wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初2408号原告：曾某某。委托诉讼代理人：严银辉，湖南玉宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹钢，湖南玉宇律师事务所律师。被告：王某某。原告曾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。曾某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，于2010年11月19日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告均系再婚，双方婚后因性格不合常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情日渐淡薄。双方因感情不和，自2015年5月开始分居生活至今。原告于2015年曾向法院起诉要求离婚，后被驳回，但双方仍处于分居状态，并且矛盾更加尖锐。现原、被告无法再共同生活且夫妻感情已彻底破裂。被告王某某未作答辩。经审理查明，原告曾某某与被告王某某系同事关系，于2010年11月19日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，后因生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情有所淡薄。2015年原告曾某某向本院起诉要求离婚，后经本院判决驳回诉讼请求，此后原、被告夫妻关系并无改善。本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告均系再婚且未生育小孩，婚后因生活琐事吵闹致夫妻感情逐渐淡漠。虽经法院判决不准离婚，双方夫妻关系并未有根本的改善；原告两次向法院起诉要求离婚，被告均未到庭应诉，表明被告对与原告之间的婚姻并不重视。综上所述，可以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求分割夫妻共同财产，但未向本院提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告曾某某与被告王某某离婚；二、驳回曾某某的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某、被告王某某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  易再凌二〇一七年三月六日书记员  陈 华
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0110民初178号原告：高中仙，女，1943年3月11日出生，汉族，住太原市晋源区。被告：太原市晋源区姚村镇高家堡村村民委员会，住所地太原市晋源区姚村镇高家堡村。法定代表人：高钢明，职务村委会主任。原告高中仙与被告太原市晋源区姚村镇高家堡村村民委员合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高中仙、被告太原市晋源区姚村镇高家堡村村民委员会主任高钢明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高中仙向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告垫支款927929.3元。事实和理由：2006年至2008年期间被告因村集体事业开支需大量资金，由于当时原告儿子王红军时任村委会主任，为了支持儿子的工作，原告前后为村委会垫支近240万元，此款被告陆续归还了部分，剩余927929.3元至今一直不付，为了维护原告合法权益，诉至法院要求被告支付原告垫支款927929.3元。被告太原市晋源区姚村镇高家堡村村民委员会辩称，关于原告起诉的事实和欠款数额均正确，我们也同意支付原告，只是现在被告的账上只有占地款，政府不让支付，我们也没有办法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了被告出具的证明一份及内部往来明细一份，被告均认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2006年至2008年原告儿子王红军任村委会主任期间，被告因村集体事业开支需要大量资金，原告为被告垫支部分资金，被告陆续归还部分外，剩余927929.3元至今未付，故原告诉来法院要求被告支付原告垫支款927929.3元。本院认为，被告太原市晋源区姚村镇高家堡村村民委员会欠款事实双方均无异议，被告理应偿还原告垫付款。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称无法支付原告垫支款，因没有相关证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告太原市晋源区姚村镇高家堡村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告高中仙垫支款人民币927929.3元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13079元，由被告太原市晋源区姚村镇高家堡村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  齐万喜人民陪审员  郭俊杰人民陪审员  李晓静二〇一七年三月二日书 记 员  张宇星
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初3674号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代：9136010096216230XY。负责人：刘靖平，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，系江西明实律师事务所律师。被告：魏世福，男，1979年8月9日生，汉族。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告魏世福信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼，被告魏世福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月21日，被告魏世福向原告申办信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》），合约载明：被告魏世福在到期还款日并未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告魏世福在到期还款日前未偿还当期对帐单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告魏世福未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告随后向被告魏世福核发了一张卡号为6259073648290569的信用卡，该信用卡可透支消费，但被告未按约定还款。截止2016年7月1日，被告魏世福名下信用卡共计拖欠借款本金59224.16元、应收利息3948.6元、应收费用6738.92元，共计人民币69911.68元。据此，原告诉至本院，请求法院依法判令:1、被告偿还原告借款本金59224.16元、应收利息3948.6元、应收费用6738.92元，共计人民币69911.68元(以上应收利息及应收费用为2016年7月1日止，最后金额以被告还清欠款之日确定，以上利息、罚息的计算方法及2016年7月2日以后的利息计算方法及2016年7月2日以后的利息计算方法依据《领用合约》计算)；2、被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。被告魏世福未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年1月21日，被告魏世福（甲方）为使用上述业务向原告（乙方）申请办理信用卡（卡号为6259073648290569），并承诺遵守《领用合约》的规定。《领用合约》约定：甲方（持卡人）的非现金透支交易从交易记账日至乙方（发卡银行）规定的到期还款日止为免息还款期；在到期日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息及相关费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失(包括但不限于律师费、公告费等)。被告魏世福办卡后，开始透支刷卡消费。截至2017年1月26日，被告因透支产生的欠款本金58024.16元、利息10933.97元、费用13902.74元。原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。另查明：原告为处理本案纠纷，委托江西明实律师事务所代为诉讼，支付律师代理费3000元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、《领用合约》复印件、信用卡交易流水、欠款明细单、《委托代理协议》、律师费发票及银行转账凭证等证据予以佐证。本院认为，信用卡是发卡行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、性质法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、费用及支付实现债权的律师费的情形，被告魏世福在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告魏世福使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息、费用及支付实现债权的律师费标准。故原告依照《领用合约》要求被告归还本金、支付利息、费用及实现债权的律师费，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告魏世福经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏世福于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金58024.16元以及利息、费用（截至2017年1月26日的利息10933.97元、费用13902.74元，2017年1月27日至实际清偿之日止的利息、费用，以借款本金58024.16元为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；二、被告魏世福于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行为实现债权聘请律师所花费的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620元、保全费770元，共计2390元（原告已预交），由被告魏世福承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈 园代理审判员  李慧兰代理审判员  徐 薇二〇一七年三月一日书 记 员  章 旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审38号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人刘洪贺，男，1958年6月19日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年2月23日向本院提出申请要求强制执行2016年6月14日作出的易国土资罚字【2016】第10-058号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第10-058号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年三月三日书记员 刘 佳
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0902行审19号申请执行人沧州市国土资源局。法定代表人王彤，该局局长。委托代理人王立刚、刘雪，单位工作人员。被执行人李文昌。申请执行人沧州市国土资源局于2017年2月27日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2016]第26号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人于2012年未办理相关用地手续占用杨官屯村集体土地建住宅，占地面积247平方米，占地类型为耕地，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局于2016年6月28日作出沧国土资新监罚字[2016]第26号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资新监罚催告字[2016]第26号行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资新监罚字[2016]第26号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市国土资源局于2016年6月28日作出的沧国土资新监罚字[2016]第26号行政处罚决定书，本院准予强制执行，并由沧州市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  王连连人民陪审员  胡欣欣二〇一七年三月十七日书 记 员  胡晓岑
广东省雷州市人民法院民 事 调 解 书（2017）粤0882民初127号原告吴成文，男，1982年4月3日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人赵世益，广东深田律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市赤坎区康强路43号。负责人李顺，总经理。委托诉讼代理人陈明熠，该公司员工。原告吴成文向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司依据保险合同约定赔偿给原告所有车辆因损坏修理费251037元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司承担本案的诉讼费用（物价评估费用、诉讼费）。事实与理由：2016年1月15日，原告驾驶粤Ｇ×××××号车行驶至207国道雷州市南兴镇墩家村附近路段处时，因未确保安全行驶异致该车冲到公路边撞上公路的防护樯，造成该车损坏的道路交通事故。经雷州市交警部门作出事故认定书认定原告吴成文负全部责任。事故发生后向被告报告，经被告同意到雷州市易和修理厂修理，并经湛江市正量价格评估咨询有限公司评估损失总价格为251037元。现请求被告赔偿。本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司同意赔偿原告吴成文的损失25万元，定于本调解书生效后十日内付清。二、原告吴成文不得再就本次交通事故向被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司主张任何权利，本案就此终结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费2600元，由原告吴成文负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 蔡 权二〇一七年三月十日书记员 李邦漫
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初35号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人汪某，男，汉族，1992年9月25日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，住宣城市宣州区。因寻衅滋事、吸毒，于2009年6月23日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十八日（不执行）；因吸毒，于2010年8月12日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十日。现羁押于宣城市看守所。辩护人许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告人徐晨晨，绰号“矮子”，男，汉族，1994年9月17日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因殴打他人，于2013年9月4日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月31日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，同年12月1日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，2017年2月6日经本院决定逮捕，同月9日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。被告人吴亮，男，汉族，1994年4月7日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因吸毒，于2013年11月8日被原宣城市公安局直属分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月31日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，同年11月30日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，2017年2月6日经本院决定逮捕，同月9日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人汪某、徐晨晨、吴亮犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月28日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员匡国花出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人许志梅、被告人徐晨晨、吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人汪某、徐晨晨、吴亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人汪某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人徐晨晨、吴亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯。为证明指控的事实，检察机关提交相应的证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定予以惩处，并建议对被告人汪某、徐晨晨、吴亮均在有期徒刑一年以下予以量刑。被告人汪某、徐晨晨、吴亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。被告人汪某的辩护人许志梅发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人汪某具有自首情节。3、本案的发生具有一定的偶然性，与其他有预谋的故意伤害存在区别，因被告人汪某与被害人之前就存在纠纷，被告人汪某是在被害人口头侮辱的情况下才动手打的。4、被告人汪某愿意对被害人进行赔偿。请求对被告人汪某从轻处罚。经审理查明：2016年5月28日10时许，被告人汪某驾车载被告人徐晨晨、吴亮至宣城市宣州区水阳镇司法所旁等候鲍某时，见鲍某与被害人刘某2从水阳镇司法所走出来时发生争吵，被告人汪某见状上前与刘某2争吵，继而邀集被告人徐晨晨、吴亮强行拖、拽刘某2至路边花坛，致刘某2倒地，并对刘某2进行殴打，致刘某2腰椎受伤。经鉴定，刘某2的损伤程度为轻伤一级。2016年8月31日，被告人汪某、徐晨晨、吴亮主动到公安机关投案，在接受公安人员的讯问时均如实交代了犯罪事实。另查：被告人汪某因寻衅滋事、吸毒分别于2009年6月23日、2010年8月12日两次受到行政处罚，当时均未满十八周岁。上述事实，被告人汪某、徐晨晨、吴亮在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，公安行政处罚决定书，接受证据材料清单及附件（宣城市市人民医院CT报告单、出院记录等材料）、辨认笔录及照片，视听资料及光盘，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法临）鉴字[2016]74号《法医学人体损伤程度鉴定书》及鉴定意见通知书，被害人刘某2的陈述，证人鲍某、赵某、唐某、何某、罗某的证言，被告人杨某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人汪某、徐晨晨、吴亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人徐晨晨、吴亮在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法均应从轻处罚。被告人汪某曾因违法行为两次受到行政处罚，因当时均未满十八周岁，不以劣迹论处。被告人徐晨晨、吴亮曾因违法行为分别受到行政处罚，均可酌情从重处罚。案发后，被告人汪某、徐晨晨、吴亮主动到公安机关投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，均系自首，且自愿认罪，依法均可以从轻处罚。三被告人对公诉机关的量刑建议均没有意见，因该量建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七第一款之规定，判决如下：一、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年6月30日止。）。二、被告人徐晨晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年7月11日止。）。三、被告人吴亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年7月11日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文庆人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一七年三月三日书 记 员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。……
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第310-2号申请执行人曹昌宏，男，生于1967年2月14日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人燕晋峰，男，生于1971年10月17日，山西省灵石县人。现住灵石县。被执行人李燕，女，生于1982年5月14日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2015）灵民商初字第48号民事判决书，于二O一五年九月二十五日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于二O一五年十月二日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人燕晋峰在灵石县城有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条,《最高人民法院关于的解释》法释(2015)5号第四百八十七的规定，裁定如下：查封登记在被执行人燕晋峰名下的座落在灵石县房屋一套。二、被执行人燕晋峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人燕晋峰可以使用被查封财产；但因被执行人燕晋峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯秀锦二〇一七年三月七日书记员  郭建忠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初121号原告徐玉峰，女，1987年6月3日生，汉族，住苏州市吴江区。被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区运东大道。法定代表人陈海江，执行董事。委托代理人文志波，系公司员工。本院在审理原告徐玉峰与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐玉峰于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐玉峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐玉峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐玉峰负担。审判员  赵向煜二〇一七年三月十九日书记员  肖滕娣
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执1479号申请执行人：沈大罗，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：柯登来，男，1958年11月29日出生，回族，居民，住安徽省定远县。申请执行人沈大罗与被执行人柯登来买卖合同纠纷一案，定远县人民法院(2016)皖1125民初3476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日依法立案执行。本案执行标的为272675元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一七年三月九日书记员  许 良
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终19号上诉人（原审自诉人）张书庭，男，1958年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人（原审自诉人）张帅锋，男，1984年10月19日出生，汉族，住址同上。二上诉人委托诉讼代理人靳占锋，河南永锋律师事务所律师。原审被告人何飞虎，男，1986年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市。河南省巩义市人民法院审查自诉人张书庭、张帅锋控诉被告人何飞虎犯诽谤罪一案，于2016年12月7日作出（2016）豫0181刑初535号刑事裁定。原审自诉人张书庭、张帅锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取代理人意见，现已审查终结。原裁定认为，自诉人张书庭、张帅锋于2016年11月11日以被告人何飞虎犯诽谤罪向巩义市人民法院提起控诉。经该院审理后，认为自诉人张书庭、张帅锋控告被告人何飞虎犯诽谤罪的证据不足，遂依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，驳回自诉人张书庭、张帅锋对被告人何飞虎的控诉。上诉人张书庭、张帅锋及诉讼代理人二审提出，被告人何飞虎编造事实，传播虚假信息，造成自诉人巨大心理伤害，请求法院以诽谤罪追究何飞虎的刑事责任。关于上诉理由和代理意见，经二审审查，自诉人在一审期间所提供的证据不足以证明何飞虎的行为构成诽谤罪，故所提上诉理由及代理意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李和平审判员  邵晓斐审判员  王新茹二〇一七年三月六日书记员  程 鑫
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民辖1号原告:张万莉，女，1977年7月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：杨巧娟，女，1972年6月2日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告张万莉与被告杨巧娟民间借贷纠纷一案，荆州市沙市区人民法院于2017年1月13日立案。原告诉称，2014年4月11日，被告向原告借款250000元用于生意周转，并向原告承诺每月支付2%的借款利息。2016年5月31日，被告与原告签订了还款协议。但被告至今未履行还款协议，故原告起诉至荆州市沙市区人民法院，要求被告立即偿还借款本金250000元及利息，并承担律师费27000元。荆州市沙市区人民法院经审查认为，因原告张万莉系该院聘用人员，其丈夫是该院审判员，该院不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由基层人民法院管辖。鉴于本案原告张万莉系荆州市沙市区人民法院工作人员，且其丈夫是该院审判员，为确保案件客观、公正审理，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由荆州市荆州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨志兰代理审判员  潘 龙代理审判员  夏 伟二〇一七年三月一日书 记 员  罗 曼
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执303号之三申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人姬某，系该公司董事长。被执行人宋某，男，汉族，住汝州市。被执行人段某，男，汉族，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋某、段某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按照生效法律文书确定的义务���行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人宋某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100000.00元。解除冻结被执行人宋某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币44484.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年三月三日书记员  陈方方
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执710号之八本院在执行纪现华与董淑山、王庆花、董自伟、董自祝、刘子玉、董自向、徐端、董海荣、临沂富康源蓝莓科技开发有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，刘子玉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘子玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年三月二十七日书记员  刘泓麟
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执338号申请人：王文忠，男，汉族，1969年4月15日出生,住四川省资阳市。被执行人：刘吉中，男，汉族，1967年9月30日出生，住四川省资阳市。申请执行人王文忠申请执行被执行人刘吉中劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初774号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执336号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2017）川0181执338号案件并入（2017）川0181执336号案件一并执行。二、终结本院（2017）川0181执338号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  袁世海二〇一七年三月月二十五日书记员  李 然
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初18130号原告易事特集团股份有限公司，住所地:广东省东莞市松山湖科技产业园区工业北路6号法定代表人何思模，董事长。委托代理人许超峰，女，1982年5月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，系原告员工。委托代理人廖冠平，男，1983年10月26日出生，汉族，住广东省高州市，系原告员工。被告郑州尚阳科技有限公司，住所地：郑州高新区翠竹街1号总部企业基地37座，统一社会信用代码：91410100798207552T。法定代表人黄长便。原告易事特集团股份有限公司诉被告郑州尚阳科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判长杨玲冰、审判员陈丽莎、人民陪审员刘楹茵适用普通程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许超峰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年5月12日签订编号为EAST14050的《工业品买卖合同》，合同约定原告向被告出售汇流箱产品，货款总金额为249600元。合同签订后，原告已按合同约定出具发票、交付产品，并已通过被告验收，但被告至今尚欠原告货款124800元。原告多次催告要求被告付款，但被告仍未支付以上货款。合同同时约定，被告延期付款的，每延期一周，须向卖方支付合同总价的0.5%的违约金。为维护原告权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告支付到期货款124800元、违约金61401.6元（暂计至2016年7月15日，计至实际付款日为止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。经审理查明，原、被告双方于2014年5月12日签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供“非智能16进1出汇流箱”104台，总价249600元；被告延迟付款的，每延迟一周，须向原告支付合同总价款0.5%的违约金；合同签订后三日内被告向原告支付全部货款的20%作为预付款……验收合格后三日内，被告向原告支付30%的货款，初步验收合格后三日内被告向原告支付40%的验收货款，质保金10%，初步验收合格满一年后三日内一次性付清；合同采用六个月银行承兑的方式支付。后，被告于2014年6月6日签收合同约定的上述货物，并于2014年6月9日通过验收。原告另主张被告已支付了预付款49920元及货到款74880元，尚欠原告验收款99840元以及质保金24960元，故应分别从2014年6月12日、2015年6月15日支付延期付款的违约金。另，原告主张截至2016年7月15日，被告应支付违约金为61401.6元，并提交违约金计算清单，该清单列明违约金计算标准为“买方逾期付款的，每延期一周，须向卖方支付合同总价款的0.5%的违约金”，经核，原告所主张的违约金的计算基数为各阶段尚未支付的货款（分别为99840元、24960元）而非合同总价款249600元。以上事实，有原告提交的工业品买卖合同、送货签收单、货物验收单、违约金清单及本院的庭审笔录附卷为据。本院认为，本案系买卖合同关系。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据及书面答辩意见，应视为其放弃质证与抗辩的权利，由此产生的不利法律后果自行承担。原告依法履行了送货义务，被告未按合同约定支付原告货款，其行为已构成违约。原告诉请被告支付拖欠货款124800元合法有据，本院予以支持。因被告逾期未支付货款，其在偿还货款的同时还应承担相应的违约责任。原告主张分别从2014年6月12日、2015年6月15日就延期支付的验收款及质保金支付违约金符合合同约定，但合同同时约定“采用六个月银行承兑的方式支付”，已将实际付款时间延迟6个月，故上述款项的延期付款违约金应从6个月后即分别从2014年12月11日、2015年12月14日开始起算，且违约金应以不超过货款本金为宜。虽原告提交的违约金明细及庭审中均主张每周支付合同总价款0.5%的标准支付违约金，但其诉讼请求中主张的金额是以各阶段所欠货款为基数计算的，对上述主张不一致的地方，本院采纳原告实际诉讼请求中计算的标准计算违约金。故被告须支付原告货款99840元的违约金按照每周该货款的0.5%即499.20元的标准从2014年12月11日起计算，货款24960元的违约金按照每周该货款0.5%即124.8元的标准从2015年12月14日起计算，均计至实际清偿之日止且以本金为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑州尚阳科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告易事特集团股份有限公司支付货款124800元及违约金（其中99840元货款的违约金按照每周499.20元的标准从2014年12月11日起算，24960元货款按照每周124.8元的标准从2015年12月14日起，均计至实际清偿之日止且违约金以货款本金为限）；二、驳回原告易事特集团股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5965.02（原告已预交），由被告郑州尚阳科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年三月三十一日书 记 员  梁嘉豪
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0723民初238号原告：罗某某，男，汉族，住临泽县。被告：崔某某，女，汉族，住临泽县。原告罗某某与被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告罗某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告承担。审判员 朱 荣二〇一七年三月一日书记员 段慧君附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0624民初311号原告:易茂金，农民。被告：杜平，农民。被告：李明华，农民。本院在审理原告易茂金与被告杜平、李明华为合同纠纷一案中，原告易茂金于2017年3月27日书面向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，并不损害对方当事人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易茂金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易茂金负担。审判员  冯延寿二〇一七年三月二十七日书记员  杨 毅
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初626号原告：张宁彤，女，1970年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陆桦，男，1966年6月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张坚，浙江光正大律师事务所律师。被告：吴海勇，男，1971年3月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告张宁彤与被告陆桦、吴海勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，并适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张宁彤，被告陆桦及其委托诉讼代理人张坚、被告吴海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆桦支付医疗费2387.5元、交通费300元、营养费7200元、后续治疗费31600元，共计41487.5元，被告吴海勇承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告陆桦、吴海勇至原告办公室，不分青红皂白地打原告耳光，殴打原告致原告头部、腰部多次受伤，情形恶劣。后温州市公安局鹿城区分局对被告陆桦、吴海勇上述故意伤害行为进行处罚。原告被打伤后至温州医科大学附属第二医院进行治疗，经诊断为头部外伤、软组织挫伤、头皮血肿。原告为此花费医疗费387.5元、民间治疗费2000元。伤后至今，原告一致头晕头痛，花费营养费7200元。医生建议原告后期进行深度检查治疗，将产生后续治疗费10000元，营养费21600元。为维护原告的合法权利，被告应赔偿原告上述损失，故诉至法院。被告陆桦辩称，一、事实方面，原告多次造谣诽谤被告陆桦妻子孙某才造成本案损害。原告通过微信、同学会等多次造谣孙某与其丈夫之间存在不正当男女关系，经当面质问又否认。2016年10月17日，原告再次前往孙某单位造谣诽谤，并泼热水到孙某身上，严重影响到被告陆桦及孙某的正常生活。在此背景下发生本次殴打事件，主要责任在原告。二、被告陆桦仅打了原告三个耳光，不可能产生原告所述的4万多的医疗费、营养费，其主张的民间治疗费、交通费、营养费、后续营养费、后续治疗费没有事实依据。被告吴海勇辩称，其未殴打原告。经审理查明：2016年10月17日，原告至被告陆桦妻子孙某的单位，与其发生纠纷。2016年10月18日，被告陆桦、吴海勇至原告所在的温州市鹿城区洛河路XX号开元大厦XX楼统计室，被告陆桦以打耳光方式对原告进行殴打致其受伤，被告吴海勇推原告一下致其摔倒在地。温州市公安局鹿城区分局就上述情形，分别对被告陆桦、吴海勇作出行政处罚。原告于当日至温州医科大学附属第二医院急诊外科治疗，被诊断为头部外伤、软组织挫伤、头皮血肿，并为此花费医疗费用387.5元。以上事实由原告提供的身份证、户籍信息、行政处罚决定书、病历、检查报告、发票、CT检查报告单，被告提供的询问笔录及各方当事人的陈述等予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告陆桦以打耳光方式对原告进行殴打致其轻微伤，被告吴海勇推原告张宁彤致其摔倒在地，均属实施侵权行为，且对损害后果的发生均具有过错，应当承担相应的侵权责任。虽本次事件起源于原告张宁彤与案外人孙某之间的纠纷，但与本案损害后果的发生不具有直接因果关系，被告陆桦辩称原告张宁彤对损害后果的发生亦具有过错，本院不予采纳。综合原告张宁彤因伤接受治疗的情况，本院酌情判令被告陆桦、吴海勇向其赔付医疗费387.5元、交通费300元。原告张宁彤主张被告陆桦、吴海勇支付民间治疗费、营养费、后续治疗费、营养费等其余费用，但均未能举证证明上述费用的实际发生情况，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告陆桦、吴海勇于本判决之日起十日内向原告张宁彤支付医疗费387.5元、交通费300元，以上共计687.5元；二、驳回原告张宁彤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张宁彤负担175元，被告陆桦、吴海勇负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林鸯鸯二〇一七年三月十六日书记员  杨 沁
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0602民初1148号原告:孙玉君,男,1972年8月15日出生,汉族，无业，住安徽省宿州市萧县。被告：王万强,男,1968年7月1日出生,汉族,原住安徽省淮北市杜集区，现住址。原告孙玉君与被告王万强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉君到庭参加诉讼，被告王万强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告孙玉君向本院提出诉讼请求：依法判决王万强偿还借款本金6000元、利息2400元，共计8400元（利息按同期银行贷款年利率暂计算60个月，直至付清之日）；本案诉讼费、公告费由王万强负担。事实与理由：2011年6月12日、2011年7月7日、2011年8月1日，王万强分别向孙玉君借款三次，并向孙玉君出具借条，双方口头约定月息2分，三年还清。借款到期后王万强没有归还，孙玉君诉至法院，请判如所请。王万强未予答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月26日，王万强以开煤票为由向孙玉君借款12000元，并出具借条，担保人李淮北提供了担保。2015年孙玉君将王万强、李淮北起诉本院，李淮北与孙玉君在本院主持下达成调解协议。在该张借条下部，王万强于2011年6月12日、2011年7月7日、2011年8月1日分别手写借据，每次借款2000元，共计6000元。借款到期后王万强没有归还借款。孙玉君陈述2015年10月开始向王万强催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙玉君与王万强之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定有效，双方当事人应如约履行。至于孙玉君与王万强达成的借款合同是否有利息的约定，经本院审查，王万强手写借条中没有约定利息，孙玉君也没有证据证明双方口头达成了支付利息的约定，视为不支付利息。孙玉君主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。王万强没有归还借款，孙玉君自认从2015年10月开始向王万强，逾期之日应该支付逾期利息。孙玉君以同期银行贷款年利率计算，不违反法律规定，本院依法给予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王万强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉君借款本金6000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2015年11月1日起至付清之日止）；二、驳回原告孙玉君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费用600元，由被告王万强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  许 磊人民陪审员  高学忠人民陪审员  刘玉珍二〇一七年三月一日书 记 员  郑 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢88号申请执行人鄢雯煜，女，1978年02月27日出生，汉族，住所地泉州市鲤城区。被执行人王方，男，1974年08月08日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人李粲，女，1976年03月06日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。本院在执行鄢雯煜与王方、李粲借款合同一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人王方、李粲的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 陈 龙二〇一七年三月二十四日书记员 陈密群窗体底端
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2548号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人郑涛，该公司职工。被告李莹，住天津市红桥区。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告李莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年三月二十四日书记员  安文思
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执238号之八申请执行人：陈根泉，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：邓齐萍，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行陈根泉与邓齐萍民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人邓齐萍的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对邓齐萍名下中国工商银行航华新村支行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  张道海二〇一七年三月三日书记员  王宗森
河北���邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初919号原告：孟中玉，男，1970年9月29日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被告：张发超，男，1983年3月4日出生，汉族，现住邯郸市大名县。孟中玉与张发超租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告孟中玉于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟中玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟中玉负担。审判员  赵海英二〇一七年三月二十七日书记员  任彦洁
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3124执保10号申请执行人：吉首市平安建筑器材租赁部。经营者：高建军。委托诉讼代理人：李攀贵，男，湖南首乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐舒，女，湖南首乐律师事务所律师。被执行人：花垣县建筑工程公司。法定代表人：伍湘红。申请执行人吉首市平安建筑器材租赁部诉被执行人花垣县建筑工程公司建筑器材租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）湘3124民初132号民事裁定书已生效，申请执行人吉首市平安建筑器材租赁部于2017年3月13日向本院申请执行保全，请求查封、扣押、冻结被执行人花垣县建筑工程公司资金人民币130000元或者相应的财产，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人花垣县建筑工程公司银行存款130000元，冻结期限为1年，或者查封被执行人花垣县建筑工程公司价值130000元的财产，查封期限3年。本裁定立即开始执行。审判员  吴大凯二〇一七年三月十五日书记员  龙 瑜附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初816号原告：候仲伟，男，汉族，1978年11月04日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。被告：漯河市召陵区光明货运部（个体户），已注销。负责人：羊卫东。被告：漯河市召陵区广铭货运服务部（个体户）。负责人：支红伟。原告候仲伟与被告漯河市召陵区光明货运部、漯河市召陵区广铭货运服务部运输合同纠纷一案，本院已立案受理。经审查查明：漯河市召陵区光明货运部已注销。本院认为：漯河市召陵区光明货运部已注销，原���将其列为被告属主体不适格，其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告候仲伟的起诉。案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  吕松涛二〇一七年三月七日书记员  刘姗姗
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1024民初172号原告吴小囡，女，生于1947年12月11日，汉族，农民，住山阳县。原告袁保均，男，生于1938年11月11日，汉族，农民，住山阳县。委托代理人王树民，系山阳县城区法律服务所法律工作者。被告林春霞，女，生于1979年2月10日，汉族，农民，住山阳县。委托代理人侯衍松，系陕西丰阳律师事务所律师。本院于2017年2月15日受理的原告吴小囡、袁保均与被告林春霞共有纠纷一案，依法由代理审判员伍淑丹适用简易程序在审理过程中，因案情比较复杂，需追加诉讼参加人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。代理审判员  伍淑丹二〇一七年三月十四日书 记 员  耿 燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初4620号原告吴登文，女，1939年9月17日出生。被告北京祥坤伟业商贸有限公司，住所地北京市房山区周口店镇新街村西。法定代表人李海洋，经理。本院在审理原告吴登文与被告北京祥坤伟业商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告吴登文向本院提出申请，请求撤回对被告北京祥坤伟业商贸有限公司的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴登文撤回起诉。审判员  刘振录二〇一七年三月十六日书记员  张欣怡
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初5038号原告：河南省合立建筑工程有限公司。住所地：商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺。委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，男，1972年1月28日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：朱海龙，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：刘方方，男，1986年9月25日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：蒋芳，女，1962年10月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在审理原告河南省合立建筑工程有限公司与被告朱海龙、刘方方、蒋芳建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南省合立建筑工程有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省合立建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费4323元，减半收取2161.5元，由原告河南省合立建筑工程有限公司负担。审 判 长  洪林杰审 判 员  陈 峰人民陪审员  钟 倩二〇一七年三月二十九日书 记 员  朱东帅
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初1231号申请人：龙岩市龙津信用担保有限公司，住所地福建龙州工业园创业园A幢12层，统一社会信用代码91350800751354686X。委托诉讼代理人：翁建明，福建瀛楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燏，福建瀛楠律师事务所实习律师。被申请人：蒋金庭，男，1965年8月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被申请人：陈晓宜，女，1968年10月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被申请人：蒋仁振，男，1934年10月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被申请人：张碧仁，女，1948年11月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被申请人：蒋笑娟，女，1968年7月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。第三人：蒋金鸿，男，1963年4月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区（福建龙州工业园东宝工业集中区铁山片区蛇形地块）龙岩鑫大工贸有限公司。第三人：林香梅，女，1964年7月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区（福建龙州工业园东宝工业集中区铁山片区蛇形地块）龙岩鑫大工贸有限公司。本院在审理申请人龙岩市龙津信用担保有限公司与被申请人蒋金庭、陈晓宜、蒋仁振、张碧仁、蒋笑娟及第三人蒋金鸿、林香梅合同纠纷一案中，申请人于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蒋笑娟价值100万元的财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人蒋笑娟所有的坐落于龙岩市新罗区××街道××村××号（桃源小区二期）9幢1009号（龙房权证字第××号）、1××0号房产（龙房权证字第××号）及地下负一层C30号（龙房权证字第××号）车位。二、冻结申请人龙岩市龙津信用担保有限公司提供担保的银行存款100万元。三、查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限不得超过一年。需续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈  庆  林二〇一七年三月十三日书记员 郭露莹（代）
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5120号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人周朋，男，1991年7月17日生，汉族，陕西省渭南市人，小学文化，无业，户籍所在地陕西省渭南市。被执行人孙亚君，女，1994年9月27日生，汉族，溧阳市人，高中文化，无业，户籍所在地本市。被执行人钱春元，男，1980年4月10日生，汉族，溧阳市人，高中文化，无业，户籍所在地本市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］298号起诉书指控周朋、孙亚君、钱春元犯贩卖毒品罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00246号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，管姚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的7天，即自2015年2月7日起至2015年6月30日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人周朋、孙亚君、钱春元所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人孙亚君已缴纳罚款，周朋、钱春元无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第00246号刑事判决书未履行义务部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨文豪
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执800号申请执行人：东宁市林祥山珍产品加工有限公司，组织机构代码77262040-2,住所地东宁市绥阳镇。法定代表人张伟，该公司经理。委托代理人：张咸红，男，1956年12月20日出生，汉族，东宁市林祥山珍产品加工有限公司股东，住所地东宁市绥阳镇。被执行人：北京天禧胜达商贸有限公司，组织机构代码71770938-3，住所地北京市。法定代表人：梁军，该公司经理。被执行人：梁军，男，1970年1月23日出生，汉族，北京天禧胜达商贸有限公司经理，住所地北京市。本院在执行申请执行人东宁县林祥山珍产品加工有限公司与被执行人北京天禧胜达商贸有限公司、梁军买卖合同纠纷一案中，申请执行人东宁县林祥山珍产品加工有限公司与被执行人自行协商解决为由，向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2016）黑1024执800号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王传发二〇一七年三月十七日书记员  迟鹏飞
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初7237号原告：谢仕发，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：丽水市佳源布业有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区惠民街*号。统一社会信用代码：91331100662893207K。法定代表人：林培浩。原告谢仕发与被告丽水市佳源布业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，原告谢仕发未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘战飞人民陪审员  王守南人民陪审员  夏玲玲二〇一七年三月六日代书 记员  叶霁闻
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0724执144号叶明安：申请执行人叶明安与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2009）临民一初字第616号民事判决书确定的内容，本院已执行完毕。特此通知二〇一七年三月十四日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2017）湘0724执144号中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司：申请执行人叶明安与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2009）临民一初字第616号民事判决书确定的内容，本院已执行完毕。特此通知二0一七年三月十四日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终234号上诉人（原审被告）：南京市玄武区新点休闲服饰店，住所地南京市玄武区卫岗**号。委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区政治部文工团，住所地南京市玄武区卫岗55号。法定代表人：李春燕，该团团长。委托诉讼代理人：何聪智，南京军区法律顾问处律师。上诉人南京市玄武区新点休闲服饰店与被上诉人中国人民解放军南京军区政治部文工团房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏102民初7261号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京市玄武区新点休闲服饰店上诉称，本案案由系房屋租赁纠纷，属不动产专属管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，“民事诉讼法第三十四条规定的不动产所在地、港口所在地、被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地在营区内，且当事人一方为军人或者军队单位的案件”，由军事法院管辖。本案争议的租赁房产在被上诉人营区内，被上诉人为军队单位，故应由中国人民解放军南京军事法院处理。综上，请求二审法院将本案移送至中国人民解放军南京军事法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。房屋租赁合同属不动产纠纷案件，因案涉不动产所在地在原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定所列案件情形，属地方人民法院和军事法院都可以管辖的案件，该条规定赋予了当事人向地方法院或军事法院起诉的选择权，故原审法院受理该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一七年三月二日书记员  王明珠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初27975号原告白某，女，汉族，1986年出生，住郑州市金水区。委托代理人王福丽，河南安泰律师事务所律师。被告盛某，女，汉族，1972年出生，住郑州市金水区。委托代理人魏雷明，河南千诺律师事务所律师。第三人滑某，男，汉族，1972年出生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人杜振蒲、张素娟，河南恪法律师事务所律师。原告白某诉被告盛某、第三人滑某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人王福丽，被告盛某及其委托代理人魏雷明，第三人滑某及其委托代理人杜振蒲、张素娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告、被告经某公司认识，2015年12月29日原告委托其父白某与被告盛某签订房屋买卖合同，某公司作为居间方在合同上加盖了印章。合同第一条约定被告将自有的位于郑州市金水区及地下室以152万的价格卖给原告。合同第五条约定双方同意在签订合同后10月过后30个工作日内持本合同和相关证件到房屋管理部门立契办理房产过户及相关手续等。2016年8月9日，原被告签订房屋解押附属协议，原告交给被告63万元房屋首付款，用于被告进行该房屋解押，该房屋解押后3日内，被告将房屋钥匙交付给原告，并提供完整真实无误的相关手续积极配合原告办理过户手续。协议签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按照协议履行。2016年8月31日三方预约2016年10月11日网签存量房屋买卖合同。但到约定的网签时间，被告以种种理由拒绝到场。2016年10月21日，被告以原告无一次性付款为由通知原告解除合同，原告不同意。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告继续履行双方签订房屋买卖合同及房屋解押附属协议，并按约定交付房屋钥匙与原告办理房屋过户手续。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告盛某辩称，1、本案中原告主体不适格，应依法驳回原告诉讼请求。本案中答辩人与案外人白某签订《房屋买卖合同》（合同编号为3002343）。本案中原告出现在涉案合同中的地方为《房屋解押附属协议》，其中在此合同中答辩人作为卖方，原告作为买方，在居间方安居房地产咨询有限公司见证下签订合同，与原告起诉状事实与理由所主张的答辩人与案外人签订的房屋买卖合同中涉案房屋的位置不同，原告无权要求履行答辩人与案外人签订的房屋买卖合同。因本案中答辩人与案外人白某签订合同是双方真实意思表示，房屋买卖合同仅仅对案外人白某有拘束力，对原告没有拘束力，原告没有诉讼主体资格，应依法驳回。2、本案中房屋买卖合同已经依法解除，应驳回原告诉讼请求。本案中答辩人多次催促买方白某要求履行房屋买卖合同，至今白某没有履行，白某已经以自己的实际行为拒绝履行合同，白某严重违约，双方的买卖合同已经依法解除。3、本案中涉案房屋存在不能继续履行的客观情况。本案中因涉案房屋属于夫妻共同财产，房屋过户涉及物权变动，需要房屋共有人滑某同意，滑某拒绝配合，应依法驳回原告诉请。4、本案中被告没有违约行为。第三人滑某辩称，本涉案的房屋系夫妻共同财产，被告将房屋卖掉未经过其同意，应视为无效合同。经审理查明：2015年12月29日，原告白某(××)作为乙方委托案外人白某与被告盛某作为甲方以及居间方某公司签订房屋买卖合同一份，合同主要约定：被告将其拥有的位于金水区及地下室的房产出售给原告，成交价款1520000元，付款方式为一次性付款：乙方应按照《郑州市存量房网上交易和资金管理办法》的要求，在网签存量房买卖合同后将房款（不含定金）存入存量房交易结算资金监管账户。双方同意在签订本合同后10月过后30个工作日内，持本合同和相关证件到房屋管理部门立契办理房产过户及相关手续，乙方负担税费的100%。2016年8月9日原被告签署房屋解押附属协议一份，协议主要约定：盛某（甲方）收到白某（乙方）现金人民币630000元整，此款为乙方购买甲方房产的首付房款，甲方收到乙方房款用于办理房屋解押手续，等银行解押手续出来后3日之内要到房管局办理注销，甲方并将此房屋钥匙交给乙方。需要积极配合乙方办理过户手续，甲方保证所提供办理过户的手续完整有效，真实无误。同日，原告将630000元转账支付至被告账户中。同年8月19日，原告再次支付被告30000元。之后，被告将本涉案房屋办理了解押手续。9月25日，原、被告及居间公司约定面谈房屋买卖事宜，被告因故未到。10月11日，原、被告及居间公司再次约定办理过户手续，被告再次因故未到场，至今原、被告就本涉案房屋未办理过户。本院认为，诚实信用是合同双方当事人的基本原则。本案中，原、被告签署房屋买卖合同及附属合同，原、被告理应如约履行。原告已按照合同约定向被告支付630000元，并在之后再次支付30000元，被告应依约将本案房产过户至原告名下，并交付原告使用，故本院对原告要求被告办理过户手续并将房屋交付原告的请求，予以支持。被告辩称原告主体不适格，原告存在违约情形、原告向其支付30000元系民间借贷，证据不力，本院不予采信。第三人辩称本涉案房屋系夫妻共同财产，被告将房屋出售未经过其认可，应视为无效合同，本院认为被告及第三人作为夫妻，房屋买卖作为夫妻生活中的重大事项，第三人对此毫不知情违背常理，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告盛某于本判决生效后三十日内将位于郑州市金水区及地下室（郑房权证字第××号）过户至原告白某名下，并将房屋交付原告白某。二、原告白某在本判决生效后三十日内将剩余房款人民币860000元支付被告盛某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元，由被告盛某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  陈 岭人民陪审员  常聪敏二〇一七年三月二日书 记 员  张春阳
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初174号原告：胡某。被告：鲁某。原告胡某与被告鲁某离婚纠纷一案，原告胡某于2017年1月19日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告鲁某经本院合法传唤传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后，双方性格不合，常为家务琐事发生矛盾，且双方无法正常沟通，致夫妻关系不断恶化，夫妻双方长期分居生活，夫妻感情完全破裂。特诉至法院，要求与被告离婚。原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。被告鲁某辩称，为了有一个和睦的家庭，被告不同意离婚。被告鲁某在法定举证期限内未向本院提交证据。因被告鲁某未到庭参加诉讼，应视为其对举证质证权利的放弃，经庭审核实，原告胡某提交的证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院依法对上述证据予以确认。经审理查明，2012年12月，原告胡某与被告鲁某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，双方性格各异，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系紧张，原告胡某遂诉至来院，要求与被告鲁某离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。但由于双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系有所影响，但夫妻感情尚未破裂，且原告未向本院提交证明其夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员  刘丰二〇一七年三月九日书 记 员  张慧
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初699号原告王继凯，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住叶县。被告左小涛，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住叶县。本院在审理原告王继凯诉被告左小涛买卖合同纠纷一案中，原告王继凯于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继凯的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王继凯撤回起诉。案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告王继凯负担。审判员  刘耀斋二〇一七年三月七日书记员  杨亚南
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初169号原告：司徒春飞，女，1966年11月11日出生汉族，无业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏伟，浙江同舟律师事务所律师。被告：王一品，男，1985年2月7日出生汉族，无业，住象山县。被告：陈炎，男，1984年10月25日出生汉族，职业不详，住象山县。原告司徒春飞与被告王一品、陈炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张寅、王宏伟及被告王一品到庭参加诉讼，被告陈炎经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司徒春飞以被告王一品未按约返还借款并支付利息，被告陈炎未承担保证责任为由，请求判令：一、被告王一品归还原告借款本金15万元，并支付利息及逾期利息（自2014年7月21日起按月利率20‰计至实际履行之日止）；二、被告王一品支付原告律师费1.5万元；三、被告陈炎对上述款项承担连带保证责任。被告王一品答辩称，借款属实，因投资失败目前无法还款，但律师费没有明确的收费标准，不予认可。被告陈炎未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2014年7月9日，原告与两被告共同签订《借款及连带担保协议》一份，约定：被告王一品因经营需要向原告借款，借款金额15万元，借款期限自2014年7月19日至2015年7月18日止，到期一次性归还；借款利息为月利率2分，于每月18日前支付给原告；如被告王一品违约，原告实现债权的费用由被告王一品承担；被告陈炎同意以企业及个人所有资产和家庭夫妻共同财产向原告提供无限连带责任，保证范围为本合同项下借款的本金及利息、违约金、实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起再延长两年。原告于2014年7月21日向被告王一品的银行账户汇款15万元。之后，被告王一品未返还借款，亦未支付利息。同时查明：原告为诉讼支付律师费1.5万元。以上事实有原告提交的《借款及连带担保协议》、汇款凭证、《聘请律师合同》、律师费发票、律师费付款凭证，以及原告和被告王一品的庭审陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王一品向原告借款，原告按约交付其所需款项，双方约定了借款期限、利息支付等事项，被告王一品应按约履行还本付息义务。现因被告王一品未能按约返还借款，亦未支付利息，故应承担返还借款本金、支付利息及逾期利息的违约责任，原告要求被告王一品返还借款15万元，并自2014年7月21日起按月利率20‰支付利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费1.5万元系因被告王一品违约还款发生，且该律师费收取标准不违反限制性规定，本院亦予以支持。被告陈炎为被告王一品借款提供担保，协议内容体现的是财产担保，但并未提供财产担保，实际系保证担保，故被告陈炎应对被告王一品应履行的付款义务承担连带保证责任。被告陈炎承担保证责任后，有权向被告王一品追偿。被告陈炎经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王一品向原告司徒春飞返还借款本金15万元，并支付利息及逾期利息（自2014年7月21日起以未还本金为基数按月利率20‰计至实际清偿借款本金之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王一品向原告司徒春飞支付律师费1.5万元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告陈炎对被告王一品应履行的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；被告陈炎承担保证责任后，有权向被告王一品追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5090元，减半收取2545元，由被告王一品、陈炎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  薛海蓉二〇一七年三月十日书记员  罗玉凤??4???5?
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初294号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人冯某某。辩护人王海鹏，上海理帅律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人冯某某犯抢劫罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人王海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1999年5月7日晚，被告人冯某某经与冯玉成（已判刑）合谋，将被害人施某骗至本市奉贤区奉浦开发区北一路处，在施某所驾白色三菱轿车内，采用扼脖子、捂嘴、绑手等手段，当场从被害人施某处劫得现金人民币4000元、美金40元（折合人民币331.14元）以及合计价值人民币1130元的NEC中文BP机1台、卡西欧手表1块、硬壳中华牌香烟1包等物品。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述及辨认笔录，同案犯冯玉成的供述，证人李某、王某某、汪某、胡某、沙某某的证言，物品财产估价结论书，中国外汇交易中心出具的外汇兑人民币汇率中间价证明，公安机关制作并出具的辨认笔录、抓获经过、案发经过、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单，刑事判决书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方法，强行劫取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后至审理期间，被告人冯某某在家属的帮助下自愿补偿了被害人人民币二万四千元，取得了被害人谅解，并预缴了相应罚金款，可酌情从轻处罚。综上，本院采纳辩护人从轻处罚的意见。为严肃国家法制，确保公民的财产权利和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2019年12月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 红人民陪审员  朱秀琴人民陪审员  曹国华二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执869号之三申请执行人罗铁钦，男，住龙南县。被执行人赖永月，男，住龙南县新生安置区。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣07民终第941号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3２条之规定，裁定如下：扣留被执行人赖永月在龙南县地税局的收入计币20万元。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  ：许恕二〇一七年三月二十日代理书记员  ：杨丽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初221号原告王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人丰霜，女,北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告王文斌不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议申请不予受理决定一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。朝阳区政府于2016年10月24日作出朝政复不决字[2016]第609号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即原告）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告诉称，朝阳区政府作出被诉决定超过法定期限；被诉决定认定原告复议申请超期、不符合复议受理条件没有事实依据，剥夺了申请人的复议权、监督权和知情权。故请求法院：1、确认被诉决定超过法定期限，依法应当受理本案，朝阳区政府已经放弃了对本案作出“不予受理决定书”的权力，作出的被诉决定无效，应予撤销，并判令其在一定期限内作出“行政复议决定书”；2、请求确认被诉决定事实不清，没有证据支持，适用法律错误，被诉决定无效，应予撤销，并重新作出“决定书”；3、本案的诉讼费由被告承担，包括纸张费、交通费、误工费等费用及国家赔偿。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但原告提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定原告提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的国家赔偿请求亦不符合复议受理条件。本院认为，朝阳区政府作出的被诉决定对原告的权益不产生实际影响，故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王文斌的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告王文斌。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  武楠审判员  吴薇审判员  邢军二〇一七年三月二十八日书记员  王硕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初26270号原告：郑航，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：林敏，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄靖琪，广东香山律师事务所实习律师。被告：董元锋，男，1987年3月1日出生，汉族，住广东省化州市。原告郑航诉被告董元锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑航委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼；被告董元锋经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑航诉称，被告董元锋经人介绍与原告郑航认识。2016年9月12��被告董元锋因要盖房子，向原告郑航借款40000元，双方约定借款期限12个月，自2016年9月12日至2017年9月11日止，借款月利率为1.5%；还款方式为等额本息；如被告逾期付款，则每日按借款总金额的千分之五支付违约金至结清应还本息之日止；如因被告违约，被告还应承担原告依法主张权利过程中所发生的包括但不限于诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而应支付的费用等。2016年10月11日到期还款日，被告董元锋经原告再三催促均拒绝归还借款本金及违约金。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金40000元、违约金（违约金计算方式：以40000元为基数，从2016年10月11日起按月息2%标准计算至实际清偿借款本金之日止）、律师费3000元及保险费1000元。诉讼期间，原告郑航撤回要求被告偿还保险费1000元的诉讼请求。原告郑航就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原、被告身份证复印件；2.借款合同、借款收据、中国建设银行个人活期账户交易明细表；3.民事案件委托代理合同、律师费发票及转账凭证。被告董元锋在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明，郑航称其通过中介介绍认识董元锋，董元锋因盖房需要资金周转向郑航借款。2016年9月12日，郑航（乙方、出借人）与董元锋（甲方、借款人）签订借款合同，约定甲方以一辆自有汽车作为抵押物（品牌：起亚K2，型号：YQZ7167AE5，车辆牌号：粤Ｃ×××××，发动机号：F1079782，车架号：LJDLAA229F0492324）向乙方借款40000元，借款月利息为1.5%；借款期限为12个月，自2016年9月12日起至2017年9月11日止；还款方式为等额本息；甲方���期归还借款本金或利息的，除必须按本合同项下的约定还本付息外，每日需按借款总金额的5‰支付违约金，计算至甲方结清应还本息之日止；甲方在本合同约定期限内未按时归还借款本息的，乙方有权宣布本合同项下所出借本金全部提前到期，并要求甲方立即清偿全部借款本息；任何原因导致乙方的合同权益受到损害，甲方应承担乙方在依法主张权利过程中发生的包括但不限于催告费、诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而支付的费用（按所担保金额的2%计算）等费用和损失。借款合同中还约定了其他权利义务事项。郑航、董元锋均在借款合同中签名并按捺指模。同日，郑航通过银行转账方式向董元锋交付借款40000元。董元锋立下借款收据，确认收到郑航借款40000元。郑航称董元锋至今未向其偿还借款本金，亦未支付过利息。2016年12月20日，郑航以董元锋未按约履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。另查，郑航因追讨董元锋所欠借款，委托广东香山律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费3000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。董元锋向郑航借款40000元的事实有郑航的陈述以及借款合同、借款收据、银行转账凭证等证据予以佐证，本院对此予以采信，董元锋与郑航之间形成借款合同关系。董元锋未按约向郑航清偿本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。本院对郑航起诉董元锋偿还借款本金40000元并自2016年10月11日起支付违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金计付标准问题。借款合同约定“甲方（即董元锋）逾期归还借款本金或利息的，除必须按本合同项下的约定还本付息外，每日需按借款总金额���5‰支付违约金，计算至甲方结清应还本息之日止”，该违约金实际为逾期还款利息性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现郑航自愿将违约金计付标准调低为按年利率24%计算，符合法律规定，本院对此予以支持。关于律师费承担问题。因双方签订的借款合同中约定郑航在主张权利过程中产生的律师费用由董元锋承担，故本院对郑航主张董元锋承担律师费3000元的诉讼请求予以支持。董元锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董元锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑航清偿借款本金40000元，并支付违约金（违约金计算方法：以40000元为基数，从2016年10月11日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）以及律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取为480元（原告郑航已预交），由被告董元锋负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  丁向娜二〇一七年三月七日书记员  梁心然冯冰冰
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初2583号原告：陈富，男，1962年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王根元，男，1959年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院于2017年2月21日立案受理了原告陈富诉被告王根元保证合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理，在审理过程中，原告经本院合法传唤无正当事由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。审 判 员 张继林二〇一七年三月二十八日法官助理 王阳阳书 记 员 张浏佳书 记 员 方 亮
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初182号原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。法定代表人：包晓红，总经理。委托代理人：余坦禧，系该公司员工。被告：黄德磊，男，1977年8月11日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）9#1206。原告福州百详物业管理有限公司与被告黄德磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州百详物业管理有限公司撤诉。本案受理费135元，减半收取67.5元，由福州百详物业管理有限公司负担。代理审判员  张婉琴二〇一七年三月六日书 记 员  丁振勇附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0821民初408号原告：白金鹿。被告：王玉明。原告白金鹿与被告王玉明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告白金鹿到庭参加诉讼，被告王玉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白金鹿向本院提出诉讼请求：判令被告王玉明支付工资款5000.00元。事实和理由：我于2015年8月25日去被告王玉明所开饭店从事厨师工作，口头约定月工资为4000.00元。我于2015年12月28日离开工作岗位，尚欠我工资5000.00元，至今未给付。原告白金鹿为证明其主张向本院提交微信聊天记录3页。被告王玉明未作答辩。本院认定事实如下：2015年8月25日，原告白金鹿在被告王玉明所开饭店从事厨师工作，口头约定月工资为4000.00元。截至2015年12月28日，被告王玉明共欠原告白金鹿工资款5000.00元，至今未给付。上述事实，有下列证据予以证实：1.微信聊天记录；2.原告白金鹿的陈述。本院认为，被告王玉明欠原告白金鹿工资款5000.00元，被告王玉明在与原告白金鹿的微信聊天过程中予以认可，本院予以确认。本案劳务合同法律关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告王玉明依法应当给付原告白金鹿工资款5000.00元。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉明于本判决生效之日起五日内给付原告白金鹿工资款5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 胡 馨二〇一七年三月一日书记员 尹海凤
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更384号罪犯吕玉龙，男，1960年6月10日出生，汉族，江西省金溪县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省金溪县人民法院于2012年11月5日作出（2012）金刑初字第71号刑事判决，认定吕玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币10000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币11000元。吕玉龙不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院经过二审，于2012年12月31日，以（2013）抚刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕玉龙在2013年1月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬5次。警告1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吕玉龙在服刑期间，确有悔改表现，但其属因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未积极履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯吕玉龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2012年4月24日起至2023年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 骥代理审判员 贾 珺代理审判员 占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员 曹 静
保定市莲池区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀0606刑申1号郝顺利：你为郝顺利故意伤害一案，对保定市南市区人民法院（2013）南刑初字第185号刑事判决不服，以原审公诉程序不合法，在提起公诉前与被害人达成和解协议并履行，应不予处罚；原审判决认定事实不符，被害人田卫峰故意挑起事端，寻衅滋事制造矛盾发生；原审判决主要证据包括被害人陈述、证人证言、书证全是伪造为理由，向本院提出申诉。本院经审查，被告人郝顺利致被害人田卫锋轻伤一案，由保定市公安局南市区分局2013年3月13日立案侦查，2013年10月12日依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十六条移送保定市南市区人民检察院审查决定。保定市南市区人民检察院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，于2013年10月25日向本院提起公诉。被告人郝顺利犯故意伤害罪一案侦查、提起公诉符合法律规定。申诉人认为公诉前与被害人达成和解协议并履行，应不予处罚没有法律规定。被告人郝顺利故意伤害被害人田卫锋，致田卫峰轻伤，有法医学鉴定书证明被害人田卫峰鼻骨粉碎性骨折、左上颌骨额突骨折，属轻伤；证人霍苗苗、吴平证言证实郝顺利与田卫峰在四季馨花店门口发生打斗；被害人田卫峰陈述证明郝顺利殴打其鼻子和脸部；被告人郝顺利亦供述其殴打田卫峰鼻子和脸部。上述证据，系侦查机关依法调取，证据之间相互印证，证据确实、充分，足以认定被告人郝顺利故意伤害田卫峰的事实。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年三月二十七日
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兴会，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住东平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兴勇，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住东平县。再审申请人刘兴会因与被申请人刘兴勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘兴会以其与刘兴勇已达成和解协议为由,于2017年3月2日向本院递交申请，请求撤回其再审申请。本院认为，刘兴会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘兴会撤回再审申请。审 判 长  尹衍春审 判 员  冯小芳代理审判员  林 营二〇一七年三月十三日书 记 员  黄 鑫
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执574号申请执行人许春玉，1956年01月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人宋跃忠，男，197年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。被执行人卢忠义，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。被执行人宫玉鹏，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第770民事判决书，于2016年6月20日立案受理了申请执行人许春玉申请执行被执行人宋跃忠、卢忠义、宫玉鹏民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院(2016)黑0882执574号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一七年三月二十七日书记员 周 正
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执588号申请执行人辛趁英，女，1974年8月10日出生，汉族，住郑州市二七区。被执行人张更力，男，1962年12月4日出生，汉族，住郑州市二七区。被执行人王燕，女，1962年11月23日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2668号民事判决书，向被执行人等发出执行通知书，责令被执行人张更力、王燕履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人等至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张更力、王燕的银行存款287800元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 刘建增审判员 李 魁二〇一七年三月十三日书记员 王瑞龙
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0125民特8号申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人周革，董事长。被申请人武帅，居民身份证号码2301251989********，男，1989年6月12日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇文化街七委***组。申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2014年4月4日申请人与被申请人签订最高额抵押合同，约定：被申请人武帅所有的坐落在宾州镇文化街花园新区北栋（B栋）一单元701室（宾房权证宾州字第20100028**号）建筑面积109.60平方米的房屋自愿作抵押，向申请人借款11万元。现由于借款人武帅到期未能偿还本息，申请人有权依照相关法律规定请求依法拍卖、变卖被申请人抵押物优先受偿申请人的贷款本金11万元及利息。本院经审查认为，合同约定还款期间未届满，申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司要求实现担保物权的申请，申请人依法可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判员  徐洪臣二〇一七年三月十三日书记员  孙洋洋
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016）粤1881民初2804号原告：潘康韶，住广东省英德市。被告：麦瀚文，住广东省清远市。原告潘康韶诉被告麦瀚文民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘康韶到庭参加诉讼，被告麦瀚文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘康韶诉称，2016年8月12日,被告因资金周转困难向原告借款10万元现金，约定被告于2016年9月11日前归还，被告收到上述借款后向原告出具了借条一份，后原告要求被告偿还借款，被告一直未还，其行为明显构成违约，因此，特诉请法院判令被告偿还借款10万元及按月利率2%借款利息。被告麦瀚文未答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，原告潘康韶执借款合同及借据各一份，向本院主张，被告肖祖浪向其借款10万元逾期未还，借款合同载明：被告麦瀚文向原告潘康韶10万元，借期1个月，逾期则按月息2%从逾期之日起支付利息。借据载明被告麦瀚文收到了原告的10万元借款。前述两份证据的借款人落款均为被告麦瀚文，并按有手印，落款日期为2016年8月12日。庭审中，原告声称涉案借款通过银行转账交付的。上述事实，有原告提供的借款合同、借据及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，原告潘康韶提供了被告麦瀚文签名的借款合同及借据，被告麦瀚文未提供相反证据予以反驳，本院依法对原告主张的事实予以认可，无相关证据证明涉案的民间借贷行为违反了原被告的真实意思表示，且无相关证据证实违反了相关法律的强制性规定，因此，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因为原告主张被告借款10万元以后逾期未还，被告未能提供相关证据予以反驳，本院对原告主张的事实予以采信，因此，对原告主张由被告归还10万元元借款本金的诉求，本院依法予以支持。原被告双方约定逾期利率按月利率2%计算，该约定并未超过法律允许的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十九条规定，对原告请求的利息，本院依法按年利率24%从逾期之日起予以支持。被告麦瀚文经本院传票传唤未到无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为被告自行放弃相关权利，本院依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告麦瀚文在本判决发生法律效力之日起三日内归还原告潘康韶的借款本金10万元及利息(利息按年利率24%从2016年9月12日计算)。本案受理费2300元，由被告麦瀚文负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  易典兵人民陪审员  华宝莲人民陪审员  巫雪媚二〇一七年三月八日书 记 员  邓瑞军
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1728民初129号原告吴广,男，汉族，住遂平县。被告郭付，男，汉族，住遂平县。原告吴广与被告郭付加工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员韩凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广到庭参加诉讼，被告郭付经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴广诉称，2014年年底，被告让我为其加工铝合金制品，合款40200元。2015年2月2日，被告为我出具欠条一张。经多次催要，被告一拖再拖，时至今日。为维护我的合法权益不受侵犯，现根据我国有关法律规定，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告立即支付我铝合金货款40200元及利息。被告郭付未答辩。经审理查明，2013年，原告吴广与被告郭付经朋友介绍认识。2014年年底，原告为被告加工铝合金制品，合款40200元。2015年2月2日，被告郭付向原告吴广出具欠条一张，内容为“欠条今欠吴广铝合金肆万零貳佰元整（￥：40200元）郭付2015年2月2号”。欠条出具后，经原告多次追要，被告未予支付。2017年1月4日，原告起诉来院，请求被告立即偿还其欠款40200元。原告当庭陈述其起诉后，被告已通过银行汇款给原告现金5000元，至今仍下欠35200元未支付原告。庭审中，原告变更诉讼请求为只要求被告支付欠款35200元,放弃向被告追要利息。上为本案事实。以上事实有原告的当庭陈述及原告吴广提交的被告郭付出具的欠条等书面证据在卷为据，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郭付于2015年2月2日向原告吴广出具欠铝合金40200元的欠条，充分证明了基于原被告之间的加工合同关系形成的债权债务关系成立。被告郭付依约应当清偿该债务。原告当庭认可被告尚欠其35200元及放弃欠款利息是对自己民事权利的自由处分行为，不违反法律规定，本院予以认定。被告郭付经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，但不影响本案的审理。综上，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭付于本判决生效之日起三日内清偿原告吴广欠款35200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费805元，减半收取402.5元,由被告郭付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 韩 凌二〇一七年三月三日书记员 于鑫鑫
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执520号申请人：程德，男，1963年9月29日出生，满族，公务员，住兴城市。被执行人：罗红军，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，无业，住兴城市。被执行人：程铁梅，女，1980年12月21日出生，无业，住址同上。程德申请执行罗红军、程铁梅民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年11月2日作出（2015）兴民初字第00384号民事判决书已经发生法律效力。申请人程德于2016年4月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本院执行过程中，申请人程德于2017年3月24日向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2015）兴民初字第00384号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓东二〇一七年三月三十一日书记员  张静琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初4858号原告李秀梅，女，汉族，1976年2月25日生，住所：茅箭区。委托诉讼代理人赵华伟，男，系原告李秀梅的丈夫，生于1969年9月28日，住湖北省十堰市茅箭区，代理权限：代为承认放弃、进行和解，变更诉讼请求。委托诉讼代理人曹洪青，男，十堰市武当法律服务所律师，代理权限为：代为承认放弃、进行和解，变更诉讼请求。被告胡波，男，汉族，1975年2月22日生，住所：湖北省十堰市房县。被告王艳娥，女，汉族，1979年12月28日生，十堰市中血站职工，系胡波的前妻，住所：茅箭区。委托诉讼代理人李顺志，男，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限为：一般代理。原告李秀梅诉被告胡波、被告王艳娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序审理。本案现已审查完毕。原告李秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及自2015年3月1日起至清偿完毕按4000元/月支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月1日，被告胡波向原告李秀梅称由于经济形势不好，生产及生活周转资金紧张，向原告借款10万元，两个月后还清，用款期间每月支付4000元/月。原告在十堰市张湾东风五中路口向被告胡波交付现金10万元，同时被告胡波向原告出具借条一张，约定每月支付利息4000元/月。2015年2月2日还款期满后，原告李秀梅多次向被告胡波催还借款不还，只是每月支付4000元利息，也不归还欠款。在被告胡波向李秀梅借款10万元时，被告胡波与被告王艳娥系两夫妻关系，该借款用于共同生产、经营及生活，依据《婚姻法》的相关规定，二被告系共同债务人应连带清偿债务。原告向本院提起诉讼。原告李秀梅诉被告胡波、被告王艳娥民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月4日发出公告，原告李秀梅于2016年3月7日向本院提交了撤诉申请。本院认为：原告李秀梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀梅撤诉。案件受理费2300元，减半收取1650元由原告李秀梅负担审判长  陈丹萍审判员  任先友审判员  罗 军二〇一七年三月七日书记员  赵梦娇
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0522刑初832号公诉机关长兴县人民检察院。被告人李新英，女，1973年4月7日出生，汉族，初中文化程度，住长兴县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年5月20日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）820号起诉书指控被告人李新英犯销售假药罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2014年下半年至2016年5月19日期间，被告人李新英在明知“万爱可”、“金牌伟哥”、“黄金葵植物伟哥”、“补肾壮阳延时生精”四种产品未经国家批准生产、未经检验的情况下，仍多次从他人处购买，后放在位于长兴县雉城街道仓前一街321号其经营的长兴雉城新英保健品商店内向他人销售，并从中获利。2016年5月19日，长兴县市场监督管理局工作人员在新英保健品商店内查获被告人李新英，并现场扣押“万爱可”30粒、“金牌伟哥”71粒、“黄金葵植物伟哥”140粒、“补肾壮阳延时生精”30粒。经长兴县市场监督管理局鉴定，上述依法扣押的产品依法判定为药品，且未经批准，应按假药论处。公诉机关认为，被告人李新英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，提请本院以销售假药罪追究被告人的刑事责任。被告人李新英对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：营业执照复印件、扣押清单、人口信息、抓获经过、长兴县市场监督管理局移交材料等书证；被告人李新英的供述和辩解；长兴县市场监督管理局假药认定书等。上述证据相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人李新英违反国家药品管理法规，明知其销售的药品未经批准而销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李新英主观恶性较小，自愿认罪、悔罪，且被告人李新英的行为未造成严重的社会后果，酌情予以从轻处罚,并认为对被告人李新英适用缓刑不致再危害社会。为维护药品的生产、销售管理秩序，保护公民的生命权、健康权不受非法侵犯，根据被告人李新英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李新英犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、禁止被告人李新英在缓刑考验期间从事药品生产、销售及相关活动。三、扣押在案的“万爱可”30粒、“金牌伟哥”71粒、“黄金葵植物伟哥”140粒、“补肾壮阳延时生精”30粒，由扣押机关予以没收，依法处理。被告人李新英回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张周芳审 判 员  徐 冰人民陪审员  潘剑锋二〇一七年三月三日书 记 员  宋 娟