广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4853号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄少文，曾用名黄日好，男，1986年4月20日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区田东县。2007年11月7日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2014年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人陈世验，男，1986年6月12日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区田东县。2013年8月30日因犯盗窃罪被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑二年，2015年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人叶永清，广东聚理律师事务所律师。被告人韦华，曾用名韦日彩，男，1976年8月25日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所地广西壮族自治区田东县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5014号起诉书指控被告人黄少文、陈世验、韦华犯盗窃罪，于2016年12月16日以简易程序向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序进行审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人黄少文、陈世验及其辩护人叶永清、被告人韦华到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2016年10月22日晚，被告人黄少文、陈世验、韦华去到佛山市顺德区伦教街道北海镇东路15号，由被告人韦华看风，被告人黄少文、陈世验通过撬烂窗户防盗网的方式爬进该住宅内盗窃财物，将被害人李某的两条黄金手链（价值人民币13493元）、两个黄金戒指（无法进行价格鉴定）、现金人民币1000元盗走。现被盗的两条黄金手链已经追回并发还给被害人。2.2016年10月23日晚，被告人黄少文、陈世验去到佛山市顺德区伦教街道羊额忠义街4号，由被告人黄少文看风，被告人陈世验通过撬烂窗户防盗网的方式爬进该住宅盗窃，后因被害人何某回到家中，被告人黄少文扔石头通知被告人陈世验，被告人陈世验遂逃离现场，未能盗取财物。3.2016年10月23日晚，被告人黄少文、陈世验去到佛山市顺德区伦教街道羊额合隆路东68号，由被告人黄少文看风，被告人陈世验通过爬天台撬开房顶的门进入该住宅盗窃，后因被害人方某安装的报警器响，被告人陈世验遂逃离现场，未能盗取财物。4.2016年10月25日晚，被告人黄少文、陈世验、韦华去到佛山市顺德区伦教街道羊额华丰坊5号，三人通过撬烂窗户防盗网的方式爬进该住宅，将被害人杜某的现金人民币1000元盗走，三人在住宅内发现一个保险柜，因无法破坏保险柜盗窃柜内财物，遂将保险柜扔下一楼并扛至附近，后见有人回到家中，遂将保险柜藏在华丰坊5号南侧废弃的房子大厅西侧草丛后逃离现场。后公安人员找到上述被盗的保险柜并发还给被害人。经现场清点，保险柜内有现金人民币151728元、黄金饰品一批（价值人民币21893元）等。综上所述，被告人黄少文、陈世验参与盗窃四次，盗窃财物价值人民币189114元；被告人韦华参与盗窃两次，盗窃财物价值人民币189114元。公诉机关提供了下列证据：被告人黄少文的供述以及辨认、指认笔录，被告人陈世验的供述以及辨认、指认笔录，被告人韦华的供述以及辨认、指认笔录，被害人李某的报案陈述、指认笔录，被害人方某、何某、杜某的陈述，现场勘验记录，搜查笔录，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，扣押、发还清单，销售单据，情况说明，无法鉴定材料，现场检测报告书、毒品现场检测结果告知书、尿液检测试剂。公诉机关据此认为被告人黄少文、陈世验、韦华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄少文、陈世验在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处被告人黄少文、陈世验有期徒刑四年至六年，并处罚金。建议判处被告人韦华有期徒刑三年至五年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄少文、陈世验、韦华对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。辩护人的辩护意见：1.被告人陈世验案发后如实供述犯罪事实，积极配合公安机关查明案件事实；2.本案第一宗指控涉案财物已经起获并发还被害人，减少被害人的损失；3.第四宗盗窃是未遂；请求对被告人陈世验判处有期徒刑三年。经审理查明，公诉机关指控被告人黄少文、陈世验、韦华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄少文、陈世验、韦华无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，被告人黄少文、陈世验、韦华的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄少文、陈世验、韦华犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄少文、陈世验在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。案发后被告人黄少文、陈世验、韦华如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出公诉机关指控第四宗盗窃是犯罪未遂的辩护意见，经查，本案公诉机关指控第四宗盗窃，被告人黄少文、陈世验、韦华进入被害人的住宅盗窃，盗窃被害人的财物后并将财物拿出被害人的住宅外予以藏匿，被害人已经失去对自己财物的控制，被告人黄少文、陈世验、韦华盗窃行为实施完毕。故辩护人提出公诉机关指控第四宗盗窃是犯罪未遂的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。鉴于本案大部分赃物已经取回并发还被害人，在量刑时予以酌情从轻体现。辩护人提出被告人陈世验认罪、第一宗指控涉案财物已经起获并发还被害人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人黄少文、陈世验、韦华罪责相符，本院予以采纳。辩护人提出对被告人陈世验判处有期徒刑三年的辩护意见，本院综合考虑被告人陈世验属于盗窃累犯、多次入户盗窃的社会危害性，判处有期徒刑三年与被告人陈世验的罪责不符，本院不予采纳。根据被告人黄少文、陈世验、韦华的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄少文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2021年1月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人陈世验犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2021年1月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被告人韦华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2020年1月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。空白）审审 判 长  张雪青人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二〇一七年三月二十八日书 记 员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。