江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初7150号原告：张家港市汇丰不锈钢有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：倪善松，董事长。委托诉讼代理人：刘立臣，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告：无锡市工业设备安装有限公司，住所地无锡市经贸路18号。法定代表人：朱正，董事长。委托诉讼代理人：姚俊华，江苏储君律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志成，江苏储君律师事务所实习律师。原告张家港市汇丰不锈钢有限公司（以下简称汇丰公司）诉被告无锡市工业设备安装有限公司（以下简称工业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日、2016年12月8日、2017年2月22日公开开庭进行了审理。三次开庭，原告汇丰公司的委托代理人刘立臣、被告工业公司的委托诉讼代理人姚俊华、林志成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款714100元及逾期付款利息（自起诉之日即2016年6月29日至实际履行之日，按中华人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告间存在不锈钢钢管业务往来，由原告向被告在沙钢集团的项目供应不锈钢管。2016年6月7日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款714100元。经原告催要，被告至今未付，故原告起诉来院。被告工业公司辩称：原告提交的证据不足以证明原被告之间有欠款，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定如下事实：2011年8月至2016年1月期间，汇丰公司开具给工业公司增值税发票共计102份。每份发票上均详细记载了货物名称（如角钢Q235、槽钢、不锈钢板304等），及具体的规格型号、数量、单价等情况，所有的增值税发票价税合计为8302783元。工业公司对上述增值税发票已全部抵扣。2016年6月7日，高峰以工业公司名义出具欠条一份，内容为今欠汇丰公司货款714100元，还款时间为2016年6月底前还30万元，7月底前还20万元，8月底前还214100元。本案争议焦点为：汇丰公司、工业公司之间是否存在买卖合同关系？若买卖合同关系成立，工业公司尚欠汇丰公司货款金额如何确认？汇丰公司认为与工业公司之间存在买卖合同关系，工业公司还结欠其货款714100元。为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、送货单210份共计金额7081306.33元，证明汇丰公司已将货物交付给工业公司，汇丰公司陈述差额部分是因为双方业务往来时间较长，送货单存在部分缺失。2、工业公司出具给江苏沙钢集团有限公司及下属子公司（以下简称沙钢集团）的供应商业务授权委托书一份，证实工业公司授权高峰等二人代表工业公司处理在沙钢集团的商业交易（包括电子商务平台操作、商务、投标、报价、合同签订、合同执行、售后服务、财务结算等）相关事宜。3、承揽合同复印件两份，证明高峰是工业公司在沙钢集团承建工程的项目负责人，也代表工业公司与其它公司签订过合同。工业公司对送货单的真实性不认可，认为送货单上签字的人员非工业公司人员，且送货单金额与发票金额不符；对供应商业务授权委托书的真实性无异议，但认为仅表明委托高峰与沙钢集团进行业务洽谈；承揽合同为复印件，不予质证。工业公司认为与汇丰公司不存在买卖合同关系，高峰向汇丰公司采购材料、出具欠条并不能代表工业公司。为证实其主张，工业公司提供如下证据：1、承揽合同、劳务承包合同，证明泰兴市机电设备安装有限公司张家港分公司承接了沙钢集团的相关业务，并将业务发包给高峰个人，高峰又将其中部分业务发包给第三人。2、安装施工承包合同书，证明工业公司自己承接沙钢的相关业务。3、（2016）苏0582民初12759号及（2016）苏0582民初12757号民事解调书，证明在汇丰公司提供的送货单上签名的严伟、龚永祥与工业公司没有劳动关系。4、（2016）苏0582民初8499号案件中的听证笔录，证明高峰不是以工业公司名义承接沙钢集团的业务，汇丰公司提供的送货单上签名的周建忠不是工业公司员工。汇丰公司的质证意见为：1、承揽合同、劳务承包合同与本案没有关联性。2、安装施工承包合同与本案没有关联性。3、民事解调书是双方调解的结果，不能真实反映严伟、龚永祥与工业公司是否存在劳动关系。4、听证笔录与本案无关，不能以高峰在该案中的身份来否认在本案中的身份。汇丰公司陈述双方未签订书面合同，都是通过电话协商沟通，最后开具增值税发票时对之前工业公司购买的货物再次确认，所以每张发票上明确记载了对应的货物种类、数量、规格及价款。针对为何工业公司在没有收到货物的情况下收取相应的增值税专用发票并对相应的增值税专用发票向税务部门认证抵扣的问题，工业公司认为财务是凭票做账，不清楚货物的具体交付情况。汇丰公司陈述工业公司共支付其货款7588651.05元，主要支付方式为银行承兑汇票及现金，有的是由高峰转交，有的是由汇丰公司法定代表人与工业公司的副总经理谢卫国等人联系后去工业公司拿的，有的是工业公司员工送过来的。工业公司表示对付款情况不清楚。另，经本院审查查明，2016年10月14日张家港市劳动人事争议仲裁委员会曾作出张劳人仲案字（2016）第849号仲裁裁决书，确认严伟、龚永祥等人与工业公司存在劳动关系。后，工业公司不服该裁定，向本院提起诉讼。经调解，双方达成协议：确认工业公司与严伟、龚永祥之间不存在劳动关系，工业公司自愿补偿严伟、龚永祥劳动报酬。本院认为：原告汇丰公司、被告工业公司之间存在买卖合同关系，理由如下：首先，原告汇丰公司就本案所涉争议的货款提交了增值税专用发票，被告工业公司对收取案涉增值税专用发票未提出异议，并确认已经将该案涉增值税专用发票进行税款抵扣，案涉增值税专用发票详细记载了货物名称、数量、单价、金额等事项，开票时间从2011年8月至2016年1月，时间跨度长达4年多，开票金额高达8302783元，被告工业公司将所有增值税专用发票进行税款抵扣，并陈述不清楚货物交付情况，明显不合常理且其也未能提供相关证据证明其在没有真实交易的情况下将增值税专用发票进行税款抵扣具有正当理由。其次，原告汇丰公司提交了双方往来的送货单，虽然送货单金额与增值税发票金额不能完全吻合，但对于差额部分，原告汇丰公司陈述的因双方业务往来时间较长导致送货单存在部分缺失的说法具有一定的合理性。另外，在部分送货单上签字的严伟、龚永祥虽在本院调解时确认与工业公司不存在劳动关系，但调解时工业公司自愿补偿该二人劳动报酬，且之前张家港市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决确认严伟、龚永祥与被告工业公司存在劳动关系，因此该双方当事人自行达成的调解协议并不能否认严伟、龚永祥的身份关系。再次，被告工业公司曾授权高峰代表工业公司处理在沙钢集团的商业交易，原告汇丰公司有理由相信高峰出具欠条是代表工业公司，且高峰出具欠条的金额也和增值税发票金额、付款金额相吻合。在本庭询问工业公司与高峰的关系时，工业公司却拒绝回答。为查明本案业务发生情况，本院要求工业公司了解涉案情况的人员到庭接受法庭质询，但工业公司未派有关人员到庭。因此，在工业公司未提供相反证据的情况下，本院对该欠条的证明内容予以采信。综上，原告汇丰公司提供的证据能形成证据锁链，证实高峰系代表被告工业公司与原告汇丰公司发生业务往来并进行结算。对原告汇丰公司主张被告工业公司支付货款714100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告汇丰公司主张的利息实为逾期付款利息损失，根据法律规定，逾期付款利息应当从应付未付之日起计算，但是本案双方未约定付款时间，根据合同法规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据原告汇丰公司的陈述，本案所涉货款对应的货物已经于增值税发票开具前即2016年1月前交付，被告工业公司应当在收到货物后及时支付货款，且高峰于2016年6月出具欠条对所欠款项予以了确认。现原告汇丰公司主张自起诉之日2016年7月7日起计算逾期付款利息并无不当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及相关法律之规定，判决如下：被告无锡市工业设备安装有限公司应支付原告张家港市汇丰不锈钢有限公司货款714100元及逾期付款利息（以714100元为基数，自2016年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10942元、保全费4270元，合计15212元，由被告无锡市工业设备安装有限公司负担。该款原告张家港市汇丰不锈钢有限公司已经预交，由被告无锡市工业设备安装有限公司在履行本判决时一并给付原告张家港市汇丰不锈钢有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  杨建军代理审判员  陈静超人民陪审员  钱梅珍二〇一七年三月十五日书 记 员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。