.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2016）内02民终2574号上诉人(一审被告）:吴旭东，男，1972年2月27日出生，汉族，包头质量计量检测所职工，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（一审原告）：李晓伟，男，1973年10月24日出生，汉族，中国二冶机电电装股份有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。上诉人吴旭东因与被上诉人李晓伟合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2016)内0204民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴旭东上诉请求：1：依法撤销一审民事判决，依法改判驳回李晓伟的诉讼请求。2：李晓伟承担本案一、二审诉讼费用。其上诉主张的事实和理由是：一审判决认定事实不清。吴旭东与李晓伟及案外人冯泳龙于2015年1月5日签订为期两年的《出租车承包经营合同》，约定由李晓伟和冯泳龙共同租赁吴旭东出租车（车牌号：×××),租赁费每月4600元，李晓伟和冯泳龙各承担2300元。后经与吴旭东口头协商一致，租赁费变更为每月4200元，由李晓伟和冯泳龙各承担2100元。2015年9月11日，李晓伟在驾驶租赁出租车辆时发生交通事故，致使车辆受损，无法经营直至2015年10月9日。后于2015年11月1日，李晓伟及冯泳龙与吴旭东签订《退车协议》，解除了《出租车承包经营合同》，同时对李晓伟所交纳押金的返还事宜做出了约定，约定在扣除相关费用后，由吴旭东返还李晓伟押金12600元。虽然在签订《退车协议》时，只有冯泳龙签字，没有李晓伟的签字，但是由于《出租车承包经营合同》是由李晓伟及冯泳龙共同与吴旭东签订的，所以吴旭东有理由相信冯泳龙的签字可以代表李晓伟。同时，李晓伟也于2015年12月2日，向吴旭东出具了与《退车协议》内容基本一致的收条一份，收到吴旭东退还押金12600元，表明其对《退车协议》追认，《退车协议》也是李晓伟的真实意思表示，对李晓伟发生约束力。一审法院却只因李晓伟没有在《退车协议》上签字，就简单的确定《退车协议》对李晓伟不发生效力，而忽视了李晓伟通过出具收条、接受退还12600元押金的行为，对《退车协议》进行了追认。李晓伟答辩称，冯泳龙的签字只能代表自己不能代表李晓伟同意退车，李晓伟同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。李晓伟向一审法院起诉请求：一、依法判令吴旭东退还李晓伟租车抵押金10370元；二、本案的诉讼费由吴旭东承担。一审法院认定，2015年1月5日，吴旭东作为甲方，李晓伟和冯泳龙作为乙方，双方签订《出租车承包经营合同》，约定李晓伟和冯泳龙共同租用吴旭东的×××号出租车从事出租车营运，租期为2015年1月5日至2017年1月6日；租金为每月4600元，租金每月付一次，每月30日付清；乙方付给甲方抵押金50000元，合同期满后甲方如数退还乙方押金。签订合同后李晓伟和冯泳龙每人向吴旭东给付押金25000元，月租金后来变更为每月4200元，李晓伟和冯泳龙每人每月向吴旭东给付租金2100元。2015年9月11日，李晓伟因发生交通事故住院治疗，×××号出租车停止营运，到2015年10月9日，李晓伟与吴旭东解除租车合同，吴旭东收回车辆。2015年11月1日，吴旭东与李晓伟、冯泳龙签订《退车协议》一份，协议内容为：李晓伟包车交车主押金（25000元整）于2015年9月11日出交通事故受伤，造成出租车（×××）停运，由于受伤跑不成车，车主扣违约金（5000元），扣除9月11日-10月9日份钱共计（4400）元整，对班冯泳龙扣除误工费（3600元，一天200元共计18天，其中有1600元交在份钱，余2000元都从李晓伟押金中扣除，退还李晓伟押金共计（13600）元整。25000（押金）-5000（违约金）-4400（份钱）-2000（误工费）＝13600（余钱）。该协议有冯泳龙和吴旭东的签字，李晓伟未在该《退车协议》上签字。吴旭东称李晓伟认可该协议，李晓伟否认，吴旭东证据不足。2015年12月2日，李晓伟给吴旭东出具收条一份，内容为：2015年12月2号收到车主吴旭东应退还李晓伟押金25000元。25000元（押金）-5000元（违约金）-4400元（份钱）-（3600-1600）2000元（冯泳龙误工费）＝13600元-1000元（违章押金）＝12600元（退回押金）。1000元2月份前没有违章车主再返还。付款人：吴旭东。收：李晓伟。2015年12月2号。李晓伟认可吴旭东扣除其2015年9月11日至2015年10月9日的租车费（份钱）2030元，李晓伟、吴旭东均认可冯泳龙误工18天；吴旭东认可李晓伟没有违章，同意退还1000元。一审法院认为，李晓伟和冯泳龙与吴旭东于2015年1月25日签订《出租车承包经营合同》是当事人的真实意思表示，吴旭东收取李晓伟租车押金25000元，已退还李晓伟押金12600元，李晓伟和冯泳龙每人每月向吴旭东给付租车费2100元的事实李晓伟、吴旭东均予认可，该院予以确认。2015年9月11日李晓伟因发生交通事故住院治疗，导致×××号出租车停止营运，到2015年10月9日，李晓伟与吴旭东已实际解除租车合同，该院予以确认。李晓伟发生交通事故住院，非其本人可以掌控，吴旭东因此扣除李晓伟违约金5000元，该院不予支持。李晓伟认可吴旭东扣除其2015年9月11日至2015年10月9日的租车费（份钱）2030元，该院予以确认。因李晓伟发生交通事故，导致冯泳龙误工18天，吴旭东损失冯泳龙应交的租车费（份钱）1260元，应从李晓伟的押金中扣除。至于冯泳龙的误工费是李晓伟与冯泳龙之间的法律关系，与本案无关，可另行解决，吴旭东不应从李晓伟的押金中扣除。吴旭东认可李晓伟没有违章，同意退还1000元，该院予以确认。综上，吴旭东应退还李晓伟押金共计9110元。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十三条之规定，判决：吴旭东于本判决生效之日起十日内退还李晓伟押金9110元。案件受理费60元，一审适用简易程序减半收取30元，李晓伟已预交，由李晓伟负担5元，由吴旭东负担25元，吴旭东负担部分随上款一并给付李晓伟。本院经审理查明，一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院另查明,2015年11月1日，吴旭东与李晓伟、冯泳龙签订的《退车协议》,是在李晓伟家达成和签订的,《退车协议》的内容由李晓伟的妻子书写。双方当事人对该事实予以认可。本院认为，李晓伟和冯泳龙与吴旭东于2015年1月25日签订的《出租车承包经营合同》是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。2015年9月11日，李晓伟因发生交通事故，导致×××号出租车停止营运，双方当事人协商解除《出租车承包经营合同》，符合法律规定。2015年11月1日，吴旭东与李晓伟、冯泳龙就解除《出租车承包经营合同》后的相关事宜订立《退车协议》，李晓伟虽然未在该协议上签字，但是，该协议系在李晓伟家中达成的，李晓伟亦在场，且未反对其妻书写该协议，应视为同意该协议。2015年12月2日，李晓伟按照《退车协议》约定内容给吴旭东出具收条的行为，进一步表明其同意《退车协议》约定内容并已实际履行。故李晓伟主张吴旭东返还租车抵押金10370元证据不足，吴旭东应按照双方约定返还李晓伟违章押金1000元。综上，吴旭东提出的上诉主张成立，本院予以支持。一审判决在《退车协议》亦是李晓伟的真实意思表示，对李晓伟具有法律约束力的问题上认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2016)内0204民初2870号民事判决；二、吴旭东于本判决生效之日起十日内退还李晓伟押金1000元；三、驳回李晓伟的其他诉讼请求。一、二审案件受理费90元，由上诉人李晓伟负担80元；吴旭东负担10元。本判决为终审判决。审判长刘兴平审判员魏晓燕代理审判员邢海峰二○一七年三月二十七日书记员董婷婷