天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1134号原告：付某，男，1993年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙成艳，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。原告：付琨群，女，2001年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：付某（付琨群之兄），1993年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙成艳，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。被告：李月峰，男，1984年11月18日出生，汉族，住河北省藁城市。委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。主要负责人：王翔，经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告付某、付琨群与被告李月峰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保石家庄分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告之委托诉讼代理人孙成艳和被告李月峰之委托诉讼代理人王军利、被告人保石家庄分公司之委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某、付琨群向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法赔偿诸原告死亡赔偿金682020元、丧葬费29664元、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费39345元、交通费3000元、处理丧葬人员误工费4000元，按照责任比例二被告应承担446514元。2、诉讼费用由被告按责任比例负担。事实和理由：诸原告系付占杰的法定继承人。2016年11月27日19时19分许，案外人刘运良醉酒后驾驶津Ｈ×××××号小轿车沿津沽公路由西向东行驶，行至津沽公路与葛沽镇西关村公路交口时，遇被告李月峰雇佣的司机张文华驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号重型半挂车沿葛沽镇西关村公路由北向东左转津沽公路，案外人刘运良车辆前部与张文华驾驶的半挂车右侧相撞，造成刘运良乘车人付占杰、王本霞当场死亡和刘运良及其乘车人郭洪芝、刘广芯受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，刘运良和张文华负事故的同等责任，付占杰、王本霞、郭洪芝、刘广芯不负事故责任。另，事故车辆在被告人保石家庄分公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为1000000元，含不计免赔）。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼法院，提出如上诉请。被告李月峰辩称，事故车辆冀Ａ×××××号重型半挂牵引车为其实际所有，该车辆登记在案外人石家庄众盛汽车运输有限公司名下，系因购买时为做抵押贷款。冀Ａ×××××号重型半挂车登记在在案外人孟永彬名下，系其购买后没有办理权属过户手续。司机张文华是其雇佣的司机，发生事故时是职务行为，该车辆主车在被告人保石家庄分公司投保交强险及1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生时在保险期限内。挂车没有投保保险。被告人保石家庄分公司辩称，该公司在被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，在保险限额内按照责任比例承担。事故车辆冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在该公司投保交强险及1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，该公司同意赔偿原告合理合法的损失。原告向法庭提供如下证据：1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。2、鉴定意见书1份、死亡证明1份、诊断证明书1份，以此证明付占杰及其妻子王本霞因交通事故死亡。3、家庭关系证明1份、亲属关系证明1份、户籍注销证明1份、以此证明原告付某、付琨群系付占杰之子女。4、付占杰的户口本1张、新城村委会的证明1份、付占杰交纳社保的证明2份、天津市居住证1份，以此证明付占杰住在天津滨海新区××村××号，王本霞和付占杰夫妻两人于1995年购置了位于天津滨海新区××村××号的房屋，其一直居住至今。5、海兴县小山乡付家村民委员会的证明1份，以此证明付占杰已被土葬。被告李月峰对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3没有异议，对证据4真实性认可，对证明目的不认可。根据原告提交的社保证明，其缴纳的是农村养老保险，并非城镇居民养老保险，同时居住证载明地点仍然为农村而非城镇，死亡赔偿金不同意按照城镇标准计算。对证据5请法院核实。被告人保石家庄分公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3没有异议，对证据4真实性认可，对关联性及证明目的不认可。死亡赔偿金只同意按照农业户籍标准计算。对证据5请法院核实。本院对原告提交的二被告无异议的证据1-3的证明效力予以确认。本院对原告提交的证据4、5的真实性予以确认。被告李月峰向法庭提交证据如下：1、抵押贷款协议书1份，以此证明车辆实际所有人是李月峰，车辆登记在众盛公司名下。原告和被告人保石家庄分公司对被告李月峰提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。被告人保石家庄分公司未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原告付某、付琨群系死者付占杰之子女。王本霞和付占杰系夫妻关系。2016年11月27日19时19分许，案外人刘运良醉酒后驾驶津Ｈ×××××号小轿车沿津沽公路由西向东行驶，行至津沽公路与葛沽镇西关村公路交口时，遇被告李月峰雇佣的司机张文华驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号重型半挂车沿葛沽镇西关村公路由北向东左转津沽公路，案外人刘运良车辆前部与张文华驾驶的半挂车右侧相撞，造成刘运良乘车人付占杰、王本霞当场死亡和刘运良及其乘车人郭洪芝、刘广芯受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，刘运良和张文华负事故的同等责任，付占杰、王本霞、郭洪芝、刘广芯不负事故责任。另查明，事故车辆冀Ａ×××××号重型半挂车在被告人保石家庄分公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为100万元，含不计免赔）。原告之女付琨群出生于2001年7月4日。经核实，案外人刘运良、郭洪芝表示其参与交强险分配，刘广芯不再参与交强险限额的分配。由于案外人刘运良、郭洪芝至今未向法院提起诉讼，故本院酌情按伤者人数预留交强险份额，即本案使用的交强险死亡伤残项下的限额为27500元。庭审中，原告陈述付占杰明知案外人刘运良醉酒驾车仍乘坐其车辆，付占杰居住的天津滨海新区××村××号为农村居住聚集地。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于死者付占杰在明知刘运良醉酒情况下驾驶车辆还乘坐其驾驶的车辆，其对造成的损失后果存在一定的过错，应自负部分责任。由于被告李月峰雇佣的司机张文华负事故的同等责任，并结合死者付占杰本人的过错程度，本院认定被告人保石家庄分公司对交强险不足部分的损失应承担45%的民事赔偿责任。原告的损失为：1、死亡赔偿金，原告主张682020元，数额过高。原告主张按城镇居民标准计算，但其提交的证据证明付占杰在天津的居住地并非城镇，且亦未提交死者付占杰生前的收入来源于城镇，故本院按农村居民标准计算，其死亡赔偿金应为369640元（18482×20）。2、丧葬费，原告主张29664元（4944×6），符合规定，本院予以支持。3、精神损害抚慰金，原告主张80000元，数额过高，根据双方的过错程度和本案的实际情况，本院酌情支持25000元，该款应由交强险优先赔偿。4、被扶养人（付琨群）生活费，原告主张39345元，数额过高。由于此次交通事故也造成付占杰之妻王本霞死亡，王本霞案件也涉及付琨群的生活费，根据相关规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。结合此次交通事故的关联案件按照比例计算，被抚养人（付琨群）生活费应为18950.14元。依据法律规定，该项列入死亡赔偿金项目。5、交通费，原告主张3000元，但未提交相关证据，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持2000元。6、处理后事人员误工费，原告主张4000元，考虑原告确有该项支出，根据本案的实际情况，本院酌情支持3000元。综上，原告的损失为：死亡赔偿金388590.14元（含被抚养人生活费）、丧葬费29664元、精神损害抚慰金25000元、交通费2000元、处理后事人员误工费3000元，共计448254.14元。上述损失中，被告人保石家庄分公司在交强险限额内应赔偿原告27500元（含精神损害抚慰金25000元），不足部分的损失为420754.14元。被告人保石家庄分公司应承担该损失的45%，即被告人保石家庄支分公司在商业三者险限额内应赔偿原告189339.36元。综上，被告人保石家庄分公司应赔偿原告损失共计216839.36元。由于原告的损失已由被告人保石家庄分公司承担，故被告李月峰此次诉讼不承担给付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告付某、付琨群各项损失共计216839.36元。二、驳回原告付某、付琨群的其他诉讼请求。如被告人保石家庄分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，减半收取1267元，由原告付某、付琨群负担652元，被告李月峰负担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李恩青二〇一七年三月十三日书记员  秦 华