安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1881刑初9号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人张勇华，男，1975年9月20日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住宁国市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月2日经宁国市森林公安局决定被取保候审；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。辩护人王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。被告人刘道辉，男，1969年7月22日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住宁国市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月2日经宁国市森林公安局决定被取保候审，2017年2月9日经本院决定解除取保候审并被逮捕。现羁押于宁国市看守所。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人张勇华、刘道辉犯滥伐林木罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于2016年9月30日作出（2016）皖1881刑初263号刑事判决。被告人张勇华不服该判决提起上诉，安徽省宣城市中级人民法院于2017年1月5日作出（2016）皖18刑终219号刑事裁定，以发现被告人张勇华在一审判决前的同种漏罪未判处为由，裁定撤销（2016）皖1881刑初263号刑事判决，发回本院重新审判。宁国市人民检察院以宁检刑变诉〔2017〕1号变更起诉决定书指控被告人张勇华、刘道辉犯滥伐林木罪，于2017年1月23日向本院补充变更提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人张勇华及其辩护人王虎成，被告人刘道辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：1.2014年下半年，浙江省安吉县递铺镇灵峰村村民李某某委托被告人张勇华、刘道辉帮其购买位于宁国市霞西镇霞西村正冲组郑某某户的“对山洼”山场。双方口头约定由李某某按每亩1000元人民币的价格支付购买山场的费用，其余事项诸如山场流转、林权证变更、采伐手续审批以及采伐林木等均由被告人张勇华、刘道辉负责。2015年12月，被告人刘道辉、张勇华在只办理了立木蓄积为4.5立方米的杉木采伐许可证的情况下，即雇请砍工对该山场的林木进行采伐，后将部分所伐林木销售至宣州区孙埠镇等地。案发后，经鉴定该山场共采伐林木立木蓄积为39.3015立方米，超伐林木的立木蓄积共计为34.8015立方米。2.2016年6月份，浙江省安吉县村民曾某某、董某某等人委托被告人张勇华帮其购买宁国市梅林镇桥头村高岭组屠某某、洪某某两户及宁国市绿源营林有限责任公司承包经营的位于该村民组的“合子坞”山场。同时，双方书面约定由被告人张勇华负责该山场的购买、山场植被清理和手续办理等事宜，曾某某等人按照每亩1800元的价格支付费用。随后，被告人张勇华在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请沈某某等人对上述山场内的造林林木南酸枣进行了采伐。案发后，经鉴定上述山场被采伐的南酸枣树立木蓄积为66.98立方米，南酸枣幼树为9368株。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以滥伐林木罪追究被告人张勇华、刘道辉的刑事责任。被告人张勇华对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：对案件犯罪事实没有异议，被告人张勇华如实供述，自愿认罪，请求对其从轻处罚；被告人张勇华父亲身患重病，请法庭在量刑时予以考虑。被告人刘道辉对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：1.2014年下半年，浙江省安吉县递铺镇灵峰村村民李某某委托被告人张勇华、刘道辉帮其购买位于宁国市霞西镇霞西村正冲组郑某某户的“对山洼”山场。双方口头约定由李某某按每亩1000元人民币的价格支付购买山场的费用，其余事项诸如山场流转、林权证变更、采伐手续审批以及采伐林木等均由被告人张勇华、刘道辉负责。2015年12月，被告人张勇华、刘道辉在只办理了立木蓄积为4.5立方米的杉木采伐许可证的情况下，即雇请砍工对该山场的林木进行采伐，后将部分所采伐林木销售至宣州区孙埠镇等地。案发后，经鉴定，该山场共采伐林木立木蓄积为39.3015立方米，超伐林木的立木蓄积共计为34.8015立方米。案发后，被告人刘道辉、张勇华退出违法所得人民币25830元；未出售的杉木2.763立方米、杂木2.2667立方米被扣押后经宁国市财政局拍卖得变价款人民币3693元。2.2016年6月份，浙江省安吉县村民曾某某、董某某等人委托被告人张勇华帮其购买宁国市梅林镇桥头村高岭组屠某某、洪某某两户及宁国市绿源营林有限责任公司承包经营的位于该村民组的“合子坞”山场。同时，双方书面约定由被告人张勇华负责该山场的购买、山场植被清理和手续办理等事宜，曾某某等人按照每亩1800元的价格支付费用。随后，被告人张勇华在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请沈某某等人对上述山场内的造林林木南酸枣树进行了采伐。案发后，经鉴定上述山场被采伐的南酸枣树立木蓄积为66.98立方米，南酸枣幼树为9368株。另查明：案发后，被告人张勇华、刘道辉经公安机关电话通知到案，于次日如实供述了其犯罪事实。涉案山场植被砍伐清理的原因为山场被重新整合后拟改种白茶、香榧等经济作物。诉讼中，本院依法委托宁国市司法局对被告人刘道辉作了社区影响评估，评估意见是“适合进行社区矫正”。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表，证实案件的由来；2.被告人刘道辉、张勇华的供述，证实了起诉书指控的基本事实；3.证人李某某、郑某某、汪某某、周某某、刘某某、华某某、郑某某1、郑某某2、曾某某、陈某某、黄某、曾某某1、刘某某、屠某某、洪某某、彭某某、沈某某、叶某某等的证言，证实了起诉书指控的基本事实；4.现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，证实案发现场情况；5.林木采伐许可证，证实经批准采伐的地点、面积等；6.扣押清单、物品处理清单、非税收入专用收据，证实案发后被告人刘道辉、张勇华退出违法所得人民币25830元；未出售的杉木2.763立方米、杂木2.2667立方米被扣押后经宁国市财政局拍卖得变价款人民币3693元，已上缴财政。7、林权转让合同、协议书、补充协议书、收条等，证实涉案林权转让等情况；8.鉴定意见，证实涉案滥伐林木的立木蓄积和株数等。9.归案说明，证实二被告人系经电话通知到案；10.户籍证明，证实二被告人的身份情况；11.社区影响评估意见书，证实经宁国市司法局综合评估，对被告人刘道辉评估意见是“适合进行社区矫正”。本院认为：被告人张勇华、刘道辉违反森林法的规定，滥伐林木，其中被告人张勇华滥伐林木数量巨大，被告人刘道辉滥伐林木数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张勇华、刘道辉到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；另二被告人当庭自愿认罪，积极退赃，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于上述犯罪情节，且被告人刘道辉的社区影响评估无不良评价，可对被告人刘道辉适用缓刑。据此，对被告人张勇华依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，对被告人刘道辉依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人张勇华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起，至2020年4月27日止。保证金2000元折抵罚金，剩余罚金18000元于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人刘道辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。保证金2000元折抵罚金，剩余罚金10000元已交纳。）三、对被告人张勇华、刘道辉退出的违法所得人民币25830元、变价款人民币3693元，共计人民币29523元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢成明人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年三月三日书 记 员  倪 怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条……违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。