wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终235号上诉人（原审被告）幸福人寿保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州南路物资商都1#楼6层。统一社会信用代码：91341200688101036L。负责人：倪思超，该公司经理。委托诉讼代理人：范鸿，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄长春，男，1964年12月16日出生，汉族，住太和县赵庙镇赵庄村委会黄范村。委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。上诉人幸福人寿保险股份有限公司���阳市中心支公司（简称幸福人寿阜阳市中心支公司）因与黄长春人身保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市太和县人民法院(2016)皖1222民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年1月16日，黄长春向幸福人寿阜阳市中心支公司投保了幸福祥鸿两全保险（分红型）和幸福附加祥鸿提前给付重大疾病保险，并签订了保险合同，保险合同号为880013936921。合同约定被保险人为黄长春，合同生效日期为2013年1月29日，主险和附加险保险期间均至88岁，交费期间均为10年，交费方式均为年交，基本保险金额均为80000元，保险费每年分别为5558.40元和2546.40元。生存保险金领取方式即红利选择方式为累积生息，身故保险金受益人为黄纳纳，与被保险人系父女关系，收益比例100%。保险合同约定终末期肾病（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期）为重大疾病（见合同书第29页）。幸福祥鸿两全保险（分红型）产品说明书中说明：“如果我们按照《幸福附加祥鸿提前给付重大疾病保险条款》约定的基本保险金额给付重大疾病保险金的，本主合同效力终止，我们将不再按本主合同约定的基本保险金额给付身故保险金或期满保险金”（见合同书第47页）。合同还约定有其他事项。保险合同签订后，黄长春按约定缴纳保险费。2011年2月黄长春因患肾病在太和县中医院治疗；2012年1月30日至2月6日在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，出院诊断，黄长春患有2型糖尿病；糖尿病肾病；慢性肾功能不全（晚期）。2013年12月27日，黄长春因病入住新疆和田地区人民医院治疗，2014年1月11日出院，经和田地区人民医院诊断，黄长春患有糖尿病肾病；慢性肾功能不全-尿毒症期；肾��贫血；2型糖尿病；肺部感染；败血症。黄长春从新疆和田地区人民医院出院后在太和县中医院进行血液净化治疗。2016年6月29日，黄长春向幸福人寿阜阳中心支公司提出理赔申请。2016年7月15日，幸福人寿阜阳中心支公司认为被保险人存在投保前未告知的相关疾病，对该申请不予赔付，保险合同终止不退费，并向黄长春送达了理赔通知书。原审法院认为，本案焦点问题是幸福人寿阜阳中心支公司对保险合同是否有解除权。依据保险法规定，自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。因本案人身保险合同自成立之日起已超过二年，故幸福人寿阜阳中心支公司不得解除合同，黄长春发生了保险事故，幸福人寿阜阳中心支公司应当承担给付保险金的责任。综上所述，按照保险合同约定和法���规定，幸福人寿阜阳中心支公司应当给付黄长春重大疾病保险金80000元。黄长春其他诉讼请求无依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第三款的规定，判决：幸福人寿保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付黄长春保险金80000元；二、驳回黄长春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由幸福人寿保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担900元，由黄长春负担1250元。宣判后，幸福人寿阜阳中心支公司不服，向本院提出上诉称：一、黄长春在投保前隐瞒了其身患多种疾病的事实，投保人未履��如实告知义务；二、一审适用法律错误，黄长春也同意解除保险合同，一审判决违反了合同法的基本原则；三、黄长春的诉讼请求亦不在保险合同约定的范围内，上诉人不应承担保险事故责任。综上，请求二审法院依法改判，支持其上诉请求。黄长春答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条第二款规定：投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。第十六条第三款规定：前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。且保险合同为格式条款，保险公司没有充分证据证明其已尽到明确释明义务，故原审法院判决幸福人寿阜阳中心支公司给付黄长春重大疾病保险金80000元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由幸福人寿保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 汝         峰审 判 员 孙         荣代理审判员 韦伟二〇一七年三月三日书 记 员 李         杨
陕西安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执字第454号被执行人王金年，男，汉族，出生于1961年12月13日出生，初中文化，中共党员，陕西安康市人，住安康市汉滨区。被执行人王金年犯贪污罪，本院于2016年6月13日作出（2015）汉滨刑初字第00368号刑事判决书已发生法律效力；被执行人王金年犯贪污罪，判处有期徒刑一年（已服刑完毕），并处罚金100000元，本院刑事审判庭于2017年3月3日移送执行。本案经立案执行中查明；被执行人王金年贪污移送案件中无任何可供执行财产或供财产线索，且移送执行时间已超过申请执行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行），第18条（3）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，裁定如下；（2015）汉滨刑初字第00368号刑事判决王金年处罚金100000元部分不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  彭继忠审判员  刘 华二〇一七年三月二十三日书记员  李志超
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0607民初297号原告吕梦杰，男，1986年11月29日生，汉族，住保定市。被告保定市惠安家房地产经纪有限公司。地址:保定市北二环路鑫峰家居广场。法定代表人：赵永青。原告吕梦杰与被告保定市惠安家房地产经纪有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告吕梦杰于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕梦杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕梦杰撤诉。案件受理费975元，由原告吕梦杰负担。审判员  董秀峰二〇一七年三月三日书记员  张 蓬
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0727民初16号原告：李代化，男，1973年5月5日出生，汉族，甘肃省镇原县人。委托代理人：何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者（特别代理）。被告：略阳县双龙工贸有限公司，住所地：略阳县白水江镇。法定代表人：杨春征，任公司执行董事。委托代理人：李灿明，陕西兴州律师事务所律师（特别代理）。被告：李对门，男，1973年9月5日出生，汉族，甘肃省镇原县人。被告：徽县盛园矿业有限公司，住所地：甘肃省徽县虞关许坝村。法定代表人李对门，该公司执行董事。原告李代化与被告略阳县双龙工贸有限公司、李对门、徽县盛园矿业有限公司案处人执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案。原告李代化于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李代化的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李代化撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告李代化承担（已交纳）。审 判 长  陈利明代理审判员  李薇娜人民陪审员  胡海丽二〇一七年三月三日书 记 员  张 尧
湖南省邵阳县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0523执328号杨花雄、邵阳县白仓镇市场管理所：邵阳县人民法院（2015）阳民初字第817号民事判决书的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序规定，按照执行文书实施了执行行为，在执行过程中，被执行人已履行义务，已经达到了此次执行目的。至此，本案业已履行完毕，执行程序即告结束。特此通知二〇一七年三月九日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更401号罪犯蒲小龙，男，1988年11月1日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2014年9月24日作出（2014）简阳刑初字第246号刑事判决，以被告人蒲小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年6个月；与原犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑9年，合并执行有期徒刑11年。刑期起于2012年8月23日止于2023年6月19日，执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒲小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142.7分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒲小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蒲小龙减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二二年九月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初463号原告：李明领，男，1969年6月9日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人:蒋小平,滨海城中法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。被告：林诗河，男，1966年9月17日生，汉族，居民，住滨海县。被告：江苏昊威建设工程有限公司。住所地：滨海县港城路与滨海大道交汇口中国人寿保险公司大楼8层。法定代表人：周凯，该公司董事长。本院在审理原告李明领与被告林诗河、江苏昊威建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李明领于2017年3月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李明领向本院自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李明领撤回起诉。案件受理费372元，减半收取186元，由原告李明领负担。审 判 长  胡 明人民陪审员  王建军人民陪审员  张贵柱二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 玉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初5057号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告于洪伟，女，1968年06月30日出生，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于洪伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币106,220.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币106,220.45元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 琴二〇一七年三月二十一日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01302号申请执行人陆正友，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人赵国祥，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人陆正友与被执行人赵国祥民间借贷纠纷一案中，现申请执行人陆正友申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结怀远人民法院（2013）怀民二初字第00109号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传清二〇一七年三月十六日书记员  李琳琳
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0791执231号之一申请执行人：张家口市机关加油站，住所地张家口经济开发区。法定代表人：闻长海。被执行人：张家口经济开发区沈家屯镇人民政府，住所地张家口经济开发区。法定代表人：刘进辉，该单位镇长。本院在执行张家口市机关加油站申请执行张家口经济开发区沈家屯镇人民政府买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解，申请执行人主动撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初1488号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  冯志鹏二〇一七年三月二十八日书 记 员  张万玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初1767号申请人：汪丽，女，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被申请人：徐明锦，男，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被申请人：倪海燕，女，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在审理申请人汪丽与被申请人徐明锦、倪海燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结徐被申请人明锦、倪海燕银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供申请人汪丽名下的位于瑶海区裕溪路1633号和平盛世小区6幢2204/2204上的房屋（房地权证合瑶字第××号）作为本案的担保财产。本院认为：汪丽的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结徐明锦、倪海燕银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人汪丽名下的位于瑶海区裕溪路1633号和平盛世小区6幢2204/2204上的房屋（房地权证合瑶字第××号）一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭发传二〇一七年三月二十三日书记员  张时亮
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执103号申请执行人魏某，男，1989年10月2日生，汉族，农民，住陕西省延长县七里村镇街道办事处第一社区雷家滩小区地税局家属楼2单元202室。被执行人张某，男，1977年9月28日生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡张家沟村078号。本院在执行魏某与张某民间借贷纠纷一案中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。现申请执行人提出书面申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  刘向荣二〇一七年三月九日书记员  张孝伟
江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏01行终991号上诉人（原审原告）滕宏武，男，1965年4月21日生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）南京市公安局浦口分局，住所地南京市浦口区江浦街道黄山岭路19号。法定代表人蔡新良，南京市公安局浦口分局局长。委托代理人张曦，南京市公安局浦口分局泰山新村派出所副所长。委托代理人杨帅，南京市公安局浦口分局法制大队民警。上诉人滕宏武因诉被上诉人南京市公安局浦口分局（以下简称浦口公安分局）不履行法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初418号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人滕宏武、被上诉人浦口公安分局的出庭负责人陈树新及委托代理人张曦、杨帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，滕宏武系南京市浦口区人民检察院（以下简称浦口区检察院）工作人员。2016年5月23日滕宏武因职务晋升、工资福利待遇发放等人事处理问题与单位领导发生冲突。当日11时04分，浦口区检察院以有人闹事打人为由向泰山新村派出所报警。同时滕宏武也以被非法限制人身自由为由多次报警。泰山新村派出所民警出警后发现上述所报警情为同一事件，并于当日分别询问滕宏武、浦口区检察院政治处主任高金明、纪检组长孔祥营及驻浦口区检察院特勤邱兆晖、张健。调查中民警即告知滕宏武其所称限制人身自由人员系公安机关特勤人员，故不存在非法限制人身自由的情况。民警处警后，对滕宏武所报警情统一在11时06分的接处警工作登记表中注明处警经过及结果，内容为“经了解，浦口区检察院工作人员滕宏武因职位晋升问题与检察院领导发生矛盾，并发生肢体冲突，检察院工作人员担心事态进一步升级，在报警的同时，将滕宏武劝离到另外一间办公室等待派出所民警出警，后经民警核实，未发现有强制行为和限制其人身自由情况。”滕宏武对此不服，向原审法院提起诉讼。另查明，2016年5月23日，泰山新村派出所以滕宏武扰乱国家机关秩序行为违法，决定对滕宏武处以警告。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。依据上述规定，本案浦口公安分局具有对辖区内治安案件进行管理的法定职责。治安管理处罚法第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，浦口公安分局所属的泰山新村派出所接到滕宏武的电话报警后，即出警进行调查，确定不存在非法限制人身自由的情况后即告知滕宏武，泰山新村派出所处警行为并无不当。滕宏武主张浦口公安分局未对非法限制其人身自由的行为进行调查，构成行政不作为，原审法院认为，滕宏武与浦口区检察院所报警情系针对同一纠纷，浦口公安分局在处理这一纠纷过程中，已对涉案当事人和证人进行了全面的调查取证，未有证据证明存在非法限制滕宏武人身自由的行为，故滕宏武的主张证据不足，原审法院不予采纳。综上，原审法院认为滕宏武的诉讼请求缺乏事实依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回滕宏武的诉讼请求。案件受理费50元，由滕宏武负担。滕宏武不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、浦口公安分局程序违法。本案中，滕宏武多次拨打110报案，并在制作笔录时要求浦口公安分局调查处理，但浦口公安分局至今没有回复，滕宏武没有收到《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定的受案回执单；二、浦口公安分局无视滕宏武被非法拘禁的事实。对滕宏武被非法拘禁的事实，浦口公安分局没有作出任何调查，也没有询问任何证人；三、浦口公安分局隐匿证据。出警警察的记录仪、单位保安的记录仪记录以及检察长办公室和走廊监控录像等能够直接证明滕宏武被非法拘禁的证据均被隐匿。四、浦口公安分局至今没有处理非法拘禁人。综上，请求二审法院判令撤销原审判决，并由浦口公安分局承担本案诉讼费用。被上诉人浦口公安分局辩称，一、滕宏武所诉与事实不符，其诉求依法不能成立。滕宏武于2016年5月23日到浦口区检察院反映工作职务及待遇等问题，在未得到满意答复时情绪失控，实施了扰乱单位秩序、违反治安管理的违法行为。事发后，为防止滕宏武过激行为造成更恶劣的影响，浦口区检察院向浦口公安分局报警，同时将滕宏武劝至浦口区检察院一间办公室内以等待民警到达现场处理。二、浦口公安分局依法履行职责，不存在不作为。2016年5月23日，浦口公安分局分别接到滕宏武和浦口区检察院的报警，浦口公安分局泰山新村派出所立即出警，并立即进行调查取证，依法对滕宏武及有关证人进行了询问并制作询问笔录，认真听取并详细记录了滕宏武及证人的陈述，不存在行政不作为的情形；三、原审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，并无不当。综上，请求二审法院依法驳回滕宏武的上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，治安管理处罚法第七条规定，“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”依据上述规定，浦口公安分局具有对辖区内治安案件进行治安管理的法定职责。治安管理处罚法第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，滕宏武因职位晋升等问题与浦口区检察院领导发生冲突，浦口区检察院工作人员报警后，将滕宏武带到该院另外一间办公室内，等待民警出警。滕宏武亦报警称其被非法限制人身自由。浦口公安分局所属泰山新村派出所接到双方的报警后，及时出警，于当日分别询问了当事人及相关人员，并制作了询问笔录。根据调查取证的情况，在确定不存在滕宏武报警所称的非法限制人身自由的情况后，即时告知了滕宏武。浦口公安分局在整个案件处理过程中并无消极懈怠之处，不存在不履行法定职责的情形。综上，滕宏武的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人滕宏武负担。本判决为终审判决。审 判 长  郝莉坤审 判 员  魏法永代理审判员  周 磊二〇一七年三月三日书 记 员  孙 皓
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1641号罪犯黄卓生，男，1980年10月5日出生，汉族，广东省普宁市人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省慈溪县人民法院于2011年5月11日作出（2011）甬慈刑初字491号刑事判决，认定黄卓生犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因发现漏罪，浙江省绍兴县人民法院于2012年2月2日作出（2012）绍刑初字第47号刑事判决，认定黄卓生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金17000元。后本院以（2015）洪刑执字第934号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯黄卓生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄卓生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄卓生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年12月4日起至2024年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0424民初123号原告（反诉被告）金清明，男，1969年2月20日生，汉族，小学文化，务农，住贵州省凤冈县。委托代理人李珍前，系贵州省遵义市凤冈县龙泉法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被告（反诉原告）韩洪勇，男，1967年1月5日生，汉族，小学文化，务农，住贵州省桐梓县。被告（反诉原告）高盛刚，男，1975年11月6日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省遵义市红花岗区南山路**栋附**号。公民身份号码：5221011975********。以上二被告（反诉原告）委托代理人王济鹏，系贵州振黔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告关岭自治县建筑工程有限责任公司。法定代表人：游勇。被告关岭自治县恒兴投资有限责任公司。地址：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县滨河西路财政局二楼。法定代表人：郭昌华。统一社会信用代码：91520424346988220N。委托代理人李旭，系贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告（反诉被告）金清明诉被告（反诉原告）韩洪勇、被告（反诉原告）高盛刚、被告关岭自治县建筑工程有限责任公司、被告关岭自治县恒兴投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告（反诉被告）金清明于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）金清明的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）金清明撤回起诉。案件受理费19764元，减半收取费9882元，由原告（反诉被告）金清明负担费9882元。审 判 长  陈 荣审 判 员  王文玉人民陪审员  周学新二〇一七年三月十四日书 记 员  陈 萍
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初1353号原告：许皞，男，1964年4月18日生，汉族，住苏州市工业园区。被告：管云峰，男，1978年5月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告许皞与被告管云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方自行协商解决，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许皞撤回起诉。案件受理费212300元，减半收取计106150元，由原告许皞负担。审判员  王振平二〇一七年三月三日书记员  袁 伟
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初573号原告牟伦万，男，生于1976年9月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人刘兴菊，女，生于1970年1月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。系原告之妻。特别授权代理。被告牟伦家，又名牟伦佳，男，生于1965年10月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告牟伦万诉被告牟伦家返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牟伦万撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。审判员  冉艳蓉二〇一七年三月十五日书记员  周 瀚
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0923行审47号申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。法定代表人鞠炎田，该局局长。被执行人陈少林，男，1985年4月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。被执行人杨林静，女，1987年7月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人陈少林、杨林静征收社会抚养费一案于2016年5月12日作出的云卫计征字【2016】第27号征收社会抚养费决定。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第27号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人陈少林、杨林静系夫妻，陈少林、杨林静均为农业户口。陈少林、杨林静婚后于2009年12月18日生育一子，2015年12月22日生育一子，2015年12月22日，被执行人陈少林、杨林静在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：陈少林、杨林静于2015年12月22日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年5月12日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第27号征收社会抚养费决定：对陈少林、杨林静征收社会抚养费81630元。同时，云梦县卫生和计划生育局向陈少林、杨林静送达该征收社会抚养费决定书，并告知陈少林、杨林静相关权利。陈少林、杨林静在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年8月22日，云梦县卫生和计划生育局书面催告陈少林、杨林静自动履行交纳社会抚养费的义务，陈少林、杨林静在法定期间仍未自动履行义务。本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第27号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第27号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  阳小喜二〇一七年三月二十一日书 记 员  景艳秋
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初2018号原告：罗某，女，1983年4月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人：刘东，广东瑞科律师事务所律师。委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。被告：陈某1，男，1976年8月3日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告罗某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，适用简易程序独任审理，后因案情需要依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告陈某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的婚姻关系；2、判决原、被告所生的儿子陈某2由原告抚养，被告支付抚养费1500元/月，直至孩子成年；3、依法分割婚后共同购买的湛江市霞山区人民大道10号丽日花园1栋1106房；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年6月经人介绍相识并交往，××××年××月××日生育儿子陈某2，当月19日登记结婚。由于双方婚前了解不深，因原告怀孕而匆忙结婚，矛盾在婚后的共同生活中逐渐显现。原、被告之间无论性格、生活习惯、观念、学识都大相径庭，以至于双方没有共同语言，交流甚少。被告终日沉迷赌博，不仅不工作养家，还四处举债，以致负债累累。此外，被告性格暴躁，有家暴行为，2016年8月8日原告还因此报警求助。2014年原告曾向被告提出协议离婚，但被告不予配合，迫于无奈，原告诉诸法律，希望结束现下夫妻感情已完全破裂的婚姻。被告既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告称其结婚前于××××年××月××日生育儿子陈某2。原告主张被告婚后经常赌博、举债累累，并对原告进行家暴，因遭受被告家暴，原告曾于2016年11月9日及同年12月14日报警。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，遂诉讼要求准许双方离婚。以上事实，有原告所提供的证据材料及庭审笔录在案证实。本院认为，原、被告已办理结婚登记，夫妻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚至今已近九年，夫妻感情应有一定的基础。原告主张被告赌博、借钱欠债，但均未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原告主张其遭受被告家暴，提供报警回执予以证明。但该报警回执未能载明原告报警的原因，且原告未能进一步提供其因遭受家暴而身心遭受创伤的证据，故目前尚无法认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。为此，对原告的离婚主张，本院难以支持。被告陈某1经本院公告传唤不到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告罗某与被告陈某1离婚；二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄 毅审 判 员  黄细曼人民陪审员  黄 颛二〇一七年三月九日书 记 员  陈奎逢附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3077号申请人：田彬，女，1973年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：孙德红，女，1971年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：陈洪友，男，1971年11月2日生，汉族，住址同上。申请人田彬与被申请人孙德红、陈洪友民间借贷纠纷一案，田彬于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙德红、陈洪友价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人孙德红、陈洪友价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年三月三日书记员  刘英雨
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初1999号原告：廖利兵。被告：曹海波。原告廖利兵与被告曹海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告廖利兵到庭参加诉讼。被告曹海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖利兵请求本院判令：1.被告曹海波返还原告廖利兵本金26.5万元；2.被告曹海波支付至起诉之日止的违约金5.3万元。被告曹海波未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：2014年1月以前，原告廖利兵陆续投资16万元到被告曹海波经营的广州曹伊酿酒贸易有限公司。因被告曹海波经营的广州曹伊酿酒贸易有限公司代理销售雪花啤酒和金威啤酒，原、被告约定，被告曹海波每卖一件啤酒，原告廖利兵分得0.8元利润，原告廖利兵不承担亏损的风险。2015年7月25日，双方经结算，原告廖利兵从2014年1月至2015年6月共计获得分红款13.2万元，本息共计29.2万元，被告曹海波在2015年至2017年7月30日前还清。2015年底，被告曹海波还款3.7万元。2015年12月28日，被告曹海波向原告廖利兵出具还款承诺书，确认欠原告廖利兵26.5万元，约定于2016年1月30日还款5万元，于2016年5月31日还款8万元，于2017年12月31日还款6万元，并约定逾期还款以欠款总金额的20‰作为违约金。之后，被告曹海波未再还款。原告廖利兵为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告廖利兵向被告曹海波经营的公司投资，约定只参与分红，不承担风险，不符合投资的一般特征，实际是名为投资实为借贷，本案案由应为民间借贷纠纷。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告廖利兵已向被告曹海波提供借款16万元，双方约定了借款期限，被告曹海波未能按照约定返还借款，以自己的行为表明不履行合同义务，构成违约，原告廖利兵可以要求被告曹海波在履行期限届满之前承担继续返还全部借款、支付利息的违约责任。至于利息，双方约定2014年1月1日至2015年6月30日分红款为13.2万元，月利率即是45.83‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告曹海波于2015年底还款3.7万元未约定是支付利息还是返还借款，本院按先息后本的原则认定该3.7万元先支付利息。对被告曹海波已支付的利息按月利率30‰计算，截至2014年8月20日，被告曹海波应支付的利息为3.7万元（16万元×30‰÷30天×231天=3.7万元）。对被告曹海波未支付的利息按月利率20‰计算，被告曹海波自2014年8月21日起至2015年6月30日止的欠付利息为33386.67元（16万元×20‰÷30天313天=33386.67元）。原告廖利兵请求被告曹海波返还借款16万元，支付自2014年8月21日起至2015年6月30日止的欠付利息33386.67元，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。双方约定的违约金实际就是逾期利息为5.3万元（26.5万元×20%=5.3万元），自被告曹海波逾期之日2016年1月31日起至原告廖利兵起诉之日2016年9月8日的逾期利率为27.15‰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本院以被告曹海波的借款本金16万元为基数，按月利率20‰计算逾期利息为23573.33元（16万元×20‰÷30天×221天=23573.33元）。原告廖利兵请求被告曹海波支付自2016年1月30日起至2016年9月8日止的逾期利息23573.33元，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹海波于本判决生效之日起十日内返还原告廖利兵借款16万元，支付原告廖利兵自2014年8月21日起至2015年6月30日止的欠付利息33386.67元、自2016年1月30日起至2016年9月8日止的逾期利息23573.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6070元，由原告廖利兵负担1516元，由被告曹海波负担4554元。原告廖利兵已经垫付4554元，被告曹海波应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘东方审 判 员  曹耒河人民陪审员  王开生二〇一七年三月二日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1122刑初90号公诉机关:湖南省东安县人民检察院。被告人:李某某，男，1965年3月7日出生，汉族，高中文化，籍住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月9日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年12月12日被东安县公安局取保候审，2017年2月20日由本院决定继续取保候审。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷丽于2017年3月2日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月5日14时许，被告人李某某醉酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇第一小学路段时，被执勤民警查获。经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所检测，李某某在案发时的血液乙醇含量为93.93mg/100ml。符合危险驾驶条件。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--书证：被告人李某某的户籍信息，驾驶人信息单；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见：中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所对被告人李某某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人李某某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人李某某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人李某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员 雷 丽二〇一七年三月二日书 记 员 唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0428民初197号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司经理。委托诉讼代理人：李彦锋，该公司职工。被告：李朝永，男，汉族，1974年1月12日出生，住曲周县。被告：肥乡县嘉城汽车运输有限公司。住所地：邯郸市肥乡区常耳寨村村南。法定代表人：王艳光，该公司经理。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告李朝永、肥乡县嘉城汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费1388元，减半收取694元，由原告承担。审判员  冯文平二〇一七年三月十三日（代印）书记员  杨伯超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢9号申请执行人赵强，男，1970年7月11日出生，汉族，黑龙江省黄金管理局干部，住哈尔滨市南岗区。被执行人张宏宁，女，1970年8月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行赵强与张宏宁民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2595号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。现被执行人已经履行判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年三月十三日书记员 孙 宝
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终688号上诉人（原审被告）：李秀梅，女，1962年1月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：姚玺，贵州尊达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙小兰，女，1958年8月7日出生，汉族，广东省珠海市人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人李秀梅因与被上诉人龙小兰民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初4693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李秀梅向龙小兰借款后遂将其银行卡及密码交付给龙小兰，由龙小兰自行取款作为李秀梅支付的利息，即龙小兰的取款金额应认定为李秀梅偿还的借款本息。一审判决以转账凭证认定李秀梅已向龙小兰支付37200元，并以此从借款之日即2012年10月起计算认定李秀梅已偿还的借款本息，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初4693号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人李秀梅预交的二审案件受理费1230元予以退回。审判长 何 亮审判员 施正高审判员 李宗洪二〇一七年三月十五日书记员 覃 烨
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更7号罪犯赵建升，男，1989年10月19日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省诸城市人民法院于二○一五年十月二十七日作出（2015）诸刑初字第173号刑事判决，以被告人赵建升犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年10月8日起至2017年10月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵建升认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯赵建升认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。上述事实，有罪犯赵建升认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯赵建升确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵建升予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年10月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  郭红利人民陪审员  邹玉凤二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨 柳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初1938号原告：邢建晋，男，1971年5月8日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司。法定代表人：崔亮，该公司经理。委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。本院在审理原告邢建晋诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邢建晋于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢建晋自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:准许原告邢建晋撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告邢建晋负担。审判员  马丽颖二〇一七年三月十四日书记员  贾桃桃
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1426民初151号原告丘剑锋，男，汉族，1978年9月26日出生，现住广东省平远县。被告吴骏强，男，汉族，1993年4月16日出生，现住广东省平远县。被告胡刚，男，汉族，1978年10月20日出生，现住广东省平远县。本院在审理原告丘剑锋诉被告吴骏强、胡刚民间借贷纠纷一案中，原告丘剑锋于2017年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告丘剑锋的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丘剑锋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告丘剑锋负担。审判员  廖会平二〇一七年三月十七日书记员  罗佳慧
德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执200号申请执行人王连友，男，1951年8月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人王立喜，男，1976年1月出生，汉族，住德州市陵城区。本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2017)鲁1403民初266号民事调解书，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人王立喜中国农业银行账户：62×××18。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄红旗二〇一七年三月一日书记员  王 红
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0603刑初35号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人郝某，男，汉族。2016年11月15日、2017年1月13日、2017年2月14日因本案分别被大庆市公安局卧里屯分局、大庆市龙凤区人民检察院、大庆市龙凤区人民法院取保候审，2017年2月22日因本案被大庆市龙凤区人民法院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市第四看守所。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月27日11时许，被告人郝某酒后驾驶无牌红色君月牌三轮电动车在大庆市龙凤区兴化村交通银行门前被公安机关当场抓获。经检测，其血液中酒精含量为147.84mg/100ml。公诉机关认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、大庆市公安局（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1371号���定文书、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人郝某的供述、户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝某归案后如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年4月21日止。罚金自本判决生效的第二��起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹广斌二〇一七年三月三日书记员  谢 超附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初622号原告枣阳市农村商业银行吴店支行。被告付平学，男。本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告付平学金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。审判员 黎 虎二〇一七年三月三日书记员 唐明友
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执107号之一申请执行人：翟新明，男，1962年10月8日生，汉族，山西省昔阳县XX村人，农民，现住本村。被执行人：李晓章，男，31岁，汉族，山西省昔阳县XX村人，农民，现住本村。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2016)晋0724民初715号民事判决书，已向被执行人李晓章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓章在中国银行账户内存款人民币57340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年三月八日书记员  邵春云
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0203民初1695号原告：中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行，住所地吉林市龙潭区。负责人：郝蕴杰，该行行长。委托诉讼代理人：鲍勇，该行职员。委托诉讼代理人：牟志峰，该行职员。被告：程红英，女，1967年9月25日生，汉族，无职业，实际居住地吉林市昌邑区。原告中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行（以下简称工行驻吉化支行）与被告程红英借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍勇到庭参加诉讼，被告程红英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行驻吉化支行向法院提出诉讼请求：1.要求判令被告程红英立即偿还原告借款本金169,486.16元，利息43,597.34元（从2010年6月8日起至2016年5月31日），以后的利息及罚息按照合同约定计算至本息还清之日止，共计213，083.50元；2.原告对贷款抵押物吉林市昌邑区辽宁路辽南一号小区X号楼X单元X层X号住房及折价或者拍卖、变卖之价款享有抵押优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月8日，被告程红英向原告申请位于吉林省吉林市昌邑区辽宁路辽南一号小区X号楼X单元X层X号住房的个人二手住房购置贷款。还款方式为每月等额还款，约定还款日期为每月8日，贷款期限240个月。但是，贷款发放后，被告还款意识不强，经常出现违约行为。经原告多次催收，至今尚欠逾期贷款本金169,486.16元，利息43,597.34元。被告程红英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2010年6月4日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，双方约定被告借款金额18万元，借款期限240个月。期限自2010年6月8日至2030年6月8日止。合同第十条违约及违约责任10.2约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第四十二条对第六条第一款的约定，经协商一致，借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）方式偿还贷款本息。合同第四十六条对第九条第一款的约定，逾期贷款罚息利率按在第三十九条、第四十条约定利率基础上加收50%确定。2.2010年6月4日，原、被告在吉林市房地产交易中心进行了房地产抵押合同备案。3.2010年6月8日，原告向被告发放贷款18万元。4.截止2012年7月18日，被告已偿还借款本息10513.84元。本院认为：1.关于原告工行驻吉化支行要求被告程红英偿还贷款本金169,486.16元的诉请。本案中，原告向被告程红英发放贷款18万元，双方成立金融借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。被告程红英未按约定的时间偿还贷款本金及利息已构成违约。按照合同约定原告有权宣布借款提前到期，并要求被告程红英偿还借款本息。故原告要求被告程红英偿还本金169,486.16元的诉讼请求，本院予以支持。2.关于借款利息和罚息的计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”。本案中，原、被告在合同中约定的有关借款利息和罚息的计算方法和标准的条款，不违反相关法律规定。但原告要求被告支付利息和罚息的起算时间为自2010年6月8日（借款合同签订日）起至本金给付之日止，没有法律依据。被告的最后还款日期为2012年7月18日，原告要求被告偿还借款利息的起算时间应当从2012年7月19日起算，庭审中，原告明确表示借款的利息和罚息的起算时间自2012年7月19日起算，该请求于法有据。故原告要求被告自2012年7月19日起至本金给付之日止支付借款利息和罚息的诉请，本院应予支持。3.关于优先受偿权的问题，本案中，在原告与被告签订的《房地产抵押合同》中，被告以位于吉林省吉林市昌邑区辽宁路辽南一号小区X号楼X单元X层X号房屋作为担保物并与原告办理了抵押合同备案手续。依据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，应当办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告签订的《房地产抵押合同》自登记备案之日起即发生法律效力。故原告对贷款抵押物吉林省吉林市昌邑区辽宁路辽南一号小区C号楼4单元6层31号房屋及折价或者拍卖、变卖之价款享有抵押优先受偿权的诉请，本院予以支持。综上所述，原告工行驻吉化支行要求被告程红英偿还原告贷款本金169,486.16元及利息并要求对被告程红英的贷款抵押物吉林省吉林市昌邑区辽宁路辽南一号小区X号楼X单元X层X号房屋及折价或者拍卖、变卖的价款享有抵押优先受偿权的诉请是有事实和法律依据的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告程红英于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行借款本金169,486.16元；二、自2012年7月19日起至借款本金给付之日止的利息和罚息按照双方在借款合同中约定的利率计算，与本金同时给付。三、原告中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行对被告程红英所有的贷款抵押物吉林省吉林市昌邑区辽宁路辽南一号小区X号楼X单元X层X号房屋及折价或者拍卖、变卖的价款享有抵押优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496.00元，由被告程红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 郭 宏审 判 员 张 聪人民陪审员 李 韩二〇一七年三月一日代理书记员 王健华《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初509号原告：冯国鹏，西峰区。原告：鲁建林，庆城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，西峰区。负责人郭晓菲，该分公司经理。委托代理人代毅博，正宁县。原告冯国鹏、鲁建林与被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告冯国鹏、鲁建林以起诉主体错误为由于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯国鹏、鲁建林的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯国鹏、鲁建林撤诉。案件受理费2300元，退付原告冯国鹏、鲁建林1150元。审 判 长  张 璟代理审判员  贺晓荣人民陪审员  沈彦雄二〇一七年三月三日书 记 员  耿 钰
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0734执433号申请��行人邝先浩，男，1969年7月23日，寻乌县人。被执行人罗关园，男，1969年11月27日，寻乌县人。被执行人刘苏州女461970年4月26日362136197004260027汉族寻乌县长宁镇东郊路84号本院于2016年9月28日立案执行邝先浩申请罗关园、刘苏州一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人罗关园、刘苏州应支付申请人邝先浩案款200000.0元，承担执行费2900.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人罗关园；刘苏州暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0734执433号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后��发生法律效力。审 判 长 赖月生二〇一七年三月十八日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终309号上诉人(原审被告)：长葛市坡胡镇石桥刘村民居委会，住所地长葛市坡胡镇石桥刘村。法定代表人：任保钦，该村村委主任。委托诉讼代理人：许限芙，河南葛天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：长葛市兴达农机专业合作社，住所地长葛市长兴路孟庄。负责人：田青军。委托诉讼代理人：马宝杰，河南华灿律师事务所律师。上诉人长葛市坡胡镇石桥刘村民居委会因与被上诉人长葛市兴达农机专业合作社农业承包合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初3862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长葛市坡胡镇石桥刘村民居委会的委托诉讼代理人许限芙到庭参加诉讼，被上诉人长葛市兴达农机专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市坡胡镇石桥刘村民居委会上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人起诉或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.主体错误，上诉人不是合同相对方，不符合被告主体资格；2.适用法律错误，上诉人不具有涉案保证金的支配权和返还义务。长葛市兴达农机专业合作社缺席无答辩。长葛市兴达农机专业合作社向一审法院起诉请求：请求判令被告返还保证金6万元及利息损失（利息损失自2016年9月28日起按同期银行贷款利率计算至付清止），本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年8月26日，原告与长葛市坡胡镇石桥刘村一、二、三、四、五、六、七组签订《土地流转承包合同》，约定五年内每亩1000元，承包期限为10年。原告向长葛市坡胡镇石桥刘村缴纳保证金6万元。2015年，由被告代表该村一、二、三、四、五、六、七组终止了与原告签订的《土地流转承包合同》。合同终止后，被告未将该保证金返还给原告，原告遂诉至法院。一审法院认为，原告与长葛市坡胡镇石桥刘村一、二、三、四、五、六、七组签订的《土地流转承包合同》已经终止，其保证金6万元缴纳给了被告，在《土地流转承包合同》终止后被告亦有义务将6万元保证金返还原告。原告要求被告赔偿返还保证金的损失，因合同中并未做出约定，故不予支持。判决：1.被告长葛市坡胡镇石桥刘村民居委会于本判决生效后十日内返还原告保证金6万元；2.驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1300元，由被告长葛市坡胡镇石桥刘村民居委会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，二审争议焦点是：1.上诉人是否具有原审被告主体资格；2.上诉人是否具有6万元保证金的支配权及返还义务。关于焦点1，诉讼双方对2012年8月26日签订的《土地流转承包合同》中“甲方”处加盖有上诉人长葛市坡胡镇石桥刘村民居委会印章且有法定代表人任保钦个人签字的真实性均无异议，根据合同相对性原理,上诉人长葛市坡胡镇石桥刘村民居委会作为村民集体自治法人代表其下属七个村民组织签订合同，完全具有原审被告主体资格。关于焦点2，被上诉人长葛市兴达农机专业合作社将6万元保证金缴纳给了上诉人长葛市坡胡镇石桥刘村民居委会，《土地流转承包合同》终止后，合同已不再履行，上诉人长葛市坡胡镇石桥刘村民居委会依法有义务将6万元保证金返还被上诉人长葛市兴达农机专业合作社，其与下属非法人村民组织之间的内部资金管理关系，不属本案审理范围。综上所述，上诉人长葛市坡胡镇石桥刘村民居委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由长葛市坡胡镇石桥刘村民居委会负担。本判决为终审判决。审判长  徐小燕审判员  彭志勇审判员  张 靖二〇一七年三月三日书记员  邓 威
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0123民初752号原告闫某某，女，现住依兰县。被告陈某，男，现住依兰县。原告闫某某与陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告闫某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原被告经劝解和好，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告闫某某负担。审判员  丁印德二〇一七年三月二十日书记员  惠靖智
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0923行审652号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙某，该局局长。委托代理人王某，男，1974年1月28日出生，安化县国土资源局工作人员。被执行人刘某，男，1954年10月20日出生，住安化县。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年4月17日作出的安国土资执罚[2014]80号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘某未经批准，于2014年2月2日擅自动工占用小淹镇百足社区村三星二组稻田110㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]80号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘某退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用110㎡土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资执罚[2014]80号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖  祥  云审判员 胡萍审判员李婕二〇一七年三月十五日书记员 蒋  倩  文
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵庆松，男，1972年3月30日出生，汉族，住山东省宁津县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵庆德，男，1957年11月4日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周秀刚，男，1975年11月20日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：杨恒，宁津恒升法律服务所法律工作者。再审申请人赵庆松、赵庆德因与被申请人周秀刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终1510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人赵庆松、赵庆德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张延军代理审判员  叶楠楠代理审判员  张忠星二〇一七年三月二十八日书 记 员  徐小龙
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初1550号原告：张帅，男，1967年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：周西洋，男，1983年8月28日生，汉族，农民，住邳州市。原告张帅与被告周西洋民间借贷纠纷一案，本院2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开��庭进行了审理。原告张帅委托诉讼代理人钱增咏到庭参加了诉讼，被告周西洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（以8万元为本金，按照年利率6%，自2013年8月8日起计算至实际给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月8日，被告周西洋向原告借款8万元并书写了借条一份。后经原告多次催要，但被告周西洋一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告周西洋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告周西洋未到庭，视为放弃了质证的权利，本院对于借条的证明力予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2013年8月8日，被告周西洋因收白果树需要向原��借款8万元并出具借据一份，载明“借据今借张帅现金捌万元整￥80000元借款人：周西洋2013年8月8日”，后经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告张帅与被告周西洋之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。债务应当清偿。关于借款本金，原告主张被告偿还8万元，可以予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告周西洋借条中关于借款期限、借期内利率和逾期利率均未明确约定，原告可随时要求被告履行还款义务，因原告未提供证据证明其何时向被告要求偿��借款，故对于原告主张的利息自2013年8月8日起计算利息的主张不予支持，本院支持自起诉之日即2017年2月16日起，按年息6%计算的利息。被告周西洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周西洋偿还原告张帅借款本金8万元及利息（以8万元为本金,从2017年2月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张帅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告周西洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  闫良芳二〇一七年三月二十七日书 记 员  吴 尧
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初6338号原告：大连宝晶艺术装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区山东路65号4层14号。法定代表人：王占宝，系总经理。委托诉讼代理人：李岩松、尹革，均系辽宁亚太律师事务所律师。被告：大连玉兔岛海珍品有限公司，住所地辽宁省普兰店市大谭镇赵屯。法定代表人：张笑然，系总经理。原告大连宝晶艺术装饰工程有限公司诉被告大连玉兔岛海珍品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序。本案经审查认为，原、被告争议较大，依法不适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  谢淑云人民陪审员  祝 安二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 霞大连市中山区人民法院民事裁定书（2016）辽0202民初6338号原告：大连宝晶艺术装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区山东路65号4层14号。法定代表人：王占宝，系总经理。委托诉讼代理人：李岩松、尹革，均系辽宁亚太律师事务所律师。被告：大连玉兔岛海珍品有限公司，住所地辽宁省普兰店市大谭镇赵屯。法定代表人：张笑然，系总经理。原告大连宝晶艺术装饰工程有限公司诉被告大连玉兔岛海珍品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序。本案经审查认为，原、被告争议较大，依法不适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长朱迎颖人民陪审员谢淑云人民陪审员祝安二Ｏ一七年三月二十日书记员刘霞
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执208号申请执行人：铜陵市金源资产运营有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道与学士路交叉口投资大厦六楼，组织机构代码566370510。法定代表人：江峰，该公司总经理。被执行人：安徽明珠颜料科技有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇联盟村，组织机构代码75683746-8。法定代表人：崔前志，该公司总经理。本院在执行铜陵市金源资产运营有限公司与安徽明珠颜料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人安徽明珠颜料科技有限公司银行存款3042672元。本裁定立即执行。审判员  高建国二〇一七年三月十六日书记员  钱 涛
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢428号申请执行人：董文杰，男，1975年7月26日出生，现住庄河市。被执行人：李秀君，男，1974年10月5日出生，现住庄河市。被执行人：王颖慧，女，1973年9月30日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人董文杰与被执行人李秀君、王颖慧民间借贷纠纷一案中，于2015年6月1日，查封了赛文伟所有的用于诉讼保全担保的丰田牌小型轿车一辆。现因申请执行人董文杰申请将赛文伟所有的用于诉讼保全担保的丰田牌小型轿车一辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对赛文伟所有的用于诉讼保全担保的丰田牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  宋相官审判员  丛长庆审判员  管秀乾二〇一七年三月十三日书记员  孙东梅
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1609号申请执行人周兵，男，1972年9月3日生，住江苏省南京市。被执行人南京沃芬食品有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道狮子坝90号。法定代表人鲁可洪，该公司总经理。周兵诉南京沃芬食品有限公司产品责任纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨铁民初字第91号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。在执行过程中，对被执行人南京沃芬食品有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。本院依法对被执行人南京沃芬食品有限公司的财产进行查控，南京沃芬食品有限公司名下无财产可供执行（房产、工商、银行、土地均无）。目前申请执行人暂时无法提供被执行人南京沃芬食品有限公司的其他的财产。现终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市雨花台区人民法院（2015）雨铁民初字第91号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  张建忠执 行 员  刘福清执 行 员  王旭干二〇一七年三月六日见习书记员  王闻文
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执206号申请执行人：焦某某，男，汉族,住旬邑县城关镇某村，村民。被执行人：李某某，男，汉族,住旬邑县太村镇某村，村民。本院在执行申请执行人焦某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院（2016）陕0249民初1342号民事调解书确定的义务，执行过程中被执行人履行了调解书所确定的义务并承担执行费50元，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2016)陕0429执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵剑代理审判员  田飞代理审判员  范魁二〇一七年三月十七日书 记 员  李阳
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0628执50号申请人雷智林，男。被执行人：霍海军，男。被执行人赵广平，男。申请人雷智林与被执行人霍海军、赵广平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）陕0628民初547号民事判决书发生法律效力后，被执行人霍海军、赵广平未按期履行给付义务，申请人雷智林于2017年2月16日向本院申请强制执行。要求被执行霍海军向申请人清偿欠款20000元及自2015年2月3日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的利息，并由赵广平对以上债务承诺连带清偿责任。本院受理后，于2017年2月19日向被执行人霍海军、赵广平送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，经查明，被执行人霍海军在陕西富县农村合作银行有存款29969元。本院依法冻结并划拨了该笔存款。经本院与申请人雷智林谈话，其算得利息为10373.33元。现其同意领取29969元案款放弃剩余404.33元利息以结案，并向本院主动交纳了案件执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初547号民事判决书的执行。审判员  黄凤贵二〇一七年三月二十三日书记员  吕秀杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初1690号原告张豪，男，1978年5月12日出生。委托代理人王涛、姜喜全，河南济世雨律师事务所律师。被告胡新建，男，1978年8月5日出生。被告驻马店市广厦建筑工程有限公司。法定代理人刘新红，总经理。委托代理人张国忠，男，1961年7月18日出生，驻马店市广厦建筑工程有限公司职工。原告张豪诉被告胡新建、驻马店市广厦建筑工程有限公司（以下简称广厦建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张豪及其委托代理人姜喜全，被告广厦建筑公司的委托代理人张国忠到庭参加诉讼，被告胡新建经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张豪诉称，2014年5月被告胡新建承接驻马店市广厦建筑工程有限公司驻马店市驿城区朱古洞乡窑后社区安置工程十标段做水电安装工程，后被告又雇佣原告为其做水电安装工程，该工程于2014年10月工程完工。被告向原告出具欠条一份。原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由拒绝支付。请求：依法判令二被告连带支付原告工人工资16500元及利息，利息从欠款之日起至欠款还清之日止，利率按照同期银行贷款利率。被告胡新建未到庭亦未答辩。被告广厦建筑公司辩称，广厦建筑公司当时是把工程包给了胡新建，胡新建是承包人，但谁给他干活公司不清楚，公司不认识原告。公司应该给胡新建十标段的钱已经结清。经审理查明，原告张豪为被告胡新建承包的驻马店市驿城区朱古洞乡窑后社区安置工程十标段水电工程施工提供劳务。2015年2月13日，被告胡新建向原告出具欠条一份，写明：“今欠水电工十标工人工资壹万陆仟伍佰元整（16500.00），胡新建，2015.2.13”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，诉讼中，原告称，十标段工程是由被告广厦建筑公司发包给被告胡新建，因胡新建没有资质，广厦建筑公司在工程建设上有过错，所以应当承担共同偿还工人工资的责任，并且广厦建筑公司也没有与被告胡新建全部结清工程款。被告质辩称，胡新建属于施工队，是领工的工头，施工队不需要什么资质，胡新建的十标段工程款已全部结清。上述事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告张豪为被告胡新建提供劳务，原、被告之间系劳务合同关系。劳务合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原告为被告胡新建提供劳务后，胡新建向原告出具欠条一份，写明下欠劳务费为16500元。出具欠条后，被告未支付该款，构成违约。法律规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告请求被告胡新建支付劳务费16500元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失应从出具欠条之日即2015年2月13日起计至还清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。关于原告请求被告广厦建筑公司承担连带责任，本案劳务合同关系形成于原告张豪与被告胡新建之间，被告广厦建筑公司不是劳务合同的相对人；原告也未提供证明广厦建筑公司应当承担连带还款责任的其他相关证据。现原告以广厦建筑公司为被告并请求其承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告胡新建于本判决生效后十日内向原告张豪支付劳务费16500元并赔偿该款的利息损失（以下欠劳务费为基数，从2015年2月13日起至还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息损失）。二、驳回原告张豪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，被告胡新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  刘亚楠审判员  王晓贞审判员  张伟光二〇一七年三月二十日书记员  汪 洋
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1303执599号申请执行人：王永恒，男，1971年10月30日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。被执行人：张建峰，男，1982年10月8日出生，汉族，司机，住朝阳市龙城区。王永恒与张建峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽1303民初357号民事判决书已发生法律效力，被告张建峰偿还原告王永恒借款2,500元。案件受理费25元由被告负担。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张建峰的占地补偿款2,575元，现此款尚未到位，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1303执599号案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志执行员  张鹏飞执行员  姜 恩二〇一七年三月二十八日书记员  许 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初714号原告：陈国君，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。被告：刘大玉，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。原告陈国君与被告刘大玉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国君与被告刘大玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国君向本院提出诉讼请求：1.被告刘大玉支付房屋修建款5700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，我承包了被告刘大玉的农村自建房屋修建工程，同时我们双方签订了合同，完工后，被告结付部分工程款后，剩下5700元以各种理由拖延拒付，现诉至法院请求维护原告合法权益。被告刘大玉辩称，我对欠条与合同都无异议，但是因为原告所建房屋存在诸多质量问题，故而不付剩下的钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告主张被告尚有5700元修建款未付，原告向本院提供欠条一份，内容载明”今欠到陈国君修建民工工资款5700元整，刘大玉”，对于该证据，被告刘大玉无异议，故本院予以确认。被告向本院提交照片18张，用以证明房屋存在的质量问题，被告认为该证据系近期拍摄，不能证明房屋存在问题。对于被告提交的该份证据，本院认为其证据形式单一，不能直接证明房屋存在的问题以及问题发生的时间，即便存在问题，亦不能证明房屋存在的问题与原告的施工行为存在关联性，故本院对被告所举证据不予采信。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付剩余房屋修建款5700元，被告对此并无异议，但以质量问题为由拒付，其既无法律依据亦无事实依据，故对于被告的辩解意见，本院不予支持。被告应当谨守诚信，及时向原告履行付款义务。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告刘大玉支付原告陈国君房屋修建款5700元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘大玉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员王保平二〇一七年三月二十一日书记员王帅群
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执988号申请执行人：王某某，男，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。被执行人：刘某，女，汉族，个体，住喀左县大城子镇。本院在执行王某某与刘某买卖纠纷一案中，经对房产、银行、车辆管理等部门的查询，被执行人可供执行的财产，为此依照《最高法院关于适用解释》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执988号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年三月十三日书记员 羿   士   俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2015）酒肃民二初字第194号原告：丁鹏，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：唐小涛，甘肃政剑律师事务所律师。被告：朱兴福，男，汉族，甘肃省金塔县人，现在酒泉监狱服刑。被告：柴丽萍，女，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市金塔县。被告：王华龙，男，汉族，甘肃省金塔县人，金塔县人民法院职员，住甘肃省酒泉市金塔县。被告：李文栋，男，汉族，甘肃省金塔县人，教师，住甘肃省酒泉市金塔县。原告丁鹏与被告朱兴福、柴丽萍、王华龙、李文栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁鹏及委托代理人唐小涛、被告朱兴福、柴丽萍、王华龙、李文栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁鹏向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款200000元，逾期利息12000元，律师费6000元，合计218000元；2、被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：2014年10月23日，被告朱兴福、柴丽萍夫妇因急需用钱，向原告借款20万元，双方签订了《个人借款合同》，约定朱兴福、柴丽萍于2015年1月22日还款。同日，被告朱兴福的朋友被告王华龙、李文栋和原告签订了《借款保证担保合同》，承诺对该笔借款承担连带清偿责任保证。期限届满后，被告朱兴福、柴丽萍没有偿还此笔借款。原告依法要求四被告连带清偿此笔借款本金及逾期利息等。被告朱兴福辩称，肃州区法院对此案没有管辖权，案件应由敦煌市法院审理；借款是事实，当时借款时扣除利息14000元，又还了3个月的利息，现在大约剩150000元。被告柴丽萍辩称，我只是签了个字，钱的用途我不知道，我没有工作，没有经济来源，没有能力还钱，只有等以后有能力了再还；现在这种情况能把本金还了就不错了。被告王华龙辩称，对基本事实无异议；对起诉的本金要看原告提供的证据；担保合同上没有约定逾期利息及律师费，我不承担；签完合同再没有见过原告，钱的用途不清楚，在担保合同书签字时，被告没有如实陈述借款的用途及支付情况，我们也是受害者。被告李文栋辩称，对担保合同无异议；被告朱兴福借款时只是说倒个帐，当时也未约定利息，对逾期利息及律师费不承担；现在我外欠几十万，没有能力还款。本院经审理认定如下事实：对于双方当事人没有争议的借款200000元、当时扣除利息14000元的陈述，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故该笔借款的本金应认定为186000元。被告朱兴福辩称除了当时扣除利息14000元外又还了三次利息42000元，原告只承认又还了两次28000元，由于被告朱兴福未能提供证据证实，故以偿还了28000元利息认定。被告王华龙、李文栋身为成年人，应知道在《借款保证担保合同》签字的后果，其关于可以免除承担担保责任之说无证据证实不予采信。《借款保证担保合同》第三条明确约定了保证范围包含借款本金利息及违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。因此，被告王华龙、李文栋关于不承担逾期利息等辩称与事实不符，不予采信。被告朱兴福关于本院没有管辖权的异议，由于本案系协议管辖且没有在答辩期内提出管辖异议，本院对此不予审理。本案中，原告要求被告偿还借款逾期本息是以借款200000元作为本金计算了一年时间，应以实际借款本金186000元计算一年时间；关于要求被告承担涉诉律师费的请求，由于原告仅提供了委托代理协议，未提供已交代理费的发票，故不予确认。被告柴丽萍作为共同借款人应予被告朱兴福共同偿还此笔债务，被告王华龙、李文栋应承担连带清偿责任。综上所述，对原告丁鹏要求四被告偿还借款本金、逾期利息的请求，部分予以支持；对其要求被告承担律师费的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱兴福、柴丽萍在本判决生效后15日内偿还原告丁鹏借款本金186000元、逾期利息11160元；二、被告王华龙、李文栋对上述款项承担连带保证责任；被告王华龙、李文栋承担保证责任后，有权向被告朱兴福、柴丽萍追偿。三、驳回原告丁鹏的其他诉讼请求。如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告朱兴福、柴丽萍承担2185元，原告丁鹏承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王兴国二Ｏ一七年三月八日书记员张文静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初2234号原告：重庆市北岸风机厂有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市峻坤实业有限公司厂房3幢1-3号，组织机构代码20350708-X。法定代表人：张礼琪，总经理。委托诉讼代理人：黄宗泽，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路197号，统一社会信用代码91500107203127343U。法定代表人：刘莉莎，执行董事。本院受理的原告重庆市北岸风机厂有限公司与被告重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院法院提起。”重庆市第五中级人民法院法院于2016年10月13日裁定受理重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司的破产重组并指定由重庆市九龙坡区人民法院审理。原告重庆市北岸风机厂有限公司诉被告重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案本院于2017年1月11日立案，在重庆市第五中级人民法院受理被告重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司的破产重整申请后，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭胜勇二〇一七年三月七日书记员  彭俊豪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民特113号申请人秦琴连，女，1955年7月3日生，汉族，户籍地上海市。申请人于春进，男，1980年4月11日生，汉族，户籍地江苏省。申请人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人施建峰。委托代理人谈晓琛。本院于2017年2月22日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月22日人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1.申请人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于2017年3月17日前赔偿申请人秦琴连医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费、车辆修理费等共计人民币6570元；申请人于春进于2017年3月17日前赔偿申请人秦琴连人民币900元(已履行)。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人秦琴连与于春进、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于2017年2月22日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  吴大成二〇一七年三月二十八日书记员  翁宣磊附：相关法律条文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初1664号原告：张青。被告：张永秀。原告张青与被告张永秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张青于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张青的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张青撤诉。案件受理费1394元，减半收取计697元，由原告张青负担。审判员  白洁二〇一七年三月十六日书记员  薛燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初974号原告：陈某，男，1989年6月22日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：陆某，女，1989年10月14日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告陈某与被告陆某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案。2017年3月27日，原告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。审判员  李海港二〇一七年三月二十七日书记员  刘祝羽第1页共1页
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0115行审59号申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地��北省武汉市江夏区纸坊大街518号。法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。委托诉讼代理人:刘礼坤，男，系该委员会工作人员。被申请执行人：***(科姆达汽车电机有限公司），住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道。被申请执行人：李细伟，系***(科姆达汽车电机有限公司）个体业主。申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年3月1日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人李细伟、***(科姆达汽车电机有限公司）作出的（夏城管）征决字【2016】246号《生活垃圾服务费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】246号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道从事汽车电瓶维修保养服务行业，经营面积10平方米，属商业及服务业中经营门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，每月每平方米3元，最低不少于30元每月每户的标准，每月应缴纳30元。自2015年4月至2016年3月，累计应缴纳生活垃圾服务费360元，欠缴360元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年5月10日作出（夏城管）征决字【2016】246号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费360元。被申请执行人李细伟、***(科姆达汽车电机有限公司）在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】246号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人李细伟、***(科姆达汽车电机有限公司）在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】246��《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  张 燕二〇一七年三月一日书 记 员  赵佶英
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初4090号原告：林让为，男，1983年8月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈世发，男，1981年9月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林春凤，女，1983年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告林让为与被告陈世发、林春凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林让为到庭参加诉讼，被告陈世发、林春凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林让为向本院提出诉讼请求：要求陈世发、林春凤偿还借款15万元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：陈世发、林春凤于2012年6月1日向林让为借款15万元，未约定借款期限及利息，后经多次催讨拒不偿还。陈世发、林春凤均未作答辩。审理查明，陈世发、林春凤系夫妻关系，因购房还债需要于2012年6月1日向林让为借款15万元，双方未约定借款期限、借款利息，由陈世发、林春凤共同出具一张主要内容为“兹向林让为借款人民币壹拾伍万元整（150000元）”的借条交给林让为收执。嗣后，林让为经催偿未果遂向本院提起诉讼。上述事实，有林让为提交的借条及陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，陈世发、林春凤向林让为借款15万元未还有借条为据，事实清楚。林让为与陈世发、林春凤之间存在的不定期无息民间借贷关系，合法有效，受法律保护。借款应当清偿。不定期无息借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿债务，逾期清偿则应承担逾期还款期间年利率不超过6%的资金占用利息。林让为要求陈世发、林春凤偿还借款15万元及自起诉日2016年11月2日起至还款日止按年利率6%计付利息的请求，符合法律规定，可予支持。陈世发、林春凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈世发、林春凤应于本判决生效之日起十五日内偿还林让为借款15万元及自2016年11月2日起至还款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由陈世发、林春凤负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林清源人民陪审员  林克宪人民陪审员  张天时二〇一七年三月二日书 记 员  郑耀城附：本案判决依据的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初407号原告：黄某，女，1946年7月16日生，汉族，农民，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘闯。天津金辰律师事务所律师。原告：苗某1，男，1972年10月27日生，汉族，农民，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘闯，天津金辰律师事务所律师。原告：苗某2，女，1974年9月30日生，汉族，农民，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘闯，天津金辰律师事务所律师。原告：苗某3，女，1976年9月27日生，汉族，农民，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘闯，天津金辰律师事务所律师。原告：苗某4，男，1951年2月17日生，汉族，农民，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘闯，天津金辰律师事务所律师。原告：苗某5，女，1953年10月20日生，汉族，农民，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘闯，天津金辰律师事务所律师。原告：苗某6，女，1956年7月5日生，汉族，农民，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘闯，天津金辰律师事务所律师。被告：苗某7，男，1960年4月25日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王振柱，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩继安（被告妻子），女，1960年1月31日生。本院在审理原告黄某、苗某1、苗某2、苗某3、苗某4、苗某5、苗某6与被告苗某7继承纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某、苗某1、苗某2、苗某3、苗某4、苗某5、苗某6撤回起诉。案件受理费减半收取4825元，由原告黄某、苗某1、苗某2、苗某3、苗某4、苗某5、苗某6连带担负。代理审判员  赵志刚二〇一七年三月二十九日书 记 员  李明春附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……