wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑终116号原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。上诉人（原审被告人）于平希，男，1990年5月1日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，捕前住沧州市新华区，无业。2015年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。2016年11月3日被沧州市运河区人民法院决定逮捕。河北省沧州市运河区人民法院审理沧州市运河区人民检察院指控原审被告人于平希犯故意伤害罪一案，于2016年11月14日作出（2016）冀0903刑初269号刑事判决。原审被告人于平希不服，提出上诉。本院审理过程中，于平希申请撤回上诉。本院认为，上诉人于平希故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。于平希自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。于平希申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人于平希撤回上诉。河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李彦琴审 判 员  赵长波代理审判员  王晓宇二〇一七年三月一日书 记 员  刘永智
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初7592号原告：李学章，男，1957年12月8日生，汉族，个体，住邳州市。被告：朱俊刚，男，1970年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王登伦，男，1960年12月9日生，汉族，农民，住邳州市。被告：朱���柱，男，1977年2月23日生，汉族，农民，住邳州市。原告李学章与被告朱俊刚、王登伦、朱洪柱民间借贷纠纷一案，本院2016年8月12日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学章及委托诉讼代理人胡元伟、被告朱俊刚均到庭参加了诉讼，被告王登伦、朱洪柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学章向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按照月利率2%，从2010年12月25日起计算至实际给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月25日，被告朱俊刚向原告借款5万元，约定借款期限三个月，利息为月息2.8%并书写了借条，被告王登伦、朱洪柱提供担保。借款到期后经原告多次催要，但三被告一直��不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告朱俊刚辩称，借款属实，我愿意还钱。被告王登伦、朱洪柱均提供书面答辩意见称，担保属实，但是提供一般担保而非原告诉称的连带担保。原告在保证期间未对朱俊刚提起诉讼或仲裁，我不应该承担保证责任。即使提供的是连带责任保证，但该借款发生于2010年12月25日，借款期限及担保期限届满前原告从未向其主张过权利，故不应该承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及胡殿满的证人证言，被告朱俊刚质证认为借条系真实的，但证人有无向担保人主张权利不清楚。被告王登伦、朱洪柱未到庭，视为放弃了质证的权利。本院对于借条及证人证言的证明力予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2010年12月25日，被告朱俊刚向原告借款5万元并出具借据一份，约定，被告朱俊刚向原告李学章借款5万元，利息为月利息2.8%，借款期限三个月，定于2011年3月24日前归还。被告王登伦、朱洪柱为该笔借款提供担，担保的范围为借款本金及利息，担保期限为2年。借款到期后，被告朱俊刚及被告王登伦、朱洪柱均未依约还款，经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告自认预扣利息4200元。本院认为，原告李学章与被告朱俊刚之间存在明确的借贷关系，除利息约定过高外，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。债务应当清偿。关于借款本金，根据法律规定，借据上载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借款借据载明的借款金额为5万元，原告自认预扣利息4200元，故借款本金应为45800元。关于利息，因双方借条上明确约定借款利息2.8%，超过法律规定，但庭审中原告自愿将利息调整为月息2%，不违反法律规定，可以支持。关于保证人保证方式的问题。根据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。而本案中双方约定“如果债务人不按期归还，由担保人全部偿还此次借款及利息……”，而非债务人不能履行债务，因此，该种担保方式并非一般保证。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案双方对于保证方式的约定属于约定不明，故应认定为连带责任保证。关于保证人是否承担保证责任问题。被告王登伦、朱洪柱抗辩称原告并未在保证期间向其主张过权利，对于该抗辩意见，本院认为，原告提供的证人证言足以证明原告在保证期间向保证人主张过权利，故对于被告王登伦、朱洪柱抗辩意见，本院不予采信。被告王登伦、朱洪柱作为保证人在借款人朱俊刚未履行还款义务时应当对其担保的借款本金及利息承担担保责任。被告王登伦、朱洪柱承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告王登伦、朱洪柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院��于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱俊刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李学章借款本金45800元及利息（以45800为本金,从2010年12月25日起按照月息2%计算至实际给付之日止），；二、被告王登伦、朱洪柱在上述范围内承担连带偿还责任。被告王登伦、朱洪柱承担保证责任后，有权向主债务人朱俊刚追偿；三、驳回原告李学章的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被��朱俊刚、王登伦、朱洪柱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟代理审判员  闫良芳人民陪审员  宋 阳二〇一七年三月十七日书 记 员  许 备
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初3927号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：辛惠强��男，1968年10月8日出生，住广东省广州市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告辛惠强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，辛惠强系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，辛惠强利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计78,268.24元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向辛惠强催款，但辛惠强至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令辛惠强归还透支款78,268.24元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的辛惠强住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达辛惠强，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供辛惠强其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时���供的辛惠强身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年三月二十日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五���四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0304执166号刘杰、齐金堂：申请执行人刘杰与被执行人齐金堂提供劳务者受害责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初1180号民事判决书已发生法律效力。被执行人齐金堂逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘杰向本院申请执行，请求被执行人赔偿损失6768.08元，案件受理费90元。案件执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，经本院督促执行，申请人领取了6858.08元，执行费也已收缴。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执166号执行案件执行完毕，于2017年3月7日结案。二〇一七年三月七日
四川省巴中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川19执异3号案外人：王翠华,女,生于1973年12月12日，汉族，住四川省南江县。申请执行人：黎军，男，生于1968年10月10日，汉族，大专文化，建筑业，住巴中市巴州区。申请执行人：罗忠，男，生于1970年10月18日，汉族，高中文化，建筑业，住巴中市巴州区。被执行人：四川省南江县宏宇房地产开发有限公司。法定代表人：徐光富，公司董事长。案外人王翠华称，本院于2016年4月12日作出的（2015）巴中执字第106-2号执行裁定，无故将自己购买的位于南江县南江镇春光公寓3号楼A栋1单元二层和三层1-4号商业用房强制执行给了黎军和罗忠。本院查明，2016年4月12日作出的（2015）巴中执字第106-2号执行裁定，将在南江县房管局签约网上登记备案在吴秀太和岳永举名下的位于四川省南江县南江镇南杨路口“春光公寓”3号楼A栋一单元第一层1-1号非住宅用房建筑面积343.28平方米，第二层非住宅用房建筑面积454.542平方米，第三层非住宅用房建筑面积454.542平方米，第五层住宅用房（四套）共计面积463.62平方米抵偿给申请执行人黎军、罗忠。案外人王翠华提供的购房合同在南江县房管局没有登记备案。本院认为，案外人王翠华所提供的购房合同未在房地产登记部门网签备案，不能对抗人民法院的执行行为，即使对法院执行标的物提出异议，也只能提出执行异议之诉。故本院于2016年4月12日作出的（2015）巴中执字第106-2号执行裁定认定事实清楚、处置程序并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王翠华的异议。本决定送达后立即生效。审判长 ： 杜 江审判员 ： 郭 徽审判员 ： 黎 明二〇一七年三月二十日书记员 ：李林峰
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1025民初42号原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。法定代表人罗凤萍，该行行长。委托代理人邹平发，男，1968年10月4日出生，汉族，该行客户经理，住乐安县。特别授权。委托代理人陈合，男，1968年9月27日出生，汉族，该行客户经理，住乐安县。特别授权。被告：周爱荣，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住乐安县。被告：陈淑英（周爱荣妻子），女，1978年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行诉被告周爱荣、陈淑英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈合到庭参加诉讼。被告周爱荣、陈淑英经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金17637.95元及利息8827.47元（计算截止至2016年11月23日）；2、诉讼后的贷款利息及罚息和复利按合同约定计算至被告还清借款时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告以农业生产经营为由向原告申请借款，原告发放借款后，两被告尚余借款本金17637.95元及利息8827.47元（计算截止至2016年11月23日）未偿还。两被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未提供证据。本院对原告提供的证据及证明目的认定如下：两被告身份证复印件各一份、多户联合保证担保承诺书一份、借款合同一份、借记卡明细单一份、利息计算表一份，证明被告周爱荣于2009年7月15日与周金元、杨水生签订多户联合保证担保承诺书，结成农行农户贷款联合保证担保小组。2009年7月16日周爱荣、陈淑英以农业生产经营为由向原告申请借款。2009年7月24日，原告与被告周爱荣及周金元、杨水生签订借款合同，约定借款额度为30000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（2009年7月24日至2013年7月23日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期满后6个月，担保方式为连带责任保证担保，各保证人共同承担连带责任。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。经原告催讨，周爱荣于2015年1月16日偿还1000元利息，截止至2016年11月23日，尚余17637.95元借款本金,8827.47元利息未偿还。因两被告均未到庭，无法组织质证。经审查，原告提供的上述证据均符合证据之“三性”，本院依法予以认定，作为本案证据使用。对原告的证明目的予以确认。本院认为，原告与两被告签订的借款合同是各方真实意思表示，合法有效，各方均应遵守履行合同约定。原告主张按合同约定利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算借期内利息。被告周爱荣最后一次借款日期为2012年4月9日，该借款的利率按2012年4月9日中国人民银行贷款基准利率上浮30%计算。原告主张按照合同约定对于借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。符合中国人民银行关于对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的规定，应予支持。截止至2016年11月23日，按照借款合同约定，被告周爱荣尚欠原告借款本金17637.95元，利息与罚息8827.47元。被告周爱荣尚欠原告本息合计26465.42元。陈淑英作为周爱荣的妻子，在借款申请书上签名共同申请借款，其借款用途为“农业生产经营”，该借款系用于夫妻共同生产经营的家庭借款，属夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同偿还借款本息依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周爱荣、陈淑英于本判决生效之日起3日内向原告偿还借款本金17637.95元，利息8827.47元，合计26465.42元。（逾期利息及罚息和复利计算至2016年11月23日，2016年11月24日至本判决书生效履行之日的逾期利息以本金17637.95元，按2012年4月9日中国人民银行贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费461.6元，由被告周爱荣、陈淑英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。申请执行的期限，为本判决书发生法律效力后的二年内。审判员  熊朵云二〇一七年三月二十九日书记员  彭 舟
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑终58号原公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李林建，男，苗族，1982年5月21日出生，初中文化，无业，户籍所在地紫云自治县，住紫云自治县。因犯抢劫罪于2001年9月19日被判处有期徒刑八年。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于紫云自治县看守所。贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院审理紫云苗族布依族自治县人民检察院指控原审被告人李林建犯猥亵儿童罪一案，于2016年12月23日作出（2016）黔0425刑初92号刑事判决。宣判后，原审被告人李林建不服，提出上诉。本院于2017年2月14日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，一审法院审理上诉人李林建猥亵儿童一案时，未即时通知其辩护人到庭参加诉讼，未有充分保障被告人的辩护权，属审判程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2016）黔0425刑初92号刑事判决；二、发回贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳宏审判员  刘海萍审判员  陈丽馨二〇一七年三月二十九日书记员  王 猛
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2921民初315号原告：沙某某，女，回族。委托诉讼代理人：ＸＸ春，甘肃省春昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永才，甘肃省春昊律师事务所律师（实习）。被告：马某某，男，回族。原告沙某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告沙某某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定��下：准许沙某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由沙某某负担。审判员  梁娟霞二〇一七年三月三十一日书记员  马惠玲
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初619号原告贵州好元新型建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭西路中段。法定代表人：廖孝忠，总经理。被告清镇市森通新材料综合利用有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市清镇中八工业园区内。法定代表人：王修坤。本院在审理原告贵州好元新型建材有限公司诉被告清镇市森通新材料综合利用有限公司买卖合同一案中，原告梁昌永于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州好元新型建材有限公司申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州好元新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费2116元，减半收取1058元，由原告贵州好元新型建材有限公司负担。审判员  陈军二〇一七年三月十五日书记员  蒋康
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0522执恢43号本院执行的申请执行人黄香华与被执行人杨献忠、陈志芳民间借贷纠纷一案,申请执行人黄香华依据本院(2015)新民初字第427号民事判决书于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务全部履行。该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。审判员  陈勇锋二〇一七年三月三十日书记员  黄炳城
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执155-3号申请执行人王云凯。申请执行人张晓茹。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人王云凯、张晓茹与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1330号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初2264号原告：薛某，男，1988年8月18日出生，满族，农民，住义县。被告：于某某，男，住义县金榜家园小区*号楼*单元*楼*户。原告薛某诉被告于某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费248元，减半收取计124元，由原告薛某负担审判长  王明玉审判员  张晶晶审判员  陈 凯二〇一七年三月二十二日书记员  姜 楠
准格尔旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0622行审2号申请执行人准格尔旗国土资源局，住所地鄂尔多斯市准格尔旗大路新区。法定代表人李树林，系该局局长。被申请执行人准格尔旗敖家沟洗煤有限责任公司，住所地准格尔旗准格尔召镇敖家沟西梁煤矿矿区。法定代表人李美阳，系该公司经理。2017年2月28日，本院收到准格尔旗国土资源局的强制执行申请书，申请对准格尔旗敖家沟洗煤有限责任公司在非法占用土地上新建建筑物拆除并对毁损土地进行复垦。被申请执行人准格尔旗敖家沟洗煤有限责任公司未经批准，擅自在准格尔旗准格尔召镇铧尖村占用土地3973平方米建洗煤厂的行为，违反了相关法律规定，准格尔旗国土资源局立案查处，于2016年5月31日作出准土资执罚【2016】36号《行政处罚决定书》并依法送达了准格尔旗敖家沟洗煤有限责任公司，规定履行期满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》，故准格尔旗国土资源局向人民法院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”准格尔旗国土资源局申请强制执行违法占地案件对于违法建筑强制拆除不属于人民法院非诉执行案件受案范围。关于对毁损土地复垦的申请，因土地复垦不具有行政强制执行的内容，不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对准格尔旗国土资源局2017年2月28日对准格尔旗敖家沟洗煤有限责任公司的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长  于亚平审判员  靳文利审判员  苏俊伊二〇一七年三月三日书记员  韩丽萍
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初1112号原告：孟婕，女，1982年5月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：丰玉刚，天津津远律师事务所律师。被告：刘会永，男，1979年7月8日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。主要负责人：于航，总经理。委托诉讼代理人：张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。原告孟婕与被告刘会永、中国人民财产保险股份有限公���滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟婕委托诉讼代理人丰玉刚，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托诉讼代理人张永华到庭参加诉讼，被告刘会永经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孟婕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计6000元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额内承担赔付责任，不足部分在其商业三者险责任限额内承担赔付责任。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月4日17时20分许，刘会永驾驶鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车行驶至天津市东丽区津塘公路小东庄口时，其车辆前��与孟婕乘坐的由苏长俊驾驶的津Ａ×××××号大客车尾部发生碰撞，造成苏长俊车上乘车人尚德刚、张连升、高占兵、崔丹川、陈广荣、孟婕、张振河等受伤及双方车辆损坏的交通事故。因被告拒不赔偿损失，故提起诉讼，望判如所请。被告刘会永未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，同意在保险责任限额内依法赔偿，诉讼费等间接损失不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日17时20分许，刘会永驾驶鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车行驶至天津市东丽区津塘公路小东庄口时，其车辆前部与苏长俊驾驶的津Ａ×××××号大客车尾部发生碰撞，造成苏长俊车上乘车人尚德刚、张连升、高占兵、崔丹川、陈广荣、孟婕、张振河等受伤及双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定：刘会永���担事故全部责任；尚德刚、张连升、高占兵、崔丹川、陈广荣、孟婕、张振河等不承担事故责任。事故发生后，孟婕经中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，支付医疗费283.10元。刘会永驾驶的鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业第三者责任保险额度分别为1000000元和500000元。该事故发生在保险期间内。本院认为，被告刘会永驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告孟婕造成的损失，被告刘会永应承担赔偿责任。鉴于事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告孟婕赔偿保险金。保险赔偿以外的损失，由被告刘会永赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孟婕医疗费96元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告孟婕医疗费187.10元。三、驳回原告孟婕的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司直接支付给原告孟婕。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告孟婕负担100元；被告刘会永负担50元（由被告刘会永直接支付给原告孟婕）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于光民二〇一七年三月三日书记员  韩月婷
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8107民初290号原告:董立忠，男，汉族，无职业。委托诉讼代理人：杨春雷，农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。被告：时金，男，，汉族，无职业。被告：王春芝（时金母亲），女，汉族，黑龙江省查哈阳农场退休工人。被告：时迂春（时金父亲），男，汉族，黑龙江省查哈阳农场退休工人。原告董立忠与被告时金、王春芝、时迂春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。因三被告下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告时金、王春芝、时迂春送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》总第6824期（2016年11月3日）G67版。2016年10月27日，原告申请对被告王春芝、时迂春的退休工资采取保全措施，次日本院对被告王春芝、时迂春的退休工资进行了保全。本院适用普通程序依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春雷到庭参加诉讼，被告时金、王春芝、时迂春未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告董立忠向本院提出诉讼请求：一、要求三被告偿还借款本金160，000元，利息28，800元，合计金额188，800元；二、利息计算至借款还清时止；三、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2015年5月1日，被告时金在原告董立忠处借款160，000元整，双方签订了借款合同，约定利息为0.015元/月、用款时间12个月、还款时间为2016年5月1日偿还所有借款本金及利息，被告王春芝、时迂春为被告时金担保。被告时金、王春芝、时迂春未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份复印件一份（与原件核对无异），欲证明原告的身份信息；2、三被告的户籍信息各一份，欲证明三被告的身份信息；3、借款合同原件一份，内容为“现有董立忠借给时金人民币大写壹拾陆万元整。利率按1分5计算，期限12个月。时间自2015年5月1日至2016年5月1日时止。到期应付本金人民币壹拾陆万元，利息贰万捌仟捌佰元整，总计人民币壹拾捌万捌仟捌佰元整。双方共立此据，到期还本付息，一次性结算，如发生法律争议，可凭此据诉讼法律解决。抵押物，王春芝、时迂春工资卡。”，欲证明被告时金在原告处借款本金160，000元、利息0.015元/月、用款一年及被告王春芝、时迂春为被告时金担保的事实。证据4、证人朴艳春出庭作证，欲证明被告时金在原告处借款的时候证人在场及原告妻子向三被告要钱时，证人和原告妻子一起去的。本院认证意见为：原告所举证据1、2能够证实原告所要证明的目的，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，故本院对该2份证据予以采信；原告证据3能够证实被告时金在原告处借款160，000元及双方约定利息为0.015元/月及被告王春芝、时迂春为被告时金担保的事实，并能与证据4相互佐证，对原告所举证据3、4予以采信。三被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告时金与被告王春芝、时迂春系母子、父子关系。2015年5月1日，被告时金在原告处借款160，000元，双方约定利息为0.015元/月、于2016年5月1日偿还该借款及利息，被告王春芝、时迂春为被告时金担保。原告资金来源系亲属拼凑。本院认为：原告董立忠与被告时金之间的民间借贷合法有效，被告时金理应按照约定偿还原告董立忠的借款160，000元。被告王春芝、时迂春为被告时金自愿担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，被告王春芝、时迂春应承担连带保证责任。原、被告双方约定了借款利息为0.015元/月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张的利息不超过该规定，故本院对原告主张利息为28，800元（2015年5月1日至2016年5月1日，共计12个月。160000元×0.015元/月×12个月）的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告时金、王春芝、时迂春于本判决生效之日起十日内连带偿还原告董立忠借款本金160，000元及利息28，800元（2015年5月1日至2016年6月1日），合计188，800元；被告时金、王春芝、时迂春自2016年6月2日起按照月息1.5分连带偿还原告董立忠欠款本金160，000元的利息至实际给付之日。如果被告时金、王春芝、时迂春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4076元，公告费700元，合计4776元，由被告时金、王春芝、时迂春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 袁 会 东审判员 王 雪 冬审判员 王  斌二〇一七年三月十五日书记员 端木秋林
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第02028号之一申请执行人：张若琳，女，住赤峰市宁城县。被执行人：程雅娟，女，住赤峰市宁城县。申请人张若琳申请执行程雅娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）宁执字第02028号执行裁定书，扣留了被执行人程雅娟名下中国建设银行股份有限公司宁城支行62170004500003****账户内的工资款。现因案件执结，应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人程雅娟名下中国建设银行股份有限公司宁城支行621700045000033****账户内工资款的扣留。本裁定立即执行。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一七年三月十七日书记员  宋 超
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执338号申请执行人:荣县保华镇高屋村第一农业合作社，住所地四川省荣县。负责人：蔡新国，组长。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司，住所地四川省荣县。法定代表人：彭仲强，总经理。本院在执行荣县保华镇高屋村第一农业合作社与荣县旭湾煤业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司赔偿申请执行人荣县保华镇高屋村第一农业合作社土地损害所产生的损失29620元，承担案件受理费270元，缴纳执行费348元，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司为关闭矿，有关闭补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金30238元。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年三月一日书记员  童 毅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2747号申请执行人：陈伯银，男，1967年06月27日生，汉族，住如皋市。被执行人：范书东，男，1989年12月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈伯银与被执行人范书东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初1296号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：范书东立即偿还陈伯银���款本金83650元并支付自2012年4月12日起至2016年1月31日止按年利率18%计算本金83650元的利息。案件受理费1710元，由范书东负担。如果未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日受理后，由执行员沈寿平执行。申请执行标的为：借款本金83650元及利息，案件受理费1710元，执行费1180元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有房产、车辆及银行存款等可供执行的财产信息，且被执行人下落不明。本院依���权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1296号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年三月十三日书记员 刘国军
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初418号原告：陈某，女，1992年7月24日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住本村。被告：李某，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告陈某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈某负担。审判员  刘泽建二〇一七年三月十六日书记员  王丹阳
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1312刑初226号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某，男，1989年7月8日生，汉族，务工，住莒南县经济开发区。2014年7月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2015年9月4日被解除取保候审，2016年3月9日被重新取保候审。辩护人范敏，山东羲之律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月25日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静、杨家兴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2014年7月20日12时许，被告人王某为索要欠款，伙同他人将田宗坡强行带至临沂市河东区汤头街道白塔街农村合作银行处迫使其借钱，借钱未果后又将田宗坡带至莒南诚信宾馆中拘禁。7月21日上午，被告人王某伙同他人将田宗坡带至莒南县虎园水库边，采用拳打及电击等手段殴打田宗坡，致其受轻微伤。当日18时许，被告人王某带田宗坡至临沂市兰山区，将田宗坡银行卡及借得的四万元现金拿走，并逼迫田宗坡写下五万元欠条。被告人王某于7月21日20时许停止对田宗坡的拘禁，于22日从田宗坡银行卡中取得现金一万元。田宗坡被非法拘禁共计32小时。2014年7月28日18时许，王某被抓获。2017年3月6日，被告人王某向我院预交赔偿款3万元。对上述事实，被告人王某均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人范敏提出的被告人系初犯、认罪态度较好并当庭自愿认罪的辩护意见，符合本案客观实际，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚；被告人已预交赔偿款，酌情对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蒋大伟人民陪审员  王 晓人民陪审员  张如莲二〇一七年三月七日书 记 员  杨玉蕾
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1324民初391号原告周元国，男，1962年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196202180339被告刘建峰，男，1975年6月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197506130319委托代理人任金美，女，1973年10月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197310133227原告周元国诉被告刘建峰健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。在审理过程中，原告周元国于2017年3月14日申请撤回对被告刘建峰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周元国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周元国负担。审判员  常秀荣二〇一七年三月十四日书记员  杨祥云
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0922刑初76号公诉机关清丰县人民检察院。被告人谢红兵，男，1989年11月9日出生，汉族，初中文化，住濮阳市华龙区，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月10日被清丰县公安局取保候审，同年3月7日被清丰县人民检察院取保候审，同年3月20日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人谢红兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、柳森森出庭支持公诉，被告人谢红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2017年2月9日21时20分许，被告人谢红兵饮酒后驾驶其牌照为沪Ｃ×××××的“奥迪”A6轿车（案发时未悬挂牌照），沿清丰县马庄桥镇长安路自东向西行驶，行至金魏家村路口附近，被执勤民警查获。经检验，谢红兵血液中乙醇含量为153.21mg/100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。上述事实，被告人谢红兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、侯某证言，血样提取登记表，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，查获证明，抽血照片，驾驶证及行驶证等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谢红兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。谢红兵到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。谢红兵悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢红兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹青次二〇一七年三月三十日书记员  刘 丹
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0426执恢10号申请执行人闫先锋，男，1970年1月2日生，汉族，农民，住涉县。被执行人张玉魁，男，1968年4月8日生，汉族，农民，住涉县。本院在执行闫先锋与张玉魁欠款纠纷一案中，本院于2017年3月16日向被执行人张玉魁送达执行通知书及报告财产令，现被执行人张玉魁已经履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结涉县人民法院（2008）涉民初字第512号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周炳勋审 判 员  杨彦波人民陪审员  武晓龙二〇一七年三月十六日书 记 员  赵治国
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民特1号申请人：蔡某某，男，1960年6月8日出生，汉族，住博野县博野镇屯庄兴华东街**号。申请人：杨某某，女，1957年7月6日出生，汉族，住博野县博野镇屯庄兴华东街**号。被申请人：蔡某甲，男，2004年10月2日出生，汉族，住博野县博野西路博兴小区****号。申请人蔡某某、杨某某与被申请人蔡某甲申请变更监护人一案，本院于2017年2月27日立案。申请人蔡某某、杨某某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人蔡某某、杨某某撤诉。案件受理费80元，由申请人蔡某某、杨某某负担。审判员 赵 强二〇一七年三月三日书记员 郭会娟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4202执505号申请执行人：新疆中宽商贸有限公司住所地：乌苏市乌伊路农机市场法定代表人：赵裕锋，职务：总经理。被执行人：李春文，男，汉族，1973年5月2日出生，农民，住乌苏市哈图布呼镇。本院在执行（2017）新4202执505号新疆中宽商贸有限公司申请执行李春文买卖合同一案中，申请执行人新疆中宽商贸有限公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年12月30日作出的（（2016）新4202民初478号民事调解书于2017年2月10日向本院申请执行，本院当日受理立案后即向李春文发出执行通知书，责令被执行人李春文自收到执行通知书之日起三日内向申请人偿付债务221050元。2017年3月4日，申请执行人新疆中宽商贸有限公司以与被执行人李春文案外达成和解协议为由，于2017年3月17日向本院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结由乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初478号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马合沙提审判员 侯 永 江审判员 努力古丽二〇一七年三月十七日书记员 王  听
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终316号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨齐全，男，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：谈华英，女，1965年3月26日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人杨齐全、谈华英商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初252号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人郭会岗，男，1997年4月20日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民工，住河南省扶沟县。被告人郭会岗因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人郭会岗犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人郭会岗到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人郭会岗伙同他人于2016年8月12日凌晨，至常熟市东南街道小康菜场光明眼镜店门口，窃得被害人孔某放置在简易床边的手机架上iPhone6Plus手机1部。经鉴定，被窃手机价值人民币2590元。案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人郭会岗已对被害人作了赔偿并取得了被害人的谅解。被告人郭会岗到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人郭会岗伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郭会岗起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭会岗如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭会岗对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年8月12日凌晨，被告人郭会岗伙同裴某（另处理）至常熟市东南街道小康菜场光明眼镜店门口，窃得被害人孔某放置在手机架上iPhone6Plus手机1部。经鉴定，被窃手机价值人民币2590元。2016年8月12日下午，常熟警方经侦查后在常熟市东南街道金华路一网吧内将被告人郭会岗抓获，被告人郭会岗到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物手机1部已被公安机关追缴并发还被害人。被告人郭会岗另对被害人赔偿200元并取得了谅解。上述事实，被告人郭会岗在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人孔某的陈述笔录，被告人郭会岗的辨认笔录，证人裴某、陆某的证言及辨认笔录，检查笔录，价格认定结论书，发还清单，行政处罚决定书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人郭会岗伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人郭会岗起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭会岗归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭会岗对被害人作了赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭会岗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭会岗犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞惠中二〇一七年三月八日书记员  张 宁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初7174号原告：胡琴，女，1990年11月17日出生，汉族，住湖南省临澧县停弦镇九龙村第三组。被告：彭一航，男，1987年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区劳动西路304房。第三人：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。法定代表人：袁李，总经理。本院在审理原告胡琴（以下简称原告）诉被告彭一航、第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，原、被告双方已经庭外达成和解。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡琴撤回起诉。本案诉讼费1210元，减半收取605元，由原告胡琴承担。审 判 长  王 牌人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  庞昌阳二〇一七年三月八日书 记 员  曾佳洁
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0327执149号申请执行人：马志刚，男，1970年7月22日生。被执行人：马紫阳，男，1985年11月20日生。本院已生效的（2016）陕0327民初219号原告马志刚诉被告马紫阳建设工程施工合同纠纷一案调解书确定：由马紫阳清偿下欠马志刚的万成佳苑2#楼主体结构工程（即2#楼一期工程）的钢筋制作费用63000.00元，于2016年12月15日前履行完毕。因被执行人马紫阳未按期履行，故申请执行人马志刚于2017年3月7日向本院依法申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马紫阳送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被执行人马紫阳已全部履行了案件所有执行款，现申请人执行人马志刚已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初219号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马文亮二〇一七年三月十日书记员  钟建龙
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执1501号之一移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人周军，男，汉族，1986年7月10日出生，住四川省金堂县。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第262号刑事判决书，于2017年2月17日受理本院移送执行周军罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，依法查扣川A***R*摩托车一辆，现查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代志军审判员  黄鹏之审判员  何金伟二〇一七年三月二十二日书记员  毛海容
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更342号罪犯付朝香，男，1944年12月1日出生于山东省阳谷县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2002年9月12日作出（2002）聊刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人付朝香犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计1723.4元（已履行）。被告人付朝香不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2003年6月27日作出（2002）鲁刑一终字第404号刑事判决，判处付朝香死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月18日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月5日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，刑期至2027年5月4日止，剥夺政治权利的期限减为五年。2011年4月15日经本院裁定减刑一年四个月，2014年8月25日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2025年1月4日。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1624号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付朝香减去有期徒刑七个月，刑期至2024年6月4日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保45号申请人：酒泉市京冀物资有限责任公司。法定代表人：刘杰，该公司经理。被申请人：酒泉富博铁塔制造有限公司。法定代表人：赵月，该公司总经理。申请人酒泉市京冀物资有限责任公司于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人酒泉富博铁塔制造有限公司在酒泉正阳新能源科技有限公司的债权150000元予以冻结。申请人酒泉市京冀物资有限责任公司以杨爽所有的×××号丰田牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人酒泉市京冀物资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人酒泉富博铁塔制造有限公司在酒泉正阳新能源科技有限公司的债权150000元。案件申请费1270元，由被申请人酒泉富博铁塔制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张芸二〇一七年三月二十二日书记员孙莹
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂11刑终38号原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。上诉人（原审被告人）高敏，男，1989年1月28日出生，汉族，住蕲春县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，因违反取保候审规定，同年11月14日被刑事拘留，同年12月14日被监视居住。经蕲春县人民法院决定，2016年12月20日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人高敏犯开设赌场罪一案，于二0一七年一月五日作出（2015）鄂蕲春刑初字第00047号刑事判决，宣判后，原审被告人高敏不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年2月至3月期间，被告人高敏伙同他人组织赌客在蕲春县漕河镇付畈社区晏某家中以摇骰子的方式赌博，共抽头渔利达3万余元。另认定，2013年3月17日，公安机关侦查人员在对蕲春县漕河镇付畈社区晏某家中进行检查时，发现屋内有30余人赌博，并将高敏抓获。上述事实，被告人高敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高敏供述；同案人杨某供述；证人韩某、王某1、董某、王某2、何某、孙某、李某、熊某、周某1、袁某、晏某、吴某1、吴某2、文某、何月明、周某2、陈某1、夏某、吕某1、陈某2、吕某3、徐某1、徐某2、高某、陈某3的证言；书证扣押物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人高敏以非法营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。综合被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决：被告人高敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。上诉人高敏上诉诉称，原判量刑过重。经审理查明，二审查明被告人高敏以非法营利为目的开设赌场的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，原审被告人高敏在一审开庭中对指控的事实无异议。对一审认定的事实和证据本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）高敏以非法营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪。原审被告人高敏当庭认罪，可酌定从轻处罚。原判根据高敏犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度对其量刑适当，高敏提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 钢审判员 张应利审判员 童 琨二〇一七年三月三日书记员 熊韵文
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审34号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人杨理海，居民。被执行人张小英，居民。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年3月3日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X835号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人杨理海、张小英违法生育（非法收养）第2个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年6月15日作出洪江市征决［2015］X835号《征收社会抚养费决定书》，征收杨理海、张小英社会抚养费20376元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知杨理海、张小英申请行政复议和诉讼的权利。期满后，杨理海、张小英未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，杨理海、张小英仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X835号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X835号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人杨理海、张小英应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费20376元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平人民陪审员  张海梅人民陪审员  申怀艳二〇一七年三月十七日书 记 员  邱 成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32249号原告：谢平平，女，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：倪迎佳，上海市华夏律师事务所律师。被告：何强，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王倩，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。原告谢平平与被告何强委托理财合同纠纷一案本院立案受理后，本案依法由审判员袁洁适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告谢平平之委托诉讼代理人倪迎佳，被告何强之委托诉讼代理人王倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢平平诉称，原被告系表兄妹关系。2015年8月被告作为中晋股权投资基金管理(上海)有限公司(以下简称中晋公司)的员工向原告表示其处有理财产品，风险低，回报高，被告询问原告有无多余资金给被告做理财。原告陆续向被告转账22.7万委托被告理财，约定年化利率12%，可以提前一周通知提取款项。至于被告投资什么理财产品，金额收益原告均不知情。被告除了向原告吸取资金也向其他亲戚吸取资金，如此操作的回报较大。原告已经收到被告给付的5,000元投资利息。现原告基于委托理财关系要求被告返还22.7万元理财款项。被告何强辩称，被告系中晋公司员工，其作为业务员有业务指标要求，其向原告推销了该理财产品，该理财产品在一人账户中投入资金达到一定数额才能取得12%的年化收益率。为了取得上述利息，被告吸纳了多人的资金，以其父亲何长根的名义与中晋公司签约，被告处没有该合约。被告确实收到原告交付的22.7万元投资款项，被告亦已经向原告分别支付了三笔1,000元以及一笔2,000元的投资的利息，当时是口头约定每月15日支付投资利息。原告投资购买的该理财产品，被告没有从中收取任何利益。现在中晋公司出现问题，何长根已作为中晋公司涉嫌欺诈的被害人于2016年5月中旬向上海市公安局闵行分局经侦支队备案，涉案金额为136万元(包括本案的涉案金额)。被告方一直在积极向中晋主张权利。原被告之间不是委托投资理财，原告与中晋是委托理财关系，被告只是代表中晋行使了委托理财的行为，故原告向被告主张于法无据，不同意原告的诉请。本院认为，本案中原被告之间争议的理财产品涉及到中晋公司，而该公司及关联公司已经因涉嫌刑事犯罪在侦查审理过程中，本案所涉金额已由何长根至公安机关报案备案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院现将该案移送上海市公安局黄浦分局经侦支队。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告谢平平之起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 袁 洁二〇一七年三月一日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省保定市莲池区人民法院行 政 判 决 书（2017）冀0606行初8号原告王某某，男，1960年8月出生，汉族，住河北省涿州市。被告涿州市公安局，住所地涿州市开发区平安北街134号。法定代表人曹谦，该局局长。委托代理人李江兰，该局法制科民警。委托代理人张静，河北路达律师事务所律师。原告王某某不服被告涿州市公安局所作涿公（东）行罚决字[2016]0948号行政处罚决定，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月6日立案后，于2017年1月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开审理了此案。原告王某某，被告涿州市公安局委托代理人李江兰、张静，证人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告涿州市公安局于2016年11月30日作出涿公（东）行罚决字[2016]0948号《行政处罚决定书》，认定2016年11月30日14时许，涿州市东城坊镇政府工作人员将吕汉良等人扭送至公安局，经查吕汉良等人以串联形式，多次到国家信访局反映同一问题，寻衅滋事。被告涿州市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定对王某某行政拘留十日。原告王某某诉称，2016年11月30日，被告拘留原告，理由是串联、寻衅滋事。被告滥用警力随便抓上访人员，违背了中央新规定；被告对原告的拘留认定事实不清，程序违法，适用法律错误。故请求撤销涿公（东）行罚决字[2016]0948号行政处罚决定。原告王某某在起诉时向本院提供了被告作出的涿公（东）行罚决字[2016]0948号《行政处罚决定书》，证明具有起诉资格。被告涿州市公安局辩称，2016年11月30日14时许，涿州市东城坊镇政府工作人员将吕汉良、单国红、ＸＸ宗、王某某、王长明五人扭送至公安局，控告其多次多人串联形式到国家信访局反映同一问题。经查涿州市东城坊镇政府以书面形式，对上访人及上访问题进行答复处理后，上访人仍频繁到国家信访局就同一问题反复集体上访，严重扰乱单位正常工作，给地方政府施加压力，寻衅滋事。原告王某某的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，涿州市公安局对王某某作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告诉讼请求。被告涿州市公安局向本院提供了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款作为其职权依据。被告涿州市公安局向本院提供以下处罚程序证据，证明处罚程序合法：1、受案登记表；2、行政处罚审批表；3、公安行政处罚告知笔录；4、行政处罚决定书；5、行政拘留执行回执；被告涿州市公安局向本院提供以下事实方面的证据，证明其认定事实清楚、证据确凿：6、对原告询问笔录，证明原告多次跟随吕汉良进京上访；7、对涿州市东城坊镇政府工作人员周某、代桂民询问笔录，证明原告以串联的方式多次去国家信访局上访，周某作为被告方证人出庭作证；8、对吕汉良、ＸＸ宗询问笔录，证明原告多次参与进京上访反映相同问题；9、涿州市东城坊镇政府出具的2016年度进京集体访明细，证明原告作为随访人就同一问题多次进京上访；10、涿州市东城坊镇政府对吕汉良、单国红等人的信访事项处理意见书，证明已对信访人进行答复处理；被告涿州市公安局向本院提供适用法律依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定。经庭审质证，原告对被告出示的证据1-5提出异议，认为被告对其处罚不符合相关上访文件的规定；对被告出示的证据6-10有异议，称上访是事实，未提出其他质证意见。本院对上述证据认证如下：原告提交的涿公（东）行罚决字[2016]0948号《行政处罚决定书》为被告作出，予以确认。被告提交的证据1-10，具备关联性、合法性、真实性，予以确认。本院准许被告方证人周某出庭作证，原、被告就案件事实当庭分别对证人进行了询问，证人证言能够与被告提供上述证据相互印证，形成统一完整的证据链条，本院予以确认。经审理查明，2016年11月30日，涿州市东城坊镇政府工作人员将吕汉良、单国红、ＸＸ宗、王某某、王长明五人扭送至涿州市公安局。被告涿州市公安局经调查，认定吕汉良等人以串联形式，多次到国家信访局反映同一问题，寻衅滋事，遂于2016年11月30日作出涿公（东）行罚决字[2016]0948号《行政处罚决定书》，决定对王某某行政拘留十日。原告对被告作出的上述处罚决定不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销。另查明，原告王某某等人就“自2002年，涿州市有23个村的3万余亩耕地被各村村干部擅自损毁，取土卖砂，从中牟取暴利”问题作为随访人跟随吕汉良等人多次到国家信访局进行信访，由吕汉良等人代表登记进入国家信访局反映问题。原告庭审中陈述其与吕汉良反映的是同一问题。2016年8月4日，涿州市东城坊镇政府对吕汉良作出书面《信访事项答复意见书》。2016年10月17日，针对吕汉良等人去国家信访局集体访情况，由涿州市信访局牵头，组织国土、公安、市治沙办和有关乡镇召开专门协调会，会上与信访人代表见面，了解所反映的问题。信访人表示，既不签订双向责任书，也不要任何文字性答复，不接受任何做工作。2016年11月30日，原告再次跟随吕汉良就上述问题到国家信访局进行信访。本院认为，本案的主要争议是被告认定的事实是否清楚；适用法律是否正确；是否具有案件管辖权及处罚程序是否合法等。关于被告认定事实及对原告违法行为的定性问题。信访人采取走访形式反映问题，应当逐级有序进行。原告多次跟随吕汉良等人就同一问题反复越级到国家信访局上访，参与串联达到五人以上形成集体访。涿州市东城坊镇政府对吕汉良等人作出信访事项处理意见后，原告不依法依规申请复查、复核。在涿州市信访局牵头组织召开的专门协调会上，信访人代表不按信访程序签订双向责任书、不接受任何做工作。2016年11月30日，原告再次跟随吕汉良就上述问题到国家信访局信访。被告认定吕汉良等人以串联形式，多次到国家信访局反映同一问题，寻衅滋事。本院确认被告认定的事实清楚、证据确凿、定性准确。关于被告适用法律问题。基于对原告以上违法事实的准确认定，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，决定对原告行政拘留十日，适用法律正确。关于被告管辖权问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中原告违法行为是一个整体，原告已回到居住地，由被告进行立案查处符合上述规定。本院对被告主体资格及案件管辖权予以确认。被告在作出处罚决定过程中具备受案、调查、审批、告知、送达、执行等程序，符合相关规定，处罚程序合法。综上，被告作出行政处罚决定主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原告认为被告对其处罚不符合相关上访文件的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王海波审 判 员  李全明人民陪审员  苑香玲二〇一七年三月三十日书 记 员  张东晨
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1226执70号申请执行人张伟，男，住黑龙江省绥棱县。被执行人任立国，男，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人张伟与被执行人任立国承揽合同一案过程中，双方达成执行和解协议，本案正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初498号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠林二〇一七年三月十八日书记员  张立成
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执195号申请执行人运城市某服务有限公司。被执行人马某。被执行人王某。被执行人谢某。本院在执行运城市某服务有限公司与马某、王某、谢某民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2014）临民初字第1750号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审 判 长  陈 博审 判 员  姚金狮人民审判员  常 征二〇一七年三月二日书 记 员  张 冰
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1325财保118号申请人殷宝彩，女，1978年2月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被申请人郭庆法，男，1973年9月7日出生，汉族，居民，住费县。申请人殷宝彩因诉前财产保全于2017年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人郭庆法驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值4000元）予以扣押，并已提供现金800元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人郭庆法驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任广侠审判员  麻 欣审判员  李淑兰二〇一七年三月六日书记员  王 锋
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0115行初19号原告左其中，男，1945年7月22日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被告重庆市长寿区商务局，地址重庆市长寿区桃源大道13号附1号。法定代表人刘兴波，该局局长。本院在审理原告左其中诉被告重庆市长寿区商务局政府信息公开一案中，原告于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告左其中提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告左其中撤回起诉。本案受理费25元，由原告左其中负担。审 判 长  殷毓平审 判 员  张 颖人民陪审员  董树德二〇一七年三月二十二日书 记 员  李朝阳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2001号申请执行人方应标，男，1971年4月19日生，汉族，个体户，住江苏省灌云县。被执行人张利洋，男，1981年2月18日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人方应标与被执行人张利洋租赁合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终951号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张利洋应当给付申请执行人方应标人民币41261.49元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人张利洋未能履行义务，申请执行人方应标向本院申请执行。本院于2016年8月24日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后依法将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，现本院依职权对本案进行终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）苏07民终951号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年三月二十八日书记员  周 满
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4202执07号申请执行人：王建新，男，汉族，1979年10月6日出生，个体户，住乌苏市石桥乡杨树村。被申请执行人：伊利亚，男，维吾尔族，1980年5月19日出生。乌苏市公安局民警，现住乌苏市乌鲁木齐南路。申请执行人王建新申请执行被执行人伊利江借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年5月16日作出的（2016）新4202乌民431民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，执行过程中申请人与被执行人案外达成分期付款和解协议，并按协议已履行案款，申请人王建新自愿向乌苏市法院出具了撤回强制申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项二百五十八条的规定，裁定如下：终结乌苏市人民法院作出的（2016）新4202乌民431号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判员 侯 永 江审判员 马哈沙提审判员 努力古丽二〇一七年三月十八日书记员 王  听
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初6942号原告：王冬芳，女，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：陈其军，男，1984年6月16日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告王冬芳与被告陈其军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬芳到庭参加诉讼，被告陈其军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王冬芳向本院提出诉讼请求：判令被告陈其军归还原告借款本金102000元及利息（自2014年2月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准计付）。事实和理由：2013年，被告陈其军因做生意需要向原告借款，并于2013年6月25日出具借条言明欠原告13万元，同时承诺2014年1月20日归还。到期后经催要被告仅还款28000元，余款未还。原告向被告索要借款无果，故诉至法院。被告陈其军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款计划等证据，被告未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告陈其军向原告王冬芳借款。2013年6月25日，被告陈其军向原告出具借条言明：今借到王冬芳壹拾叁万元正，1月20日归还。到期后经原告向被告催要借款，被告仅还款28000元，并于2014年11月1日和2014年11月2日分别出具了还款计划，余款未归还，原告遂于2016年10月27日诉讼至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及其提供的借条，结合借款的金额，被告方出具的还款计划等，本院认定原告已向被告陈其军交付借款13万元，双方借贷关系合法有效，扣除被告已还款28000元，尚欠102000元，被告陈其军应当履行还款付息的义务。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告陈其军于本判决生效之日起十日内归还原告王冬芳借款本金102000元，并支付利息（自2014年2月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准计付）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告陈其军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2340元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  周江勤审 判 员  谢叶萍人民陪审员  刘成凤二〇一七年三月一日书 记 员  段小萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终1229号上诉人（原审原告）：刘聪霞，女，1966年4月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王钊，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：酒信阳，河南路德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南农业大学，住所地河南省郑州市金水区文化路**号。法定代表人：张改平，该大学校长。委托诉讼代理人：王同良，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷萌萌，河南豫商律师事务所律师。上诉人刘聪霞因与被上诉人河南农业大学人事争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘聪霞于2017年3月8日向本院提交撤诉申请书一份，自愿申请撤回对被上诉人河南农业大学的上诉。本院认为，刘聪霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘聪霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘聪霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  李继军审判员  宋江涛审判员  王松洋二〇一七年三月九日书记员  崔顺龙
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更327号罪犯姜凤海，男，1967年2月23日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2005年3月17日作出（2005）四刑初字第27号刑事判决，认定被告人姜凤海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。吉林省高级人民法院于2005年4月22日作出（2005）吉刑核字第73号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2007年5月30日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第368号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉刑执字第518号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年;2012年1月17日本院作出(2011)长刑执字第4554号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1266号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯姜凤海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2004年8月31日，孙军与被害人张玉军因玩扑克发生口角，当晚22时许，被告人姜凤海、被害人张玉军与孙军等人饮酒欲结束时，被害人张玉军欲离去时被告人姜凤海等人让张喝完一起走。姜与张发生口角，孙军用酒瓶击打张头部，将张打倒。被告人姜凤海用其携带的侵刀猛刺被害人张玉军背部一刀后逃离现场。被害人张玉军因左肺破裂，主动脉根部不完全离断引起急性失血性休克而死亡。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分346分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜凤海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜凤海减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执3144号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人虞宝玉，女，汉族，1973年8月6日出生，住福建省南平市延平区。被执行人许志辉，男，汉族，1974年10月16日出生，住福建省南平市延平区。被执行人陈昌棋，男，汉族，1976年10月24日出生，住福建省南平市延平区。被执行人练晓琴，女，汉族，1981年9月13日出生，住福建省南平市延平区。被执行人裴礼辉，男，汉族，1980年2月3日出生，住福建省南平市延平区。被执行人林艳，女，汉族，1983年9月10日出生，住福建省闽清县。被执行人ＸＸ峰，男，汉族，1966年9月2日出生，住福建省南平市延平区。被执行人黄海洋，女，汉族，1971年1月8日出生，住福建省南平市延平区。关于被执行人虞宝玉、许志辉、陈昌棋、练晓琴、裴礼辉、林艳、ＸＸ峰、黄海洋拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初385号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2016）闽0702民初385号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一七年三月一日书记员  范 丹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终333号上诉人（原审被告）德州宏森机械有限公司，住所地德州运河经济开发区工业区B区2号。法定代表人朱培森，董事长。委托代理人陈永东，山东德州律师事务所律师。委托代理人王井东，男，1976年10月2日出生，德州宏森机械有限公司职员。被上诉人（原审原告）京铁奥博金码（北京）科技有限公司，住所地北京市密云区西大桥路南侧50米处（北京排山工程机械配件有限公司对面）。法定代表人周明山，总经理。委托代理人马俊杰，男，1971年9月11日出生。上诉人德州宏森机械有限公司（以下简称机械公司）因与被上诉人京铁奥博金码（北京）科技有限公司（原名称“京铁奥博金码（北京）商贸有限公司”，以下简称科技公司）委托合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初6785号民事裁定，向本院提起上诉。机械公司上诉称，本案合同纠纷的被告住所地和履行地是德州市德城区。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，机械公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省德州市德城区人民法院管辖。科技公司对于机械公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，科技公司系以委托合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令机械公司赔偿科技公司市场开拓费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，涉案《合同书》第2条约定：“在开发过程中，由于乙方产品在正常规范使用情况下未能达到承诺书规定，乙方自愿赔偿伍拾万元给甲方，作为市场开拓费用。”同时，《合同书》载明，甲方系科技公司，乙方系机械公司。本案科技公司的诉讼请求为请求判令机械公司赔偿科技公司市场开拓费等，其指向的合同义务内容为机械公司向科技公司赔偿市场开拓费等，科技公司为接收货币一方，故科技公司所在地为本案合同履行地。科技公司住所地位于北京市密云区，故北京市密云区人民法院依法对本案有管辖权。机械公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由德州宏森机械有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员     蔡琳二〇一七年三月六日书 记 员  曹思雨
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初939号申请人：潍坊金色投资有限公司。法定代表人：张华，职务：总经理。被申请人：赵利强。被申请人：李海亮。被申请人：张国民。本院在审理原告潍坊金色投资有限公司诉被告赵利强等买提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20万元或查封相应价值的财产，申请人以现金形式提供担保。本院经审查认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵利强、李海亮、张国民的银行存款20万元或查封其它相应价值的财产。查封财产的价值以20万元为限（具体财产详见查封清单）。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1520元，由申请人潍坊金色投资有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢峰之二〇一七年三月十三日书记员  王 伟
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3123民初731号原告邓兴明，男，汉族，1968年1月10日生，初中文化，经商，四川省广安市人，住址：四川省广安市广安区，现住云南省盈江县。委托代理人何忠田，德宏新元法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告李建华，男，汉族，1972年1月12日生，小学文化，建筑包工头，云南省施甸县人，住址：云南省保山市施甸县，现住云南省盈江县。原告邓兴明与被告李建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。原告邓兴明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李建华支付尚欠向原告邓兴明购买彩钢瓦材料款和钢材款165708元，利息40000元，两项合计人民币205708元；2、本案诉讼费用由被告李建华全部承担。事实和理由：被告李建华于2012年10月29日至2014年12月23日向原告邓兴明购买彩钢瓦材料和钢材材料后，经双方结算材料款，被告李建华尚欠原告邓兴明材料款两笔，第一笔金额为159411元、第二笔金额为6297元，两笔款项合计为165708元。被告李建华于2015年9月2日向原告邓兴明写下一份欠条，约定于2015年12月前还清，如果到期未能付清从2012年10月29日起按5%的利息计算。但付款期限届满后，被告李建华经多次催要亦未向原告邓兴明支付所欠钢材款，双方于2016年6月13日相约到德宏新元法律服务所盈江法律服务处共同协商，由被告写下一份还款协议书，约定将159411元钢材款及利息40000元分三次还清，并约定了违约责任及解决的法律途径。还款协议书写好后，原告邓兴明发现漏算了一笔6297元的钢材款，就由被告李建华对该笔钢材款另写了一份欠条。后两次还款时间到期后，被告李建华仍未履行还款义务，原告邓兴明遂起诉至法院，提出上述诉请。本院经审查认为，原告邓兴明向被告李建华出售的彩钢瓦及钢材材料，系邓兴明到工商行政部门领取了个体工商户执照的合法经营项目，在工商部门注册了经营店铺的名称为“盈江县邓兴明铁皮加工店”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定：在诉讼中，个体工商户营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。该案中原告的诉讼主体应为“盈江县邓兴明铁皮加工店”，因此本案的原告诉讼主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓兴明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  杨立娟审 判 员  和丽琼人民陪审员  思永强二〇一七年三月二日书 记 员  金云凤
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初480号原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。负责人：刘月江，行长。被告：严俊，男，1970年5月5日出生，住所地靖江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告严俊为信用卡纠纷一案,本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  徐亚华二〇一七年三月三日书记员  徐 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初94号原告：庞国权，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：扎赉特旗山水水泥有限公司，住所地音德尔镇18公里。法定代表人：宋凤斌，职务经理本院在审理原告庞国权诉被告扎赉特旗山水水泥有限公司劳动争议纠纷一案中。本院于2017年1月6日立案。2017年3月3日，原告庞国权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告庞国权撤诉处理。案件受理费10元减半收取5元，由原告庞国权负担。审判员王炳宇二〇一七年三月三日书记员白萨日娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1502行初22号原告蒋仲文，男，1956年11月13日出生，汉族，住址：四川省宜宾市翠屏区。委托代理人李蓉（系蒋仲文的妻子），女，1963年12月18日出生，汉族，住址四川省宜宾市翠屏区。被告宜宾市翠屏区城市房屋征收服务中心。住所地：宜宾市翠屏区江北五粮液大道酒源路**号。法定代表人罗涛，主任。原告蒋仲文诉被告宜宾市翠屏区城市房屋征收服务中心（简称征收中心）强拆程序违法暨行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蒋仲文称，其在10年前就合法居住和使用宜宾新亚综合公司（简称新亚公司）和宜宾纸业股份有限（简称宜宾纸业）的房屋，并为其房屋自建了厨房和厕所。2012年11月，由于该地被纳入酒都特色街区D13-2地块，征收中心以及宜宾纸业未与原告就安置补偿达成一致。2013年7月24日，原告的公房和自建厨房、厕所被一并拆除。为此，原告向宜宾市翠屏区人民法院起诉宜宾市翠屏区住房和城乡规划建设局（简称翠屏区住建局），案件审理中，翠屏区住建局称违建房屋是其拆除，其他公房是征收中心组织强拆。但一审法院牵强认定全部房屋为翠屏区住建局强拆，明显剥夺了原告应享有的由被告征收中心应承担的安置补偿义务。故请求法院判决确认被告征收中心2013年7月24日对原告居住使用的宜宾纸业民工房和新亚公司民工房强拆程序违法；赔偿强拆造成财产损失50万元，按同区域同类型的其他被拆迁户享受平等的补偿和安置，并支付补偿费用和过渡费至补偿安置止。经审理查明，2015年4月1日，原告蒋仲文向本院提起行政诉讼，诉请判决翠屏区住建局2013年7月24日强制拆除其合法居住和使用的新亚公司和宜宾纸业的房屋以及自建的厨房和厕所的行为违法，在提起行政诉讼的同时又一并提起行政赔偿诉讼，要求区住建局赔偿强拆造成的私有财产损失5万元左右及其他建材损失2万元，并按照城市征收补偿办法和同区域同类型的其他被拆迁户享受同等的补偿和安置，支付补偿费用和过渡费22万元，安置30平方米房屋。本院于2015年11月3日作出（2015）翠屏行初字第37号行政判决书和（2015）翠屏行初字第38号行政赔偿判决书，在行政判决书中认定翠屏区住建局拆除新亚公司和宜宾纸业的房屋的行为合法，确认翠屏区住建局拆除蒋仲文在宜宾新亚综合公司和宜宾纸业自建的房屋的行为违法；在行政赔偿判决书中判决翠屏区住建局赔偿蒋仲文财产损失29925.7元，于判决生效后十日内支付；驳回原告的其他诉讼请求。蒋仲文不服二判决，上诉至宜宾市中级人民法院，后就确认翠屏区住建局强制拆除违法一案申请撤回上诉，宜宾市中级人民法院予以准予，（2015）翠屏行初字第37号行政判决生效。2016年4月13日宜宾市中级人民法院作出行政赔偿判决，驳回上诉，维持原判，（2015）翠屏行初字第38号行政赔偿判决生效。本院认为，本案原告蒋仲文的诉讼请求是确认拆除房屋违法和赔偿损失及补偿安置，涉及的诉讼标的是行政行为的合法性和原告的财产权利。本院作出的（2015）翠屏行初字第37号行政判决书和（2015）翠屏行初字第38号行政赔偿判决书已经生效，对被诉行政行为合法与否已经确认，对赔偿损失及补偿安置等财产权利问题已经作出判决，原告的诉讼标的已经为生效判决羁束，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告蒋仲文的起诉。案件受理费50元，予以退回。审 判 长  陈 健审 判 员  肖红兵人民陪审员  许期敏二〇一七年三月六日书 记 员  赵思雨
河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1602刑初78号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人黄某某，男，1995年1月18日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月6日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；同月18日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2017年01月03日16时许，被告人黄某某来到河源市源城区科技十三路丰达厂门口绿化带，见被害人张某某的一辆蓝色女装雅马哈摩托车（价值人民币4500元）未上锁，于是趁无人之际，将该摩托车的车头锁弄坏，尔后将该摩托车盗走。同月6日，公安人员抓获被告人黄某某。案破后，公安人员缴获被盗摩托车并发还给被害人张某某。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、被告人黄某某的供述；2、被害人张某某的陈述；3、物价鉴定：价格认定结论书；4、书证：购买证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍信息；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片。公诉机关认为，被告人黄某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2017年01月03日16时许，被告人黄某某来到河源市源城区科技十三路丰达厂门口绿化带，见被害人张某某的一辆蓝色女装雅马哈摩托车（价值人民币4500元）未上锁，趁无人之机，将该摩托车的车头锁弄坏后将该摩托车盗走。同月6日，公安人员抓获被告人黄某某。案破后，公安人员缴获被盗摩托车并发还给被害人张某某。上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄某某无异议，且有被告人黄某某的供述；被害人张某某的陈述；物价鉴定：价格认定结论书；书证：购买证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍信息；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。本院根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月6日起至2017年7月5日止。）罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邝 莉二〇一七年三月二十八日书记员 朱素芳
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0322刑初18号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人袁某，个体工商户。因涉嫌赌博罪，于2016年7月12日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2016年7月19日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人袁某犯赌博罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员杨增出庭支持公诉、被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省郧西县人民检察院指控：2016年3月，被告人袁某在湖北省郧西县城关镇天河金街其个人经营的曼城休闲吧包间内，多次组织凌某、姚某、徐某等参赌人员，以扑克牌为赌具，采取“炸金花”方式进行赌博。被告人袁某投入赌资5万余元出借给参赌人员用于赌博，并在组织赌博过程中抽头渔利。聚众赌博期间，被告人袁某非法获利2万余元。案发后，被告人袁某的近亲属代其向湖北省郧西县公安局退交赃款2万元。湖北省郧西县人民检察院认为，被告人袁某以营利为目的聚众赌博的行为，应当以赌博罪追究其刑事责任。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、受立案材材；2、营业执照、记账凭证、户籍证明等书证；3、证人凌某、姚某、徐某等人的证言；4、视听资料；5、被告人袁某的供述和辩解。本院认为：被告人袁某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人袁某归案后，能够如实地供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人袁某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、对涉案赌资及违法所得，依法予以追缴并没收，由暂扣机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇一七年三月二日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
洛阳市老城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0302刑初40号自诉人赵丹，女，1982年12月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告人黄书平，男，1952年4月1日出生，汉族，住河南省汝阳县。自诉人赵丹诉被告人黄书平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月7日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，黄书平已全部履行生效法律文书确定的义务，现自诉人赵丹向本院申请撤诉。本院认为，自诉人赵丹的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人赵丹撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王维伟二〇一七年三月十日书记员  宋蓓蕾
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0622执恢13号申请执行人苟朝，男，生于1975年9月30日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人熊朝华，男，生于1974年9月20日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人苟朝申请执行被执行人熊朝华故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，巧家县人民法院（2007）巧刑初字第96号《刑事附带民事判决书》（判决：由被告人熊朝华赔偿附带民事诉讼原告人苟朝医疗费、护理费、医疗费合计11216.20元）已发生法律效力。申请执行人苟朝于2008年申请执行，巧家县人民法院以（2008）巧执字第27号《执行案件》立案执行，在执行过程中，查明熊朝华在监狱服刑，巧家县人民法院向申请人苟朝发放（2008）巧执证字第27-1号债权凭证，申请人苟朝于2017年3月1日向本院申请恢复执行,本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，本院以（2017）云0622执恢13－1号《执行裁定书》划拨熊朝华在巧家县农村信用合作联社的存款11266.20元，申请人苟朝已将案款11216.20元领取，执行费50元已缴纳。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2017）云0622执恢13号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  高天崇二０一七年三月二日书记员  邓剑魂
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5220号被执行人葛某，男，1985年10月11日生，汉族，农民，住安徽省宿州市。邳州市人民法院依法执行被执行人葛某犯危险驾驶罪一案，本院已经审理终结，于2015年11月20日作出的(2015)邳刑初字第656号刑事判决书：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人葛某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人葛某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人葛某名下没有银行存款、房产等财产可供执行，其名下也没有车辆等可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗