wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0711执异3号案外人：朱安冉，男，1985年2月26日生，汉族，工人，住锦州市太和区。申请执行人：陈红梅，女，1982年1月2日生，汉族，教师，住锦州市太和区。被执行人：朱祁，男，1981年9月17日生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行陈红梅申请执行朱祁民间借贷纠纷一案中，案外人朱安冉于2017年3月1日对执行辽G*****号车辆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱安冉称，2016年4月1日，我以11.8万元的价格购买朱祁名下所有的辽G*****的车辆，双方签订了车辆买卖合同并交接了相关车辆手续。我按双方买卖合同，付给朱祁现金2万元，同时替朱祁偿还购买车辆贷款3.6万元，后期朱祁又从我手拿走7000元，总计付购车款6万元。朱祁把车及车辆手续交付给我，车辆由我保管支配。同时双方约定，因车辆违章，我当时未付全款，并约定违章由朱祁负责处理，并于5月1日前协助买方办理过户登记事宜，朱祁以各种理由推脱。后经第三人协调，于2016年5月16日签订补充协议，约定由我处理车辆违章事宜，相关费用由购车尾款中扣除。补充协议签订后，我发现该车被法院查封。2016年12月7日锦州市太和区人民法院将该车辆扣押。2016年4月1日我与朱祁签订买卖合同并交付购车款时已完成了该车辆的实质性交付，此后一直由我占有并使用该车辆，根据我国物权法的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，因此，该车物权自2014年4月1日起为我所有。请求法院解除对牌照号为辽G*****车辆的查封。案外人朱安冉提供了车辆买卖协议、机动车登记证书、车辆贷款结清证明、车辆买卖补充协议。申请执行人陈红梅称，这个车还在朱祁的名下，朱安冉只是支付了6万元，没有支付全款，所以车还是朱祁的。买卖协议没有履行完毕，所以我申请查封的只是朱祁名下的财产，并不是朱安冉的。被执行人朱祁称，当时给我6万元，没有给我全款，所以这个协议没有履行完毕，这个车还是我的。本院查明，本院在执行陈红梅申请执行朱祁民间借贷纠纷一案中，于2016年5月20日查封了被执行人名下的辽G*****号小型轿车。本院认为，已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。辽G*****号小型轿车登记机动车所有人为朱祁。案外人主张辽G*****号小型轿车是其以11.8万元的价格购买，但其提供的买卖合同只能证明案外人与被执行人之间存在买卖车辆的约定，因没有办理过户登记，不能认为其取得了该车辆的所有权，故对案外人提出要求解除对该车辆的查封的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人朱安冉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘志强审 判 员  李水靖人民陪审员  蔡广森二〇一七年三月十五日书 记 员  张微微
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初182号原告：张代文，男，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（一般授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。被告：陆光华，男，汉族，四川省沐川县人被告：冉启林，男，汉族，四川省沐川县人。原告张代文与被告陆光华、冉启林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，因原告张代文逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告张代文撤诉处理。审判员 毛文丽二〇一七年三月二十一日书记员 刘            禄
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6005号原告：扬州市雨田化工厂，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇团结村。投资人：张雷，该厂厂长。委托诉讼代理人：李爱军，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪都，江苏江业律师事务所律师。被告：浙江新元方塑胶有限公司，住所地浙江省临海市涌泉镇横山前村。法定代表人：潘华江。原告扬州市雨田化工厂与被告浙江新元方塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，根据原告诉讼保全申请，本院裁定冻结被告银行存款。本院依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告扬州市雨田化工厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款167512元，并承担逾期付款利息（以167512元为基数，自2016年1月1日起至完全付清之日止，按银行同期贷款年利率4.75%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月3日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定：被告向原告购买相关化工原料；合同第七条结算方式约定：第一次送货付货款60%，第二次送货付清第一批货款余额，第三次送货付清第二批货款，依次类推，每月底前结清当月货款；第九条约定：解决合同纠纷方式，双方协商解决，协商不成时由供方所在地管辖。合同签订后，原告按约向被告供应了相关化工原料，截止2015年11月28日，原告累计供货金额为391260元。截止2016年9月9日，被告累计付款223748元，尚欠原告货款167512元未能给付。故向法院起诉，请求支持诉求。被告浙江新元方塑胶有限公司未答辩，亦未提供证据。原告扬州市雨田化工厂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，用以证明原告主体资格；2.被告企业基本信息查询表1份，用以证明被告的基本情况；3.2015年4月3日《工矿产品购销合同》1份，用以证明被告向原告购买相关化工原材料，在合同中对产品单价、管辖权、付款方式等相关内容作出明确约定；4.送货单6份，用以证明原告在合同签订后按合同约定分6次向被告供应相关化学制剂，总价值为391260元；5.银行承兑汇票及银行电子回单合计8份，用以证明截止到2016年9月，被告累计向原告付款223748元，尚欠货款167512元未付。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定：被告向原告购买化工原料；合同第七条结算方式约定：第一次送货付货款60%，第二次送货付清第一批货款余额，第三次送货付清第二批货款，依次类推，每月底前结清当月货款；第九条约定：解决合同纠纷方式，双方协商解决，协商不成时由供方所在地管辖。合同签订后，原告分别于2015年4月9日、5月18日、6月27日、9月10日、11月15日、11月28日向被告供应了相关化工原料，由忻碧芬在送货单中的收货单位及经手人处签名，货款总金额为392700元。从2015年6月24日至2016年9月9日，被告累计向原告付款223748元，尚欠原告货款168952元未能给付。本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付货款。合同签订后，原告按约向被告交付贷款，履行了合同义务。被告支付部分货款，尚欠168952元未能给付，显属违约。原告根据合同的约定，有权要求被告支付货款、承担逾期付款的利息。原告因计算有误，仅要求被告支付货款167512元是其意思自治，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浙江新元方塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州市雨田化工厂支付货款167512元，并承担逾期付款的利息（以167512元为基数，从2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5228元（其中案件受理费3783元，诉讼保全费1445元），由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙建军人民陪审员  罗伯红人民陪审员  王 红二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘 鎏
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初4353号原告：高明知，男，1979年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:夏元珍，安徽福达律师事务所律师。被告：夏春蓉，女，1977年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:丁云岭，安徽耀真律师事务所律师。原告高明知与被告夏春蓉健康权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，在审理过程中，应夏春蓉申请，对高明知的伤残等级作出重新鉴定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高明知及其委托诉讼代理人夏元珍，被告夏春蓉及其委托诉讼代理人丁云岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高明知向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费15729.50元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费6960元、误工费15534元、残疾赔偿金23440元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金16000元、交通费2000元、住宿费600元，计84723.50元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月10日，夏春蓉将高明知殴打致伤，夏春蓉依法应当承担赔偿责任。夏春蓉辩称：高明知起诉超过诉讼时效；夏春蓉已经承担刑事责任，不应赔偿精神损害抚慰金；原告诉求部分标准较高，部分无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日21时，夏春蓉与高明知因捕鸟问题发生纠纷，高明知便邀集徐霞兵等人在巢湖市坝镇石塘村委会老庄村附近公路对夏春蓉进行拦截，夏春蓉与高明知遂发生口角并相互推搡，期间，夏春蓉持水果刀将高明知右前臂划伤，高明知的伤情属轻伤二级。2015年11月10日夏春蓉因涉嫌故意伤害被刑事拘留，巢湖市人民法院于2016年4月27日以夏春蓉犯故意伤害罪而未能赔偿高明知损失，不宜使用缓刑，对其判处有期徒刑九个月。高明知于受伤次日，入住安徽中医药大学中西医结合医院住院治疗12日，手术后诊断为：右前臂血管、神经、肌肉断裂，用去医疗费15577.50元。受高明知个人委托，安徽三康司法鉴定所于2015年9月12日，鉴定：高明知伤残等级为九级，误工期180日、护理期60日、营养期60日，高明知支付伤残鉴定费700元、三期鉴定费800元。案件审理过程中应夏春蓉申请，受本院委托，安徽同德司法鉴定所于2017年1月4日经重新鉴定：高明知伤残等级为拾级，误工期180日、护理期60日、营养期60日，夏春蓉支付鉴定费2200元。高明知系农村居民。上述事实，有安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181刑初118号刑事判决予以确认，并有高明知提交下列证据：身份证；安徽中医药大学中西医结合医院出院记录、手术记录单、医药费发票、费用清单；巢湖市第二人民医院肌电图报告单；安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书（关于三期的鉴定部分）、鉴定费发票，安徽同德司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票等业经法庭质证，本院均予以认定。本院认为：双方在发生纠纷过程中，夏春蓉持水果刀致高明知受伤，其应承担民事赔偿责任；高明知与夏春蓉在为捕鸟一事发生争执后，高明知为达到其目的，邀集徐霞兵等五人拦截夏春蓉，其行为对矛盾激化起到直接作用，具有重大过错，故应当减轻夏春蓉50%的赔偿责任。本案刑事部分系2016年4月27日判决，在此后未满一年时间内高明知单独提起民事诉讼，并未超过诉讼时效，故夏春蓉关于此节辩解，本院不予采纳；夏春蓉提出其已经受到刑事处罚，不应承担精神损害抚慰金的赔偿责任，本院认为，夏春蓉也已受到刑事处罚，鉴于本案发生，作为受害人高明知具有重大过错，故对夏春蓉此节辩解，本院予以采纳；关于三期期限，重新鉴定维持原鉴定结论，故高明知支付的三期鉴定费费用800元，应列入赔偿范围，其他费用由高明知自行负担；重新鉴定中三期的鉴定费用1100元由夏春蓉自行负担，伤残鉴定费用1100元视为夏春蓉垫付的费用，列入赔偿项目。根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定高明知的合理损失项目和数额如下：医疗费经核算为15577.50元、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6852元（60天×114.20元/天）、误工费15328.80元（180天×85.16元/天）、残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）、鉴定费1900元（800+1100）、交通费确定为300元，住宿费无事实依据，不予支持。上述损失计65558.30元，由夏春蓉赔偿32779.15元，扣减其垫付的鉴定费1100元，夏春蓉尚需赔偿高明知31679.15元。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条的规定，判决如下：一、被告夏春蓉于本判决生效之日起二十日内赔偿原告高明知经济损失31679.15元；二、驳回原告高明知其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元，由原告高明知负担1389元，被告夏春蓉负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张保东人民陪审员  朱前芳人民陪审员  钟伟毅二〇一七年三月十五日书 记 员  卢宗宝
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0602民初520号原告：唐天龙，男，1943年5月6日出生，汉族，现住新疆吉木萨尔县。被告：张新奎，男，1962年3月28日出生，汉族，现住新疆吉木萨尔县。原告唐天龙与被告张新奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告唐天龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告唐天龙撤回起诉处理。审判员 叶 建二〇一七年三月十七日书记员 王亚楠1
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初374号原告宋新民,男,生于1956年9月7日，住洛南县。被告孙海鹏，又名孙田生,男,生于1970年2月14日，住洛南县。被告闫立荣,又名闫松林，男,生于1968年4月20日，住洛南县。本院在审理原告宋新民与被告孙海鹏、闫立荣保证合同纠纷一案中，因原告宋新民未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋新民撤回起诉处理。审判员  李三锋二〇一七年三月十三日书记员  孙静茹
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1797号之二申请执行人：朱小宁，男，1978年8月2日出生，汉族，住深圳市罗湖区。被执行人：朱亮，男，1982年10月8日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人朱小宁与被执行人朱亮民间借贷纠纷一案过程中，拍卖了被执行人朱亮的房产，除此外被执行人无其他可供执行的财产登记信息，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行330000元及逾期利息。申请执行人于2017年2月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1797号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡贤坤二〇一七年三月三十一日代书记员 黄云岳附：裁判文书适用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0681民初492号原告:涂文其，男，1963年12月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告:谢胜光，男，1967年12月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告涂文其诉被告谢胜光不当得利纠纷一案，原告涂文其向本院提出撤诉申请，本院认为原告涂文其的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涂文其撤诉。本案案件受理费100元，减半收取为50元由原告承担。审判员  杨薇二〇一七年三月三十一日书记员  吴苏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督147号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：吴强，男，1978年1月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月7日发出(2017)皖0504民督147号支付令，限令被申请人吴强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一七年三月十三日书记员 奚丹丹
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初210号原告张志刚。被告桦南县恒长河米业有限责任公司。法定代表人胡君。原告张志刚与被告桦南县恒长河米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志刚到庭参加了诉讼，被告桦南县恒长河米业有限责任公司的法定代表人胡君经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志刚向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付购粮款60000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是同村村民，2013年秋收后，被告到原告家先检验粮食质量，然后收购了原告家的粮食。当时被告没有支付现金，后期给付了部分购粮款，尚欠的购粮款被告给原告出具了相关的票据。后原告向被告多次催要剩余的购粮款，被告一直推托不还，至今尚欠原告粮款60000元。原告现在的生活非常困难，这笔卖粮款是原告家一年唯一的收入来源，被告不守信用，多次说还钱，至今没有履行还款义务，原告家庭再无其他生活来源，为了维护自己的合法权利，原告向人民法院提起民事诉讼，要求被告支付拖欠的购粮款60000元人民币，并承担本案的诉讼费用。被告桦南县恒长河米业有限责任公司的法定代表人胡君经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其主张：有胡君本人签字，盖有桦南县恒长河米业有限责任公司公章，金额为60000元的入库单一份，证明被告尚欠原告60000元购粮款的事实。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原告张志刚和被告桦南县恒长河米业有限责任公司的法定代表人胡君系同村村民，2013年秋收后，胡君到原告家先检验了粮食质量，然后收购了原告家的粮食，当时胡君没有给付购粮款。在原告多次索要下，胡君给付了部分购粮款，尚欠的60000元购粮款胡君给原告出具了入库单，并加盖了桦南县恒长河米业有限责任公司的公章。后原告向胡君多次催要剩余的购粮款，被告一直推托不还。原告要求被告支付拖欠的购粮款60000元人民币，并承担本案的诉讼费用诉至本院。本院认为：被告桦南县恒长河米业有限责任公司的法定代表人胡君于2013年秋收后到原告家检验后购买了原告的粮食，双方的买卖关系成立。拖欠的60000元购粮款应积极偿还，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：被告桦南县恒长河米业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张志刚购粮款人民币60000元。案件受理费650元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于准二〇一七年三月一日书记员  沈洁
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘2925刑初4号公诉机关和政县人民检察院。被告人董和，男，1970年7月14日出生于甘肃省和政县，汉族，高中文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县。无前科。因涉嫌犯合同诈骗罪，2016年11月7日和政县人民检察院批准逮捕，2016年11月18日被南昌铁路公安处南昌乘警支队民警抓获，2016年11月26日被和政县公安局逮捕，现羁押于和政县看守所。和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人董和合同诈骗罪一案，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权出庭支持公诉，被告人董和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月17日，被告人董和以高额利息为诱饵，并以其妻子李学珍名下集资的兴和花园8号楼二单元282室公证书和伪造的集资协议作抵押，向雷某借款人民币10万元（扣除约定利息后实际给付9.7万元），期限2个月，月息3000元。同年4月18日，董和又向雷某借款人民币6万元。同年9月19日以利息给付雷某2.2万元、12月15日给付雷某人民币3万元。余款10.5万元至今未还。2015年11月26日，董和再次以伪造的兴和花园8号楼二单元282室房权证作抵押，向张某借款人民币10万元（扣除约定利息后实际给付9.3万元），期限一个月，月息7000元。至案发前，董和累计给付张某人民币4.8万元。追讨余款4.5万元无果后，张某至和政县城镇房屋所有权登记发证办公室查询获悉抵押的”和城房权证三字第（2004）XXXX号《房产证》”为假证后报警。2016年11月18日，南昌铁路公安处南昌乘警支队民警于D6343次列车上将其抓获归案。案发后，被告人董和亲属赔偿了雷某、张某部分经济损失，获得二被害人谅解。被告人在开庭审理过程中辩解称，并非以高额利息为诱饵，利息属举债双方自愿约定，其借款目的是为挽救自己生意，并且集资协议中除第一张是自己填写伪造的外其他内容属真实有效，对其他事实均无异议。上述事实，有公诉机关提交的下列证据证明：银行卡10张，和城房权证三字第（2004）XXXX号《房产证》复印件、原件，《借条》，和政县城镇房屋所有权登记发证办公室出具《证明》，户主党会玉（张某之妻）卡号×××农行卡交易明细，和政县城镇房屋所有权登记发证办公室证明，公证书、集资协议，伪造集资协议，和政县公证处情况说明，董和户籍证明，临时羁押证明，交易明细，说明，辨认笔录及辨认照片，房屋转让合同，陈继岩、张兴国、王明德、李学珍证言，张某、雷某陈述，董和供述与辩解等。上列证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，被告人亦不持异议，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人董和无视国法，以伪造的集资协议书和《房产证》作为抵押骗取公私财物15万元，数额较大。其行为触犯《刑法》，构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚对其依法应当适用”处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以刑事处罚。公诉机关指控被告人董和犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人董和在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，并且对被害人雷某、张某进行了部分退赃并获得二被害人的谅解，故决定对被告人董和从轻处罚。为了维护社会秩序，打击合同诈骗犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：被告人董和犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（判决生效后一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年5月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院，书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔文胜审 判 员  张玉萍人民陪审员  马占奎二〇一七年三月三十日书 记 员  曹学梅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初358号原告：贺卫国，男，汉族，1975年出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆成晋实业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：陈家翔，该公司总经理。原告贺卫国与被告重庆成晋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告贺卫国于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺卫国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告贺卫国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺卫国撤回起诉。案件受理费272元，减半收取计136元，由原告贺卫国负担。审判员  张文智二〇一七年三月九日书记员  李嘉绮
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初792号原告：李运烈，男，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人：吴芳（李运烈配偶），女，住重庆市铜梁区。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。原告李运烈与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。李运烈向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年3月30日至2017年2月17日的逾期交房违约金3万元，按日万分之一计算，共计686天；2、被告向原告支付2015年3月31日至2017年2月17日的逾期办证违约金32000元，按房价款万分之一计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年6月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告于合同签订之日一次性支付被告房款461304元，购买铜梁县XXX商品房，被告应于2015年3月30日前向原告交付该商品房。原告已依约于合同签订之日向被告支付了全部房款，而被告至今未按照合同约定如期向原告交付该商品房。据合同约定，被告逾期交房应向原告支付违约金，违约金计算方式：自合同约定的最后交房期限（2015年3月30日）的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。计至起诉之日被告依约应支付原告逾期交房违约金3万元。另，被告逾期交房，未能依约如期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房所有权证的申请，致使原告至今未能获领房屋所有权证。依据合同约定，被告应承担为原告申领房屋所有权证的义务。被告违反合同约定，不履行合同义务，严重违反合同诚信原则。此外，因原告为农村户籍，购买首套房依法享受免征契税的优惠政策，原告在购房时另向被告支付了相应契税款额，约定由被告纳税后向原告返还应退税款。而被告至今未予以返还，给原告造成了重大损失。时代广场XXX钢筋混凝土商品房一套，房屋套内面积81.53平方米，总成交价为461304元，合同另约定被告应于2015年3月30日之前将房屋交付给原告使用，并在交付60日内办理《房地产权证》，因被告原因在期限内未能交房的(原告要求继续履行合同)，自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，另因被告原因在期限内未向所够房屋所在地登记机构提交办理《房地产权证》，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房款总价，按日万分之一计算。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款461304元。但被告不但逾期交房，且至今未能办理《房屋产权证》。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。本院经审理认定事实如下：李运烈与骏扬公司于2014年6月8日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《补充协议书》约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。庭审中，李运烈认为《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，且第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。上述事实，有骏扬公司的陈述以及李运烈提供的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回李运烈的起诉。李运烈主张《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，该补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议书》第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，故，李运烈主张该《补充协议书》无效，本院不予支持。同时，《重庆市商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五），第二十六条约定合同附件与本合同具有同等法律效力。《补充协议书》第八条约定“本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成。本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。因此，该《补充协议书》虽未加盖骏扬公司印章，但系《重庆市商品房买卖合同》组成部分，李运烈亦在该《补充协议书》中签名予以了认可，对双方同样具有约束力。李运烈以无骏扬公司盖章主张该补充协议无效的理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李运烈的起诉。案件受理费1350元，退还李运烈。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年三月二十九日书记员  张 颖
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1612号原告：邓世平，男，1974年10月2日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被告：张建强（又名张建祥），男，1987年11月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告邓世平与被告张建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因本案案情复杂延期审理六个月。原告邓世平、被告张建强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓世平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张建强偿还原告邓世平借款本金176000元及利息；2.本案诉讼费由被告张建强负担。事实和理由：被告张建强多次向原告邓世平借款，2014年4月30日，被告张建强向原告邓世平出具欠条两张，总金额266000元，经多次催要后，2014年5月30日被告张建强还款90000元，余款176000元经多次催要一直未还。故请求人民法院判令被告张建强立即偿还本金176000元及利息并承担本案诉讼费。被告张建强辩称，第一张借条的借款本金只有196000元，而且连本带利已还款310000元，另外一张借条66000元，不是借款是修车款。本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张建强对原告邓世平提交的证据一无异议；对上述双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张建强对原告邓世平提交的证据二、三有异议；原告邓世平对被告张建强提请出庭的证人谢某的证言有异议。对双方有争议的证据，本院认定如下：被告张建强对原告邓世平提交的证据二有异议，称该借条系原告邓世平逼迫被告张建强所写，但被告张建强不能举证反驳该证据，故对该证据本院依法予以采信。被告张建强对原告邓世平提交的证据三有异议，称该借条系原告邓世平逼迫被告张建强所写且认为实际借款本金196000元，因被告张建强不能举证反驳该借条的真实性，且故对证据本院依法予以采信。被告张建强对原告邓世平提请出庭的证人谢某的证言有异议，本院认为根据证据效力的强弱对比，该证人证言无法推翻原告邓世平所举书证，故对该证人证言，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起被告张建强因工程需要，多次向原告邓世平借款，2014年4月30日，经原告邓世平催要，被告张建强向原告邓世平出具金额为66000元欠条一张，并出具担保书一份承认向原告邓世平借款200000元，后经原告邓世平多次催要后，2014年5月30日被告张建强还款90000元，余款176000元经多次催要一直未还，以致成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告邓世平与被告张建强的债权债务关系明确，有被告张建强向原告邓世平出具的借据及保证书为证，被告张建强理应偿还原告原告邓世平借款本金176000元，故对原告邓世平要求被告张建强偿还借款本金176000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告邓世平要求被告张建强支付借款利息的诉请，因该借款借据未载明利息约定，同时担保书上的约定计息时间不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，故对原告邓世平要求被告张建强支付借款利息的诉请，本院依法不予支持。对于被告张建强答辩称（除原告方邓世平自认还款90000元外）另还款220000元的意见因无证据证明，对该答辩意见，本院不予采纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张建强于本判决生效后七日内偿还原告邓世平借款本金176000元；二、驳回原告邓世平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3820元，由被告张建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董劲松审 判 员  万 烨人民陪审员  王智芳二〇一七年三月三十一日书 记 员  唐宛军附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附证据目录:原告邓世平的证据目录:证据一：原告邓世平的身份证，证明原告主体资格。证据二:借条一份，证明原告向被告的借款66000元。证据三:担保书一份，证明原告向被告的借款200000元。被告张建强的证据目录:证据一：证人谢开发出庭作证的证言。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初536号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全，该行职工。被告:杨再金,男性,1966年1月22日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨再金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨再金金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  邱世秋二〇一七年三月二十三日书记员  黄 维
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初99号自诉人路某某，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住河南省叶县。被告人杜某，男，1974年８月６日出生，汉族，农民，住河南省叶县。自诉人路某某以被告人杜某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月16日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，被告人杜军已按判决确定的义务履行完毕，自诉人路会银自愿申请撤诉。本院认为，自诉人路某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人路某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇一七年三月二十四日书记员  于顺利
甘肃省庄浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0825民初293号原告：程某，住甘肃省庄浪县。被告：雷某，住甘肃省庄浪县。原告程某与被告雷某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1、诉讼费用全部由被告承担。要求判令被告清偿原告工资24000元，借款10000元；2、事实与理由：2016年4月份，原告受被告雇佣，随被告在华亭县山寨乡为被告干活，双方约定被告每天支付原告200元，原告为被告干了120天活后完工，被告应支付原告工资24000元，但完工后双方没有结算，被告一直没有支付原告工资，也没有出具书面证明材料。2016年5月17日，被告向我借钱，我就将自己的银行存折给被告，并告诉了其密码，是被告在银行里取了10000元。后被告拒绝清偿工资与借款。为了维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。原告提交了如下证据：1.购买建材的收款收据37张，2.收条（署名王某）1张，3.银行存折1份，4.施工日记1份，5.视听资料1份。雷某辩称，2016年4月份，程某随我在华亭县山寨乡修建民房，由于工期紧，我将工程总造价30%的人工承包给了原告，计35100元的活，并非雇佣原告。2016年4月29日进工地，由于我与原告相处不太理想，不放心他，就让他给我交了20000元的保证金，此并非借原告的钱，这20000元中有10000元是我兄弟用了，剩余10000元通过发包人朱海余还给���告了。我已将原告的工钱付清了，保证金也返还给了原告。故不同意原告的诉讼请求。被告提交了如下证据：1.收条2张（均记载收朱海余现金），2.人工工资清单1张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的施工日记、视听资料中王某的电话通话录音被告不予认可，本院认为，施工日记系原告自己书写，没有其它证据佐证，该证据没有证明力，不予采信，对其所证明的事实不予认定；视听资料中证人王某的电话通话录音认为可以证明原、被告之间的雇佣关系，予以采信。本院认为，第一、关于原、被告之间是否形成雇佣关系的问题，本院对原告提供的证据经审查认为，原、被告之间形成的雇佣关系的事实具有高度可能性，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，认为原告所主张的雇佣关系存在。由于证明原告受被告雇佣时间的施工日记系原告自己书写，没有证明力，本院不能确定具体劳务费的数额，所以对原告主张被告欠其24000元劳务费的事实不予认定。第二、关于原、被告之间是否形成民间借贷关系的问题，原告为支持其主张提供了银行存折1份，并诉称是被告向原告借款，原告将该存折给了被告，并且是被告拿了该存折在银行取了10000元，被告对拿原告存折取款的事实予以认可，但不承认是向原告借款，而是双方之间形成承揽关系后原告交的保证金，并辩称在2016年5月27日通过房主朱海余退还了该保证金。原告承认收了朱海余的10000元，但认为这是替被告收的工程款，收了之后直接交给被��了，并非退还的保证金，被告对原告将此10000元交给自己的事实不予承认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，本院认为雷某对自己的主张提供证据证明后，程某仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，原告未能提供证据证明其主张的，本院认为原告所主张的事实不能成立。综上所述，原、被告之间虽然形成了雇佣关系，但是原告未能提供证据证明其与被告之间发生劳务费的具体金额，该举证证明责任应由原告承担，原告未能提供相关证据证明该主张的，应由原告承担不利的后果，对原告要求被告支付24000元劳务费的诉讼请求不予支持；由于原、被告之间的借贷关系不成立，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程某的诉讼请求。案件受理费650元，减半计收325元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  万晓斌二〇一七年三月三十一日书记员  张浩飞
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初1641号之二原告:宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住某委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。被告：济南海洲大药房有限公司，住所地。法定代表人：张海，总经理。原告宋晓辉与被告济南海洲大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋晓辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  李秋刚人民陪审员  白恩玉人民陪审员  朱建军二〇一七年三月二十七日书 记 员  路 云
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执1943号申请执行人：华尊融资担保有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街18号创富大厦1507A室。法定代表人：高良。被执行人：山西特达土畜产有限公司，住所地山西省汾阳市西河南路41号。法定代表人：张前琪。被执行人：汾阳市实用装饰公司，住所地汾阳城内鼓楼北10号。法定代表人：张前琪。被执行人：山西宏海食用油有限公司，住所地汾阳市栗家桩食品工业园区。法定代表人：张旭东。被执行人：张前琪，男。被执行人：张旭东，男。被执行人：张旭刚，男。被执行人：崔健，男。被执行人：叶艳红，女。被执行人：李娟，女。被执行人：殷欣，女。依据已经发生法律效力的(2015)京长安执字第17号公证债权文书，华尊融资担保有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西特达土畜产有限公司、汾阳市实用装饰公司、山西宏海食用油有限公司、张前琪、张旭东、张旭刚、崔健、叶艳红、李娟、殷欣的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山西特达土畜产有限公司、汾阳市实用装饰公司、山西宏海食用油有限公司、张前琪、张旭东、张旭刚、崔健、叶艳红、李娟、殷欣应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西特达土畜产有限公司、汾阳市实用装饰公司、山西宏海食用油有限公司、张前琪、张旭东、张旭刚、崔健、叶艳红、李娟、殷欣应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西特达土畜产有限公司、汾阳市实用装饰公司、山西宏海食用油有限公司、张前琪、张旭东、张旭刚、崔健、叶艳红、李娟、殷欣的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一七年三月十日书记员  张明刚
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初113号之二原告郑志杰，男，1975年9月29日出生，现住五原县。被告岳晓峰，男，1979年11月8日出生，现住五原县。被告王景，女，1978年8月9日出生，现住址同上。原告郑志杰与被告岳晓峰、王景民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告郑志杰于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑志杰撤诉。案件受理费2525元、保全费1770元，由原告负担。审判员  苏跃明二〇一七年三月三十一日书记员  张志明
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执4025号申请执行人朱国娟，女，1971年5月31日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人黄庆禄，男，1969年9月20日出生，汉族，住金华市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初2446号民事判决书，于2016年12月13日立案执行申请执行人朱国娟与被执行人黄庆禄民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人借款本金15万元及利息（按判决书确定的计算方式计算）、迟延履行利息，应负担的案件受理费3300元、执行费2150元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执4025号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿助理审判员  陈孝忠二〇一七年三月三十一日代书 记员  严永红
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初46号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人雷鹏，男，1994年7月14日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：监利县，现租住监利县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人雷鹏犯盗窃罪,于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于2017年2月23日立案，依法组成合议庭,于2017年3月14日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被害人邓某、被告人雷鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2016年9月下旬的一天晚上,被告人雷鹏驾驶三轮摩托车来到监利县容城镇上信城，潜入力帆门业室内，盗窃20余捆铝合金材料，运到刘八台废品收购店，销赃获款2000元用于个人日常生活开支。2016年10月1日22时许,被告人雷鹏驾驶三轮摩托车来到监利县容城镇上信城，潜入力帆门业室内，盗窃30余捆铝合金材料，运到刘八台废品收购店，销赃获款3200元用于个人日常生活开支。经鉴定，被盗铝合金材料价值8964元。2016年11月16日20时许,被告人雷鹏驾驶三轮摩托车来到监利县容城镇上信城，潜入力帆门业室内，盗窃32捆铝合金材料搬上三轮摩托车准备盗走，受害人邓某发现并报警，雷鹏发现有警车前来，丢下作案工具和赃物逃离现场。经鉴定，被盗铝合金材料价值14136元。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人雷鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关针对本案提出了监检公诉量建〔2017〕26号量刑建议书，被告人雷鹏具有盗窃数额25100元，其中既遂10964元，未遂14136元；多次盗窃；自愿认罪等量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人雷鹏有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人雷鹏在庭审过程中，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪；同时，针对被害人邓某在庭审过程中提出的损失数额异议，雷鹏对指控的第一起盗窃数额按照20捆，每捆30斤，每斤均价9.96元计算盗窃数额表示认同。公诉人在庭审过程中也按上述计算方式对起诉指控的盗窃数额作了相应的变更，雷鹏的盗窃数额为29076元，其中既遂14940元，未遂14136元。经审理查明：1.2016年8月下旬的一天晚上,被告人雷鹏驾驶三轮摩托车来到监利县容城镇上信城，从天窗进入力帆门业经营店室内，盗窃20捆铝合金材料，运到刘八台废品收购店销赃，获赃款2000元。此次被盗铝合金材料价值5976元（每捆30斤，均价9.96元）。2.2016年10月1日22时许,被告人雷鹏驾驶三轮摩托车来到监利县容城镇上信城，从天窗进入力帆门业经营店室内，盗窃30捆铝合金材料，运到刘八台废品收购店销赃，获赃款3200元。经鉴定，此次被盗铝合金材料价值8964元。3.2016年11月16日20时许,被告人雷鹏驾驶三轮摩托车来到监利县容城镇上信城，从天窗进入力帆门业经营店室内，将32捆铝合金材料搬上了门外的三轮摩托车准备盗走。被害人邓某发现后报警，雷鹏发现有警车来了，丢下作案工具和赃物逃离现场。经鉴定，此次被盗铝合金材料价值14136元。综上，被告人雷鹏三次共盗窃他人财物29076元，其中未遂14136元。以上事实，有下列经过庭审举证、质证的作案工具和赃物等物证照片；被害人购进材料的进出记录等书证；证人涂某、周某1、黄某、周某2、朱某等的证言；被害人邓某的陈述；鉴定意见（价格认定结论书）；现场勘验检查、辨认笔录；视听资料；被告人雷鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷鹏秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷鹏能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其中一次盗窃已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人两年内多次盗窃，可酌情从重处罚。因庭审确认的盗窃数额有所变更，故本院对公诉机关的量刑建议应予以调整，但调整后的刑期仍在量刑建议的刑期幅度内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2018年6月20日止。罚金由被告人雷鹏在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。)二、责令被告人雷鹏在本判决生效后十日内退赔被害人邓前义的财物（人民币）14940元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张云成人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年三月三十一日书 记 员  李 虎
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保87号申请人：重庆添金物流有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际C栋3单元17层8号。负责人：胡小波。被申请人：张某某，男，1974年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司与被申请人张某某借款纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某某银行存款18万元或查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司的担保人谭某某自愿将所有的渝x**号车辆为本案的诉前财产保全作担保（保全金额为：18万元），并出具担保书。本院审查认为，申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 伟二〇一七年三月十五日书记员 李天娥
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2633民初170号原告：秦廷铁，男，1966年1月15日出生，汉族，大专文化，从江县政法委退休干部，住所贵州省从江县。被告：刘江，男，1969年出生，壮族，从江县邮政局职工。原告秦廷铁与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告秦廷铁于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，是其真实意思表示，其撤诉行为未损害他人及国家的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许秦廷铁撤诉。案件受理费746元，减半收取373元，由秦廷铁负担。审判员  石林二〇一七年三月十五日书记员  杨珊
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执164号申请执行人郑鑫。被执行人周修民。本院在执行郑鑫与周修民买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人周修民于2017年3月16日支付申请人案件款1100元，其余案件款按执行和解协议正在履行，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年三月十六日书记员  李天亮
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782���初1655号原告：刘云龙，男，1991年2月1日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：王伟杰，诸城倡诚法律服务所法律工作者。被告：陈特，男，1995年1月3日生，汉族，住诸城市。原告刘云龙诉被告陈特承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟杰到庭参加诉讼，被告陈特经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款6000元、利息2000元，共计8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告承建楼房阁楼遮阳棚，完工后经结算，被告尚欠原告工程款6000元，双方于2016年6月5日签订工程款条约一份，约定被告尚欠的6000元工程款应于2016年8月1日前付清，在2016年6月5日至2016年8月1日期间，如承建房子出现问题，原告应无条件维修,如不维修可扣钱。该款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿付，为此，原告诉至法院。被告未到庭应诉，亦未答辩。本院认为，原告为被告承建楼房阁楼遮阳棚，双方存在承揽合同关系，对双方均具有法律效力，承建工程完工后经双方结算，被告尚欠原告工程款6000元，并约定该款应于2016年8月1日前付清，故被告应按该协议履行义务，因此，对原告要求被告支付欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息2000元，原告要求按照工程款条约约定的欠款履行期届满之日开始计算利息，计算期间为2016年8月2日至起诉之日即2017年3月7日共215天，参照中国人民银行同期贷款基准利率，利息应为155元（计算方法：6000×4.35%÷360×215=155），超出部分本院不予支持。在原、被告双方签订的工程款条约中约定，“承建房屋如在2016年6月5日至2016年8月1日期间出现问题，原告应无条件维修,如不维修可扣钱。”因被告未到庭，无法查明承建房屋是否存在质量问题，如存在质量问题，被告可另行主张权利。本案在开庭审理时，被告陈特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告陈特支付原告刘云龙欠款6000元、利息155元，共计6155元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  隋超杰二〇一七年三月二十七日书记员  刁建琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初1200号之一原告：李刚，男，1989年2月11日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：韩建龙，男，1965年9月20日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。原告李刚诉被告韩建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年3月28日，原告李刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告李刚撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李刚负担。审 判 长  段淑君人民陪审员  张广群人民陪审员  杨 毅二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 治
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初742号原告：四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行。法定代表人：李凌，该支行行长。委托诉讼代理人：李俊，该支行客户经理。被告：孔勇。原告四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行与被告孔勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘安仁二〇一七年三月三十日书记员  汪大宗
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执478号申请执行人:王某某,男,1972年1月21日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇蒲京花园*号楼*单元***室。被执行人:王某某,男,1970年8月20日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇化木村*组。现住蒲城县城关镇天缘小区*号楼中单元*楼*户。王某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初2688号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，确认执行标的为借款730000元及利息（利息未计算）、案件受理费6680元、执行费9700元。现查明，被执行人暂无履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月七日书记员  李民旗
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执887号之一申请执行人：金梅兰，女，1938年12月30日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：胡建娥，女，1969年10月30日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：黄水平，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3142号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元、执行费2900元、诉讼费4300元，共计207200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人胡建娥、黄水平所有的在金融机构的存款207200元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄德义二〇一七年三月九日代书记员 何 山
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1723民初107号原告：王显茂，男，汉族，1968年8月8日出生，农民，住址：成武县。被告：楚成法，男，汉族，1955年7月18日出生，农民，住成武县。原告王显茂诉被告楚成法租赁合同纠纷一案，原告王显茂于2017年3月16日向本院书面申请撤回对被告楚成法的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告王显茂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王显茂撤回对被告楚成法的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王显茂承担。审判员  罗海龙二〇一七年三月十六日书记员  姚志勇
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初559号原告张立冬，男，1955年11月19日出生，汉族，住台前县。委托代理人刘宗广，台前县孙口法律服务所法律工作者。被告王玉，女，1990年1月18日出生，汉族，住台前县。被告中国太平财产保险股份有限公司濮阳分公司。公司地址，濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺1-3层。本院在审理原告张立冬诉被告王玉、被告中国太平财产保险股份有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张立冬于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立冬自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张立冬撤回起诉。案件受理费25元，由原告张立冬承担。审判员  曹帝二〇一七年三月七日书记员  刘震
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂04民终262号上诉人(原审原告)：伍秀英，女，1936年9月15日出生，汉族，住广西苍梧县。上诉人(原审原告)：魏日华，男，1964年10月15日出生，汉族，住广西苍梧县。上诉人(原审原告)：魏炳华，男，1971年11月1日出生，汉族，住广西苍梧县。上诉人(原审原告)：魏洁华，女，1966年12月17日出生，汉族，住广西苍梧县。上诉人(原审原告)：魏木兰，女，1969年5月5日出生，汉族，住广西苍梧县。上诉人(原审原告)：魏泉清，女，1981年7月2日出生，汉族，住广西苍梧县。上诉人(原审原告)：魏炳群，男，1983年1月3日出生，汉族，住广西苍梧县。上诉人(原审原告)：魏秋月，女，1974年8月17日出生，汉族，住广西苍梧县。上诉人(原审原告)：魏桂兰，女，1979年10月17日出生，汉族，住广西苍梧县。上诉人(原审原告)：魏远文，男，1955年12月15日出生，汉族，住广西苍梧县。上诉人(原审原告)：魏甫文，男，1965年12月28日出生，汉族，住广西苍梧县。上诉人(原审原告)：魏亚林，男，1966年7月24日出生，汉族，住广西苍梧县。上诉人(原审原告)：魏旭文，男，1942年7月10日出生，汉族，住广西苍梧县。上诉人共同委托诉讼代理人：周瑛，广西和社律师事务所律师。上诉人共同委托诉讼代理人：周丽，广西和社律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：苍梧县石桥学田石场，住所地苍梧县石桥镇学田村。负责人：黄英军，该石场场长。委托诉讼代理人：陈萍，广西桂江律师事务所律师。上诉人伍秀英、魏日华、魏炳华、魏洁华、魏木兰、魏泉清、魏炳群、魏秋月、魏桂兰、魏远文、魏甫文、魏亚林、魏旭文因与被上诉人苍梧县石桥学田石场侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区苍梧县人民法院（2016）桂0421民初770号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人伍秀英、魏日华、魏炳华、魏洁华、魏木兰、魏泉清、魏炳群、魏秋月、魏桂兰、魏远文、魏甫文、魏亚林、魏旭文上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、上诉人在1983年获得的自留山使用权，学田生产大队和苍梧县人民政府至今未变更，上诉人对自留山的使用权是明确的，应得到法律保护。二、被上诉人未经上诉人同意，擅自侵占上诉人的自留山开办石场，损毁上诉人在自留山种植的树木。被上诉人已经构成民事侵权，上诉人提出的诉讼请求，符合法律规定，一审法院应当进行审理并作出实体判决。三、上诉人提起的本案诉讼是侵权损害赔偿纠纷，不涉及自留山土地的使用权问题。本案没有第三人对上诉人的自留山使用权及所有权提出异议。一审法院应对本案进行审理和判决。综上所述，一审裁定认定事实和程序错误。伍秀英、魏日华、魏炳华、魏洁华、魏木兰、魏泉清、魏炳群、魏秋月、魏桂兰、魏远文、魏甫文、魏亚林、魏旭文向一审法院起诉请求：1、要求被告苍梧县石桥学田石场停止侵占属于原告伍秀英、魏日华等13人的位于苍梧县石桥镇学田村俗称为“大拔冲”的32亩自留山土地；2、要求被告苍梧县石桥学田石场对属于原告伍秀英、魏日华等13人的位于苍梧县石桥镇学田村俗称为“大拔冲”的32亩自留山土地恢复原状；3、要求被告苍梧县石桥学田石场赔偿从2014年8月起至2014年7月止的经济损失1536000元，余下的经济损失计至被告停止侵害、恢复原状之日止。一审法院认为，土地所有权是指土地所有者依法对土地享有占有、使用、收益和处分的权利。土地使用权是指土地使用人依法对国有土地或集体土地所享有的占有、利用、收益和有限处分的权利。本案中，原告伍秀英、魏日华等13人诉称的位于苍梧县石桥镇学田村“大拔冲”32亩自留山土地和被告苍梧县石桥学田石场辩称的“金鸡山”开采场地均与实际争议的土地存在地名称号不同、四至范围不清的事实。可见，原告与被告之间的纠纷显然属于因土地所有权、土地使用权的归属问题而产生的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定,原告与被告之间的争议应当先由双方协商解决，协商不成的则必需申请人民政府作出处理。因此，原告与被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。可见，原告的起诉不符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告伍秀英、魏日华、魏炳华、魏洁华、魏木兰、魏泉清、魏炳群、魏秋月、魏桂兰、魏远文、魏甫文、魏亚林、魏旭文的起诉。本院认为，上诉人以被上诉人未经其同意，也未与其签订用地补偿协议，就占用上诉人的自留山进行开采，侵犯了上诉人的自留山使用权为由，提起本案诉讼。而上诉人提供的编号为080188和080189的《自留山使用证》中所记载的自留山四至、面积存在重叠、重合，无法确定上诉人的具体用地情况。且苍梧县国土资源局苍国土资信处字［2016］第1号《国土资源信访事项处理意见书》中答复上诉人，梧州市国土资源局颁发给苍梧县石桥学田石场矿区的《中华人民共和国采矿权许可证》合法、有效，苍梧县石桥学田石场矿区使用的土地权属来源明晰、合理，该石场不存在越界开采等违法行为。根据《中华人民共和国森林法》第三条、第十七条规定，对于林地使用权确权及林地权属争议应先由有关行政机关处理。因此，上诉人提起本案诉讼不符合起诉的条件。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  黄 俊代理审判员  毛美美二〇一七年三月十三日书 记 员  周 韵
安徽省长丰县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0121执1355号之二本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与尹良才、尹若海金融借款合同纠纷一案中查明，尹若海不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将尹若海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陶稚果二〇一七年三月十二日书记员  周立顺
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初82号原告:黄涛原告:蒙雪被告:陕西宏兴投资开发有限公司，住所地：西安市未央区未央路138号豪盛花园。法定代表人：刘宏军，系该公司经理。委托诉讼代理人：樊龙龙，公司职员，代理权限为特别代理。本院在审理黄涛、蒙雪与陕西宏兴投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄涛,蒙雪于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄涛,蒙雪撤回起诉。案件受理费1950.00元，减半收取975.00元，由原告黄涛,蒙雪负担。审判员 段 哲二〇一七年三月三日书记员 徐张博
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初292号原告：张罗生，男，1947年8月14日出生，汉族，住沅江市。原告：张正云，男，1954年2月14日出生，汉族，住沅江市。原告：龙小红，女，1965年12月20日出生，汉族，住沅江市。被告：湖南恒瑞管桩科技有限公司，住所地沅江市琼湖街道办事处界和村窑湖组。法定代表人：李新社。被告：湖南沅江桔城工业项目开发有限公司，住所地沅江市中联大道实竹社区原洞庭珍珠办公楼。法定代表人：王文波。本院在审理原告张罗生、张正云、龙小红与被告湖南沅江桔城工业项目开发有限公司、湖南恒瑞管桩科技有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日向原告张罗生、张正云、龙小红发出《交纳诉讼费用通知》，限张罗生、张正云、龙小红于七日内交清诉讼费49821元。原告张罗生、张正云、龙小红未在本院指定的期限内交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张罗生、张正云、龙小红撤回起诉处理。审 判 长 杨 玲人民陪审员 郭 敏人民陪审员 何 兵二〇一七年三月七日代理书记员 胡佳乐
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终648号上诉人（原审原告）：郭如刚，男。被上诉人（原审被告）：山西沁河机械制造有限公司，住所地山西省沁源县沁河镇胜利路26号。法定代表人：宋文明，职务总经理。上诉人郭如刚因与被上诉人山西沁河机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省沁县人民法院(2016)晋0430民初395号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定事实：沁源县化工机械厂是一家国有企业。2005年5月10日，沁源县化工机械厂制定了《沁源县化工机械厂关于产权制度改革的实施方案》，决定以“零资产”方式整体转让给化机厂全体职工，由职工入股，并允许社会自然人参股，控股组建为新的公司，新公司承接化机厂的一切资产、债权、债务，方案向沁源县企业改制领导组报批。2005年9月13日，沁源县企业改制领导组以沁企改字（2005）4号文件作出《关于同意沁源县化工机械厂产权制度改革的请示》，原则同意沁源县化工机械厂产权制度改革实施方案，由沁源县四通物资经销有限公司实施整体兼并，接受原化机厂全部产权和职工，向沁源县人民政府报批。2005年9月26日，沁源县人民政府以沁政发（2005）72号文件，作出《沁源县人民政府关于同意沁源县化工机械厂产权制度改革的批复》，同意《沁源县化工机械厂关于产权制度改革的实施方案》，同意化工机械厂以零资产转让方式，由沁源县四通物资经销有限公司实施整体兼并，承接原化工机械厂资产、负债和职工，成为彻底的民营企业，原化工厂职工全部转变为四通物资经销公司职工，并依法与四通物资经销有限公司重新订立劳动合同，缴纳养老、医疗保险。县政府批复后，四通物资经销有限公司与沁源县化工机械厂组建为山西沁河机械制造有限公司。实施过程中，因各种原因未能顺利实施，从2006年开始，化机厂职工以改制是县经贸局、原厂长史秀兵与宋文明暗箱操作剥夺职工权利为由不断上访。2014年1月15日，沁源县企业改制领导组以沁企改字（2014）1号文件，作出《沁源县企业改制领导组关于沁河机械制造有限公司（原化机厂）职工身份置换及相关问题处理意见》对职工身份置换问题、职工生活问题、职工安排问题作出了安排。2014年12月，沁河机械厂制造有限公司向原告送达了《签订劳动合同通知书》，并将劳动合同样本张贴在办公处，要求在限定的时间内来订立劳动合同，原告以沁河机械制造有限公司不是合法公司，职工不会与不合法公司签订合同为由拒签合同。2015年4月27日，沁河公司向各原告邮寄送达了《终止劳动关系通知书》。原告于2016年3月10日向沁源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认被申请人解除申请人劳动关系违法；2、依法裁决申请人与被申请人劳动关系存续。2016年5月15日，沁源县劳动争议仲裁委员会作出沁劳仲字（2016）第13号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求：1、撤销沁源县劳动争议仲裁委员会沁劳仲字（2016）第13号仲裁裁决书；2、确认被告解除与原告劳动关系违法；3、确认原告与被告劳动关系存续。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而引发的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非是企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府相关部门按企业改制的政策规定统筹解决。本案中根据沁源县企业改制领导组沁企改字（2005）第4号文件，沁源县人民政府沁政发（2005）第72号文件，沁源化工机械厂的资产、债务、职工全部由沁源县四通物资经销公司接收、组建山西沁河机械制造有限公司。2014年1月，沁源县企业改制领导组又以沁企改字（2014）1号文件对改制的相关事项作出处理，故沁源县化工机械厂的改制是属于政府及相关部门主导下进行的改制。本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院管辖的范畴。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郭如刚的起诉。郭如刚上诉称，上诉人原所属的国有企业沁源县化工机械厂的改制方案经沁源县人民政府批准同意化机厂以“零资产”转让方式，由沁源县四通物资经销有限公司实施整体兼并，完全承接化机厂的资产、负债和职工。2005年10月底，沁源县四通物资经销有限公司更名为山西沁河机械制造有限公司，并领取了企业法人营业执照，改制已完毕。本案的纠纷是在沁源县化工机械厂改制完毕后，上诉人与被上诉人两个平等主体之间因劳动争议不服沁源县劳动争议仲裁委员会裁决而引发的纠纷，属于人民法院受案管辖范围。一审法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定裁定驳回上诉人诉讼请求，属于适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审或改判。本院审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，人民法院受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。对于非企业自主进行而是在政府及其相关部门主导、指令下进行企业改制中引发的争议，实质上是由于政府的行政管理行为而引发的纠纷，不属于平等民事主体之间的民事法律关系，不能启动民事诉讼程序。本案系原沁源县化工机械厂在政府及其相关部门主导下进行企业改制中所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，人民法院不应受理，上诉人可向政府及其相关部门申请解决。综上，上诉人郭如刚的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 平审判员 程国栋审判员 樊红芳二〇一七年三月三十一日书记员 冯敬父
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民申1号申请再审人（原审被告）：罗某某，男.被申请人（原审原告）：徐某某，男.申请再审人罗某某因与被申请人徐某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕0424民初337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，罗某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李皓博审判员  曹都来审判员  刘 敏二〇一七年三月二十八日书记员  王 瑞
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更20号罪犯郭珂强，男，1978年9月17日出生，汉族，辽宁省西丰县人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年10月21日作出(2013)城刑初字第1028号刑事判决，对被告人郭珂强犯受贿罪、滥用职权罪，并罚决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2013年8月15日起至2024年2月14日止）。执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2017年3月21日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯郭珂强确有悔改表现，报请减刑九个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州新桥监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯郭珂强在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭珂强减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月15日起至2023年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年三月三十一日书 记 员  彭婷婷
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执156号申请执行人王培娥。被执行人张宁。本院在执行王培娥与张宁不当得利纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人张宁于2017年3月13日支付申请人案件款1844.25元及诉讼费1150元，其余案件款按执行和解协议正在履行，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年三月十三日书记员  李天亮
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2197号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行（组织机构代码：59179453-4），住所地：嵊州市三江街道官河南路90号。法定代表人：杨柏铭，行长。被执行人：浙江德乐电器有限公司（统一社会信用代码：91330683720066016B），住所地：嵊州市经济开发区浙锻路168号三楼。法定代表人：孙学文。被执行人：浙江德乐厨具有限公司（统一社会信用代码：91330683692392462C），住所地：嵊州市经济开发区浙锻路168号。法定代表人：孙学文。被执行人：凯邦厨卫（浙江）有限公司（组织机构代码：79559495-6），住所地：嵊州市开发区浦口分区。法定代表人：钱福生。被执行人：王国兴，男，1954年2月9日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：袁月华，女，1955年12月8日出生，汉族，住同上。被执行人：王奎，男，1977年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人：邰雅雅，女，1987年3月20日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人浙江德乐电器有限公司、浙江德乐厨具有限公司、凯邦厨卫（浙江）有限公司、王国兴、袁月华、王奎、邰雅雅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案执行，执行标的为24104753.16元及利息。在本案的执行中，本院依法拍卖了本案的抵押物即浙江德乐厨具有限公司位于嵊州市浙锻路168号的房产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行暂分得拍卖款18926492元，本院另案限制了被执行人王国兴、袁月华、王奎、邰雅雅、王媛的出境。本院查明被执行人浙江德乐电器有限公司、浙江德乐厨具有限公司、凯邦厨卫（浙江）有限公司已歇业，被执行人凯邦厨卫（浙江）有限公司位于嵊州市浙锻路38号的房产、王奎、邰雅雅位于嵊州市东南路889号万都豪庭23幢3号的房产、被执行人浙江德乐电器有限公司的机器设备均在另案司法处置中（均已另行设置了抵押），除上述财产外各被无其它银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，申请执行人基于前述情况向本院申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健 民审判员 何 红 兵审判员 王   杰二〇一七年三月三十一日书记员 陈磊(代)
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0922执55号之二申请执行人：上海经园装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇锦日路299号4幢104室。法定代理人：袁某，总经理被执行人：黄岳定，男，1955年7月12日出生，汉族，住嵊泗县。本院在执行申请执行人上海经园装饰工程有限公司与被执行人黄岳定装饰装修合同纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人黄岳定发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人执行标的款共计75000元，并支付（2016）浙0922民初380号案件受理费1618.2元、本案申请执行费1025元。但被执行人黄岳定至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄岳定有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人黄岳定在嵊泗县农村信用联社枸杞信用社账户（10×××＃1）存款5853元、账户（62×××76）存款610元。二、划拨被执行人黄岳定在嵊泗县农村信用联社账户（10×××＃1）存款1925.2元本裁定立即执行。审 判 员 陈遵义二〇一七年三月三十一日代书记员 陈 圆
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6763号申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。法定代表人唐明先，主任被执行人何秀明，男，1957年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人黄文容，女，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会与何秀明、黄文容征收社会抚养费一案，重庆市合川区人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、工商、车辆等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋信息。以上财产查控情况，本院已告知了申请人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2016)渝0117执6763号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨学习审 判 员  杨代富代理审判员  杨 敏二〇一七年三月三十一日书 记 员  牛立威
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更423号罪犯白耀峰，男，1970年1月19日出生，原户籍所在地江苏省涟水县。现服刑于江苏省无锡监狱。江阴市人民法院于2010年9月15日作出(2010)澄刑初字第977号刑事判决，认定白耀峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十八年，刑期自2010年4月21日起至2028年4月20日止，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万三千元，尚未退赔的损失继续予以追缴，发还被害人。判决生效后，于2010年9月28日交付执行。2014年4月17日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，刑期至2027年1月20日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯白耀峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯白耀峰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯白耀峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯白耀峰犯强奸罪、绑架罪、抢劫罪被判处有期徒刑十年以上且数罪并罚；判处罚金及继续退赔未履行；2014年10月、2015年6月、2016年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯白耀峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯白耀峰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年6月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二○二○一七年三月二十九日书 记 员  王 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院text-autospace:none”>执行裁定书text-autospace:none”>（2017）宁0502执1605号之一申请执行人:孙艳，女，生于1967年1月28日，汉族，宁夏中卫市人，无业，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：廉学平，男，生于1980年6月7日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。none”>本院在执行申请执行人孙艳与被执行人廉学平民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚未受偿10000元，执行费50元未缴纳。经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：none”>终结本次执行程序。none”>申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。none”>本裁定送达后立即生效。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判长杨奎力line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员安治超line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员苟飞飞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一八年三月二十七日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马晓平text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>本案适用法律条文：text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初293号原告：杨秀兰，女，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：徐乐建，女，1963年6月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：孙道伦，男，1943年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐乐建（孙道伦之妻），住重庆市沙坪坝区。原告杨秀兰与被告徐乐建、孙道伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀兰、被告（被告孙道伦的委托诉讼代理人）徐乐建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨秀兰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告借款本金45000元；2.要求二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年3月3日，被告向原告借款50000元，并以重庆市沙坪坝区房屋的房产证作抵押，承诺于2016年8月3日前还清。但被告至今未偿还所欠债务。且原告无法与被告取得联系。综上所述，被告严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决。被告徐乐建、孙道伦辩称，徐乐建因为急需钱还账，2016年3月3日向原告借款50000元属实,但实际借款48500元，双方约定高利息3分，每月支付1500元。后徐乐建支付了利息10000元，归还本金10000元。借款和拿房产证抵押是徐乐建自作主张的个人行为，孙道伦没签字盖手印也没参与，借款没有用于家庭开支，因此与徐乐建丈夫孙道伦无关，原告知道并同意上述情况。现在徐乐建同意归还借款，但是孙道伦不同意。经审理查明，被告徐乐建与被告孙道伦系夫妻关系，双方于2014年12月23日登记结婚。2016年3月3日，被告徐乐建因缺乏现金出具借条向原告杨秀兰借款50000元。该借条载明：今借到杨秀兰人民币伍万元整（50000元整）。以沙坪坝区房产作为抵押，于2016年8月3日前还清。借款人：徐乐建。借款当天，被告徐乐建还将登记产权人为孙道伦的104房地证2014字第7XXXX号房产证以及二被告的结婚证复印件交给原告。2016年10月5日，被告徐乐建归还原告借款本金5000元。审理中，除认可被告徐乐建已归还借款本金5000元以外，原告否认被告徐乐建有关已付其余本金、利息及借款系个人债务的主张。被告徐乐建主张将结婚证交给原告是为了借款时取得原告的信任。上述事实，有双方当事人的陈述以及原告杨秀兰举示的借条、104房地证2014字第7XXXX号房产证、结婚证复印件，被告徐乐建、孙道伦举示的身份证明、收条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，根据本案借条及收条载明内容能够证明被告徐乐建向原告杨秀兰借款的金额为50000元，现尚欠借款本金45000元。被告诉讼中为反驳原告提出关于实际借款金额及除归还本金5000元以外还支付其他本息的主张，与上述证据证明事实不符，应当负责举证证明该主张成立，现原告当庭对此予以否认，被告又未能举示其他证据予以证明，应当承担未完成举证证明责任的不利后果。因此结合双方当事人的陈述，被告尚欠原告借款本金45000元未还的事实成立。现双方约定的借款期限已届满，被告应该承担还款责任。原告杨秀兰要求被告立即归还45000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告孙道伦与被告徐乐建系夫妻关系；借条上未明确约定借款系徐乐建的个人债务及借款用途；虽然二被告提出抗辩主张但是未举示其抗辩主张成立的反驳证据，同时该主张不符合在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理的法律规定，并且被告徐乐建在借款时将被告孙道伦的房产证以及双方的结婚证复印件交给原告的行为与被告的抗辩主张相互矛盾。因此，本案借款所形成的债务应当按照二被告的夫妻共同债务处理，原告请求二被告立即归还借款本金45000元，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告徐乐建、孙道伦共同偿还原告杨秀兰借款本金45000元，此款限于本判决发生法律效力之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已交纳），由原告杨秀兰负担52.50元，被告徐乐建、孙道伦负担472.50元。被告负担费用限被告徐乐建、孙道伦于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告杨秀兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杭安华二〇一七年三月二十二日书记员  陈璐遥
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更157号罪犯裘典，女，1989年4月12日出生，汉族，江西省南昌市人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）余刑一初字第6号刑事判决，认定被告人裘典犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产150000元。裘典不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年12月24日作出（2014）赣刑三终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省女子监狱于2017年2月7日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯裘典在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬13次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。本院在立案后五日内将罪犯裘典的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯裘典在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯裘典的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年三月三十一日起至二○三九年三月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年三月三十一日书 记 员  万 俊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执6963号之二申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层。主要负责人钱宗宝，该办事处总经理。被执行人苏州谷瑞贸易有限公司，住所地常熟市昭文路500号。法定代表人李启忠，该公司董事长。被执行人李启忠，男，1968年7月4日生，汉族，住常熟市。被执行人谈琴华，女，1974年3月20日生，汉族，住常熟市。被执行人常熟市国丰进出口贸易有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。法定代表人汪霞，该公司董事长。中国建设银行股份有限公司常熟分行与苏州谷瑞贸易有限公司、李启忠、谈琴华、常熟市国丰进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01219号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、苏州谷瑞贸易有限公司归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币230万元，支付计算至2014年7月3日的利息、罚息、复利人民币151614.77元，并支付自2014年7月4日起至生效判决确定的履行日止按人民币流动资金贷款合同约定计算的利息、罚息和复利。二、苏州谷瑞贸易有限公司支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币76790元。上述一、二项款项由苏州谷瑞贸易有限公司于本判决生效之日起十日内履行。三、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权就李启忠、谈琴华抵押的常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1710号房屋折价或拍卖、变卖后所得价款在最高额人民币142万元范围内优先受偿本案债务。四、李启忠、谈琴华对苏州谷瑞贸易有限公司的上述债务按《本金最高额保证合同》（编号为89111233050）约定在最高额人民币1000万元范围内承担连带清偿责任。常熟市国丰进出口贸易有限公司对苏州谷瑞贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币13618.5元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币18618.5元，由苏州谷瑞贸易有限公司负担，李启忠、谈琴华、常熟市国丰进出口贸易有限公司承担连带清偿责任。之后，原申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行的权利义务由中国长城资产管理公司南京办事处继受。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月18日立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，除扣划部分款项外未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向常熟市不动产登记中心查询：被执行人李启忠、谈琴华抵押的常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1710号房屋进行了轮后查封（自2016年11月14日至2019年11月13日），申请执行人暂不申请处置，也未发现被执行人苏州谷瑞贸易有限公司、常熟市国丰进出口贸易有限公司名下的房产登记信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位标的为人民币2547023.27元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置完毕的财产外未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）熟商初字第01219号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年三月十六日书 记 员  张一斐
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1101号被执行人范勇：本院移送执行的被执行人范勇贩卖毒品一案，执行依据为本院生效的(2014)门刑初字第00240号刑事判决书，执行标的为罚金人民币2000元，本院已立案受理。在本院的执行中，被执行人范勇自动履行义务，缴纳了罚金人民币2000元。至此，本院的(2014)门刑初字第00240号刑事判决罚金部分已全部执行完毕，现结案。特此通知二〇一七年三月二十四日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12344号原告金菊珍。被告廖强。被告冯学路。本院在审理原告金菊珍与被告廖强、冯学路民间借贷纠纷一案中，因原告金菊珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取540元、公告费690元，合计1230元由原告金菊珍负担。审 判 长  刘辉云人民陪审员  丁松林人民陪审员  张芹芳二〇一七年三月二日书 记 员  姚志琪
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初2309号原告王某，男，1953年10月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告敖汉旗绿健农业有限公司，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇。法定代表人孙某，经理。本院在审理原告王某诉被告敖汉旗绿健农业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。审判员  张仲德二〇一七年三月三十一日书记员  夏安然
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民特21号申请人：黄路伟，男，1956年1月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：张素华，女，1957年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人黄路伟与被申请人张素华申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月20日立案。申请人于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人黄路伟自愿撤回申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  曾文峰二〇一七年三月二十三日书记员  卢 周
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3965号原告古昌琼，女，1952年3月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。被告重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人张谊生，董事长。委托代理人代宇，男，1982年2月17日出生，汉族，公司职员，住重庆市巴南区。原告古昌琼与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告古昌琼的委托代理人程卫锋、被告典雅公司的委托代理人代宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告归还原告借款66620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月12日，被告典雅公司向原告古昌琼借款50万元，约定利息为月息2%。截止2015年11月11日，本息合计62万元。2015年11月12日，被告用房屋作价553380元进行抵扣后，尚欠借款66620元被告至今未归还。被告典雅公司辩称：借款属实，同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行当庭认证。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告典雅公司因缺乏流动资金，向原告古昌琼借款50万元。双方约定借款月利率2%，借款时间2014年11月12日至2015年11月11日。当天，原告古昌琼通过银行将借款转至被告指定账户张鑫名下。2015年11月12日，经双方结算协商，被告欠原告借款本息共计62万元，被告自愿以位于重庆市巴南区花溪街道典雅·花溪半岛28幢3单元5-2号房屋一套抵扣借款553380元，尚欠借款66620元被告承诺马上给付，但被告至今未归还。上述事实，有原告古昌琼、被告典雅公司的到庭陈述以及原告提供的收据、汇款申请书、销售缴款通知单、费用报销单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告也应按时、足额归还借款，被告典雅公司未按时足额归还借款，系违约行为，现原告古昌琼要求被告典雅公司归还尚欠借款66620元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告古昌琼借款66620元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费733元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担（此款已由原告古昌琼垫付，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  吴小琴二〇一七年三月三十一日书记员  刘 艺
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2967号之一申请执行人於贻贵，男，1963年8月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张华敏，男，1969年1月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人马金军，男，1969年10月15日出生，汉族，住温岭市。申请执行人於贻贵与被执行人张华敏、马金军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2015）台路商初字第04184号民事判决书，已经发生法律效力。权利人於贻贵于2016年07月15日向本院申请执行，要求被执行人张华敏、马金军履行生效法律文书所确定的债务共计人民币153300元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权13584元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2967号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇一七年三月一日代书记员 潘柳含