.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院民事判决书（2017）晋0411民初1525号原告冯付娥，女。委托诉讼代理人焦广，山西戴德律师事务所律师，特别授权。被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部，地址河北省邯郸市涉县涉城里村迎春街120号。法定代表人王海彬，职务经理。委托诉讼代理人袁伟，男，系该公司员工，特别授权。原告冯付娥诉被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部（以下简称安邦财保公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯付娥特别授权诉讼委托代理人焦广，被告安邦财保公司特别授权诉讼委托代理人袁伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告冯付娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内支付车辆损失费119600元，鉴定费5400元，拖车费3000元，电力设施赔偿款8088元，共计人民币136088元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。增加诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付张波车辆修理费78345元，施救费4000元，鉴定费3000元，车辆营运损失费32900元，共计人民币118245元。事实与理由：原告冯付娥雇佣的司机王献东驾驶的冀DH76**（冀DSQ**挂）重型半挂牵引车2017年6月23日19时，在新3**国道故南村口时驶入逆向车道，与王杰驾驶的晋D422**重型自卸货车碰撞，而后又与道路南侧电力设施（系故南村）碰撞，造成王杰受伤，故南村电力设施受损及两车辆不同程度损坏的道路交通事故。长治市公安局交通警察支队五大队于2017年7月3日作出第1404116201700759号道路交通事故认定书（简易程序），认定驾驶人王献东对该次事故负全部责任，王杰无责任。王献东所驾驶的冀DH76**、冀DSQ**挂号重型半挂牵引车挂靠于涉县泰昌物流有限公司，实际车主为原告冯付娥，在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部处投保了交强险、商业保险，其中购买机动车损失险119600元，机动车第三者责任险500000元，不计免赔险（机动车损失险）和不计免赔险（机动车第三者责任险），事故发生在该保险合同期限内。事故发生后，原告立即通知保险公司对车辆进行现场勘察、定损，但双方对赔偿费用未达成一致，被告迟迟不予理赔。原告认为被告保险公司作为事故车辆的承包人，依据《道路交通安全法》及保险合同约定，应当在保险合同约定的限额内承担保险责任，鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向保险事故发生地人民法院提起诉讼，恳请依法判如所请。现根据山西光大司法鉴定所作出王杰驾驶的晋D422**重型自卸货车车辆损失鉴定、车辆施救费及营运费票据，原告全额赔偿晋D422**重型自卸货车车主张波共计118245元，根据该鉴定向贵院提出如上增加诉讼请求的申请，恳请贵院批准。被告安邦财险公司辩称：本案中原告单方委托鉴定机构，未与保险公司协商，我方不予认可。原告的施救费过高，停运损失不是本案的直接损失，依据保险合同约定，保险公司不承担该项损失。保险公司不是侵权人，依据保险合同，不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，道路交通事故认定书、冀DH76**号事故车辆的拖车费票据1支，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：冀DH76**福田牌重型半挂货车损坏价值评估司法鉴定鉴定费票据1支，冀DH76**福田牌重型半挂货车损坏价值评估司法鉴定意见书1份，王献东相关资格证书及车辆实际所有人证明，保单两支，晋D422**拖车费票据1支，冀DH76**福田牌重型半挂货车损坏价值评估司法鉴定鉴定费票据1支，晋D422**重型自卸货车损坏价值评估司法鉴定意见书1份，晋D422**重型自卸货车维修证明一支，王杰驾驶证、资格证书及相关证明，上述证据真实、客观、与本案有关联性，本院予以采信。关于赔偿电力设施证明1支及明细1支，该证据无其他证据予以佐证，原告因损坏电力设施而向故南村民委员会实际支付了多少赔偿款，但本次事故确实存在损坏电力设施的事实，故酌定赔偿款为3000元。关于营运证明1支，没有其他证据予以佐证，无法证明其停运损失的具体数额，故该证据本院不予采信，停运损失应以受诉法院所在地上一年度运输业从业人员的收入计算。关于张波收条一支，该证据中关于鉴定费、施救费均有其他证据予以佐证，上述费用，本院予以采信。关于修理费根据鉴定结论应为76005元。关于停运损失无其他证据予以印证，本院不予采信。本院查明以下事实：2017年6月23日19时，原告冯付娥雇佣的司机王献东驾驶的冀DH76**（冀DSQ**挂）重型半挂牵引车，在新3**国道故南村口时驶入逆向车道，与王杰驾驶的晋D422**重型自卸货车碰撞，而后又与道路南侧电力设施（系故南村）碰撞，造成王杰受伤，故南村电力设施受损及两车辆不同程度损坏的道路交通事故。2017年7月3日，长治市公安局交通警察支队五大队作出第1404116201700759号道路交通事故认定书（简易程序），认定驾驶人王献东对该次事故负全部责任，王杰无责任。经山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴（2017）机鉴字第J170555号和J170695司法鉴定意见书，冀DH76**、冀DSQ**挂号重型半挂牵引车损坏价值为135035元，回收废品价值为2600元，鉴定费为5400元；晋D422**重型自卸货车损坏价值为78345元，回收废品价值为2340元，鉴定费为3000元。王献东所驾驶的冀DH76**、冀DSQ**挂号重型半挂牵引车挂靠于涉县泰昌物流有限公司，实际车主为原告冯付娥，在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部处投保了交强险、商业保险，其中购买机动车损失险119600元，机动车第三者责任险500000元，不计免赔险（机动车损失险）和不计免赔险（机动车第三者责任险），事故发生在该保险合同期限内。事故发生后，原告冯付娥支付损坏电力设施赔偿费3000元、晋D422**重型自卸货车修理费76005元；鉴定费3000元；施救费4000元及停运损失。本院认为：本案的争议焦点为：原告起诉的项目及数额是否合理合法；依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应按合同的约定履行自己的义务。事故车辆冀DH76**、冀DSQ**挂号重型半挂牵引车在被告安邦财保公司投有交强险、机动车损失险119600元（不计免赔险）、机动车第三者责任险500000元（不计免赔险），故被告安邦财保公司应在承保范围内对事故车辆承担赔偿责任。2017年6月23日19时，冀DH76**、冀DSQ**挂号重型半挂牵引车在新3**国道故南村口时驶入逆向车道，与晋D422**重型自卸货车碰撞，而后又与道路南侧电力设施（系故南村）碰撞，造成王杰受伤，故南村电力设施受损及两车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王献东驾驶的冀DH76**、冀DSQ**挂号重型半挂牵引车对本次事故承担全部责任。事故发生后，事故车辆的实际车主原告冯付娥向故南村民委员会赔付电力设施赔偿款3000元；支付晋D422**重型自卸货车车损76005元；两车车辆损失鉴定费8400元；两车的施救费7000元；晋D422**重型自卸货车停运损失费22632元（山西省2016年运输业收入标准188.6元每天乘以修理时间120天）。冀DH76**、冀DSQ**挂号重型半挂牵引车车损为132435元，故原告要求赔偿车损119600元，本院予以支持。本次事故发生在被告安邦财保公司承保期限内。综上，本起事故，原告的损失为236637元。该损失属于被告安邦财险公司的承保范围及期限，应由其向原告冯付娥赔付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部在本判决生效后十五日内赔偿原告冯付娥236637元。二、驳回原告冯付娥其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5115元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部负担4115元、原告冯付娥负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长陈强人民陪审员张旭科人民陪审员李连登二〇一八年三月二十八日书记员芦琰