苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初6344号原告：广发银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：张广勤，该分行行长委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：许晓东，国浩律师（苏州）律师事务所实习律师。被告邵帮通，男，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告李绵令，女，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行）与被告邵帮通、李绵令金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序独任审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙晓彦、许晓东到庭参加诉讼，被告邵帮通、李绵令经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行苏州分行的诉讼请求为：1、两被告归还贷款借款本金222750.59元、利息19721.41元、罚息1382.36元、复利756.11元，合计244610.47元（暂计算至2016年8月2日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止）；2、两被告赔偿原告为实现债权支付的律师费用1500元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年6月4日，被告邵帮通向原告申请广发银行生意人卡（生意红）业务，经原告审核后向被告邵帮通出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向被告邵帮通提供额度为人民币35万元的授信，用于生产经营，月利率为1.5%的固定利率计息。随后，原告多次向被告邵帮通发放了贷款，但被告邵帮通却未按约履行还本付息义务。原告认为，被告邵帮通拒不归还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求被告邵帮通立即归还全部贷款本息。两被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，被告李绵令应承担共同还款的责任。为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决。被告邵帮通、李绵令未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2014年6月4日，邵帮通向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款35万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，每月15日还款，贷款用途为生产经营，被告李绵令以借款人配偶身份在申请表上签字。申请表所附的《个人信用贷款（生意红）条款》约定：借款利率为固定利率，以月利率为1.5%计息，在合同有效期内利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人还款包括贷款本金和利息。贷款发放当月不扣收本息，到首次还款日进行扣款，首次还款日为贷款发放后次月的还款日。若到期还款日距最近一次还款日不足一期的，该还款日不作还款，待到期日一次结清。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或归还支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下全部借款提前或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。因贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及借款人违约原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由借款人承担。经被告邵帮通申请，原告审核后，给予被告邵帮通授信额度35万元，为循环额度，授信额度期限自2014年6月9日起至2019年6月9日止，贷款用途为生产经营，还款账户为62×××46，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，固定利率为月利率1.5%。在上述授信额度期限内，原告于2015年9月8日向邵帮通指定账户62×××46发放了35万元贷款，贷款期限为36个月，每期还款日为15日、执行年利率为18%、还款方式为等额本息。2016年4月17日，原告与国浩律师（苏州）事务所签订《委托代理合同》，约定：聘请该所律师孙晓彦担任原告诉两被告金融借款合同纠纷一案的委托代理人，本合同代理方式为风险代理，银行前期不支付任何律师代理费，按执行收回现金达账金额的20%向律师事务所计付风险代理费。取得案件执行终结裁定且无回款的，则按1500元的支付律师代理费；案件执行终结后有回款的，且风险代理费用超过1500元的，支付费用为风险代理费。被告邵帮通、李绵令系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。庭审中，原告陈述：上述贷款被告邵帮通自2016年3月15日起逾期未归还贷款本息，截止2016年8月2日，结欠本金222750.59元、利息19721.41元、罚息1382.36元、复利756.11元，合计244610.47元。上述事实有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人对账单、实时查询余额、账户流水明细、委托代理合同、结婚证复印件、原告陈述等予以证明。本院认为：被告邵帮通向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，经原告审核后，双方达成的借款合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告按约向被告邵帮通履行了放款义务，被告邵帮通未按约足额履行还贷义务，违约责任在被告邵帮通。原告宣布贷款提前到期并要求被告邵帮通归还剩余借款本息、支付1500元律师费并承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告李绵令承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵帮通、李绵令于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金222750.59元、利息19721.41元、罚息1382.36元、复利756.11元，合计244610.47元（暂计算至2016年8月2日，之后利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至实际给付之日止）。二、被告邵帮通、李绵令于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元，公告费600元，合计5726元，由被告邵帮通、李绵令负担（原告同意其预交的案件受理费、垫付的公告费，由两被告直接向其支付，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，原告预交部分，本院不再退还）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。审 判 长  张玉萍代理审判员  茹艳爽人民陪审员  钱雅平二〇一七年三月二十一日书 记 员  张 晔相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。