wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑终159号原公诉机关山东省海阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙田坤，男，1996年3月25日出生，汉族，初中肄业。2016年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。原审被告人祁春光，男，1997年5月12日出生，汉族，初中肄业。2016年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。山东省海阳市人民法院审理山东省海阳市人民检察院指控原审被告人孙田坤、祁春光犯盗窃罪一案，于二〇一七年一月十二日作出(2016)鲁0687刑初232号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人孙田坤有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；以犯盗窃罪，判处被告人祁春光拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；继续向被告人孙田坤追缴赃款人民币11000元。宣判后，原审被告人孙田坤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙田坤于2017年3月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙田坤自愿要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孙田坤撤回上诉。山东省海阳市人民法院(2016)鲁0687刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁栋审判员  杨芳审判员  姜福二〇一七年三月二十四日书记员  王莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初4019号原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘亚东，董事长。被告王莹，女，1984年3月16日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告王莹有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年三月十三日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0105民初5737号原告刘强，男，1978年6月25日出生，汉族，个体，住太原市小店区北营街办许东村正街***号*户，身份证号：。委托代理人殷伟，山西战和律师事务所律师。被告崔建强，男，1977年3月26日出生，汉族，无业，住太原市小店区小马村，身份证号：。第三人崔雨新，女，2003年3月29日出生，汉族，太原市第四十八中学学生，住太原市小店区文华苑C区*号楼*单元****号。法定代理人陈红艳，女，1979年3月12日出生，汉族，住址同第三人，系第三人之母亲。原告刘强诉被告崔建强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告刘强于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。案件受理费7400元（原告已预交），减半收取3700元，由原告刘强负担。审 判 长  杨 炜人民陪审员  杨丽玲人民陪审员  张玮芳二〇一七年三月二十七日书 记 员  徐凤仙
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0305行审40号申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区。法定代表人田钢昌，局长。被执行人李建平，男，1974年10月29日生，住淄博市临淄区。2017年3月20日本院收到淄博市环境保护局临淄分局的强制执行申请书，于2017年3月21日予以立案。申请执行人查明临淄区皇城镇鑫顺新型建材厂制砖项目窑炉烟气通过逃避监管的方式排放大气污染物，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第三项的规定，作出临环罚字［2016］101号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款伍拾万元整。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本案涉及的临淄区皇城镇鑫顺新型建材厂是注册号为370305600056669的个体工商户，被执行人主体有误。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：对淄博市环境保护局临淄分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  田晓辉审 判 员  于洪美人民陪审员  张 雪二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵立洁
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终155号上诉人（原审原告）西安银行股份有限公司，地址西安市高新路60号。法定代表人郭军，该公司董事长。委托代理人宫珲，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）周艺军，男，汉族，1979年1月13日出生，住址湖南省新邵县。被上诉人（原审第三人）肖海军，男，汉族，1982年11月18日出生，现住怀化市鹤城区。被上诉人（原审第三人）林静，男，土家族，1982年10月2日出生，现住怀化市鹤城区。上诉人西安银行股份有限公司因与被上诉人周艺军、肖海军、林静房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第1416号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。西安银行股份有限公司上诉请求：1、撤销原一审裁定书；2、改判由被上诉人周艺军立即腾房，并返还所收租金66400元及至腾房之日止的房屋租金；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人周艺军虽然竞拍成交与上诉人签订了《买卖合同》，但未依约支付购房款，上诉人根据合同第十五条已经单位行使了合同解除权，双方对合同解除并未产生争议，后被上诉人无故占用上诉人房屋已属侵权，但一审判决却主观认定合同依旧存续，并全部驳回上诉人的起诉明显不当。西安银行股份有限公司向一审法院起诉请求：判决被告周艺军立即腾空原告西安银行所有的位于怀化市鹤城区茶园路××及××房产、××路××房产，立即返还已收取上述房产租金66400元，本案诉讼费由被告周艺军承担。一审法院经审查认为，原告西安银行与被告周艺军之间围绕本案诉争的房产有两种法律关系，一种是委托管理关系，一种是房屋买卖合同。根据时间先后，房屋买卖合同在委托管理关系之后，签订《买卖合同》后，原告西安银行已经与被告周艺军达成将房屋所有权转让给被告周艺军的合意，故委托管理关系应自然终止。原告西安银行应根据《买卖合同》主张权利。《买卖合同》第十八条约定因合同引起或与合同有关的一切争议，双方应友好协商解决：如果不能解决的，任何一方均有权选择向西安市仲裁委员会提起仲裁。原、被告对于本案的纠纷在买卖合同中已经约定了仲裁条款。现原告将本案纠纷向西安仲裁委员会申请仲裁且西安仲裁委员会已经受理了原告的申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，本案纠纷应由仲裁机构处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告西安银行股份有限公司的起诉。案件受理费17368元，退还原告西安银行股份有限公司。本院二审期间，西安银行股份有限公司提交其向西安仲裁委员会申请仲裁后、由西安仲裁委员会所作西仲裁字（2016）第191号裁决书1份，该仲裁书记载西安银行股份有限公司仲裁请求为：1、依法解除与周艺军签署的《买卖合同》；2、本案仲裁及相关费用由周艺军承担。同时，该仲裁书裁决：一、申请人西安银行股份有限公司与被申请人周艺军2011年10月13日签订的《买卖合同》于2013年2月21日解除；二、本案仲裁费26060元、公告费2400元，共计28460元（申请人已预交）由被申请人承担。被申请人自收到本裁决之日起十日内给付申请人。本裁决为终审裁决。本院认为：因西安银行股份有限公司与周艺军签订的《买卖合同》第十八条争议解决部分记载有因本合同引起或与本合同有关的一切争议、任何一方均有权选择向西安市仲裁委员会提起仲裁之内容，该合同条款内容明确约定就合同引发的争议双方“有权选择”仲裁而并非“只能仲裁”；根据西安银行股份有限公司提交的西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第191号裁决书显示，西安银行股份有限公司只就解除其与周艺军签署的《买卖合同》向西安仲裁委员会申请仲裁；西安银行股份有限公司在一审所提腾空房屋、返还租金之诉讼请求并不在申请仲裁事项之列，且系人民法院应该审理的民事诉讼范围，一审法院应对上述西安银行股份有限公司在一审所提诉讼请求予以审理。一审以西安银行股份有限公司将本案纠纷向西安仲裁委员会申请仲裁、本案应由仲裁机构处理为由，裁定驳回西安银行股份有限公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第1416号民事裁定；二、本案指令湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘士平代理审判员  宋艳云代理审判员  刘礼川二〇一七年三月四日书 记 员  欧雅文
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终361号上诉人（原审被告）：王德回。委托诉讼代理人：杨岭，山东全正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文安县华盛人造板厂，住所地文安县左各庄镇南环路。经营者：郭忠志。委托诉讼代理人：刘宝华，河北双环律师事务所律师。上诉人王德回因与被上诉人文安县华盛人造板厂买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王德回上诉请求：撤销原审判决，驳回文安县华盛人造板厂（下简称华盛人造板厂）全部诉讼请求。事实和理由：1、一审程序违法。一审法院没有公开宣告判决，而是直接寄送判决书。2、一审判决认定事实错误，本案已经严重超过诉讼时效。华盛人造板厂辩称，王德回的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚,适用法律正确。华盛人造板厂向一审法院起诉称，2005年11月开始，其与王德回建立建筑模板购销业务关系。至2010年1月19日，王德回累计拖欠货款464100元，王德回在要回了每次拖欠的凭证后，给华盛人造板厂出具了一张总欠条。之后板厂一直通过电话或直接找王德回催要货款，王德回总是承诺工程款下来就立即还清。但从2015年8月份后，就再也联系不上了。故起诉要求王德回支付拖欠货款464100元及利息损失。一审法院认定事实：王德回曾向华盛人造板厂购买木模板，至2010年1月19日，王德回尚欠华盛人造板厂木模板款464100元，此款至今未付。一审法院认为，双方买卖合同关系成立，依法应予保护。华盛人造板厂要求王德回支付价款，应予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款，王德回未在收到货物时支付价款，属违约。因双方没有约定逾期付款违约金，华盛人造板厂以王德回违约为由主张赔偿逾期付款损失，应予支持。华盛人造板厂主张自提起诉讼之日起计算至还清之日止，按照人民银行同期贷款利率逾期付款损失，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、王德回支付华盛人造板厂木模板款464100元，于本判决生效后五日内履行；二、王德回赔偿华盛人造板厂逾期付款损失（以464100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自原告提起诉讼之日即2016年5月16日起计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，被上诉人华盛人造板厂未提交新的证据，上诉人王德回提交了如下证据：1、营业执照一份，证明王德回营业执照到期，已不在北京经营；2、北京管庄惠河市场出具的证明，证明王德回不在该市场经营；3、房屋租赁合同一份，证明王德回自2010年已经在山东租房居住；4、王德回现居住的社区证明一份，证明王德回自2013年4月开始在该社区居住；5、王德回及其妻子范桂香暂住证三份，证明自2013年王德回已经在山东长期居住并办理了暂住证；6、王德回结婚证一份，证明其婚姻关系；7、王德回交电费的单据5份，取暖费缴费单据1份，证明其在租住房屋内实际居住；8、王德回在山东购买电冰箱一台及发票和收款收据，证明其在山东居住的事实。对上述证据，华盛人造板厂的质证意见为：对证据1的真实性认可，对合法性及证明目的不予认可；对证据2的真实性、合法性、证明目的均不予认可，根据民事诉讼法的规定单位出具证明应有单位负责人的签字；对证据3、4的真实性、合法性及证明目的均不予认可；对证据5、6的真实性予以认可，但不能证明上诉人的证明目的；证据7、8不属于新证据，对证明目的不予认可。总之，即使上诉人能够证明其已在山东居住，也不能证明其没到过曾在北京的经营地点，更不能否认其与袁立强见面时所做的还款承诺。二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。华盛人造板厂要求王德回支付拖欠的货款，应予以支持。王德回提交的证据虽然证实其已不在北京经营及已在山东实际居住，但并不能排除在此期间华盛人造板厂曾向其主张权利的事实。故上诉人王德回关于本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。一审法院认定事实、适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8412元，由上诉人王德回负担。本判决为终审判决。审 判 长 王     章     水审 判 员 代     述     平代理审判员 齐向欣二〇一七年三月七日书 记 员 贾          莹
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0322刑初65号公诉机关富顺县人民检察院。被告人谢某甲，男，1992年5月19日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年10月13日被富顺县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，同年11月22日被取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘娜出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年10月12日2时许，被告人谢某甲到富顺县富世镇北湖上城小区33栋，通过楼梯间消防平台攀爬窗户，进入2单元5楼501号被害人秦某某住宅，盗走银灰色魅族手机一部和现金5750元。经富顺县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为1025元。二、随后，被告人谢某甲又以上述同样的方式进入该单元12楼1206号被害人谢某乙住宅，盗走黑色三星平板电脑1部、黑色LG手机1部、依波牌手表1只、打火机1个、钥匙1串。经富顺县价格证中心鉴定，被盗平板电脑价格1059元，LG手机价格219元，手表价格1005元，合计2283元。综上，被告人谢某甲盗得财物共计9058元。被告人谢某甲于2016年10月13日被富顺县公安局抓获归案。案发后，被告人谢某甲盗得的二被害人的物品由公安机关追回并已发还二被害人；被告人谢某甲亲属赔偿了被害人秦某某的损失，得到了被害人秦某某的谅解。上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证皮鞋一双，书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获说明、情况说明、扣押决定书、扣押清单及发还清单、被告人谢某甲指认被盗物品及销赃地点照片、现场方位图、现场平面图及照片、收条、谅解书，被害人秦某某、谢某乙的陈述，证人曾某某、李某某、陈某某、周某甲、周某乙、舒某某、周某丙的证言，辨认笔录、勘验、检查笔录、侦查实验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人谢某甲判处刑罚。被告人谢某甲坦白认罪，依法予以从轻处罚；被告人谢某甲赔偿了被害人秦某某的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金八千元人民币。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹丽萍二〇一七年三月二十日书记员  李 莎相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0105刑初222号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人韦某周，男，1988年2月23日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度文盲，住广东省普宁市（以上身份情况均系自报）。2014年5月19日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月2日刑满释放。2015年10月29日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月29日刑满释放。因本案于2016年12月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人韦某周犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人韦某周到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2016年8月15日19时许，被告人韦某周在本市海珠区江贝村某制衣厂门口，趁无人看管之机，盗得被害人邹某的成衣两袋，内有竖条花纹连衣裙75条、白色圆点上衣80件、花料上衣130件（价值人民币14378.10元），随后携赃逃离现场。同年9月2日4时许，被告人韦某周在本市海珠区新村西安大街34号一楼，趁无人看管之机，盗得被害人毛某某安装在室外的水表2块后携赃逃离现场。同年12月1日，被告人韦某周被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据、认罪认罚具结书予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人韦某周已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人韦某周是累犯，应当从重处罚。惟被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某周犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年7月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人毛建妹的相关经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  项英子二〇一七年三月七日书记员  林意林冯志焕
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0803民初514号原告:李风辉，女，1962年12月5日出生，现住营口市西市区。被告：营口恒淳商贸有限公司第八分公司，现住营口市西市区月光园小区14-24、25、26、27、28、29、30、31、32号。负责人：翟丰。原告李风辉诉被告营口恒淳商贸有限公司第八分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李风辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。（原告已预交）审判员  董娜二〇一七年三月一日书记员  姜莉
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初856号原告东港市城建物业服务有限公司，住所地东港市新兴区。法定代表人孙亚男，该公司经理。被告焉德才，男，1983年9月27日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告焉德才物业服务合同纠纷一案中，原告东港市城建物业服务有限公司于2017年3月16日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇一七年三月十六日书记员 于春燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执544号申请执行人:石连英，女，汉族，1964年10月17日出生，个体，现住鄂尔多斯市，身份证号码：×××。被执行人:崔占荣，男，汉族，1960年6月10日出生，个体，现住鄂尔多斯市，身份证号码：×××。被执行人:刘兰英，女，汉族，1964年4月17日出生，个体，现住鄂尔多斯市，身份证号码：×××。本院作出的（2015）东民初字第5108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔占荣、刘兰英经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第5108号民事判决书本次执行程序。申请执行人待发现可供执行的财产时可申请恢复执行生效法律文书所确定的义务本金4020000元及利息3797532元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强助理审判员  赵岗岗助理审判员  贾 皓二〇一七年三月七日书 记 员  张一龙
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初1069号原告张军臣，男，1971年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告薛卫宁，男，1985年5月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院于2017年2月10日立案受理了原告张军臣与被告薛卫宁劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告张军臣于2017年3月29日申请撤回对被告薛卫宁的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军臣撤回起诉。案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告负担。审判员  耿新平二〇一七年三月二十九日书记员  刘卫平
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初1213号原告：大名县农村信用合作联社。住所地大名县天雄路东段南侧。法定代表人：邢红星，理事长。委托代理人：郭强，男，汉族，住,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。被告：陈保常，男，汉族，1961年11月01日生，住。本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告陈保常金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁文召二０一七年三月���十三日书记员  刘 媛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初951号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人位某，男，1969年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]757号起诉书指控被告人位某犯非法行医罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人位某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人位某曾因非法行医行为被两次行政处罚。2016年12月6日，被告人位某再次在未取得相关卫生技术人员资质及《医疗机构执业许可证》的情况下，在上海市浦东新区曹路镇顾东村船板桥225号从事医疗活动，被上海市浦东新区卫生和计划生育委员会执法人员及上海市公安局浦东分局民警当场查获，缴获相关药品和器械。被告人位某到案后如实供述了以上事实。上述事实，被告人位某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、李某某的证言、有关部门出具的证据先行登记保存决定书、行政处罚决定书、卫生计生行政执法文书及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人位某在未取得医生执业资格的情况下行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人位某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人位某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)被告人位某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一七年三月三十日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1123财保3号申请人：韩耀宗，男，武强县人。被申请人：张国丰，男，武强县人。被申请人：曲三香，女，武强县人。申请人韩耀宗与被申请人张国丰、曲三香为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。申请人韩耀宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如���：本案按韩耀宗撤回保全处理。审判员  吕凯二〇一七年三月二日书记员  方健
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终89号上诉人（原审原告）：王金敏，男，汉族，1958年3月9日生，住大连市西岗区。委托代理人：刘志扬，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：申冰玉，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连博源建设集团有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：刘作仁，该公司董事长。委托代理人：卓宏茂，辽宁新华律师事务所律师。委托代理人：张方方，辽宁新华律师事务所律师。上诉人王金敏因与被上诉人大连博源建设集团有限公司返还原物纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初747号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王金敏上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人住所地是指法人主要办事机构所在地，仅在法人主要办事机构所在地不能确定时，法人注册地或登记地才为住所地。本案上诉人随案已提交被上诉人《企业信用信息公示报告》及被上诉人公司网页宣传截图，以上证据均能证明被上诉人主要办事机构所在地系大连市西岗区，且根据上诉人查询掌握，被上诉人以往案件均为西岗法院管辖。另，上诉人曾多次前往上述地址，该地址13楼均为被上诉人办公场所，内设董事长办公室、财务办公室等公司核心机构办公室及公司职员办公场所。该事实能够直观的证明被上诉人的决策管理及结算机构均位于上述地址，完全符合主要办事机构所在地含义。最后，通过手机端及PC端各种互联网地图搜索被上诉人公司地址及被上诉人的对外宣传表述，均指向上述地址。上诉人认为原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销该裁定，本案由原审法院管辖。被上诉人大连博源建设集团有限公司答辩称：一、被上诉人的主要办事机构所在地不在西岗区，公示信息及网页仅仅是为工作方便而留的通信地址。西岗区金宸国际大厦13楼的各种办公标示牌，是为便于招标单位考察所设，此并不能证明主要办事机构在此的事实；二、通过网络搜索到的地址并不准确，在地图上能搜索出多个我公司的项目办公地址，但均不是我公司的主要办事机构所在地；三、西岗区人民法院审理过我公司的案件并不能证明我公司的主要办事机构所在地就在西岗区。综上所述，被上诉人的住所地在庄河市栗子房镇兴隆村，故本案应由庄河市人民法院管辖，原审裁定认定正确，请予维持。关于大连市西岗区金宸国际大厦13楼是否构成被告住所地的问题，经本院依职权实地调查，见大连市西岗区金宸国际大厦13楼均为被上诉人办公场所，有上诉人的商号、主要办事机构及各部门负责人的公示牌。结合上诉人一审提供的《国家企业信用信息公示系统-企业报告》及被上诉人公司网页宣传截图、地图导航网站显示的公司地址，可证实上诉人有使社会公众相信大连市西岗区长江路570号金宸国际大厦13楼为其主要办公地址的意图。被上诉人在答辩状中表述西岗区金宸国际大厦13楼的各种办公标示牌，是为便于招标单位考察所设，该答辩意见亦可证明被上诉人有使社会公众相信该地为其住所地的意图，故上诉人的上诉理由成立，原审法院作为被告住所地人民法院，裁定将本案移送庄河市人民法院审理，无法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初747号之一民事裁定。二、本案由大连市西岗区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  邹 岩代理审判员  魏久直二〇一七年三月二十七日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终195号上诉人（原审原告）宁波。被上诉人（原审被告）何传英。被上诉人（原审被告）王和佳霎。被上诉人（原审被告）何华。上诉人宁波因与被上诉人何传英、王和佳霎、何华民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民二初字第00595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员耿纪和、郭雯参加的合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宁波上诉请求：撤销一审判决，依法改判何传英、王和佳霎、何华连带偿还200000元借款，或裁定将本案发回重审。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，处理结果有失公正。何传英向宁波两次分别200000元，共计借款400000元，第一次是2014年11月30日，有《借款协议》、《收条》及银行取款单为证，第二次是2014年12月1日，有《借条》和银行转账单为证。而一审法院只认定借款200000元显属不当。宁波从事小额投资，以现金方式支付借款亦符合常理。何传英、王和佳霎辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。何华未提出答辩意见。宁波向一审法院起诉请求：判令何传英偿还其借款200000元并支付利息（自2015年1月30日起，按月息3%计算至清偿之日止），王和佳霎、何华对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2014年11月30日，宁波与何传英签订《借款协议书》一份，该协议书约定：何传英于2014年11月30日向宁波借到人民币20万元，定于2015年1月30日前一次性付清，借期内月息3%，每月30日为付息日，逾期不还，借款人、担保人自愿从借款之日按借款金额的日千分之五支付违约金至还清为止；借款人、担保人自愿将位于十堰市茅箭区五堰街办黄花巷26号1幢1-1-1号房屋抵押给出借人；出现经济纠纷双方协商解决，协商没有必要的，由出借人所在地人民法院诉讼解决，担保期限自借款之日起三年有效期，本协议与借条具有同等法律效力，经出借人、借款人、担保人签字（盖章）生效；王和佳霎、何华为担保人。2014年11月30日，王和佳霎、何华向宁波出具收条一份，该收条载明：今收到现金20万元整。2014年12月1日，何传英向宁波出具借条一份，该借条载明：今借到现金20万元整，于2015年1月30日前还清，如若出现法律纠纷在张湾区人民法院起诉，王和佳霎、何华为担保人，担保期限三年。王和佳霎在该借条中注明“请转入何华工行账户62×××90，建行6217002650002493926”。2014年12月1日，宁波通过银行转账的方式支付借款200000元。2014年12月31日，王和佳霎向宁波指定的王文刚个人银行账户转入200000元，用于偿还宁波的借款。宁波认为何传英向其借款400000元，仅偿还200000元，剩余200000元借款至今未还，故而起诉。一审法院认为，宁波与何传英、王和佳霎对已偿还借款200000元的事实无异议，双方争议的是何传英向宁波借款金额是400000元还是200000元。何传英与王和佳霎仅认可收到借款200000元，则宁波需对双方存在400000元的借贷关系承担举证责任。宁波提供的证据仅能证明其已支付借款200000元，对于另外200000元借款，宁波表示系用现金支付，但宁波未能提供确凿证据证实现金是何时、何地以何种方式支付，并给予合理的说明。对于现金的来源亦未提供证据证明，且宁波在前后两天向何传英支付两笔200000元的借款，一笔转账支付，一笔现金支付，明显有违常理，也有违双方都认可的交易习惯，故宁波诉请何传英、王和佳霎、何华连带偿还借款200000元证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回宁波的诉讼请求。案件受理费4300元，保全费1820元，公告费560元，共计6680元，由宁波负担。二审期间，宁波、何传英、王和佳霎、何华均未向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，宁波主张何传英向其借款400000元，已偿还200000元，尚欠200000元未偿还，但其仅能提供其中200000元的借款凭证及转款手续，而此笔借款已由王和佳霎偿还。对另200000元的借款，宁波主张系现金方式支付，但其未能提供证据予以证实，且其对所主张的此200000元的借款的出借方式，及相应的借款手续存在的疑问不能做出合理说明，且宁波所陈述的借款出借方式，及借款手续的办理均不符合民间借贷的日常交易习惯，故宁波上诉所主张的事实与理由不能成立，本院不予支持。综上所述，宁波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人宁波负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 郭 雯二〇一七年三月二十七日书记员 刘 攀附：本案适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初1455号原告孙某，男，1995年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告陈某1，女，1997年11月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告陈某2，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市，系陈某1之父。被告：刘某，女，1973年4月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市，系陈某1之母。原告孙某诉被告陈某1、陈某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人刘新华、被告陈某2到庭参加了诉讼，被告陈某1、刘某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告彩礼103000元。事实和理由：原告孙某与被告陈某1通过互联网相识，2016年年初经人介绍建立婚约关系，2016年5月4日原告按照农村习俗给付被告彩���100000元、端酒钱2000元、路费1000元。2017年1月2日，双方在拍摄婚纱照时发生纠纷，无法继续保持婚约关系。因原告婚前给付彩礼数额较大，经多次催要被告拒不返还，特提起诉讼，请求判如所诉。被告陈某2辩称，收到原告孙某彩礼100000元属实，但因为被告陈某1有智力障碍，被告陈某2及刘某均不同意双方的婚姻。解除婚约原因在原告，并且原告的行为给被告陈某1造成了巨大的精神伤害，不同意返还彩礼款，并要求原告赔偿被告陈某1精神损失费150000元。经审理查明：原告孙某与被告陈某1通过互联网相识，2016年年初经人介绍建立婚约关系，2016年5月4日原告按照农村习俗给付被告彩礼100000元、端酒钱2000元、路费1000元。2017年1月2日，原告孙某与被告陈某1在拍摄婚纱照时发生纠纷，原告提出解除婚约关系。本院认为，婚姻关系的建立应以��愿为前提，禁止借婚姻索取财物。一方给付彩礼后未能缔结婚姻关系的，彩礼应视情况予以返还。本案原告在婚约关系期间给付被告彩礼100000元，数额较大，因双方未能缔结婚姻关系，彩礼应当返还。因提出解除婚约关系的是本案原告，且给付彩礼时间较早，彩礼返还的比例以50%为宜，即为50000元。原告给付被告的端酒钱、路费系礼节性给付，应视为赠与性质，对原告要求返还该部分钱款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干为题的意见（二）》第十条之规定，判决如下：被告陈某1、陈某2、刘某返还原告孙某彩礼50000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告陈某1、陈某2、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一七年三月二十日书记员  蒋 恒
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初2244号原告：郑州住房置业担保有限责任公司，住所地郑州市建设西路188号（房地产大厦4楼）。法定代表人刘继军，该公司董事长。委托代理人申勇惠，该公司风控部部长。委托代理人张振楠，该公司风控部副部长。被告：郑红，女，1970年2月18日出生，回族，住郑州市。本院在审理原告郑州住房置业担保有限责任公司与被告郑红追偿权纠纷一案中，原告郑州住房置业担保有限责任公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州住房置业担保有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑州住房置业担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州住房置业担保有限责任公司负担。审判员  徐红展二〇一七年三月二十八日书记员  赵玲玲
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0205财保3号申请人：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。法定代表人：祁一飞，该行行长。委托代理人：王柯钧，该行员工。被申请人：宁波万方国际贸易有限公司（组织机构代码：75035306-7）。住所地：宁波市江北区人民路105号大时代C座206室。法定代表人：徐建国。被申请人：宁波市鑫鑫塑料制品有限公司（组织机构代码：61025181-9）。住所地：宁波市江北区梅堰路319号。法定代表人：倪菊芬。被申请人：徐建国，男，1963年5月8日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。被申请人：叶建敏，女，1965年4月7日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。申请人广发银行股份有限公司宁波分行于2017年2月23日向宁波仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁波万方国际贸易有限公司、宁波市鑫鑫塑料制品有限公司、徐建国、叶建敏冻结银行存款3727426.15元或查封被申请人同等价值财产，申请人以自有财产提供担保。2017年3月1日，宁波仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宁波市鑫鑫塑料制品有限公司在宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社（帐号：20×××47）银行存款3727426.15元。案件申请费5000元，由广发银行股份有限公司宁波分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周晓钧二〇一七年三月二日代书记员 毛丽洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民3736号原告陕西恒盛混凝土有限公司，住所地西安市二府庄工业园，。法定代表人王武锁，任董事长。委托代理人董丽，女，汉族。委托代理人鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。被告陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人贾宏斌，任董事长。委托代理人秋萍，女，汉族。委托代理人夏向东，男，汉族。原告陕西恒盛混凝土有限公司诉被告陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董丽、鲁超美及被告委托代理人秋萍、夏向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告商品混凝土货款2985652元及泵管费4625元，合计2990277元并赔偿利息损失（自2015年1月1日起至款清之日止，按年利率6%计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月4日，原告与被告签订《商品混凝土供需合同》约定，原告给被告施工的西安曲江唐华花园工程供应商品混凝土，被告于2014年12月31日前付清全部货款。后原、被告又签订《补充协议》约定，被告在使用原告泵管及配件过程中发生损坏，由被告予以赔偿。原告按约定完成了合同义务，经原、被告结算商砼款为10835652元，被告已支付7850000元，尚欠原告商砼款2985652元，同时被告确认拖欠原告泵管款4625元。原告遂诉至法院。被告辩称，1、按合同约定，原、被告对货款未进行结算，被告不应承担违约责任；2、按原告向被告送达的税票计算的供货额为8938360.50元，扣减被告付款7850000元，被告尚欠原告货款1088360元；3、原告提供的结算单，系按供货小票结算，不符合合同约定，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，依据双方提交的证据，本院经审理查明事实如下：2013年6月4日，原、被告签订《商品混凝土供需合同》约定：1、原告向被告提供10000m³的商砼，用于原告承建的西安曲江唐华花园工程；2、双方根据施工图和设计变更图示尺寸为计算商砼量的依据，不扣除砼构件中钢筋所占的体积，亦不计损耗。按合同约定的单价和设计图纸设计的混凝土尺寸计算的数量为准，办理价款结算；3、自商砼开始供应起，每月20-25日为供需双方商砼结算期；4、每月结算完后，于次月30日前，依据当月结算量，按70%比例付款给原告，由于建设单位的原因被告有权推迟一月付款；应于单位工程主体封顶后三个月内需方将剩余砼款全部无息支付至85%给供方，2014年12月31日前支付剩余全部货款。双方工程实际封顶后30日内办理完技术资料交接手续以及图纸结算部分混凝土工程的正式结算手续，提供本工程所需的技术竣工验收资料；本合同签订的工程因非原告原因中途停工，导致被告停止使用原告的混凝土时，被告应自停工之日起三个月内付清未结价款；5、原告必须提供正式的税务发票，按月送达被告，否则被告有权拒绝付款，由此造成的一切损失由原告自行承担。其后，被告“西安曲江唐华花园”项目部的材料员与原告签订补充协议约定：原告可无偿使用泵管，但需负保管和清理之责。泵管及配件在使用过程中若发生损坏，被告按协议所载明价格进行赔偿。该份协议中对泵管的规格、单价进行了约定。上述合同签订后，原告按约定向被告提供了商砼。被告“西安曲江唐华花园”项目部在原告出具的13份结算单中加盖了项目经理部公章，13份结算单合计金额10835652元。上述结算单主要按供货小票来结算方量。被告共计向原告付款7850000元。2016年2月4日，被告项目部的工作人员刘强在原告出具一份结算单中签字，该结算单载明泵管赔偿款4625元。本案在庭审中，被告申请对原告所供应商品混凝土的方量按图纸进行核算，并提请本院进行司法鉴定。宝鸡市中级人民法院司法技术室以原告不同意鉴定，致使本案鉴定程序无法进行为由，将本案卷宗退回我院。我院告知被告并指令其在收到本院通知后十日内自行委托有鉴定资质的机构进行鉴定。另查，原告于提起诉讼前向被告出具发票金额8938360.50元，2017年3月24日当庭出示了给被告开具的发票1901916.50元。本院认为，原、被告签订的《商品混凝土供需合同》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应按照协议履行各自的权利和义务。原告按照合同供应了商品混凝土，被告应按照合同约定支付货款。被告下设项目部在原告提交的结算单中盖章，对货款结算金额10835652元进行了确认，被告在本院指定的期限内未提供证据以证明按供货小票核算的货款金额与按图纸核算的货款金额存在差异，对此被告应承担举证不能的责任。被告关于双方未结算，对原告出示的结算单不予认可的辩称，本院不予采信。关于原告诉请被告支付其泵管赔偿款4625元的请求，原告提供的关于泵管赔偿款的结算单中有被告项目部工作人员的签名，本院对该数额予以确认。综上，被告应支付原告欠款10840277元，扣减被告已支付金额7850000元，被告尚欠原告2990277元。依据双方合同中关于原告应按月向被告提供税务发票，否则被告有权拒绝付款的约定，原告最后一次提供发票的时间为2017年3月24日，被告应于原告出具发票后及时向原告付清货款。原告关于诉请被告赔偿自2015年1月1日起按年利率6%计付的利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陕西建工第七建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陕西恒盛混凝土有限公司货款2985652元及泵管赔偿款4625元，合计2990277元。二、驳回原告陕西恒盛混凝土有限公司其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费33430元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  易 萍人民陪审员  李生华人民陪审员  谭德金二0一七年三月二十七日书记员杨朔华
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0581执恢26号申请执行人深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司。法定代表人蒋柳健，任董事长。被执行人高平市融高太阳能开发有限公司。法定代表人郜国富，任董事长。本院在执行深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司与高平市融高太阳能开发有限公司买卖合同纠纷一案，按照高平市人民法院（2015）高民初字第494号民事判决书，现已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：高平市人民法院（2017）晋0581执恢26号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 郭 静二〇一七年三月十七日书记员 田红肖
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0123民初279号原告：邵士月，男，1950年9月15日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告：依兰县道台桥镇三安村民委员会，法定代表人：刘振，三安村村长。本院在审理原告邵士月与被告依兰县道台桥镇三安村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告邵士月于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原、被告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵士月撤回起诉。案件受理费100.00元由原告邵士月负担。审判员  沈宏伟二〇一七年三月十六日书记员  侯玉丰
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0725民初3号原告朱怀武，男，1979年10月28日生，汉族，职工，住尚义县。委托代理人褚朝利，男，1960年9月28日生，汉族，居民，住尚义县。被告中国人寿财产保险股份有限公司张北县支公司。所在地张家口高新区朝阳西大街北××人康复中心。法定代表人周宏光，该公司总经理。委托代理人张晓敏，该公司职员。原告朱怀武与被告中国人寿财产保险股份有限公司张北县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员刘正忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱怀武及委托代理人褚朝利，被告中国人寿财产保险股份有限公司张北县支公司委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月6日，原告朱怀武在被告处为其车辆（冀Ｇ×××××）投保了强制责任险和机动车损失险，并签订了相关保险合同，其中机动车损失险保额为66220.60元。2016年12月24日16时40分许，刘瑞贤驾驶夏利小轿车（冀Ｇ×××××）沿尚义县南壕堑镇公沟村通往常胜沟村路段由南向北行驶时，与由北向南行驶的朱怀武驾驶的东风小客车（冀Ｇ×××××）发生碰撞，造成刘瑞贤受伤、两车受损一交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘瑞贤与原告朱怀武均应负事故的同等责任。由于原告的事故车辆在被告处投保了机动车损失险系保险合同，因此，被告应在保险责任限额范围内承担原告车辆损失16904元、施救费1500元，共计18404元的理赔责任，并负担本案诉讼费。被告在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明，原告朱怀武系东风小客车（冀Ｇ×××××）的车主和驾驶员。2016年12月6日，原告为其东风小客车（冀Ｇ×××××）在被告中国人寿财产保险股份有限公司张北县支公司投保了强制责任险和机动车损失险及不计免赔险，双方签订了相关保险合同，其中机动车损失险保险额为66220.60元。2016年12月24日16时40分许，刘瑞贤驾驶夏利小轿车（冀Ｇ×××××）沿尚义县南壕堑镇公沟村路通往常胜沟村乡村路段由南向北行驶时，与由北向南行驶的原告朱怀武驾驶的东风小客车（冀Ｇ×××××）发生碰撞，造成刘瑞贤受伤、两车受损一交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘瑞贤与原告朱怀武均应负事故的同等责任。事故发生后，原告受损的东风小客车（冀Ｇ×××××）经被告同意在张家口天宇豪顺汽车销售服务有限公司修理，支出车辆修理费16904元。另外，原告还支出车辆施救费1500元。本院认为，原告朱怀武与被告中国人寿财产保险股份有限公司张北县支公司签订的机动车车辆损失险及不计免赔险的商业保险合同合法有效，双方均享有保险合同约定的权利和负有履行保险合同约定的义务。现原告车辆发生的交通事故，系保险责任事故，且发生在保险合同期限内，故原告车辆的合理损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司张北县支公司在机动车车辆损失险险范围内承担全部理赔责任。被告保险公司主张，由于原告与刘瑞贤发生的交通事故，双方均负事故的同等责任，因此原告车辆的合理损失，应当先由对方事故车辆的强制责任险承保公司承担2000元的赔偿责任，剩余部分由其承担50%赔偿责任的理由，属侵权责任法调整的范围，与原告主张的保险合同，不属同一法律关系，故对被告的该主张不予支持。原告主张的车辆损失费16904元，被告保险公司虽对其真实性无异议，但主张应当扣减2000元后，赔偿剩余部分的50%即7452元的理由，缺乏法律依据，不予支持。原告主张的车辆施救费1500元，被告保险公司虽对其真实性亦无异议，但认可赔偿其中的50%即750元的理由，缺乏法律依据，不予支持。综上所述，原告的车辆损失费16904元、车辆施救费1500元，合计18404元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司张北县支公司在机动车车辆损失险险范围内承担全部理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司张北县支公司在机动车车辆损失险险范围内赔偿原告朱怀武车辆损失费16904元、车辆施救费1500元，合计18404元，并于本判决书发生法律效力后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元（简易程序审理），由被告人寿财产保险股份有限公司张北县支公司负担，并于本判决书发生法律效力后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘正忠二〇一七年三月十日书记员  温艳花
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执682号申请执行人：平罗县人民法院。被执行人：杨高举，男，1966年4月5日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人杨高举罚金一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平刑初字第144号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人杨高举在银行（单位）的财产收入10050元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年三月十五日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初426号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，该公司工作人员。被告：姚伟，男，1980年1月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：段清清，女，1988年7月23日出生，汉族，住陕西省汉阴县。本院受理原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告姚伟、被告段清清借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告东风财务诉称，1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告姚伟一次性还清所有未结贷款本息共计58656.31元（其中截至2016年11月3日已拖欠月还款22,314元，逾期罚息1,133.31元，未到期剩余贷款本金35,209元），并自2016年11月4日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计57,523元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告段清清为被告姚伟承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告姚伟、被告段清清共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告姚伟签订《汽车贷款合同》，被告姚伟向原告东风财务借款112,000元用于购买东风乘用车，《汽车贷款合同》对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告段清清为前述借款提供连带责任保证；合同签订后，原告东风财务依合同约定及时发放了贷款，但被告姚伟未能严格按照合同约定按时足额履行还款义务，被告段清清亦未能严格按照合同的约定履行保证责任，严重侵害原告东风财务合法权益，原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。被告段清清在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，一、《汽车贷款合同》是在汉滨区销售店签订，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的规定，应在被告所在地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地人民法院管辖；二、《汽车贷款合同》没有约定在原告所在地人民法院管辖。本案应移送至陕西省安康市汉滨区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中原、被告签订的《汽车贷款合同》中对履行地点约定不明确。依照《汽车贷款合同》的约定，原告东风财务应将被告姚伟所借款项以被告姚伟的名义支付至案外人安康源瑞汽车销售服务有限公司账户，因被告姚伟、被告段清清未能按照《汽车贷款合同》的约定按月向原告东风财务偿还借款本息而引发本案争议，原告东风财务为接收货币一方，原告东风财务所在地即为合同履行地。因原告东风财务所在地在本院辖区内，原告东风财务选择在合同履行地提起本案诉讼，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告段清清对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判长 管 理审判员 吴 炼审判员 赵 焱二〇一七年三月十三日书记员 王灵辉
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执恢32号申请执行人：曹天坛被执行人：李洪振本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，于二○一七年三月六日审结。该案(1998)曲法经初字第150号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(1998)曲法经初字第150号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟祥华二〇一七年三月六日书记员  孔 峰
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终404号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）关某某，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人关某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月9日作出（2017）粤0306刑初35号刑事判决。原审被告人关某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年9月10日，买毒人董某某与被告人关某某认识后，向关某某求购毒品，并在关某某要求下，于9月18日先微信支付了200元给关某某，并约定次日交易毒品。9月19日9时许，被告人关某某在宝安区西乡街道航城工业区××塑胶厂门口岗亭，将两小包毒品交予董某某并收取400元毒资后被民警查获，缴获涉案毒品冰毒三小包共重2.31克。经鉴定均检出甲基苯丙胺。原判认为，被告人关某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯和毒品再犯的从重处罚情节及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人关某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的毒品、手机依法予以没收。上诉人关某某上诉提出，原判量刑偏重，请求二审法院公正判决。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人关某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人关某某具有累犯和毒品再犯的从重处罚情节及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。关于上诉人关某某的上诉理由，经查，原判根据上诉人关某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，对其量刑适当，上诉人关某某关于原判量刑偏重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 张   薇代理审判员 江   慧二〇一七年三月六日书 记 员 王迪（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
���南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执134号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：苏志刚，男，汉族，1974年3月20日出生，住湖南省醴陵市，。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人苏志刚信用卡纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1238号裁决书立案执行，但被执行人苏志刚至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执��人苏志刚银行存款33000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一七年三月十二日书记员  何武军
成都市青羊区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）川0105执3404号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行层。负责人徐良，行长。被执行人宇俊梅。平安银行股份有限公司成都分行与宇俊梅金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10572号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年12月2日立案执行，执行标的1174977.29元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宇俊梅的银行存款1180000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  彭雪东二〇一七年三月十四日书记员  徐 文
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪02行终29号上诉人(原审原告)谢金国，男，1955年1月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市宝山区建设和交通委员会交通执法大队，住所地上海市宝山区。法定代表人张公瑾，上海市宝山区建设和交通委员会交通执法大队大队长。委托代理人吕春雨，男。上诉人谢金国因行政处罚决定一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113行初170号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢金国，被上诉人上海市宝山区建设和交通委员会交通执法大队(以下简称“宝山交通执法大队”)的负责人严锦华、委托代理人吕春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：2016年7月18日14时许，宝山交通执法大队在本区同济路水产路北侧检查时，发现谢金国驾驶牌号为浙F3XX**的小客车，搭载一名男性乘客，从宝山区海江三路牡丹江路路口向嘉定江桥万达广场方向行驶，乘客与谢金国互不相识，该车辆无上海市出租汽车营运证。宝山交通执法大队依法立案后，对谢金国及乘客进行了询问，经查，当日乘客先通过嘀嗒拼车平台发布了出行信息，谢金国随后通过嘀嗒拼车手机APP客户端承接业务，并与乘客相互确认。谢金国载客后向嘉定江桥万达方向行驶，行至宝山区同济路水产路北侧时被宝山交通执法大队查获，乘客曾于上车后通过平台支付车费人民币45元，后因谢金国被查获，车费退还给乘客。宝山交通执法大队于2016年9月13日对谢金国作出行政处罚听证告知，谢金国未在规定的时间内要求听证，宝山交通执法大队根据查明的事实，于2016年9月22日作出XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定谢金国于2016年7月18日在宝山区同济路水产路北侧实施了擅自从事非法客运活动被查获且未有安全隐患(第2次)的行为，违反了《上海市出租汽车管理条例》(以下简称《条例》)第十四条第四款的规定，根据《条例》第四十九条第一款的规定，决定给予谢金国罚款人民币3万元的行政处罚。谢金国不服，遂诉至法院，请求判令撤销上述行政处罚决定。原审另查明，谢金国曾于2015年2月3日因擅自从事非法客运活动被宝山交通执法大队查处。原审法院认为：根据《条例》第四条第二款的规定，宝山交通执法大队具有负责具体实施本行政区域内出租汽车客运监督检查并实施行政处罚的法定职权，其执法主体适格。宝山交通执法大队依法立案调查，在履行了听证告知义务后，作出被诉行政处罚决定并送达谢金国，其执法程序合法。宝山交通执法大队提供的乘客情况说明、询问笔录及谢金国的庭审陈述，可以证明谢金国于2016年7月18日驾驶非本市车辆，通过嘀嗒拼车平台承接一笔从本区海江三路牡丹江路口出发的业务，并按照乘客的意愿驶往本市嘉定江桥万达广场。上车后，乘客曾按照嘀嗒拼车平台的计费方式支付了车费人民币45元，虽然最终退还乘客，但系谢金国意志以外的原因所致。谢金国的上述行为属于按照乘客意愿提供运送服务并收取费用，构成擅自从事出租汽车经营活动，违反了《条例》第十四条第四款的规定，因谢金国此前曾因擅自从事非法客运活动被查获而受到行政处罚，宝山交通执法大队依据《条例》第四十九条第一款的规定，对谢金国作出罚款人民币3万元的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确，量罚适当。关于谢金国认为其行为属于《国务院办公厅关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见》(国办发[2016]58号，以下简称“58号文”)规定的私人小客车合乘(即拼车、顺风车)的诉称意见，原审法院认为，本案系由乘客率先发布出行需求，谢金国再根据出行线路等选择承接载客业务，并非58号文规定的私人小客车合乘，故对谢金国的该诉称意见，不予采纳。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回谢金国的诉讼请求。判决后，谢金国不服，上诉至本院。上诉人谢金国上诉称：根据58号文的精神，拼车有利于缓解交通拥堵，减少空气污染，方便出行，政府应当鼓励和规范其发展。上诉人正是在滴答平台上通过顺风车、拼车系统，顺路搭载他人，没有利润，属于正能量用车，并不是非法营运。被上诉人无视国务院的文件精神，非法打击上诉人的合法行为。原审认定事实不清。请求二审法院撤销原判并支持上诉人的原审诉请。被上诉人宝山交通执法大队辩称：在被上诉人调查取证以及最终作出处罚时，并没有相关的法律法规规定拼车是合法的行为。当时适用的《条例》规定，开展车辆营运业务必须要有营运证，上诉人没有营运证。即使根据后续出台的58号文以及上海市有关小客车合乘出行的规定，上诉人的行为也不符合拼车的定义。上诉人在2016年7月11日至18日期间，共载客40次，每次搭载的乘客不同，路线也不固定，上诉人也不能给出合理解释。原审认定事实正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人谢金国通过嘀嗒平台载客600余次，其中于2016年7月11日至18日载客40次，且每次的行程都不相同。原审判决认定的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人宝山交通执法大队作为行政区域内的交通行政执法机构，依法具有对出租汽车客运监督检查并实施行政处罚的职权。被上诉人经调查取证并告知上诉人听证的权利后，作出被诉行政处罚决定并送达上诉人，行政程序合法。本案的主要争议在于上诉人非法客运的事实是否成立。根据被上诉人提供的证据来看，与上诉人并不相识的乘客通过嘀嗒叫车平台发布出行需求，上诉人与乘客取得联系，接送其前往目的地并收取费用，该行为符合《条例》第二条第二款的定义，属于客运服务。除本案中被查处的客运服务之外，上诉人通过嘀嗒平台累计载客600余次，其中在2016年7月11日至18日载客40次，且每次的行程都不相同，上诉人亦不能给出合理的解释。此外，即使依据被诉行政处罚决定作出后出台的58号文以及本市有关私人小客车合乘出行的规定，上诉人的行为也不符合“合乘出行”的要求。因此，被上诉人在查明事实的基础上，认定上诉人构成非法客运，并在裁量幅度内作出被诉行政处罚，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人谢金国负担。本判决为终审判决。审 判 长  李金刚审 判 员  田 华代理审判员  张晓帆二〇一七年三月十七日书 记 员  沈 倪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初108号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人陈春吉。2013年9月2日，因犯贩卖毒品罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月15日刑满释放；2015年4月8日，因犯贩卖毒品罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年4月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人陈春吉犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉、被告人陈春吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月9日8时许，被告人陈春吉在海口市美兰区中桥村XX号吉利商店门口处以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给购毒人员叶某某，双方交易完成后被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人陈春吉非法贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人陈春吉对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年11月9日8时许，被告人陈春吉在海口市美兰区中桥村XX号吉利商店门口处以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给购毒人员某某，双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从陈春吉身上扣押毒资人民币100元，手机一部；从购毒人员叶某某身上扣押一小包毒品海洛因（经鉴定，含海洛因成分，净重0.13克）。上述事实，被告人陈春吉在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单，辨认笔录，毒化鉴定书，证人叶某某的证言，刑事判决书，被告人陈春吉的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈春吉无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈春吉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈春吉当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈春吉犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈春吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2018年5月8日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收；扣押在案的毒品系违禁品，依法予以没收并销毁。（由扣押的公安机关执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  符殷娇人民陪审员  黄循洪人民陪审员  裴振山二〇一七年三月二十三日法官 助理  胡 程书 记 员  杨春燕
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0182刑初97号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人吴立平，男，1964年9月30日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市。2016年12月27日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人吴立平犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人吴立平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月15日14时许，被告人吴立平饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本市天彭镇延秀街由南向北方向行驶，行驶至本市天彭镇延秀街与滨河路交叉路口时被公安民警挡获。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人吴立平血液中乙醇浓度为216.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人吴立平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，拓号单，现场笔录及照片，人身检查笔录，情况说明，被告人的基本情况及常住人口信息，证人王某的证言，被告人的供述、辨认笔录及照片，以及血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴立平违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴立平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴立平系无证驾驶，本院酌情从重处罚。被告人吴立平到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴立平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽二〇一七年三月九日书记员  张悦
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初73号原告：罗迎彬，男，1965年11月7日出生，满族，农民，现住吉林省东丰县。被告：臧泽周，男，1980年10月12日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省梅河口市。被告：张管利，男，1975年2月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。原告罗迎彬与被告臧泽周、张管利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张大勋审判员  于 水审判员  刘忠强二〇一七年三月一日书记员  张靓媛—1—
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执恢58号申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司被执行人松原市石油开发总公司申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司与被执行人松原市石油开发总公司、松原石油化工有限责任公司合同纠纷一案，本院于2001年10月16日作出（2001）宁民初字第274号民事调解书，内容如下：被告松原市石油开发总公司于2001年10月30日前给付原告吉林油田采油工艺研究院科协高新技术开发公司合同价款160902.20元，并承担相应逾期付款违约金（自1994年12月20日起至2001年10月30日止，按中国人民银行逾期贷款结算办法给付）。申请执行人于2001年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中因原告吉林油田采油工艺研究院科协高新技术开发公司撤销，本院依申请变更申请执行人，现因双方当事人在执行过程中达成和解协议并已经履行完毕，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2001）宁民初字第274号民事调解书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一七年三月三十日书记员  王 潇
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0927民初82号原告台前县某某某快餐店，住所地台前县打渔陈十字路口东。经营者：高某某，男，1980年7月12日出生，汉族，住台前县。被告台前县某某中心卫生院，住址地台前县。法定代表人崔某某，职务院长。本院在审理原告台前县某某某快餐店诉被告台前县某某中心卫生院餐饮服务合同纠纷一案中，因原告台前县某某某快餐店经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告台前县某某某快餐店在案件审理过程经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费104元，由原告台前县某某某快餐店承担。审判员  白丽娟二〇一七年三月一日书记员  任 燕
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102财保23号申请人河北威特力线缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇黄儿营西村。法定代表人耿华理，职务董事长。委托代理人刘宏元，河南德金律师事务所律师。委托代理人张凤敏，河南德金律师事务所律师。被申请人中国电建集团河南工程公司，住所地郑州市中原区西站北街2号。法定代表人王海波，职务总经理。申请人河北威特力线缆集团有限公司与被申请人中国电建集团河南工程公司合同纠纷一案，申请人河北威特力线缆集团有限公司向本院提交诉前财产保全申请书，要求冻结被申请人中国电建集团河南工程公司银行存款人民币1286029元或查封被申请人价值1286029元人民币的其它财产。担保人刘文五自愿以其名下位于郑州市XXXXXXXXXXXX（郑房权证字第：XXXXXX**号）房产一套提供担保。经审查，本院认为申请人河北威特力线缆集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国电建集团河南工程公司银行存款人民币1286029元或查封被申请人价值1286029元人民币的其它财产。二、查封担保人刘文五名下位于郑州市二七区XXXXXXXXXXXX（郑房权证字第：XXXXXXX**号）用于提供担保的房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董笑波二〇一七年三月九日书记员  吕益权
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302民初810号原告：惠州市恒宇实业发展有限公司，住所地：惠州市陈江仲恺大道118号。法定代表人：杨满芳。委托代理人：黄健英，广东标远律师事务所律师。委托代理人：杨宝仪，广东标远律师事务所实习律师。被告：金龙杰，男，1986年4月21日出生，朝鲜族，户籍住址：吉林省和龙市。本院在审理原告惠州市恒宇实业发展有限公司诉被告金龙杰保证合同纠纷一案中，原告惠州市恒宇实业发展有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市恒宇实业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市恒宇实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费349元，减半收取为174.5元，由原告惠州市恒宇实业发展有限公司负担。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  李泽科二〇一七年三月一日法官 助理  钟妙容书 记 员  李晓珊
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3221执103号申请执行人蒲强，男，羌族，1991年3月12日出生，住四川省汶川县威州镇。被执行人南非，男，羌族，1988年12月24日出生，住四川省汶川县威州镇。蒲强与南非人格权纠纷一案，汶川县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）川3221民初字第00128号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年10月10日立案执行，案号（2016）川3221执103号，执行标的人民币24926.07元。在执行过程中，因被执行人南非暂无可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成还款协议，分期履行。申请执行人蒲强同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川3221执103号案件的本次执行程序。本案在裁定终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或是被执行人未按协议履行义务，申请执行人可以提出恢复执行申请且不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 宇审判员 克康美审判员 赵 江二〇一七年三月二十日书记员 饶 恕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017)甘0902民初894号原告：邢耀俭，男，生于1970年5月5日，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县。被告：何俊谊，男，生于1983年10月25日，公务员，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：何俊峰，男，生于1987年6月8日，个体工商户，甘肃省酒泉市人。原告邢耀俭与被告何俊谊、何俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢耀俭、被告何俊谊到庭参加诉讼，被告何俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢耀俭向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳务工资6000元；2、两被告支付原告索款交通费400元、误工费600元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月期间，两被告承揽了位于肃北县马鬃山白明高速五标段的石料供应事宜，原告受雇于被告为其看石料厂，约定日工资150元。原告为被告看石料厂86天，后双方结算实际工资为11000元，被告支付5000元，尚欠6000元。被告何俊谊辩称，工程是我弟弟何俊峰承包的，原告和我弟弟结算工资的时候我在工地，帮忙写了欠条，何俊峰在欠款人处签字确认，拖欠的工资和我没有关系。被告何俊峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告何俊峰雇佣原告到其承揽的位于肃北县马鬃山白明高速五标段的石料厂工作。同年3月24日，经双方结算，确定原告工资为11000元，被告何俊峰向原告支付5000元，对下剩的6000元未支付，临时在场的被告何俊谊向原告书写欠条，被告何俊峰在欠款人处签字予以确认。后被告推诿拒付，引发纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告为被告何俊峰提供劳务，完工后被告何俊峰向原告出具欠条，被告何俊峰应按照约定向原告支付相应的劳务工资，故原告请求支付劳务工资的诉请，本院予以支持。原告提供的欠条上，欠款人署名为何俊峰，原告未提交证据证实其与被告何俊谊之间存在劳动关系，故原告请求被告何俊谊承担劳务工资的诉请，于法无据，本院不予支持；原告主张被告承担误工费、交通费，未提交证据予以证实，该诉请本院不予支持。被告何俊谊提出工程是由其弟弟何俊峰承包，拖欠工资和其没有关系的辩解意见，与事实相符，该辩解意见本院予以采信。综上所述，被告何俊峰欠付原告邢耀俭劳务工资，事实清楚，证据确凿，原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告何俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何俊峰于本判决生效后十日内支付原告邢耀俭劳务工资6000元；二、驳回原告邢耀俭其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何俊峰承担。本判决为终审判决。代理审判员柴丽二〇一七年三月二十七日书记员杨小丽
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2525民督4号申请人：马某某，男，公民身份号码：X，回族，甘肃省积石山县人，现住青海省贵南县茫曲镇。被申请人：谢某某，男，公民身份号码：X，汉族，青海省贵南县人，住青海省贵南县茫曲镇。申请人马某某与被申请人谢某某申请支付令一案，本院于2017年3月8日立案后，于2017年3月9日发出（2017）青2525民督4号支付令，限令被申请人谢某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人谢某某在法定期限内提出书面异议，在异议中提出已经偿还一部分债务，对该债权债务关系中的数额存在争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督4号支付令自行失效。申请费413元，由申请人马某某负担。代理审判员  李兴华二〇一七年三月二十二日书 记 员  才毛也
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2247号申请执行人：常州市常伦丽春贸易有限公司，注册地江苏省常州市。被执行人：上海狮格服饰有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行常州市常伦丽春贸易有限公司与上海狮格服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海狮格服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初9074号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海狮格服饰有限公司钱款人民币96085.39元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年三月二十三日书记员  张 曦附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初2587号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司，住所地：东莞市常平镇。法定代表人：彭英。委托代理人：张婷，系该公司员工。委托代理人：张昭，系该公司员工。被告：黄毅，男，汉族，1968年10月1日出生，住址：广东省深圳市宝安区，本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司诉被告黄毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司负担。审判员 何 毅二〇一七年三月二日书记员 许华玲附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：本裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初344号申请人：王磊鹃委托诉讼代理人：余玉林，湖北神宇律师事务所律师。（特别授权）被申请人：湖北合一置业有限公司。法定代表人：方曙光，董事长。本院在审理原告王磊鹃诉被告湖北合一置业有限公司、毛祚举合同纠纷一案中，原告王磊鹃于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北合一置业有限公司在罗田县农商行营业部的账面存款予以冻结550000元。申请人王磊鹃的委托诉讼代理人余玉林出具了担保函，自愿以其个人位于罗田县北丰粮油收储公司院内84.50平方米的房产(产权证号号为0029**)提供担保。本院认为，原告王磊鹃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人湖北合一置业有限公司在罗田县农商行营业部（账号为82010000001948803）的账面存款予以冻结550000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 廖小刚审 判 员 瞿学知审 判 员 金友玲二〇一七年三月九日代书记员 陈佳峰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0782民初4094号原告叶麦琴，女，1961年11月14日出生，汉族，住辉县。被告郭建明，男，1968年2月16日出生，汉族，住辉县。原告叶麦琴与被告郭建明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以双方自行和解为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告叶麦琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审 判 长  冯 芳代理审判员  冯淑娟人民陪审员  李晓峰二〇一七年三月二十一日书 记 员  李自宜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初405号原告：湖南晶炬钣金科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区经济开发区同升路9号。法定代表人：贺彪，董事长。委托诉讼代理人：伍美玲，女，1990年8月6日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王思聪，男，1987年6月18日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省祁阳县。被告：湖南大洋软件技术有限公司，住所地湖南省湘西州凤凰县凤凰之窗文化旅游产业园6号楼2楼。法定代表人：贺顺明。原告湖南晶炬钣金科技有限公司与被告湖南大洋软件技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告湖南晶炬钣金科技有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南晶炬钣金科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南晶炬钣金科技有限公司撤回起诉。本案受理费2508元，因撤诉减半收取1254元，由原告湖南晶炬钣金科技有限公司负担。审 判 长  李 慧人民陪审员  曹群湘人民陪审员  杨 宏二〇一七年三月十七日书 记 员  张赛君
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初171号原告沈某某，女，1978年12月28日生，汉族，居民，住华州区。被告钞某某，男，1964年12月28日生，汉族，居民，华州区。本院在审理原告沈某某与被告钞某某民间借贷纠纷一案中，原告沈某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。案件受理费550元原告沈某某已交纳，撤诉后应退费275元，下余275元由原告沈某某承担。审判员 高 峰二〇一七年三月二十三日书记员 卢颖花
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初952号原告:王艳,女,1976年12月1日出生，汉族,个体户，住安徽省滁州市。被告:金保林,男,1964年11月17日出生，汉族,个体户，住安徽省滁州市。原告王艳与被告金保林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳，被告金保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告金保林偿还借款本金20万元及利息（截止2017年2月28日为57066元，自2017年3月1日至被告还清欠款之日，按照月利率20‰计算）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月24日，被告金保林从原告处借款40万元，口头约定月息2分，用于葛洲坝集团承建的清流北苑消防工程建设。2015年4月24日前利息已结清，自2015年4月24日起重新计算。2015年9月14日还本金20万元，2016年2月7日还利息5万元。截止2017年2月28日尚欠本金20万元，利息57066元。被告多次承诺还本付息，均未能履行承诺。被告金保林承认原告主张的事实和原告提出的诉讼请求，但其称“我现在无力还款，只能尽量还本金，利息若我外面能结到账，我愿意还，若结不到希望对方减免”。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告所称“我现在无力还款，只能尽量还本金，利息若我外面能结到账，我愿意还，若结不到希望对方减免”是其履行问题，由于原告没有放弃相关权利，因此并不能免除被告给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告金保林自本判决生效之日起十日内支付给原告王艳借款20万元及其利息（截止2017年2月28日利息为57066元，自2017年3月1日起至被告还清欠款之日，按照月利率20‰计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，减半收取2580元，由被告金保林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  ＸＸ信二〇一七年三月十三日书记员  黄云云附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省临江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0681刑初16号公诉机关吉林省临江市人民检察院。被告人梁海德，男，1966年03月18日出生于吉林省临江市，户籍所在地及现居住地：临江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被刑事拘留，于同月23日被逮捕。现羁押于临江市看守所。吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人梁海德犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员范晶钰出庭支持公诉。被告人梁海德到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省临江市人民检察院指控：被告人梁海德于2017年1月13日上午10时许，在临江市国贸大厦至临江商场路段的露天市场内扒窃临江市居民刘某现金人民币200元，赃款被其挥霍。案发后，梁海德如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人梁海德在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及被告人归案情况、常住人口数据查询信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料在卷予以佐证，足资认定。本院认为，被告人梁海德以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予处罚。被告人梁海德到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁海德犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年4月16日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周立伟二〇一七年三月十六日书记员  李运来
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执20号申请执行人邹永恒，女，1975年12月3日生，汉族，职工，。被执行人郭文文，男，1975年10月12日生，汉族，公务员，住长岭县。申请执行人邹永恒与被执行人郭文文离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年4月8日作出(2016)吉0722民初2079号民事调解书：一、原、被告自愿离婚，准予离婚。二、婚生女孩郭展菲由原告抚养，被告自2016年5月起每月负担子女抚养费2000元，该款限每月10日前给付。三、夫妻共同财产岭城路南长丰街西长岭县兴达房地产开发有限公司综合楼二号楼一单元802室、岭城路南长庆街东技术监督局综合楼4-6-2室及岭城路南长丰街西兴达富苑小区A区五栋楼下南侧8号门车库归原告所有；畜牧兽医总站综合楼三单元301室归被告所有。四、岭城路南长丰街西长岭县��达房地产开发有限公司综合楼二号楼一单元802室、岭城路南长庆街东技术监督局综合楼4-6-2室所欠贷款自2016年5月起，由原告负责清偿。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。该调解生效后，申请执行人于2017年1月3日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现申请执行人撤回执行申请。此案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初2679号民事调解书所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一七年三月一日书记员  史 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0102刑初101号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人黄某某，男，1979年6月2日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住长沙市岳麓区。2015年11月6日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年11月8日被抓获，同日被刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年11月4日15时30分许，被告人黄某某在长沙市芙蓉区汽车东站附近看到摩的司机廖某某驾驶一台红色“乖乖兔”牌电动车在东站接客，便上前找廖某某聊天称其想找色情服务场所并以一小时80元的价格租用廖某某的电动车。17时20分许，由黄某某骑车带着廖某某转至长沙市芙蓉区马坡岭街道远大二路新安村农村商业银行附近时，黄某某要廖某某去路边无名休闲店询问色情服务的价格，趁廖某某离开电动车去休闲店问价格之际，黄某某驾驶电动车逃离现场。2016年11月8日，长沙市公安局芙蓉分局马坡岭派出所民警在长沙市芙蓉区汽车东站西出口抓获黄某某，并扣押了其驾驶的一台红色“乖乖兔”牌电动车。同日，公安机关将该电动车发还给了被害人廖某某。经鉴定，涉案的红色“乖乖兔”牌TDR78Z149型电动车一台价值人民币3504元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人廖某某的陈述，受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过材料，搜查笔录，辨认笔录，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，发还物品清单，指认作案现场照片，逃离作案现场视频截图，车辆合格证，价格认定结论书，刑事判决书，被告人黄某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物价值人民币3504元，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；黄某某抢夺的电动车已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李教华二〇一七年三月三日书记员  易 娟附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初2094号原告姜某，男，1959年8月23日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告姜某某，男1977年1月24日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告季某，女，40岁，汉族，职业住址同上，系被告姜某某之妻。原告姜某与被告姜某某、季某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，经公开开庭审理，原告姜某到庭参加诉讼，被告姜某某、季某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称：2013年6月2日至9月2日，被告分两次从原告处赊购化肥，共欠原告化肥款2026元，并由被告季某给原告打下欠据二张。经原告催要未果，故原告提起诉讼，要求被告立即给付尚欠化肥款1026元。被告姜某某未提供答辩。被告季某未提供答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交了被告季某以被告姜某某的名义书写的欠据二张。根据原告提交的证据本院认定的事实为，2013年6月2日和2013年9月2日被告姜某某、季某分别从原告姜某处赊购控释肥9袋和六国二胺6袋，共欠原告化肥款2026元，并由被告季某向原告书写欠据二张。此后，原告找被告催要未果，故原告提起诉讼。原告起诉后，被告给付了原告1000元，尚欠1026元未付。庭审中，原告坚持诉求，因被告经传票传唤未到庭应诉，致使法庭质证、辩论、调解无法进行。本院认为，被告姜某某、季某从原告姜某处赊购化肥，共欠原告化肥款2026元的事实，由被告向原告书写的欠据为凭，属事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告在赊购化肥后，应当及时对上述化肥款承担清偿责任。现原告认可被告已给付原告1000元，故二被告应当给付尚欠原告的化肥款1026元。二被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：限被告姜某某、季某于本判决生效后7日内给付原告姜某化肥款1026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李长运二〇一七年三月七日书记员  赵广才
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终60号上诉人（原审原告）：彭刚，男，1968年12月28日生，汉族。被上诉人（原审被告）：淮南市康达房地产开发公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路。法定代表人：李辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：淮南建工建筑工程有限公司（曾用名淮南市建筑工程总公司），住所地安徽省淮南市田家庵区人民路。法定代表人：李辉，该公司董事长。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。原审被告：吴松柏，男，1964年11月26日生，汉族。上诉人彭刚因与被上诉人淮南市康达房地产开发公司、被上诉人淮南建工建筑工程有限公司，原审被告吴松柏买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，彭刚于2017年3月14日申请撤回上诉。本院认为，彭刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10371元，减半收取5185.50元，由彭刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 瑞审判员 王雪霞审判员 王元元二〇一七年三月十四日书记员 魏海燕相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初1134号原告章爱莲，女，汉族，1955年8月13日，住河南省正阳县。被告郑州市郑东新区龙湖街道办事处姚桥股份经济合作社。住址郑州市郑东新区姚桥村委会办公楼。法定代表人姚国亭，任主任职务。被告姚国亭，男，汉族，1965年2月22日出生，住址为郑州市郑东新区。原告章爱莲诉被告郑州市郑东新区街道办事处姚桥股份经济合作社、姚国亭借款合同纠纷一案，本院立案受理后，经查明原告章爱莲起诉的被告郑州市郑东新区龙湖街道办事处姚桥股份经济合作社不存在，不是本案的正确被告，故本案的被告诉讼主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告章爱莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇一七年三月二十八日书记员  王舒望
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初2081号原告：银正龙，男，1989年9月18日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：张桃，男，1991年1月24日出生，汉族，住成都市天府新区。原告银正龙与被告张桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告银正龙于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银正龙以“原、被告双方已协商处理”为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银正龙撤回起诉。案件受理费125元，由原告银正龙负担。审判员  郭海平二〇一七年三月九日书记员  熊 平