福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3491号原告：陈培华，女，1977年10月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秀梅，福建师友律师事务所律师。被告：黄永添，男，1977年2月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：肖淑珍，女，1976年9月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：吴建辉，男，1992年11月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告陈培华与被告黄永添、肖淑珍、吴建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈培华委托诉讼代理人林秀梅到庭参加诉讼。被告黄永添、肖淑珍、吴建辉经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培华向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还原告借款3万元及利息（自借款之日即2016年5月15日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；二、三被告支付原告因本案诉讼支付的律师代理费0.12万元；三、三被告支付原告因本案诉讼支付的诉讼费和公告费。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：一、判令三被告共同偿还原告借款3万元及利息（自借款之日即2016年5月15日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；二、三被告支付原告因本案诉讼支付的律师代理费0.12万元。事实和理由：2016年5月15日，被告黄永添、吴建辉共同向原告借款3万元，约定：按月利率2%计算利息，未按时还款，则应承担原告因本案诉讼支付的律师代理费。并未约定还款时间。借款后，三被告未能偿还。原告为实现本案债权，已支付福建师友律师事务所律师代理费0.12万元。被告黄永添、肖淑珍、吴建辉均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年5月15日，黄永添、吴建辉共同向陈培华借款3万元，约定：按月利率2%（即年利率24%）计算利息，于每个月的15日支付，若借款人未能按时足额偿还，出借人为实现债权的律师代理费用和保全费8000元，由借款人承担，等等。并未约定还款时间，由黄永添、吴建辉出具借条1张交陈培华收执。2016年11月14日，陈培华与福建师友律师事务所签订1份民事委托代理合同，约定由该所指派律师代理本案诉讼，律师代理费为0.12元。当日，陈培华向该所支付了代理费0.12万元。2016年11月16日，陈培华诉诸本院。庭审时，陈培华称：借款后，黄永添、吴建辉未能还款。另查明，2000年12月19日，黄永添与肖淑珍登记结婚。本案借款发生于黄永添与肖淑珍婚姻关系存续期间。上述事实，有陈培华的陈述及其提供的借条1张、民事委托代理合同、代理费发票和本院依职权调取的黄永添、肖淑珍、吴建辉身份信息、结婚登记申请书、审查处理结果表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。黄永添、肖淑珍、吴建辉在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系受法律保护。黄永添、吴建辉共同向陈培华借款3万元至今未还以及陈培华为本案诉讼已经支付律师代理费0.12万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按年利率24%计算利息和陈培华为实现债权的律师代理等费用由黄永添、吴建辉承担，并未约定借款期限，而黄永添与肖淑珍系夫妻关系，本案借款发生于黄永添与肖淑珍婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故陈培华请求判令黄永添、肖淑珍、吴建辉共同偿付借款3万元和按年利率24%计算的利息以及律师代理费0.12万元，均符合法律规定。黄永添、肖淑珍、吴建辉经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，陈培华的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄永添、肖淑珍、吴建辉应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈培华借款3万元及利息（其中，自2016年5月15日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、被告黄永添、肖淑珍、吴建辉应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈培华因本案诉讼支付的律师代理费0.12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告黄永添、肖淑珍、吴建辉共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  胡元明人民陪审员  郭章南人民陪审员  李惠鹏二〇一七年三月二十三日书 记 员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。