wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0112民初4615号之一原告湖北宏盛水利水电工程有限公司。法定代表人胡海鹰。委托代理人曾建红，湖北建弘律师事务所律师。被告武汉众一投资担保股份有限公司。法定代表人李必胜，董事长。委托代理人李杰，公司员工。被告武汉共和投资有限公司。法定代表人蔡建华。第三人汉口银行股份有限公司。法定代表人陈新民。本院受理原告湖北宏盛水利水电工程有限公司诉被告武汉众一投资担保股份有限公司、被告武汉共和投资有限公司、第三人汉口银行股份有限公司保证合同纠纷一案后，被告武汉众一投资担保股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在武汉市硚口区，本案应移送至武汉市硚口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，双方当事人经本院通知均未能提交书面合同，故不能认定双方存在管辖约定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告武汉众一投资担保股份有限公司的工商注册地址虽载明为东西湖区，但经本院送达，该处无具体门牌号，为多家公司招商挂靠地址，未能查证被告的办公场所。被告武汉众一投资担保股份有限公司提交的2015年至2016年物业服务费、水电费发票，可以证明其主要办事机构位于武汉市硚口区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告武汉众一投资担保股份有限公司的住所地应位于武汉市硚口区。且本案当事人及合同履行地均不在本院辖区。故被告武汉众一投资担保股份有限公司的管辖异议成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送至湖北省武汉市硚口区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李振华人民陪审员  曾 晨人民陪审员  韩顺萍二〇一七年三月二十日书 记 员  杨希珍
平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0532民初1299号之二原告张维和，男，汉族，1964年7月23日出生，农民，群众，初中文化，住平乡县。委托代理人段广宇，河北滏阳律师事务所律师。被告韩广彬，男，1968年5月11日出生，汉族，群众，高中文化，农民，住邢台市平乡县。委托代理人左春敏，李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。本院在审理原告张维和诉被告韩广彬合伙企业纠纷一案，原告张维和于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩广彬的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张维和撤回对被告韩广彬的起诉。本案案件受理费3800元，减半收取1900元，保全费1395元，以上合计3295元，由原告张维和承担。审 判 长  马国华人民陪审员  宋桂龙人民陪审员  李彐平二〇一七年三月三日书 记 员  郑晓飞
��城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执100号之一申请执行人张驰，男，1968年4月3日出生，汉族，住蒲城县城关镇花园巷**号。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。张驰申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）130号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款98560元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初168号之二申请人：何宪满，女，1964年1月17日出生，汉族。被申请人：袁继，曾用名袁振际，男，1976年8月19日出生，汉族。被申请人：袁广春，女，1979年7月24日出生，汉族，现住枣强县大营镇时槐村，系袁继（袁振际）之妻。本院于2017年1月18日作出（2017）冀1121民初168号财产保全的裁定，对袁继（袁振际）、袁广春名下的财产予以查封。现因双方已达成和解，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对袁继（袁振际）、袁广春名下的财产的查封。审判员  张世和二〇一七年三月七日书记员  桂士林
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执161号之一申请执行人许保红，女，1966年3月16日出生，汉族，住蒲城县兴镇鲍寨村*组号。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。许保红申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）99号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款69730元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1323执恢71号申请执行人刘建生，男，汉族，住四川省蓬安县。被执行人张运春，男，汉族，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2004）蓬民初字第569号民事判决书，受理了刘建生申请执行张运春人身损害赔偿纠纷一案。在执行立案后，对被执行人张运春进行了财产查调查，无可供执行财产。申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：一、对（2004）蓬民初字569号民事判决书终结本次执行。二、被执行人张云春应继续向申请人刘建生支付赔偿款，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  林玄二〇一七年三月十六日书记员  何艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初5457号原告：李东明，男，汉族，1974年5月16日生，无职业，住前郭县。被告：倪爱军，男，汉族，1977年8月18日生，工人，住松原市宁江区。原告诉称：被告于2016年5月30日向原告借款7万元，口头约定借款期限3个月，约定米业利息1050元，被告给付2个月利息，后经原告多次索要，被告至今未付。故起诉要求被告给付借款7万元及利息。本院认为，原告起诉要求被告给付借款，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李东明的起诉。案件受理费775元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一七年三月一日书记员  杨晨静
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)达民初字第04178号原告刘金良，男，1977年9月14日出生，汉族，个体。被告赵成付，男，1953年9月14日出生，汉族，个体。本院在审理原告刘金良诉被告赵成付买卖合同纠纷一案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵成付的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘金良撤回对被告赵成付的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  刘振平助理审判员  李逢州人民陪审员  白云生二〇一七年三月二十九日书 记 员  焦 扬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初5220号原告:重庆邦久通风设备制造有限公司,住所地重庆市九龙坡区华岩镇西站村五社,统一社会信用代码91500107573443060E。法定代表人：肖金江，该公司经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。被告:重庆北岸工业设备安装有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪松石北路102号附11号。法定代表人：叶兴平，该公司经理。原告重庆邦久通风设备制造有限公司与被告重庆北岸工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。原告重庆邦久通风设备制造有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆邦久通风设备制造有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆邦久通风设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费9880元，减半收取计4940元，由原告重庆邦久通风设备制造有限公司负担。代理审判员  田风友二〇一七年三月二十四日书 记 员  贾雅婷
杭州市下城区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙0103刑初157号自诉人杨仁明，男，1954年7月13日出生，汉族，住重庆市忠县。2017年2月21日，本院收到自诉人杨仁明邮寄的自诉状材料，因相关材料不符合法定形式，本院于2017年2月24日邮寄补充补正材料一次性告知书。后于2017年3月9日收到自诉人杨仁明的补充补正材料等。称：被告人赵某在2010年8月18日至2014年捏造事实、伪造证据，严重侵犯了自诉人的合法权益，造成自诉人20余万元的损失。自诉人认为赵某在（2010）杭西民初字第1517号、（2011）杭下民初字第1887号两案中提供的证据是伪造的。为此，向法院起诉，认为被告人赵某违反《中华人民共和国刑法》第三百零七条等，请求：1、鉴定指纹；2、依法追究赵某的刑事责任。经审查，本院认为，自诉人杨仁明诉赵某一案，指控罪名不明确，无法认定属于人民法院直接受理的自诉案件的范围。且本案中自诉人缺乏证据证明赵某的犯罪事实。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）（二）项之规定，裁定如下：对杨仁明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  戎崧东人民陪审员  徐 青人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年三月二十一日书 记 员  盛玲玲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2808号申请执行人王玲，女，1966年8月8日出生，汉族，住东海县。被执行人周洪海，男，1968年6月28日出生，汉族，住东海县。本院在执行王玲与周洪海民间借贷纠纷一案中。查明周洪海已付王玲5万元，其他经财产调查未发现可供执行的财产。经谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 梅审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨 锐
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初638号原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号，统一社会信用代码：91510007203095080。法定代表人：李方芳，公司总经理。委托代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。被告：周莉，女，汉族，1981年11月3日出生，四川省宜宾市翠屏区人。原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告周莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。审判员  程勇二〇一七年三月二十二日书记员  易恬
陕西省渭南市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)陕05民终145号上诉人（原审被告）：陕西仙域神芝生物科技发展有限公司。法定代表人：庞建辉，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李栋房，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛荣，陕西泰普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田玉平，男，1957年4月24日出生，汉族，农民。上诉人陕西仙域神芝生物科技发展有限公司因与被上诉人田玉平劳务合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2016)陕0528民初988号民事判决，提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。陕西仙域神芝生物科技发展有限公司上诉称，一审未查明案件事实，请求撤销一审民事判决。在本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、由上诉人陕西仙域神芝生物科技发展有限公司于2017年4月30日前一次性给付被上诉人田玉平劳务费人民币3760元；二、上诉人陕西仙域神芝生物科技发展有限公司如果在双方约定的2017年4月30日前不能一次性给付被上诉人田玉平劳务费3760元人民币，被上诉人田玉平可按照一审判决确定的人民币4700元申请执行；三、本案各方再无任何纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费50元，由被上诉人田玉平负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西仙域神芝生物科技发展有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  鱼小强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一七年三月二十八日书 记 员  常晓婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执201号申请执行人：鲁勇，男，汉族，1981年1月6日生，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人：曹承安，女，1978年11月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：尹显海，男，汉族，1969年10月19日生，住当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初950号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人尹显海名下安徽省马鞍山���当涂县姑孰镇江南名苑3栋1401室房产一套。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年三月二十八日书记员  王星辰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申372号再审申请人(一审被告)：华北建设集团有限公司。住所地河北省保定市新市区天威西路西三环****号。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：高秋，该公司职员。委托诉讼代理人：张陆岩，河北和融兴律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：恒大地产集团鹿泉有限公司。住所地河北省石家庄市中山东路***号东方新世界*层。法定代表人：钟明，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖北中都建设工程有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区徐东小区第*期*号楼*单元*楼*号。法定代表人：倪庆国，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张志华，男，1970年4月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钱锁强，男，1972年6月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘彦平，男，1971年7月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。二审上诉人（一审被告）：华北建设集团有限公司一建公司。住所地河北省石家庄市桥西区大经街民生路66号天滋嘉里南区*号楼。负责人：肖汾阳，该公司总经理。再审申请人华北建设集团有限公司因与被申请人刘彦平、恒大地产集团鹿泉有限公司、湖北中都建设工程有限公司（以下简称湖北中都公司）、张志华、钱锁强、二审上诉人、一审被告华北建设集团有限公司一建公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华北建设集团有限公司申请再审称：（一）二审判决认定“张志华在施工过程中以金碧天下项目经理的名义负责原材料采购、周转、工程施工等活动”是错误的。（二）二审判决认定张志华以金碧天下项目经理的身份进行材料采购、借款，张志华的行为属职务行为是错误的。（三）再审申请人与被申请人张建强之间不存在建筑合同关系。（四）被申请人张志华无权代表再审申请人，其行为不是代表再审申请人的职务行为，理应自行承担责任或者由湖北中都公司承担责任。（五）二审法院无视再审申请人与被申请人湖北中都公司之间已生效的劳务分包关系，直接认定张志华的行为是再审申请人的职务行为是错误的。（六）与本案事实相同的二审案件已由石家庄中院，以事实不清为由裁定发还。综上，再审申请人请求依法再审。本院经审查认为，根据张志华提供的“通知”以及张志华持有“华北公司恒大金碧天下工程项目章”公章等证据，可以认定在本案所涉工程的实际施工中，张志华是以再审申请人项目经理的身份进行材料的采购、借款，故原一、二审判决认定张志华的行为是职务行为并无不当。再审申请人主张张志华是由湖北中都公司授权处理工程事务，华北建设集团有限公司一建公司与湖北中都公司之间是劳务分包关系，但申请人的该主张如果成立，那么张志华就不可能持有“华北公司恒大金碧天下工程项目章”公章，且从张志华提供的“通知”的内容来看，该“通知”是申请人直接发给的张志华，并不是发给湖北中都公司，申请人也没有证据证明湖北中都公司对本案所涉工程进行过实际施工。故一、二审判决对申请人的该项主张不予支持，并无不当。申请人申诉所称张建强诉张志华、申请人借款纠纷一案，二审法院并未作出与本案相矛盾的判决，申请人以此主张本案二审判决错误，与事实不符。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回华北建设集团有限公司的再审申请。审判长  张旭东审判员  牛世红审判员  李京山二〇一七年三月二十八日书记员  赵 杰
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初193号原告郑某某，女。被告宋某某，男。本院受理原告郑某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，被告宋某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为河北省石家庄市桥西区北杜社区时光街5号，本案应由河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，被告宋某某其经常居住地为河北省石家庄市桥西区北杜社区时光街5号。本案应由河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告宋某某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。案件受理费300元，退回原告郑某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  杜宏刚二〇一七年三月十四日书记员  程 潜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初1317号原告：罗玉桥，男，1972年1月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：罗玉社，男，1966年11月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告罗玉桥与被告罗玉社渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告罗玉桥于2017年3月16日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玉桥提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗玉桥撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗玉桥负担。审判员  李纪钢二〇一七年三月十六日书记员  任博骏
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执550号申请执行人章颖，女，1972年10月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请执行人刘晓宴，女，1976年10月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人颜小东，男，1973年12月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人颜学敏，男，1975年7月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。被执行人舒婷，女，1982年6月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行刘晓宴、章颖与颜小东、颜学敏、舒婷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款，被执行人颜学敏、舒婷无车辆、房屋登记信息，被执行人颜小东无房屋登记信息，名下有车辆一辆，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执550号执行案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周剑二〇一七年三月二十七日书记员  钟雯
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖0181执保49号原告：安徽建华建设集团有限公司。被告：巢湖金泰投资有限公司。原告安徽建华建设集团有限公司与被告巢湖金泰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告安徽建华建设集团有限公司于2017年3月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告巢湖金泰投资有限公司名下价值2200万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告安徽建华建设集团有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被告巢湖金泰投资有限公司价值2200万元财产。期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周立群二〇一七年三月二十日书记员  张 林
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初2634号原告：保定好依好伴医药有限公司，住所地：保定市满城区北外环西路521号。法定代表人：赵宝寨。委托代理人（特别授权）：邢俊卿，男，河北君律君律师事务所，律师。被告：王庆杰，男，汉族，1978年出生，住夏津县。被告：王冬坤，女，汉族，1977年出生，住夏津县。委托代理人：王庆杰，男，汉族，1978年出生，住夏津县。原告保定好依好伴医药有限公司与被告王庆杰、王冬坤不当得利纠纷��案，原告保定好依好伴医药有限公司于2017年3月6日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告保定好依好伴医药有限公司回起诉。案件受理费125元，由原告保定好依好伴医药有限公司承担。审判员  于文平二〇一七年三月九日书记员  贺同凯
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0683财保17号申请人石杏娟，女，1954年6月15日生，汉族，住安国市。委托代理人何慧，河北药华律师事务所律师。被申请人王保壮，男，1974年11月24日生，汉族，住衡水市武强县。被申请人霍杰杰，男，1977年7月8日生，汉族，住衡水市武强县。被申请人石家庄联动汽车运输有限公司法定代表人：秦小魁住所地：石家庄市藁城区工业西路。本院在审理申请人石杏娟与被申请人王保壮、霍杰杰、石家庄联动汽车运输有限公司为诉前财产保全纠纷一案中，申请人石杏娟于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王保壮驾驶的霍杰杰、石家庄联动汽车运输有限公司名下的冀Ｔ×××××-冀AGE**挂重型半挂货车一辆予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人石杏娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法查封被申请人王保壮驾驶的霍杰杰、石家庄联动汽车运输有限公司名下的冀Ｔ×××××-冀AGE**挂重型半挂货车一辆。诉讼保全费40元由申请人石杏娟预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨艳坤二〇一七年三月二日书记员  贾 佳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更862号罪犯宋文彬，男，1969年3月24日出生，汉族，高中毕业，浙江省金华市人，原住浙江省金华市金东区，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年12月23日作出(2015)浙温刑初字第91号刑事判决，以被告人宋文彬犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋文彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯宋文彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励；实际已执行刑期二年十个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯宋文彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋文彬准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2017年11月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初97号原告刘军山，男，1962年12月6日出生，汉族，住陕西省洛南县。委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。委托代理人熊亚洲，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告张福荣，男，1978年4月4日出生，汉族，住陕西省洛南县。委托代理人张亚荣，男，1973年9月19日出生，汉族，住陕西省洛南县。系被告张福荣之兄。委托代理人何亚玲，女，1975年4月3日出生，汉族，住址同原告。系被告张福荣之妻。原告刘军山与张福荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘军山诉称，其与被告家相邻。2016年2月18日下午，原告叫铲车为其推土加高渠畔，被告之妻何亚玲阻拦，在阻拦过程中被告赶到，对原告采取拳打脚蹬等方式进行殴打，又叫其子张强打原告，致使原告受伤。后被送到洛南县医院抢救治疗，治疗期间在重症监护室抢救三天，苏醒后转入普通病房，被诊断为：1、急性颅脑损伤，脑震荡，头皮挫伤；2、左眼脸挫伤；3、鼻粘膜损伤；4、右肩部软组织损伤；5、胸壁挫伤。住院治疗16天，花去医疗费10116.62元。出院后医生建议：休息1月，定期门诊复查。2016年6月16日公安机关对被告殴打原告的行为治安处罚300元。后对医疗费等损失调解未果，现原告诉讼要求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、复印费等损失19318.62元元，并承担诉讼费用。被告张福荣辩称，原告所述与客观事实不符，原告有重大过错，应承担这起纠纷的主要赔偿责任。纠纷发生当日11时许，原告未经任何机关批准擅自建房，并将许多土方倒在被告的责任田里和出行道路上，导致被告房前水渠出口被封堵，毗邻的二、三组村民公用道路泥泞难行。被告妻子发现后阻拦，原告及其妻、大女儿三人殴打被告妻子，被告挡架被原告用斧头砍伤头部至今伤疤还在，头痛、眩晕难以消除，被告准备伤残鉴定并另行起诉。事发后，被告没有赖在医院而是在相关医疗机构进行了必要治疗后回家，不愿意增加不必要的损失。原告提出的诉求过高，是单方面的不合理，应不予采信，并拒绝赔偿相关损失。经审理查明，原、被告是前后邻居关系。2016年2月18日下午，原告叫的铲车为其平土，被告之妻何亚玲以所倒的土导致其房前水渠出口封堵、村级公道泥泞难行等为由予以阻拦，二人拉扯中被告赶到，对原告采取拳打脚蹬的方式实施殴打，致使原告受伤。后被送到洛南县医院治疗，被诊断为：1、急性颅脑损伤（1）脑震荡；（2）头皮挫伤。2、左眼睑挫伤。3、鼻粘膜损伤；4、右肩部软组织挫伤；5、胸壁挫伤。住院治疗16天，花去医疗费10116.62元。出院后医生建议：休息1月，定期门诊复查。后景村派出所对医疗费等损失调解未果，对被告殴打原告的行为依法作出罚款300元的行政处罚。现原告起诉要求依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、复印费等损失19318.62元，并承担案件诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、原告医疗费票据及病历、本院调取公安机关治安卷宗等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系近邻，遇到纠纷应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原、被告因倒土引发争执，被告将原告打伤，致使原告身体受到伤害,对此损害后果，被告有主要过错，应承担主要民事责任，原告对纠纷的发生亦有一定过错，亦应承担相应责任。根据双方的过错程度，结合当地实际，被告承担70%的责任，原告承担30%的责任较为妥当。原告的各项损失依法核定为：医疗费10116.62元；误工天数酌情确定为46天，每天80元误工费为3680元；护理天数确定为16天，每天60元护理费为960元；住院伙食补助费每天30元16天计480元；营养费每天10元16天计160元；交通费100元；复印费102元；以上总计15598.62元。被告承担70%的责任即10919.03元，其余损失由原告自负。原告主张赔偿其精神损失费2000元，因其行为并未造成严重后果，且无其他证据印证其主张，故对该请求本院不予支持。被告辩解不应赔偿的观点，与本院查明的事实不符，故对其观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告张福荣在本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告刘军山医疗费等费用10919.03元，其余损失由原告自行负担。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘军山负担75元，被告张福荣负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王亚锋二〇一七年三月三日书记员  杨锋增
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0405民初14号原告：枣庄市台儿庄区邳庄镇韩场村村民委员会。法定代表人：韩邦学，村主任。委托诉讼代理人：贺成柱、闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。被告：韩邦行，男，汉族，1963年12月13日出生，农村居民，住枣庄市台儿庄区。原告枣庄市台儿庄区邳庄镇韩场村与被告韩邦行农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告枣庄市台儿庄区邳庄镇韩场村村民委员会于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许枣庄市台儿庄区邳庄镇韩场村村民委员会撤诉。案件受理费737元，减半收取368.5元，由枣庄市台儿庄区邳庄镇韩场村村民委员会负担。审判员  张勋庆二〇一七年三月十七日书记员  张 佳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执5232号之一申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。被执行人：陈乾卫，男，1973年10月9日出生，汉族，住临海市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初522号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈乾卫在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈乾卫在银行的存款共计人民币133905.5元。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  鲍仲德二〇一七年三月一日代理书记员  凌志强
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初516号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苏某（自报），男，1982年6月2日出生，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被羁押，同日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]574号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月23日21时15分许，被告人苏某醉酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为119.7mg/100ml）驾驶桂Ｒ／×××××二轮摩托车行驶至105国道2615KM+850M（佛山市顺德区容桂街道）路段时被执勤交警查获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人苏某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单；现场照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人苏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人苏某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人苏某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人苏某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年4月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志勇二○二○一七年三月二十二日书 记 员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初162号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人毕仁良，男，1976年3月25日生，汉族，文盲，农民，住贵州省盘县。因犯妨害公务罪于2012年8月17日被盘县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年8月3日刑满释放；因犯故意伤害罪于2015年6月4日被盘县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月18日刑满释放。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人毕仁良犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人毕仁良到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年11月13日19时许，被告人毕仁良在盘县红果镇胜境大道中国黄金店门口对华某实施扒窃，将华某的金色“华为”牌手机盗走。案发后，被盗手机已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币902元。公诉机关认为，被告人毕仁良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人毕仁良在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人毕仁良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某的陈述，证人瞿某、张某,4、陶某、徐某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕仁良以非法占有为目的，在公共场所公然扒窃他人价值人民币902元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人毕仁良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被盗财物已追回发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毕仁良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年6月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇一七年三月十五日书记员  邓亚萍
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0882民初115号原告：邓怀礼，男，1946年5月6日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国胜，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：纪玉珍，女，1957年2月12日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李建纲，河南太华律师事务所律师。原告邓怀礼诉被告纪玉珍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓怀礼及其委托诉讼代理人张国胜、被告纪玉珍及其委托诉讼代理人李建纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓怀礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借原告33万元及利息（10万元从2016年1月4日起按约定月息2%计算至还款之日止，23万元从2015年9月3日起按约定月息1.5%计算至还款之日止）。2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，被告因做生意向原告借现金23万元，约定月息1.5分，于当年9月4日被告说生意还需要10万元，并约定月息2分，用期四个月。两次都出具了借据，并用丈夫郜福林（系夫妻共同财产）的“自治街四府街50号”房产证作抵押。借款后于2016年1月先付原告2015年9月4日借的10万元的4个月利息8000元。后经多次讨要未果。被告辩称，借款33万元现金实际上是借给焦作义鑫置业有限公司了（以下简称：义鑫公司），义鑫公司出具有借据二张，2015年2月1日出具11万元，2015年2月3日出具22万元。二张借据上不仅有公司的印章，并有法定代表人张照林的签字，且原告收取的利息均是义鑫公司支付的。该款应由义鑫公司偿还，而不应当由被告来偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，被告纪玉珍向原告邓怀礼借款23万元，并出具借据一张，载明：“今借到邓怀礼现金贰拾叁万元整，月息壹分伍厘。纪玉珍2015.9.3号”。同年9月4日被告再次向原告借款10万元，亦出具借据一张，载明：“今借到邓怀礼现金壹拾万元整（￥100000元），用期四个月，月利息贰分整。纪玉珍2015.9.4号”。该10万元借款被告纪玉珍用其爱人郜福林名下房产证向原告作抵押。借款后，被告向原告支付借款10万元的利息至2016年4月3日，23万元借款未向原告支付过利息。此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告纪玉珍先后两次向原告邓怀礼借款共33万元。此事实有原告邓怀礼的陈述及被告向原告出据的借据予以证实，足以认定。原、被告之间借贷关系依法成立，有效。被告辩称上述借款是义鑫公司向原告借款问题。经查，被告所提供的义鑫公司出具的2张借条，借款时间在2015年2月1日、2月3日，从时间上均在被告给原告出具的2张借条之前，且该2张借条一直由被告持有，原告并未认可其向义鑫公司提供借款，故被告辩称上述事实不能成立。综上，原告邓怀礼要求被告纪玉珍归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告纪玉珍应于判决生效后十日内偿还原告邓怀礼借款330000元及利息（其中，借款本金230000元按月息1.5%，从2015年9月3日起计算至借款还清之日止；借款本金100000元按月息2%，从2016年4月4日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告纪玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王保潼二〇一七年三月二十日书记员  司萌芽
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0211民��79号原告薛蔚奇，男，汉族，1956年6月22日，住河南省开封市经济技术开发区。被告河南方迪投资有限公司。住所地开封市东大街***号汴京饭店*号楼*楼。法定代表人花友红，该公司经理。统一社会信用代码91410202752292819K。委托代理人刘洪建，该公司法律顾问。本院于2017年1月6日立案受理了原告薛蔚奇诉被告河南方迪投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南方迪投资有限公司应给付原告薛蔚奇借款本金165万元及利息（利息以165万为本金，从2015年7月1日至付款本金之日，按银行同期贷款利率计算），于2017年4月30日给付完毕。案件受理费为10050元，由被告河南方迪投资有限公司承担，原告已垫付，被告���行调解协议义务时一并给付原告。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王 伟二〇一七年三月二十三日书记员 何云梅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终4042号上诉人（原审原告）：张鹤，男，1988年11月27日出生。委托诉讼代理人：曹付平（张鹤之母），1963年4月13日出生。被上诉人（原审被告）：北京市平谷区金海湖镇水峪村民委员会，住所地北京市平谷区金海湖镇水峪村。法定代表人张海涛，主任。委托诉讼代理人：张旭峰，男，1991年11月30日出生。上诉人张鹤因与被上诉人北京市平谷区金海湖镇水峪村民委员会（以下简称水峪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5001号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张鹤及委托诉讼代理人曹付平、被上诉人水峪村委会之委托诉讼代理人张旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹤上诉请求：撤销一审裁定，二审诉讼费由水峪村委会负担。事实和理由：2013年5月份，金海湖镇政府实施修区泃河治理工程，征占张鹤8.925亩土地。张鹤的荒滩承包合同期限为30年，自2011年6月18日至2041年5月18日止，同时，一次性上交的承包费50元。张鹤被征收的土地地上物、青苗补偿款已发放给张鹤，但土地补偿费和安置补助费却一直被水峪村委会截留。张鹤多次找村委会干部解决并找到水峪村委会代表23名，23名代表也同意发放补偿费，说明水峪村委会已经通过民主认定程序或其他相关程序，做出分配方案。镇政府已把三年的征收土地补偿款拨付到村委会，依照《土地管理法》第47条第2款和《农村土地承包法》第16条及其他相关法律法规，水峪村委会违法截留土地补偿费。水峪村委会辩称：不同意张鹤的上诉请求。请求驳回上诉，维持原裁定。张鹤向一审法院起诉请求：1.水峪村委会截留张鹤的被征占的土地使用费包括2013年的9371.25元、2014年的9817.5元、2015年的10263.75元，合计29452.5元归张鹤并责令水峪村委会将2016年至2041年的土地使用费发放到张鹤手中；2.诉讼费用由水峪村委会承担。故望法院判如所请。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的水峪村委会；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条明确规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。关于土地补偿费的归属和分配问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：”土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”据此，土地补偿费的分配，系村集体经济组织内部事务，属于农村村民自治范围。在本案审理过程中，张鹤的诉求实为要求水峪村委会支付土地补偿费，且张鹤、水峪村委会双方均认可平谷区金海湖镇政府已就张鹤被征占的涉案土地向其发放了地上物补偿相关款项，2015年之前的土地补偿费确已打入水峪村委会的账户，但水峪村委会尚未通过民主议定程序或其他相关程序作出分配方案。综上，在水峪村委会就土地补偿费作出分配方案之前，张鹤要求水峪村委会支付土地补偿费，该纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张鹤的起诉。本院认为：本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。土地补偿费是对失地的补偿，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定：”土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”，在农村集体经济组织作出分配方案之前，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，人民法院不能作为民事案件受理。本案中，双方当事人均认可平谷区金海湖镇政府已将2015年之前的土地补偿费支付给水峪村委会，但水峪村委会尚未通过民主议定程序或其他相关程序作出分配方案，张鹤自行找到水峪村委会代表签字同意发放补偿费并非民主议定程序。综上，张鹤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 路审判员 赵 霞审判员 贾 旭二〇一七年三月十六日书记员 王永基书记员 陆九阳
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初227号原告:贺云云（又名贺荣荣）,女,汉族,1982年7月14日出生，住佳芦镇。被告:高福林（又名高志林）,男,汉族,1972年10月14日出生，佳县人。。原告贺云云与被告高福林民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月13日��案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺云云到庭参加了诉讼，被告高福林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺云云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月28日，被告经原告父亲介绍向原告借款30000元，约定月利率1.5分，并给原告出具借款条据一支，原告即将30000元现金交给被告。借款后被告既没有偿还借款也没有支付利息，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告高志林未到庭答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，被告高志林向原告贺云云借款30000元，约定利息月利率1.5分，未约定借款期限。借款后，被告未偿还本金及利息。原告多次向被告索要该款，均被拒绝，故原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中双方当事人在借款时对借款期限没有约定，也未在借款后就借款期限达成补充协议，故贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。被告高志林经原告多次催要后未偿还该款，因此原告要求被告偿还借款的理由成立，依法予以保护。原、被告约定月利率1.5分，未超过法律规定的年利率的24%，故依法予以保护。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的请求，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高志林于本判决生效之日起三日内偿还原告贺云云借款本金30000元及利息（利息以月利率1.5%计算，从2013年2月28日起算至此款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告高志林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张建华二〇一七年三月十五日书记员  李静静
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终295号上诉人(原审被告)骆建国，男，1981年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被上诉人(原审原告)杭州士聿物资有限公司，住所地杭州市下城区武林桥河下32-1号109室。法定代表人张丽，执行董事。委托代理人李亚楠,浙江北鼎律师事务所律师。原审被告德清县新市虹丰纺织品经营部，住所地湖州市德清县新市镇平安路。经营者沈建强。上诉人骆建国不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初14067号民事裁定，向本院提起上诉。骆建国上诉称：本案为因票据引发的不当得利纠纷，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条“因票据权利纠纷提起的诉讼依法由票据支付地人民法院管辖”的规定，本案的管辖法院应为票据支付地所在法院，即江西省广丰县人民法院，故原审裁定适用法律错误。综上，上诉人骆建国请求二审法院撤销原裁定，将本案移送江西省广丰县人民法院审理，由被上诉人承担诉讼费。被上诉人杭州士聿物资有限公司答辩称：一、本案已被余杭区人民法院受理立案，确定了案由，原裁定也对此确认。上诉人没有合法根据取得了案涉票据，又转手给原审被告而取得了不当利益，造成被上诉人利益损失，应当将不当利益返还受损失的人。原审被告从上诉人处拿到票据进行了背书应承担连带责任。根据民诉法，不当得利纠纷管辖法院为被告所在地法院，上诉人经常居住地在余杭区，故余杭区人民法院有管辖权。二、管辖权是程序性问题，被上诉人提供的银行承兑汇票复印件证明原审被告为票号239814×、239814×、239814×、239814×的第三手背书人，网银电子回单及情况说明证明被上诉人支付对价后合法持有案涉票据，江西上饶市中级人民法院判决书表明案涉票据最后持票人起诉时证明票据是被上诉人公司工作人员交给上诉人的。上诉人没有支付对价而得到案涉票据并转给原审被告获得利益，造成被上诉人损失。被上诉人以不当得利案由起诉并将上诉人作为被告是正确的。被上诉人认为本案系票据权利纠纷，但涉案票据已承兑完毕，本案主要争议为是否因上诉人没有合法根据、或事后丧失了合法根据而被确认为上诉人是因致被上诉人遭受损失而获得利益。因此，被上诉人只能依照不当得利案由起诉。请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为：本案系杭州士聿物资有限公司对骆建国、德清县新市虹丰纺织品经营部提起的不当得利纠纷。骆建国作为一审被告，其户籍所在地为杭州市××区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权，并无不当。本案所涉实体问题非系管辖权案件审查范畴，即便本案属于因票据纠纷提起的诉讼，原审法院作为被告住所地法院仍然具有管辖权。综上，上诉人骆建国的上诉请求依据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张巧薇审判员  余江中审判员  石清荣二〇一七年三月三十一日书记员  翟羽佳
马鞍山市花���区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执437号之十申请执行人：毕传兵。被执行人：蒋晓飞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执437号之十裁定书，于2017年03月23日向被执行人蒋晓飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋晓飞在中国工商银行账户内存款人民币407860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊树琴二〇一七年三月二十三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行���律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初12169号原告:吴玉清，女，汉族，生于1969年10月20日，住重庆市万州区。被告：重庆市延飞塑胶有限公司，住所地重庆市万州区龙腾工业园区（龙宝边家8组），统一社会信用代码915001017530544844。诉讼代表人：重庆市延飞塑胶有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：冯伟（特别授权），重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪赵骏林（一般授权），重庆志和智律师事务所律师。原告吴玉清诉被告重庆市延飞塑胶有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴玉清，被告重庆市延飞塑胶有限公司的委托诉讼代理人冯伟、汪赵骏林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉清向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告吴玉清在被告重庆市延飞塑胶有限公司破产财产中享有240万元本金及其借款之日到被告破产之日的同期贷款利息合计282万元债权；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月12日，原告通过银行转账方式向被告���定代表人郎兴彦农行账户转账151万元，随后原告将151万元转入郎兴彦本人的另外两张农行卡，最后转入被告的账户。虽然双方没有借款合同、借条等书面文件，但原告的151万元实际进入被告银行账户，且所有转款流程，均由原告操作完成，故该151万元应当在被告破产财产中享有债权。2013年9月12日，原告将89万元转入被告农行账户，原告一直通过电话和短信方式向被告主张还款，因此产生诉讼时效中断的法律效果，故89万元应当在被告破产财产中享有债权。综上，原告在被告的破产财产中应享有240万元本金及借款之日到被告破产之日的同期贷款利息合计282万元债权。被告重庆市延飞塑胶有限公司辩称，2013年9月12日的151万元没有转入债务人的账户，且没有借款合同以及借条。2013年9月13日的89万元也没有借款合同以及借条等，且原告应在2013年9月23日后2015年9月22日前向被告主张债权，但原告没有提供证据证明诉讼时效中断，故诉讼时效已过。请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2013年9月12日，原告吴玉清通过银行转账方式向被告法定代表人郎兴彦尾号为9113的农行账户转账151万元。同日，郎兴彦尾号为9113的农行账户，转款151万元到郎兴彦尾号为4677的农行账户。同日，郎兴彦尾号为4677的农行账户，转款151万元到被告重庆市延飞塑胶有限公司尾号为3658的农行账户。2013年9月12日，原告吴玉清向被告农行尾号为3658的账户转账89万元。以上合计240万元，均无借款合同、借条等书面文件。2013年9月29日���2014年9月15日期间，原告通过其1310100****的手机号与被告法定代表人郎兴彦的手机号1398352****多次短信联系催收借款。本院认为，民间借贷是否成立有效需要审查是否存在借款的合意、借款是否合法及借款是否实际交付，本案中，原告吴玉清主张在2013年9月12日向被告重庆市延飞塑胶有限公司借款共计240万元，但是2013年9月12日原告是将151万元首先转入郎兴彦的个人账户，并非直接支付给被告的公司账户，而原告提交的转账凭证亦不能证明针对151万元的借款与被告达成合意，所以原告要求确认该笔151万元系被告的破产债权，依据不足，本院不予支持。对于2013年9月12日，原告支付给被告公司账户的89万元，从原告提交的与被告法定代表人的短信记录可以看出双方协商还款的期限以及利息是否降低的问题，证明原被告双方存在借款的合意，原告提交的转账凭证可以证明原被告双方借款已经交付，故该笔89万元应为被告向原告的借款。而原告提交的中国移动查询记录可以证明1398352****系郎兴彦的个人手机号码，原告在2013年9月29日至2014年9月15日期间一直与郎兴彦联系催收借款，产生诉讼时效中断的法律效果，该笔借款的诉讼时效应从2014年9月16日起重新计算，而本院于2016年8月11日裁定受理被告的破产清算申请，故原告主张的该笔89万元借款尚在诉讼时效内，应确认为被告的破产债权。而该笔89万元的借款双方利息约定不明确，视为不支付利息，但应从2013年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失至被告破产申请受理之日即2016年8月11日，资金占用损失共计146835.17元。综上所述，依照《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款、第五十八条第三款，《中华人民共和���同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告吴玉清对被告重庆市延飞塑胶有限公司享有债权本金金额89万元及其资金占用损失146835.17元。二、驳回原告吴玉清在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市延飞塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  句志荣二〇一七年三月二十一日书记员  王 洁
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初370号原告：蒲自和，男，汉族，生于1961年1月14日，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：林敏，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒲自奎，男，汉族，生于1955年6月28日，住重庆市云阳县,系蒲自和之兄。被告：重庆市海锦建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道。法定代表人：李天碧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭泽彬，男，汉族，生于1976年7月23日，住重庆市云阳县，系该公司职工。被告：重庆国梁建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道。法定代表人：聂金培。原告蒲自和与被告重庆市海锦建筑劳务有限公司、重庆国梁建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告蒲自和于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲自和撤回对被告重庆市海锦建筑劳务有限公司、重庆国梁建设（集团）有限公司的起诉。本案收案件受理费1025.00元，由原告蒲自和负担。审判员  张梯均二〇一七年三月二十日书记员  王 涛
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1158号原告邹贤治，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告陈小红，女，1989年11月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告谢伟伟，男，1990年7月25日出生，汉族，农民，住四川省邻水县。被告季代明，男，1966年10月19日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。被告邻水县昌平汽车运输有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇城南佳景D幢园幅二楼，组织机构代码71757740-5。法定代表人李广炳，该公司经理。委托代理人林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司邻水支公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇万兴大道金叶花园6单元1楼15-18号，统一社会信用代码91511623599961309U。负责人刘培林，该支公司经理。委托代理人封忠伟，重庆贤正律师事务所律师。原告邹贤治、陈小红诉被告谢伟伟、季代明、邻水县昌平汽车运输有限公司（以下简称昌平运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司邻水支公司（以下简称平安财险邻水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员肖厚权于2017年3月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小红、邹贤治及委托代理人邓华，被告谢伟伟，季代明，昌平运输公司的委托代理人林光成，被告平安财险邻水支公司的委托代理人封忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹贤治、陈小红诉称，2017年1月5日16时38分许，被告谢伟伟驾驶重型自卸货车由垫江县澄溪镇方向沿省道302往垫江县高峰镇方向行驶，当车行驶至垫江县五洞镇省道302线197KM+850M附近时，将行人邹陈亿撞到碾压，造成邹陈亿当场死亡。邹陈亿系我们的儿子。垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告谢伟伟承担事故全部责任，邹陈亿无责任。重型自卸货车的所有人为昌平运输公司，该车在被告平安财险邻水支公司投保了交强险和商业三者险。现诉至法院请求判令被告赔偿邹陈亿因交通事故死亡产生的丧葬费31050元、死亡赔偿金544780元、办理丧葬支出的交通费3000元、住宿费1000元、误工费720元、其他合理费用1000元、精神损害抚慰金50000元，共计631550元。被告谢伟伟辩称，同意保险公司和昌平运输公司的辩论意见。被告季代明辩称，同意保险公司和昌平运输公司的辩论意见。被告昌平运输公司辩称，发生交通事故时间、地点、责任认定无异议。事故车辆已投保交强险和商业三者险（100万元），并投有不计免赔。本案车辆实际所有人为季代明，我公司代季代明的车辆投保，应由保险公司赔偿，不足部分由季代明赔偿。原告的损失应按农村居民标准计算。被告平安财险邻水支公司辩称，发生交通事故时间、地点、责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并投有不计免赔。事故发生时车辆超载，我公司应免赔10%。原告的赔偿标准应按农村居民标准计算。我公司不承担诉讼费。经审理查明，2017年1月5日16时38分许，被告谢伟伟驾驶重型自卸货车由垫江县澄溪镇方向沿省道302往垫江县高峰镇方向行驶，当车行驶至垫江县五洞镇省道302线197KM+850M（垫江县五洞小学）附近时，将二原告之子邹陈亿（系垫江县五洞小学学生）撞到碾压致其当场死亡。垫江县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故责任认定，被告谢伟伟承担事故全部责任，邹陈亿无责任。重型自卸货车的实际车主为被告季代明，挂靠在昌平运输公司经营，该车在被告平安财险邻水支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保有不计免赔。被告谢伟伟系被告季代明雇请的驾驶员。事故发生后，被告季代明已支付给二原告50000元。另查明，事故发生时，重型自卸货车核载16.5吨，实际载重35.965吨。机动车综合商业保险条款规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。二原告长期在外务工，二原告之子邹陈亿随其爷爷邹中文居住于垫江县XX镇XX路XX号X楼X号。上述事实，有原、被告的陈述等其他相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，二原告之子在交通事故中死亡，依法有权获得赔偿。交通事故发生后，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出了被告谢伟伟负事故全部责任的认定，原、被告对该责任认定均无异议，应作为本案责任承担的依据，由被告谢伟伟承担事故全部责任。被告谢伟伟驾驶的重型自卸货车在被告平安财险邻水支公司投保了交强险和商业三者险，并投保有不计免赔，故被告平安财险邻水支公司应在保险限额内对被告谢伟伟应承担的赔偿责任承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，不足部分由被告谢伟伟赔偿。被告谢伟伟违反安全装载规定，被告平安财险邻水支公司在商业三者险中可以免赔10%。被告谢伟伟系被告季代明雇请的驾驶员，故被告谢伟伟承担的赔偿责任应由雇主被告季代明承担。重型自卸货车系挂靠在昌平运输公司经营，故昌平运输公司应对被告季代明承担的责任承担连带赔偿责任。原告请求被告平安财险邻水支公司在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金，不违反法律规定，本院予以支持。二原告之子因交通事故死亡产生的损失为：1、死亡赔偿金27239元/年×20年=544780元，原告在城镇学习、生活，且有稳定的生活来源，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金；2、丧葬费60543元/年÷12月×6月=30271.5元；3、精神损害抚慰金50000元，二原告之子因交通事故死亡，给二原告带来了极大的痛苦，结合当地的生活水平，本院酌情认定50000元；4、办理丧葬支出的交通费本院酌定2000元；5、办理丧葬支出的住宿费本院酌定500元；6、办理丧葬支出的误工损失80元/天×3天×2人=480元；7、其他合理费用本院酌定500元。上述损失共计628531.5元，由被告平安财险邻水支公司在交强险赔偿限额内赔偿给二原告110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿给二原告（628531.5元－110000元）×90%=466678.35元，共计576678.35元，由被告季代明、昌平运输公司连带赔偿给二原告51853.15元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邻水支公司在本判决生效后20日内赔偿原告邹贤治、陈小红之子因交通事故死亡产生的损失576678.35元。二、由被告季代明、邻水县昌平汽车运输有限公司在本判决生效后20日内连带赔偿原告邹贤治、陈小红之子因交通事故死亡产生的损失51853.15元（已支付50000元）。三、驳回原告邹贤治、陈小红的其他诉讼请求。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10116元（已由原告预交），依法减半收取5058元，由被告季代明、邻水县昌平汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖厚权二〇一七年三月三十一日法官助理 史 渊书 记 员 王 娟
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执第218号申请执行人：董某某。被执行人：雷某某。上列当事人因劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年3月2日作出（2016）晋1181民初351号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1、责令被执行人雷某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人劳务款20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）313元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人雷某某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费200元，由被执行人雷某某承担。本裁定不准上诉。执行员  孙志强二〇一七年三月十七日书记员  张大有
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2830号原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人张映龙，系该公司总经理。委托代理人罗利琴，女，重庆市城投公租房建设有限公司员工，住重庆市铜梁县。委托代理人何燕飞，女，重庆市城投公租房建设有限公司员工，住重庆市忠县。被告王强，男，1984年1月18日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告王强租赁合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪伦二〇一七年三月八日书记员  朱 凯
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0627民初119号原告：龙自发,男,1940年5月13日出生,土家族，住沿河土家族自治县。原告：崔玉霞,女,1976年9月13日出生,土家族，住沿河土家族自治县。委托代理人：胡松，男,1979年4月5日出生,土家族，住沿河土家族自治县。被告：龙治先,男,1949年5月6日出生,土家族，住沿河土家族自治县。委托代理人：任海军，贵州精湛律师事务所律师。本院在审理原告龙自发、崔玉霞与被告龙治先土地承包经营权纠纷一案中，原告龙自发、崔玉霞于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙自发、崔玉霞以已协商解决为由申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙自发、崔玉霞撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告龙自发、崔玉霞负担。审判员  冉翔飞二〇一七年三月十四日书记员  谢江玲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执3820号申请执行人：季付民，男，1983年1月4日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津长久奕轩科技广告有限公司，住所地天津市河西区郁江道17号102-1。组织机构代码73546481-8本院于2016年10月18日立案执行申请执行人季付民与被执行人天津长久奕轩科技广告有限公司劳动争议纠纷一案。2016年7月29日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字（2016）第458号裁决书，申请执行人据此要求被执行人天津长久奕轩科技广告有限公司依生效裁决返还申请执行人季付民执行款17950元及执行费由被执行人承担。执行中，本院于2016年10月20日前后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查，申请执行人未要求处置抵押物，亦未要求将被执行人纳入失信被执行人名单，经过实名查询银行账户未发现可供执行财产，另查询机动车、证券信息，未发现其他可供执行财产,亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 德审判员 朱 辉二〇一七年三月三日书记员 张文伯
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终195号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜文，男，1985年8月25日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，无业。2014年10月23日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月5日刑满释放。2016年11月10日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人姜文犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月22日作出（2016）渝0118刑初770号刑事判决，认定原审被告人姜文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；对原审被告人姜文的违法所得100元予以没收，上缴国库；公安机关查获的毒品予以没收、销毁。原审被告人姜文不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜文申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人姜文要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人姜文撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初770号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 莉代理审判员 赵 甫代理审判员 张江飞二〇一七年三月二十日书 记 员 林栩塑
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民��1277号原告潘爱兵，男，1971年11月15日出生，汉族，住安阳县。被告刘顺民，又名刘三，男，1976年2月26日出生，汉族，住址同上。原告潘爱兵与被告刘顺民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月27日，被告曾到原告经营的门市购买鞭炮等合款3945元未付，被告给原告打下欠据。后经原告多次主张权利，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告货款3945元及从打条之日起产生的利息。被告未到庭参加诉讼。经审理查明，被告曾到原告经营的门市购买鞭炮等物品合款3945元，被告于2013年2月27日给原告打下欠据。上为本案事实。上述事实有原告陈述及���告提供欠据1张可以证实。本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告提供有被告签字的欠据主张被告尚欠原告货款3945元未付，因被告未到庭对该欠据提出异议，视为被告对权利的放弃，故原告要求被告偿还货款3945元的请求，本院予以支持。原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘顺民于本判决生效后三日内偿还原告潘爱兵货款3945元及利息（利息从2017年2月16日起算至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王明豪二〇一七年三月二十二日书记员  路文军
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初320号原告：罗兵，男，汉族，1989年4月6日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：杨飞，男，现住景谷县。本院于2017年3月6日立案受理了原告罗兵诉被告杨飞买卖合同纠纷一案。原告罗兵2017年3月13日向本院口头申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗兵申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告罗兵撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告罗兵撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告罗兵负担。审判员  张益琼二〇一七年三月十三日书记员  周 红
建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783民初462号原告陈致锋,男,1978年10月3日出生,汉族。被告游铭键,男,1970年5月17日出生,汉族。被告张慧娟,女,1971年7月25日出生,汉族。本院在审理原告陈致锋与被告游铭键、张慧娟民间借贷纠纷一案中，×告×××于××××年××月××日向本院提出财产保全的申请，要求……（概括写明申请人的具体请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。（法院依职权采取财产保全的，把“×告×××……”一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。）申请人已向本院提供（写明担保的财产名称、数量或数额等）担保。本院认为，×告×××的申请符合法律规定[法院依职权采取的，改为：“本院为了……（写明采取财产保全的理由）”]。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……（写明采取财产保全的具体内容）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长    审判员 陈 铿审判员    二〇一七年三月六日书记员 陈丽萍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑更224号罪犯李进康，男，1994年10月2日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2015年7月30日作出(2015)渡法���初字第00143号刑事判决，以被告人李进康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年12月1日起至2017年11月30日止。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱以罪犯李进康能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李进康在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯李进康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教���改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李进康减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代贞奎审 判 员  贾秀春代理审判员  何小兵二〇一七年三月三十日书 记 员  雷 钧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初2415号原告：王军堂，男，汉族，1963年3月8日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区红光山路南五巷106号301室。被告：乌鲁木齐市新市区兴秀源门窗厂，住所地：乌鲁木齐市新市区宣墩南街13号，负责人：杜秀芳。案由：劳务合同纠纷本院在审理原告王军堂与被告乌鲁木齐市新市区兴秀源门窗厂时，原告王军堂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王军堂撤回起诉。案件受理费25元（原告王军堂已预交），由原告王军堂自行承担25元。审判员 张 静二〇一七年三月二十七日书记员 秦立芬
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初3696号原告：西安明哲商贸有限公司，住所地：西安经济技术开发区草滩四路789号206室。法定代表人：陈春霞，该公司总经理。委托代理人：杨晓林，陕西华秦律师事务所律师。被告：杨真铸（曾用名杨权），男，汉族，1984年5月28日出生，住西安市雁塔区。原告西安明哲商贸有限公司（以下简称明哲公司）与被告杨真铸买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明哲公司的委托代理人杨晓林到庭参加了诉讼，被告杨真铸经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告明哲公司诉称，2015年1月，被告与原告就采购酒水饮料事宜达成一致。之后原告按照约定向被告供货，被告下欠原告货款24316元未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款24316元；2案件受理费由被告承担。被告杨真铸未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2015年1月，被告与原告就采购酒水饮料事宜达成一致。之后原告按照约定向被告供货，2015年12月25日被告向原告出具《欠款说明》，载明“被告下欠原告酒水货款24316元”。上述事实，有《欠款说明》及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告明哲公司与被告杨真铸虽未签订书面的买卖合同，但根据双方的交易习惯可以认定双方买卖关系成立。被告在收到货物后理应向原告支付相应货款。原告的诉请有被告出具的《欠款说明》为证，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨真铸于本判决生效后十日内向原告西安明哲商贸有限公司支付货款24316元。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费408元，由被告杨真铸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 兰 喆代理审判员 郝 杰代理审判员 王 丹二〇一七年三月二十日书 记 员 杨镇珲打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执保105号申请人：江油市九〇三医院，住所地四川省江油市华丰新村*号。法定代表人：陈泽金，该医院院长。委托诉讼代理人：王仕文，该医院职工（特别授权）。委托诉讼代理人：马翔，该医院职工。被申请人：曾从安，男，生于1966年3月9日，羌族，住四川省平武县徐塘羌族乡。被申请人：曾顺福，男，生于1947年3月1日，汉族，住四川省平武县徐塘羌族乡。申请人江油市九〇三医院因与被申请人曾从安、曾顺福医疗服务合同纠纷一案，申请人江油市九〇三医院向本院申请诉前财产保全，本院作出的(2017)川0727财保64号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾从安、曾顺福的银行存款8419.55元，期限为一年；二、冻结担保人王仕文账户的存款10000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 吴 涛二〇一七年三月三十日书记员 唐占泓
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1132民初65号原告：吉把晓军，男，1988年12月3日出生，彝族，农民，现住四川省峨边彝族自治县。被告：李克克古，男，1975年1月7日出生，彝族，农民，现住四川省峨边彝族自治县。被告：中华联合财产保险股份有限公司峨边支公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。负责人：赵浩杰，经理。本院在审理原告吉把晓军诉被告李克克古、被告中华联合财产保险股份有限公司峨边支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吉把晓军于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉把晓军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉把晓军撤回起诉。案件受理费1900.00元，撤回起诉减半收取950.00元，由原告吉把晓军负担。审判员  李妍二〇一七年三月二十三日书记员  王曦
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执9561号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。法定代表人：高铁兵,总经理。委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：郭防震，男，1976年5月15日出生，汉族，住广东省增城市，。关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与郭防震信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第948号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭防震应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本金3669.94元及利息、滞纳金、人口查询费10元、邮递费12元（截止至2014年6月4日的利息960.34元、滞纳金150.18元；利息从2014年6月5日起，以透支款本金3669.94元为基数，按每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）；并应负担案件受理费和公告费共150元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产；现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执9561号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年三月二十七日书记员 劳业聪
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书案由买卖合同纠纷案号（2017）赣1023民初93号原告南丰县农业生产资料公司第五门市部，住所：南丰县昌厦公路旁轻纺城26#楼。负责人：王映红。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师。被告元美花，女，1977年6月4日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县市山镇罗溪村。原告诉请1、判令被告立即给付拖欠的化肥农药款2930元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩。案件事实被告元美花于2014年4月1日向原告赊购开磷复合肥及硼肥。经双方2015年2月16日结算，被告尚欠原告款2930元未付。被告��原告出具了欠条，约定限期一年还清。判决理由被告拖欠原告化肥款，依法应当清偿。原告要求被告付款的诉讼请求，本院予以支持。法律依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以判决。判决内容被告元美花于判决生效后十日内偿付原告南丰县农业生产资料公司第五门市部2930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由被告元美花负担。上诉事项告知如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  杨火才二〇一七年三月十五日书记员  王雪芬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2136号原告：重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222554087451N。法定代表人：范国栋，总经理。被告：李蕾，男，1985年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理重庆森勃汽车运输有限公司与李蕾挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆森勃汽车运输有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆森勃汽车运输有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆森勃汽车运输有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司负担。审判员 刘 晶二〇一七年三月二十九日书记员 牟卓伦
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终430号上诉人(原审第三人)：叶圣群，女，1963年8月15日生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈黎黎，女，1986年5月18日生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：郭钧，重庆帅风律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈冲，男，1980年9月29日生，汉族，住重庆市开州区。上诉人叶圣群因与被上诉人陈黎黎、陈冲股权转让纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初04058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审审理中出现新证据，导致原判认定基本事实不清，且未经审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项规定，裁定如下：一、撤销重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初04058号民事判决；二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。上诉人叶圣群预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  刘 健审 判 员  李学文代理审判员  应志敏二〇一七年三月十七日书 记 员  杨晓婷
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执803号之二申请执行人：陈永青，男，1956年2月28日出生，汉族，安徽省舒城县人，务工人员,住安徽省舒城县，现住舒城县。被执行人：汤先顺，男，1968年2月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，驾驶员,住安徽省舒城县。被执行人：石小云，女，1976年5月23日生，汉族，安徽省太湖县人，农民,住安徽省安庆市太湖县。关于陈永青申请执行汤先顺、石小云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年06月23日冻结了被执行人石小云在中国工商银行13×××59账户内存款人民币1875.77元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执���异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人石小云在中国工商银行13×××59账户内存款人民币15275.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟伟二〇一七年三月二日书记员  赵坤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4036号原告重庆国强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，统一社会信用代码91500103771771276E。法定代表人彭广琦，重庆国强物业管理有限公司总经理。委托代理人唐安臣，男，重庆国强物业管理有限公司员工，住重庆市永川区。被告吴某2，男，1981年1月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告吴某1，女，2007年8月28日出生，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆国强物业管理有限公司与被告吴某2、吴某1物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆国强物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  傅文健二〇一七年三月十四日书记员  吴少华
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1454号申请执行人浙江红太阳律师事务所（浙江康仕成文具礼品有限公司管理人），住所地义乌市稠城街道城中西路16号。负责人黄罡，总经理。被执行人义乌市望昌塑料有限公司，住所地义乌市佛堂镇义南工业区芳山路136号。法定代表人许明芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初14178号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人义乌市望昌塑料有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人义乌市望昌塑料有限公司所有的坐落于义乌市义南工业区芳山路136号[权证号码：义乌房权证佛堂字第c001240**号，义乌房权证佛堂字第c001240**号，义乌房权证佛堂字第c001240**号；土地证号：义乌国用（2012）第100-007**号]的房地产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴功君二〇一七年三月十日代书记员 华景清义乌市人民法院协助执行通知书（2017）浙0782执1454号义乌市国土资源局:关于申请执行人浙江红太阳律师事务所（浙江康仕成文具礼品有限公司管理人）与被执行人义乌市望昌塑料有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，我院作出（2017）浙0782执1454号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人义乌市望昌塑料有限公司所有的坐落于义乌市义南工业区芳山路136号[权证号码：义乌房权证佛堂字第c001240**号，义乌房权证佛堂字第c001240**号，义乌房权证佛堂字第c001240**号；土地证号：义乌国用（2012）第100-007**号]的房地产。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。附：（2017）浙0782执1454号执行裁定书壹份二Ｏ一七年三月十日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执319-1号申请执行人刘冬玲。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人刘冬玲与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1689号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值70000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初1439-2号原告：王友温，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：张治华，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。2017年3月17日本院作出了(2017)鲁0829民初14391号民事裁定书，将被告张治华驾驶的鲁Ｒ×××××号小型客车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年3月20日被告刘久辉拿出20000元（贰万元）现金作为担保，要求解除对张治华驾驶的鲁Ｒ×××××号小型客车一辆的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对张治华驾驶的鲁Ｒ×××××号小型客车一辆的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员 高 兵二〇一七年三月二十日书记员 张博飞
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0627民初117号原告张鹏飞,男,1966年07月05日出生,汉族,住贵阳市云岩区。被告:中国大地财产保险股份有限公司云岩支公司。负责人陈宏，系该公司负责人。委托代理人龙锡华，贵州黔成智起律师事务所律师。原告张鹏飞与中国大地财产保险股份有限公司云岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。中国大地财产保险股份有限公司云岩支公司的委托代理人龙锡华到庭参加了诉讼；原告张腾飞、被告中国大地财产保险股份有限公司云岩支公司的负责人陈宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告张鹏飞与中国大地财产保险股份有限公司云岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张腾飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费109.00元，由原告张鹏飞负担。审判员  张加雄二〇一七年三月十日书记员  杨 荟
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初1205号原告：骆某，男，1989年9月15日出生，汉族，湖北省人，现住咸安区。被告：程某，男，1986年9月11日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸安区。本院在审理原告骆某与被告程某民间借贷纠纷一案中，原告骆某接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内没有交纳案件受理费、又未提出司法救助申请减免缓交诉讼费。本院认为，原告骆某在预交诉讼费期内未预交案件受理费又不提出减免缓交诉讼费申请，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  镇家明二〇一七年三月二十九日书记员  王 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终465号上诉人（原审被告）：西安山江建筑劳务开发有限公司，住所地：西安市雁塔区沙井村新村北排5号2楼202号。法定代表人：张发玉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙鹏，男，生于1984年10月9日，住西安市碑林区。原审被告：二十二冶集团第一建设有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道16号。法定代表人慈国强，该公司总经理。原审被告：唐山润华房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市南堡开发区创业路东侧。法定代表人：陈守侠，该公司总经理。上诉人西安山江建筑劳务开发有限公司因与被上诉人孙鹏及原审被告二十二冶集团第一建设有限公司、唐山润华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服岐山县人民法院（2016）陕0323民初1495号民事裁定，向本院提起上诉。西安山江建筑劳务开发有限公司上诉称，双方《承包合同》第15条“本合同在执行过程中，双方如有争议或纠纷，进行协商解决，协商不成时，双方同意由岐山县仲裁委员会仲裁”的仲裁条款约定合法有效，原审人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，上诉人西安山江建筑劳务开发有限公司与被上诉人孙鹏所签订的《地暖工程承包合同》第15条虽约定“本合同在执行过程中，双方如有争议或纠纷，进行协商解决，协商不成时，双方同意由岐山县仲裁，也可以直接向当地人民法院起诉”，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”之规定，该仲裁协议无效。本案依法应按照不动产纠纷确定管辖，即应由涉案不动产所在地人民法院管辖。由于涉案合同施工地在岐山县，故原审人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人西安山江建筑劳务开发有限公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红宝审 判 员  王 青代理审判员  吕 梁二〇一七年三月十四日书 记 员  纪宏兵
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1034执17号申请人：段懿婷，女，1982年1月8日出身，汉族，住山西省太原市小店区。被执行人：郭肖刚，男，1981年3月2日出生，汉族，山西省汾西县人。本院在执行段懿婷与郭肖刚借款合同纠纷一案中，于2017年03月02日冻结了被执行人郭肖刚在中国邮政储蓄银行621799177000616XXXX账户内存款人民币6130.00元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭肖刚在中国邮政储蓄银行621799177000616XXXX账户内存款人民币22107.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王俊杰二〇一七年三月十三日书记员  刘福强
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1948号之一申请人：高树英，男，1968年11月28日出生，汉族，住安平县。被申请人：边少章，男，1963年7月10日出生，汉族，住安平县。本院于2016年11月9日作出(2016)冀1125民初1948号财产保全裁定，冻结被申请人边少章的银行账户存款300000元。现因申请人高树英申请解除冻结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：解除对被申请人边少章的银行账户存款300000元的冻结。审判员  张占峰二〇一七年三月二十日书记员  李 丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更193号罪犯张宝松，男，1971年11月19日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2013年11月21日作出(2013)丽遂刑初字第172号刑事判决，以被告人张宝松犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十年,没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯张宝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张宝松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯张宝松对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯张宝松在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯张宝松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得八个表扬。罪犯张宝松已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币10800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张宝松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宝松准予减刑八个月（刑期自2013年5月9日至2022年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十九日代书 记员  何晓慧
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执461号申请人裴远碧,女，生于1953年8月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人卢林睦，男，生于1980年11月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人攀枝花公路建设有限公司。法定代表人邓福阳，该公司经理。被执行人四川顺丰速运有限公司巴中分公司。负责人刘吉香，该公司经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司。法定代表人夏惠远，该公司经理。本院在执行裴远碧申请执行卢林睦、攀枝花公路建设有限公司、四川顺丰速运有限公司巴中分公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司身体权、健康权纠纷一案，在执行中经查被执行人卢林睦、攀枝花公路建设有限公司、四川顺丰速运有限公司巴中分公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司在银行、车管、房管无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初1601号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  周炳刚审判员  王丽萍审判员  董全成二〇一七年三月二十九日书记员  张太选