wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初4128号原告袁艳清，女，1949年11月4日生，汉族，江西省新余人，住新余市渝水区。原告李军，男，1971年9月20日生，汉族，江西省新余人，住新余市渝水区。原告李锋，男，1974年12月2日生，汉族，江西省新余人，住新余市渝水区。三原告委托代理人裴君，江西君越律师事务所律师。被告黄玉兰，女，1973年10月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告王银策（曾用名王子豪），男，1977年3月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告袁艳清、李军、李锋（下称三原告）与被告黄玉兰（下称第一被告）、王银策（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告袁艳清、李军及三原告委托代理人裴君到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月5日，二被告共同向李效治借款20000元，同时约定每年利息为4800元，李效治将20000元现金交付给被告后，被告于同日向李效治出具一份借条。2013年12月6日，二被告再次向李效治借款50000元，约定月息一分三，每年利息7800元，李效治通过银行转帐50000元汇入被告帐户，被告向原告出具一份收条。收到前述二笔借款后，被告自2013年至2015年均按约支付利息，并于2016年10月11日支付利息10000元。后李效冶于2016年10月27日因病去世，原告袁艳清系李效治妻子，李军、李锋系李效治儿子，三原告作为李效治的第一顺序的继承人，依法对前述债权享有继承权。原告多次向被告催收上述借款，但被告以各种理由拖延，拒绝归还。为此，原告诉至法院。请求判令第一、二被告归还原告借款本金70000元及利息（其中50000元本金按月利率1.3%计息，20000元本金每月利率2%计息，从起诉之日起算至借款付清之日止）；本案诉讼费由二被告承担。二被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、三原告的身份证、新余市公安局良山派出所的户籍证明、原告袁艳清与李效治的结婚证、李效治的死亡证明和火化证明。证明原告袁艳清与李效治系夫妻关系；第二、三原告与李效治系父子关系；李效治2016年10月27日因病去世，三原告主体资格适格。2、结婚登记信息表。证明第一、二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。3、借条一份、收条一份、中国银行转帐凭证详细清单一份。证明二被告2013年11月5日向李效治借款20000元，并约定年利率为24%，同时李效治将20000元现金交付给被告，被告支付了2013年11月5日至2015年之间的利息，二被告约定2013年12月6日向李效治借款50000元，该款名义上系向李效治战友何青借款，实际系向李效治借款，同时李效治通过银行转帐50000元给被告，二被告向李效治支付了该款2013年至2015年的利息。4、李效治工商银行卡的清单。证明二被告向李效治支付了2013年至2015年10月底的利息。5、短信信息一份。证明被告黄玉兰向李效治借款的意思表示，被告从未向李效治的战友联系过。二被告未向本院提交证据。对于原告提供证据，结合庭审，本院作如下认证：二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证、及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由二被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：2013年11月5日，二被告共同向李效治借款20000元，同时约定每年利息为4800元，李效治将20000元现金交付给被告后，二被告于同日向李效治出具一份借条。2013年12月6日，二被告再次向李效治借款50000元，约定月息一分三，每年利息7800元，李效治通过银行转帐50000元汇入被告帐户，二被告向原告出具一份收条，当时由于李效治与第一被告存在亲戚关系，为了将来好催款，故李效治虚构了该50000元系其战友何青的，但该借款实际系李效治提供，故该收条载明：“今收到李效治战友何青人民币50000元，利息一分三，年满后利息七千八百元。收到前述二笔借款后，被告自2013年至2015年均按约支付利息，并于2016年10月11日支付利息10000元。后李效冶于2016年10月27日因病去世，原告多次向被告催收上述借款，但二被告未予以归还。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。另查明，第一、二被告系夫妻关系，诉争款项系二被告夫妻关系存续期间所借。原告袁艳清系李效治妻子，李军、李锋系李效治儿子，三原告作为李效治的第一顺序的继承人，依法对前述债权享有继承权。本院认为，本案属民间借贷纠纷。二被告与李效治签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。现李效治因病去世，三原告作为李效治的第一顺序的继承人，依法对二被告的借款享有继承权。可作为原告向二被告主张权利。二被告向李效治借款70000元，该款未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求二被告归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告承担利息（其中本金20000元，按月息2%计算，从2016年11月9日算至借款还清时止；本金50000元，按月息1.3%，从2016年11月9日算至借款还清时止），因李效治与二被告对2013年11月5日所借的20000元约定的利息为月息2%，2013年12月6日所借的50000元约定的利息为月息1.3%，该利息标准符合法律规定，故对原告的利息诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉兰、王银策应于本判决生效之日起十日内归还原告袁艳清、李军、李锋借款70000元及利息（其中本金20000元，按月息2%计算，从2016年11月9日算至借款还清时止；本金50000元，按月息1.3%，从2016年11月9日算至借款还清时止）。案件受理费1550元，由被告黄玉兰、王银策承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 李        永        刚人民陪审员 张        苏        莲人民陪审员 郭        丽        华二〇一七年三月六日书 记 员 罗温声罗事12明诉讼费用的负担）息，不
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1187号之一申请执行人：邢加林，男，汉族。被执行人：临邑正太包装材料科技有限公司破产清算组。被执行人：王保成，男，汉族。被执行人：王清霞，女，汉族。被执行人：临邑宝成纺织品厂。法定代表人：王保成。本院依据临邑县人民法院作出的（2016）鲁14民终1939号民事判决书已经发生法律效力，被执行人临邑正太包装材料科技有限公司破产清算组、王保成、王清霞、临邑宝成纺织品厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人临邑正太包装材料科技有限公司破产清算组、王保成、王清霞、临邑宝成纺织品厂银行存款515820元扣划至临邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年三月二十九日书记员  王凤金
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初367号原告：宁夏钢铁（集团）有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利工业园区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：曹广江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴轶庭，代理权限为特别授权。被告：吴忠市房产管理局，住所地宁夏回族自治区吴忠市朝阳街118号。法定代表人：周涛，系该局局长。原告宁夏钢铁（集团）有限责任公司与被告吴忠市房产管理局买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，原告宁夏钢铁（集团）有限责任公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏钢铁（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费766元，已减半收取383元，由原告宁夏钢铁（集团）有限责任公司负担。审判员  刘保宇二〇一七年三月三日书记员  陈 娜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终1541号上诉人（原审起诉人）:李志芬，女，汉族，1965年12月12日生，住大连市沙河口区。上诉人李志芬因与大连市甘井子区博爱老年公寓、李桂英合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初11955号民事裁定，向本院提起上诉。李志芬上诉称：上诉人的诉讼请求为要求被告返还交付的购房款并赔偿经济损失，该诉请系依据双方签订的《博爱老年公寓投资抵房协议》及被告的违约情况提出，本案属于合同纠纷案，法院应对案涉合同的法律效力、双方的履约情况进行审理，但一审法院却以案涉房屋未取得规划许可证，属于违章建筑，对违法建筑的处理属于行政机关职权范围为由，认定本案不属于法院受理范围。上诉人的诉请并不是对案涉建筑如何处理要求法律裁决，而是请求认定被告违约并赔偿损失。请求撤销该裁定，由原审法院依法受理本案。本院经审查认为，上诉人一审诉讼请求为要求被告返还交付的购房款并赔偿经济损失，该诉请系依据双方签订的《博爱老年公寓投资抵房协议》及被告的违约情况提出的合同纠纷诉讼，属于人民法院民事诉讼受理范围。原审法院以上诉人诉请所涉及的房屋系未取得建设工程规划许可证而建造的，属于违法建筑，对违法建筑的处理，应属于国家行政机关的职权范围，不属于人民法院受理范围为由，作出不予受理裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初11955号民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  周伯吉代理审理员魏久直二〇一七年三月二日书记员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终112号上诉人（原审被告）：郭五一，男，1961年5月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：曾丹燕，女，1960年9月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。原审被告：马玉珍，女，1962年7月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人郭五一因与被上诉人曾丹燕、原审被告马玉珍民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初4434号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告向二被告主张清偿借款，借据中没有明确约定履行地点，原告的住所地在洛阳市××工区，作为接受货币一方的所在地即为合同履行地，因此，本院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，且被告马玉珍的住所地也在洛阳市××工区，故被告郭五一提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院》第三条之规定，裁定如下：驳回被告郭五一对本案提出的管辖权异议。郭五一上诉称，上诉人郭五一现住河南省××解放区××南街解放开发一号楼，时间长达2年以上，不在洛阳市××工区生活，该事实被上诉人曾丹燕是明知的。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送焦作市解放区人民法院审理。曾丹燕答辩称，上诉人所提管辖权异议依法不能成立，西工区人民法院对本案具有管辖权，二审法院应驳回上诉。本院经审查认为，本案系曾丹燕主张要求郭五一、马玉珍归还借款本金及利息所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，曾丹燕作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地洛阳市××工区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月十三日书记员  韩文达
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执58号之二申请执行人：高风龙，男，汉族。被执行人：马传国，男，汉族。被执行人：李亮，男，汉族。被执行人：山东海能科学仪器有限公司。负责人：王志刚，董事长。住所地：山东省德州市临邑县城花园大街东段路南。本院在执行高风龙与马传国、李亮、山东海能科学仪器有限公司提供劳务者受害责任一案中，于2017年2月28日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人马传国、李亮、山东海能科学仪器有限公司银行存款81512元。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年三月一日书记员  魏彦林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初19872号原告：陈碧容，女，汉族，1982年6月25日出生，住所：四川省南部县。委托代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。被告：杜卫雄，男，汉族，1977年7月21日出生，住所：广东省佛山市南海区。本院在审理原告陈碧容与被告杜卫雄民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，没有正当理由没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告陈碧容撤回起诉处理。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取187.50元（原告已预交375元），由原告负担。原告多预交的受理费187.50元，在本裁定发生法律效力之后，经原告向本院书面申请退回予原告。审 判 长  陈刚立人民陪审员  李凤娟人民陪审员  张秀琴二〇一七年三月二十七日书 记 员  林倩君
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更15号罪犯李迪，男，1987年3月10日出生，汉族，高中文化，农民，住临海市。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年5月19日作出（2015）台临刑初字第356号刑事附带民事判决，以被告人李迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年,与李欠印、李欠村共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币302843元（已履行5万元）。被告人李迪不服，提出上诉。本院经二审审理,于2015年8月26日以(2015)浙台刑一终字第306号刑事附带民事判决，以故意伤害罪,改判被告人李迪有期徒刑三年,附带民事赔偿部分予以维持。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李迪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯李迪报请减刑九个月的建议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获表扬奖励。在考核期内获二个表扬，在看守所羁押七个月，综合评定为优秀。上述事实，有《刑事附带民事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李迪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李迪准予减刑八个月二十日（刑期自2014年12月11日起至2017年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一七年三月二十日代书记员 王钟音
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2240号之一申请执行人：合肥桓申贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园。法定代表人：高峋，总经理。被执行人：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：胡国春，总经理。本院在执行申请执行人合肥桓申贸易有限责任公司与被执行人安徽常青建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人在第三方有债权，暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结对合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第02755号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑明民审判员  张四清审判员  苏 星二〇一七年三月十四日书记员  许东伟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0702财保30号申请人中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街387号。代表人：汪雷，行长。被申请人赵国行，男，汉族，1978年3月14日生，住潍城区。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵国行采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵国行款280000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 何红兵二〇一七年三月二十二日代书记员 温 亮
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初1856号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：郭子军，男，1957年1月22日生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郭子军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  陈大辉二〇一七年三月十五日书 记 员  王熙宁
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳商初字第66号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人宋宁，行长。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告罗春芳，女，1985年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告罗春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。审 判 员  杨知函审 判 员  力阳帆人民陪审员  周建华二〇一七年三月二日代理书记员  宫洵梓
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初601号原告:奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿，住所地重庆市奉节县竹园镇草坪村八社，注册号500236300005381。代表人：李宏，董事长。委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师，特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码91420800880116692J。代表人：文雷，经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王丽，湖北斯洋律师事务所律师。原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤诉。案件受理费164元，减半收取82元，由奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿负担。审判员  张明霞二〇一七年三月二十二日书记员  邓 爽
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初35号原告：戴石长，男，1957年3月29日出生，汉族，住宁乡县。委托诉讼代理人：曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。被告：彭伟强，男，1967年11月26日出生，汉族，住宁乡县。原告戴石长诉被告彭伟强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾华军、被告彭伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴石长向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付各项损失共计77427.94元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月30日12时许，原告戴石长驾驶两轮摩托车，摩托车踏板上搭乘孙子戴睿在宁乡县巷子口镇联花村十八组村级公路上行驶，遇本村本组被告彭伟强无证驾驶无号牌普通两轮摩托车相向行驶，两车在会车时发生了碰撞，造成原告戴石长受伤、两摩托车受损的交通事故。原告受伤后在宁乡县中医院住院治疗17天，经医院诊断为右内、外踝骨折病、气滞血瘀症、右外踝骨折、内踝骨折、右后踝骨折。2016年11月8日，长沙市楚天司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告需后段医药费10000元左右，自受伤之日误工210天、护理90天、营养90天。综上，原告受伤给原告造成了巨大的经济损失，被告没有向原告作出相应的赔偿，故提起诉讼。被告彭伟强答辩称，2016年7月30日，答辩人驾驶自己的两轮摩托车从巷子口南亩田回家，行驶至联花村十八组村级公路时与被答辩人搭乘其3至4岁的孙子戴睿的轻便踏板式摩托车会车。会车时，答辩人靠道路右侧行驶，被答辩人靠其所在方向的道路左侧行驶，答辩人发现被答辩人时就采取了紧急刹车，而被答辩人没有采取有效的刹车在答辩人停车后其撞上了答辩人导致其本人受伤，被答辩人是造成此次交通事故的全部责任人，故答辩人不应承担赔偿责任。经审理查明，2016年7月30日12时许，被告彭伟强无证驾驶无牌号普通两轮摩托车在宁乡县巷子口镇联花村十八组村级公路上行驶，遇本村本组戴石长无证驾驶无牌号普通两轮摩托车（摩托车踏板上搭乘孙子戴睿）相向行驶。两车在会车时发生碰撞造成原告戴石长受伤、两摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告戴石长伤后当日即送宁乡县中医院门诊治疗，住院天数16天，2016年8月15日出院，经医院诊断为：1、右内、外踝骨折病；2、右后踝骨折病；3、气滞血瘀症。住院期间医疗费用为21437.94元（其中住院治疗费21034.54元，门诊治疗费403.4元），被告彭伟强垫付医药费2400元，其他为原告支付。因上述事故双方未及时报案，没有保护现场，无法查清事故原因，长沙市公安局宁乡县交通警察大队于2016年8月15日作出宁公交证字[2016]第2040号道路交通事故证明，没有对事故责任进行划分。2016年11月8日，长沙市楚天司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定结论载明原告不构成交通事故伤残、预计后段医药费为10000元、自受伤之日起误工210天、护理90天、营养90天。因双方对事故责任各执一词，遂形成本案诉讼。另查明，原告戴石长系在家务农，没有正式工作。双方摩托车均未购买交强险及其他保险。上述事实有原告提交的道路交通事故证明、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告戴石长因交通事故受伤造成的损失，依法应得到赔偿。原告戴石长在本次事故中造成的损失，经本院核实如下：1、根据原告提供的医疗机构的出具的医疗费用发票，本院确定医疗费为21437.94元；2、原告受伤住院治疗16天，住院伙食补助费为1600元（100元×16天）；3、营养费本院酌情确定为1000元；4、原告没有提交证据证明其存在误工，对误工费不予支持；5、护理费为10440元（116元×90天）；6、交通费没有发票，本院酌定为200元；7、伤残鉴定费1000元；8、后续医疗费没有实际发生，本案不予处理；损失合计35677.94元。原、被告均未及时报警并保护现场导致根据现有证据难以认定交通事故责任或各方当事人过错，因此根据公平原则，本案原、被告各自对本起交通事故承担50%的责任。被告彭伟强未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故原告戴石长的损失应由彭伟强在交强险限额内先行赔偿，超过部分由双方各自分担50%。彭伟强应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伙食补助费1600元、营养费1000元、护理费10440元、交通费200元、鉴定费1000元，合计24240元；医疗费实际发生的金额为21437.94元，交强险限额之外的11437.94元应由原、被告各自分担50%即每人分担5718.97元（11437.94元×50%）。综上，被告彭伟强应赔偿原告的损失合计为27558.97元（24240元+5718.97元-已支付的2400元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告彭伟强于本判决生效之日起五日内赔偿原告戴石长损失27558.97元；二、驳回原告戴石长的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287元，由被告彭伟强负担150元，原告戴石长负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李洋二〇一七年三月二十九日书记员  邹利附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执133号申请执行人邱友才，男，1971年6月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人杨万东，男，1964年12月8日生，汉族，个体户，住安徽省广德县。邱友才申请执行杨万东买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨万东的银行存款101655元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年三月三日书记员  文武
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第12464号原告：福建亨立建设集团有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区东湖街湖景苑B幢1101室，组织机构代码79838488-2。法定代表人：李东火，该分公司经理。委托诉讼代理人：蔡志建，福建华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄姻缘，福建华达律师事务所律师。被告吴成刚、杜红梅、陈涛等35名工人。诉讼代表人：吴成刚,男,1974年8月10日出生，汉族,住重庆市丰都县，诉讼代表人：杜红梅,女,1974年12月21日出生，汉族，住重庆市丰都县，诉讼代表人：陈涛，男，1985年9月2日出生，汉族，住重庆市丰都县，第三人：陈明河，男，1969年7月24日出生，汉族，住重庆市丰都县，第三人：庄新峰，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，原告福建亨立建设集团有限公司泉州分公司与被告吴成刚、杜红梅、陈涛等35名工人、第三人陈明河、庄新峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月3日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，福建亨立建设集团有限公司泉州分公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款��规定，裁定如下：准许原告福建亨立建设集团有限公司泉州分公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由福建亨立建设集团有限公司泉州分公司负担。审 判 长  黄东来代理审判员  吴水泉人民陪审员  张蓬杰二〇一七年三月七日书 记 员  黄汀洲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初369号原告：刘丽君，女，1985年3月3日出生，汉族，个体。被告：春杰，女，1964年7月4日出生，蒙古族，农民。被告：包宝龙，男，1964年5月2日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告刘丽君诉被告春杰、包宝龙民间借贷纠纷一案中，原告刘丽君不能向本院提供被告春杰、包宝龙的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告刘丽君诉被告春杰、包宝龙民间借贷纠纷一案被告不明确，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘丽君的起诉。案件受理费675元予以免收。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  李元生二〇一七年三月二日书记员  刘建瑞
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1725民初565号原告崔以琳，女，1997年2月3日生，汉族，住确山县。被告臧建，男，汉族，住确山县。本院在审理原告崔以琳诉被告臧建财产损害赔偿纠纷一案中，原告崔以琳于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔以琳申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：准许原告崔以琳撤回对被告臧建的起诉。案件受理费50元,由原告崔以琳负担。审判员  陈学军二〇一七年三月二日书记员  高 丽
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终420号上诉人（原审被告）：吴某1，女，汉族，1991年3月19日出生，住福建省泉州市洛江区，被上诉人（原审原告）：吴某2，男，汉族，1990年10月29日出生，住福建省泉州市洛江区，上诉人吴某1因与被上诉人吴某2离婚纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初2487号之一民事裁定，向本院提起上诉。吴某1上诉称，其经常居住地在福建省，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。上诉人即原审被告吴某1的户籍地在福建省××江区，上诉人称其经常居住地在福建省，但是未能提供相应的证据证实其至本案起诉时已在福建省连续居住一年以上的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年三月三十一日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0732民初109号原告：朱秀凤，女，1958年6月28日出生，汉族，农民，现住赤城县。被告：王晓强，男，1989年1月17日出生，汉族，现住赤城县。被告：冯丹，女，1989年1月14日出生，汉族，现住赤城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号楼。原告朱秀凤与被告王晓强、冯丹、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告朱秀凤于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱秀凤撤诉。案件受理费25元，由原告朱秀凤负担。审判员  陈勇二〇一七年三月七日书记员  吴楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民辖终168号上诉人（原审原告）：李莉，女，1976年7月23日出生，汉族，住址：宁波市江东区。被上诉人（原审被告）：陈益祥，男，1973年4月5日出生，汉族，住址：杭州市上城区。上诉人李莉不服宁波市江东区人民法院于2017年1月13日作出的（2016）浙0204民初7589号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李莉上诉称：上诉人诉请的实质是要求变更监护权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十条“不服指定监护或者变更监护关系的案件，可以由被监护人住所地人民法院管辖”的规定，本案被监护人陈匡立的户籍地在宁波市江东区，原审法院有权对本案进行审理。请求撤销原审裁定，由原审法院对本案进行审理。被上诉人陈益祥未作书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人起诉内容及其要求其与被上诉人双方的婚生子陈匡立归其抚养的诉请，本案为变更抚养关系纠纷案件，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告即被上诉人的住所地位于杭州市上城区南星桥火车站前25号，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定将本案移送杭州市上城区人民法院处理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶金萍代理审判员  夏武余代理审判员  宋景平二〇一七年三月七日代书 记员  袁勤哲
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执恢10号申请执行人：ＸＸ，居民。被执行人：肖青海，居民。申请执行人ＸＸ于2017年03月21日向本院申请恢复执行与肖青海买卖合同纠纷一案，申请执行标的7000元，负担执行费50元。在执行过程中，法院分别在2016年6月15日与2017年1月19日划扣肖青海在中国农业银行账户3400元与3640元至日照经济技术开发区人民法院日照银行开发区支行账户，法院依法强制执行完毕，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的ＸＸ与肖青海买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：王建新二〇一七年三月二十四日书记员 ： 王 婷
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0222民初781号原告某银行股份有限公司阳新支行。法定代表人刘某，该行行长。委托代理人柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。被告吴某，男。被告九江市某房地产开发有限公司。法定代表人王某，该公司董事长。原告某银行股份有限公司阳新支行诉被告吴某、九江市某房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告某银行股份有限公司阳新支行在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张竹英二〇一七年三月二日书记员  李 欢
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终232号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)郭志华，男，1983年8月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人郭志华犯开设赌场罪一案，于二○一七年一月十八日作出(2017)沪0113刑初130号刑事判决。原审被告人郭志华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人郭志华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据证人陈凤、吴海波、钱昌珍、王湘霞、施海燕(均已判刑)的证言及辨认笔录，证人张和明、曹凤娟、郑德祥等的证言，农业银行《对账单》，公安机关出具的《工作情况》，上海市宝山区人民法院《刑事判决书》，被告人郭志华的供述等证据，判决认定被告人郭志华于2015年3月至7月期间，经他人发展在本市宝山区海滨地区每周三次以香港“六合彩”的特殊号码为中奖号码，自行设定赔率，出具“彩票”形式的书面凭证供参赌人员博彩赌博，并发展陈凤为“下家”销售“六合彩”聚众赌博，从中牟利。陈凤又结伙吴海波发展钱昌珍、施海燕、王湘霞等“下家”销售“六合彩”聚众赌博，钱昌珍等人先后在本市等处销售“六合彩”聚众赌博。陈凤、钱昌珍等人分别按照每期“六合彩”销售额的5%、10%抽头牟利。期间，被告人郭志华与“下家”陈凤通过银行转账结算的赌资累计人民币577,400元。被告人郭志华于2016年10月31日被公安人员抓获，到案后如实供述了自己的罪行。上海市宝山区人民法院认为，被告人郭志华结伙他人，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭志华的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭志华有坦白情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人郭志华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元；追缴被告人郭志华非法所得，依法没收。郭志华上诉提出，原判对其量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人郭志华犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，且诉讼程序合法，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人郭志华与他人结伙，以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。郭志华到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审法院根据郭志华犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依法所作出的判决并无不当，且审判程序合法。郭志华的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭 寅审 判 员 王 峥代理审判员 韩 杰二〇一七年三月二十一日书 记 员 范一俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初11290号原告：张秀婷，女，1950年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：武君英，上海申恒律师事务所律师。被告：俞俊，男，1982年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市静安区常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。原告张秀婷与被告俞俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告张秀婷及其委托诉讼代理人武君英、被告俞俊、被告平安保险公司委托诉讼代理人钱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀婷向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币112,907.22元、营养费4,800元、护理费21,300元、残疾赔偿金80,768.80元、精神损害抚慰金5,000元、交通费952元、衣物损300元、日用品费574.96元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，上述费用由被告平安保险公司在交强险和商业险范围内予以赔付，超出及不属于保险理赔部分由被告俞俊承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月11日21时37分许，被告俞俊驾驶牌号为沪A2XX**的小型轿车(交强险、商业险均投保于被告平安保险公司)行驶至上海市浦东新区高青路、盛苑路路口时，因未确保安全，致使步行至此的原告及案外人马大伦受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，俞俊承担事故全部责任，原告及案外人马大伦无责任。原告受伤后先后被送至上海市东方医院、上海市第六人民医院治疗。2016年12月30日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，张秀婷因道路交通事故致右胫骨平台骨折，手术治疗后，目前遗留右下肢功能部分受限构成十(拾)级伤残。酌情给予治疗休息期180日，营养期90日，护理期120日，取右胫骨内固定物，另需休息期30日，营养期30日，护理期30日。确认被告俞俊垫付了5,000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付了20,000元。被告俞俊承认原告在本案中所主张的事实，但认为事发后被告垫付了5,000元，要求在本案中一并处理。具体费用同平安保险公司意见。同意赔付律师费5,000元及日用品费。被告平安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，确认被告俞俊投保了交强险和商业险150万元，含不计免赔，事发时在保险期内。并认为事发后垫付了20,000元，要求在本案中一并处理。具体费用的意见：医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分；营养费认可每天30元；住院期间的护理费予以认可，出院后的护理费认可每天40元；残疾赔偿金计算标准无异议，要求按照2015年的标准计算；交通费酌情认可300元；衣物损认可200元；鉴定费属于商业险理赔范围。本院认为，被告俞俊、平安保险公司承认原告张秀婷在本案中主张的事实，故对原告马大伦主张的事实予以确认。原被告就日用品费、律师费达成一致，本院予以照准。原告提出的医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，依法并无不当，本院予以支持；本院确认原告住院期间护理费2,100元，酌情认可护理费总额9,480元(含后续护理)、衣物损200元。被告俞俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的垫付款，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀婷医疗费112,907.22元、营养费4,800元、残疾赔偿金80,768.80、精神损害抚慰金5,000元、护理费9,480元、交通费952元、衣物损失200元、鉴定费2,850元，合计人民币216,958.02元；二、被告俞俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马大伦律师费5,000元、日用品费574.96元，合计人民币5,574.96元;三、原告马大伦应于本判决生效之日起十日内返还被告俞俊垫付款5,000元；四、原告马大伦应于本判决生效之日起十日内返还被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付款20,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,708.33元，减半收取计2,354.16元，由被告俞俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(本页无正文)审判员 陈 林二〇一七年三月三十一日书记员 张志浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初597号原告:王永进,男,1970年10月28日出生,汉族，住扬州市广陵区。被告:叶年安,男,1955年1月19日出生，汉族,住扬州市邗江区。原告王永进与被告叶年安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告金文于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永进自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永进撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告王永进负担。代理审判员  陈严婷二〇一七年三月二日书 记 员  张 咏
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘1103民初3526号之一原告：永州市冷水滩区人民政府，住所地：永州市冷水滩区梧桐路579号。法定代表人：桂砺锋，系冷水滩区人民政府区长。被告：湖南水务发展有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段788号湖南建工集团六楼。法定代表人：吴海平，系该公司董事长。本院在审理原告永州市冷水滩区人民政府诉被告湖南水务发展有限公司合同纠纷一案,原告永州市冷水滩区人民政府以双方已和解为由，于2017年2月28日向本院申请撤诉。本院认为,原告永州市冷水滩区人民政府以双方已和解为由申请撤诉，原告永州市冷水滩区人民政府要求撤诉的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永州市冷水滩区人民政府撤回起诉。本案受理费23295元，减半收取11647.5元，由原告永州市冷水滩区人民政府承担。审 判 长  邓海云人民陪审员  彭善根人民陪审员  李 村二〇一七年三月一日代理书记员  李 珍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终896号上诉人（原审被告）：邵丹，女，1984年9月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：邵坚，男，1956年9月份18日出生，回族，系邵丹的父亲。被上诉人（原审原告）：冯刘生，男，1972年3月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：王利云，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南恒升房地产开发有限公司。法定代表人：岳爱英。上诉人邵丹因与被上诉人冯刘生、河南恒升房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，邵丹提出上诉后，河南省郑州市惠济区人民法院已向邵丹送达诉讼费用交纳通知书，但邵丹一直未交纳上诉费。经本院催交，邵丹仍未交纳。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邵丹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾小潭审判员  马 莉审判员  刘平安二〇一七年三月十三日书记员  佟欣玮
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初1020号原告：陈秀云，女，1977年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。被告：王云钦，女，1977年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈增明，男，1977年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告陈秀云与被告王云钦、陈增明民间借贷纠纷一案中，原告陈秀云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半按人民币1257.15元收取，由原告陈秀云负担。审判员  郑而明二〇一七年三月二十八日书记员  林玲玲
海南省文昌市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9005刑初122号	公诉机关海南省文昌市人民检察院。	被告人王某，男，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。	文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年12月13日19时许，吸毒人员符某帅用手机138###52###拨打被告人王某的手机182###15###联系购买毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，双方约定在文昌市文城镇某宾馆303房进行交易，符某帅通过手机微信(微信号为138###52###)向被告人王某的手机微信(微信号为182###15###)转账150元。在约定的交易地点，被告人王某向符某帅贩卖1包毒品甲基苯丙胺。交易完成后，被告人王某与符某帅分别被公安民警抓获，当场查获被告人王某贩卖的1包毒品疑似物，并扣押被告人王某的白色VIVOX6手机一部。	经称量，查获被告人王某贩卖的1包毒品疑似物净重0.37克。	经海南省公安厅物证鉴定中心作出琼公物鉴（理化）字[2016]1763号检验报告书，鉴定：从检材中检出二甲基砜、甲基苯丙胺成份。	另查明，被告人王某被抓获后，2016年12月13日21时00分，公安机关提取被告人王某的尿液进行现场检测，结果呈阳性反应。	认定上述事实的证据有：1、物证、书证：常住人口信息、到案经过、扣押清单及照片、现场检测报告书、手机通话清单、微信转账截图，2、证人符某帅的证言，3、被告人王某的供述和辩解，4、鉴定意见：检验报告书，5、现场勘验笔录、称量笔录、提取笔录、辩认笔录。上述证据经庭审举证、质证，被告人王某对上述证据均无异议，并已当庭认证。以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。	本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，净重0.37克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押被告人王某的白色VIVOX6手机一部（已随案移送），属于实施贩卖毒品犯罪的作案工具，依法应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十二月十四日起至二O一七年十二月十三日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。	二、扣押被告人王某的白色VIVOX6手机一部，依法予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											审 判 长 孙 建 华													人民陪审员 冯 恋													人民陪审员 林 明 干													二O一七年三月三十日													书 记 员 符 亮
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0603刑初53号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人孙长生，男，1969年10月24日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，住河南省鹤壁市山城区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月24日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2016年12月6日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审。于2017年2月14日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审，于2017年2月27日被本院取保候审。鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉【2017】20号起诉书指控被告人孙长生犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉。被告人孙长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月12日16时许，孙长生与其前妻刘某因琐事在鹤壁市山城区鹿楼乡后营村孙长生家门口发生争执，孙长生用铁锹将刘某头部打伤。经鉴定，刘某之损伤程度为轻伤二级。案发后，孙长生赔偿刘某经济损失并获得谅解。被告人孙长生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭供认不讳。且有书证：人口基本信息、伤情照片、和解协议及领条、谅解书等；鉴定意见；勘查笔录；证人孙某的证言；被害人刘某的陈述；被告人孙长生的供述和辩解等证据入卷为证，足以认定。本院认为，被告人孙长生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙长生到案后如实供述自己的罪行，并赔偿受害人损失获得谅解，依法可以从轻处罚。结合社区矫正意见可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人孙长生犯故意伤害罪判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 谷  堃二〇一七年三月十四日书记员 ?霍静楠
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终314号原公诉机关浙江省临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄维，男，1978年11月20日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，无业，住临海市。2015年1月23日因吸毒被行政拘留五日；2016年7月29日因吸毒被行政拘留十五日。2016年8月11日因本案被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2017年1月6日被逮捕。现羁押于临海市看守所。浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人黄维犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月8日作出（2017）浙1082刑初33号刑事判决：被告人黄维犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人黄维不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄维申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）黄维撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄维撤回上诉。浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈敏莉审 判 员  陈文敏代理审判员  朱 兴二〇一七年三月三日代书 记员  朱重阳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0306民初75号之二原告：周爱华，男，1978年11月27日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市抚宁区。原告：周志辉，女，1972年3月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。原告：周志梅，女，1974年12月4日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。原告：周志强，女，1976年8月19日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。被告：赵贵，男，1961年1月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。被告：田兆静，女，1960年10月24日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。本院在审理原告周爱华、周志辉、周志梅、周志强与被告赵贵、田兆静民间借贷纠纷一案中，原告周爱华、周志辉、周志梅、周志强于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周爱华、周志辉、周志梅、周志强撤回起诉。案件受理费542元，减半收取计271元，保全费117元，由原告周爱华、周志辉、周志梅、周志强负担。审判员  李胜华二〇一七年三月二十四日书记员  计 凯
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1124执1010号申请执行人李xx，女，1977年7月21日出生，公民身份号码：4329231977********，湖南省道县人，住道县四马桥镇xxx。被执行人杨xx，男，1977年4月5日出生，公民身份号码：4329231977********，湖南省道县人，住道县四马桥镇杨家村xxx。本院执行的申请执行人李xx与被执行人杨xx小孩抚养纠纷的道县人民法院（2015）道法民初字第289号民事调解一案，申请执行人李xx于2017年3月1日向本院申请撤销执行，本院经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，故本院同意申请执行人李xx撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2015）道法民初字第289号民事调解书执行完毕。二〇一七年三月一日
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0827民初57号原告：冯五香，女，汉族，居民，住遂川县。委托诉讼代理人：周某某，江西金秋实律师事务所律师。被告：曾一中，男，汉族，居民，住遂川县。原告冯五香与被告曾一中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯五香向本院提出诉讼请求：判令被告曾一中归还借款本金30000元及从2013年9月6日至2016年12月4日止的利息17550元，并按月利率1.5%支付自2016年12月5日起至借款还清之日止的利息。事实和理由如下：2012年，被告曾一中向原告冯五香借款30000元，约定月息1.5%。借款期限内被告给付了利息。借款到期后，被告曾一中单方面将还款日期延期至2016年12月16日。现还款期限已到，被告仍拒绝还款。被告曾一中辨称：借款属实，但钱转借给了郭才香用于投资。因郭才香一直未还钱，所以未能归还原告借款。本院经审理认定事实如下：2012年，被告曾一中向原告冯五香借款30000元，约定月息1.5%。借款期限内被告给付了利息。经两次延期后，借款仍未归还。期间只支付了2015年9月5日以前的利息。本院认为，被告曾一中向原告冯五香借款30000元，应予归还。借条中双方约定月利率1.5%，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条规定，判决如下：被告曾一中自判决生效之日起十日内归还原告冯五香借款30000元，并按月利率1.5%计付2013年9月6日起至借款还清日止的利息（。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周仁根二〇一七年三月一日书记员  彭慧芳
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初3581号原告:刘晓琴，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：周军（系原告刘晓琴表哥），住四川省攀枝花市。被告：成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段***号。法定代表人：雷军，该公司总经理。原告刘晓琴与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晓琴的委托诉讼代理人周军到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓琴向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证和土地使用证；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月21日，其与被告签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于玉堂镇的商住，原告在支付完所有房款后，于2006年按揭取得购买的收款收据。房屋合同签订后，原告依法履行了付款义务。并于2006年12月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。被告富兴公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告刘晓琴与被告富兴公司于2006年7月21日签订《商品房买卖合同》，约定刘晓琴购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第x号）的位于都江堰市玉堂镇的房屋，房屋总价款为279532元，付款方式为2006年7月21日付清首付款89532元，余款190000元作20年银行按揭。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，刘晓琴向富兴公司付清了合同约定的购房款279532元，富兴公司亦向刘晓琴交付了房屋，刘晓琴收房后，缴纳了物管费、天然气初装费及相关契税等办证费用。二、（2016）川0181民初3516、3581、3582号协助调查取证函(回执)载明，案涉“山水印象”15幢1单元4楼8号房屋备案于刘晓琴名下，合同备案号为28942。三、刘晓琴与案外人柏兴奇于1997年10月22日登记结婚，于2010年2月10日登记离婚。双方协议位于都江堰市玉堂镇三台村六组“山水印象”15幢1单元4楼8号房屋归刘晓琴和女儿柏琳共同共有，并办理了公证。上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，（2006）都证经字第2418号公证书，离婚协议书，（2011）川国证字第9347号公证书，物管费、天然气初装费及契税收据，基础数据表，（2016）川0181民初3516、3581、3582号协助调查取证函(回执)及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘晓琴与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告刘晓琴关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。关于该争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十条第二款“国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”，第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”及《不动产登记暂行条例》第五条“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：……（二）房屋等建筑物、构筑物所有权……（十）法律规定需要登记的其他不动产权利。”之规定，案涉房屋应当办理不动产权属证书。根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，富兴公司应为刘晓琴办理案涉房屋的不动产权属证书。另，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十条第二款、第十七条，《不动产登记暂行条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告刘晓琴办理位于都江堰市玉堂镇三台村六组“山水印象”x号（合同备案号：x）房屋的不动产权属证书。案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李 钰人民陪审员 肖 星人民陪审员 吴衡碧二〇一七年三月十六日书 记 员 杨 也
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执恢106号申请执行人崔树明，男，1970年4月2日生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张忠灿，男，1977年6月25日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人崔树明与被执行人张忠灿承揽合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初1660号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月2日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初1660号民事判决书的执行。执行费1281元，由被执行人张忠灿负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚丰文审判员  张彦教审判员  李培亮二〇一七年三月十三日书记员  梁 凯
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0523民初7423号原告：浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司，住所地递铺镇汇丰花园南苑17幢会所一楼。法定代表人：潘丽娟。委托诉讼代理人：方一凡，公司员工。被告：徐军，男，1967年4月7日生，汉族，住安吉县，被告：张琳，女，1968年7月20日生，汉族，住安吉县，本院在审理原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司与被告徐军、张琳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司向本院提出撤回对被告徐军、张琳的起诉。本院认为，原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司撤回起诉。案件受理费1365元（已减半），由原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司负担。审判员  黄银霞二〇一七年三月十六日书记员  阚晓景
山东省高密市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0785刑初285号公诉机关高密市人民检察院。附带民事诉讼原告人单某，男，1987年7月10日出生，汉族，个体，住高密市经济开发区。被告人王某，男，1982年1月25日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，务工，户籍地黑龙江省依安县，住高密市。2016年2月16日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局决定刑事拘留，同年3月23日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。辩护人张来金，山东密水律师事务所律师。高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］291号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序，于2016年9月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人单某、被告人王某及其辩护人张来金到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2016年12月19日建议对本案延期审理，2017年1月18日提请恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2016年2月14日14时许，被告人王某在高密市经济开发区李家疃村内乐府KTV内持刀捅伤单某腹部。经高密市公安局法医鉴定，单某腹部的伤情构成重伤二级。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人单某陈述，证人张某1、田某、邢某、李某、苗某、张某2证言，受案登记表，抓获经过，辨认现场笔录及照片，住院病案，鉴定文书，户籍信息，视听资料等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人请求依法判令被告人赔偿：医疗费18111.99元、误工费14706元、护理费11585.7元、伙食补助费390元、残疾赔偿金126180元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元，共计182273.69元。被告人未提出答辩意见。经查，附带民事诉讼原告人单某受伤后到高密市人民医院住院治疗，住院10天，支付医疗费16734.75元，于同年2月24日出院，2016年3月9日，原告再次到高密市人民医院住院治疗，住院3天，支付医疗费1377.24元，其中医保统筹支付488.26元，原告本人支付888.98元。2016年6月16日，经法医鉴定，原告构成9级伤残，误工时间90日，护理期限60日，前30日2人护理，后30日1人护理。原告支付鉴定费1300元。审理过程中，被告人对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费无异议，对其他费用持有异议。以上事实，有住院病历，医疗费单据，司法鉴定意见书，以及当事人陈述等予以证明。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人因受伤害造成的物质损失，即医疗费17623.73元、误工费14706元、护理费11585.7元、伙食补助费390元、法医鉴定费1300元，合计45605.43元，被告人应予赔偿。对附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金，依法不属于本案犯罪行为造成的物质损失，本院不予支持；其主张精神损害抚慰金，依法不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，不予支持。考虑本案的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2019年4月15日止）。二、被告人赔偿附带民事诉讼原告人单某因受伤造成的损失：医疗费17623.73元、误工费14706元、护理费11585.7元、伙食补助费390元、法医鉴定费1300元，合计45605.43元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人单某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋明海审 判 员  王海青人民陪审员  葛文森二〇一七年三月二日书 记 员  夏 力
通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502执保22号之二申请人：侯小晨，男，汉族，1984年10月28日出生，住通化市东昌区。委托代理人：蔡建敏，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：通化创鑫房地产开发有限公司。住所：通化市。法定代表人：王宣淳，董事长。担保人：侯建新，男，汉族，1960年4月9日出生，住通化市东昌区。本院在审理申请人侯小晨诉被申请人通化创鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人侯小晨向我院提起诉讼财产保全申请，在执行过程中，本院查封被申请人通化创鑫房地产开发有限公司位于碧水豪庭*号建筑面积为178平方米楼房的查封，查封期限为两年;查封申请人侯小晨所有的位于通化市碧水豪庭*号门市房产，查封期限为两年；查封担保人侯建新所有的位于通化市中东新生活城市广场*号商品房，查封期限为两年。财产保全行为已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁峰二〇一七年三月二日书记员  杨凡
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执3号申请执行人：郑某1，男，1941年5月20日出生，住四川省古蔺县。被执行人：郑某2，女，1976年3月16日出生，住四川省南充市南部县。郑某1申请执行郑某2赡养纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）川0525民初1708号民事判决书，已发生法律效力。权利人郑某1于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的2400元、案件受理费25元。执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人所在村组进行调查，未发现被执行人郑某2名下有可供执行的车辆、房产、银行存款及有价证券等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人郑某2外出务工且暂无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，并将被执行人郑某2限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0525民初1708号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王尚钦二〇一七年三月二十一日书记员 蒋治林
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0305行审18号申请执行人淄博市临淄区水务局，统一社会信用代码11370308004219165N。住所地：淄博市临淄区。法定代表人王庆德，局长。被执行人山东金顺达集团有限公司，组织机构代码16434092-5。住所地：淄博市临淄区。法定代表人王发辉。申请执行人淄博市临淄区水务局于2017年2月27日向我院申请执行山东金顺达集团有限公司水务行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人查明被执行人自2015年5月至2016年4月共拖欠水资源费96427.3元,城市污水处理费74102元,鉴于被执行人以经营困难为由提出缓交申请,申请执行人于2016年5月9日依据相关法规同意缓交90日后，于2016年8月5日申请执行人又向被执行人下达了催款通知书,被执行人仍未缴纳。被执行人拖欠水资源费、城市污水处理费的行为，违反了《中华人民共和国水法》第四十八条、《取水许可和水资源费征收管理条例》第二十八条、《淄博市城市污水处理费征收使用管理办法》第三条的规定，根据《中华人民共和国水法》第七十条、《淄博市城市污水处理费征收使用管理办法》第十八条之规定，作出临水资费字[2016]08号《水资源费及城市污水处理费缴纳决定书》，责令被执行人缴纳水资源费及城市污水处理费共计170529.3元。经审查查明，2016年4月16日申请执行人在监督检查中发现被执行人有拖欠水资源费及城市污水处理费的行为。2016年4月22日申请执行人予以立案查处，2016年4月23日申请执行人对被执行人的工作人员进行调查、询问，证实被执行人有拖欠水资源费及城市污水处理费的行为。2016年4月25日申请执行人向被执行人送达了《水资源费及城市污水处理费缴款通知书》。2016年4月28日被执行人向申请执行人提交《关于缓缴水资源费、城市污水处理费的申请》，因企业经营困难，目前已处于全面停产状态，现企业无力缴纳上述欠费。2016年5月9日申请执行人对被执行人提出的缓缴申请作出《关于山东金顺达集团有限公司缓缴水资源费的批复》，同意缓缴所欠水资源费90日，期限从2016年5月3日至2016年8月3日。2016年8月5日申请执行人因被执行人缓缴期限已到，向被执行人送达了《淄博市临淄区水务局催款通知书》。2016年8月17日申请执行人就被执行人拖欠水资源费及城市污水处理费的行为作出并送达了临水资费字[2016]08号《水资源费及城市污水处理费缴纳决定书》，责令被执行人缴纳水资源费及城市污水处理费共计170529.3元，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年2月20日申请执行人对被执行人作出《履行行政决定催告书》，于2017年2月23日向被执行人送达，被执行人未履行。本院认为，申请执行人所作临水资费字[2016]08号《水资源费及城市污水处理费缴纳决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行临水资费字[2016]08号《水资源费及城市污水处理费缴纳决定书》所确定的内容。审 判 长  田晓辉审 判 员  于洪美人民陪审员  张 雪二〇一七年三月二日书 记 员  赵立洁
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初4号原告：李文彪。被告：任斌。本院于2017年1月3日立案受理了原告李文彪诉被告马欣、任斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院申请撤回对被告任斌的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告任斌的起诉。审判员  任小堂二〇一七年三月六日书记员  赵 晋附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执6062号申请执行人若楠(上海)服饰有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路XXX号XXX层XXX室-2。法定代表人文建成,执行董事。委托代理人文景华。被执行人上海嘉兴皓欣贝儿服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人马李萍，负责人。原告若楠(上海)服饰有限公司与被告上海嘉兴皓欣贝儿服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初681号民事判决,已经发生法律效力。因被告上海嘉兴皓欣贝儿服饰有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告若楠(上海)服饰有限公司向本院申请执行，要求被告上海嘉兴皓欣贝儿服饰有限公司返还票据号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的支票3张(若无法返还上述支票，则返还原告货款591,763.24元)。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其于2016年9月26日前履行义务,届期,被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院还委托浙江省海盐县人民法院协助调查被执行人的财产状况，至今未回复。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向法院申请执行，要求被执行人履行义务，法院应当予以执行。执行中，因查无被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人若楠(上海)服饰有限公司与被执行人上海全塍机电科技有限公司定作合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁志泉审判员  陈长英审判员  白志中二〇一七年三月十七日书记员  周 明附：相关法律条文
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0723民初235号原告：盐亭县人民医院，住所地：盐亭县云溪镇弥江路上段208号。法定代表人：王栋，系该院院长。委托诉讼代理人：赵德成，四川联衡律师事务所律师，系特别授权委托代理。被告：四川林弘医疗器械有限责任公司，住所地：成都市青羊区清江东路356号1-1幢3楼305号。法定代表人：张林，系该公司总经理。本院在审理原告盐亭县人民医院与被告四川林弘医疗器械有限责任公司合同纠纷一案中，被告四川林弘医疗器械有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提供了原、被告在2012年11月11日签订的《盐亭县人民医院疼痛科室组建合同》。被告四川林弘医疗器械有限责任公司认为其在合同履行过程中，又于2016年5月4日签订了《谅解备忘录》作为该《盐亭县人民医院疼痛科室组建合同》的补充协议。根据《盐亭县人民医院疼痛科室组建合同》约定，案件争议应由乙方法院管辖，因此应当由成都市青羊区人民法院受理此案。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原、被告签订合同中约定双方争议协商不成，向乙方法院提起诉讼，合同上有原、被告签字签章，属于双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 王 进二〇一七年三月六日书记员 王金燕
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终54号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）焦×，男，32岁（1984年4月22日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月10日被羁押，同年10月9日被取保候审，2016���11月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人焦×犯职务侵占罪、诈骗罪一案，于2016年12月2日作出（2016）京0108刑初41号刑事判决。原审被告人焦×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：1、2013年8月至10月间，被告人焦×利用担任北京统一饮品有限公司五棵松所业务主管的职务之便，将从客户朱×1处收取的货款共计人民币214312元非法占为已有。2、2014年2月28日至3月1日间，被告人焦×以帮助被害人朱×1代销3000箱统一品牌饮料为由，在本市海淀区彰化路北京韩川鑫泉商贸有限公司库房内，骗取被害人朱×1统一品牌饮料3000箱，价值��民币84000元。2014年9月10日，被告人焦×被公安机关抓获归案。2014年12月18日，被告人焦×向被害人朱×1还款人民币3万元，后被告人焦×又向被害人朱×1退赔人民币1万元。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人焦×的供述,被害人朱×1的陈述,证人朱×2、王×、赵×的证言，业务标准书、员工声明、劳动合同书，欠条，收条，销售单、出货传票，到案经过，身份信息等证据予以证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人焦×利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处；被告人焦×以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为亦构成诈骗罪，应与其所犯职务侵占罪并罚。鉴于被告人焦×已经归还部分钱款，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二百六十六条，第六十九条第一款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人焦×犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年，罚金人民币一万元。二、责令被告人焦×向北京统一饮品有限公司退赔人民币二十一万四千三百一十二元、向被害人朱×1退赔人民币四万四千元。上诉人焦×的上诉理由为其没有非法占有的目的，其为了提高业绩造成了自己的债务，本案涉及的货物及钱款均用于了偿还之前的债务。二审审理期间，上诉人焦×未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实情况，本院予以确认。对于上诉人焦×所提其没有非法占有的目的，其为了提高业绩造成了自己的债务，本案涉及的货物及钱款均用于了偿还之前的债务的上诉理由，经查，焦×所称提高业绩的方式系其自行采取的方式，并非统一公司规定的销售模式；其用个人账户接受客户货款后，本应及时上交公司，但其长期未上交公司亦未向公司和客户予以说明，客户催问时其仍予以隐瞒和推脱；其虽辩称涉案的钱款均用于归还了因经营造成的债务，但无法提供证据予以证实，且其在给被害人朱×1出具的欠条上亦明确了部分钱款被其用于装修房屋。上述事实及证据均能证明焦×具有非法占有的目的，故对于上诉人焦×的此项上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人焦×利用职务上的便利，将本单位货款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处；被告人焦×以非��占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为亦构成诈骗罪，应与其所犯职务侵占罪并罚。鉴于被告人焦×已经归还部分钱款，对其酌予从轻处罚。原判对焦×的定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江伟代理审判员    王岩代理审判员    杨朔二〇一七年三月十四日书 记 员  刘畅
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初889号原告张德福，男，汉族，住宁陵县。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。委托诉讼代理人：干艳敏（实习），河南世金律师事务所律师。被告杨玉明，男，汉族，住宁陵县。上述原、被告追索劳务报酬纠纷一案，本院由审判员丁晓环适用小额诉讼程序进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明：2015年，原告跟随被告的建筑队从事农村建房工作。经结算，被告下欠原告工资款3960元。后原告要求被告支付下欠工资，被告未能支付。故原告诉至本院，请求依法判决被告支付工资3960元，并承担本案诉讼费用。本院认为：被告认可欠原告工资款3960元，双方之间的欠款事实清楚，被告依法应予清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨玉明向原告张德福支付工资款3960元，于本判决生效之日起十日内付清。若被告杨玉明未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  丁晓环二〇一七年三月二十八日书记员  徐子凡
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初19330号原告：东莞市海旭新材料技术有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利管理区沉塘村冲口工业区。法定代表人：胡志荣，任总经理。委托代理人：梁伟林，广东颐和律师事务所律师。被告：上海兴铭汽车零部件制造有限公司，住所地：上海市嘉定区外冈镇汇德路888号10幢。法定代表人：张岳。原告东莞市海旭新材料技术有限公司（以下简称东莞海旭公司）诉被告上海兴铭汽车零部件制造有限公司（以下简称上海兴铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告东莞海旭公司的委托代理人梁伟林到庭，被告上海兴铭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞海旭公司诉称，2014年6月至11月期间，被告共五次向原告购买产品，交易货款总额为288318.75元。合同约定，货到30天内付款，逾期付款的，卖方有权按照货款总额的3%/天收取违约金。原告交货后，被告只支付货款123318.75元，原告于2015年10月20日向法院起诉，要求被告支付所欠货款并承担违约金、律师费用，案号为（2015）东一法堂民二初字第210号。后原、被告签订和解协议，约定被告在2015年11月15日前支付原告货款10000元、律师费4000元、诉讼费1500元，在2015年11月28日前支付欠款55000元，在2015年12月28日前支付欠款50000元，在2016年1月28日前支付欠款50000元。若被告未能按照足额还款，原告有权就所有欠款及违约金继续主张权利。原告支付第一期款15500元后，没有按约定继续付款。原告认为，无论根据购销合同还是和解协议约定，被告均应当承担违约金，合同约定违约金按货款总额的3%/天计算，双方最后一次交易时间是2014年11月28日，被告收货时间是2014年12月15日，按合同约定被告应在2015年1月15日前付清货款。至起诉日止，若按合同约定以货款总额的3%/天计算违约金，则违约金已超过本金，故按本金主张违约金。原告依法提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款155000元、违约金165000元、律师费8000元，合计328000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告上海兴铭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。经审理查明：原告主张，其与被告交易产生货款合计288318.75元，至今仍欠货款155000元未付。原告提供如下证据拟证实其主张：1、《购销合同书》，证实其分别于2014年6月6日、2014年6月12日、2014年9月15日、2014年11月4日、2014年11月28日签订了五份《购销合同书》，约定由原告向被告供应块状代木等货物合计288318.75元。合同约定：签订合同当天支付40%的预付款，货到7天内支付余款，逾期未付，卖方有权向买方按照货款总额的3%/天收取违约金，任何一方违约，守约方有权要求违约方承担维权的成本费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等。2、送货单及物流单，证实其已履行向被告送货的义务。3、对账单，证实双方于2015年9月17日经对账，被告确认尚欠原告货款合计165000元。4、调解协议书及民事裁定书，证实其曾于2015年10月20日就本案纠纷向本院提起诉讼，后双方自行达成和解协议后，原告于2015年11月23日向本院申请撤回该案诉讼，本院已于2015年11月24日作出准予其撤诉的裁定。5、民事委托代理合同书及发票，证实其委托广东颐和律师事务所进行本案诉讼已支出律师费8000元。6、银行回单，证实2014年6月1日至2015年2月13日期间，被告陆续向原告支付货款合计123318.75元。被告于2015年11月23日向原告支付调解协议书约定的第一期货款10000元、律师费4000元、诉讼费1500元。以上事实，有原告东莞海旭公司提交的《购销合同书》、送货单、物流单、对账单、银行回单、调解协议书、民事裁定书、民事委托代理合同、广东增值税普通发票等证据及本院庭审笔录、谈话笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的《购销合同书》、送货单、物流单、对账单、银行回单等证据的真实性，本院予以确认。原告主张其与被告存在买卖合同关系及被告尚欠其货款155000元的事实清楚，证据充分，本院予以采信。关于原告诉请的违约金，购销合同中已明确约定“逾期未付，卖方有权向买方按照货款总额的3%/天收取违约金”，而案涉货款均是2014年12月份之前交易产生的，原告诉请被告按每日3%的标准从2015年1月15日计付违约金合法有据，但按该标准计至起诉之日已超过欠款本金，故违约金应以欠款本金155000元为限，原告诉请超出的部分，本院不予支持。至于律师费，购销合同中已明确约定“任何一方违约，守约方有权要求违约方承担维权的成本费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等。”，且原告已提供民事委托代理合同及广东增值税普通发票佐证其已实际支出律师代理费8000元，故原告诉请被告承担律师代理费8000元亦合法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、限被告上海兴铭汽车零部件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市海旭新材料技术有限公司支付货款155000元及违约金155000元；二、限被告上海兴铭汽车零部件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市海旭新材料技术有限公司支付律师代理费8000元；三、驳回原告东莞市海旭新材料技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6220元（原告已预交），由被告上海兴铭汽车零部件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  周昭君审判员  陈 静二Ｏ二Ｏ一七年三月二日书记员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）川16行赔终1号上诉人（原审原告）成都银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市广安区。负责人李子前，行长。委托代理人张冬林，四川爱众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广安市国土资源局，住所地四川省广安市。法定代表人李玉京，局长。委托代理人潘海帆，四川信和信律师事务所律师。委托代理人林卓识，四川蜀正律师事务所律师。上诉人成都银行股份有限公司广安分行(以下简称成都银行广安分行)因土地登记行政赔偿案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603行赔初7号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人成都银行广安分行上诉称：本次行政诉讼所依据的被上诉人的行政行为已经一审法院（2016）川1603行初138号行政判决确认为违法，一审法院应当支持上诉人的赔偿诉讼请求。上诉人损失已经实际发生，一审法院认定未穷尽司法救济与事实严重不符。请求撤销（2016）川1603行赔初7号判决，依法支持上诉人一审全部诉讼请求。被上诉人广安市国土资源局答辩称：一审判决以认定被上诉人行政登记行为违法是错误的，一审应裁定驳回上诉人的起诉，而不是以赔偿损失证据不足驳回其诉讼请求。上诉人涉案贷款难以收回不可归责于被上诉人，被上诉人不应当承担行政赔偿责任。请求驳回上诉人的上诉请求，驳回上诉人的起诉。经审理查明，2016年5月19日，四川省广安市前锋区人民法院受理了上诉人成都银行广安分行诉被上诉人广安市国土资源局土地行政登记及行政赔偿案。上诉人成都银行广安分行请求判令被上诉人广安市国土资源局颁发的广区国土他项（2012）字第038号他项权证违法，赔偿上诉人贷款损失约318.07万元及利息。2016年11月11日，四川省广安市前锋区人民法院作出（2016）川1603行初138号行政判决，确认广安市国土资源局颁发的广区国土他项（2012）字第038号《土地他项权利证明书》记载土地用途与土地登记薄登记用途不一致的行政行为违法。同日，四川省广安市前锋区人民法院作出（2016）川1603行赔初7号行政判决，驳回上诉人成都银行广安分行要求被上诉人广安市国土资源局赔偿贷款损失约318.07万元及利息的诉讼请求。本院认为，经本院二审，本院以四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603行初138号行政判决遗漏当事人为由，撤销该判决，发回原审人民法院重审，广安市国土资源局颁发广区国土他项（2012）字第038号《土地他项权利证明书》的行政行为是否违法，尚未确定，与确认该行政行为是否违法相关联的四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603行赔初7号行政判决，认定的基本事实不清。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）的规定，裁定如下：一、撤销四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603行赔初7号行政判决；二、发回四川省广安市前锋区人民法院重审。审判长 李 勇审判员 阳晓川审判员 冯烈钢二〇一七年三月二日书记员 付先君
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执1257号申请执行人江苏九龙包装有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城城中村。法定代表人杨东，系该公司经理。委托诉讼代理人杨根成，系该公司总经理。被告镇江市丹徒区和诚包装有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。法定代表人孔建琴，该公司总经理。申请执行人江苏九龙包装有限公司与被执行人镇江市丹徒区��诚包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏1112民初1709号民事判决书己发生法律效力。依该调解书内容：被告镇江市丹徒区和诚包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏九龙包装有限公司货款142795.96元并支付逾期利息。案件受理费2705元，由原告江苏九龙包装有限公司负担1125元，被告镇江市丹徒区和诚包装有限公司负担1580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。执行过程中,本院依职权对被执行人镇江市丹徒区和诚包装有限公司的财产状况进行了调查，除被执行人镇江市丹徒区和诚包装有限公司自动履行50000元(商业承兑汇票)外，余款94375.96元，经被执行人镇江市丹徒区和诚包装有限公司与申请执行人江苏九龙包装有限公司协商，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人江苏九龙包装有限公司同意被执行人镇江市丹徒区和诚包装有限公司按双方签定的执行和解协议分期履行,并向本院书面要求终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行解和协议、终结本次执行程序申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人自动履行外,余款双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按双方签定的执行和解协议分期履��,并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初1709号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人有其他可供执行财产或未按协议履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判员  潘光跃二〇一七年三月十七日书记员  殷钰洁
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更111号罪犯岳振亮，男，1981年8月18日出生于山东省冠县，汉族，文盲，现在山��省聊城监狱服刑。本院于2001年11月27日作出（2001）聊刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人岳振亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人抚养费1358元。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月12日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2006年12月29日、2010年5月19日、2012年10月22日、2014年12月17日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2020年4月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1393号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳振亮减去有期徒刑九个月，刑期至2019年7月11日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0282刑初66号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人董某某，男，1990年5月4日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，户籍地菏泽市巨野县，住青岛市城阳区。2010年8月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币六千元，刑期至2013年8月23日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）24号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月2日、3月22日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国》第六十五条之规定。并提交了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。被告人董某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。经审理查明，2015年5、6月间，宋某某（已判刑）得知其妻陈某与林某2在工作中因琐事产生矛盾后对林某2不满，即打电话告知尚某（已判刑）找人报复林某2。2015年6月13日20时许，尚某纠集被告人董某某、何某某（已判刑）、程某某（具体情况不详）在宋某某指引下，到即墨市某某街道办事处某某村林某2住处的胡同外，对林某2拳打脚踢，致其腹部受伤。经法医鉴定，林某2身体损伤构成轻伤二级。被告人董某某于2016年12月7日被抓获。被害人林某2在本案未提起附带民事诉讼。上述事实被告人董某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发、破案经过，抓获证明，被害人林某2的陈述，证人林某1、陈某的证言，同案犯宋某某、何书庆、尚某的供述、辨认笔录及照片，即墨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，针对被告人的犯罪事实和情节，公诉人提出董某某自愿认罪，建议酌情从轻处罚。本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，董某某属从犯，且自愿认罪，予以从轻处罚。董某某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚并不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条之规定，判决如下：被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月7日起至2017年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周吉红人民陪审员  李成玉人民陪审员  江世学二〇一七年三月二十二日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初12943号本院在审理原告北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会与被告冯玉芹、冯立忠农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会撤回起诉。审 判 长  杨 杰人民陪审员  凌国军人民陪审员  张玉霞二〇一七年三月二日书 记 员  刘 璐