陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0427民初157号原告：徐某（系死者王某之妻），女。委托诉讼代理人：王某，彬县148法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称中国人寿财险咸阳支公司）。主要负责人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。原告徐某与被告中国人寿财险咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人王某、中国人寿财险咸阳支公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1：依法判令被告赔偿原告医疗费2775.8元、死亡赔偿金110000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年11月22日18时10分，李某驾驶陕DR92**号小型面包车，从彬县新民街道驶往香庙乡途中，行驶至彬县X222线28KM+950M处，车辆失控发生侧滑，驶向路左将行人王某碰到后车辆又与行道树发生碰撞，致王某、李某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，王某被送往彬县县医院抢救治疗，原告为其支付医疗费2775.8元，后因王某伤情严重，经彬县县医院抢救无效死亡。2016年12月30日，彬县公安局交通警察大队对该起事故作出公交认字（2016）第1122号道路交通事故认定书，认定驾驶员李某负事故的全部责任，王某无责任。事故车辆陕DR92**号小型面包车在人寿财险咸阳公司投保了交强险，保险限额12.2万元，该事故发生在保险合同期限内。事故发生后，王均娃被送往彬县县医院抢救治疗，原告为其支付医疗费2775.8元，后因王某伤情严重，经彬县县医院抢救无效死亡。后双方协商未果，王某的妻子徐某遂诉至法院。被告中国人寿财险咸阳支公司辩称，车牌号为陕DR92**的面包车在其公司投保了交强险，保险期限为2015年12月1至2016年11月30日，事故发生在保险期限内。在被保险人允许的情况下具有合法驾驶资格的驾驶人驾驶标的车辆所发生事故车辆由其公司依法承担相应损失。因该案件中驾驶员涉嫌酒驾，驾驶证吊销的情形，且事故发生后并未向其公司报案，不应承担赔偿责任。诉讼费不在保险范围内，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人无异议的证据有人口登记卡复印件、身份证复印件、彬县炭店镇炭店村委会证明、交通事故认定书、彬县县医院门诊病历、彬县县医院居民死亡殡葬证、彬县县医院医疗费票据、彬县县医院证明、彬县公安局新民派出所死亡注销证明、彬县公安局新民派出所户籍注销证明、道路交通事故案卷，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某驾驶陕DR92**号小型面包车，从彬县新民街道驶往香庙乡途中，行驶至彬县X222线28KM+950M处，车辆失控发生侧滑，驶向路左将行人王某碰到后车辆又与行道树发生碰撞，致王某、李某受伤，车辆受损。王某受伤后被送至彬县县医院诊治，后因伤情严重，经彬县县医院抢救无效于2016年11月22日死亡。王某在彬县县医院诊治共花费医疗费2025.8元。本次事故经彬县公安局交通警察大队认定，李某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶，在冰雪道路上超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款、第22条第1款、第2款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第46条第4项之规定，负事故的全部责任，王某无责任。另查明，陕DR92**号小型面包车事故发生时在中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为100元。保险期间2015年12月1日零时起至2016年11月30日二十四时止。事故发生在保险期间内。又查明，死者王某的法定继承人有妻子徐某，女儿王某，儿子王某、王某。在本案审理过程中，死者王某之女王某，儿子王某、王某自愿放弃在本案中的各项赔偿权利，由其母原告徐某主张。再查明，陕DR92**号小型面包驾驶人李某亦在本次事故中死亡。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护，侵害人因过错造成他人生命健康受损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，因死者李某驾驶机动车辆违反相关法律规定，致王某死亡，侵犯了王某的生命权，赔偿权利人有权请求赔偿义务人承担侵权责任，被告中国人寿财险咸阳支公司作为事故车辆的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。又因死者李某系饮酒后无证驾车且未按操作规范安全驾驶、在冰雪道路上超速行驶造成交通事故，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告中国人寿财险咸阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿后有权向相关责任人追偿。原告主张医疗费2775.8元，因与该案相符的医疗费金额为2025.8元，对该2025.8元医疗费，本院予以支持；原告主张死亡赔偿金110000元，因未超出交强险死亡伤残赔偿限额，本院亦予以支持。案件受理费因不在保险理赔范围内，不应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后30日内在交强险医疗费限额内赔偿原告徐某支付（死者王某）的医疗费2025.8元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐某死亡赔偿金110000元；二、驳回原告徐某的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2626元，减半收取1313元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王征二〇一七年三月六日书记员  房明附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公中华人民共和国道路交通安全法司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。