wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初325号原告：武陟县德鑫运输有限公司，住所地：武陟县龙源路（东仲许段）。法定代表人：胡东啸，经理。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部，住所地：武陟县朝阳二街中段北侧。负责人：贾胜利，经理。委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，总经理。委托代理人：张培，河南元慧律师事务所律师。原告武陟县德鑫汽车运输有限公司（以下简称德鑫公司）与中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部（以下简称人寿武陟服务部）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）保险纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴卫红、被告委托诉讼代理人程慧娟、张培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失251646.99元；（其中包括车辆损失费237147元、鉴定费4500元、施救费9999.99元等共计251646.99元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月13日，原告所有车辆（豫Ｈ×××××）在第一被告处投保有交强险和商业险，保险期限为：2015年9月13日至2016年9月12日止。2015年10月16日，原告所有车辆（豫H09**挂）在第二被告处投保有交强险及商业险，投保期间为2015年10月17日至2016年10月16日止。2016年9月6日，苏海周驾驶原告所有的车辆豫Ｈ×××××/豫H09**挂车，沿省道324线由南向北行驶至84公里+800米处时，与对向冯鹏辉驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PAX**挂号车辆相撞，致冯鹏辉及鲁Ｐ×××××/鲁PAX**挂号车辆乘坐人秦庆磊受伤，双方车辆及道路交通设施损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定：苏海周负此次事故全部责任，由于此次事故给原告方造成了巨大的经济损失，诉至法院。被告人寿武陟服务部辩称，请求核实涉案车辆驾驶员有无相应驾驶资格，有无营运许可证，如无，我司不承担赔偿责任。原告损失应由事故相对方交强险先行赔付，挂车未在我司投保，相应损失我司不承担，施救费合理合法部分应由我司与被告人寿郑州支公司分摊，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不承担。被告人寿郑州支公司辩称，我方需核实事故车辆行驶证合格证营运证及年审页的信息，事故发生时驾驶人的驾驶证、道路运输资格证、保单信息后，在确认事故车辆确系我方承保，且属于保险责任理赔范围的前提下，我方同意在保险责任限额内赔偿其各项合理合法的损失。关于原告的损失应由事故相对方的交强险先行赔付，原告车辆属于主车交强险及商业险理赔范围的，我方不承担，根据保险合同的约定，鉴定费、诉讼费等间接费用，我方不承担，施救费需原告提供相应的票据，我方主张按照主挂车所投保险限额的比例分摊。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告提交的事故认定书、涉案车辆的行驶证、保险单、驾驶证二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1.对原告提交的评估结论，被告人寿武陟服务部均有异议，认为评估结论主车成本价与其投保信息显示的新车购置价不符，因此导致评估结果过高，本院认为该评估结论系本院委托有鉴定资质的鉴定机构所评估，且被告人寿武陟服务部未提供的保险代抄单不能有效反驳评估结论，故本院对该组证据予以采纳；2.对原告提交的施救费发票，二被告有异议，但并未提供有效证据予以反驳，且施救费确系实际产生，本院对该份证据予以采信；3对被告人寿武陟服务部提供的车损保险条款及保险代抄单，原告有异议，本院认为该保险条款并不能有效证明被告的主张，且无其他相关证据予以印证，故对该份证据不予采信。本院经审理认定事实如下：原告所有的主车豫Ｈ×××××在被告人寿武陟服务部投保有商业险，保险期间为：2015年9月13日至2016年9月12日止，车损险的保险金额为191040元。挂车/豫H09**挂在被告人寿郑州支公司投保有商业险，保险期间为：2015年10月17日至2016年10月16日止，车损险的保险金额为92300元。2016年9月6日，苏海周驾驶车辆豫Ｈ×××××/豫H09**挂车，沿省道324线由南向北行驶至84公里+800米处时，与对行冯鹏辉驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PAX**挂号车辆相撞，致冯鹏辉及鲁Ｐ×××××/鲁PAX**挂号车辆乘坐人秦庆磊受伤，双方车辆及道路交通设施损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定：苏海周负此次事故全部责任，此次事故原告支付施救费9999.99元。双方就理赔事宜发生纠纷，诉至本院。另查明，经本院委托，焦作市必成价格事务所有限公司对豫Ｈ×××××/豫H09**挂在该次事故中的车损进行鉴定，鉴定结果为豫Ｈ×××××在该次事故中的车损为186042元；豫H09**挂的车损为51105元。原告为该次鉴定支出评估费4500元。本院认为，原告德鑫公司与被告人寿武陟服务部、被告人寿郑州支公司之间系保险合同关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告德鑫公司的投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应在保险限额内承担相应的理赔责任。对原告德鑫公司要求被告人寿武陟服务部赔付车辆损失，扣除事故对方交强险无责赔付100元即185942元，被告人寿郑州支公司赔付车辆损失51105元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持；评估费、施救费系为确定、减少事故车辆损失的必要、合理费用，应由保险公司支付，本院予以支持。评估费按照主车挂车各自车辆损失所占比例进行分摊，即被告人寿武陟服务部承担3510元，被告人寿郑州支公司承担990元；施救费按照二被告所认可的分摊比例进行分摊，即被告人寿武陟服务部承担6742元，被告人寿郑州支公司承担3257.99元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部于本判决生效后十日内支付原告武陟县德鑫汽车运输有限公司保险理赔款196194元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告武陟县德鑫汽车运输有限公司保险理赔款55352.99元；三、驳回原告武陟县德鑫汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5075元，减半收取计2537.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部负担1979元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担558.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  李亚楠二〇一七年三月二十三日书 记 员  成斐斐
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终1545号上诉人（原审被告）邓同万，男，1960年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。委托代理人黄晓平，湖南震宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓同会（曾用名邓纯），男，1971年10月27日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。上诉人邓同万因与被上诉人邓同会确认合同无效纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审认定邓同会与邓同万签订的《房屋地契转让协议》并不是互换合同，而是一份转让合同。但上述《房屋地契转让协议》明确约定“甲方邓同万同意将观音阁街道房屋地契同乙方邓纯（即邓同会）河对岸责任田进行对换”，即已写明双方各自的对换物，明显属于互换合同，且二审中邓同万陈述《房屋地契转让协议》所载自己的对换物即观音阁街道房屋占地系在村里对外公开出卖打米厂时其从村里出资购买而取得；另外，二审中邓同会陈述，按照上述《房屋地契转让协议》约定由邓同万负责且的10000元是邓同万用上述土地建房报批手续费，亦即表明不是转让款，则原审认定上述《房屋地契转让协议》并不是互换合同、而是一份转让合同依据不足，对上述《房屋地契转让协议》到底是互换合同、还是转让合同没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初787号民事判决；二、本案发回湖南省溆浦县人民法院重审。邓同万预交的二审案件受理费80元，予以退回。审 判 长  刘士平代理审判员  宋艳云代理审判员  刘礼川二〇一七年三月二日书 记 员  徐娟娟
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更255号罪犯冯子健，男，1994年10月6日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市西青监狱服刑。天津市河东区人民法院于2015年5月6日作出（2014）东刑初字第357号刑事判决，以被告人冯子健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。���期自2014年8月10日起至2017年8月9日止。被告人冯子健同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）二中刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市西青监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯子健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯冯子健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，狱级表扬一次,单项奖励二次。另查，罚金2000元已缴。本院认为，罪犯冯子健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，���合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯子健减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月10日起至2017年4月9日止）。并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  齐万久审判员  王绍桓二〇一七年三月二十日书记员  史军锋
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更161号罪犯王振华，男，1980年10月14日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省阳谷县人民法院于2012年10月25日作出(2012)阳刑初字第179号刑事判决，以被告人王振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月28日经本院裁定减刑一年，刑期至2024年6月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1443号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振华减去有期徒刑六个月，刑期至2023年12月3日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云08刑更20号罪犯文远成，男，1972年11月13日出生，汉族，小学文化，云南省墨江县人，捕前住云南省普洱市思茅区，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年7月12日作出了(2012)普中刑初字第217号刑事判决书，以被告人文远成犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人文远成服判，判决发生法律效力。2012年9月7日，罪犯文远成送云南省普洱监狱服刑。罪犯文远成在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）云高刑执字第3776号刑事裁定书，减为有期徒刑22年（刑期自2014年12月19日起至2036年12月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱刑更字第20号减刑建议书，提请本院对罪犯文远成减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯文远成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯文远成在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守国家法律、法规及监狱监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2016年12月获记表扬5次。上述事实,有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯文远成的表扬审批表、超分记录和罪犯文远成个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯文远成应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯文远成因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地墨江县团田镇团田村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯文远成系病犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯文远成在考核周期，获记表扬5个，可以减刑九个月。罪犯文远成因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：对罪犯文远成减去有期徒刑九个月（刑期至2036年3月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣康人民陪审员  周德光人民陪审员  牛冀群二〇一七年三月二日书 记 员  谢 艳
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5191民初20号原告：吴学群，男，汉族，1968年5月12日出生，住广东省潮州市枫溪区。委托代理人：黄泽桂，系广东典元律师事务所律师。被告：章柱金，男，汉族，1964年12月23日出生，住广东省潮州市枫溪区。被告：蔡明娇，女，汉族，住广东省潮州市枫溪区。原告吴学群与被告章柱金、蔡明娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学群及其委托代理人黄泽桂、被告蔡明娇到庭参加诉讼，被告章柱金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带付还借款人民币3万元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失。二、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2013年6月8日，被告章柱金向原告借款人民币3万元，并立下借款条交原告存执。借款后，被告一直没有还款，二被告系夫妻，上述债务是二被告婚姻关系存续期间被告章柱金以个人名义所负债务。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告蔡明娇应对被告章柱金的上述债务承担连带偿付责任。兹具状诉诸贵院，寻求法律救济。请登记立案，查明事实，分清是非，正确适用法律，及时判如所请。被告蔡明娇辩称：我对于被告章柱金向原告借款的事，我一概不知，这笔借款是高利贷，对于利息我有听说过，好像是1-2分的利息。这笔借款是非法的，与我无关。被告章柱金在法定期限内没有提交答辩状及相关的抗辩证据，应承担举证不能的法律后果。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。以下是当事人有争议的事实的质证和认定情况：一、被告蔡明娇认为本案借款系高利贷以及被告章柱金借款后用于赌博，原告不予认同，被告蔡明娇对其辩解没有提供证据予以证明，本院不予采纳。二、被告蔡明娇提供被告章柱金的职工养老保险手册及广东省消防安全培训证各一份，以证明章柱金在潮州市枫溪茂发艺术瓷厂工作，与其经营的加工陶瓷工场的生意无关；原告则认为这二份证据没有在法定举证期限内提供不能做为定案的依据，同时该部分证据及要证明内容与本案无关，被告章柱金是否有在茂发厂打工与原告借款用于家庭生意没有关系。本院认为被告蔡明娇提供的证据无法证明其经营的加工工场与其丈夫章柱金无关，也无法反驳原告提出的章柱金借款的用途。故此，对原告主张的事实及提供的依据予以确认。本院认为：首先，原告与被告章柱金的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告章柱金作为借款人，没有履行还款义务，双方引起纠纷，被告章柱金应负本案纠纷的责任。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”因原告与被告章柱金的借款合同既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，故原告请求被告返还其借款及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算利息，原告该诉讼请求符合法律规定，应予支持。再次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因被告章柱金与被告蔡明娇系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，现没有证据证明被告章柱金与原告约定本案债务为其个人债务，也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的例外情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，因此，该债务为两被告夫妻共同债务，被告蔡明娇依法应承担共同还款责任。最后，被告章柱金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章柱金与被告蔡明娇应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告曾振钿借款人民币30000元及该款自2017年1月11日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序折半收取为人民币275元由被告章柱金与被告蔡明娇共同负担，该款已由原告代为垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  刘作炎二〇一七年三月六日书记员  陈丽娜
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3015-1号本院于2016年7月26日对原告王天华诉被告叶立斌、冉娓民间借贷纠纷一案作出的(2016)渝0114民初3015号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：判决书中第1页第十行“被告：叶娓”有误，应更正为“被告：冉娓”。判决书中第6页判决书落款日期“二○一六年七二十六日”有误，应更正为“二○一六年七月二十六日”。代理审判员  徐婷婷二０一七年三月二十三日书 记 员  任 健
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终215号上诉人（原审被告）：丹阳耀佳机械有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界北村。法定代表人：王凤珠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨定宁，江苏瀛尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京市溧水区浩文游乐设备厂，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。负责人：葛盛喜，该厂厂长。委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。原审被告：王凤珠，女，1972年1月14日出生，汉族，住所地在江苏省丹阳市。原审第三人：谢力桥，男，1968年10月11日出生，汉族，住所地在江苏省丹阳市。上诉人丹阳耀佳机械有限公司与被上诉人南京市溧水区浩文游乐设备厂、原审被告王凤珠、原审第三人谢力桥承揽合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初6335号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人丹阳耀佳机械有限公司上诉称，本案双方就合同履行地没有书面约定，但没有书面约定不等于没有约定，不能仅以是否有书面约定来判断。本案系口头约定由被上诉人将其加工的产品送货至上诉人处交货，双方就合同的实际履行事实有被上诉人提供的送货单、入库单等证据得以证实，因此，本案的合同履行地在双方约定的上诉人住所地。合同纠纷依法应当由合同履行地和被告住所地的丹阳市人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求支付加工款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人丹阳耀佳机械有限公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  陈 辉二〇一七年三月十三日书记员  王梦男
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初9704号原告：杨启昌，男，1945年11月7日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：袁晓艳，女，1968年8月20日出生，住重庆市江北区。被告：樊国民，男，1963年12月27日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：何廷贵（系樊国民妻子），女，1961年7月6日出生，��重庆市永川区。原告杨启昌与被告袁晓艳、樊国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨启昌及其委托诉讼代理人阳建平，被告樊国民的委托诉讼代理人何廷贵到庭参加了诉讼，被告袁晓艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨启昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金150000元及利息（其中90000元的利息从2015年10月1日起到付清之日止；60000元的利息从2015年9月31日起到付清之日止，利息按年利率24%计算）。事实和理由：被告袁晓艳分别于2014年12月、2015年3月和2015年8月分三次向原告借款80000元、10000元和60000元并出具借条，借款后支付了部分利息，其中60000元借款由被告樊国民作担保，借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝还��和余欠利息。袁晓艳未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。樊国民辩称，为袁晓艳担保60000元借款是事实，但是借款到期已超过担保期限六个月，故其担保责任以免除，请求驳回原告对我的诉讼请求。原告杨启昌围绕诉讼请求依法提交了以下证据，一、2014年12月30日借条一张，金额80000元，月息3分，并附农村商业银行转款回单一份，拟证明原告向袁晓艳转款80000元的事实；二、2015年3月14日借条一张，金额10000元，月息3分，并附农村商业银行转款回单一份，拟证明原告向袁晓艳转款10000元的事实；三、2015年8月12日借条一张，金额60000元，月息3.5分，约定借款期限6个月，担保人樊国民，四、2015年8月12日原告在邮政银行取款凭条10000元，同日，在农村商业银行转款给袁晓艳20000元，同日在邮政储蓄银行取款30000元，拟证明向袁晓艳给付���款60000元的事实。本院经开庭审理认定事实如下，2014年12月30日杨启昌向袁晓艳出借80000元，约定月利率3分，袁晓艳借款后未还本金、付利息至2015年9月30日止；2015年3月14日杨启昌向袁晓艳出借10000元，约定月利率3分，袁晓艳借款后未还本金、付利息至2015年9月30日止；2015年8月12日，杨启昌向袁晓艳出借60000元，约定月利率3.5分，借款期限六个月，并由樊国民作借款担保，袁晓艳向杨启昌付了一个月利息，未还本金。杨启昌为上述借款及余欠利息，于2016年10月18日向本院提起诉讼。本院认为，被告袁晓艳向原告借款后虽然支付了部分利息，但是于借款逾期后未还本金和支付余欠的利息，违反诚实信用原则，原告要求袁晓艳立即归还借款本金并按年利率24%，分段支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但是对于原告要求樊国民承担其60000元借款担保责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，即一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起，六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案樊国民的保证期限为2016年8月11日止。原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，要求樊国民承担本案的保证责任，其已超过保证期限六个月，樊国民的担保责任已依法免除。故本院对原告要求樊国民承担本案的担保责任的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告袁晓艳于本判决生效后三日内偿还原告杨启昌借款本金150000元及利息（其中90000元本金的利息从2015年10月1日起算，以年利率24%算至付清本金为止；60000元本金的利息从2015年10月12日起算，以年利率24%算至付清本金为止）；二、驳回原告杨启昌对樊国民的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，诉讼保全费1520元，公告费300元，合计5900元，由被告袁晓艳负担。（此款原告已预交，由被告于本判决生效后三日内直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者���表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 郝 毅审 判 员 高 健代理审判员 刘 星二〇一七年三月十三日书 记 员 吴登科
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0505民初351号原告范卫国，男被告候国林，男原告范卫国与被告候国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范卫国到庭参加诉讼。被告候国林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：2016年10月22日，被告候国林向原告范卫国出具借条一份，确认其向原告借到人民币20000元。借条上未注明具体的归还日期。之后，被告一直未归还该笔借款，遂致诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告候国林于本判决生效之日起十日内一次性给付原告范卫国借款20000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告候国林负担。本判决为终审判决。审判员 陆 平二〇一七年三月二日书记员 蒋雅静
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1104民初1056号原告：石英，女，1978年8月18日出生，汉族，辽河油田振兴物业管理有限公司职员，住盘锦市兴隆台区。被告：王百令，男，66岁，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明）被告：王宁，男，40岁，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明）原告石英与被告王百令、王宁民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。原告石英诉称：2014年4月5日，因被告王百令用于公司资金周转，在原告处借款120万元，由被告王宁担保。为明确债权债务关系，被告王百令给原告出具借条一张，债权债务成立。后经原告多次催要被告王百令总以没钱为由推托至今未偿还，被告王宁在借据上签字应承担连带保证责任，为维护原告的合法权益不受侵害。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金120万元及利息至本金还清之日止。本院认为：本案原告起诉的被告王百令经法院查证后不能确定，无法通知被告进行应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告石英的起诉。案件受理费15600元(原告已预交)，退还原告石英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 宋 扬二〇一七年三月二十一日书 记 员 郭斯仪
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初752号原告：向后清，男，1975年10月9日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈祖山（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶琼，重庆江晟律师事务所律师。被告：谭厚炎，男，1985年7月28日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：黄海霞，女，1994年3月17日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告向后清与被告谭厚炎、黄海霞追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向后清的委托诉讼代理人陈祖山到庭参加了诉讼。被告谭厚炎、黄海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向后清向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告及时偿还原告代为偿还的借款25万元；2.本案诉讼费全部由被告承担。原告当庭增加一项目诉讼请求，要求被告从2016年8月20日起按月息2分，计息至本金还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因做工程缺乏周转资金，于2015年4月20日向周后科借款，周后科同意借款，但要求被告提供担保人，被告找到原告要求为其向周后科的借款提供担保，原告基于帮助朋友，答应担保并在债权人周后科与被告的借条上签名。还款期限届满后，二被告未及时偿还周后科的借款，导致债权人多次向原告催收二被告的借款，给原告的生产、生活带来了严重的影响。原、被告双方协商，由原告代为偿还周后科的借款25万元后由被告按照月利率2%支付资金占用利息，2016年8月20日各方履行了相关手续。后因原告自己缺乏周转资金，原告多次向被告催收，而被告都以暂无钱为由未予偿还。综上所述，原告代被告偿还了借款，而原告自己需资金周转时被告不能及时偿还原告垫付的借款，故根据我国相关法律的规定，特向贵院具状起诉，望贵院判决如前诉讼请求。被告谭厚炎、黄海霞未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告谭厚炎、黄海霞于2015年3月24日办理结婚登记。2015年4月20日，由原告向后清担保，被告谭厚炎、黄海霞向原告周后科借款25万元，约定借款期限6个月。2016年8月20日，原告向后清向周后科偿还借款本金25万元。被告周后科出具收条，载明“今收到向后清担保谭厚炎贰拾伍万元整。小写（250000.00）正以还清”。同日，被告谭厚炎向原告出具收条，载明“今收到向后清垫付2015年4月20日周后科的贰拾伍万元整，由向后清全部垫付还清。自即日起由谭厚炎按月息2分支付给向后清”。以上事实，有原、被告身份证复印件，二被告的结婚证复印件，借款合同，收条以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告向后清与被告谭厚炎、黄海霞之间的保证合同关系合法有效，原告为被告代为偿还周后科处的借款后，有权向其追偿，被告应向原告支付代为偿还的借款25万元。被告谭厚炎出具收条，约定自2016年8月20日起按照月利率2%计算并向原告支付利息，该约定是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。前述约定发生于被告谭厚炎、黄海霞婚姻关系存续期间，该利息约定对被告黄海霞具有法律约束力，为二被告的夫妻共同债务。综上所述，原告向后清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭厚炎、黄海霞于本判决生效后五日内，支付原告向后清代为偿还的借款25万元及其利息（利息自2016年8月20日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元，减半交纳2772.50元，由被告谭厚炎、黄海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈方玲二〇一七年三月九日书记员  毛菊梅
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初3683号原告（反诉被告）：蔡登平，男，1967年2月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告（反诉被告）：周光芝，女，1969年12月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上二列原告共同委托诉讼代理人：周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告（反诉原告）：彭水县金华地产投资有限公司，住所：重庆市彭水县汉葭镇河堡街2号，统一社会信用代码：91500243696559231T。法定代表人：谢中华，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师（一般授权代理）。委托诉讼代理人：张小林，系该公司职工（特别授权代理）。被告：彭水苗族土家族自治县石柳乡人民政府，机构地址：重庆市彭水苗族土家族自治县石柳乡石柳村2组，统一社会信用代码：1150024300915337XR。负责人：陈忠均，系该人民政府乡长。委托诉讼代理人：贾军，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。原告蔡登平、周光芝（反诉被告）与被告彭水县金华地产投资有限公司（反诉原告）、彭水县石柳乡人民政府，合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由代理审判员石朝晶独任审判，适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。被告彭水县金华地产投资有限公司当庭提出反诉请求，本院经审查准许，并给予反诉被告举证期和答辩期。2017年1月12日，在本院第二次公开开庭合并进行了审理。在本案审理过程中。2017年3月1日，原告蔡登平、周光芝（反诉被告）向本院书面提出撤诉申请；2017年3月1日，被告彭水县金华地产投资有限公司（反诉原告）向本院书面提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）蔡登平、周光芝的撤诉申请和被告（反诉原告）彭水县金华地产投资有限公司的撤回反诉申请，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许蔡登平、周光芝撤诉；准许彭水县金华地产投资有限公司撤回反诉。本案案件受理费1538元（原告蔡登平、周光芝已预交769元），减半收取769元，由原告蔡登平、周光芝负担769元。本案反诉案件受理费100元（反诉原告彭水县金华地产投资有限公司已预交50元），减半收取50元，由彭水县金华地产投资有限公司负担50元。代理审判员  石朝晶二〇一七年三月二日书 记 员  张 滔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初3481号原告：向宽杰，男，汉族，1973年12月1日生，住所地四川省资阳市安岳县。被告：彦明，男，族别不详，1986年2月27日生，住所地贵州省贵阳市乌当区。（以上身份信息由原告提供）本院受理的原告向宽杰与被告彦明运输合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向宽杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向宽杰撤回起诉。案件受理费减半收取160元，由原告向宽杰负担。审判员  魏荣宇二〇一七年三月十四日书记员  王胜楠
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初2164号原告：郭麦庆，女。委托诉讼代理人：王军杰、张彩云，山西旭辰律师事务所律师。被告：运城市金运房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：王妍蒙，山西弘韬(运城)律师事务所律师。原告郭麦庆诉被告运城市金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告郭麦庆于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭麦庆撤诉。案件受理费783元，减半收取391.5元，由原告郭麦庆负担。审判员  张运建二〇一七年三月二十三日书记员  刘 洋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初470号原告:李宝军，男，1972年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：黄爱健，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李宝军与被告黄爱健劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告李宝军于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宝军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李宝军负担。审判员    张岩二〇一七年三月八日书记员  赵含
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初159号原告：彭飞跃，干部。被告：湖南绿池旅游生态发展有限公司，注册号：43000000003481。公司地址：长沙市芙蓉区远大路附1号1306房。法定代表人：ＸＸＸ。原告彭飞跃与被告湖南绿池旅游生态发展有限公司（以下简称绿池旅游公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭飞跃到庭参加诉讼，被告绿池旅游公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭飞跃向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款450000元，并按约定月息2分支付自借款之日起至还款之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告绿池旅游公司的法定代表人ＸＸＸ系朋友关系。2012年，ＸＸＸ因绿池旅游公司投资建设康年酒店，资金周转困难，ＸＸＸ遂找原告借款。2012年5月5日，原告将借款450000元给了ＸＸＸ，并约定月利率2分，由绿池旅游公司财务部出具借款收据，并签具了财务公章。此后，原告多次催讨，被告至今未还。被告未作答辩，也未提交证据。经本院审理认定事实如下：原告向本院提交了①原告的身份信息及被告的企业登记资料；②收据一张；③银行交易明细清单。经本院认证，上述证据来源合法，真实、有效，本院予以采信，对原告陈述的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告绿池旅游公司与原告彭飞跃之间发生的借贷关系事实清楚，证据充分，系其真实意思表示，双方已形成了合法的民间借贷关系，被告应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。双方约定的利率标准符合法律规定，原告主张的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告湖南绿池旅游生态发展有限公司偿还原告彭飞跃借款本金450000元及利息（利息按月利率20‰自2012年5月5日起计算至还清之日止）。上述给付内容，限被告湖南绿池旅游生态发展有限公司在本判决书生效后十五日内履行到平江县人民法院履行款账户[账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户银行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处。注：请在附言中写明：XX支付XX（法院履行户）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12300元，减半收取6150元，由被告湖南绿池旅游生态发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇一七年三月二日书记员  李 园
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初6091号原告陈军，男，1964年7月9日生，住盐城市亭湖区。委托代理人王金涛、丁久卫，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告蔡勇伟，男，1962年10月7日生，住盐城市亭湖区。被告张宏英，女，1966年3月29日生。原告陈军与被告蔡勇伟、张宏英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2017年3月15日再次公开开庭审理。原告陈军及其委托代理人丁久卫、王金涛，被告蔡勇伟到庭参加诉讼，被告张宏英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈军诉称，2013年期间被告蔡勇伟多次向原告借款，2016年6月6日，原告与被告蔡勇伟结账后，被告蔡勇伟尚欠原告借款本金40万元，被告蔡勇伟向原告承诺分期偿还，但至今未还款，因两被告是夫妻关系，故诉请法院判令两被告共同偿还原告借款40万元及从2015年9月27日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算的利息。被告蔡勇伟辩称，借款是事实，目前我没有偿还能力，希望分期偿还。被告张宏英未答辩。经审理查明：蔡勇伟、张宏英系夫妻关系。2013年6月5日，蔡勇伟向陈军出具了借条一张，载明：“今借到陈军（身份证号）人民币叁拾万元整，自即日起一年归还。即2014年6月10日前归还，逾期除归还本金外需按每日1%向债权人支付罚金”，盐城宏大纺织辅助材料有限公司对该借款作了担保。2013年11月13日，陈军再次向蔡勇伟出借10万元，蔡勇伟向陈军出具了欠条一张，载明：“暂借陈军人民币壹拾万元整（100000.00）”。后蔡勇伟向陈军支付了截止2015年9月26日的利息。2016年6月6日，陈军与蔡勇伟结账，并向陈军出具《还款协议》，约定分期偿还，借款利息按月利率1.8%计算。但蔡勇伟未按约偿还，陈军遂诉至本院。本案在审理过程中，经陈军申请并提供担保，本院于2016年10月26日裁定查封了蔡勇伟名下的位于盐城市区宏大北苑8号楼603室、8幢17室的房屋。本院认为：被告蔡勇伟向原告陈军出具借条借款，双方构成借贷关系，且合法有效，受法律保护。被告蔡勇伟未能按约还款构成违约，应承担全部民事责任，故原告要求被告蔡勇伟偿还借款本金40万元及2015年9月27日至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息，应予支持。因该债务发生在被告蔡勇伟、张宏英夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，故原告要求被告张宏英共同偿还上述债务，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡勇伟、张宏英应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军人民币40万元及自2015年9月27日至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8730元，财产保全申请费3520元，合计人民币12250元，由被告蔡勇伟、张宏英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹炜萍人民陪审员  胡月明人民陪审员  张 瑜二〇一七年三月十六日书 记 员  孙志杰附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4．《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云04刑更53号罪犯罗正刚，男，1992年8月13日生，汉族，初中文化，云南省宁洱县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省宁洱县人民法院于2016年7月1日作出(2016)云0821刑初90号刑事判决，以被告人罗正刚犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月，刑期自2015年11月16日起至2017年6月15日止。判决生效后，该犯于2016年7月13日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2017年2月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗正刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。经审理查明，罪犯罗正刚自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯罗正刚在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗正刚减去有期徒刑二个月（刑期至2017年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚    新    柱审判员 邱开荣人民陪审员普文明二〇一七年三月一日书记员 王    韬    然
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初284号原告姚伟民，男，汉族，1972年7月28日生，住长葛市。委托代理人李中民，长葛市法律服务所法律工作者。被告杨保枝（曾用名杨宝珍），女，汉族，1964年10月5日生，住许昌县。被告冉红刚，男，汉族，1977年9月3日生，住长葛市铁东路城市。本院在审理原告姚伟民诉被告杨保枝、冉红刚民间借贷纠纷一案中，原告姚伟民于2017年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚伟民撤回起诉。本案受理费175元，减半收取88元，由原告姚伟民承担。审判员  赵伟锋二〇一七年三月十三日书记员  梅 琳
隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初267号原告王德虎，住隆化县。被告刘向军，个体工商户，住隆化县。原告王德虎与被告刘向军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王德虎，被告刘向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求为1、判令被告给付两次受伤的医疗费520元，误工费7200元。事实与理由：被告从事豆片加工生意，雇佣原告干活，2016年4月24日原告在劳动过程中搬运的千斤顶掉落致使跖趾骨骨折，支出医疗费200元并造成误工26天。2016年9月1日在煮豆片过程中将右胳膊烫伤支出医疗费320元并造成误工34天。被告刘向军辩称，对原告第一次受伤所造成的经济损失及误工天数没有异议，但是因为原告的过错造成受伤，损失由法院判决给付。对原告第二次受伤的损失金额及误工天数没有异议，但不是在被告处工作造成，不同意给付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告抗辩原告第一次受伤是其自身过错造成，第二次不是在被告处受伤均未能提供证据予以证实。被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘向军于本判决生效后五日内赔偿原告王德虎医疗费520元，误工费7200元，合计7720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘向军负担。本判决为终审判决。代理审判员  徐红敏二〇一七年三月一日书 记 员  周安岩附页:一、法律适用（一）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主，可以向第三人追偿。（二）《最高人民法院关于》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初450号之一原告：攀枝花攀和爆破有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号，统一社会信用代码915104005534693869。法定代表人刘劲在（执行董事）。被告：四川中鹏建筑工程有限公司，住所：四川省成都市武侯区双楠路32号1栋1楼。法定代表人何忠。本院在审理原告攀枝花攀和爆破有限公司诉被告四川中鹏建筑工程有限公司服务合同纠纷一案中，原告攀枝花攀和爆破有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花攀和爆破有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许攀枝花攀和爆破有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由攀枝花攀和爆破有限公司负担。审 判 长 梁 毅人民陪审员 钟 伟人民陪审员 江程美二〇一七年三月十六日书 记 员 倪为民
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终661号上诉人（一审原告）程学文，男，汉族，1966年11月24日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人何红霞（曾用名何巧真），女，汉族，1971年6月21日生，住河南省开封市顺河回族区，系程学文之妻，特别授权代理。被上诉人（一审被告）河南大学。统一社会信用代码12410000416306716T。住所地河南省开封市顺河区明伦街**号。法定代表人娄源功，校长。委托代理人吴晓成，谢向涛，金博大律师事务所律师，特别授权代理。程学文为与河南大学合同纠纷一案，于2016年9月28日向金明区人民法院提起诉讼，2016年12月23日，金明区人民法院作出（2016）豫0211民初2686号民事裁定，裁定驳回程学文的起诉。程学文对该裁定不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。程学文诉称，其是河南大学的正式职工，2010年，被告统一集资盖家属楼。2011年7月8日被告下发“关于21、22号院楼层调节系数设置的说明”中明确规定21号院小高层及22号院小高层顶层为（均价+20）元/平方米（送阁楼）。原告按照合同规定先后缴纳三次房款。2016年8月26日，被告下发“22号院周转房交房方案”中又做出了阁楼套内单方造价暂按700元/平方米收取；被告下发的阁楼增加700元/平方米与2011年7月8日被告下发的“关于21、22号院楼层调节系数设置的说明”前后矛盾，且21号院顶层送阁楼的约定已于三年前按约定执行，即顶层免费送阁楼。所以被告收取700元/平方米，违背了双方2011年7月8日达成的合约规定，故原告诉至法院，要求判令被告依照河南大学教职工领导小组2011年7月8日下发的“关于21、22号院楼层调节系数设置说明”的约定执行；判令被告撤销2016年8月26日作出的22号院周转房交房方案中关于阁楼套内造价暂计700元每平方米的规定，撤销被告让原告阁楼再交42638元的要求；判令被告赔偿原告已经交付购房款及其他损失共计5000元；由被告承担本案诉讼费。在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求如下：要求判令被告依照2011年7月8日作出的关于21、22号院楼层调节系数设置的说明之合约执行，判令被告立即交付位于河南大学22号家属院的6号楼26层东户1号的房屋及该房屋上面的阁楼；判令被告赔偿原告自2016年9月30日起至被告按合同履行即交付原告诉求房屋及阁楼之日止期间的经济损失，被告违反合同约定，不按期交付房屋，造成原告无法按期使用的损失（参照同时期、同地段、同面积房屋的市场租赁价格，以每月2500元计算，再乘以自2016年9月30日起至被告按合同履行之日止的实际时间）；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。涉案22号院周转房属于河南大学内部集资建房，依法不属于人民法院的主管范围，应向有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告程学文的起诉。案件受理费426元，退还原告程学文。程学文上诉称：本案系因被上诉人违反合同约定不交付房屋及阁楼，以及不履行消防法应该承担的法定义务引起的职工与单位之间的民事合同纠纷，不是因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，此次单位集资建房也不属于历史遗留政策性问题。本案纠纷是平等民事主体之间发生的纠纷，法律也无单位内部集资建房不属于人民法院民事案件受案范围的明文规定。因此，上诉人与被上诉人之间的纠纷，不受《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的调整范畴。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。河南大学答辩称：本案属于因单位内部建房、分房引起的争议，在建房过程中，从作出建房的决定及建房、分房方案的制定，房屋的设计、施工、竣工验收，直至房屋交付，被上诉人均起着决定和主导作用，体现的是单位内部管理关系。上诉人作为教职工，只有最初的选择权，如果选择了集资建房，就应当受到学校制定的一系列管理办法的约束，也就是学校关于建房的一系列规定适用于同意要房的所有教职工。另外，本次集资房教职工并非全额集资，学校奉献了划拨土地，承担了地下工程的建设费用等。因此，上诉人的诉求系因单位内部建房、分房等引起的纠纷，不是平等主体之间的争议，而《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》至今没有失效，本案适用该规定，符合法律规定。综上，一审裁定准确，应当予以维持。本院认为，上诉人提交的“关于21、22号院楼层调节系数设置的说明”和“22号院周转房交房方案”，均是被上诉人学校在本次教职工集资建房过程中，自行作出的建房、分房方案，不是上诉人与被上诉人之间自行协商所形成，而是属于单位内部的集资建房分房规则。此种情形属于本次集资建房过程中的单位内部管理行为，司法权无法代行单位内部的行政管理权。因此，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘庆龙审判员  尹福中审判员  李曼曼二〇一七年三月十六日书记员  陈艳艳
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘3123刑初54号公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。被告人吴某1，男，因本案于2015年12月12日被凤凰县公安局刑事拘留，2016年1月16日被凤凰县公安局取保候审，同年12月19日凤凰县人民检察院继续取保候审，2017年2月20日本院决定再取保候审。现在家。被告人吴某2，男，因本案于2015年12月12日被凤凰县公安局刑事拘留，2016年1月16日被凤凰县公安局取保候审，同年12月19日凤凰县人民检察院继续取保候审，2017年2月20日本院决定再取保候审。现在家。凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人吴某1、吴某2犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员丁奇出庭支持公诉，被告人吴某1、吴某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月11日，被告人吴某1、吴某2及同案人吴某3（14岁，已行政处罚）相约骑着吴某1的摩托车来到凤凰县城。当晚21时许，三人来到凤凰县国税局门口摩托车停放点，发现被害人田某某的一辆红色雅马哈JYM125-J两轮摩托车停在此处，于是由吴某3在旁边望风，吴某1拿出随身携带作案工具撬开摩托车的龙头锁，吴某2推着摩托车往二桥方向离开现场。2015年12月12日，被告人吴某1、吴某2及同案人吴某3被抓获归案。凤凰县公安局依法扣押被盗车辆并于2015年12月14日依法发还给被害人。2015年12月17日，经凤凰县价格认证中心鉴定，田某某被盗摩托车价值3599元。上述事实，被告人吴某1、吴某2在庭审过程中均无异议。且有：户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单等；证人吴某3的证言；被害人田某某的陈述；被告人吴某1、吴某2的供述与辩解；凤价认字[2015]185号鉴定书；现场指认笔录；现场监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴某1、吴某2以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值达3599元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。本案系有预谋的共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴某1、吴某2均积极实施犯罪，起同等作用，系主犯。归案后，两被告人均如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。鉴于两被告人均系初犯、认罪态度好、犯罪情节较轻及家庭经济困难、吴某2家系政府精准扶贫对象等因素，本院在量刑予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人吴某1犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。二、被告人吴某2犯盗窃罪，单处罚金人民币1500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴正先二〇一七年三月一日书记员  田一娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初542号原告：杨志勇，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：李振奎，男，1963年4月13日出生，汉族，住蒙城县。被告：陶传民，男，1967年10月20日出生，汉族，住蒙城县。被告：侯效雷，男，1979年4月3日出生，汉族，住蒙城县。原告杨志勇与被告李振奎、陶传民、侯效雷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告撤回对被告侯效雷的诉讼，庭审时，原告到庭参加了诉讼，被告李振奎、陶传民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月4日，被告因生意经营需要用款，为此找原告借款30000元，并出具借条一份给原告，约定利息月利率3.5%，借款期限1个月。借款到期后，被告不按约定还款，后原告多次找两被告催要，被告拖欠不还，故提起诉讼，要求被告偿还本金及利息，诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供证据如下：一、原被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格；二、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告未应诉，亦未举证。经庭审举证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原、被告系朋友关系，2014年9月4日，被告因生意经营需要用款，为此找原告借款30000元，并出具借条一份给原告，约定利息月利率3.5%，借款期限1个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拖欠不还，现原告要求被告偿还借款及利息。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法建立，原告要求被告偿还借款，证据充分，理由成立，本院予以支持，原告要求被告支付利息，因借条中约定的利息高出法律规定，应按月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振奎、陶传民于判决生效之日起十日内偿还原告杨志勇借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起至还清款之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费，减半收取275元由被告负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一七年三月二十七日书记员  王崇峰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初5898号之一原告：新郑市普汇小额贷款有限公司。法定代表人：马书军，总经理。委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：邵松峰，男，1957年4月7日出生，汉族。被告：马小龙，男，1970年12月3日出生，汉族。被告：河南田润置业有限公司。法定代表人：邵瑞峰。委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。原告新郑市普汇小额贷款有限公司诉被告邵松峰、马小龙、河南田润置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案。原告新郑市普汇小额贷款有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新郑市普汇小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50247元，减半收取计25124元，由新郑市普汇小额贷款有限公司负担。审 判 长  代蔚青审 判 员  徐亚磊人民陪审员  杨 涛二〇一七年三月二十九日代理书记员  荆丹静
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0623民初118号原告：李治东，男，1971年12月21日生，汉族，现住子长县瓦窑堡镇张家沟小区**号楼，系子长县秀延初级中学教师，公民身份号码6106231971********。被告：任建宏，男，1979年11月12日生，汉族，现住子长县瓦窑堡镇商贸中心老树咖啡屋隔壁五楼，系子长县园林绿化局职工，公民身份号码6106231979********。被告：井大伟，男，1980年6月17日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇工商局，公民身份号码6106231980********。原告李治东与被告任建宏、井大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治东、被告任建宏均到庭参加了诉讼，被告井大伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李治东向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款60000元及其利息（月利率为1.5%，自2016年1月8日算至偿还之日止）并支付之前借款拖欠利息9300元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日，被告任建宏因做生意需要资金向原告李治东借款100000元，约定月利息1500元，口头约定半年清息，未约定还款期限，被告借款后给原告写了借据，并由井大伟担保。被告任建宏于2015年间三次共清息18000元，2016年1月7日偿还本金20000元，2016年1月8日偿还本金20000元。拖欠利息9300元及之后的本利均未清偿。后经原告多次向被告索要借款未果，原告诉至法院，形成诉讼。任建宏辩称，其向原告借款100000元属实，但其未向原告清偿过利息，其于2015年1月份给原告清偿本金9000元，2015年8、9月份向原告清偿本金9000元。2016年给原告清偿40000元不是该笔借款的本金，是另一笔50000元借款的本金。井大伟未作答辩。本院于2017年3月1日与被告井大伟谈话，被告井大伟称对原告提供的借据无异议，其是这笔借款的担保人，该笔借款约定月利息1.5%，未约定还款期限。通过其的协调，任建宏于2015年年底给原告偿还本金40000元，被告任建宏向原告李治东清偿过利息没有其不清楚。原告李治东围绕其诉讼请求依法向法院提供了借条一支，经质证，被告任建宏对原告提供的借据均无异议，予以认定。对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：原告诉称被告任建宏于2015年分几次共向其清利18000元，被告任建宏称其未向原告清偿利息，其偿还的是本金。因截止2015年9月被告任建宏所借100000元本金产生的利息超过18000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，应先清偿利息，故应认定被告任建宏清偿的18000元属利息。原告称任建宏已于2016年向其偿还本金40000元，被告任建宏对此不认可，其认为偿还的40000元是另一笔由薛建强担保的50000元借款的本金，经与担保人井大伟核实，井大伟称该40000元偿还的是这笔100000元借款的本金，与原告陈述一致，且原告也已在借据中标注，且被告任建宏也未提供其他证据相互印证，故对被告任建宏的辩解理由不予采信。经核实，另一笔50000元的借款由薛建强担保，原告已向法院提起诉讼，起诉标的为50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任建宏向原告李治东借款的事实，有借条可证，且被告任建宏、井大伟均予以承认，因此，原告李治东与被告任建宏基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，2016年被告向原告偿还本金40000元，欠之前产生的利息9300元，被告任建宏作为借款人应按约定偿还借款本金及其剩余利息。被告井大伟以保人名义在借条上签字按印，即视为连带责任保证人，其应对债务人任建宏的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任建宏于本判决生效之日起十日内偿还原告李治东借款本金60000元及其利息（按月利率1.5%计算，自2016年1月8日起算至履行完毕之日止）；二、被告任建宏于本判决生效之日起十日内偿还之前所欠原告李治东的利息9300元。三、被告井大伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告任建宏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取计766元，由被告任建宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  李玲玲二〇一七年三月六日书 记 员  王君男附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执615号申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。负责人高新华，行长。被执行人杨克宁。交通银行股份有限公司四川省分行与杨克宁信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2959号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为14143.59元及利息等。执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2959号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伍春华执行员  邓焕云执行员  胡 丽二〇一七年三月二十九日书记员  朱 俊
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤12刑终87号原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴耀坚，男，2011年3月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高要市人民法院判处有期徒刑一年，同年10月27日刑满释放。因本案于2016年9月26日被抓获并刑事拘留，同年10月10日被逮捕。肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人吴耀坚犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月6日作出（2017）粤1202刑初9号刑事判决，判处：一、被告人吴耀坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。二、扣押的五十元毒资，依法没收，由侦查机关上缴国库。被告人吴耀坚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴耀坚申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴耀坚申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴耀坚撤回上诉。肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘永东审判员  颜国军审判员  邓肇欣二〇一七年三月六日书记员  肖莉娟相关法律条文：关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执582号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执582号申请执行人：陆奕，女，1968年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。���执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：邬中伟。本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初23311号民事调解协议终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年三月二十九日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年三月二十九日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初96号原告江苏紫荆花复合材料有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇夏城南路208号。法定代表人李挺峰，该公司总经理。委托代理人施友成，该公司员工。被告宁波江北和悦日用品有限公司，住所地浙江省宁波市江北区庄桥街道葛家村。法定代表人王乾华。被告王乾华，男，汉族，1984年8月5日生，住浙江省宁波市江北区。原告江苏紫荆花复合材料有限公司（以下简称紫荆花公司）诉被告宁波江北和悦日用品有限公司（以下简称和悦公司）、王乾华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后依法适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施友成到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫荆花公司诉称：紫荆花公司与和悦公司长期存在牛津布购销往来，2016年6月15日至8月15日，双方又签订销售合同。截止2016年9月30日和悦公司结欠货款31126.3元，和悦公司在原告传真的对账函上盖章确认这一事实。此外，王乾华出具了担保书，承诺对和悦公司与原告发生业务期间所欠全部货款承担连带付款责任。后紫荆花公司多次催要货款，两被告均拖延不付。原告故诉至法院，请求：一、判令被告和悦公司给付原告牛津布款人民币31126.3元。二、判令被告王乾华对被告和悦公司的上述债务承担连带付款责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告起诉后，被告又付了1万元，故对第一项诉请金额减少为21126.3元。两被告未作答辩。经审理查明：紫荆花公司和和悦公司之间存在买卖合同关系，由原告供应被告牛津布。双方曾签订多份书面合同，合同中对货款结算约定为发货后30天内结清。紫荆花公司最后供货时间为2016年8月，供货的增值税发票也已经开具。2016年9月初，紫荆花公司向和悦公司发出对账函，列明和悦公司欠款金额为51126.3元，和悦公司对该金额无异议，盖章后回传了对账函。此后，和悦公司于2016年9月分两次各支付1万元。此外，王乾华作为和悦公司法定代表人，于2015年9月1日向紫荆花公司出具了担保书，承诺其对和悦公司与紫荆花公司合作期间所欠全部货款承担连带付款责任。现和悦公司未按合同约定时间结清货款，紫荆花公司催要无着，遂诉至法院。本案开庭日前，和悦公司分两次各支付5000元，现结欠21126.3元。上述事实，由原告提供的销售合同、发货单、发票、对账函、担保书，以及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方应按约履行供货和付款义务。现紫荆花公司已履行了供货义务，但和悦公司未在合同约定期限内付款，其行为构成违约。紫荆花公司有权要求和悦公司立即付清货款，并要求王乾华承担连带付款责任。本院对紫荆花公司的诉讼请求依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波江北和悦日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫荆花复合材料有限公司货款21126.3元。二、被告王乾华对被告宁波江北和悦日用品有限公司上述债务承担连带付款责任；被告王乾华承担担保责任后有权向被告宁波江北和悦日用品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计290元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。代理审判员  邵聪二〇一七年三月九日书 记 员  曹航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执恢191号申请执行人李某甲。被执行人李某乙。申请执行人李某甲与被执行人李某乙合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2015）鄂黄陂民再初字第00003号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李某甲于2017年3月16日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李某甲与被执行人李某乙达成执行和解协议，被执行人李某乙已按和解协议全部履行完毕。本院认为，申请执行人李某甲与被执行人李某乙达成执行和解协议并已履行完毕。申请执行人的债权已经实现，该案执行完毕，应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂黄陂民再初字第00003号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  丁发生二〇一七年三月二十日书记员  雷 章
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执74号申请执行人唐坚熙,男性,汉族,1971年12月17日生,,住南京市玄武区。申请执行人唐朝清,男性,汉族,1974年11月2日生,,住南京市白下区。被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。法定代表人江盛科，该公司董事长。申请执行人唐坚熙、唐朝清与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第26号裁决书已发生法律效力，被执行人镇江深国投商用置业有限公司未能按该裁决书履行义务，申请执行人唐坚熙、唐朝清向我院申请执行，我院立案执行。现因被执行人镇江深国投商用置业有限公司住所地位于镇江市润州区辖区内，且镇江深国投商用置业有限公司作为被执行人有多起案件在镇江市润州区人民法院立案执行，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第26号裁决由镇江市润州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许宏亮审 判 员  张 镇代理审判员  曾中纬二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨 波
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0105刑初175号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人周林丽，女，1980年11月18日出生于山西省原平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址：山西省原平市段家堡乡神堂湾村**号，身份证号：。2016年11月1日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月9日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]173号起诉书指控被告人周林丽犯销售假药罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人周林丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2013年7月份开始，被告人周林丽在太原市小店区小马村租赁房屋经营一计生用品店，并从一陌生男子处以3-10元不等的价格购进”精品伟哥”、”玛卡片”、”蚁力神”等多种药品，并以每盒20-50元不等的价格进行销售。2016年10月13日，公安民警在被告人周林丽经营的计生用品店内查获”精品伟哥”、”玛卡片”、”蚁力神”等药品49盒。经依法鉴定，被查获的”精品伟哥”、”玛卡片”等39盒药品应按假药论处。上述事实，被告人周林丽在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、检查笔录、扣押物品清单、现场查获照片、尿样检验报告及吸毒现场检测报告书，按假药论处的认定意见书、被告人的供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周林丽销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周林丽当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人周林丽犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年4月30日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟小霞人民陪审员  张桂莲人民陪审员  张秋梅二〇一七年三月二十八日书 记 员  张 旭
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执3141号申请执行人林志雄，男，汉族，1966年1月8日出生，住南平市延平区。被执行人陈为荣，男，汉族，1963年8月10日出生，住南平市延平区。关于林志雄申请执行陈为荣民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的(2014)延民初字第4740号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的(2014)延民初字第4740号民事调解书过程中本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  黄 伟执行员  曾德平二〇一七年三月一日书记员  范 丹
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执2590号申请执行人顾娟，女，1974年5月8日生，汉族，住启东市。被执行人陈琳，女，1976年10月7日生，住启东市。申请执行人顾娟与被执行人陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）启开民初字第02218号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈琳应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人顾娟借款本金人民币40000元，并承担案件受理费400元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的40400元及迟延履行利息，本院于2016年10月11日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解，申请执行人同意被执行人于2017年年底履行，并同意终结本案本次执行程序。另查明，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。现尚未执行到位40400元及迟延履行利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）启开民初字第02218号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人不按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁 亮审 判 员  李兴冲助理审判员  金 鑫二〇一七年三月十六日书 记 员  黄 健
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0112刑初71号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人邓×，男，28岁（1988年8月21日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月3日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人杨柳。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人邓×犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察院曾鹏飞出庭支持公诉，被告人邓×及其辩护人杨柳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2016年10月2日20时40分许，被告人邓×的亲属在通州区玉桥东里×号楼×单元门口因停车问题与何×1（男，56岁）发生口角，后引发被告人邓×与何×1互殴，互殴中二人摔倒在地，起身后被告人邓×继续与何×1厮打，将何×1打倒在地，致何×1内开放性颅脑损伤、颅骨骨折；经鉴定，何×1身体所受伤情为重伤二级；后被告人邓×经民警电话传唤自行到案接受调查。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邓×故意伤害他人身体，致一人重伤二级，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人邓×具有自首等情节。提请本院依法惩处。被告人邓×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。辩护人杨柳的辩护意见为，被告人邓×无犯罪记录，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭认罪、悔罪态度好，且本案系邻里矛盾引发，请求法院对被告人邓×从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年10月2日20时40分许，被告人邓×的亲属在本市通州区玉桥东里×号楼×单元门口因停车问题与何×1（男，56岁）发生口角，后引发被告人邓×与何×1互殴，互殴中二人摔倒在地，起身后被告人邓×继续与何×1厮打，将何×1打倒在地，致何×1内开放性颅脑损伤、颅骨骨折等损伤；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，何×1身体所受损伤为重伤二级；后被告人邓×经民警电话传唤自行到案接受调查。另在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人邓×除先行支付的医疗费等费用外，再一次性赔偿何×1各项经济损失共计人民币40万元(已执行清)，何×1对被告人邓×表示谅解。上述事实，有被害人何×1的陈述，证人苏×、徐×1、徐×2、何×2、何×3、马×、杨×、何×4、李×的证言，被告人邓×的供述，扣押笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、诊断证明书、电话查询记录、常住人口基本信息、户籍查询单、和解协议、谅解书、收条、案款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓×遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人邓×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓×接公安机关电话传唤后到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邓×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人杨柳提出的“请求法院对被告人邓×减轻处罚”的辩护意见，经查，根据本案的具体情节，不宜对被告人邓×减轻处罚，故上述意见本院不予采纳；其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人邓×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵程宇代理审判员  郭玉洁人民陪审员  黄钟甲二〇一七年三月十日书 记 员  赵海莹
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初140号原告王某，男，1925年1月19日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人张强、胡灵，江苏臻德律师事务所律师。被告史某，女，1956年4月26日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人王俊，江苏索创律师事务所律师，本院在审理原告王某诉被告史秀林离婚纠纷一案中，原告王某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费120元由原告王某负担。审判员  刘家云二〇一七年三月二日书记员  戴艳蕾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执1007号之一申请人杨军，男，1975年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人刘福槐，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人芜湖市弘瑞包装制品有限公司，住所地安徽省繁昌经济技术开发区，组织机构代码69412011-0。法定代表人刘福槐，董事长。被执行人芜湖市瑞诚工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区，组织机构代码77281278-9。法定代表人刘福槐，董事长。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2015）鸠民一初字第01230号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年12月5日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人芜湖市弘瑞包装制品有限公司名下所有的号码为皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××小型汽车三辆；二、查封被执行人芜湖市瑞诚工贸有限公司名下所有的号码为皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××小型汽车两辆。三、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇一七年三月二十七日书记员  夏程福
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2079号申请执行人荣跃进，男，1975年12月31日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人马春来，男，1972年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有位于沭阳县南京东路县农行对面房产，已于2016年5月23日查封（查封期限至2019年5月22日），本案非首查封，不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月六日书 记 员  纪佳宝
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初1200号原告:黄增礼，男，1958年1月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：程杰，江苏格来律师事务所律师。被告:陆玉平，男，汉族，住兴化市。被告:成往扣，女，1963年11月10日生，汉族，住兴化市。被告:宗庆岭，男，1981年5月25日生，汉族，住安丰镇。原告黄增礼与被告陆玉平、成往扣、宗庆岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告黄增礼于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄增礼自愿申请撤回对被告陆玉平、成往扣、宗庆岭的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告黄增礼撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告黄增礼负担。代理审判员  陶翰钊二〇一七年三月十四日书 记 员  毛童心
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初4819号原告：长沙银行股份有限公司。负责人朱玉国，董事长。被告：李莎，女，汉族。被告：陈永斌，男，汉族。被告：郴州市永成百货有限公司。法定代表人陈永斌。原告长沙银行股份有限公司诉被告李莎、陈永斌、郴州市永成百货有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告长沙银行股份有限公司诉称，2014年7月，被告李莎向原告申请信用卡，原告于2014年8月向被告李莎发放信用卡，首次批准信用额度为200万元。2014年8月，原告与被告李莎、陈永斌共同签订最高额抵押合同，两被告将郴州市桂阳县房屋一套抵押给原告。2014年8月，被告郴州市永成百货有限公司为保证人，与原告签订长沙银行最高额保证合同。被告李莎现已经严重透支，逾期11期未归还。原告诉至法院，请求判决：1、被告李莎立即偿还所透支信用卡（融意通卡）本金1999999元、利息266249.23元、费用77173.88元，合计2343422.11元（暂计算至2016年5月18日，以后利息、费用按相关约定计算至付清之日止）；2、原告对被告陈永斌提供的抵押房产享有优先受偿权；3、被告陈永斌对被告李莎的上述债务承担连带清偿责任；4、被告郴州市永成百货有限公司对被告李莎的上述债务在保证责任范围内承担连带保证责任；5、三被告承担诉讼费、公告费、保全费和其他必要费用。被告李莎、陈永斌、郴州市永成百货有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，原告向本院提交的长沙银行最高额抵押合同已明确约定该合同履行发生争议由长沙银行股份有限公司郴州分行住所地人民法院管辖，即湖南省郴州市北湖区人民法院管辖，故本院认为本案应由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送郴州市北湖区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 鹏人民陪审员  颜建玲人民陪审员  李和莲二〇一七年三月六日代理书记员  沈 沙《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审56号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人张秀兰，女，1972年4月14日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年3月7日向本院提出申请要求强制执行2016年12月30日作出的易国土资罚字【2016】第A-050号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第A-050号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年三月七日书记员 刘 佳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3143号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张秋芳原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张秋芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,990.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,002.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张秋芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,993.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初961号原告：姬光莲，男，汉族，1956年6月2日出生，住：重庆市璧山县。被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地：重庆市璧山区河边镇白合村3社，组织机构代码：78156502-X。法定代表人：陈训。原告姬光莲与被告重庆市帅美鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告姬光莲于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬光莲撤回起诉。诉讼费5元（已减半收取），由原告姬光莲负担。审判员 廖 红 霞二〇一七年三月二十四日书记员 廖���伽
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初1161号原告：李业树，男，1969年9月28日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：钱明胜，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告李业树与被告钱明胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告李业树于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李业树的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李业树撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李业树负担。审判员 王  文  国二〇一七年三月十五日书记员 彭莉莉（代）附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0229民特3号申请人：张弩，男，1988年12月25日出生，汉族，住重庆市城口县。被申请人：张国应，男，1964年11月9日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在审理申请人张弩与被申请人张国应申请宣告公民无民事行为能力一案过程中，申请人张弩于2017年3月1日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人张弩在本案诉讼期间申请撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请人张弩提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人张弩撤回申请。审判员  李清清二〇一七年三月一日书记员  刘 松
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初376号原告：方琴珍，女，1962年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律服务工作者。被告：陈金标，男，1960年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈素珠，女，1964年9月21日，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：何世阳，男，1970年4月6日，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告方琴珍与被告陈金标、陈素珠、何世阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方琴珍以被告已偿还借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方琴珍撤诉。案件受理费115元，减半收取计57.50元，由原告方琴珍负担。代理审判员  陈智平二〇一七年三月十六日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥
河南省渑池县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1221民初339号原告：黄某，女，1993年7月15日，汉族，原籍河南省渑池县城关镇小寨街*号，现住渑池县。被告：郭某1，男，1993年10月14日生，汉族，原籍义马市千秋路西路**号院**号楼*单元*号，现住渑池县。原告黄某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、与被告郭某1离婚；2、婚生子郭某2由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月原、被告自由恋爱相识，2014年8月份订婚，同年9月6日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名郭某2。婚后被告经常喝酒并对原告进行打骂，2016年10月原告因受不了被告的打骂离家。之后，被告多次对原告及家人骚扰辱骂，致使原告精神极度崩溃。原、被告之间的夫妻感情早已破裂，为此，诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告黄某与被告郭某1离婚；二、原、被告婚生男孩郭某2由被告郭某1抚养，原告黄某每月支付被告400元抚养费，从2017年3月1日起至郭某2年满18周岁止，于每月的1日前履行完毕；原告黄某对郭某2有探望权；三、其它原、被告不再发生任何争执。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或按印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  吕丹丹二〇一七年三月一日书记员  楚方方
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1446号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：周某某。被执行人：杨某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某某、杨某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月二十一日书记员  严胜强
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2921民初174号原告：牛某某，女，1993年3月出生，东乡族，小学文化，农民，住临夏县马集镇马集村四社10号。被告：马某某，男，1988年9月出生，回族，小学文化，农民，住址同上。本院在审理原告牛某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月15日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告牛某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。审判员  周国伟二〇一七年三月九日书记员  马小莉
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2406民初207号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：人民大街。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：张美英，现住和龙市。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告张美英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院自愿提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  高红梅二〇一七年三月二十日书记员  吕 佳