wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初2566号原告：西乡县雅居建材，地址：西乡县堰口镇板桥村*组，注册号：612324650007779。经营者：巨学峰，男，生于1978年11月4日，汉族。被告：付建波，男，生于1982年4月12日，汉族。原告西乡县雅居建材与被告付建波买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月27日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告西乡县雅居建材经营者巨学峰、被告付建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乡县雅居建材向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告玻璃货款41880元。事实和理由：2014年被告承包西乡县学府花园小区装修工程，因工程需要，被告从原告处购买中空玻璃。工程结束后，经过双方结算，总计玻璃货款为257883.92元，除已支付的216000元，尚下欠41880元，被告2016年1月30日向原告出具欠条一张。此后，原告多次催要，被告仍未给付，故依法提起诉讼。被告付建波辩称，原告以买卖合同纠纷为案由起诉，但被告本人并未与原告签过合同，如果原告与被告的公司签订有买卖合同，那不应该起诉被告。当时被告与另外一个人挂靠被告的公司汉中市建诚装饰工程有限公司分别承包了西乡县学府花园小区的1、2号楼，是原告当时找2号楼的承包人索要货款，原告向被告提出2号楼的承包人挂靠的是被告公司，被告公司比较好跟2号楼的承包人沟通，被告出于好心，为了方便原告，才与2号楼的承包人核对了货款后，违心的向原告出具了欠条。原告西乡县雅居建材为证明自己的主张当庭提交了欠条一份，经当庭质证，被告付建波对该份证据不持异议。对原告西乡县雅居建材提交的欠条本院予以采信。被告付建波向法庭提交了三组证据：1、收条一张，证明与原告存在买卖合同的系汉中市建诚装饰工程有限公司而非被告本人；2、欠条及销货清单，被告主张该欠条上并非其本人签名；3、四张存款凭证，证明2号楼的承包人向原告转账，二者之间存在买卖关系，经当庭质证，原告对被告提交的证据真实性均无异议，但对证明目的不认可。对被告付建波提交的三组证据，本院认证如下：被告付建波提交原告向被告的公司汉中市建诚装饰工程有限公司出具的收条一张，证明与原告存在买卖合同的系汉中市建诚装饰工程有限公司而非被告本人，原告认可该收条的真实性，但对证明目的不认可，称收条系原告在被告指导下写的公司名称，庭审中被告自己陈述被告挂靠其公司汉中市建诚装饰工程有限公司承包了西乡县学府花园小区1号楼的工程，故对被告提供的收条本院不予采信；被告提交了欠条及销货清单，主张该欠条上并非其本人签名，原告陈述该欠条是被告电话中让其工人与原告结算核对后出具的，被告是在这份欠条的基础上扣除已支付的货款后向原告打了欠条，因被告对原告举证的欠条真实性无异议，原告提交的欠条上的数额也与被告举证的欠条数额相一致，综合原、被告双方的证据及陈述，对被告提交的欠条及销货清单不予采信；被告提交的四张存款凭证，证明2号楼的承包人向原告转账，二者之间存在买卖关系，因四张存款凭证均没有汇款人的信息，对该份证据不予采信。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，买卖合同并非要式合同，可以双方口头约定。被告付建波辩称原、被告之间没有签订书面买卖合同，不存在买卖合同关系的异议不成立。被告付建波辩称其并未欠款只是出于好意才给原告打了欠条，该主张并无证据，本院不予支持。被告向原告出具的欠条合法有效，被告应当按照约定履行支付货款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条判决如下：被告付建波于本判决生效后十日内支付原告西乡县雅居建材货款41880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告付建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  马宝军人民陪审员  陈凤德人民陪审员  曹兴全二〇一七年三月二十一日（院印）书记员何敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1690号上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：赖小刚，男，汉族，1968年4月19日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人赖小刚劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6870号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年三月八日书 记 员  许翠玲
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初453号原告：张某，男，1955年8月11日出生，汉族，职工。被告：敖汉旗东大沟砖瓦厂，住所地:敖汉旗木头营子乡木头营子村东大沟组。负责人：曲某1，厂长。被告：曲某1，男，1949年5月1日出生，汉族，市民。委托代理人曲某2，女，1976年10月1日出生，汉族，市民。委托代理人梁某，内蒙古新州律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告敖汉旗东大沟砖瓦厂、曲某1民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一七年三月三十一日书记员  孟庆丰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初603号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代理人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全，该行职工。被告:程正,男,1970年09月28日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告程正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告程正金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  石彦军二〇一七年三月二十三日书记员  黄 维
湖北省武汉市新洲区人民法院退 案 决 定 书(2017)鄂0117刑初141号公诉机关武汉市新洲区人民检察院。被告人徐玲，女，汉族，1991年5月14日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。2015年9月15日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。2015年10月8日，罪犯徐玲因正在哺乳自己的婴儿被本院决定暂予监外执行一年（暂予监外执行期限为2015年10月8日起至2016年10月7日止）；2017年1月22日，徐玲又因怀孕被本院决定暂予监外执行一年（暂予监外执行期限为2017年1月23日起至2018年1月22日止）。因本案于2016年11月11日被取保候审。本院于2017年3月13日收到武汉市新洲区人民检察院武新检刑诉[2017]91号起诉书及所附材料。经审查，被告人徐玲不在案，导致起诉书副本无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：将被告人徐玲犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案退回武汉市新洲区人民检察院。二〇一七年三月十四日书记员  韦丁钰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3093号原告：罗显琴，女，汉族，1962年4月9日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：敖朝生、吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：刘待江，男，1966年4月29日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：田海英，女，1977年2月2日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告罗显琴与被告刘待江、田海英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗显琴的委托诉讼代理人吕春亮到庭参加诉讼，被告刘待江、田海英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗显琴向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告欠款40000元及逾期付款利息（利息以40000元为基数，自起诉之日起至本息付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算）。事实和理由：原告曾从事灯具、灯饰批发零售。2012年至2013年间，被告因装饰奥体健康城、咖啡厅等需要，在原告处购买灯具、灯饰等材料。经原告催收，被告仅支付了部分款项，余款40000元一直未支付。被告刘待江于2015年5月23日向原告出具欠条。经原告多次催收，被告均未履行付款义务。二被告系合法夫妻，被告田海英应承担连带清偿责任，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘待江、田海英未到庭，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告刘待江在原告罗显琴处购买灯饰、灯具，用于奥体健康城、咖啡厅的装饰装修。支付部分货款后，被告刘待江于2015年5月23日给原告出具欠条一张，载明的内容为：刘待江欠罗显琴购灯余款肆万元整（40000.00元）。欠款待西门桥树木赔付后一次性还清。出具欠条后，被告刘待江一直未履行付款义务。另查明，刘待江与田海英系夫妻关系，于2006年11月9日在秀山土家族苗族自治县民政局登记结婚。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告罗显琴将灯饰、灯具等出卖给被告刘待江，已经履行了交付货物的义务，而被告刘待江在支付部分货款后，于2015年5月23日给原告出具欠条一张，载明欠付货款的金额为40000元。原被告双方在欠条中约定“欠款待西门桥树木赔付后一次性还清”。该约定的文义即为双方对支付剩余货款履行期限的约定。而本案中，关于西门桥树木是否能够赔付、何时赔付均无法确定。故原被告双方关于支付货款的履行期限的约定不明确。对于履行期限不明确的债务，原告作为债权人可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间。自原告起诉后至今，被告刘待江也未履行支付货款的义务。因此对于原告要求被告刘待江支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，虽然原被告双方并未约定逾期付款违约金，但自被告刘待江在给原告罗显琴出具欠条后，一直未履行支付货款的义务，故对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，其具体计算方式为，以40000元为基数，在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮50%，从2017年3月7日起计算至款项还清为止。被告刘待江与田海英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，该40000元系被告刘待江购买灯饰、灯具所欠付的债务，同时，被告田海英未到庭参加诉讼，亦并提供证据证明该债务系被告刘待江的个人债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，上述债务应当认定为刘待江与田海英夫妻关系存续期间的共同债务，被告田海英应当对上述债务承担共同责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘待江、田海英在本判决生效之日起十五日内共同支付原告罗显琴货款40000元及利息（利息的具体计算方式：以40000元为基数，在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮50%，从2017年3月7日起计算至款项还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘待江、田海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李文雯二〇一七年三月二十三日书记员  林 憭
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执77号之一申请执行人：朱娟,女,1982年6月4日出生,汉族，无固定职业,住安徽省淮北市烈山区。被执行人:徐继明,男,1954年10月20日出生,汉族，退休职工,住安徽省濉溪县。被执行人:陈淑英,女,1954年8月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被执行人:代志东,男,1980年12月4日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。申请执行人朱娟与被执行人徐继明、陈淑英、代志东民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院2015年7月13日作出的(2015)濉民一初字第01610号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年1月6日向本院提出强制执行申请。本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人借款600000元及其他各项费用。但被执行人至��未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐继明、陈淑英名下的位于濉溪县百善镇百善村的濉私房字第××号房产1处。二、限被执行人徐继明、陈淑英、代志东于15日内履行全部义务。逾期本院依法予以评估、变卖或拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 淑 敏审判员 王 同 威审判员 周  瑜二〇一七年三月二十一日书记员 ��张露附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初1029号原告：张玉霞，女。原告：张玉华，男。原告：张玉杰，男。三原告委托诉讼代理人：刘时娟，山东文心正律师事务所律师。被告：张本营，男。被告：黄秀菊，女。被告：张玉金，男。原告张玉霞、张玉华、张玉杰与被告张本营、黄秀菊、张玉金所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉杰及三原告委托诉讼代理人刘时娟，被告张本营、黄秀菊、张玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉霞、张玉华、张玉杰向本院提出诉讼请求：请依法确认被告黄秀菊名下的房产（坐落于莒县故城路北侧、邮政局家属院1号楼101室）归三原告共同所有。事实和理由：三原告及被告张玉金与被告张本营、黄秀菊系父母子女关系。因父母租住单位的房子年久失修，三原告担心父母安全，于2005年5月17日共同出资，以被告黄秀菊的名义与王文国签订房屋买卖合同，约定购买涉案楼房，价格为5万元，后调整为73600元，原告于当日付给王文国2万元，2005年5月27日办理了过户手续，又付给王文国53600元。后张玉霞以黄秀菊的名字交税750元，房屋交易手续费520元，测绘费115元，产权登记费80元，原告张玉杰交评估费200元。2005年5月23日原被告签订协议书一份，约定，该房屋产权归三原告共同所有，故请法庭对房屋产权作出确认：为三原告所有。张本营、黄秀菊、张玉金均承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，张本营、黄秀菊、张玉金均承认张玉霞、张玉华、张玉杰在本案中所主张的事实，故对张玉霞、张玉华、张玉杰主张的事实予以确认。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第六十四条规定：私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。房屋产权登记属一种行政审查，其仅是行政机关对不动产当时权属关系及表现状态的认可和证明，属行政确认、而非行政确权，其并不创设具体的权利义务关系，当事人是否享有对不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。根据本案审理查明的事实看：本案中涉案楼房系三原告出资购买，且被告对此亦无异议，因此虽然该房产现登记于黄秀菊名下，但根据事实应当确认三原告为本案房屋的实际购买者，是该房屋的实际权利人，故三原告提出的请求确认其对现登记于黄秀菊名下的涉案楼房享有所有权的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条规定，判决如下：张玉霞、张玉华、张玉杰对现登记于黄秀菊名下的坐落于莒县故城路北侧、邮政局家属院1#101室（建筑面积为75.98平方米的混合结构住宅用房，配房面积：10.75平方米，房屋所有权证号：莒房权证城区字第××号）享有所有权。案件受理费50元，由张玉霞、张玉华、张玉杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  王德京二〇一七年三月十五日书 记 员  王 艳
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1122执350号申请执行人：赵全喜，男，1965年2月8日出生，汉族，武邑县韩庄镇人，现住。被执行人：骆长劲，男，1971年2月10日出生，汉族，武邑县韩庄镇人，现住。本院在执行申请执行人赵全喜申请执行骆长劲机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现已履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初7号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  贾颜军二〇一七年三月三十日书记员  魏小松
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执645号申请执行人李世华，男，1962年4月15日出生，汉族，住武隆县。申请执行人许合甫，男，1980年7月20日出生，汉族，住武隆县。被执行人吴恒超，男，1968年12月10日出生，汉族，住武隆县。本院在执行李世华、许合甫与吴恒超劳务合同纷一案中，查明被执行人吴恒超暂无财产可供执行且下落不明，本院已穷尽执行措施。经申请人确认，申请人自愿申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0232执645号案件的本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人们法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一七年三月二十七日书记员  袁 东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)豫0191刑初688号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1968年2月15日出生，汉族，无业，住河南省中牟县。被告人暨附带民事诉讼被告人刘新利，男，1970年8月28日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月5日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年9月8日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年9月30日本院决定逮捕，当日郑州市第三看守所出具暂不予收押情况说明，同年10月8日被本院取保候审。辩护人暨诉讼代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人刘新利犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人刘新利及其辩护人赵国富均到庭参加诉讼。因涉及刑事附带民事诉讼，经郑州市中级人民法院批准，本院决定延长审理期限三个月。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年3月31日10时许，在郑州经济技术开发区前程办事处南寺村北地，被告人刘新利与被害人刘某因琐事发生打架，被告人刘新利将刘某右肘部打伤。经鉴定，刘某右肘部之损伤程度构成轻伤二级。2016年6月5日，被告人刘新利到公安机关投案。附带民事诉讼原告人刘某诉称：2016年3月31日10时许，在郑州经济技术开发区前程办事处南寺村北地，被告人刘新利与原告刘某因琐事发生打架，被告人刘新利将原告人刘某右肘部打伤。经鉴定，原告人刘某右肘部之损伤程度构成轻伤二级。原告人受伤后支付了医疗费，被告人的行为给原告人造成了巨大的经济损失和精神损失，但被告人对原告人的损失拒不赔偿，故请求法院依法对被告人刘新利以故意伤害罪从重处罚，并判令被告人赔偿其医疗费7600元、误工费26250元、护理费2500元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、交通费1250元、精神抚慰金60000元、共计100100元，并提供了医疗费发票及工资证明。被告人刘新利辩称：被害人刘某先骂人并动手打其一拳，其还了一拳，二人是在相互厮打中造成被害人刘某轻伤，其辩称自己头部受伤系刘某砸伤。对民事部分诉讼请求愿意在合理范围内予以赔偿，请求法院对其从轻处罚。被告人刘新利的辩护人辩称：1、被告人刘新利系初犯、偶犯，主动投案并如实供述，系自首；2、本案因民事纠纷引起，被告人刘新利为挣脱被害人的纠缠进而发生争吵和撕扯，系临时起意造成了伤害后果，主观恶性小，被害人刘某亦存在重大过错；3、被告人刘新利案发后积极协商，并愿意对合理请求进行赔偿，建议法院从轻处罚。对民事部分诉讼请求，认为误工费主张过高，精神抚慰金不应得到支持，其他合理的部分愿意赔偿；被害人存在过错，应相应减轻被告人的民事责任。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。另查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤当日到郑州市郑东新区白沙镇卫生院、郑州市第一人民医院接受治疗，住院15天，花费医疗费1818.19元。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人刘新利的供述与辩解；被害人刘某的陈述；证人张某、毕某的证言；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；户籍证明、到案经过、调解情况说明、医疗费发票、工资证明及庭审笔录。本院认为，被告人刘新利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘新利的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某的经济损失，应承担民事赔偿责任。关于被告人刘新利辩称自己的头系刘某所砸伤的辩解意见，经查，有证人张某、毕某的证言，二人均看到被告人刘新利拿砖头将自己头部砸伤的事实，故被告人刘新利的辩解意见，本院不予采纳。关于辩护人辩称被告人刘新利主动投案并如实供述应系自首的辩护意见，经查，根据公安机关出具的到案经过，刘新利于2016年6月5日到公安机关投案，并对其与刘某因琐事发生打架的事实予以认可，可认定为自首，辩护人该项辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人辩称被告人临时起意，主观恶性小，被害人有过错的辩护意见，经查，刘新利与刘某因琐事发生口角并引发厮打，最终致被害人刘某轻伤，不能证明被害人存在过错，辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。关于诉讼代理人辩称精神抚慰金不应支持的意见，经查，精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，该项辩护意见，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人主张的医疗费，经查有在案的医疗费票据5张共计1818.19元，系治疗伤情的合理支出，本院予以支持；关于其请求的误工费，附带民事诉讼原告人提供的工资证明无法证明其误工损失，本院按照2016年河南省交通运输业职工平均工资为52099元/年，误工期间酌定二个月，经计算为8564.22元；关于其请求的护理费，本院参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年，结合其住院天数，经计算为1252.68元；住院伙食补助费、营养费酌定为1500元；交通费因未提供相关票据，本院酌定为500元。以上共计13635.09元，本院予以支持；高出部分，本院不予支持。根据被告人刘新利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人刘新利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人刘新利赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币一万三千六百三十五元零九分，于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛人民陪审员  靳 霞人民陪审员  张会银二〇一七年三月二日书 记 员  崔惠子
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀05民终361号上诉人（原审被告）：刘同升，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。被上诉人（原审原告）：申胜利，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住柏乡县。委托诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。上诉人刘同升因与被上诉人申胜利凭样品买卖合同纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2016）冀0524民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月6日向上诉人刘同升邮寄送达了开庭传票，定于2017年3月23日9时在本院第七审判庭开庭审理本案。刘同升经传票传唤，无正当理由未在规定的时间、地点到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘同升撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人刘同升负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  信深谦代理审判员  张志春代理审判员  王小英二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 雪
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初1146号原告：蒋贤金，男，1955年5月25日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区，法定诉讼代理人：徐军，四川上凯律师事务所律师。被告：何志东，男，1966年10月25日出生，汉族，四川省洪雅县，被告：鲁玉霞，女，1966年2月28日出生，汉族，四川省洪雅县，原告蒋贤金诉被告何志东、鲁玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐军到庭参加了诉讼，被告何志东、鲁玉霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋贤金向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款1000万元及其利息。事实和理由：被告因经营需要，向原告借款，2014年4月3日被告何志东向原告出据《借条》一份，载明被告何志东向原告借到1000万元，利息每月23万元，之后被告将利息支付至2015年9月，现被告拒不偿还借款本息，为维护原告合法权益，现起诉至法院。被告何志东未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见书。被告鲁玉霞未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见书。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告何志东经朋友介绍相识。何志东因经营需要，向原告借款，2014年4月3日原告向被告何志东的中国农业银行帐户汇款1000万元，被告何志东向原告出具借条一张，载明内容：“今借到蒋贤金人民币10000000元（壹仟万元整），利息每月230000元（贰拾叁万整），借款人何志东，2014年4月3日”。何志东按借条约定付息至2015年9月，此后未再向原告支付利息和偿还本金，故原告诉至本院。上述事实有本院予以确认的证据：原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、被告结婚申请书复印件，借条、转账凭证原件和原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告何志东形成的债权债务关系，符合法律规定，依法应认定有效，被告何志东应按约定偿还借款。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务在二被告婚姻关系存续期间所产生，故本院对原告提出该笔债务系被告夫妻共同债务，应当由被告共同偿还的请求依法予以支持。原告与被告何志东借贷约定每月230000元利息已超出年利率24%的规定，现原告请求月息按2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适��若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何志东、鲁玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋贤金借款本金1000万元及其利息（利息计算方式：以1000万元为本金，按月利率2%从2015年10月份起计算至本金清偿之日止）。如果未按以上判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费收取40900元，由被告何志东、鲁玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  孟邦涛人民陪审员  李 坤人民陪审员  雷 黔二〇一七年三月十日书 记 员  余鲁川
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1603民初1578号之一原告：沾化鑫华皮革有限公司，住所地：滨州市沾化区。法定代表人：徐少平，职务董事长。被告：滨州同瑞水务有限公司，住所地：滨州市沾化区。法定代表人：蔡思泉，职务董事长。原告沾化鑫华皮革有限公司与被告滨州同瑞水务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沾化鑫华皮革有限公司撤诉。案件受理费7008元，由原告负担。审判员  付风安二〇一七年三月二十日书记员  吴芳芳
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0923民初16号原告庞博泷，男，1985年5月6日出生，汉族，居民，住博白县。被告冯光锐，男，1994年4月26日出生，汉族，农民，住博白县。被告冯光锋，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，住博白县。原告庞博泷诉被告冯光锐、冯光锋关于民间借贷纠纷一案，原告庞博泷于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞博泷的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞博泷撤回起诉。案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告庞博泷负担。审判员 江 滔二〇一七年三月十四日书记员 邹异花附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1681号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区新华南路124号4号楼1单元601号，代理权限：特别授权。被告：郑翠琴，女，族别不详，年龄不详，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区河北东路***号国秀家园**号楼*单元****号。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告郑翠琴供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。审判员 张 静二〇一七年三月二十五日书记员 秦立芬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申74号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张勇，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山立信摄影器材有限公司。住所地：广东省中山市坦洲镇第三工业区。法定代表人：吴瑞珍，该公司董事长。再审申请人张勇因与被申请人中山立信摄影器材有限公司（以下简称立信公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2016)粤20民终1672号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张勇申请再审称：1.涉案劳动合同是在欺诈情况下签订的，应视为无效合同。2.立信公司出示的证据都是打印件或复印件，且没有员工签字确认，证据不成立。二审法官未采纳张勇举证的确凿证据而采信立信公司的证据进行判决有贪赃枉法、偏袒立信公司之嫌。故请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。关于涉案劳动合同效力问题。张勇主张涉案劳动合同是在欺诈情形下订立的，但未提交证据予以证明，且根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，以欺诈手段订立的合同属于可撤销的合同。张勇主张涉案劳动合同因欺诈而无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于立信公司提交的证据问题。张勇虽对立信公司提交的规章制度等证据不予确认，但未提交反证予以反驳，且劳动合同约定内容也显示立信公司有制定管理制度，在前述规章制度的规定不违反法律法规规定的情况下，二审判决采信立信公司规章制度，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张勇的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年三月三十一日书记员 吴佳茵
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0682民初136号原告张长春,男,1955年1月26日生。被告童志涛，男，1983年2月5日生。原告张长春与被告童志涛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后。依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告张长春到庭参加诉讼，被告童志涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张长春向本院提出诉讼请求：1.请判令被告归还原告的欠款3000元；2.请判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2011年给被告建房，余款3000元一直未结，多次讨要无果，故诉至法院。原告为支持其请求，提交了一张欠条，内容是“今欠到张长春人民币叁仟元整，小写（3000）元”。被告童志涛未答辩，但提交了一张收条，内容是“收到童志涛建房款4000元计币肆仟元整”。本院经审理认定事实如下：2011年，原告张长春因给被告童志涛建房，双方口头协商分期支付建房款。2012年5月25日，张长春收到建房款4000元并出具收条一张，内容是“收到童志涛建房款4000元计币肆仟元整”。2014年10月20日，被告童志涛向原告张长春出具了“今欠到张长春人民币叁仟元整，小写（3000）元”的欠条一张，未约定偿还期限。被告至今未履行偿还欠款义务，故原告诉至法院请求判令被告偿还欠款3000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原、被告之间的农村建房施工合同关系没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，证据充分，被告童志涛应当履行偿还欠款的义务。综上所述，原告张长春要求被告偿还欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。本案属事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的简单民事案件，符合简易程序审理的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告童志涛于本判决生效后十日内偿还原告张长春欠款3000元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告童志涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院（开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040003656）；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟青云二〇一七年三月二十七日书记员  赵千秋
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执894号申请执行人：梁金泉，男，汉族，生于1974年2月11日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市德新科学技术学校。住所地：绵阳市涪城区青义镇。法定代表人：刘启华案由劳动争议纠纷本院受理梁金泉申请执行（2009）涪民初字第764号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市德新科学技术学校拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市德新科学技术学校的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十二日书记员 彭文军
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3180号罪犯钟秋福，男，1965年8月29日出生，畲族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2013年7月2日作出(2013)杭刑初字第136号刑事判决，以被告人钟秋福犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元，追缴违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人钟秋福不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月24日作出(2013)岩刑终字第202号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟秋福在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年4月20日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯钟秋福在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟秋福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年九月至二〇一六年十一月累计获得达标分九点六分；获得二〇一五年监狱表扬。考核分经折算为1490分，表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。本院认为，罪犯钟秋福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯钟秋福予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年11月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一七年三月九日书 记 员 韦婷（代）
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执85号申请执行人崔鹏飞，男。被执行人永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)陕0424民初1138号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，该案执行标的为21500元，现被执行人已经将款项转账支付给了申请执行人，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0424民初1138号民事判决书中确定的永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付崔鹏飞21500元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康亚妮二〇一七年三月十三日书记员  刘 一
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初6119号原告：玉石塑粉有限公司,住所地浙江省。法定代表人：陈玉才，董事长。委托诉讼代理人：程为民，该公司员工。被告：苏州耀瑧电子科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道。法定代表人：朱祺璘，总经理。原告玉石塑粉有限公司（以下简称玉石公司）与被���苏州耀臻电子科技有限公司（以下简称耀臻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由审判员唐灿适用简易程序审理，于2017年2月14日、3月21日两次公开开庭进行审理。原告玉石公司委托代理人程为民、被告耀臻公司法定代表人朱祺璘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉石公司诉称，原、被告之间素有塑粉购销业务往来，2014年1月27日被告在结欠单上签字盖章确认尚欠原告货款308472.05元，之后再2016年6月1日，被告退了一部分货给原告，已在欠款中减掉，原告多次催款，被告总是借故拖欠，至今尚欠原告货款278682元。现请求法院依法判令：1、被告支付货款278682元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告耀臻公司辩称，原告在2016年6月1日接受了部分他们认为有问题的原材料1440公斤的退货，价值总计3万元左右，被告还有5-6��公斤的粉末我们认为是质量有问题的，价值12万元左右，我们要求退货。兰学斌在苏州做销售时，有红色和蓝色的粉末有质量问题，导致我方有两个月的加工费未能从客户处取得，约为38万元。我们向原告反映问题时，原告的处理问题速度比较慢，拖到半年以上，导致被告的不良品和损失得不到及时处理。经审理查明，原、被告之间存在塑粉买卖合同关系。2014年1月27日，被告耀臻公司向原告玉石公司出具结欠单一份，载明：“截止2014年1月27日止，我单位结欠于玉石塑粉有限公司塑粉款计人民币308472.05元”。嗣后，被告耀臻公司未向原告支付货款。2016年6月1日，被告耀臻公司向原告玉石公司退还了3152AF-PEC、80401H-PEB、49952H-PEA三个型号的塑粉共计72箱1440千克。原告玉石公司催讨余款未果，遂诉讼来院。庭审中，原、被告双方共同确认已退货的三型号塑粉的单价为每千克22.50元。被告耀臻公司确认存在质量问题的塑粉中，除已经退货的部分之外，其余均已经使用完毕。对于耀臻公司主张的因质量问题所造成的经济损失，经法庭充分释明后，耀臻公司明确不提起反诉追究玉石公司的违约责任。以上事实，有原告提交的结欠单一份、退货单一份、应收账款计算表一份、检验处理单一份、退货单一份、销售送货单一份、送货结算单一份及庭审笔录相互印证予以证实。本院认为，原、被告之间关于塑粉的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应当按约履行各自义务。原、被告双方经对账，确认截止2014年1月27日，被告结欠原告货款308472.05元，本院对此予以认定。原告玉石公司作为供货方，其提供的塑粉如存在质量瑕疵，依法应当承担退货、更换、减少价款、赔偿损失等违约责任。被告耀臻公司作为买受人，其明确确认存在质量问题的塑粉已经使用或者已经退货，故不能再提出要求退货的要求。被告耀臻公司还抗辩称因质量问题造成了其经济损失，但经释明后仍明确不提出反诉，故本院对此不予理涉。原、被告双方共同确认退货部分的塑粉的单价按照每千克22.50元计算，故已退货部分的货款应为32400元（1440*22.50），该部分货款应在应付款中予以扣除。据此，被告耀臻公司应当立即向原告支付货款276072.05元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条之规定，判决如下：被告苏州耀臻电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告玉石塑粉有限公司支付货款276072.05元。案件受理费减半收取为人民币2740元，由被告苏州耀臻电子科技有限公司承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告玉石塑粉有限公司在履行本判决时一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。审判员 唐 灿二〇一七年三月二十三日书记员 林静宜附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初179号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人汤建军，男，1974年9月21日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市。2017年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。辩护人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)165号起诉书指控被告人汤建军犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人汤建军及辩护人秦丽平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月1日19时59分许，被告人汤建军酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿丹阳市访仙镇访仙东路由西往东行驶，行至访仙东路龙珠村西路段处时，撞上在前面步行的孙某，造成车辆受损、孙某与被告人汤建军均受伤的事故。民警在处警时发现被告人汤建军有酒后驾车的嫌疑，即在将其送医院治疗时为其抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汤建军血液中的乙醇含量为167mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明：经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人汤建军负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。孙某经医院诊断为额骨左侧骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、右侧腓骨下段粉碎性骨折，经丹阳市公安局法医鉴定，其损伤属轻伤一级。案发后，被告人汤建军如实供述了上述事实并对孙某作出了赔偿，取得了孙某的谅解。上述事实，被告人汤建军当庭亦供认不讳，并有被害人孙某的陈述，证人钱某、邱某的证言，接警记录，机动车整车公告产品信息，车辆照片，现场勘验笔录、现场图及照片，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，责任认定书，法医学人体损伤程度鉴定意见，赔偿协议书，赔偿凭证，谅解书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人汤建军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤建军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤建军已对被害人作出赔偿并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人汤建军系初犯，具备上述法定、酌定的从轻处罚情节，符合适用缓刑的条件。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。根据被告人汤建军具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人汤建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一七年三月二十二日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民特1号申请人:陕西凤翔农村商业银行股份有限公司,住所地东湖路82号。法定代表人：王波峰，任董事长。被申请人:范耿晨,男。本院在审理陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与范耿晨申请实现担保物权一案中，原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何杰二〇一七年三月二十二日书记员  张成
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审40号申请人：户县国土资源局。法定代表人：杜永祥，该局局长。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人：巩小鹏，男，1970年11月22日出生，汉族，居民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人巩小鹏履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年11月21日作出户国土罚字〔2016〕第137号土地行政处罚决定书，并于2016年11月29日向被申请人巩小鹏送达。被申请人巩小鹏收到该决定书后，于2016年11月29日向申请人缴纳了罚款。被申请人在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2016〕第137号土地行政处罚决定书第一条内容，申请人户县国土资源局于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人巩小鹏未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人巩小鹏所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被申请人在处罚决定书送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第137号土地行政处罚决定书第一条。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人巩小鹏负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年三月二十一日书记员  刘冰花
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执113号申请执行人唐某，男，生于1989年5月19日，汉族，农民，住岐山县。被执行人康某，男,生于1989年10月29日，汉族，农民，住住岐山县。申请执行人唐某与被执行人康某民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院于2016年12月4日作出的（2016）陕0323民初1618号民事判决书已发生法律效力，被执行人康某拒不履行义务，申请执行人唐某于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人康某给付案款140000元诉讼费3100元。本院在执行过程中查明，被执行人康某现外出打工，无详细地址可寻，家中亦无可供执行财产，经查询金融机构、车辆、房产亦无可供执行财产，本院依法将其拉入失信被执行人名单，申请人表示本案可延期执行。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1618号民事判决书终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年三月二十四日书记员  安贝贝
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1024民初706号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行，住所地：江陵县江陵大道。法定代表人：周丛兵，该行行长。委托诉讼代理人：侯俊，男，1968年10月15日生，住荆州市荆州区。该公司员工。代理权限：代为参与诉讼，请求和解，放弃、变更诉讼请求等。委托诉讼代理人：汤凡，湖北荆安律师所事务所律师。代理权限：代为参与诉讼，请求和解，放弃、变更诉讼请求等。被告：齐义伍，男，1964年9月18日生，汉族，住江陵县.被告：齐香得，女，1966年3月27日生，汉族，住江陵县。被告：卢开恩，男，1957年8月18日生，汉族，住江陵县。被告：胡元儿，女，1957年12月23日生，汉族，住江陵县。被告：卢开祥，男，1969年1月28日生，汉族，住江陵县。被告：代小珍，女，1969年1月28日生，汉族，住江陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行（以下简称邮储银行江陵支行）与被告齐义伍、齐香得、卢开恩、胡元儿、卢开祥、代小珍借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行江陵支行的委托代理人侯俊、汤凡，被告齐义伍到庭参加诉讼。被告齐香得、卢开恩、胡元儿、卢开祥、代小珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行江陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐义伍、齐香得偿还借款本息48867.86元；2、卢开恩、胡元儿、卢开祥、代小珍对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月28日，被告齐义伍、齐香得、卢开恩、胡元儿、卢开祥、代小珍与原告签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定自愿相互担保，单一借款金额不超过8万元互为连带保证人，且保证期为借款全部还清为止。2015年4月28日，被告齐义伍因瓷砖经营向原告借款8万元，并与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款期限为一年，年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法，不按期归还本息的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。原告向被告齐义伍发放8万元借款后，根据合同为其制作了还款计划表，但其未能按合同约定偿还借款本息，违反合同的约定。经原告多次催告，被告仍不偿还借款本息。为维护自己的合法权益，故起诉。被告齐义伍、齐香得、卢开恩、胡元儿、卢开祥、代小珍未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。庭审时齐义伍称：借款属实，担保属实，现在没有钱还，今年只能还1万元，希望宽限还款时间。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告齐义伍对原告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年4月28日，原告与被告齐义伍、齐香得、卢开恩、胡元儿、卢开祥、代小珍签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定：以上六被告成立联保小组，自愿相互担保，单一借款金额不超过8万元互为连带保证人，且保证期为从借款之日起至借款到期后二年；被告齐义伍为联保小组的牵头人。2015年4月28日，被告齐义伍、齐香得因经营瓷砖生意向原告借款8元，并与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款期限为一年，年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法，不按期归还本息的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，也即逾期利率为19.89%。当日，原告向被告齐义伍的账户中发放8万元借款，并根据合同为其制作了还款计划表，但其未能按合同约定偿还借款本息。经原告多次催告，被告齐义伍、齐香得仍不履行还款义务，截止原告起诉，被告齐义伍、齐香得拖欠原告本金43924.55元、利息4289.35元、罚息653.96元，本息合计48867.86元。另，被告齐义伍与齐香得系夫妻、卢开恩与胡元儿系夫妻、卢开祥与代小珍系夫妻。本院认为，原告邮储银行江陵支行与被告齐义伍、齐香得签订借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。被告齐义伍、齐香得应当履行还本付息的义务。同时，六被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》也是其真实意思表示，合法有效。被告卢开恩、胡元儿、卢开祥、代小珍应当按照合同的约定，承担保证责任。按合同的约定，保证期间为主债务到期之日起二年，尚在保证期间内，因此被告卢开恩、胡元儿、卢开祥、代小珍应当对齐义伍、齐香得的借款承担连带偿还责任。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐义伍、齐香得共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行借款本息合计48867.86元。二、被告卢开恩、胡元儿、卢开祥、代小珍对上述借款本息承担连带保证责任；被告卢开恩、胡元儿、卢开祥、代小珍在承担保证责任后，享有向被告齐义伍、齐香得追偿的权利。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1022元，由被告齐义伍、齐香得共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 姣人民陪审员  郑百灵人民陪审员  龚华夏二〇一七年三月九日书 记 员  别艳丽
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初683号原告：含山县宏泰物业管理有限公司，住所地含山县环城东路褒禅山路9号，统一社会征信代码：913405225845774274。法定代表人：王福红，该公司经理。被告：严维云。原告含山县宏泰物业管理有限公司诉被告严维云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告含山县宏泰物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县宏泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由含山县宏泰物业管理有限公司负担。审判员  陶保海二〇一七年三月九日书记员  丁园园附：本判决援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初308号原告：张某1，女，1948年1月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告：张某2，女，1952年10月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王建峰、刘琛，湖北恒康律师事务所律师。被告：张某3，男，1957年8月11日出生，汉族，户籍地：武汉市汉阳区，现住武汉市东西湖区。本院于2017年1月18日受理的原告张某1、原告张某2诉被告张某3继承纠纷一案，原告张某1、原告张某2于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某1、原告张某2提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某1、原告张某2撤回起诉。案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由原告张某1、原告张某2负担（已交纳）。审判员  梁志顺二〇一七年三月八日书记员  蒋 娴
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2387号申请执行人：袁毅恒，男，1976年4月24日生，住靖江市。被执行人：李文星，男，1991年7月1日生，住靖江市，现下落不明。被执行人：陆川，男，1983年11月5日生，住靖江市，现下落不明。被执行人：姚金坤，男，1987年3月9日生，住靖江市，现下落不明。本院在执行申请执行人袁毅恒与被执行人李文星、陆川、姚金坤为民间借贷纠纷一案中，依职权调查了李文星、陆川、姚金坤的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，并走访了其所在村组，未发现李文星、陆川、姚金坤下落及其可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向李文星、陆川、姚金坤发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈华伟审判员  孙 斌审判员  蔡明义二〇一七年三月二十一日书记员  夏 芸
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0821民初795号原告于向东。委托代理人邢万春，承德县三家镇法律服务所法律工作者。被告陶瑞武。原告于向东与被告陶瑞武合同纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋玉明二〇一七年三月一日书记员  孔祥超
四川省兴文县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1528刑初39号公诉机关四川省兴文县人民检察院。被告人李金鑫，男，汉族，1996年7月23日出生，住四川省兴文县。因犯盗窃罪，于2015年被我院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕，现押于兴文县看守所。兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人李金鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人李金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。兴文县人民检察院指控，2016年8月27日凌晨5时许，被告人李金鑫在兴文县古宋镇光明坝“太平洋网咖”内，趁邻桌上网的张某熟睡之际将其放在裤袋里的OPPOR7S手机盗走。经兴文县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1639元。公诉机关认为，被告人李金鑫的行为构成盗窃罪，诉请追究其刑事责任。公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。被告人李金鑫对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年8月27日凌晨5时许，被告人李金鑫在兴文县古宋镇光明坝“太平洋网咖”内，趁邻桌上网的张某熟睡之机将其放在裤袋里的OPPOR7S手机盗走。经兴文县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1639元。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、兴文县公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人张某报案，于2016年8月27日立案侦查。2、到案说明，证实被告人李金鑫系公安机关传唤到案。3、户籍材料，证实被告人李金鑫犯罪时已达完全刑事责任年龄。4、兴文县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，证明2016年8月27日，公安机关依法在被告人李金鑫处扣押了OPPOR7S手机一部，并将该手机发还了失主张某。5、购机发票复印件，证实被害人张某于2016年4月31日以2388元的价格购买了该被盗手机。6、兴文县人民法院（2015）兴刑初字第212号刑事判决书、兴文县看守所刑满释放证明书，证明2015年12月17日，被告人李金鑫因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，于2016年3月6日刑满释放。7、证人何某证言，2016年8月27日早上，张某跟她说手机被盗了，让她调监控看。监控显示当时只有张某跟李金鑫二人在上网，之后他们报了警。8、被害人张某陈述和辨认笔录，证实2016年8月26日晚，他在“太平洋网咖”通宵上网，27日凌晨五点左右就睡着了，醒来发现手机不见了，被偷的是一部OPPOR7S手机。他找网管看了监控，发现是坐他旁边的人偷的。经辨认，张某辨认出李金鑫。9、被告人李金鑫供述与辨认笔录，证实2016年8月26日晚，他在“太平洋网咖”通宵上网。27日凌晨5点，他趁被害人熟睡之机，将被害人放在裤子口袋内的手机偷走。之后他回家把手机刷机，手机卡扔了，偷的手机打算留着自己用。经辨认，李金鑫辨认出被害人张某。10、兴文县价格认证中心兴价认定[2016]80号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实张某被盗手机价值人民币1639元，并将该意见告知了被告人李金鑫、被害人张某。11、指认照片、证实被告人李金鑫指认出了盗窃的OPPOR7S手机。12、现场勘验笔录、现场图、现场照片，本案中心现场位于兴文县古宋镇光明坝恒阳国际商业区太平洋网咖32号机，并绘制了现场图，拍摄了现场照片。13、光盘一张、光盘制作说明，证明民警在对李金鑫进行第二次讯问时进行了同步录音录像并制成光盘，全程无删减修改。本院认为，被告人李金鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李金鑫在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；被告人李金鑫归案后如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李金鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日至2017年3月26日止。罚金限于本判决生效第二日起二个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 格人民陪审员  赵家志人民陪审员  周 丽二〇一七年三月七日书 记 员  吴 限附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云区人民法院			刑事判决书			（2017）京0118刑初59号			公诉机关北京市密云区人民检察院。			被告人王×，男，1991年4月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕;现羁押于北京市密云区看守所。			公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。			公诉机关指控：被告人王×于2016年8月，到北京市密云区×村54号院祝×家中,采取翻墙、砸窗户玻璃的手段，进入屋内实施盗窃,因家中无财物未得逞。经认定，窗户的修复价格为人民币70元,现被告人王×已赔偿被害人窗户损失。公诉机关认为被告人王×已经着手实行犯罪,由于意志以外的原因而未得逞,是犯罪未遂,且如实供述所犯罪行，建议对被告人王×从轻判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。			被告人王×对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。			本院认为，公诉机关指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：			被告人王×犯盗窃罪，判处拘役四个月,罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年6月6日止；罚金已缴纳）。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			审  判  员    杜  娟			二Ｏ一七年三月二十四日			书  记  员    代亚南
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初724号原告:李祖其，男，1975年5月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。被告：重庆和亚建筑工程有限公司，住所地重庆市双桥经开区双南路157号，统一社会信用代码91500111203348066T。法定代表人：谭仲亚，董事长。被告：苏泽兵，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：甘远中，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：骆勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告李祖其诉被告苏泽兵、甘远中、骆勇、重庆和亚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李祖其于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祖其自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李祖其撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李祖其负担。审判员  郑世念二〇一七年三月二十七日书记员  蓝 燕
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初2127号原告：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济技术开发区世纪大道999号。法定代表人：俞国兵，董事长。委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。被告：李吉明，男，1962年10月23日生，汉族，住通州区。原告南通四建集团有限公司与被告李吉明追偿权纠纷一案,本院于2017年3月10日立案。原告南通四建集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南通四建集团有限公司撤回起诉处理。审判员  季渭清二〇一七年三月二十七日书记员  王晓龙
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初602号原告：佟某某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。原告：郭某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：佟某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市，系原告儿子。被告：霍某某，男，汉族，农民，住辽宁省义县。原告佟某某、郭某某与被告霍某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某某、郭某某及委托诉讼代理人佟某到庭参加诉讼，被告霍某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告佟某某、郭某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失合计187294元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月3日19时30分，被告霍某某驾驶某夏利牌小型轿车，沿凌海市安屯镇三义村公路由北向南行驶至三义村北边处，超车时与由南向北行驶的原告佟某某驾驶的铃木牌两轮摩托车相撞，造成佟某某及摩托车乘车人原告郭某某受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，被告负全部责任，二原告无责任。肇事车辆在保险公司投有交强险，保险公司已赔偿。被告霍某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通事故调解协议、收条、二手车买卖合同复印件等，本院予以确认并在卷佐证。关于二原告提交的工资表，用以证明误工情况，因未能提交劳动合同及缴税证明，不予采信，故误工费按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农、林、牧、渔业年平均工资14286元计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日19时30分，被告霍某某驾驶某夏利牌小型轿车，沿凌海市安屯镇三义村公路由北向南行驶至三义村北边处，超车时与由南向北行驶的原告佟某某驾驶的铃木牌两轮摩托车相撞，造成佟某某及摩托车乘车人原告郭某某受伤，车辆损坏的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，被告霍某某承担此次事故的全部责任，原告佟某某、郭某某无责任。二原告当���被送往凌海大凌河医院住院治疗，均住院81天，原告佟某某被诊断为胸11椎体骨折、左股骨干骨折、左胫腓骨骨折、左膝关节交叉韧带损伤等，二级护理；原告郭某某被诊断为左股骨干骨折、左足跖骨多发骨折伴脱位，二级护理。2016年9月5日，被告霍某某向二原告垫付费用30000元。经原告申请，本院委托凌海市人民医院法医司法鉴定所对二原告伤残等级及二次手术费用进行鉴定。2017年3月5日，该所出具司法鉴定意见书：郭某某左下肢损伤评定为十级伤残，二次手术费用约需8000元；同月8日，原告佟某某左下肢损伤被鉴定为十级伤残，二次手术费用约需16000元。两次鉴定费合计3440元。二原告系夫妻关系。被告霍某某系肇事车辆某夏利牌小型轿车实际车主，系被告霍某某在案外人王宇坡处购买，该车在太平财产保险有限���司锦州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险，该保险公司已在交强险限额内赔偿二原告100168.2元。综上原告佟某某的经济损失合计135180.76元，其中医疗费73516.91元，伙食补助费50元/天×81天=4050元，误工费14286元/年÷365天×185天=7240.85元，护理费37127元/年÷365天×81天=8239元，伤残赔偿金12057元/年×20年×10%=24114元，二次手术费16000元，鉴定费人民币1720元，交通费300元。原告郭某某的经济损失合计91125.52元，其中医疗费37579.09元，伙食补助费50元/天×81天=4050元，误工费14286元/年÷365天×182天=7123.43元，护理费37127元/年÷365天×81天=8239元，伤残赔偿金12057元/年×20年×10%=24114元，二次手术费8000元，鉴定费人民币1720元，交通费300元。本院认为，根据法律规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与对面来车有会车可能的不得超车。被告霍某某违反上述规定，是造成此次事故的全部原因，应承担全部责任。本案中，二原告已与肇事车辆交强险承保公司达成调解协议，由保险公司在交强险限额内赔偿二原告100168.2元，故本案中二原告未超出交强险限额的损失包括护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，已由保险公司赔偿，本院不再调整；关于超出交强险医疗费10000元限额的二原告的医疗费、伙食补助费、二次手术费应由被告霍某某予以全部承担，故被告霍某某应赔偿原告佟某某87032.73元（医疗费、伙食补助费、二次手术费合计93566.91元－保险公司应按照比例在限额内赔偿的6534.18元）；赔偿原告郭某某46163.27元（医疗费、伙食��助费、二次手术费合计49629.09元－保险公司应按照比例在限额内赔偿的3465.82元）。被告已向二原告垫付30000元，仍应赔偿二原告103196。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十三条一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍某某于本判决生效后10日内一次性赔偿原告佟某某72032.73元，赔偿原告郭某某31163.27元，合计103196元；二、驳回原告佟某某、郭某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告霍某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  李峻二〇一七年三月二十八日书 记 员  田放
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执921号申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行被执行人:李兴光被执行人：杨冬英本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初5788号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年三月二十三日书记员  艾 波
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执164号之四申请执行人方友玉,女,1954年3月4日出生,汉族，住武汉市硚口区。被执行人肖平,女,1958年2月8日出生,汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初1787号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人肖平发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖平价值150000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一七年三月二十七日书记员  杨福生
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初524号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代理人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全，该行职工。被告:曾凡顺,男,汉族,1970年01月05日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告曾凡顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告曾凡顺金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  邱世秋二〇一七年三月二十三日书记员  黄 维
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初158号原告:宋战军，男，1962年11月13日出生，汉族。被告:王娜娜，女，1981年1月26日出生，汉族。被告：潘艳，女，1984年12月16日出生，汉族。被告:潘辉，男，1981年10月16日出生，汉族。被告：孙东，男，1983年4月28日出生，汉族。原告宋战军与被告王娜娜、潘艳、潘辉、孙东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告宋战军于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋战军申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋战军撤诉。案件受理费8000元,减半收取4000元，由原告宋战军负担。审判员  郭宏宁二〇一七年三月六日书记员  王 琼
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初700号原告：郭民，男，53岁。被告：集贤县水政资源办公室，住所地集贤县福利镇前进街向阳路*号。法人代表：孙龙军，主任。原告郭民与被告集贤县水政水资源办公室劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭民撤诉。案件受理费306元，减半收取计153元（原告已预交），由郭民负担。审判员  秦广贤二〇一七年三月十五日书记员  彭 程
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第540号之一申请执行人文红兵，男，1968年11月27日，汉族，住衡东县。被执行人刘晓斌，女，1975年2月2日生，汉族，住衡东县。被执行人许小军，男，1971年11月22日生，汉族，住衡东县。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第305号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人许小军、刘晓斌发出执行通知书，责令被执行人许小军、刘晓斌立即履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未能履行。现查明，被执行人刘晓斌在中国农业银行衡东城关分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓斌所有的在中国农业银行衡东城关分理处账号为62×××75的存款170000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  邓卫锋助理审判员  汤红本二〇一七年三月一日书 记 员  文 杰校对责任人：邓卫锋打印责任人：文杰
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初3346号原告:汪强，男，1992年3月31日出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县。被告：冯新胜，男，1956年1月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市城区。本院在审理原告汪强与被告冯新胜民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月31日立案。原告汪强于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪强撤诉。本案受理费450元，减半收取225元，由原告汪强负担。审 判 长  冷炳勇审 判 员  冯 莉人民陪审员  余厚润二〇一七年三月三十一日书 记 员  周 倩
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初884号原告：刘中会，女，汉族，生于1969年1月1日，住赤水市。被告：杨福莲，女，汉族，生于1974年7月3日，住习水县。本院在审理原告刘中会诉被告杨福莲民间借贷纠纷一案中，原告刘中会于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘中会撤回对被告杨福莲的起诉。本案减半征收案件受理费485.00元，由原告刘中会负担。审判员  罗中文二〇一七年三月十五日书记员  税秀勤
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执8665号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路100、102号。负责人：高洁。被执行人许钰磊，男，1986年1月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人郭碧薇，女，1985年11月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道江南亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬。本院于2016年12月6日以（2016）浙0110执8655号执行裁定书，查封了被执行人许钰磊所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭证经字第39862号公证债权文书及（2016）浙杭证执字第685号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人许钰磊所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年三月二日书记员  杜 旻
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0111刑初78号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人房亚博，又名房亚文，男，1998年1月1日出生，住陕西省咸阳市旬邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人房亚博犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉，被告人房亚博到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2016年9月14日5时许，被告人房亚博在西安市灞桥区官厅新村“飞鑫网吧”内，趁被害人马某某熟睡之机，将马某某装在裤子口袋内的1部银色VIVO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币300元，案发后赃物已追回发还被害人。又查明，2016年9月16日房亚博盗窃他人财物后失主报警，公安人员在西安市灞桥区柳巷村“地平线网咖”将被告人房亚博抓获，并在其身上查扣马某某被盗的VIVO手机。上述事实，被告人房亚博在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、被害人马某某陈述、证人周某、张某某、王某某、秦某证言、被告人房亚博供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房亚博以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人房亚博归案后能够如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人房亚博犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年4月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王玲二〇一七年三月六日书记员  王强附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0203行审10号之一本院于2017年3月16日对柳州市国土资源局申请强制执行柳国土执交字〔2015〕14号《责令限期交出土地处理决定》一案作出的（2017）桂0203行审10号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：将该行政裁定书第1页第10行、第3页第2行、第3页第4行、第3页第15行中“柳国土东执交字〔2015〕14号《责令限期交出土地处理决定》”更正为“柳国土执交字〔2015〕14号《责令限期交出土地处理决定》”审 判 长  王擎晴人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  洪英华二〇一七年三月二十日书 记 员  陈爰园
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保166号申请保全人：ＸＸ，男，1973年11月2日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：王瀛美，男，1966年1月27日生，汉族，现住延吉市。申请保全人ＸＸ与被申请保全人王瀛美合伙协议纠纷一案，申请保全人ＸＸ于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请保全人王瀛美名下的房屋，并已提供担保。经本院审查后，于2017年3月20日作出了（2017）吉2401民初1623号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人王瀛美名下房屋的产籍手续。冻结期限为三年。二、冻结申请保全人ＸＸ（共同共有人为于艳）名下房屋产籍手续。冻结期限为三年。案件保全费1170.00元（申请保全人ＸＸ已预交）如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年三月二十日书记员  王路
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初6277号原告：陈永华,男,1962年3月10日出生，汉族,住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。被告：朱峰，男，1973年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告陈永华与被告朱峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈永华的委托诉讼代理人沈晓东到庭参加诉讼。被告朱峰经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币135500元。2、判令被告支付原告延期付款的利息（自2016年12月4日起按银行同期贷款利息的1.5倍主张至实际支付之日）。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告以做大理石为业，自2011年9月左右起至2016年9月期间，被告朱峰多次向原告购买大理石，原告均按约履行了交货义务，但被告仅支付了部分货款。2016年12月3日，被告向原告出具了欠条一张，确认结欠原告货款135500元。后原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝付款，故原告起诉至法院。被告朱峰未作答辩。经审理查明，2016年12月3日，被告朱峰向原告陈永华出具欠条一份，载明：“欠陈永华货款壹拾叁万伍仟伍百元。￥135500元。朱峰2016.12/3。”现原告持被告朱峰出具的欠条向法院起诉。以上事实，有原告陈永华提供的欠条、常住人口信息等证据及当事人陈述附卷佐证。本院认为，根据原告陈永华提供的欠条及其陈述，可以认定原告陈永华与被告朱峰之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，被告朱峰理应按其出具的欠条上所载明的金额（135500元）向原告履行付款义务。对原告所主张的逾期付款利息，本院酌情以中国人民银行同期同类贷款利率的计算标准，自原告起诉之日即2016年12月30日起，支持至被告实际支付之日止。被告朱峰经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提供答辩意见及相应的证据，系其自行放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈永华货款人民币135500元，并支付该款自2016年12月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1505元，由被告朱峰负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 宁 璐二〇一七年三月十八日书 记 员 张璐娴
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初415号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁志昌，男，1969年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月26日被逮捕。辩护人余丹霞，广东顺庆律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]454号起诉书指控被告人梁志昌犯故意伤害罪，于2017年3月8日以简易程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人梁志昌及其辩护人余丹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月12日19时许，被告人梁志昌因家庭纠纷欲报复梁某3，遂带备一把砍刀、一把西瓜刀，驾驶摩托车去到佛山市顺德区大良街道新滘西路1号多喜饭店门口，待被害人梁某3用餐完毕离开多喜饭店，即上前手持带备的两把刀具砍伤梁某3、梁某4、冯某、董某。经鉴定，被害人梁某3所受损伤造成其右下肺背段裂伤（已行肺修补术），右侧血气胸伴右肺压缩70%以上，损伤构成重伤二级；梁某3伤后五月余进行复查，评定为伤残等级十级。被害人梁某4、冯某、董某的损伤均为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁志昌的供述；被害人梁某3、梁某4、冯某、董某的陈述；证人梁某1、梁某2、陈某、洪某的证言；辨认、指认笔录；伤情鉴定意见及通知书；户籍证明；搜查笔录；现场勘查记录。公诉机关据此认为，被告人梁志昌无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤、三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁志昌对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人无犯罪前科，是初犯、偶犯；2.本案被害人在本案中存在过错；3.本案被告人现是失明状况，头部也有伤；4.被告人如实供述，认罪。望对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人梁志昌犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁志昌无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人重伤并达伤残十级，三人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁志昌犯故意伤害罪，罪名成立。被告人梁志昌归案后，如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。又鉴于被告人与被害人之间属兄弟关系，案发因家庭纠纷而起，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁志昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2019年10月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审 判 长  李 冰人民陪审员  林嘉玲人民陪审员  王剑彬二〇一七年三月二十七日书 记 员  魏 乐附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执301号申请人达州市齐骏建材有限公司，住所地达州市通川区文家梁108号。法定代表人刘章军，该公司经理。委托代理人翁玉平，四川厚海律师事务所律师。被执行人大竹县东区民生天然气有限公司，住所地大竹县团坝镇和平路100号。法定代表人陈万祥，该公司经理。本院在执行达州市齐俊建材有限公司与大竹县东区民生天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人大竹县东区民生天然气有限公司暂无可供执行财产，现申请人达州市齐俊建材有限公司申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：准许申请人达州市齐俊建材有限公司撤销执行申请。申请执行人在申请执行时效内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄亚伟二〇一七年三月十五日书记员  叶 腾
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初1878号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：鲁兵，男，1968年8月2日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告鲁兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一七年三月三十日书记员  董文燕原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：鲁兵，男，1968年8月2日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告鲁兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员王延庆二○一七年三月三十日书记员董文燕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第01465号之十申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司，住芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市华旭塑胶制品有限公司，住芜湖市南陵县。本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与芜湖市华旭塑胶制品有限公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人芜湖市华旭塑胶制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市华旭塑胶制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2016年7月10日以（2016）皖0223执280号执行裁定书查封了被执行人芜湖市华旭塑胶制品有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县经济开发区厂房内的机械设备（具体详见查封公告中财产清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人芜湖市华旭塑胶制品有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县经济开发区厂房内的机械设备（具体详见查封公告中财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一七年三月一日书记员  王宗森
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初6683号原告：张凤林，男，汉族，无职业，现住延吉市。被告：崔洪海，男，汉族，现住延吉市。本院在审理原告张凤林诉被告崔洪海之间健康权纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凤林撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张凤林负担。审判长 金 纯审判员 崔 麟审判员 陈 艳二〇一七年三月一日书记员 金慧仙
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民终255号上诉人（原审被告）：林勇民(曾用名林勇明)，男，1975年5月15日出生，住中江县。被上诉人（原审原告）：王志华，男，1971年5月17日出生，住德阳市旌阳区。上诉人林勇民因与被上诉人王志华排除妨害纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2016）川0623民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人林勇民向本院申请撤回上诉。本院认为，林勇民提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许林勇民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审减半征收案件受理费150元，由上诉人林勇民负担。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 魏红敏审判员 李玉兰二〇一七年三月十三日书记员 郑 琪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401财保35号申请保全人：金哲浩，男，1960年7月28日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：梁明奎，男，1965年8月30日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：李秀华（系被申请保全人梁明奎妻子），女，1968年3月8日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人金哲浩与被申请保全人梁明奎、李秀华之间民间借贷纠纷一案，申请保全人金哲浩于2017年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人李秀华名下的房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人金哲浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人李秀华名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结保全担保人金一名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。案件保全费5000.00元（申请保全人金哲浩已预交）。本裁定书送达后立即执行。申请保全人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼。逾期不提起诉讼本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年三月六日书记员  王路
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0102民初708号原告梁利娟。被告长沙龙辰网络科技有限公司。法定代表人姚辰,总经理。原告梁利娟与被告长沙龙辰网络科技有限公司（以下简称龙辰网络公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘雪晴独任审理，于2017年3月14日公开开庭进行了审理,书记员易平担任庭审记录。原告梁利娟到庭参加了诉讼。被告龙辰网络公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁利娟起诉，请求判令：龙辰网络公司向梁利娟支付2016年12月工资3420元，和2017年1月工资3400元，一共6820元。被告龙辰网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2016年10月，梁利娟入职龙辰网络公司。2016年12月1日，双方订立了一份《劳动合同》，合同约定：梁利娟在龙辰网络公司从事客户经理工作；月工资为3300元。合同还就其他事项进行了约定。后因龙辰网络公司未按月发放工资而酿成本案纠纷。2017年1月12日，梁利娟向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称芙蓉区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，请求依法裁决龙辰网络公司向梁利娟支付工资6820元。2017年1月19日，芙蓉区劳动仲裁委作出逾期未受理的通知。梁利娟在法定期间内诉至本院。同时查明，龙辰网络公司的法定代表人姚辰虽未到庭参加诉讼，但本院在其领取副本时，对其做了一份谈话笔录。姚辰对梁利娟的起诉金额没有异议，但表示因公司资金周转困难，暂时无力全额支付员工工资。上述事实，有新员工入职登记表、用工协议、劳动合同、劳动争议仲裁申请书、芙蓉区劳动仲裁委案件逾期未受理的证明、谈话笔录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，龙辰网络公司的法定代表人姚辰虽未到庭参加诉讼，但是通过本院向其送达副本时所做的谈话笔录可以认定，龙辰网络公司的法定代表人姚辰承认因公司经营不善导致欠付梁利娟工资的事实，属于自认，因企业法人对它的法定代表人的经营活动承担民事责任，故对梁利娟要求龙辰网络公司支付欠付工资的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告长沙龙辰网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁利娟支付工资6820元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  潘雪晴二〇一七年三月十四日书 记 员  易 平附：适用的法律：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执1995号申请执行人赵银娣，女，汉族，1978年8月7日出生，户籍所在地：南京市江宁区。委托代理人张峻铭，北京市沣谊律师事务所律师。被执行人尹华，女，朝鲜族，1964年6月10日出生，户籍所在地：吉林省延吉市。本院在执行赵银娣诉尹华公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人尹华的银行存款、车辆、房产等进行调查，已将执行案款人民币2610625.55元发还给申请人，未发现其他可供执行的��产，本院已将被执行人尹华纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员     刘赛二〇一七年三月十三日书记��员胡冰
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执128号焦作市中站区农村信用合作联社：你与陈丽侵权责任纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年3月14日作出的（2016）豫0803民初665号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈丽于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向陈丽支付7000元迟延履行利息。负担本案诉讼费325元及申请执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一七年三月二十八日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执299号之四申请执行人丁才荣,男,1930年9月24日出生,住河南省漯河市召陵区，被执行人丁和平,男,1957年2月17日出生,住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3622号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁和平3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人丁和平的银行存款196000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一七年三月十三日书记员  杨福生
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保99号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：张某，男，汉族，被申请人：熊某，女，汉族，本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人张某、熊某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年3月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人张某、熊某的银行存款27.5万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人张某、熊某的银行存款27.5万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇一七年三月九日书记员  刘阳阳