安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终194号上诉人（原审被告）：顾成忠，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王龙胜，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人顾成忠因与被上诉人王龙胜不当得利纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顾成忠及其委托诉讼代理人邹兴礼、被上诉人王龙胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾成忠上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费用由王龙胜承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，且证据不足。王龙胜通过顾成忠于2011年4月向陈国兵借款10000元，于2012年向顾成忠的岳父王天才借款10000元。王龙胜赊购两辆电动三轮车抵还借款8500元，所欠余款1500元及利息300元向王天才出具了借条。顾成忠收到王龙胜偿还陈国兵的5000元后向陈国兵出具了收条，随后交给陈国兵，陈国兵亦认可。因王龙胜的邻居王在龙欠王龙胜5000元，王龙胜、王在龙、顾成忠经协商并经陈国兵同意，由王在龙偿还余款5000元给陈国兵，王龙胜并未直接偿还借款给陈国兵。同时，一审法院也不能仅凭收条作为认定不当得利的证据。王龙胜辩称，顾成忠的陈述不属实，一审判决正确。王龙胜向一审法院起诉请求：1、请求依法判令顾成忠偿还本金5000元、利息5000元合计10000元。2、本案诉讼费用由顾成忠承担。一审法院认定事实：原告曾向被告借款10000元，由原告给被告书写了借据，借款由唐集镇计集村另一村民担保。此后，被告将借据交给岳父王天才。2012年11月28日，被告收到原告5000元，被告给原告出具了收据。之后，经被告介绍或担保，原告分别赊购两辆三轮电动车，交给被告或其岳父王天才，抵还借款8500元。2014年10月15日，原被告结算后，原告将剩余借款1500元及利息300元，共1800元，给被告出具了借条。此后，被告岳父王天才持该借条起诉，要求原告偿还。一审法院已于2016年8月判决王龙胜偿还王天才借款及利息2484元。一审法院认为，当事人对自己主张的事实和诉请有责任提交证据加以证明，不能提交证据的，承担对己不利的法律后果。本案中，被告主张原告通过其分别借王天才10000元、陈国兵10000元。原告承认其向被告或王天才借款10000元，该借款已由原告通过以三轮电动车抵销部分借款以及债权人以起诉的方式解决。而另借陈国兵的10000元，原告不予承认。在这种情况下，被告有义务提供证据证明这笔借款真实存在，但被告没有提交证据。因而，被告向原告出具收条收到原告5000元，就没有事实依据，构成不当得利，被告应当返还，并应赔偿相应的利息损失。原告主张赔偿利息损失5000元，依据不足，可按年利率6%计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告顾成忠于本判决生效之日起十日内返还原告王龙胜5000元及利息，利息按年利率6%计算，从2012年11月29日起计算至本判决确定的履行期限之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾成忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。顾成忠提交如下证据：1、顾成忠身份证复印件，证明其主体资格；2、怀远县人民法院（2016）皖0321民初2531号民事判决书复印件（从法院调取），证明王龙胜、王天才的借款与本案的顾成忠、王龙胜的借款时间不吻合（该判决书载明的王天才诉称中表明）；3、顾成忠的代理人对陈国兵和王在龙做的问话笔录（被问话人为陈国兵），证明当时王龙胜因做生意没有钱而找到顾成忠，顾成忠找到陈国兵借了1万元，借款时间是2011年4月份，之后顾成忠将这1万元交给王龙胜，与2012年还款5000元相吻合，同时因王在龙欠王龙胜5000元，经双方当事人及陈国兵、王在龙协商，由王在龙归还顾成忠5000元（做问话笔录时，王在龙在场并签字摁印）；4、怀远县人民法院（2016）皖0321民初2531号一案的庭审笔录复印件（从法院调取），同证据2的证明目的；5、怀远县人民法院（2016）皖0321民初4096号一案王龙胜的诉状，证明2012年王龙胜借顾成忠1万元，之后归还5000元，不存在不当得利的事实；6、2014年王龙胜向王天才出具的欠条复印件（从法院调取），证明王龙胜曾向王天才借过钱。王龙胜质证意见为：对证据1无异议；证据2中王天才的诉称不属实；证据3问话内容不属实，其不认识陈国兵，王在龙曾欠其5000元，一开始其欠顾成忠5000元，后其让王在龙将这5000元直接还给了顾成忠，他们三人的债务已清，其借顾成忠5000元发生在2011年或2012年；证据4庭审笔录中王天才的陈述不属实，其没有向王天才借过钱；证据5诉状中载明的借款与其曾向顾成忠借的5000元不是一回事；证据6欠条是其向顾成忠出具的，不是向王天才出具的，其没有向王天才借过钱。经本院审查，顾成忠提交的证据1真实合法，与本案具有关联性，予以认定；证据2、4、5、6真实合法，与本案具有一定关联性，但达不到顾成忠的证明目的；证据3仅系顾成忠的委托诉讼代理人一人对陈国兵一人做的问话笔录（王在龙仅签名捺印），不符合问话笔录要求，同时证人未出庭作证，不符合证人证言形式要求，且王龙胜对问话笔录的真实性亦有异议，不予认定。一审法院认定事实清楚，当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，结合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：顾成忠应否返还王龙胜5000元及相应利息？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，分析评判如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，顾成忠对王龙胜二审庭审中陈述的双方借贷情况即“在借1万元之前，曾经向顾成忠借5000元，已经还清。我大概是在2012年夏天向顾成忠借1万元，我是因为赌钱输了向顾成忠借1万元，我也是这么跟顾成忠说的借钱原因，我当时在村子里找了一个村民做担保，当时我向顾成忠出具了借条，借条载明:今向顾成忠借1万元，利息为月息2分，利息是每月支付200元。还了一年左右的利息后，顾成忠要求我还款1万元，我说我赌博输了没有钱还，顾成忠提出让我从杨明处赊购电瓶车抵债。后来，我就赊购了两次，分别抵了4200元、4300元，还欠1500元，然后我就给顾成忠出具了1500元及一个半月的利息的欠条”表示“属实”。顾成忠上诉认为，王龙胜通过顾成忠于2011年4月向陈国兵借款10000元，顾成忠收到王龙胜偿还陈国兵的5000元后交给陈国兵，因王龙胜的邻居王在龙欠王龙胜5000元，王龙胜、王在龙、顾成忠经协商并经陈国兵同意，由王在龙偿还余款5000元给陈国兵，但顾成忠二审中提供的证据不足以证明上述事实，应承担不利的后果，顾成忠的上诉理由不能成立。一审法院认定顾成忠向王龙胜出具收条收到5000元没有事实依据，构成不当得利，顾成忠应当返还并赔偿相应的利息损失，并无不当。综上所述，顾成忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由顾成忠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  汪润洲审 判 员  庞 玲代理审判员  张志荣二〇一七年三月十五日法官 助理  房 鑫书 记 员  孟 娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；