wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民辖终6号上诉人（原审原告）:中科双泰（北京）环保科技有限公司，住所地北京市海淀区地锦路33号院1号楼（研发基地），吉林省梅河口市牛心顶镇（生产实验基地）。法定代表人：吕秀慧，总经理。被上诉人（原审被告）:诸城市利丰机械有限公司，住所地山东省诸城市兴华东路与工业大道交汇处。法定代表人：李风志，总经理。被上诉人（原审被告）：李风志，男，1968年3月12日生，汉族，诸城市利丰机械有限公司总经理，住山东省诸城市南环路57号2号楼。上诉人中科双泰（北京）环保科技有限公司（以下简称双泰公司）因与被上诉人诸城市利丰机械有限公司（以下简称利丰公司）、李风志买卖合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581民初1722号之一移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。双泰公司上诉称，一、原审裁定对约定管辖认定错误。按照法律规定：“依据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”双方当事人在《工业品买卖合同》中已明确约定，发生纠纷向“争议所在地法院起诉”，据此约定，完全可以确定管辖法院，本案中，争议所在地十分明确。利丰公司发货地未产生争议，运输中也未产生争议，而是货到梅河口市牛心顶子镇，利丰公司对设备进行安装调试后，因设备不能正常使用而发生争议。争议所在地在梅河口是很清楚的。原审法院认为此约定不明确，不是事实，也不成立。二、原裁定对“争议标的为给付货币”的规定进行回避错误。假如双泰公司与利丰公司在合同中对选择管辖约定可视为不明确，但双泰公司起诉主张的是判令利丰公司向双泰公司返还货款300万元，判令利丰公司向双泰公司支付改造设备费用11.1万元。这是争议的标的，此争议标的为给付货币。按《最高人民法院关于适用的解释》第18条2款的规定：“……争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。双泰公司的起诉请求，无论是返还货款，还是支付设备改造费，都是以给付货币为标的的。双泰公司是接收货币一方，单位又地处梅河口市牛心顶子镇，故原审法院对本案具有管辖权。不知是为了把案件移送出去，还是出于什么，原审法院却将这一规定给回避了。三、原审法院以被上诉人是履行义务的一方，将本案移送山东省诸城法院处理，确属适用法律错误。按《最高人民法院关于适用解释》第18条2款规定，以“履行义务一方所在地为合同履行地”是特指“争议标的为给付货币的”和“交付不动产的”以外的“其他标的”。只有属于其他标的，才能以“履行义务一方所在地为合同履行地”。本案争议标的是给付货币，根本不存在本条规定的“其他标的”。原审法院以“其他标的”进行移送，系适用法律错误。四、原审法院立案，对管辖已进行了审查。2016年8月，双泰公司向梅河口市人民法院起诉，要求利丰公司返还货款赔偿损失。立案庭庭长进行了审查，认为原审法院具有管辖权，并予以立案。遂请求二审法院撤销原审裁定，指定辖区内法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖……”。本案为工业品买卖合同纠纷，双方当事人签订《工业品买卖合同》，合同第十四条约定：“合同争议的解决方式，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解；协商不成的，依法向争议所在地人民法院起诉。”本案双泰公司原审诉求是因购买利丰公司安装在吉林省梅河口市的70-80T/D秸秆清洁制浆工艺流程全部配套设备、平带输送机、所有螺旋输送及加热混合器产品质量问题出现的争议，请求判令解除双方签订的《工业品买卖合同》，判令利丰公司向双泰公司返还货款300万元，判令利丰公司向双泰公司支付改造设备费用11.1万元。双方当事人在《工业品买卖合同》中约定解决争议的方式是依法向争议所在地人民法院起诉，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的法律规定，该约定对双方具有约束力。现该争议发生在标的物所在地即设备安装调试地吉林省梅河口市，双泰公司依据双方就如何解决争议的约定，向争议所在地吉林省梅河口市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人中科双泰（北京）环保科技有限公司上诉请求具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581民初1722号之一号民事裁定；二、本案由吉林省梅河口市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  高元娥审判员  王立武审判员  孙忠武二〇一七年三月十三日书记员  刘讴月
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢350号被执行人：杨红建，男，1989年5月26日出生，汉族，天津市人，初中文化，无职业，住天津市宝坻区。现在天津河西监狱服刑。被执行人杨红建因犯贩毒、运输毒品罪一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）二中刑初字第39号刑事判决书，判决杨红建无期徒刑，并处没收个人全部财产。该判决已经发生法律效力。本院刑一庭于2014年9月23日向本院执行庭移送执行。本院经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）二中刑初字第39号刑事判决中财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 郭胜明二〇一七年三月二十三日书记员 姚易寒
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执863-1号申请执行人李文波，男，1977年7月31日出生，回族。被执行人西安西电高压开关有限责任公司。本院在执行李文波与西安西电高压开关有限责任公司劳动争议纠纷一案中，权利人李文波依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02605号民事判决，向本院申请执行，执行标的为5873.28元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款5873.28元并发还申请执行人李文波,执行费50元西安西电高压开关有限责任公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第02605号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琳二〇一七年三月三日书记员  田丰打印人：田丰校对人：胡琳送达时间：年月日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执字第359号申请执行人青岛市崂山区荣业苑大酒店，住所青岛市崂山区。负责人李建民，职务经理。被执行人青岛市崂山区中韩街道办事处车家下庄社区居民委员会，住所青岛市崂山区。本院在执行申请执行人青岛市崂山区荣业苑大酒店申请执行被执行人青岛市崂山区中韩街道办事处车家下庄社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，经查，申请执行人向法院申请执行立案时，申请执行人青岛市崂山区荣业苑大酒店尚未向被执行人青岛市崂山区中韩街道办事处车家下庄社区居民委员会出具增值税发票。本院认为，依据（2016）鲁02民终7479号民事调解书，申请执行人青岛市崂山区荣业苑大酒店在未向被执行人青岛市崂山区中韩街道办事处车家下庄社区居民委员会出具增值税发票前不能请求被执行人青岛市崂山区中韩街道办事处车家下庄社区居民委员会支付餐饮费，对申请执行人的执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛市崂山区荣业苑大酒店的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 侯 睿二〇一七年三月八日书记员 王 刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初10696号原告：河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。法定代表人：王文玉，总经理。委托代理人：徐欢庆，该公司员工。被告：孙小姣，女，1971年5月10日出生，汉族，住河南省新安县。被告：袁永祥，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省新安县。原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）与被告孙小姣、袁永祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成钢公司的委托代理人徐欢庆，被告孙小姣到庭参加诉讼,被告袁永祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙小姣支付原告货款511235元及违约金5万元，被告袁永祥对上述债务承担连带责任。事实与理由：2013年11月15日，原告与被告孙小姣签订产品买卖合同一份，约定：被告孙小姣以分期付款的方式从原告处购买挖掘机一台，单价156万元，运费4万元，合计160万元。被告袁永祥自愿为孙小姣提供担保，承担连带责任。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告孙小姣，被告未按约定及时足额向原告支付欠款。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。被告孙小姣辩称，神钢牌SK350LC-8车其还了766300元，其所支付的另外的款项应冲抵郭联伟所购车辆的相应款项。被告袁永祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告袁永祥未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，原告与被告孙小姣签订产品买卖合同一份，约定：被告孙小姣从原告处购买神钢牌SK350LC挖掘机一台，单价156万元，运费4万元，合计160万元；如被告构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。同日，被告孙小姣向原告出具首付欠款承诺书及欠款承诺书各一份，确认首付应付511303元（含保证金），已付10万元，所欠首付货款本息共计424612元，在2014年11月10日前付清，具体为2013年11月29日前付10万元，2014年1月10日前付54112元，2014年2月至2014年11月期间每月10日前向原告支付27050元；所欠分期货款本息共计1407816元，在连续的36个月内付清，具体为2013年12月至2016年11月期间每月10日前向原告支付39106元。同日，被告袁永祥作为担保人在产品买卖合同、首付欠款承诺书和欠款承诺书上签字，并出具担保书一份，自愿为被告孙小姣提供连带责任保证，保证期间为最后付款期届满之日起两年。合同签订当日，原告将机型为神钢SK350LC-8挖掘机一台（编号：YC11-C6133）交付给被告孙小姣。原告自认被告孙小姣除首付款本息524612元已结清外，仅偿还分期款896581元，尚欠分期款511235元。原告另自认郭联伟所购车辆的款项亦通过孙小姣的账户转入。本院认为：原告与被告孙小姣签订的产品买卖合同以及被告孙小姣向原告出具的首付欠款承诺书、欠款承诺书，被告袁永祥出具的担保书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告孙小姣交付挖掘机，被告孙小姣应当依约向原告支付货款本息。关于被告孙小姣所偿还的具体数额问题，因被告孙小姣在向原告转账付款时并未明确所转款项系代他人付款，原告将被告孙小姣所付款项充抵其欠款并无不当，故本院认定被告孙小姣除首付款本息524612元已结清外，另偿还分期款896581元；如在其他案件中出现原告在本案中自认被告孙小姣付款范围内的支付凭证，应予以扣除。故对于原告要求被告孙小姣支付欠款511235元的请求，本院予以支持。被告孙小姣未按约定及时足额向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告孙小姣支付违约金5万元的请求，本院予以支持。被告袁永祥承诺对上述债务提供连带责任保证，且原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告袁永祥对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。被告袁永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小姣于本判决生效后十日内向原告河南成钢工程机械有限公司支付尚欠货款511235元及违约金5万元，共计561235元。二、被告袁永祥对被告孙小姣的上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9412元，由被告孙小姣、袁永祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年三月二十七日书 记 员  李秋里
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1775号罪犯康信星，男，1975年11月4日出生，汉族，江西省吉安县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）吉中刑一初字第14号刑事判决，认定康信星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第201号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯康信星在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯康信星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯康信星减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2014年8月4日起至2033年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0403执恢98号申请人执行人牛智荣，男，汉族，住平川区共和镇兄弟村。被执行人丁玉江，男，回族，住平川区共和镇兄弟村。申请人执行人申请执行被执行人确认调解协议纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民特11号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2017年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适合＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民特11号民事裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩学军二〇一七年三月二十九日书记员  强发鑫
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执178号申请执行人张美珠，女，1971年8月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人汪国林，男，1966年6月11日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人祝晓英，女，1969年9月19日出生，汉族，住鹰潭市。关于申请执行人张美珠与被执行人汪国林、祝晓英民间借贷纠纷一案，因被执行人汪国林、祝晓英未履行本院作出的（2016）赣0602民初42号民事调解书确定的义务，申请执行人张美珠向本院申请执行，要求被执行人汪国林、祝晓英返还借款本金200000元；支付案件受理费及保全费合计人民币3670元。本院于2016年3月31日立案执行，申请执行费为2955.05元。在执行过程中，经本院查明，被执行人汪国林、祝晓英暂无财产可供执行，申请执行人张美珠亦不能提供被执行人汪国林、祝晓英有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初42号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴代理审判员  张 芹代理审判员  官 超二〇一七年三月三十日代理书记员  李 琪
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初318号原告辉县市上八里合泉摩托城，住所地辉县。负责人安合泉，该摩托城负责人。被告张敏，女，1986年2月28日出生，汉族，住辉县。被告郝顺顺，女，1988年4月6日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告辉县市上八里合泉摩托城诉被告张敏、郝顺顺买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辉县市上八里合泉摩托城撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  郭翔升二〇一七年三月一日书记员  牛长慧
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0118民初967号原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。负责人薛爱平，该行行长。被告徐辅定，男，1982年9月17日生，汉族，住所地南京市高淳区。被告陈荣花，女，1986年3月19日生，汉族，住所地南京市高淳区。被告史小军，男，1972年1月30日生，汉族，住所地南京市高淳区。被告陈小波，男，1963年4月16日生，汉族，住所地南京市高淳区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行诉被告徐辅定、陈荣花、史小军、陈小波借款合同一案中，因原告未在本院指定的期间内预交案件受理费1587元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴月华二〇一七年三月十日书记员  王培鸿
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执异71号案外人：范文明，男，1970年12月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。法定代表人：冷晓安。本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人范文明对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人范文明称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中蝴蝶兰楼一单元BXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款并交清相关税费，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并支付了全额购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人范文明认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。另查明，案外人范文明于2009年1月10日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定范文明购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园蝴蝶兰楼一单元BXX房屋，购房款共计19.6万元，且于2009年4月3日支付了全部价款。本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2009年1月10日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园蝴蝶兰楼一单元BXX房屋的查封、冻结。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  廖梦菲审 判 员  蔡瑜平人民陪审员  潘月华二〇一七年三月三日代理书记员  梁 广附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初59号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人张成林，男，1992年4月29日出生，汉族，专科文化，无业，山东省即墨市人。被告人张成林因涉嫌非法经营罪,于2016年9月27日被抓获，2016年10月2日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年11月8日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)51号起诉书指控被告人张成林犯非法经营罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日、3月16日两次公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张成林及辩护人赵杰到庭参加了诉讼。期间退回补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明：2015年春节至今，被告人张成林在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过互联网从陈某某处购买衣服及各类卷烟价值40余万元。在山东省青岛市即墨市张成林将购买的部分卷烟用于销售，其中销售给逄某某的卷烟价值62291元，非法所得1万元左右。另查明，被告人张成林于2016年9月27日被抓获，后临时寄押于山东省即墨市看守所。上述事实，被告人张成林在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、羁押证明、即墨市烟草专卖局函、公安机关说明、安徽省烟草专卖局说明、交易明细、聊天记录、中国工商银行凭证等书证，被告人张成林的供述，证人陈某某、逄某某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为:被告人张成林违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张成林认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人张成林的违法所得予以追缴。结合本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张成林犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月27日至2017年5月26日止）二、对被告人张成林的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张会风审 判 员  武 磊人民陪审员  金 辉二〇一七年三月十六日书 记 员  刘力丰附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）内0783行初15号原告：呼伦贝尔吉安化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市通化路1号。法定代表人：谷秀文，总经理。委托诉讼代理人：范宏彬，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：扎兰屯市民政局，住所地内蒙古自治区扎兰屯市繁荣办事处。法定代表人：高广臣，局长。委托诉讼代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢海峰，扎兰屯市民政局婚姻登记员。第三人：宋文，男，1975年4月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：宋振国（系宋文父亲），男，1945年6月9日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。第三人：赵云波，女，1974年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告呼伦贝尔吉安化工有限责任公司诉被告扎兰屯市民政局为第三人宋文、赵云波办理结婚登记颁发结婚证一案中，原告呼伦贝尔吉安化工有限责任公司于2017年3月13日向本院提出撤回其诉被告扎兰屯市民政局为第三人宋文、赵云波办理结婚登记颁发结婚证的行政诉讼的请求。本院认为，呼伦贝尔吉安化工有限责任公司自愿撤回行政诉讼属于处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，不存在规避法律的情况，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔吉安化工有限责任公司撤回起诉。诉讼费用50.00元，减半交纳25.00元，由原告呼伦贝尔吉安化工有限责任公司负担。审判长叶晓刚审判员张雯雯人民陪审员张敏二〇一七年三月十四日书记员杨秋原
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初134号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人韩禹。2016年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，同年11月21日再次被取保候审。2017年2月17日被本院取保候审。2017年3月1日被本院解除取保候审。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2016年8月2日22时许，被告人韩禹在海口市龙华区滨海大道市体育馆旁一家烧烤园内和林某某、李某某等人吃烧烤，期间，韩禹饮用了啤酒。次日0时许，韩禹饮酒后驾驶粤BAXX**小型轿车载李某某到海口市龙华区玉沙路椰海大酒店吃夜宵，韩禹再次饮用了啤酒。2016年8月23日2时许，韩禹独自驾驶粤BAXX**小型轿车离开，行驶至海口市龙华区龙昆北路银州宾馆前路段时，碰撞到路边的护栏后被交警查获，执勤民警到达现场后对韩禹进行呼气式酒精测试，结果为243mg/100ml。经海南医学院附属医院对其血液进行鉴定，韩禹血样中酒精含量为270mg/100ml。经海口市公安局交通警察支队认定，韩禹承担本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人韩禹犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至五个月。被告人韩禹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人韩禹称其发案时拨打电话报警，经本院核查不属实，不予认定。被告人韩禹醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚；鉴于被告人韩禹当庭认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人韩禹犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩禹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年5月27日止。期间，已扣除被告人韩禹之前被羁押的共计4天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许 哲二〇一七年三月三日法官助理  胡 程书 记 员  陈小婷
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初829号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。被告：李强，男，1977年12月20日生，汉族，住诸城市。被告：东荣，女，1975年2月4日生，汉族，住诸城市。被告：周志刚，男，1984年11月20日生，汉族，住诸城市。被告：周夕泽，男，1964年10月12日生，汉族，住诸城市。被告：李建方，男，1964年4月26日生，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告李强、东荣、周志刚、周夕泽、李建方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。本院在审理过程中，各被告均下落不明，需公告送达。本院经审查认为，因各被告均下落不明，需公告送达，简易程序内难以审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨奎友审 判 员  李银刚人民陪审员  邰瑞江二〇一七年三月一日书 记 员  丁 峰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1215号之一申请执行人余铁钢，男，1946年12月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人张圣柳。被执行人刘芳，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。被执行人刘柏兴，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县本院在执行申请执行人余铁钢与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年三月一日书记员  胡 欣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初2266号原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：朱晓光，职务总经理。委托诉讼代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔伟，河南成务律师事务所实习律师。被告：李发光，男，汉族，1983年7月15日出生，住郑州市中原区。原告河南益通物业服务有限公司与被告李发光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告河南益通物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南益通物业服务有限公司的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告河南益通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费227元，由原告河南益通物业服务有限公司负担。审判员  黄健二〇一七年三月十四日书记员  郑淼
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终174号上诉人（原审被告）：赵巧巧,女,1983年5月13日出生,汉族,住建德市。被上诉人(原审原告)：韩日红,男,1969年9月25日出生,汉族,住建德市。原审被告：赖群,男,1983年9月27日出生,汉族,住建德市。原审被告：建德市盛丰农业开发有限公司。住所地：建德市下涯镇下涯村。法定代表人：赖群。上诉人赵巧巧为与被上诉人韩日红、原审被告赖群、建德市盛丰农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初4513号民事裁定，向本院提起上诉称：赵巧巧的经常居住地为浙江省台州市椒江区中山西路，故根据《民事诉讼法》第21条的规定，本案应由浙江省台州市椒江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省台州市椒江区人民法院审理。本院经审查认为：依据案渉借据记载内容显示，“管辖地法院为建德市人民法院”，该内容清楚明确、持有借条的韩日红亦无异议，故该内容即为关于本案纠纷管辖权的约定；因该内容没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，相关当事人均应受其约束，原审法院据此对本案具有管辖权。赵巧巧的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 剑审 判 员  程雪原代理审判员  张 蕊二〇一七年三月八日书 记 员  金佳惠
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1124执165号申请执行人唐XX，男，1960年5月29日出生，公民身份号码：4329231960********，湖南省道县人，住道县上关乡龙江桥村XXX。被执行人何XX，男，1970年9月30日出生，公民身份号码：4329231970********，湖南省道县人，住道县祥霖铺镇分江头村XX。被执行人杨XX，男，1965年11月2日出生，公民身份号码：4329231965********，湖南省道县人，住道县祥霖铺镇达头山村XX。本院执行的申请执行人唐XX与被执行人何XX、杨XX承揽合同纠纷的道县人民法院（2013）道法民初字第844号民事判决一案，被执行人何XX、杨XX于2017年3月23日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2013）道法民初字第844号民事判决书执行完毕。二〇一七年三月二十三日
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执42号申请执行人杨昌平，男，1970年9月12日出生，水族。被执行人包其焱，男，1979年10月23日出生，苗族。被执行人吴培灵，女，1978年4月30日出生，苗族。本院在执行申请执行人龙开忠、姜朋、姚明、庄照平、杨昌平、舒炳富、案外人邹洪屏与被执行人包其焱、吴培灵民间借贷纠纷系列案中，被执行人包其焱、吴培灵应偿还：龙开忠借款本金90万元及利息，姜朋借款本金25万元及利息，姚明借款本金20元及利息，庄照平借款本金90100元及利息，杨昌平借款342000.00元及利息，舒炳富借款67000.00元及利息，案外人邹洪屏借款85000.00元及利息，以上合计借款本金1934100.00元及利息。该案在执行中，因被执行人包其焱在锦屏县名下有两套居住用房，本院于2017年3月1日组织双方当事人进行协商，对被执行人包起焱、吴培灵坐落在锦屏县三江镇的住房一套，被执行人吴培灵同意以350000.00元的价格抵偿给申请执行人龙开忠、姜朋、姚明、庄照平、杨昌平、邹洪屏用于偿还所欠上述申请执行人的债务。同日，经申请执行人自行协商，又将吴培灵抵偿给龙开忠、姜朋、姚明、庄照平、杨昌平、邹洪屏的房屋以350000.00元变卖给申请执行人杨昌平，杨昌平于同日支付给申请执行人龙开忠购房款168711.00元，姜朋购房款46864.00元，姚明购房款37491.00元，庄照平购房款16890.00元，邹洪屏购房款15934.00元。杨昌平扣抵购房款64110.00元。对被执行人包其焱坐落于锦屏县三江镇邮政局宿舍的住房一套，房屋总层数为肆层，该套房屋所在层数为第壹层），双方当事人在2017年3月1日协商时，同意以180000.00元的价格变卖给被执行人包其焱的父母包昌万、杨下梅，扣除支付被执行人吴培灵的租房费100000.00元（8年租房费，合计10万元），余款80000.00元，包昌万、杨下梅于2017年3月13日已将此款付清。同日，经各申请执行人按债权比例进行分配，申请执行人龙开忠分配得款37227.00元，姜朋分配得款10341.00元，姚明分配得款8273.00元，庄照平分配得款3727.00元，邹洪屏分配得款3516.00元。杨昌平分配得款14146.00元，舒炳富分配得款2771.00元。综上，经本院处置被执行人包其焱、吴培灵在锦屏县名下的两套房屋，共计得款430000.00元，申请执行人龙开忠分配得款205927.00元，姜朋分配得款57205.00元，姚明分配得款45764.00元，庄照平分配得款20617.00元，邹洪屏分配得款19450.00元。杨昌平分配得款78256.00元，舒炳富分配得款2771.00元。现被执行人包其焱、吴培灵尚欠龙开忠借款694073.00元，姜朋借款192795.00元，姚明借款154236.00元，庄照平借款69483.00元，邹洪屏借款65550.00元，杨昌平借款263744.00元，舒炳富借款64229.00元，合计1504110.00元。对被执行人包其焱、吴培灵所欠之款，本院于2017年3月8日以（2017）黔2628执1号、26号、27号、29号、42号、88号之二执行裁定书，从2017年3月起至2018年6月30日止，每月扣留被执行人吴培灵的工资收入100.00元及年终奖；从2018年7月起，每月扣留被执行人吴培灵的工资收入1500.00元及年终奖用于偿还所欠申请执行人之债务，直至偿还完毕之日止。由于被执行人包其焱、吴培灵在锦屏县名下的两套房屋已被处置，被执行人吴培灵的工资收入也被扣留用于偿还所欠申请执行人的债务，被执行人包其焱、吴培灵当前无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待被执行人包其焱、吴培灵有可供执行的财产后，再申请法院恢复执行。本院认为：被执行人包其焱、吴培灵的两套房屋已被本院处置，被执行人吴培灵的工资收入也被扣留用于偿还所欠申请执行人的债务，被执行人包其焱、吴培灵当前无财产可供执行，对申请执行人书面同意终结本次执行程序的申请，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 黄  光  屏二〇一七年三月十四日书记员 刘书燕（代）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终778号上诉人（原审原告）：彭良俊，男，1968年6月13日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：大方县教育局。住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段。统一社会信用代码：115224220096584666。负责人：胡珺，局长。上诉人彭良俊因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3490号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭良俊上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1983年至1994年经批准我到大方县纸厂民校教书11年，之后被叫回家，至今没有再安排任何工作亦未享受任何基本养老保险待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅【2007】58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》，政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。大方县教育局二审未作答辩。彭良俊向一审法院起诉请求：1、判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发（2007）58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法【2012】136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告彭良俊的起诉。原告彭良俊预交的案件受理费5元予以退回。本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。综上，彭良俊的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年三月二十二日法官助理  曾 建书 记 员  李倩倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初10419号之一原告：董梅。委托诉讼代理人：崔荣霄、王学君，金博大律师事务所律师。被告：河南菜鸟实业有限公司（以下简称菜鸟公司），住所地郑州市管城回族区陇海路北、德济路西16号楼19层11号。法定代表人：冯东伟，总经理。被告：冯东伟。二被告委托诉讼代理人：刘红宝，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告董梅与被告菜鸟公司、冯东伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法进行审理。原告董梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100万元，利息16万元（从2015年6月至2016年3月）及每月按利率1.6%计息，直至偿还借款本金之日止，罚息137500元（从2015年6月26日起至2016年3月31日止）及按每日万分之五计算，直至偿还借款本金之日止的罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日，原告与被告签订借款合同,合同约定原告借给被告本金100万元，期限为3个月，利率为每月1.6%，利息每月支付一次，2015年6月25日借款到期后一次性支付借款本金。合同签订后，原告依约将本金100万元汇至借款人指定账户，但从2015年6月起，借款人未按时支付借款利息，6月25日借款期限到期后，也未按合同约定偿还借款本金。原告认为，原告与被告之间签订借款合同，符合法律规定，合同合法有效，原告的合法权利应得到法律保护。按照借款合同9.4条、第10条约定，原告起诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，本案涉及刑事案件，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告董梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张鹏鹏审 判 员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一七年三月八日书 记 员  刘 灿
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初3179号原告钱震宇，男，1984年9月30日生，住上海市宝山区。被告上海京乾实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱梅珍。本院在审理原告钱震宇与被告上海京乾实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  俞翔海二〇一七年三月二十三日书记员  高沈怡附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。……
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126财保8号申请人：余小华，女，汉族，1975年4月11日出生，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。被申请人：周绍玉，女，汉族，1974年9月18日出生，住湖北省蕲春县。担保人：湖北省林业融资担保有限公司，住武汉市武昌区中北路86号楚河汉街A栋33A01室。申请人余小华于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周绍玉名下位于蕲春县横车镇许岗村六组面积为157.17平方米的土地使用权(证号:蕲春集用(2014)第094206010号)。为此，湖北省林业融资担保有限公司向本院出具担保函，为本案提供了诉讼财产保全申请担保。本院认为，申请人余小华的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人周绍玉名下位于蕲春县横车镇许岗村六组面积为157.17平方米的土地使用权(证号:蕲春集用(2014)第094206010号)。查封期限为采取保全措施之日起一年,查封金额以50万元为限。查封期间,上述查封财产由被申请人周绍玉享有、使用，未经本院准许，不得为其办理转让、变更、抵押登记等手续。案件申请费3,020元，由申请人余小华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴 慧二〇一七年三月七日书记员 陈国宏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1955号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人重庆索通律师事务所律师。被告刘中福，男，汉族，1969年11月3日出生，住重庆市粱平县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告刘中福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告刘中福经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告刘中福于2011年5月16日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告刘中福以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告刘中福发放了一张信用卡，被告刘中福遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年6月22日，被告刘中福尚欠透支借款本金10159.83元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告刘中福立即偿还原告透支本金10159.83元；二、被告刘中福向原告支付自2016年6月23日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年6月22日的透支本金10159.83元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告刘中福承担。被告刘中福未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告刘中福于2011年5月16日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告刘中福向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年6月22日被告刘中福尚欠原告工行重庆分行透支借款本金10159.83元。被告刘中福未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告刘中福未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告刘中福于2011年5月16日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告刘中福）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告刘中福在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告刘中福发放了一张信用卡。被告刘中福从其信用卡账户中透支，截至2016年6月22日，被告刘中福尚欠透支借款本金10159.83元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告刘中福之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告刘中福向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告刘中福发放了信用卡后，被告刘中福亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告刘中福未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告刘中福归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告刘中福归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告刘中福经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告刘中福于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2016年6月22日的透支借款本金10159.83元并以前述借款本金10159.83元中余欠部分为基数，从2016年6月23日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告刘中福未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54元，减半收取27元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交27元），由被告刘中福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一七年三月二十日书 记 员 何洪泉
贵州省贵定县人民法院民事判决书（2017）黔2723民初122号原告：陈仕兰，女，1971年3月2日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵定县云雾镇。委托诉讼代理人：邱克昌，贵定县法律援助中心法律工作者。被告：曾先平，男，1986年5月13日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县云雾镇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场二楼。负责人：兰红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：林树森，该公司员工。原告陈仕兰诉被告曾先平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋保险黔南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕兰及其特别授权委托诉讼代理人邱克昌、被告曾先平、被告太平洋保险黔南公司的特别授权委托诉讼代理人林树森到庭参加诉讼，现已审理终结。原告陈仕兰向本院提出诉讼请求：一、被告太平洋保险黔南公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由曾先平补足赔偿，因交通事故造成原告的各项经济损失共计人民币26856.69元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日17时，被告驾驶贵JQ13**号（临）小型普通客车由贵定县云雾镇小学往云雾镇东坪村方向行驶，撞上由贵定县云雾镇向昌明镇行驶的贵JDS0**号普通二轮摩托车，造成摩托车驾驶员陈仕兰、摩托车乘车人陈世菊受伤及两车受损的伤人道路交通事故。经交警大队认定，曾先平承担事故全部责任，陈仕兰和陈世菊无责任。原告受伤后即送往黔南州中医院治疗，从2016年11月5日住院至同年12月1日共计26天，共支付医疗费9633.29元，误工费144.4元/天×26天=3754.4元，住院伙食补助费100元/天×26天=2600元，营养费50元/天×26天=1300元，护理人员的护理费106.5元/天×26天=2769元，交通费2000元，摩托车损坏无法修复购价4800元，共计造成原告经济损失26856.69元。被告曾先平辩称：对原告造成的损失愿意在合情合理的范围内承担赔偿责任。被告太平洋保险黔南公司辩称：对事实没有争议，对医疗费没有意见，但原告是农民，误工费只能按照农村赔偿标准赔偿，住院伙食补助费只能按照100元/天计算，营养费没有三期鉴定，不予认可，交通费没有发票依据，不予认可，财产损失只愿意承担1000元。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日17时，被告曾先平驾驶贵JQ13**号（临）小型普通客车由贵定县云雾镇小学往云雾镇东坪村方向行驶，撞上由贵定县云雾镇向昌明镇行驶的贵JDS0**号普通二轮摩托车，造成摩托车驾驶员陈仕兰、摩托车乘车人陈世菊受伤及两车受损的伤人道路交通事故。经交警大队认定，曾先平承担事故全部责任，陈仕兰无责任。原告受伤后于2016年11月9日在黔南州中医院住院治疗22天至2016年12月1日出院，原告支付医疗费9633.29元。被告曾先平驾驶的贵JQ13**号（临）小型普通客车在太平洋保险黔南公司投保了交强险及赔偿限额30万的商业三者险，事故发生时尚在保险期内。上述事实，原、被告均没有争议，对双方没有争议的事实，本院予以确认。被告太平洋保险黔南公司认为，原告没有固定收入依据，对其误工费只能按照服务行业标准93元/天计算，营养期没有三期鉴定，对营养费不予认可，住院伙食补助费以原告受伤情况及医院意见为准，护理人员没有固定收入，护理费应按服务行业标准计算，交警的事故认定书上认定摩托车只是损坏，并非报废，对摩托车的财产损失不应按照原告诉请赔偿。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例承担责任。本案事故发生时尚在保险期内，被告曾先平承担全部责任，对原告的损失先由太平洋保险黔南公司在交强险内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险内根据保险合同赔偿，仍不足以赔偿的，由被告曾先平承担赔偿责任。原告的诉请中，医疗费用原告已实际支付9633.29元，应予支持；误工费按贵州省2016年农业人员年均工资标准计算，即38873元/年÷365天×22天=2343.03元；住院伙食补助费，因原告住院实际天数为22天，为100元/天×22天=2200元；营养费22天×30元/天=660元；护理费按贵州省2016年居民服务行业标准计算，即34214元/年÷365天×22天=2062.21元；关于交通费，原告虽未提交票据，但考虑到原告实际住院及出院，酌情支持1200元；关于财产损失，原告称交通事故导致摩托车损坏无法修复，要求被告按其购入价格赔偿，但其未提交证据证实损失或修理支出，而事故导致原告摩托车受损属实，本院酌情支持2000元，以上费用共计20098.53元，由太平洋保险黔南公司在交强险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈仕兰医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失共计二万零九十八元五角三分（￥20098.53元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。审判员  罗涛二〇一七年三月十七日书记员秦忠路
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初300号原告：俞秋桂，女，汉族，1969年9月17日生，住兴化市。委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。负责人：吕春波，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王海，该支公司员工。原告俞秋桂与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告俞秋桂于2017年3月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞秋桂撤诉。本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告俞秋桂负担。审判员  崔兆海二〇一七年三月一日书记员  陈 祯
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1321刑初64号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人黄新桂，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月16日由本院决定取保候审。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人黄新桂犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员贺彩银出庭支持公诉，被告人黄新桂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：2016年2月3日17时左右，被告人黄新桂与其邻居邓某因琐事发生口角，黄新桂用拳头殴打邓某的头部，并打了邓某的耳光，将邓某打倒在地后，黄新桂又用脚踢邓某的腰部和臀部几脚，闻讯赶来的邓某的儿子黄金飞也被黄新桂打一耳光。邓某受伤后被送往双峰县人民医院治疗，经鉴定，邓某的损伤构成轻伤二级。2016年2月28日，被告人黄新桂与被害人邓某达成刑事和解协议，赔偿了被害人的损失，邓某出具谅解书放弃追究黄新桂的法律责任。案发后，被告人黄新桂明知群众报警而在现场等待派出所民警调查。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人黄新桂故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人黄新桂在开庭审理过程中不持异议，并有户籍信息、到案经过、病历资料等书证，被害人邓某的陈述，证人陈某、左某等人的证言，被告人黄新桂的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄新桂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄新桂自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄新桂与被害人达成刑事和解协议，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄新桂犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一七年三月二十七日代理书记员  卿艳美附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。“被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。“其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。”第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初10231号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：曲国强，男，1977年6月19日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曲国强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项70,173.96元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计70,173.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年三月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省大同市南郊区人民法院执行裁定书（稿）（2017）晋0211执4号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人：张子茂，男，1996年5月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省阳高县公安局友宰派出所，捕前住山西省阳高县友宰镇大辛庄村路北街三排1号。大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人张子茂犯买卖武装部队专用标志罪一案，我院于2016年12月6日作出的（2016）晋0211刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人张子茂犯买卖武装部队专用标志罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书。经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结大同市南郊区人民法院（2016）晋0211刑初174号刑事判决书中判决被告人张子茂处以罚金人民币2000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红星人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一七年三月二十八日书 记 员  封鸿飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执631号申请执行人董伊凡，男，1979年10月27日生，汉族。被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司。被执行人杨福民，男，1959年11月14日生。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕证执字第20号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司、杨福民银行存款405900元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。执行员  王朗二〇一七年三月三日书记员  田丰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执409号申请执行人：祝延霞，女，汉族，1992年11月27日出生，住安徽省舒城县。申请执行人：祖秀芳，女，汉族，1989年12月26日出生，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：安徽盈景园林景观工程有限公司，住所地合肥市高新区。本院在执行祝延霞、祖秀芳与安徽盈景园林景观工程有限公司纠纷一案中，经查，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）合高新劳人仲案字第111号、112号仲裁裁决书已发生法律效力,被执行人至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽盈景园林景观工程有限公司的银行存款合计人民币22299元【其中祝延霞工资8226元、祖秀芳工资13914元、执行费159元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一七年三月十三日书记员 兰天蔚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初7296号原告河南智诚物业服务有限公司，住所地郑州市。法定表人张栋梁，总经理。委托代理人刘哲，男，汉族，1987年3月3日出生，住河南省淮阳县，公司员工。被告邓亮，男，汉族，1983年8月15日出生，住河南省新安县。上列原告河南智诚物业服务有限公司诉被告邓亮物业服务合同纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况原、被告于2009年签订《前期物业管理服务协议》，被告物业面积125.36㎡，被告应每半年预交一次物业服务费，每年1月10日和7月10日前交费；物业服务费按建筑面积每月每平方米总计0.47元收取。协议对其他事项也进行了约定。协议签订后，原告履行了被告所在小区物业服务义务。被告拖欠2013年1月1日至2016年12月31日的物业费2832元。原告请求被告支付物业费2832元及违约金1081元。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告邓亮于本判决生效后十日内支付原告河南智诚物业服务有限公司物业服务费2832元；二、驳回原告河南智诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇一七年三月十一日书记员 刘安立
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0304民初142号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区。负责人：程国辉，总经理。委托代理人：辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：徐锡尊，男，汉族，1954年2月3日出生。住址：鞍山市立山区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称颐和公司）与被告徐锡尊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由代理审判员杨璐嘉独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告颐和公司委托代理人刘沫含到庭参加诉讼，被告徐锡尊经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告是为颐和城小区提供物业服务的物业公司，被告为颐和城小区1.1期26号楼2单元2层2号的业主，房屋建筑面积125.84平方米。被告入住时与原告签署《前期物业管理服务协议》。现原告要求被告支付拖欠自2014年10月5日至2016年11月5日期间共计25个月的物业费5636.4元及违约金4362.6元，共计9999元，并承担本案的全部诉讼费用。被告徐锡尊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告���和公司是为颐和城小区提供物业服务的物业服务公司。2012年8月30,被告徐锡尊入住颐和城小区，成为该小区的业主。当日，原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，协议主要约定：原告自被告入住始为小区提供前期物业服务，物业服务费标准为每平方米1.6元/月。业主应每半年交纳一次物业费，如业主未按期足额缴纳，应按照应交金额的0.3%按日加收滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2014年10月5日起未向原告交纳过物业费、电梯费。另查，被告徐锡尊居住的颐和城小区1.1期26号楼2单元2层2号，房屋建筑面积为125.84平方米。上述事实有原当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有前期物业服务合同一份、商品房买卖合同一份、催缴通知单一张。被告未出庭，亦未提交证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自业主入住即为颐和城小区提供前期物业服务并签订物业服务合同，该物业服务合同均合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费。本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认，对原告主张被告给付自2014年10月5日至2016年11月5日期间共计25个月的物业费5033元（1.6元/月.平×125.84平×25个月=5033元）的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求中因计算错误超过实际的部分不予支持。关于原告主张被告应按每日千分之三交纳滞纳金4362.6元一节，本院认为，虽原被告双方约定以欠费总额的3‰按日支付违约金，但该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起照中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告徐锡尊于本判决发生法律效力后十日内给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2014年10月5日至2016年11月5日期间共计25个月的物业费5033元；二、被告徐锡尊自2017年1月17日起至判决指定付款之日止,按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司5033元欠款的违约金。案件受理费50元，由被告徐锡尊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  杨璐嘉二〇一七年三月十日书 记 员  高广君
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终1874号上诉人（原审被告）：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605。法定代表人：陈钦斌，总经理。委托诉讼代理人：杨建刚，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）:许丹丹,女,1986年4月2日出生，汉族，住浙江省天台县。上诉人常熟市新茂房地产开发有限公司（以下简称新茂公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初12888号��事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新茂公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费均由购房者负担。事实和理由：涉案项目因总包方施工和室外市政配套工程延期等原因导致逾期交房，希望购房者能理解新茂公司的困难，减免逾期交房违约金。许丹丹向一审法院起诉请求：一、判令新茂公司支付逾期交房违约金（违约金以房屋总价款1134483元为基数，从2016年3月28日起算至房屋实际交付之日止，其中从2016年3月28日起至2016年6月27日止期间的违约金按日利率万分之1.5781计算，从2016年6月28日起至房屋实际交付之日止期间的违约金按日利率万分之1.89372计算）；二、本案诉讼费用（包括受理费、诉讼保全费等）由新茂公司承担。一审法院认定��实：2014年5月6日，新茂公司（出卖方）与许丹丹（买受方）签订合同编号为Y20140036866的《商品房买卖合同》，约定由许丹丹向新茂公司购买新茂轻纺城7#3单元1108室商品房，商品房总价款计人民币1134483元。此外，合同第八条约定：1.出卖方应当在2015年7月28日前，依据国家和地方的有关规定，取得《常熟市商品房交付使用备案通知书》，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用。2.商品房达到交付使用条件后，出卖方应当书面通知买受方办理验收交接手续。买受方应当在出卖方交接通知书到达之日起15天内，会同出卖方共同对该商品房进行勘验。双方进行勘验时，出卖方应当出示本条第1款规定的证明文件。勘验情况符合本合同约定的，双方应当及时签署房屋验收单以示交接。毁损、灭失风险责任自交接之日起由买受方承担。商品房交付时，出卖方还须提供《住宅��量保证书》、《住宅使用说明书》或《非住宅质量保证书》、《非住宅使用说明书》。出卖方不提供或不出示上述文件，买受方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖方承担。合同补充协议第六条约定：出卖人在交付房屋时已经具备第八条所规定的交房条件，买受人单方面认为房屋存在质量问题或其他问题影响其入住而拒绝接受房屋的，应在《商品房买卖合同》第八条约定的交房时间起15日内提交国家权威部门出具的正式的检验报告，若检验报告认定存在不合格，出卖人按合同规定承担违约责任，否则视为该商品房不存在影响买受人入住的问题。买受人仍拒绝按照《商品房买卖合同》第八条之规定履行相应收房义务的，视为出卖人已经按约交付房屋。2015年10月，新茂公司（甲方）与许丹丹（乙方）签订《常熟新茂房地产开发有限公司逾期交房之��约补偿协议》，内容为：“因新茂公司所开发的星河湾项目逾期交房事宜引发业主集体维权，经甲方代表与乙方在内的众多业主及业主代表多次协商，双方同意达成补充协议如下：一、购房合同约定的逾期交房前三个月（2015年7月28日至2015年10月27日）的万分之0.1的违约金，在本补充协议签订后7日内付清。二、从2015年10月28日开始的违约金为：月息按购房款总价的0.48%（日息为万分之1.5781）计。三、从2015年10月28日开始的违约金支付方式：三个月支付一次。四、经公司与工程项目部确认后预计交房时间在2016年6月27日前。五、违约金按实际交房时间以日计。六、甲方在2016年6月27日后再次逾期交房，违约金按第二条约定的标的为基数增加20%。七、双方签订本协议后，乙方不得以任何方式影响甲方公司的正常业务。（包括但不限于工地施工、公司销售及招商业务）新茂公司至今未能按约交房，其按补偿协议约定支付许丹丹违约金至2016年4月27日。另查明：2016年7月，新茂公司向业主发出书面材料。内容为：“尊敬的新茂轻纺城住宅业主：由于我公司未能将您所购买的星河湾项目房产按时交付给您使用，已构成违约。在得到广大业主的谅解前提下，于2015年7月15日签订了《常熟新茂房地产开发有限公司逾期交房之违约补偿协议》，明确：从2015年6月27日起开始，3个月支付一次违约金。事实上，至2016年3月28日之前的违约金，我司已全部履行。星河湾项目至2016年4月1日复工以来，工程进展顺利，但随着各项工作的推进，公司目前面临着很大的资金压力。为保证工程顺利完工，希望能暂缓支付广大业主至2016年3月28日起的违约金。公司承诺：结欠的违约金，确保2016年12月底项目竣工之前一并予以支付。同时公司承诺前期与各业主签订《常熟新茂房地产开发有限公司逾期交房之违约补偿协议》是真实有效的，也是具有法律效力的。再次谢谢广大业主对公司的理解和支持！”一审法院认为，许丹丹与新茂公司签订的《商品房买卖合同》及《常熟新茂房地产开发有限公司逾期交房之违约补偿协议》均系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。对许丹丹的诉请，一审法院支持自2016年4月28日起至房屋实际交付之日止的违约金。经核算，自2016年4月28日至2016年10月27日的违约金为37131.39元。自2016年10月28日至房屋实际交付之日止的违约金，按照补偿协议的约定，应由新茂公司以1134483元为基数，按日利率万分之1.89372标准，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决��下：一、被告常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许丹丹2016年4月28日至2016年10月27日期间的逾期交房违约金37131.39元，并支付以1134483元为基数按日利率万分之1.89372标准自2016年10月28日起计算至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年10月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）。二、二、驳回原告许丹丹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取477元，保全费1020元，合计诉讼费1497元，由被告常熟市新茂房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案《商品房买卖合同》、《常熟新茂房地产开发有限公司逾期交房之违约补偿协议》均合法有效。新茂公司至今未按约交房，理应支付从2016年4月28日至实际交房之日止按上述补偿协议约定标准计算的逾期交房违约金。新茂公司上诉认为系因总包方施工和室外市政配套工程延期等原因导致逾期交房，故逾期交房违约金应予减免，根据合同法的归责原则，该事由即使存在，并不能成为减轻或免除新茂公司支付逾期交房违约金的理由。综上所述，新茂公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费954元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨兵审判员  赵东审判员  叶刚二〇一七年三月十日书记员  姜瑛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0207刑初35号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人路丙伟，男，1988年1月9日出生于安徽省颍上县，汉族，大学本科，无业，户籍所在地为安徽省颍上县，住江苏省南京市雨花台区，曾因犯盗窃罪于2014月5月5日被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金14000元，并于同年8月14日被刑满释放；因本案于2016年10月15日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年11月18日经芜湖市鸠江区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人牛东南，安徽君宏律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人路丙伟犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员方周培出庭支持公诉，被告人路丙伟及其辩护人牛东南到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年9月2日下午，被告人路丙伟为实施盗窃来到安徽工程大学东校区，于该校的“东苑浴室”男生浴室内盗窃了华为G7Plus手机、OPPOR9Plus手机各一部，上述手机的鉴定价格分别为1188元、2659元。公诉机关认为，被告人路丙伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其系累犯，故建议对其依法判处。被告人路丙伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。其辩护人对本案的定性不持异议，就量刑部分认为被告人路丙伟到案后能如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，且其妻子即将临产，请法庭鉴于以上法定或酌定量刑情节对其从轻处罚。经审理查明：2016年9月2日下午，被告人路丙伟为实施盗窃来到芜湖市鸠江区安徽工程大学东校区，进入该校的“东苑浴室”男生浴室，在该浴室内盗窃了被害人李某的华为G7Plus手机一部及被害人陆某的OPPOR9Plus手机一部，后将该OPPOR9Plus手机出售给张勇（另案处理），同时将华为G7Plus手机藏匿于自己所驾驶的车辆内。经芜湖市价格认证中心鉴定，被盗的华为牌手机价值1188元，被盗的OPPO手机价值2659元。2016年10月13日，被告人路丙伟于南京市江宁区江宁公安检查站被南京市公安局陆郎派出所抓获归案，并扣押了上述涉案华为手机。该手机已于案发后发还给被害人李某。案发后，被告人路丙伟赔偿了被害人李某500元，赔偿了被害人陆某3000元，获得了两被害人的谅解。上述事实，被告人路丙伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍材料、到案经过、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单、银行转账回单、谅解书、价格认定结论、被害人李某、陆某的陈述、被告人路丙伟的供述、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人路丙伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人路丙伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人路丙伟到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚；鉴于其于案发后赔偿了被害人的损失并取得其谅解，酌定予以从轻处罚。对公诉机关和辩护人提出的上述量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人路丙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳代理审判员  徐众群人民陪审员  杨代银二〇一七年三月一日书 记 员  王 媛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初133号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人孙艺铭。2016年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年11月14日再次被取保候审。2017年2月17日被本院取保候审。2017年3月1日被本院解除取保候审。现羁押于海口市第一看守所。辩护人吴丽珍，海南威盾律师事务所律师。公诉机关指控：2016年8月23日19时许，被告人孙艺铭在海口市美兰区海甸岛和平大道一横路金花别墅X栋吴某某家中吃饭，期间，孙艺铭饮用了洋酒。当日22时许，孙艺铭饮酒后驾驶琼AHVX**小型轿车离开，行驶至海口市龙华区南沙路凯胜门广场路段时，追尾碰撞被害人谢某某驾驶的琼AXX**出租车，后孙艺铭驾车沿着海口市南沙路往海口市金垦路方向继续行驶至海口市金垦路与海秀中路交叉口南方家居路段时，又碰撞被害人林某某驾驶的电动车、被害人朱某某驾驶的电动车及该路段的分道护栏，造成林某某、朱某某受伤及上述车辆、护栏损坏的交通事故。之后，交警将孙艺铭带到海南医学院附属医院对其血液进行鉴定，孙艺铭血样中酒精含量为249mg/100ml。经海口市公安局交通警察支队认定，孙艺铭承担本次事故全部责任；谢某某、林某某、朱某某无事故责任。事故发生后，孙艺铭赔偿谢某某修车费人民币700元、赔偿林某某医疗费、误工费、护理费、住院补助费等共计人民币25000元、赔偿朱某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食费等共计3000元，谢某某、林某某、朱某某对孙艺铭的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人孙艺铭犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至五个月。被告人孙艺铭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。辩护人辩护意见：被告人孙艺铭系初犯，当庭认罪且已赔偿被害人的损失并得到谅解，希望从轻处罚并适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控方的量刑意见予以采纳。被告人孙艺铭醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人系偶犯、初犯，当庭认罪且已赔偿被害人的损失并得到谅解，建议从轻处罚的意见有理，但建议适用缓刑理据不充分，不予采纳。鉴于被告人孙艺铭当庭认罪，并如实供述自己的罪行，且积极赔偿造成的损失并得到谅解，依法可从轻处罚。根据被告人孙艺铭犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙艺铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许 哲二〇一七年三月二日法官助理  胡 程书 记 员  陈小婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0402民初28号原告：李成有，男，生于1977年2月1日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。委托代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。（特别授权）被告：马进军，男，生于1978年4月12日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。原告李成有诉被告马进军健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成有及其委托代理人郭永安、被告马进军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付医疗费6076.91元、误工费924元、护理费924元、住院伙食补助费700元、交通费200元、财物损失480元、鉴定费300元，以上共计9604.91元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日11时许，原告在三营水果市场自己的摊位上卖水果，由于开油坊的被告意图侵占原告的摊位，以便被告自己发货走路使用，在原告不同意的情况下，被告到原告的摊位上与原告发生口角，在原告不防备的情况下突然殴打原告，致使原告身体多处受伤，原告向110报案，三营派出所的民警到达现场后原告才被送去固原市人民医院住院治疗。经固原市人民医院检查诊断，原告的伤情为：颅脑外伤，左面颊软组织伤、胸部软组织伤、左肩软组织伤，原告在固原市人民医院住院治疗7天，出院后经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为轻微伤三处。被告马进军辩称：不同意赔偿，因为我们双方都有责任，我也受伤了，只不过我没有住院治疗。当时打架发生后原告找人调解要求1000元处理该事情，我没有同意。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1、行政处罚决定书一份，证明马进军殴打原告的事实；2、固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历一份，证明原告受伤的事实及治疗过程；3、司法鉴定书一份，证明原告被被告殴打致伤后经鉴定为轻微伤三处；4、医疗费票据40张，从票据反映的时间证明原告在固原市人民医院住院治疗7天，产生相应的误工费、护理费、住院伙食补助费的事实。被告的质证意见为：对证据1无异议，属实；原告做的腰椎核磁共振及放射费有异议，对证据2、3、4有异议。原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为原告提供的其他证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，原、被告在三营镇农贸市场因琐事发生争执，遂发生打架，被告致原告受伤，后原告在固原市人民医院住院治疗7天，支出医疗费5776.91元、鉴定费300元。2016年12月15日，固原市公安局原州区分局作出公安行政处罚决定书，给予被告马进军罚款500元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告双方遇事不能理智对待，正确处理，进而发生打架，被告侵犯原告的身体健康权，故应承担赔偿责任。结合相关标准及原告的诉讼请求，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费5776.91元，2、护理费750.89元（107.27元/天×7天），3、误工费750.89元（107.27元/天×7天），4、住院伙食补助费700元（100元/天×7天），5、鉴定费300元。原告在该起事件也存在一定过错，可以减轻被告30%的赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费及财物损失费的请求，因未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：由被告马进军于本判决生效后立即向原告李成有赔偿医疗费4043.83元、误工费525.62元、护理费525.62元、住院伙食补助费490元、鉴定费210元，以上共计5795.07元；案件受理费300元减半收取150元由被告马进军负担。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马利克二〇一七年三月七日书记员  赵春林
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保51号之一被执行人朱秀海，男，住平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人朱云龙、王瑶瑶、刘学平、刘吉城、朱秀海、张磊、范秀芹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保51号之一裁定书，于2017年3月10日向被执行人朱秀海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱秀海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱秀海名下账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛安安二〇一七年三月三十一日书记员  白华鹏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初1384号原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713w。负责人：顾斌，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。被告：施黎明，男，1964年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）与被告施黎明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行厦门市分行委托诉讼代理人陈理智到庭参加诉讼，被告施黎明经传票传唤无正当理由拒不庭参���诉讼。本案现已审理终结。工行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令施黎明立即支付牡丹卡（卡号为62×××65）透支余额61650.90元（利息、滞纳金暂计至2016年7月6日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）。事实和理由：施黎明向工行厦门市分行申办牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。工行厦门市分行审查同意后为施黎明办理了卡号为62×××65的牡丹卡。后施黎明却长期透支使用该卡，虽经工行厦门市分行多次催讨仍拒不还款。施黎明未作答辩。本院经审理认定事实如下：施黎明向工行厦门市分行申请办理信用卡，声明保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：甲方（指施黎明）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从透支交易日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单生成日起第25日，对账日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项的，则无需支付透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（指工行厦门市分行）对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用（电子现金交易除外）；透支利息、费用等按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。工行厦门市分行经审查向施黎明发放了卡号为62×××26号信用卡，2010年7月26日因挂失新开变更卡号为62×××65。施黎明在使用该信用卡期间出现透支，截止2016年7月6日已透支余额61650.90元。庭审中，工行厦门市分行提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡账户存贷利息查询单、交易明细、说明。因施黎明未到庭参加诉讼，又未书���提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对工行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，施黎明向工行厦门市分行申办信用卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。施黎明在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向工行厦门市分行偿还透支本本金、利息和滞纳金。现工行厦门市分行要求施黎明还清所欠透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：施黎明应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行截止2016年7月6日信用卡（卡号62×××65）的透支余额61650.9元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取计670元，由施黎明负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  吕逗秋二〇一七年三月二十日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人���按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初396号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行。组织机构代码：32014866-1。支行负责人：聂军朝，该支行行长。委托诉讼代理人：薛立峰，该支行职工。委托诉讼代理���：李勇，该支行职工。被告：冯良才，男，1978年09月12日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。被告：史宗志，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告冯良才、史宗志借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行的委托诉讼代理人薛立峰到庭参加诉讼，被告冯良才、史宗志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告贷款本息63726.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯良才为借款人从河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款56000元，由史宗志担保，期限自2013年9月30日至2015年9月27日，借款利率为5.125‰。截止到2015年11月28日尚欠借款本金56000元，利息7726.1元，本息合计63726.1元。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告冯良才、史宗志未予答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、保证担保借款合同一份、原告营业执照与组织机构代码证以及河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复和被告身份证明并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，被告冯良才由被告史宗志担保向原告借款56000元，约定：借款期限自2013年9月30日至2015年9月27日；借款用途购饲料；借款利率为月利率5.125‰，利随本清；保证方式为连带保证���任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告冯良才未偿还过本息，保证人史宗志也未代其偿还。截止2015年11月28日，被告共欠原告借款本金56000元，利息7726.1元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告冯良才、史宗志经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告冯良才未按约定偿还原告借款本金，应负违约责任。原告和被告冯良才、史宗志签订的保证担保借款��同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人史宗志按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯良才给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息63726.1元。判决生效后十日内一次性付清。二、被告史宗志对上述还款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告冯良才、史宗志负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  王虹丽二〇一七年三月六日书 记 员  李兆辉
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执字378号被执行人王学义，男，1959年12月28日，汉族，文盲，河南省永城县，农民，住永城县住郏阳乡。被执行人王学义犯购买伪造货币罪，本院于1998年5月7日作出（1998）安刑初字第68号刑事判决书已发生法律效力；被执行人王学义犯购买伪造，判处有期徒刑四年（已服刑完毕），并处罚金50000元，本院刑事审判庭于2017年2月23日移送执行。本案经立案执行中查明；被执行人王学义移送的案件中无任何可供执行财产或财产线索，且移送执行时间已超过申请执行期限。权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行），第18条（3）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，裁定如下；（1998）安刑初字第68号刑事判决王学义处罚金50000元部分不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  彭继忠审判员  刘 华二〇一七年三月十七日书记员  李志超
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终106号上诉人（原审被告）：四平市天成房地产开发有限公司。法定代表人：王宝中，该公司经理。委托诉讼代理人：张晶，吉林吉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙志野，男，汉族，住梨树县郭家店镇。委托诉讼代理人：许景惠，吉林英诚律师事务所律师。上诉人四平市天成房地产开发有限公司（以下简称“天成公司”）因与被上诉人孙志野房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨民一初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人天成公司的委托诉讼代理人张晶、被上诉人孙志野的委托诉讼代理人许景惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天成公司上诉请求：请求二审人民法院依法撤销梨树县人民法院（2015）梨民一初字第695号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求或将本案移送公安机关处理。事实和理由：一、被上诉人应向第三人王晓山主张房屋所有权。第三人王晓山与上诉人签订的产权调换协议，明确回迁位置“原区域第一家商网”，不是被上诉人购买的房屋。而第三人实际占有使用的是2D-04号商网，其入住没有征得上诉人的同意，系恶意占用被上诉人购买的房屋，交纳的15万元房款由马小东个人收取。所以，上诉人应向第三人主张房屋所有权。二、本案涉及刑事案件，应移送公安机关处理。被上诉人购买的是东旭佳苑项目部出售的房屋，东旭佳苑项目部独立销售核算，现项目部原负责人马小东因伪造公章已被梨树县公安局刑事侦查，刑事案件包括本案所收房款部分，其刑事案件影响本案的责任承担。原审判决认定事实和适用法律错误，程序违法，上诉人请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或将本案移送公安机关处理。孙志野辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙志野向一审法院起诉请求：判令被告返还购楼款48万元及相应利息损失15万元。一审法院认定的事实：2011年9月20日，孙志野与开发公司签订“东旭佳苑内部认购协议”一份，孙志野共向开发公司交付购楼款48万元，约定开发公司在竣工后交付门市房2D-04一套，面积132平方米，现开发公司没有交付楼房，该楼房由案外人王晓山入住，入住原因是公司承保人之一的马晓东收取王晓山15万元房款，现商品房买卖合同目的不能实现，孙志野起诉要求返还48万元楼款及利息损失15万元。一审法院认为，通过双方认购协议及交款凭证，能够说明孙志野与开发公司购买门市房2D-04合同成立并生效，孙志野负有交付购楼款的义务，开发公司应该负有交付楼房的义务，现由于开发公司承包人之一的马小东收取王晓山购楼款的原因，导致王晓山入住楼房，致使原被告双方合同目的无法实现，而在此过程中，孙志野并无过错。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，孙志野有权要求与开发公司解除合同。孙志野要求承担利息损失15万元过高。判决：一、解除孙志野与四平市天成房地产开发有限公司订立的“东旭佳苑内部认购协议”；二、四平市天成房地产开发有限公司返还孙志野48万元购楼款，从2013年2月1日开始以年利率6%计算利息损失；三、驳回原告孙志野其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，2011年9月20日，天成公司与孙志野签订的“东旭佳苑内部认购协议”是双方真实意思表示，合法有效。天成公司收取孙志野48万元购楼款事实清楚，现因天成公司内部管理问题，导致孙志野购买的房屋被他人侵占，使天成公司与孙志野签订的上述协议无法履行，不能实现合同目的，依法应予解除。案外人马小东因伪造天成公司印章被公安机关立案侦查的事实，不能否定天成公司收取了孙志野48万元购楼款的事实。该证据与本案不具有关联性。综上所述，天成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10100元，由四平市天成房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  谭贵林审判员  魏玉国审判员  崔巍巍二〇一七年三月十四日书记员  王 杨