wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初112号原告：盛继宝，男，1964年2月21日生，汉族，住芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。委托诉讼代理人：邾毅，安徽林森律师事务所实习律师。被告：颜长征，男，1970年12月31日生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：周秀莲，女，1973年2月4日生，汉族，住芜湖市鸠江区。两被告共同委托诉讼代理人：赵军，安徽仝人律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。原告盛继宝诉被告颜长征、被告周秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告盛继宝及其委托诉讼代理人戴荣超、邾毅，被告周秀莲及两被告共同委托诉讼代理人赵军、杨珏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金98万元，利息107.8万元（按月利率2%自2012年5月19日起计算至2016年12月18日止），此后至实际给付日止利息按月利率2%另行计算，同时承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月7日，被告颜长征因购油料急需通过案外人翟某请求原告借给其100万元，并承诺按月利率2%计算利息，且汇款98万元即可。原告同意后于次日通过陈某向被告账户汇款98万元。被告在借款的次月及第二个月均按约支付原告利息2万元，共计4万元。此后，原告向被告颜长征索要借款，但他以资金紧张为由推脱，既不还本，也不付息，并且还否认其以在定远项目退还投资款归还原告该笔借款本息的承诺，从而使得原告该笔借款本息至今未得到归还。两被告系夫妻关系，应对该笔借款承担连带清偿责任，故诉如所请。两被告共同辩称：原告与两被告存在多年合作关系，双方经常有资金往来，仅凭一张他人转账的银行凭证，没有相应欠条予以佐证，不能认定原告所述的借款事实。请求驳回原告诉讼请求。原告为证明自己的主张，提供的证据为：1、《情况说明》一份、银行转账凭证一份。证明被告颜长征向原告借款100万元，陈某代原告向被告汇款98万元的事实。2、银行汇款凭证两份。证明被告指派他人向原告支付利息的事实。3、《婚姻登记记录证明》。证明两被告的婚姻关系。4、《证明》一份，证明案外人翟某对案情的说明。5、证人陈某的证言、证人翟某的证言。两被告对原告所举证据中除银行转账凭证、银行汇款凭证及《婚姻登记记录证明》的真实性无异议外，对其余证据的真实性均有异议，且认为原告所举证据均不能实现其证明目的。两被告为证明自己的抗辩意见，提供的证据为：1、网上银行个人转账电子回单及银行个人业务凭证一组。证明原告与两被告有多笔业务往来的事实。2、（2014）芜中民二初字第00493号民事判决书、（2016）皖民终417号民事判决书。证明原告自认已收到被告涉案借款的事实。原告对两被告所举证据的真实性无异议，但认为该证据与本案没有关联性，不能实现被告的证明目的。本院对原、被告所举证据的认证意见为：原告所举证据1-5及被告所举证据2均真实、合法，能证明案件基本事实，应予采信。被告所举证据1与本案没有关联性，本院不予采信。根据已采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明的案件事实为：两被告系夫妻关系。2012年3月7日，被告颜长征因购油料需要通过案外人翟某说情向原告借款100万元，并承诺按月利率2%支付利息。原告同意后于次日通过陈某向被告账户汇款98万元。被告在借款的次月及第二个月均按约支付原告利息2万元，共计4万元。另查明，原告、被告颜长征及案外人翟某、李勇4人曾于2011年4月10日共同签订《关于四方共同投资定远县盐化商、住项目协议》一份，约定原告等四股东以芜湖恒泰公司名义对定远县盐化工业商住项目进行投资，其中原告占股份40%、颜长征占股份30%、翟某占股份15%、李勇占股份15%。在该协议履行过程中，四股东于2011年4月20日按占股比例共计出资3000万元汇入芜湖恒泰公司账户，又于2011年4月26日在定远县注册成立定远县丰盛投资置业有限公司（公司注册资本1000万元）。后因国家土地政策调整，《定远盐化工业园商业、商住用地开发项目投资协议》无法履行。至2012年9月11日，定远盐化工业园区管委会根据约定陆续退回芜湖恒泰公司3500余万元、退回定远县丰盛投资置业有限公司1000万元。原告等四股东也陆续从退款中各自领取部分投资款。因对盛继宝等三股东取回投资款数额有异议，2014年10月，颜长征诉至芜湖市中级人民法院，诉请判令盛继宝等三股东退还多领取的投资款共计1250万元。该案经两级人民法院审理，安徽省高级人民法院以4人投资的公司未经清算为由驳回了原告全部诉讼请求。在两级人民法院对该案审理过程中，盛继宝均辩称2012年5月29日颜长征以退还的投资款归还了其2012年3月8日的100万元借款（即本案所涉借款）。颜长征在两审中均认为该100万元应算作退还盛继宝的投资款，并否认其2012年3月8日向盛继宝借款100万元的事实。本院认为，盛继宝在（2014）芜中民二初字第00493号合伙纠纷、（2016）皖民终417号与公司有关的纠纷案件审理中均辩称颜长征于2012年5月29日以退还的投资款归还了其2012年3月8日的100万元借款，尽管颜长征对此不予认可，但颜长征的否认并不当然产生盛继宝的辩称不属实，应不予采信的法律后果。盛继宝一方面在另案中辩称颜长征已归还了其100万元借款，一方面又提起本案诉讼，称颜长征至今未归还其100万元借款，显然自相矛盾，对原告诉称的案件事实本院难予采信，故对原告诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告盛继宝的诉讼请求。案件受理费23264元，保全费5000元，合计28264元，由原告盛继宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴小妹人民陪审员  王广珍人民陪审员  毕 波二〇一七年三月十五日书 记 员  夏媛媛附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0422执异1号 案外异议人:赵洪野，男，1980年1月17日出生，满族，住新宾满族自治县。 申请执行人:鞍山亿鑫模板有限公司。 法定代表人:唐艳，系该公司经理。 被执行人:富琼，男，1979年3月18日出生，满族，现住新宾满族自治县。 本院在执行鞍山亿鑫模板有限公司与富琼承揽合同纠纷一案中，赵洪野于2016年11月23日对本院冻结被执行人富琼在新宾满族自治县上夹河人民政府未结工程款一事提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 经审查查明，案外异议人赵洪野不具备提出异议的主体资格。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于适用的解释》第465条1款1项、2款和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第15条之规定，裁定如下： 驳回案外异议人赵洪野的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  金日浩 审判员  蒙奎军 审判员  孙锡明 二〇一七年三月八日 书记员  陈 静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执292号 中国建设银行股份有限公司深圳市分行、陈飞腾、光耀集团有限公司、庞国锋： 关于中国建设银行股份有限公司深圳市分行与庞国锋、陈飞腾、光耀集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计341753.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位341753.09元。本院已将案款转付给中国建设银行股份有限公司深圳市分行。至此，陈飞腾、光耀集团有限公司、庞国锋已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年三月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9744号之一原告：绫致时装(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人：王沛德，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海炎彬服装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王峭，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，上海段和段律师事务所律师。被告：上海市杨浦区伊佐拉服饰店，经营场所上海市杨浦区中原路**(欧尚超市**ZY141＋**)。经营者：唐健，该店店长。被告：广州骏财贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：冯杰杨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王峭，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，上海段和段律师事务所律师。本院在审理原告绫致时装(天津)有限公司与被告上海炎彬服装有限公司、上海市杨浦区伊佐拉服饰店、广州骏财贸易有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案中，原告绫致时装(天津)有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回对被告上海市杨浦区伊佐拉服饰店的起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告绫致时装(天津)有限公司向本院申请撤回对被告上海市杨浦区伊佐拉服饰店的起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绫致时装(天津)有限公司撤回对被告上海市杨浦区伊佐拉服饰店的起诉。审 判 长  顾亚安审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一七年三月三十日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执恢36号申请执行人田卫，男，1967年9月22日出生，汉族，住沁阳市。被执行人郭宪宏，男，1975年3月19日出生，汉族，住沁阳市。被执行人赵晓春，男，1968年11月10日出生，汉族，住沁阳市。申请执行人田卫申请执行郭宪宏、赵晓春为民间借贷纠纷一案,2017年3月16日，双方当事人达成执行和解协议，申请人田卫撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十一七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）沁民西万初字第00082号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年三月二十二日书记员  董永利
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0213民初2874号之一 原告：潘希伦，女，1950年3月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：华俊达，男，1950年9月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 被告：卜齐振，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告潘希伦与被告卜齐振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，适用简易程序，于2017年1月23日裁定转为普通程序，并于2017年3月8日向原告送达补交案件受理费通知。潘希伦无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按潘希伦撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元。 审 判 长  袁 坚 审 判 员  葛宏锴 人民陪审员  唐忻画 二〇一七年三月十六日 书 记 员  缪姗姗
广东省佛山市南海区人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2017)粤0605刑医1号申请人佛山市南海区人民检察院。被申请人朱广源（曾用名朱兆源），男，1990年11月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住佛山市南海区，因涉嫌故意伤害于2016年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2017年1月19日被释放，现被采取临时保护性约束措施于佛山市第三人民医院。法定代理人叶某，女，1962年6月16日出生，汉族，住佛山市南海区，系被申请人朱广源的母亲。指定诉讼代理人何佛元，广东人可和律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉医申[2017]1号强制医疗申请书认为被申请人朱广源符合强制医疗条件，于2017年1月24日向本院提出申请对其强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院检察员王全和朱广源及其法定代理人叶某、指定诉讼代理人何佛元均有到庭。本案在审理过程中因检察机关需补充侦查而延期审理，现已审理终结。佛山市南海区人民检察院认定，2016年11月20日18时许，被申请人朱广源在佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园天安鸿基花园二期翠雅湖滨8号的家中与父亲被害人朱某1、母亲叶某和保姆曾某一起吃饭时，因与朱某1言语不合，遂冲入厨房拿出菜刀对朱某1进行追砍。朱某1抵挡不住，夺门而逃，朱广源紧追不舍，一路追砍。朱某1逃至附近翠雅湖滨26号院内时被朱广源追上并砍到在地。朱广源在该26号院内对倒在地上的朱某1连砍数刀，经赶到现场的叶某劝说才逐渐停手，后朱广源又将叶某砍伤后才将菜刀丢在地上，坐在现场直至警察到场。朱某1经抢救无效死亡。经鉴定，被害人朱某1符合锐性暴力作用头面部及四肢急性失血性、创伤性休克死亡。被申请人朱广源经佛山市第三人民医院精神病司法鉴定所鉴定：1、案发时患精神分裂症；2、案发时无责任能力。就上述事实，佛山市南海区人民检察院向本院出示了被害人叶某的陈述，证人曾某、朱某2的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，法庭科学DNA鉴定意见书，佛山市第三人民医院精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，被申请人朱广源的病历资料，户籍证明，朱广源的供述及辨认笔录、讯问录音录像等证据，并认为朱广源实施故意伤害行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，提出强制医疗申请。被申请人朱广源对上述事实及申请均无异议。被申请人朱广源的法定代理人及其指定诉讼代理人对上述事实无异议，但不同意强制医疗，希望能带朱广源到其他地方治疗。经审理查明，佛山市南海区人民检察院认定患有精神分裂症的被申请人朱广源持刀故意伤害朱某1，致朱某1死亡的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据被害人叶某的陈述，证人朱某3、曾某的证言，佛山市第三人民医院住院病历，扣押清单查明，1、被申请人朱广源2006年4月7日第一次入佛山市第三人民医院住院治疗，出院诊断为品行障碍，后于2009年8月7日第三次入佛山市第三人民医院住院治疗，出院诊断为精神分裂症。朱广源至案发时仍有服用精神病类药物。2、民警从案发现场起获了粉色短袖上衣一件、浅绿色长裤一条、刀具一把。关于被申请人朱广源的法定代理人及指定诉讼代理人提出的不同意对朱广源强制医疗的意见。经查，本案现有证据反映，朱广源自2006年起开始接受精神病治疗，案发时段亦有一直服用精神病类药物，经法医鉴定案发时及目前的精神状态符合精神分裂症的诊断标准，故朱广源仍有继续危害社会的可能，法定代理人及指定诉讼代理人的意见缺乏理据，不予采纳。本院认为，被申请人朱广源实施了暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为精神病人，有继续危害社会可能，依法应予强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项及《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，决定如下：一、对被申请人朱广源强制医疗。二、案发现场起获的粉色短袖上衣一件、浅绿色长裤一条、刀具一把，予以没收并销毁。如不服本决定，可以在收到决定书之日起五日内向佛山市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。审 判 长  李 军人民陪审员  周少冰人民陪审员  李龙飞二〇一七年三月十四日书 记 员  钟婉露
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0113执893号 申请执行人胡伟兴。 被执行人杜文。 本院立案执行胡伟兴与杜文债权一案，现已执行完毕。 特此通知 经办人曾杰锋 二〇一七年三月二十一日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民申92号再审申请人（一审原告）邓小飞，男，汉族，1961年9月20日生，沾益县人，小学文化，农民，住沾益县。委托代理人邓强飞，男，汉族，l973年1月22日生，麒麟区人，中专文化，职员，住曲靖市麒麟区，系邓小飞弟弟，特别授权代理。被申请人（一审被告）沾益县白水镇中心村委会。法定代表人毛学云，该村委会主任。被申请人（一审被告）沾益县白水镇中心村委会向阳村民小组。负责人邓伟龙，该村民小组组长。再审申请人邓小飞因与被申请人沾益县白水镇中心村委会林业承包合同纠纷一案，不服原沾益县人民法院(2016)云0328民初813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓小飞申请再审称：这几年山林一直是我在看护，法院判决护林费已给刘小耕和宋金华，与事实不符，实际护林费被村干部私自领用。现我又搜集到了新的证据，我相信法律是公正的。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》申请再审，希望重新审理此案，为我们老百姓主持公道。本院认为，原审判决事实清楚，证据确实充分，所作判决并无不当，申请人邓小飞提交的“新的证据”，不属合法有效的新证据，亦不能推翻本案已查明的事实，其申请再审的理由不成立。综上，邓小飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邓小飞的再审申请。审判长  戚乔方承办人屠春明审判员  张云江二〇一七年三月二十四日书记员  张海艳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘01执保1号福州米厂：你方与梅河口市宏康源米业有限公司侵害商标权纠纷一案，2017年1月3日你方向本院申请诉讼保全。本院依据（2016）湘01民初2207号民事裁定书于2017年3月8日冻结了梅河口市宏康源米业有限公司名下的两个银行账户。银行账户的查封期限为壹年。上述查封财产如需续保,请在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇一七年三月二十八日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1602执817号被执行人：韩全来，男性，1981年07月17出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行与韩全来罚金一案中，依据已经发生法律效力的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人韩全来至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的银行存款、收入3000元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一七年三月八日书记员 杨鹏鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初7021号原告：姜春英，女，1969年10月12日出生，汉族，农民，住聊城市江北水城旅游度假区。被告：聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处姜庄村民委员会，住所地聊城市聊阳路姜庄村。法定代表人：扈建军，主任原告姜春英与被告聊城市江北水城旅游度假区湖西街道办事处姜庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。姜春英向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告土地征收补偿款16876元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告出生在姜庄村，且户口一直在姜庄村。在姜庄村有我自己的房产并在该屋内长期居住，原告有以姜庄村为参保地办理的居民基本医疗保险。在姜庄村且有承包土地，原告一直享有与其他村民同等的各项权利，也一直履行着各项义务。2016年5月份，姜庄村土地被征收，被告将征地补偿费按户籍人口进行分配，人均16876元，对我以村规民约为由不予分配。姜庄每个合法村民，都应当享有与其他村民同等的分配权利，姜庄村民都分得16876元，同样原告也应当分得16876元。综上，原告系被告村民，应当享有与其他村民同等的分配权利，被告严重侵犯了原告的合法分配权利。根据《中华人民妇女权益保障法》第三十条、《中华人民共和国村委会组织法》第二十条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，特具状诉至贵院，望判如所求。本院经审查认为，被告制定的征地款分配方案，是村两委召开村民代表大会由代表投票决定的，该分配方案中没有原告的名字，理由是原告系本村出嫁女儿。本案的争执焦点为原告是否在被告村仍享受集体经济组织成员权益。关于农村集体经济组织成员资格问题，事关原告的基本民事权利，应由有关立法机关作出立法解释或者相关规定。因此，本案不属于人民法院民事案件受理的范围，应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告姜春英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  石兰湘二〇一七年三月十四日书记员  王佳璇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执恢302号 申请执行人:田爱平,男,汉族,1974年3月12日出生,身份证住址:湖北省公安县。 申请执行人:张行银,男,汉族,1975年11月12日出生,身份证住址:重庆市合川区。 申请执行人:黄泽逢,男,汉族,1984年8月10日出生,身份证住址:广东省陆丰市。 申请执行人:林耀淡,男,汉族,1980年10月26日出生,身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 申请执行人:黄月娥,女,汉族,1985年8月30日出生,身份证住址:广东省陆丰市。 申请执行人:施长鑫,男,汉族,1986年8月9日出生,身份证住址:广东省海丰县。 申请执行人:林荣生,男,汉族,1981年7月30日出生,身份证住址:广东省陆丰市。 申请执行人:陈武,男,汉族,1968年4月15日出生,身份证住址:广东省陆丰市。 申请执行人:吴焕瑞,男,汉族,1997年7月13日出生,身份证住址:广东省陆丰市。 申请执行人:郑伟明,男,汉族,1978年4月19日出生,身份证住址:广东省惠东县。 申请执行人:陈义本,男,汉族,1982年4月15日出生,身份证住址:广东省陆丰市。 申请执行人:凌志浩,男,汉族,1990年5月6日出生,身份证住址:广东省吴川市。 申请执行人:凌志克,男,汉族,1991年12月24日出生,身份证住址:广东省吴川市。 申请执行人:朱波,男,汉族,1985年6月10日出生,身份证住址:重庆市开县。 申请执行人:朱宏碧,男,汉族,1957年2月12日出生,身份证住址:重庆市开县。 申请执行人:张珍宝,男,汉族,1958年1月7日出生,身份证住址:湖北省石首市。 申请执行人:李泽平,男,汉族,1963年11月8日出生,身份证住址:湖北省石首市。 申请执行人:王再德,男,汉族,1979年8月15日出生,身份证住址:湖北省石首市。 申请执行人:陈继忠,男,汉族,1984年12月24日出生,身份证住址:湖北省应城市。 申请执行人:王丛文,男,汉族,1976年12月16日出生,身份证住址:湖北省石首市。 申请执行人:徐平,男,汉族,1967年11月5日出生,身份证住址:湖北省公安县。 申请执行人:章四海,男,汉族,1967年10月25日出生,身份证住址:湖北省石首市。 申请执行人:涂娟,女,汉族,1980年10月11日出生,身份证住址:广东省深圳市南山区。 申请执行人:李国傲,男,汉族,1963年12月5日出生,身份证住址:湖北省石首市。 申请执行人:杨柳,女,汉族,1991年4月30日出生,身份证住址:湖北省石首市。 申请执行人:韦纯,男,汉族,1986月7月11日出生,身份证住址:广西河池市金城江区。 申请执行人:谢明生,男,汉族,1968年9月13日出生,身份证住址:广西北流市。 申请执行人:张庆杰,男,汉族,1985年5月25日出生,身份证住址:贡献北流市。 申请执行人:陈李波,男,汉族,1990年3月2日出生,身份证住址:贡广西北流市。 申请执行人:黄杰,男,汉族,1987年8月3日出生,身份证住址:广西北流市。 申请执行人:黄君铨,男,汉族,1993年7月21日出生,身份证住址:广西北流市。 被执行人:广东十六冶建设有限公司,住所地:广东省广州市天河区上元岗中成路****,组织机构代码:75366935-8。 法定代表人:聂文光。 被执行人：广东十六冶建设有限公司深圳分公司，住，住所地：广东省深圳市南山区沙河西路鼎新大厦******织机构代码：75761790-X。 负责人：田泽春。 上列申请执行人田爱平等三十一人与被执行人广东十六冶建设有限公司、广东十六冶建设有限公司深圳分公司劳动合同纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2015]3121号至3487号仲裁调解书已经发生法律效力。上列申请执行人以被执行人在规定的期限内没有履行以上法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求被执行人向上列申请执行人支付款项共计人民币2459690元及利息。本院先后以(2016)粤0305执3568、3570、3660、3656、3662、3661、3668、3670、3669、3654、3653、3609、3675、3606、3603、3569、3573、3567、3572、3571、3553、3555、3556、3557、3558、3559、3562、3563、3564、3565、3566号、（2017）粤0305执恢172-191、302-312号案件依法受理。 在执行过程中，上列申请执行人以已与被执行人广东十六冶建设有限公司达成执行和解，且被执行人正在履行中为由，书面向本院申请撤销案件的执行。 经审查，本院认为，上列申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0305执3568、3570、3660、3656、3662、3661、3668、3670、3669、3654、3653、3609、3675、3606、3603、3569、3573、3567、3572、3571、3553、3555、3556、3557、3558、3559、3562、3563、3564、3565、3566号、（2017）粤0305执恢172-191、302-312号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年三月三十日 书记员  陈盛超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初10012号原告：大理市建设百货商场有限责任公司。住所：云南省大理州大理市下关建设东路**。法定代表人：刘泽云，董事长。委托代理人：张丽娟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴国益，男，1987年10月1日生，汉族，广东省罗定市人，原住广东省罗定市太平镇腾笔村委岗背**，现住大理市。原告大理市建设百货商场有限责任公司诉被告吴国益买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大理市建设百货商场有限责任公司的委托代理人张丽娟及被告吴国益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大理市建设百货商场有限责任公司诉称：2015年2月8日，原、被告签订《年度经销合同》，双方约定被告作为原告的经销商在指定销售区域大理市内进行产品销售，并就产品的规格、订货及交货方式、双方权利义务、违约责任等做了明确约定。现依据双方2016年9月14日确认的对账单，被告尚欠原告货款252878元未付。经原告多次催要，被告仍不支付已构成违约。被告拖欠应付款项的行为严重损害原告合法权益，原告诉至法院请求判令:1、被告支付原告所欠货款252878元；2、被告支付违约金5000元及原告维权损失即律师费8000元，共计13000元；3、被告承担本案诉讼费。被告吴国益辩称：一、原告主张的货款252878元与实际货款金额不符。原、被告自2013年起合作至今，被告多次将未销售或新机开封就有问题的价值33460元的冰箱产品退回原告给予减少被告资金压力，有利于双方利益。原告口头承诺给被告报销展示柜费用4500元，至今未给予报销。被告自2013年起至今销售原告产品过程中产生的产品售后维修费用9000元，原告至今未给予报销。原告口头承诺给被告报销装修费用6000元至今未给予报销。原告应支付被告产品售后费用40000元，等产品10年保修期过后被告归还原告；二、原告违反合同约定造成被告经济损失，原告主张的违约金5000元及维权费8000元被告不应支付；三、被告无力支付本案诉讼费，且原告违反合同约定，请求由原告承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：2015年2月8日，原告大理市建设百货商场有限责任公司与被告吴国益经营的大理梁生电器经营部（已于2017年3月6日因停止经营注销）签订《年度经销协议》，约定被告作为原告经销商在指定区域进行产品销售,原告向被告提供符合国家标准的产品，对出现质量问题的产品按国家相关法规向用户提供服务保障。被告根据市场状况顺价销售，如因折扣销售导致亏损，原告概不负责。被告于订货时将全部货款汇款或者转账至原告指定账号。如一方违约，必须承担相应的违约责任，包括支付违约金，违约金为当年销售额的30%，并赔偿对方实际所受的全部损失，包括但不限于律师费、交通费、住宿费、餐费等维权成本。协议还对双方其他权利义务进行明确约定。原告按约定向被告供货，2016年9月14日，双方进行对账，被告尚欠原告货款252878元。因被告至今未付原告上述货款，原告诉至法院主张上述诉请，原告支出律师费8000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约向被告供货，被告支付价款给原告，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律的保护。对原告主张的货款252878元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案因买卖合同关系在原、被告之间产生的债权、债务关系明确，作为债务人的被告吴国益有支付货款的义务，故对原告诉请的货款252878元本院依法予以支持。对原告主张被告支付违约金5000元及律师费8000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方违约的，应承担赔偿损失等违约责任。本案被告拖欠原告货款不付已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请的违约金5000元符合双方协议约定，于法于理有据，本院依法予以支持。双方在协议中明确约定被告违约应承担原告包括律师费在内的维权成本，故对原告诉请的律师费8000元本院依法予以支持。被告提出的退货、展示柜费用、售后费用及装修费用抗辩，因被告未举证证实其主张，故本院依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴国益于本判决生效之日起十日内支付原告大理市建设百货商场有限责任公司货款252878元、违约金5000元、律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5288元，由被告吴国益承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  李 芳人民陪审员  高陆彬人民陪审员  陈淑珍二〇一七年三月二十二日书 记 员  赵瑞芳
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执960号申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园首层，组织机构代码70857383-2。负责人翁开创。被执行人胡湘容等30人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三十案，本院（2016）粤0304民初24212号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月二十七日书记员  潘 晶附表：序号执行案号被执行人一审案号执行标的实际执行金额(2017)粤0304执953号胡湘容（2016）粤0304民初24212号923874.87(2017)粤0304执954号王林玲（2016）粤0304民初6201号40213.77(2017)粤0304执955号孙科（2016）粤0304民初6207号294117.63(2017)粤0304执956号曾泽创（2016）粤0304民初6208号249510.46(2017)粤0304执957号安秋龙（2016）粤0304民初6209号83577.7741808.06(2017)粤0304执958号姚永平（2016）粤0304民初6210号24258.84(2017)粤0304执960号杨立明（2016）粤0304民初6215号52196.15(2017)粤0304执961号刘向英（2016）粤0304民初6216号73598.98(2017)粤0304执962号黄思欣（2016）粤0304民初6217号68006.18(2017)粤0304执963号李斌（2016）粤0304民初6218号397776.99(2017)粤0304执964号徐长芬（2016）粤0304民初6219号91751.961826.9(2017)粤0304执965号刘向英（2016）粤0304民初6220号185841.967525.67(2017)粤0304执966号金本好（2016）粤0304民初6221号45217.76(2017)粤0304执967号陈福国（2016）粤0304民初6222号321115.49(2017)粤0304执968号阮超杰（2016）粤0304民初6223号152287.43(2017)粤0304执969号张晓辉（2016）粤0304民初6224号335735.28(2017)粤0304执970号蓝寿科（2016）粤0304民初6225号69653.47(2017)粤0304执971号易永中（2016）粤0304民初6226号的540262.61(2017)粤0304执972号周喜年（2016）粤0304民初6227号153198.24(2017)粤0304执973号李顺华（2016）粤0304民初6228号632372.3810602.05(2017)粤0304执974号胡长基（2016）粤0304民初6203号47705.60李思苑(2017)粤0304执975号杨萍（2015）深福法民二初字第14127号749351.20(2017)粤0304执976号胡金安（2016）粤0304民初6198号45293.21(2017)粤0304执977号林明松（2016）粤0304民初6199号99327.78(2017)粤0304执978号熊玉忠（2016）粤0304民初6200号69152.70(2017)粤0304执979号冯梅（2016）粤0304民初7759号1350401.65(2017)粤0304执980号罗洪伟（2015）深福法民二初字第14135号64577.02(2017)粤0304执981号张光龙（2015）深福法民二初字第14133号61036.82(2017)粤0304执982号卢刚（2015）深福法民二初字第14130号126257.34
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执851号之二申请执行人：王焕兴，男，1945年3月29日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：金建妹，女，1957年7月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人王焕兴与被执行人金建妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初1536号民事判决书已经生效，依该裁判：被告金建妹于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王焕兴借款本金人民币20000元，并承担该款按月息1分计算自2016年10月1日起至判决给付之日止的利息；案件受理费减半收取150元，由被告金建妹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，因被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现本院依法冻结了被执行人名下的六个银行账户。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证、冻结材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初1536号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长 周 琪执行员 朱凝旗执行员 张华杰二〇一七年三月二十八日书记员 王 波
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0922民初188号 原告：射洪县兴利生物能源有限公司,住所地射洪县金华镇陡磨子村，注册号510922000025904（1-1）。 法定代表人：赵小兵，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：钟华，四川君易律师事务所律师。 被告：陈本强,男,1969年8月14日出生,汉族,住四川省射洪县。 特别授权委托诉讼代理人：李世新，四川今辰律师事务所律师。 原告射洪县兴利生物能源有限公司与被告陈本强确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射洪县兴利生物能源有限公司的委托诉讼代理人钟华、被告陈本强及其委托诉讼代理人李世新到庭参加诉讼。原告射洪县兴利生物能源有限公司的法定代表人赵小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告射洪县兴利生物能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：张林中带领几个农民工组成的劳务队伍，常年活跃在金华镇周边承接劳务。2012年起，原告一直将木料装卸、粉碎等业务承包给自然人张林中自主经营、自负盈亏，“劳动报酬”每月一次结算。张林中或其妻陈晓兰每月从公司领取“劳动报酬”。陈本强系张林中雇佣，为张林中工作、接受张林中的管理，每月劳动报酬由张林中负责结算、支付。陈本强上不上班、何时上班全由张林中决定，工作任务由张林中指派并记工天。原告与被告既未签订书面劳动合同，双方之间更不存在从属关系、用工关系，也未形成管理与被管理、支配与被支配的社会关系，仲裁裁决书裁决“事实劳动关系成立”，违背事实真相、缺乏法律依据，是错误的。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告陈本强辩称：陈本强符合劳动者的主体资格，原告射洪县兴利生物能源有限公司符合用人单位的主体资格，陈本强受聘到原告公司木厂工作，公司提供生产场地、生产原材料、打渣机等生产设施，还发放口罩、手套、草场帽等劳保用品，公司对打渣工作实行记件工资，多劳多得，按月发放，并办有职工食堂供工作用餐，木厂生产的产品全部归公司所有，由公司处置。张林中没有与公司订立劳务承包合同，仅仅是受公司委托带班，代表公司对木厂工人进行管理。工人的工资是由张林中从公司统一领取后再分发给工人本人。因此，陈本强与原告之间完全符合法律关于确认成立劳动关系的法定构成要件，客观上确实成立事实上的劳动关系。请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告射洪县兴利生物能源有限公司成立于2012年12月，主要从事生物质原料收购、加工、销售。公司成立之初，张林中及其妻陈晓兰就一直在原告木厂上班，从事木料装卸、粉碎工作。2014年下半年，张林中叫同村村民原告陈本强到木厂务工。陈本强到木厂上班后，一直未与原告签订书面劳动合同，也未参加和缴纳社会保险。被告上下班时间和工作量，根据原告货物到厂时间和货物量确定，一般情况下，货物到公司后，由张林中临时组织人员装卸，无固定上下班时间。工作中，由张林中负责安排并记工天，劳动报酬按工天和装卸货物的多少计算，多劳多得。张林中每月将工人的工天数及劳动量汇总后交原告公司审核确定工资，由其统一领取后再向工人分发。被告在劳动期间曾接受原告管理人员的安全培训，主要劳动工具及劳保用品由原告提供。被告等劳动者可以在原告的职工食堂有偿用餐。2016年6月15日下午5时许，陈本强在劳动过程中受伤，原告及时派车将其送到医院救治并支付了医疗费。后因赔偿未达成协议，陈本强向射洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其本人与射洪县兴利生物能源有限公司存在事实劳动关系。射洪县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月16日作出裁决，确认陈本强与射洪县兴利生物能源有限公司劳动关系成立。裁决作出后，射洪县兴利生物能源有限公司对裁决不服，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议的焦点：一是张林中是否承包了原告的部分业务；二是被告陈本强在木厂务工是为张林中提供劳务还是作为劳动者向原告提供劳动。 争议焦点一，原告认为与张林中有口头承包（承揽）协议，但自然人张林中表示否认，对此，原告应承担举证不能的法律后果，对该事实主张本院不予采信。 争议焦点二，张林中作为自然人与原告之间并无承包或承揽关系，其在木厂所从事工作，应视为原告的工作人员。张林中叫陈本强到木厂务工，系完成工作任务的需要，是代理原告从事民事行为，陈本强到木厂上班应视为原告的意思表示。陈本强的工资虽然形式上是张林中发放，但实质上是公司发放，张林中仅仅是转交，张林中对陈本强工资的发放并无决定权。陈本强接受张林中的工作安排和管理，应视为张林中作为公司管理人员所实施的职务行为。故陈本强在木厂务工，系作为劳动者向原告提供劳动。 综上所述，陈本强在木厂上班，与射洪县兴利生物能源有限公司形成了事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五条，《中华人民共和国劳动合同法》二条、第十条的规定，判决如下： 陈本强与射洪县兴利生物能源有限公司劳动关系成立。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告射洪县兴利生物能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘高举 二〇一七年三月二十四日 书记员  安 亚
四川省德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0603民初178号 原告：何刚，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：曾大蓉，绵竹市新正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨华，绵竹市新正法律服务所法律工作者。 被告：徐延聪，男，1973年1月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告何刚与被告徐延聪运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何刚及其委托诉讼代理人曾大蓉，被告徐延聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何刚向本院提出诉讼请求：判令被告徐延聪支付欠款136500元。事实与理由：2014年3月原被告口头协议由原告帮被告拉运沙石，约定费用按吨或方量计算，每月结算。达成协议后，原告按约定履行运输义务，被告也陆续支付部分运费，但并未按月结清，直到2015年9月18日，双方一起依据送货单和运单进行了一次性结算，被告总共欠原告136500元运费，后被告无力支付，故向原告出具欠条一张，并载明由川Ｔ×××××号牌车拉货产生的运费。原告催收无果，遂诉至法院。原告当庭认可被告已经支付了20000元，故从诉请金额136500元中扣除20000元，变更为116500元。 徐延聪对原告主张的事实及扣除20000元后的金额为116500元无异议。 本院查明事实与当事人所述一致。 本院认为，原告与被告徐延聪之间建立的运输合同关系，合法、有效，原告主张被告支付其运费116500元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告徐延聪于本判决生效之日起十日内向原告何刚支付运输费用116500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取1315元，由被告徐延聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  何采玲 二〇一七年三月七日 法官助理孟珊 书记员陶维
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1003财保31号 申请人：衡中明，男，1961年10月1日出生，汉族，住扬州市宝应县。 委托诉讼代理人：罗艳，江苏致祥律师事务所律师。 被申请人：徐德勇，男，1987年6月27日出生，汉族，住南京市六合区。 申请人衡中明于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐德勇所有的牌号为苏Ｋ×××××号小型轿车一辆,保全金额30万元。担保人衡莹莹和杨周宇以其名下共有的位于扬州市XXX的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人衡中明提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人徐德勇所有的牌号为苏Ｋ×××××号小型轿车一辆,保全金额30万元,扣押期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 伶 二〇一七年三月十六日 书记员 周凤霞
北京市东城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）京0101初字1059号 原告：北京鸿达以太文化发展有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街****楼**。 法定代表人：谢广才，董事长。 委托诉讼代理人：张敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所，住所地上海市闵行区紫星路******div> 法定代表人：余建军，董事长。 原告北京鸿达以太文化发展有限公司诉被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。 原告诉称，原告经曲艺作品的著作权人王传霖的授权，取得了作品《永庆生平前传》、《永庆生平后传》在全球范围内的发行、复制及信息网络传播权的专有使用权。经原告调查发现，被告在其所开发经营的应用程序“喜马拉雅fm”上使用了上述作品，供被告的用户在线收听。对于被告的侵权行为，原告已经进行了证据保全公证。被告在其开发经营的软件上未经原告许可使用涉案作品牟利的行为严重侵犯了原告对上诉作品的信息网络传播权，给原告造成了重大的经济损失，被告作为该软件开发者及经营者应当对侵权行为承担法律责任。原告因此诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即停止侵权；2、被告赔偿原告经济损失38500元；3、被告赔偿原告为制止侵权行为所支出的合理费用2000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。 被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为信息网络传播权纠纷应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地都在上海市浦东新区秀沿路189号中国电信B1-31000，被告的实际经营地在上海市浦东新区祖冲之路899号11号楼，故应当将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而侵权行为结果地的原告住所地在北京市东城区安定门东大街****楼**，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司提出的管辖异议不成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。 审判员  刘世红 二〇一七年三月十七日 书记员  岳 源
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新42执40之二号 申请执行人：沙湾县国土资源局。住所地：沙湾县火车站路**，组织机构代码：K4567472-5 法定代表人：武晓彦，系沙湾县国土资源局局长。 被执行人：沙湾县巨鑫汇房地产开发有限公司，，住所地：沙湾县乌鲁木齐西路**组织机构代码：59919700-5。 法定代表人：唐晓飞，系该公司董事长 本院在执行沙湾县国土资源局与沙湾县巨鑫汇房地产开发有限公司一案中，申请执行人沙湾县国土资源局，以双方自愿协商达成和解为由，于2017年2月23日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下： 终结(2016)新42执40号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 阿依多斯 审 判 员 王  晶 代理审判员 马 学 文 二〇一七年三月二十二日 书 记 员 吕  强
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初904号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。住所：安宁市大屯新区大屯路麒麟大厦****。主要负责人：郑安喜，行长。委托诉讼代理人：陈威，系该支行信贷部职员，特别授权代理。被告：杜彬，男，汉族，1991年1月15日生，住，住云南省昆明市五华区/div>被告：段小方，男，汉族，1992年9月10日生，住，住云南省曲靖市富源县/div>委托诉讼代理人：王祖义，云南靖明律师事务所律师，特别授权代理。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与被告杜彬、段小方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行的委托诉讼代理人陈威、被告段小方的委托诉讼代理人王祖义到庭参加诉讼，被告杜彬经公告送达未到庭参加诉讼。诉讼期间，段小方于2016年9月13日向本院提出对《保证合同》上“段小方”的签名及手印的真伪进行鉴定，本院依法委托云南春城司法鉴定中心进行鉴定，后该鉴定中心以段小方逾期未支付鉴定费为由，退回了本院的鉴定委托。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与第一被告签订的编号为9953010254RB20140123的《借款合同》及《借款合同补充协议》；2、判令第一被告向原告偿还借款本金1000000元；3、判令第一被告向原告支付至2016年4月12日止的借款利息7282.70元（按年利率15%的标准计算）；4、判令第一被告向原告支付至2016年4月12日止的逾期罚息81136.90元，并支付自2016年4月13日起至借款还清之日止的逾期罚息（按22.5%的年利率标准计算）；5、判令第二被告就前述第2、3、4项诉讼请求向原告承担连带支付责任；6、判令两被告连带承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与第一被告于2014年12月10日签订《借款合同》及补充协议，约定由第一被告向原告借款人民币100万元，合同期限自2014年12月10日起至2015年12月9日止。同日，原告与第二被告签订《保证合同》，约定由第二被告对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向第一被告发放了贷款100万元。自2015年11月后，第一被告再未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金100万元及相应利息。根据《借款合同》的约定，原告有权提前宣布合同到期，并要求第一被告立即清偿借款本息，第二被告作为保证人应当承担连带保证责任。被告杜彬未作答辩。被告段小方辩称，《保证合同》上的签字并非本人所签，其对借款事宜并不知情，故不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杜彬未到庭视为其自动放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：段小方对《保证合同》上签名及手印的真实性不予认可，其在提出鉴定申请后又不履行支付鉴定费的义务，由此造成鉴定机构退回本院鉴定委托的后果，则根据证据规则，段小方未能提供证据证实其所主张的事实，其应当承担举证不能的不利后果。据此，本院对段小方否认双方之间存在保证合同的主张不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，原告与杜彬签订《借款合同》及补充协议，约定由杜彬向原告借款100万元，借款用途为进货，借款期限为12个月，贷款年利率为15.000001%，还款方式为按月结息、到期还本。合同第十四条第一款第五项约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息……同日，原告与段小方签订《保证合同》，约定由段小方对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同生效之日至主合同债务履行期限届满后两年止。截至2017年3月7日，杜彬偿还了部分借款利息，尚欠本金999980元、利息7282.7元、罚息327026.4元。本院认为，《借款合同》系贷款人与借款人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《借款合同》第十四条的约定：借款人未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布全部债务到期，并要求立即清偿，同时，原告还有权按照合同约定贷款利率加收50%计收罚息。上述约定不违反法律规定，且借款期限已经届满，故原告要求作为借款人的杜彬偿还借款本息及罚息的诉请于法有据，应予支持。杜彬应偿还的借款本金为999980元，借款利息为7282.7元，罚息为：截止2017年3月7日的罚息为327026.4元，自2017年3月8日至借款还清之日期间的罚息按照《借款合同》约定的标准计算。同时，根据《保证合同》的约定，段小方自愿为上述借款提供连带责任保证，其理应对被告杜彬所欠借款本息及罚息承担连带保证责任。关于原告请求解除合同的问题，由于合同的履行期限已经届满，合同的解除已无必要，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、由杜彬于本判决生效后三十日内偿还曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行借款本金999980元及利息7282.7元，合计1007262.7元；二、由杜彬于本判决生效后立即向曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行支付截至2017年3月7日的罚息327026.4元，并按照《借款合同》约定的标准支付自2017年3月8日至借款还清之日期间的罚息；三、段小方对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任，段小方承担保证责任后，有权向杜彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14596元，由杜彬、段小方共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邱学根人民陪审员  李宏伟人民陪审员  杨亚雄二〇一七年三月二十日书 记 员  唐丽慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初145号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：史成龙，男，1987年4月13日生，，汉族，住无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告史成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告史成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：1、主债务情况：借款人是史成龙；贷款于2015年9月22日发放，于2017年2月8日提前到期；贷款本金15.4万元已归还35180.14元，结欠期内利息3900.2元。期内利率为年利率7.85％，逾期利率为期内利率上浮50％。2、物的担保情况：史成龙以编号为320021800729号机动车登记证书项下的机动车所有权提供抵押担保。请求法院判决：1、史成龙立即向平安银行返还借款本金118819.86元；并支付期内利息3900.2元、逾期罚息（计算至2017年2月8日为1019.48元；自2017年2月9日起至实际给付之日止，以118819.86元为基数，按年利率7.85％上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2017年2月8日为157.31元；自2017年2月9日起至实际给付之日止，以3900.2元为基数，按年利率7.85％上浮50％计算）。2、对史成龙前述第1项债务，平安银行有权以史成龙提供抵押的编号为320021800729号机动车登记证书项下的机动车所有权与史成龙协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。被告史成龙未到庭答辩。本院认为：平安银行诉称事实有个人担保贷款合同、个人借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表等证据在卷证实，史成龙未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、史成龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金118819.86元；并支付期内利息3900.2元、逾期罚息（计算至2017年2月8日为1019.48元；自2017年2月9日起至实际给付之日止，以118819.86元为基数，按年利率7.85％上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2017年2月8日为157.31元；自2017年2月9日起至实际给付之日止，以3900.2元为基数，按年利率7.85％上浮50％计算）。二、对史成龙前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以史成龙提供抵押的编号为320021800729号机动车登记证书项下的机动车所有权与史成龙协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元减半收取为1338元，该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，由史成龙负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈青二〇一七年三月二十四日书记员  窦超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初124号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人任思想，男，1992年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年8月17日被睢宁县人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月11日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月13日被取保候审，2017年1月19日再次被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人任思想犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员娄毅出庭支持公诉，被告人任思想到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月1日23时1分许，被告人任思想酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿中山路自南向北行驶至元府路交叉路口时，撞上与自东向西闯红灯的朱某驾驶的电动自行车。经鉴定，被告人任思想静脉血液中乙醇成分含量为172.3mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后路人拽住欲逃离现场的被告人任思想并报警，民警出警后将被告人任思想带回睢宁县公安局交巡警大队，被告人任思想到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人任思想已经与受害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人任思想在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取血样登记表、谅解书等书证；证人唐某的证言；被害人朱某的陈述；徐州市公安局物证鉴定意见书、现场勘查笔录、事故责任认定书；监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任思想在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人任思想归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任思想犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（已缴）。（刑期从判决实际执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  宁斐然二〇一七年三月六日书 记 员  宋子雄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)湘0321刑初356号 自诉人王某某，女，1971年10月31日出生于北京市通州区，回族，农民。 被告人吴某某，男，1975年1月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，农民。 自诉人王某某以被告人吴某某犯拒不执行人民法院判决、裁定罪于2016年9月20日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人王某某在起诉时没有向本院提交被告人吴某某有执行能力而拒不执行人民法院判决的证据，在本院指定期间内，也没有向本院提交被告人吴某某有实际执行法院判决的能力，而拒不执行的证据。故其指控被告人吴某某犯拒不执行人民法院判决、裁定罪的证据不足，指控的罪名不成立，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百零五条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百六六十四条的规定，裁定如下： 驳回自诉人王某某对被告人吴某某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢为明 审 判 员  赖雅静 人民陪审员  李 灿 二〇一七年三月十二日 代理书记员  彭思钰 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执299号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，组织机构代码：10432142-3。负责人郑家渡，该分行行长。被执行人王立国，男，1980年10月23日出生，住河北省石家庄市新华区。关于交通银行股份有限公司河北省分行申请王立国信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1044号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司河北省分行于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1044号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马连英代理审判员  韩战平代理审判员  李建民二〇一七年三月十七日书 记 员  艾峰涛
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0523民初138号 原告：张桂分，女，1968年1月20日出生，汉族，现住山东省广饶县。 原告：武玉玲，女，1989年9月20日出生，汉族，现住山东省惠民县。 原告：武延宾，男，1991年7月31日出生，汉族，现住山东省广饶县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：聂士善，山东广胜律师事务所律师。 被告：宋志健，男，1980年2月9日出生，汉族，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：高小云，女，1981年10月21日出生，汉族，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：宋继才，男，1956年8月10日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。 原告张桂分、武玉玲、武延宾与被告宋志健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人聂士善，被告宋志健及其委托诉讼代理人高小云、宋继才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金等共计165505.70元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月24日5时许，原告亲属武某驾驶鲁Ｅ×××××普通二轮摩托车沿省道230线由北向南行驶至58公里500米里程碑处时与沿青垦路由南向北行驶的被告宋志健驾驶的鲁Ｅ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，造成武某死亡。为了维护原告合法权益，依法提起诉讼，请贵院依法判决，以实现上述请求。 被告宋志健辩称，交警部门出具的事故认定书依据法律条款不正确，认定责任与事实不符，不能作为民事赔偿的依据，理由如下，事故认定书中违反第38条的规定因事故路段属于省道，属于有交通信号的道路，根据《道路交通安全法》第25条，交通信号的范围有明确的规定，我方的摩托车，在自己的车道内正常行驶，没有超速，前方不是路口，前方路况良好，未违反该规定；驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的机动车和机动车脱审不是造成事故的原因，我方无过错行为，对方在未开启转向灯的情况下快速向对方车道转弯撞到我方，我方不可预见，该情况下事故发生不可避免；死者同时违反《道路交通安全法》第35条，也违反《道路交通安全法实施条例》第57条第1款、《道路交通安全法》第22条，事故认定书中却没有记载，根据《山东省道路交通事故确认规则》第6条第1款规定，对方临近时改变导致我方无法避让的属于严重过错行为，对方同时符合过错行为形态特征分类表第15、92、108、111、116、136条之规定，死者无证驾驶严重侵害我方的生命健康权，我方多处受伤至今未康复，失业无收入来源；另外当时有一辆大货车将死者拖出100米左右，起火后逃逸导致死者车辆的性能、车损无法鉴定，货车逃逸按照推定原则，死者方某车方应同时对事故负全责，死者方主动放弃追偿大货车，放弃追究其民事责任，根据以上陈述，我方没有过错，事故发生是因为对方过错导致，依据《事故处理程序》第46条第1款第1项规定，对方承担全部责任，我方请求法院重新调查、划分责任。 本院经审理认定事实如下：2016年11月24日5时40分许，武某驾驶鲁Ｅ×××××普通二轮摩托车沿省道230线由北向南行驶至58公里500米里程碑处时，越过公路中线，进入公路东侧车道，与沿青垦路由南向北行驶的被告宋志健驾驶的鲁Ｅ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致武某死亡，宋志健受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，武某承担事故的主要责任，宋志健承担事故的次要责任。原告张桂分系死者武某的妻子，原告武玉玲系死者武某的女儿，原告武延宾系死者武某的儿子。 另查明，死者武某出生于1961年7月25日，生前系广饶县稻庄镇南塔村人并居住于该村，系农村居民。事故车辆鲁Ｅ×××××普通二轮摩托车实际车主为被告宋志健，该车未投保机动车第三者责任强制保险。山东省2014年度在岗职工年平均工资为50238元，2015年度农村居民人均可支配收入为12930元。 以上事实，有三原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，户口本，广饶县稻庄镇南塔村村民委员会出具的证明，火化证明，居民死亡医学证明（推断）书及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，本院对该道路交通事故认定书认定的原、被告的责任予以确认。武某驾驶鲁Ｅ×××××普通二轮摩托车与被告宋志健驾驶的鲁Ｅ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致使武某死亡，因事故车辆鲁Ｅ×××××普通二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，故被告宋志健应首先在相当于机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由其按30%的责任比例赔偿。三原告主张的死亡赔偿金258600元、丧葬费25119元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。三原告主张的处理事故人员误工费，根据本案实际情况，本院酌情确认为531.37元（12930元÷365天×3人×5天）；三原告主张的精神损害抚慰金、交通费，根据本案实际情况，本院酌情分别确认为3000元、300元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、原告张桂分、武玉玲、武延宾因其亲属武玉祥死亡造成的损失为：死亡赔偿金258600元、丧葬费25119元、处理事故人员误工费531.37元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计287550.37元，由被告宋志健在相当于机动车第三者责任强制保险限额内承担110000元，余款177550.37元，由被告宋志健按照30%的责任比例承担53265.11元。上述款项均限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张桂分、武玉玲、武延宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告张桂分、武玉玲、武延宾负担24元，由被告宋志健负担1781元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张延翠 二〇一七年三月十四日 书记员  王玉侠
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审127号申请执行人平顶山市公安局中兴路分局，住所地平顶山市新华区体育路与锦绣街交叉口。统一社会信用代码：11410400MB0U421288。法定代表人王献平，该局局长。委托代理人王少兵，男，汉族，1971年10月15日生，住河南省平顶山市新华区，系该局工作人员。被执行人蔡明忠，男，汉族，1975年5月19日生，住河南省商城县。申请执行人平顶山市公安局中兴路分局向本院申请强制执行《公安交通管理410426-10000393761号简易程序处罚决定书》对蔡明忠作出的处罚：1、机动车违反禁令标志罚款100元，2、加处罚款100元。在本院审查过程中，申请执行人平顶山市公安局中兴路分局自愿撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回，不违反法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人平顶山市公安局中兴路分局撤回强制执行的申请。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年三月三十日书 记 员  赵子豪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初12242号原告东莞市葵硕五金塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇拥军一路宝山工业区一街**。法定代表人苏华栎。委托代理人曾伟，广东腾锐律师事务所律师。被告深圳市虎孚科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平安大道******。法定代表人宋小云。原告东莞市葵硕五金塑胶有限公司诉被告深圳市虎孚科技有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人苏华栎及原告的委托代理人曾伟到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年10月至2016年3月向原告采购一批五金制品并签订相应的《模具合同》，双方约定货款结算为月结15天。原告向被告送货，对账后被告欠货款96350元。原告诉请如下：1.被告向原告支付货款96350元及利息（按照中国人民银行贷款利率从2016年6月1日开始计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，2015年8月-11月，原告与被告签订了七份模具合同，约定由原告为被告开发模具，模具费用由被告承担，模具归被告所有。七份模具合同的模具费用金额分别为7000元、5000元、5000元、5000元、8000元、8000元、5000元，模具合同约定模具尾款在模具量产15天内付完。原告庭审时陈述，模具未付费用以七份模具合同记载的模具费共计43000元为准，其起诉时提交的对账单上计算的模具未付费用50590元系其计算错误的结果。模具合同中同时约定了被告要求原告以开发的模具加工产品的事宜，并约定了每种加工产品的单价。被告通过邮件向原告发送加工产品的订单，原告加工完成后向被告送货，送货单上载明送货名称和送货数量。原告庭审时主张送货单上代表收货单位签收的人员系被告的仓管人员，分别为谢活林、刘亚军、杨全军、杨中和，其中2015年12月25日的送货单签收人员系宋小云，是被告的法定代表人。原告庭审时陈述，除了以原告为被告开发的模具为被告加工产品之外，被告也要求原告用其他模具为被告加工产品。根据原告提交的送货单上记载的数量和订单、模具合同上记载的加工产品的单价，原告计算得出2015年10月至2016年3月期间加工产品的货款金额共计45760元，双方交易的原始凭证上没有关于付款时间的明确约定。原告主张被告模具款和加工产品的款项均未支付，并主张从2016年6月1日开始计算利息。以上事实，有原告提交的订单、模具合同、送货单、对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的模具合同无明显瑕疵，本院予以采信。七份模具合同足以证明被告委托原告开发模具并以模具加工产品的事实，虽然双方签订了七份模具合同，但是交易期间相隔不大，视为双方连续的交易行为，为了便利当事人诉讼而在本案中一并审理。原告提交的订单、模具合同和送货单相互印证，足以证明被告委托原告加工产品，被告向原告送货的事实。虽然加工产品是另一个加工行为，但在模具合同中一并约定了此项交易，加工的行为也与开发模具的期间基本一致，视为模具合同的其中一部分约定的具体履行。结合本院查明的事实，被告需要向原告支付模具款43000元和加工产品的货款45760元的事实清楚，被告未向本院举证证明其已经履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果，故被告应当向原告支付88760元。原告诉请超过88760元的部分，本院不予支持。被告没有按照模具合同的约定支付模具款，也没有在收到加工产品时支付货款构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张从2016年6月1日开始按照中国人民银行贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，本院缺席判决如下：一、限被告深圳市虎孚科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市葵硕五金塑胶有限公司支付88760元及利息（以88760元为本金，从2016年6月1日开始按照中国人民银行贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市葵硕五金塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2243.38元，由原告东莞市葵硕五金塑胶有限公司负担176.38元，由被告深圳市虎孚科技有限公司负担2067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  管 燕人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一七年三月一日书 记 员  周淑君邓嘉辉附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0304执20116号李广军等31人（详见附表）：本院（2015）深福法刑初字第351号等刑事判决书罚金刑案件已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）粤20035、20044、20064、20066、20069、20074、20076、20077、20078、20095、20097、20098、20100、20116、20120、20121、20122、20131、20142、20154、20155、20156、20166、20167、20169、20172、20183、20184、20187、20190、20196号案件结案。特此通知。二〇一七年三月二十七日联系人：徐海玉电话：0755-8319****附表：序号执行案号姓名一审案号（2016）粤0304执20035号李广军(2015)深福法刑初字第351号（2016）粤0304执20044号李京生(2015)深中法刑二终字第920号（2016）粤0304执20064号吴志武(2013)深福法刑初字第1276号（2016）粤0304执20066号诸葛芳(2013)深福法刑初字第1737号（2016）粤0304执20069号禹良全(2014)深福法刑初字第219号（2016）粤0304执20074号李婵娥(2015)深福法刑初字第206号（2016）粤0304执20076号刘文才(2015)深福法刑初字第208号（2016）粤0304执20077号裘一民(2015)深福法刑初字第417号（2016）粤0304执20078号刘华果(2015)深福法刑初字第610号（2016）粤0304执20095号杜添祥（2014）深中法刑二终字900号（2016）粤0304执20097号周军建（2014）深中法刑一终字1018号（2016）粤0304执20098号汤冲冲（2014）深中法刑一终字1018号（2016）粤0304执20100号张耀坤（2014）深中法刑二终字843号（2016）粤0304执20116号李文彬(2013)深福法刑初字第889号（2016）粤0304执20120号姚山(2014)深福法刑初字第591号（2016）粤0304执20121号兰志龙(2014)深福法刑初字第237号（2016）粤0304执20122号梁淑娟(2014)深福法刑初字第1310号（2016）粤0304执20131号喻瑶泉(2016)粤0304刑548号（2016）粤0304执20142号陈汉学(2015)深福法邢初字第26号（2016）粤0304执20154号曹彩芳(2014)深福法刑初字第1614号（2016）粤0304执20155号曾益娟(2014)深福法刑初字第1398号（2016）粤0304执20156号王红联(2014)深福法刑初字第1399号（2016）粤0304执20166号宋一祥(2013)深福法刑初字第1652号（2016）粤0304执20167号王丹(2013)深福法刑初字第1651号（2016）粤0304执20169号董长礼(2013)深福法刑初字第1181号（2016）粤0304执20172号王昌顺(2013)深福法刑初字第942号（2016）粤0304执20183号吴辉赣(2014)深福法刑初字第1383号（2016）粤0304执20184号杨凯飞(2014)深福法刑初字第1753号（2016）粤0304执20187号刘燕霞(2014)深福法刑初字第1452号（2016）粤0304执20190号李旭希(2015)深福法刑初字第644号（2016）粤0304执20196号沈益宏(2015)深福法刑初字第2113号
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执1440号之二 申请执行人：欧阳双军，男，汉族，1986年6月22日出生，住湖南省桂阳县。 委托代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。 被执行人：中山市雄悦电器科技有限公司，住所地中山市东凤镇民乐社区东阜二路****。 法定代表人：潘毅强。 申请执行人欧阳双军与被执行人中山市雄悦电器科技有限公司的劳动争议纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2015】5245号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决中山市雄悦电器科技有限公司应支付欧阳双军提成工资12292元，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣押了被执行人中山市雄悦电器科技有限公司所有的成品半成品等动产一批。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院摇珠选定委托中山成诺资产评估与土地房地产估价有限公司对被执行人资产进行价值评估，依据该司作出的中成评字【2016】107001号评估报告，确定上述动产评估价为59260元。2016年10月20日22时至2016年10月21日10时及2016年11月10日22时至2016年11月11日10时，本院依法在淘宝网司法拍卖平台分别以底价59260元及47408元对上述动产进行了两次公开拍卖，皆因无人竞买而流拍。经告知申请执行人上述拍卖情况，仅另案申请执行人冯树坚申请以上述动产作价47408元以物抵债。2017年2月28日，本院依法裁定被执行人上述资产由另案申请执行人冯树坚进行抵债。 此外本案在执行过程中，本院依法向中山市范围内工商银行、农业银行、广发银行、建设银行、交通银行、中国银行、邮政储蓄银行、中山农商银行，中山市国土资源局、中山市工商行政管理局、中山市公安局交警支队车管所进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。另本院已依法将被执行人中山市雄悦电器科技有限公司列为失信被执行人。现被执行人可供执行的财产已经处理完毕，本院依法向申请执行人告知上述执行情况，并要求其在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的具体财产状况或线索，申请执行人欧阳双军未向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，本案经采取多种措施，现被执行人可供执行的财产已经处理完毕，暂未发现有其它财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的具体财产状况或线索并同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤2072执1440号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人中山市雄悦电器科技有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 瞿 兵 执行员 方振华 执行员 吴柏强 二〇一七年三月十七日 书记员 冯文俊
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云2622民初90号 原告：姬培华，女，1954年10月16日出生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 被告：曾庆红，女，1963年10月8日生，大专文化，云南省砚山县人，汉族，居民，住云南省砚山县。 原告姬培华与被告曾庆红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告曾庆红现在砚山无确定住所，法庭在根据原告姬培华提供的被告曾庆红的移动电话号码与曾庆红电话联系无结果后，于2017年2月15日通知原告姬培华到庭告知其上述情况，并通知姬培华在2017年3月8日前向法庭提供被告曾庆红的具体住址。期限届满后，原告姬培华仍未向法庭提供被告曾庆红具体住址，以致法庭诉讼文书不能送达，诉讼程序无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回姬培华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王锦华 二〇一七年三月八日 书记员  卢春影
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保126号申请人：云南顺筑装饰工程有限公司住所：云南省昆明市经开区第三城映象欣城A区A2幢2701号法定代表人：武德委托代理人：袁润鸿，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南莫比乌斯酒店有限公司住所：西山区二环路明波立交桥旁滇池柏悦第1栋20-24层法定代表人：梁静被申请人：梁静，女，1979年9月15日生，汉族，现住：昆明市官渡区，被申请人：沙权，男，1983年11月12日生，回族，现住：五华区，被申请人：普通，男，1984年7月24日生，彝族，现住：红河州哈尼族彝族自治州蒙自县，本院在审理原告云南顺筑装饰工程有限公司诉被告云南莫比乌斯酒店有限公司、梁静、沙权、普通建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人云南顺筑装饰工程有限公司于2017年3月14日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人云南莫比乌斯酒店有限公司、梁静、沙权、普通名下价值712446.21元的财产，申请人云南顺筑装饰工程有限公司已向本院提供信用担保并交付了35622元的现金补充担保。本院经审查认为，申请人云南顺筑装饰工程有限公司的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人云南莫比乌斯酒店有限公司、梁静、沙权、普通名下价值712446.21元的财产。案件申请费4082元（申请人云南顺筑装饰工程有限公司已预交），由被申请人云南莫比乌斯酒店有限公司、梁静、沙权、普通负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽玲二〇一七年三月十四日书记员  李 超
云南省景洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2801执878号 申请执行人:昆明彩锐机电设备有限公司。 组织机构代码59455006-8。 住所地：云南省昆明市西山区丹霞路********。 法定代表人：章学兵，职务：经理。 被执行人：景洪市云城益建混凝土有限公司。 组织机构代码58482175-X。 住所 住所地:云南省西双版纳傣族自治州景洪市景勐公路6公里处iv> 法定代表人：唐雄飞，职务：总经理。 关于申请人昆明彩锐机电设备有限公司与景洪市云城益建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，云南景洪市人民法院作出（2016）云2801民初1183号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明彩锐机电设备有限公司于2016年8月22日向本院申请强制执行，执行标的为50360元，案件受理费530元，执行费663元，共计51553元。 经本院采取执行措施，被执行人景洪市云城益建混凝土有限公司于2017年3月21日将案款51553元交至我院帐户，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下： 云南省景洪市人民法院（2016）云2801执878号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈  琛 二〇一七年三月二十一日 书记员  李  春 梅 执行员 ：陈琛联系电话：0691-258****
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初3183号原告：张海涛，男，1992年5月10日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：赵阳，山东永光律师事务所律师。委托诉讼代理人：付强，山东永光律师事务所律师（实习）。被告：王永玲，女，1971年11月9日出生，汉族，住惠民县。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海五路****楼。负责人：张翠霞，总经理。委托诉讼代理人：孝振兴，公司职员。原告张海涛与被告王永玲、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛及其委托诉讼代理人赵阳、付强，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人孝振兴到庭参加诉讼。被告王永玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失56247.73元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日8时25分左右，被告王永玲驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车由西向东在向北左转弯行驶至乐安三路与惠民县供电公司路口处时，与由东向西原告张海涛驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，致车辆损坏，原告张海涛受伤。交警部门认定王永玲承担事故全部责任，张海涛无事故责任。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司答辩，核实原告提供的相关证据后，赔偿原告合法合理损失，诉讼费、鉴定费间接损失不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日8时25分，被告王永玲驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车由西向东在向北左转弯行驶至乐安三路与惠民县供电公司路口处时，与由东向西原告张海涛驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，致车辆损坏，原告张海涛受伤。惠民县公安局交通警察大队认定，该事故中被告王永玲因转弯未让直行车辆，负此次事故的全部责任，张海涛无事故责任。原告张海涛受伤后在惠民县人民医院住院治疗21天，支付医疗费21423元。经本院委托，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：张海涛之损伤不构成伤残，伤后误工期限为4个月，伤后护理期限为2个月，其中院内需2人护理，院外需1人护理。因事故造成的车辆损失，经滨州市沾化区安信二手车评估鉴定有限公司评估，张海涛驾驶的南益牌摩托车损失价格为1904元。因本次交通事故给原告张海涛造成的合理经济损失如下：医疗费21423元，住院伙食补助费63元（3元×21天），误工费7200元（60元×120天），护理费4860元（60元×21天+60元×60天），车损1904元，鉴定费2100元，交通费500元，共计38050元。另查明，被告王永玲驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车在浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和第三者责任险20万元（不计免赔）。本院认为，本次事故的发生，被告王永玲因转弯未让直行车辆，负此次事故的全部责任，原告张海涛无事故责任。肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险和商业险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由保险公司在第三者责任险限额内根据双方在事故中的过错程度予以赔偿。对原告张海涛提交的60元的复印费用的证据，不属于事故造成的直接损失，本院不予支持。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张海涛医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告张海涛误工费、护理费、交通费12560元，赔偿车辆损失1904元，共计24464元，于判决生效后一个月内付清；二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张海涛剩余损失13586元，于判决生效后一个月内付清；（赔偿款均汇到原告张海涛个人银行账户）三、驳回原告张海涛的其他诉讼请求。案件受理费1206元，减半收取603元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担488元，由原告负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘文波二〇一七年三月七日书记员  王 倩
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初173号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李江，男，1998年8月13日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯放火罪，2016年9月6日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年9月20日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2017﹞174号起诉书指控被告人李江犯放火罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人李江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月3日20时许，被告人李江因向杨某某索要工资未果，趁杨某某叫其到位于昆明市盘龙区仓库取香菇之机，用随身携带的打火机点燃几张餐巾纸后扔到仓库一纸箱内，致使该仓库内部分调料、干货被毁损，后被告人李江锁住该仓库门后逃离现场。因杨某某及时发现火情并扑灭，此次火情未造成严重的生命财产损失。2016年9月5日，被告人李江在云南省曲靖市麒麟区聚友网吧被民警抓获。上述犯罪事实，被告人李江亦无异议，且有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、物证提取笔录及照片、扣押物品清单、情况说明等书证，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录，辨认笔录及被告人李江的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人李江无视国家法律，以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李江当庭认罪，到案后能如实供述罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人李江犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李江犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2019年9月5日止。）二、扣押的作案工具打火机一个依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  岳建强人民陪审员  杨顺元二〇一七年三月十五日书 记 员  朱 艳
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503民初647号之一 申请人：泸州江阳添源建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市江阳区分水岭乡社区，统一社会信用代码：91510502204879387A。 法定代表人：肖世福。 委托诉讼代理人：张金华，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。 被申请人：打古镇龙古村村民委员会，住所地：泸州市纳溪区打古镇龙古村。 负责人：庞平。 本院在审理申请人泸州江阳添源建筑安装工程有限公司与被申请人打古镇龙古村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人泸州江阳添源建筑安装工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人打古镇龙古村村民委员会130万元的财产进行保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州江阳添源建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人打古镇龙古村村民委员会130万元的财产。 案件申请费5000元，由被申请人打古镇龙古村村民委员会负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人可以在前述期限届满前，向本院申请延长期限。 本裁定在实际执行中的财产不足上述裁定执行财产金额的，不影响本裁定的法律效力。 审判员  林万泉 二〇一七年三月二十日 书记员  阮 蓉
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0721执1620号 申请执行人黄赛玉，女，1964年2月18日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。 被执行人黄榕斌，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 黄赛玉申请执行林榕斌纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）闽0721民初1576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄榕斌未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄赛玉向法院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行，申请标的为本金86500元及利息。 执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、房产等相关登记管理部门查询，被执行人黄榕斌在银行虽有存款，但账户余额不足支付本案执行标的；被执行人黄榕斌名下无车辆、房产登记信息；被执行人黄榕斌系福州市鼓楼区中肯贸易有限公司的法定代表人，该公司因未参加年检已被列入企业经营异常名录。被执行人黄榕斌持有福州市鼓楼区中肯贸易有限公司价值160万元的股份，本院于2017年3月20日以（2017）闽0721执1620号执行裁定书依法冻结了被执行人黄榕斌在福州市鼓楼区中肯贸易有限公司价值13.4万元的股权。 本院认为，被执行人黄榕斌持有的福州市鼓楼区中肯贸易有限公司的股权已依法冻结，需待评估、拍卖后方可变现，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 彪 代理审判员  徐谦翔 代理审判员  王德华 二〇一七年三月二十日 书 记 员  曹雪芬 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审676号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路**联边公园**楼。法定代表人：李光华，局长。委托代理人：郭红、陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州市白云区维她丽精细化工厂，地址广州市白云区龙归夏良村六社白尾竹自编**。法定代表人：万国文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监〔2016〕318号《环境保护行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人广州市白云区维她丽精细化工厂停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监〔2016〕318号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人广州市白云区维她丽精细化工厂停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年三月十日书 记 员  李雅琴
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏8602行初986号 原告南京啄木鸟工贸有限公司，住所地在南京市秦淮区长乐街**。 法定代表人王宝龙，经理。 委托代理人史和萍，性别，××族，南京啄木鸟工贸有限公司员工，户籍地在××。 被告南京市规划局，，住所地在南京市鼓楼区高家酒馆** 法定代表人叶斌，局长。 委托代理人周振东，南京市规划局工作人员。 委托代理人李晨，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告南京啄木鸟工贸有限公司（以下简称啄木鸟公司）诉被告南京市规划局（以下简称市规划局）土地行政规划纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告啄木鸟公司诉称：1993年11月，南京百利房地产开发有限公司（以下简称百利公司）以16万元收购了南京轮胎厂坐落在秦淮区××街××号1400平方米的土地（以下简称涉案土地）。1994年百利公司将涉案土地转让给南京全宇房地产开发有限公司（以下简称全宇公司），全宇公司办理了各项土地变更登记的行政审批手续，被告批准办理了《建设项目选址意见书》，确认涉案土地的建设项目为住宅楼。后因国家政策的变化，全宇公司将涉案土地退回给百利公司，百利公司又将涉案土地转让给原告。因涉案土地有“规划”有“土地”，原告便出资购下意欲建设老年公寓项目。2006年8月21日，被告告知原告涉案土地规划为“公园用地，并拟恢复为水体”，原告于2006年10月要求南京市政府给予经济补偿或土地置换。2007年10月，原告再次向南京市政府提出老年公寓立项申请，被告仍然回复规划为“公园用地”。十几年来，原告为能够使用该宗土地尽力奔走。2015年4月7日，南京市政府和国土局回复原告，被告将涉案土地规划为“他用”，原告无法领取土地使用权证。原告认为，被告擅自改变涉案土地的规划用途，导致原告所购土地无法使用，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、撤销被告市规划局在2006年8月对位于秦淮区长白街1-1号1400平方米土地作出的规划；2、本案诉讼费由被告承担。 被告市规划局辩称：1、原告啄木鸟公司从未取得涉案土地的使用权，与涉案土地的规划条件没有利害关系，不具有原告主体资格。2、啄木鸟公司的诉讼请求不明确，本案审理的标的不固定，不符合立案受理条件。综上，请求驳回啄木鸟的起诉。 经审理查明：1993年，南京轮胎厂与南京基玛房地产开发有限公司（以下简称基玛公司）签订协议书，南京轮胎厂将白鹭洲公园北门西侧水塘（面积有1400平方米）使用权有偿转让给基玛公司使用，转让费16万元。 1994年12月8日，基玛公司与全宇公司签订协议书，基玛公司将秦淮区长白街1-1号的水塘地块转让给全宇公司。1996年4月8日，基玛公司与全宇公司签订协议书，终止履行双方于1994年12月8日签订的协议书，全宇公司将长白街1-1号水塘地块的开发使用权退回给基玛公司。1995年，基玛公司开展了涉案土地权属证明书申请的部分工作，全宇公司开展了长白街1-1号地块立项建设的部分工作。 1996年9月，基玛公司更名为百利公司。2002年8月8日，百利公司与啄木鸟公司签订协议书，将白鹭洲公园北门西侧水塘面积1400平方米转让给啄木鸟公司使用。 2007年开始，啄木鸟公司数次向南京市国土资源局申请办理长白街1-1号土地证，南京市国土资源局告知啄木鸟公司未取得该地块土地使用权，该地块无法办理相关用地手续。啄木鸟公司不服，于2015年12月向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，后经南京市中级人民法院二审终审认为，啄木鸟公司提交的证据不足以证明百利公司在转让涉案土地使用权时已经取得了该地块的国有土地使用权，于2016年7月判决驳回啄木鸟公司要求南京市国土资源局为其办理涉案土地使用权证的诉讼请求。 根据《南京老城控制性详细规划》（2006年）及《白鹭洲公园改造项目规划》，涉案土地规划为公园用地。 审理中，被告市规划局述称：从1995年南京市城市总体规划到现在的控制性详细规划，涉案土地规划均为公园用地，并未发生过改变。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。但是，提起行政诉讼应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上述规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼时，应当有明确的诉讼请求和事实根据。本案中，原告啄木鸟公司的诉讼请求是“撤销被告市规划局在2006年8月对位于秦淮区长白街1-1号1400平方米土地作出的规划”，并未明确该“规划”是被告作出的何种行政行为，该行为以何种表现形式出现或者该行为的载体为何物，且被告亦否认在2006年8月对涉案土地作出行政行为，故原告提起本案诉讼不符合法定条件。同时，啄木鸟公司提供的证据不足以证明其已经取得涉案土地的国有土地使用权，亦不能证明其实际占有使用涉案土地，故其与涉案土地的规划条件无利害关系，不具有原告主体资格。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告南京啄木鸟工贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 窦 开 审 判 员 谢 斌 代理审判员 吴 红 二〇一七年三月十日 见习书记员 董诗舒