wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘海全，男，1952年4月23日出生。委托诉讼代理人：游云飞，北京市国首律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市密云区太师屯镇黑古沿村民委员会。住所地：北京市密云区太师屯镇黑古沿村。法定代表人：汪立山，该村委会主任。委托诉讼代理人：汪国林，男，该村委会党支书书记。再审申请人刘海全因与被申请人北京市密云区太师屯镇黑古沿村民委员会（以下简称黑古沿村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016)京03民终7255号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘海全申请再审称,原判认定事实缺乏证据证明、适用法律错误。黑古沿村委会没有提交证据证明，双方签订的承包协议约定的承包方式是“以其他方式”，北京市首都公路发展集团有限公司没有支付第三年占地补偿款。本案属侵权纠纷，系平等主体之间的财产权益纠纷，应属法院受理范围。故请求法院依法再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》，征地补偿费的使用和分配属于村民自治范畴。原审因该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘海全的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年三月三十日书记员 赵思源
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初139号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人童昇辉，男，1987年8月20日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省长汀县。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年2月17日经本院决定，由龙岩市公安局新罗分局执行取保候审，现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]107号起诉书指控被告人童昇辉犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员肖敏出庭支持公诉，被告人童昇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控，2016年7月25日，被告人童昇辉在上班途经新罗区西陂街道龙州工业园龙工宿舍楼下时碰到被害人何某，因怀疑其妻子与被害人何某有不正当男女朋友关系，遂从路边找来木棍殴打被害人何某，之后又从身上掏出刀具划伤被害人何某的脸部、腿部等部位。经鉴定，被害人何某的损伤程度为轻伤一级。2016年11月17日，被告人童昇辉到龙岩市公安局西陂派出所接受调查。2016年11月20日，被告人童昇辉赔偿被害人何某人民币45000元，得到被害人的谅解。上述事实，被告人童昇辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人童昇辉的户籍证明、到案经过等书证；证人王某的证言；被害人何某的陈述；龙岩市公安局新罗分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及被告人童昇辉的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人童昇辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人童昇辉主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人经济损失,取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下：被告人童昇辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李华文二〇一七年三月一日书记员  郭 钰附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》:第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0523民初1712号原告李艳华，女，46岁，汉族，农民，住开鲁县。原告张超，男，23岁，汉族，学生，住开鲁县。被告滕晓磊，男，28岁，汉族，农民，住赤峰市。被告中国人寿保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司负责人谭永生，系该公司经理。被告赤峰元易生物质科技有限责任公司法定代表人陈立东，系董事长。本院在审理原告李艳华、张超诉被告中国人寿保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司、赤峰元易生物质科技有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李艳华、张超撤诉。案件受理费1305.00元减半收取652.50元，由原告李艳华、张超负担。审判员  李志会二0一七年三月二十日书记员张琼
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1124民初382号原告：王维海，男，1946年7月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县古河镇支行，住所地安徽省全椒县古河镇巢湖路78号。负责人：高尚，支局长。原告王维海与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县古河镇支行（以下简称邮政古河支行）侵权责任纠纷，本院于2017年2月6日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维海、被告邮政古河支行负责人高尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王维海向本院提出诉讼请求：判令被告故意侵权赔偿1万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月23日，其在邮政古河支行一本通卡存款2231元，存期一年。2014年10月23日存款到期，存款利息72.51元没有给其支取取，仍然存在一本通存折上，并注明“约转”字样，白纸黑字，显而易见。该所负责人陷害其“钱已经去取过了，经他查过的没有错。”72.51元钱不多，平白无故陷害其已取过，实属侵害了其的合法权益，取款凭单证据在手，多次与该所负责人理论都无济于事。后来其向古河镇司法所和古河镇信访办投诉，仍然取不到钱，其四处奔波，到处上访，产生经济损失、误工损失和精神损失等要求被告承担。邮政古河支行辩称：2014年10月23日，原告取走本金2231元及利息是72.51元，钱已经支取了，并且有他本人签字。不该单位承担的责任其不会承担，请求依法处理。经审理查明：2010年10月23日王维海在邮政古河支行存款本金2000元，年利率3.85%，存期3年，税后利息231元。2013年10月23日王维海在邮政古河支行开户一卡通，存款本金2231元，年利率3.25%，存期1年，税后利息72.51元。2014年10月23日到期后王维海取款，其诉讼认为本金2231元已取走，一卡通在利息72.51元后注明“约转”，该利息银行没有让其取走，遂诉讼到法院。以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的存款单复印件、利息清单复印件两份、取款凭证一份、存款凭证一份，被告提交的取款凭单、利息清单等证据材料经本院审查确认在卷佐证。本院认为：2010年10月23日王维海在邮政古河支行存款本金2000元，年利率3.85%，存期3年，税后利息231元，合计2231元，2013年10月23日王维海支取本金及利息时，在邮政古河支行提供的“利息清单交客户联”对取款本息2231元签字予以确认，证实了存取款情况。同时，该款又在邮政古河支行开户一卡通，存款本金2231元，年利率3.25%，存期1年，税后利息72.51元，合计2303.51元。2014年10月23日到期后，王维海取款本息合计2303.51元。王维海以一卡通在利息72.51元后注明“约转”，认为自己没有支取利息，一卡通机打内容是银行记录客户存取款的流水记录，客户是否取款是依据客户取款时签字的单据为准的，王维海在邮政古河支行提供的“利息清单交客户联”对取款本息金额签字予以确认，证实了王维海本人已支取本金2231元及利息72.51元。综上所述，对王维海以邮政古河支行没有给其支取利息72.51元，造成误工等经济损失的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王维海的诉讼请求。案件受理费50元，免予缴纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  马孟祥二〇一七年三月一日书记员  张 帅附本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初2471号原告：梅艳,女,1987年9月14日生,汉族,贵州省六盘水市人,住贵州省贵阳市花果园Ｃ区。被告：赵敏,女,1973年4月27日生,汉族,住贵州省兴义市。原告梅艳与被告赵敏委托合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，原告梅艳于2017年5月25日以被告已给付其合同欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已给付其合同欠款为由向本院书面申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告梅杨朝艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅艳承担。审判员  查仕伟二〇一七年三月十三日书记员  马振铨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初6078号原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号(商都路与黄河东路交叉口东南角)。负责人张充，行长。委托代理人和艳琳，该行员工。委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。被告尚玉。被告河南盈盛置业有限公司，住所地郑州市上街区工业路西段上街村委310房间。法定代表人乔迎宾，总经理。委托代理人张红，该公司员工。本院受理原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行（以下简称原告）诉被告尚玉、河南盈盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  陈晓菲二〇一七年三月十五日书记员  杨英辉
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终611号上诉人（原审被告）：胡巧君，女，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市城内丽州中路28号。负责人：张若平。上诉人胡巧君为与被上诉人中国银行股份有限公司永康市支行信用卡纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初5343号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人胡巧君上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡巧君自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初5343号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄玉强代理审判员  郑望鑫代理审判员  张斯欣二〇一七年三月二日代书 记员  金巧芳
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0421民初150号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人杨有华，系该公司董事长。委托代理人：孔富有，该公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：杨春梅，女，1973年5月16日生，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告杨春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。审判员  张秀春二〇一七年三月十三日书记员  李明丽
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初144号原告：张某1，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。法定代理人：张某2，男，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系原告张某1之父。被告：陈某1，男，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告陈某2，男，成年，汉族，江西安远人，住安远县，系被告陈某1之父。被告：中国平安财产保险股份有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司。原告张某1诉被告陈某1等机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未按规定向本院预交诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈财云二〇一七年三月九日书记员  朱李军
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初829号原告邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路659号新东方城市广场3-2-104号。法定代表人李熙清，该公司经理。委托诉讼代理人薛书龙，男，该公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人张沄辰，该公司经理。委托诉讼代理人王海燕、李瑞宇，该公司法律顾问。原告邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛书龙，被告委托诉讼代理人李瑞宇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司向法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费、交通费等共计52542元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月25日，原告为自己的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号汽车在被告处投保了交强险，两份分别为253000元和79137元的车辆损失险和105万元商业第三者责任险、每份10万元共三份的车上人员险，不计免赔险等各项保险。保险期间为一年。2016年8月9日3时35分许，原告车的司机江xx驾驶原告冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号汽车，沿邢汾高速公路向汾阳方向行驶至82公里+30米时与机动车驾驶人高xx驾驶的冀Ｊ×××××-JIC22号挂车尾随相撞，造成乘车人宗xx受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生在原告在被告投保的保险期间内。本次事故经河北省公安交警总队邢台支队路罗大队做出了第1389055201600071号事故认定书，认定原告车司机江xx承担本次事故的全部责任。本次事故造成原告车损99530元，评估费2500元，拖车施救费13000元等，除人伤外合计损失115030元，但是被告保险公司只赔偿了原告62488元的车损，尚有52542元的损失不予赔偿。原告为了维护自己的合法权益诉至法院。被告辩称，相关费用62488元被告已经赔付，原告再次主张没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原告邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司为其所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××主挂车在被告处投保了交强险和机动车损失保险及不计免赔，主挂车的车损险保险金额分别为253000元和79137元，保险期间为2015年10月27日至2016年10月26日。2016年8月9日，江xx驾驶被保险车辆与他车相撞，造成人员受伤车辆受损的交通事故，经河北省公安厅高速公路交警总队邢台支队路罗大队对事故责任认定为江xx负事故全部责任。事故发生后，原告委托山东亨通保险公估有限责任公司对被保险车辆的损失进行了评估，评定车损为99530元。原告支付了公估费2500元。车辆经过施救，原告支出吊车费8000元和施救费5000元。后原告向被告申请保险理赔，被告仅赔付原告62488元，双方争议成讼。本院认为，原告为自己所有的车辆向被告投保了车损险及不计免赔，双方依法成立了保险合同关系，双方均应依合同约定履行各自的权利义务。被保险车辆发生碰撞造成损失，被告应根据合同约定及法律规定对原告进行保险理赔。关于被保险车辆的车损，原告委托山东亨通保险公估有限责任公司对车辆损失进行了鉴定，鉴定损失为99530元，被告虽对该车损鉴定持有异议，认为系原告单方委托，但经本院释明，被告既未申请重新鉴定，又未提交相反证据推翻该鉴定结论，故被保险车辆的损失本院以评估机构评定的99530元为准。原告已经支出的公估费2500元，是为确定被保险车辆的损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告应予理赔。吊车费8000元和施救费5000元属于保险合同约定的理赔项目，且原告已实际支出了该费用，被告亦应予以理赔。以上共计115030元，被告已经赔付62488元，故原告要求被告赔付理赔不足部分52542元的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司保险理赔款52542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1114元，减半收取计557元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 媛二〇一七年三月二十二日书记员 杜令正
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初3762号原告:张奇珍，女，1971年12月19日出生，汉族，无业，住福建省三明市梅列区。被告：邓得胜，男，1979年1月13日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市梅列区。被告：傅月英，女，1978年11月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市梅列区。原告张奇珍与被告邓得胜、傅月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奇珍到庭参加诉讼，被告邓得胜、傅月英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张奇珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令邓得胜、傅月英偿还借款本金700000元，利息336000元（按月息2%自2014年12月23日计至2016年11月22日，此后按月息2%计至被告实际还款之日）；2.张奇珍对傅月英抵押的坐落于三明市××××室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.邓得胜、傅月英承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月23日，邓得胜、傅月英因做生意急需资金周转向张奇珍借款700000元，双方约定月息2.5分，每月22日付息，并签订《借款协议书》。邓得胜、傅月英以其位于三明市××××室房产抵押并办理抵押登记手续。借款后，邓得胜、傅月英到期未还款付息，经张奇珍多次催讨未果。邓得胜、傅月英未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2013年12月23日，邓得胜、傅月英以需要资金周转为由向张奇珍借款，双方于当日签订借款协议书，约定：借款金额为700000元，借款期限为2013年12月23日至2014年12月22日，每月按2.5%利率支付利息。邓得胜、傅月英同意以三明市××××室房产提供抵押，双方于借款当日办理了抵押登记。张奇珍于当日转账647500元并支付现金12500元给傅月英，加上此前傅月英向其所借且未归还的40000元，构成案涉借款本金700000元。借款期限届满后，邓得胜、傅月英并未按期还款付息。上述事实，有张奇珍提供的借款协议书、银行转账凭证、银行交易记录及张奇珍在庭审中的陈述等证据材料予以证实，邓得胜、傅月英经法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，故对上述事实和证据本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案邓得胜、傅月英向张奇珍借款700000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款期限届满后，邓得胜、傅月英未按期还清借款，构成违约，应承担民事责任。故张奇珍要求邓得胜、傅月英偿还借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。张奇珍起诉要求邓得胜、傅月英按月利率2%支付逾期付款利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。张奇珍未主张借款期间利息，系其自愿放弃权利主张，并未违反法律规定，本院予以支持。邓得胜、傅月英自愿以三明市××××室房产为案涉借款提供抵押，并办理抵押登记，抵押行为系双方真实意思表示，合法有效，故张奇珍要求对该抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。邓得胜、傅月英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邓得胜、傅月英应于本判决生效之日起七日内返还给张奇珍借款本金700000元并支付利息（该利息按700000元为借款本金，按月利率2%自2014年12月23日起计至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止）；二、张奇珍对抵押房产三明市梅列区滨江新城19幢402室折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14124元，因适用简易程序审理，减半收取7062元，由邓得胜、傅月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  黄谨铭二〇一七年三月七日书记员  杨 力附：本案适用的法律《中华人民共和国民法通则》第十九条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初77号原告成中礼，农民。被告田治富，农民。本院在审理原告成中礼与被告田治富民间借贷纠纷一案中,双方已和解,原告成中礼于2017年3月1日向本院提出撤回对被告田治富起诉的申请。本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成中礼撤回对被告田治富的起诉。审判员  尹泓二〇一七年三月一日书记员  王帆
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1961号申请执行人：白成武，男，1986年7月6日出生，满族，无职业，户籍地：黑龙江省绥化市北林区西长发镇正黄二村*组***号，现住大连市金州区。被执行人：赵勇，男，1978年7月4日出生，汉族，系大连市第六人民医院职员，户籍地大连市西岗区石道街***号，现住大连市金州区。本院在执行申请执行人白成武与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人应给付申请执行人买房款款人民币120，000.00元及迟延履行期间利息，承担本案执行费1，700.00元，现当事人双方自行达成协议并已履行完毕，2017年2月28日，申请执行人书面向本院申请撤销此案执行，并同意此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4580号民事调解协议的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于金水二〇一七年三月八日书记员  田思雨
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执247号申请执行人：史菊梅，女，1962年11月24日出生，汉族，永昌县河西堡镇居民，住永昌县。被执行人：陈玉斌，男，1970年11月29日出生，汉族，四川省简阳市草池镇农民，住永昌县。本院在执行史菊梅与陈玉斌买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇一七年三月三日书记员 徐生同
北京市朝阳区人民法院			刑事判决书			(2017)京0105刑初524号			公诉机关北京市朝阳区人民检察院。			被告人张×，男，1985年11月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月17日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。			公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)460号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。			公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张×于2016年7月16日12时许，在北京市朝阳区孙河乡×村菜市场内，因琐事与被害人陈×1（男，36岁，山东人）发生纠纷，后双方互殴。在互殴过程中，被告人张×将被害人陈×1鼻子咬伤，致其脑外伤后神经反应，右侧鼻翼皮肤缺损，左侧鼻骨骨折；陈×1持刀将张×右下颌部砍伤，致其脑外伤后神经反应，右侧下颌部开放伤口，全身多处皮擦伤。经刑事科学技术鉴定，被害人陈×1身体所受损伤程度符合轻伤二级，被告人张×身体所受损伤程度符合轻微伤。被告人张×后被抓获归案。后双方自愿达成了协议。			公诉机关认为被告人张×具有如实供述、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张×六个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑。			被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。			本院认为，公诉机关指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：			被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			审  判  员    崔光同			二〇一七年三月十三日			书  记  员    张荣容
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1504民初123号原告：陈仕甫，男。委托代理人：叶太仓。被告：霍邱县运通汽车运输有限公司。法定代表人：杜少全。委托代理人：刘礼忠。原告陈仕甫与被告霍邱县运通汽车运输有限公司(以下简称运通汽运公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈仕甫及其委托代理人叶太仓、被告运通汽运公司的法定代表人杜少全及其委托代理人刘礼忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仕甫诉称：2012年1月，原、被告经过平等协商并口头订立了《车辆挂户经营合同》，约定原告将自己出资购置的皖N*****号中型普通客车挂户到被告公司，并接受其经营管理。该车经营范围为“县内班车客运，姚李-大顾店线路”及姚李镇各村的客运。现因行政区划调整，姚李镇划归六安市叶集区管辖，姚李镇范围内的客运应接受叶集区的属地管理，加之，叶集区正在筹划其范围内的公交线路，极有可能优先安排原告等人的车辆上线，故原告的上述营运车辆必须要脱离被告公司的经营管理。但被告为了自己的私利，不接受原告要求解除《车辆挂户经营合同》的请求，也不配合原告将挂户车辆的有关登记过户出被告公司，从而影响了原告车辆的经营活动及营运车辆的保险购置等业务。无奈之下，原告依法起诉，要求1、判决解除原、被告于2012年1月签订的《车辆挂户经营合同》（为口头合同）；2、判令被告配合原告将原告实际所有的皖N*****号中型普通客车的车辆登记过户出被告公司；3、判令被告配合原告将原告实际所有的皖N*****号中型普通客车的运输证登记过户出被告公司；4、与本案诉讼等有关的费用由被告承担。被告运通汽运公司辩称：原、被告之间是车辆承包经营关系，不是挂靠经营关系，从车辆行驶证、道路运输证、班线营运许可证、车辆牌照及其登记情况看，所有权人和使用权人均为被告，原告无端起诉，应驳回其诉讼请求。但皖N*****号车辆确实由原告出资购买并使用，保险费由原告自行承担，原告每年向被告交纳客运线路使用费（1500元-2000元不等）。经审理查明，2012年1月份，陈仕甫与运通汽运公司口头订立车辆挂靠经营合同，约定将陈仕甫出资购买的皖N*****号中型普通客车挂靠在运通汽运公司名下（车辆行驶证、道路运输证、班线营运许可证均以运通汽运公司之名予以登记），对外以运通汽运公司名义进行营运，要求车辆定期保养并及时年审，保险费用由陈仕甫自行承担，陈仕甫每年需向运通汽运公司交纳客运线路使用费（1500元-2000元不等）。经主管部门核准，皖N*****号中型客车经营范围为“县内班车客运，姚李-金寨马窑线路”，有效期限至2017年1月10日。现因行政区划调整，姚李镇划归六安市叶集区管辖，姚李镇范围内的客运需要接受叶集区交通主管部门的属地管理。为了确保道路客运安全，落实安全管理职责，经霍邱、叶集两地交通运输局及运管所协商，一致同意将皖N*****号等九辆客车转户至叶集，纳入叶集区内客运班线车辆管理，由叶集区运管所重新核发相关客运证件。2016年10月18日，六安市叶集区交通运输局向陈仕甫等人发出通知，要求其在2016年12月31日前办理转户手续，并及时向该局运管所申请办理营运证件。陈仕甫等人到运通汽运公司要求办理转户事宜，因运通汽运公司不予配合，转户至今未果，致使皖N*****号等九辆客车的营运证件无法正常审验，存在重大客运安全隐患。鉴于上述情况，双方口头订立的车辆挂靠经营合同无法继续履行，合同目的亦无法实现。2017年1月19日，陈仕甫向法院起诉，要求判如所请。本院认为，虽然原、被告双方没有签订书面合同，但被告认可皖N*****号车辆由原告出资购买并使用，且车辆行驶证、道路运输证、班线营运许可证等营运证件均登记在被告公司名下，原告每年需向被告交纳一定数额的客运线路使用费，符合挂靠经营合同的特征，应当认定原、被告之间存在车辆挂靠经营合同关系，故被告辩称其与原告之间是车辆承包经营关系不能成立。现因行政区划调整，姚李镇划归六安市叶集区管辖，案涉客运车辆必须接受叶集区属地管理，属于当事人不可抗力的情况，合同目的已无法实现，故原告要求解除车辆挂靠经营合同，应予支持。目前，皖N*****号车辆的道路运输证已过有效期，无法进行车辆审验和线路核准，存在重大客运安全隐患，故解除合同后，被告应当尽快协助原告将皖N*****号客车的车辆登记和运输证登记过户出被告公司。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第（一）项的规定，判决如下：解除原告陈仕甫与被告霍邱县运通汽车运输有限公司口头订立的车辆挂靠经营合同；被告霍邱县运通汽车运输有限公司应当协助原告陈仕甫将挂靠在其公司名下的皖N*****号客车的车辆登记和运输证登记过户出霍邱县运通汽车运输有限公司。案件受理费100元，由被告霍邱县运通汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 朱 国 忠二〇一七年三月十四日书记员代 国婷（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
河南省兰考县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0225刑初104号自诉人刘俊引，男，1989年3月13日生，汉族，住河南省兰考县。被告人李艳芳，女，1990年3月5日生，汉族，住河南省兰考县。自诉人刘俊引以被告人李艳芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月22日向本院提起控诉。自诉人诉称，刘俊引与李艳芳离婚纠纷一案，兰考县人民法院于2015年8月14日以（2015）兰民初字第02044号民事调解书约定，原、被告婚生子刘秀斌由被告刘俊抚养，子女抚养费每月270元由被告人李艳芳承担，于每年的12月31前由原告李艳芳支付当年抚养费，直至刘秀斌十八周岁为止。调解书生效后，被执行人李艳芳未按约定期限内向自诉人履行义务。2016年3月6日自诉人向兰考县人民法院申请恢复强制执行。在强制执行过程中，执行部门于2017年3月9日向李艳芳下达了（2017）豫0225执恢37号执行裁定书，裁定李艳芳于三日内支付2015年、2016年两年的抚养费共计4320元。被告人在外打工，有一定收入，证明其有能力履行义务，却拒绝履行人民法院生效裁定，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年3月27日以被告人李艳芳已履行完毕法院裁定义务为由，向本院申请撤回对被告人李艳芳的控诉。经审查，本院认为，自诉人刘俊引的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准予自诉人李艳芳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇一七年三月二十七日书记员  杨峰卫
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第353号罪犯姜文峰，男，1978年11月6日出生，汉族，出生地吉林省通化市通化县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年9月18日作出(2013)珠香法刑初第1322号刑事判决，以被告人姜文峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯姜文峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月31日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年1月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯姜文峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜文峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬,2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姜文峰全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姜文峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年三月三日书 记 员  李睿良
河南省鲁山县人民法院罚 款 决 定 书（2017）豫0423执罚361号被罚款人：陈学新，男，1974年6月17日生，汉族，市民，住鲁山县。本院在执行张月霞申请执行陈学新、姚向阳民间借贷一案中，查明被执行人陈学新拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：对陈学新罚款50000元。如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月二十日
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522财保5号申请人：霍邱县九龙商品混凝土有限公司，住所地：霍邱县冯井镇中军村。法定代表人：孙义利，该公司总经理。被申请人：安徽省天宁建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城路。法定代表人：李宁，该公司总经理。申请人霍邱县九龙商品混凝土有限公司于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省天宁建筑工程有限公司在霍邱县冯井镇双圩村新农村建设理事会的工程款678942.5元进行财产保全。申请人于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤回诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人霍邱县九龙商品混凝土有限公司撤回申请。审判员  张冉二〇一七年三月二日书记员  师雯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初4375号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告王志勇，男，汉族，1964年1月24日出生，住重庆市长寿区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼。被告王志勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，王志勇向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心按约向王志勇发放了信用卡。截至2016年7月12日王志勇尚欠信用卡透支本金34897.77元、利息5373.19元、费用8120.36元。此款，王志勇至今未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、王志勇立即偿还招行信用卡中心截止2016年7月12日的欠款本金34897.77元、利息5373.19元、费用8120.36元；并支付从2016年7月13日起至欠款清偿之日止，以欠款本金34897.77元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以最低还款额的未还部分的5%按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由王志勇承担。被告王志勇未答辩。经审理查明，王志勇向招行信用卡中心申请办理信用卡，其申请表上载明：本人和附属卡申请人共同声明上述双方关系属实，并连带承担本表背面《领用合约》乙方责任；本人已阅读并了解《招商银行“我爱城市”金卡系列-重庆形象主题信用卡领用合约》，并且愿意遵守合约的规定。申请表背面的《招商银行“我爱城市”系列-重庆形象主题信用卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法，以及利息、费用、滞纳金等的计收标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向王志勇发放了招行信用卡一张。王志勇从2008年2月17日起从其信用卡账户中透支消费，截至2016年7月12日，王志勇尚欠信用卡透支本金34897.77元、利息5373.19元、费用8120.36元。该款王志勇至今没有清偿。审理中，招行信用卡中心表示，要求“王志勇支付从2016年7月13日起以最低还款额的未还部分的5%按月计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额。上述事实，有信用卡申请表、《招商银行“我爱城市”系列-重庆形象主题信用卡领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。王志勇与招行信用卡中心签订的《招商银行“我爱城市”系列-重庆形象主题信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向王志勇发放了信用卡，王志勇使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求王志勇偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。关于招行信用卡中心要求王志勇支付从2016年7月13日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分的5%按月计算滞纳金的问题，由于招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对招行信用卡中心的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志勇在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月12日的信用卡欠款本金34897.77元、利息5373.19元、费用8120.36元。并从2016年7月13日起至欠款清偿之日止，以欠款本金34897.77元为基数，按每日万分之五计付利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告王志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费505元，由被告王志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一七年三月二十三日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0924民初84号原告卢良信，男，1965年7月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告汪再保，男，1967年5月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告卢良信与被告汪再保承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢良信、被告汪再保均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢良信诉称：被告开发房地产潭鑫花苑项目，将木工工程发包给原告，外加地下室工程，均有合同。原告此项目开工时间为2014年1月3日，完工时间为2015年7月左右。两项工程原、被告双方结算总工程款1212200元。另被告还应补给原告两笔款：一是地下室补发工资18000元，二是租赁外架钢管的租金121231元。被告总计应支付给原告1351430元。被告已支付给原告1100000元，仍欠251430元未支付。按合同被告在原告工程完工后付清。到现在已拖欠了近一年半的时间。在拖欠期内，原告曾多次追讨，但被告一直未支付。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，要求被告支付所欠251430元工程款。被告汪再保辩称：现在工程没有完工，工程也出现了质量问题，钢管租赁费也出现了问题，原告的工程款要等钢管结算和工程完工之后再予以支付。经审理查明：2013年9月8日，原告卢良信与代表宜丰县昌宏房地产开发有限公司潭鑫花苑项目部的被告汪再保签订了《潭鑫花苑木工承包合同》，合同约定被告将木工工程分包给原告施工。2014年12月16日，原告卢良信与被告汪再保签订《外架承包合同》，约定原告负责工程外脚手架搭设所需材料及人工劳务费，架板、安全网、槽钢由被告负责，并承担由此产生的劳务费用。2016年9月30日，原、被告与钢管租赁公司结算，确定该案涉及工程产生的外架钢管自2015年3月1日至10月30日租金为107391元，2015年10月30日后产生的租金为13840元，共计121231元。租赁费全部由卢良信先垫付给租赁公司，实际由被告汪再保承担。被告在结算单上盖章确认。2016年11月22日，原、被告对工程款进行结算，被告应支付工程款1212200元，并扣除50000元质量保证金。2016年12月16日，原、被告对地下室施工工资进行结算，约定工资为18000元，此款待验收后一个月付清,两笔工程款共计1230200元。此后，被告支付给原告工程款110000元。本院认为：原、被告之间签订的《潭鑫花苑木工承包合同》《外架承包合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。原告在履行施工义务后，被告应当支付工程款。被告辩称现在工程没有完工，而且出现了质量问题，要完工后支付工程款。由于被告并未提供相关证据证明工程未完工，质量存在问题，因此，对于被告的抗辩意见，本院不予支持。因此，被告应当支付剩余工程款130200元(1230200元-1100000元)。由于原、被告在2016年11月22日的工程款结算单上约定要扣除50000元的质量保证金，但没有约定缺陷责任期，因此，参照《建设部关于印发的通知》第五条第三款规定，本院酌定为结算单约定的质量保证金的责任期限为一年，自2016年11月22日起至2017年11月21日止。因此被告应当归还80200元（130200元-50000元）工程款。如无质量问题，被告应在2017年11月21日归还原告质量保证金50000元。由于被告在外架钢管租赁费结算单上确认，因此，被告应当将原告垫付的121231元外架钢管租赁费支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、参照《建设部关于印发的通知》第五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告汪再保于本判决生效之日起十日内向原告卢良信清偿工程款及租赁费共计201430元。二、如无质量问题，限被告汪再保于2017年11月21日向原告卢良信返还质量保证金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5017元，由被告汪再保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按照上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号14×××488。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。代理审判员  袁剑二〇一七年三月二十二日书 记 员  梅芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2921民初580号原告：焦红卫，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：李文光，其他身份情况及住址不详。被告：马翠兰，其他身份情况及住址不详。本院在审理原告焦红卫诉被告李文光、马翠兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日以无法向被告送达应诉材料为由向本院提出撤回对李文光、马翠兰的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告焦红卫撤回起诉。案件受理费6015元，原告已预交，现退还原告。审判长  张逸涵二〇一七年三月十四日书记员  王 昌
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初951号原告：厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室，统一社会信用代码91350200784166315D。法定代表人：杨晓，董事长。委托诉讼代理人：王亮，职员。被告：叶娇翠，女，1978年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告叶娇翠物业服务合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。审 判 员 罗小茜二〇一七年三月二十日代书记员 蔡凯玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围���（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初1446号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。住所地泗阳县北京中路**号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。被告：陈守业，男，1989年6月17日出生，汉族，住所地泗阳县。被告：张顺，男，1979年10月24日出生，汉族，住所地泗阳县。被告：徐毛毛，男，1985年11月23日出生，汉族，住所地泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告陈守业、张顺、徐毛毛金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告陈守业、张顺、徐毛毛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈守业立即归还原告贷款本金250000元及利息（以本金250000元为基数自2015年9月2日起至2016年8月9日按年利率11.5%计算，自2016年8月10日起至贷款还清之日止按年利率17.25%计算）；2、被告张顺、徐毛毛对上述贷款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月2日，被告陈守业经被告张顺、徐毛毛担保向原告泗阳农商行借款250000元，约定年利率为11.5%，逾期还款违约年利率为17.25%。现尚欠本金250000元及利息未归还。被告陈守业、张顺、徐毛毛未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、最高额个人保证担保借款合同一份；2、借款借据一张；3、三被告身份证复印件各一张；4、三被告送达地址确认书一份。本院认证如下：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2015年9月2日，原告泗阳农商行众兴支行作为贷款人，被告陈守业作为借款人，被告张顺、徐毛毛作为保证人签订了一份最高额个人保证担保借款合同，主要约定：担保人自愿为借款人自2015年9月2日起至2016年8月9日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币250000元的借款提供担保。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。一性还款的，保证期间为借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年，直到贷款本息还清为止。被告张顺、徐毛毛在“本人自愿为陈守业在上述合同期限内取得最高额贰拾伍万圆整以内（含）贷款提供连带责任保证。”处签名、捺印。2015年9月2日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款250000元汇入被告陈守业账号为62×××31的账户中，借款借据上载明年利率为11.5%，每季21日结息，到期日期为2016年8月9日。借款出借后，被告未归还借款本息。原告泗阳农商行索要未果，向本院提起诉讼。本院认为：原告泗阳农商行与被告陈守业之间的借贷合同关系，与被告张顺、徐毛毛之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈守业应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告陈守业逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为11.5%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内的利息即自2015年9月2日起至2016年8月9日应按年利率11.5%计算，自逾期之日即2016年8月10日起至借款还清之日止应按年利率17.25%计算。被告张顺、徐毛毛作为借款保证人，应按照合同约定对被告陈守业涉案债务在最高额250000元范围内承担连带还款责任。被告张顺、徐毛毛承担保证责任后，有权向被告陈守业追偿。��照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈守业于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（自2015年9月2日起至2016年8月9日止按年利率11.5%计算，自2016年8月10日起至还清款之日止按年利率17.25%计算）；二、被告张顺、徐毛毛对本判决主文第一项确定的义务在250000元范围内承担连带还款责任；三、被告张顺、徐毛毛承担保证责任后，有权向被告陈守业追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5815元，减半收取2908元，由被告陈守业、张顺、徐毛毛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5815元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业银行宿城支行。代理审判员  何伟成二〇一七年三月二十日书记��员王前红附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民终1743号上诉人（原审被告）重庆靖悦机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人徐君，总经理。被上诉人（原审原告）祝敬平，女，1966年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人祝敬平劳动争议纠纷一案，不服（2016）渝0107民初7138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司以双方已经协商一致为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准诉上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费5元，由重庆靖悦机械设备有限公司承担，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一七年三月八日书 记 员  徐一佳
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1125民初539号原告：黄次准，男，汉族，1948年1月15日出生，汉族，农民，湖北省浠水县人，住浠水县。诉讼委托代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211201310871240，代理权限：代为起诉、代为收集、提供证据、出庭辩论、代收法律文书，与对方和解，提出上诉、申请撤诉等。被告：喻正威，男，汉族，1991年6月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市。被告：胡亚军，男，汉族，1975年10月10日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。被告亚太财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业园2号楼1-2层。负责人：肖红梅。原告黄次准与被告喻正威、胡亚军、亚太财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年2月21日立案，原告黄次准在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄次准撤回起诉处理。审判员  宋好切二〇一七年三月三日书记员  江清霞
四川省沐川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1129刑初4号公诉机关沐川县人民检察院。被告人赵勇，男，1983年5月24日出生，四川省沐川县人，汉族，初中文化，农村居民。2016年11月3日因吸毒被沐川县公安局行政拘留十三日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月15日被沐川县公安局刑事拘留，2016年12月8日经沐川县人民检察院决定，次日被沐川县公安局执行逮捕。沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人赵勇犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员蒋云出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。沐川县人民检察院指控：2016年10月26日、31日，涂某（在逃）先后给了被告人赵勇6包冰毒（每包约为0.2克），让被告人赵勇帮其贩卖。2016年10月30日下午，被告人赵勇乘车到黄丹镇清泉山庄，贩卖1包冰毒（约0.2克）给赵某1，赵某1当场给赵勇现金50元，还欠50元由赵某1直接与涂某协商处理。2016年10月31日19时许，费某前往被告人赵勇哥哥赵某2的家中，向赵勇购买1包冰毒，毒资95元通过微信转账付给赵勇。费某离开赵某2家后被公安民警挡获，民警当场从费某处查获疑似毒品1包，该包疑似毒品经称重为0.2克，经鉴定从中检出甲基苯丙胺成分。2016年10月31日20时许，谢某前往被告人赵勇哥哥赵某2的家中，向被告人赵勇索要200元欠款，被告人赵勇通过微信转账向谢某还款100元，同时用1包冰毒（约0.2克）作价100元抵还欠款。上述事实，被告人赵勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、拘留决定书、逮捕决定书、机主信息及通话清单、情况说明、户籍证明，微信、短信聊天记录照片，现场勘验记录、照片及现场勘验图，辨认笔录及照片、检查笔录及照片、搜查笔录及照片、称重笔录，鉴定文书，视听资料，证人赵某1、费某、王某1、何某、谢某、王某2的证言及被告人赵勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵勇违反国家毒品管制制度，明知是毒品而向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。沐川县人民检察院指控被告人赵勇犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵勇在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赵勇犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：一、被告人赵勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2019年11月14日止。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）二、违法所得人民币一百四十五元依法追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 玲���理审判员贺丽霞人民陪审员  彭明江二〇一七年三月二日书 记 员  贺黎黎附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：……（四）向多人贩毒或者多次贩卖毒品的；……
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1182民初2573号原告：武穴鹏煌汽贸有限责任公司。住所地：武穴市民主路大桥新村***号。统一社会信用代码:91421182MA48A1TF6U。法定代表人：叶鹏，系该公司总经理。被告：夏柱军，男，1972年6月18日出生，汉族，电工，住武穴市。委托诉讼代理人：余太康，男，湖北广武律师事务所专职律师。特别授权。原告武穴鹏煌汽贸有限责任公司（以下简称鹏煌公司）与被告夏柱军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人叶鹏、被告夏柱军及其委托诉讼代理人余太康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏煌公司向本院提出诉讼请求：1.判令夏柱军立即偿还购车款30800元，并承担逾期付款利息；2.本案的诉讼费用由夏柱军承担。事实和理由：夏柱军于2016年6月26日在鹏煌公司订购电动汽车一辆，当场支付10000元，双方签订《车辆购销协议》，鹏煌公司将车辆交付给夏柱军后，夏柱军又支付了10000元，对余下购车款迟迟未予支付。后经双方协商，于2016年10月5日重新签订《电动汽车销售协议》，夏柱军再次支付18000元，并约定于2016年10月30日前付清余下购车款，逾期按日万分之五承担利息。付款期限到期后，鹏煌公司多次派人向夏柱军催讨未果，故具状起诉。夏柱军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，鹏煌公司向夏柱军交付的电动汽车与鹏煌公司在社会上宣传的不符，使夏柱军上当受骗，蒙受了经济损失，要求鹏煌公司收回车辆并向夏柱军返还已付购车款38000元及车辆保险费4005.69元。本院认为，被告夏柱军承认原告鹏煌公司在本案中主张的事实，故对原告鹏煌公司主张的事实予以确认。一、《车辆购销协议》及《电动汽车销售协议》系原被告双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，该两份协议合法有效，双方应根据协议内容履行各自义务。原告鹏煌公司在约定时间内履行了汽车交付义务，被告夏柱军即应按约定履行付款义务。被告夏柱军未按约定履行付款义务，已构成违约，故对原告鹏煌公司要求夏柱军支付购车款30800元及承担逾期付款利息的诉讼请求予以支持，逾期付款利息按协议约定的日万分之五，即月利率15‰计算；二、被告夏柱军的辩称属产品质量问题，可另行主张，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，判决如下：限被告夏柱军在本判决生效之日起十日内偿还原告武穴鹏煌汽贸有限责任公司30800元，并自2016年10月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率15‰承担逾期利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由夏柱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  程舟二〇一七年三月一日书记员  郭强
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0221民初590号原告：郑文明，男，汉族，1974年9月2日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。被告：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段。法定代表人：徐磊，总经理。被告：芜湖天地实业股份有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。法定代表人：龚明君，董事长。委托诉讼代理人：刘磊,安徽振宏律师事务所律师。原告郑文明诉被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司、芜湖天地实业股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑文明的委托诉讼代理人许磊、被告芜湖天地实业股份有限公司委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文明诉称：1、请依法判令被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司给付原告工程款474700元整及逾期利息（利息计算方法：工程款374265元从2014年1月1日起计算，工程款100435元从2015年1月1日起计算，标准按照年利率6%计算到实际给付日止）；2、被告芜湖天地实业股份有限公司在欠付工程款范围内承担责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司承建被告芜湖天地实业股份有限公司开发的天地城市花园住宅小区工程，同年4月1日，被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司以项目部的名义将该工程的油漆工程分包给原告施工，并签订《工程承包协议》，约定：“外墙真石漆等以包工包料形式发包给原告施工；2013年12月完工；付款方式为工程竣工验收合格后支付原告总工程款的95%，余款1年内付清”。该工程于2013年月竣工验收。2015年1月6日，双方决算价2008700元。同年10月21日，扣除已付工程款，对下欠474700元，被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司向原告出具欠条一张。后被告至今分文未付。被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司没有答辩也未提交证据。被告芜湖天地实业股份有限公司辩称：1、天地公司与原告无任何法律关系，关于丰华公司与原告之间的分包具体事实、欠多少工程款，由于天地公司没有参与结算，天地公司均不知情；2、天地公司同意在欠付工程款的范围内承担责任，但天地公司与丰华公司的建设工程合同纠纷案件还在诉讼过程中，案件未审理结束，判决尚未生效。被告芜湖天地实业股份有限公司没有提交证据。经审理查明：2013年，被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司承建被告芜湖天地实业股份有限公司开发的天地城市花园住宅小区工程，因该工程建设需要设立了“芜湖丰华建筑安装工程有限公司天地城市花园住宅小区工程项目部”（以下简称项目部），汪国涛系该项目部负责人。2013年4月1日，项目部与原告郑文明签订一份《工程承担协议》，约定将城市花园工程内外油漆装饰交由原告施工，同时对承包方式、工程价款、工期、付款方式进行了约定。协议签订后，原告如约施工，并于2013年12月完工。后该工程经验收合格。2015年1月6日，原告与汪国涛进行结算，确认工程款为2008700元。被告给付部分工程款，尚欠474700元。2015年10月21日，项目部对所欠款项向原告出具了欠条。后经原告多次催要，项目部及汪国涛均未给付。另查明，被告芜湖天地实业股份有限公司与被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷正在审理过程中。本院认为：原告郑文明未取建筑施工资质，故其与芜湖丰华建筑安装工程有限公司天地城市花园住宅小区工程项目部签订的《工程承担协议》，系无效合同。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告依约完成油漆工程，并经验收合格，故芜湖丰华建筑安装工程有限公司天地城市花园住宅小区工程项目部应按合同约定支付相应的工程款。芜湖丰华建筑安装工程有限公司天地城市花园住宅小区工程项目部是被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司因工程建设需要而设立的，该项目部不具有独立法人资格，其因该工程而产生的民事责任应由被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司承担。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告要求被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司给付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告郑文明所完成油漆工程的天地城市花园住宅小区工程系被告芜湖天地实业股份有限公司发包的，被告芜湖天地实业股份有限公司应在欠付工程价款范围内对原告承担责任。被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑文明工程款474700元及相应逾期利息（按照年利率6%计算到判决确定给付之日止，其中374265元从2014年1月1日起计算、100435元从2015年1月1日起计算）二、被告芜湖天地实业股份有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4210元，由被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  卢勇二〇一七年三月三十日书记员  方婷附法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同，具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条的规定，当事人对欠付工程利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初5326号原告：朱永峰，男，1983年11月18日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：洪俊高（特别授权），盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：徐国平，男，1986年8月27日生，汉族，住盐城市大丰区。原告朱永峰诉被告徐国平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，经审理发现有不适宜使用简易程序的情形，于2016年10月28日裁定转换为普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告朱永峰及其委托诉讼代理人洪俊高到庭参加诉讼，被告徐国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱永峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告租金人民币14600元及违约金5000元，并承付租金14600元自2016年10月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月10日，被告向原告租赁苏Ｊ×××××尼桑轿车一辆，双方约定租金为180元/天，租赁期间如发生违章罚款由被告承担。后被告徐国平于2014年5月29日归还租赁车辆，实际使用天数为80天，租金合计14400元，期间发生车辆违章罚款200元，合计14600元。当日，被告徐国平向原告出具借条一份，载明被告向原告借款14600元，于2014年6月29日还款，如不能按期还款，自愿承担违约金5000元。届时，被告未能按约还款，原告多次催要未果，遂于2016年4月11日以民间借贷纠纷向大丰法院提起诉讼，后因法律关系错误，于2016年9月申请撤回起诉。被告徐国平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件及营业执照复印件各1份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，被告徐国平向原告朱永峰租赁汽车一辆，并约定租金标准、租赁天数、违章处理等。2014年5月29日，被告徐国平将租赁的车辆返还给原告朱永峰，双方进行了租金结算。被告徐国平称日后空腹租金，原告朱永峰表示同意，被告徐国平遂向原告出具借条一份，载明借到原告朱永峰14600元，于2014年6月29日还款，如不能按期归还，则支付违约金5000元等。还款期限届满后，被告徐国平未能按约偿还。原告朱永峰多次向被告徐国平要款未果，遂于2016年4月11日以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，要求被告徐国平偿还借款14600元，后于2016年9月撤回起诉。2016年10月9日，原告朱永峰再次向本院提起诉讼，要求被告徐国平支付租金14600元及相应利息、违约金。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告徐国平就其结欠的租金数额向原告朱永峰出具了借条，明确金额为14600元，故对原告朱永峰主张被告徐国平支付租金14600元的诉请，本院予以支持。原告朱永峰主张违约金5000元及租金14600元自2016年10月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，由于双方约定的还款期为2014年6月29日，则原告朱永峰可自2014年6月30日起向被告徐国平主张逾期利息，现原告朱永峰主张违约金5000元作为2014年5月29日起至2016年10月8日止的利息，由于该5000元在被告徐国平所书的借条中载明，且作为2014年5月29日起至2016年10月8日止的利息并不超过同期14600元按月利率2%计算的金额，故本院予以支持。被告徐国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的答辩、质证、举证权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国平于本判决生效之日起30日内支付原告朱永峰人民币14600元及违约金5000元，合计19600元；并承付14600元自2016年10月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告徐国平负担，于本判决生效之日起30日内直接向原告朱永峰支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许 雁人民陪审员  杜苏生人民陪审员  黄 义二〇一七年三月二十八日书 记 员  张荔荔附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执异6号案外人:平顶山市蓝涛商贸有限公司。法定代表人：崔秀娟，女，1978年10月28日出生。申请执行人：郭凯庆，男，1962年9月25日出生，汉族。被执行人：丁伟峰，男，1973年8月22日出生，回族。被执行人：张园园，女，1979年5月5日出生，汉族。被执行人：河南鹏昊汽车销售有限公司。法定代表人：杨三朝，经理。本院在执行郭凯庆申请执行丁伟峰、张园园、河南鹏昊汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人平顶山市蓝涛商贸有限公司对平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411执1047-1号执行裁定书与（2016）豫0411执1047-1号执行协助通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人平顶山市蓝涛商贸有限公司称：要求贵院撤销（2016）豫0411执1047-1号执行裁定书与（2016）豫0411执1047-1号协助执行通知书。理由是，申请执行人郭凯庆与丁伟峰、张园园、河南鹏昊汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，贵院向河南丹尼斯百货有限公司平顶山开源分公司送达（2016）豫0411执1047-1号执行裁定书与（2016）豫0411执1047-1号协助执行通知书，要求冻结被执行人张园园以平顶山市蓝涛公司的名义在河南丹尼斯百货有限公司平顶山开源分公司货款150万元，我们认为这与事实不符。1、张园园只是我公司聘用的经理，现已解除张园园在我公司的职务，其与郭凯庆之间的民间借贷纠纷与我公司无关。我公司在河南丹尼斯百货有限公司平顶山开源分公司的货款与张园园个人无关，张园园不是我公司的人，也不是我公司股东。2、异议人平顶山市蓝涛商贸有限公司在河南丹尼斯百货有限公司平顶山开源分公司的货款属于异议人。3、经异议人核实，张园园与河南丹尼斯百货有限公司平顶山开源分公司无任何经济往来，与我公司在丹尼斯百货有限公司平顶山开源分公司的货款无任何关联性。申请执行人郭凯庆答辩称：一、被执行人张园园以异议人的名义入住平顶山市开源路丹尼斯商场的卓卡、达衣岩、江南布衣、秋水伊人、桔熙、谜底、写意等服装品牌，均是张园园个人和丹尼斯商场签订入驻商场进行销售合同；二、被执行人丁伟峰在政府金融工作组所做的询问笔录（已提交法院）显示，丁伟峰承认以上品牌属于张园园所有，故异议人名下的以上服装品牌实际属于张园园个人所有；三、丁伟峰系平顶山市蓝涛商贸公司最大的股东，股权为300万元。是以襄城县君豪餐饮服务有限公司的名义进行入股登记的，经查证该公司的实际投资人系丁伟峰。答辩人认为在2015年7月9日丁伟峰将名下的300万元股权转让给崔秀娟是虚假无效的转让，是故意逃避债务的行为，应不受法律的保护。理由是丁伟峰与崔秀娟之间的股权转让没有公司董事会的会议决议；双方没有股权转让协议在工商登记机关备案；丁伟峰与崔秀娟没有股权转让交易记录。如银行转账流水交易记录和崔秀娟收购股权的资金来源。综上，请求驳回异议人的异议申请。被执行人丁伟峰无答辩。被执行人张园园无答辩。被执行人河南鹏昊汽车销售有限公司无答辩。本院查明：原告郭凯庆与被告丁伟峰、张园园、被告河南鹏昊汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，经审理后，于2016年6月15日作出（2016）豫0411民初40号民事判决书。判决被告丁伟峰、张园园、被告河南鹏昊汽车销售有限公司于判决生效后五日内向原告郭凯庆偿还借款本金100万元及利息。判决后，被告不履行偿还义务。后郭凯庆申请法院强制执行。2016年11月1日，本院作出(2017)豫0411执1047号执行裁定书，裁定:一、查封被执行人丁伟峰所有的豫DVT6**号、豫D706**号汽车两辆；查封被执行人张园园所有的豫DNT7**号、豫D663**号、豫DNY7**汽车三辆。二、被执行人丁伟峰、张园园负责保管各自被查封的财产，在查封期间内，被执行人丁伟峰、张园园可以使用被查封的财产；但因被执行人丁伟峰、张园园的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。三、查封期限为二年。2017年2月15日，我院作出（2016）豫0411执1047—1号执行裁定书，冻结被执行人张园园以平顶山市蓝涛商贸有限公司的名义在河南丹尼斯百货有限公司平顶山开源分公司的货款150万元。并向丹尼斯百货有限公司平顶山开源分公司下达了（2016）豫0411执1047-1号协助执行通知书，冻结被执行人张园园以平顶山市蓝涛商贸有限公司的名义在丹尼斯百货有限公司平顶山开源分公司的货款150万元；冻结期间，未经本院许可，禁止向任何单位和个人支付。平顶山蓝涛商贸有限公司提出书面执行异议。本院认为，平顶山蓝涛商贸有限公司营业执照显示为一人公司，法定代表人崔秀娟，注册资本500万元，期间股权变更3次。襄城县君豪餐饮服务有限公司法定代表人是丁永峰，实际控制人为丁伟峰。2015年7月9日平顶山蓝涛商贸有限公司股权变更前，由襄城县君豪餐饮服务有限公司持有其60℅的股权。据湛处非规领办（2016）35号文件记载：张园园在2012年5月，与丁伟峰夫妻关系存续期间注册成立蓝涛商贸有限公司，2013年后迅速扩张在平顶山和汝州等地拥有服装品牌三十多个专柜，杨帅（张园园妹妹）为公司核心财务人员，掌握核心财务收支状况。丁伟峰个人与蓝涛公司之间没有明确的财务分割，为了不影响张园园公司的经营，丁伟峰与张园园于2015年底办理了离婚手续，张园园为集资实际较大的受益者。法院调查丹尼斯百货开源路营业部经理宋鑫称，张园园是蓝涛公司的老板，在我们店有，江南布衣、桌卡、达衣岩等服装品牌，以上品牌我们是和平顶山市蓝涛商贸公司签订的，负责人是张园园，协议上也是张园园签的名。法院调查崔秀娟丈夫王永正称，对其爱人崔秀娟系蓝涛商贸有限公司法定代表人，公司是其本人开办的情况不知晓，对谁是平顶山市蓝涛商贸公司老板不清楚。综上，推定张园园是平顶山市蓝涛商贸公司的实际控制人。故异议人平顶山市蓝涛商贸有限公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人平顶山市蓝涛商贸有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 菲审判员 王海秀审判员 陈永贤二〇一七年三月三十一日书记员 李佳佳
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终2997号上诉人（原审被告）：丹阳浩丰机械进出口有限公司，住所地丹阳市开发区七纬路28号。法定代表人杜秀风，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：马俊，男，1970年8月22日生，汉族，住丹阳市。上诉人丹阳浩丰机械进出口有限公司因与被上诉人马俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丹阳浩丰机械进出口有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丹阳浩丰机械进出口有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  李益成审判员  孙 毅二〇一七年三月一日书记员  王思倩
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1422民初2783号原告：某某有限公司。法定代表人：李某文，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢某志，系辽宁某某律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。负责人：陈某才，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某刚，系辽宁某某律师事务所律师。原告某某有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司保险纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告某某有限公司的法定代表人李某文的委托诉讼代理人谢某志、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司的法定代表人陈某才的委托诉讼代理人张某刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告各项经济损失255886元（车损：211386元，施救费10000元，评估费10000元，赔偿费24500元）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日0时许，郎某山驾驶原告所有的辽P某某Ｆ（辽P某某Ｆ挂）号重型半挂车行驶至事故地点时，车辆驶入左侧路面，造成道路交通事故。郎某山负本起事故的全部责任。该起交通事故造成原告各项经济损失255886元，原告的肇事车辆在被告处投有交强险和商业险，特向建昌县法院起诉被告。望支持原告的诉讼请求。被告辩称，对于原告主张的合理经济损失我公司依据保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月11日0时许，郎某山驾驶原告所有的辽P某某Ｆ（辽P某某Ｆ挂）号重型半挂车行驶至建昌县某某村路段时，由于操作不当驶入左侧路面，并撞树、麻某林家院墙及养、羊棚，发生车上乘员郭帅伤，车辆受损的交通事故。此事故经建昌县公安交通警察大队认定，司机郎某山负事故的全部责任。另查明辽P某某Ｆ（辽P某某Ｆ挂）号重型半挂车在被告处投保了交强险、第三者责任险和车辆损失险，车辆损失险保险限额为主车322380元，挂车83070元。事故发生后原告自行将肇事车辆修复，并委托某某资产价格评估有限公司对车辆修复价格进行评估。2016年10月7日某某资产价格评估有限公司出具某某价评车（2016）第1-123号《价格评估报告书》，价格评估结论为：评估基准日上述标的车辆修复价值为211386元。原告支付鉴定费用10000元。原、被告之间就车辆损失保险理赔问题未能达成一致意见，原告于2016年11月16日诉至本院，要求被告赔偿车辆修复费用及其他经济损失。诉讼中被告申请对原告肇事车辆的损失进行重新鉴定，经某某市中级人民法院委托，某某鸿翔旧机动车鉴定评估有限公司接受委托后对车辆损失进行了重新鉴定，评估结果为某某有限公司牵引车及半挂车的损失价值为187966元。被告支付鉴定费4500元。另查明原告为处理此事故支付了施救费10000元，支付村民周某义杨树、路面、道边坝墙损失2500元，支付村民麻某林院墙、大门、羊棚及羊死亡损失22000元。诉讼中当事人向法庭提交了车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、施救费收据、保险单、赔偿村民损失协议及收据、某某资产价格评估有限公司某某价评车（2016）第1-123号《价格评估报告书》及鉴定费收据。经法院委托某某鸿翔旧机动车鉴定评估有限公司依法出具《建昌县富民吉通物流有限责任公司牵引车及半挂车损失项目鉴定评估报告书》。对上述证据本院依法组织当事人进行了质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。本院认为，原告所有的辽P某某Ｆ（辽P某某Ｆ挂）号重型半挂车行驶至建昌县某某村路段时，由于操作不当驶入左侧路面，发生交通事故，导致车上乘员受伤、车辆受损及村民财物损失交通事故的事实清楚，证据充分。该起交通事故经交警部门认定原告车辆的驾驶人承担事故全部责任。因肇事车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险和车辆损失险，被告作为保险人应按相关法律规定对原告车辆因交通肇事所发生的损失承担赔偿责任。某某鸿翔旧机动车鉴定评估有限公司根据法院委托出具鉴定报告，鉴定程序合法，确认方法合理，对其鉴定结论本院可作为认定车辆损失的依据。因该起交通事故发生的施救费、村民财物损失均属保险理赔范围，在原告已经先行支付的情况下被告应依法赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司赔偿原告某某有限公司车辆损失187966元、施救费10000元、村民财物损失合计24500元，总计：222466元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元及某某资产价格评估有限公司鉴定费10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司承担；某某鸿翔旧机动车鉴定评估有限公司鉴定费4500元由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司承担4005元，由原告某某有限公司承担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省某某市中级人民法院。审判员  姜宏涛二〇一七年三月二十三日书记员  王玉洪
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执109号之三申请执行人罗田县公路管理局。被执行人洪志平，男，1971年7月24日出生，汉族，务农，住罗田县。申请执行人罗田县公路管理局与被执行人洪志平公路行政处罚一案，本院作出的（2016）鄂1123行审102号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人罗田县公路管理局向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行，同年3月1日向被执行人洪志平送达执行通知书，限三日内向罗田县公路管理局交纳罚款5000元。现申请执行人罗田县公路管理局向本院证明被执行人洪志平已履行义务，申请本院结案。本院认为,申请执行人罗田县公路管理局的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）鄂1123行审102号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  肖丰玉二〇一七年三月三日书记员  何春红
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1439号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：朱某某。被执行人：阮某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与朱某某、阮某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月二十一日书记员  严胜强
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执复15号申请复议人（异议人）杜春，男，1957年12月10日出生，汉族，住张家口市。申请执行人闫乐，男，1983年2月7日出生，汉族，住张家口市桥东区。申请执行人赵佃平，男，1969年5月23日出生，汉族，住张家口市张北县。第三人王振亮，男，1966年1月22日出生，汉族，住张家口市张北县。被执行人马远志，男，1984年4月10日出生，汉族，住张家口市。被执行人张家口圣乐奶牛养殖有限公司，住所地张家口市察北管理区宇宙营乡双爱堂村。申请复议人杜春不服桥东区人民法院（2017）冀0702执异7号执行裁定，于2017年2月15日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。桥东区人民法查明，赵佃平诉马远志、张家口圣乐奶牛养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省张北县人民法院于2014年1月13日作出的（2013）北民初字第1132号民事判决书已经发生法律效力，由于马远志、张家口圣乐奶牛养殖有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵佃平向张北县人民法院申请执行。由于我院审理并执行的闫乐诉马远志、张家口圣乐奶牛养殖有限公司民间借贷纠纷一案查封了张家口圣乐奶牛养殖有限公司的财产，2014年5月6日张北县人民法院将该案委托我院执行。2014年8月21日闫乐与王振亮达成协议书，闫乐将抵偿于其名下的张家口圣乐奶牛养殖有限公司转让给王振亮，转让价900000元。我院于2014年9月29日作出（2014）东执字第266号执行裁定书，裁定将被执行人马远志、张家口圣乐奶牛养殖有限公司名下的牛舍3间、饲料库1间、挤奶厅1间、办公楼1栋（两层）、门房1间、挤奶厅暖气、挤奶设备、水电设施及张家口圣乐奶牛养殖有限公司租赁的115亩土地使用权、围墙、青储窖全部抵顶给王振亮，由王振亮办理相关手续，所产生的任何费用均由王振亮自行承担。由于王振亮未还清欠款的情况下自行将顶账的厂房转给张家口普易奶牛养殖有限公司，我院于2016年3月16日向张家口市察北管理区财政局发出协助执行通知书将张家口普易奶牛���殖有限公司2014年巩退项目补贴款600000元予以冻结，2016年11月16日向张家口市察北管理区财政局发出协助执行通知书，要求协助单位将将该款扣划到我院执行款专户，现该款项未扣划到我院执行款专户。2017年1月20日异议人杜春向本院提出书面异议，认为本院的执行行为侵犯了其合法权益，要求将扣划的补偿款回转到张家口市察北管理区财政局账户。另查，杜春与张家口普易奶牛养殖有限公司劳务合同纠纷一案，河北省张北县人民法院于2016年8月29日作出（2016）冀0722民初1409号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人张家口普易奶牛养殖有限公司在案外人张家口市察北管理区财政局财政支付中心的2014年牛舍补助款15550元，张家口市察北管理区财政局财政支付中心就该15550元款项，不得支付张家口普易奶牛养殖有限公司，如要求支付的，交由张北县人民法院提存。2016年10月13日张北县人民法院作出（2016）冀0722民初1409号民事判决书，判决被告张家口普易奶牛养殖有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜春劳务款15550元。桥东区人民法院认为，该院于2016年3月16日向张家口市察北管理区财政局发出协助执行通知书将张家口普易奶牛养殖有限公司2014年巩退项目补贴款600000元予以冻结，先于河北省张北县人民法院2016年8月29日作出（2016）冀0722民初1408号之一民事裁定书，本院于2016年11月16日发出协助执行通知书要求协助扣划的行为并无不妥,且该协助执行款现并未扣划到我院执行款专户，杜春提交的证据不能证实其主张，故杜春提出的执行异议理由不成立。故裁定驳回异议人杜春的执行异议。申请复议人杜春称，桥东区人民法院扣划张家口普易奶牛养殖有限公司的自己是错误的，其理由，1、桥东区人民法院执行的闫乐与马远志、王振亮、张家口圣乐奶牛养殖有限公司民间借贷纠纷、赵佃平诉马远志、张家口圣乐奶牛养殖有限公司建设工程施工合同纠纷案中，张家口普易奶牛养殖有限公司不是被执行主体。该院也没有追加该公司为被执行人。2，桥东区人民法院在采取冻结、扣划措施时并没有作出裁定，也没有向张家口市察北管理器财政局送达裁定书，执行措施明显违法。3、桥东区人民法院的执行侵害了我的合法权益。桥东区人民法院冻结的张家口普易奶牛养殖有限公司60万元补偿款中有15550元是我的债权。综上，请求张家口市中级人民法院撤销桥东法院（2017）冀0702执异7号执行裁定、桥东法院向察北管理区财政局发出的（2014）东执字第266号协助执行通知书。本院查明，2013年9月17日桥东区人民法院作出（2013）东民初字第1758民事调解书：一、被告马远志、张家���圣乐奶牛养殖有限公司于本调解书生效之日起三日内一次性给付原告闫乐借款本金79万元。二、若二被告不按期还欠款，则需要承担15万元的借款利息。三、若二被告不能按期还原告借款，二被告同意以被告张家口圣乐奶牛养殖有限公司所有的牛舍3间、饲料库1间、挤奶厅1间、办公楼1栋、门房1间及上述地上建筑物所占用的115亩土地的租赁使用权抵顶所拖欠原告的全部借款本金及利息。上述案件生效后被告未按调解书确定的义务履行，桥东区人民法院根据闫乐的申请立案执行该案。本院认为，桥东区人民法院在执行闫乐与马远志、张家口圣乐奶牛养殖有限公司民间借贷纠纷和赵佃平与马远志、张家口圣乐奶牛养殖有限公司建设工程施工合同纠纷二案中，采取的冻结张家口普易奶牛养殖有限公司款项等执行行为依据的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销桥东区人民法院（2017）冀0702执异7号执行裁定；二、发回桥东区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵芙琳审 判 员  黄世国代理审判员  刘玉博二〇一七年三月二日书 记 员  胡金保
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更11号罪犯陈志强，男，1995年1月21日出生，汉族，中专文化，农民，住三门县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2015年9月29日作出(2015)台三刑初字第383号刑事判决，以被告人陈志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑六个月二十日。检察机关同意执行机关对罪犯陈志强报请减刑六个月二十日的建议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获记功奖励。在考核期内获得二个表扬，剩余积分370分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志强准予减刑六个月五天（刑期自2015年09月29日起至2017年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一七年三月二十日代书记员 王钟音
河北省昌黎县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0322行审34号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038XXXX。法定代表人牛立明，局长。委托代理人宋丽丽，该局工作人员。委托代理人赵悦，该局工作人员。被执行人胡志东，男，1961年9月29日生，汉族，住昌黎县龙家店镇后土桥村**号。身份证号×××。申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）50号土地行政处罚决定书，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人昌黎县国土资源局于2016年8月8日作出昌国土资监字（2016）50号行政处罚决定书，认定被执行人胡志东未经依法批准,于2014年10月在龙家店镇后土桥村集体土地上扩建食品加工厂，现已建成一排库房,占用土地面积8.63亩，建筑物占地面积1563.32平方米。所占土地类别为耕地、村庄、农村道路、坑塘水面、田坎，其中1.07亩土地符合昌黎县土地利用总体规划，7.56亩土地(内有建筑物占地面积1563.32平方米）不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量��基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的8.63亩土地；没收在非法占用的1.07亩符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的7.56亩不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币148567.2元。经审查本院认为，申请人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2016）50号行政处罚决定书所认定的事实，申请法院没收1.07亩符合土地利用总体规划的违法建筑物，但是卷宗材料中没有显示没收标的物，属认定事实不清，不符合强制执行的条件。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）50号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁 利审 判 员  赵继明人民陪审员  张 宁二〇一七年三月二十八日代理书记员  王洪颖
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0308执889号	申请执行人深圳市盐田区人民法院。	被执行人邱鸿明,男,汉族，1972年11月22日出生,身份证住址广东省揭阳市普宁市。	关于邱鸿明一案，本院作出的（2016）粤0308刑初188号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭依法移交本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 李 毅	审判员 张勤美	审判员 董学军	二Ｏ一七年 三月二十一日	书记员 唐金珠
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0281民初3714号原告：蔡文娟。被告：江正贤。被告：周秋英。原告蔡文娟诉被告周秋英、江正贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文娟到庭参加了诉讼，被告周秋英、江正贤经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡文娟向本院提出诉讼请求：要求被告周秋英、江正贤偿还借款41000元及借款利息19200元。事实和理由：2014年11月18日，被告周秋英因建房差欠资金为由向原告借款36000元，并向原告出具了一张36000元的借条，约定月息1800元，每月月底付息。2014年12月19日，被告周秋英又向原告借款5000元，当日向原告出具了一张5000元的借条，约定月息2分，月底还清。由于该借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，故依法应由二被告共同偿还，原告经多次催讨无果，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告周秋英、江正贤未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告周秋英因建房资金周转为由向原告借款36000元，并于当日向原告出具了一张36000元的借条，约定月利率5%，每月月底付息，但该借条未载明还款期限。2014年12月19日，被告周秋英又向原告借款5000元，并于当日向原告出具了一张5000元的借条，约定月底还清，但该借条未载明利率。借款到期后，原告多次向二被告催讨无果，故诉来本院。另查明，被告周秋英与被告江正贤于某年某月某日在婚姻登记机关协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周秋英向原告蔡文娟借款41000元，有被告周秋英出具的借条相印证，证据充分，本院应予认定。关于借款利息问题，对于36000元的借款，由于借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分本院不予支持，故被告应按照月利率2%计算支付利息；对于5000元的借款，由于该笔借款未约定利率，故视为不支付利息。另因涉案借款36000元发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告江正贤对被告周秋英所借款项36000元应承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周秋英、江正贤在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡文娟借款36000元及借款期间的利息（按月利率2%计算支付从2014年11月18日起至实际借款本金还清之日止期间的利息）；二、被告周秋英在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡文娟借款5000元；三、驳回原告蔡文娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1306元，由被告周秋英、江正贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1306元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石磊鑫审 判 员  许馨文人民陪审员  徐 凡二〇一七年三月九日书 记 员  刘 瑶