四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初100号原告：李金明，男，1995年7月8日生，汉族，系黑龙江省巴彦县村民。原告：李向宝，男，1947年9月10日生，汉族，系黑龙江省巴彦县村民。原告：陈守芝，女，1950年3月6日生，汉族，住黑龙江省巴彦县村民。三原告共同委托诉讼代理人敬文泽，四川舟楫律师事务所律师，执业证号：15101200010954773.被告：周银，男，1992年3月11日生，汉族，系四川省盐边县村民，住该村67号。委托诉讼代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201110877956。被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区机场路333号40幢。法定代表人唐华，总经理。委托诉讼代理人魏攀，女，1981年11月11日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告李金明、李���宝、陈守芝诉被告周银、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（下称：平安财险攀司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金明、李向宝、陈守芝向本院提出诉讼请求：1、精神抚慰金20000元；2、各项损失147121.97元为：（医疗费20480.97（50961.94-10000元）×50%；死亡赔偿金96150.50元（282031-110000-20000元）×50%；丧葬费12616.50元（25233×50%）;误工费580元（1160×50%）；住院伙食补助费300元（600×50%）；亲属参与处理后事的各种费用合计17000元（34000元×50%），分别为：交通费17000元、伙食费5000元、住宿费2000元、误工费10000元；3、律师费6000元；4、由三被告承担本案的��讼费。事实和理由：2016年10月19日9时许，李彦波驾驶两轮摩托车从盐边县益民乡春林村往长坪村方向行驶，当车行驶至春林村番茄苗厂路段时，与相对方向行驶的被告周银驾驶其所有的川DXX**号轻型普通货车相撞，造成李彦波受伤及两车受损的交通事故。李彦波被送往攀枝花市中西医结合医院住院治疗，经抢救无效于10月25日死亡。本次事故经盐边县公安局交通警察大队认定，李彦波及被告周银负事故的同等责任。被告周银为肇事车辆在平安财险攀司投保了交强险和商业三者险。平安财险攀司应当在保险限额内予以赔偿。由于死者李彦波的家属从外地赶来的部分票据丢失，餐饮费票据亦没有全部出具，所以仅仅提供了部分票据，但是请求按照原告的诉讼请求予以赔偿。另外，死者李彦波、康某某（原告李金明之母）于1994年3月同居，虽生育了李金明，但康某某未到法���婚龄。在康某某达到法定婚龄时二人也未办理结婚证。在李金明3岁时，康某某离家出走，至今下落不明。被告周银辩称：对案涉交通事故发生的时间、地点、死者李彦波受伤住院后经医治无效死亡及交警部门的责任认定等事实均无异议。但认为，被告平安财险攀司以被告周银签署了《放弃索赔通知书》，就拒赔被告周银购买的商业三者险，是不合理的。首先，被告周银所驾驶的车辆是攀西地区农村农户普遍购买的车型，不是用于营业的车辆，但被告周银在购买保险时，平安财险攀司并未对此进行特别说明，被告周银在不知情的情况下购买了用于营业的保险，且“营业”保险的费用较高；其次，被告周银在事发时驾驶的是空车，并没有进行营运；再次，被告周银在签署《放弃索赔通知书》时是违背自己意愿的，因为被告平安财险攀司表示如果被告周银不签署，就不预先支付交强险，而被告周银家庭经济困难，无法筹措死者治疗及其亲属食宿的费用。为了死者能够尽快得到治疗，被告周银无奈签署了。综上，平安财险攀司应当进行理赔。对于原告提出的赔偿项目部分，抗辩理由与被告平安财险攀司一致。另外，被告周银垫付了5100元。被告平安财险攀司辩称：对案涉交通事故发生的时间、地点、死者李彦波受伤住院后经医治无效死亡及交警部门的责任认定等事实均无异议。但认为，被告周银投保的三者商业险是“营业”，而被告周银并没有取得相关的道路运输资格证，属于商业险免赔范畴。且被告周银签署了《放弃索赔通知书》。我公司对被告周银尽到了说明的义务，被告周银是在完全明知的情况下购买��险及签署了《放弃索赔通知书》的，故我公司不应赔付商业三者险。对于原告提出的赔偿项目部分诉讼请求的意见如下：1、医疗费，我公司已经支付交强险限额内的10000元，且医疗费中乙类项目的20%及丙类项目中的费用均不属于保险公司赔付的范围；2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费），对原告主张的计算公式和标准无异议，但我公司已经支付了110000元，原告提出其中应当优先支付精神抚慰金20000元，但精神抚慰金过高，不予认可。3、丧葬费无异议；4、误工费的天数无异议，但鉴于死者是农村户口，原告未提供死者从事何种工种的证据，应当适用农村人口的标准计算；5、住院伙食补助费，不予认可，因为死者住院的6天都在重症监护室里靠输液度过，无法进食，而这些费用已经在医疗费中支付；6、亲属参与交通事故处理的费用，原告提出的各项费用均高且与��提供的证据不符，误工费也未提供相应证据，伙食费及食宿费的票据无法核实其真实性，且亲属人数过多，不予赔偿。本院经审理认定的事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认，另查明：死者李彦波德直系亲属为原告李金明（儿子）、李向宝（父亲）、陈守芝（母亲）。对于双方争议的问题，本院评判如下：一、被告平安财险攀司是否应当在商业三者险限额中进行赔付的问题，被告平安财险攀司以被告周银未取得相关的道路运输资格证并签署了《放弃索赔通知书》为由，而不承担商业三者险赔付的意见，本院认为，被告平安财险攀司的抗辩意见既不合法也不合理。首先，被告周银作为投保人自愿购买了商业三者险，其目的就是更好分散风险，提高对于交通事故的赔偿能力。且，被告周银按照“营业”投保商业三者险，并未给保险公司提高经营上的风险；其次，商业保险条款系格式条款又未向投保人作出明确说明或者特别提示，而该机动车并不因此而增加其危险程度；再次，被告周银虽然签署了《放弃索赔通知书》，但并非其真实意思的表示。故本院对被告平安财险攀司的该抗辩意见不予采纳。三、被告周银提出垫付了5100元，缺乏事实依据，不予采纳。原告诉请的赔偿项目及数额，本院评判及核准如下：被告平安财险攀司已经支付交强险120000元，其中医疗费10000元，故原告提出由被告承担的医疗费20480.97（50961.94元扣除10000元，余40961.94元×50%）予以确认；关于死亡伤残赔偿费用确定为334974元，分别如下：1、死亡赔偿金282031（包括被抚养人生活费）；2、丧葬费25233元；3、误工费1160元；4、精神抚慰金20000元均予以确认；5、住院伙食补助费600元，原告提出按照100元计算，缺乏事实依据，不予采纳，应当计算为480元（80元／天）；6、律师费6000元，缺乏事实依据，不予采纳；7、关于亲属办理伤葬事宜支付的费用，本院确认直系亲属李向宝及李金明的费用，原告仅提供了2016年10月20日李向宝从哈尔滨至昆明的飞机票一张770元，予以认可。李向宝及李金明在2016年11月及2017年1月返回哈尔滨、沈阳的飞机票，不予认可。市内交通票据为695元，本院酌情考虑300元；误工费10000元，酌情考虑3000元；住宿费2000元，予以认可；第7项合计为6070元。死亡伤残赔偿费用扣除交强险已经支付的110000元，为334974元-110000元=2224974元。综上，医疗费20480.97元+死亡伤残赔偿费用224974元=245454.97元。按照责任比例，被告周银应承担的赔偿责任为死亡伤残赔偿费用：224974×50%=112487元，加上医疗费20480.97+112487=132967.97。被告周银承担的部分应当由被告平安财险攀司在被告周银投保的商业三者险赔偿限额100000元内赔付100000元，余32967.97元，由被告周银赔付。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李金明、李向宝、陈守芝因李彦波交通事故死亡，依法有权获得赔偿。被告周银系川DXX**号轻型普通货车车主，其驾驶案涉车辆发生交通事故，致李彦波受伤死亡，依法应承担赔偿责任。被告周银为其川DXX**号轻型普通货车在被告平安财险攀司投保了机动车第三者责任强制保险及机动车交通事故第三者责任商业保险。根据《中国人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称“交强险”）和第三者责任商业险��下称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害者人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。”根据上述规定，被告平��财险攀司作为川DXX**号轻型普通货车的保险人，应当在第三者强制险及第三者责任商业保险的范围内对死者李彦波因交通事故死亡所造成的损失予以赔偿。死者李彦波因本次交通事故受伤所产生的所有损失，本院作如下认定：医疗费、丧葬费、误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金及被扶养人生活补助费，精神损害抚慰金，亲属处理伤葬事宜，以上合计334974元。被告平安财险攀司已经在交强险限额内赔付120000元（其中医疗费10000元），余额按照死者李彦波与被告周银各自承担同等责任，各承担50%,为112487元。被告周银在被告平安财险攀司投保了商业三者险（限额100000元），由被告平安财险攀司在商业三者险中赔付100000元，余32967.97元由被告周银赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后三日内在第三者责任商业保险范围内一次性赔偿李金明、李向宝、陈守芝医疗费、丧葬费、误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金及被扶养人生活补助费，精神损害抚慰金，亲属处理伤葬事宜费用等合计赔偿100000元。二、周银于本判决生效后三日内一次性赔偿李金明、李向宝、陈守芝医���费、丧葬费、误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金及被扶养人生活补助费，精神损害抚慰金，亲属处理伤葬事宜费用等合计赔偿32967.97元。三、驳回李金明、李向宝、陈守芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881.50元，由周银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  吕艳荣二〇一七年三月二��九日书记员  侯佩伶