wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终287号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏宗文，男，1982年5月22日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市威信县，现住成都市双流区。2016年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经成都市公安局交通管理局决定取保候审。辩护人王春林，四川准达律师事务所律师。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人夏宗文犯危险驾驶罪一案，于2016年12月26日作出（2016）川0116刑初1327号刑事判决。宣判后，原审被告人夏宗文不服，提出上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月22日20时许，被告人夏宗文饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至华阳安公路三段39号、41号门前路段时被执勤民警拦下检查。夏宗文下车后未配合民警检查却径自往正北下街方向行走，并脱离该处执勤民警视线；经电台呼叫，在安公路三段61号门前路段执勤的民警上前对其进行询问，夏宗文又沿安公路三段向音乐广场方向逃逸，后被民警抓获。案发后随即提取的夏宗文血样中乙醇浓度为180.8mg/100ml。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，被告人对饮酒地点、驾车起点、被挡获地点及被抓获地点的指认照片，证人欧某1、李某、刘某证言、对被告人的辨认笔录及照片，公安机关出具的情况说明，被告人驾驶证、交通违法记录查询结果，川Ａ×××××号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询结果，被告人常住人口详细信息等。原判认为，被告人夏宗文在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人夏宗文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。宣判后夏宗文及其辩护人提出夏宗文的行为客观上未造成任何损害，认罪悔罪，且系初犯、偶犯，原判量刑过重等上诉意见。二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人夏宗文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人及其辩护人所提夏宗文的行为客观上未造成任何损害，认罪悔罪，且系初犯、偶犯，原判量刑过重的上诉意见，本院认为，上诉人在公安机关依法查处其涉嫌醉酒驾驶机动车时，有逃避检查的行为，原判根据上诉人的犯罪事实、性质等量刑情节所判刑罚并无不当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐新忠审判员  秦 波审判员  周大军二〇一七年三月二十三日书记员  曾怀静
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初275号之一申请人：黄石市鑫沅特钢有限责任公司，住所地黄石市西塞街道办事处大排山村。法定代表人：周晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：宜兴市鼎泰特钢模具制造有限公司，住所地宜兴市西渚镇篁里村潘墩组。法定代表人：戴春妹，系该公司总经理兼执行董事。被申请人：王志斌，男，汉族，1957年8月18日出生，住江苏省宜兴市，被申请人：王旭，女，汉族，1984年9月26日出生，住江苏省宜兴市，本院在审理申请人黄石市鑫沅特钢有限责任公司与被申请人宜兴市鼎泰特钢模具制造有限公司、王志斌、王旭买卖合同纠纷一案中，申请人黄石市鑫沅特钢有限责任公司于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宜兴市鼎泰特钢模具制造有限公司、王志斌、王旭在银行账户存款700000元或查封、扣押其同等价值财产，担保人周晖以其所有的坐落于黄石市黄石港区纺织路30-35号房屋向本院提供担保。本院认为，申请人黄石市鑫沅特钢有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宜兴市鼎泰特钢模具制造有限公司、王志斌、王旭在银行账户存款700000元或查封、扣押其同等价值财产。二、查封担保人周晖所有的坐落于黄石市黄石港区纺织路30-35号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵钧二〇一七年三月二十四日书记员  叶畅
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初637号原告：张某甲，男，1928年11月5日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。原告：张某乙，女，1936年5月29日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。二原告委托诉讼代理人：杨松，系凌海市法律援助中心律师。被告：张某丙，男，1954年3月18日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。被告：张某丁，男，1960年3月5日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。被告：张某戊，女，1957年1月23日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：张某己，女，1965年6月27日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。原告张某甲、张某乙与被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙委托诉讼代理人杨松，被告张某丙、张某丁、张某己到庭参加诉讼。被告张某戊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求四被告每人每年给付生活费、护理费、医疗费等6654.75元。事实和理由：原告张某甲、张某乙系夫妻关系，共有四个子女。现二原告身患疾病，生活不��自理，没有劳动能力和生活来源，常年需要照顾护理。故诉至法院要求四被告给付生活费等6654.75元。被告张某丙辩称，我一直赡养老人，现在也同意赡养；老人的养老金、土地也应予以平分。被告张某丁辩称，同意赡养父母，要求平分土地。被告张某戊未作答辩。被告张某己辩称，同意轮流赡养父母。当事人围绕诉讼请求依法提交了张某甲、张某乙身份证复印件及户口本复印件、土地承包经营权证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某甲与原告张某乙系夫妻关系，四被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己系二原告婚生子女。原告张某甲、张某乙现体弱多病，生活不能自理。二原告共有家庭承包地6亩9分6厘。二原告每人每月领取基础养老金85元。本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案二原告年事已高，无劳动能力，四被告应尽赡养扶助的义务，故原告张某甲、张某乙应由四被告共同赡养。考虑到被告张某戊与二原告相距较远，且二原告不愿到其家中生活的实际情况，自2017年4月1日起，被告张某丙、张某丁、张某己轮流赡养二原告4个月。鉴于二原告尚有家庭承包土地及基础养老金，并结合2016年辽宁省农村常住居民人均生活消费性支出8873元的标准，被告张某戊每月应分别给付原告张某甲、张某乙每人赡养费125元；关于原告张某甲、张某乙的家庭承包土地，二原告自行决定由哪个子女经营，经营所得由二原���自行支配；二原告每月取得的基础养老金及赡养费则由实际赡养的子女负责支配，用于二原告的生活支出。原告张某甲、张某乙的其它诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某丙、张某丁、张某己轮流赡养原告张某甲、张某乙；其中每年的4月1日至7月31日由张某丙负责；每年的8月1日至11月30日由张某丁负责；每年的12月1日至次年3月31日由张某己负责；被告张某戊每月分别给付原告张某甲、张某乙每人赡养费125元，此款自2017年1月1日起于每月15日前一次性给付；二原告2017年1月至3月的赡养费750元，被告张某戊于2017年4月15日前一次性给付；驳回原告张某甲、张某乙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己每人负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 田 放二〇一七年三月二十九日书 记 员 庄海洋
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1913号之六申请人，遂宁市遂州农村信用合作联社,住遂宁市。法定代表人：夏军。被执行人，向小龙，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，陈利，女性，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1043号民事判决书，向被执行人陈利发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈利在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年三月十日书记员  龚 茂
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终617号上诉人（原审原告）：周启珍，女，1941年3月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：谭国林，男，1955年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：郎武平，男，1976年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：李建华，男，1988年11月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21层，注册号500103300029949，组织机构代码57343706-6。负责人：刘明玖，该公司总经理。上诉人周启珍因与被上诉人谭国林、郎武平、李建华、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初11064号民事判决，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周启珍于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周启珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周启珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人周启珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  刘 康代理审判员  胡显春二〇一七年三月十七日书 记 员  黎 华
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘06民终第327号上诉人（一审被告）：殷志龙，男，1985年9月11日，汉族，临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：廖小雄，男，1954年9月26日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：王宇波，湖南永发律师事务所律师。上诉人殷志龙因与被上诉人廖小雄义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。殷志龙上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：上诉人不是适格被告；案由应定为提供劳务者受害责任纠纷；被上诉人作业过程中系饮酒作业，自身应承担不低于30%的责任；法医鉴定适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》不当，应适用道路交通事故标准；被上诉人住院支出的医药费是否治疗本次伤害外的其他疾病，有待核查。廖小雄辩称：一审判决主体适格；案由正确；被上诉人承担30%责任不合理；上诉人一审中多次提出重做鉴定，但没有缴纳费用导致鉴定终结。请求驳回上诉，维持原判。廖小雄向一审法院起诉请求：请求判决殷志龙赔偿廖小雄经济损失87236.13元。一审法院认定事实：被告殷志龙在其房屋后建红枣加工工棚，汤元初、殷仁泉及原告廖小雄等人受其雇请为其提供劳务。2015年8月17日，为殷志龙建设红枣加工工棚的廖小雄等人由殷志龙安排午餐，并安排了酒水，廖小雄饮用了白酒。晚上6时许，建设红枣加工工棚的人员收工后，殷志龙发现水泥搅拌机料斗中留有水泥残渣，在搅拌机未停止运行的情况下用木板在料斗中刮擦，由廖小雄提水对料斗进行冲洗。当廖小雄提水准备冲洗时，殷志龙所持木板从手中脱落并击打到廖小雄头部，廖小雄头部出血倒地，在当场作简单包扎后被送往岳阳市一人民医院救治。岳阳市一人民医院对廖小雄入院诊断：1、颅脑外伤：创伤性蛛网膜出血；额骨凹陷性粉碎性骨折；左颞骨骨折；额部头皮血肿；2、副鼻窦炎。廖小雄住院至10月5日出院，共计住院49天，花费医药费533l0.4元。出院后至伤残鉴定前门诊费38.7元。廖小雄住院期间由其妻李明香对其护理。李明香为无固定收入的农业人口。廖小雄住院治疗期间，殷志龙支付各项费用54310.44元。20l5年11月20日，基于廖小雄的申请，岳阳市平安司法鉴定所对廖小雄的伤残程度及相关医疗事项进行司法鉴定。同年11月23日出具司法鉴定意见书，该意见书认为，根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》廖小雄双侧额页多发脑挫裂伤评定九级伤残；顶骨骨折、左颞骨骨折、额骨凹陷性粉碎性骨折均评定拾级伤残。顶骨骨折、左颞骨骨折、额骨凹陷性粉碎性骨折分别构成三处拾级伤残，晋升为九级伤残。预计后期医疗费用1000元。司法鉴定费l300元。诉讼过程中被告曾两次申请对廖小雄的伤情作重新鉴定，均因未按期缴纳鉴定代管费，重新鉴定委托被终结。因在赔偿问题上未能协商一致，廖小雄提起诉讼。一审法院认为，被告殷志龙因修建红枣加工工棚，雇请原告等人为其提供劳务，在当天的雇佣事务完成之后，基于被告殷志龙的要求，原告廖小雄为其提水冲洗搅拌机料斗中的水泥残渣，该行为是原告为了被帮工人即本案被告的利益，作出的自愿、无偿的行为，在损害事实发生时，原、被告间形成义务帮工法律关系。原告在义务帮工过程中受伤，被告作为被帮工人对其所遭受的损失应承担赔偿责任。原告中餐饮用了酒水，经过一下午的劳动，至晚上六时许，因饮酒对其行为即使有不利影响也已基本消除，且被告也未提供任何证据证明原告所受损害系其因饮酒作出了不当行为所致，对被告原告自身承担30％责任的辩解意见不予采纳。原告的损失为：医疗费53310.4+38.7+1000=54349.1元、误工费因原告无固定收入，又未能举证证明最近三年的平均收入状况，参照湖南省2014年度农、林、牧、渔业职工年均收入标准计算至定残之日95天×(25212÷365)元／天=6561.6元、护理费49天×(40520÷365)元／天=5439元、住院伙食30元／天×49元=1470元、营养费本院酌定735元、残疾赔偿10060元／年×19年×20％=38228元、法医鉴定1300元、交通费原告未提供相关票据本院酌定300元、精神损害抚慰金结合原告的损伤程度、当地经济发展水平、赔偿义务人的给付能力，本院酌定为8000元。原告的经济损失共计116382．7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告殷志龙在本判决生效后十日内赔偿原告廖小雄经济损失116382.7元(已付543l0.4元从中核减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1980元，减半收取990元，由被告殷志龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人廖小雄受雇为上诉人殷志龙修建红枣加工车间，在当天的雇佣事务完成后，基于殷志龙的要求，廖小雄为其提水冲洗搅拌机的料斗而受伤，该行为是廖小雄无偿为殷志龙的利益而作出的，本案案由确定为义务帮工人受害责任纠纷并无不妥。廖小雄在义务帮工中受伤，殷志龙作为受益人和被帮工人依法应承担损害赔偿责任。廖小雄当天中餐饮酒属实，至受伤时饮酒产生的不利影响基本消除，殷志龙亦不能提供证据证实廖小雄受伤系因饮酒产生的行为不当所致。一审诉讼中，殷志龙提出重新鉴定，但因其不缴纳鉴定费导致鉴定不能进行。岳阳市平安司法鉴定所根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》对廖小雄的伤残程度作出评定，是目前的通行做法，并无不妥。殷志龙提出医疗费可能用作本次伤害外的其他疾病，但未能提供证据证实。因此，上诉人殷志龙提出的其不是适格被告等上诉理由没有事实和法律依据，均不能成立。综上所述，殷志龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1980元，由殷志龙负担。本判决为终审判决。审判长  袁学良审判员  余立根审判员  乔宝全二〇一七年三月三十一日书记员  方晶晶
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5492号申请执行人王杰平，男，1971年7月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡道义，男,1979年12月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人王杰平与被执行人胡道义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案执行，执行标的为30000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十日书 记 员  纪佳宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初99号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人袁彦宾，男，1974年11月25日出生于河南省郑州市管城回族区，汉族，小学文化程度，无业，住郑州经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于1996年1月26日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2007年4月24日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2008年9月11日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2009年12月18日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因吸食毒品，于2011年8月18日被郑州市公安局经济技术开发区分局强制隔离戒毒2年；因吸食毒品，于2015年6月10日被郑州市公安局经济技术开发区分局强制隔离戒毒2年，2016年7月21日被该局决定提前解除强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月16日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人袁彦宾犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人袁彦宾到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年9月28日12时10分许，在郑州经济技术开发区航海东路与第一大街交叉口“丹尼斯超市”门前停车场内，被告人袁彦宾将被害人冀某停放在此的一辆立马牌电动车以及电动车内的衣物等物品盗走，衣服购买价格是人民币676元。经鉴定，被盗电动车价值人民币2160元。案发后，被盗电动车及衣物已追还被害人。被告人袁彦宾对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但对衣物的价格有异议，衣物有发票，应为300多元。经审理查明：2016年9月28日12时10分许，在郑州经济技术开发区航海东路与第一大街交叉口“丹尼斯超市”门前停车场内，被告人袁彦宾将被害人冀某停放在此的一辆立马牌电动车以及电动车内的衣物等物品盗走，衣服购买价格是人民币650元。经鉴定，被盗电动车价值人民币2160元。案发后，被盗电动车及衣物已追回并发还被害人。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人袁彦宾的供述与辩解，被害人冀某的陈述，郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，户籍证明、刑事判决书、吸毒人员查获详细信息、强制隔离戒毒决定书、到案经过、报案材料、搜查笔录、照片、视频截图、扣押物品清单、接受证据材料清单、发还物品清单、发票等证据。本院认为，被告人袁彦宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁彦宾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人袁彦宾辩称衣物价格应为300多元的辩护意见，经查，有在案的发票、被害人陈述等证据能够证明被告人所盗衣物系被害人案发当日购买，价格为650元，故其辩称理由不足，本院不予采纳。根据法律规定，被告人袁彦宾应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定幅度内量刑。被告人袁彦宾具有以下量刑情节：（1）曾多次因犯盗窃罪受到刑事处罚，虽不构成累犯，但说明其主观恶性较大，本院在量刑时予以考虑；（2）涉案赃物已追回并发还被害人；（3）当庭认罪，具有悔罪表现。根据被告人袁彦宾犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人袁彦宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵代理审判员  李杨扬人民陪审员  靳 霞二〇一七年三月三日书 记 员  刘夏洁
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0124执369号之四申请执行人庐江县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇塔山路266号，统一社会信用代码913401247448996885。法定代表人：周久福，该公司董事长。被执行人巢湖文峰特种纱业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇工业园区，组织机构代码69107178-X。法定代表人：郭安文，该公司总经理。被执行人郭安文，男，1963年6月5日出生，汉族，巢湖文峰特种纱业有限公司负责人，住江苏省张家港市。被执行人崔荣，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2016)皖0124民初4968号民事调解书，于2017年2月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人巢湖文峰特种纱业有限公司在银行的存款1610205元。本裁定立即生效。审判员  靳真卫二〇一七年三月十二日书记员  陈 振
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终470号上诉人（原审被告）：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号。法定代表人：韩旗，职务不详。被上诉人（原审原告）：柳显全，男，1983年4月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。原审被告：马克，男，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人重庆山海建设（集团）有限公司因与被上诉人柳显泉、原审被告马克合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初292号之一民事裁定，向本院提起上诉。重庆山海建设（集团）有限公司上诉称，《泥工班组工作任务责任书》和《重庆山海建设（集团）有限公司崇州项目部泥工班组工程竣工结算单》没有上诉人盖章，上诉人不认识柳显全，上诉人未授权马克签订上述协议。且本案涉及签字是否是马克签字存在争议。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案涉及的《泥工班组工作任务责任书》约定“工程名称：成都奥普厨卫工业项目崇州市工业开发区一科研楼C区；工程地点：成都崇州经济开发区；工程内容：泥工劳务分项工程。”柳显全诉请重庆山海建设（集团）有限公司、马克支付劳务费等相关费用。本案系建设工程劳务分包合同纠纷。因工程住所地系在××经济开发区，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”原审人民法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年三月二十八日书记员  周巳铃
山西省阳泉市郊区人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0311行初9号原告路涛，男，汉族，住阳泉市城区。委托代理人路向东，男，汉族，住阳泉市城区，系原告父亲。委托代理人王廷芝，男，汉族，住阳泉市城区，系原告岳父。被告阳泉市人力资源和社会保障局，机构地址：阳泉市城区南大街60号。负责人樊如珍，该局局长。委托代理人赵雅莉，该局医疗保险管理服务中心审核科科长。委托代理人郝雯蕊，山西真安律师事务所律师。第三人阳泉市煤炭物资供销总公司。法定代表人付荣贵，该公司总经理。委托代理人韩文玮，该公司工作人员。本院在审理原告路涛诉被告阳泉市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告路涛于2017年3月30日以被告已接收原告申请材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告路涛撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告路涛负担。审 判 长  王宝翠审 判 员  赵宝庆人民陪审员  张彩虹二〇一七年三月三十日书 记 员  杨海燕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初805号原告：孙文，男，1970年12月7日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。被告：沈学满，男，1976年6月3日出生，汉族，住东海县。被告：董菊叶，女，1975年12月27日出生，汉族，住东海县。被告：沈加军，男，1964年10月7日出生，汉族，住东海县。被告：沈学来，男，1967年6月2日出生，汉族，住东海县。原告孙文与被告沈学满、董菊叶、沈加军、沈学来民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文的委托诉讼代理人赵敬柱、被告沈加军、被告沈学来到庭参加诉讼，被告沈学满、董菊叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元及利息（自2016年1月28日至2016年12月20日按15‰计息，自2016年12月21日至还清之日按月息2分计息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，被告1、2因生意周转需要，从原告处借款现金30000元，约定2016年12月20日前付清（由借条予以证实），由被告3、4提供担保。到期后，虽经原告多次催要，被告总以各种理由拒付。被告沈学满、董菊叶未向本院提交书面答辩意见。被告沈加军辩称：原告所诉属实。被告沈学来辩称：借款人没有来，我是担保人。经审理查明：2016年1月28日，被告沈学满、董菊叶以做生意生意周转为由，向原告孙文借款30000元，被告沈加军、沈学来为其提供书面担保，四被告向原告孙文出具借条一份，内容如下：“借条今借到孙文（曲阳乡信拓农民资金互助专业合作社）现金（人民币）叁万元整（￥30000），定于2016年12月20日前付清此款，借款期间利率为月息15‰，逾期之日起按原利率的1.5倍支付违约金，沈加军、沈学来作为我偿还此款的担保人，直至本息还清为止。借款人：沈学满共同借款人：董菊叶担保人：沈加军担保人：沈学来2016年1月28日”。该借款到期后经原告多次催要，借款人沈学满、董菊叶至今未还，被告沈学来、沈加军未履行担保义务，引起诉争。上述事实，有原告举证的借条原件、原告孙文的委托诉讼代理人赵敬柱的当庭陈述、被告沈学满、沈加军的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告沈学满、董菊叶向原告借款30000元，约定2016年12月20日前还清，有原告提供的借条原件予以证实，理应按约定的还款期限归还借款。原告孙文要求被告被告沈学满、董菊叶归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借条约定借款期间利率为月息15‰，逾期之日起按原利率的1.5倍支付违约金，原告诉讼请求中主张逾期利率按月利率2%计算，不违反法律有关民间借贷利率的规定，本院予以支持。被告沈加军、沈学来作为担保人在借条上签字，其与孙文之间的保证合同成立，担保期间内被告沈加军、沈学来应对上述债务承担连带责任保证，对于原告孙文要求被告沈加军、沈学来连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，其承担担保责任后有权向借款人追偿。被告沈学满、董菊叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告沈学满、董菊叶于本判决生效后十日内共同偿还原告孙文30000元及利息、逾期利息（利息按月利率15‰，从2016年1月28日起计算至2016年12月20日止；逾期利息按月利率2%，从2016年12月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告沈加军、沈学来对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈学满、董菊叶、沈加军、沈学来连带负担（已由原告孙文预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一七年三月七日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保111号申请人：彭坚。被申请人：何忠喜。原告彭坚诉被告何忠喜民间借贷纠纷一案，申请人彭坚于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何忠喜银行存款546540元或者同等价值的其他财产。申请人彭坚自愿以其名下的坐落于岳阳楼区金鹗山办苗圃会的房屋一套（房产证号为岳房权证岳阳楼区字第******号）提供担保。本院认为，申请人彭坚的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何忠喜银行存款546540元或者同等价值的其他财产；二、冻结彭坚名下的坐落于岳阳楼区金鹗山办苗圃会的房屋一套（房产证号为岳房权证岳阳楼区字第******号）。案件申请费3250元，由申请人彭坚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一七年三月一日书 记 员  蒋 政
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初1402号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：莫李施，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：徐春兰，女，1973年1月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告徐春兰信用卡纠纷一案中，本院于2017年1月9日向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理,后原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向我院明确表示申请人的诉讼目的已经达到，故其不再缴纳该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉处理。审判员 何 洁二〇一七年三月二日书记员 卢秋云
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审57���申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人郑树茂，男，汉族，生于1980年7月20日，住河南省方城县。经营场所：方城县凤瑞办农贸路155号经营佳驿酒店。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月1日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年7月7日作出的方建征字（2016）第476号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第476号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第476号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第476号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年三月七日书记员  燕 晓
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初555号原告：陈常勋，男，1959年6月25日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：王大新，男，1963年3月27日出生，汉族，住福州市台江区。现羁押于福清监狱。原告陈常勋与被告王大新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈常勋到庭参加诉讼。被告王大新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈常勋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元及逾期还款利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至被告实际还清借款之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年5月12日被告以其子筹备结婚急需用钱为由向原告借款5万元，双方约定在原告提出还款要求后一个月内，被告需归还借款5万元。基于朋友信任，原告当即拿出现金5万元交付被告，被告出具一份《借条》。2016年起原告多次开始向被告催讨未果。被告王大新未作答辩。经审理查明，2015年5月12日，王大新向陈常勋出具一份《借条》，载明：“兹有王大新向陈常勋借人民币伍万元整，如陈常勋需要用钱提前壹个月向王大新提出归还。”诉讼中陈常勋陈述，王大新系其徒弟陈熙的亲戚，2015年5月12日王大新以需要用钱为由提出向其借款5万元，当日其交付给王大新现金5万元，王大新在其事先写好的《借条》上签名，两人的朋友林涛也在《借条》的“证明人”一栏上签名作证。现陈常勋以经多次催讨王大新至今仍拒不还款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，陈常勋主张王大新向其借款5万元，已提供王大新签名确认的《借条》佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明，王大新在本院向其送达应诉材料后未做书面陈词，视为放弃答辩的权利，本院对陈常勋在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。王大新经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了陈常勋的合法权利，陈常勋诉请要求王大新偿还借款本金5万元并按年利率6%计息的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条规定，判决如下：被告王大新应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈常勋借款本金5万元及利息（利息以年利率6%自2017年1月23日起计至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王大新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄利敏二〇一七年三月三十日书记员  许 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终2607号上诉人（原审原告）：深圳市优派家具有限公司（原名深圳市尊典家具有限公司），住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦0512，组织机构代码708449399。法定代表人：李彬。委托诉讼代理人：徐徐，广东德纳（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄力，广东德纳（前海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳长城家俱装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼06层0601-0610，组织机构代码618847748。法定代表人：张朝煊。委托诉讼代理人：王立新，北京市中银（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市优派家具有限公司因与被上诉人深圳长城家俱装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第6538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，广东财安司法鉴定所于2016年8月16日作出司法鉴定意见，结论是两份《催款函》中翟某签字不是标称时间形成，并于2016年10月10日复函深圳市福田区人民法院，对上诉人提出的异议予以答复。深圳市福田区人民法院于2016年10月21日开庭审理本案，上诉人又于2016年10月23日向法院申请证人翟某出庭作证。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人的起诉是否超过诉讼时效。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，上诉人要求被上诉人偿还拖欠合同款及利息属债权请求权范畴，该项权利行使依法受二年诉讼时效限制。一审根据查明的事实，认定被上诉人未支付货款的诉讼时效起算时间为双方2010年3月10日对账之日符合法律规定。上诉人一审中提交的落款时间为2011年12月21日和2013年12月9日的《催款函》经司法鉴定，该两份《催款函》中深圳市尊典家具有限公司印章和翟某签字均系一次盖章或书写形成，故一审认定上诉人从2010年3月10日对账之日至2015年5月14日起诉之日仅向被上诉人主张过一次债权于法不悖。上诉人未依法在一审举证期限内申请证人出庭作证及调查取证，一审法院不予准许其申请并无不当。因此，上诉人的起诉已超过法律规定二年诉讼时效期间，所针对被上诉人提出的诉讼时效抗辩，上诉人亦未能证实存在时效中断或中止法定事由，一审法院据此认定上诉人诉请权利因诉讼时效届满，不受法律保护，进而驳回上诉人的诉讼请求正确合法，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8449元，由上诉人深圳市优派家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年三月二十四日书 记 员  申 思
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初538号原告：李贵进，男，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。被告：陶良斌，男，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：朱枝花，女，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告李贵进诉被告陶良斌、朱枝花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵进的委托诉讼代理人刘磊，被告朱枝花到庭参加了诉讼，被告陶良斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵进向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金10万元，并自2016年3月1日起按月利率1%支付利息至实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告因资金周转需要，分两次向原告借款合计10万元，原告同意出借，双方约定月息为1%。原告向被告提供借款后，被告出具借条。但此款被告至今未还。故为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告陶良斌未答辩、未提交证据。被告朱枝花辩称：欠款是事实，被告也与原告协商会归还的，被告也有债权未追回。未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的借款事实，本院予以确认。该借款双方口头约定月利率为1%，2016年3月1日前的利息双方已结清。另查明，两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之间的债权、债务关系，由被告陶良斌出具给原告李贵进的借条为证，双方在借条上的约定系双方真实意思表示，不违反法律的规定，对此债务被告陶良斌理应及时归还，故原告起诉要求被告归还借款本金10万元及利息，有法有据，本院予以支持；被告陶良斌与朱枝花系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案被告所欠原告之债，应系夫妻共同债务。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陶良斌、朱枝花于判决生效后十五日内共同归还原告李贵进借款本金10万元及利息（自2016年3月1日起，以本金10万元为基数按月利率1%支付至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，保全费1270元，共计2454元，由被告陶良斌、朱枝花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一七年三月二十三日书记员 苏珊珊附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4759号原告刘力，男，1981年8月11日生，汉族，住东海县。被告刘华，男，1973年9月28日生，汉族，住东海县。被告张廷凤，女，1974年12月12日生，汉族，住东海县。原告刘力与被告刘华、张廷凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法于2017年2月9日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘力到庭参加诉讼，被告刘华、张廷凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。2017年3月13日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘力，被告刘华、张廷凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘力诉称，被告刘华、张廷凤于2006年2月借我现金贰万伍仟元，约定月息按2%计算，但被告不但不还款，反而假离婚躲债。此款经多次催要，拒不偿还，现依法起诉，请求依法判令被告支付借款贰万伍仟元及利息陆万元，共计85000元，并承担诉讼费用。被告刘华答辩称，我以前还过钱，实际上没有欠原告那么多，中间还了一万元。被告张廷凤答辩称，我自始至终不知道这事，借钱时候也没通过我，我认识原告，但是十几年都没和原告接触过，我是因为刘华赌钱才和他离婚的，离婚的时候双方之间的债权债务关系都已经处理完毕，我不承担任何债务。原告刘力举证有借条一份，证明原被告之间的借贷关系。被告刘华质证称，借条是我写的，真实性无异议。被告张廷凤质证称，我和被告刘华是2010年离婚的，借钱的事我从来不知道，我也不知道他们之间发生了什么事情。被告刘华举证有银行转款凭证四张，证明通过转帐方式已还款给原告共计6000元。原告质证并认可称，除了原告举证的四张凭证外，被告刘华共计归还8500元。经审理查明，2008年2月18日，被告刘华向原告刘力出具借条一张，内容为“借条今借刘力贰万伍仟元正（25000）。2008年2月18日”。后经原告刘力催要，被告刘华通过现金支付和银行转帐方式，向原告刘力先后偿还借款共计人民币8500元，余款至今未还。双方为此发生纠纷，诉至本院。另查明，被告刘华，张廷凤于2010年8月23日办理离婚登记。庭审中原告称其对被告刘力借款作何用途不清楚，其也不赌钱，当时被告刘华在外面放高利贷的。被告刘力称其当时借钱是和其他人打牌用的，原告不在打牌现场。以上事实有借条、离婚登记审查处理表、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据原告刘力及被告刘华庭审中陈述，被告刘华向原告借款是为了与他人打牌赌博，本案所涉借款原告不知其具体用途，且被告打牌赌博时原告亦不在现场，故本案借贷本院认定为合法借贷关系。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告刘华向原告刘力借款人民币25000元并出具借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对本案所涉借款未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告刘力因本案向本院提起诉讼符合法律规定，应予以支持，被告已经归还的款项人民币8500元应予扣除。根据原告举证的借条内容所示，借贷双方并未书面约定利息，庭审中原被告亦称双方当时并未约定利息，故本案借贷根据法律规定视为不支付利息，原告主张利息从2008年2月18日起按月息2分计算的诉讼请求无事实依据，本院不予支持，但可以支持原告自其向本院起诉之日起年利率6%的利息。原告主张涉案借款为被告夫妻共同债务，根据庭审中当事人的陈述，该笔借款是由被告刘华单方向原告所借，原告称对于被告刘华借款的用途不清楚，又称当时刘华是在外面放高利贷，而被告刘华称是为了打牌赌钱所用，被告张廷凤则自始至终都不知道借款事实，且被告张廷凤称与刘华离婚的原因就是因为刘华好赌。根据法律规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务并用于家庭共同生活的，应按夫妻共同债务处理，根据本案查明的事实，本案被告刘华借贷未用于其家庭共同生活，被告张廷凤也未从中分享该笔债务所带来的利益，故该笔债务不应认定为夫妻共同债务，原告刘力诉求被告张廷凤承担还款义务无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘力人民币16500元及利息，利息按年利率6%从2016年7月5日起计算至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告刘力对被告张廷凤的诉讼请求；三、驳回原告刘力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1926元、公告费人民币310元，共计人民币2236元，由被告刘华承担人民币375元（原告已预付，待被告支付以上借款时一并付给原告），原告刘力承担人民币1861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1926元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。0100依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  温爱英代理审判员  侯书宇代理审判员  曹 凯二〇一七年三月十五日书 记 员  李 慧附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0434民初字667号原告苗某某，男，1978年6月3日出生，汉族，住河北省魏县。委托代理人苗某某2，男，1983年3月12日出生，汉族，住河北省魏县，系原告兄弟。被告朱某某，女，2月3日出生，汉族，住河北省魏县。委托代理人杨某某，魏县正阳法律服务所法律工作者。原告苗某某诉被告朱某某担民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗某某诉称，2015年初被告朱某某因生意急需一笔钱，并许诺利息为月息3分。2015年1月20日被告借我现金8.5万元，并出具了借据。现在我向被告催要该款，但被告百般推脱，据此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告给付我现金8.5万元及其利息。为支持自己的诉讼请求，原告在法定期限内向本院提交了下列证据：1、原告身证明。证明其个人身份；2、2015年1月20日被告朱某某给原告出具的借据。被告朱某某代理人辩称，原被告之间发生过经济来往，被告也支付给原告现金，至于原告所诉的该笔债务被告不清楚，原被告之间有过没有履行的借款约定。审理查明，2015年1月20日被告借原告现金8.5万元，并出具了借据。该借据载明：今借到苗某某现金85000元，月息为3分。借款人：朱某某。现原告以其诉称理由提起诉讼。本院认为，对于小额借款，借款人给出借人出具借条，应当都是收到了款项之后才出具，如果没有收到所借的款项，借款人断然不会为出借人出具借条，这已经成为墨守成规的民间交易常识，或者说已经成为一种无可厚非的寻常习惯。故本院认为原被告之间的借贷关系成立，被告代理人意见：原被告之间有过没有履行的借款约定。欲指该借据为借款合同，不能证明原告已经履行出借现金的合同规定的义务。基于上述理由，被告代理人这一辩称理由本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原被告双方约定利率为月息3分，依次计算，给借款利率为年息36%。该借款利率已经超过人民法院应当支持的年利率24%的范围，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告朱某某在本判决书生效后十日偿还原告苗某某欠款本金8.5万元及其利息(利息从2015年始至判决规定的履行期限止，按照年息24%利率计息）负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1925元。减半收取963元由被告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李贵君二〇一七年三月十六日书记员  王洋洋
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初1941号原告:李锡斌,男,1965年4月10日出生,汉族,居民，住四川省石棉县。被告:陈茂良,男,1950年11月16日出生,汉族,居民，住四川省雅安市雨城区。原告李锡斌诉被告陈茂良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告李锡斌到庭参加诉讼。被告陈茂良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李锡斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款5万元；2、判令被告支付原告从2015年10月3日起按年利率6%计算至款清时止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月3日向原告借款5万元，并约定2015年10月3日前还款。因被告未按照约定时间还款，原告向被告催收未果，故提起诉讼。原告李锡斌围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证各一份。被告陈茂良未做答辩，也未法庭提交证据。本院对原告李锡斌提交的证据作如下认证，对借条、转款凭证，能够证明本案事实，均予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告向原告出据借条一份。该借条载明：今借到李锡斌现金5万元正，三个月内全款还清。当日，原告向被告转账支付5万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款5万元。原告为此提交的借条、银行转款凭证，能够证明被告向原告借款5万元，原告实际支付被告5万元的事实。被告未履行还款义务，原告有权要求其还款。故对原告要求被告归还借款5万元的主张，本院予以支持。双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈茂良于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李锡斌借款5万元，并支付从2015年10月3日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告李锡斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告陈茂良负担。此款原告李锡斌已经缴纳，在本案执行时，由被告陈茂良支付原告李锡斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  汤华丽人民陪审员  徐永强人民陪审员  杜向国二〇一七年三月三日书 记 员  王 玺
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第165号罪犯梁晓智，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年10月10日作出(2013)茂南法刑初字第223号刑事判决，以被告人梁晓智犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月4日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁晓智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁晓智获得嘉奖14次；2016年3月获得表扬；2016年12月获得表扬。2015年7月31日不按规定就餐扣1分；2015年11月25日互相推拉、打骂扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁晓智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁晓智减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0321民初445号申请人：余运河，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：刘长清，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省荣县。被请人：四川省华蓥市南方送变电有限公司西安第一分公司，住所地西安市碑林区柿园坊西区4幢1单元10403室。负责人：刘长清，公司经理。原告余运河与被告刘长清、四川省华蓥市南方送变电有限公司西安第一分公司（简称南方送变电西安公司）债权人代位权纠纷一案中，申请人余运河于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘长清、南方送变电西安公司在开户银行的存款。申请人余运河与其妻刘英以共有的的房屋作为保全的担保。本院经审查认为，申请人余运河的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结四川省华蓥市南方送变电有限公司西安第一分公司在开户银行的存款750000元。上述存款的冻结期限为二年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。冻结期间，未经本院书面同意，不得支取及设置担保；二、查封余运河与刘英共有的坐落于自贡市的房屋。上述房屋的查封期限为三年。查封期间，房屋交由余运河、刘英保管，未经本院书面同意，不得出售，不得设立抵押担保等权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志强二〇一七年三月十日书记员  曾昭君
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初1055号原告：王翠英。委托诉讼代理人：李擎，江苏汉彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。法定代表人：张虔，该公司经理。原告王翠英与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告王翠英的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王翠英向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资2204元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份至3月份的工资未付。被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，原告王翠英在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年2月至5月的工资5020元，同年6月被告给付原告2816元，尚欠原告2204元。2017年1月19日原告王翠英向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资2204元。同年2月3日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第36号不予受理通知书并于2月14日送达原告，原告王翠英不服，遂提起民事诉讼。本院认为，原告王翠英为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王翠英劳动报酬2204元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年三月十六日书记员  于淼
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初348号原告：寿光市圣海渔业网具有限公司。委托诉讼代理人:杨敏,山东寿光羊口法律服务所法律工作者。被告：朱福明。原告寿光市圣海渔业网具有限公司因与被告朱福明船舶物料及备品供应合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿光市圣海渔业网具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿光市圣海渔业网具有限公司负担。审判员  蒋曰宏二〇一七年三月八日书记员  陈淑梅
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初221号原告：鄢秀英，女，生于1973年12月15日，汉族，住达州市通川区。原告：吴卫，男，生于1974年4月12日，汉族，住达州市通川区。二原告共同委托诉讼代理人：赵文志，四川法之缘律师事务所律师。被告：竭远富，男，生于1973年9月24日，汉族，住达州市通川区。被告：李发庭，男，生于1983年10月27日，汉族，住达州市通川区。本院在审理原告鄢秀英、吴卫与被告竭远富、李发庭房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鄢秀英、吴卫撤诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告负担。审判员  何栀菊二〇一七年三月七日书记员  潘皓月
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0722民初97号原告刘柱中，男，汉族，1955年2月20日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，被告周晓波，男，汉族，现年30岁，云南省永胜县人，农民，住永胜县，被告刘春梅，女，汉族，现年28岁，云南省永胜县人，农民，住址同上，原告刘柱中诉被告周晓波、刘春梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。同年3月21日原告以被告已给付所欠劳动报酬为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘柱中撤回起诉。案件受理费人民币310元，减半收取155元，由原告负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  谭志璇二〇一七年三月二十一日书记员  易 磊
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1424刑初25号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人晏成明，男，1971年3月13日出生，户籍所在地四川省。因本案，于2017年1月9日被取保候审，同年3月10日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人晏成明犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员申吟风出庭支持公诉，被告人晏成明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月下旬的一天，被告人晏成明与鄢家洪、祝某（上述二人已判决）三人商量到丹棱盗窃铜芯电缆线。三人在晏成明位于双流县九江镇的废品收购门市汇合后，由晏成明驾车经成新蒲快速路到达丹棱县双桥镇某工厂外。晏成明驾车在工厂外等候，鄢家洪、祝某二人携带工具翻墙进入工厂，将工厂配电房里的铜芯电缆线用液压钳剪断后搬至工厂围墙处。鄢家洪、祝某电话通知晏成明接应，三人将盗窃来的铜芯电缆线装车后，逃回晏成明的废品收购门市。事后，鄢家洪、祝某二人各分得300元现金。2016年1月16日，被告人晏成明与董某（已判决）、鄢家洪、祝某四人商量到丹棱县盗窃铜芯电缆线。当晚，四人按第一次路线，由晏成明驾车到达丹棱县双桥镇某工厂外。晏成明驾车在工厂外等候，祝某在工厂配电房外放风，董某、鄢家洪进入工厂配电房，用液压钳将铜芯电缆线剪断后搬至工厂围墙处。董某、鄢家洪、祝某电话通知晏成明驾车接应，四人将铜芯电缆线装车后，逃回晏成明的废品收购门市。事后，董某、鄢家洪、祝某各分得800元现金。2016年1月17日，被告人晏成明与董某、鄢家洪三人相约到丹棱实施盗窃。当晚，晏成明驾车按原路线到达丹棱县双桥镇某工厂外。董某、鄢家洪进入工厂变电房处，用套筒板手将变压器上起连接作用的铜板的镙丝卸下，企图盗窃该铜板。由于二人在搬运铜板时发出声音，被当晚的工厂值守人员发现并报警。后董海斌、鄢家洪二人被丹棱县公安局民警现场抓获，晏成明逃离了现场。2017年1月9日，晏成明主动到丹棱县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。综上，被告人晏成明盗窃铜芯电缆线价值人民币3648元，企图盗窃变压器过渡铜板价值人民币2000元。另查明，案发后被告人晏成明的亲属代其赔偿被害人损失人民币9120元。上述事实，被告人晏成明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、晏成明的户籍资料、归案情况说明、本院（2016）川1424刑初31号刑事判决书、发还清单、关于退赃的情况说明，证人朱某证言，同案人董某、鄢家洪、祝某的供述，被告人晏成明的供述及其辩认作案地点的笔录，公安机关现场勘验笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏成明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人晏成明盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人晏成明盗窃既有既遂，又有未遂，既遂数额与未遂数额均达到同一量刑幅度，应当以盗窃罪既遂处罚，未遂数额作为量刑情节酌情从重处罚。其系多次盗窃，酌情从重处罚。其犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其归案后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人当庭所提对被告人晏成明在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑并可适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二第，五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人晏成明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪成虎二〇一七年三月二十一日书记员  李朋霖附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初84号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人古玉琴，男，1991年11月4日出生于江西省遂川县，汉族，本科文化，无业，户籍地江西省吉安市遂川县，住郑州市郑东新区。因涉嫌盗窃，于2016年10月25日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月9日被该局逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3582号起诉书指控被告人古玉琴犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨惠玲出庭支持公诉，被害人孟某、被告人古玉琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2014年10月份，被告人古玉琴在郑州市郑东新区河南某大学校内捡到同校同学即被害人孟某的身份证。2015年9月7日，古玉琴持孟某的身份证，到郑州市郑东新区商务内环九如路西北的交通银行郑州新区支行办理出一张孟某名下账号为62×××71的交通银行卡，后使用孟某的身份证及上述交通银行卡、用孟某的身份证办理的手机号、涂改成孟某的信息的学生证等资料，以孟某的名义在深圳市分期乐网络科技有限公司注册，并于2015年10月9日、10月11日，先后贷款4600元和贷款消费5316.5元共计9916.5元，上述款项至今未归还。2、2015年9月份，被告人古玉琴又使用被害人孟某的身份证、用孟某的身份证办理的手机号、用孟某的名字办理的银行卡等资料，以孟某的名义在北京京东世纪贸易有限公司网站上进行注册，在京东商城上以“打白条”方式消费2200余元，至今未还款。3、2015年3月份，被告人古玉琴又使用被害人孟某的身份证、用孟某的身份证办理的手机号码、孟某的学籍信息等资料，用孟某的名义在北京快乐时代科技发展有限公司下属的趣分期平台注册，于2015年11月9日在趣分期平台上用孟某的名义打白条贷款1200元，后用于自己消费，至今未还款。2016年1月份，被告人古玉琴又使用被害人孟某的身份证、用孟某的身份证办理的手机号、涂改成孟某的信息的学籍等资料，用孟某的名义在北京快乐时代科技发展有限公司下属的来分期平台注册，于2016年3月31日在来分期平台上用孟某的名义提现1000元，后用于自己消费，至今未还款。4、2016年8月24日，被告人古玉琴再次使用被害人孟某的身份证信息，修改了孟某本人的支付宝密码及绑定的手机号，从而将孟某支付宝内的6770元钱于2016年8月25日2时38分许转入自己持有的62×××71的交通银行卡，并于2016年8月25日6时50分许在郑州市郑东新区郑州航空工业管理学院分四次取出现金6700元，自己消费。被告人古玉琴于2016年10月24日经传唤到案。被告人古玉琴对起诉书指控的事实及罪名不持异议。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人古玉琴的供述和辩解；被害人孟某、被害单位诉讼代表人邓某、张某2的陈述；证人张某的证言；辨认笔录；视听资料；银行交易明细、京东账单明细、深圳市分期乐网络科技有限公司关于分期乐相关证书、北京快乐时代科技发展有限公司关于趣分期、来分期相关书证、支付宝记录、到案经过、户籍证明、证明及庭审笔录。本院认为，被告人古玉琴以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、六十七条第三款之规定,判决如下：一、被告人古玉琴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年2月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人古玉琴于判决生效后十日内退赔被害单位深圳市分期乐网络科技有限公司人民币九千九百一十六元五角；退赔被害单位北京京东世纪贸易有限公司人民币二千二百元；退赔被害单位北京快乐时代科技发展有限公司人民币二千二百元；退赔被害人孟某人民币六千七百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  靳 霞二〇一七年三月二十日书 记 员  孔 月
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1028民初41号原告：唐祯鸿，男。被告：谢群琢，男。被告：湖南华建建筑工程有限公司，住所地：湖南省汩罗市李家集塅镇镇政府对面。法定代表人：彭建云，公司经理。委托诉讼代理人：阳仁德，分公司项目经理。原告唐祯鸿与被告谢群琢、湖南华建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，在审理过程中，原告唐祯鸿于2017年3月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告唐祯鸿的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告唐祯鸿撤回起诉。案件受理费2634元，减半收取1317元，由原告唐祯鸿负担。审 判 长  侯英毅人民陪审员  陈勇军人民陪审员  卢二生二〇一七年三月一日代理书记员  段雪辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执124号申请执行人：李立波被执行人：顾守恩申请执行人李立波与被执行人顾守恩继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初66号民事调解书，现本案已完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：孙增年二〇一七年三月十四日书记员 ：罗玉婷
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初15389号之一原告：王家如，男，1984年5月10日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现暂住浙江省杭州市余杭区。被告：曹海龙，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。本院在审理原告王家如诉被告曹海龙民间借贷纠纷一案中，原告王家如于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家如向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王家如撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家如负担。（此页无正文）代理审判员  岳玉婷二〇一七年三月二十七日书 记 员  夏丽云?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0802民初3212号原告范美群，男，1967年10月15日出生，汉族，住吉安市吉州区，。委托代理人崔云亮，江西向群律师事务所律师。被告陈晓华，男，1963年12月15日出生，汉族，住新干县，。原告范美群与被告陈晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告范美群以被告陈晓华当场付清借款为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范美群撤诉。案件受理费2020元，减半收取，由原告负担。审 判 长  刘彦博人民陪审员  韩金香人民陪审员  赵月如二〇一七年三月十三日书 记 员  邓 茜
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋07执异6号异议人：山西元宇房地产开发有限公司，住所地榆次区蕴华街1号。法定代表人：董佳良，该公司董事长。委托诉讼代理人：温丁浩，山西晋信律师事务所律师。申请执行人：赵凤莲，女，1962年11月2日生，汉族，榆次区人，现住榆次区。委托诉讼代理人：成记林，山西丰汇律师事务所律师。被执行人：连建国，男，1955年1月21日生，汉族，榆次区人，现住榆次区。在本院执行申请执行人赵凤莲与被执行人连建国民间借贷纠纷一案中，异议人山西元宇房地产开发有限公司（以下简称元宇公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人元宇公司称，执行法院作为执行依据的（2016）晋07民初4号民事调解书涉嫌虚假诉讼，助长恶意转移资产这一不良现象蔓延，严重损害司法公正的形象，不仅异议人的合法权益得不到保障，同时也损害了其他债权人的合法权益；根据《中华人民共和国公司法》第七十二条，有限责任公司转让股权应当经过股东半数同意，同时异议人公司章程规定股东转让股权，应经全体股东一致通过，调解书涉及的股权转让并未经过公司股东的通过，违反了该规定，民事调解书涉及的内容无效；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第251条规定，执行法院认为异议人有协助义务的，应当先行送达协助执行通知书，异议人元宇公司未能履行协助义务的，执行法院才能送达督促履行通知书，执行法院送达《督促履行通知书》程序违法，属于执行行为错误。请求事项为：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条，依法撤销本院（2016）晋07执督321号督促履行通知书，并终止要求异议人、晋中市工商局协助将被执行人连建国在异议人处拥有的18%股份变更到申请执行人赵凤莲名下的执行行为；2、请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，依法终止对被执行人连建国持有异议人元宇公司18%股份的执行。申请执行人称，依据民诉法第225条及最高院关于办理执行异议、复议案件的司法解释第5条的规定，异议人提出执行异议并不符合上述法律规定的情况，不符合执行异议案件的立案条件，应当驳回其异议请求；被执行人连建国当时给异议人元宇公司的投资都是由申请执行人赵凤莲代付的，有异议人开具的收据，这些是都是事实，不存在虚假诉讼，且关于公司股权的价值应当计算其净资产价值，这些问题都需要通过审判程序来确定，不属于执行异议的审查范围，其异议理由不能成立，应当驳回其异议请求。本院查明，原告（申请执行人）赵凤莲与被告（被执行人）连建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）晋07民初4号民事调解书并发生法律效力。2016年9月6日，申请执行人赵凤莲向本院申请执行，本院当日立案；同年9月8日，本院作出（2016）晋07执321号执行通知书，责令被执行人连建国在收到该通知书三日内履行将其在山西元宇房地产开发有限公司18%的股份转让给申请执行人赵凤莲，并负担案件执行费，同年9月14日，被执行人连建国签收上述法律文书，但其在指定期限内未履行上述义务。2016年9月27日，本院做出（2016）晋07执督321号《督促履行通知书》并于当月28日向异议人元宇公司送达。该通知书中载明：“本院于2016年9月14日向被执行人连建国送达执行通知，责令其在收到执行通知之日起三日内，将其在山西元宇房地产开发有限公司18%有股分转让给赵凤莲，但其至今未履行。据当事人反映，未能履行原因是因你单位不配合所致。望你单位在接此通知之日起七日内配合双方当事人履行生效法律文书确定的内容。如逾期本院将依法强制执行。”2016年9月29日，晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司提出执行异议，请求事项为：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条，依法撤销本院（2016）晋07执督321号督促履行通知书，并终止要求异议人、晋中市工商局协助将连建国在异议人拥有的18%股权变更到申请执行人赵凤莲名下的执行行为；2、请求依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，依法终止对连建国拥有异议人18%股份的执行。2016年12月2日，晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司撤回该执行异议，本院做出（2016）晋07执异32号执行裁定书准许撤回该异议。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人元宇公司所提异议是认为作为执行依据的晋中市中级人民法院（2016）晋07民初4号民事调解书存在虚假诉讼、适用法律错误，是针对执行依据（2016）晋07民初4号民事调解书违反法律规定所提并非对本院执行行为违法所提，可以通过其他程序解决，不属于执行异议案件审查范围，其异议理由不能成立；对于异议人元宇公司请求本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条撤销本院向其送达《督促履行通知书》的执行行为并终止本案的执行的请求，向异议人元宇公司送达的《督促履行通知书》是因督促异议人元宇公司配合被执行人连建国将其所有股份转让给申请执行人赵凤莲，异议人元宇公司提出执行异议的理由是转让股份不符合《中华人民共和国公司法》第72条及该公司章程的规定，并不是主张执行标的的权属，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，异议人元宇公司请求撤销送达《督促履行通知书》的执行行为并终止本案执行的异议请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人山西元宇房地产开发有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  王新明审判员  康建军审判员  郭东星二〇一七年三月六日书记员  宁丽萍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执2747号之一申请执行人杨某某，男，回族，住包头市昆都仑区。被执行人胡某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人包头市永生房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人夏某某，总经理。申请执行人杨某某与被执行人胡某某、包头市永生房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初4985号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人包头市永生房地产开发有限公司所有的位于包头市昆都仑区的房屋。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年三月二十九日书记员 王久梁
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282财保18号申请人张万勇，男，1972年6月30日出生，汉族，住即墨。被申请人于红蕾，女，汉族，住即墨市。被申请人修双平，男，1982年7月18日出生，汉族，住即墨市。申请人张万勇为与被申请人于红蕾、修双平机动车交通事故诉前财产保全一案，于2017年3月10日向本院提出申请，要求查封登记于被申请人于红蕾名下鲁Ｂ×××××号小型客车一辆（保全价值3万元，该车已被即墨市交警队查扣）及被申请人于红蕾中国银行62×××48账号存款3万元，并已提供相应财产担保。经审查，本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人于红蕾名下鲁Ｂ×××××号小型客车一辆（保全价值3万元，该车已被即墨市交警队查扣）。二、冻结被申请人于红蕾中国银行62×××48账号存款3万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德生二〇一七年三月十日书记员  于紫檬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3228号之一申请执行人唐可，男，1976年2月15日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证：727979694。法定代表人李忠英。申请执行人唐可与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，我院（2015）岳民初字第05536号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人唐可与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年三月三日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执15号申请人齐秀云，女，生于1946年，汉族，住巴中市恩阳区。被申请人李桂英，女，生于1972年，汉族，住巴中市巴州区。被申请人巴中市玖玖房地产经纪有限公司。法定代表人彭光忠。本院在执行齐秀云申请执行李桂英、巴中市玖玖房地产经纪有限公司抵押借款合同纠纷一案，在执行中经查被执行人李桂英、巴中市玖玖房地产经纪有限公司在银行、车管、房管无可供执行财产，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第3227号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判员  周炳刚二〇一七年三月八日书记员  杨智文
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0203行审24号申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局地址：唐山市学院路副36号法定代表人：吴增涛,局长被执行人唐山市比德科贸有限公司地址：唐山市路北区光明路许庄南里庆源新居3号楼1门法定代表人：李光申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向本院提出申请，要求执行其于2016年2月28日作出的北人社劳监罚字【2016】第A023号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2016年2月28日，唐山市路北区人力资源和社会保障局作出的北人社劳监罚字【2016】第A023号劳动保障监察行政处罚决定书，认定唐山市比德科贸有限公司未按该局下达的《劳动保障监察责令限期改正通知书》改正，主要证据有：《劳动保障监察责令限期改正通知书》、《送达回证》，上述行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出如下行政处罚：罚款人民币壹万陆仟元整。唐山比德科贸有限公司在收到上述处罚决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年12月2日，申请执行人向被执行人下达了劳动保障监察督促履行处罚决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2016年2月28日作出的北人社劳监罚字【2016】第A023号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2016年2月28日作出的北人社劳监罚字【2016】第A023号《劳动保障监察行政处罚决定书》，准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘连军人民审判员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一七年三月十七日书 记 员  雷 雯
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初645号之二原告：厦门业盛电气有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园157号第一层，统一社会信用代码9135021269304227X6。法定代表人：叶钦赐，总经理。委托诉讼代理人：崔曙、张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：福建骐航实业有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码91350625577011927Y。法定代表人：林惠色，董事长兼总经理。原告厦门业盛电气有限公司与被告福建骐航实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告厦门业盛电气有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门业盛电气有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门业盛电气有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门业盛电气有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  甘艳君二〇一七年三月十五日代书 记员  苏秋祝
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初12号原告：伍XX，男，1971年2月14日出生，汉族，住化州市平定镇逢利树平村*号。身份证号码：XXXX原告：周XX，女，1976年8月9日出生，汉族，身份证地址四川省金堂县栖贤乡牛背村*组，现住化州市平定镇逢利树平村*号。身份证号码：XXXX原告共同委托代理人：李文，男，1984年9月29日出生，汉族，住化州市东山街道办大屋西路*号。身份证号码：XXXX被告：伍XX，男，1959年9月23日出生，汉族，住化州市平定镇江南路X号。身份证号码：XXXX。被告：罗XX，女，1960年6月2日出生，汉族，住化州市平定镇江南路X号，是被告伍胜钦妻子。身份证号码：。原告伍XX、周XX与被告伍XX、罗XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍XX、周XX和委托代理人李文；被告罗XX到庭参加诉讼；被告伍XX经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现己审理终结。原告伍XX、周XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍XX、罗XX偿还房屋转让款608000元及利息63840元(以608000元为本金，按6%利率从2015年4月2日起计至2017年1月2日，共21个月)，共计671840元。2、判令被告伍XX、罗XX按总金额608000元的年利率6%向原告支付逾期利息。3、两被告承担本案件受理费。事实和理由：两原告是夫妻关系，两被告也是夫妻关系，原告伍XX与被告伍XX是胞兄弟关系。两被告因拖欠化州市农村信用合作联社平定信用社的贷款无力偿还，向原告提出以608000元的价格将权属两被告的位于平定镇江南路15号楼房转让给两原告。2010年7月29日，原、被告签订《转让房屋协议书》，蔡又锋作为证明人。在签订协议前，原告代被告偿还平定信用社本息84515元，并向被告伍XX的信用社账号04×××78和邮政储蓄账号60×××52累计汇款200000元，合计共支付购房款284515元。按协议约定，两被告在60天内（2010年9月27日前）返还284515元给原告，房屋权属仍归被告，否则两被告应协助原告办理房屋的转让手续。约定的期限到后，被告没有能力返还购房款，两被告向原告提出要求在2015年3月2日前付清剩余的购房款323485元，届时被告将协助原告办理相关转让手续。但原告支付足额购房款608000元给被告后，被告却不按承诺协助原告办理房屋转让手续，完全不顾亲情，赖账态度十足。经原告多次催促无果。被告罗XX辩称，原告起诉的理由是事实，我尽量在今年年底前还清购房款给原告。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告伍XX与被告伍XX是胞兄弟。2017年7月前，被告欠到化州市农村信用合作联社平定信用社的贷款，原告伍XX代其兄被告伍胜钦偿还贷款本息。先后从银行转账共280000元至被告伍胜钦的信用社账户。2010年7月29日，原、被告签订《转让房屋协议书》“一、楼房范围：平定街江南路15号楼，混合结构共四层，占地面积约100㎡，房产证号国土证化（2005）字第00001**号，土地证号粤房土地证字号04841**号。二、楼房造价：双方议定60.8万元。三、付款办法：1、甲方（被告）原欠平定信用社的贷款利息84515元，由乙方（原告）一次性代为清偿。2、甲方原借乙方的现金约20万元（实数到汇款银行核对数为准确数），二项款约284515元。双方抵减后多还少补。四、甲方本楼造价60.8万元，以乙方办理还清平定信用社的贷款利息之日起，甲方在60日内284515元一次性返还给乙方，本楼权属甲方。五、甲方不能按期还款284515元，那么本楼权属归乙方，并由乙方申请，甲方协助办理本楼房产转让手续，转户费用（包括评估费用）由乙方负责。或者以赠送的方式办理转户手续…”。合同签订后，被告未如期还款，原告从2010年7月至2013年汇款和代被告偿还银行贷款共计771100元。因原告未替被告还清银行的贷款本息，因此被告不按合同履行，从而未将房屋产权转给原告，也未办理转户手续。原告要求被告偿还购房款，被告偿还了350000元给原告，尚欠421100元。原、被告在庭审中通过重新核对欠款，原告同意被告归还欠款398000元，其余欠款放弃请求。本院认为：被告伍XX、罗XX与原告伍XX、周XX签订《转让房屋协议书》，因原、被告均未履行合同约定的义务，双方均同意解除合同。被告共收到原告的购房款共771100元，被告偿还了350000元后，尚欠421100元，原、被告均确认此事实。根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告未能依合同约定交付房屋给原告，理应退还购房款和赔偿原告的利息损失，原告请求被告返还欠款合理合法。原告在庭审中明确表示被告的尚欠购房款是398000元，放弃了其余欠款的请求，是原告自愿处分民事权益，应予允许。被告从2013年收到原告的购房款，原告请求被告从2015年4月2日起按年利率6%计付利息同样是自愿处分民事权益行为，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍XX、罗XX在本判决生效后二个月内偿还购房款398000元及赔偿资金占用期间利息(以398000元为本金，按年利率6％从2015年4月2日起计至还清欠款之日止)给原告伍XX、周XX。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5259元，财产保全费3920元，共计9179元由被告伍XX、罗XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈家明二〇一七年三月二十二日书记员  赵 宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初783号原告：咸阳宇宏房地产发展有限公司，住所地咸阳市世纪大道西段。法定代表人：洪某某，系该公司董事长。被告：马某某，女，1983年1月12日生，汉族。本院受理原告咸阳宇宏房地产发展有限公司诉被告马某某追偿权纠纷一案，原告咸阳宇宏房地产发展有限公司于2017年3月13日申请撤回对被告马某某的起诉。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸阳宇宏房地产发展有限公司撤回对被告马某某的起诉。案件受理费6366元，减半收取3183元，由原告咸阳宇宏房地产发展有限公司承担。审判员  张丹二〇一七年三月十三日书记员  刘倩
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初512号之一原告：铭冠（湖北）包装材料有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区井岗社区。法定代表人：陈民，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：张丛鹰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、诉讼、调解，代签法律文书。被告：广东林老弟食品有限公司。住所地：广东省潮洲市潮安区东风镇博士工业区。法定代表人：林义深，该公司总经理。原告铭冠（湖北）包装材料有限公司与被告广东林老弟食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告铭冠（湖北）包装材料有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铭冠（湖北）包装材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铭冠（湖北）包装材料有限公司撤诉。案件受理费12467元，减半收取6233.5元，由原告铭冠（湖北）包装材料有限公司负担。审 判 长  徐虹审 判 员  何丽人民陪审员  程思二〇一七年三月二十七日书 记 员  蒋晨
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行初17号原告刘厚祥，男，1960年2月27日生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人任晓露（系特别授权），重庆广普律师事务所律师。被告巫山县人力资源和社会保障局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码70945737-4。法定代表人于潜，局长。本院在审理原告刘厚祥诉被告巫山县人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案中，原告于2017年3月20日以双方已自行协调为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘厚祥撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告刘厚祥负担。审 判 长  陈 平审 判 员  刘 劬人民陪审员  何红炼二〇一七年三月二十一日书 记 员  万春燕
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初6298号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区九江街道蛟龙大道***号和***号。负责人：叶涛，行长。委托诉讼代理人：封洺阳，女，该支行员工。委托诉讼代理人：孟祥醒，男，该支行员工。被告：陈亮，男，汉族，1987年6月8日出生，住福建省漳平市。被告：陈瑞华，女，汉族，1987年9月12日出生，住福建省漳平市。被告：陈永森，男，汉族，1987年5月27日出生，住福建省漳平市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称：“民泰银行”）诉被告陈亮、陈瑞华、陈永森信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人封洺阳到庭参加了诉讼，被告陈亮、陈瑞华、陈永森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈亮、陈瑞华偿还截止2016年8月22日借款本息暂计139553.35元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、判令被告陈亮、陈瑞华承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、判令被告陈永森作为担保人对上述债务承担连带责任。事实和理由：2013年2月19日，被告陈亮向原告提出申请额度为人民币壹拾万元的商惠通卡，（最后审批额度为壹拾万元），并签订申请书编号为“23110×××”的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，陈瑞华承担共同还款责任。同日，原告与陈永森签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，依据该合同约定。由陈永森对陈亮在原告处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。全部债务范围包括：在该卡账户销户前，并在壹拾万元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。合同签订后，原告按约向被告陈亮办理了商惠通卡（最后审批额度为壹拾万元整），被告陈亮也使用该卡进行了消费。后被告陈亮、陈瑞华并未按期偿还透支本金与透支利息。截至2016年8月22日止的欠付支本息为139553.35元。担保人陈永森亦未向原告履行还款义务，其行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。被告陈亮、陈瑞华、陈永森未作答辩。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、三被告身份材料、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《共同还款责任确认书》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》、《商惠通卡申请表》、《商惠通卡业务收费表》、贷记卡交易明细表、现金缴款单等各一份，本院认定上述证据合法、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，本院认定事实如下：2013年2月19日，被告陈亮向原告申请办理了商惠通卡，申请额度为壹拾万整人民币,并签订《申请书》编号为“231100××”的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。约定陈亮使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；商惠通卡透支利率分六个档次，执行利率最高为日利率万分之五（具体各档次利率以银行对外公布为准）；每个账单日，原告根据陈亮商惠通卡账户存款积数除以30天与授信额度之比来确认账户下一期的银行利率的适用档次；银行根据陈亮账户交易情况按约定的方式向陈亮寄送对账单，账单日为每月30日，2月份为月末；若陈亮对对账单内容有异议的，应在到期还款日前要求对有异议交易进行查实；合同还约定在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。对罚息按照《商惠通卡业务收费表》约定为最低还款额未还部分2%计收。陈亮超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，原告有权进行追索给原告造成的相关损失和原告为此而发生的相关费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等）等。同日，被告陈瑞华签订《共同还款责任确认书》，被告陈瑞华对被告陈亮的民泰商惠通卡承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，被告陈永森与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，合同约定：保证担保范围为被保证人依据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》领取的商惠通卡，在该卡账户注销前，并在人民币壹拾万元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年；被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起2年。合同签订后，原告已按约向被告陈亮发放了商惠通卡，被告陈亮自2014年2月起开始使用该信用卡透支消费，陆续透支，陆续还款。截至2016年8月22日为止，被告陈亮尚欠原告透支本金99999.2元、利息37649.75元（利率按每日万分之五计算）及罚息1904.4元。被告陈瑞华、陈永森也未承担还款责任。诉讼中，原告明确表示没有产生实现债权的费用。本院认为，原告民泰银行与被告陈亮签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、与被告陈瑞华签订的《共同还款责任确认书》、与被告陈永森签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对各方均有约束力。原告与被告陈亮之间形成了借款合同关系，原告已按约向被告陈亮发放了商惠通卡，向被告陈亮提供了限额壹拾万元的资金，履行了全部合同义务。但被告陈亮使用该卡透支消费，未按约履行还款义务的行为构成违约，应当承担违约责任，立即归还原告全部透支本金、利息及罚息。根据被告陈瑞华签署的《共同还款责任确认书》，被告陈瑞华已作出债务加入的意思，且原告未对该行为明确表示反对，故可确定债务加入成立，被告陈瑞华应与被告陈亮共同向原告偿还债务。陈永森为被告陈亮使用原告提供的信用卡透支形成的债务提供了连带保证责任，现被告陈亮未履行还款责任，被告陈永森依法对被告陈亮应承担的上述债务负连带责任。对原告请求被告陈亮、陈瑞华承担原告支付实现债权产生的费用的诉讼请求，因原告明确表示该费用没有产生，因此对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈亮、陈瑞华在本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行偿还的透支本金99999.2元、利息37649.75元（2016年8月22日后利息和欠息37649.75元的复利，两项费用均按日利率万分之五计算至实际付清之日）和罚息1904.4元。二、被告陈永森对被告陈亮、陈瑞华的上述债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，由被告陈亮、陈瑞华、陈永森共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈晓燕人民陪审员  吴三立人民陪审员  陈昌秀二〇一七年三月六日书 记 员  王 丽