wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2017）内0103民初760号起诉人:张景平，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：董文军，男，汉族，新城区鑫宁商务宾馆员工，住呼和浩特市。2017年3月14日，本院收到张景平的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人与被起诉人内蒙古民族控股集团有限责任公司签订的《协议书》无效；2、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人原系内蒙古民族商场股份有限公司（集团）的工人，1995年，起诉人与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订了《劳动合同书》，合同书由单位统一保管。1993年1月11日，经内蒙古呼和浩特市经济体制改革委员会呼改体字【1993】第1号文批准，由内蒙古民族商场（集团）总公司为唯一发起人，通过定向募集方式于1993年6月设立股份有限公司，名为内蒙古民族商场股份有限公司（集团）后更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司（以下简称民族集团），1996年10月民族集团的股票在深圳证券交易所上市交易，当时就有职工3186人，系内蒙古自治区最大的商业企业，并为全国十大百货商店贸易联合会成员单位。2002年7月31日和10月29日，鑫源控股公司将所持的民族集团的全部股份分别有偿转让给北京益泰电子集团有限责任公司、时代集团公司（以下简称时代集团），2003年1月27日，内蒙古民族实业集团股份有限公司名称变更为内蒙古时代科技股份有限公司。现公司名称为内蒙古敕勒川科技发展股份有限公司。内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日，成立时内蒙古惠丰科工贸集团有限责总公司占内蒙古鑫源控股有限责任公司1%股份，民族集团占99%的股份，2002年6月22日，民族集团与时代集团签署了《资产置换协议》，7月27日，时代集团与民族集团签订了置入资产与置出资产的《资产交接书》，9月19日，办理了变更手续：时代集团取得了民族集团在内蒙古民族商场有限责任公司49%的股份；2002年8月23日，北京时代集团与内蒙古鑫源控股有限责任公司（以下简称鑫源控股）签订《关于转让内蒙古民族商场有限责任公司部分股权的协议》，根据该协议时代集团将持有的民族商场有限公司49%的股权转让给了鑫源控股，2002年11月13日，双方办理了工商变更手续。内蒙古鑫源控股有限责任公司是于1999年9月2日经呼和浩特市人民政府呼市准字【1999】20号《呼和浩特市人民政府关于设立内蒙古鑫源控股有限责任公司（国有独资）的批复》的批准，并经内蒙古自治区工商行政管理局注册成立的一家有限责任公司（国有独资）2010年6月25日，内蒙古鑫源控股有限责任公司名称变更为内蒙古民族控股有限责任公司，2010年10月26日，内蒙古民族控股有限责任公司的名称又变更为内蒙古民族控股集团有限责任公司。内蒙古民族控股集团有限责任公司和内蒙古民族商场有限责任公司现仍然存续和正常经营。2002年12月18日内蒙古民族商场有限责任公司下发了《关于民族商场职工置换身份辞职分流的有关通知》（内民商（人）字2002第20号），该文件规定的置换身份辞职分流范围是各单位、部门凡是在册不在岗的员工（包括停薪留职、待岗）；2003年2月28日，内蒙古鑫源控股有限责任公司下发了《内蒙古鑫源控股有限责任公司全员置换身份有偿解除劳动合同实施细则》（内鑫控字【2003】第12号），称根据呼政发【2002】51号文件，关于《进一步加快中小企业改制实施的通知》和呼市人民政府【2003】5号市长办公会议纪要精神，结合企业的实际情况，并将有偿解除劳动合同的范围扩大为在册有国有身份的全体职工。甚至连工伤职工、患有重病或绝症职工、残疾职工和怀孕女职工都在此次解除合同范围之内。2003年2月28日，内蒙古鑫源控股有限责任公司与起诉人签订了《协议书》，该协议书称根据国务院国发【1994】59号文、国发【1997】10号文和呼和浩特市人民政府《关于放开放活中小企业的规定》《关于放开放活中小企业的补充通知》等文件规定，乙方自愿离职。起诉人认为，起诉人是与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订的劳动合同，该公司在2003年变更为内蒙古时代科技股份有限公司，在签订协议书之前，鑫源控股公司就已经不再拥有内蒙古民族控股有限责任公司（内蒙古时代科技股份有限公司）的股份，内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司都是独立法人，与起诉人建立劳动关系的是内蒙古民族商场股份有限公司（集团）（内蒙古民族实业集团股份有限公司）而非被申请人；内蒙古民族商场股份有限公司（集团）属于国有大型企业；内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司、内蒙古民族实业集团股份有限公司当时均非破产或申请破产，而且被起诉人与起诉人签订的协议书的内容违反了法律的规定，也严重违反了各级文件的规定，严重侵害了起诉人的合法权益，致使起诉人从一个国企员工成为了无业游民，生活极端困苦，起诉人为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院能够依据事实与法律保护起诉人的合法权益，支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张景平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 徐海峰二〇一七年三月二十一日书记员 唐雅杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5549号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶祖鑫。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶祖鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,860.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,473.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶祖鑫系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,333.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年三月二十四日书记员  0  附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执10284号 申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道****夹层**首层、夹层。统一社会信用代码91440600560865635Y。 负责人陈宇辉。 被执行人卢志保，男，汉族，1984年9月10日出生，住广西壮族自治区藤县。 关于广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司诉卢志保物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1986号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决，卢志保应向广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司交纳2015年3月至2016年1月的物业服务费1571.63元及违约金（2015年3月至2016年1月的违约金以每月142.88元为本金，自2015年5月1日起以日千分之五按月分段累计至实际清偿之日），并负担案件受理费50元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，权利人广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下位于佛山市禅城区岭南大道北129号二座2405房的房产，由于本案标的额较小，本院暂不予处置该房产；本院还依法扣划被执行人银行存款1229.99元，该款在扣缴执行费50元后，余款1179.99元已退付申请执行人；此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执10284号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  刘安民 审判员  蓝 江 二〇一七年三月三十日 书记员  蔡承忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2017）内0103民初11号原告：周飞霞，住呼和浩特市。被告：宋梦杰，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张强，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。原告周飞霞诉被告宋梦杰侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。本案原告周飞霞,被告宋梦杰及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付53760元（脸部瘢痕磨削治疗6000元、牙齿种植修复19000元、医疗费4508元、误工费5103元、护理费794元、营养费3000元、精神损失费10000元、电动车损失费2000元、交通费1000元、司法鉴定费1655元、诉讼费700元）。事实与理由：2015年11月20日，被告宋梦杰骑电动车行驶到回民区清水湾小区东门南北路时，与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。后经交警部门做出交通事故认定书，认定被告宋梦杰承担事故主要责任、原告周飞霞承担事故次要责任。原告经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定为误工期30-45日，护理期1-7日，营养期15-30日。后期治疗费用约2.3-2.5万元。因与被告协商未果，故诉至法院。被告宋梦杰辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，司法鉴定意见书中鉴定部位与事实无关，鉴定系原告自行委托，司法鉴定意见书不认可，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告宋梦杰对事故真实性认可，故本院对原告主张的事实予以确认。被告辩称，原告起诉已经超过诉讼时效。呼和浩特市公安局交管支队回民区大队于2016年9月6日出具了道路交通事故人民调解移送函，将原被告交通事故纠纷移送至交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会。已构成原告主张权利的诉讼时效的中断情形。故对于被告的该抗辩，本院不予采纳。被告对于原告出示的司法鉴定意见书不认可，但其未提出重新鉴定，故本院对于该意见书予以采信。本案系侵权责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定："行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。"故被告应对原告的损害后果承担赔偿责任，经交警部门做出交通事故认定书，认定被告宋梦杰承担事故主要责任、原告周飞霞承担事故次要责任。本院认定被告对原告的损害后果承担80%的赔偿责任。对于原告主张的医疗费4508元，符合法律规定，本院予以支持。对于误工费，本院认定为3969元（113.4元×35日）。对于护理费，本院认定为567元（113.4元×5日）。对于营养费，本院认定为2000元（100元×20日）。对于原告主张的司法鉴定费，经本院查明金额为1500元。对于原告主张的脸部瘢痕磨削治疗费6000元，牙齿种植修复费19000元，因尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。对于原告主张的精神损失费10000元，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张的电动车损失费2000元，因其未提供证据予以佐证，故本院不予支持。上述费用共计12544元，由被告承担上述金额的80%即10035元，核减被告垫付的180元，由被告宋梦杰承担9855元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋梦杰于本判决生效后十日内一次性支付原告周飞霞医疗费等共计9855元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取700元，由原告承担675元，由被告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 冷寒冰二0一七年三月二十八日书记员 张慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初5070号原告河南省仁豪实业有限公司，住所地郑州市郑汴路东段郑州农机市场**楼**。法定代表人王剑，董事长。委托代理人焦伟伟、张健，河南文丰律师事务所律师。被告马彩霞，女，1971年5月16日出生，汉族，住河南省延津县。原告河南省仁豪实业有限公司与被告马彩霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。本案在审理过程中，因马彩霞涉嫌非法吸收公众存款罪，河南省封丘县人民检察院于2016年12月21日向河南省封丘县人民法院提起公诉，现该刑事案件处于审理阶段。本院经审查认为，本案审理需等待该刑事案件的审理结果，而该刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  高晓明审 判 员  李 颖人民陪审员  白珺珺二〇一七年三月二十日书 记 员  葛伟群
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0213民初1669号 原告：利泉（厦门）食品有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇新浦路**综合楼****，统一社会信用代码913502007980871089。 法定代表人：TANCHUNONG，董事长。 委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：北京万泰裕通科贸有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区南湖东园******会信用代码91110105761419922C。 法定代表人：刘天文。 原告利泉（厦门）食品有限公司与被告北京万泰裕通科贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康淑芸到庭参加诉讼。被告北京万泰裕通科贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告利泉（厦门）食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款人民币136405元及逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民币银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起计至实际还款之日）。2、请求判令被告承担本案诉讼及保全费。事实和理由：原告与被告有业务往来，原告多次向被告供应食品。根据被告与原告在2013年9月的对账单显示，被告从2012年1月31日至2013年4月间，共计向原告采购六个批次的食品。其中单据号00114，时间为212年7月31日批次的货款为104000元；单据号00274，时间为2012年11月23日批次的货款为127000元；单据号00381，事假为2013年1月10日批次的货款为27300元；单据号00397，事假为2013年1月16日批次的货款为2275元；单据号00426，时间为2013年1月28日批次的货款为83250元；2013年4月批次的货款为17850元，以上六个批次的总货值为人民币361675元。扣除运费及被告已支付的数额，截止2013年9月30日，被告尚拖欠原告货款156405元。2016年1月23日，被告支付了部分货款20000元，尚欠货款人民币136405元。原告多次向被告催款，被告均拒绝还款，故原告诉至本院请求判如所请并申请财产保全，支出保全费1202元。 被告北京万泰裕通科贸有限公司未作答辩亦未提交证据。 本院认为，原告利泉（厦门）食品有限公司主张北京万泰裕通科贸有限公司自2012年7月至2013年4月期间多次向其采购小食品，原告以物流方式送货至被告处。2013年9月，原、被告双方经对账结算，确认被告尚欠原告货款共计156405元。后被告仅于2016年1月23日偿还货款20000元，后未再还款，至今尚欠原告货款136405元，原告遂起诉至本院。上述事实，有原告举证的商事主体信息表、对账单、银行账户明细及庭审笔录予以证明。被告北京万泰裕通科贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告双方买卖关系合法有效。被告北京万泰裕通科贸有限公司在收到原告利泉（厦门）食品有限公司交付的货物后，有义务及时支付尚欠的货款136405元，故原告要求被告偿还所欠货款136405元的诉求，本院予以支持。因被告拖欠货款未还的行为确实对原告造成一定的经济损失，故原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准偿付利息的诉求，本院予以支持，但利息应计至实际执行之日止。被告北京万泰裕通科贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京万泰裕通科贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告利泉（厦门）食品有限公司支付货款人民币136405元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2016年6月3日起计至实际执行之日止）。 被告北京万泰裕通科贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币3028元，保全费人民币1202元，由被告北京万泰裕通科贸有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员  陈菲菲 人民陪审员  张辉艺 人民陪审员  许传正 二〇一七年三月二日 书 记 员  黄婷楠 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执9017号 申请执行人：刘广坡，男，汉族，1967年4月13日出生，住河南省社旗县。 被执行人：东莞市晓丰家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第四工业区东山街**002。统一社会信用代码为91441900MA4UJ4AMXU。 法定代表人：陈青彭。 申请执行人刘广坡与被执行人东莞市晓丰家具有限公司仲裁纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2016]479-520号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金3307元，及承担案件执行费50元。本院经审查后，依法立案执行。 因涉系列执行案，在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院于2016年9月28日依法查封了被执行人名下所有位于广东省××××村加多宝工业园内的机器设备一批，并依法委托评估及拍卖，得款50100元。本院对该款扣除相关费用后制作分配方案（详见执行款分配方案），本案申请执行人已受偿本金422.07元，余款2884.93元未清偿。 另，本院又经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦明确表示无法向本院提供被执行人可提供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。该系列案，经本院强制执行，本院依法拍卖被执行人的财产，并已依法制作分配方案，本案申请执行人已受偿本金422.07元，余款2884.93元未清偿。至此被执行人可供执行的财产已执行完毕。因被执行人仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志良 审判员  万寿朋 审判员  胡敬钊 二〇一七年三月十五日 书记员  梁志伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鼓民初字第4489号 原告：杨永春，男，汉族，1963年4月30日出生，住广东省茂名市茂**。 被告：吴仙仙，女，1992年10月1日出生，住福建省福鼎市。 被告：安徽银富动力资产管理有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路**榕城商贸中心****。 负责人：田家海。 本院在审理原告杨永春与被告吴仙仙、被告安徽银富动力资产管理有限公司福州分公司服务合同纠纷一案中，原告杨永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，杨永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 杨永春按自动撤诉处理。 本案诉讼费减半收取100元，由杨永春负担。 审 判 长  赵 毳 审 判 员  叶士怡 代理审判员  李佳佳 二〇一七年三月十四日 书 记 员  陈 倩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初394号原告：上海隆豫机电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张军，负责人。委托诉讼代理人：周程军。被告：河北省保定市德谊食品有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：杨继昌，负责人。原告上海隆豫机电科技有限公司诉被告河北省保定市德谊食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。现原、被告双方达成和解，原告上海隆豫机电科技有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海隆豫机电科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海隆豫机电科技有限公司负担(已付)。审判员 张 波二〇一七年三月一日书记员 屠莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0723民申2号申请再审人（原审原告）朱学坤，女，傣族，1976年9月14日出生，小学文化，云南省华坪县人，务农，住云南省华坪县，被申请人（原审被告）杨凤珍，女，傣族，1944年8月23日出生，小学文化，云南省华坪县人，务农，住云南省华坪县，法定代理人朱某(系杨凤珍女儿)。被申请人（原审被告）朱学华，男，傣族，1973年9月11日出生，小学文化，云南省华坪县人，残障人群，住云南省华坪县，法定代理人朱某(系朱学华姐姐)。申请再审人朱学坤与被申请人杨凤珍、朱学华共有纠纷一案，经本院公开开庭审理，于2016年10月10日作出（2016）云0723民初1181号民事调解书，已发生法律效力，现朱学坤向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请再审人朱学坤申请再审称，2016年10月10日申请人与被申请人自愿达成调解协议，华坪县人民法院作出（2016）云0723民初1181号民事调解书，调解书生效后，申请人即前往商议好的居住地居住，但因商议好的居住地发生变化，申请人不能在调解期间选择的居住地居住，而申请人之前在安徽的居住地也不能再回去居住，申请人现在没有地方居住，只能回到云南省华坪县居住，但因（2016）云0723民初1181号民事调解书已生效，申请人也不能回到云南省华坪县居住，现依照（2016）云0723民初1181号民事调解书申请人朱学坤将失去居所，举步维艰，现申请人请求撤销（2016）云0723民初1181号民事调解书，对该案重审或者再审，并由被申请人承担再审的诉讼费用。经本院审查查明，朱学坤与朱学华系杨凤珍的子女，朱学坤于90年初到安徽省生活,近年离婚后返回华坪居住,其户口一直在华坪未迁出,与杨凤珍、朱学华为一户。2013年因修建观音岩水电站涉及搬迁，共支付朱学坤、朱学华、杨凤珍户搬迁补偿款及集体分配资金共26万多元，并划拨给朱学坤、朱学华、杨凤珍宅基地240㎡，朱某代朱学华、杨凤珍与移民局签订了补偿协议，并领取了补偿款在宅基地上修建了位于华坪县的房屋。2016年8月15日，朱学坤以共有纠纷将杨凤珍、朱学华起诉至法院，请求法院判决：1、确认位于云南省华坪县砖混房屋1栋（2层共10间），土地使用面积240㎡由原告享有33.3%；2、案件受理费由杨凤珍、朱学华负担。该案在审理过程中经调解,朱学坤与杨凤珍、朱学华自愿达成协议如下：由杨凤珍、朱学华于2017年3月31日前支付朱学坤80㎡宅基地补偿款10万元，案件受理费100元，原告朱学坤自愿承担。现朱学坤以没有地方居住为由，向本院申请再审，请求撤销（2016）云0723民初1181号民事调解书，对该案重审或者再审，并由被申请人承担再审的诉讼费用。本院认为,（2016）云0723民初1181号民事调解书已发生法律效力，申请人朱学坤与被申请人杨凤珍、朱学华达成的调解协议内容不违返法律规定，申请人朱学坤也未提交证据证明调解违反自愿原则。综上所述，申请人朱学坤对本院（2016）云0723民初1181号民事调解书申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零一条规定的情形，申请人朱学坤申请再审的理由不成立。经合议庭评议，本院（2016）云0723民初1181号民事调解书内容合法、案件事实清楚、适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款的规定裁定如下：驳回申请人朱学坤的再审申请。审判长  冉光萍审判员  尹秀梅审判员  罗兴照二〇一七年三月九日书记员  刘思恋
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0104民初461号 原告：徐世伦，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：冯英，女，1978年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：袁邦洪，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：成都绿满家餐饮有限责任公司，住所地：成都市锦江区东大街****。 法定代表人：夏邦财。 原告徐世伦与被告成都绿满家餐饮有限责任公司(以下简称“绿满家公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐世伦的委托诉讼代理人冯英、袁邦洪到庭参加诉讼，被告绿满家公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。 原告徐世伦向本院提出诉讼请求，请求判令：绿满家公司支付徐世伦2015年1月至2016年12月工资12500元。事实与理由：徐世伦系绿满家公司员工，绿满家公司拖欠徐世伦2015年1月至2016年12月工资12500元未付。遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告绿满家公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，徐世伦系绿满家公司员工。2015年12月底，绿满家公司停止营业。2017年2月7日，绿满家公司法定代表人夏邦财向徐世伦出具欠条，内容为：绿满家公司欠徐世伦工资12500元（之前工资8500元＋2016年11月、12月工资4000元）。2017年1月5日，徐世伦向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月12日，该委出具《收件证明》，证明该委未按期作出受理或者不予受理的决定。 上述事实，有徐世伦的当庭陈述及其提交的双方身份信息、欠条、考勤表、工资表、锦江区劳动人事仲裁委员《收件证明》等证据予以证明。 本院认为，用人单位应当按照约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。绿满家公司拖欠徐世伦2015年1月至2016年12月工资12500元未付，应予支付。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告成都绿满家餐饮有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐世伦2015年1月至2016年12月工资12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告成都绿满家餐饮有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王多军 二〇一七年三月二十九日 书记员  张玥玭 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初6587号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告季洪彩，女，1970年3月11日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告季洪彩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告季洪彩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,570.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63,570.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1174号申请执行人屠周荃，女，1998年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区,。被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路****楼******。法定代表人丁国进，董事长。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角iv>法定代表人王勇，总经理。被执行人河南昊澜置业有限公司，住所地，住所地河南省郑州市金水区郑花公路八公里处西侧**楼iv>法定代表人郭晓玲，总经理。屠周荃与河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开少民初字第52号民事判决书，于2017年2月16日立案执行，被执行人河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人屠周荃向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人暂无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年三月三十日书 记 员  杨 乐
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0184民初721号原告武军敏，女，汉族，1976年4月12日生，住新乐市。被告杨红伟，男，汉族，37岁左右，住新乐市。本院在审理原告武军敏与被告杨红伟买卖合同纠纷一案中，原告吴军敏于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武军敏在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武军敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武军敏负担。审判员  刘会杰二〇一七年三月二十四日书记员  汪 曼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22123号申请执行人戴国仙，女，1963年4月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人葛建国，男，1958年12月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初43510号原告戴国仙诉被告葛建国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戴国仙名下暂无财产可供执行，申请执行人葛建国也未向本院提供被执行人戴国仙名下可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人戴国仙仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人葛建国如发现被执行人戴国仙名下新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初43510号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  姚 琦二〇一七年三月三十一日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0306执保938号 申请人罗燕，女，汉族，1977年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人深圳市宝丝露实业有限责任公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段**（固戍路口边）愉盛工业区第****A，组织机构代码74320039-6。 法定代表人商涛。 申请人罗燕与被申请人深圳市宝丝露实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）粤0306执保798号民事裁定书，冻结被申请人深圳市宝丝露实业有限责任公司在农业银行所设账户41×××06及其在招商银行所设账户75×××38的存款。现因已足额冻结被申请人深圳市宝丝露实业有限责任公司在农业银行所设的账户存款，法院依职权解除对被申请人深圳市宝丝露实业有限责任公司在招商银行所设账户存款的冻结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市宝丝露实业有限责任公司在招商银行所设账户75×××38存款人民币202,356.30元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 刘    哲 二〇一七年三月三日 书记员 刘惠娟(兼) 书记员 莫  莹  莹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执3080号 申请执行人：东莞市千里马针织机械有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇竹山路**，组织机构代码为67884265-8。 法定代表人：廖珍峰，系该公司总经理。 委托代理人：金朝阳，广东桥达律师事务所律师。 委托代理人：黄家伦，广东桥达律师事务所实习律师。 被执行人：韦世文，男，汉族，1982年7月11日出生，住广西壮族自治区容县。 本院受理的申请执行人东莞市千里马针织机械有限公司与被执行人韦世文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初8791号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应分期向申请执行人支付货款67700元，被执行人韦世文未能按时足额支付上述款项，申请执行人有权自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，且有权就被执行人韦世文尚未支付的款项及逾期支付利息向法院申请强制执行。依据申请人的申请，本院于2017年3月27日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人韦世文的银行存款人民币34470元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  赖仁武 二〇一七年三月三十一日 书记员  叶焯彬
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1064号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址，地址广州市越秀区建设六马路****div>法定代表人：夏菁。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字罚〔2016〕1271号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为龙国梁补缴2007年2月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计780元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1271号《责令限期办理决定书》，被执行人为龙国梁补缴2007年2月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计780元。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈铭强审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年三月二十日书 记 员  李雅琴
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0723刑初46号公诉机关华坪县人民检察院。被告人周诗霖，男，汉族，现年20岁，1996年5月23日出生，云南省丽江市华坪县人，初中文化，个体，户籍所在地华坪县，现住永胜县。2014年6月11日因犯盗伐林木罪，被华坪县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年，2016年6月22日缓刑考验期满。2016年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被华坪县公安局取保候审，2017年3月16由华坪县人民法院决定逮捕，2017年3月17日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。被告人周启国，男，汉族，现年49岁，1968年3月2日出生，云南省丽江市华坪县人，小学文化，务农，户籍所在地华坪县，现住华坪县。无前科。2016年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人周诗霖、周启国犯盗窃罪一案，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年3月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员黄荣菊出庭支持公诉，被告人周诗霖、周启国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2016年7月8日22时许，在被告人周启国的提议下，周诗霖驾驶车牌号为川Ｄ×××**轻型普通货车将车停在兴泉镇兴泉村老三中背后的货场，周启国、周诗霖两人遂到兴泉镇兴泉村十九组涂忠萍家芒果地，盗窃凯特品种芒果放在公路边，又到兴泉镇兴泉村九组李某家芒果地，盗窃圣心品种芒果放在公路边后，二人将芒果装上车准备运往攀枝花市仁和区布德镇出售，于2016年7月9日凌晨在布德镇街上被布德派出所的巡逻民警查获。经计量周启国、周诗霖盗窃凯特芒果一类果413.6kg，二类果209.85kg；盗窃圣心芒果457.2kg。经华坪县发展和改革局鉴定，周启国、周诗霖盗窃的凯特芒果价格为2570.00元，圣心芒果的价格为2743.000元，共计5313.00元。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人周诗霖、周启国以非法占有为目的，盗窃他人财物，被盗财物价值共计5313.00元人民币，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人起同等作用，均系主犯，还应根据中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定处罚。被告人周诗霖对起诉书的指控没有异议。被告人周启国对起诉书的指控没有异议。经审理查明:2016年7月8日22时许，在被告人周启国的提议下，周诗霖驾驶车牌号为川Ｄ×××**轻型普通货车将车停在兴泉镇兴泉村老三中背后的货场，周启国、周诗霖两人遂到兴泉镇兴泉村十九组涂忠萍家芒果地，盗窃凯特品种芒果放在公路边，又到兴泉镇兴泉村九组李某家芒果地，盗窃圣心品种芒果放在公路边后，二人将芒果装上车准备运往攀枝花市仁和区布德镇出售，于2016年7月9日凌晨在布德镇街上被布德派出所的巡逻民警查获。经计量周启国、周诗霖盗窃凯特芒果一类果413.6kg，二类果209.85kg；盗窃圣心芒果457.2kg。经华坪县发展和改革局鉴定，周启国、周诗霖盗窃的凯特芒果价格为2570.00元，圣心芒果的价格为2743.000元，共计5313.00元。案发后，公安机关追回被盗芒果并退还失主。上述审理查明的事实有经庭审举证的以下证据：1、户籍证明、前科证明；2、华坪县人民法院（2014）华刑初字第55号判决书、执行通知书；3、抓获经过；4、物证照片、称重登记表；5、扣押决定书、扣押清单、发还清单；6、被告人周启国、周诗霖的供述与辩解；7、证人周某、陈某、付某的证言；8、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资格证复印件、鉴定结论、鉴定意见通知书；9、失主涂忠萍、李某的陈述；10、现场辨认笔录、照片。经质证，被告人周诗霖、周启国对上述证据无异议。经本院审查认为，以上证据，证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。本院认为：被告人周诗霖、周启国以非法占有为目的，盗窃他人财物，被盗财物价值共计5313.00元人民币，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周诗霖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000.00元，罚金已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月17日起至2017年10月16日止）。被告人周启国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。并处罚金1000.00元，罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。作案工具车牌号为川Ｄ×××**轻型普通货车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  潘红梅二〇一七年三月二十三日书记员  肖宗琪
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖93号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人陈斌运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年三月三日
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执恢84号 关于申请执行人泰禾集团股份有限公司与被执行人深圳市瑞富控股有限公司担保追偿权纠纷一案，被执行人清偿了本案全部债务，申请执行人已向本院递交结案申请书。本院认为，本院作出的本院（2010）深福法民二初字第5749号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2016）粤0304执恢84号案件结案。 二〇一七年三月九日
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民督149-1号申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路**，统一社会信用代码914905217749500509。负责人：王绍保，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。被申请人：陈德凯，男,1944年12月15日出生,汉族,住安徽省当涂县。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人蒋良军申请支付令一案，本院于2017年3月17日立案后，于2017年3月22日发出（2017）皖0521民督149号支付令，限令被申请人蒋良军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人蒋良军于2017年3月27日向本院提出书面异议，本院经审查认为，被申请人蒋良军异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0521民督149号支付令自行失效。审判员  陈险峰二〇一七年三月二十七日书记员  姜 芬
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新30民终255号 上诉人（原审被告）：买买提明·阿不力孜，男，维吾尔族，1974年6月7日出生，阿图什市城乡建设局干部，现住阿图什市。 委托诉讼代理人：热扎伊丁·阿布来孜（系买买提明·阿不力孜的哥哥），男，维吾尔族，1958年6月16日出生，本科，退休干部，现住阿图什市。 被上诉人（原审被告）：阿图什市住房和城乡建设局，住所地：阿图什市松他克路**院。 法定代表人：梁界德，该局局长。 委托诉讼代理人：詹克群，新疆驼铃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阿图什市水利局，，住所地：阿图什市帕米尔路109院** 法定代表人：李新民，该局局长。 委托诉讼代理人：艾合买提江·巴克，阿图什市水管站干部。 上诉人买买提明·阿不力孜因与被上诉人阿图什市住房和城乡建设局（以下简称住建局）、阿图什市水利局（以下简称水利局）财产损害赔偿纠纷一案，不服阿图什市人民法院（2016）新3001民初1278号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉买买提明·阿不力孜的委托诉讼代理人热扎伊丁·阿布来孜，被上诉人住建局的委托诉讼代理人詹克群，被上诉人水利局的委托诉讼代理人艾合买提江·巴克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人买买提明·阿不力孜上诉请求：依法改判由被上诉人住建局对上诉人房屋被淹水所产生的财产损失200664.68元承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院以评估师未出庭质证为由，不予采纳自己委托评估的评估报告没有依据，因评估师不出庭接受质证责任不在上诉人，是法院公务行为。2.财产损失和拆迁补偿是两个法律关系，拆迁补偿不能弥补淹水所产生财产损失，且拆迁补偿协议是在房屋被水淹两年、房屋维修正常进行评估之后才签订的，并不是危房直接进行评估的结果。故请求二审依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人住建局辩称：一审判决事实清楚、处理妥当，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人水利局辩称：上诉人产生的财产损失，我局无任何责任，故不承担任何赔偿责任。 买买提明·阿不力孜向一审法院起诉请求：判令被告赔偿房屋损失194819.68元、评估费5845元，合计200664.68元。 一审法院认定事实：2015年8月11日晚，被告住建局在修建阿图什市棉麻公司保障性安居小区二期工程过程中，因工程需要，将被告水利局辖区的瓦克瓦克村、克青孜村、巴格拉村的灌溉明渠改为临时暗渠。因渡水涵管口小，水中夹杂垃圾堵塞涵洞，致使水流进原告的房屋，造成墙壁出现裂缝。住建局领导现场勘查后，表示同意协商赔偿处理。后又提出修补房屋裂缝，原被告双方协商未果。原告申请评估，一审法院委托新疆天宇祥辉价格评估有限责任公司评估损失，该部门认为房屋属于危房，做出价格评估报告评定原告的损失为194819.68元，评估费5845元。原告的房屋属于阿图什市城市改造拆迁范围，根据拆迁办委托喀什万和房屋评估测绘有限责任公司对原告整体房屋进行评估，即拆迁房屋评估为735209.36元，原告与拆迁办达成一致，并在拆迁协议上签字。原告和被告已经达成赔偿协议。一审法院认为，根据庭审查明的事实可以认定原告的房屋被水淹后，确实受到一定的经济损失，虽然新疆天宇祥辉价格评估有限责任公司对房屋全部进行评估，但评估人员没有出庭作证，所以评估意见不能作为定案依据。缴纳评估费的一方可以要求退还评估费。该房屋已由拆迁评估部门喀什万和房屋评估测绘有限责任公司进行评估时不算房屋淹水的损失，对整栋房屋进行评估，评估价为735209.36元，原告与国有土地征用拆迁办已经协商一致，并在拆迁协议上签字。原告和被告已经达成补偿协议。原告虽然提出该房屋淹水受损部分已经进行修理，但未能向法院提供合法有效的证据，因此，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事证据若干问题的规定》第二条规定，判决：驳回原告买买提明·阿不力孜的诉讼请求。 本院二审期间上诉人未提供新证据。 本院查明的事实与原审查明认定的事实一致。 另查明，上诉人与阿图什市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室于2017年4月16日签订的补偿协议是有效协议，现处于报审、发放补偿金阶段。 本院认为，本案当事人对上诉人的房屋被淹水造成损失的事实都认可，本案争议焦点为损失数额的确定问题。虽然新疆天宇祥辉价格评估有限责任公司对本案受损房屋按危房进行了成本价评估，但本案在没有权威机构的危房鉴定结论的情况下，对上诉人的房屋进行成本价评估，不符合本案事实。且评估人员也没有出庭接受法庭质证，故该评估意见不能作为本案定案依据。虽然上诉人的房屋被淹水造成了损失，但上诉人对损失的具体数额没有向法庭提供证据证明，且庭后上诉人明确表示对损失不进行评估，故其应承担举证不能的责任。本院在庭审中组织双方进行调解，但未能达成协议，故依法判决。综上，上诉人的上诉请求没有事实依据，不予支持。原审认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理妥当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费4313元，由上诉人买买提明·阿不力孜负担。 本判决为终审判决。 ? 审判长 哈 依 拉 提 · 哈 旦 审判员 刘        磊 审判员 古丽扎尔·阿不力米提 二〇一八年三月二十七日 书记员 阿依巧丽盼·阿斯卡尔
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2017）皖0402民初71号 原告：安徽唐兴机械装备有限公司，住所地淮南市大通区上窑镇工业区。 法定代表人：唐素文，该公司总经理。 委托代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。 被告：刘后成，男，1974年4月13日生，汉族，住重庆市奉节县。 原告安徽唐兴机械装备有限公司与被告刘后成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安徽唐兴机械装备有限公司的委托代理人孙积良到庭参加了诉讼，安徽唐兴机械装备有限公司法定代表人唐素文、被告刘后成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽唐兴机械装备有限公司诉讼请求：1、判令被告支付货款46000元，并判决被告支付违约金8332.93元（从2015年12月31日至2017年1月11日，计380天，46000元×4.35%×4÷365×380=8332.93元），并按此标准计算至判决生效之日；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月12日，原被告双方签订书面《购销合同》，原告销售给被告价值76000元的货物。双方约定被告先付30000元，余款46000元应在2015年12月30日前付清，否则在支付货款的同时，还应按银行同期贷款利率的4倍支付违约金。经原告多次催促，被告以种种借口拖延。为此，特提起诉讼，请求法院判如所请。 刘后成未到庭答辩，在举证期限内也未提举证据。 安徽唐兴机械装备有限公司针对其主张提交的证据为： 证据一、原告公司营业执照、法人身份证明。证明原告诉讼主体资格。 证据二、被告身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。 证据三、2015年11月12日产品购销合同一份、欠条一份。证明1、原、被告之间的买卖合同关系；2、被告拖欠货款46000元；3、原告要求按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金。 本院对安徽唐兴机械装备有限公司所举证据认证为：由于刘后成未到庭质证，放弃质证权利，本院对安徽唐兴机械装备有限公司所举证据的真实性予以认定。 依据本院认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2015年11月12日，原、被告双方签订书面《产品购销合同》，刘后成向安徽唐兴机械装备有限公司购买油缸、泵站、高压管等，合同价款为76000元，合同第五项“结算方式及期限”约定：“合同签订生效后需方付30000元，后供方安排发货至广州市中山区，余款46000元于2015年12月30日前付清，逾期不付或付不清的货款总额按同期中国银行贷款利率的4倍交付违约金。”合同签订后，安徽唐兴机械装备有限公司按照约定履行了合同义务，刘后成仅付款30000元，尚欠货款46000元。刘后成于2015年11月16日给安徽唐兴机械装备有限公司出具一张欠款46000元的欠条。 本院认为：安徽唐兴机械装备有限公司与刘后成签订的买卖合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。刘后成收到货物后，没有按照约定及时付清货款，属于违约。安徽唐兴机械装备有限公司要求刘后成支付拖欠的46000元货款，理由充分，本院予以支持。安徽唐兴机械装备有限公司要求刘后成按合同约定违约金8332.93元，其合理部分本院予以支持。违约金为8245.2元（从2015年12月31日至2017年1月11日，计376天，46000元×4.35%×4÷365×376）。刘后成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘后成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告安徽唐兴机械装备有限公司货款46000元，违约金8245.2元，合计54245.2元； 二、被告刘后成按货款46000元，年利率4.35%的四倍支付原告安徽唐兴机械装备有限公司自2017年1月12日至本判决确定的履行期限内的实际付款日的逾期付款损失； 三、驳回原告安徽唐兴机械装备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取579元，由被告刘后成负担。被告负担的费用，原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  马金花 二〇一七年三月十三日 书记员  陈慧珺 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3349号原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码：91440600893525962X。负责人吴道武，系该行行长。委托诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告郑世华，男，汉族，1978年5月17日出生，，住所地：广东省新兴县原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告郑世华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旺到庭参加了诉讼，被告郑世华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告立即偿还原告信用卡透支总额合计89217.97元【其中本金86346.41元，透支利息352.7元，滞纳金（2017年后为逾期还款违约金）773.58元，手续费1745.28元，利息暂计至2017年2月6日止，此后的利息按照领用协议的约定计至实际清偿之日止】；二、本案诉讼费由被告承担。原告诉称,被告于2011年12月23日向原告申领信用卡（农行贷记卡-VISA精粹白金，免首年年费，卡号为46×××20）。被告领取信用卡后进行消费，截至2017年2月6日，累计透支本息合计89217.97元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上，被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）等有关规定，侵害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，提出上述诉讼请求，望判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。领用合约对工本费、挂失手续费、取现手续费均有列明。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定持卡人使用信用卡需缴纳各项手续费，在信用卡使用过程中被告亦实际支付部分分期手续费。另查明二：截止到2017年2月6日，被告拖欠原告欠款本金86346.41元，透支利息352.7元，手续费1745.28元。依据原告提交的交易流水明细，在2017年年前被告共拖欠原告滞纳金360.22元。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息。截止到2017年2月6日，被告拖欠原告透支利息352.7元，此后至全部款项清偿完毕之日止，透支利息以拖欠的全部本金为基数按照日利率万分之五的标准计算。关于滞纳金。原告主张自2017年后计收逾期还款违约金，但领用合约并未对此作出约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。依据原告提交的交易流水明细，在2017年年前被告共拖欠原告滞纳金360.22元，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告郑世华在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付拖欠的欠款本金86346.41元及透支利息352.7元、滞纳金360.22元、手续费1745.28元（利息计算方式：上述利息暂计至2017年2月6日，此后至实际清偿之日止的利息以拖欠的全部本金为基数按日万分之五计算）；驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1015元，财产保全费912元，合计1927元（原告中国农业银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担127元，由被告郑世华负担1800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一七年三月二十一日书记员  张 兰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3314号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：丁梅香原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告丁梅香信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,990.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,989.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告丁梅香系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,979.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0183执恢166号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：李尚科，男，汉族，住灵山县。 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人李尚科罚金一案，本院作出的（2013）穗增法刑初字第211号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0183执恢166号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李润新 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  周伟权 二〇一七年三月二十日 书 记 员  黄 冰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初11377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：薛香玲，女，1968年5月6日出生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛香玲信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,225.10元。原告诉称,被告薛香玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,225.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年三月二十七日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执3206号 申请执行人莫昭凯与被执行人深圳市恒利通混凝土有限公司西乡分公司、深圳市恒利通混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23377号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23377号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年三月三十一日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0291民初5569号原告：江苏易通电力建设有限公司，统一社会信用代码913202117658914589，住所地无锡市滨湖区蠡湖街道经贸路**。法定代表人：许定国，该公司总经理。委托代理人：姜杰、华寅，江苏金汇人律师事务所律师。被告：无锡民申房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202007953853887，住所地，住所地无锡市312国道卫星村段、新学士桥堍**iv>法定代表人：潘霄燕，该公司董事长。委托代理人：季润芝、姚丽娜，江苏恒佳达律师事务所律师。原告江苏易通电力建设有限公司（以下简称易通公司）与被告无锡民申房地产开发有限公司（以下简称民申公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法由审判员朱逢吉独任审理，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告易通公司的委托代理人姜杰、华寅及被告民申公司的委托代理人姚丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。易通公司向本院提出诉讼请求：1、判令民申公司支付工程款835275元。2、本案诉讼费用由民申公司承担。事实与理由：易通公司与民申公司签订《建设工程施工合同》3份，约定由易通公司承包民申公司的长江国际花园二期A2、A3区相关供电配套工程、A3区低压电缆室外管沟工程，工程均已竣工验收。2016年6月30日，经双方对账，民申公司确认尚结欠易通公司工程款899678元。后民申公司又于2016年9月支付60000元，现仅向民申公司主张835275元。民申公司辩称：对易通公司陈述的事实及主张的欠款金额并无异议，且上述欠款均已届支付期限，具体由法院依法裁判。易通公司围绕其诉讼请求，提供其与民申公司签订的《建设工程施工合同》3份及应收账款对账单1份予以证明。本院认为：因民申公司对易通公司主张的事实及欠款金额均无异议，故本院对易通公司主张的事实予以确认，民申公司应向易通公司支付所欠工程款835275元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：民申公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付易通公司工程款835275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12796元、财产保全费5000元，合计17796元（此款已由易通公司预交），由民申公司负担（易通公司同意其预交的诉讼费17796元由民申公司向其直接支付，本院不再退还，由民申公司在本判决发生法律效力之日起十日内向易通公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱逢吉人民陪审员  秦迪光人民陪审员  孔新颜二〇一七年三月二十七日书 记 员  袁 媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执557号 梁惠彬： 本院受理的申请执行人梁惠彬与被执行人东莞南方报业新视界传媒有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞南方报业新视界传媒有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年三月三十一日 书记员  陈锐鹏
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执759号 江苏国信物业管理有限公司 李科仁： 江苏国信物业管理有限公司与被执行人李科仁物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5252.74元。经本院立案受理。 被执行人已主动交付给江苏国信管理有限公司5252.74元，迟延履行利息（申请执行人申请放弃）。至此江苏国信物业管理有限公司向本院申请执行的（2016）苏0291民初6428号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年三月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行辖23号钟润英诉贵阳市城乡规划局城市规划管理一案，贵阳市观山湖区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，根据本市基层法院行政审判工作实际情况，本案宜由其他人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下：本案由贵阳市白云区人民法院管辖。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一七年三月十四日书记员  刘阳美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2017）琼0271民初710号   原告李永秀，女，1949年9月24日出生，(公民身份号码×××)，汉族，住三亚市。   委托代理人王方维，海南言必信律师事务所律师。   被告海南嘉鹏置业有限公司，住所地三亚市榆亚大道时代海岸****。   法定代表人叶静鸣，该公司董事长。   委托代理人胡青，海南落笔律师事务所律师。   原告李永秀诉被告海南嘉鹏置业有限公司（以下简称嘉鹏公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，由审判员何运明独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李永秀及其委托代理人王方维、被告嘉鹏公司的委托代理人胡青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李永秀向本院提出诉讼请求：1、嘉鹏公司向李永秀支付逾期办证违约金268981.3元(违约金以总房款每日万分之二标准从2014年9月28日起计至2016年6月1日止)；2、案件受理费、律师费由嘉鹏公司承担。事实与理由：2013年10月1日，李永秀与嘉鹏公司签订《商品房买卖合同》，李永秀购买嘉鹏公司开发的位于三亚市××区"25度阳光"项目c幢××层××号房，总建筑面积95.59㎡，其中套内面积72.38㎡，公摊面积23.21㎡，总价款2197560元。合同签订后，李永秀依约付清全部购房款，嘉鹏公司于2013年10月2日将房屋交付给李永秀使用。房屋交付时，李永秀按嘉鹏公司的要求提供了相应办证材料，并缴纳了房产证代办费、产权证本费、契税、房屋转移登记费等各项费用，但嘉鹏公司至2016年7月份才通知李永秀产权过户登记办理完毕，后查询出证时间为2016年6月22日。上述合同第十五条约定"出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属转移登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关办理产权过户手续。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记提供的资料报产权机关备案，逾期自第二天出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。"因此，嘉鹏公司应当于2014年9月27目前将房产过户登记至李永秀名下，否则应自2014年9月28日起按照总房款每日万分之二支付逾期办证违约金。嘉鹏公司逾期办证行为己构成违约，应承担违约责任。   被告嘉鹏公司答辩称，根据国家首套房有减免税政策，办理减免税必须本人到税务局办理税费减免，嘉鹏公司通过电话、发函都催促过李永秀，但李永秀直到2016年2月28日才去办理相关手续。在李永秀办完手续，嘉鹏公司在三个月之内就向窗口递交了办证手续。嘉鹏公司为购房户着想才在办完减免税手续后才办理相关产权手续，并及时为李永秀办理了产权证，嘉鹏公司不存在违约。李永秀请求的逾期办证违约金已经超过2年诉讼时效。请求驳回李永秀的诉讼请求。   嘉鹏公司承认李永秀在本案中所主张的事实。李永秀在庭审中主张其一直要求嘉鹏公司办理产权证，不存在超过诉讼时效情形。   本院认为，李永秀与嘉鹏公司签订的《商品房买卖合同》属有效合同，双方应按合同约定完全履行义务，否则应承担违约责任。嘉鹏公司为购房户着想在办完减免税手续后才办理相关产权登记手续，虽是出于善意，但没有经李永秀同意，并办理减免税不是办理权属转移登记的必经程序，嘉鹏公司没有按合同约定期限内将办理权属转移登记需由嘉鹏公司提供的资料报产权登记机关的行为已构成违约。上述合同约定，嘉鹏公司应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记资料报产权机关备案，逾期自第二天按日支付已交付房价款万分之二的违约金。嘉鹏公司于2013年10月2日将房屋交付给了李永秀使用，嘉鹏公司应在2014年9月27日前将办理权属登记资料报产权机关备案，李永秀从该日起应当知道其要求嘉鹏公司依约办证的权利受到侵害；李永秀是以嘉鹏公司合同违约提起本案诉讼，本案不应以违约状态持续后终结日作为诉讼时效起算时间，起算时间应为2014年9月27日；逾期办证违约金属于债权请求权，诉讼时效为2年，本案的诉讼时效期间为2014年9月27日至2016年9月26日；李永秀在上述诉讼时效期间没有向嘉鹏公司主张过逾期办证违约金，本案不存在诉讼时效中断情形，李永秀在2016年9月26日之后提起本案诉讼已超过2年的诉讼时效。因此，李永秀请求嘉鹏公司支付违约金及律师费用的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决如下：   驳回原告李永秀的诉讼请求。   案件受理费2667元（原告已预缴），由原告李永秀承担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 何运明     二○一七年三月一日   书记员 白 雪   附相关法律条文：   中华人民共和国民法通则   第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11675号之一申请执行人：广东新海岸机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村村一横路伦教工业区。法定代表人：邓培文。被执行人：巨野耀华玻璃科技有限公司，住所地山东省菏泽市巨野玻璃园区（玻璃大道北段路东）。法定代表人：马志国。被执行人：江苏耀华玻璃科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区同昌路北、北京路西。法定代表人：马凤明。被执行人：马凤明，男，1962年7月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县，原告广东新海岸机械有限公司与被告江苏耀华玻璃科技有限公司、巨野耀华玻璃科技有限公司、马凤明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江苏耀华玻璃科技有限公司、巨野耀华玻璃科技有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向原告广东新海岸机械有限公司支付货款5372000元；被告马凤明对被告江苏耀华玻璃科技有限公司、巨野耀华玻璃科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费，由被告江苏耀华玻璃科技有限公司、巨野耀华玻璃科技有限公司、马凤明负担51456元。因债务人江苏耀华玻璃科技有限公司、巨野耀华玻璃科技有限公司、马凤明未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东新海岸机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院先后查控了上述被执行人下列财产：一、向全国有关金融机构查询，未发现三被执行人有可供执行的银行存款；二、向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明三被执行人在佛山市内无房地产登记；三、向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明三被执行人在顺德区内无车辆登记；四、轮候查封了被执行人巨野耀华玻璃科技有限公司有下列不动产[1.山东省菏泽市巨野县麒麟镇玻璃大道东发展大道南1幢1（产权证号：巨房权证巨野县字第**）；2.山东省菏泽市巨野县麒麟镇玻璃大道东发展大道南2幢1（产权证号：巨房房权证巨野县字第**）3.山东省菏泽市巨野县玻璃园区1111、211、3食堂1（产权证号：巨房权房权证巨野县字第**）封期限均自2016年10月19日起至2019年10月18日止]。由于被执行人欠债较多，上述不动产已被多家法院查封，本案属轮候查封，故本院暂不宜对上述不动产作评估拍卖处理；五、查封了被执行人巨野耀华玻璃科技有限公司的下列国有土地使用权（1.巨国用2012第191号；2.巨国用2012第192号；3.巨国用2012第116号；4.巨国用2013第061号，查封期限自2016年10月20日起至2019年10月19日止）；六、轮候冻结了被执行人马凤明所持有的江苏耀华特种玻璃有限公司的股权份额（查封期限自2016年10月21日起至2019年10月20日止）；七、轮候冻结了被执行人巨野耀华玻璃科技有限公司所持有的北京中泰泓瑞资产管理有限公司的股权份额（查封期限自2016年10月18日起至2019年10月17日止）。上述已查封的被执行人财产，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封。此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院于2017年3月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索且对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为5873036.7元（含执行费56482.77元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11675号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  谭金宇执行员  徐伟健二〇一七年三月八日书记员  梁洁坤
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云28民辖1号原告：王和，男，1971年10月13日生，汉族，住云南省景洪市。被告：潘子香，女，汉族，成年人，现为淘宝网广州捷安特燕岭店卖家，住广东省广州市。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市原告王和与被告潘子香、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2017年2月3日立案。王和诉称，2015年11月17日，其通过淘宝网向被告潘子香购买了总价值12199元的自行车配件，其中购买了一款“2015款JBCLightningPRO27.5寸超轻碳纤维山地自行车架”，价格为6180元，原告收到货后发现此款车架的规格无法正常安装潘子香所售的前拨，链条和前拨摩擦问题无法解决，便先联系了潘子香，其称可以解决，原告通过网络向浙江淘宝网络有限公司申请售后并将车架寄回维修，但维修寄回后仍无法解决这一缺陷。此外，原告发现此款车架的实际重量与描述不符，潘子香承诺的车架重1000克，实际重量却超出1000克。原告认为这些问题为制造过程中出现的质量问题，通过维修无法解决，遂要求退货，但潘子香拒绝了原告的诉求。浙江淘宝网络有限公司作为提供网络交易平台和设立网络交易规则的一方，以潘子香所售并非假货为由，在交易平台上撤销了原告的售后申请，故原告向其提出申诉但至今未处理，致使原告无法退货。原告为保障自身的合法权益，特诉至人民法院，要求二被告共同承担赔偿损失的民事责任。景洪市人民法院经审查认为，因原告王和系该院干警，依法不能行使管辖权。本院认为，本案原告系景洪市法院干警，该院不适宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由勐海县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 白 玲审判员 陈福兴审判员 范志敏二〇一七年三月十三日书记员 段 允
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘06民终149号 上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地甘肃省武威市凉州区东大街复兴路**。 法定代表人：刘科，凉州植物园主任。 委托诉讼代理人：徐宏，男，1963年3月6日出生，住甘肃省武威市。 委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵付兰，女，1949年2月12日出生，住甘肃省武威市。 上诉人凉州植物园因与被上诉人赵付兰劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏、马德福，被上诉人赵付兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凉州植物园上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵付兰诉讼请求。事实和理由：凉州植物园经领导集体开会研究决定，从1994年7月起按百分比给所有退休人员和在职人员发放工资，凉州植物园按当时百分比发放工资的政策规定已给赵付兰付清了工资,一审认定事实、适用法律不当。 赵付兰答辩称，一审判决认定事实及适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 赵付兰向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠原告的退休工资29433.45元。 一审法院认定事实：被告凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培养等工作，1997年变更为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园，原告于1965年12月到原武威市东关园艺场工作，2001年9月经凉州区劳动局批准退休。多年来，被告先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式，维持其日常工作开张，但仍不能及时足额发放在岗、退休职工工资，为此，被告先后召开会议研究决定对在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向上级主管部门及政府专题报告请求解决，但均无结果。自1992年3月至2006年3月，被告拖欠原告退休工资累计29433.45元，2006年4月，被告为原告办理了养老保险手续，开始由社保部门发放原告退休工资。2016年7月，原告申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知。现原告提起诉讼。一审法院认为，被告凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知“…3、国家机关、事业组织，社会团体实行劳动合同制度以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。…”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，原告追索的养老金系未参加社会保险统筹期间的养老金，属人民法院应当受理的劳动争议范围。因被告拖欠原告退休工资29433.45元，双方均无异议，应予认定。原告诉讼请求既有法律依据，又有事实依据，应予支持。被告提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定，应当驳回原告诉讼请求的辩解意见，无法律依据，不予采纳。依照《中国人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条及劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知之规定，判决：被告凉州植物园给付原告赵付兰退休工资29433.45元，限于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告凉州植物园负担。 二审中，当事人未提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议。经二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案争议焦点是凉州植物园应否支付拖欠赵付兰的退休工资。赵付兰2006年4月经批准退休后其依法享受退休待遇，凉州植物园作为用人单位以单位效益不好为由，自主决定扣发赵付兰的退休工资的行为于法无据。双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，一审据此判处并无不妥。 综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由凉州植物园负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  毛晓明 审 判 员  魏君鸿 代理审判员  杨海昇 二〇一七年三月三日 书 记 员  陈亚楠
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0105刑初231号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人赵城，男，汉族，1992年5月23日出生于四川省绵阳市涪城区，大学文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。2016年10月22日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年11月28日被逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人赵城犯诈骗罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马世川出庭支持公诉，被告人赵城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2016年8月，被告人赵城为偿还赌债，以帮助被害人张某在互联网上开设二手数码产品回收网站需要资金为由，伪造淘宝店基金项目及软件的链接，让被害人张某去购买，骗取张某资金共计17万余元。同年10月17日，被害人张某发现被骗遂报警。 同年10月22日10时许，被害人张某将被告人赵城扭送至公安机关。 为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了书证、被害人陈述、被告人赵城的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人赵城以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。 被告人赵城对公诉机关指控的罪名和事实无异议，称其最初和被害人接触是合作，并无诈骗意图，主观危害性不大；2016年10月22日，是和被害人一同到公安机关投案，如实供述，认罪态度好，应系自首，可从轻处罚；家中父母年事已高，无人照顾；对被害人表示歉意。请求从轻处罚。 经审理查明：2016年8月，被告人赵城为偿还赌债，以帮助被害人张某在互联网上开设二手数码产品回收网站需要资金为由，伪造淘宝店基金项目及软件的链接，让张某购买。张某向赵城提供的链接地址通过支付宝转账30余次，款项共计171294元，转账款项最终转入赵城经营的淘宝店账户内，赵城将骗取的款项用于归还赌债、赌博等耗用。2016年10月17日，张某发现被骗遂报警。同年10月22日10时许，张某陪同赵城一同前往公安机关投案，赵城如实供述了自己的罪行。 上述事实，有如下证据，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认：受案登记表、公安机关出具的到案经过，支付宝转账截图、淘宝账户截图、淘宝账户交易明细截图、身份证复印照、户籍信息，被害人张某的陈述及辨认笔录、照片，被害人张某出庭作证证实赵城投案情形，被告人赵城的供述等指控证据。 本院认为，被告人赵城以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。赵城的犯罪所得应予追缴退赔被害人。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。赵城所提其系自首的辩解理由，本院经审查认为，案发后，赵城在被害人的陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。故对赵城该辩解及从轻处罚的请求，本院予以采纳。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵城犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2020年7月21日止） （罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、对被告人赵城的犯罪所得171294元应予追缴，退赔被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  刘族新 人民陪审员  陈素平 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  杨依帆
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14997号被执行人：许海周，男，1986年8月14日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县，被执行人许海周罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1012号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内交纳罚金二千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年9月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为债务2000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14997号案终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年三月三十日书记员  麦永祥
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初6382号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王晶晶，女，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省江山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晶晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王晶晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,658.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72,658.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执53号 申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜城路**海王商贸大楼****。 法定代表人柴继军。 被执行人上海复大医院，住所地，住所地上海市虹口区场中路**iv> 法定代表人林珍发。 申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司与被执行人上海复大医院知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14880-14923号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币133100元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人上海复大医院发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，上海复大医院向本院当前支付执行款人民币69291.2元，已通知申请人办理领款手续。本院将前述执行情况告知申请执行人后，经申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人同意，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执45-88号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年三月二十九日 书记员  李 微
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初9003号之一原告江佩鹏，男，1984年1月14日生，汉族，住广东省。委托代理人马光越，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人代群，上海东方环发律师事务所律师。被告上海庸恳资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人刘琼。被告刘琼，女，1983年3月23日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托代理人王斌，上海市昆仑律师事务所律师。本院在审理原告江佩鹏诉被告上海庸恳资产管理有限公司、刘琼委托理财合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江佩鹏撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告江佩鹏负担。审判员  卫凌云二〇一七年三月十七日书记员  陈 喆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书(2017)宁0202民初177号原告：彭太顺，男，1966年4月6日出生，汉族，无业，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈伟金，男，1979年1月2日出生，汉族，无业，住浙江省绍兴市越城区。被告：宁夏锦远房地产开发有限公司，住所地大武口区世纪大道**。法定代表人：边永义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳士国，宁夏仲正律师事务所律师，特别授权代理。被告：港汇控股集团有限公司，住所，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路**div>法定代表人：赵建成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳士国，宁夏仲正律师事务所律师，特别授权代理。原告彭太顺与被告沈伟金、宁夏锦远房地产开发有限公司（以下简称锦远公司）、港汇控股集团有限公司（以下简称港汇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理，本案系因建设工程分包后引发的合同纠纷，故依法将案由变更为建设工程分包合同纠纷。原告彭太顺委托诉讼代理人范新春、被告沈伟金、被告锦远公司及港汇公司共同委托诉讼代理人岳士国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭太顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈伟金支付原告彭太顺劳务费238000元；2.判令被告锦远公司、港汇公司对上述款项向原告承担共同清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月份，原告经人介绍认识被告沈伟金，沈伟金称其从被告港汇公司、锦远公司处承包了大武口区某小区的土建工程，被告沈伟金要将其中的木工工程承包出去，问原告是否有意向承包木工劳务活，原告即答应分包木工劳务活。2012年10月份原告开始按照被告的要求对大武口区某小区木工工程劳务活进行工作，至2013年10月由原告承包的木工劳务全部完工。经验收合格后，原、被告对账，原告承包的工程劳务费102.8万元。自涉案工程结束后，原告多次从重庆到大武口找被告沈伟金索要劳务费，被告沈伟金共向原告支付劳务费79万元，剩余238000元劳务费至今未付。被告港汇公司、锦远公司违法将涉案工程分包给不具有建设资质的沈伟金，依法应承担责任。为此，原告诉至法院。沈伟金辩称，对于原告起诉的事实和理由是认可的，对于诉讼请求中的劳务费238000元不认可。因为我与港汇公司和锦远公司进行工程结算时，港汇公司及锦远公司就涉案工程面积比我给原告结算的面积少了130多个平方米，按照这种计算方式我实际欠原告劳务费213000元。港汇公司只是把土建中部分轻工由我出面承包后我就分给了原告一部分。实际上我已经按与原告的约定比例给原告支付了，现在之所以不能支付与原告这二十多万元，是因为港汇公司和锦远公司还欠我的钱没有付。锦远公司辩称，锦远公司确实把工程包给了港汇公司，港汇公司又将部分工程转包给沈伟金，沈伟金与原告之间是不是有劳务关系，锦远公司和港汇公司不清楚，即使是有，也没有法律依据让锦远公司和港汇公司支付沈伟金欠原告的劳务费用，因为不是劳动关系。港汇公司的答辩意见与锦远公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据及事实，即：被告锦远公司将大武口区某小区工程发包给被告港汇公司，港汇公司将部分工程分包给被告沈伟金。2012年10月份，沈伟金将该工程中土建中部分轻工工程分包给了原告彭太顺。2013年10月，原告承包的工程全部完工。2013年10月28日，沈伟金与原告进行结算，沈伟金下欠原告工程款238000元。锦远公司、港汇公司、沈伟金至今未向原告支付上述工程款。对上述事实及无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月29日由港汇控股集团有限公司宁夏分公司和被告锦远公司向沈伟金出具结算单一份，该结算单有沈伟金签字、捺印，有锦远公司法定代表人边永义签字、捺印并加盖有该公司的财务专用章，有港汇控股集团有限公司宁夏分公司印章，并且结算单中载明工程款内容，故该证据可以证实港汇公司和锦远公司欠沈伟金工程款1927193元的事实。本院对该事实予以确认。本院认为，自然人等民事主体享有的合法财产权益等民事权益受法律保护，债务应及时清偿。在本案中，原告主张被告支付下欠工程款238000元，虽然原告不具备建筑施工企业资质，其与沈伟金达成的承包协议应系一份无效协议，但是原告主张支付涉案款项238000元的理由正当，有证据证明，于法有据并视为已到期债权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈伟金于本判决生效后十日内向原告彭太顺支付工程款238000元；二、被告宁夏锦远房地产开发有限公司、港汇控股集团有限公司对以上款项向原告彭太顺承担付款责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，减半收取2435元，由沈伟金、宁夏锦远房地产开发有限公司、港汇控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘佳二〇一七年三月十五日书记员 高乐
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执952号申请执行人：天津市天盛号饭庄有限公司，住所天津市红桥区中嘉花园秀水苑**楼旁公建101、201。法定代表人刘秋芸，总经理。委托代理人李全仲，该公司员工。被执行人：天津天盛号食品销售中心，住，住所天津市河**东兴园小区配建**楼**/div>投资人程钢。申请执行人天津市天盛号饭庄有限公司与被执行人天津天盛号食品销售中心侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2015）和知民初字第0517号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待具备条件时，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年三月二日书记员  刘 娜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0203刑初8号 公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人杨攀，男，1996年4月2日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市，汉族，初中文化，无职业，捕前住湖南省湘西土家族苗族自治州。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年9月9日被六枝特区公安局刑事拘留，同年10月14日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。 辩护人敖显能，系贵州中创律师事务所六盘水分所律师。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）第291号起诉书指控被告人杨攀犯运输毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员孙毅等二人、被告人杨攀及其辩护人敖显能到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年9月初，被告人杨攀采用体内藏毒的方式，将毒品疑似物从缅甸“老街”带至中国云南省临沧市镇康县南伞镇境内，并转车至昆明市后，于同月7日乘坐K1236次火车至贵阳，途径贵州省六枝特区时被公安民警抓获。2016年9月8日被告人杨攀体内共排出用黑色塑料纸包装的毒品疑似物零包2包（大）、用黄色塑料纸包装的毒品疑似物零包55包（小），共计57包。经称量共重418.55克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的12份检材中均检测出毒品海洛因成分，且毒品海洛因含量为53.3%至60.5%不等。 上述事实，被告人杨攀及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证长虹牌香槟色直板手机一部、中国建设银行惠福龙卡（卡号：62×××05）一张，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、六枝特区公安局刑侦大队情况说明、破案报告书、电信资料查询回复函、云南省罚没收入专用收据、建设银行客户交易查询清单、通话记录查询清单、购票信息、车票及发票联、扣押笔录及扣押物品清单、毒品收据、随案移送物品清单、六枝特区人民医院CT检查报告单，被告人杨攀的供述及辨认笔录、六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，现场封存笔录、拆封笔录、提取检材笔录、称量笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出，2016年10月3日、2017年2月7日六枝特区公安局刑侦大队出具的两份证据存在矛盾，无法证明办案民警已锁定被告人杨攀运输毒品。另外被告人杨攀被查获后，到禁毒大队主动交代体内藏毒的犯罪事实。被告人杨攀仅因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚的辩护意见。2017年3月6日六枝特区公安局刑侦大队出具情况说明，对前两份情况说明矛盾之处作出了合理解释。结合以上证据能够证实公安机关在掌握被告人杨攀运输毒品的犯罪线索后将其抓获。被告人杨攀不属于自动投案，故对该辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人杨攀明知是毒品海洛因而采用体内藏匿的方式非法运送毒品，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人杨攀犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨攀如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨攀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币5万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2031年9月8日止。） （附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算。） （没收财产款于判决生效之日起三个月内执行）。 二、涉案毒品海洛因418.55克、作案通讯工具长虹牌香槟色直板手机一部、中国建设银行惠福龙卡（卡号：62×××05）一张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 娟 人民陪审员 叶 子 人民陪审员 陈云光 二〇一七年三月十三日 书 记 员 金 涛