wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川19民终220号上诉人（原审被告）：巴中市巴州区金山贝幼稚园。负责人：张敏，该幼稚园园长。委托诉讼代理人：王福升，四川宏坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巴中汇鑫发展有限公司。法定代表人：孙国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。原审被告：张敏，女，生于1982年11月16日，汉族，金山贝幼稚园园长，住巴中市巴州区老观桥路。上诉人巴中市巴州区金山贝幼稚园（简称“金山贝幼稚园”）因与被上诉人巴中汇鑫发展有限公司（简称“汇鑫公司”）及原审被告张敏房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金山贝幼稚园上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人汇鑫公司将巴中市巴州区北外街17号1、2、3楼房屋对外公开竞租，否则赔偿上诉人装修损失30万元。事实及理由：1、上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》第二条约定：租赁期届满被上诉人收回租赁物另行竞租，上诉人如续租，则应参与竞租，同等条件下上诉人享有优先承租权。上诉人正是基于此条的约定才按长期使用的标准投入近100万元对租赁物进行了装修。2、案涉租赁物并不涉及征收和旧房改造，故被上诉人违反合同约定，擅自驳夺上诉人的优先承租权，给上诉人造成巨大的装修损失，应予赔偿。被上诉人汇鑫公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。汇鑫公司向一审法院起诉请求：1、判令被告金山贝幼稚园立即腾空、搬离巴中市巴州区北外街17号1、2、3楼房屋，立即将房屋交付原告；2、判令被告从2015年7月1日起按照107350元/年的租金标准向原告支付租金至实际腾空并交付之日止；3、涉诉费用由被告承担。一审法院认定的事实，2014年7月22日,被告汇鑫公司（甲方）与被告金山贝幼稚园的负责人张敏（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：乙方租用甲方名下的位于巴中市巴州区北外街17号1、2、3楼（原巴州区机关幼儿园，原地址为巴中市巴州区中城北街84号）开办私立幼儿园。租用期限两年，2014年7月1日至2016年6月30日止；第一年的租金95000元，第二年的租金按上年度租金的13%递增为107350元；租赁期满或因其他原因导致提前终止或解除本合同，甲方享有以下权利：对未形成附合的装饰装修物，乙方自行拆除。因拆除造成房屋毁损的，乙方应恢复原状或向甲方支付恢复原状实际发生的全部费用；对形成附合的装饰装修物，房屋一切装修装饰无偿归出租方所有，乙方不得损坏，乙方不得要求甲方支付任何费用；如遇城市建设、旧城改造拆迁出售等政府行为，业主提前一个月通知承租人，承租人必须在期限内无条件将房屋腾空，费用自理，出租人按比例退还租金，不记利息，造成甲乙双方损失，互不承担赔偿责任。合同签订后，被告将所承租房屋用于开办金山贝幼稚园，并向原告交纳了第一年的租金。2015年2月15日，《巴中市巴州区城乡规划与土地利用管理委员会2015年第二次会议纪要》中原则同意通过了《巴州区劳动人民文化宫—区妇联和十六户危房改造项目改造用地强度及建设设计方案》，该方案中所涉及的房屋包括被告承租的房屋。2015年2月5日，原告给被告及张敏发出书面通知，其内容为：因被告承租的房屋属于片区改造范围，为配合该片区改造，要求被告于2015年2月28日前到公司办理退租手续并腾空房屋。2015年6月30日，原告以被告所承租的房屋已被纳入片区改造，再次向被告发出书面通知，表示原告不再续租案涉房屋，并要求被告在七日内搬离。在原告发出通知后，被告未搬离。2015年7月21日，幼儿园的大门便张贴有原告加盖公章的封条，院内悬挂巴中市巴州区建设工程规划公告。2015年8月20日，被告开始招生，8月20日晚，在幼儿园门口堆放有建筑垃圾。但被告仍继续在案涉租赁房屋办学。2016年5月31日、7月21日原告又先后两次给被告发出书面通知，要求被告腾空房屋。2016年8月22日，巴中市巴州区东城街道办事处北门社区居民委员会向被告发出书面通知，告知其因涉诉房屋存在安全隐患，要求立即搬离。2016年秋季，原告仍继续在涉诉房屋办学。一审同时查明，被告自2015年秋季便未给被告缴纳房屋租金。一审中，原告称案涉租赁房屋属于《巴州区劳动人民文化宫—区妇联和十六户危房改造项目改造用地强度及建设设计方案》中危房改造的一部分，《巴州区城乡规划与土地利用管理委员会办公室2015年第二次会议纪要》中，政府相关部门原则同意该方案。其他规划许可证及拆迁文件等均未办理。一审法院认为，原告汇鑫公司与被告金山贝幼稚园签订《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。双方应当按该合同约定履行义务。涉诉租赁房屋涉及旧房改造，原告多次要求收回租赁房屋，且合同租赁期已届满，被告应当按照合同约定归还原告租赁物。对原告提出由被告腾空房屋并交付原告的请求，一审予以支持。被告在承租房屋过程中，原、被告虽为解除租赁合同发生过争议，但租赁物原告一直在使用，故被告应当给付租金，租赁期届满后到被告返还租赁物前被告应当按照合同约定给付租赁费。对原告提出由被告给付租赁物交付原告前的租金的请求，一审予以支持。双方在《租赁合同》中已明确约定，租赁期满或因其他原因导致提前终止或解除本合同，一切装修装饰无偿归原告所有，被告不得要求原告支付任何费用，故对被告提出由原告赔偿其装修损失的请求，一审不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决：一、被告金山贝幼稚园、张敏在判决生效后五日内腾空原告汇鑫公司所有的巴中市巴州区北外街17号1、2、3楼房屋，并交付给原告使用。二、被告金山贝幼稚园、张敏在判决生效后五日内支付原告汇鑫公司2015年7月1日至2016年6月30日期间的房屋租金107350元，2016年7月1日至被告交付给原告租赁房屋前的占用费（按107350元/年计算）。一审案件受理费2300元，由被告金山贝幼稚园、张敏负担。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，二审对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：被上诉人汇鑫公司是案涉房屋的所有权人，享有对房屋的处分权。被上诉人与上诉人金山贝幼稚园约定的房屋租赁期限已经届满，被上诉人是否对外继续出租房屋，应由被上诉人自行决定。被上诉人已明确提出案涉房屋已被纳入片区改造，被上诉人将不再对外继续出租案涉房屋。故上诉人再要求公开竞租案涉房屋，明显限制了被上诉人对案涉房屋所有权的行使。故二审对上诉人的该上诉请求不予支持。关于上诉人提出被上诉人应赔偿上诉人装修损失的问题。在双方所签订的《租赁合同》中已明确约定，租赁期满，对未形成附合的装饰装修物，由上诉人自行拆除，对形成附合的装饰装修物，无偿归被上诉人所有且上诉人不得要求被上诉人支付任何费用。故二审对上诉人提出被上诉人应赔偿其装修损失的请求不予支持。综上，上诉人金山贝幼稚园的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人巴中市巴州区金山贝幼稚园负担。本判决为终审判决。审 判 长 李家明审 判 员 王健宇审 判 员 孙 涛二〇一七年三月二十八日法官助理 赵治荣书 记 员 胡少远
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执94号之一申请人孙贵富，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人马仁利，男，1976年11月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。关于申请执行人孙贵富申请执行被执行人马仁利装饰装修合同纠纷一案，本院（2016）川0303民初919号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：查封马仁利所有的川C**大众牌轿车一辆。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  龙云亮审判员  郑淙仁审判员  曾 亮二〇一七年三月二十一日书记员  王诗坤
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初186号原告：李永兴，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。被告：饶承发，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省光泽县。原告李永兴与被告饶承发保证合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永兴的委托诉讼代理人王新英到庭参加诉讼，被告饶承发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永兴向本院提出诉讼请求：饶承发归还借款本金300,000元并支付相应利息（计算方式：2014年12月1日起按月利率2%计至还清借款之日止）。事实与理由：2014年4月4日，案外人饶建明因经营需要向李永兴借款300,000元，借款期限一年，月利率2%。借款期限内，饶建明从2014年12月1日起停止支付利息。2016年4月26日，李永兴与饶承发签订担保协议，约定：1.饶承发为饶建明上述借款本息承担连带责任保证，保证期限自签订担保协议之日起二年；2.李永兴承诺如饶建明在2016年年底归还借款本金，即放弃利息。协议签订后，饶建明、饶承发均未履行相应还款义务。饶承发在答辩期限内，未提交书面答辩意见。李永兴主张饶建明借款的事实有借条、汇款单、黄洁证言相互印证，李永兴主张饶承发为饶建明提供连带责任保证的事实有担保协议可以证实，本院予以确认并在卷佐证，并对李永兴主张的借款及保证担保的事实予以确认。关于饶建明、饶承发还款的事实，饶承发未能举证证实，李永兴自认饶建明从2014年12月1日起停止付息，本院予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，饶建明因经营企业需要资金向李永兴借款300,000元，李永兴通过案外人黄洁账户向饶建明交付了借款300,000元，饶建明遂出具借条与李永兴，言明今借到南平市驻榕办李永兴人民币叁拾万元整，借款时间一年，每月利率2%，按月支付等。借款后，饶建明支付利息至2014年11月30日。2014年12月1日起，饶建明停止付息。2016年4月26日，李永兴与饶承发签订担保协议，约定：1.饶承发自愿为饶建明向李永兴借款300,000元及利息承担连带责任保证，保证期限自签订担保协议之日起二年；2.如饶建明于2016年年底还清借款本金，李永兴自愿放弃利息。协议签订后，饶建明、饶承发均未能归还借款本金及利息。本院认为，保证合同是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。2014年4月4日，饶建明向李永兴借款300,000元。2016年4月26日，李永兴与饶承发签订担保协议，约定饶承发为饶建明向李永兴借款300,000元及利息承担连带责任保证，保证期限自签订担保协议之日起二年。由此，李永兴与饶承发形成了保证合同法律关系。担保协议签订后，饶建明也未能按约及时还款，李永兴在保证期限内要求饶承发归还借款本金300,000元，符合法律规定，本院予以支持。李永兴主张按月利率2%计付2014年12月1日起至还清借款之日止的利息，也在法律及合同约定范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：饶承发应于本判决生效后十日内归还李永兴借款本金300,000元及相应利息（计算方式：2014年12月1日起按月利率2%计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,047.5元，由饶承发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  胡宝健二〇一七年三月十三日书记员  陈 琨
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初279号原告：张大兵，男，1965年3月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：高翔，湖北长久律师事务所律师。被告：李杰，男，1977年4月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张大兵诉被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后,依法适用简易程序，由审判员曾宪友独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张大兵及其委托诉讼代理人高翔、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大兵诉称：2014年5月18日，被告李杰向其购买了山羊140头，合计120000元,被告支付了100000元货款，剩余的20000元由被告向其出具了欠条，并约定于2015年1月27日还清。欠款到期后，经其多次催要无果，故请求判令被告及时向其支付欠款20000元，并承担本案的诉讼费。被告李杰辩称：其在原告处购买的种羊有病，购买之后就死亡了一部分，死亡原因系原告未进行去虫处理和其他防预措施；其认可20000元的欠款，但这几年养殖亏损，其愿意在有能力后支付。经审理查明：2014年5月10日，被告向原告购买了一批山羊，双方约定总价款为120000元。被告于当日将山羊拉走，后向原告支付了100000元货款。2014年5月18日，被告就剩余的20000元货款给原告出具了欠条，欠条载明“今欠到张大兵卖羊款20000元大写贰万元整，2014年农历12月8日还清”。后该款经原告催要未果，引起诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告因买卖山羊虽未签订书面的买卖合同，但被告在接收货物后就剩余的货款给原告出具了欠条，且被告对欠款数额和逾期未付款的事实不持异议，故本院对原告主张被告及时支付货款20000元的请求予以支持。被告辩称其在原告处购买的种羊有病，原告有欺诈行为，因被告未向本院提起反诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李杰于本判决生效后五日内向原告张大兵支付货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾宪友二〇一七年三月十五日书记员  曹 洪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1637号之一申请执行人焦秀兰，女，1964年9月5日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人张丽红，女，1975年3月18日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人宋遂根，男，1973年2月1日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行焦秀兰与张丽红、宋遂根合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初982号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初982号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年三月三十日书记员 耿 鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初346号原告:池洪周，男，1973年9月25日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。委托诉讼代理人：周娟娟、陈广伟，孝感市开发区高新法律服务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼诉求，进行和解，代收法律文书。被告：朱光义，男，1962年12月12日出生，汉族，孝感市人，住所：湖北省孝感市开发区。被告：周贵环，女，1963年2月13日出生，汉族，孝感市人，住所：湖北省孝感市开发区。被告：朱传琪，男，1990年12月14日出生，汉族，孝感市人，住所：湖北省孝感市开发区。被告：孝感市鹏飞园艺有限责任公司。住所地：孝感市交通路***号。信用代码：9142090074769598XN。法定代表人：朱光义，该公司经理。原告池洪周与被告朱光义、周贵环、朱传琪、孝感市鹏飞园艺有限责任公司(以下简称孝感鹏飞公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告池洪周的委托诉讼代理人周娟娟、陈广伟到庭参加了诉讼，被告朱光义、周贵环、朱传琪、孝感鹏飞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池洪周向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金1600000元，支付利息(按年利率24%计算至被告给付日止)、罚金、违约金；2.判令四被告承担本案的诉讼费、财产保全费及律师代理费。事实和理由：2014年12月12日，被告朱光义因经营需要资金周转，向原告借款1600000元，并签订了《借款协议书》和借条，约定了还款日期、利息和违约责任，被告周贵环、朱传琪、孝感鹏飞公司作为担保人承担连带保证责任，在《借款协议书》和借条上签名盖章，还款期限届满后，被告迟迟不履行还款义务。为此，请求支持原告前列的诉讼请求。原告池洪周为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：居民身份证，证明原告池洪周的身份信息及诉讼主体适格。证据二：居民身份证三份、结婚证、企业营业执照，证明被告朱光义、周贵环、朱传琪、孝感鹏飞公司的身份信息及诉讼主体适格。证据三：《借款协议书》、借条、转账单据，证明原告向被告出借1600000元的事实。证据四：常住人口登记卡，证明被告朱光义的曾用名为朱关义。被告朱光义、周贵环、朱传琪、孝感鹏飞公司经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法视为被告朱光义、周贵环、朱传琪、孝感鹏飞公司放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告池洪周所提交的四份证据进行了核实和审查，确认证据一、证据二、证据三、证据四具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告池洪周所提交的上述四份证据均依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，原告池洪周与被告朱光义签订了一份《借款协议书》，主要内容：1.借款金额1600000元；2.还款期限：自2014年12月12日至2015年1月11日；3.利息：每月按人民银行一年贷款利率的4倍结算利息，自借款之日起每满30天结算并支付利息，如借款人未按时结算并支付利息属违约行为；5.担保条款：由周贵环、朱传琪、孝感鹏飞公司共同对本协议约定的借款承担连带清偿责任，担保范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费、执行费等相关费用；6.担保期限为还款截止日后二年；7.违约责任：如果借款人没有在约定期内还款，应向出借人支付违约金600000元，并自违约之日起第二天另按月3%收取罚息。出借人池洪周在《借款协议书》上签名并按手印，被告周贵环、朱传琪、孝感鹏飞公司作为担保人在《借款协议书》上签名盖章并按手印。2014年12月12日，被告朱光义、周贵环、朱传琪、孝感鹏飞公司向原告池洪周出具了一份借条，内容为：今借到池洪周人民币1600000元；被告朱光义在借款人处签名并按手印，被告周贵环、朱传琪、孝感鹏飞公司在借条上担保人处签名盖章并按手印。同日，原告通过其弟媳刘玉琴的银行账户向被告孝感鹏飞公司转款1600000元。逾期后，被告未履行还款义务，以致成诉。另查明，原告池洪周于2017年1月9日向孝感市孝南区人民法院起诉，本院于2017年1月12日立案。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高法院审理民间借贷案件的规定第二条第一款：原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了双方签订的借款合同，出具了以被告朱光义为借款人，以被告周贵环、朱传琪、孝感鹏飞公司为担保人的借条，以及从银行转款的至孝感鹏飞公司凭证，依照上述规定，本院认定原告与被告朱光义存在借贷关系，被告朱光义理应向原告偿还借款1600000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，借贷双方约定了利息、违约金或者其他费用，出借方可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本案中，原、被告约定的利息、罚息、违约金、律师代理费，总计已经超出年利率24%，故本院依法只支持按年利率24%计息，其他费用不予支持。被告周贵环、朱传琪、孝感鹏飞公司作为借款的担保人，依照双方的约定，其保证期限至2017年1月11日，原告于2017年1月9日向法院起诉，原告是在保证期限内主张权利，担保有效，依照担保法第六条、第十九条、第二十一条的规定，被告周贵环、朱传琪、孝感鹏飞公司应当对被告朱光义所欠的借款本息承担连带偿还责任。被告朱光义、周贵环、朱传琪、孝感鹏飞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱光义、周贵环、朱传琪、孝感市鹏飞园艺有限责任公司于本判决书生效后七日内连带偿还原告池洪周借款1600000元及利息（以1600000元为基数，按年利率24%自2014年12月12日起计算至还清之日止）。二、驳回原告池洪周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元、财产保全费5000元，由被告朱光义、周贵环、朱传琪、孝感市鹏飞园艺有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  周良文二〇一七年三月二十四日书记员  陈心亮
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执205号之一申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司被执行人：董梦臣被执行人：王秋菊被执行人：潘辉祥被执行人：范敬美被执行人：纪风华本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院2017年3月20日生效的（2015）夏民初字第4125号判决，于2017年3月23日向被执行人范敬美发出��行通知书，责令被执行人范敬美履行义务，但至今未履行。本院查明范敬美名下翰林院房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人范敬美所有的翰林院房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封���除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  尹魁祖二〇一七年三月二十九日书记员  王希乐
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执247号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行法定代表人：孙洪兵，职务：行长被执行人:余定富，男，1972年2月17日出生,汉族,城镇居民，住四川省通江县。被执行人：张利华，女，1970年10月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：雷文，男，1973年7月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：杜艾红，女，1967年3月30日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：杜瑞强，男，1976月3月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：李秋菊，女，1978年4月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被执行人余定富、张利华、雷文、杜艾红、杜瑞强、李秋菊“金融借款合同纠纷”一案中，经查，2017年3月7日，本院(2017)川1921执247号执行裁定书冻结了被执行人杜瑞强在通江县农村信用合作联社诺江信用社6214****账号中的存款400000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜瑞强在通江县农村信用合作联社诺江信用社6214****账号中存款400000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王清华二〇一七年三月二十二日书记员  朱腾杰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2711号上诉人（原审被告）西安三鑫生物工程研究所，住西安市灞桥区洪庆工业园区西区16号法定代表人李新建，该单位总经理被上诉人（原审原告）吕建华,男，汉族，1954年5月19日出生委托代理人殷炜平陕西凌达律师事务所律师原审被告西安果友协会，住西安市灞桥区洪庆工业园区西区16号法定代表人李新建，该单位总经理上诉人西安三鑫生物工程研究所因与被上诉人陕西省杨凌新农夫生态农业发展股份有限公司、原审被告西安果友协会转移合同纠纷一案，不服西安市灞桥区(2016)陕0111民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，���法组成合议庭进行了审理。本案在审理中，上诉人西安三鑫生物工程研究所于2017年3月21日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，西安三鑫生物工程研究所自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许西安三鑫生物工程研究所撤回上诉。上诉案件受理费8800元，由西安三鑫生物工程研究所减半负担4400元。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年三月二十七日书记员代 珊
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更211号罪犯蔡玉林，男，1993年8月2日生，身份证号码5221301993********，汉族，中专文化，贵州省仁怀市人，现在贵州省遵义监狱一监区一分监区服刑。本院于2013年9月25日作出（2013）遵市法少刑初字第14号刑事判决，认定罪犯蔡玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。其同案不服，提出上诉。2013年12月24日贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑一终字第223号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年5月29日起至2027年5月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡玉林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2015年8月获评改造积极分子，2015年9月至2015年8月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡玉林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯蔡玉林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月29日起至2026年8月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初17108号原告：杭州恒港花色丝有限公司，，住所地杭州市萧山区瓜沥镇凤升村。法定代表人：钟先法，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨箫箫，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科杰，浙江六和律师事务所律师。被告钟利平，男，1965年4月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，现下落不明。原告杭州恒港花色丝有限公司诉被告钟利平、绍兴柯桥鲁缘纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。在审理过程中，由于被告钟利平长期外出，且下落不��，被告绍兴柯桥鲁缘纺织品有限公司住所地长期无人，本案于同年12月6日裁定转普通程序，依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州恒港花色丝有限公司法定代表人钟先法及其委托诉讼代理人杨箫箫到庭参加了诉讼，被告钟利平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。同日原告杭州恒港花色丝有限公司于开庭前申请撤回了对被告绍兴柯桥鲁缘纺织品有限公司的起诉。原告杭州恒港花色丝有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告钟利平支付所欠原告货款24829元，支付此款从2016年2月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算的逾期利息，并由被告钟利平承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告钟利平支付所欠原告货款24829元，支付此款从2016年2月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，并由被告钟利平承担本案受理费。事实和理由：原告根据被告钟利平的要求于2015年4月30日、5月1日、5月2日分三次把被告钟利平需要购买的腈纶毛圈发到绍兴柯桥鲁豫纺织品有限公司，共计货款24829元。后被告钟利平于2016年1月31日出具欠条一份，约定此款于同年2月20日付清。欠款到期后，此款原告经多次催讨，被告钟利平至今分文未付。被告钟利平未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原告于2015年4月30日、5月1日、5月2日出具的码单各一份和被告钟利平于2016年1月31日出具的欠条一份。本院经审查认为，原告提供的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告钟利平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。被告钟利平未向本院提供证据。本院认定的事实与原告杭州恒港花色丝有限公司起诉主张的事实相一致。本院认为，原告与被告钟利平间的买卖关系合法有效，被告钟利平未能按约支付所欠原告货款24829元已构成违约。现原告要求被告钟利平支付该货款并支付此款从2016年2月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钟利平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：钟利平在本判决生效后十日内支付杭州恒港花色丝有限公司货款24829元，并支付此款从2016年2月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如钟利平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由钟利平负担。杭州恒港花色丝有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，钟利平于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  傅建昌人民陪审员  朱彩英人民陪审员  许丽萍二〇一七年三月二十四日书 记 员  周佳楠
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1400号之一申请执行人王乐伟，又名王伟，男，1977年2月6日生。被执行人李五辈，男，1980年9月13日生。本院在执行王乐伟与李五辈建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人李五辈名下暂无财产可供执行，申请人王乐伟申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 盎审判员 周进良审判员 李建文二〇一七年三月二十三日书记员 郭董璐
陕西���韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初453号原告:李某某,女,生于1983年3月18日，汉族。被告:王某某,男,生于1982年4月17日，汉族。原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告李某某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李某某撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告李某某负担。代理审判员  樊丽萍二〇一七年三月八日书 记 员  薛恬然
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初961号原告崔德毅，男，汉族，1973年3月16日出生，现住濮阳市华龙区。被告葛文恒，男，汉族，1973年9月10日出生，现住濮阳市华龙区。被告王玲，女，汉族，1968年10月15日出生，现住濮阳市华龙区。被告王建伟，男，汉族，1972年3月19日出生，现住濮阳市华龙区。原告崔德毅与被告葛文恒、王玲、王建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔德毅，被告王玲、王建伟到庭参加了诉讼，被告葛文恒经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月7日，被告葛文恒由被告王玲和王建伟担保，借原告现金50万元，约定期限60天，到期归还借款本金、利息，并约定如不能按期足额归还借款，按日1%支付违约金。借款到期后，经原告催要，被告葛文恒未偿还，被告王玲、王建伟也未履行保证责任。故请求判令被告葛文恒偿还借款50万元及利息以及违约金；判令被告王玲、王建伟承担连带保证责任。被告王玲辩称，系被告葛文恒和原告公司的李福军称，只是走个形式不用担责任才签的字，提供担保并非自愿，不应承担保证责任。被告王建伟辩称，提供担保并非自愿，不应承担保证责任。经审理查明，2016年7月7日，被告葛文恒向原告崔德毅出具借据一份，约定被告葛文恒向原告借款50万元，用于资金周转，借款期限60天，自2016年7月7日起至2016年9月6日。并约定，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每天除利息外另支付本金1%的违约金。被告王玲、王建伟在借据上签名提供连带责任保证。同日，原告将借款以转账及现金的方式支付给被告葛文恒，被告向原告出具收据一份。借款到期后经原告催要，被告葛文恒未偿还借款，被告王玲、王建伟也未履行保证责任。本院认为：被告葛文恒向原告崔德毅借款50万元，被告王玲、王建伟提供保证的事实有借据、收据等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，故对原告要求被告葛文恒偿还借款50万元及支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但双方约定违约金过高，对总计超过月利率20‰部分不予支持。原告另主张双方约定有利息，但借据上约定不明确，应视为不支付利息。被告王玲、王建伟为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任；其辩称提供担保并非自愿，没有证据印证，且二被告均系具有完全民事行为能力的人，对自己的民事行为应承担法律后果，故其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告葛文恒偿还原告崔德毅借款本金50万元及违约金（按照月利率20‰，自2016年9月7日起计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。二、被告王玲、王建伟对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，由被告承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘江涛审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一七年三月二十日书 记 员  杨雯惠
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2811号之三被执行人河南地远建筑工程有限公司，地址林州市人民路72号。法定代表人常广明，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581执2811号之三裁定书，于2017年03月02日向被执行人河南地远建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南地远建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南地远建筑工程有限公司在中国农业银行16×××80账户内存款人民币499542.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年三月二日书记员  李 强
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1179号申请执行人：李秀莲，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王新立，男，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2015）周民初字第1451号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人王新立现无财产可供执行，申请执行人李秀莲申请执行标的139321.95元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1451号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李秀莲在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一七年三月二十九日书记员  胡云霄
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初620号原告：李林，男，汉族。被告：陈华生，男，汉族。原告李林诉被告陈华生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年3月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李林撤诉。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告李林负担。审判员  林清泉二〇一七年三月十一日书记员  李 丹
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执286号之一申请执行人：扎格尔，男，1981年8月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：宝日格乐，女，31岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执286号扎格尔申请执行宝日格乐离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）新右民初字第00441号民事调解书，向被执行人宝日格乐发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的21500元。本院在执行过程中，查明本案第三人达瓦尼玛在鄂温克自治旗农村信用合作联社有开户的存款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结本案第三人达瓦尼玛在鄂温克自治旗农村信用合作联社开户账户中的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年三月二十六日书记员 扎 拉 嘎 呼
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执88号申请执行人:王某某，男，汉族，1947年12月29日生，农民。被执行人:富平县某某奶山羊养殖有限公司。法定代表人：秦某某，公司经理。申请执行人王某某与被执行人富平县某某奶山羊养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案。（2016）陕0528民初2972号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人申请强制执行，申请执行人申请执行的标的为1300元，案件受理费25元，执行费50元。本院在执行过程中经银行、房地产、车辆查询未果，被执行人富平县某某奶山羊养殖有限公司已停业，法定代表人下落不明，公司内无工作人员，该公司所占用场地为租赁集体土地，公司内无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董有仁审 判 员  胡 辉人民陪审员  王京良二〇一七年三月二十日书 记 员  陈拴来
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保37号申请人：杨学峰，男，1988年11月28日生，汉族，住赵县。申请人：李帅，男，1990年12月2日生，汉族，住赵县。申请人：安晓建，男，1988年9月21日生，汉族，住赵县。申请人：李欢，女，1989年5月20日生，汉族，住赵县。被申请人：张立川，男，1992年12月25日生，汉族，住赵县。申请人于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。申请人向本院提供现金12000元作为担保。本院经审查认为，申请人与被申请人发生交通事故，赵县交警大队认定，被申请人张立川负事故的次要责任，申请人无责任。现申请人要求扣押被申请人的事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：就地扣押被申请人张立川的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。扣押期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一七年三月二十一日书记员  王少辉
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初752号原告：靳某某，男，汉族，农民。被告：临渭区崇凝镇靳尚村五组。负责人：靳某某，组长。本院在审理原告靳某某与被告临渭区崇凝镇靳尚村五组财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年2月4号立案，原告靳某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告靳某某负担。审判员 赵 伟二〇一七年三月十三日书记员 赵晓英
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2893号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张其中，男，1971年1月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邸宝同，男，1961年6月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原审第三人：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区南区振兴路3号。法定代表人：张增生，该公司总经理。再审申请人张其中因与被申请人邸宝同及原审第三人宿迁市建设工程（集团）有限公司债权转让纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终2327号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张其中于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第六条第一款第三项的规定，张其中提出再审申请的（2015）宿中民终2327号民事裁定不属于法律和司法解释允许申请再审的生效裁判，故对张其中的再审申请应当不予受理。鉴于张其中已向本院提出撤回再审申请的请求，该请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张其中撤回再审申请。审判长 王 蔚审判员 邰虓颖审判员 吴 艳二〇一七年三月一日书记员 张敏慧
陕西省吴堡县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕0829刑更1号罪犯慕某甲，男，汉族，小学文化，农民。2015年6月23日，本院作出了（2015）吴堡刑初字第00018号刑事判决书，以诈骗罪，判处被告人慕某甲有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。原判已发生法律效力并交付执行。绥德县司法局执行机关于2016年12月21日书面建议本院撤销对罪犯慕某甲的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关绥德县司法局提出，罪犯慕某甲在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》的有关规定，在接受社区矫正期间脱离监管一个月以上。故提出书面建议，要求撤销对罪犯慕某甲的缓刑。经审理查明，2015年1月23日，罪犯慕某甲因涉嫌犯诈骗罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。2015年6月23日，本院作出了（2015）吴堡刑初字第00018号刑事判决书，以诈骗罪，判处被告人慕某甲有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元，2015年7月2日吴堡县人民法院对慕某甲进行了取保候审，2015年7月13日交付绥德县司法局执行。在缓刑执行期间，罪犯慕某甲在规定的电话汇报时间2016年7月8日未向执行机关绥德县司法局电话汇报，绥德县司法局工作人员及时组织查找，通过罪犯慕某甲的监督人、志愿者联系，得知罪犯慕某甲在西安，绥德县司法局工作人员通知罪犯慕某甲返回监管地，罪犯慕某甲不予配合。随后，罪犯慕某甲电话关机，无法联系。后绥德县司法局向绥德县公安局开出治安处罚建议书，绥德县公安局未找到罪犯慕某甲，故执行机关认为罪犯慕某甲违反《社区矫正实施办法》的规定，建议撤销缓刑。本院于2016年12月29日收到建议书，审查后认为脱离监管无相关材料予以证明，于2017年1月20日向执行机关发出补充证据建议书，本院于2017年2月27日收到执行机关提供的两份书面证据。上述事实，有以下证据予以证实：1、撤销缓刑建议书，证明绥德县司法局提出书面建议，要求对罪犯慕某甲撤销缓刑。2、补充证据建议书，证明本院建议执行机关提供罪犯慕某甲脱离监管的相关证据材料。3、绥德县公安局回复一份，证明绥德县公安机关无法查找到罪犯慕某甲的下落。4、慕某乙的证明一份，证明他是绥德县崔家湾社区矫正人员慕某甲的志愿者，慕某甲在崔家湾社区矫正前期能积极配合镇司法所搞好矫正工作，能随叫随到，截止2016年7月份开始就联系不到了。5、慕某丙的证明一份，他与慕某甲是兄弟关系，是慕某甲社区矫正的监督人，慕某甲自2016年7月份至今多方联系均联系不到本人，电话也联系不上，也不在家中居住。本院认为，罪犯慕某甲在缓刑考验期间的2016年7月8日始，未汇报考察机关而私自离开所居住的县，经多方联系均联系不到，在接受社区矫正期间脱离监管一个月以上，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，应当撤销缓刑，执行原判刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）吴堡刑初字第00018号刑事判决书中对罪犯慕某甲宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯慕某甲收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王明海审 判 员  弓鸿雁人民陪审员  丁增年二〇一七年三月三日书 记 员  薛 娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终599号上诉人（原审被告）：梁东梅，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：高朝林，广东以泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司广州东环支行，住所地广州市越秀区。负责人：陈晖。委托诉讼代理人：陈亮，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐利梅，广东汇俊律师事务所律师。原审被告：边广江，住广州市海珠区。上诉人梁东梅因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0104民初11277号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人梁东梅上诉称，本案作为抵押物的房产位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤林苑，应专属管辖。虽然和他有约定管辖法院，但违反了民诉法的规定，应属无效。综上，请求撤销原审裁定，本案应当移送至广州市增城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为金融借款合同纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案上诉人、被上诉人原审被告签订《个人贷款合同》第三十九条约定“各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”本案贷款人即被上诉人住所地位于广州市越秀区，该地属于原审法院管辖范围内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉的理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年三月二十三日书记员  李 博
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3084号之一申请执行人苏州市吴中区木渎镇金星村经济合作社，住所地苏州市吴中区木渎镇。法定代表人许xx，该合作社社长。委托代理人赵xx，江苏名威名律师事务所律师。被执行人徐卫，男，1980年11月12日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州市吴中区木渎镇金星村经济合作社与徐卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0506民初5392号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，徐卫结欠苏州市吴中区木渎镇金星村经济合作社借款300000元，该款由徐卫于2016年9月至2017年6月每月26日前各归还苏州市吴中区木渎镇金星村经济合作社30000元。若徐卫未按上述约定履行付款义务，则徐卫加付苏州市吴中区木渎镇金星村经济合作社违约金30000元，且苏州市吴中区木渎镇金星村经济合作社有权就徐卫未履行的全部款项及违约金30000元一并向法院申请执行；案件受理费2900元，由徐卫负担。因徐卫未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市吴中区木渎镇金星村经济合作社向本院申请执行，要求徐卫支付332900元。本院已立案，执行标的332900元，执行费4894元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院其他案件对被执行人徐卫、王雅静位于苏州市吴中区胥口镇熙地花园x幢x室进行评估拍卖，后以最高价3013488元成交，因另案申请执行人王桂珍对参与分配执行案件提出异议，本院正在审查中，故拍卖款暂未分配；另查明，本案查封了登记在被执行人徐卫名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，上述车辆下落不明，无法处置（查封期限二年，自2017年2月24日至2019年2月23日）；被执行人徐卫名下无银行存款等其他财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书、执行裁定等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房屋拍卖款有待分配、查封的车辆未扣押外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初5392号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年三月七日法官 助理  张春华书 记 员  邵兮文
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执9840号申请执行人赵君颖，女，汉族，1971年11月20日生，住所地河南省郑州市金水区。被执行人梁占伟，男，汉族，1969年5月20日出生，住河南省郑州市金水区。赵君颖申请梁占伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)金民二初字第7172号民事判决书已经发生法律效力。赵君颖于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执9840号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年三月二十七日书记员  谷永斌
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执455号之二申��执行人苏宝珍，女，1967年7月29日出生，住锦州市古塔区。被执行人王涛，男，1981年12月19日出生，住锦州市古塔区。申请执行人苏宝珍与被执行人王涛劳务合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初821号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，本院于2016年10月31日查封被执行人王涛名下的车辆，2017年3月29日申请执行人苏宝珍与被执行人王涛达成执行和解协议。本案尚未执行到位人民币11288元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人王涛名下的车辆，申请执行人苏宝珍与被执行人王涛达成执行和解协议。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初821号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  苏锦元审判员  李 红二〇一七年���月三十日书记员  王 喆
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)津0106执2505号蔡全华:蔡全华诉张磊房屋买卖合同纠纷一案，天��市红桥区人民法院作出的(2016)津0106民初4088号民事判决书，已经发生法律效力。本院立案执行一案,已以执行自动履行方式执行完毕。特此通知二〇一七年三月二十八日
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执34号之一申请执行人郭某1，男，住遂川县。被执行人刘某某，男，住遂川县。被执行人康某某，女，住遂川县。被执行人郭某2，男，住遂川县。被执行人郭某3，男，住遂川县。被执行人冯某某，男，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初1085号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘某某的房产二宗（产权证号：0003XX78、0003XX**）、被执行人冯某某房产二宗（产权证号：0000XX80、0006XX**）、被执行人郭某2房产一宗（产权证号：00××38）、被执行人郭某3房产三宗（产权证号：0001XX91、0004XX88、0004XX**），查封期限为三年本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何观华二〇一七年三月十七日书 记 员  李 芹
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执16号申请执行人何万清，男，汉族，1968年9月11日出生，现住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花九鼎建材有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区。法定代表人莫光斌，该公司董事长。何万清申请执行攀枝花九鼎建材有限责任公司人格权一案，攀枝花市西区人民法院于2016年6月7日作出的（2016）川0403民初568号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花九鼎建材有限责任公司自动履行完毕本案执行标的，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初568号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尹 评审判员 陈 亮执行员 王丁一二〇一七年三月二十四日书记员 李 梅
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)鲁7102执恢5号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行，住所地山东省莱芜市鲁中西大街18号。主要负责人：许孝忠，行长。被执行人：魏佑杰，男，1969年6月14日生，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：张秀菊，女，1968年1月17日生，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区（工业园）吐丝口东路。法定代表人：王卫国。本院在执行中国农业银行股份有限公司莱芜分行与魏佑杰、张秀菊、莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司在中国农业银行股份有限公司莱芜分行的银行存款97873.32元。本裁定立即执行。代理审判员  闫培强二〇一七年三月二十九日书 记 员  王慧丰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨玲，女，1971年12月3日出生，汉族，现住重庆市江北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘缨，男，1971年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。一审被告：廖永红，男，1970年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人杨玲因与被申请人刘缨、一审被告廖永红民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨玲申请再审称，刘缨并无证据证明诉争债务为夫妻共同合意，且无证据证明诉争债务是为夫妻双方共同利益所借，应当认定诉争债务不是夫妻共同债务，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。杨玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是廖永红在与杨玲夫妻关系存续期间向刘缨借款30万元是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，廖永红在与杨玲夫妻关系存续期间向刘缨借款30万元，对此事实，廖永红与杨玲并未举出充分证据证明廖永红与刘缨之间明确约定该笔借款属个人债务，亦未举出充分证据证明刘缨在出借时知道廖永红与杨玲之间存在婚后财产约定的情形，因此，一、二审法院认定本案诉争债务是为夫妻共同债务，并无不当。综上，杨玲��再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨玲的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年三月三十日书 记 员  王 星
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审63号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人殷战永，男，山口镇人民政府计生办主任。委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府计生办政法员。被执行人张立法，男，1980年2月17日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人翟文霞，女，1982年3月15日生，汉族，农民，隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07062号征收社会抚养费决定书。被执行人张立法、翟文霞夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2013年8月7日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日对被执行人张立法、翟文霞夫妇作出隆计征决字[2015]07062号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人张立法、翟文霞夫妇社会抚养费67300元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳���社抚费67300元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2015]07062号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07062号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对张立法、翟文霞作出的隆计征决字[2015]07062号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2015]07062号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  张新林二〇一七年三月九日书 记 员  任靖国
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1837号之一申请执行人位长伟，男，1987年6月28日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省邹平县，现住山东省邹平县。被执行人曹光友，男，1993年8月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人位长伟与被执行人曹光友机动车交通事故责任纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1377号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：曹光友于本判决生效之日起十日内赔偿位长伟医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计137441.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日依立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月9日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭，未履行义务亦未按规定报告财产情况，本院于2016年12月5日依法将被执行人曹光友纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人曹光友的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2016年11月16日依法冻结被执行人曹光友在中国建设银行邹平支行黄山三路分理处银行账户，账户余额为0元；于2016年11月22日依法冻结被执行人曹光友支付宝账户，余额为58.42元。被执行人名下无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无履行能力，本次执行程序终结，被执行人尚有未给付的应付款项137441.05元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1377号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一七年三月二十四日书记员  刘亚伟备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1623民初187号原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙澎，山东众成清泰（滨州）律师事务所。被告：张晓东。被告：无棣县运输有限公司，住所地:无棣县北环路。法定代表人：王海阳，该公司经理。委托诉讼代理人：张浩，山东正鉴律师事务所律师。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告张晓东、被告无棣县运输有限公司（以下简称无棣运输公司）追偿权纠纷一案，本案于2017年1月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人孙澎,被告张晓东,被告无棣运输公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告垫付款本金83998.9元;2、判令被告支付违约金8399.89元；3、判令被告支付迟延履行违约金27383.6元；4、判令被告承担案件受理费、公告费、���寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费。事实和理由：垫付宝由原告垫富宝公司推出的服务，即为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款。个人在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。在一个账单周期内，原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8005144360453221，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。2015年9月，被告在第三方处消费83998.9元，该款原告替被告垫付。被告逾期拒不归还原告。被告张晓东辩称，原告起诉属实，无异议。被告无棣运输公司辩称，担保合同的担保行为不存在，驳回对我公司的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告垫富宝公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年5月30日，原被告签订了垫000045141垫付卡领用合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。被告于2015年10月，在第三人处消费83998.9元，该款原告依据约定代被告垫付。按照合同约定被告应于2015年11月17日前将此款项偿还原告，该款被告未付。本院认为，原被告签订的垫付宝系列合同为有效合同。原告为被告支付垫付款项后，被告未能如约归还，按照双方合同中的约定被告理应支付违约金、滞纳金。关于原被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整。对于原告垫富宝公司请求被告支付的违约金、滞纳金、迟延履行违约金，��计超过年利率24％的部分，本院不予支持；原告出具的担保函中被告无棣运输公司的印章非被告公司印章，原告诉求被告无棣运输公司承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张晓东于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金83998.9元及利息(自2015年11月18日至借款付清之日,按照年24%计算)；二、驳回原告垫富宝投资有限公司对被告无棣县运输有限公司的诉讼请求；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，减半交纳计1348元，由原告垫富宝投资有限公司负担398元,被告张晓东负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李秀二〇一七年三月七日书记员  宋欣
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初95号公诉机关三台县人民检察院。被告人赖金龙，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月21日被三台县公安局刑事拘留，2016年10月31日经三台县人民检察院批准，同日由三台县公安局执行逮捕，2016年12月15日经三台县人民检察院批准，次日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人赖金龙犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员罗明川出庭支持公诉，被告人赖金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年10月15日10时许，被告人赖金龙趁被害人赖某某家中无人时，进入赖某某家中，盗走赖某某放在二楼卧室床下的现金人民币40000元。公诉机关认为，被告人赖金龙的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。另查明，被害人赖某某与被告人赖金龙系堂叔侄关系。案发后，公安机关在办案过程中发还被害人赖某某人民币10501.50元，后赖金龙退还其余全部款项。被害人赖某某出具了书面谅解书，表示不予追究赖金龙的刑事责任。上述事实，被告人赖金龙在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，公安机关所作的被告人赖金龙抓获经过，对赵某某的讯问笔录，证人赖某某、贾某某、肖某某、王某某、阎某某证言，被害人赖某某陈述，公安机关所作现场勘验笔录、被盗现场方位示意图、平面示意图、现场勘验照片，被告人赖金龙现场辨认笔录、人身检查笔录，短信截图照片，四川省农村信用社借记卡明细清单、中国工商银行银行卡明细清单，扣押清单、扣押物品照片、发还清单，收条，刑事谅解书，被告人赖金龙的供述及辩解,人口信息等。本院认为，被告人赖金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赖金龙自愿认罪，与被害人赖某某系亲属关系，已退赔被害人损失并取得被害人谅解，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赖金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷正龙二〇一七年三月二十日书记员  裴玉娟
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执746号之一申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号。法定代表人傅培松，董事长。被执行人张永华，男，1964年10月15日出生，汉族，住兰溪市。被执行人胡秀莲，女，1964年10月19日出生，汉族，住兰溪市。被执行人章胜丰，男，1979年8月20日出生，汉族，住兰溪市。被执行人王丽君，女，1980年8月15日出生，汉族，住兰溪市。被执行人方桂松，男，1962年3月19日出生，汉族，住兰溪市。被执行人张素元，女，1963年2月7日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初4295号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人章胜丰名下有牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人章胜丰所有的牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴国辉二〇一七年三月二十二日代书记员 严永红
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执479号之一申请人：攀枝花市仁和区中坝乡学房村村民委员会，现住四川省攀枝花市仁和区中坝乡学房村学房街。法定代表人：唐明云。代理人：杜龙平。被执行人：颜君，男，汉族，1982年8月23日生，现住四川省攀枝花市仁和区。申请人与被执行人之间合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初1009号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人颜君所有的川DXXX**长安牌车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月十四日书记员  杨 琴
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执166—1号申请执行人王海燕，女，汉族。被执行人张振元，男，汉族。申请执行人王海燕与被执行人张振元合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年01月19日立案受理。在执行过程中，被执行人张振元已履行10000元，剩余之款经双方协商，申请人同意再宽限半年，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781民初1501号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉斌二〇一七年三月二十二日书记员  任润玲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执229号申请执行人：孔祥玉，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：张玉良，男，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初417号刑事附带民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张玉良各银行账户内存款79944.00元（其中包括法律文书规定付给申请执行人的车辆损失78000.00元，迟延履行期间的债务利息874.00元，申请执行费1070.00元）。如无存款或存款不足79944.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年三月二十日书记员  丁 雪
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘1322民初2789号原告袁才华，男。委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告王特林，男。被告刘晚英，女。原告袁才华与被告王特林、刘晚英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁才华及其委托代理人曾军到庭参加诉讼，被告王特林、刘晚英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁才华请求判令：1、判决两被告偿还原告借款本金50万元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告王特林、刘晚英未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告王特林与被告刘晚英系夫妻关系。原告袁才华与被告王特林系朋友关系，2011年8月5日，被告王特林以需要资金周转为由，向原告借款20万元，并出具了书面借据一份，双方约定借款月息2%，借款期限为一年，原告于当日将借款20万元现金交给被告王特林。借款后，被告按月支付了原告利息。2012年2月17日，被告王特林再次向原告借款30万元，并对之前所借的20万元本金及利息进行了结算，被告王特林将20万元的借据收回，重新向原告出具了书面借据一份，内容为：借条今借到袁才华现金共伍拾万整，月息贰分，共计每月付息壹万元整，每月低或月初付息。注：（其中贰拾万元于2011.8.5号开始，余叁拾万元整从2012.2.17开始，愈期未付息，加付违约金。限借壹年。借款人：王特林2012年2月17日。原告于同日将借款245000元以银行转账方式交给被告王特林，其余借款55000元以现金方式给付。借款后，被告王特林以银行转账方式向原告支付借款利息至2013年1月17日。2013年2月开始，被告未再支付借款利息，亦未偿还借款本金，原告多次催讨未果，遂起诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王特林因需资金周转于2011年8月5日、2012年2月17日，分两次向原告袁才华共借款50万元，并出具书面借据，原告袁才华将借款以现金交付方式和银行转账方式交给被告王特林，原告袁才华与被告王特林之间的借贷关系成立且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护，故对原告要求被告王特林偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，原、被告明确约定月息2分，未违反相关法律规定，故对原告要求被告按月息2分支付借款利息的诉讼请求予以支持，被告王特林已经支付利息至2013年1月17日，从2013年1月18起计算至2017年3月17日止，被告王特林应支付原告借款利息50万元。被告刘晚英与被告王特林系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，应对上述借款及利息承担共同偿还责任。被告王特林、刘晚英经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王特林、刘晚英在本判决生效之日起三日内偿还原告袁才华借款本金50万元，并支付从2013年1月18起至2017年3月17日止的利息50万元，以后的利息按月利率2%支付至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由被告王特林、刘晚英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘喜平人民陪审员  张自强人民陪审员  曾 利二〇一七年三月二十日代理书记员  曾 媛
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书杜金瑞：本院在执行杜金瑞申请执行唐河县人民政府、唐河县国土资源局征地行政纠纷一案中，于2016年7月17日被执行人已将（2015）南行初字第66号行政判决书所确定义务履行完毕，依照相关规定，特通知如下：杜金瑞申请执行唐河县人民政府、唐河县国土资源局（2016）豫13执89号的执行案件已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年三月二十七日
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执346号申请执行人王道燕，男，1977年12月23日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。被执行人叶卫华，男，1978年7月19日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。王道燕与叶卫华民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）渝0238民初844号民事调解书已经发生法律效力，权利人王道燕于2016年7月13日申请强制执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为1450000.00元。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2016）渝0238民初844号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张万卿代 审 员  李俊华代理审判员  黄 鑫二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨武权
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初137号公诉机关兴化市人民检察院。被告人陈科龙，男，江苏省兴化市人，汉族，大专文化，个体，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月26日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人陈科龙犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人陈科龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月8日22时50分许，被告人陈科龙酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿兴化市戴昭线由东向西行驶至垛田镇文化站门口路段时，撞到道路右侧的电信电杆，致苏Ｍ×××××小型轿车和电信电杆受损。经兴化市公安局交巡警大队道路交通事故认定，被告人陈科龙负事故的全部责任。经鉴定，被告人陈科龙的血液中乙醇含量为133.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陈科龙如实供述自己的罪行，且已积极赔偿被害方损失，取得其谅解。上述事实，被告人陈科龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、翟某、卞某的证言；书证：兴化市公安局制作的常住人口基本信息、受案登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书；泰州市公安局物证鉴定所物证检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈科龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人陈科龙如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人陈科龙当庭自愿认罪并积极赔偿被害方损失且取得其谅解，亦酌情予以从轻处罚，综上，本院决定对被告人陈科龙从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈科龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易书芹二〇一七年三月二十三日见习书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5478号之一申请执行人冯伟江，男，1971年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人阮建海，男，1984年6月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人孟伟金，男，1988年5月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告冯伟江与被告阮建海、孟伟金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第5264号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告阮建海应归还给原告冯伟江借款本息人民币60000元并支付逾期利息；二、被告孟伟金对被告阮建海上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费人民币1950元，由上述两被告共同负担。因被告未按判决书履行，故原告于2016年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已在绍兴市车辆管理所查封被执行人孟伟金名下号牌为浙D·5N5**汽车一辆，但因该处尚未实际控制，故暂无法处置；另查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市不动产登记中心未发现被执行人有相应的银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年三月八日书 记 员  ＸＸ宇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第127号罪犯林少利，男，1995年6月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年7月14日作出(2015)深龙法刑初字第2358号刑事判决，以被告人林少利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月15日。执行机关广东省四会监狱因罪犯林少利在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林少利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林少利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林少利予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  钟伽汶
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申1521号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐从东，男，1968年7月29日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。申请人徐从东因诉中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐从东申请再审称：按照《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十四条、第十五条规定，本案申请人向国务院法制办申请复议属于法律规定的范围，但是国务院法制办在多次收到申请人书面复议申请后不予答复，构成行政不作为。申请人据此向法院起诉，符合《行政诉讼法》及相关司法解释的规定，原审法院不予立案违法。请求最高人民法院撤销原审裁定，对本案进行再审。本院经审查认为，国务院法制办是国务院的内设办事机构，申请人以国务院法制办为被告提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当。综上，徐从东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回徐从东的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一七年三月二十七日书 记 员  马蓓蓓
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初176号原告：泉州市康乐物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区妙云街179号碧水湾6幢301室，统一社会信用代码91350500567304451A。法定代表人：朱建龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱开文，男，1983年3月5日出生，汉族，住泉州市泉港区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王冬秀，女，1976年1月27日出生，汉族，住晋江市，系该公司员工。被告：林文珠，女，1966年5月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市康乐物业服务有限公司与被告林文珠物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市康乐物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已自行和解为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市康乐物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市康乐物业服务有限公司负担。审判员  黄旭光二〇一七年三月七日书记员  洪希文
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执256号之二申请人：郭静，女，汉族，1975年6月20日出生，城镇居民，现住四川省攀枝花市东区。被执行人：孙勇，男，汉族，1962年12月31日，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。申请人与被执行人之间合伙协议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初277号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人孙勇所有的川DXXX**奥迪牌车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月十四日书记员  杨 琴
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执1028号申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇中心西街。法定代表人武佳忠，男，理事长。被执行人张遵义，男，汉族，牡丹江市温春镇桥头村农民，住所地牡丹江市温春镇桥头村*组。本院（2016）黑1084民初824号民事判决书已经发生法律效力，确定被告张遵义于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金6万元，利息46678.80元（按借期月利率0.84%，逾期月利率1.26%计算至2016年5月4日），2016年5月4日以后的利息以本金6万元，按月利率1.26%计算至实际给付之日止。按按合同约定给付至实际还款之日止（超期部分罚息在原贷款利率水平上加收50%）。案件受理费2434元减半收取，即1217元，由被告张遵义负担。逾期被告张遵义未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，被执行人张遵义没有执行能力，无可供执行的财产，申请执行人宁安市农村信用合作联社申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑1084民初824号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张龙泉审判员  牛传民审判员  于延春二〇一七年三月十七日书记员  李 林
黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2061号原告:王红伟，男，生于1980年9月30日，土家族，户籍地重庆市黔江区。被告:李胜辉，男，生于1963年9月2日，住黔江区。原告王红伟诉被告李胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  蔡小平二〇一七年三月二十八日书记员  王 丹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第955号之一申请执行人:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人于光辉，董事长。被执行人李雪峰，男，1972年5月27日出生，住淄川区。被执行人孙启阁，男，1979年1月9日出生，住淄川区。被执行人孙启滨，男，1971年12月10日出生，住淄川区。被执行人姜永，男，1972年8月21日出生，住淄川区。本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人李雪峰、孙启阁、孙启滨、姜永金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李纯义审 判 员  韩克波审 判 员  孙启福二〇一七年三月十三日代理书记员  孙丙旸
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初6926号之二原告：马文，男，1982年10月18日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：马文静，女，1981年8月10日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告马文与被告马文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。2017年3月2日，原告马文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马文撤诉处理。案件受理费426元，减半收取213元，保全费270元，合计483元，由原告马文负担。审判���长张睿代理审判员  程广超人民陪审员  郁 明二〇一七年三月二日书 记 员  刘 欢
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0112民初63号原告王磊。被告武汉奥宇星技术工程有限公司。法定代表人余雄斌。被告余雄斌。本院在审理原告王磊诉被告武汉奥宇星技术工程有限公司、余雄斌劳务合同纠纷一案中，原告王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费54元，减半收取27元，由原告王磊负担。审 判 长  贾继祠人民陪审员  崔奋勤人民陪审员  毛红利二〇一七年三月一日书 记 员  程梦蝶
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初7436号原告：葛某某，男，1961年6月24日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小祥，江苏苏博律师事务所律师。被告：南京白下人力资源开发服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街112号。法定代表人：伍爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：周斌，该公司员工。被告：中国电子科技集团公司第五十五研究所，住所地江苏省南京市秦淮区瑞金路街道中山东路524号。法定代表人：高涛，该研究所所长。委托诉讼代理人：李菁，该研究所员工。委托诉讼代理人：肖笑颖，该研究所员工。原告葛某某诉被告南京白下人力资源开发服务有限公司（以下简称白下人力公司）、中国电子科技集团公司第五十五研究所（以下简称五十五所）劳动合同纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托诉讼代理人徐小祥、被告白下人力公司的委托诉讼代理人周斌、被告五十五所的委托诉讼代理人李菁、肖笑颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告葛某某向本院提出诉讼请求：撤销被告于2015年12月23日作出的终止劳动合同决定，继续续订，并履行劳动合同。事实与理由：原告自2013年5月7日进入用工单位五十五所，从事厨师工作。2013年7月23日，原告与被告白下人力公司签订劳务派遣劳动合同，约定合同期限自2013年7月1日至2015年6月30日止。2014年，原告在食堂后场操作间进行肉食分割时，右手被同事菜刀误划伤。2014年5月9日，南京市人力资源和社会保障局认定原告前述事故伤害为工伤。2014年10月21日至2015年6月23日，经被告及社保部门同意，原告在南京市第一医院作康复治疗。2015年12月15日，经被告及社保部门再次批准同意，原告又入院康复治疗一个月。2016年1月13日，在工伤医疗期满前一日，经被告书面确认，原告继续申请工伤康复治疗。然而，就在工伤康复治疗期内，被告却于2015年12月23日单方面作出终止劳动合同决定，解除了劳动合同，中断了原告的社会保险，导致原告无法继续享受工伤康复治疗待遇。原告认为，被告在医疗康复期未满情况下终止劳动合同违法。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告白下人力公司辩称：原告受伤之后，被告已经充分保障了原告应当享受的治疗权利和停工留薪期权益。劳���派遣劳动合同到期后，被告白下人力公司决定不再续签劳动合同，不违反法律规定。原告主张违法解除劳动合同，无事实及法律依据。请求法院依法判决。被告五十五所辩称：原告被认定为工伤后，被告已依法足额支付原告工资及福利待遇，配合原告治疗，并为原告申请了工伤等级鉴定。2015年8月6日，原告未构成伤残的鉴定结论出来后，原告未将结果及时告知被告单位。2015年8月24日，原告恢复上班，上班期间9月至12月的月度考核三次被评为D级，视为多次未达标，需要改善。因此，被告于2015年11月30日向原告发出不续签劳动合同通知，原告却拒绝签字确认，并于2015年12月15日起旷工。被告多次联系原告未果，便于2015年12月23日以EMS形式向原告发出终止劳动合同决定书。被告此后发放原告经济补偿7098元。2016年2月6日，被告又发放原告医疗费补���款2800元。本案中，由于原被告之间的劳务派遣劳动合同系到期终止，且被告也已依法支付原告经济补偿，故终止该劳务派遣劳动合同，并无违法之处。请求法院依法判决。本院查明的事实经审理查明，原告葛某某于2013年5月7日进入五十五所食堂工作。2013年7月，原告与被告白下人力公司签订期限自2013年7月1日至2015年6月30日的劳务派遣劳动合同，约定将原告派遣至五十五所工作。2015年6月19日，原告与白下人力公司协商将劳动合同期限变更至2015年12月31日。2014年5月9日，南京市人力资源和社会保障局出具宁人社工认字［2014］1755号认定工伤决定书，记载“（葛某某）2014年3月1日在食堂后场操作间进行肉食分割时，右手被同事菜刀误划伤，符合《工伤保险条例》第14条第1项之规定，予以认定为��伤。”原告伤情经诊断为：右手食指伸肌腱损伤。2015年8月6日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的致残程度为“未达标级”。原告工伤后未上班，直至2015年8月恢复到岗，此后工作至2015年12月15日。2015年12月23日，白下人力公司决定劳动合同到期后不再与原告续签，随后通知原告。2016年1月29日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销终止劳动合同决定，续订并履行合同。另查明，2014年10月21日至2015年6月23日，原告在南京市第一医院进行工伤康复治疗。2015年12月15日，经原告申请，白下人力公司同意，社保康复审批机构批准，原告又在南京市第一医院康复治疗一个月。2016年1月14日，经原告申请，白下人力公司再次在原告的工伤康复申请表上盖章，但最终未获得社保康复审批机构批准。以上事实有当事人陈述、劳务派遣劳动合同、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、康复治疗小结、工伤康复申请表、终止劳动合同决定书等证据予以证实。本院判决理由和结果本案争议焦点为：被告与原告终止劳务派遣劳动合同关系，是否合法？原告请求继续签订并履行劳动合同，有无依据？本院认为，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，享受停工留薪期内相关权利。停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构，或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证据确定。停工留薪期一般不超过12个月，超过12个月的，需经设区的市劳动能力鉴定委员会确认。在停工留薪期间，用人单位不得与职工解除或者终止劳动关系。本案��，工伤认定书记载原告发生工伤事故的时间为2014年3月1日。市劳动能力鉴定委员会未确认原告存在超过12个月停工留薪期的情况，因此，原告的停工留薪期最长不应超过12个月，即最迟于2015年2月28日结束。原告的伤情经鉴定，未达致残等级，但直至2015年8月24日才恢复上班。此后，由于劳动合同于2015年12月31日到期，故被告在合同期满后终止与原告的劳务派遣劳动合同关系，并无不当。原告庭审中另提出工伤事故实际发生于2014年1月7日，本院认为，一方面，原告对此主张未提供充分的证据证明，另一方面，即便陈述属实，原告的停工留薪期将更早于2015年2月结束，被告于2015年12月31日合同期满时终止劳务派遣劳动合同关系，也无不妥。2015年12月，被告预先通知原告合同即将到期，而原告也在2015年12月15日之后不再上班，故原被告对于合同到期事宜均已明确知晓。现原告以仍需康复为由，主张劳动合同关系存续，请求撤销终止劳动合同决定，要求继续签订并且履行劳动合同，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《工伤保险条例》第三十三条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告葛某某的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈君君人民陪审员  胡连霞人民���审员汪国强二〇一七年三月九日见习书记员  彭 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初2522号原告：吴芳俭，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：王晶，浙江近远律师事务所律师。被告：陈顺理，男，1982年1月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告吴芳俭与被告陈顺理买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴芳俭到庭参加诉讼，被告陈顺理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告吴芳俭为绍兴城东建材城主营油漆辅料的个体工商户，被告陈顺理曾多次向原告购买油漆辅料。2015年3月25日，经双方核对账目，被告确认欠原告货款24000元，并向原告出具欠条一份。后经原告催讨被告未予支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款人民币24000元，并支付利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理查明：原告吴芳俭系无名号的��体工商户，在绍兴城东建材城内一楼东区74号经营五金、油漆辅助材料，在经营地点以绍兴市大成油漆辅料批发自称。2012年6月15日至2012年7月20日间，被告陈顺理曾多次向原告购买油漆辅料，2015年3月25日，经双方核对账目，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告货款24000元。后经原告催讨被告未予支付，遂成讼。以上事实由原告向本院提交的由被告出具的欠条1份、绍兴市大成油漆辅料批发发货单5张、个体工商户登记情况及现场经营照片等证据予以证实。本院认为，买受人应当按照约定数额、时间支付价款。本案中，被告尚欠原告货款24000元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈顺理应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴芳俭人民币24000元，并支付该款自2017年3月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告陈顺理负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400��（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  夏妙兴二〇一七年三月二十八日书记员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0107执101号申请执行人武汉东海湾投资置业有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道61号。法定代表人：熊凤英，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人林焕清，男，1956年12月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人武汉新一建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街古城大道311号。法定代表人：林焕清。关于武汉东海湾投资置业有限公司诉林焕清、武汉新一建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）鄂0107民初1797号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉东海湾投资置业有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人林焕清、武汉新一建设集团有限公司应当履行下列义务：1、被执行人林焕清向申请执行人返还借款10,000,000元及利息11,000,000元（从2012年7月30日起至付清之日止，按月息2%计算，暂计算至2017年2月底）；2、被执行人武汉新一建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被执行人林焕清、武汉新一建设集团有限公司共同承担案件受理费57,700元、执行费77,458元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林焕清、武汉新一建设集团有限公司银行存款人民币21,135,158元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  郭永辉二〇一七年三月八日书记员  万增晖
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0425民初139号原告：李永顺，男，1973年10月15日生，汉族，易门县号。被告：王继亚，女，约30岁，汉族，易门县号。被告：李跃文，男，约30岁，汉族，易门县号。本院在审理原告李永顺与被告王继亚、李跃文民间借贷纠纷一案，原告李永顺于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永顺的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李永顺撤回起诉。案件受理费76元，依法退还原告李永顺38元，减半收取38元，由原告李永顺负担。审 判 长  郭成仁审 判 员  乐应飞人民陪审员  周红芬二〇一七年三月三日书 记 员  杨玉莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初564号原告：缪云仙，女，1965年12月17日出生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：解文俊、陆寅，江苏骏图律师事务所律师。被告：贾东柏，男，1950年2月23日出生，，汉族，住宜兴市，现住。原告缪云仙与被告贾东柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪云仙的委托诉讼代理人陆寅、被告贾东柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪云仙向本院提出诉讼请求：1.贾东柏偿还借款本金5.8万元及利息（约定月息2分）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日，贾东柏向其借款5.8万元，约定月息2分。到期后经催要未果，故诉请法院。贾东柏辩称，借条是本人书写，但是这笔钱没拿到手，而是用于双方约定投资。双方应按照投资协议履行。先写的借条再写的投资协议。经审理查明：2015年1月22日，贾东柏出具借条一份载明：“今借缪云仙现金58000元，伍万捌仟元正，借款人贾东柏，月息贰分”。缪云仙于2017年1月13日诉至本院。上述事实，有借条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，贾东柏提供协议一份。认可当时双方协商借缪云仙的钱去投资，结算是58500元，之后贾东柏给了缪云仙500元，并出具了58000元的借条。之后双方达成了合伙投资协议，总计金额117000元是由缪云仙直接打到范明浩卡上的。本院认为，结合贾东柏提供协议及陈述，可以认定贾东柏借缪云仙5.8万元用于投资的事实。缪云仙与贾东柏之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后贾东柏另行与缪云仙签订投资协议，该协议系另一法律关系，本案不予理涉。贾东柏辩称未直接收到借款及按该协议履行的抗辩意见，本院不予采信。因双方未约定借款期限，缪云仙可随时要求归还。缪云仙主张借款人偿还借款本金及约定利息，未超过法律、法规规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告贾东柏于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告缪云仙借款本金5.8万元及约定利息（该款自2015年1月22日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，财产保全费1020元，合计1645元，由贾东柏负担，该款已由缪云仙垫付，贾东柏于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付缪云仙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙恒俊二〇一七年三月十五日书记员  钱重辰
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1491执91-1号申请执行人德州中傲空调设备有限公司，住所地：德州市经济开发区中傲大道。法定代表人李爱平，董事长。被执行人河北建工集团有限责任公司，住所地：河北省石家庄市友谊大街146号。法人代表人李云霄，董事长。本院立案执行的德州中傲空调设备有限公司申请执行河北建工集团有限责任公司（2016）鲁1491民初221号买卖合同纠纷一案，执行中被执行人河北建工集团有限责任公司已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：（2016）鲁1491民初221号买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，本意依法予以终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘保川审判员  田洪军审判员  曹冬梅二〇一七年三月三十日书记员  白浩然