大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016)辽0291民初7092号原告：大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司，住所地大连经济技术开发区港兴大街3号。法定代表人：唐士元，总经理。委托诉讼代理人：黄波，辽宁德济律师事务所律师。被告：铁岭郭氏集团佩克油品运输有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街银城综合楼。法定代表人：郭萍，总经理。委托诉讼代理人：薄智博，该公司职员，住大连市西岗区。被告：中国平安财产股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6栋。法定代表人：王顺，总经理。委托诉讼代理人：张晓萍，辽宁胜诚律师事务所律师。原告大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司（以下简称顺通公司）与被告铁岭郭氏集团佩克油品运输有限公司（以下简称佩克公司）、被告中国平安财产股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张伟波独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺通公司委托诉讼代理人黄波、被告佩克公司委托诉讼代理人薄智博、被告保险公司委托诉讼代理人张晓萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告佩克公司偿付原告先行支付的各项费用109123.40元，被告保险公司在保险合同约定的额度内承担理赔责任；2、本案的诉讼费用由被告佩克公司承担。事实和理由：2015年7月28日，原告公司员工陈兆军驾驶的辽BH93**号黄海牌大型普通客车沿大连开发区东北七街由北向南行驶时，与被告佩克公司员工杜玉杰驾驶的辽M039**号解放牌重型半挂牵引车（辽M02**挂）相撞，此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，杜玉杰负此次交通事故的主要责任。原告车上乘客数人受伤，其中许伟龙、李志超、孔金令、刘磊、林琳以城市公交运输合同纠纷起诉原告，五人产生的医疗费及各项其他赔偿费用共计218747.72元，被告佩克公司仅先期垫付了其中44000元，其余款项均由原告赔付完毕。现诉至贵院，请求被告佩克公司承担70%的赔偿责任，被告保险公司按保险合同承担理赔责任。被告佩克公司辩称，同意原告的诉讼请求。我们为许伟龙、刘磊、李志超三人垫付了磁共振检查的费用每个人垫付了1692元，合计5076元，我们要求在原告请求的数额当中进行扣减。被告保险公司辩称，原告在被告保险公司处投保了交强险和100万元的商业三者险，因案涉事故当中受害人员众多，此前已经完成的诉讼中交强险的保额已经用完，商业险保额还有，本案同意在剩余的保额内承担理赔责任。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日6时05分许，案外人杜玉杰驾驶辽M039**号解放牌重型半挂牵引车（辽M02**挂）沿大连经济技术开发区辽河西三路由西向东行驶至东北七街路口时，与案外人陈兆军驾驶的辽BH93**号黄海牌大型普通客车沿东北七街由北向南行驶相撞。此事故造成肇事车辆损坏，案外人杜玉杰及辽BH93**号大型普通客车乘车人李金河等人受伤。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，案外人杜玉杰驾驶车辆违反警告标线且超速（超速14%）行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第二项、第五十二条第（一）项之规定，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的主要原因，负此次事故的主要责任；案外人陈兆军驾驶车辆没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的次要原因，负此次事故的次要责任。辽M039**号车辆实际使用人系被告佩克公司，案外人杜玉杰系被告佩克公司的驾驶员，事故发生时其正在履行职务行为。辽M039**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元保额的机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。交强险责任限额包括：医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。案涉交强险责任限额已全部赔付其他伤者，无剩余限额。案涉商业三者险100万元保额已全部用尽。本次交通事故造成辽BH93**号大型普通客车乘车人李志超受伤，伤后共计产生住院医疗费5436.41元，产生门诊医疗费1403元，合计6839.41元，上述医疗费中原告为乘车人李志超垫付医疗费共计10403元（其中住院押金9000元、门诊医疗费1403元）。本院（2015）开民初字第5478号民事判决书判决原告按照运输合同纠纷案由向案外人李志超承担违约责任，赔偿各项损失共计19937.75元（包括住院伙食补助费3200元、护理费3200元、营养费3200元、误工费8397.75元、鉴定费1440元、交通费500元），负担案件受理费154元。现原告已赔付完毕。故乘车人李志超的合理损失共计26931.16元，全部由原告垫付。本次交通事故造成辽BH93**号大型普通客车乘车人许伟龙受伤，伤后共计产生住院医疗费29325.51元，产生门诊医疗费2247.80元，合计31573.31元，上述医疗费中原告为乘车人许伟龙垫付医疗费共计19573.31元、被告佩克公司为乘车人许伟龙垫付医疗费12000元。原告为乘车人许伟龙垫付住院期间护理费7000元。本院（2015）开民初字第5267号民事判决书判决原告按照运输合同纠纷案由向案外人许伟龙承担违约责任，赔偿各项损失共计29031.33元（包括住院伙食补助费3500元、营养费6000元、误工费17791.33元、鉴定费1440元、交通费300元），负担案件受理费271元。现原告已赔付完毕。故乘车人许伟龙的合理损失共计67875.64元，其中原告垫付55875.64元，被告佩克公司垫付12000元。本次交通事故造成辽BH93**号大型普通客车乘车人孔金令受伤，伤后共计产生住院医疗费40960.91元，产生门诊医疗费1170.80元，合计42131.71元，上述医疗费中原告为乘车人孔金令垫付医疗费共计10131.71元、被告佩克公司垫付32000元。本院（2015）开民初字第5266号民事判决书判决原告按照运输合同纠纷案由向案外人孔金令承担违约责任，赔偿各项损失共计25532元（包括医疗费792元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费3000元、护理费6000元、营养费6000元、鉴定费1440元、交通费1300元），负担案件受理费234元。现原告已赔付完毕。故乘车人孔金令的合理损失共计67897.71元，其中原告垫付35897.71元，被告佩克公司垫付32000元。本次交通事故造成辽BH93**号大型普通客车乘车人刘磊受伤，伤后共计产生住院医疗费18053.31元，产生门诊医疗费1647.80元，合计19701.11元，上述医疗费中原告为乘车人刘磊垫付医疗费共计19647.80元。本院（2015）开民初字第5479号民事判决书判决原告按照运输合同纠纷案由向案外人刘磊承担违约责任，赔偿各项损失共计34455.50元（包括住院伙食补助费3200元、护理费6000元、营养费6000元、误工费16795.50元、鉴定费2160元、交通费300元），负担案件受理费340元。现原告已赔付完毕。故乘车人刘磊的合理损失共计54496.61元，其中原告垫付54443.30元，其中刘磊垫付53.31元。本次交通事故造成辽BH93**号大型普通客车乘车人林琳受伤，本院（2016）辽0291民初2191号民事调解书调解原告按照运输合同纠纷案由向案外人林琳承担违约责任，赔偿医疗费共计1521.60，负担案件受理费25元。现原告已赔付完毕。故乘车人林琳的合理损失共计1546.60元，全部由原告垫付。上述辽BH93**号大型普通客车乘车人李志超、乘车人许伟龙、乘车人孔金令、乘车人刘磊、乘车人林琳和合理损失合计218747.72元，其中原告垫付共计174694.41元，其中被告佩克公司垫付44000元，刘磊自负53.31元。上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单、医疗费票据、护理费收据、企业网银回单及赔款协议、民事判决书、民事调解书、收条以及各方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，案外人杜玉杰系被告佩克公司驾驶员，发生事故时其正在履行职务行为，因此被告佩克公司是案涉事故的赔偿义务人，应对案涉事故承担赔偿责任。结合本案肇事各方在本次事故中的过错大小和本案的实际，本院确定被告佩克公司对乘车人李志超、乘车人许伟龙、乘车人孔金令、乘车人刘磊、乘车人林琳的全部合理损失按照70%的比例承担赔偿责任，原告对乘车人李志超、乘车人许伟龙、乘车人孔金令、乘车人刘磊、乘车人林琳的全部合理损失按照30%的比例承担赔偿责任。因此原告有权就其垫付的合理损失款项中的70%向被告佩克公司追偿，被告佩克公司应在其赔偿责任范围内将上述款项赔偿给原告。辽M039**号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，鉴于案涉交强险和商业三者险的限额已全部用尽，故被告保险公司无需再承担赔偿责任，原告所垫付的赔偿款应由被告佩克公司赔偿。针对原告的诉讼请求，结合本案证据，乘车人李志超、乘车人许伟龙、乘车人孔金令、乘车人刘磊、乘车人林琳的合理损失合计218747.72元，扣除乘车人刘磊自负的53.31元，剩余合理损失218694.41元，被告佩克公司按照70%的比例赔偿原告各项损失共计153086.08元（218694.41元×70%），扣除被告佩克公司已垫付的44000元，被告佩克公司还需赔偿给原告109086.08元。原告诉请超出部分于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告铁岭郭氏集团佩克油品运输有限公司赔偿原告大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司各项损失109086.08元；二、驳回原告大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司的其它诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，由被告铁岭郭氏集团佩克油品运输有限公司负担1240元，由原告大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司负担1元。审判员  张伟波二〇一七年三月二十四日书记员  于 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。