wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初2961号原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。法定代表人：雷莲，总经理。委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。被告：熊德全，男，1970年2月23日出生，汉族，住渝北区。被告：周忠会，女，1970年1月27日出生，汉族，住渝北区。原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告熊德全、周忠会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告熊德全、周忠会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2015年5月1日至2016年8月31日的物业服务费2532.8元，水电公摊费441.3元及违约金200元。事实及理由：原告与2013年3月15日与重庆市民顺房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告是该小区业主，从2015年5月1日开始未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。被告熊德全辩称，欠费属实，原因是原告物管费收费不合理，原告服务质量不达标，原告没有履行物业服务职责。原告收取了装修保证金，但至今一直未退还。此外，房屋外墙漏水，导致被告家中漏水，并且一直漏水至今，家门口灯一直不亮，直到开庭前才修好。被告周忠会的答辩意见与被告熊德全一致。经审理查明，被告熊德全、周忠会房屋是住宅，建筑面积为83.33平方米。2013年3月15日，原告重庆胡氏物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市民顺房地产开发有限公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆胡氏物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同期限为，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定被告物业管理费的标准为：住宅按照建筑面积2元/月.平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称物业服务费实际按照1.9元/月.平方米的标准计算。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在日常公共区域清洁维护、安保不严等服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。以上事实，有原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告的房产证查询结果，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务，被告熊德全、周忠会系业主，从2015年5月1日开始至2016年8月31日共计16个月未缴纳物业管理费属实。虽然原告的物业服务质量存在一定瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由，因此，被告熊德全、周忠会应当向原告支付2015年5月1日至2016年8月31日共计16个月的物业管理费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。原告重庆胡氏物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.9元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告熊德全、周忠会应交纳的物业服务费为1.9元/月.平方米×83.33平方米×16月=2533.23元。原告要求主张物业服务费2532.8元，未超过上述标准，本院予以支持，被告熊德全、周忠会应缴纳的物业服务费为2532.8元。原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊德全、周忠会在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费2532.8元；二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告熊德全、周忠会负担。本判决为终审判决。代理审判员  冉阳二〇一七年三月二十日书 记 员  戴钰
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初2564号原告：邹城市诚建混凝土有限公司，驻邹城市中心店镇大赵村。统一社会信用代码：91370883062957190D。法定代表人：刘冉，董事长。委托代理人：周广胜、王昕（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被告：杭忠利，男，1986年10月23日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人：曹峰（特别授权），邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。被告：刘岩，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住邹城市。原告邹城市诚建混凝土有限公司诉被告杭忠利、刘岩买卖合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹城市诚建混凝土有限公司委托代理人周广胜、王昕、被告杭忠利委托代理人曹峰到庭参加诉讼，被告刘岩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹城市诚建混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杭忠利、刘岩偿还原告混凝土款598178元及逾期利息66647.70元（从2015年1月1日起至2017年4月9日止按同期银行贷款利率计算），以上合计664825.70元；二、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告杭忠利、刘岩于2014年7月9日与原告签订商品混凝土买卖合同，原告供货给被告用于建设邹城市太平镇网格化道路工程。合同约定货款于原告履行完毕供货义务起七日内办理借款结算。现原告已完成供货义务，且合同约定的还款期限届满后，原告多次向被告发去对账函进行催要货款，被告仅给付了很少一部分货款，剩余598178元货款二被告知今未还。被告杭忠利辩称，认可欠款的事实与数额，该欠款是其与刘岩共同所欠的。被告刘岩未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告邹城市诚建混凝土有限公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原告营业执照一份，证明原告诉讼主体资格；证据2、原告与二被告签订的商品混凝土买卖合同一份，证明原、被告之间于2014年7月9日签订买卖合同事实；证据3、欠条一份，证明被告杭忠利于2014年12月8日欠原告混凝土款773178元；证据4、2015年11月21日原告与被告杭忠利对账函一份，证明被告杭忠利签字确认需要给付的仍然欠原告货款628178元。经质证，被告杭忠利发表质证意见：对于全部证据真实性无异议；证据3欠条中与被告杭忠利名字同音不同字，但确系本人所签；证据4中载明日期是2015年7月25日止，违约利息应从出具对账函后计算。本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，原告邹城市诚建混凝土有限公司与被告刘岩、杭忠利签订《济宁市商品混凝土买卖合同》，原告供货给二被告用于建设邹城市太平镇网格化道路工程。根据该合同内容的约定，货款应于原告履行完毕供货义务起七日内办理借款结算，若未按期给付价款，逾期应按照当期中国人民银行规定的贷款利率支付逾期利息。原告履行供货义务以后，约定的付款期限届满，二被告未如期按约支付货款。经原告催要，被告杭忠利于2014年12月8日向原告出具欠条一份，该欠条载明共欠原告货款数额为773178元。原告自认被告杭忠利于2014年12月25日偿还货款100000元、2015年2月14日偿还货款45000元。后原告向被告出具业务对账函（对账时间截止至2015年7月25日），二被告尚欠货款628178元，被告杭忠利于2015年11月21日在该对账函上签字确认。原告自认对账后，被告杭忠利于2016年10月12日偿还货款10000元、于2016年春节前后偿还货款20000元。截止至原告起诉时，二被告尚欠原告混凝土款598178元未支付。原告催要不成，为维护其合法权益，故于2017年5月18日诉至本院。上述事实，主要是依据原告营业执照、《济宁市商品混凝土买卖合同》、欠条、业务对账函及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。本院认为，原告邹城市诚建混凝土有限公司与被告刘岩、杭忠利签订《济宁市商品混凝土买卖合同》，虽然该合同封皮与首部买方（甲方）签字为“山东圣诚建设集团有限公司（刘岩、杭忠利）”，但合同末尾买方（签章）处签字为二被告个人签字，并未加盖山东圣诚建设集团有限公司，综合全案证据，应认定该合同主体的一方系本案二被告，而非山东圣诚建设集团有限公司，即混凝土的实际购买者为本案二被告。债务应当清偿，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告杭忠利、刘岩共欠原告混凝土款598178元，欠款事实清楚、数额明确，原告要求二被告共同清偿欠付货款，予以支持；买卖合同约定逾期付款违约金，出卖人有权主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金。原告请求被告支付从2015年1月1日起至2017年4月9日止期间的逾期利息（以598178元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算），合同中双方对违约责任有明确约定，该约定不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭忠利、刘岩于本判决生效之日起十日内偿还原告邹城市诚建混凝土有限公司混凝土款人民币598178元及逾期利息（以598178元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算2015年1月1日起至2017年4月9日期间的利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10448元，由被告杭忠利、刘岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐 强人民陪审员  任淑芹人民陪审员  徐 雷二〇一七年三月十二日书 记 员  王秀琪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初2095号?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：徐大芳，女，1951年6月18日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告徐大芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 ?张译文二〇一七年三月三十日书记员 ?徐小然?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：徐大芳，女，1951年6月18日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告徐大芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员?张译文二○一七年三月三十日书记员?徐小然
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0114财保43号申请人：卢嘉敬，男，1994年11月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：何翠霞，女，1964年4月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人：赖嘉杰，男，1993年10月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请人卢嘉敬于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人赖嘉杰价值200000元的财产或银行存款。担保人何翠霞、卢翱旋以房产提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人何翠霞、卢翱旋名下位于×××××的房产，期限为自查封之日起至2019年3月22日；二、查封被申请人赖嘉杰名下车牌号码为×××××号的小型轿车，期限为自查封之日起至2019年3月22日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇一七年三月二十三日书记员  胡卫华
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初500号原告：刘鸿志。委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被告：于忠筑。原告刘鸿志因与被告于忠筑海洋开发利用纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告刘鸿志在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘鸿志撤回起诉处理。审判员  薛明友二〇一七年三月三日书记员  陈淑梅
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2528号之一申请执行人临淄区人民法院。被执行人李清禄。淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行李清禄传销罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第457号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额15000元未能执行。现查明被执行人李清禄无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2528号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人李清禄有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年三月三日代理书记员  齐晓梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初22250号之一原告：重庆顶尚园林景观有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号（华宇名都商务楼）附6-1号。法定代表人：刘丰，该公司总经理。被告：重庆九五园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区铁路二村100号4-3#，统一社会信用代码91500107585725217F。法定代表人：李仁连。原告重庆顶尚园林景观有限公司与被告重庆九五园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告重庆顶尚园林景观有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆顶尚园林景观有限公司撤诉。案件受理费减半收取计230元，由原告重庆顶尚园林景观有限公司负担。审 判 长 周 杨人民陪审员 邓 培人民陪审员 冯晓春二〇一七年三月七日书 记 员 李 俊
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初85号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人凡某，男，1971年3月8日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。2016年8月30日因涉嫌盗窃罪到涡阳县公安局投案自首被依法刑事拘留，同日被涡阳县公安局取保候审，2017年1月22日被涡阳县人民检察院取保候审，2017年2月8日被本院取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉(2017)75号起诉书指控被告人凡某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人凡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月24日7时许，凡某陪同其妻子丁某到涡阳县涡北街道涡北社区卫生服务中心看病，凡某趁该医院一楼东头全科门诊（4）医生办公室内无人之机，将李某挂在办公室门后上衣左侧内兜的2100元现金盗走。2016年5月30日，凡某的家人主动将凡某盗窃的2100元赃款退还给被害人李某。上述事实，被告人凡某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人徐某、葛某、丁某等人的证言，涡阳县公安局现场勘查记录、现场图、现场照片，现场监控视频资料，书证身份证明、扣押发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为:被告人凡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人凡某主动自首，且已退赔被害人经济损失并征得谅解，故可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：被告人凡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金四千元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张会风审 判 员  张卫群人民陪审员  金 辉二０一七年三月八日书 记 员  刘力丰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初1151号原告李丰英，女，汉族，1975年3月5日出生，住新野县。委托代理人杨小义，河南同心德律师事务所律师，特别授权。被告南阳正弘房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：杨宇剑，该公司总经理。委托代理人党元林，河南文力律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告李丰英诉被告南阳正弘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李丰英于2017年3月20日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李丰英撤回起诉。案件受理费减半收取1076元，由原告李丰英负担。审 判 长  刘琳瑜审 判 员  李 斌人民陪审员  乔卿俊二〇一七年三月二十日书 记 员  叶 帅
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初567号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王某甲，出生地湖南省双峰县，户籍地为湖南省双峰县）。因本案于2016年12月2日被羁押并于同日被拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕454号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月5日12时许，被告人王某甲在本市白云区石井街石槎路老灶台饭店门口，持刀将彭某头面、耳廓部划伤。经鉴定，彭头面部及右外耳廓软组织创，符合锐器伤的特点，损伤程度为轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人王某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某甲对起诉书指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2016年9月5日12时许，被告人王某甲在本市白云区石井街石槎路老灶台饭店门口，持刀将彭某头面、耳廓部划伤。经鉴定，彭头面部及右外耳廓软组织创，其中头部创口长度为1.1㎝，耳廓创口长度为2.5㎝，面部单个创口长度为8.9㎝，符合锐器伤的特点，损伤程度为轻伤一级。2016年12月2日17时许，被告人王某甲经网上追逃被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、监控录像视频截图；证人胡某、龙某、王某乙的证言；被害人彭某的陈述；被告人王某甲的供述；南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人王某甲持械故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人王某甲犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一七年三月二十九日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初442号原告：孙芳署，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：杨继凯，山东德联邦律师事务所律师。被告：孙纲盈，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告孙芳署与被告孙纲盈追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙芳署于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙芳署撤回起诉。案件受理费减半收取计726元，由原告孙芳署负担。审判员  辛耀云二〇一七年三月七日书记员  冯丽霞
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0791民初689号之一解除保全申请人：锦州四海运物流有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街一段一号。法定代表人张军昌，该公司总经理。被申请人：喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程公司，住所地喀左县大城子镇青年大街。法定代表人张世中，该公司经理。被申请人喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程公司与解除保全申请人锦州四海运物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2016）辽0791财保13号民事裁定书，查封了解除保全申请人锦州四海運物流有限公司(原名锦州储天物流有限公司)名下的座落于锦州经济技术开发区锦港大街1号的粮食中转平房仓(产权证号0031**)中价值800万元的部分。解除保全申请人已向本院提供其他财产作为保全的财产，故向本院提交申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人锦州四海運物流有限公司(原名锦州储天物流有限公司)名下的座落于锦州经济技术开发区锦港大街1号的粮食中转平房仓(产权证号0031**)中价值800万元部分的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王利民代理审判员  高 博人民陪审员  王 倩二〇一七年三月六日书 记 员  赵美琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初37号原告：邹某，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：李某，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告邹某与被告李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员杨国新适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人周某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即退还原告工程质量保证金17400元，并自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款本息还清之日止；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年7月份，被告李某在翁牛特旗乌丹镇台吉营子中粮集团承包了500万生猪养殖基地的钢架结构施工工程，被告雇佣原告承做3号基地钢架结构的加工工程，2014年8月19日被告收到原告缴纳的13800元的质量保证金，当时双方口头约定，2015年8月份退还原告质量保证金。2014年10月5日被告又收原告工程质量保证金3600元，双方约定2015年8月份无息退还。2014年9月份工程结束后，被告给原告结清了工程款，但保证金迟迟不予归还，原告多次向被告索要，但被告总以没钱为由推脱。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判决。被告李某辩称，质量保证金条款约定一年之内工程质量不出现问题的情况下如数退还，但是施工完成后，发包方提出工程质量有问题，我给原告打电话让他去维修，原告一直没去，后来发包方找了别人去维修。质量保证金在发包方手中，并没有退还给我，所以我也没办法退还给原告。本院经审理认定事实如下：2014年7月份，原告与被告达成口头协议，由原告承做被告分包的翁牛特旗乌丹镇台吉营子中粮集团生猪养殖基地的钢架结构施工工程，工程包括焊接和喷漆，除锈防腐。2014年8月19日、10月5日，被告李某分两次收取原告工程质量保证金，并在2014年10月5日收据上约定”明年8月份无息退还，钢构不出现质量问题”。两份证据均由原告书写，由被告进行签字。本案中原被告双方争议的事实是：原告所承做的钢架结构施工工程在质保期内是否出现质量问题，被告应否退还质量保证金，质量保证金的数额应为多少。原告邹某为支持其诉讼请求向本院提交质量保证金收据两枚，分别由李某于2014年8月19日、2014年10月5日出具，数额分别为13800元、3600元。证明2015年8月份应由被告返还。被告李某质证认为，收据上的签字是我本人所签，但对数额有异议。被告李某为支持其抗辩主张向本院提交如下证据材料：1、《中粮肉食赤峰100万头生猪养殖项目一期工程钢结构分包合同》一份，承包方为张伟(甲方)、分包方为李某(乙方)，证明合同第八条约定工程保修期为一年，并约定保修期内乙方负责处理出现的问题，乙方未处理，甲方有权组织人员处理，发生的人工费、材料费等费用从乙方的工程款中扣除。甲方为张伟、乙方为李某。同时证明质保金为工程款的3%，不是5%。原告质证认为，这份合同书是发包方张伟与李某签订的，对于原告不具有约束力。2、证明一份，由张伟出具，证明原告承做的工程质量有问题，油漆没油好，钢架构返锈。甲方雇人维修了，所以没有返还给我保证金。原告质证认为，张伟的证明是虚假的，没有出现过返锈的情况。另外依据证据规则，证人应出庭作证据接受质询，该份证明不能作为证据使用。另外按照约定，质量问题只是钢结构断裂开焊，不包括返锈等情况。依据原告的陈述、被告的答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认定如下：原告提交的证据被告虽对数额有异议，但未向本院提交充分的证据予以反驳，故属有效证据，本院予以采信。被告提交的证据1，系其作为分包方与承包方张伟签订的合同，不能约束本案的双方当事人，故本院不予采信。被告提交的证据2，因其来源及形式不符合法律规定，本院不予采信。本院认为，原被告之间虽未签订书面的承包合同，但双方对于承做钢架结构施工工程并无异议，故双方的工程合同关系成立。原告已将工程交付给被告，双方均认可质保期为一年，被告虽称在工程质保期内原告承做的钢架结构出现返锈等情况导致工程质保金未退还原告，但未向本院提交有效的证据予以证明，在质保期结束后，被告应及时、主动将质量保证金退还给原告，拒不退还的行为属违约行为，故原告要求被告退质量保证金的诉讼请求本院应予支持。对于被告收取原告质量保证金的数额是多少的问题，被告李某对收取原告工程质量保证金17400元虽有异议，但未向本院提交充分证据予以证明，也未向本院申请对涉及款项数额的文字进行鉴定，故本院认定李某收取原告质量保证金为17400元。因双方未约定拖欠质保金的利息，故原告要求被告支付利息，应自其向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李某于判决生效后十日内返还原告质量保证金17400元及利息(利息自2017年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款本息还清之日止)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨国新二○一七年三月十三日书记员荀孟琳
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1404民初39号原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司黄土坎支行，住所地葫芦岛市南票区黄土坎乡黄土坎村。负责人：王宝祥，支行行长。被告：崔玉成，男，XXX，汉族，干部，住XXX。被告：李桂芝，女，XXX，满族，无业，住XXX。被告：薛凤环，女，XXX，汉族，农民，住XXX。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司黄土坎支行（以下简称农商行黄土坎支行）与被告崔玉成、李桂芝、薛凤环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行黄土坎支行负责人王宝祥、被告崔玉成、薛凤环到庭参加诉讼，被告李桂芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行黄土坎支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告崔玉成、李桂芝立即偿还借款本金2.9万元及利息（利息计算方式为：从2012年9月28日起至2013年9月25日，以借款本金3万元为基数，按年利率12.06%计算利息。从2013年9月26日起到2016年3月15日，以本金3万元为基数按日利率5.025计算罚息，从2016年3月19日起至借款偿清之日止，以本金2.9万元为基数按日利率5.025计算罚息（扣除已偿还利息6.08元）；二、被告薛凤环承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔玉成、李桂芝系夫妻关系。2012年9月28日，被告崔玉成因偿还前期贷款需要向原告申请3万元借款，被告薛凤环作为保证人对该笔借款提供连带保证担保。原、被告签订一份《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额3万元，月利率10.05‰，到期日为2013年9月25日，逾期还款从逾期之日起按从日利率5.025计收利息。贷款到期后原告多次向被告催要贷款，2016年12月9日被告在《贷款确权、催收通知书》上签字确认，被告偿还1000元本金及6.08元利息，剩余借款本金2.9万元及利息被告一直未予偿还，故原告诉讼至法院。被告崔玉成辩称，对原告起诉的事实均认可，被告因养猪需要在原告处借款3万元，并且偿还原告1000元本金及6.08元的利息，余款被告至今未偿还。被告李桂芝未作答辩。被告薛凤环辩称，对原告起诉无异议。根据原、被告陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：被告崔玉成、李桂芝系夫妻关系。2012年9月28日，原告农商行黄土坎支行作为贷款人，被告崔玉成作为借款人，被告薛凤环作为保证人三方签订一份《保证担保借款合同》，合同主要内容：“借款人：崔玉成，贷款人为葫芦岛市南票区农村信用合作联社黄土坎分社，贷款金额为3万元，贷款用途为养猪,贷款期限自2012年9月28日起至2013年9月25日止,贷款利率为10.05‰。被告薛凤环为此笔借款提供连带保证，并约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息（包括复利、罚息）、贷款人实现债权的费用。在违约责任中约定对借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.025计收利息。”原告处加盖葫芦岛市南票区农村信用合作联社黄土坎信用社贷款合同专用章，被告崔玉成、薛凤环分别在借款人及保证人处签字、捺印。合同签订后被告偿还原告贷款本金1000元，偿还利息6.08元，其余借款本金及利息被告至今未偿还。2016年12月9日，被告崔玉成、薛凤环分别在原告出具的《贷款确权、催讨通知书》中签字、捺印。另查明：根据辽银监复[2014]227号文件，葫芦岛市南票区农村信用合作联社黄土坎分社于2014年7月21日更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司黄土坎支行。以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、葫芦岛市农村信用社农房（个体户）短期借款申请书、《保证担保借款合同》、借款凭证、《贷款确权、催收通知书》、辽银监复[2014]227号文件在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，原告农商行黄土坎支行与被告崔玉成、薛凤环签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。借款合同签订后，原告按合同约定将借款发放给被告崔玉成使用，已履行合同约定的义务。被告崔玉成未按约定还款，属于违约行为，应当承担违约责任。被告李桂芝与被告崔玉成系夫妻关系，被告李桂芝未能提交证据证明该笔债务系被告崔玉成个人债务或者婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，故被告崔玉成在原告处的借款，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。关于原告要求被告给付利息的诉讼主张，因原、被告在《保证担保借款合同》中对借限内利率及罚息已进行了明确的约定，故原告要求二被告给付利息的诉讼主张本院应予支持。关于被告薛凤君在本案中是否承担保证责任，根据《保证担保借款合同》的约定，被告薛凤君对此笔借款承担连带保证责任，但根据《保证担保借款合同》的约定，被告薛凤君的保证期限已经届满，被告薛凤君依法免除保证责任。虽然被告薛凤君在原告出具的《贷款确权、催收通知书》中签字，但从《贷款确权、催收通知书》内容看，被告的签字行为并非表示其愿意继续承担担保责任，也不具有向原告重新提供保证担保的意思表示，未与原告形成新的保证法律关系。故被告薛凤君在本案中不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔玉成、李桂芝于本判决生效后十日内向原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司黄土坎支行偿还借款本金2.9万元。并以借款本金3万元为基数，支付从2012年9月28日起至2013年9月25日止，按年利率12.06%计算向原告支付借款内利息；从2013年9月26日起至2016年3月15日止，以本金3万元为基数按日利率5.025计算向原告支付罚息；从2016年3月16日起至借款偿清之日止，以本金2.9万元为基数，按日利率5.025计算向原告支付罚息。（已给付的利息6.08元应予扣除）。二、被告薛凤环在本案中依法免除保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告崔玉成、李桂芝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨春娜人民陪审员  杨 英人民陪审员  阎 霞二〇一七年三月二十日书 记 员  耿 介
浙江省杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0191执290号之一申请执行人:上海曦晖装饰工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路1幢T108室。法定代表人:岳超。被执行人:杭州精欧置业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区6号路5号2幢599室，组织机构代码:55265126-6。法定代表人:刘丐算。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1974号民事判决书于2017年03月08日立案执行。被执行人杭州精欧置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杭州精欧置业有限公司的银行存款4000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州精欧置业有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定立即执行。执行员  张清华二〇一七年三月二十三日书记员  丁晓婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0404刑初26号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人刘义访，男，1969年10月15日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，住淮南市谢家集区。2016年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月5日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审。现在家。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]321号起诉书指控被告人刘义访犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人刘义访到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年9月14日7时32分许，被告人刘义访酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿东西部第二通道由南向北行驶至与卧龙山路交叉口时被执勤交警查获，后被告人刘义访在淮南市新华医院被抽取血样送检。2016年9月19日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定：刘义访血液酒精含量为118.6mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘义访在开庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，淮南市公安局公安交通管理局行政处罚决定书，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘义访违反交通运输管理规定，在道路上醉酒无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘义访犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。刘义访归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘义访犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘勤二〇一七年三月二十八日书记员  王娇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终406号上诉人（原审原告）：国网山西省电力公司长治县供电公司，住所地长治县政东路115号。法定代表人：李志强，职务经理。被上诉人（原审被告）：长治市彩虹劳务派遣有限公司，住所地长治市长兴北路容海苑小区4号楼6区商铺。法定代表人：董潞霞，职务董事长。原审第三人：冯雪虎，男。原审第三人：李志勇，男。原审第三人：王鹏亮，男。原审第三人：叶志勇，男。原审第三人：靳正兵，男。原审第三人：李科星，男。上诉人国网山西省电力公司长治县供电公司（以下简称长治县供电公司）因与被上诉人长治市彩虹劳务派遣有限公司（以下简称彩虹公司）、原审第三人冯雪虎、李志勇、王鹏亮、叶志勇、靳正兵、李科星确认合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0565号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为：根据原告的起诉、被告的答辩以及第三人发表的意见，本案主要涉及两个问题。一、原告的起诉是否符合法院的受理条件。首先，民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即民事权利义务的争议。本案原告的诉请为要求确认原、被告签订的《劳务派遣合作协议》以及《补充协议》合法有效。但从被告的答辩看，被告对以上协议的效力并没有异议。因此，原被告双方之间不存在诉争。其次，原告的起诉不具有诉的利益。诉的利益是指具体请求的内容是否具有裁判的必要性及实际效果。确认之诉的利益，往往是由于被告的行为使原告实体权利或原、被告之间的法律关系处于不安定状态，而请求法院确认其利益。本案中原、被告均认可协议有效，且正常得以履行，原告权利和法律地位稳定，因此其起诉不存在诉的利益。原告以本案第三人等人向长治县人民法院提起诉讼，要求人民法院确认原、被告双方签订的《劳务派遣合作协议》无效，以说明其诉讼利益，但与案件的实际事实并不相符，对此本院对该主张不予认定。二、是本案与长治县人民法院受理的本案第三人等起诉的劳动争议案件的关联性。原告在诉状中称，“到2015年5月，部分劳务派遣员工向长治县人民法院提起诉讼，要求人民法院确认原、被告双方签订的《劳务派遣合作协议》无效，同时否认与被告之间有劳动关系。为此诉至法院，要求确认原、被告签订的《劳务派遣合作协议》以及《补充协议》合法有效”。本案第三人要求以第三人身份参加原、被告的诉讼，其理由为“由于该案的处理结果与申请人有法律上的利害关系。并请求认定原、被告签订的《劳务派遣合作协议》以及《补充协议》为无效合同”。首先，本案第三人等人在长治县人民法院起诉的案件，所列被告为山西省电力公司和长治市彩虹劳务派遣有限公司，在主体上并没有本案的原告。因此不能认定两案主体有必然的关联性。其次，根据原告提出的诉请以及被告和第三人的陈述，均涉及了《劳务派遣合作协议》以及《补充协议》所指向的各派遣人员的权益，而该派遣人员已就同一事实诉讼至长治县人民法院，并就协议的效力问题提出了相应的诉请。且该案立案在先。因此第三人在本案中的请求构成重复诉讼，本案不应予以审理。综上，本案原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告国网山西省电力公司长治县供电公司的起诉。长治县供电公司上诉称，上诉人的起诉属于典型的确认之诉，一审裁定认为上诉人起诉不符合受理条件没有法律依据；在长治县法院提起诉讼的除本案六位第三人外，还有四人，一审法院并未通知全部第三人参与本案的审理，有遗漏第三人的情形，程序违法。请求二审法院依法撤销一审裁定并作出公正裁决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条的规定，民事诉讼的任务在于解决平等民事主体之间的民事权利义务争议。民事主体提请人民法院裁判的民事案件必须具有法律上的争议性，以使其具备通过民事诉讼获得救济的必要性和实效性。原告的起诉是否具备权利保护利益即具备诉的利益，是民事主体请求人民法院作出裁判的前提。本案中，长治县供电公司向彩虹公司提起明确双方签订的《劳务派遣合作协议》以及《补充协议》法律效力的确认之诉，从彩虹公司与长治县供电公司的诉辩意见来看，双方对以上协议的效力并不存在实际争议和纠纷，因此，本案系原告对其没有诉的利益的事项而提起的诉讼，属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的情形，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。关于本案各方当事人提出的诉请及陈述中所涉及以上协议指向的各派遣人员的权益，因该派遣人员已就同一事实诉讼至长治县人民法院，并就协议的效力问题提出了相应的诉请，且该案立案在先，故原审第三人在本案中的请求构成重复诉讼，本案不应予以审理。综上，上诉人长治县供电公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  董 平二〇一七年三月十三日书记员  冯敬父
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第00914号原告:池世平,男,汉族,1967年3月27日出生,住重庆市綦江县。被告:向华良,男,土家族,1982年1月25日出生,住重庆市石柱县。本院在审理池世平与向华良股权转让纠纷一案中，原告池世平于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池世平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告池世平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告池世平负担。审判员  郑雯雯二〇一七年三月三十一日书记员  秦彩云
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初8303号原告：李金刚，男，汉族，1960年8月21日生，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：刘碧野，江苏臻儒律师事务所律师。被告：赵保鹏，男，汉族，1989年2月5日生，住山东省郓城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地山东省济宁市嘉祥县大张楼镇张东村北首338线路东。负责人：路笃坦，该公司总经理。原告李金刚与被告赵保鹏、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司（以下简称人保财险嘉祥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告李金刚于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金刚撤诉。审判员  王婷玉二〇一七年三月二十四日书记员  范艾茜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终450号上诉人（原审被告）：河南昌圣机械制造有限公司，地址：郑州市中原区。法定代表人：赵孟春，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：广州市从化鳌头兴华电镀厂，地址：广州从化区。法定代表人：朱镜潮职务：总经理。上诉人河南昌圣机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0184民初2108号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河南昌圣机械制造有限公司上诉称，本案涉案合同中明确约定了交提货地点为郑州市，因此郑州市为合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，将案件应由郑州市中原区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人与被上诉人签订的《工业品销售合同》中显示“供方承担运费送到需方场地”，根据合同要求，供方需要向需方组装试机成功后视为合同履行完毕，故需方所在地为履行合同所确定义务的地点，即被上诉人所在地为合同履行地，该公司住所地位于广州市从化区，属原审法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  陈弋弦二〇一七年三月九日书记员  李 博
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13069号原告单燕宁，男，1985年3月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告陶建强，男，1967年5月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告单燕宁与被告陶建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员邵晓波、潘景信、人民陪审员张劲松组成合议庭适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告单燕宁到庭参加诉讼，被告陶建强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告单燕宁诉称，2014年12月22日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，承诺于2015年12月22日前归还。后被告未归还借款。现请求法院判令：1，被告归还原告借款10000元；2、被告支付逾期借款利息（按照银行同期贷款利率，从逾期之日起计算至实际归还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告陶建强未作答辩。经审理查明，2014年12月22日，陶建强向单燕宁借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借单燕宁人民币壹万元整（10000.00），于2015年2月22日之前归还。借款人：陶建强”。后陶建强未按期归还借款，致本案诉争。以上事实，由原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告陶建强向原告单燕宁借款10000元，并出具借条，二者之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告收到原告借款后，逾期不还，显属欠理，原告要求被告归还借款本金10000元的主张，于法有据，本院予以支持。原、被告之间未约定借款利息，但原告要求被告支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陶建强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶建强于本判决生效后十日内归还原告单燕宁借款10000元，并支付逾期利息（以10000元为本金，按照同期同档银行贷款利率自2015年2月22日起计算至实际归还之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元、公告费560元，合计635元，由被告陶建强负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户：a开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  邵晓波审 判 员  潘景信人民陪审员  张劲松二〇一七年三月二日书 记 员  吴康康
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初301号原告：尤邦金，男，1972年12月29日生，汉族，农民，住东海县。被告：张靖，男，1972年3月14日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人：金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。原告尤邦金与被告张靖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。尤邦金于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤邦金提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤邦金撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告尤邦金负担。审判员  袁新所二〇一七年三月六日书记员  刘 平
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终29号上诉人(原审原告)：吴桂霞，女，1973年12月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托代理人：王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：淮安飞昵长马针织服装有限公司,住所地淮安市淮阴区南陈集镇高福村3组。法定代表人：金福康，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。上诉人吴桂霞因与被上诉人淮安飞昵长马针织服装有限公司（以下简称飞昵公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴桂霞及其委托诉讼代理人王岁洲、被上诉人淮安飞昵长马针织服装有限公司的委托诉讼代理人顾殿彪到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人吴桂霞于2017年3月27日以其自愿服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴桂霞的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴桂霞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费减半收取5元，本院免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  许玉虎审 判 员  蒋其举代理审判员  黄春丽二〇一七年三月二十八日书 记 员  鲍婷婷
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执617号申请执行人：张华，男，汉族，湖南省郴州市人。申请执行人：何俞容，女，汉族，湖南省永兴县人。申请执行人：邓美芝，女，汉族，湖南省永兴县人。被执行人：黄承南，男，汉族，湖南省永兴县人。本院在执行申请执行人张华、何俞容等与被执行人黄承南租凭合同纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人黄承南确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年三月十五日书 记 员  李志勇
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初345号原告：寿光市圣海渔业网具有限公司。委托诉讼代理人:杨敏,山东寿光羊口法律服务所法律工作者。被告：孙建华。被告：陈明善。原告寿光市圣海渔业网具有限公司因与被告孙建华、被告陈明善船舶物料及备品供应合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿光市圣海渔业网具有限公司撤诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告寿光市圣海渔业网具有限公司负担。审判员  蒋曰宏二〇一七年三月八日书记员  陈淑梅
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔01行终78号上诉人（原审原告）梁中海，男，1974年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王璐，国浩律师事务所律师，执业证号：15201201211594481委托代理人贾梦嫣，国浩律师事务所律师，执业证号：15201201221822004被上诉人（原审被告）贵州省工商行政管理局，住所地贵州省贵阳市中华南路36号。法定代表人杨正国，局长。委托代理人周立新、罗弟伟，均系贵州省工商局工作人员。原审第三人朱世全，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。原审第三人贵州贵得金矿业投资管理有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇向阳路商住楼5层。法定代表人魏战营。上诉人梁中海因工商行政管理行政登记一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权益，可向人民法院提起行政诉讼，但该诉讼权利的行使应当符合行政诉讼法的相关规定。本案中，上诉人梁中海向原审法院诉请撤销被上诉人贵州省工商行政管理局作出的5200002932486（1-1）号《合伙企业营业执照》工商登记。该登记行为系被上诉人于2008年1月作出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，上诉人梁中海于2015年8月才向法院提起行政诉讼要求撤销上述工商登记，其起诉已超过法定最长起诉期限，依法应予以驳回。原审法院受理本案并作出实体判决均系适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条“人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；……”之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法行初字第49号行政判决；二、驳回梁中海的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一七年三月三十日书 记 员  黄 昂
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6266号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告黄少伟。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄少伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月13日，被告黄少伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038996XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32853.13元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币32853.13元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄少伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄少伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初295号原告凌燕红，女，1984年10月15日生，汉族，住修武县。委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。被告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。委托代理人史威敏，河南云台律师事务所律师。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告凌燕红及委托代理人樊梨花、被告高春荣及委托代理人史威敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告劳动工资2560元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年8-10月份原告在被告木炭厂干活，共欠原告工资2560元，后经多次讨要，被告以现在没钱为由，拖欠至今。本院经审查认为，原告在焦作市绿环木炭能源有限公司的场所内工作；被告自称是代表十四位债权人成立的财务监督小组管理焦作市绿环木炭能源有限公司且给原告已预付有工资。原、被告双方对原告应得工资数额及支付主体等存在争议，所以原告的起诉不属于可以直接向人民法院起诉追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：驳回原告凌燕红的起诉。案件受理费25元退还给原告。裁定一经作出即生效。审判员 范 鑫二〇一七年三月二十三日书记员 薛玉婷
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢31号之五申请执行人：高久德,男,生于1968年7月18日,汉族,四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被执行人：李万银,男,生于1950年1月15日,汉族,四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被执行人李德明,男,生于1971年2月16日,汉族,四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被执行人李德超,男,生于1978年5月26日,汉族,四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被执行人高久益,男,生于1959年9月1日,汉族,四川省合江县人，农民，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2017)川0522执恢31号之五裁定书，于2017年02月20日向被执行人李德明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德明在中国工商银行账户内存款人民币63952.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文辉二〇一七年三月二十九日书记员  苏明孝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保50号申请执行人:安庆大观区某某小额贷款有限公司,住安徽省安庆市大观区。被执行人:程某某,男,住安徽省安庆市宜秀区。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人程某某银行存款25万或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中舟二〇一七年三月十四日书记员  曹凡枝
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申66号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李拴排，男，汉族，1963年11月12日出生，住河北省石家庄市赵县。再审申请人李拴排诉赵县赵州镇人民政府要求公开1995年至2008年期间赵县赵州镇人民政府在赵县利民淀粉二厂的持股分红数额一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01行终260号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李拴排申请再审称：赵县赵州镇人民政府于1987年出资参股赵县利民淀粉二厂，其所获红利在政府履行公开职责的范围内，赵县赵州镇人民政府应该公开而拒不公开，剥夺了再审申请人的合法权益。赵县赵州镇人民政府的行为违反了《信息公开条例》第十二条第二款的规定，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应依法撤销、改判或发回重审。本院认为，李拴排起诉要求赵县赵州镇人民政府公开1995年至2008年期间在赵县利民淀粉二厂的持股分红数额，该诉讼请求要求公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。原审裁定不予立案，并无不当。李拴排的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，李拴排的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李拴排的再审申请。审 判 长  薄宝祥审 判 员  张志刚代理审判员  崔 莉二〇一七年三月二十一日书 记 员  李光远
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初701号																															当													事													人																							原告																							沈阳市房实物业管理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区东纬路56号。													法定代表人孙文奎，系该公司总经理。													委托代理人张继兴，男，1980年9月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。																															被告																							崔任宇，男，1973年4月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。													委托代理人蔡力克，男，1952年5月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。													委托代理人赵公维，女，1950年9月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。													蔡力克，男，1952年5月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。													赵公维，女，1950年9月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。																															第三人																							诉辩主张																							原告													诉称																							被告系原告提供提供物业服务的塞纳家园小区业主。被告长期以各种理由拖欠物业费。虽经原告多次与业主进行沟通，被告仍未支付，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告的物业管理费用10,405元（2006年4月1日至2016年9月30日）；2、被告承担原告诉讼费30元；2、被告承担全部诉讼费用。													另查明，被告崔任宇于2004年1月29日办理沈阳市私有房屋产权登记申请表，建筑面积103.23平方米，位于沈阳市某区长青南街15-11（2-1-2）。被告蔡力克及赵公维取得房屋产权证时间为2013年11月12日,建筑面积103.23平方米，位于沈阳市浑南区长青南街15-11（2-1-2）。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他																															第三人述称																							查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区长青南街某号2-1-2																							房屋													面积																							103.23平方米																															收费													标准																							0.8元/月/平方米																							欠费													时间																							自2006年4月1日至2016年9月30日																															是否订立物业服务合同																							□是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							补充或无																															本院认为																							被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。同时，2007年3月6日被告崔任宇的家被盗，原告未能提供监控视频，原告应补偿被告因此造成的相应损失，故原告应减收部分物业费。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。																															裁判主文																							一、被告崔任宇自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市房实物业管理有限责任公司支付物业费5,510元（自2006年4月1日至2013年11月11日，共计83.4月，103.23平方米，0.8元/月/平方米，应按照80%计算为5,510元）。													二、 被告蔡力克及赵公维自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市房实物业管理有限责任公司支付物业费2,444.48元（自2013年11月12日至2016年9月30日，共计29.6月，103.23平方米，0.8元/月/平方米，经计算为2,444.48元）；													二、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费30元，由被告崔任宇及蔡力克及赵公维承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  马俊光	二〇一七年三月二十八日	书记员  刘 伟
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初372号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人蒋小果，男，1985年3月14日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化程度，重庆长安股份有限公司四工厂工人，户籍所在地四川省蓬溪县，住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人蒋小果犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年2月12日20时50分许，被告人蒋小果在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆未经登记的千里马牌二轮摩托车从重庆市江北区鱼嘴镇福居公租房附近出发，行至鱼嘴镇康顺路时，因操作不当，车辆向左驶入对向车道，前轮擦挂道路左侧路沿后侧翻，蒋小果摔下摩托车受伤。事故发生后，民警接到报警后赶至现场将蒋小果查获，随后将蒋小果送至医院救治并提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，蒋小果静脉血样中的乙醇含量为97.2毫克/100毫升。经重庆市公安局江北区分局认定，蒋小果负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人蒋小果的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人蒋小果对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋小果犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋小果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年三月三十日书记员 梁心蕊
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初231号原告：靳兵，男，1970年11月25日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，住曲周县。被告：李凤超，女，1982年3月27日出生，邢台市任县天口乡曲辛庄村人，住。被告：李玲辉，男，1980年6月24日出生，邢台市任县天口乡曲辛庄村人，住。本院在审理原告靳兵与被告李凤超、李玲辉买卖合同纠纷一案中，原告靳兵于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害他方权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告靳兵撤回起诉。案件受理费1052元，减半收取526元，由原告靳兵负担。审判员  徐永锋二〇一七年三月二0日书记员  苗晓宁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初3459号之一申请人：马学龙。委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被申请人：陈韬。担保人：刘军英。本院在审理原告马学龙诉被告陈韬房屋买卖合同纠纷一案中，申请人马学龙于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈韬名下位于德城区新河路金腾豪庭1号A座1703号房产一套或价值40万元的其他财产，并已提供刘军英名下鲁德字第S160536号房产作为担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。法律规定:对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院依法办理查封、扣押、冻结等手续,故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封担保人刘军英名下坐落于湖滨南大道1797号联兴兴河湾C1号楼1单元16层1601号（鲁德字第S160536号）房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘焰二〇一七年三月三十一日书记员  蔡宏
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第01100号申请执行人：重庆秀苑华俊房地产开发有限责任公司。法定代表人李政,总经理。被执行人：重庆东田实业有限公司。法定代表人蒋永,董事长。本院在申请执行人重庆秀苑华俊房地产开发有限责任公司与被执行人重庆东田实业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院于2015年7月27日作出的(2015)渝五中法民初字第00405号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆东田实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆秀苑华俊房地产开发有限责任公司于2015-11-20向本院申请执行。本案在执行中除已轮候查封被执行人重庆东田实业有限公司所有的位于江北区铁山坪街道庆坪村的国有土地所有权外,已穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）渝五中法民字第01100号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 张小赫审判员 翟 林二〇一七年三月十七日书记员 杨云飞
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初1006号原告：林静，女，1980年11月10日出生，汉族，住济南市。被告：北京华远意通热力科技股份有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人：赵国武，经理。被告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵一波，经理。林静与北京华远意通热力科技股份有限公司济南分公司、北京华远意通热力科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月1日立案。原告林静于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林静自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林静撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告林静负担。审 判 长  常 颖人民陪审员  吕春华人民陪审员  朱翠荣二〇一七年三月十五日书 记 员  岳 静
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121初民624号原告：王仁贵，男，汉族，居民。被告：王仁奎，男，汉族，居民。被告：张玉兰，女，汉族，居民。委托代理人：张小龙(系张玉兰之子)，男，汉族，居民。本院在审理原告王仁贵与被告王仁奎、张玉兰民间借贷纠纷一案中，原告王仁贵于2017年3月28日向本院提出��诉申请。本院认为，原告王仁贵以“双方协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仁贵撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王仁贵负担。审判员  张占杰二〇一七年三月三十日书记员  周万杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0701民初182号原告:石振国，男，1970年3月20日出生，住奎屯市。被告：新疆鹏天房地产开发有限公司，住所地奎屯市沙湾街356-21号，统一社会信用代码：91654003592845815T。法定代表人：林金安，该公司董事长。原告石振国与被告新疆鹏天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告于2017年3月9日以“双方已达成付款协议”为由向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石振国撤诉。案件受理费951元（减半收取），由原告新石振国负担。审判员  向洪武二〇一七年三月九日书记员  杜淳汐1
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执627号之一申请执行人：江西省开开电缆有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇长堎工业区长富大道238号239号，组织机构代码：759950474。法定代表人：李光荣，系该公司董事长。被执行人：河南皓正达贸易有限公司，住所地：焦作市青年路日用杂品公司商住1号楼二楼，组织机构代码：053392837。法定代表人：黄海丹。被执行人：黄海丹，女，1981年3月31日生，汉族，住焦作市。申请执行人江西省开开电缆有限公司与被执行人河南皓正达贸易有限公司、黄海丹买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月31日作出的（2015）新长民初字第347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西省开开电缆有限公司于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，本案在审理期间查封了被执行人黄海丹所有的位于焦作市解放区青年路教师楼308号的房屋一套，查封了被执行人黄海丹与共有人闫文、郭光辉共同所有的位于焦作市山阳区人民路（东段）4028号万方嘉园16号楼商铺55号商铺一间。被执行人河南皓正达贸易有限公司、黄海丹无其他银行存款、车辆、股权、房产登记信息，亦无其他可供执行财产。被执行人河南皓正达贸易有限公司、黄海丹至今仍欠申请执行人江西省开开电缆有限公司货款171222.65元及迟延利息，案件受理费、保全费共计4648元。本院认为，查封的房产暂时不宜处置，被执行人河南皓正达贸易有限公司、黄海丹无其他银行存款、车辆、股权、房产登记信息，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索并于2017年3月13日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执627号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一七年三月十三日书记员 涂夏云
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初2265号原告：冷加奇，男，汉族，1973年6月27日出生，住重庆市垫江县。委托代理人：邓兰，重庆国彦律师事务所律师。委托代理人：李燕，重庆国彦律师事务所律师。被告：陈代友，男，汉族，1968年11月15日出生，住重庆市长寿区。委托代理人：陈代平，男，汉族，1971年6月22日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告冷加奇诉被告陈代友财产损害赔偿纠纷一案中，原告冷加奇于2017年3月9日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冷加奇的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷加奇撤回起诉。本案案件受理费减半收取为438元，由原告冷加奇承担。代理审判员  熊帆二〇一七年三月九日书 记 员  汪晶
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初1188号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告方某，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。辩护人李朋松，江苏华脉律师事务所律师。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1121号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉。被告人方某及其辩护人李朋松到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年9月17日18时35分，被告人方某驾驶二轮电动车，沿沭阳县沭城街道大连路由东向西行驶至陈庄巷头路段，因对路面情况观察不周，撞同方向停在路边等待左转弯行驶周某甲驾驶的二轮电动车，致两车损坏，方某、周某甲二人受伤。周某甲后经沭阳县中医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，周某甲符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人方某负此次事故的主要责任，周某甲负次要责任。案发后，被告人方某主动投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关根据被告人方某供述、证人证言、法医学尸体分析意见书等证据证明的事实，指控被告人方某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方某案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人方某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出：被告人方某系初犯，且案发后有自首情节，当庭认罪态度较好，建议对其从轻处罚。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。该事实有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人方某供认其驾驶车辆交通肇事致一人死亡的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人吴某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书等证据相印证，足以认定。道路交通事故认定书证明了被告人方某对该起交通事故负主要责任。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证实了被告人方某的案发及归案情况。本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人方某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人方某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二十七日起至二0一八年一月二十六日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  李苏明人民陪审员  汪金楼二〇一七年三月一日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初98号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人胡某某，男，1972年9月29日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民。2016年10月20日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年2月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宫甜甜出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人胡某某于2016年9月5日7时许，与王某某（另案处理）驾车窜至莱阳市柏林庄街道办事处启蒙幼儿园门口，采取撬锁的方式，窃取徐某停放在此处的福田牌三轮汽车一辆，经鉴定，该车价值人民币9375元。案件审理过程中，被告人胡某某的家人代其退缴赃款人民币9375元。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获记录、前科查询、户籍证明、购车发票等书证，被害人徐某的陈述，价格认定结论书，监控录像视频，被告人胡某某的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已退赃，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 杰人民陪审员 王 海人民陪审员 盖福仁二〇一七年三月三十一日书 记 员 王路畅
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初328号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人卢家佳，男，1987年8月13日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巫山县，住重庆市江北区。因犯寻衅滋事罪，于2009年4月被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日被取保候审。辩护人蒋钦浩、赵鹏，重庆硕诚律师事务所律师。公诉机关以北检刑诉〔2017〕331号起诉书指控，2015年12月13日20时许，被告人卢家佳饮酒后驾驶牌号为渝BFXX**的小型客车搭载二人，行驶至重庆市江北区北滨路鎏嘉码头路段时，因违章变道与沙某驾驶的牌号为渝AFXX**的小型轿车发生碰撞，后被民警查获。民警将其带至医院抽取静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，卢家佳血样中的乙醇含量为174.9毫克/100毫升。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，卢家佳对本次事故负全部责任。被告人卢家佳的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人卢家佳对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢家佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年三月二十一日书记员 梁心蕊
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017)皖8601执25号之一申请执行人：卫婷玉,女,汉族,1993年7月17日出生,住安徽省合肥市。委托代理人：吴子全，安徽安维律师事务所律师。委托代理人：孙宏祥，安徽安维律师事务所律师。被执行人：合肥华都房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路绿地赢海国际大厦C座2613-2615室，统一社会信用代码：9134010074487670XM。法定代表人：朱华，该公司董事长。申请执行人卫婷玉与被执行人合肥华都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一六年十二月二十二日作出的(2016)合仲字第0003号裁决书已经发生法律效力。因合肥华都房地产开发有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人卫婷玉向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执50号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。现因被执行人合肥华都房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人合肥华都房地产开发有限公司的130万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巨 龙二〇一七年三月二十九日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1234号原告:王应国，男，1965年2月11日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人:杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告:左文青，男，1968年9月23日生，汉族，居民，住灌南县。原告王应国与被告左文青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王应国及其委托代理人杨威，被告左文青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王应国向本院提出诉讼请求：被告左文青偿还借款3.54万元及利息（自2014年12月1日起按照月息2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年12月1日，端木义中向原告借款3.54万元，约定使用三个月，月利率3%。被告左文青为借款本息提供连带担保责任。借款后不久，原告与端木义中失去联系，现原告要求担保人左文青承担还款责任。针对被告辩解，原告称：最初借款3万元是事实，但后来端木义中给付六个月利息时提出还要借款，于是原告将6个月利息和本金重新与两被告签订借款合同。被告左文青辩称：端木义中最初借款3万元，0.54万元是六个月利息转的。该借款已经过去很长时间，我不应再承担担保责任。原告应该先找端木义中还款，不应直接找我还钱。本院经审理认定事实如下：2014年6月，端木义中向原告借款3万元，约定月利率3%，由被告左文青承担担保责任。六个月借款到期后，三方就借款本息于2014年12月1日进行结算并重新签订《借款合同》，约定由端木义中向原告借款3.5提供连带担保责任，保证期限为两年。借款到期后，原告联系端木义中还款未果，遂将被告左文青诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。端木义中向原告借款3.54万元（其中含利息0.54万元转化为本金），被告左文青为借款本息提供连带担保责任，有原、被告陈述及借款合同为证，本院予以确认。现合同约定的债务履行期届满，原告可以要求端木义中履行还款义务，也可以要求保证人左文青在其保证范围内承担还款责任。原告现在有效担保期限内要求被告左文青承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款本金。根据原被告一致陈述，其中借款合同中0.54万元系按照3分月息计算的六个月的利息。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故以30000元为本金，按照月利率2%计算6个月利息，可计入本金的金额应为3600元（30000元×0.02×6个月）。故本院对原告主张的本金数额调整为3.36万元。原告还主张利息从2014年12月1日起按照月息2%计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告左文青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王应国借款3.36万元及利息（利息自2014年12月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王应国的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取343元，由被告左文青负担（原告已交纳），被告左文青应在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费686元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 蒯 舒二〇一七年三月三十日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0302民初461号原告中国农业银行股份有限公司四平分行。负责人朱振林，行长。委托代理人李伟，该单位职工。被告管凤平，男，现住四平市铁西区。被告刘静，女，现住四平市铁西区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告管凤平、刘静借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司四平分行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四平分行撤回对被告管凤平、刘静的起诉。案件受理费5998元，减半收取2999元，由原告中国农业银行股份有限公司四平分行负担。审判员  王俊杰二〇一七年三月二十一日书记员  程 成
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初552号原告：孙成建，男，1970年11月4日出生，汉族，住四川省什邡市委托诉讼代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者。被告：成晓军，男，1976年12月7日出生，汉族，住四川省什邡市原告孙成建与被告成晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙成建的委托诉讼代理人冯登弟，被告成晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金55，000元及利息10，000元，2.因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告因经营机械租赁业务，向原告借款100，000元，并出具借条一张，载明借款金额100，000元，2015年已还款45，000元，余款55，000元于2016年3月还清，并约定10，000元利息。约定还款期限届满后，被告未归还原告借款。经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告成晓军承认原告孙成建提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告成晓军承认原告孙成建的诉讼请求，不违反法律规定。对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告成晓军于本判决发生法律效力后30日内偿还原告孙成建借款55，000元，利息10，000元，共计65，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，财产保全费690元，共计1403元。由被告成晓军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  曾献奎二〇一七年三月十日书记员  刘梦月
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初550号原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号，统一社会信用代码91440400796221983B。法定代表人：董勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师。被告：昆山市周市镇通城县好又多超市鑫茂东苑加盟店，住所地江苏省昆山市周市镇鑫茂东苑**号楼**室。经营者：喻林林，女，1986年10月18日出生，汉族，住江西省丰城市。原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告昆山市周市镇通城县好又多超市鑫茂东苑加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。被告昆山市周市镇通城县好又多超市鑫茂东苑加盟店与原告华劲贸易（珠海）有限公司达成庭外和解并已实际履行，原告华劲贸易（珠海）有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。审 判 长  黄燕娟代理审判员  吴晓蕾代理审判员  王雅勤二〇一七年三月九日书 记 员  刘思聪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初86号之二原告：昆山一昕再生资源有限公司，住所地江苏省昆山开发区耀宁路南侧泾浦路88号，统一社会信用代码913205837290044793。法定代表人：张何刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍萍，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。被告：武汉中奎机械化拆迁有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山一村124号-04-202室，统一社会信用代码914201006634903894。法定代表人：刘德奎，该公司负责人。本院在审理原告昆山一昕再生资源有限公司与被告武汉中奎机械化拆迁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山一昕再生资源有限公司撤回起诉。案件受理费4464元，减半收取2232元，保全措施申请费1620元，共计3852元，由原告负担。代理审判员  吴文娟二〇一七年三月二十二日书 记 员  金 鑫
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1652号原告：中国工商银行股份有限公司韩城市支行（以下简称工商银行）营业场所：陕西省韩城市新城区龙门大街中段。负责人王长安，系该行行长。委托代理人：任韩明，男，汉族，生于1963年10月31日。被告：强耀军，男，汉族，生于1975年2月19日，初中文化。被告：陕西浩瑞置业有限责任公司。（以下简称浩瑞公司）住所地：韩城市新城区桢州大街与盘乐路十字东北角法定代表人：赵红学，系该公司经理。统一社会信用代码：91610581575645678Y原告工商银行诉被告强耀军、浩瑞公司借款合同纠纷一案。本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的特别授权代理人任韩明到庭参加了诉讼，被告强耀军经公告送达开庭传票、被告浩瑞公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月23日被告强耀军以购买韩城市新城区桢州福邸1号楼2单元8层东户房屋为由从原告处申请个人住房贷款230000元，由被告浩瑞公司进行担保。贷款发放后，由于被告强耀军不能按时还款，截止2016年12月23日被告强耀军共欠工商银行贷款本金202854.18元，现原告诉至法院，请求判令1、解除原告于2014年6月20日与被告强耀军签订的于2014年7月23日正式履行的合同。2、要求被告强耀军偿还贷款本金202854.18元（截止2016年12月23日未偿还本金数为202854.18元），并自2016年12月23日，起按年利率4.9%支付借款利息至本金还清之日止。3、要求陕西浩瑞置业有限责任公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。4、由两被告承担诉讼费用。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、中国工商银行渭南分行韩城支行2014-210号个人购房借款/担保合同一份。证明原告与二被告订立了个人购房借款担保合同。借款人强耀军，担保人是陕西浩瑞置业有限责任公司。共计借款230000元。2、2014年7月23日中国工商银行个人借款凭证一份。证明原告已履行了出借义务。3、2014年6月19日浩瑞公司向原告方出具的担保函一份。证明浩瑞公司同意为强耀军的贷款进行担保。4、2012年8月17日浩瑞公司向原告出具的承诺书一份。证明承诺书第二条约定若借款人不能足额归还贷款本息，浩瑞公司有义务垫付。5、商品房买卖合同。证明2014年5月20日强耀军与浩瑞公司订立房屋买卖合同，强耀军购买了浩瑞公司开发的韩城市新城区桢州福邸1号楼2单元8层东户，面积96.13平方，房屋总价410000.22元。单价每平方4265.06元。6、韩房预第00006615号房屋预告登记证明一份。证明强耀军为该笔贷款在韩城市房地产产权监理处办理了预购商品房抵押权预告登记。被告强耀军、浩瑞公司未作答辩。经审理查明，2014年6月20日被告强耀军以购买韩城市新城区桢州福邸1号楼2单元8层东户房屋为由从原告处申请个人住房贷款230000元，由被告浩瑞公司进行担保，三方于当日签订个人购房借款/担保合同。2014年7月23日原告开始履行合同，贷款发放后，被告强耀军未能按时还款，截止2016年12月23日，被告强耀军已连续三次未按时足额偿还贷款本息，共欠工商银行贷款本金202854.18元。另查明，被告强耀军于2014年7月18日为该笔贷款办理了桢州福邸1号楼2单元8层东户房屋预购商品房抵押权预告登记，现原告诉至法院，请求判令1、解除原告于2014年6月20日与被告强耀军签订的于2014年7月23日正式履行的合同。2、要求被告强耀军偿还贷款本金202854.18元（截止2016年12月23日未偿还本金数为202854.18元），并自2016年12月23日起按年利率4.9%支付借款利息至本金还清之日止。3、要求陕西浩瑞置业有限责任公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。4、由两被告承担诉讼费用。上述事实，有原告陈述、个人购房借款/担保合同等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告与二被告之间签订个人购房借款/担保合同，合同中约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约，对于借款人违约，贷款人有权解除合同并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故，原告现起诉要求解除与被告强耀军的借款合同并要求被告强耀军偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。关于被告浩瑞公司的担保责任问题，被告浩瑞公司与原告签订有保证合同，约定的保证方式为连带责任保证，且原告起诉尚未超过合同约定的保证期间，故，被告浩瑞公司依法应对该笔借款承担保证责任。庭审中查明，被告强耀军为该笔贷款在韩城市房地产产权监理处办理了预购商品房抵押权预告登记，该抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，即可排他性地对抗他人针对系争房屋的处分，而非对系争房屋享有现实抵押权，该预抵押登记并不能减轻被告浩瑞公司的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司韩城市支行与被告强耀军于2014年6月20日签订的借款合同。二、被告强耀军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司韩城市支行贷款本金202854.18元（截止2016年12月23日未偿还本金数为202854.18元），并自2016年12月23日起按年利率4.9%支付借款利息至本金还清之日止。三、被告陕西浩瑞置业有限责任公司对上述贷款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4503元，由被告强耀军、陕西浩瑞置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长 高 翔审判员 王 萍审判员 王春妮二〇一七年三月二十八日书记员 薛恬然
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初865号原告安玉杰，男，汉族，生于1964年，户籍住址：吉林省柳河县.被告谢晓英，女，汉族，生于1975年，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，审理过程中，原告安玉杰于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安玉杰撤回起诉。本案受理费25元，由原告安玉杰承担。审判员 姚 昆二〇一七年三月三十一日书记员 何炆倪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执530号之一申请执行人陈立清，住开鲁县。被执行人刘万军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3641号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘万军在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年3月25日至2018年3月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年三月二十五日书记员  杜宏宇