wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初703号之一申请人：张宝君，男，1955年4月6日出生，汉族，住宁津县。被申请人：任玉山，男，1958年3月2日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙清芝，女，1962年11月12日出生，汉族，住宁津县。申请人张宝君诉被申请人任玉山、孙清芝追偿权纠纷一案，申请人张宝君于2017年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以查封。担保人张英以其所有的房权证鲁宁字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人张宝君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人任玉山在德州现代房地产开发有限责任公司的债权予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇一七年三月二十八日书记员  仝金星
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1070号申请人:刘红升。被执行人:桐城市中信工程造价咨询有限公司,住安徽省桐城市和平路60号华桐大厦。法定代表人：刘华生，总经理。申请人刘红升与被执行人桐城市中信工程造价咨询有限公司房屋租赁合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02938号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款30000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费440元，申请执行费350元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人桐城市中信工程造价咨询有限公司银行存款30790元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月七日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2401执1630号申请执行人韩杰，男，汉族，。被执行人延边宾馆，住所地:延吉市。法定代表人张立祥，该公司总经理。申请执行人韩杰与被执行人延边宾馆之间劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉24民终1066号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、支付申请执行人韩杰经济补偿金6500元及培训押金200元。2、案件受理费20元、执行费50元】。现申请执行人韩杰已收到被执行人给付的全部执行款。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  郑雨龙二〇一七年三月十四日书记员  王 庚
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保49号解除保全申请人：四川汇富建材有限公司。住所：内江市城西工业园汉晨路标准厂房*栋*楼。法定代表人华成强，该公司董事长兼总经理。被申请人：深圳市华岳建筑工程有限公司。住所：深圳市福田区商报路奥林匹克大厦**层DEFGHK。法定代表人王某某。四川汇富建材有限公司与深圳市华岳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出(2016)川1011民初718号之五民事裁定，对案外人内江众泰物流有限公司的担保财产（川Ｋ×××××解放牌重型特殊结构货车）予以了查封。四川汇富建材有限公司于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，四川汇富建材有限公司与深圳市华岳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案已调解结案，申请人已撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项规定，裁定如下：解除对案外人内江众泰物流有限公司的担保财产（川Ｋ×××××解放牌重型特殊结构货车）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎兆伟二〇一七年三月三十日书记员  兰 鑫
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初8660号之一原告：无锡臧记物资利用有限公司，统一社会信用代码91320206566826063A，住所地无锡市惠山区洛社镇天授村。法定代表人：臧芝硕，总经理。被告：靖江市山昌混凝土有限公司，统一社会信用代码913202936979192276，住所地靖江市江阴—靖江工业园区沿江高等级公路21号1-855室。法定代表人：黄魏华，执行董事。原告无锡臧记物资利用有限公司与被告靖江市山昌混凝土有限公司为设备转让合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡臧记物资利用有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  丁 峰人民陪审员  徐伯先人民陪审员  侯保荣二〇一七年三月十七日书 记 员  朱盈譞
咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终494号上诉人（原审被告）：咸阳怡心房地产开发有限公司，住所地陕西省武功县后稷西路西段。法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔团飞，武功县司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张妮妮，女，1973年9月7日出生，汉族，居民，住陕西省武功县。上诉人咸阳怡心房地产开发有限公司因与被上诉人张妮妮商品房销售合同纠纷一案，不服武功县人民法院(2016)陕0431民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。咸阳怡心房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判令上诉人向相关单位缴纳大修基金及协助办理房屋产权证超出一审诉讼请求。是否向相关单位缴纳大修基金，属于上诉人与相关单位之间的行政法律关系，应通过行政程序解决，不应通过民事程序解决。2、一审判决支付违约金无事实依据，商品房买卖合同并未约定逾期办证的违约责任，仅约定了上诉人将办理房产证的相关资料在规定期限内向房管部门备案的违约责任，因此一审判决逾期违约金错误。张妮妮辩称，答辩人在合同约定时间内向被答辩人缴纳了购房款、大修基金及契税，被答辩人未将代收的大修基金、契税向房管部门缴纳，导致无法办理房产证。被答辩人向房屋权属登记机关提交应由其提供的办证资料是合同附随义务。被答辩人未按合同约定如期履行产权登记办理义务，应承担违约责任并支付违约金。根据《商品房销售管理办法》第三十二条规定，被答辩人应向答辩人提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，一审判决交付两书符合法律规定。张妮妮向一审法院起诉请求：1.被告及时为自己办理房产证；2.被告向自己支付迟延办理房产证违约金3694.17元；3.被告支付自己已付税款以及大修基金款利息1243元（参照银行按月利率计至2016年6月份）；4.被告返还违规收取自己的地辅热安装费、有线电视初装费、天然气初装费2639元；5.被告向自己支付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；6.被告承担本案诉讼费用。一审审理中各方对商品房买卖合同、缴费票据、房屋交接单均无争议。一审法院依职权调取的武功县房地产管理所证明及谈话笔录，证明涉案房屋房产证正在办理中，尚未缴纳办证所需的大修基金。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。原、被告双方订立的《商品房买卖合同》就商品房买卖的标的、价款、房屋交付、产权登记办理及违约责任等进行了明确约定。经本院与武功县房管所核实，办理房产证的前提条件是向房管所交纳大修基金及相关费用等，本案被告未将从原告处代收的大修基金和相关费用向有关单位交纳；故未能办理房屋产权登记手续，现被告未按照合同约定如期履行产权登记办理义务，对此被告应当承担违约责任，支付违约金。因被告向房屋权属登记机关提交应由其提供的办理房屋权属登记所需的相关资料及协助办理房屋产权登记应当为合同义务或合同附随义务，故对原告要求被告为其购买的怡心华府第1幢2单元12层2-××号房屋办理产权证之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行产权登记办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金3694.17元，本院予以支持。关于原告请求被告支付已付税款以及大修基金款利息1243元，因交付税款和大修基金本就是原告应当履行的合同义务，其主张该笔款项的利息损失于法无据，故对原告该诉请本院不予支持。关于原告请求被告返还违规收取的地辅热安装费、有线电视初装费、天然气初装费2639元，因双方签订的合同中第十四条第五款约定：电视、电话宽带、天然气、集中供暖需业主交纳全部费用后申请开通，即本案原告已同意由自己承担，现又要求返还的理由不能成立，故对此请求不予支持；关于原告请求被告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，“所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。”该案商品房已交付原告使用，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。综上所述，原告请求被告办理房产证，支付逾期办证违约金3694.17元及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持；对于其他诉讼请求，因无相关证据证明及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向相关单位交纳大修基金及契税款并协助办理怡心华府第1幢2单元12层2-××号房屋权属登记手续；二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告张妮妮支付逾期办证违约金3694.17元；三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告张妮妮交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；四、驳回原告张妮妮的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后三十日内履行。案件受理费50元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。本院二审期间，上诉人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年2月22日咸阳怡心房地产开发有限公司与张妮妮签订《商品房买卖合同》，该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，双方同意按下列事项处理……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2014年10月25日咸阳怡心房地产开发有限公司向张妮妮交付了合同约定的房屋，并收取了张妮妮房屋大修基金及契税款。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了在商品房交付后180日内，上诉人应将相关资料报产权登记机关，并约定逾期办证的违约责任。上诉人在收取被上诉人大修基金、契税等费用后，未将大修基金交给产权登记机关，导致涉案房屋无法办理房屋产权证，一审依据合同约定判决上诉人承担总房款1%的违约金符合法律规定，本院予以认可。被上诉人一审诉请上诉人为涉案房屋办理房产证，本案中上诉人代收了被上诉人房屋大修基金及契税款，而办理房产证前提是将上述费用缴纳给相关部门。一审判决上诉人向相关部门缴纳大修基金及契税款，并协助办理房屋产权登记手续并未超出被上诉人一审期间诉讼请求，故对上诉人称一审超诉讼请求判决的上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由咸阳怡心房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭永刚审判员  张军海审判员  韩 瑶二〇一七年三月二十九日书记员  刘 丹
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终2850号			上诉人(原审被告)：李亚荣，女，1978年4月9日出生，汉族。			委托诉讼代理人：马金玲，女，1973年5月25日出生，汉族。			被上诉人(原审原告)：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层。			负责人：张荣森，行长。			委托诉讼代理人：杜岚，北京市兰台律师事务所律师。			上诉人李亚荣因与被上诉人江苏银行股份有限公司北京分行信用卡纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初55668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			本院审理过程中，李亚荣经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：			本案按李亚荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。			二审案件受理费2740元，由上诉人李亚荣负担（已交纳）。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    谷绍勇		审  判  员    潘  蓉		审  判  员    沈  放			二○一七年三月一日			法官助理    魏  举			书  记  员    李  铮
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1124民初1184号之一原告孔庆发，男，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。委托诉讼代理人王全文，铅山县葛仙山法律服务中心法律工作者，特别授权代理。被告江加荣，男，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。委托诉讼代理人张凯，铅山县永平法律服务中心法律工作者，特别授权代理。原告孔庆发与被告江加荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告孔庆发于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孔庆发与被告江加荣就事故赔偿达成和解协议并已履行。原告孔庆发申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔庆发撤诉。案件受理费1,916元，减半收取为958元，由原告孔庆发负担。审 判 长  任志华审 判 员  修 瑜人民陪审员  叶善旺二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈佩如
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初698号原告：何某，男，1982年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人。被告：朱某，男，1990年5月18日出生，汉族，贵州省遵义县人。原告何某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款39万元及借期内利息10万元；2、要求被告支付逾期利息，从2017年1月17日起按年利率24%计算，利随本清；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因承建湄潭国际温泉临街商铺项目缺乏资金，分别于2016年1月23日、1月26日、2月3日、2月4日、4月12日、4月20日向我借款390000元，双方并于2016年8月10日结算，由被告立下借据，该款约定2016年8月31日前偿还20万元，余款于10月30日还清，同时支付借期内利息10万元。现约定的借款到期，被告不守信用，以无钱为由拒绝偿还。被告朱某未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月23日、1月26日、2月3日、2月4日、4月12日、4月20日通过转帐方式向原告借款390290元，后由被告于2016年8月10日向原告出具借条，借条载明“借条，今借到何某2016年1月23日至2016年4月20日现金叁拾玖万零贰佰玖拾元整（￥390290.00元），用于湄潭国际温泉临街商铺项目。该笔款项定于2016年8月31日之前付贰拾万元整（￥200000.00元），余款到2016年10月30日一次性还清。该笔款项所产生的费用壹拾万元整（￥100000.00元）于2017年1月31日之前付清。借款人：朱某，2016.8.10”。诉讼中，原告只主张借款本金39万元，且自认被告于2016年6月18日偿还2万元，2016年7月20日偿还49999元。本院认为，被告向原告借款390290是事实，双方已形成自然人间的借款合同关系，但原告只主张39万元，这是原告对自己实体权利的自由处分，未违反法律规定，予以确认。该借条中并未约定利息或约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应认定原、被告之间借款视为不支付利息。原告自认被告已偿还69999元，则被告还应偿还320001元（39万元-69999元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告对逾期利率未约定或约定不明，故认定被告以借款本金320001元按年利率6%支付利息，利息从2016年10月31日起计算。被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告朱某于本判决生效后20日内偿还原告何某借款本金320001元及利息（从2016年10月31日起，按年利率6%计算，利随本清）；二、驳回原告何某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计4325元，由原告何某负担1500元，被告朱某负担2825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 石 海二〇一七年三月二十六日书记员 陈宗梅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1420号原告：宗某某，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告：宗某甲，女，汉族，住重庆市合川区。监护人：宗某乙，女，汉族，住重庆市合川区。被告：宗某乙，女，汉族，住重庆市合川区。被告：宗某丙，女，汉族，住重庆市合川区。被告：宗某丁，女，汉族，住重庆市合川区。被告：宗某戊，女，汉族，住重庆市合川区。被告：宗某已，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告宗某某与被告宗某甲、宗某乙、宗某丙、宗某丁、宗某戊、宗某已继承纠纷一案过程中，原告宗某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告宗某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宗某某承担（已缴纳）。审判员  史俊峰二〇一七年三月十三日书记员  卫 凡
辽宁省抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0411刑初177号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人王某，女，1976年3月16日出生，汉族，初中文化，系抚顺某厂化验员，住抚顺市新抚区。因本案于2015年5月19日被取保候审，2016年5月3日被监视居住，同年11月2月被取保候审。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某于2013年9月至2014年11月，在没有取得营运手续情况下，经营辽DXXX**号出租车，非法所得人民币17,000.00余元。被告人王某于2015年5月19日经公安机关电话传唤到案。另查，诉讼过程中，被告人王某向本院退缴了赃款人民币17,000.00元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证明：本院认为：被告人王某在未取得道路运营许可的情况下，违反法律规定，非法经营出租车，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。被告人王某经公安机关电话传唤后，能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人王某系初犯、偶犯，能主动退缴全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第三十七条、第六十四条、第六十七第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法经营罪，免予刑事处罚。二、被告人王某退缴的赃款人民币17,000.00元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车全忠代理审判员  于海秋人民陪审员  刘 丽二〇一七年三月二十八日书 记 员  沈 忱
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终172号上诉人(原审被告)：重庆伟太建筑工程有限公司陕西分公司。住所地：宝鸡市渭滨区广元路*号院*号楼****号。负责人：强晓红，该公司经理。被上诉人(原审原告)：四川国科机电工程有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段***号附*号*幢*层*号。法定代表人：蒋学远，该公司经理。原审被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司。住所地：重庆市巴南区土桥正街*号楼。法定代表人：刘富学。上诉人重庆伟太建筑工程有限公司陕西分公司因与被上诉人四川国科机电工程有限公司、原审被告重庆伟太建筑工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2441号民事裁定，向本院提出上诉。重庆伟太建筑工程有限公司陕西分公司上诉称：其与原告2014年元月份签订的合同并未实际履行。根据民事诉讼法解释第十八条第三款：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案工程所在地位于西安市××区，故西安市临潼区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈 菲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1302号原告：徐飞，男，汉族，1971年6月1日出生，住重庆市渝中区。委托代理人:苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托代理人:唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司,住所地:河北省廊坊市广阳道20号,统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良,该公司经理。委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。法定代表人：黄海，该公司董事长。委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告徐飞诉被告中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告徐飞于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐飞申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐飞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐飞负担。审判员  甘文杰二〇一七年三月九日书记员  张丹艺
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终141号上诉人（原审被告）：毕永国，男，1959年4月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）：康雯，女，1982年9月5日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人毕永���因与被上诉人康雯相邻关系纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初197号民事裁定，向本院提出上诉。毕永国上诉称：本案不适用不动产纠纷案件的专属管辖，应当由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地灞桥区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系上诉人房屋漏水导致被上诉人房屋天花板等多处渗漏、造成损害而引发的相邻关系纠纷。相邻关系纠纷是因不动产物权引发的纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案房屋位于西安市新城区辖区，故西安市新城区人民法院作为不动产所在地法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年三月九日书 记 员  陈 菲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更283号罪犯徐晟珈，男，1992年10月16日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年7月18日作出(2012)温某刑初字第397号刑事判决，以被告人徐晟珈犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年9月6日以(2012)浙温刑终字第845号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐晟珈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯徐晟珈在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐晟珈准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月十五日代书 记员  钱 佩
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0381民初443号原告：汉江集团丹江口博远置业有限责任公司，住址丹江口市大坝办事处张家沟。法定代表人：王森林，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤爱珍，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提岀反诉，提起上诉，进行和解、调解，签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：谢国玲，女，生于1967年1月21日，汉族。本案在审理原告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司诉被告谢国玲物业服务合同纠纷一案中。原告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司于2017年3月27日向本院提岀申请要求撤回对被告谢国玲的起诉。经审查，本院认为：原告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费180元、减半收取90元，由原告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司负担。审判员  邱元生二〇一七年三月二十八日书记员  占 展本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执120号申请执行人：郝某。被执行人：某财产保险公司。关于郝某与某财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  张培鲲二〇一七年三月二十八日书记员  毋少丽
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0321民初426号原告：葛江波，男，1990年5月25日生，汉族，现住阳泉市郊区。被告:吴建华，男，1982年1月31日生，汉族，现住平定县。原告葛江波与被告吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告葛江波于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛江波撤诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告葛江波负担。审判员  时来生二〇一七年三月二十八日书记员  王 燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终222号上诉人（原审被告）：西昌市鸿博置业有限公司。住所地：四川省西昌市文汇路小区*栋*层。法定代表人：朱国莲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗伟军，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李良杰，男，1977年2月出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：马金芳，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人西昌市鸿博置业有限公司与被上诉人李良杰借款合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院认为，二审因出现新证据导致原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第二十七条一款之规定，裁定如下：一、撤销四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初2450号民事判决；二、本案发回西昌市人民法院重审。上诉人西昌市鸿博置业有限公司交纳的二审案件受理费28，400.00元，予以退还。审判长 马 俊审判员 刘 莉审判员 邱学南二〇一七年三月二十八日书记员 刘晋岑附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。……
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执165号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行被执行人:王海劳被执行人:陈文安被执行人:邬书贤被执行人:付有德被执行人:黄正军本院依据（2016）陕0326民初884号民事判决书在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与被执行人王海劳、陈文安、邬书贤、付有德、黄正军借款合同纠纷一案中，2017年3月16日申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行因调解书履行期限未到，撤回了该案的执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王延伟审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让二〇一七年三月二十日书记员  蔡 文
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执519号之一申请执行人周XX，女，1959年10月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人段XX，男，1957年1月22日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2015)鄂武昌民初字第03416号民事调解书，依法向被执行人段XX发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段XX在中国农业银行62×××74账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘蕾二〇一七年三月二十八日书记员  宋涛
北京市密云区人民法院			民事判决书			（2017）京0118民初2185号			原告张某，女，1956年4月16日出生。			被告谢某1，女，1954年8月5日出生。			被告于某1（亦系谢某1之委托代理人），女，1986年2月8日出生。			被告于某2，男，1980年4月12日出生。			原告张某与被告谢某1、于某2、于某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告于某2、于某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			原告张某诉称：2006年，被告谢某1之夫于某3雇佣我为其承包的鱼池工程做劳务，日工资20元，工程完工后，于某3累计拖欠我工资1050元。现要求被告给付工资款1050元。			被告谢某1、于某2、于某1辩称：于某3因病去世，为了给其治病，我们花费了十几万元，于某3一分财产也没留下，3间房屋已于2016年翻建了。且原告的请求已超过诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。			经审理查明：于某3与谢某1系夫妻，生育了于某2、于某1，于某3于2006年4月24日因病去世。原告曾于2008年3月诉至我院，要求谢某1、于某2承担给付责任，后撤回起诉。2006年4月15日，于某2为其书写了“于某3欠张某工资款壹仟零伍拾园整”的证明1份。			审理中，证人谢某2、谢某3向本院证实：于某3生前患有骨髓癌，于某2、于某1向我们借钱给其父于某3看病。			上述事实，有当事人陈述、欠条、X村村委会证明等证据材料在案作证。			本院认为：债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。于某2认可原告提供的证明确系其书写，本院对原告与于某3间存在合法的雇佣关系予以确认，于某3去世后，谢某1应承担给付原告工资的责任。被告未在欠条上明确具体的给付日期，原告可随时要求履行给付义务，债务人亦可随时履行，且未超过20年的最长诉讼期间，故被告辩称原告诉讼请求已超出时效的辩解意见，本院不予采信。原告未提供于某3留有遗产的充分证据，故本院对原告要求于某2、于某1承担给付责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：			一、被告谢某1于本判决生效之日起七日内给付原告张某工资一千零五十元。			二、驳回原告张某其他之诉讼请求。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费二十五元，由被告谢某1负担，限本判决生效之日起七日内交纳。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。			审  判  员   石宏轩			二Ｏ一七年三月三十一日			书  记  员   商美娜
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)赣7101民初21号原告：李小红，男，1966年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：南昌铁路局，住所：江西省南昌市西湖区站前路7号。法定代表人：王培，该局局长。委托诉讼代理人：王昔，男，该局工作人员。原告李小红与被告南昌铁路局噪声污染责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。李小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告的房屋进行拆迁安置或判令被告在沪昆铁路营运期间保障原告的房屋安全及噪音符合法定标准；2、判令被告赔偿原告损失40000元。事实和理由：原告系江西省南昌市新建区西山镇群力村向鼻嘴自然村村民，2010年沪昆铁路修建，距离原告房屋主体直线距离5、6米，房屋在铁路线路安全保护区以内，不符合国家规定。沪昆铁路通车后，噪音严重超过国家标准，严重影响原告日常生活。原告多次找当地政府及被告要求解决未果，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告李小红的起诉与被告南昌铁路局并没有法律关系，被告南昌铁路局是不符合条件的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李小红的起诉。案件受理费900元（原告已预交），退还原告李小红。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判员  李卫国二〇一七年三月十七日书记员  周兵兵
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终2171号上诉人（原审被告）：鲁宪东，男，1978年10月2日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金辉，男，1981年11月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：于春叶，山东鼎洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王修江，山东鼎洲律师事务所律师。上诉人鲁宪东因与被上诉人刘金辉民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初4003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲁宪东上诉请求：1.依法改判；2.上诉费由刘金辉承担。事实和理由：刘金辉的这笔借款实际是鲁宪东预支的业务费。鲁宪东一审中提供公司的工商登记证明，刘金辉是公司第一大股东、实际控股人，刘金辉可以直接扣除鲁宪东的业务费，并且该借条也是公司扣除业务费的结算凭证。鲁宪东在一审中提供的证据2证实瑞辉公司的业务提成租赁模壳价格达到2元及以上的提取6%；证据3证明租赁单价为2元和2.4元合同总价款为1078200元，按结算标准应提成64692元；证据3证实2013年10月至2014年2月20日该工程已经累计结算678532.8元，应提成40711.968元；证据5证实鲁宪东在与南京汤泉集团有限公司的工程中合同价款为18万，业务费提成为10800元。以上证据可以形成完整的证据链条，足以证实鲁宪东的业务费提成。刘金辉辩称，鲁宪东的上诉理由无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理合法。请求依法驳回上诉，维持原判。刘金辉向一审法院起诉请求：鲁宪东返还借款9万元及利息（自2015年1月1日至本判决生效之日，按年利率6%计算）。一审法院认定事实：2014年8月5日，鲁宪东向刘金辉出具借条，载明：“今借刘金辉现金90000（玖万元整），可以从公司合同的业务费中扣除，特此证明。”当日，刘金辉通过银行转账将9万元支付给鲁宪东。一审法院认为，刘金辉与鲁宪东之间的借贷关系清楚，证据确实。刘金辉要求鲁宪东支付借款本金及利息，理由正当，应予支持。鲁宪东主张业务费超过9万元，由于双方没有对业务费进行结算，鲁宪东提供的现有证据不足以证明其应得的业务费数额，无法从借款中扣除，鲁宪东可另行主张业务费。判决：一、鲁宪东于判决生效之日起10日内支付刘金辉借款本金9万元；二、鲁宪东于判决生效之日起10日内支付刘金辉借款利息（自2016年6月23日起诉之日至判决生效之日，以欠款9万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，由鲁宪东负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明，刘金辉向一审法院的起诉时间为2016年6月22日。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，鲁宪东于2014年8月5日向刘金辉出具借条，刘金辉亦于当日以银行转账的方式从个人账户将9万元借款支付给鲁宪东，故双方债权债务关系明确，一审法院判决鲁宪东偿还刘金辉借款本金及相应利息，并无不当。鲁宪东虽主张刘金辉可以直接从鲁宪东的业务费中扣除借款，但借条中载明的仅是“可以从公司合同的业务费中扣除”，且鲁宪东与公司之间的业务费结算与本案并非同一法律关系，故鲁宪东的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，鲁宪东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2040元，由鲁宪东负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔绪晓代理审判员  曹 磊代理审判员  闵 雯二〇一七年三月二十日书 记 员  郭婷婷
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初444号原告：吕海洋，男，1975年8月18日出生，汉族。被告：陈巧英，女，1957年3月29日出生，汉族。被告：砀山柔和铭久商贸有限公司,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民西路北侧（气象局院内），统一社会信用代码91341321065248672A。法定代表人：陈金权。原告吕海洋与被告陈巧英、砀山柔和铭久商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告吕海洋于2017年3月7日以双方纠纷已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，吕海洋申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许吕海洋撤诉。案件受理费500元，由吕海洋负担。审判员 彭 岩二〇一七年三月七日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执58号之五申请执行人：仲永臣，男，1975年7月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：辛晓山、刘光锐，山东凯平律师事务所律师。被执行人：山东富达装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历下区环山路71号。法定代表人：于明杰，该公司经理。被执行人：海阳富达置业有限公司，住所地山东省海阳市凤城镇凤阳路西首。法定代表人：于明杰，该公司经理。被执行人：烟台东山实业有限公司，住所地山东省烟台市莱山经济技术开发区南区。被执行人：烟台东山机动车排气检车有限公司，住所地山东省烟台市莱山区瑞檬达路6号内1号楼。法定代表人：吴华萍，该公司经理。被执行人：吴华萍，女，1974年8月2日出生，汉族，烟台东山机动车排气检车有限公司法定代表人，住济南市历下区。本院在执行仲永臣与被执行人山东富达装饰工程有限公司、海阳富达置业有限公司、烟台东山实业有限公司、烟台东山机动车排气检车有限公司、吴华萍（2016）鲁0602民初4786号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人山东富达装饰工程有限公司在山东省文学艺术界联合会2015JSZS03Z0303工程项目有工程款收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留提取被执行人山东富达装饰工程有限公司在山东省文学艺术界联合会的工程款收入1038万元。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇一七年三月十五日书记员  杨玉莹
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审343号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人无锡市求进货运有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号A8328。法定代表人段炼，该公司主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2016年6月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09101号行政处罚决定，责令被申请人无锡市求进货运有限公司（苏Ｂ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09101号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年三月十四日书 记 员  戴 畅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2216号之一申请执行人陈亚杰，。被执行人张恒山。申请执行人陈亚杰与被执行人张恒山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00035号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张恒山于该判决生效之日起十日内偿付申请执行人陈亚杰货款307340元及利息（以307340元为基数，自2014年12月29日起至本判决确定偿还之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计算）；因被执行人张恒山未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2016年6月22日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人张恒山名下房产、银行、车辆等财产情况进行查控，未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第00035号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 路代理审判员  宋晓光代理审判员  胡顺龙二〇一七年三月十三日书 记 员  冯 年
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢40号申请执行人刘平,女，汉族,生于1965年11月22日，住新疆乌鲁木齐市。被执行人袁栓录,男，汉族,生于1967年9月28日，住金台区。本院在执行刘平与袁栓录民间借贷纠纷一案中，依据本院（2010）金民初字第1295号民事调解书确定，执行总标的为2011年8月6日之前袁栓录归还刘平借款121000元、负担案件受理费1360元，2011年至本案立案之前本院已强制扣划被执行人银行存款85800元，尚有36560元及逾期迟延履行金未执行。本次又强制扣划了袁栓录银行存款13000元，已发放申请人。本院仍然冻结被执行人袁栓录银行收入账户，期限12个月（自2017年2月23日至2018年2月22日）请申请人在冻结期限届满之前30日向本院申请恢复立案继续执行。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2017)陕0303执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无文）审判员 杨 文二〇一七年三月一日书记员 常少妮
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更172号罪犯花新国，男,1974年10月27日生，原住江苏省南通市通州区。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市通州区人民法院于2015年7月23日作出（2015）通刑初字第0218号刑事判决，认定被告人花新国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2015年7月23��起至2018年1月22日止。判决生效后，于2015年8月18日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯花新国，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯花新国假释建议符合条件和程序。罪犯花新国原住所地司法局出具评估意见：罪犯花新国可以适用非监禁刑。经审理查明，罪犯花新国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，��有悔改表现；2016年9月获监狱表扬,2016年12月获监狱记奖；假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯花新国在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯花新国予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年三月十五日书 记 员  王 丹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0116民初1284号原告刘麦锋，男，1966年3月27日生，住西安市长安区。被告王四平，男，1972年4月24日生，住西安市长安区。原告刘麦锋诉被告王四平追索劳动报酬纠纷一案，本��受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘麦锋到庭参加诉讼，被告王四平经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘麦锋诉称，2003年被告王四平雇佣他在工地干活，并租用他的机械设备。之后被告王四平向他出具下欠19328元工钱欠条一张，之后被告王四平陆续向他还款8300元，剩余欠款经他多次向被告王四平催要未果，故现起诉要求被告王四平向他清偿欠款11000元。被告王四平经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，2003年原告刘麦锋在被告王四平工地干活后，被告王四平于2004年1月17日向原告刘麦锋出具下欠其工料款19328元欠条一张。之后被告王四平陆续向原告刘麦锋偿还部分欠款，2010年2月13日被告王四平向原告刘麦锋出具下欠其工钱18000元欠��一张。现原告刘麦锋起诉至本院要求被告王四平清偿欠款11000元。庭审中，原告刘麦锋自认从欠款之日至今被告王四平已向其偿还欠款8300元，现要求被告王四平向其清偿11000元；被告王四平经本院传票传唤未到庭，无答辩。本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债务依法应当清偿。原告刘麦锋主张被告王四平下欠其工钱未付，由欠条为证，依法应当认定，原告刘麦锋自认被告王四平已向其偿还欠款8300元，依法应予认定，故结合原告刘麦锋提交的欠条以及自认，依法应认定为现被告王四平实际下欠原告刘麦锋工钱11028元，现原告刘麦锋要求被告王四平清偿所欠工钱11000元，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王四平于本判决生效后10日内向原告刘麦锋清偿欠款11000元。如未本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告王四平承担，于本判决生效后交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张亮二〇一七年三月三日书记员  王琼
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执40号之二申请执行人：吴绍熀，男，1969年11月22日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：罗仕苏，男，1956年2月8日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行申请执行人吴绍熀与被执行人罗仕苏民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴绍熀申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0426执40号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年三月二十八日书记员 罗威（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初883号原告：大丰市胡安乐钢材经营部，住所地盐城市大丰区大中镇南翔路南（大丰市盛力佳空压机有限公司）门面房。经营者：胡安乐，男，1978年1月15日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘应华、王美芳（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏新衡艾尔派科技有限公司，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园团结路9号。法定代表人：王冈，该公司总经理。原告大丰市胡安乐钢材经营部（以下简称胡安乐经营部）与被告江苏新衡艾尔派科技有限公司（以下简称新衡艾尔派公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡安乐经营部的委托诉讼代理人王美芳到庭参加诉讼，被告新衡艾尔派公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡安乐经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告新衡艾尔派公司给付原告货款68079元，并承付该款自2017年1月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日至2017年1月10日期间，原、被告签订多份合同，约定被告向原告购买及委托原告加工不同名称、规格型号的钢材产品。合同签订后，原告履行合同约定的义务，并经被告验收合格后使用。2017年1月10日，双方经对账，被告尚欠原告货款68079元，同时承诺在2017年1月20日前付清所有往来款。到期后，被告未给付。2017年1月20日，被告出具欠条一份，承诺在2017年1月23日结清，但至今未给付。被告新衡艾尔派公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《采购合同》复印件2份，《工业品买卖合同》复印件、《工业品买卖合同》原、《外协加工委托合同》、《外协加工委托合同》、对账单、欠条各1份，销售清单若干份等证据。被告未到庭质证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日至2017年1月10日期间，原、被告签订多份合同，约定被告向原告购买及委托原告加工不同名称、规格型号的钢材产品。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，并经被告验收合格后使用。2017年1月10日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款68079元。被告向原告出具对账单一份，载明：“本公司与胡安乐钢材款于2017年1月20日付清所有往来款。见发票（17%税票）”。2017年1月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠大丰市胡安乐钢材款经营部截止于2017年1月20日往来款（钢材）见发票共计陆万捌仟零柒拾玖元正，此款于2017.1.23结清。（对公结清）”。嗣后，原告多次催要未果。本院认为，原、被告间签订的多份合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告新衡艾尔派公司结欠原告货款68079元的事实清楚，理应依约给付。被告未能依约给付，构成违约。《最高人民法院》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张年利率6%要低于上述规定，故原告要求被告给付货款68079元以及承付此款按年利率6%的标准计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告新衡艾尔派公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，其不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏新衡艾尔派科技有限公司给付原告大丰市胡安乐钢材经营部货款68079元，并承付该款自2017年1月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1502元，减半收取751元，由被告江苏新衡艾尔派科技有限公司负担。于本判决生效后10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈春银二〇一七年三月十四日法官助理 周 婧书 记 员 管益新附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2517号之一申请执行人临淄区人民法院。被执行人王玉珉。淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行王玉珉贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第304号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额6000元未能执行。现查明被执行人王玉珉无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2517号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人王玉珉有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年三月三日代理书记员  齐晓梅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1460号原告：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街3号，统一社会信用代码91500117903636421M。负责人：张正义，该支行行长。委托诉讼代理人：陈国胜，重庆恒泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云婕，重庆恒泽律师事务所律师。被告：彭明霞，女，1976年11月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：江文斌，男，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆宝岛企业管理顾问有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路266号东和春天裙楼3幢34，统一社会信用代码915001127717660636。法定代表人：彭明霞，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与被告彭明霞、江文斌、重庆宝岛企业管理顾问有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行负担。代理审判员 程 杨二〇一七年三月二十二日书 记 员 赵红练
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初449号原告：陈伦，女，1970年10月12日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。被告：陆波，男，1966年9月1日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。原告陈伦与被告陆波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行了审理。原告陈伦向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告陆波归还原告陈伦借款本金25万元并支���从2015年8月23日起按月利率2.5%计算的利息至借款还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年8月23日，原告陈伦通过中国农业银行转账的方式将25万元支付与被告陆波，被告陆波收到款项后，向原告陈伦出具了收条，约定借款期限两年，按月利率2.5%支付利息。被告陆波收到借款后，向原告陈伦支付利息至2015年8月22日，后再未向原告陈伦还本付息。现借款已到期，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，望法院支持原告的诉请。本院经审查认为，2016年11月21日，重庆市合川区公安局作出合公刑立字第[2016]5721号《立案决定书》，决定对重庆唐邦投资管理有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，原告陈伦的该笔借款属于其侦查范围；2016年11月25日，重庆市合川区公安局作出合公刑取保字[2016]630号《取保候审决定书��，决定对犯罪嫌疑人陆波进行取保候审。因被告重庆唐邦投资管理有限公司已涉嫌非法吸收公众存款罪，本案所诉款项属于刑事侦查范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告对被告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下:驳回原告陈伦的起诉。诉讼费5050元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。(本页无正文)代理审判员  胡玉巧二〇一七年三月十七日书 记 员  王 越
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初764号原告罗成军,男性,汉族,1971年01月15日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告重庆酉阳县中天锰业有限公司,住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院受理原告罗成军与被告重庆酉阳县中天锰业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗成军撤回起诉处理。审判员 何 伟二〇一七年三月九日书记员 郭小兰
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1602民初631号原告：济南启锐通达化工有限公司，住所地：济阳县济阳镇商业街791号,组织机构代码：370125200013718。法定代表人：赵尊严，职务经理。委托诉讼代理人：樊延国，山东莫同律师事务所律师被告：资兴（滨州）纺织印染有限公司，组织机构代码：913716006601761761676，住所地：滨城区滨北办事处梧桐四路。原告济南启锐通达化工有限公司与被告资兴（滨州）纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告济南启锐通达化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南启锐通达化工有限公司撤回起诉处理。审判员  王炳申二〇一七年三月二日书记员  仲 钰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初2103号?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：王洪军，男，1958年4月10日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 ?张译文二〇一七年三月三十日书记员 ?徐小然?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：王洪军，男，1958年4月10日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员?张译文二○一七年三月三十日书记员?徐小然
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初71号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人宋帅帅，男，1989年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省安顺市西秀区。2014年11月5日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元，2015年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］66号起诉书指控被告人宋帅帅犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人宋帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年11月中旬，被告人宋帅帅、张某某（另案处理）共谋从贵州省安顺市到重庆市主城区实施盗窃。2016年11月23日，被告人宋帅帅、张某某二人来到重庆市大渡口区步行街寻找目标伺机扒窃。14时许，二人在大渡口区步行街义乌商贸城出入口通道附近，由宋帅帅徒手掏包，张某某手持雨伞居后遮挡掩护，从被害人冯某外套上衣右侧口袋内扒窃一部玫瑰金色iphone6splus手机。经鉴定，被盗手机价值4280元。2017年1月5日，被告人宋帅帅在贵州省安顺市被抓获归案。上述事实，被告人宋帅帅在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、释放证明书、购物发票、被害人冯某的陈述、证人胡某某、张某某的证言、辨认笔录、监控录像、抓获经过、辨认现场笔录、价格认定结论书、被告人宋帅帅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋帅帅以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人宋帅帅的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋帅帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下:一、被告人宋帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人宋帅帅退赔被害人冯某4280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹百艳二〇一七年三月二十九日书记员  李 域
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016��苏06**执2732号申请执行人:徐学娟，女，1962年6月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陆维汉，男，1966年1月20日生，汉族，住南通市通州区。徐学娟与陆维汉劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0612民初3764号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并交付申请执行人执行款4000元，本案未履行标的为3205元。现申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初3764号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ��忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年三月二十七日书 记 员  严小飞
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执544号之一被执行人：崔英玉，男，1974年4月15日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323刑初110号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔英玉的银行存款2050.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一七年三月三十一日书记员  陈 洋
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初97号原告:王西仑，男，汉族，1959年9月21日出生。委托代理人王华锋，华阴市太华法律服务所法律工作者。被告：华阴市华山镇华山村民委员会。法定代表人：王朋，系村委会主任。委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。被告：陕西华山旅游集团有限公司。住所：陕西省渭南市华山景区集灵路中段。法定代表人：张泉，职务：公司董事长。委托代理人郭水利，陕西华岳律师事务所律师。原告王西仑与被告华阴市华山镇华山村民委员会、陕西华山旅游集团有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王西仑于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，原告申请撤诉系其意思真实表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王西仑撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由王西仑负担。审判员  雷鸣二〇一七年三月七日书记员  王艳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0124民初451号原告:张海霞,女,1976年12月14日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。被告:张启进,男,1983年7月15日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。原告张海霞与被告张启进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告张海霞于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张海霞撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张海霞撤回起诉。案件受理费6400元，由原告张海霞负担。审 判 长  张保东人民陪审员  朱前芳人民陪审员  钟伟毅二〇一七年三月二十三日书 记 员  卢宗宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0303民初123号原告：乌海银行股份有限公司海南支行,住所地：乌海市海南区巴彦乌素大街。负责人：王嵩，系该支行行长。委托诉讼代理人：温世清，男，1970年8月18日出生，汉族，该行信贷员。被告：杨青莲，女，1964年2月27日出生，汉族，现住呼和浩特市。被告：张红燕，女，1966年5月19日出生，汉族。被告：张新宇（系被告张红燕丈夫），男，1967年8月22日出生，汉族。本院于2017年2月7日立案受理了原告乌海银行股份有限公司海南支行诉被告杨青莲、张红燕、张新宇借款合同纠纷一案，并同日向原告乌海银行股份有限公司海南支行送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员焦丽英二〇一七年三月六日书记员华俊英
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初769号原告：庄永丰，男，1964年11月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：范小华，江西瀚中春律师事务所律师。被告：赵志国，男，1963年3月24日出生，汉族，身份证住址西安市未央区。被告：杨敬，女，1963年8月14日出生，汉族，身份证住址西安市未央区。本院在审理原告庄永丰与被告赵志国、杨敬房屋买卖合同纠纷一案中，原告庄永丰以担保人李小芬名下的坐落于新余市城南胜利北路7号天工商城2088室房屋及胜利北路副食品批发市场D2幢35号1-2层商铺作为担保，向本院提出财产保全申请，要求依法查封二被告价值1868604元的财物。本院认为，原告庄永丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人李小芬名下的坐落于新余市城南胜利北路7号天工商城2088室房屋及胜利北路副食品批发市场D2幢35号1-2层商铺；二、查封、扣押被告赵志国、杨敬价值1868604元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长 张 昤二〇一七年三月二十七日书记员 余甜甜
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审53号申请人：户县国土资源局。法定代表人：杜永祥，该局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人：闫晓勇（曾用名闫永波），男，1974年9月24日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人闫晓勇履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年12月8日作出户国土罚字〔2016〕第148号土地行政处罚决定书，于2016年12月29日向被申请人闫晓勇送达。被申请人闫晓勇收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第148号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2017年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人闫晓勇未办理宅基地审批手续建住宅，申请人户县国土资源局对被申请人闫晓勇所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法��正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第148号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人闫晓勇负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年三月二十九日书记员  刘冰花
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1781民初24号原告万源市沙滩镇老渡口煤矿，住所地：万源市沙滩镇二村*组。实际控股人栗寿宏。委托诉讼代理人李国祥，四川法之缘律师事务所律师。被告万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿。负责人方洪洲。原告万源市沙滩镇老渡口煤矿诉被告万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿确认合同有效纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告于2017年3月15日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万源市沙滩镇老渡口煤矿的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告万源市沙滩镇老渡口煤矿撤回起诉。案件受理费5584.00元，减半收取2792.00元，由原告万源市沙滩镇老渡口煤矿负担。审判员  潘孝文二〇一七年三月十五日书记员  陈海燕
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1243号原告:曾维其,男,1982年4月5日出生,汉族,住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告:毛振友,男，1958年8月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告曾维其与被告毛振友租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告曾维其于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾维其自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾维其撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告曾维其负担。代理审判员  黄杰二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈宇
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233财保42号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号。负责人：黄小京，该行行长。被申请人：钟倩，女，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被申请人钟倩申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人名下价值所有的银行存款或者理财产品85万元予以冻结。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。保全费4770元，由申请人先行预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁金魁二〇一七年三月二十二日书记员  龙 山
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终934号上诉人（原审原告）：高永清，男，生于1966年1月23日，汉族，住所地：定边县定边镇委托诉讼代理人：崔生军，男，生于1952年6月3日，住所地：定边县被上诉人（原审被告）：石学金，男，生于1969年3月20日，汉族，住所地：定边县红柳沟镇。上诉人高永清因与被上诉人石学金民间借贷纠纷一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825民初1849号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高永清于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，高永清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高永清撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  李佳悦代理审判员  王伟云二〇一七年三月二十三日书 记 员  康 勇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4566号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。法定代表人：黄小京，行长。被执行人：易泽武，男，汉族，1973年2月27日生，住万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人易泽武借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）万民初字第2371号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋及工商信息进行查询后未查找到可供执行的财产，现申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本院以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军审 判 员  车兴秋代理审判员  谯 楷二〇一七年三月八日书 记 员  牟芯玉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执5421号申请执行人顺义区木林镇蒋各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区木林镇蒋各庄村。法定代表人魏金连，村主任。被执行人马贵臣，男，1957年7月28日出生。申请执行人顺义区木林镇蒋各庄村村民委员会与被执行人马贵臣排除妨害纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）京0113民初7314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马贵臣未履行生效法律文书确定的义务，权利人顺义区木林镇蒋各庄村村民委员会于2016年10月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人马贵臣暂不具备执行条件，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）京0113民初7314号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行条件,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年三月三日书记员  王咏吉
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1670号（2016）皖0321执1671号申请执行人褚正东，男，1969年6月16日出生，汉族，居民，住地安徽省怀远县。申请执行人张桂兰，女，1970年10月30日出生，汉族，居民，住地安徽省怀远县。被执行人成松峰，男，1967年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人刘俞君，女，1971年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。申请执行人褚正东、张桂兰与被执行人成松峰、刘俞君民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03820号、03821号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人成松峰、刘俞君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘俞君所有的位于蚌埠市蚌山区阳光水岸9号楼2-3-1号房产一套（房地权证号20××99），查封期间，由被执行人刘俞君看管、使用，但不得转让、变卖、毁损或设定抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一七年三月九日书记员 李琳琳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初4890号原告：冯松生，男，1979年11月8日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：朱永斌，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：周晶晶，女，1985年2月19日生，汉族，居民，住响水县。被告：张荣明，男，1968年8月10日生，汉族，居民，住响水县。原告冯松生与被告周晶晶、张荣明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告冯松生的委托诉讼代理人朱永斌到庭参加诉讼，被告周晶晶、张荣明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯松生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元及利息（从2014年6月22日起至偿还完毕之日止，按月利率2.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月22日，被告周晶晶因经营需要向原告借款3万元，约定月利率25‰，借款到期日为2014年9月22日。被告张荣明为上述借款提供连带责任保证，保证期限至主债务履行期满后2年。借款到期后，原告多次催要未果，该款至今未还。被告周晶晶、张荣明未答辩亦未提交任何相关的证据。原告冯松生向本院提交2014年6月22日借条，证明借款及担保的事实。原告提交的证据为原件，被告周晶晶、张荣明未答辩亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2014年6月22日，被告周晶晶因经营需要向原告借款3万元，当场预扣利息2500元。约定月利率25‰，借款期限为2014年6月22日至2014年9月22日。被告张荣明为上述借款提供连带责任保证，保证期限至主债务履行期满之日起两年。该款至今未还。本院认为，原告冯松生与被告周晶晶、张荣明之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周晶晶未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任，对原告冯松生要求被告周晶晶偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告冯松生实际向被告周晶晶交付借款27500元，故应认定借款本金为27500元。双方约定的借款利率过高，超过月利率2%的部分，本院不予支持。被告张荣明为该笔借款提供连带责任保证，在借款人周晶晶未依约履行还款义务时，应承担连带偿还责任。对原告主张要求被告张荣明偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晶晶在本判决发生法律效力后10日内偿还原告冯松生借款27500元及利息（从2014年6月22日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告张荣明对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人周晶晶追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1056元（原告预交528元），由被告周晶晶负担968元，由原告冯松生负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  王士凤人民陪审员  王 扬二〇一七年三月十四日书 记 员  丁 敏
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初78号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人李某良，男，1982年6月26日出生于湖南省临湘市，汉族，中专毕业，户籍地：湖南省临湘市，现住广州市天河区。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月23日被阳春市公安局决定取保候审，同年3月21日被阳春市人民检察院取保候审，同年3月27日被本院决定取保候审。辩护人李以锋，广东众达成律师事务所律师。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人李某良犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋、书记员黄思文出庭支持公诉，被告人李某良及其辩护人李以锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2016年8月20日，被告人李某良驾驶粤Ａ×××××号小型轿车超员沿省道S277线由南往北方向行驶，19时16分行驶至S277线4km+780m路段（站港路好一点家居博览城门前）时，与由西往东方向横过道路的黄某所驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成黄某当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。经阳春市公安局交通警察大队认定，李某良承担此事故的主要责任，黄某承担次要责任。另查明，被告人李某良在交通事故发生后，能及时拨打120电话求救，在其妻子拨打110电话报警后，在事故现场等待交警部门处理，归案后能如实供述犯罪事实。2016年9月26日，被告人李某良已赔偿被害人家属106630元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人李某良在开庭审理过程中亦无异议，并有警情信息表、受案登记表、立案登记书，证人龙某能、李某的证言，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，交通事故尸检报告书、鉴定意见通知书，机动车安全技术检验报告，机动车行驶证、驾驶证，理化检验鉴定书，道路交通事故认定书，被害人黄某的户籍资料，机动车保险单，协议书、交通事故谅解书、收据，无犯罪记录证明，到案经过，户籍资料等证据证实，被告人李某良亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人李某良违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车在道路行驶发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人李某良在交通事故发生后，能及时拨打120求救，在其妻子拨打110报警后，在事故现场等待交警部门的调查处理，归案后能如实供述犯罪事实。庭审自愿认罪，是自首；同时，在其家属的配合下与被害人家属达成了赔偿和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，依法可以对被告人李某良从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关指控被告人李某良犯交通肇事罪及认定被告人有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人李某良判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并视其的认罪态度等确定是否适用缓刑的量刑建议适当，均予以采纳。辩护人李以锋认为被告人李某良有自首情况，能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，请求对被告人李某良从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人李某良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 胡 龙二〇一七年三月三十一日书记员 严裕裕
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执187号之三申请执行人：蒙城县东方汽车销售服务有限公司，住所地在安徽省蒙城县307线南侧。法定代表人：邵焕朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。被执行人：南京金骆驼土石方工程有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路138号317室。法定代表人：石小雨，该公司执行董事。本院在执行蒙城县东方汽车销售服务有限公司（以下简称东方公司）与南京金骆驼土石方工程有限公司（以下简称金骆驼公司）买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行亳州仲裁委员会（2015）亳仲裁字第11号仲裁裁决确定的给付义务，但被执行人未全部履行。2016年12月26日本院作出（2016）苏01执187号之一执行裁定，拍卖被执行人金骆驼公司名下位于安徽省合肥市蒙城北路运泰公司停车场内及南京市滨江开发区盛江路交警队停车场和南京市陶吴镇文理路皖鑫公司停车场内的20台车辆，并于2017年2月9日10时至2017年2月10日10时止在江苏省南京市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，因无人竞拍而流拍。申请执行人东方公司向本院提出申请，请求以本次流拍价360万元接受上述20辆汽车。2017年3月2日，本院作出（2016）苏01执187号之一执行裁定，将上述20台车辆作价360万元，交付申请执行人东方公司抵偿本案债务，该20辆汽车的所有权自交付时起转移给东方公司。2017年3月29日，东方公司向本院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为，东方公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2016)苏01执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨惠敏代理审判员  徐忠华代理审判员  李 勇二〇一七年三月二十九日书 记 员  白学信
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0116民初1620号原告张波，男，1979年1月17日生，住西安市长安区。原告梁妮，女，汉1979年10月16日生，住西安市长安区。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。法定代表人张宝辉，系村委会主任。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第一村民小组。负责人王小斌，系该小组组长。原告张波、梁妮诉被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张波、梁妮到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第一村民小组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。二原告诉称，其二人系夫妻关系，2005年1月15日生一子张梁东，并将其子户口落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，2012年3月31日他们办理了《独生子女父母光荣证》。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款50952.23元，按照规定，独生子女家庭凭《独生子女父母光荣证》可以增加一个人份额的征地补偿款，但被告村组在分发征地补偿款的过程中，给他们发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，为此他们与被告村组多次协商未果，故起诉要求二被告支付他们独生子女户应得的半人份额征地补偿款25476.12元。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第一村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，原告张波、梁妮是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，原告梁妮与原告张波于2004年5月20日登记结婚，2005年1月15日生一子张梁东，并将其子户口落在被告村组，是被告村组的合法村民。2012年3月31日二原告办理了《独生子女父母光荣证》，并每年定期复检。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款50952.23元，给二原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款。二原告认为按照相关规定，其应当享受一个人份额的独生子女家庭奖励款，为此二原告与二被告多次协商未果，故起诉要求二被告支付二原告独生子女户应得的半个人份额征地补偿款25476.12元。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第一村民小组经本院传票传唤未到庭无答辩，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、户口本、独生子女父母光荣证、兴隆街办出具的情况说明一份等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张波户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。原告梁妮与原告张波于2004年5月20日登记结婚，二原告之子张梁东出生在西安市长安区兴隆街道西甘河村，户口亦落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村的合法村民。在西安市长安区兴隆街道西甘河村拆迁过程中，被告村组给每位村民分发了征地补偿款，按照被告村组制定的分配方案以及法律规定，二原告作为独生子女家庭，应当享有一个人份额的独生子女家庭奖励款。但被告村组在实际分发征地补偿款过程中，仅给二原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，侵害了二原告合法权益，二原告要求二被告给付半个人份额的独生子女家庭奖励款，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第一村民小组于本判决生效后十日内向原告张波和原告梁妮支付农村集体经济组织土地收益分配款25476.12元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用450元，原告张波、梁妮已预交，减半收取225元，由被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告张波、梁妮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  何俊英二〇一七年三月十日书记员  张 莉
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民初334号原告：曾庆禹，男，1948年5月10日出生，汉族，农民，住汶上县。原告：宋恒凤，女，1949年2月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：闫真学，男，1976年7月24日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：高夫军，汶上县南站法律服务所法律工作者。原告曾庆禹、宋恒凤与被告闫真学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告曾庆禹、宋恒凤于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾庆禹、宋恒凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾庆禹、宋恒凤撤诉。案件受理费50元，由原告曾庆禹、宋恒凤负担。审判员  满冬利二〇一七年三月三日书记员  何一凡
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0612民监1号原审原告：衣元波，男，1959年2月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。原审被告：烟台兴院建筑安装有限公司，住所地烟台市莱山区院格庄街道崖前村。法定代表人：孙克法，经理。原审被告：烟台东鸣冷冻空调设备安装有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路三水大厦。法定代表人：孙国平，经理。原审原告衣元波与原审被告烟台兴院建筑安装有限公司、原审被告烟台东鸣冷冻空调设备安装有限公司工程款纠纷一案，本院于2005年6月2日作出（2005）牟民一初字第49号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张云霞审 判 员  董 勇代理审判员  李 军二〇一七年三月二十八日书 记 员  毕美琳
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0224民初219号原告：薛春祥，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：王亚卿，男，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：薛长文，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：冯艳敏，女，1962年6月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：薛春明，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告薛春祥与被告薛长文、冯艳敏、薛春明民间借贷纠纷一案，本院2017年1月13日受理后，依法由滦南县人民法院审判员宋宝平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛春祥委托代理人王亚卿，被告薛长文、冯艳敏到庭参加了诉讼。被告薛春明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯艳敏、薛长文原为夫妻关系，二被告夫妻关系存续期间，于2012年10月19日被告薛长文从我处借款8万元，当时被告说给本村薛春明借的月息一分，因被告冯艳敏与薛春明有亲戚关系，被告人薛春明确实在外搞工程又在本村信誉度高，我就借给了被告8万元。2015年10月19日以前被告按月息1分已给付我8万元本金的利息，可被告冯艳敏、薛长文2016年1月离婚后，我多次找三被告催要，被告薛春明以无法付给被告冯艳敏、薛长文每人多少款为由拒付。2016年8月16日经我村村干部和被告薛春明与被告冯艳敏、薛长文及11户债权人（包括原告）协商，明确了被告薛春明所欠被告冯艳敏、薛长文116万元为冯艳敏、薛长文夫妻存续期间共同财产，被告薛春明给付薛长文借款37万元，负责偿还本村11户借款债务54万元（包括原告在内）；被告薛春明给付被告冯艳敏79万元，负责偿还其妹冯艳芬31万元借款债务，被告冯艳敏、薛长文分别在协议上签字按了手印，此后三被告还是未履行偿还借款的义务。为此原告起诉要求三被告偿还借款本金8万元，并自2015年10月19日起按月息1%的标准支付利息。被告薛长文辩称，承认欠款的事实，利息是我口头答应的，我也承认，借款本金及利息应该偿还，欠款是我与冯艳敏共同生活时，我们双方借的，欠条是我打的。借来的钱投资在被告薛春明处，从中赚取利息。被告冯艳敏辩称，钱不是我借的，薛长文从原告处借款，我不知情，而且薛长文借的钱也没有用于家庭生活支出。而且在2016年8月16日算账时，薛长文认可欠款由他偿还，因此我不负责偿还。被告薛春明在庭前会议时辩称，我未从原告手中借钱，也未给其出具欠条，也没有经济往来。我是从冯艳敏处使过钱，至今为止薛长文和冯艳敏在我这有本金及利息共计106万元，我可以随时给付薛长文和冯艳敏，但是因为二人之间有矛盾，所以我至今未给付。经审理查明，被告薛长文、冯艳敏1985年8月27日登记结婚，2016年1月26日协议离婚。2012年10月19日，被告上述二被告开始从原告薛春祥处借款，双方口头约定月息1分，后该款被薛长文转借给被告薛春明，从中赚取利息差额。2015年10月19日，被告薛长文为原告出具了人民币80000元的欠条一张。该笔借款欠条出具日之前的利息已结清。另查明，被告薛长文、冯艳敏有106万元债权在被告薛春明处。上述事实有原、被告陈述、借条、离婚协议书、财产分割协议书、证人证言等证据予以证实。本院认为，被告薛长文为原告出具的欠条及其对借款、口头约定利息事实的认可，足以证明二人之间民间借贷法律关系成立，被告薛长文应当承担还款责任。虽然欠条系被告薛长文个人出具，但借款事实发生在被告薛长文与被告冯艳敏夫妻关系存续期间，且借款由二人转借给被告薛春明，并从中赚取利息差额，该借款应认定为夫妻共同债务，被告冯艳敏亦应承担连带还款责任。被告冯艳敏虽辩称对借款事实不知情，且并未用于夫妻共同生活，但就此未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告薛春明虽未直接从原告处借款，但其作为借款的实际使用人以及被告薛长文、冯艳敏的债务人，在原告向被告薛长文、冯艳敏追要欠款未果，而二人又怠于行使对被告薛春明的债权的情况下，原告可代位行使被告薛长文、冯艳敏对被告薛春明的债权权利，被告薛春明应当向原告履行对被告薛长文、冯艳敏的还款义务。综上，原告薛春祥要求三被告偿还借款本金80000元并自2015年10月19日起按月息1%（年息12%）的标准支付利息的诉讼请求，理据充足，应予支持。因被告薛春明实际使用借款，故应承担还款责任；被告薛长文、冯艳敏将该借款转借被告薛春明，应负连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛春明给付原告薛春祥人民币80000元（自2015年10月19日起按年息12%的标准支付利息至还清之日止）。本判决生效即履行。二、被告薛长文、冯艳敏对上述借款本息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告薛长文、冯艳敏负担。此款已由原告预交，待执行过程中由二被告一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  宋宝平二〇一七年三月二十七日书记员  王 涛
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢18号申请执行人张虎，男，1986年6月30日出生，汉族，农民，住蒲城县东杨乡祥塬村十组被执行人屈硌，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，住蒲城县东杨乡滑曲村四组。张虎诉屈硌民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02353号民事调解书已发生法律效力，被执行人屈硌应履行案款30000元及利息、执行费350元。在执行中，被执行人因外出打工下落不明，本案暂退出本次执行程序。2017年2月6日本案恢复执行，在执行中，申请人张虎与被执行人屈硌私下达成和解，且案款已给付完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02353号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 屈晓军二〇一七年三月六日书 记 员 孙珊珊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4561号之一申请执行人黄种付，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人杨叶茂，男，1969年1月26日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人黄种付与被执行人杨叶茂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5440号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨叶茂立即支付给申请执行人黄种付借款人民币10000元及利息（利息自2015年7月8日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币50元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月11日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，对被执行人作出限制消费令，限制其高消费。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年三月二十八日书记员  林志源
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初766号原告：余长军，男，生于1965年12月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：李忠兰（系原告余长军之妻），女，生于1964年9月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上列二原告委托诉讼代理人：余江超（系原告余长军、李忠兰之子），男，生于1993年6月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县华为建设开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路51号3幢3-2。法定代表人：秦中勇，该公司经理。原告余长军、李忠兰诉被告石柱土家族自治县华为建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年2月28日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告余长军、李忠兰于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余长军、李忠兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余长军、李忠兰撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告余长军、李忠兰负担。审判员  王新贵二〇一七年三月三日书记员  陈丽华