上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初1327号原告：金水强，男，1962年8月17日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：夏峰，上海前京律师事务所律师。被告：陆凤，女，1984年12月30日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：沈佳佳。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。原告金水强与被告陆凤(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告各项损失共计人民币(下���)176,452.40元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：2016年3月16日16时13分许，第一被告驾驶牌号为沪C0XX**小型轿车在金山工业区大道、春丽路与原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。事后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的次要责任、原告承担主要责任。2016年12月1日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：原告因外伤致颅脑损伤，致使精神障碍，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期90-150天、营养期60-90天、护理期60-90天。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。第一被告辩称，对事故发生经过及责任认���无异议，其垫付的费用及车辆损失要求一并处理。第二被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。医疗费应扣除住院期间的伙食费及非医保费用。护理费认可40元/天，交通费认可200元。对车辆修理费无异议。误工费由法院审查确认。对残疾赔偿金及精神抚慰金有异议，如不能协商，则申请参与度鉴定。鉴定费在商业险中承担。律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明：原告所述事发经过、事故责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。事发后第一被告垫付原告医疗费11,909.70元、护理费3,680元，合计15,589.70元。第一被告的车辆修理费为5,100元。又查明：第一被告的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费、修理费单据、鉴定书、保险单、劳务合同、银行交易明细、收条、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的次要责任，原告承担主要责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者���的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付30%。不足部分由第一被告承担30%。诉讼中，第二被告与原告就残疾赔偿金和精神抚慰金的赔偿系数达成一致意见。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据支持67,051.70元(含第一被告垫付的医疗费11,909.70元)，扣除其中的伙食费370.80元后为66,680.90元。第二被告认为非医保及自费费用不属于赔偿范围。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保及自费费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告之辩解理由本院不予采信。2、住院伙食补助费420元，符合相关规定，本院予以支持。3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的受伤程度支持每天30元，根据鉴定意见计算90天为2,700元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计69,800.90元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内赔偿10,000元，余额59,800.90元由第二被告在商业三者险中承担30%为17,940.30元。4、护理���,原告诉请按照2,466元/月的标准赔偿，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资标准，本院予以认同。参照鉴定意见计算90天为7,398元。5、误工费，原告诉请按照每月4,000元的标准赔偿，并提供劳务合同及2015年8月至2016年6月的银行账户交易明细。第二被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告提供的银行明细相关信息并不完整，要求原告补充相关信息，并由法院审核确认。庭审后，原告补充提交了上述银行账户2016年1月至12月的交易明细。本院经审查后认为，原告提供的证据可以证明其实际误工损失，本院予以支持，根据鉴定意见计算150天为20,000元。6、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。7、残疾赔偿金，原告为非农业人口，根据城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告��残时未年满60周岁，故计算20年，原告构成XXX伤残，原告与第二被告协商一致确认赔偿系数为13%，故计算为52,962元/年×20年×13%＝137,701.20元。8、精神损害抚慰金，第二被告与原告协商一致确认赔偿系数为13%，并要求按责处理，故本院在6,500元的基础上根据原告的伤残及过错程度酌情支持5,500元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计170,799.20元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内赔偿110,000元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金5,500元，余额60,799.20元由第二被告在商业三者险范围内赔偿30%为18,239.80元。9、车辆修理费1,000元，第二被告对此无异议，本院予以确认。未超出交强险财产损失赔偿限额，由第二被告在交强险责任限额内承担。10、鉴定费4,050元，不属于交强险赔偿范围，商业三者险���约定为免赔损失范围，故由第二被告在商业三者险内承担30%为1,215元。11、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持5,000元，不属于保险赔偿范围，由第一被告赔偿。关于第一被告的损失车辆修理费5,100元，本院凭据予以确认，原告同意一并处理，由于原告驾驶的也系机动车，故应先由原告在应投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿2,000元，余额3,100元，由原告根据责任比例分担70%为2,170元。综上，第一被告赔偿原告损失5,000元，扣除原告分担的其车辆损失4,170元，还应赔偿830元，因事发后已支付原告15,589.70元，故不需另行赔偿，多支付的14,759.70元可从第二被告赔偿原告的金额中扣除后予以返还。第二被告合计赔偿原告损失158,395.10元，扣除14,759.70元后为143,635.40元。据此，为维��当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金水强损失143,635.40元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陆凤14,759.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,914元，由原告负担414元，第一被告负担1,500元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一七年三月十七日书记员  江彧超附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算��第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。