wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1418号罪犯郭小林，男，1977年11月4日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年6月30日作出（2010）温鹿刑初字第569号刑事判决，认定郭小林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪少刑执字第158号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯郭小林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯郭小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭小林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2010年1月20日起至2019年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年三月五日书 记 员  楼 莹
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0221民初2812号原告郭杏叶，女，1966年3月17日生，汉族，住杞县。原告李文学，男，1963年9月2日生，汉族，住址同上。二原告委托代理人刘军，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杞县泥沟乡人民政府。住所地：杞县泥沟乡中泥村。法定代表人胡兴涛，乡长。委托代理人张志明，该单位职工。被告杞县泥沟乡中泥村村民委员会。法定代表人徐社会，村主任。委托代理人万民胜，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭杏叶、李文学诉被告杞县泥沟乡人民政府(以下简称“泥沟乡政府”)、杞县泥沟乡中泥村村民委员会（以下简称“中泥村委会”）恢复原状纠纷一案，杞县人民法院于2015年12月30日作出（2015）杞民初字第1567号民事判决书，被告中泥村委会不服上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）豫02民终1071号民事裁定书，发回杞县人民法院重审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭，分别于2016年11月8日、2017年2月15日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：二原告系夫妻关系且属于被告中泥村委会村民，2013年二被告征收土地建社区老年公寓，当时二原告留有0.43亩土地未征收，而二被告在二原告的0.43亩土地周边建上了围墙围在老年公寓内，2013年8月13日二被告与原告李文学签订社区用地补充协议书一份，约定：如二被告2015年元月前不建门面房，二原告可在2015年元月后自行按社区项目部提供图纸自行建设，二原告在建房时，老年公寓围墙由二被告自行拆除。可时至今日，二被告不但未按照协议约定统一建造门面房，而且在二原告要求建房的情况下，拒不拆除二原告土地周边的老年公寓围墙，现二被告的行为已严重侵犯二原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告拆除建在二原告0.43亩土地周围围墙（以原告西地边算起东西20米、南北13米）。被告泥沟乡人民政府辩称：该社区及老年公寓建设经杞县人民政府批准，请法院依法判决。被告中泥村村民委会辩称：1、涉案围墙不是中泥村委会所建，是老年公寓所建，中泥村委会无权拆除；2，中泥村委会不是行政机关，没有执法权，无权拆除他人所建围墙；3，二原告诉称的土地在2013年已被政府征收，现二原告要求被告中泥村委会拆除围墙没有法律依据。经审理查明：二原告系夫妻关系。二原告在被告中泥村分得承包地3.56亩（东西长137.5米、南北宽17.3米）。2013年8月份泥沟乡建金园社区老年公寓，经乡、村干部与二原告协商，征收二原告承包责任田3.13亩，并给付二原告补偿款124200元，剩余0.43亩由二原告继续经营耕种，该0.43亩责任田位于老年公寓院内西北角处（东西长20米、南北宽13米，西边距老年公寓西围墙2.4米，北边是老年公寓北围墙）。2013年8月13日，二被告（甲方）与原告李文学（乙方）签订社区用地补充协议一份，该补充协议主要内容为“一、乙方社区3.56亩，甲方同意乙方留下门面房，折合土地0.43亩，待甲方建老年公寓门面房时一起按图纸建房；二、如甲方2015年元月前不建门面房，乙方可在2015年元月后自行按社区项目部提供图纸自行建设；三、乙方在建房时，老年公寓围墙有甲方负责自行拆除，否则有乙方拆除，甲方不得干涉”。现二被告未建门面房，也未将老年公寓围墙拆除。另查明，泥沟乡政府与杞县谐康老年公寓、杞县谐康中西医结合医院于2013年8月1日签订土地使用合同一份，将本案争议的0.43亩土地有偿转让给杞县谐康老年公寓、杞县谐康中西医结合医院。杞县谐康老年公寓、杞县谐康中西医结合医院于2014年6月份兴建周边围墙。上述事实有原、被告陈述，原、被告签订社区用地补充协议，泥沟乡政府与杞县谐康老年公寓、杞县谐康中西医结合医院签订的土地使用合同，杞政（2012）66号文件等证据予以证明。本院认为：被告泥沟乡政府按照国家有关规定，征收二原告土地，进行新型农村社区建设，后又将该争议的土地有偿转让给杞县谐康老年公寓、杞县谐康中西医结合医院使用，故原、被告之间的争议不属于民事案件受案范围，依法应由政府有关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭杏叶、李文学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 陈 明审判员 苗 旺陪审员 王献良二〇一七年三月二十四日书记员 许 胜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初360号原告港联融资租赁有限公司，住址地：河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人，李晓茹，系公司总经理。委托代理人王国华，女，1981年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。被告谭余英，女，1981年7月8日出生，汉族，住湖南省望城县。被告谭红英，女，1983年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告谭余英、谭��英融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤回对被告谭余英、谭红英的诉讼。本案诉讼费2945元，减半收取1472.5元，由原告港联融资租赁有限公司承担。审判员  陶湘浪二〇一七年三月六日书记员  陈 阳
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1122民初214号原告：郭庆华，男，1963年1月1日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：王先贵，男，1948年10月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告郭庆华与被告王先贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庆华、被告王先贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金120000元，借款利息50400元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年10月15日，因被告在冷水滩开办的碎石场缺乏资金购买设备，向原告借款120000元，约定月利率为1.5%，由于碎石行情不好，前些年被告只偿还了利息，没有偿还本金。从2015年起到原告起诉时止，被告共有28个月利息没有付。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王先贵辩称：原告所诉是事实。本院经审理认定事实如下：2008年10月15日，被告王先贵向原告郭庆华借款共计120000元，被告出具了借条。双方在借条上约定借款月利率为1.5%，没有约定借款期限。借款后，被告向原告支付利息至2014年12月底。借款本金及2015年1月1日后的利息，被告没有偿付。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，被告王先贵向原告郭庆华借款本金共计120000元，应予清偿。原、被告双方约定借款月利率1.5%即年利率18%，没有超出法律的相关规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告王先贵偿还原告郭庆华借款本金120000元，并从2015年1月1日起至本金还清之日止，按月利率1.5%计付利息。上述款项，限在本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，减半收取1854元，诉讼保全费用1120元，合计2974元，由被告王先贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  席光武二〇一七年三月一日代理书记员  蒋 瑾附件：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初3731号原告：刘凡均，男，1954年12月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：杨华勇，男，1978年7月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。系原告刘凡均的工友。委托诉讼代理人：王弟勤，男，1965年4月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。系原告刘凡均的工友。被告：四川省都江堰市向华模具材料厂。住所地：四川省成都市都江堰市。负责人：赵春华，职务不详。原告刘凡均与被告四川省都江堰市向华模具材料厂（以下简称：向华模具厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法组成合议庭后，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告刘凡均及其委托诉讼代理人杨华勇、王弟勤到庭参加诉讼，被告向华模具厂经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘凡均向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠其工资（从2013年9月至2016年8月）26824元。庭审中，变更诉讼请求为：要求被告支付从2013年9月至2014年1月工资5124元，其余部分放弃。事实与理由：原告于2006年10月到被告处上班，从事锻造工作，因被告经营不善，2013年10月30日生产暂停，原告于2014年1月底随大部分工人一起离开工厂回家待岗，工资从2013年9月起就拖欠未发。被告的负责人向工人们承诺过回家待岗期间发放一定的生活费，但拖欠的工资和待岗的生活费经原告多次催要无果。遂原告诉至法院。被告向华模具厂未到庭应诉，书面答辩意见为：1、关于被告所欠职工2013年9月至2016年8月工资确是事实，已在本厂财务提供的35名职工工资欠款汇总表上签字盖印，该资料在诉讼中已递交法院。2、被告未和职工签订“劳动合同”的原因是企业资金紧缺和经营状况不理想，又面临企业产业结构调整，本想等企业经营状况好转后再与企业职工签订“劳动合同”，但企业状况没有改变，因此一直未签订，也就没有给职工购买社保。但被告在2012年10月与职工签订了内部“保密协议”，该文本也由职工们交给法院了。3、关于职工工资的支付方面是实行现金支付，原因还是企业资金紧缺，不能确保按时足额兑现职工工资。加之企业所在地远离市区，职工也不愿意采取打卡发放工资的形式。4、关于考勤制度，生产工人的工作都由车间统一安排考勤，企业管理人员未实行考勤制度，以完成各自的工作为首要。综上，被告生产经营活动中的实际情况如此。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证，在书面答辩状中对原告主张的系被告职工、拖欠工资人员及金额的事实和提交的《35名职工工资欠款汇总表》、《保密协议》等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原、被告当事人对以下事实表示无异议，本院予以确认：1、原告刘凡均于2006年10月在被告向华模具厂上班，从事锻造工作，双方未签订书面劳动合同。在履行劳动合同过程中，被告向华模具厂以现金方式为原告发放月工资，未为原告刘凡均购买社会保险。2、2012年11月12日，被告向华模具厂作为甲方与原告刘凡均作为乙方签订了《保密协议》，主要约定因乙方现在为甲方提供服务或履行职务，已经（或将要）知悉甲方的商业秘密，为防止商业秘密被泄漏，双方签订此本协议，并由甲方向乙方每月支付保密费100元。3、被告向华模具厂因经营不善于2013年10月30日暂停生产，2014年1月底原告刘凡均离开被告向华模具厂回家待岗，双方口头约定：在原告刘凡均待岗期间，被告向华模具厂向原告刘凡均发放生活费600元/月，保密费100元，合计700元。4、2016年9月25日，被告向华模具厂的负责人赵春华向原告出具一份《向华模具厂2013年9月-2016年8月职工工资欠款汇总表》（包含原告在内的35人），其中载明的关于原告工资部分：2013年工资4424元（4个月）、2014年工资8400元（12个月）、2015年工资8400元（12个月）、2016年工资5600元（8个月），合计26824元，赵春华该表上注明“以上所欠职工工资属实，同意支付”。原告2013年9月至2014年1月的工资为5124元。5、2016年10月12日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，申请：(1)、要求被告向华模具厂支付其2013年9月至12月工资及保密费。（2）、要求被告向华模具厂支付其2014年后职工企业保留及保密费。该委于2016年10月12日以“超出仲裁时效”为由作出都劳人仲委不字（2016）第19号《不予受理通知书》，原告不服，于2016年11月7日向本院提起诉讼。本院认为，1、关于原告的请求是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”原告于2014年1月离开被告处，主张被告让其回家待岗，从双方认可的《四川省向华模具材料厂2013年9月-2016年8月职工工资欠款汇总表》可见，被告对原告至2016年8月仍处于待岗状态认可并一直拖欠工资，因此原告于2016年10月12日向市仲裁委提起仲裁，没有超过仲裁时效。2、关于被告应支付原告的工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，本案中，原告刘凡均在被告处工作多年，虽未签订劳动合同，双方建立了事实上的劳动合同关系。被告向华模具厂因经营不善于2013年10月30日暂停生产，原告于2014年1月底离开被告处回家待岗，本院认定双方于2014年1月31日事实上解除劳动合同关系，被告应向原告发放至2014年1月的工资，被告对其拖欠未发的行为应承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付工资5124元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省都江堰市向华模具材料厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘凡均工资5124元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告四川省都江堰市向华模具材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王凌波审 判 员  孙 静人民陪审员  何 宁二〇一七年三月三日书 记 员  孟 曦
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初270号原告张世锋,男,生于1988年5月8日，汉族,住宝鸡市金台区。被告宝鸡市圣和房地产开发有限公司,住所地宝鸡市金台区大庆路41号。法定代表人邰治平，任公司执行董事。委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师，一般代理。本院在审理张世锋与宝鸡市圣和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张世锋以双方已和解为由于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已就房屋买卖一事达成和解，现原告向本院申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张世锋撤回起诉。案件受理费6754元，减半收取3377元，由原告张世锋负担。审判员 李 琼二〇一七年三月七日书记员 牛咏梅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终893号上诉人(原审原告):朱学文。被上诉人（原审被告）：淮安经济技术开发区管理委员会,住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：周青，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安经济技术开发区广州路办事处，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：朱松，该办事处主任。委托诉讼代理人：蒋敬宁，淮安经济技术开发区徐杨法律服务所法律工作者。上诉人朱学文因与被上诉人淮安经济技术开发区管理委员会、淮安经济技术开发区广州路办事处交付相关估价报告、调查表一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2017年2月6日作出的(2017)苏0891民初462号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭审理了本案。被上诉人淮安经济技术开发区管理委员会的委托代理人吴国雨到庭参加了诉讼。上诉人朱学文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审查，本院于2016年3月17日按上诉人朱学文的上诉状和法律文书送达地址确认书上确认的送达地址（淮安经济技术开发区广州路办事处黄元小区四期6号楼204室）以邮政特快专递的形式向其邮寄送达了开庭传票，且上诉人朱学文已收到该传票。本院认为，上诉人朱学文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为上诉人朱学文撤回了上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱学文撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  刘玉娟二〇一七年三月二十九日书 记 员  夏 冬
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初151号原告：安庆建国混凝土制品有限责任公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区，统一社会信用代码91340824675885847R（1-1）。法定代表人：姚周全，该公司经理。委托诉讼代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。被告：钱先松，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在审理原告安庆建国混凝土制品有限责任公司诉被告钱先松买卖合同纠纷一案中，原告安庆建国混凝土制品有限责任公司于2017年3月月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安庆建国混凝土制品有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆建国混凝土制品有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取1479元，由原告安庆建国混凝土制品有限责任公司负担。审判员 冯 翎二〇一七年三月一日书记员 熊小明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）桂09执331号彭博华、玉林市盛业房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人彭博华与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额11252.11元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年三月二十九日
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更297号罪犯周广文，男，1976年7月31日出生于山东省东阿县，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省东阿县人民法院于2014年4月25日作出（2014）东刑初字第16号刑事判决，以被告人周广文犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十年六个月。违法所得125300元继续追缴（已缴纳）。被告人周广文不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年9月19日作出（2014）聊刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2024年6月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1579号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯周广文到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周广文减去有期徒刑七个月，刑期至2023年11月2日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
陕西省镇巴县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0728执47号申请执行人张威，男。被执行人赵顺江，男。申请执行人张威和与被执行人赵顺江因装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）陕0728民初783号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵顺江未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人张威向本院申请执行，要求被执行人赵顺江给付工程欠款60000元，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，被执行人先后分三次将案件标的款6万元全部履行完毕，同时申请执行人张威按照生效调解书确定的义务将“阳光家居”店破损的玻璃外墙更换完毕，经被执行人确认后，本院于2017年3月16日向申请执行人发放了案件标的款6万元。据此，本院认为，生效法律文书确定给双方当事人的义务均已履行完毕，案件应以执行完毕方式结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初783号民事调解书执行完毕。执行案件申请费800元，由被执行人赵顺江承担。审判员  文璞二〇一七年三月二十日书记员  赵丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5093号申请执行人武方波，男，1983年3月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人王宝山，男，1981年11月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人单琼芝，女，1983年10月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人武方波依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第02422号民事判决书，申请执行被执行人王宝山、单琼芝民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40650元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人单琼芝名下一套房屋和一辆车并予以查封，但暂不能处置，未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月一日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初542号原告王某，女，1980年11月10日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告谭某，男，1975年3月25日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告王某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告王某以证据不足为由，于2017年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某承担。审判员 秦 勇二〇一七年三月二十日书记员 李晓寒
广东省河源市源城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1602执65号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行。被执行人罗超海，男。上列申请执行人与被执行人之间金融借款合同纠纷一案，我院作出（2015）河城法民二初字第633号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有主动履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：评估、拍卖罗超海名下位于河源市源城区石坪路的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈祺晖二〇一七年三月六日书记员  邱星丽
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1153号申请执行人娄腊初。被执行人赵玉勇。本院在执行申请执行人娄腊初与被执行人赵玉勇民间借贷纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文红审判员  杨开伟代��审判员章帅二〇一七年三月三日书记员  杜 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执378号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人胡金生，男，汉族。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）w9-27号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：本案准予强制执行。拆除被执行人胡金生在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  孙玉良二〇一七年三月二十日书记员  刘 越
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0429民初924号原告：徐志平，男，1984年4月15日出生，汉族，江西省九江市人，住所为江西省九江市开发区。被告：夏健，男，1973年3月25日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。被告：周晓彬，男，1972年2月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。原告徐志平诉被告夏健、周晓彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志平、被告夏健到庭参加诉讼，被告周晓彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏健归还借款本金100000元；2、判令被告周晓彬对以上借款本金100000元承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告夏健于2014年8月19日向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式将100000元汇入被告夏健的银行账号，被告夏健向原告出具借条一份，双方约定被告夏健按月利率2%的标准向原告支付利息，同时双方约定被告每两个月支付一次利息，借款本金将于2015年8月19日归还。被告夏健从借款日至2015年6月履行了双方约定的月利率2%的标准支付了利息，但被告夏健自2015年6月至今并未按照双方约定的方式归还借款本金，亦未支付利息。被告夏健自述于2014年8月20日将原告徐志平借的100000元人民币转借给被告周晓彬，并邀请被告周晓彬给予还款承诺，被告周晓彬于2016年5月3日书面承诺2016年7月30日之前替被告夏健归还全部欠款，至今未履行承诺。被告周晓彬于2016年7月28日第二次书面承诺2016年8月30日之前替被告夏健归还全部欠款和第一年利息，至今未履行承诺。被告周晓彬经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告夏健辩称钱是帮被告周晓彬借的，100000元在第二天就打到被告周晓彬儿子周灯明账户上。原告为支持其诉讼请求，向本庭提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、两被告身份信息，拟证明原、被告主体适格。2、借条原件、转账凭证，拟证明借款事实及借期为一年。3、承诺书一份，拟证明借款的经过、债务承诺人为夏健、周晓彬。被告周晓彬为证实其答辩观点向本庭提交借条复印件一张、转款凭证一张，拟证明借款已给付被告周晓彬，钱应由周晓彬还。经审理查明，被告夏健于2014年8月19日向原告借款100000元，并出具借条一张，借条中约定借期为一年。次日，被告夏健将100000元汇入被告周晓彬儿子周灯明账户上。借款到期后，被告夏健无力偿还借款，被告夏健便找到实际借款人周晓彬与原告协商还款事宜，两人遂于2016年5月30日向原告出具承诺书一份，承诺于2016年7月30日之前付清欠款。后两被告未及时归还借款，故原告起诉至法院。另查，原告在庭审中表示放弃对两被告利息的主张。本院认为：被告夏健向原告徐志平借款人民币100000元并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，意思表示真实，内容合法，该借款合同依法成立并生效。原告支付借款100000元后，被告夏健应当按照约定履行偿还借款的义务。因被告周晓彬承诺于2016年7月30日之前付清涉案借款100000元并与被告夏健共同出具承诺书，故本院对原告主张要求两被告共同偿还借款100000元的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告夏健、周晓彬于本判决生效后五日内归还原告徐志平借款100000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费人民币2940元减半收取1470，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  余斌二〇一七年三月八日书记员  周蕊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初764号原告曹旭东。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告曹旭东诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2005年6月23日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1253号申请执行人：邹锦英，女，1970年5月13日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：惠志平，男，1967年3月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：马文娟，女，1968年7月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人邹锦英与被执行人惠志平、马文娟债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3990号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：惠志平、马文娟于本判决生效之日起十日内在所欠丁玉华借款范围内偿还邹锦英借款20万元。案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由邹锦英负担21980元，惠志平、马文娟负担5820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理，本案立案标的计人民币205820元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人马文娟名下有银行存款人民币82987元，本院于2017年3月13日依法予以扣划，之外，未发现被执行人有其他银行存款、互联网银行存款等；经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现马文娟名下登记有苏Ｅ×××××小汽车一辆，但上述车辆下落不明，未发现被执行人名下有其他车辆信息。双方达成和解协议：一、被执行人惠志平、马文娟于2017年3月12日前支付申请执行人邹锦英人民币16万元后（含法院扣划部分），申请执行人邹锦英向法院申请解除对被执行人马文娟明下的苏Ｅ×××××小汽车的查封。二、对于剩余款项，被执行人惠志平、马文娟自2017年3月起每月28日前支付邹锦英人民币5000元，2017年11月28日前付清。上述款项双方自行交接。本案执行款项全部付清后，申请执行人明确向法院申请解除对被执行人采取的相关强制措施，并同意本案结案。三、如被执行人有任意一项未按期履行，申请执行人有权就被执行人未履行部分一并申请恢复执行原判决。四、本案的执行费人民币2987元由被执行人承担。五、本协议一式四份，签字后生效。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。现已执行到位人民币16万元，尚未执行到位人民币45820元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述财产外，本院未查询到被执行人其他可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初3990号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年三月十四日书 记 员  徐庆丰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执293号申请执行人解某某，男，汉族。被执行人宗某某,男,汉族。申请执行人解某某与被执行人宗某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7249号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款3万元及利息，并承担案件受理费275元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人向本院书面提出撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定，准予撤诉。执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7249号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  霍彩霞二〇一七年三月二十九日书记员  张全东
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1627民初1196号原告刘秀芳，女，汉族，住太康县。委托代理人高超，河南阳夏律师事务所律师。被告司中成，男，汉族，住太康县，委托代理人司元立，系司中成之父。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦东配楼***层。负责人张国勇，任该公司总经理。委托代理人房乾坤、曹长春，系该公司法律顾问。原告刘秀芳诉被告司中成、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘秀芳委托代理人高超、被告司中成委托代理人司元立、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人曹长春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费各项损失共计7170.8元。事实与理由：2015年11月28日15时30分许，司中成驾驶豫Ａ×××××(临时)号轿车在倒车过程中与行人刘秀芳相撞，造成刘秀芳受伤住院接受治疗的事实。���太康县公安交通警察大队认定，司中成负此事故的全部责任。另查明司中成在第二被告处投有交强险和商业险。经贵院2016年5月4日审理后，二被告已将第一次住院的费用向原告赔偿完毕。但是原告于2016年12月5日在太康县济民骨科医院接受治疗并取出第一次手术时安放的钢板，花费了大额费用。故特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告司中成辩称，我驾驶的车辆投有保险，应有保险公司承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，我公司核对证据后，愿意在保险责任范围内承担原告的合理、合法的损失，原告要求的医疗费应该扣除百分之十的医保费用，对于医疗费票号5225448号票据有异议，该项目费用呈现的是其他费用，我公司不承担；对于交通费用有异议，该票据为国5燃油费用，关联性有异议，���求法院在120元内依法酌定。我公司不承担诉讼费以及其他间接性费用。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日15时30分，在太康县××东，被告司中成驾驶豫Ａ×××××（临时）号轿车在倒车过程中与行人刘秀芳相撞，造成刘秀芳受伤的交通事故，事故发生后，被告司中成驾驶该肇事车辆将原告送往医院后报警。太康县公安交通警察大队于2015年12月8日作出太公交认字【2015】第000459号道路交通事故认定书，司中成负此事故的全部责任。另查明司中成在第二被告处投有交强险和商业险且在保险期间内。经本院（2016）豫1627民初29号民事判决书就当时原告住院所发生的医疗费及其他费用已作出判决。此后，被告继续治疗，由此产生了医疗费及相关费用，为此原告起诉要求被告给予相应赔偿。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案的交通事故发生后，太康县公安交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，证据确凿充分，对该事故认定书依法给予采信。因涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业险，原告所受损失的合法部分应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内予以赔付。经本院核实，原告的本次治疗造成的损失为：1.后续治疗费3457.8元；2.误工费600元（50元×12天）3.营养费360元（30元×12天）；4.住院伙食补助费1200元（100元×12天）；5.护理费1113元（2016年居民服务业33857元÷365天×12天）；6.交通费酌定为200元。以上共计6930.8元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国共和国保���法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告刘秀芳各项损失6930.8元，待本判决生效后十日内当庭一次履行。二、驳回原告的其它诉讼请求。诉讼费50元，由被告司中成负担。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李天灵二���一七年三月二十七日书记员  马连红
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初406号原告：柴某1，男，1985年1月16日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：胥丽娜，河南众望律师事务所律师。被告：孙某，女，1986年8月9日生，汉族，住郸城县。原告柴某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某1及其代理人胥丽娜到庭参加诉讼，被告孙某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女柴某2、柴某3由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在郸城县民政部门办理��结婚登记手续，婚后生育两个女儿：女儿柴某32011年7月30日生，柴某22013年8月31日生。婚后，原、被告经常因为生活琐事生气吵架，并从2015年2月份分居至今，被告且对原告进行家庭暴力，加剧了原、被告双方的矛盾，导致夫妻感情破裂，已无法继续共同生活，因此原告特起诉至贵院，望判如所请。被告孙某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识相识，于××××年××月××日在郸城县民政部门办理了结婚登记手续，婚后生育两个女儿：女儿柴某32011年7月30日生，柴某22013年8月31日生。原、被告因夫妻感情不和，原告起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的请求，不予支持。依照《中华人民���和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告柴某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告柴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 庆 刚二〇一七年三月十日书记员 钱曹百慧。。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初456号原告：周桂平。被告：高春。原告周桂平诉被告高春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理，原告周桂平到庭参加诉讼，被告高春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂平诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款，2015年7月31日，被告高春出具借条一张，确认差欠原告借款33000元，后该款经原告多次催要，被告陆续归还5000元，下欠28000元，至今未予给付，现诉请要求被告归还借款28000元及利息（本金28000元，按银行同期贷款利息，从2015年7月31日起计算至款清时止），并承担本案诉讼费用。被告高春未到庭、未答辩。原告周桂平为证明自己的主张向本院举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、借条原件一份，证明被告高春向原告借款33000元，后归还5000元，下欠28000元未予给付的事实。被告高春未到庭、未质证，亦未举证。经审理查明：2015年7月31日，被告高春向原告周桂平出具借条一张，确认向原告借款33000元，后经原告催要，被告陆续归还5000元。现原告以被告仍拖欠其借款为由诉讼来院，要求被告归还借款28000元（本金28000元，按银行同期贷款利息，自2015年7月31日起计算至款清时止），并承担本案诉讼费用。上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。一、原告周桂平向被告高春提供借款，且履行了给付借款33000元的义务，有被告高春出具的借条予以佐证，被告高春理应积极履行还款义务，现原告在扣除被告已归还的5000元后，要求被告归还借款28000元，本院予以支持，被告高春未到庭应诉，也未就是否差欠原告借款进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃。二、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告双方在借条中既未约定利息，也未约定还款期限，故原告主张自欠条出具之日计息，本院不予支持，应自原告主张权利即起诉之日（2017年1月23日）起按年利率6%计算资金占用期间的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告高春于本判决生效之日起十日内偿还原告周桂平借款本金28000元及利息（按本金28000元，自2017年1月23日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告周桂平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告高春负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  蒋琰二〇一七年三月二日书 记 员  陈会附：本判决所依据法律原文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执414号申请人李贤龙，男，1978年2月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人成都麦可迪机械有限责任公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人杨慧敏，该公司负责人。本院在执行申请人李贤龙与成都麦可迪机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人成都麦可迪机械有限责任公司未按崇劳人仲委裁字（2016）第108号仲裁裁决书履行义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人成都麦可迪机械有限责任公司下落不明。申请人不能提供有效的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人李贤龙申请执行的金额为3568元，现执行到位0元。被执行人成都麦可迪机械有限责任公司还欠申请执行人李贤龙3568元。二、终结崇劳人仲委裁字（2016）第108号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一七年三月三十一日书记员 刘文学
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初887号原告：徐秀丽，女，1971年3月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津浩地集团有限公司，住所地，天津市南开区虹畔大厦A座11层。法定代表人：段磊，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，公司员工。原告徐秀丽与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀丽、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐秀丽向本院提出诉讼请求：一、要求被告协助原告办理关于坐落于天津市宁河区××花园××号房屋产权登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的坐落于宁河区芦台镇××花园××号房屋，后原告将全部房款交付被告，被告将商品房交付原告使用。由于被告手续不全，致使原告至今无法办理产权证，故原告诉至本院，望法院判如所请。天津浩地集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，表示愿意配合原告办理诉争房屋产权登记手续，但由于被告公司目前的经营状况，无法为原告开具房款发票，故暂时不能协助原告办理房屋产权登记手续。本院认为，天津浩地集团有限公司承认原告徐秀丽在本案中主张的事实，故本院对徐秀丽主张的事实予以确认。原、被告于2013年11月13日签订关于坐落于宁河区芦台镇××东××北侧××花园××楼××室房屋《天津市商品房买卖合同》，合同订立后，原告依约向被告交纳了全部房款，被告亦向原告交付了房屋。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”依据该规定，对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求本院予以支持，对被告提出的由于无法为原告开具房款发票，无法协助原告办理房屋产权登记手续的抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，判决如下：天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内协助徐秀丽办理关于坐落于天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30-××号房屋产权登记手续。案件受理费9535元，已减半收取4767.50元，由天津浩地集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一七年三月二十三日书记员 张晓芳相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
贵州省盘县人民法院司 法 救 助 决 定 书（2017）黔0222司救执1号申请人：陈开仿，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住贵州省盘县。经审查，2015年5月10日，原告陈开仿受被告陈开志雇佣为陈以旺家建房时，从一层板面跌下地面致伤，经鉴定其损伤为二级伤残，完全护理依赖，因未获得赔偿，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于2015年10月27日作出（2015）黔盘民初字第3927号民事判决书，判决：由被告陈开志于本判决发生法律效力之日起二十日赔偿原告陈开仿医疗费等各项损失736502.57元。该判决发生法律效力后,被告陈开志未自动履行判决确定的义务。2016年1月27日，申请人陈开仿向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人陈开志送达执行通知书后，被执行人陈开志未自动履行义务。经调查，被执行人陈开志无履行能力，又无可供执行财产，致使无法执行，故本院于2016年7月11日作出（2016）黔0222执240号执行裁定书，裁定：终结贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第3927号民事判决书的本次执行程序。2017年3月27日，申请人陈开仿向本院申请国家司法救助，申请人陈开志提交了司法救助申请书、盘县鸡场坪镇中屯村村民委员会的证明、（2015）黔盘民初字第3927号民事判决书、（2016）黔0222执240号裁定书、被执行人陈开志的询问笔录、协助查询存款通知书、协助查询存款明细等证据。经核实申请人陈开仿现家庭生活十分困难，生活不能自理，仅靠政府所发放的低保金维持生活，无其他经济来源，生活需要提供帮助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项的规定，决定对申请人陈开仿进行国家司法救助。在本决定书下达之日起十日内向申请人陈开仿给付司法救助金人民币28000元。二〇一七年三月二十七日
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初2755号原告：周树乾，男，1957年9月24日出生，住四川省富顺县。被告：王贤忠，男，1969年9月17日出生，住四川省富顺县。原告周树乾与被告王贤忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周树乾到庭参加诉讼。被告王贤忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周树乾向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款70000元及自2016年7月5日起至该借款偿清为止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年5月起，被告先后三次向原告借款40000元，约定2015年9月14日归还。2015年11月18日，被告又向原告借款30000元，约定于2017年6月前还清。现经多次催收未果，原告诉至法院，请求判令支持原告的上述诉讼请求。被告王贤忠既未提出答辩意见也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王贤忠因资金周转所需向原告借款，并于2015年4月15日向原告出具借条一张，其内容为：“今借到周树乾老师现金40000元，大写肆万元整，利息按2%月���率计算，季度付息。借款为5个月。”另查明，2015年11月18日，被告向原告另出具借条一张，内容为：“今借到周老师现金30000元，大写叁万元整。此款于2017年6月底前还清。如果按期偿还就不计利息，如果不按期还款，就按2%的月利率计息。”诉讼中，关于2015年4月15日的借款40000元，原告陈述:该借条上约定的利息被告已付至2016年7月15日。同时原告明确表示被告于2015年11月18日向其出具的借条，其只主张被告归还其本金30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款共计40000元，并向其出具了借条一张。据此，双方的债权债务关系成立，现还款期已届满，原告诉请被告偿还借款40000元的主张，理由充分且合法，本院予以支持。同时被告还应支付自2016年7月16日起至该借款偿清为止按��利率2%计算的利息。关于原告主张提前收回另30000元借款的请求是否成立的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告至今未向原告偿还已到期借款，且至今被告无法联系。被告的行为表明了将不履行未来的债务，属于法律规定的预期违约行为。故原告要求提前偿还30000元借款的请求符合法律的规定。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、���被告王贤忠于本判决生效之日起十日内给付所欠原告周树乾借款70000元及支付逾期利息（逾期利息计算方法为：以本金40000元为基数，从2016年7月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%的计算标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告周树乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王贤忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长 郑 伟审判员 何春燕审判员 罗倩茹二〇一七年三月一日书记员 何 娟
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0725民初448号原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。法定代表人：兰云海，董事长。地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。被告：马晓军，男，生于1972年4月4日,汉族，住四川省梓潼县文昌镇。被告：冯一敏，女，生于1977年8月2日，汉族，住四川省三台县潼川镇。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告马晓军、冯一敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17年立案受理后，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回本起诉。本院认为，原告的撤诉请求不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3144元，减半收取1572元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何代江二〇一七年三月二十日书记员  张 婕附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初218号之二原告：龚成高，男，1974年7月23日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：汤万红，男，1974年1月26日出生，汉族，住安徽当涂县。本院在审理原告龚成高与被告汤万红民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序审理，并向原告汤大英送达（2017）皖0521民初218号民事裁定书及补交诉讼费通知书；原告龚成高在法定期限内未补交诉讼费，也未提交缓、减、免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已交纳的案件受理费284元，减半收取142元，由原告龚成高负担。审 判 长  刘民俊代理审判员  韩 晶人民陪审员  潘华堂二〇一七年三月三十日书 记 员  汪 燕
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初855号原告：郑某，男，1982年10月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某，男，1984年12月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告郑某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳务费7800元。事实和理由：2015年春季，被告雇佣我在扎兰屯给其承包的工程架线，架线完之后，经结算被告共欠我劳务费7800元。2016年2月23日，被告给我出具欠据一枚，后来我多次找被告索要，被告支拖不付。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇佣原告为其承包的工程架线，经结算被告欠原告劳务费7800元。2016年2月23日，被告为原告出具欠据一枚，此款经原告索要，被告支拖未付。本院认为，原告受被告雇佣从事架线工作，有被告为原告出具的欠据证明双方劳务关系的事实存在。被告未履行给付义务，已构成违约，对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于判决生效后立即给付原告郑某劳务费7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一七年三月二日书记员  王文兴
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0114刑初159号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人孔维鑫（曾用名孔维占），男，1993年7月26日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，中专文化，住天津市武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年12月6日被取保候审，2017年1月20日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人孔维鑫犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人孔维鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孔维鑫于2016年8月3日，以让苑某代还信用卡欠款并支付手续费为由，让苑某在天津市武清区汊沽港镇一街村亮辉金融门脸内，向被告人孔维鑫名下的招商银行信用卡账户内转账人民币2000元，后被告人孔维鑫通过使用与该账户绑定的手机软件将上述钱款提前透支，骗取了苑某人民币2000元。被告人孔维鑫于2016年8月8日，以上述名义，让苑某在上述地点，向被告人孔维鑫名下的平安银行信用卡账户内转账人民币8000元，后被告人孔维鑫采用上述同样手段，骗取了苑某人民币8000元。被告人孔维鑫于2016年8月11日，以上述名义，让苑某在上述地点，向被告人孔维鑫名下的民生银行信用卡账户内转账人民币22000元，后被告人孔维鑫采取上述同样手段，骗取了苑某人民币22000元。被告人孔维鑫于2016年8月20日，以上述名义，让苑某在上述地点，向被告人孔维鑫名下的中信银行信用卡账户内转账人民币6000元，后被告人孔维鑫采用上述同样手段，骗取了苑某人民币6000元。被告人孔维鑫于2016年8月12日，在上述地点，以借款为由，并以将来多还钱为诱饵，通过让苑某转账的方式，骗取苑某人民币6500元。被告人孔维鑫后于2016年11月8日被公安机关抓获，后其亲属代其退赔了被害人苑某的上述全部被骗款，同时，被害人表示不再追究被告人孔维鑫的刑事责任。上述事实，被告人孔维鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、接受证据清单及被害人的汇款信息、银行卡交易明细、协助查询财产通知书及信用卡交易明细、调取证据通知书、调取证据清单及赔偿协议、收条、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔维鑫以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取被害人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人孔维鑫犯诈骗罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人孔维鑫能自愿认罪，有悔罪表现，其亲属已代其退赔了被害人的损失，且被害人表示对其谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人孔维鑫犯诈骗罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人孔维鑫有期徒刑一年十个月至二年十个月，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孔维鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币25000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  殷 健人民陪审员  沈玉霞人民陪审员  肖玉霞二〇一七年三月二十四日书 记 员  金小雨速 录 员  刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初818号原告：苏引弟，女，1973年6月12日出生，汉族，住晋州市。被告：晋州市天意农业服务农民专业合作社。法定代表人：贺计来，该社主任。原告苏引弟与被告晋州市天意农业服务农民专业合作社土地承包经营权确认纠纷一案中。原告于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  龚登水二〇一七年三月十三日书记员  刘向礼
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛执字第2392号申请执行人郑定来，男，1957年3月5日生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人蒋爱平，男，1972年8月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人陈荣珍，女，1974年8月19日生，汉族，住常州市金坛区。申请执��人郑定来与被执行人蒋爱平、陈荣珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)坛民初字第2098号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，蒋爱平于本判决生效之日起15日内返还原告郑定来借款人民币2000000元，承担利息87947.8元，合计2087947.8元，并按年息1.8%承担自2015年6月18日起至借款付清之日止的利息。被告陈荣珍对上述义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2015年12月14日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人蒋爱平、陈荣珍发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款信息。另查明，被执行人名下位于常州市金坛区华苑一村3-12号房产已被我院轮候查封。2016年5月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月13日，本院向申请执行人发出“执行三告知”告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，亦未在规定期间内向本院提出其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期间内向本院提供其他可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《��华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015)坛民初字第2098号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王先彪代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一七年三月三日书 记 员  师菊嫄
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终321号上诉人（原审被告）河北军存预拌混凝土有限公司，住所地：石家庄市裕华区西京北村东。法定代表人杜连文，该公司经理。被上诉人(原审原告)马要强，男，1969年6月8日出生，汉族，住石家庄市正定县。原审被告河北军存预拌混凝土有限公司长安分公司，住所地石家庄市长安区白佛工业二区。负责人杜连文，该公司经理。上诉人河北军存预拌混凝土有限公司与被上诉人马要强因债权人代位权纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初474号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河北军存预拌混凝土有限公司上诉称，本案与河北军存预拌混凝土有限公司长安分公司无任何关系，以其住所地确定管辖没有依据。应当根据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条的规定“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”，而被告所在地为石家庄市裕华区西京北村东，故请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷。因债务人怠于行使对河北军存预拌混凝土有限公司长安分公司的债权，因此被上诉人提起代位权诉讼。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十四条规定“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。而河北军存预拌混凝土有限公司长安分公司的住所地在石家庄市××区，故原审认定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一七年三月二十日书 记 员  赵晓月
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0211民初241号原告：封某某，男，汉族，1957年xx月xx日出生，居民身份证14********，居住地大同市南郊区xxxxxxx。委托代理人：崔建忠，山西晨遥律师事务所律师。被告：郭某某，男，汉族，1977年x月xx日出生，居民身份证14********，居住地：大同市市南郊区xxxxxxx。原告封某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员王慧平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封某某及其委托代理人崔建忠到庭参加了诉讼，被告郭某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭某某偿还原告借款本金22000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用，事实和理由：2016年7月4日，被告郭某某向原告借款人民币22000元，未约定借款期限及利息，原告于当日向被告给付了现金22000元，被告给原告出具借条，后经多次催要，被告迟迟不肯偿还。原告为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：1、借条；2、录音光盘及录音书面内容。被告郭某某未提交答辩也未向法庭提供任何证据。经审理查明：2016年7月4日，被告郭某某向原告封某某借款22000元，经原告多次催要被告却不履行还款义务，导致本诉。上述事实，有原告提供的证据及其在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，被告郭某某向原告封某某借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告郭某某借款后未履行还款义务，引起本案诉讼，应承担本案的全部责任。因此本院对原告的诉讼请求予以全部支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭某某于本判决发生法律效力后十五日内归还所欠原告封某某借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  王慧平二〇一七年三月二十二日书记员  赵金鹏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初267号原告：长沙翰森物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道南阳街8号逸豪公寓506房。法定代表人：胡小艳，总经理。委托诉讼代理人：彭瑾，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：童意，湖南华硕律师事务所实习律师。被告：姜卫平。原告长沙翰森物业管理有限公司诉被告姜卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告长沙翰森物业管理有限公司于2017年2月20日向本院申请撤回对被告姜卫平的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告撤回对被告姜卫平起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙翰森物业管理有限公司撤回对被告姜卫平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙翰森物业管理有限公司负担。审 判 长  彭 星人民陪审员  黄海保人民陪审员  熊纪高二〇一七年三月二十日代理书记员  唐 莉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3023号原告：沈峰，男，汉族，1969年10月29日生，住上海市浦东新区。被告：上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店，住所地上海市金山区。法定代表人：万丽娉。被告：上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：BRUNOMERCIER。本院在审理原告沈峰诉被告上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店、上海新欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈峰撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一七年三月一日书记员  甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫07行初26号原告邵长云，男，1943年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告封丘县人民政府。被告封丘县李庄镇人民政府。本院受理原告邵长云诉被告封丘县人民政府、封丘县李庄镇人民政府要求履行给付职责一案后，原告邵长云以其与两被告就涉案纠纷已达成一致协议为由，于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵长云申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邵长云撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告邵长云承担。审判长  邓长城审判员  夏智勇审判员  张彩霞二〇一七年三月××日书记员  丁 妍
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初64号原告:岳晓光，男，住长春市朝阳区乐山镇。委托诉讼代理人:王福山，男，住伊通满族自治县马鞍山镇。被告:李万军，男，住长春市朝阳区乐山镇。原告岳晓光诉被告李万军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王浩于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳晓光提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳晓光撤回起诉。案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告岳晓光负担。审 判 长  韩 玲人民陪审员  于婷婷人民陪审员  刘佩石二〇一七年三月六日书 记 员  苏春梅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执9号被执行人陈卓，男，1992年4月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市高新技术开发区。本院在执行陈卓刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月一日书记员 陈文琪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14231号申请执行人曹爱中，男，汉族，户籍地址湖南省桃源县盘塘镇。被执行人深圳市伟豪家具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区。法定代表人黄照伟，总经理。申请执行人曹爱中与被执行人深圳市伟豪家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0307民初3761号民事判决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人一次性伤残就业补助90813.75、工资12626.1元、护理费9613.77元、律师费2132.75元及执行费1595元，以上共计人民币116781.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如��：查封、扣押、拍卖被执行人深圳市伟豪家具有限公司所有的价值人民币116781.37元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。本裁定书送达后立即生效。执行长  郝英威执行员  黎 君执行员  刘甜甜二〇一七年三月二十日此件与原本核对无异书记员  赖乾浩
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执124号之一申请执行人：赖松贵，男，生于1974年4月13日，汉族，住成都市青羊区。被执行人：杨尚军，男，生于1980年9月7日，汉族，户籍地四川省雅安市名山区。被执行人：苏翠萍，女，生于1984年3月16日，汉族，住成都市双流县。本院依据已生效的（2017）川1803民初34号民事调解书立案执行的赖松贵申请执行杨尚军、苏翠萍民间借贷纠纷一案，执行中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏翠萍在中信银行成都双流支行的存款123000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑飞二〇一七年三月二十八日书记员  余娟
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0114刑初161号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人倪海平，男，1966年9月9日出生于江苏省海门市，汉族，群众，农民，初中文化，住江苏省海门市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月4日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2015年9月18日被天津市公安局武清分局取保候审，2016年9月29日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人倪海平犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人倪海平到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人倪海平于2014年5月18日17时许，驾驶牌照为津Ｊ×××××号东南牌轿车，停靠于天津市武清区杨村街道办事处富民道富民里小区西侧50米处开车门准备下车过程中，与后方顺行毕某骑行的电动车自行车发生事故，致二车受损，被害人毕某受伤，后经医院抢救无效死亡。经天津市武清区人民法院判决，被告人倪海平承担全部民事赔偿责任。被告人倪海平后被抓获。对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人倪海平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人倪海平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，未发表辩护意见。经审理查明，被告人倪海平于2014年5月18日17时许，驾驶其牌照为津Ｊ×××××号的东南牌轿车，停靠于天津市武清区杨村街道办事处富民道富民里小区西侧50米处，其在开车门准备下车过程中，与后方顺行毕某骑行的电动车自行车发生事故，致二车受损，被害人毕某受伤，后经医院抢救无效于2014年9月21日死亡。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被害人毕某的死亡与交通事故之间存在因果关系。经本院（2014）武民一初字第5883号民事判决书判决认定，被告人倪海平承担全部民事赔偿责任。被告人倪海平后被抓获。本案民事赔偿部分，被告人倪海平被抓获后，其亲属代其赔偿了被害人毕瑞东亲属的损失，同时，毕瑞东亲属表示不再追究被告人倪海平的刑事责任。上述事实，被告人倪海平在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、120出诊派车单、案件来源、抓获经过及天津市公安局武清分局交通警察支队出具的到案情况说明、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及勘验照片、交通事故痕迹鉴定及照片、天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及检验照片、驾驶证及车辆信息、道路交通事故证明、被害人住院病历、居民死亡医学证明（推断）书、本院（2014）武民一初字第5883号民事判决书、在逃人员登记/撤销表、羁押证明、委托书、协议书、刑事谅解书、收条、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪海平忽视交通安全，驾驶机动车盲目行驶，发生交通事故，造成一人死亡的后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人倪海平犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人倪海平能自愿认罪，其亲属能代其积极赔偿被害人亲属的经济损失，使其得到谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人倪海平犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人倪海平有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人倪海平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 殷 健二〇一七年三月二十一日书 记 员 金小雨速 录 员 刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802财保41号申请人：陈小红，女，生于1968年5月3日，汉族，荆门市人，住荆门市.被申请人：龚士华，女，生于1977年2月10日，汉族，荆门市人，住荆门市。申请人陈小红与被申请人龚士华民间借贷纠纷一案，申请人陈小红于2017年3月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人龚士华的银行存款X万元，查封被申请人龚士华位于荆门市东宝区XX室的房屋及所有的鄂XX小轿车一辆。申请人陈小红用以在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司购买的保险一份为其提供担保。经审查，本院认为申请人陈小红的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人龚士华的银行存款X万元予以冻结；二、对被申请人龚士华位于荆门市XX室的房屋予以查封；三、对被申请人龚士华所有的鄂XX小轿车一辆予以查封；四、查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王传金二〇一七年三月二十八日书记员  潘荆霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初3473号原告：余某，女，1979年2月9日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：周某，男，1969年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告余某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年3月23日，原告余某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告余某撤诉处理。审判员  张军二〇一七年三月二十三日书记员  李颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫14刑更72号罪犯张继光，男，1954年3月2日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2012年11月25作出（2012）淮刑初字第101号刑事判决，认定被告人张继光犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，该犯不服向周口市中级人民法院提出上诉，2012年11月25日周口市中级法院作出（2012）周刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。生效后，于2013年1月31日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月3日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月10日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员闫长宏，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警朱建平出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张继光入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，原判认定被告人张继光等人利用职务之便，伙同被告人张国印等人在2008年间采取编造虚假建校协议、欠条等材料贪污普九债务款75000余元。张继光分得赃款14000元，案发后已全部退回。罪犯张继光在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，执行机关对其进行7次评审鉴定，3次一般，4次良好。2016年下半年改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯张继光减刑，确已经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警屈春生；同监证人尚某的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张继光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国��法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张继光减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年6月16日起至2017年3月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  郭立建二〇一七年三月十五日书 记 员  杜倩雯
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更463号罪犯王连魁，男，汉族，生于1956年10月16日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。原开县人民法院于2013年8月20日作出（2013）开法刑初字第00224号刑事判决，以被告人王连魁犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产10000元；追缴被告人王连魁违法所得80000元，上缴国库（均已执行）。判决发生法律效力后，于2014年8月26日送监狱执行刑罚。执行机关重庆市三峡监狱于2017年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员徐思、汪永凯出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王连魁在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王连魁在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑已超过二年，现已获监狱表扬五次，表现良好。上述事实，有罪犯王连魁的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、中国共产党重庆市开州区大德镇委员会盖章的《证明》、非税收入一般缴款书、现金缴款单等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王连魁系职务犯罪罪犯，在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、原判时退出全部赃款以及积极履行生效裁判中财产性判项等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条第二款以及第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王连魁减去有期徒刑八个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2019年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛人民陪审员  刘金琼人民陪审员  吴春芳二〇一七年三月十六日书 记 员  陈秋冰吴敏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初2497号之三申请人陈荣花，女，1963年2月15日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被申请人翟永华，女，1969年9月24日出生，汉族，住上蔡县。被申请人任亚伟，男，1964年9月21日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：李伦山河南金苑律师事务所律师。本院在审理原告陈荣花与被告翟荣华、任亚伟民间借贷纠纷一案中，原告陈荣花于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈荣花撤回对被告翟荣华、任亚伟的起诉。案件受理费14480元，减半收取7240元由原告承担。审 判 长  张耀光人民陪审员  赵东丽人民陪审员  娄三性二〇一七年三月三日书 记 员  郝秋敏
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180破申2号申请人：张正元，男，1968年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人：四川润华食品有限公司，住所地简阳市。法定代表人：付立磊，总经理。申请人张正元以被申请人四川润华食品有限公司资不抵债，无法支付拖欠工资为由，于2017年2月27日向我院申请对被申请人四川润华食品有限公司进行破产清算。2017年3月1日，申请人向本院请求撤回对被申请人四川润华食品有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第九条：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”之规定，申请人请求撤回对被申请人进行破产清算的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国破产法》第七条第二款、第九条、第十条第一款之规定，裁定如下：准许申请人张正元撤回对被申请人四川润华食品有限公司破产清算的申请。审判长  李建平审判员  宋 黎审判员  税远雄二〇一七年三月一日书记员  李颖健
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执2783号之一申请执行人常熟市第二人民医院，住所地常熟市海虞南路**号。法定代表人吴钢，院长。委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人屈跃凤，女，1977年11月10日生，汉族，住常熟市。常熟市第二人民医院与屈跃凤医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）熟虞民初字第1582号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、屈跃凤支付常熟市第二人民医院医药费、伙食费共计326472.38元，于2015年6月30日前履行；二、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力；三、案件受理费减半收取3099元，由常熟市第二人民医院负担1599元，屈跃凤负担1500元，并于2015年6月30日前直接给付常熟市第二人民医院，常熟市第二人民医院预交部分本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理，本案立案标的计人民币327972.38元。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，发现被执行人与他人共有的位于常熟市泰山南路26号中南世纪城10幢103室房屋，本案于2016年5月16日进行查封，查封期限至2019年5月15日止，该房屋有抵押权，且有人居住，暂无法不要求处置；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人车辆登记信息；执行过程中，本院依申请执行人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位327972.38元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不动产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟虞民初字第1582号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年三月十三日书 记 员  杨 静续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初59号公诉机关吕梁市离石区人民检察院被告人刘某，个体。2004年3月18日因犯盗窃罪被太原市铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2016年8月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被吕梁市离石区公安局刑事拘留，同年8月16日经吕梁市离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉【2016】49号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院起诉书指控：2016年7月份的一天，被告人刘某在离石区龙凤北大街壹号公馆附近向秦海飞出售毒品冰毒两小袋，每袋约0.8克，收取毒资400元。2016年7月30日刘某协助离石区公安局抓获其上线刘卫平。公诉机关认为被告人刘某的行为构成贩卖毒品罪，被告人有立功情节。并提供：1、被告人的供述。2、证人证言。3、情况说明、现场检测报告书、证明、前科判决书、归案情况说明、立功情况说明、户籍证明等书证；4、辨认笔录等证据，请依法判决。被告人刘某对公诉机关指控罪名及事实均无异议。经审理查明：2016年7月份的一天，秦海飞打电话给被告人刘某向其购买毒品，被告人刘某便在离石区龙凤北大街壹号公馆附近向秦海飞出售每袋约0.8克的毒品冰毒两小袋，收取毒资400元。另查，2016年7月30日刘某协助离石区公安局抓获其上线刘卫平。证明上述犯罪上述的证据有：1、被告人刘某的供述证实：2017年7月的一天，秦海飞打电话，和我要买东西（毒品），我打车到了离石区龙凤街壹号公馆附近，将两个东西给了秦海飞，收了他400元钱。2、证人秦海飞的证言证实：2017年7月，我给刘某打电话问他有没有东西（毒品），不一会他给我打电话说他在壹号公馆门口。我过去，他给了我两袋冰毒，每袋约0.8克，我给了他400元。3、情况说明证实：2016年7月30日，经被告人刘某帮助，离石区公安局民警在离石区鼎恒宾馆将贩毒人员刘卫平抓获，在其身上查获冰毒7小袋，称重12.52克。4、现场检测报告书证实：2016年7月19日被告人刘某经现场检测，刘某的尿检结果呈阳性。5、证明证实：被告人刘某曾因赌博于2010、2012年被临县公安局碛口派出所处以罚款。6、前科判决书证实：2004年被告人刘某曾因盗窃被太原市铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。7、辨认笔录证实：公安人员将不同男性12张照片无规则排列打印后，经秦海飞辨认，其指出照片中的5号为向其出售毒品的刘某。上述证据，经庭审举证、质证。足以认定被告人刘某贩卖毒品的犯罪事实。本院认为，被告人刘某明知是毒品，而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某曾因盗窃被刑事处罚，曾因两次赌博被处以罚款，该次又实施故意犯罪，其主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人刘某作案后认罪态度较好，协助公安机关抓获贩毒人员，其行为应认定为立功，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪数量、次数，以及其一贯表现。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期从2016年8月2日起至2017年6月1日止。）（罚金在判决生效后一月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨明霞审 判 员  乔 伟人民陪审员  杨 斌二〇一七年三月十四日书 记 员  霍丽娟
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执148号申请执行人建华建材（山西）有限公司，住所地交城县。法定代表人高杰，职务，总经理。被执行人山西三森基础工程有限公司，住所地太原。法定代表人肖志强，职务，总经理。被执行人肖志强，男，1969年3月15日生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人胡永连，女，1974年8月24日生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请人建华建材（山西）有限公司与被执行人山西三森基础工程有限公司、肖志强、胡永连买卖合同一案中，经查，被执行人山西三森基础工程有限公司、肖志强、胡永连在金融机构有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西三森基础工程有限公司、肖志强、胡永连的银行账户存款1232797.49元。本裁定立即执行。审判员  闫广声二〇一七年三月六日书记员  武治国
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申489号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省天庭物业管理公司。住所：长春市朝阳区普庆路***号天庭大厦。法定代表人：张宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧蕾，吉林良智律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石油化工股份有限公司东北油气分公司。住所：长春市西安大路****号。负责人：邢景宝，该分公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周梅，女，1969年3月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。再审申请人吉林省天庭物业管理公司因与被申请人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司、周梅劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吉林省天庭物业管理公司于2017年3月31日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，吉林省天庭物业管理公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吉林省天庭物业管理公司撤回再审申请。审 判 长  付丽代理审判员  王斓代理审判员  米于二〇一七年三月三十一日书 记 员  黄青