wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初300号原告：马鞍山市晨光高耐磨科技发展有限公司。住所地：安徽省马鞍山市雨山区向山镇创业园。法定代表人：陶齐荣，董事长。委托诉讼代理人：王春雷，山东鲁浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小龙，山东鲁浩律师事务所律师。被告：山东富伦钢铁有限公司。住所地：莱芜市莱城区羊里镇。法定代表人：董新清，董事长。委托诉讼代理人：郭心祥，山东鲁誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑会君，山东鲁誉律师事务所律师。原告马鞍山市晨光高耐磨科技发展有限公司与被告山东富伦钢铁有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山市晨光高耐磨科技发展有限公司委托诉讼代理人王春雷、刘小龙，被告山东富伦钢铁有限公司委托诉讼代理人郭心祥、郑会君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款160000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，自2016年10月17日起计算至欠款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年至2015年12月份，原、被告一直存在业务往来，经原告催要被告向原告出具了付款金额为160000元的商业承兑汇票一份（票号：0010006121532527，出票日期：2016年4月17日）。原告收到该承兑汇票后背书转让给了第三人泰州市中南炉业有限公司。2016年10月17日，该商业承兑汇票到期，委托付款方莱商银行股份有限公司花园支行在2016年12月10日以付款人未能付款为由向泰州市中南炉业有限公司出具了《拒绝付款证明书》。后泰州市中南炉业有限公司向原告进行追索，原告已于2016年12月19日按汇票金额付清了相关款项。经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告山东富伦钢铁有限公司辩称，我方已经履行了支付货款的义务，已不欠原告任何款项。本院经审理认定事实如下：原、被告因业务往来，被告山东富伦钢铁有限公司于2016年4月17日向原告马鞍山市晨光高耐磨科技发展有限公司出具商业承兑汇票一份（票号0010006121532527），票面金额为160000元，汇票到期日为2016年10月17日。原告马鞍山市晨光高耐磨科技发展有限公司收到汇票后将该汇票背书给第三人泰州市中南炉业有限公司，该商业承兑汇票到期后未能兑付，原告马鞍山市晨光高耐磨科技发展有限公司于2016年12月20日支付第三人泰州市中南炉业有限公司票面金额160000元，现该商业承兑汇票由原告马鞍山市晨光高耐磨科技发展有限公司持有。庭审中，原告马鞍山市晨光高耐磨科技发展有限公司提交莱商银行股份有限公司花园支行《拒绝付款证明书》复印件一份，被告山东富伦钢铁有限公司不予认可。本院认为，本案系因汇票到期未能付款产生的纠纷，案由为票据追索权纠纷，立案案由应予纠正。票据具有流通性和无因性，出票人或付款人负有支付票面金额的义务。原告马鞍山市晨光高耐磨科技发展有限公司作为合法票据持有人，虽然未能提供拒绝付款证明书原件，但根据《中华人民共和国票据法》第六十五条“持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权。但是，承兑人或者付款人仍应当对持票人承担责任。”的规定，被告山东富伦钢铁有限公司作为付款人应当对持票人即原告马鞍山市晨光高耐磨科技发展有限公司承担支付票面金额的责任，原告马鞍山市晨光高耐磨科技发展有限公司要求被告山东富伦钢铁有限公司支付商业承兑汇票金额160000元，本院予以支持。对于原告马鞍山市晨光高耐磨科技发展有限公司主张的利息，其未提交充分证据证实被告山东富伦钢铁有限公司在汇票到期后拒付款项，对于其利息的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东富伦钢铁有限公司于判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市晨光高耐磨科技发展有限公司款项160000元；二、驳回原告马鞍山市晨光高耐磨科技发展有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元，由被告山东富伦钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  鲁爱军二〇一七年三月一日书记员  马玉凤附录：《中华人民共和国票据法》第六十五条持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权。但是，承兑人或者付款人仍应当对持票人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张应当及时提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初1605号原告：郑根成，男，1980年10月3日出生。委托诉讼代理人：蒋曼，北京市三维律师事务所律师。被告：北京风雨阳体育有限责任公司，住所地北京市海淀区紫竹院路88号一期B座103。法定代表人：李占锋，总经理。本院在审理原告郑根成与被告北京风雨阳体育有限责任公司劳动争议一案中，原告郑根成于二○一七年三月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑根成的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑根成撤回起诉。案件受理费5元，由原告郑根成负担，已交纳。审判员 潘 磊二〇一七年三月七日书记员 全敏敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终18938号上诉人（原审被告）：杨胜光，男，1984年4月17日出生，汉族，身份证住址深圳市龙华新区，上诉人（原审被告）：杨智光，男，1986年4月29日出生，汉族，身份证住址深圳市龙华新区，共同委托诉讼代理人：杨俊，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹旺标，男，1979年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，委托诉讼代理人：邹汉浓，广东广和律师事务所律师。上诉人杨胜光、杨智光因与被上诉人邹旺标民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。两上诉人上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第二项；2、改判上诉人杨胜光向被上诉人邹旺标出具30.8万元《借条》不具备法律效力；3、改判上诉人杨智光不承担担保责任；4、驳回被上诉人的全部诉讼请求；5、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人辩称：一、被上诉人通过现金方式将30.8万元支付给上诉人，支付时还有证人在场。二、《借条》是双方的真实意思表示，应当受到法律的保护，且双方已实际履行了《借条》。三、杨智光作为杨胜光的担保人，其依法应当承担担保责任。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审时，被上诉人邹旺标提交一份收款收据及担保费发票，收款收据证明出借款项的来源，担保费发票证明向上诉人杨胜光主张还款所发生的担保费用。两上诉人质证认为，前述证据在一审时已提交，且与本案无关。被上诉人另申请证人古某出庭作证，证人称其另名古某某，被上诉人支付涉案款项时证人、杨胜光以及邹旺标在场，证人与邹旺标有合作小产权房，两人前几天就商量过要付款给卖房的房主，所以证人就把钱准备好了，8月3日晚上8时左右，证人将合作建房款29万元现金拿给邹旺标，后来听邹旺标说要把钱借给杨胜光急用，证人看见杨胜光亲手写了借据交给邹旺标，邹旺标向证人出具的收款收据是很多天之后补给证人的，具体哪一天不记得了。两上诉人认为证人证言表明借款给杨胜光现金的事实是虚假的，被上诉人提交的收款收据也是虚假的，主要理由是：收款收据署名日期为2015年8月2日，但被上诉人以及证人均陈述借款时间为2015年8月3日晚8时左右，证人陈述29万元为合作建房款，所以提前几天筹备了，且之前与被上诉人协商是付建房款的，但其将款项交给被上诉人后，被上诉人却将该款项全部借给杨胜光，改变了资金用途，但证人却陈述其未提出异议，这不符合常理，证人陈述被上诉人向杨胜光支付30.8万元后杨胜光亲笔书写了借据给被上诉人，但涉案《借条》上除了签名是杨胜光亲笔书写外，其余内容均非杨胜光所写，结合被上诉人在法庭调查时陈述保险柜是用来存放一楼茶庄营业款的保险柜，即该保险柜中的款项与被上诉人无关，既然无关，又怎能打开保险柜领取保险柜中的现金，将杨胜光自己的钱借给杨胜光？被上诉人对此解释称，二楼办公室的保险柜以及家私均是被上诉人出钱购买的，是公用的，其余1.8万元出借款项是被上诉人自己的款项，被上诉人与证人是合作关系，2015年8月2日收据就已经写好了，但证人拿钱过来时没有将收据及时交给证人，是几天后将收据交给证人的，被上诉人与杨胜光都没有读多少书，借条是杨胜光让被上诉人写好后给杨胜光签名捺印的。两上诉人称杨胜光与被上诉人合作做放贷业务，杨胜光找的业务都会问被上诉人做不做，如果做就转钱过来，杨胜光再对外放贷，杨胜光的店是担保公司，双方没有私人间的借贷关系，与被上诉人间的款项往来，都是先写借条，再转款；被上诉人则否认双方合作放贷，主张基于双方是朋友关系且担保人有房产才无息借款给上诉人，担保人肯定是要收到借款才签字担保的。被上诉人一审提交的银行流水显示：被上诉人于2014年8月12日向杨胜光转账50万元，因账号不存在，当日转回50万元至被上诉人账户后，被上诉人于当日向游某转账50万元；2014年8月19日，游某向被上诉人转账50万元，同日，被上诉人向杨某转账20万元；2014年8月20日，被上诉人向游某转账30万元。被上诉人称2014年8月19日转账20万元给杨某，8月20日转账30万元给游某，合计50万元，《借条》是2014年8月20日写的，都是收到钱之后才写借条的。上诉人则称不清楚2014年8月20日《借条》借款的组成，因为在2014年8月12日也有转款50万元，2014年8月19日有上诉人通过游某向给被上诉人转款50万元的记录。被上诉人称游某8月19日转的50万元是偿还8月12日的借款50万元。本院认为，本案争议的焦点在于涉案的2015年8月3日的《借条》的308000元借款是否已实际出借。被上诉人主张向上诉人杨胜光出借308000元，提交了由两上诉人出具的《借条》予以证明，该《借条》明确载明借到被上诉人现金308000元，被上诉人另提交了收款收据、申请证人出庭作证证明现金借款的来源。两上诉人对前述《借条》上其签名的真实性并无异议，主张被上诉人并未实际支付借款，但未能提交充分证据推翻该《借条》的效力。两上诉人作为完全民事行为能力人，且自述做放贷业务，应知悉向被上诉人出具《借条》的法律后果，其在向被上诉人出具涉案《借条》确认收到借款308000元后，如其主张的实际未收到借款属实，两上诉人未收回《借条》或者采取要求被上诉人当面销毁《借条》或出具该《借条》作废的声明等有效措施以避免承担债务的风险，不符合常理。根据双方的款项往来记录，上诉人2014年8月20日出具的《借条》所涉50万元借款并非是借条出具后被上诉人才支付款项，上诉人称双方之间的款项往来都是先写借条，再转款，明显与客观事实不符。综合双方的陈述及举证证明情况，一审法院采信2015年8月3日的《借条》确认诉争的308000元借款已实际发生并无不当，本院予以确认。上诉人杨胜光作为借款人应依法承担还款责任，上诉人杨智光作为担保人依法对该债务承担连带清偿责任。对一审判决认定的其他事项，当事人并未提出上诉，本院不再审查。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5920元，由上诉人杨胜光负担2960元，由上诉人杨智光负担2960元，两上诉人各多预交的2960元本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年三月二日书 记 员  魏楚娟
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初6350号原告：陈道金，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：谭德全，该公司总经理。委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。原告陈道金诉被告宣城市徽商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员骆玉生适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈道金，被告宣城市徽商房地产开发有限公司的委托代理人陈九美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月14日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的宣城市区四季花城小区1幢501室房屋，房屋总价款614366元，被告于2015年3月30日向原告交付房屋。合同还约定被告逾期交房违约金和应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权登记。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限办理产权证并取得房屋权属证书的违约条款。原告依照合同约定向被告交付了购房款，而被告却违反约定，于2016年元月21日才将房屋交付给原告，并出具了结算单。其中支付延迟交房违约金18247元，应退尾款250元。原告于2016年12月才接到领取房产证通知。为此，被告应按照合同约定支付逾期办证违约金3071.83元。现请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金18247元，逾期办证违约金3071.83元，房屋尾款250元，合计21568.83元，并支付该款自2016年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院递交了如下证据：1、原告居民身份证复印件1份，证明原告主体身份。2、《商品房买卖合同》、发票复印件各1份，证明原告购买了被告开发的房屋，按照合同约定缴纳了购房款。3、《四季花城交房费用结算单》1份，证明被告逾期交房违约，向原告出具了结算单。被告辩称：对原告诉称的案件事实基本无异议，对原告主张的利息有异议。原告主张的利息没有法律依据，因为违约金本身就是属于带有惩罚性质的，不存在利息损失的问题，请求法院驳回。即使法院判决给付利息，也应当是从起诉之日计算；原告要求按6%计算没有事实依据，应该按照同期银行利率计算，原告要求的逾期办证违约金没有事实依据。被告未向本院递交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据的“三性”均无异议。根据证据的客观性、合法性、关联性，结合被告的质证意见，本院对原告所举证据认证如下：因被告对原告所举证据的“三性”均无异议，本院对原告所举证据予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告系2007年1月24日在宣城市工商行政管理局注册成立的有限责任公司，主营房地产开发、销售等业务。宣城市区康桥风景小区（其中部分楼宇之后更名为“四季花城”小区）由被告开发。2013年11月14日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》。合同第三条约定原告购买被告开发的四季花城小区1幢501室房屋，房屋建筑面积122.89平方米。第四条约定每平方米4999.32元，总价款614366元。第六条约定合同签订日首期付款189366元，剩余房款425000元于合同签订日七日内办理银行贷款。第八条约定出卖人应当在2015年3月30日前向买受人交付经验收合格并取得工程竣工验收报告的房屋。第九条约定“…出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：（2）…逾期超过60日后，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。第十五条约定“…出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报当地房地产主管部门备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理办理产权登记并取得房屋权属证书的，双方同意按下列1或2项处理：1.…2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告支付首付款，办理了按揭，支付了全部购房款。2016年1月21日，被告向原告交付了该套房屋。该套房屋实测面积122.84平方米，应收总价款614116元。原、被告就被告逾期交付房屋的天数进行了计算，为297天。被告向原告出具了《四季花城交房费用结算单》，结算单载明延期交房违约金为18247元，应退款为250元，合计被告应给付原告18497元。被告向原告交付该套房屋后的90日内，未按合同约定将需要由出卖人提供的资料报当地房管主管部门备案。此后，原告向被告催要逾期交房违约金，逾期办证违约金及催办房屋产权证。2016年12月，原告接到领取涉案房产证的通知。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告逾期297天向原告交付房屋，构成违约，双方已核定该项违约金数额为18247元，应退购房款250元，本院予以认定。原、被告在《商品房买卖合同》及《四季花城交房费用结算单》均未约定该项违约金和应退购房款的给付期限，原告可随时主张权利。被告在向原告交付该套房屋后的90日内，未按合同约定将需要由其提供的资料报当地房管主管部门备案，亦构成违约，依照合同约定，亦应承担给付原告违约金的责任。该项违约金的数额按照合同的约定为3071.83元（614366元×0.5%）。原、被告就该项违约金的给付时间在《商品房买卖合同》中亦未约定，原告亦可主张权利。原告另行要求被告自2016年1月21日起给付该两项违约金和应退购房款的逾期利息，因逾期交房违约金和应退购房款已经结算，依照相关法律规定，被告应自原告起诉之日起至实际给付之日止承担逾期交房违约金和应退购房款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告关于逾期办证违约金不应给付利息的辩称，本院予以采纳。原告请求中的合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宣城市徽商房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈道金逾期交房违约金18247元，应退购房款250元，合计18497元，并支付该款自2016年12月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告宣城市徽商房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈道金逾期办证违约金3071.83元。三、驳回原告陈道金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，已减半收取185元，由原告陈道金负担15元，被告宣城市徽商房地产开发有限公司负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  骆玉生二〇一七年三月三日书记员  王珍珍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初781号原告：优唯斯（广州）安全防护用品有限公司，广州市番禺区大石街会江村“大洛尾”‘白土庙前’3号厂房首层。法定代表人：彭晓明，公司经理。委托诉讼代理人：孙海，男，该公司员工。被告：天津安兴安全防护装备科技有限公司，天津市河北区真理道32号增7号。法定代表人：杨建新，公司经理。原告优唯斯（广州）安全防护用品有限公司与被告天津安兴安全防护装备科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告优唯斯（广州）安全防护用品有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告优唯斯（广州）安全防护用品有限公司撤回起诉。案件受理费1317元，减半收取658.5元，由原告优唯斯（广州）安全防护用品有限公司承担。审判员  包锡伦二○二○一七年三月二日书记员  柳雨彤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民特10号申请人：汪明华，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请人：倪显海，男，1981年6月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院于2017年3月7日立案受理申请人汪明华与倪显海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月20日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、汪明华同意赔偿倪显海伤后住院治疗、护理、误工、伙食补助费等一切损失合计9000元。二、现金支付，一次性付清。三、本协议从签订之日起生效，民事赔偿终结，永无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汪明华与倪显海于2017年2月20日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 杰二〇一七年三月十三日书记员 周莉新相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2017）皖0521民督49号申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。负责人：王绍保，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。被申请人：奚斌，女，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人奚斌是该小区业主，每月应缴物业费72元，现欠自2016年1月1日至2016年6月3日共计360元的物业��。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人奚斌支付所欠物业费216元（360元*60%）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人奚斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费216元。申请费17元，由被申请人奚斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈险峰二〇一七年三月十四日书记员  王成玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1343号之五申请执行人李仲秋，男，汉族。被执行人林鹏，男，汉族。被执行人王艳玲，女，汉族。申请执行人李仲秋与被执行人林鹏、王艳玲借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初805号民事判决，本院于2016年12月16日立案执行，在执行过程中，查封了被执行人林鹏的财产，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年三月十五日书记员  于祉柔
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初63号原告梁有红，男，1969年2月10日出生，汉族，住孟州市。被告汤登福，男，1956年7月24日出生，汉族，住孟州市。本院于2016年1月8日立案受理了原告梁有红诉被告汤登福合伙协议纠纷一案，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁有红及其委托代理人席六万、被告汤登福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁有红诉称：2013年4月29日，被告借原告现金40000元，并让原告与其一同去山东济宁买羊，到山东后被告要求与原告合伙经营，当时约定此次买羊大约需要80000元，双方各付40000元，如挣钱双方平分盈利，赔了也是各自一半。5月1日购买78750元的羊回到家，羊全部养在被告的羊圈，次日，被告外出近10天，回家后，因挑羊好坏双方发生矛盾，被告对买羊一事不管不问，原告决定不再与被告合伙经营。2013年5月中旬，原告到被告家，双方商定，原告赔1000元，被告再给原告40000元（因原告曾借给被告1000元），被告同意，但之后多次向被告要钱，被告均未给付。请求判令：1、被告立即偿还原告40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告汤登福辩称：2013年，被告到山东购买了50只小尾寒羊，原告听说后找到被告要求两人合伙养羊，出发前原告拿来40000元打到被告卡上，2013年4月29日，双方到山东买羊，5月1日把46只羊拉到家，由于钱不够，将羊卖了11只，共计11250元，剩余35只羊在被告家羊圈，因此双方合伙原告投资40000元，被告投资38750元。5月2日，被告因为有事需到昆明，原告借给被告1000元。被告从昆明回来后，双方协商从5月15日起由李某为其放羊，每月工资1200元，之后羊开始陆续出现死亡，但双方仍未散伙，一直到10月份，原告开始打电话问被告要40000元，双方发生纠纷，现合伙的35只羊已分批全部死亡，被告处理后共卖了26950元。根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争执焦点如下：1、原告称2013年5月18日双方协商解除合伙关系是否属实；2、如合伙关系未解除，原告的诉讼请求是否应支持。原告向本院提交了如下证据：1、河南则政鼎律师事务所律师席六成对李某所做的调查笔录；2、证人李某当庭证言，两证据证明2013年5月18日原、被告已协商散伙的事实。被告质证后认为证人李某与原告亲戚申庆乐是一个村的，是他们事先串通好的，且不能证明双方已散伙。本院审查后认为证人在李某的调查笔录中称原、被告双方已说好散伙，当庭证言中又称仅是听原告说双方已散伙，并未听到被告说散伙，其证人证言前后不一致，对该调查笔录和证人证言本院不予采信。被告向本院提交了如下证据：1、买羊时所打103500元欠条，证明买羊花费103500元；2、刘得平、徐中江证明各一份，证明正常母羊每月吃草料100元左右；3、洛阳回族老白证明一份，证明2015年9月10日在雷山羊场拉走两只老母羊，共1360元；4、赵和证明一份，证明该于2014年5月在雷山买羊7只，共13820元；5、高尊爱证明一份，证明该于2013年5月中下旬在雷山羊场拉羊23只，共10700元，2015年拉羊3只，共1050元。原告质证后对证据1真实性无异议；其余证据属证人证言，证人未到庭，不予认可。本院审查后认为原告对证据1无异议，本院予以采信，证据2、3、4、5证人未到庭，也无其它证据印证，无法确认其真实性。根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院对案件事实确认如下：2013年4月29日，原、被告一起到山东济宁买羊46只，每只2250元，共103500元，回来后卖给他人11只，共计26250元，剩余35只羊，即原告出资40000元，被告出资38750元。2013年5月15日，原、被告让李某为其放羊，之后原告称双方约定原告亏1000元，被告给其40000元，双方散伙。被告否认，认为双方一直未散伙，被告一直养羊至羊全部死亡。以上即为本案事实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告称双方已于2013年5月18日口头约定终止合伙，原告亏1000元，被告退还原告40000元，被告否认，原告也未提供充足的证据证实，故原告以双方已散伙并对合伙事务做出处理决定为由要求被告给付其40000元及利息，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁有红的诉讼请求。案件受理费400元，由原告梁有红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  霍跟上审判员  刘文明审判员  薛自力二〇一七年三月一日书记员  杨战玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终5242号上诉人（原审被告）：高峰，男，1972年8月15日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：孔存勇，江苏汇君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李恩欢，男，1952年9月7日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈吉美，男，1961年5月12日生，汉族，农民，住丰县。被上诉人（原审被告）：张显俊，男，1951年9月20日生，汉族，农民，住丰县。上诉人高峰因与被上诉人李恩欢、陈吉美、张显俊一般人格权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第2316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，确定本案各方当事人之间法律关系首先要查明涉案外墙粉刷工作的施工形式、报酬支付方式等基本事实，一审在未对上述事实查明的情况下，认定高峰、李恩欢存在雇佣关系、并据此确定驾车撞倒脚手架导致李恩欢坠落的陈吉美在本案中不承担责任，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第2316号民事判决；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。上诉人高峰预交的二审案件受理费3600元予以退回。审 判 长  孙 庆代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二〇一七年三月七日书 记 员  郭晓艳
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初594号原告：刘阳勇，男，1976年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。原告：刘雯佳，女，1982年8月6日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈岳西，总经理。原告刘阳勇、刘雯佳与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘阳勇、刘雯佳的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。刘阳勇、刘雯佳向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘阳勇、刘雯佳与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向刘阳勇、刘雯佳返还契税、维修基金等费用共计20987.37元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：刘阳勇、刘雯佳于2009年7月21日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。刘阳勇、刘雯佳向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故刘阳勇、刘雯佳提起诉讼。泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：成都市金牛区“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年7月21日，刘阳勇、刘雯佳与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，刘阳勇、刘雯佳共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，刘阳勇、刘雯佳向泰丰公司支付购房首付款，并向工商银行高新支行办理按揭贷款手续；买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。刘阳勇、刘雯佳委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月29日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计20987.37元，其中抵押登记费80元。刘阳勇、刘雯佳向泰丰公司支付了购房首付款，并以所购买房屋作为抵押担保向工商银行高新支行办理按揭贷款，以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、公证书、个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，刘阳勇、刘雯佳和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已经支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用，或申请办理了房屋产权证，泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，刘阳勇、刘雯佳可以随时解除委托合同，故刘阳勇、刘雯佳请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院对以支持。泰丰公司已经实际支出的抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向刘阳勇、刘雯佳返还费用20907.37元。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对刘阳勇、刘雯佳的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，对刘阳勇、刘雯佳的诉讼请求，本院部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除刘阳勇、刘雯佳与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘阳勇、刘雯佳返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计20907.37元；三、驳回刘阳勇、刘雯佳的其他诉讼请求。案件受理费325元，减半收取162.5元，诉讼保全费229.87元，合计392.37元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一七年三月二十七日书记员  杨 雪
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0503执3号申请执行人：通化市二道江区言祥运输户。被执行人：刘仲亮。上列当事人因租赁合同执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0503民初109号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结刘仲亮账户存款200000.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：黄伟军二〇一七年三月二日书记员 ：王嘉桐
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初884号原告：徐某，女，1992年1月10日生，汉族，郯城县红花镇关戚村*组村民，住该村。委托诉讼代理人：陈建春，郯城明光法律服务所律师。被告：朱某，男，1991年3月10日出生，汉族，郯城县红花镇山外岩村村民，住该村。原告徐某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人陈建春到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生女孩“朱潇雅”由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2014年11月10日在郯城县民政局办理结婚登记，但一直没有举行结婚仪式。2014年11月18日生育女孩“朱潇雅”。婚后原、被告性格不合，被告时常对原告实施家庭暴力，致原告遍体鳞伤，多次报警处理。致使夫妻感情彻底破裂。被告朱某未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，于2014年11月10日在郯城县民政局登记结婚。2014年11月18日生育女孩“朱潇雅”。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。原告遂于2017年2月13日诉来本院，要求与被告离婚。本院认为，原告徐某与被告朱某婚前感情基础较好，婚后感情尚可，并在共同生活期间育有一女，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，多为子女着想，夫妻感情尚有和好的可能。庭审中，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告徐某与被告朱某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告徐某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告朱某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一七年三月八日书记员  李倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初739-746号原告：汤佳。被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：蔡立斌。委托诉讼代理人：徐佳佳。本院在审理上列���告汤佳诉被告华润万家有限公司买卖合同纠纷八案过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告汤佳撤回起诉。上述八宗案件受理费合计200元，由原告汤佳负担。审判员  王碧蕾二〇一七年三月八日书记员  赖安琪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执379号被执行人方某某，男，汉族，1988年8月15日出生于安徽省桐城市，初中文化，无业，居住在安徽省桐城市。被执行人方某某因盗窃一案，本院于2016年8月25日作出（2016）皖0803刑初字47号刑事判决：被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，经查被执行人方某某正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0803刑初字47号刑事判决执行罚金一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  朱敏慧二〇一七年三月十三日书 记 员  吴春青附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人们法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更89号罪犯程振山，男，1969年4月30日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2006年9月4日作出（2006）聊东刑初字第120号刑事判决，以被告人程振山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金28000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2012年6月11日、2014年8月25日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2020年6月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1371号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯（系累犯）在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程振山减去有期徒刑四个月，刑期至2020年2月13日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执126号申请执行人姜延丽，女，1971年11月6日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区冯庄乡白坪村村民。公民身份号码6106021971********。被执行人李小河，男，1964年4月29日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区桥沟镇东二十里铺村。被执行人崔常青，男，1966年5月29日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区桥沟镇东二十里铺村。姜延丽申请执行李小河、崔常青房屋租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02942号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李小河、崔常青支付申请执行人案件款52000元、案件受理费5345元、执行费680元。后被执行人李小河、崔常青将该案案件款52000元、案件受理费5345元、执行费680元交纳至本院。申请执行人姜延丽将案件款52000元、案件受理费5345元领取。执行费680元由被执行人李小河、崔常青承担，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02942号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一七年三月十五日书记员  任 峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 调 解 书（2017）陕0802民初2107号原告黄某某。被告白某某。原告黄某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案业经本院调解终结。现叙明：2016年2月7日，被告白某某立据向原告黄某某借款5万元，口头约定月利率2%，一个月清息一次。借款后，被告偿还了原告利息2000元。之后，再未付分文。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元，并支付该借款从2016年2月7日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人一致同意达成如下调解协议：一、本调解协议生效后，被告白某某自愿偿还原告黄某某借款5万元。具体还款方案为：从2017年6月9日起每月15日前偿还原告1000元，直至还清5万元为止。二、如被告白某某一次未按上述调解协议履行还款义务，则原告可将剩余借款本金一次性申请强制执行。三、原告黄某某自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费670元，被告白某某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  乔秀萍二〇一七年三月九日书记员  张 磊
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执279号申请执行人陈金坤，男，汉族，1949年12月12日生，住常州市武进区。委托代理人袁志文，江苏源博律师事务所律师。被执行人常州市欣达房地产开发有限公司。住所地常州市武进区湖塘镇湖塘街*号阳湖广场*幢。法定代表人姜定仙，该公司董事长。陈金坤与常州市欣达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，陈金坤依据生效的（2014）常商初字第329号民事判决书向本院申请执行。本院执行中查明，被执行人住所地和主要财产所在地在常州市武进区人民法院辖区内，为便于执行，本案指定该院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的陈金坤与常州市欣达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案由常州市武进区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一七年三月十四日书记员  王 鹏
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初337号原告山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞理事长委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。被告蔺付海，男，1957年9月28日生，汉族，农民，住临清市。被告张华（系蔺付海之妻），女，1954年3月2日生，汉族，农民，住临清市。被告李文虎，男，1965年4月13日生，汉族，农民，住临清市。被告段玲芳（系李文虎之妻），女，1968年8月18日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告蔺付海、张华、李文虎、段玲芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告蔺付海、张华、李文虎、段玲芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告蔺付海、张华偿还原告借款本金4.9万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告李文虎、段玲芳对上述债务承担连带保证责任。被告蔺付海、张华、李文虎、段玲芳未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2015年3月11日，原临清市农村信用合作联社魏湾分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司魏湾支行）与被告蔺付海签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途购货，金额4.9万元，期限为2015年3月11日至2016年3月7日，借款方式采取非循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李文虎作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告蔺付海、张华签订了共同承担债务承诺书。同日，被告李文虎、段玲芳签订了保证承诺函。2015年3月11日，被告蔺付海在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额4.9万元，贷出日2015年3月11日，到期日为2016年3月7日，利率11.7031‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告偿还了2016年3月8日前的利息，之后再未偿还。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告蔺付海签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告蔺付海应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告蔺付海偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告李文虎签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告张华签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同偿还责任。被告段玲芳签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。被告蔺付海、张华、李文虎、段玲芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺付海、张华于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款4.9万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。二、被告李文虎、段玲芳对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取513元，由被告蔺付海、张华、李文虎、段玲芳共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  汪忠二〇一七年三月十四日书记员  刘磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1103刑初111号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人胡丹林，男，1983年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，家住永州市冷水滩区;因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月14日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月28日被该局决定监视居住，2017年1月18日被逮捕；现押于永州市看守所。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］118号起诉书指控被告人胡丹林犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇某出庭支持公诉，被告人胡丹林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年9月8日12时许，被告人胡丹林在冷水滩区河西老街处贩卖10粒（净重1.05克）毒品麻古给刘某，共420元，胡丹林当场收取刘某毒资200元，刘某还欠胡丹林220元毒资未付。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，胡丹林卖给刘某的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。当日17时许，永州市公安局冷水滩分局民警在冷水滩区河东三多亭市场附近巡查时将胡丹林抓获。该院以被告人胡丹林犯贩卖毒品罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料光盘及被告人胡丹林的供述与辩解等证据，以证实其主张。被告人胡丹林对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有提出异议。经审理查明，2016年9月8日12时许，被告人胡丹林在冷水滩区河西老街处贩卖给吸毒人员刘某10粒麻古，重1.05克，双方商定交易价格为420元，但刘某身上没有足够的钱，便当场给付了胡丹林毒资200元，下欠220元以后再付。双方交易后被公安民警抓获归案,所卖毒品被搜缴。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，上述被搜缴的麻古疑似物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有证人刘某的证言，辨认笔录，物证检验报告，现场检测报告书，称重记录，刑事照片，户籍证明，抓获经过，湖南省毒品收缴专用收据，检查笔录及被告人胡丹林的供述等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人胡丹林违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡丹林犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人胡丹林犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十一条、第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡丹林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年9月2日止，此前已羁押的15日已扣除。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。二、对上述缴获的毒品甲基苯丙胺依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐 花二〇一七年三月二十三日代理书记员  朱亚南附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其它毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其它毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其它直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初3748号原告：杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人：贾建国，联社理事长。负责人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。被告：撖小平，男，1973年5月8日出生，汉族，农民。被告：雷金娥，女，1973年10月27日出生，汉族，农民。被告：崔永锋，男，1982年3月1日出生，汉族，农民。被告：雷刚，男，1975年10月16日出生，汉族，农民。被告：李干清，男，1954年4月3日出生，汉族，农民。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告撖小平、雷金娥、崔永锋、雷刚、李干清借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告撖小平偿还借款本金10万元整，当期利息50365.94元（截止到2016年11月21日）及后期利息（以借款本金10万为基数，按合同约定的逾期利息17.1‰，从2016年11月21日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告李干清、崔永锋、雷刚承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告撖小平于2013年12月31日与杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款10万元，由被告李干清、崔永锋、雷刚提供担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途购农业机械，借款月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2013年12月31日起至2014年12月20日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”保证合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2013年12月31日将借款10万元汇入被告撖小平的个人金牛账户内。借款到期后，被告撖小平尚欠借款本金10万元及部分利息未能偿还。本院经审查认为，按照原告提供的被告撖小平、李干清的送达地址和联系方式均无法通知被告撖小平、李干清到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告撖小平、李干清的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告撖小平、李干清的住址不明，原告亦不能提供被告撖小平、李干清的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。原告已预交的案件受理费1654元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  石晓勇二〇一七年三月一日书记员  石 军
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初2308号原告于绍志，男，1963年12月22日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。被告唐建军，男，1965年10月5日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市。原告于绍志与被告唐建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于绍志到庭参加诉讼，被告唐建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于绍志诉称，2014年12月15日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币200000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款期限为半年，月利率3%。本案借款利息被告分文未付。借款期限届满后，本金分文未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金人民币200000元及至借款还清之日止的利息（暂从2014年12月15日计算至2015年9月23日的利息为37600元，此后利息以此方式类推计算至借款还清之日止），本息合计237600元，并承担本案诉讼费用。原告于绍志为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，拟证明原告的主体资格。2、原告诉请逾期利息计算单，拟证明被告借款逾期利息的计算方式。3、被告借条。4、工商银行转账单（0699157）。5、工商银行转账单（0330461）。6、中国银行转账凭证。3-6号证据，拟证明被告向原告借款200000元的事实。7、被告购置车位款收据。8、被告“香榭·后”车位转让合同。9、被告停车场停车管理协议。7-9号证据，拟证明被告用“香榭•后”地下停车场1088号停车位抵押借款的事实。被告唐建军未到庭，亦未予答辩。根据原告举证及本院认证，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实：2014年12月15日，被告唐建军以资金周转为由，向原告于绍志借款人民币200000元，同日，原告于绍志通过银行转给被告唐建军人民币200000元，被告唐建军向原告于绍志出具了借条，约定借款期限为半年，利息按月利率3%计算。借款期限届满后，被告唐建军未偿还借款本金及利息，经原告于绍志多次催讨未果，故酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条及原告提供的转账凭证等证据证实，双方的借贷关系成立。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本息，实属无理，现原告要求被告偿还借款本金200000元及利息37600元（200000元×月利率2%÷30天×282天，从2014年12月15日计算至2015年9月23日止，之后利息另计）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐建军在本判决生效之日起十日内给付原告于绍志借款本金200000元、利息37600元（计算至2015年9月23日止，之后的利息按月利率2%计算至借款本金清偿之日止），合计237600元。如果被告唐建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864元，财产保全费1770元，合计6634元，由被告唐建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  肖 文人民陪审员  杨小宁人民陪审员  任 萍二〇一七年三月十四日书 记 员  何 玮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1223民初217号原告：赵淑英，女，1947年1月25日生，满族，农民。被告：姜宝金，男，54岁，满族，农民。被告：姜宝林，男，50岁，满族，农民。被告：姜秀坤，女，52岁，农民。原告赵淑英与被告姜宝金、姜宝林、姜秀坤赡养纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告赵淑英于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与三被告自行和解为由，向本院提出撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家集体他人的合法权益，原告的请求应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵淑英撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 ：刘汉福二〇一七年三月二十日书记员 ： 杨 超
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112民初1812号之一原告：沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：王伟耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。被告：乌兰察布市金鼎汽贸有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市。法定代表人：郭义旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭红旺，该公司实际经营人。被告：王媛，女，满族，1961年10月27日生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：焦立昌，男，蒙古族，1959年6月27日生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：闫转莲，女，汉族，1968年2月4日生，住山西省大同市。被告：郭红旺，男，汉族，1968年3月10日生，住山西省大同市。被告：左丽军，男，汉族，1970年10月31日生，住内蒙古呼和浩特市。被告：赵利利，女，汉族，1975年9月29日生，住内蒙古呼和浩特市。被告：陈宝旦，女，汉族，1971年10月3日生，住山西省大同市。被告：郭义旺，男，汉族，1971年10月3日生，住山西省大同市矿区。原告沃得国际融资租赁有限公司与被告乌兰察布市金鼎汽贸有限公司、王媛、焦立昌、闫转莲、郭红旺、左丽军、赵利利、陈宝旦、郭义旺融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，原告沃得国际融资租赁有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：准许沃得国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费4532元，减半收取2266元，由原告沃得国际融资租赁有限公司负担。审 判 长  胡正宇人民陪审员  吴永泉人民陪审员  卞亚萍二〇一七年三月二十日书 记 员  张 俊
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初5980号原告：徐松，男，1960年4月1日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：温雄伟，男，1969年12月1日生，汉族，住如东县。被告：郭小平，男，1968年1月30日生，汉族，住如东县。原告徐松与被告温雄伟、郭小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告徐松于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐松的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐松撤诉。案件受理费减半收取563元，由原告徐松负担。代理审判员  曾凡平二〇一七年三月三日书 记 员  王 茜
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初224号解除保全申请人：武汉嘉恒商品混凝土有限公司，住所地武汉市青山区21号公路旁（凤凰山加油站旁）。法定代表人：霍建钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王光耀，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：湖北楚程岩土工程有限公司，住所地武汉市武昌区中北路150号8栋2层13号。法定代表人：程友初，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志刚，男，1971年11月17日出生，该公司职工（特别授权代理）。原告武汉嘉恒商品混凝土有限公司与被告湖北楚程岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）鄂0107财保102号民事裁定：冻结被申请人湖北楚程岩土工程有限公司的银行存款2,320,000元或查封、扣押同等价值财产。原告武汉嘉恒商品混凝土有限公司于2017年2月28日申请解除上述保全措施本院经审查认为，原告武汉嘉恒商品混凝土有限公司申请解除保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被保全人湖北楚程岩土工程有限公司银行存款2,320,000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施义二〇一七年三月十七日书记员  周鹤
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初356号之一原告：冯文志，男，1972年9月6日出生，汉族，南和县人，被告：祝青，男，1977年11月5日出生，汉族，南和县人，被告：侯彦茹，女，1979年8月13日出生，汉族，南和县人，原告冯文志与被告祝青、侯彦茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩英雪代理审判员  刘妙茹代理审判员  李立锋二〇一七年三月十七日书 记 员  刘瑞静
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更202号罪犯王志范，曾用名许志范，男，1972年8月27日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2012年7月11日作出(2012)聊刑二初字第5号刑事判决，以被告人王志范犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金100000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月28日经本院裁定减刑一年，刑期至2030年7月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1484号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志范减去有期徒刑五个月，刑期至2030年2月18日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执758号申请执行人邓德斌，男，1955年10月7日出生，汉族，农民，住修水县，被执行人查爱秋，女，1962年9月11日出生，汉族，农民，住修水县，被执行人王林民，男，1959年7月4日出生，汉族，农民，住修水县，申请人邓德斌与被执行人查爱秋、王林民民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2015）修民初字第2080号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。申请人于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的12000元，已执行0元，未执标的12000元。在执行过程中，本院向被执行人查爱秋、王林民送达了执行通知书和报告财产令，但查爱秋、王林民未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对查爱秋、王林民拒不报告财产的行为作出了将查爱秋、王林民纳入失信人员名单和限制高消费的处罚。本院与申请人邓德斌进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2015）修民初字第2080号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人查爱秋、王林民仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人查爱秋、王林民有可供执行财产的，申请人邓德斌可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈飞翔审 判 员  冷 剑代理审判员  沈图英二〇一七年三月一日书 记 员  胡 健
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初82号原告：王英芝，女，50岁。被告：田景丽，女，53岁。被告：周登国，男，44岁。被告：双鸭山市大德钢结构有限责任公司，住所地双鸭山市四方台区太保镇工业园区。法定代表人：田景波，董事长。委托诉讼代理：周登国，经理。原告王英芝与被告田景丽、周登国、双鸭山市大德钢结构有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英芝，被告双鸭山市大德钢结构有限责任公司委托诉讼代理人即被告周登国，田景丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英芝向本院提出诉讼请求：1.三被告立即给付原告借款350万元，并以350万元为本金，按月利率1%计算，一并给付2017年3月2日至给付之日的利息；2.三被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日至2016年12月2日，三被告分多次向原告借款313万元，分别约定月利率1%或2%，截止2017年3月1日，三被告尚欠原告借款本息合计350万元。田景丽、周登国、双鸭山市大德钢结构有限责任公司承认王英芝提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告田景丽、周登国、双鸭山市大德钢结构有限责任公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告王英芝借款350万元，并以350万元为本金，按月利率1%计算，一并给付2017年3月2日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，减半收取计17400元（原告已预交），由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  秦广贤二〇一七年三月一日书记员  彭 程
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更334号罪犯冯建利，男，1971年2月21日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2001年6月28日作出（2001）聊刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人冯建利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（未缴纳），赔偿附带民事原告人各项损失3820元（未赔付）。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月10日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限减为五年；2010年11月30日、2014年6月30日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2021年12月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1616号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法���以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯建利才减去有期徒刑五个月，刑期至2021年7月9日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更167号罪犯陈文横，男，1952年7月1日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯陈文横在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市忠县人民法院于2009年12月16日作出（2009）忠刑初字第311号刑事判决，认定陈文横犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月8日裁定对其减刑一年，至2018年2月17日刑满。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。本院认为，罪犯陈文横在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈文横减去有期徒刑九个月。（刑期起止时间为：自2009年8月18日起至2017年5月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雪梅审判员  李山中审判员  庞志红二〇一七年三月二十六日书记员  景闻亚
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0110刑初135号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人苏立彬，男，1985年3月23日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2008年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。2015年5月因吸食毒品被行政拘留五日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，12月2日被取保候审。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年8月23日被刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪、寻衅滋事罪于2016年9月5日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人肖恒，天津张盈（武清）律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人苏立彬犯信用卡诈骗罪、寻衅滋事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人苏立彬与辩护人肖恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月15日21时许，被告人苏立彬在本市东丽区金钟街金钟新市镇轩和里底商吃烧烤时，在被害人崔某经营的芦台春专卖店附近小便，引起崔某不满，二人因此发生口角，被告人苏立彬伙同其弟苏某1与被害人厮打，造成被害人崔某头外伤后反应、头皮裂伤、右侧前交叉韧带撕裂及右膝外侧半月板后角损伤的后果，后被人劝开。被害人崔某的损伤程度经鉴定为轻微伤。当晚23时许，被告人苏立彬伙同其弟苏某1先后两次使用砖头、木棍等工具对该店进行打砸。店面被损坏的钢化玻璃、广告字的损失经鉴定价值人民币6687元。2016年8月22日，被告人苏立彬被抓获归案。上述事实，被告人苏立彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、孙某1、孙某2、孙某3、刘某1、孙某4、刘某2、孙某5、范某、许某1、苏某1的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、情况说明、案件来源及抓获经过的说明、被害人的伤情鉴定及被损害物品的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。另查明，2014年4月18日，被告人苏立彬以经营生意为由，要求其父苏某2在光大银行天津分行先后申领信用额度为均5万元的阳光商旅信用卡（卡号为48×××20）和智能商务信用卡（62×××05）各一张，由被告人苏立彬使用。被告人苏立彬使用该两张信用卡分别透支本金49944.73元、49992.72元，两张信用卡的最后还款日期均为2014年12月30日。被告人苏立彬经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不还款。2015年10月23日，苏某2退还本金99937元。上述事实，被告人苏立彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某2、李某、苏某2的证言、开某及信用卡消费明细、催收记录、扣押及发还物品清单、案件来源及抓获经过的说明等证据证实，足以认定。另有综合性证据被告人的户籍证明及前科材料，足以认定上述事实。本院认为，被告人苏立彬为泄私愤，伙同他人任意毁损公民财物，数额较大，其行为构成寻衅滋事罪。被告人苏立彬违反信用卡管理规定，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，属于恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人苏立彬一人犯有数罪，应实行数罪并罚。被告人苏立彬因寻衅滋事罪归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。庭审中，辩护人认为在信用卡诈骗犯罪中，被告人苏立彬在得知父亲接受询问后能主动来到公安机关，并如实供述犯罪事实，属于自首，可从轻处罚，对此公诉机关未提出异议，经本院审查，辩护人之辩护意见成立，本院予以支持。被告人苏立彬能在家属的帮助下积极退缴银行本金，挽回了银行的损失，对被告人可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百九十六条第一款第（四）项、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人苏立彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2019年7月4日止）罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳审 判 员  刘士军人民陪审员  游风芹二〇一七年三月十六日书 记 员  张 祎速 录 员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；使用作废的信用卡的；冒用他人信用卡的；恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。三、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。五、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初631号原告：吴某1，女，1963年9月21日出生，汉族，铁路安通公司退休职工，住乌海市。原告：吴某2，1966年8月18日出生，汉族，合金冶炼厂下岗职工，住乌海市。原告：吴某3，男，1969年4月17日出生，汉族，乌海工务段铁路职工，住乌海市。委托诉讼代理人：马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：韩某，女，1949年5月13日出生，汉族，无业，住乌海市。原告吴某1、吴某2、吴某3与被告韩某继承纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某3、吴某2及吴某3、吴某1、吴某2的委托诉讼代理人马晓荣，被告韩某到庭参加诉讼。吴某2、吴某3、吴某1向本院提出诉讼请求：判令三原告依法继承位于乌海市海勃湾区铁路三角线40栋4号楼平房住宅及院落一套。事实与理由：三原告的母亲张桂英与父亲吴安太（曾用名吴安泰）于1982年居住于乌海市海勃湾区铁路三角线40栋4号楼平房住宅，住房系原告的父亲吴安太于1982年在乌海市海勃湾区铁路工务段工作时的住房，面积42平米。2000年三原告母亲张桂英去世，2004年1月13日三原告的父亲和被告结婚，2006年3月29日三原告父亲因病去世，2006年6月三原告与被告因诉争房屋的自建房（公房南侧）48.6平米的继承纠纷诉至海勃湾区人民法院。现原告父亲吴安太生前单位乌海铁路工务段将1982年分配给吴安太的住房办理公转私手续，而被告辩称该房应由其个人继承，后三原告与被告协商未果诉至贵院，请求依法判决。韩某辩称，我与原告父亲吴安太结婚就是为了有个住处，有生活来源，所以才和吴安太办理了结婚手续；海勃湾区人民法院2006年已经对原、被告的房屋及财产继承做出了判决，原告又因房屋继承起诉我，我对其诉讼请求不予认可。本院经审查认为，本案诉争房屋乌海市海勃湾区铁路三角线40栋4号楼平房（铁路房管所编号510栋3号）属呼和浩特铁路局乌海工务段所有，原告与被告均未能提交房产证等有效证据证明该房屋性质已转变，故双方当事人对诉争房屋均不享有所有权，原告不具备请求继承该房屋的诉讼主体资格，其起诉应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴某1、吴某2、吴某3的起诉。如不服本判决，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。代理审判员杨硕二○一七年三月三日书记员李洁婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初1045号原告：张乃明，男，1967年10月2日出生，汉��，住泗阳县。被告：林光明，男，1969年12月3日出生，汉族，住泗阳县。被告：张成品，男，1972年5月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告张乃明与被告林光明、张成品建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张乃明到庭参加诉讼，被告林光明、张成品经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乃明向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还保证金13000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至付清款之日止；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告称其承建了宿迁华辉新城小区17#、18#、19#三幢房屋的土建工程，并答应要将其中的瓦工项目分包给原告，2016年4月27日，两被告向原告收取了30000元保证金，并于2016年4月28日原、被告签订了建设工程劳务承包合同。过段时间后，原告发现两被告根本没有承建宿迁华辉新城小区房屋，原告才知道上当受骗，立即向两被告索要该款，两被告仅返还了17000元工程款，尚欠的13000元，两被告以各种理由拖延支付。被告林光明未作答辩。被告张成品未作答辩。经审理查明：两被告称其承建了宿迁华辉新城小区工程，两被告向原告陈述可将其中的瓦工项目分包给原告，两被告于2016年4月27日向原告收取了30000元保证金，两被告向原告出具了收条，收条注明“今收到张乃明瓦工班组人民币叁万元整，特此为据”等内容。后两被告仅返还了17000元，现原告诉至法院，要求两被告返还原告尚欠的13000元保证金。上述事实，有原告的陈述及两被告出具的收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告均不具有法律规定的施工企业资质，被告向原告收取保证金的行为无法律依据，其应予以返还。原告要求两被告返还13000元保证金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林光明、张成品于本判决生效后十日内返还原告张乃明13000元及利息，利息自2017年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止；驳回原告张乃明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元已减半收取65元，由被告林光明、张成品负担。本判决为终审判决。审判员  房宇燕二〇一七年三月二十七日书记员  陈吕奇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁04执32号申请执行人：毛向东，男，1965年1月16日出生，汉族，高中文化，四川省武胜县人，系泾源县“文化苑”住宅小区项目部第三施工队负责人，住四川省武胜县。被执行人：银川市开发区宏建房地产开发有限公司。法定代表人：陈述清，该公司董事长兼总经理。委托代理人：王建锋，银川市开发区宏建房地产开发有限公司泾源县分公司负责人。被执行人：江苏中顺建设集团有限公司。法定代表人：徐抑非，该公司董事长。本院在执行蔡应祥与银川市开发区宏建房地产开发有限公司、江苏中顺建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人在规定的期间履行已生效的（2016）宁民终148号民事判决书确定的义务,执行过程中，逾期未履行，经查：被执行人无财产可供执行，穷尽执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2016）宁民终148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王爱祖审判员  段克宏审判员  韩飞鹏二〇一七年三月三十日书记员  鱼 成
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0724民初13号原告田秀庆，男，1966年2月24日生，汉族，山西省阳泉市人。委托代理人赵玉卿，男，山西至一律师事务所律师。被告李志芳，女，1976年7月17日生，汉族，山西省昔阳县新西街区****号。委托代理人方亚艳，女，山西宇清律师事务所律师。本院在审理原告田秀庆诉被告李志芳委托合同纠纷一案的过程中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田秀庆撤回起诉。案件受理费45.56元，由原告减半负担。审判员  翟晓燕二〇一七年三月十三日书记员  孔令贤
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6054号被执行人毛某，别名毛某某，男，1970年9月15日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2014年03月21日作出(2014)邳刑初字第00102号民事判决书：处被执行人毛某罚金10000.00元。因被执行人未按生效法律��书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于规定期限内履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七��三月二十三日书记员 苏 丹
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0124执保249号宁乡长兴混凝土有限公司:长沙锦都建设工程有限公司:宁乡长兴混凝土有限公司于2016年12月7日送来申请保全的（2016）湘0124民初5521号之一民事裁定书，要求保全长沙锦都建设工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年3月1日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年三月一日
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初2249号原告：卫斌。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：卫星锋。被告：杨泽锋。被告：张云锋。原告卫斌与被告卫星锋、杨泽锋、张云锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫斌及其委托诉讼代理人张卫平和被告卫星锋、杨泽锋、张云锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告承担连带责任偿付原告借款本金295000元及利息；2.依法判决被告承担原告实现债权的费用15750元；3.依法判决被告承担诉前保全申请费3020元。事实与理由：2016年3月16日，被告卫星锋在原告处借款295000元，借款期限为2016年3月16日至2016年7月15日，借款月息为2.2%。该笔借款由被告杨泽锋、张云锋承担连带担保责任，借款到期后，经原告追要，被告未付。被告卫星锋口头辩称：向原告借款是事实，本人现在没有能力偿还，只能分期分批归还。被告杨泽锋口头辩称：该笔借款应当由卫星锋归还。被告张云锋口头辩称：该笔借款应当由卫星锋归还。原告卫斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告卫星锋向原告卫斌借款295000元，双方签订借款合同，被告卫星锋给原告卫斌出具借据，原告卫斌与被告卫星锋之间形成借款合同关系。故原告要求被告卫星锋归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张��利息，因超出法律规定，因此本院确认借款月息为2%。因被告杨泽锋和张云锋在借款合同及借据上签字确认为担保人，故二被告应当对上述借款承担连带保证责任。原被告签订的借款合同中明确约定，原告实现债权的费用应当由被告承担，因此原告主张被告承担其实现债权的费用15750元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告卫星锋在本判决生效之日起10日内偿还原告卫斌借款295000元及利息和实现债权的费用15750元（利息自2016年3月16日起按月息2%计算至执行完毕之日止，已支付利息9000元）；被告杨泽锋、���云锋对上述借款及利息和实现债权的费用承担连带保证责任。二、被告杨泽锋、张云锋承担连带保证责任偿还原告卫斌上述借款后，有权向被告卫星锋追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元、保全申请费3020元，由被告卫星锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  焦云平人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  凌阳胜二〇一七年三月三日书 记 员  石丹丹
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终327号上诉人（原审被告）：天长市天海电子有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张连喜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：赵士明，该公司董事长。原审被告：张连喜，男，1964年7月14日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。上诉人天长市天海电子有限公司与被上诉人安徽省天富电子（集团）有限公司、张连喜民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院2016年9月22日作出的(2016)皖1181民初1952号民事判决，向本院提起上诉。上诉人天长市天海电子有限公司收到法院预交诉讼费通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天长市天海电子有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年三月一日书记员  潘 严
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2201民初800号原告：曲恩玉，男，1960年10月12日出生，汉族，农民。被告：季世勇，男，1975年3月3出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告曲恩玉与被告季世勇、郑学伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲恩玉到庭参加诉讼，被告季世勇经依法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告曲恩玉撤回对郑学伟的告诉。原告本案现已审理终结。原告曲恩玉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款人民币35000.00元；2、从欠款之日起按月利率1%计息到欠款还清之日止。事实和理由：2012年10月7日，被告季世勇通过郑学伟担保在原告处借款人民币35000.00元，双方约定还款时间为2013年4月7日，并按月利率1%计息。欠款到期后原告多次索要，被告季世勇于2013年秋天将其所有小四轮车顶账12000.00元给原告，原告当即返给被告季世勇现金2000.00元，余欠款季世勇以无钱为由一直没能给付。原告在庭审中放弃对被告郑学伟的起诉。被告季世勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曲恩玉与被告季世勇、郑学伟原系同村村民。2012年10月7日，被告季世勇通过郑学伟担保在原告曲恩玉处借款35000.00元，约定还款时间为2013年4月7日，并按月利率1%计息，被告季世勇当即为原告曲恩玉出具一枚欠据。欠款到期后，经原告多次索要，2013年秋季，被告季世勇与原告曲恩玉协商将其所有小四轮车折价12000.00元抵债，其中10000.00元用于偿还欠款，余2000.00元，原告当场给付被告季世勇现金。余欠款被告季世勇以无钱为由一直未能给付。为此，原告诉至本院。审理中，原告撤回对被告郑学伟的告诉。上述事实，有原告及郑学伟的陈述、欠据等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告曲恩玉与被告季世勇间债权债务关系明确，被告季世勇理应按约定偿还欠款。原告合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季世勇于本判决生效之日起10日内偿还原告曲恩玉人民币35000.00元，并自2012年10月7日起按月利率1%计息至欠款还清之日止（被告季世勇已偿还10000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088.00元，减半收取544.00元，由被告季世勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。审判员  汪纯刚二〇一七年三月三日书记员  郭 峰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执728号之一申请执行人：李玉均，男，汉族，1975年4月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰德盛华药业有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区西城开发区丹霞路1号。法定代表人蔡德文，该公司总经理。本院在执行申请执行人李玉均与被执行人十堰德盛华药业有限公司（2016）鄂0303民初字第256号合同纠纷一案中，申请执行事项为：一、支付李玉均货款及利息2320000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（每日万分之1.75元，从生效法律文书确定的还款之日起至付清之日止）。三、负担案件受理费、保全费17800元、申请执行费25778元。被执行人十堰德盛华药业有限公司在生效法律文书确定的期限内没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法提取被执行人十堰德盛华药业有限公司在东风汽车公司总医院的收入2363578元，本案执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0303执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石谦二〇一七年三月二日书记员  唐渊
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更129号罪犯方鸣权，男，1989年5月18日出生于辽宁省鞍山市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2014年10月9日作出（2014）昌刑初字第1107号刑事判决，以被告人方鸣权犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力���交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯方鸣权在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯方鸣权能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬1次，记功2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯方鸣权在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯方鸣权减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯方鸣权减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月3日至2018年12月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年三月二日书记员  郭晶晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终1042号上诉人（原审原告）：杨臣，男，1972年9月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：张锐峰，黑龙江圣通律师事务所律师。委托诉讼代理人：任天一，黑龙江明正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方正县和鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省方正县。法定代表人：王超，经理。委托诉讼代理人：王延志，方正县方华法律服务所法律工作者。原审第三人：方正县人民政府房屋征收办公室，住所地黑龙江省方正县。法定代表人：刘宝柱，主任。委托诉讼代理人：张伟华，黑龙ＸＸ铄律师事务所律师。上诉人杨臣因与被上诉人方正县和鑫房地产开发有限公司（以下简称和鑫房地产公司）、第三人方正县人民政府房屋征收办公室（以下简称政府征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨臣上诉请求：1.依法撤销（2016）黑0124民初633号民事裁定；判令和鑫房地产公司依法履行双方于2013年7月12日签订的“房屋征收补充协议”。2.由和鑫房地产公司承担一、二审诉讼费用。理由：杨臣与和鑫房地产公司于2013年7月12日签订了“房屋征收补充协议”，约定协议签订后18个月内进户，但和鑫房地产公司至今不履行双方签订的补充协议。一审法院作出不符合起诉条件、不具有可诉性的裁定是错误的，本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，完全具有可诉性。和鑫房地产公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。政府征收办述称，本案的主要争议是杨臣与和鑫房地产公司之间的纠纷，且本案因起诉条件问题提出上诉，政府征收办对一审法院的裁定不予评价。杨臣向一审法院起诉请求：1.依法确认杨臣与和鑫房地产公司于2013年7月12日签订的房屋征收补充协议合法有效；2.要求和鑫房地产公司立即履行补充协议。一审法院认为，本案不符合起诉条件，且不属于人民法院受理民事诉讼范围，应由有关机关进行处理，故对杨臣的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定：驳回杨臣的起诉。本院审理查明，2013年7月12日，杨臣与政府征收办签订了《房屋征收产权调换协议书（住改非）》，同日与和鑫房地产公司第一项目部签订了《房屋征收补充协议》，补充协议中对调换房屋的面积、位置等相关事项进行了约定。以上两个协议至今均未履行。本院认为：杨臣与和鑫房地产公司第一项目部间是平等民事主体，双方所签订的补充协议应受到民事法律规制，且杨臣的诉讼请求明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初633号民事裁定；二、本案指令黑龙江省方正县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  梁红玉审判员  王晓东审判员  宋彦辉二〇一七年三月三日书记员  于文娟
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终87号上诉人（原审被告）：东山天诚房地产开发有限公司，住所地福建省东山县西埔镇尖山商住小区B座-11号，统一社会信用代码91350626574730811U。法定代表人：陈国超，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王素梅，女，1968年3月2日出生，汉族，住福建省东山县，被上诉人（原审原告）：林坤武，男，1962年10月9日出生，汉族，住福建省东山县，上列二被上诉人的委托诉讼代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。上列二被上诉人的委托诉讼代理人林绿，福建三和律师事务所实习律师。上诉人东山天诚房地产开发有限公司因与被上诉人王素梅、林坤武商品房预售合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2016）闽0626民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，东山天诚房地产开发有限公司于2017年3月17日以同意按原审判决履行义务为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，东山天诚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东山天诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2136元，减半收取1068元，由上诉人东山天诚房地产开发有限公司负担，其多预交的案件受理费予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 花 絮审判员 李 凌审判员 翁艺晖二〇一七年三月二十九日书记员 卢 杰
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执1号申请执行人栾传立，男，1969年6月10日生，汉族，公务员，现住青冈县。被执行人王立东，男，1978年10月1日生，汉族，现住青冈县。本院在执行申请执行人栾传立与被执行人王立东合伙协议纠纷一案中，申请执行人栾传立与被执行人王立东达成和解协议。申请执行人栾传立申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人栾传立的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结青冈县人民法院（2014）青法民初字第274号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一七年三月十七日书记员  赵德杰
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0681执159号申请执行人王德虎,男,1966年9月2日出生,住江源区。被执行人安陆合盈（大连）国际物流有限公司,住大连市。法定代表人刘宏朝，经理。本院在执行王德虎与安陆合盈（大连）国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人自行履行义务，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结临江市人民法院（2016）吉0681民初812号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱光华二〇一七年三月十五日书记员  赵玉珠