wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初1671号                            公诉             机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告             人信             息                       被告人杜某，男。曾因犯故意伤害罪，于2006年10月30日被广东省吴川市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌贩卖毒品于2016年10月9日被羁押，同年10月10日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控             意见                       公诉机关认为被告人杜某构成贩卖毒品罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明             事实                       2016年10月9日，购毒者杨某通过微信联系被告人杜某购买人民币300元的毒品甲基苯丙胺（俗称“病毒”），双方约定在宝安区西乡街道南昌社区南昌公园附近交易。2016年10月9日17时许，被告人杜某携带毒品来到南昌公园附近，与杨某完成了毒品交易。后公安机关抓获被告人杜某，并当场缴获涉案毒品甲基苯丙胺2.26克。                               本院             意见                       被告人杜某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。                               判决                       一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年9月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、扣押的毒品及作案工具手机依法予以没收。                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 吴 海 涛                                     二〇一七年三月二十七日                                     书 记 员 叶剑敏（兼）
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执169号申请执行人：杜佳，住所地北京市丰台区。委托代理人：刘聪娜，北京市金友律师事务所律师。委托代理人：袁杰，北京市金友律师事务所律师。被执行人：北京市房山区河北镇他窖村村民委员会，住所地京市房山区河北镇他窖村。负责人：张威。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0059号裁决书，已向被执行人北京市房山区河北镇他窖村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市房山区河北镇他窖村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市房山区河北镇他窖村村民委员会的银行存款人民币二百四十万一千三百三十八元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京市房山区河北镇他窖村村民委员会应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京市房山区河北镇他窖村村民委员会应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判员  梁立君二〇一七年三月十五日书记员  杜 雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初3592号原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。负责人冯伯仲，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告邓蕴倩，女，1988年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市，原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告邓蕴倩信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判审 判 长  方敬萍审 判 员  周汝丽人民陪审员  袁影霞二〇一七年三月十三日书 记 员  叶晓阳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执7428号之三 申请执行人：陈丽娟，女，1963年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：崔琼心、何利民，分别系广东孚道律师事务所律师。 被执行人：吴桂希，男，1971年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁杏珍，女，1971年12月11日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人陈丽娟与被执行人吴桂希、梁杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中二法黄民一初字第1157号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人向申请执行人支付借款131378元及利息，承担案件受理费共1832元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的义务。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构查询被执行人的财产状况，查明被执行人吴桂希名下有位于中山市××镇××路××街××号之一的房地产，因该房地产用地为集体性质，暂不具备执行条件，此外均未发现被执行人在本市辖区内有可供执行的财产。另查明被执行人吴桂希名下有牌号为粤Ｊ×××××号机动车一辆，本院已委托江门市相关法院对该车辆进行查封，但上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人并征询申请执行人的意见，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2016）粤2072执7428号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 瞿 兵 执行员 方振华 执行员 高锡恒 二〇一七年三月二十九日 书记员 陈恒锵
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0829民初2198号 原告：费成，男，1971年12月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告：楚素芳，女，1969年4月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告：费悦，女，1992年9月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 三原告共同委托诉讼代理人：方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：陶晶，江苏律轩律师事务所实习律师。 被告：费万飞，男，1955年3月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：费军，男，1974年1月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：费军如，男，1973年8月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：费恩如，男，1977年4月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：费广如，男，1974年6月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽县。 原告费成、楚素芳、费悦与被告费万飞、费军、费军如返还原物纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后,于2016年10月27日公开开庭进行了审理，后因案件复杂，依法转为普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。审理过程中，三原告申请追加费广如、费恩如作为被告，本院依法予以准许。原告费成及三原告共同委托诉讼代理人方晓峰、陶晶、被告费万飞、费军、费军如、费恩如、费广如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费成、楚素芳、费悦向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向三原告返还土地承包经营权和使用权的5.56亩耕地（被告费万飞返还2.78亩，被告费军返还1.668亩，被告费军如返还1.112亩）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年8月25日，洪泽县人民政府向原告户颁发了农村集体土地承包经营权证书，其中耕地7.14亩，宅基地0.5亩，自留地1.5亩，共计9.14亩土地。直至2002年耕地均由原告耕作使用，后因原告费成外出打工，家中妇孺无力独自耕种承包地，便与大管村11组协商，由组里暂管7.14亩耕地租借给有劳动力的家庭耕种以免土地荒废，组里便将耕地分给被告费万飞、费军、费军如耕种，2004年因修高速公路上述耕地被征用1.58亩，剩余5.56亩仍由被告费万飞、费军、费军如占用至今，其中被告费万飞户占用2.78亩，被告费军户占用1.668亩，被告费军如户占用1.112亩，原告多次直接主张并通过组里协调，被告却拒绝返还，故原告诉至法院。审理过程中被告费万飞称将土地分给儿子费广如和费恩如，故原告申请追加两被告。 被告费万飞辩称，地是通过生产队长分的，算责任田，从2003年左右，就上缴一切提留，承担公差勤务，并且被告费万飞没有接受原告的田，系分给其子被告费广如、费恩如的。 被告费军辩称，原告到外地打工，自愿放弃涉案土地，后村里生产队长说增加了人口，让被告费军种这部分田，一开始是不愿意接受的，后来接收了也没有种，交由哥哥费凯种的。 被告费军如辩称，同被告费万飞的意见，当时分得两块田，一块一分田、一块1.1亩田。 被告费恩如辩称，被告费恩如与原告无任何关系，田接收后已划分到被告费恩如户头上，田是村里分配的。 被告费广如辩称，同被告费恩如意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系大管村**村民，原告费成、楚素芳系夫妻关系，生有一女即原告费悦。1998年8月，原告费成户领取的《农村集体土地承包经营权证书》载明，其享有耕地7.14亩、宅基地0.5亩、自留地1.5亩的使用权。2016年9月22日，淮安市洪泽区高良涧街道办事处大管村村民委员会出具《说明》，证明“据了解，我村八组村民费成一九九五年二轮五口人参与分配，二零零二年外出打工，将承包土地交予生产组，经原组长协调，有部分承包田交与费万飞、费军如、费军三户种植”。 庭审中，原告陈述其中张园田1.58亩土地于2004年被征用，原告拿到征地款的一半7426元。原告主张的5.56亩土地包括三部分，其中1.13亩田已由生产队集体处理；3.9亩老秧池田已调整到猪场，原田地被大户承包；家后田0.53亩现由被告费万飞种植，没有调整。 上述事实，由原、被告的当庭陈述、户口簿、《农村集体土地承包经营权证书》、说明、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。本案中，原告费成户虽因外出打工将涉案承包地交由小队长分给他人耕种，但并非以书面方式通知该村村委会自愿交回土地，故涉案土地的承包经营权和使用权仍应由原告费成户享有。涉案土地中只有0.53家后田仍在原址，故原告主张被告费万飞返还该部分土地的诉讼请求，本院予以支持；其他由被告费军、费军如、费恩如、费广如分得并耕种的土地均进行了调整，不在原告承包的原址处，该部分土地实际无法返还，故对原告的该部分诉讼请求本院不予支持，待涉案土地符合返还条件时，原告可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定，判决如下： 一、被告费万飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告费成、楚素芳、费悦家后田0.53亩； 二、驳回原告费成、楚素芳、费悦的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告费成、楚素芳、费悦负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄海南 人民陪审员  鲍立平 人民陪审员  陈红艳 二〇一七年三月十六日 书 记 员  黄海艳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1322执6774号 申请执行人周大安,男,1983年9月29日出生,33岁,汉族,住沭阳县。 被执行人沭阳伟邦置业有限公司,住沭阳县,机构代码：913213227965031209。 申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  杨光阳 审 判 员  何占付 代理审判员  庄宜霖 二〇一七年三月二十日 书 记 员  孟 圆
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1502刑初76号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人蔡英国，男，1987年8月17日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人蔡英国因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年11月5日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年11月9日，该分局决定对其取保候审，2016年11月22日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕298号起诉书指控被告人蔡英国犯过失致人死亡罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人蔡英国到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：2016年11月4日15时许，被告人蔡英国在本市金安区马头镇陈滩砂场驾驶铲车倒车过程中，因疏忽大意未能发现被害人张某2在其车辆后方，将被害人张某2碾轧致死。 2016年11月4日被告人蔡英国被警方传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。同年11月9日被告人蔡英国近亲属与金安区马头镇陈滩砂场共同赔偿被害方130万元，并取得被害方谅解。 上述事实，被告人蔡英国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过等，证人张某3、杨某等人证言，鉴定意见六安市公安局司法鉴定中心出具的法医学尸体检验报告，勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蔡英国过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人蔡英国的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人的犯罪情节较轻，案发后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，同时赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度较好，具有悔改表现，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人蔡英国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚志刚 二〇一七年三月三十日 书记员  程 洋 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1469号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣09刑更13号罪犯毛山虎，男，1979年8月3日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省高安市人民法院于2007年6月8日作出（2007）高刑初字第72号刑事判决，认定毛山虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第976号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2007年2月19日起至2021年1月18日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯毛山虎能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯毛山虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯毛山虎减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利五年不变）。减刑后，刑期自2007年2月19日起至2020年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一七年三月三十一日书 记 员  阳 青
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112民初716号 原告：赵卫红，女，1980年3月4日出生，汉族，居民，户籍所在地济南市，现住济南市。 原告：时东峰（系赵卫红之夫），男，1978年11月9日出生，汉族，居民，户籍所在地济南市，现住济南市。 两原告共同委托诉讼代理人：蒋玉海，山东瀛岱律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：刘业晨，山东瀛岱律师事务所实习律师。 被告：济南市历城区唐冶街道西枣园村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：张会海，村主任。 委托诉讼代理人：王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。 原告赵卫红、时东峰与被告济南市历城区唐冶街道西枣园村民委员会（以下简称西枣园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告赵卫红及两原告的委托诉讼代理人蒋玉海、刘业晨，被告西枣园村委会委托诉讼代理人王澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵卫红、时东峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告土地补偿款10000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：济南市人民政府因规划建设征用西枣园村土地88.25亩，共计向西枣园村支付了土地补偿款1059.1151万元。被告本次向每位村民发放土地补偿款10000元，但是在发放过程中，被告以两原告违反计划生育政策为由，只发给两原告50％土地补偿款，两原告合计少发10000元。两原告违反了计划生育政策，已经按照要求缴纳了社会抚养费，而且土地补偿款的发放和是否违反计划生育无关，被告应当向两原告发放100％土地补偿费，所以被告应当向两原告补发10000元的土地补偿款。 被告西枣园村委员会辩称，两原告所诉属实，西枣园村委会确实扣发了两原告的土地补偿款，但是作为村委会，在为村民发放土地补偿款时是严格按照村民委员会组织法召开了村民代表大会，并制定了土地分配方案，扣发两原告补偿款的原因是村委会依据中共济南市委、济南市人民政府关于进一步完善人口和计划生育导向体系的意见，济发（2009）第13号文件的相关规定，因两原告违反计划生育政策，该文件规定第二大项、惩处机制第四条，村委会才扣发了两原告的土地补偿款，为此请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2012年10月13日，两原告违反计划生育政策生育第二胎。2013年8月12日，济南市历城区人口和计划生育委员会决定征收两原告社会抚养费80865元，后两原告交纳了社会抚养费80865元。被告西枣园村委会的土地被济南市人民政府因规划建设征用后获得了土地补偿款，被告西枣园村委会向村民发放土地补偿款时扣发了两原告的应分得数额10000元。被告西枣园村委会扣发两原告土地补偿款10000元系根据当时有关政府的计划生育政策作出的，不是平等主体之间的民事法律行为，因此引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵卫红、时东峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 代理审判员  张俊丽 二〇一七年三月十四日 书 记 员  卢 燕
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保2746号 关于潘伟与孙牛儿保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年三月二十八日 承办人：王晓坤；书记员：黄子坚
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1121行审100号申请执行人舞阳县公安局交警大队。住所地：舞阳县人民路东段。组织机构代码K2534512-3。法定代表人蔡云朝，职务：大队长。委托代理人谷宁辉，舞阳县公安局交警大队工作人员。被执行人原高兴，男，1958年4月8日出生，汉族，住河南省修武县。申请执行人舞阳县公安局交警大队于2016年7月8日对被执行人原高兴作出的编号411121-1003339193号公安交通管理简易程序处罚决定书，内容载明：“违反货运机动车及其挂车的车身或者车厢后喷涂放大的牌号不清晰，罚款100元。”。2017年3月2日向本院申请强制执行罚款100元的处罚内容。2017年3月23日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院在听取被执行人意见时，被执行人主动缴纳了罚款。本院认为，被执行人已经缴纳了法律文书确定的罚款义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人舞阳县公安局交警大队作出的编号411121-1003339193号公安交通管理简易程序处罚决定书罚款100元的处罚内容不准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  张振东审判员  吕国银审判员  王保伟二〇一七年三月三十日书记员  李峥锐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1302执32号之一 申请执行人：周士顺，男，1972年12月出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：赵军，男，1971年5月出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：袁克驹，男，1961年11月出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人周士顺依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302民初7906号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。因被执行人赵军、袁克驹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人赵军、袁克驹在金融机构的存款予以冻结（扣划）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王秋灵 二〇一七年三月六日 书记员  吴 伟
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0103民初1070—1号 原告：杨某，女。 委托代理人：王某某，陕西云德律师事务所律师。 委托代理人：陈某，陕西云德律师事务所（实习）律师。 被告：黄某，男。 本院受理原告杨某诉被告黄某合同纠纷一案后，被告黄某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因该案是合同纠纷，其住所地在**，故申请移送至新城区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案的基本案情为房屋租赁合同，对于房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案的租赁房屋在本市大学南路，大学南路属于碑林区辖区，故我院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院司法解释》第二十八条、第一百五十四条第（一）款第（二）项，裁定如下： 驳回被告黄某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 刘 彧 二〇一七年三月九日 书记员 张梦晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2016）内0425民初5054号原告：夏喜柱，男，1963年10月16日出生，汉族，城镇居民。被告：李犇，男，1985年6月15日出生，汉族，城镇居民。被告：郭香雪，女，1985年10月21日出生，汉族，城镇居民。原告夏喜柱与被告李犇、郭香雪追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏喜柱到庭参加诉讼，被告李犇、郭香雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏喜柱向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金38100元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月14日，被告李犇向马文借款30000元，约定月利率30‰，原告为该借款提供保证担保。因二被告未偿还借款，原告履行了保证债务，向马文偿还借款本息合计38100元。原告多次向二被告索要此款，二被告未予偿还。为维护原告的合法权益，诉诸人民法院，请求人法院支持原告的诉讼请求。原告夏喜柱为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、借据1枚，证明2016年1月14日，被告李犇向出借人马文借款30000元，双方约定借款月息3分，由原告夏喜柱提供担保。2、收据2枚，证明被告李犇未偿还出借人马文借款本金及利息。2016年10月14日，原告夏喜柱代李犇向马文清偿了借款本金30000元及利息8100元。3、结婚证复印件一份，证明2016年1月14日，被告李犇向出借人马文借款时，被告李犇、郭香雪系夫妻，该笔借款为二被告夫妻共同债务。被告李犇、郭香雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。本院对原告夏喜柱提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告李犇向出借人马文借款30000元，双方约定借款月息30‰，由原告夏喜柱提供担保。借款后，李犇未偿还出借人马文借款本金及利息。2016年10月14日，原告夏喜柱代李犇向马文清偿了借款本金30000元及利息8100元。另查明，被告李犇与被告郭香雪于2009年12月7日经政府登记结婚。上述事实，有原告夏喜柱的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李犇向出借人马文借款并出具借款借据，且利息约定不违反法律、法规的禁止性规定，出借人马文将借款交付被告李犇，被告李犇理应偿还借款。原告夏喜柱为被告李犇借款提供担保，并代被告李犇向出借人清偿债务后，有权向被告李犇追偿。因借款发生时，系被告李犇、郭香雪夫妻关系存续期间，被告未举证证明存在与债权人马文约定该笔借款为借款人李犇的个人债务或二被告在婚姻关系存续期间约定所得财产归各自所有且出借人马文知道该约定的情况，故上述该笔借款应按夫妻共同债务处理。综上所述，对原告夏喜柱的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李犇、郭香雪于本判决生效后十日内给付原告夏喜柱代为清偿的借款本金30000元及利息8100元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，邮寄费60元，公告费580元，由被告李犇、郭香雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 岩审 判 员 李炳洲人民陪审员 杨月华 二0一七年三月二十七日书 记 员 郭永新
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0129财保5号申请人王增梅，女，1963年7月23日生，汉族，小学文化，待业，住寻甸回族彝族自治县。被申请人李富春，男，1964年8月19日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被申请人汤琼芬，女，1964年6月5日生，汉族，农民，住址同上。系被申请人李富春之妻。申请人王增梅于2017年3月2向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李富春在云南寻甸农村商业银行股份有限公司开立的卡号为62×××44、一本通账号11×××89、11×××89、11×××89、11×××89及汤琼芬在云南寻甸农村商业银行股份有限公司开立的卡号为62×××74、62×××76、62×××89、一本通账号11×××89的储蓄卡进行冻结。申请人以邓仕顺坐落在寻甸县（民族广场对面）20幢1单元601号房地产提供最高额担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李富春在云南寻甸农村商业银行股份有限公司开立的卡号为62×××44、一本通账号11×××89、11×××89、11×××89、11×××89和汤琼芬在云南寻甸农村商业银行股份有限公司开立的卡号为62×××74、62×××76、62×××89、一本通账号11×××89的储蓄卡，期限为六个月（即2017年3月2日至2017年9月2日止）。案件申请费1420元，由申请人王增梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张正昌审判员  艾国兰审判员  钱正洪二〇一七年三月二日书记员  马昌蕾
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初1035号原告：盘绍平，男，1971年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁裕飞，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈达总，男，1978年1月31日出生，汉族，住浙江省平阳县，原告盘绍平与被告陈达总房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告盘绍平于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘绍平撤诉。案件受理费2878元，减半收取计1439元，由原告盘绍平负担。审判员  黄燕芳二〇一七年三月十四日书记员  陈妹妹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初9821号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托代理人：戴利南、王心东，均是广东德法理律师事务所律师。被告：顾俊锋，男，1979年5月27日出生，汉族，住，住所地广东省英德市/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾俊锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告顾俊锋因下落不明，经本院依法公告，期限届满，被告没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年11月22日向其申请办理了信用卡，卡号为51×××76。截至2016年10月25日止累计欠款本息及滞纳金共计68623.50元未给付，经其多次催款，被告仍未清偿，故起诉要求被告：1、立即给付其截至2016年10月25日止信用卡欠款本息及滞纳金共68623.50元（其中欠款本金59297.64元、利息903.68元、滞纳金8422.18元），自2016年10月26日起的利息以本金59297.64元为基数，按日息0.5‰计算，按月计收复利、滞纳金以每月未还款金额的5%按月计收至清偿之日止；2、承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：2012年11月14日被告向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》申请办理信用卡。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核同意发放了卡号为51×××76的信用卡。之后，被告实际使用该信用卡并发生透支。截至2016年10月25日止，被告共欠欠款本金59297.64元、利息903.68元、滞纳金8422.18元，及从2016年10月26日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项未果，遂向法院起诉。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；等。原告为证明其诉讼请求，提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、户名顾俊锋持卡人账单查询，被告没有到庭提出质证意见。本院认为：被告与原告签约并办理信用卡后，应按双方约定在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现原告举证证明被告未按约定偿还相关款项并构成违约，被告未到庭提出质证意见，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以采信。原告要求被告支付尚欠的本金、利息、滞纳金及按《信用卡领用合约》的约定计付至清偿之日止的利息、滞纳金合法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告顾俊锋在本判决生效之日起10日内清还欠款本金59297.64元、利息903.68元、滞纳金8422.18元，及从2016年10月26日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（透支利息以59297.64元为基准，按日利率0.5‰，按月计收复利，滞纳金以每月未还款额的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1516元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  何翠娴人民陪审员  甘永红二〇一七年三月三十一日书 记 员  江惠莲詹舒琪
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0214民初1454号-1 原告：王涵俊，男，1990年11月10日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：郭小兵，江苏瑞莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。 被告：周爱平，男，1982年11月8日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 本院在审理原告王涵俊与被告周爱平民间借贷纠纷一案中，原告王涵俊于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王涵俊向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王涵俊撤回起诉。 受理费2376元，减半收取1188元，保全费1270元,合计2458元（此款已由王涵俊预交），由王涵俊负担。 审判员  程加干 二〇一七年三月九日 书记员  周 媛
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执恢15号之一申请人乐至县正鑫建筑机械设备租赁有限公司，住所地乐至县。法定代表人刘永刚，董事长。被申请人成都市第一建筑工程公司，住所地成都市。法定代表人雷文利，董事长。本院于2015年12月18日以（2015）乐至民保字第00119-3号民事裁定书查封了案外人刘永刚所有的位于乐至县天池镇的成套住宅和位于的乐至县天池镇车库以及案外人谢觉丁所有位于乐至县天池镇的商业用房。本案已进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：一、解除对案外人刘永刚所有的位于乐至县天池镇的成套住宅、位于乐至县天池镇的车库的查封；二、解除对案外人谢觉丁所有的位于乐至县天池镇商业用房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭开幕审 判 员  任 军代理审判员  严伟才二〇一七年三月三十日书 记 员  雷 龙
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫16行初47号原告淮阳县四通镇宋楼行政村王楼一组。负责人王心生，男，1964年8月27日生，汉族，住河南省淮阳县。该组组长。原告淮阳县四通镇宋楼行政村王楼二组。负责人王保学，男，汉族，1967年2月3日生，住河南省淮阳县。该组组长。二原告共同委托代理人常兵，河南新讯法律咨询有限公司法律工作者。二原告共同委托代理人徐福斌，周口市法律服务所法律工作者。被告淮阳县人民政府。法定代表人王毅，职务县长。委托代理人张华伟，河南锦实律师事务所律师。委托代理人常鑫，淮阳县国土资源局工作人员。第三人周口市棉麻公司。法定代表人李学功，职务经理。委托代理人顾学允，该公司办公室主任。委托代理人高同红，男，1967年7月14日生，汉族，住河南省太康县。原告淮阳县四通镇宋楼行政村王楼一组、二组诉淮阳县人民政府征地行为违法一案，于2017年2月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依申请追加周口市棉麻公司为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告淮阳县四通镇宋楼行政村王楼一组负责人王心生、淮阳县四通镇宋楼行政村王楼二组负责人王保学及二原告共同委托代理人常兵、徐福斌，被告淮阳县人民政府委托代理人张华伟、常鑫，第三人委托代理人高同红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳县四通镇宋楼行政村王楼一组、二组诉称：1996年淮阳县四通镇人民政府对外招商引资，周口市棉麻公司（原名周口地区棉麻公司）在四通镇投资建棉花加工厂做生意。棉花加工厂及仓储占原告耕地40亩，宗地位于四通镇南周商公路东。周口地区棉麻公司（甲方）与原告王楼一组、二组（乙方），1996年5月18日签订租用土地协议20亩（加工厂用地），6月14日签订租用土地协议20亩（仓储用地）。协议主要条款约定：租赁期限20年（1996年-2016年），租赁费每亩地共计9000元。棉花加工厂运营到2000年，四通镇棉花市场、加工厂被国家强行取缔，自此40亩地闲置。2002年9月28日被告为周口市棉麻集团总公司四通镇棉花加工厂实施征用土地。原告认为，四通镇棉花加工厂2000年被撤销，厂地已闲置，2002年被告为该棉花加工厂实施征地，没有用地单位明显错误。征地方案没有公告，征地补偿安置方案没有公告，被告没有让原告村民参与邻宗地指界，原告村民没人知道征地的事实。被告未经任何法定程序便征用了原告的上述土地，该征地行为背离了法律规定，侵犯了原告的合法权益。请求确认被告2002年9月28日将原告40亩耕地实施征收行为违法，判令返还土地，赔偿因被告违法征地给原告造成经济损失15万元。被告答辩称：1.原告的起诉属重复起诉，依法应予驳回。2.原告的起诉也明显超过法律规定的的起诉期限。3.通过原被告在本案之前的行政诉讼，原告已经明确得知政府对征用的土地依法予以了补偿，因此其诉状中称征地行为违法是没有事实根据的。为此请求法院依法驳回原告的起诉。第三人陈述意见同淮阳县政府意见。经审理查明：1996年淮阳县四通镇人民政府对外招商引资，周口市棉麻公司（原名周口地区棉麻公司）在四通镇投资建厂。1996年5月18日，周口地区棉麻公司（甲方）与淮阳县四通镇宋楼行政村王楼村民组（乙方）签订租用土地协议，协议内容：甲方租赁乙方土地面积为13300平方米，合地20亩；租期20年，土地租赁费每亩共计9000元，总计款180000元（地上附着物另行计算）……1996年6月14日，周口地区棉麻公司（甲方）与淮阳县四通镇宋楼行政村王楼村民组（乙方）签订租用土地协议，协议内容：甲方租赁乙方土地面积为13000平方米，合地20亩；租期20年，土地租赁费每亩共计9000元，总计款180000元（地上附着物另行计算）……。1996年6月26日，周口地区棉麻公司（甲方）与淮阳县四通镇宋楼行政村民组（乙方）签订征地协议书两份，甲方征用乙方耕地共40亩，协议书就征地费用、付款办法等相关事项亦予以约定。该两份征地协议书由甲方代表王藏珠印章，由乙方代表王宝安、王保东、王守宽签字。淮阳县人民政府以淮政土征字（1996）7号、淮政土征字（1997）8号土地管理文件报请周口地区行政公署。周口地区行政公署以周署土（1996）49号、周署土（1997）9号土地管理文件，同意淮阳县人民政府征用本案诉争土地。1996年，淮阳县人民政府在征用土地过程中，已经给予原告相应的补偿。二原告不服该征地行为，诉至本院。另查明，二原告曾于2011年向法院提起行政诉讼，请求撤销周口地区行政公署周署土（1997）9号土地管理文件，后又申请撤回起诉。淮阳县人民法院于2011年6月13日裁定准许二原告撤回起诉。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中二原告起诉的是被告违法征占土地行为，但被告具体实施征地行为发生在1996年，1996年8月23日，村民代表还签字领取了征用土地补偿款，二原告此时应当知道被告所实施的具体征地行为；且二原告曾于2011年就周口地区行政公署周署土（1997）9号土地管理文件向法院提起行政诉讼，故二原告最迟在2011年应当知道被告所实施的具体征地行为。而二原告于2017年2月6日才提起行政诉讼，明显超过了最长为2年的起诉期限。综上，原告起诉已超过法定的起诉期限，其起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告淮阳县四通镇宋楼行政村王楼一组、淮阳县四通镇宋楼行政村王楼二组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  张海涛二〇一七年三月三十一日书记员  杨雪丽
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0105民初8641号 原告：刘浩，男，汉族，1977年4月14日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师，特别授权。 被告：蔡万志，男，汉族，1976年11月27日出生,住四川省汉源县。 原告刘浩与被告蔡万志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘浩的委托代理人吴星宇到庭参加了诉讼。被告蔡万志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。 原告刘浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元（大写：肆拾万元整）；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，被告蔡万志因个人原因向原告借款40万元，并向原告出具借条，载明：“今借到刘浩现金人民币肆拾万圆正，小写：400000.00元。借款人蔡万志”。原告于当日依约交付借款。时至今日，原告借款长达近两年时间，原告多次催促其偿还借款，被告以各种理由拒绝或逃避。 被告蔡万志未到庭作答辩。 经审理查明，蔡万志与刘浩系老乡，2014年12月10日，蔡万志出具《借条》，载明：“今借到刘浩现金人民币肆拾万圆正，小写400000元。” 以上案件事实有《借条》等证据及庭审笔录在卷作证。 审理中，刘浩称其与被告蔡万志均系承包工程的项目经理，蔡万志于2014年10月称要支付民工工资和材料费用需借款40万元，刘浩筹集资金后，于成都市青羊区大地新光华广场将现金支付给蔡万志。刘浩还提供其配偶郑瑛于2014年11月6日取款6万元、16万元，2014年11月9日取款10万元的交易凭证拟证明其筹集现金的情况。 本院认为，根据刘浩提交的证据及庭审中的陈述，能够确认其与蔡万志之间存在借贷关系。蔡万志向刘浩出具了书面《借条》，载明借到了刘浩的现金40万元。对于借款的支付，刘浩也陈述了其筹备部分资金的情况、双方工作性质、以及借款支付的地点等相关情况，现蔡万志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，故本院对原告刘浩提交的《借条》予以采信。蔡万志向刘浩借款40万元，应当立即予以返还。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告蔡万志于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘浩借款本金40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，公告费600元，共计7900元，由被告蔡万志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁丽雅 人民陪审员  胡广恩 人民陪审员  薛 怡 二〇一七年三月二十九日 书 记 员  童 宇
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审143号申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街**。法定代表人李凤丽，女，该局局长。委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。被执行人吴闪电，男，汉族，，住安徽省亳州市谯城区申请执行人淮阳县公安局于2017年3月10日向本院申请强制执行其于2016年7月7日对被执行人作出的编号411626-1100585255公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人吴闪电于2016年7月7日08时44分驾驶车号豫Ｎ×××**重型自卸货车，在外环路实施过度疲劳仍继续驾驶的违法行为（代码5037），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年7月7日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人吴闪电于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年2月23日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号411626-1100585255公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100585255号处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年三月十三日书记员  张爱华
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初517号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄雄德，男，1981年4月17日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，务工人员，无固定职业，住扶绥县，因本案于2016年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人黄雄德犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，黄雄德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月27日16时许，被告人黄雄德在其租住的佛山市南海区大沥镇盐步沙海村21巷4号二楼9号房内，容留刘某、徐某、邵某等人使用自制的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺。20时许，民警在上述房间抓获上述四人，当场起获吸毒工具锡纸一卷、吸管两条、有“怡宝”字样的塑料瓶一个。就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人陈某的证言，证人刘某、邵某、徐某的证言和辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、现场勘验笔录，被告人黄雄德的户籍证明，黄雄德的供述、讯问录像及辨认笔录等证据予以证实；并据此认为黄雄德容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄雄德对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄雄德容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄雄德容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。黄雄德如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人黄雄德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年5月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的吸毒工具锡纸一卷、吸管两条、有“怡宝”字样的塑料瓶一个，均予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 佳二〇一七年三月九日书记员 张翠萍附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢1352号 申请执行人：林凤兴，女，汉族，1985年12月20日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：林淑颜，女，汉族，1983年6月30日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：杜惠贞，女，汉族，1955年4月29日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：林成均，男，汉族，1987年3月13日出生，住址同上。 被执行人：林恒伟，男，汉族，1968年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人林凤兴、林淑颜、杜惠贞、林成均与被执行人林恒伟民间借贷纠纷一案的过程中，本院依法以（2015）佛南法执恢字第827号案提取被执行人的股份分红款8249.38元，并将上述款项退予申请执行人。本院在辖区内依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈刚立 执行员  杜焕成 执行员  蔡泽基 二〇一七年三月二十七日 书记员  梁 盛
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民初872号原告张磊，男，1973年2月20日生，汉族，晋中市榆次区居民。被告裴志磊，男，1985年9月9日生，汉族，晋中市榆次区居民。原告张磊与被告裴志磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加了诉讼。被告裴志磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告向原告借款250000元。2015年11月18日，被告以一辆现代牌汽车折价100000元偿还原告，剩余欠款150000元，被告承诺于2016年春节前还清。但约定还款日到期后，被告以种种理由推诿，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款150000元，并承担本案诉讼费。被告在答辩期间未提交答辩意见。经审理查明，2014年，被告裴志磊向原告借款250000元。2015年11月18日，原被告双方签订欠条一张并约定：被告裴志磊以一辆现代汽车（车牌号为晋Ｋ×××**、发动机号DB727930）折价偿还原告本金120000元,原告张磊支付被告20000元，剩余欠款150000元，被告承诺于2016年春节前归还原告。借款期满后，被告未偿还原告欠款。为此，原告诉至本院，要求被告偿还欠款150000元为本案事实。确认上述事实的证据有欠条、身份证明及当事人陈述在案为凭。被告裴志磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，被告欠原告款150000元系本案事实，双方债权债务关系明确。被告裴志磊应按照约定履行偿还义务，但至今未归还原告借款，其行为违背了诚实信用的原则。故原告之诉，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴志磊于本判决生效后十日内偿还原告借款150000元。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，其他诉讼费120元，共计3420元，由被告裴志磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  赵吉太审 判 员  谢文军人民陪审员  姚润萍二〇一七年三月二十九日书 记 员  胡丽蓉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温瑞执民字第5553号 黄华华： 申请执行人郑时光与被执行人沈益柱等民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞马商初字第00247号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑时光向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈益柱等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2015）温瑞执民字第5553号案件执行完毕。 二〇一七年三月十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初440号原告：戈宇贞。委托代理人：张涛，北京盈科（无锡）律师事务所律师。委托代理人：杨磊，北京盈科（无锡）律师事务所律师。被告：无锡茂盛世业酒店管理有限公司。诉讼代表人：无锡市昊天经济信息咨询有限公司，无锡茂盛世业酒店管理有限公司破产管理人。被告：无锡市盛业房地产开发有限公司。法定代表人：陈天骄，该公司总经理。本院在审理原告戈宇贞与被告无锡茂盛世业酒店管理有限公司、无锡市盛业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告戈宇贞经本院依法催缴，未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  严海涛二〇一七年三月二十七日书记员  陆 凯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初3674号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：牛丽华，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告牛丽华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告牛丽华系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币77137.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年三月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1101号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址，地址广州市越秀区建设六马路****div>法定代表人：夏菁。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字罚〔2016〕1308号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为李素元补缴2007年8月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计325元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1308号《责令限期办理决定书》，被执行人为李素元补缴2007年8月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计325元。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈铭强审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年三月二十日书 记 员  李雅琴
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1235号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1235号申请执行人上海新黄浦(集团)有限责任公司，住所地上海市。法定代表人周旭民。被执行人上海海哲沃贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人张云聪。被执行人宜兴威格服装染整有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人张洪南。本院在执行上海新黄浦(集团)有限责任公司与上海海哲沃贸易有限公司、宜兴威格服装染整有限公司(2016)沪0101民初2075号房屋租赁合同纠纷一案中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，未查到被执行人上海海哲沃贸易有限公司、宜兴威格服装染整有限公司有可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人上海新黄浦(集团)有限责任公司，申请执行人也未向本院提供被执行人上海海哲沃贸易有限公司、宜兴威格服装染整有限公司有可供执行财产的线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初2075号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王伟毅审 判 员  吴 乐代理审判员  高松柏二〇一七年三月十三日书 记 员  陈江溶审 判 长  王伟毅审 判 员  吴 乐代理审判员  高松柏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初302号原告刘兆水，男，1951年2月10日生，住福建省长乐市。委托代理人宋振银（系原告的员工），男，1971年8月26日生，住盐城市亭湖区。被告吴华，女，1979年2月6日，住盐城市亭湖区。原告刘兆水与被告吴华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由代理审判员陶鹰峰适用小额诉讼程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘兆水的委托代理人宋振银到庭参加诉讼，被告吴华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兆水诉称：2015年1月1日，原告与被告存在供货合同关系，2016年4月30日双方结账，被告计欠原告货款19000元，并立据一份。后被告仅偿还5000元货款，余款未付，后原告多次催要，被告拒不偿还。现请求法院依法判令被告立即支付货款14000元。被告吴华提交答辩状辩称：1、刘兆水起诉吴华欠款14000元，在2016年6年起多次联系刘兆水业务员要求五福超市现有商品库存作退货处理，解除双方合作关系，其业务员均无反映；2、要求原告支付陈列费3360元；3、要求返还差价。经审理查明：被告吴华陆续向原告刘兆水购买休闲食品，2016年4月30日，双方结账后确定被告共计欠原告货款计人民币19000元，被告并于当日向原告出具了欠条一份，该欠条载明：今欠到兆水壹万玖仟元整（19000元），五福超市：吴华，2016年4月30日。”后被告仅偿还5000元，余款原告多次索要未果，遂诉至本院。本院认为：被告吴华向原告刘兆水购买休闲食品，不违反法律规定，双方之间的买卖行为合法有效。原告已交货，但被告吴华未能及时给付货款，应当承担相应的民事责任。原告要求吴华支付货款14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴华应于本判决生效之日起十日内向原告刘兆水支付货款14000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，依法减半收取75元，由被告吴华负担。本判决为终审判决。代理审判员  陶鹰峰二〇一七年三月三十日书 记 员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0502刑初4号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人聂春安，男，1982年2月11日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。2001年6月22日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑五年，2004年被释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月14日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人聂春安犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，在本院第三审判法庭依法公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人聂春安到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，2016年8月，被告人聂春安在本区美沙酮治疗点、青华海、高速公路桥洞下等地，多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因零包3个，约重0.3克。 2016年8月17日15时许，公安机关在本区保岫东路大保高速公路桥洞下面将被告人聂春安查获，并查获其随身携带的棕色挎包内的毒品海洛因9.15克。后聂春安逃脱。同年9月13日9时许，公安民警在本区永昌街道聂家南小区聂家屯1组附18号的聂春安家中将其抓获，并查获其卧室房南侧柜子的下层抽屉里的毒品甲基苯丙胺0.2克。 公诉机关针对上述事实，向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见、检查、搜查笔录等证据，认为，被告人聂春安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人聂春安的刑事责任，依法提起公诉。 被告人聂春安对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控罪名无异议，但认为自己是帮他人购买。 经审理查明，1、2016年8月初的一天，被告人聂春安在隆某区三馆美沙酮治疗点，以人民币50元向吸毒人员赵某贩卖毒品海洛因零包一个，重约0.1克。 2、2016年8月中旬的一天，被告人聂春安在隆某区青华海，以人民币100元向吸毒人员张某贩卖海洛因零包1个，重约0.1克。 3、2016年8月16日，被告人聂春安在隆阳区桥洞下面，以人民币100元向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因零包1个，重约0.1克。 2016年8月17日15时许，被告人聂春安因涉嫌吸毒，在隆阳区桥洞下面被公安民警查获，并当场从其随身携带的棕色挎包内查获毒品海洛因一块，共9.15克。当日，被告人聂春安在被带往派出所处理途中逃脱。同年9月13日9时许，被告人聂春安又因贩卖毒品在隆阳区聂春安家中被公安民警抓获，当场在其卧房南侧一个柜子下层抽屉里查获毒品甲基苯丙胺片剂（麻黄素）0.2克。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、受案登记表、户口证明、抓获经过，证实本案的案件来源、被告人聂春安的基本情况及其到案的情况。 2、检查笔录、人身安全检查笔录、现场检查报告书、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安民警依法分别对被告人聂春安的人身、住址进行了搜查，并查获其随身携带的毒品海洛因可疑物一包及家中藏匿的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物一包，公安民警对上述毒品可疑物依法进行了扣押的事实。 3、被告人供述与本院查明事实基本一致，但认为是帮张某、赵某购买。 4、证人张某的证言，证实两次向被告人聂春安购买毒品海洛因（每次人民币100元）的事实。 5、证人赵某的证言，证实以人民币50元向被告人聂春安购买了毒品海洛因零包1个的事实。 6、保山市质量技术监督综合检测中心“鉴定证书”、称重记录及照片，证实查获被告人聂春安的毒品海洛因可疑物净重9.15克；毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重0.20克。 7、取样笔录及照片、鉴定文书及鉴定意见通知书，证实经抽样鉴定，毒品海洛因疑似物检材中检出海洛因成分；甲基苯丙胺（麻黄素）疑似物检材中检出甲基苯丙胺成分。检验结果已告知被告人聂春安。 8、辨认笔录及照片，证实在不同的A4纸上无序排列的照片中，被告人聂春安分别辨认出赵某、张某是其帮助购买毒品的人；赵某、张某分别辨认出向自己出售毒品的被告人聂春安。 9、保山市公安局隆某分局板桥派出所本案办案民警黄某、奚某的“情况说明”，证实抓获被告人聂春安的相关情况 10、云南省保山市隆阳区人民法院（2001）隆刑初字第172号刑事判决书，证实被告人聂春安因犯抢劫罪，于2001年6月22日被判处有期徒刑五年的事实。 上述证据，被告人聂春安均无异议，且收集程序合法，相互印证了本案的案件事实，本院予以确认。 根据上述证据，不能证实被告人聂春安与赵某、张某之间存在代购行为，故被告人聂春安提出的帮助，不能认定为是代购。 本院认为，被告人聂春安明知是毒品海洛因，而故意多次向他人贩卖，数量约0.3克，并在其身上查获毒品海洛因9.15克，共计海洛因9.45克；在其家中查获毒品甲基苯丙胺片剂0.2克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人聂春安的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂春安当庭表示自愿认罪，并对自己的犯罪事实如实供认，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人聂春安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日至2021年9月13日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人聂春安持有的（提取检材后剩余）毒品海洛因8.07克、毒品甲基苯丙胺片剂0.1克，予以没收；未追缴的非法所得予以继续追缴后，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱超靖 审 判 员  张明高 人民陪审员  寸江波 二〇一七年三月十日 书 记 员  董芙蓉
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初1154号原告：骆礼富，男，1973年1月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：江梦男，约34岁，包工头，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告骆礼富诉被告江梦男劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告以其将被告名字书写错误为由于2017年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告骆礼富向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆礼富撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告骆礼富负担。审判员  杨华二〇一七年三月三十一日书记员  李健
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢107号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：杨志鸿，男，汉族，住宁夏同心县。 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人杨志鸿罚金一案，本院作出的（2014）穗增法刑初字第20号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执恢107号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李润新 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  周伟权 二〇一七年三月二十日 书 记 员  黄 冰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执319号申请执行人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地上海市浦东新区。负责人李宁。被执行人董贺铭，男，1959年12月28日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2016)沪0115民初46329号民事判决书中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行与董贺铭金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年三月二十七日书记员  徐 立附：相关法律条文
云南省富民县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0124民初105号 原告：云南隆源钛业有限公司，住所：云南省富民县散旦镇当当箐。统一社会信用代码：915301247972420655。 法定代表人：周世坤，总经理。 委托代理人：沈红林，律臣法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李某某，男，汉族，1976年10月17日生，河北省磁县人，住河北省邯郸市磁县。 委托代理人：张丽，富民县黎阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告云南隆源钛业有限公司（以下简称隆源公司）诉被告李某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日受理，同年3月15日本院依法适用普通程序公开开庭审理，原告的委托代理人沈红林，被告的委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆源公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.判决原告不按富劳人仲书字［2016］第45号仲裁裁决向被告支付各项欠款；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：我公司从未与被告建立劳动关系，没有支付工资的义务，不存在拖欠劳动报酬的事实。天津致远投资集团公司（以下简称致远公司）与我公司存在股权转让纠纷，被告是致远公司及其下属单位聘用的员工，且我公司、致远公司及云南兴棱矿业有限公司均系独立法人，分别具备独立的劳动用工资格，相关公司聘用人员应由其自行负责工作期间的工资。致远公司收购我公司失败后，该公司聘用人员工资应由其自行负责，并且原有的营业执照及公章已被我公司登报作废，现被告持有的工资证明和相关凭证使用了作废公章是无效的。基于以上事实理由，请求人民法院支持原告请求。 被告辩称：原告与其它公司的股权纠纷与劳动者无关，不能以此为由对抗劳动关系，且劳动仲裁的结果符合法律规定，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 双方当事人根据其诉辩主张提供了证据，对于无异议的证据本院予以确认并在卷作证，对于有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的第2、3组证据分别为登载在2016年4月20日的《云南日报》的公章、营业执照、组织机构代码证作废《公告》，以及审批、交付日期均在2016年5月9日的新型防伪印章档案，但因为被告所签订的劳动合同在公告刊登和印鉴审批交付之前，故证据与本案审理的待证事实无关联性，本院不予采信。2.被告提供的《劳动合同》、《拖欠工资统计表》、《证明》均是在原告的公章作废之前取得，本院均依法予以采信。3.被告提供的仲裁书是国家机关依职权所作，未违反法定程序，本院依法予以采信。 案经庭审、举证、质证、认证，本院确定事实如下：案外人致远公司收购原告隆源公司过程中，原告隆源公司在致远公司控制下于2015年7月招聘被告李某某进入隆源公司务工，并于2015年12月15日签订了劳动合同，被告每月薪酬为2500元+500元岗位津贴，合同期限为2015年12月16日至次年12月15日。后因原告隆源公司与致远公司之间发生股权纠纷，原告遂以双方之间无劳动关系为由，未支付被告2016年1月至9月的薪酬，经富民县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，认定双方之间存在劳动关系，隆源公司应当支付被告2016年1月至9月的工资24788.02元及经济补偿金3000元，共计27788.02元。现隆源公司不服仲裁裁决，诉至本院，请求解决。 本院认为，一、根据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”。本案中，案外人致远公司与原告隆源公司之间虽然存在股权纠纷，但根据原告隆源公司自成立至今一直以自己名义对外经营，其经营范围也未发生改变，加之其在《云南日报》登载公告作废原有公章、营业执照及组织机构代码证后，重新注册后仍然使用隆源公司名称等事实来看，不论原告隆源公司的实际控制人或者股东是否变更，该公司的独立法人人格并不因为其股权纠纷受影响或被否认。综上，原告隆源公司与被告李某某所签订的劳动合同应当为有效合同，故本院确认本案当事人之间存在劳动关系。二、关于原告隆源公司应当支付工资和补偿金数额问题。本案中，原告拖欠工资之行为违反了合同约定，依法应当支付被告工资和补偿金。本院审核认定仲裁裁决确定工资和经济补偿金数额计算无误，且被告在仲裁裁决送达后未起诉，应视为其认可仲裁结果，故本院确定原告应当按照仲裁裁决所确定数额支付工资与经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告云南隆源钛业有限公司的诉讼请求。 二、原告云南隆源钛业有限公司应当于本判决生效之日起五日内给付被告李某某2016年1月至9月的工资24788.02元，经济补偿金3000元，共计27788.02元。 案件受理费10元（原告已预交），由原告云南隆源钛业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判长 汪 洋 审判员 李庆芬 审判员 刘 昕 二〇一七年三月十九日 书记员 王雪洁
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0381民初3900号 原告何照波，男，汉族，1970年2月13日生，昆明市人，现住昆明市官渡区。 被告缪姗，女，1972年12月28日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。 被告符开有，男，1972年4月17日生，汉族，宣威市人，住址同上。（缺席）。 原告何照波与被告缪姗、符开有民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告何照波到庭参加诉讼，被告缪姗、符开有经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原被告系朋友关系，2012年11月1日，被告缪姗以资金紧张为由，向原告借款人民币300000元，双方口头约定月利率3%，即月利息为每月9000元，同日，原告向被告缪姗提供了现金借款。自2012年11月至2014年12月，被告缪姗一直按着月利率3%的约定向原告支付相应利息，但自2015年1月1日起，被告缪姗就再也没有向原告支付过任何利息，也不归还原告的借款本金，虽经原告多次催要，被告缪姗多次答应在一定时间内约定分期还款，但最终总以各种理由和借口迟迟不归还原告本金及利息，二被告系夫妻关系，应当共同偿还欠款，请求判令二被告偿还原告借款本金300000元，支付自2015年1月1日起至2016年11月1日期间的利息132000元，并支付自2016年11月1日起至还清借款本金为止的利息，（按照2%月利率计算），并负担本案的诉讼费。 被告缪姗、符开有经传票传唤未出庭应诉答辩。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交了借条1份，证明借款的事实。 本院认为，原告提交的借条具有真实性、合法性，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年11月1日，缪姗向原告何照波借款300000元，由缪姗出具借条交原告收执，未约定利息及还款期限。后经催要未还，为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。 本院认为，被告缪姗向原告何照波借款300000元属实，被告缪姗依法应予以偿还；原告主张符开有与缪姗系夫妻关系应对缪姗债务承担责任的请求，未提供证据证实，本院不予支持；原告主张支付利息的请求，由于借条未对利息作出明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告缪姗偿还原告何照波借款本金300000元（于本判决生效后15日内履行）。 二、驳回原告何照波的其他诉讼请求。 案件受理费7780元，由被告缪姗负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  余绍丕 人民陪审员  张 虎 人民陪审员  晏 璐 二〇一七年三月八日 书 记 员  高浩嘉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执恢20063号申请执行人北京华东电气股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣华南路******408。法定代表人王怀新。被执行人中国建筑第六工程局第三建筑工程公司，，住所地天津市滨海新区塘沽春风路法定代表人李开和。本院在执行申请执行人北京华东电气股份有限公司与被执行人中国建筑第六工程局第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中国建筑第六工程局第三建筑工程公司已经履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执恢20063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇一七年三月十七日书记员  李伟
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2017）甘08民终190号上诉人（原审被告）：翟某。被上诉人（原审原告）：朱某。上诉人翟某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初4777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翟某、被上诉人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟某上诉请求：撤销原判，依法发回重审或改判夫妻婚姻存续期间共同债务122万元由双方清偿。事实与理由：1、一审认定部分事实不清，判处不当。翟某在外做生意有赢有亏，一审对婚姻存续期间的债权进行了分割，但对夫妻共同债务却未能处理。翟某现在居住的院落当年修建时部分资金还是外借的，至今尚未还请，且建房时的人工工资也未付清。朱某都是知情的，而其在一审中全部否认。一审法院在没有查清事实的情况下认可朱某的说法，这样的处理方式翟某无法信服。2、一审法院审理案件程序违法。一审开庭时不让翟某说话、提及债务，致使翟某无法及时提供相关证据，严重损害了翟某的合法权益。朱某辩称：一审程序合法，夫妻共同债务不存在。朱某向一审法院起诉请求：依法判令离婚，依法分割共同财产，案件诉讼费由翟某承担。一审法院认定事实：朱某、翟某于1998年3月17日自愿登记结婚。婚后生育一子，取名翟德学，现已成年，朱某、翟某在共同生活期间，由于性格不合，经常发生矛盾。2016年8月底朱某离家出走，分居至今。夫妻共同财产有：位于××区房共14间（双方认可价值30万元）。另有一按揭车辆，车号为×××长安越野车，价值10.5万元，现已偿还6000元。一审法院认为，朱某起诉要求与翟某离婚，翟某在庭审中同意离婚，应尊其意愿。对于翟某主张的债务，朱某予以否认，翟某无证据证实，故不予采信。双方认可的共同债权35万元，应由双方共同享有。夫妻共同财产14间房屋应归翟某所有，因双方均认可涉讼房屋现值30万元，故翟某应给付朱某现价50%的折价款。对×××长安越野车，朱某当庭表示放弃分割的诉请，应尊其意愿。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、准予朱某与翟某离婚；二、位于××区房14间归翟某所有；翟某给付朱某共同财产折价款15万元；×××长安越野车归翟某所有，车辆按揭款由其自行偿还；三、共同债权35万元，朱某与翟某各享有其50%的份额。案件受理费100元，减半收取50元，由朱某负担。本院二审期间，翟某提交借条四张，借款清单一份，用以证实夫妻间存在121万元共同债务。朱某质证认为，上述债务她不清楚，翟某没有给家里给过一分钱，不存在共同债务。本院审查认为，翟某提交的四张借条，其中借景文华5万元，2012年农历1月20日借何英5万元，2013年8月25日借何英5万元三张均为复印件，无法与原件核对，不能确认借条的真实性。借李宗俭43万元虽为原件，但大额借款条据一般保存在债权人处，加上李宗俭并未出庭作证，翟某也无其他证据补证，无法认定该笔债务的真实存在。借款清单仅仅罗列了17位债权人姓名和借款数额（共计121万元），无其他证据予以证实，不予采信。本院认为，对于翟某主张的夫妻共同债务，其一审中提出，但无证据证实，一审不予采信。二审中翟某虽然提交了借条四张，借款清单一份，但朱某对上述债务均予以否认，翟某也未提交其他证据证实债务的真实存在，故二审对翟某主张的夫妻双方共同清偿债务的上诉请求，不予支持。对于翟某提出的一审法院程序违法，经核实和查看一审庭审笔录，一审程序并无违法之处。综上所述，翟某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由翟某负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕长录审 判 员 曹海荣代理审判员 李 艳 二〇一七年三月二十四日书 记 员 晁 超
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事裁定书（2017）新31民终198号上诉人（原审原告）：新疆裕隆华顺纺织有限公司轧花厂，住所地新疆喀什地区巴楚县夏马勒九大队。负责人：吴国志，该厂经理。委托诉讼代理人：康燕琴，新疆正嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴楚县利鑫强棉业有限公司，住所地新疆喀什地区巴楚县巴莎公路西侧（阿拉格尔乡94公里处）。法定代表人：李浙滇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张冰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所。上诉人新疆裕隆华顺纺织有限公司轧花厂与被上诉人巴楚县利鑫强棉业有限公司买卖合同纠纷一案，不服巴楚县人民法院（2016）新3130民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决漏列当事人，程序错误，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销巴楚县人民法院（2016）新3130民初1136号民事判决；二、将本案发回巴楚县人民法院重审。二审案件受理费20100元，由本院退还上诉人新疆裕隆华顺纺织有限公司轧花厂。审判长  王海芸审判员  何春璐代理审判员 刘春光二〇一七年三月二十一日书记员 张墨川
丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0602执异6号 侯显晋，住所地丹东市元宝区。 丹东市金汪商贸有限公司，所在地丹东市元宝区沙河镇铁路13号楼3号门市 本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丹东市金汪商贸有限公司在银行的存款万元或查封被执行人丹东市金汪商贸有限公司相当于万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人丹东市金汪商贸有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年三月二十七日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执7644号之三 申请执行人：中山市名润物业管理有限公司，住所地广东省中山市东凤镇升平路**楼房**二卡，组织机构代码59742377-7。 法定代表人：余康艺，职务总经理。 委托代理人：肖红辉、岑咏桢，系该公司职员。 被执行人：徐海勇，男，1989年11月24日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人中山市名润物业管理有限公司与被执行人徐海勇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初3388号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人向申请执行人支付租金111243.18元及其逾期付款违约金，承担案件受理费共1883元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的义务。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构查询被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤TXXX**号轿车一辆，上述车辆现去行不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人在本市辖区内有可供执行的财产。另本院已发函至被执行人户籍所在地江西省丰城市人民法院调查其在当地的财产情况，但尚未得到回复。本院已将上述执行情况告知申请执行人并征询申请执行人的意见，申请执行人表示被执行人名下经营的中山市小榄镇徐顺服饰店已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产,无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2016）粤2072执7644号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 瞿 兵 执行员 方振华 执行员 高锡恒 二〇一七年三月二十九日 书记员 陈恒锵
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2931号 申请执行人广东省博罗县人民法院,住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇北门路**。 法定代表人：周伟东，院长。 被执行人：周育良，男性，1969年04月07日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人周育良罚金一案，本院作出的（2014）惠博法刑一初字第637号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年12月6日，申请执行人广东省博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付2000.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2931号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年三月二十七日 法官助理 梁焕荣 书记员  张 俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5883号原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗强，总经理。委托诉讼代理人：陈瑛，该公司员工。委托诉讼代理人：马荷香，该公司员工。被告：林小琴，住上海市闵行区沪星路****。原告上海菁泓实业有限公司与被告林小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告上海菁泓实业有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤诉。审判员  陈献茗二〇一七年三月八日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1091民初350号 原告：扬州华舒机电商贸有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区江阳西路**（万都五金机电城）A6-1052-1。 法定代表人：宋舒舒，该公司总经理。 被告：永丰福斯派包装（扬州）有限公司，，住所地在扬州经济开发区（八里镇）春江路** 法定代表人：蒲慎修，该公司董事长。 委托代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。 委托代理人：尤志明，江苏宗申律师事务所律师。 原告扬州华舒机电商贸有限公司（以下简称华舒公司）与被告永丰福斯派包装（扬州）有限公司（以下简称福斯派公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日、2017年3月28日公开开庭进行了审理。华舒公司的法定代表人宋舒舒，福斯派公司的委托代理人李臣俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华舒公司向本院提出的诉讼请求：判令福斯派公司支付货款116665元。事实和理由：2015年至2016年期间，华舒公司为福斯派公司提供辅助材料、工具、设备维修等，截止2016年12月19日，福斯派公司共拖欠货款116665元。华舒公司为维护其合法权益，特诉至法院。 福斯派公司辩称，对欠款金额存有异议，多笔送货单上有多人签收，且是否为本人签收，无法核实。按照双方于2015年签订的购销合同第四条约定：每月25日至月底，华舒公司需将本月经福斯派公司签收的送货单进行汇总，并附上增值随专用发票，福斯派公司才付款，但原告所提供的发票金额不足其主张的金额，故福斯派公司的付款条件尚未成就。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据到庭当事人提供的证据及陈述，本院经审理查明：2015年5月29日，华舒公司与福斯派公司签订《购销合同》一份，约定：在2015年5月1日至2015年12月31日协议期内，华舒公司向福斯派公司供应五金配件、工具、电机设备、电缆、水暖管线等，规格、数量、价格以双方确认、送货单载明为准；每月25日至月底，华舒公司需将当月经福斯派公司签收的送货单汇总，并附上17%的增值税专用发票交付福斯派公司，当月货款于次月20日支付。合同签订后，华舒公司陆续供货，由福斯派公司的工作人员在送货单上签字认可。庭审中，双方认可该合同项下的货款已经全部结清。 上述合同到期后，华舒公司继续向福斯派公司供货，但未能签订书面合同。华舒公司每次供货均有福斯派工作人员窦萍、单佳华、朱飞、殷明、冷陈亮等人在送货单上签字认可。自2015年12月31日至2016年5月，华舒公司向福斯派公司供货的货值共计116443.98元，上述货款未予支付。 上述事实，有原告的当庭陈述、购销合同、送货单等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告提供的发货单等交货凭证既有被告相关工作人员的签字认可，且交货凭证上又反映了买卖合同的标的物的名称和数量，证明了出卖人履行了交货义务的事实，双方之间的买卖合同关系依法成立，买受人应当履行支付货款的义务。被告虽对具体货款存有异议，但未能提供证据证明其已经向原告支付了全部货款的事实，应当承当举证不能的后果。对被告辩称，原告应当先行提供增值税发票，付款条件才能成立。本院认为，原告开具增值税发票不能成为被告的付款条件，理由如下：2015年12月31日至2016年5月发生的业务往来，双方未签订书面合同，对被告辩称的付款条件双方并未进行约定，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物时同时支付，但原告在收到被告的付款时，应当向被告开具增值税专用发票。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下： 被告永丰福斯派包装（扬州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州华舒机电商贸公司支付货款116443.98元，同时原告扬州华舒机电商贸有限公司开具增值税专用发票。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1317元，由被告永丰福斯派包装（扬州）有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57） 代理审判员 吴 昊 二〇一七年三月三十日 见习书记员 史文庭
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢85号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：黄灶容，女，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人黄灶容罚金一案，本院作出的（2014）穗增法刑初字第16号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执恢85号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李润新 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  周伟权 二〇一七年三月二十日 书 记 员  黄 冰
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606执保1635号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：贺春林。 被申请人：郑旭然，女，1992年4月10日出生，汉族，住广东省连州市。 申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2016年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑旭然的银行存款170396.21元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国农业银行股份有限公司顺德分行出具担保函为本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑旭然的银行存款170396.21元，或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 虹 二〇一七年三月二十七日 书记员 梁泽标
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深中法执字第1573、1574号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所广东省深圳市盐田区沙头角金融路**，组织机构代码89230536-X。 法定代表人陈德棉。 被执行人张燕子，女，1982年9月28日出生，，住广东省深圳市盐田区 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人张燕子借款合同纠纷两案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第811、812号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人分别偿付人民币1,461,215.91元、1,488,275.45元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经查，在本案诉讼保全程序中，深圳市盐田区人民法院作出（2015）深盐法立保字第10-1、11-1号民事裁定书，查封了被执行人张燕子所有的位于深圳市××区大梅沙西北面山边万科东海岸社区（三区）27#楼（达观居211号）1501、1××1号房产（房产证号70××61、70××60）。由于被执行人不履行还款义务，本院依法委托深圳市乐居行土地房地产估价顾问有限公司对上述房产进行评估，该评估公司已作出深乐居行评字[2016]04（040）号房地产估价报告。 2017年3月3日，申请执行人向本院提交结案申请书和关于解除财产保全措施的申请书，称被执行人共偿还（2015）深中法执字第1573号案件人民币1583517.1571元、（2015）深中法执字第1574号案件人民币1633375.6979元，被执行人已履行了应尽义务，故申请本院结案并解除对上述房产的保全措施。 另，关于申请执行人深圳前海彼岸小额贷款有限公司与被执行人深圳市海景船舶用品有限公司、张燕子借款合同纠纷一案，本院依法另案执行，案号为（2014）深中法执字第1782号。2015年12月10日，该案将执行完毕后应退给被执行人张燕子的剩余款人民币50万元调至（2015）深中法执字第1573号案件，（2015）深中法执字第1573号案件扣缴执行费人民币7400元后，于2015年12月15日已依法将执行款人民币492600元划付申请执行人。2016年11月14日，该案又将应退给被执行人张燕子的剩余款人民币433774.14元调至（2015）深中法执字第1573号案件。现本院依法扣缴两案执行费人民币34569元后，根据被执行人张燕子的申请，将余款人民币399205.14元退回给被执行人张燕子。 本院认为，生效仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，并应解除对被执行人财产的查封措施。申请执行费共计人民币41969元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第811、812号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人张燕子所有的位于深圳市盐田区大梅沙西北面山边万科东海岸社区（三区）27#楼（达观居211号）1501、1××1号房产（房产证号70××61、70××60）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守辉 审 判 员  侯 旭 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年三月十四日 书 记 员  陈兴恺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执9943号 申请执行人：蔡西琼，女，汉族，1987年7月27日出生，住四川省平昌县。 申请执行人：廖建明，男，汉族，1982年6月5日出生，住四川省威远县。 上述两申请执行人的共同委托代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：易新建，男，汉族，1965年1月20日出生，住湖南省华容县。 被执行人：太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。统一社会信用代码为91441900981970935R。 负责人：何晓东。 上述双方当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初5714号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人易新建应向申请执行人廖建明、蔡西琼履行付款义务及承担本案执行费合计人民币407539.23元；太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司需承担受理费892元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月20日立案执行。 在执行过程中，经查明，在本案诉讼过程中，申请执行人已申请缓交受理费并已获批，太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司亦已按时交纳受理费，故其不承担付款义务。另，本院依法档案查封了被执行人易新建名下的粤Ｓ×××××东风牌汽车,因未发现该车辆下落，暂不能作进一步处分。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人易新建有可供执行的其他财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，其至今仍未函复。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并对本案终结本次执行程序无异议。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并作出限制消费令限制其高消费行为。 本院认为，经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索并对本案终结本次执行程序无异议，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一七年三月一日 书 记 员  梁彩红
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0108执294号 成都耀达新型节能建材有限公司、浙江中南建设集团有限公司： 申请执行人成都耀达新型节能建材有限公司与被执行人浙江中南建设集团有限公司买卖合同纠纷案，原审案号（2016）浙0108民初885号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一七年三月六日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：马纯海联系电话：0571-8653****