wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执391号之三申请执行人：邓书均，男，汉族，住四川省遂宁市船山区凯旋下路。申请执行人：杨林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区嘉禾西路。申请执行人：伍贤沛，男，汉族，住四川省遂宁市船山区育才西路。申请执行人：丁柳春，女，汉族，住四川省遂宁市船山区和平西路。申请执行人：杨杰，男，汉族，住四川省遂宁市船山区凯旋上路。申请执行人：王龙秀，女，汉族，住遂宁市船山区灵泉办事处灵应寺社区。申请执行人：钟江，男，汉族，住四川省遂宁市船山区北固东路。申请执行人：林涛，男，汉族，住四川省遂宁市船山区德胜西路。申请执行人：蒋立文，男，汉族，住四川省遂宁市船山区和平西路。申请执行人：遂宁市顾恒建材有限责任公司，住所地遂宁市船山区龙凤镇永石桥二社。法定代表人：许莉，系公司经理。被执行人：赵光烈，男，汉族，住四川省遂宁市船山区灵泉路。被执行人：韩敏，女，汉族，住四川省安居区大安乡正兴街。被执行人：赵仕弟，男，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州中路267号3单元3楼3号。被执行人：赵勇，男，汉族，住遂宁市船山区北固东路。被执行人：四川诚鑫建筑劳务有限公司，住所地，遂宁市河东新区德水中路。法定代表人赵光烈，系公司董事长。被执行人：遂宁市啟明建筑工程有限公司，住所地，遂宁市开发区兴和东街永明丽景。法定代表人赵光辉，系公司董事长。本院在执行邓书钧、杨林、伍贤沛、丁柳春、杨杰、王龙秀、钟江、林涛、蒋立文、遂宁市顾恒建材有限责任公司与赵光烈、韩敏、赵仕弟、赵勇、四川诚鑫建筑劳务有限公司、遂宁市啟明建筑工程有限公司民间借贷、买卖合同纠纷九案中，经查，被执行人赵光烈、韩敏在遂宁市河东新区德水中路有门面（面积246.04㎡）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：预查封被执行人赵光烈、韩敏在遂宁市河东新区德水中路门面（面积246.04㎡）。查封期限自本裁定生效之日起3年。预查封的效力等同于正式查封。需要续行查封的，应当在查封期间届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈善智二〇一七年三月十七日书记员  李雨桥
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖10刑终15号原公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭涛，男，汉族，1985年4月17日出生，初中文化，住安徽省临泉县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年7月19日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留,2016年8月25日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。上诉人（原审被告人）余海于，女，汉族，1975年3月28日出生，初中文化，住重庆市石柱土家族自治县。因涉嫌犯收买被拐卖的��童罪，于2016年7月4日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2016年8月9日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。黄山市屯溪区人民法院审理黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人谭涛犯拐卖儿童罪、原审被告人余海于犯收买被拐卖的儿童罪一案，于2016年12月27日作出（2016）皖1002刑初326号刑事判决。原审被告人谭涛、余海于均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问两上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2014年8月份的一天，被告人谭涛在福建省福安市汽车站旁一旅馆，以1万元的价格将捡得的一名残疾男童卖给被告人余海于，后余海于和其丈夫王某某带着该残疾男童到全国各地进行乞讨。2016年6月24日，王某某抱着该残疾男童在黄山市屯溪区阜上菜市场乞讨时被群众举报，民警遂将余海于抓获归案。2016年7月19日，被告人谭涛被公安机关抓获归案。原判认定上述事实的证据有：广告纸、音响等物证；接处警情况登记表、户籍信息，扣押清单、随案移送物品、文件清单，到案经过，银行明细，情况说明及医院病历等书证；证人陈某某、张某、王某某、项某某、刘某某、吕某、郭某某、潘某某、任某某、孟某某证言；相关鉴定意见；检查、辨认笔录；被告人谭涛、余海于的供述与辩解。原审法院认为：被告人谭涛将捡拾的男童卖给他人，被告人余海于明知是被拐卖的儿童而收买，二人的行为分别构成拐卖儿童罪、收买被拐卖的儿童罪，均应依法应予惩处。被告人谭涛归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，作出如下判决：一、被告人谭涛犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；二、被告人余海于犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑二年；三、被告人谭涛违法所得人民币一万元予以追缴；四、随案移送的广告纸、音响、存钱盒等物品予以没收。宣判后，被告人谭涛以其行为不构成拐卖儿童罪，其收到余海于的一万元钱款系余海于支付其抚养被捡残疾儿童的奶粉钱为由，提出上诉；被告人余海于以其行为不构成收买被拐卖的儿童罪，且其自愿认罪，原审对其量刑过重为由，提出上诉。二审审理查明上诉人谭涛于2014年8月的一天，将其捡拾的一名残疾男童以一万元的价格卖给上诉人余海于及余海于同其丈夫王某某携该残疾男童进行乞讨���事实清楚，所采信的证据已经原审庭审示证、质证，并在原审判决书中列出，本院经审查予以确认。关于上诉人谭涛、余海于提出的他们的行为分别不构成拐卖儿童罪、收买被拐卖的儿童罪的上诉理由，经查，上诉人谭涛、余海于拐卖儿童及收买被拐卖的儿童犯罪事实，不仅有上诉人谭涛、余海于的相关供述及证人陈某某的证言证实，还有上诉人余海于于2014年8月28日的银行转账明细予以佐证，二上诉人的行为足以符合《刑法》所规定的各自犯罪的构成要件，故二上诉人的相关上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。本院认为：上诉人谭涛将其捡拾的残疾男童卖给他人，上诉人余海于明知是被拐卖的儿童而予以收买，二人的行为分别构成拐卖儿童罪、收买被拐卖的儿童罪，均应依法予以处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适��，审判程序合法。上诉人余海于关于原审判决对其量刑过重的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡秀萍审 判 员  宣庆龄代理审判员  祝清运二〇一七年三月八日书 记 员  吴淑珍附:相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法���有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初2507号原告:祝梓效，男，汉族，1981年3月22日出生，住重庆市大渡口区。委托代理人:周海峰，重庆锐力律师事务所律师。委托代理人:陈春芳，重庆锐力律师事务所律师。被告：贵州益佰制药股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道220-1号，统一社会信用代码91520000709667830M。法定代表人：窦啟领，职务董事长。委托代理人：朱远梅，该公司工作人员。本院受理原告祝梓效与被告贵州益佰制药股份有限公司劳动争议纠纷一案后，被告贵州益佰制药股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，一、被告的住所地为贵州省贵阳市云岩区白云大道220-1号，从未变更，被告在重庆市九龙坡区也没有分支机构。二、根据双方2015年1月1日签订的书面劳动合同，约定的原告的工作地点在贵阳市，双方劳动合同履行地应为贵阳市，原告提交的证据不能证明原告的合同的履行地在重庆市九龙坡区。故被告认为重庆市九龙坡区法院对该案没有管辖权，请求将本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。经审查，原告诉称，原告于2012年5月进入被告单位，担任销售经理工作，被告依原告要求至销售终端重庆地区进行销售工作。2015年1月1日，原被告签订为期3年的固定期限合同。自2015年10月开始，被告无故克扣原告工资。2016年9月，被告以不退发原告保证金和不发放工资及提成为由，强迫原告解除劳动合同。2016年12月，原告与被告解除劳动合同。另，被告在2013年4月至2014年12月期间未依法为原告缴纳社会保险。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求被告支付原告未休年休假工资132236.23元。查明，被告的住所地为：贵州省贵阳市云岩区白云大道220-1号，双方签订的劳动合同约定的履行地点为：贵阳市本公司（可根据销售工作需要，赴销售终端地进行销售工作）。本院认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖。被告的住所地在贵州省××云岩区；约定的劳动合同履行地在贵阳市，原告也无证据证明双方劳动合同实际履行地在重庆市××区，故被告贵州益佰制药股份有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黎 丽二〇一七年三月九日书记员 陈艳云
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保46号申请人：许帮英，女，1954年12月7日出生，汉族，住济南市。被申请人：王方，女，1980年1月17日出生，住济南市。被申请人：郭文春，住济南市。申请人许帮英于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人郭文春名下的鲁A*****号海马牌小型轿车一辆予以查封。申请人许帮英以登记在担保人李莹莹名下的鲁A*****号北京现代牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人许帮英的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人郭文春名下的鲁A*****号海马牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人许帮英在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一七年三月二十一日书记员 吴蓓蓓
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初472号原告：谢某某，男，1980年11月3日出生，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：湖南湘安木业有限责任公司，住所地：湖南省安化县东坪镇田庄乡金竹村三组。法定代表人：蒋旺秋，董事长。原告谢某某诉被告湖南湘安木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人陈德意到庭参加了诉讼，被告湖南湘安木业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。谢某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告湖南湘安木业有限责任公司支付原告谢某某木材款152018元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告公司的木材原料供应商，原告从2013年8月31日至2016年1月17日期间向被告提供木料，经双方结算，被告尚欠原告木材原料款152018元整，并向原告出具欠条。此后，原告多次向被告催讨该款未果，现原告诉至法院，请求判如所请。湖南湘安木业有限责任公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告谢某某向本院提交如下证据：1.原告谢某某身份证复印件；2.被告湖南湘安木业有限责任公司工商登记信息复印件；3.湖南湘安木业有限责任公司应付账款表及欠条原件。被告湖南湘安木业有限责任公司未到庭质证，也未提交书面质证意见。被告湖南湘安木业有限责任公司未向本院提交证据。原告谢某某提交的三份证据，真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告湖南湘安木业有限责任公司为生产需要向原告谢某某采购木材原料，原、被告对材质、型号、单价均有明确约定。原告谢某某从2013年8月31日起多次向被告湖南湘安木业有限责任公司供货，被告已支付部分货款。2016年1月17日，经原、被告结算，被告湖南湘安木业有限责任公司欠付原告谢某某木材款152018元。湖南湘安木业有限责任公司法定代表人蒋旺秋向原告谢某某出具欠条，并加盖湖南湘安木业有限责任公司印章。本院认为：被告湖南湘安木业有限责任公司为生产需要向原告谢某某采购木材原料，原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告已向被告提供木材原料，履行了合同义务；被告未及时支付货款，构成违约，被告应对未付货款承担清偿责任。经双方结算，被告确认欠付原告木材款152018元，原告诉请被告支付该款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南湘安木业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢某某木材款152018元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告湖南湘安木业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 黄 皓二〇一七年三月三十日书记员 谢万能
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0103民初6484号原告：雷波，女，1979年12月12日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：聂龙、李鹿锋（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：徐夏辉，男，1981年5月15日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘伟、段静静，河南千业律师事务所律师。第三人：郑州亚新房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区淮南街22号院19号楼5层。法定代表人：王斌斌，总经理。委托诉讼代理人：李宁，公司员工。原告雷波诉被告徐夏辉、第三人郑州亚新房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷波及其委托诉讼代理人聂龙、李鹿锋，被告徐夏辉及其委托诉讼代理人段静静，第三人郑州亚新房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告配合原告办理涉案房屋的产权证书（位于二七区石柱路××枫路××区××单元××西1户号经济适用房），主要是履行签字义务，房屋价值323，986元；2、请求判令第三人在被告履行完配合义务后配合原告办理涉案房屋的产权证书（主要是提供各种备案资料）；3、判令由被告承担本案的诉讼费以及其他费用。事实和理由：2012年7月1日，原告雷波与第三人郑州亚新房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购得位于二七区石柱路××枫路××区××单元××西1户号经济适用房一套，合同备案信息上显示为原告单独所有，实际上为婚姻关系存续期间的共同财产。2015年被告徐夏辉向郑州市金水区人民法院提起离婚诉讼，随后经判决解除了双方之间的婚姻关系，由于涉案房屋在离婚时没有取得房产证，上述判决书并没有对该套房产进行分割。现在，原、被告已经离婚，但是涉案房屋为经济适用房，是以家庭成员为单位进行购买的。因此，在办理产权证书的过程中，房管局和开发商均要求夫妻双方履行签字手续，以致无法办出涉案房产的产权证书，进而导致涉案房产无法进行分割。故诉至贵院，望贵院依法判令被告及第三人配合原告办理涉案房屋的产权证书。被告徐夏辉辩称：1、本案所涉房产是被告徐夏辉父母出资是二老的半生积蓄，加上部分借款，之所以登记在原被告双方名下，是因为经济适用房超过一定面积就要求以家庭为单位购买，被告认为在办理房产证之前应当先清理共同财产和共同债务，共同债务是绕不过去的；2、被告建议双方先明确房屋价值和共同债务数额；3、如果双方能在共同财产和共同债务的金额达成一致的情况下，被告愿意做出努力达成调解。第三人郑州亚新房地产开发有限公司辩称：第三人一直在按照商品房买卖合同条约积极为双方办理产权证书，但因原告与被告之间达不成一致意见，且未提供相关的办证手续，第三人暂无法办理相关手续，在原告与被告提供相关的手续之后，再行办理。围绕诉讼请求，原告雷波向法庭提交的证据如下：1、雷波与郑州亚新房地产开发有限公司于2012年7月1日签订的《商品房买卖合同》，证明目的：涉案房产现已符合办理产权证书的条件；2、2015年12月18日河南省郑州市金水区人民法院（2015）金少民初字第416号民事判决书，证明目的：原告雷波与被告徐夏辉已解除婚姻关系，但未对涉案房产进行处理。被告徐夏辉、第三人郑州亚新房地产开发有限公司未向法庭提交证据。本院经审理查明以下案件事实：2012年7月1日，原告雷波与第三人郑州亚新房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：12001030349），购得位于二七区石柱路××枫路××区××单元××西1户号经济适用房一套，合同备案信息上显示为原告单独所有，实际上为婚姻关系存续期间的共同财产。2015年被告徐夏辉向郑州市金水区人民法院提起离婚诉讼，2015年12月18日经河南省郑州市金水区人民法院（2015）金少民初字第416号民事判决书，判决解除了双方之间的婚姻关系，由于涉案房屋在离婚时未取得房产证，该判决书并未对该套房产进行分割。现原、被告已离婚，因涉案房屋为经济适用房，是以家庭成员为单位进行购买。因在办理产权证书的过程中，房管局和开发商均要求夫妻双方履行签字手续，以致无法办理涉案房产的产权证书。故原告诉讼来院。提交答辩状期间被告徐夏辉提出管辖权异议，本院裁定驳回被告徐夏辉对本案提出的管辖权异议，被告徐夏辉不服裁定提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2016年12月9日做出（2016）豫01民辖终2201号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案所涉经济适用房是在原、被告夫妻关系存续期间获得的，应当属于夫妻共同财产，现该套房屋可以办理产权证书，原被告双方应相互配合办理产权证书，如双方对在购买及出资方面有异议，可待原被告就该套房屋取得完全所有权后，另行提起诉讼。故原告诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告辩称与本案不属同一法律关系，本案不予处理。第三人在本案中并无过错。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条第二款，《经济适用住房管理办法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告雷波、被告徐夏辉于本判决生效之日起三十日内与第三人郑州亚新房地产开发有限公司共同到房产部门办理位于二七区石柱路东丹枫路南青秀佳苑A区3幢2单元2层西1户号经济适用房的房屋产权证书。案件受理费6160元，由被告徐夏辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长 王 昊人民陪审员 王 红人民陪审员 邱 晔二〇一七年三月十三日书 记 员 孔慧芳
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初452号申请人：赵军伟，男，1979年7月9日生，汉族，住偃师市岳滩镇赵庄寨。被申请人：张军玲，女，1978年5月27日生，汉族，住偃师市岳滩镇。被申请人：李利明，男，1974年12月8日生，汉族，住址同上，系张军玲之夫。赵军伟诉张军玲、李利明合同纠纷一案，申请人赵军伟于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张军玲、李利明银行存款30000元或查封、扣押其等值财产，申请人以其在河南偃师农村商业银行股份有限公司存款9000元提供担保。本院认为，申请人赵军伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张军玲、李利明银行存款30000元或查封、扣押其等值财产；二、冻结申请人赵军伟在河南偃师农村商业银行股份有限公司上的存款9000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  张晓梅二〇一七年三月七日代书 记员  宋莹莹
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更2号罪犯巫树华，男，1971年6月4日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省全南县人民法院于2013年11月25日作出(2013)全刑初字第66号刑事判决，以被告人巫树华犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，没收财产一万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，没收财产一万元。决定执行有期徒刑十二年，没收财产二万元。被告人巫树华不服判决，提出上诉。本院于2014年1月16日作出(2014)赣中刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月4日起至2025年9月3日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯巫树华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬5次，2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次执行财产刑五千元。执行机关所提供的罪犯巫树华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯巫树华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯巫树华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年9月4日起至2024年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执140号龙振伟：本院已立案执行李桃莲申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年3月27日前，按照本院（2016）豫0203民初803号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年三月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初15704号原告：张宇腾，男，1973年3月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：古胜军，系广东天穗律师事务所律师。被告：樊广威，男，1975年6月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告张宇腾诉被告樊广威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告张宇腾及其委托代理人古胜军到庭参加诉讼，被告樊广威经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇腾诉称：2014年6月17日，被告向原告出具借条，向原告借款150000元，借款日期为2014年6月17日至2014年8月16日共两个月，利息按月利率5%计算。原告于2014年6月17日向被告支付了上述借款，但是被告在上述借款期限届满后却一直拖欠不还。经原告一再催促，被告才于2015年8月12日再次向原告出具借条，确认向原告借款（本息合计）219400元尚未归还，并承诺一个月内归还，同时支付利息7500元/月。现被告再次失言，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：一、判令被告向原告支付借款219400元；二、判令被告向原告支付利息52656元（利息从2014年6月17日开始计算至被告实际清偿之日止，利率按24%计算，以52656元为限）；三、本案诉讼费由被告承担。被告樊广威未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年8月12日，被告向原告出具《借条》，载明：被告向原告借款219400元，借款日期为2015年8月17日至2015年9月17日；每月支付利息为7500元，到期本息一次性归还。庭审中，原告称案涉款项实际发生于2014年6月17日，因被告偿还部分款项，后被告重新出具上述《借条》，并提供《借条》（复印件，载明被告于2014年6月17日向原告借款150000元，借期2个月，月利率5%，利息按月支付，到期本金一次性归还）以及《转账凭证》（2014年6月17日，原告向被告转账汇款120550元）予以证明。庭审中，原告称被告至今未归还借款本息，案涉借款本金为150000元。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借条》及《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。关于借款本金的问题。因原告称两份《借条》均指向案涉款项，且原告于庭审中亦自认案涉实际出借本金为150000元，故本院认定借款本金为150000元，现原告要求被告返还借款150000元有理，本院予以支持。原告关于超出该部分借款本金的诉讼请求本院不予支持并依法予以驳回。关于利息的问题。一、根据《借条》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求以年利率24%标准计付利息具有合同和法律依据，本院予以支持。二、因第一份《借条》系复印件，且原、被告双方在第二份《借条》中约定的借款日期为2015年8月17日至2015年9月17日；故利息应自2015年8月17日始计。综上，利息应自2015年8月17日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付，截至开庭之日利息已超过原告主张的利息总额52656元，现原告要求被告支付案涉款项利息52656元合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊广威于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张宇腾偿还借款150000元及其利息52656元。二、驳回原告张宇腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由原告张宇腾负担1500元，由被告樊广威负担3880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 旭 珊人民陪审员 刘 香 玲人民陪审员 樊 明 香二〇一七年三月二日书 记 员 司徒晓君谢漫仪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初223号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。法定代表人:詹启智。委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。法定代表人：刘明志。本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年三月二十日书 记 员  龚正刚
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书案由买卖合同纠纷案号（2017）赣1023民初95号原告南丰县农业生产资料公司第五门市部，住所：南丰县昌厦公路旁轻纺城26#楼。负责人：王映红。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师。被告刘保龙，男，1957年8月17日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县市山镇耀里村。原告诉请1、判令被告立即给付拖欠的化肥农药款3160元，并从赊欠之日起按月息2分计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩欠到原告化肥款3160元是事实，但不同意给付利息。案件事实被告刘保龙于2014年3月18日向原告赊购开磷复合肥及硼肥，价款共4160元。后于2015年2月18日给付1000元，余款3160元拖欠至今未付。判决理由被告拖欠原告化肥款，应当清偿。原告要求被告付款的诉讼请求，本院予以支持。但双方未约定付款期限，原告亦未向法庭提供其在此前已向被告主张付款的具体时日，且双方在买卖时明确为赊购，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求，不予支持。法律依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，予以判决。判决内容一、被告刘保龙于判决生效后十日内偿付原告南丰县农业生产资料公司第五门市部3160元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由被告刘保龙负担。上诉事项告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  杨火才二〇一七年三月二十日书记员  王雪芬
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0582行初44号起诉人施秀芬，女，1954年5月4日生，汉族，住张家港市。2017年3月17日，本院收到施秀芬以张家港市南丰镇民联村委会（以下简称民联村）为被告的行政诉状称：原告原住民联村5组，经张家港市国土资源局张土置使（2003）第96号批复和张土挂使（2006）第136号批复，民联村5组各有0.3549公顷和0.2081公顷的土地被置换使用。根据当时的人田情况，民联村5组共安置10人，除原告未拿到分文外，其余9人均已于2011年安置为城镇保险并每月领取养老金。为此起诉人丈夫多次到村委讨要说法未果，起诉人于2016年和2017年分别向南丰镇政府申请公开安置信息，至今没有明确答复。为此提起行政诉讼，要求恢复起诉人关于征地安置待遇，并支付几年来的经济损失。本院认为：依照行政诉讼法的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，起诉人施秀芬以张家港市南丰镇民联村委会为被告提起行政诉讼，而张家港市南丰镇民联村委会不是适格的被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第（二）项的规定，裁定如下：对起诉人施秀芬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  刘 安审 判 员  邓 月代理审判员  严梅菊二〇一七年三月二十一日书 记 员  朱蒙霜
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1171号申请执行人柳尧松被执行人宋小磊被执行人孙青青上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初1062号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人宋小磊、孙青青未自觉履行法律文书确定的义务，申请人柳尧松于2016年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人宋小磊、孙青青名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年三月五日书记员  张波涛
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初2574号原告：朱立军，男，1966年9月22日生，汉族，住辛集市鑫苑北区。被告：辛集市园林绿化管理处。组织机构代码：40204541—2。地址：辛集市西华南路23号。法定代表人：赵进灿，该管理处主任，委托代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。原告朱立军诉被告辛集市园林绿化管理处财产损害赔偿责任纠纷一案，我院于2016年10月28日受理后，依法由审判员赵旺京适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱立军、被告委托代理人梁金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告的罗威纳犬触电死亡的损失12000元及精神损失费5000元。2、要求被告承担诉讼费的相关费用。事实和理由：2016年9月4日晚7点多，原告带自家的罗威纳犬（名叫贝贝）到市府街与××交叉口东南角小广场散步时，原告突然听到贝贝惨叫一声倒在广场内的电线杆下，抽搐几下就死了，当时广场内的电杆灯亮着，原告马上意识到贝贝触电了，原告不敢过去，随即拨打了110报警求助，不一会儿，育红街派出所民警赶到，简单询问了情况，当时他们也不敢靠近，便通知了电力局管片电工陈某（电话：156××××1678）赶到，同时电力局通知了市政工程公司的员工曹立军（电话：131××××0810）赶到后立即断电，派出所对现场进行了拍照，然后让我把贝贝弄走处理掉，随后派出所告诉我明天去所里处理，第二天育红街派出所对我说让我找园林绿化管理处，市政小广场由市园林绿化管理处建设并日常管理，原告找到市园林绿化处局长赵进灿，局长表示市园林绿化管理处可据实赔偿，但需要有生效的法律文书才行，否则账务无法处理，无奈，原告只能拿起法律武器依法维权，根据《漏电保护器安全监察规定》，（分类号L3590119900）标题：劳动部关于颁发《漏电保护器安全监察规定》的通知文件规定公共场所电力劳安字（1990）16号设施必须加装漏电保护装置，也就是说加装了漏电保护器，就不会对原告的财产造成损失。肇事小广场系由市园林绿化管理处所建并负责日常管理，广场内的电力设施产权归市园林绿化管理处，因此，被告应该对该广场疏于管理造成的损失承担赔偿责任，根据《侵权责任法》及最高院《关于审理电力致财产损失的司法解释》，请求辛集市法院依法判决被告赔偿原告的损失，支持原告的诉请。被告辩称，1.根据相关法律规定，原告所养的罗威纳犬系烈性大型犬，城镇不能饲养，更不能出入公共场所。2.原告没有确切的所有权证明，死亡证明，死亡原因证明，其价格鉴定评估报告剪裁不规范，与本案关联性无法确定，并且价格过高。本院经审理认定事实如下：2016年9月4日原告带自家的罗威纳犬到辛集市市府街与××交叉口东南角小广场散步，罗威纳犬在该广场灯杆处遭遇触电，造成死亡，原告拨打110报警，由辛集市公安局育红街派出所出警，并且有辛集市商业城电管所电工陈某和市政管理处曹立军到现场。该罗威纳犬评估市场价值为9500元。以上事实有以下证据予以证明：1、在辛集市公安局育红街派出所调取的出警记录（载明在场人有原告朱立军和市政管理处人员曹立军）和现场照片，2、辛集市康骅动物医院开具的收款收据、宠物免疫记录、宠物资料，3、河北中源厚德资产评估有限公司出具的冀中源厚德评报字（2016）第0237号资产评估报告、评估费收据（2400元），4、证人辛集市商业城电管所电工陈某出庭作证的证人证言。本院认为，原告系罗威纳犬的所有权人，该犬在小广场触电死亡的事实，有出警记录、现场照片、收款收据、电工陈某出庭作证的证人证言等证据相互印证，对以上事实本院予以确认。原告带罗威纳犬出入公共场所，存在轻微过错，但并不必然导致该犬的死亡，小广场电杆漏电是造成原告所养罗威纳犬死亡的主要原因，被告作为小广场的管理者，应当承担相应的赔偿责任。被告认为该罗威纳犬评估市场价值为9500元过高，但未提交证据证明，对该主张本院不予支持。原告请求被告赔偿精神损失费5000元于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告辛集市园林绿化管理处于本判决生效后五日内赔偿原告朱立军损失8550元。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费113元，由原告负担88元，被告负担25元，评估费2400元，由原告负担240元，被告负担2160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵旺京二〇一七年三月三日书记员  张 贝
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)辽0792民初990号	原告孙某某，女，1978年7月2日出生，汉族，个体业者，居住地盘锦市兴隆台区。	委托代理人吴琼，辽宁天一律师事务所律师。	被告王某某，男，1967年11月17日出生，汉族，无业，居住地锦州市太和区。	被告宋某某，女，1964年2月23日出生，汉族，无业，居住地同上。	原告孙某某诉被告王某某、宋某某确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人吴琼，被告王某某到庭参加了诉讼。被告宋某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孙某某诉称，被告王某某与宋某某系夫妻关系。我丈夫傅百财与被告王某某通过朋友结识。我与傅百财系夫妻关系，现傅百财已死亡。2012年11月30日我丈夫傅百财向被告王某某借款3万元整，借款人傅百财。我与傅百财于2013年8月23日登记结婚。2014年6月15日及2014年6月17日傅百财两次向被告王某某与宋某某借款73800元。三笔借款用油罐车抵押。2014年6月15日我向被告借款7万元，债务到期后，我无力偿还。2014年8月份王某某找到我，要求我用婚前个人房屋抵偿我欠他的7万元借款。事后，我与被告王某某签订了房屋买卖协议，价款为25万元。协议中约定房屋过户时被告返还给我用作抵押的油罐车，王某某确认傅百财欠王某某与宋某某的4.7万元债务与我个人无关，王某某不得在给付我的房款中扣除。之后被告起诉至法院要求我承担傅百财三笔欠款共103800元。因之前我与被告签订的房屋买卖协议中明确约定欠款中的4.7万元与我无关，后被告反悔。以上事实有房屋买卖协议、（2014）太松民初字第00577号民事判决书、借条为证。后因房屋过户与债务清偿问题发生纠纷，故诉至贵院，请求法院确认原告与被告签订的2014年9月1日房屋买卖协议合法有效;傅百财欠王某某4.7万元与原告无关。	被告王某某辩称，原告要求确认房屋买卖协议有效，已经在凌河区法院判决且已经生效。	被告宋某某在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。	本院经审查认为，王某某、宋某某诉孙某某房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院已于2016年9月27日作出（2016）辽0703民初978号民事判决书，判决王某某于2014年9月1日与被告孙某某签订的坐落于锦州市凌河区人民街四段17-23号房屋买卖协议依法有效。该判决已经生效。现孙某某再次以同一标的、同一事实、同一诉讼请求起诉，已经违反了一事不再理的原则，构成重复起诉。故对其再次起诉，本院应予驳回。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：	驳回原告孙某某的起诉。	案件受理费100元，退回原告孙某某。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审 判 长  王旭寒	人民陪审员  高 佳	人民陪审员  蒋 衍	二〇一七年三月六日	书 记 员  王思佳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保179号申请人:朱宏英,女,汉族,生于1982年2月28日,住重庆市开州区。被申请人：谭松，男，汉族，生于1969年8月6日，住重庆市开州区。申请人朱宏英于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谭松之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谭松价值30万元的财产进行保全。担保人汪久林以其所有的车牌号为渝FTXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱宏英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2020元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年三月十四日书记员 田欢欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初29670号原告李兰琴，女，汉族，1968年3月23日出生，住郑州市管城回族区。被告郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街62号。法定代表人冯玉琴。委托代理人姬烨、王少帅（实习），河南文丰律师事务所律师。原告李兰琴诉被告郑州隆辉物业管理有限公司劳动争议纠纷一案本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告李兰琴、被告郑州隆辉物业管理有限公司的委托代理人姬烨、王少帅（实习）到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年2月入职其公司，在金水区经一路35号君悦城小区郑州隆辉物业管理有限公司上班担��经理。被告隶属于本小区开发商郑州市台隆置业有限公司（注册地二七区），2016年5月至7月由于业主委员会要求被告隆辉物业管理有限公司撤出进行自治管理，就开始不发工资，经过大家努力讨要给发了5、6月份工资，并扣了20%工资。2016年7月20日左右，台隆置业有限公司另派一梁姓经理来小区主持隆辉公司工作。承诺保证不欠发工资，但是7月8月9月10月一直未发，梁经理又说:台隆董事长说如能要回所欠物业费就发工资，经过努力要回了物业费10万元（移动公司和建设银行），但仅仅发了9月份工资，无奈之下，求助于街道办事处社区和金水区劳动仲裁，在2016年11月30日金水区劳动仲裁下达不予受理通知书后诉至本院，请求依法偿还拖欠原告2016年7月、8月、10月共3个月工资，共计9000元。被告辩称，因物业管理产生纠纷，被告提供物业服务的君悦城小区多��被君悦城业委会组织的不法人士打砸盗抢，严重影响被告的稳定经营，公司员工缺乏稳定且正常的工作环境，人心不稳，相关员工陆续离职，原告在5月8日的打砸盗抢事件发生后已离职，6月后便未再到被告处上班，不存在拖欠工资的情形。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法庭查明事实，依法驳回其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、2016年5月份工资单；证据2、2016年5月份打卡记录；证据3、2016年6月份打卡记录；证据4、2016年9月份打卡记录；证据5、社区证明；证据6、2016年9月份员工考评表；证据7、2016年8月11日收取4月5月6月7月份物业费收据；证据8、医疗费票据，证明2016年5月10日在上班期间被殴打医疗费没有报。被告针对原告提交的证据发表以下质证意见:证据1、证据2、证据3、证据4真实性合法性均有异议，四证据均为复印件，真实性无法核对，公司考勤、工资发放情况在小区打砸抢中已遗失，原告是在打砸抢事件发生的6月离职，诉求为7、8、10月工资不能证明证明目的与本案无关；证据5、真实性无异议；证据6、真实性合法性均有异议，被告在涉案小区的服务因打砸事件已停止，并未考评，证据显示情况不属实；证据7、真实性无异议，该证据只能显示该业主缴纳的是停止服务之间的费用，不能证明被告在营业也不能证明原告与被告劳动争议的事实；证据8、票据真实性无异议，证明目的有异议，该证据恰恰反映被告举证证明该小区曾发生针对被告的打砸事件属实并且原告的人身安全受到威胁才离职。被告为支持其答辩主张，向法庭提交如下证据:第一组证据、照片5张、视频光盘、受案回执以及隆辉物业诉君悦城业委会侵权纠纷的民事起诉状、案件受理通知书。证明因物业管理纠纷，被告提供服务的小区业委会先后多次组织社会不明人士打砸被告考勤机、电脑、桌椅等办公设备，非法抢夺、撕毁被告物业管理相关文件资料，上述事件对被告公司员工的生命安全产生了严重威胁，被告无法正常管理运营，不仅人事管理等相关档案遗失，并且人心不稳，大部分员工陆续离职。第二组证据、君悦城业委会与航宇物业签订的物业管理服务合同、致君悦城小区业主的一封信以及通知。证明该组证据是君悦城业主与被告物业服务合同纠纷中，由业主提供。诉争小区业委会未经合法程序擅自与第三方航宇物业签订物业服务协议，并最终通过非法行径强行将被告驱赶出涉案小区。结合第一组证据，证明因物业管理产生的纠纷，被告公司长期处于非正常且连原告安全也无法保障的状态下��原告自动离职，不在来被告处上班，被告不存在拖欠工资的情形。原告针对被告提交的证据发表如下质证意见:对被告提交的所有证据真实性有异议，不认可；被告说2016年5月、6月份停止办公，但仍然收着2016年4月、5月、6月、7月份的物业费。本院根据原、被告的举证及庭审意见，确认本案事实如下：1、原告因向被告主张支付拖欠2016年7月份、8月、10月共3个月工资9000元、未签劳动合同双倍工资（2016年7月、8月、10月）共计27000元、未交社保造成经济损失共计3000元，于2016年11月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月30日作出金劳人仲不字[2016]1127号不予受理申诉通知书，以未提供与被告之间存在劳动关系的有效证据决定不予受理。原告不服，诉至本院。2、原告提交劳动监察调解情况说明一份显示：2016年11月21日我社区劳动监察对金水区经一路北35号院君悦城小区隆辉物业公司拖欠工资一事，到隆辉物业公司进行了解并现场协解。经了解目前暂时担任隆辉物业公司经理梁军和财务经理王金泽，口头证明当事人刘保安、李兰琴、李圪正、郑克顺、晁岱清、姚云霞、王青、李丽利是隆辉物业公司员工。因怕承担责任拒绝签字盖章证明，故调解无果。末尾加盖有郑州市金水区丰产路街道办事处河务局社区公章。3、被告认可原告是被告的员工，曾在被告管理的君悦城小区工作，月工资1850元；原告称工资一直都是3000元，担任经理负责保洁2016年11月1日因未发工资离职，被告称2016年6月30日后，被告已经不再管理君悦城小区，原告未再上班。4、原告提交物业公司（怡景花园）2016年5月份工资计算表显示，李���琴基本工资2010元、周六加班工资330元、养老医疗统筹（38%）660元，薪酬合计3000元。原告自述发放工资都是现金。本院认为，根据原告提交的证据及庭审情况可以证明原告在被告管理的君悦城小区工作，原告要求被告支付2016年7月份、8月份、10月份期间的工资，被告未向本院提交与原告解除劳动关系的相关证据，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告未举证证明已向原告发放2016年7月、8月、10月的工资，对原告要求被告支付2016年7月、8月、10月期间9000元工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郑州隆辉物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李兰琴工资9000元。案件受理费10元，由被告郑州隆辉物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李爱华人民陪审员  张继红人民陪审员  郭 虹二〇一七年三月二十二日书 记 员  张少华
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审66号申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人邵国庆。申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1000771343处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1000771343处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年三月二十八日书记员  张小鹃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2002号之一申请执行人:刘某某，男，1936年6月22日出生，汉族，农民，住湖北省洪湖市。申请执行人:刘某，女，1988年2月15日出生，汉族，中国移动通讯集团新疆有限公司阿克苏地区分公司职员，住新疆阿克苏市。被执行人：胡某，女，1968年4月20日出生，汉族，新疆天山医院职员，住乌鲁木齐市。被执行人：陈某某，女，1995年5月30日出生，汉族，新疆师范大学学生，住乌鲁木齐市。本院在执行刘某某、刘某与胡某、陈某某公证债权文书纠纷一案中，申请执行人刘某某、刘某申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定��裁定如下：中止（2015）沙民一初字第2481号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 蒲梦兵审判员邓杰二〇一七年三月二日书记员 戚      芮
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执308号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住址:云南省昆明市祥云街55号。负责人陈卫红。被执行人昆明晓安拆迁经营有限责任公司。住址：云南省昆明市点睛苑小区B幢1-8号。法定代表人李留存。被执行人李留存，女。被执行人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。住址：云南省昆明市人民中路明昌二期商住楼二层商场。法定代表人李留存。关于中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行昆明晓安拆迁经营有限责任公司、李留存、昆明佳达利房地产开发经营有限公司一案，云南省昆明市真元公证处于2016年3月4日作出的（2016）云昆真元证执字第5号执行证书已经发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司于2016年3月9日向本院申请执行，执行标的为人民币17199258.34元。在本案执行过程中，查封了被执行人的一些财产，但被执行人对公证债权文书提出不予执行异议。申请执行人待执行的债权为17199258.34元(含本金、利息、罚息、律师费、公证费)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执308号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。待被执行人昆明佳达利房地产开发经营有限公司对公证债权文书提出异议审查完毕后，如驳回异议，可请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一七年三月二十日书记员  董文海
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保183号申请人:周毅,男,汉族,生于1975年01月03日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。被申请人:刘万萍,女,汉族,生于1970年2月15日,住重庆市开州区。被申请人:曾云平,男,汉族,生于1972年8月11日,住重庆市开州区。被申请人:白明英，女，汉族，生于1972年10月8日，住重庆市开州区。被申请人:彭明清，男，汉族，生于1954年3月4日，住四川省万源市。被申请人:四川省亿鑫建筑工程有限公司，住所地四川省达州市通川区西外新区金兰路459号，统一社会信用代码9151170021015602X3。负责人：李童。被申请人:四川省亿鑫建筑工程有限公司万源分公司,住所地四川省万源市太平镇粮食局综合办公楼二楼，统一社会信用代码511781000007011。负责人：彭明清。申请人周毅于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘万萍、曾云平、白明英、彭明清、四川省亿鑫建筑工程有限公司、四川省亿鑫建筑工程有限公司万源分公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘万萍、曾云平、白明英、彭明清、四川省亿鑫建筑工程有限公司、四川省亿鑫建筑工程有限公司万源分公司价值20万元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1520元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年三月十三日书记员 田欢欢
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3653号申请执行人重庆海天实业有限公司。法定代表人余亚平，经理被执行人付某某，男，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的重庆海天实业有限公司申请执行付某某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。现查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0113执3653号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年三月九日书 记 员 周思池
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初7548号原告株洲市海达新特材料有限公司，住所地株洲市攸县菜花坪镇。法定代表人邹登程，公司董事长。委托代理人谭元满，湖南华湘律师事务所律师。被告湖南鑫霸动力电池科技有限公司，住所地长沙高新开发区火炬城M5-3。法定代表人龚德山。原告株洲市海达新特材料有限公司(以下简称海达公司)与被告湖南鑫霸动力电池科技有限公司(以下简称鑫霸公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告海达公司的法定代表人邹登程及委托代理人谭元满到庭参加诉讼，被告鑫霸公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海达公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告所欠货款812874元及利息291634元（自2014年9月30日起按月息1.5%计算至付清之日，暂计至起诉日当月）。事实理由：原告向被告销售电池材料锰酸锂等，有多年的供货与采购合同关系。被告常有拖欠货款的行为，期间仍有供货和对账，且确定了拖欠的货款按月息1.5%计算利息。至2014年9月，被告已经拖欠812874元。为解决问题，双方在2014年10月进行了对账确认欠款金额，并达成由被告以其产品电芯供给原告的方式来清偿债务的《还款协议书》。但是被告此后却没有任何实际以此清偿债务的行为，侵害了原告的债权。原告认为，双方的《还款协议书》属于代物清偿协议，代物清偿协具有要物性，为实践性合同，代物清偿协议的签订也并不消灭原债务。现《还款协议书》因被告并未实际履行而不生效，原告作为债权人有权张原债权，要求被告偿还货款并按约定支付欠款利息。被告鑫霸公司未作答辩。原告海达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鑫霸公司未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《还款协议》《供需合同》《采购合同》《2014年10月对账单》与原件相符，能相互印证双方间的合同关系及履行经过，予以采信，其他无原件的证据不予采信。经审理查明：自2012年以来，被告鑫霸公司陆续向原告海达公司采购锰酸锂，2014年10月22日，双方对账确认截止2014年9月30日止，核减后鑫霸公司共欠海达公司货款777870.55元，2014年7月-9月的利息按月息1.5%计算3个月为35004元，以上海达公司应收鑫霸公司账款812874.55元。后鑫霸公司一直未付款。同年10月22日双方签订《还款协议书》，约定鑫霸公司自2014年10月起每月30日前清偿海达公司欠款不低于10万元，清偿方式为以电芯货款抵偿，电芯型号及供货时间由海达公司指定，质量及价格为：鑫霸公司的电芯价格必须是其现款销售价，并需海达公司确认，质量必须达标。如鑫霸公司不按上述方式逐月还款，海达公司有权直接采取法律措施追究被告的违约责任。后鑫霸公司既未付款也未交付电芯，原告遂诉诸本院。本院认为：被告鑫霸公司在欠付原告海达公司货款的情况下，双方达成的《还款协议》合法有效。但基于以物抵债协议为履行合同债务的一种手段，在债权人实际受领之后才发生清偿的效力，合同当事人之间的债权债务关系才消灭。而在债务人实际履行、债权人实际受领之前，由于当事人之间债权债务关系仍然存在，债权人有权选择债务清偿的方式，既可以要求债务人履行原合同约定的义务，也可以要求债务人履行以物抵协议约定的给付。且本案中，双方在协议中关于拟抵债的电芯单价及数量并未形成有效合意，被告也未实际交付，此时原告有权主张原债权，要求被告支付给付货款。关于欠付的货款及利息，基于原告主张的双方对账确认的812874元中仅777870元的货款，其余为35004元为利息，故对原告主张的货款777870元予以支持；利息部分，则亦应以此为计算，即自2014年10月1日起参照双方约定的利率(即月息1.5%)以777870元为基数计算至实际清偿之日止。另35004元不亦再行计算利息。故对原告相应诉请，部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南鑫霸动力电池科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告株洲市海达新特材料有限公司货款777870元，及利息（至2014年9月30日应付35004元，此后按月息1.5%以实际未付货款总额为基数计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告株洲市海达新特材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14741元，公告费560元，合计15301元，由被告湖南鑫霸动力电池科技有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  赵云亭人民陪审员  陈月辉二〇一七年三月十三日法官 助理  周晓敏书 记 员  赵 书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执2130号申请执行人:重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局,住所地荣昌区昌州街道迎宾大道20号,组织机构代码00934125-8。被执行人:重庆亚钦现代农业开发有限公司,住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组,组织机构代码30524998-2。本院在执行申请执行人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司行政非诉执行一案中，荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153行审1号行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司逾期未履行该义务，申请执行人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局向本院申请执行。本院在执行中对被执行人的工商，银行存款、车辆、房屋等财产���况进行了调查：被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司无银行存款、无车辆、无房屋，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的137000元及利息，执行到位0元，未执行到位137000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0153执2130号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年三月二十九日书记员  曾琳惠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执748号之五申请执行人聊城市高新区润田科技专业合作社。住所地聊城市高新技术产业开发区许营镇政府驻地。法定代表人王文田，理事长。被执行人刘长凯，男，1974年4月15日出生，汉族，教师，住聊城高新技术产业开发区。被执行人洪艳玲，女，1975年8月10日出生，汉族，教师，住聊城高新技术产业开发区。系被告刘长凯之妻。被执行人张茂侠，男，1974年2月8日出生，汉族，教师住聊城开发区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第1913号民事判决书，于2016年2月16日立案执行。现查明被执行人洪艳玲在许营镇联校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人洪艳玲工资收入50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖际森二〇一七年三月二十日书记员  崔 磊
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1935号之一申请执行人张小凤，女，汉族，生于1982年6月16日。被执行人江油海天商贸有限公司，住所四川省江油市中坝镇诗城路中段335号汇元商业广场一期2栋1楼2号；法定代表人李世民。被执行人四川汇元房产开发有限公司，住所四川省江油市花园路北段一号；法定代表人李世民。被执行人江油市汇元物业服务有限公司，住所四川省江油市花园路北段一号；法定代表人李世民。被执行人江油汇元混凝土有限责任公司，住所四川省江油市太平镇普照村八组；法定代表人李世民。本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初3008号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，2017年1月23日，张小凤接受江油汇元混凝土有限责任公司转让的债权1715968.57元。在执行过程中查明被执行人无可供执行银行存款、车辆、房产，申请执行人认可法院调查结果。现申请执行人未受偿金额本金为284031.43元（不含未受偿的受理费9715元、保全费5000元、执行费22547元），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2016)川0781民初3008号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 扬审判员 骆德跃审判员 王金洪二〇一七年三月二十日书记员 鞠 萍
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10661号原告：杨强，男，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。一般代理。被告：重庆安轩建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道599号两江时光12幢2单元17-11。法定代表人：郑勇，该公司董事长。原告杨强、蒋天树诉被告重庆安轩建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员王化雨担任审判长、审判员徐驰、人民陪审员王富成组成合议庭，适用普通程序于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨强的委托代理人李贵宾到庭参加了诉讼。被告重庆安轩建筑劳务有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨强提出诉讼请求：1、原、被告2015年10月16日签订的《内部公路路面工程股份分配协议》于2016年6月13日解除；2、判决被告立即退还原告公路合作预付款25.2万元整及利息（利息以25.2万元为基数，按2016年2月5日承诺期限即：2016年4月10日起按中国人民银行利息双倍计算至付清时止）。事实与理由：2015年10月，被告称承接了位于江津区蔡家镇石佛村和茅湾村的蔡峰公路建设工程，同月6日被告与原告签订了《内部公路路面工程股份分配协议》，在2015年10月16日通过转账方式，原告按照股份分配协议第五条第4项的约定向被告一次性支付了30万元的公路合作预付款（被告财务出具收据为凭）；被告承诺原告每公里利润8万元，第六条第10项，由此所造成的一切经济责任和法律后果由甲方（被告）承担；后原告得知被告根本就没有承接到该公路工程，纯属子虚乌有，为此签订的该《内部公路路面工程股份分配协议》不能履行；被告多次承诺退还原告交纳的公路合作预付款，但仅退还了48000元，余下25.2万元至今未能兑现。原告曾于2016年6月12日向被告发出《催促重庆安轩建筑劳务有限公司退还公路合作预付款的函告》，但被告置之不理，致使原告的合法权益受到严重侵害，故根据相关法律法规的请求人民法院依法判决。被告重庆安轩建筑劳务有限公司未答辩。经审理查明：2015年10月6日被告与原告签订了《内部公路路面工程股份分配协议》，约定被告将其承接的蔡峰公路建设工程的一部分与原告合作开发。在2015年10月16日通过转账方式，原告先期向被告支付了公路合作预付款30万元；但其后，被告实际未能承接蔡峰公路工程，导致该协议无法继续履行。庭审中，原告自认被告已经退还合作预付款4.8万元。2016年1月31日，被告公司法人代表郑勇出具承诺书，承诺：“重庆安轩建筑劳务有限公司法人郑勇承诺：对杨强、蒋天树在蔡家镇竹海山泉湖的人工费预先支付100万（壹佰万元），以最终核量为准。并退还合同保证金30万（叁拾万元），退还公路合作金25.2万（贰拾伍万贰仟元）于2016年1月31日前支付。另：机械（铲车）停工费用从11.18至1月30日，按月租1.5万。承诺人：郑勇。2016.1.31。”2016年2月5日，郑勇再次出具承诺书，承诺：“我司（重庆安轩建筑劳务有限公司）收蒋天树、杨强保证金及公路合作金各30万（叁拾万）25.2万（贰拾伍万贰仟元）合计55.2万（伍拾伍万贰仟元）。定于2016.4.10前付清。逾期未付按中国人民银行利息双倍计息偿还。公司法人承诺人：郑勇。2016.2.5”但其后被告公司未按承诺履行，原告于2016年6月12日向被告寄送《催促重庆安轩建筑劳务有限公司退还公路合作预付款的函告》，要求解除《内部公路路面工程股份分配协议》，并退还余款25.2万元，但被告未回复。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、《内部公路路面工程股份分配协议》、收据、2016年1月31日承诺书、2016年2月5日承诺书、《催促重庆安轩建筑劳务有限公司退还公路合作预付款的函告》、ems查询记录等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为:依法订立的合同，应当全面及时履行。被告因《内部公路路面工程股份分配协议》不能继续履行，向原告承诺退还相应保证金，是双方自行解决合同纠纷有效方式，构成了新的债权债务关系，理应按承诺兑现。此外，被告实际无法继续履行《内部公路路面工程股份分配协议》，原告依法享有解除权，但关于合同解除的时间，原告不能证明其《催促重庆安轩建筑劳务有限公司退还公路合作预付款的函告》有效送达被告的时间，故应按起诉书副本送达被告时计算。因被告下落不明本院依法采用公告送达，故解除时间确定为公告送达日即2017年1月7日。被告重庆安轩建筑劳务有限公司未答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条第一款、第一百零九条之规定，判决如下:一、原告杨强与被告重庆安轩建筑劳务有限公司2015年10月16日签订的《内部公路路面工程股份分配协议》于2017年1月7日解除；二、被告重庆安轩建筑劳务有限公司在本判决生效之日起五日内，退还原告杨强公路合作预付款252000元及利息（利息以252000元为基数，自2016年4月10日起按中国人民银行利息双倍计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5080元，由被告重庆安轩建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王化雨二〇一七年三月一日书记员  程 馨
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0202民初660号原告车昊成，男，汉族，1987年1月4日出生，住山东省海阳市。委托代理人任昕，山东雅君律师事务所律师。被告葛坤明，男，汉族，1974年1月3日出生，住青岛市市南区。原告车昊成诉被告葛坤明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车昊成的委托代理人任昕到庭参加诉讼，被告葛坤明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告车昊成诉称，2014年11月10日，被告向原告借款112000元，用于被告进货使用，原告同意后按照被告的指示在第二天交付了借款资金。2014年11月12日，被告向原告出具了合约书，约定款项在2014年12月12日前归还。现原告多次索要未果，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告借款112000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告葛坤明未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月12日，被告葛坤明向原告出具合约书一份，载明：“今借款壹拾贰万元整，用于合同号：SH1NW141028-1信用证合同保证金，货物清关入货后销款打入车昊成指定农行账号，先行扣，并视葛坤明获利分配50%为业务分成，期即为30日”。2014年11月11日，原告向案外人烟台华森工贸有限公司账户现金存款112000元，并提交银行明细欲证明其具有出借能力。原告于庭审中称将款项存入案外人烟台华森工贸有限公司账户系受被告指定，并提交被告指定收款账号的短信聊天记录予以佐证。上述事实，有合约书、转账凭证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，被告葛坤明向原告出具的合约书系其真实意思表示，内容合法有效，该合约书就借款事项做出了约定。原告已按约履行了自己的出借义务，被告葛坤明应按时足额偿还原告借款。被告葛坤明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛坤明于本判决生效之日起十日内偿还原告车昊成借款本金112000元。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告葛坤明负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘清杰审判员  黄 健审判员  王 峰二〇一七年三月十三日书记员  闫康民
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督126号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：周剑，男，1978年9月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月6日发出(2017)皖0504民督126号支付令，限令被申请人周剑在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  施雪梅二〇一七年三月十三日书记员  奚丹丹
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3865号原告张德文，男，生于1955年7月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托代理人刘崇德，仁寿县满井法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人曾剑兴，仁寿县满井法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告李建军，男，生于1966年1月20日，汉族，城镇居民，住成都市高新区。原告张德文诉被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告张德文及其委托代理人刘崇德到庭参加了诉讼，被告李建军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张德文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元并支付利息，利息按月利息3%计算至本金归还清为止。事实和理由：原告与被告系同乡关系。2014年6月19日被告向原告借款20万元，并出具《借条》1张，约定了年利息40%，半年支付一次利息，原告于当日将20万元借款通过银行转帐给了被告。借款后，原告不断的向被告催要还款，被告每次都承诺马上还款，可迟迟不履行承诺。直到2016年1月，被告便下落不明，至今都无法联系了。为保护原告的合法权益，特诉至法院判如所请。被告李建军未提供答辩意见。原告张德文为证明其诉讼请求，依法向本院提交6组证据：1.原告的身份证复印件及被告人口信息证明1份；2.一张《借条》原件；3.一张中国农业银行的《卡卡转帐》小票；4.一张《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件；5.《借记卡产品资料查询》1张；6.《情况说明》1份。被告李建军未到庭，未向本院提交任何证据，也未发表质证意见。经本院审查，认定如下：1.原、被告身份信息明确，主体适格；2.借款有《借条》和《卡卡转帐》小票、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《借记卡产品资料查询》相互印证，证据充分，本院予以认可。庭审中，原告将利息主张明确为自2014年6月19日起按年利率24%计算利息至借款本金还清时止。、本院认为，被告李建军向原告借款20万元属实，有被告出具的借条及原告提交的《卡卡转帐》小票、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《借记卡产品资料查询》证据予以证实，因被告未履行还款义务，造成纠纷，应承担全部责任，原告的诉讼请求成立。因“借条”中约定借款利息过高，原告自愿主张自2014年6月19日起按年利率24%计算利息至借款本金还清时止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告李建军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建军于本判决生效之日起十五日内支付原告张德文借款200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2014年6月19日起按年利率24%计算利息至借款本金还清时止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告李建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长 陈    琳审 判 员 文    雯人民陪审员 邹  文  东二〇一七年三月二十二日书 记 员 白茜（实习）
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执498号之二申请执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇新华路398号。法定代表人杨伟新，董事长。被执行人南宁阿艺阿盟文化艺术策划有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦A栋写字楼1309号。法定代表人沈彩云，总经理。被执行人沈彩云，男，1987年4月7日出生，汉族，住所地广西合浦县，被执行人傅仁新，男，1985年10月30日出生，汉族，住所地广西合浦县，被执行人黄洪军，男，1987年7月3日出生，壮族，住所地广西平果县，申请执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司与被执行人南宁阿艺阿盟文化艺术策划有限公司、沈彩云、傅仁新、黄洪军演出合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈彩云拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司向本院申请强制执行。经查明，被执行人沈彩云与其妻子傅瑜丽与2011年3月4日登记结婚，上述债务在婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，现被执行人沈彩云与其妻子傅瑜丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人沈彩云及其妻子傅瑜丽的银行存款68万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈念明执行员  张祯奇执行员  黄剑波二〇一七年三月二十二日书记员  朱晓祯
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初424号原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地为海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋旭，该公司职工。被告：吕剑秋，男，1995年8月28日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区通辽市。原告海阳鸿辉发展有限公司诉被告吕剑秋商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海阳鸿辉发展有限公司委托诉讼代理人宋旭到庭参加了诉讼，被告吕剑秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海阳鸿辉发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告支付违约金155773.5元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月1日，原被告签订了《商品房买卖合同》及附件、附录(编号201308260241，以下简称“买卖合同”)，约定由被告购买原告开发的位于碧桂园.十里金滩A区53幢1号商品房一套(以下简称“该商品房”)。该商品房的总价款为1038490元，根据买卖合同第六条约定，由被告分期支付，具体付款方式为：被告应于签订合同时付清首期房价款103849元，2013年11月24日前支付二期房价款207698元，剩余房价款726943元分7期支付，剩余房价款中的首期应于2014年2月24日前支付，之后每三个月为一期，每期支付103849元。被告交纳购房款303849元后，未再交纳剩余购房款，至今被告共欠购房款734641元。原告多次催要被告仍不交款，被告已构成违约，致使合同目的无法实现。根据合同法第九十四条规定被告方迟延履行债务，致使合同目的无法实现，可以解除合同。根据双方签订的合同第七条约定，出卖人解除合同的，买受人按照累计应付款的15%向出卖人支付违约金，共计155773.5元。吕剑秋未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及附件、附录，合同编号为201308260241。合同约定由被告购买原告开发的位于碧桂园.十里金滩A区53幢1号商品房，该商品房的总价款为1038490元。合同第六条约定，由被告分期支付，具体付款方式为：被告应于签订合同时付清首期房价款103849元，2013年11月24日前支付二期房价款207698元，剩余房价款726943元分7期支付，剩余房价款中的首期应于2014年2月24日前支付，之后每三个月为一期，每期支付103849元。合同第七条约定，买受人如没按合同约定的时间付款，按下列方式处理：（1）逾期90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，买受人��日向出卖人付万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款额的万分之二的违约金。合同补充协议第十三条第三款约定，《商品房买卖合同》第七条第1种方式中第（2）项约定“累计应付款”是指买受人应支付给出卖人的所有房价款，即《商品房买卖合同》第四条约定的该商品房房价款的总金额。原告主张合同签订后，被告仅支付了购房款303849元，至起诉之日被告尚有购房款734641元未支付，经原告催告后仍未交款。原告主张因被告严重违约，致使合同目的无法实现，要求解除双方���订的《商品房买卖合同》，被告支付违约金155773.5元（按照总房价款1038490元的15%计算）。另查，2013年7月12日，原告对该宗房屋取得了预售许可证，编号为海房预许字2013第17号。本院认为，原、被告签订的合同及附件、附录系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效，原、被告应当按合同约定认真履行合同，此案中被告应当按照合同约定的时间分期交付房款，但被告仅交纳了购房款303849元后，再没按约交付房款，违反了双方签订合同中第六条的约定。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，被告未按��合同的约定按期交付房款，致使合同目的无法实现。根据合同第七条约定，原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》（编号为：201308260241）并支付违约金155773.5元，于法有据，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告海阳鸿辉发展有限公司与被告吕剑秋签订的编号为201308260241的《商品房买卖合同》；二、被告吕剑秋于本判决生效后三十日内支付原告海阳鸿辉发展有限公司违约金155773.5元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3415元，减半收取为1708元，由被告吕剑秋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员 田 颖二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙丽娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初242号原告：李明芳，女，生于1974年9月24日，住四川省攀枝花市仁和区。被告：饶世荣，男，生于1967年9月26日，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现羁押于攀枝花市看守所。原告李明芳与被告饶世荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款112000元；被告承担逾期付款利息4872元；以上合计金额116872元。事实和理由：2015年3月2日,被告因资金周转困难向原告借款112000元，后原告出借了款项，双方约定被告于2016年3月2日归还借款，逾期被告未还。经多次催收未果，现诉讼来院。被告饶世荣承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，但认为因现在情况特殊，无法对还款时间作出承诺。本院认为，被告饶世荣承认原告李明芳在本案中所主张的事实，故对原告李明芳主张的事实予以确认。原告与被告间的民间借贷关系成立且合法有效，应受到法律保护。本案中，被告对原告提出的诉讼请求均予以认可，故本院予以支持。综上所述，原告李明芳的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告饶世荣于本判决生效后三十日内偿还原告李明芳借款112000元；支付逾期付款利息4872元；以上合计金额116872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元，减半收取1319元，由被告饶世荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。审判员 徐 琼二〇一七年三月一日书记员 殷加艳
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1991号原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司住所地：安康市汉滨区黄沟路。法定代表人李胜民，总经理被告白合欢,女，汉族。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告白合欢物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以出于为避免和减少业主与物业公司之间的信任关系，有利于增进沟通，加强双方间的情感维系，缓和化解矛盾，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。审判员  张玉峰二〇一七年三月二十二日书记员  何婷婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初221号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。法定代表人:詹启智。委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。法定代表人：刘明志。本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年三月二十日书 记 员  龚正刚
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0427民初1759号原告：魏爱军,女,汉族,1966年4月2日出生，住沙县。被告：邓永德,男,汉族,1978年12月1日出生，住沙县。原告魏爱军与被告邓永德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏爱军以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许魏爱军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由魏爱军负担。审判长  刘礼友审判员  张爱林审判员  曹阿光二〇一七年三月一日书记员  黄 馨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0102民初5944号原告杨维，男，1982年2月7日出生，汉族，自由职业，住武汉市江岸区。被告罗斌，男，1964年9月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告杨维诉被告罗斌承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序由审判员樊静担任审判长，与人民陪审员陈立昌、于毅组成合议庭进行审理。因被告罗斌下落不明，本院以公告方式向其送达了民事诉状、开庭传票等诉讼文书，并于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨维到庭参加了诉讼。被告罗斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼��本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨维诉称，被告罗斌欠我装修款152,000元，其于2014年1月24日向我出具《欠条》一张，承诺2014年10月之前结清欠款。被告罗斌在《欠条》上亲笔签名并捺印。还款期限届满后，被告罗斌未偿还欠款。由于被告罗斌拖延至今未予偿还，现我诉至法院，请求判令被告偿还我152,000元整并承担本案诉讼费用。原告杨维为了支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据欠条，证明被告尚欠原告装修款152,000元。被告罗斌在诉讼期间未向本院提交答辩状及证据。因被告罗斌在诉讼期间经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告杨维提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。��审理查明：原告杨维系个体装修从业人员。2014年1月，原告杨维经朋友介绍为被告罗斌承包的新海岸KTV做翻新维修，双方未签订书面装修合同，也未约定装修款总额，原告杨维凭装修材料收据和发票找被告罗斌结账。2014年1月24日，原告杨维将装修材料收据和发票交给被告罗斌，被告罗斌出具《欠条》一份，内容为“新海岸KTV二楼承包人罗斌欠杨维（身份证）装修款壹拾伍万贰仟元整（￥152,000元），此款项本人愿2014年10月份之前解决（结清）。欠款人：新海岸罗斌身份证”。但被告罗斌至今未支付所欠款项。现原告杨维诉至法院，请求判令被告罗斌偿还其欠款152,000元整并承担本案诉讼费用。审理中，由于被告罗斌未到庭应诉，故调解未成。本院认为：原告杨维与被告罗斌之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告杨维按照被告罗斌的要求进行装��，被告罗斌应依约支付装修款。现被告罗斌未如约支付装修款，已构成违约，应承担支付装修款的责任。原告杨维要求被告罗斌支付装修款152,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗斌于本判决生效之日起十日内，向原告杨维支付装修款152,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3,340元，公告费260元，邮寄费40元，合计3,640元，由被告罗斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊 静人民陪审员  陈立昌人民陪审员  于 毅二〇一七年三月二十二日书 记 员  任保群
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1347号原告：江油市农村信用合作联社武都分社，住所地：江油市武都镇城塘路*号。负责人：苏在全，该社主任。委托代理人：陈启斌，客户经理。被告：张成洪，男，汉族，1975年12月5日出生，住江油市，被告：谷翠蓉，女，汉族，1977年4月26日出生，住江油市，本院于2017年3月10日立案受理原告江油市农村信用合作联社武都分社诉被告张成洪、谷翠蓉金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告江油市农村信用合作联社武都分社撤回对被告张成洪、谷翠蓉的起诉。本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告承担。审判员 何 波二〇一七年三月十三日书记员 曹力文
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保182号申请人:周宇,男,汉族,1985年01月21日出生,住四川省开江县。被申请人:胡定海,男,汉族,1977年06月02日出生,住重庆市开州区。申请人周宇于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人胡定海之间的车辆买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人胡定海价值45万元的财产进行保全。申请人周宇以其所有的银行存款20万元为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中��人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2770元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年三月九日书记员 田欢欢
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初10740号原告：广州玛恺恩国际贸易有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：潘政国。委托代理人：袁斌，系广东汇俊律师事务所律师。被告：吴杨坤，男，1981年4月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州玛恺恩国际贸易有限公司（下简称玛恺恩公司）诉被告吴杨坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玛恺恩公司的委托代理人袁斌，被告吴杨坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玛恺恩公司诉称：双方是合作经销关系，从2014年合作至今，但合作过程中，吴杨坤屡次出现玛恺恩公司向其供货后，吴杨坤拖欠货款的情形。为理清双方法律关系，2015年7月13日，玛恺恩公司、吴杨坤双方签订《还款协议书》约定吴杨坤至该协议签订之日止欠玛恺恩公司货款209187.10元，并约定吴杨坤至此起至2016年2月28日前还清全部欠款，但吴杨坤至今从未归还任何款项。为此现玛恺恩公司起诉请求判令：1、判令吴杨坤即日起向玛恺恩公司支付其拖欠的货款209187.10元及利息（按同期人民银行贷款利率，从起诉之日起计至吴杨坤本息全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由吴杨坤承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告吴杨坤辩称：对玛恺恩公司诉请的金额无异议，但因去年吴杨坤的工作原因，且因为其他公司欠吴杨坤款项、家庭支出问题，且也没有属于吴杨坤的其他个人财产，故造成拖欠款项，尽量于2017年5月前处理宅基地后归还。经审理查明：2015年7月13日，玛恺恩公司、吴杨坤签订《产品销售代理合同》，约定合同有效期自2015年7月13日至2016年7月12日止，玛恺恩公司授予吴杨坤作为玛恩酒在四川省宜宾市的独家经销商，一年度销售目标60箱。结算方式款到发货等条款。2015年7月13日双方再签订返利补充协议确定返利标准。上述合同签订后，玛恺恩公司依约给予了授权并供货。2015年7月13日，玛恺恩公司、吴杨坤签订《还款协议书》确定还款金额209187.10元，自签订此协议日起至2016年2月28日前还清，其中2015年7月16日还23820.38元、9月28日还55610.02元、2016年2月28日前还129766.70元。上述还款协议作出后，吴杨坤并未按期还款，仅于2016年3月18日转付1万元，尚欠货款199187.10元未付。本院认为：玛恺恩公司、吴杨坤签订《产品销售代理合同》及补充协议为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。上述合同签订后，玛恺恩公司依约供货并由双方签具《还款协议书》明确吴杨坤欠款额及还款期限，据此吴杨坤应积极筹集资金予以归还，否则构成违约，依法应承担相应的违约责任。现吴杨坤在上述还款协议出具后，仅归还1万元后未再付款，据此玛恺恩公司请求吴杨坤偿付拖欠款项199187.10元及自起诉日起的利息并无不当，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴杨坤于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州玛恺恩国际贸易有限公司款项199187.10元及利息（按本金199187.10元，自2016年6月15日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，由被告吴杨坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  罗卫红人民陪审员  梁炳军二〇一七年三月一日法官 助理  孙毓萍书 记 员  余颖蓉杨春霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初313号原告田玉梅,女,1976年3月12日出生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人刘柏林、田淼，重庆金讼律师事务所律师。被告白亮,男,1987年9月4日出生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告白洪建，男，1970年12月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告田玉梅与被告白亮、白洪建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员张锐独任审判，适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告田玉梅及其委托代理人刘柏林，被告白洪建到庭参加了诉讼，被告白亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告田玉梅诉称，原告之夫肖从富与被告白洪建系亲戚关系，被告白亮做生意急需资金周转，经被告白洪建担保原告同意借钱给被告白亮周转，原告之夫便于2015年9月12日向白亮转账60000元，白亮向原告出具了借条，借款时间从2015年9月12日至2016年9月12日，白洪建作为该笔借款的担保人。双方还口头约定利息为月息3%。白亮将2016年5月12日以前的利息支付完毕，之后没有偿还原告本金和利息。原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求：1、依法判令二被告立即偿还尚欠原告借款本金60000元及利息，并承担原告律师费4000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告白洪建辩称，我与肖从富、田玉梅没有任何亲戚关系，只是邻居，关系比较好，白亮与田玉梅才是亲戚关系。白亮去借钱做养殖，我确实是担保人，当时借钱时我在场，根本没有约定利息，如果原告是放高利贷我绝对不会担保，我要求退出担保。被告白亮未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月12日，被告白亮因养殖需要向原告田玉梅借款，并在被告白洪建在场的情况下向原告田玉梅出具借条一张，载明：“今借到田玉梅人民币（现金）陆万元整，借款时间2015年9月12日—2016年9月12日。当保人：白洪建借款人：白亮”。同日，原告通过其夫肖从富的手机银行向被告白亮的银行账户转账60000元。借款到期后，因原告催收借款未果遂诉至本院，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确其主张的利息是按口头约定的月息3分计算，从借款之日起到借款偿清之日止。同时表明对律师费未作约定。上述事实，有原告的当庭陈述，各当事人的身份证或户口页复印件、借条、肖从富的个人活期明细结果查询记录等证据在卷，事实清楚，足以认定。本院认为，被告白亮向原告田玉梅借款，向原告出具了60000元的借条，原告也通过其夫的手机银行向被告白亮履行了交付借款60000元的义务，双方的民间借贷关系成立，借款用途亦不违法，被告白亮应当在约定的借款期限届满后及时归还原告借款本金60000元。关于利息，原告称双方口头约定的利息为月息3分，且提供了其夫肖从富的个人活期明细查询结果拟证明被告白亮按月息3分的标准向其支付了2016年5月12日前的利息。但本院认为，银行的个人活期明细结果只能反映出肖从富与白亮之间的一些经济往来情况，是否必然为支付的利息在无其他证据佐证的情况下不能认定。加之原告提供的银行活期明细结果上只显示与白亮有三笔转账业务，分别为2015年12月15日1800元、2016年3月15日1800元和2016年5月12日3600元，此三笔业务虽然发生在借款期内，但由于不是借款后每月发生，也无法确定为支付的利息。因此，原告未能举示充分证据证明与被告白亮之间约定了借期内利息，故视为双方对利息没有约定或者约定不明，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”但借款期限届满后，被告未偿还原告借款已属逾期，应当支付逾期利息，原告主张的利息本身包含了逾期利息，故本院对其该项请求予以支持。关于逾期利息的支付标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故本院可按年利率6%的规定支持原告的相应主张，即被告白亮应从2016年9月13日起至借款还清之日止按利率6%的标准支付原告田玉梅逾期利息。关于原告主张的律师费4000元，因原、被告双方事先并未对此作出约定，原告也未提供律师费发生的依据以及收费标准是否合乎相关规定的依据等，故本院对原告的该项请求不予支持。被告白洪建作为担保人在借条上签名，但对保证方式未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告白洪建在本案中承担的是连带责任保证。同时，该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”而原告主张被告白洪建偿还借款在保证期间内，故其诉讼请求应予支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。另外，由于本案当事人对保证担保范围亦未进行约定，按照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告白洪建称其不清楚利息，要退出担保的理由不成立，同时债权人对其要退出担保并未表示同意，故被告白洪建对本案利息仍应承担连带保证责任。被告白亮经本院合法传唤未出庭应诉，视为对自己抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，为了维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白亮于本判决生效之日起立即偿还原告田玉梅借款本金60000元，并以未偿清借款为基数按年利率6%的标准支付原告田玉梅从2016年9月13日起至借款还清之日止的逾期利息；被告白洪建对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1400元，因适用简易程序审理减半收取700元，由原告田玉梅承担50元，被告白亮承担650元。退回原告案件受理费1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 张 锐二〇一七年三月二十九日书记员 陈春宇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4108���申请执行人：廖宏斌，无职业。被执行人：潘晓丹，汉簇。本院在执行申请执行人廖宏斌与被执行人潘晓丹民间借贷纠纷（2016）辽0103执4108号一案中，被执行人应给付申请执行人2.52万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  王向阳代理审判员  姬中群二〇一七年三月二十日书 记 员  李 倩
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审125号申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人李军。申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902197463处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民��和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1902197463处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年三月三十日书记员  张小鹃
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5347号申请执行人张宇峰，男，1968年9月30日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人江苏胜威建设有限公司，住所地徐州市铜山新区长兴路5号。法定代表人姜文君，总经理。申请执行人张宇峰与被执行人江苏胜威建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年1月21日作出的(2015)屁民初字第2649号民事调解书：一、原告江苏胜威建设有限公司欠被告张宇峰工程款1858927元，已付1608169元，尚欠250758元，于2016年9月15日前付157812元，余款92946元于2017年6月1日前付清。如上述任一期逾期履行，被告张宇峰可就剩余款项一并申请执行。二、如保修期内被告张宇峰承建的房屋出现质量问题，应在接到原告通知后一周内予以维修，如一周之内不安排人员予以维修，原告有权委托第三方予以维修，产生的维修费用以荣盛（邳州）房地产开发有限公司工程部出具的维修单为准，由被告张宇峰负担。三、案件受理费减半收取2396元，由原、被告各负担一半。因被执行人江苏胜威建设有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人张宇峰向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统对被执行人江苏胜威建设有限公司车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人江苏胜威建设有限公司无房产等财产可供执行，其名下登记有车辆一辆（车牌号：苏Ｃ×××××），已经依法予以查封，其名下在工商银行徐州泉山支行的银行账户依法予以冻结。随后双方经协商达成和解协议：一、张宇峰查封江苏胜威建设有限公司账户中扣除110000元给张宇峰账户，至2017年春节前（1月26日）再支付5万元，剩余款项结算后保修期结束后付清（至2017年6月1日）。二、张宇峰将已查封的江苏胜威建设有限公司两个账号给予解封。不能提供其他可供执行的财产信息。鉴于双方达成的协议超出了执行期限，法院依职权终结本案。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执517号之一申请执行人高某水，男，汉族，居民。被执行人高某某，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初5266号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人高某某银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李西昌二〇一七年三月十一日书记员  李为龙
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初2786-1号本院于2017年2月27日对原告张国福与被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖1221民初2786号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：“原告：张国福，男，1987年2月24日出生，汉族，身份证号码，住河南省乐东黎族自治县大安镇人民政府大院。”应补正为：“原告：张国福，男，1987年2月24日出生，汉族，身份证号码，住海南省乐东黎族自治县大安镇人民政府大院。”审 判 长  臧华杰审 判 员  张 伟人民陪审员  韦士义二〇一七年三月十三日书 记 员  余文凤