湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初4112号原告：李国华，男，1976年9月9日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：许红祝，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。被告：湖南光大汽车销售服务有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨世纪广场B栋2127、2129号。法定代表人：宋许罗，总经理。委托诉讼代理人：周明奇，湖南恒昌律师事务所律师。被告：宋许罗，男，1963年2月17日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：周明奇，湖南恒昌律师事务所律师。原告李国华（以下简称原告）诉被告湖南光大汽车销售服务有限公司（以下简称光大公司）、宋许罗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许红祝到庭参加了诉讼。被告光大公司、宋许罗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告光大公司偿还借款本金人民币壹佰贰拾伍万元（￥1250000元），并支付起诉之日止的利息人民币伍万陆仟贰佰伍拾元（￥56250元），起诉之日后利息按照月利率1.5%计算至偿还之日止；2、判令被告宋许罗对被告光大公司的借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2011年4月1日至2016年6月17日，被告光大公司因生产经营需要先后八次向原告借款现金人民币壹佰贰拾伍万元整。被告光大公司向原告出具了八张盖有光大公司财务专用章的短期借款收据，并口头约定借款利息为月利率1.5%。借款期间，被告光大公司按口头约定利率向原告支付了至2016年3月初的利息,剩余利息及借款本金未归还。2016年6月24日，被告宋许罗向原告出具《担保书》，愿意对被告光大公司与李国华之间的短期借款（借款金额：壹佰贰拾伍万元整）提供担保。但被告宋许罗未履行担保责任。被告光大公司未答辩。被告宋许罗辩称，1、认可光大公司欠原告借款1130000元，另120000元系湖南光大汽车维修服务有限公司向原告的借款，原告应另行主张。2、双方口头约定利息为月利率1.5%，光大公司已经按照月利率1.5%的标准支付了原告至2016年2月8日的利息，按照月利率1%的标准支付了原告2016年2月9日至2016年3月8日的利息。之后，其和光大公司未再支付利息，也未偿还借款本金。3、宋许罗愿意对光大公司所欠原告的借款承担连带清偿责任。经审理查明，原告与被告宋许罗系朋友关系。被告宋许罗系被告光大公司的法定代表人。被告光大公司分别于2011年4月1日、2011年4月12日、2013年5月31日、2013年6月1日、2014年5月29日、2015年3月13日、2016年6月17日向原告出具金额为340000元、20000元、130000元、100000元、300000元、100000元、140000元的短期借款收据。原告分别于2011年4月12日、2013年5月31日、2013年6月1日、2014年5月29日、2015年3月13日汇款20000元、130000元、100000元、300000元、100000元（以上合计650000元）给被告光大公司指定的收款人高玲（系被告光大公司的财务人员）。原告陈述：其于2011年3月28日汇款300000元给被告光大公司指定的收款人高玲，于2011年4月1日现金给付高玲40000元。被告光大公司于2011年4月1日出具了金额为340000元的短期借款收据；其于2013年3月5日汇款140000元给案外人湖南利盈实业投资有限公司（以下简称利盈公司），利盈公司当时出具了收据，因利盈公司与被告光大公司的法定代表人均是宋许罗，原告与被告光大公司对账后将利盈公司的该笔14万元债务转移至被告光大公司名下。被告光大公司于2016年6月17日出具了金额为140000元的短期借款收据。上述两笔借款合计480000元。另案外人湖南光大汽车维修服务有限公司还向原告出具了一张金额为120000元的短期借款收据。之后，被告光大公司按照月利率1.5%的标准支付了上述借款至2016年2月8日的利息，按照月利率1%的标准支付了上述借款从2016年2月9日起至2016年3月8日止的利息。被告宋许罗对上述事实予以认可。2016年6月24日，被告宋许罗向原告出具了一份《担保书》，愿意对被告光大公司与原告之间短期借款（借款金额：壹佰贰拾伍万元整）提供担保。原告催要两被告还款未果，遂于2016年7月4日起诉至本院，请求依法裁决。另查明，原告对诉求中的利息明确为以1250000元为基数按照月利率1.5%的标准从2016年3月9日起计算至借款付清之日止。以上事实，有短期借款收据、银行交易流水、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告光大公司借款未还，已向本院提供了短期借款收据、银行交易流水等证据，并对出借的过程陈述清晰，被告宋许罗作为被告光大公司的法人代表亦对借款事实没有异议。因此，应认定原告与被告光大公司之间借贷关系成立。双方债权债务关系明确。原告要求被告光大公司返还借款本金并支付利息，本院予以支持。原告要求被告宋许罗对被告光大公司应偿还的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。关于借款本金。原告提供了被告光大公司出具的金额共计为1130000元的短期借款收据及银行交易流水，拟证明被告光大公司向原告借款1130000元未还，被告宋许罗作为被告光大公司的法人代表对借款数额予以认可。因此，应认定未返还的借款本金为1130000元。另120000元借款由原告向案外人湖南光大汽车维修服务有限公司另行主张。关于利息。原、被告双方确认约定的利息为月利率1.5%，被告光大公司按照月利率1.5%的标准支付了至2016年2月8日的利息；按照月利率1%的标准支付了从2016年2月9日起至2016年3月8日止的利息。原告要求被告光大公司及宋许罗按照月利率1.5%的标准支付从2016年3月9日起至本金清偿之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南光大汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李国华借款本金1130000元并支付利息（以1130000元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2016年3月9日起计算至借款本金付清之日止）；二、被告宋许罗对被告湖南光大汽车销售服务有限公司应偿还的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李国华的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16556元，保全费5000元，合计21556元，由被告湖南光大汽车销售服务有限公司、宋许罗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐 琳人民陪审员  陈梓良人民陪审员  张 余二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘亚玲附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。