wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（原件）(2017)湘0602执保22号之一复议申请人：湖南岳阳大酒店有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：邓向阳，该公司执行董事。复议申请人：岳阳云梦宾馆有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：张菊红，该公司董事长。被申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：倪林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王君英，女，1979年5月3日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：李晨晨，该公司律师。本院在审理被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂装饰公司）与复议申请人湖南岳阳大酒店有限公司（以下简称岳阳大酒店）、岳阳云梦宾馆有限公司（以下简称云梦宾馆）装饰装修合同纠纷一案中，本院根据被申请人的财产保全申请作出(2017)湘0602执保22号民事裁定，复议申请人湖南岳阳大酒店有限公司、岳阳云梦宾馆有限公司不服向本院提出复议申请。岳阳大酒店复议称,请求撤销对岳阳大酒店银行账户的查封冻结。事实与理由：1.岳阳大酒店是岳阳市唯一一家五星级酒店，是市政府2016年十大亮点工作之一，是岳阳市形象代表等，人民法院冻结该公司银行账户不仅严重影响了正常经营，同时也会给岳阳形象抹黑，造成负面影响；2.涉案争议标的为1022万元，裁定书冻结1124.8377万元明显不合理、显失公正。云梦宾馆复议称,请求撤销对云梦宾馆的存款冻结。事实与理由：虽然云梦宾馆是岳阳大酒店的股东，但岳阳大酒店是独立法人，对外独立承担民事责任，人民法院裁定冻结云梦宾馆银行存款于法无据。本院经审查认为，诉讼保全是为保证将来裁判生效后能顺利执行而对当事人财产采取的控制性措施。本案中，金螳螂装饰公司诉讼请求标的额为1124.8377万元（截止2016年11月8日），申请财产保全的金额为1124.8377万元，两项金额一致，并未超标的保全，复议申请人岳阳大酒店关于本案争议标的金额为1022万元和本院超标的额保全的主张没有事实依据。至于复议申请人云梦宾馆关于其不承担本案民事责任而不应被财产保全的主张，因是否承担民事责任是实体问题，须开庭审理方能查明，现本院依当事人的申请采取财产保全措施并不无当。另外，市场经营主体在经营过程中涉诉是正常现象，并不会必然给其本人或当地形象造成负面影响，而且，作为知名企业，更有义务配合人民法院维护法律尊严。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人湖南岳阳大酒店有限公司、岳阳云梦宾馆有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  吴 鹏人民陪审员  熊新星人民陪审员  雷 琪二〇一七年三月三日书 记 员  彭 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执750号申请执行人：银川市金凤区个体经营安信租赁站。经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：张元焰，男，1968年2月17日出生，汉族，福建莆田人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人：张瑞芳，男，1987年3月9日出生，汉族，系申请执行人经营者张元焰之子。被执行人：深圳市茂华装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田。法定代表人：刘劲飞，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初3560号民事判决书，依法向被执行人深圳市茂华装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费33572元，违约金3021.5元，赔偿款12348元，迟延履行期间的债务利息1156元，负担案件受理费1323元，承担申请执行费651元，合计52071.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨(冻结)被执行人深圳市茂华装饰工程有限公司的银行存款52071.5元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  沈天宇二〇一七年三月十四日书 记 员  樊欣莉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执2571号申请人钱余华,男,1973年12月5日出生,42岁,汉族，住江苏省兴化市。被执行人金永明,男,1972年7月22日出生,43岁,汉族，住江苏省昆山市。被执行人吴金妹,女,1976年10月9日出生,39岁,汉族，住江苏省昆山市。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第3528号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付389760.44元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，被执行人暂无存款、房产、车辆等适宜执行财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询回执等证据证实。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第3528号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年三月十八日书 记 员  王 强
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初12号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人赵剑辉，曾用名赵建辉，男，1985年10月24日出生于赤峰市，汉族，大专文化，元宝山区×××饭店老板，现住赤峰市。无前科。2016年9月7日因涉嫌盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人赵剑辉犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员成微微出庭支持公诉。被告人赵剑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年9月3日、4日晚上，被告人赵剑辉驾驶三轮电动车在元宝山区平庄城区百货大楼北门、润达门前、平庄新华书店西侧、福客园的施工工地上偷走彩砖叉车托架197个，经鉴定价值人民币9250元。案发后，彩砖叉车托架197个被赤峰市公安局元宝山区分局收缴并发还失主。针对上述指控，公诉机关提供了失主陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人赵剑辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9250元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其的刑事责任。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵剑辉对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均不持异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年9月3日、4日晚上，被告人赵剑辉驾驶三轮电动车在元宝山区平庄城区百货大楼北门、润达门前、平庄新华书店西侧、福客园的施工工地上偷走彩砖叉车托架197个，经鉴定价值人民币9250元。案发后，彩砖叉车托架197个被赤峰市公安局元宝山区分局收缴并发还失主。失主对被告人表示谅解。上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、赤峰市公安局元宝山区分局受案登记表证实，2016年9月6日9时许，元宝山区分局刑警大队接到付某称：2016年9月5日其发现平庄城区百货大楼北门、润达门前施工工地上彩砖叉车托架被盗100余个，价值5000余元。2016年9月7日杨某报案称：其在平庄城区绿化铺砖用的木托被盗90余个，价值9000余元。2、失主付某证实，他来报案，2016年9月5日其发现平庄城区百货大楼北门、润达门前施工工地上彩砖叉车托架被盗100余个，价值5000余元。3、失主杨某报案证实，他来报案，2016年9月7日发现其在平庄城区绿化铺砖用的木托被盗90余个，价值9000余元。4、证人孙某证言证实，赵剑辉是她丈夫，2016年9月4日他往家里拉木架子，说是弄了点劈柴。她到后院发现有好多木头架子问赵剑辉这是人家不要的吗。他说，都在工地上扔着。之后她没在过问。5、证人赵某证言证实，他家有一台农用四轮车，平时停在平庄火车站道口等着拉活，2016年9月7日有一个30岁的男子找到他说是拉托架去刑警队，他和这个人一起去的平庄晨光二期对面的一个平房，里面有很多木质托架，他���这个人拉了二趟到刑警队院子，一共190多个，部分有坏的。6、赤发改价认字（2016）89号价格认定复核决定书证实，被盗物品价值人民币9250元。7、检查笔录证实，刑警大队于2016年9月6日依法对赵剑辉租住处搜查，发现被盗物品。8、扣押清单、发还清单证实，扣押发还被盗物品情况。9、户籍信息证实，被告人赵剑辉的身份情况及已达刑事责任年龄。10、被告人赵剑辉供述称，2016年9月3日他发现平庄街里路边铺砖，铺砖用完的木架子放在旁边，他以为没人要了。他是开铁锅炖鱼的，想整点木头烧火，就于3号、4号晚上9点多开着电瓶车去施工的地方拉了十车左右，拉回一百七八十个，具体多少个没查数，都堆在他饭店的后院，被刑警队发现后，经查数197个。本院认为，被告人赵剑辉以非法占有为目的，秘密���窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵剑辉自愿认罪，可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社会调查，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵剑辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月,并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉明人民陪审员  王洪艳人民陪审员  李彩丽二〇一七年三月十四日书 记 员  王 晗
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初460号原告：嵇学高，男，1961年2月6日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。被告：彭成斌，男，1973年11月1日生，汉族，住响水县。原告嵇学高诉被告彭成斌保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告嵇学高及其委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告彭成斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嵇学高向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭成斌归还原告借款本金5万元及利息（自2015年7月7日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息，扣除已还利息5000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，借款人杨海龙、谭燕因承包土地经营需要向原告借款5万元，约定月利率1.89%，未约定还款时间，被告彭成斌为借款人杨海龙、谭燕借款提供连带担保，担保期限为借款还清为止。2016年1月20日，借款人谭燕还过利息5000元。借款本金5万元及其余利息，经原告催要，被告至今未还。被告彭成斌未作答辩，亦未提供相关证据。原告嵇学高围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年7月7日借款人杨海龙、谭燕出具的借款5万元并由被告彭成斌担保的借条。被告彭成斌未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，借款人杨海龙、谭燕因承包土地经营需要向原告嵇学高借款5万元，约定月利率1.89%，未约定还款时间，被告彭成斌为该笔借款提供担保，担保期限为借款还清为止。2016年1月20日，借款人谭燕归还原告嵇学高利息5000元。对借款本金5万元及其余利息，经原告嵇学高催要，被告彭成斌及借款人杨海龙、谭燕至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人杨海龙、谭燕向原告嵇学高借款5万元，并出具了借条，被告彭成斌在借条上签字捺印为原告嵇学高与借款人杨海龙、谭燕之间的借贷合同提供担保，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告彭成斌应当对本案的借款本息承担连带责任保证。对原告嵇学高要求被告彭成斌归还借款本金5万元及利息（自2015年7月7日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息，扣除已还利息5000元）的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告彭成斌于本判决发生法律效力后10日内归还原告嵇学高借款本金5万元及利息（自2015年7月7日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息，扣除已还利息5000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告彭成斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一七年三月二十三日书记员  姜 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0802民特317号申请人:李文烘，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，申请人李文烘要求宣告李文炎失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，申请人与被申请人系兄弟关系，李文炎在1992年时在福建省第三建筑工程公司工作，于同年6月外出务工失踪至今无任何信息。当年父母健在时曾向新罗区西城派出所报案，后申请人于2014年6月26日再次向西城派出所报案，至今已满两年。被申请人失踪时未婚，没有财产。母亲邱荣花于1996年去世，父亲李拥才于1197年过世后，父母去世后没有留下遗产。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院申请宣告李文炎失踪。经查，被申请宣告失踪人李文炎，男，1970年11月12日生，原住龙岩市××××室，公民身份号码。被申请人李文炎是申请人李文烘的弟弟。被申请人李文炎于1992年离家外出打工，至今音讯全无。同时据申请人陈述被申请人李文炎失踪前无任何财产，申请人与被申请人的父母去世后也未留下遗产。本院于2016年11月23日在《人民法院报》发出寻找李文炎的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李文炎仍然下落不明。本院认为，被申请人李文炎因下落不明已满两年，其利害关系人申请宣告失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法)》第一百八十五条?的规定，判决如下：宣告李文炎失踪。本判决为终审判决。审判员  卢伟湘二〇一七年三月十四日书记员  张艳芳附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执613号之二申请执行人刘国民，住开鲁县。被执行人刘彦、刘国辉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1072号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘彦、刘国辉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一七年三月二十九日书记员  ＸＸ义
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执195号申请执行人：苏斌，男，1970年10月25日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区花园街11号1幢104室被执行人：魏本道，男，汉族，1969年2月6日，滁州市南谯区南谯办事处沿河村机房组45号本院在执行苏斌与魏本道民间借贷纠纷一案，因被执行人魏本道暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第02108号民事判决书的本次执行程序。本案案款21710.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一七年三月三日代理书记员  张莹莹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2706号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人:褚勇，总经理。委托诉讼代理人：何文骏，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：成都卓热科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路699号2栋7层7号。法定代表人：毛启良。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都卓热科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都卓热科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长 代 小 晞审 判 员 何 美 琪人民陪审员 黄  煜二〇一七年三月十六日书 记 员 何美玲1
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0981刑初39号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人肖光辉，男，1968年11月5日出生，身份证号4323011968********，汉族，湖南省益阳市资阳区人，小学文化，务农，住湖南省益阳市资阳区长春镇狮子山村大屋坪村民组**号。因本案于2016年9月6日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月21日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人肖光辉犯强奸罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人肖光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月29日8时许，被告人肖光辉见只有被害人徐某一人在沅江市三眼塘镇杨梅山砖厂食堂，心生淫念，提出要与其发生性关系。遭拒绝后，被告人肖光辉强行脱掉徐某裤子，将生殖器插入徐某阴道。徐某挣脱不开，谎称有人来了，被告人肖光辉才赶紧停止。案发后，被害人徐某的亲属对被告人肖光辉的行为表示谅解。上述事实，被告人肖光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人文耀的证言，被害人徐某的陈述，被告人肖光辉的供述，现场勘验笔录、指认现场照片，视频光盘，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖光辉违背妇女意志，使用暴力，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。沅江市人民检察院指控被告人肖光辉犯强奸罪的罪名成立，本院予以支持。被告人肖光辉当庭表示认罪，认罪态度较好，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人肖光辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2019年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  刘朝东审 判 员  张卫国人民陪审员  刘海山二〇一七年三月十五日代理书记员  李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;(三)在公共场所当众强奸妇女的;(四)二人以上轮奸的;(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初425号原告：王伟红，女，1971年5月19日出生，汉族，化州市人，住化州市。被告：邱俊杰，男，1981年1月7日出生，汉族，信宜市人，住信宜市，现住信宜市。被告：赖惠，女，约35岁，汉族，住信宜市。工作单位：信宜市大成卫生院。原告王伟红诉被告邱俊杰、赖惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王伟红于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟红撤回起诉。案件受理费407元，减半收取计203.5元，由原告王伟红负担。审判员  翁凯飞二〇一七年三月二十二日书记员  黄国英
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执576号之一申请执行人张建华，男，1972年10月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人杜ＸＸ，男，1974年9月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌胜隆矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村三组。社会统一信用代码：9142050668564051XG。法定代表人郑明芳，该公司执行董事兼总经理。被执行人宜昌楚丰矿业有限公司，住所地枝江市董市镇姚家港精细化工园区。社会统一信用代码：914205835715047636。法定代表人杜ＸＸ，该公司执行董事兼总经理。第三人福州远嘉矿业有限公司，住所地福州市晋安区宦溪镇宦溪村。组织机构代码729699629。法定代表人林远金。本院在执行张建华与杜ＸＸ、宜昌胜隆矿业有限公司、宜昌楚丰矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月3日向第三人福州远嘉矿业有限公司送达了履行到期债务通知。第三人福州远嘉矿业有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：强制执行被执行人宜昌楚丰矿业有限公司对第三人福州远嘉矿业有限公司的到期债权3251948.75元。本裁定立即执行。审判长  刘亦兵审判员  罗 华审判员  向江军二〇一七年三月八日书记员  余 婷
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉05民终548号上诉人(原审被告)：宋启胤，男，1977年5月25日出生，住梅河口市。被上诉人（原审原告）：马德山，男，1963年5月3日出生，汉族，工人，住梅河口市。上诉人宋启胤因与被上诉人马德山民间借贷纠纷一案，不服集安市人民法院（2016）吉0581民初1988号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋启胤向本院提出撤回上诉申请。本院认为，宋启胤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋启胤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2150元（已减半），由上诉人宋启胤负担。本裁定为终审裁定。审判员  申洪钟审判员  张 娜审判员  黄吉国二〇一七年三月十三日书记员  单铄然
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执9843号申请执行人国库。被执行人高文彬，男，1976年5月出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市建昌县。高文彬犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）京0106刑初605号刑事判决书,已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年2月13日通过司法专邮形式向被执行人高文彬发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2017年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人高文彬在中国农业银行、黑龙江省农村信用社联合社的账户内有存款，本院已依法进行冻结并委托扣划，实际扣划金额不足以全部履行判决书义务。未发现被执行人的车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年11月23日通过北京法院执行案件统查系统查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2018年3月22日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人高文彬暂不在户籍地地址居住，且无在京暂住地址。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执9843号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 徐 峰审判员 马世平二〇一八年三月二十三日书记员 胡 浩
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执637号申请执行人蒲城县金汇酥梨专业合作社，驻所地：蒲城县孙镇平路庙街道。法定代表人冯春锁，系该社主任。被执行人徐雄飞，男，1984年10月6日出生，汉族，住蒲城县北大街康复医院101号。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲民初字第02392号民事判决书，责令被执行人立即给付30000元及利息（利息未计算），案件受理费550元，执行费350元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐雄飞银行存款30900元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年三月二十日书记员  贾保财
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初761号原告：许锁柱，男，1965年2月16日出生。委托诉讼代理人：张殿江，北京稳正律师事务所律师。被告：北京地锦幽居建筑劳务有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大街14号院3号楼1单元106。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李士华，执行董事。委托诉讼代理人：张卫东，男，北京地锦幽居建筑劳务有限公司项目经理。委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。第三人：北京金通远建筑工程公司，住所地北京市平谷区新平北路75号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘庆元，董事长。委托诉讼代理人：王建宾，男，北京金通远建筑工程公司员工。原告许锁柱与被告北京地锦幽居建筑劳务有限公司（以下简称地锦幽居公司）、第三人北京金通远建筑工程公司（以下简称金通远公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许锁柱的委托诉讼代理人张殿江，被告地锦幽居公司的委托诉讼代理人张卫东、崔艳霞，第三人金通远公司的委托诉讼代理人王建宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许锁柱向本院提出诉讼请求：确认我与地锦幽居公司自2015年9月27日起存在劳动关系。事实和理由：我于2015年9月27日到×区×中学工地做木工，该工地的施工单位是金通远公司，金通远公司将工程的劳务分包给地锦幽居公司。2015年10月4日，我在下班途中发生交通事故，我负次要责任。我于2016年9月申请仲裁，要求认定劳动关系，平谷区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了我的请求，故提起诉讼。被告地锦幽居公司辩称，许锁柱在本案中列第三人不符合法律规定。我公司与许锁柱之间不存在劳动关系，我们未签订劳动合同，许锁柱也没有向我公司提供劳动，我公司不对其进行劳动管理，不向其支付工资，故我公司不同意许锁柱的诉讼请求。第三人金通远公司述称，我公司已将涉案工程的劳务部分分包给地锦幽居公司，我公司与许锁柱之间不存在劳动关系，故不同意许锁柱的诉讼请求。经审理查明，2015年，金通远公司承建×区×中学操场看台及自备井工程。2015年9月12日，金通远公司将该工程的劳务分包给地锦幽居公司。地锦幽居公司分包劳务工程后，与李×约定由李×找人作木工，按照每平方米35元结算。此后，李×找秦×、许锁柱等人进行木工施工。地锦幽居公司将款项付给李×，再由李×发放给秦×、许锁柱等。2015年10月4日17时58分，许锁柱驾驶摩托车行驶至北京市×区体育中心西北路口处与他人发生交通事故受伤，经北京市公安局平谷分局交通支队认定，许锁柱负此次事故的次要责任。2016年11月10日，许锁柱向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与地锦幽居公司自2015年9月27日起存在劳动关系。2017年1月10日，该仲裁委裁决驳回许锁柱的仲裁请求。上述事实，有双方当事人陈述、劳务分包合同、签到表、（2016）京0117民初6253号民事判决书及庭审笔录、京平劳人仲字[2016]第259号裁决书等予以证明。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系具有相对稳定性和一定的人身依附性。本案中，许锁柱虽然曾经在地锦幽居公司的工地从事过木工工作，但地锦幽居公司只是为了完成×中学的木工工程临时使用许锁柱等工人，而没有招录许锁柱等人为其成员的意思表示，许锁柱等人通过提供临时性劳动获得劳动报酬，无须接受地锦幽居公司管理。因此，地锦幽居公司与许锁柱之间并不存在劳动关系。现许锁柱要求确认双方存在劳动关系，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：驳回原告许锁柱的诉讼请求。案件受理费五元，由原告许锁柱负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓明二〇一七年三月三十日书记员  杜晓楠
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）黑05民终38号上诉人（原审被告）：双鸭山市同心橡胶厂。法定代表人：孙建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文，黑龙江双峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马靖，男。委托诉讼代理人：陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人双鸭山市同心橡胶厂（以下简称同心橡胶厂）因与被上诉人马靖劳动争议纠纷一案,不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人同心橡胶厂的委托诉讼代理人张文、被上诉人马靖及其委托诉讼代理人陈庆英到庭参加诉讼���本案现已审理终结。同心橡胶厂上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担责任；2、诉讼费、仲裁费用，由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人根本没有二处骨折，不构成九级伤残；2、被上诉人的工资标准有误，应当重新计算赔偿数额；3、被上诉人的工伤赔偿，应当由工伤保险机构承担，上诉人不承担赔偿责任。马靖辩称：1、被上诉人左中指开放性骨折，左环指指甲脱落，经过劳动能力鉴定，确定为九级伤残，且上诉人在接到鉴定结论后15日内未提出任何异议，视为对鉴定结论的认可；2、被上诉人在一审法院中申请扣除上诉人给付的金额外，确定的给付数额正确。一审判决事实正确，程序合法，请求驳回上诉人的诉求。马靖向一审法院起诉请求：1、解除马靖与同心橡胶厂劳���关系；2、同心橡胶厂给付马靖工伤赔偿金72566.2元（其中：一次性伤残补助金21019.86元、一次性就业补助金18684.32元、一次性工伤医疗补助金23355.40元、停工留薪期工资7006.62元、住院护理费2900元、住院伙食补助费1400元、交通费100元、复印费200元，同心橡胶厂已支付2100元，合计72566.20元）；3、诉讼费由同心橡胶厂承担。一审法院认定事实，2010年4月份原告马靖到被告同心橡胶厂单位工作，双方签订了劳动合同，期限为3年，到期后3年一续签。2014年10月19日下午两点到三点之间马靖在工作中受伤的，受伤后入住双鸭山市人民医院，人民医院诊断为左中指环指末节开放性骨折、左环指中指甲床裂伤，住院治疗20天，期间均为二级护理；所花医疗费均由同心橡胶厂支付。马靖伤后治愈出院，于2015年2月份又回到同心橡胶厂工作，工作一个月，因为工伤赔偿问题与同心橡胶厂发生争执，马靖从2015年3月份开始不去同心橡胶厂上班了，直到现在。马靖受伤后，橡胶厂给马靖开了3个月的基本工资共计2400元（每月800元），又给付了现金1600元。针对马靖的伤，经同心橡胶厂申请，双鸭山市人力资源和社会保障局于2015年2月10日作出的双人社伤险决字（2015）12号工伤认定决定书，认定马靖为工伤。双鸭山市劳动能力鉴定委员会于2015年5月11日作出双劳鉴字（2015）第3期51号市级劳动能力鉴定通知书，鉴定结论为马靖九级伤残。2015年6月，双鸭山市工伤保险管理服务中心向同心橡胶厂拨付了马靖因工受伤的一次性伤残补助金18423.00元、医疗补助金20470元，此款马靖尚未领取。2016年3月1日，马靖向双鸭山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，双鸭山市劳动争议仲裁委员会于2016年3月18日作出双劳人仲字（2016）第25号仲裁裁决书（终局���决），同心橡胶厂对此仲裁裁决书不服，向双鸭山市中级人民法院申请要求撤销双劳人仲字（2016）第25号仲裁裁决书（终局裁决），双鸭山市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）黑05民特5号民事裁定书，撤销了双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字（2016）第25号仲裁裁决书（终局裁决）。马靖接到裁定后，依据法律规定对此劳动工伤赔偿争议诉至法院。另查，原告马靖受伤前12个月的平均工资为2335.54元。一审法院认为，原告马靖与被告同心橡胶厂签订了劳动合同，即与同心橡胶厂形成了劳动关系，马婧在工作中受伤，理应享受相应的职工工伤待遇。关于马靖要求橡胶厂给付一次性伤残补助金21019.86元、一次性伤残就业补助金18684.32元、一次性工伤医疗补助金23355.40元、停工留薪期工资7006.62元的诉请，符合法律规定，数额亦符合相应的标准，本院予以支持；马靖关于住院护理费、住院期间的伙食补助费、交通费的请求，符合法律规定，但数额有误，应予调整，调整为住院护理费2755元（19天*145元/天=2755元）、住院期间的伙食补助费840元（60元/天*70%*20天=840元）、交通费60元（3元/天*20天=60元）；马靖诉求的复印费，因无证据证实，故此请求本院不予支持；马靖在经同心橡胶厂向双鸭山市工伤保险服务中心申请享受工伤保险待遇时，即按照解除劳动关系一次性赔偿标准，申请的工伤待遇，此行为应视为马靖与橡胶厂就解除劳动关系达成了一致意见，双方已实际解除了劳动关系，故马靖要求与橡胶厂解除劳动关系的诉求，本院不再裁决。据此，《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条第一款、第三十七条第（一）、（二）项，《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》第十三条第（二）项之规定，判决：���、被告双鸭山市同心橡胶厂于本判决生效后十日内给付原告马靖一次性伤残补助金21019.86元（2335.54元*9个月=21019.86元）、一次性伤残就业补助金18684.32元（2335.54元/月*8个月=18684.32）、一次性工伤医疗补助金23355.40元（2335.54元/月*10个月=23355.4元）、停工留薪期工资7006.62元（2335.54元/月*3个月=7006.62元）、住院护理费2755元、住院伙食补助费840元、交通费60元，合计73721.20元；扣除双鸭山市同心橡胶厂已给付马靖的4000元，双鸭山市同心橡胶厂尚应支付马靖69721.20元。二、驳回原告马靖的其他诉讼请求。案件受理费10元由被告双鸭山市同心橡胶厂负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人同心橡胶厂提交劳动能力复查鉴定申请书，要求确认被上诉人马靖几处骨折。被上诉人马靖认为在工伤认定中体现了被上诉人马靖的左中指环指末节开放性骨折和左环指中指甲床裂伤，且在鉴定时依据的是被上诉人马靖病历进行鉴定，被上诉人马靖伤残至今未发生任何变化。上诉人同心橡胶厂在法定期间内对鉴定未提出异议，被上诉人马靖认为工伤认定和劳动能力鉴定是有效的证据，不同意上诉人同心橡胶厂的主张。本院对上诉人同心橡胶厂复查申请不予支持。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：确定一审法院认定的事实。本院认为，被上诉人马靖与上诉人同心橡胶厂签订劳动合同，被上诉人马靖在工作中受伤，依法应享受相应的工伤待遇。鉴于双鸭山市工伤保险管理服务中心已向上诉人同心橡胶厂拨付了被上诉人马靖因工受伤的相关费用，故上诉人同心橡胶厂于本案应承担给付被上诉人马靖工伤保险待遇的责任，原审判决确认的赔偿项目、数额无不当。综上所述，橡胶厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人双鸭山市同心橡胶厂负担。本判决为终审判决。审判长  李德良审判员  岳 明审判员  曹红霞二〇一七年三月八日书记员  刘艳茹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执12182号申请执行人董景强，男，1977年12月2日出生，身份号码×××。被执行人张素清，女，1964年3月27日出生，身份号码×××。本院在执行董景强与张素清其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张素清的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人张素清其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年三月三十日书记员  王 慧
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522民初150号原告：徐淦良，男，1947年1月26日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。委托诉讼代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路128号。负责人：庄伟民，总经理。委托诉讼代理人：陆曦农，公司职员。第三人：湖州天明园艺工程有限公司，住所地湖州市凤凰西区创业大道318号。法定代表人：徐庆乐，总经理。委托诉讼代理人：陈贤伟，公司职员。原告徐淦良与被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司、第三人湖州天明园艺工程有限公司意外伤害保险合同贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告徐淦良于2017年3月21日以与被告自行协商解决双方纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐淦良以与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告徐淦良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐淦良负担。审判员  潘辉明二〇一七年三月二十一日书记员  郑和平
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初1161号原告：张正维，女，1988年11月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：陈建，男,1981年6月8日出生,汉族,贵州省桐梓县人,住桐梓县。被告：张桂花，女，1988年6月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理张正维与陈建、张桂花确认合同无效纠纷一案中，原告张正维于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正维申请撤回对被告陈建、张桂花的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张正维撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告张正维负担。审判员 丁 萍二〇一七年三月十五日书记员 刘雨果
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初1065号原告：陈明侠。委托诉讼代理人：李擎，江苏汉彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区机场路15号。法定代表人：张虔，该公司经理。原告陈明侠与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈明侠的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈明侠向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资2768元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份至3月份的工资未付。被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，原告陈明侠在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年2月至5月的工资5984元，同年6月被告给付原告3216元，尚欠原告2768元。2017年1月19日原告陈明侠向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资2768元。同年2月3日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第36号不予受理通知书并于2月14日送达原告，原告陈明侠不服，遂提起民事诉讼。本院认为，原告陈明侠为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈明侠劳动报酬2768元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年三月十六日书记员  于淼
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执异42号案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市.法定代表人：卢小娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。申请人：李瑞红，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。在本院执行申请人李瑞红与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保108号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。李瑞红因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保108号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保108号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。申请人李瑞红称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。本院查明，申请人李瑞红与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保108号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币95833.45元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王剑军审 判 员  王 娟人民陪审员  闫保平二〇一七年三月六日书 记 员  韩清会
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4815号之一申请执行人李修森，男，1944年8月2日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人郑向阳，男，1967年6月15日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李修森与被执行人郑向阳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年6月22日作出（2016）苏0382民初2914号民事判决书：郑向阳于判决发生法律效力之日起十日内向李修森支付借款193230元及相应的利息（分别自2011年6月24日、8月18日、9月1日、9月24日、11月5日、2012年10月17日、2013年2月6日、2013年2月14日，以借款本金2万元、2万元、2万元、1万元、3万元、4万元、43230元、1万元，均按月利率2%计算实际给付之日止）；案件受理费4164元，减半收取2082元（缓交至判决执行时）由郑向阳负担。本院在执行过程中，没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执4815号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  张 坤二〇一七年三月二十日书记员  王柏程
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初105号自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码9141042217203889XT。住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。法定代表人贾红伟。委托代理人邓风琴，女，1963年5月24日出生，汉族，该公司职工，住河南省叶县。被告人，李恒，男，1965年11月4日出生，汉族，住叶县城关乡堰口村*号，身份证号码4104221963********。自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司以被告人李恒犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月20日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行执行款，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇一七年三月二十七日书记员  冯 磊
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0923民初60号原告潘海洲，男，1991年3月1日生，汉族，住址广西博白县。原告蓝远清，女，1962年10月28日生，汉族，住址博白县。原告潘世祥，男，1962年8月14日生，汉族，住博白县。共同委托代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。被告广西美力坚房地产开发有限公司，住所地：广西博白县博白镇城东路。法定代表人：秦振庭。原告潘海洲、蓝远清、潘世祥诉被告广西美力坚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告潘海洲、蓝远清、潘世祥于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘海洲、蓝远清、潘世祥撤回起诉。案件受理费1003元（已减半收取），由原告潘海洲、蓝远清、潘世祥负担。审判员  陈家辉二〇一七年三月二十日书记员  王桂兰
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初117号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张某某，男，1973年7月27日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月22日7时31分，被告人张某某骑二轮摩托车经过重庆市巴南区鱼洞街道大江转盘时，见骑自行车经过其身边的被害人杨某某放于上衣右侧口袋内的华为手机一部露出一截在外，遂尾随杨某某，趁杨某某不注意，将其手机扒走。经鉴定，该手机价值1040元。当日晚，公安机关在巴南区鱼洞石子坪将张某某抓获归案，并从其身上查获上述手机。现该手机已发还杨江琴。被告人张某某到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人张某某在审理中亦无异议，并有张某某所骑摩托车、被盗手机的照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案��过、手机购买发票等书证；被害人陈某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》鉴定意见；搜查、辨认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后，如实供述了自己盗窃的事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、三款的规定，判决如下:被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元，缓刑四个月。（罚金已缴纳）。（缓��考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年三月一日书记员  赵 朦
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111财保354号之一解除保全申请人：郭均，男，1968年4月21日出生，汉族，住武汉市武昌区堤东街*******号。身份证号：4201061968********。解除保全申请人：张俊，女，1968年5月15日出生，汉族，住武汉市武昌区先贤街**号****号。身份证号：4201061968********。解除保全申请人：张政，男，1969年6月5日出生，汉族，住武汉市武昌区堤东街***号**户。身份证号：4201061969********。被申请人：武汉华裕李氏经贸集团有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区和平乡龚家岭青王路235号。法定代表人：李少华。被申请人：武汉华裕置业有限公司，住所地武汉市洪山区和平街青王路266号。法定代表人：李ＸＸ。郭均、张俊、张政与武汉华裕李氏经贸集团有限公司、武汉华裕置业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月3日作出（2016）鄂0111财保354号民事裁定书，并已采取保全措施。2017年3月9日，郭均、张俊、张政向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人以双方已达成和解为由，申请解除保全措施符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉华裕李氏经贸集团有限公司、武汉华裕置业有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊敬二〇一七年三月九日书记员  肖颖
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第63号罪犯刘文发，男，1993年10月23日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年9月17日作出(2014)东一法刑初字第469号刑事判决，以被告人刘文发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘文发在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；已缴纳罚金1200元，提供有罗定市民政局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘文发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分财产刑，且提供了相关的经济困难证明。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘文发予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑招祥审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
内蒙古自治区科右前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初1331号原告德某，男，1976年12月2日出生，蒙古族，牧民。被告吉某，男，34岁，蒙古族，牧民。本院在审理原告德某与被告吉某劳务合同纠纷一案中，原告德某以被告无法找到为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告德某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德某撤回起诉。审判员 金 鑫二〇一七年三月二十二日书记员 那日苏
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保64号申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。法定代表人：陈吕跃，行长。住所地：旺苍县东河镇红星南路。被申请人：向明浩，男，汉族，住旺苍县。被申请人：殷菊芳，女，汉族，住旺苍县。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人向明浩、殷菊芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人向明浩、殷菊芳的银行存款40000元予以冻结。申请人以自有的房屋向本院提供担保。2017年3月20日已冻结向明浩在旺苍县农村信用联社国华信用社XX、XX账号的银行存款12800元。同时对中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自有的（房产证号：旺房权证旺苍字第**号）房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保31号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙  建  军二〇一七年三月三十日书记员 何文三（代）
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1426民初3824号原告：欧阳领强（曾用名欧阳运京），男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张川，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄清良，男，1960年9月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩杰，河南栗风律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告欧阳领强诉被告黄清良合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告给付60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2001年原、被告共同出资在韩道口镇崔楼村经营一家肉联厂。2004年7月18日（农历）原、被告双方签订一份崔楼肉联厂股份制约协议，协议约定“该肉联厂实行年轮经营，当年不愿经营可租让对方，对方愿意经营可向年轮者付出10000元”。2004年7月至2016年8月期间，该肉联厂一直由被告占用经营，依约原告应享有6年的年轮经营权，被告应给付原告60000元，但经原告向被告索要，被告拒不给付，形成纠纷，诉至法院。被告辩称，2016年3月8日，原、被告经协商达成共识重新签订协议书，并口头约定2004年农历7月18日双方签订的崔楼肉联厂制约书一份不再履行。即使被告欠原告年轮经营款，从2004年一直到现在原告从未向被告索要过，已超过诉讼时效。原告为支持其主张向本院提交证据材料有：1、2004年农历7月18日原、被告双方签订的崔楼肉联厂股份制约书一份。证明原被告于2004年农历7月18日签订崔楼肉联厂股份制约书一份，合伙经营崔楼肉联厂，其中制约书第五条约定年轮经营者，当年不愿经营可租让对方，对方愿意经营可向年轮者付出10000元，不含地皮款（地皮款租经营者负责承担）。2、2016年3月8日双方签订的协议书一份。证明自2004年，原、被告合伙经营的崔楼肉联厂一直由被告经营，根据协议约定，截止至2016年8月份原告应享有6年的经营权，但实际原告没有经营，一直由被告经营和管理，被告应当给付原告6万元。且2016年3月8日的协议是对肉联厂现在的财产进行的分割，并未对2004年的协议进行变更或作废，被告从2004年至今一直占用经营，原告的主张并不超过诉讼时效。3、原、被告电话录音。证明从2004年到2016年肉联厂一直由被告经营管理。被告对原告提交的证据质证认为：对该两份协议内容真实性无异议，自2004年至今原告从未向被告索要年轮经营款，本案已经超过诉讼时效。2016年双方重新签订协议，现在原、被告双方按照这份协议履行，该份协议书也未能显示出年轮经营款的问题，从协议书上第四条写有银行贷款两人承担，也明确说明原协议不再履行。原、被告电话录音被告认可自己的陈述，显示了实际的经营过程。从该份录音可以看出，原告没有向被告提过租金，原告起诉被告要求租金超过诉讼时效。被告在举证期限内未向本院提交证据材料。经本院审查确认,原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告对证据本身无异议，本院予以采信。依据本院采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告欧阳领强与被告黄清良共同出资在夏邑韩道口镇崔楼村经营一家肉联厂。2004年（农历）7月18日，原告欧阳领强与被告黄清良双方签订崔楼肉联厂股份制约协议一份。该协议内容：“第二条约定股份人一年一轮管理经营，当年经营者交纳年价地皮款；第四条约定交接时间为每轮十六个半月准则；第五条约定年轮经营者当年不愿经营，可租让对方，对方愿意经营可向年轮者付出10000元，不含地皮款（地皮款租经营者负责承担）；第十二条约定农历2004年7月18日黄清良经营到2005年年底腊月30日交接（中间十六个半月为期限一轮）”。被告从2005年开始住进肉联厂，并进行经营管理。从2004年至今肉联厂的租金均系由被告负责支付的。2014年6月份，原告到被告家中要求被告给其打欠条，被告未给原告出具欠条，并发生矛盾。2016年农历正月初十前后原告与被告谈话双方陈述催要欠款、要求算账及肉联厂成立、被告占用经营管理的情况。2016年3月8日，原、被告签订协议书一份，约定“原肉联厂的固定资产和地面附属物二人各一半；如一方愿意保留，保留方应付给另一方肉联厂建设款，如不保留应拆除其固定财产和地面附属物各一半；原银行贷款二人共同承担，各负担50%”。因原告到肉联厂拆除厂房，形成纠纷。本院认为，原告欧阳领强与被告黄清良对2004年（农历）7月18日双方签订的崔楼肉联厂股份制约协议的真实性无异议，且该协议不违反法律的强制性规定，本院确认其效力。根据该协议约定原、被告实行年轮管理经营。按约定第一年由被告黄清良经营即自2004年农历7月18日至2005年农历年底腊月30日交接。以后按照年轮期限，每轮以16个半月为标准推算至2016年3月8日原、被告签订原肉联厂固定资产及地面附属物分割协议时，原告应有四轮经营期间，其中原告第四轮经营期间应为2014年4月份至2015年9月份之间。根据庭审查明事实自2004年至今肉联厂一直由被告占用经营管理，并负责交土地租金。现原告要求被告给付年轮经营租金，被告以超过诉讼时效进行抗辩。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，延付或拒付租金的诉讼时效为一年。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，租金应按约定期限支付，对支付期限没有约定或约定不明确，租期一年以上的，应当在每届满一年时支付。自2016年农历正月初十前后（即2016年2月17日前后），原告向被告要求算账，直至2016年9月28日原告起诉时，原告主张第四轮的年轮经营租金10000元，不超诉讼时效，依法应予以支持。前三轮的租金，因原告未在诉讼时效期间内主张，亦未提交关于诉讼时效中断的有效证据佐证，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄清良给付原告欧阳领强年轮经营租金10000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告欧阳领强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告负担1000元，由被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判长  杨雷功审判员  宋治业审判员  郭希海二〇一七年三月二日书记员  张山利
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执331号申请执行人：陈邦彬，男。被执行人:贺翊，男。被执行人:贺茜，女。本院在执行陈邦彬与贺翊、贺茜人格权一案中,被执行人贺翊、贺茜未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贺茜在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贺茜在中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行开设的账户XXXXXXXXXX存款XXXXX元至本院指定银行帐户。本裁定立即执行。审判员 邓 波二〇一七年三月二十七日书记员 唐福阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执397号之二申请执行人:中国银行股份有限公司滁州分行,住安徽省滁州市琅琊大道被执行人：滁州中州置业有限公司，滁州市城东工业园区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2109号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州中州置业有限公司的银行存款201372.95元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年十二月十六日代理书记员  张莹莹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1258号申请执行人周四禄,男,1966年5月8日出生,住上蔡县。被执行人冀叶,女,1952年7月18日出生,住上蔡县。本院在执行周四禄与冀叶民间借贷一案中，依法对被执行人冀叶的财产进行了查证，暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  朱贺亭二〇一七年三月二十一日书记员  杨新忠
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初221号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人甘清华，男，1989年10月18日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，无业，租住在宜兴市，户籍所在地重庆市奉节县。因盗窃、谎报警情先后于2009年4月、5月被宜兴市公安局行政拘留十五日、十日；因盗窃于2012年3月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；因犯盗窃罪先后于2009年10月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年9月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月11日刑满释放。因本案于2017年1月9日被抓获，1月10日被刑事拘留。同年1月17日宜兴市公安局聘请无锡市精神卫生中心司法鉴定所对被告人甘清华进行司法精神医学鉴定。3月8日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人甘清华犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人甘清华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年12月23日，被告人甘清华至本市宜城街道仓浜新村179号楼梯口，采用扳笼头锁的手段，窃得曹某停放在该处的菲鹰PY48CC助力车1辆，物品价值人民币1120元。2017年1月3日，被告人甘清华至本市宜城街道仓浜新村丫丫网购店门口，采用扳笼头锁的手段，窃得顾某停在该处的五羊公主款牌助力车1辆，物品价值人民币1750元。被告人甘清华归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人甘清华在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某、顾某的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书和宜兴市看守所监管人员信息一览表分别证明被告人甘清华因犯罪、违法受刑事、行政处罚的情况及刑满释放的时间。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书证明被告人甘清华在本案中具有完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人甘清华窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人甘清华有累犯、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人甘清华对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人甘清华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人甘清华曾因故意犯罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人甘清华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人甘清华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年7月8日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃物折价款合计人民币2870元，责令被告人甘清华退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一七年三月十七日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容拟稿人赵海鑫审核人领导审批打印份数张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0733民初280号原告：王玉柱，男，1947年11月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托代理人：冯慧琴，张家口市崇礼区崇益法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：张海霞，女，现住张家口市崇礼区。被告：张飞，男，现住张家口市崇礼区。原告王玉柱诉被告张海霞、被告张飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，现因被告的父亲张建有所欠的债务一直未还，因被告的父亲所欠的该债务，从原告第一次通过法院起诉后，二被告的父亲还一直恶意拖欠该债务。法院审理过程中二被告的父亲张建有借自己有病在身，借故干扰法庭正常审理，（拖延结案时间），在此期间并恶意转移自己的财产，其将自己的财产（工程款）给被告张飞订购置办了一套商品房。二被告的父亲张建有与郭海峰给原告签订过账协议来相抵。当郭海峰给账时，张建有为了把该款留给张海霞（张建有女儿），在郭海峰给账时拒不配合相关手续，造成郭海峰无法给付，后该款由张海霞支付了张建有的工程款（材料款）十多万，并以一辆帕萨特轿车相互抵。根据相关法律，二被告的父亲在生前借有病恶意拖欠向原告所借的债务，并恶意转移自己所有的财产留给二被告。对原告的借款恶意拖欠不还，原告认为被告父亲张建有的行为与事实严重损害了原告的合法权益。恳请法院撤销张建有之女张海霞领取其父亲张建有的工程款，恳请法院支持该款先用于支付原告欠款后再进行分工。请求法院依法判决：1、由二被告偿还其父亲张建有向原告所借款共计30444元；2、撤销张建有的工程款由被告张海霞领取，现请求被告张海霞返还该款支付其父张建有所欠原告的借款；3、有被告承担因该欠款所涉的一切费用。本院认为，诉讼终结的案件，当事人不得以同一事实和理由，就同一诉讼标的再行起诉，法院也不得再行受理此案。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：驳回原告王玉柱的诉讼。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吴希林二〇一七年三月三十日书记员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终2211号上诉人（原审原告）：张俊祥，男，1953年10月27日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张维亮，女，1983年2月3日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张艳玲，北京美泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：首都机场集团公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号楼。法定代表人：刘雪松，总经理。委托诉讼代理人：尚梅，女，1986年10月20日出生，住北京市朝阳区机场北路*号。委托诉讼代理人：魏金明，北京市中孚律师事务所律师。上诉人张俊祥因与被上诉人首都机场集团公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115号民初14023号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张俊祥及其委托诉讼代理人张维亮、张艳玲以及被上诉人首都机场集团公司的委托诉讼代理人尚梅、魏金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张俊祥上诉请求：撤销一审裁定；判令支持张俊祥一审诉讼请求；判令首都机场集团公司承担本案一、二审的诉讼费。事实和理由：北京新机场林地使用可行性报告附件中的棵树为实际数目，张俊祥的树木数目为10401棵。一审法院未查明首都机场集团公司是否向南庄村委会支付《地上物补偿协议书》约定的地上物补偿款及计算标准。一审法院适用法律错误，本案属于民事案件受案范围，不能作为行政纠纷解决。本案腾退主体是首都机场集团公司，该公司并未有某一行政事务方面的管理权，属地镇政府只是受首都机场集团公司的委托，负责具体的腾退补偿工作，两者之间是代理关系，最终的法律后果仍由首都机场集团公司承担。首都机场集团公司未有法律法规授权，也未由行政权力，更不具有强制权。从北京新机场项目地上物拆迁腾退补偿实施方案看，被腾退人和首都机场集团公司是通过协商解决补偿事宜，没有规定在补偿协商不成的情况下，行政机关介入，实施行政强制权。本案是平等主体之间纠纷，通过协商途径解决，不受拆迁或征收相关的法律法规约束。本案所称的拆迁，非法律意义上的拆迁，不能因为使用了“拆迁”字样，而要求行政主管部门解决。腾退实质是双方民事协商补偿，任何一方不同意，或协商不成的，都必须通过司法机关解决，属地镇政府无权行使行政强制力。本案属于民事侵权纠纷，应作为民事案件受理。首都机场集团公司是普通民事主体，授权属地镇政府实施腾退工作，属地镇政府毁坏了张俊祥所有的树木，最终应当由首都机场集团公司承担法律后果。首都机场集团公司将包括张俊祥在内的全村树木与南庄村委会签订地上物补偿协议，该公司将应当赔偿给张俊祥的款项，通过协议方式支付给南庄村委会，给付对象错误，首都机场集团公司应直接支付给张俊祥。首都机场集团公司辩称，同意一审法院裁定，不同意张俊祥的上诉请求，请求法院驳回张征的上诉请求。双方之间是在协商过程中，并未签订拆迁补偿协议，本案不属于民事案件的受案范围。张俊祥向一审法院起诉请求：判令首都机场集团公司给付张俊祥就张俊祥承包的位于北京市大兴区榆垡镇南庄村（以下简称南庄村）8亩土地上的9828棵树被砍伐的赔偿费，赔偿标准以《地上物补偿协议书》确定的补偿标准为准；由首都机场集团公司给付张俊祥逾期支付赔偿费的利息，自2016年1月1日起至首都机场集团公司实际支付赔偿费之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费用由首都机场集团公司负担。一审法院认定事实：张俊祥系南庄村村民，其承包了该村大场东地块6亩土地，该地块东西27米、南北149米，东至张立君、西至魏雨、南至村道、北至村道。张俊祥在上述承包地上种植了银杏树、杨树共计约9366棵。2015年，南庄村因北京新机场建设项目而征地拆迁，张俊祥所承包的上述地块在征地拆迁范围内。2015年12月26日，张俊祥承包地内的树木经评估复核，确定银杏树和杨树汇总9366棵。之后，张俊祥与拆迁腾退人未就上述树木的补偿达成协议。2015年年底，张俊祥的上述树木被采伐。庭审中，张俊祥称首都机场集团公司是北京新机场项目地上物拆迁腾退的主体，北京市大兴区榆垡镇人民政府是机场公司委托实施腾退行为的主体。至于张俊祥承包的土地面积，张俊祥称自己承包了8亩土地，但其提交的承包合同记载土地面积为6亩。经询问，张俊祥称自己在承包6亩土地后，又自行占用了村内未分配承包的2亩土地。一审法院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，张俊祥因其承包地上的树木被拆迁腾退而提起本案诉讼要求赔偿，并称首都机场集团公司系新机场建设项目地上物拆迁腾退主体，为此其提交了地上物拆迁腾退补偿实施方案、评估复核单、地上物补偿协议等证据，由此可知张俊祥认可自己承包地上的树木系本次拆迁腾退的对象，其要求补偿应属于拆迁腾退引发的争议，并非侵权行为产生的争议，故不属于人民法院民事案件受案范围，其应依法到有关拆迁行政主管部门申请解决。裁定：驳回张俊祥的起诉。本院认为：张俊祥因其承包地上的树木被拆迁腾退而提起本案诉讼要求赔偿，且其认可自己承包地上的树木系本次拆迁腾退的对象，双方当事人之间未签订相应的拆迁补偿协议。故此，一审法院关于张俊祥要求补偿应属于拆迁腾退引发的争议，并非侵权行为产生的争议的认定，并无不当，本院予以支持。一审法院关于本案争议不属于人民法院民事案件受案范围，张俊祥应依法到有关拆迁行政主管部门申请解决的认定以及据此裁定驳回张俊祥的起诉，亦无不当，本院予以支持。综上，张俊祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  赵 楚审判员  李 琴二〇一七年三月十四日书记员  解梦溪
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终872号上诉人（原审被告）：周永凤，女，1966年11月11日生，汉族，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：朱永久，男，1980年11月5日生，汉族,住兴化市。原审被告：高良庆，男，1963年4月29日生，汉族，住兴化市。原审被告：顾同落，女，1960年6月1日生，汉族，住兴化市。上诉人周永凤因与被上诉人朱永久、原审被告高良庆、顾同落民间借贷纠纷一案，上诉人周永凤不服兴化市人民法院(2016)苏1281民初5168号民事判决，向本院提出上诉，但其未在法定期间缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周永凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  丁万志代理审判员  刘 旭二〇一七年三月三十日书 记 员  袁高亮
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初460号原告：郭延良，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：马星华，男，1973年12月3日出生，汉族，居民，住汶上县。原告郭延良与被告马星华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭延良到庭参加诉讼，被告马星华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭延良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款3850元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马星华在原告处购买刀头等货物，欠原告货款3850元，2013年7月26日被告马星华向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不给付。马星华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，被告马星华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭延良从事销售刀头、轴承等经营活动，未办理工商登记；被告马星华在汶上县白石镇工业园区加工石材。经中间人即郭延良的表叔介绍，被告马星华在原告处购买刀头、轴承、大沙轮片等货物，共计拖欠原告货款3850元。2013年7月26日，被告马星华向原告出具欠条一张，原告在欠条上列明“昌友石材力剑303刀头54点9付*250=2250元，303刀头54点4付*225=900元，303轴承100*2=200元，11#大沙轮片25片*20=500元，合计3850元”，被告马星华签名确认并写明联系电话及中间人的联系电话。该款经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，被告马星华购买原告郭延良的刀头等货物，马星华拖欠郭延良的货款3850元，被告马星华向原告出具欠条一张，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告郭延良要求被告马星华支付货款3850元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马星华于本判决生效后十五日内支付原告郭延良货款3850元。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马星华负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一七年三月三日书记员  崔 涛
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0831刑初13号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人潘贺，男，1985年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，住泗水县。因犯盗窃罪，于2013年8月1日被泗水县人民法院判处拘役三个月；因盗窃，于2014年12月26日被泗水县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年1月15日被泗水县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月30日被泗水县公安局刑事拘留，于2016年11月23日经泗水县人民检察院批准被逮捕。山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉[2017]9号起诉书指控被告人潘贺犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人潘贺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9、10月份，被告人潘贺在泗水县翻墙进入他人家中，盗窃作案2起，盗窃现金2500元。具体分诉如下：1、2016年9月29日上午11时许，被告人潘贺翻墙进入泗水县幸福村任超家中，盗窃其东屋内现金300元；2、2016年10月8日下午3时许，被告人潘贺翻墙进入泗水县榆树园李彦新家中，盗窃其堂屋内现金2200元。2016年10月30日，被告人潘贺在泗水县相约网吧被抓获归案。对于上述事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘贺以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘贺对公诉机关的指控未提出异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2016年1月15日，泗水县人民法院作出（2016）鲁0831刑初1号刑事判决书，被告人潘贺因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。对于上述事实被告人潘贺当庭予以供认，且有失主任超、李彦新陈述其家中被盗的时间、地点、现金情况；现场平面示意图及现场照片，证实被盗现场的位置及相关情况；指认现场照片，证实在办案民警的押解下被告人潘贺指认出作案现场；泗水县人民法院（2016）鲁0831刑初1号刑事判决书，证实被告人潘贺的因犯盗窃罪被判处有期徒刑的情况；抓获经过，证实被告人被公安机关抓获的情况。另有情况说明等证据附卷作证。以上证据均经庭审质证，合法、真实、有效，予以确认。本院认为，被告人潘贺以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人潘贺因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人潘贺归案后能如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘贺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年5月29日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决可在接到判决的第二日起十日内向本院或者向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曹 阳人民陪审员 程 伟人民陪审员 张俊芹二〇一七年三月六日书 记 员 颜梦瑶
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初1862号原告:李天德，男，1971年8月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。被告：王永枝，男，1977年2月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：廖青莲，女，1977年9月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。二被告共同委托诉讼代理人：谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。原告李天德与被告王永枝、廖青莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天德的委托诉讼代理人林永标及被告王永枝、廖青莲的委托诉讼代理人谢志思、吴宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天德向本院提出诉讼请求：王永枝、廖青莲共同偿还李天德借款210000元及利息（自2015年7月20日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止，）。事实和理由：2015年7月20日，王永枝向李天德借款210000元，约定借款月利率1.5%，并由王永枝出具借条一张给李天德收执。本借款债务发生于王永枝、廖青莲夫妻关系存续期间共同债务，故依法应认定为夫妻共同债务，廖青莲应共同偿还。现李天德催讨未果。王永枝、廖青莲辩称，其没有收到借款210000元。李天德、王永枝围绕诉讼请求依法提交了证据。廖青莲未向本院提交任何证据。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实认定如下：一，王永枝、廖青莲对李天德提交借条的真实性无异议，故李天德主张王永枝向其借款210000元，予以采信。王永枝、廖青莲辩称其没有收到借款210000元，李天德对此予以否认（认为其是现金给王永枝），王永枝又未能提供证据证明，故对其辩称不予采信。二、王永枝提交的存款账户明细及还款清单，因其还款系发生于本案借款之前，不予采纳。李天德辩称其已还款630000元，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王永枝与廖青莲于2001年2月6日办理结婚登记，结婚证字号：【2001】剑婚结字第045号。2015年7月20日，王永枝向李天德借款210000元，约定月利率1.5%。借款后，王永枝、廖青莲未能偿还。综上所述，本院认为，李天德与王永枝之间设立的借款合同合法有效，应受法律保护。经李天德催讨，王永枝未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。李天德与王永枝约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷，李天德请求王永枝支付自2015年7月20日起按月利率1.5%计算的利息，予以支持。本案借款发生在王永枝、廖青莲夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，李天德请求廖青莲共同偿还本案借款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：王永枝、廖青莲应于本判决生效之日起十日内返还李天德借款人民币210000元及利息（自2015年7月20日起均按照月利率1.5%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4875元，由王永枝、廖青莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李珍珍人民陪审员  林东宣人民陪审员  王志斌二〇一七年三月二十日书 记 员  李晓萍附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执410号申请执行人蒲城中银富登村镇银行有限公司，驻所地：蒲城县城关镇解放路北段。法定代表人申荣伟，系该行行长。被执行人马拴会，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵安王村六组。被执行人祁亚芳，女，1970年7月20日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇安王村六组，系被告马拴会之妻。本院在执行蒲城中银富登村镇银行有限公司与马拴会、祁亚芳金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1026号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人立即给付48541.64元及利息（利息未计算），案件受理费1014元，执行费628元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马拴会、祁亚芳银行存款50183.64元（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年三月二十日书记员  贾保财
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0802民初235号原告：汤占庭，男，1957年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：刘根东，男，1959年8月9日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现羁押于龙岩市看守所。被告：杜曼惠，女，1957年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。二被告共同委托代理人：林淑芳、翁建明，福建瀛楠律师事务所执业律师。原告汤占庭与被告刘根东、杜曼惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤占庭，被告刘根东、杜曼惠的共同委托代理人林淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤占庭向本院提出诉讼请求：判令刘根东、杜曼惠偿还借款本金1228339.86元，并支付该款从2014年2月25日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：汤占庭与刘根东系朋友关系。2013年9月24日，刘根东因资金周转向汤占庭借款1500000元并出具借条一份，约定借款月利率为2%，每月5日前支付。同日，汤占庭向刘根东转账支付1500000元。借款后，刘根东按约定支付利息至2014年2月24日。经汤占庭催讨，刘根东于2014年4月27日将其所有的钢材作价271660.14元交付汤占庭用以抵债，之后未再返还借款本金。刘根东与杜曼惠系夫妻关系，该笔借款为其夫妻关系存续期间的共同债务，应由刘根东与杜曼惠共同偿还。刘根东、杜曼惠辩称：刘根东与杜曼惠系夫妻关系。对汤占庭诉请的借款本金及利息无异议，对汤占庭陈述的事实亦无异议，但因刘根东现羁押于龙岩市看守所，无法处理债权债务问题，请求汤占庭待刘根东刑满释放后再还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘根东与汤占庭系朋友关系。刘根东、杜曼惠系夫妻关系。2013年9月24日，刘根东因资金周转需要向汤占庭借款1500000元，并向汤占庭出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，每月5日前支付利息。同日，汤占庭向刘根东的银行账户转账支付1500000元。借款后，刘根东按约支付利息支付2014年2月24日。后经汤占庭多次催讨，刘根东于2014年4月27日将其所有的钢材作价271660.14元支付给汤占庭用以抵偿借款本金。此后，刘根东未再支付利息亦未返还借款本金。汤占庭经多次向刘根东、杜曼惠催讨借款未果，遂诉至本院。本院认为，汤占庭与刘根东之间的民间借贷关系明确合法，应受法律保护。借款后，刘根东未按约定支付利息，经汤占庭催讨后，亦未足额返还借款本金，已构成违约，应限期返还并承担违约责任。汤占庭要求刘根东返还借款本金1228339.86元并支付该款从2014年2月25日起按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。刘根东的本案借款系其与杜曼惠婚姻关系存续期间形成的债务，杜曼惠应对夫妻关系存续期间刘根东所欠的债务承担共同清偿责任。汤占庭诉请杜曼惠承担共同偿付借款本息的责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：刘根东、杜曼惠应于本判决生效之日起十日内返还汤占庭借款本金1228339.86元,并支付该款从2014年2月25日起至本金实际支付时止、按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16629元、减半收取计8314.5元，由刘根东、杜曼惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 江 晓 萍二〇一七年三月十六日书记员 郭萍（代）附：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
洛宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0328执14号赵红彬：本院执行的赵红彬申请执行杨卉鹏劳务合同纠纷一案，被执行人杨卉鹏已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年三月三十日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院					刑事裁定书					  (2017)新23刑终34号  					 					原公诉机关昌吉市人民检察院。					上诉人（原审被告人）朱吉辰，男，1972年1月15日出生，捕前住昌吉市。2007年5月15日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，2011年3月8日刑满释放；2012年8月21日因犯盗窃罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金7700元，2014年11月28日刑满释放。2016年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。					上诉人(原审被告人)朱吉光，男，1974年3月17日出生,捕前住乌鲁木齐市。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。					昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人朱吉辰、朱吉光犯盗窃罪一案，于2017年1月9日作出（2016）新2301刑初396号刑事判决，宣判后，原审被告人朱吉辰、朱吉光不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。					原判认定，2015年12月25日，被告人朱吉辰伙同朱吉光在昌吉市海棠公馆2期22号楼2单元2003室，由朱吉辰在楼梯间01lydyh01望风01lydyh01，朱吉光使用开锁工具开锁进入被害人刘某1家中，将钻石荷花香烟四条、苏烟六条、硬盒中华香烟十条装入一个01lydyh01森马01lydyh01牌双肩书包内，连同刘某1家中一部01lydyh01三星01lydyh01Note3型手机、01lydyh01联想01lydyh01牌笔记本电脑包一个盗走。朱吉辰、朱吉光还将刘某1家卧室衣柜内的一个银灰色保险柜用一条沙发座毯包裹抬至22楼，朱吉光使用开锁工具打开2203室的进户门后，二人将保险柜抬入室内使用随身携带的工具将保险柜撬开，将保险柜内重30克的金条两根、重20克的金条一根、重50克的金条一根、和田羊脂白玉手镯三个（其中一个玉镯未查获无法作价）、和田糖白玉雕件一个、和田白玉茶壶雕件一个、和田白玉牌一块、翡翠观音挂件一个、和田青白玉手链一串、01lydyh01欧米茄01lydyh01牌手表一块盗走，并将保险柜及保险柜内的中国石油加油卡十张（已发还无法确定具体数额）、首饰空盒十一个、座毯一条、01lydyh01森马牌01lydyh01双肩书包一个丢弃在该处，后被公安机关查获。朱吉辰、朱吉光将盗窃所得香烟及金条变卖后平分赃款。经鉴定，被盗物品总价值为147590元。案发后，朱吉光、朱吉辰分别被昌吉市公安局抓获归案，部分赃物已被公安机关查获并发还给被害人。					根据以上事实，原审认为原审被告人朱吉辰、朱吉光的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人朱吉辰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年又二个月，并处罚金30000元；被告人朱吉光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又十一个月，并处罚金30000元；责令被告人朱吉辰、朱吉光于判决生效后十日内退赔被害人刘某1损失36940元；开锁工具三套、手套三双、口罩二个、脚套一双、黑色手电筒一个依法没收。					上诉人朱吉辰上诉称，其未参与盗窃，只是陪同朱吉光卖过金条，其在侦查机关关于实施了盗窃犯罪的有罪供述系其编造、内容不属实，应不予采信；本案事实不清，证据不足，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对其定罪处罚，请求二审法院依法改判。					上诉人朱吉光上诉称，其未进入他人家中实施盗窃，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院改判其无罪。					经审理查明，原审认定上诉人朱吉辰、朱吉光的行为构成盗窃罪的事实正确，且有经原审庭审举证、质证，查证属实的户籍证明、昌吉州公安局出具的通话记录、手机基站情况说明、昌吉市公安局受案登记表、到案经过、昌吉州公安局情况说明、昌吉市公安局情况说明、新疆家安物业服务有限责任公司情况说明、昌吉市看守所入所健康检查表、失物统计表、钟表发票、刑事判决书、释放证明书等书证，证人陈某1、刘某2、张某、陈某2的证言及辨认笔录，手套、口罩、脚套、黑色手电筒、黑色三星Note3型手机、开锁工具、手镯、把件、雕件、石牌、吊坠、手表、手链、电脑包（上述物证附昌吉市公安局搜查笔录、扣押清单）、加油卡、保险柜、帆布书包、座毯、空首饰盒（附昌吉市公安局发还清单、情况说明）等物证，被害人刘某1的陈述及辨认笔录，朱吉辰的供述与辩解及辨认笔录（附同步录音录像）、朱吉光的供述与辩解，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图及照片，北京市钟表质量监督检验站检验报告书、新疆岩矿宝玉石产品质量监督检验站检验报告书、新疆维吾尔自治区珠宝玉石首饰行业协会评估报告书、昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。					本院认为，上诉人朱吉辰、朱吉光以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，价值147590元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。原判定性正确。朱吉辰上诉称其在侦查阶段所作有罪供述系其编造、内容不属实，应不予采信，经查，朱吉辰在侦查阶段所作的有罪供述与被害人陈述、现场勘验、检查笔录、物证等证据能够相互印证，足以证实其盗窃的犯罪事实，应当予以采信，其上述上诉理由不能成立，本院不予采信。本案在案证据能够形成证据锁链，可以证实朱吉辰、朱吉光共同实施盗窃的犯罪事实，朱吉辰、朱吉光关于原判事实不清，证据不足的上诉理由与查明的事实不符，二人请求改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判充分考虑朱吉辰系累犯、部分赃物被追回等法定、酌定从重、从轻处罚情节，并根据朱吉辰、朱吉光的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，在法定刑幅度内作出的量刑适当。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：					驳回上诉，维持原判。					本裁定为终审裁定。					 					审  判  长   李佩隶  					审  判  员   刘艳蓉  					代理审判员   马雁春  					二〇一七年三月二十七日					书  记  员   马聃
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执586号之一申请执行人李宗金，男，1979年12月21日生，汉族。被执行人赵岷，男，1962年6月30日生，汉族。本院在执行（2016）云2301执586号李宗金申请执行赵岷股东资格确认纠纷一案中，申请执行标的为20200.00元（含申请执行费200.00元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2016）云2301民初6号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇一七年三月十五日书记员 周其佳
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0205执891号之一申请执行人：杨志强，男，1990年4月20日出生，汉族，住韶关市曲江区韶钢集团公司芋麻场五分区。被执行人：陈天胜，男，1985年3月6日出生，汉族，原住韶关市曲江区韶钢北区，现去向不明。申请执行人杨志强申请执行被执行人陈天胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1538号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：被执行人欠申请执行人借款本金23000元及利息（按判决），定于2016年11月18日前一次性还清给申请执行人；被执行人自愿承担受理费187.50元。被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2016年11月25日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除依法扣划被执行人住房公积金4万多元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，申请执行人在本案分配得款11745元，该款已经由申请执行人领取；同时申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案除已执行的款项外，被执行人无其他财产可供执行且去向不明，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）粤0205执891号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一七年三月十四日书记员  王晓饶
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0402民初2663号原告：李东超，男，1988年11月29日出生，汉族，现住邯郸市磁县，。委托诉讼代理人：李思萱，河北天捷律师事务所律师。被告：艾龙，男，1960年3月11日出生，汉族，现住邯郸市磁县。被告：邯郸市丛台区乾浩运输队，住所地邯郸市丛台区联防路华联院4-2-10号。被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司，地址邯郸市成安县商城镇东岗村南。法定代表人：郭志华。本院在审理原告李东超与被告艾龙、邯郸市丛台区乾浩运输队、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案后，原告李东超于2017年3月30日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告李东超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李东超撤回起诉。案件受理费4627元，减半收取为2313.5元，由原告李东超负担。审 判 长  赵瑛珊人民陪审员  孙文广人民陪审员  杜志霞二〇一七年三月三十日书 记 员  师 晓
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初163号原告：黄守平，男，汉族，四川省开江县人。被告：湖北省建工工业设备安装有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区民主路***号。法定代表人：徐国强，总经理。原告黄守平诉被告湖北省建工工业设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告黄守平诉称，2015年10月10日，原告与被告的汉川项目部代表人陈建华签订了一份国电南宁电厂保热管网安装工程的合同，工程地点为广西××横县六景工业园区，工程完工后，通过结算，被告欠原告工程款90273.60元，另外，被告给毛军担保的欠款40000元及被告承诺支付毛军租借钢管的租金和损失42492元，三项合计172765.60元,经原告多次催要，被告以各种理由推诿。为此，原告起诉，要求被告支付上述款项共计172765.60元。被告湖北省建工工业设备安装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地和原、被告双方所在地均不在汉川，且与汉川无任何关联，故请求将本案移送至有管辖权的法院进行审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，工程地点在广西××横县，本案应按不动产纠纷确定管辖，故被告湖北省建工工业设备安装有限公司提出的异议成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告湖北省建工工业设备安装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西南宁市横县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 王 力审判员 朱 磊审判员 刘治国二〇一七年三月十日书记员 熊汉勤