wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0422民初第154号原告杨航，男，1994年8月17日生，汉族，理发师，住普定县。被告吴小帅，男，1992年3月12日生，汉族，农民，住普定县。被告张刚刚，男，1994年12月26日生，白族，农民，住普定县。原告杨航诉被告吴小帅、张刚刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员袁熙单适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨航到庭参加了诉讼，被告吴小帅、张刚刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月9日19时许，被告因其妻杨丽用手机在QQ里发普定“私人定制”美发店同事的照片，认为其妻有问题，就到普定顺时路口“私人定制”理发店找杨丽争吵，原告见到后就出面劝阻不要在店门口吵，以免影响理发店的生意，被告不仅不听劝阻，还用烟灰缸将原告和保刚打伤，被告张刚刚用吹风机将原告的手打伤，普定县公安局对被告作出行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。原告受伤后，在普定县人民医院住院治疗16天，产生医疗费1314.03元，但至今二被告未对原告进行赔偿。为此，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费1314.03元、住院伙食补助费1600元、护理费1237.22元、误工费3179.05、交通费300元，合计7630.3元，诉讼费由被告承担。被告吴小帅、张刚刚未作答辩。经审理查明：原告系普定“私人定制”美发店理发师，2016年4月9日19时许，普定“私人定制”美发店工作人员杨丽用手机在QQ里发“私人定制”美发店同事的照片，被告吴小帅到“私人定制”美发店找杨丽，并与杨丽在店门口发生争吵，经营者杨俊就出来劝阻被告吴小帅“不要在店门口吵，影响生意，要不就不客气了”。随后，被告吴小帅用手机打电话通知其姐夫被告张刚刚到现场，被告吴小帅用“私人定制”美发店烟灰缸砸经营者杨俊头部后，又用烟灰缸将前来拉劝的工作员保刚左背部砸伤，并与被告张刚刚殴打原告，被告张刚刚用吹风机将原告的手打伤。原告杨航受伤后，在普定县人民医院住院治疗至2016年4月25日好转出院，并诊断为右前臂软组织损伤，原告支付医疗费1265元，原告住院期间是其亲人在护理。同时查明：被告吴小帅、张刚刚因打伤原告和杨俊、保刚，普定县公安局对被告吴小帅行政拘留十五日，并处罚款500元，对被告张刚刚行政拘留十日，并处罚款500元。上述事实有原告提交的证据：1、原告居民身份证复印件，证实原告基本情况；2、普定县公安局行政处罚决定书，证实被告吴小帅对原告进行殴打，被告张刚刚打伤原告，普定县公安局对二被告行政拘留和罚款；3、普定县人民医院疾病证明书，证明原告住院治疗和受伤情况；4、医疗票据，证明原告住院产生医疗费1265元；5、入院记录、住院病案、出院小结，证明原告杨航住院治疗经过及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：公民享有生命健康权。被告吴小帅遇事不冷静，与他人发生争执，“私人定制”美发店经营者杨俊进行劝解时不听劝解，并呼唤被告张刚刚到现场共同殴打原告，被告张刚刚用吹风机将原告右前臂打伤，致使原告住院产生损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告吴小帅、张刚刚应对原告承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目是1、关于原告主张的医疗费1314元，原告提供的医疗发票证实产生了医疗费1265元，故本院予以支持医疗费1265元；2、关于原告主张的伙食补助费1600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天计算，原告在普定县人民医院住院16天，原告的住院伙食补助费为960元（60元/天×16天）；3、关于原告主张的护理费1237.22元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十一条:“护理费根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定”之规定，原告虽未提供证据证实护理人员收入，但原告伤残后是亲人在护理，原告住院16天，参照2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业年工资34214元年／人的标准计算，原告的护理费为1499元（34214元÷365天×16日），故本院予以支持护理费1237元；4、关于原告主张的误工费3179.05元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相继近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，因原告从事理发行业，参照2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业年工资收入34214元/人的标准计算，故本院予以支持原告的误工费1499元（34214元÷365×16天）；5、关于原告主张交通费300元，因原告未提供证据证实，但考虑原告住院确实产生了一定的费用，故本院酌情支持100元；以上各项损失合计5061元，由被告吴小帅、张刚刚承担赔偿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民发通则》第九十八条、第一百一十九条及《最高人民法院关于人生损害赔偿》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：限被告吴小帅、张刚刚在本判决生效后十日内赔偿原告杨航医疗费1265元、住院伙食费960元、护理费1237元、误工费1499元、交通费100元，合计5061元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴小帅、张刚刚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判员  袁熙单二〇一七年三月七日书记员  程湘洁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5138号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人杨昌群，男，1983年9月26日生，土家族，贵州省铜仁市人，文盲，无业，户籍地贵州省铜仁市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］83号起诉书指控杨昌群犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00063号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杨昌群犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年4月17日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人杨昌群所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人杨昌群无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00063号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年三月一日书 记 员  杨文豪
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初244号原告：淄博聚云铸造材料有限公司。住所地博山区五岭路**号。法定代表人：李玉强，董事长。被告：烟台莱兴机械铸造有限公司。住所地烟台高新区解甲庄工业园区桂山路西。法定代表人：徐东山，董事长。原告淄博聚云铸造材料有限公司诉被告烟台莱兴机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博聚云铸造材料有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  刘艳玲二〇一七年三月六日书记员  焦 萍
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0703刑初193号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人严某江，男，1982年2月19日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，文化程度初中，无业，住贵州省印江土家族苗族自治县。2016年11月20日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。江门市蓬江区人民检察院于2017年2月22日以江蓬检诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人严某江犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年3月10日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人严某江到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年11月7日9时许，被告人严某江伙同他人从江门市新会区会城来到江门市蓬江区杜阮镇子绵村委会东侧楼出租房三楼，采用暴力撬锁的方式，进入被害人王某1居住的308房，盗走黑色联想牌笔记本电脑一部。上述事实，被告人严某江在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人王某2的陈述、证人洪某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《抓获经过》、视频监控截图等书证、视听资料、被告人严某江的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人严某江无视国家法律，入户盗窃作案一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人严某江判处拘役，并处罚金，或者单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人严某江犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。但被告人严某江采用破坏性的方式盗窃作案，且赃物尚未追回，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严某江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年4月19日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人严某江于本判决生效后十日内赔偿被害人王佑正被盗的一部黑色联想牌笔记本电脑之损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 磊二〇一七年三月十日法官助理  叶晓燕书 记 员  李艳斌
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初2423号原告董玉琴，女，1966年5月17日出生。被告北京冬邦暖通设备有限公司，住所地北京延庆区大榆树镇下屯村北区339号-01室，注册号：110229019766798。法定代表人薄西莉。本院在审理原告董玉琴与被告北京冬邦暖通设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董玉琴撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告董玉琴负担，已交纳。审判员  陈小红二〇一七年三月三十日书记员  刘曼宜书记员  怀静凡
贵州省册亨县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2327刑初15号公诉机关贵州省册亨县人民检察院。被告人王祥，男，1982年7月10日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县。因犯盗窃罪于2014年7月8日被册亨县人民法院判处拘役5个月，2014年9月19日刑满释放。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于册亨县看守所。贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉［2017］12号起诉书指控被告人王祥犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员王大俊、被告人王祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月21日上午7时许，被告人王祥来到册亨县者楼镇顺城路179号，将韦某2存放在二楼楼梯间转弯处的3桶液压油（共75公斤）、2桶柴油（共62.5升）盗走，后将所盗财物卖给他人得币250元。同月26日，王祥在册亨县者楼镇顺城路亨捷酒店门口被公安民警抓获。经册亨县价格认证中心鉴定，被盗财物价值2094元。案发后，被盗的液压油已被公安机关查获一桶。上述事实，被告人王祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人人员基本信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、现场检测报告书、册亨县公安局扣押决定书、视听资料、证人黄某1、杨某某、祝某、黄某2、韦某3、岑某某、黄某3的证言、被害人韦某2的陈述、册亨县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片列表和册涉刑鉴字（2016）110号册亨县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2094元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，又继续实施盗窃犯罪，其主观恶性较大，应依法从严惩处。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且被盗的部分物品被公安机关查获，可依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年3月25日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人王祥违法所得赃款250元，责令退赔被害人韦某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建坤审 判 员  陈秀珍人民陪审员  唐荣兴二〇一七年三月一日书 记 员  李古陶
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1632号上诉人（原审原告）：张振建，男，1953年5月17日出生，汉族，中国工商银行天津市和平支行退休职工，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津市福隆源物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号306室。法定代表人：李萍，总经理。委托诉讼代理人：王吉山，该公司员工。委托诉讼代理人：刘长春，该公司项目经理。上诉人张振建因与被上诉人天津市福隆源物业管理有限公司（以下简称福隆源物业公司）劳务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初8788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张振建上诉请求：1、依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费由对方承担。事实和理由：2016年2月13日上午，上诉人在被上诉人处工作期间遭同事杨虎无端殴打。因该伤害后果在工作期间，且系被上诉人对员工人事问题处理不当所导致，故要求被上诉人对上诉人的损失进行赔偿。一审判决认定事实和适用法律错误。福隆源物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。张振建向一审法院提起诉讼，请求福隆源物业公司支付：一、医药费2177.90元、鉴定费1500元、交通费444.40元、由于原告视力下降要求被告赔偿6000元，以上共计10122.30元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系工商银行退休职工。于2015年8月至被告处水乡花园项目担任秩序员。2015年8月11日，双方签订临时用工合同，期限截止至2015年12月31日。到期后双方续签临时用工合同至2016年12月31日止。2016年2月13日，原告在水乡花园物业项目部办公室内遭到同事杨虎殴打，天津市眼科医院出具诊断证明：原告伤情为右眼挫伤、眶壁骨折、视网膜震荡。2016年4月20日，天津市公安局南开分局体育中心派出所委托天津市开平司法鉴定中心对原告损伤程度进行评定。2016年5月6日该鉴定中心出具津开平[2016]临床鉴字第150号司法鉴定意见书，意见为张振建右眼部损伤程度符合轻微伤。庭审中，原告自述其与案外人杨虎已就本次事故的损失赔偿达成调解协议，在公安机关处已结案。庭审中，双方争议焦点在于原告遭到案外人杨虎殴打，人身权利受到侵害，由此产生的相关损失被告是否应当承担赔偿责任。原告主张因被告管理人员收取私利，导致处理员工问题出现错误，引发案外人杨虎殴打原告的事故发生，但原告并未提供相应证据证实其主张之真实性。被告则主张原告人身权利受到侵害系个人恩怨造成而非因工作原因，故用人单位不应承担赔偿责任，且侵权人已对原告损失进行了赔偿，双方亦调解解决此事，原告再行向被告主张权利无法律依据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告自述案外人杨虎侵犯其人身权利后已对原告相关损失进行赔偿，双方已在公安机关调解结案，被告对该情节亦不持异议，对此予以确认。原告系退休人员，其与被告之间系劳务合同关系。原告未能提供相应证据证实其人身权利受到侵害系工作原因亦或因履行工作职责时所造成，亦未能证明被告存在内部管理问题导致原告健康权受损的过错，故不能认定原告人身权益被侵害系因工作原因。加之原告与案外人杨虎已就本次事故赔偿事宜达成调解，并已在公安机关结案，故原告关于被告赔偿其医疗费、鉴定费、交通费、赔偿金之主张缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告张振建全部诉讼请求。案件受理费53元，减半收取，由原告张振建担负。二审中，上诉人提供两份证人证言，以证明自己的上诉主张。被上诉人对此证人证言不予认可。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。案经调解未果。本院认为，上诉人二审期间提供的证人证言，证明被上诉人公司管理人事不当，导致上诉人与案外人杨虎发生本次纠纷，因该证人证言被上诉人不予认可，且上诉人又无其他直接证据证明自己受伤系被上诉人管理不当所导致，加之本次伤害赔偿事宜已在公安机关达成调解结案，上诉人再行主张被上诉人赔偿其医疗费、鉴定费、交通费、赔偿金缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，一审法院依据本案事实所作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53元，由上诉人张振建负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 宇代理审判员  张 莹二○二○一七年三月三日书 记 员  王 孟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0233执1494号申请执行人刘林，男，汉族，出生于1975年5月29日，住浙江省义乌市。申请执行人任容，女，汉族，出生于1980年12月15日，住浙江省义乌市。被执行人忠县诚信物业开发有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇东坡路261号，组织机构代码73983573-5。法定代表人李军，董事长。申请执行人刘林、任容依据已经发生法律效力的重庆市忠县人民法院(2014)忠法民初字第02925号民事调解书，申请执行与被执行人忠县诚信物业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人忠县诚信物业开发有限责任公司涉及多个案件账户被冻结，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结对（2016）渝0233执1494号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  梁文雄代理审判员  黎 寨二〇一七年三月二十九日书 记 员  高礼柏
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初3271号原告：许某，男，1972年1月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：刘某，女，1973年12月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。本院在审理原告许某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告许某负担。审判员  李建中二〇一七年三月一日书记员  李 珊
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终2094号上诉人（原审被告）：刘青（常用名大青），男，1965年11月21日出生汉族，住深泽县。委托诉讼代理人：何满仓，男，1949年8月1日出生，汉族，住石家庄市深泽县。。被上诉人（原审原告）：深泽县鑫源加油站，住所地深泽县正绕路赵八村北。法定代表人：李笑梅，该站经理。委托诉讼代理人：谷栓占，男，1955年11月30日出生，汉族，住深泽县，系该站职工。原审被告：王会敏，女1964年3月8日出生，汉族，住深泽县。上诉人刘青因与被上诉人深泽县鑫源加油站、原审被告王会敏买卖合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2016）冀0128民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘青的委托诉讼代理人何满仓、以及被上诉人的委托诉讼代理人谷栓占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘青上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、判决由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费；3、请求返还我的人寿保险单。被上诉人深泽县鑫源加油站答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人向一审法院的诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告加油款48000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：1、本案诉讼主体错误，欠条系王会敏与刘旺所写与我无关，我与王会敏不是夫妻，我俩从未办理过结婚登记。2、本案已过诉讼时效。一审法院经审理查明：一审原告诉称：被告刘青和王会敏系夫妻关系，二人经营两个半挂车，经常在原告处加油，以前有个加油本，每次加油后有人签字记账，因加油款给不了，原告多次催要，后来被告王会敏和儿子刘旺到原告处把单据汇总后打下总欠条，欠条上载明欠款48000元，记账的加油本王会敏和刘旺拿走了。原告要账时刘青给过原告一份保险单，说如果钱还不了，保单上的钱归原告。原告提交下列证据：1、王会敏所写欠条一份，证明二被告欠款48000元；2、刘青名下的保险单资料一份，证明原告催要欠款时刘青将其名下的保险单交给原告；3、原告代理人和二被告的通话录音各一份，证明二被告认可欠款。本院出示本院调查的刘青和王会敏的户籍证明信，原告认可户籍证明信上的二人就是原告所诉的被告，二人系夫妻。一审法院认为，原告主张被告欠加油款48000元，提交了被告王会敏所写的欠条和通话录音证实，应予确认。二被告系夫妻关系，此笔债务系二被告经营车辆时所欠，根据法律规定，应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告刘青、王会敏于本判决生效后五日内共同偿还原告深泽县鑫源加油站欠款48000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由二被告共同承担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，原审被告王会敏欠被上诉人加油款48000元，事实清楚，由王会敏出具的欠条为证，本院予以确认。上诉人主张其与王会敏没有办理结婚登记，但从深泽县公安局白庄派出所出具的户籍证明可以看出双方系夫妻关系，双方应为事实婚姻。王会敏所欠债务系与上诉人夫妻关系存续期间所发生的债务，属于夫妻共同债务，因此，原审判决双方共同偿还并无不当，上诉人主张诉讼主体错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。由于王会敏所写欠条并未约定还款时间，被上诉人可随时主张，至被上诉人诉至法院未过诉讼时效。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人刘青负担。本判决为终审判决。审判长  刘立红审判员  郭学彦审判员  陈 路二〇一七年三月二十日书记员  毕 彤
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终10502号上诉人(原审被告)：孙昇强，男，1980年4月10日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：张益铭，男，1969年2月15日生，汉族，南京勋林投资管理有限公司员工，住南京市六合区。被上诉人(原审原告)：邢大鹏，男，1977年8月15日生，汉族，南京市建筑设计研究院建筑师，住南京市秦淮区。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。上诉人孙昇强因与被上诉人邢大鹏、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初4528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙昇强上诉请求：1．请求依法撤销一审判决，并依法改判其对邢大鹏的损失不承担赔偿责任；2．二审诉讼费用由邢大鹏承担。事实和理由：1．一审法院认定上诉人与人保公司之间签订的放弃索赔协议有效属实认定事实不清。上诉人签订该协议的的真实意思是放弃自己车辆损失索赔，绝不可能放弃第三者责任损失的赔偿，否则失去了车辆商业保险的原理意义；2．交通事故当事人自行协商记录书上明确说明，在2000元以内的赔偿费用范围内认可事故认定。本案邢大鹏要求索赔5500元显然超过2000元，故该处理记录书上的签字效力是无效行为；3．一审法院对本案事故的责任认定违背法律规定。根据江苏省公安厅交通巡逻警察总队和中国保险监督管理委员会江苏监管局联合颁发的《关于印发〈江苏省轻微交通事故当事人自行协商处理办法〉的通知》，苏公交（2007）63号文第十条第十五款明文规定：发生轻微交通事故，一方无过错，另一方有下列行为的之一的负全部责任。借道通行、变更车道时，未让所借车道内的车辆优先通行，或者妨碍其他车辆通行，或者左右两侧车道的车辆向同一车道变更时，左侧车道的车辆未让右侧车辆的车辆先行的。本案邢大鹏驾驶的苏Ａ×××××小轿车在上诉人同一方向的左侧行驶向右变道时与上诉人驾驶的苏Ａ×××××发生碰撞，由此可见，邢大鹏从左向右变道发生交通事故，应承担全部责任，但一审法院未能适用本办法第十条第十五款之规定判案。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审法院做出的判决，并依法改判，以维护上诉人的合法权益不受侵犯。邢大鹏辩称，本案事故发生后，其和孙昇强直接去了快速理赔中心处理，接警的警官认定是孙昇强全责，然后双方就签订了快速理赔协议书。请求驳回上诉，维持原判。人保公司辩称，上诉人与保险公司签署了放弃该次交通事故索赔的声明，上诉人作为完全民事行为能力人，其签署的声明合法有效，其不应赔偿邢大鹏的损失，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邢大鹏一审诉讼请求：请求判令孙昇强、人保公司共同赔偿其车辆损失5500元，并由孙昇强、人保公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年4月14日8时40分，孙昇强驾驶车牌为苏Ａ×××××小轿车行驶至南京市××中央路时，与邢大鹏驾驶车牌为苏Ａ×××××小轿车发生碰撞，致两车受损。经双方当事人自行协商，并经南京市公安局交通管理局第五大队确认，孙昇强承担事故全部责任。事故发生后，邢大鹏车辆维修费用为5500元。审理中，人保公司向法院提供了事故调查报告，该报告中载明：后联系当事人，告知其故意碰撞骗取保险公司赔偿的严重后果，当事人迫于压力，承认了故意碰撞的事实，并同意放弃本次事故赔偿，调查结论是该事故系故意碰撞导致，现被保险人已签署放弃赔偿声明。2016年5月13日，孙昇强向人保公司出具了放弃索赔声明，由其自行承担本次事故的全部损失。以上事实，有邢大鹏、孙昇强、人保公司陈述、车辆维修票据、交通事故当事人自行协商处理记录书、调查报告、放弃索赔声明、照片、视频及庭审笔录等证据予以佐证。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队在交通事故当事人自行协商处理记录书上盖章确认，该记录书真实、合法、有效，故法院予以采纳。邢大鹏、孙昇强在庭审中并没有承认系故意碰撞造成的事故，人保公司也未能提供故意碰撞的相关证据，故对人保公司认为本次交通事故系故意的抗辩意见，缺乏依据，法院不予采信。孙昇强已向人保公司出具了放弃索赔声明，故人保公司在交强险限额范围内赔偿邢大鹏损失2000元，剩余损失3500元，由孙昇强承担。据此，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿邢大鹏道路交通事故损失人民币2000元；二、孙昇强于判决生效之日起十日内一次性赔偿邢大鹏道路交通事故损失人民币3500元。一审案件受理费25元，由孙昇强负担（邢大鹏已预交受理费，孙昇强于判决生效之日起十日内向邢大鹏支付）。本院二审中，孙昇强提交了涉案事故发生时其驾驶车辆的行车记录仪视频。对此，本院前往处理本案事故的南京市公安局交通管理局第五大队对涉案事故的责任进行了调查。南京市公安局交通管理第五大队陈述，根据本案当事人提交的事故现场照片，孙昇强驾驶的苏Ａ×××××小轿车变道过程中与邢大鹏驾驶的苏Ａ×××××轿车发生碰撞，苏Ａ×××××驾驶人孙昇强应该承担事故全部责任。孙昇强提交的行车记录仪视频由于角度问题，不能反映事故发生的全部过程。对此，孙昇强认为其没有变道，邢大鹏从左向右变道对其正常行驶进行干扰，才造成其后来行驶方向有所变更，但不能据此认定其变道，南京市公安局交通管理局第五大队对于事故责任的认定是错误的。本院经审理查明，一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为，一审法院认定孙昇强在涉案交通事故中承担全部责任是否妥当。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据邢大鹏提交的事故现场照片、南京市公安局交通管理局第五大队加盖公章的当事人自行协商处理记录书以及二审中本院向交管部门调查情况，可以认定孙昇强驾驶苏Ａ×××××小轿车变道过程中与邢大鹏驾驶苏Ａ×××××轿车发生碰撞，孙昇强承担本案事故的全部责任。孙昇强虽对其予以反驳，但其提交的行车记录仪视频不足以证明邢大鹏在本案事故中承担责任，对此应承担举证不能的不利后果，对其该项上诉请求本院不予支持。鉴于孙昇强在本次事故之后向其投保的人保公司出具了书面放弃索赔声明，决定自行承担本次事故的全部损失费用，即该部分损失费用无需人保公司承担。该承诺系孙昇强与人保公司之间的约定，对孙昇强及人保公司具有法律效力，一审法院据此认定除交强险外的损失即3500元由孙昇强自行承担并无不当。综上所述，上诉人孙昇强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙昇强负担。本判决为终审判决。审 判 长  洪 霞审 判 员  葛亚健代理审判员  冯婧雅二〇一七年三月二日书 记 员  张可欣
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初971号原告：周娟，女，1971年3月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：高顺国，男，1962年9月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告周娟与被告高顺国保证合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告周娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠货款3700元。事实与理由：2011年7月6日，案外人吴文友在原告处赊购花费使用，拖欠货款4700元，由被告高顺国为其提供担保，后经催要被告高顺国于2013年给付原告欠款1000元，余欠3700元至今未付。被告高顺国未作答辩。本院认为，保证人应当按照约定���行保证责任。案外人吴文友赊欠原告周娟的化肥欠款3700元，被告高顺国自愿为该欠款提供担保，在欠款人吴文友未能按时给付货款的情况下，被告高顺国应承担相应的担保责任。欠条中未明确约定保证方式和保证期限，应视为连带责任保证，保证期间为原告要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起六个月。被告高顺国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、《关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高顺国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周娟支付货款3700元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高顺国负担（原告已预交）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 魏 凯二〇一七年三月十四日书 记 员 张诗坤法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬��，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同.”第十九条：“当事人对保证方式及没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”（三）〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢339号被执行人周立平被执行人周立平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，本院于2013年03月28日作出的（2012）二中刑初字第236号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院刑一庭于2013年08月19日移送执行。本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2012）二中刑初字第236号刑事判决书的执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 员  刘津生代理审判员  吴志祥二○二○一七年三月二十四日书 记 员  冯建明
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初280号原告肖明，男，1954年8月24日出生，汉族，农民。被告王六宝，男，1961年5月6日出生，蒙古族，农民。被告王磊磊，男，27岁，蒙古族，农民。原告肖明与被告王六宝、王磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员白晓成适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了缺席审理。原告肖明到庭参加诉讼，被告王六宝、王磊磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金6200元，利息按月利率20‰计算，自2015年4月23日起至还清本金之日止；2、要求二被告尽快偿还借款本金20000元，利息按月利率20‰计算，从2015年5月28日起至还清本金之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王六宝与被告王磊磊系父子关系。被告王六宝分别于2015年4月23日、2015年5月28日从我处借款6200元、20000元，当时被告王六宝给我出具借据二枚，二枚借据均由被告王磊磊作为担保人，约定月利率为30‰，当时未约定还款期限。后经我多次催要，二被告均以种种理由推拖至今未还。现诉至人民法院要求被告王六宝偿还借款本金及利息，同时要求被告王磊磊对以上债务承担连带保证责任。被告王六宝、王磊磊未作答辩。原告肖明向法庭提供的借据二枚，能够证明被告王六宝分两次向原告肖明借款共计26200元，均由被告王磊磊担保的事实，本院对以上证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告肖明所主张的事实相同。本院认为，被告王六宝向原告肖明提出借款请求，原告肖明同意并为被告王六宝提供了借款，原告肖明与被告王六宝之间的民间借贷合同成立并生效，被告王六宝应按约定履行给付借款本金及利息的义务。被告王磊磊作为担保人在借据上签字，原告肖明与被告王磊磊之间的担保合同关系成立。综上所述，原告肖明向被告王六宝主张债权及要求被告王磊磊对以上债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王六宝于本判决生效后二十日内一次性给付原告肖明借款本金26200元及利息11652元（自2015年4月23日起计算至2017年3月28日止，本金6200元的利息为6200元×月利率20‰×23个月=2852元；自2015年5月28日起计算至2017年3月28日止，本金20000元利息为20000元×月利率20‰×22个月=8800元，利息合计11652元。），本息合计37852元；二、2017年3月28日之后的利息，按月利率20‰计算至被告王六宝还清本金之日止；三、被告王磊磊对以上给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由被告王六宝、王磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  白晓成二〇一七年三月二十八日书记员  五 喜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初12135号原告：孙灿伟，男，1962年6月30日出生，汉族，住济宁市。原告：周燕，女，1961年9月25日出生，汉族，住济宁市。被告：孙宏伟，男，1972年3月1日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：蔡永明（特别授权），山东华宁律师事务所律师。本院在审理原告孙灿伟、周燕与被告孙宏伟健康权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。2017年3月2日，原告孙灿伟、周燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙灿伟、周燕撤诉处理。案件受理费减半收取计341元，由原告孙灿伟、周燕负担。审判员 闫 飞二〇一七年三月二日书记员 胡丽丽
阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0421民初8576号原告朝某，男，1984年10月30日出生，蒙古族，牧民。被告李某，男，年龄不详，汉族，农民。本院在审理原告朝某与被告李某间借贷纠纷一案中，原告朝某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝某撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 昭日格图二〇一七年三月一日书记员 银  龙
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1424民初1022号原告:谭子奇，男，1985年10月10日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。被告:黄德丽，女，1986年1月11日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。原告谭子奇与被告黄德丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理。2017年3月28日，原告谭子奇以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭子奇申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭子奇撤回起诉。案件受理费1716元，减半收取858元，由原告谭子奇负担。审 判 长  赵忠平人民陪审员  许建瑶人民陪审员  陆忠茂二〇一七年三月二十八日书 记 员  侯秋燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初10460号原告：刘壮成，男，1963年8月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：江苏南通二建集团东裕建设有限公司。法定代表人：陆正飞，董事长。委托诉讼代理人：寇莹洁，天津杰朋律师事务所律师。原告刘壮成与被告江苏南通二建集团东裕建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘壮成、被告江苏南通二建集团东裕建设有限公司的委托诉讼代理人寇莹洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘壮成向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的商品房买卖合同；2、确认被告出具给原告的证明函有效；3、受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告以1959412元的价格购买被告拥有的天津市××产业区××产业区××路××号房产一套。同日被告签署《证明函》确认原告已经履行完毕付款义务，被告将产权证交付原告。此后，被告于2016年8月9日发函给原告称被告方不履行将产权过户给原告的义务，故原告提起诉讼。江苏南通二建集团东裕建设有限公司辩称，原告对案外人汉镒公司（当事人未提供准确全称）享有债权。汉镒公司与案外人北京康永达投资有限公司（以下简称康永达公司）、案外人江苏启安建设集团有限公司（以下简称启安公司）及其他两个案外人之间有合作框架协议，依据该协议康永达公司及启安公司应共同给付汉镒公司一定金额的土地购置款。启安公司与被告系关联企业。基于上述因素，原告、汉镒公司、康永达公司、启安公司及被告达成一致，被告将其所有的涉案房屋过户给原告以折抵康永达公司、启安公司应给付汉镒公司的土地购置款。原、被告为办理房屋过户就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》。因汉镒公司、康永达公司、启安公司之间的合作框架协议在履行期间发生纠纷，原告按照启安公司指令暂停办理涉案房屋过户手续。原、被告之间没有任何权利义务关系，原告无权要求继续履行合同或行使合同解除权。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的坐落于天津市××产业区××产业区××路××号房屋一套，总房款1959412元，于合同签订当日一次性给付。原、被告及启安公司同时签订补充协议。协议中说明，启安公司、与康永达公司和许千程、南通新天置业有限公司于2016年5月26日签署《南通新天置业有限公司100%股权承债收购之合作框架协议》；依据该协议第2.4条约定，启安公司督促并保证被告将附件1所列五套房屋（包括本案涉诉的天津市××产业区××产业区××路××号房屋）过户至原告名下，启安公司按照协议第2.5条的约定，将附件2所列三套房屋过户至原告名下；启安公司、被告分别与原告就附件1、附件2涉及的房屋签订《商品房买卖合同》；因本次房屋过户仅是启安公司按照上述合作框架协议的履约行为，不需要原告实际支付购房费用，故三方达成如下一致意见：1、原告对启安公司及被告不承担任何购房款的支付义务，且不承担任何延期支付购房款的违约责任；2、各方确认《商品房买卖合同》和“房管局网签房屋买卖合同”中约定的房屋总价仅为各方为办理房屋网签手续使用，不代表该房屋实际价格；……5、本协议为《商品房买卖合同》和“房管局网签房屋买卖合同”及上述相关协议的有效补充，与《商品房买卖合同》和“房管局网签房屋买卖合同”相冲突之处，以本协议约定为准。同日，被告给原告出具证明函，内容为：“致：刘壮成2016年6月8日，您与我司签署《房屋买卖合同》，由您出资购买附件1所列房产，实际已经由北京康永达投资有限公司代为支付完毕，现我司证明您已经完成权不购房款的出资义务。如因我司原因导致我司未能将全部产权证变更至您名下，则我司承诺将实际收到的全部房款退还给您。”证明函中除被告盖章外，康永达公司在确认人处也加盖了公章。此后，因涉及案外人之间的经济事宜，被告拒绝将涉案房屋过户给原告，双方因此成讼。本院认为，原、被告为办理涉案房屋过户事宜签订了《商品房买卖合同》，双方存在合同关系。现被告不同意将房屋过户给原告，合同目的已无法实现，原告要求解除合同，本院准许。关于被告给原告出具的证明函，应在双方合同解除后、解决后续事宜中作为证据对其有效性及证明力结合其他证据予以认定，本案中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项的规定，判决如下：一、解除原、被告2016年6月8日就天津市新产业区华苑产业区榕苑路15号1-B-2203号房屋签订的《商品房买卖合同》；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告江苏南通二建集团东裕建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇一七年三月××日书记员  徐晶
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执861号申请执行人陈宝军，男，1956年9月11日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人邵东祥，男，1969年9月9日生，汉族，长春铭旺食品有限公司股东，住长春市双阳区。被告长春铭旺食品有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇曙光村二社。法定代表人蔡荣辉，该公司经理。陈宝军与邵东祥、长春铭旺食品有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初39号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵东祥、长春铭旺食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈宝军于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款2526800.00元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人邵东祥、长春铭旺食品有限公司无可供执行财产，且本院无法找到被执行人。现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邵东祥、长春铭旺食品有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红梅人民陪审员 钟文珠人民陪审员 赵   兴   学二〇一七年三月三十日书 记 员 刘   大   伟
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初359号原告：吕某某，男，1990年9月28日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：王良能，重庆峡郡律师事务所律师。被告：李某某，女，1988年9月3日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。被告：赵某某，女，1957年10月6日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。被告：李某某，男，1950年5月7日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。原告吕某某与被告李某某、赵某某、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托诉讼代理人王良能与被告赵某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：被告李某某、李某某、赵某某返还原告吕某某婚约期间给付的财物共计79549.00元。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于2013年农历二月初六订立婚约，2014年农历十月初七按农村习俗举行结婚仪式。被告李某某于2016年正月初四离家外出后，至今没有音讯,原、被告实际共同生活不足30天。被告李某某与原告订立婚约的目的是为了骗取和索要财物。2013年农历二月初六，被告李某某向原告索要彩礼11800.00元（其中8800.00元为彩礼，其余的为喊叫费）。2014年1月29日，原告向被告李某某转款2050.00元。2014年报期时，原告向被告赵某某支付11000.00元。2014年农历十月初五过礼，由总管转交给被告父母37000.00元。2014年11月3日，原告通过其母向被告赵某某汇款10000.00元。原告为被告李某某购买手机一部，价值2499元。2014年1月9日至8月26日的这段期间，原告应被告李某某的要求，陆续向被告李某某给付现金共计近20000.00元（包含前述的2050.00元）。被告李某某未进行答辩。被告李某某辩称，原告与被告李某某已经结婚，跟被告赵某某、李某某就再无任何关系。被告李某某并未得到原告的彩礼钱，原告没有理由要求赵某某、李某某还钱。被告赵某某辩称，原告向被告李某某给付彩礼8800.00元和37000.00元属实，但其诉称的其余彩礼被告赵某某不清楚。原告吕某某与被告李某某结婚的时候，被告赵某某曾给了原告一个10万元的红包。2016年腊月二十七，原告还跑到被告赵某某家中对被告赵某某进行殴打。本院经审理认定事实如下：被告李某某系被告李某某、赵某某之女。原告与被告李某某经人介绍相识。2014年11月28日（农历十月初七），原告与被告李某某按传统习俗举行结婚仪式后以夫妻名义开始同居生活，双方至今未办理结婚登记。2016年，被告离家后至今未归。为与被告李某某结婚，原告分别在看人户时向被告李某某给付现金8800.00元；过礼时向被告赵某某给付现金37000.00元；2014年1月29日向被告李某某汇款2050.00元；2014年11月3日向被告赵某某汇款10000.00元。本院认为，本案的争议焦点集中表现在以下两方面：一、本案的婚约财产应如何认定。二、原、被告基于婚约而向对方给付的财物是否应当返还。一、关于本案所涉及的婚约财产应如何认定的问题。法律支持返还的婚姻财产应当是婚约一方按照习俗向对方给付的数量、价值较大的财物，包括金钱、珠宝、首饰等。就本案中原告主张的各项彩礼，本院作出如下认定：1.关于原告主张的看人户时给付的现金8800.00元，过礼时给付的现金37000.00元，被告赵某某均予以认可，本院予以采信。2.原告于2014年1月29日向被告李某某汇款2050.00元，于2014年11月3日向被告赵某某汇款10000.00元，被告赵某某虽予以否认，但原告举示的两份转账凭单足以证实上述事实的存在，本院予以采信。3.原告主张其曾于2014年报期时向被告赵某某交付现金11000.00元，但其举示的吕贤恩的证言并不足以证实该事实的存在，本院对该事实不予采信。4.原告主张自2014年1月9日至8月26日期间，向被告李某某给付了现金近20000.00元，还给付了一部小米手机，以及被告赵某某主张向原告返还了一个100000.00元的红包，但原、被告双方都未举示证据证实该事实存在，故本院对前述事实主张不予采信。综上，本院认定彩礼总额为57850.00元。其次，关于原、被告基于婚约而向对方给付的财物是否应当返还的问题。婚约是男女双方以将来结婚为目的所作出的事先约定，它不是结婚的必经程序，不具有法律约束力。婚约当事人可自行解除婚约而无需征得对方同意。彩礼是男女双方基于婚约而向对方给付的财物。彩礼的给付，并不单纯是男女双方之间的事情，而是涉及两个家庭之间的往来。彩礼的给付人与接收人也并不仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人，也可以是男女一方的亲属。本案中，原告与被告李某某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系。婚约解除后，当事人请求返还以结婚为目的而给付的彩礼，如果男女双方已共同生活但未办理结婚登记的，可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及返还数额。本案中，原告与被告李某某虽未办理结婚登记，但双方在举行结婚仪式后已同居生活一年多时间。同时，原、被告也未举证证明哪一方就同居关系解除过错较大。综上，本院酌情确定由三被告向原告返还彩礼的30%，金额为17355.00元。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、李某某、赵某某于本判决生效之日起十五日内向原告吕某某连带返还彩礼17355.00元。二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919.00元，由原告吕某某负担619.00元，被告李某某、李某某、赵某某共同负担300.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 方 巍二〇一七年三月二十三日书 记 员 向得翠
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2446号上诉人（一审被告）:潘福荣，男，汉族，1968年11月5日出生，住四川省彭山县。被上诉人（一审原告）:成都双流聚源中小企业融资担保有限公司，住所地成都市双流区西航港街道长城路一段2号。法定代表人：武良，董事长。被上诉人（一审被告）：四川元瑞投资实业有限公司，住所地成都市双流县九江街道石牛社区。法定代表人：余科建，董事长。被上诉人（一审被告）：余科建，男，汉族，1968年7月11日出生，住四川省双流县。被上诉人（一审被告）：邓伟年，男，汉族，1970年2月28日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）：莫定发，男，汉族，1972年4月27日出生，住四川省双流县。一审被告：张素群，女，汉族，1970年9月6日出生，住四川省彭山县。上诉人潘福荣因与被上诉人成都双流聚源中小企业融资担保有限公司、四川元瑞投资实业有限公司、余科建、邓伟年、莫定发、一审被告张素群追偿权纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4411号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人潘福荣未在规定期间内预交上诉费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按潘福荣自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  傅敏审判员  黄寅审判员  莫雪二〇一七年三月一日书记员  李兰
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1426民初131号原告王某1，女，1968年1月4日出生，汉族，现住平远县。委托代理人谢海阳，广东为峰律师事务所律师。被告王某2，男，1965年10月17日出生，汉族，现住平远县。本院在审理原告王某1诉被告王某2同居关系析产纠纷一案中，原告王某1于2017年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王某1的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。代理审判员  陈琼华二〇一七年三月八日书 记 员  谢 圣
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初373号原告李某，男，2000年11月7日出生，汉族，住罗田县，法定代理人（系原告父亲）：李国兵，男，汉族，1976年6月12日出生，住罗田县凤山镇义水北路106-383，公民身份号码：421123197606120092。被告徐某，女，1977年4月7日出生，汉族，住罗田县，，本院在审理原告李某诉被告徐某抚养费纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告申请撤诉的理由系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费500元，由原告李某负担。审判员  余宏二〇一七年三月八日书记员  张丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初1236号原告：佛山市合富置业房地产顾问有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路16号首层P5号，组织机构代码：663368471。法定代表人：李莉萍。委托诉讼代理人：伍志辉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孔志斌，男，该公司工作人员。被告：唐秋香，女，1991年8月30日出生，住广东省阳山县。原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司与被告唐秋香居间合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  招伟妍二〇一七年三月七日书记员  张晓航
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初10号原告江苏兴联电子科技有限公司，住所地泰州经济开发区振兴西路666号。法定代表人陈权禄，该公司总经理。委托代理人（特别授权）李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。被告泰州市人力资源和社会保障局，住所地泰州市南园新村33号。法定代表人王明根，该局局长。委托代理人（特别授权）张宝善，该局工伤认定处副处长。委托代理人韩金虎，该局副局长。第三人王峰，男，1982年10月17日生，汉族，住河南省渑池县。原告江苏兴联电子科技有限公司诉被告泰州市人力资源和社会保障局及第三人王峰工伤行政确认一案，本院于2017年1月4日立案受理。在审理过程中，原告江苏兴联电子科技有限公司于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏兴联电子科技有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江苏兴联电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。审 判 长  李剑峰人民陪审员  周圣宝人民陪审员  肖桂明二〇一七年三月七日书 记 员  俞 洋附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0281刑初60号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人林某，农民，住唐山市迁西县。2017年2月14日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局取保候审，同年2月27日经遵化市人民检察院决定取保候审，2017年3月6日经本院决定取保候审。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员任晓梅、助理检察员王清珍出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月22日6时30分许，被告人林某无证驾驶无牌照二轮摩托车沿邦宽线由东向西行驶至建明镇西铺路段时，与行人被害人高某乙发生交通事故，造成车辆损坏，被告人林某、被害人高某乙受伤，后被害人高某乙经医院抢救无效死亡。经遵化市交警大队责任认定，被告人林某负本起事故的全部责任。另查明，2017年2月14日，被告人林某经遵化市公安交通警察大队传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人林某与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，被告人林某得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有被告人林某的供述与辩解、证人高某甲、付某、张某、李某的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通管理强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、住院病历、诊断证明书、居民死亡医学证明、火化证明书、户籍证明、到案说明、协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，无证驾驶无牌照二轮摩托车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人林某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某经公安机关传唤主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人林某与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  屈宏昱二〇一七年三月二十日书记员  张英利
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初1315号原告:重庆锦蓉化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇杨坪村石坪桥横街20号，统一社会信用代码91500107671036573P。法定代表人：段后前，该公司董事长。委托诉讼代理人:张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。被告：重庆品岱建材科技有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道白云大道739号，统一社会信用代码915002275540811562。法定代表人：熊璐，该公司总经理。原告重庆锦蓉化工有限公司与被告重庆品岱建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费948元，由原告重庆锦蓉化工有限公司承担。审判员  张箴恒二〇一七年三月十三日书记员  周成虹
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0729民初105号原告：崔振星，男，1968年6月25日出生，汉族，住张家口市万全区，。被告：孟献忠，男，1963年11月12日出生，汉族，住张家口市万全区，。被告：李春花，女，1969年10月28日出生，汉族，住张家口市万全区，。原告崔振星与被告孟献忠、李春花买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振星到庭参加诉讼，被告孟献忠、李春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔振星向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还其砖款105000元。事实和理由：被告孟献忠与被告李春花系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。被告孟献忠于2015年向我赊购价值105000元的机制砖，约定于2016年2月1日还清，到期后被告拒不还款，我多次向被告催要，被告拒不还款，无奈向法院起诉，请求判令二被告给付砖款。被告孟献忠、李春花未作答辩。本院经审理认定事实如下:从2015年3月份开始，被告孟献忠向原告赊购了机制砖，用于建高庙堡村的楼房，2015年9月30日经结算，被告尚欠原告机制砖款105000元，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠崔振星机砖款壹拾万零伍仟元整￥105000元欠款人孟献忠2015年9月30日”。以上事实有原告陈述及原告提供的被告孟献忠向原告出具的借条一份予以证实，足以认定。本院认为，原告提供的欠条可证实被告孟献忠欠原告砖款的事实存在。原告要求被告孟献忠偿还砖款的要求，理由正当，予以支持。原告要求被告李春花偿还砖款的请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟献忠于判决生效之日起十日内给付原告崔振星砖款105000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告孟献忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李筱荷二〇一七年三月二十八日书记员  李俊平附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行初249号原告赵建新，女，1952年12月31日出生。被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。原告赵建新要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（下称被诉《房屋拆迁许可证》）的行政许可行为违法一案，于2017年3月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告赵建新诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（下称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公��提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而被告在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。原告认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者���当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案经本院阅卷审查，原告所诉被告核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于��政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据原告提交的证据显示，原告在2008年2月25日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对原告所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故原告应当知悉被告颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现原告逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵建新的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 柳代理审判员  马媛婧人民陪审员  赵 强二〇一七年三月三十日书 记 员  耿 怡
重庆市城口县人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0229行审1号申请执行人：城口县人民政府，住所地重庆市城口县葛城街道土城路北门口1号，组织机构代码76592825-7。法定代表人：黄宗林，县长。委托代理人：董良勇，男，1972年8月4日出生，汉族，城口县土地房屋征收办公室河街片区工作组成员，住重庆市城口县。委托代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。被执行人：张正富，男，1935年11月18日出生，汉族，住重庆市城口县。委托代理人：邓意明（系张正富女婿），男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人城口县人民政府2017年1月12向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月26日作出的城府征决字〔2016〕22号国有土地上房屋征收补偿决定，对被执行人张正富位于城口县葛城街道河街56号房屋强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，2014年5月12日，城口县人民政府发出《关于河街旧城改造片区（二期）房屋征收的决定》（城府发〔2014〕20号）并予以公告。房屋征收部门对位于城口县葛城街道河街56号房屋进行调查登记，确认该房屋登记户主为张正富，房屋所有权证为房权字第**号，砖木结构，房屋登记用途为住宅，根据张正富房屋实际经营现状和相关政策规定，经认定临街底层住改非建筑面积为43.56㎡，住宅建筑面积241.54㎡。该房屋列在征收范围内。在该项目规定的签约期限内，因张正富与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿协议。2016年4月26日，申请执行人城口县人民政府作出城府征决字〔2016〕22号国有土地上房屋征收补偿决定。决定：一、对被征收人张正富座落于城口县葛城街道河街56号房屋实施征收，被征收人张正富可以选择货币补偿或产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收房屋仓库补偿单价为：住宅建筑面积3570元／㎡，临街底层住改非（参照同地段门市）建筑面积12650元／㎡。房屋补偿款、搬迁费等有关补偿费按照该项目征收补偿方案计算。（二）选择房屋产权调换的，由被征收人张正富按照“先签先搬先选”的原则在城口县葛城街道河街片区（二期）同地段修建的安置房（期房）中进行选择。安置房屋建筑面积为住宅241.54㎡，门市43.56㎡，并按征收补偿方案结算超差面积价款。被征收人张正富的搬迁费等有关补偿费按照该项目征收补偿方案计算。二、限被征收人张正富自收到本补偿决定书之日起15日内与城口县国土房管局签订房屋征收补偿协议和办理移交手续，并将被征收房屋交城口县土地房屋征收办公室河街片区工作组拆除。城口县人民政府作出该征收补偿决定后，在房屋征收范围内予以了公告，并向张正富送达了该房屋征收补偿决定书。被执行人张正富收到征收补偿决定后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未自动履行,经催告后仍未履行。现该房屋征收补偿决定已发生法律效力。本院认为，城口县人民政府《关于河街旧城改造片区（二期）房屋征收的决定》生效后，在签约期限内，因张正富与房屋征收部门未能达成补偿协议，经房屋征收部门依法报请，城口县人民政府作出城府征决字〔2016〕22号国有土地上房屋征收补偿决定。城口县人民政府依据经公示确认的补偿方案和依法产生的评估报告，确定了被征收房屋的补偿价值，并就补偿方式、补偿金额、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置补偿费或过渡用房、诉权告知等具体事项作了详尽安排和说明。用于产权调换的安置房建设项目符合规划要求，货币补偿资金到位。该征收补偿决定已依法向张正富送达，并已对其催告。综上，城口县人民政府作出的征收补偿决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，主体适格，程序合法，未超越职权和滥用职权，不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的不予执行的情形。现因被执行人张正富在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后亦未自动履行义务，对城口县人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请执行人城口县人民政府作出的城府征决字〔2016〕22号国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；二、由城口县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  袁其双人民陪审员  余绍斌人民陪审员  王 敏二〇一七年三月二日书 记 员  孙栋进
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初985号之二解除保全申请人：芜湖市华业架业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道九华北路118号。统一社会信用代码340208000007099（1-1）。法定代表人：程业德，总经理。委托诉讼代理人：严学文，公司副经理。委托诉讼代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。被申请人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋。统一社会信用代码913405007627750056。法定代表人：刘炳树，总经理。委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟园园，安徽纬纶律师事务所律师。解除保全申请人芜湖市华业架业有限公司与被申请人马鞍山天立建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人芜湖市华业架业有限公司于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人马鞍山天立建设有限责任公司所有的价值1130000元财产予以查封、扣押和冻结。案外人严正勋（居民身份证号码）自愿以其所有的皖Ｂ×××××号小型越野客车（发动机号05628144N55B30A）作为担保。本院于2016年9月9日作出（2016）皖0208民初985号之一民事裁定，对案外人严正勋所有的皖Ｂ×××××号小型越野客车（发动机号05628144N55B30A）予以查封。解除保全申请人芜湖市华业架业有限公司于2017年3月22日向本院申请解除对案外人严正勋所有的皖Ｂ×××××号小型越野客车（发动机号05628144N55B30A）上述保全措施。本院经审查认为，原告芜湖市华业架业有限公司与被申请人马鞍山天立建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）皖0208民初985号民事判决。宣判后，被告马鞍山天立建设有限责任公司不服，提起上诉。芜湖市中级人民法院于2017年3月8日作出（2017）皖02民终42号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现申请人芜湖市华业架业有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对案外人严正勋所有的皖Ｂ×××××号小型越野客车（发动机号05628144N55B30A）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 婷二〇一七年三月二十三日书记员 童梦茹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初91号原告：陈亨，男，1983年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：农雷光，男，1973年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市大新县。被告：李嘉仪，女，1990年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地广东省佛山市三水区文峰西路8号101。法定代表人：唐文井。原告陈亨诉被告农雷光、李嘉仪、中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陈亨、被告李嘉仪到庭参加诉讼，被告农雷光、人民财产保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告农雷光、李嘉仪赔偿原告修车费用共计6854元；2.被告承担本案诉讼费；3.依法判令被告人民财产保险公司在保险责任内赔偿原告上述损失。被告农雷光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩、举证、质证的意见，视为其放弃相应的诉讼权利。被告李嘉仪辩称，农雷光没有故意逃跑，损失应当按照事故责任来分担，车辆的维修应根据实际情况来赔偿。原告的车在前，被告的车在后，被告的车有11年的车龄了，因性能问题可能是在等红绿灯的时候熄火，车辆有倒退50厘米左右，农雷光不知道撞到原告的车，其没有逃跑的故意。关于维修费的问题，应该按实际维修的费用来赔偿。被告人民财产保险公司提交书面答辩意见称：一、涉案车辆为粤Ｙ×××××的车辆在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险保险期间为2016年11月2日至2017年11月1日。二、关于诉讼费用的承担，交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不由我公司承担。三、关于原告索求的修车费，应根据实际产生的维修费用予以认定，原告未提供相应维修费发票，无任何鉴定意见，无修理厂修理单据，不应予以认定。请法院依法核实被保险人的车辆行驶证及驾驶人驾驶证是否合法有效，保险公司在双证有效的情况下承担相应的赔偿责任。本院经审理查明，2016年12月16日12时40分农雷光驾驶粤Ｙ×××××号牌小型汽车在高明大道龙亨酒店红绿灯路口因绿灯放行时车辆后退，与陈亨驾驶粤Ｗ×××××号牌小型轿车自后面向左超越时发生碰撞，造成粤Ｗ×××××号牌小型轿车损坏的道路交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队认定农雷光负事故的主要责任，陈亨负事故的次要责任。事故发生后粤Ｗ×××××号牌小型轿车花费维修费共6654元、车辆损失评估费200元。另查明，粤Ｙ×××××号牌小型汽车的所有人为李嘉仪，农雷光是李嘉仪配偶的叔叔，同时也是李嘉仪聘请的雇员，李嘉仪确认事故发生时农雷光正在履行职务。粤Ｗ×××××号牌小型轿车的所有人是陈亨。本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》认定原告陈亨承担事故的次要责任，被告农雷光承担事故的主要责任，该事故认定书程序合法、事实清楚、责任认定准确，本院依法予以采信，并以此作为确定本案赔偿责任的依据。根据双方的过错，本院酌定原告对自身的损失承担30%的责任，被告农雷光承担70%的责任。原告因本次事故共产生了维修费损失6654元和车辆损失评估费200元，原告提供了发票证实，本院予以确认。被告李嘉仪认为原告的维修金额与实际金额不一致的意见，没有提供有效的证据予以证明，本院不予采纳。原告的损失应由被告人民财产保险有限公司在交强险财产损失2000元限额范围内先行赔付。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”被告农雷光是在工作过程中造成他人损害，因此应由其雇主被告李嘉仪承担赔偿责任。超出交强险部分的4854元（6854元2000元）由被告李嘉仪向原告赔偿3398元（4854元×70%）。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被告人民财产保险公司关于其不承担诉讼费用的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈亨赔偿2000元（户主：陈亨，账号：62×××34，开户行：中国建设银行佛山分行高明三洲支行）；二、被告李嘉仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈亨赔偿3398元（户主：陈亨，账号：62×××34，开户行：中国建设银行佛山分行高明三洲支行）；三、驳回原告陈亨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告陈亨负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担7元，由被告李嘉仪负担13元。本判决为终审判决。审判员  伍翠婷二〇一七年三月二日书记员  梁施琪
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘11执复17号复议申请人（追加被执行人）：闫军锋。申请执行人：唐辉龙。被执行人：河北胜源化工有限公司，住所地：河北省石家庄市高邑县城东工业区。法定代表人：闫喜林，公司负责人。被执行人：周其文。追加被执行人：闫喜林。复议申请人闫军锋不服湖南省江永县人民法院(2016)湘1125执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行法院作出的异议裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省江永县人民法院（2016）湘1125执异5号执行裁定；二、发回湖南省江永县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍绍儒审 判 员  蒋跃兵代理审判员  阳少卿二〇一七年三月一日书 记 员  韩成有
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终332号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄田照，男，1953年4月4日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人黄田照犯容留卖淫罪一案，于2017年1月25日作出（2017）浙0327刑初83号刑事判决。原审被告人黄田照不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月开始，被告人黄田照在其租住的苍南县桥墩镇飞林文武学校左侧山坡上的一间房子内，多次容留他人卖淫，每次收取场地费5元至10元不等。2016年11月9日，黄田照容留吴某,4在其上述租住处分别向蓝某,4、郝某,4卖淫，后被公安机关当场查获。原审法院以容留卖淫罪判处被告人黄田照有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；暂扣于苍南县公安局的被告人黄田照违法所得人民币10元，予以没收，上缴国库。原审被告人黄田照上诉提出，其系初犯，年老多病，原判量刑过重，请求从轻改判。经二审审理查明，原判认定被告人黄田照容留卖淫的事实，有证人吴某,4、蓝某,4、郝某,4、丁某,4的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，证据保全清单、行政处罚决定书，归案经过，身份证明等证据证实。被告人黄田照亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。上述证据经一审开庭查证属实，本院审查后予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人黄田照无视国法，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。原判鉴于黄田照归案后能坦白，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄田照要求二审再予从轻改判的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙彭聃审 判 员  林方芳代理审判员  陈铭哲二〇一七年三月九日书 记 员  龙 梦
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初852号原告：朱某某，男。被告：崔某某，女。委托诉讼代理人董凤忠，系辽宁榆城律师事务所律师。原告朱某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员黄升平适用简易程序独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告崔某某及其委托诉讼代理人董凤忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，被告系再婚，被告与原告结婚前曾与其前夫生育一子，该子经法院判决给被告的前夫。婚后被告经常将该子接到家中与原、被告共同生活，致使原、被告经常发生口角。现要求与被告离婚，要求被告返还彩礼款18万元。被告崔某某辩称，其与原告感情很好，故不同意离婚。原告婚前给被告过彩礼款的数额为16万，该彩礼款已经用于原、被告结婚花销及共同生活花销，现剩余彩礼款3万元。故不同意返还彩礼款。在审理过程中原告向本院提交如下证据：结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。经质证，被告无异议。经审查，本院认为该证据来源、形式合法有效，能够证明原、被告登记结婚的事实，故本院依法予以采信。借据7张，证明原告因向被告支付彩礼款借款11万元的事实。经质证，被告对借款人为朱某某的1万元借款无异议，对其余6张借据提出异议，认为该6张借据不能认定借款用途是用于原、被告结婚。经审查，对被告无异议的证据本院依法予以采信，对其余6张借据被告对借款用途提出异议，本院认为上述6张借据属间接证据，不能单独证明案件事实，且原告不能提供证据证明借款的真实性，故本院依法不予采信。昌图县后窑镇后窑村民委员会的证明一份，证明原告父亲朱兴贵因病致贫的事实。经质证，被告表示该证明与本案无关联性。经审查，本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院依法不予采信。昌图县后窑镇后窑村民委员会的证明一份，证明原、被告婚后感情不合，经常吵架的事实。经质证，被告称村民委员会无法证明原、被告之间夫妻感情的好坏，且该证据无出证时间。经审查，本院认为，该证据不符合证据的形式要件要求，故对该证据依法不予采信。经审理查明，被告系再婚，原、被告经人介绍于2016年1月17日举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，于2016年8月25日补办结婚登记手续，婚后原、被告因家庭琐事偶有争吵，于2017年1月16日分居至今。婚前原告于2015年农历2月初6向被告支付彩礼款1.4万元，于2015年农历11月初向被告支付彩礼款5万元，于2015年农历11末向被告支付彩礼款10万元，共计向被告支付彩礼款16.4万。该彩礼款部分用于购买电视机、家俱、行李等生活用品（上述物品在原告处）及金戒指、金项链、银镯子（在被告处）。在审理过程中，原告表示可以不离婚，但被告与其前夫所生育的子女应由其前夫抚养，彩礼款由原告保管。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，在审理过程中原告表示可以不离婚，只要双方妥善处理好被告与其前夫所生子女的抚育问题，合理保管、利用好彩礼款，愿意与被告维持婚姻关系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。解除婚姻关系是返还彩礼款的法定要件，故对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、不准予原告朱某某与被告崔某某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  黄升平二〇一七年三月一日书记员  陈会玲
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初105号原告：段炎青，男，汉族。被告：周军锋，男，汉族。第三人：王海雷，男，汉族。第三人：贾永珍，女，汉族。本院在审理原告段炎青与被告周军锋、王海雷、贾永珍合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段炎青撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  曹红印二〇一七年三月六日书记员  王慧芳
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初6492号原告:厦门象屿五金物流服务有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区港中路1293号13号楼（配套办公楼）618单元。法定代表人：程���亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈韵，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何思，女，该公司工作人员。被告：江苏平安消防工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门现代物流园区港中路1293号13号楼（配套办公楼）406单元。法定代表人：米德祝。原告厦门象屿五金物流服务有限公司与被告江苏平安消防工程有限公司厦门分公司占有物返还纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。厦门象屿五金物流服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门象屿五金物流服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门象屿五金物流服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门象屿五金物流服务有限公司负担。审 判 长  王 芳代理审判员  林婧雯人民陪审员  邹 霞二〇一七年三月二十日代书 记员  彭媚媚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0624民初675号原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。法定代表人崔忠吉，职务经理。被告李东升，男，1977年09月30日出生，个体，现住杜蒙县。本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉李东升供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立军二〇一七年三月二十八日书记员  任 雪
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执2060号申请执行人谭枚新，男，汉族，湖南省攸县人。被执行人谭志敏，男，汉族，湖南省攸县人。被执行人谭召新，女，汉族，湖南省攸县人。被执行人谭召刚，女，汉族，湖南省攸县人。被执行人谭三忠，女，汉族，湖南省攸县人。本院受理的申请执行人谭枚新与被执行人谭志敏、谭召新、谭召刚、谭三忠赡养纠纷一案，因此案为先予执行，依照的法律文书为（2016）湘0223民初3156号民事裁定书，现谭枚新已依照攸县人民法院作出的法律文书向攸县人民法院申请执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）湘0223民初3156号民事裁定书一案的执行。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年三月十四日书 记 员  周 胜
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘11执复14号复议申请人（追加被执行人）：闫军锋。申请执行人：叶树生。被执行人：河北胜源化工有限公司，住所地：河北省石家庄市高邑县城东工业区。法定代表人：闫喜林，公司负责人。被执行人：周其文。追加被执行人：闫喜林。复议申请人闫军锋不服湖南省江永县人民法院(2016)湘1125执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行法院作出的异议裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省江永县人民法院（2016）湘1125执异15号执行裁定；二、发回湖南省江永县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍绍儒审 判 员  蒋跃兵代理审判员  阳少卿二〇一七年三月一日书 记 员  韩成有
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1434号申请执行人王文军。被执行人张建。被执行人金素芳。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院作出的（2016）川0132民初1379号民事判决书，于2016年12月12日立案执行申请执行人王文军申请执行被执行人张建、金素芳民间借贷纠纷一案。在本院执行过程中，本院依法查询了被执行人张建、金素芳的银行账户，车辆、房产、土地信息。查封了被执行人张建所有的车牌号为川A***的红岩牌重型自卸货车、被执行人金素芳所有的车牌号川A***的红岩牌重型自卸货车和张建、金素芳共有的位于双流区“海棠湾”小区*幢*单元*号的住房，以上被查封的财产暂不具备处置条件。申请人王文军也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0132执1434号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一七年三月六日书记员  徐林枫
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106财保38号申请人长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人吴长河，董事长。被申请人长春乾源房地产开发建设有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人郭英文，经理。申请人长春市翰森担保有限公司于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春乾源房地产开发建设有限公司的银行存款人民币9900000.00元予以冻结,或查封、扣押其相应数额的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长春乾源房地产开发建设有限公司银行存款人民币9900000.00元，或查封、扣押其相应数额的财产。案件申请费人民币5000.00元，由被申请人长春乾源房地产开发建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董天静二〇一七年三月二日书记员  李 雪
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民终160号上诉人（原审被告）：吴星，男，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人（原审原告）：于兴琦，女，住辽源市龙山区。���托诉讼代理人：马英华，吉林武德吉律师事务所律师。原审被告：吴晓东，男，住吉林省辽源市龙山区。上诉人吴星因与被上诉人于兴琦及原审被告吴晓东物权纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴星上诉请求：查清事实，改判或发回重审，并由于兴琦承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：1.原审法院认定本案是买卖房屋有误，于兴琦手里的房屋买卖合同是吴星在于兴琦处贷款时，于兴琦用格式合同让吴星在上面签了名字后，私自在房产局产权处办理的过户手续，吴星并不知情；2.于兴琦手中的涉案房屋产权证是其利用吴星贷款时的身份证复印件造假弄出来的，吴星并不认识于兴琦，也未跟她签订过租房协议；3.吴星如果想卖房，不可能把房屋以低于银行贷款价格卖给于兴琦，吴星无第二套房产，不可能便宜卖房；4.此房系铁路房产，过户必须经房产局过户完，带上房产过户手续和卖房原房主，去辽源铁路、梅河铁路、通化铁路房产过户，否则无法居住、无法缴纳供热和物业费。综上，原审法院认定事实与实际不符，适用法律错误。于兴琦辩称，原审认定事实清楚，证据充分；于兴琦是本案争议房屋的所有权人，其将房屋租赁给吴星，租赁期限届满后吴星应将租赁的房屋返还给于兴琦；吴星如认为于兴琦是违法取得房屋所有权，应当举证证明，否则应承担举证不能的后果。吴晓东未答辩。于兴琦向一审法院起诉请求：吴星、吴晓东自于兴琦所有的产籍号为013020001号房屋内迁出，并赔偿非法占有期间的租金损失，租金损失自2015年5月1日开始至判决之日止，每月租金500.00元。一审法院认定事实：2013年10月10日于兴琦与吴星签订涉案二手房屋买卖合同，约定吴星将其所有的产权证号为辽房字第2114**号，坐落于本市通化铁路分局住宅楼，建筑面积53.9平方米住宅出售给于兴琦，房屋价款5万元，并于2014年6月9日将该房屋过户登记至于兴琦名下，房权证号为2276**号。2015年3月9日吴星给于兴琦出具内容为“今欠于兴琦名下坐落在通化铁路分局住宅楼字第227608号301室租用房部分房租金1,000.00元整，在3月17日前还清，租房时间截止2015年5月1日前”的欠条一张。另查明，房屋至今由吴星、吴晓东居住，二人系父子关系。一审法院认为，通过于兴琦提交的房屋买卖合同及房屋产权证照，可以证明于兴琦依法享有本案争议房屋的所有权，吴星、吴晓东未能提交证据证明其占有该房屋的合法事由，故对于兴琦主张吴星、吴晓东从争议房屋迁出的请求予以支持。对于兴琦主张吴星、吴晓东赔偿占用房屋期间租金损失，因吴星出具的欠条只能证明其尚欠于兴琦1,000.00元租金，无法证明租金损失的计算标准，故仅对1,000.00元予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条规定，判决：被告吴星、吴晓东于本判决生效之日起十五日内迁出坐落于通化铁路分局住宅楼301室，建筑面积53.9平方米，房权证号为2276**号的房屋，将该房屋返还原告；被告吴星于本判决生效之日起五日��给付原告于兴琦人民币1,000.00元；驳回原告于兴琦的其他诉讼请求。案件受理费1,550.00元，诉讼费用60.00元，由被告吴星、吴晓东负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院另查明，于兴琦与吴星之前并不相识；涉案合同载明，吴星已悉知此房屋出售价格低于市场平均价格，由于不愿在此房屋内居住，自愿将此房低价卖给于兴琦。本院认为：本案争议焦点为涉案房屋买卖合同为真实的房屋买卖，还是民间借贷项下的让与担保。于兴琦与吴星素不相识，双方于2013年10月10日签订涉案二手房屋买卖合同，直到8个月后才办理产权变更登记，与二手房市场交易习惯不符；涉案房屋位于本市通化铁路分局的铁路小区，房屋建筑面积53.9平方米，价��5万元，平均927.64元/平方米，与当今市场价格不符；合同已载明，吴星不愿在此房屋内居住，自愿将房屋低价卖给于兴琦，于兴琦所举租金欠条却证明吴星反租此房，并未实际迁出，与常理不符。于兴琦主张价款5万元已经现金支付，却无法提供证据证明；主张购买房屋后将房屋反租给吴星，却无法提供租赁合同佐证。合同、欠条之间的矛盾性，过低的房屋价款以及对价款支付、租赁事实的举证不能等使人对当事人之间是否具有房屋买卖的真实意思表示产生合理怀疑，确信吴星抗辩主张的真实性。涉案房屋买卖合同名为买卖、实为民间借贷项下的让与担保，出借方拟通过签订房屋买卖合同的形式在债权到期未获清偿时将标的物据为己有。根据流质禁止的法律原则，该类房屋买卖合同仅具有债权上的担保效力，出借人不能据其直接获得涉案房屋所有权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，对于此类案件，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，释明当事人变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案发回重审后，于兴琦仍按原主张的法律关系起诉，拒不变更诉讼请求，本院依法应裁定驳回起诉。于兴琦可就其与吴星之间真实的民间借贷法律关系，另行主张相应权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1422号民事判决；二、驳回于兴琦的起诉。一审案件受理费1,550.00元，退还于兴琦；上诉人吴���预交的二审案件受理费100.00元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  陈传冬审判员  李 爽审判员  温桂杰二〇一七年三月十三日书记员  刘丽影
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0611民初121号原告：烟台市万源汽车销售维修装潢有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路136号。法定代表人：于振刚，经理。委托诉讼代理人：尹永伟，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树堃，山东平和律师事务所律师。被告：烟台锦绣世泰雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇东陌堂村机场路605号。法定代表人：张雪，经理。委托诉讼代理人：孙悦，山东福阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕洪芳，山东福阳律师事务所律师。原告烟台市万源汽车销售维修装潢有限公司（以下简称万源公司）与被告烟台锦绣世泰雷克萨斯汽车销售服务有限公司（以下简称锦绣公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万源公司委托诉讼代理人尹永伟、王树堃和被告锦绣公司委托诉讼代理人孙悦、吕洪芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万源公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付装潢款95229元及利息（以95229元为基数，按照人民银行同期贷款利率自2016年2月29日起计算至款项给付之日止），本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是汽车维修装潢公司，被告是汽车销售公司。原、被告自2014年5月开始合作，被告将其销售的汽车在交付给车主前委托原告对车辆进行清洗、装潢等。截止2015年2月，被告共欠原告清洗、装潢等费用99729元。2016年2月29日，原告向被告发送律师函催款，双方进行了账目核对，确认被告拖欠原告费用95229元。现因被告拒不支付，原告诉至法院，请求判如所请。被告锦绣公司辩称，一、原告所诉无事实根据，被告并不欠原告汽车装潢款，请求法院依法驳回原告诉请。被告在经营中，曾经委托过原告对车辆进行装潢，但均已付清装潢款，目前并不欠款，请原告举证证明其诉讼主张。二、即使按照原告的陈述，原告的诉请数额也是错误的、不准确的，不应予以支持。原告在诉状中自认自2014年5月开始到2015年2月共计装潢费用99729元。经查，被告分别在2014年10月28日付款26818元，在2014年11月付款10000元，在2015年1月9日付款5000元，合计付款41818元，以上兑除尚欠57911元，与原告诉请数额亦不一致，更何况被告也不认可期间发生的总费用为99729元，故原告的诉请不能成立。三、被告认为原告主张的利息无事实根据及法律依据，亦不应予以支持。原、被告双方之间并无书面合同，对付款期限也无明确约定，故不存在给付利息的问题。原告主张从2016年2���29日计算利息，无事实根据与法律依据，请法庭驳回。综上，请求法院依法驳回原告诉请，维护被告合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：双方因委托、承揽汽车清洗装潢而发生业务往来，原告系承揽人。双方无书面承揽合同，原告每次向被告提供服务后向被告出具结算单，由被告工作人员杜思辉、秦旭等签字确认。自2014年5月至2015年2月，被告合计签字确认结算单价值98747元。原告自述2016年其与被告协商还款事宜，并形成还款协议书，确定被告欠原告费用95529元，原告给予被告10%折扣，折扣后欠款为85706.1元。但是原告将还款协议书盖章后交由被告后被告并未盖章返还。本案立案受理以后，原告工作人员宋修柱和被告工作人员王天成进行电话通话，通话中王天成自述“…账没问题…，我���这边账上挂着8万来块钱…”。被告认可王天成原系公司职工，但是已经离职，故无法核实录音的真实性。本院要求被告提交其会计账册，以核查其会计账册上是否有录音中出现的8万多元的挂账，被告陈述相应的账册已交给北京总部审计，因此无法提交。另查，双方在2014年之前就已开始合作，被告在2014年底、2015年初向原告支付过款项。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，一方提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案中，原告提交了结算单用以证明其完成承揽工作的事实，被告认可结算单的真实性，可见自2014年5月至2015年2月期间产生的装潢费即有98747元。被告辩称所有装潢款已经付清，显然与事实不符。原告提交的录音证据中，被告工作人员王天成明确���认公司账上还有8万余元欠款，这与原告提交的还款协议书中记载的欠款数额85706.1元相吻合。且从录音内容上看，该段谈话是本案立案受理以后发生的。虽然被告没有在还款协议书中盖章确认，但如果其已将该款计入应付账款，则说明其认可该笔债务，即能证明原告主张债权的真实性。庭审中，本院要求被告落实录音的真实性、并提交其公司账册，其均未能配合，同时又不能合理说明未配合的原因。因此，本院认为可认定录音的真实性，并推定被告公司会计账册中相关内容不利于被告。综上，本院认定至谈话录音时被告尚欠原告装潢款85706.1元。被告于2014年底、2015年初的付款应为对之前款项的支付，并不能成立对原告本次所主张权利的有效抗辩。关于原告所主张的逾期付款利息问题，其陈述曾于2016年2月29日向被告发送律师函催款，却未能证明律师函实际送达给被��，因此本院不能认定其系有效通知，自此时计收利息无法律依据，应从起诉之日起按银行同期贷款利率计收逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百一十二条之规定判决如下：一、被告烟台锦绣世泰雷克萨斯汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告烟台市万源汽车销售维修装潢有限公司汽车装潢款85706.1元，并自2017年1月11日起按银行同期贷款利率承担逾期付款利息至款项还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告负担971元，原告负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  黄春辉二〇一七年三月一日书记员  胡敏南
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1522号罪犯李竹江，男，1985年6月24日出生，汉族，四川省大竹县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年9月30日作出(2011)穗云法刑初字第1012号刑事判决，认定李竹江犯抢劫罪(累犯)，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元(已交2000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第8057号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李竹江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯李竹江的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李竹江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李竹江减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2011年3月10日起至2021年9月9日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年三月五日书 记 员  楼 莹
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢877号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：姜某某。被执行人：谢某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某某、谢某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月二日书记员  严胜强
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1323民初80号原告：王学良，男，汉族，1970年10月23日出生，住西峡县。被告：汤阴县永通市政工程有限公司，住所地汤阴县城关镇食品工业园区横二路。法定代表人：王世杰，董事长。被告：南阳强鑫工程集团有限公司，住所地西峡县仲景大道西段37号。法定代表人：王长春，董事长。被告：齐学满，男，汉族，1971年1月11日出生，住西峡县。第三人：西峡县双龙镇人民政府，住所地西峡县双龙镇龙腾街16号。负责人：周青华，镇长。本院在审理原告王学良诉被告汤阴县永通市政工程有限公司、南阳强鑫工程集团有限公司、齐学满、第三人西峡县双龙镇人民政府等为建设工程施工合同纠纷一案中，原告王学良于2017年2月28日向本院申请撤回对被告汤阴县永通市政工程有限公司、南阳强鑫工程集团有限公司、齐学满、第三人西峡县双龙镇人民政府的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王学良撤回对被告汤阴县永通市政工程有限公司、南阳强鑫工程集团有限公司、齐学满、第三人西峡县双龙镇人民政府的起诉。案件受理费10842元，减半收取5421元，由原告王学良负担。审 判 长  苏晓伟审 判 员  任 超人民陪审员  杜志超二〇一七年三月一日书 记 员  李 明