江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终505号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：车云程，江苏永屹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨国富，男，1967年12月3日出生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：杨国权，男，1970年3月28日出生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：杨国荣，男，1976年5月4日出生，汉族，住盐城市。被上诉人（原审原告）：卞粉干，女，1945年3月26日出生，汉族，住盐城市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。原审被告：刘燕，女，1983年2月18日出生，汉族，住盐城市盐都区。原审被告：李龙荣，男，1979年10月16日出生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称“人民财险盐城公司”）因与被上诉人杨国富、杨国权、杨国荣、卞粉干、刘燕、李龙荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财险盐城公司委托诉讼代理人车云程、被上诉人杨国富、杨国权、杨国荣、卞粉干共同委托诉讼代理人刘咏桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险盐城公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人少向被上诉人赔偿107407.45元；2.二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.死者生前居住在农村，主要生活来源于农村，死亡赔偿金应按农村标准计算，一审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金明显错误；2.死者在本起事故中承担同等责任，上诉人应在商业三者险范围内按照60%的责任比例承担赔偿责任，一审法院判决上诉人承担70%的赔偿责任明显错误。杨国富、杨国权、杨国荣、卞粉干辩称：1.本案死者正常生活在城市，主要生活来源也是城市。对此，被上诉人提供了房屋权属证明、居住地居委会、原户籍地村委会及辖区派出所出具的证明；2.死者在本案中虽承担的是同等责任，但本案是机动车与非机动车一方发生的交通事故，法院判决由被上诉人一方承担30%的责任，已经减轻机动车方的赔偿责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘燕、李龙荣未作答辩。杨国富、杨国权、杨国荣、卞粉干向一审法院起诉请求：人民财险盐城公司、刘燕、李龙荣赔偿杨国富、杨国权、杨国荣、卞粉干其亲属因交通事故死亡造成的各项损失合计人民币266771.75元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月23日7时45分左右，李龙荣驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿步湖路由东向西行驶至盐都区大大畜牧产业园门口路段时，与从盐都区大大畜牧产业园由北向南进入道路的杨生桂驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨生桂受伤，两车损坏。杨生桂经盐都区尚庄镇卫生院抢救于当日9时左右死亡。2016年6月2日，盐城市盐都区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，李龙荣与杨生桂的违法行为均是该事故发生的过错，且作用基本相当，故李龙荣与杨生桂各负事故的同等责任。2016年5月5日，盐城市盐都区公安局对杨生桂进行尸检，并作出了都公物鉴（尸检）字【2016】52号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：杨生桂系因交通事故致颅脑损伤死亡。一审法院另查明：苏Ｊ×××××小型轿车的登记车主为刘燕。该车在人民财险盐城公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，保险期限均为2015年9月10日至2016年9月10日。一审法院又查明，死者杨某于1942年10月18日，生前随其子杨国荣居住在盐城市前进建筑公司综合楼9号204室。其与配偶卞粉干，共同生育杨国富、杨国权、杨国荣三个儿子。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。对该起交通事故的事实及责任认定，双方当事人对此均无异议，且不违反法律规定，依法采信。苏Ｊ×××××小型轿车在人民财险盐城公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，因交通事故发生的各项费用应由人民财险盐城公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分，按照过错责任原则进行赔偿。杨国富、杨国权、杨国荣、卞粉干主张的精神抚慰金30000元，一审法院结合道路交通事故中责任人的过错程度、具体侵权行为、侵权人承担经济能力及死者生前所在地的生活水平等因素，酌情支持10000元。对杨国富、杨国权、杨国荣、卞粉干主张的费用，经审核为：丧葬费30891.5元（61783元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金为260211元（37173元/年×7年），处理事故人员误工费酌情支持1500元，交通费酌情支持3000元。对于杨国富、杨国权、杨国荣、卞粉干主张的财物损失，交通事故认定书已确认，且实际存在财物损坏，故其主张的财物损失酌情支持1000元。据此，一审法院判决：一、杨国富、杨国权、杨国荣、卞粉干因其亲属杨生桂交通事故死亡产生的死亡赔偿金260211元、精神抚慰金10000元、处理事故人员误工费1500元、丧葬费30891.5元、交通费用3000元、财物损失1000元，合计人民币306602.5元。由人民财险盐城公司在交强险范围内赔偿111000元。由人民财险盐城公司在商业三者险范围内赔偿136921.75元{（306602.5-111000）×70%}，合计款项247921.75元，于判决生效后十日内付清；二、驳回杨国富、杨国权、杨国荣、卞粉干的其他诉讼请求。案件受理费1734元，由李龙荣负担1640元，杨国富、杨国权、杨国荣、卞粉干负担94元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点：1.应按何种标准计算杨生桂的死亡赔偿金；2.一审判决认定的责任比例是否恰当。（一）关于应按何种标准计算杨生桂死亡赔偿金的问题本院认为，杨某前随其子杨国荣在城镇居住、生活。该节事实有盐城市盐都区潘黄街道办事处东升居民委员会、盐城市盐都区公安局潘黄派出所出具的证明予以证实。虽然人民财险盐城公司协理员对杨汉群所作的调查笔录与杨汉群经手由盐城市盐都区农村经济开发区袁绍村民委员会出具的证明内容存在不一致情形，但盐城市盐都区潘黄街道办事处东升居民委员会、盐城市盐都区公安局潘黄派出所出具的证明能够与盐城市盐都区农村经济开发区袁绍村民委员会出具的证明相印证，故可以认定杨某前正常居住、生活在城镇，一审判决按城镇标准计算其死亡赔偿金并无不当。（二）关于一审判决认定的责任比例是否恰当的问题本院经审查，虽然道路交通事故认定书认定李龙荣、杨生桂各负事故的同等责任，但交通事故责任不等同于民事侵权责任，两者认定的法律依据、归责原则有所不同。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车一方有过错的，适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，李龙荣驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，遇有情况疏于观察，且未能按照操作规范安全驾驶，存在过错；杨生桂驾驶非机动车进入道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，亦存在过错。因此，一审判决根据双方的过错程度确定机动车一方承担70%的赔偿责任，并无不当。综上，人民财险盐城公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1734元，由上诉人人民财险盐城公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  龚春光审 判 员  俞静云代理审判员  张海静二〇一七年三月二日书 记 员  李华英