广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终462号上诉人（一审原告）：广州蚬富出租汽车有限公司,住所地广东省广州市白云区。法定代表人：翁国基，该公司董事长。委托诉讼代理人：严翠文，该公司职员。委托诉讼代理人：雷连梅，广东圣和胜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：谭永军，男，1973年6月27日出生，汉族，住湖南省攸县新市镇钟先村瓦叶塘组瓦叶塘***号。被上诉人（一审被告）：易湘成，住湖南省攸县。上诉人广州蚬富出租汽车有限公司（以下简称蚬富公司）因与被上诉人谭永军、易湘成合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蚬富公司的委托诉讼代理人严翠文到庭参加诉讼，被上诉人谭永军、易湘成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。蚬富公司上诉请求：1.依法撤销一审判决的第二项和第三项；2.判令谭永军、易湘成应���同连带向蚬富公司支付2015年6月至8月个人所得税、社保费共5939.2元；3.判令谭永军、易湘成应共同连带向蚬富公司支付拖欠个人所得税和社保费产生的逾期利息(按每日延付金额万分之五的标准，2015年6月逾期利息以1938元为基数，自2015年6月16日起计算至缴清之日止；2015年7月逾期利息以2000.6元为基数，自2015年7月16日起计算至缴清之日止；2015年8月逾期利息以2000.6元为基数，自2015年8月16日起计算至缴清之日止)。4.本案一、二审诉讼费用由谭永军、易湘成承担。事实和理由：一、一审法院计算错误，蚬富公司为谭永军、易湘成代缴的2015年6月、7月和8月的个人所得税、社保费分别为2969.6元，并非是1484.8元。既然一审法院将谭永军、易湘成交纳的10000元合同保证金和4000元安全互助金全部用于抵扣谭永军、易湘成所拖欠的承包费，那么谭永军、易湘成拖欠的2015年6月、7月和8��的个人所得税和社保费就没有做任何的抵消。蚬富公司向一审法院递交了《欠缴承包费等费用明细表》、《社保缴费历史明细》、《个人医疗保险缴费历史汇总表》等证据，证明蚬富公司已为谭永军、易湘成代缴了2015年6月至8月个人所得税、社保费，其中2015年6月共代缴1938元、7月代缴2000.6元及8月代缴2000.6元，合计共5939.2元，分别为每人代缴了个人所得税、社保费2969.6元，一审法院认定了该事实，但判项之中却出现了计算错误，错误的认为谭永军、易湘成2015年6月至8月个人所得税、社保费共2969.6元，所以判决每人应支付给蚬富公司支付的个人所得税和社保费为1484.8元，明显错误，二审法院应予以纠正。二、谭永军、易湘成应共同连带向蚬富公司支付个人所得税、社保费共5939.2元，而非按份承担责任。一审法院判决谭永军、易湘成各自承担各自的社保费和个税支付义���，这明显有违合同约定。承包合同第1页，最下面一段已经写明，谭永军、易湘成相互负连带责任，共同享受及承担本合同项下的全部权利义务，不分彼此。支付社保费和个税是承包合同当中的主要义务之一，谭永军、易湘成当然应该承担连带责任，一审法院应该予尊重当事人的意思表示。三、一审法院认定事实不清，逾期不支付的个人所得税、社保费也应计算利息，并应从违约之日起按每日延付金额万分之五的标准计算至款项缴清之日止。根据谭永军、易湘成与蚬富公司签订的承包合同第五条第(四)项规定，谭永军、易湘成缴交承包费和其他税费的时间为每月15日前，逾期缴交按合同第十二条第(二)项处理，即需按违约期限每日加收延付金额万分之五的逾期利息。社保费和个税是承包合同明确约定的谭永军、易湘成应每月15日前支付给蚬富公司的款项，而且这部分��项是由蚬富公司先代缴到有关政府部门，受益的是谭永军、易湘成。谭永军、易湘成逾期支付该款项，不管从谭永军、易湘成获益，还是从蚬富公司遭受实际损失的角度，谭永军、易湘成都应该支付逾期利息。综上，蚬富公司请求二审法院依法改判，支持蚬富公司的请求。被上诉人谭永军、易湘成未到庭、未提出答辩意见。蚬富公司向一审法院起诉请求：1.谭永军、易湘成共同连带向蚬富公司支付2015年7月承包费和其他税费7638.6元、2015年8月1日-3日（共3天）的承包费和其他税费2760.28元（两项共计10398.88元）；2.谭永军、易湘成共同连带向蚬富公司支付逾期利息，逾期利息按每日延付金额万分之五的标准计算，自违约之日起计算至款项全部缴清之日止（从2015年7月16日起按7638.6元为基数计算至清偿之日；从2015年8月16日起按2760.28元为基数，计算至清��之日）；3.谭永军、易湘成共同承担本案的受理费。一审法院认定事实：2012年12月28日，蚬富公司（发包方，甲方）与谭永军（承包方主班，乙方）、易湘成（承包方副班，乙方）签订《广州市客运出租汽车承包合同》（合同编号2012/12/08/270/A），约定：两承包方相互负连带责任，共同享受及承担合同项下的全部权利义务，不分彼此；甲方聘用乙方从事出租汽车营运服务并向乙方提供具备营运资格的出租汽车，乙方服从甲方管理，按照双方约定交纳承包费和其他费用，承包期满将车辆及其附件返还给甲方；承包车辆为出租汽车，用途为出租客运，经营权号为08207549，车牌号码为粤A×××××，厂牌型号为大众SVW7182QQD，车架号码LSVT91332CN089394，发动机号码为303102，随车附行驶证等；承包期共5年，即从2013年1月1日至2017年12月31日止；从2013年1月1日至2017年12月31日，��月交纳承包费8750元；乙方缴交承包费和其它税费的时间为每月15日前，将当月承包费和其他税款费通过银行自动转账付款，如遇节假日顺延；乙方在签订本合同时，乙方应向甲方一次性缴交合同保证金10000元、安全互助金4000元，安全互助金是作为处理乙方交通事故时临时借支的周转资金，由甲方负责保管，不得挪作它用，乙方发生交通事故甲方借支金额以保险公司法定理赔金额为限；乙方如约履行合同至合同期满的，乙方凭合同保证金和安全互助金收据，向甲方申请退款，甲方应于结算后60日内如数退回合同保证金和安全互相金（均为免息）余额给乙方；乙方不按时缴交合同约定的款项，按违约期限每日加收延付金额万分之五的逾期利息；合同期内，甲方如要求提前终止与乙方的合同的，应支付违约金500元，乙方的任何一个司机要求提前终止合同的，双方合同关系���止，乙方应立即将承包车辆及其相关证照交还给甲方，乙方应自行到广州市交通委员会认可的检测单位（部门）验车及提交验车合格报告给甲方……，其中合同履行时间不满1年（含1年）的违约金为5000元；合同履行时间1年以上，不满2年（含2年）的违约金为4000元；合同履行时间2年以上的违约金3000元；等条款。上述合同签订后，谭永军、易湘成向蚬富公司缴纳合同保证金10000元及互助金4000元。蚬富公司将粤447**车辆交付谭永军、易湘成经营，谭永军、易湘成于2013年1月1日开始对承包的车辆进行出租车营运。2015年8月18日，谭永军、易湘成在蚬富公司出具的《车辆退出营运申请书》上确认：“本人是粤447**车辆的车主（主、副班），现向公司申请该车退出运营及办理相应手续，并同时取消本人与公司签订的所有各种相关合同，但在合同期间本人该负的责任并没有解除，由本人继续承担直至所有问题完满解决。本人接受公司有关退出营运的条件，并同意在将车辆所有配套设施和所有证照交公司之日起计，一个月后公司办理以下退押金等款项手续。”该申请栏有谭永军、易湘成的签字及注有“车于8月3日已开回公司停放”的文字。同时，申请书办公室一栏载有：请粤447**于2015年10月14日后回公司办理退押金等款项的手续。上述申请书有加盖了蚬富公司公司的印章。2011年5月27日，广州市客运交通管理处以穗客管[2011]141号《关于做好我市出租车行业承包费限价政策宣传工作的通知》，其中第一条：“（一）目前我市市区出租车企业向司机收取的每车每月承包费基准价分别为一类企业7850元，二类企业7650元，三类企业（及未评定等级类别企业）7450元。（二）自2010年1月1日之后，各出租画企业可根据出租车的运营时间，采取承包费逐年递减的计算方法与出租车司机签订承包合同。具本每车每月承包费基准价标准为：一类企业：第一年8850元，第二年8350元，第三年7850元，第四年7350元，第五年6850元。二类企业……。”谭永军、易湘成在承包经营上述车辆期间，交纳承包费至2015年5月，2015年6月的承包费交纳了1000元。现谭永军、易湘成拖欠蚬富公司2015年6月承包费6850元、2015年7月承包费7850元、2015年8月1日至3日的承包费759.68元。2015年6月谭永军、易湘成每人应交纳个人的所得税为10元，社保费959元；7月每人个人所得税为10元，社保费为990.3元；8月每人个人所得税为10元，社保费990.3元。蚬富公司为谭永军、易湘成交纳社保费和个人税费至2015年8月。以上事实有《广州市客运出租车承包合同》、欠缴承包费明细表、缴费历史明细表、通知、申请表、当事人陈述等证据证实。一审法院认为，蚬富公司与谭��军、易湘成签订的《广州市客运出租汽车承包合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反国家的强制性规定，合法有效。合同签订后，谭永军、易湘成承包了涉案车辆经营至2015年8月3日将车辆交回蚬富公司，因此双方的合同于该日解除。合同解除后，蚬富公司请求谭永军、易湘成支付尚欠的2015年6月至8月3日的承包费和其他税费合理合法，一审法院予以支持。根据广州市客运交通管理处以穗客管[2011]141号《关于做好我市出租车行业承包费限价政策宣传工作的通知》的规定，谭永军、易湘成2015年6月至7月每月的承包费为7850元，8月的承包费为759.68元，扣减谭永军、易湘成交纳的2015年6月已付的承包费1000元后，谭永军、易湘成尚欠蚬富公司6月至8月3日的承包费共15459.68元（7850元×2+759.68元－1000元＝15459.68元）。谭永军、易湘成各人拖欠2015年6至8月的社保费和个人所得税为2969.6元。谭永军、易湘成迟延向蚬富公司交纳承包费的行为构成了违约，故蚬富公司依据合同约定要求谭永军、易湘成承担3000元的违约金符合合同约定。谭永军、易湘成于2015年8月3日已将车辆交回蚬富公司，蚬富公司同意接收车辆，因此该日双方的合同已实际协商解除。根据合同约定，谭永军、易湘成向蚬富公司交纳的保证金10000元和安全互助金4000元，蚬富公司应予返还。蚬富公司请求将违约金3000元抵扣其应返还谭永军、易湘成的安全互助金、保证金，一审法院予以支持。违约金抵扣保证金、安全互助金后，蚬富公司应返还谭永军、易湘成11000元。现蚬富公司主张尚余的保证金、安全互助金11000元抵扣谭永军、易湘成尚欠的承包费，因该行为没有损害谭永军、易湘成的利益，故蚬富公司该主张并无不当。扣抵后，谭永军、易湘成尚欠蚬富公司承包费4459.68元（15459.68元-11000元-4459.68元）。因谭永军、易湘成在承包经营车辆期间各人分别拖欠蚬富公司为其垫付的2015年6月至8月的个人所得税、社保费共2969.6元，因此谭永军、易湘成应各自向蚬富公司支付该费用。蚬富公司请求谭永军、易湘成对各自拖欠的个人所得税、社保费共同承担连带清偿责任，一审法院不予支持。因此应以冲抵后尚欠的承包费4459.68元为基数，从2015年8月4日起按每日万分之五计算逾期违约金至清偿之日。谭永军、易湘成经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、谭永军、易湘成于判决生效之日起五日内给付蚬富公司承包费4459.68元及逾期违约金（自2015年8月3日起按��日万分之五计算至清偿之日）；二、谭永军于判决生效之日起五日内给付蚬富公司代垫的税费1484.8元。三、易湘成于判决生效之日起五日内给付蚬富公司代垫的税费1484.8元。四、驳回蚬富公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由谭永军、易湘成共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，蚬富公司与谭永军、易湘成签订的《广州市客运出车承包合同》出自各方的真实意思表示，内容无违反国家法律、行政法规的效力性的强制性规定，应为有效，各方均应恪守履行。关于代垫的税费问题，根据本案现查明的事��，2015年6月谭永军、易湘成每人应交纳个人所得税为10元，社保费959元；7月每人个人所得税为10元，社保费为990.3元；8月每人个人所得税为10元，社保费990.3元，据此核算，谭永军、易湘成应分别交纳2015年6月至8月的个人所得税、社保费合计2969.6元。因蚬富公司已为谭永军、易湘成垫付上述费用，故该两人应分别向蚬富公司支付2969.6元。一审对此计算有误，本院予以纠正。上述费用为谭永军、易湘成在承包经营期间各自欠付的费用，应由其个人负责清偿。蚬富公司要求两人对此承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。关于逾期支付上述税费的利息计算问题，根据涉案《广州市客运出车承包合同》的约定，谭永军、易湘成交纳承包费、其他税费的时间为每月15日前。如不按时本合同约定的款项，按违约期限每日交收延付金额万分之五的逾期利息。经审查，一审中，蚬富公司并未主张逾期支付2015年6月税费的利息，其在二审中提出，本院依法不予调处。谭永军、易湘成逾期支付2015年7月、8月的税费，其行为已构成违约，应分别从应付未付之日起，向蚬富公司计付利息至付清相应款项之日止。一审对此处理不当，本院予以纠正。综上，审查一审判决认定事实基本清楚，但适用法律及实体处理有所不当，本院予以相应改判。上诉人蚬富公司上诉理由部分成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2485号民事判决第一项；二、撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2485号民事判决第四项；三、变更广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2485号民事判决第二项为：被上诉人谭永军于本判决送达之日起五日内给付上诉人广州蚬富出租汽车有限公司代垫的税费2969.6元及逾期违约金（以1000.3元为本金，自2015年7月16日起计至该款付清之日止；以1000.3元为本金，自2015年8月16日起计至该款付清之日止）；四、变更广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2485号民事判决第三项为：被上诉人易湘成于本判决送达之日起五日内给付上诉人广州蚬富出租汽车有限公司代垫的税费2969.6元及逾期违约金（以1000.3元为本金，自2015年7月16日起计至该款付清之日止；以1000.3元为本金，自2015年8月16日起计至该款付清之日止）；五、驳回上诉人广州蚬富出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费60元、二审受理费50元，均由被上诉人谭永军、易湘成负担。本判决为终审判决。审判长  国平平审判员  徐 艳审判员  张纯金二〇一七年三月三日书记员  蔡静雯刘俊武