wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初391号原告郭某，女，汉族，1974年6月12日生，住渑池县。被告陆某，男，汉族，1973年2月15日生，住渑池县。原告郭某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、共同财产依法分割，共同债务依法分担；3、婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费48000元，教育费用按实际支出各付一半；4、案件受理费由双方承担（或由被告承担）。事实和理由：原告与被告于1997年5月经人介绍认识，同年9月8日领取结婚证。××××年××月××日生下女儿。因婚前双方缺乏了解，被告有严重的大男子主义，对原告经常恶言恶语，原告没有体会到夫妻间的关爱和家庭幸福。从2012年外来打工至今，原、被告分居三年，在此期间对原告和孩子漠不关心，基本的生活费都满足不了，严重伤害夫妻感情，致使双方感情破裂，毫无和好可能，理当结束这段婚姻。被告陆某辩称，不同意离婚。为不影响孩子顺利完成学业不同意这两年离婚。如果原告确实等不及，望法院依法判决，共同财产依法分割；女儿监护权归被告；案件受理费由原告承担。原告郭某向法庭提交的证据：1、结婚证复印件一份；2、户口本复印件四份。被告陆某向法庭提交的证据：1、结婚证复印件一份；2、录音光盘一份；3、照片37份。根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：原告郭某与被告陆某于1996年3月经人介绍认识，后经交往，于1997年9月8日领取结婚证。××××年××月××日生育一女。因家庭琐事，双方于2014年6月发生纠纷。2016年8月原告外出租房居住生活，双方分居至今。现原告诉至法院。本院认为，原告郭某与被告陆某婚后共同生活时间较长，并已生育一女，双方的感情基础较好。夫妻双方在家庭生活中因琐事发生矛盾，在所难免。若原、被告能彼此包容，互谅互让，着眼于子女的健康成长，则夫妻感情仍能维持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告陆某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 员 张建光二〇一七年三月二十日兼书记员 杨 娟
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283民初66号原告沈某某，男，1987年9月9日出生，汉族，望奎县人，农民，现住望奎县。被告白某某，女，1993年3月25日出生，汉族，海伦市人，农民，现住海伦市。本院在审理原告沈某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某某申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告沈某某负担。审判员  韩宝辉二〇一七年三月七日书记员  李 明
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初386号原告班春玲，女，1975年3月9日出生，汉族，农民，住梨树县。被告孙凤明，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。原告班春玲诉被告孙凤明土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告班春玲、被告孙凤明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告班春玲诉称：我和被告1991年同居，农村第二轮土地承包时1997年我应分承包田0.6垧，当时记载在一个土地承包经营权证书上，原被告于1998年12月份分居，现在原被告各自成家，被告多年无偿占用我承包田，被告拒不返还，原告要求被告于2017年春耕之前将我应分的0.6垧土地返还归我耕种，2017年以后该地农业各项补贴归原告。。被告孙凤明辩称，土地是分到我户头上了，但是她没有户口。孩子两岁的时候就给扔下了，1993年她就走了。这个土地我不能给她，孩子她一点都没抚养。本案的争议焦点为：原告承包田是否分在被告名下，应否返还？针对争议焦点，原告提交证据如下：证据1、刘家馆镇东卡村证明：原告班春玲在第二轮土地承包时在五社分得土地在前丈夫孙凤明土地经营权证书上，实分土地面积0.6垧，土地经营权证书上登记面积0.48垧。被告称分的不是原告的土地，但没有证据。证据2、原告提交沈洋镇闫家村证明：原告在该村没有分得土地。被告对此没有异议。本院对此予以确认。证据3、原告提交梨树县农村土地承包经营权登记表证明：被告孙凤明经营权证共有人为3人。被告否认，但没能提交证据证明。被告孙凤明没有证据向本院提交，就是不同意返还原告承包田。经审理查明,原被告1991年系同居关系，在第二轮土地承包时原告土地分到被告孙凤明名下。后原被告分手至今，该地一直由被告经营，现原告要求被告返还应分承包田0.6垧，并要求该地各项补贴归原告领取，被告不同意返还。本院认为，原被告同居期间，原告班春玲承包田0.6垧，计税面积为0.48垧，在第二轮土地承包时分在被告孙凤明经营权证书上。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条二款规定:“人夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”据此被告不同意返还原告土地承包经营权的行为构成侵权。原告的请求本院应予支持。对于被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条二款和《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，判决如下：一、被告孙凤明自2017年始返还原告班春玲0.6垧承包地经营权。二、计税面积0.48垧土地各项农业补贴由原告班春玲领取。案件受理费200元，由原告负担100元，退回原告100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨占宇二〇一七年三月三日书记员  姜凤欢
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0823民初1351号原告：任建军，男，汉族，生于1971年8月15日，初中文化，个体户，住宁洱哈尼族自治县。被告：李伟，男，彝族，生于1992年2月10日，农民，住景东彝族自治县。原告任建军诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法向被告李伟进行了公告送达，公告期届满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任建军到庭参加诉讼，被告李伟无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李伟偿还原告借款本金47240元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告李伟到宁洱县金碧园娱乐会场打工期间，多次向原告借款，至2014年12月21日结算，被告共欠原告借款31940元，后被告又多次向原告借款，至2015年2月12日止，被告又欠下原告借款15300元。被告共欠原告借款47240元。每次被告都会书写借条，但是至今未偿还所欠借款，原告多次索要未果。被告李伟未进行答辩。原告任建军向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件一份，欲证明被告身份���况；3、借条7份、欠条1份，欲证明被告欠原告借款的事实。被告李伟未进行质证。本院认为，原告任建军提交的证据1、2来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。证据3中时间为2014年1月25日，金额为2300元的借条，其借款金额2300元已经包含在双方结算过的时间为2014年12月21日的欠条上的数额，故对该份借条本院不予采信，对其余借条及欠条本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李伟在2014年间多次向原告任建军借款，双方于2014年12月21日进行结算，被告李伟共欠原告任建军借款31940元。2015年被告李伟又陆续向原告借款，分别为2015年1月10日借款2200元、2015年1月20日借款4100元、2015年1月27日借款2200元、2015年1月30日借款2200元、2015年2月5日借款3600元、2015年2月12日借款1000元。以上借款均未约定借款利息，也未约定还款期限���被告李伟至今未偿还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告任建军与被告李伟达成口头借款合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，是有效合同，对双方当事人有法律约束力，双方应当诚信履行。协议达成后，原告按照约定交付了借款，被告李伟也应当按约定偿还。故现对原告任建军要求被告李伟偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告李伟于本判决生效之日起五日内偿还原告任建军借款本金47240元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 陶 懿审判员 李 婷审判员 丰书芳二〇一七年三月十三日书记员 曹安妮
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民终180号上诉人（原审被告）：戴杭山。被上诉人（原审原告）：徐刚。委托诉讼代理人：于明志，浙江五正律师事务所律师。原审被告：江良珍。原审被告：江志富。原审被告：祝秋仙。原审被告：江鑫辰。原审被告：衢州市宝悦汽车服务有限公司。法定代表人：江鑫辰，经理。原审被告：乐平市安平房地产开发有限公司。法定代表人：黎胜云，执行董事。上诉人戴杭山为与被上诉人徐刚、原审被告江良珍、江志富、祝秋仙、江鑫辰、衢州市宝悦汽车服务有限公司、乐平市安平房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市���民法院（2016）浙0881民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人戴杭山因与被上诉人徐刚达成和解协议，于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人戴杭山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人戴杭山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16680元，减半收取8340元，由上诉人戴杭山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王琳琳代理审判员  姚 瑶代理审判员  程林珍二〇一七年三月二十日书 记 员  倪楚冰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第309号罪犯秦根林，男，1983年1月5日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2015年9月17日作出(2015)佛三法刑初字第500号刑事判决，以被告人秦根林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月12日。执行机关广东省四会监狱因罪犯秦根林在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦根林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年7月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦根林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯秦根林予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年三月三日书 记 员  李睿良
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 判 决 书（2016）黑7509民初9号原告：绥棱林业局物资供应科法定代表人:李会春，绥棱林业局物资供应科科长。委托代理人：宋文明，男。被告：王海艇，男。被告：侯兆龙，男。原告绥棱林业局物资供应科诉被告王海艇、被告侯兆龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋文明到庭参加诉讼，被告王海艇经公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，被告侯兆龙经传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告绥棱林业局物资供应科诉称，被告王海艇在东风林场建蔬菜大棚期间，于2012年7月4日至2013年5月29日在原告加油站赊购汽油、柴油约200000元，当时约定一个月一结账，中间结算一部分，剩162720.51元多次催要均推脱拒绝给付。所赊购油品均由被告侯兆龙经手，购油小票均由侯兆龙签字。请求法院判决二被告立即给付欠款并承担诉讼费用。被告王海艇经公告送达起诉状及开庭传票未到庭，亦未提出书面答辩。被告候召龙经传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩。为支持自己的主张原告提供如下证据：1、领料单23张，合计柴油、汽油款146652.51元。时间为2012年7月4日到2012年9月16日，领料人均由侯召龙签字。待证事实证明王海艇在东风建大棚时由侯召龙经手在原告所属建兴、西北河加油站赊欠的柴油、汽油款。2、侯召龙出具的收条一份。内容为2012年东风建大棚用柴油、汽油油款条已取回，共计162700.51元。待证事实证明欠款总数为162700.51元。侯召龙称要结账用，然后把所有欠条要去，欠款总数共计是162700.51元，他拿条的时候给原告出的这个收到领料单的收条。后期他只给原告返回146652.51元的领料单，其他部分当时说差的那些找不到了，以后找到再给原告，但始终也没给返回。该收条签字为侯大龙，原告称侯大龙与候召龙系同一人。以上证据经当庭质证，原告无异议。被告王海艇、候召龙经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩，视为对其抗辩权利的放弃。对于第一组证据，记载的内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对于第二份证据，由于签名存疑，又没有被告候召龙的确认，故不予认定。经审理查明：被告王海艇在东风林场建蔬菜大棚，2012年7月4日至2012年9月16日间在原告的加油站赊购汽油、柴油约200000元，当时约定一个月一结账，中间结算一部分，剩余部分多次催要均推脱拒绝给付。所赊购油品均由被告侯兆龙经手，购油小票均由侯兆龙签字。原告仅提供23张146652.51元的领料单，提供的侯召龙出具的柴油、汽油油款条已取回，共计162700.51元的收条签字是侯大龙。原告主张的162700.51元中有16048元未提供购油小票。对于所赊购的油品是王海艇建蔬菜大棚使用的主张，原告未提供证据证明。上述事实有本院确认的证据及原告陈述能够证明，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告候召龙在原告的加油站赊购油品并在领料单签字，约定定期结算，系分期付款买卖合同纠纷，被告应按合同约定的期限支付油款。原告主张被告王海艇是买卖合同的买受人但没有证据证实，被告候召龙也未提供证据证明买受人是被告王海艇，因此在领料单签字的候召龙应认定为买受人，拖欠油款应由被告候召龙偿付。关于欠款数额，原告提供23张领料单共计146652.51元可以确认，其他部分无直接证据证实，侯大龙签字的收条无法证明侯大龙与候召龙是同一人，即使是同一人也无法证明领料单缺失的部分16048元是否已经结算。因此这部分欠款无法认定，如果找到领料单原告可另诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告候召龙于判决生效后立即给付原告绥棱林业局物资供应科拖欠的柴油、汽油款146652.51元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3554元，由被告候召龙承担3233元，原告自行承担321元，公告费560元由被告候召龙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书载明的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  姜立忠代理审判员  侯宝华人民陪审员  刘 洋二〇一七年三月十一日书 记 员  杨林林
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0923执保5号申请人：邓建军，男，汉族，湖南省安化县人。被申请人：吴荣华，男，汉族，湖南省桃源县人。邓建军与吴荣华民间借贷纠纷一案，申请人邓建军于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结吴荣华在湖南省沅陵县农村商业银行股份有限公司官庄支行账户内的存款130000元。申请人邓建军以其车辆一台提供担保。本院经审查认为，申请人邓建军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴荣华在湖南省沅陵县农村商业银行股份有限公司官庄支行账户内的存款130000元。二、查封申请人邓建军的车辆一台。案件申请费1170元，由申请人邓建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫平二〇一七年三月二十一日书记员  蒋鹏飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3997号原告：中国农业银行股份有限公司上海金山支行。被告：上海畅辰纸箱包装有限公司。被告：沈世良。被告：上海登宸实业有限公司。原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被告上海畅辰纸箱包装有限公司、沈世良、上海登宸实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤回对被告上海畅辰纸箱包装有限公司、沈世良、上海登宸实业有限公司的起诉申请。本院认为，当事人有权在法��规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行撤诉。审判员  谢荣华二〇一七年三月十七日书记员  宋春燕附：相关法律条文
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1751号原告孙敏，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。被告刘凯，男，1983年06月13日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告孙敏与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息25，143.54及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款53，740.76元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2016)黑8105民初746号原告：李宝忱，男，1982年7月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。被告：哈尔滨农垦金友塑业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。法定代表人：张金友，该公司经理。原告李宝忱诉被告哈尔滨农垦金友塑业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告李宝忱于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝忱撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李宝忱撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由李宝忱负担。审 判 长  翟福生审 判 员  陈 实代理审判员  刘文文二〇一七年三月七日书 记 员  李姝博
罚 款 决 定
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1800号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人周杰，职务行长。委托代理人:周静，女，汉族，1967年7月2日出生，住重庆市北碚区。委托代理人:张光跃，男，汉族，1971年9月5日出生，住重庆市北碚区。被告：刘萍，女，汉族，1963年6月27日出生，住重庆市九龙坡区。被告：陈开华，男，汉族，1958年9月21日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告刘萍、陈开华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员张宗信适用简易程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行撤回对被告刘萍、陈开华的起诉。案件受理费4128元减半收取2064元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行负担。审判员  张宗信二〇一七年三月二十一日书记员  刘小琦
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂0302刑初96号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，系十堰市乘龙健身会所业主。委托代理人庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。被告人余某，系十堰市乘龙武术跆拳道馆业主。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月13日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年10月27日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同年10月28日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人郭勇辉、姚杰，湖北博理律师事务所律师。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼。本院依法组成由审判员王军担任审判长并主审，审判员李辉、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2017年2月28日公开开庭合并审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人庞美刚、被告人余某及其辩护人、委托代理人郭勇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年7月30日19时许，被告人余某、沈某夫妇与王某、马某夫妇在十堰市人民路港晖商业中心四楼因经济纠纷发生争执，继而双方相互厮打，厮打中，被告人余某用拳头将王某面部打伤。经法医鉴定，王某所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据，认为被告人余某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某诉请本院判令被告人余某赔偿医疗费15051.22元，住院伙食补助费975元，误工费20000元，交通费1000元，后续治疗费50000元，康复费5000元，生活辅助器具费5000元。共计97026.22元。被告人余某对起诉书指控事实及罪名均无异议。辩护人郭勇辉认为被害人有过错，被告人余某愿意赔偿被害人的经济损失，建议法院对其从轻处罚。经审理查明：2016年7月30日19时许，被告人余某、沈某夫妇与王某、马某夫妇在十堰市人民路港晖商业中心四楼因经济纠纷发生争执，继而双方相互厮打，厮打中，被告人余某用拳头将王某面部打伤。经法医鉴定，王某鼻骨多发骨折，其损伤程度为轻伤二级；王某左面部裂伤、双侧眼眶内壁骨折，其损伤程度分别为轻微伤。另查明，被告人余某于2016年10月13日接十堰市公安局茅箭区分局朝阳路派出所民警电话到公安机关投案。被害人王某伤后住院15天。本院依法确认王某各项经济损失：医疗费15051.22元，误工费3901元（46811元/年÷12月），住院伙食补助费750元（50元/天×15天），交通费500元，共计20202.22元。在案件审理过程中，余某的亲属交付至本院20202.22元。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、王某的病历、病情证明书、出院记录、治疗单据、王某的伤情照片、证人沈某（系被告人余某妻子）、马某（系被害人王某妻子）、熊某等人的证言、被害人王某的陈述、（十）公（刑）鉴（法）字[2016]M215号法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某接民警电话到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被害人对激化矛盾有一定的过错。被告人余某赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人余某故意伤害他人身体，造成被害人人身损害，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某请求赔偿的住院伙食补助费、误工费超出法律规定的部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人王某请求赔偿的交通费，本院酌情予以支持。请求赔偿的后续治疗费、康复费、××生活辅助器具费，由王某据实际发生的必要费用另行诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年5月12日）。二、被告人余某赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币20202.22元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 军审 判 员  李 辉人民陪审员  彭绣霖二〇一七年三月九日书 记 员  石 磊
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执393号申请执行人陶国均，男，汉族，安化县人，住安化县洞市乡。被执行人陶庆，女，汉族，安化县人，住安化县江南镇。本院在执行申请执行人陶国均与被执行人陶庆买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月7日向被执行人陶庆发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，发现被执行人陶庆名下有挖沙船设备一套，在执行过程中被执行人在申请执行人的监督下将该挖沙船设备予以变卖，所得变卖款清偿申请人62246元，剩余部分因被执行人再无可供执行财产。申请执行人陶国均同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  阮碧强二〇一七年三月六日代理书记员  肖智明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂02执26号申请执行人：柳州市中联小额贷款有限责任公司，住所地：柳州市。法定代表人：黄艳，该公司董事长。被执行人：黄镇玥，女，1979年1月23日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：柳州市华航电器有限公司，住所地：广西柳州市。法定代表人：覃权利，董事长。被执行人：覃权利，男，1966年11月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。本院立案执行的柳州市中联小额贷款有限责任公司申请执行黄镇玥、柳州市华航电器有限公司、覃权利借款合同纠纷一案[柳仲裁字（2016）第51号裁决书]，因被执行人黄镇玥、柳州市华航电器有限公司、覃权利的住所地在柳州市鱼峰区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院立案执行的柳州市中联小额贷款有限责任公司申请执行黄镇玥、柳州市华航电器有限公司、覃权利借款合同纠纷一案[柳仲裁字（2016）第51号裁决书]，指定柳州市鱼峰区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦源审判员  刘惠强审判员  银邵东二〇一七年三月二十四日书记员  梁慧毅
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3123执23号申请执行人郑子明。被执行人吴慧明。被执行人滕荣。被执行人童盛。申请执行人郑子明与被执行人吴慧明、滕荣、童盛犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，被执行人已履行完毕。依照《��高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：申请执行人郑子明与被执行人吴慧明、滕荣、童盛犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 勇二〇一七年三月二十日书记员 龙艳君附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0526执238号申请执行人蒲城县国土资源局，住所地蒲城县红旗路东段9号。法定代表人梁树宏，蒲城县国土资源局局长。委托代理人王秦洲，男，系蒲城县国土资源局法制股股长。被执行人卜忠卫，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。申请执行人蒲城县国土资源局申请执行被执行人卜忠卫履行蒲国土资执发（2016）10号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请执行人蒲城县国土资源局向本院提出撤案申请，本院依法予以准许。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结蒲国土资执发（2016）10号行政处罚决定的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  路晓玲人民陪审员  张铁民人民陪审员  亢军红二〇一七年三月十四日书 记 员  余 曼
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初1263号原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。法定代表人：陶兆勤，公司经理。委托代理人：戴克春，公司员工。委托代理人：高嫣然，公司员工。被告：陈志强，男，1978年2月8日出生，汉族，住当涂县。原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告陈志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。审判员  陈险峰二〇一七年三月二十八日书记员  姜 芬
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初2669号原告单锦宝，男，汉族，1980年出生，住济南市。委托代理人褚兴在，山东储誉律师事务所律师。被告王严钦，男，汉族，1992年出生，住菏泽市。原告单锦宝与被告王严钦装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告单锦宝及其委托代理人褚兴在到庭参加了诉讼。被告王严钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单锦宝诉称，原告单锦宝与被告王严钦于2015年8月4日签订房屋装修《施工合同书》，约定由被告王严钦承包原告单锦宝位于济南市山师东路9号2号楼1单元101室装修工程。合同约定，由被告王严钦负责施工，采取“包工包料”的方式，工程款共计人民币55000元。合同签订后，原告单锦宝向被告王严钦支付工程款47000元。被告王严钦收到原告单锦宝的工程款后，以装修材料不到位、家中有事为由，一再拖延开工日期。原告单锦宝无奈同意拖延工期至2016年1月6日，但被告王严钦依旧不进行施工。原告单锦宝多次电话联系被告王严钦要求退还工程款与补偿损失，被告王严钦均不赔付。故请求法院依法判令解除原、被告签订的《房屋装修合同》，判令被告王严钦返还原告单锦宝工程款47000元，支付违约金47000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告单锦宝为证实其主张，提交以下证据：房屋装修合同及说明各一份，证明原、被告之间存在房屋装饰装修合同关系，原告单锦宝已经按照合同约定支付价款47000元，被告王严钦未履行义务；合同还约定，每日按照工费1%支付违约金，直至工费扣完为止。被告王严钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2015年8月2日，原告单锦宝（甲方）与被告王严钦（乙方）签订《房屋装修合同》一份，约定甲方委托乙方进行居室装修，居室规格为三室二厅一卫，施工面积86.3平方米；委托方式为包工包料大包干交钥匙工程；开工日期为2015年8月16日，竣工日期为2015年10月16日；工程价款为55000元。合同第六条第一款约定：如果因乙方原因而迟延完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止。合同签订后，原告单锦宝向被告王严钦支付了工程款47000元，但被告王严钦一直未组织施工。2015年11月21日，原告单锦宝（甲方）与被告王严钦（乙方）签订《房屋装修合同说明》一份，约定：前期由于乙方家中事宜导致工期延后，经与甲方协商，同意将工期推迟至2015年11月16日至2016年1月6日，工程总天数50天；工程价款总计55000元，甲方已付予乙方47000元，余款8000元，在工程完毕检查验收后结清。原告单锦宝主张上述合同签订后，被告王严钦一直未进行施工。本院认为，被告王严钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。因被告王严钦作为自然人，不具备室内装饰装修工程施工资质，故原、被告签订的《房屋装修合同》无效。对原告单锦宝要求被告王严钦返还47000元工程款的诉讼请求，根据原、被告双方于2015年11月21日签订的《房屋装修合同说明》可以证实，原告单锦宝已经向被告王严钦支付了工程款47000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”据此，被告王严钦应当举证证明其已按照合同约定对涉案工程进行了施工，但对此其未提交相关证据。因此，因被告王严钦未提交证据证明其已履行了合同约定的施工义务，其收取的工程款47000元应予退还。对原告单锦宝要求被告王严钦支付违约金47000元的诉讼请求，因原、被告双方签订的《房屋装修合同》无效，故对原告单锦宝要求被告王严钦按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告单锦宝要求被告王严钦支付利息损失的诉讼请求，因原告单锦宝未提交证据证明其在提起本案诉讼前曾经向被告王严钦主张过权利，故利息损失应自原告单锦宝起诉之日，即2016年4月29日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王严钦于本判决生效之日起十日内向原告单锦宝返还工程款47000元；二、被告王严钦于本判决生效之日起十日内向原告单锦宝支付利息（以47000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月29日起计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告单锦宝的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告单锦宝负担1000元，被告王严钦负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙晓博人民陪审员  张 忠人民陪审员  张荣霞二〇一七年三月二十八日书 记 员  高理力
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李水源，男，1951年4月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢华，男，1970年7月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢平，男，1978年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省桂阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢震，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省桂阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖冬红，女，1942年11月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。一审原告、二审上诉人：周同俭，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。再审申请人李水源因与被申请人谢华、谢平、谢震、肖冬红、一审原告、二审上诉人周同俭合伙协议纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第800号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，李水源的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令郴州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张克江代理审判员  周 嫱代理审判员  罗晓波二〇一七年三月二十一日书 记 员  苏玲玉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执1118号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执1118号申请执行人：邵志英，女，1973年6月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：邬中伟。本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初22367号民事调解协议终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年三月二十九日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年三月二十九日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执782号申请执行人谌元珍，女，汉族，安化县人。被执行人谌立军，男，汉族，安化县人。本院在执行申请执行人谌元珍与被执行人谌立军饲养动物损害责任纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴代理审判员  刘 喜二〇一七年三月一日代理书记员  黄 超
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2702民初271号原告:贵阳市南明区华岳汽配经营部，地址：贵阳市南明区市南路27号，注册号：520102600023975。经营者：杨章华，系该经营部负责人。委托诉讼代理人：姜滔，系贵州辅正（雷山）律师事务所律师。被告：福泉市晶阳汽车维修服务有限公司，地址：福泉市马场坪办事处工业园区乐岗加油站附近。法定代表人：彭启航，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。原告贵阳市南明区华岳汽配经营部与被告福泉市晶阳汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告贵阳市南明区华岳汽配经营部于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市南明区华岳汽配经营部向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贵阳市南明区华岳汽配经营部撤诉。案件受理费578元，已减半收取289元，由原告贵阳市南明区华岳汽配经营部负担。审判员  黄天文二〇一七年三月十三日书记员  李匀瑶
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初1280号原告：万任香，女，汉族，1950年6月22日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：梁琼，女，汉族，1956年7月4日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院于2016年9月9日立案受理了原告万任香诉被告梁琼民间借贷纠纷一案，原告万任香于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万任香申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万任香撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告万任香承担。审 判 长  王 露人民陪审员  张晓华人民陪审员  秦素萍二〇一七年三月一日书 记 员  张新伟
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初517号原告：徐茂山，男，汉族，1970年4月17日出生，住齐河县。被告：闫友山，男，汉族，住齐河县。本院在审理原告徐茂山诉被告闫友山劳务合同纠纷一案中，原告徐茂山申请撤回对被告闫友山的起诉。本院认为，原告徐茂山自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐茂山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告徐茂山负担25元（退回25元）。审判员  杨文杰二〇一七年三月二日书记员  翟 娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄新民初字第01583号原告民发实业集团有限公司（下称民发集团公司）。住所地:襄阳市樊城区春园西路民发盛特区*幢**层。法定代表人林佺祥，民发集团公司董事长。委托代理人程红梅，民发集团公司员工。代理权限：特别授权代理。委托代理人曹其国，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被告襄阳市樊城区宝升九鼎黄金珠宝行（下称宝升九鼎珠宝行）。业主韩伟超，男，其他情况不详。被告韩伟超，男，其他情况不详。被告湖北宝升九鼎艺术品投资有限公司（下称宝升九鼎投资公司）。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特公园2-101。法定代表人韩伟娟，宝升九鼎投资公司经理。原告民发集团公司与被告宝升九鼎投资公司、韩伟超、宝升九鼎投资公司房屋租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告民发集团公司诉称：2013年12月12日，原、被告与湖北民发物业服务有限公司三方签订《民发.盛特公园商铺租赁合同》，约定被告承租民发集团公司2-101商铺。合同签订后，原告民发集团公司依约履行了义务，被告尚欠租金拒不交纳。现原告民发集团公司诉至法院，请求判令：1.依法解除原、被告于2013年12月12日签订的《民发.盛特公园商铺租赁合同》、收回商铺；2.被告支付拖欠的租金226956元、免租期间租金110709元及自2015年7月1日至腾退之日止的租金，并支付违约金92998元；3.律师代理费、诉讼费由被告负担。本院认为，原告民发集团公司在起诉时，无法向本院提供被告韩伟超的具体身份、住址等情况，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告民发集团公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  何 波审 判 员  周建军代理审判员  陈爱军二〇一七年三月十三日书 记 员  胡华梁
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321字第290号申请执行人邵平，男，汉族，住涟源市。被执行人涟源市老科协医院。住所地涟源市蓝田办事处民主街一号。法定代表人童向华，该医院负责人。被执行人童向华，男，1964年8月5日生，汉族，住涟源市。被执行人黄中儒，女，1968年8月15日生，汉族，住址同上，系被执行人童向华之妻。申请执行人邵平与被行人涟源市老科协医院、童向华、黄中儒民间借贷纠纷一案，本院依据娄底市中级人民法院（2016）湘13执他12号执行裁定书，于2017年2月23日立案受理。受理后，在执行过程中，查明：申请执行人邵平与被行人涟源市老科协医院、童向华、黄中儒民间借贷纠纷一案，在审理阶段，涟源市人民法院于2015年12月29日扣留了被执行人涟源市老科协医院在涟源市医疗保险管理局应得的城镇医保基金及涟源市生育保险基金共参拾伍万元整。涟源市人民法院作出的（2015）涟民二初字第1182号民事判决书已生效，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。娄底市中级人民法院指定双峰县人民法院执行此案，为保证该判决书所确定的被执行人应履行的给付义务的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人涟源市老科协医院在涟源市医疗保险管理局应得的城镇医保基金及涟源市生育保险基金210000元至湖南省双峰县人民法院在中国银行双峰支行账户60×××90上。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员  朱学东审判员  王接丰审判员  周 博二〇一七年三月十三日书记员  文 群
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初65号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人徐立龙，男，1998年7月10日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，蒙古族，高中文化，装载机司机，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。因盗窃，于2016年12月5日被赤峰市公安局松山区分局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，2017年1月11日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人徐立龙犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。经征得被告人徐立龙同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音、白淼出庭支持公诉。被告人徐立龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月28日10时许，被告人徐立龙将被害人王某某停放在赤峰市红山区三道街红山区防疫站集资楼4单元门前一辆蓝色“爱玛”牌两轮踏板电动车盗走，价值人民币1750元。案发后，公安机关将涉案车辆扣押并发还给被害人。公诉机关就上述指控提供了物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人徐立龙的行为已构成盗窃罪，提请本院惩处。被告人徐立龙在庭审过程中对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，抓捕经过，被害人王某某的陈述，证人包某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，鉴定意见书，户籍信息，被告人徐立龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐立龙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害人王某某的财物，价值人民币1750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐立龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐立龙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐立龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年3月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李陈峰二〇一七年三月十六日书记员  杨 波
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初729号原告：冯伏良，男，1953年6月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县白马桥街道办事处。委托诉讼代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：王志强，男，1983年10月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县白马桥街道办事处。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司，公司所在地为湖南省宁乡县玉潭镇。负责人廖星凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人胡兰，广东君言（长沙）律师事务所律师。。本院在审理原告冯伏良诉被告王志强、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯伏良与被告志强、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司在庭前达成协议，于2017年3月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯伏良撤回对被告王志强、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公���的起诉。审 判 员  李士忠二〇一七年三月二十八日代理书记员  魏 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4795号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：苗玉媚，女，1974年1月30日出生，汉族，住所地江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苗玉媚信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币95,625.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苗玉媚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,625.84元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执905号之一申请执行人长沙市三昌贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道万家丽北路三段459号。法定代表人黎洪萍，董事长。被执行人株洲市好棒美食品有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园航空路99号。法定代表人夏青，董事长。被执行人伍志红，男，1970年5月18日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。茶盘洲镇幸鹅路71号。身份证号码：4323021970********，本院执行申请执行人长沙市三昌贸易有限公司与被执行人株洲市好棒美食品有限公司、伍志红买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，为此申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一七年三月二十三日书记员 张婷彦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执562号申请执行人：赵某，女，1960年10月10日出生，蒙古族，退休工人，住内蒙古赤峰市。被执行人：孙某，男，1985年10月9日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市，系孙少华儿子。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0428民初3653号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。法院依职权对被执行人存款情况进行查询，发现被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人孙**所有的在中国银行******************号账户内存款元。二、冻结被执行人孙**所有的在中国银行*****************号账户。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年三月二日书记员 邢树欣
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初98号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人田华，男，1957年10月27日出生于江苏省如东县，汉族，文盲，农民，住江苏省如东县。被告人田华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人田华犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人田华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人田华于2016年12月22日14时30分左右，饮酒后驾驶逾期未年检的苏Ｆ×××××号二轮摩托车，在如东县丰利镇环渔线九总桥向北路段发生交通事故。后经鉴定，在被告人田华的血液中检测出乙醇含量为151.4mg/100ml，已超过醉酒界限，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人田华明知他人报警在现场等候，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人田华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；发破案经过、查获经过；被告人田华的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人田华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人田华庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人田华的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人田华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二月，并处罚金三千元（于判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一七年三月二十三日书记员  秦建丽
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0283刑初879号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人姜某，女，1989年11月19日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，户籍所在：平度市，住平度市。2016年7月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审于住所。被告人江某，男，1981年12月18日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，户籍所在：平度市，住平度市。2016年7月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审于住所。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）798号起诉书指控被告人姜某、江某犯非法拘禁罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人姜某、被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2015年1月，被告人姜某、江某与韩某合作经营手机生意。2015年2月5日，韩某向姜某、江某出具人民币76万元的借条，后双方约定于2016年6月24日归还人民币40万元欠款。2016年6月24日10时50分许，姜某、江某与韩某在青岛市城阳区国贸门前见面，韩某进入江某的宝马车内与二人商谈还款事宜，因双方产生口角，韩某下车欲离开，姜某、江某紧随下车后对韩某进行殴打，致韩某四肢外伤致多处皮肤擦伤，经法医鉴定，构成轻微伤，后姜某、江某强迫韩某上车后将韩某载至平度市南村镇吉祥苑小区自己家中，非法拘禁长达7余小时，直至当日18时许被公安机关解救。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表、报案记录、破案经过、户籍证明等书证；证人李建卫等人的证言；被害人韩某的陈述；被告人姜某、江某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；监控录像等证据。公诉机关认为，被告人姜某、江某非法拘禁他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人姜某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求从轻判处。被告人江某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求从轻判处。经审理查明，2015年1月，被告人姜某、江某与韩某合作经营手机生意。2015年2月5日，韩某向姜某、江某出具人民币76万元的借条，后双方约定于2016年6月24日归还人民币40万元欠款。2016年6月24日10时50分许，姜某、江某与韩某在青岛市城阳区国贸门前见面，韩���进入江某的宝马车内与二人商谈还款事宜，因双方产生口角，韩某下车欲离开，姜某、江某紧随下车后对韩某进行殴打，致韩某四肢外伤致多处皮肤擦伤，经法医鉴定，构成轻微伤，后姜某、江某强迫韩某上车后将韩某载至平度市南村镇吉祥苑小区自己家中，非法拘禁长达7余小时，直至当日18时许被公安机关解救。2017年2月21日，被害人韩某为被告人姜某、被告人江某出具谅解书，谅解二被告人的行为。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：书证受案登记表、报案记录、破案经过，证实本案发破案情况。户籍证明书，证实二被告人的身份情况。前科查询证明，证实二被告人无违法犯罪前科。（二）证人李建卫、孙某等人的证言，证实被害人韩某与二被告人存在债权债务关系。（三）被害人韩某的陈述，证实其因债务关系，被二被告人非法拘禁的时间、地点及经过。（四）被告人姜某、被告人江某的供述，证实其拘禁被害人韩某的事实。（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人韩某的伤情构成轻微伤。（六）监控录像，证实被告人姜某对被害人韩某进行殴打的事实。本院认为，被告人姜某、被告人江某非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪，应受刑罚的处罚。二被告人归案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人姜某、被告人江某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。二被告人符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人江某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李 岩人民陪审员 田 静人民陪审员 窦忠东二〇一七年三月二日书 记 员 王忠富附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以��他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人��被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2527民初237号原告：刘正诚，男，1952年5月27日生，汉族，住泸西县。原告：黄某，女，1979年6月2日生，汉族，住泸西县。原告：刘涛，男，1997年6月6日生，汉族，住泸西县。原告：刘某，男，2005年12月23日生，汉族，住泸西县。法定代理人：黄某，女，1979年6月2日生，汉族，住泸西县，系刘某之母。被告：段小四，女，1965年2月8日生，汉族，住泸西县。被告：段志诚，男，1963年9月12日生，汉族，住泸西县。本院于2017年2月3日立案受理了原告刘正诚、黄某、刘涛、刘某与被告段小四、段志诚土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告刘正诚、黄某、刘涛、刘某于2017年3月14日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘正诚、黄某、刘涛、刘某申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘正诚、黄某、刘涛、刘某撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘正诚、黄某、刘涛、刘某承担。审判员  纪文阜二〇一七年三月十四日书记员  司 洋
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0328执53号申请执行人：肖用花。被执行人：廖诚（曾用名廖新浪）。本院在执行申请执行人肖用花与被执行人廖新浪人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人廖新浪（现名廖诚）已全部赔偿了损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：龙胜各族自治县人民法院（1997）龙民初字第216号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒙桂笙代理审判员  杨再沛代理审判员  陆梦村二〇一七年三月二十二日书 记 员  曾令胜
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0102执异92号申请执行人李晓光，男，1959年9月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人石嘴山市大地蓬莱养殖有限公司，住所地石嘴山市隆湖经济技术开发区三合院养殖园区。法定代表人张立忠，总经理。被执行人王晓阳，男，1944年3月21日出生，汉族，住石家庄市桥东区。第三人张彩凤，女，1964年3月3日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。本院在执行申请执行人李晓光与被执行人石嘴山市大地蓬莱养殖有限公司、王晓阳民间借贷、保证、质押合同纠纷一案中，申请执行人李晓光请求追加第三人张彩凤为本案被执行人。2017年3月7日申请执行人撤回追加申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，准许其撤回追加申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人李晓光撤回追加申请。审 判 长  王丽燕审 判 员  李光辉代理审判员  康志杰二〇一七年三月八日书 记 员  沈肖肖
阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1704刑初45号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人张兵权，男，汉族，1978年8月8日出生于广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市阳东区，刑拘前住广东省阳江市阳东区，高中文化。因本案于2017年2月25日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人张兵权犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员杨小梅出庭支持公诉，被告人张兵权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月25日，被告人张兵权饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号小车沿合山镇文苑街由北往南方向行驶，当日5时30分左右行驶至阳东区合山镇钟某租赁的文苑街911号商铺时，因被告人张兵权未按照操作规范安全驾驶，致使车辆碰撞该商铺的卷闸门，造成车辆及商铺卷闸门、玻璃门等物品损坏的交通事故。经认定，被告人张兵权负事故全部责任，钟某无责任。经对被告人张兵权进行呼吸式酒精测试仪检测，其酒精含量为208mg/100ml经检验，被告人张兵权血液中酒精含量为222.4mg/100ml。事故发生后，被告人张兵权在事故现场被带回调查。案发后，被告人张兵权的家属已全部赔偿了被害人钟某的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张兵权在开庭审理过程中无异议，且有被害人钟某的陈述；酒情含量测试、理化检验报告；鉴定委托书；现场照片；交通事故损害赔偿调解书、谅解书；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询证明、车辆材料；营业执照、房屋租赁合同；现场检测报告书；抓获经过；被告人身份证明；等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兵权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人张兵权危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。事故发生后，被告人张兵权在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。事后被告人亲属代其赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张兵权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年4月24日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国良二〇一七年三月十六日书记员  ＸＸ苏
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1426刑初151号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人高某某，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月30日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。指定辩护人李幸福，河南公朴律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人高某某及指定辩护人李幸福到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2016年6月9日21时，被告人高某某开车拉着王某2，走到王集乡司中村十字路口，被害人高某2的儿子高某1（11岁）骑的电动三轮车停在路中间，因让路一事发生争执。高某某用拳头将高某2左眉骨、双侧鼻骨打伤，经鉴定，高某2的伤系轻伤二级。后被告人高某某投案，并赔偿被害人五万元，达成和解协议。公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人高某某与被害人高某2达成谅解。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。指定辩护人认为，被告人高某某系自首，无犯罪前科，赔偿被害人损失，并取得谅解，犯罪情节轻微，建议对其依法从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致，且有：1、被告人高某某常住人口基本信息；2、前科查询；3、到案经过；4、和解协议书；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、证人彭某、李某、王某1、高某1、王某2的证言；7、被害人高某3的陈述；8、被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某某与被害人达成协议，赔偿损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护观点成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姬 瑛二〇一七年三月三十日书记员 董凯凯
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特182号申请人：邓某某，女，1957年9月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：邓某某1，男，1921年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：邓某某2，男，1941年10月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：邓某某3，男，1948年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：邓某某4，男，1951年4月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：邓某某5，女，1954年8月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人（兼邓某某1、邓某某2、邓某某3、邓某某4、邓某某5、杨某某、邓某某7、邓某某8的委托诉讼代理人）：邓某某6，女，1961年7月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：杨某某，女，1948年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：邓某某7，男，1971年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：邓某某8，女，1974年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年3月22日立案受理申请人邓某某与邓某某1、邓某某2、邓某某3、邓某某4、邓某某5、邓某某6、杨某某、邓某某7、邓某某8关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因存款继承纠纷，于2017年3月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被继承人吕某某在中国邮政储蓄银行有限责任公司莱州市镁矿营业所的存款本息，归甲方邓某某所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邓某某与邓某某1、邓某某2、邓某某3、邓某某4、邓某某5、邓某某6、杨某某、邓某某7、邓某某8于2017年3月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年三月二十二日书记员  邹沄汐——
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1422民初3035号原告刘某江。委托代理人齐某伟。被告王某营。委托代理人张某英。原告刘某江诉被告王某营排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘某江及其委托代理人齐某伟，被告王某营及其委托代理人张某英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村组村民，在被告西院墙外有一条南北方向必经通道，近几年，特别是2015年和今年，被告无故在以上原告必经通行的通道上逐渐堆放石块、柴草等杂物。被告堆放以上杂物严重影响原告秋收、拉玉米秸秆和柴禾及车辆等出入。被告堆放以上杂物及后续，原告方一直找乡村组织，经大屯镇人民政府建设办公室会同村委会工作人员现场查勘：被告西院墙向外占道1米（实为2米），被告在其西院墙外堆放的杂物严重侵占原告必经通行的官道……。经原告找乡村未果，原告认为，被告西院墙已侵占官街道，但被告只要将其西院墙外的石块等杂物全部清除，保证原告正常顺利通行，原告就不再追究要求拆除被告西院墙。否则……。故起诉请求：1、要求被告将其堆放在西院墙外公共通道上的石块、柴草、杂树等全部清除，保障原告正常通行，排除妨害。2、本案诉讼费、邮递费由被告承担。被告辩称，1、原告诉状所说与事实不符，称“近几年，特别是2015年和今年，被告在原告必经通行的官道上堆放石块、柴草等杂物，使官道变窄，影响其正常通行”，纯属原告自己的主观意断。案件现场十分固定，任何人也破坏不了，原告与被告家格局位置清楚，相邻生活30年，被告家在自家西院墙外的石块，是被告家原自留园子的园墙和套院墙剩下的石块，在30年前就堆放在被告的西院墙外，并不是原告所称的近几年，在上面放一些柴草也是常理，从那时（30多年前）开始，从不影响原告，更何况被告办这些事情时，原告还尚未建房居住。2、被告堆放石块等所占地方不是官道，是被告家自留园子的地方面积以内，被告自家建房成为格局，扔到宅院外的自留园田，堆东西和做什么与别人无关，更没有给原告做道的道理。3、被告家30多年前建完房子套上院墙后，除了堆些东西外，从南至北栽了一些树木，杨树长大成材在10年前已放掉出卖了，粗的杨树都已经是房梁材料，现在有的树根仍能找到，为了考虑他人，被告没有再栽植树木，如原告所说，影响其正常生活通行，杨树未放时应影响其通行，为什么原告那时不诉讼，只能说明原告的本次诉讼既无事实根据，又无法律依据，被告的好心，反换来原告的恶意。4、至于原告通行不方便，不是被告家造成，与被告家无关。争议地是道，还是园田，应是土地权属争议，不应由民法调整法院管辖。综上，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的起诉。本院认为，根据当事人诉辩状和当事人庭审陈述材料，可归纳出本案的争议焦点为，本案争议地即被告堆放石块、柴草等杂物所占的土地，到底是用于通行的村庄公用道路用地，还是被告家自留园田。对此，原告主张争议地是公用道路用地，被告主张是被告家自留园田。诉讼中，针对上述争议焦点问题，原告仅提供出建昌县大屯镇建设办公室出具的书证，意在证明其主张的事实成立。该书证载明：“情况说明，2016年11月24日，本办公室接到群众反映，大屯镇韩屯村东团山子农户王某营占用村庄道路，影响村屯内交通。2016年12月1日，本办公室与韩屯村委，共同下乡调查，经实地丈量并查验土地使用证，该农户西侧院墙向外拓宽1米，外墙堆放柴草等杂物”。对该证据庭审质证时，被告称“该证据证明不了争议的三角地块属于道路使用权，也证明不了争议地块不是被告的自留地”。对该书证本院审查认为，该书证并未明确认定被告西院墙外堆放石块、柴草等杂物所占用的土地是公用通道用地，该证据不足以证明原告主张的“被告堆放石块、柴草等杂物所占的土地，是原告通行的官道用地”，另该书证也不是合法有效的土地确权文书。由上述案情可见，被告堆放石块、柴草等杂物所占土地的使用权属或用途不清，对该土地使用权争议尚未通过合法途径予以确权。由此，本院无法认定原告所主张的被告侵占公用道路用地的事实成立，对原告的排除妨害请求本院也无法支持。综上，审查认为，原、被告双方对争议地的使用权属或物权归属存在争议，应当依据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”和《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地使用权争议，由人民政府处理”之规定，向行政机关申请确权解决土地使用权属争议，如果经土地行政部门确权，本案争议地确实属于公用道路用地而被被告非法侵占，原告等村民可以被告侵占公用通道用地妨害通行为事实理由，提起民事诉讼请求排除妨害。因请求排除妨害诉讼，必须是在相关物权归属无争议或权属争议已经解决的前提下才能提起，如果权属争议未解决而起诉，法院应以不具备排除妨害起诉条件为理由，不予受理，受理后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。现本院在本案排除妨害案起诉后，审理中发现原、被告对本案争议地存在权属争议未解决，本院应以原告的本案起诉，尚不具备排除妨害类案件的起诉条件为理由，依法驳回原告的起诉。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款“起诉后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告刘某江的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王春德二〇一七年三月六日书记员  张 淼
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522民初1524号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。组织机构代码：73323013-7。法定代表人：李宁，该公司总经理。委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。被告：王洪珍，女，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：薛志平，男，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告王洪珍、薛志平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日以“两被告已自觉履行交纳义务”为由，向本院申请要求撤回对被告王洪珍、薛志平的起诉。本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告王洪珍、薛志平的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。代理审判员 殷 浪二〇一七年三月十四日书 记 员 臧燕婷
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初325号原告山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞理事长委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。被告王保月，男，1984年10月24日生，汉族，农民，住临清市。被告贾新丽（系王保月之妻），女，1984年9月21日生，汉族，农民，住临清市。被告薛士船，男，1974年2月6日生，汉族，农民，住临清市。被告付艳喜（系薛士船之妻），女，1973年11月25日生，汉族，农民，住临清市。被告王福安，男，1970年5月15日生，汉族，农民，住临清市。被告苗凤珍（系王福安之妻），女，1968年12月2日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王保月、贾新丽、薛士船、付艳喜、王福安、苗凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告王保月、贾新丽、薛士船、付艳喜、王福安、苗凤珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告王保月、贾新丽偿还原告借款本金1万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告薛士船、付艳喜、王福安、苗凤珍对上述债务承担连带保证责任。被告王保月、贾新丽、薛士船、付艳喜、王福安、苗凤珍未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2015年8月9日，原临清市农村信用合作联社魏湾分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司魏湾支行）与被告王保月签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额10万元，期限为2015年8月9日至2016年8月6日，借款方式采取非循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告薛士船、王福安作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告王保月、贾新丽签订了共同承担债��承诺书。同日，被告薛士船、付艳喜，被告王福安、苗凤珍签订了保证承诺函。2015年8月9日，被告王保月在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额10万元，贷出日2015年8月9日，到期日为2016年8月5日，利率11.5187‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，2016年10月25日被告偿还了本金9万元，之后再未偿还。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告王保月签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告王保月应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告王保月偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告薛士船、王福安签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告贾新丽签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同偿还责任。被告付艳喜、苗凤珍签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。被告王保月、贾新丽、薛士船、付艳喜、王福安、苗凤珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保月、贾新丽于判决生效之日起10日内偿还原告���清市农村商业银行股份有限公司借款1万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。二、被告薛士船、付艳喜、王福安、苗凤珍对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王保月、贾新丽、薛士船、付艳喜、王福安、苗凤珍共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上��处理。审判员  张雪岩二〇一七年三月十五日书记员  刘 磊
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终1563号上诉人（原审被告）：郭鹤涛，男，1963年1月6日出生，汉族。委托代理人：郭会卿，河北海州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北惠诚工程机械有限公司。法定代表人：徐金星，该公司董事长。委托代理人：纪龙，男，1986年2月14日出生，汉族，该公司职工。上诉人郭鹤涛因与被上诉人河北惠诚工程机械有限公司（以下简称惠诚公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭鹤涛上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：惠诚公司诉郭鹤涛的民事起诉状明确写明郭鹤涛的手机号码，并且该手机号码至今正常使用，一审法院能够联系并通知郭鹤涛参加诉讼，但一审法院却以公告送达的方式传唤郭鹤涛开庭，程序违法。惠诚公司辩称，一审法院审理程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。惠诚公司向一审法院起诉请求：判令郭鹤涛偿付惠诚公司逾期欠款85000元及自2011年11月6日起至偿清之日，按日万分之二点一计算的利息。一审法院认定事实：2008年5月15日，郭鹤涛以分期付款方式从惠诚公司购买了龙工WBZ21稳拌机一台，编号为：0221000116，双方签订了购机还款协议书。协议书约定，稳拌机总价款685000元，自2008年6月25日起每月25日偿付57084元，至2009年5月25日全部偿清。截止到2011年11月5日，郭鹤涛所购龙工WBZ21稳拌机欠惠诚公司价款85000元。一审法院认为，郭鹤涛与惠诚公司签订了购机还款协议书，在合同履行中欠下惠诚公司购机款85000元事实清楚，郭鹤涛理应偿还。惠诚公司主张从起诉之日按银行利率计算给付利息符合法律规定，该院予以支持。判决：郭鹤涛于判决书生效之日起五日内偿还惠诚公司欠款85000元及利息（利息从2011年11月6日起至付清之日止，利率按中国人民银行三年期商业类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元，由郭鹤涛负担。本院二审期间，郭鹤涛提交了其手机通话详单，欲以此证明一审法院和邮局工作人员未与其联系诉讼文书送达事宜。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，2008年5月15日，郭鹤涛以分期付款方式从惠诚公司购买龙工WBZ21稳拌机一台，编号为：0221000116，郭鹤涛至今尚欠惠诚公司价款85000元，郭鹤涛对于该欠款事实无异议，本院依法予以确认。一审法院通过法院专递方式两次向郭鹤涛邮寄送达诉讼文书均因“家中无人”被退回而未能送达，之后一审法院采取公告方式向郭鹤涛送达诉讼文书，符合《民事诉讼法》的相关规定。综上所述，上诉人郭鹤涛的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2519元，由上诉人郭鹤涛负担。本判决为终审判决。审  判  长  赵 勇审  判  员  于 英审  判  员  马惠生二〇一七年三月十日（代）书记员  秦林艳
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初540号原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府东街209号。负责人：焦晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：张宵莉，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代江涛，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告：山西喜利金饰有限公司，住所地太原市杏花岭区西羊市街残疾人职教中心第一幢1-2层1004号。法定代表人：李边，该公司执行董事兼总经理。被告：王丽梅，女，1972年4月5日出生，汉族，住太原市。被告：范春立，男，1967年6月23日出生，汉族，住太原市。被告：李边，女，1989年8月23日出生，汉族，住太原市。被告：李旭鹏，男，1989年1月30日出生，汉族，住太原市。原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告山西喜利金饰有限公司、被告王丽梅、被告范春立、被告李边、被告李旭鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告兴业银行股份有限公司太原分行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司太原分行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤诉。案件受理费31254元，减半收取15627元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。审判长  范志宏审判员  陈 娟审判员  王俊斌二〇一七年三月二十九日书记员  武ＸＸ
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执879号申请执行人卜新普。被执行人熊先甫。被执行人熊鹏飞。本院在执行卜新普与熊先甫、熊鹏飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人罗煜、陈勇暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执879号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王戬审判员  杨光审判员  张佐二〇一七年三月二日书记员  李霞
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1703民初167号原告：陈博，男，汉族，生于1986年6月20日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人(特别授权)：宋龙明，达州市正大法律服务所法律工作者。被告：陈亮，男，汉族，生于1986年12月16日，住四川省达州市达川区。被告：达县岚鑫运输有限公司，住所地：达县南外镇西环路233号法定代表人：王乐。本院在审理原告陈博诉被告陈亮、达县岚鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈博于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈博申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈博撤回起诉。案件受理费600元，由原告陈博负担。代理审判员  王安娜二〇一七年三月三日书 记 员  孙 婧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112财保75号申请人重庆壳引石化销售有限公司，住所地重庆市北部新区高新园泰山大道东段126号3栋1-6单元。法定代表人何涛，总经理。被申请人王恩甫，男，汉族，1957年2月22日出生，住河南省泌阳县。申请人重庆壳引石化销售有限公司与被申请人王恩甫买卖合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院提出诉前保全申请（标的：30万元），要求对被申请人的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆壳引石化销售有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  赖希娟二〇一七年三月二日书记员  吴翻翻
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初466号原告：唐路生，男。原告：边迎春，男。被告：河北力欧建筑板材有限公司。住所地：晋州市马于经济开发区。组织代码：31991924-6法定代表人:刘志民，该公司董事长。原告唐路生、原告边迎春与被告河北力欧建筑板材有限公司民间借贷合同纠纷一案。本院于2017年1月17日受理后，依法进行审理。查明，被告住所不明，无法联系。本院认为，原告应当提供被告的具体住所等信息。原告提供的信息不实，应属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告唐路生、原告边迎春对河北力欧建筑板材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  刘珍友审 判 员  张宏生人民陪审员  严 贝二〇一七年三月二十九日书 记 员  茹亚琼
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1920号罪犯左胜峰，男，1978年12月22日出生，汉族，江西省金溪县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）抚刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定左胜峰犯故意杀人罪（累犯），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯左胜峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判财产性判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯左胜峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯左胜峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年11月10日起至2022年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初1388号原告：陶玉珍，女，1960年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陈玉亮，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系怀远县万福镇人民调解委员会推荐。被告：计洪超，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：王小川，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告陶玉珍诉被告计洪超、王小川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告陶玉珍于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶玉珍撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  张乃邓二〇一七年三月一日书记员  吴智毅
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1028民初235号原告王某1，女，1987年7月14日出生，汉族，户籍地河北省大厂回族自治县，现住大厂县。委托代理人丁秀丽，大厂回族自治县法律援助中心法律工作者。被告王某2，男，1990年2月14日出生，住辽宁省盖州市，本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  邵亚男二〇一七年三月一日书记员  马 杨
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0325民初70号原告：兴安县高正物业服务有限公司，住所地：兴安县兴安镇银杏广场ＸＸ巷20号。法定代表人:张海波，经理。委托代理人:梁锋，广西灵湖律师事务所律师。被告:张倩，女，19**年**月**日出生，汉族，居民，住址广西壮族自治区兴安县。原告兴安县高正物业服务有限公司诉被告张倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴安县高正物业服务有限公司的委托代理人梁锋到庭参加诉讼，被告张倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴安县高正物业服务有限公司诉称,被告张倩因购买了秦渠·上书坊的房屋,于2013年6月13日与原告兴安县高正物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》约定,由原告兴安县高正物业服务有限公司提供物业管理服务,被告张倩按住房建筑面积支付物业服务费用及相关的费用。因被告张倩自2014年6月1日至2016年12月31日未按约定支付有关的费用，现要求被告张倩支付物业管理服务费2077元、公摊水电费310元、生活垃圾处理费217元，并按未付物业管理服务费每日2‰的比例支付违约金至履行完毕止。原告兴安县高正物业服务有限公司对其陈述的事实在本案审理过程中提供的证据有:①营业执照、资质证书复印件，用以证明原告的主体资格；②《前期物业管理服务合同》复印件，用以证明双方的合同关系；③被告的房屋产权证书复印件，用以证明计费依据；④垃圾处理协议复印件，用以证明代收垃圾费的情况；⑤值班记录表、水电维修登记本复印件，用以证明原告的履职情况；⑥催费通知书照片，用以证明催收物业管理服务费的情况。被告张倩辩称，原告兴安县高正物业服务有限公司不具备与被告张倩签订《前期物业管理服务协议》的主体资格，且当时《前期物业服务协议》与《房屋买卖合同》捆绑签订，不能反映被告张倩的真实意思。事后，原告兴安县高正物业服务有限公司提供的服务也不到位，各方面义务均未履行，其所提出的滞纳金没有法律依据，且约定过高，故请求驳回原告兴安县高正物业服务有限公司的诉讼请求。被告张倩对其陈述的事实在本案审理过程中提供的证据有：照片六张，用以证明原告服务不到位。经过开庭质证，被告张倩未出庭参加诉讼，应视为是其对抗辩、质证权的自动放弃。本院结合双方举证，认证如下：对各方当事人提供的证据，因与双方诉辩事由有一定关联性，故本院作为定案的参考依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告张倩因购买秦渠·上书坊小区建筑面积为133.13平方米的4幢2单元502号房，于2013年6月13日与原告兴安县高正物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》约定：由原告兴安县高正物业服务有限公司提供物业服务，被告张倩每月按住房的建筑面积每平方米0.5元的价款向原告兴安县高正物业服务有限公司支付物业管理服务费,公摊水电费每月按10元计付，生活垃圾处理费由原告兴安县高正物业服务有限公司代收代缴；物业管理服务费在每个季度前15天支付，如逾期支付物业管理服务费，则每日按未付物业管理费的1%的比例支付滞纳金。在履行合同过程中，后因双方发生纠纷，被告张倩自2014年6月1日起至2016年12月31日期间，拒绝向原告兴安县高正物业服务有限公司支付相关的费用。另查明，2014年、2015年、2016年期间，被告张倩每年应缴纳生活垃圾处理费84元。在本案审理过程中,原告兴安县高正物业服务有限公司表示违约金约定标准较高，可按每日2‰的比例支付。本院认为，依法成立的合同应当履行。本案涉及的《前期物业管理服务协议》均系当事人自行签订，表达了当事人双方的真实意思，且原告兴安县高正物业服务有限公司系依法成立的物业公司，合同内容不违反法律规定，故该协议具有法律效力。对于被告张倩提出原告兴安县高正物业服务有限公司不具有主体资格，协议不能反映其真实意思的理由，因未提供充分证据证实，本院不予采纳。对于原告兴安县高正物业服务有限公司提出的在2014年6月1日至2016年12月31日期间物业管理服务费、公摊水电费及生活垃圾处理费的请求，被告张倩依合同约定应当履行给付义务，故被告张倩应支付此期间的物业管理服务费2063.52元、公摊水电费310元及生活垃圾处理费217元；对于原告兴安县高正物业服务有限公司提出的违约金，虽然在合同中以滞纳金作表述，但从合同本意可知，其实际系对违约金的约定。被告张倩在本案审理过程中表示约定过高，本院根据本案实际情况适当减少，酌情按应支付的物业管理服务费的30%计付。被告张倩拒绝支付交物业管理相关费用的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。但是，原告兴安县高正物业服务有限公司在物业服务过程中也要按约提供服务，注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。如原告兴安县高正物业服务有限公司未能尽到物业管理义务对被告张倩造成损害的或双方尚有其他债务的纠纷未处理的，被告张倩可另行通过正当途径向原告兴安县高正物业服务有限公司主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张倩向原告兴安县高正物业服务有限公司支付2014年6月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费2063.52元，公摊水电费310元，生活垃圾处理费217元，合计2590.52元；二、被告张倩向原告兴安县高正物业服务有限公司拖欠物业管理服务费违约金619.06元；本案收案件受理费50元，由被告张倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵忠杭代理审判员  唐美玲人民陪审员  陈光美二〇一七年三月六日书 记 员  康 婷
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1233号申请执行人江西省剑杰建设有限公司，住所地江西省广丰区丰溪街道办南屏居中洲街。法定代表人潘剑斌，该公司董事长。被执行人上饶市农丰实业开发有限公司，住所地江西省上饶县湖村乡湖村村李家滩组100附5号。法定代表人徐雪仙，该公司执行董事。本院于2016年9月13日立案执行江西省剑杰建设有限公司申请上饶市农丰实业开发有限公司建设工程实施合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初906号民事判决书，责令被执行人上饶市农丰实业开发有限公司应支付申请人江西省剑杰建设有限公司案款8700000元，诉讼���36，350元，承担执行费70，900元。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人上饶市农丰实业开发有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执1233号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章小伟审 判 员  胡建民代理审判员  李沁泽二〇一七年三月九日书 记 员  杨剑敏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终2069号上诉人（原审原告)：宁建萍，女，1982年11月26日出生。委托诉讼代理人：朱建（宁建萍之夫）。被上诉人（原审被告）：蒋和平，男，1967年12月16日出生。委托诉讼代理人：高翔，北京市瑞得律师事务所律师。上诉人宁建萍因与被上诉人蒋和平合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初26065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁建萍于2017年3月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人宁建萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宁建萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费二千七百元，减半收取一千三百五十元，由上诉人宁建萍负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张永钢审 判 员 张兰珠审 判 员 张 琦二〇一七年三月九日法官助理 何 悦书 记 员 杜宏艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初4231号原告邱慧玲，女，1961年4月11日出生。被告刘学成，男，1971年10月10日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号搜宝商务中心3号23层。负责人苏少军，总经理。被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东二环路方正尚都4号楼19-22层。法定代表人陈卫东，总经理。本院在审理原告邱慧玲与被告刘学成、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员付国荣调解，原告于2017年3月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邱慧玲撤回对被告刘学成、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司的起诉。审判员  刘国承二〇一七年三月九日书记员  任玉琪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执5187号申请执行人：某公司，住所地上海市。法定代表人：李某，经理。被执行人：某公司，住所地上海市。法定代表人：马某。本院在执行某公司与某公司服务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）沪0107民初1275号民事判决书，依法向本院申请执行，要求被执行人某公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人财产情况，原审系缺席判决，被执行人已迁离注册登记地，名下无可供执行的存款、证券、房产、车辆的登记记录，在全国网络查控系统中亦无可供执行的财产记录。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实有本院执行调查材料等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）沪0107执5187号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华代理审判员  张 凯二〇一七年三月二十八日书 记 员  潘文君附：相关法律条文
南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初2326号原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司.法定代表人肖随平。委托代理人胡林,代理权限为特别授权。被告吴林,。被告陈申勤,。被告贺元鑫,。本院在审理原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司与被告吴林、陈申勤、贺元鑫买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莉二〇一七年三月二十二日书记员 张钰晗
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执236号申请执行人：王虹，女，1981年6月13日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市东区。法定代表人：杨东，该公司总经理。盐边县人民法院（2016）川0422民初299号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为31225.73元。被执行人中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院（2016）川0422民初298号民事判决书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  黎祥有二〇一七年三月三十日书记员  谢 伟
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初109号原告：长春新基管业有限公司，住所地：吉林省长春市二道区东环城路2038号。法定代表人：刘玉恒，经理。被告：吉林弘安建筑工程集团有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区正阳街正阳广场以南4-100号201室。法定代表人：张晓卫，经理。长春新基管业有限公司与吉林弘安建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告长春新基管业有限公司于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新基管业有限公司撤诉。案件受理费891元，减半收取计445元，由长春新基管业有限公司负担。审判员  吴国红二〇一七年三月三十日书记员  董 塔
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执2228号之一申请执行人：陈松忠，男，1984年4月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执��人：陈文金，男，1978年6月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈松忠与被执行人陈文金借款合同纠纷一案，于2016年11月24日向被执行人陈文金发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过查控系统查询，未发现被执行人陈文金有可供执行的财产。本院于2016年12月2日将被执行人陈文金纳入失信被执行人名单。申请执行人陈松忠于2017年2月15向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁��送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林福泉执行员  张 燕二〇一七年三月六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0732民初202号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城支行，住所地河北省赤城县赤城镇府安西街1号。负责人：何瑞兵，行长。被告：陈海云，女，1970年3月20日出生，汉族，居民，现住河北省赤城县。被告：李志军，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，现住河北省赤城县。被告：王世忠，男，1962年7月12日出生，汉族，干部，现住河北省赤城县。被告：侯德华，男，1960年12月20日出生，汉族，干部，现住河北省赤城县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城支行与被告陈海云、李志军、王世忠、侯德华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城支行撤回起诉。案件受理费1968元，减半收取984元，由原告负担。审判员  张占荣二〇一七年三月六日书记员  王晓东附相关法律条文：*《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执763号申请执行人：张逊，男，1971年5月21日出生，汉族，西安西电光电缆有限责任公司员工，住西安市碑林区大学南路一号南楼7单元6层3号。被执行人：张萌，男，1991年8月12日出生，汉族，无业，住西安市长安区五星街办南留村399号。本院在执行申请执行人张逊与被执行人张萌共有物分割纠纷一案中,申请执行人张逊书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执763号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。执行长 秦 勇执行员 杨子江执行员 常 斌二〇一七年三月九日书记员 李 谊
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书2016津01**执3680号孟兆芬:申请执行人上海芸绮物业管理有限公司申请执行你物业服务合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2016)津0111民初4394号民事判决书已经发生法律效力。该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一七年三月二十四日