wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6346号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张小兵。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张小兵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月11日，被告张小兵向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048697XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币135057.9元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币135057.9元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张小兵住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张小兵的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初82号申请人：谢丽君，女，藏族，1966年3月20日出生，住芒市。委托诉讼代理人：番永川，云南君坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：赵拾亿，男，景颇族，1965年10月1日出生，系被申请人何琴芳之夫。被申请人：何琴芳，女，景颇族，1965年10月12日出生，住芒市，系被申请人赵拾亿之妻。被申请人：跑承梅何腊，男，景颇族，1956年10月12日出生，住芒市，系被申请人保庆芳之夫。被申请人：保庆芳，女，景颇族，1959年11月10日出生，住芒市，系被申请人跑承梅何腊之妻。原告谢丽君诉被告赵拾亿、何琴芳、跑承梅何腊、保庆芳民间借贷纠纷一案，申请人谢丽君于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求：一、对被申请人赵拾亿和被申请人何琴芳名下位于芒市青年路32号，建筑面积77.40平方米，土地使用面积27.03平方米的房产进行查封。二、对被申请人跑承梅何腊和被申请人保庆芳名下位于芒市青年路3号，建筑面积153.18平方米，土地面积99.64平方米的房产进行查封，瑞丽市振兴融资担保有限公司为申请人谢丽君提出的保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵拾亿和被申请人何琴芳位于芒市青年路32号，建筑面积77.40平方米，土地使用面积27.03平方米的房产，期限为三年。二、查封被申请人跑承梅何腊和被申请人保庆芳名下位于芒市青年路3号，建筑面积153.18平方米，土地面积99.64平方米的房产，期限为三年。案件申请费3270元，由被申请人赵拾亿、何琴芳、跑承梅何腊和保庆芳负担（未付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李同法人民陪审员  张俊忠人民陪审员  陈 玲二〇一七年三月二日书 记 员  晏照磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初1082号原告：马宝强。委托诉讼代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。被告：马鞍山市环境卫生管理处。被告：马鞍山市市政管理处。被告：徐庆来。被告：马鞍山市伟达货运有限公司。原告马宝强与被告马鞍山市环境卫生管理处、马鞍山市市政管理处、徐庆来、马鞍山市伟达货运有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 方 华人民陪审员 徐 思人民陪审员 朱亦珍二〇一七年三月十日书 记 员 刘 露
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0581民初166号原告王国军，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。被告姜海石，男，其他自然情况不详。王国军诉姜海石买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法进行审理。王国军诉称，2012年姜海石承包霍林郭勒市东阳雅居工程期间在王国军处赊购石料，给付部分货款尚欠39000元，至今未付。要求姜海石给付石材安装款39000元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，本案中王国军提供的姜海石的基本信息，经本院查找未找到姜海��本人，提供住址并非姜海石住所，且王国军未能提供其他的姜海石的具体信息，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，驳回王国军起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王国军的起诉。案件受理费776元，减半收取388元（王国军已预交），退还给王国军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  李红燕二〇一七年三月二十八日书 记 员  马海丽
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8828号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功,该公司总经理。被告：毛威慧。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告毛威慧物业服务合同纠纷一案中,原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。代理审判员 王 玲二〇一七年三月二十八日见习书记员 何婷伟
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9097号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：叶晖。委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：朱军浩，住南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉朱军浩物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年三月二十七日见习书记员  吕雪
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初3350号之一原告：熊某，男，1987年10月26日出生，汉族，教师，住南昌县，。委托代理人：黄小珠，江西豫章律师事务所律师。被告：茆某，女，1989年7月3日出生，汉族，教师，住南昌县。。委托代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师。委托代理人：饶洛伊，江西朗秋律师事务所律师。关于原告熊某与被告茆某离婚纠纷一案，原告熊某向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月23日作出（2016）赣0121民初3350号民事裁定书，并已执行。因原告熊某于2017年3月15日向本院提出申请，要求解除对被告茆某的财产保全措施。本院认为，原告熊某的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对原告熊某坐落于南昌县莲塘镇银河城水悦湾所有的赣Ａ×××××重型专项作业车一辆的查封；二、解除对被告茆某银行存款人民币62.9万元的冻结，或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴翘园二〇一七年三月十五日书记员  吴林招
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6363号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告石建国。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告石建国信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月10日，被告石建国向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为000622156029881XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币69932.8元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币69932.8元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告石建国住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告石建国的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民终787号上诉人（原审被告）：张立勇，男，1975年3月3日出生，汉族，住长葛市。委托代理人：杨群周、王宏杰，河南德典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高占峰，男，1975年11月9日出生，汉族，住长葛市。上诉人张立勇与被上诉人高占峰民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初3736号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张立勇上诉称，原审判决认定事实依据不足，事实认定错误，上诉人从未向被上诉人借过40万元的款，也从未约定过利息，原审采用的证人证言内容含糊不清，身份上与被上诉人有严重的利害关系，证人证言不应被采信。请求二审法院依法撤销长葛市人民法院（2016）豫1082民初3736号民事判决，本案全部诉讼费由被上诉人承担。本院在审理过程中，上诉人张立勇以双方已达成和解协议为由向本院递交撤回上诉申请。经审查，本院认为，上诉人张立勇撤回上诉的申请不违反法律规定，且其在法定期限内也未向本院预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。尊重当事人意思自治，本院按准许上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张立勇撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧代理审判员  肖 洁代理审判员  武志强二〇一七年三月三日书 记 员  李 亚
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）城执字804—1号申请执行人:郭林生，男，1941年11月8日出生，汉族。被执行人：郭玉梅，女，1943年5月5日出生，汉族，山西省潞城市人。本院依据已经发生法律效力的（2013）长民再终字第003号民事判决书，责令被执行人郭玉梅自觉履行判决书所确定的义务，即被执行人郭玉梅返还申请执行人郭林生投资款84704.09元，并承担案件受理费4010元，执行费1170元，共计89884.09元。被执行人郭玉梅在履行54000元后，余款35884.09元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭玉梅银行存款35884.09元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书自送达之日起发生法律效力执行员  张红军二〇一七年三月十四日书记员  杨 帆
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初380号原告：福州西酒物业管理有限公司邵武分公司（统一社会信用代码：91350781589570603A），住所地邵武市迎宾路北侧古山溪西岸熙春国际大酒店B幢公寓。负责人：邓象和，执行董事。委托诉讼代理人：黄书，男，福州西酒物业管理有限公司邵武分公司经理，住邵武市。被告：李春巍，男，1988年2月18日出生，汉族，住邵武市。原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司与被告李春巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州西酒物业管理有限公司邵武分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司邵武分公司负担。审判员  郑秀云二〇一七年三月七日书记员  林丽春
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终1388号上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。法定代表人：胜代守，董事长。委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘永鹏。委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。原审第三人：菏泽汇思劳务有限公司。法定代表人：魏普照，总经理。上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人刘永鹏、原审第三人菏泽汇思劳务有限公司（以下简称汇思劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人于2014年7月11日与菏泽汇思劳务有限公司签订派遣合同，被派遣到上诉人处工作，2015年6月30日，因被上诉人个人原因解除与派遣公司的劳动关系。被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理交接手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。被上诉人刘永鹏未到庭答辩。原审第三人汇思劳务公司未提交陈述意见。胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费20400元；本案诉讼费由刘永鹏承担。一审法院查明事实：2014年7月11日，刘永鹏与汇思劳务公司签订劳动合同，被派遣至胜代机械公司工作。后刘永鹏因身体不好原因申请辞职，后汇思劳务公司为刘永鹏办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2015年6月30日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。2015年9月11日，刘永鹏向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付加班工资20400元。2015年10月9日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10930号裁决书，裁决胜代机械公司支付加班工资20400元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。一审庭审中刘永鹏提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，欲证明在职时存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于其未提交应当提交的考勤表，无法计算发放的加班费是否符合法律规定。根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与刘永鹏提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经一审法院释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现刘永鹏已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的、由其掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，故一审法院采信刘永鹏的主张，且因刘永鹏未向第三人汇思劳务公司主张权利，故胜代机械公司应支付刘永鹏加班费20400元。胜代机械公司要求不支付加班费20400元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付刘永鹏加班费20400元。案件受理费10元，由胜代机械公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其作为用人单位应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 健代理审判员 徐 明代理审判员 王化宿二〇一七年三月十五日书 记 员 王莉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执字第８３９号申请执行人：新疆厦工机械销售有限公司,住乌鲁木齐市新市区乌昌路６３８号。法定代表人：陈甲午，该公司总经理。被执行人：雷继东，男，汉族，1966年8月16日出生，乌鲁木齐市米东区磊鑫石材业主，住乌鲁木齐市新华凌石材区*栋*号磊鑫石材。申请执行人新疆厦工机械销售有限公司与被执行人雷继东买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）新0104民初5836号民事调解书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人郭兵给付各项费用合计78875元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、于2017年3月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、于2017年3月21日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；申请执行人新疆厦工机械销售有限公司被执行人雷继东于2017年3月28日达成执行和解协议，协议约定：被执行人雷继东承诺在2017年6月15前全部支付至申请人。申请执行人新疆厦工机械销售有限公司于2017年3月28日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人古力爱先·艾山与被执行人郭兵新疆厦工机械销售有限公司被执行人雷继东达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系真实意识的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）新0104民初5836号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一七年三月三十一日书记员 王晓蕾
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初244号之一原告：宜春市秀江混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区三阳镇。法定代表人：彭爱琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小平，江西华展律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭金祥，该公司职员。被告：江西省万通建设有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号1501-1507室。法定代表人：王炳星，该公司董事长。被告：施艳，女，1984年1月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。原告宜春市秀江混凝土有限公司与被告江西省万通建设有限公司、施艳买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月13日立案。原告宜春市秀江混凝土有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜春市秀江混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市秀江混凝土有限公司撤诉。案件受理费26940元，减半收取计13470元，财产保全费5000元，由原告宜春市秀江混凝土有限公司负担。审 判 长  陈 凤代理审判员  范春根代理审判员  易 茜二〇一七年三月二十八日代书 记员  周慧玲
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初616号原告中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。主要负责人：陈立新，该分行行长。委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：吴秀棉，女，该分行工作人员。被告刘志德，男，1978年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区，诉讼请求1.被告刘志德一次性向原告偿还借款本金168533.34元及滞纳金6023.13元、利息28936.65元（暂计至2017年1月7日，2017年1月8日起至实际还款日止的利息及相应费用按合同约定规则计算）；2.原告对被告刘志德提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××号的宝马轿车拍卖、变卖款项享有优先受偿权。本院于2017年3月1日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志德应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行借款本金168533.34元、截至2017年1月7日的利息28934.65元、滞纳金6023.13元，并支付自2017年1月8日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息及相应费用；二、原告中国建设银行股份有限公司晋江分行有权以被告刘志德提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××号（车辆识别代号为WBAKB4101CDX69206）的宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，因适用简易程序减半收取计2176元，由被告刘志德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 吕雅君二〇一七年三月七日书 记 员 陈     俊     萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6446号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告傅敏。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告傅敏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年9月28日，被告傅敏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525019946XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币86430.72元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币86430.72元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告傅敏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告傅敏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初5391号原告：杨俊，女，1976年6月19日出生，汉族，住宁乡县。委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。被告：廖太英，女，1964年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。被告：陈尚云，男，1966年1月5日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告杨俊与被告廖太英、陈尚云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊到庭参加了诉讼，被告廖太英、陈尚云经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金50000元；2、判令两被告支付原告借款利息23000元（利息从2014年11月25日按年利率24%计算至2016年10月25日，后段利息计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。两被告于2014年11月25日向原告借款50000元，并向原告出具了借条，约定借期1个月，月息3分。借款到期后，原告多次催收未果。原告为支持其诉讼请求，在举证期限向本院提交了如下证据：证据1、借条一张，拟证明原、被告之间的借贷关系；证据2、离婚登记审查处理表及离婚协议书，拟证明涉案债务发生在被告廖太英、陈尚云夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告陈尚云应承担共同偿还责任。证据3、银行流水，拟证明借款的资金来源；证据4、宁乡县煤炭坝镇贺石桥村村委会证明，拟证明蔡跃平与原告杨俊是姑嫂关系；证据5、手机信息往来，拟证明原告多次找廖太英催款。被告廖太英未予答辩，亦未向本院提交证据。被告陈尚云未予答辩，向本院提交了（2009）宁民初字第905号民事判决书，拟证明两被告夫妻感情一直不和，涉案借款系廖太英个人债务，与陈尚云无关。原告杨俊对被告陈尚云提交的证据无异议。原告杨俊与被告陈尚云提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，依法予以采信。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告廖太英与被告陈尚云原系夫妻关系，被告陈景敏系廖太英与陈尚云之子。2009年廖太英因夫妻关系不和，诉讼至本院要求与陈尚云离婚，本院判决不准离婚。2016年9月27日廖太英与陈尚云在宁乡县民政局协议离婚。被告廖太英于2014年11月14日成立了长沙孜谦煤炭贸易有限公司，系自然人独资公司，2015年4月7日前投资人为廖太英，之后变更投资人为陈景敏。2014年11月25日，被告廖太英因经营需要向杨俊借钱，当日杨俊通过其兄嫂银行取现50000元，向廖太英交付现金，廖太英出具内容为：“今借到杨俊人民币伍万元整。（￥50000.00）月息按叁分计算。期限为壹个月”的借条一张。因廖太英未向原告偿还本息，故酿成本案纠纷。本院认为，原告杨俊与被告廖太英、陈尚云民间借贷关系成立并合法有效。借条约定月息3分，超过法律规定，现原告主张按年利率24%计算，本院予以支持。涉案借款发生在廖太英、陈尚云夫妻关系存续期间，且用于正常的生产经营，被告陈尚云未提交证据证明涉案借款非用于家庭生产生活，根据法律规定本案债务宜认定为夫妻共同债务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖太英、陈尚云于本判决书生效后十日内偿还原告杨俊借款本金50000元，并支付2016年10月25日前的利息23000元，后段利息按照年利率24%计算至借款实际还清之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由被告廖太英、陈尚云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  姜夏宁人民陪审员  洪玉兰人民陪审员  喻复章二〇一七年三月十六日书 记 员  孙钰琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初666号原告：樊祺祥，男，汉族，生于1947年12月7日，小学文化。委托诉讼代理人：薛庆伟，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。被告:安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科技路**号高新国际商务中心数码大厦**层。法定代表人：陶娟，系该公司经理。原告樊祺祥与被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告樊祺祥于2017年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告樊祺祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、笫－百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告樊祺祥撤回起诉。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告樊祺祥负担。审判员  贾靖晶二〇一七年三月二十三日书记员  郝 明
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更182号罪犯缪运平，男，1981年10月22日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2012年1月5日作出(2012)定刑初字第2号刑事判决，以被告人缪运平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月11日起至2025年5月10日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯缪运平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年2月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬1次。本次缴纳罚金三千五百元。执行机关所提供的罪犯缪运平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯缪运平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯缪运平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年5月11日起至2024年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0602民初60号原告：周建华，男，1969年12月19日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。委托代理人：王彩霞，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：曾志彬，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。被告：王石，男，1960年11月24日出生，汉族，108社区园艺连副指导员，住新疆奇台县。原告周建华与被告曾志彬、王石民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年3月29日，原告周建华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建华以与被告自商解决为由撤诉申请理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周建华撤诉。案件受理费427元、邮寄费200元，合计627元，由原告周建华负担。审判员  张瀚若二〇一七年三月二十九日书记员  杨 玲1
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执2718号申请执行人ＸＸ，男，1970年7月27日生，汉族。被执行人杜兵，男，1955年10月16日生，汉族。原告ＸＸ与被告杜兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出(2015)江宁汤民初字第974号民事判决书，依上述民事判决书：一、杜兵于本判决发生法律效力之日起10日内给付ＸＸ价款81600元并偿付逾期付款利息（自2015年10月30日起，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日止）；二、如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取920元，由杜兵负担。上述民事判决书于2016年1月5日发生法律效力后，逾期，杜兵未按民事判决书履行，ＸＸ向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。执行过程中，2016年11月14日，本院冻结被执行人杜兵在邮政储蓄银行南京市龙西路营业所62×××34帐户（实际控制金额为0.02元）。同年12月17日，本院冻结被执行人杜兵在农业银行南京梅山支行62×××75帐户（实际控制金额为3.20元）。另，本院依法查询银行、房产、国土、车辆等信息，均未发现杜兵有其他可供执行的财产。本院于2016年11月1日决定将杜兵纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人ＸＸ，要求其向本院提供被执行人杜兵的可供执行财产线索。ＸＸ表示暂无法提供杜兵的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法冻结了被执行人杜兵的银行帐户，并依职权对杜兵的财产进行了调查，未发现杜兵有其他可供执行的财产，ＸＸ亦未能提供杜兵的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁汤民初字第974号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  王庆辉代理审判员  刘建民二〇一七年三月十七日见习书记员  唐 凯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3637号之一申请人：赵西友，男，1987年12月7日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：王义好，男，汉族。被申请人：曲立芬，女，1971年8月24日生，汉族，住址同上。被申请人：王义全，男，1975年12月25日生，汉族，住址同上。被申请人：刘英利，女，1975年7月8日生，汉族，住址同上。被申请人：王义华，男，1972年4月20日生，汉族，住山东省费县。被申请人：张晓娜，女，1977年1月13日生，汉族，住址同上。被申请人：临沂合恒农牧有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣一路北段路东。法定代表人：王义好，经理。申请人赵西友与被申请人王义好、曲立芬、王义全、刘英利、王义华、张晓娜、临沂合恒农牧有限公司借款合同纠纷一案，赵西友于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王义好、曲立芬、王义全、刘英利、王义华、张晓娜、临沂合恒农牧有限公司价值155万元的财产，并已向本院提供其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆及其担保人龙腾所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人赵西友所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车和申请人赵西友的担保人龙腾所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车各一辆，限额155万元；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年三月十三日书记员  刘丽娟
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽05民终401号上诉人（原审被告）：吴建华，男，1988年1月14日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：杨桂春，女，1962年5月8日出生，汉族，住福建省大田县。原审原告：茅仕炳，男，1960年7月13日出生，汉族，住福建省大田县。原审被告：吴振展，男，1962年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人吴建华因与被上诉人杨桂春及原审被告茅仕炳、吴振展机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴建华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元,由上诉人吴建华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅家顶审 判 员  邱旭锋代理审判员  吴一凡二〇一七年三月二十日书 记 员  薛 波速 录 员  刘永坤
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执504号之一（2017）皖0121执505号之一（2017）皖0121执507号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行,住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路76号,组织机构代码67756430-X。负责人：查义祥,该支行行长。被执行人轩家峰，男，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人杨梅，女，1984年9月7日出生，汉族，住址同上，被执行人孙庆松，男，1980年1月6日出生，汉族，住合肥市庐阳区，被执行人孙国庆，男，1980年10月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区，被执行人程东莉，女，1983年4月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区，安徽省长丰县人民法院作出的（2016）皖0121民初3834号、3832号、3835号民事判决书已经发生法律效力，被执行人轩家峰、杨梅、孙庆松、孙国庆、程东莉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人轩家峰、杨梅、孙庆松、孙国庆、程东莉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人轩家峰、杨梅、孙庆松、孙国庆、程东莉在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年三月十五日书记员  周立顺
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审83号申请执行人珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区梅华西路**号。法定代表人唐成伟，局长。委托代理人景志斌，该局工作人员。委托代理人杨永钧，该局工作人员。被执行人袁永照，男，1976年6月5日出生，住广东省中山市。申请执行人珠海市交通运输局于2017年3月6日向本院申请强制执行其于2015年7月21日作出的粤珠交罚〔2015〕03950号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人袁永照于2014年2月27日19时3分，在珠海市南屏街口使用粤Ｑ×××××号小型轿车有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定。申请执行人珠海市交通运输局根据该条例第五十七条第一款的规定，决定对被执行人袁永照罚款人民币10000元。由于被执行人袁永照未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.粤珠交罚〔2015〕03950号《行政处罚决定书》及邮寄送达凭证、公告；3.延长扣押期限告知书；4.粤珠交催告[2016]00047号《催告书》及邮寄送达凭证、公告；5.录像光盘；6.违法行为通知书及送达回证；7.现场笔录；8.（2016）粤0402行审251号行政裁定书；9.《行政强制措施决定书》及车辆移交清单；10.关于我局申请强制执行行政罚款执收账户的说明；11.组织机构代码；12.《珠海经济特区出租车管理条例》（节选）。本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据。粤珠交罚〔2015〕03950号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人，被执行人袁永照在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2015〕03950号行政处罚决定（罚款人民币10000元）。审判长  冯丽萍审判员  杜满秀审判员  邓云静二〇一七年三月二十七日书记员  张依依
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执238号申请执行人：王碧琨。被执行人：周长松。被执行人：陈昌刚。被执行人：方元祥。本院执行王碧琨与周长松、陈昌刚、方元祥买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结对本院（2016）川3433民初51号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张蒙先审判员  杜 宁审判员  魏 萍二〇一七年三月二十二日书记员  朱宗淮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保420号申请人骞立立，男，汉族，1988年9月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人张俊丽，河南国基律师事务所律师。委托代理人王倩雯，河南国基律师事务所实习律师。被申请人肖春霞，女，汉族，1977年7月26日出生，住郑州市金水区。申请人骞立立因民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人肖春霞银行存款103740元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖春霞银行存款十万三千七百四十元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年三月二十一日书记员  李胜燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事裁定书（2017）琼0106民初3603号原告：李先彬，男，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人胡四海，海南正益律师事务所律师。委托代理人沈思妤，海南正益律师事务所实习律师。被告：海南新天地发展公司。法定代表人李力，该公司总经理。原告李先彬与被告海南新天地发展公司借款合同纠纷一案,本院于2017年3月20日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李先彬的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李先彬撤诉。案件受理费20550元，减半收取计10275元，由原告李先彬负担。审判长张萍审判员郑忠东审判员王国娟二〇一七年三月三十日书记员吴京祖
浙江省三门县人民法院收 监 执 行 决 定 书(2017)浙1022刑更8号罪犯邵叶青，男，1986年10月18日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2006年9月30日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，同年10月13日被三门县公安局强制戒毒六个月；2007年4月25日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2007年8月1日因在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车被三门县公安局行政拘留七日；2008年11月24日因吸毒被三门县公安局行政拘留十日，同年11月26日被强制隔离戒毒二年；2012年1月18日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；2013年12月20日因非法携带管制刀具和使用伪造的居民身份证被三门县公安局罚款人民币一千二百元；2014年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月13日刑满释放；2015年11月21日因殴打他人被三门县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2015年12月3日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日，同年12月11日被强制隔离戒毒二年；2015年12月28日因盗窃被三门县公安局行政拘留十五日。2016年10月25日因本案被三门县公安局监视居住，2017年2月28日经本院决定被逮捕（因体内有金属异物被三门县看守所不予收押）。本院于2017年2月28日作出了（2017）浙1022刑初9号刑事判决，以罪犯邵叶青犯信用卡诈骗罪和诈骗罪，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。罪犯邵叶青以本人腹腔内有异物金属（针样），需手术治疗为由申请对其是否符合暂予监外执行条件进行鉴定。三门县人民医院受本院的委托作出“被鉴定人邵叶青诊断为‘吞服异物后、针样金属异物残留肠道’明确，建议进一步治疗”的结论。本院依法进行了审理。本院认为，罪犯邵叶青体内异物系自行吞下，属自伤自残，不符合暂予监外执行的条件；同时，该犯有盗窃、诈骗等多种犯罪前科劣迹，且构成累犯，具有较大的危害社会的可能性，综上，罪犯邵叶青不宜监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定，决定将罪犯邵叶青收监执行。二〇一七年三月二十二日??
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1421民初308号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县。负责人：黄修西，该支行行长。委托代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。委托代理人：崔根，广西广合律师事务所实习律师。被告:郭朝忠，男，1960年07月01日出生，汉族，住所地广西扶绥县。被告:钟永坚，男，1978年12月26日出生，壮族，住所地广西扶绥县。被告:张伟文，男，1975年07月25日出生，壮族，住所地广西扶绥县。被告:梁秀春，女，1960年3月18日出生，壮族，住所地广西扶绥县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告郭朝忠、钟永坚、张伟文、梁秀春小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。案件受理费1575元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。审判员  苏万安二〇一七年三月二十八日书记员  肖善凤
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1312民初269号原告：刘宗果，男，1958年1月14日生，汉族，农民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：许金湘，临沂河东八湖法律服务所法律工作者。被告：秦年江，男，1971年8月30日生，汉族，农民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李廷占，临沂市万方法律服务中心法律工作者。被告：临沂市鼎恒置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处朱陈北村。法定代表人：周晨杨，经理。委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告：临沂市河东区八湖镇张柴河村民委员会，住所地：临沂市河东区八湖镇张柴河村。被告：张现臣，男，1961年12月30日生，汉族，农民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。原告刘宗果与被告秦年江、临沂市鼎恒置业有限公司（以下简称：鼎恒公司）、临沂市河东区八湖镇张柴河村民委员会（以下简称：张柴河村委）、张现臣租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗果及其委托诉讼代理人许金湘、被告秦年江的委托诉讼代理人李廷占、被告鼎恒公司的委托诉讼代理人周伯杰、被告张现臣及其委托诉讼代理人徐伯昌到庭参加诉讼，被告张柴河村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗果向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的租赁协议；2、被告秦年江、鼎恒公司、张柴河村委、张现臣支付原告刘宗果租赁费76360元及利息；3、本案诉讼费用由被告秦年江、鼎恒公司、张柴河村委、张现臣负担。事实和理由：2016年4月26日，被告鼎恒公司、秦年江与原告刘宗果签订机械租赁合同后，租用原告刘宗果的塔机二台。但二被告鼎恒公司、秦年江至今未支付租赁费。2016年11月30日，原告刘宗果要求拉回塔机时，被告张柴河村委、张现臣阻挠，故被告张柴河村委、张现臣应当对相应的租赁费，承担连带清偿责任。被告秦年江辩称，被告秦年江系被告鼎恒公司的员工，其代表被告鼎恒公司与原告刘宗果签订租赁合同，原告刘宗果应当向被告鼎恒公司主张租赁费。被告鼎恒公司辩称，被告鼎恒公司没有租赁原告刘宗果的塔机。原告刘宗果的主张与被告鼎恒公司没有任何关系，故请求法院驳回原告刘宗果对被告鼎恒公司的诉讼请求。被告张柴河村委未答辩。被告张现臣辩称，被告张现臣与原告刘宗果没有任何的业务往来，请求法院驳回原告刘宗果对被告张现臣的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告秦年江与原告刘宗果签订机械租赁合同一份，双方约定：被告秦年江租用原告刘宗果塔机二台，每台租金每日120元，并约定预交押金2万元，活动基础费8400元。合同落款为被告秦年江手写“临沂市鼎恒置业有限公司”，但并未加盖公司印章，被告秦年江在委托代理人处署名。该塔机现置放于被告鼎恒公司与被告张现臣共同开发的位于临沂市河东区八湖镇张柴河村的一处工地。被告秦年江至今并未支付原告刘宗果任何款项。本院认为，对与被告秦年江辩称代表被告鼎恒公司租赁原告刘宗果塔机的事实，因其未提供证据证实系被告鼎恒公司委托，且塔机是交付给被告秦年江，被告秦年江在合同上签字，该租赁合同关系的主体应认定为原告刘宗果与被告秦年江。被告秦年江原告刘宗果与被告秦年江于2016年4月26日签订的机械租赁合同，系双方真是意思表示，内容合法，为有效合同。被告秦年江应当按照合同约定支付原告刘宗果活动基础费8400元及自2016年4月26日至原告刘宗果主张的2016年11月30日时止的租赁费52320元。对于原告刘宗果主张的利息，因双方未作约定，应自原告刘宗果起诉之日（2017年1月13日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告刘宗果与被告秦年江在庭审中均有解除合同、拉回塔机的意思表示，对于原告刘宗果要求解除该租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告鼎恒公司、张柴河村委、张现臣与原告刘宗果之间不存在租赁合同关系，原告刘宗果要求被告鼎恒公司、张柴河村委、张现臣承担租赁合同之债，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十五条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告刘宗果与被告秦年江于2016年4月26日签订的机械租赁合同。二、被告秦年江于本生效后五日内支付原告刘宗果塔机基础活动费、租赁费60720元及利息（利息自2017年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告刘宗果的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由原告刘宗果承担392元，由被告秦年江负担1318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 园二〇一七年三月二十二日书记员 刘艳龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初863号原告：刘艺苇。委托诉讼代理人：任军林，陕西富能律师事务所律师。被告：王江江。原告刘艺苇与被告王江江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘艺苇的委托诉讼代理人任军林到庭参加了诉讼，被告王江江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘艺苇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告刘艺苇借款共计51万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月27日，被告王江江向原告刘艺苇借款51万元，并有中国银行打款凭证一张。后经原告向被告多次催要未果，故原告诉至法院，提出前述诉请。被告王江江未到庭，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，原告刘艺苇在中国银行股份有限公司榆林航宇路支行向被告王江江个人（账号为：103628673429）转入现金26万元，对于以上事实本院予以确认。原告向本院提交了中国银行打款凭证及被告王江江本人证明各一张，用于证明被告王江江于2012年6月27日向原告刘艺苇借款26万元的事实。因被告未能在举证期限内提供合法有效的证据予以反驳，经本院审查后认为，该组证据客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院予以确认并在卷予以佐证。对于原告所主张的其余借款25万元借款，因原告未能向本院提供合法有效的证据，故本院依法不予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王江江向原告刘艺苇借款26万元的事实有原告刘艺苇提供的中国银行打款凭证及被告王江江证明予以佐证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，本案中，因被告就该款未能在举证期限内向本院提供合法有效证据予以反驳，因此，对于原告请求被告偿还借款26万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告所主张的其余借款25万元问题，因其未能提供合法有效的证据，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告王江江偿还原告刘艺苇借款26万元。二、驳回原告刘艺苇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，由原告刘艺苇承担2200元，被告刘艺苇承担2270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  贾海军二〇一七年三月十五日书记员  李娜娜
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初506号之一解除保全申请人：何静林，男，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。被申请人：罗治武，男，汉族，住安徽省宣城市。被申请人：赵静，女，汉族，住安徽省宣城市。被申请人：安徽兴隆建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区亚夏汽车城33幢二楼。法定代表人：罗治武，公司经理。被申请人：宣城市南方汽车驾驶培训有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇特色园。法定代表人：罗治武，公司经理。上述四被申请人共同委托诉讼代理人：程登峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系被告安徽兴隆建筑有限公司副总经理。解除保全申请人何静林与被申请人罗治武、赵静、安徽兴隆建筑有限公司、宣城市南方汽车驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2017）皖1802民初506号财产保全的裁定，冻结被申请人罗治武、安徽兴隆建筑有限公司、宣城市南方汽车驾驶培训有限公司银行帐户存款700万元；若上述银行存款不足700万元，查封被申请人罗治武、赵静所有的位于安徽省宣城市住房一套及皖P*****宝马牌小型汽车一辆以及宣城市南方汽车驾驶培训有限公司所有的资产。保全申请人何静林于2017年3月28日向本院申请解除对被申请人罗治武、安徽兴隆建筑有限公司、宣城市南方汽车驾驶培训有限公司银行帐户的冻结保全措施。本院经审查认为，保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人罗治武、安徽兴隆建筑有限公司、宣城市南方汽车驾驶培训有限公司银行帐户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁太玲人民陪审员  张云南人民陪审员  崔思平二〇一七年三月二十八日书 记 员  彭志媛
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执284号之三申请执行人：杨曙光,男，1958年10月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，公务员,住浠水县。被执行人：李记平（曾用名李计平），男，1969年2月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：司松林，男，1969年1月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行杨曙光与李记平、司松林民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人司松林在中国农业银行股份有限公司浠水县支行新华分理处伍万元及中国工商银行股份有限公司浠水县支行城关分理处壹拾万元，现因当事人双方已协商履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人司松林在中国农业银行股份有限公司浠水县支行新华分理处伍万元的冻结。二、解除对被执行人司松林中国工商银行股份有限公司浠水县支行城关分理处壹拾万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年三月八日书记员  李 智
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执887号申请人湖北银行股份有限公司孝感开发区支行。住所地：孝感市文化东路**号。组织机构代码证：72831043-1。负责人肖燕萍，该行行长。被执行人武汉新新齐物资有限公司（以下简称武汉新新齐物资有限公司）。住所地：武汉市江岸区金桥大道*号。法定代表人刘友转，该公司经理。被执行人武汉明月红日物贸有限公司（以下简称武汉明月红日物贸有限公司）。住所地：武汉市江岸区金桥大道*号。法定代表人崔节锋，该公司经理。被执行人武汉开拓锐志科技有限公司（以下简称武汉开拓锐志科技有限公司）。住所地：武汉市江岸区二七路国际**栋*层*号。法定代表人余刚，该公司经理。被执行人武汉国诚兴商贸有限公司（以下简称武汉国诚兴商贸有限公司）。住所地：武汉市江岸区球场横街华智大厦*栋*层**室。法定代表人吕久玲，该公司经理。被执行人刘友转，男，汉族，1964年6月10日生，住武汉市江岸区。被执行人李凯，男，汉族，1977年10月3日生，住江西省九江市浔阳区。被执行人吕久玲（系李凯之妻），女，汉族，1976年9月13日生，住湖北省丹江口市。被执行人崔节锋，男，汉族，1983年1月16日生，住江苏省沛县。被执行人王智众（系崔节锋之妻），女，汉族，1984年2月29日生，住武汉市汉南区。被执行人余刚，男，汉族，1957年7月28日生，住武汉市武昌区。被执行人潘建林（系余刚之妻），女，汉族，1958年10月23日生，住武汉市武昌区。被执行人匡雅倩，女，汉族，1991年12月11日生，住湖北省监利县。被执行人吴双贵，男，汉族，1958年12月4日生，住武汉市武昌区。被执行人李小玉，女，汉族，1988年10月17日生，住武汉市武昌区。被执行人施江林，男，蒙古族，1964年8月18日生，住武汉市武昌区。被执行人张学鑫，男，汉族，1962年7月28日生，住武汉市武昌区。原告湖北银行股份有限公司孝感开发区支行诉被告武汉新新齐物资有限公司、武汉明月红日物贸有限公司、武汉开拓锐志科技有限公司、武汉国诚兴商贸有限公司、刘友转、李凯、吕久玲、崔节锋、王智众、余刚、潘建林、匡雅倩、吴双贵、李小玉、施江林、张学鑫金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初02510号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人在具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月七日书记员 胡东清
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初400号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人郑伟，男，1982年2月6日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市铜梁区，住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月18日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕443号起诉书指控，2016年7月28日凌晨1时许，被告人郑伟饮酒后驾驶牌号为渝C2XX**的普通二轮摩托车，搭载1人行至重庆市江北区金源路时被民警查获。民警将其带至医院抽取静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，郑伟静脉血样中的乙醇含量为162.2毫克/100毫升。被告人郑伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人郑伟对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年三月三十日书记员 梁心蕊
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执260号申请执行人：胡某，女，生于1983年11月18日，汉族，住枝江市。被执行人：赵某，男，生于1983年7月26日，汉族，住枝江市。申请执行人胡某与被执行人赵某离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第02065号民事判决书，于2017年3月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4850元及履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年三月二十一日书记员 熊春娥
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0103财保4号申请人:刘关亭。被申请人：左松胜。申请人刘关亭于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左松胜的小型越野客车甘A·JP1**登记手续予以冻结。担保人刘泽以其名下位于兰州市安宁区银滩路街道银安路883号第02单元17层1701室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人刘关亭提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人左松胜的小型越野客车甘A·JP1**的车辆登记手续。案件申请费3130元，由申请人刘关亭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田孜二〇一七年三月二十四日书记员  胡洁
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初766号之二解除保全申请人：河北厚盈汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路258号佳泰大厦2015室，组织机构代码：06571073-2。法定代表人：张光宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静瑜、李景霞，河北得正律师事务所律师。被申请人：孙永伟，男，1974年8月30日出生，汉族，住石家庄市赵县。被申请人：何俊辉，女，1970年12月20日出生，汉族，住址同上。河北厚盈汽车贸易有限公司与孙永伟、何俊辉追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）冀0104民初766号之一民事裁定，依法查封担保人张光宗名下车牌号为冀Ａ×××××的宝马牌轿车一辆，现判决已生效，并支持了申请人的诉讼请求，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人河北厚盈汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对担保人张光宗名下车牌号为冀Ａ×××××的宝马牌轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵芳二〇一七年三月三日书记员  刘杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2017）辽0291民初6259号原告：姜万明，男，1983年9月25日生，汉族，大连经济技术开发区依平里4号楼2-6-2。被告：李宝峰，男1975年1月24日生，汉族，住大连甘井子区中华路*号1-2-1。原告姜万明与被告李宝峰劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姜万明撤回起诉。案件受理费75元，由原告姜万明负担。审判员刘彩凤二○一八年三月六日书记员徐佳奇（代）
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初1223号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，工商注册地南通市中南世纪城14幢1005室。负责人：谭爱国。委托诉讼代理人：夏小芳，女，公司员工。被告：申愿军，男。本院于2017年3月1日立案受理了原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司（以下简称赢时通公司）与被告申愿军车辆租赁合同纠纷一案。经审查,原告赢时通公司（甲方）与被告申愿军（乙方）订立的汽车租赁合同附件第七条争议与解决办法约定：“如在执行合同中双方发生争议，首先友好协商，友好协商不成时，双方均可以向人民法院提起诉讼，双方约定由甲方所在地人民法院管辖”，案涉合同首部载明的甲方地址为南通市通州志浩市场世贸中心533室，本案原告确认的送达地址亦为南通市通州区志浩市场，属南通市通州区人民法院辖区范围。本院认为，就所涉合同的管辖，当事人已经协议约定了管辖法院，且该约定于法不悖，本院对本案没有管辖权，本案应由南通市通州区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南通市通州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  张美龙二〇一七年三月七日书 记 员  葛 炎
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执435号申请执行人邢汉庆，男，1975年11月29日出生，汉族，住阳信县。被执行人杜雪飞，男，1989年11月10日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。本院在执行申请执行人邢汉庆与被执行人杜雪飞合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的11845元。在执行过程中，双方协商，被执行人杜雪飞给付申请执行人邢汉庆10000元，剩余款项申请执行人邢汉庆自愿放弃。被执行人杜雪飞现已履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2763号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年三月二十一日书记员  张玉龙
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初844号原告：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地：三台县北坝镇梓州干道3号。法定代表人：羊伯林，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢方，男，汉族，住四川省三台县，该公司职工。被告：徐辉，男，汉族，住四川省三台县。被告：江洪英，女，汉族，住四川省三台县。原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司与被告徐辉、江洪英追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告徐辉下落不明，而被告江洪英虽电话能联系，但其称人在江苏且拒不提供送达地址。因需公告向被告方送达诉讼法律文书，本案适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张 杰审 判 员  涂 欣人民陪审员  龙武琼二〇一七年三月十日书 记 员  张玉梅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初794号之一解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，组织机构代码：66479635-5法定代表人：曾坚辉，该行行长。被申请人：南昌市洪城大市场洪赣副食品批发部（个体工商户），住所地：南昌市西湖区洪城大市场D区25栋01号。经营者：李新发，男，1968年11月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被申请人：南昌市洪城大市场日新百货批发中心(个体工商户)，住所地：南昌市西湖区洪城大市场A区*栋**栋。经营者：黄海辉，男，1975年10月29日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，被申请人：南昌市洪城大市场永乐副食品经营部（个体工商户），住所地：南昌市西湖区洪城大市场D区27栋6号。经营者：曾敏华，男，1976年8月16日生，汉族，住江西省抚州市，被申请人：朱会琴，女，1977年1月19日生，汉族，住江西省进贤县，被申请人：杜花平，女，1972年12月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行诉被申请人南昌市洪城大市场洪赣副食品批发部（经营者李新发）、南昌市洪城大市场日新百货批发中心（经营者黄海辉）、南昌市洪城大市场永乐副食品经营部（曾敏华）、朱会琴、杜花平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）赣0103财保51号财产保全的裁定，裁定查封被申请人黄海辉所有的位于南昌市西湖区建设西路99号星加坡花园2栋A单元401室、501室、西湖区洪城路777号13栋1单元101室房屋。解除保全申请人于2017年3月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：立即解除对被申请人黄海辉所有的位于南昌市西湖区建设西路99号星加坡花园2栋A单元401室、501室、西湖区洪城路777号13栋1单元101室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一七年三月十四日书记员  熊思莹
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执355号申请执行人：蔡仲均，男，汉族，生于1949年9月1号，住武胜县。被执行人：瞿富安，男，汉族，生于1963年7月7日，住武胜县。本院（2017）川1622民初403号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人瞿富安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人瞿富安所有的一辆川XX红旗牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪林二〇一七年三月二十四日书记员  张 毅
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2504号之一申请执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路4号欣都大厦3012室，组织机构代码73166771-4。法定代表人：张正芳，董事长。委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。被执行人:曹明,男,1963年7月28日出生,汉族，职业不详,住安徽省合肥市。本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01058号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费7056.39元，并支付逾期付款违约金（以7056.39元为基数，自2010年7月25日起按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止；之后利息按日万分之一点七五计算）、承担诉讼费994元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人曹明在银行帐户上的存款8100.39元及逾期利息(以7056.39元为基数，自2010年7月25日起按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止；之后利息按日万分之一点七五计算)，或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  仇雪霞二〇一七年三月二十二日书记员  孟 堃
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终274号上诉人（原审被告）：山东连城置业有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：陆建林，董事长。被上诉人（原审原告）：济南多点陈列展示设施有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：桑明，总经理。委托诉讼代理人：康迎，山东鲁祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠芹，山东鲁祯律师事务所实习律师。原审被告：于静，女，l987年3月26日出生，汉族，住济南市历下区。上诉人山东连城置业有限公司与被上诉人济南多点陈列展示设施有限公司及原审被告于静因著作权侵权纠纷一案，山东连城置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初3251号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东连城置业有限公司上诉称：被上诉人随意增加被告的行为，将导致民事诉讼管辖制度形同虚设，原审裁定应予以撤销。依据《民事诉讼法》第一百一十九条，起诉应当有明确的被告和具体的事实与理由，本案被上诉人诉讼事实与理由，已经确认于静行为为职务行为，被上诉人将于静与上诉人同列为被告无法律依据，也与其诉讼理由相悖。此种情形下显然不属于正当行使诉讼权利。如果以未进入实体审理为由，对其起诉状所列事实理由不加甄别，等于支持被上诉人随意增加被告的行为，也即被上诉人可以再行随意增加被告，导致其可以在全国任意选择法院起诉。原审裁定有悖民事诉讼法管辖制度的本意，该裁定书如果产生法律效力，必将导致法院管辖权制度混乱;就地域管辖而言，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法所规定的侵权行为实施地、被告住所地人民法院管辖。案涉行为发生地位于济南市槐荫区，上诉人住所地也在济南市槐荫区。被上诉人滥用诉权起诉于静的目的在于规避法律管辖规定。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市中级人民法院审理。被上诉人济南多点陈列展示设施有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。济南多点陈列展示设施有限公司在起诉状中认可于静系山东连城置业有限公司员工。于静在领取原审法院送达的有关诉讼文书时，在送达回证备考栏中自述其系山东连城置业有限公司员工。山东连城置业有限公司在管辖异议申请书及上诉状中，并未否认于静不是其单位员工。故山东连城置业有限公司是与济南多点陈列展示设施有限公司发生法律关系有实质争议的被告，本案应以山东连城置业有限公司住所地确定本案的管辖法院。山东连城置业有限公司住所地位于济南市槐荫区，济南市槐荫区人民法院不具有第一审知识产权纠纷案件的管辖权，根据最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，本案应由本院提审审理。上诉人山东连城置业有限公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初3251号民事裁定；二、本案由本院提审。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 军审 判 员  李亚超代理审判员  杨 志二〇一七年三月二十二日书 记 员  石 慧
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0791民初253号原告：锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区东太平里绿景湾33-112号。法定代表人：朱玉明，系该公司总经理。委托代理人：宋晓颖，系该公司职员。被告：杨某，女，1982年3月22日生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区。原告锦州华纺物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告锦州华纺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。代理审判员 陈 妍二〇一七年三月二十一日书 记 员 赵美琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初2728号原告郑州名门汽车销售有限公司，住郑州市郑东新区汉风路36号华丰国际钢铁物流园F区。法定代表人刘玉，系公司经理。委托代理人杨少波，系公司员工。被告河南五洲行特种车辆有限公司，住郑州经济技术开发区航海东路1058号2号楼一层西。法定代表人李建。本院在审理原告郑州名门汽车销售有限公司与被告河南五洲行特种车辆有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告郑州名门汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郑州名门汽车销售有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一七年三月十四日书记员  镐朝丹
湖南省岳阳县人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)湘0621执503号申请执行人龚某查，男，1964年6月13日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳市岳阳楼区吊桥居委会七组。被执行人李某峰，男，1968年9月20日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县荣家湾镇麻塘企业办。本院在执行申请执行人龚某查与被执行人李某峰民间借贷纠纷一案中，于2016年9月20日向被执行人李某峰送达了执行通知书，责令被执行人李某峰在5日内偿还申请执行人龚某查借款本金58000元及利息51040元，逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年三月十日书记员  陶珍珠
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初654号之一原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。法定代表人：南金乐，公司董事长。委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所律师。被告：李苏萍，女，1961年12月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被告李苏萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李苏萍的起诉。本院认为，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城承担。审 判 长  冯 凯代理审判员  范春根代理审判员  易 茜二〇一七年三月十三日代书 记员  黄 娟
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1422民初185号原告钟某1，男，1982年5月25日出生，汉族，住大埔县。被告钟某2，女，1980年11月11日出生，汉族，住大埔县。本院在审理原告钟某1诉被告钟某2离婚纠纷一案中，原告钟某1于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某1称其与被告钟某2的离婚纠纷经法庭调解，愿意与被告另行协商解决，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟某1撤回起诉。本案受理费按规定减半收取150元，由原告钟某1负担。审判员  李其武二〇一七年三月三十日书记员  骆 优
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初910号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：吴凡，男，1989年10月31日生，汉族，住江苏省姜堰市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴凡信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑��庭参加诉讼。被告吴凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款本息共计62268.41元（截止2016年12月17日，欠款本金42319.29元、利息4218.33元、费用15730.79元）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，招行信用卡中心明确表示放弃主张2016年12月18日起的利息和费用。事实和理由：被告于2012年11月26日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××33。截止2016年8月22日，被告累计欠款本息共计68990.14元。原告自2015年3月17日开始多次催款未果，故诉至法院。吴凡未答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：吴凡于2012年11月19日向招行信用卡中心申领信用卡，签名确认知晓并接受《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表的全部内容，后取得卡号为62×××33的信用卡。吴凡在使用该卡透支消费后未按时足额还款，截止2016年12月17日，吴凡尚欠招行信用卡中心透支本金42319.29元、利息4218.33元、费用15730.79元（滞纳金11683.21元、账单分期手续费567.94元、现金分期手续费3479.64元），合计62268.41元。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中���，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。申领人在信用卡申领表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡章程》载明：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。《信用卡账单分期条款及细则》载明：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不���续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。《信用卡现金分期条款及细则》载明：现金分期业务仅限人民币币种，持卡人可申请支取的现金额度在本人信用卡预何时现金可用额度范围内，且每次申请的金额最低为300元，累计不超过50000元。持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单。现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入最后一期。手续费于现金分期业务办理成功后分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。招商银行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期数每期手续费由系统测评；持卡人可通过申请界面获悉时测评结果。现金分期每期应还本金与每期手续费同时入账，并全额计入当期账单的最低还款额。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告吴凡向原告招行信用卡中心申领信用卡时确认知悉并遵守领用合约等相关规定，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。现原告招行信用卡中心依约要求被告吴凡归还信用卡欠款本金及截止2016年12月17日的利息、费用（滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费）的诉��请求，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告陈德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴凡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金42319.29元及截止2016年12月17日的利息4218.33元、滞纳金11683.21元、账单分期手续费567.94元、现金分期手续费3479.64元，合计62268.41元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，减半收取计678.50元，由被告吴凡负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员 尹 江二〇一七年三月二十八日书记员 顾梦琦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9216号之一原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，公司工作人员。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，公司工作人员。被告：杜泽全，男，1959年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告杜泽全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告重庆君航物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤诉。案件受理费502元，减半收取计251元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  肖庆容代理审判员  权珊珊人民陪审员  王 敏二〇一七年三月二十一日书 记 员  胡镜月
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初6778号原告刘杰,男,汉族,1989年10月5日出生,住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）程启涛，重庆弘全律师事务所律师。被告重庆兮众文化传播有限公司，地址重庆市开州区XX街道XX社区XX街XX号，统一社会信用代码91500234065677143E。法定代表人，余小花。委托代理人（特别授权）白正华，男，汉族，1979年1月19日出生，住重庆市云阳县。原告刘杰与被告重庆兮众文化传播有限公司（以下简称兮众公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序于2016年11月23日第一次公开开庭进行审理。本案由于案情复杂转为普通程序，由审判员罗鄢毅担任审判长，与代理审判员彭砾娇和人民陪审员何蕾组成合议庭，于2017年2月23日第二次公开开庭进行审理。原告刘杰及其委托代理人程启涛，被告兮众公司的委托代理人白正华已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰诉称，2015年4月22日，原告与被告签订《装饰合同》，合同约定原告以包工包料的方式为被告装修位于开州区XX街道XX社区XX街XX号的办公室，合同总价款为160000元。原告在签订合同时正在注册重庆白术装饰工程有限公司但没有成功，该公司并不存在，原告就以个人名义签了合同并施工。原告在签订合同后按照约定完成装修工程并交付给被告使用，被告向原告支付了装修款123000元，尚欠原告装修款37000元。被告现在一直在使用办公室，没有提出质量问题，被告所谓的开关等问题是正常现象，并不会影响工程质量。原告多次找到被告讨要剩余款项均遭被告无理拒绝。请求人民法院判决被告支付原告装修款37000元。被告兮众公司辩称，原告用重庆白术装饰工程有限公司的印章与被告员工徐苗签订合同，原告与被告没有直接关系。被告于2015年5月入住办公室，已经支付给原告123000元，还欠37000元。原告没有按照约定做好工程细节，玻璃门、开关、地插很粗糙，工程质量存在问题，所以被告没有支付尾款。被告现在知道不存在白术装饰工程有限公司，但是原告是以该公司的名义签的合同，被告要求与该公司衔接。经审理查明，2015年4月22日，原告与被告签订《装饰合同》，合同约定原告以包工包料的方式装修被告位于开州区XX街道XX街XX号的办公室，合同总价款为160000元，工程期限从2015年4月23日至2015年5月18日，被告在开工时支付50000元，2015年5月13日支付60000元，2015年5月25日支付50000元。该合同甲方落款处加盖有被告的公章及其员工徐苗的签名，乙方落款处有原告的签名。被告在工程竣工后入住办公室至今。被告已向原告支付123000元，尚欠原告37000元。诉讼中，被告对原告提交的装饰合同、兮众传媒办公室装饰预算方案予以认可。被告提交的装饰合同乙方落款处加盖有“重庆白术装饰工程有限公司合同专用章”。原、被告均认可重庆白术装饰工程有限公司未登记。上述事实，有原被告的当庭陈述，装饰合同，兮众传媒办公室装饰预算方案在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，原告与被告签订《装饰合同》，约定原告为被告装修办公室。该合同加盖有被告的公章并有原告的签名，故原、被告系适格的主体，双方的合同关系成立。被告早已入住办公室，对原告提交的装饰合同和兮众传媒办公室装饰预算方案予以认可，并且支付了大部分价款，证明被告认可原告的装修行为并且履行了部分合同义务。被告现在尚欠原告装修尾款，应当继续履行支付价款的义务。据此，本院支持原告主张被告支付装修款37000元的诉讼请求。另外，被告提交的《装饰合同》虽然加盖有“重庆白术装饰工程有限公司合同专用章”，但是原、被告均承认该公司并不存在，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条“下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；……”之规定，本案应当以原告为合同当事人。被告虽然辩称该工程存在质量问题，但是原告予以否认，被告也没有提供任何证据证明自己的主张，故该抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告重庆兮众文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘杰装修款37000元。上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告重庆兮众文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗鄢毅代理审判员  彭砾娇人民陪审员  何 蕾二〇一七年三月九日书 记 员  段辉镜
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0323民初393号之二原告：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，组织机构代码91370000168617872J,住所地沂源县城经济开发区。法定代表人：周仕斌，董事长。被告：广东顾地塑胶有限公司，统一社会信用代码914406066174695388，住所地佛山市顺德区环安路9号。法定代表人：邱丽娟，董事长。原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被告广东顾地塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告付清货款为由申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司撤诉。案件受理费6282元，减半收取3141元，保全费2220元，由原告负担。审判员  江兆剑二〇一七年三月二十一日书记员  孟丽萍
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民特1号申请人：夏水花,女,1960年9月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，无业，现住安徽省芜湖县，系被申请人之妻。申请人:王邦斌,男,1987年9月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省安徽省芜湖县，系被申请人之长子。申请人：王邦郴，男，1989年1月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，系被申请人之次子。申请人：王邦衫，男，1989年1月4日出生，汉��，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，系被申请人之三子。委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文江律师事务所。委托诉讼代理人：于琪，安徽思文江律师事务所。被申请人：王家松，男，1961年7月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。代理人：王秋红，女，1990年9月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，系被申请人小女儿。申请人夏水花、王邦斌、王邦郴、王邦衫、王秋红与被申请人王家松申请宣告公民无民事行为能力一案,本院于2017年3月1日受理后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人夏水花、王邦斌、王邦郴、王邦衫、王秋红诉讼请求：1、请求人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人。事实和理由：2016年8月15日05时01分，石荣殿驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸车沿梦溪路由南向北行驶，至纬一路路口以北100米处路段，遇被申请人在东侧机动车道行走，皖Ｃ×××××号重型自卸货车左侧前部与被申请人发生碰撞，导致被申请人受伤的交通事故。芜湖市公安交警支队鸠江交警大队认定石荣殿负事故主要责任，被申请人负事故次要责任。被申请人受伤后即前往芜湖市第一人民医院住院治疗，出院诊断为：特急特重度闭合性颅脑损伤；原发性脑干损伤；弥漫性轴索损伤；双侧额颞叶多发脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；××、双侧胸腔积液；双前臂皮肤软组织挫伤。后转入弋矶山医院住院治疗，入院诊断为特重型颅脑损伤1.原发性脑干损伤、2.弥漫性轴索损伤、3.双侧额颞叶多发脑挫裂伤、4.蛛网膜下腔出血、5.××。代理人王秋红称，同意，也认可申请人陈述的事实。经审理查明：被申请人王家松与申请人夏水花系夫妻关系。夫妻二人共育有三名子女,分别为大儿子王邦斌、二儿子王邦郴、三儿子王邦衫和小女儿王秋红。2016年8月15日05时01分，石荣殿驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸车沿梦溪路由南向北行驶，至纬一路路口以北100米处路段，遇被申请人在东侧机动车道行走，皖Ｃ×××××号重型自卸货车左侧前部与被申请人发生碰撞，导致被申请人受伤的交通事故。芜湖市公安交警支队鸠江交警大队认定石荣殿负事故主要责任，被申请人负事故次要责任。被申请人受伤后即前往芜湖市第一人民医院住院治疗，出院诊断为：特急特重度闭合性颅脑损伤；原发性脑干损伤；弥漫性轴索损伤；双侧额颞叶多发脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；××、双侧胸腔积液；双前臂皮肤软组织挫伤。后转入弋矶山医院住院治疗，入院诊断为特重型颅脑损伤1.原发性脑干损伤、2.弥漫性轴索损伤、3.双侧额颞叶多发脑挫裂伤、4.蛛网膜下腔出血、5.××。诉讼中，本院委托安徽昌平司法鉴定所对王家松的行为能力进行鉴定，该所于2017年3月27日出具皖昌司鉴所[2017]司鉴字第41号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：一、被鉴定人目前处于植物人状态；二、被鉴定人目前无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人王家松被评定为无民事行为能力人。现申请人夏水花、王邦斌、王邦郴、王邦衫、王秋红的申请，有事实及法律依据，其主张本院予以确认。无民事行为能力人，由其配偶、父母、成年子女、近亲属、关系密切的其他亲属或朋友担任监护人。被申请人王家松配偶夏水花请求法院确认其为被申请人的监护人，本院在充分听取其子女的意见后，依照法律规定，确认夏水花为王家松监护人，对其承担监护责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:一、被申请人王家松为无民事行为能力人；二、指定夏水花为王家松的监护人。本判决为终审判决。审判员  承毅二〇一七年三月二十九日书记员  武洪附1判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对��任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初7936号原告：周建英，女，1969年11月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路18号。法定代表人：赵志坚，总经理。被告：武汉市机动车道路停车收费管理中心，住所地武汉市江岸区解放大道****号航天星都**栋*座****室。法定代表人：张良钟，主任。委托诉讼代理人：张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏威，湖北光年律师事务所律师。被告：武汉晨星人力资源服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路25号1楼。法定代表人：瞿肃仪，总经理。委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高原，湖北谦顺律师事务所律师。原告周建英与被告武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年10月11日立案。本院经审查认为，原告周建英与被告武汉市机动车道路停车收费管理中心不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告武汉市机动车道路停车收费管理中心与被告周建英、武汉市停车经营管理有限公司、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案应并入原告武汉市机动车道路停车收费管理中心与被告周建英、武汉市停车经营管理有限公司、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案[（2016）鄂0103民初7681号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）鄂0103民初7681号案件审理。审 判 长  郑小红人民陪审员  钱道斌人民陪审员  郭家乐二〇一七年三月十日书 记 员  刘 唯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6407号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：蔡荣轩，男，1959年12月5日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告蔡荣轩信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告蔡荣轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡荣轩偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计15995.39元；2、被告蔡荣轩承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2012年12月27日，被告蔡荣轩向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××57。截止到2015年9月19日，被告蔡荣轩透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计15995.39元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。被告蔡荣轩未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年12月22日，被告蔡荣轩向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告蔡荣轩签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告蔡荣轩在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告蔡荣轩)应还款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告蔡荣轩发放了卡号62×××577的信用卡。随后，被告蔡荣轩激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月19日，被告蔡荣轩尚有透支消费款本金9961.01元、利息、滞纳金等6034.38元，共计15995.39元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告蔡荣轩在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告蔡荣轩之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告蔡荣轩持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告蔡荣轩应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告蔡荣轩偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡荣轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡荣轩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9961.01元；二、被告蔡荣轩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息等6034.38元（截止2015年9月19日）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告蔡荣轩负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告蔡荣轩随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  徐汉忠二○二○一七年三月十五日书 记 员  肖雪君
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执71号之一申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。法定代表人：胡庆社，系该社理事长。委托代理人：贾光明，系该社职工。被执行人：孙新利，男，1969年12月19日生，汉族，住阜平县。被执行人：杨国军，男，1969年3月13日生，汉族，住阜平县。本院在执行申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人孙新利、杨国军金融借款合同纠纷一案中，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第504号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨国军在中国农业银行62×××12账户内存款人民币488317.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年三月六日书记员  冯建华