山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初142号原告：邵圆圆，女，1991年6月25日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：商玲，微山县法律援助中心法律工作者。被告：郑作坤，男，1983年9月10日出生，汉族，住菏泽市巨野县。被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码：91371700775275050N。住所地：菏泽市岳程办事处岳楼社区菏泽市东风沙发家具有限公司综合楼。负责人：扈红霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴从立，男，1987年4月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：乔晓斐，男，1995年7月28日出生，汉族，住山东省东明县。系公司员工，特别授权代理。原告邵圆圆与被告郑作坤、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告邵圆圆及委托诉讼代理人商玲、被告郑作坤、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中华联合财险菏泽支公司）的委托诉讼代理人吴从立、乔晓斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵圆圆的诉讼请求是：1、判令二被告赔偿原告医疗费626.5元、误工费18000元、营养费9000元、交通费1532.5元、辅助器费用230元、伤残赔偿金160332元、后续治疗费12830元、鉴定费1500元、精神抚慰金20000元，共计224051元；2、诉讼费及其他由被告承担。事实理由：2016年2月6日17时许，于贵友驾驶二轮摩托车（载二人：邵圆圆、陈涛）沿南北路由南向北行驶至临荷路路口时，与沿临荷路由东向西行驶郑作坤驾驶的鲁Ｒ×××××轿车发生交通事故，造成原告邵圆圆受伤，两车不同程度损坏。经微山县公安局交警大队公交认字[2016]第10068号事故认定书对本次事故认定，被告郑作坤承担该事故的次要责任，于贵友承担该事故的主要责任，邵圆圆、陈涛无责任。经查证，肇事车辆鲁Ｒ×××××轿车为被告巨野县福乐客运出租有限公司所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司处投保了保险，且本次事故发生在保险期间，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告受伤后，于2016年5月19日起诉至微山县人民法院，2016年11月份微山县人民法院以（2016）鲁0826民初1581号民事判决被告保险公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告医疗费等合计26762元，因二次手术需要巨额费用，为此造成的伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等损失，二被告至今未给，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告郑作坤辩称，原告的损失应由保险公司赔付，超出部分我赔偿。被告中华联合财险菏泽支公司辩称，1、依据法院前期（2016）鲁0826民初1581、1587、1826判决，我司已经在交强险限额内足额赔付，已赔付原告医疗费21228元，伙食补助费267元，营养费267元，误工费1500元、护理费3000元，交通费500元；2、对原告合理的损失，同意在交强险限额内先行赔偿，不足部分依据事故责任比例，承担30%的赔偿责任。诉讼费鉴定费等间接损失，不予承担。当事人围绕各自的诉辩主张依法提交了以下证据，原告向法庭提交的证据有：证据一、（2016）鲁0826民初第1571号民事判决书一份。拟证明：原告诉二被告主体适格。证据二、上海复旦大学附属华山医院门诊挂号费用票据（626.5元）、肌电图报告单2张。拟证明：原告因本次事故受伤，出院4个月后到外地复查的事实。证据三、交通费单据38张（1532.5元）。拟证明：去济宁、伤情复查、到微山处理原告案件花费的交通费。证据四、辅助器械票据2张（230元）。拟证明：原告因本次事故购买必要辅助器械的事实及支出。证据五、鉴定报告一份、鉴定费票据一张。拟证明：原告因本次事故受伤致残的事实，原告支出鉴定费的事实。同时证明原告主张伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金的依据。本院组织当事人对诉辩双方提交的证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对证据三有异议，原告主张金额过高，部分费用不能证明与本案的关联性。相关费用我司前期已经赔付；本院认为，原告受伤后因后续治疗产生的交通费用，本院将根据原告后续治疗的地点、时间酌情认定。被告对证据四有异议，非正式发票不具有合法性，没有显示客户姓名，也不能证明与本案的关联性，不予支持；本院认为，原告提交的辅助器费用，未提供有效发票，也不能证实与后续治疗有关联性，本院不予支持。被告对证据五有异议，该鉴定报告系原告单方委托，我司并未参与选择鉴定机构，参与鉴定过程，鉴定程序不合法。我司不认可鉴定结果，申请重新鉴定。鉴定费不予承担；本院认为，在庭审时限定被告在七日内写出书面重新鉴定申请书，逾期视为放弃权利，本院对鉴定意见书真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日17时许，于贵友无证驾驶无牌二轮摩托车（载两人：邵圆圆、陈涛）沿南北路由南向北行驶至临荷路路口时，与沿临荷路由东向西行驶郑作坤驾驶的鲁Ｒ×××××轿车发生相撞，造成于贵友、邵圆圆、陈涛受伤，两车不同程度损坏。微山县公安局交通警察大队于2016年2月25日作出公交认字[2016]第10068号道路交通事故认定书，认定于贵友承担该事故的主要责任，郑作坤承担该事故的次要责任，邵圆圆、陈涛无责任。原告邵圆圆受伤后被送往济宁医学院附属医院住院治疗，自2016年2月26日至2016年3月2日共住院25天，花费住院医疗费58028.7元、门诊医疗费606元；在济宁市第二人民医院花费门诊医疗费1020元。微山县人民法院原告对上述诉请于2016年11月11日作出（2016）鲁0826民初1581号民事判决。后期出院后原告邵圆圆前往复旦大学附属华山医院进行复查，花费医疗费共计626.5元。原告经枣庄正平司法鉴定所鉴定伤残等级为五级、十级各一处，鉴定费用为1500元。另查明，被告郑作坤驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车登记所有人为被告巨野县福乐客运出租有限公司，被告郑作坤与被告巨野县福乐客运出租有限公司是租赁关系，事故发生时，该车已租赁给被告郑作坤使用。鲁Ｒ×××××小型轿车在被告中华联合财产菏泽中心支公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔。本次交通事故发生在保险责任期间。本院认为，公民的人身健康权财产权受法律保护。原告邵圆圆因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队公交认字[2016]第10068号道路交通事故认定书认定于贵友承担该事故的主要责任，郑作坤承担该事故的次要责任，邵圆圆、陈涛无责任。双方当事人对公安机关的事故认定书均无异议，本院依法确认其效力。被告郑作坤依据其过错程度应承担因本次事故造成的30%损失，原告于贵友依据其过错程度应承担因本次事故造成的70%损失。郑作坤驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车在被告中华联合财险菏泽支公司投保了交强险及商业三者险，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分应按责任比例在商业三者险范围内承担。因本次事故造成原告邵圆圆受伤，原告邵圆圆要求赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但对过高部分本院不予支持。原告的伤情经枣庄正平司法鉴定所鉴定为伤残五级（1处）、伤残十级（1处），其伤残赔偿金为160332元（12930元/年×20年×62%）；精神抚慰金为6000元；伤残鉴定费为1500元。因原告去复旦大学附属华山医院去复查，交通费用属实际发生费用，法院酌定为500元。因微山县人民法院在2016年11月11日作出（2016）鲁0826民初1581号民事判决，对于原告诉请的误工等费用已经处理完毕，本案不再处理；针对原告后续治疗费用，可待原告实际发生后另行起诉。综上，原告邵圆圆因本次事故造成的损失医疗费626.5元、伤残赔偿金为160332元、精神抚慰金为6000元、鉴定费1500元、交通费500元，合计168958.5元。故，被告中华联合财险菏泽支公司首先应在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金为29354元、精神抚慰金为6000元；在商业险范围内按责任比例30%赔偿原告伤残赔偿金为39293.4元、交通费150元。被告郑作坤按责任比例30%承担鉴定费450元。故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告邵圆圆伤残赔偿金为29354元、精神抚慰金为6000元；在商业险范围内按责任比例30%赔偿原告伤残赔偿金为39293.4元、交通费150元；以上总计74797.4元，于本判决生效之日起七日内付清。二、被告郑作坤赔偿原告邵圆圆鉴定费450元，于本判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告邵圆圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4661元，减半收取2330.5元，由被告郑作坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张玉伟二〇一七年三月二日书记员  鲍建臣附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。