wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初489号原告：徐伯云，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。被告：饶仕宏，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：李忠材（又名李中才），男，1964年11月4出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。上述二被告的共同委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。原告徐伯云与被告饶仕宏、李忠材合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程公开进行了审理。原告徐伯云及其委托诉讼代理人汪永红、刘亚坤，被告饶仕宏、李忠材的共同委托诉讼代理人吴大兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐伯云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付退伙费用180000元、支付违约金12545.75元（按年利率24%标准，自2016年2月1日计算至2016年5月16日），合计192545.75元，此后违约金仍按此标准计算至款清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告及两被告三人共同投资合伙经营位于合肥临泉路的金豪庭足道养生休闲会所，2015年6月19日，原告要求退伙，并与两被告签订一份《证明》，两被告同意于2016年1月31日退还原告投资款180000元，如逾期未还，按180000元基数每天加收1%的违约金。至期后，两被告未按期付款，此款经原告多次催讨未果。饶仕宏、李忠材共同辩称：1、原告与两被告在合肥合伙经营金豪庭足道养生休闲会所是事实，两被告于2015年6月19日向原告出具一份《证明》亦是事实，但该证明仅证明退还原告股金，原告称退伙不是事实；2、在三人合伙经营期间，最后一次利润表核算显示亏损了1061809.75元，且合伙经营期间所欠下的债务也没有清偿；3、原告要求退伙，两被告虽然同意退还其股金，但原告仍应承担合伙经营期间的经营亏损；4、如果原告不同意承担经营期间的亏损，两被告将停止清偿合伙期间的债务，由债权人向三合伙人主张权利。徐伯云围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、企业查询信息单一份，用以证明由饶仕宏注册了合肥金豪庭足道养生馆；2、《证明》原件一份，用以证明该足道养生馆系原、被告三人共同投资，合伙经营，三人于2015年6月19日签订协议，原告退出合伙，由两被告在2016年1月31日退还原告股金18000元，以及双方关于逾期付款违约金的约定事实。经庭审质证，两被告对原告提交的上述证据的三性不持异议。为佐证其抗辩主张，其当庭向本院提交自2015年5月至2015年12月的利润表8份，用以证明截止2015年12月份，该足道养生馆共亏损100多万元。原告对两被告所举证据发表的质证意见为：该8份利润表均系复印件，没有原告的签字，对该组证据的三性均不予认可。经审查，本院认为，原告所提交的证据1、2，两被告对其证据三性均不持异议，本院对其证明效力予以确认；对于两被告所提交的利润表，因系两被告单方制作，未经原告确认，且无相关合伙账目佐证，本院不予认定。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告自2015年5月起共同合伙经营位于合肥临泉路森海豪庭5幢102、202号的金豪庭足道养生休闲会所，双方未签订书面合伙协议。2015年6月8日，饶仕宏将该会所在工商部门进行了注册登记，注册名称为合肥瑶海区金豪庭足部保健按摩馆，类型为个体工商户，负责人为饶仕宏。2015年6月19日，两被告以“还款人”同时又以“证明人”的身份，向原告出具《证明》一份，其内容为“今证明徐伯云、饶仕宏、李中才三人合伙投资金豪庭足浴休闲会所，共投资人民币509759元（注：饶仕宏164157元、李中才164385元、徐伯云1800**元），因各种因素，徐伯云要求退股，经三股东同意给予徐伯云退股，定于2016年元月31号退还徐伯云股份现金人民币180000元。如逾期未还徐伯云股份180000元，按实际金额180000元每天百分之一加违约金”。嗣后，两被告未按期付款，此款经原告多次催讨未果。本院认为：原告与两被告自2015年5月起开始共同投资、合伙经营金豪庭足道养生休闲会所，同年6月19日经两被告同意原告退出合伙的事实，有原、被告的当庭陈述及两被告出具的《证明》载卷佐证，本院予以确认。原告在退伙时，两被告以书面形式表示同意退还原告投资款180000元，并承诺了付款时间及逾期付款违约责任，两被告理应按期履行付款义务，其借故不付，显已构成违约，理应承担逾期付款的违约责任。鉴于两被告承诺的违约责任标准过高，现原告自愿要求按年利率24%标准支付其违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，两被告虽辩称三人合伙经营期间亏损100余万元，要求原告承担亏损损失，因其对此未能提供相关证据证明，同时又未提起反诉，故本院不予确认。两被告的上述抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告饶仕宏、李忠材于本判决生效后二十日内支付原告徐伯云退伙资金180000元及其逾期付款违约金（按年利率24%标准，自2016年2月1日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，减半收取2075元，由被告饶仕宏、李忠材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇一七年三月七日书记员  桑 妮附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初1745号原告:汪丽珍，女，1979年3月8日出生，汉族，个体户，现住会昌县.被告：曾斌，男，1972年6月16日出生，汉族，会昌县建兴公司职工，住会昌县.原告汪丽珍与被告曾斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪丽珍到庭参加诉讼，被告曾斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪丽珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款200000元及利息（自2015年2月10日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是通过朋友介绍认识。2014年6月13日，被告曾斌以资金周转为由向原告借款人民币200000元，其中170000元是原告通过会昌农商银行向被告账户转账，另30000元是现金给被告，由被告曾斌向原告出具借条一张，并约定月利率为20‰，借期为一年。借款后被告向原告支付利息至2015年2月10日，之后停止支付利息。后经原告多次向被告催取，被告均以各种理由拖延至今。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告曾斌辩称，1、借款本金为170000元，原告预先扣除了30000元利息。虽然答辩人向原告出具了200000元的借据，但是由于原告预先扣除了30000元利息，答辩人实际仅收到原告转账的170000元借款。原告诉称另外给付30000元现金的事实不存在，答辩人没有收到原告给付的30000元现金。因此答辩人的借款本金应为170000元。2、答辩人已经归还原告100000元借款本金。答辩人于2015年7月27日在农商银行通过胡瑞军的账户向原告转账100000元作为归还借款本金，答辩人已经归还了100000元借款本金，答辩人未归还的借款本金应为70000元整。3、答辩人患病中风，没有归还能力，恳请法院不要计算借款利息，以减轻答辩人的生活压力。原告汪丽珍提交的证据有：1、原告汪丽珍的身份证复印件、被告曾斌的常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告曾斌所写的借条，证明被告曾斌向原告汪丽珍借款200000元,约定月利率为20‰，借期为一年；3、原告汪丽珍的银行流水，证明原告向被告曾斌账户转账170000元，以及被告曾斌每月向原告汪丽珍转账支付利息4000元至2015年2月10日。被告曾斌提交的证据有：1、被告曾斌的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、2015年7月27日转账复印件一份，证明被告曾斌通过胡瑞军的账户向原告汪丽珍归还借款本金100000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，被告曾斌以资金周转为由向原告汪丽珍借款200000元，原告汪丽珍通过银行转账170000元打入被告曾斌的账户，另支付30000元现金给被告曾斌，被告曾斌当即立下借条一张给原告为凭。借条载明：“今借到汪丽珍女士人民币200000元整，借期为一年，月息按2％计付。此据，今借人曾斌，2014年6月13日。”借款后，被告曾斌自2014年7月起通过银行转账每月支付原告利息4000元至2015年2月10日。2015年7月27日，被告曾斌通过胡瑞军的账户转账100000元给原告用于归还借款本金，剩余利息及本金后经原告多次催取，被告至今未还，故原告诉至本院要求处理。本院认为，被告曾斌向原告汪丽珍借款200000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。至于原告要求被告按月利率20‰计算利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％（即月利率为20‰），出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告利息付至2015年2月10日及归还借款本金100000元，本院予以确认。被告曾斌答辩称其仅收到原告转账170000元，另30000元系原告预先扣除利息的答辩意见，因与事实不符，故其该答辩意见本院不予支持。被告曾斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾斌所欠原告汪丽珍借款100000元及利息（其中200000元自2015年2月11日起至2015年7月27日止、其中100000元自2015年7月28日起至还清之日止均按年利率24％计算），定于本判决生效后5日内付清。二、驳回原告汪丽珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘 云人民陪审员  谢运华人民陪审员  许琼香二〇一七年三月三日书 记 员  蔡江美
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民辖终33号上诉人（原审被告）：周可然，男，汉族，1956年10月10日生，住安徽省马鞍山市当涂县。上诉人（原审被告）：赵联珍，女，汉族，1961年11月23日生，住安徽省马鞍山市当涂县。上诉人（原审被告）：周舟，男，汉族，1989年8月8日生，住安徽省马鞍山市当涂县。委托诉讼代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:蒋书曾，男，1943年2月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。上诉人周可然、赵联珍、周舟因与被上诉人蒋书曾债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0504民初4380号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人周可然、赵联珍、周舟向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周可然、赵联珍、周舟申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人周可然、赵联珍、周舟撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  陈友妹审判员  吴静旻审判员  齐 萍二〇一七年三月二十七日书记员  李传翱附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
清河林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7512执71号申请执行人:王某某,女，汉族,1945年11月20日出生,现住清河林业局。被执行人:邢某,男，汉族,1965年12月18日出生，现住通河县。本院在执行王某某与邢某一案中,本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，一，被告邢某于2016年10月10日前偿还原告王某某借款人民币10万元。二，案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1020元，由被告邢某负担。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，终结（2016)黑7512执71号案件的执行。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光远审判员  陈延波审判员  王春生二〇一七年三月七日书记员  刘艳玲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初1036号原告：陈万兵，男，汉族，生于1971年2月4日，住重庆市璧山区。被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地：璧山县河边镇白合村三社，组织机构代码：78156502-X。法定代表人：陈训，总经理。原告陈万兵与被告重庆市帅美鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，2017年3月21日，原告陈万兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈万兵撤诉处理。案件受理费5元，由原告陈万兵负担。审判员  徐静二〇一七年三月二十一日书记员  连洪
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初1号原告石某，女，1986年6月6日生，汉族，住唐县。被告张某，男，1987年8月10日生，汉族，住唐县。本院在审理原告石某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月3日受理。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石某撤回起诉。案件受理费100元（减半收取），由原告负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判长  于月来审判员  张文良审判员  张翼飞二〇一七年三月一日书记员  李 巍
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0821行审2号申请人承德县卫生和计划生育局。法定代表人郭柏良，局长。委托代理人赵焕晨（该局职工）。委托代理人李维宁（该局职工）。被申请人李连平。被申请人王福连。2017年3月6日，本院收到申请人承德县卫生和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2016年8月31日所作（2016）0121号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请人承德县卫生和计划生育局所作（2016）0121号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对承德县卫生和计划生育局（2016）0121号征收社会扶养费决定书应予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 赋审 判 员  刘卫东人民陪审员  李炳杰二〇一七年三月二十日书 记 员  辛 蕊
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初1880号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。法定代表人：李加国，行长。委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。被告：王海军，男，1985年12月12日生，住吉林省德惠市。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告王海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  朱俊岭二〇一七年三月十五日书记员  王熙宁
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初196号原告：刘丙发，男，1962年8月26日出生，汉族，住安徽省和县。被告：和县西埠镇人民政府，住所地安徽省和县西埠镇。法定代表人：朱晓玲，该镇镇长。原告刘丙发与被告和县西埠镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，此案案情比较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏义仓二〇一七年三月三十一日书记员  张开丽
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑终17号抗诉机关灵宝市人民检察院。上诉人（原审被告人）余本飞，男。上诉人（原审被告人）吴琼，女。原审被告人王立，男。原审被告人刘瑞海，男。原审被告人孙欣欣，女。灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人余本飞、王立、刘瑞海、孙欣欣、吴琼犯非法拘禁罪一案，于2016年11月28日作出（2016）豫1282刑初381号刑事判决。宣判后，灵宝市人民检察院提出抗诉，原审被告人余本飞、吴琼不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市人民检察院指派检察员邵娜、陈丽霞出庭履行职务，原审被告人余本飞、王立、刘瑞海、孙欣欣、吴琼均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年3月3日，被告人王立以介绍工作为由将被害人张某骗至灵宝市强人街兴隆旅馆后三楼一传销窝点，伙同被告人余本飞、刘瑞海、孙欣欣、吴琼限制张某的人身自由，被告人余本飞、王立、刘瑞海等人对张某严加看管，不让离开及随意外出，并以言语恐吓迫使张某加入传销组织。被告人孙欣欣、吴琼给张某上课、做思想工作，诱骗其尽快适应传销组织，后被告人王立、孙欣欣等人取走张某银行卡内现金14000元交予传销组织“购买产品”。2016年4月25日9时许，张某逃离该传销窝点。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：被害人张某的陈述；辨认笔录、指认笔录及照片；书证车票、取款记录、到案经过、破案报告、户籍证明；被告人余本飞、王立、刘瑞海、孙欣欣、吴琼的供述等。灵宝市人民法院认为，被告人余本飞、王立、刘瑞海、孙欣欣、吴琼伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。五被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。遂判决：被告人余本飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人王立犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人刘瑞海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人孙欣欣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人吴琼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人余本飞、王立、刘瑞海、孙欣欣、吴琼违法所得14000元，退赔被害人张某。灵宝市人民检察院抗诉认为，被告人王立将被害人张某骗入传销组织，并与余本飞等人对张某严加看管，迫使被害人“购买产品”，限制被害人人身自由长达五十余天等多个从重处罚情节，原判对该二被告人量刑畸轻。上诉人余本飞上诉称，其只是听从领导安排，分工不同，在犯罪中作用与其他被告人相当，其没有恐吓被害人；被害人张某购买产品是自愿的，并且在外出时有机会逃走。原判量刑过重。上诉人吴琼上诉称，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同，且经一、二审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，二审予以确认。在本院审理过程中，抗辩双方均未提交新的证据。关于抗诉机关提出被告人王立将被害人张某骗入传销组织，并与余本飞等人对张某严加看管，迫使被害人“购买产品”，限制被害人人身自由长达五十余天等多个从重处罚情节，原判对该二被告人量刑畸轻的抗诉意见，经查，被害人张某陈述及被告人的供述等在卷证据均可证实，被告人王立将张某骗入传销组织后，其与余本飞等人听从“冷冬枝”安排对张某严加看管，限制被害人人身自由，使被害人误以“购买产品”就可离开传销窝点，致使被害人张某花费14000元购买实际上并不存在的产品。原判已综合考虑被告人王立、余本飞与其他被告人在犯罪中作用大小，在法定量刑幅度内区别量刑，并非量刑畸轻，对该抗诉意见不予支持。关于上诉人余本飞提出其只是听从领导安排，分工不同，在犯罪中作用与其他被告人作用相当，其没有恐吓被害人；被害人张某购买产品是自愿的，并且在外出时有机会逃走的上诉理由与一、二审查明事实不符，不予采纳。关于上诉人余本飞、吴琼提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据各被告人犯罪事实、情节、作用以及悔罪态度，量刑并无不当，该上诉理由均不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）余本飞、吴琼及原审被告人王立、刘瑞海、孙欣欣伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉意见及上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉和上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李玉涛审 判 员  王建光代理审判员  吕芳芳二〇一七年三月十六日书 记 员  刘金鑫
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初287号原告：吴志彬，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省南靖县。原告：简庆祥，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省南靖县。以上两原告委托诉讼代理人：卢泵林，男，住福建省南靖县。被告：简大华，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，住福建省永定县。原告吴志彬、简庆祥与被告简大华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告吴志彬、简庆祥于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，吴志彬、简庆祥以已与简大华庭外自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴志彬、简庆祥撤诉。案件受理费3147元，减半收取计1574元，由吴志彬、简庆祥负担。审判员  杨友华二〇一七年三月七日书记员  郑林娜
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终271号上诉人（原审被告）：福建福华建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区建新花园2幢203室。法定代表人：阮锋，执行董事。委托诉讼代理人：缪万明，福建韩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李胜英，男，1957年9月8日出生，汉族，住山东省成武县。被上诉人（原审被告）：葛善稳，男，1987年5月4日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被上诉人（原审被告）：王进文，男，1962年1月2日出生，汉族，住山东省成武县。被上诉人（原审第三人）：福建鼎邦房地产开发有限公司，住所地福建省福安市瑞景名仕城5号楼101室。法定代表人：郑陈雄。上诉人福建福华建设工程有限公司因与被上诉人李胜英、葛善稳、王进文、福建鼎邦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建福华建设工程有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人福建福华建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  游 翔审判员  林 玮二〇一七年三月二十一日书记员  何秀芬附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0702民初446号原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办建设大街金属回收公司综合楼5号。法定代表人：葛建福，董事长。委托诉讼代理人：焦伟博，男，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副总经理。被告：孔繁利，男，1959年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司（以下简称中夏小贷公司）与被告孔繁利借款合同纠纷一案，本院于2016年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告中夏小贷公司的委托诉讼代理人焦伟博到庭参加诉讼，被告孔繁利经传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中夏小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告孔繁利返还借款本金80000元，并按月利率20‰支付自2015年7月15日起至2017年2月28日止的利息31733元。事实和理由：2015年2月15日，被告孔繁利在原告公司借款共计80000元，并与原告签订了借款合同，借款期限为两个月。2015年4月15日，借款到期，原告立即联系被告，被告同意支付利息。被告支付利息至2015年7月14日，此后，便不再向原告支付利息，亦未返还原告借款本金。经催要无果，故诉至人民法院。孔繁利未作答辩。原告中夏小贷公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同及借款凭证各一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，被告的借款金额、期限以及利率标准。被告孔繁利未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据，能够证明原、被告之间存在借款合同关系，本院予以采信。被告孔繁利未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，原、被告签订了金额为80000元的借款合同。双方约定，借款期限为两个月，利率为每月20‰（即月利率2%）。借款合同同时约定，借款人未按时偿还借款本金、支付利息或未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期借款的罚息利率为合同约定利率上浮10%。2015年2月15日，原告为被告提供了借款80000元，并为被告出具了借款凭证，原告在借款凭证上签字确认。借款凭证载明，借款期限自2015年2月15日至2015年4月14日。上述合同签订后，被告按约定向原告支付了借期内的利息。后被告继续向原告支付利息至2015年7月14日，便不再支付，亦未向原告返还借款本金。经催要无果，双方产生纠纷，原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款，并与原告签订了借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原告已向被告提供借款，合同依法成立有效。被告应按约定的期限返还原告借款并支付利息。现被告逾期未返还原告借款，已构成违约，原告要求被告返还借款本金80000元，符合法律规定。借款合同约定，借款期限内利率为每月2%，逾期的罚息利率为合同约定利率上浮10%。被告支付原告利息至2015年7月14日，现原告主张要求被告按月利率2%支付自2015年7月15日起至2017年2月28日止的利息，符合法律规定。综上所述，原告要求被告返还借款本金80000元以及按月利率2%支付自2015年7月15日起至2017年2月28日止的利息31733元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：被告孔繁利返还原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款本金80000元，并支付原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司利息31733元，合计111733元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，减半收取1267元，由孔繁利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员    张岩二〇一七年三月七日书记员  赵含
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024民初436号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行，住所地：威远县小河镇北大街6号。负责人：辜建，行长。被告：刘胤成。原告四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行与被告刘胤成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行撤回起诉处理。审判员  王仕明二〇一七年三月二日书记员  夏 源
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初2598号原告福建森源家具有限公司，住所地南安市康美镇福铁工业区，统一社会信用代码91350500611914012M。法定代表人苏加旭。委托代理人黄明顺，广东万道律师事务所律师。深圳市亚泰国际建设股份有限公司，住所地深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4B01、4B02，统一社会信用代码914403001923003657。法定代表人郑忠。本院在审理上列原告福建森源家具有限公司诉被告深圳市亚太国际建设股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告福建森源家具有限公司撤回起诉。本案案件受理费2060元（已由原告预交），按规定收取1030元，由原告负担。审判员 徐   篪二〇一七年三月二十日书记员 何彦（代）
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初9679号原告：姚松兰，女，1963年7月5日，汉族，住南京市秦淮区。被告：王仁明，男，1969年1月24日出生，汉族，住南京市六合区。原告姚松兰与被告王仁明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚松兰到庭参加诉讼。被告王仁明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚松兰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元及利息（自2015年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系南京耀达笔业有限公司的大股东。2013年5月，被告向原告借款60000元，约定借期为三个月，且口头约定利息为月息三分。同日，原告将60000元现金交给被告，被告向原告出具借条、收条各一份。借款期限届满后，被告未能偿还借款，原告于2015年8月份将被告及南京耀达笔业有限公司诉至法院，后因被告向原告出具还款承诺书而撤诉。被告出具承诺后，只向原告偿还40000元借款，仍有20000元借款被告未能偿还，现承诺期限届满，且被告无法联系，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王仁明未答辩，也未能提供相关的证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，南京耀达笔业有限公司向原告出具借条一份，内容记载为：今借到姚松兰人民币现金￥60000元正（陆万元正），定于2013年8月22日归还。同日，原告将现金交给被告，并由被告向原告出具收条一份，内容记载为：以上借款本人王仁明已收到。庭审中，原告陈述被告系南京耀达笔业有限公司的大股东，南京耀达笔业有限公司的印章是被告盖上去的，被告是为了让原告相信被告有偿还能力，所以借款人为南京耀达笔业有限公司，实际上该笔借款是被告向原告借款。2015年8月27日，被告向原告出具承诺书一份，内容记载为：本人自愿承诺于2015年11月30日前给付姚松兰本息共计人民币60000元整。本人同意于2015年10月15日前先支付姚松兰人民币20000元整。姚松兰于收到承诺书之日办理撤诉，由此产生的诉讼费人民币650元由本人承担。双方无其他纠葛。庭审中，原告陈述被告于2015年10月15日、12月向原告分别偿还20000元。另查明，原告于2015年8月21日在本院就本案起诉过被告及南京耀达笔业有限公司，此案结案信息为撤诉。以上事实有借条、收条、承诺书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然借条上借款人为南京耀达笔业有限公司，但收款人却为被告，且当原告向法院起诉时，被告却向原告出具承诺书，同时被告也按承诺书向原告实际履行40000元还款，据此可推定本案实际借款人为被告，故对原告的陈述予以采信。承诺书是被告的真实意思表示，且也不违反法律规定，被告因按约履行。现履行期限届满，被告只偿还部分借款，其行为已构成违约，应由被告承当违约责任。承诺书明确载明“于2015年11月30日前给付姚松兰本息共计人民币60000元整”，原告对此表示认可，故应从2015年12月1日起计算预期时间。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未能提供反驳原告主张的相关证据，应视为其放弃举证、质证权利，并应由其承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王仁明于本判决生效之日起十日内偿还原告姚松兰借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告王仁明负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  唐 华人民陪审员  潘洪开人民陪审员  陈春玲二〇一七年三月一日书 记 员  宋婷婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3559号之一申请执行人:裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508（1/8），住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人:许国兴。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。委托诉讼代理人：罗宁，该公司法务。被执行人:建湖县鑫鹏石化机械有限公司，组织机构代码66575768-1，住所地建湖县近湖镇陈堡村季舍组。法定代表人:杨坤。被执行人:杨坤，男，1967年4月10日出生，汉族，住建湖县。被执行人:季德珍，女，1969年1月21日出生，汉族，住建湖县。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人建湖县鑫鹏石化机械有限公司、杨坤、季德珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）园商初字第03011号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告建湖县鑫鹏石化机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金355500元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年4月20日的违约金13286.01元以及自2016年4月21日起至实际履行之日止的违约金（以355500元中的未给付部分为基数，按每日万分之六计算）。二、被告杨坤、季德珍对被告建湖县鑫鹏石化机械有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告杨坤、季德珍承担连带保证责任后，有权向被告建湖县鑫鹏石化机械有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为6882元，由被告建湖县鑫鹏石化机械有限公司、杨坤、季德珍负担（原告同意其所预缴的案件受理费及保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人建湖县鑫鹏石化机械有限公司、杨坤、季德珍未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产信息，至今未有反馈。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币465679.6元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年三月二日书 记 员  曹昉
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2873号上诉人（一审被告）祁某1，女，汉族，1988年6月10日生，住河南省通许县。委托代理人陈广田，通许县司法局城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）祁某2，男，汉族，1993年10月2日生，住河南省通许县。委托代理人李凤玲，系河南子建律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告祁某3，男，汉族，1955年9月19日生，住河南省通许县。祁某2为与祁某1、祁某3婚约财产纠纷一案，于2016年7月18日向通许县人民法院提起诉讼，请求判令返还彩礼款66000元。2016年9月29日，通许县人民法院作出（2016）豫0222民初1693号民事判决，祁某1不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审审理查明：原告祁某2与被告祁某1于2016年正月份经媒人介绍订婚，订婚当天原告给付被告祁某1大礼款66000元，后双方于2016年4月26日按照农村风俗习惯举行了结婚仪式并开始同居生活，后双方发生矛盾分居。经媒人调解，被告祁某1退还了彩礼款20000元。现原告起诉至本院，请求法院判令二被告返还彩礼款66000元。另查明，被告祁某1交付原告的银行卡系原告本人名下的银行卡，该卡内的存款20000元系原告本人在2016年4月27日在通许县邸阁乡邮储银行营业所存入的。上述事实有当事人陈述、询问笔录、银行卡交易明细、照片等证据以及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，原、被告双方订婚时原告给付被告祁某1彩礼款66000元，事实清楚，证据充分，且双方对此均予以认可，现双方解除婚约，被告应将彩礼款退还给原告，但考虑到本案的实际情况及原告与被告祁某1已经同居生活的事实，该彩礼款以50%返还为宜，即为33000元。对于被告辩称的其已退还原告彩礼款20000元的事实，原告对此予以认可，予以采信，对于被告辩称的其存入原告邮储银行卡内现金20000元，并将该卡交给了原告，与事实不符，不予采信。对于被告辩称的结婚时陪送了组合柜、沙发、电视机一台、空调一台、电脑一台、两轮摩托车一辆等家具，因未提供充分证据予以证明，不予采信。对于原告要求被告祁某3承担返还彩礼款的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。综上，被告祁某1应再退还原告彩礼款13000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告祁某1于本判决生效之日起五日内返还原告祁某2彩礼款13000元；二、驳回原告祁某2对被告祁某3的诉讼请求；三、驳回原告祁某2其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，减半收取为725元，由原告祁某2承担650元，被告祁某1承担75元(本案诉讼费原告已垫付，被告应负担部分待执行时一并执行)。祈超丽上诉称：上诉人与被上诉人经媒人介绍，按照当地习俗于2016年4月26日举行结婚仪式，并开始同居生活。婚后第二天，上诉人与被上诉人一起将上诉人娘家陪送的20000元存入被上诉人名下的银行卡，该银行卡一直由上诉人存放。在双方发生矛盾后，2016年7月9日晚上，由媒人祁国田和被上诉人的大伯在上诉人家进行调解，最后确定退还40000元彩礼款，上诉人的父亲将20000元现金及20000元的银行卡交给了被上诉人的大伯。至此，双方之间的权利义务关系已经调解履行而消灭，因此，一审认定上诉人仅退还彩礼款20000元且银行卡存入的20000元系被上诉人个人存入错误，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。祁某2答辩称：答辩人与被答辩人订立婚约时，经媒人给付彩礼款66000元，结婚前又给付彩礼20000元，结婚的家具和电器也是答辩人家出资购买。双方发生矛盾后当时调解时是针对66000元彩礼款进行的调解，被答辩人家只退给彩礼20000元，并把答辩人已经挂失银行卡退还，当时也没有提到卡里有20000元，也没有说双方的婚约财产纠纷就此了结，调解并不能消灭诉权。请求驳回其上诉，维持一审判决。二审审理查明的基本事实与一审一致外。二审期间上诉人要求证人祈水田到庭作证，证人主要证明调解时其在场，经过调解被上诉人大伯表态退还40000元彩礼此事就此了结，当时给付现金20000元及一张20000元的银行卡。被上诉人质证认为祈水田与上诉人系近亲属关系，其不能证实卡里是否存款20000元，且据媒人讲调解时没有其他人在场，其证人证言不客观真实。本院认为：上诉人与被上诉人均认可，在按照农村习俗举行结婚仪式同居生活期间发生矛盾后，经媒人等人进行过调解，且当场返还现金20000元及以被上诉人名义开户的银行卡一张。该银行卡存款20000元系双方举行结婚仪式后存入，并由上诉人持有，银行卡也是在调解后同现金一起返还。因此，认定双方为解除婚约，达成了调解合意更符合常理。结合彩礼款66000元的数额及双方同居生活的事实，调解返还彩礼款40000元也未显失公平。综上，一审判决认定事实错误，判决应予纠正，鉴于双方已经调解并即时履行的事实，应予驳回被上诉人的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销通许县人民法院作出的（2016）豫0222民初1693号民事判决；二、驳回祁某2对祈超丽、祁某3的诉讼请求。一审案件受理费725元、二审案件受理费125元，均由被上诉人祁某2承担。本判决为终审判决。审判长  刘庆龙审判员  尹福中审判员  李曼曼二〇一七年三月十四日书记员  陈艳艳
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初53号原告：黄锦良，男，1965年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：王白清，男，1972年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告黄锦良与被告王白清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄锦良以双方欲庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄锦良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄锦良负担。代理审判员  唐超颖二〇一七年三月三日书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0726民初104号原告:侯某，女，1979年1月22日生，汉族，现住黑山县。委托诉讼代理人：朱某某，某某法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1967年11月29日生，汉族，现住黑山县。原告侯某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告侯某及委托诉讼代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款55000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告从我处购买一台某某牌玉米收割机，补贴后价格为95000元。由于被告资金短缺，将自有一台玉米收获机卖于我方，折合人民币40000元，剩余所欠货款55000元承诺在20天左右还清，并写下欠据。借款到期后经我多次催要，被告以各种理由推脱，无奈诉至法院，请求被告偿还欠款。被告王某某在法定期限内未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告所述事实属实。本院认为，原被告之间的买卖事实清楚，证据确实充分，原告主张给付所欠购货款的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后五日内一次性给付原告侯某货款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告王某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孙化义二〇一七年三月六日书记员  王思懿
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初703号原告：庄俊清，男，1994年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：肖秀英，女，1984年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：詹宗辉，男，1986年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告庄俊清与被告肖秀英、詹宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄俊清以其已与被告肖秀英、詹宗辉庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄俊清撤诉。案件受理费213元，减半收取计106.50元，由原告庄俊清负担。代理审判员  唐超颖二〇一七年三月二十日书 记 员  张秀灵
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初674号原告：郑开玉，女，1962年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：郑成龙，男，1981年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告郑开玉与被告郑成龙追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告郑开玉在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑开玉撤回起诉处理。代理审判员  唐超颖二〇一七年三月十六日书 记 员  张秀灵附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0833执66号申请执行人韩国林，男,1954年3月10日生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被执行人吴曼，男，1968年12月26日生，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。抚远县人民法院（2016）黑0833民初55号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2017年3月17日自动履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结抚远县人民法院（2016）黑0833民初55号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵恒斌二〇一七年三月十七日书记员  时颜雁
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初723号原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。法定代表人：陈风伟，总经理。委托诉讼代理人：魏瑛，女，该公司职工。被告：陈杰，男，1989年9月25日出生，汉族，住新昌县。原告杭州盛塘物业管理有限公司诉被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司以双方已自行协商解决为由于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。审判员  舒建平二〇一七年三月十三日书记员  翁梦娜
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初1943号原告：齐智勇，男，1983年2月11日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：张书印，男，1990年1月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。原告齐智勇诉被告张书印民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，因对被告无法送达起诉状副本，该案转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告齐智勇到庭参加诉讼，被告张书印经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。齐智勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尽快归还借款17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2013年9月20日因资金周转向原告借款，并出具借条：“今借齐智勇人民币壹万柒千元整（17000元）。过年前还7000元2013.12.31（农历），借款人：张书印。2013.9.20。”此后原告经多次催收无果，原告曾于2014年10月8日向人民法院起诉，因被告答应还款，原告于2014年10月20日向法院申请撤诉，后被告至今未履行还款义务，原告再次向法院起诉。张书印未答辩、举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，齐智勇当庭提交了以下证据：一、原告身份证原件一份，证明原告的主体资格；二、借条原件一份，证明被告张书印于2013年9月20日向原告借款17000元，约定在2013年农历12月31日前还7000元。三、进贤县人民法院民事裁定书原件一份，证明2014年10月8日已向人民法院起诉，因被告答应还款，故向法院申请撤诉。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。本院认为：被告张书印向原告齐智勇借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效；被告张书印借款后经催收未还清借款本息而引发本案纠纷，应负全部责任；原告主张被告归还借款17000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限张书印在本判决生效后10日内归还齐智勇借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元、公告费460元，合计685元由张书印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  曹国辉审判员  胡兴华审判员  万 怡二〇一七年三月十六日书记员  黄淑丽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更125号罪犯陈光彪，男，1993年12月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2014年7月29日作出(2014)湛霞法刑初字第179号刑事判决，以被告人陈光彪犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2014年10月10日作出(2014)湛中法刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月28日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年11月25日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈光彪在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈光彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2016年5月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈光彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈光彪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一七年三月二十七日书 记 员 吴  薇
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2525民督22号申请人：青海某某物业管理有限公司贵南县分公司，地址贵南县大众小区（东区）1号楼1单元101室。法定代表人：徐某某，系该公司总经理。被申请人：王某某，男，汉族，住青海省贵南县大众小区。申请人青海某某物业管理有限公司贵南县分公司与被申请人王某某申请支付令一案，本院于2017年3月20日立案后，于2017年3月27日发出（2017）青2525民督22号支付令，限令被申请人王某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王某某在法定期限内提出书面异议，在异议中提出青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司未尽到管理义务，致使被申请人财产遭到损失，对物业费的给付有争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督22号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青海某某物业管理有限公司贵南县分公司负担。代理审判员 李 兴 华二〇一七年三月二十九日书 记 员 岗昂卓玛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初9262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘晶，女，1988年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晶信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,411.57元。原告诉称,被告刘晶系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,411.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年三月二十八日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1103行审7号申请执行人永州市住房和城乡规划建设局，住所地永州市冷水滩区逸云路1号。法定代表人彭晓东，该局局长。被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路。法定代表人严斌，该公司总经理。申请执行人永州市住房和城乡规划建设局于2017年1月15日向本院申请执行永州市秋晖房地产开发有限责任公司住房和城乡规划行政处罚一案。本院于2017年2月4日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的永建罚（2015）61号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审理终结。永州市住房和城乡规划建设局向本院申请执行永建罚（2015）61号行政处罚决定，即请求强制执行永州市秋晖房地产开发有限责任公司的罚款人民币1475800元及加处罚款人民币1475800元。永州市住房和城乡规划建设局向本院提供了下列证据：1、《行政处罚决定书》；2、《履行行政处罚决定催告书》及回执；3、（2016）湘1103行初49《行政判决书》；4、（2016）湘11行终164号《行政判决书》。本院经书面审查查明，永州市中级人民法院作出的（2016）湘11行终164号《行政判决书》判决维持申请执行人永州市住房和城乡规划建设局作出的永建罚（2015）61号行政处罚决定,申请执行人永州市住房和城乡规划建设局于2017年1月5日向被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司送达了永建罚催告〔2016〕10号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司未在规定期限内履行行政处罚决定规定的义务。本院认为，维持永州市住房和城乡规划建设局作出的永建罚（2015）61号行政处罚决定的判决已经生效，其申请执行的行政处罚决定与判决维持的行政处罚决定一致，永州市住房和城乡规划建设局作出的行政处罚决定，主体适格，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律和处理正确。被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司在规定期限内拒不履行行政决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行永建罚（2015）61号行政处罚决定书。二、限被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司在收到本行政裁定书之日起三日内一次性履行罚款人民币1475800元及加处罚款人民币1475800元，合计人民币2951600元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞凌峰审 判 员  刘小龙审 判 员  唐丽华二〇一七年三月一日代理书记员  张 丽相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4660号之一申请执行人林坤柱，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人傅完成，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人林坤柱与被执行人傅完成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7040号民事调解书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅完成立即支付给申请执行人林坤柱借款人民币80000元及利息（利息自2008年1月起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1100元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月10日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，对被执行人作出限制消费令，限制其高消费。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年三月二十八日书记员  林志源
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2388号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，组织机构代码67392017-8，住所地本市怀德中路82路。法定代表人刘晓波，该分行行长。被申请执行人：季建才，男，汉族，1969年10月28日生，户籍地本市新北区。被申请执行人：万小东（系季建才之妻），女，汉族，1971年12月30日生，户籍地本市新北区。被申请执行人：张学良，男，汉族，1965年7月7日生，户籍地本市新北区。被申请执行人：陈亦，男，汉族，1976年12月11日生，户籍地本市新北区。被申请执行人：常州市希望车辆部件有限公司，组织机构代码68296952-0，住所地新北区春江镇青城村。法定代表人张学良，该公司总经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与季建才、万小东、张学良、陈亦、常州市希望车辆部件有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的（2015）钟商初字第1380号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告张学良于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金150000元及截至2015年10月14日的利息6838.21元、罚息13963.92元；自2015年10月15日起的利息、罚息按合同约定继续计算至借款还清之日止；被告张学良于本判决生效之日起十日内给付原告实现债权的费用13048元；被告季建才、万小东、陈亦、常州市希望车辆部件有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3978元，保全费1470元，公告费600元，合计6048元由五被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人万小东、陈亦、常州市希望车辆部件有限公司名下无银行存款、房产、车辆、公积金登记信息，被执行人季建才无银行存款、房产登记信息，其名下的苏Ｄ-×××××、苏Ｄ-×××××牌号小型汽车被本院依法查封，根据申请人的申请，本院依法对被执行人季建才名下的苏Ｄ-×××××牌号汽车进行布控，但至今未果，其名下的住房公积金存款63600元被扣划至本院并交付申请人60469元。被执行人张学良名下无银行存款、车辆、公积金登记信息，其名下的本市武进区横林镇新乐二村30号房屋被本院依法轮候查封，因该房屋涉及共同共有且本院未第一查封故无法处置。根据申请人的申请，本院于2016年12月6日将被执行人季建才、万小东、张学良、陈亦、常州市希望车辆部件有限公司列入失信人员并限制高消费。2017年3月8日本院至被执行人户籍所在地调查，被执行人季建才、万小东、陈亦因逃避债务现下落不明，被执行人常州市希望车辆部件有限公司现已不实际不存在且法定代表人张学良现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民作出的（2015）钟商初字第1380号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王   笑   一审判员 蒋小燕审判员钱金华二〇一七年三月二十七日书记员 陈   云   峰
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初954号原告:乐和平,男,1970年7月1日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所实习律师。被告:安徽敬亭建设发展有限公司,住所地安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人：王声月，该公司经理。本院在审理原告乐和平与被告安徽敬亭建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告乐和平于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乐和平申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐和平撤回起诉。案件受理费免收。审判员  聂永香二〇一七年三月一日书记员  陈志玲
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执230号申请执行人吉林省德惠市中小企业信用担保有限公司。法定代表人：董文献，该公司总经理。被执行人申力华，女，汉族，1973年6月21日生，住德惠市胜利街六小学委**组。被执行人安兵，男，汉族，1964年9月29日生，住德惠市胜利街六小学委**组。申请执行人吉林省德惠市中小企业信用担保有限公司与被执行人申力华、安兵保证合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0183民初53号调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛传生代理审判员 李万山代理审判员 王   小   惠二〇一七年三月三十日书 记 员 董   训   明
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1023执874号申请执行人：贺应秀，女，1960年01月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县湘永煤矿一分会宿舍。被执行人：湖南省永兴县和通有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江镇白头狮村。法定代表人：刘国良，系该公司总经理。本行院在执行贺应秀与湖南省永兴县和通有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索,经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一七年三月十三日书记员 郑东升附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围:(八)中止或者终结执行;第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条规定的执行措施后,被执行人仍不能偿还债务的,应当履行义务.债权人发现被执行人有其他财产的,可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序.依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终3877号上诉人（原审被告）：王菊芳，女，1954年11月16日出生，汉族，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：林永兵，江苏六仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凌云，女，1982年10月16日出生，汉族，住淮安市清河区。被上诉人（原审原告）：刘秀玲，女，1958年11月2日出生，汉族，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：王凌云（系刘秀玲之女），1982年10月16日出生，汉族，住淮安市清河区上海路美食城对面衣频道。上诉人王菊芳因与被上诉人王凌云、刘秀玲返还原物纠纷一案，不服淮安市清江浦区（原清河区）人民法院（2016）苏0802民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王菊芳上诉申请：撤销一审法院判决，改判驳回王凌云、刘秀玲一审诉讼请求。事实和理由：1、遗嘱中关于不要王志忠参加悼念活动及后事料理内容，是母亲王石氏对王志忠的气愤之语，一审判决认定为遗嘱附随义务，没有法律依据，且与公序良俗相违背；2、被上诉人王凌云的父亲王志忠为母亲支付6600元的丧葬费是为人子应尽的义务，且上诉人从未向被上诉人或王志忠承诺返还丧葬费，故不存在返还，也不存在不诚信事实；3、本案已超过二年诉讼时效，不应支持两被上诉人的诉讼请求。王凌云、刘秀玲辩称，上诉人作为遗嘱的受益人，没有按照遗嘱履行，在丧事办理后，才拿出遗嘱，侵犯了王志忠的知情权，使得王志忠没有办法选择自己的权利，且王志忠知道后，一直主张其不应承担丧葬费用，故上诉人应当按照遗嘱内容，将丧葬费返还被上诉人。王凌云、刘秀玲向一审法院起诉请求：判令王菊芳返还王志忠出资6600元、利息4000元。一审法院经审理查明：被继承人王石氏与王树勋（1966年去世）共育有四女四子，刘秀玲、王凌云为王石氏与王树勋二子王志忠（2011年去世）的妻子和女儿。2006年7月25日，王石氏在淮安市公证处立遗嘱1份，内容为：“位于淮安市荷花池小区1号楼1-2幢208号、混合结构、建筑面积为56.08平方米的1套房屋，是拆除原二间旧房后安置给我的，房屋所有权证上的名字是我王石氏的，我的丈夫王树勋已经去世整整四十年，为了避免以后子女发生纠纷，我经过慎重考虑，特订立如下遗嘱：一、上述房屋中属于我的部分及我应继承我丈夫王树勋遗产中的那一份额，在我去世后遗留给女儿王菊芳，并指定归其个人所有。二、如我百年过世，遗体实行火化，骨灰由子女洒入河中。我去世的消息不要通知二儿子王志忠和四儿子王志杰，不要王志忠、王志杰到场参加悼念活动及后事料理等事宜，对此任何人不得干涉……”。2007年王石氏去世后，其丧葬费用2万余元由王志忠、王志孝、王志杰共同承担。王石氏去世后100天左右，王菊芳拿出上述公证遗嘱告知其他继承人，引起纠纷。一审庭审中王菊芳陈述，王石氏生前说如果儿子们不管，就让其操办丧葬事宜。一审法院认为，一般诉讼时效为知道或应当知道权利侵害时起二年，但从权利被侵害之日起超过二十年的，不予保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，王凌云、刘秀玲在庭审中陈述王志忠生前一直向王菊芳索要丧葬费，在王志忠去世后，王凌云、刘秀玲也一直在主张权利。故对王菊芳超过诉讼时效的抗辩主张，不予采信。结合生效判决确认丧葬费用2万余元的事实，王凌云、刘秀玲主张王志忠支出丧葬费用6600元，予以确认。2006年7月25日，王石氏在淮安市公证处立遗嘱，遗嘱载明遗产由王菊芳继承的同时，声明不要王志忠料理后事。因此，不要王志忠料理后事应视为该份遗嘱的附随义务。该份遗嘱一直由王菊芳保管，其作为遗嘱的受益人和执行人，应当按照王石氏的遗嘱执行。在王石氏去世后，王菊芳继承遗产，但未履行遗嘱附随义务，亦未告知王志忠其母不让其料理丧葬事宜的情况。从继承法及诚信角度综合考量，王志忠支出的丧葬费用，应由其负责返还。关于利息，王志忠及王凌云、刘秀玲与王菊芳之间均未约定付款时间，且未约定逾期付款利息。故酌定自起诉之日起至付清之日止，按年率6%计算。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，作出判决：一、王菊芳于判决生效后十日内返还王凌云、刘秀玲6600元，并支付利息（自2016年8月23日起至付清之日止，按年率6%计算）二、驳回王凌云、刘秀玲其他诉讼请求。案件受理费33元，由被告王菊芳负担。本院经审理查明事实与原审判决认定一致，本院予以确认。本院另查明，继承人之间因遗嘱继承发生纠纷后，协调未成，2015年11月2日，王菊芳诉讼至法院，要求确认遗嘱所涉不动产归其所有。该诉讼于2016年6月7日判决生效，支持了王菊芳的诉求。本院认为，子女对父母的赡养，既是法定义务，也是社会基本道德伦理观的要求，当父母年老体弱，丧失劳动能力无生活来源或生活困难时，子女对父母的赡养责任显得尤为重要，建立爱老慈幼的家庭道德伦理观，是促进社会风气向良性循环，社会素质整体提升的必不可少的环节；其次，子女对父母的赡养义务不附加任何条件，不因子女放弃继承或未继承而免除。本案被继承人虽然在遗嘱中谈到遗产的继承和其身后事的办理事宜，但内容上并无将办理丧事费用作为遗产继承条件的意思表示，一审判决将遗嘱中“不要王志忠、王志杰到场参加悼念活动及后事料理等事宜”确认为遗嘱的附随义务，不符合遗嘱人在遗嘱中明确继承人在接受遗产时应当履行一定义务的附义务的遗嘱特征，认定“不要王志忠、王志杰到场参加悼念活动及后事料理等事宜”为遗嘱的附随义务，事实和法律依据不足。至于上诉人在一审审理中陈述王石氏生前曾交代丧事如果儿子们不管，就让其操办，亦仅是石氏生对其身后事的无奈之举，并非是作为接受遗产的附加条件。王志忠作为王石氏子女，为其母花丧葬费用6600元，系其应尽的义务，且无证据证明上诉人承诺退还该款的事实，故该笔费用由其承担并无不当，其主张退还，没有法律依据。关于上诉人主张诉讼时效问题，上诉人亦承认各继承人在知道遗嘱后，发生纠纷，向其主张分配遗产，包括丧葬费开支问题，双方一直未能谈妥，引起诉讼。该事实可确认存在时效中断事实，2016年6月7日，王菊芳确权诉讼一案判决生效，时效开始出现起算至2016年8月23日，王凌云、刘秀玲提起本案诉讼，未超出诉讼时效期间。综上所述，王菊芳的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决事实认定有误，导致法律适用不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销淮安市清江浦区（原清河区）人民法院（2016）苏0802民初3498号民事判决；二、驳回王凌云、刘秀玲的诉讼请求。一审案件受理费33元，二审案件受理费50元，合计88元，由王凌云、刘秀玲共同负担。本判决为终审判决。审判长  江东新审判员  王 健审判员  张兆宇二〇一七年三月十五日书记员  葛凤凤
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更260号罪犯李铁钢，男，1977年2月1日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市西青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2015年8月24日作出（2013）武刑初字第520号刑事判决，以被告人李铁钢犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币22000元。刑期自2015年7月30日起至2017年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市西青监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李铁钢在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李铁钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，狱级表扬二次。另查，该犯已缴纳罚金22000元。本院认为，罪犯李铁钢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李铁钢减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月30日起至2017年4月14日止）。并处罚金人民币22000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  齐万久审判员  王绍桓二〇一七年三月二十日书记员  史军锋
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑终72号原公诉机关广东省龙门县人民检察院。上诉人（原审被告人）王敏锋，男，1977年1月7日出生，广东省龙门县人，汉族，大专文化，中共党员，龙门县龙城街道办事处职工。户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌受贿罪、滥用职权罪于2015年9月22日主动到龙门县人民检察院投案；经侦查机关决定，于2015年9月24日被龙门县公安局刑事拘留；经惠州市人民检察院决定，于2015年9月30日由龙门县公安局执行逮捕。广东省龙门县人民法院审理广东省龙门县人民检察院指控原审被告人王敏峰犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2016年12月25日作出（2016）粤1324刑初141号刑事判决，认定原审被告人王敏锋犯受贿罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20万元。宣判后，原审被告人王敏峰不服，提出上诉。本院审查后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人王敏峰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人王敏峰撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王敏峰撤回上诉。广东省龙门县人民法院（2016）粤1324刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁祥雄审判员  张晓燕审判员  冯丹宁二〇一七年三月一日书记员  姚茂敏黄芷惠（兼）附相关法律条文：《最高人民关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终86号上诉人（一审原告）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区，被上诉人（一审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。法定代表人郑章干，局长。委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。上诉人吕咸文因诉被上诉人福州市住房保障和房产管理局房屋行政协议一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，原告吕咸文与被告福州市住房保障和房产管理局及“福州市晋安区房屋拆迁工程处”共同签订的《房屋征收补偿安置协议书》属于行政协议范畴。行政协议变更由行政机关单方变更或由行政协议双方当事人协议变更，原告要求人民法院直接判决变更协议内容的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，经一审法院释明，原告拒绝予以变更。原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告吕咸文的起诉。上诉人吕咸文不服一审裁定，请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理。其主要理由为：一、一审法院在法律适用与认定方面存在错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条的规定，公民认为行政机关侵犯其财产权益，即可以提起诉讼。二、一审法院在事实认定方面存在错误。本案中，被上诉人未按照《中共福州市晋安区委办公室177号关于研究桂湖温泉生态城项目征迁工作专题会议纪要》等规定与上诉人签订《房屋征收补偿安置协议书》进行补偿安置，显然侵犯公民财产权益。上诉人提起诉讼，通过司法救济途径维护财产权益，符合行政诉讼法的受案范围。三、《房屋征收补偿安置协议书》既然属于行政协议，在行政机关违法认定、违法补偿的情况下，上诉人提起变更协议书中协议内容的请求是合法合规的，且法律并未禁止公民提起变更协议的诉讼权利。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》将行政协议的审查范围限定在行政机关不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议等方面，上诉人请求人民法院变更行政协议内容不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学凯代理审判员  蔡陈飞代理审判员  杨 以二〇一七年三月三日法官 助理  陈俊杰书 记 员  曾 媛附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执431号申请执行人湖南株洲某某防腐工程有限公司，住所地株洲市。法定代表人谢某某，该公司董事长。被执行人湖南某某化工有限公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人廖某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南株洲某某防腐工程有限公司与被执行人湖南某某化工有限公司承揽合同纠纷一案中，经查明该公司已进入破产还债程序，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一七年三月一日书记员  邓艳天
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1123刑初14号公诉机关湖南省双牌县人民检察院。被告人唐某明，男，汉族，高中文化，司机。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月15日被双牌县公安局刑事拘留，同年8月25日被双牌县公安局监视居住。2016年11月23日，双牌县人民检察院决定对其取保候审。2017年2月21日，本院决定对其继续取保候审。双牌县人民检察院以双检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人唐某明犯寻衅滋事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成由审判员邓永生担任审判长，代理审判员乔慧、人民陪审员杨满国参加的合议庭，于2017年3月2日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院代理检察员唐昭华出庭支持公诉，被告人唐某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。双牌县人民检察院指控：2016年8月12日20时许，被告人唐某明和林轩等人在天龙宾馆KTV808包厢里唱歌，期间KTV经理崔文来到808包厢给里面的每个人发一支烟，随后离开。当晚23时许，唱歌散场后，唐某明在808包厢里拿了一个亚克力杯，走进KTV经理办公室对崔文头部进行殴打，致使崔文的眼镜受损，右眼受伤，KTV保安人员杨荣华对唐某明进行了阻拦。之后，林轩闻讯赶到KTV经理办公室内，看见杨荣华正在与唐某明打斗，于是与唐某明一起对杨荣华进行殴打，唐某明用亚克力杯砸杨荣华的头部，林轩用脚踢杨荣华的胸口，致使杨荣华额头受伤，后两人离开。经永州市泷泊司法鉴定所鉴定，崔文、杨荣华的伤势均属轻微伤。被告人唐某明于2016年8月15日主动到双牌县公安局城关派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人崔文、杨荣华的损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人唐某明无异议并自愿认罪，且有被告人唐某明的户籍信息，调解协议书，崔文、杨荣华出具的收条及谅解书，永州市泷泊司法鉴定所[2016]临鉴字100号、101号司法鉴定意见书，证人林轩、蒋玉、崔江妮、喻石宝、邹超、蒋新辉、盘永佳的证言，崔江妮、蒋玉、杨荣华的辨认笔录、双牌县公安局的现场勘验笔录及相关刑事照片，双牌县公安局干警出具的《到案经过》,被告人唐某明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某明随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。双牌县人民检察院指控被告人唐某明犯寻衅滋事罪，本院予以支持。被告人唐某明犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人唐某明和被害人达成调解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人唐某明犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓永生代理审判员  乔 慧人民陪审员  杨满国二〇一七年三月二日书 记 员  李凤翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1232号原告：徐国胜，男被告：郑朝勤，男委托诉讼代理人：刘永红，女，汉族，生于1968年6月5日，甘肃省酒泉市人，农民，住址同上，系被告郑朝勤妻子。原告徐国胜与被告郑朝勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告徐国胜于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐国胜撤回起诉。案件受理费58元（已减半），由被告郑超勤负担。审判员肖海二〇一七年三月二十二日书记员赵亚奇
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1121民初152号原告：盘锦金盾物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：张金伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张继玲，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓娜，该公司员工。被告：郑丙纯，男，1965年10月27日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦金盾物业管理有限公司与被告郑丙纯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告盘锦金盾物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告盘锦金盾物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘锦金盾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由原告盘锦金盾物业管理有限公司负担。代理审判员  张晨二〇一七年三月二十九日书 记 员  费杨
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0534民初234号原告：李华波，男，1945年10月4日出生，汉族，高中文化，退休干部，现住清河县。原告：张玉平，女，1948年10月26日出生，汉族，小学文化，退休职工，现住清河县。二原告共同委托代理人尚西德，河北振环律师事务所律师。被告：任尚宇，男，1997年11月8日出生，汉族，无业，现住河北省邢台市桥东区。委托代理人简瑞代，河北至尊律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市东环路与丛台路交叉口东北角226号富玛特大厦B区五层。负责人麻世军，该公司总经理。委托代理人高晓芳，邢台市桥西区法援法律服务所法律工作者。被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。负责人陈志国，该公司经理。委托代理人林扩，该公司员工。原告李华波、张玉平与被告任尚宇、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人二原告的共同委托代理人尚西德、被告任尚宇的委托代理人简瑞代、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人高晓芳、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人林扩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华波、张玉平向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告各项损失20万元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月05日09时20分，被告任尚宇驾驶冀Ｅ×××c号车与驾驶电动三轮车的原告李华波（载张玉平）发生交通事故，造成二原告受伤，两车损坏。被告任尚宇负事故同等责任，肇事车辆在保险公司投保，请求支持原告的诉讼请求。被告任尚宇辩称，一、答辩人愿意赔偿原告有证据支持的合法合理的损失；二、答辩人在二被告保险公司分别投保交强险和商业三者险，答辩人有合法驾驶资格，且事故发生在保险期间内，原告损失应由二被告先行赔偿，不足部分由答辩人赔偿；三、答辩人为原告垫付医药费共计27,000元，扣除答辩人应担负的费用，剩余费用请判决返还。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，对原告主张的赔偿项目，我司在排除交强险条款免责及追偿的事由下进行合理赔偿，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，我司同意按照交强险赔偿后剩余部分按责任划分承担责任，我司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．被告未提供证据证明原告的医疗费存在非本次事故产生的费用，对原告提供的医疗费予以认可；2．原告李华波退休前曾在杜林办事处工作，户口性质为非农业户口，原告张玉平为农业户口；3．李海潮的特种作业电工证使用期限已经过期，经核实，其确实在清河县××金属有限公司工作，事故发生前三个月平均工资3,403元；4．经核实，李艳在清河县缔美纺织品贸易有限公司工作，事故发生前三个月平均工资为3,247元。经审理查明，2016年11月05日09时20分，被告任尚宇驾驶冀Ｅ×××××号车与驾驶电动三轮车的原告李华波（载张玉平）发生交通事故，造成二原告受伤，两车损坏。清河县公安局交通警察大队于2016年12月30日出具清公交认字［2016］第50182号道路交通事故认定书，认定原告李华波与被告任尚宇负事故同等责任，原告张玉平无责任。冀Ｅ×××××号在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险一份，在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保限额为30万元的商业第三者责任保险一份，并不计免赔，本次事故发生在保险期内。事故发生当日，原告李华波被送往清河县中心医院住院治疗，主要诊断为××××××,住院59天，花去医疗费177,287元，住院期间由其儿子李海潮护理。事故发生当日，原告张玉平被送往清河县中心医院住院治疗，主要诊断为××××××，住院31天，花去医疗费76,871元，住院期间由其女儿李艳护理。被告任尚宇为二原告垫付25,000元。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已经为二原告垫付医疗费1万元。本院认为，依据清公交认字［2016］第50182号道路交通事故认定书，被告任尚宇负事故同等责任，其驾驶的车辆在保险公司投保，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告李华波在事故中受伤，应得到的赔偿项目包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费。根据其提交的证据，医疗费为177,287元，护理费为3403÷30×59=6,693元，住院伙食补助每天50元，为50×59=2,950元，营养费每天30元，为30×59=1,770元，原告李华波的损失为188,700元。原告张玉平在事故中受伤，应得到的赔偿项目包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费。根据其提交的证据，医疗费为76,871元，护理费为3247÷30×31=3,355元，住院伙食补助每天50元，为50×31=1,550元，营养费每天30元，为30×31=930元，张玉平的损失为82,706元。肇事车辆在被告保险公司投保，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险限额内赔偿二原告20,048元，该公司已经垫付医疗费1万元，现应赔偿二原告10,048元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计251,358元，被告任尚宇和原告李华波均负事故同等责任，李华波驾驶电动三轮车系非机动车，参照《河北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条之规定，被告任尚宇承担70%的赔偿责任，即175,951元，因为肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保限额为30万元的商业第三者责任保险并不计免赔，该款由该保险公司支付。被告任尚宇为二原告垫付了25,000元，因为二原告尚需再次起诉，该款暂不处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决生效后十日内赔偿二原告10,048元。二、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告175,951元。三、驳回二原告对被告任尚宇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,减半收取650元，由被告任尚宇担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 孙 慧二〇一七年三月七日书记员 刘晓芳
吉林省白山市浑江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）0602行初3号原告陈福，男，1963年5月25日生，汉族，农民，住浑江区七道江镇黑沟村七队。委托代理人柳玉峰,吉林荆卫华律师事务所律师。被告白山市公安局通沟分局。法定代表人刘永新，局长。委托代理人蔡志东，白山市公安局通沟分局治安大队大队长。委托代理人魏靖晏，白山市公安局通沟分局法制室民警。第三人孙长海，男，1973年8月12日生，汉族，农民，住浑江区七道江镇黑沟村七队。本院在审理原告陈福诉被告白山市公安局通沟分局以及由第三人孙长海参加的（治安）行政处罚纠纷一案过程中，原告于2017年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告主动申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈福撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担25元。审 判 长  李 丹人民陪审员  于秀霞人民陪审员  赵德慧二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨鑫明
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执861号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，该公司总经理。被执行人：梁延国，男，1975年10月29日出生，汉族，职业不详。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与梁延国信用卡纠纷一案中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。现查明被执行人梁延国拥有号牌为陕A256**凯迪拉克牌与陕AT05**帕萨特牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押梁延国拥有号牌为陕A256**凯迪拉克牌与陕AT05**帕萨特牌汽车两辆，查封期限二年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年三月二十一日书记员  柳佳彤
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初161号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人李青，男，1986年8月19日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，务工人员，住址湖北省恩施市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月12日被刑事拘留，同年3月17日转为取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人李青犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员张金柏出庭支持公诉，被告人李青到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年3月11日18时许，被告人李青酒后无证驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵东街道人民街与国道324线交叉路口时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从李青血样中检出乙醇，乙醇浓度为102.53mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人李青在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、驾驶人血样提取登记表、指认车辆照片、机动车驾驶人信息查询单、机动车详细查询结果、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第210号酒精浓度检验报告书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、工作说明、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李青无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人李青归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李青犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人李青应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 珊二〇一七年三月三十日书记员 吴碧霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终63号上诉人（一审被告）:四平市翰文苑房地产开发有限公司。法定代表人：王立娟（原法定代表人刘立奎，已变更），执行董事。被上诉人（一审原告）:刘耀光，男，汉族，1962年1月11日出生，现住四平市铁东区，个体。上诉人四平市翰文苑房地产开发有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服四平市梨树县人民法院（2015）梨民二初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，经依法传票传唤，上诉人四平市翰文苑房地产开发有限公司无正当理由未到庭。本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案中，上诉人四平市翰文苑房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方按一审判决执行。二审案件受理费13558元，由上诉人四平市翰文苑房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏玉国审判员  谭贵林审判员  崔巍巍二〇一七年三月二日书记员  王 扬
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1004民初175号原告：王桂珍，女，1944年8月25日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：金万国，男，1991年1月31日出生，朝鲜族，无职业，住辽阳市宏伟区。原告王桂珍与被告金万国服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王桂珍于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂珍以“我要与被告协商解决”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂珍撤诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，予以免交。审判员 赵 冰二〇一七年三月二十八日书记员 刘凡瑞
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初461号原告：程某，住长春市朝阳区。被告：钟某，住长春市二道区。本院在审理原告程某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告程某于2017年3月14日向本院提出撤回对被告钟某的起诉。本院认为，原告程某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：准许原告程某撤回对被告钟某的起诉。案件受理费400元，减半收取,由原告程某负担。代理审判员 赵 爽二〇一七年三月十四日书 记 员 张东浩
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫06刑更36号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯贾新，男，1973年11月4日出生，原户籍所在地河南省汤阴县。2014年11月25日，因犯交通肇事罪被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑四年。2014年12月11日被送到鹤壁市监狱服刑改造。2017年3月3日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯贾新入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警王日勇、柴国强、张永胜、李建增、崔宇锟、王亚飞，市检察院指派检察员王保昌、邵妍妍、崔征出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省汤阴县人民法院于2014年11月25日作出(2014)汤刑初字第118号刑事判决，查明：2014年6月5日，被告人贾新酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号小客车，沿汤阴县宜沟镇商品路行使，与反方向行驶的李某驾驶的电动车碰撞，后又撞到常某停放在路边的豫Ｅ×××××号小型轿车，造成李某重伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，贾新弃车逃逸。经汤阴县公安交通管理大队道路交通事故认定，贾新在该事故中负全部过错责任。案发后，贾新赔偿了常某经济损失1700元，民事部分双方调解。被害人李某伤情未愈，附带民事部分其另案起诉。据此判决贾新犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年6月6日起至2018年6月5日止）。本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯贾新减刑八个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯贾新在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯贾新在减刑起始期间应当参加并实际参加三次半年改造评审鉴定：2015年上半年优秀、2015年下半年优秀、2016年上半年优秀；2015年8月25日、2015年11月25日、2016年4月28日、2016年9月30日获得表扬四次。另查明，受害人李某于2014年12月23日就其民事赔偿向河南省汤阴县人民法院起诉车主梁东海和华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。2015年7月13日汤阴县人民法院作出（2015）汤宜民初字第2号民事判决，华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿李某经济损失120000元，梁东海赔偿李某经济损失5000元。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯贾新在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯贾新自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬四次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯贾新减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月6日起至2017年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苗 青审 判 员 李 伟人民陪审员 李 华二〇一七年三月十五日书 记 员 赵学聪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初2669号原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。（系公司员工）委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。被告ＸＸ，男，汉族，1976年12月15日生，住万州。被告向利娟，女，汉族，1980年5月13日生，住万州。被告李佳昊，男，汉族，2008年9月7日生，住万州。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告ＸＸ、向利娟、李佳昊物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月22日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ、向利娟、李佳昊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。审判员  刘洪月二〇一七年三月十六日书记员  李丹丹
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初78号原告：王坤山。被告：曹建刚。本院在审理原告王坤山诉被告曹建刚民间借贷纠纷一案中，原告王坤山于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王坤山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王坤山撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王坤山负担。审判员  吴翔二〇一七年三月二日书记员  余颖