wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初9782号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：许蓓钰，女，1986年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许蓓钰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项40,392.00元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计40,392.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年三月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初7356号原告李爱玲，女，汉族，1973年9月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告昆明汇都国际物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人赵晋元，执行董事兼总经理。委托代理人谢孟，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。原告李爱玲诉被告昆明汇都国际物业服务有限公司噪声污染责任纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李爱玲及被告昆明汇都国际物业服务有限公司的委托代理人谢孟到庭参加了诉讼。2017年3月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告李爱玲向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李爱玲撤回起诉。本案案件受理费人民币16950元，退还原告李爱玲。审 判 长  申开勇人民陪审员  侯 萍人民陪审员  左东晖二〇一七年三月十六日书 记 员  王红梅
台州市椒江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2016）浙1002执4569号 被执行人：张冬领，性别：，民族：汉族，出生年月：，住浙江省台州市椒江区。 我院在执行申请执行人师进平和被执行人张冬领、徐道富一案中，因被执行人张冬领拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。决定如下： 对被执行人张冬领罚款50元。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向台州市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年三月一日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初280号原告：赵静，女，1983年7月31日出生，住济南市。被告绿地地产（济南）有限公司，住所地济南市。法定代表人金成发，总经理。委托诉讼代理人：潘松，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙帆帆，山东辰静律师事务所律师。原告赵静诉被告绿地地产（济南）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案受理。原告赵静于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵静撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵静负担。审判员 牟 阳二〇一七年三月三十日书记员 赵珊珊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0128刑初51号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人庞某，曾用名庞某1，男，1997年3月24日生，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区博白县人，住广西壮族自治区玉林市博白县，2016年9月26日因涉嫌运输毒品罪，被禄劝县公安局刑事拘留，同年10月28日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人庞某犯运输毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院于同日报云南省昆明市中级人民法院指定管辖，同年2月6日昆明市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年9月下旬的一天，被告人庞某在缅甸境内一名男子家中采用吞服方式吞下22颗毒品海洛因可疑物，欲以体内藏毒的方式将毒品可疑物运输至四川成都。同年9月25日15时许，被告人庞某在途经保山市施甸县缉查点时，被禄劝县公安局民警查获。被告人庞某分3次在执法办案区排出用透明塑料包裹的22颗毒品海洛因可疑物，经称量，总毛重163.5克，总净重126.2克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人庞某从体内排出的毒品可疑物为海洛因。 公诉机关认为，被告人庞某以体内藏毒的方式运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人庞某受雇于他人，主观恶性相对小，认罪态度好，有悔罪表现，提出对被告人庞某判处有期徒刑十二年，并处没收财产的量刑建议。 被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。 经审理，本院确认下列事实：2016年9月下旬的一天，被告人庞某采用吞服方式吞下22颗毒品海洛因可疑物，欲以体内藏毒的方式将毒品可疑物运输至四川成都。同年9月25日15时许，被告人庞某在途经保山市施甸县缉查点时，被禄劝县公安局民警查获。被告人庞某分3次在禄劝县公安局执法办案区排出用透明塑料包裹的22颗毒品海洛因可疑物，经称量，总毛重163.5克，总净重126.2克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人庞某从体内排出的毒品可疑物为海洛因。 本案事实，有公诉机关当庭举证、质证、本院予以确认的户籍证明、受案登记表、抓获经过、检查笔录、被告人庞某在公安机关的供述、证人李某、曾某的证言、指认照片、排出毒品照片及记录、现场称量毒品照片及记录、取样照片及记录、扣押决定书及清单、毒品鉴定意见、施甸某某医院及禄劝某某医院的DR报告单、关于同案人员处理的情况说明、现场检测报告书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人庞某以体内藏毒的方式运输毒品海洛因126.2克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控庞某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人庞某是受雇于他人运输毒品，在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人庞某的犯罪情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庞某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2031年9月25日止。没收个人财产限判决生效后十日内缴纳。） 二、查获的毒品海洛因126.2克，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁嘉鸿 审 判 员  王 雁 人民陪审员  武绍云 二〇一七年三月二十三日 法官 助理  李美孝 书 记 员  姚 慧
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初402号原告：孙京霞，女，1973年5月1日出生，住济南市。被告绿地地产（济南）有限公司，住所地济南市。法定代表人金成发，总经理。委托诉讼代理人：潘松，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙帆帆，山东辰静律师事务所律师。原告孙京霞诉被告绿地地产（济南）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案受理。原告孙京霞于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙京霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙京霞负担。审判员 牟 阳二〇一七年三月三十一日书记员 赵珊珊
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1533号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
海口市琼山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼0107刑初89号 公诉机关海口市琼山区人民检察院。 被告人陶永松，男，1980年10月12日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。 辩护人曾萍萍，海南外经律师事务所律师。 海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人陶永松犯挪用资金罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并出庭支持公诉，被告人陶永松及其辩护人曾萍萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2006年5月开始，被告人陶永松应聘到海南润德利农资开发有限公司(以下简称润德利公司)任出纳员。2015年10月至2016年10月期间，陶永松利用其负责管理润德利公司现金的收入和支出的职务便利，陆续挪用公司备用金、货款、客户交纳的仓库租金和电费共计1901590.8元。陶永松挪用上述资金将其中14.06万元用于归还自己信用卡的透支款，将其余挪用资金均用于赌博活动。陶永松挪用的资金1901590.8元至今尚未退还润德利公司。2016年11月1日被告人陶永松主动到海口市公安局凤翔派出所投案。 上述事实，被告人陶永松在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，人口信息表，账户交易明细、收款收据，证人付某、林某秦的证言，司法会计鉴定书，被告人陶永松的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶永松利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币1901590.8元，用于非法活动和归还信用卡透支款，数额较大未退还，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶永松犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。对被告人陶永松的辩护人提出被告人陶永松是自首，且认罪、悔罪态度好，系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人陶永松的违法犯罪所得予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条的规定，判决如下： 一、被告人陶永松犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2022年10月31日止。） 二、继续追缴被告人陶永松挪用的资金1901590.8元返还给被害单位海南润德利农资开发有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄晓辉 人民陪审员  吴 林 人民陪审员  符策辉 二〇一七年三月二十一日 书 记 员  唐 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 第六条挪用公款归个人使用，进行盈利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为第三百八十四条第一款规定的“情节严重”： （一）挪用公款数额在二百万元以上的； （二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的； （三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的； （四）其他严重的情节。
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0502刑初72号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人徐红刚，男，汉族，天水市秦州区人。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人徐红刚犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于2017年3月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人徐红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2016年12月5日，被告人徐红刚给贾某贩卖毒品海洛因1小包，重约0.1克，获赃款250元； 2016年12月8日，被告人徐红刚给贾某贩卖毒品1小包，获赃款300元，交易完成后及被公安民警抓获，当场从贾某身上搜出毒品海洛因1包，净重0.149克。 针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐红刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。 经审理查明，2016年12月5日，被告人徐红刚在天水市秦州区南明路以250元的价格给贾某贩卖毒品海洛因1小包，重约0.1克。 2016年12月8日15时30分许，被告人徐红刚在天水市秦州区南明路以300元的价格给贾某贩卖毒品海洛因1小包，交易结束后，二人被公安民警抓获，当场贾某身上查获毒品可疑物1小包，净重0.149克，从徐红刚处查获赃款300元。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从查获的1包可疑物中检出毒品海洛因。 综上，被告人徐红刚2次给他人贩卖毒品海洛因共计重约0.249克。 上述事实，被告人徐红刚在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，受案登记表，证人贾某的证言，现场检测报告书，提取笔录，扣押物品清单及照片，现场称重记录及照片，毒品检验意见书，收缴毒品清单，通话记录，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐红刚违反国家对毒品的管制规定，明知系毒品海洛因而给他人予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐红刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年10月7日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。 二、查获的赃款300元依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 琼 二〇一七年三月二十四日 书记员 李弘燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初13350号 原告：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 代表人：黎栋国，该营业部总经理。 委托代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被告：覃芸芸，女，1990年6月15日出生，壮族，住广西田东县。 被告：广西华实房地产开发有限公司，住所地南宁市西，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路** 法定代表人：潘超文。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告覃芸芸、广西华实房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。 本案案件受理费7787元。因本案适用普通程序，减半收取受理费，案件受理费由原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担3893.5元，另3893.5元由本院退回。 审 判 长 邵 晨 人民陪审员 王 莉 人民陪审员 姜彩霞 二〇一七年三月二十七日 书 记 员 何成康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢1306号-3号 申请执行人：李耀明，男，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：彭文良，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：邹宏佳，广东禅都律师事务所实习律师。 被执行人：谭沃初，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院于2016年12月21日依法向佛山市禅城区南庄镇梧村股份合作经济社送达执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留并提取被执行人谭沃初2016年股份分红，但该社告知我院上述被执行人股份分红已被禅城区人民法院提取，故我院无法扣留。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。我院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。另外，本院已依法向被执行人谭沃初发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  杜焕成 执行员  蔡泽基 二〇一七年三月三十一日 书记员  王 建
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执恢148号 申请执行人高球富，男，1961年3月4日出生，住佛山市南海区。 被执行人陆彬元，男，1960年7月26日出生，住佛山市南海区。 被执行人张自玉，女，1959年11月17日出生，住址同上。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）南民一初字第187-2号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陆彬元应归还借款175845元及利息予申请执行人；被执行人张自玉对述款项承担连带清偿责任，并承担受理费、财产保全费6397元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2006年10月19日立案执行【（2006）南法执字第5925-7号】，因被执行人无可供执行财产，该案于2009年3月18日终结本次执行。2017年1月13日申请执行人以被执行人村内有分红为由申请恢复执行。 在执行过程中，本院向国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人。另外，根据申请执行人提供线索，本院扣划被执行人村中分红款8000元（该款已退申请执行人）后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，除本院扣划被执行人村中分红外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0605执恢148号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 高志文 执行员 李志锋 二〇一七年三月十四日 书记员 黎乐东
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0703执1376号 申请执行人：付前明，男，汉族，生于1955年9月18日，住绵阳市涪城区。 被执行人：宋杰，女，汉族，生于1985年11月11日，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理付前明申请执行（2016）川0703民初2181号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人宋杰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人宋杰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 谢 东 二〇一七年三月十四日 书记员 胡玉凡
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0103民初26651号 原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**，组织机构代码67869060-7。 法定代表人张国祥，董事长。 委托代理人周德强，公司员工。 委托代理人方良多，公司员工。 被告马庆丰，男，汉族，1982年2月15日出生，住福建省霞浦县。 被告马攀，女，汉族，1982年6月4日出生，住重庆市大渡口区。 原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉马庆丰、马攀金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告马庆丰、马攀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司诉称，2016年7月27日，瀚华小贷公司与马庆丰签订了借款合同，约定马庆丰向瀚华小贷公司借款30万元，借款期限为2016年7月27日至2016年10月27日。同日，瀚华小贷公司与马攀签订了最高额保证合同，约定马攀自愿为马庆丰的全部债务承担连带责任保证。2016年7月27日，瀚华小贷公司按约向马庆丰发放了贷款30万元。借款发生后，马庆丰一直未按约足额履行还款付息义务，为维护瀚华小贷公司合法权益，特起诉来院，请求判令：1、马庆丰立即归还瀚华小贷公司借款本金300000元，截止2016年10月27日的利息4500元，合计304500元；2、马庆丰支付自2016年10月28日起至贷款本息付清之日止，以本金300000元为基数，按借款合同约定利率加收50%计算的罚息；3、马攀对马庆丰的上述债务承担连带清偿责任；4、马庆丰、马攀共同承担本案的诉讼费及保全费。 被告马庆丰未作答辩。 被告马攀未作答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：瀚华小贷公司。 借款人：马庆丰。 保证人：马攀。 贷款本金：30万元。 贷款期限：2016年7月27日起至2016年10月27日止。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.5%即年利率18%。 逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率27%。 复利计收标准：年利率27%。 约定还款方式：按月付息，到期还本。 欠款情况：截至2016年10月27日，马庆丰欠瀚华小贷公司借款本金300000元，利息4500元。 保证担保情况：马攀作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。 实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。 送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。 本院认为，瀚华小贷公司与马庆丰签订的《借款合同》，与马攀签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，马庆丰没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，马庆丰应当按照合同约定偿还全部借款本息。马攀作为保证人为马庆丰的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。因本案双方约定的罚息利率过高，本院依法将罚息利率调整为年利率24%。 被告马庆丰、马攀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马庆丰自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金300000元，截至2016年10月27日的利息4500元；支付自2016年10月28日起至付清时止，以300000元为基数，按年利率24%计收的逾期利息； 二、被告马攀对被告马庆丰的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费2934元，保全费3520元，由被告马庆丰承担，被告马攀承担连带给付责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  潘 登 二〇一七年三月二十一日 法官助理  王 操 书 记 员  赵梦娜
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初2724号申请人：赵彤霞,女,1976年3月1日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：邱运峰，江苏宁嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊雅，江苏宁嘉律师事务所律师。被申请人：赵大锋,男,1967年11月7日生，居民身份证号码******************，汉族，住南京市。本院在审理原告赵彤霞诉被告赵大锋民间借贷纠纷一案中，赵彤霞于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵大锋名下价值180万元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院认为，申请人赵彤霞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵大锋名下价值180万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张谦二〇一七年三月二十九日书记员  华瑾
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0326民初120号原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司。住所地：会泽县金钟镇通宝路润泽苑小区**。法定代表人吕秀国，系该公司经理。经传票传唤未到庭。委托代理人尹丽佳，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被告张云才，男，1958年9月18日生，汉族，云南省会泽县人，系会泽县烟草公司职工，，住会泽县原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司诉被告张云才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由会泽县人民法院审判员唐香爱独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司的委托代理人尹丽佳、被告张云才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司诉称，原告于2008年6月25日接受润泽苑小区开发商云南东银房地产开发有限公司的委托，为润泽苑小区提供前期物业管理服务，并于当日进驻该小区，双方于2009年1月10日签订正式的书面前期物业管理服务委托合同。被告于2008年10月8日与原告签订前期物业管理服务合同。合同约定：被告位于该小区的房屋委托原告管理服务，被告于每年1月1日至3月31日，，住房以其拥有建筑面积06元/平方米的价格向原告一次性支付本年度的物业管理费用,自入住之日起（即2012年1月1日至2017年12月31日，共计72个月），2012年12月31日以前，以15元/月的价格向原告交纳垃圾清运及处置费。2012年12月31日以后，别墅、单元房及商铺，统一依照发改委的文件，以11元/月的价格收取。但从2012年1月1日至2017年12月31日（共计72个月）的物业管理费和垃圾清运及处置费，经原告多次催要被告均未按合同约定交纳。现诉请判令被告张云才向原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司交纳物业管理费共计人民币11663元[其中：物业费250.55平方米ｘ0.6元/平方米ｘ72个月=10823元，垃圾清运及处置费（15元/月ｘ12个月+11元/月ｘ60个月）=840元]。被告张云才辩称，1.2010年10月我装修房屋，物管公司向我收取押金6000元，说以后会退给我，但最后未退，强制收为物管费，我已提前交了物管费，应如何计算。2.我的车库门打不开，物管的说是电机老化，让我交600元押金，后是我自己找人修理。3.2012年12月，我的车库门卡住了，请物管的水电工来看，他们只是指导，是我媳妇自己整好的，物管说换了配件，强行向我们收取150元，但物管的并未更换配件，后找物管经理协商，说不管他们的事，叫我自己找水电工要。4.小区的可视门至今未启用，物管说门铃老化，要找昆明师傅来修，至今没用。5.我在车库门前种花椒树，不小心挖到地下的水管，水管漏水，找物管协调，水电工来了，不但不抢修，还怪我挖断水管，后是我自己找水电工维修并花去100元施工费。6.2013年腊月21，我买双新鞋子放在外面，被人拿去，后找物管的追回。7.我在客厅打膨胀螺丝，打断里面的电线，找到物管，他们来了问我为什么要打断，不修就走了，是我自己找人维修的。8.2016年3月，我家对面那家装修房屋，装修材料直接从楼上倒下，导致我家不敢开窗，找物管协调，他们不解决，严重影响我们的日常生活。9.2016年4月，在我家附近停了一辆集装箱车，停了3个月，影响我们的出入，物管公司也不管。10.原告与开发商是什么关系，我去拿土地使用证，他们让我交清物管费才给拿。11.若原告与开发商有关系，多算了5.5平方米，他们多收的16700多元应退还。12.物管公司的收费标准不一致，比较混乱，不合理。综上，不是我不交物管费，而是他们的服务质量不到位。请解决。经审理查明，原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司于2008年6月25日接受云南东银房地产开发有限责任公司的委托，为润泽苑小区提供前期物业服务，双方于2009年1月10日签订前期物业管理服务合同。被告张云才于2008年10月8日与原告签订了前期物业管理服务合同，合同约定委托管理期限为三年,即至2011年10月8日止。合同终止后，会泽鑫徽物业服务有限责任公司继续为润泽苑小区业主提供物业服务，润泽苑小区业主继续接受原告的服务。本案被告张云才系该小区29栋2单元102号房屋业主，其房屋建筑面积为250.55平方米，物业类型为别墅。物业管理公共服务费，普通住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元向原告交纳。另外业主自入住之日起还应向原告交纳每月15元的垃圾清运及处置费，后减为每月交纳11元的垃圾清运及处置费。另查明，原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司于2008年10月28日在会泽县工商行政管理局登记，取得了企业法人营业执照，于2013年4月26日取得物业服务企业资质证书。上述事实，有原告提交的企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明、物业服务资质证书复印件、润泽苑户主及家庭成员档案资料、委托书、云南东银房地产开发有限公司与原告签订的前期物业管理服务合同、原告2016年3月份工资发放汇总表、原、被告签订的前期物业管理服务合同、曲靖市发展和改革委员会文件、授权委托书、垃圾清运合同、公告、通知、垃圾清运费发票、（2015）会民初字第2305号民事判决书、润泽苑小区部分业主物业服务费的交纳情况及庭审笔录在卷证实。本院予以确认。本院认为，原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司与被告张云才签订前期物业管理服务合同，随后原告办理了登记手续，该前期物业管理服务合同对原、被告双方均具有法律约束力。虽原、被告签订前期物业管理服务合同时，原告尚未取得物业服务企业资质证书，但其于2013年4月26日已取得资质，在正式取得资质前履行合同并无不当，应视其所签订的物业服务合同有效。会泽鑫徽物业服务有限责任公司依据合同履行了自己的义务，为小区提供了物业服务，被告张云才接受了原告的服务，应当支付相应的物业管理费用给原告。前期合同终止后，因该小区没有成立业主委员会，业主与物业服务公司之间也未签订物业管理服务合同，但会泽鑫徽物业服务有限责任公司作为合法的物业服务企业，又继续实际履行对润泽苑小区的物业管理服务，并得到小区业主认可，根据《合同法》的规定，当事人未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案应视为物业公司与小区业主之间的合同成立并有效。被告张云才应当支付合同终止后相应的物业管理费用给原告。关于垃圾清运费，虽在原、被告所签订的前期物业管理服务合同中未明确垃圾清运及处置费，但原告通过发出公告、通知的方式告知业主，而被告张云才并未在此期间提出异议，应视为对前期物业管理服务合同的补充约定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：由被告张云才于本判决生效后10日内一次性支付给原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司从2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币10823元，垃圾清运及处置费人民币840元，两项合计人民币11663元。案件受理费人民币92元，免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  唐香爱二〇一七年三月二十日书记员  王 珍
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0103民初7355号 原告：侯红，女，1968年10月2日出生，汉族，山东中移通信技术工程有限公司房产主管，住济南市。 被告：山东中移通信技术工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：宋庆联，总经理。 委托诉讼代理人：解卓飞，山东林果律师事务所律师。 原告侯红与被告山东中移通信技术工程有限公司（以下简称中移通信公司）劳动争议一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯红，被告中移通信公司法定代表人宋庆联的委托诉讼代理人解卓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯红向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年1至3月病假工资2700元，包括一月餐费补助120元，二月病假工资2390元，三月餐费补助190元。事实和理由：2016年11月2日，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁案2016[539]号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付病假工资327.48元，支付午餐补贴290元。原告认为，该裁决书认定事实不清，裁决结果显失公正。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 中移通信公司辩称，一、根据劳动法第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，本案被告提交被告2013年第二届第三次职代会通过的考勤及假期管理实施细则，该细则第七条第三项明确规定员工病假两天以上不扣减工资，按实际占用工作天数扣减当月绩效奖金，原告2016年1月休病假整月，故扣除其绩效奖金，被告并无过错，剩余固定薪资及房补等福利合计3113元已向原告足额发放。二、关于误餐费系被告公司考虑职工在岗就餐问题而予以的餐费补贴，被告提交员工误餐费管理细则，该细则明确约定误餐费发放以考勤为依据，每缺勤一天扣10元，被告公司按照原告缺勤天数扣除相应的餐费补助并无过错。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实本院认定如下：侯红系中移通信公司员工，于1993年入职中移通信公司。2015年12月16日、17日、18日、2015年12月21日至2015年12月25日、2015年12月28日至2015年12月31日，侯红休公休假。2016年1月4日、2016年1月19日，山东中医药大学附属医院分别出具《病休证明》一份，诊断印象均为“左足第5跖骨基底部骨折”，分别建议侯红休息半月。中移通信公司批准了侯红的病假休假请求。2016年1月4日至2016年2月2日，侯红休病假。2016月2月3日至6日、2月14日至19日、2月22日至26日，侯红休公休假。中移通信公司员工当月的绩效奖金计算在下月的工资中进行发放。2015年12月至2016年3月，侯红的应发收入分别为：6575.48元、6674.33元、3113元、6516.41元，其中均包括了四项固定薪资，分别为：基本薪资1400元、津贴补贴200元、职位补贴1023元、住房补贴490元。2016年2月，侯红的绩效奖金为0元。2016年8月，侯红向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求中移通信公司支付2016年2月病假工资、2016年1月、3月餐费补贴。该委经审理作出济劳人仲案[2016]539号仲裁裁决书，裁决：“1．被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付病假工资327.48元；2．被申请人于本裁决生效之日起十五日内按单位实行的餐费补贴方式拨付申请人餐费补贴290元；3．驳回申请人其他仲裁请求。”侯红、中移通信公司不服该裁决，均在法定期限内诉至本院。上述事实，由仲裁裁决书、考勤表、工资明细表及当事人的陈述予以证实。 对有争议的证据和事实本院认定如下：关于误餐费，中移通信公司规定：驻济人员由公司为正常出勤的员工每个工作日提供一顿工作餐，工作餐提供地点在公司食堂，公司每月向食堂拨付200元/人，未正常出勤的员工按10元/人每天扣减，每月的误餐费根据上月的考勤情况在当月清算。中移通信公司称，侯红2015年12月休公休假，故于2016年1月的工资中向其发放误餐费80元（200元-120元）。2016年1月，侯红休病假，未正常出勤，故于2016年2月的工资中未向其发放误餐费。2016年2月，侯红休病假及公休假，正常出勤一天，故于2016年3月的工资中向其发放误餐费10元。 本院认为：劳动合同法第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，中移通信公司已向侯红及时足额支付了2015年12月至2016年3月的劳动报酬。2015年12月侯红休公休假12天，中移通信公司于2016年1月份按公司规定向其发放了误餐费80元（200元-120元），侯红要求中移通信公司支付一月餐费补助120元，于法无据，本院不予支持。中移通信公司已向侯红正常支付了2016年2月份的工资，因2016年1月侯红休病假而未向其支付绩效奖金，侯红要求中移通信公司另行支付2016年2月病假工资2390元，无事实依据，本院不予支持。2016年2月侯红休公休假及病假共计17天，正常出勤一天，中移通信公司于2016年3月份按公司规定已向其发放误餐费10元，侯红要求中移通信公司支付三月餐费补助190元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告侯红的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告侯红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈园青 人民陪审员  乔永欣 人民陪审员  关晓军 二〇一七年三月十四日 代理书记员  于 婷
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1625刑初454号公诉机关郸城县人民检察院。被告人李彬，男，1974年12月31日出生于河南省郸城县，汉族，专科文化，无业，住郸城县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年6月13日被西安铁路公安处西安站派出所抓获，同年6月23日被郸城县公安局刑事拘留，2016年7月8日被郸城县公安局逮捕，2017年1月27日被取保候审。辩护人吴杰，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]365号起诉书，指控被告人李彬犯诈骗罪，向本院提起公诉。2017年2月20日郸城县人民检察院以郸检公诉刑变诉[2017]3号变更起诉决定书，将李彬犯诈骗罪变更为伪造公司印章罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人李彬及其辩护人吴杰等到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。郸城县人民检察院指控，2014年4月份，被告人李彬伪造郸城县阳光家园小区8号楼四单元1层西户的购房合同及郸城县房地产综合开发公司4116250000612印章，以做生意周转不开为由，将其在郸城县阳光家园小区8号楼4单元1层西户房子抵押于王某，向王某借款16万元。以同样的方式被告人李彬于2014年9月份向刘某借款3万元，因无法归还，于2015年3月份，被告人李彬又将自己父亲的郸城县三星花园小区的房子抵押给刘某，经查，此房子在2014年11月份已经转让给薛显俊。2013年7月24日，被告人李彬以三星花园小区的房子和阳光家园小区的房子作抵押，向罗某借款15万元，已归还11万元。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李彬伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应以伪造公司印章罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李彬自愿认罪，对公诉机关指控的伪造公司印章罪的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的意见为被告人李彬认罪态度较好，确有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2013年7月至2014年9月份，被告人李彬伪造郸城县房地产综合开发公司4116250000612印章及郸城县阳光家园小区8号楼四单元1层西户的购房合同，并以此抵押取得他人信任，向王某、罗超等人借款。上述事实，有以下当庭质证的证据证实：1、被告人李彬供述，被告人李彬对伪造公司印章的行为供认不讳；2、证人王某、刘某、罗某、闫某证言，证明被告人李彬为向他人借款，作为抵押的房屋的购房合同上的印章与房地产综合开发公司留存的该房屋的购房合同印章不相符。另有（周）公（刑）鉴（文检）字[2017]1号印章检验鉴定书、借款手续及被告人李彬的户籍证明等证据，在卷佐证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李彬伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李彬自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李彬犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月零十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  侯良清审判员  胡晓艳审判员  张献方二〇一七年三月二十二日书记员  段 雨
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云0302民初40号 原告：曾连香,女,住沾益区 被告：曲靖市公共汽车总公司，曲靖市麒麟区玄坛路；被告：刘文省，男，汉族，麒麟区； 被告：曲靖市鸿运旅游出租汽车有限责任公司，曲靖市麒麟区翠峰路； 被告：耿绍辛，男，汉族，会泽县； 被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司，麒麟区文化路延长线 原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告2017年12月23日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾连香撤诉。 案件受理费50元，免收。 审判长  代钰琴 二〇一七年三月一日 书记员  刘艳苹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初10919号原告：梁鉴康，男，1973年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈国凯，系广东广瀚律师事务所律师。被告：余炳光，男，1969年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：廖国敏、周智文，均系广东凯行律师事务所律师。原告梁鉴康与被告余炳光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁鉴康及其委托诉讼代理人陈国凯，被告余炳光的委托诉讼代理人周智文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款100万元及支付违约利息（以100万元为本金，从2013年9月27日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；2.原告对被告位于中山市东升镇新胜村宝胜经济合作社土地[土地证号：中府国用（2013）第易09032**，他项权证号：粤房地他项权证中府字第**]折价或拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3.被告支付原告为实现债权而支付的律师费1万元。事实和理由：被告因需资金周转向原告借款。2012年4月25日，原告的配偶黄文将借款50万元转至案外人董仕培银行账户。次日，董仕培将前述50万元代转至被告银行账户。2013年9月22日，被告收到黄文转账的50万元。2013年9月26日，原被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2013年9月26日至2014年9月26日，如被告逾期还款，按照月息2%计付利息外，还应按照每日万分之五向原告支付违约金，同时应负担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、车旅费等。合同签订后，双方口头约定借期内月息为2%，被告当日出具收据确认已收到原告借款100万元。至借款期限届满，被告仅交付2013年10月至2015年1月共15个月的利息30万元。经原告多次催促，被告再支付利息5万元，但本金及尚欠其他利息一直拖欠不付，造成原告的损失。原告提起诉讼，望判如所请。被告余炳光辩称，1.应驳回原告的诉讼请求，原被告之间的借款已于2015年9月9日对金额、利率、借款期限和抵押物等重新作出了约定，约定了借款金额为60万元，月利率为千分之五，借款期限为2年，即2015年9月9日至2017年9月9日，并约定了以被告的某处房产作为担保。现原告起诉的债务尚未到履行期限，原告的起诉不符合合同约定。2015年9月9日签订合同后，被告在2016年7月29日向原告支付了本息5万元，按月利率千分之五计算至今，被告没有拖欠原告利息。2.关于律师费，由于之后重新签订的房地产借款抵押合同中没有对律师费承担作出约定，因此被告不应承担。原被告虽然在2013年9月26日签订借款合同中曾约定过实现债权的费用负担，多年之后双方重新签订合同，重新对双方的权利义务进行了约定，因此应以新订立的合同为准。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.借款合同；2.银行转账凭证、收据；3.结婚证；4.发票、民事案件委托代理合同；5.中山市不动产登记资料证明表；6.证人证言。被告围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1.房地产借款抵押合同；2.转账明细表及银行流水清单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2012年4月26日，原告委托案外人董仕培向被告转账借款50万元。2013年9月22日，原告通过妻子黄文向被告转账借款50万元。当月26日，原告（甲方）与被告（乙方）就上述借款签订了借款合同，约定被告向原告借款100万元；借款期限为2013年9月26日至2014年9月26日；若被告逾期还款，除自逾期之日起按月息2%计付利息外，还应按每日万分之五向原告支付违约金，应当负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、车旅费、律师代理费）；合同还约定了其他事宜。当日，被告向原告出具收据确认收到原告借款100万元。2012年6月8日至2015年5月13日，被告有向原告妻子黄文转账还款，具体如下：2012年6月至2013年9月期间，被告每月还款1万元；2013年11月至2014年3月，被告每月还款2万元；2014年5月5日、同年5月29日、同年7月12日、同年8月12日、同年9月16日、同年10月31日、2015年1月22日，被告均还款2万元；2015年5月13日，被告还款6万元。上述合计46万元。2015年9月9日，原告（乙方）与被告（甲方）就上述借款事宜在中山市国土资源局签订房地产借款抵押合同，约定被告向原告借款60万元；借款用途为流动资金；债务履行期限自2015年9月9日至2017年9月8日；借款利率为月利率5‰；通过银行转账方式还款，收款人为原告，账号为62×××56；被告自愿将坐落于中山市东升镇新胜村宝胜经济合作社的土地[土土地证号：中府国用（2013）第易09032**抵押给原告作为还款担保，抵押金额为60万元，担保范围包括主债权及其利息；合同自双方签字之日起生效；合同还约定了其他事项，但没有约定利息的支付期限。当日，双方办理了上述土地的抵押登记，证号为粤房地他项权证中府字第0115025993号。2016年7月29日，被告向原告的上述账号转账还款5万元。2016年9月13日，原告委托广东广瀚律师事务所代理起诉被告，并于当日向该所交纳律师费10000元。以上事实，双方没有争议且有证据予以佐证，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方于2015年9月9日签订的房地产借款抵押合同是否变更了双方此前签订的借款合同。原告虽主张房地产借款抵押合同只是用于办理抵押登记，不是对借款事宜的重新约定，但其在明知该合同载明的借款金额为60万元，借款期限为2015年9月9日至2017年9月8日的情况下，仍与被告签订该合同，视为原告在被告还款46万元的情况下，同意将上述100万元的借款金额调整为60万元，并对借款期限及借款利率重新进行约定。故本院对原告的上述主张不予支持，对被告相应的辩解意见予以采纳，认定房地产借款抵押合同变更了双方此前签订的借款合同。本院认为：本案系民间借贷纠纷。据上述查明的事实可知，原告与被告签订的房地产借款抵押合同变更了双方此前签订的借款合同，涉案借款于2017年9月8日才到期，且双方没有约定利息的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“……对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”被告应在借款到期后一并偿还本息。又根据上述法律第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”若被告逾期还款，原告可于2017年9月8日之后提起对被告的诉讼，但其却于2016年9月14日起诉被告，明显未到起诉的期限，且原告没有提供证据证明被告存在违约行为致使原告可以提前收回借款，故本院对其主张被告偿还借款本息的诉求不予支持，对其主张就抵押物享有优先受偿权及被告支付律师费的诉求一并不予支持。综上，原告的诉讼请求，理据不足，本院全部不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告梁鉴康的全部诉讼请求。案件受理费17202元，由原告梁鉴康负担（该款原告梁鉴康已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  梁 乐二〇一七年三月十四日书记员  郑婷婷书记员  刘洁欢
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11255号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广珠南路**。负责人：何剑英。委托代理人：黄伟坚，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。委托代理人：罗佩莉，女，1988年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。被执行人：何志根，男，1966年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：吴彩宽，女，1970年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行与被执行人何志根、吴彩宽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何志根应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行偿还借款本金443836.25元、利息7500.88元、罚息102.67元，并以443836.25元为本金，从2015年10月26日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.275倍为利率计算利息至实际清偿完毕之日止；二、被告吴彩宽对被告何志根的上述债务承担连带清偿责任；三、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行对被告何志根、吴彩宽所购的位于佛山市顺德区陈村镇潭州村委会陈村镇碧桂花城第一期泰和苑2街2座G08号房产的拍卖、变卖等所得享有优先受偿权。案件受理费4035.8元（原告已预交），由被告何志根、吴彩宽负担。因债务人何志根、吴彩宽未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何志根、吴彩宽发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向广东省内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1420.01元，本院已经予以强制扣划，该款已经用作缴纳执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何志根在佛山市范围内有房地产登记一处，位于佛山市顺德区陈村镇潭州村委会陈村镇碧桂花城第**泰和苑2街****，该房产已由本院（2016）粤0606执2767号案件首先查封并由该案进行处理中，本案届时参与分配即可；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务492082.75元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述一处房产由本院（2016）粤0606执2767号案件首先查封并由该案进行处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11255号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李小勉执行员  周南华执行员  叶锐杰二〇一七年三月八日书记员  高锦霞
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2627执292-1号申请执行人邱华俊，男，1988年12月10日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。被执行人邱信伦，男，1985年4月7日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。申请执行人邱华俊与被执行人邱信伦承揽合同纠纷一案，广南县人民法院已发生法律效力的（2016）云2627民初420号民事判决书，判决由邱信伦于判决生效之日起三十日内一次性给付邱华俊报酬人民币91149元。并承担案件受理费2346元，执行费人民币1302元。因邱信伦未按期主动履行生效判决确定的给付义务，权利人于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同年11月29日立案执行。本院在执行过程中，经依法采取执行措施，查明被执行人邱信伦住所地广××果乡黑支果村委会木丹塘小组无可执行财产，其登记所有的两辆摩托车未能实际扣押。且被执行人邱信伦正在履行其他执行案件所欠的债务，该案暂时没有执行条件，待具备执行条件时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 权代理审判员  徐应洪代理审判员  韦 彪二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨 艳
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书（2017）豫1729执195号本院在执行连云港海通金陵集装箱运输有限公司申请执行被执行人祝秀英机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人祝秀英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将祝秀英纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  王昆鹏二〇一七年三月十日书记员  熊中厚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执79号 申请执行人张国平，男。 被执行人深圳市宇路物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道沙平北路**金鹏物流园****第****。 法定代表人张玉荣。 关于申请执行人张国平与被执行人深圳市宇路物流有限公司劳动报酬等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2016]523号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人支付工资15000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市宇路物流有限公司的银行存款15125元，扣缴执行款125元后，执行款15000元已支付给申请执行人张国平，申请执行人亦向本院提交了结案声明。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2016]523号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2016]523号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年三月十四日 书记员  彭绍文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初895号原告：林义珍，女，1944年12月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：代雨庭，上海法耀律师事务所律师。被告：上海勃通实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵伟。原告林义珍与被告上海勃通实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告林义珍于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，林义珍依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许林义珍撤诉。案件受理费减半收取计25元，由林义珍负担。审判员  吕燕娜二〇一七年三月二十日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1181执272号之四 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行 被执行人吴新华。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初1674号，依法向被执行人吴新华发出执行通知书，责令被执行人吴新华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴新华(证件号码:)在省农信社的62×××04的存款人民币199530.45元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季颖飞 AUT（）)O 二〇一七年三月六日 书记员  陆方力
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执7958-3号 申请执行人：周少波，男，1986年11月17日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市祁东县。 委托代理人：李彦彬、陈泽林，分别系广东丰邦律师事务所律师及律师助理。 被执行人：陈永刚，男，1971年8月27日出生，汉族，住所地四川省自贡市富顺县安溪镇刘家坝****。 申请执行人周少波与被执行人陈永刚运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初3259号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人向申请执行人支付运费10360元，承担案件受理费共60元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的义务。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构查询被执行人的财产状况，查明被执行人在本市辖区内无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并征询申请执行人的意见，申请执行人表示被执行人名下经营的中山市东凤镇永旺沙石土方工程部已经无实际经营，现场无遗留可供执行的财产,无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2016）粤2072执7958号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 瞿 兵 执行员 方振华 执行员 高锡恒 二〇一七年三月二十日 书记员 陈恒锵
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0703执2163号 戚荣沾： 本院受理的申请执行人冷玉英、房晋强与被执行人戚荣沾继承纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年三月二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2017）内0103民初399号原告：内蒙古峰宇房地产集团有限公司。法定代表人：石建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬冬，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：闫旭波，无固定职业，住内蒙古和林格尔县。原告内蒙古峰宇房地产集团有限公司与被告闫旭波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告内蒙古峰宇房地产集团有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古峰宇房地产集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古峰宇房地产集团有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告内蒙古峰宇房地产集团有限公司负担。审判员 王利平二0一七年三月二十九日书记员 靳瑞娟
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执6939号申请执行人:平安银行股份有限公司广州分行，住所广州天河区珠江新城花城大道**号，统一社会信用代码：91440101890473992Q。委托代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。被执行人：周柏录，男，1982年3月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区浮山苍蒲里**号，身份证号：******************。关于平安银行股份有限公司广州分行与周柏录借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第478号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人偿还借款105171.56元、利息19332元及复利、律师费500元等。本院于2016年7月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人在期限内未主动履行。被执行人在诉讼期间即下落不明。经本院调查房管、车管、银行等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人下落不明，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执6939号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 欧阳浩贤执行员杨军执行员 温   学   军二〇一七年三月二十二日书记员 刘   丽   华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢1429-2号 申请执行人林济南，男，汉族，1940年6月26日出生，住佛山市南海区。 被执行人梁顕明（又名梁衍明），男，汉族，1949年9月23日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人林济南与被执行人梁顕明（又名梁衍明）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2001）南民初字第1320号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁顕明（又名梁衍明）应归还借款129481元予申请执行人并承担案件受理费4473元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2002年3月12日立案执行，根据（2002）南法执字第1278号恢字1-9号执行裁定书记载：案经执行，申请执行人已得款72800元，后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。因被执行人未按期履行义务，申请执行人以被执行人有村集体分红且有房产正在被本院拍卖为由向本院申请恢复执行，本院于2015年12月23日立案执行，案号为（2015）佛南法执恢字第853号，在执行过程中，本院依法扣留了被执行人梁顕明的集体分红款5700元，经分配，本案的申请执行人林济南分配得款1498.79元，后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月23日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法扣留了被执行人的集体分红款5700元，因被执行人梁顕明作为被执行人的案件还有另外一宗（2017）粤0605执恢275号，需对两案进行分配，经两案的申请执行协商分配，本案的申请执行人分配得款1500元，并已退给申请执行人。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1500元，被执行人梁顕明暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执恢1429号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  林伟全 二〇一七年三月二十八日 书记员  袁 浩
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执3312、3313号 银平英、李成春、许忠军： 申请执行人银平英、李成春与被执行人许忠军劳务合同纠纷两案，本院作出的（2016）粤0305民初4353、4354号民事判决发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向两申请执行人支付款项共计人民币1790.34元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，将申请执行人申请的款项全部执行到位，两申请执行人领取上述款项后向本院申请结案。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，两案执行费共计人民币100元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2016）粤0305执3312、3313号案执行完毕，予以结案。 二〇一七年三月二十三日 联系人：陈盛超电话：0755-8660**** 本院地址：深圳市南山区玉泉路26号
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执680号 申请执行人范达年 被执行人范华锋 本院在执行申请执行人范达年与被执行人范华锋案由民间借贷纠纷一案中，被执行人范华锋自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312财保234号申请人：杜某，女，1969年3月6日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：徐化俊，男，1965年2月28日生，汉族，临沂市河**。被申请人：徐某，男，1987年6月3日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：临沂世启运输有限公司。申请人杜某于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂世启运输有限公司所有的鲁Ｑ×××**汽车或者相当于5万元的财产进行查封、扣押。申请人杜某以5000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人临沂世启运输有限公司所有的鲁Ｑ×××**汽车一辆，期限为2017年3月14日至2019年3月13日。案件申请费520元，由申请人杜某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙成江二〇一七年三月十四日书记员  张宝珠
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初5961号原告：林绍君，男，1971年5月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。被告：阎欢，男，1989年12月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：陈善伟，男，1982年6月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告林绍君与被告阎欢、陈善伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林绍君的委托诉讼代理人廖玲到庭参加了诉讼，被告阎欢、陈善伟经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林绍君向本院提出诉讼请求：1、判令被告阎欢偿付原告借款本金30000元并从2014年9月20日起以30000元为基数按月利率2%支付利息至付清为止；2、判令被告陈善伟对该借款的本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，被告阎欢向原告借款30000元，约定借款日期为2014年9月20日至2014年11月30日，月息2%，被告陈善伟承担连带担保责任。借款到期后，原告经多次催收，被告拒不偿还。被告阎欢未到庭未答辩。被告陈善伟未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告阎欢向原告林绍君借款30000元，并出具现金借条一张，借条载明：……借款现金额:人民币（30000）元整……。借款期限：（2014年9月20日至2014年11月30日）可提前分零还款。借款利息：月息2%。按月付息。……保证人提供陈善伟5102311××××××××××××作为借款担保……。借款到期后，原告向被告阎欢、陈善伟多次催收未果，尔后二被告就无法取得联系。上述事实，有原告的当庭陈述以及借条为证，本院依法予以确认。本院认为，被告阎欢向原告林绍君借款30000元，并向原告出具借条一张，借款事实清楚，债权、债务关系明确，并约定了还款时间和利息。原告林绍君要求被告阎欢偿还借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告主张从2014年9月20日起以30000元为基数按月利率2%支付利息至付清为止的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”因保证人陈善伟的保证期间已过，故被告陈善伟不承担保证责任，虽然原告提出到期后对被告陈善伟进行了催收，但未提供任何相关证据，故对原告要求被告陈善伟对该借款的本金及利息承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎欢于本判决生效后五日内偿还原告林绍君借款本金30000元，并以此为基数从2014年9月20日起按照月利率2%计算利息至付清为止；二、驳回原告林绍君的其他诉讼请求。如果被告阎欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告阎欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邬 霞人民陪审员  钟历英人民陪审员  胡汉英二〇一七年三月十七日书 记 员  易江虹
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新3125刑初356号公诉机关莎车县人民检察院。被告人:唐国钊，男，1989年4月19日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁巿蓬溪县，小学文化，莎车县民家食府打工,现住莎车县。被告人唐国钊于2015年因犯贩卖毒品罪，被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零两个月。因本案于2016年8月4日被莎车县公安局取保候审，2017年1月6日被莎车县人民检察院取保候审，同年3月17日被莎车县人民法院取保候审。莎车县人民检察院以莎车县院公诉刑诉【2017】321号起诉书指控被告人唐国钊犯交通肇事罪一案，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莎车县人民检察院检察员张星出庭支持公诉，被告人唐国钊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月5日11时8分许，在莎车县青松停车场门口，被告人唐国钊驾驶×××号牌重型自卸货车由北向南行驶至左转弯至事故点时，与反方向艾某·麦麦提驾驶的×××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人员阿尔孜古丽·艾某当场死亡，乘坐人艾科热木·麦麦提受伤，驾驶人艾某·麦麦提受伤，车辆受损的交通事故。莎车县公安局交通警察大队于2016年8月4日作出的【2016】00330号道路交通事故认定书，认定被告人唐国钊承担事故主要责任，艾某·麦麦提承担事故次要责任，阿尔孜古丽·艾某、艾科热木·麦麦提无责任。该案民事部分经莎车县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，唐国钊与被害者艾某·麦麦提达成了赔偿协议，并已经全部赔偿完毕，艾某·麦麦提要求对其从轻处罚。上述事实，被告人唐国钊在开庭审理过程中无异议,且有常住人口基本信息、破、到案经过、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、莎公交认字【2016】第00330号道路交通事故认定书、现金收条、艾某·麦麦提出具的申请、莎车县司法局道路交通事故纠纷人民调委会【2017】第31、32、33号调解协议书、莎车县公安局出具的赔偿说明；证人王某的证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；新司鉴所物证类司法鉴定中心【2016】理鉴字第1310、2061、2062号司法鉴定报告书、（莎）公（法）鉴（尸）字【2016】第J107号法医学尸体检验鉴定书、新疆清源司鉴所【2016】临鉴字第786号、787号法医临床学司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐国钊违反道路交通安全法，驾驶×××号车重型自卸货车发生交通事故，致使一人当场死亡，两人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人唐国钊犯交通肇事罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任；被告人唐国钊在案发后主动打电话报警，属自首，依法可以从轻处罚。基于被告人与被害人就民事赔偿部分已达成和解，并取得被害人的谅解，对被告人唐国钊宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人唐国钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄秀琼代理审判员  周 丽人民陪审员  齐 琳二〇一七年三月二十八日书 记 员  余 佳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢375号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：何万任，男，1992年2月27日出生，汉族，住广西省灵山县。 本院在执行广州市增城区人民法院与何万任罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第102号刑事判决书已发生法律效力，何万任未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  张俊峰
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1172号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初14888号原告：上海泓铭港口机械有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：方新根，董事长。委托诉讼代理人：彭鹏，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告：上海东系科贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马蔚国。原告上海泓铭港口机械有限公司与被告上海东系科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告上海泓铭港口机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海泓铭港口机械有限公司撤回起诉处理。审判员  孟筱晖二〇一七年三月九日书记员  王 珺
蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0726执44号申请执行人李某，女，汉族，2013年6月16日出生，住所地北京市朝阳区。申请执行人乔慧敏，女，汉族，1992年5月28日出生，住所地北京市朝阳区。被执行人刘春付，男，汉族，1978年4月1日出生，现羁押于涿鹿监狱李某申请刘春付附带民事赔偿一案，在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：蔚县人民法院作出的（2016）冀0726刑初10号刑事附带民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  刘金星二〇一七年三月二十日书记员  闫润高
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0403执841号申请执行人河南裕来建筑工程有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路，组织机构代码证号76624536-X。法定代表人谢群生，经理。被执行人郭玉春，男，1967年2月20日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在执行河南裕来建筑工程有限公司诉郭玉春民间借贷纠纷一案中，河南裕来建筑工程有限公司自愿申请撤销对(2015)民初字第1340号民事判决书和（2016）豫0403执841号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0403执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一七年三月十五日书 记 员  杨小勇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1964号申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人丁鹏云，董事长。被执行人魏昭明，男，1979年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山县,公民身份号。被执行人重庆卓立医药有限公司，住所地重庆市南坪。法定代表人魏昭明,总经理。本院在执行重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与魏昭明、重庆卓立医药有限公司借款合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司未能提供被执行人魏昭明、重庆卓立医药有限公司其他可供执行的财产，现申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序。本案案款285354.43元及罚息、执行费均未能执行兑现。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0105执1964号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年三月三十一日书 记 员  熊晓迪
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣09刑更422号罪犯张明兰，男，1971年2月15日出生，汉族，福建省宁德市人，现在江西省赣西监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2011年2月23日作出（2010）泸一中刑初字第251号刑事判决，认定张明兰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2013）泸一中刑执字第2191号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2010年8月5日起至2024年2月4日止。主要从事生产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯张明兰能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯张明兰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张明兰减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利四年不变）。减刑后，刑期自2010年8月5日起至2023年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂青达审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一七年三月三十一日书 记 员  阳 青
河南省焦作市马村区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0804行初4号起诉人都秋叶，女，汉族，1964年7月21日出生，住修武县。2017年2月28日，本院收到起诉人都秋叶的行政起诉状，诉称：都秋叶于2016年8月23日通过邮局向修武县人民政府信访局寄送了关于焦作云台山啤酒有限责任公司和焦作云台纺织有限责任公司补缴原告工作期间单位应缴的社会保险费的信访《投诉书》，2016年9月2日修武县人民政府信访局给都秋叶一份《信访事项程序性受理告知书》，告知其反映的问题将转送修武县人社局处理。2016年9月6日修武县人力资源和社会保障局给都秋叶一份《信访事项实体性受理告知书》，10月26日又给其一份《信访事项处理意见书》，处理意见为:“如对此处理意见不服，可以自收到之日起30日内向修武县人民政府信访事项复查委员会书面提出复查申请”。2016年11月15日都秋叶通过邮局向修武县人民政府信访局、信访事项复查委员会寄送了《复查申请书》，2016年12月2日修武县人民政府信访局以“修武县人民政府信访事项复查委员会办公室”的名义给都秋叶一份《信访事项复查不予受理告知书》，告知:该信访事项“属于不予受理的10种情况的第3种情况”。起诉人都秋叶认为修武县人力资源和社会保障局作出的《信访事项处理意见书》中明确说明可以向修武县人民政府信访事项复查委员会申请复查，但复查委员会却不予受理。根据《信访条例》第三十四条、《河南省人民政府信访事项复查复核工作规定》第十二条、第十三条的规定，修武县人民政府信访事项复查委员会应当受理都秋叶不服信访事项处理意见的复查申请，故起诉人诉至法院，要求判令修武县人民信访事项复查委员会履行复查义务，受理原告的复查申请。本院认为，根据《中华人民共和国信访条例》的规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《中华人民共和国信访条例》作出的对信访事项的处理行为，对信访人不具有行政强制力，对信访人的实体权利和义务不产生实质影响。依据《最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的答复意见》的规定：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，起诉人都秋叶提起的本案诉讼不属于人民法院的行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人都秋叶的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员 聂 瑶二〇一七年三月一日书记员 史佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2017）内0105执297号   申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。   法定代表人贾志财，该银行行长。   被执行人范惠明，现住呼和浩特市。   被执行人李国志，现住呼和浩特市。   本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，被执行人的抵押物无产权证，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人举证证明被执行人具备执行条件的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   审判长 彭云生   审判员 李润林   代理审判员 云峰   二〇一七年三月二十九日   书记员 杨雪峰
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执396号罗金金：本院已立执行正阳县公安局交通警察大队申请执行罗金金行政非诉一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年3月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年三月六日
孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0827执64号申请执行人：张应琛，男，汉族，云南省景谷县人，个体户，住孟连县。被执行人：普楠皓，男，汉族，云南省普洱市人，个体户，住普洱市思茅区。本院在执行（2016）云0827民初136号民事判决书，申请执行人张应琛与被执行人普楠皓民间借贷纠纷一案中，于2016年7月7日向被执行人普楠皓送达执行通知书，责令被执行人普楠皓在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即由被执行人普楠皓偿还申请执行人张应琛借款及利息41800元，并承担案件受理费500元、执行费500元。本案在执行过程中，经本院对被执行人普楠皓的银行账户进行了查询，均无存款和房产可供执行；另查实被执行人普楠皓有一家公司：孟连安泰投资开发有限公司，孟连安泰投资开发有限公司有挂牌经营大众出租车42辆，因该42辆出租车车涉及到众多承包人即出租车司机案外人的利益，故该批42辆出租车无法变现处理。现本院已将该被执行人普楠皓纳入全国失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2016）云0827民初136号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗金林审判员  陈建平审判员  龚 奎二〇一七年三月二十四日书记员  潘连金
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初1500号原告重庆汇融文化传播（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路**，组织机构代码证号74532079-7。法定代表人柏奇志，董事长。委托代理人傅镭（特别授权），重庆合纵律师事务所律师。委托代理人黄金迪（特别授权），重庆合纵律师事务所实习律师。被告贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司，，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇组织机构代码证号08566961-8。法定代表人邹伟，执行董事。本院受理重庆汇融文化传播（集团）有限公司诉贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司广告合同纠纷一案后，经查，原告重庆汇融文化传播（集团）有限公司住所地位于重庆市渝中区，被告贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司住所地位于贵州省遵义市习水县。原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆商报房地产行业报纸广告代理发布合同》，约定原告代理被告自2014年5月1日至2014年12月31日期间在《重庆商报》投放广告。该合同第七条约定：“本合同项下发生争议，由双方当事人协商或申请调解，协商或调解解决不成的，依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”现原告诉称，已履行广告发布义务，被告未支付广告费。原告诉至法院请求判令被告支付广告费83000元及逾期付款违约金。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与正义有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现经查被告住所地位于贵州省遵义市习水县，不是原告所称的重庆市南岸区，本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送贵州省习水县人民法院审理。（此页无正文）代理审判员 钟 原二〇一七年三月二十日书 记 员 马永芹
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1224执568号 申请执行人:张金星,男,汉族,1963年9月14日出生,住广东省怀集县。 委托代理人:袁彬,男,广东洊江律师事务所律师。 被执行人:张锦彪，男，汉族，1974年2月10日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人:郑潮健，男，汉族，1974年8月24日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行张金星与张锦彪、郑潮健民间借贷纠纷一案中,因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院委托深圳国房土地房地产评估咨询有限公司对被执行人张绵彪名下位于惠州市惠阳区淡水桥背潘屋光耀城二期5-06幢01号用于借款抵押的房屋[房地产权证号:粤房地权证惠州字第××号,房地产他项权证号:惠州字第**]进行价格评估，经评估该房屋现值为3102400元。因被执行人长期外出，去向不明，本院已于2017年3月10日依法向被执行人公告送达该评估报告。在公告期限申请执行人同意本案作终结本次执行处理，等待公告期满，拍卖被执行人房屋时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  徐秋萍 二〇一七年三月十五日 书 记 员  卢振宇
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0213民初748号 申请人：姜银忠，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：杨滢，福建建明联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建明，福建建明联合律师事务所律师。 被申请人：黄盼盼，男，1989年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人姜银忠与被申请人黄盼盼房屋买卖合同纠纷一案，申请人姜银忠于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄盼盼位于厦门市翔安区的房屋进行保全。2017年3月29日，姜银忠以中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的保险金额为2050000元的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人姜银忠的财产保全申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄盼盼位于厦门市翔安区房屋（详见协助执行通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （林认真） 二〇一七年三月三十一日 代书记员（ 黄绿 洲）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执恢105号(83-140) 申请执行人:深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区桃园路**区委大楼**，组织机构代码007544959。 法定代表人:陈淮东。 委托代理人:谭飞鸿，深圳市南山区人力资源局员工。 委托代理人:欧健锋，深圳市南山区人力资源局员工。 被执行人:深圳市飞翔泰实业有限公司,住所地广东省深圳市南山区沙河西路九祥岭村****401*，注册号码440301102853899。 法定代表人:何裴。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳市飞翔泰实业有限公司劳动纠纷恢复执行系列案，执行依据为深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2014]2628-2630、[2014]2526-2581号、[2015]16号仲裁裁决。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院发现被执行人名下的财产已不能清偿其所欠债务。2017年2月24日，本院依法将本系列案移送深圳市中级人民法院破产审查。 经审查，本院认为，本系列案的被执行人已由深圳市中级人民法院进行破产审查，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执恢83-140号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年三月二十八日 书记员  庄炳东
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民初2191号 原告：浙江泰顺县农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**。 负责人：赖立明，系该公司董事长。 委托代理人：周德亮，男，1976年12月8日出生，汉族，住泰顺县，系该公司员工。 被告：林大表，男，1970年5月5日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林美红，女，1963年2月2日出生，汉族，住泰顺县。 被告：谢木弟，男，1962年11月18日出生，汉族，住泰顺县。 原告浙江泰顺县农村商业银行股份有限公司与被告林大表、林美红、谢木弟金融借款纠纷一案，于2018年6月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人周德亮到庭参加诉讼，被告林大表、林美红、谢木弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告林大表立即偿还借款本金50000元及相应利息（结算至2018年7月25日利息为4002.31元；自2018年7月26日起以本金50000元为基数按月利率12.8325‰计算至借款本金归还完毕之日止）；2、判令被告林美红、谢木弟对第1项借款本息承担连带保证责任；3、判令诉讼费由三被告承担。 本院经审理查明事实如下： 查明事实 合同种类 个人循环 借款合同 借款金额 50000元 借款人 林大表 合同期限内 借款利率 8.555‰ 合同签订时间 二〇一七年三月十六日 逾期利率 12.8325‰ 借款期限 2017年3月16日- 2018年3月15日 放款时间 2017年3月16日 保证形式 保证函 保证方式和期限 连带责任保证、借款期限届满之日起二年 保证人 林美红、谢木弟 合计债权额 核定本息额 （至2018年7月25日止） 结欠本金 50000元 结欠利息 4002.31元 本院认为：被告林大表向原告浙江泰顺县农村商业银行股份有限公司借款50000元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系合法有效。双方约定了还款期限，被告林大表逾期未还，构成违约，浙江泰顺县农村商业银行股份有限公司主张还款，林大表应予归还。双方约定了借款利息和罚息，林大表未按期支付利息，浙江泰顺县农村商业银行股份有限公司主张借款期内利息按月利率8.555‰计算，逾期利息按12.8325‰计算，符合双方约定及法律规定，于法有据，本院予以支持。被告林美红、谢木弟作为保证人提供连带保证，应承担连带还款责任，其在实际承担保证责任后，有权向被告林大表追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林大表于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰顺县农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及相应利息（至2018年7月25日利息为4002.31元；从2018年7月26日起按月利率12.8325‰计算至借款本金归还之日止）； 二、被告林美红、谢木弟对上述款项承担连带保证责任；在其实际履行保证责任后，有权向被告林大表追偿。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由被告林大表、林美红、谢木弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长包伟华 人民陪审员林须环 人民陪审员季庆武 二〇一八年十一月二十六日 代书记员王丽娜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1085号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址，地址广州市越秀区建设六马路****div>法定代表人：夏菁。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字罚〔2016〕1292号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为赵友乾补缴2007年2月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计780元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1292号《责令限期办理决定书》，被执行人为赵友乾补缴2007年2月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计780元。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈铭强审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年三月二十日书 记 员  李雅琴
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初8681号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人：徐良，行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：付会诗，女，1982年9月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告付会诗金融贷款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加了诉讼，被告付会诗经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金36770.88元及到贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2016年9月9日止的贷款利息6800.42元、罚息及复利850.61元）；2.被告承担原告为实现债权而产生的律师费5775元及其他所有费用。事实和理由：被告付会诗与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：2013年9月9日，原告向被告付会诗借款12万元，借款期限36个月，按月等额本息还款，固定月利率1.89%。上述合同签订后，原告按约向被告发放了12万元，此后，被告未按约定按期偿还借款本息。 被告付会诗未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告付会诗经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2013年9月9日，原告与被告付会诗签订《个人信用贷款合同》，合同约定：由原告出借给被告付会诗12万元，借款期限为36个月，固定月利率1.89%；借款人任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告于2013年9月11日向被告付会诗指定账户发放了贷款12万元，贷款发放后，被告付会诗未按约定偿还借款本息。截至2016年9月9日被告付会诗已连续逾期8期，尚欠原告借款本金36770.88元、利息6800.42元、罚息及复利850.61元。 本院认为，原告与被告付会诗签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给被告付会诗贷款，但被告付会诗未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告付会诗偿还贷款本金及利息、罚息、复利；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告未提交相关律师费发票，故对于原告该项主张，本院不予认可。 综上所述，原告要求被告付会诗偿还借款本金36770.88元及截至2016年9月9日的利息6800.42元、罚息及复利850.61元，并承担自2016年9月10日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担为实现债权所产生的律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告付会诗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金36770.88元及截止2016年9月9日的利息6800.42元、罚息及复利850.61元，并支付自2016年9月10日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元，保全费465，公告费600元，共计2120元，由被告付会诗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一七年三月二十九日 书 记 员  蒋梦元
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初6421号原告：李武军，男，1983年10月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区天河路**，组织机构代码19054819-9。法定代表人：白宜纳，总经理。委托诉讼代理人：孙彬，系该司职员。原告李武军与被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李武军、被告广州购书中心有限公司的委托诉讼代理人孙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李武军提出诉讼请求：1.判令被告退还货款16.8元，依法赔偿500元；2.判令被告赔偿误工费、交通费、材料费等1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月15日，原告在被告处购买了图书《中国孩子最喜爱的十万个为什么—地理篇》一本，价格16.8元。后经朋友提醒称“最喜爱”违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国广告法》第九条第二款第三项，禁止使用“最喜爱”等最高级意思的绝对化用语。被告作为销售者隐瞒了产品的真实情况，做出了引人误解的虚假宣传，诱使消费者与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为，严重违反了消费者权益保护法的相关规定，应当承担民事责任。被告广州购书中心有限公司辩称：图书作为商品，封面及封底都是商品的组成部分，上面的文字是图书内容的概述和延伸，目的是让读者通过封面及封底的文字了解图书内容。图书是特殊的商品，出版和发行要通过国家出版总署的审核，不符合规定的图书不能出版及发行，在架销售的图书不存在虚假宣传、误导读者的情况。读者可以直观看商品，对里面的内容简单的阅读。原告作为完全民事行为能力人，有足够能力判断图书内容是否符合生活需要，再作出是否购买的判断。原告购买的行为属于自愿性质，被告销售的商品不存在误导消费者的情况，亦未对原告造成实质伤害。原告故意多次购买，进行诉讼行为，其购买非生活需要，原告不符合消费者权益保护法中的受保护主体。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2016年2月15日，原告在被告处购买了《中国孩子最喜爱的十万个为什么—地理篇》一本，共支付价款16.8元。本院认为：本案的争议焦点在于涉案产品使用“最喜爱”的用语作为书名是否对消费者构成欺诈。涉案产品作为书籍，其书名本身就具有主观抽象意义，并不能以字面意思代表实质含义，也不等同于通常意义上的广告；原告作为完全民事行为能力人，其有足够的判断能力在购买前对涉案产品进行判断并作出正确的选择，书名不足以对消费者产生误导。原告的诉请均无事实和法律依据。综上所述，本院对原告的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李武军的诉讼请求。本案受理费50元，由原告李武军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  阮 岸人民陪审员  陈玲志人民陪审员  王玉珊二〇一七年三月二十一日书 记 员  曾 妍陈冠如
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0602执23号申请执行人崔大禹，男，汉族，1988年6月3日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人马旭，男，回族，1991年12月10日，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行申请人崔大禹申请执行被执行人马旭机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马旭已履行生效法律文书确定的法律义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初393号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 迟 谨审判员 ：尤复云审判员 ： 李 锐二〇一七年三月三日书记员 ：肖菁菁