wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2011）梁执字第353-3号申请执行人：徐丽娜，女，1977年01月12日，汉族，居民，住梁山县。被执行人：汤占据，男，1966年12月09日出生，汉族，职工，住梁山县。被执行人：戚霞，女，汉族，职工，住梁山县。本院依据已经发生法律效力的（2011）梁民初184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人汤占据、戚霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人汤占据、戚霞银行存款150000.00元或者查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘海啸二〇一七年三月二十七日书记员  臧克杰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2508号申请执行人：杨志，男，1979年12月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：顾新华，男，1985年11月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：刘晶红，女，1984年10月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：顾雪明，男，1960年3月23日生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在执行杨志与顾新华、刘晶红、顾雪明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，现执行到位24820元，退申请执行人。被执行人顾新华名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，已设定抵押，该车本案目前未能实际扣押，无法处置。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、房地产等财产。现尚未执行到位46772元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本案本次执行程序终结无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案本次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年三月十日书记员 高爱明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初578号原告：慕俊阳，男，1988年2月27日出生，壮族，南宁市久耀汽车服务有限公司职员，住所地南宁市兴宁区。被告：梁显华，男，1985年2月15日出生，壮族，住所地广西贺州市昭平县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2017年1月18日开庭时间：2017年3月9日当事人到庭情况：原告慕俊阳：到庭被告梁显华：未到庭（签收时间：2017年2月11日）原告诉请要点诉讼请求：1、被告梁显华向原告支付借款本金40000元；2、判令被告梁显华向原告支付逾期借款利息841元（从2016年9月9日暂计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）；3、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款4万元逾期未还，应偿还借款及利息。被告答辩要点被告未作答辩。认定事实及法律适用经审理查明：2015年9月8日，被告梁显华分别向原告慕俊阳、案外人梁洪出具一张《借条》，载明：今梁显华向慕俊阳（梁洪）借人民币20000元用于生意周转，借款期限2015年9月8日至2016年9月8日还清。借款期限届满后，被告未归还借款。2016年12月24日，原告慕俊阳与第三人梁洪签订《债权转让协议》约定，梁洪将其拥有的梁显华到期债权20000元转让给原告慕俊阳，转让支付对价19000元。同日，原告向梁洪支付了19000元转让款，梁洪向原告出具收条一份。2016年12月26日原告及案外人梁洪分别将债权转让事宜短信通知被告。因被告未依约归还借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。上述事实，有原告提交的《借条》二份、《债权转让协议》、收条及其陈述为证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提交的《借条》、《债权转让协议》及其陈述等有效证据，在没有相反证据的情况下，可以认定被告向原告借款2万元及原告享有梁洪对被告债权2万元，被告尚欠原告4万元尚未偿还的事实，双方之间形成了合法、有效的借贷关系。被告未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约。原告请求被告归还借款4万元，符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，本院予以支持。至于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张以借款本金4万元为基数，按照银行同期贷款利率计算借款逾期利息，符合法律及双方约定，本院予以支持。根据借条约定，借款期限自2016年9月8日届满，逾期利息起算应从2016年9月9日起算，原告主张从2016年9月9日起算，未违反法律规定，本院予以支持。逾期利息计算方式为：以4万元为基数，从2016年9月9日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁显华向原告慕俊阳归还借款4万元；二、被告梁显华支付原告慕俊阳逾期还款的利息（利息计算方式：以4万元为基数，从2016年9月9日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。案件受理费821元，由被告梁显华负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓晓艳人民陪审员  韦道劲人民陪审员  滕 雄二〇一七年三月九日书 记 员  滕秋梅【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初1442号原告:王冬梅，女，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪俊华，女，XX年XX月XX日出生，汉族。被告邸建新，男，XX年XX月XX日出生，汉族。原告王冬梅诉被告邸建新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪俊华、被告邸建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款100000元及利息34000元（自2014年8月9日起计算至2016年3月1日，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经被告介绍与借款人崔文认识，2013年11月26日，崔文以工厂资金周转为由向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，内容：今借王冬梅人民币壹拾万元正（￥：100000），担保人邸建新。2015年2月17日，借款人崔文因煤气爆炸死亡，之后原告请求被告承担担保责任，返还100000元借款并支付利息34000元，但被告各种理由推脱，原告无奈，诉至法院。被告邸建新辩称，不认识原告王冬梅，只认识汪俊华，所有借款的经手人都是汪俊华，借款100000元属实，但借款人崔文已经死亡，虽然被告作为担保人有义务偿还，可借款不是一笔小数目，被告现在资金紧张，无力偿还。当事人围绕诉讼请求提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、谈话笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告之母汪俊华与被告邸建新原系同事关系，借款人崔文系邸建新的妻弟，经邸建新介绍认识崔文后，2013年11月26日汪俊华经手以王冬梅的名义向崔文出借100000元，崔文出具了内容为：“今借王冬梅人民币壹拾万元正（¥100000）”的借条，被告邸建新作为担保人在借条上签字。2013年11月26日、11月27日原告通过其母亲汪俊华的账户仅转账支付了98500元，预先扣除部分款项作为利息。原告称借、贷双方口头约定利息为月利率3%，被告邸建新对此予以认可。原告出借款项后，被告崔文仅偿还利息至2014年8月9日，并未归还过本金。2015年2月17日，借款人崔文去世。2017年2月21日，被告邸建新到庭表示本院受理的王冬梅起诉其追偿权纠纷案件，借款属实，崔文借款用于其公司经营，借条中的担保人签字系邸建新本人所签，虽愿意承担还款责任，但现在经济紧张，无力偿还。本院认为，原告王冬梅作为出借人，被告邸建新作为担保人与借款人崔文三方达成的借款担保协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。借条中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，邸建新应按照连带责任保证承担保证责任。借款人崔文没有按照约定还本付息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，原告王冬梅可以要求被告邸建新在其保证范围内承担保证责任，但原告在出借款项时预先扣除了部分利息，应当认定实际借款金额为98500元，故被告邸建新应偿还原告的借款本金为98500元。关于借款的利息，双方约定的月利率3%过高，原告要求按照年利率24%计算，符合相关法律，按照上述标准计算，原告要求被告支付2014年8月10日至2016年3月1日期间的利息34000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告邸建新对借款人崔文向原告所负债务承担连带清偿责任后，有权进行追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告邸建新偿还原告王冬梅借款本金98500元；一、本判决生效之日起十日内，被告邸建新支付原告王冬梅上述欠款的利息34000元；二、驳回原告王冬梅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由原告王冬梅负担13元，由被告邸建新负担2967元（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  闵永军审判员  陈丽娜审判员  李 君二〇一七年三月十七日书记员  张礼仕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终968号上诉人（原审被告）：任瑞典，男，1973年7月27日出生，汉族，住扬州市。上诉人（原审被告）：曹红芳，女，1972年4月24日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审原告）：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市文汇西路175-183号。负责人：唐晓旭，该行行长。上诉人任瑞典、曹红芳与被上诉人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初8474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省扬州市邗江区人民法院于2017年3月9日向上诉人任瑞典、曹红芳送达《��诉案件受理费催交通知》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，任瑞典、曹红芳仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任瑞典、曹红芳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  沈佩仪代理审判员  袁海兰二〇一七年三月三十日书 记 员  陈 敏
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初593号原告何继红，女，1959年10月19日出生，汉族，退休，现住四平市铁西区。原告郭立印，男，1959年9月12日出生，汉族，退休干部，现住四平市铁西区。委托代理人杨晓贤，吉林辅麟律师事务所，律师。被告冯秀萍，女，1957年12月9日出生，汉族，农民，住四平市铁西区。原告何继红、郭立印诉被告冯秀萍土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭立印及其委托代理人杨晓贤、被告冯秀萍到庭参加诉讼，原告何继红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何继红、郭立印诉称：二原告系夫妻关系，原被告经中间人周爱国介绍，2013年3月14日，第一原告何继红与被告冯秀萍签订《土地转让协议书》合同约定：“甲方（即被告冯秀萍）转让给乙方（即原告何继红）的土地实测应保证在800平方米以上...”同时还约定“从合同签订之日起，土地转让费80000元一次性付清，今后不再给任何费用。”合同签订之日原告一次性给被告80000元土地转让费。被告在交付土地时，原告发现面积不足，再次通过中间人周爱国协商于2014年5月30日签订《协议书》双方约定：同意解除2013年3月14日签订《土地转让协议书》，被告冯秀萍分两次返还80000元，即2014年9月14日返还40000元，2015年3月14日返还40000元。协议签订后，原告多次催要，被告分文未付，故原告要求被告返还土地转让费80000元，并要求被告按照人民银行贷款利率赔偿利息损失20000元。被告冯秀萍辩称:2014年后协议发生变化了，之前的协议作废了，我现在的想法是2017年12月25日前返还原告80000元，我不承担利息。本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律支持，被告应否承担原告利息损失？针对本案争议焦点，原告向法庭提交证据如下：证据1、《土地转让协议书》一份，证明原告交付转让费80000元。被告对此无异议，本院对此予以确认。证据2、2014年5月30日《协议书》一份证明，被告冯秀萍分两次返还80000元，即2014年9月14日返还40000元，2015年3月14日返还40000元。被告对此无异议，本院予以确认。经审理查明，原被告于2013年3月14日签订《土地转让协议书》，原告将转让费80000元交付被告。因合同未能履行，原被告于2014年5月30日签订《协议书》解除2013年土地转让协议书，同时被告冯秀萍分两次返还80000元，即2014年9月14日返还40000元，2015年3月14日返还40000元。到期后被告没有履行协议给付款项的义务。原告起诉要求被告返还80000元，并承担自2015年3月至判决时利息损失20000元。被告同意在2017年12月25日前返还80000元，不同意承担利息损失。本院认为，原被告之间依据协议债权债务关系明确，被告理应履行返还80000元义务，被告同意于2017年12月25前返还，原告不同意。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此，被告冯秀萍应当立即承担返还80000元的义务。原告请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告给付利息损失，因原告出示《协议书》没有被告逾期返还应利息的约定，对此原被告均没有异议。故原告请求利息损失，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告冯秀萍于判决生效后15日内返还原告何继红、郭立印转让费80000元。二、驳回原告何继红、郭立印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告冯秀萍负担100元，退回原告何继红、郭立印100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨占宇二〇一七年三月九日书记员  孙守相
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执1015号本院在受理申请人顾地伟与被执行人南京某某消防工程有限公司、王某某建设工程合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将南京某某消防工程有限公司、王某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初525号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。被告：袁本江，男，1968年4月26日出生，汉族，住山东省平邑县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告袁本江融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  安福超审 判 员  魏晓飞人民陪审员  张永芝二〇一七年三月十五日书 记 员  魏 星
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0428民初487号原告：曹路强，男，1992年8月9日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被告：石国平，男，1978年8月25日生，汉族，江西省都昌县人，××村石场。本院在审理原告曹路强诉被告石国平合同纠纷一案中，原告曹路强以双方当事人已调解和好，被告已还清所有欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹路强申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹路强撤回起诉。案件受理费128.2减半收取由原告曹路强负担。审 判 长  江白东代理审判员  王袁焰人民陪审员  余 熙二〇一七年三月六日书 记 员  曹求彬
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06458号申请执行人于守兵，男，1977年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡中伟，男，1985年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人程妍，女，1989年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐勤然，男，1987年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人鲍晓光，男，1985年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案执行，执行标的为95850元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人胡中伟名下有位于沭阳县盛唐世家1-3-701室房产，已于2016年3月1日查封（查封期限三年），本案非首查封，暂不宜处置，发现被执行人胡中伟名下有苏Ｎ×××××车辆，已于2016年2月20日查封（查封期限二年），但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二日书 记 员  纪佳宝
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初424号原告：汪曙光，男，汉族，1971年2月25日出生，住四川省简阳市。被告：宾梅，女，汉族，1990年6月28日出生，住四川省简阳市。本院于2017年2月3日立案受理了原告汪曙光与被告宾梅装饰装修合同纠纷一案。2017年3月14日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪曙光撤回起诉。案件受理费100元，由原告汪曙光负担。审判员 熊 君二〇一七年三月十四日书记员 张登伟
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0926民初835号原告陈日才，男，1972年9月2日生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，经商，住址广西壮族自治区陆川县，现住云南省临沧市耿马自治县。被告王前进，男，1985年10月20日生，汉族，湖南省邵东县人，务农，住址湖南省邵东县，现住云南省临沧市耿马自治县。原告陈日才与被告王前进债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法由审判员林丹适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行审理。原告陈日才到庭参加诉讼，被告王前进经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈日才诉称，因被告王前进欠案外人粟新良40000.00元香蕉款，案外人粟新良又欠原告陈日才的农资款，2015年5月25日，经原、被告及案外人粟新良三方口头达成一致意见，案外人粟新良将债权转让给原告用于抵除其债务，故被告于当日写下《欠条》一份给原告，明确欠原告40000.00元的事实，并约定该款于2016年3月底支付。但还款期限届满，被告至今分文未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令;1、被告王前进立即支付原告陈日才欠款40000.00元；2、案件受理费由被告承担。被告王前进经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦为提交任何书面答辩意见。原告陈日才为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：欠条原件一份，欲证明原、被告及案外人粟新良三人约定的债权转让得到被告王前进认可的事实。被告王前进经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证权。本院认为，该证据来源合法、内容客观真实，能够证明原告主张的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告王前进未向本院提交任何证据材料。根据庭审，本院认定如下法律事实：被告王前进欠案外人粟新良40000.00元香蕉款，案外人粟新良又欠原告陈日才40000.00元农资款。2015年5月25日，原、被告及案外人粟新良三方口头达成一致意见，由案外人粟新良将债权转让给原告用于抵除其债务，当日被告便向原告出具《欠条》一份，明确认可债权转让的事实。但债权转让至今被告分文未付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。”原、被告及第三人粟新良口头约定的债权转让，并得到被告王前进以出具《欠条》给原告陈日才的形式认可，系双方真实意思表示，所转让的债权真实有效。原告作为债权的受让人，有权向被告主张权利。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”债权转让至今已一年多，被告至今分文未付，已违约，故对原告要求被告立即支付40000.00元欠款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十款、第六十二条第（四）项、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王前进于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告陈日才欠款40000.00元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告王前进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  林丹二〇一七年三月三日书记员  王梅
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0502民初3650号原告：徐光华，男，1988年3月12日出生，汉族，个体工商户，东营市东营区。被告：肖金，男，1962年9月24日出生，汉族，原吉林省通化市东昌区团结五道沟委*组，现住址不详。被告：张东华，男，1964年4月22日出生，汉族，原住辽宁省盘锦市兴隆合区，现住址不详。原告徐光华与被告肖金、张东华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐光华到庭参加诉讼，被告肖金、张东华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐光华向本院提出诉讼请求：1、被告肖金偿还原告借款本金50万元、利息227506元，并按年利率24%计算自起诉之日起到实际归还日止的利息；2、被告张东华对上述借款本金及利息等承担连带保证责任；3、本案诉讼费等费用由两被告承担。事实与理由：2014年10月28日，原、被告签订借款合同一份，约定借款金额为50万元，并对借款用途、利率、期限、还款方式等进行了约定，被告张东华对该借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但借款到期后被告肖金未按合同约定履行还款义务，保证人张东华也未履行保证责任。被告肖金、张东华均未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，原告徐光华与被告肖金、张东华签订个人借款担保合同一份，约定：借款金额为50万元；借款用途为吉林油田大安北区块19-42油井等增油措施施工准备；借款利息为年利率本金的100%；借款期限为2014年10月28日起至2015年10月17日止；还款方式为：分期偿还，第一次偿还本金时间为2015年4月27日，数额为50万元；第二次偿还利息时间为2015年10月17日，数额为50万元。被告张东华的保证方式为连带责任保证，保证时间为债务履行期限届满之日起两年。原告徐光华、被告肖金、被告张东华均在该借款合同中签字捺印。2014年10月29日，原告徐光华以网银电汇的方式汇款50万元至被告肖金的银行账户中，履行了出借义务。该借款至今未还。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告徐光华提交的借款合同及银行汇款凭证相互印证，能够证实其与被告肖金之间存在真实合法的债权债务关系，被告肖金应及时偿还涉案借款。现原告徐光华要求被告肖金偿还借款本金50万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的借款利息，应以借款本金50万元为基数，按年利率24%自2014年10月29日起计算至本判决确定的履行之日止。被告张东华在涉案借款合同中以担保人的名义签字捺印，自愿承担担保责任，原告据此要求被告承担涉案借款的连带清偿责任，未超出保证期限，未超出保证范围，本院依法予以支持。被告肖金、张东华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖金于本判决生效之日起十日内偿还原告徐光华借款本金50万元，并支付借款利息（计算方式：以借款本金50万元为基数，按年利率24%自2014年10月29日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告张东华对上述款项承担连带清偿责任；三、被告张东华承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告肖金追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11075元，公告费560元，共计11635元，由被告肖金、张东华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙延斌代理审判员  李艳红人民陪审员  赵德利二〇一七年三月十七日书 记 员  陈潇潇
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初9316号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：卫春龙，四川致高守民律师事务所。被告：荣廷洪，女，1972年12月24日出生，汉族，住成都市武侯区。原告夏靖与被告荣廷洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人卫春龙到庭参加了诉讼。被告荣廷洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金51286.93元并支付利息、逾期违约金和罚息（从2014年12月23日起，按年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告支付为实现债权的律师费3472元。事实和理由：2014年10月30日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款53516.8元，并约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告未按约定付息还本。被告荣廷洪未作答辩。原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了《信访咨询费收取告知书》、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《还款事项客户告知书》、《委托扣款授权书》、银行交易记录、《收据》（3份）、《委托代理合同》、发票，对上述证据被告荣廷洪未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：一、2014年10月29日，信和汇诚信用管理(北京)有限公司向被告荣廷洪发出《信访咨询费收取告知书》，载明该公司需向被告进行实地考察，需收取信访咨询费200元，若借款成功获批，从实际放款中一次性扣除，不成功不予收取。被告对此签名捺印予以确认。二、2014年10月30日，被告荣廷洪（甲方）与信和汇金信息咨询(北京)有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理(北京)有限公司（丙方）、信和惠民投资管理(北京)有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定乙方向甲方提供借款信息咨询，丙方向甲方成功借款出具审核意见，丁方提供出借人推荐、促成交易以及还款管理；甲方分别支付乙方支付咨询费9191.42元、丙方审核费811.01元、丁方服务费3514.37元，合计13516.8元；甲方同意并授权出借人提供借款当日一次性将咨询费、审核费、服务费从本金中扣除，并由出借人直接支付给乙、丙、丁方。三、2014年10月30日，原告夏靖（乙方）与被告荣廷洪（甲方）签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款53516.8元；还款期限从2014年11月23日至2016年10月23日，每月23日等额归还本息20112.49元；甲方未按约定归还本息，按当月应付未付金额的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，若甲方未能按合同约定支付利息，未还利息计入本金，从逾期之日起按罚息利率每日计收罚息，罚息的计算公式为：月本息数×未还期数×天数×0.2%；甲方偿还金额，按罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金顺序清偿；甲方逾期还款15天，乙方有权终止本协议，甲方应承担逾期未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权费用。四、上述协议签订当日，原告在扣除前述信访咨询费、咨询费、审核费、服务费合计13516.8��后，向被告转账39800元；信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司于同日出具《收据》，确认收到原告代被告支付的前述咨询费、审核费、服务费。被告按照《借款协议》约定的还款方式还本付息1期，尚有本金51286.93元未归还，从2014年12月23日起未再付息还本。五、原告为提起本案诉讼，支付了实现债权的律师费3472元。本院认为，原告夏靖与被告荣廷洪签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照《借款协议》约定，将第三方收取的咨询费、审核费、服务费共计13516.8元，从本金中扣除后，向被告转账39800元，应当认定原告履行了向被告出借53516.8元借款义务。庭审原告自认被告还本付息1期，尚有本金51286.93元未归还，从2014年12月23日起未再付息还本。《借款协议》约定若被告逾期还本付息，承担的利息、违约金、罚息之和已超过年利率24%，故对原告要求被告归还借款本金51286.93元并以此为基数从2014年12月23日起按年利率24%合并计算利息、逾期违约金和罚息至本金实际还清之日的诉请在合同约定范围内，本院予以支持。原告要求被告荣廷洪支付为实际发生的实现债权律师费3472元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣廷洪于本判决生效之日起���日内归还原告夏靖借款本金51286.93元；二、被告荣廷洪于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖借款利息、逾期违约金和罚息，利息、逾期违约金和罚息的计算方法为：以本金51286.93元为基数，从2014年12月23日起按年利率24%计算至本金付清之日止；三、被告荣廷洪于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖为实现债权的律师费3472元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告荣廷洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  苏小应人民陪审员  裴幼郡人民陪审员  张 芮二○一七年三月月二十一日书 记 员  胡毅春
浙江省松阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1124刑初66号公诉机关松阳县人民检察院。被告人竺长江，男，1976年6月21日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化，经商，户籍地嵊州市，现住宁波市海曙区。因本案于2016年11月25日被松阳县公安局取保候审。现在家。松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人竺长江犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某、被告人竺长江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月21日19时32分，被告人竺长江饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，途经松阳县长虹东路147号门口路段时被执勤的交警查获。经呼气测试，竺长江体内的酒精含量为124.6mg/100ml。后经抽血检验，其血液中的乙醇含量为134mg/100ml。上述事实，被告人竺长江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某的证言，行政强制措施凭证、查获现场及车辆照片、当事人血样提取登记表和抽取血样照片，呼气式酒精含量检测单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。此外，户籍证明、查获经过证实被告人竺长江的身份及归案经过。本院认为，被告人竺长江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，综合全案犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人竺长江犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 叶永青二〇一七年三月十三日代书记员 刘芷安
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初19578号原告：佛山市美瑞电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺翔路16号二层。法定代表人：张丹。委托诉讼代理人：何力峰，广东协民律师事务所律师。被告：佛山市昕光节能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村富涌路10号A栋二层。法定代表人：王信培。委托诉讼代理人：潘庆瑜，广东力创律师事务所律师。原告佛山市美瑞电子科技有限公司与被告佛山市昕光节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何力峰，被告委托诉讼代理人潘庆瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款621058.3元及违约金186000元（按逾期金额30%的标准计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月18日原、被告签订《家用电器电脑控制板供货合同》，约定由原告向被告供应电陶炉控制板。此后，原告向被告供货共计1477058.3元，被告仅支付货款856000元，仍有621058.3元货款未付。根据《家用电器电脑控制板供货合同》的约定，被告未按期付款的，每逾期一天按逾期金额的千分之五支付违约金。被告辩称，被告确认与原告存在交易往来，但实际并未欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日原、被告签订《家用电器电脑控制板供货合同》，约定由原告向被告供应电陶炉控制板，付款方式为下单预付30%货款，其余月结45天，逾期一天按逾期金额的千分之五支付违约金。合同签订后，原告在2015年3月至2016年1月期间共向被告供货1477058.3元，被告支付货款1088940元，退货926元，尚欠原告货款387192.3元。以上事实，有《家用电器电脑控制板供货合同》、采购单、送货单、退货单、中国农业银行个人明细对账单、网上银行电子回单、银行承兑汇票、结算业务申请书、电汇凭证、微信收藏记录以及本院开庭笔录等在案证明，足以认定。本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效。被告向原告购货后，尚欠原告货款387192.3元，故被告应承担向原告支付尚欠的货款387192.3元及违约金的责任。对于违约金的计算，原、被告签订的《家用电器电脑控制板供货合同》约定逾期付款的，逾期一天按逾期金额的千分之五支付违约金。经审查，本案货款发生在2015年3月至2016年1月期间，被告逾期付款超过半年，故原告要求按逾期金额的30%计算违约金，没有超过双方约定的计算标准，本院予以支持，因此，违约金应为116157.69元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告佛山市昕光节能科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市美瑞电子科技有限公司支付货款387192.3元及违约金116157.69元；二、驳回原告佛山市美瑞电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5935.29元，财产保全费4520元，合共10455.29元（原告已预交），由原告佛山市美瑞电子科技有限公司负担4055.29元，被告佛山市昕光节能科技有限公司负担6400元并于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美瑞电子科技有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一七年三月二日书记员  张 宁
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2714号原告：杨爱英，女，汉族，1965年10月14日出生，住汝州市。被告：余党伟，男，汉族，1974年11月24日出生，住汝州市。原告杨爱英与被告余党伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨爱英撤回起诉处理。审判员  王朝霞二〇一七年三月十七日书记员  李 鹏
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终476号上诉人（原审被告）：马晓阳，男，1992年5月10日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：马用亭，男，汉族，住山东省淄博市周村区，系上诉人之父。委托诉讼代理人：刘鑫涛，男，汉族，住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：吕云淑，女，1951年1月17日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：刘艳，女，汉族，周村区人民医院职工，住山东省淄博市周村区，系被上诉人之女。上诉人马晓阳因与被上诉人吕云淑机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马晓阳的委托诉讼代理人马用亭、刘鑫涛、被上诉人吕云淑的委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马晓阳上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人负担2207.63元赔偿责任；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、被上诉人吕云淑在没有原医院转诊证明的情况下，转到非县级以上医院产生的医疗费989.50元由上诉人负担，不符合法律规定；2、被上诉人出院后45天的护理费由上诉人负担没有法律依据；3、被上诉人起诉时抬高标的额，导致诉讼费过高，由上诉人负担诉讼费不合理。吕云淑向一审法院起诉请求：1、被告赔偿医疗费3097.13元、护理费7150.00元、精神损害抚慰金及营养费2000.00元，共计12247.13元；2诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年9月25日21时40分许，被告马晓阳未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｈ×××××号二轮摩托车顺周村区长行街由北向南行驶至长行街大街派出所处，遇情况采取措施不当致使摩托车侧滑后，与由西向南右转弯的刘艳骑的电动自行车相撞，致电动车乘员原告吕云淑受轻微伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，马晓阳未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，对路面情况观察不够，遇情况采取措施不及，未确保安全，负事故的主要责任；刘艳骑电动自行车上路，在城区道路违规载人，负事故的次要责任。事故发生时，鲁Ｈ×××××号二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故发生后，原告在淄博市周村区人民医院住院治疗5天，于2016年9月30日出院，出院诊断为：左侧第6、7肋骨骨折、左胸背部软组织挫伤、左肘部软组织擦伤、左腕部皮肤挫擦伤。住院期间共花费医疗费4002.47元，后经淄博市城镇居民医疗保险报销后，原告自费医疗费1807.63元。原告主张住院期间由其女儿刘伟一人护理。2016年10月1日至9日，原告在周村区南郊镇杜家村郭飞卫生室输液，花费医疗费989.50元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告吕云淑的损失，确认如下：1、医疗费。原告在周村区人民医院支出医疗费1807.63元，证据充分，予以确认。原告在周村区南郊镇杜家村郭飞卫生室输液，花费医疗费989.50元，由卫生室证明、医疗费收据、门诊处方笺等证据予以佐证。上述证据真实合法、且与本案待证事实相关联，亦为原告因治疗伤情而产生的实际支出，对该医疗费予以确认。原告因遭受交通事故而产生的医疗费总额为2797.13元。原告主张购买起风膏药花费300.00元，但未提交相关的证据，不予采信。2、护理费。根据原告伤情并结合医疗机构出具的诊断证明，确定原告住院期间由一人护理，出院后由一人护理45天，护理费按照本地区护工日工资80.00元标准计算为4000.00元（80.00元/天×50天）。原告主张按照护理人员平均工资3300.00元计算护理费，证据不足，不予支持。3、精神损害抚慰金及营养费。原告主张精神损害抚慰金及营养费2000.00元，但未提交相关的证据，对其该项主张，不予支持。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系交通事故引发的侵权纠纷，依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，鲁Ｈ×××××号二轮摩托车未投保交强险，故原告的损失应先由被告马晓阳在交强险范围内予以赔偿。不足部分，结合事故发生的经过及交警部门作出的事故认定，确定由被告马晓阳承担80%的赔偿责任。综上所述，原告的各项损失合计6797.13元，由被告马晓阳在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2797.13元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4000.00元。被告马晓阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晓阳于判决生效之日起十日内赔偿原告吕云淑医疗费、护理费共计人民币6797.13元；二、驳回原告吕云淑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.00元，减半收取129.00元，由被告马晓阳负担。二审中，上诉人与被上诉人未提交新的证据。本院认为，关于涉案医疗费989.50元及护理费问题。被上诉人吕云淑因涉案伤情产生的医疗费989.50元，有诊疗记录及合法的收费单据，故一审判决对该费用的认定并无不当。根据被上诉人住院及出院后医院出具的诊断证明书，一审判决认定护理期限为50天，并按照护工日工资标准计算护理费，符合本案的客观实际。综合涉案费用认定情况，一审判决诉讼费由上诉人负担并无不当。综上，上诉人的上诉主张均不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人马晓阳的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人马晓阳负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭东辉审 判 员 胡晓梅审 判 员 郭 鹏二〇一七年三月二十三日法官助理 袁世普书 记 员 董迎硕
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执11号申请执行人梁某。被执行人曹某。被执行人景某。本院在执行梁某与曹某、景某民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  王戈二〇一七年三月一日书记员  王波
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1020号原告：汪云兰，女，1953年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。被告:宋正才,男,1973年06月07日出生,汉族,住重庆市垫江县。被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，统一社会信用代码91500231753088668H。负责人薛顺建，系该公司经理。委托诉讼代理人：王德文，重庆贤正律师事务所律师。原告汪云兰诉被告宋正才、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员温晏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪云兰及其委托诉讼代理人程飞鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王德文到庭参加了诉讼，被告宋正才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案��已审理终结。原告汪云兰诉称，2016年6月21日8时5分许，被告宋正才驾驶渝Ｇ×××××号小型轿车行驶至垫江县五望路0KM+600M时倒车，将五洞往望月方向行驶由徐廷万驾驶的电动自行车撞到，致使我与徐廷万受伤。我受伤后入住垫江县人民医院住院治疗至2016年7月31日好转出院，共住院40天，经诊断为：左膝部挫裂伤、右肘部擦伤、右颚部软组织损伤。我住院期间的医疗费用已由被告宋正才全部垫付。此次事故经交通警察部门责任认定，由被告高宋正才负全部责任，我无责任。渝Ｇ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司投保了交强险及商业三者险。由于我找被告索赔未果，故诉至人民法院，请求判决被告赔偿我住院伙食补助费2000元、护理费4000元、误工费3200元、交通费300元，共计9500元。被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司辩称，发生交通事故是事实，对责任的划分没有异议。被告宋正才驾驶的渝Ｇ×××××车在我公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元），并投保不计免赔险，此事故发生在保险责任期间内；我公司不应当承担诉讼费；原告已超过60周岁，故其主张的误工费不应得到支持。被告宋正才未作答辩。经审理查明，2016年6月21日8时5分许，被告宋正才驾驶渝Ｇ×××××号小型轿车行驶至垫江县五望路0KM+600M时倒车，将五洞往望月方向行驶由徐廷万驾驶的电动自行车撞到，致使原告受伤。原告受伤后入住垫江县人民医院住院治疗至2016年7月31日好转出院，共住院40天，经该院诊断为：左膝部挫裂伤、右肘部擦伤、右颚部软组织损伤。原告住院期间的医疗费用已由被告宋正才全部垫付。此次事故经交通警察部门责任认定，由被告高宋正才负全部责任，原告无责任。渝Ｇ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元），且购买了不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。后原告找被告索赔未果，遂诉至本院，请求依法保护其合法权益。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、病历资料等相关证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵害公民身体健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。原告在交通事故中受伤，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定由被告宋正才负本次事故的全部责任，原告汪云兰不承担责任的责任认定来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依��予以采信。对原告主张的误工费，原告因已年满60周岁以上，且未提供证据证明其有收入，故对原告主张的误工费，本院不予支持。本案中，原告应纳入赔偿的各项损失为：1、住院伙食补助费：50元/天×40天=2000元；2、护理费：40天×100元/天=4000元；3、交通费：300元；以上1-3项赔偿费用共计5300元。由被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司在交强险限额赔偿原告因交通事故受伤产生的住院伙食补助费、护理费、交通费5300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由���告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告汪云兰因交通事故受伤产生的住院伙食补助费、护理费、交通费等共计5300元。二、驳回原告汪云兰的其他诉讼请求。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告宋正才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓��申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  温晏志二〇一七年三月二十一日书记员  胡 川
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初1253号原告:席云云,女,1979年6月25日出生,汉族，住蒙城县。被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地凤凰城81-83.法定代表人：崔亮，系该公司总经理。本院在审理原告席云云与被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素云二〇一七年三月六日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初1374号原告：方润娣，女，汉族，1979年8月16日出生，住广东省东莞市，被告：曾朝兰，女，汉族，1979年3月10日出生，住四川省攀枝花市西区，原告方润娣与被告曾朝兰买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告店铺转让款40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年12月16日起至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告作为甲方与被告作为乙方于2016年10月10日签订转让合同一份，约定：“经甲乙双方协议，甲方把东莞市厚街镇新城88商业街（A1009）星辰自然养身馆转让给乙方总价为（人民币6万元）转让包括全店的美容师客人同清点入库所有产品，在转让期间甲方负责帮助乙方完成所有未完成的法律程序；付款方式：甲乙双致签定日起先给甲方（￥20000）元整转让金（定金）待其它合同商议事议完成后给予尾款，以上给甲乙阅读无疑议后双方签字后为准，即刻生效”；落款处有原、被告的签名及捺印。现原告称被告仅支付前述转让款的20000元，剩余40000元未支付，故诉至本院要求被告支付。被告对剩余转让款的支付条件已成就不持异议，但认为其另外支付了房东押金14000元及水电费押金5000元，合计19000元应包括在前述转让款内，故被告尚欠原告的��让款为21000元，并非40000元。对此主张，被告向本院提交案外人王会新的确认书及其身份证复印件、转账流水及深圳市德诚行物业服务有限公司东莞厚街分公司出具显示收取水电费周转金5000元的收款收据；另，被告提交其与原告于2016年10月7日及8日的微信聊天以主张其双方约定的转让款60000元系包括前述的19000元在内。原告对被告已支付19000元的事实予以确认，但认为双方约定的转让款60000元不包括前述的19000元，且双方在协商过程中，也提到被告需加盟华林DDS生物电，但被告一直没有加盟，故微信仅为双方的协商内容，最后以转让合同的方式确定转让款及支付条件。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告对被告已支付转让款20000元，案涉总转让款为60000元的事实均予不持异议，对此本院也予以确认。本案的争议焦点主要为被告缴纳的房东押金14000元及水��费周转金5000元是否包含在案涉转让款60000元内。关于该主张，被告向本院提交的证据为案外人王会新的确认书及其身份证复印件、转账流水及深圳市德诚行物业服务有限公司东莞厚街分公司出具显示收取水电费周转金5000元的收款收据、原、被告部分微信聊天内容。对此，本院认为，被告提交的案外人王会新的确认书及其身份证复印件、转账流水及深圳市德诚行物业服务有限公司东莞厚街分公司出具显示收取水电费周转金5000元的收款收据仅能证明被告已经缴纳房东押金14000元及水电费周转金5000元的事实，并不能证明双方约定的转让款60000元包括19000元的事实。另，被告提交的微信聊天记录仅能证明双方在签订转让协议前的协商过程，最后双方于2016年10月10日以书面转让合同的方式确定案涉转让款，根据双方转让合同的约定，该60000元转让款并没有包括被告支付房东押��14000元及水电费周转金5000元，被告主张转让合同中约定的60000元包括其缴纳的房东押金14000元及水电费周转金5000元，不具备事实与法律依据，本院不予支持。于本案庭审，被告确认剩余转让款的支付条件已成就，现原告诉至本院要求被告支付剩余转让款40000元，具备事实与法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现被告逾期不支付原告转让款，原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，故逾期付款利息应从原告主张权利起诉之日即2017年1月24日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至被告付清全部货款之日止，原告诉请从2016年12月16日开始起算，不具备事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告曾朝兰于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告方润娣剩余转让款40000元；二、限被告曾朝兰于本判决��生法律效力之日起三日内支付原告方润娣逾期付款利息，以未付款数额为本金，从2017年1月24日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至被告曾朝兰付清全部转让款之日止；三、驳回原告方润娣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由原告方润娣承担10元，被告曾朝兰负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省××市中级人民法院。审判员  陈巧勤二〇一七年三月三十日书记员  陈洁欣附：相关的主要法律条文（节选���《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，���者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执666号之一申请执行人：佛山市顺德区泰优灯饰配件有限公司，住所地广东省佛山市均安镇仓门西堤路77号之一。法定代表人：杜朝阳。被执行人：佛山市安然照明科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村沿江中路45号之二，组织机构代码59407676-5。法定代表人：魏先锋。被执行人：魏先义，男，1978年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：魏先锋，男，1976年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告佛山市顺德区泰优灯饰配件有限公司与被告佛山市安然照明科技有限公司、魏先义、魏先锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6794号民事调解书已经发生法律效力。根据双方调解的约定，被告佛山市安然照明科技有限公司应从2016年6月起至2017年2月止，分期向原告支付货款共747735.26元，逾期履行则应另支付违约金；被告魏先义、魏先锋对上述款项承担连带清偿责任。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月间向省内有关金融机构查询，查明并扣划了被执行人魏先义在银行中的存款1159.70元外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。经查，被执行人佛山市安然照明科技有限公司已关停无经营，被执行人魏先义、魏先锋现去向不明，本院无法与其取得联系。2017年3月2日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务746575.56元及违约金。本院认为，经本院执行，除扣划了被执行人魏先义在银行中的存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，故本案未执款项应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执666号案未执款项终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二Ｏ二Ｏ一七年三月二十三日书记员 梁 焜 明
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执165号申请执行人孟凡芬，女，汉族，1957年11月9日生，住胶州市。被执行人陈新民，男，汉族，1950年5月13日生，住胶州市。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初10988号民事调解书已立案执行。执行案号(2017)鲁0281执165号，执行标的200000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知，被执行人未主动履行法律义务。经查明申请执行人已保全被执行人陈新民190000元银行存��，本院依法划拨该笔存款并已发还申请执行人。在后续的执行工作中本院依法冻结被执行人陈新民的退休金账户，申请执行人于2016年3月14日到庭表示已与被执行人自愿达成执行和解协议并在执行笔录中同意以终结执行的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初10988号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年三月二十日书记员  王义斌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初1109号原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市虹口区东大名路588号6楼东。法定代表人韩勇，董事长。委托代理人董亮，男，汉族，1978年5月23日出生，该单位职工，住山东省临沂市兰山区。被告：陈长浩，男，1987年8月20日出生，汉族，住山东省东阿县。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告陈长浩融资租赁合同纠纷一案中，因原告先锋太盟融资租赁有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何国防二〇一七年三月二日书记员  隋 嫱
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初1572号原告：秦殿宝，男，1991年6月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：湖南新和工程设备租赁服务股份有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星国际星城B栋2922号房。法定代表人：ＸＸ丰。原告秦殿宝诉被告湖南新和工程设备租赁服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，依法通知原告秦殿宝于2017年3月21日前缴纳案件受理费2630元，但原告秦殿宝至今未缴纳，也未办理诉讼费的缓免手续。本院认为，原告秦殿宝未按规定预交案件受理费，又未办理有关缓免的手续，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦殿宝撤回起诉处理。审判员  唐战胜二〇一七年三月二十四日书记员  王晓纯
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初3989号原告：张伍，男，1965年4月26日出生，汉族，工人，住黑龙江省。被告：张强，男，1971年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告张伍与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伍到庭参加诉讼。被告张强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款12.55万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，被告从2014年至2016年7月期间向原告借款12.55万元，借款后原告多次向被告索要，被告不予给付，为此诉至法院。张强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日至2016年7月1日，被告六次向原告借款共计12.26万元，并均出具借据，其中2016年2月27日，借款本金0.6万元，按月利率1.5分计算利息为0.2万元，合计出具0.62万元借据、2016年7月1日1.27万元借据，本金为1万元，计算利息后补出1.27万元借据。除2016年7月1日借款5.5万元、0.66万元约定还款日期2月外，均未约定还款日期和以后利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张强向原告借款时为原告出具了借据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款时间的。借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告未按约定返还借款，经原告催要后，亦不予偿还，已构成违约，原告要求被告张强偿还借款本金12.26万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时有两笔借款约定借期内利率为月利率1.5分，并在补出借据时将利息与本金出具在一起，现原告要求给付本金及前期结算利息0.29万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张强于本判决生效后立即清偿原告张伍借款本金12.26万元及利息0.29万元，本息合计12.55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  高捍东人民陪审员  滕 杰人民陪审员  王 睿二〇一七年三月二十日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保47号申请人石建华，男，1966年10月11日生。被申请人楚雄富邦房地产开发有限公司。法定代表人柳维平，该公司董事长。石建华申请保全执行楚雄富邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案保全标的为124.1125万元【保全查封楚雄富邦房地产开发有限公司所有的位于楚雄市鹿城镇胜景路东侧“楚雄民族家园”小区B-205、B-403、B-803三套房屋及A栋26-35号10间车库，预售许可证号：预许楚雄市字（2014017号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初925号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 力二〇一七年三月二十二日书记员 茶兴华
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初2133号原告：李某1，男，1970年5月1日生，汉族，河北省保定市唐县人。被告：刘某，女，1976年6月29日生，汉族，河北省保定市唐县人。原告李某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚;2.判决婚生男孩李某3随原告，抚养费自理；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生女儿李某2；××××年××月××日生男孩李某3，现两个孩子均随原告一起生活。原、被告婚后性格不合，经常吵架，导致夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告《身份证》复印件一份、原告户籍证明信一份，证明原告主体资格；2.原、被告结婚证复印件一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚；3.唐县石门乡王支村村民委员会证明一份，证明被告于2010年6月14日离家出走，至今未归。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生长女李某2（已成年）；××××年××月××日生次子李某3，现两个孩子均和原告一起生活。被告刘某于2010年6月14日离家出走，至今未归。原告于2016年11月23日向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，被告刘某于2010年6月离家外出不与原告联系，又不尽家庭义务，从而导致原、被告夫妻感情彻底破裂，现原告提出离婚，本院予以准许。因儿子李某3一直随原告一起生活，且继续随原告一起生活有利于孩子的健康成长，故原、被告离婚后，儿子李某3继续随原告一起生活为宜。原告自愿放弃被告承担儿子李某3抚养费的主张，本院予以准许。在庭审中，原告陈述原、被告婚后无共同财产、无共同债权、无共同存款、无共同债务，由于被告未到庭参加诉讼，本院无法准确核实原、被告婚后共同财产、共同债权、共同债务等状况对此事实无法核定和裁判，故在本案中对原、被告婚后共同财产、共同债权、共同债务问题不予处理，原、被告双方如有争议可依法另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告李某1与被告刘某离婚。二、原、被告婚生儿子李某3由原告李某1直接抚养，抚养费由原告李某1自理。案件受理费200元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王庆龙审 判 员  董英磊人民陪审员  马天宝二〇一七年三月十六日书 记 员  庞 博
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2065号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：江苏学则智能科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路205号。法定代表人：张敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王卫，江苏天哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江苏华叶跨域教育科技发展股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区应天大街335号201室。法定代表人：屠景盛，该公��董事长。委托诉讼代理人：汤晓琳，江苏汇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐至娟，该公司职员。再审申请人江苏学则智能科技有限公司（以下简称学则公司）因与被申请人江苏华叶跨域教育科技发展股份有限公司（以下简称跨域公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。学则公司申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）依据双方《项目合作协议》的约定，学则公司负责协调用户关系，协助项目公司顺利完成项目及验收、汇款，跨域公司在合同签订后三日内支付10万元，在用户支付项目公司款项达70%后五个工作日内支付236000元。现学则公司完成了协调义务，回款已达约定，跨域公司应当支付第二笔报酬。（二）学则公司完成协调义务有其提供的交通费、住宿费以及相关录音证据为证，二审法院对此未予采信，并要求学则公司进一步举证证明其完成协调义务的其他证据，不符合合同约定，举证责任分配亦属不当。（三）因用户工作人员不愿意出庭作证，学则公司申请本院对其进行调查取证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。跨域公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）依据双方协议约定，学则公司负责协调用户关系，并协助项目公司顺利完成项目及验收、回款。实际履行中，学则公司未完成协议约定的协调和协助工作，项目汇款亦是客户按照与联通江苏分公司的合同约定支付，跨域公司有权拒绝支付第二期报酬。（二）学则公司在当地有多个项目，其提供的住宿费、交通费等票据与本案项目不具有关联性，录音证据断章取义，前述证据不应当被采信。学则公司正常开张商务活动，理应能够举出与有关客户进行沟通的往来函件、邮件、电话等证明材料，其举证不能，应当承担相应的法律后果。综上，请求驳回学则公司的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，学则公司主张其已经按照合同约定履行了相关协调用户关系和协助项目完成及验收和回款，其应当向人民法院提供相关证据予以证明。学则公司虽向人民法院提供了相关住宿费和交通费等票据和录音证据，但前述票据只能证明住宿和交通事实的发生，不能证明是学则公司为完成协调用户和协助项目完成及验收和回款而为。录音证据中，客户亦只是认可学则公司参与了协调，并未认可学则公司协助项目完成及验收，因此，该录音证据不足以证明学则公司主张。依据协议约定，学则公司的合同义务是协调用户和协助完成项目及验收和回款，合同权利是获取报酬。现学则公司主张权利，二审法院要求其就合同义务履行情况承担举证责任，该举证责任的分配，并无不当。学则公司在申请再审期间申请本院对相关证人进行调查，不属于当事人无法取得的证据，本院对该申请，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏学则智能科技有限公司的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年三月十七日书 记 员  张璠倩
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2015）六执字第2207号江苏某生态农业发展有限公司：本院在执行申请执行人郭军与被执行人江苏舞彩生态农业发展有限公司劳动争议一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将江苏某生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月九日
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更238号罪犯王耀震，男，1983年10月28日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省菏泽市人民法院于2002年12月12日作出（2002）菏刑一初字第83号刑事判决，以被告人王耀震犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月6日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限减为五年；2009年1月19日、2012年4月21日、2014年6月30日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2022年4月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1520号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王耀震减去有期徒刑七个月，刑期至2021年9月5日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初9号原告：范科万，男，1965年4月7日出生，汉族，云南省巧家县人。原告：朱云会，女，1972年12月3日出生，汉族，云南省巧家县人。二原告共同委托诉讼代理人：马敏慧，云南震南律师事务所律师。特别授权代理。被告：西平县鑫通物流有限公司。法定代表人：丁文，职务经理。被告：姬军，男，1979年8月27日出生，河南省西平县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。负责人潘建华，职务总经理。委托诉讼代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。原告范科万、朱云会与被告西平县鑫通物流有限公司、姬军、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告范科万、朱云会于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范科万、朱云会撤回起诉。原告预交案件受理费13386元，本院予以退还。审判员  保正仙二〇一七年三月二日书记员  许海灵
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初1044号原告新郑市城关乡西贾庄史庄第二村民组，住所地新郑市城关乡贾庄村。组长史颜春。委托代理人苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告新郑市城关乡富民养殖场，住所地新郑市城关乡贾庄村。负责人杨红英，个体经营。本院在审理原告新郑市城关乡西贾庄史庄第二村民组诉被告新郑市城关乡富民养殖场返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告新郑市城关乡西贾庄史庄第二村民组撤诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告承担。审 判 员  高安民二〇一七年三月六日代理书记员  李秋珍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终2084号上诉人（一审起诉人）：张霞，女，1980年11月24日出生，汉族，住淄博市。。上诉人（一审起诉人）：张凤英，女，1964年11月28日出生，汉族，住淄博市。上诉人（一审起诉人）：于秀荣，女，1953年2月20日出生，汉族，住淄博市。上诉人（一审起诉人）王爱荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住淄博市。上诉人张霞、张凤英、于秀荣、王爱荣因消除危险纠纷不予受理一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初934号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张霞、张凤英、于秀荣、王爱荣向本院提出上诉请求：撤销济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初934号民事裁定，依法受理本案。事实与理由：国网山东省电力公司淄博供电公司（以下简称淄博供电公司）、国网山东省电力公司（以下简称山东电力公司）违法架设高压输变电线路，必然对沿线区域造成电磁辐射环境污染，其应当采取严格的环境保护措施，避免或减少对居民造成损害。淄博供电公司、山东电力公司违法架设高压线的行为同时产生了行政、民事两个法律关系。行政机关对其作出的行政处罚是基于违法搭建的事实追究的行政责任。而上诉人的起诉是基于违法搭建行为追究的民事侵权责任，二者并不冲突。本院经审查查明，2017年1月13日，上诉人张霞、张凤英、于秀荣、王爱荣向原审法院提起诉讼称：2016年10月初，淄博供电公司在淄博市高新技术开发区架设同塔四回路高压输变电线路，该项目在没有办理立项、环评、规划等行政审批手续的前提下就组织施工单位违法架设220KV高压架空输变电线路。上诉人系沿线小区业主，所购房屋早已交付使用，上述线路距上诉人楼房的距离最近处仅15米左右，一旦建成投入使用，产生的电磁辐射对人体的危害将不可避免，同时对上诉人房产的价值也造成较大影响。淄博供电公司为非法人分支机构，山东电力公司应当对上诉人人身权、财产权受到的电磁辐射损害承担责任。请求判令山东电力公司、淄博供电公司消除因违法架设高压输变电线路给上诉人造成的电磁辐射危害危险，停止侵害行为，并承担律师代理费。本院认为，本案系消除危险纠纷。上诉人张霞、张凤英、于秀荣、王爱荣的起诉有明确的被告和具体的诉讼请求，从形式上符合登记立案的规定，依法应予立案。原审法院对本案不予受理，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初934号民事裁定；二、本案指令济南市市中区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 军代理审判员  李亚超代理审判员  杨 志二〇一七年三月一日书 记 员  李习瑞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初535号原告：南通航大风能机械有限公司，住所地江苏省海门市正余镇邢柏村三组，统一社会信用代码：91320684554670786Q。法定代表人：赵斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。被告：江苏船谷重工有限公司，住所地江苏省南通市通州区五接镇平五路188号，组织机构代码：73250670-1。法定代表人：陆鹏，该公司总经理。被告：江苏新瑞重工科技有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区凤栖路20号，统一社会信用代码：913204127439208365。法定代表人：周立成，该公司董事长。原告南通航大风能机械有限公司与被告江苏船谷重工有限公司、江苏新瑞重工科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告南通航大风能机械有限公司分别于2017年2月16日申请撤回对江苏新瑞重工科技有限公司的起诉、于2017年2月28日申请撤回对江苏船谷重工有限公司的起诉。本院认为，原告南通航大风能机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告南通航大风能机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取2101元，由原告南通航大风能机械有限公司负担。审判员  施庆芳二〇一七年三月二日书记员  胡 婧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初4509号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人骆栋，行长。委托代理人张建春，女，1965年1月19日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。被告李红岩，男，1987年4月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告河南嘉园房地产开发有限公司。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告李红岩、河南嘉园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回起诉。案件受理费减半收取5244元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自行负担。审判员  周真真二〇一七年三月九日书记员  孙凯悦
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初84号公诉机关永安市人民检察院。被告人温金文，男，1984年4月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省上饶市上饶县，暂住永安市。因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年1月10日被永安市公安局刑事拘留，2017年1月22日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人温金文犯妨害公务罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人温金文到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：按照永安市公安局的部署，2017年1月9日下午，永安市公安局大湖派出所民警黄某、傅某和协警陈某身穿制式警服，在永安市大湖镇通往永安市区的飞大路设置检查点进行交通违章检查。当天17时许，被告人温金文酒后无证驾驶赣Ｄ×××××的两轮摩托车，搭载颜某从永安市区方向大湖镇行驶，行驶至检查卡点路段，陈某手势示意被告人温金文靠边停车接受检查。温金文因酒后且无证驾车，为逃避处罚，不顾乘车人颜某的劝阻，不听从现场执勤民警和协警的指令停车接受检查，加速驾驶摩托车冲卡逃窜，将在路边执勤的协警陈某撞倒在地，致陈某左手掌、左膝皮肤软组织挫伤。现场民警随即将温金文抓获归案。上述事实，被告人温金文在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、到案经过、鉴定委托书、酒精呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、辅警人员基本情况登记表、劳务派遣合同书；2、傅某的证言和辨认笔录、黄某的证言和辨认笔录、谢某、颜某的证言；3、被害人陈某的陈述；4、鉴定意见；5、道路交通事故现场图、现场照片；6、被告人温金文的供述；7、被告人温金文的基本情况、违法犯罪经历查询情况表。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人温金文采用暴力方法阻碍在人民警察领导、指挥下的交通协警依法执行交通纠违任务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人温金文能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温金文犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈祖军二〇一七年三月十四日书记员  刘舒宇
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初109号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人袁燕芹，冒名李德仙，女，1977年8月23日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，农民，户籍在贵州省大方县鼎新乡中心村营头组；因本案于2016年10月20日被羁押，因吸毒行为于次日被处行政拘留15日，2016年11月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于上海市黄浦区看守所。辩护人黄文征，上海恒为律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人袁燕芹犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告人袁燕芹及上海市黄浦区法律援助中心指派的律师黄文征到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人袁燕芹按照事先与购毒人员陈某某的约定，于2016年10月20日14时20分许在本市闵行区元江路、都会路路口，将1包用透明塑料袋包装的白色块状物(净重10.15克)以人民币4,200元的价格贩卖给陈伟钢，后被守候伏击的公安人员当场人赃俱获。被告人袁燕芹到案后如实供述上述犯罪事实。经上海市毒品检验中心鉴定，送检陈某某的白色块状物中检出海洛因成分。上述事实，有证人陈某某关于袁燕芹冒名李德��向其贩卖毒品情况的书面证言及辨认笔录；证人王叟龄、史源分别所作关于其抓获袁燕芹经过的书面证言；公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及涉案毒品、毒资照片、作案现场照片；涉案毒品称重笔录、录像；上海市毒品检验中心毒品检验报告；收缴毒品专用单据；公安机关出具的“抓获经过”的工作情况记录；行政处罚决定书；被告人袁燕芹的供述及辨认笔录等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。公诉机关认为，被告人袁燕芹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人袁燕芹如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁燕芹判处7年以上8年以下有期徒刑，并处罚金。被告人袁燕芹对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。被告人袁燕芹表示认罪。被告人袁燕芹的辩护人提出如下辩护意见：被告人袁燕芹到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；袁燕芹系初犯、文盲。综上，请求法庭对袁燕芹从轻处罚。本院认为，被告人袁燕芹明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。被告人袁燕芹到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人袁燕芹当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人对此所作辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁燕芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2023年11月1日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴明峰代理审判员  李倩岚人民陪审员  徐国亮二〇一七年三月二日书 记 员  周洁琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……。走私���贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执249号之十申请执行人：邹贤玉。被执行人：梅贤平。依据本院作出的（2016)皖1825民初46号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梅贤平未按规定的期限内履行义务。本院于2016年7月12日将被执行人梅贤平在中国邮政储蓄银行旌德支行的账户冻结，现因案件执行完毕，将被执行人梅贤平账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人梅贤平在中国邮政储蓄银行旌德支行的账户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一七年三月一日书记员  丁秀文
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初4819号原告：许明遮，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所律师。被告：林小湘，女，1966年7月8日出生，迁往港澳，现住福建省石狮市。本院在审理原告许明遮诉被告林小湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告另行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许明遮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许明遮负担。审 判 员  柳东晓代理审判员  赵龙毓人民陪审员  林荣庚二〇一七年三月三十日书 记 员  陈冰瑜
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终101号上诉人（原审原告）：卢红兵，男，1974年10月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：如皋市双马化工有限公司，住所地如皋市。法定代表人：冒建兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高彬，江苏江花律师事务所律师。上诉人卢红兵因与被上诉人如皋市双马化工有限公司合作合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋商初字第0918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢红兵于2017年3月2日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，卢红兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卢红兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15698元，减半收取7849元，由上诉人卢红兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 艳代理审判员  蒋ＸＸ代理审判员  胡 皓二〇一七年三月三日书 记 员  沈媛媛
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云08刑更73号罪犯王建荣，男，1978年10月14日出生，拉祜族，中专文化，云南省宁洱县人，捕前住该县云南省普洱市，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年8月1日作出了(2012)普中刑初字第215号刑事附带民事判决书，以被告人王建荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币60914.75元。被告人王建荣服判，判决发生法律效力。2012年9月10日，罪犯王建荣送云南省普洱监狱服刑。罪犯王建荣在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年12月19日以（2014）云高刑执字第3796号刑事裁定书，减为有期徒刑21年零9个月（刑期自2014年12月19日起至2036年9月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱减字第73号减刑建议书，提请本院对罪犯王建荣减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王建荣在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2016年12月获记表扬5次;2014年度被评为监狱改造积极分子；2015年度被评为监狱改造积极分子；2016年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。2015年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王建荣的表扬审批表、超分记录和罪犯王建荣个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯王建荣应履行判决所确定的民事赔偿人民币60914.75元，本院于2015年4月10日以（2015）普中执字第29号执行裁定书，终结本院（2012）普中刑初字第215号刑事附带民事判决书第三项的民事赔偿部分的执行。本院认为，罪犯王建荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王建荣在考核周期，获记表扬5个、监狱改造积极分子3个、特殊表扬2个，可以减刑九个月。罪犯王建荣部分履行生效判决所确定的附加财产刑，其余部分已被终结赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王建荣减去有期徒刑九个月（刑期至2035年12月18日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪燕宏人民陪审员  陶 疆人民陪审员  李兰寿二〇一七年三月二日书 记 员  谢 艳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执保10号申请执行人周东永，男，1976年5月26日出生，汉族，农民。被执行人黄焕新，男，1963年12月10日出生，汉族，农民。被执行人吴华兰，女，1966年2月21日出生，汉族，农民。本院在审理申请执行人周东永与被执行人黄焕新、吴华兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被执行人黄焕新、吴华兰在金融机构的存款10，000元，并已提供相应的财产作为担保。本院认为，申请执行人周东永的申请符合法律规定，本院应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄焕新、吴华兰在金融机构的存款10，000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘星余二〇一七年三月二日代理书记员  吴 超
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初6791号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。法定代表人：卢战国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。被告：陈胜利，男，汉族，住济源市。被告：田丽霞，女，汉族，住济源市。被告：李亮，女，汉族，住济源市。被告：胡卫国，男，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告陈胜利、田丽霞、李亮、胡卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人张丽玲到庭参加诉讼，被告陈胜利、田丽霞、李亮、胡卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈胜利偿还借款本金150000元及自2015年7月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告田丽霞、李亮、胡卫国对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月2日，被告陈胜利在济源农村商业银行宣化支行借款150000元，借款期限至2016年7月2日，由被告田丽霞、李亮、胡卫国提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2015年7月21日。被告陈胜利、田丽霞、李亮、胡卫国未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告陈胜利作为借款人，被告田丽霞、李亮、胡卫国作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2015年6月30日至2016年7月30日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹拾伍万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年7月2日，被告陈胜利向原告申请借款150000元，借款期限至2016年7月2日，利率为月利率10.7‰，原告向被告陈胜利提供了150000元的借款。贷款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2015年7月21日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。本院认为，原告下属宣化支行与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告陈胜利提供借款后，被告陈胜利应按照约定履行还款义务，但被告陈胜利未按期还款，现原告要求被告陈胜利偿还借款150000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告田丽霞、李亮、胡卫国对被告陈胜利的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告田丽霞、李亮、胡卫国承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈胜利于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司150000元及利息（从2015年7月22日至2016年7月2日按月利率10.7‰计算；从2016年7月3日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告田丽霞、李亮、胡卫国承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告陈胜利负担，被告田丽霞、李亮、胡卫国承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一七年三月三日书记员 刘金艳
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初329号原告：陈锡态，男，1957年3月25日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：陈开连（曾用名陈开链，系原告陈锡态儿子），住福建省大田县。被告：陈永长，男，1985年9月17日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈永满，男，1988年12月12日出生，汉族，住福建省大田县。原告陈锡态与被告陈永长、陈永满民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开��进行了审理。原告陈锡态的委托诉讼代理人陈开连到庭参加诉讼。被告陈永长、陈永满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锡态向本院提出诉讼请求：判决陈永长偿还借款本金30000元、利息8400元（从2015年10月28日至2016年12月28日，按月利率2%计算），合计38400元；并支付从2016年12月29日起至实际还清款项之日止的利息（按月利率2%计算）；2.陈永满对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2015年7月28日，陈永长以做生意需要资金周转为由向陈锡态借款30000元，双方约定月利率按3%计算，该笔借款由陈永满、案外人连仁勇提供担保。嗣后，陈永长仅支付利息三个月。陈永长、陈永满未作答辩。陈锡态围绕诉讼请求依法��交了借条一份。对陈锡态提交的上述证据，本院经审查予以确认。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，陈永长以做生意需要资金周转为由向陈锡态借款30000元，双方约定月利率按3%计算，该笔借款由陈永满、案外人连仁勇提供担保。嗣后，陈永长仅支付利息三个月。截至2016年12月28日，陈永长尚欠借款本金30000元及利息8400元。本院认为，陈锡态与陈永长之间的民间借贷关系明确、合法，陈锡态主张陈永长偿还借款本金30000元及利息8400元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。鉴于陈锡态与陈永满、案外人连仁勇对保证方式没有约定，本案应当按照连带责任保证承担保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故陈锡态要求陈永满对陈永长的该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈永长应在本判决生效后十五日内向陈锡态偿还借款30000元及利息8400元(计至2016年12月28日止)，合计38400元；并向陈锡态支付从2016年12月29日起至借款还清之日止的利息(按月利率2%计算)；二、陈永满对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费760元，减半收取380元，由陈永长、陈永满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杜超勇二〇一七年三月二十八日书记员  钟叶灯1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于适用���中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。