wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初3243号原告张兴胜，男，1962年4月5日出生，汉族，抚顺市毛纺制品厂职工，住顺城区。被告张兴立，男，1967年12月5日出生，汉族，抚顺市炬能锅炉容器有限公司退休工人，住顺城区。被告张兴芝，女，1957年9月16日出生，汉族，抚顺市电瓷厂退休工人，住顺城区。原告张兴胜诉被告张兴立、张兴芝物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何佳欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴胜到庭参加诉讼，被告张兴立、张兴芝经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二被告强行将我居住的房屋门锁砸坏，强占了我唯一的住房，造成我长期在外租房，产生了经济损失。通过顺城区人民法院（2009）顺民一初字第74号民事裁定书、（2011）顺民一初字第475号民事判决书、(2013)顺民一初字第801号民事裁定书及抚顺市中级人民法院（2013）抚中民一终字第211号民事裁定书裁定、（2014）抚中民一终字第75号民事裁定书，最终顺城区人民法院作出(2014)顺民一初字第406号民事判决书，确认了我对争议房屋的份额，判决已发生法律效力，但对我诉二被告侵犯房屋，造成我八年在外租房的实际损失没有合并审理，现我诉至法院要求二被告赔偿我，租房损失13460元、搬家费及车费3950元、女儿转学费3000元、小卖店经济损失70000元、租金损失2000元、精神抚慰金20000元。被告张兴立辩称，争议房屋原是父母承租的公有住房。原告不照顾年迈的母亲满克珍，还要求母亲将承租人改成他的名字，母亲不同意，原告就打骂母亲，并且原告将人居住的房屋堆放杂物。原告在北杂木及葛布北街经营的小卖店都可以居住，我不同意原告的诉讼请求。被告张兴芝辩称，原告对争议的公有住房擅自锁住一间，自己不住也不让别人居住。我们母亲的房子，并不是原告自己的。多年来，原告经常到法院起诉我们姐弟。争议房屋法院判完，现在还是公有住房，被告张兴立没有钱将该房屋改为私有。我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告及二被告系兄弟姐妹关系。位于顺城区葛布九台街x委x组x号公有住房产权单位为抚顺炬能锅炉容器有限公司。2011年，原告以公有房屋使用权起诉至本院，2012年10月9日本院作出（2011）顺民一初字第475号民事判决书。原告张兴胜不服上诉至抚顺市中级人民法院，抚顺中级法院以（2013）抚中民一终字第211号民事裁定书裁定发回重审。本院于2013年11月11日作出(2013)顺民一初字第801号民事裁定书。原告张兴胜不服上诉至抚顺市中级人民法院，抚顺中级法院以（2014）抚中民一终字第75号民事裁定书裁定指令本院重新审理。（2014）顺民一初字第406号民事判决书，判决：一、被告张兴立于本判决生效后30日内支付原告张兴胜公有权房屋补偿权26752元；二、驳回原告对被告张兴芝的诉讼请求；三、驳回原告对被告张兴奎的诉讼请求。原、被告均未上诉，该判决已发生法律效力。本院确认的上述事实有原告提供的身份证、（2011）顺民一初字第475号民事判决书、（2013）抚中民一终字第211号民事裁定书、(2013)顺民一初字第801号民事裁定书、（2014）抚中民一终字第75号民事裁定书、（2014）顺民一初字第406号民事判决书及原告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称物权保护的房屋原系原、被告父亲单位分配的公有住房，原、被告母亲满克珍在生前将承租人通过产权单位由其本人更改公有住房承租人为被告张兴立。2014年，本院作出（2014）顺民一初字第406号民事判决书，判决被告张兴立支付原告张兴胜公有权房屋补偿权26752元，该判决书原、被告均未上诉，已发生法律效力。该判决书确认，原告张兴胜在1981年至2000年期间在此房屋居住，后因与满克珍及家庭产生矛盾而离开该房屋，后满克珍与被告张兴立共同居住此屋。原告张兴胜以2000年至2008年年间，该房屋的物权保护诉至本院，但原告所称二被告侵占该房屋与原告因家庭矛盾离开该房屋的事实相悖，且原告亦未提供证据证明侵权事实，故原告的诉求请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告张兴胜对被告张兴立、张兴芝的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  何佳欣二〇一七年三月二十九日书记员  姜奕彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执异371号申请执行人：李新，男，汉族，1957年2月15日出生，住乌鲁木齐市新市区河北路12号1区**号楼*单元***号。申请执行人：李其华，男，汉族，1925年6月21日出生，住乌鲁木齐市新市区河北路12号1区**号楼*单元***号。申请执行人：庞秀兰，女，汉族，1932年2月2日出生，住乌鲁木齐市新市区河北路12号1区**号楼*单元***号。被执行人：新疆融亿房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区健康路271号。法定代表人：杜林海，该公司总经理。第三人：新疆海盈房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷40号。法定代表人：李淑琴，该公司总经理。、理人人申请执行人李新、李其华、庞秀兰与被执行人新疆融亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0046号裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆融亿房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请将新疆海盈房地产开发有限公司追加为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人称，在2013年和2015年两次缴纳房款均是在融亿海盈房地产售楼处，现更名海盈房产售楼处。海盈公司继续销售融亿公司的同一小区房产。现申请追加新疆海盈房地产开发有限公司追加为本案被执行人。申请执行人向本院提交以下证据：新疆融亿房地产开发有限公司和新疆海盈房地产开发有限公司企业登记信息，用以证明两公司大股东相同，本院对真实性予以确认，对关联性结合本案其他证据及事实予以综合认定。。本院依职权调取新疆融亿房地产开发有限公司和新疆海盈房地产开发有限公司工商档案。申请执行人李新对真实性无异议，但认为两家公司大股东相同且房屋销售处办公室在同一地点，故两家公司实际为同一公司。本院查明，新疆融亿房地产开发有限公司系2008年成立，经营场所在乌鲁木齐市天山区健康路271号，股东为五个自然人。新疆海盈房地产开发有限公司系2005年成立，经营场所乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷40号，发起股东七人后变更为三人。其中新疆海盈房地产开发有限公司股东杜林海、杜林生同时是新疆融亿房地产开发有限公司的股东。以上事实由新疆融亿房地产开发有限公司、新疆海盈房地产开发有限公司工商档案、质证笔录在卷为证。本院认为，执行当事人的追加遵循法定原则，即追加执行当事人应当符合法定条件和追加情形。故申请人应当对其请求追加举证证明符合法定条件。《最高人民法院关于适用适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，申请执行人向本院提交证据不足以证明其请求符合法定追加条件，故其应当承担举证不能的后果。因申请人举证不足，故其要求追加新疆海盈房地产开发有限公司为被执行人的申请不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李新、李其华、庞秀兰的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审 判 长  温鹏钧审 判 员  李 静代理审判员  于江涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  白 杨
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执2198号申请执行人范泉辉与被执行人深圳市粤申通快递有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了依据生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为,广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20796号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20796号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月二十日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初1701号原告沣邦融资租赁（上海）有限公司法定代表人樊某，董事长。委托代理人夏永恒，上海申亚律师事务所律师。委托代理人徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。被告贺东东上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人夏永恒、徐欢到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，与被告在2016年8月31日签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁东风标致3082014款1.6-A/MT乐享版风尚型（国Ⅳ）白色轿车一辆（车架号LDC953T32G1493XXX），融资金额87,000元，租期36个月，每月租金3,002.27元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，并有权向被告主张所有应付款项20%的违约金。签约后，原告于9月13日汇付了融资款。然，被告支付了第一期租金后再未付过租金，虽经原告发函催告，但仍无果。为此，要求判令其支付全部未付租金105,079.45元及20%的违约金21,015.89元。原告提供了以下证据：1、融资租赁合同及车辆抵押合同；2、车辆交接单及车辆抵押登记信息；3、被告出具的划款授权与承诺书；4、原告发放融资款凭证；5、扣款失败记录；6、催告函及邮寄凭证。被告未作答辩。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺东东应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司全部未付租金105,079.45元；二、被告贺东东应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金21,015.89元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,410.50元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周红军二〇一七年三月二十四日书记员  孙 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民辖初字第470号原告寿光宝丰温室工程有限公司，住所地山东省寿光市孙家集街道办事处驻地。法定代表人卢广军，经理。被告山东寿光蔬菜产业集团温室科技有限公司，住所地山东省寿光市豪源路9号。法定代表人丁俊洋，总经理。原告寿光宝丰温室工程有限公司与被告山东寿光蔬菜产业集团温室科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。被告山东寿光蔬菜产业集团温室科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案已约定管辖法院，应由山东省寿光市人民法院管辖。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回山东寿光蔬菜产业集团温室科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东寿光蔬菜产业集团温室科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘亚平审判员  刘文杰审判员  庄美兰二〇一七年三月二十三日书记员  展 玲
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初66号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人郑志林，男，1983年9月20日出生，汉族，广东省郁南县人，高中文化，务工，户籍所在地为广东省郁南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被羁押并刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人李伟盛，广东砝码律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2927号起诉书指控被告人郑志林犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用普通程序,组成合议庭于2017年2月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人郑志林及其辩护人李伟盛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2016年8月16日，被告人郑志林在东莞市高埗镇下江城村东莞昭和电子有限公司生产车间C5车间上班。当日20时许，郑志林趁无人注意之机在车间冲压器下面金属箱机床下盗走废黄铜、废红铜共约4斤（约价值64元），用袋子装好这些废铜料，并将袋子绑在腰部。接着郑志林从车间入口处离开。之后郑志林到高埗镇南联村楚博的废品店将所盗窃的废黄铜、废红铜共约4斤以50多元卖给楚博。二、2016年8月18日20时许，被告人郑志林以同样方法在东莞市高埗镇下江城村昭和电子厂生产车间C5车间盗走废黄铜、废红铜共约3斤（约价值60元）。之后郑志林将所盗窃的废黄铜、废红铜共约3斤以50元卖给楚博。三、2016年8月19日20时许，被告人郑志林以同样方法在东莞市高埗镇下江城村昭和电子厂生产车间C5车间盗走废黄铜、废红铜共约4斤（约价值64元）。之后郑志林将所盗窃的废黄铜、废红铜共约4斤以50元卖给楚博。四、2016年8月21日20时许，被告人郑志林以同样方法在东莞市高埗镇下江城村昭和电子厂生产车间C5车间盗走废黄铜、废红铜共约2斤（约价值40元）。之后郑志林将所盗窃的废黄铜、废红铜共约2斤以30元卖给楚博。五、2016年8月23日20时许，被告人郑志林以同样方法在东莞市高埗镇下江城村昭和电子厂生产车间C5车间盗走废黄铜、废红铜共约3斤（约价值60元）。之后郑志林将所盗窃的废黄铜、废红铜共约3斤以50元卖给楚博。六、2016年8月底的一天20时许，被告人郑志林以同样方法在东莞市高埗镇下江城村昭和电子厂生产车间C5车间盗走废黄铜、废红铜共约3斤（约价值60元）。之后郑志林将所盗窃的废黄铜、废红铜共约3斤以50元卖给楚博。2016年9月1日11时38分，公安机关在东莞市高埗镇下江城村昭和电子厂将被告人郑志林抓获归案。综上，被告人郑志林实施盗窃六次，盗窃财物价值共348元。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书，被害单位员工成濑谦治的陈述，委托书，入职表，到案经过，常住人口信息，说明材料，审讯录像，监控录像，被告人郑志林的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑志林无视国法，以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑志林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑志林归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。被告人郑志林的辩护人提出关于本案第一宗、第三宗犯罪的作案时间，起诉书和被告人的供述不一致，且没有其他证据印证的情况下不能认定该两宗犯罪事实的意见，经查，被告人当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，另，被告人供述的作案时间由于记忆能力问题存在偏差是正常现象，并不影响对犯罪事实认定，对该意见，本院不予采纳；辩护人提出被告人是偶犯的意见，经查，被告人多次作案，不属于偶犯。辩护人提出被告人自愿认罪，是初犯，本案涉案金额小等意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人郑志林在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑，符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑志林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年5月31日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人郑志林在本判决发生法律效力之日起十日内向被害单位东莞昭和电子有限公司退赔人民币348元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶 柱审 判 长  叶柱坚审 判 员  李沛雄人民陪审员  张丽兴二〇一七年三月二十日书 记 员  黄艳芬书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤06行终203号上诉人（原审原告）李沛龙，男，1958年出生，汉族，住佛山市南海区，委托代理人曾慧光，广东德磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海区里水镇人民政府，住所地佛山市南海区里水镇新兴路12号。法定代表人谭艳玲，镇长。委托代理人潘成钧，佛山市南海区里水镇城乡统筹局副局长。委托代理人王少猛，广东南天明律师事务所律师。原审第三人佛山市南海区里水镇大石社区居民委员会，住所地佛山市南海区里水镇大石村委会。负责人易柏荣，主任。委托代理人王少猛，广东南天明律师事务所律师。委托代理人谭彩仪，广东南天明律师事务所律师。上诉人李沛龙因与被上诉人佛山市南海区里水镇人民政府（以下简称里水镇政府）其他行政行为一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初339号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，佛山市南海区里水镇大石社区居民委员会（以下简称大石居委会）于2016年4月21日作出《关于李沛龙不能当选为大元阁经济社社委会（理事会）成员、成员代表的说明》，内容为：“大石社区大元阁经济社于2016年4月14日进行换届选举。按得票排名，李沛龙是社委会（理事会）成员和成员代表人选。经资格审查，发现李沛龙于1992年前借大石社区集体资金至今尚未归还，根据《里水镇大石社区集体经济组织选举实施办法》第十条第八款“拖欠集体资金的，不能当选为社委会（理事会）成员、民主理财监督小组（监事会）成员、成员代表。”的规定，李沛龙不能当选为大元阁经济社社委会（理事会）成员和成员代表人选。”同日，佛山市南海区里水镇城乡统筹局在该说明上加具“同意大石社区选举委员会意见”的意见，并加盖了公章。一审法院认为，李沛龙认为大石居委会作出的《关于李沛龙不能当选为大元阁经济社社委会（理事会）成员、成员代表的说明》没有事实和法律依据，违反法定程序，损害了李沛龙的合法权益，里水镇政府同意大石社区集体经济组织换届选举委员会意见的行为违法，要求撤销《关于李沛龙不能当选为大元阁经济社社委会（理事会）成员、成员代表的说明》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，李沛龙的诉求不属于法院受理行政案件的范围，李沛龙的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的条件，对其起诉应不予立案。鉴于案件已受理，应裁定驳回李沛龙的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回李沛龙的起诉。案件不收取受理费，李沛龙预交的受理费50元予以退回。李沛龙不服一审裁定，向本院提起上诉称：佛山市南海区里水镇城乡统筹局加具了“同意大石社区选举委员会意见”字样并加盖了公章，对选举结果进行了行政处理，不准李沛龙当选任职，已侵犯了特定人的被选举权即李沛龙的政治权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或其他组织提起的下列诉讼：……（八）认为行政机关滥用行政权力排除或限制竞争的；……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。……”的规定，李沛龙提起的行政诉讼完全属于法院受理行政案件的范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，法院应当立案受理。一审法院未经调查和询问当事人便迳行裁定驳回起诉属于程序违法、司法不公。请求二审法院依法查明事实，撤销一审裁定，指令一审法院立案受理或指定其他法院审理。被上诉人里水镇政府在二审期间未提供书面答辩意见。原审第三人大石居委会在二审期间未提供书面意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案审查的焦点是李沛龙提起的行政诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案是李沛龙对佛山市南海区里水镇城乡统筹局同意《关于李沛龙不能当选为大元阁经济社社委会（理事会）成员、成员代表的说明》的行政行为不服提起的行政诉讼。经查，《广东省村民委员会选举办法》第十六条第二款规定：“对登记参加选举的村民名单有异议的，应当自名单公布之日起五日内向村民选举委员会申诉，村民选举委员会应当自收到申诉之日起三日内作出处理决定，并书面告知有关村民；村民对处理决定不服的，可以自收到告知书之日起三日内向乡、民族乡、镇村民委员会换届选举工作指导小组申诉，该指导小组应当在选举日七日前作出决定，书面答复申诉人，并告知该村村民选举委员会。”据此，村民选举权及被选举权的行使及保障，有特定的救济途径及法定的程序，而农村集体经济组织作为承担本村生产服务和协调工作、促进农村生产建设和经济发展的经济组织，其选举社委会（理事会）成员的程序及救济途径可以参照上述规定,故李沛龙对佛山市南海区里水镇城乡统筹局同意《关于李沛龙不能当选为大元阁经济社社委会（理事会）成员、成员代表的说明》的行政行为不服而提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受理范围，原审法院裁定驳回其起诉处理正确，依法应予以维持。关于李沛龙上诉提出一审法院未经调查和询问当事人便迳行裁定驳回起诉属于程序违法的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，一、二审法院经过阅卷，认为本案李沛龙的起诉不属于行政诉讼受案范围的事实清楚，无需开庭审理。一审裁定驳回其起诉的程序合法，应予维持。综上所述，李沛龙的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费不予收取。本裁定为终审裁定。审判长 郭 赟审判员 陈智扬审判员 何丽容二〇一七年三月三十日书记员 李蕴晖
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初8951号原告：徐硕，男，汉族，1991年4月24日出生，住福州市台江区。被告：李敏，男，汉族，1977年12月3日出生，住福州市仓山区。原告徐硕诉被告李敏民间借贷纠纷一案，经审查，被告的户籍所在地在福州市仓山区。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，且原告的住所地也不在本院辖区，故本案应由福州市仓山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送福州市仓山区人民法院管辖。审判员 吴 辉二〇一七年三月二十一日书记员 林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕03民终466号上诉人（原审被告）：西安山江建筑劳务开发有限公司。住所地：西安市雁塔区太白路沙井村新村*排*号*楼***号。法定代表人：张发玉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安绿源保温工程有限公司。住所地：西安市雁塔区科技路**号新科大厦*幢*****室。法定代表人：翟育明，该公司总经理。原审被告：二十二冶集团第一建设有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区幸福道**号。法定代表人：慈国强，该公司总经理。原审被告：唐山润华房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市南堡开发区创业路东侧。法定代表人：陈守侠，该公司总经理。上诉人西安山江建筑劳务开发有限公司因与被上诉人西安绿源保温工程有限公司，原审被告二十二冶集团第一建设有限公司、唐山润华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市岐山县人民法院（2016）陕0302民初1494号民事裁定，向本院提出上诉。西安山江建筑劳务开发有限公司上诉称：被上诉人西安绿源保温工程有限公司提供的证据--《承包合同》第15条：“本合同在执行过程中，如有争议或纠纷，进行协商解决，协商不成时，双方同意由岐山县仲裁”的约定，其认为，其和西安绿源保温工程有限公司约定的仲裁条款合法、有效，应当从其约定。所以岐山县人民法院对本案没有管辖权，本案应由岐山县仲裁委员会仲裁。请求撤销原审裁定，并裁定原审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，双方当事人在签订合同时约定“本合同在执行过程中，如有争议或纠纷，进行协商解决，协商不成时，双方同意由岐山县仲裁委仲裁”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，故该合同中约定的仲裁条款应为无效条款。本案系建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉及的建设项目工程位于宝鸡市岐山县，故宝鸡市岐山县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红宝代理审判员  吕 梁代理审判员  唐红玉二〇一七年三月十七日书 记 员  冶云飞
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1127执434号申请执行人李治中，男，1988年10月26日生，汉族江西省余干县人，农民，住余干县。被执行人汤燕玲，女，1994年6月20日生，汉族，江西省余干县人，农民，住余干县。本院于2016年10月18日立案执行的申请执行人李治中与被执行人汤燕玲子女扶养纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省余干县人民法院于2016年5月30日作出的(2016)赣1127民初529号民事判决书，被执行人应支付申请执行人子女抚养费等4万元。本案在执行过程中，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单，通过网络查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行查询，向房地产管理部门查询房地产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。经依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院于2016年5月30日作出的(2016）赣1127民初529民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志伟审判员  黄小艳审判员  洪启炎二０一七年三月三十日书记员  姚莎敏
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执保151号申请执行人：赵子盟。委托代理人：赵子国。被执行人：衡水市桃城区通宝小额贷款有限公司。法定代表人：康红利，经理。被执行人：康红利。本院在执行申请执行人赵子盟与被执行人衡水市桃城区通宝小额贷款有限公司、康红利为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2015年12月7日制作的（2015）故民二初字第1740号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人衡水市桃城区通宝小额贷款有限公司、康红利名下银行存款1350000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  边东发二〇一七年三月二十八日书记员  白 雪
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终1719号上诉人（一审原告）：李洪杰，女，汉族，1977年4月10日出生，住黑龙江省五常市卫国乡保家村高水饭屯，现住廊坊市永清县。被上诉人（一审被告）：廊坊市新源天街商城管理有限公司。地址廊坊市广阳区建国道***号。法定代表人：郝越胜，职务董事长。上诉人李洪杰因与被上诉人廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初2754号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李洪杰上诉请求：1、请求依法撤销广阳区人民法院（2016）冀1003民初2754号民事裁定书，并依法发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律不当，驳回上诉人的起诉错误。根据《中华人民共和国破产法》第20条的规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。原审法院以被上诉人破产案件已由廊坊市中级人民法院受理为由，驳回上诉人的起诉明显错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令审理。李洪杰向一审法院起诉请求：1、判令依法解除原告与被告于2013年8月5日签订的合作合同书补充协议，将廊坊新源天街商城商铺C区1073号返还原告。2、判令被告依法给付拖欠租金57734元。3、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告李洪杰与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李洪杰的起诉。本院经审理认为，本案被上诉人廊坊市新源天街商城管理有限公司破产清算一案已被我院立案受理，且上诉人已就涉案债权向指定管理人进行了登记确认，涉案债权已进入破产程序解决，故原审法院作出驳回起诉裁定并无不当。综上，李洪杰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛月琴审 判 员  李 峥代理审判员  董聚强二〇一七年三月二十八日书 记 员  呼 岩
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民初54号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码91441200568286507W。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：黄志光、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师，特别代理。被告：莆田市涵江区春富五金建材商行，经营场所莆田市涵江区商业城贸城街***弄*号第6、8开间，注册号350303600049124。经营者：吴春富。原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告莆田市涵江区春富五金建材商行一案，本院于2017年1月4日立案。案件审理中，原告肇庆浩宏新材料有限公司以与被告自行达成和解为由，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  庄莉琳代理审判员  林艳艳人民陪审员  张晓茹二〇一七年三月十二日书 记 员  林 烟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初2255号申请人：锦州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门北大街5号1层105、2层203、3层303、4层403。负责人：刘文忠，行长。委托诉讼代理人：廖文博，男，锦州银行股份有限公司北京分行员工。被申请人：喻亚其，男，1974年9月1日出生，户籍地福建省莆田市。被申请人：陈冬妹，女，1978年1月13日出生，户籍地福建省莆田市。被申请人：北京豪盛盛达商贸有限公司,住所地北京市朝阳区慈云寺1号院3号楼2508。法定代表人：喻亚其。被申请人：上海莆海金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日樱南路15号2幢五层502部位。法定代表人：郑春枝。申请人锦州银行股份有限公司北京分行与被申请人喻亚其、陈冬妹、北京豪盛盛达商贸有限公司、上海莆海金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人锦州银行股份有限公司北京分行于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开户银行账户内存款542854.17元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人喻亚其、陈冬妹、北京豪盛盛达商贸有限公司、上海莆海金融信息服务有限公司在其开户银行内的存款五十四万二千八百五十四元一角七分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费三千二百三十四元，由申请人锦州银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 兰二〇一七年三月二日书记员 刘方方
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0803民初2046号原告姜彦臣，男，1985年8月13日出生，汉族，无职业。被告丁君，男，1980年10月24日出生，汉族，无职业。原告姜彦臣与被告丁君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜彦臣到庭参加诉讼，被告丁君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金7万元及利息（其中5万元利息自2016年3月5日起，2万元利息自2016年2月1日起，两笔借款均至本息付清之日止，按月利率2%计息）；2、被告承担诉讼费及保全费用。事实及理由：被告以开饭店装修需要资金为由分两次向原告借款，第一次借款5万元约定借款期限一年，到期后被告未能给付借款本息，2016年10月被告一次性偿还十个月利息1万元。第二次被告向原告借款2万元，但直到2016年年底被告亦未能给付原告借款本息。两笔借款原告通过银行转款均履行了出借义务，为维护原告合法权利，故诉讼来院。被告在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，但本院通过电话与其联系，被告承认欠原告借款本金7万元及已支付1万元利息（5万元借款）的事实。现被告在外地无法到庭参加诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告丁君于本判决生效后10日内给付原告姜彦臣借款本金7万元及利息（其中5万元借款利息自2016年3月5日起，2万元借款利息自2016年2月1日起，两笔借款均至本息付清之日止，按月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取计1080元、保全费720元由被告丁君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋毅二〇一七年三月二十九日书记员  王雪
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏10执46号申请执行人：童静，女，1967年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：扬州人家国际大酒店有限公司，住所地在扬州市解放南路88号。被执行人：扬州人家置业有限公司，住所地在扬州市解放南路40号20幢申请执行人童静与被执行人扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司申请执行仲裁裁决纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的（2016）扬仲裁字第267号裁决书已经发生法律效力。本院于2017年2月16立案执行。本院经审查后认为，被执行人的住所地和主要财产地位于扬州市广陵区，为便于案件的执行，提高案件执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人童静与被执行人扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司申请执行仲裁裁决纠纷一案，由扬州市广陵区人民法院执行。扬州市广陵区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩 杰代理审判员 刘 吉代理审判员 段永山二〇一七年三月八日书 记 员 秦 天
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初313号原告：张义升，男，1996年6月6日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：方荣军，男，1973年4月10日出生，汉族，住济南市天桥区。原告张义升与被告方荣军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张义升于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张义升的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张义升撤诉。审判员  许小玲二〇一七年三月二日书记员  杨贝贝
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0803民初2351号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行，住所地佳木斯市保卫路285号。负责人：鲁贵平，该行行长。被告：郭永范，女，1974年10月10日出生，汉族，其他不详。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行与被告郭永范借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行向本院提出诉讼请求：1.被告郭永范给付原告贷款本息1606919.71元及逾期利息；2.原告在抵押物范围内优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年12月16日，被告与原告签订了商业用房抵押借款合同，合同约定：被告向原告借款79万元，年利率6.912%。被告以其私有房产（房屋所有权证号2003019806号，建筑面积330平方米）为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。原告按合同约定向被告发放贷款79万元，履行了合同义务，但被告郭永范未按期还款，虽经原告多次催告，被告以没有资金为由拒不偿还。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行不能提供被告郭永范准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行的起诉。案件受理费19262元返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  梁传斌人民陪审员  秦 娜人民陪审员  刘 艳二〇一七年三月二十八日书 记 员  周宏霞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初6958号原告：张双喜，男，1979年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住安徽省合肥市。委托代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。被告：中外园林建设有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号国宾写字楼605室，统一社会信用代码911101021000191474。法定代表人：徐亚新，该公司负责人。被告：钱德圣，男，1970年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告张双喜诉被告中外园林建设有限公司、钱德圣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周文生担任审判长，与人民陪审员杨甫红、人民陪审员胡庆年，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张双喜委托代理人文美荣到庭参加诉讼，被告中外园林建设有限公司、钱德圣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双喜诉称：被告因其中国信达（合肥）信达后援基地工程项目需要，向原告购买苗木。2016年3月4日，经结算，被告向原告购买苗木价款共计人民币300480元，已支付70000元，尚欠230480元，向原告出具欠条一份，但经原告多次催要被告一直推脱不付。现原告诉讼来院，请求判令：两被告共同立即支付原告苗木款230480元；两被告承担本案诉讼费用。被告中外园林建设有限公司、钱德圣未作答辩。根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：原告经朋友介绍，与钱德圣口头约定向中国信达后援基地项目提供苗木。2015年9月至10月，原告按照约定向该项目提供苗木。2016年3月4日，经双方结算，钱德圣向原告出具欠条1份，载明：今欠张双喜供给中国信达后援基地苗木300480元，已付70000元，今欠人：钱德圣。此后，余款经原告催要，钱德圣仅于2016年3月31日支付20000元，余款210480元，其一直未予付款。现原告诉讼来院，请求判如所请。以上事实，有原告陈述、欠条、送货单、银行卡明细清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照钱德圣要求向中国信达后援基地项目提供苗木，钱德圣应按照欠条约定及时支付苗木款，现被告仍差欠苗木款210480元，经原告多次索要，钱德圣一直拖延不予支付，于法无据，故原告要求钱德圣按照欠条约定支付剩余苗木款210480元，本院予以支持。原告要求中外园林建设有限公司共同支付该款，但其举证不足以证明其与中外园林建设有限公司就本案苗木存在买卖合同关系，故原告该诉请无合同依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钱德圣于本判决生效之日起立即支付原告张双喜苗木款210480元；二、驳回原告张双喜其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4758元，公告费800元，共计5558元，由被告钱德圣负担5106元，原告张双喜负担452元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周文生人民陪审员  杨甫红人民陪审员  胡庆年二〇一七年三月二十一日书 记 员  何 盼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初1390号原告程列学，男，生于1969年4月12日，土家族，湖北省恩施市人，住本市。被告唐启义，男，生于1962年7月15日，土家族，湖北省恩施市人，住址同上。原告程列学诉被告唐启义排除妨害纠纷一案，现原告以被告唐启义没有在家，未在七日内预交案件受理费50元为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程列学撤回起诉。案件受理费50元，本院决定予以免交。审判员  谭远双二〇一七年三月十三日书记员  周 兴
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执110号被执行人：刘嘉铭，男，香港特别行政区居民，1986年10月2日出生，住澳门，。本院（2016）粤04行审20号行政执行裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确定：准予强制执行申请执行人中华人民共和国闸口海关作出的闸关缉查罚字号［2016］50214号行政处罚决定，具体内容为罚款人民币600元。案件执行费由被申请执行人刘嘉铭承担。根据本院行政审判庭的申请，本院于2017年3月14日立案执行。综上，本院（2016）粤04行审20号行政执行裁定书确定刘嘉铭的义务为向中华人民共和国闸口海关支付人民币600元。此外，被执行人还需支付本案执行费为人民币50元。为维护生效法律文书的顺利执行，本院暂查封、冻结、扣押、提取被执行人刘嘉铭名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币650元为限。在执行过程中，如上述金额尚不能予以清偿被执行人义务，本院再予以增加执行金额；执行完毕后，如有多出金额则予以退回被执行人。因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人刘嘉铭（港澳居民来往内地通行证号码H0118874300）名下的不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币650元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年三月二十三日书记员 陈雪曼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初6079号原告：姚媛，女，1978年5月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：俞雁飞，男，1976年2月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。系姚媛丈夫。被告：郑国强，男，1965年4月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：于卫芳，男，1976年3月4日，汉族，住嘉兴市南湖区。原告姚媛与被告郑国强、于卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，因两被告下落不明公告送达，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告姚媛的委托代理人俞雁飞到庭参加诉讼，被告郑国强、于卫芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚媛起诉称，2013年11月26日，被告郑国强向原告借款600000元，约定一年后归还。到期后原告多次催讨，郑国强至今未还款。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。故诉请判令：一、两被告立即归还原告600000元并支付违约金（自2015年7月1日起，要求按每日300元计算至实际清偿之日）；二、诉讼费由两被告负担。被告郑国强、于卫芳未答辩。针对自己的主张，原告提供证据如下：1.借条1份、转账凭证2份，证明郑国强向原告借款600000元的事实。2.结婚证、离婚证各1份，证明借款发生时，两被告系夫妻关系。两被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1，符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据；证据2，本院对真实性予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2010年8月24日、2011年6月23日，原告分别以转账形式向被告郑国强出借380000元、220000元。2013年11月26日，郑国强向原告出具借条一份，载明：因业务需要，今有郑国强向姚媛借款600000元，借期自2013年11月26日至2014年11月25日，逾期未还的，每天支付300元违约金。原告自认被告已经按照月息两分支付了2015年3月之前的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借条、转账凭证能够证明其与郑国强之间的借贷合意及借款交付的事实。现借款期限已经届满，被告应当按约返还借款，并支付逾期还款违约金。原告请求自2015年7月1日起，按照每日300元计算违约金，符合合同约定，未超出司法解释规定的上限，本院予以支持。两被告在借款时虽系夫妻关系，但本案借款金额较大，超出了日常生活需要范围，且原告未提供证据证明借款用于家庭共同生活，故本案借款不宜认定为夫妻共同债务，对原告主张案涉借款为夫妻共同债务的请求不予采信。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告郑国强于本判决生效之日起十日内返还原告姚媛借款本金600000元并支付逾期还款违约金（自2015年7月1日起，按照每日300元计算至实际清偿之日）；二、驳回原告姚媛的其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11870元，由被告郑国强负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告郑国强负担（该款原告已交纳，被告郑国强于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  许福忠代理审判员  孙连杰人民审判员  段菊萍二〇一七年三月十七日书 记 员  赵雯霆
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终116号上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道。法定代表人：冯瑞祥。被上诉人（原审原告）:丁龙奇，男，汉族，1969年4月15日出生，住广东省惠州市惠阳区，被上诉人（原审被告）：汤海波，男，汉族，1964年1月28日出生，住四川省广汉市，上诉人四川省化工建设有限公司因与被上诉人丁龙奇、汤海波民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾区人民法院（2016）粤1391民初2488号之二民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人四川省化工建设有限公司上诉称：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，为了节约诉讼成本，方便本案的审理和执行，应当由被告住所地人民法院管辖，而本案中被告四川省化工建设有限公司的注册地在四川省广汉市，故本案的管辖权应当在四川省广汉市人民法院。上诉请求：请求依法撤销惠州市大亚湾区人民法院（2016）粤1391民初2488号之二民事裁定书，将案件移送至四川省广汉市人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方在签订借款合同时约定，因合同履行所产生的争议向惠州市大亚湾区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院关系，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐  火  传审 判 员 唐  荣  平代理审判员 许  海  明二〇一七年三月二十九日书 记 员 书记员邱凌美
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0803民初2483号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行。负责人：杨永文，该行行长。被告：陆家樑，男，1988年9月6日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行与被告陆家樑借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行向本院提出诉讼请求：１．被告陆家樑给付原告贷款本息144437.18元（截止日期2016年10月8日）及清偿为止时所产生的利息、逾期利息、复利、罚息；２．被告陆家樑在抵押物范围内承担抵押担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月18日，原、被告签订《个人担保借款合同》1份，合同约定：被告向原告借款150000元，年利率7.5325%，逾期利率11.29875%及违约责任等。被告以座落于佳木斯市向阳区宏兴社区一套房屋作抵押并办理了抵押手续。上述贷款办理抵押登记后原告按合同约定向被告发放贷款150000元，但被告未按期还款，逾期23期，后经原告多次催要，截止2016年10月8日，被告尚欠贷款本息144437.18元。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行不能提供被告陆家樑准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行的起诉。案件受理费3189元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  隋 毅人民陪审员  朱丽洁人民陪审员  秦 娜二〇一七年三月二十八日书 记 员  周宏霞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初605号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。负责人：范学良，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡生，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文学，河南海搏律师事务所实习律师。被告：任小兵，男，1977年11月18日出生，汉族，住沁阳市。被告：秦小波，男，1977年10月28日出生，汉族，住沁阳市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被告任小兵、秦小波为追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤诉。案件受理费2324元，减半收取为1162元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。审判员  席小玲二〇一七年三月二十八日书记员  陈婉婉
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初288号原告：董某1，男，1981年9月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：蒋秀林，高邮市三垛法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，1983年11月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。原告董某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员程聪独任审判，分别于2017年2月15日、3月31日两次公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托诉讼代理人蒋秀林与被告赵某及其委托诉讼代理人蒋小祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某1向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2002年，原、被告经人介绍相识，后于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名董某2，现在高邮市横泾小学读书。由于原、被告双方婚前缺乏了解，致使双方婚后的性格差异逐渐显露出来，双方经常发生矛盾，为此双方曾经于2012年协议离婚。后经家人劝说，双方于2012年7月30日复婚，但复婚后被告对家庭、小孩仍然不闻不问，经常无故外出，外出后就经常手机关机，双方父母也曾多次劝说过被告，但被告就是不听，仍然我行我素。2016年4月中旬，被告又无故外出，为此原告曾于2016年5月3日向法院起诉离婚，在被判决不准离婚后双方夫妻关系并没有丝毫改善，夫妻关系名存实亡。故向法院起诉要求离婚。被告辩称，原、被告双方婚前基础和婚后夫妻感情都很好，虽然产生了一些矛盾，但只是日常生活的矛盾。2012年双方经过短暂的离婚，但是该离婚的原因并非夫妻感情问题，而是双方家庭引发的矛盾。被告一直对原告保持着夫妻感情，原告要求离婚，只是因为对夫妻感情的一种误解，因为双方的夫妻感情没有走到这一步，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2002年相识，于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名董某2，现在高邮市横泾小学读书。双方曾于2012年协议离婚，后经家人劝说，又于2012年7月30日复婚。原、被告婚前基础一般，婚后感情尚可，由于家庭事务以及性格等原因，产生了一些家庭矛盾，致使夫妻关系日趋紧张。原告曾于2016年5月3日向本院起诉，本院判决不准离婚，现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚。以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的（2016）苏1084民初2225号民事判决书一份、高邮市甘垛镇横泾村村民委员会出具的证明一份、扬州市宝海机械有限公司出具的证明一份、离婚协议一份予以证实。由于原、被告双方意见不一，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后，认为原告主张夫妻感情已经破裂的证据并不充分，对于原告要求离婚的诉求本院依法不予支持。本院认为，只要原、被告在今后的共同生活中，多加强夫妻感情的培养，加强夫妻间的互相沟通和信任，夫妻双方共同致力于家庭建设和对婚生子的抚育，珍惜这段来之不易的婚姻，夫妻和好还是有希望的。据此，为保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告董某1与被告赵某离婚。案件受理费90元（已减半收取），由原告董某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。代理审判员 程 聪二〇一七年三月三十一日书 记 员 冯晓艳
河南省泌阳县法院执 行 裁 定 书(2016)豫1726执866-2号申请人刘兰景，男，1967年2月8日出生，汉族，住泌阳县。被执行人任玉真，女，1952年10月2日出生，汉族，住泌阳县。本院在执行申请执行人刘兰景与被执行人任玉真健康权纠纷一案中，被执行人任玉真未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：对被执行人任玉真名下的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一七年三月十五日书记员  杨世灿
河南省泌阳县法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执272-1号申请人卢兴运，男，1960年12月10日出生，汉族，住泌阳县。被执行人滑法全，男，1968年6月29日出生，汉族，住泌阳县。本院在执行申请执行人张志敏与被执行人滑法全民间借贷纠纷一案中，被执行人滑法全未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：对被执行人滑法全名下的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一七年三月十五日书记员  杨世灿
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申984号刘栋彬：你因诉平舆县人民政府、刘用元房屋行政登记一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行终51号行政判决，向本院申请再审。本院经审查认为，平舆县人民政府为刘用元办理涉案房屋所有权证所依据的《国有土地使用权出让合同》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等材料均载明权利人为刘用元，你主张涉案土地是你出资7万元以你父亲刘用元的名义购买，刘用元对你的主张不予认可，你也没有提供确实充分的证据证明自己的主张，平舆县人民政府为刘用元颁发涉案房屋所有权证的行为与你没有法律上的利害关系，故你起诉要求撤销平舆县人民政府为刘用元颁发涉案房屋所有权证不符合起诉条件，应当驳回你对本案的起诉，一审、二审法院适用判决驳回你诉讼请求的方式对本案作出裁判不当，但就本案而言驳回起诉与驳回诉讼请求并无本质上的区别，本院不再纠正，一审、二审判决可予维持。至于你主张的你与刘用元之间因涉案房屋产生的纠纷，可通过其他法律途径解决。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十四日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0803民初2347号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行。负责人：鲁贵平，该行行长。被告：麻凤云，女，1968年3月24日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行与被告麻凤云借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行向本院提出诉讼请求：１．被告麻凤云给付原告贷款本息1606919.71元，其中本金766802.39元，利息840117.32元（截止日期2016年6月20日）及清偿为止时所产生的利息、逾期利息、复利、罚息；２．原告优先受偿被告的抵押物；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月16日，原、被告签订商业用房抵押借款合同1份，借款总金额为790000元，借款利率6.912%，约定2013年12月15日到期偿还，被告以座落于佳木斯市前进区新纪元综合楼5层1号的房屋作抵押并办理了抵押手续。上述贷款办理抵押登记后原告按合同约定向被告发放贷款790000元，贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行不能提供被告麻凤云准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行的起诉。案件受理费19262元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  隋 毅人民陪审员  朱丽洁人民陪审员  秦 娜二〇一七年三月二十八日书 记 员  周宏霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执14301号申请执行人：北京金印联国际供应链管理股份有限公司,住所地：北京市海淀区。法定代表人：徐天平。委托代理人：石富新，北京金印联国际供应链管理股份有限公司员工。被执行人:河北冀鑫纸制品有限公司，住所地：河北省沧州市沧州经济开发区。法定代表人：王金锁。本院在执行北京金印联国际供应链管理股份有限公司诉河北冀鑫纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人河北冀鑫纸制品有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人河北冀鑫纸制品有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年三月三十日书记员 刘 莹
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初788号原告：张银波，男，1972年11月2日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：贾广勇，男，1990年8月6日出生，汉族，住济宁市嘉祥县纸坊镇。原告张银波与被告贾广勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告张银波于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张银波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张银波撤诉。审判员  许小玲二〇一七年三月七日书记员  杨贝贝
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初216号原告：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地江西省南丰县新建路51号。负责人：肖火青，行长。委托诉讼代理人：倪国辉，业务发展部主任，特别授权。被告：邱国平，男，1983年9月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：杨燕，女，1987年8月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国银行股份有限公司南丰支行与被告邱国平、杨燕信用卡纠纷一案，因原告提供的被告地址不详，无法将应诉通知等送达给被告，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 徐 琦二〇一七年三月十三日书记员 封令玺
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执2206号申请执行人张轩瑞与被执行人深圳市粤申通快递有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了依据生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为,广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20802号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20802号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月二十日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0502执881号申请执行人赫某，女，汉族，无职业。被执行人徐某某，男，汉族，无职业。本院在执行赫某申请执行徐某某合伙协议纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2009）尖民初字第648号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐某某尚欠申请执行人赫某134004.00元。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）尖民初字第648号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年三月二十一日书记员  轩美玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3459号申请执行人：曲木拉坡子，男，1976年9月3日生，彝族，住四川省越西县。被执行人：蒋国友，男，1968年9月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行曲木拉坡子与蒋国友建设工程施工合同纠纷一案中，经查明被执行人蒋国友的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产。申请执行人曲木拉坡子知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年三月二十九日书记员  吴新成
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初14225号原告孔凡海，男，1980年10月23日出生，河北省三河市×××。委托代理人张旭征，北京顺腾律师事务所律师。被告许黛��女，1964年9月19日出生，户籍地河南省信阳市×××。原告孔凡海与被告许黛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田学彬担任审判长，人民陪审员雷瑞梅、肖永臣参加的合议庭审理本案。原告孔凡海的委托代理人张旭征到庭参加诉讼，被告许黛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告孔凡海起诉称：被告于2014年4月23日向原告借款人民币150000元整,借款期共计8个月(自2014年4月23日至2014年12月24日共245天，余7天为还款期不计算利息)，合同约定到期后被告须按照日千分之五的比例向原告支付违约金，并约定于2014年12月31日前还本付息。借款到期后，原告多次找到被告讨要欠款，但是被告以种种理由推拖不还。现原告无奈起诉至法院，诉讼请求：1.判令被告偿还原告150000元及利息36750元（2014年4月23日至2014年12月24日）；2.判令被告支付原告违约金（按150000元每年36%计算，自2015年1月1日起至实际还款日止）；3.案件受理费由被告承担。被告许黛既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年4月23日，出借人（甲方）孔凡海与借款人（乙方）许黛签订借款合同一份，主要内容为：一、借款人民币（大写）壹拾伍万元整（¥150000整）；二、借款期限及利息：自2014年4月23日起至2014年12月24日止，自合同成立之日起按日计息，日利息为0.1%，结息日为2014年12月31日。……四、借款归还日：乙方应于2014年12月31日之前向甲方归还全部借款本息。（如借款人提前还款或到期未还的，在归还本金时计息方式为：超过三天不足十天按十天计息，超过十天不足十五天按十五天计息，超过十五天不足二十天按二十天计息，超过二十天按一个月计息。）……七、违���责任：1、乙方如果未能按期归还借款，除应承担继续归还借款的义务外，还应向甲方支付借款总额每日千分之五的违约金；……3.如乙方未能按期归还借款，乙方应承担甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼仲裁费、律师费、公证费、评估费、鉴定费、执行费、差旅费、过户费等）以及因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用。借款合同尾部有甲方孔凡海签名，乙方许黛签名、捺印及时间、地点。借款合同签订当日，孔凡海通过其名下中国农业银行账号为×××的账户向许黛转账150000元。另查，孔凡海于2017年2月6日与北京顺腾律师事务所签订诉讼代理委托合同,并支付律师费4000.01元。庭审中，孔凡海明确诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及利息36750元；2.判令被告支付原告违约金（以150000元为基数，自2015年1月1日起至实际还款日止，以年利率36%计算）；3.判令被告支付原告律师费4000.01元。上述事实，有原告孔凡海提供的借款合同、银行卡交易明细清单、诉讼代理委托合同、律师费发票及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告许黛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，孔凡海与许黛之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，许黛应当按照约定的期限返还款项、支付利息及支付相关费用。现孔凡海持借款合同要求许黛返还借款并支付其为债权而支出的律师费，于法有据，本院予以支持。孔凡海主张借款期间按约定的日息0.1%计算的��息（折算成年利率为36.5%）及按年利率36%计算的违约金，因其主张的利率超过法定利率的上限，我院均依法调整为年利率24%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告许黛偿还原告孔凡海借款十五万元及利息二万四千二百六十三元，并支付违约金（以十五万元为基数，自二零一五年一月一日起至实际给付日止，以年利率百分之二十四计算）；二、被告许黛支付原告孔凡海律师费四千元零一分；三、驳回原告孔凡海的其他诉讼请求。如果被告许黛未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千零三十六元,由原告孔凡海负担一千三百四十五元（已交纳），由被告许黛负担二千六百九十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田学彬人民陪审员  雷瑞梅人民陪审员  肖永臣二〇一七年三月六日书 记 员  赵 静
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执360-3号申请执行人：周美蓉，女，1972年5月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。被执行人：杨海良，男，1975年11月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行本院就周美蓉与杨海良申请实现担保物权一案作出的（2015）甬鄞商特字第91号民事裁定书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年2月16日，本院以（2016）浙0212执360-1号执行裁定，查封了登记在被执行人杨海良名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨海良名下位于宁波市鄞州区下应街道的房地产【包括车棚，室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号；土地使用证号为甬鄞国用号，地号为】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年三月二十九日代书记员 蔡静燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执552号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街36号。负责人：王莉，系该行行长。委托代理人：杨堃，男，1986年11月10日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行职工，特别授权代理。委托代理人：李伟，男，1987年8月20日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行职工，特别授权代理。被执行人：洪波，男，1974年5月23日出生，汉族，职业不详，户籍住址大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2971号民事判决书，责令被执行人洪波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪波在银行等金融机构的存款122110元（其中执行标的120404元、执行费1706元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一七年三月十四日书记员  毛 仁
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁14执115号申请执行人：刘荻，女，1990年12月30日出生，住山东省淄博市张店区。申请执行人：董红霞，女，1965年3月10日出生，住址同上。被执行人：朱鸿，男，1965年4月25日出生，住福建省福州市鼓楼区，现住德州市德城区。被执行人：山东好邻居百货商品有限公司，住所地：德城区天衢工业园科海路北极海小区3号楼3号。法定代表人：朱鸿，董事长。被执行人：德州中商博大置业有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处1837号。法定代表人：张云东，执行董事。被执行人：张云东，男，1965年7月21日出生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院作出的（2015）德中民初字第30号民事判决书，责令被执行人限期履行法律义务，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院评估了已查封的被执行人德州中商博大置业有限公司开发的聚秀城9号楼2号、7号商业房及1单元1603、2单元1602、1603；8号楼1单元1703、2单元1703；7号楼1-2层1、2、3、4号，并将价格评估报告送达双方当事人。在法定期限内，双方当事人均未对评估报告提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人德州中商博大置业有限公司开发的聚秀城8号楼1单元1703号、9号楼2单元1602、1603号、7号楼1、2、4号共计六套房产及占用的土地。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 高 峰二〇一七年三月六日书记员 杜亚雯
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初1071号原告：潘如宁，男，1958年12月3日出生，汉族，农民，住象山县。被告：宁波复鑫机械有限公司（组织机构代码55454854-5）,住所地：象山县石浦镇蒋家湾村。法定代表人：林婵，该公司执行董事。原告潘如宁与被告宁波复鑫机械有限公司（以下简称复鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案经申请批准延长审理期限至三个月，并于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告潘如宁到庭参加诉讼，被告复鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。原告潘如宁向本院提出诉讼请求：被告立即支持原告工资款9500元。事实和理由：2014年5月，被告因冷库改造需要，其法定代表人林加火让原告做泥工。2014年10月6日，林加火与原告经结算，确认被告欠原告泥工款9500元未付，林加火以公司名义向原告出具欠条。后被告的法定代表人变更为林婵，系林加火的女儿。欠款至今，被告一直未付。被告复鑫公司未作答辩。原告潘如宁围绕诉讼请求依法提交了欠条1份。本院经审理，认定原告诉称的事实为本案基本事实。另查明，被告复鑫公司的法定代表人变更时间为2015年3月5日。本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。本案原告为被告复鑫公司做泥工，被告林加火当时作为公司的法定代表人，其以公司名义向原告出具欠条应认定为职务行为，相应法律后果应由公司承担，法定代表人的变更不影响责任承担。故原告诉请要求被告复鑫公司支付泥工工资，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宁波复鑫机械有限公司于本判决生效后五日内给付原告潘如宁工资款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波复鑫机械有限公司负担。按本院规定免予收取。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 姜海波二〇一七年三月十日代书记员 袁 瑶
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初4123号原告：吴春兰，女，1972年1月27日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托代理人：张茂林，江西国风律师事务所律师。执业证号：13601198510265734。委托代理人：刘明京，江西国风律师事务所律师。执业证号：13601199410275609。被告：丁昌荣，男，1965年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：杨文竑，女，1967年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告吴春兰诉被告丁昌荣、杨文竑身体权纠纷一案中，原告吴春兰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁昌荣、杨文竑的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告吴春兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告丁昌荣、杨文竑的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  郭绵庆二〇一七年三月二日书记员  王碧云
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9005刑初39号公诉机关潜江市人民检察院。被告人白某某。因犯盗窃罪于2001年1月17日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，2003年7月23日经湖北省荆门市沙洋区人民法院裁定减刑九个月，2004年10月18日经湖北省沙洋人民法院裁定减刑十一个月，2006年1月27日被刑满释放。因使用伪造机动车号牌于2014年11月7日经潜江市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日经潜江市公安局决定被监视居住，2016年6月7日经潜江市公安局决定被解除监视居住，同日经潜江市公安局决定被取保候审，2017年1月10日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派副检察长章安华、代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年12月4日，被告人白某某在潜江市曹禺图书馆门前附近，扒窃姚杨某价值5040元的银色苹果牌6S手机1部。2016年2月4日，白某某在潜江市张金镇嘉裕花苑酒店门口，扒窃赵某价值4835元的金色苹果牌6SPIUS手机1部时，被公安民警抓获。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人白某某的行为构成盗窃罪。公诉人潜江市人民检察院代理检察员周倩在法庭上发表“被告人白某某在扒窃赵某手机的过程中，因意志以外的原因未得逞，系盗窃未遂”的公诉意见。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定对被告人白某某予以判处。被告人白某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明：1、2015年12月4日15时许，被告人白某某在潜江市曹禺图书馆门前附近，趁姚杨某不备，从其上衣口袋内窃得价值5040元的银色苹果牌6S手机1部。2、2016年2月4日14时左右，被告人白某某在潜江市张金镇嘉裕花苑酒店门口，趁赵某不备，从其上衣口袋内窃得价值4835元的金色苹果牌6SPIUS手机1部正欲离开时，被在此值勤的公安民警发现，将其当场抓获。被告人白某某归案后，如实供述了其盗窃的上述事实。案发后，公安机关已将银色苹果牌6S手机1部、金色苹果牌6SPIUS手机1部追回，返还被害人姚杨某、赵某。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚杨某、赵某的陈述，证人王燕的证言，公安机关依法制作的发案经过、破案经过、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还物品清单、物证照片、辨认笔录，潜江市物价局价格认证中心潜价认证字[2015]1398号价格鉴证报告书，潜江市人民法院（2001）潜刑初字第013号刑事判决书，罪犯档案资料，被告人白某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某为图不法经济利益，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人白某某于2016年2月4日在潜江市张金镇嘉裕花苑酒店门口扒窃赵某手机的过程中，因意志以外的原因未得逞，系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉人潜江市人民检察院代理检察员周倩关于此节发表的公诉意见成立。被告人白某某曾因犯盗窃罪被判刑，虽不构成累犯，但应作为量刑情节考虑。被告人白某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人白某某盗窃所得财物，依法应返还被害人。根据被告人白某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一、二款，第六十七条第三款，第六十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、被告人白某某返还被害人姚杨某银色苹果牌6S手机1部（已返还）；三、被告人白某某返还被害人赵某金色苹果牌6SPIUS手机1部（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢煜枫审 判 员  陈祖刚人民陪审员  田东升二〇一七年三月三日书 记 员  彭晓莹
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0531民初93号原告：韩方朝，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人：张济杰、广宗县永兴法律服务所法律工作者。被告：赵英军，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住广宗县。原告韩方朝诉被告赵英军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩方朝及其委托诉讼代理人张济杰到庭参加诉讼，被告赵英军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩方朝向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还我借款56000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因养猪资金不足，曾借我款30000元，到2015年7月5日合计利息16000元。2015年7月5日被告又借我款10000元，连同以前借我的30000元本金和16000元利息，共合计借我款56000元，给我出具了证明条，约定三个月还清，后经多次催要，至今未还，故起诉，请求法院支持起诉讼请求。被告赵英军经依法传唤未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了借据和证明，被告未质证，根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩方朝与被告赵英军系朋友关系，2014年11月3日被告借原告款30000元，2015年7月5日被告赵英军又借原告韩方朝10000元并书写证明一份，其主要内容为：赵英军借韩方朝现金40000元整，利息为16000元，用猪厂做抵押，如还不了，韩方朝有优先购买权，因猪厂倒闭，该协议未履行。2017年1月16日韩方朝将赵英军诉至本院。本院认为，被告赵英军借原告韩方朝本金40000元，事实清楚，证据确实充分，对原告韩方朝请求被告赵英军偿还本金40000元诉讼请求，本院应予以支持，关于利息被告借原告30000元，从2014年11月3日至2017年7月5日利息为16000元，借款利率是多少，借条上并未写明，属于利息约定不明，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持；借款10000元原被告双方未约定利息，故不计算利息。被告赵英军经依法传唤未到庭，其行为视为放弃诉讼权利。后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵英军于本判决生效之日起十日内偿还原告韩方朝借款本金40000元。二、驳回原告韩方朝其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1200元，由被告赵英军负担857元、原告韩方朝负担343元。不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张新柱人民陪审员  张立哲人民陪审员  苏 杭二〇一七年三月三十日书 记 员  夏红涛
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审16号申请执行人息县公安交通警察大队。法定代表人陈春，男，该队大队长。被申请执行人易本辉，男，住河南省息县。息县公安交通警察大队向本院申请强制执行其对易本辉作出的公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院依法受理。经审查，息县公安交通警察大队未向本院提交据以执行的行政法律文书、证明该行政行为合法的材料和当事人的意见等材料。本院要求息县公安交通警察大队在一定期限内补全材料，但息县公安交通警察大队在指定的期限内未能补充材料。因此，本院认为对息县公安交通警察大队申请强制执行的行政处罚行为无法审查，对其强制执行申请，依法应不予受理，已经受理的，应当驳回申请。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十一条第一款之规定，裁定如下：驳回息县公安交通警察大队的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。。审判长 彭   玲   玲审判员 唐亮人民陪审员王乐二〇一七年三月十六日书记员 祁   昱   森
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执352号申请执行人：张辉，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区奎星路。被执行人：时兴亮，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路。本院在执行张辉与时兴亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人时兴亮有位于万达广场A-4区10#107室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人时兴亮所有的位于万达广场A-4区10#107室的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年三月十八日书记员  张宇翔
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初6113号原告：高某某，男，汉族。被告：盛某某，男，1汉族。被告：章某某，女，汉族。原告高某某与被告盛某某、章某某民间借贷纠纷一案于2016年11月1日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序审理，并于2016年12月1日公开开庭。后本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月23日第二次公开开庭审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告盛某某、章某某经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某某起诉称：2013年10月21日被告盛某某向原告出具200000元的借条一份，因被告盛某某未按约归还，原告诉至临安市人民法院。2014年8月8日，经（2014）杭临商初字第1509号调解书调解，被告盛某某、章某某认某某上述借款系夫妻共同债务，双方达成“盛某某、章某某尚欠高某某借款160000元”结案。后两被告盛某某、章某某未按约履行，原告申请临安市人民法院强制执行（案号：【2014】杭临民执第2926号）。2014年12月10日，原告高某某与被告盛某某、章某某达成协议，被告盛某某、章某某支付20000元的本金及利息，原告向临安市人民法院申请执行完毕。随后，被告盛某某以及盛某某的弟弟盛某某向原告出具借款140000元的借条，约定在年前还60000元，余款在2015年6月份之前还清。在审理过程中，盛某某归还了原告20000元，原告同意放弃对盛某某的起诉，本院予以许某某，并另行制作裁定书。后原告在庭审过程中承认被告盛某某、章某某已陆续归还合计借款20000元，故调整诉讼请求，请求判令：被告盛某某、章某某立即归还借款100000元；本案诉讼费由两被告承担。为证明上述事实，原告高某某向本院提供如证据：证据1、借条1份，欲证明被告盛某某于2014年12月10日向原告高某某出具140000元借条的事实。证据2、（2014）杭临商初字第1509号调解书，欲证明被告盛某某、章某某系夫妻关系，两被告在该案中与原告达成调解，同意共同清偿借款160000元，调解中160000元的借款与本案是同一笔借款的事实。证据3、临安市人民法院出具的结案证明1份，欲证明因被告盛某某、章某某未按约履行，（2014）杭临商初字第1509号调解书进入了执行程序，在执行过程中被告盛某某、章某某支付了20000元的本金及利息，原告撤回执行，并向临安市人民法院申请执行结案。同日，被告盛某某、盛某某又出具了140000元的借条即本案证据1的事实。被告盛某某、章某某未作答辩，也未向本院提供证据。对原告高某某提供的上述证据，经审查，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告盛某某、章某某未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：被告盛某某、章某某尚欠原告高某某借款100000元，且该借款系被告盛某某、章某某夫妻关系存续期间共同债务的事实清楚。被告盛某某于2013年10月21日向原告借款人民币200000元，现尚欠100000元的事实清楚、证据充分，被告盛某某未及时归还借款，应承担相应的民事责任。由于本案借款发生时系夫妻共同借款，2014年12月10日被告盛某某及其弟弟重新出具借条对尚欠借款进行重新确认时，盛某某、章某某仍然系夫妻关系，因此被告盛某某、章某某应对本案借款承担共同清偿责任。被告盛某某、章某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛某某、章某某应于本判决生效之日起十日内归还原告高某某借款本金100000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告预交3100元），由被告盛某某、章某某负担。原告高某某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛某某、章某某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，某某在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  胡晴环人民陪审员  董顺良人民陪审员  俞金华二〇一七年三月十三日书 记 员  徐林林附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人某某以随时返还；贷款人某某以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许某某中途退庭的，某某以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初14号原告：大庆市第三建筑工程有限责任公司。地址：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬九路。法定代表人：徐昶权，该公司董事长。委托代理人：刘潇旋，黑龙江鹤城律师事务所律师。被告：赫玲江，男，1965年8月10日出生，汉族，钢筋工，住肇州县双发乡。委托代理人：赫成博（被告之子），男，1989年1月10日出生，汉族，木工，住肇州县双发乡。原告大庆市第三建筑工程有限责任公司与被告赫玲江劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人经本院依法传唤，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大庆市第三建筑工程有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、请求对肇源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲案（2016）22号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。事实与理由：被告与原告劳动争议纠纷一案，业经肇源县劳动人事争议仲裁委员会开庭审理并作出源劳人仲案（2016）22号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决书认定事实和使用法律错误。因原告的劳务分包商杨某某在原告建筑工地施工，因人手短缺，于2016年8月22日，临时雇用被告作为按日计费的工人，约定干一天活给200元，没活就不用上班。因是临时雇用，没有与其签订劳动合同。临时雇用期间，被告与原告之间无管理隶属性和人身依附性，不存在管理与被管理的关系。被告不受原告公司员工纪律和规章制度的约束，其是否每天上班，完全由自己决定，不存在请假与否的问题。而杨某某是按被告干活天数向其支付报酬，二者之间完全是按约定提供劳务和支付报酬的，被告不享受原告公司员工的任何待遇。所以，原告与被告之间根本不存在构成劳动关系成立的条件，双方之间不是事实劳动关系，而是杨某某临时雇用关系。仲裁委员会认定被告与原告之间存在事实劳动关系实属错误，所认定的事实与实际情况不符，该裁决显失公正，故提起诉讼。被告辩称，是我屯的侯立喜找到我，问我到肇源县浩德乡莲花桥干钢筋工，一天200元，同不同意，我同意后便过去干活。2016年8月23日到工地后，老周（周树学）告诉我们钢筋工每天200元，完工后一起支付，并由他每日记录出勤情况，带领我们施工，至于谁是老板，我不清楚。在9月23日早饭后，老周接我们去干活，在途中车辆转弯时将我甩出，导致身体受伤，伤后由杨瑞年支付医药费78000元后停止支付。我认为该工程是原告承包的，我不同意原告的请求。本院依据庭审调查确认本案事实：2016年9月10日，大庆市第三建筑工程有限责任公司（甲方）将位于肇源县浩德乡石庄子村的莲花桥危桥改造项目工程发包给杨瑞年（乙方）。双方签订的合同约定：工期自2016年9月10日至2016年10月30日，工程造价150.0928元。合同第三条约定：乙方应与农民工本人直接签订用工合同；乙方必须按月发放民工工资，且每月向甲方报民工工资发放记录，否则，甲方可从拨付工程款中扣除；乙方必须向签订用工合同的农民工交纳意外伤害保险费。上述事实有合同书在卷证实。赫玲江系由其同屯的侯立喜联系，于2016年8月23日开始到该工地付劳务的，到工地后，在杨瑞年雇佣的周树学带领下从事钢筋工工作，双方口头约定：日工资200元，没有签订书面合同。同年9月23日早晨5时许，周树学开车去接赫玲江等人到工地干活，在赶往工地途中，由于周树学转弯操作不当，导致赫玲江从车上甩出受伤。赫玲江治疗期间，杨瑞年支付医疗费78000元。上述事实有当事人的陈述及被告代理人与杨瑞年通话录音记录、侯立喜等人证词证实。2016年12月2日，赫玲江向肇源县劳动人事争议仲裁委员会申请，请求确认与大庆市第三建筑工程有限责任公司存在劳动关系。该委受理后，于2016年12月19日作出源劳人仲字［2016］第22号仲裁裁决书，认定申请人赫玲江与被申请人大庆市第三建筑工程有限责任公司存在事实劳动关系。该公司不服，并依法向本院提起诉讼。本院认为，依据庭审调查可以充分认定赫玲江是通过其亲属侯立喜介绍到莲花桥工地从事钢筋工工作的，而莲花桥危桥改造工程是杨瑞年承包的，工人工资及现场安全等事宜均由杨瑞年负责。另外，其到工地后，是由杨瑞年雇佣的管理人员周树学与其口头约定的日工资标准和支付形式，并且由杨瑞年支付的工资和伤后医疗费用，所以，赫玲江与杨瑞年之间存在劳动雇佣关系，被告无证据证实与大庆市第三建筑工程有限责任公司存在管理与被管理的劳动人事关系。综上所述，赫玲江所举证据不能认定其与大庆市第三建筑工程有限责任公司存在事实劳动关系，而原告大庆市第三建筑工程有限责任公司的请求，证据充分，应予支持。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：大庆市第三建筑工程有限责任公司与赫玲江不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇一七年三月十三日书记员  贾美阳附：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省泌阳县法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执226号申请人王良，女，1970年8月23日出生，汉族，住泌阳县。被执行人赵营，男，1989年7月24日出生，汉族，住泌阳县。本院在执行申请执行人王良与被执行人赵营财物保管赔偿纠纷一案中，被执行人赵营未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：对被执行人赵营名下的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一七年三月十五日书记员  杨世灿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院民事判决书（2016）琼01民初307号原告：蔡启迪，男，1972年8月3日出生，汉族，住海口市。委托代理人：连昌松，海南颖川律师事务所律师。被告：何白兰，女，1958年5月13日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市。现下落不明。原告蔡启迪诉被告何白兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日对本案进行了公开开庭审理。原告蔡启迪的委托代理人连昌松到庭，被告何白兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。蔡启迪向本院提出的诉讼请求：一、依法判令何白兰立即向蔡启迪偿还借款人民币179.24万元整及违约金76.5728万元（自各笔借款逾期之日起按月息2%计算，暂计至2015年6月底，还清借款前应继续计算）；二、本案诉讼费用及5000元保全费由何白兰承担。事实和理由：何白兰因做生意缺流动资金，先后多次向蔡启迪借款，有几笔借款仍未还清，具体如下：1、2012年11月10日向蔡启迪借款56万元，约定借款期为3个月，何白兰于2013年1月31日偿还了2万元，还剩本金54万元未还。2、2013年10月8日向蔡启迪借款48.32万元，约定借款期为4个月。该笔借款至今未还。3、2014年3月6日向蔡启迪借款33.6万元，约定借款期为3个月。何白兰于2015年2月14日偿还15万元，剩余18.6万元未还，并于当日出具新的借款书确认，期限为3个月，至今也未偿还。4、2013年3月10日向蔡启迪借款58.32万元，约定借款期为2个月，由蔡松担保。该笔借款至今未还。以上共计179.24万元借款本金至今未偿还。按四份借款书的约定，到期未还的，每逾期一日，均应按欠款总额的3‰支付违约金，直至借款偿还完为止。蔡启迪暂按每月2%的利率计算违约金至2015年6月底，共计违约金76.5728万元。以上本金及违约金合计255.8128万元。蔡启迪多次催讨，何白兰均搪塞不还。为维护蔡启迪的合法权益，特提起诉讼，请依法支持。何白兰未到庭也未提交答辩意见。蔡启迪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，鉴于何白兰未提出抗辩，本院确认卢晓燕提供的证据为有效证据。经审理查明：2012年11月10日，何白兰向蔡启迪出具借条，借款56万元，双方约定借款期限三个月，逾期还款按欠款总额每日3‰支付违约金，何白兰于2013年1月31日偿还了该笔借款2万元，还剩本金54万元限期二个月还清，该款至今未还；2013年3月10日，何白兰向蔡启迪出具借条，借款58.32万元，双方约定借款期限二个月，逾期还款按欠款总额每日3‰支付违约金，该款至今未还；2013年10月8日，何白兰向蔡启迪出具借条，借款48.32万元，双方约定借款期限四个月，逾期还款按欠款总额的每日3‰支付违约金，该款至今未还；2014年3月6日，何白兰向蔡启迪出具借条，借款33.6万元，双方约定借款期限三个月，逾期还款按欠款总额的每日3‰支付违约金，何白兰于2015年2月14日偿还了该笔借款15万元，剩余18.6万元约定三个月还清，逾期还款按欠款总额的每日3‰支付违约金，该款至今未还。因何白兰未依约偿还借款，蔡启迪于2015年7月22日向法院提起诉讼。本院认为：合法的借贷行为应受法律保护。蔡启迪向何白兰提供了借款，何白兰未依约偿还借款，其行为构成了违约，应依法承担相应的民事责任。蔡启迪向何白兰主张偿还欠款并支付违约金符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：限被告何白兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡启迪欠款人民币179.24万元及违约金（从2013年4月1日至2013年5月10日以人民币54万元为本金、从2013年5月11日至2014年2月8日以人民币112.32万元为本金、从2014年2月9日至2014年6月6日以人民币160.64万元为本金、从2014年6月7日至2015年2月14日以人民币194.24万元为本金、从2015年2月15日至本判决发生法律效力之日止以人民币179.24万元为本金，上述违约金的计算按年利率24%计付）。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27265元，财产保全费人民币5000元由被告何白兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审判长廖端明审判员袁蓉审判员符玉梅二〇一七年三月十八日书记员韩莉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0605民初58号原告：徐兴军，男，1964年7月28日出生，满族。被告：蒲显文，男，1971年1月19日出生，汉族。原告徐兴军与被告蒲显文劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐兴军到庭参加诉讼，被告蒲显文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款25000元及逾期利息（自2015年4月28日起至实际给付之日止），给付索款期间的交通费873.3元，案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年3月15日至2014年年底，原告为被告做木工活，累计欠工时费28000元，后被告以各种理由扣除3000元，并于2015年3月28日为原告出具欠条一张，并承诺一个月内付清，逾期后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告未到庭亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、欠条一份，可以证明被告认可欠原告25000元的事实，本院对该证据予以采信。2、车票22张，可以证明原告因向被告索款产生交通费的事实，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日至2014年年底，原告称其为被告做木工活，累计工时费28000元，后被告以各种理由扣除3000元，尚欠25000元未付。2015年3月28日被告为原告出具欠条一张，承诺一个月内付清。逾期后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款25000元及逾期利息（自2015年4月28日起至实际给付之日止按照银行贷款利率计算），并要求被告给付索款期间的交通费873.3元，案件受理费由被告承担。本院认为，根据被告为原告出具欠条的内容记载，被告认可欠原告25000元的事实，并承诺一个月付清。故被告对原告有给付义务，庭审中被告经法院合法传唤未到庭答辩，视为对欠条的认可，故对于原告要求被告给付欠款25000元的请求应予支持；对于逾期利息，因欠条约定一个月还清，欠条的出具时间为2015年3月28日，故被告应该按照银行同期贷款利率给付自2015年4月28日起至实际给付之日止的利息；对于原告主张向被告索款期间产生的交通费的请求，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒲显文自本判决生效之日起十日内给付原告徐兴军25000元，并按照银行同期贷款利率给付自2015年4月28日起至实际给付之日止的利息；二、被告蒲显文自本判决生效之日起十日内给付原告徐兴军索款损失费873.3元。案件受理费425元，由被告蒲显文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  邱 剑人民陪审员  赵世霞人民陪审员  杨晓霞二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘 莹所附条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂09执24号申请执行人：荆州市荆州区融通小额贷款有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州区荆南路**号。法定代表人：王平，该公司董事长。被执行人：周家庆，男，1950年12月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：周子丹，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：荆州市亮涵有色金属有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区长港路（豪达花园）*栋2门*楼**号。法定代表人：周子丹，该公司董事长。荆州市荆州区融通小额贷款有限公司与周家庆、周子丹、荆州市亮涵有色金属有限公司借款合同纠纷一案，荆州仲裁委员会于2015年5月4日作出的（2014）荆仲字第136号裁决书已经发生法律效力。荆州市中级人民法院于2015年6月1日立案执行。因该案进入执行程序后，长期未能执结。湖北省高级人民法院于2017年2月8日作出（2017）鄂执他18号执行裁定，将该案指定本院执行。本院依法立案执行。为方便执行工作，本院决定，将该案指定安陆市人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院执行的荆州仲裁委员会于2015年5月4日作出的（2014）荆仲字第136号仲裁裁决一案由安陆市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 鲁 力审判员 杨 杰审判员 朱艳华二〇一七年三月二十七日书记员 罗 晶