wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初1408号原告：袁某，女，汉族，1953年7月5日出生，住重庆市江津区。委托代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者，法律援助，一般代理。被告：吴某，男，汉族，1975年8月13日出生，户籍地重庆市江津区。原告袁某与被告吴某赡养费纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员董建丽独任审判，适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告袁某及其委托代理人王德明，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：请求被告吴某每月支付原告袁某生活费600元；承担原告袁某医疗费用的一半。事实和理由：原告袁某共生育两个儿子，长子吴长进、次子吴某。长子在日常生活中对原告袁某照顾有加，尽到了赡养义务，被告吴某自结婚成家后，对原告袁某不予理会，未给予生活费用及医疗费用，现原告袁某已丧失劳动能力，被告吴某置之不理。原告袁某紧靠长子一人，难以维持生活，被告吴某不履行赡养义务，于法无据。被告吴某辩称，原告袁某所述不是事实。理由：一、原告袁某共有两个儿子，被告吴某从十八岁开始到重庆上班，结婚前，将所有的工资交给家里。2000年，被告吴某第一次结婚由自己出钱，结婚没几天，原告袁某及另案原告即父亲吴元中挑拨关系，当时，被告吴某听了原告袁某、吴元中的话，两个月左右就离了婚。离婚没几天，被告吴某因交通事故被判刑4年，期间劳改，原告袁某、吴元中从未看望过，从劳改队出来后，找了份修车的工作，之后一直在修理厂上班。2006年被告吴某再次结婚，原告袁某、吴元中未给一分钱，被告吴某之妻生孩子、坐月子，被告吴某请求原告袁某、吴元中帮忙照顾，均不不愿意，从未看望过。现被告吴某无住房、无存款，住的公租房，两个小孩无人带，妻子只好在家带孩子，紧靠被告吴某一人上班，家里开支大、生活困难；二、被告吴某经常回家看望原告袁某、吴元中，买衣服、鞋子、手机、营养品等生活用品，而原告袁某、吴元中对长子照顾有加，拿钱给其娶妻，长子生育小孩后，一直由二位老人养至十多岁，现在又帮长子买了两套房子；三、原告袁某、吴元中应由被告吴某与长子共同赡养，原告袁某、吴元中可自行选择一位到被告吴某处生活，另一位则跟随长子生活。本院经审理查明以下事实：原告袁某与吴元中（另案原告）系夫妻关系，二人共生育两子，即长子吴长进、次子吴某。原告袁某、吴元中为江津区支坪街道白溪社区居民，职业农民，现每人每月领取80元社会养老保险。长子吴长进已结婚生子，也在当地居住，具有赡养能力。被告吴某曾因交通事故被判刑4年，期间改造，现在重庆城区生活，育有两个子女且均未成年，住公租房，在某修理厂工作，称每月收入两三千。上述事实，有当事人的陈述、身份证明、常住人口登记卡、居委会证明、证人证言等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务，无劳动能力或生活困难的父母有权要求成年子女支付赡养费。本案的争议焦点是，被告吴某是否未尽到赡养义务、是否应当支付赡养费、医疗费。原告袁某现已六十三周岁，为农民，从事耕种等维持生活较为困难，虽每月可领取社会养老保险，但数额较低，需要赡养。虽然被告吴某认为原告袁某在其劳改期间从未探望、在其结婚时未给付一分钱、在其妻生产及坐月子时从未看望照顾、对长子付出较多等等，但不能以此为由不尽赡养义务。原告袁某可自行选择单独生活或跟随某一个子女共同生活等方式，作为子女应尊重老人的意愿。被告吴某曾被判刑4年，期间劳改，现虽在重庆城区工作生活，但住公租房、育有两个子女且均未成年，收入较低，生活压力较大，原告袁某应由两个儿子共同赡养，被告吴某应承担二分之一份额，吴元中同时另案起诉被告吴某请求赡养费及医疗费，综合考虑被告吴某的生活经历、现状、负担能力、原告袁某有一定的社会养老保险、当地的经济生活水平等因素，被告吴某每月支付200元的赡养费为宜。关于原告袁某请求被告吴某支付医疗费的请求，未提供医疗机构的诊断证明、医疗费收据等证据证明其病情及产生医疗费的情况，如今后因病需治疗产生医疗费，由两个儿子平均负担，即被告吴某承担二分之一。综上，为维护老年人的合法权益，为维护良好的家庭环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款之规定，判决如下：一、被告吴某从2017年3月1日起每月月底前支付原告袁某赡养费200元；二、原告袁某于2017年3月1日之后因病治疗产生的医疗费由被告吴某承担二分之一；三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如被告吴某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某负担。此款，原告袁某未向本院预交，被告吴某于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将移送执行，所产生的执行费用自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  董建丽二〇一七年三月九日书记员  袁启超
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 调 解 书(2017)粤0513民初269号原告：赵华鹏，男，1979年9月18日生，汉族，住汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。被告：郑仲良，男，1992年2月26日生，汉族，住汕头潮阳区。委托诉讼代理人：郑嫦真，女，1987年1月1日出生，汉族，住汕头市潮阳区，系被告郑仲良胞姐。原告赵华鹏与被告郑仲良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款300000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑仲良于2015年8月1日与原告订立《借款合同》，向原告借款300000.00元，合同约定于2016年8月1日被告归还原告这笔借款。被告向原告借到该笔借款后，出具《借款借据》交由原告存执。期满后，被告经多次催讨无还款。为维持原告的合法权益，遂提出以上诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郑仲良确认借欠原告赵华鹏人民币300000元，该款定于2017年4月至11月每月28日分别付还原告5000元，2017年12月28日付还原告20000元，尚欠的款项，于2018年1月起每月28日付还原告5000元至全款还清止；二、案件受理费5800元，减半收取2900元���由被告郑仲良负担。原告已预交受理费2900元，不予退还，由被告于2017年4月28日直接付还原告；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、若被告有一期违约，原告有权向法院申请尚欠的全部款项一并执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱淑卿二〇一七年三月三十日书记员  郑宇津
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初932号原告：重庆市万州区群力机电物资有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段1302号，统一社会信用代码91500101711603553C。法定代表人：黄英群，经理。委托诉讼代理人：王华，重庆王华律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛瑛渝，重庆王华律师事务所律师。被告：重庆紫光化工新科化工开发有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道镇江村杜家坝。法定代表人：苏培炳，经理。原告重庆市万州区群力机电物资有限公司与被告重庆紫光化工新科化工开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告重庆市万州区群力机电物资有限公司于同年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区群力机电物资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市万州区群力机电物资有限公司撤回起诉。案件受理费9236元，减半收取计4618元，由重庆市万州区群力机电物资有限公司负担。审判员 高 鹏二〇一七年三月二十九日书记员 隆应花
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初417号原告刘林，男，43岁，汉族，四川省内江市人，村民。委托代理人王马桥，男，29岁，汉族，四川省内江市人，村民。被告刘吉昌，男，48岁，汉族，四川省西昌市人，村民。本院在审理原告刘林诉被告刘吉昌买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告刘林撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘林负担。审判员  黄俊二〇一七年三月二十一日书记员  郭翠
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执97号申请执行人李昌兰，女，汉族,住石泉县城关镇。被执行人谢玉莲，女，汉族,住石泉县城关镇。被执行人冯晓峰，男，汉族,住石泉县城关镇。本院在执行申请执行人李昌兰与被执行人谢玉莲、冯晓峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，被执行人谢玉莲、冯晓峰于2017年12月31日前将100000元执行标的给付申请执行人李昌兰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)陕0922执97号案件的执行。如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 军审判员 尚 君审判员 刘 敦二〇一七年三月二十二日书记员 常壮壮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6201号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告曾国勇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曾国勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月5日，被告曾国勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089182XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30953.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币30953.49元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曾国勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曾国勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新27民终76号上诉人（一审起诉人）钱锡成，男，汉族，1941年3月1日出生，住博乐市。电话133XX****XX。上诉人钱锡成因返还原物纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初2680号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钱锡成上诉请求：请求撤销原审裁定，指令博乐市人民法院立案受理本案。事实和理由：一审法院以原告主体不适格为由，不予受理其起诉，违反了最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定，上诉人钱锡成2016年6月8日到博乐市人民法院起诉，一审法院既不出具书面凭证，也不释明，并拖延时间至2016年10月24日直接裁定驳回，不予受理，超过了三个月时间。既耽误了上诉人的诉讼时间，也造成了上诉人可以变更的诉讼请求而无法变更。因此，请求博州中级人民法院对博乐市人民法院违规操作给予纠正，以维护法律的尊严和申诉人的权益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上诉人钱锡成在起诉状中的陈述，其以返还原物为由起诉苏琴将西郊客运站的公章、财务章、营业执照返还给西郊客运站。上诉人钱锡成虽然享有西郊客运站的经营权，但其在诉状中的事实与理由表述不清。综上，钱锡成的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定在适用法律上虽有瑕疵，但裁定结果正确，可在裁定中纠正后，依法予以维持原裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 建 荣代理审判员 热 古 力代理审判员 古丽阿扎提二〇一七年三月九日书 记 员 夏 旭 启
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执515号延津县马庄乡计划生育办公室：你（或你单位）与闫某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫0726民初2063号判决，已发生法律效力。申请执行人闫某某于二Ｏ一七年三月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月六日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2007)莱州执字第00674-1号申请执行人李晓萍,女，1965年1月16日出生，汉族，干部，住莱州市。被执行人高明星，男，1969年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李晓萍与被执行人高明星饮食服务纠纷一案，申请执行人以本院（2006）莱州民二初字第909号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高明星在中国农业银行账户内存款人民币12474.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年三月三十一日书记员  龚福仁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初295号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴照光，男，1970年4月22日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区容桂街道杰焯实业有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月11日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年2月23日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年2月24日经本院决定对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]345号起诉书指控被告人吴照光犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人吴照光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月8日0时许，被告人吴照光酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中路段被民警查获。经鉴定，吴照光的血液中检出乙醇成份，含量为130mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人吴照光的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；当事人血样提取登记表；被告人吴照光的户籍证明；现场照片；公安机关对被告人吴照光进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人吴照光无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴照光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴照光犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴照光无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴照光犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人吴照光归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人吴照光的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人吴照光犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年三月七日书记员  卢俊雅附相关法律法规：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6411号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告童虎。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告童虎信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月14日，被告童虎向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为528020049987XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币161165.96元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币161165.96元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告童虎住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告童虎的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6277号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告江智祥。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告江智祥信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月27日，被告江智祥向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037754XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币46877.03元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币46877.03元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告江智祥住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告江智祥的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第1425号申请执行人：招远市农村信用合作联社夏甸信用社。负责人秦友彦，主任。被执行人：曹为学，男，1959年7月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：李文勤，男，1966年9月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人夏甸信用社与被执行人曹为学、李文勤金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年三月二十四日书记员  冯国顺
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执4475号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。代表人余伟健，该行行长。被执行人：李旦，男，汉族，1990年4月17日生，住本市建邺区。申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人李旦信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初2521号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月25日立案执行。依据生效判决，被执行人应支付88405.16元及相应利息、诉讼费2610元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供财产线索；3、经执行人员到被执行人住所地查找，未发现执行人下落，申请执行人亦不能提供其他线索；4、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有网络查询回执、执行笔录等材料予以证实。本院认为，本次执行，法院已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明，无法对其采取强制措施，申请执行人对本次执行情况予以确认并同意终结本次执行程序，故本案符合最高人民法院关于终结本次执行程序结案的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0104民初2521号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有财产可供执行时，可依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 婕审 判 员  吴良根代理审判员  王锦鑫二〇一七年三月二十七日见习书记员  李书伟
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初200号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王林，男，1984年7月12日出生于陕西省韩城市，汉族，大专文化程度，公司职工，户籍所在地陕西省韩城市，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕183号起诉书指控，2015年12月26日零时许，被告人王林在重庆市江北区君豪广场“欧缘”KTV饮酒后驾驶车牌为渝BXXX**的奥迪牌小型轿车，从君豪广场停车场出发，行驶至江北区金源路附近时被民警查获。经呼气酒精测试后，王林被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王林静脉血样中的乙醇含量为136.8mg/100ml。被告人王林的行为已构成危险驾驶罪，建议判处王林拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王林对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年三月一日书记员  杨 丽
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执194、195、196、197号申请执行人金堂县淮口镇望江村XX组。住所地：金堂县。负责人李洪英，组长。申请执行人金堂县淮口镇望江村X组。住所地：金堂县。负责人李显珍，组长。申请执行人金堂县淮口镇望江村X组。住所地金堂县。负责人高永户，组长。申请执行人金堂县淮口镇望江村XX组。住所地：金堂县。负责人史德清，组长。被执行人肖渊云，男，1969年6月9日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人金堂县淮口镇望江村XX组、X组、X组、XX组申请执行被执行人肖渊云土地承包经营权出租合同纠纷四案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1279、1280、1281、1282号民事调解书，因系同一被执行人，本院决定合并执行。向被执行人肖渊云发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人金堂县淮口镇望江村11组土地流转费52247.7元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费573元、执行费684元；支付申请执行人金堂县淮口镇望江村元5组土地流转费5197.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元；支付申请执行人金堂县淮口镇望江村元6组土地流转费38187.45元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费377元、执行费473元；支付申请执行人金堂县淮口镇望江村元12组土地流转费119986.65元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1350元、执行费1700元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人肖渊云有位于金堂县淮口镇商业街的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖渊云所有位于金堂县淮口镇商业街x栋x单元x楼x号（权xxxx944，房屋面积88.86平方米）及位于金堂县淮口镇商业街x栋x单元x楼x号（权xxxx944，房屋面积89.97平方米）的房屋；二、被查封房屋由被执行人保管。在查封期间，被执行人可以使用该房屋，但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  蒋康明二〇一七年三月十五日书记员  赵 骥
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初8304号原告：天津亚力气体运输有限公司，住所地天津市河东区津塘路詹庄子路7号。法定代表人：徐建，总经理。委托诉讼代理人：任晓君，该公司职员。被告：孙梦杨，女，1986年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。原告天津亚力气体运输有限公司与被告孙梦杨劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津亚力气体运输有限公司的委托诉讼代理人任晓君，被告孙梦杨及其委托诉讼代理人郝慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津亚力气体运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会做出的（2016）第739号仲裁裁决书；2、判令原告支付被告7000元；3、判令双方无其他争议。事实和理由：原告不服天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会做出的（2016）第739号仲裁裁决，因此起诉。孙梦杨辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日被告入职原告，任职车队人力资源文员，工作至2016年2月29日。双方签订过书面劳动合同，入职至今被告工资共计发放52560元。工资是不定期发放，被告中国农业银行银行卡交易明细清单显示2015年7月1日工资20000元、2016年2月6日工资5000元、2016年7月9日工资3000元。2016年9月9日，被告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付工资、经济补偿金、防暑降温费及冬季取暖补贴，2016年10月27日天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字（2016）第739号仲裁裁决，“一、申请人于本裁决书送达之日起十五日内一次性支付申请人2014年5月至2016年2月期间的工资72460元；二、双方无其他争议”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告未及时足额发放被告工资，应该支付。关于数额，被告提供原告公司车队队长的微信记录和通话记录不能证实原告公司承诺其工资数额情况，故原告的诉讼请求本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，原告天津亚力气体运输有限公司给付被告孙梦杨2014年5月至2016年2月期间工资7000元；二、驳回原告天津亚力气体运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津亚力气体运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 冯 爽二〇一七年三月二十一日书 记 员 姜万洲
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初1303号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人冯某，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地为沭阳县，现住沭阳县。曾因吸毒，于2012年10月31日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元；又因吸毒，于2013年3月1日被沭阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款1900元；又因吸毒，于2013年5月7日被沭阳县公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2017年3月7日被逮捕。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1223号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2017年1月5日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：一、贩卖毒品2015年秋的一天，被告人冯某在沭阳县沭城街道果园新村北侧金福记酒店门前，以200元的价格向孟某出售约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）。二、容留他人吸毒2015年11月至2016年3月间，被告人冯某先后四次在沭阳县沭城街道上海花园小区、喜尔顿酒店、祥和花园等地容留毛某、孟某、徐某吸食冰毒。现分述如下：1.2015年11月至2015年年底，被告人冯某在其租住的沭阳县沭城街道上海花园小区3号楼2单元802室容留毛某吸食冰毒两次。2.2016年春节前后的一天，被告人冯某在沭阳县沭城街道喜尔顿宾馆606房间内，容留孟某吸食冰毒一次。3.2016年3月16日下午，被告人冯某在沭阳县沭城街道祥和花园小区X号楼X单元X室其家中，容留徐某吸食冰毒一次。针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人冯某的供述及辩解、证人孟某、毛某等人证言、辨认笔录、提某等证据予以证实。公诉机关认为被告人冯某贩卖毒品，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条第一款、第二款、第三百五十四条之规定，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冯某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人冯某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。该事实由公诉机关提供，经庭审质证、认证，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人冯某供述其贩卖毒品及容量他人吸毒的时间、地点、数量、人次等事实，与证人孟某、毛某、徐某、史某等人证言、辨认笔录、提某、勘验检查笔录等证据相互印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证明了本案案发及被告人冯某的案发及归案情况。行政处罚决定书等证实了被告人冯某的劣迹情况。本院认为，被告人冯某贩卖毒品（甲基苯丙胺），其行为已构成贩卖毒品罪；为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名正确，证据确实充分，予以支持。被告人冯某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人冯某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十八日起至二○一七年七月六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  单月香人民陪审员  武兴国二〇一七年三月十三日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执异2号案外人：刘某娥，女，1970年10月27日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县城关镇东方路**号。申请执行人：岳阳某典当有限公司，住所地岳阳县城关镇兴荣路32号。法定代表人：何某，总经理。委托诉讼代理人：章某华，男，1977年10月14日出生，汉族，岳阳县人，岳阳某典当有限公司法律事务部经理，住岳阳县城关镇富荣东路。被执行人：岳阳县某房地产有限公司，住所地岳阳县城关镇怡和花园8栋1铺。法定代表人：黄某洪，董事长。在本院执行岳阳某典当有限公司与岳阳县某房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人于2017年3月1日对本院查封被执行人岳阳县某房地产有限公司所有的位于岳阳县城关镇长风路浔阳花苑A幢1306号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘某娥称，2011年9月23日，案外人出资30万元从岳阳县某房地产有限公司购买了岳阳县城关镇长风路浔阳花苑A幢1306号房屋，该事实有购房合同和付款凭证为证。2014年11月25日，岳阳县某房地产有限公司在案外人不知情的情况下，将本案所涉房屋设定了抵押，导致该房屋被贵院查封，严重损害了案外人的合法权益，特提出异议，请求依法撤销（2016）湘0621执字第231号之一执行裁定书。岳阳某典当有限公司称，2014年11月25日，岳阳县某房地产有限公司因资金周转的需要，与申请执行人签订了抵押借款合同，约定将岳阳县城关镇长风路浔阳花苑A幢1306号房屋作为抵押，并办理了抵押登记。现岳阳县某房地产有限公司未能偿还借款，申请人有权请求法院强制执行该房屋，并享有优先受偿权。案外人刘某娥的异议不能成立，应予以驳回。岳阳县某房地产有限公司称，案外人与被执行人只签订了购房意向书，并未签订正式的购房合同。同时，由于案外人未按期支付30万元购房款，依照约定，被执行人有权将岳阳县城关镇长风路浔阳花苑A幢1306号房屋抵押给岳阳某典当有限公司。本院查明，岳阳某典当有限公司与岳阳县某房地产有限公司、黄某洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出了（2016）湘0621民初165号民事判决书，判决：一、由被告岳阳县某房地产有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告巴陵典当有限公司借款本金1000000元，并按24%的年利率支付自2014年11月28日起至借款还清之日止的利息；二、被告岳阳县某房地产有限公司在上述期限内未履行给付义务时，原告岳阳某典当有限公司对被告岳阳县某房地产有限公司提供担保的位于岳阳县城关镇长风路浔阳花苑A幢1305、1306和1703号房产在借款本金1000000元范围内享有优先受偿权；三、驳回原告岳阳某典当有限公司的其他诉讼请求。该判决生效后，岳阳县某房地产有限公司未履行上述给付金钱义务，岳阳某典当有限公司向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，于2016年7月22日做出了（2016）湘0621执字第231号之一执行裁定书，查封了岳阳县某房地产有限公司所有的位于岳阳县城关镇长风路浔阳花苑A幢1306号房屋。2017年3月1日，案外人认为本院的对该房屋的查封，侵犯了其合法权益，提出书面异议，请求撤销（2016）湘0621执字第231号之一执行裁定书。另查明，2011年10月25日，案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，但该房屋买卖合同并未在岳阳县房地产管理局办理登记备案手续。本院认为，不动产物权的设立和转让，依照法律规定应当登记的，自记载不动产登记簿时发生效力。本案中，案外人与被执行人就本案房屋（岳阳县城关镇长风路浔阳花苑A幢1306号房屋）签订了买卖合同，但因未办理房屋产权登记，该房屋的所有权并未从被执行人流转到案外人，故案外人主张本案所涉房屋为其所有，不能成立。同时，申请执行人与被执行人就本案所涉房屋签订了抵押合同，并在岳阳县房地产管理局办理了抵押权登记，该抵押权合法有效。依照《物权法》规定，在债务人不履行到期债务时，债权人有权抵押财产优先受偿，故本院在执行时，查封被执行人的岳阳县城关镇长风路浔阳花苑A幢1306号房屋合法，案外人的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘某娥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  昌小勇审判员  杨喜红审判员  周振华二〇一七年三月十五日书记员  陶珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初4843号原告：陈尚树，男，汉族，1991年5月15日出生，住福建省德化县。被告：苏永炬，男，汉族，1991年3月4日出生，住所地福建省德化县，现居住地不明。原告陈尚树与被告苏永炬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚树到庭参加诉讼，被告苏永炬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈尚树向本院提出诉讼请求：要求苏永炬偿还借款30,000元。事实和理由：苏永炬因生意需要于2016年8月23日向陈尚树借款30,000元。嗣后，经陈尚树催讨，苏永炬未能还款。苏永炬未作答辩，也未提交任何证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，苏永炬向陈尚树借款30,000元，并在陈尚树提供的一份借据格式文本上填写相关内容（除“陈尚树”由陈尚树填写外）、签名并捺手指印后交陈尚树收执。该借据载明：“借据兹有本人苏永炬性别男民族汉出生1991年3月4日，住址德化县××××村桂地3号身份证号35052619910304××××因做生意需要资金向陈尚树借人民币本金叁万零仟零佰零拾元整（￥30000.元），利息按月利率2%计付。……收到现金30000元整特立此据借款人：苏永炬联系电话：183××××0151身份证号码：35052619910304××××2016年8月23日”。陈尚树与苏永炬未约定借款期限。苏永炬至今未偿还借款。上述事实，有陈尚树提供的借据，以及原告陈述记录在案的法庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，陈尚树与苏永炬未约定借款期限，故陈尚树可以随时主张权利，要求苏永炬在合理的期限内偿还借款。苏永炬向陈尚树借款30,000元未偿还的事实，有苏永炬出具的借据及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。陈尚树要求苏永炬偿还借款的理由成立，本院予以支持。苏永炬无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏永炬应于本判决生效之日起十五日内偿还陈尚树借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由苏永炬负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 童 宝 捷人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 邓 瑞 明二〇一七年三月二十一日书 记 员 林 昆 印附：主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘06执249号之三申请执行人董捷平，女，1971年1月17日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人向亮，男，1971年7月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人佘华，女，1972年9月13日出生，汉族，系向亮之妻，住岳阳市岳阳楼区。被执行人潘如宽，男，1969年1月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院依据发生法律效力的本院（2014）岳中民三初字第63号民事调解书，在执行董捷平与向亮、佘华、潘如宽民间借贷纠纷一案中查明，诉讼中本院于2014年11月28日以（2014）岳中民三初字第63-1号民事裁定书、第63-1-1号协助执行通知书扣留新疆石油工程建设有限责任公司应向甘肃润和建筑安装工程有限公司支付的承包款860万元；执行中本院于2016年11月7日作出（2016）湘06执249号之一执行裁定，并发出协助执行通知，续行扣留新疆石油工程建设有限责任公司应向甘肃润和建筑安装工程有限公司支付的承包款860万元；同日，本院作出（2016）湘06执249号之一执行裁定，并发出执行通知，提取新疆石油工程建设有限责任公司应向甘肃润和建筑安装工程有限公司支付的承包款860万元。2017年3月16日，申请执行人董捷平向本院提交终结本次执行程序申请书，认为上述承包款已被法院冻结并提取，因双方未进行结算，所以暂时无法提取，被执行人向亮、佘华、潘如宽银行账户均无存款，无财产可供执行。申请终结本院（2014）岳中民三初字第63号民事调解书的本次执行程序,待上述承包款结算完毕，具备执行条件时，再依法向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序符合法律规定。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）岳中民三初字第63号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  付胜芳审判员  胡伏军审判员  甘春汉二〇一七年三月十七日书记员  贾 慧附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初900号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：董合龙，男，1989年11月12日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告董合龙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告董合龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款本息共计68477.98元（截止2016年12月17日，欠款本金43935.41元、利息6687.06元、费用17855.51元）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，招行信用卡中心明确表示放弃主张2016年12月18日起的利息和费用。事实和理由：被告于2013年4月23日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××41。截止2016年12月17日，被告累计欠款本息共计68477.98元。原告自2014年9月17日开始多次催款未果，故诉至法院。董合龙未答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：董合龙于2013年4月1日向招行信用卡中心申领信用卡，签名确认知晓并接受《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表的全部内容，后取得卡号为62×××41的信用卡。董合龙在使用该卡透支消费后未按时足额还款，截止2016年12月17日，董合龙尚欠招行信用卡中心透支本金43935.41元、利息6687.06元、费用（即滞纳金）17855.51元，合计68477.98元。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。申领人在信用卡申领表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡章程》载明：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告董合龙向原告招行信用卡中心申领信用卡时确认知悉并遵守领用合约等相关规定，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。现原告招行信用卡中心依约要求被告董合龙归还信用卡欠款本金及截止2016年12月17日的利息、费用（即滞纳金）的诉讼请求，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告董合龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告董合龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金43935.41元及截止2016年12月17日的利息6687.06元、滞纳金17855.51元，合计68477.98元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取计756元，由被告董合龙负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  尹 江二〇一七年三月二十八日见习书记员  顾梦琦
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0684刑初25号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人韩江彬，男，1976年7月15日出生，汉族，中共党员，初中文化，河北省蠡县人。因本案于2016年7月13日被高碑店市人民检察院取保候审，2017年1月5日被本院取保候审。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人韩江彬犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依照河北省保定市中级人民法院（2016）冀06刑辖69号指定管辖决定书立案审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖、赵珊出庭支持公诉，被告人韩江彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4、5月份，被告人韩江彬正在筹建蠡县亚赛绒毛纺织有限公司过程中，为了办理贷款抵押，欲将原蠡县四龙纺织有限公司名下的一宗国有土地变更到亚赛公司名下，遂找到时任蠡县国土资源局副局长的曹建军（已判刑），请求其违规办理变更登记。后曹建军指示蠡县国土局地籍办公室副主任庞小杰（已判刑）违规为被告人韩江彬办理了变更登记。被告人韩江彬为感谢曹建军的帮忙，到曹建军办公室送给其好处费人民币5万元。后曹建军将此款分给庞小杰2万元。上述事实，被告人韩江彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹建军、庞小杰等人的证言，蠡县亚赛绒毛纺织有限公司工商登记档案，四龙公司国有土地登记档案，变更后的土地使用权证复印件，亚赛绒毛纺织有限公司营业执照及韩江彬任职证明，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩江彬为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩江彬自愿认罪，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现及对社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。被告人韩江彬行贿的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，且当时的《刑法》对行贿罪处罚较轻，根据从旧兼从轻的刑法原则，应适用修正前的《刑法》判处。《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条的规定，判决如下：被告人韩江彬犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李建立审 判 员  王景超人民陪审员  王昀昀二〇一七年三月十三日书 记 员  安少华
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执恢107号申请执行人：高慧，女，1981年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：何子仲，男，1969年1月23日生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人高慧与被执行人何子仲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人高慧向本院申领执行救助专项资金，并承诺收到执行救助专项资金后本案一次性了结，法院作结案处理。现申请执行人高慧已收到执行救助专项资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)苏0508执恢107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年三月二十二日书 记 员  高爱明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执81771号之一申请执行人王红军，男，1968年12月25日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被执行人张玉海，男，1969年8月10日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。被执行人刘丽，女，1970年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人王红军与被执行人张玉海、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）滨功民初第1257号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的给付义务，本院责令被执行人偿还申请执行人本金4000000元及违约金，承担诉讼费44700元，并向本院交纳执行费42847元。本院立案执行。执行过程中，被执行人张玉海、刘丽可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人王红军未能提供被执行人程跃可供执行的财产线索。申请执行人王红军尚未受偿的债权为4044700元。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人王红军发现被执行人张玉海、刘丽有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）滨功民初第1257号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年三月九日书 记 员  燕乔楚
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初217号原告：张家钟，男，1978年3月18日出生，汉族，居民，住建瓯市。委托诉讼代理人：狄燕、徐巧英，福建韩思律师事务所律师。被告：游建洪，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住建瓯市。委托诉讼代理人：林丽兴，福建启新律师事务所律师。原告张家钟与被告游建洪债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家钟的委托诉讼代理人狄燕、被告游建洪的委托诉讼代理人林丽兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家钟向本院提出诉讼请求：1.游建洪立即向张家钟偿还欠款23万元；2.游建洪向张家钟支付违约金23万元；3.诉讼费由游建洪负担。事实与理由：2011年张家钟出资100万元与建瓯市盛隆林业发展有限公司李林兴合伙购买坐落于小龙须巷、铁井栏处的房产。因张家钟退股，李林兴遂于2013年4月25日向张家钟出具借条一张。经张家钟催讨，李林兴仅偿还40万元，尚余60万元未偿还。后经张家钟、游建洪、李林兴三方协商，张家钟与游建洪于2015年2月5日签订《协议书》一份，约定由游建洪代李林兴偿还上述60万元欠款，张家钟作出让步，60万元欠款游建洪只需归还43万元，游建洪于2015年2月6日先归还20万元，余款23万元在两个月内付清；游建洪若违约应承担违约金23万。游建洪依约支付欠款20万元后，至今未付余款23万元，游建洪已违约。游建洪辩称，请求驳回张家钟的诉讼请求。理由：1.张家钟虚设如下事实：张家钟持有李林兴借条，与李林兴合买建瓯市第一建筑公司房产，及持有该房产的房产证、土地证原件。2.游建洪依据《协议书》支付张家钟20万元后，张家钟始终未出示李林兴的借条、合买房产协议书、房产证、土地证等证据，游建洪有理由认为张家钟欺骗了游建洪，骗取其20万元，游建洪保留通过刑事、民事诉讼方式追回该款的权利。3.按照《协议书》约定，若游建洪未按期支付剩余的23万元协议自然解除，故该协议已经解除，游建洪更不存在违约。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日张家钟作为甲方与游建洪作为乙方就李林兴的债务转移给游建洪负担之事达成《协议书》一份，约定李林兴尚欠张家钟的退股款60万元，由游建洪替李林兴归还张家钟，张家钟作出让步，该60万元减少到43万元，由游建洪于2015年2月6日先归还23万元，余款23万元由游建洪在两个月内付清后，张家钟将欠条、其与李林兴签订的协议书及房产证、土地证归还游建洪。该笔欠款游建洪不支付任何利息。本协议若游建洪未按期支付剩余的23万元协议自然解除张家钟有权恢复李林兴归还40万元，游建洪支付的20万元作为替李林兴偿还给张家钟的欠款。双方不得违约，如张家钟违约应退还游建洪支付的20万元并赔偿23万元，如游建洪违约赔偿张家钟23万元。该《协议书》签订后，游建洪依约支付张家钟20万元，余款23万元至今未付。以上事实，有张家钟提供的借条、协议书、（2016）闽0783民初1440号《民事判决书》，及双方庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，张家钟与游建洪签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。2015年2月6日游建洪归还张家钟20万元后，应依约在此之后的两个月内付清余款23万元，到期后游建洪未履行，已违约，故张家钟要求游建洪立即向其偿还欠款23万元，并承担相应的违约责任，于法有据，本院予以支持。游建洪辩解张家钟欺骗游建洪，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果；游建洪辩解依该《协议书》约定：“本协议若乙方未按期支付剩余的贰拾叁万元协议自然解除甲方有权恢复李林兴归还肆拾万元，乙方支付的贰拾万元作为替李林兴偿还给甲方的欠款……”，游建洪未支付23万元则本协议自然解除，游建洪未违约，对此，本院认为，该款约定了解除合同的条件即游建洪未按期支付23万元，该条件成就时，合同并不能当然解除，只有合同当事人行使解除权时才能产生合同解除之法律效力，该款约定应为当合同的解除条件成就时，非违约方即张家钟享有解除合同之权利，故游建洪的上述辩解，于法无据，本院不予采纳。张家钟主张游建洪应依《协议书》约定支付违约金23万元，游建洪辩解该违约金过高，本院认为，张家钟因游建洪违约造成的损失应为欠款23万元自履行次日即2015年4月7日起至款还清之日止按年利率6%计算的资金占用费，该《协议书》对违约金约定为23万元，明显超过造成损失的30%，应予以适当减少，该违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情为欠款23万元自2015年4月7日起至款还清之日止按年利率7.8%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、游建洪应于本判决生效之日起十五日内支付张家钟欠款23万元，并支付该款自2015年4月7日起至款还清之日止按年利率7.8%计算的利息。二、驳回张家钟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由张家钟负担2050元（已预缴），游建洪负担2050元（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  陈慧二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈雯附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执84号之七申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。法定代表人：季平。被执行人宋韩飞。被执行人徐莹赢。被执行人宋元生。被执行人韩学琴。被执行人成都宏川饲料有限责任公司。法定代表人：韩学琴。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）川0132民初1643号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴、成都宏川饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案。现因申请执行人和被执行人达成协议，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人宋韩飞在银行的存款1800000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  张贵强二〇一七年三月二十日书记员  任佳杰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民申39号再审申请人（原审被告）：王惠，女，1964年9月29日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：陆坊华，男，1964年12月15日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。被申请人（原审被告）：郭建林，男，1964年10月8日生，汉族，住宝应县。被申请人（原审被告）：扬州飞鑫羊绒制品有限公司，住所在宝应县宝淮剧团内。法定代表人：郭俊山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王惠，该公司总经理。被申请人（原审被告）：徐中兴，男，1972年1月26日生，汉族，住宝应县。再审申请人王惠因与被申请人陆坊华、郭建林、扬州飞鑫羊绒制品有限公司、徐中兴民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初2136号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王惠申请再审称：1、被申请人所称借款13万元，该借款并未实际交付。根据《合同法》及最高院司法解释的相关规定，被申请人还应提供借款交付的相关证据，在提供不了交付借款证据的时候，改口转据的情况下，又诱使再审申请人做出转据的陈述，即使这样，一审法院无视被申请人陈述的突然改变，依旧未就借款有没有实际交付进行审查。2、一审庭审中，再审申请人当时就提出，该借据是在被申请人在其公司闹事，被逼无奈出具的，并申请一审法院依法调取当时情况的报警记录，但一审法院未调取公安机关的相关材料。再审申请人认为，该证据足以证明当时出具借条的真实情况，出具该借条不是自己真实意思表示。根据证据规则，一审法院未依再审申请人的申请调取证据，也未审查该借据的合法性，对该情形只字不提，剥夺了再审申请人举证的权利。3、再审申请人与被申请人之间的债务属于高利贷债务，根据相关法律规定，借款利息不得超过人民银行同期贷款利率的四倍，超出上述标准的视为高利贷。为什么一开庭，再审申请人就诉称该借款已经全部归还，就是被申请人存在高利贷行为。再审申请人提供了银行的汇款记录，足以证明还款达65万元之多。借款本金25万元，月息2分，再怎么计算也不可能达到65万元。再加上现金归还的10几万元，明显存在高利贷情形。综上所述，一审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误。再审申请人请求撤销一审判决或依法改判或发回重审，支持再审申请人无需承担还款义务的主张。本院认为：1、关于借款13万元是否交付问题。再审申请人在再审审事由三中辩称，“再审申请人提供了银行的汇款记录足以证明还款达65万元之多”。被申请人借款不交付，再审申请人就还款，而且还辩称还了65万元之多，明显与社会生活经验不符，故该理由，本院不予采纳。2、关于打借据是否受胁迫问题。在本院审理本案中，双方均认可借款13万是由两个5万元和一个3万元组成，再审申请人并未能提供借据是在受胁迫情况下所打的证据，故该理由，本院不予支持。3、再审申请人与被申请人之间的债务是否属于高利贷债务。本院认为，经一审查明，王惠、郭建林汇款至陆坊华帐户的时间均在2015年8月24日之前，本案王惠出具给陆坊华的借条是在2015年8月24日，且王惠与陆坊华之间还存在其他借贷关系。故再审申请人的该项主张，本院亦不予支持。综上，再审申请人王惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》法第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王惠的再审申请。审判长  何培祥审判员  苗 鸿审判员  朱 纲二〇一七年三月二十九日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初6405号原告：王拥洪（曾用名王拥红），男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。委托诉讼代理人：王利军，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：姜婀娜，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。被告：颜建云，男，1969年1月4日出生，汉族，居民，住宁乡县煤炭坝镇。现在湖北省沙洋县小江湖监狱服刑。被告：长沙金洲建设工程有限公司，住所地宁乡县历经铺乡历经铺村二组。法定代表人袁国强，公司董事长。委托诉讼代理人：刘尚，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舜，湖南河清律师事务所律师（实习）。原告王拥洪与被告颜建云、长沙金洲建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。2017年3月20日，原告向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王拥洪撤回起诉。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王拥洪负担。（此页无正文）审判员  黄金友二〇一七年三月二十日书记员  刘 蜜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0213民初241号原告：青岛鲁祥顺通商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：郭传银，职务经理。被告：穆召岳，男，汉族，山东省平度市。原告青岛鲁祥顺通商贸有限公司与被告穆召岳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭传银到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除车辆挂靠合同；2.判令被告协助办理车辆过户手续；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告于2016年5月2日签订车辆挂靠合同，约定被告将鲁UC00**号江淮牌货车挂靠在原告处，合同期限自2016年5月2日至2019年5月2日，被告需服从原告管理及购买车辆保险等义务。但被告一直未按约定进行验车及购买相关保险，属于根本违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告未作答辩。经审理查明，原被告双方于2016年5月2日签订车辆挂靠合同，被告将自有的鲁UC00**号江淮牌货车挂靠原告处，合同约定，协议自2016年5月2日起生效到2019年5月2日结束；被告必须对车辆购买保险（费用被告负担），保险由原告协助被告购买，交强、第三者50万元，车辆发生交通事故，凡保险公司不能赔偿的部分由被告负担。合同同时约定了其他权利义务。合同签订后，被告未按合同约定购买车辆保险，也未向原告交纳管理费。原告诉至法院，请求解除合同并将车辆过户。以上事实，有原告提交的车辆挂靠合同1份、行车证1份、身份证1份、名片1份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经本院审查，可以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原、被告之间的挂靠经营合同依法成立并有效，双方应全面履行各自义务。现被告不履行合同义务，致使合同目的无法实现，原告有权要求解除合同，被告应协助原告办理车辆过户手续。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告青岛鲁祥顺通商贸有限公司与被告穆召岳之间的挂靠合同关系。二、被告穆召岳于本判决生效之日起十日内协助原告办理鲁UC00**号车的过户手续。本案案件受理费50元，减半收取计25元，（原告已预交），由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  慕雪二〇一七年三月二十一日书记员  于超
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执321号申请执行人陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司，驻所地：蒲城县城关镇关帝村三组。法定代表人宋兴元，该公司经理被执行人李文，男，1986年11月13日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇椿兴村八组03号。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲民初字第03214号民事判决书，责令被执行人立即给付300000元及利息（利息未计算），案件受理费5800元，保全费2020元，执行费4400元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文银行存款312220元（利息未计算）或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年三月十五日书记员  贾保财
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执985号申请执行人:桐城市双牛复合包装有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇工业园。法定代表人：李政，该公司总经理。被执行人:汪习苗。本院在执行申请执行人桐城市双牛复合包装有限公司与被执行人汪习苗买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1647号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款22700元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费231元，执行费241元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月二十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2014)上执字第520-6号申请执行人上蔡县融通小额贷款有限公司。法定代表人井汉新，该公司董事长。被执行人赵旭，男，1982年2月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人曹晶，女，1989年11月30日出生，汉族，住上蔡县。被执行人张明莉，女，1963年6月17日出生，汉族,住上蔡县。被执行人陈俊青，男，1962年5月13日出生，汉族，住上蔡县。被执行人赵胜利，男，1962年7月21日出生，汉族，住上蔡县。执行申请执行人上蔡县融通小额贷款有限公司与赵旭、曹晶、张明莉、陈俊青借款保证合同纠纷一案，本院于2014年10月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，赵胜利向申请人出具保证，保证偿还申请人借款，至今未予履行。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加赵胜利为本案被执行人本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一七年三月六日书记员  杨新忠
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更472号罪犯蒲柏全，男，1982年2月3日出生，汉族，四川省南部县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2014年9月11日作出(2014)成华刑初字第11号刑事判决，以被告人蒲柏全犯诈骗罪，判处有期徒刑4年3个月，并处罚金5000元(已缴纳)，违法所得退赔给被害人（判决书上载明已退赔60000元）。判决后，被告人不服提出上诉，成都市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）成刑终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2014年9月1日止于2018年10月31日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒲柏全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分135.1分。另查明，罪犯蒲柏全被判处罚金5000元(已缴纳)，违法所得退赔给被害人（判决书上载明已退赔60000元）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒲柏全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蒲柏全减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年五月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执508号申请执行人柳吉远，男，汉族，1987年7月9日出生，云南省丽江市。被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区干坝塘，法定代表人鄢山，总经理。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会攀仁劳仲案字【2016】33号劳动争议调解书，但被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司在攀枝花市商业银行账户内存款人民币44260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月十七日书记员  朱世军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2922民初133号原告线某1，女，汉族，住康乐县。原告线某2，男，汉族，住康乐县。原告线某3，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：苏亚玲、毛冬生，甘肃经天地律师事务所律师。被告线某4，男，汉族，住康乐县。第三人姬某某，女，汉族，住康乐县附城镇。原告线某1、线某2、线某3诉被告线某4、第三人姬某某继承纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告线某2及三原告委托代理人、被告、第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称，她们与被告系姐兄弟关系，1998年她们的母亲石某某去世，2000年父亲线某5去世，留有康乐县××巷×××号宅院一院，形成原、被告共同共有财产，虽经数次协商但一直没有实施分割。2010年8月6日，被告在其他继承人没有放弃继承权和不知情的情况下，向康乐县国土局作出了虚假变更登记，将土地变更登记于自己名下，进而于2013年1月4日将房产证作变更登记。2015年8月，原告得知该房产拆迁，与被告协商遗产分割事宜时，才知被告私自变更产权登记，并已经在2015年7月8日与康乐县附城镇政府等签订了《房屋征收安置协议书》，依协议原址安置，面积263.07平方米。三原告系被继承人的合法继承人，在继承开始后没有放弃继承权，应依法取得被继承人的财产；因父母去世没有留下遗嘱，原告主张按法定继承予以分割。根据《继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”的规定，该遗产应由原、被告四人平均分割。被告辩称，他与三原告系姐弟关系。1993年他的父亲线某5申请了康乐县××镇××巷的宅基地并修建，1997年办理了土地使用证。1998年母亲因病去世，2000年父亲因车祸去世。1999年他与第三人结婚，2001年他与妻子搬到父母修建的××镇××巷居住。父母去世后，他们几个人商量过分割父母房产的事情，他明确该房产暂时由他居住，以后再商量。2010年他在妻子的鼓励下，未曾征求三原告的意见，只是让大侄子线某6在申请变更书上签字，将该房屋的土地使用权变更在他的名下。2013年1月4日他又将该房产使用权变更登记在自己名下，2015年8月份，该房产被通知拆迁，2015年7月8日，他与拆迁征收人康乐县附城人民政府签订了《房屋征收安置协议书》，该房屋面积为219.22平方米，置换面积为263.07平方米。他的意见：按照法律规定公平合理处理该房产，由他与三原告均分。第三人辩称，该房是被告老父亲修建给被告的安家房屋，在父亲的维护下，此房一直在由被告线某4居住，1999年她与线某4完婚，就一直跟父亲居住在那里。2000年儿子线某7出生，老父亲就很明确的说该房子就是他们所有，并且说明线某2安置在老家××，线某4安置在康乐，线某3安置在新疆，说三个儿子安置在三处。现在土地证已变更在线某4名下，他们否认变更的事实，想尽一切办法，强占已经过户在被告线某4名下的房屋。2015年政府棚户区征收拆迁协议，有被告跟政府签订的安置合同，由被告签字，因此该房屋是她和被告线某4共同的财产，从变更土地到现在7年，他们居住已17年从来没有异议。现她强烈请求依法驳回三原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、附城派出所证明、证明材料等证据，被告提供了身份证、房屋所有权证、房屋征收安置协议书，第三人提供了国有土地使用证复印件身份证明等经审查以上证据均属实，应于采信。经审理查明，原、被告之间系姐兄弟关系，1993年原、被告父亲（线某5）申请了康乐县××镇××巷的宅基地并修建房屋，1997年办理了土地使用证。1998年原、被告母亲去世，1999年被告线某4与第三人结婚，与其父亲一同居住在该房屋内。2000年线某5去世，在××镇××村线某2居住的老家举办了丧事，三原告也参与了送丧，并尽了孝道。2010年8月6日，被告线某4将该房产持有的国有土地使用证变更在其名下，2013年1月4日，被告又将该房屋所有权证变更登记在他的名下，2015年，该房产被县政府通知拆迁，同年7月8日，被告线某4与拆迁征收人康乐县附城镇人民政府签订了《房屋征收安置协议书》，该房屋面积为219.22平方米，置换面积为263.07平方米。2017年1月16日，三原告起诉于本院，要求按遗产分割该房屋置换的建筑面积。本院认为，三原告请求继承遗产的被继承人已与2000年3月16日去世，依据《继承法》第二条的规定：“继承从被继承人死亡时开始。”以及第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年。”三原告要求分割遗产的诉讼请求已超法律规定的诉讼时效期间。因此，三原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条之规定，判决如下：驳回三原告的诉讼请求。案件受理费3000元，由三原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院审 判 长  张明清审 判 员  包原福人民陪审员  马玉忠二〇一七年三月十日书 记 员  马 莉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6618号申请执行人郭友军，男，1974年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人沭阳县悦来镇张圩面粉厂，住所地沭阳县悦来镇小方村。负责人南勇，该厂投资人。被执行人南勇，男，1973年3月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人郭友军据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00224号民事判决书，申请执行被执行人沭阳县悦来镇张圩面粉厂、南勇、民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1278800元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初263号原告：王智功，男。被告:李军丽,女。本院在审理原告王智功与被告李军丽合同纠纷一案中，原告王智功于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王智功撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告王智功负担。审判员  杨富明二〇一七年三月十日书记员  石煜萍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终970号上诉人（原审原告）：新疆运通ＸＸ物流有限责任公司，住所地：新疆石河子市乌伊东路13号。法定代表人：刘玉新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华成，新疆天众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁建利，男，1967年4月29日出生，住新疆伊宁市。上诉人新疆运通ＸＸ物流有限责任公司（以下简称运通物流公司）因与被上诉人梁建利公路货物运输合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人运通物流公司的委托诉讼代理人张华成到庭参加了诉讼，被上诉人梁建利经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。运通物流公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失6860元，一、二审��讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人承运上诉人的货物，被上诉人与收货人发生口角，负气将货物卸在指定地点以外的地方，上诉人为避免损失扩大，自带车辆和工作人员一同前往伊犁处理纠纷，由此产生的食宿、交通等损失均属于合理损失，应予支持。上诉人已向一审提供了新疆石河子娃哈哈食品有限公司收取违约金的收据，说明在2014年3月1日至6日从石河子至伊宁靖涵食品商行的货物延误6天，上诉人需承担违约金2500元。上诉人提供的其他证据证明此期间伊宁靖涵食品商行与新疆石河子娃哈哈食品有限公司之间通过上诉人只有运输纯净水这项业务，一审认为此证据与本案不具有关联性错误。被上诉人梁建利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。运通物流公司向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告损失6860元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年2月24日，经石河子三星货运信息部介绍，原、被告签订运输合同，约定被告将原告交运的24吨娃哈哈纯净水运至伊宁市，运价为185元/吨，付款方式为返单付款。2014年2月25曰，被告在新疆石河子娃哈哈食品有限公司提货装车，货单中写明到货地址为伊宁市达达木图乡张占江处，被告在该货单上签名确认。后被告将货物运至伊宁，因与收货人张占江发生争执，被告将货物卸至伊宁县胡地亚孜乡奥尔曼村19号院。2014年3月5日，原告法定代表人刘玉新赶至伊宁协调该货物收货。同日，原告支付运费4440元、卸车费600元，取得货物，被告妻子刘江梅出具费用收条并书写证明认可被告自行卸货。后原告另雇其他车辆将货物运交张占江。原告认为被告未将货物运至约定地点造成其损失，遂起诉。庭审中，原告提交2014年3月4日、2014年3月5日��路通行费收据共计310元、油费发票990元、住宿费发票共计480元、餐费收据180元、胡地亚孜乡至达达木图乡运费收条1200元、装卸工费用1200元及新疆娃哈哈食品有限公司违约金收据2500元证实损失数额，被告认可原告工作人员至伊宁处理纠纷，但对工作人员人数及费用均未认可。一审法院认为，原被告签订的运输合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应当在合理期间内、按照通常的运输线路将货物运输至约定的地点，未运输至约定地点的应承担违约责任，赔偿因此造成的对方损失，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，该院予以支持。被告未举证证实收货人变更到货地址，且被告妻子刘江梅认可被告自行卸货，故被告辩解货物未运至约定地点责任在收货人的意见，该院不予采纳。关于原告交通费损失数额，虽原告提供���路通行费收据及油费发票，但被告违约后原告应当采取适当措施防止损失扩大，该费用并非必然全额发生，故参照公共交通工具火车的费用，被告赔偿原告交通费损失300元为宜。关于原告住宿费损失，从公路通行费收据可知原告仅在伊宁市停留一晚，且原告提供的其他证据仅反映原告法定代表人刘玉新一人前往伊宁，故住宿费损失应以一人一晚计算即240元。关于原告餐费损失，原告仅提供餐费收据，且该收据印章模糊不清，与本案的关联性无法确认，故餐费损失该院不予支持。原告要求的胡地亚孜乡至达达木图乡运费，原告仅提供收条，收条出具人未出庭作证，无法确认其真实性，考虑该损失确实发生，参照原被告运输合同运距及费用标准，被告赔偿原告该损失400元为宜。原告要求的装卸费用损失，因被告未将货物卸至约定地方，原告确需重复装卸一次，参照原��支付被告装卸费标准，原告要求被告赔偿装卸费损失1200元的诉讼请求，该院予以支持。原告要求的违约金损失，原告虽提供收据，但该收据未记载相关车号及驾驶员姓名,即未显示与本案存在关联性，故原告要求被告赔偿该损失的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决：被告梁建利于本判决生效之日起三日内赔偿原告新疆运通ＸＸ物流有限责任公司损失2140元。案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预付），由被告梁建利负担，与前款同期给付原告新疆运通ＸＸ物流有限责任公司。本案二审期间，上诉人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。另查明：上诉人在一审中提交新疆石河子娃哈哈食品有限公司2014年3月6日的收据一张，主要内容为：今收到新疆运通ＸＸ物流有限责任公司2014年3月1日-6日延期到货6天（石河子至伊宁靖涵食品商行），按照我们运输合同规定，违约金2500元。本院认为，本案的争议焦点为上诉人要求被上诉人赔偿损失6860元的请求能否成立。上诉人与被上诉人签订的运输合同合法有效，根据合同约定，被上诉人应将货物运输至合同约定的地点，被上诉人因自身的原因未将货物运输至约定地点，构成违约，上诉人要求被上诉人赔偿因此违约行为造成的损失符合法律规定。对于被上诉人应承担的赔偿数额，上诉人主张被上诉人赔偿其给新疆石河子娃哈哈食品有限公司支付的违约金2500元，因该收据上并无相关车号的记载，该证据不能证明上诉人承担的违约金就是因被上诉人的违约行为所导致，一审对此不予支持正确。对于上诉人主张的运费、交通费、住宿费和装卸费。一审根据上诉人提供的证据及查明的案情判决支持运费400元、交通费300元、住宿费240元和装卸费1200元并无不当。上诉人主张餐费，因其提供的收据上印章模糊不清，一审对此不予支持正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人新疆运通ＸＸ物流有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 商 栋审判员 胡春红审判员 李红敏二〇一七年二月二十八日书记员 陈梓萱1
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702刑执397号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被执行人：朱宝义，男，1953年3月23日生，汉族，无职业，现住宁江区。被执行人朱宝义犯生产、销售假药罪一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月10日作出（2014）宁刑初字第397号刑事判决书，判决内容如下：被告人朱宝义犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自逮捕收押之日始至服刑满九个月二十四天之日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。该判决书发生法律效力后，本院于2017年2月6日立案执行。经执行查明，被执行人现无财产可供执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第397号刑事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一七年三月十日书记员  郭玉魁
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1392民初172号原告:周作刚，男，住江苏省东海县。被告:刘庆国，男，住临沂经济技术开发区。原告周作刚与被告刘庆国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告周作刚到庭参加诉讼，被告刘庆国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周作刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告汽车修理费用5610元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月2日18时许，在临沂经济技术开发区华夏路与曹新路四岔路口，被告刘庆国驾驶电动三轮车违反信号灯通行，与原告发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。后交警部门认定，被告承担事故全部责任。为此，请求支持原告的诉讼请求。被告刘庆国未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日18时许，在临沂经济技术开发区华夏路与曹新路四岔路口，被告刘庆国驾驶电动三轮车违反信号灯通行，与原告周作刚驾驶无号牌电动汽车发生碰撞，造成被告刘庆国受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2017年1月18日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713923201700011号道路交通事认定书，认定：原告周作刚无事故责任，被告刘庆国负事故全部责任。事故发生后，2017年1月4日，原告周作刚委托临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司对电动汽车事故损失进行评定，评估公司出具临正车鉴评字[2017]第JK1007号评估结论书，评定：电动汽车事故损失价值为5460元。以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告周作刚与被告刘庆国之间发生道路交通事故，造成原告周作刚的车辆部分损坏的道路交通事故，事实清楚。结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告周作刚的损失，由被告刘庆国承担100%的赔偿责任。根据原告周作刚提供证据，本院认定其的损失为：1、车辆损失，参照鉴定意见，本院认定5460元。2、评估费，未提供证据，本院不予支持。综上，原告周作刚的损失共计5460元，均由被告刘庆国赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆国于本判决生效后十五日内赔偿原告周作刚损失共计5460元。二、驳回原告周作刚其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：临商银行股份有限公司开发区支行，账号：81×××87，行号：313473070251，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。案件受理费50元，保全费70元，均由被告刘庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  朱爱红人民陪审员  伊永峰二〇一七年三月二十七日书 记 员  翟明丽
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1021执793号之一申请执行人：黄丽萍，女，1980年5月2日出生，汉族，务工，住安徽省歙县。被执行人：歙县玲玲服装厂，住所地安徽省歙县。经营者：张浩平，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。本院在执行黄丽萍与歙县玲玲服装厂、张浩平追索劳动报酬纠纷一案中（本案属歙县玲玲服装厂作为被执行人的系列执行案件之一，本院以本案启动对被执行人歙县玲玲服装厂资产的处置），于2017年2月3日委托安徽通正拍卖有限公司拍卖被执行人歙县玲玲服装厂名下歙县天宁丝绸有限公司内的所有机器设备。2017年3月7日买受人叶日娟（女，住安徽省歙县，公民身份证号码）以131000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人歙县玲玲服装厂名下歙县天宁丝绸有限公司内所有机器设备的查封。二、被执行人歙县玲玲服装厂名下歙县天宁丝绸有限公司内的所有机器设备归买受人叶日娟所有；被执行人歙县玲玲服装厂名下歙县天宁丝绸有限公司内的所有机器设备的所有权自交付时转移给买受人叶日娟。三、买受人叶日娟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 生代理审判员 王 炜代理审判员 汪 艳二〇一七年三月十三日书 记 员 胡发剑
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更158号罪犯赖晓雷，男，1976年6月19日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2009年7月9日作出(2009)赣中刑二初字第13号刑事判决，以被告人赖晓雷犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月17日以（2011）赣中刑执字第827号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年十个月；于2013年1月30日以（2013）赣中刑执字第133号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年二个月；于2015年3月30日以（2015）赣中刑执字第172号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2008年10月18日起至2017年10月17日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯赖晓雷在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年1月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬4次。本次缴纳罚金二万元。执行机关所提供的罪犯赖晓雷在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯赖晓雷在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赖晓雷减去有期徒刑六个月十七天。（减刑后刑期：自2008年10月18日起至2017年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初3189号原告赵可坤，男，汉族，1989年9月2日出生，住河南省。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人刘强东，董事长。被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层215室，统一社会信用代码91110302562134916R。法定代表人张雱，执行董事。二被告共同委托代理人王坤，该公司法务人员。本院在审理原告赵可坤诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵可坤撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵可坤负担。审判员  刘冰泉二〇一七年三月十四日书记员  郝众尊