wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终2004号上诉人（原审被告）：抚顺市奔马建筑工程有限公司，住所地：抚顺市新抚区榆林街道浑河南路东段14号。法定代表人：朱明英，该公司经理。委托诉讼代理人：于大明，辽宁立诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：抚顺市天宝石材有限公司，住所地：抚顺市东洲区哈达镇关门山村。法定代表人：解德文，该公司经理。委托诉讼代理人：张凤军，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。上诉人抚顺市奔马建筑工程有限公司（以下简称奔马公司）因与被上诉人抚顺市天宝石材有限公司（以下简称天宝公司）合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人奔马公司委托诉讼代理人于大明、王舒，被上诉人天宝公司法定代表人解德文及其委托诉讼代理人张凤军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。奔马公司上诉请求：撤销一审判决，驳回天宝公司诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人未提供证据证明其雇佣挖钩机的进间、用途、费用及损失，不应采信。封冻期挖钩机无法野外作业，这是众所周知的事实，无需举证。挖钩机雇佣价格一审认定每日2400元，无证据佐证。一审判决认定事实有误，适用法律不当，应予驳回。天宝公司辩称：对一审判决我方也不服，但未上诉。对于锁机时间一审认定70天，我公司认为应是128天，并要求上诉人将钩机购车发票、产品合格证等资料交付给我公司。天宝公司向一审法院起诉请求：2015年7月28日，天宝公司与奔马公司签订协议，奔马公司承诺2015年8月后，卡特牌钩机的剩余贷款由奔马公司偿还，若未按时还款导致钩机被锁等问题，均由奔马公司承担全部责任。现由于奔马公司未按期还款，导致钩机被锁144天，天宝公司外雇钩机工作，发生费用345600元，请求奔马公司偿还。一审法院认定事实：天宝公司与奔马公司之间因业务合作多次发生经济往来，对于双方的债权债务问题，双方于2015年7月28日签订关于偿还顶账钩机部分贷款的协议，协议的主要内容为：2015年8月以后卡特钩机的剩余贷款全部由奔马公司负责偿还，不得拖欠，若不按时偿还剩余贷款，造成一切损失（如卡特钩机被锁、被拖走、不能正常生产等）均由奔马公司承担全部责任。另，奔马公司分别于2015年9月14日，10月15日，11月11日，11月20日，2016年2月4日，3月30日分别向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司汇款55215.12元，2016年4月15日又汇款21000元，4月20日又汇款89490.24元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。天宝公司与奔马公司之间签订的协议双方均无异议，故应按约定履行。对于钩机被锁的时间，双方均未提供直接证据予以证明，但奔马公司提交的银行汇款凭证的效力要高于天宝公司提供的证人证言，故该院确定涉案钩机被锁的时间为70天。奔马公司主张天宝公司在此期间内存在封冻期，不会因钩机被锁而发生损失，对此节的举证责任亦应由奔马公司承担，现奔马公司未能举证证明自己的主张，故该院确定奔马公司应给付天宝公司70天外雇钩机的损失。对于雇佣钩机的价格，天宝公司主张的每日2400元，基本符合当地的标准，该院予以确认，故奔马公司应赔偿天宝公司168000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，一审判决：抚顺市奔马建筑工程有限公司自本判决生效之日起三十日内赔偿抚顺市天宝石材有限公司168000元。案件受理费7524元，由天宝石材承担3874元，由奔马公司承担3650元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，关于锁机时间，被上诉人未能举证证明该事实，而上诉人自认因其迟延履行还贷义务造成锁机时间70天，根据上诉人的自认，一审认定锁机时间为70日并无不当；关于是否有封冻期的问题，因被上诉人的钩机工作范围是挖石灰石，与建筑工程施工不同，是否应有封冻期并非众所周知的事实，因此该事实应由主张人即上诉人承担举证责任，现上诉人未能举证证明，故一审法院按锁机时间判决赔偿并无不当；关于雇佣钩机每日单价问题，一审法院确认每日2400元的价格过高，本院参照市场价格，与被上诉人所述事实相结合，酌定每日租金为2200元，奔马公司赔偿天宝公司共计154000元。奔马公司与天宝公司之间约定还贷期间卡特钩机被锁由奔马公司承担责任，即使被上诉人将钩机转让给第三方，但该钩机仍在还贷期间，钩机被锁的责任仍在奔马公司，而奔马公司与天宝公司是合同相对方，根据合同相对性，被上诉人在该钩机被锁的情况下有权向上诉人主张权利。关于被上诉人天宝公司在庭审所提请求，因其未提起上诉，其请求本院不予审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但赔偿数额予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1153号民事判决；二、变更抚顺市奔马建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿抚顺市天宝石材有限公司154000元。二审案件受理费3660元，由上诉人抚顺市奔马建筑工程有限公司（已预交）承担。本判决为终审判决。审判长  卢广瑜审判员  杨 锐审判员  李 艳二〇一七年三月二日书记员  王春玲
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初185号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。法定代表人：曹小林，该公司董事长。委托代理人：刘世平，该公司职工。被告：张发海，男，汉族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告张发海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。审判员  鲍梅兰二〇一七年三月二日书记员  李沁鸿
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0302刑初74号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人夏海红，女，1968年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。被告人夏海红因涉嫌犯非法占用农用地罪，分别于2016年6月29日、11月18日被取保候审。辩护人曹某，江苏恒邦律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]453起诉书指控被告人夏海红涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院检察员刘晓阳出庭支持公诉，被告人夏海红及辩护人曹青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月以来，被告人夏海红违反土地管理法规，未申请变更土地性质，与徐州市铜山区大彭镇周鹏村部分村民签订土地承包合同，非法占用该村耕地21.81亩（14542.16平方米），改变土地用途，用于建设厂房及办公楼。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，涉案农用地用途已发生改变，农业种植条件严重破坏，已造成农用地严重污染（碱性化），土壤结构发生改变，难以自然恢复。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有1、公安机关出具的户籍证明、土地承包合同书、铜山区国土资源局移交的相关材料、调查报告等书证；2、证人蔡敬某、刘某1、刘某2等人的证言；3、被告人夏海红的供述；4、国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心的鉴定意见；5、发破案经过和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏海红违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途、数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已触犯刑法，构成非法占用农用地罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人夏海红犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。辩护人关于被告人夏海红主观恶性较小、自愿认罪、主动缴纳罚金请求判处缓刑的辩护意见经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人夏海红犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洪亮二〇一七年三月二日书记员  周 翔
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执202号申请执行人:陈进保，男，汉族，生于1974年2月23日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被执行人：丁学义，男，回族，生于1977年6月17日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被执行人：马学梅，女，回族，生于1976年4月5日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。本院在执行申请执行人陈进保与被执行人丁学义、马学梅劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈进保称被执行人丁学义已向其支付了劳务费，要求撤回本案的执行申请，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402民初4683号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王金龙二〇一七年三月二日书记员  马富成
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1603民初540号原告：朱厚富，男，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗超超（一般代理），四川法雨律师事务所律师。被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇。原告朱厚富与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱厚富向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金414元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地1亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。被告红万家公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：2014年12月11日，原告朱厚富为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村3组的1亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由红万家公司予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为414元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31��前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：一、解除原告朱厚富与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告朱厚富支付租金414元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中41.4元自2016年1月2日起、331.2元自2016年8月1日起、41.4元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止；上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人���在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  王银河二〇一七年三月十四日书记员  刘 姗
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终67号上诉人（原审原告）：曹仕忠，男，1967年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省和县。被上诉人（原审被告）：曹道霞，男，1972年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省和县。上诉人曹仕忠因与被上诉人曹道霞土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。曹仕忠上诉请求：撤销（2016）皖0523民初1382号民事判决，支持曹仕忠在一审提出的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。政府相关部门从未向曹仕忠颁发过《土地承包经营权证》，曹仕忠不可能向法院提交。曹仕忠已向法庭提交了姥下河村委会出具的证明及姥桥农经站的证明及盈先传、李思富的证言，证明案涉土地确系曹仕忠承包。曹道霞辩称，农经站只能证明曹仕忠曾承包土地，但不能证明该土地是曹仕忠的。二大队的证明，曹道霞的土地被征收后，政府答应调整土地，曹道霞通过大队，大队就把这个荒地给了曹道霞。当时大队给曹道霞种的时候，曹道霞还不太乐意。曹道霞种该土地的时候是2001年。曹仕忠向一审法院起诉请求:曹道霞在2001年4、5月份擅自占有曹仕忠承包地1.5亩耕种至今，曹仕忠多次要求曹道霞返还耕地均遭其拒绝，经村委会等单位调处未果，故诉请判令曹道霞立即停止侵权，返还曹仕忠承包地1.5亩。一审法院认定事实：原告曹仕忠与被告曹道霞同属和县姥桥镇姥下河村委会曹十八自然村村民。2016年4月11日，原告曹仕忠诉至本院，称其承包地遭被告曹道霞侵占，要求判令被告曹道霞返还原告承包地1.5亩。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人因土地承包经营权产生的纠纷，应以《农村土地承包合同书》或《土地承包经营权证书》载明的内容为依据。原告曹仕忠诉称争议的田亩系其家庭承包田亩，因未提交《农村土地承包合同书》或《土地承包经营权证书》，故对诉争土地田块名称、面积难以确认，虽有证人证明，但不具有排他性；同时被告曹道霞对原告诉称的事实又不予认可，故对原告曹仕忠诉请要求被告曹道霞返还诉争的1.5亩承包田的请求，不予支持。原告如有新的证据，可另行起诉。判决：驳回原告曹仕忠的诉讼请求。案件受理费80元，由原告曹仕忠负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审基本相同。本院认为，本案二审的争议焦点为：曹仕忠向曹道霞主张案涉土地承包经营权，依据是否充分。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹仕忠向曹道霞主张案涉土地承包经营权，需提供证据证明其是案涉土地的合法承包经营者，现曹仕忠提供的证据不足以证明其是案涉土地的合法承包经营者，故一审法院判决驳回曹仕忠诉讼请求，并无不当。综上所述，曹仕忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人曹仕忠负担。本判决为终审判决。审判长  雍自涛审判员  范秀媛审判员  刘 乔二〇一七年三月六日书记员  周 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初969号原告:中国电信股份有限公司荣昌分公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州东段68号1、2幢,统一社会信用代码915002267562378252。负责人：刘宇经，董事长。委托诉讼代理人：赵晓兰，重庆康渝律师事务所律师，一般代理。被告:张延浩,男,汉族,1989年3月28日出生,住重庆市荣昌区。本院在审理中国电信股份有限公司荣昌分公司与张延浩电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告张延浩起诉的请求申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司荣昌分公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收69元，实际收取69元，由原告中国电信股份有限公司荣昌分公司负担。代理审判员  何高惠二〇一七年三月二十一日书 记 员  孙 鹤
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执118号申请执行人长福俊，男，汉族，1971年10月17日生委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。被执行人青海明扬房地产开发有限公司法定代表人杨绍君，该公司总经理。长福俊与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2017）宁仲裁字第04号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人郑长有支付逾期交房违约金27185元；2、本案仲裁费用1563元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人长福俊向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人长福俊与被执行人青海明扬房地产开发有限公司达成执行和解协议，约定：被执行人向申请执行人支付70%的现金20123.6元，剩余30%的欠款8624.4元折抵物业费，申请执行人放弃执行期间的逾期利息。现双方已按和解协议履行完毕，本案执行费500元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2017）宁仲裁字第04号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一七年三月二十八日
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审31号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人苗晨晨，男，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）9-16号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李      卫      东审判员 毕      木      华审判员 季国才二0一七年一月二十六日书记员 张      秀      平
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初128号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人钱某，男，1995年11月27日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审。2017年3月2日，经本院决定，由重庆市江津区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。被告人黄某某，男，1963年9月30日出生，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月8日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员国东方出庭支持公诉，被告人钱某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：一、被告人钱某犯盗窃罪的犯罪事实1、2016年10月17日凌晨，被告人钱某伙同钱某乙、路某（均另案处理）来到重庆市九龙坡巴福镇街上，通过撬卷帘门的方式进入“启蒙超市”内盗走人民币现金4000余元。2、2016年10月17日凌晨，被告人钱某伙同钱某乙、路某来到重庆市江津区双福街道绿城路12号重庆圆润工业园2幢A段，通过踢门的方式进入“康鸿超市”内盗走人民币现金100余元。3、2016年10月18日凌晨，被告人钱某伙同钱某乙、路某来到重庆市九龙坡区巴福镇西和路48号苑权图文设计店门口的路边，通过接线打燃的方式盗走一辆蓝色二轮摩托车，之后钱某乙等人将偷来的摩托车骑回江津大西门转盘处，卖给了陈某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4556元。二、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实1、2016年7月，周某某伙同冯某某（均另案处理）在重庆市江津区几江街道皓轩烟酒茶行店，盗窃了硬中华烟2条、软玉溪烟10条、软云烟7条、老龙凤烟6条之后卖给了被告人黄某某。经鉴定，上述香烟价值人民币5650元。2、2016年9月26日，周某某伙同冯某某在重庆市九龙坡区西彭镇西城五金日杂经营部盗窃了硬天子烟2条、紫云烟6条、老龙凤呈祥烟5条，后将盗窃来的香烟卖给了被告人黄某某。经鉴定，上述香烟共计价值人民币1900元。3、2016年10月9日凌晨，钱某乙伙同冯某某、路某、陈龙（均另案处理）在重庆市江津区滨江路“东余超市”盗窃了软玉溪、软云烟、硬中华等香烟共计70余条，之后将盗窃的部分香烟卖给被告人黄某某。经鉴定，黄某某从钱某乙处收购的硬中华烟2条、软云烟、软云溪共12条，价值人民币3660元。4、2016年9月18日凌晨，钱某乙伙同冯某某（均另案处理）在重庆市江津区双福街道“姐妹超市”内盗窃了硬中华5条、软中华8条、软天子8条、软玉溪7条、软云烟6条后，将部分香烟卖给了被告人黄某某。经鉴定，黄某某从钱某乙处收购的软云烟、软玉溪共7条，价值人民币1610元。2016年10月18日，被告人钱某在重庆市江津区几江街道大西门转盘紫桦宾馆旁的一栋居民楼的4-2号房内被公安机关抓获。2016年10月28日，被告人黄某某在重庆市江津区几江街道西园路麻柳酒厂门市内被公安机关抓获。二被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。另查明，“启蒙超市”系被害人陈某某所有；“康鸿超市”系肖某所有，被告人钱某伙同钱某乙、路某盗窃的摩托车系被害人叶金所有。公诉机关认为，被告人钱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于二被告人归案后均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人钱某、黄某某在开庭审理过程中均无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、摩托车转让协议、扣押物品清单及发还清单、现场指认笔录及照片，物证照片，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，证人钱某乙、路某、钟季洪、陈某某、周某某、冯某某、朱永腾、钟龙丰、曹胜男、白正强的证言，被害人陈某某、肖某、叶金的陈述，被告人钱某、黄某某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄某某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控被告人钱某、黄某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钱某、黄某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币肆仟元。（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月2日起至2017年7月24日止。）二、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、责令被告人钱某退赔被害人陈某某经济损失人民币肆仟元；退赔被害人肖某经济损失人民币壹佰元；退赔被害人叶金经济损失人民币肆仟伍佰伍拾陆元。（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  杨洪桃二〇一七年三月二日书记员  彭 杨
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1447号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林文秀，男，汉族，1968年11月11日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1262号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第1262号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用375㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的375㎡的土地上新建的一层牛毛毡结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款9375元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年12月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第1262号政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十五日书记员  杨 芬
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683民初136号原告：安国市中建无纺布有限公司，住所地安国市子娄村南。法定代表人：王占峰，该公司董事长。委托代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。被告：新乡锦绣防水材料股份有限公司，住所地河南省新乡市新乡工业园区锦绣大道1号。法定代表人：袁卫国，该公司董事长。原告安国市中建无纺布有限公司诉被告新乡锦绣防水材料股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案，原告安国市中建无纺布有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安国市中建无纺布有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安国市中建无纺布有限公司撤诉。案件受理费4366元，减半收取计2183元，由原告安国市中建无纺布有限公司负担。审判员  董晓春二〇一七年三月六日书记员  刘栩岚
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民特5号申请人：余涛，男，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人：马影，女，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院于2017年3月2日立案受理申请人余涛与马影关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月14日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、余涛同意赔偿马影住院治疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等合计12700元。二、现金支付，一次付清。三、双方签字付款后生效，永无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人余涛与马影于2017年2月14日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 杰二〇一七年三月六日书记员 周莉新相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初250号原告：唐敏，男，汉族，1966年9月27日出生，四川省人，现住新疆博湖县。诉讼代理人何小艳，新疆正通律师事务所律师被告：韩淑梅，女，汉族，1979年12月19日出生，现住库尔勒市。原告唐敏诉被告韩淑梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告唐敏代理人到庭参加了诉讼，被告韩淑梅经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐敏向本院诉讼请求：判令被告向原告给付欠款22000元，支付逾期付款损失2021.25元，总计24021.25元。事实与理由：2014年8月，被告将其位于库尔勒市文化路且末办事处3号3单元401室房屋承包给原告进行装修，装修完工并交付使用后，经双方结算，被告尚欠原告22000元未付。经原告多次催要，2015年5月16日被告给原告出具欠条一份，但被告至今未付该欠款。原告无奈依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩淑梅经本院传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月，被告将其位于库尔勒市文化路且末办事处3号3单元401室房屋承包给原告进行装修，装修完工并交付使用后，经双方结算，被告尚欠原告22000元未付。认定以上事实的证据有：欠条一份、装修合同书一份及庭审笔录存卷为证。本院认为，原告已实际施工完成了被告位于库尔勒市文化路且末办事处3号3单元401室房屋，该装修房屋已由被告使用，经双方结算后被告尚欠原告22000元未付，被告应当向原告支付装修款。有被告韩淑梅给原告唐敏出具的欠条予以证实。原告要求被告支付逾期付款损失2021.25元，符合法律规定，本院予以采信。综上，原告唐敏的主张符合法律规定，本院予以支持。被告韩淑敏经传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告韩淑梅于判决生效之日起十日内归还原告唐敏欠款24021.25元。案件受理费200.27元、邮寄送达费25元，均由被告韩淑梅负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  森德木二〇一七年三月一日书记员  蒋 萍
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初5058号原告:申次辉，男，1953年5月28日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：王志强，1970年6月13日生，汉族，住登封市，由登封市徐庄镇何家门村委推荐。被告:永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层，组织机构代码：07940907-8。负责人：张跃龙，任该公总经理。委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。原告申次辉与被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申次辉的委托诉讼代理人王志强、被告永安保险公司的委托诉讼代理人韩振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计23000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月21日23时许，孙浩源驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿大练237省道由东向西行驶至145KM+700M路段，与由西向东行驶的何建锋驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，致小型普通客车乘车人原告受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00684号道路交通事故认定书认定，孙浩源承担事故的全部责任。孙浩源驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险。被告永安保险公司辩称，原告已经63岁，且仅提供了两个月的工资证明，不能证明误工真实存在，不应支持误工费；医疗费应扣除10%的非医保用药；交通费过高；诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的医疗费发票与病历、诊断证明、出院证能相互印证，本院予以采信；原告提供的工资表仅有2个月的，且无经办人或负责人签名，无法核实证据的真实性，不足以证明原告的收入状况，本院不予采信；原告提供的交通费票据均系出租车定额发票，不显示乘车的日期和地点，无法核实与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日23时许，孙浩源驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿大练237省道由东向西行驶至145KM+700M路段，与由西向东行驶的何建锋驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，致小型普通客车乘车人原告申次辉受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00684号道路交通事故认定书认定，孙浩源承担事故的全部责任。原告申次辉受伤后住院治疗53天，花费医疗费10889.95元。另查明：1、2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元（79.39元/天）；2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为30864元（84.56元/天）；2、孙浩源驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险；3、原告申次辉与孙浩源对超出交强险限额的损失已达成调解协议。本院认为，原告的损失计算如下：医疗费10889.95元、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）、营养费795元（15元/天×53天）、误工费4207.67元（79.39元/天×53天）、护理费4481.68元（84.56元/天×53天）、交通费酌定为300元，以上各项共计22264.3元。被告永安保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告虽已超过60周岁，但仍有劳动能力，故被告永安保险公司辩称不支持误工费的理由不能成立，本院不予采纳。孙浩源驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险，且孙浩源负事故的全部责任，故被告永安保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费计13274.95元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，误工费、护理费和交通费计8989.35元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，故被告永安保险公司应当在交强险限额内承担18989.35元。原告请求被告赔偿23000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告申次辉18989.35元；二、驳回原告申次辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告申次辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  袁二辉人民陪审员  刘国斌人民陪审员  韩彦周二〇一七年三月十四日书 记 员  张根生
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0622执93号之二申请执行人：康清，女，土家族，1962年3月30日出生，贵州省玉屏侗族自治县，玉屏县人民医院职工。委托代理人:袁柳，男，系贵州献才律师事务所实习律师。被执行人：杨明，男，苗族，1970年6月7日出生，现住贵州省玉屏侗族自治县，玉屏县人民医院职工。本院在执行申请执行人康清与被执行人杨明民间借贷纠纷一案中。查明被执行人杨明系玉屏侗族自治县人民医院职工，有工资收入，本院于2017年3月6日作出执行裁定并向玉屏侗族自治县人民医院发出协助执行通知书：1、提取杨明工资收入每月由康清领取直至满13万元；2、每月保证杨明1000元生活费。申请执行人康清于2017年3月10日向本院撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（一）款第一项的规定,裁定如下：终结对（2017）黔0622执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨代福审判员  宋 楷审判员  姚敦齐二〇一七年三月十日书记员  孟 瑶
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终467号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男。曾因犯盗窃罪于2016年6月29日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月12日被羁押，次日被刑事拘留。2016年8月23日被逮捕。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某犯抢劫罪一案，于2016年12月7日作出（2016）粤0306刑初6507号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审查明：2016年8月12日7时许，被告人李某来到深圳市宝安区48区宏达超市，将超市内四瓶洗发水藏在腰间衣服内准备盗走，被被害人贾某发现。贾某上前拉住李某不让其离开，李某挣脱过程中使用拳头击打贾某的右眼。随后，闻讯赶来的被害人熊某军前来抓捕李某，李某用嘴咬伤熊某军的手腕。后熊某军等人将李某控制住，并报警将被告人李某抓获归案。经鉴定，被害人贾某的损伤达到轻微伤，熊某军的损伤未达轻微伤。经查，上述四瓶洗发水价值人民币284.1元，已发还。原审认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密方式窃取财物时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，造成被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人李某在实施抢劫时因为意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。结合被告人李某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人李某有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人李某提出上诉，称其没有殴打被害人，请求法院予以改判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院认为，上诉人李某实施盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。经查，原审认定上诉人李某为抗拒抓捕而当场使用暴力的事实，有被害人陈述、证人证言及被害人的伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据在案证实，足以认定，故对上诉人李某提出其没有殴打被害人的上诉意见本院不予采纳。上诉人李某是累犯，依法应当从重处罚，鉴于其系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姜  君  伟审判员 黎    峰审判员 吴    南二〇一七年三月三日书记员 曾奕霖（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初2092号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行，住所地XXX。主要负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：滕小蕾，女，该行工作人员。被告：陈勇祥，男，1972年7月26日出生，汉族，住。被告：李福红，女，1970年5月28日出生，汉族，住。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行与被告陈勇祥、李福红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行的委托诉讼代理人滕小蕾与被告陈勇祥到庭参加了诉讼，被告李福红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金295998.23元、利息5416.69元（计算至2016年12月26日）及至付清本息之日的逾期利息和复息、罚息；2.原告对青房地权黄私转字第××号房屋在抵押担保范围内享有抵押权和优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年9月4日，原告与被告签订个人借款合同和抵押合同。约定原告贷给陈勇祥30万元，由二被告提供房产抵押担保。合同签订后，原告于2013年9月16日贷给陈勇祥30万元。2016年9月21日借款到期后，原告多次催收，被告还款4001.77元，剩余部分至今未还。被告陈勇祥辩称：原告所诉属实，对欠款金额无异议，希望延期还款。被告李福红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行与被告陈勇祥签订（青农商胶南珠海支行）个借字（2013）年第172号个人借款合同，约定陈勇祥向原告借款30万元，借款期限为2013年9月4日至2016年9月3日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告陈勇祥、李福红签订（青农商胶南珠海支行）抵字（2013）年第172号抵押合同，约定被告以位于青岛开发区太行山路204号楼一单元502室房屋（青房地权黄私转字第××号）为上述借款合同提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年9月6日，原被告就约定抵押物办理了抵押登记手续，他项权证编号为青房地权市他字第20××79号。2013年9月16日，原告向被告陈勇祥发放贷款30万元。借据记载到期日2016年9月3日，利率6.6625‰。借款到期后，被告仅还款4001.77元，截至2016年12月26日，尚欠原告借款本金295998.23元、利息5416.69元。本院认为，原、被告之间的借款合同及抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约定向被告陈勇祥发放借款后，被告陈勇祥未按约定还本付息，应向原告承担清偿责任。本案借款发生在被告李福红和陈勇祥婚姻关系存续期间，李福红与原告签订抵押合同，对借款知情并同意，应对本案债务承担共同还款责任。二被告以名下房产设定抵押并进行了抵押登记，抵押权已经设立，被告逾期还款，原告有权行使抵押权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈勇祥、李福红于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行借款本金295998.23元、利息5416.69元（计算至2016年12月26日）以及自2016年12月27日起至借款给付之日的利息（按合同约定计算）；二、如被告未履行还款义务，原告对被告陈勇祥、李福红提供抵押的青房地权市他字第20××79号房地产他项权证项下房产享有优先受偿权，有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先抵偿上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5821元，减半收取2910.50元，由被告陈勇祥、李福红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵玉京二〇一七年三月十五日书记员  陈相娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初1298号原告：王云，女，汉族，1958年11月20日出生，住址：安徽省宿州市埇桥区。委托代理人董全胜，广东尚智和律师事务所律师。被告：王腾飞，男，汉族，1990年2月21日出生，住址：河南省郸城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人尤程明，该公司总经理。委托代理人梁承雍，广东国律律师事务所律师。委托代理人谢绍浬，广东国律律师事务所律师。原告王云与被告王腾飞、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云的委托代理人董全胜，被告王腾飞，被告平安财险深圳公司的委托代理人梁承雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告王云向本院提起诉讼，请求判令：一、二被告在交强险和商业险范围内支付原告291011.05元。二、由二被告承担本案一切诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2016年7月6日7时00分，被告王腾飞驾驶粤Ｓ／×××××号轿车，途径东莞市常平镇桥沥张屋路口路段时，与原告王云发生碰撞，由此造成原告王云受伤的交通事故。此次交通事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队依法认定，被告王腾飞负事故的全部责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险粤S/N7539号轿车由平安财险深圳公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由平安财险深圳公司承保500000元含不计免赔，事发在保险期限内。（三）本案争议焦点是：残疾赔偿金的赔偿标准问题。原告主张其事发前一年在城镇居住且有固定收入，并提交了误工证明、营业执照、房屋产权证、物管费发票予以佐证。本院认为原告提交的证据能相互印证上述事实，因此，原告主张残疾赔偿金按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。（四）原告的损失和认定理由1．医疗费38482.39元。2.住院伙食补助费参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院55天，即5500元。3.营养费结合原告伤情，本院酌情支持3000元。4．误工费原告住院55天，计算至定残的前一天，合计误工95天，按照其每月工资2200元的标准计算，误工费为：2200元/月÷30天/月×95天=6966.66元。5.护理费医嘱载明原告住院期间由其儿子杭明护理，按照杭明3400元/月的工资标准计算，护理费为：3400元/月÷30天/月×55天=6233.33元。6.残疾赔偿金原告事发时57周岁，系数30%（八级伤残），残疾赔偿金为34757.20元/年×20年×30%=208543.20元。原告诉请的208542元，本院予以支持。7.精神损害抚慰金结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持15000元。8.鉴定费1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。9.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1500元。10.住宿费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为1500元。11.处理事故人员误工费无证据佐证，不予支持。裁判结果本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。以上损失合计288524.38元，因肇事车辆粤Ｓ／×××××号轿车在被告平安财险深圳公司处投保了交强险和商业第三者责任险500000元含不计免赔，故上述损失也应由被告平安财险深圳公司承担，扣除被告平安财险深圳公司垫付的医疗费10000元及被告王腾飞垫付的医疗费9580元，被告平安财险深圳公司应赔偿原告268944.38元。驳回原告王云对被告王腾飞的诉讼请求。驳回原告王云超出上述计算标准的请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王云2689**.38元；二、驳回原告王云对被告王腾飞的诉讼请求；三、驳回原告王云的其他诉讼请求。本案受理费2833元，由原告王云负担215元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2618元。受理费原告王云已预交。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员 朱 畅二〇一七年三月八日书记员 谢淑玲
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云04刑更58号罪犯巩永凯，男，1980年1月10日生，汉族，研究生文化，甘肃省天水市人，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年6月23日作出(2014)元刑初字第62号刑事判决，以被告人巩永凯犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币20000元（已执行），刑期自2014年2月19日起至2021年2月18日止。判决生效后，该犯于2014年7月16日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯巩永凯在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯巩永凯自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯巩永凯在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巩永凯减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   志   明审判员 龚新柱审判员邱开荣二〇一七年三月一日书记员 王   韬   然
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执他40号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。法定代表人田党生，局长。被执行人赵栋，住西安市。本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人赵栋行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土罚字[2015]10-177号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审558号行政裁定准予强制执行西安市国土资源局申请执行的市国土罚字[2015]10-177号行政处罚决定第二项。执行标的为罚款1.16万元、案件受理费50元及执行费75元。案件执行中，被执行人自觉履行了上述义务，案款及受理费11650元已发还给西安市国土资源局。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市国土资源局作出的市国土罚字[2015]10-177号行政处罚决定第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一七年三月二十八日书记员 丁慧琴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0242民初802号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路**号。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。被告石正发，男，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。被告石万贵，男，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。被告王支行，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告石正发、石万贵、王支行机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。在审理过程中，原告以被告石正发、石万贵已支付垫付抢救费24500元为由,自愿向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担200元。审判员 石 娟二〇一七年三月二十日书记员 王鹤立
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初381号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码：91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：向修立，男，1982年11月22日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司南旺支行客户经理，住。被告：白伟，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：孙红伟，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：白广海，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：刘太亮，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告白伟、孙红伟、白广海、刘太亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向修立到庭参加诉讼，被告白伟、孙红伟、白广海、刘太亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金99999.99元及相应利息；2、实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：借款人白伟于2014年2月24日向原告借款100000元，于2015年1月20日到期，至今下欠本金99999.99元，由被告孙红伟、白广海、刘太亮三人作连带责任担保。贷款到期后原告多次向借款人及担保人进行催要，借款人及担保人均不偿还。为保障原告合法权益，特提起诉讼。被告白伟、孙红伟、白广海、刘太亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日原告（原名为汶上县农村信用合作联社）与被告白伟签订《个人借款合同》，借款合同约定：借款金额100000元，借款期限为2014年2月24日至2015年1月20日。借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧。偿还方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告孙红伟、白广海、刘太亮为被告白伟的借款提供担保，并与原告签订《保证合同》，对被告白伟的上述借款提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期贷款、本金数额为100000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年2月24日原告依约向被告白伟发放借款100000元，借款期限为2014年2月24日至2015年1月20日，利率11.5000‰。借款发放后，被告白伟偿还部分借款本金，截止到2016年12月13日尚欠借款本金99999.98元，利息50195.94元（含逾期利息、罚息、复利等）及2016年12月14日之后的利息（含逾期利息、罚息、复利等）未偿还。被告孙红伟、白广海、刘太亮作为连带责任保证人未履行相应的保证责任。原告于2017年1月10日提起诉讼，要求被告按照借款合同和保证合同约定偿还借款本金99999.99元及相应的利息，实现债权的费用由被告承担。另查明：经审批，原汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日更名为山东汶上农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告白伟、孙红伟、白广海、刘太亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为其对有关诉讼权利的放弃。原告与被告白伟签订的《个人借款合同》及与被告孙红伟、白广海、刘太亮签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告白伟未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告孙红伟、白广海、刘太亮应按《保证合同》约定承担连带保证责任，被告孙红伟、白广海、刘太亮承担连带清偿责任后有权向被告白伟追偿。关于实现该债权的费用，原告预交的诉讼费用，依据合同约定，应由被告承担。综上所述，原告请求被告白伟偿还借款本金和利息的诉讼请求，要求被告孙红伟、白广海、刘太亮承担连带还款责任的主张，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白伟于本判决生效后十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金99999.98元、利息50195.94元（含逾期利息、罚息、复利等）及2016年12月14日之后的利息（含逾期利息、罚息、复利等），利息以99999.98元为基数，自2016年12月14日起按合同约定的利率，计算至判决书指定的履行期限届满之日止。二、被告孙红伟、白广海、刘太亮对上述债务承担连带清偿责任。三、被告孙红伟、白广海、刘太亮承担连带清偿责任后，有权向被告白伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，由被告白伟、孙红伟、白广海、刘太亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振审 判 员  王 振人民陪审员  李桂新二〇一七年三月二十八日书 记 员  郭 晨
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执24号申请执行人：茌平县广顺汽车运输有限公司。住所地：茌平县杨屯乡工业园。法定代表人：杜太伦，总经理。被执行人：商景涛，男，1984年5月18日出生，汉族，住茌平县。被执行人：王艳博，女，1983年1月27日出生，汉族，住茌平县。系商景涛之妻。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2236号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 陈 默代审判员 马 伟二〇一七年三月二十八日书 记 员 王 凯
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执1226号申请执行人：临安康居建筑配套工程有限公司，住所临安市青山湖街道胜联村，组织机构代码：759512773。被执行人：上海市黄浦住宅建设发展有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路28号1楼CDE室，组织机构代码：13240991-6。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02628号民事判决书，向被执行人上海市黄浦住宅建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日即按照判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。现查明被执行人上海市黄浦住宅建设发展有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海市黄浦住宅建���发展有限公司名下的银行帐户中的存款49816.83元。执行员  马闻声二〇一七年三月二十九日书记员  赵江峰
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执95号移送申请执行人信阳市中级人民法院。被执行人李万兵，男，1976年4月17日生，汉族，住光山县马畈镇。本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名是否与申请指向的被执行人系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案无法予以执行。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，裁定如下：驳回信阳市中级人民法院移送的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  刘学厚二〇一七年三月二十九日书记员  汪 轩
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初226号原告姚建美，女，汉族，住常州市金坛区。委托代理人项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告常州市金坛区邦德服饰有限公司，住所地常州市金坛区丹凤路51号。法定代表人孙婉，该公司总经理。本院在审理原告姚建美诉被告常州市金坛区邦德服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚建美撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告姚建美负担。审判员  王保民二〇一七年三月三十一日书记员  祝一茹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执3853号申请执行人：新沂万信担保有限公司。住所地新沂市合沟镇南京路。法定代表人陈平，该公司董事长。被执行人：新沂市恒印塑业有限公司。住所地新沂市双塘镇沙沟村。法定代表人张巍，该公司董事长。被执行人：新沂市赤龙浩臣建材有限公司。住所地新沂市瓦窑镇工业区66号。法定代表人林涛，该公司董事长。委托代理人傅永兴，该公司总经理。本院在执行新沂万信担保有限公司与新沂市恒印塑业有限公司、新沂市赤龙浩臣建材有限公司追偿权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，已查封被执行人新沂市恒印塑业有限公司所有的大门南侧（面向西）10间办公平房。因该公司土地系租用，暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年三月十六日书记员  闫昊铭
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811财保48号申请人：安庆清怡精密纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。法定代表人：丁兰香，公司董事长。被申请人：浙江鑫浪纺织有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区。法定代表人：范俊峰，总经理。申请人安庆清怡精密纺有限责任公司与浙江鑫浪纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于二〇一七年三月一日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值1520000万元银行存款或查封等值财产。担保人安庆清怡精密纺有限责任公司以车辆（皖HB40**、皖H096**、皖HA01**、皖HA06**）为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1520000万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋祚喜二〇一七年三月一日书记员  魏良萍
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审83号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人杨名华，男，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）7-29号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李     卫     东审判员 毕     木     华审判员 季国才二0一七年三月九日书记员 张     秀     平
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民终83号上诉人（原审被告）：马鞍山市雨山房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗中路。法定代表人：夏登明，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路西侧。负责人：张宏斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。原审被告：马鞍山市宇诚金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区采石百货商店内。法定代表人：吴金凤。原审被告：吴金凤，女，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原审被告：徐志华，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。上诉人马鞍山市雨山房地产开发有限公司因与被上诉人徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行、原审被告马鞍山市宇诚金属材料有限公司、原审被告吴金凤、徐志华金融借款合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，马鞍山市雨山房地产开发有限公司于2017年3月6日自愿向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，马鞍山市雨山房地产开发有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许马鞍山市雨山房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费44348元，减半收取22174元，由马鞍山市雨山房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙长洪审判员  陈广金审判员  周永龙二〇一七年三月六日书记员  倪清怡
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初1964号原告孟祥杰，男，汉族，农民，住宁陵县。原告李洪俊，男，汉族，农民，住宁陵县。原告李洪印，男，汉族，农民，住宁陵县。原告郭立堂，男，汉族，农民，住宁陵县。原告李洪群，男，汉族，农民，住宁陵县。以上原告委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。特别授权。被告李德强，男，汉族，农民，住宁陵县。被告校文胜，男，汉族，农民，住河南省中牟县。委托代理人李宾，河南克谨律师事务所律师。特别授权。原告孟祥杰、李洪俊、李洪印、郭立堂、李洪群诉被告李德强、校��胜劳务合同纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判长  张书华审判员  徐书磊陪审员  董一玮二〇一七年三月十五日书记员  乔 莉
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1112民初122号原告：邹绍强，男，1968年7月9日出生，汉族，住乐山市五通桥区。被告：龚太明，男，1984年1月27日出生，汉族，住乐山市五通桥区。原告邹绍强诉被告龚太明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。审理中，原告邹绍强于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹绍强撤回起诉。本案案件受理���150.00元，减半收取75.00元，由原告邹绍强负担。审判员 尹 杰二〇一七年三月十五日书记员 郭晓红
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执105号移送申请执行人信阳市中级人民法院。被执行人周峰，男，1965年1月5日生，汉族。本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名是否与申请指向的被执行人系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案无法予以执行。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，裁定如下：驳回信阳市中级人民法院移送的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  刘学厚二〇一七年三月二十九日书记员  汪 轩
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执49号申请执行人：杨培荣，男，汉族，1976年6月27日生，山西省保德县东关镇马家洼人，身份证号：142233197606278019，现住保德县城。被执行人：贾永军，男，1977年3月26日生，汉族，保德县窑圪台乡黄局湾村人，身份证号142233197703268015,现住保德县尧坪。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2016)晋0931民初934号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾永军在中国工商银行0512261701000378322账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘永义二〇一七年三月七日书记员  陈 宇
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1081民初147号之一原告:石首市东方大道国红建材门市部，住所地湖北省石首市东方大道。经营者:全国红，男，1972年1月20日出生，住湖北省石首市。委托诉讼代理人:徐荣勇，系湖北子龙律师事务所律师。被告:郑文杰，男，1970年1月14日出生，住湖北省石首市。被告:湖北中得建设工程有限公司，住所地荆州市南环路4号。法定代表人:王德，系该公司经理。原告石首市东方大道国红建材门市部与被告郑文杰、湖北中得建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。在审理过程中，原告石首市东方大道国红建材门市部于2017年3月8日向本院申请撤回对被告湖北中得建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告石首市东方大道国红建材门市部申请撤回对被告湖北中得建设工程有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石首市东方大道国红建材门市部撤回对被告湖北中得建设工程有限公司的起诉。审判员  邹雨芳二〇一七年三月十三日书记员  张 义
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执364号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人王超，男，回族。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）w9-19号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：本案准予强制执行。拆除被执行人王超在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  王 平二〇一七年三月二十日书记员  刘 越
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终931号上诉人（原审原告）：庄永华，男，1981年7月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：杨晨光，男，1970年6月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：闫莉，女，1972年5月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人庄永华因民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初2694号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人庄永华未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庄永华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦国渠审 判 员  孙尚武代理审判员  吴晓志二〇一七年三月十六日书 记 员  郭晓艳
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0126刑初39号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人李某某，男，1969年4月28出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2016年11月27日因放火罪被巴彦县公安局刑事拘留，2016年12月9日经巴彦县人民检察院批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。被害人姚某甲，男，汉族，1973年12月15日出生，农民，住黑龙江省巴彦县。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]41号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭审理了本案，黑龙江省巴彦县人民检察院检察员王鹏出庭支持公诉，被害人姚某甲。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年11月26日晚18时许及20时许，被告人李某某因与同屯被害人丛某乙、姚某甲有矛盾便产生放火报复之念，李某某窜至丛某乙、姚某甲家院外，用事先准备好的柴油和打火机将丛某乙家院外的玉米芯点燃，然后又将姚某甲家玉米杆点燃，之后逃离现场。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成放火罪，应追究其刑事责任。被害人姚某甲同意公诉机关意见，无补充意见。经审理查明，2016年11月26日晚18时许，被告人李某某因与巴彦县龙庙镇得利村尹大骡子屯屯邻被害人丛某乙（男，52岁）有矛盾便产生放火报复之念，李某某窜至丛某乙家院外的，用事先准备好的柴油和打火机将丛某乙家院外的玉米芯点燃，之后逃离现场。经物价部门鉴定：丛某乙家损失金额为人民币4元。2016年11月26日晚20时许，被告人李某某因与巴彦县龙庙镇得利村尹大骡子屯屯邻被害人姚某甲（男，44岁）有矛盾便产生放火报复之念，李某某窜至姚某甲家院外，用事先准备好的柴油和打火机将姚某甲家院内的苞米杆垛点燃，之后逃离现场。经物价部门鉴定：姚某甲家损失金额为人民币36元。被告人李某某于2016年11月27日被公安机关在巴彦县龙庙镇依法传唤到案。另查明，被害人从明君对被告人李某某谅解，表示放弃任何追究的权力。被害人姚某甲当庭表示放弃要求李某某赔偿财产损失。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证认定的证据予以证实，有书证被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局提取笔录、扣押物品、文件清单、谅解书等；证人王某某、姚某某、齐某某的证言；被害人丛某乙、姚某甲的证言；被告人李某某的供述和辩解；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书；现场平面图及现场照片等证据，足以认定。本院认为，被告人李某某故意放火焚烧他人合法财物，危害了公共安全，其行为构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被害人从明君对被告人李某某谅解，可对被告人李某某酌情从轻处罚。本院为维持社会治安秩序，维护公共安全，保护公民合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月27日起至2019年11月26日止。罚金于判决书生效起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张崭新审判员  孙宏伟审判员  苏慧娟二〇一七年三月二日书记员  韩 冰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终2378号上诉人（原审被告）：刘西京，1978年4月23日生，汉族，农民，住丰县。被上诉人（原审原告）：江苏省中嘉建设工程有限公司，住所地在丰县大同路38号。法定代表人：刘本涛，该公司总经理。上诉人刘西京因与被上诉人江苏省中嘉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘西京截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘西京自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志名审 判 员  苏 团代理审判员  孟文儒二〇一七年三月十五日书 记 员  刘禹宏
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3754号申请执行人：付红成，男，1982年11月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：付国强，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：付和存，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人付红成与被执行人付国强、付和存民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款44000元，负担案件受理费450元。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。本院于2017年3月6日将付国强、付和存纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无存款，无车辆、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一七年三月六日书 记 员 刘福军
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初12100号原告：刘沃锟，男，汉族，1981年1月19日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：罗杰成，广东五菱律师事务所律师。被告：温桂流，男，汉族，1972年5月7日出生，住广东省东莞市。原告刘沃锟诉被告温桂流民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，并于2016年12月27日、2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘沃锟及其委托诉讼代理人罗杰成到庭参加了诉讼,被告温桂流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘沃锟向本院提出诉讼请求：1.被告温桂流支付原告刘沃锟借款87万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.由被告温桂流承担本案的诉讼费。事实和理由：被告温桂流于2014年12月28日至2015年12月29日期间，曾多次向原告刘沃锟借款，借款总金额为87万元，借款期间，被告温桂流将其所有的位于东莞市XX镇XX村XXX区XX号和位于东莞市XX镇XX村XX教师楼XXXX的房产抵押给原告刘沃锟，但被告温桂流未配合办理相关的抵押手续，此外，被告温桂流还将其名下的“汽修厂”抵押给原告刘沃锟，后原告刘沃锟多次催促被告温桂流还款无果。被告温桂流辩称：其确认与刘沃锟之间存在借款关系，借款金额为80多万元，其仅偿还过部分利息，未偿还过本金。围绕其诉讼请求，刘沃锟提交了9份借据，日期和金额分别如下：借据落款时间借款金额借款期限二〇一四年十二月二十八日18万元6个月2015年3月20日15万元均未约定借款期限2015年5月21日4万元2015年7月6日10万元2015年10月5日8万元2015年11月12日12万元2015年12月2日9万元2015年12月25日6万元2015年12月29日5万元合计87万元借据的格式一致，笔迹高度雷同，借款人处均有温桂流字样的签名并捺有指模，底部均手写注明“本人已收到以上现金”。刘沃锟还提交了两张照片，照片显示温桂流面前摆放了约8万元成沓现金。刘沃锟对于借据的形成及借款过程的陈述前后不一，出入较大，第一次庭审时刘沃锟称9份借据均系每次借款时分别出具，实际借款时间与借据落款时间一致，借款以现金方式在其经营的潮莞私房菜餐馆内或东莞市泽居装饰工程有限公司内交付，刘沃锟称其借款资金来源为其经营所得，因双方熟识，温桂流也有汽修厂及多处房产，所以多次借款给温桂流，但温桂流借款后仅支付过少量利息并未偿还过本金；第二次庭审时刘沃锟称其实际借款给温桂流30万元，其于2014年12月、2015年5月、2015年10月以现金的方式分别交付了18万元、4万元、8万元，当时均出具了借据，后其又为温桂流抵了30万元的赌债（实际支付24万元），以上合计60万元，其于2016年10月左右与温桂流对账结算，将以上借款与抵债的本息合计为87万元，且于同日出具了案涉的9份借据，并由温桂流收回了之前的借据，其亦称系温桂流因时间跨度大而主张将借款分写为9份借据，以使借款过程更显真实，温桂流出具借据之后，未偿还过本金也未支付过利息。本院认为：本案为民间借贷纠纷，虽然温桂流对双方之间的借款关系及借款金额均予以确认，但案涉书面证据及借款过程的真实性存在重大疑点，首先，对于9份借据：1.刘沃锟对于借据形成及借款过程的陈述前后完全不一致，自相矛盾；2.刘沃锟第二次陈述的借据形成过程亦不合常理，其陈述系温桂流要求写9份借据以使借款显得真实，但温桂流作为债务人，如无虚假债务的考虑，按常理并无其他动机为债权人谋划写多张借据，从时间方面来看，刘沃锟于2016年11月1日将温桂流诉至法院，案涉借款如真系2014年12月开始出借，则案涉借款仍在诉讼时效期限内，无必要重写之前的借据，即便重写，按常理也是将多份借据汇总为一份，而非像本案中一样随意写成多份。其次，刘沃锟提交的照片内容单薄，照片仅能反映温桂流的形象及8万左右的现金，未能体现与本案的直接联系，不能作为认定事实的直接依据。最后，刘沃锟及温桂流对借款交付的详细过程陈述模糊，无其他证据佐证。故本院认为案涉的借据与照片的真实性、关联性存在较大疑点，不能作为认定事实的依据，刘沃锟所有诉讼请求缺乏事实依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘沃锟所有诉讼请求。本案受理费12,500元，已由原告刘沃锟预交6,250元，由原告刘沃锟负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长方印人民陪审员刘绮琪人民陪审员叶创忠二〇一七年三月二十日书记员黄珊珊
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0503执34号申请执行人罗兆伟，男，1984年3月4日出生，汉族，身份证号码23050319********，无职业，现住双鸭山市岭东区长胜乡东升村*组**号。被执行人马xx，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的(2016)黑0503民初196号民事判决书，依法确认罗兆伟与马xx的房屋买卖合同有效。被执行人马xx所有坐落于双鸭山市岭东区6委1组双房权证第2009**号，面积为76平方米的房屋，归申请人罗兆伟所有。申请执行人罗兆伟可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第(四)项的规定，裁定如下：申请执行人罗兆伟与被执行人马xx物权保护纠纷一案，依据(2016)黑0503民初196号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕。本案结案。执行费500.00元，由申请执行人负担。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  张玉祥二〇一七年三月十日书记员  解家钧
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民终88号上诉人（原审被告）：濮阳市中原诚德信实业有限公司。法定代表人：娄爱环，该公司经理。委托代理人：王胜杰，该公司副经理。委托代理人：ＸＸ军，河南晟灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伟桥，男，1978年2月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：檀金平，河南天盈律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：濮阳市中创工程建设有限公司。法定代表人：韩保善，董事长。委托代理人：吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。上诉人濮阳市中原诚德信实业有限公司因与被上诉人张伟桥、被上诉人濮阳市中创工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人濮阳市中原诚德信实业有限公司的委托代理人王胜杰、ＸＸ军、被上诉人张伟桥及其代理人檀金平、被上诉人濮阳市中创工程建设有限公司的委托代理人吉桂霞到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初1320号民事判决。二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人濮阳市中原诚德信实业有限公司预交的二审案件受理费10,240元予以退回。审 判 长  王瑞峰审 判 员  郭 海审 判 员  田 宇二〇一七年三月九日代理书记员  杨晨光
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执197号申请执行人：王某某，男，汉族被执行人：陈某某，男，汉族申请执行人王某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00483号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还欠款人民币5200元并承担案件受理费25元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年2月8日申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。在执行过程中，被执行人陈某某主动履行案件款人民币3000元，案外人陈某乙、陈某丙自愿为被执行人陈某某提供担保，保证由被执行人陈某某按期履行剩余案件款2200元及案件受理费25元。申请执行人在本院领取案件款5000元并自愿放弃剩余部分及迟延履行期间的债务利息，放弃部分再不申请执行。执行费50元由被执行人陈某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00483号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一七年三月二十三日书 记 员  苏怀喜
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1103执保552号之一申请人：刘泽海，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被申请人：ＸＸ飞，男，汉族，居民，住日照市岚山区。申请人刘泽海与被申请人ＸＸ飞财产保全一案，本院于2016年12月8日作出（2016）鲁1103财保389号民事裁定书，裁定将被申请人ＸＸ飞所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆扣押于巨峰停车场，该裁定书同时载明申请人刘泽海提供了现金担保。2016年12月9日，被申请人ＸＸ飞交纳了1万元担保金，本院遂作出（2016）鲁1103执保552号执行裁定书，裁定解除对被申请人ＸＸ飞所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆的扣押。现因双方纠纷获赔解决和申请人提出解除保全措施、返还双方担保金的申请，故应返还双方交纳的担保金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、返还申请人刘泽海交纳的担保金1万元。二、返还被申请人ＸＸ飞交纳的担保金1万元。本裁定立即开始执行。审判员  徐建军二〇一七年三月九日书记员  胡 佳
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初680号原告：魏永新，男，1973年12月12日出生，汉族，虞城县店集乡李庙小学教师，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：王金贤，河南福聚律师事务所律师。被告：虞城县店集乡第二初级中学。法定代表人：高辰青，校长。原告魏永新与被告虞城县店集乡第二初级中学（以下简称店集二中）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员梁大红适用简易程序，于2017年2月24日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告魏永新及委托代理人王金贤到庭参加诉讼，被告店集二中经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元，并按月利率1%给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告由向原告借款20000元，约定利息1分，没有约定还款期限。经原告催要至今未偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系，借据真实有效，被告应偿还借款及利息。被告未答辩，亦未提交证据材料，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩。经审理查明，2014年2月26日，被告因开学需购买办公用品、维修校园校舍为由向原告借款20000元，月利率1%，后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，被告借原告款20000元，给原告出具有借据，原、被告之间成立的借款合同属于民间借贷，受法律保护。经原告催要，被告拒绝偿还借款，构成合同违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款20000元及利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞城县店集乡第二初级中学于本判决生效之日起七日内偿还原告魏永新借款20000元，并从2014年2月26日起至清偿之日止，按月利率1%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告虞城县店集乡第二初级中学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁大红二〇一七年三月二日书记员  赵晓慧
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初438号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王利，女，1986年11月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月5日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)403号起诉书指控被告人王利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王利于2017年2月5日5时许，醉酒后驾驶白色本田“思威”牌小型轿车（车牌号：×××）,行驶至本市朝阳区周庄嘉园7号院内时发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王利血液中酒精含量为178.6mg/100ml。被告人王利在事故发生后报警并在现场等待。经交管部门认定，被告人王利承担此次事故全部责任。后被告人家属赔偿了被害人的经济损失。公诉机关认为被告人王利具有造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节和自首、赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人王利拘役一至三个月，并处罚金。被告人王利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人王利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币二千元（刑期自2017年2月5日起至2017年3月19日止，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年三月二日书记员  郭晓珊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2334号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码不详。法定代表人：邹仁良，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆��潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  贺海艳二〇一七年三月二十七日书记员  王 浩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初1007号原告：吴海洋，男，1980年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：常纪忠，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告：驻马店市宾浩置业有限公司，住所地：驻马店市驿城区乐山大道北段。法定代表人张宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑乐，男，1985年11月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告吴海洋诉被告驻马店市宾浩置业有限公司（以下简称宾浩置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审理。原告吴海洋的委托诉讼代理人常继忠、被告宾浩置业公司的委托诉讼代理人郑乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海洋诉称，2014年1月20日，原告预购被告开发的商品房一套，双方约定原告首付30%，下欠房款由被告负责按揭贷款，原告一次性支付首付款92486元。双方签订阁涵茗苑内部认购协议书一份。协议签订以后，原告依约履行，被告迟迟不给办理按揭贷款，致使交房期限一再拖延，原告多次找被告协商，要么退钱、要么不予答复。请求判令：被告返还原告购房款92486元并按银行同期贷款利率支付资金占有利息至还款之日止。被告宾浩置业有限公司辩称，由于原告迟迟没有交付剩余款项，导致被告没有按时开发完毕房屋，原告的行为属于违约行为。经审理查明，2014年1月20日，原告吴海洋（乙方）为购买驻马店市宾浩置业公司开发位于驻马店市××城区板桥镇阁涵茗苑小区的商品房，其与宾浩置业公司（甲方）签订了一份阁涵茗苑内部认购协议书，约定：“认购房号为座落5号楼4层东户，内部认购价1810元平方米，建筑面积：133.97平方米，交3000元底5000元，订房10000元，按揭，首付30%，内部认购总价242486元，预约保留金92486元。上述约定的建筑面积为预留面积，实际面积以交付时房管局界定面积为准，届时双方按本条单价据实结算，多退少补。乙方为取得上述房屋优先权，且双方对此认购书均无异议，并在签订本协议时，自愿支付上述预约保留金；甲方取得该项目的预售许可证后，通知乙方，乙方应当在通知5日内到甲方项目所在地与甲方签署《商品房买卖合同》，逾期不办理签署合同手续者，则视为乙方自动放弃本协议预留房源和特别优惠的权利。本协议仅起内部约定与预留房源作用，非商品房买卖合同的组成部分。在甲乙双方签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。”协议签订后，原告吴海洋向宾浩置业公司交纳预约保留金92486元，宾浩置业公司向吴海洋出具收据一份，载明：“今收到吴海洋交来保留金人民币（大写）玖万贰仟肆佰捌拾陆圆整。￥92486收款人张该收据加盖有宾浩置业有限公司财务专用章”。后宾浩置业公司未为吴海洋办理按揭贷款，吴海洋未付清房款，宾浩置业公司一直未向吴海洋交付房屋，经原告催要无果成讼。另查明，驻马店市宾浩置业公司开发位于驻马店市××城区板桥镇阁涵茗苑小区的商品房未办理商品房预售许可证。上述事实，有原告提交的认购协议书、收据及原、被告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。本院认为，原、被告于2014年1月20日签订认购协议书，被告将正在施工建设尚未取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。根据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，原、被告签订商品房买卖合同时，诉争楼盘未取得商品房预售许可证，且在起诉前被告仍未取得商品房预售许可证。依照上述法律规定，该商品房预售合同应确认为无效合同。法律规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，合同已被确认无效，原告请求返还购房款及赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，从原告请求的2014年1月20日起计至款项付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。因合同被确认无效，被告辩称的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告驻马店市宾浩置业有限公司在判决生效后十日内向原告吴海洋返还预约保留金92486元并赔偿该款的利息损失（2014年1月20日起计至款付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，减半收取1056元，由被告驻马店市宾浩置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一七年三月十三日书记员  王晓
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初1787号原告董某，男，1981年2月11日，住西安市长安区。被告赵某，女，1981年9月30日生，西安市长安区。委托代理人李密，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。原告董某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，开庭进行了审理。原告董某、被告赵某及委托代理人李密均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，她与被告赵某经人介绍相识，2005年1月1日登记结婚。婚后两人感情较好，但经常因琐事发生争吵。2016年11月他离家后双方分居至今。现认为夫妻感情已经破裂，所以要求离婚。被告赵某辩称，她与原告董某婚后感情较好，并生有一子董某甲，现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年1月1日登记结婚，2006年9月25日生一子董某甲。在共同生活中，两人经常因琐事发生争吵，但过后均能和好。后原被告因家庭琐事发生争吵，双方自2016年11月分居至今。在庭审中，原告董某认为夫妻感情已经破裂，坚持要求离婚。被告赵某认为夫妻感情并未破裂且儿子董某甲年龄尚幼，不同意离婚。双方各持己见，案件调解未果。以上事实，有庭审笔录、结婚证等附卷为证，足以认定。本院认为，原、被告婚前有一定的了解，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活中虽为生活琐事发生争吵，但过后均能和好，双方已经建立了一定的夫妻感情。双方结婚后育有一子，理应珍惜并共同维系和睦的婚姻家庭关系。现只要两人能加强沟通、交流，夫妻关系仍有和好可能，双方夫妻感情并未破裂，原告董某要求离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告董某要求离婚之诉讼请求。本案受理费300元，原告董某已预交，减半收取150元，由原告董某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  何俊英二〇一七年三月十日书记员  张 莉
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执271号申请人:宾某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。宾某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1422民初2633号原告李东升，男，1978年12月21日生，汉族，住所地郑州市金水区。委托诉讼代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。被告黄胜利，男，1967年12月6日生，汉族，住所地睢县。原告李东升与被告黄胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告李东升之委托诉讼代理人薛坤、被告黄胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东升向本院提出诉讼请求：要求被告黄胜利清偿借款300000元并支付约定利息。事实和理由：2012年10月7日，被告黄胜利因需向原告借取现金300000元，原告于2012年11月7日将借款汇入被告帐户。2015年10月25日，应原告要求，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到现金叁拾万元整，￥300000元。”该借款约定有利息。原告多次向被告追要上述欠款及利息，但被告至今不履行还款义务，为此特提起诉讼，请求判准以上请求。被告黄胜利未提交书面答辩状，庭审进口头辩称，该笔借款属实，但是向李世永借的，通过魏某把300000元汇到被告卡上的，原告起诉必须有李世永、魏某的委托。条据上没有约定利息，原告要求利息，应提交证据证明。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案庭审争议焦点为原告李东升要求被告偿还借款及利息有无事实及法律依据，是否应予支持。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议及补充。针对争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、2015年10月25日被告黄胜利向原告李东升打的借条一份；2、汇款款凭证一份；3、证人魏某的证言一份；4、视听资料录音光盘一张及录音整理笔录。证明原告借给被告现金300000元，被告向原告出具了借条，在原、被告通话中，原告提出借款利息为2分，被告没有否认，足以说明借款存在利息，原告向被告要求返还本金及利息有事实及法律依据。经庭审质证，被告黄胜利对原告提交的证据材料1真实性无异议，但称没有说是借原告的款，也没有承诺利息。对原告提交的证据材料2、3没有异议。对证据材料4的真实性无异议，称录音中没有承诺向原告支付利息，与原告系亲戚关系，没有利息一说。本院认为，被告对原告提交的证据材料的真实性没有异议，本院予以确认。被告虽辩称没有说是借原告的款，但依据原告指派其会计魏某向被告汇款及被告向原告出具借条这些事实，可以认定被告所借的300000元款的出借人为本案原告。另外原告向本院所提交其与被告之间有通话录音及被告向原告所打借条，一是在借条上没有约定利息，二是事后双方没有对借款利息作出明确的约定。针对争议焦点，被告黄胜利没有向本院提交证据材料。依据上述有效证据、双方当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认案件事实如下：2012年10月7日被告黄胜利向原告李东升借款300000元，由原告安排会计魏某向被告的帐户汇款300000元，当时被告没有向原告出具借条。2015年10月25日，被告才向原告出具借条，借条内容为“今借到现金叁拾万元整，￥300000元，黄胜利，2015.10.25号，备注：2012.10.7号”，借条上没有注明利息。庭审中被告认可原告在2013年年底原告向被告催要该款，但没有给原告。本院认为，借款应当归还。本案原告指派会计魏某向被告帐户汇款300000元，有汇款凭证及事后被告向原告出具的借条，足以证明被告黄胜利向原告借款300000元的事实，被告应予归还。被告向原告出具的借条上，没有约定借款的利息，另从原、被告双方电话通话录音中，亦没有显示双方对借款利息达成一致的意思表示，根据最高法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”。因此本案原告要求被告按年利率24%支付借款利息，本院不予支持。根据最高法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张借款利率按年24%计算本院不予支持，但被告应按年利率6%支付逾期还款期间利息。本案借条中没有约定还款期限，但被告庭审中认可原告在2013年年底原告即向被告催要该笔借款，因此可以推定还款日期在2013年年底之前。被告应从2014年1月1日起按年利率6%支付逾期还款期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄胜利限在本判决生效后10日给付原告李东升借款人民币300000元及按年利率6%支付逾期还款期间的利息（从2014年1月1日起至还清之日止）；二、驳回原告李东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告黄胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  段效亮审判员  段冬梅审判员  李中伟二〇一七年三月二日书记员  张沙沙