河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0125民初452号原告：行唐县宏运汽车运输队。地址：行唐县龙州大街西段。法定代表人：钱燕燕，该运输队负责人。委托代理人：���义国，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。公司地址石家庄新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。法定代表人：赵凯，该公司总经理。委托代理人：李磊，该公司职员。原告行唐县宏运汽车运输队与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范义国、被告委托代理人李磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月17日7时许，赵彦卫驾驶原告所有的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××货车，沿241省道由西向东行驶至241省道545KM+500M处时，与前方同向行使刘红志驾驶的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××货车追尾相撞，导致两车受损的交通事故，事故责任经行唐县公安交通警察大队勘验处理，认定赵彦卫负本次事故的全部责任。另2016年2月18日原、被告签订商业保险合同，并约定主车车辆损失险保险金额20.7万元，第三者责任险保险金额100万元，均不计免赔。事故发生在保险期间，合同签订后，原告如期履行了交纳保险费的义务，事故发生后履行了报案义务，但双方就原告车辆损失的赔付一直未达成一致意见，为此，请求法院依法判令被告在保险责任范围内赔偿原告车损100000元（具体数额以鉴定结果为准），施救费2500元，代赔第三者车损800元，共计103300元，并承担诉讼及鉴定费用。原告为证明其主张在法定举证期间内提交了以下证据：1、冀Ａ×××××机动车保险单一份。证明原告为冀Ａ×××××机动车在被告处投保了商业险，商业险包括机动车辆损���险、第三者责任险等保险并不计免赔率。其中机动车损失险的赔偿限额为207000元，第三者责任险保险金额100万元，保险期间自2016年2月18日0时至2017年2月17日24时止。被保险人为行唐县宏运汽车运输队。2、行唐县公安交警大队道路交通事故认定书一份。内容为：2017年1月17日7时许，赵彦卫驾驶冀Ａ×××××+冀Ａ×××××货车，沿241省道由西向东行驶至241省道545KM+500M处时，与前方同向行使刘红志驾驶的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××货车追尾相撞，导致两车受损的交通事故，赵彦卫驾驶机动车上道路行驶，在与前车保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，认定赵彦卫负事故的全部责任，刘红志无事故责任。3、河北千美保险公估有限公司公估报告书一份。内容为：2017年3月2日，我公司接��行唐县人民法院的委托，对车牌号为冀Ａ×××××车辆损失进行评估，公估结论为该车辆损失金额为155065元。4、公估费票据一张；金额：9304元。5、冀Ａ×××××车施救费票据三张。金额合计2500元。6、冀Ａ×××××车行驶证一份。7、冀Ａ×××××车辆道路运输证一份。8、赵彦卫的机动车驾驶证一份。载明赵彦卫的准驾车型为A2，有效期限为2011－01-21至2021-01-21。9、赵彦卫的道路运输从业资格证一份。发证日期2015年11月26日，有效期至2021年11月25日。10、冀Ａ×××××车修理费发票共2张，金额155650元。11、冀Ａ×××××车机动车维修明细清单一份。12、道路交通事故经济赔偿凭证一份。内容为：今收到经济赔偿费800元，交款人赵彦卫，收款人刘红志，2017年1月17日，加盖行��县公安交通警察大队交通事故处理专用章。被告在答辩期内未提交书面答辩材料，庭审时辩称：在原告车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证合格有效的情况下，我公司在保险责任范围内承担原告方合理合法的损失，诉讼费不予承担。被告在举证期限内未向法庭提交证据：经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、6、7、8、9、无异议。对原告提交的证据3公估结论书、证据10、11有异议，认为评估金额过高，请法院核实车辆实际修复金额。对原告提交的证据4公估费票据，认为不属于保险赔偿范围，不予承担。对原告提交的证据5施救费票据，认为施救费金额过高，请法院参照河北省道路救援标准核定。对证据12经济赔偿凭证有异议，认为交警事故认定书无相关调解记录，赔偿凭证不能证实三者损失的具体情况。经审理���明，2016年2月14日原告行唐县宏运汽车运输队在被告处为其车辆冀Ａ×××××投保了商业险，商业险包括机动车辆损失险、第三者责任险等保险并不计免赔率。其中机动车损失险的赔偿限额为207000元，第三者责任险保险金额100万元，保险期间自2016年2月18日0时至2017年2月17日24时止。被保险人及行驶证车主均为行唐县宏运汽车运输队。2017年1月17日7时许，赵彦卫驾驶冀Ａ×××××+冀Ａ×××××货车，沿241省道由西向东行驶至241省道545KM+500M处时，与前方同向行使刘红志驾驶的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××货车追尾相撞，导致两车受损的交通事故，该事故经行唐县公安交警大队勘验处理，于2017年1月17日作出道路交通事故认定书，认定赵彦卫驾驶机动车上道路行驶，在与前车保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，赵彦卫负事故的全部责任，刘红志无事故责任。因施救事故车辆产生施救费2500元。本案受理后，原告行唐县宏运汽车运输队的被保险车辆冀Ａ×××××车经我院委托河北千美保险公估有限公司进行车损公估，该公估公司于2017年3月9日作出公估报告书，认定冀Ａ×××××车辆损失金额155065元，公估费9304元；被告认为公估结论价格过高，但未提供相应证据证明。为维修事故车辆，原告实际支付修理配件费共计155650元。另查明，司机赵彦卫代原告于2017年1月17日经行唐县公安交通警察大队调解赔偿三者车损失800元。原告的被保险车辆准牵引总质量为37600kg，庭审中原、被告均不能明确拖车里程准确距离。本院认为：原告行唐县宏运汽车运输队与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司2016年2月14日签订的保险合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。双方均应按照合同���约定履行各自的义务。原、被告对交通事故发生的事实、该事故发生在保险期间、公安交通警察管理大队的交通事故认定既原告方负本次事故的全部责任无异议，本院予以确认。原告行唐县宏运汽车运输队作为被保险人，于保险事故发生后，有权要求被告按合同约定支付保险金。原告行唐县宏运汽车运输队的被保险车辆冀Ａ×××××经河北千美保险公估有限公司公估车损为155065元，公估费9304元。被告认为公估结论价格过高，但未提供相应证据证明。本院不予采信，故本院对河北千美保险公估有限公司公估结论该车车损为155065元予以确认。虽原告实际支付修理配件费发票数额高于重新鉴定的公估结果，但此次评估为法院委托双方协商确定的公估机构作出的鉴定结论，程序合法，故应以此公估结论作为车辆损失的实际数额。关于公估费，《中华人民共和国保���法》第六十四规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。公估费9304元是为查明车辆损失产生的费用，因此应由被告负担。关于施救费2500元，因无具体的施救项目，根据事故发生的实际情况应认定为拖车费，依照河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》规定，“拖车费15吨以上的货车，基价为700元，拖车里程在10公里以内的按基价收费，超出10公里部分按实际公里数加收作业费，作业费最大计费里程不得超过40公里。”原告的被保险车辆准牵引总质量37600千克，因庭审中原、被告均不能明确拖车里程准确距离，故拖车里程按最远距离50公里计算，拖车费为700元／车次+30元／车公里×（50－10）公里=1900元，超出了上述《通知》规定数额的部分，本院不予支持。关于原告代赔三者车损失800元，有公安交警部门的交通事故经济赔偿凭证为证，结合交通事故认定书认定的两车受损的事实，应予认定。综上，该事故致原告冀Ａ×××××车的车损为155065元，施救费1900元，代偿三者车辆损失800元，共计157765元，未超出被告承保的机动车损失险和第三者责任险的承保限额，被告应予赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司给付原告行唐县宏运汽车运输队保险理赔金157765元。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，减半收取1728元，公估费9304元，合计11032元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王军二〇一七年三月十七日书记员  胡月