wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初190号原告：滁州市鑫鑫钢结构有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇，统一社会信用代码91341103734971551W（1-1）。法定代表人：王会斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。被告：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴岗路8号，统一社会信用代码91341103090765073W(1-1)。法定代表人：孙永喜，该公司总经理。原告滁州市鑫鑫钢结构有限公司（以下简称滁州鑫鑫公司）与被告滁州市众鑫包装有限公司（以下简称滁州众鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滁州鑫鑫公司的法定代表人王会斌及委托诉讼代理人王尚斌到庭参加诉讼，被告滁州众鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州鑫鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告钢结构工程款人民币3169266元及截止于2017年1月15日止利息368033.94元，合计3537299.94元；2、被告按月利率1.2%标准支付原告自2017年1月16日起至工程款3169266元付清之日止利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，原、被告签订了《钢结构工程承包合同》，被告将其钢结构厂房制作、安装工程发包给原告施工，合同约定：工程造价为人民币5636786元；工程款付款方式为分期付款：2015年7月15日前付200万元，2015年12月15日前支付100万元，余下工程款（除质保金5万元）外在2016年6月1日前付清，质保金5万元在2016年12月底前付清；如发包方不能按合同约定如期支付工程款，发包方按月息1.2%利息支付给承包方。合同签订后，原告按照合同约定为被告制作、安装了钢结构厂房并于2015年11月完工交付使用。但被告仅分期支付了原告工程款250万元，余款3136786元及合同外除锈油漆工程款32480元经原告多次催要，被告始终以种种理由推脱不付。滁州众鑫公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，原、被告之间签订了一份《钢结构工程承包合同》，被告将其钢结构厂房制作、安装工程发包给原告施工。合同载明：1、承包方式为一次性包死，总造价为人民币5636786元，其中安装费人民币968240元；2、工程价款支付与结算：2015年7月15日前支付工程款计人民币200万元；2015年12月15日前支付工程款100万元；余下工程款（除质保金外）在2016年6月1日前付清；质保金5万元在2016年12月底付清；3、如被告不能按合同如期支付工程款，按月息1.2%利息支付给承包方。合同签订后，原告按约进场施工。案涉工程于2015年11月10日竣工，双方于2016年1月10日办理竣工验收手续。原告施工期间，被告先后于2015年8月18日，9月15日、10月28日、2016年2月4日分别给付原告工程款100万元、30万元、70万元、50万元，共计250万元。2016年12月7日，被告出具一张《欠条》给原告持有，载明：今滁州市众鑫包装有限公司欠滁州市鑫鑫钢结构有限公司工程款共计人民币叁佰壹拾叁万陆仟柒佰捌拾陆元整（￥3136786元）。（备注：支付欠款时凭此欠条作为结算依据，原欠条作废！）。此后，经原告多次催要，被告分文未付。本院认为：债务应当清偿。原告滁州鑫鑫公司与被告滁州众鑫公司建立建设工程施工合同关系后，原告滁州鑫鑫公司依约完成施工。经双方结算，被告滁州众鑫公司尚欠原告滁州鑫鑫公司工程款人民币3136786元，有其所立欠条在卷佐证，本院予以确认。经原告催要，被告滁州众鑫公司不积极清偿钱款是错误的，应依法承担相应的民事责任。现原告滁州鑫鑫公司要求被告滁州众鑫公司清偿工程款3136786元的诉请，合法有据，本院予以支持。合同签订后，被告滁州众鑫公司未能在合同约定的付款期限内足额履行付款义务，已构成违约。结合被告滁州众鑫公司实际付款时间及数额，截止2017年1月15日，被告滁州众鑫公司在欠付后三期应付工程款范围内应承担逾期利息人民币320110元（87000元＋232810元＋300元），对原告主张的超出部分，本院不予支持。同时，被告至今未付款，故应继续承担逾期利息直至实际付清钱款之日止。对于原告滁州鑫鑫公司主张的除锈、补油漆工程款32480元的诉请。本院认为，原告滁州鑫鑫公司所依据的欠条系被告滁州众鑫公司向案外人袁立旺出具的，原告未能提供任何证据证明其对该笔款项享有债权，故原告在本案中要求被告向其给付相应工程款及逾期利息的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告滁州市众鑫包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告滁州市鑫鑫钢结构有限公司工程款人民币3136786元及逾期利息人民币320110元；二、被告滁州市众鑫包装有限公司于实际付款时继续承担支付原告滁州市鑫鑫钢结构有限公司自2017年1月16日起至实际清偿之日止的逾期利息（以3136786元为基数，按月利率1.2%计算）；三、驳回原告滁州市鑫鑫钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35100元，由原告滁州市鑫鑫钢结构有限公司负担1100元，被告滁州市众鑫包装有限公司负担34000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 唐 伟人民陪审员 刘 艳人民陪审员 宫恩祥二〇一七年三月二十七日书 记 员 王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初3706号原告：唐文忠，住敦化市。被告：延边德诚新型建材有限公司，住所敦化市经济开发区。本院在审理原告唐文忠与被告延边德诚新型建材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告唐文忠于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐文忠申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告唐文忠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐文忠负担。审 判 长  赵英华审 判 员  宫英东人民陪审员  姜先华二〇一七年三月六日书 记 员  王 月
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初373号原告柴红闯，男，1969年9月9日生，汉族。委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。被告宋洪敢，男，1975年4月18日生，汉族。本院受理原告柴红闯诉被告宋洪敢买卖合同纠纷一案，原告柴红闯于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告柴红闯的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柴红闯撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告柴红闯负担。审判员  韩伟周二〇一七年三月十四日书记员  吴兰兰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初171号原告：范玉民，男，1963年10月20日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：李陈平，男，1974年1月24日生，汉族，住上海市宝山区。被告：乐其和，女，1967年12月9日生，汉族，住址同上。第三人：李玮，男，1971年7月13日生，汉族，户籍地上海市浦东南路***号***室。委托代理人：杨柳勇，上海市傅玄杰律师事务所律师。原告范玉民诉被告李陈平、乐其和房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加李玮作为第三人参加诉讼，由审判员戴筱岚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理王卿负责本案的审判辅助工作。原告范玉民及其委托代理人张峥嵘，被告李陈平，第三人李玮的委托代理人杨柳勇，到庭参加诉讼。被告乐其和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告范玉民诉讼请求：1、判令两被告涤除上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)上所设立的抵押，第三人予以协助；2、判令两被告将系争房屋产权转移至原告名下，过户税费由原被告依法各自承担；3、判令两被告赔偿原告律师费6万元。事实与理由：2010年6月，李陈平将系争房屋出售给原告，当时系争房屋还未取得产证，李陈平承诺已经与全家协商一致，并持乐其和的身份证、户口本原件前往中介处签约。2011年原告装修并入住系争房屋至今。现系争房屋大产证和拆迁协议均满三年，已经符合过户条件。但被告拒绝履行合同，故原告向法院起诉。被告李陈平辩称，系争房屋李陈平只占有28个平方米，合同是李陈平签的。当时乐其和、被告儿子不在场，就让李陈平代签了。在李陈平份额之内，只同意出售28个平方给原告。被告乐其和辩称，不知道原告与李陈平买卖系争房屋一事，原告及李陈平都没有和乐其和说过，乐其和也没有签过字。这么多年过去了，乐其和什么都不知道。不同意出售系争房屋。第三人李玮述称，不同意原告涤除系争房屋抵押的诉请，第三人不清楚原被告之间的关系。第三人与被告之间的借款是真实有效的，在没有得到清偿之前，不同意注销抵押。经审理查明，2005年1月31日，李陈平(乙方)与大华(集团)有限公司(甲方)签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，被拆迁人李陈平，安置人员乐其和、李思凡。乙方选择与货币补偿同等价值的产权房调换，所选房源：华灵路XXX弄XXX号XXX室、华灵路XXX弄XXX号XXX室。2010年6月9日，李陈平出具《承诺书》，承诺全家协商一致将系争房屋转让给陈逸娥、范玉民夫妇，总价75万元，如有反悔，退还房款并承担房价的50%赔偿金，如果没有履行，陈逸娥、范玉民夫妇有权通过法律途径追究本人的民事责任，并由本人承担诉讼费、律师费和执行费及有关办理此事产生的相关费用。2010年6月11日，李陈平与范玉民签订《房屋权利转让协议》，约定李陈平将系争房屋出售给范玉民，房屋总价75万元；2010年6月9日首付20万元，李陈平在2010年6月9日将系争房屋使用权利移交乙方，2012年6月11日支付房款18万元，余款37万元待房屋产权转让给范玉民时结清；如李陈平反悔，应返还已付房款并赔偿总房价的50%金额；如范玉民反悔，已付房款归李陈平所有，并赔偿总房价的50%金额。2010年6月9日，范玉民支付李陈平房款20万元，之后又陆续支付36.6万元，共计56.6万元。2016年11月22日，李陈平、乐其和登记为系争房屋产权人。2016年12月5日，系争房屋设立抵押登记，抵押权人为第三人李玮，债权数额140万元。审理中，原告表示同意代被告偿还第三人的借款，再向被告追偿。系争房屋上的抵押现已被注销。乐其和表示，与儿子居住在华灵路XXX弄XXX号XXX室，一直以为是租客住在系争房屋内，也问过租赁合同、租金，李陈平有时给乐其和租金，有时不给，平时家里开销都是李陈平负责。直到2016年12月份，李陈平才说系争房屋卖掉了。原告向法院提供了委托代理合同及两张律师费发票，证明原告支付了律师费6万元。李陈平表示没有异议，但无力赔偿。乐其和认为律师费与其无关。以上事实，有《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》《承诺书》《房屋权利转让协议》、房地产登记簿、转账凭证、收款收据、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，李陈平与范玉民于2010年6月11日就系争房屋签订的《房屋权利转让协议》系双方真实意思表示，合法有效。系争房屋为李陈平、乐其和两人的夫妻共同财产，出售系争房屋应当征得乐其和同意。乐其和居住的房屋与系争房屋在同一小区，原告自2011年入住系争房屋，时间长达五年，乐其和称一直不知道李陈平出售了系争房屋，显然不符合常理。因此，可以推定乐其和知晓李陈平出售系争房屋一事，且未提出异议，视为认可李陈平与范玉民之间签订的《房屋权利转让协议》。李陈平、乐其和应当继续履行协议的约定，将系争房屋过户至范玉民名下。范玉民表示，过户税费由其承担，于法不悖，本院予以确认。根据《承诺书》的约定，李陈平、乐其和应当承担范玉民因诉讼支出的相关费用。但该约定中的费用应当在合理范围之内，范玉民主张的6万元律师费过高，本院酌情判令李陈平、乐其和赔偿范玉民律师费3万元。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李陈平、乐其和于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告范玉民名下，税费全部由原告范玉民承担；二、被告李陈平、乐其和于本判决生效之日起十日内，赔偿原告范玉民律师费3万元；三、原告范玉民的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案受理费减半收取为11,400元、保全费5,000元，全部由被告李陈平、乐其和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一七年三月十七日书记员  茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民初410号原告：尚喜军，男，1963年8月22日出生，住庆安县。被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司庆安分公司。法定代表人：韩树盛，职务总经理。原告尚喜军诉被告黑龙江广播电视网络股份有限公司庆安分公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告尚喜军于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚喜军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告尚喜军负担。审判员 张 锐二〇一七年三月七日书记员 潘德君
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109民初1499号原告唐福强，男，1985年12月20日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住地重庆市北碚区。被告重庆索力仪表有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人吴常勇，系该公司总经理。委托代理人吴常旗，系该公司员工。原告唐福强诉被告重庆索力仪表有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐福强，被告重庆索力仪表有限公司的委托代理人吴常旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐福强诉称：原告原系被告的员工，于2015年10月28日在上班时受伤。后重庆市北碚区社会保险局将原告的一次性伤残补助金19390元打至被告的账户，但被告拒绝将该款拿给原告。现原告要求被告支付一次性伤残补助金19390元。被告重庆索力仪表有限公司辩称：原、被告之间经过了仲裁，被告已经支付了37107元给原告，该款中包含了一次性伤残就业补助金。被告搞不清楚伤残就业补助金和伤残补助金是不是一回事。如果按照政策，伤残就业补助金和伤残补助金是两个不同的赔偿项目，被告还是愿意给，被告目前收到了伤残补助金19390元。经审理查明，唐福强原系重庆索力仪表有限公司的员工，在单位从事数控车工的工作。2015年10月28日，唐福强在重庆索力仪表有限公司车间操作车床车件过程中，右手被机器割伤。2015年12月15日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定唐福强受伤为工伤。2016年3月31日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，鉴定唐福强伤残等级为拾级，无生活自理障碍。重庆索力仪表有限公司为唐福强参加了工伤保险。经重庆市北碚区社会保险局核定，唐福强本次工伤的一次性伤残补助金为19390元，并将此款于2016年12月22日打至重庆索力仪表有限公司的账户。另查明，2016年9月18日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书一份，载明：“唐福强为工伤保险参保职工…唐福强申请的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及住院伙食补助费应由工伤保险经办机构核定处理，本委不予处理”。该裁决书裁决如下：“一、双方劳动关系于唐福强申请仲裁之日即2016年4月20日解除；二、索力公司应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给唐福强停工留薪待遇差额、一次性伤残就业补助金、生活津贴共计37107元；三、驳回唐福强的其他申请请求”。上述事实，有仲裁裁决书、工伤保险伤残待遇申请表、中国银行业务付款回单以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条第一款的规定，伤残补助金为职工在受到工伤时根据相应的工伤等级享受的由工伤保险基金支付的伤残待遇，该款项的计算方式为本人工资×月数。根据该条例第三十七条第二款的规定，伤残就业补助金是指工伤职工因工致残，经工伤职工本人提出，与用人单位解除或者终止劳动关系的，由用人单位一次性支付的伤残就业补助金额，该款项的计算方式为赔偿基数×月数。可见，伤残补助金和伤残就业补助金是两种不同的赔偿项目，重庆索力仪表有限公司在收到了由工伤保险基金支付给唐福强的伤残补助金19390元后，应该如数支付给唐福强。对唐福强的相关诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《工伤保险条例》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：由被告重庆索力仪表有限公司于本判决生效后十日内支付给唐福强一次性伤残补助金19390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由被告重庆索力仪表有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁晓翔二〇一七年三月八日书记员  阳佩宏
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0122刑初117号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人石付艺，男，1966年4月26日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省中牟县。被告人马麦才，男，1974年4月20日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省中牟县刁家乡马家村***号。上列二被告人因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月6日、2017年1月10日、2017年2月7日先后被中牟县森林公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。被告人马秀领，男，1973年10月18日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省中牟县。被告人马国彦，农民，男，1966年10月22日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，住河南省中牟县。上列二被告人因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月7日、2017年1月10日、2017年2月7日先后被中牟县森林公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人石付艺、马麦才、马秀领、马国彦犯滥伐林木罪一案，于2017年2月7日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭支持公诉，被告人石付艺、马麦才、马秀领、马国彦到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控：2016年4月2日至5日，被告人石付艺、马麦才、马秀领、马国彦未经县级以上林业主管部门批准，擅自将其购买的位于中牟县刁家乡蒋家村村北，南北生产路两侧的树木进行了采伐。经鉴定，被采伐林木树种均为杨树，共计119株，活立木蓄积共26.1305立方米。被告人马秀领、马国彦于2016年4月7日到中牟县森林公安局投案。公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、证人证言、中牟县森林公安局现场勘查笔录、中牟县林业技术推广站林木林地技术鉴定意见等证据，认为四被告人的行为已构成滥伐林木罪，请求依法判处。四被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年4月2日至5日，被告人石付艺、马麦才、马秀领、马国彦在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其购买的位于中牟县刁家乡蒋家村村北、南北生产路两侧的树木进行了采伐。经中牟县林业技术推广站鉴定，被采伐林木树种均为杨树，共计119株，活立木蓄积26.1305立方米。被告人马秀领、马国彦于2016年4月7日到中牟县森林公安局投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被告人石付艺、马麦才、马秀领、马国彦供述；证人韩某、张某、蒋某、李某的证言；中牟县森林公安局现场勘查笔录及照片；中牟县林业局证明；无前科证明材料；中牟县林业技术推广站林木林地技术鉴定意见书；户籍证明；到案经过；调查评估意见书；油锯等证据。本院认为，被告人石付艺、马麦才、马秀领、马国彦违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控四被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据刑法的规定，对四被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。作案工具油锯二台，应予没收。本案在量刑时考虑了以下情节：1.被告人马秀领、马国彦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人石付艺、马麦才能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人石付艺看树并跟树主谈价钱，作用相对较大，可酌情从重处罚。3.四被告人均系初犯，可酌情从轻处罚。综合上述情节，四被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石付艺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人马麦才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人马秀领犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）四、被告人马国彦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）五、作案工具油锯二台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄小宁人民陪审员  窦春森人民陪审员  刘松喜二〇一七年三月九日书 记 员  赵燕平
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民初2060号之一原告：王希梅，女，1969年7月18日出生，汉族，住博爱县。被告：辛雨生，男，1972年4月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：辛长海，男，1964年5月11日出生，汉族，住博爱县。原告王希梅诉被告辛雨生、辛长海定作合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告王希梅于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许王希梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王希梅负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  刘红峰人民陪审员  张空军二〇一七年三月二十八日书 记 员  张继红
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初1675号原告：常某某，男，1970年3月7日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：陈多武，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娟，安徽安铎律师事务所实习律师。被告：杨某某，男，1966年9月27日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：韦某某，女，1967年11月19日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告常某某诉被告杨某某、韦某某民间借贷纠纷一案中,原告常某某在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一七年三月十四日书记员  周亚玲
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1084民初393号原告：曾华东，男，1972年12月19日出生，住福建省南安市。被告：宁安市江南新城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宁安市宁安镇古塔西街。法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。本院在审理原告曾华东与被告宁安市江南新城房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案中，原告曾华东以双方正在进行庭外和解为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾华东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾华东撤回起诉。案件受理费100元减半收取，即50元由原告曾华东负担。审判员  张玉环二〇一七年三月二十七日书记员  张雪莹
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初76号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人程健，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。现住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年2月16日被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人程健犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青出庭支持公诉、被告人程健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月16日01时52分许，被告人程健酒后驾驶一辆黑色荣威牌豫Ａ×××××小型轿车，从泌阳县城八号宾馆附近足浴店洗脚后回家去，行驶到河南省泌阳县盘古大道李庄路口路段时。被泌阳县公安局花园派出所民警查获。后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0278号鉴定：程健血样中的乙醇含量为201.10mg/100ml。上述事实，被告人程健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程健供述、证人程某、王某证言、受案登记表、查获程健酒驾抽血照片、现场照片、视频资料、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]0278号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人程健常住人口基本信息及前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人程健违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人程健在血液中的乙醇含量达201.10mg/100ml的情况下在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，其安全隐患较大，应考虑从重处罚。但被告人程健案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人程健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一七年三月二十日书记员  张 丽
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初390号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人罗某某，男，1980年9月30日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区田东县，暂住本市龙华区。曾因犯盗窃罪于2010年4月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月1日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年6月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年1月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕545号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月5日凌晨，被告人罗某某来到本市福田区红荔村8栋3单元705房，趁被害人林某1睡觉之机，进入该房盗走一部苹果6手机及一部小米4手机（经鉴定，共价值人民币3424元）。当日11时许，民警在本市龙华区向西新村58栋501将被告人罗某某抓获，并现场缴获被害人林某1被盗的两部手机。公诉机关提交了被盗两部手机的照片等物证；被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明、刑事判决书，刑满释放证明书、照片说明书、手机通话记录、抓获经过等书证；被害人林某1的陈述；深圳市价格认证中心出具的价格认定结论书；被告人罗某某的供述和辩解；现场勘查笔录，现场图，现场照片等证据，并据此认为被告人罗某某的行为已构成盗窃罪，应依法追���其刑事责任，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人罗某某无视国家法律，入室盗窃他人财物,且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某某系累犯，应当从重处罚。被告人认罪、悔罪，且涉案赃物已缴回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年10月4日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年三月二十一日书记员 温成华速录员 李韵虹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第146号罪犯唐芝明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年5月8日作出(2014)惠城法刑一初字第244号刑事判决，以被告人唐芝明犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月1日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯唐芝明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯唐芝明获得嘉奖22次；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐芝明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯唐芝明减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初551号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：李某甲，男，1974年11月6日出生于山东省微山县，汉族，农民，住邹城市南关开发区。2016年4月28日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，5月24日被逮捕，6月8日被取保候审，2017年2月24日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]542号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2014年8月至2016年4月，被告人李某甲用酱油兑水冒充花生油，到平邑县白彦镇、郑城镇、丰阳镇等农村，针对老年人以他们在外务工的孩子给他们捎来花生油未支付款为名，诈骗作案17起，涉案价值10100元。具体分述如下：1、2014年8月8日，被告人李某甲在平邑县丰阳镇张家庄村，骗取被害人张某甲现金100元；2、2015年7月17日，被告人李某甲在平邑县临涧镇周家庄村，骗取被害人张某乙现金700元；3、2015年12月17日，被告人李某甲在平邑县临涧镇下洼村，骗取被害人牛某现金1000元；4、2015年12月24日，被告人李某甲在平邑县临涧镇小卓庄村，骗取被害人潘某现金600元；5、2016年1月，被告人李某甲在平邑县临涧镇姑山后村，骗取被害人孙某现金400元；6、2016年3月15日，被告人李某甲在平邑县丰阳镇大峪沟村，骗取被害人马某现金400元；7、2016年3月20日，被告人李某甲在平邑县白彦镇燕庄村，骗取被害人蒋某现金800元；8、2016年3月21日，被告人李某甲在平邑县白彦镇王家岭村，骗取被害人苗某现金600元；9、2016年3月21日，被告人李某甲在平邑县白彦镇平山村，骗取被害人李某乙现金800元；10、2016年3月21日，被告人李某甲在平邑县白彦镇花石峪村，骗取被害人郑某现金600元；11、2016年3月24日，被告人李某甲在平邑县白彦镇青山新村，骗取被害人侯某现金600元；12、2016年3月24日，被告人李某甲在平邑县白彦镇三合湾村，骗取被害人王某现金600元；13、2016年3月29日，被告人李某甲在平邑县白彦镇柴胡山村，骗取被害人巩某现金600元；14、2016年4月11日，被告人李某甲在平邑县郑城镇张庄村，骗取被害人程某现金900元；15、2016年4月19日，被告人李某甲在平邑县临涧镇岭前村，骗取被害人张某丙现金300元；16、2016年4月19日，被告人李某甲在平邑县郑城镇大北庄村，骗取被害人朱某现金600元；17、2016年4月22日，被告人李某甲在平邑县郑城镇苗庄村，骗取被害人刘某现金500元。归案后，被告人李某甲如实坦白其犯罪事实。另查明，案发后被告人已退缴全部赃款，并发还于被害人。以上事实，有经庭审举证、质证的被害人张某甲、张某乙、牛某等人的陈述，平邑县公安局出具的辨认笔录、刑事科学技术照片、户籍信息、抓获经过，扣押物品、发还清单及被告人李某甲在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李某甲诈骗老年人财物，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，退回了全部赃款，可从轻处罚。综合考量上述情节，对被告人适当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某甲犯诈骗罪判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币15000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年9月11日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 梅审 判 员  刘作元人民陪审员  魏星星二〇一七年三月七日书 记 员  袁文龙
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初6034号原告：何桂兰，女，1955年7月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨传进，男，1968年6月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河东路29号天一大厦4层。负责人：孙晓峰，副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：马三雷，安徽宝文律师事务所律师，特别授权。原告何桂兰与被告杨传进、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冒健、被告阳光阜阳公司委托诉讼代理人马三雷到庭参加诉讼；被告杨传进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何桂兰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告杨传进赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费46630.53元、住院伙食补助费740元、车损1000元、交通费500元，护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费等待申请司法鉴定后确定赔偿数额。判令被告阳光阜阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告杨传进驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车沿花市路东侧辅道由南向北行驶至宁海路路口与沿宁海路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告在如皋市城西医院治疗花去医疗费46630.53元。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定被告杨传进负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告方未付分文给原告治疗，被告杨传进所驾车辆在被告阳光阜阳公司办理了交强险及商业险。被告杨传进未应诉答辩，亦未提供任何证据。被告阳光阜阳公司辩称，对事故责任认定无异议。原告主张的医药费非医保部分不在我司赔偿范围，我司不承担；对误工费原告年龄61岁，超过法定退休年龄，无劳动能力，主张的误工费无事实依据。经审理查明，2015年11月26日10时15分，被告杨传进驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车沿如皋市花市路东侧辅道由南向北行驶至宁海路交叉路口时，与沿宁海路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队于2015年11月30日作出第0078383号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨传进负事故的全部责任，何桂兰不负事故责任。皖Ｋ×××××号小型轿车在被告阳光阜阳公司投保交强险及商业三者险50万（不计免赔），事故发生在保险期限内。经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所于2016年9月24日作出司法鉴定意见：1、被鉴定人何桂兰L4椎体压缩性骨折成形术后，L2、T11椎体骨挫伤的诊断成立，评定为交通事故十级伤残；其伤后的误工时间以150日为宜；其伤后的护理以一个人护理60日为宜；其伤后的营养时间以60日为宜；其无后续治疗项目。原告为此支出鉴定费2392元。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿;不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照一定比例减轻机动车方的赔偿责任。《最高人民法院》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，如皋交警大队认定被告杨传进驾驶机动车负事故的全部责任，原告何桂兰受伤的损失，应当由被告阳光阜阳公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。对于原告何桂兰因该起事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，原告主张46630.53元，并提供了门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等证据，可以认定。被告阳光阜阳公司要求扣除非医保用药，其未能提供证据证明非医保用药的范围及医保范围规定的相对应的用药、治疗项目替代的情况及依据，故对被告阳光阜阳公司的该辩称意见本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张按照20元/天计算37天即740元，被告无异议，本院照准。3、营养费，原告主张按照10元/天计算60天即600元，被告无异议，本院照准。4、护理费，按照90元/天计算60日即5400元。5、误工费，原告主张按照81.96元/天计算150天即12294元，并提供了劳动合同复印件、工资单、银行打卡记录等证据，可以证明原告事发前三个月的工资标准为78.48元/天；关于误工天数，原告提供了司法鉴定意见，符合伤情所需；故原告的误工费为78.48元/天计算150天即11772元。6、残疾赔偿金，原告受伤经鉴定构成十级伤残，按照江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年×19年×0.1=70628.7元。7、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，本院确认原告该项损失为5000元。8、物损，原告主张1000元，但未能提供证据，本院难以支持。9、交通费，原告主张500元，考虑到原告为治疗、鉴定事宜确有交通费损失，本院酌情确认原告的交通费损失为500元。综上，本院认定原告何桂兰因本起交通事故造成的各项损失合计141271.23元，由被告阳光阜阳公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告何桂兰141271.23元，于判决生效后十日内履行。（款汇如皋市人民法院账户，开户行：中国建设银行如皋支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。二、驳回原告何桂兰的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元、鉴定费2392元，合计3522元，由原告何桂兰负担109元，由被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担3413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1130元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  司荣华人民陪审员  吴宗俊人民陪审员  沈丽华二○二○一七年三月三日书 记 员  袁佳云
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1961号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人重庆索通律师事务所律师。被告李艳，女，汉族，1990年5月13日出生，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告李艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告李艳经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告李艳于2015年11月18日填写一份《牡丹信用卡快速办理申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告李艳以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告李艳发放了一张信用卡，被告李艳遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月31日，被告李艳尚欠透支借款本金25774.09元（其中包含已记账的本金25574.09元以及取消的剩余期数分期余额200元）、透支利息5389.39元、滞纳金3560.58元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告李艳立即偿还原告借款本金25774.09元（其中包含已记账的本金25574.09元以及取消的剩余期数分期余额200元），并支付截至2016年12月31日的利息5389.39元，滞纳金3560.58元，合计34724.06元；二、被告李艳向原告支付自2017年1月1日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月31日的已记账本金25574.09元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告李艳承担。被告李艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《牡丹信用卡快速办理申请表（个人卡）》（系被告李艳于2015年11月18日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告李艳向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月31日被告李艳尚欠原告工行重庆分行透支借款本金25774.09元（其中包含已记账的本金25574.09元以及取消的剩余期数分期余额200元）、透支利息5389.39元、滞纳金3560.58元。被告李艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告李艳未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告李艳于2015年11月18日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹信用卡快速办理申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告李艳）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；第三条3（6）约定“贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额，持卡人与发卡机构另有约定的除外。发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”，被告李艳在《牡丹信用卡快速办理申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告李艳发放了一张信用卡。被告李艳从其信用卡账户中透支，截至2016年12月31日，被告李艳尚欠透支借款本金25774.09元（其中包含已记账的本金25574.09元以及取消的剩余期数分期余额200元）、透支利息5389.39元、滞纳金3560.58元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告李艳之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告李艳向原告工行重庆分行提交的《牡丹信用卡快速办理申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告李艳发放了信用卡后，被告李艳亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李艳未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告李艳归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告李艳归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告李艳经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告李艳于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金25774.09元及截至2016年12月31日的透支利息5389.39元、滞纳金3560.58元并以已到期借款本金25574.09元中余欠部分为基数，从2017年1月1日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告李艳未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费668元，减半收取334元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交334元），由被告李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一七年三月二十日书 记 员 何洪泉
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0204民初748号原告：铜川市耀州区民爆专营有限责任公司，住所地铜川市耀州区城关镇东沟路7号。法定代表人：胡奇，董事长。委托诉讼代理人：满长军，该公司职工。被告：陕西铭帝铝业有限公司，住所地铜川市耀州区董家河工业园区。法定代表人：邓春安，董事长。委托诉讼代理人：王亚军，总经理。被告：铜川市融达投资开发有限公司，住所地铜川市耀州区董家河镇。法定代表人：董彦林，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何攀，陕西兰天律师事务所律师。本院在审理原告铜川市耀州区民爆专营有限责任公司与被告陕西铭帝铝业有限公司、铜川市融达投资开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告铜川市耀州区民爆专营有限责任公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陕西铭帝铝业有限公司、铜川市融达投资开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许铜川市耀州区民爆专营有限责任公司撤回对陕西铭帝铝业有限公司、铜川市融达投资开发有限公司的起诉。本案受理费人民币100元（壹佰圆），减半收取人民币50元（伍拾圆），由铜川市耀州区民爆专营有限责任公司负担。审 判 长  赵忠义审 判 员  曹振军人民陪审员  刘战民二〇一七年三月二十一日书 记 员  朱甜甜
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初661号原告：隋立香，女，1965年3月3日出生，汉族。被告：隋全，男，1969年8月15日出生，汉族，乾安县人。原告隋立香与被告隋全继承纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋立香、被告隋全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。隋立香提出诉讼请求：判令被告给付欠款8000元及利息。事实和理由：2011年3月14日，被告在原被告母亲处借款8000元，当时约定月利率15%，2011年11月24日夏淑兰立下遗嘱，将8000元的债权转让给原告继承，被告同意，并在遗嘱中签字。原告多次索要，被告没有按约定给付。隋全辩称：欠我妈8000元是事实，我同意给原告，但是我妈当时没要利息。利息不同意给。经审理查明：隋立香与隋全系姐弟关系。2011年11月24日，隋全、隋立香等和母亲夏淑兰签订遗嘱，遗嘱约定将8000元债权转给隋立香继承。隋全抗辩称，不同意给利息，当时没有利息约定，隋立香表示，利息确是后填写的。隋立香提交了借据原件一枚、遗嘱复印件一枚，本院依法予以采信并在卷佐证。本院认为：隋全、隋立香等和母亲夏淑兰签订遗嘱系真实意思表示，隋全应按遗嘱约定给付隋立香8000元。现隋立香持据诉至法院，要求隋全给付欠款，因隋立香已提交证据足以证明欠款事实，故本院对隋立香的诉讼请求予以支持。因借据中并未约定利息，故利息部分本院无法保护。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条，第三条之规定，判决如下：被告隋全于本判决生效之日给付原告隋立香继承款人民币8000元。案件受理费人民币25元（减半收取），由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  丛宪仁二〇一七年三月二十三日书记员  孙承承
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更2046号罪犯文ＸＸ，男，1977年12月27日出生，土家族，湖南省溆浦县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）浙金刑二初字第40号刑事判决，认定文ＸＸ犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第159号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯文ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯文ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯文ＸＸ减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2012年5月7日起至2029年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0115民初99号原告西安市标迪实业限公司，法定代表人彭继福，该公司总经理。委托代理人魏林岐，陕西金镝律师事务所律师。被告西安顺其建设工程有限责任公司。法定代表人张虎成，该公司经理。委托代理人宋森，陕西学进律师事务所律师。原告西安市标迪实业有限公司（以下简称标迪公司）与被告西安顺其建设工程有限责任公司（以下简称顺其公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员郝剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告标迪公司委托代理人魏林岐、被告顺其公司委托代理人宋森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告标迪公司诉称，2015年1月12日，其与顺其公司签订塑钢门窗制作、安装工程合同，约定由标迪公司为顺其公司制作、安装位于西安市临潼区北田街办西安彩科丽厂房塑钢窗工程。合同签订后，被告仅支付10000元预付款。2015年6月，原告提供了第一套厂房的塑钢窗，被告再未支付任何款项。2016年4月27日，双方对该制作安装塑钢门窗工程进行了核算，确认原告已完工程量1105.61㎡，总价款为171369.55元。扣除被告已支付的10000元，尚欠161369.55元未付。据此，请求判令被告顺其公司支付原告标迪公司工程款161369.55元，并支付从2015年6月1日起至2017年1月4日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息4840元，本案诉讼费及律师费由被告承担。被告顺其公司辩称，对2015年1月12日顺其公司与标迪公司签订的塑钢门窗制作、安装工程合同的真实性无异议。对2016年4月27日双方确认的工程结算对账单，利息的起算时间、律师费有异议，请求法院依法裁决。经审理查明，2015年1月12日，顺其公司与标迪公司签订了塑钢窗制作安装合同，该合同对工程名称、地点、工程范围及内容、单价、承揽方式、材料型号、履行期限、违约责任等均作了约定，同时约定，结算价按照实际安装的门窗框外围面积实测实量乘以平均单价计。付款方式约定，工程验收合格后次月支付该工程费用95％，5％留作质保金。合同签订后，顺其公司向标迪公司支付预付款10000元。2016年4月26日，顺其公司对该安装工程进行了结算。同年5月17日经顺其公司法定代表人张虎成确认该工程总造价为171369.55元，已付10000元，应付工程款161369.55元，顺其公司在工程结算对账单上盖章。上述事实，有塑钢窗制作安装合同、结算单、工程结算对账单、原、被告陈述等证据载卷佐证，足以认定。本院认为，顺其公司与标迪公司签订的塑钢窗制作安装合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。标迪公司按约定完成了塑钢窗的制作安装，顺其公司未按约定向标迪公司支付价款，构成违约，应承担相应的违约责任。标迪公司请求顺其公司支付拖欠价款，符合法律规定，依法应予支持。被告顺其公司辩称，对结算对账单真实性有异议，但未提交反证，故对其辩称本院不予采信。标迪公司请求顺其公司从2015年6月1日起至2017年1月4日止计算利息，不符合合同约定，因双方签订的合同约定，工程验收合格后次月支付该工程款，标迪公司并未提交工程验收的证据，故逾期付款利息应从双方结算之日起计算。标迪公司请求顺其公司支付律师费，因双方没有约定，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九之规定，判决如下：一、被告西安顺其建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告西安市标迪实业限公司价款161369.55元，并从2016年5月17日起至2017年1月4日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。二、驳回原告西安市标迪实业限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3624元，减半收取计1812元，由西安顺其建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  郝剑二〇一七年三月二日书记员  白凡
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执553号申请执行人龙迎春，女，1980年1月8日出生，住花垣县被执行人张书军，1968年9月8日出生，住吉首市被执行人重庆耀发汽车运输有限公司，地址：重庆市綦江渠文龙街道孟家院43-6号。机构代码：678681292。法定代表人蒋佳明。龙迎春与张书军、重庆耀发汽车运输有限公司机动车交通事故纠纷一案,本院（2016）湘3101民初209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张书军、重庆耀发汽车运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙迎春于2016年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿款5246.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张书军、重庆耀发汽车运输有限公司的财产进行了查证：查询了银行存款，不动产登记，股权登记及车辆登记等。本院认为，本案被执行人张书军、重庆耀发汽车运输有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙迎春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张书军、重庆耀发汽车运输有限公司新的财产线索，申请执行人龙迎春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘3101民初209号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡吉明审判员  张春勇审判员  杨保明二〇一七年三月三日书记员  杨 娟
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2051号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈平，男，1965年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：林嵩，男，1975年3月28日出生，汉族，住福建省福安市。原审被告：福安市诚丰造船有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇国泽村。法定代表人：施幼华，该公司经理。再审申请人陈平因与被申请人林嵩、原审被告福安市诚丰造船有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第1099号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈平申请再审称：1、原审适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》的生效实施时间是2015年9月1日，最高人民法院在《关于认真贯彻适用的通知》第三条第三项中明确规定：“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》”。据此，二审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》判决驳回申请人的上诉，显然是适用法律错误。2、原审遗漏诉讼请求。对陈平支付给案外人缪珊账户的155,289.00元是否属于陈平还款的确认，不仅关系到陈平结欠林嵩的借款金额，也关系到陈平能否、是否向案外人缪珊主张权利的依据。因一审没有作出认定，因此陈平的上诉请求中要求对该事实作出认定，但二审对此没有作出认定，属于民事诉讼法第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”应当再审的法定情形。综上，请求依法撤销二审判决，发回重审或提审。本院经审查认为：1、原审不存在适用法律错误的问题。陈平在本案的《借款确认书》中确认截止2013年8月13日，共计结欠林嵩1812691元，并约定利息按照原借条约定月利率2.5%的标准计算，诉讼中陈平要求调整过高利息，原审亦据此依法调整月利率为2%，并根据该利息标准扣除陈平已经还款的金额，得出截止2013年8月13日陈平尚结欠林嵩借款本金1304667元，显然低于2013年8月13日《借款确认书》中双方确认的1812691元，同时原审根据该利息标准，以先利息后本金的方式抵扣陈平后续的还款，得出截止2014年12月24日陈平尚结欠林嵩借款本金882328.67元，原审判决结果已经对陈平有利，鉴于林嵩没有提出上诉，原审不予调整，原审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条的精神，实际上是为了确认对陈平有利的判决结果，故陈平以原审法律适用错误为由申请再审不能成立。2、原审不存在遗漏诉讼请求的问题。对陈平支付给案外人缪珊账户的155289元款项，林嵩在原审庭审中否认该款项属于本案的还款，陈平在原审庭审中也承认其没有证据证明该款项是偿还本案借款，且作为本案一审被告的陈平提出该项主张并非基于本案原告的诉讼地位，其提出的是反驳，并不是反诉，故原审对该笔款项不予认定不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条第十一项规定的遗漏诉讼请求的情形。综上，陈平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈平的再审申请。审判长  陈建阳审判员  蔡毅明审判员  陈 曦二〇一七年三月三十一日书记员  杨秀琼
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0928民初253号原告都志军，男，1970年6月9日出生，汉族，住安康市汉滨区瀛湖镇。被告席德群，男，1958年5月13日出生，汉族，住旬阳县城区。被告陕西旬阳灵崖寺森林公园旅游开发有限公司。地址：旬阳县城关灵崖东路法定代表人：席德群，公司经理。原告都志军与被告席德群、陕西旬阳灵崖寺森林公园旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理，依法适用筒易程序公开开庭进行了审理。原告都志军于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都志军申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告都志军撤回起诉。案件受理费1000元，由原告都志军承担。审判员  周成才二〇一七年三月二十一日书记员  罗悦凯
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初854号原告：白城农村商业银行股份有限公司德顺支行负责人：郭春雨，行长。被告：张立龙，男，现住白城市洮北区。被告：高宝，男，现住白城市洮北区。本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司德顺支行诉被告张立龙、高宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一款规定，裁定如下：准予白城农村商业银行股份有限公司德顺支行撤回起诉。案件受理费275.00元，由白城农村商业银行股份有限公司德顺支行负担。审判员  刘凯峰二〇一七年三月三十日书记员  王瑞冰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执791号之一申请执行人陈和平，男，1953年8月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人孙葓（曾用名孙红），女，1986年9月1日出生，汉族，湖南省新邵县人，系孙孝军之女，住湖南省新邵县3。被执行人孙源，男，2000年5月14日出生，汉族，湖南省新邵县人，系孙孝军之子，住湖南省新邵县。本院执行申请执行人陈和平与被执行人孙葓、孙源民间借贷纠纷一案，被执行人孙葓、孙源在继承死者孙孝军的遗产中向申请执行人陈和平偿还借款230000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付3350元。在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈和平为此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）芦法民一初字第1141号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年三月一日书记员  朱鹤晓
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执恢114号申请执行人：张浩，男，汉族，1988年3月1日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：谢运军，男，汉族，1969年11月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行张浩与谢运军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人谢运军履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月23日以（2015）嘉执字820号执行裁定查封了被执行人谢运军在南充市嘉陵区经营城市管理局享有的位于南充市嘉陵区某某镇XX村XX组的安置还房二套。2016年7月4日，南充市嘉陵区经营城市管理局入住通知单确定被执行人谢运军在其享有的还房座落为南充市嘉陵区某某小区XX幢XX单元XX层XX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执��中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人谢运军所有的位于南充市嘉陵区某某小区XX幢XX单元XX层XX号住宅房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红军审判员  唐 宇审判员  赵祥松二〇一七年三月九日书记员  林光伟
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1303民初4561号原告惠州市星运房地产发展有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区淡水镇开城大道南良仕华厦六楼。法定代表人李月文，总经理。委托代理人曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。委托代理人练可英，广东铸铭律师事务所律师。被告梁辉，男，汉族，1983年8月15日出生，住址：江西省抚州市临川区。本院在审理原告惠州市星运房地产发展有限公司（以下简称星运房地产公司）诉被告梁辉追偿权纠纷一案中，原告星运房地产公司以原、被告经过协商并达成和解，且已履行完毕为由，于2017年3月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告星运房地产公司书面向本院申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市星运房地产发展有限公司撤回起诉。本案受理费1010.24元，按规定减半收取即505.12元，由原告惠州市星运房地产发展有限公司负担。审判长  潘伟雄审判员  黄振声审判员  邹思友二〇一七年三月二日书记员  谢晓婷
十堰市竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执14号之一被执行人李中升，农民。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院(2017)鄂0323执14号之三裁定书，于2017年03月09日向被执行人李中升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李中升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李中升在中国农业银行62×××71账户内存款人民币47073.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 飞二〇一七年三月九日书记员 王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初2360号原告李爱青，女，1951年10月12日生，汉族，农民，住涉县。委托代理人李东红，女，1976年2月13日生，汉族，农民，住涉县，系原告女儿。被告宁卫东，男，1968年9月21日生，汉族，住涉县。原告李爱青与被告宁卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告李爱青的委托代理人李东红到庭参加诉讼，被告宁卫东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱青向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款本金10000元及从借款之日起至还款之日止该借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息；二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，被告宁卫东以投资做生意为由通过李东红（原告女儿）向原告借款本金10000元并于当日写下借条。后原告多次与被告协商还款事宜，被告百般推脱未还。无奈，原告诉至法院，请求查明事实，依法判决，以维护原告的合法权益。原告李爱青向本院提交借条一份。被告宁卫东未提交答辩状，也未提交证据。经审理查明，2015年4月25日，被告宁卫东通过李爱青的女儿向原告李爱青借款10000元整，并向原告书写借条一份，内容为：“今借到李爱亲壹万元整（10000）宁卫东2015.4.25号”。后被告宁卫东未偿还借款，原告于2016年10月9日诉至本院。以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，原告李爱青与被告宁卫东之间的民间借贷关系依法成立。原告李爱青履行支付借款义务后，被告宁卫东应当履行还款义务，原、被告在借条中并未约定利息，原告诉求从借款之日起至还款之日止该借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息不予支持。被告宁卫东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告宁卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱青借款10000元；二、驳回原告李爱青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宁卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  白志秀审判员  吴志军审判员  江文海二〇一七年三月十四日书记员  赵敏娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3477号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谭武祥原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告谭武祥信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,912.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,984.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告谭武祥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,896.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）折0108执1507号之一申请执行人浙江中控自动化仪表有限公司，住所地杭州市滨江区网商路272号C厂房3-5层，组织机构代码:72008246-2。法定代表人金建祥。被执行人张家口市桥西区恒峰热力有限公司，住所地张家口市桥西区西沙河大街18号，组织机构代码:684328823。法定代表人赵建恩。申请执行人浙江中控自动化仪表有限公司与被执行人张家口市桥西区恒峰热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商外初字第110号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江中控自动化仪表有限公司于2016年10月10日向本院申请立案执行，要求被执行人浙江中控自动化仪表有限公司支付案款717680元及利息，本院于同日立案。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2016年10月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。2、本院分别于2016年10月14日和2017年3月6日通过点对点系统查询反馈，被执行人名下暂无银行存款、车辆及淘宝账户信息。3、本院于2017年1月21日向被执行人及法定代表人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。4、本院于2017年2月24日通过总对总系统冻结被执行人在中国民生银行张家口分行营业部账户，因实际冻结到位金额较小，故暂未扣划。5、本院于2017年3月22日到张家口市桥西区食品和市场监督管理局分别冻结被执行人张家口市桥西区恒峰热力有限公司在张家口恒通保安服务有限公司、张家口市桥西科工贸开发有限公司、张家口热通水暖安装工程有限公司、张家口利农建设工程有限公司、张家口通热水暖维修服务有限公司享有的100%股权。6、本院于2017年3月22日分别冻结被执行人在张家口银行股份有限公司东安支行账户和轮候冻结被执行人在张家口银行股份有限公司金鼎支行账户。7、本院于2017年3月30日通过谈话笔录的方式将上述执行情况、执行措施、强制措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。截止到本裁定作出之日，被执行人尚应支付案款717680元及利息，案件受理费21588元，执行费9577元，合计748845元及利息。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  徐雨辰人民陪审员  陈 杰二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈伟俊
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执225号申请执行人：邢沅沁。被执行人：蒋娟。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1304号民事判决书确定的义务，向被执行人蒋娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋娟银行存款356550.00元；或扣留、提取被执行人蒋娟尚未支取的收入356550.00元；或查封、扣押被执行人蒋娟所有的价值356550.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年三月一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民催2号申请人重庆市沙坪坝区城乡建设开发公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街42号。法定代表人李再成，重庆市沙坪坝区城乡建设开发公司经理。申请人重庆市沙坪坝区城乡建设开发公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年1月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告重庆市沙坪坝区城乡建设开发公司遗失的，由平安银行重庆沙坪坝支行签发的307050323012****号转账支票（票面金额：115464.8元；出票人：重庆市沙坪坝区城乡建设开发公司；收款人：赵全芳）无效。二、自本判决公告之日起，申请人重庆市沙坪坝区城乡建设开发公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元(申请人己预交)，由申请人重庆市沙坪坝区城乡建设开发公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐敏审 判 员  郝爽代理审判员  黄燕二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈静
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初427号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源。被告：汪如琴，女，生于1976年9月10日，汉族，居民，住重庆市璧山区。本院受理原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告汪如琴物业服务合同纠纷一案，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区家源物业���理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司承担。审判员  刘泽念二〇一七年三月二日书记员  龙 源
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执5942号本院在执行时星与南京储康机械设备有限公司劳动争议一案中，查明被执行人南京储康机械设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将南京储康机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十七日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑04民辖终5号上诉人（原审被告）:张宏楠，男，1975年6月8日出生，汉族，系黑龙江小铃铛网络数据技术有限公司、哈尔滨铃云电子商务有限公司董事长。被上诉人（原审原告）郝珊峰，男，1979年4月28日出生，汉族，无职业。原审被告:黑龙江小铃铛网络数据技术有限公司（以下简称小铃铛公司）。原审被告:哈尔滨铃云电子商务有限公司（以下简称铃云公司）。原审被告:聂成龙，男，1971年6月26日出生，汉族，系黑龙江小铃铛网络数据技术有限公司股东。原审被告:曾祥林，男，1981年6月15日出生，汉族。原审被告:李春晓，男，1974年5月14日出生，朝鲜族。上诉人张宏楠因与郝珊峰、小铃铛公司、铃云公司、聂成龙、曾祥林、李春晓民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初18-1号民事裁定，向本院提出上诉。张宏楠上诉称，上诉请求：请求撤销鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初18-1号民事裁定，本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。事实与理由：上诉人现居住地为哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场20号楼秀月街178号A205-3室，属于香坊区。根据法律规定，对公民提起的诉讼由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。因此，本案应当由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案上诉人与被上诉人对发生争议时的诉讼管辖已经约定郝珊峰有权在鹤岗市工农区人民法院起诉，且该协议不违反法律规定。因此，上诉人提出上诉理由不成立，鹤岗市工农区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林伟鹤代理审判员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一七年三月十日书 记 员  王培圣
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0328民初379号原告：黄步朋，男，1960年10月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告：谢玉武，男，1963年8月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：林多光，男，1974年1月14日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告黄步朋、谢玉武与被告林多光建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄步朋、谢玉武于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄步朋、谢玉武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄步朋、谢玉武负担（已交纳）。代理审判员  陈旭二〇一七年三月二日代书 记员  卢晨
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0402民初368号原告：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，住所地长治市城西路4号。负责人：范郭波，职务行长。委托代理人：夏家旗，系该单位员工。委托代理人：高宇红，系该单位员工。被告：平文庆，男，1971年5月10日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行诉被告平文庆信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告偿还透支卡本息共计485元（利息暂至2016年9月30日，利随本清）；2、本案诉讼费及因本案造成的一切经济损失由被告承担。事实和理由：被告平文庆于2014年2月8日在原告所辖属潞丰支行申请办理贷记卡一张，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，授信额度500元，至2016年9月30日欠我行本金357.01元、利息107.31元、滞纳金20.68元，合计485元。信用卡透支后，经原告多次催收，被告拒不归还。原告为保护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，本院按照原告立案时提供的被告住址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告的其他联系方式或办理公告送达的相关手续，致本院无法按照法定程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  胡云芳二〇一七年三月一日书记员  郭育潞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初24464号原告：上海寅清律师事务所，住所地上海市杨浦区。负责人：卢作寅，该律所主任。被告：王宪泾，男，1961年12月26日出生，汉族。原告上海寅清律师事务所与被告王宪泾诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告上海寅清律师事务所的负责人卢作寅到庭参加诉讼，被告王宪泾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告上海寅清律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告王宪泾支付律师服务费人民币(以下币种同)28000元。事实和理由：2011年1月17日，被告王宪泾为与梁艺川离婚纠纷一案，与原告签订聘请律师合同一份，约定原告指派卢作寅律师作为被告离婚案件一审诉讼代理人，被告向原告支付律师费30000元，合同有效期自签订之日至本案一审结束。2011年9月11日，广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院就被告离婚案件作出一审判决。被告仅支付律师费2000元，经多次催讨未果，原告遂诉讼来院。被告王宪泾经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本院经审理，对原告提供的聘请律师合同复印件、民事判决书复印件、上海银行业务回单等证据予以认定，对于原告陈述的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王宪泾委托原告上海寅清律师事务所指派律师卢作寅作为离婚案件的诉讼代理人，原告上海寅清律师事务所依约指派卢作寅律师作为诉讼代理人完成了委托事项被告王宪泾应依约全额支付律师代理费。被告王宪泾未全额付款，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，仍应承担付款责任。现原告要求被告支付律师代理费，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宪泾应自本判决生效之日起十日内，支付原告上海寅清律师事务所律师费人民币28000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元与公告费人民币560元，原告上海寅清律师事务所已预缴，由被告王宪泾负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海寅清律师事务所。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董 杰审 判 员  沈伟俊人民陪审员  张建生二〇一七年三月二十日书 记 员  肖 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终5674号上诉人（原审被告）：尚现国，男，1971年4月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：李玉卫，男，1973年3月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。原审被告：洛阳广鑫建设集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道与金城寨街交叉口西北角。法定代表人：刘光，该公司经理。原审被告：张万红，男，1971年12月14日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人尚现国因与被上诉人李玉卫以及原审被告张万红、洛阳广鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尚现国，被上诉人李玉卫到庭参加诉讼，原审被告张万红、洛阳广鑫建设集团有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚现国上诉称：要求撤销一审判决第一项，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定错误。上诉人与张万红不存在任何雇佣关系，上诉人与李玉卫之间不存在开关、灯具购买合同关系，上诉人也没有让李玉卫送过开关、灯具等货物。上诉人也不是洛阳广鑫建设集团有限公司项目负责人，一审之中张万红的陈述与事实不符。总之，一审判决事实不清，证据不足，判决结果不客观、不公正，严重侵犯了上诉人的合法权益，敬请二审法院在查明事实的基础上，依法匡正。李玉卫辩称，一审时张万红参加了庭审，对方同意付款，但答辩人要求对方三次还完，对方不同意。上诉人支付了答辩人部分货款，双方买卖关系存在。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。张万红、洛阳广鑫建设集团有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。李玉卫向一审法院起诉请求：1、判令三被告给付原告货款44237元及利息，利息以中国人民银行的同期贷款利率计算，从2014年12月11日计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:原告李玉卫经营开关、灯饰等，被告尚现国系原告哥哥的朋友，2014年被告尚现国与原告李玉卫联系，购买开关、灯具用于汝州的工地。被告张万红系被告尚现国雇佣的工地管理人员，被告张万红在原告的7张收货单上签名，收货单上显示总金额为44237元，其余的3张收货单是工地上其他人签收的，共计34238元，该3张的收货单上的款项被告尚现国已支付给原告。一审法院认为，被告尚现国与原告联系购货，现被告尚现国欠原告李玉卫货款44237元未付，有其雇佣的工地管理人员张万红签收的收货单为证，欠款事实清楚，证据充分，原告李玉卫要求被告尚现国归还，一审法院予以支持。被告尚现国长期不付款，给原告造成一定经济损失，原告主张逾期付款利息，一审法院予以支持，但应从其明确主张权利之日即起诉之日起计算。被告张万红系被告尚现国雇佣的人员，在收货单上签名系履行职务行为，原告要求被告张万红承担还款责任，没有法律依据，一审法院不予支持。原告不能提供证据证明被告尚现国与被告洛阳广鑫建设集团有限公司之间的关系，故其要求被告洛阳广鑫建设集团有限公司也承担还款责任，证据不足，一审法院院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：一、被告尚现国于本判决生效后���日内给付原告李玉卫货款44237元，并支付逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款的利率从2016年7月27日计算至本判决确定的付款之日止；二、驳回原告李玉卫其他的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费906元，由被告尚现国承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，李玉卫一审中提供的送货单上张万红在签名时注明其系经手人或者证明人，并注明系用于汝州福地工地，结合李玉卫所送的货物部分货款已由尚现国支付的事实，一审法院根据案情，判令尚现国支付李玉卫相应货款并无不当。尚现国称其与李玉卫之间不存在买卖合同关系，其与张万红之间不存在雇���关系，应由张万红承担付款义务，对其主张，尚现国并未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费906元，由上诉人尚现国负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  王 鹏二〇一七年三月十五日书记员  刘 丰
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0502民初1039号之二原告邵阳市双清区永发涟钢经营部，住所地邵阳市双清区火车站乡古塘社区（102仓库对面）。经营者许格辉，女，汉族，住邵阳市双清区。被告湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道（湘阴县城市建设投资有限责任公司办公楼）。法定代表人王建民，该公司总经理。被告湖南省瀚林置业有限公司，住所地邵阳市大祥区大安路3号地综合楼109门面。法定代表人胡瀚，该公司总经理。原告邵阳市双清区永发涟钢经营部与被告湖南省华龙建筑工程有限公司、湖南省瀚林置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告邵阳市双清区永发涟钢经营部于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵阳市双清区永发涟钢经营部自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳市双清区永发涟钢经营部撤诉。案件受理费32653元，减半收取计16326.5元，由原告邵阳市双清区永发涟钢经营部负担。审 判 长  王堂堂代理审判员  陈 敏人民陪审员  黄金银二〇一七年三月三日书 记 员  陈超伦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执1582号之二申请执行人：李锡改，女，汉族，1979年3月29日出生，住广东省珠海市金湾区。被执行人：王诚春，男，汉族，1968年2月5日出生，住中山市南区。被执行人：史莉，女，汉族，1975年12月23日出生，住佛山市顺德区。被执行人：中山市福瑞德电器有限公司，住所地中山市南区城南二路34号之一五楼东面A区。法定代表人：王诚春。原告李锡改与被告王诚春、史莉、中山市福瑞德电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第638号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市福瑞德电器有限公司、王诚春、史莉应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告李锡改连带偿还借款本金人民币300000元及利息（首笔借款100000元的利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年6月17日起计至三被告实际清偿该笔借款本金之日止；第二笔借款100000元的利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年7月2日起计至三被告实际清偿借款本金之日止；第三笔借款100000元的利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类基准贷款利率计算，从2014年10月21日起计至本判决确定的还款之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计8600元。因债务人王诚春、史莉、中山市福瑞德电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李锡改向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王诚春、史莉、中山市福瑞德电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现三被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人王诚春、中山市福瑞德电器有限公司在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人史莉在佛山市范围内登记有位于顺德区大良街道沿江北路18号金域湾花园倚涛居B座803号房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明三被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另本院依法查封了被执行人王诚春名下的位于中山市南区城南一路5号万科城市风景花园2期友恒苑K座602的房产。本院已依法拍卖被执行人史莉、王诚春上述两处房产，合共得执行款1523641元，经本院依法分配，本案申请执行人分配得款132826.57元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行。本案已执行标的132826.57元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执1582号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年三月三十日书记员  吕绮程
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1224刑初67号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人贾某某。案由：强奸罪。不上传理由：涉及隐私。审 判 长 孙 丹代理审判员 吕 词人民陪审员 许玉华二〇一七年三月二十九日书 记 员 佟 皓
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初57号原告：陈乃卓，男，1953年11月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：曾土贤，广东纵信律师事务所律师。被告：廉江市青平镇香山村委会龙潭仔村经济合作社。法定代表人：张洪玉，男，1963年9月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：张相有，男，1963年6月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，现住青平镇青平圩中山。两被告的共同委托诉讼代理人：李锡龙，广东民怡律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：杨丹慧，广东民怡律师事务所实习律师。被告：张洪伟，男，1977年4月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告陈乃卓诉被告廉江市青平镇香山村委会龙潭仔村经济合作社、张相有、张洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日依法公开开庭进行了审理。原告陈乃卓于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈乃卓撤回对被告被告廉江市青平镇香山村委会龙潭仔村经济合作社、张相有、张洪伟的起诉。本案受理费1587元，减半收取793.5元，由原告陈乃卓负担。审 判 长  莫华存审 判 员  陈如辉人民陪审员  宋维钦二〇一七年三月二日书 记 员  韦丽珍附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初931号原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层,统一社会代码91340000717885328P(20-20)。法定代表人：项兴初，公司董事长。委托代理人：韩文祝，公司员工。委托代理人：关传生，公司员工。被告：陈来祥，男，1991年10月5日出生，汉族，住甘肃省陇西县。本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告陈来祥金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告陈来祥的起诉。案件受理费818元减半收取409元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 张 建二〇一七年三月二日书记员 朱丽萍
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5381号原告：苏州市盛和清洁服务有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区三香路979号1001室，统一社会信用代码91320508555876890C。法定代表人：刘金奎，该公司经理。委托诉讼代理人：申冰，江苏品创律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宏，江苏品创律师事务所律师。被告：李全记，男，汉族，1967年9月21日出生，住陕西省勉县，系冯彩华之配偶。被告李新奎，男，汉族，1991年4月25日出生，住陕西省勉县，系冯彩华之子。被告刘素云，女，汉族，1934年3月15日出生，陕西省勉县，系冯彩华之母。委托诉讼代理人：黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洋，江苏圣辉律师事务所实习律师。原告苏州市盛和清洁服务有限公司与被告李全记、李新奎、刘素云工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州市盛和清洁服务有限公司委托诉讼代理人沈宏，被告李全记委托诉讼代理人黄鸣杰、胡洋及被告李新奎、刘素云委托诉讼代理人黄鸣杰、胡洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市盛和清洁服务有限公司向本院提出诉讼请求称：冯彩华为原告员工，2015年10月11日小区坠楼死亡。《工伤保险条例》规定丧葬补助金为6个月统筹地区上年度职工平均工资，冯彩华死亡时间在2015年，按照2014年苏州市职工平均工资5118元计算，丧葬补助金为30708元。《工伤保险条例》规定供养亲属抚恤金按照职工本人工资的比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，但被告没有提供证据证明被告刘素云是由冯彩华生前提供主要生活来源且无劳动能力，原告无需向刘素云支付供养亲属抚恤金。为此，要求不支付被告丧葬补助金30708元，不支付被告供养亲属抚恤金。被告李全记、李新奎、刘素云辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：冯彩华进入原告处从事保洁工作，双方没有签订劳动合同，原告没有为冯彩华缴纳社会保险。2015年10月11日冯彩华在工作中发生事故而死亡，冯彩华死亡前工资为1700元，当时职工平均工资为5580元。2016年6月3日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工亡。原告不服上述认定提起行政诉讼，2016年12月28日苏州市中级人民法院作出终审判决，维持对冯彩华的工伤认定。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付丧葬补助金33480元、供养亲属抚恤金510元/月、一次性工亡补助金743460元、尸体冰冻费20060元。该委作出裁决：一、原告支付被告丧葬补助金33480元、一次性工亡补助金576880元；二、原告支付被告刘素云20**年11月至2017年2月期间供养亲属抚恤金8160元，从2017年3月起每月支付供养亲属抚恤金510元/月；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：冯彩华进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告没有为冯彩华缴纳社会保险，依法应当承担冯彩华的工伤保险责任。原告对仲裁裁决的一次性工亡补助金576880元没有异议，本院予以认定，原告应当支付。原告认为冯彩华死亡之时职工平均工资为5118元没有事实依据，本院不予支持，按当时职工平均工资为5580元计算，原告应当支付被告丧葬补助金33480元。《工伤保险条例》规定，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，标准：其他亲属每人每月30%。原告认为被告没有提供证据证明被告刘素云是由冯彩华生前提供主要生活来源且无劳动能力事实，而冯彩华为被告刘素云法定赡养人，且被告刘素云已无劳动能力，但原告不能提供证据证明被告刘素云不是冯彩华生前提供主要生活来源之事实，故原告上述抗辩理由不成立，本院不予支持，在审理中，原告对仲裁裁决的原告支付被告刘素云20**年11月至2017年2月期间供养亲属抚恤金8160元，从2017年3月起每月支付供养亲属抚恤金510元/月并无异议，本院予以认定，原告应当支付。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条的规定，判决如下：一、原告苏州市盛和清洁服务有限公司支付被告李全记、李新奎、刘素云丧葬补助金33480元，于本判决生效后十日内履行。二、原告苏州市盛和清洁服务有限公司支付被告李全记、李新奎、刘素云一次性工亡补助金576880元，于本判决生效后十日内履行。三、原告苏州市盛和清洁服务有限公司支付被告刘素云20**年11月至2017年2月期间供养亲属抚恤金8160元，于本判决生效后十日内履行，从2017年3月起每月支付被告刘素供养亲属抚恤金510元/月。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州市盛和清洁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年三月三十一日书记员  张海焱
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘04民辖终8号上诉人（原审被告）：黄建平，男，1974年7月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：叶丕学，男，1966年9月28日出生，汉族。上诉人黄建平与被上诉人叶丕学买卖合同纠纷一案，不服靖远县人民法院（2016）甘0421民初2414号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄建平上诉称，双方当事人之间没有签订书面合同，被告住所地和事实合同履行地均在临洮县，靖远县人民法院对本案无管辖权，请求撤销靖远县人民法院（2016）甘0421民初2414号民事裁定，将本案移送甘肃省临洮县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，靖远县人民法院作为接受货币一方所在地法院对本案有管辖权。上诉人黄建平的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元由上诉人黄建平承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马志平审 判 员  张东明代理审判员  殷恒恒二〇一七年三月十日书 记 员  赵昶昉
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执475号申请执行人虞国飞，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人孙争取，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人虞国飞与被执行人孙争取民间借贷纠纷一案，本院已于2017年02月27日立案执行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙争取名下坐落于舟山市沈家门船厂路怡沁苑7幢303室的房地产（舟房权证普字第××号；舟国用（2004）字第1-605号）。二、被执行人孙争取负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙争取可以使用被查封财产；但因被执行人孙争取的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人孙争取不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王奕涵二〇一七年三月三日代书记员 朱旭东