wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初866号原告：梁安荣，男，1955年2月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。原告梁安荣与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。梁安荣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付延期交房违约金10602.03元，按房价款日万分之一计算，自2015年3月30日至2017年2月20日，共计692天；2、被告向原告支付逾期办证违约金20458.35元，按房价款日万分之一计算，自2015年5月31日至2017年2月20日，暂计631天，并限期在2017年3月30日前内给原告办理房屋产权登记证书；3、被告向原告支付因房屋质量问题逾期未交致使原告损失12000元，上述三项合计43060.38元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》一式两份，合同约定：原告向被告按揭购房位于重庆市铜梁区钢筋混凝土商品房一套，房屋套内面积66.33平方米，总成交价为324221元。合同另约定：被告应于2015年3月30日前将房屋交付给原告使用，并在交付60日内办理《房地产权证》，因被告原因在期限内未能交房的（原告要求继续履行合同），自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，另因被告原因在期限内未向所购房屋所在地登记机构提交办理《房地产权证》，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付房款总价，按日万分之一计算。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款324221元。但被告不但逾期交房，且至今未能办理《房屋产权证》。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。本院经审理认定事实如下：梁安荣与骏扬公司于2014年4月30日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《补充协议书》约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。庭审中，梁安荣认为《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，且第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。上述事实，有骏扬公司的陈述以及梁安荣提供的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回梁安荣的起诉。梁安荣主张《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，该补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议书》第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，故，梁安荣主张该《补充协议书》无效，本院不予支持。同时，《重庆市商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五），第二十六条约定合同附件与本合同具有同等法律效力。《补充协议书》第八条约定“本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成。本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。因此，该《补充协议书》虽未加盖骏扬公司印章，但系《重庆市商品房买卖合同》组成部分，梁安荣亦在该《补充协议书》中签名予以了认可，对双方同样具有约束力。梁安荣以无骏扬公司盖章主张该补充协议无效的理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告梁安荣的起诉。案件受理费876元，退还梁安荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年三月二十九日书记员  张 颖
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0327执2号之一申请执行人陈海强，男，1949年5月13日出生，汉族，个体户，住广西桂林市七星区。委托代理人陈华，男，1978年5月10日出生，汉族，住址同上。被执行人王启艳，女，1982年5月15日出生，汉族，个体户，住广西灌阳县。本院在执行申请执行人陈海强与被执行人王启艳买卖合同纠纷一案中，灌阳县人民法院2013年6月19日作出的（2013）灌民初字第183号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王启艳拒不履行法院生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人王启艳在中国农业银行股份有限公司临桂县支行有储蓄存款43169.83元可供执行（户名：王启艳，开户行：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，账号：62×××73）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王启艳所有的在中国农业银行股份有限公司临桂县支行的储蓄存款20300元（户名：王启艳，开户行：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，账号：62×××73），期限为六个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  范新建二〇一七年三月十六日书记员  秦雷杉
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1478号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人张春生，董事长。被执行人周恒强，男，汉族，临淄区敬仲镇西胡村村民，现住。被执行人陈波庆，男，汉族，现住临淄区。被执行人崔兆顺，男，汉族，临淄区敬仲镇杨官村村民，现住。被执行人姜峰，男，汉族，临淄区敬仲镇东姬村村民，现住。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行周恒强、陈波庆、崔兆顺、姜峰借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第226号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为74256元。本案在执行过程中，于2015年1月20日，终结本次执行程序，申请人于2017年2月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2012）临商初字第226号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一七年三月三日代理书记员  齐晓梅
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1422民初23号原告赖庆鸿，男，1965年10月16日出生，汉族，住址：广东省大埔县。委托代理人徐振西，大埔县茶阳镇法律服务所法律工作者。被告赖其凤，男，1980年1月26日出生，汉族，住址：广东省大埔县。委托代理人吴建华，广东法豪律师事务所律师。原告赖庆鸿诉被告赖其凤土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员张永光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖庆鸿及其委托代理人徐振西、被告赖其凤及其委托代理人吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖庆鸿诉称，原、被告是同村村民，2010年10月18日，原告将座落在西河镇清华村石培里外山尾、园岗上、山格子等土地合计1.7亩租赁给被告用于种植蜜柚，双方于当日签订了1份《土地租赁合同》，合同条款明确了双方的权利和义务。承包后，被告不遵守合同条款，逐步改变土地用途，将大部分承包地改变成行车道路，并把承包地的田唇、田坎全部损坏，还在承包地内修建了一座祖坟。到目前为止，承包地已被搞得面目全非，已难以恢复现状。合同条款明确约定：“乙方在经营租用期间，必须保持开发前田地原貌，不得随意毁坏田坎、石阶路、水渠、泉水源等原有设施。”被告的行为已严重违约，损害了原告的重大利益。本纠纷原告已多次向村、镇人民调解委员会要求调处，但因被告无故不参加调解，导致调委会无法进行调解。原告在万般无奈的情况下，才向法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求人民法院依法判令被告座落在西河镇清华村石培里外山尾、园岗山、山格子共计1.7亩的发包地恢复原状，解除《土地租赁合同》，归还承包地；2、诉讼费用由被告赖其凤承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告按照合同继续履行，将土地进行种植水果，不得修路。被告答辩称，原告所说的事实和理由与事实不符，缺乏证据，依法应不予支持。原、被告系同村人，为了提高效益，被告于2010年10月18日、2010年10月19日分别与原告等23户经协商一致签订土地租赁合同，根据合同约定，原告等23户农户将承包取得村民小组坐落在本村和尚头下、山心、茶会田等集体土地租赁给被告集中开发，种植蜜柚及经营管理。合同签订后，原告按照合同约定将土地交被告使用，被告按照约定支付租金，该合同双方已履行，被告取得土地后，已先后投入大量资金、人力、物力种植蜜柚，搞基础设施建设，现种植的蜜柚长势喜人。现原告以被告不遵守合同条款，把承包地的田唇、田坎毁坏变成行车道路等行为已严重违约为由，起诉请求解除合同或只能种植果树、不得修路。被告认为原告的诉请缺乏证据支持，被告在租赁土地上种植蜜柚并未改变用途。被告因租赁土地面积大、集中开发、种植蜜柚多，为了便于耕作，减轻劳动强度，便于肥料、农药、果实运输，在土地租赁范围内开通行车道路，该行为属正常经营管理行为，并未严重违约；对于修建祖坟一事确实存在，但祖坟是在《土地租赁合同》签订前并征得原告同意后所修建,修建祖坟没有违反《土地租赁合同》的约定。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同村村民。2010年10月18日，原、被告自愿签订《土地租赁合同》，大埔县西河镇xx村村民委员会作为鉴证单位在《土地租赁合同》上加盖印章予以确认。《土地租赁合同》签订后，被告于2010年10月18日向原告支付了290元水田旱地款。《土地租赁合同》约定：原告将外山尾水田0.6亩、旱地0.5亩，园岗上水田0.3亩，山格子水田0.3亩，共计1.7亩土地租赁给被告进行集中开发，种植蜜柚及经营管理，租赁期限为2010年10月18日至2040年10月18日。《土地租赁合同》第五条约定：“乙方（即被告）在经营使用期间，必须保持开发前田地原貌，不得随意毁坏田坎、石阶路、水渠、泉水源等原有设施”，第六条约定：“租赁期满后，原种植果树和设施保持原状，不得毁坏”。在土地租赁期间，为了便于劳作，减轻劳动强度，便于运输肥料、农药、果实，被告在众多租赁土地即果园范围内修了一条宽约3米、未铺设水泥的道路。该道路包含原告所承包经营的园岗上的0.3亩水田，双方因此发生纠纷,后经西河镇人民调解委员会调处无果。另查明，2003年秋，被告经原告同意后在原告所承包的实丘子水田上修建一座占地约60平方米的祖坟。2010年10月17日至2010年10月19日，被告分别与案外人吴国扬、赖世春、吴坚文等包括原告共计二十二人签订了《土地租赁合同》，租赁土地面积共计75.35亩。二十二份《土地租赁合同》内容除了被告的合同相对方、租赁地块、租赁期限和签订时间不同以外，其余内容约定均一致。现原告以维护自己的合法权益为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。以上事实有原告向本院提交的《土地租赁合同》1份、西河镇xx村村民委员会《证明》3份、西河镇人民调解委员会《矛盾纠纷调解终结告知书》1份、照片10张，被告向本院提交的《土地租赁合同》23份、《收据》1份、照片11张，本院的《调查笔录》1份以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告赖庆鸿与被告赖其凤签订的《土地租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告认为被告违反合同约定，把承包地的田唇、田坎全部毁坏，其中大部分承包地被改变成行车道路，但庭审中双方确认道路仅占用原告园岗上的0.3亩，0.3亩并非原、被告租赁土地1.7亩中的大部分，更不是被告果园总面积的大部分；原告同时认为被告把承包地的田唇、田坎毁坏，把承包地改变成行车道路的行为违反了《土地租赁合同》第五条“乙方（即被告）在经营使用期间，必须保持开发前田地原貌，不得随意毁坏田坎、石阶路、水渠、泉水源等原有设施”的约定，但从《土地租赁合同》第六条“租赁期满后，原种植果树和设施保持原状，不得毁坏”的约定可以看出，原告是允许被告在租赁土地内种植果树及设置相关配套设施的，且《土地租赁合同》第五条只是规定“不得随意毁坏田坎、石阶路、水渠、泉水源等原有设施”，而被告是为了便于劳作，减轻劳动强度，便于运输肥料、农药、果实，而在众多租赁土地即75.35亩果园范围内开设一条宽约3米、未铺设水泥的道路。被告的行为符合现代农业的经营管理模式，并非随意毁坏，属合理使用的范围；对于被告修建祖坟一事，因本案系土地租赁合同纠纷，被告修建祖坟的土地实丘子并不在本案的《土地租赁合同》约定租赁的土地范围之内，且双方已于2003年就此达成一致意见，被告2003年修建祖坟的行为并非双方在2010年签订《土地租赁合同》后的违约行为，即被告修建祖坟一事不是本案的审理范围，本院在此不予一并审理，原告以此为由主张被告违约，本院不予支持。综上，本院认为原告的上述诉讼请求于事实无依，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赖庆鸿的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由原告赖庆鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张永光二〇一七年三月二十三日书记员  黄广溪
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初846号之一被保全人：烟台喜旺肉类食品有限公司。被申请人：江文玉。原告江文玉诉被告宋伟、烟台喜旺肉类食品有限公司、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）鲁0705民初846号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁Y×××××号车一辆。被保全人烟台喜旺肉类食品有限公司于2017年3月7日向本院缴纳保证金80000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人烟台喜旺肉类食品有限公司缴纳的保证金80000元；二、解除对被保全人名下的鲁Y×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年三月七日书记员  张宁
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书(2017）晋0402民初444号原告：常青，女，1966年1月23日出生，汉族，山西省襄垣县人。委托诉讼代理人：郭斌，系山西北野律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司长治分公司，住所地：长治市长兴中路499号。法定代表人：何泽波，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭柳吟，系山西凯宁律师事务所律师。原告常青诉被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，于2017年3月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常青及其委托诉讼代理人郭斌，被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司的特别授权代理人郭柳吟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常青向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金67245.2元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年11月18日，原告常青在被告处为其子郝津键投保国寿子女教育婚假备用金保险，保险期间20年，自1999年11月19日起至2019年11月19日止，缴费方式为年交，缴费期17年，保险费每年1977.8元。2015年11月，原告已将17年的保险费全部缴足。2016年11月21日原告儿子郝津键因病去世。根据保险合同第四条第二款第三项约定，被告应向原告支付已交保险费的两倍，但被告拒绝退还，故望判如所请。被告中国人寿保险股份有限��司长治分公司辩称：对原告起诉的事实部分予以认可，也同意根据合同条款进行理赔，但理赔依据为保险合同第四条第二项，被保险人是在开始领取但未领完而身故，故应当赔付合同约定的保险金40000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年11月18日，以原告常青为投保人，以其子郝津键为被保险人在被告处投保国寿子女教育婚假备用金保险，保险合同约定被保险人生存至18、19、20、21周岁的生效对应日，被告每年按保险单载明的大学教育金保险金额给付保险金。并约定如被保险人在开始领取前身故，被告退还投保人就此项保险金已交保险费总计的两倍，该项���险责任终止。保险责任期间自1999年11月19日起至2019年11月19日止，缴费方式为年交，保险费每年1977.8元，缴费期为17年。2015年11月，原告缴足17年的保险费共计33622.6元。另查明，被保险人郝津键出生于1998年7月20日，于2016年11月21日身患疾病身故,身故时已满18周岁。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告常青与被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司之间订立的保险合同合法有效。原告依约缴纳17年保险费共计33622.6元后，被保险人郝津键死亡，符合保险合同约定的被保险人在开始领取前身故，故被告应当按照保险合同的约定退还投保人就此项保险金已交保险费总计的两倍共计67245.2元，同时该项保险责任终止。就被告所称本案符合被保险人郝津键已开始领取但未领完而身故，该项保险金的未领取部分应当适用保险合同第四条第二款第二项的约定由法定继承人一次性领取，该项保险责任终止。涉案保险合同是保险人事先拟就的格式合同，对保险合同条款应按照通常理解进行解释，即被保险人在开始领取前身故，应理解为被保险人尚未领取而身故，且根据保险法关于合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释原则，本院对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第三十条之规定判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司于本判决生效之日起三日内支付原告常青保险金67245.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，减半收取740.5元，由被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇一七年三月二十八日书记员  刘 星
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执409号申请执行人：刘刚，男，汉族，住西安市。被执行人:ＸＸ，男，汉族，住铜川市。被执行人：张亚妮，女，汉族，住铜川市。本院在执行刘刚与ＸＸ、张亚妮民间借贷纠纷一案中，刘刚2016年9月20日立案执行，我院向被执行人发出执行通知书责令二被执行人支付申请执行人借款及利息2003400元，承担执行费22434元。被执行人一直以要和申请执行人和解为由，一直没有履行，我院依法冻结被执行人银行账号，划拨被执行人张亚妮银行存款17800元。查封被执行人所有的位于铜川市新区正阳路3号的房产一处，冻结张亚妮名下陕A50D**号轿车一辆。将ＸＸ纳入失信被执行人名单。冻结ＸＸ未到期债权。因上述部分权利无法立即兑现，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204执409号民事判决书中17800元的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一七年三月十日书记员  党军利
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1407号原告曹某。被告尤某。原告曹某与被告尤某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。在审理中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回被告尤某的起诉。案件受理费260元，退还原告曹某。（本业无正文）审判员  葛美云二〇一七年三月二十九日书记员  靳雨辰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1834号之二申请执行人：张凯，男，1962年3月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：秦洪，男，1967年3月1日出生，汉族，烟台润众经贸有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区。被执行人：魏岩，女，1969年12月13日出生，汉族，无固定职业，住址。本院在执行申请执行人张凯与被执行人秦洪、魏岩民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。本院查明，被执行人魏岩在烟台天迈数控刀具有限公司处有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：每月扣留被执行人魏岩在烟台天迈数控刀具有限公司处收入1200元，至满217263元止。本裁定立即执行。审判员  迟晓乾二〇一七年三月六日书记员  崔兴翔
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终582号上诉人（原审被告）孙卫国，男，1965年11月6日出生，汉族，农民。委托代理人杨淑风，女，1946年10月11日出生，汉族，农民，系孙卫国之母。被上诉人（原审原告）刘正顺，男，1955年10月12日出生，汉族，农民。委托代理人张斌，陕西渭临律师事务所律师。原审被告刘战利，女，1966年8月2日出生，汉族，农民。原审被告刘新武，男，1962年2月26日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区故市镇东屯村*组。上诉人孙卫国因与被上诉人刘正顺，原审被告刘战利、刘新武民间借贷纠纷一案，不服临渭区人民法院（2016）陕0502民初1849号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙卫国及其委托代理人杨淑风到庭参加诉讼；被上诉人刘正顺及其委托代理人张斌到庭参加诉讼；原审被告刘战利及刘新武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙卫国提出上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。其理由为：上诉人对本案借款不知情，款项未用于夫妻共同生活，而是用于刘战利赌博，上诉人和刘战利在调解离婚时，双方就债务已当面言清，互不再究，上诉人对本案借款不承担还款责任。刘正顺辩称，被上诉人在一审提供的借条、调解书证明本案借款用途为孙卫国和刘战利在夫妻关系存续期间开设的门窗店经营，此门窗店在婚前和婚后上诉人均参与经营，其在上诉状中主张对本案款项不知情，未用于夫妻共同生活的理由不能成立，称款项用于刘战利赌博是为了逃避夫妻共同债务。刘战利述称,本案借款是我个人所借，用于投资理财，我投资到郑州农林木瓜企业10万元，其中借刘正顺6万元，借别人4万元，投资后收回较少。后又投资万洲国际官网，被骗了4.9万元，公安局现已立案，还有一部分钱用于给赵俊杰付车款1.2万元，这些钱如要回来，就能给刘正顺偿还。孙卫国对此不知情，款项也未用于夫妻共同生活。向刘正顺借款时主张的用途是门窗店经营，当时认为投资能赚回来。刘新武在担保时，我对其称也是用于门窗店生意，其也不知道款项实际用于我投资。刘新武述称，刘战利借款时称借款用途是门窗店进料。刘正顺向一审法院提出的起诉请求为：1、刘战利、孙卫国共同偿还刘正顺借款72960元及利息（利息自起诉之日起算至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、刘新武对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由刘战利等承担。一审判决认定事实如下：2013年4月9日刘战利因经营门窗资金周转从刘正顺处借款60000元，借款时，刘正顺将2013年4月9日至2014年4月8日的利息按照月利率1分8厘计算为12960元，连同本金共计72960元，由刘战利向其出具借条一份，刘战利、刘新武分别在借条上借款人、担保人处签名捺印。另查明，刘战利与孙卫国于2015年6月25日调解离婚，离婚时就双方夫妻共同财产和共同债务未作处理。一审法院认为，刘正顺依据借条主张与刘战利之间存在借贷关系，刘战利对借条无异议，且双方对借款本金、借条的形成过程及借款期限均无异议，故应认定刘正顺与刘战利之间的债权债务关系成立，刘战利应归还刘正顺借款本金60000元。本案的争议焦点之一为：该笔借款是否约定利息，刘正顺对利息的主张能否予以支持，对此双方均认可借款本金为60000元，剩余的12960元是借款期限从2013年4月9日至2014年4月8日的利息，利率为月1分8厘，故刘正顺主张该笔借款期限内的利息12960元符合法律规定，应予以支持；双方对借款期限外的利息没有约定，而刘正顺放弃主张2014年4月9日至起诉之日的利息是对其权利的处分，主张自起诉之日至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求应予以支持。本案的争议焦点之二为该笔债务是否为刘战利和孙卫国的夫妻共同债务及孙卫国应否承担共同还款责任。对此刘正顺提供有刘战利和孙卫国的离婚调解书，刘战利等均无异议，孙卫国并未就该笔债务不属于夫妻共同债务提出证据，应承担举证不能的法律责任，故刘正顺主张孙卫国共同偿还借款的请求应予以支持。争议焦点之三为：刘新武是否应承担担保责任。刘新武对借条上担保人的签名捺印无异议，但双方在借款时并未约定担保方式和保证期间，故应认定为连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。该笔借款期满之日为2014年4月8日，刘正顺虽提供证人出庭作证，但证人证言仅能证明刘正顺找过刘新武，但并不能证明其向刘新武主张承担保证责任，担保人的保证期间已经届满，故刘新武不再承担担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、刘战利和孙卫国共同归还刘正顺借款本金60000元及利息（其中2013年4月9日至2014年4月8日的利息共计12960元；2016年3月22日至实际还款之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回刘正顺的其余诉讼请求。案件受理费1624元，由刘战利、孙卫国共同负担。二审审理期间，被上诉人刘正顺提供证人贾斗鸡、张焕明、王小红出庭作证，欲证明刘战利与孙卫国共同经营门窗生意，刘战利、孙卫国对证言无异议，故对证人证言依法予以认定。经本院审理，本院查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，刘战利和孙卫国夫妻关系存续期间共同在故市镇巴邑王经营门窗业务，直至刘战利与孙卫国离婚后停止经营，刘战利向刘正顺借款时出具借条上载明“因经营门窗进料”而借款项，且原借款保证人刘新武亦陈述借款用途为经营门窗店进料。故该笔借款6万元应为刘战利与孙卫国的夫妻共同债务。刘战利认为该债务为其个人债务，称款项用于其他投资，未提供相关证据证明该借款属于个人借款，故对刘战利主张依法不予采信。上诉人孙卫国认为刘战利借款用于其赌博，亦未提供刘战利所借该6万元用于赌博的相关证据。综上所述，上诉人孙卫国的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1624元，由上诉人孙卫国负担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一七年三月二十三日书 记 员  柴莉敏
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执99号宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：你单位与李永书劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案(2016)281号裁决，已发生法律效力。申请执行人李永书于二Ｏ一七年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）给付申请执行人李永书工资和押金共计19400元。（2）负担申请执行费191元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年三月十二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初170号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人兰某，2016年7月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2016年8月10日被释放。2016年11月24日被抓获，2016年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李笑鹤出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年11月24日13时许，被告人兰某携带作案工具镊子窜至本市莲湖区兴中路大观园市场二厅，趁被害人徐某不备盗窃其上衣左侧口袋内华为MATE7手机一部后逃离。14时许，兰某又窜至该市场一厅南排，趁被害人李某不备盗窃其乐视LEX620手机一部后逃离。兰某跑至大观园市场三厅东口时被红庙坡派出所民警抓获，从其身上现场查获被盗手���两部及镊子一把。经鉴定，被盗华为MATE7手机价值人民币1531元，被盗乐视LEX620手机价值人民币943元。破案后，被盗手机均发还被害人。上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、李某陈述及报案材料，抓获经过，鉴定结论书，公安机关提取、扣押物品清单，作案工具镊子一把，被告人兰某指认作案现场笔录及照片，被告人兰某指认被盗手机照片，被害人领取被盗物品的领条，前科材料，被告人兰某供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，盗窃他人手机两部，共计价值人民币2474元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人兰某的犯罪事实及罪���成立。唯被告人认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月23日止，所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。二、作案工具镊子一把依法予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  权波蓉二〇一七年三月七日书记员  戴艳铃
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2011)弋执补字第119号申请执行人：谢清，女，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：袁红，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请人谢清与被执行人袁红民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额2万元及利息，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年三月十五日书记员  项昕宇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12063号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。法定代表人朱浩乐，行长。委托代理人鲍建华，单位员工。被执行人肖建辉，男，1979年12月27日出生，住义乌市。被执行人徐卫君，女，1990年3月17日出生，住义乌市。被执行人武爱萍，女，1965年11月27日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人肖建辉、徐卫君、武爱萍金融借款合同纠纷一案中，经向银行、国土局及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律。执行长  楼豇炜执行员  陈怀瑛执行员  徐鹏俊二〇一七年三月十六日书记员  朱国君
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保161号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104676136063G。负责人吴关佑，该支行行长。被申请人:李玉玲,女性,汉族,1983年10月25日出生,住重庆市大渡口区。重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与李玉玲信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李玉玲的银行存款33万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李玉玲的银行存款33万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费2170元，由被申请人李玉玲负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月二十三日书记员  吴小娇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执7056号申请执行人：于忠文，男，1967年12月27日出生，汉族。被执行人：汪凤武，男，1968年1月13日出生，汉族，农民。于忠文与汪凤武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）京0115民初5516号民事判决书已发生法律效力。于忠文于2016年11月11日向本院申请执行，要求汪凤武给付各项赔偿286442元及利息，给付案件受理费5257元。本院于2016年11月11日��案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人汪凤武送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人汪凤武名下无可供执行的银行存款、机动车及房产信息。本院已依法将被执行人汪凤武纳入失信被执行人名单。本案申请执行人于忠文申请执行标的291699元及利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人汪凤武确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初5516号民事判决书的本次执行程序。申请执行人于忠文发现被执行人汪凤武有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七��三月二十九日书记员 刘媛媛-2--1-
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初1878号原告：吴威威，男，汉族，1982年4月6日出生，住安徽省宿州市。被告：邱号号，男，汉族，1992年9月1日出生，住安徽省宿州市。本院在审理原告吴威威诉被告邱号号租赁合同纠纷一案中，原告吴威威于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴威威的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴威威撤回起诉。案件受理费减半收取29元，由原告吴威威承担。审判员  常茂泉二〇一七年三月二十九日书记员  黄迪迪
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2523民初122号原告杨某芬。委托代理人付军，屏边县兴源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告杨某伟。本院于2017年2月22日受理原告杨某芬与被告杨某伟用益物权纠纷一案，2017年3月28日原告杨某芬向本院提出申请，以其提交的《林权证》确定的四至界限有误为由，要求撤回起诉。经本院审查认为，原告杨某芬的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某芬撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告杨某芬承担。审判员  郑田红二〇一七年三月二十八日书记员  蒋劲聪
甘肃省华亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0824民初216号原告：华亭砚峡利源农工贸有限���任公司，住所地：平凉市华亭县砚峡乡。法定代表人：何春江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彦帅，男，华亭县砚峡乡公共租赁房管理办公室副主任。被告：陈虎林，男，1980年8月10出生，住华亭县。原告华亭砚峡利源农工贸有限责任公司（以下简称利源公司）与被告陈虎林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利源公司委托诉讼代理人张彦帅到庭参加诉讼。被告陈虎林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告利源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾退租赁原告的公共租赁房一区513号房；2、被告支付拖欠原告2016年3月至2017年3月房租费5370.30元、物业费631.80元、暖气费974.03元、水费200元、垃圾清理费36元，共计7212.13元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告在原告处申请公共租赁房一套。同年3月，原、被告签订公共租赁房租赁合同一份，合同约定：原告将其位于华亭县西华镇刘磨村砚峡乡公共租赁房一区513室租赁给被告。合同签订后被告如约缴纳了2015年的租赁费，2016年合同履行期限届满，被告未缴纳租金，也未与原告续签合同。原告多次催要未果，遂诉诸法院。被告陈虎林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提交了：1、华亭砚峡利源农工贸有限责任公司利源发（2014）16号文件、华亭县砚峡乡人民政府政府发（2014）52号文件，证明原告主体资格适格，原告对华亭县砚峡乡公共租赁房享有经营管理权的事实；2、被告书写的申请和公租房续租审批表、华亭县砚峡乡公共租赁房屋租赁合同、被告身份证、房屋查询证明、河西乡教委工资证明复印件各一份，证明被告向原告申请公租房及租赁原告房屋的事实；3、华亭县砚峡乡公共租赁房费用一览表，证明被告拖欠原告各种费用共计7212.13元，扣除被告缴纳的保证金1600元，实际拖欠7212.13元事实。以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告存在租赁合同关系以及被告拖欠原告租赁费等各项费用的事实，本院予以认定。被告陈虎林未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月，原、被告签订《华亭县砚峡乡公共租赁房租赁合同》一份，合同约定原告将其位于华亭县西华镇刘磨村砚峡乡公共租赁房一区513号房租赁给被告；租赁期限自2015年3月1日至2016年2月28日止；房屋建筑面积52.65平方米，租金为8.5元／月/平方米，年租金5370.30元，租金按年缴纳，被告应在签订合同之日起交清当年租金。租赁期间，由被告承担水、电、暖、气、通讯、数字电视和物业管理等相关费用。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告亦向原告交纳了2015年度租赁费5370.30元，并交纳保证金1600元。另查明，合同期满后原、被告再未续签合同，被告继续占用原告房屋至今，并拖欠原告2016年度租赁费5370.30元、物业费631.80元、暖气费974.03元、水费200元、垃圾清理费36元，共计7212.13元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定”租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”。本案中，原、被告在原合同期满后未续签合同，但被告继续使用原告房屋，原告亦未提出异议，双方之间形成了事实上的租赁合同关系，但为不定期租赁。原、被告之间自愿形成的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现被告继续使用原告房屋而拒交租赁费等费用的行为已构成违约，原告要求被告腾退房屋及依照原租金标准支付租赁费的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告陈虎林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈虎林于本判决生效之日起五日内腾退原告华亭砚峡利源农工贸有限责任公司位于华亭县西华镇刘磨村的华亭县砚峡乡公共租赁房一区513号房屋并支付房租费5370.30元��物业费631.80元、暖气费974.03元、水费200元、垃圾清理费36元共计7212.13元，扣除被告已缴纳的保证金1600元，实际再支付5612.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈虎林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐秀霞二〇一七年三月九日书记员  任 捷
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初3号原告：洛南县石门供销合作社，地址陕西省商洛市洛南县石门镇石门街。法定代表人齐国栋，系该社主任。委托代理人余福胜，洛南县148法律服务所工作者。被告：中国电信集团公司商洛分公司。法定代表人郝红彦，系商洛分公司经理。被告：中国铁塔股份有限公司。法定代表人齐亚锋，系该分公司经理。案由：租赁合同纠纷原告洛南县石门供销合作社与被告中国电信集团公司商洛分公司、中国铁塔股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，因洛南县石门供销合作社与中国电信集团公司商洛分公司、中国铁塔股份有限公司已经达成新的租赁合同，原告洛南县石门供销合作社于2017年3月31日申请撤诉。本院认为，原告洛南县石门供销合作社申请撤回起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛南县石门供销合作社撤回起诉；案件受理费400元，减半收取200元，由原告洛南县石门供销合作社负担。审判员  王新雄二〇一七年三月三十一日书记员  李雅杜
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0330民初105号原告：范某某，女。被告：闫某某。本院在审理范某某与闫某某离婚纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案，原告范某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告范某某撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告范某某自愿承担。审判员  白晓军二〇一七年三月十六日书记员  潘 晨
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民申78号再审申请人(原审被告)：高超，男，1981年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。被申请人（原审原告）：常德农村商业银行股份有限公司。（原常德市鼎城区农村信用合作联社）住所地：湖南省常德市。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱闵，女，1984年12月8日出生，该社员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：谭桂英，女，1973年9月16日出生，该社员工。再审申请人高超与常德农村商业银行股份有限公司金融借款及抵押合同纠纷一案，不服常德市鼎城区人民法院(2015)常鼎民初字第1968号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，高超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定“应当再审”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙孝明审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一七年三月四日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初1440号原告：重庆根安动力机械测试设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四街52号K座1楼，组织机构代码证74285536-6。法定代表人：黄瞻中，总经理。被告：中国嘉陵工业股份有限公司（集团），住所地重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道111号，统一社会信用代码91500000202802570Y。法定代表人：李华光，董事长。本院在审理原告重庆根安动力机械测试设备有限公司与被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）买卖合同纠纷一案中，原告在本案审理过程向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆根安动力机械测试设备有限公司撤诉。案件受理费328元，由原告重庆根安动力机械测试设备有限公司承担。审判员  张箴恒二〇一七年三月十四日书记员  周成虹
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初56号原告：山东齿兴机械制造有限公司。法定代表人：郝兴富，经理。委托诉讼代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东闻法律师事务所律师。被告张鹏，男，1978年8月7日出生，汉族。原告山东齿兴机械制造有限公司诉被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜祥鸿、ＸＸ到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠我公司货款150000元；2、支付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自2015年1月1日至欠款全部还清之日的逾期付款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年至2013年期间，被告购买我公司生产的太阳能真空管，至今尚欠我公司货款150000元。经公司多次催要，被告以种种理由拖延支付。为此，特诉至贵院，请求依法公断。被告张鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了还款协议一份，抵款协议一份。上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年至2013年期间，被告多次购买原告公司的太阳能真空管，截至2013年7月21日，被告尚欠原告货款200000元，经双方协商达成还款协议一份，约定由被告购置一套十一件套的红木家具折抵货款五万元，余欠货款150000元于2013年12月底归还一部分，剩余部分于2014年底前全部还清。2013年8月14日，被告以红木家具一套抵顶原告货款50000元，剩余货款150000元被告至今未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张鹏购买原告山东齿兴机械制造有限公司的太阳能真空管，双方之间虽未签订书面的买卖合同，但长期的业务往来中，双方之间已经形成了事实的买卖合同关系。原告按约将货物交付被告，被告张鹏为原告出具还款协议，是对双方之间债权债务关系的确认，被告张鹏应当按照协议约定时间及金额支付货款。依据双方协议及被告的履行情况，被告张鹏尚欠原告货款150000元。因此，原告要求被告张鹏支付货款150000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告未按约付款，给原告造成了一定的经济损失，应承担相应的违约责任。原、被告双方未约定逾期付款违约金的计算方法，根据相关的法律规定，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告未按期付款，给原告造成了一定的经济损失，因此，对原告要求被告支付以货款150000元为基数，自2015年1月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计算至欠款全部还清之日的逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不答辩，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效之日起五日内支付原告山东合力新材料有限公司货款150000元及逾期付款违约金（以货款150000元为基数，自2015年1月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计算至欠款全部还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一七年三月十三日书 记 员  马 金
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑终228号原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。上诉人(原审被告人)寇俊锋。2013年7月29日因犯盗窃罪被陕西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元，2016年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人寇俊锋犯盗窃罪一案，于二○一七年二月四日作出(2016)鲁0214刑初641号刑事判决，认定被告人寇俊锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。原审被告人寇俊锋不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)寇俊锋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)寇俊锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)寇俊锋自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人寇俊锋撤回上诉。山东省青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214刑初641号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  盖 燕代理审判员  潘红燕代理审判员  赵方昕二〇一七年三月二十九日书 记 员  邵 坤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初789号原告：潘淑梅，女，1955年3月7日出生，汉族，住集贤县福利镇。被告：李成，男，集贤县福利镇。原告潘淑梅与被告李成离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案.原告潘淑梅于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘淑梅撤诉。案件受理费590.00元（原告已交纳），由潘淑梅负担。审判员  李丽辉二〇一七年三月三十日书记员  李广志
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执106号移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。被执行人：刘醇，女，生于1996年，汉族，四川省三台县人，住三台县。案由犯强迫卖淫罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪少刑初字第7号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘醇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘醇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年三月二十八日书记员  杨军
北京市第三中级人民法院			执行裁定书			(2017)京03执复13号			复议申请人（申请执行人）：张金铸，男，1948年7月1日出生。			委托代理人：张杰，北京市炜衡律师事务所律师。			委托代理人：耿云曌，女，1986年8月25日出生。			被执行人：山东天陆纺织有限公司，住所地山东省淄博市博山区域城镇祥和路中段。			法定代表人：常玉凤，总经理。			委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。			第三人：常玉凤，女，1964年10月21日出生。			委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。			复议申请人张金铸不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）作���的（2016）京0105执异299号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。			朝阳法院在执行张金铸与山东天陆纺织有限公司（下称天陆公司）一案中，张金铸提出追加申请，要求追加常玉��为被执行人，张金铸称：我与天陆公司民间借贷纠纷一案，朝阳法院（2015）朝民（商）初字第30827民事调解书已经生效，我申请强制执行，执行中发现天陆公司现有资产已经不足以清偿本案债务。经调查，我方发现天陆公司原名博山万杰兆丰纺织有限公司（下称万杰公司）,于1998年10月30日成立，股东常玉凤、孙兆丰。该公司在2002年11月20日增加注册资本，由原来的×××万增加为×××万，增加注册资本×××万元，均为实物出资。其中孙兆丰认缴增资×××万元，常玉凤认缴出资×××万元。2009年8月26日，天陆公司再次增资，注册资本由×××万元变更为×××万元，增加×××万元实物出资，���为孙兆丰认缴。我方认为，上述两次增资均存在出资不实、虚假出资的情况。其中就涉及常玉凤的2002年的×××万元增资，2003年天陆公司的资产负债表显示的2002年度的固定资产的价值和数额没有体现出×××万元的实物出资。公司2002年11月的固定资产出资明细显示与2002年9月份对公司资产评估明细表中的资产是一致的，相当于股东用公司的设备作为自己的出资重复出资。此外，同期公司的在建厂房并没有增加，营业收入也与设备增加的情况不符，与常理不合。据此，要求法院追加股东常玉凤为被执行人，在其×××万元增资不实范围内承担清偿责任。另外，2013年3月28日，天陆公司在未履行法定通知义务的情况下，违法减资，注册资本由×××万元减至×××万元，并且孙兆丰与常玉凤二人系夫妻关系，天陆公司实际是家庭经营的公司，2014��二人在天陆公司现注册地成立了一个新公司，该公司高级管理人员与股东组成均与天陆公司法人人格混同。依据公司法相关规定，股东亦应据此承担清偿责任。			天陆公司辩称，不同意申请执行人的追加请求。股东常玉凤并不存在虚假出资的情形，申请追加人属于主观猜测，其证据材料并不足以证明其主张。我公司与万杰公司确系同一公司，成立于1998年，于2007年8月13日更名为天陆公司，并几次进行增资。2002年的增资有评估报告和验资报告为证，公司也实际收到了相应实物资产，至于资产是在评估前到达公司还是评估后到达公司并不影响注册资本的增加，法律对此也没有禁止。此外，申请执行人所称的“营业收入”不能作为衡量出资是否到位的标准。综上，请求法院驳回申请执行人的追加请求。			常玉凤辩称，答辩意见与天陆公司相同。			朝阳法院经审查查明，张金铸与山东天陆纺织有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持和解，双方自愿达成协议：天陆公司分期给付张金铸本金及利息共计×××元，若天陆公司有任何一期未按期给付，则张金铸有权就全部未付款项一次性申请强制执行。本院于2016年2月24日作出（2015）朝民（商）初字第30827民事调解书予以确认。后张金铸以天陆公司未按期履行付款义务为由，就全部借款本金及利息向本院申请强制执行。本院于2016年4月15日以（2016）京0105执6158号立案受理。			另查明，万杰公司成立于1998年10月30日，注册资本×××万元。公司股东两人分别为：孙兆丰、常玉凤。股东认缴出资分别为：孙兆丰×××万元、常玉凤×××万元。2007年8月13日，万杰公司名称变更为天陆公司。			再查，2002年11月，万杰公司增加注册资本×××万元，均为实物出资，其中股东常玉凤认缴增资×××万元。据该公司工商档案中验资报告显示“截至2002年11月8日止，博山万杰兆丰纺织有限公司的股东增加注册资本为×××万元，全部为实收资本。与���述新增投入资本相关的资产总额为×××万元，全部为实物资产。”另据工商档案显示，出资人常玉凤与接受单位万杰公司于2002年11月8日签署固定资产出资清单，移交固定资产金额合计×××元。			以上事实，有工商登记档案、当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。			朝阳法院认为，申请执行人申请追加被执行人的，应当对自己提出的追加请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，据天陆公司的工商档案中的显示股东出资已经到位，并且经过验资，��物亦已经移交。申请执行人就其主张所提交之证据材料，不足以直接证明其申请追加之股东存在出资不实之情形，亦不足以证明股东出资情况与天陆公司工商档案记载内容相左，应当承担相应举证不力的后果。申请执行人以出资不实为由申请追加股东，本院不予支持。此外，申请执行人所持天陆公司存在违法减资、法人人格混同等其他理由，不属于执行中追加被执行人的法定事由，执行中不宜审查处理，其据此在执行中申请追加，于法无据，不予支持。张金铸依照相关实体法提出的权利主张，可另行依法解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，朝阳法院于2016年11月22日驳回了张金铸的追加请求。			张金铸向本院申请复议称，被执行人天陆公司自1998年10月30日成立，股东为常玉凤、孙兆丰，公司成立时的注册为×××万元，公司在2002年11月20日增加注册资本，由原来×××万变更为×××万，均为实物出资，股东常玉凤出资×××万，孙兆丰出资×××万，常玉凤出资×××万元，在工商档案中未显示。常玉凤、孙兆丰将公司新增实物据为己有，登记为新增注册资本实物出资，属于虚假出资、出资不实。另，被执行人天陆公司股东从成立至今一直是常玉凤、孙兆丰两人,两人系夫妻，常玉凤既是被执行人公司的股东和法定代表人，依法应对孙兆丰虚假出资、出资不实承担连带责任。故常玉凤和孙兆丰应在×××万元的范围内承担连带责任。			天陆公司、常玉凤辩称，张金铸的复议申请不能成立，请求驳回其申请。			本院查明的事实与朝阳法院查明的事实一致。			本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加抽逃出资的股东、出资人为��执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，常玉凤作为被执行人天陆公司的出资人，依据天陆公司的工商档案中的显示股东出资已经到位，并且经过验资，实物亦已经移交，故张金铸申请追加常玉凤为被执行人，证据不足，本院不予支持。朝阳法院裁定驳回张金铸追加申请并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：			驳回张金铸的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2016）京0105执异299号执行裁定。			本裁定送达后立即生效。			审  判  长   金 星		审  判  员   孙宏磊		代 理 审 判 员   李 畅			二○一七年三月三日			书  记  员   孙国梁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1303号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。法定代表人范涛，系该公司总经理。委托代理人张盼，系该公司职工。被告陈德军，男，土家族，1978年11月01日生，住重庆市酉阳县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告陈德军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。代理审判员  向慧二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更694号罪犯杨光焱，男，1988年4月4日出生，苗族，初中毕业，贵州省织金县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年3月6日作出(2015)东刑初字第185号刑事判决，以被告人杨光焱犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨光焱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨光焱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨光焱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨光焱准予减刑一个月（刑期至2017年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执13905号申请执行人：任彦斌，男，1979年1月6日出生，住：北京市西城区。被执行人：陈刘阳，男，1979年8月15日出生，住：北京市海淀区。本院在执行任彦斌诉陈刘阳公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈刘阳的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币9578.48元，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人陈刘阳纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年三月二十六日书 记 员  胡 冰
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初843号原告陈保卫，男，汉族，1962年2月23日出生，住正阳县。被告鲁立虎，男，汉族，1978年5月22日出生，住正阳县。原告陈保卫诉被告鲁立虎买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告以双方已和解并履行为由于2017年3月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告鲁立虎的起诉。本院认为，原告陈保卫的申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈保卫撤回对被告鲁立虎的起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告承担。代理审判员  尚世迪二〇一七年三月二十二日书 记 员  杨秋生
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第141号罪犯甄家羡，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年1月18日作出(2010)江中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人甄家羡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币187203.43元。判决生效后，交付执行。因罪犯甄家羡在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑十一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年9月25日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯甄家羡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯甄家羡获得嘉奖32次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。罪犯没有履行民事赔偿。经查，其在狱内月消费多次超过500元，具有一定的消费能力。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甄家羡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯在服刑期间有一定的消费能力而没有积极履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯甄家羡减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初3370号原告：南昌福氏生物技术有限公司，地址：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙三路以西，统一社会信用代码：91360121677992929D。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。委托代理人：刘勇，系江西华兴律师事务所律师。被告：陈志川,男，1979年7月1日出生，汉族，住福建省永春县，。原告南昌福氏生物技术有限公司与被告陈志川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻国弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈志川在原告南昌福氏生物技术有限公司担任业务员，推销原告生产的饲料并负责催收货款。2014年11月27日，经双方结算确认被告尚欠货款30850元未归还原告，被告自愿出具欠条一张，承诺30天内付清所欠货款，逾期按年利率15%计息。但被告未按承诺支付即擅自离职，为保护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付欠款30850元及逾期付款利息（自2014年12月27日起至付清之日止，按年利率15%计算），案件受理费由被告承担。被告辩称：1、首先需确认劳动关系，需要提供劳动合同为证；2、事情已过两年多，相关记录已删除，是否具备追责范围；3、本人经过回忆记得相关交易往来，曾同原告法定代表人用短信联系和确认。由于时间已久，已将来往记录删除，请对方提供相应短信证明其诉讼内容是否属实。经审理查明：原、被告发生饲料买卖业务，至2014年11月27日被告累计欠原告货款30850元，当日，被告出具欠条一份“今欠南昌福氏生物技术有限公司人民币（大写）零拾叁万零仟捌佰伍拾元（￥30850.00），此欠款于30日内还清，逾期按年利率15%计息”。由于被告未按承诺支付欠款，故原告于2016年12月23日诉至法院。上述事实有：原告提供的被告于2014年11月27日出具的欠条等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告欠原告货款30850元有被告出具的欠条为凭，事实清楚、证据确凿，应予以确认。欠条中，对逾期付款利息进行了约定，该约定不违反法律规定，故原告要求被告给付欠款及逾期付款利息的主张，本院予以支持。该案属于买卖合同关系与双方是否存在劳动关系无关，原告向被告主张权利未超过诉讼时效，双方就欠款是否付清有无短信联系被告应承担举证责任，为此，被告辩称，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志川在本判决生效之日起三日内给付原告南昌福氏生物技术有限公司货款30850元。二、被告陈志川在本判决生效之日起三日内支付原告南昌福氏生物技术有限公司货款30850元的利息（自2014年12月27日起按年利率15%计至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，减半收取285.5元，由被告陈志川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻国弟二〇一七年三月十五日书记员  陈玲旭
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2649号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆渝凡道路沥青工程有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：张正国，总经理。委托诉讼代理人：王险峰，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴飞，重庆红岩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川久益建设工程有限公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：邹云春，总经理。委托诉讼代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。被申请人（一审被告）：万勇，男，1978年2月20日生，汉族，居民，住四川省合江县。再审申请人重庆渝凡道路沥青工程有限公司因与被申请人四川久益建设工程有限公司、万勇建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆渝凡道路沥青工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年三月六日书 记 员  蹇璐
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0982民初968号原告华港燃气集团有限公司。住所地：河北省任丘市建设路。统一社会信用代码：91130982692075678D。法定代表人赵随年，该公司总经理。委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。被告天津市轲尔正汽车贸易有限公司。住所地：北辰区北仓道华北农机对过。组织机构代码证：75811813-3。法定代表人马禾，董事长。委托代理人董博，该公司职工。委托代理人多坤，天津五君律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告华港燃气集团有限公司的委托代理人王彦龙、被告天津市轲尔正汽车贸易有限公司的委托代理人董博、多坤，到庭。查明案件事实：2012年3月原告华港燃气集团有限公司与被告天津市轲尔正汽车贸易有限公司，签订了《LNG车辆销售合作协议》。协议约定：原告为被告提供无息借款1千万元，用于被告购买100台L**车辆。原告给付被告押金10万元。被告偿还原告借款380.16万元；以车抵顶借款457.77万元。现被告欠原告借款172.07万元。本院认为，被告天津市轲尔正汽车贸易有限公司对欠原告华港燃气集团有限公司172.07万元，没有异议，本院予以确认。被告辩称，1、应从该欠款中扣除3.5万元的会务费。因被告没有证据证实该费应由原告承担，且原告否认，故对被告抗辩不予支持。2、不同意给付原告利息。因原告为被告提供的是无息借款，故对被告此抗辩意见予以支持。裁判结果：被告天津市轲尔正汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华港燃气集团有限公司借款172.07万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费承担：由被告天津市轲尔正汽车贸易有限公司承担10143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一七年三月二十二日书记员  薛 艳
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执153号之三申请执行人：龙建琼，女，彝族，1973年12月10日出生，四川省德昌县人。被执行人：黄寿昌，男，汉族，1982年8月23日出生，四川省德昌县人。被执行人：王世文，男，汉族，1974年11月21日出生，四川省德昌县人。本院在执行龙建琼与黄寿昌、王世文借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初1031号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务,但被执行人未按执行通知书履行义务。经查，被执行人王世文在凉山农村商业银行股份有限公司方家分理处开设有账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人王世文在凉山农村商业银行股份有限公司方家分理处开设的账号存款人民币1800.00元划拨至德昌县人民法院案款专户（帐号：开户行：备注：），并将该账户解除冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇一七年三月二十八日书记员 马日依
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初202号原告：马晓梅，女，汉族，被告:张彦荣,男,汉族,被告:高海龙,男,汉族,本院在审理马晓梅与高海龙,张彦荣民间借贷纠纷一案中，原告马晓梅于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓梅撤回起诉。代理审判员  贺银虎二〇一七年三月十四日书 记 员  刘睿智
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2444号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钱文娟，女，1959年10月2日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：艾杭军，江苏恩合律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：任建伟，男，1958年2月19日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：艾杭军，江苏恩合律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄燕，女，1962年9月8日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。二审被上诉人(一审被告)：无锡朗森精密机械有限公司，住所地江苏省无锡市堰桥街道西漳新街村。法定代表人：钱菊民，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯寿其，男，该公司法务。二审被上诉人(一审被告)：薛纪凤，女，1954年11月10日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。二审被上诉人(一审被告)：钱菊民，男，1953年10月1日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。二审被上诉人(一审被告)：钱锋，男，1977年8月5日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。再审申请人钱文娟、任建伟因与被申请人黄燕及一审被告、二审被上诉人无锡朗森精密机械有限公司(以下简称朗森公司)、薛纪凤、钱菊民、钱锋民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第0899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。钱文娟、任建伟申请再审称，(一)钱文娟、任建伟取得新的证据，证明一、二审查明的事实错误。钱鞠民、薛纪凤作为抵押人就朗森公司向广发银行股份有限公司无锡锡惠支行(以下简称广发银行锡惠支行)借款事宜，以夫妻共有的无锡市西园里456-2号房屋设立最高额抵押，抵押债权金额920万元，抵押期限2012年12月26日至2014年12月25日，故一、二审查明事实错误，应予纠正。(二)钱文娟、任建伟取得新的证据，足以证明一审法院认定朗森公司系涉案借款的借款人错误。1.朗森公司在薛纪凤收到涉案款项前，已告知黄燕不再需要借款有事实依据。钱文娟、任建伟取得的新证据表明，朗森公司在2012年12月获得银行920万元的巨额贷款。落款时间为2013年1月10日的涉案借款协议中约定的出借金额为300万元、利息为银行同期贷款利率的四倍(实际利息更高)，结合一、二审中朗森公司陈述其在涉案款项出借前已告知黄燕不再需要借款，并且黄燕、姜苏已将借款协议原件撕毁(实际私下保留了一份)并交于薛纪凤等事实，朗森公司在已获得银行低息贷款的情况下，再支付高利息向黄燕借款，不符合企业以盈利为目的的宗旨，也有违生活常理，故朗森公司在一、二审中主张已不再需要借款，并在涉案款项出借前已告知薛纪凤、黄燕有事实依据。2.薛纪凤无权代朗森公司收取涉案款项。一审中，黄燕提供了落款时间为2011年11月15日、2012年5月8日二份借款协议，用于证明在涉案借款前吴竺芸、黄燕与朗森公司曾有过借贷，朗森公司在收取款项上有指定薛纪凤代收款的交易惯例。但是，2013年1月10日的涉案借款协议中明确载明“朗森公司可以指定第三方接收款项，朗森公司应向黄燕、姜苏出具由朗森公司和第三方分别签章的委托收款证明”，表明借贷双方在借款协议中已对涉案款项履行方式作出了明确约定，故不能适用交易惯例。而且本案在客观上并无可使黄燕有充分理由相信薛纪凤具有代理朗森公司收取涉案款项的事实。3.黄燕未向朗森公司履行涉案款项的交付。二审中朗森公司提供的记账凭证、资产负债表、银行往来账目等证据，证明朗森公司未收到过黄燕的100万元款项，并且否认委托授权薛纪凤代收款项且不予追认。(三)黄燕未向朗森公司提供借款，钱文娟、任建伟不应承担保证责任。钱文娟、任建伟系为朗森公司因经营需要向黄燕借款提供保证，新的证据证明朗森公司已告知黄燕不再需要借款有事实依据且没有收到涉案款项，而黄燕也没有直接证据证明款项已实际交付朗森公司并用于生产经营活动，且涉案借款利息由薛纪凤个人归还，故黄燕与朗森公司之间没有涉案借贷的事实，钱文娟、任建伟依法不应承担保证责任。(四)一、二审法院适用法律错误。即使一、二审认定朗森公司系本案所涉借款人的事实成立，钱文娟、任建伟也应免除保证责任。涉案借款协议系黄燕提供的格式合同，在订立合同时未与钱文娟、任建伟就涉及保证相关的权利义务内容进行协商，其中合同第7条关于保证债务的范围及保证期间为二年的条款，明显加重了钱文娟、任建伟的保证责任并排除其主要权利，属于无效条款，应视为没有约定保证期间。根据担保法及司法解释的相关规定，涉案借款协议主债务履行期限届满之日为2013年4月9日，黄燕于2014年1月16日向一审法院提起诉讼，其在主债务履行期限届满之日起6个月内，未要求钱文娟、任建伟承担保证责任，故钱文娟、任建伟应免除保证责任。因此，钱文娟、任建伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。朗森公司提交意见称，同意钱文娟、任建伟的再审申请意见。在本院审查中，钱文娟、任建伟提供(2012)锡银最抵字第051号最高抵押合同复印件一份，证明向广发银行锡惠支行借款的是朗森公司而不是钱菊民、薛纪凤，借款金额是920万元而不是92万元。朗森公司认可该协议的真实性，并认为一、二审法院对该节事实的查明存在笔误。本院经审查认为，借款协议系认定借贷双方存在借款关系的直接证据，具有较强的证明力。根据涉案借款协议载明的内容可知，出借人为黄燕，借款人为朗森公司，保证人为钱菊民、薛纪凤、钱文娟、任建伟、钱锋，协议订立于2013年1月10日。上述出借人及各保证人否认该借款协议订立于2013年1月10日，在一、二审中主张借款协议形成于2013年1月10日之前。在本院审查过程中钱文娟、任建伟及朗森公司又推翻此前在一、二审中关于借款协议形成于2013年1月10日之前的陈述，主张该借款协议订立于2013年1月22日。鉴于借款人及各保证人在本案中对借款协议形成时间及过程的陈述前后矛盾，且未提供证据证明，故该前后矛盾的陈述不足以推翻借款协议的真实性。因此，借款协议订立于2013年1月10日，黄燕于当天将100万元的本票交付给朗森公司的法定代表人钱菊民的妻子薛纪凤，虽然借款协议约定朗森公司指定第三方接受款项应向黄燕出具由其和第三方分别签章的委托收款证明，但是鉴于借款协议的订立与借款款项的交付发生于同一天，且朗森公司的法定代表人钱菊民和薛纪凤与案外人姜苏就涉案借款100万元及姜苏的借款200万元办理了房产抵押手续，并于在2013年1月22日签订了抵押设立协议，足以证明朗森公司对薛纪凤代其收取借款的事实知情并予以认可。根据薛纪凤的陈述，其将涉案100万元借款用于偿还朗森公司先前向案外人吴竺芸的借款，故该案涉100万元已被朗森公司实际使用。因此，钱文娟、任建伟以朗森公司于2012年12月就已获得广发银锡惠支行920万元的贷款为由，主张朗森公司已无使用涉案借款的可能，与客观事实不符。涉案借款协议系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对各方当事人均有法律约束力，故在朗森公司未足额偿还借款的情形下，黄燕要求钱文娟、任建伟对朗森公司的欠款承担保证责任，有合同依据。钱文娟、任建伟以涉案借款协议约定其承担保证责任的条款系格式条款，加重了其保证责任，应为无效条款，依据不足，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱文娟、任建伟的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一七年三月二十二日书记员 孟 真
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初84号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人阿尔孜古力·某，女,1992年4月9日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区莎车县。2016年12月23日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，2017年2月20日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2017年3月1日经本院决定取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人阿尔孜古力·某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人阿尔孜古力·某、翻译人员韩尚元到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年11月16日至2016年11月18日,被告人阿尔孜古力·某与麦力开木·��尔孙(已满14周岁未满16周岁)共同在扬州市广陵区时代广场、扬州金店等地，多次扒窃他人手机等财物。具体分述如下：1、2016年11月16日18时许，被告人阿尔孜古力·某与麦力开木·吐尔孙在扬州市广陵区汶河南路亿嘉仁水果超市附近，采用由麦力开木·吐尔孙负责扒窃，被告人阿尔孜古力·某负责望风的方式，窃得被害人沈某大衣口袋内iPhone7手机1部。经价格认定，被盗手机价值人民币4710.4元。2、2016年11月16日20时许，被告人阿尔孜古力·某与麦力开木·吐尔孙在扬州市广陵区汶河南路亿嘉仁水果超市附近，采用由被告人阿尔孜古力·某负责扒窃，麦力开木·吐尔孙负责望风的方式，窃得被害人顾某1随身携带于包内的vivo手机1部。3、2016年11月17日17时许，被告人阿尔孜古力·某与麦力开木·吐尔孙在扬州市广陵区汶河南路东方小商品市场附近，采用由麦力开木·吐尔孙负责扒窃，被告人阿尔孜古力·某负责望风的方式，窃得被害人马某大衣口袋内iPhone6Plus手机1部。经价格认定，被盗手机价值人民币3177.2元。4、2016年11月17日18时许，被告人阿尔孜古力·某与麦力开木·吐尔孙在扬州市广陵区时代广场附近，采用由被告人阿尔孜古力·某负责扒窃，麦力开木·吐尔孙负责望风的方式，窃得被害人蒋某衣服口袋内vivo手机1部。5、2016年11月17日18时许，被告人阿尔孜古力·某与麦力开木·吐尔孙在扬州市广陵区紫藤路85°C面包店附近，采用由麦力开木·吐尔孙负责扒窃，被告人阿尔孜古力·某负责望风的方式，窃得被害人王某挎包内iPhone6SPlus手机1部、钱包1只（内有人民币100元、身份证、银行卡等物品）。6、2016年11月18日17时许，被告人阿尔孜古力·某与麦力开木·吐尔孙在扬州市广陵区扬州金店附近，采用由麦力开木·吐尔孙负责扒窃，被告人阿尔孜古力·某负责望风的方式，窃得被害人刘某上衣口袋内OPPO手机1部。经价格认定，被盗手机价值人民币1315.05元。7、2016年11月18日18时许，被告人阿尔孜古力·某与麦力开木·吐尔孙在扬州市广陵区时代广场附近，采用由麦力开木·吐尔孙负责扒窃，被告人阿尔孜古力·某负责望风的方式，窃得被害人翟某随身携带的OPPO手机1部。经价格认定，被盗手机价值人民币1434.6元。8、2016年11月18日18时许，被告人阿尔孜古力·某与麦力开木·吐尔孙在扬州市广陵区汶河南路扬州金店对面，采用由麦力开木·吐尔孙负责扒窃，被告人阿尔孜古力·某负责望风的方式，窃得被害人顾某2上衣口袋内iPhone6SPlus手机1部。归案后被告人阿尔孜古力·某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法从被告人阿尔孜古力·某处扣押的钱包1只、OPPO手机2部、iPhone6SPlus已分别发还被害人王某、刘某、翟某、顾某2。上述事实，被告人阿尔孜古力·某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，同案人员麦力开木·吐尔孙的供述笔录，未到庭被害人沈某、马某、顾某1、蒋某、王某、刘某、翟某、顾某2的陈述笔录，价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，提取笔录及照片，购机凭证，户籍信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿尔孜古力·某与他人多次扒窃财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阿尔孜古力·某曾因犯盗窃罪被宣告缓刑，现在缓刑考验期限内发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人阿尔孜古力·某与他人互相配合扒窃，系共同犯罪。被告人阿尔孜古力·某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人阿尔孜古力·某在第1、3、5、6、7、8节共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人阿尔孜古力·某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2016)皖0202刑初428号刑事判决书中对被告人阿尔孜古力·某宣告的缓刑部分。被告人阿尔孜古力·某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，与前罪所判拘役四个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）三、责令被告人阿尔孜古力·某继续退赔违法所得，分别发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张昕二〇一七年三月一日书 记 员  钱程
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1032号之二申请执行人：曹刚强，男，1982年9月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司，住所地：浙江省龙泉市锦溪镇锦溪街58号。法定代表人：陈小珍，系该公司总经理。本院在执行（2016）浙1181民特330号曹刚强与浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为人民币12600元。查明被执行人浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司名下暂无可供执行财产，现龙泉市公安局以浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司法定代表人陈小珍涉嫌拒不支付劳动报酬罪立案侦查，本院已将本案函送龙泉市公安局一并办理，故申请执行人尚有债权人民币12600元仍未受偿，现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执1032号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 锋二〇一七年三月二十七日代书记员  郭珊珊
武汉市蔡甸区人民法院执行裁定书原本用纸院长    局长庭长    合议庭湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0114执985号申请执行人夏文强，男，1988年8月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂，住所地武汉市蔡甸区奓山街奓山村易湾**号。经营者高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请执行人夏文强与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂劳动仲裁纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2016]第197号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人夏文强于2016年12月9日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂送达执行通知书、传票、报告财产令及限制被执行人高消费令，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂无银行存款，无车辆，无房产等可供执行的财产。申请执行人对本院查明的事实无异议，且不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2016]第197号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姚洪亮审判员蔡胜利审判员欧阳世亮二〇一七年三月二十九日书记员王波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院执行裁定书（2017）青0122执865号申请执行人董明秀，女，1954年1月20日生，汉族，青海省橡胶厂退休职工。被执行人龙林，男，1966年5月28日生，汉族，城镇居民（无固定职业)。本院在执行申请执行人董明秀与被执行人龙林借款合同纠纷一案中，被执行人龙林未按执行通知书所确定期限履行义务。经查，被执行人现无可供执行的财产,申请执行人亦未能提供相应的执行线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长周向东审判员李瑞华审判员冯延芳二〇一八年三月十五日书记员汪庆娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终482号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地：石河子市北四路一小区198号。法定代表人：惠文巢，该公司总经理。委托诉讼代理人：万斌，中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司员工。被上诉人（原审原告）：石河子新建畅达客运有限公司，住所地：石河子开发区东六路70-2号。法定代表人：田孝思，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨柳，男，1980年4月12日出生，住石河子市。被上诉人（原审被告）：奎屯华伟运输有限公司，住所地：奎屯市石化工业园区团结南街9-10栋。被上诉人（原审被告）：巴州雄狮商贸有限公司，住所地：库尔勒市314国道车管所旁。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司因与被上诉人石河子新建畅达客运有限公司、杨柳、奎屯华伟运输有限公司、巴州雄狮商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司与被上诉人石河子新建畅达客运有限公司就赔偿数额达成和解协议，上诉人申请撤回上诉。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司撤回上诉的申请；双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋晓蕾审 判 员  贾佳佳代理审判员  毛春艳二〇一七年三月二十二日书 记 员  杨丽婷
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0581民初480号原告：王红卫，男，汉族，初中文化，农民。委托诉讼代理人：卫旺发，系陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。负责人：汪强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新红，男，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：常变玲，女，系该公司员工，一般授权。被告：闵社清，男，汉族，初中文化，农民。被告：鱼春旺，男，汉族，已成年，初中文化，住韩城市芝川镇大鹏村*组，农民。被告：合阳县鑫发汽车有限责任公司。住所地：合阳县城西新街**号。法定代表人：杨选民，系该公司经理。原告王红卫与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司、闵社清、鱼春旺、合阳县鑫发汽车有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王红卫于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鱼春旺、被告合阳县鑫发汽车有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告王红卫撤回对被告鱼春旺、被告合阳县鑫发汽车有限公司起诉。审判员  杨柳二〇一七年三月二十三日书记员  郝明
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初174号原告：江苏东浦管桩有限公司，住所地连云港市海州区临洪闸西首。法定代表人：颜成华，董事长。委托代理人：胡宏，江苏明亮律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，经理。委托代理人：李军才，上海维盈律师事务所律师。本院在审理原告江苏东浦管桩有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏东浦管桩有限公司于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏东浦管桩有限公司撤回起诉。案件受理费8186元减半收取4093元，由原告承担（已缴纳）。代理审判员  刘广侠二〇一七年三月二十五日书 记 员  管 娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执874号申请执行人李军，男，汉族，1982年8月8日生，现住东胜区。被执行人刘芳，女，汉族，1979年12月3日生，现住康巴什区。申请执行人李军与被执行人刘芳合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人刘芳在鄂尔多斯银行账户一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘芳在鄂尔多斯银行账户一处内的存款，冻结期限为一年。保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果���本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李博二〇一七年三月三十日书记员  张蕾
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初59号原告徐凤兰，女，汉族。被告李生财，男，回族。原告徐凤兰与被告李生财买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告徐凤兰于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐凤兰申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐凤兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐凤兰承担。审判员 慧  琳二〇一七年三月十日书记员 李毛才让附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初868号原告王某，女，1972年11月21日出生，汉族，农民，住惠民县。被告胡某1，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住惠民县。原告王某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告胡某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向法院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，并生有一男孩现已成年。婚后最初几年，虽有吵骂打架，但看在孩子还小原告一直忍让。最近几年被告愈发的变本加厉，不过日子，家里的所有开支全靠原告一个人打工支持，最不能忍爱的是被告酗酒成性，时常对原告实施家庭暴力。现在原被告的夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决。被告胡某1未提供答辩状。经审理查明：原告王某与被告胡某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原被告婚生一子，取名胡某2，现已长大成人参加工作。原被告婚后夫妻感情还算可以，近几年来，双方因生活琐事闹矛盾，夫妻关系并不融洽。现在原告诉来本院要求离婚，被告经传票传唤未到庭。本案无法调解。本院认为，原告王某与被告胡某1婚后夫妻感情尚可，双方并育有一子现已长大成人，原被告共同生活时间长，建立了较为牢固的夫妻感情。近年来，原被告虽因家务琐事闹矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告王某与被告胡某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一七年三月二十九日书记员  焦玉生附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1611号申请执行人黎均，男，汉族，1986年9月4日出生，住四川省仪陇县。被执行人补文兵，男，汉族，1983年7月25日出生，住四川省遂宁市安居区。申请执行人黎均与被执行人补文兵民间借贷纠纷一案，郫县人民法院作出的(2016)川0124民初1782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。在执行中，法院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2016）川0124民初1782号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智强审判员  周素芬审判员  肖友良二〇一七年三月十七日书记员  李 想
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市美兰区人民法院稿纸民事判决书（2016）琼0108民初4068号原告：刘斌，男，1989年10月30日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周仁海，海南刚峰律师事务所律师。被告：海南领航投资有限公司，住所地：海口市。法定代表人：莫海兰，该公司总经理。原告刘斌诉被告海南领航投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托的诉讼代理人周仁海到庭参加本案诉讼。被告海南领航投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌提出诉讼请求：1、依法确认被告与原告自2014年3月至2015年4月存在劳动关系；2、依法判决被告向原告支付拖欠的2015年1-4月工资14000元、经济补偿金3500元及违法解除劳动合同赔偿金7000元。事实与理由：2014年3月1日，原告与被告签订了合同期限从2014年3月1日起至2017年2月28日止的书面劳动合同，约定原告在被告处任信贷营销部营销主管职务，工资报酬为固定工资2500+提成工资，平均工资为3500元/月。签订合同后，原告按被告的劳动规章制度上下班，接受被告的劳动管理，被告通过转账方式支付工资报酬及制作员工工作牌。2014年6月，被告才开始为原告缴纳各项社会保险，但是2014年10月又停止缴纳。从2015年1月开始，被告就一直拖欠原告工资未支付，原告曾多次催讨未果。2015年5月1日，被告单方通知原告解除劳动关系，办理了交接手续。原告明确表示不同意解除双方的劳动关系，要求被告继续履行和立即支付拖欠的工资，均遭到被告拒绝。综上所述，被告的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律法规的规定，极大地侵害了原告的合法权益。为切实维护原告的劳动者权益，原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告海南领航投资有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《劳动合同书》、《中国工商银行借记卡历史明细清单》、《基本养老保险个人账户对账表》、《员工工作牌》、《民事裁定书》以及海南省劳动人事争议仲裁委员会出具的《案件逾期告知书》作为证据，上述证据均有原件核对，被告海南领航投资有限公司在收到本院依法送达的举证通知书和开庭传票后，未到庭质证，也未提交书面质证意见，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，确认以下事实：2014年3月1日，原、被告签订一份《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2014年3月1日起至2017年2月28日止，试用期从2014年3月1日起至2014年5月30日止，原告担任营销主管一职，试用期工资2000元/月，试用期满2500元/月。原告提交的《中国工商银行借记卡历史明细清单》显示，自2014年5月至2015年3月期间，其名下工商银行账户有以”工资”为项目的进账，其中：2014年5月21日收入1500元，2014年6月24日收入7545元，2014年7月25日收入7382.75元，2014年8月20日收入2627.5元，2014年9月19日收入6603.35元，2014年10月23日收入2399.5元，2014年12月2日收入2637.5元，2015年1月23日收入4525.77元，2015年3月21日收入4777.97元，以上月份平均收入的月”工资”为4444.37元。原告提交的《基本养老保险个人账户对账表》载明，原告缴纳了2014年6月至2014年9月，以及2015年7月、8月的养老保险。原告提供的《员工工作牌》上显示工作单位为”领航集团”，职务为”信贷营业部营销主管”。原告当庭述称：”被告于次月向原告发放上月的工资，在2014年5月之前，由于原告尚在试用期，被告以现金方式向原告发放工资，被告在未与原告协商的前提下，单方宣布解除劳动关系，并承诺拖欠的工资将予以补发。”因原告追索工资、经济赔偿未果，遂于2015年10月8日向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、裁决确认被申请人与申请人自2014年3月至2015年4月存在劳动关系；二、裁决被申请人向申请人支付拖欠的2015年1-4月工资14000元、经济补偿金3500元及违法解除劳动合同赔偿金7000元；三、裁决被申请人为申请人补缴自2014年5月和2014年10月至2015年4月期间的各项社会保险费。该仲裁委于2015年10月15日作出《案件逾期告知书》，告知由于仲裁委尚未作出受理决定，原告可就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，于2016年4月12日申请撤诉。2016年10月17日，原告再次以相同的事实和理由提起本案诉讼。在诉讼过程中，原告确认放弃关于经济补偿金3500元的诉求。本院认为，一、关于劳动关系。原告提供的《劳动合同书》、《员工工作牌》、《中国工商银行借记卡历史明细清单》和《基本养老保险个人账户对账表》相互印证，可以证明原、被告之间存在劳动关系，被告为原告发放工资并缴纳社会保险的事实。被告作为用人单位，对人员的聘用和管理的资料进行保管，原告主张双方劳动关系于2015年4月解除，被告并未提交证据进行反驳，应当承担不利的后果。故本院确认原、被告双方自2014年3月至2015年4月期间存在劳动关系的事实。二、关于拖欠的工资。原告提交的银行交易明细反映其工作期间月平均工资为4777.97元，其主张月平均工资3500元，本院予以照准。原告提交的银行交易明细反映被告向原告发放了2015年2月的工资，未向原告发放2015年1月、3月、4月的工资，原告主张被告发放的2015年2月的工资是补发2014年所拖欠的工资，由于工资发放的相关证据由用人单位掌握管理，被告未向本院提供，应当承担不利后果，本院对原告的主张予以采信，确认被告应向原告支付2015年1月至4月期间拖欠的工资14000元（3500元/月×4）。三、关于违法解除劳动合同的赔偿。在原告不存在严重违反用人单位的规章制度等情形的前提下，被告单方解除劳动关系且未支付相应经济补偿，系违法解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，应向原告支付经济补偿金7000元（3500元/月×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动者与调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、确认原告刘斌与被告海南领航投资有限公司自2014年3月至2015年4月期间存在劳动关系。二、被告海南领航投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘斌支付拖欠的工资14000元、违法解除劳动合同的赔偿金7000元，以上共计21000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告海南领航投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长ＸＸ人民陪审员黄莲萍人民陪审员钟郑娟法官助理翁亚穗法官助理翁亚穗书记员邓明珍速录员赵远寒
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民终414号上诉人（原审原告）：四川东大伟业商业管理有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街广华15组85号201、202。法定代表人：王永勇，总经理。被上诉人（原审被告）：万彧，女，1985年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区大山铺街186号。本院在审理四川东大伟业商业管理有限公司上诉万彧房屋租赁合同纠纷一案中，上诉人四川东大伟业商业管理有限公司经通知后未按期依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十��条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈位初代理审判员  黄观海代理审判员  龚梦香二〇一七年三月十五日书 记 员  唐一银
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0825执706号之一申请执行人：朱生根，男，1974年6月24日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。被执行人：刘平根，男，1971年12月5日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。被执行人：姚美兰，女，1973年6月17日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。被执行人：朱福生，男，1973年7月10日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。被执行人阙生平，男，1963年2月9日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。被执行人：朱运根，男，1966年3月22日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。被执行人：朱生根，男，1963年6月15日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。被执行人：张开良，男，1960年10月11日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0825民初224号民事判决书,向被执行人刘平根、姚美兰、朱福生、阙生平、朱运根、朱生根、张开良发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱生根于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人刘平根、姚美兰、朱福生、阙生平、朱运根、朱生根、张开良赔偿损失合计141006.52元和负担诉讼费3750元，本院于同日立案执行。在执行过程中，已执行到位标的126917.64元，未到位标的14088.88元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0825民初224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  聂学文审判员  陈庆荣审判员  罗 雪二〇一七年三月二十八日书记员  王涌森