重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初13078号原告哈尔滨银行股份有限公司重庆大坪支行，住所地重庆市渝中区大坪正街118号（嘉华鑫诚）A栋，统一社会信用代码915001035868504584。负责人陈科，该行行长。委托代理人李茁，重庆百君律师事务所律师。委托代理人黄莎，重庆百君律师事务所律师。被告重庆典尚石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号（建材市场石材区厂房C-5），组织机构代码58015111-1。法定代表人郑晓东。被告重庆宾临石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区华园路6号（重庆新世界建材市场F10-1），组织机构代码58571893-0。法定代表人郭宏春。被告重庆文麦商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街116号16栋22-2＃，组织机构代码67611100-X。法定代表人郑情。被告重庆景峰石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路168号附加3-14-6号，组织机构代码66358568-7。法定代表人陈向峰。被告重庆佳春建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道5号31幢28-15号，组织机构代码58283601-8。法定代表人林兆强。被告重庆海岸建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区华园路6号（重庆新世界建材市场F10-1），组织机构代码08913859-0。法定代表人陈伯明。被告郑晓东，男，1976年6月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告张灼妹，女，1976年8月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告陈向峰，男，1971年5月1日生，汉族，住福建省罗源县。被告林兆强，男，1979年7月24日生，汉族，住福建省罗源县。被告郑情，男，1977年7月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告李青，女，汉族，1975年5月12日生，住重庆市九龙坡区。被告郭宏春，女，1967年2月17日生，汉族，住璧山县。被告陈伯明，男，1963年7月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告郑慧钦，女，1972年10月12日生，汉族，住福建省罗源县。被告何秀钦，女，1984年1月1日生，汉族，住福建省罗源县。委托代理人黄朝阳，北京大成（重庆）律师事务所律师。（同时系重庆佳春建材有限公司、林兆强之委托代理人）原告哈尔滨银行股份有限公司重庆大坪支行（以下简称哈尔滨银行大坪支行）与被告重庆典尚石材有限公司（以下简称典尚石材公司）、重庆宾临石材有限公司（以下简称宾临石材公司）、重庆文麦商贸有限公司（以下简称文麦商贸公司）、重庆景峰石材有限公司（以下简称景峰石材公司）、重庆佳春建材有限公司（以下简称佳春建材公司）、重庆海岸建材有限公司（以下简称海岸建材公司）、郑晓东、张灼妹、陈向峰、林兆强、郑情、李青、郭宏春、陈伯明、郑慧钦、何秀钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员黄乾玉、任富民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告哈尔滨银行大坪支行的委托代理人黄莎、李茁，被告林兆强、佳春建材公司、何秀钦的共同委托代理人黄朝阳，被告宾临石材公司、文麦商贸公司、景峰石材公司、海岸建材公司、陈向峰、郑情、李青、郭宏春、陈伯明、郑慧钦到庭参加了诉讼，被告典尚石材公司、郑晓东、张灼妹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行大坪支行诉称，哈尔滨银行大坪支行基于与典尚石材公司签订的《流动资金借款合同》，与典尚石材公司、宾临石材公司、文麦商贸公司、景峰石材公司、佳春建材公司签订的《联合保证合同》，与海岸建材公司、郑晓东、张灼妹、陈向峰、林兆强、郑情、李青、郭宏春、陈伯明、郑慧钦、何秀钦签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、被告典尚石材公司立即偿还原告哈尔滨银行大坪支行借款本金1288108.67元、利息10431.85元，并支付从2015年12月18日起至付清日止的罚息与复利（罚息以借款本金1288108.67元为基数，复利以利息10431.85元为基数，均按照贷款合同执行利率的150%计算）；2、被告宾临石材公司、文麦商贸公司、景峰石材公司、佳春建材公司、海岸建材公司、郑晓东、张灼妹、陈向峰、林兆强、郑情、李青、郭宏春、陈伯明、郑慧钦、何秀钦对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由十六被告承担。被告典尚石材公司未答辩。被告宾临石材公司与被告郭宏春共同辩称，郭宏春系宾临石材公司法定代表人。宾临石材公司与郭宏春为典尚石材公司向哈尔滨银行大坪支行的借款提供联合保证属实，对于承担保证责任无异议。对于原告所诉本金、利息、罚息及复利的计算方式请法院依法认定。被告文麦商贸公司、被告郑情、被告李青共同辩称，郑情系文麦商贸公司法定代表人，李青与郑情系夫妻关系。文麦商贸公司与郑情及李青为典尚石材公司向哈尔滨银行大坪支行的借款提供保证属实，对于承担保证责任无异议。对于原告所诉本金、利息无异议，对原告所诉罚息及复利的计算方式不清楚。被告景峰石材公司、被告陈向峰、被告郑慧钦共同辩称，陈向峰系景峰石材公司法定代表人，郑慧钦与陈向峰系夫妻关系。景峰石材公司与陈向峰及郑慧钦为典尚石材公司向哈尔滨银行大坪支行的借款提供保证属实。原告工作人员曾经告知陈向峰，只要偿还自己的借款，原告便不再起诉陈向峰、郑慧钦。因此对于承担保证责任有异议，认为不应承担保证责任。被告佳春建材公司与被告林兆强、被告何秀钦共同辩称，佳春建材公司与林兆强及何秀钦为典尚石材公司向哈尔滨银行大坪支行的借款提供联合保证属实；请求法院在判决主文中明确保证人的追偿权；对于原告所诉本金、利息、罚息及复利的计算方式请法院依法认定；罚息与复利带有违约金性质，目前经济形势困难，申请罚息与复利利率调整为130%；哈尔滨银行大坪支行在业务中存在违规，未对借款人的借款条件进行审核，导致了目前的损失；保证人文化程度不高，不清楚金融知识，原告没有进行释明。因此，保证人不应承担责任海岸建材公司与被告陈伯明共同辩称，陈伯明系海岸建材公司法定代表人。海岸建材公司与陈伯明为典尚石材公司向哈尔滨银行大坪支行的借款提供保证属实，对于承担保证责任无异议，对于原告所诉本金、利息、罚息及复利无异议。被告郑晓东未答辩。被告张灼妹未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：哈尔滨银行大坪支行。借款人：典尚石材公司。保证人：宾临石材公司、文麦商贸公司、景峰石材公司、佳春建材公司、海岸建材公司、郑晓东、张灼妹、陈向峰、林兆强、郑情、李青、郭宏春、陈伯明、郑慧钦、何秀钦。贷款本金：2000000元。贷款期限：借款凭证载明，贷款期限为2014年12月18日至2015年12月17日。贷款执行利率：按法定基准利率上浮60%执行，即借款年利率为8.96%，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率。贷款逾期罚息利率：合同约定借款利率的150%。。利息逾期复利利率：未按期足额付息，就未付部分利息按照罚息利率计收复利。约定还款方式：按月付息，到期还本。欠款情况：哈尔滨银行大坪支行按约向典尚石材公司发放了贷款2000000元，其后典尚石材公司未按约足额偿还借款本息。截至2015年12月17日，典尚石材公司尚欠借款本金1288108.67元、利息10431.85元。保证担保情况：典尚石材公司、宾临石材公司、文麦商贸公司、景峰石材公司、佳春建材公司与哈尔滨银行大坪支行签订《联合保证合同》，约定典尚石材公司、宾临石材公司、文麦商贸公司、景峰石材公司、佳春建材公司互为保证人向哈尔滨银行大坪支行提供连带责任保证；海岸建材公司、郑晓东、张灼妹、陈向峰、林兆强、郑情、李青、郭宏春、陈伯明、郑慧钦、何秀钦与哈尔滨银行大坪支行签订《保证合同》，约定海岸建材公司、郑晓东、张灼妹、陈向峰、林兆强、郑情、李青、郭宏春、陈伯明、郑慧钦、何秀钦为典尚石材公司所涉本案债务向哈尔滨银行大坪支行提供连带责任保证。保证担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。本院认为，哈尔滨银行大坪支行与典尚石材公司签订的《流动资金借款合同》，与典尚石材公司、宾临石材公司、文麦商贸公司、景峰石材公司、佳春建材公司签订的《联合保证合同》，与海岸建材公司、郑晓东、张灼妹、陈向峰、林兆强、郑情、李青、郭宏春、陈伯明、郑慧钦、何秀钦签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。哈尔滨银行大坪支行按约发放了贷款后，典尚石材公司未按合同约定足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，典尚石材公司除应当偿还哈尔滨银行大坪支行借款本息外还应按照借款合同中的约定支付罚息与复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，对逾期利息，按罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%即13.44%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以确认。宾临石材公司、文麦商贸公司、景峰石材公司、佳春建材公司、海岸建材公司、郑晓东、张灼妹、陈向峰、林兆强、郑情、李青、郭宏春、陈伯明、郑慧钦、何秀钦作为保证人自愿对典尚石材公司的本案所涉债务提供连带责任保证，应当在保证范围内对典尚石材公司的上述债务承担连带清偿责任。关于被告要求在判决主文中明确保证人追偿权的请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人在承担保证责任后，可据此向债务人追偿。然本案系贷款人诉借款人与保证人金融借款合同纠纷，保证人承担保证责任后的追偿问题并非本案审理对象，保证人在承担责任后可另案主张权利。被告典尚石材公司、郑晓东、张灼妹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆典尚石材有限公司在本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司重庆大坪支行借款本金1288108.67元、利息10431.85元，并支付2015年12月18日起至付清之日止的罚息与复利(罚息以借款本金1288108.67元为基数，复利以利息10431.85元为基数，均按照合同约定年利率的150%计算)；二、被告重庆宾临石材有限公司、重庆文麦商贸有限公司、重庆景峰石材有限公司、重庆佳春建材有限公司、重庆海岸建材有限公司、郑晓东、张灼妹、陈向峰、林兆强、郑情、李青、郭宏春、陈伯明、郑慧钦、何秀钦对被告典尚石材公司上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16487元，由被告重庆典尚石材有限公司、重庆宾临石材有限公司、重庆文麦商贸有限公司、重庆景峰石材有限公司、重庆佳春建材有限公司、重庆海岸建材有限公司、郑晓东、张灼妹、陈向峰、林兆强、郑情、李青、郭宏春、陈伯明、郑慧钦、何秀钦承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  黄乾玉人民陪审员  任富民二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 贇