wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执367号被执行人：潘康，男，1984年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，经常居住地安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人李良奇与被执行人潘怀贵、潘康民间借贷纠纷一案中，被执行人潘康拒不履行庐江县人民法院(2016)皖0124民初4764号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人潘康纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执361号之五申请执行人：盛学礼，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：盛祝广，男，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：马鞍山安立劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00644号判决书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人盛祝广、马鞍山安立劳务有限公司即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛祝广、马鞍山安立劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛祝广农业银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年三月三十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初310号原告：赵志强,男,1970年12月4日生,汉族,四川省泸州市泸县人,建筑包工头,住贵州省贵阳市观山湖区。被告：罗永怀,男,1971年5月6日生,汉族,四川省泸县人,住四川省泸县，原告赵志强诉被告罗永怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志强到庭参加诉讼、被告罗永怀经本院合法传唤（传票），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵志强向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金人民币45OO00元,利息按年利率24%计算(3年)为324000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月10日被告罗永怀向原告赵志强借款300000元整,双方约定被告应于2014年1月10日前归还。2014年2月27日，被告罗永怀又向原告赵志强借款400000元整,双方约定应于2014年3月5日前归还。上述借款均为有息借款,利息自被告收到上述款项之日起,每月按2%的标准计算。约定的还款期限届满,经原告多次催讨，被告仍未还款，故请求判决支持原告的诉讼请求。被告罗永怀未辩称，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其的诉讼请求依法向本院提交了借条2张、中国农业银行股份有限公司贵州碧海支行客户回单(补制)及银行卡流水、汪某中国建设银行交易流水、原告赵志强及王贞英结婚证、李高秀中国建设银行卡交易流水2张、中国邮政储蓄股份有限公司客户回单（补制）、及原告申请的证人汪某的证言等证据在卷佐证，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗永怀因为资金需要，提出向原告赵志强借款。2013年9月10日，被告向原告出具了借条，内容为：今借到赵志强现金叁拾万元整,小写：300000.00元。此款于2014年1月10日前归还。借款人:罗永怀2013.9.10。原告赵志强在同日通过其中国农业银行卡号向被告的银行卡转款支付了70000元，又通过其朋友汪某中国建设银行的卡号向被告的银行卡转款支付200000元。2013年10月12日，原告赵志强通过其朋友李高秀中国建设银行的卡向被告的银行卡转款支付50000元，又通过被告妻子王贞英中国邮政储蓄银行的卡向被告的银行卡转款支付50000元，通过汪某中国建设银行的卡向被告的银行卡转款支付80000元。被告于2014年2月27日向原告出具了借条，内容为：今借到赵志强现金肆拾万元整，小写400000.00此款于2014年3月5日前付清。借款人：罗永怀2014.2.27。原告共计向被告支付借款450000元。约定的还款期限届满后，被告罗永怀未履行还款义务，原告遂诉至本院，提出如前所请。本院认为：被告罗永怀先后向原告赵志强出具借条借款，是双方的真实意思表示，双方达成了借款的合意，但该借款合同是否生效，要看原告是否履行了支付借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。原告提交了被告罗永怀出具的借条及提交了银行转款凭证、申请的证人汪某的证言，证实其向被告支付了450000元借款，原告陈述其余借款为现金支付，但是其现无相应的证据，故只要求被告偿还借款450000元，该诉请与本院查明的借款事实相符，本院予以准许。原告诉请被告按年利率24%支付三年的利息共计324000元，但是被告出具给原告的借条上未写明应支付利息，原告也无其他证据证实双方对借款约定有利息，故原告的该诉请没有法律依据，本院不予支持。本院只能根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，2013年9月10日借条（支付了借款270000元）约定的还款期限至2014年1月10日，另一张借条约定的还款时间至2014年3月5日，故本院支持原告以人民币270000元为本金按年利率6%从2014年1月11日支付利息至还清之日止，以人民币180000元为本金按年利率6%从2014年3月6日支付利息至还清之日止。被告被告罗永怀不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告罗永怀于本判决生效后十日内偿还原告赵志强借款人民币450000元。二、限被告罗永怀于本判决生效后十日内支付原告赵志强逾期还款利息（以人民币270000元为本金按年利率6%从2014年1月11日支付利息至还清之日止，以人民币180000元为本金按年利率6%从2014年3月6日支付利息至还清之日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11540元，减半收取人民币5770元，由原告赵志强承担人民币1500元，由被告罗永怀承担人民币4270元（该款原告已预交,由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告赵志强可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 杨 芳二〇一七年三月十八日书记员 何娇娇
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初34号原告：郑兴成，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：邱财顺，男，1960年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：林建珠，女，1960年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告郑兴成与被告邱财顺、林建珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告郑兴成的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，被告邱财顺、林建珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑兴成向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日即2017年1月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告邱财顺以家庭经商投资为由于2012年11月16日向原告借款100000元，双方未约定利息和还款期限。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应共同偿还。被告邱财顺、林建珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邱财顺于2012年11月16日向原告借款100000元，双方未约定利息和还款期限，并由被告邱财顺出具借条1份交原告收执。借款后，被告未还款。被告邱财顺与被告林建珠于1983年1月23日办理结婚登记手续，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告郑兴成提供的借条1份、结婚申请书1份和原告的庭审陈述互相印证证实，二被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱财顺向原告郑兴成借款100000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求判决被告邱财顺偿还借款本金100000元及利息(自起诉之日即2017年1月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)，符合法律规定。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告林建珠共同偿还上述债务，合法有据。综上所述，原告郑兴成的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱财顺和被告林建珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑兴成借款100000元及利息(自2017年1月3日起至还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邱财顺、林建珠负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈光营二〇一七年三月二日书记员  林长鑫附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1822民初187号原告李国良,男,汉族，生于1944年3月16日,荥经县人，住四川省荥经县。委托代理人刘桂全，荥经县严道镇法律服务所法律工作者。被告李学平,男,汉族，44岁,荥经县人，现住荥经县。本院在审理原告李国良诉被告李学平资金返还纠纷一案中，在指定期限内，因原告李国良未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢一锋二〇一七年三月二十九日书记员  王艳婷
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0423刑初67号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人郑彦军，男，1979年8月22日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化，市民，住平顶山市卫东区。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2016年10月14日被宝丰县公安局抓获，同日被刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2016年10月26日经宝丰县公安局��行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人郑彦军犯信用卡诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人郑彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年4月份，被告人郑彦军向中国银行股份有限公司平顶山分行申请办理一张透支额度为10万元的信用卡，后多次通过申请提高临时信用额度。截止2015年10月20日，被告人郑彦军在生意经营不善，经济拮据的情况下，仍保持该信用卡连续透支累计18万余元。之后，被告人郑彦军改变联系方式逃匿。经中国银行股份有限公司平顶山分行多次催收仍未归还透支款项。至案发，被告人郑彦军信用卡欠款273116.99元，其中本金189940.09元，应收利息31807.07元，滞纳金51369.83元。上述事实被告人郑彦军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑彦军供述与辩解，证人彭某、刘某证言，银行交易记录，银行催收记录，指定管辖决定书，案发证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑彦军以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人郑彦军当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑彦军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2021年10月13日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 易人民陪审员  马榕焕人民陪审员  张红梅二〇一七年三月十七日书 记 员  王昭凡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他��重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(四)恶意透支的。第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初2152号原告：湖南上城投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士路5号综合服务楼6012房。法定代表人：刘湘，系公司副总经理。委托诉讼代理人：杨贇，女，侗族，1985年2月18日出生，住长沙市开福区，系公司法务。委托诉讼代理人：邓玲，女，汉族，1984年4月14日出生，住湖南省安乡县，系公司法务。被告：吴林,女,汉族,1992年1月17日出生,住湖南省安化县。原告湖南上城投资发展有限公司诉被��吴林劳动争议一案，本院于2017年3月15日立案。原告湖南上城投资发展有限公司于2017年3月22日向本院提出申请撤回对被告吴林的起诉。本院认为，原告湖南上城投资发展有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南上城投资发展有限公司撤回对被告吴林的起诉。本案案件受理费10元,因撤诉减半收取5`元，由原告湖南上城投资发展有限公司承担。审判员  颜宇二〇一七年三月二十二日书记员  盛阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402财保138号申请人：刘淑丽，女，1974年4月19日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。被申请人：李小杰，女，1987年2月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：刘明明，男，1987年9月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人刘淑丽与被申请人李小杰、刘明明民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘淑丽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  霍俊彤二〇一七年三月二十七日书记员  周英杰
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0730执346号申请人：倪秀芳，女，1954年7月14日出生，住所地怀来县，联系申请人：史金智，男，汉族，1952年10月10日出生，住所地怀来县，联系被执行人：杨瑞良，男，1984年7月25日出生，住所地河北省保定市唐县，联系被执行人：杨付进，男，1958年7月2日出生，住所地河北省保定市唐县，联系倪秀芳等申请杨瑞良等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初927号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初927号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张甲辰执行员  奚静春执行员  张 勇二〇一七年三月三日书记员  王永明
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初254号原告：厦门美润合悦卫生材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区赤坪路2886号，统一社会信用代码：91350212693027328A。法定代表人：刘翔，总经理。委托诉讼代理人：洪英、何玲，福建瀛坤律师事务所律师。被告：杭州兰泽护理用品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前工业区吴山下秀才桥1-1，统一社会信用代码：913301105526530696。法定代表人：马良娟。原告厦门美润合悦卫生材料有限公司与被告杭州兰泽护理用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告厦门美润合悦卫生材料有限公司之委托诉讼代理人洪英、何玲到庭参加诉讼。被告杭州兰泽护理用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门美润合悦卫生材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.杭州兰泽护理用品有限公司立即支付厦门美润合悦卫生材料有限公司货款人民币（币种，下同）133206元及违约金（自2015年10月1日起计至实际还款之日止，按每天3‰计算）；2.本案诉讼费用由杭州兰泽护理用品有限公司承担。事实和理由：被告杭州兰泽护理用品有限公司向原告购买魔术扣等材料，经双方对账，截止2015年9月被告尚欠原告货款133206元。经原告委托律师通过律师函催讨未果，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告杭州兰泽护理用品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告厦门美润合悦卫生材料有限公司原名称为厦门合悦胶粘制品有限公司，厦门合悦胶粘制品有限公司于2016年11月22日更名为厦门美润合悦卫生材料有限公司。被告杭州兰泽护理用品有限公司向厦门合悦胶粘制品有限公司购买魔术扣等材料。2015年8月28日，双方签订一份《原材料采购合同》，就订购原材料的质量、结算、价格、交货、验收、双方权利义务等内容进行了约定，其中有约定“四、结算方式4.1，材料进场当月开始，甲方次月1日-15日按当月收料单确认实际量进行财务对账，并在下月1日-15日按期支付。甲方应按合同约定按时支付乙方货款，未按时支付货款的违约金千分之三每日”。厦门合悦胶粘制品有限公司按照约定委托物流发货给被告杭州兰泽护理用品有限公司。2015年11月2日，经双方传真对账，截止2015年9月被告杭州兰泽护理用品有限公司尚欠厦门合悦胶粘制品有限公司货款133206元。庭审中，原告厦门美润合悦卫生材料有限公司述称，对账后，被告杭州兰泽护理用品有限公司未支付过货款，其曾委托律师发律师函催讨未果。以上事实，有原告厦门美润合悦卫生材料有限公司举示的《原材料采购合同》、送货单、承运单、对账单、QQ聊天记录、准予变更通知书、律师函以及庭审笔录为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可予以认定。本院认为，厦门美润合悦卫生材料有限公司与杭州兰泽护理用品有限公司之间的买卖合同关系，并未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。杭州兰泽护理用品有限公司尚欠厦门美润合悦卫生材料有限公司货款133206元，有对账单等证据及厦门美润合悦卫生材料有限公司的庭审陈述为证，故该欠款事实依法可予以认定。现厦门美润合悦卫生材料有限公司诉求杭州兰泽护理用品有限公司支付尚欠货款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金，厦门美润合悦卫生材料有限公司主张杭州兰泽护理用品有限公司按双方约定的日千分之三标准计付过分偏高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的150%自2015年10月1日起计算至本判决确定的付款之日止。被告杭州兰泽护理用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州兰泽护理用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告厦门美润合悦卫生材料有限公司货款人民币133206元及逾期付款违约金（自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告厦门美润合悦卫生材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2964元，适用简易程序减半收取人民币1482元，由被告杭州兰泽护理用品有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  甘艳君二〇一七年三月十七日书 记 员  廖颖疌附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0222执341号杨卫东：你与李胜军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）豫0222民初686号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年3月16日向本院申请执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你3日内履行下列义务：向李胜军履行生效法律文书确定的义务。向李胜军支付迟延履行期间加倍债务利息。案件受理费1347元、执行费1415元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888特此通知二〇一七年三月十八日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执876号之一申请执行人：杜继正，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：司志广，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：柳春玲，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：谭建，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：沈刚，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人杜继正与被执行人司志广、柳春玲、孙树常、谭建、沈刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人司志广、柳春玲、孙树常、谭建、沈刚现无财产可供执行。应付申请人款项144000.00元���案件受理费及申请诉讼保全费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初759号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一七年三月十五日书记员  吴 迪
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0524民初1972号原告：高志勇，男，生于1966年8月7日，汉族，住四川省叙永县.被告：张国强，男，生于1973年10月24日，汉族，住四川省叙永县.原告高志勇与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志勇到庭参加诉讼，被告张国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志勇提出诉讼请求：判令被告归还借款320000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年9月24日，被告张国强以发放民工工资差周转资金为名向原告借现金220000元，双方约定借款期限一月。还款时间到后，被告并没有及时归还借款，又于2014年10月26日以交果园山庄处工程保证金为由向原告借款现金100000元，约定还款期限一月,但还款期限到后，被告却离家出走，杳无音讯，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的请求。被告张国强未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，被告张国强向原告出具借条，载明：“今借到高志勇现金大写贰拾贰万元整，小写220000元，借款事由：发工资，身份证号码：，还款日期：2014年10月24日，借款人：张国强”。同日，原告指示其子高海润从夏万蓉（原告之妻）的四川叙永农商银行的账户，转账200000元到龙厚杰的银行账户上。2014年10月26日，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到高志勇现金大写壹拾万元整，小写100000元，借款事由：用作工程周转，身份证号码：，还款日期2014年11月26日，借款人：张国强。”经本院询问，龙厚杰陈述：“在2014年9月24日收到了一笔钱，张国强打电话告诉他，有位朋友将打钱到他的账户，让他收到后再打给张国强”。被告张国强于2015年5月外出，至今下落不明。本院认为，自然人之间的借款合同为实践合同，合同自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张了分别发生于2014年9月24日和2014年10月26日的两笔借款，应当举证证明其向被告交付了借款。对于原告主张的第一笔借款，原告出示了债权凭证（借条）和转账200000元给龙厚杰的银行业务凭证，龙厚杰本人也认可受张国强的指示受领了该款项，以上证据可以证明原告于2014年9月24日向被告交付了200000元的借款，双方之间关于200000元的借款合同于2014年9月24日生效。合同生效后，被告应按约定期限履行还款义务。被告作为履行义务一方当事人，未举证证明其已履行还款义务，依法应承担举证不能的法律后果，故被告应返还原告200000元借款。对于原告主张的第二笔借款，鉴于原告仅出示了借条，不足以证明其已向被告交付了借款，本院对原告主张的此项事实不予采纳，原告可补充证据后另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告张国强在本判决生效之日起十日内返还原告高志勇借款本金200000元；二、驳回原告高志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由原告高志勇负担1800元，被告张国强负担4300元（原告已垫付，被告张国强在给付上款时一并支付原告此款）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审 判 长  吴少均审 判 员  李相军人民陪审员  龚桂君二〇一七年三月七日书 记 员  刘 勇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2458号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：李刚，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年三月二十二日书记员  谢飞
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1589号之一申请人：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：南昌市。法定代表人：徐恰皮。被申请人：遂川县宏达建筑有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县。法定代表人：王池根。原告江西建工第四建筑有限责任公司诉被告遂川县宏达建筑有限公司租赁合同纠纷一案，申请人江西建工第四建筑有限责任公司于2017年3月1日向本院申请先予执行，请求将被申请人承租申请人的钢管、扣件、顶托予以先予执行，申请人向本院提供其公司所有的位于青云谱区南莲路356号的国有土地使用权作为担保。本院经审查认为，申请人江西建工第四建筑有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：一、对遂川县宏达建筑有限公司承租江西建工第四建筑有限责任公司的钢管、扣件、顶托先予执行；二、查封申请人江西建工第四建筑有限责任公司所有的位于青云谱区南莲路XXX号的国有土地使用权。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 璇人民陪审员  周丽萍人民陪审员  唐 莉二〇一七年三月一日书 记 员  刘智博
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初140号原告：织金县顺达市政投资有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县平安房地产开发公司四楼，统一社会信用代码91520524755376014F。法定代表人：过弘，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳全，贵州施仁律师事务所律师。被告：陈启祥，男，1968年10月1日生，汉族，居民，住织金县。被告：张少先，女，50岁，住址同上，其余不详，系被告陈启祥之妻。原告织金县顺达市政投资有限责任公司与被告陈启祥、张少先确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告织金县顺达市政投资有限责任公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告织金县顺达市政投资有限责任公司以已与被告达成和解为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告织金县顺达市政投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告织金县顺达市政投资有限责任公司负担。审判员  刘献明二〇一七年三月三日书记员  包 娅
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云08刑更27号罪犯自滟溪，男，1958年8月22日出生，汉族，中专文化，云南省弥渡县人，捕前住云南省普洱市思茅区，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2013年8月1日作出了(2013)思刑初字第119号刑事判决书，以被告人自滟溪犯受贿罪，判处有期徒刑6年（刑期自2013年3月12日起至2019年3月11日止），并处没收个人财产人民币50000元。被告人自滟溪不服，提起上诉，云南省普洱市中级人民法院于2013年10月28日作出(2013)普中刑终字第89号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年11月13日，罪犯自滟溪送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱刑更字第27号减刑建议书，提请本院对罪犯自滟溪减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯自滟溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯自滟溪在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守国家法律、法规及监狱监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年11月至2016年12月获记表扬5次。上述事实,有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯自滟溪的表扬审批表、超分记录和罪犯自滟溪个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯自滟溪应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币50000元，实际履行0元。罪犯自滟溪因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省普洱市思茅区南屏镇凤凰路社区居民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯自滟溪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯自滟溪在考核周期，获记表扬5个，可以减刑九个月。罪犯自滟溪因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：对罪犯自滟溪减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣康人民陪审员  周德光人民陪审员  牛冀群二〇一七年三月二日书 记 员  谢 艳
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执365号之一申请执行人:杨秋生，男，汉族，1974年9月16日出生，住衡水市阜城县。被执行人:王华伟，男，汉族，1980年5月20日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人:孙卫琴，女，汉族，1980年6月19日出生，住河南省漯河市源汇区。本院在执行人申请执行人杨秋生与被执行人王华伟、孙卫琴民间借贷纠纷一案中，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨秋生于2016年10月17日向本院申请执行。本案执行标的为116830元，已执行37452.2元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人杨秋生请求中止此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止阜城县人民法院（2016）冀1128民初399号民事判决书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王智明人民陪审员  胡建峰人民陪审员  徐艺华二〇一七年三月十三日书 记 员  李 峰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执478号申请执行人:徐从莲，女，1971年2月10日出生，住九江市开发区。申请执行人:李永华，女，1943年9月19日出生，住九江市开发区。申请执行人:王锐，男，1991年2月10日出生，住九江市开发区。申请执行人:王能财，男，1943年11月12日出生，住九江市开发区。被执行人:王先桃，男，1970年3月18日出生，现羁押于江西豫章监狱。本院依据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第1342号民事判决书，要求被执行人王先桃履行赔偿款人民币300000元及诉讼费5800元，由于被执行人王先桃至今仍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人王先桃银行存款人民币310287元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张晓兰二〇一七年三月一日书记员  唐忠贵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初338号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计8400元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《市场营销经典案例案例7娃哈哈饮料巨鳄与狼共舞》（原著者彭诗金）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为9千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计8400元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执8201号申请执行人：何文书，男，汉族，1988年7月1日出生，身份证住址：福建省福清市。委托代理人：吴孟栓，广东经国律师事务所律师。被执行人：姚远（曾用名小宝），男，汉族，1951年11月18日出生，身份证住址：广州市越秀区。被执行人：黄金龙，男，汉族，1962年8月20日出生，身份证住址：广州市越秀区。申请执行人何文书与被执行人姚远、黄金龙合同一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第1613号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚远、黄金龙应向申请执行人何文书退还1050000元及支付该款利息，本案受理费14250元，诉讼保全费5000元由被执行人姚远、黄金龙承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决确定的法律义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款等财产情况，发现被执行人黄金龙名下位于被执行人名下广州市越秀区广源西路92号704、703房的房产均已被本院另案查封并正在处理，根据申请执行人的申请，本案已报参与分配处理上述房产所得价款。此外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落或名下其它可供执行的财产线索，并同意本案在等候参与分配期间可先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执8201号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供本案执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年三月二十八日书记员  欧展森
吉林省抚松林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）抚林民初字第153号之一原告：高建成，男，1971年5月19日出生，汉族，无固定职业，住抚松县。被告：丁德福，男，1956年1月16日出生，汉族，无固定职业，住抚松县。被告：周国生，男，1968年12月16日出生，汉族，无固定职业，住抚松县被告：魏恩清，男，1959年3月3日出生，汉族，无固定职业，住抚松县。原告高建成与被告丁德福、周国生、魏恩清不当得利纠纷一案，本院于2015年8月24日立案。2015年10月26日被告丁德福、周国生、魏恩清申请对原告高建成所挖孵化池的用工用时进行鉴定。因被鉴定物已封冻，无法鉴定，2015年11月20日本院裁定中止诉讼。2017年2月28日长春林区中级法院以鉴定部门无法鉴定退卷为由出具结案通知书。原告高建成于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，高建成的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高建成撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由高建成负担。审判长  赵登录审判员  张晓明审判员  孙东亮二〇一七年三月二十六日书记员  张启雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6512号申请执行人伊涛，男，1975年7月30日出生。被执行人董毅，女，1971年9月28日出生。原告伊涛与被告董毅民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伊涛于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人董毅给付人民币37010元及相应利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。执行过程中，本院已依法将被执行人董毅纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初2776号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员    史锐代理审判员    崔霖二〇一七年三月七日书 记 员 李紫晨
��苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06执338号申请人周梅霞，女，1966年3月12日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人上海天翔大酒店有限公司，住所地上海市。法定代表人倪岳。代理人张海峰，江苏江海明珠律师事务所律师。申请执行人周梅霞与被执行人上海天翔大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由启东市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：南通市中级人民法院（2015）通中商初字第00101号民事判调解书，���启东市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  姜 凯代理审判员  赵永刚代理审判员  李双全二〇一七年三月十日书 记 员  张 凯
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终631号上诉人（原审原告）：柯国港，男，1997年2月3日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：柯理超，男，1969年7月12日出生，汉族，住广东省化州市，系柯国港的父亲。被上诉人（原审被告）：胡丰麒（曾用名：胡润林），男，1999年7月3日出生，汉族，住广东省中山市。法定诉讼代理人：胡枝洪，男，1966年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。系被上诉人胡丰麒的父亲。法定诉讼代理人：黎琼珍，女，1966年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。系被上诉人胡丰麒的母亲。被上诉人（原审被告）：胡枝洪，男，1966年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。系被上诉人胡丰麟的法定监护人。被上诉人（原审被告）：黎琼珍，女，1966年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。系被上诉人胡丰麟的法定监护人。上诉人柯国港因与被上诉人胡丰麒、胡枝洪、黎琼珍民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，柯国港于2017年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为：柯国港在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许柯国港撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费280元（柯国港已预交），减半收取140元，由上诉人柯国港负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄岳文代理审判员  陈爱玲代理审判员  张群立二〇一七年三月十七日书 记 员  黄燕红
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫14刑更62号罪犯常君涛，男，1993年6月10日出生，汉族，初中文化，河南省华县人，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省西华县人民法院于2014年9月22日作出（2014）西少刑初字第101号刑事判决，认定被告人常君涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服向周口市中级人民法院提出上诉，2014年11月10日，周口市中级人民法院作出（2014）周少刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年12月11日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月3日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月10日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员闫长宏，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警朱建平出庭履行职务，罪犯常君涛到庭参加庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常君涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，原判认定2014年4月12日下午4时许，被告人常军涛将受害人朱某（15岁）从漯河带到西华县址坊镇蔡庄其家中，当晚11时，被告人来到朱某的房间，掐住朱某的脖子至受害人昏迷后，强行将朱某的衣服脱掉，欲对其实施强奸，遭到被害人朱某的强烈反抗，未得逞。罪犯常君涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，执行机关对其进行3次评审鉴定，3次优秀，2016年下半年改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯常君涛减刑，确已经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱报请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张传灵、鲁华及同监犯人赵普喜、杨银龙的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯常君涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯常君涛减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年4月14日起至2017年4月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  郭立建二〇一七年三月二十五日书 记 员  杜倩雯
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1379号申请执行人：邬成丰，男，1983年6月19日出生，住浙江省宁波市宁海县。被执行人：余华德，男，1963年9月29日出生，住开化县。申请执行人邬成丰与被执行人余华德民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1812号民事调解书已经发生法律效力。2016年10月8日，邬成丰向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无能力，且财产难以执行。截止2017年3月1日，被执行人余华德尚欠申请人50000元及利息（按判决书确定的计付）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0824执1379号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许瑞标审判员  朱 敏审判员  伍秋林二〇一七年三月一日书记员  方 球
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1182民初2313号原告：陈克，男，1979年4月23日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被告：汪建雄，男，1976年7月1日出生，汉族，住武穴市。现羁押在武穴市看守所。被告：毕凤鸣，女，1975年4月16日出生，汉族，务工，住武穴市。原告陈克与被告汪建雄、毕凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈克、被告汪建雄到庭参加诉讼。被告毕凤鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪建雄、毕凤鸣偿还借款100万元及利息；2、对汪建雄、毕凤鸣位于武穴市××小区××号房屋优先受偿。事实和理由：2014年11月14日汪建雄、毕凤鸣向陈克借款300万元，以其位于武穴市××小区××号房屋作抵押，并办理了房屋他项权证，确认债权数额为100万元，借款后多次催讨未果，故诉至法院要求汪建雄、毕凤鸣偿还借款100万元及利息。被告汪建雄辩称，欠款属实，共借款300万元，用房屋作了他项权给陈克。后用车子抵了部分，现在下欠100万元属实。被告毕凤鸣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告陈克提交的证据与原件一致，客观真实，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪建雄与毕凤鸣系夫妻关系。2014年11月14日汪建雄、毕凤鸣向陈克出具借条借款300万元,并注明将鄂Ａ×××××路虎车一辆作抵押。当日汪建雄以其位于武穴市××小区××号房屋作抵押，并在武穴市房地产局办理了该房屋他项权利登记。2014年12月10日汪建雄又在借条中注明将鄂Ａ×××××换为鄂Ａ×××××奔驰车一辆作抵押。2015年8月27日陈克与汪建雄协商，自愿达成调解协议，主要约定汪建雄欠陈克借款300万元，汪建雄自愿将其所有的鄂Ａ×××××小型轿车作价155万元抵偿给陈克。该车未交清的购车款由陈克自行交纳。余款汪建雄支付了部分现金，下欠100万元陈克于2016年10月13日诉至本院。庭审中陈克自愿放弃要求汪建雄、毕凤鸣承担利息的诉讼请求。本院认为，一、原告陈克借款300万元给被告汪建雄、毕凤鸣，有被告汪建雄、毕凤鸣出具的借条为证，双方之间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告汪建雄已返还了部分现金，用车辆作价155万元抵偿给陈克，原告陈克要求被告汪建雄、毕凤鸣返还下欠的借款100万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告汪建雄、毕凤鸣在本判决生效之日起七日内返还原告陈克借款100万元；二、被告汪建雄、毕凤鸣若未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，原告陈克有权以被告汪建雄、毕凤鸣位于武穴市下关村龙江小区35号房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿以实现债权。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告汪建雄、毕凤鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  马珊红审 判 员  彭丽君人民陪审员  朱浩鹏二〇一七年三月二日书 记 员  郑丹丹
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更282号罪犯杨冬生，男，1976年8月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）鹰刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定杨冬生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。杨冬生不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2006年2月20日以（2005）赣刑一终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月30日，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第285号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月4日江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第407号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利改为八年。2014年7月2日，经本院裁定减刑一年零一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨冬生在2014年3月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬13次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯杨冬生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨冬生在服刑期间，确有悔改表现，但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨冬生减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自二0一0年十一月四日至二0二七年四月三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 武代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执1072号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街473号。负责人：杜朝宏，该支行行长。委托诉讼代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理，住山东省高唐县。被执行人：韩先富，男，1970年1月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：邢学胜，男，1973年4月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：史金华，男，1972年5月29日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人韩先富、邢学胜、史金华金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供���出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额39907元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大可审判员  高文山审判员  韩保仁二〇一七年三月二日书记员  李高升
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执715号申请执行人潘思成。被执行人鲍志强。申请执行人潘思成与被执行人鲍志强民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初864号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。申请执行标的17150元。执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款2567元。申请人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1112民初864号案的执行。申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年三月一日书记员  丁 琦
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执1010号申请执行人：刘陈，男，1987年6月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：陈勇，男，1978年10月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0117民初1600号民事判决书已发生法律效力，该判决要求陈勇赔偿刘陈经济损失6959.88元，并承担案件诉讼费、鉴定费2000元，但被执行人陈勇未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人陈勇在银行有存款，依法应予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈勇的银行存款9000元至武汉市新洲区人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员  刘建业二O二O一七年三月一日书记员  李明超
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终219号上诉人（原审被告）:丁云。上诉人（原审被告）:李晨林。法定代理人：丁云，系李晨林之母。两上诉人委托诉讼代理人：周勇，湖南五岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘园艳。委托诉讼代理人：彭豫胜。原审被告：潘世英。原审被告：李倩文。委托诉讼代理人：潘世英。上诉人丁云、李晨林因与被上诉人潘园艳、原审被告潘世英、李倩文房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丁云并代表上诉人李晨林，上诉人丁云、李晨林共同的委托诉讼代理人周勇，被上诉人潘园艳及其委托诉讼代理人彭豫胜，原审被告潘世英并代表原审被告李倩文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁云、李晨林上诉请求：1、撤销一审判决，驳回潘园艳的全部诉讼请求；2、判令潘园艳承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审判非所请，潘园艳与丁云、李晨林签订的《房屋买卖合同》有重大瑕疵，合同只有房屋坐落位置和成交价格，不应认定为合同成立；潘园艳没有提交银行转账凭证证明已经交付购房款，只能说明潘园艳没有支付房款。潘园艳辩称：一审判决并没有判非所请，《房屋买卖合同》约定明确，经鉴定为双方当事人本人的签名，是双方真实意思表示，合法有效；被上诉人已经支付了全部房款，有丁云的丈夫李勇出具的收款收条为证，诉争房屋也一直由被上诉人管理至今；当年没有办理房屋过户手续，是考虑双方近亲属关系及当时购房政策限定未满5年出售需交纳5万元的契税的原因才拖延了过户。潘世英辩称：儿子李勇曾告诉自己因为急需用钱已将房子卖给了潘园艳，希望法院秉公处理。潘园艳向一审法院起诉请求：1、确认潘园艳与丁云及原丈夫李勇（已故）签订的房屋转让协议合法有效，并要求丁云、李晨林、潘世英、李倩文履行合同义务，协助潘园艳办理过户手续；2、确认潘园艳购买的郴州市特产交易大夏1—1401号房屋财产为原告所有。一审法院认定事实：潘园艳系潘世英的胞妹，潘世英系李勇的母亲，丁云系李勇的妻子，李晨林系丁云和李勇儿子，李倩文系李勇和前妻之女。2010年元月1日，潘园艳与李勇签订《房屋转让协议》，该协议约定：李勇自愿将郴州市特产交易大夏1—1401#房屋（面积145.94㎡）以总价33万元转让给潘园艳；潘园艳一次性付清购房款后，李勇开具收据给潘园艳；从2010年1月1日起房屋产权归潘园艳所有，李勇将房产证、房屋契证、土地使用证交给潘园艳；由李勇协助潘园艳办理过户手续；该协议一式二份，签字生效。同日，潘园艳付清了全部房款，李勇出具一张33万元购房款的收条给潘园艳，并将该房屋的土地房屋契证和房屋所有权证(产权证号：000＊＊＊**)交给潘园艳。该房产证上的房屋所有权人登记为李勇，系李勇与丁云结婚前按揭购买。潘园艳（合同中“乙方”）与李勇（合同中“甲方”）又签订《房屋买卖合同》，合同约定：甲方自愿将坐落在协作南路1401号的房屋出售给乙方，建筑面积145.94平方米，房屋所有权证号为000＊＊＊30；双方议定房价为218910元，乙方于2009年12月31日前一次付清，丁云和李勇在甲方处签名按手印，潘园艳在乙方出签名按手印，但未签署日期。2010年1月1日，潘园艳将该房屋出租给郴州市兴华经贸有限责任公司，由潘园艳收取房屋租金至今。2010年6月29日李勇病世，故酿成此纠纷。一审法院认为：本案属于房屋买卖合同纠纷。潘园艳与李勇签订的《房屋转让协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，且潘园艳支付了全部购房款，李勇出具收据并将房屋的土地房屋契证和房屋所有权证交给潘园艳，潘园艳已实际占有该房屋，仅未办理房屋过户手续。潘园艳与丁云及李勇签订的《房屋买卖合同》进一步证实原、被告双方系真实的购房、卖房意思表示。潘园艳已履行协议中全部义务，现潘园艳请求确认其与李勇签订的《房屋转让协议》合法有效，丁云、李晨林、潘世英、李倩文系死者李勇的法定继承人，应当全面履行合同义务，协助潘园艳办理房产转移登记手续，潘园艳的该项诉讼请求符合法律规定，予以支持；其次，根据我国现行法律规定，不动产未经依法登记不产生物权变动效力，故在丁云、李晨林、潘世英、李倩文未自动履行所有权转移义务前，潘园艳并未取得房屋的所有权，其依据合同的约定要求确认诉争房屋所有权归其所有，缺乏基础，故对潘园艳该项诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，一审法院判决：“一、原告潘园艳与李勇签订的《房屋转让协议》合法有效；二、被告丁云、李晨林、潘世英、李倩文于本判决生效后三十日内，协助原告潘园艳办理位于郴州市特产交易大夏1—14＊1#房屋（房屋产权证号：000＊＊＊**）的过户登记手续；三、驳回原告潘园艳其他诉讼请求。案件受理费80元，笔迹鉴定费4500元，合计4580元，由原告潘园艳负担40元，被告丁云、李晨林负担4540元。”二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。经一审委托鉴定，潘园艳提交的“房屋转让协议书、房屋买卖合同、收条”中“丁云、潘园艳、李勇”手写签名字迹是丁云、潘园艳、李勇本人所书写，且该合同具有合同的全部要素，故双方之间房屋买卖合同依法成立并有效。本案的焦点在于潘园艳是否已经履行完毕付款义务。潘园艳陈述其付款方式是代偿银行贷款和现金支付，李勇出具了收到全部付款的收据，且将涉案房产证、契证等房产手续交给了潘园艳，潘园艳亦早已实际出租该房屋，上述事实充分证明潘园艳已经履行了全部付款义务，现其要求丁云等协助办理过户手续，符合法律规定。丁云等上诉人提出一审判非所诉，本院并未发现一审判非所诉；另提出本案已经超过诉讼时效，但确认合同效力、办理过户手续请求不受诉讼时效限制。综上，丁云、李晨林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽未援引程序法的规定不当，但处理正确，本院予以补充援引后维持一审法院的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费80元，由丁云、李晨林负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 军审 判 员  林海波审 判 员  朱国均二〇一七年三月十七日法官助理  黄 慧书 记 员  李荷花附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初142号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人胡某杰，男，1963年2月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，大专文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月8日被抓获，次日被宿州市公安局刑事拘留，同年7月22日被宿州市公安局取保候审。2017年3月3日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）151号起诉书指控被告人胡某杰犯信用卡诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩、王萍出庭支持公诉，被告人胡某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2009年12月10日，被告人胡某杰在中国银行宿州分行申领一张卡号为51×××81的信用卡，2014年12月29日最后一次还款。截止案发，恶意透支本金人民币35999.49元。经银行工作人员多次催收，仍拒不归还透支钱款。2011年2月23日，被告人胡某杰在中国工商银行淮北分行申领一张卡号为42×××94的信用卡，2015年4月25日最后一次还款。截止案发，恶意透支本金人民币14115.31元。经银行工作人员多次催收，仍拒不归还透支钱款。被告人胡某杰持有并使用的上述两张信用卡，恶意透支本金共计人民币50114.8元。2016年7月12日，被告人胡某杰的大哥胡修勇为其偿还了中国银行信用卡的全部透支款息人民币52173.64元。2016年7月21日，胡修勇为被告人胡某杰偿还了中国工商银行信用卡的全部透支款息人民币24581.71元。2016年7月8日23时许，被告人胡某杰在安徽省亳州市涡阳县城关街道东环路滨河休闲旅馆被涡阳县公安局城关派出所民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人胡某杰的行为已构成信用卡诈骗罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，对被告人胡某杰在有期徒刑五年以下量刑。被告人胡某杰对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2009年12月10日，被告人胡某杰在中国银行股份有限公司宿州分行申请办理了一张信用额度为4万元，卡号为51×××81的信用卡。截止到2014年12月29日，被告人胡某杰通过刷卡、取现等方式透支本金人民币35999.49元。发卡行在2015年1月28日至2015年4月15日期间多次对被告人胡某杰电话、上门催缴透支款，被告人胡某杰仍不归还透支本息。2015年12月10日，中国银行股份有限公司宿州分行向宿州市公安局报案。2011年2月23日，被告人胡某杰在中国工商银行股份有限公司淮北分行申领一张信用额度为1.5万元，卡号为42×××94的信用卡。截止到2015年4月25日，被告人胡某杰通过刷卡、取现等方式透支人民币本金人民币14115.31元。发卡行在2015年10月19日至2016年4月4日期间多次对被告人胡某杰电话、上门催缴透支款，被告人胡某杰仍不归还透支本息。2016年7月14日，中国工商银行股份有限公司淮北分行向宿州市公安局报案。2016年7月8日23时许，被告人胡某杰被抓获，其归案后如实供述自己的罪行，其亲属于2016年7月12日、7月21日将透支本息全部归还。上述事实，被告人胡某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、周某的证言及银行卡账户余额查询单、催收记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某杰以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定的期限，透支人民币50114.8元，数额较大，并且经发卡银行两次催要后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某杰归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支本息，依据最高人民法院、最高人民检察院《关���办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，可对其从轻处罚。鉴于被告人胡某杰认罪、悔罪，江苏省宿迁市泗洪县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人胡某杰判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或��直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  刘小强二〇一七年三月三日书记员  马 双附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金��者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初90号原告：管永福，男，1977年11月20日出生，汉族，住海阳市。委托代理人：王丹，山东善策律师事务所律师。被告：梁言民，男，1963年7月9日出生，汉族，住莱阳市。原告管永福诉被告梁言民机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告梁言民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月22日9时45分许，孙维良持E证驾驶无牌铲车沿东岔河村南北水泥路由南北行至204国道—东岔河路口处进入204国道时，与沿204国道由西东行的管永福无证驾驶无牌二轮摩托车载管京芹发生碰撞事故，致两车有损，管京芹受伤入院抢救无效于当日死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，孙维良负事故的同等责任，管永福负事故的同等责任。原告的损失为医疗费2100元、丧葬费29098.5元、死亡赔偿金245670元、精神抚慰金20000元，共计296868.5元。要求被告梁言民赔偿204484元；诉讼费由被告负担。被告梁言民未提出书面答辩意见。经审理查明，原告系管京芹的儿子。2016年10月22日9时45分许，孙维良持E证驾驶无牌铲车沿东岔河村南北水泥路由南北行至204国道—东岔河路口处进入204国道时，与沿204国道由西东行的管永福无证驾驶无牌二轮摩托车载管京芹发生碰撞事故，致两车有损，管京芹受伤入院抢救无效于当日死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，孙维良负事故的同等责任，管永福负事故的同等责任。管京芹在海阳市第二人民医院抢救产生医疗费2100元。孙维良驾驶的无牌铲车的实际车主是被告梁言民，孙维良是为梁言民提供劳务活动中发生交通事故，该无牌铲车未投保交强险和商业第三者险。发生事故后，梁言民已经支付原告赔偿款18000元。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、门诊病历、用药明细表、医疗费单据、死亡证明、火化证明、户籍注销证明、村委证明、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。孙维良持E证驾驶无牌铲车与管永福无证驾驶无牌二轮摩托车载管京芹发生碰撞事故致管京芹死亡，事实清楚。莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。孙维良是为梁言民提供劳务活动中发生交通事故，应当由梁言民承担赔偿责任。孙维良驾驶的无牌铲车未投保交强险和商业第三者险，孙维良负事故的同等责任。梁言民应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分承担50%的赔偿责任。原告主张的精神抚慰金过高，根据双方的过错程度等因素综合考量，精神抚慰金以5000元为宜。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费2100元、丧葬费26230元、死亡赔偿金245670元、精神抚慰金5000元，共计279000元。被告梁言民应当在交强险限额内赔偿112100元，交强险限额外赔偿83450元，共计195550元。扣除梁言民已经赔偿18000元，梁言民还应当赔偿原告177550元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告梁言民应赔偿原告管永福177550元，于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告梁言民负担1908元，由原告负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘武清二O一七年三月十三日书记员 王  一  啸
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0231民初709号原告：李东波，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：姜艳富，男，1960年2月24日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告李东波诉被告姜艳富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李东波到庭参加诉讼，被告姜艳富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东波诉称：2015年11月7日，被告姜艳富在我处借款人民币25000.00元，约定还款期限至2015年12月6日。借款到期后，现在已经无法找到被告本人，故起诉至法院，要求被告清偿欠款本金50000.00元及违约金10000.00元。被告姜艳富未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月7日，被告姜艳富向原告李东波借款人民币25000.00元，约定还款期限为2015年12月6日，双方于当日签订借款合同，并约定逾期还款违约金为30%。此款到期后，经原告李东波多次索要未果，现已无法联系到被告姜艳富，故而原告李东波起诉至法院，要求依法裁判如其诉请。以上事实有原告方的陈述及提交的借款合同予以证实。本院认为：被告姜艳富向原告李东波借款事实清楚、证据充分，被告姜艳富作为完全民事行为能力人，由其本人签字确认的借款合同形成了双方的借贷关系，且不存在导致该借据无效或可撤销的法定情形，该借贷关系成立，依法应当受到保护。现该款已过还款期限，被告姜艳富未予还款，对于债权人李东波关于借款本金25000.00元的诉讼请求，本院予以支持；有关违约金部分，根据该借款合同约定，被告方逾期未还款，应向原告方支付借款额的30%的违约金，即7500.00元，该约定并未违法法律强制性规定，应按合同条款执行，本院予以支持。被告姜艳富经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜艳富于本判决生效后十日内给付原告李东波欠款人民币本金25000.00元；二、被告姜艳富于本判决生效后十日内给付原告李东波违约金7500.00元；三、对原告李东波的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00.00元，由原告李东波负担48.00元，其余受理费627.00元及公告费560.00元，由被告姜艳富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙云海审 判 员  周欣航人民陪审员  刘有生二〇一七年三月十五日书 记 员  刘天昊
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审22号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘建刚，男，1976年12月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人张花波，女，1980年12月28日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘建刚之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月20日作出的冷卫征决字（2016）第042号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第042号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第042号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第042号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年三月二日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202财保26号申请人齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局，地址齐齐哈尔市龙沙区。被申请人丁华泰。申请人与被申请人因不当得利纠纷于2017年3月23日向本院申请，请求对丁华泰在中国工商银行的存款。担保人黄冬提供其坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋作为担保。经审查，本院认为齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁华泰在中国工商银行的存款。二、查封担保人黄冬坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区31号楼住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员  杨大林二〇一七年三月二十三日书记员  白永茂
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初233号原告：乐清市士忠气体有限公司，住所地：乐清市七里港镇金光岙村，统一社会信用代码：91330382766446671E。法定代表人：杜士忠，总经理。委托诉讼代理人：张也，浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴力，浙江合一律师事务所律师。被告：乐清市高纯制氧厂，住所地：乐清市石帆街道上贾岙村、郭路村B-24地块，统一社会信用代码：9133038214552581XP。法定代表人：潘王锋，董事长。委托诉讼代理人：叶乐一，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐枢，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。本院在审理原告乐清市士忠气体有限公司与被告乐清市高纯制氧厂买卖合同纠纷一案中，原告乐清市士忠气体有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清市士忠气体有限公司撤回起诉。本案受理费7246元，减半收取3623元，由原告乐清市士忠气体有限公司承担。代理审判员  郑琦霞二〇一七年三月三日书 记 员  蔡 艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初337号原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区组织机构代码证号：67692251-5，法定代表人张占林，系该公司总经理。委托代理人贺永飞，公民身份号码：×××，出生于1978年3月2日，鼎和物业公司职工，现住东胜区。特别代理。委托代理人刘勇，公民身份号码：×××，出生于1973年2月16日，鼎和物业公司职工，现住东胜区。特别代理。被告张艳成，男，汉族，出生于1972年7月17日，现住鄂尔多斯市。被告张星，男，汉族，出生于1984年4月1日，现住鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告张艳成、张星物业服务合同任纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一七年三月八日书 记 员 刘   乐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终5363号上诉人（原审被告）：李万子，男，1979年6月8日出生，汉族，住新安县。委托代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。特别授权。委托代理人：郭莹，河南慕容律师事务所实习律师。一般代理。被上诉人（原审原告）：何国子，男，1960年7月7日出生，汉族，住新安县。委托代理人：王云良，新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人李万子因与被上诉人何国子追索劳动报酬纠纷一案,不服新安县人民法院（2016）豫0323民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李万子及其委托代理人段现红、郭莹，被上诉人何国子及其委托代理人王云良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李万子上诉请求：1、依法撤销新安县人民法院（2016）豫0323民初1953号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人所诉的欠款已经超过诉讼时效，欠款时间为2008年10月2日，至今已有8年多，被上诉人从没有向上诉人主张过权利，本案已经超过2年的诉讼时效。2、上诉人已经以现金的方式偿还完毕欠款，被上诉人答应自行销毁欠条，故上诉人未让被上诉人出具收到条。何国子辩称：一审查明事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。何国子向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告欠款38700元，并从欠款之日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至清偿之日，暂按10000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:原告何国子为被告李万子提供劳务，并由被告李万子向原告支付款项。2008年10月2日，经结算被告李万子向原告出具欠条一张，载明：“欠条，￥（38700.00）元，今有李万子欠何归打眼钱叁万捌仟柒佰元正。李万子。2008.10.2日”。被告李万子以欠款人身份在该欠条上签字、摁印。庭后被告向本院提交答辩状一份，并称：所欠原告款项被告已于2009年前以现金方式交付原告，被告现在不欠原告任何款项，但没有任何还款手续。欠款期间原告从未向被告主张过权利，故欠条已超过诉讼时效，故应驳回原告的诉求。一审法院认为：合法的欠款应该依约清偿。被告李万子欠原告何国子38700元欠款的事实，有被告李万子向原告出具的欠条在卷佐证，现原告请求被告偿还上述38700元欠款的诉求，于法有据，该院予以支持。关于原告主张的被告应自出具欠条之日按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息至债务清偿完毕之日止的请求，因该笔债务系欠款性质，加之原、被告在结算时也未约定欠款利息问题，故对原告该项诉求，该院不予支持。但依据相关法律规定，被告李万子应自2016年8月10日原告起诉之日起，按照年利率6%向原告支付利息至本判决限定的履行期限届满之日止。关于被告辩称的已向原告偿还了上述欠款的答辩意见，因被告未提供相关证据予以证明，且原告对此又不予认可，故对被告该答辩意见该院不予采纳。关于被告辩称的上述欠条已超过诉讼时效应驳回原告诉求的答辩意见，被告李万子向原告出具欠条时没有约定还款期限，属于履行期限不明，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项及《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项：“履行期限不明确的债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给被告方必要的准备时间”规定，故该案应从债权人主张权利，债务人不履行债务时计算诉讼时效，本案中原告向法院提起诉讼的行为即是主张权利，故该案未超过诉讼时效期间，原告的债权应受到法院的保护，故对被告该答辩意见，该院不予采纳。被告李万子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李万子于本判决生效后五日内偿还所欠原告何国子劳务款38700元及利息（以38700元为基数，自2016年8月10日起按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告何国子其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1018元，由原告何国子负担218元，被告李万子负担800元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，根据一、二审查明的事实可以认定被上诉人何国子曾为上诉人李万子打过工，在劳务关系结束后，上诉人李万子为被上诉人何国子出具一张欠条，该欠条明确载明上诉人李万子欠被上诉人何国子劳务费38700元，上诉人李万子对其出具的欠条的真实性并无异议。据此可以认定此张欠条是其真实意思表示。合法的债权应该受到法律保护。上诉人李万子称该欠款已清偿完毕，对该主张上诉人李万子负有举证责任，由于其未提供充分证据证明该欠款已经归还，其上诉称该款已经清偿完毕的上诉请求,本院不予支持。关于欠款是否超过诉讼时效的问题，本院认为，鉴于该欠条未明确约定还款时间，债权人可随时主张还款，只需给债务人合理的准备时间。本案的诉讼时效应从被上诉人何国子主张权利之日起计算，故并未超过2年诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，审理程序及适用法律正确，所作判决公正，上诉人李万子的上诉请求，法院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费768元，由上诉人李万子负担。本判决为终审判决。审判长  李太山审判员  邢玉玲审判员  董 鹏二〇一七年三月三日书记员  麻琳娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初8027号原告顾文海，男，1952年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。被告唐芹芳，女，1951年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾正军，男，1978年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告共同委托代理人顾军秀(系被告唐芹芳女儿、被告顾正军姐姐)，住上海市浦东新区。上述两被告共同委托代理人李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。本院在审理原告顾文海诉被告唐芹芳、顾正军排除妨害纠纷一案中，原告顾文海于2017年3月27日以需要收集、补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾文海的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾文海撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告顾文海负担(已交纳)。审判员  叶利芳二〇一七年三月二十八日书记员  季绿怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑终46号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）王兆六，男，1975年10月13日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年7月22日因涉嫌犯妨害公务罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月1日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人左增连，安徽皖成律师事务所律师。安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人王兆六犯妨害公务罪一案，于2016年11月25日作出（2016）皖0321刑初622号刑事判决，判决：一、被告人王兆六犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人王兆六不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王兆六申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人王兆六犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王兆六撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王兆六撤回上诉。安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初622号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任秀莲审判员  刘俊杰审判员  秦 玉二〇一七年三月十日书记员  高 帅附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0107刑初237号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人俞某某，男，1982年7月5日生，汉族，住本市嘉定区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人俞某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2016年7月6日4时许，被告人俞某某与吴某(另案处理)在本市普陀区曹杨路XXX号猪肚鸡餐厅吃夜宵，因邻桌被害人姚某某拒绝吴某的无理要求，吴某遂掌掴姚某某并与上前制止的被害人王某某扭打在一起。被告人俞某某见状将王某某拉拽至该店门口，并与吴某一同对王某某、姚某某进行殴打。经鉴定，被害人王某某遭他人外力作用致伤，其头面部、颈部多处擦伤，双肩及右背部多处软组织挫伤，均构成轻微伤；被害人姚某某遭他人外力作用致伤，其右眼睑挫伤以及肢体多处软组织挫伤，均构成轻微伤。2016年12月22日，被告人俞某某被公安机关抓获。上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、姚某某的陈述，证人雷某某、吴某的证言，辨认笔录及辨认照片，监控截图，上海市公安局验伤通知书、上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍资料以及公安机关的到案经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某某伙同他人在公共场所随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成立。被告人俞某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人俞某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人俞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年9月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇一七年三月三十日书记员  俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初724号原告彭小动，男，汉族，1952年9月20日出生，住河南省正阳县。被告张红建，男，汉族，1976年9月3日出生，住河南省息县。被告中国人民财产保险股份有限公司正阳县分理部。本案审理原告彭小动诉被告张红建、中国人民财产保险股份有限公司正阳县分理部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭小动于2017年3月2日以所诉被告主体有误为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张红建、中国人民财产保险股份有限公司正阳县分理部的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭小动撤回对被告张红建、中国人民财产保险股份有限公司正阳县分理部的起诉。案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告承担。审判员  程国胜二〇一七年三月三日书记员  张银丹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1895号罪犯陈代蝉，男，1954年12月18日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2008年4月8日作出（2008）赣刑一复字第8号刑事裁定，核准原判，认定陈代蝉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2010）赣监刑执字第223号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2012）赣监刑执字第385号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈代蝉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判财产性判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈代蝉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈代蝉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2012年10月22日起至2030年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初1012号原告：李焰，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：ＸＸ，男，汉族，住青岛市市南区。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款39800元及利息（至起诉之日起共计2858元，按年利率5个点计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，ＸＸ从原告处借走39000元整，并当场写下欠条一份，承诺3个月后归还。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。本院经审查认为，原告与被告民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告。原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告李焰的起诉。本案案件受理费人民币846元（原告已预交），退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 关 婕二〇一七年三月二十八日书记员 江媛媛
德阳市旌阳区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							农村建房施工合同纠纷																							案号																							（2016）川0603民初5864号																															当													事													人																							原告																							原告：张荣生，男，汉族，生于1974年7月20日，住四川省德阳市旌阳区。																															被告																							被告：邓鹏家，男，汉族，生于1972年9月5日，住四川省西充县。																															诉辩主张																							原告诉称																							原告提出如下诉讼请求：1.判决被告支付欠款26000元及其利息7670元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月23日，被告及其妻子委托原告修建位于德阳市旌阳区天龙路5层民房一栋。该工程于2011年12月竣工，并经原告验收合格。被告以资金紧张为由向原告出具3万元欠条一张，后被告向原告又支付4000元，尚欠26000元为支付。综上，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。																															被告辩称																							被告未到庭，视为放弃答辩。																															查明事实													原、被告双方签订《商住房承包合同》，约定：工程地点位于天元镇天武路；工程价款按275元每平米计算，并以实际收方计算工程量。2011年12月28日，被告向原告出具欠条，载明：“今起欠到原告房屋建筑工资款共计30000元，欠款人为被告”，该欠条未注明支付期限。原告自述被告在出具欠条后向又其支付了4000元。																															裁判													理由																							关于欠款问题，原告提供欠条证明其主张，且原告自认被告已向其支付工程款4000元，故本院对工程款支持26000元。													关于利息问题，因欠条并未载明还款期限，故应从原告主张权利之日，即向本院起诉之日计算利息。利息的计算方式为：以本金26000元为基数，从2016年11月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算。																															裁判													依据																							依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：																															裁判													主文													被告邓家鹏于本判决生效之日起十日内向原告张荣生支付工程款26000元及其利息，利息的计算方式为：以本金26000元为基数，从2016年11月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案受理费321元，由被告邓家鹏负担。																															告知													内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。																审判长 蔡 静	审判员 张 英	审判员 杨永胜	二〇一七年三月十四日	法官助理邓国康	书记员许丽
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫14刑更51号罪犯李怀忠，男，1967年11月4日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省民权县人民法院于2016年3月21日作出（2016）豫1421刑初106号刑事判决，认定被告人李怀忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，于2016年4月14日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月3日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李怀忠入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。经审理查明，原判认定2015年9月30日，被告人李怀忠酒后驾驶小型普通客车，沿S324省道由东向西行驶至144公里处，与停靠在道路北侧的重型半挂车发生追尾事故，造成修车人朱慈聚当场死亡，李怀忠的血液酒精含量为114.2mg/100ml。罪犯李怀忠在服刑期间在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。2016年下半年改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机���提请对罪犯李怀忠减刑，确已经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批表、年度计分考核情况汇总表、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造情况评估结果分析表、管教干警徐春晓、户建立及同监犯人杨苗、汪泉的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李怀忠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合其民事赔偿情况、改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李怀忠减去有期徒刑一个月。（刑期自2015年12月14日起至2017年5月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一七年三月二十五日书记员  张良涛