wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4021民初483号原告：罗文成，男，1962年9月15日出生，回族,住伊宁县。被告：马建军，男，1986年3月17日出生，东乡族,住伊宁县，现羁押于伊宁县看守所。第三人：马龙华，男，1967年11月10日出生，回族,住伊宁县。原告罗文成与被告马建军、第三人马龙华债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文成与被告马建军、第三人马龙华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗文成向本院提出诉讼请求：1.被告清偿债务5万元；2.支付自2016年10月21日至同年11月21日的利息1，000元；3.诉讼期限内每日支付33.3元利息至还清借款日止；4.支付违约金15，000元；5.诉讼费、律师费、交通费、误工费由被告承担。事实和理由：被告马建军借第三人马龙华5万钱未归还，第三人马龙华欠原告罗文成5万元钱。2016年9月21日，原告罗文成、被告马建军、第三人马龙华协商后，第三人马龙华将其对被告马建军的5万元债权转让给原告罗文成，由被告马建军直接向原告罗文成清偿5万元债务，被告马建军另行向原告罗文成出具借条，约定借款期限为1年，每月1日之前给付当月利息1000元，如当月未及时给付利息，债权人有权向法院提起诉讼追回全部借款本息及违约金。被告2016年10月21日至同年11月21日的利息未给付，构成违约。被告马建军辩称，我只欠第三人马龙华3万元钱，不欠原告罗文成的钱。第三人马龙华辩称：2016年5月8日，被告马建军的朋友马艳梅给我打电话，言明马建军需要借钱，我通过转账将5万元钱借给被告马建军，被告马建军不但没有及时还钱，反而又向我借款4万元，前后共借了我9万元，返还4万元后，剩余5万元未归还。因我欠原告罗文成5万元钱，2016年9月21日，我与马建军、罗文成协商，由马建军直接将5元钱向罗文成清偿，原告罗文成将借条退还给我后，被告马建军又单另给罗文成出具一份借条。本院经审理认定的事实如下：被告马建军向第三人马龙华借款，返还部分借款后，尚欠5万元未返还。因马龙华欠原告罗文成5万元钱，亦未清偿。2016年9月21日，原告罗文成、被告马建军及第三人马龙华协议一致，第三人马龙华将其对被告马建军的5万元债权转让给原告罗文成，马龙华从债权债务关系中退出，由被告马建军直接向原告罗文成清偿5万元债务，并向罗文成出具借条一份。约定:借期一年，月息20‰，每月的1号之前给付当月利息，特殊情况下可于每月16号前给付。逾期支付利息，在月息20‰的基础上加收8‰的罚息。跨月给付利息，视为借款人违约，债权人可提前向法院提起诉讼追回借款本息。到期未清偿借款，应承担30%的违约金即15，000元，还约定诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费等由借款人承担。另查明：被告马建军已给付原告罗文成借款2016年9月21日至同年10月21日期间的利息1，000元，其他利息至今未按约定给付。本院认为，原告罗文成与被告马建军、第三人马龙华之间存在债权转让关系，被告马建军未按约定给付原告罗文成利息，构成违约，原告罗文成请求被告马建军清偿5万元债务，给付借款第二个月的利息1，000元，剩余利息算至债务付清之日，应予以支持。原告罗文成与被告马建军约定的月息20‰，是司法解释明确支持的最高年息24%，利息的给付已能够补偿原告罗文成的损失，故不再支持原告罗文成请求的违约金。原告罗文成请求的律师费2，500元是其为维护自己权利的正当支出，原告罗文成请求由被告马建军承担，应予以支持。综上，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第三人马龙华将其对被告马建军的5万元债权转让给原告罗文成，并由马建军向罗文成另行出具借条，三者之间存在债权转让合同关系，合法有效，当事各方均应遵照执行。被告马建军未按约定给付利息，构成违约，债权人罗文成请求债务人马建军清偿5万元债务、按约定给付利息1000元、剩余利息算至债务付清之日止并赔偿原告律师费2，500元，于法有据，本院予以支持。原告请求的交通费、误工费证据不足，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告马建军自本判决书生效后三日内向原告罗文成清偿债务5万元；二、被告马建军自本判决书生效后三日内给付原告罗文成利息1，000元，并自2016年11月22日起以5万元为本金，月息20‰给付原告罗文成利息至债务清偿完毕之日止。三、被告马建军自本判决书生效后三日内给付原告罗文成律师费损失2，500元；四、驳回原告罗文成的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，513元，减半收取756元，由被告马建军负担600元，原告罗文成负担156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  王新安二〇一七年三月二十六日书记员  李亚军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3101号原告：奇台县城市供排水有限责任公司。统一社会信用代码：×××。住所：昌吉州奇台县解放西街36号。法定代表人：张彦文，公司经理。被告：乌鲁木齐思颖物业服务有限公司奇台分公司。地址：奇台县古城南街211号。负责人：吴思颖。被告：乌鲁木齐思颖物业服务有限公司。住所：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路516号南路明珠1号楼1单元502室。法定代表人：吴鲁齐。本院在审理原告奇台县城市供排水有限责任公司与被告乌鲁木齐思颖物业服务有限公司奇台分公司、乌鲁木齐思颖物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月1日以无法向二被告送达诉状为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县城市供排水有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取450元，由原告奇台县城市供排水有限责任公司承担。审 判 长  王 瑞审 判 员  潘俊位人民陪审员  许明辉二〇一七年三月一日书 记 员  孙文静
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行初302号原告尚勇，女，1980年1月9日出生。被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。原告尚勇要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（下称被诉《房屋拆迁许可证》）的行政许可行为违法一案，于2017年3月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告尚勇诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（下称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而被告在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。原告认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案经本院阅卷审查，原告所诉被告核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限，且没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告尚勇的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 柳代理审判员  马媛婧人民陪审员  赵 强二〇一七年三月三十日书 记 员  耿 怡
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初404号原告：李某。被告：张某。原告与被告离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。代理审判员  李柯成二〇一七年三月一日书 记 员  邹秀秀
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初874号原告：高占军。委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。被告：杨树峰。原告高占军诉被告杨树峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理。原告高占军于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高占军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高占军负担。审判员  张宏华二〇一七年三月十三日书记员  张晓光
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1786号原告：河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号。法定代表人：万林海，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱峰，该公司员工。被告：马国兰。原告河南万厦物业管理有限公司与被告马国兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告河南万厦物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南万厦物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南万厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南万厦物业管理有限公司负担。审判员  史艺娜二〇一七年三月二十八日书记员  周 宁
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执2282号申请执行人郑某某。被执行人邵某某。被执行人周某某。本院在申请执行人郑某某于被执行人邵某某、周某某（2016）陕0823民初219号买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人宋子周偿还申请人孙艾借款本金人民币2万元及其利由被执行人邵某某、周某某返还申请人郑某某个人建房资金13万元、转让费1.5万元及违约金2.9万元，合计17.4万元。案件受理费3780元（申请人已预交1600元），由被执行人负担。2016年11月24日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2510元。在执行的过程中，双方当事人达成和解协议：邵某某共计偿还申请人郑某某17.4万元，于2017年1月23日偿还2.5万元，下剩余款从2017年4月份起每月28日前偿还四千元，至案款偿还清为止，由邵建文、邵建萍担保，案件受理费执行费由被执行人负担。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2016）陕0823执2282号本次的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  王兴旺审判员  侯 斌二〇一七年三月二十七日书记员  吴彩艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2312号申请执行人仇耀鑫，男，1970年4月30日出生，汉族，，住石嘴山市大武口区。被执行人孙海军，男，1974年7月15日出生，汉族，宁夏平罗县人住平罗县农牧场。申请执行人仇耀鑫与被执行人孙海军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初720号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月1日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人劳务工资、负担案件受理费共计9025元。本院在执行过程中，未执行标的9025元；执行费50元，被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息进行查找后，未发现其他可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0221民初720号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军审 判 员  杜 治代理审判员  张运友二〇一七年三月十五日书 记 员  刘 洋附：裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执23号申请执行人承德市光华电气工控有限公司，住所地承德市双桥区，统一社会代码:×××。法定代表人：袁贵权，总经理。被执行人河钢股份有限公司承德分公司(原河北钢铁股份有限公司承德分公司)，住所地承德市双滦区，统一社会代码：×××。法定代表人：魏洪如，董事长。申请执行人承德市光华电气工控有限公司与被执行人河钢股份有限公司承德分公司(原河北钢铁股份有限公司承德分公司)购销合同纠纷一案，承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2016）第143号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行.本案在执行过程中，依法扣划被执行人被执行人河钢股份有限公司承德分公司(原河北钢铁股份有限公司承德分公司)银行账户存款646937.84元，收取本案执行费8473.00元。故被执行人已全部履行完毕应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2016）第143号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭建军审判员 ＸＸ兵审判员 王   建   刚二〇一七年三月九日书记员 马      力
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0113财保5号申请人：牛丽，女，汉族，1964年6月3日生，住吉林省九台市。被申请人：朱云平，男，汉族，1976年1月8日生，住吉林省九台市。被申请人：陈加波，男，汉族，1969年5月7日生，住吉林省九台市。申请人牛丽与被申请人朱云平、陈加波民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人朱云平所有的位于长春市二道区八里堡鲁祥国际城*栋*门**室楼房予以查封。担保人牛丽已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人牛丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人朱云平所有的位于长春市二道区八里堡鲁祥国际城*栋*门**室房屋产籍予以查封。二、对担保人牛丽名下位于九台市南山街住宅公司开发楼*幢**单元**室房屋产籍（房产证号:****、面积**平方米）予以查封。案件申请费2500元，由申请人牛丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人牛丽在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  张宏生代理审判员  周启超人民陪审员  赵清波二〇一七年三月二日书 记 员  钱 程
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审111号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人黄君能，该局科员。委托代理人王文华，佛山市顺德区均安镇国土城建和水利局办事员。被执行人麦广祥，男，1937年9月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年3月3日向本院申请强制执行该局于2016年12月2日作出的顺建（均）罚〔2016〕44号《国土资源行政处罚决定书》。申请处罚的事项为：拆除位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会永兴路三巷18号对面（宗地号：068065-W005）面积为26.77平方米耕地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的上述处罚事项，从申请执行人提交的现场照片、现场勘测笔录、《核查证明》、《宗地平面图》、《询问笔录》等证据无法证实位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会永兴路三巷18号对面（宗地号：068065-W005）面积为26.77平方米耕地上新建的建筑物和其它设施的具体建筑面积是多少，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据上述证据作出顺建（均）罚〔2016〕44号《国土资源行政处罚决定书》，没有查明建筑物和其他设施状况而作出拆除的行政处罚，事实不清，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、九十五条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（均）罚〔2016〕44号《国土资源行政处罚决定书》所确定的拆除位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会永兴路三巷18号对面（宗地号：068065-W005）面积为26.77平方米耕地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状的处罚事项，本院不准予强制执行。服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长  陈跃北审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一七年三月二十一日书记员  罗盛权
安徽省南陵县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）皖0223民初563号	原告：韩海东，男，1990年5月6日出生，汉族，住址重庆市忠县。	委托诉讼代理人：韩先田（系原告韩海东父亲），住址重庆市忠县。	被告：郭敏，男，1988年5月5日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。	原告韩海东与被告郭敏不当得利纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩先田、被告郭敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告韩海东向本院提出诉讼请求：1.立即归还索取的本金10500元；2.支付同期银行利息1500元；3.支付因讨要该款项的交通费、住宿费、通讯费等损失3000元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月至2015年2月间，在杭州坤汇建设有限公司承建的《东湖街道新塘社区农村生活污水处理工程》项目工地从事施工员工作，被告在该项目工地从事项目经理职位，被告于2015年1月至2015年2月期间陆续以工程需要垫付材料款为名，向原告收取总计10500元的款项，后经原告向承建公司查证，被告所称在原告处收取的材料款系承建公司支付，该款项并未用于支付工程的任何材料款项，而是挪作他用。后多次与被告协商要求归还该款项，被告总是一再推脱，原告为了讨要该款项，至今发生了大量的交通费、住宿费、通讯费等费用损失，时至今日被告都未归还原告该款项。为维护原告合法权益，特提起诉讼。	被告郭敏辩称，原告所述我在杭州坤汇建设有限公司承建的项目担任项目经理属实。原告是公司派到我项目工地上做施工员，其生活费等费用应当由公司支付，但因公司资金周转困难，原告便在2015年农历过年之后从我处支取生活费等费用，算是我垫付的。后来原告通过支付宝把这个钱都还给我了，总共是收到原告10500元。其中有一笔2000元我是2015年1月24日通过支付宝转给原告，原告第二天就还给我了。至于之后公司有无向原告支付工资我不清楚。	本院经审理认定事实如下：2013年8月至2015年10月，被告在杭州坤汇建设有限公司担任项目实际负责人。2014年10月至2015年2月，原告在杭州坤汇建设有限公司承建的《东湖街道新塘社区农村生活污水处理工程》项目工地从事施工员工作，此时被告系该工程工地现场负责人。2015年1月至2月，原告通过支付宝分六次向被告转账，总金额为10500元。其中被告于2015年1月24日通过支付宝向原告转账2000元，2015年1月25日原告通过支付宝还给被告。	本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告辩称原告提供的2015年1月25日支付宝转让记录，系原告归还给被告的借款2000元，原告对此亦予以认可，故本院对被告的该辩称予以支持。对于被告辩称其代公司于2015年农历过年之后向原告垫付生活费，原告之前向其出具过借条，待原告将所借款项8500元全部偿还给被告时，借条已经交付给原告。本院认为，被告辩称原告于2015年农历过年（2015年2月19日）之后向其借钱，但原告于2015年2月2日之前已把全部款项交付给被告，被告前后陈述矛盾，且其未对自己的辩称提供证据加以证明，故对被告的辩解意见本院不予支持。根据法律规定，被告返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息。对于原告主张被告曾在微信聊天记录上说按月利率3分的计算标准赔偿原告，因微信聊天记录上未明确约定3分利率的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为约定不明，不应按该标准计算利息。利率标准应当按中国人民银行同期银行贷款2年期利率，从原告最后一次向被告转账次日起即2015年2月3日起计算。对于原告主张的交通费、住宿费、通讯费，其提交的证据不足以证明与本案有关联性，本院不予支持。	综上所述，被告郭敏返还原告韩海东8500元，并承担自2015年2月3日起按中国人民银行同期银行贷款2年期利率计算至判决确定之日的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下：	一、被告郭敏于本判决生效之日起三日内向原告韩海东返还8500元，并承担自2015年2月3日起按中国人民银行同期银行贷款2年期利率计算至判决确定之日的利息；	二、驳回原告韩海东其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费175元，减半收取88元，由被告郭敏负担56元，原告韩海东负担32元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。	代理审判员  郑旭芝	二〇一七年三月六日	代理书记员  花 慧	附本案适用相关法条：	《中华人民共和国民法通则》	第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。	《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》	第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初11254号之二原告：周志恩，男，汉族，1969年6月22日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李小燕，广东莞安律师事务所律师。被告：黎伟华，男，汉族，1979年4月17日出生，住广东省东莞市。被告：周玉平，女，汉族，1979年7月2日出生，住广东省东莞市。被告：东莞市富林实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路**号。组织机构代码：31513744-X。法定代表人：黎伟华。以上三被告的共同委托诉讼代理人：王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。以上三被告的共同委托诉讼代理人：张一云，广东海联泰达律师事务所律师。被告：谢柱宁，男，汉族，1971年2月8日出生，住广东省东莞市。原告周志恩与被告黎伟华、周玉平、东莞市富林实业投资有限公司、谢柱宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二○二○一七年三月二十九日书 记 员  赖秀玲
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终213号上诉人（原审被告）：陈传栋，男，1970年12月13日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东时星机械有限公司，住所地新泰市。法定代表人：徐西花，总经理。委托诉讼代理人：许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。上诉人陈传栋因与被上诉人山东时星机械有限公司劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院���2016）鲁0982民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。陈传栋上诉请求：请求二审撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：上诉人是被上诉人的富余职工，被上诉人为其富余职工缴纳社会保险是法定义务，上诉人替被上诉人垫付了其应当承担的社会保险费，被上诉人构成不当得利，应当返还上诉人垫付的医疗保险费。山东时星机械有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张不符合本案案情，请求二审驳回上诉，维持原判。山东时星机械有限公司向一审法院起诉请求：请求判令原告不应当返还被告陈传栋垫付的医疗保险费6699.90元，本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原新泰市粮油饲料机械厂系全民所有制企业。2000年6月6日新泰市人民政府下发新政函[2000]11号文《关于对市粮油饲料机械厂改制为市时星机械有限责任公司的批复》，其中批复第5条明确“公司聘用原新泰市粮油饲料机械厂全部在册职工，承担原新泰市粮油饲料机械厂的全部债权债务”。2000年10月27日原告注册成立。被告系原告处职工。被告由单位职工李建华经办缴纳了2008年1月至2014年12月医疗保险费6699.90元，其中2008年1月至2010年8月上班期间代原告缴纳的医疗保险费为1936.50元。被告因追索医疗保险费向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还其垫付的医疗保险费6699.90元。2015年6月14日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第76号裁决书，裁决原告返还被告垫付的医疗保险费6699.90元。原告不服该裁决，于法定期限内向一审法院起诉。一审法院认为，本案争议的焦点是原告是否应返还被告垫付的医疗保险费。被告上班期间代原告缴纳的医疗保险费应由原告返还，2010年8月后被告未向原告实际提供劳动，其要求原告返还该期间的医疗保险费没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、原告山东时星机械有限公司于判决生效之日起十日内返还被告陈传栋医疗保险费1936.50元；二、驳回原告山东时星机械有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东时星机械有限公司负担。二审审理查明事实与原审认定一致。本院认为，上诉人未再上班后长期未向被上诉人提供劳动，被上诉人也长期不向上诉人支付劳动报酬等相关待遇，双方在此期间互不享有和承担劳动法上的权利义务，双方劳动关系处于中止状态，上诉人向被上诉人主张在此期间垫付的社会保险费无法律依据，一审法院对此认定并无不当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈传栋负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一七年三月三日书 记 员  李争艳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初773号原告：何启富，男，1980年5月18日出生，汉族，住景洪市。被告：李斌，男，1988年8月22日出生，汉族，住云南省临沧市云县。原告何启富与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告何启富于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何启富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何启富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何启富负担。审判员  曾龑二〇一七年三月二十八日书记员  岩叫
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执343号申请执行人:吕汝厅，男，1986年1月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：钱振兴，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：陈承奥，男，1985年1月11日出生，汉族，住浙江省永康市。本院于2017年1月24日作出的（2017）浙0784执343号冻结执行裁定书，拟冻结被执行人钱振兴、陈承奥所有的在银行的存款205764.49元，实际冻结被执行人钱振兴、陈承奥银行存款28372.56元,现因被执行人钱振兴、陈承奥已全部履行生效法律文书确定的还款义务，无必要继续对被执行人钱振兴、陈承奥的银行存款采取冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人钱振兴、陈承奥所有的在银行的存款205764.49元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 金希平二〇一七年三月二日代书记员 周 璇
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0203民初1258号原告：余某，女，汉族，1963年5月25日出生，住江西省，被告：吕某1，男，汉族，1958年1月1日出生，住江西省，原告余某诉被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，适用普通程序，于2017年3月21日不公开开庭进行审理。原告余某、被告吕某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称，其与被告吕某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。女儿出生之后，吕某1经常外出赌博，输钱回家之后就大打出手。××××年，女儿结婚生子后，其搬到女儿家与女儿一起生活，但被告仍然不知悔改。结婚几十年之间，其并未感受到任何夫妻之间的相互照顾和互相沟通，致使夫妻感情日益淡薄，现原告诉至法院，要求法院判决：解除与被告吕某1的婚姻关系。原告余某在举证期限内提交如下证据：1、原告余某身份证、户口本一份；2、结婚证一份。被告吕某1答辩称，其不同意与原告离婚，其与原告结婚已经很多年了，感情一直不错，原告所诉分居的事实并不存在。被告吕某1在举证期限内提交其身份证一份。经审理查明，原告余某与被告吕某1系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，并于1984年生育一女吕某2，现原告以夫妻感情不和为由，诉至本院。证明以上事实的证据有：1、原告余某身份证；2、结婚证一份；3、庭审中双方当事人的陈述与辩解。本院认为，原告余某与被告吕某1系自由恋爱，登记结婚组成家庭并育有一女，双方婚姻关系已维系超过30年，存在一定夫妻感情基础。夫妻之间应当和睦相处，理解和信任对方，积极沟通，妥善处理好家庭矛盾，共同营造和睦文明的婚姻家庭关系，原告主张离婚，称其与被告感情不和，所举证据和理由均不能充分证明自己的主张，故依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告余某的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告余某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  袁 媛人民陪审员  程园发人民陪审员  付有松二〇一七年三月二十四日书 记 员  盛美君
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执67号申请执行人:章丘市慧金耐火材料厂,住所地章丘市官庄街道办事处东张庄村。负责人:郭兰。被执行人：丁明，男，汉族，住山东省章丘市。本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初774号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁明至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人章丘市慧金耐火材料厂于2017年1月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人刘延忠、李静将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人章丘市慧金耐火材料厂的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初774号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 明二〇一七年三月二日书记员 卢岐凤
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初726号原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。住所地：嘉善县施家南路*******号。法定代表人：成伟绩，董事长。委托诉讼代理人：冯屹、王星亚，系原告公司员工。被告：周勇，男，1972年12月20日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被告：尹菊芳，女，1984年3月15日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被告：张小辉，男，1977年5月15日出生，汉族，住四川省大竹县，现住浙江省嘉善县。被告：任华梅，女，1981年7月10日出生，汉族，住重庆市忠县，现住浙江省嘉善县。原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司（以下简称“联合村镇银行”）诉被告周勇、尹菊芳、张小辉、任华梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员雷婷婷适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王星亚、被告张小辉到庭参加诉讼。被告周勇、尹菊芳、任华梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告周勇、尹菊芳共同归还借款本金10778.48元及利息、复息、罚息615.13元（暂计至2017年2月23日止，此后至实际清偿日止的罚息、复息按相应的保证借款合同的约定计收）；2、被告张小辉、任华梅对被告周勇、尹菊芳所涉上述债务承担连带保证清偿责任；3、上述全部被告承担原告为实现债权所支出的包括诉讼费等款项。事实和理由：2016年5月19日，原告与被告周勇、尹菊芳、张小辉、任华梅签订《保证借款合同》（合同号：善联银（2016）保借字第221016051918900）约定，被告周勇向原告贷款30000元，贷款期限为2016年5月19日至2017年1月18日，贷款用途为经营周转，被告张小辉、任华梅为连带共同保证人。合同对借款利率、还款方式、保证方式与保证期间、违约责任等作了约定，2016年5月19日原告将上述3万元贷款发放至被告周勇账户，履行了合同的义务。原告多次催收无果，截止至2017年2月23日，尚欠贷款本金10778.48元及利息615.13。故原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院。被告张小辉答辩称：没有异议。担保属实。被告周勇、尹菊芳、任华梅未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确定案件事实如下：2016年5月19日，原告与被告周勇、尹菊芳、张小辉、任华梅签订《保证借款合同》一份（合同号：善联银（2016）保借字第221016051918900），内约定，被告周勇、尹菊芳向原告贷款30000元，贷款期限为2016年5月19日至2017年1月18日，贷款用途为经营周转，被告张小辉、任华梅为连带共同保证人。合同对借款利率、还款方式、保证方式与保证期间、违约责任等作了约定。2016年5月19日，原告将上述款项发放给被告周勇账户。后被告仅归还部分借款，截止至2017年2月23日，被告尚欠借款本金10778.48元及利息615.13元。本院认为，原告和被告签订的《保证借款合同》合法有效，应按照合同履行义务。本案原告按期发放贷款后，被告周勇、尹菊芳未按期归还贷款，应承担相应的还款责任。故对于原告要求被告周勇、尹菊芳归还借款本金和利息的诉请，本院予以支持。而被告张小辉、任华梅作为保证人，且约定对被告周勇、尹菊芳的债务承担连带责任保证，故应该承担连带责任。被告张小辉、任华梅未到庭视为放弃诉讼的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周勇、尹菊芳应于本判决生效之日起五日内支付原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司借款本金10778.48元及相应利息（截止至2017年2月23日止的利息、罚息、复息615.13元以及自2017年2月24日起，按照《保证借款合同》约定的计算方式计算利息、罚息、复息至实际清偿之日止）；二、被告张小辉、任华梅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取43元，由被告周勇、尹菊芳、张小辉、任华梅负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  雷婷婷二〇一七年三月二十四日书 记 员  钱 煜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终1789号上诉人（原审原告）:谢辛丹，女，1991年9月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被上诉人（原审被告）：吴建民，男，1963年3月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被上诉人（原审被告）：舒开霞，女，1966年9月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原审第三人：邓朝芬，女，1968年6月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，上诉人谢辛丹因与被上诉人吴建民等人案外人执异议之诉纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院(2016）黔0327民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人谢辛丹的上诉请求是：请求法院撤销原判，依法确认上诉人与案外人重庆汇龙房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同的权利义务归上诉人享有；确认争议的1-26-5号房属于上诉人原始取得，并停止执行。事实和理由：一审判决认定事实错误，一审判决并未明确该房产为谢国民的遗产，只是错误地认为房产是遗产，涉案房屋买卖合同虽是谢国民所签，但其本身就是代表邓朝芬所签，邓朝芬当然有权转移并变更合同主体，一审法院混淆了物权和债权的关系，本案房产已经登记备案，已不是被执行人的财产，而是上诉人的财产。综上，一审法院判决驳回诉请不当，请求依法判决。被上诉人及原审第三人在二审中未提出书面答辩意见。谢辛丹向一审法院提出的诉讼请求是：1、要求确认原告与案外人重庆汇龙房地产开发有限公司签订的201509971号《商品房买卖合同》的权利义务归原告享有或者承担；2、确认该合同买卖标的物帝锦大厦1-26-5号房属于原告原始取得，属于原告所有；3、停止对帝锦大厦1-26-5号房的执行，解除对该房的查封等强制措施；4、本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定的事实是：原告谢辛丹与第三人邓朝芬系母女关系，与谢国民系兄妹关系。2015年1月24日，谢国民与重庆市汇龙房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买位于凤冈县帝锦大厦房号为1-1-26-5号房屋一套，房屋总价款290680元。重庆市汇龙房地产开发有限责任公司于2015年2月2日出具了收款收据，谢国民在凤冈县房地产管理局办理了商品房预售备案登记。2015年6月16日23时25分，谢国民因交通事故经抢救无效去世。2015年6月29日，邓朝芬向重庆市汇龙房地产开发有限公司申请撤销帝锦大厦房号为1-1-26-5号房的备案登记。同日，重庆市汇龙房地产开发有限公司向凤冈县住房和城乡建设局提出申请撤销备案登记。2015年7月20日，谢辛丹与重庆市汇龙房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，2015年8月24日，凤冈县住房和城乡建设局将凤冈县帝锦大厦房号为1-1-26-5号房屋预售备案登记在谢辛丹名下。因吴建民、舒开霞不服该院（2015）凤民初字第1335号民事判决提起上诉，遵义市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）黔03民终815号民事判决由邓朝芬在谢国民购买位于贵州省凤冈县帝锦大厦的房号为1-1-26-5号房屋的价值范围内向吴建民、舒开霞承担清偿责任。吴建民、舒开霞向该院申请执行。2016年9月13日，原告谢辛丹向该院提出执行异议。2016年9月26日，该院以（2016）黔0327执异3号驳回了原告谢辛丹的异议。原告谢辛丹因此向该院提出如上所诉，要求法院依法判决。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。谢国民与重庆市汇龙房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买位于凤冈县帝锦大厦房号为1-1-26-5号房屋，并支付了全部房款。虽然未进行物权登记，但谢国民享有合同的权利义务。谢国民去世后，邓朝芬将本案诉争标的变更备案登记在谢辛丹名下，并由谢辛丹与重庆市汇龙房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》。不动产物权的原始取得的方式中并不包括买卖取得，况且原告谢辛丹并未通过买卖取得该房屋的债权权利。位于凤冈县帝锦大厦房号为1-1-26-5号房屋属于谢国民遗产的事实，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，原告谢辛丹认为自己通过买卖行为取得帝锦大厦房号为1-1-26-5房屋物权的主张不能成立，不予支持，原告谢辛丹对该诉争房屋不享有支配权。执行异议之诉的争议焦点在于案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定，“案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，原告谢辛丹主张自己通过购买行为取得了位于贵州省××县东环路××大厦房××1-1-26-5房屋的物权，但未能举证证明，对此原告应承担不利后果。原告就该房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。故对原告的诉讼请求，不予支持。被告舒开霞经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，应依法缺席判决。综上，该院依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决驳回原告谢辛丹的诉讼请求。本院二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经二审查明的事实与原审认定的事实基本无异。本院认为，各方当事人在一审庭审中对所涉房屋系由邓朝芬出资，以谢国民的名义购买的事实不持异议，后备案登记的权利人虽由谢国民变更登记至上诉人名下，但从房屋的取得及整个过程来看，2015年1月24日，邓朝芬之子谢国民与他人签订买卖合同，购买位于贵州省××县东环路××大厦房××号房屋，在2015年2月2日，在支付全款后，办理了有关备案登记。2015年6月16日，谢国民因酒驾发生交通事故致人受伤害，其本人也因抢救无效而死亡，在随后几天，即2015年6月29日，邓朝芬向有关部门提出申请，要求注销对备案登记在谢国民名下的上述1-1-26-5号房屋的备案登记，后又于2015年8月24日，将上述房屋备案登记在其女，也就是本案的上诉人谢辛丹名下。从上述过程可以看出，有关人员在交通事故发生后，在谢国民酒驾对事故负全责的情况下，意欲通过转移财产达到逃避责任承担的意图和目的较为明显，旨在规避后期义务的履行，以合法的形式掩盖非法的目的。谢辛丹认为自己通过买卖行为取得帝锦大厦房号为1-1-26-5房屋物权的主张不能成立，本院不予支持，一审法院判决驳回谢辛丹的诉讼请求并无不当，其有关上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 徐忠显审 判 员 邓雪梅审 判 员 蔡一雷二〇一七年三月二十八日法官助理 许杨垠书 记 员 田 林
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执462号之一申请执行人：涡阳县建阳商品混凝土有限公司，住所地：涡阳县法定代表人：马圣渊，董事长被执行人：河南省信阳建筑总公司阜阳分公司。住所地：安徽省阜南县负责人：康国兴经理被执行人：河南省信阳建筑总公司。住所地：河南省信阳市法定代表人：徐正军总经理涡阳县建阳商品混凝土有限公司与河南省信阳建筑总公司阜阳分公司、河南省信阳建筑总公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年03月8日立案执行。在执行中查明，被执行人河南省信阳建筑总公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省信阳建筑总公司的银行存款1800000.00元需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结本载定立即执行。审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一七年三月十七日书 记 员  宁 帅
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0126执90号申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人崔建华，职务行长。委托代理人韩文忠，职务法律顾问。被执行人谢凤芹，女，汉族，农民，身份证号码232126196408264327，住巴彦县华山乡新生村。被执行人密国清，男，汉族，农民，身份证号码232126195202124279，住巴彦县华山乡新生村。被执行人毛立峰，男，汉族，农民，身份证号码23212619602224278，住巴彦县华山乡新生村。被执行人毛刚，男，汉族，农民，身份证号码232126195309114273，住巴彦县华山乡新生村。被执行人毛晓栋，男，汉族，农民，身份证号码232126198508114317，住巴彦县华山乡新生村。本院依据已经生效的（2016）黑0126民初2337号民事判决书，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人谢凤芹、密国清、毛立峰、毛刚、毛晓栋金融借款合同纠纷一案，被执行人谢凤芹、密国清、毛立峰、毛刚、毛晓栋未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人谢凤芹、密国清、毛立峰、毛刚、毛晓栋的财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院(2017)黑0126执90号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠杰执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一七年三月二十八日书记员  卢思嘉
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执1753号申请人刘贵生，男，汉族。被执行人武成清、男，汉族。本院在执行申请人刘贵生与被执行人武成清民间借款纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人武成清名下财产35万元整。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年三月二十七日书记员  牛凯
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1124执19号申请执行人郑xx，女，1972年1月16日出生，公民身份号码：4329231972********，湖南省道县人，住道县祥霖铺镇张家村xxxx。申请执行人张x，女，2010年3月25日出生，公民身份号码：4311240210********，湖南省道县人，住道县祥霖铺镇张家村xxx。被执行人中国平安财产保险股份有限公司道县支公司，住所地：道县道州北路（琅东宾馆旁）。负责人唐xx，系该公司经理。本院执行的申请执行人郑xx、张x与被执行人中国平安财产保险股份有限公司道县支公司机动车交通事故责任纠纷的道县人民法院（2016）湘1124民初948号民事判决一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司道县支公司于2017年3月2日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2016）湘1124民初948号民事判决书执行完毕。二〇一七年三月二日
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执733号申请执行人赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住赤峰市。被执行人张志亮，男，住赤峰市。本院在执行赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与张志亮物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人张志亮未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张志亮银行账户的存款。二、扣划被执行人张志亮银行账户的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  丛树民二〇一七年三月十六日书记员  嘎达苏
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审23号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘平平，男。被执行人闵珍珍，女，系被执行人刘平平之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月24日作出的冷卫征决字（2016）第037号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第037号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第037号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第037号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年三月二日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0622民初125号原告：冯宏玉，男，1956年12月17日出生，汉族。被告：延川县永坪镇冯家坪行政村。负责人：冯卫军，系该村委会主任。原告冯宏玉与被告延川县永坪镇冯家坪行政村劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告冯宏玉于2017年3月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告冯宏玉的撤诉申请系其真实意思的表示，并符合有关法律之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯宏玉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冯宏玉承担。审判员  闫耀辉二〇一七年三月一日书记员  闫 建
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0923民初198号原告：江西百士得新材料有限公司，住所地：宜春市上高县黄金堆功能区，统一社会信用代码：91360923584014018R。法定代表人：黄喜辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：龙南县堉南科技有限公司，住所地：赣州市龙南县东江乡新圳富康工业园，统一社会信用代码：91360727581645615D。法定代表人：李竹兴，该公司负责人。本院在审理原告江西百士得新材料有限公司诉被告龙南县堉南科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日以双方自行达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：在案件审理过程中，原告申请撤回对被告龙南县堉南科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西百士得新材料有限公司撤回对被告龙南县堉南科技有限公司的起诉。案件受理费6890元，减半收取为3445元，由原告江西百士得新材料有限公司承担。审判员 李 军二０一七年三月二日书记员 尚璐璐
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执35号之五申请执行人游书桥，男，1978年3月27日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人罗永彪，男，1969年2月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人王春燕，男，1973年2月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人成敏，男，1968年7月11日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人游书桥与被执行人罗永彪、王春燕、成敏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初747号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款1000000元及利息、迟延履行利息、案件受理费13800元，并承担本案申请执行费12400元，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人成敏在中国农业银行成都大华路分理处账户上有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人成敏在中国农业银行成都大华路分理处账户上的存款1200000元。二、冻结期限从2017年3月15日起至2018年3月14日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇一七年三月十五日书记员  马宗良相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1224刑初30号公诉机关庆安县人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，1992年2月13日出生，住庆安县。2015年11月1日因销售仿真枪支被庆安县公安局行政拘留15日，同年11月16日因涉嫌非法买卖枪支罪被庆安县公安局取保候审。庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人宋某某犯非法买卖枪支罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行审理。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆安县人民检察院指控，被告人宋某某犯罪事实如下：1、2015年9月，被告人宋某某用微信与微友联系，购买了一支非制式“快排式”8mm钢珠步枪。该枪通过物流拆分部件的方式邮寄到宋某某手中，被告人宋某某组装后留其自己使用。2、2015年10月27日，一名微信号为“xxxxxxxxxx”、昵称“xxxx”，自称庆安县叫周某某的人在被告人宋某某处以1,800.00元的价格购买了一支非制式仿M1911A1式6mm气压钢珠手枪，被告人获利600.00元。3、2015年10月30日，一名微信昵称为“xx”收货人自称是内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区叫姜某某的人在被告人宋某某处以1,400.00元的价格购买了一支快排8mm气枪和400.00元的五个猛将气瓶，被告人获利900.00元。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：非制式“快排式”8mm钢珠步枪和非制式仿M1911A1式6mm气压钢珠手枪均认定为法律规定枪支，可以正常击发，具有致伤力。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，快排8mm气枪认定为枪支。公诉机关为证实上述事实，向法庭宣读、出示了相关证据，认为被告人宋某某违反枪支管理规定，非法买卖枪支，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年9月，被告人宋某某与微信号为“xxxxxxxx”，昵称“xxxxxxxxxxx”的微友联系，通过淘宝网购买一支非制式“快排式”8mm钢珠步枪。该枪通过拆分零部件的方式快递至宋某某手中，被告人宋某某组装后自己使用。之后，被告人宋某某开始在自己微信朋友圈里发布各种仿真枪、气枪、钢珠枪及其他装备的信息，进行网络销售。有购买者给被告人宋某某微信转账付款后，其便与“xxxxxxxxxxx”联系购买，并告知实际购买者的邮寄地址，由“xxxxxxxxxxx”直接给买家发货，被告人宋某某从中渔利。2015年10月27日，庆安县居民周某某在被告人宋某某处以1,800.00元的价格购买一支非制式仿M1911A1式6mm气压钢珠手枪，被告人宋某某获利600.00元。2015年10月30日，内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区居民姜某某在被告人宋某某处以1,800.00元的价格购买了一支快排8mm气枪、五个猛将气瓶，被告人宋某某获利900.00元。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：非制式“快排式”8mm钢珠步枪和非制式仿M1911A1式6mm气压钢珠手枪均认定为法律规定枪支，可以正常击发，具有致伤力。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，快排8mm气枪认定为枪支。综上，被告人宋某某非法买卖非军用枪支三支。案发后，上述枪支被公安机关依法扣押。上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有证人周某某、姜某某等人的证言，大庆市公安局刑事技术支队鉴定书、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定书、绥化市公安局刑事技术支队鉴定书，宋某某微信聊天记录，检查笔录，扣押、返还笔录，户籍证明，抓捕破案经过，庆安县司法局调查评估意见书及被告人宋某某供述等证据证实。本院认为，被告人宋某某违反枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支三支，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人宋某某犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。经调查评估，被告人宋某某符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人宋某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、扣押的枪支予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘红代审 判 员  王树军人民陪审员  赵裕坤二〇一七年三月八日书 记 员  江庆娟
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执8号申请执行人张井绪，男，住辽源市西安区。被执行人张井禄，男，住辽源市西安区。申请执行人张井绪与被执行人张井禄土地承包经营权纠纷执行一案，申请执行人张井绪于2017年1月4日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第162号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。本院在执行过程中，经本院做工作，被执行人张井禄同意将占用申请执行人张井绪的1.5亩耕地倒出。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于在执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第162号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王文宝二〇一七年三月二十日书记员  郭晓龙
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执4116号申请执行人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。被执行人：朱利平，男，1969年10月23日出生，住温岭市。被执行人：王辉花，女，1969年12月26日出生，住温岭市。被执行人：陈晓鸣，男，1966年12月22日出生，住温岭市。被执行人：林云秋，男，1968年7月28日出生，住温岭市。被执行人：赣州市五洲纸业有限公司，住所地：江西省赣州市赣县洋塘工业小区。浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与朱利平、王辉花、陈晓鸣、林云秋、王卫军、赣州市五洲纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）浙1081民初6060号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2016年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈正华、蔡素贞应支付给申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币1528939.13元及利息，并交纳诉讼费9702元，申请执行费17689.39元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。为此，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执7278号案终结执行。申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 干    军    辉代理审判员 郑彬琪代理审判员朱恺二〇一七年三月一日代书 记员 郑    丛    华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2933号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。被告王飞，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告王飞供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年三月二十八日书记员  耿军英
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初909号原告：姜明良，男，汉族，1957年7月19日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：马鞍山市石宇苗木种植有限公司，安徽省马鞍山市和县乌江镇石山村，组织机构代码：32549936-4。本院在审理原告姜明良诉被告马鞍山市石宇苗木种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告姜明良于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜明良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜明良负担。审判员  张先锋二〇一七年三月七日书记员  崇紫微
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初1365号原告石某。被告梁某。本院在审理原告石某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告杨海霞于2017年3月27日向本院提出申请,要求撤回对被告梁某的起诉。本院认为，原告石某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。本案诉讼费用100元，由原告石某负担。审判员 程 军二〇一七年三月二十八日书记员 黄博文
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民初206号原告：张广和，男，1964年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：田庆江，男，其他信息不详。原告张广和与被告田庆江不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告张广和于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广和以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张广和撤回起诉。案件受理费25元由原告张广和文负担。审判员  于海洋二〇一七年三月十五日书记员  郑丕红
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初554号原告朱军，男，1976年12月生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:江苏鑫塬镍业有限公司，住所地滨海县经济开发区工业园南区。法定代表人黄艳红，该公司董事长。原告朱军与被告江苏鑫塬镍业有限公司（以下简称鑫塬公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后,依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭审理。原告朱军及其委托诉讼代理人张大凯到庭参加诉讼，被告鑫塬公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠劳动报酬4840元、生活费14560元、经济补偿金1150元，合计30920元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月27日，原告在被告处工作，工种为机修工，月工资为3840元。2015年6月至10月期间，被告未安排原告工作。之后，从2016年1月开始，被告又不再安排原告工作，并拖欠1个月工资和13个月没有安排工作的生活费，也未缴原告的社会保险费用。2016年9月27日，原、被告依法解除劳动关系。被告鑫塬公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告朱军到被告单位从事机修工工作。2015年6月至10月，被告单位出现停产，期间没有为原告安排工作，也未向原告发放生活费。之后，被告单位又复工。从2016年2月起，被告单位再次停产，不再安排原告上班，也未向原告发放生活费。2016年9月27日，原告向被告发出《解除劳动关系通知书》，提出解除劳动关系，并要求被告支付劳动报酬、经济补偿金、补缴社会保险。另查明，被告单位拖欠原告2016年1月和3月至9月的工资合计4364元，2015年1月之前的9个月月平均工资为2977元，且未缴社会保险费用。2016年10月14日，原告提起劳动仲裁，滨海县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，在法定期限内，原告向本院提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告朱军与被告鑫塬公司建立了劳动关系，应当向原告按月支付劳动报酬。在解除劳动关系后，并按规定承担经济补偿金。原告主张被告支付拖欠的2016年工资4840元。根据被告单位出具的、本院在县人社局经济开发区工业园工作站调取的“欠发工资、放假补助款表”，被告登记该月实际差欠原告工资4364元，庭审中，原告对该登记金额也予以了认可，故本院对该4364元予以认定。原告主张被告按照最低工资标准支付停产期间的生活费，金额为1400元×80%×13个月=14560元。本院查明，从2015年6月至10月、2016年2月至9月，累计13个月，根据工资支付规定及2015年和2016年的标准，具体应为1270元×80%×5个月+1400元×80%×8个月=14040元，本院予以认定。原告主张经济补偿金3840元×3个月=11520元。被告拖欠原告工资、且未依法缴纳社会保险，原告于2014年3月与被告建立劳动关系，工作2年6个月，按3个月计算，停工前原告的月平均工资水平为2977元，具体金额为3个月×2977元=8931元，本院予以认定。综上，被告应当支付原告4364元+14040元+8931元=27335元。被告鑫塬公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可。根据《中华人民共和国劳动法合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告江苏鑫塬镍业有限公司于本判决发生效力起十五日内向原告朱军支付人民币27335元。案件受理费10元，免收。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员  王爱东二〇一七年三月十日书记员  陈姝亦附录法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初215号原告彭云，男，1986年3月16日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人（特别授权）舒发仁，男，1944年1月14日出生，系鹤城区云邵法律服务所法律工作者，资格证号118011106252。被告康阳松，男，1973年5月1日出生，苗族，住所地湖南省麻阳苗族自治县。被告陈先驹，男，1978年4月3日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市无为县。原告彭云与被告康阳松、陈先驹买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告彭云于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭云申请撤回起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭云撤诉。案件受理费1905元，减半收取952.5元，由原告彭云负担。审 判 长  申 敏人民陪审员  陈珊英人民陪审员  武建红二〇一七年三月十三日代理书记员  彭建军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民申1号再审申请人（一审被告）：张凤霞，女，1955年1月8日出生，汉族，住所地辽源市西安区。被申请人（一审原告）：张秀芹，女，1965年6月9日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。再审申请人张凤霞因与被申请人张秀芹不当得��返还纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第552号民事调解，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。张凤霞再审申请称，原审调解书是错误的，违反国家法律规定，应予撤销。张凤霞未向本院提交新的证据。本院经审查认为，当事人对发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后6个月内提出。现再审申请人提出再审申请的期限超过法律规定的期限。张凤霞的再审申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规��，裁定如下：驳回张凤霞的再审申请。审判长 邓 利审判员 吴 俊审判员 齐 迹二〇一七年三月十七日书记员 张海龙
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初548号申请人：程天真，农民。被申请人：谢小波。被申请人：王小艳（系谢小波的妻子）。被申请人：王小军。申请人程天真与被申请人谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值10500元的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，为避免被申请人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谢小波、王小艳、王小军价值10500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈ＸＸ二〇一七年三月二日书记员  周扬阳
山西省芮城县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋0830刑初25号自诉人陈艳娜，女，1987年11月17日出生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。委托代理人陈玲新，女，1967年1月18日出生，汉族，住址、职业同上。系陈艳娜母亲。被告人王超，男，1989年1月24日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。自诉人陈艳娜以被告人王超涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月9日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中被告人王超履行了生效法律文书确定的义务，现自诉人对被告人撤回控诉。本院认为：自诉人主动撤回对被告人王超的自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人陈艳娜撤回自诉。审判员  张中让二〇一七年三月十日书记员  李耀荣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终4262号上诉人（原审被告）：郭振邦，男，1967年2月14日出生，汉族。上诉人（原审被告）：张炎玲，女，1968年12月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：兰学东，男，1972年8月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人郭振邦、张炎玲因与被上诉人兰学东房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初5844号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郭振邦、张炎玲经传票合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭振邦、张炎玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人郭振邦、张炎玲承担。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉梅审判员  王胜利审判员  秦 宇二〇一七年三月三十日书记员  刘梦蕊
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终388号上诉人（原审原告）：马佐顺，女，汉族，1972年9月1日出生，住西宁市城北区。上诉人（原审原告）：张雯安，女，汉族，1996年1月2日出生，住西宁市城北区。被上诉人（原审被告）：周海存，男，汉族，1972年11月8日出生，住西宁市城北区。原审原告：张海英，女，汉族，1968年5月2日出生，住西宁市城北区。上诉人马作顺、张雯安因与被上诉人周海存、原审原告张海英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2709号民事裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人马作顺、张雯安于2017年3月3日以先确认土地权属为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马作顺、张雯安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马作顺、张雯安撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王有林审判员 张薇& # xB;审判员 左   志   萍二〇一七年三月三日书记员 保   昕   欣附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执52号之一申请执行人潘红利，女，汉族，1973年7月7日出生，个体户，住攀枝花市西区。申请执行人贾世旗，男，汉族，1970年7月4日出生，住攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。潘红利、贾世旗与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）川0403民初567号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的2472.72元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初567号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初第9752号原告：王某,男,1969年7月15日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：魏守莉，安徽金徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海龙，安徽金徽律师事务所律师。被告：韩某，女，1972年8月25日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涵，安徽华人律师事务所实习律师原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人何海龙，被告韩某及其委托诉讼代理人张寅、陈涵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于1997年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生女王若婷出生，原、被告草率结婚，婚姻基础不牢，婚后双方常为家庭琐事发生争执，经常打骂，虽经亲朋好友劝导，原、被告矛盾仍未缓解，现已分居快三年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。现诉至法院，请求：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女王若婷由尊重孩子的选择与哪方一起生活；三、诉讼费用由原告承担。被告韩某辩称：一、不同意离婚；二、认为其与原告结婚长达十九年，双方自由恋爱，双方之间感情未破裂，不符合法定离婚条件，还有和好可能。经庭审查明：原、被告于1997年7月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日结婚。××××年××月××日婚生女王若婷出生，婚姻初期双方感情尚可，现原告以婚后家庭琐事发生争执，经亲朋好友劝导后，双方矛盾仍未缓解，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。以上事实，有原告提交的户口本、结婚登记申请书及原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚前有共同语言，且相处时间较长，选择步入婚姻的殿堂是双方共同意志的反映，婚前有一定的感情基础。现原告以双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，而未能提供充足证据，缺乏离婚的法定情形，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。原被告系自由恋爱，风雨同舟二十年，生活中难免有口角争执，因琐事发生冲突也在所难免，但毕竟二人结合一生为伴，且婚生女已成年，原被告理应享受生活，相互扶持、相互理解，珍惜已建立的夫妻感情，希望原被告在以后的生活中，加强沟通，互相体谅、互相关爱，相信双方的夫妻感情完全可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告王某与被告韩某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  于圣云二〇一七年三月五日书记员  周 洁附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初1003号原告：蔡之龙，男，汉族，住安徽省宣城市。被告：洪炎，男，汉族，住安徽省宣城市。原告蔡之龙与被告洪炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告蔡之龙于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蔡之龙撤诉。本案受���费已减半收取25元，由原告蔡之龙负担。审判员  左梅二〇一七年三月一日书记员  汪亚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初56273号原告北京恒通出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区四季青乡杏石口路19号。法定代表人胡雅奇，董事长。委托代理人宋双，男，1985年4月26日，北京恒通出租汽车有限公司员法务经理。被告西藏信托有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号远洋光华国际C座17层。法定代表人苏生有，董事长。委托代理人李浡，北京市国联律师事务所律师。委托代理人陈铮，北京市国联律师事务所律师。原告北京恒通出租汽车有限公司（以下简称恒通公司）与被告西藏信托有限公司（以下简称西藏信托公司）公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵仕独任审判，公开开庭进行了审理。恒通公司的委托代理人宋双，西藏信托公司的委托代理人李浡到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。恒通公司起诉称：因业务关系，西藏信托公司将恒通公司的公章、证照全部留存，现恒通公司索取未果，致使恒通公司的经营活动受制于西藏信托公司。为了恢复正常经营，现恒通公司诉至法院，要求西藏信托公司立即返还恒通公司的企业法人营业执照（正、副本）、组织机构代码证（正、副本）、税务登记证（正、副本）、开户许可证（正、副本）、公司财务章及公章（以下统称涉案公司证照）。西藏信托公司答辩称：不同意恒通公司的诉讼请求。西藏信托公司认可持有恒通公司的公司证照，但西藏信托公司是北京金威中嘉科技有限公司（以下简称金威中嘉公司）的唯一股东。西藏信托公司与包括恒通公司、金威中嘉公司在内的多家公司签订了《股东借款合同》及补充协议，并由金威中嘉公司与恒通公司等公司将涉案公司证照交由西藏信托公司保管，但该”保管”非一般的保管合同关系意义上的保管，在保管期间，恒通公司只要有合理的用章要求，西藏信托公司都会配合提供章、证、照，从未阻挠其正常经营活动。西藏信托公司不是恒通公司的股东，也不是恒通公司的董事、监事、高管人员，恒通公司认为西藏信托公司滥用股东身份等主张不合理也没有依据，不同意返还涉案公司证照。经审理查明：2014年，金威中嘉公司作为甲方与乙方西藏信托公司及丙方恒通公司、北京海淀颐海出租车有限责任公司（以下简称海淀颐海公司）、北京市鑫颐海出租车有限责任公司（以下简称鑫颐海公司）、北京东华门出租汽车有限责任公司（以下简称东华门公司）、胡雅奇、曹某、丁方北京凯智鑫龙投资咨询有限公司（以下简称凯智鑫龙公司）签订《补充协议》（合同编号为TTCO-S-L-JX3-201212-XTDK-04-BC），明确凯智鑫龙公司为胡雅奇实际控股的企业；西藏信托公司于2012年12月向凯智鑫龙公司受让了其持有的金威中嘉公司100%股权，双方签订了《出资转让协议书》及《回购协议》；甲方、乙方、丙方于2013年12月签订了《股东借款合同》，乙方于2013年12月27日向甲方发放了贷款99500000元；甲方、乙方、丙方于2014年1月又签署了第二份《股东借款合同》，乙方于2014年1月24日向甲方发放贷款170000000元；甲方、乙方与晋城银行股份有限公司（以下简称晋城银行）于2012年12月签订了《账户监管协议》，对金威中嘉公司的监管账户进行资金监管。经四方协商一致，达成本《补充协议》。《补充协议》变更了借款期限、增加新的担保措施即由恒通公司、海淀颐海公司、鑫颐海公司、东华门公司将其100%股权质押；丙方承诺将上述四公司的全部运营收入划转至金威中嘉公司的监管账户等内容。《补充协议》第5条约定，甲方及丙方共同承诺，在2015年月1日前将金威中嘉公司、恒通公司、海淀颐海公司、鑫颐海公司、东华门公司的所有印鉴证照交由乙方保管，上述印鉴证照包括并不限于公章、财务章、法定代表人人名章、财务负责人人名章、营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本；如上述公司因经营需要使用印鉴证照的，应向乙方及监管行晋城银行提出申请，经乙方及监管行审核确认后予以用印或持有关证照陪同办理业务；如未按照约定时间履行前述义务，则从2015年1月1日开始，每日计收万分之五的滞纳金，直至所有印鉴证照交付乙方保管。《补充协议》第7条约定，若甲方及丙方不能履行本协议第3、4、5、6条约定及承诺的，乙方有权宣布贷款提前到期并要求收回全部贷款本息。2014年12月24日，恒通公司将公司的营业执照正本原件、营业执照副本原件、组织机构代码证正本原件、组织机构代码证副本原件、税务登记证正本原件、税务登记证副本原件、公章、财务章移交给了西藏信托公司。上述事实，有恒通公司提交的交接单，西藏信托公司提交的两份《股东借款合同》、《补充协议》及当事人陈述等在案佐证。本院认为：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司公章、证照等物是公司的合法财产，公司的公章、证照为他人无权占有和控制时，公司依法有权要求其返还。本案中，恒通公司要求西藏信托公司返还恒通公司的企业法人营业执照（正、副本）、组织机构代码证（正、副本）、税务登记证（正、副本）、开户许可证（正、副本）、公司财务章及公章，西藏信托公司对其持有上述涉案公司证照均予认可，但认为其系合法持有，不同意返还。根据双方的上述诉辩意见，本案的争议焦点为西藏信托公司是否应当返还涉案公司证照。本院认为，恒通公司要求西藏信托公司具有法律依据，本院予以支持，理由有：一、涉案公司证照系公司日常经营所必需，其中，《企业法人营业执照》正本更应当置于公司住所醒目位置，任何单位和个人不得伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照。而从恒通公司的日常用章情况来看，恒通公司在用章过程中，需要经过西藏信托公司及第三方监管银行的审批，程序繁琐，亦无法行使自主权，丧失了企业法人的独立人格，难以实现公司利益的最大化，损害了恒通公司的利益。故西藏信托公司持有上述涉案公司证照，将直接影响了恒通公司的正常开展业务，损害公司的独立人格。西藏信托公司认为其保管涉案公司证照不影响恒通公司经营，拒绝返还涉案公司证照的答辩意见，本院不予采纳。二、西藏信托公司虽依据《补充协议》取得涉案公司证照，但根据《补充协议》第5条表述，即恒通公司不能将涉案公司证照交由西藏信托公司保管的，则计收滞纳金，且涉案公司证照亦不属于可用以作为债权担保的财产，故该条款非各方约定的担保条款。三、《补充协议》约定西藏信托公司保管涉案公司证照，对于”保管”期限未做约定，则恒通公司可以随时要求西藏信托公司返还。恒通公司提出了返还请求后，西藏信托公司应当及时归还。西藏信托公司归还后，可以寻求其他救济措施维护其合同权利。综上，涉案公司证照非一般性财产，而是恒通公司日常经营所必需，西藏信托公司虽系按照双方约定取得涉案公司证照，但其”保管”涉案公司证照，既非一般意义上的公司证照日常管理，亦非借款担保，且即便从合同安排的角度看，其所依据的《补充协议》未约定保管时间，恒通公司要求西藏信托公司返还的，西藏信托公司应当返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：被告西藏信托有限公司于本判决生效后十日内向原告北京恒通出租汽车有限公司返还北京恒通出租汽车有限公司企业法人营业执照（正、副本）、组织机构代码证（正、副本）、税务登记证（正、副本）、开户许可证（正、副本）及北京恒通出租汽车有限公司财务章、公章。本诉案件受理费三十五元，由被告西藏信托有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 赵 仕二〇一七年三月二十日书记员 鲁雅清
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执572号安徽国鼎置业发展有限公司：你（单位）与张文丹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2105号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月四日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：王耘辉书记员：谷晓雨电话：255****
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民申2号申诉人（一审被告）：于世峰，男，1974年10月4日出生，住宽城满族自治县。被申诉人（一审原告）：马金成，男，1955年4月13日出生，汉族,住宽城满族自治县。委托代理人：裴文卓，男，河北伸正律师事务所律师。被申诉人（一审被告）：周新华，女，1975年4月1日出生，住宽城满族自治县。申诉人于世峰因与被申诉人马金成、周新华借款合同纠纷一案，不服本院（2015）宽民初字第2525号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，于世峰的申诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  何玉花审 判 员  韩淑彬人民陪审员  杜新春二〇一七年三月二十八日书 记 员  张立娜
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终554号上诉人（原审被告）：林海，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：谢曙峰，浙江正大金茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江保利房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区科技园路65号8层804号。法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。上诉人林海因与被上诉人浙江保利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初2405号民事判决，向本院提出上诉。经查，原审法院于2017年1月19日向上诉人林海送达了交纳上诉费用通知书，同时要求林海在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人林海未在规定期限内交纳，其于2017年2月9日向本院邮寄提交免交上诉费用申请已超过上诉费交纳期限，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人林海自动撤回上诉处理。本裁定系终审裁定。审 判 长  徐 丹审 判 员  盛 峰代理审判员  毕克来二〇一七年三月十四日书 记 员  吴梦姣
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初1274号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：李敏（该支行职工），女，1972年11月23日出生，住重庆市合川区。被告：傅正昌，男，1970年8月25日出生，住重庆市合川区。被告：蒋永菊，女，1971年5月6日出生，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告傅正昌、蒋永菊金融借款合同纠纷一案。本院于2017年2月8日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2017年3月8日向本院提出对被告傅正昌、蒋永菊的撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自愿撤回对被告傅正昌、蒋永菊的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告傅正昌、蒋永菊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已缴纳）。审判员 王 萍二〇一七年三月八日书记员 谢伯艳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0106执4887号申请执行人孙瑞，女，1994年8月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省珙县。被执行人重庆丰兆实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号附11号601、602、603、606、607、608、609、610、611、618、619室，统一社会信用代码91500106MA5U31F91Q。法定代表人刘子豪，重庆丰兆实业有限公司总经理。本院在执行孙瑞与重庆丰兆实业有限公司劳动争议纠纷一案中。经查被执行人无房屋登记信息，无车辆信息，无银行存款信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人重庆丰兆实业有限公司尚欠申请执行人孙瑞款项5111元，应向本院缴纳执行费50元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0106执4887号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科代理审判员  祝赣娟二〇一七年三月二日书 记 员  孔雨婷
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1121行审17号申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号,组织机构代码：09664593-7。法定代表人:吴富强，局长。被申请人：熊建新，男，1989年12月17日出生，汉族，住团风县。被申请人：陈青青，女，1986年3月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人团风县卫生和计划生育局于2017年3月6日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年6月15日对被申请人作出的团卫计征决[2016]02003号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的团卫计征决[2016]02003号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决[2016]02003号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹松林人民陪审员  付星明二〇一七年三月二十七日书 记 员  涂世英
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初207号原告:郎凤伟，男，1981年5月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被告：王丹玉，男，1985年6月2日出生，汉族，扎鲁特旗邮政局职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。原告郎凤伟诉被告王丹玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告郎凤伟到庭参加诉讼，被告王丹玉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郎凤伟诉称，要求被告立即偿还借款12000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，被告王丹玉向原告借款12000元，被告给原告出具借据一枚，约定还款时间为2016年7月30日。此款到期后，经原告催要被告至今未偿还。被告王丹玉未作答辩。原告为了证明自己的主张提举了借据一枚。欲证明被告向我借款的事实。本院认证为，该证据能够证明被告王丹玉向原告借款12000元的事实，为有效证据，予以采信。经审理查明，2016年6月30日，被告王丹玉向原告郎凤伟借款12000元，且为原告出具一枚内容为“人民币壹万贰仟元，12000元，上款系：借郎凤伟现金，还款期为2016年7月30日，借款人王丹玉”的借据。此款被告至今未偿还。本院认为，被告王丹玉向原告郎凤伟借款，到期后未按约定履行还款义务，故原告要求被告秦洪江返还借款的诉讼请求应予支持。被告王丹玉经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王丹玉于本判决生效后立即给付原告郎凤伟借款12000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告王丹玉承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  齐达来二〇一七年三月三日书记员  木其尔
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0781民初319号原告：山西金汇海房地产开发有限公司。地址：介休市城关乡闫冀堡村。法定代表人：温锦奎,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：剌军，山西润瑾律师事务所实习律师。被告：张兴武，男，1974年7月18日生，汉族，住介休市。本院在审理原告山西金汇海房地产开发有限公司诉被告张兴武租赁合同纠纷一案中，原告山西金汇海房地产开发有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西金汇海房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山西金汇海房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4610元，减半收取2305元，由原告山西金汇海房地产开发有限公司承担。审 判 员  王爱荣人民陪审员  孟繁盛人民陪审员  宋守俊二〇一七年三月三十日书 记 员  任润玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初12183号原告郑州科能达科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区莲花街338号10号楼4层24号。法定代表人董刚，总经理。委托代理人周虎，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人马留柱，河南豫龙律师事务所律师。被告喻云，男，1976年11月13日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告郑州科能达科技有限公司与被告喻云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周虎到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告曾为原告员工，2015年11月3日，被告以个人购买车辆为由，向原告借款30000元，并写下借款协议，借款期为1年，如被告在借款期内离职，需一次性还清全部借款。原告履行借款义务后，被告于2016年3月12日离职。经原告多次催要，被告均置之不理。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金30000元及利息（利息自2016年3月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年11月3日，原告作为甲方（出款方）、被告作为乙方（借款人），双方签订《借款协议》一份，载明：“借款人向出款方借款人民币30000元。借款时间为一年，最迟在2017年春节前还清。乙方在甲方公司任职期至少到还款期，如乙方在借款期内离职，需一次性还清全部借款。2015.11.3”。2015年11月4日，原告通过银行转账方式将30000元支付给被告。被告于2016年3月12日从原告处离职。被告离职后，未按约定偿还借款，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《借款协议》、被告身份证复印件、网上银行电子回执、劳动争议申请书、仲裁调解书各一份。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告于2016年3月12日从原告处离职，根据《借款协议》约定，被告应当于2016年3月12日偿还借款。现双方约定的还款期已届满，被告至今未清偿借款，其行为已经构成违约。原告请求被告偿还借款30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告以本金30000元为基数，自2016年3月12日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，被告应当以30000元为基数，自2016年3月12日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付原告利息至本判决确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻云于本判决生效后10日内，偿还原告郑州科能达科技有限公司借款30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2016年3月12日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告喻云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  许婷二〇一七年三月一日书 记 员  李静
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初747号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳玉涛，男，汉族，1965年6月25日出生，住。被告：高松得，男，汉族，1969年4月8日出生，住登封市。被告：赵秀梅，女，汉族，1968年9月29日出生，住址同上，系高松得之妻。被告：高学涛，男，汉族，1973年11月7日出生，住登封市。被告：高嫩红，女，汉族，1972年4月8日出生，住址同上，系被告高学涛之妻。被告：赵忠敏，男，汉族，1978年7月15日出生，住登封市。被告：马志娟，女，汉族，1980年4月27日出生，住址同上，系赵忠敏之妻。河南登封农村商业银行股份有限公司诉高松得、赵秀梅、高学涛、高嫩红、赵忠敏、马志娟借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿涛适用简易程序公开进行了审理，原告代理人屈玉涛及被告高松得、赵秀梅到庭参加了诉讼，被告高学涛、高嫩红、赵忠敏、马志娟经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高松得、赵秀梅偿还贷款本金2万元及利息；2、依法判令被告高学涛、高嫩红、赵忠敏、马志娟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年4月14日，被告高松得在我行贷款4万元，被告高学涛、高嫩红、赵忠敏、马志娟为贷款提供了担保责任；截止2017年12月30日，被告仍欠贷款本金2万元及利息，经对此催要，被告未付；被告高松得辩称：借款是事实，可以分期分批偿还。本院认为，2010年4月14日，被告高松得向原告贷款4万元，高学涛、高嫩红、赵忠敏、马志娟在高松得贷款时为其担保的事实清楚，证据确凿，应当承担连带清偿责任；被告赵秀梅作为高松得之妻，在该债务中应当共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高松得应在本判决书生效后十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司人民币2万元及利息（）；二、被告赵秀梅、高学涛、高嫩红、赵忠敏、马志娟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元由被告承担。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇一七年三月三日书记员  王令军
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执518号被执行人黄永喜，男，1972年出生，汉族，户籍所在地监利县网市镇。本院在执行（2015）鄂荆州中刑终字第00236号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人黄永喜的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  张立仿代理审判员  崔义明二〇一七年三月六日书 记 员  陈 斌
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0121刑初56号公诉机关开阳县人民检察院。被告人唐雄，男，汉族，1993年4月10日生于贵州省毕节市，初中文化，无业，住贵州省毕节市。2015年10月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月25日刑满释放。2016年12月8日因涉嫌盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人唐雄犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人唐雄到庭参加诉讼。现已审理终结。开阳县人民检察院指控：2016年11月22日早上6时左右，被告人唐雄独自一人窜至开阳县南山社区中山商城“新奇网咖网吧”内，趁被害人吴某在电脑座位上熟睡之机，将被害人吴某放在电脑桌上充电的一部黑色三星牌galaxys5型手机盗走后，逃离案发现场。事后，被告人唐雄将盗来的手机卖与他人，获赃款80元。经开阳县价格认证中心“开价认刑字（2016）第348号”涉案物品价格认定协助书认定，被害人吴某被盗手机价值1935元。公诉机关建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处被告人唐雄六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。又查明，案发后，被告人唐雄于2015年10月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月25日刑满释放。上述事实，被告人唐雄在庭审中无异议，且有受案登记表、抓获经过；被害人吴某的陈述；接受证据清单及被盗手机信息凭据；开阳县价格认证中心开价认刑字（2016）第348号涉案物品价格认定协助书；鉴定意见通知书；现场辨认笔录及照片；犯罪记录查询情况说明；刑满释放证明；被告人唐雄供述及户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人唐雄以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币1935元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人唐雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人唐雄的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”、第五十二条“判处���金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”之规定，判决如下：一、被告人唐雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（所处罚金限判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年7月7日止。）二、未追回的赃物责令被告人唐雄退赔被害人吴文方人民币1935元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郑志军二〇一七年三月十四日书 记 员  吴 玲
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初661号原告井某某，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住华州区杏林镇。被告贾某某，女，1976年5月15日生，汉族，农民，住华州区赤水镇。本院在审理原告井某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告井某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告井某某撤回起诉。案件受理费300元，撤诉后减半收取150元，由原告井某某承担。审判员  马晓明二〇一七年三月十七日书记员  张 卓