wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1121民初125号原告:段海涛，男,1968年出生.原告:段海云，男,1971年出生。原告:段春花，女，1966年出生。原告:唐田香，女,1942年出生。上述四原告的委托诉讼代理人：何鹏程，祁阳县大众法律服务所法律工作者。被告：王国太，男，1949年出生。委托诉讼代理人：唐燕山（系被告王国太姐夫），男，1943年出生。被告：申盛平，男，1961年出生。被告：申爱国，男，1952年出生。原告段海涛、段海云、段春花、唐田香与被告王国太、申盛平、申爱国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后依法由审判员柏抗越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段海涛及委托诉讼代理人何鹏程、被告王国太及委托诉讼代理人唐燕山到庭参加诉讼，被告申盛平、申爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段海涛、段海云、段春花、唐田香向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿四原告因段仕刚提供劳务死亡的经济损失15590.89元。事实和理由：2015年2月2日，三被告等11户集资雇请段仕刚、唐合武、欧祖美为其用电线路改造，段仕刚在施工作业时受伤，并于同年2月14日因抢救无效死亡。事后，其他8户均已赔付6363.63元，被告申爱国已赔偿3500元，被告王国太、申盛平拒绝赔偿。为维护自己的合法权益，诉至法院依法判处。被告王国太辩称，被告等11户并没有雇请段仕刚，双方不存在劳务关系，故对其死亡不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告段海涛、段海云、段春花系胞兄妹关系，均系原告唐田香与段仕刚的子女。2015年2月2日，被告王国太、申盛平、申爱国等梅溪镇龟山村3组11户村民共同集资雇请段仕刚、唐合武、欧祖美为其用电线路改造。施工过程中，段仕刚因电线杆倒地受伤，并于同年2月14日在祁阳县中医院抢救无效死亡。同年2月17日，经梅溪镇人民调解委员会调解：三被告等11户自愿承担段仕刚住院的医疗费1.45万，其他8户各赔偿段仕刚损失6363.63元，被告申爱国亦已赔偿损失3500元，并就余款向原告段海涛出具了2863元的欠条；被告王国太、申盛平当日未在调解协议上签字。事后，因被告王国太、申盛平、申爱国的赔偿款一直未到位，四原告遂诉至本院。另查明，段仕刚出生于1945年5月18日，其因提供劳务死亡造成的经济损失经本院核实为：1、医疗费1.45万元；2、死亡赔偿金（10993元/年×11年）120923元；3、丧葬费（31191元÷12×6）15595.5元，上述合计151018.5元。上述事实，有原告段海涛、被告王国太的陈述及调解协议书、村委会证明、欠条等证据证明；证据均经庭审质证，并查证属实，足以认定。本院认为，被告王国太、申盛平、申爱国等梅溪镇龟山村3组11户村民雇请段仕刚、唐合武、欧祖美为其用电线路改造,双方已形成劳务关系。段仕刚因提供劳务死亡，依法应与接受劳务方按各自过错承担相应责任；综合全案事实，对段仕刚因死亡造成的经济损失15万余元，由被告王国太、申盛平、申爱国等11户赔偿百分之六十，受害人段仕刚本人自负百分之四十。四原告作为段仕刚的近亲属提起侵权之诉，主张3被告按6363.63元标准赔偿在赔偿额度内，对被告方超出部分的赔偿数额，属原告对其民事实体权利的处分，故对原告方的该项诉请本院予以支持。被告王国太辩称其与段仕刚不存在劳务关系，不应承担赔偿责任，与法律规定相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王国太、申盛平各赔偿原告段海涛、段海云、段春花、唐田香经济损失6363.63元，被告申爱国赔偿原告段海涛、段海云、段春花、唐田香经济损失2863.63元，此款限在本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王国太、申盛平、申爱国各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇一七年三月一日书记员  向 娟附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1067号申请执行人钱军，男，1965年1月11日生，汉族。被执行人西安御润房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10992号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安御润房地产开发有限公司银行存款5000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。执行员  王朗二〇一七年三月三日书记员  田丰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执156号申请执行人凌某，男，1968年2月5日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇。被执行人王某某，男，1972年5月6日生，汉族，农民，住昌图县长发镇。本院在执行(2016)辽1224民初1485号申请执行人凌某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（一）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初1485号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年三月二十七日书记员  王阿娉
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终43号上诉人（原审被告）：安徽徽超置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路838号。法定代表人：胡磊，该公司总经理。委托代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡家和，男，汉族，1968年12月15日出生，务工，住安徽省含山县。上诉人安徽徽超置业有限公司（以下简称徽超置业）因与被上诉人胡家和商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徽超置业上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人在一审提出的诉讼请求，诉讼费用由胡家和承担。事实和理由：1.一审认定被上诉人缴纳物业费时间为交房时间属于认定事实错误。上诉人提交工程竣工验收报告时间就符合法律规定的交房条件，此时间应当认定为交房时间。如因管理部门原因不验收或迟延验收，或者以物业费缴纳时间为交房时间，而因业主及物业公司原因迟交，都会造成上诉人损失，所以一审认定交房时间错误。2.被上诉人诉求已过诉讼时效。部分业主主张违约金经协调已解决，且都是经政府部门工作员登记后协调解决的。本案中，没有出示政府部门登记情况，“证明”没有人签字，也没有注明是哪个业主，因此，“证明”是虚假的，被上诉人的主张已过诉讼时效。胡家和未作答辩。胡家和向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告支付延期交房违约金9224.04元（从合同约定交房日期的次日，计算至实际交房时间）；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2010年2月26日，原告胡家和与被告安徽徽超置业有限公司设立的分公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于含山县运漕镇“运漕家园”二幢二单元204号房，建筑面积为106.89平方米，单价为每平方米1552元。合同第六条约定了付款方式及期限，买受人在2010年2月26日前交清首付款50890元给出卖人，余款115000元向银行办理银行按揭，同时在买受人签署合同15日内，将按揭所需资料向银行初审。合同第八条约定了房屋的交房的期限，出卖人应当将涉案的商品房经验收合格后于2011年3月31日前交付给买受人；合同第九条约定了逾期交房的违约责任，逾期超过60日交房的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价的2‱的违约金。（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告于2010年2月26日支付购房首付款50890元。2010年5月10日，原告胡家和在中国农业银行含山县支行办理按揭贷款手续。自2012年至2015年每年年底，原告就安徽徽超置业有限公司含山分公司逾期交付涉案房屋产生的违约金向含山县运漕镇人民政府反映要求处理，含山县运漕镇人民政府多次安排政府工作人员与安徽徽超置业有限公司协调处理此事，但一直未果。审理过程中，含山县人民法院依法在含山县建设工程质量监督站调取涉案房屋工程竣工验收报告、竣工验收备案表、工程概况及监督工作概况表载明，涉案工程竣工验收时间为2012年9月26日，综合验收结论为合格，于2013年1月29日在含山县建设工程质量监督站进行了备案。一审法院认为，原告向被告购买房屋时，涉案房屋尚在建设中，属于期房，双方虽然签订的是商品房买卖合同，实为商品房预售行为。该商品房买卖合同是双方真实意思表示一致所签订的，且不违反有关法律规定，应是合法有效的，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告未按合同约定的时间2011年3月31日前交付预售的房屋显已构成违约，现原告要求被告从合同约定的交房日期次日2011年3月31日至实际交房之日2012年1月9日（涉案房屋竣工验收时间为2012年9月26日，物业费收取时间为2012年1月9日）止按已付房款日2‱支付违约金的请求，符合法律的规定，支持。庭审中，被告辩称并不存在逾期交房，超过合同期限交房系原告自身原因造成的，但未能提供相关证据予以佐证，故对其抗辩意见不予采信。关于诉讼时效的问题，被告认为原告诉讼已超过诉讼时效，但从原告提供的含山县运漕镇人民政府出具的书面证明及法院庭后调查核实的结果来看，2012年至2015年原告每年年底向含山县运漕镇人民政府要求处理被告逾期交房违约金的问题属时效中断，故原告于2016年4月5日提起诉讼并未超过法律规定两年诉讼时效。综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求符合法律规定，应予以支持。判决：被告安徽徽超置业有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告胡家和逾期交房违约金9456.3元（自2011年3月31日始计算至实际交付房屋之日2012年1月9日止，按日向胡家和支付已交付房价款165890元的2‱，即每日33.18元）。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告安徽徽超置业有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：1.一审对于交房时间的认定是否正确；2.胡家和的诉讼请求是否已超出诉讼时效。本院认为，一、关于交房时间。竣工验收时间是对工程是否符合规划设计要求及对建筑施工、设备安装进行检验后予以验收的时间。交房时间是房屋交付使用的时间。竣工验收时间、交房时间性质不同，在节点上亦不一致。徽超置业主张以竣工验收时间为交房时间，缺乏法律依据，本院不予支持。诉讼中，徽超置业没有提交证据证明房屋交付使用时间，一审根据审理查明的事实，确定实际交房时间为2012年1月9日、即物业费交纳时间，并无不当。二、关于诉讼时效。法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。法律同时规定，诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。在案事实和证据，2012年至2015年期间，胡家和均在每年年底向徽超置业主张权利，构成诉讼时效中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。据此，胡家和在诉讼时效内多次主张权利，且于2015年年底前再次主张权利，因此胡家和的诉讼请求未超过诉讼时效，故对徽超置业的该项上诉理由不予采信。综上所述，徽超置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由安徽徽超置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  雍自涛审判员  范秀媛审判员  刘 乔二〇一七年三月六日书记员  周 露附：本案适用法律相关条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初92号原告：王玮，男，1998年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：朱丽红，福建唯灿律师事务所执业律师。被告：王小船，男，1966年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被告：许秀华，女，1971年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告王玮与被告王小船、许秀华合同纠纷一案本院于2017年1月5日立案。王玮于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，王玮的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许王玮撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由王玮负担。代理审判员  陈雅真二〇一七年三月二十七日代书 记员  胡启帆本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第1页共2页
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初427号原告：周某，男，1990年1月13日出生，汉族，农民，住阜城县。委托诉讼代理人：候连俊，阜城县六月法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1983年2月18日出生，汉族，农民，住阜城县。原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人候连俊到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生长子周子豪随原告生活，被告担负抚养费。事实和理由：2014年1月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育长子周子豪。由于原、被告婚前接触时间短，缺乏了解，待草率结婚后经常为一些生活琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。原告不愿继续维持这种名存实亡的婚姻，特向人民法院提起离婚诉讼。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。2017年2月16日原告以双方夫妻感情破裂为由，向人民法院提起离婚诉讼。上述事实有原告提交的结婚证予以证实。本院认为，原告周某与被告张某经人介绍相识，恋爱后自愿登记结婚，系自主婚姻，证明双方有较深的感情基础。婚后共同生活多年，证明双方夫妻感情不错。原告诉请离婚未能提供证明双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。综上所述，为有利于家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  唐东二〇一七年三月十七日书记员  高杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2235号申请执行人徐洪宝，男，1962年10月27日出生，汉族，住平罗县崇岗镇。被执行人李瑞，男，1976年4月8日出生，汉族，原住银川市兴庆区中山北街。申请执行人徐洪宝与被执行人李瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1620号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请人借款、负担案件受理费、公告费共计113020元。本院在执行过程中，未执行标的113020元；执行费1595元，被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息进行查找后，未发现其他可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。经申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0221民初1620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜治二〇一七年三月十五日书记员  刘洋附：裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁茂来，男，汉族。委托诉讼代理人：卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市宏润置业有限公司，住所地。法定代表人：季宏冰，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季宏冰，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周爱东，男，汉族。原审第三人：马宏庆，男，汉族。原审第三人：罗卫军，男，汉族。再审申请人梁茂来因与被申请人淮安市宏润置业有限公司（以下简称宏润公司）、季宏冰、周爱东，原审第三人马宏庆、罗卫军建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2016)苏民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁茂来申请再审称，（一）该案认定事实错误。《大名城多层21#、24#、27#、30#楼结帐明细》是被申请人通过恐吓、欺骗的手段哄骗梁茂来签订且不是梁茂来真实意思表示，在一、二审开庭时，梁茂来对该结帐明细并不认可，且该结帐明细是全部工程量完成才形成的明细，事实上梁茂来只做了三分之一的工程量。该结账明细中钢、木、瓦工工资列表为支付636.12平米，但事实上只拿了五套房作为实际支付的工资。（二）关于马宏庆、罗卫军合伙人问题，马宏庆在一审谈话中，明确表示该工程因与梁茂来有其它债权债务关系，该工程转让给梁茂来施工，其不参加诉讼，该案和自己没有任何关系，但一审法院仍然依职权追加马宏庆为第三人参加诉讼，认定其是合伙人身份是错误的。罗卫军也明确表示，自己是工地的工作人员，不是合伙人。（三）该案适用法律错误。关于季宏冰、周爱东是否承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》：“有限公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算、导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张在损失范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，现该公司法定代表人季宏冰己下落不明，公司无任何账目存在，而二审法院要求梁茂来举证证明该公司存在公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，将此举证责任分配给梁茂来显然错误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于签订《大名城多层21#、24#、27#、30#楼结帐明细》时是否存在欺诈、胁迫的情形。宏润公司提交了梁茂来签字确认的《大名城多层21#、24#、27#、30#楼结帐明细》，梁茂来主张该结账明细系宏润公司通过恐吓、欺骗的手段获得，不是梁茂来真实意思表示。但梁茂来对自己的主张并未提供充分证据予以证明，原判决认定该结帐明细中载明的结算方式与《承包协议》中约定的以房抵工程款及每平方米房屋折价1650元工程款的约定相符，故对梁茂来的主张不予支持并无不当。（二）关于梁茂来、马宏庆、罗卫军之间是否为合伙关系的问题。梁茂来否认其与马宏庆、罗卫军之间是合伙关系，但梁茂来提交的《合作协议》载明“双方共同出资、由马宏庆负责账目，梁茂来负责资金，利益双方平分”，表明梁茂来是基于与马宏庆合伙而参与涉案工程的施工，且梁茂来和马宏庆在公安机关均陈述其二人与罗卫军为合伙关系。梁茂来未提交充分证据推翻原判决的认定，其主张与马宏庆、罗卫军之间并非合伙关系的申请再审理由不能成立。（三）关于季宏冰、周爱东应否承担连带责任的问题。季宏冰、周爱东系宏润公司的股东，宏润公司作为涉案工程的发包人，应承担支付工程款的责任。梁茂来根据最高人民法院相关司法解释的规定，主张宏润公司股东季宏冰、周爱东对本案债务承担连带赔偿责任，需要举证证明季宏冰、周爱东未及时清算而导致宏润公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的事实，原判决认定由梁茂来一方承担举证责任并无不当。在梁茂来未提供充分证据证明的情况下，原审判决认定其主张季宏冰、周爱东承担连带还款责任不能成立，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁茂来的再审申请。审 判 长  宋春雨审 判 员  吴晓芳代理审判员  方 芳二〇一七年三月三十一日书 记 员  张莉莉
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初449号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。负责人：罗伟强，该公司经理。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。被告：刘智勇，男，汉族。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告刘智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3��2日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告刘智勇的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。（本页无正文）审 判 长  王高瞻人民陪审员  李剑红人民陪审员  周树刚二〇一七年三月二十日代理书记员  袁红丽
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初284号原告：刘某某，男。被告：冯某某，男。被告：冯某某，男。案由：土地承包经营权转包合同纠纷。不上传文书理由：调解方式结案。代理审判员  李明华二〇一七年三月二十八日书 记 员  石敬东
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终908号上诉人（原审被告）：林再年，男，1958年3月22日出生，汉族，农民，住栖霞市。被上诉人（原审原告）：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地：栖霞市跃进路427号。法定代表人：徐杰，董事长。委托代理人：何智勇，山东大炜律师事务所律师。委托代理人：于红霞，山东大炜律师事务所律师。上诉人林再年因与被上诉人山东栖霞农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2016）��0686民初1140号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已通知上诉人林再年在接到通知后七日内预交案件受理费，预期不交按自动撤回上诉处理。但上诉人林再年未在一审法院通知规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人林再年撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  李学泉审判员  冯双成二〇一七年三月一日书记员  孙小倩
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0825刑初53号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人邓连亮，男，1986年7月10日出生于广东省徐闻县，汉族，中专文化，无业，住徐闻县。因本案于2016年10月5日被羁押，次日被行政拘留，同年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，2017年1月24日被徐闻县人民检察院取保候审，同年2月17日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人邓连亮犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月16日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人邓连亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月5日17时许，被告人邓连亮与被害人潘某在徐闻县徐城镇城东大道“老同志”后面附近的洗车台办公室内喝酒时，因被害人潘某无意将喝酒的桌子掀翻而生气，被告人邓连亮就拿起木质茶托殴打被害人潘某头部致伤。经法医鉴定，被害人潘某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人邓连亮的家属一次性赔偿被害人潘某侯5万元，取得被害人的谅解，双方达成和解协议。上述事实，被告人邓连亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人潘某的陈述、证人何某、许某、廖某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录、作案工具指认笔录，出所指认现场报告书，现场勘验笔录，违法犯罪经历查询说明，现场检测报告书，人身安全检查笔录，指纹、DNA采集登记凭证，社会危险性情况证据表，和解协议书、谅解书、收条、被告人邓连亮及被害人的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人邓连亮无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人邓连亮犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓连亮对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人邓连亮归案后认罪态度好，依法从轻处罚；被告人邓连亮的家属与被害人达成赔偿协议，并按协议一次性赔偿被害人的经济损失，同时取得被害人的谅解，故对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓连亮一年以下有期徒刑、拘役或者管制，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人邓连亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓连亮犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人邓连亮取保候审前先行羁押81日，应予以折抵162日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君代理审判员  邓 健人民陪审员  邓宏好二〇一七年三月六日书 记 员  黄道广附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初119号原告：张进波，男，1974年6月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人。委托诉讼代理人：陈启斌，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘林，女，1982年7月16日出生，汉族，河南省方城县人。原告张进波与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进波及其委托诉讼代理人陈启斌到庭参加诉讼，被告刘林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息（自2017年1月6日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告在业务交往中相识，常有来往。2016年9月26日，被告因需要资金短期周转，向原告借款50000元，并出具借条一份，承诺一个星期内偿还。借款逾期，经原告多次催讨，被告未能还款。原告张进波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、转账截屏复印件及银行转账凭证各1份，证明被告刘林向原告借款50000元；证据二、银行流水账1份，证明被告刘林向原告借款50000元；证据三、电话流水单复印件1份共4张、电话录音光盘2张及光盘通话纸质内容共11张，证明原告数次向被告刘林催讨债款。被告刘林未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告张进波所举证据一、二、三能够相互印证被告刘林借款的事实，与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均居住在仙桃市英伦名邸小区，相识以后，2016年9月26日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款50000元，原告通过银行向被告的银行卡汇款50000元。经原告多次催讨，被告未予返还。本院认为：原、被告之间的借款关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告刘林支付借款，被告刘林未返还借款50000元，应承担民事责任。原告要求被告刘林支付利息（自2017年1月6日起按年利率6%计算至借款清偿之日止），不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘林返还原告张进波借款50000元，并支付利息（自2017年1月6日起按年利率6%计算至本判决指定履行之日止）。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号:17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张新云二〇一七年三月三日书记员  沈 忱
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初5721号原告：郑强，男，1991年4月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：杨鉴笳，男，1992年8月29日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在审理原告郑强诉被告杨鉴笳民间借贷纠纷一案中，原告郑强于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨鉴笳的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑强撤回对被告杨鉴笳的起诉。案件受理费14250元，减半收取7125元，保全费5000元，合计12125元，由原告郑强负担。审 判 长  杨绪浩审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一七年三月二日书 记 员  刘 静
甘肃省景泰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0423刑初249号公诉机关景泰县人民检察院。被告人薛威超，男，汉族，1965年9月21日生，甘肃省兰州市城关区人。因抢劫罪、盗窃罪，于1997年1月24日被判处有期徒刑十三年，2005年5月8日刑满释放；因贩卖毒品罪，于2015年6月26日被判处有期徒刑八个月，罚金3000元，2015年11月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。辩护人夏颖，上海双胜律师事务所律师。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人薛威超犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人薛威超及其辩护人夏颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月26日，景泰县公安局特情人员张某（化名）通过电话与被告人薛威超取得联系，表示向其购买50克毒品海洛因及20克甲基苯丙胺，次日17时许，被告人薛威超携带上述毒品在其位于兰州市城关区天水北路烟草公司家属楼7单元601室的租房中，与张某（化名）进行交易，被告人薛威超分别以每克630元、每克300元的价格向张某贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺时，被景泰县公安局民警抓获，现场缴获毒品海洛因一包（净重：50.06克）、甲基苯丙胺一小包（净重：19.58克）。另查明，被告人薛威超因抢劫罪、盗窃罪，于1997年1月24日被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2005年5月8日刑满释放；因贩卖毒品罪，于2015年6月26日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月30日刑满释放。上述事实，被告人薛威超在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部；书证受案登记表、立案决定书、物证照片、扣押物品、文件清单、手机通话记录、案件来源、抓获经过、侦查报告、办案说明、户籍证明、情况说明、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书；证人马某某、张某证言；理化检验鉴定报告、检测报告；称重笔录、辨认笔录、辨认现场照片；光碟一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛威超贩卖毒品海洛因50.06克、甲基苯丙胺19.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛威超在刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。辩护人辩称被告人薛威超提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属重大立功表现，且被告人薛威超自愿认罪，对其可减轻处罚，该辩护意见适当,予以支持。辩护人辩称本案存在数量引诱的情形，经查，张某打电话向被告人薛威超购买毒品，薛威超随即将毒品准备好在家中等待张某进行交易时被抓获，被告人薛威超贩卖毒品的主观故意明显，且被告人薛威超属毒品再犯，具有毒品交易的倾向性。本案属持毒待售行为，故不存在犯意引诱和数量引诱的情节。故该辩护意见不予采纳。但本案涉案毒品未流入社会，社会危害性较小，对被告人薛威超可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：被告人薛威超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2026年6月27日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄登岱代理审判员  金 钊人民陪审员  薛延金二〇一七年三月八日书 记 员  唐佐芳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初1168号原告：吴兴明，男，1962年2月13日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：钱明胜，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告吴兴明与被告钱明胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴明及其委托诉讼代理人熊永琥到庭参加诉讼，被告钱明胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴兴明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告吴兴明劳动报酬款4640元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015���春，朱启祥将其承建的“庐江县郭河镇河口村桃花岛房屋建筑工程”中墙体粉刷及土建工程发包给钱明胜承建，同年春，钱明胜雇用吴兴明到该工地提供劳务，双方口头约定每日劳动报酬为90元，2015年11月25日该工程完。2016年2月17日，双方进行结算，钱明胜下欠吴兴明劳动报酬款4640元，钱明胜并于结算当日向吴兴明出具欠据一张，后经催讨无着，故请求法院支持原告诉讼请求。钱明胜未作答辩。本院认为，债务应当清偿。吴兴明为钱明胜提供劳务，钱明胜理应即时支付劳动报酬，长期拖欠不付，其行为显属不妥。钱明胜欠吴兴明劳动报酬款4640元，由钱明胜出具的欠据佐证，双方债权债务关系明确，故吴兴明主张要求钱明胜支付拖欠劳动报酬款4640元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告钱明胜欠原告吴兴明劳动报酬款4640元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告钱明胜负担。本判决为终审判决。审判员 朱    江二〇一七年三月十五日书记员 彭莉莉（代）附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初889号原告：王兆进，男，1978年5月13日出生，汉族，住址：山东省梁山县。被告：王英海，男，1970年9月20日出生，汉族，住址：山东省垦利区。本院在审理原告王兆进与被告王英海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兆进于2017年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告王兆进申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王兆进撤回起诉。案件受理费103元，减半收取52元由原告王兆进负担。审判员  韩受朋二〇一七年三月二十三日书记员  宿 宁
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民终824号上诉人（原审被告）：江西天龙房地产开发有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲塘南大道。法定代表人：曾建强，系公司董事长。委托代理人：况新龙，江西华赣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓平华，男，1976年11月17日出生，汉族，住江西省南昌县。上诉人江西天龙房地产开发有限公司因与被上诉人邓平华商品房销售合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2015）南民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江西天龙房地产开发有限公司于2017年3月21日以双方已达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，江西天龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江西天龙房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西天龙房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹成云代理审判员  曹 渊代理审判员  邓 晖二〇一七年三月二十三日书 记 员  滕漪兰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初1258-2号原告黎茂秀,女,1943年3月7日出生,汉族。委托代理人杨洁、李勤，湖南联进律师事务所律师。被告陈琼，女，1972年11月3日出生，汉族。本院在审理原告黎茂秀诉被告陈琼解除收养关系纠纷一案中，原告黎茂秀于2017年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黎茂秀撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎茂秀撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由黎茂秀负担。（此页无正文）审判员 付 昶二〇一七年三月九日书记员 肖赛晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3326号原告：叶海州，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：郑善发。被告：张自良，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍地福建省。被告：游春霞，女，1988年1月26日出生，汉族，户籍地福建省。被告：上海汪鸿实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：郑传烽。被告：上海良双实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：肖林清。被告：郑传烽，男，1982年12月19日出生，户籍地福建省。本院在审理原告叶海州诉被告张自良、游春霞、上海汪鸿实业有限公司、上海良双实业有限公司、郑传烽民间借贷纠纷一案中，原告叶海州未按规定交纳案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 乔 蓉二〇一七年三月一日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初983号原告：游勇军，男，1968年10月17日出生，汉族。被告：刘素艳，女，1973年6月6日出生，汉族。被告：刘力永，男，1970年4月17日出生，汉族。被告：刘增祥，男，1961年8月16日出生，汉族。被告：ＸＸ建，男，1950年9月25日出生，汉族。原告游勇军与被告刘素艳、刘力永、刘增祥、ＸＸ建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。游勇军向本院提出诉讼请求：1.被告归还本金50万元以及未付的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月6日经人介绍被告刘力永和刘素艳夫妻因为经营借原告现款50万元，约定月利率1.8%,被告指定原告将借款直接打到担保人刘增祥的账户，被告刘增祥和ＸＸ建为上述借款提供担保，之后被告仅给付了部分利息。借款到期后，原告多次找借款人和担保人偿还借款本息，担保人仅仅偿还了部分利息，借款本金和剩余利息至今未还。本院经审查认为，起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本案中原告不能提供被告ＸＸ建、刘增祥准确的送达地址，应视为被告不明确，原告游勇军的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回游勇军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵霞二〇一七年三月十四日书记员  张曼——
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初9839号原告：绍兴永兴薄膜有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村湖宾，统一社会信用代码91330621695264001R。法定代表人：沈韶良，该公司总经理。委托代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。被告：绍兴市柯桥澳钶绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村，组织机构代码：09319224-X。法定代表人：张延雷。原告绍兴永兴薄膜有限公司与被告绍兴市柯桥澳钶绣品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与代理审判员魏勤华、人民陪审员董松根组成合议庭于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴永兴薄膜有限公司的委托代理人徐世汇到庭参加诉讼。被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月开始由原告向被告供应薄膜制品，并于2015年8月8日对账，被告确认尚欠原告60006.58元、上述欠款，被告至今未付，故起诉要求被告支付原告货款60006.58元，并支付该款自2015年8月8日起至款清之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。原告为证明其诉讼主张，向本院提交对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款60006.58元的事实被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。被告未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，本院对本案事实作如下认定：原告持有落款时间为2015年8月8日的对账单一份，由被告确认尚欠原告款项60006.58元。原告认为被告尚欠上述货款，遂诉至本院。本院认为，原告持有被告出具的欠款凭证，并据此主张货款，可以证明被告欠款事实。现被告尚欠原告款项60006.58元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告理应按约及时支付欠款，故原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但对于利息起算，因原告未能提交证据证明对付款期限进行约定或曾催讨欠款，故本院相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市柯桥澳钶绣品有限公司应支付给原告绍兴永兴薄膜有限公司欠款60006.58元，并支付该款自2016年10月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；驳回原告绍兴永兴薄膜有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全申请费630元，合计1930元，由被告绍兴市柯桥澳钶绣品有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  范 晟代理审判员  魏勤华人民陪审员  董松根二〇一七年三月十四日书 记 员  潘佳琼附：相关法律条文第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0223民初382号原告：王淑英。原告：李良。原告：李建。被告:滦县人民医院。法定代表人：杨沛文原告王淑英、李良、李建与被告滦县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。原告王淑英、李良、李建向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告各项损失计741241.6元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月2日，患者李树生以头晕、言语不利、走路不稳的症状入住被告医院，诊断为：1.脑梗死；2.高血压3级极高危；3.2型××高渗状态；4.××急性冠脉综合症心功能I级；5.血脂异常；6.××；7.陈旧性脑梗死；8.双下肢肌间静脉血栓；9.泌尿系感染。期间，先后入住神经内一科、康复科、ICU科，2016年8月29日抢救无效死亡。通过对被告院方所载病历、用药明细及诊疗过程分析，发现患者的死亡结果与院方的医疗行为具有因果关系，且院方存在过错。（一）院方未尽到相应诊疗义务患者入院诊断为，脑梗死、高血压3级极高危、2型××、陈旧性脑梗死、血脂异常、血糖14.7mmolL。可以说，患者生命垂危，随时可能不测，却被安排入住神经内科，而后稍有好转到了康复科，等到中度昏迷、无任何意识、重度异常脑电图、脑部大面积新发脑梗死，成植物人状态，各项生命体征极弱才转至ICU科。期间，××症处理极为惰怠，患者住院时血糖14.7mmol/L，从2015年12月20日至2015年12月29日，医务人员没有对血糖问题采取任何有利措施，直到2016年1月4日，医护人员才对血糖进行监测，共3次，即分别为16.6mmol/L、15.4mmol、3.5mmol/L，极高转入极低又补充血糖，调整跨度之大，让患者非常不适。这与院方伊始就没有对患者病情引起足够重视，诊治不到位，监测不到位，用药不当，护理不到位，延误了病情，抢救不利致使患者病情恶化，最终导致不治而死亡。（二）病历资料方面1、康复科临时医嘱2016年1月5-6日的3页记录，第一页显示康复科22床，第二页显示ICU33床，第三页临时医嘱又显示康复科22床。明显院方对此有过篡改。2、患者于2016年1月6日转入ICU科，但在2015.12.20-2016.1.5病程中，科室全改为ICU,××程记录全部被篡改。3、病历中的长期、临时医嘱多处医师或护士签字栏空缺（三）用药方面1、康复科在2015年12月20日病历中记录的是硫酸氢吡格雷片（波立维），而用药清单上却记录“泰嘉”，即医嘱与用药明细不符。事实上，波立维（法国进口）从控制血小板聚集的疗效、工艺、包装乃至供应上都比（泰嘉）要好的多。2015年12月26日波立维（泰嘉）和阿乐停用，但医嘱时间为2016年1月5日。院方企图遮掩着什么。2、阿托伐他汀钙片（主治高胆固醇血症）从神经内科到康复科转科过程从2片/日到1片/日，医嘱与用药明细不符，且此药需服用4周或更长时间才能保持其疗效。3、2016年1月12日，用药清单显示，艾司唑仑5片，医嘱（长期、临时）均无显示，此时患者还在用呼吸机维持呼吸，无任何意识。都知道，艾司唑仑主治狂躁，适用失眠，有抑制呼吸的作用。4、2016年1月24日，在患者无抽搐情形下，给服用丙戊酸钠，医嘱500mg一日两次，该日用药清单显示丙戊酸钠4片（500mg一片），出现医嘱与用药不符。××患者昏迷程度。另，该药的不良反应为血小板降低、抽搐、木僵、头痛、酣睡、记忆障碍和眼球震荡等，最严重会致人死亡。7月29日，停用后，抽血化验发现血小板降低又输血。8月10日，患者急需输血，而主治医生说找医患办，没人，又找到卫生局。无疑，院方的误诊误治误事加重了患者的病情。5、5月13日-8月8日，断续注射计13支复方氨林巴比妥，该药品属紧急退热用药，不良反应：过敏性休克，表现有胸闷、头晕、恶心呕吐、血压下降等症状。注意事项，××及呼吸困难者慎用。院方不计药品可能后果用药，使患者一直血压较低。6、多巴胺，激素类药品，多用于抢救失血性休克，加强心肌收缩力。但本品需静注，严禁肌注，而院方医嘱为肌注，多达31针，严重违反了用药禁忌。7、盐酸肾上腺素注射液，适用过敏性休克的心跳微弱，血压下降，呼吸困难。稀释后静脉注射，而医嘱却忽略了此项，更重要的，对此药的注意事项：高血压、××、心源性哮喘等禁用。××患者的泌尿系感染，很可能构成对患者致命的伤害。8、后期诊断的的消化道出血原因待查：××，原因没有查清，很可能是长期、大量不适用药导致。（四）侵犯患者家属同意权、知情权2016年1月5日6:00，患者出现昏迷状态，院方找家属谈话，建议转至ICU科室，家属见病情严重，同意转科并签字，但事实并没转，说只是走个手续，到2016年1月6日11点，患者病情极危，才转住ICU。××程记录却记载家属曾拒绝转科，耽误抢救29小时。院方明知需转院却没有，还把责任推给患方，回避责任的用心可见一斑。另，中心穿刺，理应征询患方同意或情况紧急取得院领导同意，而事实上院方根本没有此手术记录。还有，患者死亡后，被告未能及时通知家属，而是先通知了当地卫生局，让人费解。综上，正是院方的系列过错行为，违反了《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国药品管理法》、《药品不良反应监测管理法（试行）》、医疗诊疗规范等规定，最终导致患者的不治死亡。原告多次与被告协商赔偿事宜，无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审理认为，原告王淑英、李良、李建申请法院委托鉴定机构对患者住院病历真伪进行司法鉴定，拒不缴纳鉴定申请费。原告所诉缺乏事实和理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定,裁定如下：驳回原告王淑英、李良、李建的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于唐山市中级人民法院。审判员  杨海芸二〇一七年三月二十二日书记员  谢建晖
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初217号自诉人郑州森恒房地产开发有限公司，住所地：河南省巩义市人民东路22号，统一社会信用代码：914101816817925088（11）。法定代表人赵水平，该公司董事长。委托代理人赵小瑞，女，1983年7月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人胡宪国，男，1974年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人郑州森恒房地产开发有限公司以被告人胡宪国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州森恒房地产开发有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人郑州森恒房地产开发有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郑州森恒房地产开发有限公司撤诉。审判员  张小雨二〇一七年三月二十三日书记员  段晓琦
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1203民初174号原告武汉中材建设工程有限公司。法定代表人李胃良，系该公司总经理。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区。委托代理人杨忠良，系广东深鹏律师事务所律师。被告韩继民，男，生于1972年12月27日，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告王海涛，男，生于1983年2月26日，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司。法定代表人张秀英。住所地：河南省洛阳市涧西区。本院在审理原告武汉中材建设工程有限公司诉被告韩继民、王海涛、洛阳市利安汽车运销贸易有限公司侵权责任纠纷一���，原告武汉中材建设工程有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉中材建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告武汉中材建设工程有限公司负担。审判员  訾明伟二〇一七年三月二日书记员  吕 姣
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初405号原告：王振坤，男，1972年2月3日出生，身份证号2113211972********，汉族，无职业，住朝阳市双塔区孙家湾乡洞子沟村洞子沟*组***号。被告：佟文勇（佟文永），男，1974年8月8日，身份证号2113211974********，蒙古族，无职业，住朝阳市双塔区孙家湾乡花章营子村花章组****号。原告王振坤与被告佟文勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振坤、被告佟文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告王振坤人工费合计1.9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王振坤诉称，原告到被告承包的工地山西省吕梁市兴县肖家洼煤矿打工，被告欠原告工资共计1.9万元，并出具欠条一份，承诺几天后还款，事后原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告佟文勇辩称，我不同意原告的诉讼请求。因为这些钱并不是我欠的，我出示的只是工条，证明原告在肖家洼打过工，我当时给原告出条只是帮他们证明，他们好拿着条去公司要钱，而不是找我要钱，我只是班组长。本院经审理认定事实如下：2015年3月至6月，被告佟文勇雇佣原告王振坤到山西省吕梁市兴县肖家洼煤矿从事钢筋工工作。被告佟文勇与原告协商按实际工程量结算工资。干活期间，原告在被告处共借支了9,000元劳务费，2015年年底，被告为原告出具一份记工条，记载：“王振坤工条，4个月×7,000=28,000.-，借支9,000.-，于：19,000.-，佟文永”。现原告以被告尚欠其1.9万元劳务费未给付为由诉至本院。原告王振坤针对其诉讼请求向本院提供了被告佟文勇出具的记工条予以证明。被告佟文勇提出其不欠原告劳务费，不应是给付主体的辩解意见。根据原告提供的证据及原、被告的庭审陈述，对于上述事实，本院予以确认。本院认为，农民工的合法权益应当受到法律保护。被告佟文勇雇佣原告到位于山西省吕梁市兴县肖家洼煤矿从事钢筋工工作，与原告商议依照原告具体工程量结算劳务费，并为原告预支劳务费9,000元。原告为被告提供了相应的劳务，被告佟文勇即应按约定给付原告劳务费。因原、被告对劳务费的给付时间未作约定，原告可以随时向被告主张权利。现被告佟文勇尚欠原告劳务费1.9万元，其应承担给付义务。关于原告要求被告佟文勇给付欠款利息的诉讼请求，因原、被告未约定劳务费的给付时间，被告佟文勇应自原告主张权利之日（2017年1月11日）起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告欠款利息。被告佟文勇未向本院提供相应的证据证明其出具工条的行为系职务行为，故对被告佟文勇的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告王振坤要求被告佟文勇给付其劳务费人民币1.9万元并给付欠款利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告佟文勇于本判决生效后五日内给付原告王振坤劳务费人民币1.9万元，并自2017年1月11日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告王振坤欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半收取，由原告王振坤预交），由被告佟文勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年三月十七日书 记 员  卢婷婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初17762号原告胡小波，男，1988年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人漏令帅，浙江德帅律师事务所律师。被告徐志钢，男，1978年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告吴利芳，女,1976年4月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告干荣伟，男，1983年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告胡小波诉被告徐志钢、吴利芳、干荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡小波的委托代理人漏令帅到庭参加诉讼。被告徐志钢、吴利芳、干荣伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告胡小波诉称：2016年6月29日，被告徐志钢因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条、收条各一份，约定借款期限自2016年6月29日起至2016年7月30日止，按月利率2%计息，按月支付，逾期未还的，逾期利息损失按月利率10%计算，且出借人为实现债权而发生的案件受理费、律师费等均由借款人承担。被告干荣伟作为担保人在借条上签名，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间至借款人本息还清时止。另徐志钢、吴利芳于2001年12月27日登记结婚，案涉借款系夫妻共同债务。因借款期限届满后，三被告至今分文未还，故起诉要求：1、被告徐志钢、吴利芳返还借款50000元，并支付该款自2016年6月30日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2、被告徐志钢、吴利芳支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；3、被告干荣伟对上述债务提供连带责任。被告徐志钢、吴利芳、干荣伟未作答辩也未向本院提供证据。本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告为实现本案债权，于2016年11月23日与浙江德帅律师事务所签订《法律服务委托合同》，并支付律师代理费2500元。上述事实由原告提供的借条、收条、结婚登记申请书、审查处理结果、《法律服务委托合同》、浙江增值税普通发票，以及原告的陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告徐志钢之间的民间借贷关系及与被告干荣伟之间的保证合同关系依法成立且合法有效。案涉借款产生于徐志钢、吴利芳夫妻关系存续期间，理应视为夫妻共同债务。三被告未及时还本付息，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息低于双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告干荣伟承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告徐志钢、吴利芳追偿。综上，原告相关诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、徐志钢、吴利芳在本判决生效后十日内返还胡小波借款50000元，并支付该款自2016年6月30日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；二、徐志钢、吴利芳在本判决生效后十日内支付胡小波为实现债权支付的律师代理费2500元；三、干荣伟对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向徐志钢、吴利芳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由徐志钢、吴利芳、干荣伟负担。原告胡小波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐志钢、吴利芳、干荣伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  诸灿祥人民陪审员  张桂绯人民陪审员  王条珍二〇一七年三月二十八日书 记 员  楼宇楠
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初534号原告:王庆贺，身份号码xxx，男，1973年3月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县古龙镇长山村。被告:白福全，身份号码xxx，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇巴彦村。原告王庆贺与被告白福全买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原王庆贺到庭参加诉讼。被告白福全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款16824元及利息19398元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月3日，被告在原告经营的生旺塑窗彩瓦厂赊购塑窗及彩瓦欠款17674元，被告为原告出具欠据一张，约定逾期不还款自拿货之日起按月利2分计算利息。逾期，被告未给付，后经原告多次索要，被告于2016年12月30日给付850元，余款16824元至今未给付，故原告诉至法院。被告缺席，未予答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交欠据一份，被告白福全缺席未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2012年7月3日，被告白福全在原告经营的生旺塑窗彩瓦厂赊购塑窗及彩瓦欠款17674元，被告为原告出具欠据一张。约定，逾期不还款自拿货之日起按月利2分计算利息。后经原告多次索要，被告于2016年12月30日给付850元，余款16824元至今未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告白福全在原告王庆贺购塑窗、彩瓦，二者形成买卖关系。被告为原告出具欠据一张，原告已为被告提供塑窗、彩瓦，被告理应及时向原告支付尚欠货款，但一直未给付，损害原告的利益，构成了违约，应承担民事责任。因此，原告要求被告给付欠款本金及利息，应予以支持。原、被告双方约定逾期不还款自拿货之日起按月利2分计算利息。因双方未具体约定还款期限，故原告可随时主张还款，后经原告索要，被告于2016年12月30日给付850元，余款16824元至今未给付，被告已构成违约，故被告应按双方约定承担相应的违约责任。现原告请求被告按月利2分给付2012年7月3日至算至2017年1月3日期间利息，依法核算为19088元（17674×2%×54个月），逾期利息按月利2分从2017年1月4日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告白福全于本判决生效后三日内给付原告王庆贺货款16824元及利息19088元，之后利息以16824元为基数，按月利2分从2017年1月4日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告负担699元，原告负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李云峰二〇一七年三月一日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初670号原告柴宝芬，男，1970年出生，汉族，初中毕业，住温县。被告胡红山，男，1972年出生，汉族，住温县。原告柴宝芬诉被告胡红山劳务合同纠纷一案。原告柴宝芬于2017年3月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告柴宝芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴宝芬负担。审判员  段爱霞二〇一七年三月七日书记员  任稳静
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审28号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人杨理根，居民。被执行人杨小燕，居民。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年3月2日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1181号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人杨理根、杨小燕违法生育（非法收养）第2个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年9月10日作出洪江市征决［2015］X1181号《征收社会抚养费决定书》，征收杨理根、杨小燕社会抚养费21978元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知杨理根、杨小燕申请行政复议和诉讼的权利。期满后，杨理根、杨小燕未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，杨理根、杨小燕仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1181号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1181号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人杨理根、杨小燕应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费21978元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平人民陪审员  张海梅人民陪审员  申怀艳二〇一七年三月十七日书 记 员  邱 成
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初1306号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。法定代表人：刘春，职务：董事长。委托诉讼代理人：于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司高峰头支行职员。被告：许继业，男，1967年10月19日出生，汉族，郯城县高峰头镇许庄村村民，住该村83号。被告：胡友芝，女，1968年8月30日出生，汉族，郯城县高峰头镇许庄村村民，住该村83号。被告：胡培莉，女，1978年8月2日出生，汉族，郯城县高峰头镇许庄村村民，住该处78号。被告：许继方，男，1961年3月15日出生，汉族，郯城县高峰头镇许庄村村民，住该村128号。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我行借款13万元及利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：借款人许继业在我行贷款13万元，2015年10月22日发放，于2016年10月20日到期，由胡友芝、许继方、胡培莉担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我支行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。本院经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼后，不能提供被告许继业、胡友芝准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一七年三月十六日书记员  李倩——
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初162号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人阿布力孜.买买提阿布拉，男，1992年2月25日出生于新疆维吾尔族自治区和田市，维吾尔族，汉族，初中文化，无业，住新疆维吾尔族自治区和田市。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。2016年11月20日被监视居住，现在家。被告人麦吾拉江.阿卜杜热伊木，男，1991年12月23日出生于新疆维吾尔族自治区和田市，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔族自治区和田市。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2017）187号起诉书指控被告人阿布力孜.买买提阿布拉、麦吾拉江.阿卜杜热伊木犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人阿布力孜.买买提阿布拉、麦吾拉江.阿卜杜热伊木及翻译人员阿依提拉汗.买尼克均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月9日16时许，被告人阿布力孜.买买提阿布拉、麦吾拉江.阿卜杜热伊木窜至长沙市雨花区红星大市场附近的步步高超市前的地下通道，采取由被告人麦吾拉江.阿卜杜热伊木望风，被告人阿布力孜.买买提阿布拉动手扒窃的方式，从失主戴向荣随身所背的背包内，盗得价值人民币646元的“华为”P7手机1台、红色钱包1个及钱包内的人民币500元。2016年10月11日23时许，2被告人窜至长沙市五一广场伺机再次扒窃时被公安机关抓获。上述事实，被告人阿布力孜.买买提阿布拉、麦吾拉江.阿卜杜热伊木在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，失主戴向荣的陈述，案发现场监控视频资料，被盗手机的购买发票，长沙市价格认证中心的长价认定字[2016]0394号《关于华为手机的价格认定结论书》，被告人阿布力孜.买买提阿布拉、麦吾拉江.阿卜杜热伊木的供述及其身份户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人阿布力孜·买买提阿布拉、麦吾拉江·阿卜杜热伊木以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人阿布力孜·买买提阿布拉起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人麦吾拉江·阿卜杜热伊木起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人阿布力孜·买买提阿布拉、麦吾拉江·阿卜杜热伊木均能如实供述自己的罪行，对2被告人均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人阿布力孜·买买提阿布拉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止，详见本院执行通知书）。二、被告人麦吾拉江·阿卜杜热伊木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止）。三、责令被告人阿布力孜·买买提阿布拉、麦吾拉江·阿卜杜热伊木退赔失主戴向荣损失款人民币1146元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 胜人民陪审员  郭建湘人民陪审员  王 娟二〇一七年三月三十一日书 记 员  雷 芳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1113号申请执行人：冯雪梅,女,1981年10月13日出生,汉族,住西安市新城区尚德路115号。被执行人：陕西朗昊贸易有限公司，住所地：西安市碑林区文艺北路90#中联颐华苑B座2603室。法定代表人：师伟军，该公司经理。本院在执行冯雪梅与陕西朗昊贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行碑劳仲案字（2016）第170号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西朗昊贸易有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年三月三日书记员  谢 萌
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0727民初6号原告：龙南县水岸新城业主委员会。负责人：廖彩旺。地址：龙南县。被告：赖文，男，1979年10月20日生，汉族，住龙南县。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告龙南县水岸新城业主委员会与被告赖文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出对被告赖文的撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告龙南县水岸新城业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙南县水岸新城业主委员会负担。审判员  胡杰辉二〇一七年三月二日书记员  王小霞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初2027号原告：许小立，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：闫朝须，男，1969年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告许小立与被告闫朝须民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告许小立于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许小立的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许小立撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许小立负担。审判员  车文革二〇一七年三月二十二日书记员  马彬豪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初8001号原告：石兆降，男，汉族，无职业。委托代理人：赵升俊，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：徐宝峰，男，汉族，延吉市宝峰家具经销部业主。本院在审理原告石兆降诉被告徐宝峰承揽合同纠纷一案中，原告石兆降于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石兆降申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石兆降撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告石兆降负担。审判员  李春二〇一七年三月二日书记员  宋花
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7963号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广州三合物流有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：王艳涛，经理。委托诉讼代理人：钟建春、龙珊珊，均为广东誉理律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：利满海，男，汉族，住广州市花都区。再审申请人广州三合物流有限公司因与被申请人利满海劳动争议纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2016)粤01民终9935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广州三合物流有限公司申请再审称：（一）再审申请人与被申请人之间实际是运输承包关系绝非劳动关系。首先，再审申请人与被申请人在合作开始之时，为明确双方之前的权利义务关系，明确签订了《轿运车运营合同》。双方均明确知道，彼此之间乃运输承包关系，这才是双方对彼此关系的一个最真实的意思表示。其次，《轿运车运营合同》第三条第三项明确约定车辆的保养、维修、保险、运输过程中产生的油费、路桥费等均由被申请人承担。从上述两点足以证明再审申请人与被申请人之间乃运输承包关系，绝非劳动关系。（二）再审申请人与被申请人签订上述《轿运车运营合同》是双方真实意思表示。在签订该合同时，再审申请人已与被申请人明确双方只构成承包关系，不构成劳动关系。在被申请人明确愿意的前提下，双方才签订了《轿运车运营合同》，同时合同中再次对双方的关系予以明确。该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。但一、二审法院均无视该合同的存在，强行改变再审申请人与被申请人之间的法律关系，无任何的法律依据。事实上，只要对目前的物流行业稍作调查，就知道物流企业均是采用该种运营方式运行。如此判决，极有可能让所有的物流企业遭受巨大的损失。（三）即便一审法院综合庭审中双方提供的证据及辩论意见，仍然认为再审申请人与被申请人之间乃是劳动关系，那么双方当事人签订的《轿运车运营合同》应当视作为双方之间的劳动合同。事实上，再审申请人与被申请人之间签订了《轿运车运营合同》之后，不可能再另外签订一份《劳动合同》，如同时签订《轿运车运营合同》及《劳动合同》的话，那双方之间到底是何种法律关系呢？故一审法院在不认可《轿运车运营合同》的承包关系时，应将其视作为劳动合同，对于被申请人二倍工资另一倍工资的诉讼请求应予驳回。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判，改判再审申请人无需向被申请人支付任何费用，二、由被申请人承担本案一、二审及再审的费用。本院认为：本案焦点问题是再审申请人与被申请人之间是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”依据上述条款的规定，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应以劳动者与用人单位具有人身上、经济上和组织上的从属性为考量依据。本案中，被申请人提供的劳动属于再审申请人公司业务的组成部分，提供了银行账户历史明细清单，且有其他劳动者的证言证明其在再审申请人处工作。虽然再审申请人提供了《轿运车运营合同》，但该合同内容并不影响双方之间形成劳动关系。因此，再审申请人与被申请人之间存在管理与被管理的关系、有人身上、经济上和组织上的从属性。一、二审判决认定再审申请人与被申请人之间存在劳动关系，依据充分。再审申请人请求确认其与被申请人不存在劳动关系，缺乏事实依据。另外，关于上述《轿运车运营合同》能否视为双方的劳动合同问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保障；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”经查，涉案《轿运车运营合同》并不具备上述法律规定的条件。因此，再审申请人主张上述《轿运车运营合同》约定视为其与被申请人之间的劳动合同，没有法律依据。综上，再审申请人广州三合物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州三合物流有限公司的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  陈小虎二〇一七年三月二十四日书记员  李翠微
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽11民终18号上诉人（原审被告）：盘锦路路通实业有限公司（以下简称路路通公司），住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：姜维东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭、孙雪松，辽宁油海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常军，男，住大洼区大洼镇。委托诉讼代理人:董振权，辽宁圣代律师事务所律师。上诉人路路通公司因与被上诉人常军买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民二初字第00353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人路路通公司的委托诉讼代理人陈旭、孙雪松、被上诉人常军及其委托诉讼代理人董振权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人路路通公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、上诉人与被上诉人买卖关系不成立；2、被上诉人非善意购买人；3、被上诉人是曹宪宇诈骗的受害人，无权向上诉人主张权利。被上诉人常军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持原判。事实及理由：被上诉人不清楚上诉人的授权情况，合同上的公章是上诉人单位真实印章，足以证明上诉人与被上诉人签订买卖合同的真实性；双方洽谈的购车价格不低于市场价格的10%，属于合理售车价格范围内，不足以认定是被上诉人存在恶意购车行为；关于曹宪宇诈骗案已有生效判决明确诈骗对象是上诉人，与被上诉人常军无关。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。常军向一审法院起诉请求：要求被告履行合同，立即交付新购买的宝马520Li车辆一台，如不能交付新车，被告应返还购车款325,000.00元及利息。事实和理由：2015年4月30日，经被告车辆销售人员推介，并在被告卖场实地看样车后，原告选中一款2015年初出厂的白色棕内宝马520Li轿车。当日，原、被告签订一份《新车订购单》，约定车辆于2015年5月6日前到客户车。原告当即支付了全部购车款325,000.00元。但到现在被告仍未交付车辆。一审法院认定事实：2015年4月30日，原告与被告签订了新车订购单，原告在被告处订购宝马520Li车辆一台，价格325，000.00元，该订购单由销售员曹宪宇签字并加盖了被告公司的合同专用公章，当日原告用其妻子王洋的银行卡向被告转款325，000.00元。新车订购单约定被告于2015年5月6日前到货，至今被告仍未交付新车。另查：2016年9月13日，盘锦市中级人民法院作出（2016）辽11刑初7号刑事判决书认定：曹宪宇以非法占有为目的，把路路通公司收取的常军的购买款，用于偿还其所欠路路通公司的车款，曹宪宇该起诈骗罪的被害人应为路路通公司。一审法院认为：原告作为消费者在被告经营的场所购买宝马520Li，双方签订了新车订购单，并且原告向被告支付了购车款，原、被告形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告以没有“宝马中国”授权销售宝马品牌新车经营权限及资质为由进行抗辩，原告作为一名消费者经被告销售人员曹宪宇的介绍，在被告的经营场所订车并加盖被告公司的公章，原告完全有理由相信被告的经营资质，作为一名消费者也无义务去审查被告的经营资质，故被告以无经营资质为由的抗辩理由不成立。被告以曹宪宇是采用欺骗的手段加盖的公章，收到的325,000.00元为三台凯美瑞轿车回款，说明被告公司的经营管理存在漏洞，与原告的消费行为无关，被告所说的325,000.00元为三台凯美瑞轿车回款是被告公司财务依据曹宪宇的报账所做的财务账，属于被告公司内部的财务管理问题，与原告无关。故被告应履行合同，向原告常军交付宝马520Li新车一辆，如不能交付新车，被告应返还购车款325000元，并自2015年4月30日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决:被告盘锦路路通实业有限公司于本判决生效后十日内，向原告常军交付宝马520Li车辆新车一辆，如不能交付新车，被告应返还购车款325000元，并自2015年4月30日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，由被告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、上诉人与路宝公司的地理位置拍摄图两张，该照片是由上诉人的工作人员于2017年2月7日拍摄的，欲证明上诉人与有宝马销售权的路宝公司有明显的区别标识，上诉人与路宝公司是一个整体楼。上诉人与路宝公司属于两个独立法人。2、提供宝马官网宝马520型号车辆官方报价截图一份，证明2015年宝马520轿车低配车型市场价为43.56万元，被上诉人以32.5万元购买属于不合理低价，不是善意购买。被上诉人对该截图证据真实性有异议，另上诉人与路宝公司有利害关系，该证据应不予采信，且上诉人提供的证据与本案争议焦点无关。本院认定：上诉人提供的拍摄图两张，只能证明上诉人公司楼房的外貌，与本案的争议焦点无关，故两张拍摄图不能作为本案的定案依据；上诉人提供的报价截图仅能证明该车在2015年的网刊价格，不能证明该车的实际出售价格，故该份证据不能作为本案的定案依据。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人称其与被上诉人买卖关系不成立，依据双方签订了新车订购单，且被上诉人向上诉人支付了购车款，故原审法院认定上诉人与被上诉人形成的买卖合同关系合法有效正确，本院予以支持；上诉人称被上诉人非善意购买人，上诉人虽提供宝马官网宝马520型号车辆官方报价截图一份，但该截图只能证明该车的网刊价格，并不能证明该车的实际销售价格，故本院对上诉人的该项请求不予支持；关于上诉人称被上诉人是曹宪宇诈骗的受害人，无权向上诉人主张权利的诉请，依据已生效的本院（2016）辽11刑初7号刑事判决书认定：曹宪宇该起诈骗罪的被害人应为路路通公司即本案的上诉人，并非被上诉人。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6175元，由上诉人路路通公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王庆丰审 判 员  高玉波代理审判员  石 光二〇一七年三月十三日书 记 员  刘艳妮
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执293号申请执行人李春龙，男，汉族。被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司。法定代表人陈四美，系该公司负责人。本院执行的申请执行李春龙与被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1778号调解书一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1778号调解书执行完毕。二〇一七年三月十五日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初6409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张时良，男，1982年3月9日生，住所地长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张时良信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,711.00元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,711.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年三月六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初150号原告：赵金玉，男，1977年12月4日生，汉族，农民，住迁西县。被告：王丽春，男，1968年1月4日生，汉族，农民，住迁西县。被告：王文欢，男，1988年6月20日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告赵金玉诉被告王丽春、王文欢民间借贷纠纷一案，原告赵金玉于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金玉撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵金玉撤回起诉。案件受理费1467元，减半收取733.50元，由原告赵金玉承担。代理审判员  陈俊武二〇一七年三月十四日书 记 员  杨小佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初623号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。被告：刘宝才，男，1973年4月3日出生。被告：于志芬，女，1974年3月24日出生。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘宝才、于志芬借款合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 刘 翔代理审判员 徐 行人民陪审员 杨晓云二〇一七年三月十六日书 记 员 欧阳媛
苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0507刑初51号公诉机关苏州市相城区人民检察院。被告人邓正夫，男，1963年11月20日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区，户籍地四川省威远县。2016年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年3月2日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市相城区人民检察院以相某诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人邓正夫犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人邓正夫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人邓正夫于2016年11月10日凌晨，醉酒驾驶苏Ｅ×××××小轿车，行驶至苏州市相城区黄埭镇长旺路与爱民路路口附近，与李某驾驶的小轿车相撞，造成李某的车辆受损。被告人邓正夫负事故全部责任。经检验，被告人邓正夫血液中乙醇浓度为114mg/100ml。被告人邓正夫明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。被告人邓正夫赔偿李某人民币9000元，并取得了谅解。上述事实，被告人邓正夫在开庭审理过程中无异议，且有发破案和查获经过、证人古某、李某、刘某的证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场图、现场照片、事故认定书、司法鉴定检验报告书、以及户籍证明、损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓正夫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邓正夫主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人赔偿交通事故中被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人邓正夫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2起至2017年4月1日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄弈亭二〇一七年三月二日书记员  朱晓芳
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初315号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人朱建行，男，1994年1月9日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，个体，住江苏省响水县。被告人朱建行因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日经常熟市公安局决定取保候审,2017年2月4日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人朱建行犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人朱建行到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人朱建行于2016年5月16日晚，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××的丰田牌小型汽车从淼泉街出发，由北向南行驶至常浒路，后沿常浒路由东向西行驶至陈泾桥处时发生事故，致两辆电动车驾驶员顾某、高某受伤、车辆损坏，后被民警查获。经法医学鉴定，被害人顾某之损伤属人体轻微伤，被害人高某之损伤属人体轻伤二级。经常熟市价格认定中心价格认证，苏Ｆ×××××丰田牌汽车车损价值为人民币3229.2元，常熟327602华生牌电动车车损价值为人民币248.25元。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人朱建行血液中乙醇浓度为149mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人朱建行负该事故全部责任。案发后，被告人朱建行已对被害人进行了赔偿，双方达成和解。被告人朱建行到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人朱建行醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱建行到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱建行对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年5月16日晚上，被告人朱建行饮酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车在常熟市虞山镇常浒路由东向西行驶至陈泾桥桥面处时，因醉酒后不能安全驾控车辆，车辆与同行行驶的顾某所驾驶的电动车相撞后，又失控撞击道路中央隔离栏驶入对向车道时，致对向行驶的高某所驾驶的电动车摔倒，造成被害人顾某、高某受伤，车辆、隔离护栏不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人朱建行血液中乙醇浓度为149mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人朱建行负事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人高某之损伤属轻伤二级，被害人顾某之损伤属轻微伤。经价格认定中心鉴证，被告人朱建行所驾车辆被损价值人民币3229.20元，被害人顾某所驾电动车被损价值人民币248.25元。案发当晚，常熟市公安局交通警察大队五星中队民警接警后至现场将被告人朱建行查获，被告人朱建行到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人朱建行对被害人顾某、高某作了经济赔偿并取得被害人的谅解。上述事实，被告人朱建行在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、顾某的陈述笔录，证人曹某、陈某、沈某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市价格认定中心价格鉴证结论书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，行驶证、行驶证，人民调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱建行血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱建行到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱建行对被害人作了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱建行犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱建行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一七年三月九日书记员  苏 敏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执第1026号申请执行人杨某某，男，1964年1月18日生，汉族。被执行人张某某，男，1986年10月11日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0526民初3529号民事判决书，责令被执行人张某某限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行，故对被执行人的相关财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张某某名下车牌号为豫XX号比亚迪牌汽车一辆。二、查封期限为二年。在查封期间，被执行人张某某可以管理使用被查封财产，但不得转移、隐藏、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年三月十七日书记员  张 雷
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执136号申请执行人唐卫华,女,汉族,1966年1月6日出生,住重庆市荣昌区。被执行人徐文,男,汉族,1966年9月24日出生,住垫江县。申请执行人唐卫华与被执行人徐文民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初3207号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，冻结被执行人工资后，查明被执行人暂无可供执��财产，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执136号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初3207号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 李锦川二〇一七年三月二十二日书记员 吴 仇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初131号原告：徐前坤，男，1953年6月30日出生，汉族，住址武汉市江岸区。委托诉讼代理人：何应元、高红，武汉市德信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李智，男，1988年9月7日出生，汉族，住址武汉市江岸区。委托诉讼代理人：肖刚、陈静，湖北佳元律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在受理原告徐前坤与被告李智民间借贷纠纷一案后，被告李智在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，认为根据民诉法相关规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告李智的住所地为武汉市江岸区公德里2号，行政区划为武汉市江岸区，为此，被告李智申请将本案已送至武汉市江岸区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；被告李智的住所地为武汉市江岸区公德里2号，行政区划为武汉市江岸区，属武汉市江岸区人民法院管辖范围。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇一七年三月二十日书记员  周琪琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初17312号之二原告何某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址所某某省某某市某某区某某街道。被告黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址所某某省某某市某某区某某街道。。被告黎某某，男，某年某月某日出生，户籍地址所某某省某某市某某区某某街道。被告李某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址所某某省某某市某某区某某街道。原告何某某诉被告黄某某、黎某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告李某某名下的价值人民币556000元的财产。该保全措施由某某财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结（或法律规定的其他方法）被告李某某名下的价值人民币556000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彩飞二〇一七年三月十五日本件与原件核对无异书记员  谢倩倩
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执454号申请执行人：杨楫，男，1978年12月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通市崇川顺达纺织厂，住所地南通市崇川区跃龙南路***号*座（临江村*组）。法定代表人：王建平，董事长。被执行人：王建平，男，1970年12月28日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：严小君，女，1973年12月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王建新，男，1973年2月22日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王燕，女，1977年4月4日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人杨楫与被执行人南通市崇川顺达纺织厂、王建平、严小君、王建新、王燕民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人杨楫以其与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤销（2016）苏0602民初1488号民事调解书的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0602民初1488号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年三月二十七日书记员  季洋洋
安徽省望江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0827行初4号原告王友枝，女，1966年8月15日生，汉族，住望江县。委托代理人殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。被告望江县盐务管理局，住所地望江县雷阳镇城西路大转盘。法定代表人梅洪伟，局长。本院在审理原告王友枝诉被告望江县盐务管理局盐业行政管理行政处罚一案中，原告以被告已经撤销了行政处罚为由申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的合法处分，其撤诉不损害公共利益和他人的合法权利，原告的撤诉申请应予准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王友枝撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王友枝负担。审 判 长  何玉峰审 判 员  何 彤人民陪审员  胡世平二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨 爽附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初222号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王龙飞，男，汉族，1981年10月1日出生，住址河北省张家口市宣化县。2016年7月12日因本案被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］186号起诉书指控被告人王龙飞犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年3月15日20时许，被告人王龙飞在天津市静海区大邱庄镇利达管厂宿舍楼4楼446室将其朋友赵某名下卡号为62×××25的银行卡盗走，后在大邱庄农业银行自助取款机分两次取款共计人民币3900元，之后逃离。2016年7月11日，王龙飞被民警抓获。案发后王龙飞赔偿赵某各项损失共计8000元，赵某对王龙飞表示了谅解。上述事实，有被害人赵某的陈述，证人刘某的证言，被告人王龙飞的供述，手机短信截图，辨认笔录，银行监控录像，银行对账单、交易记录，照片，在逃人员登记表，案件来源，抓获经过，协议书，收条，公安机关情况说明及常住人口基本信息等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人王龙飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王龙飞具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行；赔偿被害人损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王龙飞犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶新民二〇一七年三月二十七日书记员  杨 婧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初80540号原告：天津华纳物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路1号。法定代表人：陈建鑫，总经理。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被告：徐福庭，男，住天津市滨海新区。被告：张宝升，男，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津华纳物业管理有限公司诉被告徐福庭、张宝升物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津华纳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25��，由原告负担。代理审判员 杨 婧二〇一七年三月七日书 记 员 王增艳