wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢176号申请执行人：李新梅，女，1986年7月18日出生，汉族，利津县明集乡马四村人，现住。被执行人：胡垒，男，1988年4月9日出生，汉族，垦利县胜坨镇郑王村人，现住。申请执行人李新梅与被执行人胡垒道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）利民初字第606号民事调解书已发生法律效力，本案已恢复立案执行。被执行人胡垒拒不履行法律文书确定的义务。经查，胡垒之妻尚盼盼在中国工商银行垦利支行胜坨分理处账户内有存款12585.08元。本院认为，被执行人胡垒与尚盼盼系夫妻关系，其名下的存款应为夫妻共同财产，可以依法清偿上述债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡垒之妻尚盼盼在中国工商银行垦利支行胜坨分理处16×××55账户内的存款3505.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王强儒二〇一七年三月十三日书记员  赵钟静
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执异第8号异议人文梅，女，汉族，1966年10月5日生。委托代理人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。被执行人甘从高，男，1956年10月15日生，汉族。委托代理人甘忠伟，男，汉族，1981年6月11日生。系甘从高、李应娥之子。本院在执行文梅与甘从高民间借贷纠纷一案中，异议人文梅对本院2016年11月4日作出的（2016）豫1522执异第25号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现审查终结。异议人文梅称：2016年11月4日光山县人民法院作出（2016）豫1522执异第25号民事裁定书，中止本院（2015）光民初字第01447号民事判决书的执行明显不当，对甘从高、李应娥民间借贷不应当全部认定为非法集资，由甘从高、李应娥在2015年3月10日出具借条计123278.00元应当继续执行。本院查明，文梅诉甘从高民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）光民初字第01447号民事判决书中有一笔款（2015年3月10日借款123278.00元）未列入公安甲机关非法集资侦查范围，应当继续执行。本院认为，申请人文梅的异议成立，应予支持。甘从高、李应娥于2015年2月10日出具的借款123278.00元应当继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：本院（2015）光民初字第01447号民事判决书中的123278.00元继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余世忠审判员  李灵胜审判员  陈良年二〇一七年三月十八日书记员  阮文平
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执146号申请执行人：张舒钧，男，1987年11月24日出生，回族，住亳州市谯城区。被执行人：牛亚明，女，1981年5月10日出生，汉族，现住亳州市谯城区。本院在执行张舒钧与牛亚明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛亚明名下有坐落于亳州市谯城区新都国际303栋506户房产一套（房地权证号：xx**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人牛亚明名下坐落于亳州市谯城区新都国际303栋506户房产一套（房地权证号：xx**号）。查封期限为三年。查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送立即执行。审判长  颜景雷二〇一七年三月十四日书记员  陈坤山
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初118号原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，公司住所地包头市昆都仑区。法定代表人薛小鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏福，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘玉良，男，该公司职员。被告：郝改清，女，1967年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。被告：郝志忠，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。被告：李培军，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。被告：岳锁，男，1993年1月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称包头市南郊联社公司）与被告郝改清、郝志忠、李培军、岳锁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市南郊联社公司的委托诉讼代理人苏福、刘玉良到庭参加诉讼。被告郝志忠、郝改清到庭参加诉讼，被告李培军、岳锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市南郊联社公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决第一被告偿还所欠原告贷款50000元，利息及逾期罚息按照合同约定计收，利息至2016年12月27日为7080.10元，今后利息计算至借款还清为止；2、请人民法院依法判令第二、三、四被告对诉讼请求承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝改清与丈夫岳峰（已死亡）因购买化肥、籽种资金短缺向原告申请贷款50000元，期限为2015年8月21日至2016年8月10日，由郝志忠、李培军提供连带责任保证，承诺到期还本付息。但借款人拿到贷款后，并未按照双方协议的约定履行，截止2016年12月27日结欠贷款本金50000元及利息7080.10元。近日，借款人岳峰因意外事故死亡，死亡赔偿金在其子岳锁名下的账户保管。经原告多次催要，被告互相推诿，拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告郝改清辩称，对原告起诉的贷款本金和利息都没有异议，岳峰刚刚去世，原告就起诉，有点不近人情，我同意调解解决。被告郝志忠辩称，原告所述属实，该笔贷款是我提供的担保。被告李培军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告岳锁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，原告包头市南郊联社公司与被告郝改清以及其丈夫岳峰（已死亡）签订了一份《富民一卡通/福农卡授信合约》，合同约定，被告郝改清向原告贷款50000元，用途为购化肥籽种，贷款期限从2015年8月21日起至2016年8月10日止，贷款利率为每笔贷款执行利率为实际借款当日中国人民银行公布施行的同期贷款利率基准利率上浮95%。还款方式为按季结息，到期还本。合同同时约定：由被告郝志忠、李培军提供最高额担保。同时原告包头市南郊联社公司与被告郝志忠、李培军签订了一份《最高额保证合同》，合同约定：保证担保的主债权是指2015年8月21日至2016年8月10日期间因债权人向债务人授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务；保证方式为保证人在合同项下提供连带责任保证；保证期间按债权人为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满日后两年止。担保的范围为主合同项下的债务，包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人的垫款即垫款利息、违约金、赔偿金、债权人垫付的所有实现债权和保证权的费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告郝改清、岳峰发放了贷款50000元，但借款到期后被告未能按期还款。截至2016年12月27日，结欠借款本金50000元及利息7080.10元（包括罚息）。郝志忠、李培军亦未履行连带清偿义务。2016年12月13日，岳峰因意外事故死亡，其家属获得补偿款540000元，该款项在其继承人岳锁名下的账户保管。原告经多次催要未果后，故诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告郝改清之间签订的《富民一卡通/福农卡授信合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告郝改清发放贷款后，被告郝改清未按照合同约定偿还贷款本息构成违约，因此原告要求被告郝改清偿还贷款本金及相应利息、罚息的请求予以支持。因贷款人郝改清未按期履行还款义务，被告郝志忠、李培军作为连带责任保证人应按照合同约定对贷款本金及相应利息、罚息等承担连带清偿责任，因此原告主张被告郝志忠、李培军承担连带清偿责任应予支持。被告岳锁作为岳峰的继承人，应当在继承遗产的范围内承担上述借款本息的连带清偿责任，因此对原告主张被告岳锁承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。被告郝志忠、李培军在承担保证责任后，有权依法向被告郝改清进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝改清偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司贷款本金50000元；二、被告郝改清偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司贷款利息7080.10元（利息计算至2016年12月27日），今后利息按照合同约定计算至贷款还清为止；三、被告郝志忠、李培军、岳锁对以上款项的清偿承担连带清偿责任。以上执行款项，于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230，减半收取即615元（原告已预交），保全费590元，由被告郝改清、郝志忠、李培军、岳锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  焦敏二〇一七年三月一日书记员  郭静
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初3847号原告：张德军，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省资中县，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王天民，系大连市普兰店新海法律服务所法律工作者。被告：姜丽，女，1971年8月1日出生，汉族，系普兰店市利群超市业主，住普兰店市。原告张德军诉被告姜丽为劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）普民初字第3878号民事判决，原告张德军不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）辽02民终2274号民事裁定，撤销（2015）普民初字第3878号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德军的委托代理人王天民，被告姜丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张德军提出如下诉讼请求：1、要求被告给付工资14000元，并承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告养有挖沟机。2013年3月，原告受被告雇佣，从事挖沟机司机工作，约定工资每月6000元，如果因雇主的原因停工，雇主照付工钱。原告自2013年3月3日干到2013年7月20日，在这期间，被告没有足额支付工资，至2013年7月20日，尚欠工资14000元。被告当时表示目前资金紧张，有钱后就把款打过去。但时至今日，被告对所欠工资分文未付。故原告要求被告给付工资14000元，并承担利息。被告姜丽辩称，不同意原告的诉讼请求，我确实雇佣过原告张德军从事挖掘机驾驶工作，当时约定日工资200元，每批活干完就结清每批活的工资，每天工作6小时以上按1天200元计算工资，每天干活不满6小时，按半天100元计算工资。现我尚欠原告劳务费1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的录音资料，被告对该证据的真实性无异议，但对证明事项有异议，被告认可确实雇佣原告从事挖掘机驾驶工作，但不认可拖欠原告劳务费14000元，结合该录音证据的内容，可以认定原告确系为被告提供劳务，但无法直接证明被告拖欠原告劳务费的具体数额。2、对于原告提供的原告自行制作的记工单，被告对该证据真实性不认可，该记工单系原告事后一次性制作，而非工作当时的记录，故对原告提供的记工单本院不予采信。3、对于原告提供的丁小伟的书面证言，该书面证言内容并非证人亲自书写，且证人亦未到庭作证，故对该书面证人证言，本院不予采信。5、对被告提供的记工单，虽原告对该记工单不予认可，但该记工单系原告为被告提供劳务时被告所记载，客观真实地反映了当时原告工作时间的状况，故对该记工单的真实性本院予以采信，结合该记工单的内容对被告主张的其双方约定的工资标准为200元/天的主张予以采信。6、对被告提供的两份证人证言，因证人无法定事由未出庭，故本院对被告提供的证人证言的不予采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年3月3日至2013年7月20日期间原告在被告处从事挖掘机司机工作。双方约定工资为日工资200元，每天工作超过6个小时按一天计算，工作不足6个小时按半天100元计算。原告3月4日至3月7日，工作4天，被告现金给付原告劳务费800元整；3月12日至4月12日，原告在工地工作一个月，被告现金给付原告劳务费6000元整；4月14日至5月15日，原告在工地工作一个月，被告现金给付原告劳务费6000元整；5月19日至5月24日，原告在工地工作6天，被告按5天给付原告劳务费1000元；5月27日至5月31日，原告在工地工作5天，被告书写的记工单记载原告工时为28小时；6月2日原告在工地工作1天，被告书写的记工单记载原告工时为11.5小时；6月10日原告在工地工作1天，被告给原告记工时11小时。自5月27日至6月10日被告书写的记工单记载原告工时为合计50.5小时，合计给付原告劳务费1000元；原告7月1日至7月5日在工地工作5天，被告给原告记工时19.5小时；原告7月17日至7月20日在工地工作4天，被告给原告记工时20.5小时。被告自认原告7月份的工资尚未支付。本院认为，在被告认可雇佣原告并拖欠原告部分劳务费的前提下，被告拖欠原告劳务费的具体数额是本案的争议焦点。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系劳务合同纠纷，原告以双方约定其月工资为6000元为由主张被告拖欠其劳务费合计14000元，在被告不认可工资标准为6000元的情况下，原告未提供有效证据证明其主张，故对原告的该项主张本院不予支持。结合被告提供的记工单，原告3月4日至3月7日工作4天，被告现金给付原告劳务费800元整，及被告根据原告的工作时间给付原告的其他工资数额，可以认定双方约定工资为日工资200元/天。因5月19日至5月24日，原告在工地工作6天，被告按5天给付原告劳务费1000元，但被告未提供证据证明其中存在某天原告工作不足6个小时的情形，故应再行支付原告劳务费200元。5月27日至5月31日，被告书写的记工单记载原告工时为28小时，故原告工作天数应折合4.6天（28小时÷6小时/天），故5月27日至5月31日、6月2日、6月10日合计6.6天，原告工资应为6天×200元+100元=1300元，扣除被告已支付的1000元，应再行支付原告劳务费300元。原告7月1日至7月5日在工地工作，被告给原告记工时19.5小时，故原告工作天数应折合3.25天（19.5÷6小时/天）。原告7月17日至7月20日在工地工作，被告给原告记工时为20.5小时，故原告工作天数应折合3.41天（20.5÷6小时/天）。原告7月份的工作天数应为7天，故原告的工资应为7×200元=1400元。综上，被告应再行支付拖欠原告的劳务费1900元（200元+300元+1400元）综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姜丽于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告张德军的劳务费1900元，并自2013年7月20日起按年利率6%支付利息至劳务费付清之日止。案件受理费75元，由被告姜丽负担50元，原告张德军负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  颜丙丽审 判 员  宋 丽代理审判员  邢博赟二〇一七年三月十三日书 记 员  梁心奕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终159号上诉人（原审被告）广州爱美互动网络股份有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路246、248、250号1703自编01部位。法定代表人：吕宇涛。被上诉人（原审原告）景甜，女，1988年7月21日出生。委托代理人徐杰珍，天津安泽海森律师事务所律师。上诉人广州爱美互动网络股份有限公司（以下简称“爱美公司”）因与被上诉人景甜肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初54498号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。爱美公司上诉称：由于网络侵权具有侵权行为发生地、侵权行为连续地、损害后果地范围广泛难以确认的特点，根据立法精神不能确认这类案件全国各地人民法院都有管辖权，而只能确认被告住所地的人民法院管辖。因原审被告住所地为广东省广州市天河区，本案应由广东省广州市天河区人民法院审理。故爱美公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院进行审理。对于爱美公司的上诉，景甜未向本院提交书面答辩意见。二审审理中，景甜向本院提交×物业服务中心2017年1月5日开具的《居住证明》一份，证明景甜系北京市朝阳区×室业主，时间自2015年7月1日至2017年7月1日；提供房屋产权登记证复印件一份，上载该房屋所有权人为叶璇，房号为北京市朝阳区×；提交叶璇音视频证据一份，以证明景甜自2015年7月1日至2017年7月1日在北京市朝阳区×居住。本院经审查认为：景甜系以爱美公司侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，要求判令爱美公司立即删除使用在www.lady8844.com中景甜的照片并在全国公开发行的报纸上公开道歉、赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据景甜提供的证据，足以证明景甜的经常居住地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区应为本案侵权结果发生地。原审原告选择向侵权结果发生地人民法院起诉，符合相关法律规定，北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由广州爱美互动网络股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  张 灵审判员  黄 粲二〇一七年三月一日书记员  唐 栋书记员  刘金梦
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执429号申请执行人:魏合学，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人钟寸高与被执行人怀远县皖御养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2016）皖0321民初2160号民事判决书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年三月二十八日书记员 石俢峰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初977号原告：薛辉，男，1981年6月9日出生。被告：郑保云，男，1981年10月28日出生。被告：秦娇娇，女，1985年10月11日出生。本院在审理原告薛辉诉被告郑保云、秦娇娇民间借贷纠纷一案中，原告薛辉于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛辉撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告薛辉承担。审判员  王子娇二〇一七年三月十四日书记员  阴瑞方
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0525执437号申请执行人周某，男，1971年7月13日出生，汉族，住纳雍雍熙镇。被执行人姜某某，女，1955年5月21日出生，汉族，住纳雍县雍熙办事处。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初1171号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人姜某某清偿申请执行人周某借款本金人民币7万元及利息，承担案件受理费1939元及申请执行费950元的义务。被执行人履行了2.5万元，其余义务未履行。在执行过程中，经调查，被执行人姜某某本案经过财产调查，被执行人姜某某无银行存款、无车辆登记信息、有房产登记信息，但登记的房屋已不存在，无其他可供执行的财产。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结本院(2016)黔0525执437号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢秋红审判员  李龙国审判员  章 华二〇一七年三月二日书记员  李 霖
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0111行审18号申请执行人北京市房山区环境保护局，住所地北京市房山区长虹西路乙-26号。法定代表人刘金，局长。委托代理人吕士飞，1980年8月4日出生，北京市房山区环境保护局监察支队科员。委托代理人杨洋，女，1987年8月1日出生，北京市房山区环境保护局监察支队科员。被执行人许志国，男，1979年12月30日出生。申请执行人北京市房山区环境保护局（以下简称房山区环保局）向本院申请强制执行房环保罚字［2016］76号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。房山区环保局于2016年6月12日对许志国作出房环保罚字［2016］76号《行政处罚决定书》，主要内容为：房山区环保局于2016年4月30日对许志国进行了调查，2016年4月25日，房山区环保局行政执法人员到许志国经营的位于北京市房山区窦店镇交道一街村东北侧木门加工厂进行检查，许志国的木门加工厂主要生产加工木门，有一个综合生产车间和一个喷漆房，主要原料有木板材、油漆；主要生产设备有3台切割锯、一台气泵。检查中发现，许志国的木门加工厂在生产加工过程中，产生的粉尘和废气污染周围环境。经查，许志国的木门加工厂向大气排放污染物建设项目未依法进行环境影响评价审批，主体工程于2015年7月投入生产至今。许志国的上述行为违反了《北京市大气污染防治条例》第三十条第一款的规定。依据《北京市大气污染防治条例》第九十四条和第一百二十八条的规定，房山区环保局决定对许志国处以如下行政处罚：罚款人民币贰拾贰万元整。许志国收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，未履行行政处罚决定所确定的义务。房山区环保局向本院申请强制执行房环保罚字［2016］76号《行政处罚决定书》。经审理查明：2013年9月5日，房山区环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，对许志国作出罚款人民币三万元整的行政处罚。2015年5月20日，房山区环保局依据《北京市大气污染防治条例》第九十四条，对许志国作出罚款人民币十一万元整的行政处罚。本院认为：《北京市大气污染防治条例》第一百二十八条规定，违反本条例，除第九十二条第二款、第一百零五条、第一百一十八条规定的情形外，受到罚款、没收等行政处罚两次以上的，做出处罚决定的部门可以在上一次罚款金额基础上加一倍进行处罚。本案中，房山区环保局依据上述条款对许志国作出在2015年罚款金额基础上加一倍的行政处罚，但许志国因违反《北京市大气污染防治条例》只于2015年受到一次罚款的行政处罚，故房山区环保局对许志国作出的房环保罚字［2016］76号《行政处罚决定书》属于适用法律错误。综上，房环保罚字［2016］76号《行政处罚决定书》缺乏法律依据，本院不予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行北京市房山区环境保护局于二○一六年六月十二日对许志国作出的房环保罚字［2016］76号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  唐杉杉人民陪审员     杨忠东人民陪审员     梁志艳二〇一七年三月一日法官 助理  雷晶婷书 记 员  高 滢
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终9号原公诉机关江苏省海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）顾赛赛，男，1991年1月24日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，无业，住江苏省海门市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控被告人顾赛赛犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月22日作出（2016）苏0684刑初685号刑事判决。被告人顾赛赛不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人顾赛赛自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人顾赛赛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人顾赛赛自愿申请撤回上诉，与法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人顾赛赛撤回上诉。江苏省海门市人民法院（2016）苏0684刑初685号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚军代理审判员  陈 伟代理审判员  李梦龙二〇一七年三月一日书 记 员  徐晓瑜
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初51号原告张素芝，女，1955年12月16日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。被告李金亮，男，1963年4月9日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。委托代理人汤雪平，河南三友律师事务所律师。原告张素芝为与被告李金亮健康权纠纷一案，于2017年1月4日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，由审判员李中伟独任审理，于2017年2月15日在本院公开开庭审理了本案，原告张素芝、被告李金亮及其委托代理人汤雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告家曾因与李金泉换地，被告一直阻止原告家与李金泉换地。2016年7月28日上午，被告无事生非，故意找茬与原告发生争执，争执中被告先行骂人且又对原告实施伤害行为。原告受伤后，进行了诊治，花去较多医疗费。目前，被告拒不赔偿损失，为此诉至法院，要求被告赔偿损失6000元。被告庭审时辩称，原告及其儿子李海林打的被告，被告没有机会殴打原告，原告如果有伤，其本身也存在重大过错，被告也仅应该承担适当的赔偿责任。根据原被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原告要求被告赔偿损失6000元有无事实和法律依据。原被告双方对上述争议焦点均无异议和补充。针对该争议焦点，原告向本院提交的证据材料有河南省医疗门诊收费票据两张，孙聚寨乡西李卫生室处方三份，以此证明原告受到经济损失6000元，被告应该承担赔偿责任。被告的异议是三张处方没有医疗费发票，形式不合法，两张河南省医疗门诊收费票据没有加盖医疗机构印章，形式不合法，不应该作为有效证据使用。被告针对该争议焦点，向本院提供的证据材料有本院（2016）豫1422民初2382号民事判决书一份，证明原告对原被告发生争执负有重大过错，原告的儿子打伤了被告。原告对该判决书的真实性无异议，对该证据本院依法予以采信。本院认为，原告提供的三份孙聚寨乡西李卫生室的三份处方，形式不合法，被告的异议理由成立，对该证据本院不予采信；原告提供的两份医疗门诊收费票据，仅能证明原告在医疗机构做了健康检查，但不能因此证明原告是否在原被告发生争执的过程中受伤，所以对该两份证据亦不予采信。根据当事人陈述和上述有效证据，确认如下案件事实：原被告系同一村村民，因农村换地一事双方家庭发生矛盾。2016年7月28日上午，被告在经过原告家门口时，双方发生争执，引起原告的儿子李海林与被告厮打。本院认为，当事人对自己的主张应该提供证据予以证明，如果举证不能则承担不利的法律后果。本案中，原告认为被告打伤原告，致使原告受伤并造成原告经济损失的事实应该提供证据予以证明，而原告未提供充分证据予以证明，因此原告要求被告赔偿经济损失6000元的诉求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李中伟二〇一七年三月十四日书记员  蒋国举
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初692号原告张倩，女，1993年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托代理人姚丹，天津优法律师事务所律师。委托代理人肖洁，天津融拓律师事务所律师。被告臧鸣，男，1969年9月12日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托代理人聂慧婕，天津秉钧律师事务所律师。第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区中粮广场13层。法定代表人左晖，总经理。委托代理人孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。第三人天津市洪强房屋信托有限公司，住所天津市和平区多伦道159号。法定代表人于默，董事长。委托代理人曲专琦，该公司职员。原告张倩与被告臧鸣、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司、天津市洪强房屋信托有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张倩于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张倩自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张倩撤诉。案件受理费17443元，减半收取计8721元，由原告张倩负担。代理审判员  程宇二○二○一七年三月十七日书 记 员  张晓
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0425民初284号原告雷晓廷，男，1979年11月28日生，汉族，住郏县。委托代理人郭子涛，河南长顺律师事务所律师。委托代理人郭军，河南长顺律师事务所律师。被告杨瑞朋，男，1979年3月16日生，汉族，住郏县。委托代理人程玉山，郏县“148”法律服务所法律工作者���原告雷晓廷与被告杨瑞朋民间借贷纠纷一案，雷晓廷于2017年1月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月29日公开开庭进行了审理。雷晓廷的委托代理人郭子涛、杨瑞朋的委托代理人程玉山到庭参加了诉讼，雷晓廷、杨瑞朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷晓廷诉称，雷晓廷与杨瑞朋系亲戚关系。杨瑞朋因办厂资金紧张向雷晓廷借款30万元，当时约定月息1.8分，借期20天。借款到期后，雷晓廷经多次催要无果，为维护雷晓廷的合法权益不受侵犯，故诉至法院。请求：1、依法判令杨瑞朋偿还雷晓廷借款本金30万元及利息；2、案件受理费由杨瑞朋承担。被告杨瑞朋辩称，借款属实。杨瑞朋开办的工厂已经停产，现已没有偿还能力，杨瑞朋愿意分三年分期偿还。经审理查明，雷晓廷与杨瑞朋系��戚关系。因杨瑞朋办厂资金紧张曾向雷晓廷借款40万元，当时两人约定月息为1.8%，后杨瑞朋偿还本金10万元，利息支付至2016年5月31日。2016年8月2日双方经结算杨瑞朋向雷晓廷出具借条一张，其内容为：“借条今借雷晓廷现金￥300000元整（叁拾万）借款人杨瑞朋（以往所有借条一律作废，期限二十天还完，月息1.8分）2016.8.2号”借款到期后雷晓廷经多次催要无果，后诉至本院，请求解决。上述事实，有雷晓廷提供的身份证明、借条等证据在卷为凭。以上证据均经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨瑞朋向雷晓廷借款30万元，有杨瑞朋出具的借据为证，且杨瑞朋对此也表示认可，故雷晓廷请求杨瑞朋偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，双方约定月利率为1.8%，符合法律规��，本院予以支持。因杨瑞朋已将利息支付至2016年5月31日，故利息应当从2016年6月1日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：杨瑞朋于本判决生效之日起十日内偿还雷晓廷借款本金30万元及利息（利息自2016年6月1日起，月利率按1.8%计算，至本判决确定的履行期间履行之日止）。案件受理费6367元，由杨瑞朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵红举审 判 员  郭国荣人民陪审员  吴素晓二〇一七年三月二十九日书 记 员  张冰清附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）渝行赔终59号上诉人（一审原告）谭树田，男，1962年3月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被上诉人（一审被告）重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被上诉人（一审被告）重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。谭树田因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行赔初192号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。本院认为，本案系谭树田认为重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府征地拆迁安置补偿行政程序违法，而附带提起的行政赔偿诉讼案件。因谭树田诉重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府征地拆迁安置补偿行政程序违法一案，经重庆市第二中级人民法院审理后，以诉讼请求不明确，起诉不符合行政诉讼案件的起诉条件为由，裁定驳回谭树田的起诉。该案上诉后，本院也作出（2017）渝行终117号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。故谭树田附带提起的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件,也应依法予驳回。综上,一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。谭树田的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 许 勇审判员 吴永铭审判员 刘佳佳二〇一七年三月三十日书记员 李小燕
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审50号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人王兴业，男，1977年12月4日出生，现住重庆云阳县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月2日作出的410922-1001933644号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月8日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001933644号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王兴业于2016年7月2日13时50分在清丰县政通大道驾驶皖Ｋ×××××非营运小型普通客车违反规定载货，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001933644号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年3月8日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001933644号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001933644号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  徐永强审判员  郭雷奇二〇一七年三月九日书记员  姚艳蕊
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初8572号原告：杨晓伟，男，1971年4月21日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。被告：钟玉权，男，1968年3月8日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘会均，女，1972年1月13日出生，住址同上。原告杨晓伟与被告钟玉权、刘会均民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告杨晓伟的委托诉讼代理人许应妮到庭参加了诉讼，被告钟玉权、刘会均经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款250000元，其中借款150000元从2014年7月17日起至付清之日止每月按24%计算违约金，借款100000元从2014年10月28日起至付清之日止每月按24%计算利息。事实与理由：2014年7月17日，被告钟玉权向原告借款150000元，并约定全部本息于2014年9月16日一次性还清，如果不能按时足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金每天按借款总额1%计算。同年10月28日，被告钟玉权向原告借款100000元，约定全部本息于2014年11月7日归还，如归还有误，按超出每天1000元利息计算。事后，经原告多次催收，被告钟玉权拒不偿还借款。同时，借款时二被告系夫妻关系，故被告刘会均应承担偿还义务。为此，原告诉至法院。被告钟玉权、刘会均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：1、借条两张、银行流水明细两张，拟证明原、被告间已形成民间借贷关系；2、婚姻登记信息查询，拟证明二被告系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，被告钟玉权向原告借款150000元，并出具借条一张，载明“今杨晓伟借给钟玉权人民币壹拾伍万元整，即￥150000.00元，所有现金已收到……全部本息于2014年9月16日一次性还清。如果不能按时足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金每天按借款总额1%计算。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。此款委托杨晓伟打入钟玉权账户”等内容。同日，原告通过银行转账方式转给被告钟玉权132000元，通过现金方式支付被告钟玉权18000元。同年10月28日，被告钟玉权又向原告借款100000元，并出具借条一张，载明“今借到杨晓伟人民币100000元整，全部本息于2014年11月7日归还，如若归还有误，按超出每天1000元利息计算”等内容。同日，原告通过银行转账方式转给被告钟玉权100000元。借款后，二被告未按时偿还借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告变更主张借款150000元从2014年9月17日起至付清之日止按年利率24%计算违约金；借款100000元从2014年11月8日起至付清之日止按年利率24%计算利息。另查明，2014年1月21日，二被告登记结婚。2015年6月4日，二被告登记离婚。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，应受法律保护。被告钟玉权未按约定期限偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还原告借款并支付违约金、利息的民事责任。借款时，二被告系夫妻关系，被告钟玉权所欠借款系夫妻关系存续期间所欠的债务，应视为夫妻共同债务，故被告刘会均亦应承担偿还原告借款本息、违约金的民事责任。庭审中，原告变更主张借款150000元违约金从2014年9月17日起至付清之日止按年利率24%计算，借款100000元利息从2014年11月8日起至付清之日止按年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟玉权、刘会均在本判决生效后10日内共同偿还原告杨晓伟借款本金250000元及违约金、利息（借款150000元违约金从2014年9月17日起至付清之日止按年利率24%计算；借款100000元利息从2014年11月8日起至付清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告钟玉权、刘会均负担（案件受理费原告杨晓伟已支付2600元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 周 慧人民陪审员 彭 莉人民陪审员 殷 珍二〇一七年三月十六日书 记 员 易妤崎
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3538号申请执行人：郑亚平，女，1974年2月19日出生，汉族，住上海市。被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王大朋，总经理。本院在执行郑亚平与合肥义乌小商品城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一七年三月二十八日书记员 杨曼玉
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初1380号原告武卫祥，男，1978年5月28日生，汉族。被告张彪，男，1987年7月9日生，汉族。被告张振彬，男，汉族。本院于2017年2月3日立案受理了原告武卫祥诉被告张彪、张振彬民间借贷纠纷一案。现原告武卫祥于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为原告武卫祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告武卫祥撤回对被告张彪、张振彬的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武卫祥承担。审判员  柳九红二〇一七年三月三十日书记员  沈要进
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初3150号原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区法定代表人张迁，总经理。被告郝建普，男，1982年4月20日出生，汉族，现住海港区本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告郝建普物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年三月七日书记员  杨春艳
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0202执76号申请执行人王某某，女，汉族，生于1981年1月30日。被执行人陈某某，男，汉族，生于1979年6月24日。本院在执行申请执行人王某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，申请执行人王某某于2017年3月6日以与被执行人陈某某达成和解协议为由提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）青0202执76号案件的执行。终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝存林审判员  马元尚审判员  谢国德二〇一七年三月六日书记员  黄婧霞
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终1044号上诉人（原审被告）：吉慧，女,1982年10月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：韩松，郝学会，河北嘉园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李亚芳，女，1971年10月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人：刘勇、焦振，河北纳达律师事务所律师。上诉人吉慧因与被上诉人李亚芳民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吉慧上诉请求：撤销一审判决，改判其归还李亚芳借款41670元。事实和理由：一审认定铉金良转款给其的40万元中有20万元是李亚芳出借给吉慧的没有事实和法律依据，其与铉金良之间的转账与本案借款无关，2014年10月11日、2014年12月18日借条及抵押协议是在被胁迫的情形下所为，李亚芳没有证据证明曾向其转款90万元的事实，该90万元借款纠纷与其无关。故双方实际借款为20万，其已偿还了158330元，只欠李亚芳41670元。一审法院认定事实：2014年10月15日李亚芳通过农业银行给吉慧转款20万元。2014年10月16日李亚芳通过中国工商银行向铉金良转款19万元。2014年10月16日铉金良转款给吉慧40万元。2014年10月16日吉慧给李亚芳出具借条一张，显示今借到李亚芳人民币40万元，月息2分，期限半年。庭审中，吉慧对于2014年10月16日收到20万元认可，对于铉金良转款40万元称与本案无关联，不认可剩余20万元。吉慧提交还款凭证，显示2015年2月14日还款2万元。2015年2月24日农行还款15000元。2015年10月9日通过于丽萍还款29000元。2015年10月9日民生银行还款21300元。2015年11月3日还款两次共计2万元。2015年11月7日李亚芳通过第三方刷卡机刷卡3万元。2015年11月7日通过民生银行还款15000元。以上共计还款150300元，李亚芳对于2015年2月24日还款15000元、2015年10月26日还款29030元、2015年11月3日还款20000元，共计64030元认可。其余不认可，并称还款是吉慧其他借款的还款。另查明，吉慧分别于2014年10月11日向李亚芳出具50万元借条，2014年12月18日向李亚芳出具40万元借条，加上2014年10月16日出具的40万元借条，共计借条显示130万元。2015年11月3日吉慧向李亚芳出具抵押协议，该协议显示，因吉慧欠李亚芳现金130万元，自愿将房屋及车辆抵押给李亚芳，并约定自本协议起三日内还10万元，2016年2月1日再还现金30万元，剩余90万元2016年12月31日前还清，如违约吉慧承担20%违约金。吉慧称该抵押协议及2014年10月11日借条、2014年12月18日借条均是在胁迫下所写，真实性不认可。但是吉慧未提交证据证实。一审法院认为，李亚芳借给吉慧40万，有李亚芳提供的转账记录、吉慧出具的借条、抵押协议证实。虽然吉慧抗辩只收到20万元，剩余未收到。但是从转账记录显示，李亚芳转款给铉金良后，铉金良立即转款给吉慧。与吉慧2014年10月16日出具的40万元相吻合。并且李亚芳提供了吉慧出具的三张借条和抵押协议，虽然吉慧抗辩说是胁迫所写，但是未提交证据证实其主张，因此该院不予采信，该抵押协议与本案诉争的借款40万元的相关证据能够形成证据链条，证实吉慧借款40万的事实。该院确认。庭审中，吉慧提供了还款150300元的证据，该还款除了2015年11月7日还款15000元外，其余还款均在2015年11月3日吉慧出具的抵押协议之前。不能够证实该剩余还款是本案争议的40万还款，但是李亚芳认可64030元。因此该院确认吉慧还款为64030元+15000元=79030元，该院确认。吉慧应支付李亚芳欠款为320970元。关于李亚芳主张的利息，自2014年10月16日至实际给付之日止，按照月息2%计算，未超出法律规定，该院支持。但是该利息计算应该按照吉慧还款数额本金分段计算至该院确定给付之日止。遂判决如下：吉慧在本判决生效后十日内偿还李亚芳借款320970元及利息（利息按照月息2%计算，自2014年10月16日至2015年4月24日按照本金40万元计算，自2015年2月25日起至10月26日止按照本金385000元计算，自2015年10月27日起至11月3日止按照本金355970元计算，自2015年11月4日起至11月7日按照本金340970元计算，自2015年11月8日起至本判决确认给付之日止按照本金320970元计算）；二、驳回李亚芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元减半收取4175元，保全费2870元，共计7045元，李亚芳承担1045元，吉慧承担6000元。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，吉慧借向李亚芳借款40万，有李亚芳提供的转账记录、吉慧出具的借条为证。吉慧主张其只向李亚芳借款20万元，对李亚芳通过铉金良给其转款20万元不认可，但是从转账记录显示，李亚芳转款给铉金良后，铉金良立即转款给吉慧。与吉慧2014年10月16日出具的40万元借条相吻合，且2015年11月3日吉慧为李亚芳出具抵押协议，该抵押协议亦显示该40万元借款，故吉慧辩称该40万元中的20万元是其与铉金良之间其它业务往来款项，但其未提供相关证据证实其主张，应认定李亚芳向吉慧出借该笔40万元款真实，应予认定。原审认定吉慧该笔借款40万元偿还本金及利息计算正确，应予维持。综上所述，吉慧的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8350元，由上诉人吉慧负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 于 英审判员 马惠生二〇一七年三月十六日书记员 高雅芳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初893号原告：陈继委，男，1973年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈德川，男，1981年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈德强，男，1986年3月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈继委与被告陈德川、陈德强民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院提���诉讼，诉请：1.判令被告陈德川立即偿还借款50000元及利息（从2015年9月22日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止，在诉讼过程中，原告自认被告已支付第一个月利息并自愿变更利息请求为15000元）；2.判令被告陈德强负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理，原告陈继委到庭参加诉讼，被告陈德川、陈德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈德川于2015年7月23日向原告陈继委借款50000元，双方约定月利率为1.5%，还款期限为2015年9月22日。被告陈德强以担保人身份在上述借条上签字，自愿承担连带清偿责任，保证期限至借款本金、利息及违约金全部清偿完为止。之后，被告仅支付了1个月利息，剩余借款本金及利息至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈德川于本判决生效后十日内偿还陈继委借款50000元及利息15000元;二、陈德强对上述款项承担连带保证责任，陈德强在承担保证责任后，有权向陈德川追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由陈德川、陈德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  徐小宝二〇一七年三月二日书记员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主��务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的���可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初3365号原告：吴顶峰，男，1976年3月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。被告：李孟凯，男，1977年12月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。原告吴顶峰与被告李孟凯返还原物纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案。原告吴顶峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴顶峰撤回起诉处理。审判员  李翔宇二〇一七年三月二十四日书记员  张 敏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初101号原告：杨翠芳，女，1966年7月24日生，汉族，住林州市。原告：方羊生，男，1943年9月4日生，汉族，住林州市。原告：崔月芹，女，1941年3月5日生，汉族，住林州市。原告：方笠，女，1987年1月2日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨翠芳，女，基本情况同上，系方笠母亲。原告：方瑞祥，男，1991年1月3日生，汉族，住林州市,现住湖南省长沙市宁乡县。委托诉讼代理人：杨翠芳，女，基本情况同上，系方瑞祥母亲。被告：王卫国，男，成年，汉族，林州市横水镇蒋里村人，现住林州市。第三人：刘来锁，男，1953年6月24日生，汉族，住林州市。杨翠芳、方羊生、崔月芹、方笠、方瑞祥诉被告王卫国、第三人刘来锁劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠芳、方羊生、崔月芹及原告方笠、方瑞祥委托代理人杨翠芳、第三人刘来锁到庭参加诉讼，被告王卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨翠芳、方羊生、崔月芹、方笠、方瑞祥向本院提出诉讼请求：一、责令被告王卫国将拖欠方花昌的工资款107949元偿还给五原告；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年至2007年，被告在合涧镇小屯村××自然村××了××敬老院老年公寓扩建及新建工程，建筑材料由被告提供，且雇佣方花昌提供劳务和设备机械，清包其工程；方花昌当时即提供了整个工地设备机械及二十多位民工，原告杨翠芳也是其中一位劳工。工程完工后，被告只给了方花昌部分工资款，下欠工资款107949元，包括被告出具的两张欠条及第三人刘来锁出具的被告另外拖欠方花昌在图纸外的工资款，三项合计115889元，时至方花昌去世前，被告只归还了8000元，仍拖欠107949元。五原告作为方花昌的法定继承人，无奈，诉至法院。被告王卫国未到庭未答辩未提交证据。第三人刘来锁陈述称，2006年至2007年合涧镇敬老院建设过程中，其是高达建筑监理咨询公司派去的监理人，是工地总监，当时到工地后，敬老院是王卫国大包的工程，方花昌是清包工程施工队长，工地有王卫国派的材料员申广彬、秦在红，工地没有技术员，包括王卫国和方花昌委托他负责工地技术和工程结预算和材料供应等资料分析。他不知道王卫国欠方花昌多少钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的欠条两张、林州市合涧镇北小庄村村民委员会证明两份、第三人刘来锁及申广彬出具的证明，第三人无异议，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据庭审举证、质证以及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：方花昌曾用名方华昌，2006年至2007年为被告王卫国在合涧镇敬老院工地提供劳务，2007年9月3日被告给方华昌出具欠条一张，内容为“实欠华昌图纸以内：陆万零叁佰陆拾玖元正（60369元）”。在方花昌为被告王卫国提供劳务期间，被告王卫国分几次向方花昌共借款20580元，2010年2月12日被告王卫国给方华昌出具了欠条，内容为“今欠到现金贰万零伍佰捌拾元正”。方花昌多次和他人一起找被告追要欠款，被告王卫国于2015年3月7日给付方花昌3000元，2015年6月1日给付方花昌5000元，两次付款被告王卫国均在2010年2月12日欠条背面进行批注，其余款项被告王卫国至今未付。另方花昌还为被告王卫国合涧镇敬老院工地图纸以外及变更工程提供劳务，第三人刘来锁作为被告王卫国工地的监理，负责工地结预算，证实工程造价110000元有余，人工费、机械费等约占总价的35%左右，被告王卫国应付方花昌人工费、机械费等约35000元。另，方花昌于2016年1月6日死亡，其死亡后法定继承人有配偶杨翠芳、父亲方羊生、母亲崔月芹、女儿方笠、儿子方瑞祥。本院认为，被告王卫国欠方花昌图纸以内劳务报酬60369元及借款20580元，事实清楚，证据确凿；方花昌图纸以外的劳务报酬35000元，不超过工程造价的35%，有第三人刘来锁证实，被告王卫国又未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法予以采信。王卫国已偿还8000元，现被告王卫国共欠方花昌107949元，依法应偿还方花昌。本案五原告作为方花昌的法定继承人，依法有权向被告王卫国主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王卫国于本判决生效之日起十日内给付原告杨翠芳、方羊生、崔月芹、方笠、方瑞祥现金107949元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，由被告王卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋晓红审 判 员  方瑞红人民陪审员  郝海周二〇一七年三月七日书 记 员  马栋玉
重庆市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2017）渝委赔监1号向瑞英：你不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法委赔字第00074号赔偿决定，以重庆市长寿区人民法院（以下简称长寿区法院）执行错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，重庆市长寿区国土资源局长国土（处理决定）［2014］1号《行政处理决定书》送达你后，在法定期限内你未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该局依法可以申请长寿区法院强制执行。长寿区法院收到重庆市长寿区国土资源局的执行申请后，对申请执行的长国土（处理决定）［2014］1号《行政处理决定书》进行了合法性审查，作出（2014）长法行非审字第00171号《非诉行政执行裁定书》裁定准予执行，该裁定符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定。长寿区法院在执行过程中，依法向你发出了执行通知书并发布了执行公告，因你均未在法定期限内履行而决定采取强制执行措施。在强制执行过程中，长寿区法院通知你到执行现场，对你房内的物品进行清点造册，送至指定地点，并告知你领取。长寿区法院的上述裁定准予执行的行为以及实施执行的程序和措施符合法律规定。关于你提出长寿区法院在赔偿程序中没有听取你意见的问题，长寿区法院虽未根据《国家赔偿法》第二十三条的规定履行这一程序义务，但考虑到该院在执行程序已多次听取你的意见，这个问题可作瑕疵认定。关于你提出的执行异议问题，长寿区法院在2015年3月19日的执行询问笔录中已作答复。综上，重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法委赔字第00074号赔偿决定驳回你的赔偿申请正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。特此通知。二〇一七年三月十七日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执1007号申请执行人许伟龙，男，1977年3月1日出生，住杭州市萧山区。被执行人浙江金茂钢结构有限公司，住所地杭州市富阳市金桥工业功能区，组织机构代码:75721125-6。法定代表人金荣。本院在执行许伟龙与浙江金茂钢结构有限公司（2017）浙0111执1007号劳动争议仲裁一案中，人民法院已经受理以被执行人为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(一)项的规定，裁定如下：中止富劳人仲案字[2016]第446号的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年三月一日书 记 员  凌 芳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民申3号再审申请人（原审被告）：天津市恒泰财富投资有限公司，住所地XXX。法定代表人：戴升伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹玉华，天津允诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：何明，男，1971年2月4日出生，汉族，住天津市津南区。再审申请人天津市恒泰财富投资有限公司因与被申请人何明商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2016）津0112民初7365号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人天津市恒泰财富投资有限公司于2017年3月6日以向天津市第二中级人民法院申请再审为由，申请撤回在我院的再审申请。本院经审查认为，天津市恒泰财富投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津市恒泰财富投资有限公司撤回再审申请。审 判 长  张 艳审 判 员  刘宗安代理审判员  刘 静二〇一七年三月六日书 记 员  孙树胜速 录 员  刘 颖
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更141号罪犯贾绍泉，男，1985年9月1日出生于河南省民权县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）杭刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人贾绍泉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年9月25日以（2008）浙刑三终字第90号刑事附带民事判决，维持对贾绍泉的原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月29日、2013年5月10日、2015年7月3日先后以（2010）锦审监执减字第01902号、（2013）锦审一监执减字第00757号、（2015）锦审一监执减字第00934号刑事裁定，分别对其减刑一年三个月、一年五个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯贾绍泉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯贾绍泉能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功三次，表扬一次，获单项奖励一次。确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯贾绍泉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯贾绍泉减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年12月27日至2017年8月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年三月十五日书记员  郭晶晶
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初2435号原告：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码，住所地江苏省靖江市骥江路111号。负责人：陈丽霞，行长。委托诉讼代理人：王健，原告工作人员。委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。被告：蔡建军。原告中国银行股份有限公司靖江支行与被告蔡建军为信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健、倪玲燕到庭参加诉讼。被告蔡建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还我行信用卡透支款299572.82元；2、被告赔偿我行律师代理费16900元。事实和理由��2013年4月25日，被告向我行申请办理长城环球通白金信用卡，并承诺遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约（以下简称领用合约）的规定。我行审核后为被告开立账户卡号为62×××60的信用卡1张。至2014年11月15日，结欠我行317612.97元，后被告归还了部分透支款。至2016年9月15日，被告结欠我行透支款299572.82元，含本金246223.6元、利息29399.12元、滞纳金23950.10元。由于被告未按约还款，我行提起诉讼支出了律师代理费16900元。根据领用合约，被告应当赔偿我行的代理费损失。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、蔡建军居民身份证复印件、长城环球通白金信用卡申请表、领用合约；2、被告的信用卡交易明细、账户对账单；3、代理费增值税普通发票（价税合计16900元）。上述证据材料来源合法、内容真实，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据，可以确认以下事实：2013年4月25日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后向被告发放了卡号为62×××60的信用卡1张。被告持该卡消费，但未按领用合约的规定归还透支款。原告委托江苏天地杰律师事务所代为提起诉讼，并支付了律师服务费16900元。至2016年9月15日，被告累计结欠原告透支款299572.82元，含本金246223.6元、利息29399.12元、滞纳金23950.10元。信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，具体到期还款日和免息还款期以申领人申请的信用卡产品的规则为准。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。如果选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，申领人需要按规定支付透支利息。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，并可自行委托第三方向申领人进行催收，为此申领人应当赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。银行收到还款时，按照以下顺序对其他信用卡的各项欠款进行冲还：逾期1-90天的，按照先收利息或各项费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按照先本金、后收利息或各项费用的顺序进行冲还。本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办信用卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告在使用信用卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、复利、滞纳金的责任。现原告要求被告立即还清所欠款项及赔偿为催收而产生的律师费损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡建军于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司靖江支行卡号为62×××46的欠款299572.82元、赔偿原告律师代理费16900元，合计316472.82元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5781元、财产保全费2020元，合计7801元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5781元（户名：江苏省泰���市中级人民法院，行号：104312800123，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 长  陈海波人民陪审员  弓金涛人民陪审员  范玉霞二〇一七年三月十五日书 记 员  高 洋附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返回借款时一并支付���第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执字第675号申请人陈志刚，男，1967年12月30日生，仡佬族，住贵州省正安县。被执行人尹毅，男，1966年10月17日生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第5434号民事判决书，已向被执行人尹毅发出执行通知书，责令被执行人尹毅支付申请人陈志刚赔偿金人民币1050000元，同时承担案件受理费14250元、保全费5000元，执行费12942元，以上共计1082192元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尹毅在银行（或其他金融机构）的存款1082192元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人尹毅的收入清偿其所欠申请执行人陈志刚1082192元的债务；三、被执行人尹毅应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇一七年三月二十七日书记员  何双艳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1021号之一原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。负责人：熊津成，该分行行长。委托诉讼代理人：李璇，女，汉族，1984年10月25日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：陈兴旺，四川明之鉴律师事务所律师。被告：颜平富，男，汉族，1965年5月24日出生，住成都市新都区。被告：段自琴，女，汉族，1973年1月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院于2017年1月17日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告颜平富、段自琴金融借款合同纠纷一案，因穷尽方式无法送达被告颜平富、段自琴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审判员  黄穗二〇一七年三月九日书记员  白兰
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）京行赔终2号上诉人（一审原告）白燕，女，1972年2月20日出生。被上诉人（一审被告）中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同37号。法定代表人陈宝生，部长。委托代理人王朋，中华人民共和国教育部工作人员。委托代理人李晓莉，北京庞标律师事务所律师。上诉人白燕因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行赔初24号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。因认为中华人民共和国教育部（以下简称教育部）不履行法定职责，白燕向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起履责诉讼的同时，一并提起了本行政赔偿诉讼，请求判令教育部赔偿行政受理不履责所致害的经济损失500万元及精神损失10万元。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第二条第一款规定，国家机关和国家工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，受害人有依法取得赔偿的权利。白燕诉教育部履行法定职责一案，一审法院已经作出（2016）京01行初624号行政裁定，驳回了白燕的起诉。故白燕一并提起的行政赔偿诉讼缺乏事实根据，亦应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了白燕的起诉。白燕不服一审裁定，向本院提起上诉称，教育部未履行教育监管职责，应当承担赔偿责任。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。教育部答辩认为，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，根据国家赔偿法第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权是相对人取得国家赔偿的前提条件。本案中，白燕系因认为教育部不履行法定职责一并提起的本行政赔偿诉讼。但针对白燕诉教育部履行法定职责一案，一审法院以（2016）京01行初624号行政裁定驳回了白燕的起诉，本院（2017）京行终23号行政裁定已终审驳回了白燕的上诉，维持了上述裁定。故白燕提起的本行政赔偿诉讼缺乏事实根据，一审法院裁定驳回白燕的行政赔偿起诉正确，本院应予维持。白燕的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井玉代理审判员     哈胜男代理审判员     周凯贺二〇一七年三月十四日书 记 员  张 曼
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终2453号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人）邓易见，男，1987年11月1日生，汉族，户籍地重庆市开县。2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2014年10月7日刑满释放。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人邓易见犯盗窃罪一案，于2016年10月31日作出（2016)沪0115刑初3661号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邓易见有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；违法所得发还被害人。原审被告人邓易见不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邓易见申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人(原审被告人)邓易见犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邓易见撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016)沪0115刑初3661号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 捷审 判 员  郑焯琼代理审判员  钱 卫二〇一七年三月一日书 记 员  李卓宏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2779号原告：厦门天刚物业有限公司，住所地厦门市湖里区嘉园路42号A209室，统一社会信用代码91350206761722155R。法定代表人：ＸＸ彬，总经理。委托诉讼代理人：王文胜，公司职员。被告：赵晓民，女，1954年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门天刚物业有限公司与被告赵晓民物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告厦门天刚物业有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门天刚物业有限公司以赵晓民已缴费为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门天刚物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门天刚物业有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年三月九日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终1673号上诉人（原审被告）：赵志刚，男，1981年2月20日出生，汉族，住河北省赵县。上诉人（原审被告）：河北鑫鼎灿投资有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路63号睿和中心商业写字楼701。法定代表人：赵志刚，该公司经理。以上二上诉人委托诉讼代理人：许军波，河北冀石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志强，男，1981年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人：王玉福，河北燕赵之光律师事务所律师。上诉人赵志刚、河北鑫鼎灿投资有限公司（以下简称鑫鼎灿公司）因与被上诉人王志强民间委托理财合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵志刚和鑫鼎灿公司上诉请求：撤销一审判决，改判赵志刚不承担连带还款责任。事实和理由：鑫鼎灿公司为了方便经营决定使用赵志刚的身份证办理银行账户，该账户由鑫鼎灿公司财务专门管理和使用，属于鑫鼎灿公司专款专用账户，赵志刚个人无权使用也从未使用，因此，赵志刚的个人财产没有和鑫鼎灿公司财产混同，一审法院认定赵志刚个人财产与鑫鼎灿公司财产混同而判决赵志刚承担连带还款责任是错误的。王志强辩称，赵志刚个人账户长期由鑫鼎灿公司使用，鑫鼎灿公司的所有借款和出借款都是通过赵志刚的个人账户进行操作，这是典型的人格混同，因此，赵志刚与鑫鼎灿公司对本案借款应当承担连带清偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王志强向一审法院起诉请求：判令鑫鼎灿公司与赵志刚返还王志强委托管理资金本金20万元及应得收益2万元（暂计至2016年5月，后期收益计算至本金全部付清之日止），并赔偿刘红威违约金2万元。一审法院认定事实：2015年11月18日，王志强与鑫鼎灿公司签订《资金委托管理协议》，王志强并向鑫鼎灿公司出具授权委托书，约定王志强委托鑫鼎灿公司自2015年11月18日至2016年5月18日止，期限六个月，对王志强资金20万元全权进行管理、处置、运作，王志强可获得委托资金总额12%的收益，每月支付一次，王志强有权在委托期满后收回委托资金和收益，鑫鼎灿公司不得以任何理由滞迟，协议履行过程中，任何一方违约均应向对方承担违约金额日百分之五的违约责任。协议签订后，王志强依约将20万元交付鑫鼎灿公司。2016年5月25日，鑫鼎灿公司出具《承诺书》一份，载明你方资金通过公司法定代表人赵志刚个人账户出借给他人，因借款人不能归还赵志刚，致使公司资金紧张，暂时不能支付收益、退还本金，我公司承诺：待赵志刚借款收回，退还公司后，如数归还你方收益及本金，如有异议可向石家庄市长安区人民法院起诉解决，该承诺为《资金委托管理协议》的补充，具有同等法律效力。王志强提交了鑫鼎灿公司应收帐款明细分类账复印件，该应收帐款明细分类账显示鑫鼎灿公司出借给郭晓青、李磊借款470万元；同时，王志强提交的公证书载明郭晓青、李磊因资金紧张向赵志刚借款370万元。郭晓青用其名下房产提供抵押担保，房屋他项权证证书中载明的房屋他项权利人为赵志刚。一审法院认为，王志强与鑫鼎灿公司之间的《资金委托管理协议》，虽然名为资金委托管理，但该协议明确王志强享有固定收益，因此该协议的实质为民间借贷关系。现协议已到期，王志强要求鑫鼎灿公司返还本金20万元，于法有据，该院予以支持。另，王志强要求鑫鼎灿公司支付收益按年利率24%计算，并支付违约金2万元的标准过高，应当予以裁减，对总计超过年利率24%的部分，该院不予支持。王志强提交的鑫鼎灿公司应收帐款明细分类账复印件载明其出借给郭晓青、李磊的借款为470万元，而公证书载明郭晓青、李磊因资金紧张向赵志刚借款370万元，且郭晓青为上述借款提供抵押的房屋他项权证证书中载明的房屋他项权利人为赵志刚，同时，赵志刚亦用个人账户接收或者出借公司款项，赵志刚的名下财产明显与鑫鼎灿公司发生混同。故其依法应当对上述款项承担连带还款责任。赵志刚辩称的使用其名下账户作为公司账户是经过股东同意的意见，不能抗辩案外人，该院不予采信。判决：一、鑫鼎灿公司于判决生效后十日内日返还刘红威本金20万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年12月19日至偿还完毕之日止）；赵志刚承担连带还款责任；二、驳回王志强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费1720元，由鑫鼎灿公司和赵志刚负担。本院二审查明，一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是赵志刚对案涉债务应否承担连带还款责任。根据已经查明的案件事实，案涉《资金委托管理协议》虽然是王志强与鑫鼎灿公司签订，但是案涉款项却转入了鑫鼎灿公司股东、法定代表人赵志刚的个人账户，并由赵志刚以个人名义借给他人，且借款人提供的房产抵押登记的抵押权人也是赵志刚个人，由此可以证实鑫鼎灿公司与其股东赵志刚存在人格混同的情形，一审法院依据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定判决赵志刚对案涉借款本息承担连带还款责任，并无不当。综上所述，上诉人赵志刚和鑫鼎灿公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人赵志刚和河北鑫鼎灿投资有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  赵 勇审  判  员  于 英审  判  员  马惠生二〇一七年三月三日（代）书记员  高雅芳
张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初2495号原告：封齐民，男，1963年6月13日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：陆小飞，男，1984年10月13日生，汉族，住所地张家港市。被告：张家港市鼎力铸钢有限公司，住所地张家港市。法定代表人：郭凯成。本院在审理原告封齐民与被告张家港市鼎力铸钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告封齐民于2017年3月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告封齐民申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封齐民撤回起诉。案件受理费减半收取235元，由原告负担。审判员  沈坚二〇一七年三月二十四日书记员  成林
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保65号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：江西安富基建筑设备安装租赁有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路1397号。法定代表人：王国文，该公司董事长。被申请人：王国文，男，1978年11月1日出生。被申请人：吴艳，女，1989年5月9日出生。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人江西安富基建筑设备安装租赁有限公司、被申请人王国文、吴艳财产保全纠纷一案。申请人于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款136310.75元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西安富基建筑设备安装租赁有限公司、被申请人王国文、吴艳的银行存款136310.75元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。案件申请费1202元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员 李 昌二〇一七年三月二日书记员 王汝器附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0431民初201号原告：王某，女，1987年8月6日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被告：范某1，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，住鸡泽县。原告王某诉被告范某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原王某、被告范某1到庭，本案现已审理终结。王某向本院提出的诉讼请求：1、判令王某与范某1离婚；2、判令儿子范某2、女儿范某3由王某抚养，范某1支付10万元抚养费；3、判令范某1返还王某的婚前个人财产；4、判令依法分割夫妻共同财产；5、诉讼费由范某1承担。事实和理由：王某和范某1经人介绍确立恋爱关系，二人于2006年农历7月份按照农村习俗举行了婚礼，二人于2010年1月14日到鸡泽县民政局补办了结婚证，××××年××月××日，王某生育儿子范某2，××××年××月××王某生育女儿范某3，由于王某与范某1真正接触的时间短，缺乏了解，婚后也没有建立起来真正的夫妻感情，婚后二人脾气性格不合，双方无共同语言，难以沟通，难以相处，经常因家务事发生争吵。为了孩子有一个完整的家庭，王某一直忍受着，婚后范某1经常在外地打工，与王某接触时间少，2012年8月份，二人因小事发生争吵后，王某就出去打工了，只要公司允许，王某就每两三个月回家看看孩子，回来和范某1经常吵架，2015年农历2月初，王某与范某1开始分居生活，现在双方的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，符合离婚的法定条件，为了维护自己及孩子的合法权益，王某诉到法院。针对其诉称，王某未向本院提供了证据。范某1辩称，范某1不同意离婚，范某1没有打过王某，也没有骂过王某，范某1与王某是在2005年的时候经媒人介绍认识的，王某诉称的举行婚礼时间和领取结婚证的时间都对，××××年××月××日，王某生育儿子范某2，××××年××月××日，王某生育女儿范某3，范某1和王某不是经常吵架，从2016年刚过完年，王某才提出离婚，开始分居。经审理查明，王某和范某1经人介绍认识，通过交往接触，二人确立了恋爱关系，2006年农历7月份，王某和范某1按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日，王某生育一个男孩，取名范某2，××××年××月××王某生育一个女孩，取名范某3，2010年1月14日二人一起到鸡泽县民政局补办了结婚证，婚后二人感情尚可，未发生大的纠纷。2017年2月6日，王某诉至法院，以双方自2015年农历2月份开始分居为由，请求判令与范某1离婚并抚养两个未成年子女。范某1庭审中不同意离婚，并坚持二人是在2016年刚过完年后开始分居的。以上案件事实亦有庭审笔录等予以佐证。本院认为，王某与范某1通过交往接触，自愿确立婚恋关系，二人都对对方的性格脾气有一定的了解，且在生育两个子女之后才到民政局办理了结婚证，可以看出双方有一定的婚前感情基础，结婚后王某与范某1未发生大的纠纷和矛盾，且结婚已有七年之久，可以认定双方有一定的夫妻感情，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”王某诉称已与范某1分居满两年，但是未向本院提交任何证据，因此本院对其该诉称不予采信，王某应自己承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王某的离婚诉讼请求。本案诉讼费200元（王某已预缴），减半收取100元由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 松二〇一七年三月二十二日书记员 李聚波附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑终20号原公诉机关阳泉市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）史伟杰，男，汉族，小学文化程度，无业，住阳泉市郊区。2012年5月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3500元；2015年1月13日因吸食毒品被阳泉市公安局城区分局行政拘留15日；2015年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2016年9月27日因涉嫌容留他人吸毒被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院起诉指控被告人史伟杰容留他人吸毒一案，于二〇一六年十二月七日作出（2016）晋0302刑初315号刑事判决。宣判后，原审被告人史伟杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2016年8月至9月间，被告人史伟杰在其租住的阳泉市郊区煤运公司宿舍楼家中，容留吸毒人员杨某吸食毒品四次，容留吸毒人员张某某吸食毒品一次。原判认定上述事实的证据有：1、吸毒人员杨某的询问笔录证实：2016年8月28日、9月14日、9月24日其三次在史伟杰家中与史伟杰共同吸食毒品；2016年9月26日18时许其和张某某在史伟杰家中与史伟杰共同吸食毒品时被公安人员当场抓获。2、吸毒人员张某某的询问笔录证实：2016年9月26日其和杨某在史伟杰家中与史伟杰共同吸食毒品时被公安人员当场抓获。3、阳泉市公安局北大街派出所出具的归案经过证实：2016年9月26日将被告人史伟杰抓获。4、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具的现场检测报告书证实：史伟杰、杨某、张某某的尿液检测均呈冰毒阳性。5、阳泉市公安局开发区分局行政处罚决定书证实：张某某、杨某因吸食毒品被行政处罚情况。6、阳泉市郊区人民法院（2012）郊少刑初字第2号刑事判决书、城区人民法院（2015）城刑初字第109号刑事判决书、阳泉市公安局城区分局行政处罚决定书证实：被告人史伟杰的前科情况。7、常住人口详细信息证实：被告人史伟杰的出生日期等基本情况。8、被告人史伟杰在公安机关供述：2016年8月28日、9月14日、9月24日，杨某三次在我租住的阳泉市郊区煤运宿舍楼2单元502号家中和我一起吸食毒品，2016年9月26日18时许，张某某、杨某和我一起在我家中吸食毒品时被公安人员抓获。。据此，原判认为，被告人史伟杰在其租住处多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人史伟杰2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，为累犯，依法可从重处罚。被告人史伟杰归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法应从轻处罚。判决被告人史伟杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。上诉人史伟杰的上诉理由：量刑重。经审理查明：原判认定2016年8月至9月间，被告人史伟杰在其租住的阳泉市郊区煤运公司宿舍楼家中，容留吸毒人员杨某吸食毒品四次，容留吸毒人员张某某吸食毒品一次的事实清楚。该事实有证人证言、书证、检测报告书及被告人供述等证据证实，且在案证据均经原审当庭举证、质证，客观真实，足以认定，本院二审予以确认。本院认为，上诉人史伟杰在其租住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人史伟杰2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人史伟杰归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。上诉人史伟杰所提量刑重的上诉理由，经查，原判在客观认定本案事实的基础上，对原审被告人史伟杰法定量刑幅度内科以刑罚，且无不当，故此上诉理由，不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人所提上诉理由不能成立。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭素刚审判员  付建红审判员  侯仲才二〇一七年三月二日书记员  赵 栋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0291民初18号原告：陈某，女，汉族，住安徽省芜湖经开区。被告：华某，男，汉族，住安徽省芜湖经开区。原告陈某诉被告华某离婚纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法由本院代理审判员朱依雯适用简易程序独任审判并于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告华某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，半年后，于2014年8月28日办理结婚登记，婚后未生育子女，由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异巨大，一直没有形成较为深厚的夫妻感情，经常为了日常琐事争吵，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，双方已分居半年之多，亦无其他财产纠纷，原告陈某认为双方之间的夫妻感情已彻底破裂，婚姻已名存实亡，已没有和好可能。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告华某辩称：原、被告婚后夫妻感情很好，平时双方并没有经常吵架，所以不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告华某经人介绍相识并于2014年8月28日登记结婚，原、被告婚后无婚生子女，双方婚后因生活琐事发生争吵，故原告诉至法院，请求离婚。本院认为：确定是否应该解除原、被告的婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，原告陈某与被告华某结婚时间不长，双方尚处于性格磨合期，虽因生活琐事发生争吵，但只要双方能相互关心、互相尊重、加强沟通，夫妻关系是有和好可能。综上，为维护健康稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告华某离婚。案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  朱依雯二〇一七年三月八日书 记 员  伍珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满2年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终651号上诉人（原审被告）：石家庄建国者工程机械有限公司。住所地：鹿泉区山尹村民心东路*号。法定代表人：刘鑫，该公司执行董事。委托代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。委托代理人：韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘世明，男，1963年9月9日出生，汉族，住邢台市邢台县。委托代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。上诉人石家庄建国者工程机械有限公司(以下简称建国者公司）因与被上诉人刘世明定金合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人建国者公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘世明的全部诉讼请求。事实和理由：一审并未对证人史某的身份进行核实，刘世明也未对证人的身份提供任何合法有效证据，史某的行为非职务行为。刘世明在合同签订提车期间未主张因工程取消而返还定金，而是在近两年后才主张，不符合常理，且其公司为刘世明出具收据上盖有条形章应为对定金合同的变更，一审不予认定错误，合同的违约方为刘世明，应由其承担违约责任。一审法院认定事实：2012年1月份，史某系建国者公司业务员。2012年1月9日，史某以建国者公司名义与刘世明签订《定车协议》，约定：刘世明定三一重工生产的挖掘机一台；刘世明交付定金50000元，但因没有签订施工合同，如果提车前工程取消，建国者公司无偿归还刘世明定金50000元，史某在《定车协议》上签字。当日，史某为刘世明出具收据，内容为收到刘世明定金50000元。2012年1月12日，建国者公司为刘世明出具收据，内容为：收到刘世明定金50000元。该收据上盖有条形章，内容为：本次会议所收挖掘机定金概不退还，不可抵还款，不可转兑；收款方式：刷卡+现金。庭审中，建国者公司称，刘世明在诉状中所称及证人的陈述表明刘世明的定金是通过现金的方式支付的，但建国者公司出具的正式收据上为刷卡、现金方式支付，相互矛盾。刘世明则称，刘世明当场交付史某现金50000元，后史某又将50000元交付建国者公司，在建国者公司出具的收据上收款方式系史某交予建国者公司的交款方式，并不是刘世明交予史某的交款方式。一审法院认为，史某曾系建国者公司业务员，对此，建国者公司认可，予以确认。史某认可2012年1月9日与刘世明签订《定车协议》，并认可协议中约定：如提车前工程取消，建国者公司无偿返还刘世明定金50000元。庭审调查中，刘世明提交的收据，能够证明建国者公司收到刘世明定金50000元的事实。对于建国者公司在收据上盖有内容为“本次会议所收挖掘机定金概不退还，不可抵还款，不可转兑”的条形章，是在《定车协议》签订之后建国者公司单方加盖的，不能否定双方在协议中的约定。现刘世明要求建国者公司返还定金50000元，符合双方协议约定，予以支持。遂判决如下：石家庄建国者工程机械有限公司于本判决生效后三日内返还刘世明定金50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由石家庄建国者工程机械有限公司负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，史某曾系建国者公司业务员，建国者公司未予否认，故史某为建国者公司业务员的身份予以确认。史某为公司推销挖掘机并与刘世明签订《定车协议》，该协议中约定：如提车前工程取消，建国者公司无偿返还刘世明定金50000元。刘世明提交的收据，能够证明建国者公司收到刘世明定金50000元，因刘世明没有承揽上使用挖掘机的工程，故按照双方《定车协议》约定，建国者公司应当返还刘世明定金50000元。建国者公司主张公司出具的收据上盖有内容为“本次会议所收挖掘机定金概不退还，不可抵还款，不可转兑”的条形章，而拒绝返还刘世明定金，因该收据是在《定车协议》签订之后建国者公司单方加盖的，不能否定双方签订的定车协议，建国者公司的上诉主张，不予采信。综上所述，建国者公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人石家庄建国者工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 于 英审判员 马惠生二〇一七年三月十三日书记员 高雅芳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1640号申请执行人：李唐健，男，汉族，茶陵县人，居民，茶陵县霞阳镇高峰巷11号。被执行人：贺喜艳，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：宋文连，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：陈祖武，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：邓露云，女，汉族，湖北省监利县人，农民，住湖北省监利县。申请执行李唐健与被执行人贺喜艳、宋文连、陈祖武、邓露云追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）湘0223民初504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人贺喜艳、宋文连、陈祖武、邓露云发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初504号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年三月一日书 记 员  赵 静
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初1848号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：曹连茹，女，1990年11月25日生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告曹连茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  陈大辉二〇一七年三月十五日书 记 员  王熙宁
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0481刑初48号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人邢晓培，男，1981年12月21日出生，汉族，初中，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月17日被舞钢市公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】8号起诉书指控被告人邢晓培犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、丁光银出庭支持公诉。邢晓培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月29日上午9时许，被告人邢晓培虚构其对象姥姥病重需要用车的事实，将袁世锋的豫Ｄ×××××号黑色东风日产颐达牌轿车骗走后抵押25000元。经舞钢市价格认证中心鉴定，该车价值为30000元。上述事实，有被告人邢晓培的供述与辩解；车辆照片、扣押决定书、清单、解除扣押决定书、发还清单等物证；邢晓培人口信息、前科查询证明、借款收据、承诺书、行驶证、二手车交易合同、抓获经过等书证；证人张某的证言；受害人袁世锋陈述；鉴定意见；扣押笔录等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邢晓培以非法占有为目的，使用欺诈方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。河南省舞钢市人民检察院指控邢晓培犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。鉴于邢晓培当庭认罪，其家属积极退赔受害人损失，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邢晓培犯诈骗罪，有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金壹仟元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张红鸽二〇一七年三月二十三日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。