wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0392民初153号原告李桂英，女，1945年11月24日生，汉族，住秦皇岛北戴河新区。被告：秦皇岛新青云制罐厂，住所地秦皇岛北戴河新区大蒲河村西。法定代表人：陈志清，经理。原告李桂英与被告秦皇岛新青云制罐厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英到庭参加诉讼，被告秦皇岛新青云制罐厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂英向本院提出诉讼请求:1、被告立即偿还借款20万元及利息，从2014年10月3日至法院判决限定履行期限届满日止按年利率18%计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告法定代表人陈志清与原告李桂英儿子陈志强是朋友关系。2014年10月3日，被告因工厂资金周转困难为由，找到原告借钱，经双方协商达成借贷口头协议，原告借给被告现金20万元，利息按照月息1分5厘计算。当日，原告将20万元现金交给被告，由被告法定代表人陈志清妻子何桂芬收款入账。被告为原告出具借款凭证一张。现原告多次找被告催要借款，但一直找不到被告法定代表人陈志清。秦皇岛新青云制罐厂未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月3日，被告昌黎县益清制罐有限公司因资金周转困难，向原告李桂英借款20万元，并约定月息一分五厘（年利率18%），未约定具体还款期限。当日，原告将借款交付被告后，被告为原告出具了收据，主要内容：今收到李桂英交来现金借款（月息一分五厘）20万元，收款人何桂芬签字，加盖昌黎县黄金海岸制罐厂印章，现昌黎县黄金海岸制罐厂名称变更为秦皇岛新青云制罐厂。以上有收据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告因资金周转困难，向原告借款，双方的约定不违反法律法规强制性规定，形成了合法的民间借贷关系，受法律保护。双方未约定具体的还款日期，原告可随时要求被告在合理期限内返还借款，被告应按约定偿还借款本息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为一审放弃应诉、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦皇岛新青云制罐厂于本判决发生法律效力后十日内返还原告李桂英借款本金20万元及利息（从2014年10月3日至法院判决限定履行期限届满日止按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告昌黎县益清制罐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 李晓勇二〇一七年三月二十七日代书记员 兰 兰附相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0625民初2057号原告：罗某。委托诉讼代理人：龙某。委托诉讼代理人：詹某。被告：田某。被告：曹某。原告罗某与被告田某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人龙某、詹某、被告田某均到庭参加诉讼。被告曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款300000元；2.二被告按约定利率向原告支付利息至清偿之日止；3.二被告承担一切实现债权的费用。事实及理由：被告田某因需资金周转，分别于2013年1月11日、4月23日、8月3日向原告借款共计300000元，并分别约定年息15%、20%、20%。原告依约向被告田某交付了300000元借款，被告田某向原告出具了借据三份。后原告向二被告索款，二被告以种种理由推脱，至今均未向原告清偿。田某辩称，原告诉称不实，2015年11月15日已偿还借款本金100000元，尚欠借款本金200000元，利息已经双方结算确认为62000元，故应偿还原告借款本息共计262000元。曹某未作答辩。罗某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告田某对原告罗某所举借条、银行交易流水明细等证据均不持异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告田某除以上陈述外，未提供任何证据。被告曹某未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年1月11日，被告田某向原告罗某借款100000元，原告罗某通过银行卡卡转账方式将100000元转入被告田某账户，被告田某同时出具了借条。2013年1月11日，被告田某偿还了该笔借款一年利息，将借条收回，并重新向原告罗某出具了借条，约定年利率为15%。2013年4月23日和8月3日，被告田某又先后向原告罗某借款两笔各100000元，共计200000元，约定年利率均为20%。借款当日，原告罗某通过银行转账方式，将两笔款项共计200000元交付给被告田某，被告田某同时向原告罗某出具借条两份。2014年6月26日，原告罗某与被告田某达成协议，双方约定，被告田某以其坐落在原谷城县外贸局院内房屋抵偿所欠原告罗某借款本息共计362000元。被告田某同时将其出具的三份借条收回。后该协议未能实际履行，原告罗某继续向二被告索款，2015年11月15日，被告田某向原告罗某偿还了第一笔借款本金100000元，尚欠借款本金200000元及利息，虽经原告罗某多次催要，二被告至今未予偿还。本院认为，原告罗某与被告田某之间所达成的借贷合意是双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。原告罗某已依约向被告田某出借300000元，履行了出借人应尽义务，被告田某经原告罗某在合理期限内催告后，未能偿还全部借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。原、被告双方在庭审中一致认可被告田某已偿还第一笔借款本金100000元的事实，故对原告罗某要求被告田某偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中三笔借款利息应分别计算为：2013年1月11日借款100000元自2013年1月11日起按年利率15%计算至2015年11月15日止；2013年4月23日借款100000元和2013年8月3日借款100000元分别自2013年4月23日和2013年8月3日起按年利率20%计算至清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定，二被告并未举证证明原告罗某与被告田某明确约定案涉债务为田某个人债务，也不能证实二被告在婚姻关系存续期间对夫妻共同财产有明确约定，且被告曹某亦未举证证明被告田某所借款项未用于夫妻共同生活，故本案所涉债务应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故对原告罗某要求被告曹某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告罗某要求二被告承担一切实现债权的费用的诉讼请求，因无相关证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田道请、曹某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告罗某借款100000元的利息（自2013年1月11日起按年利率15%计算至2015年11月15日止）；二、被告田道请、曹某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告罗某借款本金200000元，并分别自2013年4月23日和2013年8月3日起，各以100000元为基数，按年利率20%计算利息至清偿之日止；三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，财产保全申请费3120元，合计4570元，由被告田某、曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈鹏飞二〇一七年三月八日书记员  叶晏君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执11719号申请执行人雄县雄州镇景腾塑料制品厂（个体工商户）。法定代表人石景丽，男，雄县雄州镇景腾塑料制品厂总经理。被执行人麦优（北京）国际品牌管理有限公司。法定代表人张丽。本院在执行雄县雄州镇景腾塑料制品厂与麦优（北京）国际品牌管理有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人麦优（北京）国际品牌管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人麦优（北京）国际品牌管理有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年三月十五日书记员  王 慧
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初838号原告：吴秋怀，男，1979年7月10日出生，住平顶山市石龙区。被告：林辉，男，1969年9月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告吴秋怀与被告林辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告吴秋怀于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秋怀的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴秋怀撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告吴秋怀负担。代理审判员  程浩朋二〇一七年三月二十一日书 记 员  隋青芸
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初5981号原告：黄建方，男，1972年1月4日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。被告：王冠华，男，1977年2月24日出生，汉族，住建德市。本院在审理原告黄建方与被告王冠华买卖合同纠纷一案中，原告黄建方于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告黄建方申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄建方撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告黄建方负担。审 判 长  沈甫源人民陪审员  张建忠人民陪审员  方 敏二〇一七年三月二日书 记 员  祝园青
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0104刑初82号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人王晓明，男，1984年7月24日出生于陕西省宁强县，汉族，小学文化，无固定职业，住陕西省宁强县。因犯盗窃于2013年3月25日被湖北省武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年4月30日刑满释放。因盗窃于2017年1月5日被行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人王晓明犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人王晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月4日中午13时许，被告人王晓明窜至西宁万达南区寻找盗窃目标，并在万达南区11号楼5层一房间内发现放有成捆的电线共计八捆，被告人王晓明当即决定对该八捆电线实施盗窃，但发现楼下商街有干活的工人，因怕被发现故并未实施盗窃，并离开了万达回到位于城北区小桥附近的租房内，至当日晚22时许，被告人王晓明携带手套、矿灯等作案工具再次前往西宁万达南区11号楼，并直接前往11号楼5层存放电线的房间，将中午发现的八捆电线从五楼房间内顺着窗户扔出，并扔至三楼的窗外的平台内，紧接着被告人王晓明下至11号楼3层将该八捆电线扔至11号楼2楼商铺楼顶的平台，随后被告人王晓明翻至楼下商街，并转了一圈确定商街内无人后，返回11号楼2层商铺楼顶平台处将其所盗八捆电线扔至商街二楼楼梯处，随后准备找车将盗窃的电线拉走，在找车过程中被公安机关当场抓获。后西宁市公安局城西公安分局委托西宁市价格认证中心对本案中被盗电缆线的价值进行认定，根据西宁市价格认证中心价格鉴定（宁价认字[2017]019号价格认定结论书）所鉴定，五彩牌双色电线（型号：BYJ-10mm²，国标）认定价格为：5.3元/米×2413米=12789.00元。上述事实，被告人王晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书，证据保全清单，发还清单，鉴定意见，被害人王某某的陈述，指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓明以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值12789元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人王晓明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王晓明将电线从11号楼5层的房间内搬运至11号楼2层的楼梯口处时即被公安机关抓获，据被害人陈述，此楼层有安保人员值守、巡查，被盗电线尚未脱离被害人控制范围，王晓明因意志外原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王晓明在归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人王晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年11月4日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王毅军二〇一七年三月十三日书记员  王 璐附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初738号原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住四川省绵阳科创园区。法定代表人：赵毅，董事长。委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。被告：蒋臻蓉，女，住四川省三台县。原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告蒋臻蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，予以免收。审判员  江久林二〇一七年三月三日书记员  魏智萍
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初255号之一原告：蒲妍君，女，汉族。被告：东营高原万邦投资有限公司。法定代表人：崔健，执行董事。本院受理原告蒲妍君与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  鲍 蕾人民陪审员  纪立新人民陪审员  李文华二〇一七年三月三十日书 记 员  袁盼盼
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初106号原告：张琴，女，1979年9月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。被告：陈永军，男，出生年月不详，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。原告张琴与被告陈永军民间借贷纠纷一案。原告张琴于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张琴撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张琴负担。审判员  姚圣羽二〇一七年三月十三日书记员  解 洋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3462号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：欧建梅原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告欧建梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,232.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,216.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告欧建梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,449.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初263号原告：刘德芹，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：张敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。被告：戚春法，男，1987年12月17日出生，汉族，农民，住梁山县。刘德芹与戚春法返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。刘德芹于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘德芹的撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘德芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘德芹负担。代理审判员  李祥柱二〇一七年三月六日书 记 员  张 栋
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初6823号原告：成发长（成永强），男，1972年9月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律师。被告：武保卫，男，1971年7月23日出生，汉族，住济源市。原告成发长与被告武保卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。原告成发长向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款46997.5元。事实和理由：被告向原告购买小料，欠原告货款46997.5元未付。被告武保卫辩称，被告是济源市华龙化工建材有限公司的工作人员，代表该公司与原告进行业务往来，被告个人不应当承担还款责任。原告是济源市达强塑材有限公司的工作人员，原告不具有诉讼资格，应该由该公司向济源市华龙化工建材有限公司主张权利。本院经审查认为，根据当事人陈述，成发长主张的债权系当事人多次交易累计形成的欠款，交易过程中，货物从济源市达强塑材有限公司运出，济源市达强塑材有限公司作为销售单位开具增值税专用发票，被告称成发长是济源市达强塑材有限公司工作人员，成发长陈述其为济源市达强塑材有限公司的实际经营人，应认定成发长的行为是代表济源市达强塑材有限公司的行为，成发长不是适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回成发长的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一七年三月三日书记员  王腊梅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初4136号原告：胡善立，男，1955年7月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：史峰岗，河南隆翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张保全，男，1970年4月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：张朋，男，住址不详。原告胡善立与被告张保全、张朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告胡善立向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款220000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月2日，被告张保全、张朋向原告借款260000元。后经原告催要，被告偿付40000元，下欠220000元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至贵院。本院经审查认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确，现原告不能提供被告张朋明确的信息及住所地，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡善立的起诉。案件受理费4600元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 孙 伟代理审判员 姚 远人民陪审员 秦广华二〇一七年三月一日书 记 员 武 磊
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824民初537号原告：高朋，1956年1月16日出生，住河北省承德市滦平县。原告：詹海明，1986年11月9日出生，住河北省承德市滦平县。原告：詹有，1967年3月24日出生，住河北省承德市滦平县。原告：高亮，住河北省承德市滦平县。原告：刘述国，住河北省承德市滦平县。原告：吴连奎，住河北省承德市滦平县。原告：詹术军，住河北省承德市滦平县。原告：高保国，住河北省承德市滦平县。原告：詹立忠，住河北省承德市滦平县金沟屯镇下甸子村36号原告：赵学朋，男，1960年2月7日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县金沟屯镇下甸子村**号。原告：付清林，住河北省承德市滦平县。原告：王兴，住河北省承德市滦平县。原告：田志忠，住河北省承德市滦平县。原告：詹武，住河北省承德市滦平县。诉讼代表人：高朋，1956年1月16日出生，住河北省承德市滦平县。诉讼代表人：王兴，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：梁山，河北金山岭律师事务所律师。被告：赵树旺，住河北省承德市滦平县。原告高朋等14人与被告赵树旺不当得利纠纷一案，原告高朋等14人于2017年2月13日向本院立案，本院依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行审理。本院在审理原告高朋14人与被告赵树旺不当得利纠纷一案过程中，原告高朋14人于2017年3月3日向本院申请撤回对被告赵树旺的起诉。本院认为，原告高朋等14人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高朋、詹海明、詹有、高亮、刘述国、吴连奎、詹术军、高保国、詹立忠、赵学朋、付清林、王兴、田志忠、詹武撤回对被告赵树旺的起诉。本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告高朋、詹海明、詹有、高亮、刘述国、吴连奎、詹术军、高保国、詹立忠、赵学朋、付清林、王兴、田志忠、詹武负担。审判员  姚金丽二〇一七年三月三日书记员  潘相伟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0804刑初25号公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。被告人梁丰壮，男，1994年1月17日出生，壮族，初中文化，住广西上林县。涉嫌故意伤害，于2016年11月15日被贵港市公安局覃塘分局决定取保候审。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2017]23号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派代检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2016年9月28日21时许，被告人梁某与被害人韦某1等人在贵港市覃塘区大岭乡华润水泥厂宿舍工棚内喝酒，期间，被告人梁某与被害人韦某1因平时工作配合的问题发生口角，被告人梁某手持一把菜刀将被害人韦某2的肩膀、手掌等部位砍伤后逃离现场。经贵港市公安局物证鉴定所鉴定，被害人韦某1的损伤属于轻伤二级。2016年11月15日，被告人梁某到公安机关投案自首。另查明，2015年11月15日，被害人韦某1与被告人梁丰壮在贵港市公安局大岭派出所民警的主持调解下达成刑事和解协议，被告人梁某除赔偿被害人韦某1在医院住院期间的费用外，还赔偿被害人韦某1经济损失25000元，被害人韦某1对被告人梁某的行为表示谅解。随案移送涉案物品：菜刀1把。上述事实，在开庭审理过程中被告人梁某没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的物证菜刀一把，书证到案经过、户籍证明、提取痕迹、物证登记表、扣押、随案移送清单、指认作案现场笔录及照片、指认作案工具照片、辨认笔录及照片、刑事和解协议、收条、本案的庭审笔录，被害人韦某1的陈述，证人黄某的证言，被告人梁某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人梁某涉嫌故意伤害，致人轻伤二级，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金范围内量刑。案发后，被告人梁某自动投案，在接受讯问时如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。到案后，被告人梁某认罪态度较好，并主动赔偿被害人韦某1的全部经济损失，得到被害人韦某1的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人梁某具有持刀伤害他人身体的从重处罚情节。被告人梁某的行为符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。随案移送涉案物品：菜刀1把，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁丰壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、随案移送涉案物品：菜刀1把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 献二〇一七年三月十七日书记员 陈银梅
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初6223号原告：杨波，男，1983年1月11日出生，汉族，本科文化，职工，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：张汛，安徽秉度律师事务所律师。被告：宣城易美宜汽车服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：付瑶。原告杨波诉被告宣城易美宜汽车服务有限公司（以下简称易美宜公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨波的委托代理人张汛到庭参加诉讼。被告易美宜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。杨波向本院提出诉讼请求：1、确认解除原、被告双方于2016年8月1日签订的易美宜门店固定投资回报协议；2、被告返还原告投资款30000元；3、被告给付原告自2016年8月1日至合同解除之日止的收益2700元；4、被告支付暂计算至起诉之日未按期支付收益的违约金1080元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月中旬，原告与易美宜公司协商对易美宜公司门店进行固定投资事宜。2016年8月1日双方签订《固定投资回报协议》。协议约定，原告向易美宜公司投资30000元，为期两年，固定收益为20%，易美宜公司按季支付固定收益1800元。若易美宜公司未按期支付收益，经支付收益金额的1%每天作为违约金，如超过30天仍未支付收益，原告有权终止协议并撤回本金。合同签订后，原告即履行投资义务。直至2016年12月7日，易美宜公司未按协议约定向原告支付固定收益和违约金。2016年12月7日，原告书面告知易美宜公司解除协议，但易美宜公司未予理睬。2016年12月20日，原告诉至法院。诉讼中，原告明确第一项诉请就是解除双方于2016年8月1日签订的易美宜门店固定投资回报协议；第三项诉请2700元自2016年8月1日到2016年12月15日以30000元为基数按照年利率24%计算的。第四项诉请的违约金1080元自2016年11月1日到2016年12月15日按照1%/天，以1800元为基数计算的。易美宜公司未答辩。本院经审理认定事实如下：杨波提交的证据身份证复印件、企业信用信息复印件、《易美宜门店固定投资回报协议》、银行卡客户交易查询单符合证据的真实性、合法性、关联性。2016年8月1日，杨波与易美宜公司签订《易美宜门店固定投资回报协议》，内容为：“甲方：杨波乙方：宣城易美宜汽车服务有限公司1、甲方投资人民币叁万元整进乙方门店，为期两年，固定收益为每年24%，乙方按照季度支付固定收益，即人民币1800元给甲方，季末支付。2、资金进入日期为2016年8月1日，首次支付收益为2016年11月1日。后期收益以此类推。3、如按期乙方未支付收益，乙方将支付收益金额的1%/天作为违约金。如超过30天仍未支付收益，甲方有权终止协议，并撤回本金。……甲方：杨波日期：2016年8月1日乙方宣城易美宜汽车服务有限公司（印章）代表人：葛袁源日期：2016年8月1日”。协议签订后，杨波向易美宜公司的法定代表人付瑶的银行账户汇款30000元。之后，易美宜公司未按约定的时间支付的固定收益。本院认为：2016年8月1日，杨波与易美宜公司签订《易美宜门店固定投资回报协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。杨波已按协议的约定投资3万元，易美宜公司应按协议约定于2016年11月1日向杨波支付第一次固定收益1800元，但截止2016年12月20日，易美宜公司仍未支付。根据双方协议的第3条的约定“如按期乙方未支付收益，乙方将支付收益金额的1%/天作为违约金。超过30天仍未支付收益，甲方有权终止协议，并撤回本金”，故对杨波要求解除与易美宜公司签订的《易美宜门店固定投资回报协议》及易美宜公司返还投资款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于投资固定收益及违约金。根据协议约定易美宜公司每季度末向杨波支付收益1800元，未按期支付固定收益的，按支付收益金额的1%/天作为违约金。现杨波均要求计算至2016年12月15日止，系杨波对自己权利的处分，本院予以支持。2016年8月1日至2016年12月15日共计134天的固定收益为2680元（134天×1800元/季度÷3个月÷30天）。双方约定的首次支付固定收益的时间为2016年11月1日，逾期未支付的违约金应从2016年11月2日起计算，2016年11月2日至2016年12月15日共计33天的违约金为594元（33天×1800元×1%/日）。被告易美宜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨波与被告宣城易美宜汽车服务有限公司于2016年8月1日签订的《易美宜门店固定投资回报协议》；二、被告宣城易美宜汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日给付原告杨波投资款30000元、固定收益2680元、违约金594元，共计33274元；三、驳回原告杨波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取373元，由原告杨波负担50元，被告宣城易美宜汽车服务有限公司负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  徐琛二〇一七年三月三十日书记员  周芃附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特115号申请人：汪某某。申请人：巩甲。本院于2017年3月7日立案受理申请人汪某某、巩甲关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人汪某某、巩甲因离婚一事发生纠纷，于2016年11月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：一、财产分割：谷城县石花镇苍苔街社区2组有住房三间两层，男女双方各占50%。婚生长女巩某乙的商业保险，由男方承担。二、子女抚养：婚生长女巩某乙，现年9月，婚生长女由男方监护、抚养及教育，婚生次女巩娅楠，现年4岁，婚生次女由女方监护、抚养及教育，婚生长女巩某乙随女方生活，男方每月支付抚养费500元（后续随市场经济，抚养费由男女双方协商解决），男女双方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她们自己选择。三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。四、双方均无神经病史。五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汪某某、巩甲于2016年11月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 周 赟二〇一七年三月八日书记员 柳时雨
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初5号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人张四，男，1981年8月30日出生于河北省大城县，汉族，文盲，农民，住大城县。2016年6月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被大城县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人张四犯故意毁坏财物罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，本院于2017年1月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人张四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张四系大城县廊坊某某保温建材有限公司职工。2015年9月27日至2016年6月3日间，被告人张四因对该公司管理问题不满而产生怨恨，先后三次趁夜晚之机持弹弓、玻璃球等作案工具到该公司，将该公司办公楼的玻璃损毁，被损毁财物损失共计20904元。被告人张四到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张四在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某的证言、现场勘验检查工作记录、现场图、照片、物证弹弓、玻璃球、帽子、衣服、视频监控录像、价格认证结论书、大城县公安局出具的证明、对被告人张四的第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张四故意非法毁坏他人财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张四到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张四犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月三十日起至二〇一七年六月二十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐卫标审判员  王银泉审判员  王德营二〇一七年三月十六日书记员  王簌分
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更150号罪犯姜俊义，男，1975年10月12日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）四刑初字第19号刑事判决，认定被告人姜俊义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第39号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月;2011年9月20日本院作出(2011)长刑执字第3120号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4401号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯姜俊义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，姜俊义因其妻子张某与本屯村民贾某某有不正当关系，遂产生杀人之念，2005年11月1日21时许，姜俊义在自己家中用尖刀和剪子照张某的颈部、胸部、腹部、腰部猛刺数下，致张某当场死亡。作案后，姜俊义喝农药自首未果，当晚被公安机关抓获。被害人有过错。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分303.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜俊义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜俊义减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初268号原告：苟涛,男,生于1972年9月,汉族，高中文化，住巴中市巴州区。被告：贺林，男，生于1969年1月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。原告苟涛诉被告贺林民间借贷一案，本院于2017年01月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苟涛、被告贺林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苟涛诉称：被告于2012年4月因承包工程需要资金向我借款人民币10万元，约定月利率为2分，按月支付利息，但到2015年8月12日，被告欠我利息4500元，被告从新书立《借条》，尔后多次催收借款无果，故请求依法判令被告偿还借款10万元并支付利息。被告贺林辩称：1、借款属实；2、我已经按月息3分支付利息12万元；3、现经济困难，要求不再支付利息。经审理查明：被告于2012年4月因承包工程需要资金向原告借款人民币10万元，约定月利率为3分，按月支付利息，2015年8月12日双方进行了结算，被告欠原告利息9500元，被告从新书立《借条》；尔后，被告偿还利息5000元，下欠利息4500元。原告多次催收借款无果酿成纠纷。审理中，原告自愿放弃2015年8月12日前下差利息4500元。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《借条》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持被告书立的《借条》主张权利，被告认可借款10万元，也同意偿还借款，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院对原、被告的借贷关系予以确认，被告应当偿还在原告处的借款本金人民币10万元；原、被告借款时约定月息3分，被告按该约定的标准支付利息至2015年8月12日，已经支付的利息，本院予以确认；对于2015年8月12日之前下差的利息4500元，审理中，原告自愿放弃，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认；2015年8月13日后的利息，按照年利率24%计息至偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，判决如下：由被告贺林在本判决书发生法律效力后10日内，偿还原告苟涛借款10万元及利息（利息的计算方法为：以10万元为基数，以年利率24%为标准，从2015年8月13日起计算至本息偿清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由被告贺林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  任 婧二〇一七年三月二十三日书 记 员  宋秘杪
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤09刑更84号罪犯杨再荣，男，1967年1月10日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳东县人民法院于2013年10月10日作出(2013)阳东法刑初字第157号刑事判决，以被告人杨再荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年11月19日交付执行。刑期执行至2018年5月6日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯杨再荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨再荣未缴纳罚金五千元，已进行个人财产申报，并提交了其户籍所在地村委会及民政部门出具的困难证明。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年3月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬，2014年12月，2015年1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11月，2016年1、2月获得嘉奖），2016年9月获得表扬，2016年9、10、11月获得嘉奖。累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨再荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨再荣予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张华伦审 判 员  张 虹代理审判员  龙俊宇二〇一七年三月九日书 记 员  邓夕茗
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执81号申请执行人何美萍，女。委托诉讼代理人窦永华，男。被申请人范驰，男。申请人何美萍依据已经发生法律效力的（2016）陕0424民初1445号民事判决书，于2017年3月1日申请执行，本院依法受理。本案执行标的为被申请人应给付案件款3200元。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结（2016）陕0424民初字1445号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 彧代理审判员  吴静涛人民陪审员  严志军二〇一七年三月九日书 记 员  邹 曼
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0612刑初42号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人陈建章，男，1952年1月11日生，住南通市通州区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月5日被南通市通州区公安局取保候审。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人陈建章犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员葛健出庭支持公诉，被告人陈建章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2016年9月3日18时15分左右，被告人陈建章驾驶经检验制动不合格的皖04/74904变型拖拉机，由南向北行驶至南通市通州区金沙镇金北村七十八组地段时，因对路面情况观察不够，遇有情况未按操作规范安全驾驶，致使该车右前部与路面通行的行人宋某发生碰撞，造成宋某受伤于同年10月14日死亡、皖04/74904变型拖拉机部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人陈建章承担事故的全部责任。事故发生后，被告人陈建章明知他人报警而滞留现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈建章已全部赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人陈建章在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈建章的户籍证明、南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、被告人陈建章的驾驶证、行驶证复印件，协议书、谅解书、收条等书证；证人吴某、王某的证言；南通市通州区农业机械监理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验报告书、道路交通事故尸体检验报告，南通市公安局交通警察支队出具的理化鉴定意见书等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；南通市通州区公安局出具的发破案经过，以及被告人陈建章的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建章驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈建章在事故发生后，明知他人报警而留滞现场等候处理，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人陈建章当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈建章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷晓露二○二○一七年三月一日书记员  高竹君
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1081行审41号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：杜卫东，局长。被执行人：王乐功，男，汉族，1984年3月27日出生，地址：霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】1024号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年3月7日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申��人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】1024号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高秋顺审 判 员  朱卫强代理审判员  邓 琳二〇一七年三月九日书 记 员  张立杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初5883号原告：杨某某，女，1968年6月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：刘某某，男，1963年5月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.哈尔滨市香坊区东光街39号动迁房票归被告刘某某所有，哈尔滨市南岗区哈机路住房归杨某某所有；3.比亚迪F0汽车归杨某某所有；4.共同财产依法分割；5.诉讼费用由刘某某承担。事实与理由：原、被告于1990年登记结婚，婚生一子，现年24岁。双方有住房二处，其中位于香坊区房屋现已动迁；另一处位于南岗区。婚后二人因家庭琐事不断争吵，刘某某对杨某某实施家庭暴力，杨某某为此于2013年11月从家中搬出，双方分居至今。现杨某某要求离婚。被告刘某某辩称，同意离婚。位于香坊区房屋实际上是刘某某母亲的房子，因原告杨某某答应为刘某某母亲养老，所以该房屋过户给刘某某，不应作为夫妻共同财产分割。原、被告还有位于哈尔滨市南十六道街摊床一处，应一并分割。对当事人举示的证据，本院已附卷予以佐证。经审理查明：原告杨某某与被告刘某某于1990年4月16日登记结婚，于2013年11月26日起分居至今。双方婚生一子刘瑞燃（1992年1月19日出生），现已成年。双方婚后购买比亚迪F0轿车一辆，登记所有人为杨某某。双方婚后有二处房屋，一处位于南岗区房屋，所有权人登记为杨某某，建筑面积为60.96平方米；另一处原位于香坊区房屋登记所有人为刘某某，现该房屋已动迁，尚未选号确定房屋位置。双方婚后购置女式金手镯一只，佳能数码相机一台。双方婚后负共同债务9万元，欠杨某某之母李淑琴4万元，欠刘某某之兄刘克龙5万元。本院认为：原告杨某某要求离婚，被告刘某某同意，应准予。关于共同财产比亚迪F0轿车，双方均同意该轿车归杨某某所有，由杨某某给付刘某某折价款6000元，本院予以确认。关于共同住房，位于南岗区房屋现价值为35万元，杨某某主张该房屋所有权，刘某某同意，本院参照双方商定价值裁判杨某某给付刘某某该房屋补偿款175000元。关于香坊区房屋，因该房屋已动迁，而安置房屋新址尚未确认，暂不具备分割处理条件，故本案对此不予处理，双方可待房屋权属确认后另行解决。此外，本院酌情裁定女式金手镯归杨某某所有，佳能相机归刘某某所有。双方欠杨某某之母李淑琴4万元，欠刘某某之兄刘克龙5万元，属夫妻共同债务，应由双方共同承担。对双方内部而言，刘某某同意承担欠刘克龙的5万元债务，请求合理，并不违反法律规定，故本院确认欠李淑琴的4万元由杨某某负责偿还，欠刘克龙的5万元债务由刘某某负责偿还。关于杨某某主张欠案外人张万胜274500元，鉴于该欠据形成于2016年3月19日，而双方已于2013年起分居，该笔债务为杨某某单方举债，刘某某对此并无举债合意，故杨某某主张该欠款为夫妻共同债务，证据不足，本院不予采信。关于刘某某要求分割哈尔滨市道外区南十六道街摊床，因双方均承认该摊床已出兑，考虑双方分居期间杨某某应有一定合理生活花销，且刘某某并未举证证实相应出兑款项仍然存在，及其具体数额，故本案对此不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告杨某某与被告刘某某离婚；二、坐落于南岗区房屋归原告杨某某所有，原告杨某某于本判决生效之日起三十日内给付被告刘某某房屋折价款175000元；三、比亚迪F0轿车归原告杨某某所有，原告杨某某于本判决生效之日起三十日内给付被告刘某某折价款6000元；四、女式金手镯一只归原告杨某某所有，佳能相机一台归被告刘某某所有；五、双方欠案外人李淑琴的4万元债务由原告杨某某负责偿还，欠案外人刘克龙的5万元债务由被告刘某某负责偿还。六、原、被告的其他诉讼请求本院不予支持。上述给付款项，给付义务人如逾期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李甜甜代理审判员  石昌政人民陪审员  韩 莉二〇一七年三月九日书 记 员  吕 琳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执5435号申请执行人：王巧意。被执行人：泰州市唐港船舶配套工程有限公司。法定代表人：万桂善，总经理。申请执行人王巧意与泰州市唐港船舶配套工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）苏1281民初8216号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人工资款5155元，应向本院缴纳申请执行费50元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，根据被执行人泰州市唐港船舶配套工程有限公司提供，其在青岛武船重工有限公司有到期债权，本院依法提取400000元，减去应缴税款31849.02元及执行费4163元，剩余363987.98元由申请执行人王巧意按比例受偿3792元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初8216号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  翟元圣审 判 员  邵吟春代理审判员  付庭许二〇一七年三月十三日书 记 员  孙 鹏
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终464号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张仕华，男，1979年10月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：安建敏，女，1981年4月1日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人张仕华、安建敏商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7438号原告：向瑜，女，汉族，1982年10月7日出生，户籍地四川省成都市。委托诉讼代理人：凌昇昊，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩，上海段和段律师事务所律师。被告：上海猫力餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：殷丽琼。被告：上海晶辰餐饮管理有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：殷丽琼。被告：尤辰，男，汉族，1964年4月1日出生，户籍地上海市青浦区。原告向瑜与被告上海猫力餐饮管理有限公司、上海晶辰餐饮管理有限公司、尤辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  赵轶嘉人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  邢美新二〇一七年三月二十一日书 记 员  沈 增附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执恢58号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人宁波市北仑区大碶街道九峰山农村新社区办公室，住所地浙江省宁波市北仑大碶街道清水村。申请执行人宁波市国土资源局于2011年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年8月10日作出的甬土仑行罚（2010）017号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区大碶街道九峰山农村新社区办公室在大碶街道烟墩村的集体土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的2824平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的2824平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款84720元的行政处罚。本院于2011年2月24日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年3月7日作出(2011)甬仑行审字第28号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年3月10日立案执行，因客观上无法执行，于同年5月18日裁定终结本次执行程序。2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚（2010）017号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区大碶街道九峰山农村新社区办公室在该大碶街道烟墩村违法占用的2824平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐万鑫审 判 员  余绍平代理审判员  尹志涛二〇一七年三月十日代书 记员  刘佳燕
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初355号原告：范中淑，女，汉族，生于1975年10月15日，住达州市通川区。委托诉讼代理人（一般授权）：李威，四川虹信律师事务所律师。被告：达州市鸿通运业有限责任公司，住所地：达州市达川区三里坪街道四合社区东环南路64号。法定代表人：冉勇，职务：执行董事。统一社会信用代码：91511703740039429R。委托诉讼代理人（特别授权）：邓开军，男，汉族，生于1971年1月1日，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人（一般授权）：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。本院在审理范中淑诉达州市鸿通运业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告范中淑于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范中淑提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范中淑撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元。由原告范中淑承担。审判员  郭达陈二〇一七年三月十四日书记员  张 淞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初344号申请人：吴化翠，女，汉族，1980年12月14日生，住安徽省全椒县。被申请人：刁山云，女，汉族，1972年6月15日生，住安徽省巢湖市。被申请人：冯家强，男，汉族，1971年8月16日生，住址同上。本院在审理吴化翠诉刁山云、冯家强等房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人共有的位于安徽省合肥市滨湖新区滨湖世纪城琼林苑11-2304室房屋进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封安徽省合肥市滨湖新区滨湖世纪城琼林苑11-2304室房屋（房地权证合产字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文生二〇一七年三月二十二日书记员  何 盼
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初53号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：赵文红，女，成年人，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告赵文红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，此款由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。审判员 邬 霞二〇一七年三月三日书记员 易江虹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终843号上诉人（原审原告）：庞仁波，男，1979年3月13日出生，汉族，住重庆市万盛区。被上诉人（原审被告）：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路。法定代表人：彭永波，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：重庆尚方建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：邹德伟，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：蒋登利，男，1971年10月22日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区。被上诉人（原审第三人）：朱勇彬，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人庞仁波因与被上诉人重庆渝发建设有限公司、重庆尚方建筑劳务有限公司、蒋登利、朱勇彬劳动争议纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初6667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庞仁波于2016年12月16日收到本院诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但上诉人庞仁波未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庞仁波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年三月十三日书 记 员  赵 芹
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第22号之一申请执行人蔡其龙，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人李斌，男，1989年9月13日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人蔡其龙与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，剩余债权人民币72000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  许春福审判员  朱小蓉二〇一七年三月二十八日书记员  周少静
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申1151号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨彬，女，1954年4月18日生，汉族，住云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：陈曦，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周逸潇，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南省丽江市雪山公证处。住所地：云南省丽江市古城区祥和路***号。法定代表人：毛彩云，该公证处主任。再审申请人杨彬因与被申请人云南省丽江市雪山公证处公证损害责任纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2016）云07民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 薛 丽审判员 王 鹏审判员 郭雅欣二〇一七年三月十三日书记员 王海燕
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初9387号原告：黄美凤，女，1951年7月3日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：邓荣森，男，1958年9月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告黄美凤与被告邓荣森民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄美凤到庭参加诉讼。被告邓荣森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄美凤向本院提出诉讼请求：1.被告邓荣生偿还原告借款300000元及利息；2.被告邓荣森承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月10日，被告通过原告的哥哥黄美松向原告借款400000元，被告向原告出具借条一份，并由黄美松作为担保人在借条上签字确认。同日，原告从银行将300000元转账至黄美松名下，并由黄美松从其银行账户将上述款项汇至被告名下；另外100000元，具体来源于哪儿？具体怎么给被告的？原告暂时找不到证据，故原告暂时起诉被告偿还其300000元。借款期限届满后，被告未能偿还，且现已找不到被告，故原告诉至法院，请求判如所请。被告邓荣森未答辩，也未能提供相关证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：黄美松是原告的哥哥。2014年3月10日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到黄美凤女士人民币现金肆拾万元整，定于2014年5月9日还清（不附其他条件免息），特立此据。现将上海路x号109室房产证暂存黄美凤处，钱款还清一并归还，特此说明（抵押）。担保人：黄美松。庭审中，原告陈述借条中的“不附其他条件免息”是指借期内不需要支付利息，但双方口头约定过同期银行贷款利率4倍的逾期利息，且被告通过黄美松偿还过三次现金给原告，共计20000元，该20000元即被告偿还给原告的借款利息，具体什么时间给的，原告也记不清楚。以上事实有借条、银行流水明细、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。本案中，借条载明的金额为400000元，但原告本案只主张300000元，该主张系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告的主张，本院予以支持。原告主张被告偿还其20000元系偿还的借款利息，但未能提供证据予以证明，且案涉借条中并未约定利息，同时借条中明确载明“不附其他条件免息”，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予采信，所以该20000元应从借款本金中予以扣减。借款期限届满，被告未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应由其承担违约责任。被告邓荣森经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未能提供反驳原告主张的相关证据，应视为其放弃举证、质证权利，并应由其承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告邓荣森于本判决生效之日起十日内偿还原告黄美凤借款280000元及利息（以280000元为基数，自2014年5月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息）。二、驳回原告黄美凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告邓荣森负担6100元，原告黄美凤负担1800元（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  唐 华人民陪审员  潘洪开人民陪审员  陈春玲二〇一七年三月二日书 记 员  宋婷婷
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执606-5号申请执行人王东，男，1990年11月2日出生，汉族，农民，住商洛市商州区沙河子镇红光村*组，身份证号码6125011990********。被执行人赵凯，男，1961年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市渭滨区经二路***号院*单元*号，身份证号码6103021961********。被执行人赵艺，男，1989年4月3日出生，汉族，居民，住西安市碑林区文艺南路**号付*号，身份证号码6103021989********。王东与赵凯、赵艺机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省商洛市中级人民法院作出的（2016）陕10民终246号民事判决书已经发生法律效力，权利人王东向本院申请执行。执行中，被执行人赵凯、赵艺至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵艺所有的海荣御城14-10806房屋（合同号Y12076936）。二、在查封期间被执行人不得自行转让被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 葛 敏二〇一七年三月三十日书记员 苏朝阳商洛市商州区人民法院执行裁定书(2017)陕1002执606-2号申请执行人王东，男，1990年11月2日出生，汉族，农民，住商洛市商州区沙河子镇红光村6组，身份证号码612501199011027314。被执行人赵凯，男，1961年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市渭滨区经二路107号院1单元1号，身份证号码610302196110010577。被执行人赵艺，男，1989年4月3日出生，汉族，居民，住西安市碑林区文艺南路17号付1号，身份证号码61030219890403051X。王东与赵凯、赵艺机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省商洛市中级人民法院作出的（2016）陕10民终246号民事判决书已经发生法律效力，权利人王东向本院申请执行。执行中，被执行人赵凯、赵艺未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵艺在中国工商银行存款51192元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王健审判员林增锋审判员葛敏二O一八年五月十日书记员李妍
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初986号原告：李信冬，台湾地区居民，男，1971年5月20日出生，住台湾地区屏东县。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：黄英杰，男，1984年8月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：郭柏儿，女，1986年8月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告李信冬诉被告黄英杰、郭柏儿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告郭柏儿已履行担保责任为由申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李信冬撤回起诉。案件受理费857元，由原告李信冬负担。审判长  杨向晖审判员  周文俊审判员  黄绮君二〇一七年三月十四日书记员  吴欣彤
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1381刑初103号公诉机关邓州市人民检察院。被告人常士敏，男，1945年8月15日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，农民，住邓州市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年9月15日被邓州市公安局刑事拘留，2016年9月28日经邓州市人民被���州市人民公安局取保候审，2016年12月27日被邓州市人民检察院取保候审。辩护人王建国，河南雷鸣律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人常士敏犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人常士敏到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2016年9月14日6时20分许，被告人常士敏无证驾驶一辆未登记的三轮摩托车，行至邓州市文渠乡庙沟桥北边处，撞住行人陈喜三，致使陈喜三受伤，后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。肇事后，常士敏驾车逃逸。经邓州市公安局交通事故责任认定，常士敏负此事故的全部责任。案发后，双方民事部分已达成调解协议。被告人常��敏对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人常士敏案发后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人亲属的经济损失，双方达成赔偿协议并取得谅解，依法可以从轻处罚。上述事实，有被告人常士敏的供述与证人谢光辉、王某等人的证言相一致，另有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常士敏违反交通运输管理法规，无证驾驶未经登记的三轮摩托车，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人常士敏犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人常士敏案发后如实供述自己的犯罪事实，自动赔偿被害人的经济损失��依法可以从轻处罚。被告人常士敏有悔罪表现，经邓州市社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人常士敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长 刘惠敏审  判  员 李晓刚人民 陪 审员 王小伟二〇一七年三月九日（兼）书记员 陈瑞英
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖16行初45号原告马永亮，男，回族，1966年3月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告海玉文，男，回族，1944年10月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。委托代理人王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。被告亳州市谯城区人民政府，住所地亳州市谯城区半截楼街3号。法定代理人高川，该区区长。委托代理人田启印，亳州市谯城区人民政府工作人员。本院在审理原告马永亮、海玉文诉被告亳州市谯城区人民政府(以下简称谯城区政府）征收补偿决定一案中，原告马永亮、海玉文以与被告谯城区政府达成补偿和解协议为由，于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马永亮、海玉文撤回起诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马永亮、海玉文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马永亮、海玉文负担。审 判 长  张秀远审 判 员  张继民人民陪审员  任守本二〇一七年三月六日书 记 员  丁 涛附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5146号被执行人龚某，男，1987年11月6日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市新城区。关于被执行人龚某罚金一案，本院已审理终结，于2015年1月22日作出（2016）苏0382刑初26号刑事判决书：被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千五百元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。本院受理后，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供执行。本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十八日书记员 张苗苗
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执保18号申请人：杨再邦，男，1965年10月6日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：秀山县宇辰装饰工程有限公司，住所地：秀山县中和街道物流园区武陵福广建材批发市场E型加工区E3、E4号。法定代表人：白陶，该公司经理。被申请人：白陶，男，1983年7月12日生，重庆市酉阳县人，住该县。被申请人：王秀英，女，1982年2月1日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：吴某，男，2002年6月2日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人杨再邦与被申请人秀山县宇辰装饰工程有限公司、白陶、王秀英、吴某诉前财产保全一案，申请人杨再邦于2017年3月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人吴某名下的位于秀山土家族苗族自治县乌杨街道x号房屋予以查封。申请人杨再邦以位于秀山县中和镇乌杨居委会x房屋（产权证号：317房地证2010字第1**号）作担保。本院经审查，申请人杨再邦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人吴某名下的位于秀山土家族苗族自治县乌杨街道x号房屋予以查封（产权证号：317房地证2015字第02x号；查封金额：340900元）。查封期限为三年。（申请人到期需继续查封，可在查封期限届满前十日内向本院申请继续查封，逾期未申请的将解除查封）。二、对申请人杨再邦位于秀山县中和镇乌杨居委会x房屋（产权证号：317房地证2010字第1**号）予以查封，查封期限为三年。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全案件申请费2224元，由杨再邦负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严斌二〇一七年三月一日书记员  黄托
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初1800号原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。负责人吴水生，行长。委托代理人林辉、蔡颜蔚，系农行湛江霞山支行员工。被告陈克森，男，1986年8月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告陈克森信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后,依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林辉到庭参加诉讼；被告陈克森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈克森于2013年12月27日向原告霞山农行申办信用卡，卡号是：44×××92。截止2016年8月2日，陈克森所持信用卡发生透支款27405.98元（透支本金26654.75元、利息420.44元及滞纳金330.79元，目前拖欠3次应还最低还款额），到期后尚未偿还。上述信用卡透支款项到期后，被告陈克森未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，现请求法院判令被告偿还透支本金人民币26654.75元及利息420.44元、滞纳金330.79元并承担本案的诉讼费用。被告不到庭，亦不作书面答辩。经审理查明，2013年12月2日，被告陈克森向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行申办信用卡，同时阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。约定：1、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。2、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。3、发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计利息，持卡人提取时需支付手续费。根据《账户详细信息》显示：陈克森申领的信用卡的卡号是：44×××92，信用额度为12000元，期初应还款额27431.98元、当前最小还款额13405.11元、到期还款日2016年8月7日。截止2016年8月2日，陈克森所持信用卡拖欠的款项共计27405.98元，其中透支本金26654.75元、利息420.44元、滞纳金330.79元。因被告不能偿还所拖欠的款项而引起纠纷，原告于2016年10月21日诉至本院要求依法处理。以上事实有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《账户详细信息》、《历史交易明细》及庭审笔录证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈克森在原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行办理的《信用卡》，是双方真实的意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行义务。被告透支26654.75元，按约定，利息按日利率万分之五计，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。被告未能依约偿还，显然违约。故原告起诉要求被告偿还所拖欠的27405.98元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陈克森无正当理由拒不到庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈克森在本判决发生法律效力之日起10天内向原告偿还本金26654.75元、利息420.44元、滞纳金330.79元，三项共计人民币27405.98及支付26654.75元自2016年8月3日起至欠款付清之日止按双方约定的利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485.14元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何 涛审 判 员  韩 剑人民陪审员  王仕珠二〇一七年三月三十一日书 记 员  许 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初18695号原告：佛山市成方圆环保科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗香江花园二座二层224室，统一社会信用代码：914406053041691120。法定代表人：谭成。委托代理人：孔罗斌，公司员工。被告：中山市巨熊电器有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙三路12号首层第二卡，统一社会信用代码：91442000MA4UMUR3XR。法定代表人：朱培林。被告：朱培林，男，汉族，1967年9月1日出生，住广东省廉江市，原告佛山市成方圆环保科技有限公司与被告中山市巨熊电器有限公司（下称巨熊公司）、朱培林买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔罗斌到庭，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请一个月庭外和解期，但期限内双方未能达成协议。本案现已审理终结。原告诉称：被告巨熊公司自2016年5月27日前，分批向原告购买原料塑料颗粒（黑料丙粒），共欠货款金额为126600元，遂被告巨熊公司与原告签订了两份“欠条”。其中一份“欠条”金额为49500元，约定于2016年6月7日偿还。另一份“欠条”金额为76800元，约定于2016年8月27日偿还，并分期付清。被告朱培林作为担保人，两份“欠条”如超出还款期限未还，违约金按每日2%执行，且提起诉讼所涉及的诉讼费、差旅费2000元、律师费等由欠款人承担。被告朱培林作为被告巨熊公司的担保人，应当就此126600元及相关费用共同连带承担。原告经多次追讨未果，且被告通过转移公司地址及变换通信电话来逃避该笔货款，原告为维护其合法权益，现起诉请求判令：1.两被告共同连带向原告支付货款126600元及违约金（自双方约定还款之日起至还清货款之日止按每日2%计算违约金）；2.两被告共同连带向原告支付差旅费2000元；3.两被告共同连带承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告明确违约金请求为：以货款为本金从起诉之日（即2016年11月18日）起至实际清偿之日止按日利率2%计算违约金。庭审中，原告举证如下：1.原告的营业执照、被告的工商信息查询、法定代表人信息查询(均为复印件)，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.欠条2张，用以证明被告欠原告货款126600元。两被告没有答辩，也没有提交证据材料。两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为:被告巨熊公司尚欠原告货款126600元，应予支付。同时，被告巨熊公司应支付以尚欠货款为本金从2016年11月18日起至实际付清款之日止按年利率24%计算的违约金。原告请求的违约金超过上述部分，缺乏法律依据，本院不予支持。被告巨熊公司未按约支付欠款，故亦应支付差旅费2000元。被告朱培林为被告巨熊公司的上述借款、利息以及实现债权的费用提供保证担保，因双方未约定担保方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市巨熊电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款126600元及以该款项为本金从2016年11月18日起至实际付清款之日止按年利率24%计算的违约金予原告佛山市成方圆环保科技有限公司；二、被告中山市巨熊电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付差旅费2000元予原告佛山市成方圆环保科技有限公司；三、被告朱培林对被告中山市巨熊电器有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市成方圆环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1436元（原告已预交），由被告中山市巨熊电器有限公司负担，被告朱培林负连带责任，并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一七年三月二十四日书记员  吕冬娥
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121财保18号申请人：闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社，住所地闽侯县荆溪镇厚屿新街2号。代表人：郑秀平，职务主任。被申请人：陈天河，男，1968年12月18日出生，汉族，住址福建省长乐市。申请人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈天河银行存款人民币120000元，如存款不足再行查封、冻结登记在被申请人陈天河名下坐落于福州市晋安区岳峰镇连江北路528号汇诚.井源居14#楼906单元的房产[房产权证号为榕房权证ＦＺ字第××号]。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈天河名下的银行存款人民币120000元。如冻结余额不足，再行查封、冻结登记在被申请人陈天河名下坐落于福州市晋安区××连江北路××号汇诚.井源居14#楼906单元的房产[房产权证号为榕房权证ＦＺ字第××号]。（冻结财产以人民币120000元为限）二、冻结银行存款期限为一年，查封、冻结房屋期限为三年。案件申请费1120元，由闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑圣旺二〇一七年三月十三日书记员  连伟强附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑更74号罪犯陈子芳，女，1990年10月2日出生于四川省会理县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省黄石市西塞山区人民法院于2014年4月18日作出（2013）鄂西塞刑初字第00092号刑事判决，认定被告人陈子芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元。被告人陈子芳不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2014年7月16日作出（2014）鄂黄石中刑终字第00113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈子芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯陈子芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈子芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈子芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈子芳的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年12月5日起至2017年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一七年三月十七日书记员  周玉琴
河南省辉县市��民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初258号原告:齐素红，女，汉族，1969年2月2日生，住辉县。委托诉讼代理人：郜建新，河南百泉律师事务所律师。被告：周在吉，男，汉族，1983年10月28日生，住辉县。被告：周传全，男，成年，汉族，住辉县。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，组织机构代码793238835，住所地新乡市开发区二十一号街坊一、三层。负责人：崔振祥。委托诉讼代理人：李玉超，公司员工。原告齐素红与被告周在吉、周传全、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告齐素红于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐素红撤诉。案件受理费187元，减半收取计93.5元，由原告齐素红负担。审判员  骆幸琪二〇一七年三月六日书记员  马 杰
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审306号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人刘松山，男，1986年2月18日生，汉族，农村居民，现住。被执行人胡海云，女，1983年12月22日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第515号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月9日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第515号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第515号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第515号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  燕 晓
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初355号原告：马学义，男，回族，1950年11月23日出生，大专文化，奇台县人，现住奇台县，退休干部。被告：苗喜兰，女，汉族，现年约50岁，奇台县人，现住奇台县。原告马学义与被告苗喜兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告马学义到庭参加诉讼，被告苗喜兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告马学义请求判令：1、被告立即返还借款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：2015年9月13日，被告以修建大棚为由，向原告借款8000元，并在借款当日向原告出具借条一张。后该笔借款经原告多次索要被告一直推诿不还，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求处理被告苗喜兰未到庭，也未提交书面答辩状。为证实其诉讼主张，原告向法院提供了借条一份。拟证实：2015年9月13日被告苗喜兰向原告马学义借款8000元的事实。本院对该证据的证明效力予以确认。被告未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告经朋友介绍认识，2015年9月13日被告以修建大棚为由向原告借款8000元，并在借款当日向原告出具借条一张，借条的主要内容为：”借条今借到马学义现金捌仟元借款人：苗喜兰2015.9.13”。该借款被告至今未归还，现原告起诉要求处理。本院认为：依法成立的借贷关系受到法律保护，本案中被告向原告借款8000元的事实，由原告提交的借条原件予以证实，被告应当向原告返还借款。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告苗喜兰于本判决生效后立即返还原告马学义借款8000元。本案一审受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告苗喜兰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨倩二〇一七年三月二十八日书记员  王慧
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1945号之一申请执行人：陈兴林，男，汉族，1973年1月29日出生。被执行人：云南朗庭景观工程有限公司。法定代表人：郭峻豪。上列当事人因建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初16号民事判决书，被执行人云南朗庭景观工程有限公司应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈兴林支付款项人民币150350.5元;由被执行人云南朗庭景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈兴林支付自2015年1月12日起至款项实际付清为止的资金占用费(以上人民币150350.5元为本金按同期银行贷款利率计算);案件受理费人民币3519元及公告费由被执行人云南朗庭景观工程有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查本案被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年三月二十日书记员 张瑞琳
杭州市余杭区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0110执1716号被拘留人:林泽培公民身份号码:×××3810本院在执行杨凤英与林泽培（2017）浙0110执1716号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对林泽培拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月二十九日()
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0626民初491号原告：张二来，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住定兴县。被告：张国良，男，1967年10月05日出生，汉族，农民，住定兴县。本院在审理原告张二来诉被告张国良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案。原告张二来于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张二来撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  李虹桥二〇一七年三月二十八日书记员  刘彦超
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00525号之十四申请人：吕建生，城镇居民。委托代理人：汪琼（系吕建生之妻），汉族，教师，住安徽省怀宁县。申请人：汪琼，教师。申请人：胡忠桥，农民。被执行人：李安店，农民。被执行人：陈娟。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00226号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人李安店、陈娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈娟文银行存款1200元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年三月二十日书记员 王高亮
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3018号申请执行人：罗丽娟，住广州市天河区。被执行人：张焕骥，住所地广东省广州市海珠区。原告罗丽娟诉被告张焕骥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）穗海法民二初字第1994号民事判决书已发生法律效力。权利人罗丽娟于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人张焕骥支付借款50000元、受理费及利息。本院于2016年6月17日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，回复结果显示被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人到庭表示正在与被执行人协商履行，同意法院对本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示正在与被执行人协商履行，同意本案终结本次执行，可与采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：本院（2016）粤0105执3018号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  张瑞雪二〇一七年三月二十四日书记员  谢东晓
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初2667号原告：浙江缙云城市建设开发有限公司,住所地缙云县五云街道鼎湖南路88号。法定代表人：麻伟强，该公司董事长。委托代理人：李光耀、华盛，浙江晟耀律师事务所律师。被告：浙江飞云建设有限公司，住所地缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室。法定代表人：王晖，该公司董事长。委托代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。被告：缙云县建筑设计院，住所地缙云县五云街道紫薇苑**号。代表人：徐福来，该院院长。委托代理人：王洪钦，该公司职工。被告：缙云县方正工程建设监理有限公司，住所地缙云县五云街道朝晖路29-2号。代表人：应进强，该公司负责人。委托代理人：张颂进，该公司员工。原告浙江缙云城市建设开发有限公司与被告浙江飞云建设有限公司、缙云县建筑设计院、缙云县方正工程建设监理有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年３月17日向本院提出撤回起诉。本院认为：原告浙江缙云城市建设开发有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江缙云城市建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费7024元，减半收取3512元，由原告浙江缙云城市建设开发有限公司负担。审 判 长  王钊杰人民陪审员  樊越旺人民陪审员  丁礼义二〇一七年三月十七日代书 记员  夏 景?????2?
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执186号申请执行人：王爱珂，男，1965年5月13日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人：张美芹，女，1965年6月30日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：王信珂，男，1963年8月25日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人王爱珂、张美芹与被执行人王信珂相邻关系纠纷一案中，申请人王爱珂、张美芹要求被执行人王信珂腾出并返还土地，经本院执行，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初4140号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一七年三月二十四日书记员  徐伟宁
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2196号之一申请执行人郁波，男，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人张海红，女，1968年12月23日出生，汉族，户籍住址：浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山市普陀区。关于原告郁波与被告张海红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初02027号民事判决已发生法律效力。权利人郁波于2016年12月2日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款500000元、利息22500元以及自2016年1月22日起至付清日止按年利率24%计算的滞纳金。本院于同日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人位于舟山市定海区临城街道海天大道1188号4幢210室的房产（两次抵押，担保金额650000元）。经查：被执行人本院辖区内无存款、车辆、股权和其他房产等可供执行的财产。2017年1月17日，双方当事人自愿达成书面和解协议且被执行人支付了和解协议第一期应付款50000元。申请执行人于同日向本院申请终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人在本案中的债权已受偿50000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执2196号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱国行审 判 员 张佩勇审 判 员 李向锋二〇一七年三月七日代书记员 王茗潇
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更133号罪犯赵宏亮，男，1982年9月9日出生于辽宁省黑山县，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省锦州市凌河区人民法院于2014年12月19日作出（2014）凌河刑初字第00190号刑事判决，以被告人赵宏亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚���人民币100000元，追缴违法所得人民币754000元（已追缴354000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵宏亮在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯赵宏亮能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赵宏亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯赵宏亮减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、���中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯赵宏亮减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月5日至2023年12月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年三月十日书记员  郭晶晶