内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初25号原告：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：郝永平，职务：经理。委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。被告：孟和玛，女，1984年8月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告：阿拉坦敖日格勒，男，1984年6月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告：宝力德巴特尔，男，1987年1月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司（以下简称玛拉沁小额贷款公司）与被告孟和玛、阿拉坦敖日格勒、宝力德巴特尔借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛拉沁小额贷款公司的委托诉讼代理人宋海燕，被告阿拉坦敖日格勒、宝力德巴特尔到庭参加诉讼，被告孟和玛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玛拉沁小额贷款公司向本院提出诉讼请求：要求被告孟和玛、阿拉坦敖日格勒、宝力德巴特尔偿还借款本金50000元、利息21910元（利息计算自2015年3月20日起至2016年12月5日止，且给付自2016年12月6日开始计算利息至还清全部借款之日止）、逾期利息6125元（利息计算自2015年12月21日起至2016年12月5日止，且给付自2016年12月6日开始计算利息至还清全部借款之日止）、律师代理费5000元，上述合计83035元，并承担本案诉讼费用。被告孟和玛、阿拉坦敖日格勒于2014年12月22日以建设增加经济收入及畜牧业发展为由向原告玛拉沁小额贷款公司申请50000元贷款，并于2014年12月22日签订借款合同。双方约定，该笔借款期限自2014年12月22日起至2015年12月21日止，借款利率按月利率20‰计算，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮400%；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。同时,以禁牧卡、牛、羊、草场作为抵押。被告孟和玛、阿拉坦敖日格勒借款后已偿还2015年3月20日前的利息3520元，剩余借款本息均未偿还。被告阿拉坦敖日格勒辩称，其对借款本金及利息无异议，但对逾期利息和律师费有异议，其认为不应计算逾期利息。被告宝力德巴特尔辩称，其对借款数额无异议，且对保证事实无异议，但保证期限是六个月，保证期已过，故不同意承担保证责任。被告孟和玛未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告玛拉沁小额贷款公司与被告孟和玛、阿拉坦敖日格勒于2014年12月22日签订借款合同，双方约定，被告孟和玛、阿拉坦敖日格勒自原告玛拉沁小额贷款公司处借款本金50000元，月利率按20‰计算。借款期限自2014年12月22日起至2015年12月21日止。借款合同的违约责任中显示”借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”。本案在审理中原告玛拉沁小额贷款公司提供如下证据：证据一、营业执照复印件一份，证实本案原告玛拉沁小额贷款公司主体适格。证据二、借款合同原件一份，证实被告孟和玛、阿拉坦敖日格勒借款本金为50000元，利率为20‰的事实，且双方约定违约责任，被告孟和玛、阿拉坦敖日格勒应承担借款期间的利息、逾期利息、罚息和律师费。证据三、保证合同原件一份，证实被告宝力德巴特尔系保证人，保证期限为一年，保证期限应在2015年12月22日计算。证据四、贷前调查表原件一份,贷款申请书原件一份,被告孟和玛、阿拉坦敖日格勒、宝力德巴特尔身份证复印件各一份，被告孟和玛、阿拉坦敖日格勒户口本、结婚证复印件各一份，证实被告孟和玛、阿拉坦敖日格勒借款的事实。证据五、借款凭证原件一份，证实被告孟和玛、阿拉坦敖日格勒自原告玛拉沁小额贷款公司处借款50000元。证据六、计算贷款利息明细原件一份，证实因借款产生利息21910元及逾期利息的计算方法。证据七、律师代理费收据原件一份，证实原告玛拉沁小额贷款公司因被告孟和玛、阿拉坦敖日格勒逾期还款产生的律师代理费5000元。被告阿拉坦敖日格勒对原告玛拉沁小额贷款公司提供的证据一、四、五、六真实性及证明目的均无异议。被告阿拉坦敖日格勒对原告玛拉沁小额贷款公司提供的证据二真实性无异议，但表示未仔细看借款合同。被告阿拉坦敖日格勒对原告玛拉沁小额贷款公司提供的证据三真实性无异议。被告阿拉坦敖日格勒对原告玛拉沁小额贷款公司提供的证据七真实性无异议，但认为律师费不应由三被告承担。被告宝力德巴特尔对原告玛拉沁小额贷款公司提供的证据一、二、四、五、六真实性及证明目的均无异议。被告宝力德巴特尔对原告玛拉沁小额贷款公司提供的证据三真实性无异议，但表示其未仔细看保证合同，且保证期限为六个月。被告宝力德巴特尔对原告玛拉沁小额贷款公司提供的证据七真实性无异议，但认为律师费不应由三被告承担。原告玛拉沁小额贷款公司提供的证据可证实原告玛拉沁小额贷款公司与被告孟和玛、阿拉坦敖日格勒存在借款合同关系，且证实被告孟和玛与被告阿拉坦敖日格勒系夫妻关系，并证实被告孟和玛、阿拉坦敖日格勒因逾期偿还借款产生的相应利息及律师费用的事实，原告玛拉沁小额贷款公司提供的证据可相互印证，本院对原告玛拉沁小额贷款公司提供的证据真实性予以采信。被告孟和玛、阿拉坦敖日格勒、宝力德巴特尔未提供证据。本院认为，原告玛拉沁小额贷款公司与被告孟和玛、阿拉坦敖日格勒于2014年12月22日签订借款合同，双方约定，被告孟和玛、阿拉坦敖日格勒自原告玛拉沁小额贷款公司处借款本金50000元，月利率按20‰计算，借款期限自2014年12月22日起至2015年12月21日止，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告玛拉沁小额贷款公司与被告孟和玛、阿拉坦敖日格勒签订的借款合同虽系双方当事人真实意思表示，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故本院对原告玛拉沁小额贷款公司主张被告孟和玛、阿拉坦敖日格勒给付未超过年利率24%的借款利息即20866.66元[利息计算自2015年3月20日起至2016年12月5日止，50000元（本金）×24%（利率）÷360×626（天）]予以支持，对借款合同中约定的利息、逾期利息总计超过年利率24%的部分不予支持，但支持自2016年12月6日起按年利率24%计算至借款全部付清之日止的利息。因借款合同约定”借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”，故本院对原告玛拉沁小额贷款公司要求被告孟和玛、阿拉坦敖日格勒承担律师代理费的诉讼请求予以支持。因原、被告约定保证期间即2014年12月22日起至2015年12月21日止，但原告玛拉沁小额贷款公司未在合同约定的保证期间要求保证人即被告宝力德巴特尔承担保证责任，故本院对原告玛拉沁小额贷款公司要求被告宝力德巴特尔承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟和玛、阿拉坦敖日格勒于本判决生效后十日内偿还原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司借款本金50000元、利息20866.66元（利息计算自2015年3月20日起至2016年12月5日止）、律师代理费5000元，上述共计75866.66元及自2016年12月6日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止产生的利息；二、驳回原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元由被告孟和玛、阿拉坦敖日格勒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  齐晓燕二〇一七年三月二十九日书记员  郝雅楠