wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初623号原告:邱孟娟，女，1975年10月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:张田顺，男，1964年1月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:陈兴芳（曾用名：陈飞），男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告邱孟娟与被告张田顺、陈兴芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱孟娟到庭参加了诉讼。被告张田顺、陈兴芳经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱孟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3.5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月20日，被告张田顺、陈兴芳向原告邱孟娟借款3.5万元，约定月息2分。后经催要，被告张田顺、陈兴芳至今未还。被告张田顺、陈兴芳未作答辩。对本案事实认定如下：2011年7月20日，被告张田顺、陈兴芳就之前购买原告邱孟娟钢材欠款，出具3.5万元欠条1张，内容载明“欠条，今欠邱孟娟钢材款3.5万元，月息2%结算，从欠款之日起结算，欠款人张田顺、陈飞，2011年7月20日。”以上事实，由原告提交的借据、婚姻登记信息表、原告的庭审陈述在卷佐证，经审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，2011年7月20日，被告张田顺、陈兴芳就之前购买原告邱孟娟钢材欠款，出具3.5万元欠条1张，事实清楚，证据充分。当事人将货款约定转为借款实际上是将货款虚拟为已经偿还，然后再由收款人将所收货款出借给付款人，从而在双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果。本案原、被告之间的约定系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的其他导致合同无效的情形，借贷合同成立并生效，对双方当事人均具有约束力。合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告张田顺、陈兴芳偿款付息，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院认为，原告邱孟娟要求被告张田顺、陈兴芳偿还借款3.5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张田顺、陈兴芳经传票传唤，无正当事由没有到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张田顺、陈兴芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱孟娟支付借款本金3.5万元及利息（自2011年7月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张田顺、陈兴芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  李世明二〇一七年三月九日书记员  杨 丽法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执11号申请执行人邹文国，男，48岁。被执行人黑龙江省铸信诚房地产开发有限责任公司，住所地友谊县友谊镇。法定代表人徐朝永，职务董事长。委托代理人黄崇金，男，50岁。本院在执行邹文国申请执行黑龙江省铸信诚房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）黑0522民初686号民事调解书已经发生法律效力。权利人邹文国于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人黑龙江省铸信诚房地产开发有限责任公司未履行法定义务，本院查明被执行人黑龙江省铸信诚房地产开发有限责任公司在黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司营业部的账户内有存款。本院依法从其账户内扣划¥120000.00元，从(2017)黑0522执100号友谊县广诚电力安装有限公司与黑龙江省铸信诚房地产开发有限责任公司工程施工合同纠纷一案的扣划款项中支付¥26455.00元，合计¥146455.00元，并已支付给申请人邹文国。此案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请人邹文国与被执行人黑龙江省铸信诚房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的（2016）黑0522民初686号民事调解书生效法律文书确定的内容，本院依法扣划黑龙江省铸信诚房地产开发有限责任公司的存款支付给申请人邹文国，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵云波二〇一七年三月一日书记员  刘朋飞
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初494号原告：张维春，男，1975年6月19日出生，汉族。被告：李恩富，男，1977年10月23日出生，汉族。原告张维春与被告李恩富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张维春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张维春撤回起诉处理。审判员  华江二〇一七年三月十四日书记员  许娟
甘肃省敦煌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0982刑初39号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人张正强，男，1986年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省敦煌市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月13日被敦煌市公安局取保候审。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）23号起诉书，指控被告人张正强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员冉霞出庭支持公诉；被告人张正强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2016年11月11日21时10分许，被告人张正强醉酒后持C1型驾驶证驾驶海马牌小型轿车，沿党河西路（北）由北向南行驶至过水路面西口处时，被执勤交警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人张正强血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为87.3736mg/100ml，不确定度为±2mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人张正强在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有查获经过、驾驶证复印件、机动车信息查询单、证人证言、被告人供述、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、违法犯罪记录查证说明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正强违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人张正强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张学良二〇一七年三月六日书 记 员  贺晓芬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初2184-1号原告：蓬江区有道五金加工场，住所：广东省江门市蓬江区荷塘镇塔岗龙田浪工业区，注册号：440703600586055。经营者：熊殿武。委托诉讼代理人：郑海洲，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳微，广东广诚信律师事务所实习律师。被告：佛山市千百镀灯饰照明有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地新安工业区，统一社会信用代码：91440605776945722K。原告蓬江区有道五金加工场与被告佛山市千百镀灯饰照明有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，2017年3月7日，原告以与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告蓬江区有道五金加工场申请撤回对被告佛山市千百镀灯饰照明有限公司的起诉，是原告蓬江区有道五金加工场对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓬江区有道五金加工场撤回对被告佛山市千百镀灯饰照明有限公司的起诉。本案受理费926.22元（原告蓬江区有道五金加工场已预交），由原告蓬江区有道五金加工场负担。审判员  胡增荣二〇一七年三月七日书记员  陆玮仪
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民申第16号再审申请人（一审被告）：邢路安，男，汉族，1971年8月6日生，住鹿泉区。再审申请人（一审被告）：石家庄市鹿泉区华铁罐业制造有限公司，住石家庄市鹿泉区铜冶镇西任村。法定代表人：林龙海，职务：公司执行董事。被申请人（一审原告）：任上勇，男，汉族，1970年10月12日生，住鹿泉区。再审申请人邢路安、石家庄市鹿泉区华铁罐业制造有限公司与被申请人任上勇买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2016)冀0110民初4号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申邢路安、石家庄市鹿泉区华铁罐业制造有限公司称：一、依据《公司法》第20条第3款规定，邢路安不是公司股东和法定代表人，不构成公司人格混同的条件，应当裁定再审。1．在2014年4月25日，石家庄市鹿泉区华铁罐业制造有限公司股东及法定代表人变更为林海龙和林书青。被申请人提供的证据显示的日期均是在2014年4月25日之后，此时邢路安已经不是公司法人。再审申请人邢路安并非是公司的法定代表人和股东，不符合公司法规定的公司人格混同的条件，再审申请人邢路安不应当承担连带责任。2．依据《民事诉讼法》第121条规定，被申请人提供的起诉书内容完全不符合法律的规定，不能当做起诉书使用。并且被申请人并未提供证据证明此份起诉书已经提交法院，也未证明法院立案受理。3．依据《民事诉讼法》第200条第2款的规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的人民法院应当再审。无法证明公司存在人格混同的基本事实条件，应当裁定再审。依据《民法通则》第66条第1款的规定，再审申请人邢路安的行为是经过公司追认，应当是公司的行为，而非再审申请人和公司承担连带责任。1，在被申请人在一审中提交的证据上的日期为2015年12月2日。在2014年4月25日再审申请人邢路安已经不是公司的股东和法定代表人，是没有代理权或者是超越代理权，但是公司加盖了公章，表明公司是进行了追认，应当认定为公司的行为。因此不能混同成再审申请人邢路安和再审申请人石家庄市鹿泉区华铁罐业制造有限公司双方承担连带的行为。2，再审申请人邢路安曾经表明被申请人生产销售的铸造机件是石家庄市鹿泉区华铁罐业有限公司使用，表明了被申请人是跟再审申请人石家庄市鹿泉区华铁罐业有限公司进行的业务往来，并非是跟再审申请人邢路安进行的业务往来。因此，应当由公司承担责任，再审申请人邢路安不承担责任。三、依据《公司法》第3条的规定，石家庄市鹿泉区华铁罐业制造有限公司为独立的企业法人，享有法人财产，应仅以公司的资产承担责任。本案是被申请人和石家庄市鹿泉区华铁罐业制造有限公司之间的纠纷，应当由再审申请人石家庄市鹿泉区华铁罐业制造有限公司以公司的资产承担有限责任，不应当由再审申请人邢路安承担连带责任。四、被申请人和再审申请人石家庄市鹿泉区华铁罐业制造有限公司之间的债务已经结清，并未有债务纠纷。1．河北兴发专用汽车制造有限公司欠石家庄市鹿泉区华铁罐业制造有限公司254709元的货款，在被申请人的强烈要求之下，再审申请人石家庄市鹿泉区华铁罐业制造有限公司将河北兴发专用汽车制造有限公司的货款欠条交给了被申请人，双方之间构成了债权的移转和债务的偿还。由被申请人对河北兴发专用汽车制造有限公司主张债权，被申请人无权再向再审申请人邢路安和再审申请人石家庄市鹿泉区华铁罐业制造有限公司主张债权。2．依据《民事诉讼法》第200条第2款的规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的人民法院应当再审。在本案中原审法院并未查明基本情况，双方的债务已经通过河北兴发汽车制造公司的欠款冲抵了被申请人的欠款，因此，双方之间的债务纠纷事实并未查清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定，1．请求撤销石家庄市鹿泉区人民法院(2016)冀0110民初4号民事判决书；2．请求依法对本案进行审理，并依法改判驳回被申请的人的全部诉讼请求；3．本案所有的诉讼费及其他费用均由被申请人承担。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被申请人主张再审申请人欠其货款265000元，有再审申请人所写欠条为证，原审予以支持不无不妥。另外从被申请人提交的证据可以认定再审申请人邢路安为华铁罐业公司的实际经营者，邢路安应当与再审申请人华铁罐业公司共同承担偿还责任。综上，邢路安、石家庄市鹿泉区华铁罐业制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邢路安、石家庄市鹿泉区华铁罐业制造有限公司再审申请。审 判 长  陈 博代审判员  任媛媛代审判员  王晓娅二〇一七年三月七日书 记 员  张 琳
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书（2017）成执指字574号新都区人民法院：本院依据已经发生法律效力的（2014）成刑初字第186号刑事判决，移送执行被执行人王岗、刘高峰、董品荣、岳川、罗超、杨税、刘中宇、王健、陈强、黄传林、岳浩罚金一案，执行案号（2017）川01执617号。为便于案件执行，根据相关规定，经研究决定，将该案指定你院执行。二〇一七年三月二十八日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特176号申请人：赵某某，女，1971年3月18日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：施某某，女，1937年9月20日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：王某某1，男，1998年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：施廷美，系施某某的大儿媳，申请人施某某、王某某1共同委托。本院于2017年3月21日立案受理申请人赵某某与施某某、王某某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因车辆继承纠纷，于2017年3月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在王某某名下的五菱牌小型普通客车，归甲方赵某某所有；乙方施某某、王某某1于2017年3月30日前协助甲方办理车辆过户手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵某某与施某某、王某某1于2017年3月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年三月二十一日书记员  侯玥超——
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0124执370号之九申请执行人庐江县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇塔山路266号，统一社会信用代码913401247448996885。被执行人庐江县华鑫棉业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇新街，组织机构代码66291765-1。法定代表人：郭安玉，该公司总经理。被执行人巢湖文峰特种纱业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇工业园区，组织机构代码69107178-X。法定代表人：郭安文，该公司总经理。被执行人巢湖中州棉制品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇工业集中区，组织机构代码67893442-1。法定代表人：郭安文，该公司总经理。被执行人郭安文，男，1963年6月5日出生，汉族，巢湖中州棉制品有限公司和巢湖文峰特种纱业有限公司负责人，住江苏省张家港市。被执行人郭安玉，男，1966年7月1日出生，汉族，庐江县华鑫棉业有限公司负责人，住安徽省合肥市庐江县。被执行人章长存，男，1950年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2016)皖0124民初4970号民事调解书，于2017年2月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人巢湖中州棉制品有限公司在银行的存款3500000元。本裁定立即生效。审判员  靳真卫二〇一七年三月二十日书记员  陈 振
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执243号申请执行人麻延杰，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人张跃亮，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。麻延杰申请执行张跃亮民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院于2016年7月11日作出（2016）黑0221民初2621号民事调解书，已经发生法律效力。权利人麻延杰于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，于2017年3月6日双方当事人自行达成和解协议，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初2621号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一七年三月六日书记员  于 欢
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终152号上诉人（原审原告）：张开领，男。委托诉讼代理人：孙力，男。被上诉人（原审被告）：李显峰，男。被上诉人（原审被告）：梁洪林，男。二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩胜林，男。被上诉人（原审被告）：孙洪富，男。上诉人张开领因与被上诉人李显峰、梁洪林、孙洪富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下:一、撤销绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2291号民事判决；二、本案发回绥化市北林区人民法院重审。上诉人张开领预交的二审案件受理费3，380.00元予以退回。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杨晓涵二〇一七年三月二十一日书记员  陆文婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0602民初701号原告：赵诚，男，1963年12月23日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告：赵文光，男，1990年6月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：大庆鸿达盛世经纪有限公司，住所地大庆市萨尔图区室。法定代表人：张艳艳，该公司经理。本院在审理原告赵诚、赵文光与被告大庆鸿达盛世经纪有限公司合同纠纷一案中，原告赵诚、赵文光于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵诚、赵文光提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵诚、赵文光撤回起诉。案件受理费85元，减半收取42.50元，由原告赵诚、赵文光负担。审判员  周苹苹二〇一七年三月二十八日书记员  黄 硕
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终208号上诉人（原审起诉人）:黄雪志,男,生于1970年10月21日，住宝鸡市金台区。上诉人黄雪志因确认合同效力及排除妨碍纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初2751号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄雪志上诉请求：撤销原审裁定，对其起诉立案受理。事实和理由：其为利害关系人，起诉符合民事案件受理条件。本院认为：宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第五组与宝鸡市嘉隆房地产开发有限公司于2013年8月3日签订了《联合开发协议书》，上诉人黄雪志起诉要求确认该协议有关内容无效并提出恢复原状、排除妨碍等诉讼请求。由于黄雪志不是该协议当事人，协议内容亦未涉及黄雪志，且其也不是宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第五组居民，故原审认为上诉人黄雪志的起诉，不具备诉讼主体资格，对其起诉裁定不予受理并无不当。综上，黄雪志的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红宝审 判 员  王 青代理审判员  吕 梁二〇一七年三月三日书 记 员  纪宏兵
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终698号上诉人(原审原告)：东营市大生环保生产力促进中心有限公司，住所地：东营市东营区黄河路38号大学科技园10号研发楼。统一社会信用代码：91370500579381753G。法定代表人：贾丽英，总经理。委托诉讼代理人：王雅娟，山东汇研律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博仲基能源科技有限公司（原淄博运特能源科技有限公司），住所地:淄博市临淄区齐陵街道工业园。统一社会信用代码：91370305789252124J。法定代表人：许嵩峰，经理。委托诉讼代理人：贾景强，男，1979年1月23日出生，汉族，淄博仲基能源科技有限公司工作人员，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：徐国卿，男，1967年4月18日出生，汉族，淄博仲基能源科技有限公司工作人员，住潍坊市青州市。被上诉人（原审被告）：刘昭勇，男，1964年10月24日出生，汉族，住淄博。上诉人东营市大生环保生产力促进中心有限公司因与被上诉人淄博仲基能源科技有限公司、刘昭勇买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，驳回起诉应以裁定形式作出。原审法院以判决驳回当事人起诉，且未告知当事人上诉权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初830号民事判决；二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。上诉人东营市大生环保生产力促进中心有限公司预交的二审案件受理费24480.00元予以退回。审判长  倪玲玲审判员  王希宝审判员  苏晓宇二〇一七年三月三十一日书记员  董斯文
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终2362号上诉人（原审被告）：郑州复兴纸业有限公司，住所地登封市唐庄乡唐东村。组织机构代码：785093488。法定代表人：胡登云。委托诉讼代理人：朱亚会、张晓婉（实习），河南国计律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁满长，男，1935年6月15日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：丁建娟，女，1963年11月11日生，汉族，住河南省登封市。委托代理人：赵志强，河南班固律师事务所律师。上诉���郑州复兴纸业有限公司因与被上诉人丁满长合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑州复兴纸业有限公司的法定代表人胡登云及其委托诉讼代理人朱亚会、张晓婉，被上诉人丁满长的委托诉讼代理人丁建娟、赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州复兴纸业有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并未占用被上诉人诉称的责任田，不应支付占地费用；被上诉人未能提供证据证明上诉人占用了其责任田。被上诉人丁满长辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。丁满长向一审法院起诉请求：1、请求依法判令��告赔偿占用原告责任田期间（从2013年1月1日至2016年4月30日）的损失1万元。具体损失待申请司法鉴定后，以评估的损失变更请求；2、2016年4月30日以后的损失按司法评估的标准按年度支付；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，一审法院（2014）登民一初字第1928号民事判决书一份和本院（2015）郑民二终字第1484号民事判决书判决被告向原告支付自2005年1月至2012年12月占地损失9600元。郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的郑宏价估（2016）0100号价格评估鉴定意见书鉴定意见为建设租赁土地2013年1月1日至2016年4月30日的租金损失为8616元。一审法院认为：1991年，原告与原第一板纸厂约定，第一板纸厂每年支付占地费1200元，已被生效的（2014）登民一初字第1928号民事判决书和（2015）郑民二终字第1484号民事判决书所确认，被告应继续履行协议，支���占地费用；原告申请依据近年现实价格对被占土地进行评估，符合公平原则，被告应按照近年现实价格支付原告的占地费用。故原告要求被告支付占用原告责任田期间（从2013年元月1日至2016年4月30日）的评估损失8616元予以支持。原告要求2016年4月30日以后的损失，一审法院依郑宏价估（2016）0100号价格评估鉴定意见书第八项的意见计算2016年5月1日至2016年12月31日的损失为1920元，予以支持。对没有发生的损失不予支持；被告对生效判决有异议，可通过申诉程序处理，故被告辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑州复兴纸业有限公司于判决生效后十日内支付原告占地费用10536元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费3000元，由被告郑州复兴纸业有限公司负担。本院在二审期间，双方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本院生效法律文书已经认定上诉人郑州复兴纸业有限公司应当向被上诉人丁满长支付占地款。上诉人郑州复兴纸业有限公司在一审法院审理期间提交的证据又不足以推翻该生效法律文书认定的事实。故上诉人郑州复兴纸业有限公司上诉称上诉人并未占用被上诉人诉称的责任田，不应支付占地费用的请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉���维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州复兴纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳梅审判员  张向军审判员  张海霞二〇一七年三月三日书记员  马 婷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更1号罪犯马进鹏，又名马飞，男，回族，1988年9月29日生，小学毕业，住宁夏同心县，现在吴忠监狱一监区服刑。宁夏回族自治区同心县人民法院于2009年8月4日作出（2009）同刑初字第091号刑事判决书，认定罪犯马进鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2012年12月18日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第861号刑事裁定书裁定减刑一年一个月十五天；2015年1月30日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第2号刑事裁定书裁定减刑一年三个月（刑期自2009年3月17日至2020年5月1日止），2009年8月21日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马进鹏予以减去有期徒刑六个月二十二天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，努力完成劳动任务。因表现突出，2016年上半年获得记功奖励，累计得减刑分102.5分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》(宁司通[2016]118号)第七十六条之规定，减刑分折算积分2460分，行政奖励折算积分198分，折算积分2658分。本院认为，罪犯马进鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马进鹏减去有期徒刑六个月二十二天（刑期自2009年3月17日至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  王文喜审判员  陈 军二〇一七年三月二十日书记员  张 琳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初10048号之三原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司。负责人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，男，1983年9月22日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，该公司员工。委托诉讼代理人：严勤，女，1992年8月31日生，汉族，住江苏省泰兴市，该公司员工。被告：郝俊雅，男，1979年4月23日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：吴能舟，女，1984年8月13日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司（以下简称台新公司）与被告郝俊雅、吴能舟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年11月8日作出（2016）苏0591民初10048号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由代理审判员费美娟及人民陪审员翟庆岗、葛恒伟组成合议庭，适用普通程序进行审理。现原告以被告履行全部债务为由，于2017年3月14日向本院申请撤回对被告郝俊雅、吴能舟的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费764元，减半收取382元，保全费420元，合计802元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。审 判 长  费美娟人民陪审员  翟庆岗人民陪审员  葛恒伟二〇一七年三月十四日书 记 员  孙婷婷第1页共2页
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执29-1号申请执行人：邓辉，男，汉族，生于1975年12月24日，住四川省绵阳市涪城区滨江路。被执行人：余金和，男，汉族，生于1963年3月13日，住四川省绵阳市涪城区西山东路。被执行人：陈崎峰，男，汉族，生于1966年9月28日，住四川省绵阳市涪城区临园路西段。被执行人：文华，女，汉族，生于1978年7月13日，住四川省绵阳市涪城区西山东路。邓辉与余金和、陈崎峰、文华民间借贷纠纷一案，现绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1260号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人余金和、陈崎峰、文华的银行存款2820744.74元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年三月一日书记员  赵健
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7917号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林桂芬，男，1962年12月14日出生，汉族，住广东省高要市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市建安集团有限公司肇庆分公司，住所地：广东省肇庆市。法定代表人：翟洪恩，该公司总经理。再审申请人林桂芬因与被申请人东莞市建安集团有限公司肇庆分公司（以下简称建安集团肇庆分公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民一终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林桂芬申请再审称，因林桂芬系被迫签订《个人声明》，二审法院认定林桂芬自愿签订《个人声明》主动提出辞职系事实认定错误，建安集团肇庆分公司未及时结清工资，违法解除劳动关系，请求：（1）撤销一审二审民事判决，发回重审；（2）建安集团肇庆分公司支付违法解除劳动关系赔偿金8400元；（3）由建安集团肇庆分公司承担一、二审诉讼费用。本院经审查认为，本案的争议焦点为建安集团肇庆分公司是否违法解除劳动关系。林桂芬主张被建安集团肇庆分公司胁迫签订《个人声明》，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，林桂芬应承担举证责任。但在本案中，林桂芬却未能提供相关证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。林桂芬作为一名完全民事行为能力人，理应预见并知晓其签订《个人声明》所产生的法律后果，由于《个人声明》并未违反法律规定，原审法院将林桂芬的签字捺印《个人声明》的行为认定系其自愿签订并合法有效正确，本院予以维持。林桂芬主动离职不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条适用经济补偿金的情形，其要求建安集团肇庆分公司支付其解除劳动合同赔偿金的诉请，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林桂芬的再审申请。审判长  丁海湖审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一七年三月十六日书记员  赵 恩
松原市宁江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)吉0702财保53号	申请人：松原市中正担保有限公司	住址：松原市宁江区乌兰大街。	委托代理人：张光，女，汉族，1968年11月12日生，现住吉林省松原市宁江区民主街	被申请人：徐艳娇，女，1989年1月25日生，汉族，现住吉林省大安市	被申请人：吴峰，男，1985年2月5日生，汉族，现住吉林省大安市	申请人松原市中正担保有限公司因与被申请人徐艳娇、吴峰借款合同纠纷，于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐艳娇、被申请人吴峰共有的位于松原市经济开发区镜湖区博润福地小区房屋予以查封，申请人向本院提供户名为张光，卡内余额306,360.75元人民币的中国建设银行卡壹张，进行担保。	本院认为，申请人松原市中正担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：	一、对被申请人徐艳娇与吴峰共有的，位于松原市经济开发区镜湖区博润福地小区房屋，，成套住宅予以查封。	二、对松原市中正担保有限公司的委托代理人张光卡内余额306,360.75元人民币中国建设银行卡，予以冻结。	查封期限为一年，查封期间仍由使用权人管理、使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续冻结和查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。	冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。	申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。	本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  张亚卓	二〇一七年三月六日	书记员  张 凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3462号原告：施明发，男，1956年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：彭咏梅，上海方英律师事务所律师。被告：张振华，男，1962年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张莉，女，1985年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：戴维，男。原告施明发与被告张振华、张莉、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告施明发于2017年3月6日向本院提出撤回对张莉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回对张莉的起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施明发撤回对张莉的起诉。审判员 朱 雷二〇一七年三月六日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1570号原告：刘智慧，女，1964年11月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆日宏健康管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道100号附58号，统一社会信用代码91500113057783341Q。法定代表人：罗楠，经理。委托诉讼代理人：罗之芬，被告重庆日宏健康管理有限公司员工。原告刘智慧与被告重庆日宏健康管理有限公司（以下简称日宏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘智慧委托诉讼代理人廖代秀与被告日宏公司委托诉讼代理人罗之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘智慧向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年7月劳务费2580元、2016年8月劳务费420元；2.被告支付原告2015年10月至2016年6月扣发的保证金1620元。事实和理由：2015年9月1日，原告刘智慧到被告日宏公司从事销售员工作，原告劳务费为基本工资、津贴和提成。2015年10月开始，被告每月扣罚保证金180元，截止2016年6月，被告实际扣取保证金1660元。2016年8月6日，原告离职。被告至今拖欠原告劳务费和保证金。被告日宏公司辩称，原、被告是劳务关系。原告2015年9月1日开始到被告处工作。原告2016年7月劳务费为2000元，2016年8月劳务费为387元。被告每月从原告工资扣除一定金额作为保证金，统一在年底发放。原告2016年所扣金额没有发放。被告仅扣取原告2015年10月至2016年5月保证金1460元。本院认为，2015年9月1日，被告日宏公司雇佣原告刘智慧从事销售员工作，双方自2015年9月1日起建立劳务合同关系。原告举示的证据工资表虽为复印件，但被告认可该证据与被告工资表形式一致，且认可该证据所载明的金额，故本院对该工资表予以采信，结合原、被告当庭陈述，本院确认原告2016年6月扣发的保证金为180元，原告2016年7月劳务费为2000元、2016年8月劳务费为387元。庭审中，原、被告均认可被告扣取原告2015年10月至2016年5月保证金1460元，故本院确认2015年10月至2016年6月期间被告共扣取原告保证金1640元（1460元+180元），鉴于原告仅主张1620元，本院予以尊重，即确认被告应支付原告2015年10月至2016年6月扣发的保证金1620元。原告主张被告工资表外还有单独票据，但并未提供证据证明，本院不予采信。被告抗辩支付部分劳务费，但未提供证据证明，本院对该抗辩亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”规定，被告应支付原告2016年7月劳务费2000元、2016年8月劳务费387元，2015年10月至2016年6月扣发的保证金1620元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告重庆日宏健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘智慧2016年7月劳务费2000元、2016年8月劳务费387元；二、被告重庆日宏健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘智慧2015年10月至2016年6月扣发的保证金1620元；三、驳回原告刘智慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆日宏健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一七年三月三日书记员 金昱希
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执455号本院在执行蔡亚超刑事罚金一案中，查明被执行人蔡亚超不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将蔡亚超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初847号原告深州市中彩光电科技有限公司，住所地为广东省深州市宝安区西乡固戌下围园工业区茶树8厂B栋二楼。法定代表人房德顺，总经理。委托代理人田瑞营，男，汉族，1983年10月8日出生，住所地为河南省南阳市宛城区，系原告公司副总经理。被告东莞市鸿兆创新电子有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇东环路11号。法定代表人杨治荣。原告深州市中彩光电科技有限公司（以下简称中彩公司）诉被告东莞市鸿兆创新电子有限公司（以下简称鸿兆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告中彩公司的委托代理人田瑞营及被告鸿兆公司的法定代表人杨治荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中彩公司诉称，鸿兆公司分别于2015年8月17日、2015年12月17日向中彩公司下采购订单订购镜头，并约定付款方式为货到20天付款。中彩公司依照订单分五次向鸿兆公司交付货物，货款合计为93228元，并开具了增值税发票，但鸿兆公司未按照约定于2016年3月15日前付清全部货款，仅于2016年7月27日支付了货款40000元，尚欠53228元未支付。中彩公司为维护自身权益，依法诉至法院，请求判令：一、鸿兆公司向中彩公司支付货款53228元及利息1736元（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从欠款之日起计算至货款还清之日）；二、鸿兆公司承担本案诉讼费用。被告鸿兆公司辩称，鸿兆公司确认与中彩公司之间存在买卖关系及鸿兆公司尚欠中彩公司货款53228元的事实，但因为中彩公司的产品存在质量问题，鸿兆公司需等到出完货后才能统计出不良品的数量，并与中彩公司核算需支付的货款数额。经审理查明，鸿兆公司通过下采购单的方式向中彩公司购买摄像头，并约定付款期限为现金结款或货到20天期票，因品质不良致使产品被客户退货或赔偿时，卖方应承担赔偿责任。中彩公司依约向鸿兆公司履行了送货义务，货款共计93228元，送货单备注如对产品数量或质量有异议，应于收货后24小时内提出，否则视为认可。鸿兆公司已支付中彩公司货款40000元，尚欠53288元未支付。2017年1月6日，中彩公司以鸿兆公司拖欠货款为由诉至本院，要求鸿兆公司支付货款及逾期付款利息。庭审中，中彩公司同意逾期付款利息以53288元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月6日起计算至货款付清之日止。鸿兆公司抗辩主张双方约定的产品质量标准为鸿兆公司提供的样品，没有约定产品的质量保证期，因中彩公司的摄像头存在质量问题，鸿兆公司此前已就产品质量问题与中彩公司沟通过，故鸿兆公司暂未支付剩余货款。中彩公司主张双方约定的产品质量标准为行业标准，即镜头到参照物40公分清晰即为良品，产品的保质期为一年，鸿兆公司在收货后一年多时间从未主张过质量问题，也未申请过退货，故不确认产品存在质量问题。鸿兆公司及中彩公司对其上述主张均没有提供证据予以证明。以上事实，有中彩公司提交的采购单、送货单、增值税发票、发票签收单、支票、银行进账单，鸿兆公司提交的摄像头等证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。中彩公司与鸿兆公司之间存在买卖合同关系，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。双方对交易的货款金额93228元及尚未支付的货款金额53228元均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鸿兆公司主张中彩公司的产品存在质量问题，应承担举证责任。鸿兆公司从收货后至今已超过一年，但鸿兆公司未举证证明自收货后有就产品质量向中彩公司提出过异议，且鸿兆公司也未提交证据证明双方约定的质量标准为其提供的产品样品，故本院对鸿兆公司拒绝支付货款的抗辩主张不予采纳。鸿兆公司未按期支付货款构成违约，中彩公司要求其继续履行付款义务及承担逾期付款违约责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告东莞市鸿兆创新电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深州市中彩光电科技有限公司货款53228元及逾期付款利息（以53288元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月6日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告深州市中彩光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587元，由被告东莞市鸿兆创新电子有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钱开群二〇一七年三月二十三日书记员  赵 萌钟冬妮附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初331号原告：李云，女，1974年9月9日生，彝族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：施绍旭，赫章县司法局法律援助中心法律服务工作者。被告：王光文，男，1971年1月9日生，男，彝族，住赫贵州省章县。原告李云与被告王光文同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告李云于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云撤诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元,由原告李云负担。审判员  杨永平二〇一七年三月一日书记员  张 智
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑终34号原公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。上诉人杨红军，曾因犯危险驾驶罪，于2014年3月19日被广东省深圳市宝安区人民法院判处拘役2个月缓刑3个月。因涉嫌犯行贿罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月15日变更强制措施为取保候审，于2016年12月31日被逮捕。贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县人民法院审理安顺市镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控上诉人杨红军犯行贿罪一案，于2016年12月31日作出（2016）黔0423刑初122号刑事判决。宣判后，原审被告人杨红军不服一审判决，提出上诉。本院2017年1月25日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。经本院审理认为，一审法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423刑初122号刑事判决。二、本案发回贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院重新审判。审判长 ：陈佳宏审判员 ：陈丽馨审判员 ：刘海萍二〇一七年三月二十九日书记员 ：潘启梅
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1881民初2931号原告唐某，女，1973年7月29日出生，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人黄定球，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人张思敏，广东浈阳律师事务所律师。被告陈某1，男，1968年3月27日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告唐某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院2016年10月11日立案受理后，依法由审判员郑彩娟担任审判长与人民陪审员巫雪媚、华宝莲适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐某诉称，原告与被告1989年相识，××××年××月××日生育了儿子陈某2，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较差，于1999年10月13日协议离婚，儿子抚养权归被告。离婚后，原告不舍得儿子，也想给被告一次机会，于是同被告于2007年复婚。但复婚后双方仍无法修补夫妻感情，被告一直无法改掉赌博的恶习。另外，原、被告夫妻感情基础差，双方结婚完全是因为有了儿子，且从1993年开始原告一直在顺德工作，与被告聚少离多，原、被告现分居已满两年多，夫妻感情破裂。2014年8月及2015年原告均有向被告提出离婚，但被告多次辱骂原告，还跑去顺德殴打原告，恐吓原告。2017年2月27日，被告又发信息来恐吓原告。原、被告儿子已经成年。原、被告婚后有一幢自建房在农村，由于该房屋没有房产证，原告不要求分割。为维护原告合法权益，请贵院依法判决：1、原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。原告唐某向本院提交的证据有：1、身份证复印件、婚姻登记申请表、户口簿复印件；证明原、被告诉讼主体资格以及双方夫妻关系、双方儿子陈某2已满18周岁；2、照片，证明被告多次在信息上辱骂、恐吓原告、被告也认为双方不再适合在一起，离婚是对双方的解脱。3、《证明》、营业执照、佛山市社会保险参保缴费证明、身份证复印件、房产证复印件，证明原告长期在顺德工作，与被告聚少离多，夫妻感情薄弱，原告长期居住在姐姐唐小琴家，双方因感情不和分居；4、手机信息相片，证明被告在言语上多次恐吓原告，双方已无夫妻情分，被告实际上是同意离婚的。被告陈某1未向本院提交答辩意见也未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告于1989年便相识，后自由恋爱并于××××年××月××日生育了儿子陈某2，××××年××月××日双方在英德市民政局登记结婚。1999年10月13日，原、被告协商一致并在英德市民政局登记离婚，但由于儿子陈某2年龄幼小，原告为给被告一次机会，双方又共同生活在一起，并于××××年××月××日在英德市民政局再次登记结婚。庭审中，原告表示婚后因被告经常赌博，双方经常争吵，现感情已经破裂。由于被告未到庭应诉，本案未能调解。上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告相识几年才确定恋爱关系，并自愿结婚，双方有较稳固的感情基础。虽原、被告曾经离婚，但后又重新共同生活并复婚，证明原、被告夫妻感情较深。原告诉称被告经常赌博，双方因此经常争吵、但原告未能证明被告存在赌博恶习，且夫妻在共同生活中因家庭琐事或在处理意见不一时产生矛盾在所难免，只要双方能多些沟通，互相理解，互谅互让，该矛盾是可以化解的。现儿子陈某2已经长大成年，并能独立生活，原告应珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，不应在产生矛盾时就轻率提出离婚，只要双方在今后的生活中努力经营事业，正确处理生活矛盾，仍能重建美满家庭。现原告诉请与被告离婚，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告唐某与被告陈某1离婚。本案受理费300元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  郑彩娟人民陪审员  华宝莲人民陪审员  巫雪媚二〇一七年三月六日书 记 员  赵 会附：本案适用的法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执380号申请人：马忠，男，汉族。被执行人：李太平，男，汉族。马忠申请执行李太平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新23323民初3054号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人马忠向本院申请执行，本院已立案执行，执行中，双方达成和解协议，申请执行人马忠于2017年3月3日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2323执380号案件的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 努 尔 兰代理审判员 赵 义 云代理审判员 郑   霞二〇一七年三月六日书 记 员 叶尔赛力克
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终496号上诉人（原审被告）:大庆市和谐物业管理有限公司。地址大庆市高新区东北路北，三永村西（办公楼202室）。法定代表人：于冬梅，董事长。委托诉讼代理人：李倩、付松岩，黑龙江四维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:大庆市菱迅电梯工程有限公司。地址大庆市让胡路区乡镇小区望海*号楼*号厅。法定代表人王晶，经理。委托诉讼代理人:宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。上诉人大庆和谐物业管理有限公司（以下简称和谐物业）因与被上诉人大庆市菱迅电梯工程有限公司（以下简称菱迅公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。和谐物业上诉请求：一、撤销原判或依法改判上诉人不承担责任；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人并没有签订电梯维修保养合同。石油佳苑小区由上诉人于2011年交由纪伟、姜丽丽经营，合同上加盖的公章与上诉人无关。二、法院不应仅以电梯维修保养合同认定上诉人完全履行合同约定义务，而判决上诉人承担给付义务。三、关于欠条的异议。从欠条出具的时间看，欠条出具时，纪伟、姜丽丽与被上诉人签订的保养合同才履行了四个月，上诉人有理由怀疑欠条的真实性。被上诉人答辩称，请求驳回上诉，维持原判。菱迅公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付电梯维修保养费62500元；二、诉讼费用由被告承担。一审认定事实：2011年8月30日，被告和谐物业管理有限公司与案外人江丽丽、纪伟签订了物业管理项目转让合同，约定被告和谐物业将让胡路区东湖街石油佳苑小区的物业项目转让给江丽丽，合同特别约定，2011年7月1日至2011年12月31日期间，江丽丽对外使用被告和谐物业的资质手续；2013年8月1日，大庆市和谐物业管理有限公司石油佳苑项目部与原告签订了电梯维护保养合同，约定原告对石油佳苑小区的九部电梯进行维护保养，费用27000元，2013年12月12日，大庆市和谐物业管理有限公司石油佳苑项目部给原告出具了欠条一份，欠条上有项目部人员及纪伟签字，加盖有大庆市和谐物业公司石油佳苑项目部印章，内容为“今欠大庆市菱迅电梯工程有限公司电梯维修保养费27000元，配件3000元，共计30000元（大写叁万元整），如果不还钱，由大庆让胡路区人民法院受理”。2015年8月25日，被告大庆和谐物业管理有限公司（甲方）与上海联源物业发展有限公司大庆分公司（乙方）签订协议书，约定甲方将石油佳苑小区的服务交接给乙方。庭审中，原告自认被告给付过5000元维修费。一审法院认为，案外人纪伟、江丽丽借用被告的名义对石油佳苑小区提供物业服务，从被告与上海联源物业发展有限公司大庆分公司签订的交接协议书也可以看出，纪伟、江丽丽对外一直以被告名义对小区进行管理并提供服务。纪伟、江丽丽在管理小区过程中与原告签订电梯维修保养合同，并给原告出具了欠条，原告有理由相信纪伟系代表被告与其签订的合同，故原、被告之间成立了电梯维修承揽合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当履行给付电梯维修费的义务，逾期给付应当承担相应的责任。综上，对原告要求被告给付电梯维修保养费25000元的请求予以支持。因原告诉讼过程中将诉讼标的额由62500降至25000元，根据相关规定，相应的诉讼费用予以退回。判决：被告大庆市和谐物业管理有限公司于判决生效后五日内给付原告大庆市菱迅电梯工程有限公司25000元。案件受理费人民币1362元退回原告937元后，减半收取212.50元由被告承担。在二审中，双方当事人均未举示新的证据。本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，案外人纪伟、江丽丽一直以上诉人的名义对石油佳苑小区提供物业管理服务，在实际物业管理的过程中，纪伟、江丽丽与被上诉人签订了电梯维修保养合同，并给被上诉人出具了欠条，被上诉人有理由相信纪伟的行为系代表上诉人与其签订的合同；虽然上诉人对被上诉人出具的欠条的真实性提出异议，但该欠条上有纪伟的签字，且上诉人并未提供充分的证据推翻该欠条，且根据上诉人与纪伟、江丽丽签订的《物业管理项目转让合同》，上诉人承担了本案的责任后，可以向纪伟、江丽丽进行追偿。故本院对上诉人的主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人大庆市和谐物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王东辉审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一七年三月二十四日书 记 员  李军志
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0429执190-1号申请执行人李某，男，汉族，住旬邑县太村镇。被执行人杨某，男，汉族，住旬邑县太村镇。本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2016）陕04**民初949号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案件标的款1790.35元，并负担申请费50元，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人杨某在旬邑县农村合作联社的账户270413131501109000258510内存款1840.35元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 革审判员 师爱民审判员 赵 剑二〇一七年三月十六日书记员 吕明哲
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑终120号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘启敏，男，1980年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，海南省澄迈县人，住该县。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人刘启敏犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月8日作出（2017）琼9023刑初38号刑事判决。宣判后，原审被告人刘启敏不服，提出上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月11日9时许，被告人刘启敏在澄迈县金江镇大催村大榕树处，贩卖1包毒品海洛因给吸毒人员廖某，得款人民币50元。双方交易完成后被民警当场抓获，民警从刘启敏处扣押到5包毒品海洛因、人民币100元及手机1部；从廖某处扣押1包毒品海洛因。经澄迈县公安局澄城派出所民警称量，从刘启敏处扣押的5包毒品可疑物经称量净重分别为0.09克、0.1克、0.10克、0.08克、0.06克，分别编号2号至6号检材；从廖某处扣押的1包毒品可疑物经称量净重0.06克，编号1号检材。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的1至6号检材中检出海洛因成份。原判认定上述事实的证据有：常住人口登记表，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，取样笔录，办案说明，检测书，勘验、辨认笔录等书证；检验报告书等鉴定意见，证人廖某的证言；被告人刘启敏的供述和辩解等。原判认为，被告人刘启敏无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因0.49克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人刘启敏如实供述自己的罪行，且本案有特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人刘启敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。二、本案扣押的6包毒品海洛因，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币100元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，应予没收。宣判后，原审被告人刘启敏上诉称：其对一审认定的事实和量刑没有意见，其想留所服刑。经审理查明，原判认定2016年11月11日9时许，上诉人（原审被告人）刘启敏在澄迈县金江镇大催村大榕树处，贩卖1包毒品海洛因给吸毒人员廖某的事实清楚。原判认定的各项证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。关于上诉人刘启敏提出的上诉意见和理由，经查，上诉人刘启敏为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.49克，依法应予惩处，原判在量刑时已考虑其所具有的认罪、悔罪、坦白情节以及公安特情介入等从轻处罚情节，根据刘启敏犯罪的事实和情节，原判以贩卖毒品罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元量刑并无不当。因此，上诉人刘启敏的上诉意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘启敏为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘启敏的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 宁审 判 员  张龙剑审 判 员  黄亮锡二〇一七年三月二十四日法官助理  张余武书 记 员  张广强
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书��2017）皖0321执462号申请执行人:陈长亮，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，住住安徽省怀远县。被执行人：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人陈长亮与被执行人何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，本院（2016）皖0321民初2160号民事判决书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴  勇审判员 支 立 好审判员 蒋 新 文二〇一七年三月二十八日书记员 石俢��
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更106号罪犯马福江（曾用名马富江），男，1975年9月2日生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区，现在吴忠监狱九监区服刑改造。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年5月11日作出（2011）银刑初字第75号刑事判决书，认定罪犯马福江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，该犯不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）宁刑终字第76号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年1月30日经吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第201号刑事裁定书裁定减刑八个月二十天（刑期自2010年10月15日起至2024年1月25日止），2012年11月13日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马福江予以减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监狱各项监规纪律，自觉落实《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。该犯在在护理病犯过程中，尽职尽责。因表现突出，2014年被评为改造积极分子，2015年被评为改造积极分子，累计得减刑分104.9分，根据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》第七十六条之规定，原有减刑分折算后得积分2517.6分，行政奖励折算后得积分792分，合计3309.6分。本院认为，罪犯马福江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马福江减去有期徒刑八个月三十天（刑期自2010年10月15日起至2023年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  王文喜审判员  陈 军二〇一七年三月二十日书记员  张 琳
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0131民初348号原告马永岩，男，1968年10月20日生，汉族，石家庄市正定县。委托代理人：崔正英，河北咏远律师事务所律师。被告：樊文文，男，1964年8月29日生，汉族，平山县。被告：珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司。法定代理人：王正森董事长被告：河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司。负责人：王丽地址：平山县。本院在审理原告马永岩与被告樊文文、珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司、河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司劳务合同纠纷一案中，原告马永岩于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永岩的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马永岩撤回起诉。审判员  李晓辉二〇一七年三月八日书记员  茹倩玉
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1002民初1602号原告：任艳，女，1977年5月1日出生，汉族。委托代理人：李云婷，辽阳市太子河区沙岭法律服务所法律工作者。被告：王宇，男，1989年5月6日出生，汉族。被告：蔺胜武，男，1991年3月25日出生，满族。原告任艳为与被告王宇、蔺胜武民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告任艳的委托代理人李云婷到庭参加诉讼，被告王宇、蔺胜武经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告任艳诉称：原告与二被告系朋友关系，被告王宇以没钱为由向原告借款人民币4万元并签订一份借条，原告与被告王宇约定于2016年7月3日还清全款，发生纠纷由白塔区人民法院管辖，被告蔺胜武为担保人。后原告向二被告多次索要借款，二被告多次推诿，至今无果，原告无奈诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。判决被告王宇立即偿还原告借款人民币4万元，被告蔺胜武对上述债务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告王宇、蔺胜武未答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2016年6月4日，被告王宇向原告借款人民币4万元，约定2016年7月3日还清全款，被告王宇于当日出具借条一张。被告蔺胜武为该款提供担保，在该借条上作为担保人签字。借款到期后，被告王宇未还款。本院所确认的上述事实有原告任艳提供的借条一张及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告任艳与被告王宇自愿达成借款协议，合法有效，本院予以确认。现被告王宇未还款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还任艳借款人民币4万元。被告蔺胜武系保证人，但未约定保证方式，故应按照连带保证承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宇给付原告任艳借款人民币4万元；二、被告蔺胜武对上述款项承担连带给付责任。上述款项均于本判决生效后10日内给付。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，公告费600.00元，均由被告王宇、蔺胜武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  鲁 波人民陪审员  张巨峰人民陪审员  李 玲二〇一七年三月二日书 记 员  张 晨附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑再2号原公诉机关郑州市中原区人民检察院。申诉人牛玉萍，女，1968年10月2日出生，汉族。原审上诉人（一审被告人）张彦兵，男，1968年1月20日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地郑州市中原区。因犯贪污罪被判处有期徒刑十年零六个月，现在河南省监狱服刑。辩护人任燕，河南善德律师事务所律师。辩护人王文龙，河南善德律师事务所律师。原审上诉人（一审被告人）李亚博，男，1982年5月17日出生于河南省睢县，汉族，本科文化程度，原系郑州市中原区大李村拆迁安置指挥部工作人员，户籍地郑州市中原区。因犯贪污罪、玩忽职守罪、滥用职权罪被判处有期徒刑十二年零六个月，现在河南省监狱服刑。原审上诉人（一审被告人）孙百岭，男，1968年5月2日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，原系郑州市中原区大李村第九村民组组长，户籍地郑州市中原区。因犯贪污罪、玩忽职守罪被判处有期徒刑十三年，现在河南省监狱服刑。一审被告人王冠军，男，1970年2月16日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，农民，户籍地郑州市中原区。因犯贪污罪被判处有期徒刑六年，现在河南省新乡监狱服刑。一审被告人李志国，男，1974年9月2日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，原系郑州市中原区大李村拆迁安置指挥部工作人员，户籍地郑州市中原区。因犯滥用职权罪被判处免予刑事处罚。郑州市中原区人民检察院指控被告人李亚博犯滥用职权罪、玩忽职守罪、贪污罪，被告人孙百岭犯贪污罪、玩忽职守罪，被告人张彦兵、王冠军犯贪污罪，被告人李志国犯滥用职权罪一案，郑州市中原区人民法院于2014年12月12日作出（2014）中刑初字第311号刑事判决，并于2014年12月22日作出（2014）中刑初字第311号刑事裁定；被告人李亚博、孙百岭、张彦兵提出上诉后，本院于2015年1月19日作出（2015）郑刑二终字第3号刑事裁定，已经发生法律效力。2015年12月10日，本院作出（2015）郑刑申字第32号再审决定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）郑刑二终字第3号刑事裁定和郑州市中原区人民法院（2014）中刑初字第311号刑事判决及（2014）中刑初字第311号刑事裁定；二、发回郑州市中原区人民法院重新审判。审判长  刘秋生审判员  范艳宏审判员  赵志远二〇一七年三月二十一日书记员  解 培
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保15号申请人：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。法定代表人：薛松，董事长。委托诉讼代理人：张晓东，公司员工。委托诉讼代理人：全铭，公司员工。被申请人：胡茂永，男。被申请人：佘桂明，女。申请人安徽���安建设集团股份有限公司与被申请人胡茂永、佘桂明建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人所有的价值200万元财产，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司出具保单保函，对申请人提供最高赔偿额为200万元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡茂永、佘桂明所有的价值200万元的财产。案件申请费5000元，由被申请人胡茂永、佘桂明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟华菁二〇一七年三月三日书记员  叶 原
山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0212刑初238号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。被告人林某，男,1986年1月10日出生，汉族,初中文化，无业。2016年8月31日因犯非法拘禁罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年三个月（刑期自2016年5月17日起计算）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月15日被解回再审。被告人王海，男，1990年3月27日出生，汉族，初中文化，无业。2008年9月因犯故意伤害罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年7月因犯盗窃罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年6月2日因犯贩卖毒品罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，不得假释（刑期自2016年3月12日起计算）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月15日被解回再审。青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）215号起诉书指控被告人林某、王海犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人林某、王海到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市崂山区人民检察院指控，被告人林某自称被朱某1殴打，同被告人王海驾车跟踪，发现朱某1住于本市崂山区某新苑小区内。被告人林某随即购买小区门禁卡，同被告人王海多次到小区伺机报复朱某1，被告人林某还将车辆提供给被告人王海继续伺机作案。2015年2月26日凌晨，被告人王海先至小区×号楼下，又电话联系被告人林某至上述地点，二被告人在车中等候。9时许，被告人王海发现朱某1外出，即上前持刀捅朱某1腰部，致伤。被告人林某驾车载被告人王海逃离。经法医鉴定，朱某1硬脊膜破裂伴脑脊液外漏，已构成轻伤一级；外伤致体表皮肤创口，已构成轻微伤。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人林某、王海的行为均应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王海系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人林某、王海对公诉机关指控其故意伤害的事实予以供认，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，被告人林某自称被朱某1殴打，与被告人王海预谋报复朱某1，后被告人林某、王海驾车跟踪朱某1，并获知朱某1在本市崂山区×新苑小区内居住。被告人林某购买该小区门禁卡，将车辆提供给被告人王海使用，并伙同被告人王海多次到该小区内伺机作案。2015年2月26日凌晨，被告人王海先至该小区×号楼下，又电话联系被告人林某至上述地点，二被告人在车中等候。当日9时许，被告人王海发现朱某1外出，遂上前持刀捅朱某1腰部，致朱某1受伤，被告人林某驾车载被告人王海逃离。经法医鉴定，朱某1硬脊膜破裂伴脑脊液外漏，已构成轻伤一级；外伤致体表皮肤创口，已构成轻微伤。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证人朱某2、李某、丁某的证言及辨认笔录，被害人朱某1的陈述及辨认笔录，被告人林某、王海的供述及辨认笔录，调取证据清单、视听资料说明书及监控录像光盘，法医学鉴定结论书及门诊病历复印件，刑事判决书，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某、王海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某、王海故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人王海被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人林某、王海均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第八十一条第二款的规定，判决如下：被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；连同前犯非法拘禁罪判处的有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2019年5月16日止。）被告人王海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；连同前犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2019年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 萍人民陪审员 李 宏人民陪审员 段翠艳二〇一七年三月一日书 记 员 周晴晴
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民特19号申请人：唐廷芝，女，1970年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人：金才友，男，1971年12月13日出生，汉族，住四川省简阳市。代理人：金开凤（系被申请人金才友的长女），女，1991年3月24日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人唐廷芝申请认定被申请人金才友为限制民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐廷芝称,申请人与被申请人金才友系夫妻关系。2016年8月5日，金才友在建筑工地上上班时被楼上掉下的砖头砸伤头部，治疗出院后出现精神障碍，不能完全辨认自己的行为。特向人民法院申请认定金才友为限制民事行为能力人，并指定唐廷芝为其监护人。被申请人金才友称，发生事故后一直都是唐廷芝在照顾其日常生活起居，其他不清楚。代理人金开凤称，金才友现在精神确实不正常，同意认定金才友为限制民事行为能力人，也同意由唐廷芝担任金才友的监护人。经审理查明：申请人唐廷芝系被申请人金才友的妻子。金才友与唐廷芝婚后生育一子一女。其长女金开凤已成年且结婚，在成都工作；次子金某15岁，在读初中。金才友的父亲已去世，母亲黄世清81岁。金才友脑部受伤后，一直由其妻子唐廷芝照顾其日常生活。金才友到庭后面对法庭的询问不能够正确理解，答非所问。被申请人金才友经四川西南司法鉴定中心鉴定其精神智力障碍为九级伤残。金才友的近亲属到庭后，均一致同意由唐廷芝作为金才友的监护人。本院认为，被申请人金才友脑部受伤后，智力下降，不具有正常的认知能力和社会交往能力，且经司法鉴定其精神智力障碍为九级伤残。因此，本院依法认定金才友为限制民事行为能力人。由于被申请人金才友的女儿在外务工，没有时间和精力照顾金才友，且金才友受伤后一直由其妻子唐廷芝照顾。本院认为，根据现有状况，从最有利于金才友的角度考虑，其妻子唐廷芝作为监护人最为合适，因此本院依法指定唐廷芝作为金才友的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人金才友为限制民事行为能力人；指定唐廷芝为被申请人金才友的监护人。本判决为终审判决。审判员  傅德梅二〇一七年三月十四日书记员  王 慎
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初40号原告:沈阳鑫旺物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区保工北街42-1号5幢1-2层5门。法定代表人：潘璐，职务：董事长。委托代理人：杜娟，系辽宁邦言律师事务所律师。被告：辛传彬，住址：沈阳市大东区沈铁路***号*#1-18-2。原告沈阳鑫旺物业管理有限公司与被告辛传彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一七年三月三日书记员  董畅
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初2225号原告鲁春花，女，1976年7月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相春柳，江苏港人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁长江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：李波，男，1982年1月16日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：日照中泰国际贸易有限公司，住所地山东省日照市经济开发区深圳路95号。法定代表人：宋百波，执行董事。被告：日照宏伟贸易有限公司，住所地山东省日照市泰安路国际大厦001号楼03单元2001、2002室。法定代表人:刘宏伟，执行董事。三被告共同委托诉讼代理人:李秀梅、吕丽丽，山东天晨律师事务所律师。原告鲁春花与被告李波、日照宏伟贸易有限公司、日照中泰国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告鲁春花于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁春花申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁春花撤诉。案件受理费6800元，由原告鲁春花负担。审 判 长  秦 涛审 判 员  陆 帆代理审判员  李秋红二〇一七年三月十四日书 记 员  乔文娇
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执79号申请执行人：李某，女，1960年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。被执行人：麴某1，男，1947年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县涡北新城区。被执行人：燕某，女，1947年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县涡北新城区。被执行人：麴某2，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：麴某3，女，1992年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：麴某4，女，1987年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人李某与上述被执行人被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一七年三月二十九日书记员 李琳琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保72号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年三月一日
广西壮族自治区北流市人民法院结 案 通 知 书（2017���桂09**执恢114号ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。二〇一七年三月二十二日
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执655号申请执行人汪伟，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住修水县，被执行人平人杰，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住修水县，申请人汪伟与被执行人平人杰民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2016）赣0424民初352号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的20150元，已执行0元，未执标的20150元。在执行过程中，本院向被执行人平人杰送达了执行通知书和报告财产令，但平人杰未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、车管所发出了协助查询申请，查询到其名下车辆因无法找到车辆下落故未查封，未查到其它可供执行的财产。本院对平人杰拒不报告财产的行为作出了将平人杰纳入失信人员名单和限制高消费的处罚。本院与申请人汪伟进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初352号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人平人杰仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人平人杰有可供执行财产的，申请人汪伟可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈飞翔审 判 员  冷 剑代理审判员  沈图英二〇一七年三月一日书 记 员  胡 健
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初623号原告：中国农业银行股份有限公司松桃县支行。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路12号。负责人：龙智强，中国农业银行股份有限公司松桃县支行行长。诉讼委托代理人：金廷勇，中国农业银行股份有限公司松桃县支行法务人员，特别授权。被告：尹忠华，男，1957年8月8日出生,汉族，住贵州省松桃苗族自治县被告：姚本珍，女,1957年7月14日出生,汉族,住贵州省松桃苗族自治县。（系尹忠华之妻）原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行与被告尹忠华、姚本珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行撤回起诉处理。审判员  龙炳书二〇一七年三月十七日书记员  麻建英
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初1269号原告闫江勇，男，1980年12月9日生，汉族，住滑县。委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司滑县上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘新珍，职务主任。本院在审理原告闫江勇诉被告中国农业银行股份有限公司滑县上官支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告闫江勇于2017年3月7日向本院提出对被告中国农业银行股份有限公司滑县上官支行的撤诉申请。本院认为：原告闫江勇的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告闫江勇撤诉。案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告闫江勇承担。代理审判员  武中亚二〇一七年三月八日书 记 员  李 飞
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初150号原告：张某,男，1983年3月8日生，穿青人，农民，住织金县。被告：陈某，女，1987年11月21日生，穿青人，居民，住织金县。原告张某与被告陈某抚养纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告张某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以自愿放弃本次诉讼请求为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。审判员  刘献明二〇一七年三月二日书记员  包 娅
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保29号申请人：山东清华康利城市照明研究设计院有限公司，住所地济南市。法定代表人：曾广军，董事长。被申请人：高宝华，男，1972年11月30日出生，住济南市。被申请人：济南巨茂机械设备有限公司，住所地济南市。申请人山东清华康利城市照明研究设计院有限公司于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人济南巨茂机械设备有限公司名下的鲁A*****号徐工牌重型普通货车一辆予以查封。申请人山东清华康利城市照明研究设计院有限公司以现金150000元提供担保。本院经审查认为，申请人山东清华康利城市照明研究设计院有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人济南巨茂机械设备有限公司名下的鲁A*****号徐工牌重型普通货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人山东清华康利城市照明研究设计院有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一七年三月二日书记员 吴蓓蓓
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初7654号原告：郑光林，男，1960年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告郑光林为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款750823元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为750823元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今尚未向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告郑光林交付上述房屋，并向原告郑光林交付上述房屋权属证书；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告郑光林逾期交付房屋权属证书违约金40544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈淑雅二〇一七年三月二十四日代书记员 林梦祥
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初796号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行。主要负责人杨剑锋。委托代理人郝文君。被告贾瑞军。被告郝瑞凤。被告李飞龙。被告赵雄。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被告贾瑞军、郝瑞凤、李飞龙、赵雄金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苗俊清二〇一七年三月二十日书记员  柴文霞
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终3227号上诉人（原审被告）：叶红（宏）伟，男，1981年4月14日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘亚，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳慧，江苏福坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰兴市悦居装饰有限公司，住所地泰兴市济川街道星火路312号。法定代表人：芮建荣，董事长。委托诉讼代理人:叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。上诉人叶红（宏）伟因与被上诉人泰兴市悦居装饰有限公司（以下简称悦居公司）承揽合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初6860号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人叶红（宏）伟上诉请求：1、请求驳回一审判决，重新审判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：悦居公司在施工过程中使用的原料不符合合同约定的标准，交付的工作成果存在多种质量问题，合同法规定：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。一审法院判令上诉人按合同约定的数额支付价款，缺乏法律依据，应予撤销。被上诉人悦居公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人按照合同约定进行装修，装修完工后，上诉人验收并接受了被上诉人交付的工���成果，于使用后陆续给付了部分工程款，上诉人所称质量问题没有事实依据。请求驳回上诉请求，维持一审判决。悦居公司向一审法院起诉请求：请求依法判令叶红（宏）伟立即给付所欠工程款14000元，并承担案件全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月26日，悦居公司、叶红（宏）伟签订《泰兴市室内外装饰装潢工程合同》一份，约定由悦居公司承揽叶红（宏）伟开办的位于泰兴市济川街道长征路电脑城大华产品体验区的室内装修工作。合同载明，承包方式为乙方（悦居公司）包工、包全部材料（见预算清单明细）；施工期：2016年5月26日至2016年6月15日共20天；合同价为20000元；工程款的给付时间为工程竣工一次性结清工程款。合同签订后，悦居公司按约施工。工程结束后，叶红（宏）伟即开业经营，并于2016��7月底给付悦居公司工程款2000元，9月1日给付2000元，9月3日给付2000元，尚欠工程款14000元。悦居公司催要未果，提起诉讼。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。双方签订的《泰兴市室内外装饰装潢工程合同》系悦居公司按照叶红（宏）伟的要求完成室内店铺装修，系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，合法有效。对双方当事人均具有约束力，双方应按该合同约定履行各自的义务。合同签订后，悦居公司已经按照合同约定完成施工任务。叶红（宏）伟应当按照合同约定于工程竣工一次性结清工程款。现叶红（宏）伟尚拖欠悦居公司的工程款14000元未予给付，悦居公司的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。叶红（宏）伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判��。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：叶红（宏）伟于本判决生效之日起十日内给付悦居公司14000元。叶红（宏）伟如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由叶红（宏）伟负担（此款悦居公司已预交，叶红（宏）伟于给付上述款项时一并加付给悦居公司）。二审中，上诉人叶红（宏）伟提供照片复印件13份，以证明装修店铺存在墙体开裂、天花板开裂、门头存在问题。被上诉人悦居公司质证意见：复印件不能作为定案的证据，应提供原件。本院认为，二审中，上诉人叶红（宏）伟提供的证据系复印件，未提供其他证据予以印证，依法不能作为认定事实的依据。二审中，上诉人叶红（宏）伟委托诉讼代理人以被上诉人悦居公司使用的装修材料不符合合同约定导致工作成果出现质量问题为由，申请对被上诉人悦居公司使用的装修材料进行鉴定。被上诉人悦居公司认为其已按约定交付工作成果，且上诉人叶红（宏）伟一直使用，上诉人叶红（宏）伟应在一审申请鉴定，二审申请鉴定应予驳回。经审理，一审认定事实正确，本院予以确认。本案二审争议焦点：上诉人叶红（宏）伟主张被上诉人悦居公司交付工作成果存在质量问题是否成立。本院经审理查明：2016年5月26日，叶红（宏）伟与悦居公司���签订的《室内外装饰装潢工程施工合同》第五条“关于工程质量和验收约定”第7款约定：合同内工程全部竣工，乙方通知甲方验收，如甲方未在通知时间内组织验收及未填写工程竣工验收结论，私自搬进或使用该工程，事实视作甲方已认定此工程竣工验收合格。悦居公司施工结束交付后，叶红（宏）伟即使用经营。本院认为，关于本案二审争议焦点，上诉人叶红（宏）伟二审提供的复印件证据不能单独作为认定事实的依据，故上诉人叶红（宏）伟不能据此证明工程质量存在问题。关于上诉人叶红（宏）伟申请鉴定问题，一审期间，上诉人叶红（宏）伟无正当理由不到庭并不作应诉答辩及相应举证，属于怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。根据本案已查明事实，即使进行鉴定并不能否定双方之间关于工程质量及验收约定既已形成的事实，故对该申请不予采纳。本案工程施工结束交付后，上诉人叶红（宏）伟即行使用该工程，根据双方合同约定，应视为工程已验收合格，亦可认定上诉人叶红（宏）伟已认可工程质量，上诉人叶红（宏）伟再行主张质量问题不能成立。至于工程验收后，如存在一般质量问题应属于质量保修问题，可另行处理。综上所述，上诉人叶红（宏）伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人叶红（宏）伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯金严代理审判员  夏建民代理审判员  陈 雨二〇一七年三月二十日书 记 员  严 蒙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初631号原告：王显臣，男，1980年1月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：田晓华，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。原告王显臣诉被告田晓华买卖合同纠纷一案中，本院于2016年2月3日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告王显臣自愿撤回对被告田晓华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：准予原告王显臣撤回对被告田晓华的起诉。案件受理费25元，由原告王显臣负担。审判员  孙立东二〇一七年三月一日书记员  崔跃鹏
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初2242号原告：曾能波，男，1977年9月8日出生，汉族，住福州市台江区，委托诉讼代理人：吴光辉，福建元一律师事务所执业律师。被告：李小兰，女，1984年2月8日出生，汉族，住福建省寿宁县，被告：陈光云，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省寿宁县，原告曾能波与被告李小兰、陈光云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾能波的委托诉讼代理人吴光辉到庭参加诉讼，被告李小兰、陈光云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾能波向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小兰立即向原告偿还借款100,000元及利息（利息按月利率2%自2013年3月24日起计算至被告还清借款之日止）；2.判令被告李小兰向原告赔偿律师代理费损失4000元；3.判令被告陈光云对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月24日，被告李小兰因经营需要向原告借款100,000元，约定每月利息3%。原告向被告出借款项后，被告未向原告偿还借款本息。被告陈光云为被告李小兰上述借款提供连带责任担保。经原告多次催讨，被告仍未还本付息。被告李小兰未作答辩。被告陈光云未作答辩。原告曾能波围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李小兰、陈光云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权利，对原告曾能波提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月24日，原告曾能波与被告李小兰、陈光云签订《借款协议》，约定：被告李小兰向原告借款100,000元，月利率3%，利息月结；借款期限自2013年3月24日起至2016年3月24日止；被告李小兰于签订本协议当日将苏Ｋ×××××号奥迪牌汽车交付给原告做抵押；被告李小兰若违约，陈支付利息外，另按借款总金额的20%弥补债权人并赔偿债权人损失（债权人损失包括但不限于为实现债权所支出的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等，若债权人实际损失超过该数额，则债务人仍应另负赔偿责任）；被告李小兰承诺，若到期不能归还原告借款，原告有权处理抵押品。上述《借款协议》中，原告在贷款人一栏签字，被告李小兰在借款人一栏签字，被告陈光云在担保人一栏签字。被告陈光云另在上述《借款协议》担保人一栏下方手写备注“收款账号：62×××88陈光云”。同日，原告曾能波通过其账户向陈光云上述账户转账汇款100,000元。2016年6月21日，原告与福建元一律师事务所签订委托代理合同，委托乙方指派律师代理本案诉讼活动。原告为此支出代理费4000元。另查明，被告李小兰与被告陈光云于2011年1月24日登记结婚。本院认为，原告与被告李小兰的借贷关系有双方签订的《借款协议》及被告提供借款的银行交易明细加以证实，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。本案讼争借款为定期有偿借款，现被告李小兰经本院传票传唤未到庭对原告诉请提出异议，亦无证据证明被告李小兰有还本付息，故原告诉请被告李小兰偿还借款本金100,000元，并自2013年3月24日起按月利率2%支付利息至被告还清借款之日止，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告李小兰赔偿律师代理费4000元。本案原告已主张被告李小兰按月利率2%支付利息，现其再主张被告李小兰赔偿律师代理费4000元，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于原告一并主张逾期利息、违约金及其他费用总计不得超过年利率24%的规定，故对原告该项诉请本院不予支持。被告陈光云作为担保人在《借款协议》的签字确认，但未约定保证方式、担保范围及保证期限，依法应自主债务履行期届满之日起6个月内对全部讼争债务承担责任，现无证据证明被告陈光云已就本案讼争借款承担保证责任，且被告陈光云经传票传唤未到庭提出异议，故原告主张被告陈光云对本案讼争借款本息承担连清偿责任本院予以支持。被告李小兰、陈光云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小兰应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曾能波借款本金100,000元及利息（利息自2013年3月24日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）。二、被告陈光云对上述第一项判决承担连带还本付息责任。三、驳回原告曾能波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由原告曾能波负担140元，被告李小兰、陈光云负担3800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王道锦人民陪审员  郑云玉人民陪审员  曾依铨二〇一七年三月一日书 记 员  潘冰心附本案相关法律法规：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执127号申请执行人梅礼祥，男，汉族。被执行人平利县八道石煤矿。法定代表人别勇，系该矿负责人。申请执行人梅礼祥与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，依据已经生效的平劳人仲案字【2016】22裁决书，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。立案后，被执行人平利县八道石煤矿已主动交纳了2017年1-2月停工期生活费1785元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下:本次申请执行标的1785元（2017年1月至2月停工期间生活费）执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄纯炳二〇一七年三月二十日书记员  凡婷婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初662号原告：中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行。住所地：菏泽市双河路***号。负责人：王兆勇，行长。委托代理人：苏程，男，1971年9月17日出生，汉族，系本单位职工，住菏泽市牡丹区。被告：施娟，女，1973年10月6日出生，汉族，住菏泽市。被告：菏泽鹏远置业有限公司。住所地：菏泽市开发区淮河东路徐河村***号。法定代表人：黄斌，经理。委托代理人：蒋金朋，男，1990年7月18日出生，汉族，系该公司职工，住单县。原告中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行诉被告施娟、菏泽鹏远置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行撤回对被告施娟、菏泽鹏远置业有限公司的起诉。案件受理费39337元，减半收取计19668元，由原告中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行负担。审 判 长  程相魁审 判 员  王洪娟人民陪审员  孟凡华二〇一七年三月三十一日书 记 员  邢 琳