wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0622刑初60号公诉机关巧家县人民检察院。被告人马正国，男，1965年9月4日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年1月20日被巧家县公安局刑事拘留，同年2月25日被巧家县公安局取保候审。2017年2月28日被巧家县人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。被告人肖从学，男，1971年4月14日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年1月20日被巧家县公安局刑事拘留，同年2月25日被巧家县公安局取保候审。2017年2月28日被巧家县人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。被告人肖从顺，男，1974年8月21日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年1月20日被巧家县公安局刑事拘留，同年2月25日被巧家县公安局取保候审。2017年2月28日被巧家县人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］60号起诉书指控被告人马正国、肖从学、肖从顺犯故意伤害罪，于二○一七年三月二十一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巧家县人民检察院代理检察员高开锐，被告人马正国、肖从学、肖从顺到庭参加诉讼。现己审理终结。巧家县人民检察院指控：2015年9月12日18时许，在巧家县xx镇xx村xx社被害人肖某某家中，被告人马正国、肖从学、肖从顺与被害人肖某某因家庭琐事发生纠纷，三被告人对肖某某实施殴打，致肖某某的脸、手、腰部等处受伤；被害人蒲某某来帮其夫肖某某，被马正国拿木棒打伤。经鉴定，肖某某的伤情为轻伤一级，蒲某某的伤情为轻伤二级。案发后，双方达成和解，三被告人赔偿了被害人的经济损失82000元，取得了谅解。被告人肖从学、肖从顺在公安机关向他们了解其他事由时，主动供述了犯罪事实。上述事实，被告人马正国、肖从学、肖从顺在开庭审理过程中亦无异议，并有电话报案笔录，抓获经过，被害人肖某某、蒲某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证人肖某1、肖某2、张某某等人的证言，和解协议，谅解书，收条，说明，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，故意伤害罪是指故意损害他人身体健康的行为，被告人肖从学、肖从顺与被害人肖某某是亲兄弟，本应和睦相处，因为家庭琐事，被告人马正国、肖从学、肖从顺将被害人肖某某、蒲某某打致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人肖从学、肖从顺在公安机关向他们了解其他事由时，主动如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。在共同犯罪中三被告人作用相当，不宜区分主从。三被告人到案后认罪态度和悔罪表现较好，且赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对三被告人从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人马正国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）；二、被告人肖从学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）；三、被告人肖从顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何玉武二〇一七年三月三十日书记员  曹 航
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审2号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，委托代理人马聪，内黄县公安交通警察大队职工。被执行人许顺朝，男，汉族，1986年9月19日出生，住内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行豫公交决字（2016）第4105272900207102号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请强制执行的豫公交决字（2016）第4105272900207102号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人内黄县公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第4105272900207102号《公安交通管理行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行费50元，由被申请执行人许顺朝负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年三月七日书记员  杨梦天
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审123号申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人李军。申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902197441处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民��和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1902197441处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年三月三十日书记员  张小鹃
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1833号申请人徐向东，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区嘉禾西路。被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司，住所地遂宁市船山区永兴镇旗山村。法定代表人刘用刚。本院在执行徐向东与遂宁市鑫泉纺织有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字（2016）313-342号仲裁裁决书，于2016年11月11日向被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司发出执行通知，责令立即向申请执行人徐向东给付生活费1932元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年三月二十九日书记员 李雨桥
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)达民初字第04123号原告曹永宽���男，1974年1月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古包头市。原告薛斌，男，1974年8月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古包头市。被告苏文，男，1968年5月8日出生，汉族，个体。被告刘利云，男，1979年10月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古包头市。原告曹永宽、薛斌与被告苏文、刘利云劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹永宽、薛斌到庭参加了诉讼，被告苏文、刘利云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务工资78000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月开始，原告在被告苏玉文、刘利云承包的德胜太危房改造工程中做工，经结算被告欠原告工资78000元，经追要未付，为维护原告��合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告苏文、刘利云未答辩。原告围绕诉讼请求提供证据一、欠条一支，证明被告欠原告工资78000元；证据二、《劳务合作协议》一份，证明原告与被告形成劳务关系；证据三、《农村牧区危房改造工程施工合同书》一份，证明被告苏文把德胜太危房改造工程转包给被告刘利云，被告未到庭质证。上述证据与本案有关联，本院予以采信并认定事实如下：2015年5月26日，被告苏文将其承包的达拉特旗德胜太危房改造工程转包给被告刘利云，2015年6月23日，二原告作为劳务代表与被告刘利云签订《劳务合作协议》，在该工程中做工，经与被告刘利云结算，欠二原告工资款78000元，被告刘利云于2015年7月4日给二原告写下欠条一支，至今未付。本院认为，二原告作为劳务代表与被告刘利云���订《劳务合作协议》，经结算被告刘利云欠二原告工资款78000元，给二原告写下欠条，形成合法的债权债务关系，债务应当清偿；被告苏文将其承包的德胜太危房改造工程转包给被告刘利云，二原告没有提供证据证明所欠劳务工资款与被告苏文有关联，二原告主张由被告苏文承担给付工资款的请求无事实与法律依据，本院不予支持，被告苏文在本案中不承担责任；被告苏文、刘利云经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告刘利云于本判决生效后十日内给付原告曹永宽、薛斌劳务工资款78000元；二、驳回原告曹永宽、薛斌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告刘利云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  高喜平审 判 员  秦永刚人民陪审员  白云生二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵春梅
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初5594号原告窦绵进，男，汉族，居民，住江苏省句容市.委托代理人高玉栋，山东华正义律师事务所律师，特别代理。被告王贵峰，男，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市.被告青岛市广道源物流有限公司地址：青岛市黄岛区富源工业园茂山路367号法定代表人韩丽萍被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司住址：青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室代表人齐登波，该公司总经理。委托代理人曹晖，该公司职工，特别代理。原告窦绵进诉被告王贵峰、青岛市广道源物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦绵进委托代理人高玉栋，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人曹晖到庭参加诉讼，被告王贵峰、青岛市广道源物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦绵进诉称，2015年12月2日19时40分左右，被告王贵峰驾驶车牌号为鲁BV36**号重型半挂牵引车、鲁BU9**挂号重型集装箱半挂车沿沂水县南三环由西向东行驶至省道227线交汇路口，与沿省道227线由南向北行驶的原告窦绵进驾驶的苏HW36**号重型半挂牵引车、苏HF7**挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成原告窦绵进受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。现诉至法院，请求法院支持原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉讼请求共计321193.19元。被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁BV36**车在我处投保交强险、商业第三者险100万及不计免赔，本次事故在合同期限内，若被告驾驶员的驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证等证件证明没有免赔拒赔事由的前提下，我公司同意在交强险分项限额、商业第三者的合同约定范围内依法承担原告的合理损失，自费药、诉讼费、鉴定费精神抚慰金等间接损失，不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。被告王贵峰、青岛市广道源物流有限公司未答辩。经审理查明，2015年12月2日19时40分左右，被告王贵峰驾驶车牌号为鲁BV36**号重型半挂牵引车、鲁BU9**挂号重型集装箱半挂车沿沂水县南三环由西向东行驶至省道227线交汇路口，与沿省道227线由南向北行驶的原告窦绵进驾驶的苏HW36**号重型半挂牵引车、苏HF7**挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成原告窦绵进受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告王贵峰负事故的主要责任，原告窦绵进负事故次要责任。原告窦绵进受伤后，被送往临沂市沂水中心医院住院治疗5天；2015年12月8日转入江苏省人民医院治疗12天；2016年3月10日再次到江苏省人民医院治疗7天，共花费医疗费为100713.79元。临沂沂水法医司法鉴定所对原告的损伤作出鉴定，1、被鉴定人窦绵进的损伤构成十级伤残。2、误工期评定为180日，护理期为90日，营养期为90日。3、二次手术费用约12000元。原告花费鉴定费1300元。本案审理中，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司要求对原告住院治疗期间的非医保用药的费用及本次事故损伤的无关费用进行鉴定，后经临沂沂蒙司法鉴定所鉴定原告窦绵进住院期间应自费医保费用共计937.39元，住院期间医嘱用药与治疗基本合理，其他支持治疗和辅助治疗药物应用基本合理，未发现明显不合理用药。原告窦绵进住院期间及出院后一直由其妻子段双花护理，二人长期居住地为句容市人民政府崇明街道办事处梅花苑3幢2单元303室。该地城镇居民人均可支配收入高于沂水县人民法院所在地标准，其伤残赔偿金、护理费可以按照经常居住地标准计算，因此对于原告主张的伤残赔偿金，护理费本院按照江苏省城镇居民标准予以计算。原告车损经临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司评估为78586元，花费评估费2100元，在沂水县许家湖汽车吊装队花费施救费为5000元。另查明，原告窦绵进系苏HW36**号重型半挂牵引车、苏HF7**挂号重型普通半挂车的实际车主（该车登记所有人：盱眙县长丰汽车运输有限公司）。被告王贵峰驾驶的车牌号为鲁BV36**号重型半挂牵引车、鲁BU9**挂号重型集装箱半挂车登记所有人为青岛市广道源物流有限公司，该车在安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，商业三者险100万元及不计免赔。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书、伤残鉴定书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵���责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；原告的经济损失，超出交强险限额部分，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内承担70%赔偿责任。原告提交车辆挂靠协议、行驶证、运输从业资格证、道路运输证予以证实其长年从事道路运输行业，对于其误工费，本院按照交通运输行业年平均工资的标准予以计算（66799元）。因原告系江苏句容市人，对于交通费，本院酌情支持1000元。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为321573.19元：医疗费100713.79元，伤残赔偿金74346元，误工费183.01元×180天=32941.8元，护理费101.84元×90天=9165.6元，住院伙食补助费30元×24天=720元，营养费30元×90天=2700元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1300元，评估费2100元，交通费1000元，事故救援费5000元，车辆损失78586元，二次手术费12000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十九条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告窦绵进因交通事故引起的经济损失122000元【医疗费10000元，误工费32941.8元，护理费9165.6元，交通费1000元，伤残赔偿金65892.6元，精神抚慰金1000元，车损2000元】；二、被告安诚财��保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告窦绵进因交通事故引起的经济损失133821.23元【（医疗费90713.79元+伙食补助费720元+营养费2700元+二次手术费12000元+伤残赔偿金8453.4元+车损76586元）*70%】；三、被告青岛市广道源物流有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告窦绵进因交通事故引起的经济损失5880元【（鉴定费1300元+评估费2100元+事故救援费5000元）*70%】；剩余损失由原告自负。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取元，由被告青岛市广道源物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  梁训旺二〇一七年三月七日书记员  王建荣
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3824号申请执行人江苏省电力公司泗洪县供电公司，住所地江苏省泗洪县长江路141号，组织机构代码46863403-3。负责人缪春旺，该公司总经理。被执行人泗洪县银燕复合肥厂，住所地江苏省泗洪经济开发区牡丹江路，组织机构代码74393184-2。负责人张燕，该厂执行事务合伙人。被执行人张燕，男，1963年8月10日出生，汉族，住所地泗洪县。被执行人徐伦，男，1969年5月6日出生，汉族，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初392号民事判决书，被执行人泗洪县银燕复合肥厂张燕,徐伦应给付申请执行人江苏省电力公司泗洪县供电公司29077.62元及违约金,案件受理费433元，由泗洪县银燕复合肥厂负担。经申请执行人江苏省电力公司泗洪县供电公司申请，2016年10月14日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人泗洪县银燕复合肥厂发出执行通知书、报告财产令，2016年10月25日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月1日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年11月9日轮候查封徐伦所有位于泗洪县黄河花园16栋2301室的房产、位于泗洪县东盛大都会E1栋204，E1栋10#的房产；轮候查封泗洪县银燕复合肥厂位于泗洪县开发区特丹江路南侧1—7栋房产，轮候查封张燕位于特丹江路北侧（富康花园）E4栋4—302室房产，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年三月一日书记员  沈文斐第1页/共2页
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1189号申请执行人青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲内1户。组织机构代码26460169-4。法定代表人王朝晖，该公司董事长。被执行人高金华，女，1978年7月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛中房物业管理有限公司与被执行人高金华服务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2713号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤销判决书的执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2713号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年三月二十四日书记员 陶国彬
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初5481号原告：朱某。法定代理人：王丽丽（原告朱某之母），女，1984年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人：魏光亮、吴继涛，山东一品律师事务所律师。被告：马某。法定代理人：纵琼琼（被告马某之母），女，1985年3月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：马学武（被告马某。被告：崔宝月，女，1984年12月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告朱某诉被告马某、马学武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，原告朱某申请追加被告崔宝月，本院予以准许。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人王丽丽及其委托代理人魏光亮、吴继涛，被告马某的法定代理人纵琼琼，被告马学武、崔宝月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原告朱某与被告马某在托管学校上课时，被告马某无故将原告朱某推倒，造成原告朱某头部受伤及安装的人工耳蜗损坏。事故发生后，原告到山东大学第二医院住院治疗，支出大量的费用，协商赔偿未果。被告马某辩称，无故推倒不符合事实，事故发生后的5月1日才通知被告马某的法定代理人，在电话上也没有说清楚。被告马学武辩称，事发时托管的人没在现场，托管的人告诉被告时不知道伤情严重。两个孩子在做作业时，原告朱某不让被告马某出去，让被告马某在他的腿下过去。原告说花了30000元，让被告马学武赔偿15000元，托管赔偿15000元。托管一直未出面，孩子在托管出事，托管应承担责任。被告崔宝月辩称，原告朱某在托管属于免费，因是被告崔宝月公公的亲戚，不知道原告是先天性的情况，就和普通孩子放在一起。经审理查明，被告崔宝月开办托管班，原告朱某和被告马某系托管班的同学。2016年4月29日，在托管期间，原告朱某不让被告马某通行，被告马某在无视原告朱某阻挡的情况下通过时，将原告朱某绊倒，造成原告朱某头部受伤及人工耳蜗损坏。原告朱某受伤后，在山东大学第二医院住院治疗12天，支付医疗费14661.2元。被告崔宝月付给原告朱某现金2000元。原告朱某住院期间由其父朱传彬护理，朱传彬从事交通运输行业。后原告多次找到被告要求赔偿损失，双方协商未果，遂诉至本院。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、书证、录音资料等证据并经双方当事人质证后所认定的，有关材料均已记录收集在卷。本院认为，原告朱某和被告马某作为无民事行为能力人，在托管期间，被告崔宝月应尽到教育、管理职责。被告崔宝月疏于管理，对原告朱某受伤具有重大过错。被告马某无视原告朱某的阻挡，继续通行将原告朱某绊倒，对原告朱某的受伤存在部分过错。原告朱某阻挡被告马某通行，对自身受伤也应承担部分责任。原告朱某受伤造成的经济损失，原、被告应根据过错承担相应的民事赔偿责任。因被告马某系未成年人，其监护人被告马学武应承担赔偿责任。原告朱某未提供需要加强营养的证据，其请求赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告朱某因受伤造成的经济损失：医疗费14661.2元、护理费为2196.13元（66799元÷365天×12天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、交通费根据本案实际情况酌定为500元；以上损失合计为17717.33元。综上，原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告马某、马学武赔偿原告朱某各项经济损失3543.47元（17717.33元×20%）。二、被告崔宝月赔偿原告朱某各项经济损失8630.4元（17717.33元×60%2000元）。三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。上述一、二两项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告朱某负担118元，被告马某、马学武负担53元，被告崔宝月负担129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  吴承光人民陪审员  张凤芹人民陪审员  宋 敏二〇一七年三月十日书 记 员  李星星
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0622刑初45号公诉机关巧家县人民检察院。被告人肖才坤，男，1959年1月7日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年10月22日被巧家县公安局刑事拘留，同年11月24日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］45号起诉书指控被告人肖才坤犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于二○一七年二月二十三日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员蔡贵洲，被告人肖才坤到庭参加诉讼，现己审理终结。经审理查明：被告人肖才坤1988年至2016年信奉邪教组织，期间被告人肖才坤到鲁甸县接受邪教组织的培训，并在巧家县xx镇xx村xx社xx号附xx号其家中多次组织信徒非法集会从事邪教活动。2016年10月21日，肖才坤组织十余信徒在其家中非法聚会时被公安机关抓获，并在肖才坤家中查获宣传“三班仆人派”邪教的书籍59本、光碟31张、存储有78份电子文件的8GSD内存卡一张。上述事实被告人肖才坤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，互联网工作记录及取证内容，云南省公安厅《邪教宣传品认定书》，证人陈某某、潘某某、马某某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，组织、利用邪教组织破坏法律实施罪是指组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施的行为。被告人肖才坤信奉邪教组织，接受邪教组织的培训，多次组织信徒非法集会从事邪教活动。发放“三班仆人派”宣传资料。被告人肖才坤的行为符合组织、利用邪教组织破坏法律实施罪的主客观构成要件，构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人肖才坤到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，结合被告人肖才坤的犯罪情节，应对被告人肖才坤从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖才坤犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元(罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十二日起至二○二○年十月二十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉武审 判 员  商晓丽人民陪审员  万川梅二〇一七年三月二十八日书 记 员  曹 航
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执3380号申请执行人：陶明华，男，1975年6月2日生，汉族，住南通市被执行人：南通富利纺织有限公司,住南通市崇川区狼山镇88号。法定代表人：刘富祥，董事长。申请执行人陶明华与被执行人南通富利纺织有限公司劳动争议一案，本院作出的(2015)崇山民初字第01126号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应支付申请人经济补偿金人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人南通富利纺织有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人在本院尚有60余件执行案件未执行完毕，涉及金额人民币6000余万元。现被执行人除已被它案查封并抵押的机器设备，及坐落南通市崇川区狼山镇88号的已被它案查封的集体土地上的厂房外，无其他可供执行财产。上述机器设备及集体土地上的厂房本案均无法处置，故申请人亦不要求查封。被执行人承诺待厂房拆迁时优先支付本案执行款。现尚未执行到位执行款人民币20000及执行费人民币200元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的机器设备及厂房外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年三月二十八日书记员  范钦蔚
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初66号公诉机关连城县人民检察院。被告人谢贻韬，男，1990年12月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省连城县，住福建省连城县。因本案于2016年11月20日被连城县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行��捕。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人谢贻韬犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人谢贻韬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月至10月间，被告人谢贻韬在其位于连城县莲峰镇南街水南路11号家中三楼客厅先后容留沈某共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）三次。另查明，2016年11月20日，被告人谢贻韬经公安机关口头传唤主动到连城县公安局城关派出所投案。上述事实，被告人谢贻韬在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过，本院作出的（2008）连刑初字第189号刑事判决书；证人沈某的证言；被告人谢贻韬的供述和辩解；连城县公安局出具的现场检测报告书；连城县公安局制作的提取笔录、辨认笔录、现场检测照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢贻韬多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢贻韬经公安机关口头传唤主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢贻韬在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七��第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢贻韬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月20日起至2017年5月19日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓小凤二〇一七年三月九日书记员  吴稚烨附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初49号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王耀，男，1971年7月7日出生。1992年10月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年；1988年5月因诱赌被决定劳动教养二年六个月；2010年3月31日因携带管制刀具被苏州市公安局相城分局处行政拘留七日；因吸毒分别于1997年12月被决定强制戒毒三个月，1999年7月被决定劳动教养二年，2002年1月15日被决定强制戒毒三个月，2002年3月4日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2005年3月18日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2006年4月13日被苏州市公安局原金阊分局决定强制戒毒四个月，2007年10月24日被苏州市公安局原平江分局处行政拘留十五日，2013年6月19日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日，2014年12月4日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日，2016年11月30日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十三日并被决定接受社区戒毒三年。2016年11月29日被公安机关羁押审查，次日因涉嫌贩卖毒品犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人王耀犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月9日、3月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年11月29日，被告人王耀在其家中向金某贩卖毒品海洛因4袋，净重合计2.4克，另被查获0.32克。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王耀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王耀如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人王耀当庭对其向金某贩卖的毒品重量提出异议，认为称量结果明显偏高，对其他指控没有异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年11月29日晚，被告人王耀在其本市梅亭苑73幢205室家中，以750元的价格向金某贩卖毒品海洛因4袋，被民警当场查获。另从其家中查获毒品海洛因2袋，净重合计0.32克。案发后，上述被查获的毒品均已被公安机关收缴。在本案审理过程中，经对被告人王耀向金某贩卖的毒品海洛因4袋重新称量，净重合计1.09克。上述事实有被告人王耀的供述笔录，证人金某的证言笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，毒品疑似物称量记录及称重视频，毒品称量记录，物证检验报告书，收缴毒品专用收据，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，强制戒毒决定书，案发经过，抓获经过，人口信息等证据予以证明。以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观，本院依法予以确认。关于被告人王耀当庭所提辩解。经查，案发后民警在对从金某处查获的4袋毒品海洛因称量净重时被告人王耀不在场，而根据《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》，毒品称量应当在有犯罪嫌疑人在场并有见证人的情况下进行；另经对查获的毒品实物现场观察比对，发现称量结果与毒品实物的外在形状、体积大小之间存有不相一致的情况。据此要求侦查机关在被告人王耀及见证人在场的情况下对涉案毒品重新称量，称量结果净重1.09克（该结果已扣除检测样本的分量）。因前次称量存有上述重大瑕疵，故只能采取有利于被告人王耀的称量结果，其向金某贩卖毒品海洛因4袋的净重按照重新称量的结果认定。本院认为，被告人王耀贩卖毒品海洛因1.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人王耀归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人王耀贩卖毒品的行为已被公安机关掌控、其所贩卖的毒品均被查获，归案后有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。被告人王耀曾有前科及多次吸毒等劣迹，酌情从重处罚。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王耀犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年11月29日至30日被羁押的2日折抵计入刑期；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  栗 利审 判 员  孙 霞人民陪审员  虞君瑜二〇一七年三月二十三日书 记 员  赵曰栋
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初11331号原告:钱赵光,男,1991年12月16日出生,汉族,住乐清市。被告:叶海龙,男,1973年10月3日出生,汉族,住乐清市。原告钱赵光诉被告叶海龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，自2015年8月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月27日，被告叶海龙向原告借款10万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶海龙应在本判决生效之日起十日内偿还原告钱赵光借款本金10万元。款交本院转付。二、驳回原告钱赵光的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，由原告钱赵光负担60元，被告叶海龙负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  唐小燕人民陪审员  程良生二〇一七年三月十六日代书 记员  郑力溥
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终216号上诉人(原审原告)：赵绪周，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人(原审原告)：黎量，男，1967年6月26日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审被告）:重庆市彭水康宏房地产有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：杨小平，该公司经理。上诉人赵绪周、黎量因与被上诉人重庆市彭水康宏房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人赵绪周、黎量未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵绪周、黎量自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年三月一日书记员  喻 雷
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4116号之一申请执行人：车小波，男，1979年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：任槟，男，1992年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行车小波与任槟民间借贷纠纷一案中，被执行人任槟未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初582号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月15日立案后，于2016年11月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月十六日书记员  杜亚钦
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执3391号申请执行人：吴美珍，女，1963年8月18日生，汉族，住南通市。被执行人：南通富利纺织有限公司,住南通市崇川区狼山镇88号。法定代表人：刘富祥，董事长。申请执行人吴美珍与被执行人南通富利纺织有限公司劳动争议一案，本院作出的(2015)崇山民初字第01137号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应支付申请人经济补偿金人民币19560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人南通富利纺织有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人在本院尚有60余件执行案件未执行完毕，涉及金额人民币6000余万元。现被执行人除已被它案查封并抵押的机器设备，及坐落南通市崇川区狼山镇88号的已被它案查封的集体土地上的厂房外，无其他可供执行财产。上述机器设备及集体土地上的厂房本案均无法处置，故申请人亦不要求查封。被执行人承诺待厂房拆迁时优先支付本案执行款。现尚未执行到位执行款人民币19560及执行费人民币193元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的机器设备及厂房外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年三月二十八日书记员  范钦蔚
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初147号原告彭清松，男，汉族，生于1957年1月1日，住天全县。被告贵州鑫泰和劳务有限公司，公司住所地：贵阳市新区。法定代表人陈文武。原告彭清松与被告贵州鑫泰和劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告彭清松到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭清松提出诉讼请求：被告贵州鑫泰和劳务有限公司归还原告借款74000元。事实和理由：被告贵州鑫泰和劳务有限公司在天全县紫石乡雅康高速公路12标段承包建设桥梁孔桩开挖工程。从2014年8月起至2016年11月底，被告在原告处租房居住，因被告拖欠工人工资，遂向原告借款74000元。后原告多次催收无果，遂提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贵州鑫泰和劳务有限公司在天全县紫石乡雅康高速公路12标段承包建设桥梁孔桩开挖工程。从2014年8月起至2016年11月底，被告在原告处租房居住，因被告拖欠工人工资，遂向原告借款74000元。2016年12月14日，陈文武向彭清松出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠到彭清松借款柒万肆仟元正(74000元)陈文武(加盖贵州鑫泰和劳务有限公司印章)。”原告多次催收借款无果，遂提起诉讼。本院认为，贵州鑫泰和劳务有限公司因拖欠工人工资，遂向原告借款74000元支付工资。之后，被告向原告补写了一份欠条，该案事实清楚，证据确实、充分，对双方当事人的民间借贷合同，本院予以确认。虽然双方当事人未约定还款期限，但原告已多次催收，可视为原告已催告借款人在合理期限内返还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州鑫泰和劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告彭清松借款74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由贵州鑫泰和劳务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  高炯二〇一七年三月二十三日书记员  周玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按期返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执异22号申请人（申请执行人）：郭均，男，1968年4月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市武昌区。申请人（申请执行人）：张俊，女，1968年5月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市武昌区。申请人（申请执行人）：张政，男，1969年6月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市武昌区。上列三申请人共同委托诉讼代理人：程树红，男，1967年10月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市新洲区。代理权限：特别授权。被执行人：武汉华裕置业有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街青王路266号。法定代表人：李宏俊，该公司总经理。第三人：武汉华裕李氏经贸集团有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区和平乡龚家岭青王路235号。本院在执行（2016）鄂0111执504号郭均、张俊、张政与武汉华裕置业有限公司（以下简称华裕置业公司）装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人郭均、张俊、张政向本院提出申请，请求追加第三人武汉华裕李氏经贸集团有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人郭均、张俊、张政称，郭均、张俊、张政与华裕置业公司装饰装修合同纠纷执行一案，在执行过程中，经法院协调达成执行和解协议，由第三人武汉华裕李氏经贸集团有限公司提供案款担保。但被执行人与第三人均未履行和解协议，故请求执行法院追加第三人为本案被执行人，强制执行被执行人与第三人相互连带支付704469元案款及迟延履行金（计算至实际支付清结之日止）。本院查明，郭均、张俊、张政与华裕置业公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2015）鄂洪山和民商初字第00706号民事判决书，判决华裕置业公司于本判决生效之日起十日内向郭均、张俊、张政支付工程款873543.98元及违约金123905.25元、负担案件受理费7020元等。该判决书发生法律效力后，华裕置业公司未能履行支付义务。2016年4月7日，郭均、张俊、张政至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执504号立案执行。执行期间即2016年12月26日，郭均、张俊、张政与华裕置业公司、担保人武汉华裕李氏经贸集团有限公司签订一份《和解协议》，主要约定：本协议经郭均等和华裕置业公司签章后，华裕置业公司先行向洪山法院支付30万元款项，今后每月支付10万元，直至该判决款项支付完毕，期限一年。如先锋村在此期间支付了华裕置业公司工程款，华裕置业公司将一次性付清余款；本《和解协议》由武汉华裕李氏经贸集团有限公司提供付款担保，直至本协议执行完成为止等，郭均、张俊、张政与华裕置业公司、担保人武汉华裕李氏经贸集团有限公司在该和解协议上签字盖章。现郭均、张俊、张政以被执行人华裕置业公司、担保人武汉华裕李氏经贸集团有限公司未能履行和解协议为由，要求追加担保人武汉华裕李氏经贸集团有限公司为本案被执行人。本院认为，依据本院（2015）鄂洪山和民商初字第00706号民事判决书确定的内容，华裕置业公司具有向郭均、张俊、张政支付相应工程款的法律责任，华裕置业公司是本案的被执行人。执行期间，郭均、张俊、张政与华裕置业公司、武汉华裕李氏经贸集团有限公司签订了执行和解协议，武汉华裕李氏经贸集团有限公司是担保人，亦即执行担保。故武汉华裕李氏经贸集团有限公司对本案债务承担的是担保责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担财产或者担保人的财产。”故申请人郭均、张俊、张政现要求直接将担保人武汉华裕李氏经贸集团有限公司追加为本案被执行人，不符合执行程序追加被执行主体的相关法律规定，该请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人郭均、张俊、张政要求将第三人武汉华裕李氏经贸集团有限公司追加为本院（2016）鄂0111执504号执行一案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一七年三月二十七日书 记 员  郑亚军
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2741号原告：张琴，女，1973年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：余兴成，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张琴与被告余兴成离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张琴于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许张琴撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由张琴负担。审判员 刘 言二〇一七年三月二十七日书记员 孙瑞琪
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审39号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人杜爱武，曲周县国土资源局侯村国土资源所所长。委托代理人李金涛，曲周县国土资源局侯村国土资源所指导员。被执行人丁海涛，男，1984年3月23日生，汉族，曲周县侯村镇吕洞固村人，住。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人丁海涛自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年2月27日向本院申请执行其于2016年3月30日作出的，曲国土罚字（2016）侯村08号行政处罚决定，该决定要求被执行人丁海涛:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物500平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地500平方米，每平方米20元的罚款，共计10000元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年3月30日作出并送达，其于2017年2月27日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年3月30日作出的曲国土罚字（2016）侯村第08号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年三月三日书 记 员  邢 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初1306号原告王华，男，1969年5月24日生，住盐城市盐都区。被告刁大仕，男，1984年9月22日生，住盐城市亭湖区。原告王华与被告刁大仕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，并于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼。被告刁大仕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王华诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月7日，被告刁大仕因经营需要向原告借款人民币8万元，并向原告出具借据一份。后此款经原告催要，被告未能偿还。原告故诉至法院请求判令：1、被告向立即归还原告借款人民币80000元，并承担自2012年4月7日直至还清之日止逾期银行贷款的利息。2、被告承担本案各项诉讼费用。被告刁大仕未答辩。经审理查明：2012年3月7日，被告刁大仕向原告出具借据一份，载明：“今借到王华人民币捌万元整（80000.00元）。此款经原告催要，被告未能偿还，原告遂诉至本院。另查明：审理中，原告表示借款时，原、被告口头约定按月利率5%标准计算利息；且借款后，被告亦支付原告3000元利息。对此，原告未能提交相应证据。上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告刁大仕向原告王华借款，有被告刁大仕出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告刁大仕应向原告王华返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因原告未能提交证据证实双方对借款利息进行了明确约定，故应视为未约定利息。现原告要求自2012年4月7日起计算利息，不符合法律规定，本院依法调整为自主张权利之日起计算。而原告现按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，不违背法律规定，本院予以准许。综上，原告王华与被告刁大仕之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告刁大仕在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：被告刁大仕应于本判决生效之日起十日内偿还原告王华借款人民币8万元并支付逾期还款利息（利息计算方式：从2017年3月7日起至判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取900元，由被告刁大仕负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审判员  周清郁二〇一七年三月二十八日书记员  朱一东附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申418号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王恩贤，女，1952年10月30日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟晓霞，女，1962年12月14日出生，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。再审申请人王恩贤因与被申请人孟晓霞民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王恩贤于2017年3月10日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，王恩贤提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许王恩贤撤回再审申请。审 判 长  张 辉代理审判员  刘海英代理审判员  杨 敏二〇一七年三月十日书 记 员  耿 华
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2524刑初32号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人王永光，曾用名：王永祥，男，1993年3月17日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民。2010年6月9日因犯寻衅滋事罪被建水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月17日被建水县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人王永光犯抢劫罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派代理检察员邵颖玉等人出庭支持公诉。被告人王永光到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人王永光以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物，作案3起，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人王永光以抢劫罪判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金。被告人王永光对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：被告人王永光系吸毒人员，为筹集毒资，于2016年2月间到建水县城西门农贸市场旁的巧克力快捷酒店等地实施抢劫后逃离。其中：1.2016年2月6日23时50分许，被告人王永光到建水县城西门农贸市场旁的巧克力快捷酒店（现更名为他她情调酒店）内，持刀对被害人雷某某进行威胁，将收银台抽屉里的800元人民币及雷某某身上的500元人民币抢走。2.2016年2月11日15时40分许，被告人王永光到建水县城翰林街163号“型咖馆”服装店内，持刀对被害人黄某某进行威胁，将收银台抽屉里的1000元人民币及1件男士毛呢大衣抢走。3.2016年2月18日22时许，被告人王永光到建水县城客运站旁的巧克力快捷酒店内，持刀对前台的被害人杜某某进行威胁，将收银台抽屉里的2800元人民币及2条红河牌88香烟抢走。上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：1.户口证明，证明：被告人王永光作案时已满十八周岁，属于完全刑事责任能力人。2.刑事判决书，证明：2010年6月9日，王永光因犯寻衅滋事罪被建水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。3.受案登记表、立案决定书，证明：2016年2月期间，建水县公安局分别接到雷某某等人报案称其的财物被抢，后立为抢劫案侦查。4.抓获经过，证明：2016年2月26日，公安民警在建水县南庄镇王永光家中将王永光抓获。5.被害人雷某某的陈述，证明：2016年2月6日23时50分左右，雷某某在建水县临安镇西门农贸市场旁的巧克力快捷酒店内上班，一名男子走进酒店，持刀威胁雷某某，抢走酒店收银台抽屉里面的800元现金及雷某某衣服口袋里面的500元现金。6.被害人黄某某的陈述，证明:2016年2月11日15时40分，杜某某在建水县步行街163号“型咖馆”服装店内上班，一名男子进入服装店，持刀威胁黄某某，将服装店抽屉里面的1900多元现金和1件毛呢大衣抢走。7.被害人杜某某的陈述，证明：2016年2月18日晚上，杜某某在建水县城客运站旁的巧克力快捷酒店上班，忽然有一名陌生男子手持一把类似于水果刀的刀具冲进来，用刀指着杜某某，冲进前台翻前台的抽屉，将抽屉里面的6000多元现金及2条红河88香烟抢走。8.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明：公安民警对本案案发现场建水县城翰林街163号“型咖馆”服装店内进行了拍照固定。9.辨认笔录及照片，证明：经过辨认，被害人雷某某、黄某某、杜某某均辨认出抢劫她们的人是被告人王永光。10.现场辨认笔录及照片，证明：公安民警对被告人王永光指认的作案地点进行了拍照固定。11.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，证明：公安民警向被告人王永光依法扣押电动车1辆、男式外衣1件。12.强制隔离戒毒决定书，证明：2016年2月26日，王永光因吸食毒品海洛因被建水县公安局强制戒毒二年。13.被告人王永光的供述及辩解，证明：2016年2月的一天，王永光毒瘾发作，但又没有钱买毒品，就到建水县临安镇西门旁的一家宾馆内，持刀威胁酒店守店的小姑娘，抢走酒店抽屉里的800元现金及小姑娘的500元现金。2016年2月的一天，王永光到建水县城客运站旁的巧克力快捷酒店内，持刀威胁酒店收银员，抢走酒店柜台内的2800多元现金、1条红河88香烟、1条红河99香烟。2016年春节后的一天15时30分，王永光骑着云GD74**号红色电动车到建水县城步行街一服装店内，持跳刀威胁服装店内小姑娘，抢走收银台抽屉里的1000多元现金及1件男式毛呢大衣。以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人王永光以非法占有为目的，多次持刀抢劫他人财物，多次以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王永光到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王永光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2027年2月16日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳）。二、涉案赃款赃物，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龙   叶人民陪审员 潘 兴 国人民陪审员 孔 繁 贵二〇一七年三月九日书 记 员 朱艳（代）
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初1329号原告：杨玉虎，男，1977年11月7日生，汉族，住南京市江宁区。被告：朱文岳，男，1968年12月4日生，汉族，住常熟市。原告杨玉虎与被告朱文岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告杨玉虎到庭参加诉讼，被告朱文岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉虎向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以前是常熟市海虞卫生院的骨科医生，被告是服装厂的裁剪师傅，原、被告认识已经七、八年了。2016年2月27日、3月5日、3月28日，被告分三次向原告借款合计4万元，是无息借款，口头约定到年底归还，到期后被告未能按约还款。被告朱文岳未作答辩。原告杨玉虎围绕诉讼请求依法提交的证据为：证据1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息证明原件，证明原、被告主体资格；证据2、2016年2月27日借条原件一份，证明被告在2016年2月27日向原告借款1万元；证据3、2016年3月5日借条原件一份，证明被告在2016年3月5日向原告借款1万元；证据4、2016年3月28日借条原件一份，证明被告在2016年3月28日向原告借款2万元。被告朱文岳未向本庭提交任何证据。经本院审查，原告杨玉虎提交证据均与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2016年2月27日，被告朱文岳向原告杨玉虎借款1万元，为此，被告向原告出具了借条。2016年3月5日，被告又向原告借款1万元，为此，被告又向原告出具了借条。2016年3月28日，被告再次向原告借款2万元，为此，被告再次向原告出具了借条。借款后被告未能归还借款，为此，原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱文岳向原告杨玉虎出具三份借条，合计借款4万元事实清楚，本院予以认定。原告要求被告归还借款4万元的请求符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文岳归还原告杨玉虎借款4万元，于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告朱文岳负担（原告同意其预交的案件受理费400元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱益虎二〇一七年三月七日书记员  俞 瑶
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终367号上诉人（原审原告）张宝兴，男，1950年5月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）无锡市梁溪区人民政府，住所地无锡市解放南路688号。法定代表人秦咏薪，无锡市梁溪区人民政府区长。原审被告无锡市国土资源局，住所地江苏省无锡市梁溪区文华路199号。法定代表人吴春林，无锡市国土资源局局长。原审被告江苏省国土资源厅，住所地江苏省南京市水西门大街58号。法定代表人李侃桢，江苏省国土资源厅厅长。上诉人张宝兴因与无锡市国土资源局、江苏省国土资源厅、无锡市梁溪区人民政府土地行政强制一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0204行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定事实如下：原审原告张宝兴不服无锡市国土资源局作出的锡北国土资责交﹝2015﹞1号《责令限期交出土地决定书》，于2015年11月25日向江苏省国土资源厅提出行政复议申请，该厅受理后于2016年1月18日作出﹝2015﹞苏国土资行复第116号《行政复议决定书》，维持无锡市国土资源局作出的《责令限期交出土地决定书》。张宝兴不服《行政复议决定书》，向法院提交行政起诉状，以无锡市国土资源局、江苏省国土资源厅和原无锡市北塘区人民政府为共同被告，请求：1、撤销无锡市国土资源局作出的锡北国土资责交﹝2015﹞1号《责令限期交出土地决定书》和江苏省国土资源厅作出的﹝2015﹞苏国土资行复第116号《行政复议决定书》；2、确认原无锡市北塘区人民政府组织征收原审原告房屋且申请无锡市国土资源局作出《责令限期交出土地决定书》的行为违法；3、判令原无锡市北塘区人民政府就其征收原审原告房屋依法予以补偿安置。原审法院经审查后，书面通知张宝兴2016年9月22日到法院，向其就本案有关被告和诉讼请求等起诉事项进行释明，但张宝兴无正当理由未至法院。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。因此，本案中张宝兴请求判决撤销无锡市国土资源局作出的锡北国土资责交﹝2015﹞1号《责令限期交出土地决定书》和江苏省国土资源厅作出的﹝2015﹞苏国土资行复第116号《行政复议决定书》，符合行政诉讼起诉条件，无锡市国土资源局和江苏省国土资源厅属本案适格共同被告。原无锡市北塘区人民政府不属本案适格被告，但原审原告张宝兴坚持一并起诉。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第三条第二款之规定，裁定驳回原审原告张宝兴的起诉。上诉人张宝兴上诉称，原无锡市北塘区人民政府属于本案适格被告，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，支持上诉人的请求。被上诉人无锡市梁溪区人民政府未作书面答辩。本院经审理查明，原审裁定认定事实清楚。本院据此确认的案件事实与原审无异。另查明：因原无锡市崇安区、南长区、北塘区合并为无锡市梁溪区，无锡市梁溪区人民政府于2016年6月30日正式成立。原无锡市崇安区人民政府、无锡市南长区人民政府、无锡市北塘区人民政府的权利义务责任均由无锡市梁溪区人民政府承接。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。张宝兴请求判决撤销无锡市国土资源局作出的锡北国土资责交﹝2015﹞1号《责令限期交出土地决定书》和江苏省国土资源厅作出的﹝2015﹞苏国土资行复第116号《行政复议决定书》，无锡市国土资源局和江苏省国土资源厅是共同被告。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原无锡市北塘区人民政府未与无锡市国土资源局共同作出行政行为，不属于共同被告，但原审原告张宝兴坚持一并起诉，应裁定驳回张宝兴对无锡市梁溪区人民政府的起诉。本案符合迳行作出裁定的条件。综上，原审裁判结论正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一七年三月六日书 记 员  黄玉卿
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7761号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350037-X，住所地杭州市萧山区人民路213号。负责人童建荣。被执行人杭州创振装饰材料有限公司，组织机构代码58322912-1，住所地杭州市萧山区金城路1177号银通大厦1幢西单元1802室。法定代表人潘军利。被执行人陆炯威，男，1975年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人潘军利，男，1982年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初1240号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州正恒房地产评估有限公司对被执行人陆炯威所有的位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方一品公寓3幢2单元2701室，建筑面积157.04平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积6.1平方米的国有土地使用权；位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心401、402、403、404室，建筑面积分别为228.35平方米、230.25平方米、201.18平方米、324.57平方米的房屋及相应分摊面积分别为15.6平方米、15.7平方米、13.7平方米、22.1平方米的国有土地使用权；位于杭州市萧山区城厢街道通惠中路1号泰富广场1幢1403、1405室，建筑面积分别为101.9平方米、111.78平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积10.3平方米、11.2平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人陆炯威所有的位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方一品公寓3幢2单元2701室，建筑面积157.04平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积6.1平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2013）第003309号，内容详见正恒（2017）估字Q0525号房地产估价报告]。二、拍卖被执行人陆炯威所有的位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心401、402、403、404室，建筑面积分别为228.35平方米、230.25平方米、201.18平方米、324.57平方米的房屋及相应分摊面积分别为15.6平方米、15.7平方米、13.7平方米、22.1平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第××、14××71、14333770、14××07号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2014）第001008、001009、001011、003317号，内容详见正恒（2017）估字Q0526号房地产估价报告]。三、拍卖被执行人人陆炯威所有的位于杭州市萧山区城厢街道通惠中路1号泰富广场1幢1403、1405室，建筑面积分别为101.9平方米、111.78平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积10.3平方米、11.2平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧更字第××、00××89号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2010）第005701、005702号，内容详见正恒（2017）估字Q0527号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年三月三十日书 记 员  谢雨彤
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初6026号原告：许丽萍，女，1973年7月7日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被告：严超俊，1980年1月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告许丽萍诉被告严超俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年1月6日、同年2月23日公开开庭进行了审理。原告许丽萍、被告严超俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许丽萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款100000元及利息（自2014年3月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告由于资金周转，向原告借款100000元，借期3个月。借款到期后原告一直催要，但被告至今未归还，现诉至法院。被告严超俊答辩称：一、原告所说与事实不符。我与原告是朋友，我从未以经商为由向原告借款，我确向原告出具过10万元的借条，但与原告并不存在真实的借款关系，而是在2013年时，我与原告在一起赌钱，我欠了原告4万多元，当时我向原告提出，再借我6万，凑满10万元，为此我向原告出具了该借条。后我按10万元本金为基数，陆续向原告支付了7万多利息，实际的借款本金已偿还给了原告。二、原告主张已超出法定的诉讼时效，不应受法律保护。综上，请求法庭驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年3月4日，被告向原告出具借条一张，载明“今借许丽萍人民币拾万元整（100000元）归还期三个月”。后原告因催要无着，诉至我院。另，庭审中原告认可其实际向被告出借款项为94000元。以上事实由��条及当事人的当庭陈述、证人证言等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告严超俊向原告许丽萍出具借条的行为是其真实的意思表示，能证明其向原告借款的事实。该借贷关系合法有效，应予法律保护。对被告所辩称的，其仅借到现金60000元，因其未提供充足的证据予以证明，故本院对该意见不予采信。对被告所辩称的，其已向原告支付了7万多元利息，因其未提供相应的证据，原告亦不予认可，故本院对该意见不予采信。对被告所辩称的，原告的借条已经过诉讼时效，根据被告的陈述，原告一直向其催要借款，同时，原告2016年3月1日将诉状交至本院，对被告提起诉讼。故原告的诉请未过诉讼时效。因原告在庭审中明确其实际出借款项为94000元，故借款本金为94000元，又因被告未在借条约定的期限内还款，故原告可要求被告承担94000元自逾期之日（即2014年6月5日）的逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告严超俊于本判决生效之日起十五日内支付原告许丽萍借款94000元及利息（自2014年6月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告许丽萍的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告许丽萍负担150元，由被告严超俊负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  杨 敏人民陪审员  宋红明人民陪审员  花红英二〇一七年三月十四日书 记 员  戴 晟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初161号原告：毛中海,男,1983年07月18日出生,汉族,住贵州省德江县。被告：李刚,男,1982年01月29日出生,土家族,住贵州省德江县青龙街道山川学校对面。原告毛中海与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛中海到庭参加了诉讼，被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告毛中海向本院提出诉讼请求：1、判决被告李刚给付原告货物购买款人民币5534元；2、判决被告按每日欠款的1%支付利息于2016年6月1日起至还清之日止；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2016年元月，被告到原告经营的“美典门业”购买门等货物，共计人民币5534元。被告李刚于2016年4月5日写下欠条（约定被告于2016年6月1日之前一次性付清，逾期每日按欠款的1%缴纳滞纳金）。后经多次催款未果，为维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判决支持诉讼请求。原告毛中海为了证明自己的诉讼请求，向本院提供“欠条”一张，拟证明被告李刚欠款事实。被告李刚未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，本院认为该证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，应作为本案认定事实的证据采用，予以确认。本院认为：原、被告之间因买卖门并由被告出具欠条，该约定对原、被告双方均具有约束力。被告李刚应当按照约定履行货款义务。但约定日利率1%明显超过法律保护的正常利率，其约定利率不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：由被告李刚给付原告毛中海货物购买款人民币5534元。限本判决生效之日起二十内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  何露华二〇一七年三月二十二日书记员  刘 三
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第1817号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：黄荣，该社职工。被告：王全界，男，汉族，1972年3月1日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王全界金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院申请撤回对被告王全界的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王全界的起诉。案件受理费50元，减半收取25元予以免收。审判员  张丽丽二〇一七年三月二十八日书记员  吴 欣
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初1716 号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。													法定代表人：孙洪涛，系该公司董事长。													委托诉讼代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新街1-1号321室。																															被告																							被告：史昆鶑，女，1963年3月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路63-2号183。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费11037元及滞纳金1000元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区赤山路63-2号183																							房屋													面积																							127.74平方米																															收费													标准																							1.2元/平方米/月																							欠费													时间																							2012年5月1日至2017年2月28日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。													关于原告提出的要求被告支付2012年5月1日至2017年4月30日期间物业费的诉讼请求，因原告立案日为2017年2月21日，故本院仅支持2012年5月1日至2017年2月28日期间发生的物业费。对于该期间之后发生的物业费，可在实际发生后再行主张，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告史昆鶑自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司支付自2012年5月1日至2017年2月28日期间的物业费8902元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告史昆鶑负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年三月二十九日	书记员  魏立涛
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0117执353号申请执行人：李玲莉，男，1962年10月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：舒浩林，男，1969年11月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人李玲莉与被执行人舒浩林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月27日作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00352号民事判决书。权利人李玲莉于2015年3月29日向本院依法申请强制执行，要求被执行人舒浩林向申请执行人支付借款200000并承担本案受理费、保全费6670元，执行费2900元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人舒浩林、有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人舒浩林有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人舒浩林纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人舒浩林目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00352号民事判决书的本次执行程序。被执行人舒浩林应继续履行本院作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00352号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年三月二十三日书记员  陈建宏
苏家屯区人民法院	(2017)辽0111民初1003号	原告:沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人:孙溪东。	委托代理人:段广福，男。	被告:崔锦芬，女。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告崔锦芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙溪东委托代理人段广福到庭参加诉讼,被告崔锦芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元、被告所有的房屋建筑面积为91.04平方米，被告欠2015年8月1日至2017年2月28日止物业费865元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2015年8月1日至2017年2月28日止物业费865元，案件受理费由被告承担。	被告崔锦芬未答辩。	经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区20-2号432室业主，房屋建筑面积为91.04平方米，被告于2015年8月1日至2017年2月28日止物业费865元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。	上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《收费许可证》《劳动合同书》、《物业服务合同》，在卷为凭，经开庭质证，可以采信。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费865元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	被告崔锦芬于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2015年8月1日至2017年2月28日止物业费865元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  谭照煦	二〇一七年三月二十三日	书记员  李 莹
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终109号上诉人（一审原告）重庆开疆建筑工程有限公司。住所地：重庆市荣昌区河包镇濑川路**号。法定代表人陈家利，董事长。被上诉人（一审被告）重庆市荣昌区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市荣昌区昌州大道昌州中段**号。法定代表人刘友明，局长。被上诉人（一审第三人）曾崇华，男，汉族，1968年8月17日出生。住址：重庆市荣昌区。上诉人重庆开疆建筑工程有限公司（以下简称开疆建司）因诉重庆市荣昌区人力资源和社会保障局（以下简称荣昌区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，开疆建司系2013年成立的从事建筑等相关业务的有限责任公司，五福小学墙面粉刷、厕所屋面防水及附属工程系其承包的工程。曾崇华称系案外人李兴维喊其到五福小学从事刮灰等工作。2015年2月26日，曾崇华在五福小学教学楼二楼刮灰时，从脚手架上摔下受伤。后被送往重庆永荣矿业有限公司总医院治疗，经诊断为：左侧桡骨远端粉碎性骨折，左侧髋臼骨折。2015年12月8日，曾崇华向荣昌区人社局提出工伤认定申请，荣昌区人社局受理后，于2015年12月29日向开疆建司送达了举证通知书。开疆建司于2016年1月5日向荣昌区人社局作出回复，称“曾崇华从未与本单位签订任何书面或口头的工作关系，我单位也未聘用他从事任何工作……故关于他向贵单位提出的工伤一事本公司不予认可”。2016年1月20日，荣昌区人社局作出《认定工伤决定书》（荣人社伤险认决字〔2016〕70号），认定曾崇华2015年2月26日受伤属于工伤，由开疆建司承担工伤主体责任。开疆建司不服，诉至一审法院。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，荣昌区人社局依法具有对其辖区内的企业职工受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。本案中，五福小学墙面粉刷等工程属开疆建司承包的工程，曾崇华在粉灰过程中受伤，属于在工作时间、工作地点、因工作原因受伤。曾崇华称系李兴维喊其到五福小学从事刮灰等工作，开疆建司不认可其与曾崇华之间存在劳动关系，亦否认李兴维系其员工，间接证明了其承包的五福小学装修工程存在分包转包情形，而曾崇华则是其他分包人所招聘的工人，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)“四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，开疆建司应承担用工主体责任。此外，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。曾崇华在工伤认定行政程序中，提交了相应证据证明其系在工作时间、工作地点，因工作原因受伤，开疆建司不认可其受伤属于工伤，但并未举示相应证据证明其主张。综上，荣昌区人社局作出的《认定工伤决定书》（荣人社伤险认决字〔2016〕70号）并无不当。遂判决驳回开疆建司的诉讼请求。上诉人开疆建司不服一审判决，上诉来院，请求撤销一审判决并依法改判，其主要理由有：1、被上诉人在认定工伤程序中收集证人证言时的证人笔录明显存在矛盾，即被上诉人的同一工作人员在同一时间、同一地点对不同的证人进行了询问笔录，很显然该证人证言不具有真实性和客观性，不应作为认定该工伤认定书的证据采纳。2、一审法院认定涉案工程存在分包转包情形错误。涉案工程并未存在分包转包情形，该工程系上诉人独立完成，故不存在一审法院以《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）作出该认定工伤决定书的事实基础。3、案外人李兴维、及证人肖慈俊、李杨皆不是上诉人公司员工，故不存在公司员工李兴维喊曾崇华到工地做工的问题。证人肖慈俊、李杨的证言不具有真实性、客观性、关联性，因为证人不是公司员工，也未在该工地工作。被上诉人荣昌区人社局、曾崇华未向本院提交书面答辩意见。上诉人开疆建司在法定举证期限内向一审法院举示的证据有：重庆市社会保险参保证明（单位）-参保人员明细。被上诉人荣昌区人社局在法定举证期限内向一审法院举示的证据及依据有：1、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》、《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》；2、公司基本情况；3、曾崇华身份证复印件；4、合同；5、调查笔录；6、住院病案；7、开疆建司举证说明；8、工伤认定申请表；9、工伤认定申请受理通知书及送达回证；10、工伤认定举证通知书及送达回证；11、《认定工伤决定书》（荣人社伤险认决字〔2016〕70号）及送达回证。各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，荣昌区人社局负责该行政区域内的工伤保险工作。首先，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，曾崇华在五福小学墙面粉灰过程中从脚手架上摔下受伤，属于在工作时间、工作地点、因工作原因受伤。该事实有荣昌区人社局对曾崇华、肖慈俊及李杨作的《调查笔录》与曾崇华申请工伤认定申请时提交的申请表、病历资料等予以证明，故曾崇华受伤属于上述规定应当认定为工伤的情形。其次，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项之规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织和自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。用工单位违反法律、法规规定将承包业务“分包”给不具备用工主体资格的组织或者自然人同“转包”情形相似，也应当适用该条规定。本案中，尽管没有明确的转包或分包合同证明上诉人将其承包的五福小学墙面粉刷、厕所屋面防水及附属工程转包或分包给不具备用工主体资格的组织和自然人。但一审法院根据当事人举示的证据及诉辩意见，认定上诉人存在转包或分包情形，其认定符合建筑行业特点及社会常理，并无不当。故根据上述规定，应由具备用工主体资格的承包单位即开疆建司承担工伤保险责任。第三，荣昌区人社局受理工伤认定申请后，依法进行了相关的调查，在六十日内作出了工伤认定决定，并依法送达给了各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。综上，被上诉人荣昌区人社局作出的荣人社伤险认决字〔2016〕70号《认定工伤决定书》符合相关规定，程序合法。上诉人提出的上诉理由因其未举示相关证据予以证明，故本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确,其判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆开疆建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 乐 巍审判员 应 禧审判员 周 琦二〇一七年三月十八日书记员 徐丹丹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初850号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。负责人：杨俊辉，总经理。被告：刘冬文，男，1963年10月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告刘冬文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。代理审判员 陈 玉二〇一七年三月二十二日书 记 员 程乃善
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1318号之九被执行人王小雅。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1318号之九裁定书，于2017年03月02日向被执行人王小雅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小雅在中国银行X账户内存款人民币211818.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月二日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢132号申请执行人王翠平，女，汉族，农民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人王翠平依法向本院申请执行，执行标的为：工资7425元、经济补偿金17100元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人王翠平的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人王翠平书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人王翠平向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资7425元、经济补偿金17100元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款18042.85元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人王翠平，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解王翠平申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二０一七年三月二十日书 记 员  沈存刚
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰中执字第00316号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路215号。负责人：刘剑平，该行行长。被执行人：李东林，男，1983年10月17日生，汉族。被执行人：刘文娜，女，1984年7月4日生，汉族。被执行人：费圣松，男，1971年5月20日生，汉族。被执行人：柳明凤，女，1970年5月25日生，汉族。上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与李东林、刘文娜、费圣松、柳明凤金融借款合同纠纷一案，因本案各被执行人主要可供执行财产均在泰州市姜堰区人民法院辖区，为便于案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与李东林、刘文娜、费圣松、柳明凤金融借款合同纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  刘文武二〇一七年三月二十七日书 记 员  范欣怡
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0625民初22号原告：周某。被告：张某。本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。诉讼费200元，减半收取后，由原告承担100元。审判员  代明荃二〇一七年三月二十一日书记员  刘 勇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执409号申请执行人梁四华，男，1963年1月24日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司，地址：新余市仙来中大道166号，统一社会信用代码：913605008598677748。负责人黄亮，该公司经理。申请执行人梁四华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年12月30日作出的（2016）赣0983民初3499号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3499号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇一七年三月八日书记员  杨 艳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初2597号原告：黄明，男，汉族，1972年11月28日出生，住成都市成华区。委托代理人：李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：杨伦，男，汉族，1971年6月28日出生，住四川省射洪县。原告黄明与杨伦民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月27日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，于2017年3月29日进行公开开庭审理，原告黄明委托代理人李哲、张璇与被告杨伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄明向本院提出诉讼请求：1、杨伦偿还黄明借款1660000元，利息597600元（按照2%每月计算利息，从2015年6月1日起算，计算至2016年11月30日）；2、杨伦支付实现债权的律师费50000元；3、黄明对拍卖、变卖抵押财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由杨伦承担。事实和理由：黄明与杨伦于2015年3月达成口头（借款）协议，黄明于2015年3月20日至4月24日分6次通过银行转账方式向杨伦支付借款款项1660000元。双方约定自出借日按照2%/月计算利息。杨伦自2015年6月1日起未按时支付利息。经多次协商，双方于2015年8月27日补签了《借款合同》，杨伦以其所有的位于成都市高新区房屋为上述1660000元借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。经多次催收，杨伦仍未履行任何还款义务，遂提起诉讼。杨伦承认黄明在本案中所主张的事实，但认为其利息的计算及律师费有异议。本院认为，杨伦承认黄明在本案中主张的借款1660000元未偿还的事实，故对黄明主张的杨伦有借款1660000元未归还的事实予以确认。黄明与杨伦建立借贷关系后，黄明履行了向杨伦支付借款款项的义务，杨伦亦向黄明出具了《收款账号确认书》及《借款收据》，并且与黄明补签《借款合同》及《补充协议》并按补充协议的约定将自己的房屋交由黄明支配和收益后未按约归还全部借款的行为，已构成违约，故对黄明要求杨伦归还借款1660000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，根据双方签订的《借款合同》约定，借款期限31天，借款月利率按2%计付，但双方未对逾期利息进行约定。但《补充协议》第1条“经协商：此借款合同的出资人一致同意以总金额￥1400000元（大写壹佰四拾万元）整购买该笔借款的抵押房屋成都市3号房产）抵扣借款本金￥1400000元（大写壹佰四拾万元）整，剩余本金￥260000元（大写：二拾陆万元整。）”第2条“剩余本金￥260000元（大写：二拾陆万元整）按银行贷款利率7.5%（年利率）计息。”杨伦按约定将自成都市3号房屋（抵偿借款1400000元）交付给黄明支配（出租）和收益（租金），表明双方认可，黄明获取杨伦提供的房屋出租取得的利润抵作借款（1400000元）的利息损失，为此，双方在《补充协议》中约定，剩余款项本金260000元的利息按年利率7.5%计算，鉴于杨伦当庭表示愿意按补充协议约定的利息计付，同意按黄明主张的自2015年6月1日至2016年11月30日期间的利息，本院对黄明要求杨伦支付利息597600元的请求，予以部分支持。杨伦应向黄明支付的利息为：260000元×7.5%×（1年5个月29天）=29195.83元。对于律师费的请求，黄明未提供因本次诉讼的委托代理合同及律师费票据，故对黄明的该项请求，本院不予支持。对于抵押物享有优先受偿权的请求，由于双方在《借款合同》中进行了明确约定，且办理了抵押登记，且杨伦对该请求无异议，故对黄明的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、杨伦于本判决生效后十五日内向黄明偿还借款1660000元及利息29195.83元二，若杨伦逾期未支付上述款项，黄明有权对杨伦名成都市3号所有权业务件号：权××号12号）房产折价、变卖、拍卖所得价款按抵押顺位优先受偿。三、驳回黄明的其他诉讼请求。案件受理费12630元、保全费5000元，由杨伦承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  陈敏二〇一七年三月二十九日书记员  狄强