福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初6520号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司（原名称为深圳华强数字动漫有限公司），住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所执业律师。被告：厦门市湖里区兴永长隆食杂店，经营地福建省厦门市湖里区殿**组****号第*层店面。经营者：叶针宝，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省永泰县。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特公司）与被告厦门市湖里区兴永长隆食杂店（以下简称兴永长隆食杂店）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于某16年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华强方特（深圳）动漫有限公司的委托诉讼代理人戴凌超到庭参加诉讼。兴永长隆食杂店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华强方特公司向本院提出诉讼请求：1.兴永长隆食杂店立即停止生产、销售侵害华强方特公司美术作品《熊大》（登记号2011-F-050461）著作权的商品；2.兴永长隆食杂店立即销毁侵害华强方特公司美术作品《熊大》（登记号2011-F-050461）著作权的商品;3.兴永长隆食杂店赔偿华强方特公司经济（含合理费用）损失10000元。事实与理由：华强方特公司出品的动画片《熊出没》，自2012年在央视少儿频道等200个国内专业少儿频道和电视台全面开播后，深受观众喜爱，取得了较高的收视率和点击量。同时，《熊出没》系列在全球知名的迪斯尼儿童频道、俄罗斯的Karusel等十几个国家的电视台热播，拥有十分广泛的国际市场。近年来，华强方特公司又陆续推出了《熊出没之环球大冒险（丛林篇）：追踪器》、《熊出没之环球大冒险（丛林篇）：地鼠大战》等多个衍生篇，华强方特公司旗下的方特欢乐世界和方特梦幻王国主题公园也打造了《熊出没》主题专区，进一步扩大了《熊出没》系列的影响力。通过多种方式的推广运营，《熊出没》片中的“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等动漫形象具有了良好的社会评价和很高的社会知名度，并先后获得国内外诸多大奖，如两次获得天下动漫风云榜—年度动漫作品奖项、2012年中宣部及广东省第十二届精神文明建设五个一工程优秀作品奖、2013年第九届中国国际动漫节金猴奖动画角色金奖、2013年第10届中国动漫金龙奖最佳电视动画片奖等。华强方特公司已取得《熊出没》影视作品中“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域将其授权给合作公司使用，已取得了良好的市场效益及经济效益。兴永长隆食杂店未经华强方特公司许可，擅自生产、销售涉案侵权产品，构成对华强方特公司享有的美术作品《熊大》（登记号2011-F-050461）著作权的侵害，给华强方特公司造成了经济损失，华强方特公司为维护合法权益，故提起诉讼。兴永长隆食杂店提交书面答辩状辩称，兴永长隆食杂店未给华强方特公司造成任何经济损失，不存在侵权行为。华强方特公司提供公证报告仅指出2014年到兴永长隆食杂店购买玩具1个，该玩具名为小熊的轨道，但无法证明兴永长隆食杂店有侵权行为。也没有有力证据证明该玩具从兴永长隆食杂店处购买。兴永长隆食杂店销售的玩具没有使用华强方特公司所声称的“熊出没”、“光头强”等字眼及形象，华强方特公司的证据无法证明该玩具侵害著作财产权。同时，兴永长隆食杂店作为销售方，从正规渠道采购商品，对于所销售的该产品是否侵害他人著作权并不知情。著作权属于较为专业的领域，一般公众很难进行准确的判断。兴永长隆食杂店仅是个体工商户，少量、偶尔销售玩具，不应过分苛责兴永长隆食杂店对每一个商品的注意义务。华强方特公司要求兴永长隆食杂店赔偿损失缺乏依据。华强方特公司没有提供证据证明兴永长隆食杂店销售玩具对其造成的经济损失，且兴永长隆食杂店仅是个体户，10000元的赔偿金额与兴永长隆食杂店的经营范围、经营能力、盈利状况等不相符合，华强方特公司该项诉求缺乏法律和事实依据。其公证费、咨询费等不能表明系制止兴永长隆食杂店侵权行为的合理支出，不应由兴永长隆食杂店进行赔偿。且兴永长隆食杂店在华强方特公司起诉前已经不再购进涉案产品进行销售，华强方特公司要求立即停止侵权行为的诉求没有实际意义。华强方特公司围绕诉讼请求依法提交了证据,兴永长隆食杂店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对华强方特公司提交的《著作权登记证书》、变更（备案）通知书、（2014）厦证经字第1020号《公证书》、公证费发票、律师代理费发票予以确认并在卷佐证。根据华强方特公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月21日，中华人民共和国国家版权局出具《著作权登记证书》，载明深圳华强数字动漫有限公司对李明、丁亮于某11年1月25日创作完成的美术作品《熊大》以职务作品著作权人身份依法享有著作权，登记号为2011-F-050461。2016年1月8日，深圳华强数字动漫有限公司变更企业名称为华强方特（深圳）动漫有限公司。2014年12月17日，华强方特公司向福建省厦门市公证处申请保全证据公证。经公证，华强方特公司的委托代理人及公证人员于某14年12月17日下午来到厦门市湖里区标示为“鑫永长隆超市”的场所，华强方特公司的委托代理人以普通消费者身份购买了玩具一个，并从该场所取得《中国工商银行持卡人存根》一张以及《收款收据》（收据编号：0684911，收据印鉴：鑫永长隆超市业务专用章）一张。购买行为结束后，华强方特公司的委托代理人对该场所及购买的产品进行了拍照，共取得照片六张。上述所购买产品经公证员加贴厦门市公证处公证封签后交申请人华强方特公司收存。厦门市公证处并于某14年12月30日出具（2014）厦证经字第1020号《公证书》。诉讼中华强方特公司与兴永长隆食杂店对《公证书》中封存的物品当场进行核对，具体情况如下：封条完整。拆封后内有一个小熊de轨道立体玩具，玩具中有“光头强”、“熊大”、“熊二”三个立体卡通形象，玩具包装上印有“光头强”、“熊大”、“熊二”三个卡通形象。经比对，涉讼侵权商品上的“熊大”形象在面部特征、表情、人物形态、造型、装饰等方面均与华强公司享有著作权的美术作品“熊大”基本一致。另查明，华强方特公司为维权支出律师费2500元、公证费1800元，上述公证费为诉讼系列案件[含本院（2016）闽0206民初6518号-6520号共3案]的总支出。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。华强方特公司提交的《著作权登记证书》载明其对美术作品《熊大》依法享有著作权，故华强方特公司系涉讼作品的著作权人，其权利应受法律保护。华强方特公司提交的（2014）厦证经字第1020号《公证书》，可以证实本案侵权产品系兴永长隆食杂店所销售。兴永长隆食杂店主张涉讼产品并非于其店中购买，且对《收款收据》中“鑫永长隆超市业务专用章”真实性有异议，但并未举证证明，本院对兴永长隆食杂店该项抗辩意见不予采纳。兴永长隆食杂店未经华强方特公司许可，销售上印有与华强方特公司2011-F-050461号美术作品《熊大》近似图案的涉讼侵权产品，侵犯了华强方特公司的著作权。兴永长隆食杂店亦未提交证据证明其所销售的涉讼侵权产品有合法来源，应承担停止侵权并赔偿损失的民事侵权责任。华强方特公司诉求兴永长隆食杂店停止生产涉讼侵权产品，但未提交证据证明兴永长隆食杂店有生产行为，故本院对华强方特公司诉求兴永长隆食杂店停止生产涉讼侵权产品的诉讼请求不予支持。因华强方特公司未举证证明其损失数额或兴永长隆食杂店的获利数额，本院综合考虑华强方特公司作品的知名度及兴永长隆食杂店的侵权规模、范围、主观态度等因素，酌定赔偿金额为8000元。兴永长隆食杂店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条规定，判决如下：一、厦门市湖里区兴永长隆食杂店于本判决生效之日起立即停止销售并销毁侵害华强方特（深圳）动漫有限公司2011-F-050461号美术作品《熊大》著作权的产品；二、厦门市湖里区兴永长隆食杂店于本判决生效之日起十日内赔偿华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失（含合理费用）6000元；三、驳回华强方特（深圳）动漫有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担10元，由厦门市湖里区兴永长隆食杂店负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  林婧雯二〇一七年三月十日书 记 员  纪华吉附页：本案所适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国著作权法》第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用第第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。