wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初170号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。被告：刘建军，男，1968年8月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘来生，男，1963年11月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王付安，男，1967年3月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王秀菊，女，1971年11月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘建忠，男，1974年5月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王壮喜，男，1978年2月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告刘建军、刘来生、王付安、王秀菊、刘建忠、王壮喜金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月13日作出（2017）豫06民辖23号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红、被告刘建军、刘来生、王付安、王秀菊到庭参加了诉讼。被告刘建忠、王壮喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本���现已审理终结。原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘建军、王秀菊向原告清偿借款本金200000元,并偿付利息（自2014年9月11日至2015年4月11日按合同约定利率月息9‰，自2015年4月12日起按原借款利率月息9‰基础上加收50%计算为13.5‰）直至本清息止2、被告王付安、刘来生、刘建忠、王壮喜对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月12日，原告与被告刘建军签订借款合同一份，借款金额为200000元，借款期限12个月，月息9‰，罚息13.5‰。被告王付安、刘来生、刘建忠、王壮喜为该合同债务提供保证。现因被告刘建军未依约还款付息，为维护合法权益，故提起诉讼，诉至法院。被告刘建军辩称:同意还款，但王付安是实际用款人。被告王付安辩称：钱是我用的，贷款目的是搞养殖，但是出现疫情，赔钱了。以后逐步还款。被告刘建忠、王壮喜未到庭发表答辩意见，庭前亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2014年4月12日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与借款人刘建军签订了个人借款保证合同一份，合同约定，借款人刘建军向贷款人鹤壁市山城区农村信用合作联社借款200000元，被告刘来生、王付安、刘建忠、王壮喜为该笔借款提供保证，期限为2014年4月12日至2015年4月11日，贷款月利率为9‰，逾期贷款罚息按照合同利率加收50%，即为月息13.5‰。被告刘来生、王付安、刘建忠、王壮喜的保证范围包括本金、利息、罚息等实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起二年。被告王秀菊与刘建军是夫妻，王秀菊签订了配偶承诺书，承诺为该笔借款承担共同偿还责任。该合同签订后，鹤壁市山城区农村信用合作联社支付了200000元。该合同到期后，被告刘��军未按合同约定偿还本金200000及利息。被告利息付止2014年9月10日。2016年5月18日原告向被告下发了逾期贷款催收通知书主张自己的权利。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有个人借款合同、借款借据、配偶承诺书、户口本复印件、逾期贷款催收通知书、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，首先，2014年4月12日鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告刘建军签订的借款合同不违反法律强制性规定��应为有效合同。鹤壁农村商业银行股份有限公司做为鹤壁市山城区农村信用合作联社的权利义务承受主体具备主体资格；其次，鹤壁市山城区农村信用合作联社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告刘建军作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告有权要求被告刘建军履行借款合同约定的义务，偿还本金200000元并依约支付逾期利息（自2014年9月11日至2015年4月11日按合同约定利率月息9‰，自2015年4月12日起按原借款利率月息9‰基础上加收50%计算为13.5‰）。再次，在被告刘建军未履行还款义务时，被告刘来生、王付安、刘建忠、王壮喜未履行保证责任，原告基于担保责任在担保期间内向被告刘来生、王付安、刘建忠、王壮喜主张连带保证责任，应依法予以支持。最后，被告王秀菊作为刘建军的妻子，承诺为刘建军的借款承担共同偿还���任，故应对该笔借款负有共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告刘建军、王秀菊于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；二、被告刘建军、王秀菊于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（自2014年9月11日至2015年4月11日按合同约定利率月息9‰，自2015年4月12日起按原借款利率月息9‰基础上加收50%计算为13.5‰计算至款清息止）；三、被告刘来生、王付安、刘建忠、王壮喜对上述二项���担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告刘建军、王秀菊追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元由被告刘建军、王秀菊、刘来生、王付安、刘建忠、王壮喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  杜文峰二〇一七年三月二十四日书记员  吴 迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初1126号原告：洪关田，男，汉族，1963年8月27日出生，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：张省市，男，汉族，1992年11月5日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。原告洪关田诉被告张省市买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告洪关田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张省市支付拖欠的货款760元及差旅费和其他费用2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做童装生意，被告在原告处进货，欠原告货款共计760元，由被告立下证据，后经原告多次催要，被告一拖再拖，不予归还。被告张省市未答辩。本院认为，根据原告提供的被告张省市出具的欠据及（2016）皖1302民初7525号民事判决书，能够证明被告拖欠原告货款760元的事实，被告依法应予支付，对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付差旅费及其他费用2000的诉讼请求，于法无据且双方未予约定，本院不予支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的张省市经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张省市于本判决生效之日起十日内给付原告洪关田货款760元；二、驳回原告洪关田的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张省市负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  张西勇二〇一七年三月二十七日书记员  赵玉坤
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5425号原告：杭州全配互赢汽车配件有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街111号（浙江金通汽配城46号楼18号）法定代表人：马慧昌。委托代理人（特别授权代理）：胡亚琴、王伟华，系浙江泽大律师事务所律师。被告：平湖市百盈汽车有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道长胜路1215、1229号。法定代表人：周检。原告杭州全配互赢汽车配件有限公司（以下称原告）为与被告平湖市百盈汽车有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月9日受理后，在向被告送达起诉状副本时，因其下落不明，本院依法采取公告的方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并对原告庭后提供的补强材料予以了审核。原告的委托代理人胡亚琴、王伟华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，自2015年12月1日至2016年2月29日期间，被告向原告购买汽车配件材料。原告通过路德金物流向被告发送货物并由被告工作人员签收。2016年3月25日，双方经对账确认：被告尚欠原告货款共计189363元，而原告已开具金额97253元增值税发票。然上述货款被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款共计189363元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为其诉称提供以下证据材料：1、原、被告双方销售明细清单、路德金与被告货运清单、物流单，以证明自2015年12月1日起至2016年2月29日止，被告向原告购买汽车配件材料，原告通过路德金物流发送货物并由被告签收的事实。2、对账单、增值税发票（复印件）各一份，以证明2016年3月25日，双方经对账确认：被告尚欠原告货款共计189363元、原告已开具97253元增值税发票的事实。3、电话录音（附光盘、文字稿）一份、QQ聊天记录（电脑打印件），以证明被告采购人员确认欠款情况。4、发票（复印件）一份，以证明158××××8045机主系方鹏翔的事实，以印证证据三中与原告代理人通话的系方鹏翔。被告未到庭应诉及提供证据材料。经开庭审理，对原告提供的上述证据材料，因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利；本院结合原告庭后补强的由平湖市国家税务局出具的被告公司增值税纳税申报资料以及电脑现场演示情况，对原告所提供的证据材料除对账单因被告未作确认不具有证据效力外，其余证据材料的真实性予以确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：自2015年10月起，原、被告双方即建立业务关系，由原告向被告提供汽配产品,且双方就2015年12月1日前的往来账款均已结清。然自2015年12月1日起至2016年2月20日期间，被告通过其业务员方鹏翔又向原告采购各类汽车配件等产品。为此，原告以物流配送的销售模式委托杭州路得金物流有限公司（仅2016年2月15日系通过龙飞物流配送）承运，共计向被告配送汽车零配件货款达人民币199363元。期间，原告于2016年1月12日向被告开具票号为NO09806065、商品名称为汽配附清单、金额为97253元的增值税专用发票一张，而被告对此亦予以了认证抵扣，但仅向原告支付了10000元货款，剩余货款189363元一直未予支付。原告经催讨未果后，遂以买卖合同纠纷为案由将被告起诉来院。本院认为，根据原告提供的销售单、物流运单、增值税发票、抵扣证明以及原告在庭审中关于其已收取被告部分货款的自认陈述，再结合原、被告双方业务员的QQ聊天记录以及原告代理人与被告原业务员之间的电话录音等证据，能够证明原、被告双方自2015年12月至2016年2月期间存在汽车配件的买卖关系，同时亦能证明被告作为买受人未能及时向原告支付货款的事实成立。据此，本院对上述事实予以认定。另鉴于原、被告双方对何时支付货款未作明确约定，故根据《合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，被告作为买受人应当在收到原告的汽车配件时同时付款。现原告要求被告按照销售单上载明的金额（扣除已付货款10000元）立即予以付款，符合上述法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及前述法律的规定，判决如下：被告平湖市百盈汽车有限公司支付给原告杭州全配互赢汽车配件有限公司货款人民币189363元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费计人民币4088元，由被告平湖市百盈汽车有限公司负担。原告杭州全配互赢汽车配件有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告平湖市百盈汽车有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。（此页无正文）审 判 长  石 红人民陪审员  吴晓航人民陪审员  胡亦安二〇一七年三月一日代书 记员  袁小莉
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初3311号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：袁义东，董事长。委托代理人：杨国亭，该单位职工。委托代理人：张忠元，该单位职工。被告:潍坊巴里森林餐饮管理有限公司。法定代表人：余虹，总经理。被告：余虹。被告：张晓飞。被告：卜庆利。被告：潍坊好斯嘉庄园食品有限公司。法定代表人：于东溟，总经理。被告：潍坊子川经贸有限公司。被告：潍坊新利科工贸有限公司。法定代表人：高庆海，总经理。被告：潍坊瑞豪流体装备有限公司。法定代表人：栾太祥，总经理。被告：潍坊银海鑫贸易有限公司。法定代表人：陈中俊，总经理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告潍坊巴里森林餐饮管理有限公司、余虹、张晓飞、卜庆利、潍坊好斯嘉庄园食品有限公司、潍坊子川经贸有限公司、潍坊新利科工贸有限公司、潍坊瑞豪流体装备有限公司、潍坊银海鑫贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国亭、张忠元到庭参加诉讼，被告潍坊巴里森林餐饮管理有限公司、余虹、张晓飞、卜庆利、潍坊好斯嘉庄园食品有限公司、潍坊子川经贸有限公司、潍坊新利科工贸有限公司、潍坊瑞豪流体装备有限公司、潍坊银海鑫贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月24日被告潍坊巴里森林餐饮管理有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告为其提供240万元借款，到期日为2014年10月17日。被告余虹、张晓飞、卜庆利、潍坊好斯嘉庄园食品有限公司、潍坊子川经贸有限公司、潍坊新利科工贸有限公司、潍坊瑞豪流体装备有限公司、潍坊银海鑫贸易有限公司为该笔借款提供连带责任保证。原告按约发放了借款，但被告潍坊巴里森林餐饮管理有限公司未按时还款。请求判令：1.被告潍坊巴里森林餐饮管理有限公司偿还原告借款2158418.08元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。被告潍坊巴里森林餐饮管理有限公司、余虹、张晓飞、卜庆利、潍坊好斯嘉庄园食品有限公司、潍坊子川经贸有限公司、潍坊新利科工贸有限公司、潍坊瑞豪流体装备有限公司、潍坊银海鑫贸易有限公司未作答辩。经审理查明，2014年1月24日，原告与被告潍坊巴里森林餐饮管理有限公司签订潍农商高新流借字2014年第103-002号《流动资金借款合同》，约定被告潍坊巴里森林餐饮管理有限公司向原告借款240万元用于购面包粉；借款期限自2014年1月24日至2014年10月17日，合同约定年利率为中国人民银行基准贷款利率上浮70%，按月结息，到期一次性还本，罚息利率为合同约定的利率加收50%。同日原告与被告余虹、张晓飞、卜庆利签订潍农商高新流借字2014年第103-002号《保证合同》，约定上述被告为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日原告与被告潍坊好斯嘉庄园食品有限公司、潍坊子川经贸有限公司、潍坊新利科工贸有限公司、潍坊瑞豪流体装备有限公司、潍坊银海鑫贸易有限公司签订潍农商高新流借字2014年第103-002号《保证合同》，约定上述被告为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告将240万元发放至被告潍坊巴里森林餐饮管理有限公司账户。后被告潍坊巴里森林餐饮管理有限公司未按约还款。截至2017年2月24日，被告潍坊巴里森林餐饮管理有限公司尚欠原告借款本金2158418.08元，利息345396.39元。上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、账户交易流水、欠息证明、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告潍坊巴里森林餐饮管理有限公司、余虹、张晓飞、卜庆利、潍坊好斯嘉庄园食品有限公司、潍坊子川经贸有限公司、潍坊新利科工贸有限公司、潍坊瑞豪流体装备有限公司、潍坊银海鑫贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告潍坊巴里森林餐饮管理有限公司签订的《流动资金借款合同》及与其余被告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告潍坊巴里森林餐饮管理有限公司应按照约定及时足额偿还。其未按时偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年2月24日，被告潍坊巴里森林餐饮管理有限公司尚欠原告借款本金2158418.08元，利息345396.39元，故原告要求被告潍坊巴里森林餐饮管理有限公司偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告余虹、张晓飞、卜庆利、潍坊好斯嘉庄园食品有限公司、潍坊子川经贸有限公司、潍坊新利科工贸有限公司、潍坊瑞豪流体装备有限公司、潍坊银海鑫贸易有限公司应按照《保证合同》的约定对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告潍坊巴里森林餐饮管理有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊巴里森林餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金2158418.08元及利息（截至2017年2月24日为345396.39元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）。二、被告余虹、张晓飞、卜庆利、潍坊好斯嘉庄园食品有限公司、潍坊子川经贸有限公司、潍坊新利科工贸有限公司、潍坊瑞豪流体装备有限公司、潍坊银海鑫贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后有权向被告潍坊巴里森林餐饮管理有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24067元，财产保全费5000元，由九被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  刘凤敏人民陪审员  夏春霞二〇一七年三月一日书 记 员  赵 娇
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执532号之二申请执行人牛荣和，男，汉族，1966年12月13日生，住山东省阳信县。被执行人山东凯信达餐具有限公司。住所地：阳信县河流国际工业园一路六号。法定代表人：刘希花。本院在执行牛荣和与山东凯信达餐具有限公司工伤保险待遇纠纷一案中,依据已经发生法律效力的阳信县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲案字[2016]第010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条的规定，裁定如下:查封被执行人山东凯信达餐具有限公司所有的位于公司院内房屋一宗（详见清单），期限三年,自2017年3月16日至2020年3月15日止。查封期间不得对被查封的财产进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  张成峰审判员  刘志刚二〇一七年三月十六日书记员  毛肖燕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初13781号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托代理人钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告王华兵，男，汉族，1974年6月8日出生，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告王华兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告平安银行重庆分行的委托代理人刘维、钟映川，被告王华兵到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告平安银行重庆分行的委托代理人刘维到庭参加了诉讼，被告王华兵经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与王华兵签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》起诉，请求判决：1、王华兵偿还平安银行重庆分行借款本金250000元；2、王华兵支付平安银行重庆分行截至2016年7月13日的利息70822.5元，复利9358.4元，共计80180.9元，并支付从2016年7月14日起至付清时止，以250000元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息，以80180.9元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收复利，在此期间产生的未付罚息应计收的复利，以250000元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收；3、王华兵支付本案律师费1000元；4、本案受理费由王华兵承担。被告王华兵辩称，《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》上“王华兵”的签名不是其本人所签，手印也非本人所按。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王华兵。贷款本金：25万元（分三笔发放，金额分别为5万元、10万元、10万元）。贷款期限：三笔贷款的贷款期限均为2015年2月27日至2015年5月27日。贷款执行利率：年息15.12%。罚息利率：按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。复利计收标准：按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。约定还款方式：净息还款法,按日计息，按月付息，到期一次性还本。关于律师费：合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等，平安银行重庆分行为本案支付律师费1000元。欠款情况：截至2016年7月13日，王华兵尚欠平安银行重庆分行借款本金250000元、利息70822.5元、复利9358.4元。其他情况：在第一次开庭时，王华兵向法庭提交了书面的鉴定申请，要求对平安银行重庆分行举示的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》上“王华兵”签名及指纹是否王华兵的签名及指纹进行同一鉴定，平安银行重庆分行与王华兵当庭选择由重庆市法政司法鉴定所进行鉴定。之后，本院于2017年1月20日委托重庆市法政司法鉴定所对本案所涉《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》上“王华兵”签名及指纹进行司法鉴定，但王华兵未在鉴定机构规定的时间内交纳鉴定费，重庆市法政司法鉴定所作出了退案处理。本院认为，平安银行重庆分行与王华兵签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，王华兵没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求王华兵偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并有权要求王华兵支付律师费。平安银行重庆分行要求对复利计收复利和对未产生的罚息计收复利的诉讼请求，因无合同及法律依据，本院不予支持。至于王华兵在第一次庭审中辩称本案所涉《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》上“王华兵”的签名不是其本人所签，手印也非本人所按，由于王华兵未在鉴定机构规定的时间内交纳鉴定费，王华兵放弃鉴定的行为应当视为其对上述合同签名及指纹真实性的认可，故王华兵的抗辩不能成立。被告王华兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王华兵自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金250000元、截至2016年7月13日的利息70822.5元、复利9358.4元，并支付自2016年7月14日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金250000元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息70822.5元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；二、被告王华兵自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元;三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6268元，由被告王华兵承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年三月二十一日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初429号原告：肖某，男，1989年9月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。被告：梁某梅，女，1995年11月26日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：梁焕琴（梁某梅之母），女。原告肖某与被告梁某梅离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖及其委托代理人、被告梁某梅及其委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于2015年10月经人介绍相识谈婚，2016年1月18日登记结婚，婚后无子女。由于婚前互不了解，匆促结婚。结婚当晚才发现被告患有癫痫病。在日常生活中，若被告稍不顺心就殴打原告，故结婚至今，原、被告一直分居生活。被告梁某梅辩称，原告所说婚后才得知被告病情与事实不符，在婚前原告全家来被告家中时被告就发病过一次，原告全家对被告的病情是明知的，并表示愿意在婚后予以治疗。现在原告在被告生病期间起诉离婚想要抛弃被告的做法不仁不义，也不符合《婚姻法》的离婚条件，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2015年10月经人介绍相识谈婚，2016年1月18日登记结婚，无子女。婚后，原告与其母、被告一同赴天津做面皮生意至2016年底回家后，被告回娘家看望父母，原告即将其送至娘家后未接回。现原告起诉至本院要求与被告离婚并当庭提出要求被告退还彩礼91400元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证原件，原、被告户籍复印件，购买三金发票一张，原告提交的杨桂清、李桂清调查笔录部分内容等载卷证实，并经当庭举证、质证，均作为有效证据予以采信。本院认为，原、被告经人介绍谈婚并自愿登记结婚，婚后共同生活，建立起了一定的感情。原告虽主张被告隐瞒其患病的事实，但当庭陈述中又称在婚前已明知被告患病，故对原告此主张不予支持。原告未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方如能互谅互让，并多关心、照料对方，尚有和好的可能。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告肖某与被告梁某梅离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  龚菊英二〇一七年三月十五日书记员  张 强
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执1377号申请执行人何锡坤，女，1958年6月20日出生，汉族，农民，住新化县游家镇粟舟村第*组*号。被执行人陆庆华，男，1957年8月11日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇城南街居委会上梅中路*号，现住新化县上梅镇园艺场村二组。被执行人肖桃云，女，1963年9月25日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇园艺场村*组**号，系陆庆华之妻。何锡坤申请陆庆华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）新法民一初字第1626号民事调解书，于2016年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金162000元及利息，但被执行人至今未履行该生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陆庆华的银行存款162000元。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  曾均安二〇一七年三月二日书记员  伍 斌
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初251号之二原告：营口老边燃料油品化工厂，住所地营口老边区边城镇三家子村。投资人：陈宝生。委托代理人：王世涛，男，原告业务员。被告：营口盛宇耐火材料有限公司，住所地营口大石桥经济开发区西外环路西侧。法定代表人：刘文龙，经理。委托代理人：耿学敏，辽宁久和律师事务所律师。被告：海城市峰驰耐火材料总公司，住所地海城市马风镇前马村。法定代表人：高德忠。原告营口老边燃料油品化工厂与被告营口盛宇耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告营口老边燃料油品化��厂的委托代理人王世涛、被告营口盛宇耐火材料有限公司的委托代理人耿学敏到庭参加诉讼。庭审后，原告申请追加海城市峰驰耐火材料总公司作为被告参加诉讼，以便查明案件事实。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告营口盛宇耐火材料有限公司给付货款人民币35万元及逾期给付的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告海城市峰驰耐火材料总公司存在业务关系。因海城市峰驰耐火材料总公司欠原告油款人民币35万元，故海城市峰驰耐火材料总公司以200吨电熔镁砂顶付欠原告的35万元油款，原告将电熔镁砂销售给被告营口盛宇耐火材料有限公司，原告与被告海城市峰驰耐火材料总公司于2013年10月23日签订了《（补）顶帐协议》，并给被告营口盛宇耐火材料有限公司出具了增值税专用发票，但被告至今未给付电熔镁砂款35万��。被告营口盛宇耐火材料有限公司辩称，我公司与原告间没有电镕镁砂买卖业务关系，因此不存在欠原告货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告营口盛宇耐火材料有限公司对原告提供的增值税发票真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的（补）顶帐协议中的甲方、乙方分别为海城市峰驰耐火材料总公司、原告，该协议可以证明海城市峰驰耐火材料总公司欠原告油款35万元，并以200吨电熔镁砂顶账给原告，双方约定将顶帐的200吨电熔镁砂直接运送到被告营口盛宇耐火材料有限公司，不能证明原告与被告营口盛宇耐火材料有限公司间存在买卖合同关系；2、原告提供的专用收据收据、转帐记帐凭证、增值税发票均是复印件，被告营口盛宇耐火材料有限公司对专用收据收据、转帐记帐凭证的真实性有异议，故不予采信；增值税发票虽然是复印件，但被告营口盛宇耐火材料有限公司对其真实性没有异议，故予以采信。增值税发票可以证明被告营口盛宇耐火材料有限公司与海城市峰驰耐火材料总公司存在买卖合同关系；3、原告提供的微信对话，不能证明对话双方的身份，故不予采信。庭审中，原告自认其与海城市峰驰耐火材料总公司签订的（补）顶帐协议未告知被告营口盛宇耐火材料有限公司。本院认为，原告与被告营口盛宇耐火材料有限公司之间不存在买卖合同关系；没有证据证明海城市峰驰耐火材料总公司与被告营口盛宇耐火材料有限公司间存在债权债务关系；即使被告营口盛宇耐火材料有限公司与海城市峰驰耐火材料总公司间存在债权债务关系，原告与海城市峰驰耐火材料总公司之间签订的顶帐协议未告知被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告营口老边燃料油品化工厂的起诉。案件受理费3275元，返还原告；保全费2520元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  班锐二〇一七年三月二十一日书记员  李晨
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初64号原告：寇英霞，女，生于1982年12月12日，住洛南县。委托诉讼代理人：寇鑫军，男，生于1971年8月15日，住洛南县。被告:王爱军，男，生于1970年3月18日，住洛南县。委托诉讼代理人：王瑞明，男，生于1945年1月7日，住洛南县。系被告王爱军之父。原告寇英霞与被告王爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇英霞及其委托诉讼代理人寇鑫军、被告王爱军委托诉讼代理人王瑞明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寇英霞诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元。2、判令被告支付借款利息(从2016年12月6日起按照同期信用社贷款月利率8.1‰计算至被告实际清偿之日止)。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王爱军的妻子薛霞是石门工商所职工，和原告的父亲是同事关系，原告原来也在石门工商所做饭，因此和薛霞关系很好。2014年7月份，薛霞和被告王爱军来到原告家，说她丈夫王爱军做生意需要周转资金，让原告必须帮忙借给她一些钱，原告当时没有现钱，薛霞说她能给原告办理信用卡，用信用卡直接贷款，原告实在无法推托。2014年7月31日，薛霞和王爱军用车把原告接到石门信用社，给原告办理了信用卡（富秦卡），原告填写了贷款手续给她贷了80000元。贷款手续办好后，原告将信用卡和密码给了薛霞。薛霞使用借款后，由薛霞本人按时向信用社清息。2016年12月份，薛霞没有及时清息，信用社找原告要求还款，因薛霞原来借原告80000元时没有书写借条，原告当时的80000元是贷款后借给薛霞的，原告怕薛霞以后不认账，就把薛霞叫到信用社，让薛霞给原告打了借条。2016年12月16日薛霞坠楼身亡。薛霞死亡后，原告赶紧持薛霞所出具的借条向被告王爱军索要借款，被告一直不予认可，无奈原告起诉。综上，薛霞和被告是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告理应依法偿还。借款人薛霞死亡后，其所拥有的农技站和亚美小区13号楼2单元六楼共2套家属楼和其他重要财产均由被告占有使用，故被告必须依法承担债务偿还义务，以维护原告合法债权。被告王爱军辩称，1、王爱军和薛霞以寇英霞名义在2014年以前共同贷过60000元，但不是原告起诉的这80000元。这80000元贷款，薛霞只是一个担保人，王爱军不知道，也没有去贷款。2、从起诉状上看，薛霞这笔贷款可能是事实，原告说薛霞补了借条，是在薛霞死亡前10天补的，这不真实。3、这80000元借款没有用于家庭生活，属于薛霞个人行为，原告没有证据证明王爱军一同去借的款。经审理查明：被告王爱军前妻薛霞（已故）生前和原告寇英霞系朋友关系。2012年9月27日薛霞和被告王爱军以原告寇英霞名义从信用社贷款60000元，薛霞为该笔贷款提供担保，后该笔贷款于2013年7月13日清偿。2014年7月31日原告寇英霞在洛南县石门信用社贷款80000元，该笔贷款于2016年7月30日到期，经信用社多次催要，原告寇英霞于2016年12月6日重新办理了转贷手续。2016年12月6日薛霞向原告寇英霞书写借条一张，该借条的内容为：“借条今借到寇英霞现金捌万元整（￥80000.00）薛霞2016.12.6”。同时查明，被告王爱军与薛霞1996年5月份结婚，婚后双方对婚后财产及债务没有约定。薛霞于2016年12月16日去逝。上述事实有当事人陈述、借条、洛南县石门信用社证明及放款凭证等证据在卷佐证，并经当事人质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。原告寇英霞提供的薛霞出具的借条、富秦家乐卡放款凭证及信用社证明、黄卫军证言等证据能相互印证，能证明薛霞借原告借款未归还的事实。现原告寇英霞以被告王爱军之妻薛霞借原告款是在薛霞与被告夫妻关系存续期间所借，用于夫妻共同生活，该债务属于夫妻共同债务，要求被告王爱军归还借款本息。被告虽然辩称该借款其不知情、没有用于夫妻共同生活、不属于夫妻共同债务，但被告王爱军没有证据证明其妻薛霞从原告寇英霞处借款时，原告寇英霞和薛霞明确约定该借款为薛霞个人债务，被告王爱军亦未提供证据证明存在法律规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”等不应认定为夫妻共同债务的例外情形。且被告王爱军亦未提该借款属于薛霞个人债务的证据或证据线索，故被告之妻薛霞生前从原告寇英霞处的借款，应认定为夫妻共同债务，被告王爱军应当承担连带清偿责任。被告王爱军的辩解观点缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原告要求被告王爱军归还借款80000元的请求，本院予以支持。原告寇英霞另要求被告王爱军按同期信用社贷款利率支付该笔借款的利息，因薛霞给原告所书写的借条未约定利息，原告亦未提供其他证据能够证明薛霞为其从信用社所贷的80000元支付利息，故对原告要求被告按同期信用社贷款利率支付该80000元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告王爱军在本判决生效之日起15日内偿还原告寇英霞借款80000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  丁晓丽二〇一七年三月十六日书记员  常书广
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执855号申请执行人:冯延勇。被执行人:济宁市中央百货有限责任公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1827号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年三月三十一日书记员 王 健
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执6号之二被执行人：杨忠伟，男，1963年11月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行被执行人杨忠伟合同诈骗罪、诈骗罪退赔款一案中，经赴相关部门对被执行人杨忠伟名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人杨忠伟名下与他人共同共有的位于江苏省苏州市相城区元和街道春申湖中路637号锦绣江南花园41幢503室房屋一套，上述房屋上设定有抵押且已被多家法院多起查封，本案查封系轮候；查封了被执行人杨忠伟名下车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣。除此之外在被执行人名下未查到银行存款等其他可供执行的财产。执行中，本院至被执行人杨忠伟户籍所在地苏州市相城区元和街道凌浜社区调查，据该社区干部反映：被执行人家中宅基房已在2007年就拆迁了，被执行人平时做什么社区不晓得，也看不见被执行人的，听说被执行人在吃官司，具体情况社区不清楚。执行中，经查，被执行人杨忠伟因犯合同诈骗罪、诈骗罪，被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑十六年（刑期从2014年7月14日起至2030年7月13日止），罚金人民币二十万元，目前被执行人杨忠伟正在监狱服刑。因被执行人杨忠伟未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人杨忠伟纳入失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，经查，被执行人因犯罪被判处有期徒刑十六年，现正在监狱服刑，且在被执行人名下未查获有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年三月七日书记员  胡勇江
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执475号之十二申请执行人费国璋。被执行人史国泉。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4708号，依法向被执行人史国泉发出执行通知书，责令被执行人史国泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史国泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结史国泉的配偶李羚(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币75344.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月八日书记员  沈 浩
浙江省��溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6412号之一申请执行人：周青青，女，1987年9月15日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。组织机构代码：14801384-4。法定代表人：邹善荣，该公司董事长。本院在执行周青青与浙江大地交通工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人周青青尚有款项600000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费4915元、执行费8430元。本院通过调查发现被执行人名下银行存款、车辆已被其他法院冻结或查封，无可供执行的财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依���向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈  晓  东代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一七年三月三十日书 记 员 戚科迪（代）
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）忻府执字第816—4号申请人高健，男，1977年6月9日生，汉族，住忻府区。被执行人翟栗，女，1957年9月19日生，汉族，住忻府区。本院依据已发生法律效力的(2015)忻民初字第394号山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书,责令被执行人翟栗于2015年12月11日前履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下:扣划被执行人翟栗的工资收入每月4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄和平二〇一七年三月六日书记员  赵爱君
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终429号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘秀英，女，1969年2月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：周文俊，男，1967年9月24日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人刘秀英、周文俊商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2016）内0402民初6364号原告：卜某，女，1958年10月5日出生，公民身份号×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李璇，内蒙古红城律师事务所律师。被告：唐某，男，1989年1月3日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：周会树，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。被告：信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山区物流园区1号楼03013。负责人：程某，经理。委托诉讼代理人：王某，男，该公司职员。本院在审理原告卜某诉被告唐某、信达财产保险股份有限公司赤峰中心支公司交通事故责任纠纷一案中，现原告郑某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卜某撤回起诉。案件受理费400元（原告已预交），邮寄费60元，合计460元，由原告卜某负担。审判员纪怀桔二0一七年三月二十一日书记员唐洪岩
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第165号罪犯杨彦民，男，1990年2月2日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2014年7月1日作出(2014)佛三法刑初字第317号刑事判决，以被告人杨彦民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月14日。执行机关广东省四会监狱因罪犯杨彦民在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨彦民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨彦民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨彦民予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  钟伽汶
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初367号原告:胡燕均,男,1995年6月2日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人:邹运军,重庆浩志律师事务所律师。被告:王荣容（又名王云华）,男,1983年11月2日出生，住重庆市巫溪县。胡燕均与王荣容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法由审判员侯港适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡燕均及其诉讼代理人邹运军到庭参加诉讼，被告王荣容无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡燕均向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元，并从2016年7月27日至还款完毕之日止按照月利率2%计算利息。事实及理由：2016年2月25日，被告向原告借款10万元，并原告出具了一张借条，约定月利率为2%，借款期限为半年。同年7月26日，被告向原告偿还借款5万元及相应的利息，余下5万元的本金及利息下欠未支付。被告王荣容未答辩，但在本院向其送达开庭传票、起诉状副本等诉讼文书询问时，承认原告诉称的事实及所提出的全部诉讼请求，只是暂时无能力清偿债务。经本院审查，2016年2月25日，被告向原告借款10万元，原告在中国农业银行及重庆农村商业银行共取现金10万元交付给被告。同日，被告向原告出具了借条，约定月利率2%，借款期限为半年。2016年7月26日，被告偿还了借款本金5万元及相应的利息，余下借款本金及利息尚未支付。本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借据，原、被告之间成立合法、有效的民间借贷关系，被告应该按照约定向原告偿还本金，双方约定的月利率2%不违反法律规定，本院对原告主张被告偿还本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。按照《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王荣容在本判决生效后十五日内偿还原告胡燕均借款50000元，并从2016年7月27日至实际还款之日止，按照月利率2%计算利息。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费525元，由被告王荣容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 侯 港二〇一七年三月二十七日书记员 杨木一
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执80号申请执行人：太仓市璜泾互通路桥工程队,住所地江苏省太仓市璜泾镇前进村14组，组织机构代码L2632598-1。经营者：王培良，该工程队业主。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市上海北路与芜湖路家岔口，组织机构代码05023303-X。法定代理人：葛某，该公司经理。本院在执行太仓市璜泾互通路桥工程队与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01502号民事判决书的本次执行程序。本案工程款810万元，诉讼费68500元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 范 勇审 判 员 ： 王 苏审 判 员 ：张承槽二〇一七年三月二十七日代理书记员 张 莹 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初211号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人周某某，男，1998年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2016年10月13日被抓获，次日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈岩、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年9月22日凌晨，被告人周某某与被害人邢某、孙某等人在驻马店市团结路与骏马路交叉口北50米路东乌托邦酒吧喝酒，后周某某与邢某因琐事发生口角，在乌托邦酒吧门口发生厮打，周某某将邢某打伤后离开时，因孙某阻止，周某某又对孙某实施殴打，致孙某唇部受伤。经鉴定，邢某头皮软组织挫裂伤，颞部脑挫裂伤，损伤程度属轻伤一级，孙某未进行伤情鉴定。另查明，案发后，周某某家属代其赔偿邢某、孙某经济损失，邢某、孙某对周某某表示谅解。还查明，周某某到案后主动供述了打伤他人的犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对周某某犯罪指控成立，予以支持。周某某到案后主动供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，周某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日至2017年4月12日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一七年三月二十一日书记员  张金灿
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初1662号原告：郭扬，男，1984年12月13日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：中国工商银行股份有限公司郑州烟厂街支行。住所地：郑州市管城区。负责人：张朝。原告郭扬诉被告中国工商银行股份有限公司郑州烟厂街支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告郭扬于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许郭扬撤诉。案件受理费25元，由原告郭扬负担。审判员  张娜二〇一七年三月二十日书记员  李影
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初775号之四原告：盛泰集团有限公司，住所地：山东省广饶县西水工业区。法定代表人：宋文奇，系该公司董事长。被告：长沙陈诚橡胶科技有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙大道东开元路北尚城A栋3214房。法定代表人：张桂风，系该公司董事长。被告：张桂风，女，1959年3月11日出生，汉族，现住河北省邢台市临西县。被告：陆未宗，男，1960年5月5日出生，汉族，现住河北省邢台市临西县。被告：陆张磊，女，1986年8月16日出生，汉族，现住河北省邢台市临西县。被告：夏秋远，男，汉族，1985年8月3日出生，汉族，现住河北省邢台市临西县。被告：陈建华，男，回族，1983年1月26日出生，汉族，现住湖南省汉寿县。本院在审理原告盛泰集团有限公司诉被告长沙陈诚橡胶科技有限公司、张桂风、陆未宗、陆张磊、夏秋远、陈建华买卖合同纠纷一案中，原告盛泰集团有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛泰集团有限公司撤回起诉。案件受理费41335元，减半收取20667.5元，保全费5000元，由原告盛泰集团有限公司负担。审判员  高德亮二〇一七年三月二十七日书记员  张 娜
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初924号原告：梅建国。被告：熊春雷。原告梅建国与被告熊春雷分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告梅建国于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅建国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅建国撤诉。本案受理费25元，由原告梅建国负担。审判员  陈勇二〇一七年三月二日书记员  周宇
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初201号被告人基本情况被告人常某某，男，1990年5月27日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，住山东省即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被取保候审。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）161号起诉书指控，2016年12月7日23时30分许，被告人常某某酒后驾驶鲁Bxxx**小型轿车沿即墨市黄河二路行驶时发生事故后被查获，常某某负事故全部责任。经检测，常某某血液中乙醇含量为211mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役二至四个月，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条判决结果被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年4月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红二0一七年三月一日书记员周莹子
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1913号之二申请人，遂宁市遂州农村信用合作联社,住遂宁市。法定代表人：夏军。被执行人，向小龙，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，陈利，女性，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1043号民事判决书，向被执行人向小龙发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人向小龙在四川省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年三月十日书记员  龚 茂
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初827-1号申请人：肖静，女，1974年8月15日出生，住四川省富顺县。被申请人：李忠明，男，1975年4月18日出生，住四川省富顺县。申请人肖静与被申请人李忠明借款纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李忠明的财产采取保全措施。申请人肖静提供担保。本院经审查认为，申请人肖静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李忠明在自贡市中油金位化工有限公司40%的股份（金额160万元）予以冻结。冻结期间未经本院许可，不得转让，设置抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈益勤二〇一七年三月二十七日书记员  雷峻寒
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)南市民四终字第931号上诉人（原审原告）：覃天莲，女，汉族，1965年6月23日出生，居民身份证住址南宁市青秀区，委托诉讼代理人：何静，钟锋，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴锦辉，男，汉族，1967年4月9日出生，居民身份证住址南宁市，上诉人覃天莲因与被上诉人吴锦辉民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：覃天莲于2011年3月9日向吴锦辉的银行账户转账20000元。案外人李守溪于2011年4月30日向吴锦辉的银行账户转账30000元。一审法院经审理认为：关于覃天莲、吴锦辉之间是否存在借贷关系的问题。虽然民间借贷合同的为不要式合同，合同的订立并非要形成书面形式。但借贷关系的成立应当由借贷双方就借款和还款的事宜达成合意，只有在双方达成合意后，借款合同方能成立。资金的交付唯有在存在借款合同的情形下，才具有交付借款意思。从覃天莲提交的证据来看，覃天莲仅依据银行的转账凭证来证明覃天莲、吴锦辉之间存在借贷关系，而吴锦辉对此予以否认，覃天莲亦未能进一步说明双方未出具借据的原因，覃天莲的主张双方存在借贷关系缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。覃天莲主张与吴锦辉存在借贷关系，但未能举证证实，应当承担不利的法律后果。故覃天莲要求吴锦辉偿还借款50000元并支付逾期利息的主张应不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回覃天莲的诉讼请求。案件受理费400元（覃天莲已预交，已减半收取），由覃天莲负担。上诉人覃天莲上诉称：一、双方存在借贷关系，上诉人已通过银行转账的方式履行提供借款的义务，但被上诉人一直以各种理由拖欠上诉人的借款。二、一审法院认定事实错误，适用法律错误。根据合同法第二百一十一的规定及一般民法理论，自然人之间的借款合同是非要式合同、实践合同，借款合同自出借人提供借款时生效。根据最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十七条及十五条第一款的规定，被上诉人未提供任何证据证明双方属于买卖合同关系，且即使被上诉人提供证据证明双方属于买卖合同关系，人民法院应当根据基础法律关系进行审理认定，一审判决仅以被上诉人的口头答辩驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。三、一审判决结果有违司法救济终局的原则，且造成不良的案例指导作用。本案一审判决在未查清案件事实，不能查清是借款关系还是买卖合同关系的基础上，未对该笔转账作出性质认定，且在未对法律关系进行释明的情况下，仅简单的驳回上诉人的一审诉讼请求，使上诉人无法再依据买卖关系或不当得利关系主张该项权利，有违司法终局救济的原则。现实生活中存在大量未签订借款合同，但实际交付借款的情形，若人民法院仅以没有任何证据证明的被上诉人的口头答辩便驳回债权人的申请，会造成社会效果极差的案例影响。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人借款5万元及利息（以5万元为基数，自2015年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决指定的履行期限之日止）。被上诉人吴锦辉答辩称：本案已超过诉讼时效，上诉人是在2011年3月-4月转账，但其是在2015年3月才提起诉讼。上诉人本人与案外人一审、二审都未出庭。本案转账并不是借款，被上诉人银行账户在2011年3-4月之前的余额超过5万元，不存在向上诉人借款的需要。被上诉人与上诉人是通过打牌认识，只见过几面。上诉人称是借款但并没有提交借据，如只凭银行转账就说是借款，依据不够。本案争议焦点是：覃天莲与吴锦辉之间是否存在民间借贷的法律关系，如存在，覃天莲的诉讼请求是否有事实及法律依据。当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，覃天莲主张其与吴锦辉之间存在民间借贷法律关系，应就双方存在借贷合意及交付借款本金承担举证责任，其一审仅提供银行转账凭证，但该银行转账凭证只能反映其、案外人李守溪与吴锦辉之间有资金往来关系，并不能必然反映双方存在借贷关系。覃天莲虽主张根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第十七条的规定，吴锦辉应对其抗辩本案债务系其他债务提供证据证明，但依据最高人民法院相关工作文件的精神，上述《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用该《规定》，《规定》系2015年9月1日施行，而本案一审系2015年3月9日受理，故覃天莲仍应对其与吴锦辉之间是否存在借款合意及其主张的借款用途（做生意）、经过等情形提供相关证据予以佐证，但覃天莲一审、二审仅有口头陈述，并未提供相关证据佐证，故一审法院认定覃天莲未能举证证实其与吴锦辉之间存在本案民间借贷合意并驳回其一审诉讼请求符合相关证据规则，本院予以维持。另，覃天莲还主张一审判决未对法律关系进行释明，有违司法救济终局原则，但覃天莲在本案一审即是以民间借贷法律关系起诉，一审法院系根据覃天莲起诉的事实理由及陈述进行综合分析认定覃天莲的诉讼请求缺乏事实及法律依据并进而作出依法判决，本案并不符合需由人民法院进行释明的情形，故覃天莲的上述主张不成立，本院亦不予支持。综上，上诉人覃天莲的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人覃天莲负担。本判决为终审判决。审判长  王文强审判员  李 帮审判员  覃若鹏二〇一七年三月二十七日书记员  曾倩雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百七十五条第二审人民法院第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终302号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韦苇，女，1985年5月10日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人韦苇商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字8072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0326民初643号原告：田宏霞,女,1971年10月4日出生,苗族,住贵州省务川自治县都濡镇。被告:吴恒,男,1981年10月18日出生，苗族,住贵州省务川自治县都濡镇。原告田宏霞与被告吴恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，原告田宏霞于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田宏霞以被告吴恒下落不明，待日后有下落后再来起诉为由向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田宏霞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田宏霞负担。审判长 李 洪二〇一七年三月二十九日书记员 张娟娟
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执77号之一申请执行人孙爱香，女，1978年6月2日生，汉族。被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会。法定代表人李建友，该村委会主任。被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组。负责人雷化民，该组组长。本院在执行申请执行人孙爱香与被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组应向申请执行人孙爱香支付土地补偿款45900元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费474元、执行费595元。因两被执行人未按期履行给付义务，本院依法冻结、划拨被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会银行存款，并向本案申请人发还18333元。因被执行人无其他财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  曹正龙执 行 员  白凌河人民陪审员  陈六三二〇一七年三月十三日书 记 员  李 瑛
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终227号本院于二○一七年二月二十三日对上诉人易勇与被上诉人尤霞、杨郧汉、王佳乐、王天赐、原审被告郑唤勤、易伟提供劳务者受害责任纠纷一案作出的(2017)鄂03民终227号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)鄂03民终227号民事判决书第3页正数第四行“茅箭区”补正为“郧阳区”。审判长  卢鸣审判员  李君审判员  张曼二〇一七年三月十四日书记员  奚悦
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执285号之一申请执行人：攀枝花市汐峰工贸有限公司，住所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号35栋2单元7-1号。法定代表人：代丽，总经理被执行人：攀枝花市明润物资有限责任公司，住所：攀枝花市东区望江街四村45-2号。法定代表人：张爱松。本院在执行攀枝花市汐峰工贸有限公司与攀枝花市明润物资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）川0402执285号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 亓 龙执行员 余 斌执行员 冉 军二〇一七年三月十三日书记员 周小彬
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）泉执行字第634号之一申请执行人黄成裕，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人彭立群，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请人黄成裕与被执行人彭立群民间借贷纠纷一案，申请标的额为50万元及利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2013]泉仲字第1491号裁决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈亚生审判员  陈主忠审判员  施静澜二〇一七年三月二十七日书记员  王 旭
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申181号再审申请人（一审被告）：邢海萍。委托诉讼代理人：邢长林，系邢海萍之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄彰。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐睿。被申请人（一审被告）：安徽雅可贸易有限公司。法定代表人：唐睿，该公司总经理。再审申请人邢海萍因与被申请人黄彰、唐睿、安徽雅可贸易有限公司（以下简称雅可公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2015)皖民二终字第00686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢海萍申请再审称，（一）有新证据能够证明雅可公司向黄彰借款550万元，其用途为购买合肥市玉兰公寓3套房产，而非用于夫妻共同生活。（二）有新证据能够证明唐睿向黄彰借款380万元，该款项用途为用于雅可公司偿还银行贷款，亦非用于夫妻共同生活。（三）二审判决适用法律错误。综上，邢海萍依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据申请人提出的事实和理由，本案审查的问题是：第一，邢海萍新提交的证据，是否为申请再审阶段新的证据；第二，原审判决邢海萍承担共同偿还责任，是否正确。第一，邢海萍新提交的证据是否为申请再审阶段新的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定，再审申请人新提交的证据，必须同时满足形式要件与实质要件，才是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据。形式要件为以下一种或几种情形：新发现的证据，即在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；新提供的证据，即在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；新形成的证据，即在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的；未经质证的证据，即申请人在原审中已经提供，原审法院未组织质证且未作为裁判根据的证据。实质要件为足以证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误。邢海萍申请再审新提交了四组证据。第一组证明目的为雅可公司借款550万元用于购买玉兰公寓三套房产，包括商品房买卖合同、销售不动产统一发票、工商银行现金存款凭证、房产证复印件。第二组证据证明目的为唐睿于2013年3月28日向黄彰借款380万元，用于归还雅可公司欠付银行贷款，包括交通银行网上银行个人转账电子回单、徽商银行网上银行个人转账电子回单、徽商银行记账凭证、结清证明。第三组证据是投资协议，证明目的为唐睿与黄彰之间存在投资关系。从上述证据形成时间看，均在一审庭审之前即已形成，故不属于新形成的证据。而无论新发现的证据还是新提供的证据，均要求存在客观原因阻碍证据在庭审之前发现、取得或提供。从本案原审查明来看，上述两组证据均可在雅可公司或唐睿处取得，邢海萍在申请再审阶段也是从雅可公司及唐睿处取得了相应证据并提交。在未提供证据证明存在客观原因阻碍其履行主观举证责任的情形下，邢海萍新提供的证据不能视为新发现或新提供的证据。又因在一、二审中，邢海萍均未向人民法院提供上述证据，故也不符合未经质证的证据的情形。综上，邢海萍在再审申请阶段新提供的前三组证据并不符合新的证据的形式要件。关于邢海萍提供的第四组证据，为证明其取得《投资协议》时间而拍摄的照片。该证据为辅助证据而非实质证据，即其并不与证明目的直接相关，而是对实质证据即第三组证据的证明力起到辅助作用。换言之，该证据虽是在二审终结后形成的，但从内容上看，并不满足申请再审阶段新的证据的实质要件。第二，原审判决邢海萍承担共同偿还责任，是否正确。这个问题等价于，邢海萍在申请再审阶段新提供的证据，是否符合新的证据的实质要件，即是否足以证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定了共同生活为夫妻共同债务的要件。而夫妻对外承担债务时，因债权人难以了解夫妻对财产的使用，故从利益衡量和举证能力角度出发，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条将共同债务的举证责任分配给夫妻一方。本案中，首先，从原审查明看，雅可公司的股东有两位，分别是唐睿和陈燕军，陈燕军为邢海萍的母亲。从一般人的认识看，邢海萍有充分的条件对雅可公司的行为知情，而邢海萍的职业为徽商银行职员，亦有足够专业的能力和意识知晓乃至参与雅可公司的活动。其次，从邢海萍申请再审新提交的证据看，雅可公司购买合肥市玉兰公寓三套房产，商品房买卖合同和房地权证登记的房屋性质均为住宅，而雅可公司的营业执照载明经营范围为：家用电器、电子产品销售及售后服务；日用百货、五金交电、针纺织品、建材、装饰材料、服装、机电设备销售。雅可公司购买的三套房产与其经营范围并不相关，而住宅无论自住还是投资，在无相反证据的情况下，无法证明其与共同生活无关。最后，关于邢海萍主张的380万元是用于归还雅可公司的借款的问题，结合上面两点分析，加之唐睿、雅可公司所开账户均是在徽商银行，在邢海萍未提供充分证据证明雅可公司的经营与共同生活隔离且该借款未用于共同生活的情况下，以一般人的常识看待，无法得出该债务并非共同债务的结论。民事诉讼遵循盖然性的证明标准，从现有证据可以得出结论为，雅可公司的行为是为共同生活目的的盖然性，大于该行为非用于共同生活的可能性。故原审判决邢海萍与唐睿、雅可公司共同承担还款责任的结果并无不当。综上，再审申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢海萍的再审申请。审 判 长  贾劲松代理审判员  王林清代理审判员  高 榉二〇一七年三月二十九日书 记 员  柳 凝
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁学兵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路1号。法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。一审被告：陈安桂。委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法���服务所法律工作者。再审申请人丁学兵因与被申请人江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）、一审被告陈安桂追偿权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐民终字第03459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：丁学兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二��再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  施建红审 判 员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一七年三月十三日书 记 员  汪亚玲
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1479号原告：唐发国，男，1991年4月15日出生，汉族，初中文化，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：龙德斌，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告：吕仁波，男，1983年1月26日出生，汉族，初中文化，住重庆市开州区。原告唐发国与被告吕仁波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告唐发国及委托诉讼代理人龙德斌、被告吕仁波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐发国向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕仁波给付欠款（工资）36015元及从2017年2月20日起按银行同期同类贷款利率至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告吕仁波承担。事实和理由：原告唐发国等四人于2015年开始在被告吕仁波承包的北京、浙江等地的铝合金安装工程务工，后经结算，被告吕仁波尚欠原告唐发国人工工资36015元。2017年1月27日，被告吕仁波向原告唐发国出具了欠条，并承诺此款于2017年2月20日前付清。逾期后被告至今没有给付，遂诉讼至法院。被告吕仁波辩称，欠原告唐发国工资36015元属实，但我已支付500元，且我目前确无偿还能力，请求法院依法处理。原告唐发国向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况。2、被告吕仁波给原告唐发国等四人书写的欠条一张，拟证明被告吕仁波欠原告唐发国人工工资36015元的事实。上列证据，经本院组织庭审质证，双方均无异议，对上述证据的证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:原告唐发国等人从2015年至2016年在被告吕仁波承包的北京、浙江等地的铝合金安装工程中务工，工程结束后经结算，被告吕仁波共欠原告唐发国等人人工工资108715元。经多次催收无果，被告吕仁波于2016年1月27日（实为2017年1月27日，此处属笔误）向原告唐发国等人出具欠条一张，内容为：今欠到唐发国工资56600元，唐发国36015元，周建生10700元，梁俊强5400元。合计108715元，于正月15之前付清。逾期后原告唐发国多次找被告吕仁波索要该工资欠款无果，遂诉讼来院。本院认为，原告唐发国等人在被告吕仁波承包的建设工程中务工，尽管没有签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务关系。原告唐发国等人将合同履行完毕后，理应获得相应的劳务报酬。2017年1月27日，被告吕仁波向原告唐发国等人书写了欠条，并约定了付款日期，有被告吕仁波书写的欠条佐证，被告吕仁波理应遵守该约定给付原告唐发国等人的劳务工资。被告吕仁波已支付给原告唐发国500元，原告予以认可，在本案处理中应予以品除。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款明确规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条还规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。但被告吕仁波至今都没有完全按照约定履行自己的给付义务，违反了上述法律规定，应承担相应的责任。原告唐发国要求被告吕仁波给付劳务报酬的主张事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，本院予以支持。原告唐发国同时还主张要求被告吕仁波给付逾期后延期支付期间的利息，亦符合有关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，原告唐发国要求被告吕仁波给付劳务工资及承担延期支付期间利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：由被告吕仁波在本判决生效后十日内给付原告唐发国劳务工资35515元，并从2017年2月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告吕仁波负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周健二〇一七年三月二十日书记员  李路
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初1151号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼5层612。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。被告：广州金湖住宅发展有限公司，住所地广东省广州市白云区沙河沙太公路6公里处右侧金湖楼。法定代表人：周桂昌。本院受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州金湖住宅发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司��2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告广州金湖住宅发展有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  梁 梅人民陪审员  周盛花人民陪审员  金燕妹二〇一七年三月十日书 记 员  黄锦雄
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0103执1414号申请执行人：林秀群，女，1977年12月13日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：候海鹰，男，1974年4月29日出生，汉族，住所地福建省长汀县。本院在执行林秀群与候海鹰房屋租赁合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，于2016年10月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄旭东审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一七年三月三十日书 记 员  郑闽威
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初6353号原告：卜某某，居民。委托诉讼代理人：袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告：单某某，居民。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。原告卜某某与被告单某某农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案。原告于2017年3月17日以涉案纠纷在另案诉讼中已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卜某某撤回对被告单某某的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告卜某某负担。（原告已交纳）审判员  章周平二〇一七年三月二十七日书记员  姚 宇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1403执972号申请执行人山东众联新材料科技有限公司。被执行人许洪雷。本院在执行申请执行人山东众联新材料科技有限公司申请执行被执行人许洪雷追回债权纠纷一案中，因双方当事人自行和解并履行完毕，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2014）德中商终字第334号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈友刚二〇一七年三月十四日书记员  张成兵
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0109民初1343号原告：太原市城区农村信用合作联社后王信用社，住所地太原市万柏林区小井峪乡后王村。负责人：崔毓峰，职务主任。委托诉讼代理人：张丽强，男，太原市城区农村信用合作联社后王信用社副主任，住太原市。被告：山西焕德塑钢工贸有限公司，住所地太原市晋祠路中段小井峪乡新庄村。法定代表人：桂庆春。原告太原市城区农村信用合作联社后王信用社（以下简称后王信用社）诉被告山西焕德塑钢工贸有限公司（以下简称焕德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告后王信用社的委托诉讼代理人张丽强到庭参加诉讼，被告焕德公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告后王信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告焕德公司偿还原告借款本金150万元以及至2016年3月21日的借款利息2066636.3元；2.因本案发生的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2005年12月28日，原告与被告焕德公司签订了《流动资金贷款合同》，约定：被告焕德公司向原告贷款150万元，用途为借新还旧，月利率为10.70‰，贷款期限从2005年12月28日起至2006年12月5日止。被告焕德公司的贷款到期后，一直未履行约定的偿还贷款义务，至今未还。为保护原告的合法权益，特诉讼至贵院，请判如所请。被告焕德公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：2015年12月28日，原告后王信用社与被告焕德公司签订农信借字[2015]第36200512282001号《借款合同》，合同约定：被告焕德公司向原告贷款180万元，借款用途为购设备、模具，贷款期限自2005年12月28日起至2006年12月5日止，贷款月利率为10.695‰，按季结息，逾期按月利率上浮50%计收复利。合同还就双方的其他权利义务等做了约定。上述合同签订后，原告按照合同约定于2005年12月28日向被告焕德公司发放贷款150万元，但被告焕德公司未能按照合同约定偿还本金。此后，原告历年多次向被告焕德公司发出《催收逾期贷款通知书》，被告予以盖章确认。至本案诉讼时，被告焕德公司未能还本付息。本院认为，原告向法庭提交的《借款合同》、《借款凭证》等证据能够证明原告与被告焕德公司之间借款关系成立，各方当事人签订的合同合法有效，各方均应按约履行。原告按照合同约定向焕德公司发放了贷款，被告焕德公司未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告焕德公司按照合同约定承担违约责任。原告主张的利息、复利的计算应当按照合同约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西焕德塑钢工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告太原市城区农村信用合作联社后王信用社借款本金150万元；二、被告山西焕德塑钢工贸有限公司于本判决生效之日起十日支付原告太原市城区农村信用合作联社后王信用社截止至2016年12月21日的利息、复利合计2315683.18元；三、被告山西焕德塑钢工贸有限公司于本判决生效之日起十日支付原告太原市城区农村信用合作联社后王信用社以150万元为基数计算的自2016年12月22日起至本判决确定的履行期限之日止的利息和复利（按双方订立的《借款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35332元、公告费560元，计35892元由被告山西焕德塑钢工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张 奕人民陪审员  石志荣人民陪审员  宋素萍二〇一七年三月十三日书 记 员  张 坤
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初827号原告:李某某,男。原告:史某某,女。被告：董某某，男。本院在审理原告李某某、史某某诉被告董某某不当得利纠纷一案中，原告李某某、史某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某、史某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告李某某、史某某承担。审判员  王光祖二〇一七年三月七日书记员  刘勃勃
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执287号之一申请执行人游桂芳。被执行人王易。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初1114号民事判决书，向被执行人王易发出执行通知书，责令被执行人王易履行支付借款本息的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人王易的银行存款及在其他单位的收入83937元（迟延履行金暂算至2017年3月15日）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月七日书记员  曾淦宁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016��豫03**民初2971号原告：晋爱辉，女，1980年3月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：曹伟娜，女，1980年4月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告晋爱辉与被告曹伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋爱辉向本院提出诉讼请求：曹伟娜偿还借款65000元及利息（利息自起诉之日按月息2分计算）。本案诉讼费用由曹伟娜负担。事实和理由：曹伟娜以生意周转为由向其借款，后偿还部分。2015年4月22日，经算账尚欠65000元未还。为此，曹伟娜向其出具借条一张，但未在约定日期还款。曹伟娜辩称，2014年10月，晋爱辉经闫丽云介绍，通过其在网上够买了13万元的数码流量理财产品，该13万元晋爱辉和张会军各出资��半。因一直没有拿到收益，晋爱辉认为该款应由其退还。2015年4月，晋爱辉要求其偿还一半、介绍人闫丽云偿还一半，因此其给晋爱辉出具了欠条，当时其本人、晋爱辉、张会军、李同乐四人在场。2015年8月前，其通过银行向晋爱辉转款三笔计56000元，转至张会军卡上，剩余的9000元没还。后，晋爱辉要求其总计偿还8万元，与之前协商的不一致，就没有再偿还。现在只同意偿还9000元，利息按银行同期利率计算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，晋爱辉的证据有欠条、银行卡转账回单、证人证言，曹伟娜的证据有银行流水、聊天截屏。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2014年10月28日，张会军通过农业银行向曹伟娜转账13万元。2015年4月22日，曹伟娜向晋爱辉出具欠条一张，载明：“今欠晋爱辉人民币陆万伍仟元整，于5月31日前还款叁万元整，剩余叁万伍仟元于6月30日前还清（2015年时间）。”2015年6月2日、6月29日、6月30日，曹伟娜向张会军转账三笔计65000元。张会军作为晋爱辉的证人出庭作证，证明内容有：其与晋爱辉是朋友关系，与曹伟娜见过两面，曹伟娜欠晋爱辉65000元没还，写欠条时其在场；因为其欠晋爱辉13万元，其是按晋爱辉要求给曹伟娜转账13万元，不清楚用途是什么。本院认为，晋爱辉委托张会军向曹伟娜转款13万元，后来曹伟娜以借款人身份向晋爱辉出具欠条，表明晋爱辉与曹伟娜之间形成了借贷关系。曹伟娜主张晋爱辉同意该13万元由其和闫丽云各还一半，晋爱辉主张曹伟娜与闫丽云如何协商还款与其无关。在案证据并无晋爱辉、曹伟娜、闫丽云三方协议能够证实闫丽云也是借款人，闫丽云是否同意偿还部分款项不影响曹伟娜的还款责任���晋爱辉主张曹伟娜偿还65000元，本院予以支持。本案借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，晋爱辉主张的利息从起诉之日即2015年7月25日起按年利率6%计算，对其主张的月息2分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、曹伟娜于本判决生效后十日内偿还晋爱辉借款65000元及利息（自2015年7月25日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回晋爱辉的其他诉讼请求。如曹伟娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，申请费670元，由曹伟娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李东晓陪审员  党书芳陪审员  戴继峰二〇一七年三月二十一日书记员  叶俊杰
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初1309号原告任彩萍，女，生于1969年11月21日，汉族，山西省灵石县人。被告山西省灵石县公安局交通警察大队法定代表人田华威，职务大队长。委托代理人丁保杰，山西天石律师事务所律师。原告任彩萍诉被告山西省灵石县公安局交通警察大队（以下简称灵石交警队）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任彩萍和被告山西省灵石县公安局交通警察大队的委托代理人丁保杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法撤销灵石县劳动争议仲裁委员会灵劳仲裁字（2016）第61号裁决书；二、依法解除原告与被告的劳动关系；三、判令被告赔偿原告一次性伤残补助金30700.8元、一次性工伤医疗补助金56678.4元、一次性伤残就业补助金3524元、住院伙食补助费4900元、护理费20492元、后续医疗费30000元，合计178195.2元。事实和理由：2013年2月，原告受雇于被告任职工食堂炊事员。2015年用机器和面时，被搅面机夹伤右臂。原告围绕诉讼请求提交了《工伤认定决定书》、《劳动能力鉴定表》、《劳动能力再次鉴定结论书》、《司法鉴定意见书》、《裁决书》、《出院证》、住院收费发票1张、山西省非税收收入统一票据1张。被告认为《司法鉴定意见书》与本案没有关联性，对其他证据没有异议。被告辩称，此次纠纷经灵石县劳动争议仲裁委员会裁决作出了灵劳仲裁字（2016）第61号裁决书，此裁决书正确，请法院维持。被告围绕自己的主张提交了《住院病历》、住院收费发票《劳动能力鉴定书》、《劳动能力再次鉴定结论书》、《司法鉴定意见书》、《裁决书》。原告对被告提交的证据没有异议。经庭审质证认定以下事实：原告从2013年2月开始到被告处从事炊事员工作，月工资2300元。2015年4月27日下午，原告和面时被搅拌机夹伤右臂，当天入住灵石县人民医院治疗，诊断为右桡骨骨折，住院治疗80天，被告支付医疗费16297.15元。出院诊断为右桡骨骨折、右上臂桡神经损伤。后转入山西省老年康复医院诊断为右前臂桡神经损伤、右桡骨骨折术后钢板断裂、骨不愈，住院治疗18天，被告支付医疗费42852.16元。2015年12月9日，晋中市人力资源和社会保障局认定申请人为工伤。2015年12月23日，灵石县人民医院委托二六四司法鉴定中心鉴定原告为六级伤残。2016年1月27日，晋中市劳动鉴定委员会鉴定原告为八级伤残，其中右桡骨骨折内固定为九级，右桡神经损伤为八级。2016年1月29日，灵石县人民医院就医疗纠纷与原告达成赔偿协议，灵石县人民医院已赔偿原告310,000元。2016年6月12日，山西省劳动能力鉴定委员会鉴定原告为七级伤残。2016年11月20日，灵石县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决：解除原告与被告的劳动关系；被告支付原告71，639.12元。原告不服裁决提起诉讼。2017年1月10日，原告第二次入山西省老年康复医院行内固定取出术，骨间背侧神经探查修复，伸指肌腱探查修复，石膏托外固定术，住院治疗13天，原告共支付医疗费19056.93元。本院认为，原告因工受伤，理应获得赔偿。原告的正当请求本院予以支持。原告请求解除劳动关系，符合法律规定，本院予以准许。原告因工受伤入灵石县人民医院治疗，诊断为右桡骨骨折，右桡骨骨折术后为九级伤残，对此被告应当负有赔偿责任。出院诊断为右桡骨骨折、右上臂桡神经损伤，原告在灵石县医院治疗期间产生医疗纠纷，因医疗导致伤残增高部分应当由医院负责。原告因医疗纠纷已经获得赔偿31万元，此赔偿理应包含伤残级别增高部分的各项赔偿，被告对此不应再次赔偿，故工伤伤残等级计算应以九级为宜。后第一次住院治疗右桡骨骨折和神经损伤费用被告负担一半。第二次入住老年康复医院费用被告负担三分之二为宜。原告工资每月2300元，低于晋中市2014年社会平均工资3936元的60%，故按2361.6元做为月工资基数。原告的一次性伤残补助金为2361.6元／月*9月=21254.4元，一次性工伤医疗补助金为2361.6元／月*18月=42508.8元，一次性就业补助金为2361.6元／月*9月=21254.4元，住院伙食补助费为60元／天*80天+80元／天*31天／2=6040元，护理费3936元*60%/30天*（80+31／2）天=7517.76元，医疗费16297.15元/2+（42852.16元/2+19056.93元*2/3）/=8721.45元由被告负担，被告已经支付59149.31元，原告应返还8721.45元。后续医疗费未提供证据，本院不予支持。综上被告应当支付原告89853.91元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告任彩萍与被告山西省灵石县公安局交通警察大队的劳动关系。二、被告山西省灵石县公安局交通警察大队在本判决书生效后十日内支付原告任彩萍89853.91元。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  陈永灵审判员  杜香绒审判员  吴 彪二〇一七年三月二十三日书记员  董倩云
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初1551号原告山西尚裳签商贸有限公司,住所地太原市杏花岭区三墙路裕德东里10号（东大盛世华庭）A座1901号。法定代表人申静，总经理。委托代理人马可健，山西龙易律师事务所律师。委托代理人郑锐龙，山西龙易律师事务所律师。被告太原市百合大酒店有限���司，住所地太原市杏花岭区三墙路裕德东里**号。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人侯洁，山西谦诚律师事务所律师。原告山西尚裳签商贸有限公司（以下简称尚裳签商贸）与被告太原市百合大酒店有限公司（以下简称百合大酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚裳签商贸的委托代理人马可健、郑锐龙及其法定代表人申静，被告百合大酒店的委托代理人侯洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚裳签商贸诉称，2015年7月14日，原告和被告签订了《场地租赁合同》，合同约定，租金为每年25万元，被告负责租赁场地主体结构、公共设施设备进行常规维护和维修保养，因被告的原因造成原告或被告的消费者、工作人员伤害的及影响原告经营的，由被告承担赔偿责任；被告的原因导致原告单方解除协议的，被告除应退还原告应扣除实际租赁日剩余的场地租金，并支付原告当年度三个月租金的违约金。2015年12月25日，因被告的水管大量漏水，导致原告的房屋被损坏，且房屋内的所有装饰均被毁损。漏水事故发生后，原告通知被告解除双方签订的《场地租赁合同》并要求被告进行赔偿均被拒。综上，被告的违约行为已经给原告造成了严重的损失，现诉至法院，请求法院依法判令：一、被告返还原告租金138194元，并支付违约金62500元，合计200694元；二、被告赔偿原告装修损失70000元；三、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向法院提交了如下二组证据：证据一组，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印��、被告工商登记资料，证明原、被告为本案适格主体；被告经质证认为，对其真实性及证明内容均无异议；证据二组，《场地租赁合同》、视频资料两份、装修报价表，证明被告的违约行为已经造成原告无法使用场地，原告有权依据约定单方解除合同，被告应支付原告违约金、返还原告剩余房租、赔偿原告损失；被告经质证认为，对《场地租金合同》真实性无异议，但是合同约定我方租赁给原告的是一层，原告对租赁物擅自改造导致空调管漏水，根据合同约定，原告在装修前应将装修改造图提交被告，经同意方能进行改造，原告擅自改造造成的后果应当自行承担；对视频资料部分，应经单位法定代表人签字及单位盖章，原告未提供，因视频资料不符合民诉法规定，对其真实性及合法性均不予认可；原告向法庭提供的报价表，可以看出原告��房屋进行改造过，原告应当自行承担擅自改造的损害后果。被告百合大酒店辩称,根据鉴定意见，漏水原因是空调改造不当，空调漏水是原告造成的，被告不承担责任；原告要进行租赁合同第六条第一款的改造，应提前通知被告，原告在装修前应将装修改造图提交被告，经同意方能进行改造，原告未提交被告也未经过被告同意，原告擅自改造造成的后果应当自行承担；根据原告提交的报价表，也可以看出原告对空调进行过改造，原告应当自行承担责任。被告为证明其主张，向法院提交了如下一份证据：证据一，《鉴定意见书》，证明涉案房屋系原告自行改造的二层楼房并且漏水原因系空调改造不当有关；原告经质证认为，现场检测第三条，吊顶空调只连接了北侧冷凝管，未连接进水管，不��证明是原告改造的；检测意见书的陈述是原告自己改造的二层楼房，表述并不明确，不能证明当中提到的自己就是原告；鉴定结论没有证明力，水管破裂的原因没有表述，只说与空调改造有关，表述无法判定水管破裂的原因，关联性无法证明；鉴定机构到底有无鉴定资质鉴定水管问题存疑；鉴定报告第二页中司法技术鉴定规范SF/JD0500001—2014中没有管道质量的检测依据。经审理查明，2015年7月14日，原、被告签订《场地租赁合同》，合同约定，被告将其拥有经营权的位于太原市三墙路裕德东里10号百合大酒店第一层怡缘吧部分80平方米出租给原告，租期自2015年7月14日至2016年7月13日，年租金25万元；被告同意原告对租赁场地进行装修，原告在进行装修改造前，应当将装修平面图提交被告，经被告同意后方可进行施工；被告负责租赁场地主体结构���公共设施设备进行常规维护和维修保养，并承担所有费用。2015年12月25日，原告租赁的涉案场地水管大量漏水，导致涉案房屋被损坏。2016年11月8日，山西家豪司法鉴定中心作出山西家豪司法鉴定中心（2016）晋JH鉴字第212号司法《鉴定意见书》，该鉴定书载明：原告租赁被告公司第一层怡缘吧部分房屋为自己改造的二层楼房，二层吊顶北侧各设一条水管和冷凝管，吊顶内空调只连接了北侧冷凝管，进水管未连接，涉案房屋水管漏水与空调线路改造不当有关。上述事实，有《场地租赁合同》、《鉴定意见书》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《场地租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。根据《鉴定意见书》可知，涉案房屋系由原告自行将一层房屋改造成两层，在二层中改造空调线路，水管漏水与空调线路改造不当有关，故而，本院认为，涉案房屋漏水事故系由原告自行改造房屋空调线路导致，并非被告未尽到设施设备维护保养责任所致，被告不存在违约行为，依法原告的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告山西尚裳签商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费5360元，由原告山西尚赏签商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王根宝人民陪审员  王巧梅人民陪审员  郭洪涛二〇一七年三月二十日书 记 员  张 娥
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2382号之一申请执行人刘林。被执行人四川联盛劳务有限公司。关于申请执行人刘林与被执行人四川联盛劳务有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第00287号仲裁��决书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人四川联盛劳务有限公司名下有汽车一辆（川XXXX**），本院于2017年1月12日将该车车籍查封，因未实际控制该车，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年三月十日书记员  张植淯
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0682刑初34号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人李海军，男，1978年6月29日出生于河北省承德市平泉县，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪经上网追逃于2016年5月23日被抓获，5月24日被刑事拘留，同日被取保候审。现住定州市。河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人李海军犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐、被告人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月1日14时30分许，被告人李海军醉酒后无证驾驶未经公安机关登记的无号牌二轮摩托车，沿乡间路由北向南行驶至定州市明月店镇张咬村村东口处，与由南向北左转弯行驶的梁某骑乘的电动自行车相撞，致两车受损。经检测，李海军血液中的乙醇含量为80mg/100ml。案发后，被告人李海军赔偿被害人梁某各项经济损失共计5000元，并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述及出具的证明，证人富某的证言，定州市公安交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、现场照片，河北省定州市公安局物证检验报告、抓获经过、破案经过，当事人血样提取登记表、定州市妇幼保健院乙醇浓度检测报告单及照片，驾驶人信息信息查询结果单，协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人李海军血液中的乙醇含量刚达醉酒标准，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，并已积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，无再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚敏审 判 员  李永康人民陪审员  李 霞二〇一七年三月二十四日书 记 员  李 灿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终408号上诉人（原审被告）：苏州众鸣发气体设备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路。法定代表人：ＸＸ兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州艾唯尔气体设备有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇。法定代表人：吴天月，该公司董事长。上诉人苏州众鸣发气体设备有限公司（以下简称众鸣发公司）因与被上诉人苏州艾唯尔气体设备有限公司（以下简称艾唯尔公司）买卖合同管辖权纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初546号民事裁定，向本院提起上诉。众鸣发公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，因合同履行地无法确定，因此，本案应当由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。由于双方合同约定，交货方式为众鸣发公司至艾唯尔公司处自提，该约定可以认定合同履行地在艾唯尔公司，艾唯尔公司依据该约定向江苏省苏州市相城区人民法院提出诉讼并无不妥。上诉人众鸣发公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯月青审 判 员  唐 蕾代理审判员  杨俊生二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱雯俊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6198号之一被执行人：张某，男，1984年8月14日生，汉族，居民，住邳州市开发区。关于被执行人张某罚金一案，本院已审理终结，于2016年3月10日作出（2015）邳刑二初字第0146号刑事判决书：被告人张某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2028年7月24日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。本院受理后，于2016年11月24日依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供执行。被执行人目前正在监狱服刑，暂无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年三月三十日书记员 张苗苗