安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终334号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市徽州大道773号恒生阳光城8幢办公1006室，统一社会信用代码91340100562185385C。负责人：郝笑龙，总经理。委托诉讼代理人：琚泽军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：尚广年，男，1964年2月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，安徽安天行律师事务所律师。上诉人永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司（下称永诚保险合肥支公司）因与被上诉人尚广年保险合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初7366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。永诚保险合肥支公司上诉请求:一、依法改判上诉人少赔付19924元，即在本案中仅赔付交强险限额内财产损失2000元;二、判令本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、根据国务院《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”之规定，案涉保险合同中责任免除部分中“无驾驶证或驾驶证有效期已届满”的情形属于行政法规中的禁止性规定。2、根据最高人民法院((关于适用综上所述，原审法院事实认定不清，法律适用错误，恳请二审法院综合考虑上诉人的意见，支持上诉人的请求，依法改判，以彰显法律的公正。被上诉人尚广年辩称：1、驾驶证未年审并未导致必然无效，无证驾驶系未取得驾驶证或者驾驶证被注销，本案驾驶员合法持有驾驶证，机动车驾驶证超过有效期并不必然导致驾驶人丧失驾驶资格。2、交通事故认定书中明确了本案系驾驶人操作不当导致，该损失属于保险理赔范围内，且该事故认定书并未提出未年审是事故的原因。3、上诉人并未提供足以证明其上诉理由的保险条款，也没有提供加粗条款，同时也没有提供任何书面的或者其他形式向投保人的提示说明。综上，上诉的上诉理由依法不成立，本案上诉人应当予以全部理赔。尚广年向一审法院起诉请求判令：一、被告赔偿原告车辆维修费共计21924元（其中，车牌号为皖Ａ×××××轿车维修费4664元，车牌号为皖Ａ×××××轿车维修费17260元）；二、被告赔偿原告误工费1200元（200元/天×6天=1200元）、交通费500元；三、被告赔偿原告支付的律师费2000元；四、由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：本案所涉及的车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车为尚广年所有。2015年10月27日，尚广年以皖Ａ×××××小型轿车作为保险标的以电话投保方式在永诚保险合肥支公司处投保了机动车交通事故强制保险及商业保险，商业险部分投保了车辆损失险及第三者责任险等且投保了不计免赔。保险期间自2015年10月28日0时到2016年10月27日24时止。2016年10月27日，尚广年驾驶原告所有的车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车在合肥市阜阳路与凤台路交口时，因操作不当，与梁廷兵驾驶的车牌号为皖Ａ×××××轿车发生刮擦，造成两车不同程度损坏。事故发生后，经合肥市开源快赔处理中心处理后出具了合肥市道路交通事故快速处理及理赔协议书，认定尚广年负全责。永诚保险合肥支公司委托中衡保险公司公估股份有限公司对该事故代为查勘、定损并协调处理，尚广年垫付两车维修费用总计21924元（其中车牌号为皖Ａ×××××轿车维修费4664元，车牌号为皖Ａ×××××轿车维修费17260元）。尚广年要求永诚保险合肥支公司承担保险赔付责任无果，故引起本案诉讼。原审法院另查明：尚广年提供的驾驶证载明驾驶证有效期限为2016年6月13日至2026年2月13日。永诚保险合肥支公司提供的现场拍照及公安网查询显示尚广年持有的驾驶证有效起始日为2010年2月13日，有效期6年，驾驶证副页显示请于2016年2月13日前90日内申请换领新驾驶证。为提起本案诉讼，尚广年于2016年8月16日与安徽安天行律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定由安徽安天行律师事务所指派费俊勇、张晶晶律师为尚广年代理本案诉讼，尚广年为此支付律师代理费2000元。原审法院认为：永诚保险合肥支公司向尚广年签发了机动车保险单后，永诚保险合肥支公司与尚广年之间的保险合同即依法成立并发生法律效力。双方应依照保险合同约定及法律规定行使权利并履行义务。《中华人民共和国保险法》第十二条规定：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益”。由于本案所涉事故车辆实际所有人为尚广年，故尚广年依法取得本案保险赔偿金请求权。由于本案尚广年在永诚保险合肥支公司处投保了交通强制保险及商业险且投保了不计免陪险，故对尚广年驾驶的车辆因本次事故所造成的损失，永诚保险合肥支公司应负赔偿责任。尚广年要求永诚保险合肥支公司赔付车辆维修费共计21924元的请求予以支持。尚广年要求永诚保险合肥支公司赔偿误工费、交通费的请求，因所举证据不足，不予支持。永诚保险合肥支公司援引机动车保险条款的规定，以尚广年的驾驶证未在法定期限内年检，排除在理赔范围之外，其内容明显限制了被保险人的权利，属于责任免除条款性质。根据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容作明确说明；未作提示或者明确说明，该条款不产生效力。本案中，永诚保险合肥支公司所制定的保险条款，并未将该段文字予以加粗突出处理，该条款设计难以引起投保人的充分注意。且永诚保险合肥支公司并无证据证明其已就该免除责任条款的内容向尚广年作了提示以及明确说明，故该条款的内容对尚广年不发生法律效力，且尚广年提供的驾驶证载明有效期限系2016年6月13日至2026年2月13日，故永诚保险合肥支公司据此主张的不予理赔的辩称理由不予支持。关于律师费2000元，该费用非保险法规定的必要的费用，尚广年要求永诚保险合肥支公司赔偿此部分损失，不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚广年因交通事故产生的车辆维修费合计21924元；二、驳回原告尚广年其他诉讼请求。案件受理费442元，减半收取221元，原告尚广年负担32元，被告永诚保险合肥支公司负担189元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方没有提交新证据。二审查明事实与原审一致。本院认为：尚广年与永诚保险合肥支公司就案涉车辆双方存在保险合同关系，永诚保险合肥支公司所出具的机动车辆保险（2011版）保险单（电话营销专用）载明了相应承保内容，案涉车辆发生交通事故所致车辆损失，永诚保险合肥支公司应当按合同约定予以赔偿。永诚保险合肥支公司认为尚广年持超过有效期的驾驶证驾驶车辆按合同约定属于免责而不应赔偿，但永诚保险合肥支公司没有提供证据证明对该免责条款已向尚广年告知即做到提示说明义务。另，尚广年所提供其驾驶证有效期为2016年2月13日至2026年2月13日，交警部门并未认定尚广年发生交通事故时驾驶证已过期。因此，永诚保险合肥支公司上诉理由不能成立，本院对其上诉主张依法不予支持。一审法院处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费442元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  钱爱民审判员  陈 烜审判员  程亚娟二〇一七年三月九日书记员  汪 磊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。