云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初954号原告：罗顺发，男，1983年6月30日生，汉族，住易门县。被告：李金红，男，1975年10月19日生，汉族，住易门县。委托诉讼代理人：矣琼兰，女，1975年10月25日生，彝族，住易门县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司易门县支公司。住所地：易门县龙泉街道办事处东环路***号。负责人：高荟茹，系公司经理。委托诉讼代理人：顾有山，男，1991年9月3日生，汉族，住易门县。系中国人寿财产保险股份有限公司易门县支公司职工。代理权限：特别授权。原告罗顺发与被告李金红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日在本院第三审判法庭公开开庭进行审理。本案在审理过程中，被告李金红向本院申请追加中国人寿财产保险股份有限公司易门县支公司（以下简称“人寿财保易门县支公司”）作为本案的被告参加诉讼，本案又于2017年2月28日在本院第四审判法庭公开开庭进行审理，原告罗顺发、被告李金红、人寿财保易门县支公司的委托诉讼代理人顾有山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗顺发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆修理费5190元，车辆维修期间租车误工费3000元（10天×300元/天），车辆折旧费2000元，租车费600元，合计10790元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月26日晚原告将车牌号云Ｆ×××××长城H6越野车停放在十老公路边，被告李金红驾驶云Ｆ×××××号货车在倒车过程中将原告的云Ｆ×××××车的前大灯、保险杆等撞坏，随后报了案，保险公司现场处理结果为被告负全部责任，并下达了裁决书，被告李金红当时同意赔偿原告的全部损失，损坏车辆由原告自己到4S店修理，但原告车修理好后，被告就拒绝赔偿原告的全部损失，故原告要求法院判如所请。被告李金红辩称，事故发生后，经双方报案后，李金红所驾车辆投保的保险公司到了事故现场，并对受损车辆进行了定损，原告也认可车辆的损失为3960元，并在车辆损失确认书上签字，保险公司要求原告到指定的修理厂进行修理，但原告未到指定的修理厂维修才多出来修理费用，对于多出来的费用李金红不认可，应由原告自行承担。事故发生后，李金红已经支付给原告1300元的修车误工费。保险公司也已经将3960元的修理费理赔给了原告。对于原告主张的车辆维修期间租车误工费和车辆折旧费，该项不在交通事故赔偿项目的范围内。对于原告主张的其到昆明开车回来支出的租车费600元，李金红不认可，李金红只同意赔偿到昆明乘座客车的费用。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告人寿财保易门县支公司辩称，第一，原告所驾的云Ｆ×××××号车维修费用是由被告公司根据市场价格来核定的，当时公司的定损员已经明确告知原告如果要求到4S店维修中间产生差价公司不承担。事后原告向被告公司提供了3960元的修理费发票和银行卡，要求公司把修理费赔到卡上，并在定损单上签了字，2016年12月5日被告公司已经将修理费3960元赔到了原告的银行卡上，此举恰恰反映原告已经认可了被告公司的定损金额，故原告要求赔偿修理费5190元的请求不能成立。第二，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章第二十六条第一款（一）项规定：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停厂、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”保险人不负责赔偿。原告要求赔偿修理期间的误工费和租车费属于停业、停驶造成的损失。故不属于被告公司的赔偿范围。第三，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章第二十六条第一款（二）项规定：“第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失”保险人不负责赔偿，故原告主张的2000元车辆折旧费不属于被告公司赔偿范围。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日19时30分左右原告将车牌号为云Ｆ×××××长城H6越野车停放在易门县十街乡占马田村十老公路边，李金红驾驶云Ｆ×××××号货车在倒车过程中将原告的云Ｆ×××××车的前大灯、保险杆等撞坏，随后双方向保险公司报了案，人寿财保易门县支公司到现场处勘查后下达了易门县轻微道路交通事故快处快赔协议书，认定李金红负事故的全部责任，李金红与罗顺发均在协议书上签字认可。事故发生后，罗顺发驾驶的云Ｆ×××××号车到昆明旋风汽车技术服务有限公司进行修理，2016年12月2日经结算后支出修理费5190元。李金红驾驶的云Ｆ×××××号货车在人寿财保易门县支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（金额500000元）等险种。事故发生当天，经李金红与罗顺发协商，李金红同意支付给罗顺发修车期间的误工费1300元。2016年12月2日罗顺发向人寿财保易门县支公司申请保险理赔，2016年12月5日人寿财保易门县支公司对云Ｆ×××××号车作出了机动车辆保险车辆损失情况确认书，定损金额为3960元，罗顺发在车辆损失情况确认书上签字认可。当天，人寿财保易门县支公司向罗顺发赔付了交强险和商业险保险赔偿金共计3960元。本院认为，此次事故经李金红与罗顺发双方协商确认后，人寿财保易门县支公司下达了易门县轻微道路交通事故快处快赔协议书，该事故由被告李金红承担事故全部责任。本院对事故责任认定予以认可。被告李金红驾驶的云Ｆ×××××号货车在人寿财保易门县支公司投保了投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告的损失先由人寿财保易门县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人寿财保易门县支公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告李金红承担。本案中，原告因交通事故支出的修理费3960元已由人寿财保易门县支公司进行了定损，原告并且已经在定损确认书上签字认可，人寿财保易门县支公司已按定损金额进行了理赔，故原告要求被告再赔偿修理费的理由不能成立，本院不予支持。对原告要求被告赔偿修理期间的误工费和车辆折旧费的请求，因该损失不属于商业三者险的赔偿范围，被告人寿财保易门县支公司辩驳有理，对该请求不予支持。对于经李金红与罗顺发协商同意，李金红已经支付给罗顺发修车期间的误工费1300元，本院予以准许。对于原告要求被告赔偿租车费600元的请求，因该事故发生后，原告已经实际到昆明对事故车辆进行了修理，客观上需产生一定的费用，但原告主张的费用过高，本院酌情支持租车费300元，因该费用不属于保险赔偿范围，故该费用由李金红赔偿。综上所述，为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告李金红于判决生效之日起十日内赔偿原告罗顺发租车费300元。二、驳回原告罗顺发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元（已减半收取），由原告罗顺发负担17元，由被告李金红负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杞得权二〇一七年三月二日书记员  杜天星