四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11314号上诉人（原审原告）：四川省大件运输公司。住所地：成都市成华区龙潭寺东路***号。法定代表人：李永成，总经理。委托诉讼代理人：陈幸建，男，1963年3月23日出生，汉族，住成都市成华区。系公司员工。委托诉讼代理人：汤福奎，男，1953年10月18日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工。被上诉人（原审被告）：高长明，男，1962年10月25日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：冯飞，四川韬世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐怀琼，女，1962年8月4日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：冯飞，四川韬世律师事务所律师。上诉人四川省大件运输公司（以下简称大件运输公司）因与被上诉人高长明、唐怀琼挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第7457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大件运输公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判由高长明、唐怀琼给付大件运输公司挂靠服务费1960元，违约金12720元。2、改判案件受理费120元，本案诉讼费用由高长明、唐怀琼承担。主要的事实和理由是：1、一审判决认定大件运输公司请求高长明、唐怀琼给付挂靠服务费已过诉讼时效，缺乏证据支持，适用法律错误。合同约定挂靠服务费每月140元/辆，按年交纳，并没有约定缴纳的具体期限，一般是根据车主办理年检等相关手续或相关证件时一并缴纳。根据《诉讼时效司法解释》第六条，高长明、唐怀琼缴纳挂靠服务费期限于2013年12月31日止，大件运输公司于2015年12月22日提起诉讼未超过诉讼时效。且大件运输公司于2014年1月向一审法院提起诉讼请求解除合同，根据《诉讼时效司法解释》第七条规定，诉讼时效应当从合同解除之日起计算。根据《诉讼时效司法解释》第十二条的规定，也属于诉讼时效中断的情形。2、违约金应按照合同约定执行，一审法院调整违约金不当，高长明、唐怀琼不缴纳挂靠服务费是故意违约，应当承担合同约定的违约责任。3、一审判决对案件受理费计算不当，适用法律错误。大件运输公司在一审法庭调查未终结时提出减少诉讼请求，应当按照减少后的诉讼请求金额计算诉讼费。4、大件运输公司在庭审中发现肇事车辆系牵引车在牵引挂车发生的事故，挂车所属单位为成都市汽车运输（集团）公司，大件运输公司申请追加该公司为被告，一审法院未作裁定。由于交警认定书的错误和高长明、唐怀琼不实陈述，大件运输公司承担了不应由其承担的赔偿费用。高长明、唐怀琼辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回大件运输公司的上诉请求。1、大件运输公司主张的挂靠服务费已超过诉讼时效，大件运输公司自2013年9月就扣留了车辆，我方无法使用和经营车辆，此后不应当给付挂靠服务费。2、即使我方未缴纳挂靠服务费，也没有给大件运输公司造成损失，合同约定的违约金过高，一审法院予以调整是正确的。3、大件运输公司就成都市汽车运输（集团）公司的上诉理由，与本案无关，相关的诉讼费用应由大件运输公司自行承担。大件运输公司向一审法院起诉请求：1、判令高长明、唐怀琼赔偿大件运输公司为处理高长明挂靠车辆发生的交通事故垫付的赔偿费345162.24元、差旅费等23201元、事故车开回成都油费、驾驶员差旅费3133.9元、律师代理费12800元，共计384297.14元；2、判令高长明、唐怀琼赔偿大件运输公司资金利息78915.01元（暂计算至2015年12月31日止，以实际付清时为止）；3、判令高长明、唐怀琼向大件运输公司缴纳挂靠服务费1960元，违约金12720元；4、高长明、唐怀琼承担本案全部诉讼费。在审理过程中，大件运输公司撤回了其第一项诉讼请求和第二项诉讼请求。一审法院认定事实：2009年4月7日，大件运输公司与高长明签订《四川省大件运输公司货运汽车合作经营合同》（以下简称《合作经营合同》）一份，其中约定:高长明将其自有并拥有处置权的川Ａ×××××号欧曼牌货车一辆和川Ａ×××××号挂车一辆挂靠在大件运输公司处经营，合同期限为从2009年1月1日起至长期有效。在合作经营期限内，合作的车辆必须按照国家的相关法律、法规的规定参加保险。该保险必须由甲方统一投保办理，保险费用由乙方承担。高长明因交通事故造成的一切经济损失和赔偿以及因处理交通事故所产生的各项费用由高长明承担。大件运输公司有权根据本合同的约定向高长明收取服务费280元/月，按年交纳。高长明未按照合同规定的时间交纳费用的，逾期按每日30元支付违约金。后高长明按照约定将车辆挂靠在大件运输公司名下经营。在2014年2月21日，大件运输公司与高长明在一审法院主持下，达成调解协议一份，双方自愿解除此前签订的《合作经营合同》，高长明于2014年3月31日前协助大件运输公司将涉案车辆的户籍从大件运输公司名下转出至高长明名下，转移费用由高长明负担。高长明向大件运输公司缴纳了涉案车辆截至2012年12月的挂靠服务费，其中每月140元，未缴纳2013年1月至2014年2月的挂靠服务费。一审法院另查明，高长明与唐怀琼系夫妻关系。一审庭审中，大件运输公司明确其诉讼请求中主张的挂靠服务费及违约金产生于2013年1月份到2014年2月份，涉案车辆的挂靠服务费为140元每月。一审法院认为，大件运输公司与高长明签订的《合作经营合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行自己义务。大件运输公司主张高长明应缴纳挂靠服务费1960元，因其主张的2013年1月至2013年12月22日的挂靠服务费已经超过诉讼时效，且大件运输公司未提供证据证明期间有诉讼时效中断之情形，故一审法院对大件运输公司诉请的此期间的挂靠服务费不予支持。在2013年12月22日至2014年2月的挂靠服务费未过诉讼时效，经计算此部分金额为325.16元，一审法院对诉请的此期间的挂靠服务费予以支持。大件运输公司诉请高长明支付违约金，一审法院亦只支持因高长明未缴纳2013年12月22日至2014年2月的挂靠服务费而产生的违约金，双方约定的违约金计算方法及金额明显过高，一审法院酌情予以调整。对于大件运输公司要求唐怀琼承担赔偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，本案涉及的挂靠服务费和违约金发生在夫妻关系存续期间内，应当认定为高长明与唐怀琼的夫妻共同债务，因此，对于大件运输公司要求高长明、唐怀琼共同赔偿上述两项费用的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：1、高长明、唐怀琼应于判决生效之日起十日内向四川省大件运输公司缴纳挂靠服务费325.16元并支付违约金（违约金计算方法：以325.16元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年3月1日支付至挂靠服务费付清之日）。2、驳回四川省大件运输公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4234元，诉讼保全费2909元，共计7143元，由大件运输公司承担7093元，高长明、唐怀琼承担50元。二审中，大件运输公司提交了机动车登记证书，拟证明系高长明违约，拒不执行调解书，高长明陈述大件运输公司扣留车辆不属实。高长明、唐怀琼质证认为与本案无关联，本院认为机动车登记证书，不能达到大件运输公司的证明目的，本院不予采信。高长明、唐怀琼未提交新证据。大件运输公司认为一审查明的事实遗漏了案涉车辆与成都市汽车运输（集团）公司挂车川Ａ×××××号车发生交通事故的情况，遗漏了双方达成解除《合作经营合同》的调解书的执行情况，本院认为，大件运输公司在一审中撤回了要求高长明、唐怀琼赔偿大件运输公司处理挂靠车辆发生交通事故的赔偿费、差旅费、事故车辆油费、驾驶员差旅费、律师代理费的诉讼请求，因此案涉车辆与成都市汽车运输（集团）公司挂车川Ａ×××××号车发生交通事故的情况与本案无关，双方解除《合作经营合同》达成的调解书的执行情况也与本案无关。高长明、唐怀琼对一审查明的事实无异议，因此，对一审查明的事实，本院予以确认。本院另查明，双方合同尾页的空白处载明“双方一致同意该合同续签至车辆报废止”，时间为2010年1月3日，大件运输公司加盖了公章，高长明签字予以了确认。本院认为，根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点：1、大件运输公司主张的2013年1月至2013年12月22日挂靠服务费是否超过诉讼时效；2、一审法院调整违约金是否适当。3、一审判决诉讼费的计算是否正确。本院综合分析评判如下：（一）关于大件运输公司主张的2013年1月至2013年12月22日挂靠服务费是否超过诉讼时效的问题。双方于2010年1月3日续签了《合作经营合同》，并一致同意该合同续签至车辆报废止。根据《合作经营合同》第八条第（一）款第6项约定“甲方有权根据本合同的约定向乙方收取服务费贰佰捌拾元/月，按年交纳”，对于2013年的挂靠服务费，高长明最迟应当在2014年1月2日缴纳，高长明未缴纳，大件运输公司从2014年1月3日起就知道或应当知道权利受到侵害，大件运输公司主张挂靠服务费诉讼届满时间应当是2016年1月2日。大件运输公司于2015年12月22日向一审法院提起诉讼，未超过诉讼时效，因此大件运输公司主张2013年1月至2013年12月22日挂靠服务费未超过诉讼时效，大件运输公司请求高长明、唐怀琼支付其2013年1月至2014年2月的挂靠服务费1960元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于一审法院调整违约金是否适当的问题。本院认为，大件运输公司明确其主张安车行车辆的挂靠服务费为140元每月，《合作经营合同》第十一条第2款约定：“乙方未按照合同规定的时间交纳费用的，逾期每日则按叁拾元支付违约金”，则违约金每月为900元，明显过分高于大件运输公司的实际损失，高长明、唐怀琼亦请求人民法院予以调整。根据《合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院酌情调整违约金按照欠付挂靠服务费为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算。对于大件运输公司主张的一审调整违约金不适当的主张，本院部分予以支持。（三）关于一审判决诉讼费的计算是否正确的问题。本院认为，一审法院最后一次开庭审理的时间是2016年6月23日，大件运输公司提交撤销起诉状中第一项、第二项诉讼请求的时间是2016年7月8日，大件运输公司提起撤销部分诉讼请求的时间是在法庭调查终结后。根据《诉讼费用交纳办法》第三十五条“当事人在法庭调查终结后提出减少诉讼请求数额的，减少请求数额部分的案件受理费由变更诉讼请求的当事人负担”的规定，对于大件运输公司起诉状中第一项、第二项的案件受理费，应由大件运输公司负担。因此，对于大件运输公司认为案件受理费应当按照减少后的诉讼请求计算诉讼费的主张，本院不予支持。综上所述，大件运输公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第7457号民事判决；二、高长明、唐怀琼于本判决生效之日十日内向四川省大件运输公司缴纳挂靠服务费1960元，并支付违约金（违约金以1960元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍，自2014年3月1日起支付至实际付清之日止）；三、驳回四川省大件运输公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决确认的方式承担。二审案件受理费175元，由四川省大件运输公司负担150元，高长明、唐怀琼负担25元。本判决为终审判决。审判长 胡 茜审判员 王 嫘审判员 张 琦二〇一七年三月十六日书记员 陈代丽