广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂09民终115号 上诉人（原审被告）：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西钦州市北部湾北大道**。 法定代表人：陈锡鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄翀，广西铭德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:甘毅，女，1964年4月8日出生，壮族，住玉林市玉州区。 被上诉人（原审原告）:黄才（曾用名黄福才），男，1964年1月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被上诉人（原审原告）:郑小莉，女，1966年6月23日出生，壮族，住玉林市玉州区。 黄才、郑小莉委托诉讼代理人：吴祖新，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。 原审被告：玉林市市政市容局，住所地，住所地玉林市双拥路市政府办公大楼**iv> 法定代表人：黎健，该局局长。 委托诉讼代理人：黄永忠，男，玉林市市政市容局科长。 原审被告：玉林市城市建设投资有限公司，住所地，住所地玉林市体育中心东侧iv> 法定代表人：杨发伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁春庆、朱炤坤，广西邦泰律师事务所律师。 上诉人广西裕华建设集团有限公司（以下简称裕华公司）因与被上诉人黄才、甘毅、郑小莉、原审被告玉林市市政市容局、玉林市城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）地面施）地面施工设施损害赔偿责任纠纷一案林市玉州区人民法院(2016)桂0902民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人裕华公司的委托诉讼代理人黄翀，被上诉人甘毅，被上诉人郑小莉及其与被上诉人黄才的委托诉讼代理人吴祖新，原审被告玉林市市政市容局的委托诉讼代理人黄永忠、原审被告城投公司的委托诉讼代理人梁春庆、朱炤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人裕华公司上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定裕华公司在双向八车道道路中间施工开挖沟槽没有设置明显警示标志及安全防护措施是造成事故发生的次要原因属于认定事实错误。上诉人在来车方向拉有防护绳，树有警示牌，并用顶端有夜间反光装置的防护栏对施工现场进行了有效防护，完全履行了安全警示和采取安全搁放的义务。本案事故是黄星铭违反国家禁止性规定，酒后无证驾驶无牌的摩托车超速行驶，操作不当直接冲撞到防护栏造成的，与上诉人无任何关联关系，上诉人没有任何过错，依法不应承担任何责任。黄星铭对事故的发生存在间接故意，应承担本次事故的全部责任。一审判决认定事实错误，适用法律错误，明显侵犯了上诉人的合法权益，请求支持上诉人的主张。 被上诉人甘毅辩称，施工方认为黄星铭无证酒驾，但这不是事故造成的原因。由于施工的道路不平整，导致事故发生，按规定应当在两百米外安放荧光警示灯，施工方没有在两百米外安放警示灯，造成其儿子黄星铭死亡。施工单位应承担主要责任，对一审判决施工单位承担40%的责任，其不同意，要求由施工单位承担全部责任。 被上诉人黄才、郑小莉辩称，上诉人的主张没有事实和法律依据，一审判决认定上诉人在施工中的行为是造成事故发生的次要原因，应承担事故次要责任，判决上诉人赔偿176743.60元给被上诉人既有事实依据，又有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告玉林市市政市容局述称，其单位不是事故道路的产权人，事故发生时也不是该路段的管护人，不应承担管理责任。请求二审法院维持一审关于其单位不承担本案责任的结果。 原审被告城投公司述称，其公司同意上诉人裕华公司的上诉意见。本案中没有证据证实施工方裕华公司在施工过程中存在过错，更无证据证实其单位作为发包人存在未尽安全管理监督义务的情形。本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已认定由黄星铭负本次事故的全部责任，人民法院应当依法将该认定作为本案的定案依据，确定由黄星铭承担事故全部责任。其单位并不是本次交通事故的当事人，在本案中不应承担10%的民事责任。 黄才、甘毅、郑小莉向一审法院提起诉讼，请求依法判令被告按40%的责任赔偿因原告近亲属黄星铭死亡造成的经济损失给原告，其中死亡赔偿金197352元、丧葬费9369.6元、被扶养人生活费517548元、精神损害抚慰金20000元。 一审法院认定事实：2015年10月24日01时22分，黄星铭无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车以约82公里每小时的时速（该路段最高限速为40公里每小时）由工业品市场方向沿一环西路往火车站方向行驶，至玉林市玉州区一环西路江滨路路口路段时，与该路段的施工防护设施发生碰撞，造成车辆损坏、黄星铭当场死亡的交通事故。事故经玉林市公安局交通警察支队直属一大队处理认定黄星铭承担事故全部责任。事故现场位于玉林市玉州区一环西路江滨路路口路段，属城市道路，南北走向，为无交通信号灯控制的“T”型交叉路口，南往玉林火车站方向，北往工业品市场方向，东往南桥市场方向，西侧为村庄。路面为水泥路面，路面平坦、干燥，事故路段为双向八车道，在横截路面中间有一施工沟槽，在距离施工沟槽一边约3米处并排立有四至五个铁护栏墩，铁护栏墩上端用警戒带连系，在铁护栏墩与施工沟槽之间堆放有开挖出来的泥土，泥土上平摆放有两个或三个铁护栏，铁护栏顶部呈多个规则三角形。在距离施工沟槽另一边没有任何警示安全防护措施，该路段并非全封闭施工，允许双向车辆通行。施工路段是被告城投公司发包给被告裕华公司施工。黄星铭死亡时25.90岁，其第一顺序继承人为父亲黄才（1964年1月10日出生，发生交通事故时51.82岁）、母亲甘毅（1964年4月8日出生，发生交通事故时51.58岁）、继母郑小莉（1966年6月23日出生，发生交通事故时49.37岁）。原告因多次向被告追索损失未果而向法院起诉，要求处理。根据2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：死亡赔偿金528320元（26416×20）、丧葬费27492元（4582×6），合计555812元。一审法院认为，本案中，黄星铭无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车超过路段最高限速行驶是造成本案交通事故及损害后果发生的主要原因，应承担事故的主要责任；被告裕华公司在双向八车道道路中间施工开挖沟槽没有设置明显警示标志及安全防护措施是造成事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，被告城投公司作为道路施工发包方未尽到应有的安全管理监督义务，应承担相应的赔偿责任。根据双方在事故中的责任划分、过错大小，确定本案赔偿权利人原告承担本案的60%民事责任即333487.20元，被告裕华公司承担本案的30%民事责任即166743.60元，被告城投公司承担本案的10%民事责任即55581.20元。此外，由于黄星铭在本次交通事故中死亡，造成特别严重的后果，原告精神上受到严重的损害，被告还应当赔偿精神损害抚慰金给原告，根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，原告请求精神损害抚慰金20000元并不过高，应予支持。至此，被告裕华公司应赔偿176743.60元（166743.60+10000）给原告、被告城投公司应赔偿65581.20元（55581.20+10000）给原告。关于原告请求被扶养人生活费517548元，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，发生交通事故时黄才51.82岁、甘毅51.58岁、郑小莉49.37岁，且原告未能提供充分证据证实其已丧失劳动能力又无其他生活来源，因此，对原告这一诉讼请求依法予以驳回。另被告城投公司、裕华公司辩称的本案交通事故经交警部门处理认定黄星铭负事故全部责任，应由其承担全部民事责任，法院认为，公安交警部门所作的事故认定是分析查明交通事故形成的原因、分清当事人造成交通事故后果的责任大小，为人民法院处理事故损害赔偿、确定事故当事人的民事责任提供依据，其性质仅为处理交通事故案件的证据，法院根据案件的事实和法律确定本案的民事赔偿责任。公安交警部门对本案作出的《道路交通事故认定书》未能考虑道路施工方的过错大小而作出由黄星铭承担事故全部责任的认定不当，根据《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四点的规定，不予采信该事故认定书。故，对被告城投公司、裕华公司的这一辩称，不予采纳。被告玉林市市政市容局对本案交通事故的发生没有过错，因此不用承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四点的规定，判决：一、被告广西裕华建设集团有限公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计176743.60元给原告黄才、甘毅、郑小莉；二、被告玉林市城市建设投资有限公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计65581.20元给原告黄才、甘毅、郑小莉；三、驳回原告黄才、甘毅、郑小莉的其他诉讼请求。案件受理费11243元（原告已预交），由原告黄才、甘毅、郑小莉负担7582元，被告广西裕华建设集团有限公司负担2670元，被告玉林市城市建设投资有限公司负担991元。 二审中，当事人没有提交新证据. 经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案是摩托车与道路的施工防护设施碰撞造成的事故，当事人在一审期间是基于地面施工设施损害赔偿的法律关系主张权利，一审法院将本案定为机动车交通事故责任纠纷不当，本院予以纠正；裕华公司施工中在道路中间挖开沟槽后虽然设置了标志，但其采取在沟槽前三米处放置了几个隔离铁护栏墩，并在铁护栏墩上端用警戒带连系的措施并不足以保障在道路上行驶的其他人员的安全，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”的规定，裕华公司作为施工方对黄星铭的死亡应承担相应的赔偿责任，而黄星铭本案中存在酒后超速行驶情形，存在重大过错，依法应当减轻裕华公司作为施工方的赔偿责任，一审法院综合本案的情况，确定对事故中黄星铭死亡造成的损失由裕华公司承担30%的赔偿责任，分担合理，本院予以采纳。裕华公司上诉主张其不应承担本案的赔偿责任，理由不能成立，本院不予支持。甘毅主张由裕华公司承担全部赔偿责任，已超出其一审诉讼主张的范围且其未提起上诉，本院不予审理。城投公司未提起上诉，对其提出不承担本案赔偿责任的主张，本院不予审理。 综上所述，裕华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3835元，由上诉人广西裕华建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 政 审判员 罗耕思 审判员 钟 雄 Appoint 二〇一七年三月十六日 书记员 陈国媛