广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑终92号原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫保五，男，1969年12月5日出生，汉族，小学文化，户籍地：安徽省利辛县，（自报）。因本案于2016年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。惠阳区人民法院审理的惠阳区人民检察院指控原审被告人闫保五犯放火罪一案，于2016年12月6日作出（2016）粤1303刑初471号刑事判决，宣判后，原审被告人闫保五不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人闫保五与被害人王某2之前系恋人关系，后两人协议分手，2016年2月14日11时许，被告人闫保五来到被害人王某2上班的惠州市惠阳区秋长街道办白石村黄氏工业园内的聚黔电子厂宿舍内，请求与被害人王某2复合，遭到其拒绝，直至次日凌晨5时许被告人闫保五才离开被害人王某2的宿舍。当日14时许，被告人闫保五再次来到被害人王某2的宿舍，让其带他到工厂配电房，被害人王某2将其带至工厂办公室，之后被告人闫保五将配电房的电源断掉，在材料仓库拿出工业酒精倒在地上，之后用打火机点着火，欲和被害人王某2同归于尽，因遭到王某2劝阻被告人闫保五遂用手掐其脖子，并用小刀将其左手划伤（经法医鉴定，被害人王某2的损伤程度为轻微伤），随后被告人闫保五逃离现场。事后经清点因被告人闫保五放火导致材料仓库内大量原材料被烧毁，经鉴定被烧毁的原材料价值合计人民币354539元。同年7月11日18时，被告人闫保五在江苏省苏州市吴江区盛泽镇被公安机关抓获归案。原审判决认定上述事实的证据有:1、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关于2016年2月15日在案发现场三至四楼的楼梯阶级的西北侧地面上依法扣押银色金属小刀一把（持有人：闫保五）。2、证人王某1证言：2016年2月15日15时15分，我在梅州市接到惠阳区秋长镇白石村黄氏工业园内汉京科技的梁总的电话说我姐王某2在我经营的聚黔电子厂内受到伤害，十多分钟过后又打电话来说厂内被人放火烧着了。我的厂房基本没有什么损坏，而材料仓库内的原材料（隔膜约4万平方米，锰酸锂约800公斤，钴酸锂约500公斤，铝朔复合膜约3000平方米，石墨约500公斤料）及其他小型材料等被烧毁，总共价值大约40万元人民币。我姐王某2是于2016年1月8日和闫保五协商分手的，听我姐说系因为她与闫保五之间的感情纠纷，因此闫保五要报复我们。经辨认，指认闫保五是在聚黔电子厂内纵火的人；指认其公司仓库的火烧现场照片。3、证人肖某证言：2016年2月15日15时许，聚黔电子厂的老板王某1打电话给我说闫保五在该厂内将王某2砍伤了，叫我快点去去看看，之后我跑到聚黔电子厂楼下时，看到消防队和医院的救护车、民警已经到场，然后我上到四楼的楼梯口时看到王某2躺在地上，全身是血，旁边医生在救治她，并将她送到医院。闫保五与王某2是情侣关系，他以前是在王某2的弟弟经营的聚黔电子厂上班，2016年1月份的时候闫保五因在工厂打架被解雇了，他今天是故意来报复的，并在聚黔电子厂内的原材料仓库纵火，王某2见状去阻止时被他用刀砍伤。4、证人黄某证言：2016年2月15日15时许，我在惠阳区秋长镇白石村黄氏工业园内汉京科技工厂车间内上班，看到我们公司的电梯口有水从楼上的聚黔工厂漏下来，我就到楼梯口喊保安上来看，喊了很久保安都没来。之后我就听到楼上有人在喊“救命”，我上去到四楼时看到一名女子躺在楼梯口处，流了很多血，还跟我说有人要杀她，我听到她说后我就往上走，看到一名男子站在上面楼梯，还对着我挥手，我看到后就害怕，跑下楼去找保安。我找到两名保安后将他们带到那名女子处，发现那名男子已经不见了，之后保安就上聚黔厂内找，发现里面着火了，就在里面救火，之后我就通知我的老板，接着由他报警了，不久民警、消防队和120都到场了，随后120把伤者送往医院。经辨认，辨认出闫保五是他当时看到的在四楼楼梯处向他挥手的男子；辨认出王某2是受伤躺在四楼地上的女子；指认其看到的在楼梯上的小刀。5、被害人王某2陈述：2016年2月14日11时许，我在我弟弟王某1的位于惠阳区秋长街道办白石村黄氏工业园内聚黔电子厂员工宿舍内休息，闫保五闯进入我的宿舍，让我把分手的事情说清楚。我跟他说我们已经分手了，然后闫保五就跪在地上请求我原谅他，我与闫保五说我们是不可能在一起，期间我去厕所内用另一个手机给我弟弟王某1厂里销售部的肖总发了微信，在微信内说闫保五又来找我了。在宿舍闫保五一直请求我原谅他不要与他分手，直到次日早上5时许他才离开。到了下午14时许，闫保五再次进入我的宿舍，并将我拉起来，让我带他到厂里的配电房，我没有带他去，我就将他带到厂里的办公室，到后闫保五就冲向左边进入厂里车间的通道，去到配电房将电源断掉了，并拉我到厂里的成品仓库。到仓库后闫保五就用打火机点纸箱，当时没点着火，他就拉着我到作业车间拉了一大排胶框到成品仓去要用来点火，我就拉他未果，闫保五就拿刀顶住我右边肋骨处，让我去开材料仓库的门，然后他就拉着我进到材料仓库拿了工业酒精倒在地上，接着拿出打火机要点火，我就劝他，他没有听我的，就把酒精点燃了，我与闫保五都站在火里。我就拼命往外跑，在我跑的时候闫保五拉住我的手，将袖子拉掉并拉住了我，要将我推进火堆里，我就一直挣脱、往后退，身上外穿的衣服都被他拉扯掉出来了，我要拿回在他手里的衣服时，他不肯，还说“今天不是你死就我死，反正今天都得死”，然后他用刀挟持我到旁边的一个空厂房里，到后就拉着我上楼，我不愿意就用左手拉住门边，我的左手被他砍伤后，我就用肩膀将他撞到楼梯下，当时他拉着我的手将我也一起拉住滚下楼梯，之后我被压在他的身下，闫保五就将刀咬在嘴里，双手掐住我的脖子，我就用右手将刀夺过来，往空地上扔了，之后闫保五就抓住我的头往地上磕，磕了几下就又掐住我的脖子，我一直挣脱未果，突然外面有人在喊话，闫保五就害怕遂松手了，之后一个电工听到声音就过来了，然后闫保五就离开了。经辨认，指认闫保五是对其弟弟王某1的电子厂纵火的男子；指认闫保五用来砍伤其的小刀；指认闫保五纵火后的现场相片。6、被告人闫保五供述：2016年2月份的一天10时30分许，我去到惠阳区秋长街道办白石聚黔电子厂409宿舍找到王某2，与她谈不要分手的事情，然后我们到白石一间饭店吃饭，吃完饭后我们到白石洞路段谈事情。下午16时许，我们回聚黔电子厂409宿舍，她就在床上睡觉，我就在电脑旁看电影，直到晚上22时许，我就上床睡觉，睡到次日早上5时许，王某2叫醒我并叫我离开，然后我离开厂到白石市场一间饭店吃饭，并喝了一瓶白酒，接着我又回到该厂409宿舍找王某2，又与她谈起我们俩不要分开的事情，越谈我就感觉到越醉，期间我俩就走到公司的办公室，期间我和她越谈越生气，我就在办公室的桌子上拿了一把刀，接着就划伤了她的手，我看到她流血了，心里害怕就跑走了，直到次日晚上22时许，王某2用别人的电话微信（一个聚黔电子厂微信名称）告诉我她被我用刀划伤后在三和医院并叫我过去看她，我答应了，那时我才有点清醒，之后我来到三和医院一、二楼未能找到王某2，打她的电话也无法接通，我以为她回厂了，我又回厂宿舍找她未果，然后我就在秋长白石待了几天，之后我就坐大巴车回苏州市了。经辨认，指认其刮伤王某2所用的小刀。7、惠阳三和疾病证明书，证实被害人王某2左拇指肌腱血管神经损伤，全身多处软组织擦挫伤。8、惠州市公安消防支队惠阳区大队出具的证明、消防接警出警记录，证实2016年2月15日15时27分，公安消防中队接到报警称：惠阳区秋长白石村黄氏工业园4楼仓库着火，接到警情后，该中队立即通知辖区秋长专职消防队赶赴现场处置，同时出动警力赶赴现场。在赶赴途中，该中队接报称：秋长专职消防队到场已将警情处置完毕。9、秋长专职消防队出具的消防接警出警经过及现场照片，证实秋长专职消防队于2016年2月15日在惠阳区秋长街道办白石村黄氏工业园内聚黔电子厂处置火情的出警过程。10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某2的损伤程度属轻微伤。11、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场位于广东省惠州市惠阳区秋长街道办白石村黄氏工业园内聚黔电子厂。12、价格认定意见书，证实对王某1的聚黔电子厂被放火烧毁物品价值进行鉴定，鉴定总价格合计人民币354935元。13、抓获经过，证实2016年7月11日，公安机关在江苏省苏州市吴江区盛泽镇抓获被网上追逃的被告人闫保五。14、常住人口信息，证实被告人闫保五的身份情况。原审判决认为，被告人闫保五蓄意放火，危害公共安全，并造成他人财产损失，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。关于被告人闫保五的辩解意见，经查，本案的事实，有证人王某1、肖某、黄某的证言及相关的辨认笔录、被害人王某2在侦查阶段所作的详细陈述及辨认笔录、消防部门的出警经过及现场照片、现场勘查记录、扣押物证笔录、被放火烧毁物品价值鉴定等证据予以证实，以上证据能相互印证，故被告人闫保五辩称其没有放火的行为，不构成放火罪的意见与本案的事实不符，理由不成立，不予采纳。原判根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，作出判决如下：被告人闫保五犯放火罪，判处有期徒刑六年。上诉人闫保五上诉称原审判决的量刑过重，其造成的财产损失达不到原审采信的《价格认定意见书》上认定的损失数额；证人王某1、肖某并不在案发现场，原审判决采用他们的证言作为定罪证据不公。经审理查明，原判认定上诉人闫保五犯放火罪的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人被告人闫保五故意放火，危害公共安全，并造成他人财产损失，其行为已构成放火罪。对于上诉人的上诉意见，经查：现场勘查笔录及现场照片证实，本案着火的案发地为在惠州市惠阳区秋长街道办白石村黄氏工业园内的聚黔电子厂内工厂仓库，该仓库与周围其他建筑的距离较近；证人证言、现场照片及消防接警出警记录证实上述仓库内存放的物品是隔膜等易燃材料，本案案发时间为上班时间（下午15时左右）；上诉人选择工人上班时间在堆放易燃品的地点放火的行为足以危及他人的生命、健康和财产安全；上诉人主观上放任危害公共安全结果发生，客观上亦实行放火行为，且造成他人财物损失，其行为已构成放火罪；鉴于其行为尚未造成严重后果，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，可处三年以上十年以下有期徒刑，原审判决在量刑幅度内，并无不当。原审采信的言辞证据均系侦查机关依法调取，原审采信的证据之间亦能相互印证。故上诉人关于原审量刑过重及采信证据不公的上诉意见均不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁  祥  雄代理审判员 张  晓  燕代理审判员 冯  丹  宁二〇一七年三月十五日书 记 员 姚  茂  敏书 记 员 黄芷惠（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。