wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0622执1632号之三 申请执行人刘六银，男，1958年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 被执行人屈金喜，男，1959年8月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 我院在执行申请执行人刘六银申请执行被执行人屈金喜民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人屈金喜在建设银行准格尔旗经济开发区支行账户存款，现因案件履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人屈金喜在建设银行准格尔旗经济开发区支行账户存款47824元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奇明生 审判员  巴 图 审判员  王 旭 二〇一七年三月三日 书记员  李晓东 本裁定援引法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执465号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执465号申请执行人：邹璇，女，1980年2月4日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：汪洋，男，1971年11月28日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：周晔，女，1979年1月11日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：陈新生，女，1951年5月17日出生，汉族，住上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2015)闸民三(民)初字第2307号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项之规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人周晔、陈新生名下的位于上海市静安区虬江路XXX弄XXX号XXX室房产的查封，原查封案号(2015)闸民三(民)初字第2307号；二、将周晔、陈新生名下的上海市静安区虬江路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户至申请执行人汪洋(公民身份号码：XXXXXXXXXX********)、邹璇(公民身份号码：XXXXXXXXXX********)名下；三、上述房产产权过户手续由申请执行人汪洋(公民身份号码：XXXXXXXXXX********)、邹璇(公民身份号码：XXXXXXXXXX********)办理，该房产原产权证予以注销。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  汤静隽审判员  沈国敏二〇一七年三月十三日书记员  臧唯佳审判长  邵伟忠审判员  汤静隽审判员  沈国敏二〇一七年三月二十日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执18296号申请执行人刘贵州，男，1952年4月24日出生，汉族，住所地河北省唐山市。被执行人余杰，地址四川省仪陇县。本院在执行刘贵州与余杰劳务合同纠纷一案中，本院认为，本案被执行人余杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘贵州在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年三月二十八日书记员 霍亚华
台州市椒江区人民法院 纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书 （2016）浙1002执3534号 申请人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司、浙江竞宏纺织股份有限公司、邵子滨、邵霞飞、杜子平为金融借款合同纠纷案件，本院于2016年10月11日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司、浙江竞宏纺织股份有限公司、邵子滨、邵霞飞、杜子平违反财产报告制度。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司、浙江竞宏纺织股份有限公司、邵子滨、邵霞飞、杜子平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 台州市椒江区人民法院 二〇一七年三月一日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初354号原告秦现志，男，1976年3月3日生，汉族，内黄县人。委托代理人邵丽，河南兴邺律师事务所律师。被告王旺军，男，1970年7月2日生，汉族，内黄县人。委托诉讼代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。被告李现菊，女，成年（出生年月不详），汉族，内黄县人。被告王丹丹，女，1993年8月28日生，汉族，农民，内黄县人。被告王永光，男，1993年9月12日生，汉族，内黄县人。原告秦现志诉被告王旺军、李现菊、王丹丹、王永光健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦现志及其委托代理人邵丽、被告王旺军的委托诉讼代理人管文太到庭参加了诉讼。被告李现菊、王丹丹、王永光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失13821.23元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月25日23时许，在内黄县宋村乡旺军诊所门口，原告与被告王旺军、李现菊发生纠纷，四被告将原告打伤。原告受伤后被送往医院治疗。经内黄县人民医院诊断为：脑震荡，头部、颈部、左侧腕部及左侧臀部软组织损伤，住院治疗27天，花费医疗费5295.81元。内黄县公安局下达内公（宋）行罚决字[2016]0670号行政处罚决定，对王旺军作出行政拘留10日，罚款1000元，下达内公（宋）行罚决字[2016]0655号行政处罚决定，对王丹丹作出行政拘留10日，罚款1000元，下达内公（宋）行罚决字[2016]0527号行政处罚决定，对王永光作出行政拘留10日，罚款1000元。因四被告的殴打行为给原告造成身体及心灵伤害，并造成经济损失且不予赔偿，无奈，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王旺军辩称，原告的轻微伤并不是王旺军所致，应查清责任主体。原告诉请偏高，应依法确定。原告对本次事故发生有过错，应承担相应的责任。本次事故中被告也受到伤害，原告对此产生相关费用理应赔偿，被告保留提起反诉的权利，综上，法庭依法查明事实后，依法判决。被告李现菊未到庭未答辩。被告王丹丹未到庭未答辩。被告王永光未到庭未答辩。本院经审理查明确认以下事实，2016年7月25日，原告秦现志夫妇与被告王旺军夫妇因琐事纠纷发生打架，打架过程中，双方相互殴打。原、被告均有不同程度受伤。经鉴定，原告秦现志的损伤程度构成轻微伤。2016年12月1日内黄县公安局作出内公（宋）行罚决字[2016]0670号行政处罚决定，对王旺军作出行政拘留10日，罚款1000元的处罚。2016年11月23日内黄县公安局作出内公（宋）行罚决字[2016]0655号行政处罚决定，对王丹丹作出行政拘留10日，罚款1000元的处罚。2016年9月7日内黄县公安局作出内公（宋）行罚决字[2016]0527号行政处罚决定，对王永光作出行政拘留10日，罚款1000元的处罚。2016年11月17日内黄县公安局作出内公（宋）行罚决字[2016]0643号行政处罚决定，对秦现志作出行政拘留六日，罚款500元的处罚。原告秦现志受伤后，在内黄县人民医院住院治疗27天，医疗花费5295.81元。另查明，原告秦现志家系经营餐饮业的个体工商户。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身健康权利受法律保护。内黄县公安局作出的行政处罚决定书并无不当，本院对原、被告打架事实予以确认。根据本案的情况结合公安机关的处罚决定，可以认定三被告王旺军、李现菊、王丹丹系实际侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任，但原、被告因矛盾发生打架，双方均有一定的过错，原告亦应承担一定的责任，根据本案的实际情况结合本案原、被告已受到行政处罚，本院认为侵权人三被告王旺军、李现菊、王丹丹应对与原告的人身损害损失承担70%的赔偿责任，原告秦现志自担30%的责任。原告所遭受的人身损害物质性损失应依照法律规定结合本案有效证据依法确定。本院依法核定原告的损失如下：医疗费5295.81元，护理费2504.26元（33854元/年÷365×27天×1人）、误工费2504.26元（33854元/年÷365×27天）、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、营养费540元（20元/天×27天）、交通费为300元。原告在诉请中其他要求过高、无证据支持或计算不当的部分依法不予支持。综上，原告上述各项损失共计11954.33元。三被告王旺军、李现菊、王丹丹承担70%的赔偿责任，三被告王旺军、李现菊、王丹丹应赔偿原告各项损失8368.03元。综上，为解决双方之纷争，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、三被告王旺军、李现菊、王丹丹赔偿原告秦现志医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计8368.03元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告秦现志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，原告秦现志负担57元，三被告王旺军、李现菊、王丹丹负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周现俐审 判 员  申 博人民陪审员  吴全成二〇一七年三月二十四日书 记 员  张军义
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫0105执3799号 陆锦芳、卢明辉： 陆锦芳、卢明辉与汇通信诚租赁有限公司执行一案，本院作出的（2016）豫0105民初5905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。 二〇一七年三月三十日 户名：郑州市金水区人民法院 开户行：郑州银行优胜北路支行 账号：938018801******** 联系人：刘小伟 电话：0371-6393**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
辽宁省沈阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）辽01刑监22号王大海：你因犯强奸罪一案，对沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和刑初重字第3号刑事判决及本院作出的（2015）沈中刑二终字第125号刑事裁定书不服，以原判认定事实不清,证据不足，本人没有使用暴力手段，欲强行与被害人马某某发生两性关系的行为。本案证据是伪造的，不能作为定案的依据。你认为自已不构成强奸罪，请求本院撤销原判，宣告申诉人无罪。向本院提出申诉。本院经复查，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。且证据已经原审法院庭审质证，足以认定。关于你提出本人没有使用暴力手段，欲强行与被害人马某某发生两性关系的行为。不构成强奸罪等申诉理由，经查，被害人马某某在公安机关的询问笔录中始终证实，案发当天，在案发地点其被王大海以推按等暴力手段欲对其实施强奸的过程中，将其衣裤扒光，并与被害人强行发生性行为，强奸未得逞原因是由于被害人极力反抗大声呼喊和证人侯双鹤、刘柱、张志旭及时赶到后而未得逞，是王大海意志以外的原因，申诉人之行为符合强奸犯罪未遂形态。被害人陈述被害经过客观，真实可信，其证言始终稳定，以及事后物证照片显示，由于被害人极力反抗造成被害人衣裤破损情况。被害人陈述与相关证据能够相互印证。在案证据证实，本案的案件来源正常，被害人没有陷害申诉人王大海的前因及理由。上述事实及情节，足以证明申诉人王大海你与被害人强行发生两性关系是违背被害人意志的，其行为构成强奸罪。关于你提出本案证据系伪造一节，经查，在本案复查期间，申诉人未能提供证据系伪造的明确线索材料，故该申诉理由缺乏事实依据不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。你在本次申诉中提出不构成强奸罪等申诉理由不能成立。你所提出的申诉理由，不足以否认原审认定的事实，本院不予支持。综上，本院认为，你在本案中所提出的申诉理由无事实及法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年三月二十七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0902执640号之一移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：秦立虎,男,1962年4月1日出生,住建湖县。关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2016）苏0902刑初516号刑事判决书移送执行被执行人秦立虎罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人秦立虎犯盗窃罪，并各处罚金、退赃合计人民币29180元，此外还应承担本案执行费人民币338元，上述执行款项共计人民币29518元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人秦立虎名下目前暂无可供执行的财产，并且本人正在监狱服刑。本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，并且本人正在监狱服刑，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执640号案件本次执行程序。待发现被执行人秦立虎有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建彬审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年三月二十一日书 记 员  侍 伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执11209-2号 申请执行人谢东才，男，汉族，1969年12月10日出生，住佛山市南海区。 被执行人吴玉霞，女，汉族，1972年11月2日出生，住佛山市顺德区。 被执行人梁靖华，男，汉族，1961年9月26日出生，住佛山市顺德区。 关于申请执行人谢东才与被执行人吴玉霞、梁靖华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11064号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吴玉霞、梁靖华应归还借款本金150000元、利息25000元及以150000元为本金自2016年9月1日起至还清款日止按月利率2%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了两被执行人的银行存款32008.58元，扣除本案的执行费2615元后，余款29393.58元已退给申请执行人。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款29393.58元，被执行人吴玉霞、梁靖华现无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执11209号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  林伟全 二〇一七年三月三十日 书记员  袁 浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执9249号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163。 负责人李小水。 被执行人李嘉鹏，男，汉族，1967年9月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人袁玉欢，女，汉族，1967年11月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉李嘉鹏、袁玉欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1365号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李嘉鹏、袁玉欢应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金500000元及利息（至2016年6月20日止的利息、罚息合计为98545.33元，之后至清偿之日止的利息按年利率23.4%计算）。案件受理费9308元，财产保全费3274元，合计12582元，由被执行人共同负担。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年11月15日立案执行。 在执行过程中，经查，本院另案【（2016）粤0604执1591号】已处理完毕被执行人名下的房产，本案参与分配后可得款94055.14元。除此，经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2016）粤0604执9249号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年三月二十四日 书记员  林嘉颖
宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终315号上诉人（原审被告）贾春锁，男，生于1964年12月25日。被上诉人（原审原告）崔玉劳，男，生于1956年3月23日。委托代理人崔小红，男，生于1969年12月20日。被上诉人（原审被告）杜拴堂，男，生于1960年11月5日。上诉人贾春锁因与被上诉人崔玉劳、被上诉人杜拴堂身体权纠纷一案，不服凤翔县人民法院(2016)陕0322民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人杜拴堂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人贾春锁上诉请求：请求二审法院能查明事实，依法改判。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。上诉人出于气愤，也仅仅只是将被上诉人打了几个耳光，并没有造成被上诉人的实际伤残。是杜拴堂用凳子打被上诉人，用脚踢被上诉人致伤被上诉人。2、一审法院适用法律责任承担不符合本案事实。双方发生冲突，完全是被上诉人所引起，被上诉人谩骂上诉人，双方才发生冲突。被上诉人应该承担40%的责任。被上诉人崔玉劳辩称，事发当天下午，杜拴堂把我摔倒，然后上诉人对被上诉人实施了殴打。贾春锁用脚踢我的腰，用拳打我的头，后来又拿马扎板凳打我的头上和腰上，开始还扇了我耳光，我被打的昏迷了。崔玉劳向一审法院起诉请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费等经济损失76753.55元。一审法院认定事实：被告贾春锁在凤翔县范家寨镇牛钵峪村开办了绿洲沙石厂，原告曾在被告贾春锁经营的砂石厂上班。2015年8月7日14时许，被告贾春锁派人叫原告崔玉劳到被告处结算工资。在原告到沙石厂后，原告与被告贾春锁因核算工资双方有分歧，进而发生争吵，被告动手打了原告，双方纠纷导致原告崔玉劳受伤。原告受伤后被送往凤翔县医院住院治疗19天，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、右侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞顶部头皮挫伤、急性闭合性胸部损伤、右侧7、8、10肋骨骨折、双侧少量胸腔积液等。后原告转院至中国人民解放军第三医院住院11天，主要诊断为：肋骨骨折。原告的伤情经司法鉴定中心鉴定构成九级伤残；误工期评定为120天；护理期评定为60天；营养期评定为60天。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂起诉来院，请求判如所请。一审法院认为，公民的健康权受到法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款”行为人因过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任”的规定，原告崔玉劳与被告贾春锁因工资结算问题进行交涉，双方本应和气解决，但却恶言相向，并发生打架，造成原告崔玉劳受伤，被告贾春锁应对其将原告致伤造成的后果承担相应的责任；同时，原告在纠纷发生时，也未冷静处理，其自身亦存在过错，结合本案的事实，本院综合考虑被告贾春锁对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。原告要求被告杜拴堂承担赔偿责任，但原告提供的证据不能证实其主张，故对原告的该项诉请不予支持。对于原告请求的各项费用，合理部分本院予以支持。具体计算如下：1、医疗费21630.58元；2、误工费，原告并未提交证据证明其实际减少的收入或最近三年的平均收入等，结合原告的实际情况，酌情认定为80元／天，误工期限评定为120天，误工费共计为9600元；3、护理费，结合原告的伤情，认定为80元／天，期限结合鉴定为60天，共计为4800元。4、住院伙食补助费应为30元／天，住院30天，共计为900元。5、营养费应为20元/天，结合司法鉴定营养期限评定60天，共计1200元；6、残疾赔偿金:34756元（8689元/年*20年*20%=34756元）；7、交通费：根据原告治疗及复查过程，交通费酌情确定为800元；8、鉴定费：2300元为实际支出，予以确认；综上原告崔玉劳的各项赔偿费用共计75986.58元。原告请求赔偿精神损害抚慰金3000元，依照《最高人民法院相关司法解释》的规定，残疾赔偿金为精神损害抚慰金的赔偿方式之一，本案原告核定人身损失中已计算了残疾赔偿金，故对其关于精神损害抚慰金的赔偿请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告贾春锁于判决生效后十日内赔偿原告崔玉劳医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失60789.26元；二、驳回原告崔玉劳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1620元，由原告崔玉劳承担324元，被告贾春锁承担1296元。二审经审理查明，因崔玉劳被打一事，公安机关分别于2015年8月7日、2015年8月19日对上诉人贾春锁进行了两次询问。在这两次询问中，贾春锁并未陈述时他人也对崔玉劳进行了殴打。公安机关曾明确询问现场还有无其他人殴打崔玉劳，贾春锁回答只有其一个殴打了崔玉劳，再没有其他人殴打崔玉劳。二审查明的其他案件事实与一审法院查明相同。本院认为，依据公安机关询问笔录、被上诉人崔玉劳的住院病案、诊断证明书、司法鉴定意见、当事人陈述等证据可以证实，上诉人殴打被上诉人致其受伤，事实清楚，证据充分。上诉人应当承担相应的赔偿责任。一审法院依据本案事实，判令上诉人承担80%的责任并无不当。上诉人主张其仅仅是打了崔玉劳几个耳光，并未用凳子殴打。崔玉劳受伤系本案另一被上诉人杜拴堂用凳子殴打所致，并非上诉人造成。上诉人的该主张与其在公安机关的陈述明显不符，亦没有证据证实，本院不予采信。综上所述，贾春锁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1620元，由上诉人贾春锁负担。本判决为终审判决。审 判 长  任小剑审 判 员  王家英代理审判员  彭 澍二〇一七年三月十五日书 记 员  谢 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初1326号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人吴某，男，1961年3月1日出生，，户籍所在地台湾省台北县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月23日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕551号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪。                               辩护意见                       被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       一、2016年9月16日凌晨3时许，被告人吴某将被害人黄永祥停放在宝安区松岗街道松河北路湘天下餐厅门口的一部车牌为粤BXXX**别克小车的车内玻璃砸碎后，将车上的一些零钱盗走。             二、2016年10月6日凌晨4时许，被告人吴某又用同样的方法，在宝安区松岗街道河滨北路8号楼下，将被害人王某一部车牌为粤BXXX**小车玻璃砸碎后，盗走车上的10余元零钱。             三、2016年11月8日凌晨1时许，被告人吴某在宝安区松岗街道红星村委对面，将被害人吴某的一部车牌为粤BXXX**小车的车玻璃砸碎后盗走车内的10余元零钱。             四、2016年11月22日凌晨3时许，被告人吴某在宝安区松岗街道山门路42号楼下，将被害人李某的一部车牌为粤BXXX**小车的车玻璃砸碎后盗走车内的100元现金。                               本院意见                       被告人吴某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。其犯罪手段恶劣，予以严惩。                               判 决                       被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年11月23日起至 2018年5月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员  陈 庆 涵                                             二○一七年三月十五日                                          书 记  员 阿丽美然·玉山（兼）
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初937号原告：孔令芳，男，1981年12月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：尹培培，女，河南晟恺律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐雪飞，男，河南晟恺律师事务所律师。被告张陆军，男，1985年7月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理原告孔令芳诉被告张陆军借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日起诉来院，本院受理后，按照简易程序审理，原告孔令芳因双方自行和解，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令芳的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告孔令芳撤回起诉。案件受理费减半收取为740元，由原告孔令芳承担。审判员  李伟二〇一七年三月七日书记员  靳伟
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3976号 申请执行人：游燕何，男，1961年10月7日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：林春奇，男，1979年11月4日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：林爱莲，女，1978年2月5日出生，汉族，住惠东县。 本院在执行申请执行人游燕何与被执行人林春奇、林爱莲其他合同纠纷一案中，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人去向不明。 本院认为,本案被执行人林春奇、林爱莲没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3976号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一七年三月二十四日 书 记 员  林志勇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执585号 郑丽萍： 本院于2017年01月09日依法受理执行的申请执行人郑丽萍与被执行人郑秋杰劳动争议执行一案，经本院执行，本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月三十一日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2017）粤1972执585号 郑秋杰： 本院于2017年01月09日依法受理执行的申请执行人郑丽萍与被执行人郑秋杰劳动争议执行一案，经本院执行，本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二Ｏ一七年三月三十一日
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）川0107执866号余灿：关于你（单位）申请执行四川彭山贝朗家具有限公司、成都欧拜森贸易有限公司、眉山市彭山区蓬勃家具有限公司、魏云光、戴向前、廖家虎、刘艳公证债权文书纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已履行完毕吗，该案予以结案。特此通知二〇一七年三月三十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0581民初819号 原告：张贵恩,男,1971年5月10日生，汉族,住吉林省桦甸市。 被告：钱仁丰，男，1978年12月12日生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。 原告张贵恩与被告钱仁丰加工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵恩到庭参加诉讼，被告钱仁丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贵恩向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告加工款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月21日向原告出具欠条一份，确认欠原告水洗费38000元，后被告支付了18000元，余款20000元未能支付，原告经多次催讨未果诉讼来院。 被告钱仁丰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾有水洗加工业务关系，2015年4月21日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告砂洗费38000元。后被告支付了18000元，尚余20000元未能支付。 本院认为，原、被告双方之间的加工合同法律关系合法有效，根据原告提供的证据和当事人的陈述，本院对原、被告之间发生水洗加工业务关系及被告结欠原告加工款20000元的事实予以确认。原告要求被告支付其加工款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此可能引起的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱仁丰于本判决生效之日起十日内向原告张贵恩支付加工款20000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告钱仁丰负担，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 代理审判员 邵 英 二〇一七年三月三十一日 书 记 员 顾腾燕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵9001民初1843号 原告：练斌媚，女，1970年2月17日出生，汉族，系雷神劲车汽车服务有限公司职员，住新疆石河子市。 被告：何祖强，男，1973年2月13日出生，汉族，系石河子141团十连职工。 原告练斌媚与被告何祖强借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告练斌媚撤诉。 案件受理费减半收取1367元，由原告负担（已付）。 审判员  牛丽萍 二〇一七年三月十三日 书记员  邬珊珊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初604号原告:宁夏万全物业服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区悦海新天地**楼****。法定代表人:王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，宁夏万全物业服务有限公司职工，住宁夏银川市贺兰县德胜花园12-5-301。委托诉讼代理人：边某某，女，汉族，宁夏万全物业服务有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区南园一村**。被告：朱某某，男，汉族，年龄、职业不详，住宁夏银川市，住宁夏银川市原告宁夏万全物业服务有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，原告宁夏万全物业服务有限公司于2017年3月31日自愿向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告宁夏万全物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。审判员 李春梅二0一七年三月三十一日书记员 杨丹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢603号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：王江，男性，住贵州省册亨县。 本院在执行广州市增城区人民法院与王江罚金一案中，本院作出的（2014）穗增法刑初字第162号刑事判决书已发生法律效力，王江未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  王慧雯 人民陪审员  王桃金 二〇一七年三月十六日 书 记 员  江俊杰
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣09刑更537号罪犯聂宁，男，1968年9月3日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省万载县人民法院于2014年7月24日作出（2014）万刑初字第36号刑事判决，认定聂宁犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产五万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年8月31日起至2019年8月30日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘慧根、谢飞燕出庭提出减刑建议，江西省宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯聂宁到庭参加了庭审，现已审理终结。经审理查明：罪犯聂宁能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬12次、单项表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯聂宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯聂宁减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2013年8月31日起至2018年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓政审判员  彭前进审判员  周海燕二〇一七年三月三十一日书记员  阳 青
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执89号 申请执行人郑海清，男，1985年1月17日出生,住广东省博罗县。 被执行人曾宏菲，男，1985年12月2日出生,住广东省博罗县。 申请执行人郑海清与被执行人曾宏菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初3818号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年1月5日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付102330.00元，并承担本案执行费1435元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执89号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  赖瑜平 二〇一七年三月二十三日 书记员  黄建新
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1997号申请执行人郝连芳，女，1950年2月12日出生，汉族，务农，住济南市市中区，被执行人济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处岳而村，组织机构代码B48468374。本院在执行申请执行人郝连芳与被执行人济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会民间借贷纠纷一案的本院（2016）鲁0103民初2668号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0103民初2668号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张永安审 判 员  郝振龙代理审判员  李 娅二〇一七年三月十四日书 记 员  李培培
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执340号之三被执行人李梁，男。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2017)豫0102执340号之三裁定书，于2017年03月11日向被执行人李梁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李梁在中国银行00000XXXXCNY0账户内存款人民币8044728.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏宇二〇一七年三月十一日书记员  汪学军
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0225执958号 申请人浙江永成物业管理有限公司： 申请执行人浙江永成物业管理有限公司与被执行人张家杏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2017)浙0225民初577号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江永成物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张家杏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0225执958号案件执行完毕。 二〇一七年三月二十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初960号原告：艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族，无业，住郑州市，户籍地河南省原阳县。被告：郑州润瑞商业有限公司，住所地郑州市紫荆山路与陇海路交汇处东北角。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：梁艳华，女，郑州润瑞商业有限公司员工，住。委托诉讼代理人：张晓丽，女，郑州润瑞商业有限公司员工，住。原告艾继领诉被告郑州润瑞商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告艾继领向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许艾继领撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由艾继领负担。审判员  王贯一二〇一七年三月七日书记员  吴 楠
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第860-2号申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行。负责人高云，行长。住所：昆明市盘龙区拓东路**拓东大厦。被执行人云南天石建筑材料有限公司。组织机构代码：690851098。法定代表人邱星克。住所：云南省昆明市/div>被执行人昆明泰中房地产开发经营有限公司。组织机构代码：709766513。法定代表人：倪海地。住所:昆明市/div>被执行人邱星克，男，汉族，1983年6月26日生，住，住址浙江省平阳县/div>被执行人洪仁通，男，汉族，1982年10月19日生，住，住址浙江省平阳县/div>被执行人倪海地，男，汉族，1961年11月3日生，住，住址云南省昆明市五华区/div>被执行人田霞，女，汉族，1976年11月12日生，住，住址昆明市盘龙区/div>关于兴业银行股份有限公司昆明分行申请执行昆明泰中房地产开发经营有限公司、云南天石建筑材料有限公司、邱星克、洪仁通、倪海地、田霞一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）昆民四初字第144号民事调解书已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司昆明分行于2015年12月3日向本院申请执行，执行标的为人民币18534713.33元。在执行中，依据申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行申请，拍卖了被执行人昆明泰中房地产开发经营有限公司位于昆明市拓东路628号拓东大厦一楼、房产证号为20××64号的房屋所有权。经三次拍卖流拍，变卖中海南置申实业有限公司以30701800元取得上述房产，本案实现债权1270.18万元【注：（2016）云01执44号案件实现债权1800万元】。申请执行人剩余债权为583.291333万元（含本金、律师费、案件受理费、部分利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第860号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行发现被执行人云南天石建筑材料有限公司、邱星克、洪仁通、倪海地、田霞有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一七年三月九日书记员  董文海
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖102号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人黄开荣运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年三月三日
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初1711号                            公诉             机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告             人信             息                       被告人雷某，男。曾因盗窃行为于2013年9月被行政拘留五日;因盗窃行为于2013年12月被行政拘留十五日；因盗窃行为2014年1月被行政拘留十五日；因盗窃行为于2016年1月被行政拘留十五日；因涉嫌盗窃于2016年12月12日被羁押，同年12月13日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控             意见                       公诉机关认为被告人雷某构成盗窃罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人雷某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明             事实                       2016年10月24日，被告人雷某在宝安区福永街道桥头新村267栋楼下，将被害人邓某停放在此处的一辆黑绿相间的奇狮牌自行车盗走。经鉴定，涉案自行车价值人民币480元。             2016年11月17日，被告人雷某在宝安区福永街道桥南新村35栋楼下，将被害人樊某停放在此的一辆红色赛美牌自行车（型号不详，无法鉴定价格）盗走。             2016年12月10日，被告人雷某在宝安区福永街道和平社区永和路50号楼下，用随身携带的剪钳将被害人罗某停放在此处的一辆白色捷安特自行车的车锁剪断，后将车盗走。经鉴定，涉案自行车价值人民币1535元。                               本院             意见                       被告人雷某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。                               判决                       一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年9月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、责令被告人雷某退赔被害人邓某人民币480元；退赔被害人罗某人民币1535元。                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 吴 海 涛                                     二〇一七年三月二十七日                                     书 记 员 叶剑敏（兼）
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4104号申请执行人郑龙彬，男，1988年6月9日生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。委托代理人江建辉，男，1973年12月13日生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。被执行人耿雪亭，男，1985年3月20日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人章云霞，女，1987年2月10日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人房庆，男，1972年1月12日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。郑龙彬与耿雪亭、章云霞、房庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1549号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，耿雪亭、章云霞应于本判决生效之日起十日内归还郑龙彬工资款17500元，房庆对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向耿雪亭、章云霞追偿。案件受理费265元，由郑龙彬负担15元，耿雪亭、章云霞、房庆负担250元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月24日立案执行。本案在执行过程查明，被执行人耿雪亭、章云霞、房庆负债较多，多起案件在本院执行，现三被执行人去向不明，本院已将其列入失信名单。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人耿雪亭、章云霞、房庆的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初字1549号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁文标审判员  刘 原审判员  陶 菁二〇一七年三月三十日书记员  胡 婷
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0481民初213号 原告：何绍斌，男，汉族，1967年11月6日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：冯美女，女，1983年1月15日出生，汉族，湖北省阳新县人，户籍地：湖北省阳新县，住江西省瑞昌市。 被告：谈云柏，男，1984年8月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。系被告冯美女的丈夫。 原告何绍斌与被告冯美女及被告谈云柏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员刘福山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何绍斌到庭参加了诉讼，被告冯美女及被告谈云柏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何绍斌诉称：被告冯美女与被告谈云柏在瑞昌市区经营一家客来福衣柜移门店，原告从事制作衣柜，衣柜的制作费和材料费由原告承担。截至2015年2月14日，经双方结算，两被告欠原告65800元，被告冯美女出具了欠条。经原告多次催讨，被告一直推托不还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还货款65800元，并负担本案诉讼费用。 为支持其主张，原告向本院提供如下证据： 证据1、瑞昌市民政局出具的婚姻登记信息一份，证明两被告系夫妻关系。 证据2、销货清单9份、欠条1份，证明原、被告双方存在买卖关系，被告欠原告货款65800元。 被告冯美女及被告谈云柏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见。 依据原告诉请，结合庭审举证和综合认证，本院认定案件事实如下：被告冯美女及被告谈云柏在瑞昌市区经营一家客来福衣柜移门店，被告收到订单后在原告处定做衣柜。自2014年3月28日，被告多次赊欠门柜，截止2015年2月14日，经双方结算，被告欠原告65800元，被告冯美女出具了欠条。经原告多次催讨，被告一直推托不还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还货款65800元，并负担本案诉讼费用。 本院认为：被告冯美女在原告处赊购货物并出具了欠条，其未履行还款义务，应当承担违约责任。被告冯美女与被告谈云柏系夫妻关系，在被告冯美女与原告结算前，两被告共同经营移动门店，故被告冯美女所出具的欠条属夫妻共同债务，原告要求被告偿还货款65800元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 被告冯美女与被告谈云柏在本判决生效后十日内，偿还原告何绍斌货款65800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取723元，由被告冯美女与被告谈云柏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘福山 二〇一七年三月二十七日 书记员  熊 彬
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初12430号原告：南京金华东机电有限公司（统一社会信用代码91320104249983022Q），住所地本市秦淮区莫愁路**。法定代表人：林宣宙，总经理。委托诉讼代理人：吴跃峰，江苏国成律师事务所律师。被告：杨建美，女，1976年1月5日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：钟延成，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告南京金华东机电有限公司（以下简称金华东公司）与被告杨建美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华东公司的委托诉讼代理人吴跃峰，被告杨建美的委托诉讼代理人钟延成到庭参加诉讼。现已审理终结。原告金华东公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告因租赁的补偿款搬家费181484元、装修费155840元、其他各项费用3500元，合计340824元。事实和理由：原告一直租赁被告位于南京市秦淮区的房屋（以下简称涉案房屋）。2015年7月10日，南京市秦淮区房屋征收管理办公室公告涉案房屋在本次拆迁范围内。被告要求原告关于拆迁损失做一份清单并让原告和被告一起去拆迁办谈话原告因租赁该房屋而产生的损失。原告按被告的要求提供了清单，但是被告领完了属于原告的拆迁款后，拒不支付原告因拆迁而产生的损失费用。原告多次找被告要求返还拆迁款，被告拒绝返还，原告诉至法院。被告杨建美辩称，原、被告之间的租赁期限在2016年6月30日就已经到期，合同已经终止，拆迁行为发生在合同终止之后，原告主张相关的补偿费用没有法律和合同依据；根据合同约定，如遇政府拆迁合同终止，被告不承担任何补偿；3、涉案房屋相应的装修并非原告的添附，原告主张装修费用没有事实基础；合同终止时，被告曾给付原告14188元的补偿费用，并且当时有16天的使用费没有收取。综上，请求法院驳回原告所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案房屋系被告所有，一直由原告租赁使用，房屋租赁合同自2014年起一年一签，租赁期限自每年1月1日至12月31日。2015年7月，南京市秦淮区房屋征收管理办公室张贴《房屋征收冻结通知书》，因秦淮区范家塘文津桥地块危旧房发行及环境整治工程项目对相关土地房屋进行征收，涉案房屋在征收范围内。2016年1月初，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定，被告继续承租涉案房屋，租期半年，自2016年1月1日至2016年6月30日；本合同执行期间如遇上级政府建设管理需要，或遇不可抗力的因素，双方应无条件服从协议自然终止，被告不承担任何补偿（租金按实际使用时间结算）。2016年6月，原告向被告发送原告在涉案房屋装修装潢、所有物品及职工等情况，被告同意谈好后回电。7月16日，被告向原告支付14188元，原告将房屋腾空交出钥匙。8月26日，被告与南京市秦淮区房屋征收管理办公室签订《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》，被告因涉案房屋征收获得固定电话拆移补助费620元、有线电视拆移补助费400元、空调拆装补助费1000元、宽带网拆除补助费1000元、太阳能热水器拆装补助费200元、电增容补助费280元、装修补助费155840元、征收其他非住宅房屋的设施搬运费用181484元。12月初，原告询问被告征收补偿问题是否谈好、原告装修和营业损失说好一起去谈，被告称没有谈好。后原告诉至法院。审理中，原告陈述其主张的其他各项费用3500元具体为固定电话拆移补助费620元、有线电视拆移补助费400元、空调拆装补助费1000元（5台）、宽带网拆除补助费1000元、太阳能热水器拆装补助费200元、电增容补助费280元。被告陈述，征收补偿款除50000元外均已收到。原、被告确认，涉案房屋中电话及空调确系原告所有，但空调仅有一台，无热水器。原告未提交电增容、有线电视拆移的相关证据。本院认为，对于租赁合同未到期遇拆迁的补偿问题，双方当事人在合同中有明确约定的，应按约定处理。当事人约定不明或没有约定，参照拆迁政策。本案中，原告承租涉案房屋多年。2015年7月，涉案房屋所在的地块遇征收，期间原、被告的租赁合同尚未期满。2016年1月，原、被告再次续签半年合同，故原、被告租赁合同未到期即遇拆迁的事实本院予以确认。被告关于“拆迁行为发生在合同终止之后，原告主张相关的补偿费用没有法律和合同依据”的辩称意见本院不予采信。关于租赁合同是否对拆迁补偿问题进行约定，合同约定“本合同执行期间如遇上级政府建设管理需要，或遇不可抗力的因素，双方应无条件服从协议自然终止，甲方（被告）不承担任何补偿（租金按实际使用时间结算）”，根据该条款约定，应当是对因“上级政府建设管理需要，或遇不可抗力的因素”合同提前解除情况下，被告也即出租方不承担违约责任的约定，并不当然包括因原告承租所应获得的拆迁补偿；结合双方在2016年6月、12月间的短信联系内容，即被告同意谈好补偿告知原告及被告在12月仍推说未谈好的情况，本院认为该约定并非是对拆迁补偿问题的明确约定，故对拆迁补偿问题可参照拆迁政策进行补偿。被告关于“根据合同约定，如遇政府拆迁合同终止，被告不承担任何补偿”的辩称意见，本院不予采信。关于原告主张的各项费用：1、其他各项补偿3500元，本院根据现有证据酌定，原告应获得的补偿为固定电话拆移补助费620元、空调拆装费200元、宽带网拆除补助费1000元，合计1820元。2、搬家费181484元、装修费155840元，本院根据本案案情，考虑原告承租期限在征收过程中届满、征收补偿数额确定的实际情况等因素，酌定，上述两项费用原告获得30%，即搬家费54445.2元、装修费46752元。综上，被告应向原告支付各项补偿1820元、搬家费54445.2元、装修费46752元，合计103017.2元。因被告已向原告支付14188元，故其还需支付88829.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨建美于本判决生效之日起十日内向原告南京金华东机电有限公司支付各项补偿、搬家费、装修费合计88829.2元。二、驳回原告南京金华东机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6412元，减半收取为3206元，由原告南京金华东机电有限公司负担2191元，被告杨建美负担1015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  李 娜二〇一七年三月十日见习书记员  夏美玲
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川2002执33号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场**C(F)。 负责人：卢刚，行长。 被执行人：肖刚，男，1968年10月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈雪燕，女，1972年11月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗华清，女，1948年10月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行依据已发生法律效力的本院（2016）川2002民初3478号民事判决书申请执行肖刚、陈雪燕、罗华清借款合同纠纷一案，在执行中，本院于2017年1月6日作出(2017)川2002执33号执行裁定书，通过总对总系统冻结了被执行人罗华清中国邮政储蓄银行60×××10的账户，冻结金额17408.69元。现因被执行人罗华清提供由资阳市雁江区社会保障事业管理局退管科出具的《资阳市雁江区社会保险事业管理局退休人员基本情况表》，证明被冻结账户为被执行人罗华清的社保账户，属被执行人生活治病的养老钱，申请解除对该账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，裁定如下： 解除对被执行人罗华清中国邮政储蓄银行60×××10账户冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 杨测建 二〇一七年三月十三日 书记员 张 龙
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4391号申请执行人孙达林，男，1957年10月2日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人张秀凤，女，1966年11月6日出生，住浙江省临海市。被执行人李伯飞，男，1965年12月18日出生，住浙江省临海市。被执行人陈云菊，女，1964年5月7日出生，住浙江省台州市椒江区。孙达林诉张秀凤、李伯飞、陈云菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）浙1002民初3339号民事判决书，已经发生法律效力。因张秀凤、李伯飞、陈云菊逾期未履行，权利人孙达林于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人张秀凤、李伯飞、陈云菊支付借款本金20000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张秀凤、李伯飞、陈云菊发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人张秀凤、李伯飞、陈云菊逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人张秀凤、李伯飞、陈云菊的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人张秀凤、李伯飞、陈云菊至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人孙达林于2017年3月3日以被执行人目前无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）浙1002执4391号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何正波代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年三月三日代理书记员  尹仁波
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢102号围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场镇凤凰南路，联系方式751****。法定代表人：李鸿。孔德军，所在地，联系。孙小龙，所在地道坝子乡立新村车道沟**，联系。李春，所在地道坝子乡查字下村头号营子**，联系。张华，所在地围场镇富强村**，联系。魏宝红，所在地四合永镇雷子村，联系。孟凡国，所在地道坝子乡顺上村**营子**，联系。杨艳超，，所在地龙头山村**联系。于连荣，，所在地道坝子乡查字下村南沟**联系。申请执行人围场农村商业银行股份有限公司与被执行人孔德军、孙小龙、李春、张华、魏宝红、孟凡国、杨艳超、于连荣合同纠纷一案，依据（2014）围民初字第1752号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。本案在执行过程中，双方已达成执行和解并部分履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2014）围民初字第1752号民事判决书所确定的内容已和解并部分履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  窦永海审判员  朱立军审判员  郑国杰二〇一七年三月二十二日书记员  李德志
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执3239号淮安市淮阴区人民法院：姜井华：淮安市淮阴区人民法院申请执行姜井华罚金纠纷一案，被执行人姜井华已付清罚金2000元，至此，申请执行人淮安市淮阴区人民法院申请执行的本院（2015）淮刑初字第0092号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年三月二十七日
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申786号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯光勇，男，1958年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托代理人黄泽根，男，1963年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**府前中路**。法定代表人金之镇，该区区长。再审申请人冯光勇因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）土地及房屋行政出让行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终147号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。冯光勇向乌鲁木齐市中级人民法院起诉称，其系原米泉煤炭有限责任公司职工，工作期间，所在单位分配位于乌鲁木齐市××东区铁厂沟镇住宅区的平房一套。米东区政府将单位所属的土地及房屋全部出让，但未对其做任何住房安置。请求法院依法确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。一、二审法院查明：双方当事人均认可，在乌鲁木齐市米东区人民法院审理的原米泉煤炭有限责任公司破产清算案件中，原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。冯光勇未提交证据证实米东区政府实施了将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。乌鲁木齐市中级人民法院一审认为，米东区政府辩称未实施将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而冯光勇亦未提交证据证实米东区政府实施了上述行政行为，故米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经法庭释明，冯光勇表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01行初150号行政裁定，裁定驳回冯光勇的起诉。冯光勇不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院二审认为，冯光勇以国发[1997]10号《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（以下简称国发[1997]10号通知）为由主张破产企业的土地使用权出让金应首先安置破产企业职工，但原米泉煤炭有限责任公司破产时不属于国发[1994]59号《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》及国发[1997]10号通知规定的试点城市范围，且国有企业破产职工的安置与冯光勇所诉称的“住房安置”并非同一概念，故冯光勇该主张无法律依据。米东区政府不认可其实施了相关的土地及地上房屋出让行为，冯光勇亦不能证明，故其起诉不符合相应的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新行终147号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。冯光勇不服，向本院申请再审。冯光勇申请再审称，1.2001年公司改制时，主管领导未及时进行房改，且无偿将原单位包括自建房及所占土地在内的所有财产转让给米泉市源通煤炭矿业有限责任公司，导致冯光勇自始至终无法获得居住房屋的土地使用权及房屋所有权，米东区政府应当对其进行住房安置。2.原审法院将证明米东区政府出让涉案土地行政行为的举证责任分配给冯光勇，明显违反举证原则。3.二审法院认定冯光勇在二审中提交的证据均无法证明米东区政府是涉案土地及房屋出让的主体属于事实认定错误。请求：1.依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行初150号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终147号行政裁定；2.依法确认米东区政府将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对冯光勇进行住房安置违法；3.判令米东区政府依法对冯光勇进行住房安置。米东区政府在规定的期限内未提供答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是存在一个可能侵犯其合法权益的行政行为。本案中，冯光勇的诉讼请求是要求确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。根据二审法院查明事实，原米泉煤炭有限责任公司破产清算时，该公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不影响冯光勇在涉案房屋中居住的权利，不涉及冯光勇的住房安置问题。基于以上理由，本案应当首先明确米东区政府是否作出过出让原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地的行为。该行为的存在，虽然不是米东区政府履行相应住房安置职责的充分条件，但也是冯光勇要求米东区政府履行相应住房安置职责的必要条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”，其中“事实根据”包括能够证明被诉行政行为存在的初步证据；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，起诉人起诉时“应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。本案冯光勇未能提供证明米东区政府实施出让涉案房屋及房屋所占土地行为的初步证据，故其请求米东区政府履行住房安置的职责，亦无事实根据。因此，冯光勇提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。综上，冯光勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回冯光勇的再审申请。审判长 李 涛审判员 冯文生审判员 王云飞二〇一七年三月二十九日法官助理王一婷书记员赵贝
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9902号申请执行人谢利超与被执行人蒲小平、黄涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）杭萧商初字第5309号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢利超于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执9902号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年三月九日书记员  谢雨彤
划 款 通 知 书 日期：2017年3月14日案号：（2017）粤1972执2403号 申请执行人：东莞市第二人民法院 被执行人：曹纯波 到帐金额：2000.00元 是否转执行费：是，金额元；√否 划款金额：2000.00元，备注：罚款 划款对象：√申请执行人，备注： 其他，姓名或名称； 身份证号码： 原因： 通知前来办理取款手续的人： √申请执行人，电话： 委托代理人，姓名；电话： 原因： 款项来源案号：√本案□其它案号： 原因： 需要在《取款凭证》“备注栏”上注明的内容： 承办人签名：执行款管理人签名：
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0381执1787号申请执行人叶树吉（又名叶树菊），女，1963年6月10日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。被申请执行人宣威市晟世工贸有限公司。地址：宣威市宛水街道交通门岔路口。法定代表人王峰，该公司经理。（2016）云0381民初2144号调解书确定，由被执行人宣威市晟世工贸有限公司支付其下欠叶树吉的工资人民币2874元。判决生效后，权利人叶树吉于2016年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人宣威市晟世工贸有限公司虽有可供执行的财产，但因城区改造，无法处置，经合议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 敏审判员 王廷跃审判员 钱 坤二〇一七年三月一日书记员 刘天稳
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执759号 申请执行人潘芳兰 被执行人杭州旭腾服装有限公司 本院在执行申请执行人潘芳兰与被执行人杭州旭腾服装有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2017）内0103民初422号原告：王永顺，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。原告王永顺与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古丰隆公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古明泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告王永顺到庭参加诉讼，被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王永顺向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；2、被告返还原告剩余购铺款175096元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年7月15日计算至判决生效之日）；3、二被告承担连带责任。事实和理由：2013年5月，被告利用各种媒介宣传在呼市回民区糖厂路开发建设号称西北第一的内蒙古大商城，宣传铺天盖地，并聘请明星助阵，且发放了内蒙古大商城正式排号单、内蒙古大商城优先选铺须知。2013年7月15日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙古××区号商铺，建筑面积13.27平方米，签约单价为14513元每平方米，签约总价为192588元(已付清)。当时被告口头承诺2014年10月31日交付商铺。然而到了被告承诺的交付期，大商城并未完工。原告得知内蒙古丰隆公司在建设内蒙古大商城时未取得施工许可证和商品房预售许可证，现因资金不足无法继续施工，交付原告使用也是遥遥无期，时至2016年9月仍停建，导致原告购买商铺的目的不能实现，给原告造成极大经济损失。经回民区政府协调，截止2016年2月，原告收到以返租形式退铺款17492元，尚欠购铺款175096元。被告内蒙古丰隆公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。被告内蒙古明泽公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年7月15日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙古××区号商铺，建筑面积13.27平方米，签约单价为14513元每平方米，签约总价为192588元(已付清)。2、被告内蒙古丰隆公司于2013年6月8日、2013年6月12日、2013年7月15日向原告出具三张收据，写明收到原告购铺款共计192588元（原告提供的银行汇款小票显示，其中157588元是打入被告内蒙古明泽公司账户，其中35000元是打入被告内蒙古丰隆公司账户）。截止2016年2月，被告内蒙古丰隆公司向原告退还购铺款17492元。3、被告内蒙古丰隆公司开发的内蒙古大商城项目至今未取得商品房预售许可证明。4、被告内蒙古丰隆公司于2010年7月14日成立，股东为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。2013年12月18日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司与内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。2014年3月12日，内蒙古明泽房地产开发有限责任公司变更名称为内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。集团成员有内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古丰隆燃料有限责任公司、内蒙古润明商贸有限公司，且均为其控股子公司。2014年12月30日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。5、内蒙古大商城项目的宣传活动及接待自治区党委政府、市委市政府领导参观指导活动均由内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明主持。原告提供的视听资料可以证明内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明在2015年7月27日呼市回民区政府协调会上认可其为内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司及内蒙古大商城项目的实际控制人。本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，争议焦点为原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书是否有效，原告请求的购铺款及利息应否得到支持，被告内蒙古丰隆公司与被告内蒙古明泽公司的责任如何承担。围绕争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院》第五条之规定："商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。"由于原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购铺款，因此应认定为商品房买卖合同，而根据《最高人民法院》第二条之规定："出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。"由于被告内蒙古丰隆公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定："合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。"因此，对于原告要求被告内蒙古丰隆公司返还购铺款及利息的请求依法予以支持。对于内蒙古明泽公司的责任认定，本院认为，由于内蒙古大商城项目的启动、施工、销售、宣传、收款均为内蒙古明泽公司，同时在对外进行协调处理后续问题时全部由王利明主持。而在案涉项目启动、施工、销售、宣传时，内蒙古明泽公司系内蒙古丰隆公司的股东。从内蒙古丰隆公司与内蒙古明泽公司的上述行为来看，上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况。对于上述情形，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定："公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。"因此，在上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况下，内蒙古明泽公司作为内蒙古丰隆公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告王永顺与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；二、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告王永顺购铺款175096元；三、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王永顺利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以175096元为基数，从2013年7月15日计算至判决生效之日）；四、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2220元，由被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司与被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞二0一七年三月二十一日书记员 靳瑞娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执8279号 申请执行人罗旭文，男，汉族，1982年4月13日出生，户籍住址广东省丰顺县。 被执行人孔东升，男，汉族，1978年6月14日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。 关于申请执行人罗旭文与被执行人孔东升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6464号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。申请人执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金及利息合计33000元（币种：人民币，下同）、预交案件受理费587.5元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年三月二十一日 书记员  古幸友
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初209号原告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼****，统一社会信用代码91442000698181551C。法定代表人：喻良厚，总经理。委托诉讼代理人：曾朝阳，该公司法务。委托诉讼代理人：林晓云，该公司法务。被告：李敏，女，1984年12月31日出生，汉族，住广西贺州市八步区，原告中山市君华房地产开发有限公司诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晓云到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金121470元；2.判令被告从逾期还款之日起至还清之日止按年利率24%支付逾期还款违约金（违约金暂计30353元，计算方式为：以50000元为基数，自2015年7月15日起；以31470元为基数，自2015年12月31日起；以40000元为基数，自2016年6月30日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告于2015年6月25日签订了商品房买卖合同，同时双方还签订了借款协议，约定被告向原告借款用于支付被告应付给原告的购房款，借款金额为121470元。协议约定，被告应于2016年6月30日之前分3次还清所有借款，该日期前免收借款利息，若被告不按时归还借款，逾期应每日支付拖欠款的1%作为违约金。但被告至今仍未支付借款本金及逾期还款违约金。原告对其主张的事实及诉讼请求向本院提交证据如下：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.销售备案登记表。被告在法定答辩期间未提出答辩意见，未到庭应诉，未向本院提交证据。原告所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：2015年6月25日，原告作为出卖人、被告作为买受人，签订《中山市商品房买卖合同》约定：被告购买坐落于火炬开发区依云路1号君华新城76幢2103房的预售商品房，总价款为435470元；付款方式为银行按揭，买受人于2015年6月25日现金付款131470元，余款为商业贷款304000元。同日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订《借款协议》约定：乙方向甲方借款121470元，用于支付乙方应付给甲方的前述房产的购房款，借款期间利息按中国人民银行同期贷款利率（即年利率6.1%）计算，借款时间从双方签订本协议时起算；乙方在取得借款121470元的同时，同意将此借款作为购房款的一部分支付给甲方，乙方开具借据收据给甲方，甲方开具首付款发票给乙方，双方不需要现金支付；乙方同意于2016年3月30日前，还清借款121470元，即2015年7月15日前还款50000元，2015年12月31日前还款31470元，2016年6月30日前还款40000元；2015年6月25日至2016年6月30日借款利息为0元；若乙方不按时归还借款给甲方，逾期甲方有权每日收取乙方拖欠款的1%作为违约金。协议签订后，被告逾期未归还借款，原告向被告追讨无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。另查，原、被告于2015年7月3日办理了前述房产的商品房销售登记备案。本院认为：本案系民间借贷纠纷。案涉的《借款协议》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。双方签订的《商品房买卖合同》、《借款协议》和被告取得的案涉商品房登记备案共同形成证据链，可见被告向原告借款用于购买房产，原告已履行了出借义务。现被告逾期还款构成违约，理应承担相应的违约责任，向原告返还借款，并支付违约金。双方约定的违约金标准过高，原告主动调整为年利率24%,符合法律规定，本院予以准许。据此，原告诉请，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李敏于本判决生效之日起七日内向原告中山市君华房地产开发有限公司返还借款121470元，并支付违约金（以50000元为基数，自2015年7月16日起；以31470元为基数，自2016年1月1日起；以40000元为基数，自2016年7月1日起；均按年利率24%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，减半收取为1668元（原告已预付），由被告李敏负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一七年三月二十三日书记员 郑诗琳
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4226民初141号原告：张尊国，男，1977年12月18日出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司和布克赛尔蒙古自治县支公司，公司地址：新疆塔城地区和布克赛尔县和什托洛盖镇西街**。负责人：段培刚，中国人寿财产保险股份有限公司和布克赛尔蒙古自治县支公司经理。委托代理人（特别授权）：杨堃，男，1991年4月19日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司和布克赛尔蒙古自治县支公司查勘员，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。原告张尊国与被告中国人寿财产保险股份有限公司和布克赛尔蒙古自治县支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告张尊国于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张尊国以与被告无法就赔偿数额达成一致，需与受害人比肯·托留协商具体赔偿事宜后另行起诉为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张尊国撤诉。案件受理费490.52元，减半收取计245.26元，邮寄送达费100元，共计345.26元，由原告张尊国负担。审判员 姜 涛二〇一七年三月二十九日书记员 段学旺
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0107民初7981号 原告：李安琴，女，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。 被告：四川中玺网络科技有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：陈中平，职务不详。 原告李安琴诉被告四川中玺网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告李安琴的委托诉讼代理人陈芳到庭参加了诉讼，被告四川中玺网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李安琴向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告保证金13920元。事实与理由：原、被告双方于2014年9月13日就原告租赁位于成双大道北段183-185号中玺窗帘墙纸2楼B06号的商铺事宜，签订了《中玺窗帘墙纸城营业房租赁、管理合同》。合同约定了租赁面积、租金等事宜，并约定原告向被告支付一月房租的金额即13920元作为履约保证金，被告在合同终止后，如原告无违约等行为，应全额退还原告。 合同签订后，原告依约向被告支付了相应的房租及保证金。被告于2015年9月30日名称从四川中玺建设工程有限公司变更为四川中玺网络科技有限公司。2016年3月，被告公司因经营不善，退出对该窗帘城的经营，原告依照合同约定要求被告退还13920元保证金，被告以种种理由拒绝退还该款。故原告向法院提起诉讼。 被告四川中玺网络科技有限公司未作答辩。 经审理查明，原被告于2014年9月13日签订《中玺窗帘墙纸城营业房租赁、管理合同》，约定由被告将其经营管理的位于武侯区成双大道北段183-185号中玺窗帘墙纸2楼B06号的营业房出租给原告使用，房屋租赁期自2014年12月1日起至2017年12月30日止。合同还约定：原告必须向被告支付履行保证金13920元，该保证金在合同终止后，原告方无违反合同的行为，所租赁营业房及相关设施无任何损坏，被告予以全额退还（不计息）。根据原告陈述，合同签订后，原告依约向被告支付了相应房租及保证金。被告于2016年6月2日张贴《公司搬迁告示》。2016年3月3日被告向原告开具了《保证金移交单》予以确认应于2016年6月10日前退还保证金13920元。但根据原告陈述，被告至今未予退还。 另查明，被告于2015年9月30日名称从四川中玺建设工程有限公司变更为四川中玺网络科技有限公司 上述事实有《中玺窗帘墙纸城营业房租赁、管理合同》、《公司搬迁告示》、《保证金移交单》、保证金收据、企业名称变更登记核准通知书等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告四川中玺网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告出示的证据原件及陈述的事实予以采信。原被告之间形成的房屋租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告拒不退还原告保证金，未履行合同中关于退还保证金的约定，故原告要求被告退还保证金13920元的诉求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川中玺网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李安琴退还保证金13920元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由被告四川中玺网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  吴茂超 人民陪审员  雷文慧 二〇一七年三月一十六日 书 记 员  周小燕
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)粤1302执3393号 申请执行人张南，女，汉族，1971年8月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区仲恺大道（惠环段）**时尚公园购物广场****。 法定代表人：廖新穗。 关于申请执行人张南申请执行被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第1276号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司应向申请执行人张南支付案件执行款人民币92854元及违约金（待执行时另计），向本院交纳执行费1293元。在执行过程中，本院冻结被执行人相关银行账户并将被执行人及被执行人的法定代表人列入失信被执行人名单，被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司暂无财产可供执行，暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤1302执3393号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  马家驹 二〇一七年三月十日 书记员  马茂腾
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0703执1633-1号 申请执行人：黄志平，男，汉族，生于1956年2月1日，住绵阳市涪城区。 被申请执行人：彭龙兵，男，汉族，生于1983年6月13日，住绵阳市高新区。 案由民间借贷纠纷 本院受理黄志平申请执行（2017）川07003民初117号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人彭龙兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人彭龙兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 谢 东 二〇一七年三月三十日 书记员 胡玉凡
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初280号原告：张杰，女，1971年12月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人：廖建勋，广东保典律师事务所律师。委托代理人：李锋，广东保典律师事务所实习律师。被告：广州市公安局花都区分局，住所地广东省广州市花都区新华街新华路**之一，组织机构代码证00751471-7。法定代表人：黄跃强，职务局长。原告张杰诉被告广州市公安局花都区分局确认执法行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张杰诉称：2016年10月14日晚，被告在新华街曙光路的一幢楼房查处相关涉赌场所的过程中，由于执法过程不规范，履行职务时存在违法违规行为，造成原告丈夫赵辉坠楼受伤。赵辉经送院抢救后，最终仍因伤势过重，于2016年10月15日凌晨去世。事发后，原告当即向被告提出信访请求，要求真实、全面地了解赵辉的坠楼受伤的具体经过及执法过程。2016年12月12日，被告作出花公群[2016]346号《广东省广州市公安局花都区分局处理信访事项答复意见书》，称被告监督室和法制室主任已多次接见原告并在可公开的范围内作出解释，而被告法医亦向原告说明：赵辉符合高坠死亡，排除他杀。但对原告提出所有关键性问题，即赵辉究竟如何坠楼，坠楼前的事情经过和被告执法的全部过程，均未向原告作出任何合法合理的答复说明。被告在执法过程中存在违法违规的行为，才导致赵辉坠楼身亡的发生，被告对原告提出的一系列重大疑问均采取避重就轻、答非所问的处理方式，显然在刻意隐瞒事情的客观真相。请求法院判令：一、确认被告在查处涉赌场所执法过程中致使赵辉坠楼行为违法；二、被告向原告支付行政赔偿1652349.5元；三、被告承担本案诉讼费。经审理查明：2016年10月15日0时20分许，被告城东派出所根据群众举报有人实施赌博违法行为，被告民警到广州市花都区新华街曙光路39号达峰商务大厦进行查处，被告将涉案人员带回派出所调查，当日被告以罗某某等人开设赌场刑事立案侦查，后刑事拘留14人（其中4人被检察院批准逮捕），并对赌博违法行为人2人作出行政处罚。本院认为：被告对赌博违法行为进行查处，后作为刑事案件立案侦查，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉不属于人民法院的受案范围，应当裁定不予受理，但鉴于本案已经受理，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张杰的起诉。案件受理费50元，退还原告张杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  姜巧玲人民陪审员  何国梅人民陪审员  冼静文二〇一七年三月二日书 记 员  吴昆鸿
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初5143号原告：张云龙，男，1982年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。法定代理人：肖某（系张云龙之母），女，1961年7月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张红，黑龙江恒辰律师事务所律师。被告：王军,男，1973年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵明，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者。被告：王桂荣，女，1975年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告张云龙与被告王军、王桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员闻吉旭适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告张云龙法定代理人肖桂荣及委托诉讼代理人张红，被告王军及委托诉讼代理人赵明、王桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云龙向本院提出诉讼请求，判令王军、王桂荣赔偿损失253,346元（医药费88，747.71元；住院伙食补助费3,500元；误工费16,293元；护理费16,758元；残疾赔偿金435，654元；营养费1.2万元；鉴定费2，740元+500元；被扶养人生活费308，736元；交通费500元；精神损害抚慰金50,000元）。事实与理由：2016年4月26日19时18分，王军驾驶王桂荣所有的黑Ａ×××**号奇瑞牌小轿车，沿哈尔滨市阿城区延川大街由北向南行驶至鑫盛宾馆门前掉头时，与由北向南张云龙酒后、无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶员张云龙受伤，两车损坏的交通事故；事故发生后，张云龙先后救治于黑龙江省远东心脑血管医院、黑龙江中医药大学附属第一医院，共计住院35天；经交警部门认定，王军、张云龙负事故同等责任；王军系黑Ａ×××**号车驾驶员，王桂荣系车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，平安财险已经履行完赔偿事宜；因与王军，王桂荣赔偿事宜协商未果，诉至法院。王军辩称，对该事故的事实予以认可；王军与王桂荣是雇佣关系；本案系同等责任，应按50%比例合理分担。王桂荣辨称，对该事故不应承担责任，事故发生时本人不知晓，王桂荣丈夫与王军是雇佣关系，王军系司机，发生事故时，不是在工作期间。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日19时18分，王军驾驶王桂荣所有的黑Ａ×××**号奇瑞牌小轿车沿哈尔滨市阿城区延川大街由北向南行驶至鑫盛宾馆门前掉头时，与由北向南张云龙酒后、无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶员张云龙受伤，两车受伤的交通事故；事故发生后，张云龙先后救治于黑龙江省远东心脑血管医院、黑龙江中医药大学附属第一医院，共计住院35天；经交警部门认定，王军、张云龙负事故同等责任；王军系黑Ａ×××**号车驾驶员，王桂荣系车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，平安财险已经履行完赔偿事宜；2016年12月6日，张云龙申请司法鉴定，经摇号委托黑龙江民强司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：张云龙重度（内开放性）颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活不能完全自理，构成二级伤残；伤后120日医疗终结；需一人护理120日；营养期限120日，营养费用1.2万元左右；张云龙系农村户口；张云龙母亲系1961年7月11日出生，现年56周岁。上述事实有户口身份信息复印件、交通事故认定书、保险单、住院票据、司法鉴定意见书、庭审笔录等在案予以佐证。本院认为：2016年4月26日19时18分，王军驾驶王桂荣所有的黑Ａ×××**号奇瑞牌小轿车沿哈尔滨市阿城区延川大街由北向南行驶至鑫盛宾馆门前掉头时，与由北向南张云龙酒后、无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶员张云龙受伤，两车损坏的交通事故，经交警部门认定，王军、张云龙负事故同等责任，符合法律规定，本院予以认可；本院确认王军承担50%责任，张云龙承担50%责任，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司已在交强险限额内赔偿12万元，张云龙的不足部分由王军按50%的事故责任进行赔偿；张云龙请求王桂荣承担赔偿责任未向本院提交证据证明，本院不予支持；本院支持张云龙损失：1、医药费88,685.71元，在医疗费票据中金额为37元的复印费、金额为13元的药费及金额为13元的租床费没有收款单位印章，本院不予支持；2、住院伙食补助费按住院35天计算，每天100元，金额为3,500元；3、误工费：因张云龙农村户籍，张云龙主张在城镇务工居住两年多未向本院举证证明，本院对张云龙在城镇居住两年多的事实不予采信，误工费标准按上年度农、林、牧、渔业年平均工资28,566元计算，误工期限参照鉴定意见120日，金额为28,566元/年÷365天/年×120天﹦9,391.56元；4、护理费按照上一年度居民服务业标准50,275元/年计算、护理期限参照鉴定意见1人护理120日：50,275元/年÷365天/年×120天﹦16,528.77元；5、残疾赔偿金：按照农村居民人均纯收入11,095元/年标准计算，即11,095元/年×20年×90%﹦199,710元；6、精神抚慰金：按伤残程度，每级按3,000元计算，张云龙二级伤残，本院支持24,000元；7、营养费参照鉴定意见12,000元；8、交通费：结合本案按300元计算；9、鉴定费：3,240元（含痕迹鉴定费500元）；以上1至9项合计357,356.04元;10、张云龙请求给付被扶养人生活费因张云龙未提供其母亲肖桂花无劳动能力及无经济来源的证据予以证明，故本院对该项请求不予支持；张云龙的损失357,356.04元，扣除中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内已给付12万元，张云龙的不足部分357,356.04元-120,000元﹦237,356.04元由王军按50%责任赔偿118,678.02元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）款、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告王军赔偿原告张云龙医疗费、住院期间伙食补助、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计118,678.02元，此款于判决生效之日10日内履行；二、驳回原告张云龙的其他诉讼请求。被告如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,550元（原告张云龙预交）,由原告张云龙负担1,355元；由被告王军负担1,195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  闻吉旭二〇一七年三月十六日法官助理韩永昌书记员宋新磊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初5087号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告乔强，男，1971年12月12日出生，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告乔强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币171,684.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币171,684.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆凤高二〇一七年三月二十一日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0304执20156号李广军等31人（详见附表）：本院（2015）深福法刑初字第351号等刑事判决书罚金刑案件已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）粤20035、20044、20064、20066、20069、20074、20076、20077、20078、20095、20097、20098、20100、20116、20120、20121、20122、20131、20142、20154、20155、20156、20166、20167、20169、20172、20183、20184、20187、20190、20196号案件结案。特此通知。二〇一七年三月二十七日联系人：徐海玉电话：0755-8319****附表：序号执行案号姓名一审案号（2016）粤0304执20035号李广军(2015)深福法刑初字第351号（2016）粤0304执20044号李京生(2015)深中法刑二终字第920号（2016）粤0304执20064号吴志武(2013)深福法刑初字第1276号（2016）粤0304执20066号诸葛芳(2013)深福法刑初字第1737号（2016）粤0304执20069号禹良全(2014)深福法刑初字第219号（2016）粤0304执20074号李婵娥(2015)深福法刑初字第206号（2016）粤0304执20076号刘文才(2015)深福法刑初字第208号（2016）粤0304执20077号裘一民(2015)深福法刑初字第417号（2016）粤0304执20078号刘华果(2015)深福法刑初字第610号（2016）粤0304执20095号杜添祥（2014）深中法刑二终字900号（2016）粤0304执20097号周军建（2014）深中法刑一终字1018号（2016）粤0304执20098号汤冲冲（2014）深中法刑一终字1018号（2016）粤0304执20100号张耀坤（2014）深中法刑二终字843号（2016）粤0304执20116号李文彬(2013)深福法刑初字第889号（2016）粤0304执20120号姚山(2014)深福法刑初字第591号（2016）粤0304执20121号兰志龙(2014)深福法刑初字第237号（2016）粤0304执20122号梁淑娟(2014)深福法刑初字第1310号（2016）粤0304执20131号喻瑶泉(2016)粤0304刑548号（2016）粤0304执20142号陈汉学(2015)深福法邢初字第26号（2016）粤0304执20154号曹彩芳(2014)深福法刑初字第1614号（2016）粤0304执20155号曾益娟(2014)深福法刑初字第1398号（2016）粤0304执20156号王红联(2014)深福法刑初字第1399号（2016）粤0304执20166号宋一祥(2013)深福法刑初字第1652号（2016）粤0304执20167号王丹(2013)深福法刑初字第1651号（2016）粤0304执20169号董长礼(2013)深福法刑初字第1181号（2016）粤0304执20172号王昌顺(2013)深福法刑初字第942号（2016）粤0304执20183号吴辉赣(2014)深福法刑初字第1383号（2016）粤0304执20184号杨凯飞(2014)深福法刑初字第1753号（2016）粤0304执20187号刘燕霞(2014)深福法刑初字第1452号（2016）粤0304执20190号李旭希(2015)深福法刑初字第644号（2016）粤0304执20196号沈益宏(2015)深福法刑初字第2113号
执行裁定书（2017）内0102执431号申请人吴金玉被申请人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初2140民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司3.4746万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  李文智                            审 判 员  苏和                            审 判 员  王永生                           二0一七年三月一日书 记 员  李春鹭
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0108执231号 厦门正裕鑫建筑设备租赁有限公司、浙江中南建设集团有限公司： 申请执行人厦门正裕鑫建筑设备租赁有限公司与被执行人浙江中南建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷案，原审案号（2016）浙01民终5197号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一七年三月六日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：马纯海联系电话：0571-8653****
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执行裁定书（2017）新31执23号申请执行人：帕提米罕·库尔班，女，维吾尔族，1956年4月30日出生，住疏勒县。被执行人：疏勒县阿拉力乡人民政府，住所地：疏勒县阿拉力乡。法定代表人：达吾提·塔里甫，该乡乡长。申请执行人帕提米罕·库尔班与被执行人疏勒县阿拉力乡人民政府建设工程合同纠纷一案，疏勒县人民法院2006年10月28日作出的（2006）勒民初字第410号民事判决书已发生法律效力，疏勒县人民法院立案执行后长期未能执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第２款的规定，裁定如下：疏勒县人民法院（2006）勒民初字第410号民事判决书由本院办理。疏勒县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  苗淼审判员  阿布都克里木审判员  孙延军二〇一七年三月十日书记员 王志伟