重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2090号上诉人（原审被告）:叶祥芳,女,汉族,1944年06月13日出生。委托诉讼代理人：贺勇，男，住重庆市江津区西湖镇牟家村3组，系重庆市江津区西湖镇百燕村民委会推荐。被上诉人（原审原告）:张华芬,女,汉族,1961年03月30日出生。委托诉讼代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭庆，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李定全，男，汉族，1957年7月24日出生。委托诉讼代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。原审被告：周国全，男，汉族，1946年9月21日出生。委托诉讼代理人：贺勇，男，住重庆市江津区西湖镇牟家村3组，系重庆市江津区西湖镇百燕村民委会推荐。上诉人叶祥芳因与被上诉人张华芬、李定全及原审被告周国全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初10134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人叶祥芳及委托诉讼代理人贺勇；被上诉人张华芬及委托诉讼代理人郭庆；被上诉人李定全的委托诉讼代理人刘东禄；原审被告周国全及委托诉讼代理人贺勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶祥芳上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，由李定全对张华芬的损失承担赔偿责任，一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、叶祥芳已经将房屋整改工程承包给了李定全，张华芬系李定全雇请，为李定全提供劳务，故张华芬的损失应该由李定全承担赔偿责任，而非叶祥芳承担赔偿责任。周国全出具的字条是受欺骗误导书写。2、张华芬未举示证据证明其系为叶祥芳提供劳务而受伤。其是在平地晕倒受伤。3、张华芬从事登高作业多年，对于登高作业的风险能够预判，应采取安全措施，且其在作业前夜打牌至深夜没有充分休息，导致受伤，其自身存在重大过错，应承担大部分责任。被上诉人辩称：一审事实认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。原审被告周国全与上诉人意见相同。张华芬向一审法院起诉请求：叶祥芳、周国全、李定全赔偿医疗费8961.87元、残疾赔偿金108956元、护理费6000元、住院伙食补助费1300元、误工费9600元、交通费1000元、营养费1000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元，共计144817.87元。一审法院认定事实：2015年9月9日，原告张华芬在位于原重庆市江津县长林乡白堰溪村属于被告叶祥芳的房屋（乡村房屋所有权证号：长房字第807010**号）中进行喷漆保护工作，在工作过程中，因为墙面光滑导致梯子滑倒，原告摔落受伤。原告受伤后被立即送往四川省合江县李想骨伤科诊所住院治疗，诊断为腰3椎体压缩性骨折，住院时间为2015年9月10日至2015年9月29日，共计20天。原告因在前述诊所治疗未果，于2015年9月29日转院至重庆市江津区中医院继续住院治疗，2015年10月5日出院，住院6天，经诊断为：1.腰3椎体压缩性骨折，2.胸12椎体压缩性骨折等；出院医嘱为：继续休息、适当锻炼、出院带药、门诊随访等。2016年1月20日，经重庆市江津司法鉴定所作出伤残鉴定，原告受伤的伤残等级为八级，误工时限为150日，护理时限为60日。本案在一审审理过程中，被告周国全申请对原告的伤残等级、误工时限、护理时限、胸12椎体受伤关联性进行重新鉴定，一审法院予以准许。经重庆法正司法鉴定所鉴定：1.原告腰3椎体压缩性骨折构成九级伤残；2.护理期限综合评定以伤后60天认定为宜，住院期间为1人完全护理依赖，出院后位1人部分护理依赖；3.误工时限综合评定以伤后120天认定为宜；4.胸12椎体压缩性骨折与本次受伤的直接因果关系明显不足。另查明：被告叶祥芳与被告周国全系夫妻关系，二人均居住在位于原重庆市江津县长林乡白堰溪村的房屋，该房屋登记所有权人为被告叶祥芳，房屋装修工作系被告周国全代被告叶祥芳办理。房屋装修过程中，被告周国全并未与被告李定全签订任何书面承包合同，被告李定全从事水电工工作，原告张华芬从事漆工工作，工资由被告周国全与其口头约定为280元/天，根据周国全自行书写的记录“9月15日由李定全爱人交来张华芬涂料工资6000元收条一张；水电工资7000元收条一张”，原告张华芬的喷漆工作工资为6000元，原告收取工资后向周国全出具了收条。再查明：原告张华芬系城镇居民家庭户口，无固定工作，长期以打零工、做漆工为主要生活来源，在此次做工过程中，原告并未携带安全绳，攀爬梯子过程中也并未喊人帮扶。原告张华芬因此次受伤产生的损失如下：1.医疗费8759.07元（189元+4802.90元+3767.17元）；2.住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；3.护理费4300元（100元/天×26天+50元/天×34天）；4.残疾赔偿金108956元（27239元/年×20年×20%）；5.误工费9600元（80元/天×120天）；6.鉴定检查费1000元；7.交通费500元，共计134415.07元。原告张华芬因此次受伤导致九级伤残，精神上遭受了一定的痛苦。一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担赔偿责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告张华芬为被告叶祥芳所有的房屋进行装修喷漆工作，与其形成提供劳务关系，原告在工作中不慎从梯子上摔落受被告叶祥芳作为雇主应当承担赔偿责任。被告周国全并非原告提供劳务的接受人，依法不应当承担赔偿责任。被告叶祥芳辩称将房屋装修工作承包给被告李定全，原告张华芬系被告李定全雇请，但并未举示充分证据证明，一审法院不予采纳，因此被告李定全不应当承担责任。原告张华芬在能够预见瓷砖墙面较滑的情况下，在攀爬梯子的时候并未系安全绳，也未找人扶住梯子，导致梯子滑到摔伤，因此，原告张华芬本人对事故的发生也具有过错，应当承担相应责任。根据本案查明的事实，一审法院认定由原告张华芬承担40%的责任，被告叶祥芳承担60%的责任为宜。对于医疗费，原告请求8961.87元，其中202.80元为鉴定检查费，扣除后剩余8759.07元，均有相关医疗费票据，一审法院予以支持。对于住院伙食补助费，一审法院酌情参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定为50元/天，住院26天，计算为1300元住院伙食补助费，一审法院予以支持。对于护理费，一审法院酌情参照当地同等级别护工的劳务报酬确定为100元/天，住院期间为一人完全护理依赖，住院26天，计算为2600元；出院后为一人部分护理依赖，一审法院酌情认定为50元/天，护理34天，计算为1700元，合计4300元，一审法院予以支持。对于残疾赔偿金，原告系城镇居民户口，其计算标准应以法庭辩论终结时的上一统计年度计算为108956元（27239元/年×20年×20%），一审法院予以支持。对于误工费，原告无固定工作，长期以打零工为生，收入并不固定，一审法院酌情认定误工费标准为80元/天，结合司法鉴定意见误工时限为120天，计算为9600元。对于鉴定检查费2202.80元，因原告在进行鉴定过程中，并未区分自身陈旧性骨折与此次受伤骨折，导致鉴定结论为八级伤残，后经被告申请重新鉴定后，此次受伤的腰3椎体压缩性骨折应为九级伤残，结合伤残等级鉴定的项目费用，一审法院酌情认定为1000元。对于交通费原告因受伤住院，加之出院后门诊随访复查，必然产生一定的交通费，结合原告伤情及治疗经过，一审法院酌情认定交通费500元。对于营养费，原告出院医嘱上并未注明需要加强营养，一审法院不予支持。综上，原告因此次受伤产生的损失共计134415.07元，由被告叶祥芳赔偿60%，即80649.04元。原告因此次受伤导致九级伤残，精神上遭受一定痛苦，一审法院综合考虑原告受伤情况，酌情认定精神损害抚慰金3000元。综上，一审法院遂判决：“一、被告叶祥芳在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张华芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定检查费、交通费共计80649.04元。二、被告叶祥芳在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张华芬精神损害抚慰金3000元。三、驳回原告张华芬对被告周国全的诉讼请求。四、驳回原告张华芬对被告李定全的诉讼请求。五、驳回原告张华芬的其他诉讼请求。案件受理费4394元，减半收取2197元，由原告张华芬负担879元，被告叶祥芳负担1318元。此款原告系申请缓缴，限双方当事人在判决生效之日起十日内分别向江津区人民法院缴纳”。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，根据受害人张华芬病历记载、当事人自述、受伤伤情、其工作内容等具体情况分析，其从梯子上摔下的可能性远大于在地面摔倒，应当认定其是在工作中受伤。张华芬是在为房主叶祥芳从事房屋修缮工作，可以首先推定叶祥芳为雇主，除非叶祥芳能举证推翻。但其并不能提供合同书，结算书等原始、直接证据证明其已经将工作发包给李定全，不能认定李定全为雇主。相反周国全出具的文字说明表达出张华芬直接为叶祥芳、周国全雇佣的意思，其对此辩称受到欺诈误导，却无证据真实，本院对其辩解不予采信。一审判决受害人自行承担了40%的责任，已经与其自身过失相适应。按照法律规定，即使上诉人实际上已经将工程发包给不具有安全生产条件的个人，也应当承当连带赔偿责任。一审酌情主张精神损害抚慰金，不违反法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，叶祥芳的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由4394元，由上诉人叶祥芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡智勇审 判 员  苏致礼代理审判员  芦明玉二〇一七年三月六日书 记 员  吴晓亮