上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初615号原告：缪惠英，女，1944年8月28日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：李志翔，上海保诚律师事务所律师。被告：顾春峰，男，1982年8月29日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宽，上海市尚法律师事务所律师。原告缪惠英与被告顾春峰(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人徐宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等人民币(下同)68,342.60元；第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先偿付。事实和理由：2016年5月13日17时许，第一被告驾驶牌号为沪C6XX**小型轿车在本区金张公路塌石桥路东约800米处与行至此处的原告发生碰撞，造成原告受伤。同月16日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。2016年10月24日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见：原告之右足足弓结构破坏1/3以上，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。第一被告辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事发后垫付原告医疗费378元及住院押金1,000元，合计1,378元，要求一并处理。第二被告答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。医疗费应扣除住院伙食费、非医保费用、自费及统筹支付费用。对鉴定意见、营养费及护理费阅片后发表书面意见。精神损害抚慰金按责承担。对误工费不予认可。鉴定费在商业三者险中按责承担。律师代理费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事发时在保险期间内。另查明，事发后第一被告垫付原告医疗费378元及住院押金1,000元，合计1,378元以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由于原告系行人，按规定由第二被告在商业三者险范围内根据责任赔付80%。不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告承担80%。诉讼中，第二被告就残疾赔偿金与原告达成一致意见。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认12,179.10元(已扣除统筹支付的费用)扣除住院期间伙食费380.60元后为11,798.50元。第二被告认为非医保及自费费用不属于赔偿范围。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保及自费费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告之辩解理由本院不予采信。2、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌定30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。3、住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告的住院天数计算19天为380元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计13,978.50元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内赔偿10,000元，余额3,978.50元由第二被告在商业三者险中承担80%为3,182.80元。4、护理费，原告诉请按照2,467元/月的标准赔偿，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资29,603元的标准，本院予以支持。另，原告住院期间护理费2,400元，本院凭据予以确认。参照鉴定意见扣除住院期间护理20天应计算40天，故护理费合计为5,689.30元。5、误工费，原告提供上海皇母蟠桃种植专业合作社及金山区吕巷镇龙跃村民委员会出具的证明，主张每月误工损失为3,334元。第二被告有异议，认为上述证据并不能证明原告每月的误工损失，应当提供往年出售农作物的票据。本院经审查后认为第二被告虽对此提出异议，但未提供相关证据佐证。且原告诉请的误工损失未明显超过本市从事农业职工年平均工资39,416元的标准，尚属合理范围，故本院认同原告诉请的误工损失3,334元/月，参照鉴定意见计算120天为13,336元。6、残疾赔偿金，第二被告与原告达成一致意见按10,000元计，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残及过错程度酌情支持4,500元。原告诉请由第二被告在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。8、交通费，本院根据原告的就诊次数,酌情支持300元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计33,825.30元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内赔偿。9、鉴定费1,950元，本院凭据予以支持。不属于交强险赔偿范围，由第二被告在商业三者险范围内赔偿80%为1,560元。10、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持2,000元，根据条款约定不属于商业三者险赔偿范围，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失2,000元,因事发后已垫付原告1,378元，故还需赔偿622元。第二被告应赔偿原告损失合计48,568.10元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告顾春峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪惠英损失622元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪惠英损失48,568.10元;三、驳回原告缪惠英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取723元，由原告负担200元，第一被告负担523元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一七年三月七日书记员  江彧超附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。