河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1023民初3256号原告刘淑玲，女，1964年9月8日生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人郭世雨、李哲，河南天时达律师事务所律师。被告郑州丰吾通运输有限公司，住所地河南省新密市新华路办事处洧水路573号。法定代表人张明山。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人张国勇，该公司总经理。委托代理人刘吴阳，河南群达律师事务所律师。原告刘淑玲诉被告郑州丰吾通运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘淑玲委托代理人郭世雨、李哲，被告保险公司委托代理人刘吴阳到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘淑玲诉称，2016年2月22日，李现中驾驶豫Ａ×××××号/豫Ａ×××××半挂牵引车行驶至许昌市××与××交叉口东××南北直路口时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，导致原告受伤两车不同程度受损的交通事故，经查豫Ａ×××××号/豫Ａ×××××半挂牵引车登记所有权人为被告运输公司，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失费等各项损失共计103620.6元，并承担本案诉讼费。被告运输公司缺席未答辩。被告保险公司辩称，车辆存在逃逸情况，我公司商业三责险对逃逸行为不予赔偿；原告其他损失结合庭审情况，对合理合法的部分予以赔偿，由于司机逃逸，赔偿后我方保留向其追偿权；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、刘淑玲身份证、公安机关调查报告各一份，证明原告主体身份情况，以及原告经常居住地在城镇的事实，与户籍性质有关的赔偿项目应当按照城镇标准计算。2、道路交通事故责任认定书一份，证明本案事故的发生经过及责任划分情况，肇事司机李现忠承担本案事故的全部责任。3、病历一份、出院证一份、诊断证明两份、医疗费发票六张，证明本案原告因本次交通事故受伤住院情况，及医疗费花费情况，住院天数为45天。4、伤残鉴定书、伤情鉴定书各一份、鉴定费票据两张，证明本案原告因本次交通事故伤情被鉴定为轻伤一级、伤残等级为十级伤残，支出鉴定费1400元。5、雇佣合同、银行工资流水明细各一份，证明本案原告收入来源地在城镇；原告月平均工资为2250元，原告误工费损失应当按照其工资标准计算。6、护理人员身份证复印件一份、护理人员误工证明一份、工资表三张、营业执照一份，证明原告的护理损失及计算标准。7、车损评估鉴定意见书、评估费票据各一份，证明原告因本次交通事故造成的财产损失2195元，评估费损失210元。8、交通费发票一组，证明原告因本次交通事故造成的交通费损失500元。9、机动车信息查询结果单二份、李现中驾驶证复印件一份、保险单复印件一份，证明肇事司机李现忠及肇事车辆的身份信息情况，及肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险100万，保险公司应当承担相应赔偿责任。被告运输公司未向本院提供证据。被告保险公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：保险条款一份，证明事故逃逸商业三责险不予赔偿。对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1，被告保险公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且该组证据中调查报告系许昌市公安局魏都区分局五一路派出所作出，能够证明原告自2013年3月至其出具证明时，居住在其辖区的事实，故对该组证据，本院予以采纳。证据2、3，被告保险公司对其真实性均无异议，且上述证据形式合法，内容客观，故对上述证据，本院予以采纳。证据4，被告保险公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且在本院指定的期间内，未提交书面的重新鉴定申请，故对该组证据，本院予以采纳。证据5，被告保险公司提出原告未能提供停发工资证明等，经本院核实，原告在本案事故发生后，确未再领取工资，故对该组证据，本院予以采纳。证据6，原告未能提供证据证明原告住院期间护理人员为朱红召，且未能提供朱红召与许昌毓秀发制品有限公司的劳动合同，故对该组证据，本院不予采信。证据7，被告保险公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且在本院指定的期间内，未提交书面的重新鉴定申请，原告对鉴定时间滞后的解释亦符合常理，故对该组证据，本院予以采纳。证据8，该组证据系交通费票据，交通费系原告因本次交通事故所必要支出的费用，但原告主张费用过高，结合原告住院时间，本院酌定原告支出交通费500元。证据9，被告无异议，且该组证据内容客观，与本案相关，故对该组证据，本院予以采纳。对被告保险公司提供的证据，本院经审查后认为：该证据系格式条款，被告保险公司未能提供其他证据证明已将该条款告知被保险人，故对该组证据的证明目的，本院不予采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月22日7时3分左右，李现中驾驶豫Ａ×××××半挂大货车（挂车豫Ａ×××××）沿许昌市南环路自东向西行驶至许榆路与××交叉口东××南北直路口时，与自南向北行驶刘淑玲驾驶的两轮电动车相撞，造成刘淑玲受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，李现中驾车逃逸。2016年3月5日，许昌市公安交通管理支队出具许公交认字2016第0222045号道路交通事故认定书认定，李现中因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第一项之规定，负此事故的全部责任，刘淑玲不负此事故责任。事故发生后，原告刘淑玲在许昌县人民医院住院治疗45天，共支出医疗费20273.6元。2016年2月25日，经许昌建安法医司法所出具许建司鉴所[2016]临鉴字第32号司法鉴定意见书评定，原告刘淑玲的损伤已构成轻伤一级，并支出鉴定费700元。2016年10月25日，经许昌诚运法医临床司法所出具许诚司鉴所[2016]临鉴字第419号司法鉴定意见书评定，原告刘淑玲左侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞骨骨折、颅底骨折、右侧颞顶部头皮血肿致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的伤残等级评定为十级，并支出鉴定费700元。2016年11月3日，河南众哲旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具豫众哲车评报字（2016）第163号鉴定意见书评定，原告刘淑玲因本次交通事故的车辆损失为2195元，并支出鉴定费210元。原告因本次交通事故支出交通费500元。另查明，豫Ａ×××××半挂大货车登记车主为被告运输公司，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险（限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。原告刘淑玲自2013年3月起长期居住在城镇，且在天昌国际烟草有限公司天昌复烤厂工作（月平均工资为2250.67元），应参照城镇居民计算相关赔偿数额。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李现中驾驶的豫Ａ×××××半挂大货车（挂车豫Ａ×××××）与刘淑玲相撞，致使原告刘淑玲受伤，李现中作为该车驾驶人承担事故的全部责任，应对原告刘淑玲受到的损失承担相应的赔偿责任。但由于豫Ａ×××××半挂大货车（挂车豫Ａ×××××）在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，故被告保险公司应当先行在保险责任限额范围内依法承担民事赔偿责任。对被告运输公司的责任承担问题，豫Ａ×××××半挂大货车（挂车豫Ａ×××××）登记车主为被告运输公司，且被告运输公司经本院合法传唤未到庭应诉说明情况，是对其诉讼权利的放弃，故被告运输公司应在被告保险公司应承担的保险责任限额及范围之外承担民事赔偿责任。对被告保险公司提出因被告李现中逃逸，其公司商业三责险不予赔偿的意见，商业第三者责任险是为确保因被保险人的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效的赔偿而设立，保险人和被保险人约定的免责事由并不能对抗受害人，且该免责条款系格式条款，被告保险公司亦未能提供证据证明其已向被保险人就免责条款的内容履行了明确的告知及说明义务，另交警部门认定李现中承担事故全部责任的依据亦不是其逃逸行为，故对被告保险公司的该项意见，本院不予采纳。对原告刘淑玲主张的残疾赔偿金，应参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入计算。对原告主张的护理费，应以一人护理，及上年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为标准计算住院期间。对原告主张的误工费，应以其在事故发生前月平均工资为标准计算；误工期间依据原告伤情，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定为90日。经本院核定，原告的各项损失为：医疗费20273.6元、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）、营养费1350元（30元/天×45天）、护理费3758.05元（30482元/年÷365天×45天）、误工费6752.01（2250.67元/月÷30天×90天）、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）、交通费500元、车辆损失费2195元、鉴定费1610元（700元+700元+210元），另此次事故致原告伤残，给原告精神上造成了一定的伤害，被告应当支付原告一定数额的精神抚慰金，精神抚慰金的数额本院酌定为5000元，以上共计93940.66元。故被告保险公司应在交强险及商业三责险限额及范围内赔偿原告刘淑玲除鉴定费外的其他损失92330.66元（93940.66元-1610元）；被告运输公司应赔偿原告刘淑玲鉴定费1610元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘淑玲医疗费等各项损失共计92330.66元；二、被告郑州丰吾通运输有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘淑玲鉴定费1610元；三、驳回原告刘淑玲的其他诉讼请求。案件受理费2373元，由被告郑州丰吾通运输有限公司承担2149元，由原告刘淑玲承担224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  冯 涛人民陪审员  张瑞武二〇一七年三月十四日书 记 员  任世杰履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌县人民法院执行款专户，户名：许昌县人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。