wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初1775号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人何某，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市高州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月17日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕774号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人何某的行为构成了盗窃罪，请求依法判处。 经审理查明，2016年9月至12月间，被告人何某多次伙同“白鼻”（另案处理）到宝安区沙井、松岗、西乡街道等地，盗窃电动三轮车等财物。 1、2016年9月22日6时许，何某伙同“白鼻”在松岗街道喜来顺火锅店门口，盗窃被害人杨某1的一辆电动三轮车。 2、2016年9月26日6时许，何某伙同“白鼻”在沙井街道西部水果市场门口附近，盗窃被害人谢某的一辆电动三轮车。 3、2016年10月16日7时许，何某伙同“白鼻”在沙井街道步涌市场北帝堂路八巷十四号楼下，盗窃被害人刘某1的一辆电动三轮车。 4、2016年10月23日8时许，何某伙同“白鼻”在沙井街道向兴路九州电器对面出租屋楼下，盗窃被害人冯某的一辆电动三轮车。 5、2016年11月17日5时许，何某伙同“白鼻”在沙井街道大王山西环路合兴楼12-14号绿丰环保设备有限公司门口，盗窃被害人林某的一辆电动三轮车。 6、2016年11月24日6时许，何某伙同“白鼻”在宝安区西乡街道骏兴工业区B区旁浩新达包装厂内，盗窃被害人杨某2的金某犬一只。 7、2016年11月25日8时许，何某伙同“白鼻”在沙井街道兴裕路13号福临豪庭一辆外侧，盗窃被害人祁某的一辆电动三轮车。 8、2016年12月2日6时许，何某伙同“白鼻”在沙井街道兴业西路22号楼下，盗窃被害人朱某的一辆电动三轮车。 9、2016年12月5日8时许，何某伙同“白鼻”在宝安区沙井街道博岗社区岗胜路门口，盗窃被害人李某的一辆电动三轮车。 10、2016年12月8日9时许，何某伙同“白鼻”在沙井街道沙头裕民路和康民路路口的美宜佳便利店旁，盗窃被害人刘某2的一辆电动三轮车。 2016年12月15日，公安机关根据侦查线索在宝安区西乡街道臣田村8号1楼将被告人何某抓获。 上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年6月14日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈    庆    涵 人民陪审员 王    斯    武 人民陪审员 谢    艳    虹 二〇一七年三月二十七日 书 记 员 阿丽美然·玉山（兼） 书 记 员 张    思    乔
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0112刑初91号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人郝万福，男，1963年9月5日出生于济南市，汉族，初中文化，济南市儒文园林工程有限公司工作，住济南市历城区。1983年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）83号起诉书指控被告人郝万福犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员宋薇出庭支持公诉，被告人郝万福到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2015年12月31日20时37分许，犯罪嫌疑人郝万福酒后无证驾驶鲁A****2小型轿车沿济南市历城区二环东路高架桥由北向南行驶，当行驶至山大北路下桥口时，被执勤交警查获。经抽血检验，犯罪嫌疑人郝万福静脉血中检出乙醇成分，含量为205mg/100ml。 上述事实，被告人郝万福在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人杜某某、冯某某、张某某的证言、被告人郝万福酒精呼吸检测结果、当事人血样提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验鉴定报告及公安机关出具的被告人郝万福的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝万福在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人郝万福无证酒后驾驶机动车，本应从重处罚，鉴于其归案后能如实交代自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，有悔罪表现，本院依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郝万福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  孙秉凯 二〇一七年三月十六日 书记员  刘延飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执2198号被执行人陈桂明，男，1968年11月5日生，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，瓦匠，住泰州市姜堰区。陈桂明犯危险驾驶罪一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）苏1204刑初243号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈桂明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年9月19日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和其他银行存款。本院于2016年10月19日依法决定：将陈桂明纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204刑初243号刑事判决书中罚金义务的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  孙广明审判员  章书平审判员  高 峰二〇一七年三月十三日书记员  梁 侃
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行初1号原告袁中堂，住乌海市。委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。被告乌海市房屋产权交易中心。法定代表人李君，主任。委托代理人赵姜萍，住乌海市。第三人袁树彬，住乌海市。委托代理人刘传英，住址同上。（系袁树彬妻子）原告袁中堂诉海市房屋产权交易中心、第三人袁树彬房屋登记行政纠纷一案，本院立案受理后，原告书面申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条"人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定"之规定，裁定如下：准许原告袁中堂撤诉。案件受理费50元，由原告承担。（已交）审判长 樊敏人民陪审员 张建利人民陪审员 吕洋二0一七年三月七日书记员 杜珍珠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0326民特17号 申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街。 法定代表人：朱克志，该社理事长。 委托代理人：叶家华，该社个人业务部经理。 被申请人：申恒刚，男，1979年1月24日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 被申请人：游文秀，女，1989年11月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 本院在审查申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请被申请人申恒刚、游文秀实现担保物权一案中，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年3月6日向本院提请撤回申请。 本院认为，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以无法联系被申请人申恒刚、游文秀为由，申请撤回对被申请人实现担保物权的申请是对其诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回申请。 审判员 王  友  飞 二〇一七年三月八日 书记员 杨贵平（代）
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0982刑初31号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人王春生，男，汉族，现住址：敦煌市，打工人员。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月20日被敦煌市公安局刑事拘留，同年12月23日改变强制措施为取保候审，2017年3月1日被敦煌市人民法院决定逮捕，现羁押于敦煌市看守所。 敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）16号起诉书，指控被告人王春生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员冉霞出庭支持公诉；被告人王春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2016年9月12日16时许，被告人王春生醉酒后无证驾驶无号牌"凤凰"牌电动三轮轻便摩托车，沿敦煌市小北街由北向南行驶至与阳关中路交叉路口处时，与道路南侧停放的巡逻警车发生轻微碰撞的道路交通事故。在此事故中，被告人王春生负此事故全部责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人王春生血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为：266.6442mg/100ml。事故发生后，被告人与被害人达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，被告人王春生在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪、且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、被害人陈述、道路交通事故认定书、事故照片、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、鉴定意见、赔偿协议书、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王春生无视交通管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王春生犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处理。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王春生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年4月26日止；罚金限判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛怀东 二〇一七年三月六日 书记员  贺晓芬
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0481民初1028号 原告孔建平，男，1974年8月30日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 委托代理人范雪莹、郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。 被告彭涛，男，1993年7月19日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，统一社会信用代码：91320481679808814J，住所地溧阳市溧城镇长富亭**。 负责人狄伟东，该公司经理。 委托代理人周菊、潘柯，江苏陆周律师事务所律师。 原告孔建平诉被告彭涛、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告孔建平的委托代理人郑丽娟、被告彭涛、被告保险公司的委托代理人潘柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔建平向本院起诉，请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失费人民币暂计10000元，本案诉讼费由被告承担。 被告彭涛辩称，车辆系我所有，在保险公司投保了交强险和商业险，对事故的发生和责任认定无异议，愿意在法律规定的范围内作出赔偿。 被告保险公司辩称，对事故发生责任认定及投保关系无异议；对原告的合理损失我司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，肇事车辆在我司投保有交强险及100万的商业三者险，并投保了不计免赔，保险期限为2015年7月15日至2016年7月15日；不承担鉴定费及诉讼费。其余意见在质证时一一发表。 经审理查明：2016年6月22日18时18分，被告彭涛持证驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，沿京福线(104国道)由东向西行驶至山里人家酒店处进入非机动车道时，与同方向在非机动车道内直行的原告孔建平驾驶的二轮燃油车发生事故，致孔建平受伤、二车受损。同日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定该事故彭涛的行为违反了机动车进出非机动车道、人行道，不得妨碍非机动车、行人正常通行之规定，负全部责任；孔建平无责任。肇事车辆苏Ｄ×××××的小型轿车系被告彭涛实际所有和控制，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险（保险限额为1000000元，且投保了不计免赔特约险），保险期限均自2015年7月15日至2016年7月15日止。原告受伤后，即到溧阳市中医院就诊治疗，当日被诊断为左小腿软组织挫裂伤；次月2日复诊诊断为左膝关节内侧半月板损伤，左膝关节外侧副韧带损伤，左膝关节退变；同年9月21日被诊断为左膝关节内侧半月板损伤，左股骨远端、胫骨外髁骨损伤，左股骨远端损伤。原告经治疗共支付医药费7192.71元。2017年2月28日，原告经本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定为孔建平本次损伤不构成伤残等级；其误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。据此，原告诉请本院并变更请求要求被告赔偿：医疗费7792.71元[医药费7192.71元+营养费600元(10元/天*60天)]、护理费8550元（95元/天*90天）；误工费37500元（250元/天＊150天）；鉴定费2520元；交通费500元，合计56862.71元。审理过程中，被告方提出保险公司索赔的医药费中扣除10%的医保外用药费，护理费按每天60元计算，对误工费由于原告尚未提供充分的证据，保险公司认可按常州地区最低工资标准计算误工费，鉴定费保险公司不承担，交通费认可100元的抗辩意见。 以上事实有原告提供的交通事故认定书、保单、驾驶证行驶证复印件、溧阳市中医院门诊病历、医疗费票据、伤残鉴定书和鉴定费票据、原告单位营业执照、误工证明、交通费票据及原、被告双方的庭审陈述附卷佐证。 本院认为，公民的人身合法权益受法律保护。被告彭涛驾驶苏Ｄ×××××的小型轿车与原告孔建平驾驶的二轮燃油车发生事故，致孔建平受伤、二车受损，彭涛负事故的全部责任，孔建平无责任，由处理事故的的交警部门出具的事故认定书确认，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力，肇事双方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。肇事车辆系被告彭涛实际控制和支配，该车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险种，按照相关法律规定，在先扣除原告的10%的医保外用药费用由被告彭涛予以赔偿外，被告保险公司应在交强险分项限额赔偿范围内先予承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告；原告出具的其工作单位的营业执照和误工证明虽尚不足以证明其每月误工损失为250元/月，但已能够证明其在受伤前受雇于江苏瑞峰建设集团有限公司在锦江大厦项目部工程从事建筑行业工作，故误工损失费计算标准按相关规定按2015年度江苏省建筑行业在岗职工年平均工资56694元/年(即155元/天)计算；交通费酌定300元；鉴定费属应赔偿损失的范围，保险公司应在保险限额范围内依法予以赔偿，因被告保险公司在本案中应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，故依法也应分担诉讼费。原告主张的其他赔偿项目的计算金额均在相关规定的合理范围内，本院予以认定；二被告提出的护理费按60元/天；误工费由于原告尚未提供充分的证据，保险公司认可按常州地区最低工资标准计算误工费；保险公司不承担诉鉴定费和诉讼费，交通费认可100元的辩称和抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告的各项损失确认为医疗费7792.71元[医药费7192.71元+营养费600元(10元/天*60天)]、护理费8550元（95元/天*90天）；误工费23250元（155元/天＊150天）；鉴定费2520元；交通费300元，合计42412.71元。其中，被告保险公司应在交强险陪偿限额范围内赔偿41693.44元（损失总额42412.71元-10%的医保外用药费719.27元）;被告彭涛应赔偿其中的医保外用药费719.27元，为此，原告的请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款和第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告孔建平医疗费及其他各项损失费人民币41693.44元。 二、被告彭涛于本判决生效之日起10内一次性赔偿原告孔建平医保外用药费人民币719.27元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币611元，由原告负担155元，被告彭涛负担8元，被告保险公司负担448元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1222元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。[本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部]。 审判员  殷克平 二〇一七年三月二十四日 书记员  万俊琳
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初15号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人杨德桥，男，1936年10月27日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，小学文化，无业，住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌失火罪，于2016年5月18日被大连市森林公安局决定取保候审，同年6月30日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。指定辩护人王家军，大连市普兰店区法律援助中心律师。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕473号起诉书指控被告人杨德桥犯失火罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员刘子梁出庭支持公诉，被告人杨德桥及其辩护人王家军到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人杨德桥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人提出，被告人系过失犯罪，到案后认罪态度较好，且取得了被害单位的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年4月4日10时许，被告人杨德桥到大连市普兰店区南山（即老李家后山）自家坟地上坟，其在父亲碑前约一米处点燃烧纸后，欲借助火苗将柱香点燃时，因大风卷起火焰将附近的杂草引燃，引发了森林火灾。被告人杨德桥立刻积极救火，后在村民和消防部门的协助下将火扑灭。经抚顺辽东林业司法鉴定所鉴定，森林火灾过火林地现场位于大连市普兰店区老李家后山，属普兰店区四平镇天城村2林班81、27、28、29小班；过火林地地类性质为有林地；过火林地面积为41.60亩（2.77公顷）；主要树种有柞树、油松、刺槐；过火的林地为郁闭度为0.2以上的有林地。经大连市普兰店区森林防火指挥部认定，被告人杨德桥对此次森林火灾负有责任。经大连森泰森林资源资产价格评估有限公司价格评估，过火柞树、油松、刺槐总价值人民币4159元。案发后，被害单位大连市普兰店区四平镇天城村村民委员会对被告人杨德桥的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人杨德桥在开庭审理过程中亦无异议，且有森林火灾原因认定书；森林火灾责任认定书；现场勘查报告及现场照片；司法鉴定意见书；证人李某、王某、张某1、初立春、张某2、杨某的证言；被告人杨德桥的供述；证明材料；价格鉴定结论书及补充评估报告书；谅解书；违法犯罪记录查询证明；手部烧伤照片；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德桥违反森林防火法规，于森林防火期间，在森林防火区内进行野外用火，过失引起森林火灾，造成严重后果，且对森林火灾负有责任，其行为危害了公共安全，已构成失火罪。公诉机关指控被告人犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人杨德桥犯罪时系已满七十五周岁的人，应减轻处罚。案发后，被告人如实供述了全部犯罪事实且取得了被害单位的谅解，可从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，本院予以支持。鉴于被告人杨德桥系过失犯罪，且到案后有悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨德桥犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史秀琦人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一七年三月九日书 记 员  汤程成本判决依据的有关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。2、第十七条之一：已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执恢2143号申请执行人：刘晋，男，1973年1月29日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住大连市中山区。委托代理人：曲云君，男，1966年12月21日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。被执行人：庄河市城区房地产开发有限公司，住所地：庄河市迎宾街中段**。社会信用代码：912102839288462874。法定代表人：曲云海，系该公司经理。申请执行人刘晋与被执行人庄河市城区房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）辽0283民初1803号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2018年11月19日向本院申请执行，执行标的额：10万元及利息，案件受理费1150元，保全费1020元，执行费4929元（未交）。本院在执行申请执行人刘晋与被执行人庄河市城区房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中向被执行人下达了限制高消费令，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0283执恢2143号案件的执行。如果被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。3301365128270执行员闫长喜二〇一九年三月二十六日2044700书记员  孟雨玲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2017）宁0303民初265号   原告：杨忠，男，1970年6月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。   被告：马英伏，男，1978年11月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告杨忠与被告马英伏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠到庭参加诉讼，被告马英伏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款43000元，支付利息4400元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月12日，被告从原告处赊购山羊60只，总价款61000元，被告于当日向原告出具欠条一张。2016年12月18日，被告向原告支付18000元，下欠43000元，经原告多次催要，被告均未支付，原告遂诉至法院。   被告马英伏缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。由于被告马英伏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告提交的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   2014年6月12日，被告马英伏以61000元的价格向原告杨忠赊购山羊60只，双方约定由被告于2015年农历四月初一支付20000元，于2015年农历十月初一付清下剩的41000元。后被告向原告支付羊款18000元，下剩43000元，经原告多次催要被告未支付。   本院认为，被告马英伏向原告杨忠赊购山羊，双方之间形成买卖合同关系。结合原告提交的证据，被告下欠原告羊款43000元事实清楚，被告应当履行支付义务，故对原告要求被告支付羊款43000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付利息4400元的诉讼请求，经核，因双方并未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告当庭称利息以43000元为基础，自2015年农历十月初二（2015年11月13日）计算至起诉之日，应为逾期付款利息，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率标准，本案逾期付款利息应自2015年11月13日计算至2017年1月11日，应为2384元（4.75%÷365天×426天×43000元），对原告主张超出部分，本院不予支持。被告马英伏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告马英伏于本判决生效后十日内一次性支付原告杨忠羊款43000元，支付逾期利息2384元，共计45384元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费985元，减半收取计493元，由原告杨忠负担26元，被告马英伏负担467元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 姜春梅   二〇一七年三月十三日   书记员 李菲艳
湟源县人民法院   执行通知书   （2017）青0123执84号   王某某：   你与铁某某婚姻家庭纠纷一案，湟源县人民法院于2011年8月15日作出的（2011）源民一初字第233号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人铁某某于二Ｏ一七年三月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人王某某给付申请执行人铁某某养子2011年9月至2016年12月抚育费6400元；   （2）负担案件申请执行费50元。   特此通知     二Ｏ一七年三月九日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终205号上诉人（原审被告）张伦全，男，1973年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人伍泽宇，贵州名城律师事务所律师，执业证号：15203201410196388。被上诉人（原审原告）贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。法定代表人罗翔，该公司总经理。委托诉讼代理人杨爱霞，女，1971年11月5日出生，该公司员工，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人龙晓华，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201200911206737。上诉人张伦全因与被上诉人贵州四力机电设备有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初3733号民事判决；二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。二审案件受理费10856元，退还上诉人张伦全。审 判 长  颜 云审 判 员  袁波文代理审判员  彭 攀二〇一七年三月二十二日书 记 员  赵 艳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11806号 申请执行人戴迪，男，汉族，户籍地址深圳市盐田区。 被执行人李启元，男，汉族，户籍地址深圳市罗湖区。 关于申请执行人戴迪与被执行人李启元民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年三月二十三日 书记员  李志华
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初102号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人赵某，男，1979年1月2日出生于南京市浦口区，汉族，高中文化，住南京市浦口区。2016年8月9日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人王波，江苏薛济民律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人赵某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审理，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李燕，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年4月至2016年7月间，被告人赵某使用昵称为“一捧黄沙”的QQ号码，分别向三人出售公民个人信息，获利人民币21000元。具体分述如下： 1.2016年3月至7月间，QQ昵称为“凹特曼”的蒋某怀疑老公出轨，通过QQ与被告人赵某所使用的昵称为“一捧黄沙”的QQ号码联系，向赵某购买其老公的住宿信息及同住人员相关信息。赵某私自通过公安内网查询蒋某丈夫吕某住宿信息及同宿人员相关信息，并将查询及购买来的信息，多次出售给蒋某，获利人民币4000元。 2.2016年4月至7月间，QQ昵称为“小小左妈咪”的尹某怀疑老公出轨，通过QQ与被告人赵某所使用的昵称为“一捧黄沙”的QQ号码联系，向赵某购买其老公的住宿信息及同住人员情况。赵某私自通过公安内网查询尹某丈夫左某2的住宿信息及同住人员庄某的相关信息，并将查询及购买来的信息，多次出售给尹某，获利人民币16500元。 3.2015年4月，QQ昵称为“碎了”的林某怀疑老公出轨，通过QQ与被告人赵某所使用的昵称为“一捧黄沙”的QQ号码联系，向赵某购买其老公的住宿信息及同住人员情况。赵某私自通过公安内网查询林某丈夫王某1的住宿信息，并将查询及购买来的信息，出售给王某1，获利人民币500元。 2016年8月8日，被告人赵某被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息向他人出售，其行为触犯了侵犯公民个人信息罪。提请依法判处。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，有证人陈某、王某2、蒋某、尹某、林某、孙某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、刑事摄影照片、银行卡交易记录、搜查笔录、辨认笔录，南京市公安局网络完全保卫支队制作的电子证据检查笔录，被告人赵某的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人赵某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息向他人出售，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪，应依法惩处。被告人赵某归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人赵某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。被告人赵某的辩护人关于“1.被告人赵某系坦白；2.被告人赵某自愿交纳罚金，认罪态度较好；3.被告人赵某侵犯的范围有限，社会危害性相对较小；4.被告人赵某系初犯；5.请求法院判处缓刑。”的辩护意见，经查，第1至4点辩护意见与事实相符，本院在量刑上将予以考虑。被告人赵某的犯罪行为从人数及获利金额上都达到了情节严重，不宜对其判处缓刑，故对第5点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年4月8日止。罚金预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一七年三月二日 书记员  刘培培
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0429执196号申请执行人：游卫波，男，生于1976年6月23日，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：刘小坡，男，生于1985年8月17日，汉族，农民，住邯郸经济技术开发区。本院在执行申请执行人游卫波与被执行人刘小坡借款合同纠纷一案中，申请执行人游卫波自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结永年县人民法院作出的（2016）冀0429民初2399号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段聚兵审 判 员  李记民代理审判员  马 帅二〇一七年三月二十一日（代印）书记员张广鹏
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1504民初174号 原告：沙道亮，男，汉族，1983年7月20日生，住安徽省六安市叶集区， 委托代理人：何启伍，六安市叶集区法律援助中心律师。 被告：王开东，男，汉族，1986年11月5日生，住安徽省六安市叶集区， 被告：舒中琴，女，汉族，1988年8月8日生，住址同上， 原告沙道亮诉被告王开东、舒中琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员李义发适用简易程序独任审判，并于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告沙道亮的委托代理人何启伍到庭参加了诉讼，被告王开东、舒中琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙道亮诉称：两被告系夫妻关系。被告王开东以缺少资金周转为由，分别于2013年7月5日和2013年7月7日向原告借款50000元和19000元，合计69000元。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由借款搪塞。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，诉请判令：1、两被告向原告清偿借款69000元；2、被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据： 证据一：原告身份证，证明原告身份基本情况； 证据二：两被告户籍信息，证明两被告身份基本情况； 证据三：借条两张，证明被告王开东分别于2013年7月5日和2013年7月7日向原告借款50000元和19000元，合计借款69000元。 被告王开东、舒中琴未提交答辩意见，亦未提交证据。 本院查明：被告王开东与舒中琴系夫妻。2013年7月5日，被告王开东向原告沙道亮借款50000元，并出具借条。2013年7月7日，被告王开东又向原告沙道亮借款19000元，并出具借条。原告沙道亮诉称其多次向被告催要欠款未果，原告沙道亮遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为：被告王开东向原告沙道亮借款69000元，有被告王开东所立借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告沙道亮要求被告王开东偿还借款69000元，符合法律规定，本院予以支持。被告舒中琴系王开东妻子，其未到庭参加诉讼，亦没有就该69000元不属于夫妻共同债务进行举证，故该69000元应视为夫妻共同债务，被告舒中琴应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王开东、舒中琴向原告沙道亮共同偿还借款69000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元减半收取765元，由被告王开东、舒中琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 李 义 发 二〇一七年三月十五日 书记员 董帆（代） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0583刑初2091号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李绵珍，男，1982年1月13日生，汉族，初中文化，个体户，住浙江省温州市龙湾区。2016年6月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年7月13日转取保候审。辩护人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1876号起诉书指控被告人李绵珍犯非法处置查封的财产罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年12月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人李绵珍及其辩护人孙君宇到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2015年7月13日，被告人李绵珍所有的苏Ｅ×××**奔驰CLK280轿车（登记在李绵珍妻子张某2名下）被昆山市人民法院查封。2016年5月27日夜晚，被告人李绵珍因被彭奕菘（另案处理）追债，遂同意以被查封的苏Ｅ×××**奔驰CLK280轿车偿债，后经与彭奕菘预谋，由被告人李绵珍提供车辆钥匙及行驶证给彭奕菘，后彭奕菘伙同他人进入昆山市人民法院大院内，将该院查封于大院内的李绵珍的苏Ｅ×××**奔驰CLK280轿车1辆开走（价值人民币60000元）。次日，彭奕菘将该车质押给蒋某借款人民币33000元，被告人李绵珍对此质押借款情况知情。被告人李绵珍归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李绵珍伙同他人转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李绵珍起主要作用，系主犯。被告人李绵珍如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李绵珍对被指控的非法处置查封的财产犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对于公诉机关指控被告人李绵珍犯非法处置查封的财产罪无异议，另认为被告人李绵珍在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人李绵珍缺乏法律常识，不能正确认识自己行为的法律后果；被告人李绵珍系初犯、偶犯、认罪悔罪态度好，请求对被告人李绵珍适用缓刑。经审理查明，2015年7月13日，被告人李绵珍所有的号牌为苏Ｅ×××**奔驰CLK280轿车（登记在李绵珍妻子张某2名下）被昆山市人民法院裁定查封。2016年5月11日，昆山市人民法院将该车查扣于法院大院内。2016年5月27日晚，被告人李绵珍因被彭奕菘（另案处理）追债，遂同意以被查封的苏Ｅ×××**轿车偿债。后经与彭奕菘商量，由被告人李绵珍提供车辆钥匙及行驶证，由彭奕菘伙同他人进入昆山市人民法院大院内将苏Ｅ×××**轿车开走。次日，彭奕菘将该车质押给蒋某并借款人民币33000元。另查明，被告人李绵珍归案后如实供述了犯罪事实。事后上述汽车已被被追回。经昆山市价格认定中心认定，苏Ｅ×××**奔驰汽车价值人民币60000元。上述事实，被告人李绵珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、陈某1、陈某2、王某、周某、张某1、张某2、蒋某的证言，辨认笔录，扣押清单，提取笔录，提取清单，短信记录，发还清单，借条，行驶证，调取证据清单，照片，接受证据材料清单，监控录像，民事裁定书，协助执行通知书，送达回证，立案登记表，执行案件立案管理登记、审判流程管理信息表，昆山市人民法院笔录，昆山市人民法院查封/扣押物品清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，病历资料，在逃人员登记信息表，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李绵珍伙同他人将已被司法机关依法查封的财产予以转移，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。在共同犯罪中，被告人李绵珍起主要作用，系主犯。被告人李绵珍归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李绵珍犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人李绵珍在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻或减轻处罚，并建议对被告人李绵珍适用缓刑的辩护意见，经查，在转移已被司法机关依法查封的汽车的犯罪活动中，被告人李绵珍提供车钥匙和行驶证，对犯罪活动的完成起了积极作用，应当被认定为主犯；被告人李绵珍的行为严重妨害正常的司法秩序，对其不宜适用缓刑，故该辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李绵珍犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  戈菊珍人民陪审员  贾青君二〇一七年三月二十八日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1464号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执78号申请执行人:邵海兵，男，1976年6月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人郭海彬，男，1977年9月28日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人吕帆，男，1987年7月6日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。邵海兵与郭海彬、吕帆不当得利纠纷一案，申请执行人邵海兵于2017年1月5日向我院申请执行。2017年3月13日申请执行人邵海兵向我院申请撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初2981号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓       杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年三月十三日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审29号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人邹林波，该局局长。被申请执行人冉乾波，男，1985年12月6日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人蔡贤梅，女，1987年8月10日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，非农，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年3月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月4日作出的务卫计征决[2016]第108270号征收社会抚养费决定。本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第108270号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人冉乾波、蔡贤梅于2014年9月4日在浙江省生育第二孩，所生育的孩子属违法生育第二孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人冉乾波、蔡贤梅违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条的规定，于2016年6月4日向被申请执行人冉乾波、蔡贤梅作出了务卫计征决[2016]第108270号征收社会抚养费决定，对被申请执行人冉乾波、蔡贤梅征分别征收社会抚养费10650元、32500元，共计征收43150元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第108270号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年3月8日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第108270号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第108270号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王友飞审判员  闵旭光审判员  杨贵平二〇一七年三月十三日书记员  任兴会
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执320号申请执行人：襄城县农村信用合作联社，住所地襄城县紫云大道南段。法定代表人：孙振甫。被执行人：梁俊三，男，1969年4月17日生，汉族，住襄城县。被执行人：杨春雨，男，1965年1月28日生，汉族，住襄城县。被执行人：王桂霞，女，1967年3月11日生，汉族，住襄城县。被执行人：郑路路，男，1991年7月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：白晓杰，女，1991年12月26日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县公证处做出的（2017）襄证执字第32号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁俊三、杨春雨、王桂霞、郑路路、白晓杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁俊三、杨春雨、王桂霞、郑路路、白晓杰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年三月二十三日书记员  马帅民
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初17246号原告：龚雪，女，户籍所在地香港九龙。被告：新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：李彬兰。本院在审理原告龚雪诉被告新一佳超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告龚雪撤回起诉。案件受理费377.5元，由原告龚雪承担。审 判 长  杜 攀代理审判员  何淑颜人民陪审员  曾思伦二〇一七年三月一日本件与原件核对无异书 记 员  杨 宏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审31号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人邹林波，该局局长。被申请执行人秦交，男，1977年01月23日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人王秋桃，女，1988年10月24日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年3月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月4日作出的务卫计征决[2016]第108272号征收社会抚养费决定。本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第108272号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人秦交、王秋桃于2016年5月4日在贵州省生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人秦交、王秋桃违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第二项的规定，于2016年6月4日向被申请执行人秦交、王秋桃作出了务卫计征决[2016]第108272号征收社会抚养费决定，对被申请执行人秦交、王秋桃征收社会抚养费40400元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第108272号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年3月8日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第108272号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第108272号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王友飞审判员  闵旭光审判员  杨贵平二〇一七年三月十三日书记员  任兴会
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0122民初3284号 原告：余敏秀，女，1959年5月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：庄海希，男，1977年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：庄晓萍，女，1979年1月5日出生，汉族，住福建省连江县，现羁押于福建省女子监狱。 原告余敏秀与被告庄海希、庄晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余敏秀到庭参加诉讼，被告庄海希、庄晓萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余敏秀向本院提出诉讼请求：请求依法判令庄海希、庄晓萍归还借款215000元及利息（年利率6%计算，时间从起诉之日起算至借款还清之日止）。事实和理由如下：庄海希、庄晓萍系夫妻关系。庄海希、庄晓萍以做生意缺乏资金为由，于2014年8月5日向余敏秀借款415000元，并口头约定月利息按1.5%计算，庄海希、庄晓萍出具一张借条交余敏秀执存。2015年2月6日，庄晓萍归还借款200000元，尚余借款215000元未还。上述借款系庄海希、庄晓萍在夫妻关系存续期间所借，所借的该债务根据《婚姻法》规定属夫妻共同债务。借款后，庄海希、庄晓萍余下借款本息分文未还。余敏秀多次催讨，但两人均以理由推脱不还，其行为严重侵害了余敏秀的合法权益，为此，余敏秀特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 庄晓萍庭审后到庭辩称，其与庄海希系夫妻关系，于2000年登记结婚。本案款项系民间会道款，庄晓萍是会头，余敏秀是会员。后来民间会道倒闭，庄晓萍将余敏秀的民间会道款写成借款，出具了一张借条给余敏秀。当时双方没有约定还款期限及利息。庄晓萍承认确实有欠这笔款项，且在2015年2月6日归还200000元，剩余款项同意归还，但要待其刑满释放后慢慢归还。 庄海希未作答辩。 余敏秀围绕诉讼请求依法提交其身份证复印件一张、借条原件一张。本院依职权调取了庄海希户籍证明及户籍登记证明各一份、庄晓萍身份信息各一份。庄海希、庄晓萍未提交书面证据材料。余敏秀提交的其身份证复印件无异议；对借条庄晓萍质证称，借条内容不是其书写的，借款人一栏“庄海希”签字及捺印系庄海希所为，借款人一栏“庄晓萍”签字及捺印系其本人所为。对本院调取的证据余敏秀及庄晓萍均无异议。庄海希未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，余敏秀提供的证据及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。庄晓萍主张本案款项系民间会道款，但其未提供证据予以证明，而余敏秀予以否认，故对于庄晓萍的该主张本院不予采信。余敏秀主张借款有口头约定月利率1.5%，但其提供的借条上并未记载利息，故本院对其该主张不予采信。 基于上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定： 庄海希、庄晓萍系夫妻关系。2014年8月5日，庄海希、庄晓萍向余敏秀借款415000元并出具一张借条交余敏秀执存。借款时，双方未约定还款期限及利息。2015年2月6日，庄晓萍归还借款200000元，就未再归还借款。现庄海希、庄晓萍尚余借款215000元未还。嗣后，余敏秀多次催讨未果，遂诉至本院院。 本院认为，余敏秀与庄海希、庄晓萍之间借贷关系成立，债务应当清偿。庄海希、庄晓萍尚欠余敏秀借款215000元，有庄海希、庄晓萍亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故余敏秀请求两人偿还借款的主张，合理合法，本院予以支持。因双方借款时未约定还款期限及利息，故本案借款属于无固定还款期限无息借款，故本案借款经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应予准许，利率可按年利率6%计算，故余敏秀现主张利息按年利率6%计算，时间从起诉之日起算符合法律规定，本院依法予以支持。庄海希、庄晓萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 庄晓萍、庄海希应于本判决生效之日起十日内偿还余敏秀借款215000元及逾期利息（按年利率6%计算，时间从2016年9月27日起算，计至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，由被告庄晓萍、庄海希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈海云 代理审判员  吴香隆 人民陪审员  江碧勇 二〇一七年三月三十日 书 记 员  陈肇昱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行） 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执异29号异议人（被执行人）李财子，公民身份证号码：×××，住乌海市。申请执行人米亮荣，公民身份证号码：×××户，住乌海市。被执行人陶花林，公民身份证号码：×××，现住乌海市。 被执行人李波，公民身份证号码：×××，个体，住址同上。被执行人高玉兰，公民身份证号码：×××，住乌海市。本院在执行米亮荣申请执行陶花林、李波、高玉兰、李财子民间借贷纠纷一案中，被执行人李财子提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）李财子称，法院在办理案件中，冻结了我的工资卡，使我失去了生活保障。特申请法院中止案件执行，保护异议人的合法权益。本院查明，米亮荣诉陶花林、李波、高玉兰、李财子民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）乌勃民一初字第01809号民事判决书。执行过程中，本院冻结了异议人（被执行人）李财子的工资账户。现李财子提出异议，要求中止案件执行。本院认为，债务应当清偿，生效法律文书应予执行。本院在审判、执行过程中，有权冻结被执行人名下的存款、工资账户等。但冻结工资账户应保留被执行人必须的生活费用，可参照社会最低保障标准处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、驳回异议人（被执行人）李财子关于中止执行的异议。二、可以参照社会最低保障标准为异议人（被执行人）李财子支付必须的生活费用。具体数额和支付时间由执行员酌情确定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向乌海市中级人民法院申请复议。 审判长陈 振审判员苗建军审判员崔宝成                              二0一七年三月三十日 书记员冯 栋 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条  当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执943号申请执行人：珠海市斗门忠诚物业有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路****物业管理用房，组织机构代码74919744-X。法定代表人：王庆芳。被执行人：张莉，女，1958年4月21日出生，汉族，户籍所在地内蒙古乌海市海**。本院在执行珠海市斗门忠诚物业服务有限公司与张莉物业服务合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，已扣划被执行人张莉银行存款1200元，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  邱雪娇二〇一七年三月十六日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1839号之二申请执行人：新疆茹亚浦国际贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：尼孜米丁·亚森。被执行人：乌鲁木齐创讯天利商务信息咨询服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李作群。新疆茹亚浦国际贸易有限公司与乌鲁木齐创讯天利商务信息咨询服务有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年2月3日作出的（2014）沙民一初第1041号民事判决书已发生法律效力，申请执行人:新疆茹亚浦国际贸易有限公司2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐创讯天利商务信息咨询服务有限公司向申请执行人新疆茹亚浦国际贸易有限公司支付案款78600元，本案应收执行费1079元。执行中，因被执行人乌鲁木齐创讯天利商务信息咨询服务有限公司下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人新疆茹亚浦国际贸易有限公司亦无法提供被执行人乌鲁木齐创讯天利商务信息咨询服务有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人乌鲁木齐创讯天利商务信息咨询服务有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人新疆茹亚浦国际贸易有限公司，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人乌鲁木齐创讯天利商务信息咨询服务有限公司有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汤秀斌审判员西尔扎提审判员 肖  克  热  提二〇一七年三月三十日书记员 热    西    提
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0606民初361号原告：辛颖，女，1986年12月6日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：薛巍，河北金房律师事务所律师。被告：祁巍，男，1979年4月9日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地蠡县永盛南大街**。负责人：李波，经理。委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。原告辛颖与被告祁巍、被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称“平安财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛颖的委托诉讼代理人薛巍，被告平安财险的委托诉讼代理人李佳到庭参加了诉讼。被告祁巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛颖向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付车辆损失192754元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月2日21时30分许，被告祁巍驾驶冀Ｆ×××**号小型越野客车沿东苑街由南向北行驶至马庄菜市场门前看手机时驶入逆行车道，与沿该路由北向南行驶贾磊驾驶原告所有的冀Ｆ×××**号小型越野客车发生交通事故，致两车受损。2015年7月20日，保定市公安局交通警察支队二大队做出保公交认字【2015】第2027号《道路交通事故认定书》，认定被告祁巍负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险，不计免赔险等险种，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告对车辆损失进行了评估，评估车辆损失为183374元。原告支付了公估费9200元、清障费180元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告祁巍在法定期间未提交书面答辩状。被告平安财险辩称，对交通事故事实及责任认定书无异议。依法核实原告行驶证、驾驶证的合法有效性，以确定本案事故是否属于保险责任。原告所诉车辆损失数额过高，在属于保险责任情况下对原告主张的各项损失合理合法部分答辩人将根据保险合同进行赔付。不承担公估费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2015年7月23日河北正鸿保险公估有限公司《公估报告》证据，证明冀Ｆ×××**车辆损失183374元。该证据系单方委托，且被告不予认可，本院不予采信。2、原告提交的公估费票据一张，180元，被告对证据真实性无异议，本院予以确认。3、被告平安财险提交的河北天元保险公估有限公司《公估报告书》证据，证明冀Ｆ×××**车辆损失为27552元。该证据系单方委托，且原告不予认可，本院不予采信。对于各方没有争议的交通事故事实、《交通事故责任认定书》证据、原告车辆在被告处投保了交强险、商业第三者责任险500000元，含不计免赔险。交强险、商业第三者责任险保险期间自2015年1月11日至2016年1月10日止等事实。本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系冀Ｆ×××**车辆所有人。发生交通事故后，原告支出清障费180元。本院依被告平安财险申请，对原告所有的冀Ｆ×××**车辆损失进行重新评估。2016年12月16日，经河北汇新保险公估有限公司评估，冀Ｆ×××**车辆损失共计151718元。原告及被告平安财险对《车辆损失意见书》真实性均无异议。本院认为，被告祁巍与原告发生交通事故造成原告车辆受损，经交警部门认定，被告祁巍负此次道路交通事故的全部责任，原告无责任。被告祁巍应对原告因交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。交通事故发生在被告平安财险承保的交强险及商业第三者责任险保险期间内，故平安财险应首先在交强险及商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。原告主张的各项损失，本院认定如下：1、冀Ｆ×××**车辆损失151718元；2、清障费180元。原告损失共计151898元，其中车辆损失151718元属于交强险中财产损失赔偿范围，首先由被告平安财险支付交强险保险金2000元；剩余149718元及清障费180元由被告祁巍承担赔偿责任，该数额在冀Ｆ×××**号车辆投保的商业第三者责任险保险限额内，因此由被告平安财险负担。保险公司赔付的费用足以抵付原告的损失，被告祁巍不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决生效后三日内赔付原告辛颖保险金151898元。被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告辛颖其他诉讼请求。案件受理费4155元，由原告辛颖负担500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司负担3655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张任飞审 判 员  代 倩人民陪审员  房 楠二〇一七年三月六日书 记 员  鲁英华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0103执1874号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：乌鲁木齐市 负责人：窦波 被执行人：毋娟，女，1986年6月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市 本院在执行中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与毋娟公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止(2016)新乌证执字第000070号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗   光   平 审判员 邓       杰 审判员 蒲   梦   兵 二〇一七年三月一日 书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初11300号原告：麦锡钊，男，1976年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：孙振科，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟凯恒，广东品政律师事务所律师。被告：黄伟棠，男，1993年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：何嘉伟，男，1989年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告麦锡钊与被告黄伟棠、何嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦锡钊的委托诉讼代理人钟凯恒到庭参加了诉讼，被告黄伟棠、何嘉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄伟棠向原告偿还借款10000元及利息、逾期利息（利息按月息两分自2013年12月23日计至2014年5月22日，逾期利息按月息两分自2014年5月23日起计至实际清偿之日止）；2.律师费1000元由被告黄伟棠负担；3.被告何嘉伟对被告黄伟棠的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第二项诉求律师费为1500元。事实与理由：2013年12月23日，被告黄伟棠因资金周转需要向原告借取现金10000元，口头约定月息两分，并书立借款合同及收据，同时被告何嘉伟作为保证人签字。然而借款期满后，被告黄伟棠未依约还款也未支付利息。原告多次要求被告黄伟棠还款未果。被告何嘉伟作为保证人应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2013年12月23日，被告黄伟棠作为借款人、被告何嘉伟作为担保人签订了借款合同，主要载明：“今有借款人向贷款人借款人民币10000元现金，本合同签订时即时作为借款人收到该借款的证据，无需另行签署借据。前述借款人应于2014年5月22日归还，贷款人有权以法律手段催收借款，借款人应承担由此而发生的所有相关费用，包括违约金、律师费、差旅费及诉讼费等”。同日，被告黄伟棠在收据上签名并按捺指模，收据载明：“今收到麦锡钊现金借款10000元”。另查，原告提交的委托代理合同显示为风险代理，律师费按最终实际收取款项的15%收取。诉讼中，原告表示：被告何嘉伟是原告的朋友，两被告是朋友，被告黄伟棠通过被告何嘉伟向原告借款10000元，口头约定月息两分，三方签订借款合同并交付借款现金；借款到期后经原告多次电话催款，两被告均未还款付息；原告从事鱼塘养殖，身上常有现金。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，被告黄伟棠、何嘉伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对原告主张被告黄伟棠向其借款10000元的待证事实，原告提交了借款合同及收据佐证，并对借款过程作出了合理的陈述，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告黄伟棠未举证证明其已履行还款义务，其应承担举证不能的不利法律后果。借款到期后，被告黄伟棠经原告催促未予还款，已构成违约，因此原告诉请被告黄伟棠偿还借款10000元有理，本院予以支持。原告主张借款期间利息及逾期还款利息，但借款合同中并未有利息约定，故本院对借款期间利息不予支持，逾期还款利息应按年利率6%自2014年5月23日起计至清偿之日止。关于律师费，因该费用尚未实际产生且无发票凭据，故对该诉讼请求不予支持。被告何嘉伟为上述借款的保证人，其经原告催促未履行保证义务，其应对被告黄伟棠的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄伟棠于判决发生法律效力之日起三日内向原告麦锡钊偿还借款本金10000元及支付逾期利息（按年利率6%自2014年5月23日起计至清偿之日止）；二、被告何嘉伟对被告黄伟棠的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告麦锡钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告黄伟棠、何嘉伟负担（该款已由原告麦锡钊预付，被告黄伟棠、何嘉伟于上述付款期限内一并径付给原告麦锡钊，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  张庆争审判员  高嘉敏二〇一七年三月二十一日书记员  韦 彤
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初17770号原告：李茂，男，1985年8月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告：东莞市微逗信息科技有限公司，住所地广东省东莞市法定代表人：张杰。本院在审理原告李茂诉被告东莞市微逗信息科技有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张俊伟二〇一七年三月二十日书记员  李晨煜
西安市莲湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0104民初5756号 原告西安市永红化工原料公司。 法定代表人任小平，该公司总经理。 委托代理人常小俊，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托代理人吕媛，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告杜振平，男，杜氏能源（大连）有限公司经理。 委托代理人刘震，陕西圣拓律师事务所律师。 委托代理人宁宝，陕西圣拓律师事务所律师。 被告杜氏能源（大连）有限公司。 法定代表人长孙粉粉，该公司经理。 委托代理人刘震，陕西圣拓律师事务所律师。 委托代理人宁宝，陕西圣拓律师事务所律师。 原告西安市永红化工原料公司（以下简称永红公司）与被告杜振平、杜氏能源（大连）有限公司（以下简称杜氏能源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永红公司的委托代理人常小俊，被告杜振平，被告杜振平、杜氏能源公司共同的委托代理人刘震、宁宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永红公司诉称，原、被告约定，由原告向被告出售二氧乙炔等化工原料，被告向原告支付等价货款。2015年3月17日至2015年9月7日期间，原告依约向被告供二甲苯、乙酯、环已酮等化工原料共计价值514933元，有原告的出库单和被告本人签字的欠条为证。被告支付部分货款，剩余350000元一直未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告向原告连带支付货款318700元；2、二被告向原告连带支付自2015年9月7日至2016年8月22日止的利息80778元；3、二被告向原告连带支付自起诉之日至实际给付之日的利息；4、诉讼费由被告承担。 被告杜振平辩称，其代表杜氏能源公司与原告进行业务往来，其行为系职务行为，非个人行为，原告诉请其承担连带责任无依据，应驳回原告对其的诉请。 被告杜氏能源公司辩称，与原告存在买卖关系，具体货款数额需对账进行确认。 经审理查明，2015年开始，原告永红公司与被告杜氏能源公司即存在买卖合同关系，被告向原告购买二氧乙炔、甲缩醛、二甲苯等化工原料。双方未订立书面买卖合同，业务往来中的交提货手续及结算手续均不完善。关于交易方式双方陈述不一，原告陈述交易方式为：现款现货时，由原告出具收款收据或出具收条；非现款现货时，则由被告出具欠条，被告付款后，欠条由被告收回。被告陈述的交易方式为：现款现货时，不出具任何手续；非现款现货时，被告出具欠条，欠条上注明货物数量、规格、日期等，付款后，欠条不收回，原告出具收款收据，收款收据上的货物数量、规格、日期等均需与欠条上的内容相对应。 原告为证明被告拖欠货款318700元，提供证据：1、2015年3月17日收条和2015年3月18日收条。两张收条金额分别为2100元、91032元，合计93132元，落款署名“长孙某某”。2、欠条34张。欠条详细载明了货物名称、数量、单价及货款数额，货款共计236457元。庭审中，原告明确表示其中2015年4月18日欠条、4月19日欠条、4月21日欠条中的款项共计31300元被告已支付，同意在诉请额中予以扣减。3、2015年8月14日出库单。出库单载明货品名称二甲苯20桶，3600公斤，单价6.05元，合计21780元。该出库单无任何人签字确认。 被告杜氏能源公司质证意见：对证据1不予认可，称长孙某某非其公司员工，公司未收到两张收条中的货物；对证据二真实性认可，但称货款已全部支付。对证据三真实性及证明目的均不予认可，认为系原告单方制作，无其公司人员签字，亦未收到出库单中载明的货物。 被告杜振平对杜氏能源公司的质证意见全部认可。 被告杜氏能源公司为证明其付款情况，提供证据：1、收条三张，证明已向原告付款31581元；2、收款收据12张，证明已向原告支付货款123150元，应从诉请额中扣减。该12张收款收据中，与原告提供的34张欠条中内容一一对应的收款收据有10张，金额共计93460元。3、收款收据三张，金额共计46500元，证明现款现货时原告出具收款收据。4、证人证言，证明交付原告现金80000元。 原告质证意见：对证据1真实性认可，但对证明目的不认可。收条中的款项均是现款现货，不能冲抵欠条中的货款。对证据2真实性认可，其中的2015年4月18日收款收据、4月19日收款收据、4月21日收款收据中的款项共计31300元与三张欠条中的货物名称、数量、价款相对应，同意予以扣减；其余的9张收款收据系现款现货，不能冲抵欠款。对证据三、证据四真实性认可，但对其证明目的均不认可。 另查，被告杜振平系杜氏能源公司员工，代表公司与原告进行业务外来。 上述事实，有欠条、收条、收款收据、出库单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告永红化工公司与被告杜氏能源公司虽未订立书面合同，但根据现有证据可以认定双方存在买卖关系，被告杜振平作为杜氏能源公司员工，其行为系职务行为，由此产生的法律后果应由杜氏能源公司承担。本案审理中，双方对交易方式各执一词，根据庭审情况及查明事实，本院认定交易方式为：现款现货时，原告向被告出具收款收据；非现款现货时，被告出具欠条。原告提供34张欠条，可以证明被告拖欠货款236457元的事实，对此予以确认。此外，原告提供的两张收条与34张欠条形式、内容均明显不同，被告对该收条不予认可，原告亦无证据证明被告杜氏能源公司收到收条中的货物，故对该两张收条不予认定。出库单系原告单方制作且无被告签字，对该出库单亦不予认定。综上，被告杜氏能源公司拖欠原告货款为236457元。 关于付款情况，被告杜氏能源公司提供12张收款收据，其中与原告提供的34张欠条中内容全部一一对应的收款收据有10张，金额共计93460元。被告辩称付款后欠条不收回，但开具的收款收据的内容要与欠条内容相对应一节，与上述事实相符，对该辩称予以采信，故该10张收款收据中的款项应从欠付货款中扣减。被告提供的三张收条，明确载明收到货款31581元，该款亦应从欠付货款中扣减。被告提供的证人证言，在无其他证据佐证的情况下，无证明力，对该证据不予采信。 综上，被告欠付原告货款236457元，扣减被告已付的93460元、31581元后，被告尚应支付原告货款111416元。因双方未约定付款时间、逾期付款违约金或逾期付款违约金的计算方法，最后一张欠条落款时间是2015年8月10日，该日被告未支付全部货款，即已构成违约，故原告诉请自2015年9月7日开始计算逾期付款违约金，与法有据，予以支持，但逾期付款违约金应按年息6%计算，原告诉请按年息24%计算，无依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告杜氏能源（大连）有限公司于本判决生效后三日内支付原告西安市永红化工原料公司货款111416元； 二、被告杜氏能源（大连）有限公司于本判决生效后三日内支付原告西安市永红化工原料公司逾期付款违约金，具体为：以111416元为基数，以年息6%为标准，自2015年9月7日计算至本判决确定给付之日； 三、驳回原告西安市永红化工原料公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7762元，由原告西安市永红化工原料公司负担5737元，被告杜氏能源（大连）有限公司负担2025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 审 判 员  冯林林 代理审判员  高 琪 二〇一七年三月七日 书 记 员  马 莉
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初593号 原告：庄汉杰，男，1985年3月5日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：刘永奎，福建欣港律师事务所律师。 被告：黄志超，男，1989年12月9日出生，汉族，住南安市。 原告庄汉杰与被告黄志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄汉杰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款60000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2016年4月25日向原告借款60000元。双方口头约定月利率3%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告黄志超未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借款凭证1份，以此证明被告向原告借款60000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款凭证，系被告黄志超以借款人名义向原告出具，该借款凭证载明“借入方在出具本借款凭证时已足额收到借款”，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2016年4月25日向原告借款60000元。双方未约定借款期限和利息。被告出具借款凭证1份交原告收执。此后，被告均未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。原告主张双方借款时有口头约定月利率3%，但未提供证据证明，不予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄志超应在本判决生效之日起五日内偿还原告庄汉杰借款60000元，并按年利率6%支付自2017年1月5日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄志超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  王国梁 二〇一七年三月十四日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16497号原告：石兴远，男，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。原告：石一峰，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。被告：新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：李彬兰。本院在审理原告石兴远、石一峰诉被告新一佳超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告石兴远撤回起诉。案件受理费94元，由原告石兴远、石一峰承担。代理审判员  何淑颜二〇一七年三月一日本件与原件核对无异书 记 员  杨 宏
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初57号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人崔艳文（曾用名崔彦文），男，1964年8月5日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，个体司机，住黑龙江省漠河县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月28日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，于2017年1月6日经大连市普兰店区人民检察院批准，同日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人崔艳文犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人崔艳文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人崔艳文系孙某1雇佣的司机，孙某1系肇事车辆的实际经营者。2016年11月9日15时25分许，被告人崔艳文驾驶辽Ｂ×××**号东风牌中型普通货车沿大连市普兰店区黑大线由东向西超速行驶，当行驶至该线1665km+483m处时，因其遇行人未停车让行，将前方人行横道内由南向北横过道路的行人夏某撞倒，致其当场死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，死者夏某因颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，崔艳文负此事故的全部责任，夏某无责任。肇事后，被告人崔艳文主动拨打电话报警，并在现场等候处理，在公安机关对其讯问时如实供述了自己的犯罪事实。另查，案发后，肇事车辆的实际经营者孙某1支付了死者的丧葬费34700元。在本案审理过程中，被害人夏某的近亲属表示不提起附带民事诉讼，对被告人崔艳文不予谅解，并希望法院对其依法判决。上述事实，被告人崔艳文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柏某、朱某、孙某1、章某的证言；被告人崔艳文的供述；道路交通事故车辆技术检验报告及相关资质证明；车速鉴定意见书及相关资质证明；血中乙醇司法鉴定检验报告书及相关资质证明；法医学尸体检验鉴定书；现场检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片；道路交通事故认定书；户籍信息及个人档案、驾驶证、行驶证及相关信息查询；居民死亡证明；收条；受案登记表；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔艳文违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，未确保行车安全，进而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为侵犯了公路交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。肇事后，被告人崔艳文主动拨打电话报警，并在现场等候处理，在公安机关对其讯问时如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属少部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：被告人崔艳文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一七年三月十三日书 记 员  汤程成附本判决依据的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11873号 申请执行人深圳市奥飞贝肯文化有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人张冬梅，该公司总经理。 委托代理人张少烈，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人李瑶，广东卓建律师事务所实习律师。 被执行人武汉市联阳科贸有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路**阜华大厦****/div> 法定代表人胡智。 上列申请执行人与被执行人著作权侵权纠纷一案，（2015）深罗法知民初字第840号民事判决定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人赔偿经济损失及合理支出人民币8000元，案件受理费人民币1050元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年三月二十二日 书记员  蔡方庭
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异19号案外人：刘艳春，女，1954年8月29日出生，汉族。案外人：张姝佳，女，1981年7月19日出生，汉族。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。委托代理人：庄伟，该单位法律顾问。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道外区南头道街**>法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院执行的北京长富投资基金（以下简称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案，案外人刘艳春、张姝佳对查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-1-1301房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘艳春、张姝佳称，2011年11月8日，刘艳春、张姝佳与中然公司签订了一份《商品房买卖合同》，中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-1-1301房屋出售给刘艳春、张姝佳，2011年3月刘艳春、张姝佳支付全款520,834元。2013年8月28日，长富基金委托兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）给中然公司贷款，中然公司又将案涉房屋抵押给哈尔滨兴业银行，由于中然公司逾期未偿还贷款，被诉讼至法院。黑龙江省高级人民法院查封该房屋，给刘艳春、张姝佳造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、哈尔滨兴业银行、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交会处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”，另附抵押房源表。案涉房产在该房源表中，即案涉房产已经办理了抵押登记。2011年11月8日，刘艳春、张姝佳与中然公司签订了一份商品房买卖合同，双方约定：刘艳春、张姝佳购买中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-1-1301房屋一套，所购房屋建筑面积134.91平方米，总价款520,834元。刘艳春、张姝佳于2011年3月1日向中然公司交纳购房款2万元，其余500,834元购房款于同年3月4日支付。刘艳春、张姝佳于2014年12月12日向中然公司交纳了电费、水费、装修履约金、物业费、供热费等进户费用，中然公司将房屋交付给刘艳春、张姝佳。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。刘艳春、张姝佳与中然公司签订商品房买卖合同的时间是2011年11月8日。而且中然公司与刘艳春、张姝佳签订商品房买卖合同时已取得了商品房预售许可证。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，刘艳春、张姝佳向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给刘艳春、张姝佳，刘艳春、张姝佳已经占有案涉房屋。且刘艳春、张姝佳非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-1-1301房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-1-1301房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 勇审判员 于效国审判员 李瑞新二〇一七年三月二十三日书记员 毕鹏坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2155号之一申请执行人:王永伟，男，1980年11月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：石磊，男，1979年7月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。王永伟与石磊民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）新0103民初字第2830号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王永伟于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人石磊向申请执行人王永伟支付案款17127.8元，本案应收执行费156.92元。执行中，因被执行人石磊下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人石磊名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人王永伟亦无法提供被执行人石磊可供执行财产线索。鉴于被执行人石磊拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人王永伟，因本案被执行人石磊暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年三月十三日书记员  戚 芮
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民催10号申请人：宜兴市众意石业有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场**路，统一社会信用代码9132028208318561XP。法定代表人：蒋志娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何成三，该公司员工。申请人宜兴市众意石业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月12日立案后，依法于2016年12月13日发出公告，催促利害关系人在2017年3月5日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人宜兴市众意石业有限公司持有的号码为00100062/20264887、票面金额为281018.13元的滁州粤通置业有限公司商业承兑汇票无效;二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市众意石业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，合计1000元，由申请人宜兴市众意石业有限公司负担。审 判 长  石有维审 判 员  弓家旺审 判 员  王国雷二〇一七年三月七日代理书记员  姚尚萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1890号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：高萍。被执行人：崔迎郡，男，1976年3月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：何清，女，1979年8月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行与被执行人崔迎郡、何清公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2016年8月9日作出（2016）新乌证执字第000318号执行证书已发生法律效力。权利人于2017年3月12日向本院申请执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行于2017年3月16日向我院申请撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2016年8月9日作出（2016）新乌证执字第000318号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年三月十六日书记员  余齐承