鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初19号原告：杨伟，男，1985年9月15日出生，汉族，身份证住址鹤壁市浚县，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：程鹏，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代领法律文书。被告：刘伟，男，1987年10月27日出生，汉族，身份证住址鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王瑞斌，鹤壁市山城区法律援助中心法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书，代选鉴定机构。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。代表人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜拴胜，河南思敬律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。代表人：俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子慧，河南千益律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请司法鉴定，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。原告杨伟与被告刘伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿财保郑州公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称人民财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月9日、2月24日公开开庭进行了审理。原告杨伟的委托诉讼代理人程鹏，被告刘伟的委托诉讼代理人王瑞斌、人寿财保郑州公司的委托诉讼代理人姜拴胜、人民财保郑州公司的委托诉讼代理人李子慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告杨伟医疗费55887.93元、住院伙食补助费1830元、营养费610元、取内固定费8000元，共计66327.93元,该部分损失减去交强险医疗费用赔偿限额应负担的10000元后，按照70%主张，该部分损失共主张49429.55元；2、误工费30468.08元、护理费17704.6元、交通费800元、残疾赔偿金102304元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费57751.8元，共计219028.48元，该部分损失减去交强险死亡伤残赔偿限额110000万元后，按照70%主张，该部分损失共主张186319.93元。综上，原告杨伟共主张损失235749.48元。3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，在鹤壁市××××区泰山路福田四区东门口，被告刘伟驾驶豫Ｆ×××××号车沿泰山路自南向北行驶至泰山××××区东门口左转弯时，与沿泰山路自北向南行驶的由我驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致使我受伤。经交警部门认定，被告刘伟负事故的主要责任。豫Ｆ×××××号车在被告人寿财保郑州公司投保有交强险，在被告人民财保郑州公司投保有商业三者险。为维护我的合法权益，特诉至法院。被告刘伟辩称：对事故的发生及责任的划分无异议，事故发生后，没有为原告杨伟垫付过费用，事故车辆是借用朱文静的车辆。被告人寿财保郑州公司辩称：被保险人的车辆报险时间距事故发生时间超过48小时，违反了机动车交通事故责任强制保险条款第十六条的规定，影响我公司对事故现场的勘验、调查，因此我方应免除赔偿责任。鉴定费诉讼费等间接损失不属于我公司赔付范围。被告人民财保郑州公司辩称：如果事故车辆在我公司投保属实，且事故发生在保险期间，在排除免赔、拒赔情形后，我公司对原告杨伟诉讼请求中合法合理的部分在保险限额内予以赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。原告杨伟围绕诉讼请求提交了下列证据：1、鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队出具的鹤公淇交认字（2016）第1109号道路交通事故认定书1份；2、被告刘伟驾驶证1份、豫Ｆ×××××号车辆行驶证复印件1份；3、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车商业保险保险单1份；4、××例1套、出院证1份、诊断证明书1份，住院收费票据1张，门诊收费票据3张；5、鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，鉴定检查费票据1张，鉴定费票据1张；6、⑴原告杨伟户口本1份，葛灵存户口本1份、原告杨伟与葛灵存结婚证1份；⑵原告杨伟房产证1份，香江翡翠城物业处出具的居住证明1份；⑶浚县白寺乡白寺村民委员会出具的证明1份；7、鹤壁市森鹏园林绿化有限公司出具的工资表3份；8、交通费票据1组，合计800元。被告刘伟向本院提交机动车检验合格标志1份；被告人民财保郑州公司向本院提交投保单1份、机动车综合商业保险条款1份、机动车综合商业保险免责事项说明书1份。本院于2017年2月19日，询问香江翡翠城物业经理张新连所制作的笔录1份及张新连身份证复印件1份。于2017年2月24日调取豫Ｆ×××××号车辆审验信息1份。当事人对原告杨伟提交的证据1、3均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告杨伟提交的证据2，被告刘伟提交的机动车检验合格标志，结合本院调取的豫Ｆ×××××号车辆审验信息，可以相互印证刘伟具有驾驶资质，事故车辆在有效检验期内等事实，本院予以确认。原告杨伟提交的证据4、5来源合法，客观真实，可以证明在发生交通事故后原告杨伟住院治疗、医疗费支出、伤残等级、后续治疗费、鉴定费用、护理情况等事实，本院予以确认。被告人寿财产保险公司、人民财保郑州公司虽然对该组证据有异议，认为原告杨伟存在挂床现象，伤残鉴定等级过高、住院期间无需2人护理，出院后无需护理，但是没有提交相关证据予以佐证，本院不予采信。原告杨伟提交的证据6及本院对张新连所做的询问笔录，可以相互印证原告刘伟的户籍情况、被扶养人情况及事故发生前原告杨伟已在鹤壁市××××区居住一年以上等事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。原告杨伟提交的证据7无单位负责人及制作人签字，亦无提交营业执照、劳动合同等证据相印证，对该组证据的证明效力不予确认。原告杨伟提交的证据8系交通费票据，根据原告杨伟住院期间、陪护情况等，本院确认其中610元票据为合理票据，对超出部分交通费票据的证明效力不予确认。被告人民财保郑州公司向本院提交的投保单、机动车综合商业保险条款1份、机动车综合商业保险免责事项说明书可以证明事故车辆的投保情况及保险条款的约定，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，在鹤壁市××××区泰山路福田四区东门口，被告刘伟驾驶豫Ｆ×××××号车沿泰山路自南向北行驶至泰山××××区东门口左转弯时，与原告杨伟驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致使原告杨伟受伤。经交警部门认定，被告刘伟负事故的主要责任，原告杨伟承担事故的次要责任。豫Ｆ×××××号车辆在被告人寿财保郑州公司投保有机动车辆交通事故责任强制保险（下称交强险），其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。在被告人民财保郑州公司投保有机动车辆保险（下称商业三者险），保险限额为20万元。事故发生当日，原告杨伟入住鹤壁市人民医院治疗，于2016年7月8日出院，住院61天，花费门诊费2127.37元，住院费53760.56元，支出交通费610元。2016年12月20日，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所出具的鹤朝歌司鉴所（2016）临鉴字第174号司法鉴定意见书载明：原告杨伟因车祸受伤致左股骨远端骨折，经治疗，现遗留左膝关节功能障碍，已构成九级伤残。原告杨伟损伤住院期间需2人护理，出院后需1人护理6090日。鉴于原告杨伟体内有内固定存在，内固定物需在骨折愈合后取出，二次手术费用按市级医院现行标准7000元至8000元。原告杨伟支付鉴定费2680元。原告杨伟为鹤壁市浚县白寺乡白寺村居民，其长期在鹤壁市××××区兴鹤大街香江翡翠城小区居住，其母亲杨东菊1955年7月4日出生，杨东菊有子女三人，原告杨伟之女杨雅琪2007年10月30日出生，之子杨亚轩2010年12月4日出生。关于豫Ｆ×××××号车辆，人民财保郑州公司与投保人签订的机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十三条约定：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要责任的，事故责任比例为70%；……”基于以上认定的事实，本院评判如下：首先，被告刘伟应对原告杨伟因交通事故造成的损害承担70%侵权责任。被告人寿财保郑州公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告杨伟的损失承担赔偿责任，对超出交强险部分损失的70%，由被告人民财保郑州公司在商业三者险保险限额20万元范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘伟承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”本案中，被告刘伟驾驶豫Ｆ×××××号车辆与原告杨伟发生交通事故，造成原告杨伟受伤，经交警部门认定，被告刘伟对负事故的主要责任，其行为存在过错，原告杨伟负事故的次要责任，其对损害的发生已存在过错，综合原告杨伟、被告刘伟过错程度，本院酌定被告刘伟对原告杨伟的损害承担70%侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故车辆豫Ｆ×××××号车辆在被告人寿财保郑州公司投保有交强险，在被告人民财保郑州公司投保有商业三者险，保险事故发生在保险责任期间，故被告人寿财保郑州公司应当先行在交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告杨伟的损失承担赔偿责任，对超出交强险部分损失的70%，由被告人民财保郑州公司依据保险合同约定在商业三者险保险限额20万元范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告刘伟承担。其次，关于原告杨伟请求的各项数额是否合理的问题。根据法庭审理情况及上述证据，本院认为原告杨伟的下列损失应属于合理损失：1、医疗费55887.93元；2、住院伙食补助费1830元。原告杨伟住院61天，住院伙食补助费按30元/天计算，为61天×30元/天＝1830元；3、营养费610元。原告杨伟住院61天，营养费按10元/天计算，为61天×10元/天＝610元；4、后续治疗费7500元。根据司法鉴定意见，本院酌定原告杨伟后期取出内固定物需7500元；5、误工费26419.4元。原告杨伟计算至定残前一日，共计226天，误工费参照上年度在岗职工平均工资标准42670元/年计算，误工费为42670元/年÷365天×226天＝26419.4元；6、护理费16451.47元。根据鉴定意见，本院确认原告杨伟住院期间2人护理，出院后1人护理75日。护理费参照上年度居民服务业年职工工资标准30482元/年计算，护理费为30482元/年÷365天×61天×2人+30482元/年÷365天×75天×1人＝16451.47元；7、残疾赔偿金160055.8元。⑴经鉴定，原告杨伟伤情构成九级伤残，因原告杨伟长期在鹤壁市××××区香江翡翠城小区居住，其经常居住地为鹤壁市××××区，故参照上年度城镇居民人均可支配收入标准25576元/年，计算20年，残疾赔偿金为25576元/年×20年×20%＝102304元；⑵至定残之日，原告杨伟母亲杨东菊61周岁、女儿杨雅琪9周岁、儿子杨亚轩6周岁，被扶养人生活费参照上年度城镇居民人均消费性支出17154元/年计算，被扶养人生活费为17154元/年×19年×20%÷3人+17154元/年×9年×20%÷2人+17154元/年×12年×20%÷2人＝57751.8元。综上，残疾赔偿金共计160055.8元；8、精神损害抚慰金8000元。原告杨伟伤情已构成伤残，根据侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定原告杨伟精神损害抚慰金为8000元；9、交通费610元；原告杨伟上述损失合计277364.6元，原告杨伟请求超出部分，本院不予支持。原告杨伟的上述损失中，医疗费用赔偿限额下有医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计65827.93元；死亡伤残赔偿限额下有误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计211536.67元。原告医疗费用赔偿限额下的损失由被告人寿财保郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元；死亡伤残赔偿限额下的损失由被告人寿财保郑州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（其中优先赔付精神损害抚慰金8000元），不足部分损失157364.6元的70%即110155.22元，不超出被告人民财保郑州公司商业三者险保险限额应负担部分，由被告人民财保郑州公司予以赔付。关于被告人寿财保郑州公司提出的报险时间超出48小时，影响其对事故现场的勘验、调查，免除赔偿责任的抗辩意见及被告人民财保郑州公司提出的事故发生时豫Ｆ×××××号车辆未在检验有效期内，其公司不应赔偿的抗辩意见。本院认为，被告人寿财保郑州公司、人民财保郑州公司上述抗辩意见均不应得到支持，理由为：1、被告人寿财保郑州公司并未提交证据证明投保人与其签订的保险合同存在该免责条款，亦未提交证据证明该事实的存在；2、根据原告杨伟提交的豫Ｆ×××××号车辆行驶证复印件、被告刘伟提交的机动车检验合格标志及本院在公安机关调取的豫Ｆ×××××号车辆审验信息，可以证明该车辆已检验合格。故此对被告人寿财保郑州公司、人民财保郑州公司上述抗辩意见不予采纳。关于被告人寿财保郑州公司、人民财保郑州公司提出的不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见。本院认为，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。另外，鉴定费费用系诉讼费用的一种。因此，被告人寿财保郑州公司、人民财保郑州公司的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，被告人寿财保郑州公司赔偿原告杨伟损失120000元，人民财保郑州公司赔偿原告杨伟损失110155.22元。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨伟损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告杨伟损失110155.22元；三、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4836元，鉴定费2680元，共计7516元，由原告杨伟负担178元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担3826元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担3512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  王智勇审判员  唐 建审判员  王淑静二〇一七年三月二日书记员  朱会军