.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2017）宁0522民初2700号原告王艾华，男，汉族，1965年4月4日出生，初中文化，农民，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告中卫市东昇建筑安装有限公司，住所地：宁夏中卫市。法定代表人姬佳青，系该公司经理。被告宁夏海原四季鲜市场开发有限公司，住所地：住宁夏中卫市海原县。法定代表人王誉霏，系该公司经理。委托诉讼代理人乔璇，男，汉族，1988年7月4日出生，大学文化，住宁夏中卫市。系该公司职工，代理权限为特别授权代理。原告王艾华与被告中卫市东昇建筑安装有限公司、宁夏海原四季鲜市场开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人康晓华，被告宁夏海原四季鲜市场开发有限公司委托代理人乔璇到庭参加了诉讼，被告中卫市东昇建筑安装有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审结束后，原告向本院提出申请，申请对工程量进行鉴定，经征求原被告意见，原被告同意协商确定，并于2018年3月8日确定完毕。本案现已审理终结。原告诉称，海原县四季鲜东区11号、12号、15号、16号工程的建设单位系被告宁夏海原四季鲜市场开发有限公司，施工单位系被告中卫市东昇建筑安装有限公司。2016年6月15日，原告与被告中卫市东昇建筑安装有限公司、海原四季鲜项目部签订《工程承包合同》，合同约定：被告中卫市东昇建筑安装有限公司将海原四季鲜东区11号、12号、15号、16号工程中的外墙贴砖劳务承包给原告，承包价格每平方米42元，工期自2016年6月16日至2016年7月20日，合同还约定了其他事项。《工程承包合同》中有中卫市东昇建筑安装有限公司、海原四季鲜项目部的盖章，并且有项目部负责人杨平签字确认。合同签订后，原告积极组织施工，于2017年6月完工并交付使用，但被告对于下欠的49626元至今未付，故诉请被告中卫市东昇建筑安装有限公司向原告支付工程款49626元，并承担自2017年7月1日至2017年11月1日期间的逾期支付工程款利息992.5元，共计50618.5元，2017年11月1日以后的逾期利息计算至工程款实际付清为止，被告宁夏海原四季鲜市场开发有限公司在欠付工程价款范围内就被告中卫市东昇建筑安装有限公司欠付原告的工程款本息承担支付责任。原告为支持其诉讼请求，除口头陈述外提供有下列证据：一、工程承包合同1份、外墙贴砖组人工费申请1份，证明2016年6月15日原告与被告东昇公司、海原四季鲜项目部签订工程承包合同，合同约定原告从被告东昇公司处承包海原四季鲜东区11、12、15、16号楼外墙贴砖工程，承包单价每平方米42元，2016年9月7日东昇公司项目经理向原告出具外墙贴砖组人工费申请1份，确认涉案工程暂定面积为4500平方米，单价为42与，总价款为189000元，另证实涉案工程在2016年9月7日完成工程量的90%，质量达到合格的事实；二、证明1份，证明2017年11月13日被告公司项目经理杨平向原告出具证明，明确原告施工的工程于2017年11月13日全部完工的事实；三、照片4张，证明涉案工程已交付使用的事实；四、企业信用信息公示报告打印件2份，证明二被告的企业登记信息的事实。被告宁夏海原四季鲜市场开发有限公司对原告提供的证据质证认为，证据一合法性无异议，其公司并不清楚；证据二不清楚；证据三、四无异议。被告中卫市东昇建筑安装有限公司未到庭参加诉讼，也没有提供证据，视为放弃权利。被告宁夏海原四季鲜市场开发有限公司辩称，被告四季鲜公司不是本案的适格主体，不是涉案工程的建设单位，根据合同相对性原则，被告四季鲜公司没有通过任何形式加入到被告中卫市东昇建筑安装有限公司与原告的债务承担中，原告无理由将被告四季鲜公司拉入诉讼中。且本案应当是劳务合同纠纷不是建筑工程施工合同，原告无权以实际施工人身份向发包人主张劳务费，故请求依法判决驳回原告要求被告四季鲜公司承担责任的请求。被告宁夏海原四季鲜市场开发有限公司对于自己的主张，提供了下列证据：建设工程施工合同1份，证明二被告签订施工合同，约定被告中卫市东昇建筑安装有限公司如未按照约定履行义务，与被告四季鲜公司无关的事实。原告对于上述证据质证认为，该证据符合证据的三性，但对于其证明目的有异议，其证明目的与本案没有关联性。本院认为，原告提供的证据一、二属原始书证，能够证明原告与被告中卫市东昇建筑安装有限公司签订合同以及原告已将完成工作任务的事实，本院予以确认；原告提供的证据三、四被告四季鲜公司没有异议，本院予以确认；对被告宁夏海原四季鲜市场开发有限公司提供的证据，原告对该证据的”三性”无异议，具有证明效力，予以认定。通过举证、质证，结合原被告的陈述和本院采信的证据，可以认定以下事实：2015年7月30日，被告宁夏海原四季鲜市场开发有限公司与被告中卫市东昇建筑安装有限公司签订《建设工程施工合同》，约定：被告宁夏海原四季鲜市场开发有限公司将宁夏海原四季鲜农产品综合批发市场东区11号、12号、15号、16号楼承包给被告中卫市东昇建筑安装有限公司承建，开工日期2015年7月30日，竣工日期2015年11月30日，合同标的，22770944元。2016年6月15日，被告中卫市东昇建筑安装有限公司与原告王艾华签订《工程承包合同》，被告中卫市东昇建筑安装有限公司将其承建的宁夏海原四季鲜农产品综合批发市场东区11号、12号、15号、16号楼工程的外墙贴砖劳务承包给原告施工，约定每平方米单价42元，工期自2016年6月16日至2016年7月20日。合同签订后原告组织工人进行了施工，施工完成后于2017年11月13日。到2018年3月7日，原告与被告中卫市东昇建筑安装有限公司进行了结算，除已付款外，尚欠40000元至今未付，原告遂起诉来院。本院认为，根据我国《合同法》规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，被告中卫市东昇建筑安装有限公司将其承包工程中的外墙贴砖分包给没有劳务资质的自然人即原告施工。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据《合同法》的规定，认定无效，故原告与被告签订的《工程承包合同》为无效合同，根据法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因建设工程的特殊性，原告已将人力和材等物化到该工程中，且交付使用不能返还，被告中卫市东昇建筑安装有限公司应予补偿，故原告主张被告中卫市东昇建筑安装有限公司支付欠款40000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的利息，因原被告合同约定在工外墙瓷砖全部完工验收合格后全部付清，原告没有提供证据该工作任务是何时验收合格，也没有提供证据证明工程交付和提交竣工结算文件的时间，故其主张利息的请求应从原告起诉之日即2017年11月1日至2018年3月7日结算之日，计40000×6%×128÷12÷30=853.3元；本院不予支持；同时，原告要求被告宁夏海原四季鲜市场开发有限公司在欠付工程价款范围内就被告中卫市东昇建筑安装有限公司欠付原告的工程款本息承担支付责任，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，据此，被告宁夏海原四季鲜市场开发有限公司作为该涉案工程的发包方，未提供证据其将工程款已全部付完，因此，原告的该项请求也符合法律规定，其在欠付工程价款范围内对原告承担支付责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九、第二百七十二条第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十之规定，判决如下：一、被告中卫市东昇建筑安装有限公司于判决生效后15日内支付原告王艾华工程款40000元，并承担利息853.3元，共计40853.3元；二、被告宁夏海原四季鲜市场开发有限公司在欠付工程价款范围内对原告王艾华承担支付责任；三、驳回原告王艾华的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，减半收取533元，由被告中卫市东昇建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员周宏凯二Ｏ一八年三月十二日书记员马海燕