wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审54号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人肖海，男，1985年11月21日出生，住隆回县。被执行人罗巧容，女，1988年10月8日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年3月3日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]Q073、Q074号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]Q073、Q074号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]Q073、Q074号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]Q073、Q074号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]Q073、Q074号征收社会抚养费决定书���确定的义务缴纳社会抚养14000元。本案执行费100元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一七年三月三日代理书记员  范珊珊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0381刑初53号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人李某某，曾用名李某甲，男，1983年1月5日生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体司机，住青铜峡市。2016年11月4日因吸食毒品青铜峡市公安局决定行政罚款二百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月7日被青铜峡市公安局刑事拘留，2016年11月7日被青铜峡市公安局取保候审。2017年2月16日被青铜峡市人民检察院取保候审。2017年3月16日本院决定取保候审，2017年3月29日本院决定逮捕，当日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月30日23时许至2016年10月31日凌晨2时许，被告人李某某在其承租的青铜峡市惠泽苑小区32号楼1单元604室内，容留董某、牛某、李某、马某吸食甲基苯丙胺。2016年11月7日，李某某到青铜峡市公安局河西派出所投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李长连在开庭审理过程中不表异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、现场检测报告、青铜峡市公安局河西派出所出具证明一份、青铜峡市公共租赁住房租赁合同、通话清单、辨认笔录、证人董某、牛某、李某、马某、刘某证言、被告人李长连供述、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反毒品管制规定，为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李某某积极缴纳罚金，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止）；二、随案移送的”vivo”白色手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马秀花人民陪审员  俞国兴人民陪审员  贾丽萍二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 琪
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0204执恢216号被罚款人宁波爱柏琳家私有限公司，组织机构代码为732103590，法定代表人:王美珍。被罚款人王才昌。被罚款人王美珍。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人王美珍、王才昌、宁波爱柏琳家私有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人王美珍、王才昌、宁波爱柏琳家私有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对宁波爱柏琳家私有限公司罚��50000元，限在2017年3月26日前交纳。对王美珍、王才昌各罚款2000元，限在2017年3月26日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年三月十三日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1977号之一孙大伟诉梁佩福民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）博民初字第1886号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的400000元。在执行过程中，经查被执行人梁佩福无可供执行财产，且申请执行人孙大伟不能提供被执行人梁佩福的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1977号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年三月六日书记员  李 俊
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更381号罪犯夏洪武，男，汉族，生于1964年3月21日，四川省攀枝花市人，现在重庆市三峡监狱服刑。罪犯夏洪武曾因犯合同诈骗罪，于2009年7月28日被云阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。重庆市渝中区人民法院于2014年8月28日作出（2013）中区法刑初字第00424号刑事判决，以被告人夏洪武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金70000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金80000元。对于前罪判处的有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元，撤销前罪的缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金130000元（原判时已执行50000元）;责令退赔被害人经济损失共计1835080元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2014年10月16日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏洪武在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯夏洪武在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯夏洪武的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏洪武在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及未积极履行原生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯夏洪武减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2026年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  江 平代理审判员  赵自辉二〇一七年三月十六日法官 助理  何玉华书 记 员  陈秋冰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3706号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：江苏智晟房地产发展有限公司，住所地在江苏省宿迁市金陵名府20幢。法定代表人：江国弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巍，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：宿迁市欣阳桩业有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿豫区皂河镇要武村村委会。法定代表人：娄兴荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘灯林，江苏以兴律师事务所律师。再审申请人江苏智晟房地产发展有限公司（以下简称智晟公司）因与被申请人宿迁市欣阳桩业有限公司（以下简称欣阳公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中商终字第00360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。智晟公司申请再审称：一、二审认定事实错误，程序违法。（一）欣阳公司并未按照约定时间节点及约定的供货数量完成供货，且欣阳公司供应的方桩存在严重的质量问题以致延误工期，造成不同程度的经济损失。（二）智晟公司不存在逾期支付货款的行为。（三）一审超法定审限作出判决违法，且一审审判长调离后仍署名于判决书亦属违法。综上，智晟公司要求欣阳公司赔偿损失有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案进行再审。本院经审查认为，（一）关于智晟公司是否存在逾期支付货款是否应支付逾期付款的违约金的问题。虽然双方签订的《加工定作合同》印刷体部分约定送桩结束后5天内结算，且在合同空白处又手写体约定“桩款到2014年春节前付一部分桩款，余款在2014年3月31日前付清”，但双方就此期间发生的货物数额一直未能确定，直到2014年12月4日，双方确认结欠货款数额为978888元。故一、二审认定智晟公司自2014年12月5日起存在逾期违约行为并判决其2014年12月5日向欣阳公司支付违约金，并无不当。（二）关于智晟公司要求欣阳公司赔偿损失是否有事实和法律依据的问题。智晟公司认为由于欣阳公司延迟交付、质量瑕疵等原因造成自己工地施工无故延期并最终导致损失。根据双方签订的《加工定作合同》约定“承揽方对质量负责的条件：货物运到定作方指定工地后，经定作方验收合格在送货回单上签字，不合格退货”。智晟公司对质量瑕疵货物应当在欣阳公司送货时直接予以退货。然欣阳公司加工定作的方桩已经被智晟公司使用，应认定欣阳公司提供的方桩质量符合智晟公司约定要求。又由于智晟公司未能提供充分证据证明欣阳公司在上述合同履行过程中存在具体违约情形，故一、二审判决对智晟公司主张欣阳公司延迟交付、数量不足、供货质量瑕疵等原因造成工地施工损失的反诉请求不予支持，亦无不当。（三）关于一、二审法院审理程序是否合法的问题。智晟公司主张一审法院超出法律规定的六个月审限，属于程序违法。因一审根据本案情况已履行了审限延长手续，故智晟公司认为一审存在违反审限规定的主张，没有事实和法律依据。另外，智晟公司主张一审审判长朱倩倩在调离几个月之后仍然以审判长的身份出现在判决书上，违反法律规定。经查，朱倩倩于2015年10月份调离，本案一审于2015年8月4日作出判决书，并不存在智晟公司主张情形。因此，智晟公司的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回智晟公司的再审申请。审判长  王蕴审判员  杨忠审判员  徐智二〇一七年三月六日书记员  杨君
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民终157号上诉人（原审被告）：周菊园，女，1986年8月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，被上诉人（原审原告）：罗斌，男，1978年10月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，上诉人周菊园因与被上诉人罗斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人周菊园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周菊园撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周菊园负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 钟 凌审判员 付 强二〇一七年三月三十日书记员 姚业毅
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执1390号申请执行人王某某。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人王某某与被执行人武汉XX有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年三月六日书记员  汪迪
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初854号原告：中国农业银行股份有限公司焦作解放支行。住所地：焦作市烈士街23号。负责人：黄保军，行长。委托诉讼代理人：胡全平，该单位职工。被告：王京河，男，1961年10月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行与被告王京河信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行承担。审判员  张倩二〇一七年三月二十七日书记员  张玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初7014号原告:陶梦唯，女，1983年10月2日出生，回族，住所地：嘉兴市南湖区。被告：沈月华，男，1945年2月26日出生，汉族，住所地：嘉兴市秀洲区。第三人：林华锋，男，1977年10月22日出生，汉族，住所地：嘉兴市南湖区。本院在审理原告陶梦唯与被告沈月华、第三人林华锋民间借贷纠纷一案中，适用简易程序转为普通程序,原告在接到本院交纳诉讼费通知后无正当理由未按期足额补交案件受理费,亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已交纳诉讼费减半收取82.5元，由原告负担。审 判 长  邓晓芳代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一七年三月三日书 记 员  费一萍
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执366号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。被执行人：甘曙光，男，汉族。被执行人：冯永珍，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2016)川1623民初1493号民事判决书，于2017年03月08日向被执行人甘曙光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘曙光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘曙光在中国工商银行2316****5841账户内存款人民币264228.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻斌二〇一七年三月十五日书记员  余琼
湖北省孝昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0921行审14号申请执行人孝昌县国土资源局。法定代表人陈国文，该局局长。委托代理人杨勉、刘伟，该局工作人员。代理权限：代为和解、放弃、承认、领取法律文书等。2017年3月21日本院收到孝昌县国土资源局的强制执行申请书，申请执行周学明因违法占用土地而对其做出的孝昌土资执罚［2016］47号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人孝昌县国土资源局2017年1月13日向周学明送达孝昌土资执罚［2016］47号行政处罚决定书，2017年3月21日向本院申请强制执行，该处罚决定的行政诉讼期限未届满六个月，不符合申请人民法院强制执行的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对孝昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶幼文审 判 员  杨 毅人民陪审员  李 浩二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘国民
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0636民初35号原告：沈贞昌，男，1966年8月2日出生，汉族，住顺平县。被告：刘俊慧，男，1976年9月19日出生，汉族，住顺平县。原告沈贞昌与被告刘俊慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈贞昌、被告刘俊慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈贞昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳动报酬2296元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月份，被告与李志山共同承揽了廊坊市广阳区九州镇李场村林场的平房主体工程。原告在此带班砌砖，自5月20日至7月30日按日工干活40天。被告给付了原告部分工资，仅因为原告带工人去廊坊市政府告了他们就拒付1300元工资，有工人证明此事。期间还分包了被告砌砖小工程，承包人工费996元，共计2296元。原告多次向被告讨要无果。无奈，原告只好起诉，要求被告依法给付原告工资，以维护原告的合法权益。被告刘俊慧辩称,本人不是老板，原告是带班，被告没有收过管理费，与原告不存在雇佣关系。而且李志山签完字后不同意，要带班的都签字，说明不是签字的都是老板。工资打的欠条，开支已经发完，并本人不在现场，对现场详细情况不知道。对原告所说签条不知情，原告自己写的应该自己负责。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的砖票、工人的证明，不能证明原、被告之间存在劳动关系。本院认为，根据民事诉讼证据的若干规定第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的砖票、工人的证明中未能显示原、被告之间存在雇佣关系，故对原告提出的被告给付原告劳动报酬2296元，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告要求被告给付原告劳动报酬2296元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元,由原告沈贞昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李二江二〇一七年三月六日书记员  王雪梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1388号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告李刚，住长春市绿园区。原告李宏斌与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息25，826.29元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款35，000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初542号原告:杨庆，男，1964年2月10日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人:杨晓东（原告之女），女，1990年7月1日出生，住朝阳市双塔区。被告:林文广，男，1964年9月18日出生，住朝阳县。委托代理人：王木伟，朝阳市双塔区站南法律服务所法律工作者。原告杨庆与被告林文广买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆委托代理人杨晓东到庭参加了诉讼，被告林文广经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆向本院提出诉讼请求：1、请求被告林文广给付欠款2,539元及利息（自欠款之日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年9月20日，被告林文广从我处借款2万元并为我出具了欠条，被告定于2006年末给付借款，此后被告从原告处进货拖欠货款（截止到2009年5月2日）累计2,539元，在此期间我多次找被告催要借款及货款，被告以种种理由推拖至今，我于2016年12月5日向双塔区法院起诉要求被告给付借款及货款，法院于2016年12月16日作出XXX号民事判决书，该判决已发生法律效力，判决书判令被告林文广给付借款2万元及利息，对于货款2,539元属另一法律关系，应另行主张权利，故此原告诉至法院。被告林文广未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告为钢材经销商，被告林文广在原告处陆续购买钢材，欠原告钢材款合计2,539元未予给付，于2009年5月2日为原告出具欠据一份，内容载明：“32×3.60=115，板材切割118×3.60=424.00,424.00+115=539+2,000总=2,539，欠款人：林文广，2009年5月2日”。原告杨庆围绕其诉讼请求依法提交了被告林文广为其出具的欠据及XXX号民事判决书各一份以证明其主张。被告林文广经本院依法传唤，无正当理由未到庭对原告的诉讼请求做出相反抗辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告林文广欠原告杨庆钢材款2,539元的事实，有被告林文广为原告出具的欠据为证，且被告在本院XXX号民事案件中自认欠原告钢材款2,539元属实，原告所诉事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告林文广应承担给付原告上述钢材款及逾期付款利息的民事责任。原告要求被告自欠款之日起至上述欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林文广经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担对己不利后果。综上所述，原告杨庆要求被告林文广给付欠款2,539元及逾期付款利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林文广应于本判决生效后3日内给付原告杨庆钢材款2,539元及利息（自2009年5月2日起至欠款实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告杨庆预交），由被告林文广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年三月十日书 记 员  马 丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0691民初299号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。负责人：徐龙，总经理。委托诉讼代理人：陈渊，江苏冠文（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晓明，江苏冠文（南通）律师事务所实习律师。被告：曹海亚，男，1976年8月6日出生，汉族，住连云港市灌南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。负责人：曹鸿燕，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告曹海亚、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。本院经审查认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。第三者侵害被保险人合法权益的，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。两被告住所地在连云港市，不属于本院管辖范围内。至于侵权行为地，本案交通事故发生地在南通境内的高速公路，而事故路段根据相关规定亦不属于本院管辖范围内，应由南通市港闸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送南通市港闸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  黄晓莉二〇一七年三月二日书 记 员  顾 钇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初25844号原告：黄明，男，1983年10月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，被告：林锡文，男，1963年4月7日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：郎呜镝，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。原告黄明与被告林锡文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明、被告林锡文委托诉讼代理人郎呜镝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄明向本院提出诉讼请求：1.解除黄明与林锡文之间的劳动关系；2.林锡文支付黄明2015年10月至2015年12月工资20000元；3.林锡文承担本案诉讼费用。事实和理由：黄明于2015年7月至2016年1月在富荣达家具厂工作，工种是打光，性质属于承包，林锡文尚欠黄明工资20000元未支付。庭审中，原告黄明撤回第一项诉讼请求。被告林锡文辩称，1.本案不属于劳动争议而属民事债权纠纷，使用的证据规则应谁主张谁举证，黄明的证据不能证明林锡文有向其清偿劳动报酬的义务；2.黄明的证据是由红锦轩家具厂投资人吴员珠所签署给黄明的，而吴员珠并不是林锡文的员工，也没有经过林锡文的授权代为出具确认文书，本案的债务与林锡文并无关联，黄明应向吴员珠主张相应的报酬，法院应依法驳回黄明的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：黄明称其于2015年10月入职中山市沙溪镇富荣达家具厂（以下简称富荣达家具厂）处工作，任打光一职，黄明与富荣达家具厂签订劳动合同，黄明于2016年1月离职，按件计收工资，工作工资由吴员珠结算，黄明曾向富荣达家具厂借支生活费，富荣达家具厂拖欠黄明2015年10月至2015年12月工资20000元，并提交红锦轩家具厂发货单佐证。经查，红锦轩家具厂主要载明：收货单位为黄明（打光），金福东非、金福东非2+2+3等家具，合计42013-22013=20000元，送货单位为富荣达、吴员珠，时间为2015年7月10日。林锡文称吴员珠为中山市大涌镇红锦轩家具厂（以下简称红锦轩家具厂）、中山市大涌镇红锦轩家具店（以下简称红锦轩家具店）的经营者，黄明是吴员珠聘请的员工，黄明所主张的工资是吴员珠出具的，黄明应向吴员珠追索劳动报酬，并提交国家企业信用信息公示系统（广东）截图佐证。经查，国家企业信用信息公示系统（广东）截图载明：红锦轩家具厂系由经营者吴员珠于2013年6月9日设立的个体户，现该厂已注销；红锦轩家具店系由经营者吴员珠于2012年4月10日设立的个体户，现该厂已注销。富荣达家具厂为个人独资企业，于2015年10月22日由林锡文投资成立，并于2016年10月28日因投资人决定解散而注销。另查，2016年12月9日，黄明以林锡文为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]2409号不予受理通知书。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。黄明主张林锡文拖欠其2015年10月至2015年12月工资20000元，并提交红锦轩家具厂发货单佐证，但该发货单无林锡文的签名确认，且无富荣达家具厂的盖章确认，故证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄明的诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由原告黄明负担（原告黄明已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一七年三月十二日书记员  谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单黄明向本院提供如下证据：1.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2.企业机读档案登记资料；3.红锦轩家具厂发货单。林锡文向本院提供如下证据：国家企业信用信息公示系统（广东）2份。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初7337号原告：邹斯友，男，1978年1月7日出生，汉族，住济南市。原告：安然，女，1985年12月10日出生，汉族，住济南市。原告共同委托诉讼代理人：林尚龙，山东德康律师事务所律师。被告：刘伟，男，1971年7月16日出生，汉族，住济南市。被告：赵相霞，女，1972年4月13日出生，汉族，住济南市。第三人：济南普润房产咨询有限公司，住所地济南市。原告邹斯友、安然与被告刘伟、赵像霞、第三人济南普润房产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告邹斯友、安然向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹斯友、安然的申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹斯友、安然撤回起诉。案件受理费2390元，减半收取1195元，申请费5000元，均由邹斯友、安然负担。审 判 长  董 浩人民陪审员  李永盛人民陪审员  王 萍二〇一七年三月二十一日书 记 员  董 浩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初5769号原告：维维茗酒坊有限公司，住所地徐州市云龙区淮塔东路3号太阳广场。法定代表人：胡云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进，1974年12月15日生，汉族，该公司业务部经理，住。被告：魏德刚，男，1970年1月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：尚雪艳，女，1972年4月15日生，汉族，住徐州市云龙区。原告维维茗酒坊有限公司与被告魏德刚、尚雪艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维维茗酒坊有限公司的���托诉讼代理人王兴、王进到庭参加了诉讼。被告魏德刚、尚雪艳经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维维茗酒坊有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付所欠货款423950元及利息99486元（按银行同期贷款利率自2013年3月1日暂计算至2016年10月31日，以后应计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年起，二被告长期从原告处进酒销售，至2012年10月31日双方业务终止，二被告累计欠原告货款563418.1元，并于2012年11月12日向原告出具还款计划。此后被告退回原告部分货物并偿还部分欠款，截止2013年2月28日尚欠原告货款423950.1元。原告多次要求被告付款，被告一直未付款，故原告诉至法院。被告魏���刚、尚雪艳未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。经审理查明：被告魏德刚与尚雪艳系夫妻关系。自2011年起至2012年10月31日止，二被告从原告处购进酒类进行销售，原告按被告要求的方式将所购货物进行交付。2012年11月22日，二被告就所欠货款向原告出具还款计划，内容为：截止到2012年10月31日，魏德刚、尚雪艳（夫妻关系）欠维维茗酒坊有限公司货款563418.1元。基于货款拖欠较长，现还款人提出以下还款计划。1、还款人于2012年11月30日，将欠款金额的40%还给维维茗酒坊有限公司。2、还款人于2012年12月31日，将欠款金额的60%还给维维茗酒坊有限公司。还款人必须如约还款，否则维维茗酒坊有限公司将采取措施，要求还款人除偿还本金外，还要承担利息及茗酒坊追索债权所发生的一切费用。魏德刚、尚雪艳在还款人处签字。上述还款计划出具后，由于被告向原告退回部分货物并偿还部分货款，双方再次对所欠货款进行结算。2013年4月2日，魏德刚、尚雪艳（乙方）与原告（甲方）达成还款协议一份，约定：截至2013年2月28日双方业务终止，乙方欠甲方货款423950.1元。乙方承诺2013年4月20日前将货款全部还清。魏德刚在乙方处签字。此后，由于原告公司要求每月进行对帐，二被告分别于2013年5月2日、2013年6月2日、2013年7月3日和2013年8月5日与原告达成还款协议，内容除还款日期以外均与2013年4月2日的还款协议内容一致，均由魏德刚在乙方处签字。2013年8月5日双方约定的还款日期为2013年8月20日，庭审中，原告认可此份协议确定了最后的还款时间。自2013年9月份起，原告无法与二被告取得联系，二被告也一直没有支付上述欠款。以上事实，有原告提供的还款���划、还款协议以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但根据被告出具的还款协议，结合交易习惯，能够确认原、被告之间的买卖合同关系已经成立并生效。关于合同相对方，尽管自2013年4月2日起的还款协议仅有魏德刚一人签字，但其是以二被告名义共同签定的，且最初的还款计划是二被告共同签字对欠款总额进行了确认，可以认定被告夫妻二人共同与原告形成了买卖合同关系，各方均应受合同约束，并按约定履行合同义务。原告按照约定将货物交付给被告，被告亦应按时支付货款。被告未支付货款，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对于原告关于支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付的利息，符合法律规定和合同约定，本院按双方最后确定的还款���间开始起算予以支持，即以423950元为本金，按同期银行贷款利率自2013年8月20日计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告魏德刚、尚雪艳向原告维维茗酒坊有限公司支付货款423950元及利息（按同期银行贷款利率自2013年8月20日计算至实际给付之日）。案件受理费9034元、公告费560元，由二被告负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张鑫瑶人民陪审员  张 惠人民陪审员  苟长国二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘 铭
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724民初字235号原告：曹某，女，1979年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：苏某，男，1977年8月18日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告曹某与被告苏某变更抚养关系纠纷一案中，因原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曹某提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告曹某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某负担。审判员  王明范二〇一七年三月二十三日书记员  希 诺
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初638号原告:代金铃，男，1989年10月22日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼，统一社会信用代码：9150024070930233XQ。法定代表人：夏川东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告代金铃与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代金铃的委托诉讼代理人马贵文，被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司（以下简称城建公司）经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。代金铃向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告办证违约金10000.00元。事实和理由：原、被告于2013年7月2日签订了一份《重庆市商品房买卖合同书》（以下简称合同），该合同就购房的具体地理位置、房屋面积及购房金额、交付条件和违约责任进行了约定，被告将坐落于重庆市石柱县某处的房屋以299611.00元的价格出售给原告，原告依约履行付款义务，被告应当按照合同的约定，按时交房、及时办理房地产权证。合同约定被告应当在2014年12月30日前将已经取得竣工验收备案登记的房屋交付原告使用，但被告是在2016年3月10日将房屋交付原告使用，并且在2016年7月10日才取得房屋登记机关的受理单，被告的行为违反了合同关于办理房地产权证的约定，应当承担违约责任，违约金计算为10000.00元，综上被告违约事实清楚，证据充分，请求人民法院依法审处。城建公司未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，对双方具有约束力，应当按照合同约定全面履行合同义务。根据商品房买卖合同第十三条第二款的规定“在商品房交付使用之日起60日内，由原、被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”，该条款第四款第二项的规定“逾期60日后……乙方继续要求履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提供资料并取得土地房屋登记机构出具的受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”，如被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单应当按照合同约定支付违约金，就本案而言，从原告提交的交房通知书和物业交费单可知，原告至迟在2015年4月17日就对涉案房屋进行了占有使用，按照合同约定被告应当在2015年6月15日前（包含当日）为涉案房屋取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，而本案被告系在2016年3月10日才取得涉案房屋的登记受理单，共计逾期269天，原告共计交纳购房款299611.00元，逾期取得登记受理单违约金计算为8059.53元（299611.00元×0.0001×269＝8059.53元）。综上，被告违反合同约定，逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告代金铃逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约金8059.53元；二、驳回原告代金铃的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告代金铃负担4.85元，由被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司负担20.15元。本判决为终审判决。审判员 谭 伟二〇一七年三月二十八日书记员 陈燕秋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1246号申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：吴苗，女，汉族，1984年11月7日出生，住广东省封开县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴苗借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴苗应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金11446.07元及利息、罚息，并承担案件受理费359.14元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年3月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务17383.08元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1246号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一七年三月二十九日书记员  张启弦
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执640号申请执行人：韩兴忠，男，1963年3月26日出生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港开发区，申请执行人：高峰，男，1976年12月18日出生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县，被执行人：黄玉英，男，1961年9月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行韩兴忠、高峰与黄玉英租赁合同纠纷一案中，责令被执行人黄玉英支付申请执行人韩兴忠、高峰下欠租金等费用163300元，违约金20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3966元，申请执行费2650元。在执行过程中被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人财产状况在相关部门进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余国华审 判 员  罗爱东人民陪审员  黄文革二〇一七年三月二十八日书 记 员  王寒竹
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初4472号之一原告袁玉珍,女,1963年3月8日出生,汉族，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人王明春，男，住址同上，系原告袁玉珍之夫。委托诉讼代理人李莉，安徽万世律师事务所律师。被告王前卫，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人胡俊国，安徽禾森律师事务所律师。被告丁亚男，女，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告沈宝凤，女，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省肥西县，本院在审理原告袁玉珍与被告王前卫、丁亚男民间借贷纠纷一案过程中，根据原告袁玉珍的申请追加沈宝凤为共同被告，现原告袁玉珍于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述各被告的起诉。本院认为，原告袁玉珍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告袁玉珍撤回起诉。案件受理费10600元，减半收取5300元，财产保全费3920元，共计人民币9220元，由原告袁玉珍负担。审判员  朱利琴二〇一七年三月十日书记员  汪菡佳
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初3497号原告：郭涛，女，1970年2月18日出生，汉族，山西全顺通物流有限公司法人，住太原市。委托诉讼代理人：袁林江，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：边继红，山西华炬律师事务所律师。被告：郝慧惠，男，1974年1月10日出生，汉族，天天物流有限公司经理，住太原市。委托诉讼代理人：张昺琨��山西佳镜律师事务所律师。原告郭涛与被告郝慧惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭涛及其委托诉讼代理人袁林江、边继红，被告郝慧惠的委托诉讼代理人张昺琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郝慧惠偿还欠原告的借款50万元。2.判令被告支付自借款期满之日起至还清之日的逾期利息，暂计算至起诉日为25920元（自2015年8月4日至起诉日，按人民银行同期同类贷款利率计）。3.依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2015年7月27日，被告郝慧惠因资金周转之需，向原告借款50万元，原告在被告经营的太原天天物流有限公司将50万元现金交付给被告郝慧惠，郝慧惠给原告出具借条一张，借条载明：今借到郭涛现金人民币伍拾万元整，借用时间为壹周，归还日期8月3日，借款人郝慧惠。借款到期后，经原告多次催要，被告郝慧惠均以没钱为由拒不归还欠款。特向法院提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告郝慧惠辩称：对于借款50万的事实予以认可，但是双方的借条对逾期利息没有约定，对该利息的主张不予认可；被告曾归还过20万元本金，原告诉请的50万元不是客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（即原告提交的借条、浦发银行客户卡对账单、证人证言、户口簿），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的太原市尖草坪区恒通达货运部委托收款授权书、被告郝慧惠欠付太原市尖草坪区恒通达货运部车辆租赁费人员工资明细清单和���原市恒通达货运部企业信息网上公式截图，被告对其关联性存在异议。原告提出的授权书涉及第三方，而该证据不能证明被告与第三方是否有业务往来、是否有通过原告向第三方支付款项的需要，且不能证明该款通过自己打给了第三方，故原告辩称收到被告20万元是经第三方授权代为收款的证据和事实本院不予采信。基于原告认可收到20万元的事实，本院认定该20万元系被告返还原告的本金，被告尚欠原告本金为30万元。对被告提出的原被告双方存在公司业务往来欠款的事实属于另一法律关系，与本案无关，本院不予处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，被告郝慧惠因资金周转之需，向原告借款50万元。原告在被告经营的太原天天物流有限公司将50万元现金交付给被告郝慧惠，郝慧惠给原告出具借条一张，借条内容为：今借到郭涛现金人民币伍拾万元整，借用时间为壹周，归还日期8月3日，借款人郝慧惠。借款期间，被告郝慧惠归还原告20万元，目前尚欠本金30万元。本院认为，公民之间合法的借贷关系应予以保护，借款人应当返还借款。本案中，被告郝慧惠仍欠原告郭涛本金30万元理应归还，故原告请求被告郝慧惠偿还借款本金50万元的诉讼请求本院支持偿还30万元。原被告在借条中并未约定利息，但约定了还款日期，故原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院支持自2015年8月4日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。综上所述,本院部分支持原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郝慧惠于本判决生效之日起十日内返还原告郭涛借款30万元及该款从2015年8月4日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告郭涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9059元，保全费3150元，由原告郭涛负担4000元，由被告郝慧惠负担8209元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘恩翔人民陪审员  张路明人民陪审员  王健青二〇一七年三月二十日书 记 员  张晓霞
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审12号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人陈联和，男，1967年7月21日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人唐喜成，女，1976年3月1日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年2月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月15日作出的浏阳市征决[2016]X687号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X687号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人陈联和与唐喜成未办理结婚登记手续于1999年11月14日生育第一个子女，系女孩（另案处理），2005年11月25日补办结婚登记手续，2008年4月6日生育第二个子女，系女孩。2015年8月31日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对陈联和征收社会抚养费46372元，对唐喜成征收社会抚养费46372元，合计征收社会抚养费92744元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2016年12月26日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人陈联和、唐喜成送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X687号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一七年三月二日书记员  黎 萍
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0726执恢24号申请执行人：某某农户自立服务中心。负责人：刘某某。被执行人：王某某，女，1979年10月25日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。被执行人：万某，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。被执行人：任某某，女，1968年11月14日生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。被执行人：杨某，女，1974年1月24日生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。本院在上述双方当事人借款合同纠纷一案中，双方达成和解，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2245号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  ＸＸ二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨楠
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0623民初143号原告李毛毛，女，1979年12月8日生，汉族。被告贺俊龙，男，1981���1月30日生，汉族。法定代理人ＸＸ，女，30多岁，汉族。系被告贺俊龙妻子。被告任红艳，女，1974年3月24日生，汉族。原告李毛毛诉被告贺俊龙、任红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李毛毛、被告任红艳到庭参加了诉讼，被告贺俊龙的法定代理人ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李毛毛诉称：1.依法判决被告贺俊龙偿还原告李毛毛借款本金50000元及利息（月利率为1.5%，利息从2011年10月25日起计算至执行完毕之日止）；2.依法判决被告任红艳承担连带担保清偿责任；3.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2011年10月25日，被告贺俊龙因做生意需用钱，经被告任红艳介绍担保向原告李毛毛借款50000元，双方约定借款月利率为1.5%。被告贺俊龙与任红艳均在借据上签名，贺俊龙亲自按了手印，贺俊龙借款后通过被告任红艳共支付原告借款利息10000元，之后原告一直向贺俊龙与任艳红催要借款本息均未果，现在因被告贺俊龙在2014年9月10日因车祸尚未清醒，被告任红艳也不给原告偿还借款本息,故提起诉讼。被告贺俊龙的法定代理人ＸＸ未到庭，也未提交书面答辩意见。被告任红艳辩称,原告李毛毛所述借款事实及理由均属实。原告李毛毛为支持其主张向法庭提交了以下证据：借条一支，内容为：“贷条。今贷到李毛毛同志的款伍万元整，利息按月付柒佰伍拾元。贺俊龙。2011年10月25日。保人：任红艳。”证明被告贺俊龙于2011年10月25日向原告借款50000元，月利息为750元，按月清息，被告任红艳为连带担保人。被告贺俊龙的法定代理人ＸＸ未举证，也未对原告提供的以上证据质证。被告任红艳未举证据,其对原告提交的上述证据质证如下:被告任红艳称其对原告所举以上证据的真实性及证明目的均无异议。本院对原告李毛毛提供的证据的认证：经核对原告李毛毛提交的借条复印件与原件一致。被告贺俊龙的法定代理人ＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告提供的以上证据发表质证意见。根据相关法律规定，视为被告贺俊龙自动放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供的以上证据，经被告任红艳质证，被告任红艳对原告所举证据的真实性及���明目的均无异议，经审查，原告提供的以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应认定为本案有效证据。经审理查明：2011年10月25日，被告贺俊龙经任红艳介绍担保向原告李毛毛借款50000元，双方约定借款月利息为750元，按季度清息，借款当天被告贺俊龙给原告李毛毛打下借条一支，并在借条上签名按印，被告任红艳以担保人的名义在借条上签了名。被告贺俊龙借款后分期共支付原告李毛毛借款利息10000元，后经原告多次向二被告索要借款本金及利息未果，形成诉讼。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贺俊龙的法定代理人ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，产生的一切后果应由其自行承担。原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法有效，双方未约定还款期限，担保期限，原告有权随时向被告贺俊龙主张还款。经审查，原、被告双方约定借款利息符合相关法律规定，故原告李毛毛主张由被告贺俊龙偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告任红艳作为借款担保人，双方未约定保证方式，根据法律规定应承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺俊龙于本判决生效后十日内偿还原告李毛毛借款本金50000元及利息（利息从2011年10月25日起计算至完全执行完毕之日止，月利息按750元计算,执行时扣除被告贺俊龙已付利息10000��），被告任红艳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1050元减半收取525元后，由被告贺俊龙、任红艳承担。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一七年三月十四日书记员 朱莉莉附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以���席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初5431号原告哈尔滨动力科技贸易股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路222-3号。法定代表人吴伟章，职务董事长。委托代理人单群该单位销售总监，住哈尔滨市香坊区。委托代理人刘霞该单位法律顾问，住哈尔滨市动力区。被告绥化市北林区新天地现代农机专业合作社，住所地黑龙江省绥化市北林区绥胜镇胜利四村。代表人徐德顺，职务理事长。原告哈尔滨动力科技贸易股份有限公司（以下简称动力科贸公司）与被告绥化市北林区新天地现代农机专业合作社（以下简称新天地合作社）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘霞、单群到庭参加诉讼，被告新天地合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金945280元及利息（截止2015年1月15日，利息为183960.55元，自2015年1月16日起至债务履行届满日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2012年6月，原告与黑龙江省农委签订了《黑龙江省政府采购合同》，向原告采购197台约翰迪尔自走式玉米收获机，合同总金额66507200元。采购设备的实际用户为黑龙江省各市县的农业合作社，其中包括绥化市北林区绥胜现代农机专业合作社，该合作社后更名为绥化市北林区新天地现代农机专业合作社。该采购合同的价款为政府补助60%，各农业合作社自己支付40%。截止到2012年7月3日，农委应支付的60%政府补贴款已经支付完毕，其余农机合作社应该支付给原告的40%的自筹款也已经支付完成，只有绥化市北林区新天地现代农机专业合作社没有支付给原告7台设备的自筹款共计945280元。2011年10月，原、被告双方签订协议约定：被告于2011年10月4日前，已经全部收到了7台玉米收获机并验收合格，同意在2013年12月20日前，支付给原告设备款945280元，逾期不付款将承担法律责任。2014年，被告仍然没有支付上述欠款，并以种种理由推托，拒不偿还。经过双方协商，于2014年6月20日签订还款协议，约定被告于2015年1月15日前偿还原告本息合计1129240.55元人民币。并同意用被告流转土地上的粮食作物和自有的两台农机设备9330拖拉机，偿还原告的欠款。后被告依然没有履行还款义务，故原告诉至法院。被告新天地合作社未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新天地合作社未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：原告与黑龙江省农业委员会签订《黑龙江省政府采购合同》，合同约定省农业委员会向原告采购197台约翰迪尔牌自走式玉米收获机，单价337600元/台，交货时间：2011年10月10日，交货地点：黑龙江省各市县合作社所在地；资金性质：自筹资金和预算内资金；付款方式：财政性资金按财政国库集中支付规定程序办理；自筹资金占合同总价款的40%，预算内资金占合同总价款的60%。设备的实际用户为黑龙江省各市县的农业合作社，其中被告新天地合作社购置玉米收获机7台，总价款2363200元，需向原告支付40%的自筹资金即945280元。2011年10月3日，原、被告签订协议，被告确认于2011年10月4日前已全部收到原告提供的7台玉米收获机并验收合格，承诺于2013年12月20日前将设备款即945280元给付原告，逾期不付款承担相应法律责任。2014年6月20日，原、被告签订还款协议，经双方协商，被告同意在2015年1月15日前将设备款即945280元连同被告应付原告设备年利息款58134.72元（年利率6.15%），1155天合计设备利息款183960.55元付给原告。到期后，被告未按协议约定履行还款义务，为此原告起诉，要求被告支付货款945280元及利息。另查明，绥化市北林区绥胜现代农业农机专业合作社现已更名为绥化市北林区新天地现代农机专业合作社。本院认为，原告与被告签订的《协议》及《还款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行。被告在《协议》中认可2011年10月4日前已全部收到原告提供的7台玉米收获机并验收合格，同意在2013年12月20日前将设备款给付原告。后双方于《还款协议》中合意变更支付设备款的时间为2015年1月15日前，且被告承诺在2015年1月15日前将设备利息款给付原告。现被告未按《还款协议》的约定支付货款及利息，系属违约。原告要求被告给付货款945280元及截止2015年1月15日的利息183960.55元符合合同约定，本院予以支持；原告主张自2015年1月16日起至债务履行届满日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率继续计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绥化市北林区新天地现代农机专业合作社于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨动力科技贸易股份有限公司货款945280元；二、被告绥化市北林区新天地现代农机专业合作社于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨动力科技贸易股份有限公司上述款项的利息（截止2015年1月15日，利息为183960.55元，自2015年1月16日起至债务履行届满日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费15650元、公告费260元，由被告绥化市北林区新天地现代农机专业合作社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  王仁人人民陪审员  姜淑艳二〇一七年三月十四日书 记 员  张甜田
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1612号申请执行人：平顶山中选自控系统有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路280号。法定代表人：张剑峰，总经理。被执行人：山东能源电器股份有限公司，住所地：莱芜市高新区盘龙河大街001号。法定代表人：彭大恒，董事长。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初1852号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  陈峰执行员  郑哲二〇一七年三月三十日书记员  苏彤
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更122号罪犯钟家林，男，1968年1月21日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级法院于2014年3月25日作出（2014）赣中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人钟家林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人物质损失19825.5元（已付清）。被告人钟家林不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）赣刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。理查明，罪犯钟家林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬7次。本院在立案后五日内将罪犯钟家林的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯钟家林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯钟家林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年三月三十一日起至二○三九年三月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年三月三十一日书 记 员  万 俊
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初1423号原告：吴有心。被告：徐淋强。被告：张丹丹。原告吴有心与被告徐淋强、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。原告吴有心于2017年3月9日以原被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴有心的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴有心撤诉。案件受理费196元（已减半收取），由原告吴有心负担。代理审判员  童美环二〇一七年三月九日书 记 员  张赛君
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执440号申请执行人魏涛，男，住和龙市。被执行人和龙市世新房地产有限公司，住所地：和龙市。法定代表人金永男，该公司总经理。被执行人金永男，男，现住和龙市。被执行人李欣，男，现住珲春市。申请执行人魏涛与被执行人和龙世新房地产有限公司、金永男、李欣民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月30日作出（2016）吉2406民初718号民事调解书，已发生法律效力。权利人魏涛于2016年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为2438300元（逾期利息另行计算）。本案在执行过程中，被执行人和龙世新房地产有限公司向申请执行人自动履行了1000000元义务，此款已支付给申请执行人魏涛，剩余款未能执行。经对被执行人和龙世新房地产有限公司、金永男、李欣的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人魏涛。经申请执行人魏涛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林永德执行员  金光日执行员  郑继刚二〇一七年三月二十三日书记员  元香花
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初239号原告：张庆年，男，1952年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，被告：东莞昌隆不织布有限公司，住所地：广东省东莞市南城区草塘工业城。法定代表人：黄来法。原告张庆年诉被告东莞昌隆不织布有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告张庆年到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年7月1日至2016年10月31日工资18900元、1994年至2016年共23年工龄经济补偿108675元、2016年年休假工资3375元、安全合同保养费用5000元、一个月经济补偿4725元。事实和理由：原告于1994年2月入职被告处，担任厂长，月工资4725元。原告入职后，原被告签订了劳动合同。被告老板在2016年10月8日失去联系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告主张其于1994年2月入职被告处，担任厂长职务，原告提交的社会养老保险手册显示被告于1994年4月开始为原告参保，原告提交的《工厂安全生产责任人任命证书》显示原告于1995年1月1日被任命为被告厂长兼安全生产第一责任人。2007年3月1日，原被告签订无固定期限劳动合同。原告主张被告老板在2016年10月8日失去联系，原告工作到2016年10月20日。原告提交的工资表显示其2016年7至10月工资是4725元/月，合计18900元，该工资已由东莞市南城新基供销公司垫付。关于安全合同保养费用5000元，原告主张其代被告向广东景安消防工程有限公司支付了5000元，被告没有将该款支付给原告，原告为其主张提交了《消防工程维修保养合同书》、《支出证明单》予以证明。另查明，原告于2016年10月24日向南城仲裁庭申请劳动仲裁，仲裁庭不予受理。本院认为，东莞市南城新基供销公司向原告支付了2016年7月至2016年10月工资18900元，因此原告要求被告支付该工资18900元，本院不予支持。原告于2012年10月16日达到法定退休年龄，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原被告劳动关系于2012年10月16日终止。原告要求被告支付工龄补偿108675元、2016年年休假工资3375元、一个月的经济补偿4725元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付安全合同保养费用5000元，有《消防工程维修保养合同书》、《支出证明单》为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞昌隆不织布有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张庆年支付安全合同保养费用5000元；二、驳回原告张庆年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1556.75元（原告已预交），由原告负担1531.75元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 勇 洲二〇一七年三月二十一日书记员 米琎（代）
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执740号本院在执行申请执行人辛保山与被执行人田建华民间借贷一案过程中，查明被执行人田建华不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人田建华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初3192号原告：王永利，男，1973年8月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：黄国建，男，住天津市蓟州区。原告王永利与被告黄国建餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  曹利君二〇一七年三月二十日书记员  邢然然
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183执恢24号申请执行人张俊阳与被执行人李青春民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李福胜依据（1998）德经初字第313号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：（1998）德经初字第313号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  陈迎超二〇一七年三月三十一日书 记 员  董训明
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初4240号原告：张炜昌，男，汉族，住址：广东省江门市新会区。被告：梁向荣，男，汉族，户籍地址：广东省江门市新会区。原告张炜昌诉被告梁向荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张炜昌到庭参加诉讼，被告梁向荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炜昌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金25000元。事实和理由：原告张炜昌与被告梁向荣是朋友关系。被告梁向荣因经营缺乏资金，提出向原告借款周转，原告便借给被告25000元，在2016年2月16日立下借据，约定在同年8月30日偿还借款。借款后，被告没有将款项投入经营，而是用于其它用途。经过原告催讨，被告拒不偿还所借款项。为维护自已的合法权益，现依法提出诉讼。被告梁向荣没有答辩，也未提供证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了《借据》原件一份以及《居民身份证》复印件一份。前述证据经过庭审举证、查核，本院认为原告提交证据客观、真实、合法，具有证明效力，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告张炜昌与被告梁向荣是朋友关系。被告梁向荣因经营缺乏资金，提出向原告张炜昌借款周转。2015年12月，原告张炜昌借给被告梁向荣25000元。借款经过催收未还后，被告梁向荣于2016年2月16日向原告张炜昌出具《借据》一份，该借据载明“现本人梁向荣（身份证号码：）借张炜昌现金：人民币贰万五千元正（￥25000元），特立此据。还款日期：2016年8月30日。借款人：梁向荣。2016年2月16日”。借款逾期后，经原告张炜昌多次催要，被告梁向荣均未归还所借款项。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告梁向荣以资金周转需要为由，向原告张炜昌提出借款，原告也按照约定给付了借款本金，原、被告之间的借贷关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告梁向荣借款后，没有依约履行还款义务，已经构成违约，原告诉请被告偿还借款本金25000元的理由充分，依法有据，本院予以支持。被告梁向荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁向荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张炜昌偿还借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告梁向荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  丘国汉审 判 员  梁津晃代理审判员  吴淑娟二〇一七年三月十五日书 记 员  黄彩艳
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初334号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人吴某某，男，1969年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省明光市，暂住本市罗湖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月22日被抓获，于2016年11月5日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年12月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕517号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月至2016年10月间，被告人吴某某在本市路边随机寻找作案对象，以借手机打电话为由骗取被害人手机，其通过抵押假手机、假手表等方式让被害人在原地等，其遂拿走骗得手机逃离现场。具体犯罪事实如下：一、2015年6月7日15时许，被告人吴某某在本市福田区上梅林南鹏百货门口,通过上述方式诈骗被害人张某1一部小米，红米Note8G手机（经鉴定，价值人民币519元），后销赃后所得赃款被其挥霍。二、2015年12月18日13时许，被告人吴某某在本市宝安区桥头永福大厦楼下，通过上述方式诈骗被害人邓某1一部Iphone6Plus16G手机（经鉴定，价值人民币4417元），后销赃后所得赃款被其挥霍。三、2016年10月4日14时许，被告人吴某某在本市南山区蛇口四海路公交站，通过上述方式诈骗被害人庄某1一部Iphone6Plus16G港版手机（经鉴定，价值人民币2430元），后销赃后所得赃款被其挥霍。四、2016年10月20日14时许，被告人吴某某在本市福田区通心岭同德路与红荔路路口，通过上述方式诈骗被害人丘某道一部OppoR964G手机（经鉴定，价值人民币2279元），后以人民币1050元销赃。后被处以行政拘留十五日。2016年10月22日，被告人吴某某在本市罗湖区草埔吓屋村71栋附近被民警抓获归案，剩余赃款人民币920元亦被缴获，并退还被害人邱某1。公诉机关提交了作案工具Iphone6Plus手机模型照片等物证；被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明、行政处罚决定书、证据保全清单、追缴物品清单、收条等书证；民警亲笔出具的查缉经过；被害人张某1、邓某1、庄某1、丘某的陈述；被告人吴某某的供述与辩解；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、检查笔录；案发现场附近监控录像等证据，并据此认为被告人吴某某的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人吴某某犯诈骗罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人承认控罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年7月21日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年三月九日书记员 温成华速录员 李韵虹
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初561号原告：江苏君怡物业管理有限公司。法定代表人：李传江。委托诉讼代理人：龚维贵。委托诉讼代理人：穆钰。被告：李宝利。原告江苏君怡物业管理有限公司与被告李宝利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，原告江苏君怡物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。代理审判员  周春扬二〇一七年三月十日书 记 员  秦 浩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初769号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路。法定代表人：樊来华,南京伟联物业管理有限公司法人。委托诉讼代理人：吴向明，男，1972年6月11日出生，住南京市鼓楼区。被告：崔夕成，女，1992年1月17日出生。本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告崔夕成物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔夕成的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年三月三日书记员  王启慧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终181号上诉人（原审被告）海天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号,法定代表人：应培新。被上诉人（原审原告）马永林,男,1982年4月4日出生,34岁,汉族号码,住徐州市铜山区。（原审被告）葛丽平,女,汉族,住徐州市泉山区建国西路锦绣嘉园*号******室。（原审被告）海天建设集团有限公司徐州分公司,住所地徐州市泉山区建国西路锦绣嘉园8号1-1102室,法定代表人：蔡炳华。上诉人海天建设集团有限公司（以下简称海天建设公司）因与被上诉人马永林买卖合同纠纷一案，不服泉山区人民法院（2017）苏0311民初913号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。海天建设公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由上诉人所在地浙江省东阳市人民法院审理。请求撤销原审裁定，将案件移送至浙江省东阳市人民法院管辖。本院认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告海天集团徐州分公司于2016年6月21日向原告出具结算单一份，载明泉山工地水泥所欠款项，被告海天集团徐州分公司、葛丽平在结算单上签字盖章。海天集团徐州分公司的住所地为徐州市泉山区建国西路锦绣嘉园8号1-1102室，合同履行地为泉山工地，故被告住所地及合同履行地均为泉山区，依照该协议约定向泉山区人民法院起诉并无不当，上诉人海天建设公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年三月十三日书记员 刘 洋
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执2006号申请执行人黄恒銮，男，1963年6月26日出生，汉族，住闽侯县。被执行人王银谋，男，1978年4月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人林钦，女，1978年7月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人王海英，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人黄恒銮与被执行人王银谋、林钦、王海英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初375号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人王银谋名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的北京现代牌小型轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王银谋名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的北京现代牌小型轿车。二、被执行人负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一七年三月二十九日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执223号申请执行人晋城市城区食品药品监督管理局法定代表人：阮银厚被执行人晋城市城区柴育忠豆腐小作坊店负责人：柴育忠经本院审查，申请执行人所提执行申请与本院作出的（2016）晋0502行审14号行政裁定书的内容不符。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人晋城市城区食品药品监督管理局的执行申请。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。执行员  李向军二〇一七年三月二日书记员  马李杰
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初409号原告：绵阳天元物业服务有限公司，住所地：绵阳市红星街119号。法定代表人：廖凤，执行董事。委托诉讼代理人：陈敏，四川联衡律师事务所律师。被告：许蕾，女，汉族，生于1985年10月24日，住四川省绵阳市游仙区东津路69号景福花园1幢3单元3楼1号。委托诉讼代理人：黄培成，男，汉族，生于1983年10月24日，住四川省绵阳市涪城区涪城路183号8幢1单元2楼4号。本院在审理原告绵阳天元物业服务有限公司诉被告许蕾物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳天元物业服务有限公司以已达成和解为由于2017年3月10日向本院申请撤回对被告许蕾的起诉。本院认为，原告绵阳天元物业服务有限公司申请撤回起对被告许蕾的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绵阳天元物业服务有限公司撤诉。本案减半征收诉讼费25元，由原告绵阳天元物业服务有限公司负担。审判员 蹇 红二〇一七年三月十日书记员 李亚东
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初381号原告：叶琪，女，1990年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：余振业，男，1989年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，系叶琪丈夫。被告：紫金财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区端州三路北侧1号翠岗商住楼西座二层208、209室。主要负责人：李少颜，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶金华，男，该公司员工。被告：江军球，男，1962年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：江洁珍，女，1990年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：江军球，系江洁珍父亲。原告叶琪诉被告紫金财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、江军球、江洁珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告叶琪以已与被告紫金财产保险股份有限公司肇庆中心支公司达成和解，并已支付赔偿款的理由于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告叶琪自愿向本院提出撤诉，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告叶琪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶琪负担。审判员  王薇薇二〇一七年三月四日书记员  林舒婷
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4855号被执行人魏光明，男，1984年11月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，农民，家住安徽省阜阳市颍泉区。本院于2016年3月15日作出的（2016）苏0412刑初184号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人应没收财产50000元。因被执行人未履行义务，本院刑庭依职权向本局移送执行，本院于2016年10月10日立案受理。经本院执行，未查找到被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照判决指定的期限缴纳罚金，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 马群伟审判员 徐晓东二〇一七年三月二十一日书记员 刘立峰
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执2514号申请执行人方文杰，男，1985年2月8日出生，住舟山市定海区。被执行人闻平，男，1979年3月6日出生，住舟山市普陀区。申请执行人方文杰与被执行人闻平,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行，执行标的总额20000元。本院于2016年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行，本案暂无继续执行的必要，申请人书面同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执2514号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 杰审判员 顾纪章审判员 张方荣二〇一七年三月十三日书记员 陈桃桃
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初4830号原告李志全，男，1967年9月29日出生。被告李志国，男，59岁。本院在审理原告李志全与被告李志国土地租赁合同纠纷一案中，原告李志全于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李志全申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志全撤回起诉。审判员  王俊伟二〇一七年三月二十日书记员  凌 越
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘05执44号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司邵阳市分行，住所地湖南省邵阳市大祥区双拥路南星花园。负责人：肖和平，该分行行长。被执行人：邵东县世昌商贸有限公司，住所地湖南省邵东县两市镇家电三路99号。法定代表人：肖君喜，该公司经理。被执行人：肖君喜，男，1978年出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。被执行人：何妍，女，1979年出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：陈志文，男，1973年出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：肖泽凤，女，1975年出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司邵阳市分行与被执行人邵东县世昌商贸有限公司、肖君喜、何妍、陈志文、肖泽凤金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈志文、肖泽凤已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人陈志文、肖泽凤名下财产的查封、冻结措施。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  袁超英审 判 员  陈更强代理审判员  张 杰二〇一七年三月八日书 记 员  陈秋娣
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)0424执367号申请执行人泾源县人民法院。法定代表人尹鹏，任泾源县人民法院院长被执行人马建宁，男，回族，农民，住宁夏泾源县。申请执行人泾源县人民法院与被执行人马建宁盗窃一案，申请执行人于2016年10月9日申请强制执行。本院受理后，依据我院已发生法律效力的（2015）泾刑初字第39号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，执行该判决书确定的判处马建宁罚金3000元。经查，被执行人马建宁判处的二年六个月刑罚正在执行期间，也无财产可供执行，经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾刑初字第39号刑事判决书的本次执行程序终结。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  兰明堂审判员  禹万金审判员  易建刚二〇一七年三月九日书记员  杨满红
山东省平原县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1426刑初19号公诉机关平原县人民检察院。被告人齐长辉，男，1974年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址为山东省平原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被平原县公安局取保候审；2017年2月24日被平原县人民检察院取保候审。平原县人民检察院以德平检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人齐长辉犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院指派检察员魏明起出庭支持公诉，被告人齐长辉到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年10月14日21时许，被告人齐长辉酒后驾驶鲁Ｎ×××××号面包车行驶至平原县城区青年路农业银行路口时，被执勤交警查获。经德州市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人齐长辉血液中乙醇成分含量为123.6mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、呼气式酒精检测报告单，证人张某、刘某的证言，被告人齐长辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人齐长辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，平原县人民检察院对被告人齐长辉的指控成立。鉴于被告人齐长辉到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。鉴于对被告人齐长辉适用缓刑没有再犯罪的危险。为维护社会公共安全，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人齐长辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)；并处罚金人民币四千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张玉霞二〇一七年三月十七日书记员  于俊婷
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0822执301、302、303、304、305号之五申请执行人磴口蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人郭庆海，系该行董事长。委托代理人李新荣，磴口蒙银村镇银行股份有限公司，客户经理。被执行人何兴亮，男，汉族，1965年出生，住磴口县，农民。被执行人奥枝玲，女，汉族，1967年出生，住磴口县，农民，。被执行人薛蛇仁，男，汉族，1959年出生，住磴口县，农民。被执行人陈玉梅，女，汉族，1960年出生，住磴口县，农民。被执行人张继，男，汉族，1964年出生，住磴口县，农民。被执行人王跃先，女，汉族，1964年出生，住磴口县，农民，。被执行人樊继龙，男，汉族，1977年出生，住磴口县，农民，。被执行人薛瑞琴，女，汉族，1982年出生，住磴口县，农民。被执行人郭云峰，男，汉族，1967年出生，住磴口县,农民。被执行人曹凤梅，女，汉族，1971年出生，住磴口县，农民。案由借款合同纠纷上列当事人因磴口蒙银村镇银行股份有限公司诉何兴亮、奥枝玲、薛蛇仁、陈玉梅、张继、王跃先、樊继龙、薛瑞琴、郭云峰、曹凤梅借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴渡初字第95、96、97、98、99号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按执行通知书履行生效文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人郭云峰在中国邮政储蓄银行磴口县***营业所6020730072********账户存款18000元。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  殷建兵执行员  甄 莉执行员  张 龙二〇一七年三月二十九日书记员  吴 强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初1889号原告：田保，男，1958年5月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张永林，宁夏京川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，宁夏京川律师事务所律师实习律师。被告：宁夏金鹰保安物业服务有限公司银川分公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区康晨一品1102号公寓.负责人:李风银,系该公司经理。委托诉讼代理人：白雪琴，宁夏天盛律师事务所律师。原告田保与被告宁夏金鹰保安物业服务有限公司银川分公司（以下简称金鹰公司银川分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日登记立案后。依法进行了审理。原告田保向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失257098元[医疗费9270元、误工费14940元（2500元/月÷30天×180天）、护理费12000元（100元/天×120天）、住院伙食补助费9200元（100元/天×92天）、营养费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金201488元（25186元/年×20年×40%）、鉴定费1200元]；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月受雇于被告金鹰公司银川分公司，但双方一直未签订劳动合同。2016年3月8日，原告在上班期间开车途中突发疾病被送往宁夏医科大学总医院救治，经诊断伤情为脑出血、高血压等。后进行住院治疗。原告在从事雇佣活动中突发疾病致残，雇主应承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特向本院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，原告与宁夏金鹰保安物业服务有限公司于2016年1月1日签订劳动合同，劳动合同履行过程中产生的争议应受劳动法调整，适用仲裁前置程序。原告的起诉不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田保的起诉。案件受理费1585元，退还原告田��。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 魏钰邦二〇一七年三月十三日法官助理 江 雪书 记 员 杨秋莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初12627号原告方建国，男，1967年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人姚德全，男，上海市浦东新区曹路镇法律服务所工作。被告屈永连，男，1976年8月4日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人刁爱祥，上海地球人律师事务所律师。本院在审理原告方建国与被告屈永连不当得利纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑卿杰二〇一七年三月三日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更120号罪犯季淼（曾用名季旭），男，1986年11月25日出生于辽宁省北票市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省北票市人民法院于2013年12月16日作出（2013）北刑初字第00180号刑事判决，以被告人季淼犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯季淼在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯季淼能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬1次，记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯季淼在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯季淼减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯季淼减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年4月12日至2019年7月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年三月十五日书记员  杨 洋
浙江省���乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初16711号原告：浙江威德服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇金山路38号。诉讼代表人：蒋秉树，浙江威德服饰有限公司管理人之负责人。委托代理人：楼纯彬、陈大为，浙江星耀律师事务所律师。被告：北京亚仕利龙服饰有限公司，住所地：北京市大兴区旧宫镇庑殿村北京市汽车方向盘厂院内6号。法定代表人：张宏伟，董事长。原告浙江威德服饰有限公司诉被告北京亚仕利龙服饰有限公司对外追收债权纠纷一案，于2016年9月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告北京亚仕利龙服饰有限公司公告送达，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行审理。原告浙江威德服饰有限公司的委托代理人楼纯彬到庭参加了诉讼。被告北京亚仕利龙服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江威德服饰有限公司起诉称，2014年9月17日，原告向义乌市人民法院申请破产清算，义乌市人民法院于2014年9月30日裁定受理，并于2014年10月8日指定浙江星耀律师事务所担任管理人。原告的管理人在清理原告资产的过程中，发现被告尚欠原告货款4498元未付。为维护破产企业及广大债权人的合法权益，请求判令：被告立即支付货款4498元。被告北京亚仕利龙服饰有限公司未有答辩。原告浙江威德服饰有限公司为了支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1，浙江省增值税专用发票2份（复印件），证明被告尚欠原告货款的事实。证据2，民事裁定书1份（复印件），证明法院受理原告破产清算的事实。证据3，决定书1份（复印件），证明法院指定管理人的事实。被告北京亚仕利龙服饰有限公司未发表质证意见，也未向本院提供证据。根据原告的举证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：原告提供的证据1，无法证明向被告交付了货物，在仅有票据无其他证据佐证的情况下，对其证明力本院不予确认；证据2、3，系本院生效裁判文书，对其证明力本院予以确认。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2014年9月17日，原告浙江威德服饰有限公司向本院申请破产清算，本院于2014年9月30日裁定受理，并于2014年10月8日指定浙江星耀律师事务所担任管理人。本院认为，原告现有证据无法证明其与被告之间存在买卖合同关系，向被告交付了货物，对其要求被告支付货款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告浙江威德服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，公告费650元，由原告浙江威德服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  黄杭生人民陪审员  朱翠玉二〇一七年三月十五���书 记 员  黄 楠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241财保16号申请人：甘芳，女，土家族，1974年7月18日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：重庆市牛牌电器有限公司，住所地：重庆市秀山县乌阳街道园区路21号。法定代表人：杨春法，该公司总经理。申请人甘芳与被申请人重庆市牛牌电器有限公司诉前财产保全一案，申请人甘芳于2017年2月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人名下坐落于秀山土家族苗族自治县xx街道xx大道8059.99平方米土地（不动产单元号：5002410020020Gxxx；证书号：317D房地证2010字第01xxx号）及地上建筑物予以保全（保全价值1200万元）。案外人中国人民财产保险股份有限公司自愿为申请人提供保险金额为1200万元的保单保函作担保。本院经审查，申请人甘芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人重庆市牛牌电器有限公司名下坐落于秀山土家族苗族自治县xx街道xx大道8059.99平方米土地（不动产单元号：5002410020020Gxxxxxx；证书号：317D房地证2010字第01xxx号）及地上建筑物予以保全（保全价值1200万元）。保全案件申请费5000元，由甘芳负担。审判员  严斌二〇一七年三月一日书记员  黄托
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民申1号再审申请人（原审原告）：杨凤枝，女。再审申请人（原审原告）：徐兴春，男。被申请人（原审被告）：龙江县景星镇永发村民委员会法定代理人：于金福，职务村主任。再审申请人杨凤枝、徐兴春因与被申请人龙江县景星镇永发村民委员会民间借贷权纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02**民初1456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨凤枝、徐兴春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  刘敬斌审判员  任俊伟审判员  杨春芝二〇一七年三月二十日书记员  刘志伟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初3592号原告：重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路139号鼎祥风华美锦3幢26-2。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：陈玥，女，1984年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。被告：犹江，男，1977年8月13日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司与被告犹江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司于2017年3月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年三月七日书记员  王 玲
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初529号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：韩军，男，1975年2月10日生，该公司职员，住柳河县。委托诉讼代理人：何晓峰，男，1983年12月23日生，该公司职员，住柳河县。被告：马腾飞，男，1982年5月30日生，住柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告马腾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵连伟审 判 员  庄国峰人民陪审员  闫淑娟二〇一七年三月二十八日书 记 员  席庆妍
贵州省纳雍县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0525刑初54号公诉机关纳雍县人民检察院。被告人郭涛，男，1971年1月23日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，无业，住纳雍县。因犯盗窃罪，于2016年3月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；同年8月24日刑满释放。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于纳雍县看守所。纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）28号起诉书，指控被告人郭涛犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员轩利出庭支持公诉，被告人郭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月11日，被告人郭涛在纳雍县城区伺机扒窃。当日12时许，被告人郭涛在纳雍县雍熙办事处新街路口尾随失主赵某某至新街“臭水井”（地名）处时徒手将赵某某外衣口袋内的一部“苹果”牌6Splus金色手机盗走，后将该手机销赃得币400元。经纳雍县价格认证中心鉴定，赵某某被盗手机价值人民币3392元。另查明，被告人郭涛因犯盗窃罪，于2016年3月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；同年8月24日刑满释放。上述事实，被告人郭涛在庭审中亦无异议，并有抓获经过，鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、告知书，现场指认笔录及照片，（2016）黔0525刑初76号刑事判决书、纳看（刑）释字（2016）120号刑满释放证明书（副本），手机专卖统一票据，户籍证明，失主赵某某陈述，被告人郭涛供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人郭涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人郭涛因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭涛归案后及庭审中如实供述其犯罪事实，具有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人郭涛有期徒刑八个月以上一年六个月以下的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款的规定，判决如下：被告人郭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年10月13日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷嘉二〇一七年三月十四日书记员  何姣