河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0204民初71号原告:王茜，女，汉族，1989年11月23日出生，临时工，现住古冶区。委托代理人：张鑫（系原告王茜的丈夫），男，汉族，1987年11月6日出生，唐山春兴特种钢有限公司工人，现住古冶区。委托代理人:左涛云,河北三汇律师事务所律师。被告：刘彦忠，男，汉族,1972年7月22日出生，现住古冶区。被告：耿旭升，男，汉族，1982年10月6日出生，现住古冶区。被告：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦县新城建华大街东侧，统一社会信用代码911302236799422710。负责人：杨凤云，该公司经理。委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。原告王茜诉被告刘彦忠、耿旭升、中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年1月11日依法由审判员孙艳春适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人张鑫、左涛云，被告平安保险公司特别授权委托代理人董晶晶到庭参加诉讼。被告刘彦忠、耿旭升经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、二次手术费等共计37544.6元；2.被告平安保险公司在保险范围内赔偿以上损失，保险赔偿金不足支付的部分，请求法院判令被告刘彦忠、耿旭升向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日17时30分，被告刘彦忠驾驶冀Ｂ×××××号车行驶至古赵路大市场时，与驾驶冀Ｂ×××××号车的樊春良发生交通事故，造成冀Ｂ×××××号车的乘车人王茜受伤。事发后，原告被送往唐山市古冶区中医医院进行住院治疗，并住院43天。主要诊断为：右锁骨中段闭合骨折，右侧第3、4前肋骨折，有颧部软组织挫伤。2016年4月27日唐山市公安交通警察支队第四大队作出处理，认定本次事故被告刘彦忠负全部责任，樊春良与原告王茜无责任。另查，被告耿旭升为冀Ｂ×××××号车的实际所有人，并为冀Ｂ×××××号车在被告平安保险公司投保了保险，本事故属于保险理赔范围。原告认为，该侵权行为使其在财产、身体尚遭受了严重损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》，被告应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求法院依法判令上述被告赔偿原告人民币37544.6元。庭审中，原告王茜增加医疗费157.8元。被告平安保险公司辩称，1.在我司承保车辆年检合格、驾驶员驾驶资格合法的前提下，对有证据支持的合理合法损失在保险责任限额内赔付；2.因本次事故尚有其他伤者未主张赔付，应在保险责任限额内预留份额后对原告损失进行赔付；3.住院伙食补助费应按照每天20元的标准计算，营养费未提供需加强营养的鉴定不予赔付；4.护理期、误工期鉴定程序不合法，系由律师事务所委托进行鉴定而非办案机关委托司法鉴定，得出的护理期、误工期时间均过长，护理费要求数额过高，误工费因未提供证据证实原告受伤前有工作，不予赔付；5.交通费过高，仅应支持伤者本人出、入院的公共交通工具费用；6.鉴定费、诉讼费系原告自行扩大的间接损失，保险免赔。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日17时30分，樊春良驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿古赵路行驶至大市场时与刘彦忠驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车发生交通事故，致两车受损，冀Ｂ×××××的小型客车乘客尹静、任钰莹、王茜受伤。经交警部门认定，当事人刘彦忠负全部责任，当事人樊春良以及乘车人尹静、任钰莹、王茜无责任。王茜受伤后被送往唐山市古冶区中医医院救治，被诊断为右锁骨中段闭合骨折，右侧第3、4前肋骨折，右颧部软组织挫伤，住院43天后于2016年6月6日出院。樊春良为王茜垫付医疗费29145.2元。王茜另花费医疗费157.8元。又查，耿旭升为冀Ｂ×××××号车辆的实际所有人，刘彦忠是耿旭升雇佣的司机。事故发生时，刘彦忠系履行雇佣行为。刘彦忠为其所有的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险、不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。另查明，平安保险公司承保的冀Ｂ×××××号车辆的交强险医疗费用10000元的限额，已另案【（2017）冀0204民初82号】向樊春良进行了全额赔偿。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议证据及诉讼请求，本院作如下认定：1.关于丰润司法医学鉴定中心的鉴定意见。该鉴定机构以及相关鉴定人员具有合法的鉴定资质，对该鉴定意见被告亦未提出证据予以反驳，故对该鉴定结论予以采信，并作为确定原告误工期、护理期、二次手术费的依据；2、关于误工费12314.6元。原告所举证据不能证明其确实从事保姆行业，对其每月3000元的收入不予采信。原告虽为农村户口，但其婚后已随夫在城镇居住多年，从事临时工作，故参照2016年公布的河北省城镇居民人均年可支配收入26152元的标准，结合误工期自受伤之日起至2016年9月5日（134天）的鉴定意见，对原告的误工费确认为9601元（26152/365*134=9601）；3.关于护理费8330元。原告主张其丈夫张鑫对其进行护理，并发生误工费8330元。经查，张鑫在原告主张的护理期间工资收入并未减少，故对原告主张的护理费不予支持；4.关于住院伙食补助费4300元。原告住院43天，参考《唐山市市级机关差旅费管理办法》规定的机关单位一般工作人员到市内县区出差伙食补助每人每天40元的标准，对原告住院伙食补助费确认为1720元；5.关于鉴定费1800元。该项请求属于原告合理的、必要的费用，且有相应的票据佐证，予以确认。6.关于二次手术费7000元。该项请求有司法鉴定意见佐证，予以确认；7.关于交通费800元。原告对其主张未提交证据予以佐证，但处理交通事故必然会发生一定的交通费用，结合原告住院、出院、复查、鉴定的次数及其住所到相应医疗、鉴定机构的距离等因素，对原告的交通费酌定为200元；8.关于营养费3000元。原告未提交医疗机构证明或司法鉴定意见用以证明其伤情确实需要加强营养，故对其该项请求不予支持。本院认为，本案双方当事人对交警部门作出的刘彦忠负事故全部责任的认定均无异议，本院予以采信并作为划分双方责任、确定赔偿比例的依据。刘彦忠系耿旭升雇佣的司机，事故发生时系履行雇佣行为，故刘彦忠的侵权行为对王茜造成的损害，应由其雇主耿旭升承担相应的民事赔偿责任。被告刘彦忠为其所有的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险、不计免赔率，事故发生在保险期间内且无免赔事由，王茜的合理损失亦未超出保险责任范围，故应由平安保险公司在交强险责任和商业三者险责任限额内予以赔偿，被告耿旭升不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险和商业三者险责任范围限额内给付原告王茜各项经济损失（医疗费157.8元、误工费9601元、住院伙食补助费1720元、交通费200元、鉴定费1800元、二次手术费7000元）的保险赔偿金合计20478.8元；二、驳回原告王茜其他诉讼请求。如果被告平安保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告耿旭升负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙艳春二〇一七年三月一日书记员  李佳鑫附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。