wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2017）冀0209民初1262号原告：丁月娴，女，1970年10月18日生，汉族，地址：唐山市。被告：唐山市曹妃甸区唐冶房地产开发有限公司。法定代表人：赵恩刚，该公司总经理。本院二零一七年六月十三日对丁月娴诉唐山市曹妃甸区唐冶房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2017）冀0209民初1262号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：删除（2017）冀0209民初1262号民事判决书中第5页”如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。审判员李晶晶二〇一八年三月二十七日书记员张勇
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8831号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功,该公司总经理。被告：吴永霞。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告吴永霞物业服务合同纠纷一案中,原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。代理审判员 王 玲二〇一七年三月二十八日见习书记员 何婷伟
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初3418号原告李欣，男，生于1987年12月17日，土家族，重庆市九龙坡区人，户籍地重庆市九龙坡区,住利川市。被告凌巾巾，女，生于1982年6月25日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。本院在审理原告李欣诉被告凌巾巾民间借贷纠纷一案中，因原告李欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告李欣负担。审 判 长  胡兴国人民陪审员  黄美才人民陪审员  冉瑞兵二〇一七年三月十日书 记 员  赖永超
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执723号申请执行人江油市农村信用合作联社新安分社，住所地江油市新安镇新街87号。负责人黄金，该分社主任被执行人刘宏德，男，生于1969年8月14日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第622号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谭数军的银行存款30000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费500元、诉讼费550元从被执行人谭数军处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年三月二十日书记员  鞠萍
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初518号原告：杨宇平，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县王村镇南蔡村*组。被告：孙文新，男，30岁，初中文化，居民，住陕西省合阳县城教育局。被告：王冰，女，30岁，大专文化，居民，住陕西省合阳县城教育局。原告杨宇平与被告孙文新、王冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。原告杨宇平于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宇平申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宇平撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨宇平负担。审判员  贺晓庆二〇一七年三月九日书记员  王英娟
浙江省杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1528号之一申请执行人：沈春法，男，1972年7月22日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：陆彩娟，女，1963年11月1日出生，住。申请执行人洪张来与被执行人陆彩娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0191民初612号民事判决书已发生法律效力，洪张来于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已在（2016）浙0191执1422号案中冻结被执行人多个银行账户，但仅有零星存款余额；已轮候查封被执行人名下位于杭州市余杭区临平街道百姓弄11幢1单元502室房产，暂无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。经上门查找，也未发现被执行人的下落。本院已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。被执行人尚欠申请执行人借款150000元及利息（按判决另计）、公告费650元，还应承担本案案件受理费2286元、执行申请费2318元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李亚军审判员  张清华审判员  吴文兵二〇一七年三月二十八日书记员  罗淼淼
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0632民初81号原告：安新县金桥有色金属熔炼有限公司，住所地河北省安新县。法定代表人：魏新元，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，河北红安律师事务所律师。被告：黄成刚，男，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告安新县金桥有色金属熔炼有限公司与被告黄成刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县金桥有色金属熔炼有限公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告黄成刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安新县金桥有色金属熔炼有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金人民币40000元及2016年10月24日至2017年1月23日的利息人民币2400元，并自2017年1月24日起按年利率24%给付利息至本金付清之日。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张，于2015年8月8日向原告借款40000元，被告为原告出具借条一张。此后，被告一直未归还借款，经原告多次催要，被告于2016年8月23日为原告出具承诺书一份，承诺在2016年10月23日前还清借款，逾期不还月息2分。到期后被告仍未归还借款，故诉至法院。原告提交了下列证据：1、原告营业执照，证明其主体资格。2、被告书写的借条一份，载明“借条今借到安新县金桥有色金属熔炼有限公司现金人民币40000元（肆万元整）转黄成刚卡，此条还清后自动作废借款人：黄成刚电话：182××××9555地址：四川省巴中市玉山镇十一村404号。2015年8月8号”3、被告书写的承诺书一份，载明“借到安新县金桥有色金属熔炼有限公司的现金还款日：2016年8月23日起至2016年10月23号止还清。现金人民币（肆万元整）40000元备：还不清年息2分到日期后承诺人：黄成刚2016年8.23亲笔”诉讼中，本院调取了被告的个人身份信息，经原告质证无异议。经审理查明，被告于2015年8月8日向原告借款40000元，经原告催要被告未偿还。2016年8月23日，被告就前述借款向原告出具了承诺书，承诺还款期限为2016年10月23日，如到期未能清偿则按照年利率24%计算利息。借款到期后，经原告催要，被告至今仍未偿还。本院认为，原告提交的借条、承诺书内容真实，形式合法，与本案有关联性，且与本院调取的被告身份信息相互印证，予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利。根据原告提供的证据，结合被告拒不到庭的情况，能够认定被告向原告借款40000元且至今没有按约定偿还借款本息的事实。原告已经履行了给付借款的义务，被告经原告催要没有足额偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行合同、偿还借款本息的违约责任。关于借款利息。被告在承诺书中书写为“年息2分”，根据社会一般常理，利率应为年利率24%，且原告在起诉书中对年利率24%有明确的表述，被告接到起诉书副本后对利率亦未提出任何异议，故借款的年利率按照24%确定。该利率未超出法律规定的上限，予以支持。借款利息自2016年10月24日计算至2017年1月23日（3个月），为40000元×0.24÷12×3＝2400元，自2017年1月24日起，被告按照年利率24%给付借款利息，直至借款全部清偿为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄成刚偿还原告安新县金桥有色金属熔炼有限公司借款本金人民币40000元及至2017年1月23日的利息人民币2400元。自2017年1月24日开始，以本金人民币40000元为基数，按照年利率24%计息，直至被告清偿全部借款为止。上述借款本息，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币860元，减半收取人民币430元，由被告黄成刚负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 东二〇一七年三月十六日书记员 ＸＸ帅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05954号申请执行人印庭松，男，1961年3月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王效霞，女，1965年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人耿立军，男，1960年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案执行，执行标的为325000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人王效霞名下有位于光荣路电影公司商住楼604室房产一套，已于2016年1月26日查封，被执行人耿立军名下有位于沃德家园A4-3-306室房产一套，已于2016年1月26日查封，上述房产本案非首查封，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二日书 记 员  纪佳宝
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更806号罪犯梅建成，男，1965年4月1日出生于江苏省泰兴市，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）泰中刑二初字第0002号刑事判决，以被告人梅建成犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年9月13日止），并处没收财产人民币十五万元，退赃退赔人民币三十万零四千六百元。判决发生法律效力后于2014年4月11日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯梅建成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯梅建成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯梅建成在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项均已履行;。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表泰州市中级人民法院出具的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯梅建成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯梅建成减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执14号之三申请执行人河北建设集团有限公司承德双滦混凝土分公司。被执行人中国能源建设集团北京电力建设公司。申请执行人河北建设集团有限公司承德双滦混凝土分公司与被执行人中国能源建设集团北京电力建设公司买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）冀0803民初1757号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人河北建设集团有限公司承德双滦混凝土分公司于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法划拨被执行人中国能源建设集团北京电力建设公司银行存款，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1757号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年三月二十八日书记员  董向新
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06474号申请执行人戚玉兰，女，1962年6月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐洁，男，1986年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案执行，执行标的为15000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有位于沭阳县元园小区1-8-601室，已于2016年3月1日查封，但本案非首查封，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月六日书 记 员  纪佳宝
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0321民初133号原告：谭义武，男，汉族。委托诉讼代理人：熊家祥。被告：李和元，男，汉族。被告：周玉华，女，汉族。原告谭义武诉被告李和元、周玉华民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后，根据原告的申请，于2017年1月18日作出（2017）湘0321执保25号民事裁定书，冻结了被告李和元在中国邮政储蓄银行的账户和查封了被告李和元所有的车牌号为湘AK17**的小车一台，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告谭义武及其委托诉讼代理人熊家祥到庭参加诉讼，被告李和元、周玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭义武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金60万元，并支付利息84000元（利息从2016年6月20日起暂计算至2017年1月20日，从2017年1月21日起利息按每月2%计算至本息清偿之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因业务需要，资金周转困难，特找到原告借款。原告于2014年分别借款20万元和50万元给被告，后被告归还了本金10万元给原告，并于2015年3月21日出具了一张60万元借条给原告，并约定以被告在较场的门面、房屋作为抵押，利息按季度支付，按每月2%计算利息。事后，原告多次催要被告归还此借款，被告均以各种理由推脱至今。两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告周玉华依法应共同归还该债务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告李和元、周玉华未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系同村同组的多年邻居，因开办公司需要资金周转，被告李和元向原告借款。2013年5月份左右，原告借给被告李和元20万元，约定月利率为1.5%，后又于2014年原告分多次借给被告李和元50万元，约定月利率为3%。至2015年3月21日，原告和被告李和元确认，被告李和元尚欠原告60万元本金，之前利息已结清。被告李和元当日向原告出具了60万元的借条，并约定之后月利率为2%，利息按季度支付，借款期限为6个月。至2016年6月20日，被告李和元结清利息，但未偿还本金。经原告多次催要，被告李和元至今仍未清偿借款本息。另查明，两被告系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间。上述事实有原、被告的身份资料、借条、原告的陈述等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点在于（一）原、被告之间的借贷关系是否属实？两被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，根据原告提供的证据及相关事实，可以确信原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生具有高度可能性，本院对该借贷事实予以认定。（二）该债务是否为夫妻共同债务？两被告系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且借款用于开办公司，即家庭的生产、经营，依法应为夫妻共同债务。（三）两被告应承担的还款责任大小？借款于2015年9月21日到期后，两被告即负有归还原告借款本息之义务，现两被告未对原告主张的借贷事实提出异议，也未向本院举证证明其已清偿借款本息，故原告诉请要求两被告归还借款本息，于法有据，本院予以支持。根据原、被告在借条上的约定，借款月利率为2%，不违反法律规定，可予支持。2015年9月21日之后，原、被告虽未约定逾期利率，但根据相关司法解释规定，可按借期内的利率即月利率2%计算逾期利息。原告自认两被告已将2016年6月20日之前的利息结清，故两被告还应自2016年6月21日起按月利率2%偿付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李和元、周玉华于本判决生效后十日内共同偿还原告谭义武借款本金600000元及逾期利息（逾期利息截至2017年1月20日为84000元，自2017年1月21日起至借款本息清偿之日止的逾期利息按月利率2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10640元，财产保全费4020元，共计14660元，由被告李和元、周玉华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李 逵代理审判员  赵文彬人民陪审员  漆德祥二〇一七年三月十四日代理书记员  王 海附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初2451号原告：王东修。委托诉讼代理人：杜晓栋。被告：谭云忠。被告：高素文。被告：丁丽。被告：谭莹。被告：谭新悦。上述五被告共同委托诉讼代理人：王承敏。被告：蒙阴金源运输有限公司。法定代表人：张立伟。委托诉讼代理人：李在军。被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。主要负责人：杨志亭。原告王东修与被告谭云忠、高素文、丁丽、谭莹、谭新悦、蒙阴金源运输有限公司（以下简称金源运输公司）、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东修委托诉讼代理人杜晓栋到庭参加诉讼，被告谭云忠、高素文、丁丽、谭莹、谭新悦共同委托诉讼代理人王承敏到庭参加诉讼，被告金源运输公司委托诉讼代理人李在军到庭参加诉讼，被告天安保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王东修向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损、停运损失、评估费等共计60000元。事实和理由：2015年8月22日，被告亲属谭彬驾驶鲁Ｘ×××××鲁Ｘ×××××挂号大货车沿青银高速银川方向行驶至116公里+400米处，与原告雇佣的司机成守广驾驶的鲁Ｘ×××××鲁Ｘ×××××挂号大货车追尾发生交通事故，致鲁Ｘ××××鲁Ｘ×××××挂号车辆损坏。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队高密大队认定，谭彬负责事故的主要责任，成守广负事故次要责任。鲁Ｘ×××××鲁Ｘ×××××挂号大货车的登记车主为被告金源运输公司，在被告天安保险公司投保了交强险。就原告的各项损失各被告未予赔付。被告谭云忠、高素文、丁丽、谭莹、谭新悦共同辩称，1、原告王东修并非鲁Ｘ×××××鲁Ｘ×××××挂号大货车的车主，无权作为原告主张车损及停运损失，其原告主体不适格，应由车辆所有权人主张权利；2、原告主张的各项损失没有事实和法律的依据，远远超过法定标准；3、谭彬已经投保各项保险，因为金源运输公司为登记车主，保费已经交给金源运输公司，由公司负责缴纳，公司向谭彬出具收据列明投保的项目，如果金源公司未投保，应由其承担保险范围内的法律责任。被告金源运输公司辩称，事故车辆是谭彬从我公司购买，我方为保留所有权出卖人，不承担交通事故的赔偿责任。应当依据合法的扣押期间和合理的修复期间来认定原告的停运损失。要求驳回原告对我公司的起诉。被告天安保险公司书面答辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，但我公司已在2016年8月28日将交强险限额内财产损失2000元赔付至事故车辆的投保单位金源运输公司，因此在本案中我公司不应当再承担赔偿责任，原告应当向被告金源运输公司进行主张。本院经审理认定事实如下：2015年8月22日3时40分许，谭彬（系被告谭云忠、高素文之子，被告丁丽丈夫，被告谭莹、谭新悦父亲）驾驶鲁Ｘ××××鲁Ｘ×××××挂号大货车沿青银高速银川方向行驶至116公里+400米处，与原告雇佣的司机成守广驾驶的鲁Ｘ×××××鲁Ｘ×××××挂号大货车追尾相撞，造成谭彬及乘车人冯博玲当场死亡、双方车辆受损的交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队高密大队认定，谭彬负事故的主要责任，成守广负事故次要责任。谭彬驾驶鲁Ｘ×××××鲁Ｘ×××××挂号大货车在被告天安保险公司投保交强险，保险期间自2015年6月17日至2016年6月16日。事故发生在保险期间内。另查明，成守广驾驶的鲁Ｘ×××××鲁Ｘ×××××挂号大货车所有人为案外人西王物流有限公司，自2012年8月1日起租赁给原告王东修使用，租赁期限为四年。此后，该车实际由原告王东修管理、经营、支配。事故发生后，该车辆已实际由王东修修复。西王物流有限公司向本院出具说明一份，确认本案涉案权利由原告王东修行使，西王物流有限公司不再向对方主张任何权利。事故发生后，经高密市高速交警大队委托，高密市求实评估有限公司对原告车辆损失情况进行了评估，结论为“该车辆损失价值为7580元”。原告方还委托高密市求实评估有限公司对其停运损失进行了评估，评估结论为“委托标的在停运期间每天的损失价格为1850元。2015年8月22日发生交通事故，共停运天数为40天，合计造成损失74000元。”原告为此共计支出评估费3180元。本案审理过程中，经本院主持调解，原告王东修与被告谭云忠、高素文、丁丽、谭莹、谭新悦达成调解协议，其主要内容为，一、原告保留向天安保险公司主张交强险首先赔偿的权利，二、原告王东修因事故造成的损失，在交强险赔偿限额之外，由被告谭云忠、高素文、丁丽、谭莹、谭新悦赔偿28000元［从（2016）鲁0785民初875号案件赔偿款中过付］，余款原告自愿放弃。本院认为，被告亲属谭彬与原告司机成守广发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定谭彬承担事故的主要责任，成守广承担事故的次要责任，本院对此予以确认。谭彬驾驶车辆在被告天安保险公司投保交强险，本次交通事故造成原告的损失，应首先由被告天安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，双方达成调解协议，该协议合法有效，本院予以确认，双方可按协议履行。被告天安保险公司辩称，已将赔偿款赔付给金源运输公司，在本案中不再承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，本院不予采信，被告天安保险公司应依法首先承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王东修因事故造成的损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担628元，由被告天安保险公司负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇一七年三月二十三日书记员  韩 雪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执4807号申请执行人朱奋超，男，1967年7月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人姜友学，男，1969年2月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人朱奋超与被执行人姜友学民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1998号原告：周书琴，女，1970年12月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚建波，重庆川东南律师事务所律师。被告：程方敏，男，1966年8月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告周书琴与被告程方敏股权转让纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告周书琴于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告周书琴撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告周书琴负担。代理审判员 刘 英二〇一七年三月二十四日书 记 员 张芳萍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0112民初369号原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道114号209。法定代表人：ＸＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：谢国民，经理。广东星外星文化传播有限公司诉北京酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告广东星外星文化传播有限公司于2017年3月20日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告广东星外星文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回本案的起诉。案件受理费合计1050元，减半收取计525元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。审判长  邓丹云审判员  郭志雄审判员  张静怡二〇一七年三月二十一日书记员  何碧莹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书(2017)兵08民终50号上诉人(原审原告)：石河子市公安交通科学技术研究所。住所地：石河子市东一路20小区**号。法定代表人：赵佺，该所所长。委托诉讼代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨建军，男，1971年3月20日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：吴继勇，新疆七合律师事务所律师。上诉人石河子市公安交通科学技术研究所(以下简称石河子公安交通科研所)因与被上诉人杨建军劳动争议一案,不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人石河子公安交通科研所的委托诉讼代理人张来富、被上诉人杨建军的委托诉讼代理人吴继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人石河子公安交通科研所上诉请求：撤销原审民事判决，依法改判由被上诉人继续履行劳动合同。事实和理由：一审判决适用法律错误，审理程序违法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务”。该法第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同”。被上诉人不辞而别的行为违反双方的约定，也违反法律规定。用人单位可依法追究劳动者的法律责任。上诉人要求被上诉人履行合同义务符合法律规定。被上诉人杨建军辩称：1.上诉人的诉请无法律依据。虽然劳动合同对双方均具有约束力，但法律仅规定劳动者违法解除劳动合同应承担相应的赔偿责任，并未规定用人单位可以要求劳动者继续履行劳动合同；2.劳动者提供劳动与人身不可分割，上诉人强迫被上诉人履行合同是限制其人身自由，侵犯了劳动者的合法权益。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。原告石河子公安交通科研所向一审法院起诉请求：1.被告继续履行劳动合同；2.被告承担案件诉讼费、送达费。一审法院认定事实：原告石河子公安交通科研所，于1995年12月2日在石河子市工商行政管理局注册成立，属于全民所有制单位。被告杨建军于1998年7月进入原告单位从事驾驶员工作。2009年1月1日，原、被告签订一份书面劳动合同，期限自2009年1月1日至2011年12月31日，期满后双方续订无固定期限劳动合同。合同约定被告在原告公司从事鉴定工作。2015年12月28日，被告向原告递交辞职报告并离开公司。原告为被告缴纳社会保险费至2015年12月。原告不同意解除劳动关系，故向石河子市劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求被告继续履行劳动合同。2016年6月15日，石河子市劳动争议仲裁委员会作出石劳人仲裁字[2016]227号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。一审法院认为，原、被告双方争议的焦点是，劳动合同期限内，被告能否单方提出解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条中关于“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”的规定，其目的在于保障劳动者自由择业的权利，一方面，劳动合同是劳动者自愿签订，其有权自愿解除；另一方面，劳动者有权根据实际情况选择职业。为避免劳动者任意解除劳动合同损害用人单位的利益，该法规定劳动者行使单方解除权必须提前三十日通知用人单位。据此，只要劳动者提前三十日通知用人单位，就可以单方解除劳动合同。如果劳动者解除劳动合同未履行提前三十日的通知义务，属于违法解除劳动合同。对于劳动者违法解除劳动合同的，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条的规定，劳动者违法解除劳动合同给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。因此，在劳动者违法解除劳动合同的情况下，法律并没有赋予用人单位要求劳动者继续履行劳动合同的权利。该案中，被告在合同期内提出解除劳动合同，且未履行提前三十日的通知义务，属违法解除，给原告造成损失的，应当承担赔偿责任。但原告要求被告继续履行劳动合同的诉讼请求没有法律依据，该院不予支持。关于原、被告双方劳动关系解除的时间，该院认为，被告于2015年12月28日向原告递交书面辞职报告，此后再未回原告单位工作，原告将被告的工资支付至2015年12月，社会保险费也缴纳至该月，双方劳动关系于2015年12月28日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”根据上述规定，原告应当为被告出具解除劳动关系证明书，并办理社会保险关系转移手续。判决：一、驳回原告石河子市公安交通科学技术研究所要求被告杨建军继续履行劳动合同的诉讼请求；二、原告石河子市公安交通科学技术研究所与被告杨建军之间的劳动关系于2015年12月28日解除，原告石河子市公安交通科学技术研究所为被告杨建军出具解除劳动关系证明书，并办理社会保险关系转移手续。邮寄送达费90元，由原告负担(已付)。本院二审查明：二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，双方也无异议，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为，在被上诉人杨建军违法解除劳动合同的情况下，上诉人石河子公安交通科研所主张被上诉人继续履行合同的上诉请求，应否支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者可以依法解除劳动合同并自主选择职业；根据该法第九十条的规定，劳动者违法解除劳动合同并给用人单位造成损失的，用人单位享有赔偿请求权。因此，上诉人要求被上诉人继续履行劳动合同的上诉请求于法无据，不应支持。一审判决认定双方解除劳动关系的时间正确，判令上诉人为被上诉人出具解除劳动关系证明书并办理社会保险关系转移手续符合法律规定，本院予以确认。综上所述，上诉人石河子公安交通科研所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人石河子市公安交通科学技术研究所负担(已预交)。本判决为终审判决。审 判 长  杨新宝审 判 员  方 园代理审判员  胡少丽二〇一七年三月六日书 记 员  陈 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保39号申请人：葛素萍，女，汉族，1976年3月13日生，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区和田街98号汇柯小区B座1单元702号。被申请人：汪士新，男，汉族，1974年8月3日生，住所地新疆托里县庙尔沟镇170团乌塔公路336号。被申请人：黄先琴，女，汉族，1977年2月22日生，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路950号四季风情园小区35号楼7单元201号。被申请人：黄楚媛，女，汉族，1975年8月30日生，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路1468号20号楼1单元103号。被申请人：罗华，男，汉族，1964年12月12日生，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路91号6号楼2单元302号。申请人葛素萍与被申请人汪士新、黄先琴、黄楚媛、罗华因民间借贷纠纷，申请人于2017年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人汪士新、黄先琴、黄楚媛、罗华价值1250000元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司保函作为财产担保。经审查，本院认为，申请人葛素萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人汪士新、黄先琴、黄楚媛、罗华价值1250000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年三月一日书记员 刘陆洋
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4212号申请执行人赵献闯，男，1989年7月4日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人庄彬彬，男，1981年7月3日生，汉族，居民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初3798号民事判决书，被执行人庄彬彬应给付申请执行人赵献闯25000元，案件受理费980元，由庄彬彬承担。经申请执行人赵献闯申请，2016年10月26日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人庄彬彬发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，查明庄彬彬所有的位于泗洪县健康路南侧1幢、水岸城邦35幢1-202室房产（以上房产均抵押，金额较大，本案标的小暂不宜处置），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年三月二十一日书记员  沈文斐第1页/共2页
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执691号之四申请执行人湖北大集建设集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街工农路，组织机构代码75815208-3。法定代表人徐涛，该公司董事长。被执行人武汉鸿广投资有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村，组织机构代码67912947-5。法定代表人彭光贵，该公司董事长。本院在执行（2016）鄂0114民初52号民事判决书关于申请执行人湖北大集建设集团有限公司与被执行人武汉鸿广投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年2月22日冻结了被执行人武汉鸿广投资有限公司的银行存款400000元，现因执行中需要划拨被执行人的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉鸿广投资有限公司的银行存款人民币400000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁杰二〇一七年三月十五日书记员  王波
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初60号原告：王瑞东，男，1940年9月6日出生，汉族。委托诉讼代理人张杰，天津元平律师事务所律师。被告：褚永胜，男，1963年1月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王智（褚永胜之女婿），男，1982年12月2日出生，汉族。原告王瑞东与被告褚永胜、被告田淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回了对被告田淑芳的起诉。原告本人及其委托诉讼代理人张杰，被告褚永胜的委托诉讼代理人王智均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王瑞东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金150000元；2.判令被告向原告支付利息63000元（暂计算至2016年12月31日）及至实际给付之日的利息；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2009年被告褚永胜找到原告，借款150000元，约定借款期限届满，原告多次找到被告褚永胜要求还款，但被告褚永胜拒不履行还款义务，多次给原告出具借条，承诺还款日期，现还款日期届满，原告向被告主张还款未果，起诉来院。被告褚永胜辩称，认可借款事实，也想还钱，希望能在一年以内还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的原告证据1.借条，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王瑞东经案外人杜萍介绍与被告褚永胜相识，2009年被告褚永胜、案外人杜萍和案外人孙旭东三人因经营需要向原告借款。原告自2009年7月15日至12月29日将多笔到期存单项下欠款取出，于2009年12月29日将借款150000元以现金形式给付被告，并由被告褚永胜、案外人杜萍和案外人孙旭东三人手书借条并在借款人处签字，双方并未约定借款利息。后因被告未偿还借款，原告要求被告重新书写借条，载明“于2009年12月29日借用王瑞东先生人民币壹拾五万元整，此借条当时由我、杜萍、孙旭东等三人向王瑞东借款，此款当时说好由三人还，但是，到今没还，可是杜萍有病，孙旭东找不到人，此钱由我壹人承担，我自愿承担壹拾五万元借款。从今日起，此款没有杜萍、孙旭东事情。不过，找到孙旭东，请王瑞东作证，由我还的。杜萍，我自愿承担。还款日期2016年12月30日。”由被告在承担人处签字并按捺手印。被告未依约履行归还的义务，故原告起诉来院。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的义务，被告褚永胜收到借款后，未按照约定偿还借款本金，系违约行为，应承担本案的民事责任。原借款虽由被告及二案外人所借，但被告认可收到借款本金150000元，且事后被告承诺对全部欠款承担偿还责任。故对原告主张被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告褚永胜约定的最后还款期限截止至2016年12月30日，对原告主张被告自2009年向其支付利息一项，无事实依据与法律依据，本院不予支持。对原告主张被告自2016年12月31日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告褚永胜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王瑞东借款本金150000元；二、被告于本判决生效之日起十日内，以150000元为基数，按照年利率6%，一次性给付原告自2016年12月31日起至实际给付之日止的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，由原告负担1330元，由被告褚永胜负担3165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 蓓代理审判员 张 娜人民陪审员 张文燕二〇一七年三月十三日书 记 员 王 萌
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初869号之一原告：东阳市天鑫休闲用品有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇葛府村。法定代表人：包雅霆，总经理。委托诉讼代理人：陈棋良、吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。被告：徐州市联扬商贸有限公司，住所地江苏省徐州市广山西路山水康桥6#-1-110。法定代表人：黄伟，董事长。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：钱丹洁、陈水达，浙江海浩律师事务所律师。原告东阳市天鑫休闲用品有限公司诉被告徐州市联扬商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭审理。本院于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告东阳市天鑫休闲用品有限公司的委托代理人陈棋良，被告徐州市联扬商贸有限公司的法定代表人黄伟，被告浙江天猫网络有限公司的委托代理人钱丹洁到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告东阳市天鑫休闲用品有限公司申请变更第三项诉讼请求为：判令被告徐州市联扬商贸有限公司赔偿经济损失及制止侵权的合理费用共计人民币50000元。同时，因案外人永康市芝英明昊休闲用品厂向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求并被受理，本院依法中止本案审理。2017年3月1日，原告东阳市天鑫休闲用品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阳市天鑫休闲用品有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东阳市天鑫休闲用品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告东阳市天鑫休闲用品有限公司负担。原告东阳市天鑫休闲用品有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  张 棉代理审判员  黄斯蓓人民陪审员  王云法二〇一七年三月一日书 记 员  黄 芳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6216号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈勇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月21日，被告陈勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009890XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币69193.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币69193.89元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执851号之一申请执行人郏县农村信用合作联社。被执行人张细，女，1957年8月18日生，汉族。被执行人王新有，男，1976年7月16日生，汉族。被执行人王午级，男，1981年6月23日生，汉族。本院在执行郏县农村信用合作联社与张细、王新有、王午级金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月1日立案执行，并向三被执行人发出了执行通知书，责令三被执行人在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王新有的存款（具体金额详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  韩红光二〇一七年三月二十一日书记员  连帝淇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1386号原告：徐敏，女，1980年1月14日出生，汉族，北京金艺陶装饰有限公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张忠泉（原告之夫），1973年12月24日出生，汉族，住址。原告：张忠泉，男，1973年12月24日出生，汉族，住址。被告：邓双来，男，1967年1月28日生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张子明，天津宇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁可畏，天津宇平律师事务所律师。被告：天津红泰久顺房屋租赁有限公司，住所地天津市南开区岳湖道28号。法定代表人：张立磊。委托诉讼代理人：郭振杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津致信房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区凤凰路60号。法定代表人：王宇龙。第三人：张文杰，男，1985年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。委托诉讼代理人：盛春生，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛振康，天津理铭律师事务所律师。原告徐敏、张忠泉诉被告邓双来、天津红泰久顺房屋租赁有限公司、天津致信房地产经纪有限公司、张文杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月9日立案。原告徐敏、张忠泉2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐敏、张忠泉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐敏、张忠泉撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐敏、张忠泉负担。代理审判员  李菊二〇一七年三月二十七日书 记 员  张茜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2413号之一申请执行人张耀斌，男，1974年11月1日出生，汉族，住长沙县。被执行人张正理，男，1965年4月21日出生，汉族，住长沙市望城区。依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初字第873号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人张正理发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金800000元，利息150800元，并加倍支付迟延履行期间的利息。缴纳案件受理费18440元、申请执行费10750元。在执行中，双方于2017年3月18日自愿达成如下执行和解协议：张正理应支付张耀斌本金、利息等共计1005000元，扣除已在执行中支付的170000元，余款835000元。由案外人长沙泉通建材有限公司在2017年3月23日前支付200000元；余款在同年10月30日前付清。2017年3月20日，权利人向本院申请延期执行，终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0121执2413号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后,如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 李 浩审判员 文罗生二〇一七年三月二十七日书记员 杨 芳
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执780号之一申请执行人：孙德付，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：卞德君，男，1959年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行孙德付与卞德君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卞德君现有位于亳州市谯城区十河镇房产一处（产权证号xxxx号）及其名下所有的皖Ｓ×××××号小型汽车一辆、皖Ｓ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人卞德君名下位于亳州市谯城区十河镇房产一处（产权证号xxxx号），期限为三年。二、查封被执行人卞德君所有的皖Ｓ×××××号小型汽车一辆，期限为二年。三、查封被执行人卞德君所有的皖Ｓ×××××号小型汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇一七年三月二十七日书记员  尤 伟
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)黔8601民初40号原告张凯，住贵阳市。被告赵朝贵，住贵阳市。案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求请求判令被告赔偿原告电动车修车费1060元。本院于2017年3月6日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵朝贵自本判决生效之日起十日内赔偿原告张凯电动车修车费636元;二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告张凯负担。本判决为终审判决。审判员  陈洪二〇一七年三月六日（院印）书记员  刘敏
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）兵07民辖终4号上诉人（原审被告）：陈海静，女，汉族，1979年10月2日出生，新疆璟泰丰科技发展有限公司总经理，住克拉玛依市克拉玛依区阿山路18号。被上诉人（原审原告）：尤怀林，男，汉族，1963年6月23日出生，住奎屯市玫瑰园小区**栋***号。委托诉讼代理人：姚传云，新疆天冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆璟泰丰科技发展有限公司，住所地克拉玛依市五五工业园区18号。法定代表人：李城兴，公司董事长。上诉人陈海静不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初1148号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈海静上诉称：一、本案是以借条为表现形式的民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案两被告住所地都在克拉玛依市，在克拉玛依市审理这个案件，有利于案件的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地在，结合本案可以确定借款人为“给付货币的一方”，出借人为“接受货币的一方”。即上诉人所在地法院对该民间借贷纠纷案件拥有管辖权。被上诉人尤怀林未提交答辩状。本院经审查认为，一、根据被上诉人尤怀林提交的借条，可以确定本案为民间借贷纠纷，且双方未在欠条中约定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”虽然上诉人陈海静户籍所在地为克拉玛依市克拉玛依区阿山路18号，但是尤怀林在诉状中提供的陈海静的住址及一审裁定书邮寄送达的地址和陈海静本人填写的二审《当事人送达地址确认书》的地址均为克拉玛依市五五工业园区18号，结合陈海静在新疆璟泰丰科技发展有限公司总经理的身份，可以确定，陈海静的经常居住地是克拉玛依市五五工业园区18号。二、被上诉人（原审被告）新疆璟泰丰科技发展有限公司，在营业执照上登记的公司住址是克拉玛依市五五工业园区18号。五五工业园区属于新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院管辖范围，所以，被上诉人尤怀林可以在新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院诉讼。上诉人陈海静上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。本案由新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘双全审判员  张 悦审判员  陈平新二〇一七年三月九日书记员  徐珊珊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执84号申请执行人刘祖林，男，1973年5月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈明，男，1969年4月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案执行，执行标的为160000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有位于沭阳县金港花苑6-102、202室房产，已于2016年3月15日查封（查封期限至2019年3月14日），正在另案处置；发现被执行人名下有苏Ｎ×××××车辆，已于2016年3月12日查封（查封期限至2018年3月11日），但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二日书 记 员  纪佳宝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初20557号之一原告：佛山市九度装饰材料有限公司，住所地：佛山市南海区****，统一社会信用代码：*****。法定代表人：陈斌。委托代理人：洪志雄，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。被告：山东美达建工集团股份有限公司，住所地：山东省济宁市任城区****，统一社会信用代码：****。法定代表人：唐延坦。被告：山东美达建工集团股份有限公司南京分公司，住所地：南京市江宁区****，统一社会信用代码：***。法定代表人：游希鸿。原告佛山市九度装饰材料有限公司与被告山东美达建工集团股份有限公司、山东美达建工集团股份有限公司南京分公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，原告于2017年2月9日以原被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市九度装饰材料有限公司撤回起诉。本案受理费4621.68元,财产保全费3241.68元，合共7863.36元（原告已预交），受理费4621.68元由原告负担。因原告在本院实施财产保全前撤回财产保全申请，故原告可于收到本裁定后向本院申请退回3241.68元。审判员  麦上康二〇一七年三月三日书记员  黄莹莹
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书��2017）苏0115刑初239号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人林某，男，汉族，1978年1月15日出生。因本案于2016年5月26日被取保候审。辩护人汤磊，江苏蔚蓝律师事务所律师。公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月25日晚，被告人林某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从南京市江宁区禄口街道陆岗社区毛林桥54号其家中出发，行驶至南京市江宁区禄口街道禄口中学门前水泥路与汤铜路交叉路口位置时被查获。经检测，被告人林某的血样中乙醇含量为161.4毫克/100毫升血。被告人林某到案后如实供述自己危险��驶的事实。公诉机关认为被告人林某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人林某拘役一个月至三个月、并处罚金。被告人林某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘敏二〇一七年三月十三日书 记 员  张旭
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执348号之二申请执行人：四川省隆昌长安棉麻纺织实业有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇桂花园52号。法定代表人：赖成良，董事长。统一社会信用代码：915110287358632027。被执行人：孙友奎，男，1963年8月6日出生，汉族，隆昌县人。被执行人：四川华隆旺纺织品有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇康复东路工业园区。法定代表人：孙友奎，总经理。组织机构代码：740046709。申请执行人陈其文依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初590号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人孙友奎、四川华隆旺纺织品有限公司立即偿还借款200万元，本院于2017年3月6日予以立案执行。2017年3月6日，申请执行人陈其文与四川省隆昌长安棉麻纺织实业有限公司达成《债权转让协议》，申请执行人陈其文将本院（2017）川1028民初590号民事调解书确定的、被执行人孙友奎、四川华隆旺纺织品有限公司应偿还其借款200万元的债权作价200万元转让给四川省隆昌长安棉麻纺织实业有限公司。本院依法将本案的申请执行人变更为四川省隆昌长安棉麻纺织实业有限公司。本院于2017年2月21日作出（2017）川1028财保33号民事裁定书，冻结了四川华隆旺纺织品有限公司在四川隆昌农村商业银行股份有限公司的股权78.75万股，现因申请执行人四川省隆昌长安棉麻纺织实业有限公司与被执行人四川华隆旺纺织品有限公司达成还款协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对四川华隆旺纺织品有限公司在四川隆昌农村商业银行股份有限公司的股份78.75万股的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游九江二〇一七年三月十三日书记员  张一凤
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初7661号原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。法定代表人郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人曾威，该行职工。被告万立新，男，汉族，1982年11月12日生，住涟水县。被告季建平，女，汉族，1981年8月21日生，住涟水县。被告邵洪科，男，汉族，1975年7月22日生，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）诉被告万立新、季建平、邵洪科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼，被告万立新、季建平、邵洪科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告万立新、季建平立即归还我行贷款本金50000元及利息、逾期利息21895元（利息计算至2016年11月16日，以后的利息按合同约定计算），本息合计71895元，并承担本案诉讼费用；被告邵洪科承担连带还款责任。事实与理由：2014年1月27日，被告万立新、季建平在我行个贷中心贷50000元，约定期限2014年1月27日至2015年1月20日，贷款年利率12.24%，由邵洪科提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。原告提供的证据如下：1、借款借据1份；2、个人担保借款合同1份；3、三名被告身份证复印件各1份。被告万立新、季建平、邵洪科均未作答辩。本院经审理查明原告所诉事实属实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期归还贷款本息，属于违约，原告有权根据合同约定提前收回全部贷款本息，故对原告要求借款人万立新、季建平偿还贷款本息71895元的诉讼请求，本院予以支持。因被告邵洪科为万立新、季建平的该笔贷款提供连带责任担保，故对原告要求被告邵洪科对该贷款承担连带责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告万立新、季建平、邵洪科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万立新、季建平在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息71895元（利息计算至2016年11月16日）；并承担2016年11月17日起至贷款实际付清之日按合同约定计算的利息。二、被告邵洪科对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元、公告费300元，合计1897元，由被告万立新、季建平、邵洪科共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  刘加翀代理审判员  冯 会人民陪审员  张 煦二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审85号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地,梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。负责人盛彬彬，大队长。被执行人赵扬帆，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1864714号行政处罚决定一案，本院2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明，被执行人赵扬帆于2016年6月8日10时37分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路进城方向1546KM路段实施了了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100KM/H,实际时速135KM/H）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年6月8日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2016年12月21日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年2月23日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1864714号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1864714号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年三月八日书 记 员  魏文杰
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢68号申请执行人赵吉乾。被执行人张国亮。本院在执行申请执行人赵吉乾与被执行人张国亮劳务合同纠纷一案中，被执行人张国亮在收到本院送达的执行通知书后，主动履行了生效法律文书确定的义务，本院已将案款兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2013)高民一初字第00444号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一七年三月十四日书 记 员  房 菲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6351号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告诸葛金峰。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告诸葛金峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月26日，被告诸葛金峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048761XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币104718.29元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币104718.29元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告诸葛金峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告诸葛金峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1343号申请执行人潘某某，女，汉族，1972年7月3日出生，住林甸县。被执行人邹某某，男，汉族，1977年4月18日出生，住林甸县。申请执行人潘某某与被执行人邹某某、离婚纠纷一案中，申请执行人潘某某与被执行人邹某某达成和解协议。被执行人履行完毕和解协议所规定的义务。双方再无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2011)林风民初字第161号民事判决书执行本裁定送达后立即生效。审判员  李驳非二〇一七年三月三日书记员  刘英辉
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更22号罪犯刘炜，男，1969年5月24日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。甘肃省兰州市铁路运输法院于2014年5月12日作出(2013)兰铁刑初字第42号刑事判决，对被告人刘炜犯受贿罪、滥用职权罪，并罚决定执行有期徒刑十年（刑期自2013年6月13日起至2023年6月12日止）。执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2017年3月21日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘炜确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州新桥监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯刘炜在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘炜减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月13日起至2022年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年三月三十一日书 记 员  彭婷婷
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执9号之二申请执行人王建国，男，生于1972年4月19日，汉族，灵石县翠峰镇居民，住灵石县。被执行人牛海英，女，生于1974年3月2日，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2015）灵民初字第167号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书履行其应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人牛海英在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯秀锦二〇一七年三月六日书记员  郭建忠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6401号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告周玉萍。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周玉萍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月4日，被告周玉萍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009913XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币159394.71元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币159394.71元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周玉萍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周玉萍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
江西省于都县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣0731刑初55号之一公诉机关于都县人民检察院。被告人刘年发，曾用名刘振光，男，汉族，1960年6月27日出生于江西省于都县，初中文化，农民，家住于都县，因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2015年2月5日被于都县森林公安局刑事拘留，2015年2月11日被于都县森林公安局取保候审。2016年3月9日被于都县人民检察院取保候审。辩护人金彩红，江西律嘉律师事务所律师。被告人刘桥发，男，汉族，1967年6月28日出生于江西省于都县，小学文化，农民，家住于都县，因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2015年5月22日被于都县公安局取保候审。被告人刘云福，男，汉族，1974年7月15日出生于江西省于都县，初中文化，农民，家住于都县，因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2015年5月22日被于都县公安局取保候审。因三被告人在案件审理过程中逃匿，2016年6月29日本院决定逮捕三被告人，2017年3月8日被告人刘桥发被逮捕归案，2017年3月16日被告人刘云福被逮捕归案，被告人刘桥发、刘云福现羁押于于都县看守所。2017年3月15日被告人刘年发主动到案。现因三被告人已归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘美兰人民陪审员  何裕华人民陪审员  杨志明二〇一七年三月二十日书 记 员  姚 萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初3006号申请人：王春霞，女，1953年12月18日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：黄勇，男，1978年7月27日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：董芳芳，女，住址同上。王春霞与黄勇、董芳芳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院申请财产保全，申请查封被申请人名下位于天津市南开区芥园西道与冶金路交口弘祥家园2-1-401号房屋。申请人王春霞提供了紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人王春霞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄勇、董芳芳名下位于天津市南开区房屋所有权转移手续。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建伟二〇一七年三月二十三日书记员  尹晴晴
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民申4号再审申请人（原审原告）：赵永生，男，汉族，1963年6月10日出生，甘肃省临洮县人。被申请人（原审被告）：赵建生，男，汉族，1958年1月3日出生，甘肃省临洮县人。被申请人（原审被告）：杨瑞春，女，汉族，1960年2月2日出生，甘肃省临洮县人。被申请人（原审被告）：赵��刚，男，汉族，1983年1月18日出生，甘肃省临洮县人。再审申请人赵永生因与被申请人赵建生、杨瑞春、赵志刚健康权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵永生申请再审称，原判认定事实不清，基本事实缺乏证据证明：2015年12月28日，再审申请人驾驶家用三轮车经过被申请人家门口时，被申请人赵建生手持木棍敲打再审申请人三轮车前挡风板。被申请人停下三轮车后夺赵建生手中木棍时，被申请人赵志刚从家里出来，用铁锹击打再审申请人头部，再审申请人遂倒在地上，赵建生再次用木棍击打再审申请人头部，被申请人杨瑞春用铁锹击打再审申请人腿部，致再审申请人当场昏迷。同年12月31日，临洮县公安局干警用警车将再审申请人送往临洮县中医��住院治疗8天。再审申请人起诉赔偿医疗费4054.47元、误工费888.38元、护理费710元、营养费240元、继续治疗费5000元、精神损失费5000元、交通费480元以及家人护理的误工费855.6元、住院伙食费320元等共计损失17548.45元。原判对再审申请人的营养费、继续治疗费、精神损失费、误工费、住院生活费等不予支持错误，对交通费酌情判处50元错误。请求：撤销临洮县人民法院（2016）甘1124民初892号民事判决，依法启动审判监督程序再审本案；2、再审诉讼费用由被申请人承担。被申请人赵建生、杨瑞春、赵志刚均未答辩。本院经审查认为，再审申请人提出原判对其诉请的营养费、继续治疗费、精神损失费、误工费、住院生活费等不予支持，交通费酌情判处的问题。因原判已对双方发生打架的起因进行了分析认定，该分析认定并无不当。因再审申请人在起因上���过错，故应按过错责任大小承担相应的民事责任，原判按过错责任大小划分责任承担比例并无不当。至于再审申请人诉请的各项费用，原判均已进行了详细分析认定，该分析认定亦无不当。再审申请人在再审申请中提出的赔偿误工费888.38元、家人护理的误工费855.6元、住院伙食费320元等已超出原诉讼请求范围，且误工费、护理费原审已判处，并无不当。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、责任划分适当、处理正确。再审申请人的再审理由均不能成立，再审请求不予支持。再审申请人赵永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下���驳回再审申请人赵永生的再审申请。审判长  焦茂荣审判员  史宏伟审判员  秦民生二〇一七年三月八日书记员  李亚婷
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初252号原告刘勇。被告钱卫国。被告廖国芳。本院立案受理原告刘勇诉被告钱卫国、廖国芳民间借贷纠纷一案后，依法由审判员沈玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼，被告钱卫国、廖国芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告刘勇诉称：被告钱卫国因做生意需要资金周转，于2010年4月28日在我处借现金100000元，后经多次催收，被告一直不予偿还，现请求被告钱卫国、廖国芳立即偿还我借款100000元及利息。被告钱卫国、廖国芳未进行答辩。经审理查明：被告钱卫国、廖国芳系夫妻关系，被告钱卫国因经商需要资金周转，在原告刘勇夫妇处借现金20万元，并约定了利息。2010年4月28日，双方结算后，被告仍下欠原告借款10万元，被告钱卫国重新向原告刘勇书立了借条1份，借条内容为“借条今借到刘勇现金10万元（大写壹拾万元正）注：利息按月息2.5%计息。立据人：钱卫国、廖国芳2010年.4.28#”。2011年，被告向原告支付了利息20000元，后经原告多次催收，被告至今未偿还。2017年1月，原告刘勇诉讼来院，请求判令被告钱卫国、廖国芳立即偿还借款100000元及利息。诉讼期间，被告钱卫国于2017年2月23日向原告偿还本金20000元。以上事实，有被告钱卫国向原告刘勇书立的借条原件1份、川（2005）巴平结字第00029号结婚证复印件及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。被告钱卫国在原告刘勇处借款100000元，已偿还20000元，下差80000元未偿还，被告钱卫国该借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，事实清楚，证据充分，现原告刘勇主张被告钱卫国、廖国芳共同偿还借款本息，理由正当，于法有据，应予以支持。被告已支付利息20000元，按约定利率计算，应为2010年4月29日至2010年12月28日期间的借款利息，应予以扣减。未支付利息部分，其约定利率高于年利率24%，应以年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钱卫国、廖国芳于本判决生效后三十日内偿还原告刘勇借款80000元，并按年利率24%计算利息直至债务履行完毕之日止（利息计算方式：2010年12月29日至2017年2月23日期间，以本金100000元、年利率24%计算；2017年2月24日起以本金80000元、年利率24%计算）。本案案件受理费2300元，由被告钱卫国、廖国芳承担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 沈 玮二〇一七年三月九日书记员 李云芬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2542号原告:重庆置信物业服务有限公司,住所地重庆市江北区金科.10年城39号2单元1-3。法定代表人：赵凯，总经理。委托代理人：李沛，重庆博冠律师事务所律师。委托代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所实习律师。被告：付开东，男，1973年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告付开东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆置信物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司承担。审判员 娄 婷二〇一七年三月六日书记员 赵芳源
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5819号申请执行人刘德志，男，1965年1月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张发松，男，1955年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李淑芳，女，1956年11月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人李广波，男，1965年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张发彬（又名张法斌），男，1962年4月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22立案执行，执行标的为309860元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，但不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月七日书 记 员  纪佳宝
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执27号申请执行人潘林林，男，1986年2月24日出生，汉族，住景县。被执行人宋秀芝，女，1964年6月15日出生，汉族，住景县。申请执行人潘林林与被执行人宋秀芝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月4日作出（2016）冀1127民初1921号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的额为4816.56元。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1127民初1921号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐金刚执行员  李明星执行员  何 曾二〇一七年三月二十一日书记员  温明泉
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初823号原告费中根，男。被告马俊维，男。本院在审理原告费中根诉被告马俊维买卖合同纠纷一案过程中，原告费中根撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告费中根撤诉。案件受理费591元，由原告费中根负担。审判员  张宝华二〇一七年三月二十日书记员  刘茂湦
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初26号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人郑付元，男，1994年5月1日出生，汉族，住四川省屏山县。2016年12月15日因本案被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人郑付元犯抢劫罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院指派代理检察员龚霞出庭支持公诉，被告人郑付元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月13日凌晨，被告人郑付元驾驶一辆无牌摩托车经过屏山县屏山镇岷江大桥时，发现被害人方某独自一人在桥上耍手机，萌生抢劫念头，遂下车用左手搂住方某肩膀，右手持一把双刃尖刀威胁方某，将其一部VIVO智能手机抢走并销赃。经鉴定，方某被抢手机价值1953元。案发后，民警追回被抢手机并发还被害人。上述事实，被告人郑付元在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色双刃尖刀、手机，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、人身检查笔录、抓获郑付元时的衣着、辨认笔录、扣押清单、发还清单、郑付元手机QQ聊天记录截图、方某被抢劫现场监控录像截图、二手手机销售登记册、发票、手机网上报价，被害人方某陈述，证人黄某证言，屏山县价格认证中心屏价认定[2017]4号价格认定意见书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑付元以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物的行为，构成了抢劫罪。屏山县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪��，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑付元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2020年12月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 林代理审判员 周 霞人民陪审员 牟友明二〇一七年三月十四日书 记 员 李晓红《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0241行初6号原告肖成枝，男，1966年12月25日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县清溪场镇。委托代理人刘彪，重庆群峰律师事务所律师。被告重庆市秀山土家族苗族自治县社会保险局。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤翔路**号。统一社会信用代码：12500241452962526A。法定代表人：周明友，该局局长（出庭）。委托代理人石贵华，重庆春雨律师事务所律师。委托代理人周胜军，该局工伤生育科科长。第三人秀山县膏田煤业有限公司红旗煤矿。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道大田坝村。统一社会信用代码：91500241331642999F。负责人：卓福勇。委托代理人刘胜建，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。原告肖成枝不服被告重庆市秀山土家族苗族自治县社会保险局作出的工伤保险待遇回复一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，并向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等相关法律文书。在审理过程中，原告肖成枝于2017年3月1日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告肖成枝撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖成枝负担。审 判 长 白 云代理审判员 周 瑜人民陪审员 曾凡伟二〇一七年三月二日书 记 员 彭 奕
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执176号之一申请人：王琪博，男，2011年5月30日生，柳林县人。被执行人：梁苗苗，女，1987年5月28日生，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2014)柳民初字第483号民事调解书关于申请人王琪博与被执行人梁苗苗抚养费纠纷一案中，被执行人未按（2014）柳民初字第483号民事调解书确定的履行方式履行义务。经查，被执行人梁苗苗有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人梁苗苗在银行的存款2650元。本裁定立即执行。审判员 王 飞二〇一七年三月二十一日书记员 胡利文
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1321民初379号原告：程某，女，生于1978年9月1日，汉族，住南召县。被告：齐某，男，生于1971年5月14日，汉族，住南召县。原告程某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。审理过程中，原告程某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。审判员 李 豹二〇一七年三月十七日书记员 宋高扬
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0603民初24号原告：王正萍，女，1973年1月1日出生，汉族，芳草湖六场8连职工，住新疆呼图壁县芳草湖总场时代新城小区*号楼*单元***室，身份证号码6523231973********。被告：李静，女，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县芳草湖总场天星花园小区*号楼*单元***室。原告王正萍诉被告李静民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案。原告王正萍于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正萍自愿撤回对被告李静的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正萍撤诉。案件受理费减半收取208元，由原告王正萍负担。审判员 朱 杰二〇一七年三月一日书记员 李明花1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执479号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。负责人：刘希军，行长。被执行人芜湖市淑妍商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市新时代商业街内街1栋14号，组织机构代码79506830-7。法定代表人：杨海涛，经理。被执行人杨海涛，男，1977年8月29日出生。被执行人杨祥红，女，1976年11月6日出生。本院根据已经发生法律效力的（（2016）皖0202民初848号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨海涛名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年三月二十七日书记员  丁 帅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执507号之一申请执行人高荣球，男，1952年7月11日出生，汉族，住咸宁市。被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初513号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年三月三十日书记员  叶 辉
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初661号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，住黑龙江省安达市。被告：于会勇,男，住黑龙江省安达市。被告：滕淑玲,女，住黑龙江省安达市。被告：于长久,男，住黑龙江省安达市。被告：李凤云,女住黑龙江省安达市。被告：于丽波,女，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告于会勇、滕淑玲、于长久、李凤云、于丽波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告于会勇、滕淑玲、于长久、李凤云、于丽波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告于会勇、滕淑玲返还借款本息22,141.90元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告于长久、李凤云、于丽波承担连带给付责任；3、五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月14日，原告与五被告签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告于会勇、滕淑玲向原告借款35,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告于长久、李凤云、于丽波承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告于会勇于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告于会勇、滕淑玲未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息22,141.90元。被告于会勇、滕淑玲、于长久、李凤云、于丽波未出庭应诉，未提交书面答辩状。本案经审理查明，2014年7月14日，原告与五被告及管长海（已死亡）签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告于会勇、滕淑玲向原告借款35,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告于长久、李凤云、于丽波及管长海（已死亡）与被告于会勇、滕淑玲组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告于会勇于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告于会勇、滕淑玲未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息22,141.90元，被告于长久、李凤云、于丽波也未履行保证责任。本院认为，原告与五被告及管长海（已死亡）签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告于会勇、滕淑玲应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告于长久、李凤云、于丽波作为连带责任保证人，应按约定对该笔借款本息承担50%的连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于会勇、滕淑玲返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金17,695.77元；二、被告于会勇、滕淑玲给付原告借款利息4,446.13元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；一、二两项合计22,141.90元，于本判决生效后立即付清。三、被告于长久、李凤云、于丽波对上述借款本息承担50%的连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.00元，由被告于会勇、滕淑玲、于长久、李凤云、于丽波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一七年三月十四日书记员  王 宇
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初47号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人王学军，男，1982年7月13日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月30日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人王学军犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员谢文恺出庭支持公诉，被告人王学军到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人王学军于2016年8月31日1时许，在磐石市明城镇吉钢小区4号楼下，见其妻妹于某因债务问题与苗某发生口角并厮打在一起，遂参与其中，后闻讯赶来的苗某儿子苗某1亦参与了双方的厮打。在厮打中，被告人王学军用头部将被害人苗某1头面部撞伤。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，苗某1左眼钝挫伤，左眶内侧壁骨折修补术后，左眼复视，此伤鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王学军故意伤害他人身体健康，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。被告人王学军对��诉机关的指控供认，未提出辩解意见。经审理查明，2016年8月31日19时许，在明城镇吉钢小区4号楼下，被告人王学军见其妻妹于某因债务问题与苗某发生口角并厮打在一起，遂参与其中，后闻讯赶来的苗某儿子苗某1亦参与了双方的厮打。在厮打中，被告人王学军将苗某1面部顶伤。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，苗某1左眼钝挫伤，左眶内侧壁骨折修补术后，左眼复视，此伤鉴定为轻伤二级。同年12月30日，王学军被电话传唤至公安机关接受讯问。另查明，民事损害赔偿问题，经被告人王学军与被害人苗某1自行协商解决，赔偿款55000元已给付完毕，并取得苗某1的谅解。以上事实，被告人王学军在庭审过程中亦无异议，且有书证案件提起及到案经过、指认现场笔录及照片、户籍信息、赔偿协议书，证人苗某、高某、于某、陈某、陈某1、陈某2、王某、姚某的证言，被害人苗某1陈述，被告人王学军供述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王学军因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王学军经电话传唤后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其酌情从轻处罚；能通过赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察，帮教措施，不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：一、被告��王学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  姜丽萍二〇一七年三月十三日书记员  房 雪
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初2245号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：周园园，该公司职员。被告：赵云启，男，1951年2月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城商业银行公司）诉被告赵云启借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城商业银行公司的委托代理人周园园到庭参加诉讼，被告赵云启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：1、要求被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社）借款本金4.2万元，截止2016年7月19日利息为10319.8元（到我行偿还贷款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统试算的本息额为准，所欠利息计算至本金还清之日止），目前本息合计52319.8元；2、要求被告承担诉讼中的一切费用。被告赵云启于2014年6月23日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行（原吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社）以农户借款方式借款4.2万元，约定还款日期为2015年12月20日。现借款已逾期，经我单位催收，被告仍没有履行全部还款义务。我单位起诉至法院，请求依法收回被告的借款本息52319.8元（到我行偿还贷款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统试算的本息额为准，所欠利息计算至本金还清之日止）以及诉讼过程中的一切费用，请求法院给予支持。被告赵云启未到庭,亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。根据原告举证及本院查明的事实，本院认定如下事实：被告赵云启于2014年6月23日向原告环城商业银行公司借款本金人民币42,000.00元，约定月利率9.737500‰，借款用途：购买汽车，借款期限2014年6月23日至2015年12月20日，同日，原告环城商业银行公司以现金方式将42,000.00元给付被告赵云启，被告赵云启在吉林省农村信用社贷款凭证上签字领取。认定上述事实的证据有贷款凭证一份，贷款利息计算说明一份。本院认为：原告环城商业银行公司与被告赵云启的借款行为合法有效。被告赵云启没有及时履行还款义务，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵云启于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币42，000.00元;二、被告赵云启于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2014年6月23日至本金还清之日止利息（利率按合同约定的贷款月利率9.737500‰计算），与贷款本金同时给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,108元,公告费600.00元，由被告赵云启承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 冰代理审判员  任宏超审 判 员  朱亚通二〇一七年三月二十八日代理书记员  关格格
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初3346号原告周林竹，女，汉族，1981年5月25日出生，住址山东省东明县，联系。委托代理人王建明、俞鹏飞，山东兴鲁明律师事务所律师，联系。被告刘智焕，男，汉族，1950年7月30日出生，住址濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告周林竹诉被告刘智焕民间借贷纠纷一案中，原告周林竹于2017年3月28日向本院提出对被告刘智焕的撤诉申请。本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周林竹撤回起诉。本案诉讼费1650元，由原告周林竹负担。审判员  董明海二〇一七年三月二十八日书记员  杨涵宇
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初977号原告：姚麦玲，女，1959年4月19日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。委托诉讼代理人：高新社，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，住所同上。系原告之夫。被告：高新仓，男，现年44岁，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。被告：康水萍，女，现年43岁，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。原告姚麦玲与被告高新仓、康水萍健康权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告姚麦玲于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚麦玲撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚麦玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚麦玲负担。审判员 李 敏二〇一七年三月十七日书记员 王明欣