wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终126号上诉人（原审被告）：曾寿山，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区东兴大道。委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋天明，男，1964年3月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区白马镇。委托诉讼代理人：杨利娟，四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李谢慧子，四川融众律师事务所律师。上诉人曾寿山因与被上诉人宋天明合伙协议纠纷一案，不服四川省东兴区人民法院(2016)川1011民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月20、28日公开开庭进行了审理。上诉人曾寿山及委托诉讼代理人张杰、卢凤勋，被上诉人宋天明的委托诉讼代理人杨利娟、李谢慧子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾寿山上诉请求：请求撤销四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初2070民事判决的第一、二项，并改判驳回宋天明的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由宋天明承担。事实及理由：上诉人与被上诉人之间没有合伙承包白马60万千瓦示范电站动迁安置还房5、6、7号楼劳务工程；上诉人没有收取被上诉人所称的入伙出资16万元，也没有向被上诉人出具收据。被上诉人在一审中提交的四张收据不是上诉人所写，不能证明上诉人收取了被上诉人投资款，证人证言不能作为认定上诉人与被上诉人之间存在合伙关系的依据。被上诉人宋天明辩称，本案认定合伙关系的事实清楚，曾宝深系该项目财务管理人，这一事实既有曾寿山本人当庭认可，也有证人陈国军等出庭作证。请求二审驳回上诉，维持原判。宋天明向一审法院起诉请求:1、依法解除宋天明、曾寿山的合伙关系；2、依法分割合伙期间的共同财产392万元；3、由曾寿山承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2010年10月,宋天明、曾寿山经口头协商合伙承包白马60万千瓦示范电站动迁安置还房5、6、7号楼劳务工程，投入和分配按各50%计算。2010年10月12日宋天明、曾寿山以曾寿山的名义与发包人签订了该3幢楼的劳务合同。合同签订后，宋天明分别于2010年10月14日5万元、26日5万元、11月9日4万元、12月8日2万元，四次向曾寿山缴纳投资股金16万元人民币，并由曾寿山出具收据，收据载明:收到宋天明（白马电厂60万还房工程劳务）股金。2016年10月27日发包方代表唐毅收取保证金20万元。2011年8月，该工程竣工验收并进行了结算，并已支付大部分工程款项，宋天明、曾寿山合伙经营项目完成。该项目曾寿山认可利润为30万元人民币。一审法院认为，宋天明与曾寿山之间的合伙关系合法有效。双方应遵守诚实信用原则，严格履行双方所约定的义务。宋天明按约履行了其投资义务，其合法权利依法应予以保护。曾寿山负责合伙事项的财务管理，其已将合伙事项的款项收取，依法应与宋天明进行分割，其未进行分割的行为不当，依法应承担本案相应的民事责任，故宋天明主张解除合伙关系的主张应予支持。宋天明提出合伙事项的收益为392万元，因无证据予以证实，曾寿山认可收益为30万元，故一审法院对宋天明的该项诉讼请求不予以完全支持。对于双方的投资比列，因宋天明提供证据证明发包方收取保证金及金额能够推断其投资比列为各50%，故一审法院予以确认。宋天明对该合伙事项的投资款依法应予退还。曾寿山提出与宋天明没有合伙关系，收宋天明股金的不知情，但无相反证据予以证实，故其抗辩理由不能成立，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除宋天明与曾寿山的合伙关系；二、曾寿山返还宋天明投资款16万元；曾寿山支付宋天明收益款15万元，两项共计31万元，于本判决生效后10日内支付；三、驳回宋天明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4400元，由曾寿山承担。二审审理中曾寿山申请证人曾宝深出庭作证，曾宝深证明：他收了宋天明的钱，挪做他用，没有把钱给曾寿山，以后他又分两次将部分钱还给了宋天明。二审要求曾宝深出示还钱的证据。第二次复庭时，曾宝深向法庭提交了曾寿山转给案外人王华明的8万元钱的转款凭据，曾宝深称是他叫曾寿山代转给宋天明的合伙人的。另一张是宋天明妻子吴春菊收回股金25,000元的领款单。证人李刚出庭作证，证明是8、9号楼的实际施工人，并不知道临近的5、6、7号楼宋天明与曾寿山有合伙关系。宋天明对曾寿山申请的证人证言的质证意见：曾寿山转给案外人的钱与本案无关，吴春菊的签名不是本人写的。曾寿山是曾宝深的侄儿，其证言虚假，不应采信。李刚是曾寿山的同学，存在利害关系，其证词不应采信。宋天明申请证人曾端利出庭作证，曾端利证实宋天明与曾寿山系合关系。宋天明提交新证据，证人王雅东的证词，王雅东证实曾宝深是会计，宋天明与曾寿山是合伙关系。曾寿山对宋天明申请的证人证言的质证意见：曾端利与宋天明系亲属关系，曾端利对宋天明与曾寿山的合伙关系是推测，不能采信。王雅东的证词只能证明曾宝深是会务人员，但不能证明曾寿山与宋天明的合伙关系。本院认证意见：曾寿山、宋天明申请的证人与本案当事人均有利害关系，证人证言的真实性无法确认，不应采信，但对曾宝深的财务人员身份能够确认。二审补充查明：宋天明分四次将入股股金16万元交给曾宝深，曾宝深向宋天明出具了收据，并写明“宋天明（白马电厂60万还房工程劳务）股金”。一审证人陈国军证实：该项目的工资是曾宝深结的，宋天明、曾寿山两人都来安排工作，陈国军是曾寿山请来工作的。二审中曾宝深称：我没有帮曾寿山管理，只是偶尔去看看。二审中曾寿山对曾宝深财务人员的身份无异议。一审认定股金由曾寿山收取，并出具收据，系认定事实错误，二审依法予以纠正。其余事实与一审判决认定事实一致，依法予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一、上诉人曾寿山与被上诉人是否存在合伙关系；二、曾寿山是否收到宋天明投资款。曾宝深作为曾寿山的财务人员，分四次向宋天明收取投资款16万元，并向宋天明出具收据，事实清楚，证据充分，足以认定。曾宝深的收款行为应由曾寿山承担民事责任。曾寿山收取了宋天明的投资款，其合伙关系成立。宋天明按约履行了投资义务，其合法权利应依法予以保护，对投资收益双方应按投资比例进行分割。曾寿山对投资收益未进行分割的行为不当，依法应承担本案的民事责任，宋天明请求解除合伙关系，应予支持。曾寿山认为收益为30万元，一审认定投资比例为各50%，双方均未提出异议，宋天明应分得利润15万元，曾寿山对宋天明的投资款依法应予退还。曾寿山上诉认为合伙关系不成立，无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实部分错误，但适用法律、判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5950元，由上诉人曾寿山负担。本判决为终审判决。审判长  李锋审判员  吴敏审判员  王侯二〇一七年三月九日书记员  钟雪
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执205号申请执行人李亚岐。被执行人西安西京水泥有限责任公司，住址西安市高陵区药惠管委会银王村东。法定代表人孟西京，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李亚岐与被执行人西安西京水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院（2015）高民初字第00840号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安西京水泥有限责任公司在高陵区药惠乡东樊村享有面积为8648.07㎡的土地使用权一处，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西安西京水泥有限责任公司名下享有的面积为8648.07㎡的土地使用权一处【土地使用权证号：高政土发（2005）64号】。二、查封期限为三年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年三月九日书 记 员  高 娇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初10469号原告：南京石林家居装饰广场有限公司（统一社会信用代码91320100250014552J），住所地本市秦淮区中和桥1号。法定代表人：刘正云，董事长。委托诉讼代理人：单行之，男，南京石林家居装饰广场有限公司法务，住址同上。委托诉讼代理人：马越，女，南京石林家居装饰广场有限公司法务，住址同上。被告：徐锡辉，男，1976年2月26日出生，汉族，户籍地本市江宁区。原告南京石林家居装饰广场有限公司（以下简称石林家居）与被告徐锡辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石林家居的委托诉讼代理人单行之、马越到庭参加诉讼。被告徐锡辉经本院合法传唤无正当理由，未到庭。现已审理终结。原告石林家居向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付2016年6月3日至2016年11月18日期间的租金134012.57元；2、被告支付因拖欠房屋租金而产生的利息（以134012.57为基数自2016年6月3日至实际付清时止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：原、被告于2015年10月25日签订关于石林家居广场5楼5036号铺位《租赁合同》，合同期2015年11月19日至2016年11月18日，租赁面积307.65平方米，经营“喜之林”实木套房。合同约定铺位年租金总额为313803元。合同签订后，原告按约履行合同义务，将会房屋并提供对应管理服务。根据约定，被告须按承诺，分四期于2015年10月18日、2015年12月18日、2016年4月18日、2016年7月18日分别给付租金78450.75元。但至今为止，被告只缴纳水、电等管理费用1660元、租金179790.43元，拖欠剩余租金134012.57元。原告多次催要，均无果，原告诉至法院。被告徐锡辉未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：本市秦淮区中和桥1号系原告所有房屋。2015年10月25日，原、被告签订《南京石林家居租赁合同》，约定，原告将本市秦淮区中和桥1号石林家居装饰广场第五层家具区5036号铺位（以下简称涉案商铺，租赁面积含公摊307.65平方米）出租给被告使用，被告在租赁场地所经销的产品品牌为喜之林，租赁期限自2015年11月19日起至2016年11月18日止；被告应向原告支付租金313803元，实行先付后租原则，被告应在本合同签订之时一次性付清租金及其他相关费用，被告逾期支付上述款项的，每逾期一天按应付款项的5‰加收逾期违约金直到支付了前述款项时止；为了切实地维护消费者的合法权益和广场的良好信誉，被告同意在本合同签订当日向原告支付10000元作为其所销售商品的保证金，被告的保证金作为被告所销售商品质量和服务的担保，被告承诺并保证在其租赁期间及本合同终止后负责其所销售商品的一切售后服务，被告承诺在接到投诉后七日内解决好消费者的投诉及索赔事宜，被告未能按期有效地解决好消费者的投诉及索赔事宜的，被告承诺且同意原告有权代表被告自行决定投诉的处理方式及赔偿数额，并直接使用被告的质量保证金将赔偿款支付给消费者或者承担先行赔偿责任。同日，被告向原告递交申请，申请租金及管理费在2015年10月18日前缴纳78450.75元、在2015年12月18日前缴纳78450.75元、在2016年4月18日前缴纳78450.75元、在2016年7月18日前缴纳78450.75元，并且杂费在合同起始日2015年10月20日前缴纳；如若未按上述约定缴纳，则按《租赁合同》约定执行。合同签订后，被告支付水费、综合管理费等1660元，质保金10000元，租金合计179790.43元。因被告未按期足额支付租金，原告于2016年6月3日向被告发出《应收通知》，告知被告尚有64450.75元租金未付清，应于2016年6月5日缴齐相应租金。被告于同日签收该通知。2016年7月1日，被告向原告提交申请，请原告再给予几天时间，另申请减少承租面积。2016年8月16日，原告通知被告尚有134012.57元租金未付清，要求被告于2016年8月22日交款。2016年8月28日、10月22日，原告向被告承租的涉案商铺发出告知函，告知因被告出现重大变故无法经营，现暂时封存喜之林家具所有货品。因2016年9、10月间，被告在涉案商铺未正常经营，多名顾客向原告投诉要求被告发货，原告处理了相关内容，代为发货，货品价值已超过被告缴纳的质保金10000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订关于涉案商铺的租赁合同，系双方真实意思表示，双方应按合同全面履行自己义务。被告应按合同约定、自己的承诺向原告支付租金。现被告欠缴租金，应当给付租金并承担相应违约责任，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告应当支付租金134012.57元及因拖欠房屋租金而产生的利息（以134012.57为基数自2016年6月3日至实际付清时止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐锡辉于本判决生效之日起十日内向原告南京石林家居装饰广场有限公司支付2016年6月3日至2016年11月18日期间的租金134012.57元及因拖欠房屋租金而产生的利息（以134012.57为基数自2016年6月3日至实际付清时止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元、公告费600元，合计3580元，由被告徐锡辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  李 娜人民陪审员  沈民强人民陪审员  徐丽琳二〇一七年三月二十一日见习书记员  夏美玲
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终3022号上诉人（原审原告）：河北世一纺织品进出口有限公司，住所地��家庄长安区光华路10号1-1102法定代表人王世军，总经理被上诉人(原审被告)：李庆芳，女，汉族，1975年4月28日出生，住石家庄市新华区。上诉人河北世一纺织品进出口有限公司因与被上诉人李庆芳劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初4940号民事裁决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河北世一纺织品进出口有限公司的上诉请求：一、依法撤销石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初4940号裁决书，发回重审或改判。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原仲裁委员会仲裁庭对本案事实认定错误，依法应予撤销纠正。二、被上诉人2016年月工资为2800元而非4500元，仲裁庭认定被上诉人月工资为4500元，这是对当时单位出具《工作及收��证明》的证明对象和目的不加以调查得出的错误结论，应法应予纠正。综上，原审法院对于原仲裁庭认定的事实没有据实查明，对证据的证明力也不能依法核实认定，原审法院出具的裁决书依法应予撤销，请求贵院依法查明，予以裁决。河北世一纺织品进出口有限公司向一审法院起诉请求：一、驳回被告要求原告支付其经济补偿金的请求。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告李庆芳于2008年10月1日经招聘到原告单位处工作，岗位为财务人员。2014年1月1日双方签订劳动合同，合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日至。合同期满后，被告仍在原告处工作，但双方未续签合同。原告以现金方式向被告发放工资，工资正常发至2016年1月。被告于2016年4月21日诉至石家庄市劳动仲裁委员会，石家庄市劳动仲裁委员会作出石劳人裁终字（2016）���323-3号裁决书，裁决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金33750元。现原告不服诉至本院。另查明，石家庄市劳动仲裁委员会作出石劳人裁终字（2016）第323-3号裁决书写明；“本仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。申请人不服上述裁决事项的，可自收到仲裁裁决之日起十五日内向基层人民法院起诉；被申请人有证据证明上诉裁决事项有《中华人名共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销。一方当事人拒不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书为准，经审查认为仲裁裁决的为终局裁决的基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起，三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，由于石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁终字（2016）第323-3号仲裁裁决书已写明该裁决为终局裁决，故对原告起诉应予驳回。原告河北世一纺织品进出口有限公司可自收到本裁定书之日起三十日内向石家庄市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，裁定：驳回原告河北世一纺织品进出口有限公司的起诉。本院经书面审理，查明的事实与原审查明事实一致。院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。依该条���律规定，对于一裁终局的案件，用人单位如有证据证明仲裁裁决书存在法定撤销情形的，应向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故一审法院裁决驳回起诉并无不当。综上，河北世一纺织品进出口有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝东霞审 判 员  薛金来代理审判员  李 莉二〇一七年三月十六日书 记 员  李 苒
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执682号申请执行人:陈锡明,男,1960年1月4日出生，汉族,退休教师，住蒲城县城关镇洛滨北区2排7号。被执行人:马旭东,男,1985年12月22日出生,回族,蒲城县广电局职工，住蒲城县城关镇紫禁城7号。被执行人:马耐平,女,1963年06月28日出生,汉族,蒲城县电视台干部，住蒲城县城关镇紫禁城巷7号,被告马旭东母亲。本院依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初922号民事判决书，责令被执行人清偿借款20000元及利息（利息未计算）、案件受理费300元、执行费200元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马旭东、马耐平银行存款20500元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖所得款，支付案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年三月三十一日书记员  李民旗
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民初456号原告:汉口银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢。负责人：彭彬，行长。被告：重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号晋愉城市彩园7楼。法定代表人：王怡琳，董事长。被告：重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住所地重庆市江津双福工业园拆迁安置综合楼A区1-2-2号。法定代表人：柯敬陶，董事长。被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。法定代表人：柯敬陶，董事长。被告：王怡琳，女，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：柯敬陶，男，1957年8月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告汉口银行股份有限公司重庆分行与被告重庆寰林园林工程有限公司、被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司、被告重庆晋愉峰海房地产有限公司、被告王怡琳、被告柯敬陶借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告汉口银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告汉口银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 长  颜 菲审 判 员  彭海波人民陪审员  王传清二〇一七年三月二十七日书 记 员  张天珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2014）临尧民初字第735号原告：李斌，男，1988年8月6日出生，汉族，住临汾市。被告：王子锐，男，1985年2月28日出生，汉族，住临汾市。原告李斌与被告王子锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告王子锐经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金72000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2012年5月10日分两次向原告借款72000元，并约定2012年6月14日前偿还。但到期后经原告催要，被告一直未偿还。故起诉至法院。被告王子锐未作答辩。原告围绕诉讼请求除本人陈述外，还提交了两份未约定利息由被告书写分别为欠原告37000元和35000元的欠据，以证明被告借款的事实。以上证据，因被告未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年5月10日分别向原告借款37000元和35000元，并为原告出具两张欠据。之后被告一直未偿还原告。原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款72000元事实清楚，被告应当偿还原告。原、被告之间借款未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王子锐在判决生效后十日内偿还原告李斌72000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长卢青山人民陪审员徐金亮人民陪审员闫丽燕二零一七年三月七日书记员梁宵
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终1416号上诉人（原审原告）刘彦保，男，1965年7月17日生，汉族，平山县人，委托代理人杨文学，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨苏林，男，1962年4月23日生，汉族，平山县人，委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。上诉人刘彦保因与被上诉人杨苏林确认合同无效纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。换地协议上上诉人没有签字，形式要件不具备。双方所换土地是否为其承包经营，是否有承包经营权？换地行为是否合法？这些问题查证清楚，依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初978号民事判决；二、本案发回河北省平山县人民法院重审。上诉人刘彦保预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  高瑞江审判员  杨根山审判员  李 伟二〇一七年三月二日书记员  李 站
周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初482号原告：刘某某，男，汉族，农民。委托代理人：周优良，陕西金周律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉族，农民。被告：路某某，男，汉族，农民。原告刘某某与被告孙某某、路某某物权保护纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行了审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还强占原告的陕A9T1**号出租车；2、依法判决被告赔偿强占车辆给原告造成的损失每天300元，从2016年8月15日起算至车辆返还之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日上午，原告驾驶自己的出租车在周至县工业路上营运，被告等人将原告出租车拦停，被告孙某某将原告车钥匙拔走，交给被告路某某，路某某将原告出租车强行开走，一直开到周至县通达四海停车场，将原告赶下车。随后，原告多次索要，被告不予返还。《物权法》第34条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第37条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”无奈，原告只有依法起诉，请依法支持原告诉请，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告刘某某向法庭提供的编号为：610103299111的中华人民共和国机动车行驶证，记载的车牌号为：陕A9T1**号小型轿车，所有权人为周至县绿奥出租汽车有限公司。除此外，原告亦未提供由车辆管理所颁发的证明其为该车辆所有权人的产权登记证书及本人的购车发票。因此，原告以车辆产权人身份提起的本次诉讼，其诉讼主体不适格，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费1250元（原告已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  侯建博审 判 员  李周元代理审判员  赵 彤二〇一七年三月九日书 记 员  梁 润
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执746号之一申请执行人：安徽东强新型节能建材有限公司，住所地合肥市包河区骆岗镇黄巷村唐大郢组，统一社会信用代码：9134010055992484744E（1—1）。法定代表人：倪修伦，该公司董事长。被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码：91320682711592946A（26/30）。法定代表人：宋小忠，该公司董事长。本院在执行安徽东强新型节能建材有限公司申请执行江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5327号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货��2196534.7元、违约金150000元、另行支付违约金150000元、诉讼费18070元、承担案件执行27546元，合计2542150.7元及逾期付款利息（以2196534.7元为基数，按日万分之一点七五，自2016年9月16日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人江苏南通六建建设集团有限公司在银行账户的存款人民币2542150.7元及逾期付款利息（以2196534.7元为基数，按日万分之一点七五，自2016年9月16日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年三月十四日书记员  王金虎
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执4024号申请执行人朱国娟，女，1971年5月31日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人黄庆禄，男，1969年9月20日出生，汉族，住金华市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初2442号民事判决书，于2016年12月13日立案执行申请执行人朱国娟与被执行人黄庆禄民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人借款本金20万元及利息（按判决书确定的计算方式计算）、迟延履行利息，应负担的案件受理费4300元、执行费2900元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执4024号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿助理审判员  陈孝忠二〇一七年三月三十一日代书 记员  严永红
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1518号申请执行人：王宗珍，女，汉族，生于1941年6月22日，住绵阳市涪城区，被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。案由民间借贷纠纷本院受理申请王宗珍执行（2016）川07民终1395号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十一日书记员 彭文军
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执4028号申请执行人朱国娟，女，1971年5月31日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人黄庆禄，男，1969年9月20日出生，汉族，住金华市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初2443号民事判决书，于2016年12月13日立案执行申请执行人朱国娟与被执行人黄庆禄民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人借款本金35万元及利息（按判决书确定的计算方式计算）、迟延履行利息，应负担的案件受理费6550元、执行费5150元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执4028号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿助理审判员  陈孝忠二〇一七年三月三十一日代书 记员  严永红
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初2328号原告:王玲玲，女，1987年9月3日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张广来，北京市仁杰律师事务所律师。被告：北京聚如盛湾养殖专业合作社，住所北京市密云区太师屯镇上金山村村东500米。统一社会信用代码×××。法定代表人：刘永峰，理事长。委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。原告王玲玲与被告北京聚如盛湾养殖专业合作社（以下简称聚如盛湾合作社）劳动争议一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玲玲及其委托诉讼代理人张广来、被告聚如盛湾合作社的委托诉讼代理人郭春年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玲玲向本院提出诉讼请求：请求确认原告之夫蔡程与被告之间存在劳动关系。事实及理由：2016年6月18日，被告雇佣原告王玲玲之夫蔡程从事勤杂工和货物运输等工作，双方未签订劳动合同。2016年10月3日，被告指派蔡程到密云区巨各庄镇水峪村将被告的马骑回密云区太师屯镇上金山村。蔡程在骑马过程中，从马上摔下，经抢救无效，于同年10月11日死亡。目前，被告否认双方存在劳动关系，为维护我的合法权益，诉至法院。被告聚如盛湾合作社辩称：我单位法定代表人刘永峰利用我单位鱼池的水面养殖蔬菜。刘永峰个人雇佣蔡程，负责为刘永峰送菜，蔡程与我单位不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：聚如盛湾合作社于2012年4月17日设立，经营范围普通货运，养殖内陆水域的鱼，销售鱼，引进新技术、新品种，提供养殖技术培训、技术服务。聚如盛湾合作社利用鱼池水面养殖蔬菜。2016年6月18日，蔡程经刘永峰招聘到聚如盛湾合作社工作，负责向客户运送蔬菜。工作结束后，蔡程在聚如盛湾合作社办公地点吃饭、休息。2016年10月3日，刘永峰派遣蔡程及聚如盛湾合作社的电工郭志刚一起到密云区巨各庄镇水峪村拉马。在返回途中，蔡程从马上摔下，导致“重型颅脑损伤”。经抢救无效，蔡程于2016年10月11日死亡。为证明蔡程为刘永峰个人雇佣，聚如盛湾合作社提供了如下证据：1、工资表，工资表记录聚如盛湾合作社的职工为4人，不包括蔡程；王玲玲对工资表的真实性不予认可，表示工资表为被告应诉后期制作而成；2、聚如盛湾合作社章程、理事会决议。王玲玲表示根据章程规定，专业技术人员、经理、财务人员需要经过理事会决定，蔡程只是一个送菜工人，不需要经过理事会决议。再有，理事会只是一个形式。第三，理事会决议书写也存在问题。3、工资收据，收据记录2016年8月3月、8月22日，蔡程从刘永峰手里领取工资2000元、2500元，2016年11月26日，王玲玲从刘永峰手里领取蔡程的工资6300元。王玲玲对工资收据的真实性予以认可，但认为刘永峰发放工资是职务行为，不是个人行为。2017年2月24日，王玲玲向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁。当日，密云区仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由，决定不予受理。王玲玲不服此裁定，诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、居民死亡医学证明、北京市公安局密云分局的关于蔡程死亡的调查结论、密云区仲裁委的京密劳人仲字[2017]第166号不予受理通知书等证据在案佐证。本院认为：当事人应当为自己的主张提供证据，没有证据或是证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，聚如盛湾合作社的经营范围包括引进新技术、新品种，蔬菜养殖地点在聚如盛湾合作社的鱼池的水面上，刘永峰亦不能提供证据证明蔬菜为其个人养殖，故本院认定蔬菜为聚如盛湾合作社养殖。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，蔡程经刘永峰招聘负责向客户运送蔬菜，工作结束后，在聚如盛湾合作社休息、吃饭，并从聚如盛湾合作社法定代表人刘永峰手中领取工资，应当认定蔡程与聚如盛湾合作社之间存在劳动关系。聚如盛湾合作社提供的工资收据，虽然可以证明蔡程领取工资源于刘永峰，但刘永峰系聚如盛湾合作社法定代表人，故工资收据不能证明蔡程为刘永峰个人雇佣。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告王玲玲之夫蔡程与被告北京聚如盛湾养殖专业合作社在二○一六年六月十八日至二○一六年十月十一日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告北京聚如盛湾养殖专业合作社负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任晓辉二〇一七年三月二十八日书记员  果青宇
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初197号原告:南京凯悦物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区升州路292号。法定代表人:李志东，该公司董事长。委托代理人:徐辉，男，1976年9月28日生，句容市人，住江苏省句容市，该公司经理。被告:李宏，男，1967年1月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告南京凯悦物业管理有限公司诉被告李宏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2011年4月19日至2016年12月31日的物业管理公共服务费17084.32元、公摊水电费566元、滞纳金6990.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈启胜独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告南京凯悦物业管理有限公司的委托代理人徐辉到庭参加诉讼。被告李宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，原告南京凯悦物业管理有限公司系XX小区的前期物业服务商。2010年4月18日，原告凯悦物业公司与业主签订的《前期物业管理服务合同》约定：物业管理服务费按双拼别墅住宅的建筑面积计算，按1.00元/月/平方米收取,合同还对其他事项作了约定。后原告按约向该小区业主提供了相应的物业服务。被告李宏作为XX小区X幢X室（建筑面积251.24平方米）的业主，未交纳2011年4月19日至2016年12月31日的物业管理服务费、公摊水电费，原告多次催讨未果，引起纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李宏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京凯悦物业管理有限公司支付物业费17084.32元、公摊水电费566元以及违约金（以17084.32元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日，按每日万分之五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告李宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈启胜二〇一七年三月二十八日书记员  吴燕云
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0430执173号申请执行人：武某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住邱县。被执行人：黑某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住邱县。本院在执行申请执行人武某与被执行人黑某离婚纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结邱县人民法院（2016）冀0430民初830号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔东岭二〇一七年三月二十七日书记员  李江峰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初3392号原告北京紫萝园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路石佛营东里133号。法定代表人罗小林，总经理。委托代理人王杰，北京熙明律师事务所律师。委托代理人李静，女，1983年2月26日出生。被告张文娈，女，1971年6月25日出生。原告北京紫萝园物业管理有限公司（以下简称紫萝园物业公司）与被告张文娈物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告紫萝园物业公司的委托代理人王杰，被告张文娈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫萝园物业公司诉称，2014年6月1日，原告与北京市房山区长阳镇艺墅小区业主委员会签订了北京市物业服务合同，合同约定，原告为房山区艺墅小区提供物业服务。物业管理区域四至为：东至艺墅小区与长龙苑小区分界线，南至南水北调中心线，西至老长韩路规划红线中心线，北至长龙苑小区南侧路中心线。物业服务费由业主按专有建筑面积缴纳，标准为2.25元/平方米/月。物业服务合同自签字盖章生效后，第一个月为缴费时间，首次缴费按半年方式预交物业服务费，之后延续此收费方式。同时合同约定业主未按时足额缴纳物业服务费的，应当按所欠缴服务费额度的逾期之日起每日千分之五的标准向原告支付违约金。被告是上述物业南区××的业主，物业面积为210.05平方米，按约定应该向原告缴纳2014年6月1日至2016年11月30日物业服务费14178.38元，被告一直拒绝缴纳费用，产生违约金36736.17元。现原告起诉要求被告支付原告2014年6月1日至2016年11月30日物业服务费14178.38元，违约金36736.17元；被告承担诉讼费。被告张文娈辩称，不同意原告的诉讼请求。我们小区长期以来就受物业公司的困恼，享受不到物业服务，也感受不到物业服务，小区内公共设施形同虚设，墙体也脱落，小区内到处是垃圾，还有很多违章建筑，物业公司都不予管理。经审理查明，2014年6月1日，艺墅小区业主委员会（甲方）与北京紫萝园物业管理有限公司（乙方）签订《北京市物业服务合同》，合同约定物业项目为房山区艺墅小区，物业服务期限为壹年，自2014年6月1日至2015年5月31日。物业服务主要内容为1.制订物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制订物业服务的有关制度；2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理。物业共用部位明细见附件三；3、负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理。物业共用设施设备明细见附件四；4、负责共有绿地、景观的养护和管理；5、负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作；7、其他服务事项：有偿特约服务与业主另行约定。物业服务费由业主按专有建筑面积交纳，具体标准如下：【别墅】2.25元/平方米/月；（其中含0.15元的业主委员会办公经费）。合同后附有附件，其中附件三载明物业共用部位明细包括1、房屋承重结构；2、房屋主体结构；3、公共门厅；4、公共走廊；5、公共楼梯间；6、内天井；7、户外墙面；8、屋面。其中合同附件七中约定安保管理方案、绿化管理、保洁管理、公共设施维修管理等。2016年12月21日，靠山居业主委员会出具一份《靠山居物业服务合同补充协议》，该协议载明：“北京紫萝园物业管理有限公司：经业主委员会研究决定，靠山居物业服务合同与北京紫萝园物业管理有限公司延期至2017年5月31日。”被告系北京市房山区长阳镇艺墅小区南区××的业主，房屋建筑面积为210.05平方米。被告未交纳2014年6月1日至2016年11月30日期间的物业费。原告在庭审过程中，申请变更诉讼请求，请求将违约金的数额变更为4253.51元。上述事实，有当事人的陈述，原告提交《北京市物业服务合同》、《靠山居物业服务合同补充协议》，被告提交的照片，以及庭审记录等证据在案证实。本院认为，艺墅小区业主委员会（甲方）与北京紫萝园物业管理有限公司（乙方）签订《北京市物业服务合同》、《靠山居物业服务合同补充协议》对小区内的业主产生效力，原告依约履行物业服务，业主应当依约履行交纳物业费的义务，现原告要求被告支付2014年6月1日至2016年11月30日期间的物业费，有合同依据和法律依据，本院予以支持。关于物业费数额，本院依据合同约定的物业费收取标准核算被告欠缴的物业费数额为14178.38元；但原告提供的物业服务存在一定瑕疵，对小区内的绿化管理、保洁管理、公共设施设备维护管理等方面均与合同约定的服务标准存在一定差距，故本院根据原告提供的服务质量依法酌情减免10%。原告主张要求被告支付违约金，本院认为原告的物业服务存在一定瑕疵，故原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。同时，本院需指出，作为小区的业主，应当对小区的绿化、清洁、容貌、设施设备均有养护和维护的义务，对小区的居住环境和生活环境的改善均有不可推卸的责任；如业主对物业公司的服务存在意见时应当积极与业主委员会协调，不能以拖欠物业费为解决问题的方式。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张文娈于本判决生效之日起十日内给付原告北京紫萝园物业管理有限公司二〇一四年六月一日至二〇一六年十一月三十日物业费一万二千七百六十元五角四分。二、驳回原告北京紫萝园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十一元，由原告北京紫萝园物业管理有限公司负担三十九元（已交纳），由被告张文娈负担九十二元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 曾 慧二〇一七年三月二十九日书 记 员 刘欣然
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初6594号原告：中国工商银行股份有限公司射阳支行。住所地在江苏省射阳县合德镇人民路*号。负责人：丁成建，该支行行长。委托诉讼代理人：周亚西，该支行工作人员。委托诉讼代理人：沈红斌，该支行工作人员。被告：姚凤仙，女，1990年1月20日出生，汉族、住江苏省射阳经济开发区。被告：吴水荣，男，1989年7月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。中国工商银行股份有限公司射阳支行（以下简称“工行射阳支行”）诉姚凤仙、吴水荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因吴水荣下落不明，需要公告送达，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告工行射阳支行的委托诉讼代理人沈红斌到庭参加诉讼，被告姚凤仙、吴水荣,经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行射阳支行向本院提出的诉讼请求：1、判令姚凤仙、吴水荣返还信用卡透支本金20125.05元、利息2493.24元、滞纳金3655.81元（利息和滞纳金计算至2017年1月16日），合计26274.1元，及以26274.1元为基数，自2017年1月17日至实际偿还之日约定的逾期利息。2、判令原告对被告姚凤仙抵押的车辆苏Ｊ×××××号变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。3、本案的诉讼费及实现债权的其他费用由被告负担。事实与理由：姚凤仙因申请牡丹信用卡汽车分期付款业务，于2014年12月17日在工行射阳支行开立牡丹贷记卡账户，卡号：62×××74。2015年1月9日，姚凤仙持该卡在大丰市金大汽贸有限公司刷卡透支消费33000元，并办理了分期24个月的还款业务，约定从透支次月起每月25日前还款；如姚凤仙违约，工行射阳支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。姚凤仙以其苏Ｊ×××××号汽车作为抵押担保，在盐城市公安局交通巡逻警察大队办理了抵押登记手续，姚凤仙的丈夫吴水荣承担共同还款责任。姚凤仙仅在2015年2月25日至5月25日还4期款5500元。此后出现违约，经我行催要，姚凤仙仅还款2笔计7900元，再未还款。工行射阳支行提交了证据：其与姚凤仙签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、吴水荣向工行射阳支行签署的《共同偿债人承诺书》、姚凤仙签署的《保险承诺书》、姚凤仙以其苏Ｊ×××××号汽车作为抵押担保，在盐城市公安局交通巡逻警察大队办理了抵押登记信息、信用卡交易明细、姚凤仙与吴水荣的身份证、结婚证、送达地址确认书。姚凤仙、吴水荣未作答辩，也没有举证。根据当事人的陈述和举证,本院认定证据和事实如下：工行射阳支行提供的上述证据相互印证，且与工行射阳支行的陈述一致，具备真实性、合法性以及与本案的关联性，可以认定为本案的定案证据。据此，可以认定，工行射阳支行诉称的事实属实。另《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定逾期利息为日万分之五。本院认为，合同依法成立即具有法律效力。姚凤仙与工行射阳支行之间的设立的信用卡购车分期付款专项合同及抵押合同，依法成立，具有法律效力。当事人应当依照合同约定全面履行合同义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。姚凤仙在透支工行射阳支行信用卡后，应当依约及时还款；吴水荣承应当依照约定与姚凤仙共同履行还款义务。姚凤仙和吴水荣逾期不履行还款义务的行为，属于违约行为，依法应当承担继续履行及依约支付逾期利息和滞纳金的责任。工行射阳支行对姚凤仙抵押的苏Ｊ×××××号车辆变卖、拍卖所得价款依法享有优先受偿权。中国工商银行股份有限公司射阳支行请求的实现债权的其他费用，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、姚凤仙、吴水荣在本判决生效后10日内，归还中国工商银行股份有限公司射阳支行借款本息及滞纳金合计26274.10元，以及自2017年1月17日至实际偿还之日，以26274.10元为基数，按照日万分之五计算的逾期利息。二、中国工商银行股份有限公司射阳支行对姚凤仙所有的苏Ｊ×××××号车辆变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回中国工商银行股份有限公司射阳支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费457元，由姚凤仙、吴水荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长 陈 凤审判员 蔡华维审判员 皋德玉二〇一七年三月十六日书记员 费东玲附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初567号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：李凯旗，男，1989年3月4日出生，汉族，系山东青州农村商业银行股份有限公司高柳支行客户经理。被告崔建伟，男，1971年1月29日出生，汉族。被告崔建中，男，1973年4月30日出生，汉族。被告刘春德，男，1967年3月2日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告崔建伟、崔建中、刘春德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李凯旗到庭参加诉讼，被告崔建伟、崔建中、刘春德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决借款人崔建伟归还我行借款本金100000元及利息2611.84元,（利息计算至2015年12月31日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）本案诉讼标的为102611.84元；2、依法判决被告崔建中、刘春德对本案债务承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔建伟于2015年5月9日从我行贷款100000元，约定还款日期为2015年11月20日，合同约定借款按月结息，每月20日为结息日，到期利随本清，所签订的合同是（青高支行）个高保字（2013）年第201303156号。贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，借款人均以没钱为由，拒不履行还款义务，至今尚结欠本金100000元，利息2611.84元（利息计算至2015年12月31日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日为止）。为维护我行合法权益，请求人民法院依法判令徐传森偿还所欠我社贷款本息102611.84元，判令被告崔建中、刘春德对本案债务承担连带清偿责任，案件诉讼费用由被告承担。被告崔建伟、崔建中、刘春德未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、还款明细一份、利息清单一份、三被告身份证明材料复印件一宗，上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，被告崔建伟、崔建中、刘春德与原告签订个人最高额联合保证借款合同【（青高支行）个高保借字（2013）年第201303156号】一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月3日至2015年11月20日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告崔建伟的最高贷款额为100000元，贷款用途为经营饭店；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后，被告崔建伟于2015年5月9日向原告贷款100000元，借款到期日为2015年11月20日，月利率8.47083‰。当日，原告将以上款项打入被告崔建伟的个人账户，崔建伟在贷转存凭证上签字确认。上述借款到期后，被告崔建伟未归还借款本金，按约归还利息至2015年10月20日，以后的借款本息均未还。被告王文锋、徐显军、徐传山亦未承担担保责任。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告崔建伟、崔建中、刘春德之间签订的个人最高额联合保证借款合同是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告崔建伟借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款在借款期限内按月利率8.47083‰支付利息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告崔建伟未按期履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告崔建中、刘春德对涉案借款应承担连带清偿责任。被告崔建中、刘春德承担保证责任后，有权向被告崔建伟追偿。综上，原告向三被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔建伟、崔建中、刘春德经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、借期内利息（以本金100000元为基数，自2015年10月21日起按照月利率8.47083‰计算至2015年11月20日）及逾期利息（以本金100000元为基数，自2015年11月21日起按照月利率8.47083‰上浮50%计算至借款全部还清之日）；二、被告崔建中、刘春德对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告崔建中、刘春德承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告崔建伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告崔建伟、崔建中、刘春德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一七年三月一日书 记 员  马 金
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初950号原告：邯郸市丛台区建设投资公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街84号。法定代表人：常恒利，该公司经理。委托代理人：丁乐，男，该公司员工。被告：邯郸市锦江房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦27层。法定代表人：王燕乐，该公司总经理。原告邯郸市丛台区建设投资公司诉被告邯郸市锦江房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，原告邯郸市丛台区建设投资公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邯郸市锦江房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告邯郸市丛台区建设投资公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邯郸市丛台区建设投资公司撤回对被告邯郸市锦江房地产开发有限公司的起诉。案件受理费40元，由原告邯郸市丛台区建设投资公司负担。审判员  郭艳波二〇一七年三月二十七日书记员  宋 洁
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1263号申请执行人：郑培华。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。本院在执行郑培华与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江审 判 员  李 忠代理审判员  杜天利二〇一七年三月二十四日书 记 员  赵兴旺
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1729民初2435-1号原告张朱氏，女，1935年9月20日生，汉族，农民，住新蔡县。被告张坤，男，1971年5月28日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告张朱氏诉被告张坤土地承包经营权纠纷一案中依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  陈新力二〇一七年三月十三日书记员  侯昱铖
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初5014号原告渭南市广天物业发展有限公司。法定代表人郭学涛，系该公司经理。被告罗绘全，年龄不祥。本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告罗绘全物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。审判长  薛沙荣审判员  王卓雅审判员  申晓娜二〇一七年三月一日书记员  张华妮
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初310号原告：陕西与翼全息包装科技有限公司。住所地：西安市碑林区长安北路*号陕西国际会展大厦*****室。法定代表人：陈耀明，任公司总经理。委托代理人：张鹏，系公司员工，特别授权代理。被告：陕西百利包装科技有限公司。住所地：凤翔县西区大道北侧。法定代表人：卓剑鸿，任公司经理。原告陕西与翼全息包装科技有限公司（以下简称陕西与翼包装公司）诉被告陕西百利包装科技有限公司（以下简称陕西百利包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西与翼包装公司委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告陕西百利包装公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理完毕。原告陕西与翼包装公司起诉称:2015年5月20日，原、被告签订了《购销合同》，合同约定由原告按被告确认的标准供货，即被告将需要采购产品的型号、规格、数量及其他要求传真给原告，原告生产完毕后通过邮寄、托运发货给被告，约定被告每月30日前向原告支付上月未付货款。截止2016年11月，除双方对账分歧的13552元外，原告向被告供货总金额为259825元，扣除被告已付的181996元，还欠原告77829元未付，现起诉法院请求判令被告支付原告货款77829元。原告陕西与翼包装公司向本院提交以下证据予以证明：1.《购销合同》一份，证明原、被告于2015年5月20日签订了购销合同，合同约定：原告按被告传真要求的型号、规格、数量等向被告生产包装产品，并通过邮寄、托运的方式将产品交付被告，约定被告每月30日前向支付上月未付货款；2．陕西百利包装采购订单32张及货运单6张，证明原、签订合同后，按照约定履行了合同；3.送货明细及对账单各一份，结合证据2证明原、被告之间买卖合同的数量及金额。被告陕西百利包装科技有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告所提交的以上组证据能来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院根据上述认证查明，2015年5月20日，原、被告签订了《购销合同》，约定由原告按被告确认的标准供货（包装产品），即被告将需要采购产品的型号、规格、数量及其他要求传真给原告，原告生产完毕后通过邮寄、托运发货给被告，约定被告每月30日前向原告支付上月未付货款。合同签订后，原告向按被告要求生产并交付包装产品，截止2016年11月，原告向被告供货总金额259825元，扣除被告已付的181996元，还拖欠原告77829元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告达成的购销合同，系双方真实意思表示，内容合法，属有效的买卖合同。原告按约定向被告生产并交付的包装产品，被告未按照合同约定的时间支付原告货款构成违约，故对原告请求被告支付货款77829元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的规定，判决如下：被告陕西百利包装科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西与翼全息包装科技有限公司货款77829元；如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元减半收取875元，由被告陕西百利包装科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  任红霞二〇一七年三月三十日书 记 员  张 成
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第202号罪犯刘磊，男，1990年11月17日出生，汉族，出生地江西省吉安市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月24日作出(2014)深龙法刑初字第3695号刑事判决，以被告人刘磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后���交付执行。刑期执行至2017年12月26日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第��十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘磊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0113行初24号原告李武明，男，1964年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告赵英，女，1964年9月24日出生，汉族，住址同上。被告重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地，重庆市巴南区巴县大道85号。法定代表人刘伟，局长。委托代理人王志超，男，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告李武明、赵英诉被告重庆市巴南区国土资源管理分局（以下简称巴南区国土分局）确认行政行为违法一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员杨竞担任审判长，与审判员沈君、严江露组成合议庭，共同负责对案件的审判。本案现已审理终结。原告李武明、赵英诉称，二原告系重庆市巴南区南泉街道办事处艾乐村张家塆组村民。原告于2016年10月27日向被告申请公开渝府地（2008）579号、（2010）1330号、（2011）592号、（2011）715号、（2011）1427号、（2011）1517号、（2012）170号、（2011）550号、（2013）1329号涉及的征收集体通告、听证告知书、放弃听证意见书、送达回证，被告根据原告申请向原告公开《重庆市巴南区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通告》（2011年11月28日）、巴南区国土资听告字（2011）第45号《听证告知书》、放弃听证意见书、送达回证。被告没有将《重庆市巴南区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通告》、巴南区国土资告字（2011）第45号《听证告知书》送达给包括原告在内的被征地农户，剥夺了原告在内的被征地农户的知情权、陈述申辩权、申请听证以及参加听证的权利。请求法院确认被告没有依法将渝府地（2012）550号《重庆市巴南区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通告》及巴南区国土资听告字（2011）第45号《听证告知书》送达被征地农户（包括原告）的行为违法。被告巴南区国土分局辩称，原告诉称不属实，被告在土地征收批准前已经发布《拟征收农民集体土地的通告》和《听证告知书》，因拟被征地范围内群众未提出听证申请，故以村民小组为主体并由社长签字确认签订《放弃听证意见书》，被告并未剥夺被征地农户的知情权和陈述申辩权；其次，土地征收是由征地前告知、听证、征地批准、组织实施等一系列行为构成，对原告权利义务产生实质影响的是征地批准后的组织实施行为，征地前告知行为并不产生土地征收的法律后果，属于土地征收报批中的程序性行为，不具有最终性，未对原告的权利和义务造成实际影响，故不具有可诉性。请求驳回原告的起诉。被告巴南区国土分局提供《关于拟征收农民集体土地的通告》（2011年11月28日）、巴南区国土资听告字（2011）第45号《听证告知书》及送达回执、放弃听证意见书等证据。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼；公民、法人或者其他组织起诉事项属于人民法院受案范围。本案中，原告请求确认“被告没有依法将渝府地（2015）550号《重庆市巴南区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通告》及巴南区国土资听告字（2011）第45号《听证告知书》送达被征地农户（包括原告）的行为违法”，其诉讼标的为确认被告未送达行政文书的行为违法，但送达行为系送达行政文书的程序性行为，该行为属事实行为，其并未对原告设定行政义务或剥夺、限制原告权利，故不对原告权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院受案范围，根据该规定，原告起诉事项不属于人民法院受案范围，故其起诉不符合法定条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告李武明、赵英的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 杨 竞审判员 沈 君审判员 严江露二〇一七年三月二十四日书记员 陈 鹏
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第509号申请执行人杨发元，男，汉族，1983年3月9日出生，住成都市高新区。被执行人黄勇，男，汉族，1983年5月17日出生，住成都市武侯区。被执行人皮希，女，汉族，1990年9月12日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力（2014）威远民初字第1732号民事判决书，于2015年5月13日立案受理杨发元申请执行黄勇、皮希民间借贷纠纷一案。执行标的122470元。执行中查明，2015年5月21日，本院查封被执行人所有的位于温江区花土路1519号***号房屋（备案号18****）及川A6V***车辆，被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人财产不便于处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的122470元，已执行到位0元，被执行人黄勇、皮希尚欠申请人杨发元122470元。二、终结（2014）威远民初字第1732号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月三日书 记 员  肖 琴
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初193号原告:廖辉燕，女，1989年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：李成平，女，1972年8月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告:付祖香，女，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：林雄,重庆洲同律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。一般授权。本院在审理原告廖辉燕、李成平与被告付祖香不当得利纠纷一案中，原告现自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告廖辉燕、李成平撤回起诉。案件受理费减半收取900.00元，予以免收。审判员  张莉二〇一七年三月十五日书记员  陈娅
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执720号之一申请执行人乔琦。被执行人赵鹏。乔琦与赵鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2735号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、解除原告乔琦与被告赵鹏于2016年5月28日签订的《房屋租赁合同》。二、被告赵鹏于本判决生效之日起三日内退还原告乔琦房屋租金26000元。案件受理费840元，由原、被告各半负担420元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为296元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵鹏银行存款26716元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一七年三月二十二日书记员  王军战
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2101号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支公司，住所地东海县牛山街道和平东路1号。法定代表人：朱志贤，行长。委托诉讼代理人：张成斌，经理。被告：穆守瑜，男，1961年6月8日出生，汉族，住东海县。被告：宋振蕴，女，1972年5月16日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支公司与被告穆守瑜、宋振蕴金融借款合同纠纷一案中，原告自愿口头申请撤诉。经审查，原告申请撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支公司撤回起诉。案件受理费减半收取2765元，由原告承担。审判员  蔺玉林二〇一七年三月三十一日书记员  沈 玮
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初845号当事人基本情况及审理经过原告滕菊州，女，汉族，1952年11月6日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。委托代理人郑小虎，系瓮安县法律援助中心法律援助工作者。代理权限为特别授权。被告邹云芳，女，汉族,1963年10月25日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。委托代理人闵基全，男，汉族，1963年9月27日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系被告丈夫。代理权限为特别授权。原告滕菊州诉被告邹云芳健康权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨雅淋于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告滕菊州的诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因被告故意打伤原告导致原告受伤住院的治疗费2096.76元、误工费38873元÷365天×8天=852.01元、护理费35656元÷365天×8天=781.50元、住院伙食补助费100元/天×8天=800元，共计4530.27元；2.本案诉讼费由被告承担。被告邹云芳的答辩意见：一、原告的诉请无事实依据，双方的纠纷是因为土地的权属问题发生的，发生纠纷的土地权属是被告的；二、被告并未在肢体上伤害原告；三、原告并未提供证据证明其在瓮安县人民医院住院治疗的伤是被告所致；四、原告请求的各项费用标准无法律依据，原告属于轻微伤，不存在生活不能自理，需要人护理的情形，且原告并未出示医疗机构出具的需要护理的证明。健康权纠纷中不存在住院伙食补助费这一赔偿项目，原告请求住院伙食补助费无法律依据。原告是农民，误工费应按2014年贵州省居民服务业收入标准82.7元每天计算。治疗费只包含医院出具的正式医疗发票，自立医院、诊所出具的不应该计算在内；五、是因为原告去扯被告种植在土地上的菜双方才发生纠纷的，原告还应赔偿被告菜的损失。综上，被告没有伤害原告，原告的请求无事实及法律依据，请法院依法驳回。审理查明的事实2017年1月20日，原、被告双方因被告邹云芳所耕种的荒地权属问题发生纠纷，双方抓扯过程中原告腾菊州受伤，于当日送至瓮安县人民医院住院治疗7天，花费医疗费2096.76元。瓮安县公安局猴场派出所于当日分别传唤被告邹云芳及纠纷发生时在场的原告丈夫刘吉祥到派出所了解纠纷发生情况并制作了询问笔录。2017年1月23日，原、被告双方经瓮安县猴场镇人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》，该协议书第一条及第三条分别约定：原告家占争议土地五分之一的权属，该地继续由被告家耕种管理，原告家不得对被告家的耕种进行干扰；原告家农业生产用水需从该地经过，被告家不得阻拦，应在该地内留小水沟一条，并保持水沟畅通。后双方因本次纠纷原告受伤住院的医疗费等费用的承担产生分歧，原告特诉至法院请求支持其前述诉请。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的瓮安县公安局猴场派出所询问笔录、瓮安县人民医院住院病历、医疗费票据及被告提交的瓮安县猴场镇人民调解委员会《人民调解协议》在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，结合庭审中原、被告陈述、瓮安县猴场派出所询问笔录及原告住院时间，原、被告因土地权属问题发生纠纷导致原告滕菊州受伤属实，被告辩称其并未打伤原告与本案事实不符，故对其辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间及收入状况确定”、第三款“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，本院对原告的各项损失审查如下：一、治疗费：有瓮安县人民医院医疗票据为准，本院予以认可，故治疗费为2096.76元；二、误工费：原告为农民，其误工费应按本地上一年度农林牧渔业42110元/年计算，但原告诉请按38873元/年计算，本院从其自愿，误工费为38873元÷365天×7天=745.51（四舍五入）；三、护理费：结合原告伤情及住院天数，本院酌情支持其需一人护理三天，护理人员费用按照本地上一年度居民服务业标准35656元/年计算，护理费为35656元÷365天×3天=293.06（四舍五入）；四、住院伙食补助费：按照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为100元/天×7天=700元；综上，原告因此次纠纷造成的各项损失共计3835.33元。结合庭审中原、被告陈述、瓮安县猴场派出询问笔录及双方于2017年1月23日签订的《人民调解协议书》内容，综合分析本案纠纷的事故起因，原、被告双方对本次纠纷的发生均存在一定过错，故本院酌情认定原告滕菊州承担本次事故40%的责任，被告邹云芳承担此次事故60%的责任，故被告应赔偿原告各项损失共计3835.33元×0.6=2301.20元（四舍五入）。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告邹云芳于本判决生效之日起赔偿原告滕菊州因伤住院的各项损失共计人民币二千三百零一元二角；二、驳回原告滕菊州的其余诉讼请求。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告滕菊州承担60元，被告胡邹云芳承担90元（与上述款项一并给付原告）。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额缴纳上诉费，财产类案件不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审判员  杨雅淋二〇一七年三月十日书记员  孙大丽
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初1247号原告：奉化市盈利五金配件有限公司，住所地：奉化区西坞街道河头村。法定代表人：邬孝玉，系该公司执行董事。被告：宁波市鄞州姜山银文五金厂，住所地：宁波市鄞州区姜山陈介桥村。法定代表人：潘银康,职务不详。原告奉化市盈利五金配件有限公司（以下简称盈利公司）为与被告宁波市鄞州姜山银文五金厂（以下简称银文五金厂）加工合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭审理了本案，原告盈利公司的法定代表人邬孝玉到庭参加了诉讼，被告银文五金厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈利公司以被告银文五金厂未支付加工费为由，要求判令被告支付给原告加工费23700元。被告银文五金厂未到庭应诉答辩。经本院审查，认定事实如下：原告盈利公司系精铁加工企业，原告为被告银文五金厂提供铁件加工业务。应被告要求，原告于2014年6月5日至2014年8月26日期限，分四次向原告交付加工成品94800件，总计23700元，被告工作人员吕信国在其中三份送货单上签字确认。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述款项。以上事实由原告提供的四份送货单及本院庭后向被告制作的问询笔录予以证明。本院认为：原告盈利公司与被告银文五金厂间的加工合同关系有送货单及被告问询笔录为证，事实清楚，证据充分。经庭后查实，被告对欠款金额未有异议，故原告有权基于加工合同关系要求被告支付相应价款。被告在询问笔录中提出的产品质量异议，可通过其他途径另行主张。被告银文五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波市鄞州姜山银文五金厂于本判决生效后十日内支付给原告奉化市盈利五金配件有限公司加工款23700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告宁波市鄞州姜山银文五金厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈石磊二〇一七年三月十五日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初1011号原告登封市市区鑫鑫建材超市，住所地登封市市区颍河路西段，经营者：何光学。委托代理人：刘占营，河南嵩峰律师事务律师。被告李宏涛，男，汉族，1962年8月23日生，住登封市嵩阳办事处。委托代理人：李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。李振要，男，汉族，1963年4月3日生，住登封市中岳办事处东十里铺村。案由买卖合同纠纷诉讼请求1．依法判令被告立即偿还原告货款27000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担；3.在实现债权过程中产生的相关费用由被告承担。本院于2017年3月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李宏涛应于本判决生效之日起十日内支付原告登封市市区鑫鑫建材超市货款27000元及利息（利息按年利率24%，自2015年12月14日起付至欠款偿还完毕之日止）；二、被告李振要在上项确定的债务数额范围内和被告李宏涛承担连带责任；三、驳回原告登封市市区鑫鑫建材超市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费475元，减半收取237.5元，由被告李宏涛、李振要承担。本判决为终审判决。代理审判员  袁玉帅二〇一七年三月三十日书 记 员  常丽博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3619号之二申请执行人长沙生产力促进中心，住所地长沙市高新区麓谷麓景路2号，组织机构代码证：183899257。法定代表人朱俊东。被执行人湖南奥德迈能源有限责任公司，住所地长沙高新麓谷麓景路2号长沙科技成果转化基地创富楼四楼西侧，组织机构代码证：070565146。法定代表人刘新利。申请执行人长沙生产力促进中心与被执行人湖南奥德迈能源有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初2122号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人长沙生产力促进中心与被执行人湖南奥德迈能源有限责任公司已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本院决定，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：申请执行人长沙生产力促进中心与被执行人湖南奥德迈能源有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年三月十六日书记员  刘卓附相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初701号原告：中国农业银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路66号。负责人：李厚网，该行行长。委托诉讼代理人：张彤，女，1968年6月12日生，汉族，该行员工，住徐州市泉山区。被告：吕雪芹，女，1966年3月7日，汉族，第三十八中学教师，住徐州市九里区。原告中国农业银行股份有限公司徐州分行与被告吕雪芹信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人张彤到庭参加了诉讼，被告吕雪芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：被告吕雪芹立即支付贷记卡欠款本金29607.36元、利息3409.61元、滞纳金1426.25元，合计人民币34443.22元（计算至2017年1月11日），以及本息偿付前孳生的利息、滞纳金等，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年11月28日，被告向原告申请贷记卡一张，卡号为51×××04，信用额度为30000元人民币。被告持有该贷记卡后于2006年1月3日开始消费。截至2017年1月11日，被告累计欠款本金29607.36元、利息3409.61元、滞纳金1426.25元，合计人民币34443.22元。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告吕雪芹未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司徐州分行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、贷记卡申请表一份、被告身份证复印件一份、领用合约、贷记卡章程，证明被告在原告处办理贷记卡，双方存在借款关系。2、账户详细信息和催收资料信息、交易明细，证明被告的贷记卡欠款数额及交易情况。因被告未到庭无法质证，经本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据当事人举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月28日，被告向原告申请贷记卡一张，卡号为51×××04，信用额度为30000元人民币。双方约定利息按日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，超限费为超过信用额度部分的5%。被告持有该贷记卡后于2006年1月3日开始消费。截至2017年1月11日，被告累计欠款本金29607.36元、利息3409.61元、滞纳金1426.25元，合计人民币34443.22元，免息期间届满后被告未偿还该消费贷款。原告多次催收无果，遂诉讼来院。本院认为，被告在原告处办理了金穗贷记卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有应在免息期内还款的义务，否则应承担合同约定的利息、滞纳金、超限费等。被告拖欠原告消费贷款事实清楚，证据充分，被告应当给付原告截至2017年1月11日欠款本金29607.36元、利息3409.61元、滞纳金1426.25元，合计人民币34443.22元；此后产生的利息、滞纳金等费用按合同约定计算至本息偿付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕雪芹于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司徐州分行款本金29607.36元、利息3409.61元、滞纳金1426.25元，合计人民币34443.22元（利息、滞纳金等费用暂计算至2017年1月11日，以后按合同约定计算至本息偿付之日止）。如被告在2017年3月31日之后有还款的，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半为330元，由被告吕雪芹负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵增尧二〇一七年三月三十一日书记员  柳娇宏附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初1185号原告：赵建（又名赵天福），男，1963年5月15日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。法定代表人：王仁华，董事长。委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。原告赵建与被告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由代理审判员李玲适用小额诉讼程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵建、被告高淳农商行的委托诉讼代理人沈荧莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建向本院提出诉讼请求：1、判令被告高淳农商行立即向原告支付存款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月23日，案外人赵士龙（现已去世）在被告处存款10000元。赵士龙生前未婚，无第一、第二顺序继承人。原告与赵士龙是宗族旁系伯侄关系，赵士龙生前享受国家“五保”政策补贴，生活料理由原告在内的13户赵姓宗族轮流陪护，陪护费从五保补贴中支取。2016年3月24日，由在场人赵不生、赵福山为证明人，赵向阳执笔立下遗嘱，赵士龙所有的财产由原告继承。2016年12月份赵士龙去世后，原告拿着存单到被告处要求取款，被告以原告不是存款合同的当事人及忘记密码为由而拒绝，遂诉至法院。被告高淳农商行辩称，储蓄存单支付的条件一是凭密码支付，二是忘记密码的，原告作为继承人应当办理公证手续，故原告不符合我行支付该存款的条件。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。原告赵建依据有效的遗嘱取得储蓄存款合同中赵士龙的财产权利人身份，因此，被告高淳农商行应向原告支付赵士龙名下的存款。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏高淳农村商业银行股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵建支付赵士龙名下存款10000元（账号：xxxx）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告江苏高淳农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 李 玲二〇一七年三月三十一日书 记 员 宦雅慧
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3790号申请执行人：李连新，男，1963年5月16日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：孙林君，男，1975年10月26日出生，汉族，住兰溪市。本院依照（2014）金兰黄商初字第00308号民事判决书于2016年11月29日立案执行申请执行人李连新与被执行人孙林君保证合同纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人孙林君名下无房产、汽车、银行存款等财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人孙林君尚欠申请执行人李连新代偿款本金15000元及利息（按判决书确定的计算方式计算）、迟延履行利息、执行费125元、受理费150元，经本院穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3790号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年三月二十二日书 记 员  赵成城
成都市双流区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川0116司救执5号救助申请人：骆双琼，女，1981年7月25日出生，汉族，居民身份证号码：，住四川省双流县。系本院（2016）川0116执2533号案件的执行申请人。救助申请人因骆双琼申请执行成都丰名清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，以被执行人至今下落不明，无可供执行的财产，申请人发生工伤事故后已经丧失经济能力，申请人的丈夫也无固定收入，申请人还面临长期的后续治疗，实属经济困难为由，向本院申请国家司法救助。本院于2017年2月28日受理后，由司法救助委员会依法对本案进行了审查，因需进一步调查、询问，本院依法延长审查期限。现已审查终结。本院认为，申请人骆双琼系本院执行案件的当事人，符合申请司法救助金的主体资格。申请人骆双琼因与被执行人成都丰名清洁服务有限公司的劳动争议纠纷，造成了178498.21元的经济损失，被执行人成都丰名清洁服务有限公司经执行人员调查现已下落不明、无财产可供执行，申请人的经济损失无法通过诉讼获得赔偿，使申请人陷入了生活困难。申请人骆双琼系智力残疾人、社区低保户，由于工伤已致伤残四级并进行了截肢手术，还需面临长期的后续治疗，家庭生活十分困难。其申请符合国家司法救助的条件，应予国家司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项和《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第九条第（七）项的规定，决定如下：给予救助申请人骆双琼国家司法救助金50000元。二〇一七年三月三十日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终1986号上诉人（原审被告）：张江民，男，1963年7月6生，汉族，无极县人，住。被上诉人（原审原告）：韩广，男，1984年12月9日生，汉族，无极县人，住。委托诉讼代理人马骏，河北远曌律师事务所律师。上诉人张江民因与被上诉人韩广民间借贷纠纷一案，不服石家庄市无极县人民法院（2015）无民初字第00872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院现已审理终结。本院认为，虽然《借款合同》约定上诉人借款金额为20万元，且上诉人出具的《借款收据》亦载明收到韩广20万元借款，但实际转账为19万元。上诉人还称与韩广不认识，实际是向张伟坡借款，利息也是一直向张伟坡支付。张伟坡与被上诉人系合伙关系，20万元借款已向张伟坡清偿，对被上诉人韩广同样产生还款的效力。对其主张，上诉人原审提交了张伟坡出具的：“今收到张江民欠本公司欠款200000元（贰拾万元整）以前合同作废特此证明。”的《收条》一份，收条落款：“收款人：张伟坡，证明人：解占涛还款人：张江民。”二审还提交了向张伟坡转账20万元的银行明细。本案发回重审后，原审法院应追加张伟坡参加诉讼，进一步查明张伟坡与韩广是何关系，《收条》的真实性以及与本案借款的关联性，上诉人是否通过张伟坡实际偿还了20万元借款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市无极县人民法院（2015）无民初字第00872号民事判决；二、本案发回石家庄市无极县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费4588元予以退回。审判长 赵 勇审判员 马惠生审判员 于 英二〇一七年三月二十三日书记员 秦林艳
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执197号之一申请执行人：内江市沙湾煤业有限公司。被执行人：四川省仁寿县明杨水泥有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初1311号民事判决书受理内江市沙湾煤业有限公司申请执行四川省仁寿县明杨水泥有限公司其他合同一案，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人四川省仁寿县明杨水泥有限公司的银行存款160万元；或者查封、扣押被执行人四川省仁寿县明杨水泥有限公司价值160万元的财产；或者扣留、提取被执行人四川省仁寿县明杨水泥有限公司的应得收入160万元。二、冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、不动产的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封、扣押期限届满前20日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  叶宏书二〇一七年三月六日本件与原本核对无异书记员  曾洪建
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀01民终9995号上诉人（原审原告）：于鹤宁，男，1994年1月7日出生，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人杨春龙，河北联想律师事务所律师。上诉人（原审被告）：田拴婷(又名田辉)，女，汉族，1955年12月3日出生，住河北省石家庄市裕华区。被上诉人（原审被告）：齐连合，男，汉族，1955年8月18日出生，住石家庄市。上诉人于鹤宁、田拴婷因与被上诉人齐连合委托合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决确定本案系委托合同纠纷，审理本案应当适用《合同法》有关委托合同的规定。在案涉委托合同关系中，于鹤宁系委托人，田栓婷系受托人，梁玉娟系第三人。本案中应当首先确定受托人是以委托人的名义还是以自己的名义与第三人订立合同，如果受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外；如果受托人以自己的名义与第三人订立合同，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外，而一审判决对于上述相关案件事实没有查明和作出认定。另外，受托人田拴婷在办理受托事务过程中是否存在过错、应否承担相应的民事责任以及于鹤宁委托田拴婷购房未果后实际未收回购房款的数额等双方争议的焦点问题，也应予以查清。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01937号民事判决；二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。上诉人田拴婷预交的二审案件受理费11019元，上诉人于鹤宁预交的二审案件受理费11019元予以退回。审判长 赵 勇审判员 马惠生审判员 杨来斌二〇一七年三月十六日书记员 秦林艳
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0192执56号之一申请执行人：陈波，男，1990年5月15日出生，现住址：南昌市新建区。被执行人：江西大奥建筑材料有限公司，住址：南昌市经济开发区。法定代表人：殷瑛。本院在执行申请执行人陈波与被执行人江西大奥建筑材料有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈波以双方已自行协商解决为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结南昌市劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字[2016]第652号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  李 凌代理审判员  张羽丰二〇一七年三月七日书 记 员  何 茜
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初10152号原告：原维平，男，1953年5月24日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师（执业证号：13201201010349907）。被告：南京奥益祥投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路98号14层F座。法定代表人：蔡伟。被告：沈秀秀，女，1940年12月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：蔡伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省郫县。被告：王晓萍，女，1968年1月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告原维平与被告南京奥益祥投资管理有限公司（以下简称奥益祥公司）、沈秀秀、蔡伟、王晓萍民间借贷纠纷一案，原告原维平于2016年10月19日向本院起诉，本院于同年10月20日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告原维平及其委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼，被告奥益祥公司、沈秀秀、蔡伟和王晓萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原维平向本院提出诉讼请求：1.判令被告奥益祥公司和沈秀秀归还借款本金20000元及利息（按照月息2%计算，自2015年8月1日起至全部款项还清时止）；2.判令被告蔡伟和王晓萍对被告奥益祥公司的上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2015年4月25日,原告与被告奥益祥公司签订《借款合同》约定原告出借20000元给被告奥益祥公司，借款期间自2015年4月25日至2015年10月25日，月息2%。原告于当日交付了20000元。但到期后，被告未归还本金，利息支付至2015年7月。被告沈秀秀系该笔借款的共同借款人，故被告沈秀秀应当承担共同还款责任。被告蔡伟是被告奥益祥公司的唯一股东，其公司财产和个人财产存在混同，故应当承担连带责任。被告王晓萍与被告蔡伟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告王晓萍对被告蔡伟的上述债务应承担共同还款责任。被告奥益祥公司、蔡伟、王晓萍未进行答辩，亦未提供相关证据。被告沈秀秀辩称：因其身体原因不能参加庭审，故请求法院依据相关证据依法判决。原告原维平针对其诉讼请求依法向法庭提交了借款合同和收据。原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，原告与被告奥益祥公司签订《借款合同》一份，约定被告奥益祥公司向原告借款20000元，期限自2015年4月25日至2015年10月25日，月息2%。该《借款合同》落款的借款人处除了有被告奥益祥公司和其法定代表人蔡伟的印章外，还有被告沈秀秀的签名。庭审中，原告陈述出借款项20000元以现金方式直接支付给被告沈秀秀。同日，被告奥益祥公司向原告出具收据一张写明：“交款单位:原维平,人民币贰万元正，￥20000元,到期日2015年10月25日”，该收据财务主管处为沈秀秀签名。借款到期后，被告奥益祥公司未能按约归还本金，利息支付至2015年7月。另查明，被告奥益祥公司系被告蔡伟一人出资成立的有限责任公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项有借款合同、收据可以证实，因出借款项数额较小，原告主张以现金方式交付亦符合常理，故本院予以确认。原告借款后，被告未能按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告奥益祥公司立即归还借款本金20000元及自2015年8月起至实际归还之日止，按合同约定的月息2%计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。因借款合同落款中，借款人签名处除有被告奥益祥公司及其法定代表人蔡伟的印章外，还有被告沈秀秀的签名。同时，被告沈秀秀亦在收款收据上签名确认收款，故原告主张被告沈秀秀系共同借款人，本院予以支持。作为共同借款人被告沈秀秀应对被告奥益祥公司上述债务承担共同还款责任。原告主张被告蔡伟作为被告奥益祥公司的唯一股东，其个人资产与公司资产存在混同，应对被告奥益祥公司债务承担连带还款责任，但并未向法庭提供两被告资产存在混同的相关证据，故本院不予支持。其要求被告王晓萍作为被告蔡伟妻子，承担共同还款责任的主张，亦不能成立，本院不予支持。被告奥益祥公司、蔡伟和王晓萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奥益祥公司和被告沈秀秀于本判决生效之日起十日内归还原告原维平借款本金20000元及自2015年8月1日起至实际归还之日止，按月息2%计算的利息。三、驳回原告原维平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元由被告奥益祥公司和沈秀秀负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  喻向东人民陪审员  王来华人民陪审员  兰洪萍二〇一七年三月二十七日见习书记员  黄姗姗
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审21号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人张跃进，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人吴健，男，汉族，1978年6月13日生，住南通市通州区。申请执行人南通市国土资源局于2017年2月27日向本院申请强制执行通土资罚[2016]240501号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的1155平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1155平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2014年起非法占用坐落于金沙镇界北村八组1155平方米土地进行非农业建设，用地不符合土地利用总体规划。2016年5月31日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用1155平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1155平方米；罚款23100元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年11月22日缴纳罚款23100元。对其他执行内容，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]240501号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]240501号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人吴健负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  张筱兵代理审判员  杨 洋二〇一七年三月二日书 记 员  朱 丽