wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0122民初25号原告：梁西琴。被告：阳曲县黄寨镇中社村村民委员会，住所地阳曲县黄寨镇中社村。法定代表人：杨金才，任村委主任。原告梁西琴与被告阳曲县黄寨镇中社村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁西琴、被告阳曲县黄寨镇中社村村民委员会的法定代表人杨金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁西琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款176224.50元，并按银行同期贷款利率承担至还清款项时止的利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2006年8月23日签订了修路协议，原告依照双方约定，完成了工程。但时至今日，被告还欠原告工程款176224.50元，至今还未支付。原告向被告多次催要，被告拒不支付。被告阳曲县黄寨镇中社村村民委员会辩称，我村委欠原告的修路工程款了，对原告陈述的情况没有异议，对原告提供的证据也没有异议，等村委有钱了就给付原告，但是我村委不承担原告的所诉的利息。本院经审理认定事实如下：2006年8月23日，原告梁西琴与被告阳曲县黄寨镇中社村村民委员会签订了修路协议，硬化中社村内路面。村内大路为水泥硬化，小巷为立砖硬化。承包方式为包工包料，原告梁西琴按期按质按量完工，总计施工量合计人民币386224.50元。被告阳曲县黄寨镇中社村村民委员会陆续支付原告工程款210000元，剩余176224.5元未支付，原告梁西琴提供修路协议1份，工程结算表1份（均为复印件）。本院认为，被告阳曲县黄寨镇中社村村民委员会承认欠原告梁西琴修路工程款176224.5元，本院予以确认。原告梁西琴要求按银行同期贷款利率承担至还清款项时止的利息，被告阳曲县黄寨镇中社村村民委员会不认可。故本院对原告所诉的按银行同期贷款利率承担至还清款项时止的利息不予支持。综上所述，被告阳曲县黄寨镇中社村村民委员会所欠原告梁西琴修路款176224.5元，事实清楚，证据充分，被告亦认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九条规定，判决如下：一、被告阳曲县黄寨镇中社村村民委员会在本判决书生效之日起一个月内通过本院给付原告梁西琴工程款176224.50元；二、驳回原告梁西琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元，减半收取1912元，由被告阳曲县黄寨镇中社村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张锁成二〇一七年三月一日书记员  姚建娇
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执1399号申请执行人罗某某。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人武汉XX有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年三月六日书记员  汪迪
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执798号申请执行人邬满娥，女，1965年9月9日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人雷小冬，男，1992年3月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人雷莎莎，女，2003年7月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人宾勇国，男，1982年4月21日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，农民，住湖南省冷水滩区。申请执行人邬满娥、雷小冬、雷莎莎与被执行人宾勇国提供劳务者受害责任纠纷一案,东安县人民法院（2016）湘1122民初558号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。本院认为，被执行人宾勇国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东安县人民法院（2016）湘1122民初558号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐守南审判员  唐荣平二〇一七年三月十一日书记员  蒋小波
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0681刑初47号公诉机关东港市人民检察院。被告人赵某某，男，1976年12月25日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月15日被东港市公安局取保候审，经本院决定，于2017年2月28日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年金某某曾通过中介介绍在被告人赵某某的渔船上工作。2015年12月26日14时许，在东港市××区××码头由某某经营的小店内，被告人赵某某与金某某（另案处理）因工资纠纷发生争执、厮扯。在厮扯过程中，金某某用其事先购买的尖刀将被告人赵某某捅伤，被告人赵某某将尖刀夺下，追上金某某，将其背部捅伤。经诊断，金某某为左胸背部锐器伤、左肺挫伤、左侧胸腔积液、左肾周积液；被告人赵某某为开放性腹外伤、右腕部软组织裂伤、右尺侧腕屈肌断裂、右侧肺挫伤。经鉴定，金某某左侧胸背部损伤构成轻伤二级；被告人赵某某腹部损伤、损伤后引起休克（轻度）构成轻伤二级，右前臂损伤构成轻微伤。被告人赵某某于2016年11月15日主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。另查明，被害人金某某表示不要求赵某某赔偿损失，谅解赵某某；被告人赵某某亦表示不要求被害人金某某赔偿损失，谅解金某某。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议，并有被害人金某某陈述、证人于某某、张某某、由某某、张某1、于某1、谭某某、岳某某证言、门诊病历、住院病历、检查报告单、损伤程度鉴定意见书、证据保全决定书、证据保全清单、指认照片、谅解书、到案经过、自首情况说明及被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 金 一人民陪审员 常 娇人民陪审员 宋承龙二〇一七年三月一日书 记 员 宋清华
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初1813号原告：汪志强，男，1975年1月17日出生，汉族，住福建省惠安县，被告：黄阿川，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被告：王惠娥，女，1978年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县，被告：黄和宗，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，原告汪志强与被告黄阿川、王惠娥、黄和宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告黄阿川、黄和宗到庭参加诉讼，被告王惠娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪志强向本院提出诉讼请求：一、被告黄阿川、王惠娥共同偿还原告借款20000元及按月利率2%支付自2015年5月4日起至还款之日止的利息。二、被告黄和宗对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告黄阿川因资金周转需要，于2015年5月4日经被告黄和宗提供连带责任保证向原告借款20000元。被告黄阿川、王惠娥是夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。经原告多次催讨，三被告均未能还款。被告黄阿川辩称，借款属实，该借款发生在与被告王惠娥婚姻关系存续期间。被告黄和宗辩称,担保属实，没有偿还过借款。被告王惠娥未作答辩。在本院审理过程中，原告提供借条1份，以此证明被告黄阿川经被告黄和宗提供连带责任保证于2015年5月4日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%。被告黄阿川、黄和宗对该借条均无异议。本院经审查认为，被告王惠娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告黄阿川以借款人名义，被告黄和宗以担保人名义共同向原告出具的，被告黄阿川、黄和宗亦无异议，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告的主张，本院予以认定。另查明，被告黄阿川与被告王惠娥于2013年3月30日登记结婚，2016年12月12日办理离婚手续。经庭审认证，结合原告及被告黄阿川、黄和宗的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告黄阿川在其与被告王惠娥婚姻关系存续期间，经被告黄和宗提供连带责任保证于2015年5月4日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。后被告黄阿川未还款付息，被告黄和宗也没有履行保证责任。综上事实，本院认为，原告与被告黄阿川之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。经原告起诉催告，被告黄阿川仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄阿川偿还借款20000元，符合法律规定，应予支持。双方约定月利率2.5%，原告自愿下调请求被告黄阿川按月利率2%支付自2015年5月4日借款之日起的利息，符合法律规定，应予支持。本案借款发生在被告黄阿川与王惠娥婚姻关系存续期间，被告王惠娥未能举证证明原告与被告黄阿川明确约定本案借款为被告黄阿川的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王惠娥共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告黄和宗为上述债务提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄阿川、王惠娥追偿。被告王惠娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄阿川、王惠娥应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告汪志强借款20000元及按月利率2%支付自2015年5月4日起至还款之日止的利息。二、被告黄和宗对被告黄阿川、王惠娥的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄阿川、王惠娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告黄阿川、王惠娥、黄和宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  雷斯凡二〇一七年三月三十日书记员  杨明钦速录员  叶 军本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初305号原告：朱某1，男，1948年1月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：田某，女，1955年6月21日出生，汉族，住扬州市江都区。两原告共同委托代理人：殷永，江苏忠信义律师事务所律师。被告：朱某2，女，1981年9月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱某3，女，1992年11月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告朱某1、田某与被告朱某2、朱某3赡养费纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及原告朱某1、田某共同委托代理人殷永、被告朱某2到庭参加诉讼，被告朱某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某1、田某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告自2016年7月1日起，每月支付两原告赡养费共计1200元，即两被告各负担600元；2、请求判令被告朱某3承担原告的医疗费20000元；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告朱某1与原告田某系夫妻关系，二人共育有两女，即大女儿朱某2、二女儿朱某3，均已成家立业、独立生活。两原告曾向扬州市广陵区人民法院起诉要求两被告履行赡养义务，后因原、被告达成赡养协议，两被告并履行了部分义务，两原告遂于2016年4月25日撤诉。现两原告又陷入困境，基本生活得不到保障。为维护原告的合法权益，故两原告诉至法院，要求两被告履行赡养义务。被告朱某2辩称，我同意给付两原告赡养费，我从2016年5月1日起已给付两原告三个月的生活费1800元，另给付原告田某4900元办理农保。被告朱某3提交书面答辩状辩称，2015年被告田某生病住院我花了4000多元，包括检查费与药费。两原告与我电话联系达成每月给付300元生活费，我一直在给付，也有相应凭证予以证明。本院经审理认定事实如下：原告朱某1与原告田某系夫妻关系，二人共育有两女，即被告朱某2、朱某3，两被告均已成年。2016年两原告因与两被告赡养纠纷诉至扬州市广陵区人民法院，在诉讼过程中，两原告与两被告于2016年4月25日签订赡养协议，后两原告撤诉。签订协议后，被告朱某2从2016年5月1日起已履行了3个月即1800元的赡养费，另给付原告田某4900元办理农保。审理中，两原告自认被告朱某3亦已给付3个月的赡养费1800元。现因两原告年事已高，××，且无其他经济来源，故诉至法院，要求两被告履行赡养义务。本院认为，老年人的合法权益受法律保护，子女对父母有赡养扶助的义务。原告朱某1与原告田某共同将两个女儿抚养成人，实属不易。现两原告××，两被告理应尽到精神上、生活上的赡养义务，让父母享受天伦之乐。关于赡养费，两原告要求两被告每月各自负担赡养费600元的标准符合法律规定，但两原告要求两被告自2016年7月1日起支付赡养费，因两被告7月份的赡养费均已给付，本院依法支持从2016年8月1日起两被告分别支付两原告每月赡养费600元。关于要求被告朱某3承担原告医疗费20000元的诉讼请求，因两原告与两被告签订的协议中明确约定给付医疗费20000元，加之被告朱某3未提供相应的证据予以抗辩，故本院对该项诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某2、朱某3从2016年8月1日起每人每月各负担原告朱某1、田某赡养费600元。其中2016年8月至12月的赡养费3000元由两被告于本判决生效之日起十日内分别给付两原告。自2017年起，两被告分别于每年6月30日前给付赡养费3600元，每年12月30日前给付赡养费3600元；二、被告朱某3于本判决生效之日起十日内给付两原告医疗费20000元；三、驳回原告朱某1、田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为40元，由被告朱某2、朱某3各负担20元，两被告应负担部分已由两原告垫付，两被告在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一七年三月三十日书记员  潘 洁
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执760号申请执行人谢何秀，女，1979年9月28日生，汉族，住赣县。被执行人孙益军，男，汉族，住于都县。本院于2016年10月9日立案执行谢何秀申请孙益军买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人孙益军应支付申请人谢何秀案款84150.5元，承担执行费1162.26元。本院已执行0.0元,尚有84150.0元未执行,现因被执行人孙益军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0721执760号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 锋审判员 刘剑东审判员 赖敏建二〇一七年三月三十日书记员 陈贻彬
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0727民初138号原告龙南县新世界物业服务有限公司，地址：龙南县龙南镇龙翔广场南侧新世界购物公园。法定代表人王蔚翔，该公司经理。被告廖龙辉，男，1982年11月28日生，汉族，住龙南县。本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告廖龙辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙南县新世界物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 ： 王 勇二〇一七年三月七日书记员 ：王亭亭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20370号原告：张那明，男，1963年2月9日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王红，上海必和律师事务所律师。被告：上海宇盛压缩机械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵品峰，总经理。委托诉讼代理人：火卫明，上海市万方律师事务所律师。原告张那明诉被告上海宇盛压缩机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告张那明于2017年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币298.53元，由原告负担。审判员  薛美芳二〇一七年三月十四日书记员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终1075号上诉人（一审起诉人）：陈月贵，男，1949年4月25日生，汉族，住蔚县。委托诉讼代理人：赵秀花，女，1965年3月4日生，汉族，住蔚县。（系原告外甥女）上诉人陈月贵因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院(2017)冀0726民初290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈月贵向本院上诉称，上诉人于1982年和常宁乡西金河口村村委会签订一轮土地承包合同，承包三棵小柳树的耕地6.5亩，上诉人一直耕种，实际上上诉人的第一轮承包合同就取得了该地块的承包经营权，只因为村委会疏忽未��上诉人延续一轮承包合同。由于上诉人身体原因，1998年时将该地交由杨兴暂时耕种，杨兴去世后其侄女女婿陈根继续耕种。2016年，上诉人多次向陈根索要此承包地块，陈根拿出一份假的第二轮承包的合同拒不归还土地，后上诉人又找蔚县农工部就此事进行交涉，蔚县农工部就此事出具了书面答复意见，故上诉人请求法院撤销蔚县人民法院(2017)冀0726民初290号民事裁定,判令陈根归还上诉人的承包地块并承担赔偿责任。本院经审查认为，蔚县农工部出具答复意见的行为不属于土地承包经营权的确权行为，陈月贵未实际在二轮承包中取得涉诉地块的土地承包经营权，应依法向有关行政主管部门申请解决。原审法院对本案裁定不予受理并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 潇代理审判员  李志平代理审判员  周卫华二〇一七年三月三十一日书 记 员  卜 露
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016)湘0522执742号本院执行的申请执行人曾正明与被执行人刘建民、五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初308号民事判决书向人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书于2017年3月16日实施了执行行为，扣划了被执行人在银行的存款149093元（纠纷款97758.04元，执行费1334.96元，罚款50000元），该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。代理审判员 郭 彬二〇一七年三月二十一日书 记 员 黄炳城
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执602号之二申请执行人陈寿卿，女，汉族，住威海市环翠区羊亭镇小城庄村中街。被执行人威海京华皮革制品有限公司。本院在执行申请执行人陈寿卿等十二人与被执行人威海京华皮革制品有限公司劳动争议一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初5219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一七年三月二十八日书记员  刘晓军
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执恢104号申请执行人山东荣成建筑集团有限公司。被执行人威海航海食品加工有限公司。申请执行人山东荣成建筑集团有限公司与被执行人威海航海食品加工有限公司建筑工程合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年7月19日作出（2016）鲁1082民初3130号民事判决书确定：威海航海食品加工有限公司支付山东荣成建筑集团有限公司工程款209177.34元，负担案件受理费2284元，保全费2020元。在执行中，被执行人将欠款付清，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3130号民事判决书执行完毕。执行费3037元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年三月十三日书记员  刘 静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）聊东执字第1843—1号申请执行人孙广栋，男，1988年1月21日出生，汉族，居民，住东昌府区。被执行人武丽，女，1980年9月3日出生，汉族，居民，住东昌府区。本院在执行孙广栋与武丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武丽名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武丽的银行存款20万元。本裁定立即执行。审判员  白玮二〇一七年三月二十八日书记员  赵博
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初126号原告：何玉梅，女，1966年4月8日出生，现住通化市东昌区。被告：长春敏家保健科技公司。住所地：九台卡伦湖大街1013号。法定代表人：尹凤媛。总经理。被告：通化市敏家皮肤康调中心。住所地：东昌区金城购物广场后面。业主：孙君。本院在审理原告何玉梅诉被告长春敏家保健科技公司、通化市敏家皮肤康调中心健康权纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告何玉梅撤回起诉。案件受理费650.00元由原告承担。（系减半收取）审判员  韩春雷二〇一七年三月十六日书记员  张运鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2017）内01执复39号复议申请人（案外人）王宾，男，1956年8月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市××区号。复议申请人王宾不服内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异21号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，刁子格与中航长城大地建工集团有限公司劳动争议一案，该院已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人应在执行过程中对执行标的提出书面异议，而本案已执行终结，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，对于不符合受理条件的应裁定不予受理。裁定：对案外人王宾的执行异议申请不予受理。复议申请人王宾申请复议的主要理由：1、原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条是错误的，应适用最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第三条、第九条的规定。2、复议申请人主体不适格。3、《仲裁裁决书》对复议申请人没有法律约束力。4、4215600元是复议申请人的合法财产。本院查明，刁子格与中航长城大地建工集团有限公司（曾用名中航长城工程建设有限公司）劳动争议一案，清水河县劳动争议仲裁委员会于2012年6月26日作出清仲劳裁字（2012）第44号仲裁裁决书。该裁决发生法律效力后，刁子格向清水河县人民法院申请强制执行，2013年2月5日刁子格从法院领取案款16250元，并申请结案，该案已执行终结。2016年10月25日王宾提出执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。因此内蒙古自治区清水河县人民法院作出的（2016）内0124执异21号裁定，认定事实清楚，适用法律正确,复议申请人王宾的复议理由不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回王宾的复议申请，维持内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异21号裁定。本裁定为终审裁定。审判长胡尔查审判员安智审判员任小军二0一七年三月二十四日书记员付鑫磊
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322财保49号申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：魏民，该公司董事长。被申请人：杨金彪，男，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：胡必文，男，1980年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结或查封价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的请求符��法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨金彪、胡必文在中国邮政储蓄银行股份有限公司、徽商银行账户中的存款100000元或查封价值相当的其他财产（详见协助执行材料）。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产的查封、冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费1020元，由申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  贺国庆审判员  季延彪审判员  朱翠红二〇一七年三月二十九日书记员  张海燕
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第546-2号申请执行人：甘明清，男，1977年6月2日生，汉族，住赣州市赣县。被执行人：朱家锋，男，1977年11月9日生，汉族，住赣州市章贡区。本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2014）章民三初字第2187号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱家锋位于赣州市杨公路X号滨江城市广场X号楼的X-X、X-X房产（权证号0XXXXX**），以及位于赣州市杨公路X号滨江城市广场X号楼的二层商场、餐厅的份额（权证号0XXXXX**）。二、查封期限自送达之日起三年。需要续行查封的，应在查封期限届满七日前向本院书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张龙亭二〇一七年三月二十日书 记 员  迟 海
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202财保62号申请人齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局，地址齐齐哈尔市龙沙区。负责人局长徐丽。被申请人曲秀宽。申请人与被申请人因不当得利纠纷于2017年3月23日向本院申请，请求对曲秀宽在中国工商银行的存款185元进行冻结。担保人黄冬提供其坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋作为担保。经审查，本院认为齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曲秀宽在中国工商银行的存款人民币185元。二、查封担保人黄冬坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员  杨大林二〇一七年三月二十三日书记员  白永茂
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初105号原告：湖北咸宁金桥信用担保有限公司（以下简称金桥担保公司）。法定代表人：程刚。委托诉讼代理人：喻其武、刘章林，金桥担保公司员工。被告：咸宁官埠纱业有限公司（以下简称官埠纱业公司）。法定代表人：金珍保。被告：金珍保，女，汉族，1970年1月27日出生，住咸宁市咸安区。被告：金鳌，男，汉族，1974年12月2日出生，住咸宁市咸安区。被告：刘天霞，女，汉族，1978年2月18日出生，住咸宁市咸安区。四被告委托诉讼代理人：马登平，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。原告金桥担保公司与被告官埠纱业公司、金珍保、金鳌、刘天霞追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告金桥担保公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金桥担保公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金桥担保公司撤诉。案件受理费81800元，减半收取计40900元，财产保全申请费5000元，合计45900元，由原告金桥担保公司负担。审判员  梁劲松二〇一七年三月一日书记员  金 露
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初943号原告孙利福，男，1948年7月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区。法定代表人文明，系该社区书记。原告孙利福与被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，由审判员芦威独任审判，公开开庭进行审理。原告孙利福、被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会法定代表人文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014-2015年，原告一直在村里打工，但村里因经济问题，拖欠原告劳务费。原告诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告劳务费2400元及利息。被告辩称，原告起诉数额属实，应该给付，数额没有异议。原告在开庭时，向本庭提供如下证据：原始凭证粘贴用纸及明细各一份，证明被告欠原告劳务费金额。被告对该证据没有异议。被告在法定期间未向本庭提供证据。经审理查明，2014年，原告孙利福给被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会提供劳务。2015年1月31日，被告出具原始凭证粘贴用纸，明确拖欠原告劳务费金额，共计2,400元，上述证据上均有被告主任及书记的签名。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告孙利福提供被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会出具的原始凭证粘贴用纸，可以证明被告尚欠原告劳务费，故原告的该项请求，本院予以支持。因双方对利息无约定，故本院对原告关于利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告孙利福支付劳务费2,400元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会负担。如被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费25元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 芦 威二〇一七年三月二十七日书记员 韩袁园
山西省宁武县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0925民初387号原告刘雪某，男，1971年11月18日生，汉族，山西省宁武县人，现住山西省宁武县凤凰大街农行宿舍。被告余亚某，男，1985年2月7日生，汉族，山西省宁武县人，现住地址不详。被告高晓某，女，1986年8月28日生，汉族，山西省宁武县人，现住地址不详，系被告余亚某之妻。被告付某，男，1985年4月15日生，汉族，山西省宁武县人，现住地址不详。被告余某东，男，1987年4月28日生，汉族，山西省宁武县人，现住地址不详。原告刘雪某诉被告余亚某、高晓某、付某、余某东借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告刘雪某到庭参加诉讼，被告余亚某、高晓某、付某、余某东经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月21日，被告余亚某、高晓某因生意周转向原告借款80000元，期限为一年，约定利息2400元/月，被告付某、余某东为借款进行连带担保。2016年6月份，被告付清所贷款利息后再无履约行为，现为维护原告合法权益，故向贵院起诉，要求判令：一、被告余亚某、高晓某归还原告借款本金80000元及利息；二、判令被告付某、余某东在借款本金与利息内承担连带担保责任。被告余亚某、高晓某、付某、余某东经传票传唤未到庭，未进行答辩。经审理查明，2015年5月21日，被告余亚某、高晓某因生意（五金劳保）周转向原告借款80000元，期限为一年，约定利息2400元/月，被告付某、余某东为被告余亚某、高晓某的借款签署了担保人借款承诺书，约定被告余亚某、高晓某不能按期付本息，自愿为借款人承担偿还借款本息责任，履行担保人的义务，直至本息结清为止，另被告余亚某、高晓某已结息到2016年7月21日。本院认为，本案中原告提供的证据为借款合同，合同内容为被告余亚某、高晓某向原告借款本金80000元，并附有被告余亚某、高晓某的签字，原、被告借款的事实成立，本院予以认可。原、被告在借款时约定利息2400元/月，违反法律的相关规定，故本院不予支持2400元/月，利息应按24%/年予以计算，被告余亚某、高晓某已支付14个月利息，应予以扣除。被告余某东、付某签署了担保人借款承诺书，故应承担担保保证责任，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告余亚某、高晓某归还原告刘雪某借款80000元，（利息计算至本金结清之日，按24%/年计算），被告付某、余某东承担保证责任。案件受理费1720元，由被告余亚某、高晓某负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  杜德文审判员  郭振华审判员  宗彦东二〇一七年三月四日书记员  李 玲
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1502民初623号原告郭礼，男，1980年12月15日出生，汉族，重庆市开县人，住汕尾市。。被告黄敬福，男，1979年9月18日出生，汉族，汕尾市城区人，原住汕尾市城区，现去向不明。。原告郭礼诉被告黄敬福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭礼到庭参加诉讼，被告黄敬福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月20日被告黄敬福因做生意资金不够为由，向原告借款人民币30000元，原告看在多年朋友的份上，在原告本人经济紧张的情况下借给被告并约定一个月后还款，被告也答应按约定时间归还借款，可约定还款时间到后，被告借故推诿至今没还款，对于借款人民币30000元的借款利息，根据法律的有关规定，原告要求被告于2016年9月20日起支付逾期利息（按照中国人民银行的贷款利率计算至还清欠款止）。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：一、被告偿还原告借款人民币30000元；二、被告偿还欠款利息从2016年9月20日起至还清欠款之日止按月利率4%计算利息；三、由被告承担本案诉讼费用。被告黄敬福没有答辩。原告对其主张提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份；2、借条，证明被告向原告借款的事实。本院对原告的证据作如下认定：证据1、2本院予以采信。经审理查明，原告郭礼与被告黄敬福属朋友关系，原告提出被告因做生意需资金周转于2016年8月20日向其借款人民币30000元，被告有出具借据归原告存执，借据内容载明“本人黄敬福因生意原因需现金周转，特向郭礼借到人民币大写叁万元整（小写￥30000.00）。从2016年8月20日起至2016年9月20日止，本人愿意用个人资产作为抵押，到期全数归还，如果到期不能归还所有款项，本人黄福敬愿意个人所有资产交由郭礼处理，并承担一切法律责任。借款人：黄福敬身份证号码：2016年8月20日”，并提出借据上“黄福敬”的名字均是被告本人签名及捺手印，后交由原告存执；还提出对借款有约定还款期限及口头有约定借款利息，被告借款后去向不明，经原告追讨无还款。原告遂向法院提起诉讼，并提出如上诉求。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。被告黄福敬于2016年8月20因做生意所需向原告借款人民币30000元，有被告出具原告存执的借据为据，事实清楚，债权债务明确，该借款依法应予以认定，借款后，原告向被告催讨无还款，其行为违反了债务应当清偿的法律规定，理应承担清偿债务的民事责任。原告请求被告偿还借款本金人民币30000元的理由、依据充分，应予支持；原告请求被告支付借款人民币30000元的逾期利息并无违反法律规定，依法应予支持，原告请求从2016年9月20日起计算利息至还清欠款之日止，并请求利息按月利率4%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求计算利息的起始时间及利率的计付依法应调整为被告从2016年9月21日起至还清欠款之日止按照年利率6%支付原告资金占有期间的利息。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法进行缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，稳定社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄福敬应当自本判决生效之日起15日内偿还原告郭礼借款人民币30000元，并从2016年9月21日起按照年利率6%计付利息至履行完毕止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币580元由被告黄福敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈文君审 判 员  彭卫强人民陪审员  辜传之二〇一七年三月××日书 记 员  颜卫东
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1128号上诉人(原审原告)：张亚东，男，1968年10月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄田化，董事长。委托诉讼代理人：沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。上诉人张亚东与被上诉人上海中集冷藏箱有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初9271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张亚东上诉请求：撤销原审法院判决，发回重审，或者依法予以改判，支持上诉人一审中提出的诉讼请求。事实和理由：被上诉人解除劳动合同没有通知工会，程序违法。自2014年起被上诉人的经营状况并没有发生重大变化，就工作岗位和待遇被上诉人也没有与上诉人协商过。被上诉人因经营不善而停工，应对员工进行清算和安置。被上诉人解除劳动合同是违法的，应给付赔偿金。上海中集冷藏箱有限公司辩称：因上诉人在仲裁时未就解除合同通知工会的事实提出过异议，直至一审法庭辩论时才提出，故被上诉人庭后提供了通知工会的证据。被上诉人没有违法解除劳动合同。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。张亚东向一审法院起诉请求：要求上海中集冷藏箱有限公司支付2002年1月3日至2016年1月31日期间违法解除劳动合同赔偿金290,000元(10,000元/月×14.5个月×2倍)。事实和理由：张亚东于2002年1月3日进入上海中集冷藏箱有限公司工作，担任班长，双方签有无固定期限劳动合同。之前上海中集冷藏箱有限公司在进行经济性裁员时留用了张亚东，经济性裁员结束后，上海中集冷藏箱有限公司要求张亚东待岗大概1年左右的时间，期间仅为张亚东发放基本工资。2016年1月7日，上海中集冷藏箱有限公司通知张亚东前往厂里协商变更劳动合同，张亚东到达上海中集冷藏箱有限公司后并无人出面接待，更没有和张亚东进行任何协商，张亚东无奈离开。之后张亚东就收到了上海中集冷藏箱有限公司于2016年1月31日与张亚东解除劳动合同的通知。张亚东认为，上海中集冷藏箱有限公司实际上从2014年6月就已经停工了，上海中集冷藏箱有限公司要求张亚东待岗1年多就是为了降低张亚东平均工资金额，存在明显的恶意，应当根据相关法律规定按照企业正常经营时员工的工资计算平均工资。其次，上海中集冷藏箱有限公司根本未与张亚东进行任何关于变更劳动合同的协商就直接解除了劳动合同，违反法律规定。再次，上海中集冷藏箱有限公司设有工会，但上海中集冷藏箱有限公司并未将解除行为向工会进行报告，故其解除行为违法。另外，上海中集冷藏箱有限公司进行经济性裁员时系适用《中华人民共和劳动合同法》第四十一条，在解除与张亚东劳动合同时适用了该法第四十条，而两条规定本身系平行的，故上海中集冷藏箱有限公司两次适用系自相矛盾。综上，上海中集冷藏箱有限公司解除与张亚东间的劳动合同应属违法行为，应当支付张亚东违法解除劳动合同赔偿金。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。一审法院判决：驳回张亚东要求上海中集冷藏箱有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金290,000元的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，在用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，并将裁减人员方案经向人力资源和社会保障行政部门报告后，可以裁减人员。被上诉人上海中集冷藏箱有限公司的生产场地被列入拆迁范围，被上诉人结合市场及自身的生产经营情况决定实施经济性裁员，履行了相应的程序也依法支付了经济补偿金。在实施经济性裁员后被上诉人无相应岗位可以提供，被上诉人以客观情况发生重大变化致劳动合同无法履行且协商变更不成为由解除了与上诉人之间的劳动合同，未有违法之处。上诉人虽对被上诉人提供的关于就解除劳动合同已经通知工会的证据提出异议，但未有相反证据予以反驳。故上诉人诉请认定被上诉人解除劳动合同违法并应支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉请缺乏依据。综上，原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张亚东负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 邬 梅审判员 黄文蔚二〇一七年三月一日书记员 费佳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0623执2242号申请执行人施伟，男，1971年8月29日生，汉族，住南通市开发区。被执行人刘伟伟，男，1986年12月12日生，汉族，住如东县。被执行人刘乃明，男，1962年4月3日生，汉族，住如东县。关于申请执行人施伟与被执行人刘伟伟、刘乃明租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0623民初287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。本案执行标的为人民币164139.78元，另有执行费人民币2362元，均未能执行到位。执行中申请执行人于2017年2月27日向本院提交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人的执行。本院认为，申请执行人撤销对本案的执行申请，是权利人对自己民事权利依法进行处分的行为，不违反法律的规定，本院应予准许。申请执行人自本裁定书送达之日起两年内仍有向法院申请强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0623民初287号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  潘惠慈审 判 员  季 超代理审判员  高沿江二〇一七年三月一日书 记 员  朱红民
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2316号申请执行人：李某1，女，1999年12月14日生，汉族，住苏州市。法定代理人：朱某（系李某1母亲），女，1966年1月6日生，汉族，住苏州市。被执行人：李某2，男，1966年10月27日生，汉族，住苏州市。本院在执行李某1与李某2抚养费纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股票、房地产、公积金、收入等财产。现尚未执行到位11000元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年三月十日书记员 高爱明
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终314号上诉人(一审被告)：朱秀娟，女，1979年3月6日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人(一审被告)：张安鑫，男，1977年5月16日出生，汉族，居民，住莒县，系朱秀娟之夫。两上诉人的委托诉讼代理人：邢瑞莲，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被上诉人(一审原告)：宓连杰，男，1985年1月2日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人朱秀娟、张安鑫因与被上诉人宓连杰承揽合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2016）鲁1122民初6399号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人朱秀娟、张安鑫上诉请求：1、请求二审法院依法全部改判，驳回被上诉人诉讼请求；2、由被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人宓连杰承包的工程质量出现严重问题，给张安鑫和日照市正丰装饰工程有限公司造成巨大经济损失。2、本案工程费系被上诉人宓连杰与日照市正丰装饰工程有限公司之间产生的费用，上诉人张安鑫只是日照市正丰装饰工程有限公司的工作人员，履行的是职务行为，无论该债务是否存在均应由日照市正丰装饰工程有限公司承担，被上诉人起诉张安鑫主体错误。3、宓连杰起诉的承揽合同纠纷即使存在，也是日照市正丰装饰工程有限公司的债务，与上诉人朱秀娟毫无关联。4、日照市正丰装饰工程有限公司系有限责任公司，公司经营未用于夫妻共同生活，与朱秀娟无任何关系。被上诉人宓连杰辩称：2013年底案涉工程顺利交付使用，在一年的保质期内也没有出现质量问题，被上诉人亦未接到上诉人关于工程存在质量问题的电话。被上诉人干的活都是上诉人直接安排，且上诉人出具了欠条，故上诉人主张案涉工程与其无关没有法律与事实依据。两上诉人系夫妻关系，上诉人主张案涉欠款与上诉人朱秀娟无关亦没有法律与事实依据。被上诉人宓连杰向一审法院提出诉讼请求：1、判令张安鑫、朱秀娟付还宓连杰欠款28900元及利息（利息自2016年2月6日起至实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用张安鑫、朱秀娟由负担。事实和理由：2011年起，张安鑫将多处建设工程中的贴瓷砖工程承包给宓连杰，由宓连杰自行雇佣人员完成工作。截止2016年2月6日，张安鑫、朱秀娟共欠宓连杰工程款28900元整，并于当日给宓连杰出具欠条一张。该款经宓连杰多次催要，张安鑫、朱秀娟均以无钱为由拖付。上诉人张安鑫一审辩称：宓连杰所承包的工程质量出现严重问题，给张安鑫和日照市正丰装饰工程有限公司造成巨大经济损失；本案工程系日照市正丰装饰工程有限公司的，张安鑫系职务行为，无论该债务是否存在均应由日照市正丰装饰工程有限公司承担；日照市正丰装饰工程有限公司系有限责任公司，公司经营未用于夫妻共同生活，与朱秀娟无任何关系。上诉人朱秀娟一审辩称：宓连杰所诉的承揽合同即使存在，也是日照市正丰装饰工程有限公司的债务，与朱秀娟无关。宓连杰所诉的承揽合同纠纷无论是正丰公司的债务还是张安鑫的个人债务均未用于夫妻共同生活，与朱秀娟无关。请求驳回宓连杰的诉讼请求。一审法院认定事实：2011年至2012年期间，宓连杰曾多次承揽张安鑫的贴瓷砖项目。2016年2月6日，张安鑫向宓连杰出具欠条一张，载明欠宓连杰工程款28900元。该款经多次催要，张安鑫未付。张安鑫主张宓连杰承揽的工程质量出现严重问题，该欠款系日照市正丰装饰工程有限公司所欠，但未提供有效证据证实，且宓连杰不予认可。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据宓连杰提供的欠条，可以认定宓连杰与张安鑫之间存在承揽合同关系，张安鑫向宓连杰出具欠条的行为，系其对宓连杰28900元工程款的认可。宓连杰还主张利息损失，因张安鑫的迟延履行行为给宓连杰造成一定的经济损失，对于宓连杰的该项主张应予以支持，利息自宓连杰向法院起诉主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。张安鑫辩称该欠款的义务主体是日照市正丰装饰工程有限公司，其系履行职务行为，但未提供证据予以证实，且宓连杰予以否认，对于张安鑫的该项辩解，一审不予采信。张安鑫、朱秀娟均辩称该笔欠款未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。一审认为，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿，故一方以个人名义对外从事的经营活动所负债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，朱秀娟虽未在欠条上签字，亦未实际参与宓连杰与张安鑫之间的承揽合同关系，但对于在夫妻关系存续期间张安鑫在生产经营活动所负债务，应当认定为夫妻共同债务。故对于张安鑫、朱秀娟的辩解，一审不予采信。综上所述，宓连杰的诉讼请求部分有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：张安鑫、朱秀娟于判决生效后十日内共同付还宓连杰欠款28900元及利息（利息自2016年11月1日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由张安鑫、朱秀娟负担。二审中，上诉人提交了日照市正丰装饰工程有限公司的证明以及案涉承揽合同涉及的工程承包合同书一宗，证明案涉承揽业务系日照市正丰装饰工程有限公司与被上诉人之间发生，与上诉人无关，上诉人系履行职务行为。被上诉人认为，上诉人提供的合同与本案不具有关联性。本院认为，上诉人提交的上述证据，仅是日照市正丰装饰工程有限公司与其他单位和个人签订的工程承包合同书及相关证明材料，与本案双方当事人承揽合同纠纷的案件事实无关联性，不能证明上诉人的上诉主张，本院不予采信。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：上诉人张安鑫出具的欠工程款28900元的欠条，事实清楚，双方没有异议。上诉人主张欠工程款的责任主体应是日照市正丰装饰工程有限公司，所提供的证据不能证实，而欠工程款的“欠条”确由上诉人张安鑫出具，故上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。上诉人主张欠工程款不是夫妻共同债务，与上诉人朱秀娟无关，不应由朱秀娟共同承担，也无新的证据证实，一审对此分析阐述正确，上诉人上诉理由不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费523元，由上诉人朱秀娟、张安鑫负担。本判决为终审判决。审判长  田玉斌审判员  唐玉国审判员  韩文卓二〇一七年三月九日书记员  徐文娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4208号原告：吴齐圣，男，1975年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被告：焦增福，男，1965年12月30日出生，汉族，户籍地上海市。原告吴齐圣诉被告焦增福民间借贷纠纷一案中，原告吴齐圣未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王蓓二〇一七年三月九日书记员  王伟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初25976号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：何永清，男，1979年8月17日出生，汉族，身份证住址湖南省，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告何永清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告何永清拖欠贷款款项，请求判令：1.被告何永清向原告平安银行中山分行偿还贷款本金373728元及利息（含罚息）38055.58元、复利1495.69元，共计413279.27元（暂计至2016年10月18日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告何永清承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。庭审中，原告平安银行中山分行表示起诉状中存在笔误，诉求本金应为373709.19元，合计数应为413260.46元。原告平安银行中山分行补充了被告何永清在诉讼期间偿还部分款项的事实，明确暂计至2017年3月8日，被告何永清尚欠原告平安银行中山分行贷款本金372709.19元及利息（含罚息）76236.98元、复利6928元（暂计至2017年3月8日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止），并明确诉讼请求第2项“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费。被告何永清未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：何永清。签约情况：双方于2014年10月8日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2014第SW20141008000298号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2017年3月8日，单位：元）：序号贷款本金贷款期限欠本金欠利息（含罚息）欠复利170800起：2016年3月9日止：2016年6月9日66709.1912913.231099.21250000起：2016年3月9日止：2016年6月9日5000010319.17949.81386000起：2016年3月9日止：2016年6月9日8600017734.051630.73485000起：2016年3月9日止：2016年6月9日8500017542.581614.68586000起：2016年3月9日止：2016年6月9日8500017727.951633.57合计377800372709.1976236.986928约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2017年3月8日，何永清尚欠贷款本金372709.19元及利息（含罚息）76236.98元、复利6928元。本院认为：何永清向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于何永清的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且何永清没有证据予以推翻，本院予以确认。何永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告何永清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金372709.19元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年3月8日利息（含罚息）为76236.98元、复利6928元；从2017年3月9日起至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率年利率17.4%水平加收50%计算罚息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7500元,减半收取3750元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告何永清负担（该款被告何永清应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  史国荣二〇一七年三月十五日书记员  陈静翩熊颀
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2998号申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行，住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路221号。代表人叶林富，该行行长。被执行人宁波海昊机床有限公司，住所地：宁波市北仑区春晓。法定代表人郑森法。被执行人宁波岭南金属科技有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道岭南村岭南工业区南区2号。法定代表人徐如龙。被执行人郑森法，男，1961年5月13日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。被执行人焦惠珠，女，1962年6月28日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行与被执行人宁波海昊机床有限公司、宁波岭南金属科技有限公司、郑森法、焦惠珠金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3767号民事调解书于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人蒋念荣给付2000000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2998号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  朱奭慈二〇一七年三月九日代书记员  胡杰杰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执699号申请执行人：沈阳天济典当有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：付雅芝，该××董事长。委托代理人：李海静，该××法务。被执行人：辽宁金昌房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：吴晨晖，该××执行董事。委托代理人：徐曦，该××监事。本院在执行申请执行人沈阳天济典当有限责任公司与被执行人辽宁金昌房地产开发有限公司借款合同纠纷（2016）辽0103执699号一案中，被执行人应给付申请执行人25.12万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  姬中群代理审判员  王向阳二〇一七年三月二十七日书 记 员  李 倩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初4373号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告邓章华，男，汉族，1974年7月20日出生，住重庆市万州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邓章华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼。被告邓章华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，邓章华向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心按约向邓章华发放了信用卡。截至2016年7月15日邓章华尚欠信用卡透支本金52222.03元、利息8433.55元、费用16384.9元。此款，邓章华至今未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、邓章华立即偿还招行信用卡中心截止2016年7月15日的欠款本金52222.03元、利息8433.55元、费用16384.9元；并支付从2016年7月16日起至欠款清偿之日止，以欠款本金52222.03元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以最低还款额的未还部分的5%按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由邓章华承担。被告邓章华未答辩。经审理查明，邓章华向招行信用卡中心申请办理信用卡，其申请表上载明：本人已阅读并了解《招商银行时代广场购物中心联名信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。申请表背面的《招商银行时代广场购物中心联名信用卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法，以及利息、费用、滞纳金等的计收标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向邓章华发放了招行信用卡一张。邓章华从2008年6月28日起从其信用卡账户中透支消费，截至2016年7月15日，邓章华尚欠信用卡透支本金52222.03元、利息8433.55元、费用16384.9元。该款邓章华至今没有清偿。审理中，招行信用卡中心表示，要求“邓章华支付从2016年7月16日起以最低还款额的未还部分的5%按月计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额。上述事实，有信用卡申请表、《招商银行时代广场购物中心联名信用卡领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。邓章华与招行信用卡中心签订的《招商银行时代广场购物中心联名信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向邓章华发放了信用卡，邓章华使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求邓章华偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。关于招行信用卡中心要求邓章华支付从2016年7月16日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分的5%按月计算滞纳金的问题，由于招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对招行信用卡中心的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓章华在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月15日的信用卡欠款本金52222.03元、利息8433.55元、费用16384.9元。并从2016年7月16日起至欠款清偿之日止，以欠款本金52222.03元为基数，按每日万分之五计付利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告邓章华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费863元，由被告邓章华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一七年三月二十三日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终351号上诉人（原审被告）：吕春杰，男，1982年1月29日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审被告）：洪海浪，男，1984年11月15日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审被告）：张元良，男，1956年5月7日出生,汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：陈秀，女，1983年9月23日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人吕春杰、洪海浪、张元良因与被上诉人陈秀身体权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初4818号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2017年2月20日向上诉人吕春杰、洪海浪、张元良邮寄送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人吕春杰、洪海浪、张元良未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井鑫代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年三月一日书 记 员  王方洁
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执2587号申请执行人邵庆华，男，1975年9月20日出生，住江西省九江市都昌县。被执行人卢海，男，1979年10月25日出生，住永康市。被执行人武义万强日用金属制品有限公司，住所地浙江省武义县泉溪镇金岩山工业功能区，组织机构代码:30746054-6。法定代表人卢海。关于申请执行人邵庆华与被执行人卢海、武义万强日用金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00187号判决书已发生法律效力。申请执行人邵庆华于2016年09月13日向本院申请执行，要求被执行人卢海、武义万强日用金属制品有限公司支付执行款35435元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人卢海、武义万强日用金属制品有限公司未履行付款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执2587号案终结本次执行程序。申请执行人邵庆华今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  裘陈权审 判 员  陆伟民代理审判员  任 胜二〇一七年三月二十日代书 记员  叶建莉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初302号原告：陈峰，男，1982年1月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王晓利，河南骏腾律师事务所律师。被告：范磊，男，1990年8月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：冯治铭，男，1989年6月15日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人杨文生，河南真言律师事务所律师。被告：张国伟，男，1990年5月12日出生，汉族，住林州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：俞海雷，职务总经理。委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。原告陈峰诉被告范磊、冯治铭、张国伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈峰委托诉讼代理人王晓利，被告范磊、被告冯治铭及其委托诉讼代理人杨文生，被告张国伟，被告人保郑州公司委托诉讼代理人谢江玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈峰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费用、车辆贬值损失、鉴定费等共计21600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日0时30分许，被告范磊在未取得驾驶证的情况下驾驶豫Ａ×××××轿车沿文峰南路由西向东行驶至文峰塔门口时，与路南侧停车位内停放的豫Ｅ×××××轿车、豫Ｅ×××××面包车、豫Ｅ×××××轿车、豫Ｅ×××××轿车发生连环追尾，造成原告的豫Ｅ×××××轿车严重受损。经安阳市公安交通警察支队作出安公交认字【2016】第事故WF-104号事故认定书认定，被告范磊负此事故的全部责任。经了解，豫Ａ×××××号小型轿车车主为被告张国伟，事发当晚该车由被告冯治铭驾驶载被告范磊等三人去“夜色”玩，期间该车被范磊开走并造成该起交通事故；该车在人保郑州公司投保有交强险及商业险。本次事故造成原告严重经济损失，原告认为，对于原告的损失应由被告人保郑州公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由其他被告承担赔偿责任。被告范磊辩称，对事故发生的事实无异议，请求法院依法判决。被告冯治铭辩称，被告不应承担赔偿责任，被告借用张国伟的汽车，在被告不知情的情况下，范磊将车偷开走，导致事故的发生，被告发现汽车钥匙和范磊都找不到的情况下，给范磊打电话，其关机，找不到范磊的情况下后报警。被告张国伟辩称，谁开车谁就负事故的责任，其他与被告冯治铭的辩称意见一致。被告人保郑州公司辩称，事故发生时，被保险人并未报案，经查询，肇事车辆在被告处投保有交强险和商业险，范磊在本次事故中负有责任，根据交强险和商业险的约定，无驾驶证造成第三人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，被告不承担鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的道路交通事故认定书、被告身份信息、驾驶证、保险单、询问笔录、维修票据、车辆损失评估鉴定结论书、证明、评估费票据，被告冯治铭提交了事故认定书及协议书，被告人保郑州公司提交交强险及商业险保险条款，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日0时30分许，范磊未取得机动车驾驶证，驾驶豫Ａ×××××轿车沿文峰南路由西向东行驶时，与路南侧停车位内停放的豫Ｅ×××××轿车、豫Ｅ×××××面包车、豫Ｅ×××××轿车、豫Ｅ×××××轿车发生连环追尾，造成车损五辆的交通事故，范磊逃逸。经安阳市交通警察支队作出安公交认字【2016】第事故WF-104号道路交通事故认定书，认定范磊负事故的全部责任。安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司作出安鑫鉴字【2016】第394号及第395号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定车损15000元，贬值损失5000元。花费鉴定费1600元，其中车损鉴定花费1000元。豫Ａ×××××轿车登记车主为张国伟，张国伟将该车辆借于冯治铭，刘泽鹏与安无恙在公安机关作询问笔录，均称其二人在“夜色”唱歌时，遇见范磊，并乘坐了范磊驾驶的豫Ａ×××××轿车，范磊驾车发生事故；冯治铭在询问笔录中称其与范磊、安磊到“夜色”唱歌，其把车钥匙放到桌子上，后发现车钥匙不见了，范磊不见了，豫Ａ×××××轿车也不见了；范磊在询问笔录中先称其从冯治铭处要了钥匙驾驶豫Ａ×××××轿车送人，后发生事故，后又称其看到车钥匙在桌子上放着，拿起钥匙，跟冯治铭说了一声，由于环境比较吵，不知道冯治铭是否听见，冯治铭也不知道其拿钥匙干什么。另查明，豫Ａ×××××轿车在被告人保郑州公司投保有交强险及保险限额为20万元的第三者责任保险。本院认为，原告陈峰的车辆在本次事故中受损，其主张的合法损失应当得到赔偿。安阳市交通警察支队作出事故认定书，认定范磊负事故的全部责任。由于肇事车辆登记车主被告张国伟将车辆借于被告冯治铭，原告提交的范磊及冯治铭在公安机关所作询问笔录可以证明范磊拿走车钥匙开车时，冯治铭对此并不知情，故范磊应对原告损失承担赔偿责任。原告主张的车辆损失15000元，提交安鑫鉴字【2016】第394号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及修车票据，被告冯治铭及人保郑州公司虽辩称车辆损失评估报告书系原告单方委托鉴定，但二被告并未对原告车损的合理性提交证据，亦未申请重新鉴定，故二被告该辩称意见不予采信，原告该损失予以认可。原告主张车辆贬值损失5000元，提交安鑫鉴字【2016】第395号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，但该主张于法无据，不予支持。原告主张鉴定费1600元，本院认可其用于支出评估车损的费用1000元。综上，原告主张的费用合计16000元，由于被告范磊无证驾驶车辆，对于原告主张的财产损失，不属于交强险财产损失险及第三者责任保险的赔付范围，应由范磊负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告范磊于本判决生效之日起十日内赔付原告陈峰车辆损失费及鉴定费，共计16000元；二、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告陈峰负担88元，被告范磊负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王飞二〇一七年三月二十七日代理书记员  卢旭
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执193号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。负责人：邵华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。被执行人：沈桂花，女，汉族，饭店服务员，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司与沈桂花追偿权纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人沈桂花银行存款43761元。本裁定立即执行。审判员  高建国二〇一七年三月十日书记员  钱 涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1555号原告：昌吉市超龙铁器日杂街总汇。住所地：昌吉市亚中商城副食日杂街**号。负责人：李董彬，男，汉族，1974年6月22日出生，现住昌吉市。委托代理人：霍建瑛，昌吉市星光法律服务所法律工作者。被告：班青峰，男，汉族，1978年3月19日出生，现住昌吉市。本院在审理原告昌吉市超龙铁器日杂街总汇诉被告班青峰买卖合同纠纷一案，原告昌吉市超龙铁器日杂街总汇于2017年3月28向本院提出撤回对被告班青峰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉市超龙铁器日杂街总汇撤回起诉。案件受理费253元（已减半收取），由原告昌吉市超龙铁器日杂街总汇负担。审判员  徐新军二〇一七年三月二十八日书记员  高 瑞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05402号申请执行人高红星，男，1972年7月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吕凤英，女，1955年7月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案执行，执行标的为68650元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有位于沭阳县步行街飞华路41号房产，该房产正在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二日书 记 员  纪佳宝
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初4757号原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘亚东，董事长。被告张雅娟，女，1968年5月16日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告张雅娟有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年三月十三日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0624刑初44号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人徐平，男。被告人高凤歧，男。被告人高子荣，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人徐平、高凤歧、高子荣犯非法狩猎罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。2017年3月9日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人徐平、高凤歧、高子荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月9日夜间至2016年11月10日凌晨期间，被告人徐平、高凤歧、高子荣三人在鄂托克旗木肯淖尔镇召稍村李世斌等牧民家附近的草场，使用禁用猎捕工具照明探照灯、高赛越野摩托车、网套非法狩猎11只野兔。案发后被告人徐平、高凤歧、高子荣已赔偿被害人网围栏损失3500元并获得谅解。针对上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据；并认为，被告人徐平、高凤歧、高子荣使用禁用猎捕工具照明探照头灯、高赛越野摩托车、网套非法狩猎11只野兔，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究三被告人刑事责任。三被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、三被告人归案情况说明、证人证言、指认笔录、户籍信息、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人徐平、高凤歧、高子荣违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，行为均构成非法狩猎罪，且属共同犯罪，应依法惩处。案发后，三被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。作案工具三辆摩托车，依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐平犯非法狩猎罪，判单处罚金二千元。（罚金自判决书生效后五日内缴纳。）二、被告人高凤歧犯非法狩猎罪，判单处罚金二千元。（罚金自判决书生效后五日内缴纳。）三、被告人高子荣犯非法狩猎罪，判单处罚金二千元。（罚金自判决书生效后五日内缴纳。）四、作案工具三辆摩托车，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一七年三月九日书记员 高  艳法条链接《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终393号上诉人（原审被告）：李立云，身份证登记住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王红兵，北京市立方（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白华飞，北京市立方（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱秋钦，身份证登记住址广东省饶平县。被上诉人（原审原告）：沈绍丽，身份证登记住址广州市天河区。原审第三人：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：李耀智，职务华南总裁。上诉人李立云因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0104民初41708号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李立云上诉称，根据原告就被告原则，被告（上诉人）户籍地是广州市荔湾区。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市荔湾区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”涉案房屋位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月六日书记员  李 博
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303��2913号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：庞福，男，汉族，1962年1月16日生，住广西贵港市港北区。被执行人：庞政，男，汉族，1988年1月1日生，住广西贵港市港北区。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人庞福、庞政融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第0239号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月21日立案执行，立案标的为2476949.60元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年11月24日本院依法向被执行人庞福、庞政邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年11月本院依法查询了被执行人庞福、庞政的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年11月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人庞福、庞政的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年11月本院依法查询了被执行人庞福、庞政的车辆登记信息，被执行人名下的车辆已被另案查封，申请执行人不要求对被执行人名下的车辆进行查封。5、2017年3月15日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月十五日书记员  卢亚男
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更9号罪犯夏继明，男，1987年11月24日生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2011年6月2日，本院作出（2011）延中刑初字第32号刑事判决，认定夏继明犯寻衅滋事、抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月21日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1094号刑事裁定，对罪犯夏继明的刑罚减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏继明在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯夏继明确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯夏继明的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一七年三月二十四日书记员  李 洋S
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1028民初236号原告王某，男，1985年6月29日出生，汉族，住大厂县。被告白某，女，1986年7月28日出生，汉族，住三河市。本院在审理原告王某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  邵亚男二〇一七年三月七日书记员  马 杨
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初45号原告郭小四，男，1949年10月15日出生，汉族，现住修武县。被告侯玉巧，女，1970年10月29日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托代理人蔡合静，男，1946年10月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在审理原告郭小四诉被告候玉巧买卖合同纠纷一案中，原告郭小四于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭小四撤回起诉。诉讼费171元，减半收取85.5元，由原告郭小四承担。审 判 长  王松领人民陪审员  茹成草人民陪审员  申利利二〇一七年三月十三日书 记 员  马振东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执399号申请执行人包金荣，女，1977年出生，蒙古族，现住科尔沁区。被执行人：刘旭，男，1989年出生，蒙古族，个体业主，现住通辽经济技术开发区。被执行人：刘学庆，男，1966年出生，汉族，公司职工，现住通辽市科尔沁区。申请执行人包金荣申请执行刘旭、刘学庆民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初7244号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人包金荣于2017年3月9日申请执行，本院于2017年3月14日向被执行人刘旭、刘学庆发出执行通知书，责令被执行人刘旭、刘学庆履行法律文书所确定的义务，经双方协商同意对刘学庆全部的工资收入予以扣留、提取足额至41803元止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：自2017年3月起对被执行人刘学庆每月工资及奖金等收入予以全部扣留、提取,足额至41803元止。本裁定书送达后立即生效。执行员  梁德才二〇一七年三月十六日书记员  陈天慧
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1625执100号申请人朱永超，男，汉族，1982年12月1日出生。被执行人东源县顺天镇大坪村村民委员会。负责人朱永亨，该村主任。本院（2015）河东法灯民初字第279号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人东源县顺天镇大坪村村民委员会在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人东源县顺天镇大坪村村民委员会开设在广东农村商业银行顺天支行账户的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  陈丽芳审判员  陈华成二〇一七年三月二日书记员  朱志威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22482号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告：蒋彬华。被告：薛伟。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告蒋彬华、薛伟间物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。审 判 长  李 珺人民陪审员  高桂庆人民陪审员  杨 立二〇一七年三月十七日书 记 员  房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初6623号原告：佛山市壹通钢铁贸易有限公司。法定代表人：李志兵。委托诉讼代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。被告：陈日强。被告：黄慕华。被告：陈嘉杰。原告佛山市壹通钢铁贸易有限公司诉被告陈日强、黄慕华、陈嘉杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。期间，被告陈嘉杰向本院提出管辖权异议，本院于2016年5月19日作出（2016）粤0606民初6623号民事裁定书，驳回了被告陈嘉杰的异议。被告陈嘉杰对该裁定书不服，向佛山市中级人民法院提出上诉。佛山市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）粤06民辖终1162号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，因被告陈日强、黄慕华下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告佛山市壹通钢铁贸易有限公司的委托诉讼代理人高广全到庭参加诉讼。被告陈日强、黄慕华、陈嘉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.被告陈日强向原告退还保证金7000元；2.被告陈日强支付原告利息至还清所有欠款之日止（利息从2015年1月1日起按银行同期贷款利率的2倍计算至被告清偿完毕之日止）；3.被告黄慕华、陈嘉杰对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年12月6日签订办公室租赁合同，约定被告将位于XX市XX区XX镇XX工业区（原XX厂）办公室租赁给原告，租期为23.5个月，从2013年1月15日至2014年12月30日。租赁期限届满后，被告没有获得路州村委会的续约，故原、被告之间的租赁合同终止。合同终止后，原告向被告要求退回租赁保证金，但遭到被告的拒绝。被告陈日强和被告黄慕华为夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务；而被告陈嘉杰是租金的直接收取人，故三被告应对本案债务承担连带清偿责任。由于被告违反合同的约定，保证金的利息应按银行同期同类贷款利率的2倍计算。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告陈日强、黄慕华、陈嘉杰均未作答辩。本院经审理对事实认定如下：2012年12月6日，原告和被告陈日强签订了《办公室租赁合同》，约定：被告将位于XX市XX区XX镇XX工业区（原XX厂）X座X层X号共40平方米的办公室出租给原告使用；租赁期为23.5个月，即自2013年1月15日起至2014年12月30日止；原告应在每月5日前将租金480元以现金、支票、转账等方式支付给被告。合同还对双方的权利义务、违约责任等内容进行了约定。被告陈嘉杰作为签约代表亦在该合同中签名。同时，原告将租赁保证金7000元支付给了被告陈日强。合同期限届满后，双方未能续约，原告遂搬离了上述办公室。但被告未能将租赁保证金7000元退还给原告。由此成诉。原告遂于2016年4月27日向本院提起诉讼。另查，被告陈日强和被告黄慕华系夫妻关系。本院认为，原告佛山市壹通钢铁贸易有限公司与被告陈日强签订的《办公室租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告陈日强支付的7000元租赁保证金，其实质是为了担保承租人按租赁合同履行其义务的单方担保。现双方签订的租赁合同约定的履行期限已经届满，原告已按该合同将其义务履行完毕，则被告应将该款项退还给原告。被告未能按期足额退还保证金的行为已构成违约，应承担原告因此遭受的利息损失，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率从《办公室租赁合同》中约定的租赁期限届满的第二日即2014年12月31日起计算至被告实际清偿完毕之日止，而原告主张从2015年1月1日起计算，是其处分自身民事权利的表现，本院予以认可。至于原告主张按银行同期贷款利率的2倍计算利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告黄慕华的责任承担问题。本案欠款发生在被告陈日强和被告黄慕华的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄慕华应对本案债务承担清偿责任。关于被告陈嘉杰的责任承担问题。被告陈嘉杰虽然在《办公室租赁合同》中签名，但其是代表被告陈日强所签，合同中的权利义务亦应由被告陈日强享有和履行。因此，被告陈嘉杰不应对本案债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈日强、黄慕华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市壹通钢铁贸易有限公司返还保证金人民币7000元及利息（利息的计算方法：以7000元为本金，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告佛山市壹通钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（该款已由原告预交），由被告陈日强、黄慕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾 荣人民陪审员  冯笑女人民陪审员  余彩红二〇一七年三月二十七日书 记 员  马慧璇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4707号申请执行人：中华开发国际租赁有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王幼章，董事长。被执行人：福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：庄诸葛。被执行人：庄诸葛，男，1954年2月15日生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：黄秀丽，女，1956年7月7日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：庄达琦，男，1982年8月19日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：庄达立，男，1985年7月1日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：庄达思，女，1988年2月1日生，汉族，住福建省南安市。中华开发国际租赁有限公司与福建省白沙消防工贸有限公司、庄诸葛、黄秀丽、庄达琦、庄达立、庄达思融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第1027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中华开发国际租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人福建省白沙消防工贸有限公司、庄诸葛、黄秀丽、庄达琦、庄达立、庄达思支付租金6593917.5元、相应违约金及迟延履行金、留购价款100元、诉讼费用64580元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执4707号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一七年三月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黔0203刑初42号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。附带民事诉讼原告人杜某甲，男，1962年5月23日生，汉族，初中文化，农民，住六枝特区。被告人叶兵刚，男，1984年3月21日出生于陕西省岚皋县，汉族，初中文化，农民，捕前住陕西省岚皋县。曾因犯盗窃罪，于2008年5月23日被河北省迁西县人民法院判处拘役三个月，2008年6月20日刑满释放。现因本案于2016年10月22日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局抓获，2016年10月23日至2016年10月27日临时寄押于郑州市第三看守所，2016年10月28日被六枝特区公安局刑事拘留，同年11月11日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六特检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人叶兵刚犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人叶兵刚赔偿其被杀伤产生的各项费用共计63770.12元（人民币，下同）。其中医疗费52730.12元、鉴定费1400元、住院期间伙食补助费1700元、营养费1700元、护理费2040元、交通费3000元、住宿费1200元。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑某、附带民事诉讼原告人杜某甲、被告人叶兵刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月2日11时40分许，被告人叶兵刚在六枝特区堕却街上摆摊销售服装时用播放器播放广告词，在其斜对面摆摊卖菜的杜某2认为叶兵刚播放器音量过大影响到自己做生意，叶兵刚为此与杜某2、杜某甲（杜某2之父）发生口角和厮打。后被告人叶兵刚从欧某、况万成的肉摊上抢了一把割肉用的尖刀，并用该刀将被害人杜某甲左脸部、左手掌、右上臂砍伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，杜某甲因外力作用致左手皮肤疤痕形成并左环指指骨粉碎性骨折经治疗，遗留左环指活动功能障碍属轻伤二级；杜某甲左下颌部皮肤疤痕形成属轻微伤；杜某甲右上肢多发皮肤疤痕形成属轻微伤；杜某甲因外伤致左环指指骨骨折经治疗遗留环指活动功能障碍属十级伤残。本院在审理中查明，附带民事诉讼原告人杜某甲被砍伤后，于2015年10月2日至2015年10月19日在贵州省建筑医院住院治疗，共花医疗费52730.12元（含住院费50656.58元、检查费241.04元、门诊收费1832.5元）、损伤程度鉴定及伤残等级鉴定费1400元。被告人叶兵刚在案发后已支付给附带民事诉讼原告人杜某甲10000元。上述事实，被告人叶兵刚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证尖刀一把，书证户籍信息及身份证复印件、在逃人员登记信息表、到案经过、出所登记表、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、证据保全决定书及保全清单、河北省迁西县人民法院（2008）迁刑初字第113号刑事判决书、遵化市看守所刑满释放证明书、费用清单及住院收费票据（金额为50656.58元）、检查费票据2张（合计金额241.04元）、损伤程度鉴定及伤残等级鉴定费票据1张（金额为1400元）、门诊收费票据7张（合计金额为1832.5元）、火车票6张（合计金额为141元）、入院记录、门诊病历、住院病历、DR检查报告单、检验报告单、临时医嘱记录单及长期医嘱记录单、护理记录、手续记录、麻醉记录、心动电流图诊查单、疾病证明书、出院记录，证人杜某2、李某、欧某、赵某、刘某、张某、况某某的证言，被害人杜某甲的陈述，被告人叶兵刚的供述，贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书、六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（法物）字【2016】709号生物物证鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、现场平面示意图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶兵刚故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶兵刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶兵刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后已赔偿被害人杜某甲10000元，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。由于被告人叶兵刚的犯罪行为而使被害人杜某甲遭受经济损失，对叶兵刚除依法给予刑事处罚外，还应根据情况判处其赔偿杜某甲经济损失。附带民事诉讼原告人杜某甲诉请的合理费用，即医疗费52730.12元、护理费1746元（97元/天×18天；诉请为2040元）、交通费2000元（酌情考虑）、鉴定费1400元，以上款项共计57876.12元，予以支持；对于附带民事诉讼原告人杜某甲的其他诉讼请求，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人叶兵刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年10月22日止。之前羁押的5日已从刑期中扣减）。二、由被告人叶兵刚赔偿附带民事诉讼原告人杜某甲各项损失共计47876.12元（已扣减叶兵刚已支付的10000元。限判决生效之日起10日内履行）。三、作案工具尖刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄振海二〇一七年三月十日书记员  李 婷