wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初2430号原告：陈灵（曾用名：陈妚灵），女，1985年6月23日出生，汉族，住海口市。委托代理人：龙月萍，海南刚峰律师事务所律师。被告：海口市秀英区长流镇文龙村民小组，住所地：海口市秀英区长流镇文龙村内。法定代表人：陈祥雄，该村民小组组长。委托代理人：连昌松，海南颖川律师事务所律师。原告陈灵诉被告海口市秀英区长流镇文龙村民小组（以下简称文龙村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯婷婷适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈灵及其委托代理人龙月萍，被告文龙村民小组委托代理人连昌松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈灵诉称，原告陈灵自出生落户在被告文龙村民小组并居住至今。2009年5月10日，原告与海口市秀英区长流镇长东村村民谭传廉登记结，但原告仍在被告处生产生活。参加被告土地承包及合作医疗，户口也一直登记被告处，一直为被告集体组织成员。2011年以来，被告向每位成员累计发放征地补偿款48万元（其中2011年1月30日发放2万元、2013年8月22日发放30万元、2015年2月12日发放7万元、2015年9月30日发放9万元），却均以原告系外嫁女为由仅向原告发放5万元（其中2011年1月30发放1万元、2013年8月22日发放4万元）。原告作为村集体组织成员，应享有平等的分配权，享有被告分配土地补偿款的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告陈灵支付征地补偿款430000元。被告文龙村民小组辩称，一、原告不具有文龙村民小组集体经济组织成员资格。原告系外嫁女，出嫁后随丈夫生活，仅为了落户方便或为孩子上学方便等目的，户口登记在文龙村。婚后已随丈夫在外共同生活，不在该村实际生产、生活，不应认定其具有文龙村民小组集体经济组织成员资格。二、原告不应参与土地补偿款分配。土地补偿款是政府对农村集体经济组织的土地征用后给村民进行的经济补偿。原告在嫁入地生产、生活，不依赖文龙村土地为其收入来源，未履行文龙村村民义务，向其分配补偿款对其他村民是不公平的。三、原告对2011年及2013年补偿款的主张已经超过了诉讼时效期间，应不予支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈灵户籍所在地在海口市××区，系农业家庭户口。2009年5月10日，原告与海口市秀英区长流镇长东村村民谭传廉登记结婚。婚后，原告户籍未迁出被告村，并参加被告村农村合作医疗。2016年4月3日，海口市秀英区长流镇长东村委会琼华村民小组出具证明，证明原告未将其户口迁入该村，没有条件享受分配国琼华村的包括土地征收款在内的所有经济收益。被告村部分土地被征用后，2011年1月30日，文龙村民小组作出向村民每人发放征地补偿款20000元。2013年8月5日，文龙村民小组作出取款报告，向村民每人发放征地补偿款300000元，并于同月22日发放。2015年2月12日，被告向村民每人发放征地补偿款70000元，2015年9月30日，被告向村民每人发放征地补偿款90000元。被告以原告已外嫁他村为由，仅向原告发放2011年1月30日的征地补偿款1万元及2013年8月22日征地补偿款4万元。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、居民健康卡、证明、分配款的方案、文龙村民小组长影环球100征地款分配方案、会议记录、银行账户明细、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告的集体经济组织成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告出嫁后，户籍仍在被告村，参加被告农村医疗保险，且未在嫁入地分配到承包地和征用补偿款，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告请求参与分配2011年1月30日及2013年8月22日的未发放征地款，应自知道或应当知道农村集体经济组织决定分配或实际分配征地补偿款两年内提起诉讼，因被告提出诉讼时时效抗辩，经审查原告没有提交证据证明该项诉讼请求诉讼时效中止、中断、延长的证据，被告的抗辩理由本院予以支持。原告关于分配2015年2月12日、2015年9月30日的征地补偿款160000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告海口市秀英区长流镇文龙村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈灵支付征地补偿款160000元；二、驳回原告陈灵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7750元，减半收取3875元，由原告陈灵负担2433元，由被告海口市秀英区长流镇文龙村民小组负担1442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。qfhpquaxbe6du5c6j3审判员柯婷婷二〇一七年三月七日书记员刘朋审核：柯婷婷撰稿：柯婷婷校对：刘朋
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初477号原告：南京圭驰贸实业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦凤凰大街055号。法定代表人:臧长松，总经理。委托代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。被告：南京南钢产业发展有限公司，住所地在南京市六合区大厂卸甲甸。法定代表人：黄一新，总经理。委托代理人：姜文红，女，汉族，系被告公司法务，住南京市六合区。案由：买卖合同纠纷本院审理原告南京圭驰贸实业有限公司与被告南京南钢产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京圭驰贸实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为6312元，由原告负担。审判员  王家权二〇一七年三月二日书记员  樊少杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0509民初11436号之一原告计雪林。委托代理人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人谢会芳，江苏天辩律师事务所实习律师。被告钮晓强。本院在审理原告计雪林与被告钮晓强民间借贷纠纷一案中，原告计雪林于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告计雪林自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告计雪林撤回起诉。案件受理费减半收取25元、公告费560，由原告计雪林负担。审 判 长  康 琳人民陪审员  郑乾坤人民陪审员  仓公鼎二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨宇红
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初1581号原告强平安，男，汉族，1960年1月18日出生，居民。被告张养利，男，汉族，1962年9月17日出生，居民。被告张忍科，男，汉族，1958年11月21日出生，居民。被告张选平，男，汉族，1963年9月26日出生，居民。原告强平安诉被告张养利、张忍科、张选平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告强平安到庭参加了诉讼，被告张养利、张忍科、张选平经依法传唤逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。原告强平安诉称，被告张养利、张忍科、张选平因承包土地需要用钱，共同向原告借款27000元。2013年5月2日，上述被告和原告签订了书面《借款合同书》，约定借款金额为27000元，借款期限为一年，借款利率为月息贰分，一年借款期限届满后应还利息6480元，同时该合同第二条约定“若借款人未按照上述约定期限还款，除应承担出借人为追索借款所花费的费用外，还应按双方所约定利率的二倍向出借人承担违约责任”。合同到期后，原告多次向上述被告讨要借款本金及逾期利息，但上述被告却一直未偿还债务。现诉讼要求被告张养利、张忍科、张选平向原告清偿借款本金27000元，借款期间的利息6480元，逾期还款期间的违约金29440元，以上共计62920元；诉讼费用由上述被告共同承担。被告张养利未答辩。被告张忍科辩称，被告张养利因需向原告借钱，其和张选平均为担保人，其签名时没注意看合同内容，将其姓名签在了借款人栏并在该借款合同书背面现金已收到字样下签名，签订借款合同当日，原告将钱交给了张养利，当年的利息已经在本金中扣除。被告张选平辩称，2013年5月2日，张养利向原告借款，其与张忍科均为担保人，各人均在借款合同书上签名及捺印，合同签订后，原告将钱给了张养利，当年的利息已经在本金中扣除。经审理查明，2013年5月2日，原告强平安作为出借人，被告张养利、张忍科、张选平作为借款人，双方签订借款合同书一份，合同主要内容为：借款数额27000元，借款期限一年，自2013年5月2日起至2014年5月1日止，月利率为2%，借款期间利息为6480元；若借款人未按上述约定期限还款，除应承担出借人为追索借款所花费费用外，还应按双方所约定利率的二倍向出借人承担违约责任；借款方在收到所借款项后，应向出借方在合同上出具亲笔签字，开始计算利息；同时被告张养利、张忍科、张选平在借款合同书背面注明27000元已收到。2016年8月30日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告提交借款合同书一份，被告张忍科、张选平对借款合同书的真实性无异议，同时表示二人只是担保人，并非借款人；当年的借款利息已经在本金中扣除。二被告对其主张亦未提交相关证据佐证。原告最后意见为：1、请求三被告偿还借款本金27000元；2、请求三被告偿还借款期间利息6480元；3、请求三被告按照借款本金27000元、月利率4%偿还自2014年5月2日起至实际还款之日的逾期还款期间利息。因被告张选平未到庭，本案无法调解。上述事实，有双方当事人的陈述，借款合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告在借款时签订的借款合同书，是当事人的真实意思表示，且在借款合同书背面注明“27000元已收到”，证明三被告已收到借款，故原告已按约定给付被告27000元，原告与被告张养利、张忍科、张选平之间形成借贷关系，被告张养利、张忍科、张选平应当依照约定的还款期限向原告履行还款义务。在超过还款期限后，被告张养利、张忍科、张选平未向原告偿还借款本金及借款利息，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉讼要求被告张养利、张忍科、张选平偿还借款本金27000元及借款期间内利息6480元,符合法律规定，依法予以支持。对于原告请求被告张养利、张忍科、张选平按照月利率4%承担逾期还款期间利息的诉讼请求，该利率不符合法律规定的最高利率标准，对逾期利率应按照年利率24%的标准计算，故对超出借款期间的利息应按照本金27000元、年利率24%的标准自2014年5月2日起计算至实际还款之日。被告张养利、张忍科辩称二被告为担保人并非借款人及当年的借款利息已经在本金中扣除一节，仅有二被告陈述，二被告未提供相关证据，故对二被告该辩称依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告张养利、张忍科、张选平于本判决书生效后十五日内共同偿还原告强平安借款本金27000元；二、被告张养利、张忍科、张选平于本判决书生效后十五日内共同偿还原告强平安借款期间内利息6480元；三、被告张养利、张忍科、张选平于本判决书生效后十五日内偿还原告强平安逾期还款期间利息，逾期还款期间利息按照借款本金27000元、年利率24%的标准自2014年5月2日起计算至债务实际履行之日。如果未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元（原告已预交），由被告张养利、张忍科、张选平负担1373元；公告费660元，由被告张养利负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马小娜代理审判员  张海龙人民陪审员  李润安二〇一七年三月二十一日书 记 员  张向群
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1223号申请执行人:云南创隆经贸有限公司。法定代表人江淮，总经理。委托代理人赵一飞，特别授权代理。被执行人:玉溪市丰宇科贸有限公司。法定代表人柴永福，总经理。本院在执行申请执行人云南创隆经贸有限公司与被执行人玉溪市丰宇科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人玉溪市丰宇科贸有限公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，该公司的机械设备均办理了抵押登记，现无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪市丰宇科贸有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1223号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超执行员  刘家明执行员  黄永文二〇一七年三月二十八日书记员  白艳红
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3893号原告：丛培林，男，汉族，1963年11月23日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：高文博，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：李成俊，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：辽宁恒生（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘丽生，系该公司总经理。委托代理人：蒋强，系辽宁名望律师事务所律师。原告丛培林与被告辽宁恒生（沈阳）置业有限公司民间借贷合同纠纷一案,本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丛培林委托代理人李成俊、被告委托代理人蒋强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了位于沈阳经济技术开发区十三号路4甲3—17号的房产（楼号3—5号1，总房款345,086元），且对涉案合同进行了备案。原告向被告全额支付了上述涉案房产的房款，被告在2014年7月18日向原告出具了收款收据，并于2014年7月17日向原告出具了准住通知单一份，将涉案房产交付原告使用。依照涉案合同第十五条约定，被告应在涉案房产交付使用后360日内，配合原告办理房产权属证书，否则应当承担合同总价款千分之五的违约金。然而，被告却并未在合同约定期限内配合原告办理房产证。原告与被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告协助原告办理房屋产权证；被告向原告支付违约金1725.43元。被告辩称：本案中原、被告实质关系应该是借贷关系，原、被告形成商品房买卖登记备案，目的是为了原告的借款安全保障，因此，该案原告的诉讼请求是不成立的，另外，原、被告签订的商品房买卖合同约定的房屋单价完全背离了该区域内的房地产价格，同时，也不符合沈阳地区的房地产价格情况，本案商品房价格每平方米仅1811元。可以看出该商品房买卖合同不是双方的真实意思表示，因此，根据相关司法解释规定，本案是名为商品房买卖合同，实为借贷抵押的行为。经审，被告自认：被告因经营困难需要向原告借款200万元，为提供担保，原、被告于2014年7月17日签订《商品房买卖合同》将房屋作为借款的担保。被告承认已收到原告的借款200万元。另查明，该房屋位于沈阳经济技术开发十三号路4甲3—17号1房屋，建筑面积175.9平方米，房屋总价345,086元，购买价格为1811元/平方米。再查明，案涉房屋系双拼别墅，在该地区2014年普通商品房售价为5000元/平方米左右。原、被告共签订6份《商品房买卖合同》，六套房屋的总房款为200万元。以上事实的认定，有商品房买卖合同、准住通知单、专用收款收据、房屋预告登记证明、个人活期明细查询、借款付利息明细表、银行通用凭证、收条、付款审批单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告虽然提供了与被告签订的商品房买卖合同，并称通过正规途径购买该房，但因购买价格明显低于同地段同时期的房屋价格，原告未提供证据证明购买超低价房的合理性。且被告承认与原告系借贷关系并已收到借款，该合同是作为借贷关系成立的担保。经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回原告丛培林的起诉。案件受理费6502元，已收取3251元，在本裁定生效后退还原告丛培林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王桂华人民陪审员  王 丹人民陪审员  陈思陈二〇一七年三月三十一日书 记 员  闵 璐本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初1834号原告马星星，男，汉族，1994年1月19日出生，陕西省延川县人，现住延安市延川县。被告延安青河房地产开发有限公司法定代表人陈喜艳，系该公司总经理。住所地：延安市宝塔区紫玉东方小区2#1-1201。本院在审理原告马星星诉被告延安清河房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马星星于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马星星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马星星撤回起诉。案件受理费3766元，原告马星星已预交,减半收取，实际由原告负担1883元。审判员  张国强二〇一七年三月三十一日书记员  杜 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初229号原告张涛，男，汉族。委托诉讼代理人：郭渠江。委托诉讼代理人：申阳。被告：乌鲁木齐银行股份有限公司前进支行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。负责人:周迎雪。委托诉讼代理人：连娜，女。委托诉讼代理人：李季，女。原告张涛与被告乌鲁木齐银行股份有限公司前进支行（下称乌鲁木齐银行前进支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人郭渠江、申阳，被告乌鲁木齐银行前进支行委托诉讼代理��连娜、李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告兑付票据金额37015.40元；2、请求依法判令由被告承担诉讼等费用。事实和理由：被告原名称为乌鲁木齐商业银行股份有限公司前进支行。2013年9月3日，乌鲁木齐环鹏有限公司签发了一张银行承兑汇票，票号为3130005222483042，票面金额为37015.4元，付款银行为被告乌鲁木齐商业银行前进支行。后收款人乌鲁木齐天泉煤业有限责任公司将该承兑汇票背书转让给了新疆利明君贸易有限公司，新疆利明君贸易有限公司向被告请求付款，被告以该承兑汇票已经超过票据权利期限为由拒绝支付。新疆利明君贸易有限公司经工商局核准注销，原告系新疆利明君贸易有限公司唯一股东。原告认为，根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，持票人��超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其余未支付的票据金额相当的利益。被告拒不支付原告款项，致使原告权益受损，故诉至法院，请求如诉。被告乌鲁木齐银行前进支行辩称，原告主体资格不适格，原告不能证明其是最后的合法持票人；诉争票据已经丧失合法权益，且对丧失的票据不能依据诉讼来约定；诉争票据到期日2014年3月3日，所持有的票据没有在期限内承兑，现原告已丧失请求权与追偿权；已经丧失票据权的原告是否享有票据权利，应确认原告是否具有民事权利，应当根据票据流转过程中每笔交易是否真实来查定。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了如下证据交换和质证���对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、原告提交证据：1、新疆利明君贸易有限公司工商档案及注销登记，证实：利明君公司已经注销，张涛系该公司的唯一股东，在公司注销后对公司债券享有权利；被告对该证据的真实性予以认可。2、银行承兑汇票复印件，票号：224830423、托收凭证复印件；4、拒绝付款理由书复印件；原告提交的2、3、4三份证据均为复印件，原件已丢失。证实背书的最后票据所有人为新疆利明君贸易有限公司，依据票据法十八条规定，持票人虽然超过票据时效，但仍享有票据民事权利，张涛作为该公司唯一股东，应当获得票据金额载明的37015.40元利益；被告认为原告提供的证据均为复印件，真实性不予认可，无法证明票据的连续性。对原告提交的有争议的证据，本院认定如下：新疆利明君贸易有限公司工商档案及注销登记能够证明该公司已注销登记，本院对该证据的真实性、合法性及原告持该证据证明的问题予以确认；因2、3、4证据系复印件，无其他证据佐证新疆利明君贸易有限公司是最后的合法票据持有人，亦不能证明原告享有票据权利，本院对该组证据的真实性不予确认。二、被告提交证据：拒付理由书，证实在2016年2月18日对22483042号票据拒付，对于票据的背面是不留底的，所以，不能确定，原告是经连续背书的最后的权利持有人；原告对真实性合法性予以认可，认为拒付款理由书印证了被告否认的银行承兑汇票，拒绝付款理由书的票号与原告所持有票号完全一致，最终拒付的是新疆利明君贸易有限公司。对被告提交的有争议的证据，本院认定如下：被告提供的拒付理由书仅是对票据期限进行了核查，拒付理由书中不能显示新疆利明君贸易有限公司是最后一手的持票人，故本院对该证据的真实性、合法性及被告持该证据证明的问题予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新疆利明君贸易有限公司成立于2009年3月13日成立，法定代表人为本案原告张涛，注册资本50万元，股东为张涛一人，2014年8月7日该公司注销登记。2013年9月3日，乌鲁木齐环鹏有限公司向乌鲁木齐天泉煤业有限责任公司签发编号为22483042号银行承兑汇票一份，汇票金额为37015.40元，乌鲁木齐天泉煤业有限责任公司将该汇票背书转让给新疆利明君贸易有限公司，无具体的转让时间。2016年10月8日，原告以新疆利明君贸易有限公司名义将汇票存入被告处，被告以“已超过票据权利期限”为由出具了《拒绝付款理由书》，拒绝支付该款项。原告张涛以其是新疆利明君贸易有限公司唯一股东，应享有票据权利为由，持诉称中理由起诉来院，审理中，被告乌鲁木齐银行前进支行持辩称中理由不同意原告诉讼请求。双方各持己见，调解无效。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件确有困难的，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。本案的争议焦点是：（一）新疆利明君贸易有限公司是否是最后的合法持票人；（二）原告的诉请能否成立的问题。（一）新疆利明君贸易有限公司是否是最后的合法持票人的问题。该公司已于2014年8月7日注销登记，因汇票中无背书转让的具体时间，被告退票时仅对票据期限做了审查，未对该公司是否系最后的合法持票人做审查即拒付，原告提供的现有证据均为复制件，无法判断新疆利明君贸易有限公司是最后的合法持票人，亦不能证明该公司享有票据权利，故本院不予确认新疆利明君贸易有限公司是最后的合法持票人。（二）原告的诉请能否成立的问题。新疆利明君贸易有限公司已于2014年8月7日注销登记，原告虽然是唯一的股东，但原告提交的证据均为复印件，被告提交的证据仅对票据期限进行了审查，现有证据不能证明新疆利明君贸易有限公司是22483042号银行承兑汇票最后的合法持票人，并享有票据权利，故原告所持其享有该权利的理由不能成立，对于原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院的解释》第九十条、第一百零五条、第二百四十一条的规定，判决如下：驳回原告张涛要求被告乌鲁木齐银行股份有限公司前进支行兑付票据金额为37015.40元的诉讼请求。本案案件受理费725.38元（原告已预交725.38元）,减半收取362.69元，由原告张涛负担，下剩362.69元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  冯疆桦二〇一七年三月二十四日书记员  张 荻
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初970号原告：李全，男，1973年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆市西南驾校培训有限公司，住所重庆市沙坪坝区曾家镇福来村水磨滩合作社，统一社会信用代码91500106554060785T。法定代表人：文彦，董事长。委托诉讼代理人：万宗华，男，该公司员工。原告李全与被告重庆市西南驾校培训有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理。原告李全于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李全撤诉。案件受理费3350元（已减半收取），由原告李全负担。审判员  张行二〇一七年三月二十四日书记员  钟瑞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初26399号原告：谢锦霞，女，1970年1月17日出生，汉族，住址：广东省东莞市。委托诉讼代理人：黄翠丹，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧可怡，广东彭代强律师事务所辅助人员。被告：尹广华，男，1976年10月15日出生，汉族，住址：广东省东莞市。被告：卢雪琴，女，1980年3月17日出生，汉族，住址：广东省东莞市。两被告共同委托诉讼代理人：刘剑威，广东泽轩律师事务所律师。原告谢锦霞与被告尹广华、卢雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告谢锦霞的委托诉讼代理人黄翠丹、欧可怡，被告尹广华、卢雪琴的共同委托诉讼代理人刘剑威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢锦霞向本院提出诉讼请求：一、尹广华归还借款120000元及利息（从2015年4月2日起按月息20厘计至实际还清之日止）；二、卢雪琴对尹广华的债务承担连带清偿责任；三、尹广华、卢雪琴承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：因资金周转需要，尹广华向谢锦霞借款120000元，承诺于2015年4月1日归还，但期限届满后，尹广华至今未归还借款。该借款属于尹广华、卢雪琴的共同债务，应由其共同偿还。尹广华、卢雪琴共同答辩称，没有收到该120000元的借款，不应该承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：谢锦霞于2014年1月27日向尹广华名下的账户转付95000元。尹广华于2014年10月1日出具借据，内容为：尹广华借谢锦霞120000元作工厂周转用途，到2015年4月1日前归还。尹广华与卢雪琴于2003年10月1日登记结婚。以上事实，双方没有争议，本院予以支持。有争议部分：一、谢锦霞主张案涉借款已于2014年1月27日支付，其中转账95000元，25000元以现金支付，2014年10月1日的借条为尹广华在事后补写的。尹广华、卢雪琴主张95000元转账款为谢锦霞向其偿还的借款，而非谢锦霞的出借款，另没有收到借条所涉的120000元借款。针对双方的陈述，首先，尹广华、卢雪琴未提交任何证据证明其与谢锦霞在案涉借款之前存在借款关系，95000元为谢锦霞的偿还款；第二，尹广华、卢雪琴本人没有到庭，对其与谢锦霞之间的关系及是否存在金钱往来的事实，亦没有向其代理人明确；第三，尹广华于2014年10月1日已出具借据，借据的原件已交付谢锦霞，根据一般人的常识，借据出具后一直没有收到款项，理应及时与出借人协商或终止借款关系，但尹广华没有提交证据证明对借款一事曾提出任何异议；第四，谢锦霞对双方关系、借款经过及借款用途的陈述符合情理，且与银行转账回单、借据的时间相对应。因此，本院对谢锦霞所主张的借款事实予以确认。二、谢锦霞主张双方曾经口头约定利息为50厘，最后确定为30厘。因借据上没有约定利息，且没有其他证据予以佐证，故本院对谢锦霞关于利息的主张，不予支持。本院认为，本案系民间借贷纠纷。谢锦霞已提交相关的证据证明了借款事实，本院予以确认，尹广华依法应履行还款责任。由于双方没有约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院酌情认定案涉借款的逾期利率按照年利率6%计算。谢锦霞所主张的逾期利息的起算时间及截止时间，符合法律规定，本院予以支持。由于上述借款发生在尹广华与卢雪琴婚姻关系存续期间，根据最高人民法院相关司法解释的规定，卢雪琴应与尹广华共同偿还上述借款及逾期利息。综上所述，尹广华、卢雪琴应向谢锦霞偿还借款本金人民币120000元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告尹广华、卢雪琴自本判决发生法律效力之日起五日内归还原告谢锦霞借款本金120000元；二、被告尹广华、卢雪琴自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告谢锦霞逾期利息（以120000元为基数，按年利率6%从2015年4月2日起计算至借款还清之日止）；三、驳回原告谢锦霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2470元，其中受理费1350元、保全费1120元，由被告尹广华、卢雪琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇一七年三月三日书记员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初383号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人向清，女，1974年10月1日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，住重庆市万州区。2012年6月25日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月9日被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒、赌博被该局决定行政拘留二十日，并处罚款三千元，同月17日被刑事拘留，同月23日被该局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]372号起诉书指控，2017年2月9日19时许，被告人向清在其入住的重庆市万州区太白路枫桦酒店507房间容留幸小林、向芳、杨林兵吸食了毒品。被告人向清的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人向清对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人向清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年三月三十一日书记员  邓 伟
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执83号之一申请执行人邵玉清，女，汉族，1966年11月29日生，住常州市金坛区。被执行人孙荣林，男，汉族，1978年1月20日生，住常州市金坛区。关于邵玉清申请执行孙荣林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）坛朱民初字第0558号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告孙荣林于判决生效之日起15日内向原告邵玉清支付借款本金人民币50000元及利息（自2015年8月25日起至借款还清之日按照银行同期贷款利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告孙荣林负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。逾期被告孙荣林未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邵玉清的申请，本院于2016年1月8日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人孙荣林发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有车辆，本院已依法查封。被执行人名下无银行存款，无房产，也无其他可供执行财产。2017年3月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人孙荣林暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人邵玉清认可被执行人孙荣林暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛朱民初字第0558号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王建军审判员 王先彪二〇一七年三月七日书记员 庞书斌
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执61号之一申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人谢文坚，系该公司董事长。被执行人信州区张彩英副食品超市，经营地址信州区凤凰中大道899号。经营者张彩英，女，1974年9月15日出生，住上饶县。本院在执行上海家化联合股份有限公司诉信州区张彩英副食品超市侵害商标权纠纷一案中，冻结了张彩英名下银行存款，现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张彩英银行存款1500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴根发审 判 员  张文中代理审判员  谢善华二〇一七年三月三十一日书 记 员  吴华俐
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初736号原告：泸州江阳农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地：四川省泸州市江阳区。负责人：任治坪。被告：闻光芬，女，1956年5月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：李作容，男，1956年6月19日生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司江北支行与被告闻光芬、李作容金融借款合同纠纷一案中，因原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司江北支行未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  童荣彬二〇一七年三月三十日书记员  章 贵
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初1483号原告:乔世香，女，1940年4月20日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：董琳，女，1973年3月22日出生，汉族，住珠海市香洲区。本院在审理原告乔世香与被告董琳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告乔世香向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告乔世香撤回起诉。本案受理费人民币1561元，由原告乔世香负担。审判员  邓玉二〇一七年三月二日书记员  刘畅
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682民初646号原告：赵子锋，男，1981年4月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐良，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：张松，男，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告赵子锋诉被告张松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵子锋撤回对被告张松的起诉。案件受理费1042元、特快专递费50元，均由原告赵子锋负担。审判员 张明武二O一七年三月二十日书记员 吕  怡  轩
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初155号原告：竹山县小漩建材有限公司。住所地：湖北省竹山县潘口乡小漩村*组。法定代表人：曾凡武，总经理。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：刘大武，男，1971年5月20日出生，汉族，居民。被告：黄爱社，男，1966年11月22日出生，汉族，居民。被告：黄勇，男，1992年11月27日出生，汉族，居民。原告竹山县小漩建材有限公司（以下简称：小漩建材公司）与被告刘大武、黄爱社、黄勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。诉讼过程中，原告小漩建材公司申请财产保全，本院依法裁定采取保全措施扣押了被告黄爱社应从竹山县官渡镇人民政府领取的工程款220000元。本案依法由审判员余明彬适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告小漩建材公司法定代表人曾凡武及其委托代理人樊随庸，被告刘大武、黄爱社、黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小漩建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款199300元及逾期付款违约金；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，三被告一同到原处赊购红砖用于被告黄爱社承包的位于竹山县官渡镇扶贫安置房工程建设工地，由被告刘大武与原告签订购砖协议一份，约定购红砖50万块，单价为0.45元／块，被告当日预付货款30000元。合同签订后，原告即依约定按时向被告黄爱社的工地运送红砖至供货完毕。2016年12月23日经双方结算，被告应付红砖款229300元，减去预付货款30000元外，尚欠砖款199300元，被告刘大武、黄爱社遂与原告签订付款协议，约定由被告刘大武于2016年12月30日前付100000元，2017年1月26日前付99300元，逾期如未付清则由被告黄爱社和刘大武共同负责给付。欠款逾期后经原告多次催告未果，故依法提起诉讼。被告刘大武辩称，合同是受被告黄爱社委托与原告签订的，红砖是原告送到被告黄爱社承包的工地上使用的，欠款199300元也应由被告黄爱社给付。我因欠被告黄爱社的钱未还，才在付款协议上签字同意承担付款责任。被告黄爱社辩称，欠原告红砖款199300元未付属实，但购砖合同是被告刘大武与原告签订的，付款协议也约定由被告刘大武负责分期给付，被告刘大武应按约定继续给付欠款。被告黄勇辩称，欠款与其没有关系，被告黄勇不应承担给付欠款的责任。本院经审理认定案件事实如下：对当事人双方没有争议的被告刘大武、黄爱社欠原告红砖款199300元的事实，本院予以确认。对三被告争议的应由谁承担给付责任问题，本院认为，虽被告黄爱社是实际欠款人，但付款协议由被告刘大武与被告黄爱共同作为欠款方签字承诺分期付款，被告刘大武自愿加入了该债务，应共同承担给付责任，被告刘大武主张由被告黄爱社承担付款责任的辩解意见，本院不予采纳。付款协议明确约定逾期付款则由被告黄爱社、刘大武共同承担给付责任，故被告黄爱社主张由被告刘大武独自承担付款责任的辩解意见，本院也不予采纳。被告黄勇虽参与了购砖过程，但未加入该债务，被告黄勇不承担给付责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘大武、黄爱社逾期未按约定给付欠款，构成违约，应共同承担给付欠款199300元责任。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告主张逾期付款损失依法应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2017年1月27日逾期之日起计算。对原告主张由被告刘大武、黄爱社共同承担还款责任并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。因被告黄勇未加入该债务，对原告小漩建材公司主张被告黄勇共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告小漩建材公司的诉讼请求，有事实根据、且符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘大武、黄爱社于本判决生效后3日内给付原告竹山县小漩建材有限公司欠款199300元，并从2017年1月27日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失；二、驳回原告竹山县小漩建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4286元，因适用简易程序审理减半收取2143元，由被告黄爱社负担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  余明彬二〇一七年三月十三日书记员  柯 涛附：本判决所适用法律、司法解释规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初472号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。代表人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘青松，男，1988年12月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告刘青松信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告刘青松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.刘青松立即偿还信用卡透支本金82448.18元、截至2016年10月5日的利息2020.61元、滞纳金5664.81元；2.刘青松立即支付自2016年10月6日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按日万分之五计算）。事实与理由：2013年11月14日，刘青松向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。刘青松在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向刘青松发放了信用卡。刘青松于2014年2月11日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年10月5日，刘青松尚欠建行信用卡透支本金82448.18元、利息2020.61元、滞纳金5664.81元。被告刘青松未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，刘青松向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表背面的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人刘青松为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对刘青松相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。刘青松于2014年2月11日起开始透支消费。截至2016年10月5日，刘青松尚欠建行透支本金82448.18元、利息2020.61元、滞纳金5664.81元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。刘青松办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求刘青松偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。但建行观音桥支行主张的利息已足以弥补建行观音桥支行的损失，故本院酌情将滞纳金下调至4223.44元。其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘青松于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金82448.18元，支付截至2016年10月5日的利息2020.61元、滞纳金4223.44元；二、被告刘青松于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年10月6日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1027元，由被告刘青松负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告刘青松于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  蒋思斯二〇一七年三月三十一日书 记 员  李佳芮
山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书2016晋09**民初630号原告：郭翠萍，女，1964年3月19日生，汉族，定襄县人，现居本县。被告：刘彦红，男，1975年5月6日生，汉族，定襄县人，现居本县。被告：温成良（又名温二堂），男，1957年8月15日生，汉族，定襄县人，现居本县。原告郭翠萍诉被告刘彦红、温成良民间借贷一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告温成良到庭参加诉讼,被告刘彦红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年10月被告刘彦红经被告温二堂介绍向我借款10万元，并写下借条一支，约定借期2个月，月息5%，如到期未还，以小二楼作抵押，被告温二堂作为保证人签字。到期后被告支付我利息一万元，后经催要无果，2016年被告刘彦红在借条注明欠息3万元，至今未还，故诉至贵院请求还款付息，诉讼费由被告负担。被告温成良辩称：条子上我签过字，但是我签名时上面没有写的利息3万元。原先双方口头说过是利息5分借期两个月。打条子时，我说过必须把抵押小二楼写上，才能写我是保证人。经审理查明：2014年10月23日，被告刘彦红经被告温成良介绍向原告借款10万元，被告刘彦红打下借条并签字，借条言明：今借到郭翠萍现金10万元整，期限2个月，到期归还，如还不了，有河边四村康佳路小二楼作为抵押，保人温二堂。庭审中，原告称借款时就预先扣除了利息1万元，并称刘彦红于2016年在借条中注明欠息3万元，保人温成良称借款时口头约定月息5%。以上事实有卷宗材料在案证实。本院认为：被告借原告款有借条证实，事实清楚，应予偿还。原告称借款时预先扣除利息1万元，故本院认可借款本金为9万元。原告请求支付利息，保证人也承认借款时双方约定有利息，但是双方约定月息5%明显过高，超过年利率24%的部分，本院无法支持。被告刘彦红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦红判决生效后十五日内归还原告借款9万元，利息按照年利率24%计算，从2014年10月23日起至执行完毕止。二、被告温成良承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 姜 华审判员 薄海伟审判员 侯慧峰二〇一七年三月三十一日书记员 戎慧兵
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执166号之一申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司（以下简称“君安公司”）。法定代表人史安军，系君安公司董事长。被执行人杨先锋，男，汉族。被执行人崔建菊，女，汉族。系被执行人杨先锋之妻。申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司与被执行人杨先锋、崔建菊借款合同、保证合同纠纷一案，本院（2016）陕1024民初277号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨先锋、崔建菊拒不履行判决书确定的给付义务，权利人君安公司向本院申请执行，本院已依法立案执行。现查明被执行人崔建菊在中国农业银行股份有限公司宝鸡火炬路分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨崔建菊在中国农业银行股份有限公司宝鸡火炬路分理处账号中的存款5000元。本裁定送达后即发生法律效率审判员  杨鸿雁二〇一七年三月三十一日书记员  席 力
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执5074号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。法定代表人：黄小京，行长。被执行人：陈小红，女，汉族，1968年7月4日生，住重庆市万州区。重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与陈小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）万民初字第6775号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，申请执行标的为10000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋及工商信息进行查询后未查找到可供执行的财产，现申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本院以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军审 判 员  车兴秋代理审判员  谯 楷二〇一七年三月二十九日书 记 员  牟芯玉
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初70号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人彭冬冬，男，1990年12月10日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地河北省沧州市献县，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月31日被取保候审。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人彭冬冬犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人彭冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年9月29日21时许，被告人彭冬冬饮酒后驾驶车牌号为渝A71J**的起亚牌小型普通客车搭载吴某某从重庆市大渡口区翠柏路秋实春华小区路段出发，经翠柏路、锦霞街、西城大道行驶，准备驶回九龙坡区巴国城的家中。当晚21时20分许，当彭冬冬驾车行驶至大渡口区西城大道九中立交桥上行匝道路段时，被在此巡逻盘查的民警查获。经鉴定，被告人彭冬冬血液中乙醇含量为113.2mg/100ml。上述事实，被告人彭冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、证人吴某某、李某某的证言、抓获经过、辨认车辆照片、酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检验报告、被告人彭冬冬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭冬冬在道路上醉酒载人驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人彭冬冬的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭冬冬到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹百艳二〇一七年三月二十九日书记员  李 域
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初975号原告：张世汉，男，生于1961年4月28日，汉族，居民，户籍地湖北省汉川市，现住成都市。委托代理人伍仁斌，四川陵州律师事务所律师。被告：赵永贵，男，生于1966年1月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告张世汉与被告赵永贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世汉及其委托代理人伍仁斌到庭参加了诉讼,被告赵永贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世汉向本院提出诉讼请求：1、给付原告借款本金528500元，月利息1.5%从2015年4月29日起至全部借款还清时止；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告因其服装厂需要周转资金，于2013年4月29日、5月17日分两次向原告借款30万元和20万元，并向原告打下借条一张，双方约定的还款时间为一年。还款时间到期后，被告因无力还款，经原告同意延期，被告换条后于2015年4月29日又向原告重新打了一张528500元的借条，并承诺年底还款。但经过延期后，被告在原告的多次追讨下仍无力还款。为了维护自己的合法权益，原告依法起诉，诉请法院判如所请。被告赵永贵未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张世汉于2013年4月29日向被告赵永贵的银行卡上转款30万元，同年5月17日向赵凯（系赵永贵儿子）转款20万元，双方对利息及还款期限进行了约定。还款到期后，因被告未履行还款义务，双方经结算，将被告赵永贵尚欠的28500元利息转成借款本金，被告赵永贵遂于2015年4月29日重新出具借条一张：“今借到张世汉现金人民币伍拾贰万捌仟伍佰元正（528500元）。注明：利息按月息1.5%年息18%支付。年底还款。即月息7927元。”借条出具后，被告赵永贵仍未按时还款，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。上述事实有当事人陈述、借条、银行卡交易明细清单、被告签名的收到原告转款的回执3张予以证实。以上证据，本院予以采纳，并在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵永贵向原告张世汉借款50万元的事实清楚，证据确实充分，本院对此予以支持。借条中的28500元系双方对之前的借款进行结算后，被告尚欠的利息，因双方约定的前期利率没有超过年利率24%，将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告主张本案借条中所载明的借款本金共计528500元，本院予以确认。双方对借期内的利率进行了约定，但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息，因该利率未超过年利率24%，本院对此予以支持。被告未按约向原告履行还款付息义务，引起纠纷，应承担全部责任。被告赵永贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，产生的不利法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告赵永贵自本判决生效之日起十日内偿还原告张世汉借款本金528500元及其利息（利息以本金528500元为基数，自2015年4月29日起按月利率1.5%计付至本金还清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取4543元，由被告赵永贵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审判员  黄超敏二〇一七年三月二十八日书记员  李 君
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2856号之一被执行人：韩发堂，男，1982年5月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。本案在执行过程中，冻结了被执行人韩发堂在中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县胜利西路支行的存款340.03元，并依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2016）苏0982刑初68号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年三月三十一日书记员  唐登翾
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终75号上诉人（原审被告）：徐宏珠，女，汉族，1971年1月18日出生，住南京市下关区。委托代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡菊芬，女，汉族，1958年8月5日出生，住南京市白下区。委托代理人：林鸿浩，四川齐远律师事务所律师。上诉人徐宏珠因与被上诉人胡菊芬民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，被上诉人胡菊芬于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人胡菊芬作为一审原告，在二审程序中申请撤回起诉，并经上诉人徐宏珠同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许被上诉人胡菊芬撤回起诉；二、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6235号民事判决。本案一审案件受理费10100元，减半收取5050元，由被上诉人胡菊芬负担。二审案件受理费10100元，减半收取5050元，由被上诉人胡菊芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈良谷审判员  马 雯审判员  谈光丽二〇一七年三月三十一日书记员  蒋 红
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0204执异7号案外人华绍政。申请执行人黄有兰。被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：黄石市下陆区老街办发展大道52号。法定代表人舒亚鹏，系该公司总经理。本院在执行黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人华绍政向本院提出执行异议。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人华绍政称，本院因黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日划拨黄石市下陆建筑有限责任公司在黄石市益民投资有限公司的工程款11530300元，执行划拨工程款的行为损害了案外人的合法权益。本人已向大冶市人民法院提起诉讼，案外人是黄金山工业新区四棵大三期一标段还建楼工程5号楼的实际投资、施工和受益人，黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司应向本人支付工程款1078935元。黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中的实际用款人是王能伙，所借款项由王能伙与他人合股参与了黄石市磁湖南郡楼盘的开发建设，黄石市下陆建筑有限责任公司不应承担还款责任，根据《最终人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，案外人对黄石市下陆建筑有限责任公司在黄石市益民投资有限公司处工程款的受偿权优先于其他一般债权。请求本院终止对该工程款的执行，并返还11530300元。案外人为主张自己的权利，向本院提交了黄石市下陆建筑有限责任公司与案外人签订的《项目承包工程合同》、《四棵大三期一标还建楼5号楼结算清单》、黄石市益民投资有限公司于2017年2月24日的本院划拨款情况《告知函》（复印件）、黄石市下陆建筑有限责任公司于2017年3月10日对黄石市益民投资有限公司《告知函》的《回复函》。申请执行人黄有兰称，案外人华绍政等十一人在他人的怂恿下，对法院依法执行黄石市下陆建筑有限责任公司到期债权提出异议，完全是一种起哄、干扰正常执法行为。黄金山工业新区四棵大三期数个还建工程施工项目，发包人是黄石市益民投资有限公司，承包人为黄石市下陆建筑有限责任公司，该公司以其名义投标并支付投标保证金，中标后又支付了合同保证金，并出具了承接工程项目不转包、不违法分包的承诺书。在黄石市下陆建筑有限责任公司内部工程管理目标责任书中明确规定严格执行公司财务管理制度，所有工程款全部进入公司账户，若发现工程款没有直接进入公司账户，则公司对项目第一责任人处以处罚结算价10%的罚款。这说明所谓项目经理或实际投资人，实际是公司内部的工程项目负责人，是依公司内部目标管理制度确定的责任，工程款属于公司所有。黄石市下陆建筑有限责任公司与十一位所谓项目承包施工合同，只能证明公司内部目标管理责任制下责任承包，依合同结算方式规定：根据公司与黄石市益民投资有限公司计算金额，公司与各责任人进行结算，责任人在施工工程完工后公司应当一年内支付责任人预算总工程价款95%，余款在第2年内付清。十一位案外人其中五位主张的工程款63179868元，经公司认可，已于2017年1月22日由黄石市益民投资有限公司转账支付了6500万元，这五位案外人是否领受，应当询问相关单位，余下八位案外人总计工程款13283865.30元，应当向黄石市下陆建筑有限责任公司主张，无理由提出执行异议，十一位案外人提执行异议，主体不适格。案外人提出工程款属其所有，没有证据。称黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中的实际用款人是王能伙，公司不应承担责任。该公司与申请执行人黄有兰签订的借款合同有公司印章及法定代表人签字，收款收据也有公司公章，自然公司借款应由公司偿还，这也被下陆法院确认。案外人称下陆法院不能以民间借贷案件审理结果来强制执行工程款，最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：建筑工程价款包括承包人为建筑工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。建筑工程承包人行使优先权为六个月，自建筑工程竣工之日或建筑工程合同约定的竣工日起计算。建筑工程合同承包人应为黄石市下陆建筑有限责任公司，而不是案外人，案外人仅为公司内部责任承包人；优先受偿权仅限于应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，并不包括工程施工利润；优先权的行使期限为六个月，截止2017年已经过去了四年。申请执行人黄有兰向本院提供了黄石市下陆建筑有限责任公司与黄有兰签订的《借款合同》书、收款收据若干份、《黄石市下陆建筑有限责任公司工程管理目标责任书》公司与相关项目第一责任人签订的若干责任书及有关招投标文件等。本院查明，黄有兰诉黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，2016年8月25日调解结案，原告、被告双方确认黄石市下陆建筑有限责任公司欠黄有兰本金13000000元，利息按照月息2%标准计算，于2016年8月30日前付清本息等。由于黄石市下陆建筑有限责任公司未履行约定义务，黄有兰于2016年9月5日向本院申请执行，本院在执行中于2016年11月15日向黄石市益民投资有限公司下达协助执行通知，冻结黄石市下陆建筑有限责任公司在该公司的相关工程款，并于2017年2月24日依法在黄石市益民投资有限公司账户扣划11530300元。为此，多名案外人向本院提出执行异议。本院认为，黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司之间的债权债务关系明确，并经本院依法审判确立。本院在执行黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷案件中，包括案外人华绍政在内的十一名案外人提出自己是黄石市下陆建筑有限责任公司在黄石市益民投资有限责任公司处四棵大三期一标、二标、三标及金山三期一标工程中的实际投资、施工和受益人，共计应收工程款77672288.9元，并享有建设工程价款的优先受偿权等，以此来抗辩本院的执行。该工程款总数额远远超出本院已划扣的11530300元执行标的款，基于该情况及案外人提供的相关证据来看，不能有效支持自己的主张，诸如案外人主张应收工程款在本院划扣执行标的款中的份额、民间借贷款的实际用款人是王能伙、与本案被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司之间的具体权利义务关系、合法借贷关系受法律保护及无效民事行为自始没有法律约束力与建设工程款优先受偿权同工程竣工日六个月期限的问题等。另申请执行人黄有兰对案外人的异议提供了相关证据及依据，并阐述了自己的意见，具有针对性。综上所述，案外人的异议请求对本院的执行案件抗辩的证据、依据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第1款第1项之规定，裁定如下：驳回案外人华绍政的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原裁决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审 判 长  郭 钢人民陪审员  方三安人民陪审员  马国荣二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 健
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执53号申请执行人于克琴，女，1940年2月2日出生，汉族，住威海市环翠区光明巷。被执行人李林涛，男，1975年7月10日出生，汉族，住威海市环翠区古陌路。被执行人于杰生，男，1964年11月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区芙蓉花园。本院在执行申请执行人于克琴与被执行人李林涛、于杰生房屋租赁合同纠纷的（2014）威环民初字第2541号民事判决书一案中，被执行人于杰生于2017年3月7日向本院交纳执行款***元，申请执行人自愿放弃其他请求并同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请执行人依据（2014）威环民初字第2541号民事判决书申请执行的事项执行完毕。执行费1224元，被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一七年三月八日书记员  徐慧琳
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执421号本院在执行申请执行人王永枝与被执行人潍坊北大科技园建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人潍坊北大科技园建设开发有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人潍坊北大科技园建设开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十一日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执458号申请执行人云南省通海县三义造纸厂，住所通海县九龙街道办事处三义社区。法定代表人：王爱莲，任厂长。委托人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人通海县韶山彩印厂，经营场所：通海县秀山街道办事处茨坝路。经营者沈绍山，男，1969年10月12日生，汉族，住云南省通海县。申请执行人通海县三义造纸厂与被执行人通海县韶山彩印厂买卖合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2015)通民二初字第240号民事判决书，已发生法律效力。申请人通海县三义造纸厂于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人通海县韶山彩印厂应清偿申请人云南省通海县三义造纸厂货款人民币85055.9元，并承担案件受理费670元及执行费1180元。现经过调解，申请执行人云南省通海县三义造纸厂同意被执行人分两次履行，通海县韶山彩印厂在2016年12月28日付款40000元，在2017年3月23日付清剩余45055.9元的余款。现本案依法自动履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的(2015)通民二初字第240号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吉 祥二〇一七年三月二十八日书记员 魏海云
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢148号申请执行人刘美香，女，1952年10月1日出生，汉族，莱西市人。被执行人莱西市人民医院。申请执行人刘美香与被执行人莱西市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，莱西市人民法院于2016年1月26日以（2013）西民初字第3321号民事判决书审结，确定：被执行人应向申请执行人支付案款1103731.04元及利息。申请执行人于2016年8月10日向我院申请执行，我院于2016年9月16日以(2016)鲁0285执1800号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2016)鲁0285执1800号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行��可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢148号恢复执行。在执行过程中，被执行人自动支付人民币1103731.04元，已发放给申请执行人，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢148号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2017)鲁0285执恢148号案件执行完毕，予以结案。执行费8000元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一七年三月一日书记员  姜俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初2429号原告：谭某，男，2011年12月27日出生，汉族，住海口市。法定代理人:陈某（曾用名：陈妚灵），女，1985年6月23日出生，汉族，住址同上，系原告谭某母亲。委托代理人：龙月萍，海南刚峰律师事务所律师。被告：海口市秀英区长流镇文龙村民小组，住所地：海口市秀英区长流镇文龙村内。法定代表人：陈祥雄，该村民小组组长。委托代理人：连昌松，海南颖川律师事务所律师。原告谭某诉被告海口市秀英区长流镇文龙村民小组（以下简称文龙村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯婷婷适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某及其委托代理人龙月萍，被告文龙村民小组委托代理人连昌松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称，原告父亲为谭传廉、母亲为陈某。自出生落户在被告文龙村民小组，在被告处居住生活，参加被告合作医疗，户籍一直登记在被告处。2013年以来被告向每位成员累计发放征地补偿款46万元（其中，2013年8月22日发放30万元、2015年2月12日发放7万元、2015年9月30日发放9万元），却均以原告系外嫁女子女为由仅向原告发放2015年9月30日的征地款1万元。原告作为村集体组织成员，应享有平等的分配权，享有被告分配土地补偿款的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付征地补偿款450000元。被告文龙村民小组辩称，一、原告不具有文龙村民小组集体经济组织成员资格。原告母亲系外嫁女，出嫁后随丈夫生活，仅为了落户方便或为孩子上学方便等目的，户口登记在文龙村。婚后已随丈夫在外共同生活，不在该村实际生产、生活，故不应认定原告具有文龙村民小组集体经济组织成员资格。二、原告不应参与土地补偿款分配。土地补偿款是政府对农村集体经济组织的土地征用后给村民进行的经济补偿。原告母亲在嫁入地生产、生活，不依赖文龙村土地为其收入来源，未履行文龙村村民义务，向其分配补偿款对其他村民是不公平的。三、原告对2013年补偿款的主张已经超过了诉讼时效期间，应不予支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告母亲陈某户籍所在地在海口市××区，系农业家庭户口。原告母亲与海口市秀英区长流镇长东村村民谭传廉登记结婚后，于2011年12月27日生育原告谭某。原告出生后随母落户被告村，并参加被告村农村合作医疗。2016年4月3日，海口市秀英区长流镇长东村委会琼华村民小组出具证明，证明原告及其母亲未将其户口迁入该村，没有条件享受分配国琼华村的包括土地征收款在内的所有经济收益。被告村部分土地被征用后，2013年8月5日，文龙村民小组作出取款报告，向村民每人发放征地补偿款300000元，并于同月22日发放。2015年2月12日，被告向村民每人发放征地补偿款70000元，2015年9月30日，被告向村民每人发放征地补偿款90000元。被告以原告系外嫁女子女为由，仅向原告发放2015年9月30日的征地补偿款1万元。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、居民健康卡、证明、分配款的方案、文龙村民小组长影环球100征地款分配方案、会议记录、银行账户明细、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告的集体经济组织成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告母亲陈某出嫁后，户籍仍在被告村，参加被告农村医疗保险，且未在嫁入地分配到承包地和征用补偿款，故可认定原告母亲陈某具有被告村集体经济组织成员资格，而原告系陈某的子女，户口落户在文龙村，随陈某生活，亦具有被告村集体经济组织成员的资格。原告请求参与分配2013年8月22日的未发放征地款30万元，应自知道或应当知道农村集体经济组织决定分配或实际分配征地补偿款两年内提起诉讼，因被告提出诉讼时时效抗辩，经审查原告没有提交证据证明该项诉讼请求诉讼时效中止、中断、延长的证据，被告的抗辩理由本院予以支持。原告关于分配2015年2月12日、2015年9月30日未发放的征地补偿款150000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告海口市秀英区长流镇文龙村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭某支付征地补偿款150000元；二、驳回原告谭某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告谭某负担2683元，由被告海口市秀英区长流镇文龙村民小组负担1342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。srryrprqomkzar0ttm审判员柯婷婷二〇一七年三月七日书记员刘朋审核：柯婷婷撰稿：柯婷婷校对：刘朋
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初1098号原告张朝锋，男，汉族，1979年7月21日生，住河南省登封市。被告牛俊超，男，汉族，1980年6月4日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所实习律师。原告张朝锋诉被告牛俊超不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告张朝锋于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朝锋提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告张朝锋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张朝锋承担。审判员 崔 浩二〇一七年三月十六日书记员 柴俊雅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初12243号原告徐爱国，男，1968年10月20日生，汉族，住河北省衡水市景县。被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路459号。法定代表人廖福兴，职务董事长。本院在审理原告徐爱国与被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司的住所地在哈尔滨市，故本院对该案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。审 判 长  谢 冉人民陪审员  王仁人人民陪审员  王丽艳二〇一七年三月一日书 记 员  王明书
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执262号之一申请执行人：杨小五，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：赵同发，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行杨小五与赵同发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵同发在中国邮政储蓄银行银行南陵县文庙路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵同发在中国邮政储蓄银行银行南陵县文庙路营业所存款23000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一七年三月十三日书记员  耿为杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执28号申请执行人:秦某。被执行人:张某。本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终5693号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一七年三月二十九日书记员 郭延忠
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初300号原告：刘现祥，男，生于1985年7月19日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。负责人：尹正刚，该企业投资人。被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。原告刘现祥诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员ＸＸ程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘现祥的委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘现祥诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告2200元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资2200元。被告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，原告刘现祥等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告刘现祥系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告刘现祥继续在犍为县金刚矸砖厂工作，2016年5月至9月被告犍为县金刚矸砖厂拖欠其工资2200元未发。还查明，原告刘现祥于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。本院认为，原告刘现祥与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告刘现祥在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告工资，因此，原告刘现祥诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资2200元的诉讼请求本院予以支持。原告刘现祥诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告刘现祥工资2200元；二、驳回原告刘现祥对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  ＸＸ程二〇一七年三月三十一日书记员  徐 杰附：法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1085号原告：杨晓庸，女，汉族，1953年12月出生，住重庆市合川区。被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区江城大道188号，统一社会信用代码：915001177958916431。法定代表人：杨贻伦，该公司董事长。本院在审理原告杨晓庸与被告重庆市名创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨晓庸于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市名创房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告杨晓庸的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准予原告杨晓庸撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨晓庸负担。审判员  邓雪花二〇一七年三月二十八日书记员  陈美嘉
文书内容陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕08刑终88号原公诉机关陕西省绥德县人民检察院。上诉人（原审被告人）马润元，男，汉族，1968年7月13日出生于陕西省绥德县，小学文化，无业，住该县名州镇芋则沟村12号。2016年2月24日因涉嫌犯包庇罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于绥德县看守所。绥德县人民法院审理绥德县人民检察院指控的被告人马润元犯包庇罪一案，于2016年12月29日作出（2016）陕0826刑初85号刑事判决。宣判后，马润元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为本院事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人马润元申请撤回上诉，现已审理终结。本院认为，上诉人马润元申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马润元撤回上诉；绥德县人民法院（2016）陕0826刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓钢审 判 员  马皓贇代理审判员  冯太琦二〇一七年三月三十日书 记 员  张斯婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2118号之一罪犯刘学斌减刑一案，本院于2016年5月27日作出（2016）黑01刑更2118号刑事裁定书。因刑罚执行机关黑龙江省新建监狱向本院提交了哈尔滨铁路运输法院（2012）哈铁刑初字第34号刑事裁定书，对原判刑期起止部分有误进行更正，故本院对罪犯刘学斌减刑后刑期起止作出更正，特此补充裁定如下：原（2016）黑01刑更2118号刑事裁定书中关于罪犯刘学斌减刑后刑期起止时间“减刑后刑期自2011年11月18日起至2021年7月17日止”；现更正为减刑后刑期自2011年11月18日起至2021年7月10日止。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一七年三月三日书记员  盛丽那
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703民初2056号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被告：杨某某，男，被告：林某某，女，系被申请人杨某某之妻。原告中联重科股份有限公司与被告杨某某、林某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郑 丹二〇一七年三月十五日代理书记员  张小芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0115执2050号之一申请执行人：李德君，女，1972年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈义明，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人李德君与被执行人陈义明买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年3月29日，被执行人尚欠申请执行人货款41385元、诉讼费及迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵代理审判员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨 澜
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初18号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人唐海升，男，1983年3月11日出生，重庆市合川区人，汉族，大专文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日被重庆市合川区公安局抓获，次日被监视居住。经本院决定，于2017年3月3日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人左成，重庆水木律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]820号起诉书指控被告人唐海升犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员刘针华、代理检察员杨常雨、喻世成出庭支持公诉，被告人唐海升及其辩护人左成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月30日18时许，被告人唐海升与吸毒人员余某某经电话联系确定交易毒品。随后，被告人唐海升去至约定的重庆市合川区合阳城街道办事处凉亭子正街某面馆内，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）可疑物以150元的价格卖给余某某。交易完成后，二人即被重庆市合川区公安局民警当场抓获。民警从余某某身上查获1小包甲基苯丙胺可疑物，从被告人唐海升身上查获金属盒子1个，内装2颗麻古可疑物和1小包冰毒可疑物。经称量，从余某某身上查获的甲基苯丙胺可疑物净重0.67克，从被告人唐海升身上查获的甲基苯丙胺可疑物净重1.43克、甲基苯丙胺片剂可疑物净重0.17克。经重庆市合川区公安局毒品检测中心鉴定，查获的甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成分、查获的甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。另查明，被告人唐海升到案后如实供述自己的犯罪事实。同时，被告人唐海升协助公安机关抓获涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人陈某某、涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人徐某某，并经查证属实。上述事实，被告人唐海升在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的烟盒、金属盒等物证，户籍信息、通话清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、收缴毒品凭证、检定证书、检举立功材料（包括受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、起诉意见书、通话清单等）、情况说明等书证，证人余某某、徐某某、陈某某的证言，被告人唐海升的供述和辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，搜查笔录、检查笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、辨认笔录，手机照片、视频光盘等相关证据予以证实，足以认定。被告人唐海升及辩护人左成对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人唐海升具有如实供述、立功、系初犯、偶犯的从轻处罚情节，建议对其判处管制。本院认为，被告人唐海升明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖0.67克，其行为构成贩卖毒品罪。同时，公安民警还从被告人身上搜查出甲基苯丙胺1.43克、甲基苯丙胺片剂0.17克，其贩卖和被搜查出的毒品数量共计2.27克均应计入犯罪数量。公诉机关指控被告人唐海升的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐海升归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人唐海升协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，并经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人唐海升从轻处罚。关于辩护人认为被告人唐海升具有如实供述、立功、系初犯、偶犯的从轻处罚情节，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人建议对被告人适用管制刑的辩护意见，根据本案的事实、性质、情节，不宜对被告人唐海升判处管制，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。对公安机关扣押在案的毒品依法予以没收。综上，根据被告人唐海升的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐海升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2017年3月3日起至2017年12月31日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关依法扣押的甲基苯丙胺2.1克、甲基苯丙胺片剂0.17克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 林代理审判员  蒋体岚人民陪审员  傅素良二〇一七年三月三日书 记 员  江方丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初1314-1号申请人：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区向阳路129号。主要负责人：段元香，行长。被申请人：阳谷旭日食品有限公司，住所地阳谷县石佛镇。法定代表人：徐贵旭，经理。被申请人：阳谷县华联购物广场，住所地阳谷县谷山路***号。法定代表人：金月魁，经理。被申请人：徐贵旭，男，1962年9月9日出生，住阳谷县。被申请人：李桂英，女，1956年2月2日出生，住阳谷县。被申请人：杨少立，男，1957年9月19日出生，住阳谷县。被申请人：吴刚，男，1971年5月26日出生，住阳谷县。被申请人：宋立新，男，1970年3月30日出生，住阳谷县。被申请人：金月魁，男，1968年11月18日出生，住浙江省永嘉县。被申请人：陈华飞，女，1966年5月12日出生，住浙江省永嘉县。申请人莱商银行股份有限公司聊城分行与被申请人阳谷旭日食品有限公司、阳谷县华联购物广场、徐贵旭、李桂英、杨少立、吴刚、宋立新、金月魁、陈华飞借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阳谷旭日食品有限公司、阳谷县华联购物广场、徐贵旭、李桂英、杨少立、吴刚、宋立新、金月魁、陈华飞的银行存款350万元或查封其相应价值的财产。申请人莱商银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人阳谷旭日食品有限公司、阳谷县华联购物广场、徐贵旭、李桂英、杨少立、吴刚、宋立新、金月魁、陈华飞的银行存款350万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康民二〇一七年三月六日书记员  李慧
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初484号原告：周泽清，男，汉族，1968年6月26日出生，住安徽省寿县。原告：朱红（系周泽清之妻），女，汉族，1968年5月31日出生，住安徽省寿县。两原告共同委托诉讼代理人：袁芝萍，上海申浩律师事务所律师。被告：安徽省寿县陆宇投资发展有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇红学新村，统一社会信用代码91340422573021300A。法定代表人：胡道厅，经理。委托诉讼代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。原告周泽清、朱红与被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司（以下简称陆宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员吴环适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告朱红及周泽清、朱红的委托诉讼代理人袁芝萍，被告陆宇公司的委托诉讼代理人邹阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周泽清、朱红向本院提出诉讼请求：1、被告陆宇公司支付给原告周泽清、朱红2014年12月31日至2017年1月23日的逾期交房违约金70271.63元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月12日，其与陆宇公司签订了《商品房买卖合同》，约定其购买金大地﹒悦府第3幢5单元501号住宅房，购房款为465375元。合同签订时给付首付款145375元，余款320000元已经银行贷款于2014年3月支付给陆宇公司。合同约定：陆宇公司于2014年12月30日前交付房屋，逾期60日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之二的违约金。陆宇公司还承诺违约金于2015年12月31日前一次性支付。现陆宇公司未能按照约定及承诺支付违约金，请求人民法院判如所请。陆宇公司辩称：被答辩人购买金大地﹒悦府第3幢5单元301号住宅房的情况属实。答辩人延迟交房的原因不是答辩人所能控制的因素造成的。（1）政府出让的土地不是净地，延误了答辩人开工时间。（2）2013年4月26日，寿县国土资源局与答辩人签订了《国有建设用地使用权出让补充协议》，约定竣工时间为2015年10月22日，目前有关职能部门尚未对房屋进行验收。（3）在合同履行期间，遇高考6天、中考8天、和会考4天，被有关行政部门责令停工累计18天。（4）建设单位屡次停工，答辩人多次进行了催促和约谈，答辩人已经履行合同注意的义务。（5）在合同履行期间，业主多次进入施工现场，严重影响施工的进程。综上所述，请法庭驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为陆宇公司逾期交房是否构成违约，如构成违约，违约金如何给付。周泽清、朱红为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、2014年1月12日周泽清、朱红与陆宇公司签订的《商品房买卖合同》，证明：1、双方约定交房期限为2014年12月30日前；2、逾期60日后按照已付款日万分之二向买受人支付违约金；3、原告支付给被告的总价款包括首付款及银行贷款部分。二、陆宇公司2014年1月13日开具的购房首付收据及中国建设银行寿县宾阳分理处提供的个人贷款凭证、按揭还款对账单，证明周泽清、朱红已将购房款465375元全额付清。陆宇公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：一、《国有建设用地使用权出让合同》摘要、《关于201107号宗地竞拍后有关问题的请示》、寿县国土资源局（2011）041号催缴通知、关于催缴（2011）041号催缴通知的回复、《国有建设用地使用权出让补充协议》，证明：1、涉案开发的房屋占用的土地，县政府允诺净地出让，但是竞拍后确非净地，遗留地上的有建筑物、林木、坟墓等，导致施工迟缓；2、受让宗地建设项目开工时间为2013年10月22日，竣工时间为2015年10月22日。二、2016年2月24日陆宇公司出具的情况说明、2015年3月19日陆宇公司与承包单位的会议纪要。证明因业主多次阻扰施工使施工单位无法顺利施工，导致施工单位迟缓施工。经庭审举证、质证，本院认证如下：陆宇公司对周泽清、朱红所举证据的真实性均无异议，对其证明目的有异议，认为涉案房屋逾期未交付，原因并非自己能控制的。本院对周泽清、朱红所举证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定。周泽清、朱红对陆宇公司所举证据一、二与本案的关联性有异议，认为所有文件内容不能构成陆宇公司违约免责的理由，本院认为周泽清、朱红质证理由成立，本院对其关联性不予认定。本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，陆宇公司未能按照其与周泽清、朱红签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间将涉案房屋交付，其行为构成违约，故对周泽清、朱红要求陆宇公司按照双方约定违约金的计算方法承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告周泽清、朱红2014年12月31日至2017年1月23日的逾期交房违约金70271.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取779元，由被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  吴环二〇一七年三月十六日书记员  杨程附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。