wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)湘02刑初33－1号附带民事诉讼原告人周凤荣，女，汉族，1952年7月23日出生，户籍地山东省夏津县苏留庄镇西杨庄村***号，系被害人邵红岳之母。委托代理人朱亦辉，湖南一星律师事务所律师。被告人耿松领，男，1988年10月8日出生，河南省西华县人，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省周口市西华县李大庄乡冯桥村王庄村***号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月29日被指定居所监视居住，8月1日被刑事拘留，9月7日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。辩护人汪林清，湖南醴源律师事务所律师。被告人陶林，男，1990年4月23日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，户籍地四川省泸州市合江县九支镇夹子口村一社*号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月4日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月1日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。辩护人陈芝彬，湖南犀城律师事务所律师。被告人陈具财，男，1988年4月15日出生，河南省新蔡县人，汉族，高中文化，户籍地河南省驻马店市新蔡县化庄乡姜庄村委陈寨。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月4日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月1日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。辩护人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。被告人林东超，男，1990年4月23日出生，陕西省西安市临潼区人，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省西安市临潼区任留乡周华村林*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月12日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月1日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。辩护人谭学哲，湖南犀城律师事务所律师。被告人李国会，男，1988年9月7日出生，山东省荷泽市牡丹区人，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省菏泽市牡丹区马岭岗镇李朝花村042号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月12日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月1日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。辩护人陈振兵、赵孝栋，山东信法律师事务所律师。被告人赵帅府，男，1990年5月14日出生，河南省襄城县人，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省许昌市襄城县王洛镇孙庄刘庄村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月29日被指定居所监视居住，8月1日被刑事拘留，9月7日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。辩护人张雄林，湖南醴源律师事务所律师。湖南省株洲市人民检察院以株检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人陈具财、陶林、耿松领、赵帅府、林东超、李国会犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人周凤荣向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定合并审理，依法组成合议庭进行审理。在开庭审理过程中，被告人陈具财家属代为赔偿附带民事诉讼原告人周凤荣人民币三万元，附带民事诉讼原告人周凤荣于2017年3月2日书面出具了对被告人陈具财的谅解书，向本院递交了对被告人陈具财附带民事诉讼撤回申请书。本院认为，附带民事诉讼原告人周凤荣向本院提出对被告人陈具财附带民事诉讼撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人周凤荣撤回对被告人陈具财的附带民事诉讼。审判长  谭加云审判员  张晓玲审判员  刘 克二〇一七年三月三日书记员  蔡松洲
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初84号原告徐某某，男，1969年6月13日生，汉族，住新沂市。被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区行政中心东三区。法定代表人孟铁林，局长。原告徐某某诉被告徐州市人力资源和社会保障局工伤保险待遇行政给付一案，于2017年1月20日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告徐某某申请撤回���诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。审 判 长  于 博代理审判员  黄晓敏代理审判员  卢新潮二〇一七年三月七日书 记 员  徐牧鸣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第5462号申请执行人臧志国，男，1977年2月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人李雷，男，1975年7月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人臧志国与被执行人李雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案执行，执行标的为95600元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十日书 记 员  纪佳宝
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀09执44号申请执行人马俊博，男，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人河北新中联特种钢管股份有限公司，地址沧州市开发区北海路20号。法定代表人：刘国荣，该公司董事长。马俊博与河北新中联特种钢管股份有限公司民间借贷合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的(2016)沧仲调肃字第0010号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年3月7日立案执行，案号：(2017)冀09执44号。因被执行人住所地在沧州市辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会(2016)沧仲调肃字第0010号仲裁裁决书指定沧州市新华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国震审 判 员  王 欢代理审判员  张明方二〇一七年三月十五日书 记 员  毕文君
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执244号之一被执行人：何旺，男，1998年2月5日出生，汉族，住福建省将乐县。福建省将乐县人民检察院指控被执行人何旺盗窃罪一案，本院作出的（2015）将少刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人何旺至今未按生效法律文书所确定的义务履行，缴纳罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人何旺的银行存款及收入人民币3000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。二、冻结被执行人何旺的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年三月二十三日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执740号申请执行人：胡定江，男，汉族，1962年12月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：胡晓红，女，汉族，1966年7月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：高万能，女，汉族，1944年4月出生，住北京市。本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第2811号民事调解书，责令被执行人调解书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：将胡文康（身份证号：650104194107220733）名下位于乌市新市区北京南路40号33幢1-202室房屋（房产证号：乌市新市区字第004427**号）的房产所有权及相关土地使用权过户至胡晓红（身份证号：650104196607040762）、胡定江（身份证号：650104196212290759）两人名下共同所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年三月二十四日书记员  崔 花
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书{案号}山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2016）晋01执恢11号之一申请执行人陕西延长石油集团山西销售有限公司。被执行人太原市诚成石油有限公司。本院(2012)并民初字第398号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向我院申请恢复执行，但现查封财产不具备处置条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：本院(2012)并民初字第398号民事判决书中止执行本裁定书送达后立即生效。审判长 任 峥审判员 李铁柱审判员 张 涛二〇一七年三月九日书记员 张 浩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初395号原告：新乡市泰隆电气有限公司，住所地新乡市开发区创业园。法定代表人：耿保祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张宏东，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天方，该公司员工。被告：郑州方东不锈钢有限公司，住所地郑州市管城区十八里河村598号4号院1号楼2单元1层东户。法定代表人：张运楚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景航，河南扬善律师事务所律师。被告：河南永上不锈钢有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园2号楼2层2号。法定代表人：张宁彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天，河南绿城律师事务所实习律师。原告新乡市泰隆电气有限公司与被告郑州市方东不锈钢有限公司（以下简称方东公司）、河南永上不锈钢有限公司（以下简称永上公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市泰隆电气有限公司法定代表人的委托诉讼代理人张宏东、王天方、被告方东公司法定代表人的委托诉讼代理人徐勇、被告永上公司法定代表人的委托诉讼代理人戚魁、王天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退货款297627元；2、判令二被告支付原告违约金100000元；3、判令二被告赔偿原告损失33041.20元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月31日，原告与被告方东公司签署了《购销合同》（传真件），采购太钢产304型2.0（1.9*1219）不锈钢板19140㎏。货到后，经检验不合格，具体是：镍、铬含量既不符合国际、也不符合被告提供的山西太原钢铁股份有限公司《产品质量证明书》的质量标准；所供不锈钢板不是太钢产品。原告遂发《告知函》通知被告方东公司来处理，但被告方东公司置之不理。2016年11月12日，原告与被告永上公司就上述合同项下的不锈钢签署《退货协议》，约定：被告永上公司于11月14日前先付原告五万元整，派人到现场清点验收所退货物，自付运费将所退货物押运回自己仓库，在退货接收当日按合同价扣除少退货物价款，把剩余货款退到原告指定账户；若任何一方没有按照约定进行，需赔付守约方壹拾万元。因被告没有履行2016年11月12的《退货协议》，原告要求二被告退还货款、赔偿违约金和损失。被告方东公司答辩称，已按合同约定向原告交付货物，且交付货物是符合质量标准的合格产品；《退货协议》非方东公司所签订，原告依据该协议主张权利，没有法律依据，依法应驳回原告诉请。被告永上公司答辩称，永上公司不是买卖合同的当事人，不是本案适格被告；《退货协议》上永上公司的印章系原告偷拿后加盖的，依法不具有法律效力。依法应驳回原告对该公司的起诉。本院经审查认定事实如下：2016年10月31日，原告作为需方，被告方东公司作为供方，签订《购销合同》一份，原告向被告购买304型2.0（1.9*1219）不锈钢板，被告永上公司在该合同上加盖合同专用章。2016年11月12日，原告作为乙方，被告方东公司作为甲方，签订《退货协议》一份，主要载明：“经甲乙双方友好协商，甲方同意乙方于2016年10月31日（到货日期2016年11月5日）所采购的不锈钢板19140㎏因型号问题退回，具体数量如下：……。甲方于11月14日前先付乙方五万元整，乙方负责协调车辆及装车，甲方派人到乙方现场清点验收货物，押运至甲方仓库，运费由甲方支付。甲方在货物接收当日按合同价扣除少退货物价格部分，把剩余货物如数退到乙方指定账户，款到后，双方互不追究任何责任。若甲乙方双方有任何一方没有按照约定进行，需赔付守约方壹拾万元，双方盖章后生效”。被告永上公司在该合同上加盖合同专用章。后因原被告未能按约定进行退货，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。《购销合同》上加盖有被告永上公司的合同专用章，结合《退货协议》，原告与被告永上公司之间存在本案的买卖合同关系。被告称不是买卖合同一方当事人，不是适格被告的意见不能成立，本院不予支持。被告永上公司称，《购销合同》及《退货协议》上合同专用章，均系原告方工作人员偷盖的意见，因其未能提供有效证据予以证实，对该意见，本院不予采纳。原告与被告永上公司应当按照《退货协议》的约定，履行双方义务。因双方对涉案钢板未能进行清点，被告永上公司尚未接受钢板，故原告要求被告退还货款，没有事实、法律依据，本院不予支持。关于原告主张的损失，因其未能提供有效证据，本院亦不予支持。但依据《退货协议》的约定，被告永上公司未能于2016年11月14日前支付原告五万元，已构成违约，应承担违约金，现原告要求被告永上公司支付违约金的请求成立，本院予以支持，但关于违约金的数额，双方约定过高，本院酌定为50000元，原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：一、被告河南永上不锈钢有限公司于本判决生效后五日内支付原告新乡市泰隆电气有限公司违约金50000元。二、驳回原告新乡市泰隆电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7760元，减半收取3880元，由原告新乡市泰隆电气有限公司负担3355元，由被告河南永上不锈钢有限公司负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 常 菲二〇一七年三月三十日书记员 郑冲冲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0604民初338号原告徐澎辉，男，汉族，1986年11月4日出生，住址：广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人冼豪，广东法岸律师事务所律师。被告马海飞，男，汉族，1991年9月8日出生，住址：广东省怀集县，委托诉讼代理人胡万龙，广东万格律师事务所律师。原告徐澎辉诉被告马海飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序并于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐澎辉及其委托诉讼代理人冼豪、被告马海飞及其委托诉讼代理人胡万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金228000元及利息（利息按月利率2%自2016年12月17日起计算至实际清偿之日止，本息暂计至2017年1月16日为232400元）；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实理由：被告因资金周转需要，向原告借款228000元用于短期的资金周转，原告通过银行转账的形式向被告转账228000元。双方于2016年12月16日签订了《车辆质押借款合同》、《借款收据》、《车辆交接单》、《转账委托书》。之后原告多次致电被告，要求其偿还借款，被告却一直不予理会。根据双方所签订的《车辆质押借款合同》约定，月利率按借款本金的2%计算。被告马海飞辩称：1、被告确实借了原告22.8万元，月利率为2%。对暂计至2017年1月16日的本息合计232400元，予以确认。2、《车辆质押合同》以及《借款收据》、《车辆交接单》均非被告签订。3、诉讼费、保全费不应由被告承担。本院确认如下事实：2016年12月17日，被告马海飞向原告借款22.8万元，原告通过银行转账的方式分两笔转账22万元、0.8万元，合计22.8万元至被告指定的收款账户。借款后，被告未偿还借款本息。庭审中，原、被告确认：借款利率为月利率2%。本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于车辆质押的事实，双方对此争议较大，但原告并未主张对车辆享有优先受偿权，故该车辆质押的事实与本案原告的诉讼请求并无关联，故本案中对该部分事实不予审查。原告已按被告马海飞的指示转账支付借款22.8万元，借款合同已生效。被告马海飞未按时还本付息，已构成违约，原告现起诉主张被告马海飞偿还借款本息，于法有据，本院对此予以支持。关于利息，双方确认月利率为2%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告现主张按月利率2%计算，未超出双方约定及上述规定，本院予以支持，起算点为2016年12月17日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告马海飞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐澎辉偿还借款本金228000元及利息（利息自2016年12月17日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2393元、财产保全费1682元，由被告马海飞负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一七年三月二十七日书记员  李丽斯
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初67号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人伊尔夏提·沙吾提，男，1993年1月8日出生，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地：新疆温宿县。2014年6月25日因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2015年7月23日因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2016年11月21日因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2016年9月4日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月4日被天津市公安局宁河分局监视居住。2016年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人伊尔夏提·沙吾提犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人伊尔夏提·沙吾提到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控：2016年8月14日14时许，被告人伊尔夏提·沙吾提在天津市宁河区芦台镇百荣世贸门前，将被害人廉某衣兜内的OPPO牌R9手机一部盗走。经鉴定，被盗OPPO牌R9手机价值人民币2270元。2016年8月20日15时许，被告人伊尔夏提·沙吾提在天津市宁河区芦台镇老家乐超市门前，将被害人李某衣兜内的小米牌红米NOTE3手机一部盗走。经鉴定，被盗小米牌红米NOTE3手机价值人民币954元。2016年9月3日，被告人伊尔夏提·沙吾提被天津市公安局宁河分局抓获到案。综上，公诉机关认为被告人伊尔夏提·沙吾提的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人伊尔夏提·沙吾提对检察机关的指控未提出异议。经审理查明：2016年8月14日14时许，被告人伊尔夏提·沙吾提在天津市宁河区芦台镇百荣世贸门前，将被害人廉某衣兜内的OPPO牌R9手机一部盗走。经鉴定，被盗OPPO牌R9手机价值人民币2270元。2016年8月20日15时许，被告人伊尔夏提·沙吾提在天津市宁河区芦台镇老家乐超市门前，将被害人李某衣兜内的小米牌红米NOTE3手机一部盗走。经鉴定，被盗小米牌红米NOTE3手机价值人民币954元。2016年9月3日，被告人伊尔夏提·沙吾提被天津市公安局宁河分局抓获到案。认定上述犯罪事实的证据如下：1、被害人廉某、李某的陈述；2、证人孙某、王某的证言；3、天津市宁河区价格认证中心价格认定结论书、发票复印件；4、被告人及被害人的居民信息表、公安机关说明材料、案件来源及抓获经过等书证；5、公安机关调取及接收证据清单；6、天津市红桥区、和平区人民法院判决书；7、被告人伊尔夏提·沙吾提的供述和辩解以及辨认笔录、辨认作案地点照片。本院认为，被告人伊尔夏提·沙吾提扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚、证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人伊尔夏提·沙吾提在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。被告人伊尔夏提·沙吾提被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人伊尔夏提·沙吾提认罪态度较好。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人伊尔夏提·沙吾提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2016年11月21日，因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2018年3月24日止）。上述罚金于本判决生效后十日内给付。二、随案作案工具（以移送清单为准）予以没收，被盗赃款赃物应予追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：汪卫军二〇一七年三月十七日书记员 ： 刘 鑫附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2017）晋1002刑初33号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人郭倩华，男，1992年7月27日出生，汉族，初中文化，住山西省洪洞县。2016年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被临���市公安局直属分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。2017年1月23日被我院取保候审。辩护人贾文鑫，山西晋龙律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人郭倩华犯故意伤害罪，于2016年12月30日���本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员胡武平出庭支持公诉。被告人郭倩华及其辩护人贾文鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2015年5月13日21时，被告人郭倩华从其女友史某电话中得知，其在贡院街附近被柴某抢了包，且尾随柴到尧都区青狮南街。接电话后的被告人郭倩华伙同杨帅帅（另案处理）窜至青狮南街，后经史某指认，郭、杨二人便追赶柴某至青狮北街三合化妆品店附近，并将其殴打致重伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人郭倩华的行为已构成故意伤害罪，案发后能投案自首，如实供述犯罪事实，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款判处。被告人郭倩华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并愿意赔偿被害人经济损失。辩护人提出被害人具有明显过错，被告人郭倩华有自首情节，且其亲属积极赔偿被害人的损失，并取得了谅解，请求依法予以从轻处罚。经审理查明，2015年5月13日20时许，被告人郭倩华女友史某给其打电话称在贡院街包被人抢了，其和同伴尾随抢包人到了青狮南街。随后被告人郭倩华即与杨帅帅（另案处理）、张某一起赶到了青狮南街，经史某指认，郭倩华和杨帅帅即上前追赶至青狮北街三合化妆品店，对被��人柴某拳打脚踢实施殴打，张某则给110报警称抓住了一个小偷，郭倩华和杨帅帅打完后即自行离去。经鉴定，被害人柴某被打致脾破裂，损伤程度为重伤二级。2016年5月14日，被告人郭倩华到公安机关投案自首。在本案审理期间，被害人柴某与被告人郭倩华家属就民事赔偿达成协议，被害人柴某向本院申请撤诉，本院裁定准许撤诉。上述事实，被告人郭倩华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柴某的报案材料及辨认笔录，证人张某、王某、史某、祁某、李某、刘某的证言，临汾市公安局110接警单，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字（2015）279号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2016）晋1002刑初33-1号刑事附带民事裁定书，被告人郭倩华的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭��华因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭倩华系投案自首，到案后能如实供述自己的犯罪事实，其亲属积极赔偿了被害人的损失，并且取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条判决如下：被告人郭倩华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长狄丕公人民陪审员席曙荣人民陪审员李根旺二0一七年三月七日代理书记员赵临凤
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执645号申请执行人：刘友政，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：赵占来，男，1965年6月21日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：万家建设有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道江滨南街651号1601室。法定代表人：应江峰，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵占来银行存款35050元，冻结期限一年。本裁定立即执行。代理审判员  朱艺霞二〇一七年三月二十二日书 记 员  朱光娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初307号原告：刘碧华，女，1947年11月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所实习律师。原告：朱江林，男1946年10月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所实习律师。被告：朱莉莎，女，1983年3月29日出生，汉族，户籍地重庆市江北区，现住重庆市渝北区。被告：罗伟，男，1983年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘碧华、朱江林与被告朱莉莎、罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘碧华及其委托诉讼代理人谭立强、廖锐华，被告朱莉莎、罗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘碧华、朱江林向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱莉莎、罗伟归还借款本金100000元并支付利息（利息以本金100000元为基数，按照年利率6%计算自2012年7月1日起至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系朱莉莎的父母，2012年6月，二被告因购车向二原告借款100000元。对于该笔借款，双方均没有约定还款期限，借款发生后，二原告多次要求二被告归还本金未果。被告朱莉莎辩称，借款属实。被告罗伟辩称，收到100000元属实，但是这100000元是刘碧华、朱江林给的嫁妆，不存在借贷关系。经审理查明，被告朱莉莎与罗伟于2012年2月29日在重庆市江北区民政局登记结婚。2016年7月28日，本院以（2016）渝0105民初9929号民事判决书判决准予罗伟与朱莉莎离婚。原告朱江林、刘碧华系朱莉莎的父母。2012年6月22日，罗伟向刘碧华支付彩礼20000元。同日，刘碧华向朱莉莎的账户现金存入100000元。庭审中，刘碧华陈述借给朱莉莎、罗伟100000元是为了帮助二人买车；朱莉莎陈述刘碧华转账100000元为帮助朱莉莎、罗伟打经济基础，买车就是打经济基础。上述事实，有存折、转账记录、庭审笔录、（2016）渝0105民初9929号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，刘碧华、朱江林主张与朱莉莎、罗伟存在民间借贷仅仅提供了存折和朱莉莎的转账记录，该两份证据仅能证明刘碧华于2012年6月22日向朱莉莎的账户现金存入100000元，现罗伟辩称收到该100000元属实，但是刘碧华给予朱莉莎的嫁妆，且当天刘碧华也收取了罗伟支付的20000元彩礼，朱莉莎也陈述该100000元是刘碧华为了朱莉莎、罗伟打经济基础，在刘碧华未进一步举示证据证明双方就100000元形成借贷合意的情况下，不能认定双方的借贷关系成立，对刘碧华、朱江林要求朱莉莎、罗伟偿还本金100000元及利息的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告刘碧华、朱江林的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘碧华、朱江林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭胜勇二〇一七年三月二十七日书记员  彭俊豪
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初3043号原告：董加周，男，1974年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人:林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。被告：蔡兵，男，1970年3月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：四川省古鼎房地产开发有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇迎宾路168号（碧水兰庭18幢1-7号底楼），组织机构代码：57962944-8。法定代表人：蔡兵。董加周与蔡兵、四川省古鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，董加周于2016年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，四川��古鼎房地产开发有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院依法审查后经生效裁定享有管辖权，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，董加周的委托代理人林晓辉到庭参加诉讼，蔡兵、四川省古鼎房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董加周起诉称：蔡兵系四川省古鼎房地产开发有限公司的法定代表人。蔡兵于2014年之前向董加周借款（2010年6月10日汇款120万元，本案主张70万元，另50万元未在本案中主张），借款70万元2013年6月10日前的利息已支付董加周，于2014年6月10日结算利息后出具借款82.6万元借据一份，约定按月利率3%计算利息，借款期限约定为自2014年6月10日至2016年6月10日止。由四川省古鼎房地产开发有限公司对上述款项承担保证责任。借款及利息至今未归。故起诉请求判决：1、蔡兵归还董加周借款70万元及相应利息（自2013年6月10日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止）；2、四川省古鼎房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。董加周为证实其主张，提交证据如下：1、董加周的身份证复印件、蔡兵户籍信息、四川省古鼎房地产开发有限公司企业信息各一份，以证明原被的诉讼主体资格；2、蔡兵于2014年6月10日出具借款82.6万元借据一份及2010年6月10日汇款120万元银转账凭证一份，以证明本案中蔡兵向董加周借款人民币70万元和约定按月利率3%计算利息、借款期限及由四川省古鼎房地产开发有限公司提供保证担保的事实。蔡兵、四川省古鼎房地产开发有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理本院认定的事实与董加周诉称一致。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直���证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，董加周为证明蔡兵向其借款70万元，在庭审中提供了由蔡兵出具的借据及银行转账凭证予以证实并对借款交付及利息约定进行了合理说明。蔡兵未提供证据推翻借条记载的内容。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方约定有借款期限，借款到期后董加周有权要求蔡兵清偿，蔡兵应予以归还。董加周诉请自出具借据之日起按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。四川省古鼎房地产开发有限公司约定对董加周的借款承担保证责任，但未明确约定保证责任方式、范围及保证期间，依法认定为对主债务履行期届满之日起六个月内承担连带责任保证，故董加周主张四川省古鼎房地产开发有限公司对本案借款本息的偿还承担连带责任保证，符合法律规定，予以支持。但四川省古鼎房地产开发有限公司在其实际承担连带责任保证后，有权向蔡兵追偿。蔡兵、四川省古鼎房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃部份诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十六条，第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蔡兵于本判决生效之日起十日内归还董加周借款本金人民币70万元及相应利息（自2013年6月10日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；二、��川省古鼎房地产开发有限公司对第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向蔡兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16266元，减半收取8133元，由蔡兵、四川省古鼎房地产开发有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟建平二〇一七年三月二十七日代书记员 林荣烨
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1759号之一申请执行人黄亚琴，女，1959年3月28日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人田岩，男，1965年12月4日生，汉族，山西省晋中市榆次区。被执行人闫文莉，女，1968年4月14日生，汉族，山西省晋中市榆次区。第三人田振集，男，1943年4月18日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初1187号民事判决书，向被执行人田岩、闫文莉发出执行通知书，被执行人在指定的期限未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人田岩同意从其居住房屋（登记于田振集名下）的补偿款中支付黄亚琴执行款26万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人田岩、闫文莉、田振集在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。执行员  毕永辉二〇一七年三月二十六日书记员  周新功
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初310号原告：成都农村商业银行股份有限公司双流蛟龙分理处。住所地：成都市双流区九江街道蛟龙工业港双流园区明珠花园电梯*号楼***号。负责人：黄洋，该分理处行长。委托诉讼代理人：罗宇、刘涛，系该分理处员工。被告：代胜云，男，1976年10月4日出生，汉族，住成都市双流区。被告：李燕，女，1977年9月21日出生，汉族，住成都市双流区。原告成都农村商业银行股份有限公司双流蛟龙分理处（以下简称：“农商行双流蛟龙分理处”）与被告代胜云、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行双流蛟龙分理处的委托诉讼代理人罗宇、刘涛到庭参加诉讼，被告代胜云、李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农商行双流蛟龙分理处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告代胜云立即清偿原告借款本金30万元及利息、罚息及复利（截至2016年12月27日，欠息37723.46元，从2016年12月27日起至付清借款之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2、请求判令确认原告对二被告用于抵押的房产（双流区东升街道白衣上街118号23栋1单元5层503号）在上述借款本息及案件受理费、保全费等实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3、请求二被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费及其他实现债权产生的费用。事实与理由：2015年6月1日，原告与二被告签订《个人借款合同》（合同编号:成农商双蛟龙个借2015×），约定原告向被告发放贷款30万元用于住房装修，借款期限从2015年6月1日至2018年5月31日，合同约定贷款年利率为9.9%，同时对贷款逾期、结息方式、借款人违约责任等进行了约定。2015年6月1日，原告与被告代胜云、李燕签订《最高额抵押合同》（编号:成农商双蛟龙个高抵2015×），约定二被告以其共同所有的位于双流区×街道×街×号×栋×单元×层×号，建筑面积82.53㎡酒店用房为原告与二被告在2015年6月1日至2018年5月31日期间形成的债权提供抵押担保，并对担保范围、抵押权的实现等进行了约定，并于2015年6月2日办理了抵押登记（他项权证号：双房他证他权字第×号）。2015年6月3日，原告与二被告签订《个人借款凭证》，并履行了30万元的放款义务，借款期限从2015年6月3日至2018年5月31日。目前该贷款未到期，但从2015年10月21日至今拖欠利息，经原告多次催收，被告未履行其还款还息义务。截至2016年12月27日，被告尚欠原告贷款本金30万元，利息37723.46元。根据被告怠于向原告履行还款义务的事实和行为，按照《个人借款合同》第十条第四款第（二）项约定“宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用”。为此，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼。被告代胜云、李燕未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了原告的工商登记信息、被告的身份信息、结婚登记信息、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权登记、个人借款凭证、个人汇款凭证、《个人借款受托支付授权委托书》、成都农商银行信贷业务处理系统信息代胜云帐户《借还款记录》等证据材料，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，原告与二被告签订《个人借款合同》（合同编号:成农商双蛟龙个借2015×），约定原告向被告发放贷款30万元用于住房装修，借款期限从2015年6月1日至2018年5月31日，合同约定贷款年利率为9.9%，对罚息利率按贷款利率上浮50%来计收，按月结息，结息日为每月20日，若在结息日未足额收到相应的利息，原告有权对未付利息按本合同约定的罚息利率计收复利。合同采用抵押担保方式借款。合同还约定，若被告违约，应按照本合同第十条第四款第（二）项约定：“宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。”同日，原告与被告代胜云、李燕签订《最高额抵押合同》（编号:成农商双蛟龙个高抵2015×），约定二被告以其共同所有的位于成都市双流区×街道×街×号×栋×单元×层×号（房产证号：双房权证监证字第126×、1268×号）房屋为原告与二被告在2015年6月1日至2018年5月31日期间形成的债权提供抵押担保，担保债权包括债权本金、利息、违约金、赔偿金等，担保债权最高额为人民币39万元；抵押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止；当债务人未按主合同约定履行债务时，抵押权人有权直接要求抵押人在其担保范围内承担担保责任。并于2015年6月2日办理了抵押登记（他项权证号：双房他证他权字第×号），债权数额为叁拾玖万元。2015年6月3日，原告与二被告签订《个人借款凭证》，并履行了30万元的放款义务，借款期限从2015年6月3日至2018年5月31日。二被告从2015年10月21日起拖欠利息，经原告多次催收，二被告未履行其还款还息义务。截至2016年12月27日，二被告欠原告贷款本金30万元，利息、罚息、复利共计37723.46元。本院认为，被告代胜云、李燕与原告农商行双流蛟龙分理处签订的《个人借款合同》、被告代胜云、李燕与原告农商行双流蛟龙分理处签订的《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对双方均有约束力。原告履行了借款30万元义务，而被告代胜云、李燕拖欠原告贷款本息未归还，依法应承担违约责任，按合同约定，若被告违约，则原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，因此，二被告应向原告支付借款本金30万元及利息、罚息、复利。被告代胜云、李燕与原告签订《最高额抵押合同》，约定二被告以其共同所有的位于成都市双流区×街道×街×号×栋×单元×层×号（房产证号：双房权证监证字第126×、1268×号）房屋为二被告向原告贷款30万元提供了最高额为39万元的抵押担保，并到房屋管理部门办理了债权数额为39万元的抵押登记，该抵押担保合法有效，现被告代胜云、李燕未归还贷款，原告有权要求在39万元范围内以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告代胜云、李燕在本判决生效后十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司双流蛟龙分理处归还借款本金300000元及利息、罚息及复利（截至2016年12月27日的利息、罚息及复利为37723.46元，此后的利息、罚息、复利从2016年12月28日起算，均按照个人贷款授信合同的约定计算至全部债务清偿之日止）。二、原告成都农村商业银行股份有限公司双流蛟龙分理处有权在被告代胜云、李燕上述第一款中应履行还款义务的范围内,对被告代胜云、李燕提供抵押的位于成都市双流区×街道×街×号×栋×单元×层×号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3183元，由被告代胜云、李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 高      瑛二〇一七年三月三日法官助理 陈姝君书记员黄颖
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执3368号之三申请执行人：合肥洪福贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市美菱大道362号，组织机构代码71174015-2。法定代表人：李力，董事长。被执行人：查森，男，1968年7月11日出生，汉族，酒吧经营业主，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行合肥洪福贸易有限责任公司申请执行查森物权保护纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第03493号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年三月二十二日书记员  王金虎
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初93号原告：阆中市金博瑞新型墙材有限公司。住所地：阆中市江南办事处瓦房沟村。法定代表人：金继万，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。被告：张宗伦，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇。原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司与被告张宗伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款100,000元，并从起诉之日起按年利率6%的标准支付资金利息至付清之日止；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张宗伦在承建丹桂华府工程期间，自2014年开始在原告处购买砖。2016年2月1日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明欠款100,000元，此款至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求依法裁决。被告张宗伦未作答辩。经审理查明，被告张宗伦承建丹桂华府工程，自2014年开始在原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司处购买砖。2016年2月1日，原、被告就货款进行了结算，被告张宗伦向原告书立欠条一张，载明“今欠砖款壹拾万元正（100000.00），帐已做，凭条收款，待按揭款批下来支付，欠款人：张宗伦，2017年2月1日”，后被告张宗伦一直未支付该货款，原告遂起诉至本院。原告起诉后，被告张宗伦于2017年2月22日向原告支付货款50,000元，同时另立欠条一张，载明“欠到砖款伍万元正（50000.00），欠款人：张宗伦，2017、2、22”。上述事实，有欠条原件及当事人的当庭陈述等为据。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同。本案中，被告在原告处购买砖，并向原告出具了欠条，双方已形成事实买卖合同关系。原告向被告供货，被告应向原告支付货款。原、被告于2016年2月1日对货款进行了结算，被告向原告书立欠条，债权债务关系明确，现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付货款100,000元，但在起诉后被告已经向原告支付了货款50,000元，并重新书立了欠条，故对超出欠款50,000的部分本院不予支持。原告要求被告支付所欠货款的利息，因被告向原告出具欠条时，双方未约定付款期限和利息，利息可从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宗伦在本判决发生法律效力后十日内偿付原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司货款50,000元;并从2017年1月5日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付资金利息。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由被告张宗伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张凯二〇一七年三月十三日书记员  侯丹
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执212号申请执行人张某某，女，汉族。申请执行人张某某，女，汉族。申请执行人常某，男，汉族。申请执行人冀某，男，汉族。被执行人某某财产保险股份有限公司邢台中心支公司。本院在执行申请执行人张某某、张某某、常某、冀某与被执行人某某财产保险股份有限公司邢台中心支公司为交通事故赔偿纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对(2017)冀0403执212号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 王继军二〇一七年三月二十一日代书记员 郭 强
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初175号原告苏州华龙融资租赁有限公司。法定代表人金海龙。委托代理人钱建云。委托代理人包娟娟。被告淮安勤航纺织有限公司。法定代表人黄钻珠。被告吴江市勤航纺织有限公司。法定代表人ＸＸ彬。被告上海悦兔纺织有限公司。法定代表人郁婧婧。被告黄钻珠。被告黄应发。被告ＸＸ彬。被告郁婧婧。上述七被告共同委托代理人俞君。本院在审理原告苏州华龙融资租赁有限公司与被告淮安勤航纺织有限公司、吴江市勤航纺织有限公司、上海悦兔纺织有限公司、黄钻珠、黄应发、ＸＸ彬、郁婧婧融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州华龙融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州华龙融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州华龙融资租赁有限公司负担。审判员 周 斌二〇一七年三月三十日书记员 徐秋兰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2858号原告:重庆大江时创车辆零部件有限公司破产管理人,住所地重庆市巴南区鱼洞大江工业园区。法定代表人：姜连生，总经理。委托诉讼代理人:刘国银,女，破产管理人工作人员。被告:重庆创鸿机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村新房子经济合作社，统一社会信用代码91500106762679558A。法定代表人：赵纯海，董事长。委托诉讼代理人:陈琴，女，该公司员工。第三人:重庆鹏曜车辆配件有限公司,住所地重庆市沙坪坝区梨树湾金属材料现货交易市场27号门面，统一社会信用代码91500106753082207T。法定代表人：周志刚，总经理。委托诉讼代理人:黎勇,重庆兼善律师事务所律师。原告重庆大江时创车辆零部件有限公司破产管理人与被告重庆创鸿机电有限公司、第三人重庆鹏曜车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，原告重庆大江时创车辆零部件有限公司破产管理人于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大江时创车辆零部件有限公司破产管理人自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告重庆大江时创车辆零部件有限公司破产管理人撤回起诉。审 判 员  余 兰二〇一七年三月三十一日法官助理  乔兴秀书 记 员  王 欣
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0403执9号申请执行人温某某，女，。被执行人龚某某，男，汉族。本院在执行申请执行人温某某与被执行人龚某某为交通事故赔偿纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对(2017)冀0403执9号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 王继军二〇一七年三月二十九日代书记员 郭 强
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终533号上诉人（原审原告）：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场05－07B栋11楼1号。法定代表人：周健，该公司总经理。委托代理人：李群，女，1975年12月7日出生，汉族，该公司副总经理，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：魏昆，男，1975年3月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市金阳新区。被上诉人（原审被告）：雷家竹，女,1942年12月26日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人贵阳双诚物业管理有限公司与被上诉人雷家竹物业服务合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民���院于2016年8月23日作出（2016）黔0115民初779号民事判决，上诉人贵阳双诚物业管理有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初779号民事判决；二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人贵阳双诚物业管理有限公司。审判长 曾   桢审判员 唐 玉 平审判员 刘   华二〇一七年三月二十二日书记员 龙���扬
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3408号之一申请执行人徐子淇，女，1980年12月20日生，汉族，住连云港市新圩新区。被执行人樊子玮，男，1988年11月25日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人刘玉，女，1988年8月3日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人徐子淇与被执行人樊子玮、刘玉民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初1204号民事判决书，已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月12日立案执行。我院已责令其立即履行义务，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，依法对被执行人动产、不动产及其他财产进行了全面调查，依法查扣了被执行人刘玉银行存款61900元。2017年03月17日，双方当事人就本案执行内容达成执行和解协议，申请执行人徐子淇申请撤回执行。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人依法享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人就本案执行内容达成执行和解协议，被执行人正在按照协议正常履行中，申请执行人徐子淇申请撤回执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行（2016）苏0706民初1204号民事判决书。如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  雷书生审判员  周文贤审判员  苏士军二〇一七年三月二十七日书记员  韩 杨
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初10号原告程庆龙，男，1993年1月12日生，汉族，山东省单县人。被告李勇，男，1991年1月1日生，汉族，山西省灵石县人。原告程庆龙诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员吴彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程庆龙到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付借款19，000元并从2016年10月16日至付清款日止按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2016年7月16日，被告向原告借款19，000元。后经原告催要，被告以各种理由拖延，未能偿还。现诉至法院，请求被告还款及支付利息。被告李勇在法定期限内未提交书面答辩状。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。本院认为，被告李勇借原告程庆龙19，000元，有借据及原告陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，本院对其要求被告偿还借款19,000元的诉讼请求予以支持。因没有证据证明原告和被告之间的借款约定了利息，对其要求从2014年11月30日至起诉日止按银行同期贷款利率支付利息的请求本院不予支持。从2017年1月3日至原告起诉之日，视为借款逾期，被告应当按年利率6%支付利息。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，承担不能举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效后三日内支付原告程庆龙19，000元，并从2017年1月3日至还请款日止以19，000元为本金按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 吴 彪二〇一七年三月二十一日书记员 董倩云
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执138号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，法定代表人王麦侠,住所地岐山县南大街。被执行人李赞岐，男，汉族，陕西省岐山县人。被执行人李瑞岐，男，汉族，陕西省岐山县人。被执行人张拴明，男，汉族，陕西省岐山县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与李赞岐、李瑞岐、张拴明借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1307号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行于2017年1月25日向本院申请执行，执行标53536元。本案在执行过程中，经四查查明被执行人无可供执行的银行存款及其他财产。申请人亦提供不出其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1307号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年三月二十三日书记员  安贝贝
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀09执43号申请执行人：郭某2，女，汉族，1973年7月3日出生，住任丘市。申请执行人：郝诺男，女，汉族，1996年11月17日出生，住任丘市。申请执行人：郭某1，男，汉族，2002年10月18日出生，住任丘市。法定代理人:郭某2，女，1973年7月3日出生,系郭某1之母。被执行人：郝冠军，男，汉族，1985年4月20日出生，住任丘市。被执行人：郝帅军，男，汉族，1987年6月3日出生，住任丘市。郝冠军、郝帅军故意伤害刑事附带民事诉��一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）冀09刑初55号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，对附带民事部分本院于2017年3月7日立案执行，案号：(2017)冀09执43号。因双方当事人住所地均在任丘市人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀09刑初55号刑事附带民事判决书附带民事部分，指定任丘市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史凤波审 判 员  吴国震代理审判员  李海滨二〇一七年三月二十一日书 记 员  毕文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)冀0224民初2549号之一原告：郑秀琛，男，1958年10月22日出生，汉族，现住滦南县。原告：何俊林，男，1953年2月4日出生，汉族，退休干部，现住滦南县。二原告委托诉讼代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：吴达发，男，1966年11月23日出生，汉族，户籍地石家庄市，现羁押于任丘市看守所。委托诉讼代理人：刘洋，河北中宇律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告郑秀琛、何俊林与被告吴达发民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告郑秀琛、何俊林于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑秀琛、何俊林的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑秀琛、何俊林撤诉。案件受理费41210元，减半收取20605元，由原告郑秀琛、何俊林负担。审判长杨瑛审判员刘壮代理审判员史宇二0一七年三月十七日书记员靳宇
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执337号之一申请执行人：杨志强，男，1989年10月9日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。被执行人：黄国表，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人杨志强与被执行人黄国表买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人黄国表的银行存款人民币23151元。现因本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条等有关规定，裁定如下：解除冻结被执行人黄国表的银行存款人民币23151元。本裁定立即执行。执行员 许 翔执行员 李亮德执行员 刘国宾二〇一七年三月二十八日书记员 欧丽琼
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初1761号原告袁洪卫，男，汉族，1973年9月28日出生，住登封市。委托代理人常青，河南国计律师事务所律师。被告朱中央，男，汉族，1985年7月4日出生，住登封市。案由健康权纠纷诉讼请求1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等费用1万元整；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告殴打原告已经公安机关依法处理，事实清楚，其造成原告受伤住院，也有充分证据证明，造成原告的损失应当赔偿。本院认定原告损失为：医疗费2290.63元，误工费2680.44元(95.73元/天×28天)，护理费742元，住院伙食补助费240元，营养费120元，交通费酌定200元，共计6273.07元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告朱中央于本判决生效之日起十日内赔偿原告6273.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱中央承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年三月二十八日书记员  胡书丰
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执172号之一申请执行人：吴永根，男，1962年10月25日出生，汉族，个体户，住址福建省厦门市湖里区后埔北二里162号403室，现住福建省明溪县。被执行人：陈明宗，男，1975年11月1日出生，汉���，个体户，住址福建省明溪县盖洋镇白岚村白岚1-42号，现住福建省明溪县。被执行人：汤小红，女，1985年1月23日出生，汉族，住址福建省明溪县雪峰镇雪峰新村68号101室，现住福建省明溪县。被执行人：陈积德，男1977年9月29日，汉族，明溪邮政局干部，住址明溪县。本院于2016年11月11日作出的（2016）闽0421民初737号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人陈明宗、汤小红、陈积德价值人民币330000.00元的财产，或扣留、提取其等额的收入，��冻结、划拨其等额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年三月二十二日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被���行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初229号原告：彭有志，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人：黄祥骏，四川猛河律师事务所律师。被告：崔磊，男，1978年5月1日出生，住浙江省金华市婺城区。原告彭有志与被告崔磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后,依法由审判员文武适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告彭有志委托代理人黄祥骏到庭参加诉讼，被告崔磊经本院合法传唤放无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭有志诉称，被告因资金周转向原告借款500000元，原告于2015年7月28日向被告账号为6236681460000072666的银行转账50万元。但后虽经原告催收，被告至今未偿还借款。原告为维护自身权益，故诉至本院，请求：1判决被告向原告偿还借款500000元及从起诉之日起至法院判决确定支付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告提出被告已偿还160000元，要求被告偿还340000元。被告崔磊没有到庭应诉，也没有在举证期限内提交答辩和证据。经审理查明，原告与被告崔磊系朋友关系。被告因急需资金周转向原告借款500000元，原告向被告账号为6236681460000072666的银行转账500000元。后经原告多次催收，被告于2017年3月9日偿还原告160000元，余款340000元至今未还。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、汇款凭证及原告当庭陈述等证据，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告因急需资金周转为由向原告借款，有原告向被告的个人汇款为凭，双方之间的借贷关系成立。本院予以确认。双方虽未约定利息，但对原告主张逾期利息符合法律规定，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告崔磊未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，应承担对其不利的法律后果。本院依据查明的事实可依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔磊于本判决生效后十日内向原告彭有志偿还借款本金340000元并支付利息（利息计算方式：从2017年1月10日起，以本金340000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费4400元，由被告崔磊承担，此款已由原告彭有志预交，被告崔磊在履行上述义务时一并支付给原告彭有志。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  文武二〇一七年三月九日书记员  陈茜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0783民初325号原告：马金泉，男，1981年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：张秀坤，扎兰屯市向阳街法律服务所法律工作者。被告：马万民，男，1970年1月15日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：勾德奎，男，1963年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告马金泉与被告马万民、勾德奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金泉及其委托诉讼代理人张秀坤，被告马万民、勾德奎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购羊款58000元，违约金17400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，经被告勾德奎联系，被告马万民赊购原告的羊150只，共计10万元，由张喜武和被告勾德奎担保，于2016年11月20日还清，并签订合同一份。2016年11月20日，马万民未还款又向原告出具欠据一张，张喜武给付原告12000元，并撤出担保，被告勾德奎继续为担保人。后被告马万民用物抵顶30000元购羊款，尚欠58000元。经原告多次向被告索要，被告未给付欠款。马万民辩称，尚欠原告羊款58000元属实，张喜武当时是担保人，张喜武欠我款，他替我还给原告12000元，我用实物抵顶30000元，现在我没有能力还，我不同意支付违约金。150只羊有50只是张喜武买的，我买的是100只，但是条上没有反映张喜武买50只。勾德奎辩称，是被告勾德奎为原、被告提供的买卖羊只信息。原告当时买了100只羊，被告勾德奎当时说只能为原告提供5万元的担保，并且是在醉酒是情况下提供的担保。到秋天后原告向马万民和张喜武要款，又形成的第二份借款合同担保。马金泉向本院提交2015年11月20日合同1份，证明原、被告之间买卖羊的事实，约定了还款期限。2016年11月20日欠据1张，证明依据2015年11月20日合同到期未还款，2016年11月20日马万民又给原告出具欠据，勾德奎担保。经本院庭审质证，被告马万民质证意见为，对原告提交的两份证据真实性无异议；被告勾德奎质证意见为，对原告提供的欠据真实性无异议，对原告提供的合同有异议，当时喝酒了，记不清是不是自己签的字。原告提供的合同有原、被告的签字按印，故本院对以上两份证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，经被告勾德奎联系，被告马万民赊购原告的羊150只，共计10万元，由张喜武和被告勾德奎担保，于2016年11月20日还清，并签订合同一份。2016年11月20日，马万民未还款又向原告出具欠据一张，张喜武替马万民给付原告12000元，并撤出担保，被告勾德奎继续为担保人。后被告马万民用物抵顶30000元购羊款，尚欠58000元。经原告多次向被告索要，被告未给付欠款，原告遂诉至本院。本院认为，被告马万民赊购原告马金泉的羊事实清楚，被告为原告出具的欠据合法有效，被告尚欠原告羊款应给付原告。被告勾德奎为担保人，应承担连带偿还责任。原告主张被告给付逾期付款违约金，被告应于2016年11月20日起向原告支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马万民给付原告马金泉购羊款58000元，于本判决生效后七日内付清，支付逾期付款违约利息损失按年利率6%，从2016年11月20日起至付清之日止；二、被告勾德奎对上款承担连带偿还责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，由原告负担435元，由二被告负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  杜树桐二〇一七年三月九日书记员  倪志宏
灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1081民初562号原告：孙柏来，男，1977年10月7日出生，汉族。被告：灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司。法定代表人：卢润樟，系该公司董事长。委托代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。原告孙柏来与被告灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司（以下简称“佟二堡投资发展公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，由审判员殷晓伟依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙柏来、被告佟二堡投资发展公司的委托代理人纪清君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙柏来向本院提出诉讼请求：被告依法支付拖欠原告的工作期间加班工资9,200.00元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月，原告孙柏来到被告灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司工作，双方没有签订劳动合同，口头约定每月工资5,500.00元，被告公司给原告发放员工手册且被告公司每月为原告工资卡打入工资5,500.00元，双方已形成了事实上的劳动关系，现被告公司已经为原告结清了双方约定的工资，但原告从2013年10月至2016年9月30日离职，被告公司拖欠原告加班期间工资合计71天，双方约定每天工资200元，被告公司已经支付原告加班工资的30%即5,000.00元，至今，被告公司还拖欠原告加班工资共计9,200.00元。2017年1月13日，原告到灯塔市劳动争议仲裁院就被告公司拖欠原告加班工资申请劳动仲裁，2017年1月15日，灯塔市劳动争议仲裁院以不在本院仲裁受案范围为由，依法作出不予受理通知。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定：国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过44小时的工时制度。第四十三条规定：用人单位不得违反本法规延长劳动者的工作时间。第四十四条规定：有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。被告公司违反法律规定的标准给付原告部分加班费，且剩余的加班工资共计9200元被告公司未给付，原告多次找到被告公司索要拖欠的加班工资，被告公司以种种理由予以拒绝。被告佟二堡投资发展公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.由于原告工作性质，原告到被告时，双方口头约定，月工资5000元，如果加班，每月另付工资500元，不是向原告所述的工资5500元，2.原告没有证据能够证明其加班，被告没有支付加班费，3.在原告辞职时，被告应原告要求，支付其5000元作为2016年加班没补休的加班费，4.原告所述假设属实，其2016年之前的加班费也超过诉讼时效，综上，请法院驳回原告起诉。原告孙柏来并提供证据：1、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书，2、被告工商登记信息，3、银行对账单，4员工手册，证明劳动报酬的约定，加班费的计算方法。被告佟二堡投资发展公司质证意见：对证据真实性、关联性均无异议，在被告单位的员工，我们不鼓励加班，即使加班也是有加班费，并且需要领导批准。现在恰恰原告主张的加班费，没有证据证明经过领导批准。经法庭审查，对原、被告均无异议的证据的真实性予以确认。本院经审理查明：原告孙柏来于2013年10月进入被告灯塔市佟二堡特区投资发展有限公司工作，月薪5,500.00元，双方未签订劳动合同，被告佟二堡投资发展公司没有为原告孙柏来缴纳社会保险。2016年9月30日，原告孙柏来离职。原告在离职前被告佟二堡投资发展公司为原告结清工资并支付了5,000.00元加班工资。2017年2月15日，原告向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于当日以不在仲裁受案范围为由不予受理。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告孙柏来诉请要求被告佟二堡投资发展公司支付其在工作期间的加班工资，原告应当首先举证证明存在加班的事实，但是其所提供的证据仅能证明双方之间存在事实劳动关系以及加班费的给付标准，并不能证明原告从入职后至2015年年末存在加班的这一关键的案件事实，应承担举证不能的法律后果。原告孙柏来的诉请证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十之规定，判决如下：驳回原告孙柏来的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙柏来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇一七年三月二十七日书记员  杨志明附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执595号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：傅宏涛，男，汉族，1977年2月8日出生，住广西岑溪市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告傅宏涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金1937.05元、其他费用（含滞纳金）312.05元、利息604.61元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务3387.78元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执595号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  刘 湘执行员  肖 凤二〇一七年三月三十日书记员  吕庭杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初1818号原告：易晓娅,女,1971年7月12日出生，住重庆市涪陵区。被告：余思明，男，1962年1月29日出生，住重庆市丰都县。被告：余添花，女，1982年1月16日出生，住重庆市丰都县。被告：丰都县崇兴花炮制造有限公司，统一社会信用代码9150023079587718X4，住所地重庆市丰都县崇兴乡清水镇。法定代表人：余思明，该公司经理。原告易晓娅与被告余思明、余添花、丰都县崇兴花炮制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告易晓娅到庭参加诉讼，被告余思明、余添花、丰都县崇兴花炮制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易晓娅向本院提出诉讼请求：判决余思明、丰都县崇兴花炮制造有限公司偿还易晓娅借款20万元及该款从2015年1月1日起至付清之日止按月利率2％计算的利息；余添花承担连带偿还责任。事实和理由：2014年9月19日，易晓娅与余思明签订贷款合同约定，余思明向易晓娅借款20万元，期限为一年，月息2％，丰都县崇兴花炮制造有限公司在贷款合同借款方处盖章，余添花在贷款合同上签字担保。到期后余思明偿还了易晓娅利息1.2万元。后三被告拒不偿还易晓娅借款及利息，其行为已构成违约。请求判如所请，维护合法权益。余思明、余添花、丰都县崇兴花炮制造有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：贷款合同、银行转账凭证、借条、补充协议，以证明被告余思明、丰都县崇兴花炮制造有限公司向原告借款、被告余添花担保的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月19日，原告与被告余思明签订贷款合同约定，余思明向易晓娅借款20万元，用于资金周转，借款期限为从2014年9月19日至2015年9月18日止，借款利息为月息2％，被告余思明在贷款合同上签字，被告丰都县崇兴花炮制造有限公司在贷款合同上盖章，被告余添花在贷款合同上签字担保。同日，被告丰都县崇兴花炮制造有限公司给原告出具借条一张。合同签订后，原告于2014年9月19日和同月23日两次通过银行转账将借款20万元支付给了被告余思明。后被告余思明支付了原告2014年9月19日至2014年12月31日的利息1.2万元。2015年12月15日，被告余思明与原告签订补充协议约定，被告余思明于2016年6月18日前偿还原告借款本息。到期后，三被告未按约定偿还原告借款本息，原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告余思明、丰都县崇兴花炮制造有限公司之间借贷关系自原告向被告余思明提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告余思明、丰都县崇兴花炮制造有限公司未偿还原告借款本息，属违约行为，应当承担偿还原告借款本息的责任。被告余添花在贷款合同上签字担保，应当承担连带偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余思明、丰都县崇兴花炮制造有限公司在本判决生效后10日内共同偿还原告易晓娅借款20万元及该款从2015年1月1日起至付清之日止按月利率2％计算的利息。被告余添花承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，减半收取3110元，由被告余思明、丰都县崇兴花炮制造有限公司、余添花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  鲜林二〇一七年三月三十日书记员  杨林
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初4216号原告：康均，男，1973年9月15日生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：贺伟，重庆华之岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丹，重庆华之岳律师事务所实习律师。被告：张文，男，1972年12月28日生，汉族，住重庆市江北区。原告康均与被告张文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康均的委托诉讼代理人贺伟、苏丹，被告张文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康均向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款130万元及利息（利息从2014年1月1日起按照年利率24%计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月9日，原告、被告及案外人陈志勇、刘忠柏签订合伙协议书，约定四人合伙经营重庆旺丰砂石销售有限责任公司与重庆砼磊混凝土有限公司签订的原材料供销业务，协议签订后原告共计支付被告130万元的出资款。后四人于2013年12月23日签订散伙协议，约定原告支付的130万元款项以借款的形式出借给被告张文。2015年3月31日，被告出具欠条一份，确认被告欠原告2014年1月至2015年3月的利息，并承诺在2015年4月30日前还清。2015年4月1日，原告、被告签订借条，确认被告张文向原告借款130万元，借款期限一年，从2015年4月1日至2016年4月1日，月结利息39000元。被告未按照约定支付相应的借款利息，借款到期后也未返还原告借款本金，故诉至法院。被告张文辩称，原告在合伙期间累计投入资金130万元属实，认可借款本金130万元。不认可原告关于利息的诉讼请求，签订散伙协议时约定月息三分系几个合伙人私下的约定，但利息太高不应当受法律保护，不同意支付利息。散伙之后，我曾向原告承诺以房屋折价的方式抵偿给原告，但原告没有同意，我现在没有偿还能力。本院经审理查明事实如下：康均、张文与案外人陈志勇、刘忠柏于2013年5月9日签订合伙协议书，合伙协议主要约定：四合伙人自愿合伙经营重庆旺丰砂石销售有限责任公司与重庆砼磊混凝土有限公司签订的原材料供销业务；张文以其与重庆砼磊混凝土有限公司土地占用关系，并因此项业务挂靠以张文为法人代表的重庆旺丰砂石销售有限责任公司入伙，并负责协调与此业务相关的周边关系及矛盾处理，其余三人共同平均按需求出资，以转账方式注入重庆旺丰砂石销售有限责任公司；本协议长期有效，至重庆旺丰砂石销售有限责任公司与重庆砼磊混凝土有限公司签订的原材料供销合同终止结束，或经合伙人四方协议同意；等等。后，四人于2013年12月23日签订散伙协议，散伙协议主要约定：解除原共同销售与重庆砼磊混凝土有限公司枝江砂协议；康均与陈志勇、刘忠柏均同意将回款以三分利息借与张文，其中康均130万元，借款期限至2014年3月31日，从2013年11月1日起息，以月结方式结算。合伙期间，康均向重庆旺丰砂石销售有限责任公司及张文累计出资汇款130万元。张文于2015年3月31日出具欠条一份，载明：今张文欠康均2014年1月至2015年3月共十五个月利息585000元，该款需在2015年4月30日前还清，以此为据。张文又于2015年4月1日出具借条一份，载明：今张文借到康均1300000元，借款期限为一年，时间从2015年4月1日至2016年4月1日止，月结利息39000元，以此为据。截至2013年12月31日前的利息，张文已支付给康均。借款期限届满后，张文未返还本金130万元及从2014年1月1日起的利息。以上事实，有合伙协议书、散伙协议、汇款凭证、欠条、借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，结合汇款凭证、欠条、借条及当事人陈述等证据，可以证明双方形成了民间借贷关系，且未违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效。张文应当向康均履行还本付息的义务，双方约定借款利率标准为月息3%，康均自愿将借款利率标准调整为月息2%系对其自有权利的合法处分，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。现张文未返还借款本息已构成违约，故本院对康均要求张文返还借款130万元以及从2014年1月1日起按照月息2%支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张文于本判决生效之日起十日内返还原告康均借款130万元并支付利息（以130万元为基数，从2014年1月1日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取12448元，由被告张文负担。此款已由原告康均缴纳，被告张文在履行前述义务时一并支付给原告康均。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陶博二〇一七年三月十四日书 记 员  郭妍
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2092号之一申请执行人：北京诚田恒业煤矿设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼9层。法定代表人：石洪起，董事长。被执行人：富源县黄泥河镇天源煤矿有限公司，住所地云南省曲靖市富源县黄泥河镇戛拉村委会。法定代表人：高吉甫，总经理。申请执行人北京诚田恒业煤矿设备有限公司与富源县黄泥河镇天源煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，该案作出的（2017）京0109民初2521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京诚田恒业煤矿设备有限公司于2017年7月26日依法向本院申请执行，要求被执行人富源县黄泥河镇天源煤矿有限公司给付人民币共计91.14万元。被执行人依法应承担执行费1.14万元。执行过程中，1.本院于2017年8月3通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月28日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结其名下中国工商银行和中国民生银行账户各一。3.被执行人名下无车辆登记信息。经调查，被执行人名下位于富源县黄泥河镇戛拉村委会上补米村的两套房产，占用土地性质为农村集体土地，故该房产不符合上市交易规定，无法对该两处房产进行处置。4.经本院到云南省国土资源厅查知，被执行人富源县黄泥河镇天源煤矿有限公司所有的采矿权已于2018年1月8日到期。5.本院到被执行人富源县黄泥河镇天源煤矿有限公司住所地云南省曲靖市富源县黄泥河镇戛拉村委会进行基层调查，查知该煤矿已于2015年停产，拖欠工人工资已逾一年，名下无可供执行财产。6.经本院查询富源县黄泥河镇天源煤矿有限公司工商登记资料，未发现可执行财产线索；启信宝查询结果亦未显示财产线索。经核实，富源县黄泥河镇天源煤矿有限公司纳税基本账户仅有少量余额，本院已依法采取冻结措施。本院未能找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为91.14万元。7.在执行过程中，本院将被执行人富源县黄泥河镇天源煤矿有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2018年3月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人富源县黄泥河镇天源煤矿有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  高立克审判员  胡前程二〇一八年三月十三日书记员  皮德智
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0124民初2973号原告：刘兰英，女，1957年11月5日出生，汉族，住平阴县委托诉讼代理人：于茂东，男，1967年8月22日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作人员。被告：平阴县人力资源和社会保障局，住所地平阴县。法定代表人：李瑞东，局长。被告平阴县劳动就业办公室，住所地平阴县。法定代表人：宋颖，主任。以上两被告共同委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。原告刘兰英与被告平阴县人力资源和社会保障局（以下简称平阴人社局）、平阴县劳动就业办公室（以下简称平阴就业办）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰英及其委托代理人于茂东、被告平阴就业办法定代表人宋颖、平阴人社局及平阴就业办共同委托诉讼代理人张其杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告饭费43259.79元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年至2013年，在原告经营平阴县海河大酒店期间,被告平阴就业办部分工作人员多次在原告处安排工作餐，共计欠饭费126341.15元,2008年4月份经结算，欠原告饭费45188.79元,2011年9月10日，曾偿还原告1929元后，现尚欠43259.79元。因被告平阴人社局实行大财务制度，被告平阴就业办财务仍有平阴人社局统筹管理，故原告曾多次向两被告催要，两被告相互推诿拒不履行还款责任，无奈诉至来院，诉求同前。平阴县人力资源和社会保障局辩称，1.平阴就业办系独立事业单位，可独立承担法律责任。2.原告本次诉讼已经平阴县人民法院判决，且现已生效，根据一事不再理原则，原告此次诉讼属于重复起诉。3.原告没有提交充分有效的直接证据证明其诉讼请求。综上，法院应依法驳回原告的诉讼请求。平阴县劳动就业办公室辩称，其具有独立法人资格，能独立承担法律责任；经核实，其方不欠原告任何饭费，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘兰英在2000年至2013年经营平阴县海河大酒店期间，曾租用平阴就业办房屋。被告平阴人社局工作人员曾多次在原告处安排工作餐，共欠原告饭费3804元。以上饭费已经本院（2016）鲁0124民初1382号案件判决确认，且现已生效。另查明，2004年至2008年期间，被告平阴就业办部分工作人员曾多次在原告处安排工作餐。2008年，被告平阴就业办向原告收回饭费的原始单据，并为原告制作《就业办与海河应收、应付费用明细表》（以下简称《明细表》）一份，明确被告平阴就业办总计欠原告饭费126341.15元，扣除平阴县海河大酒店欠被告平阴就业办房租及水电费共计81152.36元后，被告平阴就业办实际欠原告饭费45188.79元。因被告平阴人社局当时正处于内部人员调整时期，被告平阴就业办相关人员未在该《明细表》上签字确认，亦未加盖公章。2011年9月10日，平阴就业办归还原告饭费1929元，现尚欠原告饭费43259.79元。2014年9月18日，原告将被告平阴就业办欠原告饭费的详细情况形成一份书面材料，并经被告平阴就业办下设的综合办公室原主任吕洪军签字确认，吕洪军已于2013年份在被告处退休。后经原告多次催要，两被告间相互推诿，至今未有偿还，故原告诉至来院，诉求同前。另查明，1981年中共平阴县委印发平发［1981］37号文件，建立平阴县劳动服务公司，2002年平阴县机构编制委员会印发平编发［2002］15号文件，原平阴县劳动服务公司更名为平阴就业办，其具有独立的法人资格。本院认为，一、关于被告平阴人社局辩称原告本次起诉系重复起诉的问题，根据法律规定，原告本次诉讼的当事人及诉讼标的与本院审理的（2016）鲁0124民初1382号案件的当事人及诉讼标的均不同，故原告本次诉讼非重复起诉。二、关于原告的诉讼请求是否有事实及法律依据的问题，根据原告提供的《明细表》及证人证言，本院认为，本案所涉饭费的原始单据已被被告平阴就业办收回，因被告平阴就业办持有且无正当理由拒不提供该份证据，根据法律规定，被告平阴就业办应承担对其方不利的法律后果。《明细表》中虽然未有被告平阴就业办捺印及相关人员签字确认，但系被告人社局内部人员调整所致，原告无任何责任，证人杨华证言亦证实以上事实，故被告平阴就业办应承担相应的法律后果。综上，原告所举证的证据及证人证言能形成一个完整的证据链条，可以确认原告与被告平阴就业办之间存在债权债务关系。另，平阴就业办作为事业单位法人，具备独立的法人资格及诉讼主体资格。依据合同相对性原则，平阴就业办是合同相对人，而非被告平阴人社局。故对原告要求被告平阴就业办偿还43259.79元饭费的诉讼请求，本院依法予以支持。三、关于本案利息问题，原告起诉后，应视为合理催要，经原告合理催要后，被告仍未偿还，原告要求被告偿付逾期利息，本院予以支持。故被告平阴就业办应依43259.79元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率至判决生效之日止偿还原告利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：一、被告平阴县劳动就业办公室于本判决生效后十日内归还原告刘兰英饭费43259.79元；二、被告平阴县劳动就业办公室于本判决生效后十日内支付原告刘兰英饭费利息（利息以43259.79元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；三、驳回原告刘兰英其他诉讼请求。如被告平阴县劳动就业办公室未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由被告平阴县劳动就业办公室承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一七年三月二十九日书记员 葛方玉
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初14号原告：段鹏，男，生于1978年4月1日，住洛南县。被告：孙军荣，男，生于1975年5月20日，住洛南县。原告段鹏与被告孙军荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段鹏、被告孙军荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告孙军荣偿还原告35000元人民币并支付相应利息，利息按同期银行贷款利率计息止借款还清之日。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系战友关系，2014年被告孙军荣在陕西蒲城县为他亲戚修建民房过程中向原告多次借款。原告先后分5次通过工商银行卡号分别将35000元人民币打入被告的账户，原告问被告何时给原告打借条，被告说从蒲城回洛南后把借条补上，如果他亲戚给钱了，他回洛南后给原告把钱还上。原告等到被告春节前回到洛南后，向被告要账时，被告说他亲戚没给钱。原告让被告补借条时，被告说有转账凭证，被告还说等亲戚给他还了账就还钱。后经多次催要无果，被告一推再推，直到现在已达两年之久，被告仍未还账。特起诉要求被告偿还原告35000元人民币并支付相应利息，利息按同期银行贷款利率计息止借款还清之日。由被告承担本案诉讼费。被告孙军荣辩称：原告起诉被告借其35000元，纯属诬告。请法院驳回起诉并追究诬告之责。事实及理由：1，原告于2014年3月与被告认识，并介绍其同学陈永新也与被告认识。三人合伙修建由被告洽谈的榆商高速大荔段服务区项目，并注册了劳务公司，三人均是股东。被告主管全盘，原告主管财务，陈永新主管修建。2014年8月，三人签订了合伙协议。2、2014年11月，榆商高速服务区承建老板李某邀原、被告及陈永新为其修建个人住宅，共8层，只做劳务。陈永新主管修建，工队是陈永新找的。因垫付工人工资，被告筹资75000元于2015年12月份交给原告段鹏，目的是财务透明，相互信任。原告在洛南，被告与陈永新在蒲城工地。工程从2014年12月5日开始。2015年1月15日主体完工，在此期间，原告向被告打款35000元，用于购买电焊机，木工具等器械。过完年做本工程的二期，被告向原告要被告筹集的75000元中剩下的40000元时，原告说榆商高速前期费用他跑贷款送礼已经花了。导致工程缺乏资金，以及修建的质量问题，工程款至今未付完，工人工资还未付清。3、2015年9月5日三人散伙并进行了结算，榆商高速开支80000元，再加上修建李总个人住宅本人筹备的75000元，给原告段鹏75000元剩下的40000元，共120000元，原告段鹏30%股份，应承担36000元，以及本人前期榆商花费40000元，段鹏共承担49500元，以结算单为准，原告段鹏签字并确认。2016年10月份原告段鹏不承认自己签字认可的结算单以及并非借款35000元的资金往来凭证，诉讼被告，法院未予支持，已作判决。此结算股东陈永新、原告段鹏、被告均在场。此结算为所有账目最终结算，并且在资金往来账过程中，都有条子、并注明资金性质与用途，而原告多年后利用曾经是本人的资金在项目中的往来资金凭证，诬告本人借款，而且不承担私吞项目资金所造成的责任，请法院向原告索要主管财务的账本。经审理查明：原被告系战友关系，2014年被告孙军荣在陕西蒲城县为他人修建住宅楼工程时，先后分5次从原告段鹏处借款35000元人民币。原告段鹏通过洛南县工商银行5次将35000元打入被告账户。后原告多次向被告催要未果，原告起诉，要求被告偿还借原告的35000元人民币并支付原告利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，利息从被告借款之日起至借款还清之日止），本案诉讼费由被告负担。上述事实有当事人陈述、证人陈永新证言、原告给被告5次打款的工商银行凭证及庭审笔录等佐证，经当事人质证可以作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙军荣在陕西省蒲城县给李某修建住宅楼的过程中，从原告段鹏处借款，原告段鹏通过工商银行5次将35000元打入被告的账户，被告对此事实认可，但其辩解是自己在之前给了原告75000元，该35000元是自己给原告的75000元中的部分款，原告还欠其40000元。对此辩解，原告否认，被告未出示相关证据证明其辩解观点成立，故对其辩解观点不予采纳。原告要求被告偿还35000元的理由成立，予以支持。对被告辩解的修建蒲城李某的住宅楼是原、被告及陈永新合伙修建的主张，因原告段鹏及陈永新均否认被告该观点，且被告也未提供相关证据证明其主张，故对被告该观点本院不予采纳。对被告又辩解的原告该诉求已在（2016）陕1021民初822号民事判决中已进行了处理的观点，经审查，（2016）陕1021民初822号民事判决书只是处理了原告与被告间的合伙协议纠纷，对原告与被告间的民间借贷纠纷原告撤诉，故被告的辩解观点不能成立。因原告借给被告款时未约定利息，其要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、由被告孙军荣在本判决生效之日起十五日内支付原告段鹏人民币35000元；二、驳回原告段鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告孙军荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  贺焕社二〇一七年三月十七日书记员  谭亚东
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初115号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人陈华，女，1988年1月3日出生于天津市蓟州区，，汉族，初中文化，农民，住蓟州区，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月10日被公安蓟州分局取保候审。辩护人陈付，男，1983年1月5日出生，住蓟州区，系陈华之兄。被告人刘佳欣（曾用名刘双），男，1995年1月24日出生于天津市蓟州区，，汉族，初中文化，农民，住蓟州区，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月9日被公安蓟州分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。辩护人尹宏斌，天津正达律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2017]第111号起诉书指控被告人陈华犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被害人近亲属王某、刘某珍、赵某3及赵某3诉讼代理人胡某1，被告人陈华及其辩护人陈付，被告人刘佳欣及其辩护人尹宏斌到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年7月6日13时58分许，被告人陈华驾驶车牌号为津Ａ×××××小客车，沿蓟州区中医院院内道路由西向东驶入渔阳路，违反禁止标志向北左转弯时，恰遇吴某驾驶车牌号为津Ｍ×××××小客车沿渔阳路机动车道由南向北行驶至此，为避让津Ａ×××××号小客车，向右侧变更车道时，恰遇刘佳欣驾驶制动功能失效的电动自行车行驶至此，在躲闪MQP186小客车时与前方推行人力三轮车的胡某2荣相撞，胡某2荣被撞后又与赵某1驻停在此的车牌号为津Ｒ×××××小客车后部相撞，造成胡某2荣经抢救无效颈髓损伤伴全瘫致心跳、呼吸骤停死亡，电动自行车损坏。公安蓟州分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告人陈华、刘佳欣分别负事故主要责任；赵某1、吴某分别负事故次要责任；胡某2荣不负事故责任。被告人陈华后被传唤到案，被告人刘佳欣肇事后明知他人报警仍在现场等候处理。关于民事赔偿事宜，被告人陈华与被害人近亲属达成协议，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1、吴某、王某、赵某2、吕某1、武某证言，案件来源及到案经过，被告人陈华驾驶证复印件，肇事汽车行驶证复印件及查询结果，公安蓟州区分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书，现场勘笔录、现场图、现场照片，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，尸检报告，民事赔偿协议、谅解书，赔偿款收据，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华、刘佳欣违反道路交通安全法规，陈华驾驶机动车违反禁止性标志，刘佳欣驾驶制动功能失效的电动车，发生交通事故，造成一人死亡的后果，且二被告人分别负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，均已构成交通肇事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈华当庭认罪，依法予以酌情从轻处罚；被告人刘佳欣肇事后明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人陈华积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院提出的量刑建议适当；被告人刘佳欣辩护人提出的刘佳欣系自首且参与救治伤者支付部分抢救费某从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第二十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人刘佳欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 虹代理审判员  朱茜茜人民陪审员  石立梅二〇一七年三月二十七日书 记 员  李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二款二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。