河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初140号原告：曲周县奇仪科技小额贷款有限公司。住所地：曲周县新光路**号。法定代表人：骆如义，系公司董事长。委托诉讼代理人：单爱军，系公司员工。委托诉讼代理人：袁富强，河北道申律师事务所律师。被告：王红军，男，1967年3月27日生，曲周县白寨镇塔寺桥村人，住。被告：杨盼盼，男，1989年11月7日生，鸡泽县曹庄乡刘信堡村人，住曲周县。委托诉讼代理人：张胜勋，河北鼎辉律师事务所律师。被告：路文河，男，1967年10月29日生，鸡泽县曹庄乡杨曹庄村人，住。委托诉讼代理人：张胜勋，河北鼎辉律师事务所律师。原告曲周县奇仪科技小额贷款有限公司与被告王红军、杨盼盼、路文河民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日做出（2016）冀0435民初196号民事判决书，被告杨盼盼、路文河不服该判决，向邯郸市中级人民法院上诉，邯郸市中级人民法院于2016年11月18日做出（2016）冀04民终5511号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另外组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲周县奇仪科技小额贷款有限公司委托代理人单爱军、袁富强，被告杨盼盼、路文河的委托诉讼代理人张胜勋到庭参加诉讼，被告王红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曲周县奇仪科技小额贷款有限公司想本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元，利率和财务管理费89760元；2.由被告承担该笔借款诉讼过程中产生的各种费用及给原告造成的损失。事实与理由：2013年9月25日王红军向原告借款10万元，用于个人经营购棉籽，双方签订了借款合同。约定借款金额10万元，期限90天(2013年9月25日至2013年12月25日)，月利率千分之十二，还款方式为一次性偿还本息。保证人为杨盼盼、路文河，承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告于2014年2月19日归还部分利息15000元。截止到2016年1月20日仍欠借款本金10万元，利息和财务管理费89760元，合计189760元。被告王红军未答辩。被告路文河、杨盼盼辩称，原告是不适格主体，违反商业银行法的规定，不能发放贷款，所签贷款合同属无效合同，担保合同也属无效。按双方约定担保期限也过，借款人没有催收过借款，担保人没有在催收借款协议上签字，担保人依法应免除保证责任；2013年9月25日签订的补充协议，路文河没有签字，与路文河无关，协议中原告按月利率千分之二十四收取理财管理费，是格式条款，不符合法律规定，被告不认可该补充协议。本案不是民间借贷纠纷，既然原告是贷款公司，应该是金融机构，案由应为借款合同纠纷，请求驳回原告对路文河、杨盼盼的起诉。根据当事人陈述及经本院审查确认原告提交的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日被告王红军以购棉籽为由，向原告借款10万元，双方签订了保证担保借款合同。约定借款期限90天(2013年9月25日至2013年12月25日)，借款月利率为千分之十二，还款方式为一次性偿还本息。被告杨盼盼、路文河为借款人王红军提供连带责任担保。担保期限自借款之日起至借款到期后二年。同日，原告与被告王红军、杨盼盼还签订了一份补充协议，约定被告王红军自愿按照借款金额，每月按月利率24‰向原告支付理财管理费，被告杨盼盼为王红军支付理财管理费，向原告承担保证责任。借款到期后，2014年2月19日被告方偿还1.5万元利息。后原告分别向三被告追要剩余借款本息未果，致成纠纷，原告诉至本院。本院认为，关于本案案由，被告认为属于借款合同，根据《最高人民法院民事案件案由规定》，借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，原告作为小额贷款公司，属非金融机构，故本案案由应为民间借贷纠纷。原告经营范围包括向农户、个体工商户发放小额贷款，故原告与被告签订的借款协议为有效协议。被告杨盼盼、路文河自愿为被告王红军向原告借款提供连带责任担保，并在借款担保协议上签字，约定担保期限为借款期间至借款期满后二年，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。被告王红军在借款到期后，未按约偿付借款本息，应属违约，被告路文河、杨盼盼作为担保人，经原告在保证期间内主张权利，均未按约承担担保责任，也属违约。被告路文河、杨盼盼辩称已经超过担保期限，庭审查明，原告曾于2015年11月2日向曲周县人民法院提起诉讼主张过权利，本院2017年2月7日对路文河进行询问，路文河表示原告提供的借款催收通知书上面“路文河”三个字系本人所签，证人李某1和李某2证实原告方在保证期间内向路文河和杨盼盼主张过权利，故本院对被告路文河、杨盼盼的该主张不予采信。原告与被告王红军、杨盼盼签订的补充协议，约定被告王红军、杨盼盼向原告支付的理财管理费每月为借款金额的24‰，原、被告之间约定的月利率为12‰，合计年利率为43.2%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%的利息限额，故被告王红军与杨盼盼应按年利率24%支付原告利息。被告路文河未在上述补充协议上签字，故其应与被告王红军在偿还原告借款本金10万元，按月利率12‰支付利息的范围内承担连带责任。原告称被告路文河偿还1.5万元利息，被告路文河予以否认，本院认为，原告陈述的事实系对己不利事实，具有高度的可能性，且从日常生活经验看，该部分款项系被告偿付，也符合常理，故本院确认该事实存在。原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告王红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理本案。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王红军于本判决生效后十日内偿还原告曲周县奇仪科技小额贷款有限公司借款本金10万元并支付相应利息（按月利率2％计算，自2013年9月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，履行时扣除已经偿还的1.5万元利息）；二、被告杨盼盼对上述第一项被告王红军的清偿义务承担连带责任。杨盼盼清偿后，有权向被告王红军追偿；三、被告路文河对上述第一项被告王红军应偿还借款本金10万元及按月利率1.2％计算利息的范围内，承担连带清偿责任。路文河清偿后，有权向被告王红军追偿；四、驳回原告曲周县奇仪科技小额贷款有限公司其他诉讼请求。案件受理费4095元，由被告王红军、路文河、杨盼盼共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  李秀美审 判 员  郝学义人民陪审员  常俊平二〇一七年三月二十一日书 记 员  吴小雪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。