wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢250号之一申请执行人天津市塘沽区中心桥农村信用合作社，住所地天津市塘沽区中心桥镇。代表人任树勇，主任。被执行人天津冰峰房地产开发有限公司，住所地天津市塘沽区唐山里1栋103。法定代表人江国顺，经理。被执行人天津市塘沽新峰化工厂，住所地天津市塘沽区唐黄公路新河高槽子。法定代表人陈树新，厂长。本院在执行申请执行人天津市塘沽区中心桥农村信用合作社与被执行人天津冰峰房地产开发有限公司、天津市塘沽新峰化工厂借款合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2002）二中民四初字第112号民事判决书的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房 强代理审判员  刘春贵代理审判员  王国庆二〇一七年三月三十日书 记 员  姚易寒
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初140号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，男，1988年3月31日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，保险公司业务员，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月26日上午，被告人张某至张家港市塘桥镇鹿苑街道世晨锦苑6幢202室陈某1家，采用钥匙开锁、撬砸保险箱的手段，窃得人民币1100元、玉手镯1只（价值人民币7546元）、钻石戒指1枚（价值人民币8854元），上述财物共计价值人民币17500元。另窃得金额为人民币87285元的陈某1名下建设银行存单1张，以及陈某1、马某夫妇的身份证、银行卡等物，后被告人张某持所窃存单、身份证至银行取款未遂。案发后，上述所窃财物均已被扣缴并发还被害人。被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、马某、陈某2的陈述、证人韩某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、现场勘验笔录、平面示意图、相关照片、钻戒保证单、价格认定意见、人口信息、发破案经过、抓获经过、刑事谅解书、被告人张某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，入户秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行、被害人的经济损失已得到挽回并已取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人张某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年三月六日书记员  邵玮玲
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初6289号原告：程子杰，男，1947年6月8日出生，汉族，初中文化，白庙镇退休干部，住安徽省临泉县。被告：白庙镇三星行政村，住所地安徽省临泉县白庙镇三星行政村村委会。法人代表：王彪，白庙镇三星行政村主任原告程子杰与被告白庙镇三星行政村民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告程子杰于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告白庙镇三星行政村已庭外履行相关义务，偿清借款，原告程子杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程子杰撤诉。案件受理费50元，减半收取由原告程子杰负担。审判员  李世光二〇一七年三月十日书记员  范 昊
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初130号之一申请人：倪丹江，男，1982年12月20日生，汉族，农民，住河南省偃师市首阳山镇。被申请人：胡全民，男，1976年9月21日生，汉族，住郑州市金水区。倪丹江诉胡全民买卖合同纠纷一案，申请人倪丹江于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人胡全民所有的小型普通轿车1辆。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司以保险金额100000元提供担保。本院经审查认为，申请人倪丹江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人胡全民所有的小型普通轿车1辆予以查封。期限为两年。二、解除对被申请人胡全民的银行存款100000元的冻结。案件申请费1020元，由申请人倪丹江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑彦晓审 判 员  蒋焕晓人民陪审员  齐倓倓二〇一七年三月十三日代理书记员  李雪娇
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执228号之三申请人：胡琪玢，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   家   炎二〇一七年三月十七日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初968号原告徐某，男，汉族，1999年1月15日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人徐宝峰，男，汉族，1976年9月8日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告徐某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王利康二〇一七年三月二十四日书记员  白天骄
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申211号冯振华、樊元春：你们因冯峰犯故意伤害罪一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2012）鼓刑初字第258号刑事判决和江苏省徐州市中级人民法（2013）徐刑终字第0026号刑事裁定，以“冯峰殴打被害人的事实不清，没有伤害的故意”为由,向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：（一）关于冯峰殴打被害人的事实不清的申诉理由。经查，冯峰酒后在家中因琐事与妻子沈某某争吵用拳头击打沈某某头部致被害人死亡的事实，有冯峰多次稳定供述和证人姚某某的证言相互印证，并与现场勘查笔录、徐州市公安局物证鉴定所出具的(徐)公(物)鉴(法)字［2012］131号法医学尸体检验鉴定书、江苏省公安厅物证鉴定中心出具的苏公物鉴字［2012］279号法医学尸体检验鉴定书相一致。本案事实清楚，证据确实、充分。故对此申诉理由，本院不予采纳。（二）关于冯峰没有伤害的故意的申诉理由。经查，冯峰与被害人沈某某因琐事争吵，在与被害人沈某某打斗过程中，明知用拳头击打沈某某头部可能造成被害人严重受伤的情况下，而多次击打，放任危害结果的发生，主观上符合刑法规定的故意犯罪的心理认识因素，客观上造成了被害人死亡的严重后果，依法应当构成故意伤害罪。故对此申诉理由，本院不予采纳。综上，你们对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一七年三月八日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执602号申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人：吴正飞，该局局长。被执行人：丹阳市皇塘镇鹤溪村民委员会，住所地丹阳市皇塘镇蒋墅鹤溪新村62号。法定代表人：贺志新，该村民委员会主任。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市皇塘镇鹤溪村民委员会自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的(2016)苏1181行审299行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令被执行人60日退还非法占用的2.4亩土地；2、责令限期60日内拆除非法占用的2.4亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对违法占用2.4亩土地处以20元/平方米的罚款，共计31933元。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。本院在执行过程中，于2017年3月16日依法向被执行人丹阳市皇塘镇鹤溪村民委员会发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年1月19日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年2月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年3月20日，本院依法对被执行人法定代表人贺志新作出拘留强制措施的决定，并向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，现因行政处罚决定1、2项目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181行审299行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 路忠贤审判员 虞 韵二〇一七年三月二十五日书记员 朱建峰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初11968号原告：吴兴友，男，1962年2月24日生，汉族。��托代理人：徐博洋，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被告：尹小琴，女，1973年5月21日生，汉族。委托代理人：吴卫星，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人：李玉双，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被告：甘方根，男，1967年10月27日生，汉族。原告吴兴友与被告尹小琴、甘方根生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴兴友及其委托代理人徐博洋、被告尹小琴及其委托代理人李玉双、被告甘方根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴友诉称：2016年1月22日，其受被告尹小琴雇佣为其搬运瓷砖，在搬���瓷砖的过程中砸伤右脚，被告甘方根系本次劳务的组织者。其伤后经医院诊断为右踇趾近节趾骨骨折伴趾间关节内侧副韧带损伤，尹小琴在支付部分费用后再未支付赔偿款。后经协商未果，现诉至法院，要求判令二被告连带赔偿其伤后的医疗费10654元、住院伙食补助费200元、营养费1800元、误工费18657元、护理费7000元、交通费500元，扣除尹小琴已垫付4000元，合计34811元。被告尹小琴辩称：其与原告吴兴友不存在雇佣关系，其只是和甘方根签订运输合同，吴兴友是应甘方根邀请过来帮忙的。吴兴友在搬运瓷砖前已经饮酒，在搬运瓷砖过程中其已经明确拒绝吴兴友的帮工，吴兴友本人对损害后果存在重大过失，应付事故主要责任，其在吴兴友搬运行为中获得利益，愿承担30%的赔偿责任。吴兴友主张的各项费用过高，请求法院依法处理。被告甘方根辩称：本次事故与其无关，其只是货车司机，应被告尹小琴要求喊人卸货。原告吴兴友与尹小琴自行商量搬运费用，其亦未获得利益，请求法院依法处理。经审理查明：2016年1月22日，原告吴兴友在被告尹小琴处搬运瓷砖时砸伤右脚。吴兴友伤后住院治疗5天，经医院诊断为右踇趾近节趾骨骨折伴趾间关节内侧副韧带损伤。吴兴友伤后损失为医疗费10290.59元、住院伙食补助费100元（20元/天*5天）、营养费600元（20元/天*30天）、护理费3800元（住院期间100元/天*5天；出院期间60元/天*55天）、误工费14925.33元（44776元/年*120天）、交通费300元，合计30015.92元。尹小琴已垫付4000元。2016年9月，吴兴友向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。另查明，原告吴兴友有固定的搬运组，由搬运组对外承接搬运工作，工作完成后的收入由搬运人员平均分配。审理中，被告甘方根辩称其只是受被告尹小琴委托通知原告吴兴友，其未从中获得利益，原告吴兴友及被告尹小琴对此均予以认可。上述事实，有病历、出院记录、医疗费发票及当事人的陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：承揽人在完成工作过程中造成自身伤害的，定作人除对定作、指示或者选任存在过失外，定作人不承担赔偿责任。本案中，被告尹小琴将瓷砖搬运工作交由原告吴兴友等人完成,吴兴友所在搬运组内部自行分配工作，被告尹小琴在吴兴友等完成搬运工作后，一次性将报酬给付给搬运组，由搬运组自行分配收入。另根据双方以往合作情况来看，被告尹小琴与原告吴兴友之间不存在稳定的劳务关系，也不定期向吴兴友支付工资，双方每一次工作都是独立承接并支付报酬。因此，原告吴兴友与被告尹小琴形成承揽法律关系，吴兴友在承接的工作当中所遭受的人身损害应由其本人承担责任。尹小琴陈述其系受益人，自愿承担30%责任作为对吴兴友的补偿，不违反法律规定，本院予以准许。吴兴友及尹小琴一致认可被告甘方根受尹小琴委托联系吴兴友所在搬运组，甘方根未从中获取利益，故甘方根并非搬运工作组织者，故对吴兴友要求甘方根承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。吴兴友主张的经济损失中超过法律规定部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告吴兴友伤后的各项经济损失计30015.92元，由��告尹小琴支付9004.78元，因尹小琴已垫付赔偿款4000元，还需支付5004.78元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告吴兴友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取计400元，由原告吴兴友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，��号4301011329100245018）。审 判 长  成 林代理审判员  王诗桐人民陪审员  熊光荣二〇一七年三月二十日书 记 员  朱 龙
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初512号原告：张勇祥，男，1985年10月6日出生，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：李强，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。被告：雄英，女，1995年4月5日出生，住四川省剑阁县。被告：雄继光，男，1967年11月11日出生，住四川省剑阁县。被告：郭小容，女，1969年3月7日出生，住四川省剑阁县。原告张勇祥与被告雄英、雄继光、郭小容婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张勇祥于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张勇祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张勇祥负担。审判员  刘利二〇一七年三月八日书记员  王婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执219号之二申请人张根水，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人张来平，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人周月华，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行张根水与张来平、周月华民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人张来平、周月华在南陵县建投处的拆迁补偿款55000元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张来平、周月华在南陵县建投处的拆迁补偿款55000元的扣留。本裁定立即执行。审判长  黄旭初审判员  季 平审判员  张道海二〇一七年三月三十一日书记员  戴浩然
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执186号之一申请执行人：熊伟，男，生于1969年9月6日，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人：汤胜琼，女，生于1971年11月1日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：唐毅，男，生于2001年8月15日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：唐东红，男，生于1972年1月17日，汉族，住四川省宣汉县，系被执行人唐毅之父。被执行人：向守琼，女，生于1974年8月13日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：唐志慧，男，生于1998年7月8日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：唐伍均，男，生于1972年9月22日，汉族，住四川省宣汉县，系被执行人唐志慧之父。被执行人：李立芳，女，生于1978年12月25日，汉族，住四川省宣汉县，系被执行人唐志慧之母。被执行人：卢小梅，女，生于2002年2月9日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：卢有伟，男，生于1972年6月5日，汉族，住四川省宣汉县，系被执行人卢小梅之父。被执行人：ＸＸ，男，生于1993年5月12日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：宣汉县瑞龙驾运服务有限公司。住所地：东乡镇。法定代表人：高汝烁，系该公司负责人。被执行人：永安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：达州市。法定代表人：杨震，该公司负责人。依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初1386号民事判决书，被执行人永安财产保险股份有限公司达州中心支公司赔偿申请执行人104500.00元；被执行人ＸＸ赔偿申请执行人熊伟、汤胜琼损失149565.90元，宣汉县瑞龙驾运服务有限公司承担连带责任；被执行人唐毅、唐东红、向守琼赔偿申请执行人熊伟、汤胜琼损失274204.15元；被执行人唐志慧、唐伍均、李立芳赔偿申请执行人熊伟、汤胜琼损失24927.65元；被执行人卢小梅、卢有伟赔偿申请执行人熊伟、汤胜琼损失24927.65元。案件受理费由被执行人唐毅、唐东红、向守琼负担5271.75元，由ＸＸ负担2875.50元，由唐志慧、唐伍均、李立芳负担479.25元，由被执行人卢小梅、卢有伟负担479.25元；执行费由被执行人唐毅、唐东红、向守琼负担4013.00元，由ＸＸ负担2143.00元，由唐志慧、唐伍均、李立芳负担273.00元，由被执行人卢小梅、卢有伟负担273.00元。在执行中查明，被执行人李立芳、卢有伟、唐伍均有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被执行人李立芳在中国农业银行股份有限公司账户内的银行存款26000.00元予以冻结；二、对被执行人卢有伟在中国农业银行股份有限公司账户内的银行存款29990.00元予以冻结；三、对被执行人唐伍均在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的银行存款26000.00元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  杨长春二〇一七年三月三日书记员  李 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)内01民终1294号上诉人（原审原告）:呼和浩特市保安服务公司。法定代表人:张玉岭，该公司总经理。委托诉讼代理人:李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹云林，呼和浩特市保安服务公司保安，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人曹云林劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人保安公司于2017年3月8日双方已自行和解为由申请撤回上诉。本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人呼和浩特市保安服务公司撤回上诉，。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担。本裁定为终审裁定。审判长常明审判员巴特尔仓审判员贾慧芳审判员何建军审判员蔡世杰审判员郭籽良审判员徐晓凡二O一七年三月十八日书记员呼和满都夫
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2017)苏0611刑初68号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人陈守杰，男，1983年9月3日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省阳新县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年11月9日被取保候审，2017年3月21日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人陈守杰犯妨害信用卡管理罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕、代理检察员夏进勇出庭支持公诉,被告人陈守杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月13日，被告人陈守杰冒用任小川的居民身份证在南通市港闸区秦灶街道中国银行金海岸支行办理了借记卡一张；同年11月8日，被告人陈守杰在该支行再次办理业务时被银行工作人员发现。指控的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、视听资料等。公诉机关认为被告人陈守杰使用虚假的身份证明骗领信用卡，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任；被告人陈守杰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈守杰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪，辩称其所办的是借记卡而非信用卡。经审理查明：2016年10月13日，被告人陈守杰冒用任小川的居民身份证在南通市港闸区秦灶街道中国银行金海岸支行办理了借记卡一张（卡号为62×××89）。同年11月8日，被告人陈守杰持上述身份证和银行卡在该支行再次办理业务时被银行工作人员发现。被告人陈守杰明知银行工作人员报警，仍滞留现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈守杰当庭供认不讳，并有发破案经过、公安机关依法扣押的借记卡和身份证、个人开户及综合服务申请表及确认单、未到庭证人何永光等人的证言笔录、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，妨害信用卡管理罪是指违反国家信用卡管理法规，在信用卡的发行、使用等过程中，妨害国家对信用卡的管理活动，破坏信用卡管理秩序的行为。本罪侵犯的客体是国家的信用卡管理制度，客观方面表现为妨害信用卡管理的行为。根据全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》有关信用卡规定的解释，刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。因此，借记卡属于刑法规定的“信用卡”。本案中，被告人陈守杰使用虚假的身份证明骗领借记卡，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈守杰明知他人报警，仍滞留现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款的规定，判决如下：被告人陈守杰犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年6月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 王 冯二Ｏ二Ｏ一七年三月二十一日书记员 翟佳卉附：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的;(二)非法持有他人信用卡，数量较大的;(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
湖南省新宁县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0528��1001号新宁县卫生和计划生育局、王群、郑益平：我院审结新宁县卫生和计划生育局申请执行王群、郑益平行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。特此通知执行员  李欢二〇一七年三月七日书记员  焦黎
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初9150号原告：赵小娟，女，1978年11月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。以上两被告的委托诉讼代理人：梁懿，北京大成（南京）律师事务所律师。以上两被告的委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所实习律师。原告赵小娟与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法进行审理。原告赵小娟向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金90000元及收益2430元。事实及理由：2016年2月29日，赵小娟与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，原告赵小娟按约将借款转至江苏易乾宁公司账户。因被告从4月开始出现经营危机不能按时支付，原告多次按合同条款赎回，被告均以各种理由推脱，故原告赵小娟诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告赵小娟的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费2111元，本院退回原告赵小娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张源审 判 员  常乐代理审判员  何牧二〇一七年三月十五日见习书记员  庄丽
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执136号之三申请执行人宁津县领秀城名烟名酒商行经营者周玉英，女，1969年2月10日生，住宁津县。被执行人韩东方，男，1971年12月30日生，住山东省乐陵市。本院在执行宁津县领秀城名烟名酒商行申请执行韩东方买卖合同纠纷一案中，因被执行人韩东方拒不执行，即将被执行人韩东方在银行的存款予以扣划；现本案已执行完毕。经合议庭合议，予以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1513号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高国军审判员  段雪峰审判员  李 智二〇一七年三月十三日书记员  孙 挺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保110号申请人：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区。主要负责人：曹毅，该分行行长。被申请人：许礼，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：杨辉，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：湘潭市三星房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。法定代表人：许海池，该公司总经理。申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被申请人许礼、杨辉、湘潭市三星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人许礼、杨辉、湘潭市三星房地产开发有限公司的500万元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许礼、杨辉、湘潭市三星房地产开发有限公司银行存款5000000元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费5000元，由许礼、杨辉、湘潭市三星房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 林审 判 员  许艳红代理审判员  吴秀琼二〇一七年三月十五日代理书记员  刘 芳
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0683执235号被执行人王孟，男，1990年6月6日生，汉族，住定州市。被执行人王孟犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2016年9月26日作出（2016）冀0683刑初49号刑事判决书，判决王孟犯盗窃罪并处罚金36000元。判决生效后被执行人王孟未履行判决书所确定的义务。本院刑庭于2016年10月14日移送执行，本院于2016年10月14日立案执行。在执行过程中，经查被执行人王孟无财产可供执行。本院认为，被执行人王孟暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0683刑初49号刑事判决书的本次执行程序。本案执行标的36000元，已部分执行0元，待发现被执行人王孟有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠审 判 员  魏振杰代理审判员  杨 军二〇一七年三月三十一日书 记 员  袁文博
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)吉0722刑初359号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某某（系本案被害人）。附带民事诉讼原告人毕某某（系本案被害人）。被告人王某某，曾因犯抢劫罪，于2009年被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，2012年1月18日被假释，2012年12月21日假释考验期满。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月6日被长岭县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，经长岭县人民检察院批准，于2016年9月20日被长岭县公安局执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。被告人马某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月6日被长岭县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，经长岭县人民检察院批准，于2016年9月20日被长岭县公安局执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。被告人黄某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月6日被长岭县公安局刑事拘留，经长岭县人民检察院批准，于2016年9月20日被长岭县公安局执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。被告人尹某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月18日被长岭县公安局刑事拘留，经长岭县人民检察院批准，于2016年9月28日被长岭县公安局执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]283号起诉书、长检刑检诉刑变诉[2016]1号变更起诉决定书指控被告人王某某、马某某、黄某某、尹某某犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人毕某某、孙某某同时向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某某、马某某、黄某某、尹某某赔偿医疗费、护理费、误工费、精神损失费等费用共计人民币242575.29元，二次手术费、护理费、误工费、伙食补助费待鉴定后另行计算。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人毕某某、孙某某以被告人王某某、马某某、黄某某、尹某某赔偿其经济损失共计人民币36万元为由，向本院提出撤回对被告人王某某、马某某、黄某某、尹某某的民事部分起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人毕某某、孙某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人毕某某撤回起诉。准许附带民事诉讼原告人孙某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹万新人民陪审员  李德坤人民陪审员  蔺慧群二〇一七年三月十日书 记 员  尚 海
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0103执1075号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1538号。负责人姚青松，行长。被执行人李德鑫，男，1954年4月20日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被执行人胡一娟，女，1954年5月7日出生，汉族，住址武汉市江岸区。中国工商银行股份有限公司武汉青山支行依据武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001573号裁决书，向本院申请执行。要求被执行人支付截止2015年10月13日的贷款本息计人民币128858.46元及之后的利、罚息；支付申请执行人垫付的律师费9100元、公告费1000元、仲裁费6940元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理中国工商银行股份有限公司武汉青山支行的执行申请。执行中，本院已对被执行人抵押的房产启动评估程序，申请执行人申请终结本案的执行程序，待评估结论作出后恢复执行，另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0001573号裁决书的本次执行程序。如具备执行条件立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二○二○一七年三月十三日书记员  王晓宇
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0525民初1021号原告：胡时新,男，1953年7月9日出生,汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北至成律师事务所律师。被告：远安县周家墩煤业有限责任公司,住所地：湖北省远安县旧县镇石桥村一组，注册号420500000039137。法定代表人：刘幼平，该公司负责人。原告胡时新与被告远安县周家墩煤业有限责任公司（以下简称周家墩煤业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡时新及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告周家墩煤业公司经本院公告送达应诉通知、开庭传票传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告胡时新向本院提出诉讼请求：1、被告周家墩煤业公司偿还借款本金50万元及利息，利息自2010年6月13日起至借款清偿日止按年利率24%计算（截止2016年10月利息76万元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年6月13日，被告股东刘幼平、廖启国、周烈祥找原告借款50万元，用于周家墩煤业公司经营，承诺月息5分，出具了借条，未按约定还本付息。经协商在2012年6月13日以被告周家墩煤业公司的名义重新出具了借条，未按约定还款。2014年5月14日协商，又以被告周家墩煤业公司的名义重新出具了借条，承诺用国家补偿款偿还借款，未按约定期间还款。原告胡时新为支持其诉讼主张，向本院提交了三张借条和转款凭证，即被告股东廖启国、周烈祥、刘幼平于2010年6月13日出具的50万元借款借条一张，2012年6月13日被告周家墩煤业公司出具的50万元借款借条一张，2014年5月14日出具的50万元借款借条一张，银行转款凭证一张。被告周家墩煤业公司未提交答辩状。本院认定事实如下：2010年6月13日，被告周家墩煤业公司股东刘幼平、廖启国、周烈祥找原告胡时新借款50万元，用于周家墩煤业公司经营，承诺月息5分，出具了借条，未按约定还本付息。2012年6月13日，以被告周家墩煤业公司的名义重新出具了借条，未按约定还款。2014年5月14日，被告周家墩煤业公司法定代表人刘幼平又以被告周家墩煤业公司的名义重新出具了借条，载明：因煤矿经营所需，借到胡时新现金50万元，月息按5分计算，依据2010年6月13日和2012年6月13日借条为凭证出具此条据，承诺用国家补偿资金偿还借款。被告周家墩煤业公司未按约定还款，已停产撤走人员，原告胡时新索款不成，引起诉讼。以上事实，有原告胡时新陈述和提交的上述证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，但约定月息5分违法。被告不按约定归还原告借款引起纠纷，应承担本案违约责任。原告要求被告归还本金、按年利率24%支付利息的诉讼请求合法，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告远安县周家墩煤业有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告胡时新借款本金50万元及利息，利息自2010年6月13日起至借款清偿日止按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，由被告远安县周家墩煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  曹敦平审 判 员  徐建刚人民陪审员  王 鹏二〇一七年三月十四日书 记 员  陈 茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书��2017）内2223民初1324号原告：景振祥，男，1995年9月2日出生，汉族，农民。被告：王瑞昌，男，1964年1月25日出生，汉族，农民。原告景振祥与被告王瑞昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告景振祥诉称，2012年、2013年，王瑞昌在我处赊购家电家具，欠我家具款合计27430元。经我索要，王瑞昌给付我家具款1700元。尾欠25730元至今未能给付。无奈诉至贵院，请求判令王瑞昌立即给付我家具款25730元及逾期利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王瑞昌于2017年6月1日前给付原告景振祥家具款本利合计40000元。二、案件受理费242元（已减半收取）由被告王瑞昌负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员佟德华二〇一七年三月七日书记员付雪源
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6985号原告：包燕，女，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：谢玉香，女，1981年7月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：刘胜东，男，1979年4月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告包燕与被告谢玉香、刘胜东民间借贷纠纷，原告包燕于2017年3月24日向本院申请撤回对被告谢玉香、刘胜东的起诉。本院认为，原告包燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告包燕撤回对被告谢玉香、刘胜东的起诉。案件受理费减半收取为2885元、公告费400元，由原告包燕负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军人民陪审员  吴群霞人民陪审员  沙文兰二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘文文
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0902民初1281号申请人：彭细平，男，1970年1月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：杨军华，男，1972年4月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市宜春经济技术开发区。本院在审理申请人彭细平（以下简称申请人）诉被申请人杨军华（以下简称被申请人）建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人银行存款319000元或查封其同等价值的财产。太平财产保险有限公司江西分公司以诉讼财产保全责任保险为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨军华银行存款319000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳萍二〇一七年三月二十九日书记员  李凯亮
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初1524号原告：赵文俊,男,1946年12月17日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：如皋市经济贸易总公司，住所地：如皋市经济开发区海洋北路时代大厦。法定代表人：蔡建梅，总经理。被告：如皋市人民政府城北街道办事处，住所地：如皋市经济开发区海洋北路时代大厦。法定代表人：郝晓东，主任。在审理原告赵文俊与被告如皋市经济贸易总公司、如皋市人民政府城北街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，本院查明被告如皋市经济贸易总公司在工商部门的登记名称为“如皋市经济贸易开发总公司”，故原告赵文俊起诉的被告如皋市经济贸易总公司主体不存在，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵文俊的起诉。案件受理费2370元，退还给原告赵文俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  章 杰二〇一七年三月八日见习书记员  徐启阳
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0381执340号本院执行的赵淑霞申请执行孙克龙机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 长 ：毛栓紧审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：董会民二〇一七年三月二十八日代书记员 ：田宇飞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初715号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：何文君，该行员工。被告：戴永辉，男，1977年9月21日生，汉族，住南昌市。被告：文丽萍，女，1974年6月29日生，汉族，住南昌市。被告：蔡荣，男，1974年11月26日生，汉族，住南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告戴永辉、文丽萍、蔡荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何文君到庭参加诉讼。被告戴永辉、文丽萍、蔡荣经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告戴永辉、文丽萍向原告归还贷款本金50万元及相应利息、罚息、复利45062.2元（利息、罚息、复利暂计算至2016年3月14日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告蔡荣承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。事实与理由：2015年6月26日，原告与被告戴永辉、文丽萍、蔡荣签订了编号为100150195670100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额50万元，借款期限自2015年6月26日至2015年12月26日，借款年利率15%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告戴永辉发放了共计50万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被申请人戴永辉却未按约履行还本付息义务，截止2016年3月14日，被申请人戴永辉仍欠原告借款本金500000元，利息及罚息45062.2元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。原告提交了如下证据：证据一、编号100150195670100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100150195670100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年6月26日至2015年12月26日，借款年利率15%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2015年6月26日发放贷款50万元。证据三、身份证三份；证明被告的主体资格；证据四、个人贷款还款计划、戴永辉个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。被告戴永辉、文丽萍、蔡荣未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2015年6月26日，原告与三被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100150195670100），其中被告戴永辉、文丽萍作为共同借款人向原告借款50万元，借款期限2015年6月26日至2015年12月26日，年利率15%，并对逾期罚息等作出约定；被告蔡荣作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款50万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年3月14日，被告尚欠原告借款本金50万元，利息45062.2元。其后，原告催讨无果故诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告戴永辉、文丽萍共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年3月14日，被告尚欠原告借款本金50万元，利息45062.2元，本院予以确认。被告蔡荣为被告戴永辉、文丽萍的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴永辉、文丽萍于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金50万元及利息（截止2016年3月14日利息为45062.2元，并自2016年3月15日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告蔡荣对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费9250元，财产保全费3250元，公告费600元，合计13100元，由被告戴永辉、文丽萍、蔡荣承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  肖海涛人民陪审员  万康康人民陪审员  谌文琴二〇一七年三月二十七日书 记 员  万追星
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2015）金执字第1065-1号申请执行人杜国武，男，1966年5月13日出生，汉族，住郑州市二七区。被执行人李志华，男，1978年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。杜国武申请执行李志华民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第000205号执行证书已经分别发生法律效力。李志华未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜国武于2015年1月23日申请执行，本院分别立案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人李志华名下位于郑州市金水区丰庆路63号院园田花园13号楼1单元16层62号的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年三月二十二日书记员  郭剑锋
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初506号原告：潘爱文，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人徐伟峰、杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。被告：江玉强，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住四川省成都市双流区。被告：叶霞，女，1975年9月19日出生，汉族，农民，住四川省成都市双流区。本院在审理原告潘爱文诉与被告江玉强、叶霞民间借贷纠纷一案中，潘爱文于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘爱文向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许潘爱文撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由潘爱文承担。审 判 长  许代群人民陪审员  黄志勇人民陪审员  骆美高二〇一七年三月十四日书 记 员  林淑花
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4567号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：宋志明，男，汉族，1946年3月20日生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：戴亚锋，江苏天目湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋仁保，男，汉族，1950年3月8日生，住江苏省溧阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房菊芳，女，汉族，1946年12月30日生，住江苏省溧阳市。再审申请人宋志明因与被申请人房菊芳、宋仁保承包地征收补偿费用分配一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第2376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋志明申请再审称：1、其诉讼请求为请求判令房菊芳返还征用土地补偿费、宋仁保对此承担连带责任，该诉的性质为侵权之诉，应为返还财产纠纷，而一、二审法院却将案由认定为承包地征收补偿费用纠纷，一审法院还由此认为房菊芳和宋仁保都不是土地征用费的支付义务主体，无需向宋志明承担民事责任，以上认定不仅逻辑混乱，而且适用法律错误。2、本案争议的焦点是房菊芳耕种的0.99亩土地是否为其经过合法流转以及何时取得承包经营权，但一、二审法院均采信对房菊芳有利的证据，反让宋志明承担举证证明其为讼争土地承包经营权人责任，并以未举证证明为由驳回宋志明的诉讼请求，属认定事实不清。3、溧阳市溧城镇吴潭渡村村委会(以下简称吴潭渡村委会)在2014年1月10日向一审法院出具的《情况说明》已经充分证明宋志明享有讼争土地的承包经营权，房菊芳对此也认可，一、二审判决驳回宋志明的诉讼请求是错误的。综上，宋志明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案系因农村承包土地被征收引发的征地补偿费用归属争议，一、二审法院确定本案案由为承包地征收补偿费用纠纷，并无不当。宋志明以其为讼争土地承包经营权人为由主张房菊芳返还征地补偿费、宋仁保对之承担连带责任，应由其对自己的主张承担举证责任，即须举证证明其对争议土地享有农村土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条关于“承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，宋志明应当提交承包合同或土地承包经营权证以证明其主张，但宋志明并未提交。宋志明仅提交了加盖了吴潭渡村委会印章、但注明证明人为宋火松的《情况说明》为证，但该村委会随后又出具的另一份《情况说明》，声明前一情况声明是在没有调查的情况下签字盖章，并明确作废，故宋志明提交的《情况说明》不具有证明力。房菊芳虽然承认在一轮承包时讼争田地由宋志明承包，但其同时也强调村里已在1989年将争议田地统一调整给其承包。宋志明虽坚持认为不存在调整事实，但其提供的证人均陈述1989年村里确实调整过田地。此外，房菊芳还提供了加盖有吴潭渡村委会印章的《吴潭渡村李家片组分配方案(草案)》，该分配方案载明“按89年大队统一调整田亩为基数进行分配”，李家大队五个大队的会计在出具的“原李家大队分配方案”说明中亦称“五个大队是按89年全大队统一调证以后的田亩进行分配的”。故一、二审法院综合以上证据，对房菊芳关于1989年村里进行了田地调整的辩解意见予以采信，并无不当。加之，吴潭渡村委会向房菊芳发放土地征用费用的行为本身表明其认可房菊芳系该土地的承包人。故在宋志明并无充分证据证明其为诉争土地承包经营权人的情况下，一、二审法院对于宋志明要求房菊芳返还征用补偿费、宋仁保对此承担连带责任的诉讼请求不予支持，亦无不当。综上，宋志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十条第二款之规定，裁定如下：驳回宋志明的再审申请。审判长  李亚林审判员  陈 皓审判员  王 芬二〇一七年三月十日书记员  戚亦萍
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终174号上诉人（原审原告）唐玲，女，1978年10月6日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人（原审原告）何伟，男，1977年8月11日出生，汉族，住成都市锦江区。上述原告共同委托代理人贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。上述原告共同委托代理人于浩，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市城乡房产管理局。住所地：四川省成都市青羊区人民中路一段**号。法定代表人夏先义，局长。委托代理人周敏慧，成都市城乡房产管理局工作人员。委托代理人王丹伟，四川达民律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）绿地集团成都锦江房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦华路一段*号*栋**单元**层****号。法定代表人孙志文，总经理。委托代理人钟俊芳，泰和泰律师事务所律师。委托代理人张勇，泰和泰律师事务所律师。原审第三人成都精点房屋测绘有限公司。住所地：四川省成都市青羊区西华门街**号天府中心*楼**号。法定代表人李中柬，总经理。委托代理人周蓉，成都精点房屋测绘有限公司工作人员。上诉人唐玲、何伟因诉成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）房屋行政登记一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年7月25日，何伟与绿地房地产公司签订商品房买卖合同，约定何伟购买锦天府16栋101号房屋。2014年4月22日，市房管局办理锦天府16栋101号房屋初始登记，在“产权人”及“房屋自然状况”处载明：房屋产权人为绿地房地产公司，房屋地址为锦江区通盈路，门牌号为××，房屋规划用途为住宅，建筑面积为309.78平方米，公摊面积为10.2平方米，在“附记”处载明：16栋1-2单元101、102号房屋所在楼层为负一跃二层（其中含负一层、负一夹层其他用房，面积详见测绘报告），16栋1-2单元301、302号房屋所在楼层为负一跃四层（其中含负一层、负一夹层其他用房，面积详见测绘报告）。2014年6月6日，唐玲、何伟向市房管局申请办理房屋所有权转移登记，并提交了转移登记申请书、商品房买卖合同、房屋初始登记记录单以及增加唐玲为房屋共有人的申请书等材料。同日，市房管局受理了唐玲、何伟的申请，并办理了锦天府16栋101号房屋所有权转移登记，将该房屋所有权人登记为唐玲、何伟。原审法院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年。市房管局于2014年4月22日办理锦天府16栋101号房屋初始登记，该初始登记行为的相对人系绿地房地产公司，市房管局在作出初始登记时，没有将初始登记的情况告知唐玲、何伟，唐玲、何伟不知晓初始登记的内容。唐玲、何伟于2014年6月6日申请办理房屋转移登记时，提交了房屋初始登记记录单，唐玲、何伟应当至迟于2014年6月6日知晓了初始登记的内容。市房管局未提交证据证明其告知了唐玲、何伟对初始登记享有的诉权和起诉期限，唐玲、何伟的起诉期限应从知道行政行为内容之日即2014年6月6日起至2016年6月6日，唐玲、何伟于2016年10月10日提起行政诉讼，超过2年的起诉期限。据此，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回唐玲、何伟的起诉。宣判后，唐玲、何伟不服，向本院提起上诉称，上诉人起诉未过起诉期限，一审事实认定和适用法律错误。请求：撤销原裁定、撤销案涉房屋的初始登记、责令市房管局重新作出登记行为。本院二审查明的案件事实、证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：唐玲、何伟提起本案诉讼是否超过起诉期限？本案中，唐玲、何伟于2014年6月6日申请办理房屋转移登记时，提交了房屋初始登记记录单，即唐玲、何伟至迟于2014年6月6日就应当知晓了初始登记的内容。由于市房管局未提交证据证明其告知了唐玲、何伟对初始登记享有的诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，唐玲、何伟的起诉期限应从知道行政行为内容之日即2014年6月6日起计算，最长不超过2年。而唐玲、何伟于2016年10月10日提起行政诉讼，已经超过最长2年的起诉期限，而其亦无其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。上诉人提出，本案起诉期限的计算应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定。对此，本院认为，上述条款规定的是在行政机关既未告知当事人诉权和起诉期限又未告知当事人行政行为内容的情形下，对当事人诉权的最长保护期限。在本案中，唐玲、何伟申请办理房屋转移登记时就应当知晓了初始登记的内容，故该条款不适用于本案。原审认定事实清楚，裁判结果正确，审判程序合法。上诉人唐玲、何伟的上诉理由和主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费均不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长 袁 艺审判员 邱方丽审判员 蒋娜娜二〇一七年三月三十日书记员 彭 莹
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执636号之五本院在执行临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与山东金豆子花生制品有限公司、张纪怀、任庆玲、徐同国、王作全借款合同纠纷一案中查明并认定，任庆玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将任庆玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年三月二十七日书记员  刘泓麟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8329号之一申请执行人苏州乔勋精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人红不让环保科技(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行苏州乔勋精密机械有限公司与红不让环保科技(上海)有限公司加工合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账户，但无存款。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行过程中，被执行人给付申请人人民币20,000元。因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案余款目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0112民初15295号民事调解书除已执行到位的人民币20,000元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年三月十日书记员  吴 军附：相关法律条文
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7302号原告赵良军：男,1975年9月19日生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人：刘晋，男，1973年11月3日出生，住东海县。（系原告表哥）被告：张怀阳,男,1970年5月16日生，汉族，住江苏省东海县。原告赵良军诉被告张怀阳民间借贷纠纷一案，本院2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良军到庭参加诉讼，被告张怀阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵良军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元整；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月15日被告以家庭开支急需用钱为由向我借得现金10000元，并约定于2014年10月末一次性还清。借款到期后原告多次上门催要被告以各种借口搪塞，并至现在避而不见拒不偿还，为了维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请予支持诉求。被告张怀阳在法定答辩期间内未答辩。本院经审理认定事实如下，被告张怀阳于2014年10月15日被告张怀阳向原告借款10000元。由被告书写借条一张，内容为：“借条今借赵良军现金壹万元正（10000.—）于本月月底还上。张怀阳，2014.10.15”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务,引起纠纷。以上事实，有原告当庭陈述并举证被告书写借条等证据予以证实。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告张怀阳向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因双方借款时约定还款期限未约定利率，视为不支付利息。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。被告张怀阳经本院公告传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张怀阳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵良军借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王 军代理审判员  安红卫人民陪审员  马长宜二〇一七年三月九日书 记 员  舒冬瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。(三)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初186号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人林行华，男，1963年8月6日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，职工，住宜兴市。2002年10月13日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2016年11月30日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年3月13日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人林行华犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李某飞出庭支持公诉，被告人林行华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年11月24日下午2时30分许，被告人林行华无证酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿本市新街街道新城路行驶至龙池路路口处时，被宜兴市公安局交通警察大队城南中队执勤民警查获。经检测，被告人林行华血液中乙醇含量为90mg/100ml，属醉酒驾车。被告人林行华归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人林行华在开庭审理过程中无异议，并有证人林某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队制作的检查笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于林行华体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林行华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人林行华归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林行华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年4月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一七年三月十三日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0528刑初61号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人黄岐龙，男，1988年2月11日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，农民，住隆尧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被宁晋县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年3月14日被宁晋县人民检察院取保候审，同年3月21日被本院取保候审。现在居住地。宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人黄岐龙犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员朱瑞、被告人黄岐龙到庭参加诉讼，现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2015年10月11日15时许，在大曹庄管理区隆大线28KM+160M处，被告人黄岐龙醉酒后，无证驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶时，与由西向北转弯驶入道路的张某驾驶无牌照大型拖拉机相撞，造成黄岐龙伤，两车不同程度损坏的交通事故，黄岐龙负事故的同等责任。经鉴定，黄岐龙血液中乙醇浓度为224.29mg/100ml。现双方已达成民事赔偿协议，并履行。上述事实，被告人黄岐龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法医学鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，120接警记录，民事调解书，受案登记表、破案过程，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄岐龙醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照机动车上路行驶，且发生交通事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人黄岐龙案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且在事故后就民事赔偿事宜与张某已达成协议，并履行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄岐龙判处二至五个月拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案情节及黄岐龙的认罪、悔罪表现，可宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄岐龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵丽霞二〇一七年三月二十九日书记员  张 肖
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初21号原告：杨大贵，男，1946年2月5日出生，住紫阳县。被告：廖位国，男，年龄不详，陕西省紫阳县人，住紫阳县。本院在审理原告杨大贵与被告廖位国追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨大贵于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨大贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨大贵撤回起诉。案件受理费10元，由原告杨大贵负担。审判员  蔡腾飞二〇一七��三月二十日书记员  陈顺苗
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执2742号申请执行人郝勇军被执行人南通海洲建设集团有限公司：郝勇军申请执行南通海洲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初3952号民事调解书，申请执行标的为人民币614700.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即由被执行人南通海洲建设集团有限公司支付人民币50万元、给付价值人民币6万元绵龙春酒，钱款现已履行完毕。至此，申请执行人郝勇军向本院申请执行的(2016)苏0684民初3952号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年三月十六日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初273号原告：王士风，男，1967年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。身份证号：×××Ⅹ。被告：刘连喜，男，1990年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：侯志强，男，1986年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告王士风诉被告刘连喜、侯志强民间借贷纠纷一案，���院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士风、被告侯志强到庭参加诉讼。被告刘连喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士风向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付借款本金2万元，并自2016年6月27日起按月息5%支付违约金至清偿之日止；二、要求被告侯志强对上述借款款项承担连带责任；三、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘连喜2016年6月27日到原告处借款本金2万元，此款定于2016年11月1日前一次性偿还，如2016年11月1日前不能清偿，则从借款之日起按月息5%支付违约金至清偿之日止。二被告于2016年6月27给原告出具借款合同一份。债务到期后经原告多次索要，二被告均没有履行还款义务。被告侯志强辩称，认可原告所述事实。被告刘连喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。本案原告王士风围绕诉讼请求依法提交了与被告刘连喜、侯志强签订的借款合同以此证明借款事实。被告侯志强对上述证据无异议，表示属实。被告刘连喜应诉后未提出答辩意见也未参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃了抗辩权利。因此本院对于原告提供的”借款合同”予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘连喜于2016年6月27日在原告王士风处借款2万元，侯志强为担保人，并承担连带责任。被告刘连喜、侯志强于2016年6月27日在借款合同上签字。双方约定2016年11月1日前一次性偿还，如逾期不能够清偿上款，从借款之日起按月息5%支付违约金至清偿之日止。二被告未在双方约定的期限偿还借款，经原告多次催要后一直没有归还。本院认为，被告刘连喜向原告王士风借款2万元，并约定了还款时间及违约金的计算方式，双方形成民间借贷法律关系，被告侯志强在借款合同中约定对该笔借款承担连带保证责任。在借款到期后被告刘连喜没有按照借款合同的约定偿还借款，而被告侯志强也未履行担保义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条关于”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定以及《中华人民共和国担保法》第十八条关于”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证��连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告王士风要求被告刘连喜偿还借款本金2万元并支付违约金，侯志强承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。现原告要求被告按双方的约定给付原告违约金，从借款之日即2016年6月27日起按月息5%支付违约金至清偿之日止。因该约定是对二被告违约后借期内利息以及逾期利息的约定，根据《最高人民法院》第二十六条第一款关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款关于”借贷双方对逾期利率有约定��，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方对于年利息的约定超过了24%，因此本院对超出部分不予维护，被告刘连喜应当自2016年6月27日起按年利率24%向原告王士风支付利息，被告侯志强承担连带保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告侯志强在承担保证责任后有权向借款人刘连喜追偿。被告刘连喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：一、被告刘连喜自判决生效后十日内一次性偿还原告王士风借款2万元，并自2016年6月27日起以2万元为本金按年利率24%计算利息至本判决确定给付之日止。二、被告侯志强对上述款项承担连带保证责任。三、被告侯志强在承担连带保证责任后有权向被担保人刘连喜行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘连喜负担，被告侯志强承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯相慧二〇一七年三月十五日书记员  梁志勋
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第118号罪犯周志鹏，男，1993年8月21日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2010年12月27日作出(2011)霞刑初字第18号刑事判决，以被告人周志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月21日作出(2011)湛中法刑三终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周志鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年4月28日对其减去有期徒刑八个月十五天。刑期执行至2019年11月23日。执行机关广东省四会监狱因罪犯周志鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周志鹏犯罪时未成年，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；已缴清罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周志鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周志鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  钟伽汶
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执7363号之一申请执行人：屈志芳，女，1963年7月18日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：严永芳，男，1965年9月6日生，汉族，住张家港市。申请执行人屈志芳与被执行人严永芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的(2017)苏0582民初8318号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、严永芳赔偿屈志芳468988.56元。限于判决生效后10日内履行。二、驳回屈志芳屈志芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1462.50元、财产保全费1520元，合计2982.50元，由屈志芳负担65元；由严永芳负担2917.50元，该款屈志芳已预交，严永芳在履行本判决时一并支付给屈志芳。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年10月25日立案执行，申请执行标的为471906.06元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人严永芳的财产状况进行了调查,已扣划被执行人严永芳银行存款3901.63元并已发放给申请执行人屈志芳，未发现被执行人严永芳有其他大额银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。因被执行人严永芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其司法拘留十五天。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位3901.63元，尚未执行到位468004.43元。上述事实有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款3901.63元外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初8318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年三月二十七日书记员  冷雨蔚
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）��0722执恢47号本院受理执行的申请人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人胡中海借款合同纠纷一案，已于2017年3月29日执行完毕。特此通知二〇一七年三月二十九日
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执131号申请执行人范光勤，男，汉族，村民，住宝鸡市金台区。被执行人赵国庆，男，汉族，宝鸡市鼎盛物流服务有限公司经理，住宝鸡市金台区。委托代理人马晓卫，男，汉族，宝鸡市鼎盛物流服务有限公司职工，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。本院做出的（2016）陕0304民初683号民事判决书发生法律效力后，被执行人赵国庆未按期履行法律文书确定义务，申请执行人范光勤申请强制执行。本院经审查，2017年1月13日受理立案，依法向被执行人赵国庆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的支付范光勤赔偿款38180元，负担案件受理费830元及执行费484元的义务。现被执行人赵国庆与申请执行人范光勤达成和解协议，由赵国庆支付范光勤赔偿款33000元，负担案件受理费830元及执行费484元，范光勤放弃其余请求。现被执行人赵国庆已按协议履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:本院（2016）陕0304民初683号民事判决执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾小兵二〇一七年三月二十八日书记员  易 晨
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初500号原告:陈德良,男,1979年9月2日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告:陈建忠,男,1979年5月23日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告陈德良与被告陈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德良自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈德良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德良负担。审判员  廖朝阳二〇一七年三月二十四日书记员  邓小艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7266号申请执行人刘厚生,男,1973年10月2日出生,43岁,汉族,住沭阳县。被执行人范跃明,男,1961年5月16日出生,55岁,汉族,住沭阳县。被执行人张玲,女,1957年2月27日出生,59岁,汉族,住沭阳县。申请执行人刘厚生与被执行人范跃明、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案执行，执行标的为99027.58元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十日书 记 员  孟 圆
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0381执273号本院执行的薛颖颖申请执行刘志豪离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 长 ：毛栓紧审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：董会民二〇一七年三月八日代书记员 ：田宇飞
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初130号原告盛富强，男，1965年6月14日出生，汉族。被告谢明祥，男，现年43岁，汉族。原告盛富强与被告谢明祥合同纠纷一案，本院于2017年02月08日立案。原告盛富强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盛富强撤回起诉处理。审判员 乔文���二〇一七年三月二十八日书记员 贺 少 杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初5215号之二原告：中国农业银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码91440101891429344J。负责人：张松林，职务行长。委托诉讼代理人：刘清，系广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡勇常，系广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黄镜威，住广州市南沙区。被告：陈穗凤，住广东省惠来县。被告：黄锡初，住广州市番禺区。被告：谭凤银，住广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行诉被告黄镜威、陈穗凤、黄锡初、谭凤银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元，财产保全费296元，由原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行负担。审 判 长  张培芹人民陪审员  李丽娥人民陪审员  朱杏梅二〇一七年三月十四日书 记 员  黎颖怡
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督11号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人谭斌，男，1978年9月25日出生，住江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人谭斌下落不明，于2017年3月28日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费173元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李彦鸿二〇一七年三月二十八日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4408号申请执行人：殷鑫。被执行人：沈正贤。被执行人：孙玉仙。申请执行人殷鑫与被执行人沈正贤、孙玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月28日作出的（2016）苏1181民2579号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人沈正贤应于本判决生效后十日内给付申请执行人殷鑫借款本金1000000元及支付迟延履行期间的债务利息；被执行人孙玉仙对被执行人沈正贤的上述债务承担共同偿还责任。案件受理费6900元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为1006900元，本院于2016年9月22日立案受理。执行过程中，申请执行人在举证财产报告中称不清楚被执行人财产情况2016年9月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产，本院于2017年3月20日依法对被执行人林云灼作出拘留强制措施的决定，并向二被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年12月16日通过网络执行查控系统“总对总”依法对被执行人沈正贤、孙玉仙的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人沈正贤名下有牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车一辆，但申请执行人明确表示该车没有经济价值且下落不明，暂不需要法院对该车进行查封、处置，也不要求该车在他案处置后参与分配；同日本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2016年11月2日，本院在2016年“围猎老赖”凌晨行动中到被执行人孙玉仙住所地依法传唤其到庭，其履行了20000元，被执行人沈正贤现下落不明。2017年3月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初2579号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年三月二十日书记员  徐 白
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1050号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人张林，男，汉族，1990年12月16日出生，住所地重庆市江北区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与张林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15130号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张林应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行1018.31元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0881刑初19号公诉机关盖州市人民检察院。被告人赵长永，男，1971年出生，满族，初中文化，辽宁省盖州市人，原盖州市二台乡东二台村村书记，现住盖州市。因本案于2015年8月28日被盖州市公安局刑事拘留，同年9月15日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2015]296号起诉书指控被告人赵长永犯诈骗罪，本院于2016年8月10日作出[2016]辽08**刑初9号刑事判决，被告人提出上诉后，营口市中级人民法院于2016年10月13日裁定发回重审。2017年1月1日，盖州市人民检察院又以盖检公刑诉[2016]333号起诉书，指控被告人赵长永犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉。被告人赵长永到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2012年3月14日，被告人赵长永以假房照作抵押骗取被害人赵某10万元人民币。2、2012年12月16日，被告人赵长永以假房照作抵押骗取被害人马某某11万元人民币。3、2013年3月9日，被告人赵长永以假房照作抵押骗取被害人郑某某10万元人民币。4、2014��1月26日，被告人赵长永以假房照作抵押骗取被害人冯某某76000元人民币。5、2014年3月2日至同年3月12日，被告人赵长永以假房照和养殖场手续作抵押，先后两次骗取被害人张某某12万元人民币和3万元人民币。后隐匿。6、2013年2月6日，被告人赵长永窜至盖州市鸿安汽车租赁公司，以租车为名将腾某某名下的一辆辽HFE6**宝来轿车（价值人民币11万余元）骗走。随后，赵长永谎称腾某某是自己妻子，将该车抵押给被害人郑某某，从中骗取人民币60000元。7、2012年8月12日，被告人赵长永伙同沙成更、韩某（均另案处理），经预谋后由韩某在营口市鲅鱼圈区嘉和仕园大门口一辆轿车内，用沙某某制作的假房照作抵押，骗取被害人秦某人民币97000元。案发后，返还秦某人民币9000元。8、2012年12月18日，被告人赵长永伙同沙某某、韩某，经预谋后由韩某、姜某某（另案处理）在营口市鲅鱼圈区老年活动中心北侧的复印社内，用沙某某制作的假房照作抵押，骗取被害人李某某人民币85000元。9、2013年1月10日，被告人赵长永伙同沙某某、韩某，经预谋后由韩某、姜某某在营口市鲅鱼圈区老年活动中心北侧复印社内，用韩某制作的假房照作抵押，骗取被害人郑某某人民币100000元。上述事实被告人赵长永亦无异议，且有被害人赵某、马某某、冯某某、张某某、郑某某等人的陈述，证人邱某、马某甲、广某某、沙某某、赵某某、郑某甲等人的证言以及书证等证据在卷为凭，足以认定。上述证据、业经庭审质证、认证，可以采信。本院认为，被告人赵长永以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。盖州市人民检察院指���的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予支持。在庭审中，被告人赵长永如实供认犯罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十六条、第七十条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人赵长永犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）二、依法追缴赃款返还各被害人。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2026年2月27日止）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 兰   天   华审判员 那丽芝审判员李晓明二〇一七年三月二十八日书记员 白   明   星
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执1087号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行。地址：江西省龙南县龙南镇中山社区八一九街。法定代表人：张伟，系该行行长。被执行人邹美莲，女，汉族，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初507号民事判决书，于2017年3月14日，依法查封了被执行人邹美莲之夫蔡昌明所有的位于龙南县××村镇××坑××村小组的林场（林权证号：龙府林证字（2009）第101XXXX048号）。责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人邹美莲之夫蔡昌明所有的位于龙南县杨村镇黄坑村山下村小组的林场（林权证号：龙府林证字（2009）第1016XXXX48号）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ： 赖 赟二〇一七年三月二十七日书记员 ：刘小成
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初1508号原告：贾迎军，男，1976年12月23日出生。被告：柳琳，女，1993年4月1日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市高新技术开发区支公司。法定代表人：黄贵，该公司总经理。委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告贾迎军与被告柳琳、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市高新技术开发区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾迎军、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。被告柳琳未到庭。本案现已审理终结。原告贾迎军诉称:2018年1月27日零点，我驾驶辽AEN6**号出租车在大北街，与被告柳琳驾驶的辽CBX8**号车辆发生交通事故。经交警部门认定：被告柳琳负事故的全部责任，我无责任。因本次事故造成我车辆停运5天。现起诉至法院，要求被告赔偿我车辆维修费2750元、鉴定费200元、停运损失1350元,并由被告承担本案诉讼费用。被告柳琳辩称：事故属实，我是车主，亦是司机，在保险公司投保交强险和第三者责任险30万元且不计免赔，要求保险公司依法赔偿。被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆辽CBX8**我公司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔.原告主张的停运损失属于免责范围，不同意承担。关于修车费，原告应该提供实际的正规发票。诉讼费不同意赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年1月27日零点，原告驾驶辽AEN6**号出租车在沈阳市大东区大北街，与被告柳琳驾驶的辽CBX8**号车辆发生交通事故。经交警部门认定：被告柳琳负事故的全部责任，原告无责任。因本次事故造成原告车辆受损，经鉴定，原告车辆损失2750元，支出鉴定费200元，原告的出租车停运5天。产生停运损失费1350元。另查，辽AEN6**号出租车辆实际所有人系原告，辽CBX8**号车辆车司机为被告柳琳，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者险30万元且不计免赔。上述事实，有原告提供的责任事故认定书、出租汽车行业协议出具的证明、鉴定结论、鉴定费票据、修车费发票、行车证，出租协议书、被告保险公司提供的投保单、免责条款告知书、保险条款等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门对交通事故所做出的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。被告柳琳系事故实际侵权人，故应由其承担赔偿原告损失的责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告所述的车辆损失2750元、鉴定费200元、停运损失费1350元，证据充分，本院予以支持。被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿赔偿停运损失1350元、鉴定费200元。原告的修车费在交强险赔偿不足部分在第三者商业险限额中予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市高新技术开发区支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告贾迎军停运损失费1350元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市高新技术开发区支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告贾迎军鉴定费200元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市高新技术开发区支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告贾迎军车辆损失费2750元；四、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元由被告柳琳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一七年三月十四日书记员  马 雪
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申317号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：长春市建设股份有限公司。住所：吉林省长春市。法定代表人：刘策，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐波，男，1979年10月1日出生，满族，住吉林省九台市。二审上诉人(一审被告)：夏雨君，男，1957年9月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。二审被上诉人(一审被告)：宋国军，1970年1月14日出生，汉族，住吉林省长岭县。二审被上诉人(一审被告)：蛟河市安泰起重设备安装有限公司。二审被上诉人(一审被告)：蛟河市安泰起重设备安装有限公司长春分公司。再审申请人长春市建设股份有限公司因与被申请人徐波、二审被上诉人夏雨君、宋国军、蛟河市安泰起重设备安装有限公司、蛟河市安泰起重设备安装有限公司长春分公司侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，依法于2017年3月15日向长春市建设股份有限公司送达传票，传唤其于2017年3月24日来本院参加听证活动。但长春市建设股份有限公司逾期无故未来本院参加听证活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按长春市建设股份有限公司撤回再审申请处理。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一七年三月二十四日书 记 员  姜 薇