甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终2818号上诉人(原审原告)：兰州申圆物资有限公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人：于艇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵斌，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗童，甘肃法成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：王春景，该公司董事长。委托诉讼代理人：豆晓光，该公司员工。委托诉讼代理人：张建军，该公司员工。被上诉人（原审被告）：甘肃宏武房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人：王玉武，该公司总经理。上诉人兰州申圆物资有限公司因与被上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司、甘肃宏武房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王诗童、被上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司委托诉讼代理人豆晓光、张建军到庭参加诉讼。被告甘肃宏武房地产开发有限公司经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求撤销兰州市七里河区法院做出的（2016）甘0103民初1851号民事判决书第一项、第三项、依法改判被上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司支付原告货款2357915.96元，违约金1781285元（违约金暂计算至2016年4月6日，此后违约金按照每日1‰的标准支付至货款付清之日）并支付原告律师费98784元；上诉费由被上诉人承担。上诉理由：1、一审法院对事实认定错误。案件事实是2013年3月5日上诉人与被上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司（简称二建公司）下属甘肃省第二建筑工程公司青山家园住宅工程项目部（简称青山家园项目部）签订《购销合同》，上诉人依约向青山家园项目部供应钢材，但青山家园项目部却未按期向上诉人支付货款。上诉人多次索要欠款，后二建公司于2016年1月25日出具《应收账款确认函》，承诺同意给付拖欠上诉人的货款2357915.96元，和截止2016年1月25日的违约金1611515元。该函件是上诉人与被上诉人二建公司对于欠付货款的处理合意，且违约金的计算方式符合合同约定亦不违反相关法律法规的规定，应当认为合法有效。一审法院片面将违约金认定为未付款的30%，没有考虑当事人对于违约金的支付已经达成了合意，违反当事人意思表示，对事实认定不清，从而做出错误判决。2、2014年12月10日，二建公司向上诉人出具《承诺书》一份，该承诺书制定付款计划，并明确的约定了因二建公司不履行付款义务导致上诉人向法院提起诉讼的，二建公司原承担因诉讼产生的律师费、诉讼费、交通费及其他合理性支出。庭审过程中，上诉人围绕律师费支付提供了相应的委托合同及缴费发票，且双方关于律师费的支付形成了合意，上诉人要求被上诉人承担律师费有事实和法律依据，一审法院对上诉人该项请求不予支持的判决明显不当。被上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司辩称，对本金数额予以认可，违约金约定过高，应当调整。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人甘肃宏武房地产开发有限公司未作答辩。上诉人向一审法院起诉请求：1、请求判令被告二建公司支付货款2357915.96元、违约金1791285元（计算至2016年4月6日），并继续按照每日1‰支付至付清之日：2、请求判令被告二建公司支付律师费98784元；3、请求判令被告宏武公司对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年3月5日，为建设青山家园住宅工程项目，原告申圆公司与被告二建公司青山家园住宅工程项目部、宏武公司分别合同编号为LZSY-20130301的《购销合同》，约定：由被告二建公司向原告申圆公司购买钢材，供方正式供货前三日需方将自己的要货计划通知供方，需方收货后，应在供方的送货单上签字确认；每批货物供完后，双方签订付款保证书，保证书为本合同的一部分；吊费每吨12元，运费每吨30元，由需方承担；每批货物需方签收后，从当日起90日内付清货款；需方未按期付款的，应承担每日1‰的违约金；担保方宏武公司承担连带保证责任。合同签订后，原告申圆公司依约供应钢材，但被告二建公司并未付清货款。截止起诉之日，被告二建公司尚欠货款2357915.96元未付，被告宏武公司也未承担保证责任。原告申圆公司索要未果，遂诉至法院。一审法院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。被告二建公司未按约定支付货款，应承担相应的违约责任。原告申圆公司要求被告二建公司支付货款2357915.96元的诉讼请求，本院予以支持。原告申圆公司要求被告二建公司支付违约金1791285元并继续支付至付清之日的诉讼请求，因双方约定的违约金计算方式显属过高，本院酌定按照未付款的30%计算违约金。原告申圆公司要求被告二建公司支付律师费98784元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告申圆公司要求被告宏武公司对以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告甘肃第二建设集团有限责任公司支付原告兰州申圆物资有限公司货款2357915.96元、违约金707374.79元，于本判决书生效之日起十五日内付清。二、被告甘肃宏武房地产开发有限公司对以上款项承担连带清偿责任。三、驳回原告兰州申圆物资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费40704元、保全费5000元，由被告甘肃第二建设集团有限责任公司、甘肃宏武房地产开发有限公司共同负担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起15日内给付原告。二审中，各方当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与二被上诉人签订的《购销合同》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律法规规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的合同义务，履行义务不符合约定的应承担相应的违约责任。根据一、二审法院审理查明的案件事实，首先，各方当事人对本案所涉欠款本金无异议，二被上诉人未能按照合同约定履行付款义务，理应承担相应的付款义务和违约责任。其次，各方当事人在签订合同之时约定的违约金为：“每逾期壹日应承担未付清货款金额1‰的违约金”其约定利率明显偏高，依法应当调整，一审法院结合案件基本事实，将2016年4月6日的之前的违约金从1791285元调整为707374.79元，该调整并不违反相关法律规定，但被上诉人至今未能支付货款，上诉人的损失仍在继续扩大，且各方当事人在合同中对违约金已有明确约定，因此，结合本案的合同履行情况及被上诉人的违约事实，本院对2016年4月7日至货款付清之日期间的违约金确定为按年利率24%计算；再次，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，由于对上诉人请求的违约金已作处理，且2016年4月6日之后的相关损失本院已确定按年利率24%计算，而上诉人请求的律师代理费用属于其他费用的范畴，因此，对其律师代理费用的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初1851号民事判决第二项、第三项及案件受理费的处理；二、撤销兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初1851号民事判决第一项，变更为：被上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十五内向上诉人兰州申圆物资有限公司支付货款2357915.96元及2016年4月6日之前的违约金707374.79元，2016年4月7日至货款付清之日期间的违约金按照月利率2%计算。二审案件受理费14465元，由上诉人负担2893元，被上诉人负担11572元。本判决为终审判决。审 判 员  王向阳代理审判员  邱 彬代理审判员  阎文虎二〇一七年二月二十日书 记 员  邹 迪