wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1003号之一申请执行人赵某某，女，1976年1月22日出生，汉族，住蒲城县城关镇延安西路***号。委托代理人，贾某某，北京江泓律师事务所律师。被执行人蒲城县宏宇混凝土有限责任公司，驻所地翔村镇胜利街道向西50米。赵某某诉蒲城县宏宇混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院（2016）陕05民终字960号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院依法受理。本案确定执行标的为617000元及利息、案件受理费10085元。经执行，被执行人已履行320000元，现申请执行人称他们已与被执行人达成和解协议，下余案款今年4月份履行完毕并申请终结本次执行程序，逾期后若被执行人不履行还款义务，再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按还款承诺履行还款义务，可再次申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达后十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  王成海审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月八日书记员  李民旗
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初212号原告：王守忠，男，1964年10月26日生，住四川省盐边县。被告：盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂，住所地：盐边县益民乡回龙村回龙组，工商注册号：510422600034154。经营者：白勇。本院在审理原告王守忠诉被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告王守忠因为需要重新组织证据，遂于2017年3月22日自愿向本院申请撤回对被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂的起诉。本院认为，原告王守忠申请撤诉，是其真实意思表示，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王守忠撤诉。本案案件受理费5元,由原告王守忠负担。审 判 长  严天洪审 判 员  杨明均人民陪审员  祝明友二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 恒
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初1158号原告：马同山，男，1949年9月26日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：曹运庆，男，成年，汉族，农民，住濮阳县。被告：曹龙龙，男，成年，汉族，农民，住濮阳县。原告马同山与被告曹运庆、曹龙龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告马同山于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找到被告后另行起诉解决为由，原告申请撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马同山撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 杨 勇二〇一七年三月三十日书记员 李盼超
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执82号之一申请执行人卢文斌，男，1969年3月25日出生，汉族，个体户，住广西宾阳县。被执行人覃朝慧，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住广西大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人卢文斌与被执行人覃朝慧民间借贷纠纷一案中，于2016年10月28日委托广西缔德拍卖有限公司拍卖被执行人覃朝慧位于大化瑶族自治县大化镇****（中华人民共和国建设用地规划许可证号：地字第*****号）宅基地一块。2017年2月9日，买受人卢文斌（居民身份证号码：）以417,000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于大化瑶族自治县大化镇*****（中华人民共和国建设用地规划许可证号：地字第******号）宅基地一块的所有权归买受人卢文斌（居民身份证号码：）所有。此宅基地所有权自本裁定送达买受人卢文斌时起转移。二、买受人卢文斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年三月十日书记员 黄吉祖
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终66号上诉人（原审原告）：丁家凤，女，1975年8月13日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王彬彬，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辛，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京同曦房地产开发有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路。法定代表人：陈广川，该公司总经理。委托诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋辉，江苏高的律师事务所律师。上诉人丁家凤因与被上诉人南京同曦房地产开发有限公司（以下简称同曦公司）商品房预售合同纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院(2015)江宁开民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁家凤上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人不构成违约错误。被上诉人在涉案房屋楼盘销售时，并未取得23-25层的规划许可证，被上诉人在未取得规划许可证的情况下擅自动工加盖也是事实。被上诉人无证加盖，为追求利益不择手段的行为明显违背基本契约精神。一审法院判决错误。同曦公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：案涉房屋从设计、施工、竣工都是按照总层高28层进行，不存在设计变化。在上诉人签订商品房预售合同时，被上诉人以各种渠道告知其总层高28层，上诉人对此明知，在交付房产时，上诉人对层高未提出异议，并已实际装修入住，距其起诉时间有两年之久，可以看出其对于层高是明知并认可。其损失并未实际产生，且其主张无证据支持。丁家凤向一审法院起诉请求：同曦公司赔偿丁家凤经济损失30000元。一审法院认定事实：2010年1月30日，丁家凤与同曦公司签订《南京市商品房预售合同》。双方合同约定由丁家凤购买同曦公司开发的位于江宁开发区双龙大道1222号同曦国际广场某幢304室（以下简称304室）；该商品房所在楼幢主体建筑层数为25层，其中±0以上为22层，±0以下为3层；单价为9600元/平方米，房屋建筑面积146.03平方米，总价款为1401888元；合同订立后，双方均开始履行合同。丁家凤于2012年9月6日办理了304室的收房手续。一审法院另查明，2008年11月12日，南京市江宁区规划局就同曦国际广场2号、4号、1号、3号楼以及地下室向同曦公司颁发建字第320115200881407号以及建字第320115200881399号建设工程规划许可证，该许可证对某幢房屋记载“建筑总层数28层，规划许可证层数为地上1-22层，地下3层”，同时注明“超出机场净高限制/高要求部分需在取得有关部门意见后另行报批”。同曦国际广场1、2号楼实际建造为地上28层，3号楼实际建造为地上25层。2012年3月31日，南京市规划局向同曦公司颁发了建字第320115201281099号建设工程规划许可证，明确项目名称为“补办同曦国际广场1#（23-28层）、2#（23-28层）、3#（23-25层）”。22层以上部分的建筑面积为14758.95平方米。同曦公司在销售现场公示了建字第320115200881407号及建字第320115200881399号建设工程规划许可证，丁家凤在购房时已看到上述规划许可证。2014年8月8日，丁家凤曾就本案向一审法院提起诉讼，一审法院于2014年12月17日作出（2014）江宁开民初字第883号民事判决书。一审法院判决后，丁家凤不服，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2015年4月17日做出（2015）宁民终字第1441号民事裁定书，将本案发回一审法院重审。一审法院认为，丁家凤与同曦公司签订的《南京市商品房预售合同》合法有效，双方均应按约履行，同曦公司在销售现场公示了建设工程规划许可证，该许可证已载明，涉案房屋的楼层为28层（地上25层），因超出机场净高限制的要求，部分需在取得有关部门意见后另行报批，丁家凤在销售现场看到了该公示，后与同曦公司签订了《南京市商品房预售合同》，应视为其认可涉案房屋在报相关行政部门批准后，可建成28层(地上25层)并不违反合同约定，故丁家凤关于同曦公司违约的主张不成立，其要求同曦公司赔偿损失30000元的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回丁家凤的诉讼请求。一审案件受理费550元，由丁家凤负担。本院二审查明，双方对一审查明的事实并无异议，本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：丁家凤是否知晓楼层层数，丁家凤主张同曦公司赔偿损失是否有合同及法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁家凤在与同曦公司签订的《南京市商品房预售合同》中虽对所在楼幢主体建筑结构记载为层数25层，地上22层，地下3层，但丁家凤认可已看到涉案房屋的建字第320115200881407号规划许可证，而该许可证中已明确标注1#楼建筑总层数28层，规划许可证层数为1-22层，地下3层。丁家凤在与同曦公司签订《南京市商品房预售合同》时知晓涉案房屋的总层数为28层，其上诉主张同曦公司违反合同约定，擅自加盖3层，本院不予支持。综上所述，丁家凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人丁家凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷源源审 判 员  孙 伟代理审判员  张卓慧二〇一七年三月六日书 记 员  戴 苗
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初765号原告张小军,男性,汉族,1981年05月10日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告重庆酉阳县中天锰业有限公司,住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院受理原告张小军与被告重庆酉阳县中天锰业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张小军撤回起诉处理。审判员 何 伟二〇一七年三月九日书记员 郭小兰
四川省筠连��人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初528号原告：徐代勇，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告：张永江，南，1989年9月13日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告徐代勇与被告张永江合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。原告徐代勇于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张永江的起诉。本院认为，原告徐代勇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐代勇撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告徐代勇负担。审判员  刘勇二〇一七年三月二十八日书记员  陈熙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初29002号原告郑惠文，女，汉族，1972年6月27日出生，住郑州市金水区。被告丁向东，男，汉族，1975年4月22日出生，住郑州市金水区。被告葛红卫，女，汉族，1979年10月29日出生，住郑州市。本院在审理原告郑惠文诉被告丁向东、葛红卫房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  朱淑娟人民陪审员  吴泉英二〇一七年三月七日书 记 员  张 崇
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)闽0582刑初570号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人张本国（曾用名张红兵），男，1972年3月9日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，务工，家住彭泽县。曾因赌博行为于2011年6月24日被晋江市公安局处以罚款人民币200元。因涉嫌犯非法行医罪于2016年11月1日被刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。2017年2月16日本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人张本国犯非法行医罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉，被告人张本国到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控，2014年11月以来，被告人张本国在未取得医师资格且未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在晋江市陈埭镇溪边村“奥德赛”公司对面一无名楼房一楼租房内非法经营诊所行医，并分别于2015年3月24日、2015年11月3日被晋江市卫生和计划生育局处以罚款人民币6000元、8000元，后被告人张本国继续在上述地点非法经营诊所行医。2016年8月3日，晋江市卫生和计划生育局在上述地点再次查获被告人张本国非法行医，后将案件移送至晋江市公安局。2016年11月1日，被告人张本国在上述无证开设的“诊所”内被抓获。	上述事实，被告人张本国在庭审中亦无异议，并有在逃人员信息表、现场笔录、三次卫生行政执法材料（询问笔录、卫生监督意见书、现场检查照片、证据先行登记保存决定书、物品清单、行政罚款收据、行政处罚决定书）、辨认笔录及照片、乡村医生资格证书、毕业证、公安机关出具的抓获、破案经过等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人张本国在未取得医师执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张本国归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。为维护国家对医疗机构和医务人员的管理秩序，保护公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：	被告人张本国犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年9月28日止。罚金应于本判决生效后十天内向本院缴交。）	如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  禤汉夏	二〇一七年三月一日																											本件与原件核对无异																书记员吴陈斌	速录员许丽娟	附：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国刑法》	第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》	第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：	(一)造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；	(二)造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；	(三)使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；	(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；	(五)其他情节严重的情形。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1293号原告：南京佳博工贸有限公司，住所地南京市秦淮区四方新村3号沿河门面房1幢5号。法定代表人：马少云，该公司经理。被告：陈茂林，1986年2月25日生，住河南省固始县。原告南京佳博工贸有限公司诉被告陈茂林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告南京佳博工贸有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京佳博工贸有限公司撤诉。案件受理费80元，由原告南京佳博工贸有限公司负担。审判员 邓 亮二〇一七年三月二十八日书记员 包蓓蓓
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执436号申请执行人安康市天将矿业有限公司地址：安康市汉滨区关庙镇砂石厂社区。法定代表人王富平，系该公司总经理。被执行人平利县淑河石灰岩矿业有限公司。地址：平利县城关镇纸坊沟新村。法定代表人魏恩学，系该公司总经理。申请人依据已经发生法律效力的（2017）陕0902财保18、19、20、22号民事裁定书向本院申请强制执行，要求查封被执行人平利县淑河石灰岩矿业有限公司位于平利县大贵镇淑河村四方组矿区内已开采的重晶石矿，本案在执行过程中，本院于2017年3月9日已经将该批重晶石矿予以查封（详见图片），故本案执行应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0902执436号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尹 明二〇一七年三月二十七日书记员 赵小龙
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执801号之一申请人邓某某，女，1989年12月23日生，住遂川县。被执行人郭某某，男，1986年6月2日生，住遂川县。本院在执行申请执行人邓某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入了失信人名单。本案未结标的额为146000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：中止遂川县人民法院（2016）赣0827民初1142号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年三月二十八日书记员  朱小春
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1148号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。被告冉国安,男,1973年08月29日出生,汉族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉国安金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审判员 何 伟二〇一七年三月二十四日书记员 郭小兰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1659号申请执行人：王志红，男，1957年8月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏天龙建设工程有限公司，住所地泰州市梅兰东路98号（莲花7号区16幢04室），组织机构代码72663998-9。法定代表人：孔凡明，该公司董事长。申请执行人王志红与被执行人江苏天龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月30日作出的泰海劳人仲案字第[2016]第319号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被申请人于2016年7月8日前一次性支付申请人2012至2016年5月底前工资款，共计人民币240330元整。”因被执行人江苏天龙建设工程有限公司未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：因被执行人在本院有数十个未结工资争议纠纷执行案件，本院于2016年7月18日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、工商登记及其他金融产品等财产情况，于2017年3月20日以（2016）苏1202执1608号执行案件轮候冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，暂无余额可供执行；本院未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户、财付通可供执行的余额；发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆，本院以（2016）苏1202执1608号执行案件轮候查封上述车辆，查封期限三年，但未能实际扣押，申请执行人表示暂不申请处置；未发现被执行人证券开户信息；2017年1月6日本院至泰州市海陵区市场监督管理局调查被执行人工商登记资料，未发现被执行人对外投资信息。2016年7月15日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内有不动产登记信息。2016年7月12日向被执行人发送执行令、财产申报表，责令其主动履行义务，被执行人仍未履行。2016年7月22日本院至泰兴市乾丰置业有限公司留置送达轮候冻结被执行人的工程款及保证金，因系轮候冻结且该工程尚未进行结算，暂不具备执行条件。2016年8月3日本院至被执行人的办公场所泰州市春风路60号进行调查，也未发现可供执行的财产。2017年3月6日本院对被执行人的法定代表人孔凡明采取司法拘留措施，被执行人也未能履行义务。2017年3月17日将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人在本院另有多个其他案由的未结执行案件，且涉及未结标的金额巨大。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，且明确表示本案被执行人已给付申请执行人人民币5000元，因暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、调查笔录、执法记录仪录像、执行裁定书、拘留决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆、工程款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，而车辆未能实际扣押，工程款尚未结算，故上述财产暂不具备处置条件。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字第[2016]第319号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行的财产线索或其财产具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年三月二十七日书 记 员  魏 曦
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初58号之一原告：李延德，男，1940年7月1日出生，汉族，山东畅通律师事务所律师，住山东省微山县。被告：曹继安，男，1966年3月15日出生，汉族，住山东省微山县。原告李延德与被告曹继安委托合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李延德于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李延德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李延德撤诉。案件受理费1175元减半收取588元，由原告李延德承担。审判员  邱建忠二〇一七年三月三日书记员  郝允珊
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初105号自诉人白宝驹，男，1972年7月19日出生，汉族，住武陟县。被告人赵宁宁，男，1988年7月13日出生，汉族，住修武县。自诉人白宝驹以被告人赵宁宁犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月6日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人白宝驹和被告人赵宁宁达成调解协议，自诉人白宝驹于2017年3月7日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人白宝驹撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员 刘 岩二〇一七年三月七日书 记 员 宋淑平
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1181民初1772号原告：刘大勇，男，1981年7月17日出生，住黑龙江省北安市。被告：孙年奎，男，1971年1月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：宋晓丹，女，1965年4月20日出生，住黑龙江省北安市。原告刘大勇与被告孙年奎、宋晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大勇到庭参加了诉讼，被告孙年奎、宋晓丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙年奎偿还原告借款本金20000.00元及利息2000.00元；2、要求被告宋晓丹对借款承担保证责任；3、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月18日，被告孙年奎向原告借款20000.00元，约定还款日期为2016年5月18日，未约定借款利息，被告宋晓丹为借款保证人，二被告给原告出具欠条1份。原告在被告孙年奎借款时扣除了500.00元的利息，实际支付给被告19500.00元。现原告起诉，要求二被告偿还原告欠款20000.00元及利息2000.00元，被告宋晓丹对借款承担保证责任，并由二被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张向本院提供的证据有欠条1份。旨证明，被告孙年奎在原告处借款20000.00元及被告宋晓丹为借款保证人的事实。被告孙年奎、宋晓丹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩及对原告向本院所提交证据质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据能够证实被告孙年奎在原告处借款及被告宋晓丹为借款保证人的事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年3月18日，被告孙年奎向原告借款20000.00元，双方约定还款日期为2016年5月18日，未约定借款利息，被告宋晓丹为借款保证人，二被告给原告出具欠条1份。原告在被告孙年奎借款时扣除了500.00元的利息，实际支付给被告19500.00元。现原告起诉，要求二被告偿还原告欠款20000.00元，给付借款利息2000.00元，并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙年奎向原告借款20000.00元，但实际支付给被告19500.00元，有被告给原告出具的欠条及原告的陈述足以为凭，事实清楚、证据充分，被告孙年奎应偿还原告借款19500.00元。原告刘大勇在诉讼中主动放弃对借款逾期利息的主张，本院依法予以准许。原、被告双方对保证人的担保方式没有约定，根据法律规定，本案依法认定被告宋晓丹为连带责任保证人。又因原告是在保证期间内向被告宋晓丹主张的权利，故被告宋晓丹应对被告孙年奎的借款承担连带清偿责任。被告孙年奎、宋晓丹经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，原告刘大勇要求被告孙年奎偿还借款19500.00元，被告宋晓丹承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告孙年奎自本判决生效之日起10日内给付原告刘大勇借款19500.00元；二、被告宋晓丹对上述款项承担连带清偿责任，待被告宋晓丹承担责任后，有权向被告孙年奎进行追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  李桂云人民陪审员  杨雅清人民陪审员  吕占芝二〇一七年三月十五日书 记 员  刘秀丽
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执375-1号申请执行人郭旭东。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人郭旭东与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1258号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值40000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月十三日书记员  徐伟宏
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初5298号原告：夏文娜。被告：夏书峰。本院在审理原告夏文娜诉被告夏书峰买卖合同纠纷一案中，原告夏文娜于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下准许原告夏文娜撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告夏文娜负担审 判 长  鲁守学人民陪审员  曾慧娟人民陪审员  姚支元二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈婉婉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初1928号原告：杨春友，男，1935年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。原告：张志桥，男，1985年2月5日生，住临沂市兰山区。原告：张秀，女，1987年1月30日生，汉族，住住临沂市兰山区。三原告共同委托诉讼代理人：徐晓燕，山东舜平律师事务所律师。被告：苗启成，男，1990年1月25日生，汉族，住临沂市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。法定代表人：李连亮，经理。委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。原告杨春友、张志桥、张秀诉被告苗启成、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨春友、张志桥、张秀的共同委托诉讼代理人徐晓燕，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼。被告苗启成经本庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨春友、张志桥、张秀共同向本院提出诉讼请求：1、现请求法院依法判令被告赔偿给原告各项损失计314278.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月8日17时45分许，被告苗启成驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿兰山区滨河西路由南向北行驶至白沙埠镇东安静村路段时，与步行杨书霞相撞，造成杨书霞（经“120”急救医生确认）当场死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告苗启成未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元（不计免赔），在核实驾驶员及投保车辆合法有效的证件后，不存在法定及约定的免赔情形下，我公司对原告合理合法损失予以赔付，原告的各项诉求应按农村标准计算，本案系交通肇事罪，精神抚慰金不予支持，诉讼费等程序性费用不予承担。原告杨春友、张志桥、张秀共同围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、三原告身份证复印件及村委出具的法定继承人证明各一份；证据2、事故认定书一份；证据3、临沂市公安局死因检验的鉴定意见通知书、火化证书、居民死亡医学证明推断书各一份；证据4、赔偿明细一份；证据5、保单原件两份；证据6、被告苗启成的驾驶信息一份、行驶证原件一份。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的质证意见：对证据1、2、3、5、6均无异议；对证据4精神抚慰金不予支持，本案驾驶员行驶犯罪后的民事赔偿已达成协议，原告已得到精神抚慰金赔偿。被告苗启成未质证。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：原告杨春友、张志桥、张秀因其近亲属在该次交通事故中死亡造成精神上的损害，有权要求赔偿其精神抚慰费用，对于原告的精神抚慰金本院予以认可。对于原告主张的处理丧葬人员误工费过高，本院酌情支持1000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日17时45分许，被告苗启成驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿兰山区滨河西路由南向北行驶至白沙埠镇东安静村路段时，与步行的杨书霞相撞，造成杨书霞（经“120”急救医生确认）当场死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告苗启成负事故全部责任，死者杨书霞无事故责任。该次交通事故给原告造成各项损失如下：死亡赔偿金258600元、误工费1000元、丧葬费29098.5元、精神损害赔偿金10000元、抚养费14580元。另查明，被告苗启成驾驶鲁Ｑ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告杨春友、张志桥、张秀为死者杨书霞的仅有的法定继承人。本院认为，被告苗启成驾驶轿车与步行的杨书霞相撞，造成杨书霞（经“120”急救医生确认）当场死亡及车辆部分损坏的道路交通事故经交警部门证明，被告苗启成负事故全部责任，死者杨书霞无事故责任。公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。被告苗启成负事故全责，故应对原告杨春友、张志桥、张秀因交通事故造成近亲属杨书霞死亡的损失承担全部赔偿责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险500000元（不计免赔），现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。被告苗启成经本院合法传唤未到庭，视其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告杨春友、张志桥、张秀因其近亲属杨书霞在交通事故中死亡产生的死亡赔偿金258600元、误工费1000元、丧葬费29098.5元、精神损害赔偿金10000元、抚养费14580元，共计313278.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿203278.5元；二、驳回原告杨春友、张志桥、张秀的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。（以上原告杨春友、张志桥、张秀应得的赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付至原告张志桥所有的在中国工商银行临沂城西大山路储蓄所开设的银行账户：62×××73账户内）如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6014元，由被告苗启成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  陈 同二〇一七年三月二十九日代书记员  张婷婷
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1562号之一原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。负责人：熊津成，该分行行长。委托诉讼代理人：葛声波，四川蓉兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金凤，四川蓉兴律师事务所律师。被告：雍芦华，女，汉族，1987年9月18日出生，住四川省南部县。被告：赵兴刚，男，汉族，1988年1月4日出生，住四川省南部县。被告：成都智尚通科技有限公司。住所地：成都市武侯区武侯祠大街*******号。法定代表人：赵兴刚。本院于2017年2月6日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告雍芦华、赵兴刚、成都智尚通科技有限公司金融借款合同纠纷一案，因穷尽方式无法送达被告雍芦华、赵兴刚、成都智尚通科技有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审判员  黄穗二〇一七年三月九日书记员  白兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执300号之一申请执行人：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路。法定代表人：张尔康，该公司总经理。被执行人：李传友，男，1975年12月14日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区马寨乡朱大庄村北。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初1731号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人李传友发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人李传友至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第36条、第38条、第40条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人李传友的银行存款91784元或查封（扣押）被执行人李传友价值91784元的财产。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年三月十二日书记员  王耘辉
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初267号原告孔肖霞，女，汉族，1978年8月16日出生，现住河南省郑州市金水区。委托代理人熊海潮，系河南王松华律师事务所律师，特别授权。被告肖颖，女，汉族，1988年12月19日出生，现住开封市鼓楼区。关于原告孔肖霞诉被告肖颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告孔肖霞于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔肖霞撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由孔肖霞承担。审判员  殷雷萍二〇一七年三月二十一日书记员  郑 洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2017)渝0113民初1219号原告：向东，男，1990年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆古兰建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号4幢9-2#。原告向东与被告重庆古兰建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年3月7日，原告向东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告向东自动撤诉处理。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告向东负担。审判员  史春亚二〇一七年三月七日书记员  王 倩
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执恢46号申请执行人鞠长利，男，汉族，1974年12月25日出生，住威海市环翠区永宁里。被执行人吕海利，男，汉族，1970年7月17日出生，住威海市环翠区孙家疃镇沙窝村。被执行人于秋菊，女，汉族，1974年8月5日出生，住威海市环翠区孙家疃镇沙窝村。本院在执行申请执行人鞠长利与被执行人吕海利、于秋菊劳务合同纠纷一案过程中，被执行人吕海利自动履行了给付义务，将该款扣除执行费后已经本院过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第532号民事判决书执行完毕。执行费200元，由被执行人吕海利负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年三月十四日书记员  刘大海
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终3252号上诉人（原审被告）：北京星皓世纪投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区南湖中园一区117号楼1门2层02室。法定代表人：孙维勤，经理。委托诉讼代理人：唐婧，北京市国汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王嘉纯，男，1954年12月19日出生。上诉人北京星皓世纪投资咨询有限公司（以下简称星皓世纪公司）因与被上诉人王嘉纯房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。星皓世纪公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：双方签订的《房屋租赁合同》是合法有效的合同；王嘉纯腾房时间为2016年10月10日前后，一审认定房屋使用时间为一年零两个月，与事实不符。王嘉纯辩称：同意一审法院判决，不同意星皓世纪公司的上诉请求。一审认定《房屋租赁合同》无效有法律依据；因政府于2016年7月将涉案房屋查封，故一审法院认定房屋使用时间为一年零两个月无误。王嘉纯向一审法院起诉请求：1.判决确认王嘉纯和星皓世纪公司于2015年5月6日签订的《房屋租赁合同》无效；2.星皓世纪公司退还王嘉纯房屋押金68000元。一审法院认定事实：星皓世纪公司签订合同，自北京市朝阳区金盏乡雷庄村委会承租了雷庄村原肉联厂的院落及房屋，并自行对房屋进行了加建及改造。2015年3月，王嘉纯、星皓世纪公司就王嘉纯承租星皓世纪公司房屋事宜达成意向，王嘉纯于2015年3月5日向星皓世纪公司交纳6300元。2015年5月6日，星皓世纪公司作为甲方（出租方）与王嘉纯（乙方、承租方）签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于雷庄村肉联厂×号房屋，建筑面积27平方米租赁给乙方使用，租赁期限为自2015年5月10日始至2035年5月9日止，共20年，年租金6300元。租金共计壹拾贰万陆仟元整（小写：126000元）。甲方收到租金后为乙方开具收据，如乙方要求出具甲方发票，乙方应承担甲方需缴纳的税金；甲方负责乙方承租房屋及其附属设施的检查维修，保障居住安全和正常使用；乙方有权转让合同，需到甲方指定物业办理相关手续，乙方交纳过户费2000元；乙方在租赁期内，如遇政府占地、拆迁、城市建设等原因，乙方所承租的房屋需要建设改造时，甲方将按使用年限扣除租金，剩余租赁金额全部返还给乙方。乙方装修费不予支付。协议后附《剩余租金及押金扣除方式与时间表》，对王嘉纯应交租金数额及时间进行了明确。协议签订后当日，王嘉纯向星皓世纪公司交纳了69300元租金，星皓世纪公司向王嘉纯交付了房屋。2016年7月，王嘉纯承租的房屋被查封，王嘉纯无法正常使用。就被查封的原因，王嘉纯称系因房屋未办理规划审批及建设工程施工许可等手续。一审法院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。星皓世纪公司未向法院提交其出租标的物的合法建设规划审批材料，结合王嘉纯陈述及租赁标的物现状，法院认定星皓世纪公司出租的标的物未取得建设工程规划许可，故王嘉纯主张双方租赁合同无效的请求有事实及法律依据，法院予以支持。双方租赁合同因出租标的物欠缺审批手续而无效，但根据查明的事实，王嘉纯在合同签订后正常使用了租赁物一年零两个月，其同意按照约定标准支付使用期间的费用，法院对此不持异议，王嘉纯要求将使用期间的费用核减后将剩余部分租金退还的主张有事实和法律依据，因王嘉纯主张数额不高于其可以要求退还的部分，法院对其该部分诉讼请求予以支持。星皓世纪公司有接受法院合法传唤、按时出庭应诉的义务及答辩、质证等诉讼权利，星皓世纪公司经法院合法传唤，未委托符合法律规定的人员出庭，视为未出庭，其不到庭，不影响法院根据现有证据对事实的认定，法院依法缺席审判。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认王嘉纯与北京星皓世纪投资咨询有限公司于2015年5月6日签订的《房屋租赁合同》无效；二、北京星皓世纪投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还王嘉纯租金六万八千元。如北京星皓世纪投资咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王嘉纯对星皓世纪公司提交的项目合作协议形式上真实性及证明目的均不认可。本院认为，该证据与本案待证事实不具有直接关联性，故本院不予确认。在本案二审审理期间，经本院调查：朝阳区金盏乡雷庄村村委会证实：涉案房屋于2016年5月因消防设施不齐全、存在安全隐患等原因被查封。本院对于一审法院认定的相关事实予以确认。本院认为：针对《房屋租赁合同》的效力问题。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，因涉案房屋未取得建设工程规划许可证，一审法院认定星皓世纪公司与王嘉纯就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》无效，有事实和法律依据。针对星皓世纪公司主张一审法院少计算了房屋使用费的问题。本院认为，第一，王嘉纯、星皓世纪公司对房屋的使用时间应自2015年5月10日起算均无异议；第二，经核实，涉案房屋于2016年5月因消防设施不齐全、存在安全隐患等原因被查封；第三，王嘉纯主张自2016年7月起因房屋被查封致使其无法正常使用。星皓世纪公司对此并无反证。综上，因房屋租赁合同约定星皓世纪公司负责涉案房屋及其附属设施的检查维修，保障居住安全和正常使用，在涉案房屋因消防设施不齐全、存在安全隐患被查封的情形下，星皓世纪公司应承担房屋不能正常使用的后果。鉴于王嘉纯要求将使用期间的费用核减后将剩余部分租金退还的主张有事实和法律依据，且数额不高于其可以要求退还的部分，故一审法院关于星皓世纪公司在扣除一年零两个月的房屋使用费后将剩余租金退还给王嘉纯的认定合理适当，本院对此予以确认。综上所述，星皓世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4500元，由北京星皓世纪投资咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙 京代理审判员    薛源代理审判员    史智军二〇一七年三月二十八日法官 助理 陈烁琳法官 助理 张钰鑫书 记 员 王秋岩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初5581号杨立宁，男，1982年3月14日出生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王海燕，黑龙江益朋律师事务所律师。被告：哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司田地分公司，代码91230102E77870567B（1-1），住所地哈尔滨市道里区买卖街45号。法定代表人：代宏伟，经理。原告杨立宁与被告哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司田地分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立宁及其委托代理人王海燕，被告哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司田地分公司委托代理人王硕、侯纪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因房屋漏水造成的财产损害16662.55元及营业损失22501.55元，鉴定费由被告承担。事实与理由：原告承租的房屋经营旅馆，因自来水管线年久失修造成房屋多次漏水，给原告造成损失，被告未履行自来水管线维修养护义务，应当承担责任。被告辩称,原告所述事实并不存在，原告旅馆坐落于地下一层，水管在一层和地下室的墙体里面，不是裸露在外面，漏水事实并不是原告所述；漏点不是被告单位维修管理责任不到所产生的，漏水是由被告发现并积极进行抢修；原告原来曾起诉过，进行过鉴定，后来又撤诉，本次鉴定又增加了几十项财产损失的项目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据A1系原告举示的照片，可证明原告租住的房屋漏水并给原告造成损失，被告对上述事实亦认可，故对证据A1本院予以采信。证据A2系证人证言，证人未出庭接受质询，本院不予采信。被告对证据A3、A4有异议，认为房屋转租及被告经营违法，但上述问题并不影响原告因被告侵权造成损失而主张赔偿，因此本院对证据A3、A4予以采信。被告对证据A5中的省龙建司法鉴定所（2016）龙建鉴字第020号鉴定意见的审核人资质有异议，认为该审核人在审核鉴定意见时，执业资质超期，丧失了审核人资格。《司法鉴定程序通则》第十九条规定：司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人进行鉴定。本次鉴定有二名有资质鉴定人员进行鉴定，符合上述规定。至于被告对鉴定意见提出的其他异议没有证据支持，其异议不成立，本院对证据A5予以采信。证据B1系前次诉讼中的鉴定意见，与本案不具有关联性，本院不予采信。证据B2系原告单方制作的营业记录，被告没有证据证明鉴定意见以此作为依据，加之被告申请鉴定人出庭后又不同意支付鉴定人出庭费用，导致鉴定人未出庭接受质询，因此对证据B2不予采信。原告承租哈尔滨市道里区安广街28号（安化街89号）负一层经营旅馆。负一层和一层之间有夹层，2015年10月1日，夹层中间自来水管线漏水，致使原告经营的旅馆被水浸泡。造成损失。本院根据原告的申请委托黑龙江省龙建司法鉴定所对被水浸泡的旅馆内天棚、四壁、地板的损失进行鉴定。该所的鉴定意见为：房屋内的天棚、四壁、地板的维修费用为16662.55元。同时本院根据原告的申请委托哈尔滨市汇通资产评估事务所对房屋内家具、家电、床上用品及因漏水导致的营业收入减少损失进行鉴定。该所出具的鉴定意见为：财产损失价值为22501.55元。漏水管线属整栋楼共用管线，由被告负责管理。本院认为，被告负责管理的供水管线漏水，致使原告经营的旅馆被水浸泡，给原告造成损失，被告负有管理责任应赔偿原告的损失。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定判决如下：被告哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司田地分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨立宁损失39164.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，鉴定费10000元，合计10779元，由被告哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司田地分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王新明人民陪审员  李洪玉人民陪审员  张晓姗二〇一七年三月七日书 记 员  李 靖
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2523民初121号原告杨某芬，女。委托代理人付军，屏边县兴源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告王某发，男。委托代理人刘某美，女，系王某发妻子。代理权限：特别授权代理。本院于2017年2月22日受理原告杨某芬与被告王某发用益物权纠纷一案，2017年3月28日原告杨某芬向本院提出申请，以其提交的《林权证》确定的四至界限有误为由，要求撤回起诉。经本院审查认为，原告杨某芬的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某芬撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告杨某芬承担。审判员  郑田红二〇一七年三月二十八日书记员  蒋劲聪
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁0785民初671号原告：ＸＸ勤。委托代理人：李储刚。被告:郝云明。委托代理人：宿艳。原告ＸＸ勤诉被告郝云明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告ＸＸ勤的委托代理人李储刚、被告郝云明的委托代理人宿艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆受损，施救费，评估费，拆检吊运费，交通费计26743元，26743*30%=8022.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月12日9时许，原告ＸＸ勤驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车，沿高密横一路东施家屯村街里处左转弯时，与由东向西行驶的被告郝云明驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车发生交通事故，造成两车受损，该事故经高密市交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告负次要责任。被告郝云明辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；被告的车辆有交强险已经赔付原告2000元，应该予以扣除，剩余部分应按照30%比例予以赔偿。双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日9时许，原告ＸＸ勤驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车，沿高密横一路东施家屯村街里处左转弯时，与由东向西行驶的被告郝云明驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车发生交通事故，造成两辆受损，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定原告ＸＸ勤负事故的主要责任，被告郝云明负次要责任。被告郝云明驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司已经赔付原告2000元。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。原告主张以下损失：车损23043元。原告提交了高密市求实评估有限公司作出的价值认定书。施救吊运费1500元。原告提交了收款收据予以证明该损失。评估费1000元。原告提交了收款收据予以证明该损失。拆检费1000元。原告提交了收款收据予以证明该损失。交通费200元。原告未提交证据。被告对原告主张的损失及提交的证据提出质证意见如下：认为车损系单方委托，且评估数额过高。认为施救吊运费，未提供正规发票，对收款收据不予认可。对评估费，无异议。认为拆检费过高，系单方委托。认为交通费未提交证据证明，不予认可。以上事实，有原告提交的高密市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、高密市求实评估有限公司出具的山东省涉案资产价值认定书、事故车辆损失明细表、评估费单据等以及原、被告陈述及本院庭审核实为证。本院认为，原告ＸＸ勤驾驶机动车与被告郝云明驾驶的机动车发生交通事故，造成两辆受损，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定原告ＸＸ勤负事故的主要责任，被告郝云明负次要责任。该事故认定书是公安交警大队经现场勘查及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以采信。原告ＸＸ勤因事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告郝云明驾驶的车辆已按法律规定投保交强险，保险公司已先在交强险限额内赔偿了原告的损失，对于超出交强险部分，原、被告双方按7：3分担较宜。原告提交了充分的证据证明其车损23043元，施救吊运费1500元、评估费1000元、拆检费1000元，本院予以支持。原告主张交通费200元，但未提交证据证明，且被告不予认可，故本院不予支持。以上损失共计26543元，扣除强制保险已支付2000元，余款24543元，由被告郝云明赔偿7362.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告郝云明赔偿原告因本次事故造成的损失7362.9元，于判决生效后十日内付清。如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由被告郝云明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  夏艳二〇一七年三月二十一日书记员  刘佳
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执310号本院在执行申请执行人王建民与被执行人王永文买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行人王永文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人王永文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执15号申请执行人:刘一宁，男，1949年10月21日生，住东台市。被执行人：周文宽，男，1955年4月13日生，住东台市。申请执行人刘一宁与被执行人周文宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月5日作出(2016)苏0981民初3291号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告周文宽于本判决生效后30日内归还原告刘一宁欠款30729元及利息（以30729为本金，从2009年5月18日起至2016年3月25日按年利率6%计算，其中扣减4800元；以20000元为本金，从2008年7月7日起至2014年11月20日止按年利率24%计算）；案件受理费2672元，其中原告刘一宁承担672元、被告周文宽承担2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人计欠申请执行人借款50000元，被执行人于2017年3月24日给付申请执行人5000元，2017年12月20日给付申请执行人25000元，2018年12月20日给付申请执行人20000元。被执行人已按期履行5000元，申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执15号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一七年三月十七日书记员 吕 洋
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4483号上诉人（原审被告）：陈天赐。被上诉人（原审原告）：陕西九邦房地产开发有限公司。法定代表人:曾瑞芬，该公司总经理。上诉人陈天赐因与被上诉人陕西九邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第05518号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈天赐于2017年3月21日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈天赐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈天赐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费62618元，减半收取31309元，由上诉人陈天赐负担。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  徐振平二〇一七年三月二十八日书记员  刘晓涛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更336号罪犯李开田，男，1987年8月3日出生，苗族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年10月12日作出(2013)台路刑初字第956号刑事判决，以被告人李开田犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李开田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李开田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯李开田已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李开田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李开田准予减刑九个月（刑期自2013年5月22日至2017年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十八日代书 记员  钱 佩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0105民初983号原告河北某某回收有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街。法定代表人卢某某，该公司经理。被告某某物流有限公司，住所地卢龙县石门。法定代表人张某某，该公司董事长。本院在审理原告某某回收有限公司与被告某某物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北某某回收有限公司撤回起诉。案件受理费170183元，减半收取85091.5元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一七年三月二十三日书记员 刘鹏飞
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执408号之三申请执行人茂名市茂南区金海小额贷款有限公���。住所地：茂名市茂南区高凉路12号大院1号楼第2层。法定代表人：陈建民。委托代理人：周红军、陈伟勇，广东诚挚律师事务所律师。被执行人杨禄强，男，1971年2月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人陈柳清，女，1979年5月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院作出的（2015）茂南法民二初字第7131号民事裁定查封了被执行人杨禄强名下位于茂名市福华X街XX号大院X号XXX房（所有权证号：XXXXXXXXXX）及(2016)粤0902执408号之一执行裁定查封了被执行人杨禄强名下位于茂名市福华X街X号大院X号XXX房分摊土地一块（土地权利证书号：XXXXXXXX）。现（2015）茂南法民二初字第713号民事判决书已发生法律效力，依判决被执行人应偿还借款本金1500000元及利息给申请执行人，偿付律师费、诉讼担保费、房产证明费共20700元给��请执行人。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成部分协议，且申请执行人向本院申请解除上述房屋及分摊的土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）茂南法民二初字第7131号民事裁定查封对被执行人杨禄强名下位于茂名市福华X街XX号大院X号XXX房（所有权证号：XXXXXXXXXX）的查封。二、解除本院(2016)粤0902执408号之一执行裁定对被执行人杨禄强名下位于茂名市福华X街XX号大院X号XXX房分摊土地一块（土地权利证书号：XXXXXXXX）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  朱雅贤二〇一七年三月十四日书记员  朱日华
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执125号申请执行人襄阳水清木华物业管理有限公司（下称水清木华物业公司）。住所地：襄阳高新区长虹北路**号。法定代表人黄黎明，水清木华物业公司总经理。被执行人田主军，男，1968年5月28日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人水清木华物业公司与被执行人田主军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出[2015]鄂襄新民初字第01450号民事判决书已发生法律效力，但被执行人田主军至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田主军在银行的存款1800元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 毅
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初96号之一公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人程向东，男，1967年11月23日出生，安徽省安庆市人，汉族，研究生文化程度，住址：安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日经合肥市公安局决定被取保候审，同年11月23日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人程向东犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人程向东到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人程向东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人程向东对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2016年8月25日21时5分许，被告人程向东酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车沿合肥市环城南路由西向东行驶至桐城路交口时，被正在执勤的合肥市公安局交警支队民警现场查获，后民警将其带至医院抽血进行酒精含量检测。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验，程向东血液中的乙醇含量为131.3mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。在本案审理期间，被告人程向东预交罚金6000元。上述事实，被告人程向东在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、归案经过材料、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人程向东的供述相互印证证实，足以认定。本院认为：被告人程向东违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人程向东具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人程向东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 成二〇一七年三月十六日书记员 李健美附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执197号本院在执行过程中，被执行人栗伟在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人栗伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月三十一日
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0302民催2号申请人：甘肃捷霖物资有限公司，住所地兰州市七里河区西园街道西津东路387号。法定代表人：蒋秋雄，职务经理。委托代理人杨国力，男，汉族，系该公司员工。申请人甘肃捷霖物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年12月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十��条的规定，判决如下：一、宣告票号为3130005227625344(出票日期：2016年5月26日；出票人：甘肃春天化工有限公司；出票人账号：102072000016770；付款行:兰州银行金昌分行营业部；出票金额：200000元；汇票到期日：2016年11月26日；承兑汇票协议编号：兰银承字第102072016000070；收款及背书转让人：甘肃旭晟物资有限公司；收款人账号：612010100100317735；收款人开户行：兴业银行兰州分行；被背书人：甘肃捷霖物资有限公司)的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，甘肃捷霖物资有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  李玉芳审判员  彭 毳审判员  李忆菲二〇一七年三月二日书记员  杨晓芸
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初1973号原告刘某，男，1977年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告杨某，男，1986年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人寇某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告刘某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年9月16日向我借款53000元，后经常催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款53000元。被告辩称，向原告借款53000元属实，未偿还原因系我与原告有另一起纠纷未解决。原告为支持其诉讼请求提交了借据一枚，证明被告借款事实。被告对上述证据无异议。因被告对原告所举证据无异议，本院予以采信。经审理查明，被告杨某于2011年9月16日向原告刘某借款53000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。该借款被告未予偿还。本院认为，被告向原告借款53000元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款53000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭文秀二〇一七年三月十四日书记员  李雅杰
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0827民初206号原告：姜某某，女，1991年4月20日生，住宽城满族自治县。诉讼委托代理人：郎需彬，男，系围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1987年7月8日生，住宽城满族自治县。诉讼委托代理人：蔡安，男，系宽城满族自治县峪耳崖镇法律服务所法律工作者。原告姜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告姜某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姜某某负担。审判员 刘 国二〇一七年三月九日书记员 王智勇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更509号罪犯陆建华，男，1986年11月11日生，汉族，江苏省通州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省南通市通州区。曾因犯盗窃罪，于2008年1月9日被海门市人民法院判处有期徒刑八个月，2008年7月31日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南通市中级人民法院于2010年2月10日作出（2010）通中刑初字第0003号刑事判决，以被告人陆建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2010年6月1日作出（2010）苏刑一复字第0026号刑事裁定，对陆建华的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，于2010年6月23日交付江苏省镇江监狱执行。2010年9月3日调至无锡监狱服刑改造。江苏省高级人民法院于2012年9月29日作出（2012）苏刑执字第0573号裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年10月19日作出（2014）苏刑执字第00840号裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2014年12月19日起至2033年6月18日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆建华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陆建华减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陆建华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陆建华确有悔改表现，2016年7月获得一个监狱表扬，2017年1月获得二个监狱表扬（系2015年10月的监狱改造积极分子变更）。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陆建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯陆建华减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2032年11月18日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年三月二十九日书记员 汤燕峰
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初308号原告姜楠，男，1986年4月20日出生，满族，现住北京市。被告马飞，女，1984年1月5日出生，汉族，住兴城市。委托代理人周铁民，辽宁来源律师事务所律师。本院受理原告与被告婚约财产纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取11500元，由原告负担。审判员  王晓刚二〇一七年三月二十一日书记员  韩静宇
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1018号之二申请执行人：郑国斌，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：葛小标，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1964号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款130000元、执行费1850元、诉讼费1350元，共计133200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人葛小标所有的在金融机构的存款133200元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 陈利杰二〇一七年三月十五日代书记员 祝海龙
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初12号原告张永义，男，汉族，被告范晓莉，女，汉族，本院在审理原告张永义与被告范晓莉保证合同纠纷一案中，原告张永义于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永义撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张永义负担。代理审判员  贺银虎二〇一七年三月二十日书 记 员  王 宁
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初239号自诉人陈二军，男，1983年2月11日出生，汉族，住武陟县。被告人任彦宾，男，1974年9月22日出生，汉族，住武陟县。自诉人陈二军以被告人任彦宾犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月30日向本院提起控诉。本院受理后，陈二军与任彦宾达成协议，并已履行完毕，自诉人陈二军于2017年3月31日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人陈二军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代审判员 刘 岩二〇一七年三月三十一日书 记 员 宋淑平
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执509号申请执行人：陈建华，男，1958年10月30日生，汉族，住靖江市。被执行人：汪建国，男，1969年12月11日生，汉族，住靖江市。被执行人：杨剑红（曾用名杨建红），男，1974年5月15日生，住靖江市本院在执行申请执行人陈建华与被执行人汪建国、杨剑红为追索劳动报酬纠纷一案中，依法对汪建国名下的靖江市建丽纺织品有限公司所有的浆纱机等设备进行评估并在司法拍卖平台上进行了拍卖，经二次变卖均无人竞买而流拍后，申请执行人不同意以流拍设备抵债，本院已解除查封。另本院依职权调查了汪建国、杨剑红的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，走访了其所在村组，未发现汪建国、杨剑红下落及其它可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向汪建国、杨剑红发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈华伟审判员  孙 斌审判员  蔡明义二〇一七年三月二十三日本件经核对与原本无异书记员  陈 亮
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终30号上诉人(原审被告)延安华成建筑工程有限公司。住所地：延安市宝塔区七里铺。法定代表人：李斐如，该公司经理。委托代理人：崔树森，陕西树众律师事务所律师。被上诉人(原审原告)高延林。上诉人延安华成建筑工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人延安华成建筑工程有限公司的委托代理崔树森,被上诉人高延林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3593号民事判决；二、发回宝塔区人民法院重新审理。二审案件受理费8800元，退还上诉人延安华成建筑工程有限公司。审 判 长  牛 锐代理审判员  侯丽媛代理审判员  李欣南二〇一七年三月二十三日书 记 员  樊 蓉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰执字第04693号之二本院于2017年3月13日马亦操诉北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2015）丰执字第04693号之一，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2015）丰执字第04693号之一执行裁定书主文“将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心2层2115号过户至马亦超”，补正为“将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心2层2115号过户至马亦操名下”。二、“马亦超可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续”补正为“马亦操可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续”。审判员 常 萌二〇一七年三月十三日书记员 熊志钢
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初44号原告：刘芳芳，女，1966年6月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：林建国，男，1978年3月16日出生，苗族，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：林朝强，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告刘芳芳诉与被告林建国、林朝强提供劳务者受害责任纠纷一案中，刘芳芳于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘芳芳向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许刘芳芳撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由刘芳芳承担。审判员  许代群二〇一七年三月二日书记员  林淑花
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2188号原告:屈宏，男，汉族。被告：河南巴凌凌商贸有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路芦邢庄花苑17号楼1单元2层203号。本院在审理原告屈宏与被告河南巴凌凌商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告屈宏于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南巴凌凌商贸有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告屈宏撤回对被告河南巴凌凌商贸有限公司的起诉。本案案件受理费582元，减半收取后由原告承担291元。审判员 刘 洁二〇一七年三月二十七日书记员 李彦霖
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1179号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人李胜来，该公司董事长。委托代理人肖宇，该公司职员。被告徐文杰，男，1981年9月12日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告徐文杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年三月十四日书记员 钱晓芬
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终4718号			上诉人（原审原告）：李某1，男，1947年6月7日出生。			委托诉讼代理人：荣向华，北京市易和律师事务所律师。			上诉人（原审原告）：李某2，男，1958年11月19日出生。			委托诉讼代理人：荣向华，北京市易和律师事务所律师。			上诉人（原审原告）：李某3，男，1952年6月26日出生。			委托诉讼代理人：荣向华，北京市易和律师事务所律师。			上诉人（原审原告）：李某4，女，1939年1月12日出生。			委托诉讼代理人：荣向华，北京市易和律师事务所律师。			被上诉人（原审被告）：李某5，女，1933年8月10日出生。			上诉人李某1、李某2、李某3、李某4因与被上诉人李某5继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初5858号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			本院审理过程中，上诉人李某1、李某2、李某3、李某4于2017年3月30日申请撤回上诉。			本院认为，上诉人李某1、李某2、李某3、李某4在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：			准许李某1、李某2、李某3、李某4撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。			本裁定为终审裁定。			审 判 长  胡新华		审 判 员  孙 妍		代理审判员  陈亢睿			二○一七年三月三十日			书 记 员  王 雨		书 记 员  李月明
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初4245号之三原告：四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：刘金兴，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈杨琢，男，该公司员工。被告：四川金桐商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：蒲小龙。委托诉讼代理人：姚仕敏，四川蜀缘律师事务所律师。被告：蒲亨运，男，1968年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。被告：胡波，男，1984年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：蒲婷，女，1990年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：蒲小龙，男，1986年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：张夏季，女，1986年5月26日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：蒲亨禄，男，1962年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：刘应权，男，1983年5月2日出生，汉族，住四川省资中县。被告：资阳市亿联房地产开发有限公司。住所地：资阳市雁江区。法定代表人：蒲亨运。被告：四川轶亨建筑劳务有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：蒲亨禄。被告：四川德畅建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：蒲亨运。被告：田园园，女，1981年1月20日出生，汉族，住成都市高新区。被告：张夏琳，女，1984年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：蒲静，女，1991年4月10日出生，汉族，住成都市金牛区。本院受理原告四川瀚华融资担保有限公司与被告四川金桐商贸有限公司、蒲亨运、胡波、蒲婷、蒲小龙、张夏季、蒲亨禄、刘应权、资阳市亿联房地产开发有限公司、四川轶亨建筑劳务有限责任公司、四川德畅建筑工程有限公司、田园园、张夏琳、蒲静追偿权纠纷一案，原告四川瀚华融资担保有限公司于2017年3月30日以与被告就债权达成协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川瀚华融资担保有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川瀚华融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计39293元、诉讼保全费5000元，由原告四川瀚华融资担保有限公司负担。审 判 长 朱 伟人民陪审员 许 莎人民陪审员 刘 斌二〇一七年三月三十一日书 记 员 杨佳佳
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执恢279号申请执行人：王海涛被执行人：冯乃辉本院在执行申请执行人王海涛与被执行人冯乃辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年3月20日自愿达成了执行和解协议。经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)吉0502执恢279号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 马 林二〇一七年三月二十日书记员 邱振全
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0403民初308号原告：李某某，男，汉族，住汉中市某某县某某镇。委托诉讼代理人：刘某某，某某法律服务所法律工作者。被告：仇某某，女，汉族，住浙江省某某县某某镇。被告：陕西某某建设工程有限公司。住所地：西安市高新区某某路。法定代表人：方某某，该公司总经理。被告仇某某、陕西某某建设工程有限公司的共同委托诉讼代理人：耿某某、王某某，陕西某某某律师事务所律师。被告：陕西某某某建设工程有限公司。住所地：咸阳市某某县某某路。法定代表人：鱼某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：范某某，陕西某某师事务所实习律师。原告李某某诉被告仇某某、陕西某某某建设工程有限公司、陕西某某建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告李某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费6125元（原告已预交），减半收取计3063元，由原告李某某承担。审 判 长  赵雅玲审 判 员  刘雨蓉人民陪审员  徐振鹏二〇一七年三月二十日书 记 员  彭 秋
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0180执16号之一申请执行人鄢桂英，女，1968年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人曾顺海，男，1965年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人鄢桂英与被执行人曾顺海借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息后，裁定扣留被执行人在简阳市的应收入款60000元，查明被执行人现外出，无财产可供执行。本院现将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖玉文审判员  樊增友审判员  钟 山二〇一七年三月二十八日书记员  杨家军
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0184执恢21号之三申请执行人高伟君，男，汉族，1947年7月5日出生，住四川省崇州市。被执行人季燕，女，汉族，1978年4月1日出生，户籍所在地四川省崇州市。被执行人杨延川，男，汉族，1980年8月9日出生，户籍所在地四川省邛崃市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0184民初2011号民事调解书，责令季燕、杨延川给付申请人1376783元，承担执行费16168元。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣划被执行人季燕在农业银行崇州大东街支行62×××13账户存款本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一七年三月三十日书记员 刘文学
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执异23号案外人武汉市汉阳区房屋征收管理办公室，住所地汉阳区芳草路*号。负责人张斌，该办公室主任。申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区澳门路232号。负责人王万云，该行行长。被执行人武汉恒茂生产资料有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰路23号1号楼9层6号。法定代表人韩赟，该公司总经理。被执行人武汉东龙伟业有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦B座21层-C。法定代表人丁启明，该公司总经理。被执行人韩赟，男，1976年11月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人杨慧，女，1978年12月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行(以下简称中国银行江岸支行)与被执行人武汉恒茂生产资料有限公司、武汉东龙伟业有限公司、韩赟、杨慧金融借款合同纠纷一案过程中，案外人武汉市汉阳区房屋征收管理办公室(汉阳征收办公室)对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人汉阳征收办公室称，你院在执行申请执行人中国银行江岸支行与被执行人武汉恒茂生产资料有限公司、武汉东龙伟业���限公司、韩赟、杨慧金融借款合同纠纷一案中，查封了位于汉阳区汉阳大道269号6单元4层2室房屋(以下简称涉案房屋)。2014年11月，我单位根据汉阳区人民政府作出的国有土地上房屋征收决定(阳政征决字【2014】第10号)，开始对汉阳区大归元片西片A地块旧城改建项目征收范围内的房屋依法实施征收，涉案房屋即属于前述征收范围内。2015年4月2日，武汉市汉阳区征收管理办公室与被征收人杨慧达成汉阳区国有土地上房屋征收补偿协议书，且已将补偿款全额支付至被征收人杨慧名下。至此，汉阳区人民法院已完成对涉案房屋的征收，涉案房屋不属于杨慧名下财产。2016年11月，我单位在对征收范围内房屋灭籍的过程中，发现涉案房屋已于2015年12月23日被你院查封，但该查封是在我单位完成涉案房屋征收工作之后。综上，为维护国家的合法权益，申请你院解除对涉案房屋的查封，保证征收工作的正常进行。本院查明，2016年1月6日，本院依据申请执行人中国银行江岸支行的诉前保全申请，查封了位于汉阳区汉阳大道269号6单元4层2室房屋(证号：武房权证阳字第××号，建筑面积74.22平方米)。嗣后，申请执行人中国银行江岸支行向本院起诉。原告中国银行江岸支行诉被告武汉恒茂生产资料有限公司、武汉东龙伟业有限公司、韩贇、杨慧金融借款合同纠纷一案，本院经审理，于2016年4月8日作出(2016)鄂0102民初1148号民事调解书。该调解书内容：一、经双方确认，截止2016年4月7日，武汉恒茂生产资料有限公司尚欠借款本金11,800,000元，拖欠本金的罚息为248,725.75元，复利0.02元、应收利息47,929.89元、应收利息的罚息1,095.97元未付。武汉恒茂生产资料有限公司于2016年5月8日前向中国银行江岸支行偿付所欠全部借款本金11,800,000元及利息、罚息、复���(利息、罚息、复利以实际支付日银行信贷系统自动生成的数据为准)；二、韩赟、杨慧对武汉恒茂生产资料有限公司所负上述款项承担连带清偿责任；三、如武汉恒茂生产资料有限公司逾期归还上述款项，则中国银行江岸支行有权对武汉东龙伟业有限公司所抵押的坐落于武汉市江岸区江大路47号南山福屋3层1室商网房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、诉讼费减半收取46,900元及诉前保全费5,000元、邮寄费140元，共计52,040元，由武汉恒茂生产资料有限公司负承担。上述调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人中国银行江岸支行的申请，对本案立案执行。另查明，2014年11月，武汉市汉阳区人民政府作出阳政征决字(2014)第10号关于汉阳区大归元片区西片A地块旧城改建项目房屋征收决定，决定对汉阳区���阳大道以南，西接枕木厂铁路线，东至归元寺路，西南临复地翠微新城予以征收。2015年4月2日，汉阳征收办公室与被执行人杨慧对征收被执行人杨慧名下的涉案房屋进行货币补偿达成协议，双方签订了汉阳区国有土地上房屋征收补偿协议书，货币补偿价值为980,092.96元。嗣后，被执行人杨慧领取了全部补偿款。涉案房屋已于2017年1月10日被拆除。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定的，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。涉案房屋已于本院查封前被汉阳区人民政府决定征收，汉阳征收办公室与被执行人杨慧签订了房屋征收补偿协议书，被执行人杨慧领取了全部补偿款。涉案房屋的物权在本院查封前已发生变���，故案外人汉阳征收办公室对涉案房屋享有的权利能够排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于汉阳区汉阳大道269号6单元4层2室房屋的执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 王 芹审判员 王晓峰审判员 闫利民二〇一七年三月十六日书记员 余 敏
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初16号原告:夏忠亮,男,汉族,1965年12月30日出生,重庆市巫溪县人，住巫溪县。委托诉讼代理人：胡华平，重庆市巫溪县法律援助中心律师，系受该中心指派提供法律援助。被告:蹇友富,男,汉族,1970年6月1日出生,重庆市巫溪县人，住巫溪县。本院在审理原告夏忠亮与被告蹇友富民间借贷纠纷一案中，原告夏忠亮于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏忠亮撤诉。案件受理费675.00元，依法免收。审判员  冉光涛二〇一七年三月二十二日书记员  杨 眉
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书{案号}(2017)内2502执40号之一申请执行人:高永廷，男，汉族。被执行人：陈军，男，汉族。被执行人：刘金虎，男，汉族。被执行人：冯国民，男，汉族。被执行人：芮铁柱，男，汉族。被执行人：张国军，男，汉族。被执行人：牛通武，男，汉族。本院在执行高永廷与陈军、刘金虎、冯国民、芮铁柱、张国军、牛通武民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人陈军、刘金虎、冯国民、芮铁柱、张国军、牛通武给付欠款200000元、案件受理费2510元、执行费2937.7元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初628号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一七年三月二十九日书 记 员  戈丽娟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终277号上诉人(原审被告)：何昭澎，男，出生于1979年12月10日出生，现住新疆昌吉州昌吉市。委托诉讼代理人：张志梅，新疆庭州律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈海彤，男，出生于1978年11月30日，现住新疆昌吉州昌吉市。被上诉人（原审被告）：周峰，男，，现住新疆昌吉州。委托诉讼代理人：张振云，昌吉市星光法律服务所。上诉人何昭澎与被上诉人陈海彤、被上诉人周峰公路货物运输合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初4086号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人陈海彤在本案审理期间提出撤回起诉的请求。本院认为，被上诉人的撤诉申请已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、撤销昌吉市人民法院(2016)新2301民初4086号民事判决；二、准许被上诉人陈海彤撤回起诉。一审案件受理费232元，减半收取116元，由被上诉人陈海彤负担；二审案件受理费196元，减半收取98元，由上诉人何昭澎负担本裁定为终审裁定。审判长 肖 明审判员 赵丽丽审判员 高 俊二〇一七年三月十日书记员 钞 威
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2650号原告姚国付，男，汉族。委托代理人何明，四川鉴平律师事务所律师。被告邓桂根，男，汉族。原告姚国付与被告邓桂根劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，被告提出管辖异议，本院驳回其管辖异议后被告上诉。2016年12月13日，广元市中级人民法院驳回被告的上诉。2017年1月19日，本案依法由审判员田里独任审理，公开开庭进行了审理。原告姚国付及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告邓桂根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年，原告经人介绍与被告认识，并到被告承包的位于西安市的棚户区改造工地上做电焊工作。2013年5月，工程完工后，经结算工钱总计20多万，陆续支付后尾款一直未给。2015年2月14日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到姚国付人民币陆万元正，利息一分五。借款人邓桂根”。2015年11月12日，被告支付5000元后一直不履行还款义务，原告多次催收未果，故起诉请求判令被告立即还款。被告邓桂根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2012年，原、被告经人介绍认识。2012年6月至2013年5月，原告在被告承包的工地处做电焊工，工程完工后双方结算，被告欠原告劳务费20余万元，之后被告陆续偿还部分欠款。2015年2月14日，被告将未还清欠款向原告出具“今借到姚国付人民币陆万元正，利息一分五。”的借条一张，被告签具姓名及日期。同年11月12日，被告偿还5000元。因被告迟迟不归还剩余欠款，2016年9月6日，原告起诉来院，要求被告立即归还欠款55000元，并从2015年2月14日起至付清之日止按月息1.5%支付资金利息。诉讼中，被告要求调解并向法庭提交了还款计划，但原告不同意，调解未成。认定上述事实有原、被告的身份信息、借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，原告提供劳务后被告对所欠劳务费出具“借条”，该“借条”实为劳务费欠款，被告应按据及时偿还，故原告请求被告立即偿还欠款的请求本院应予支持。双方约定利息“一分五”（即年利率18%）是违约责任，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓桂根自本判决生效之日起5日内向原告姚国付偿还欠款55000元，并支付该款从2015年2月14日起至还清之日止按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，被告申请管辖异议不成立应交受理费100元，共计688元，由被告邓桂根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 田 里二〇一七年三月十日书记员 李梦兰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初9942号之一原告：刘红所，男，1968年7月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：上海万康机械施工有限公司，住所地上海市王家码头路123号，统一社会信用代码91310101134528038U。法定代表人：潘建玲，职务不详。被告：合肥明豪酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道与北京路交口水丽坊商业114商铺，统一社会信用代码91340100069116706H。法定代表人：陈建明，该公司董事长。本院在审理原告刘红所诉被告上海万康机械施工有限公司、合肥明豪酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现不适合使用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  胡翠二〇一七年三月二十日书记员  张燕
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初5059号之一原告：蔡维章，男，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：田亚双，系辽宁博学律师事务所律师。被告：大连海岸东方置地有限公司。原告蔡维章与被告大连海岸东方置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。蔡维章向本院提出诉讼请求：1、要求撤销原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、要求被告返还购房款456665元及利息；3、要求被告赔偿137000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于大连市金州区友谊街道海岸东方御海园B2#2-4-3、建筑面积83.03平方米的房屋。原告按约交付了全部房款，但被告至今未能交付房屋及办理权属证书、本院经审查认为，民事诉讼需要有明确的被告，原告未能及时提供被告准确的住所地及联系方式，故原告的起诉被告不明确，对其提起本次诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告蔡维章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  徐晓冀审判员  王 伟审判员  安 然二〇一七年三月一日书记员  于 梅
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初89号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人顾平勇，男，1986年1月22日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，个体，户籍地为重庆市大足区，现住重庆市大足区。因吸食毒品，2016年10月21日被重庆市大足区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒，2016年11月6日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人顾平勇犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨灿实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕等二人出庭支持公诉，被告人顾平勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月21日凌晨，被告人顾平勇容留林某某、田某某在其位于重庆市大足区的租赁门市内的阁楼里吸食毒品被公安民警当场查获，公安民警搜查出吸毒工具四套、从林某某身上搜出大量毒品。此外，2016年10月20日凌晨，被告人顾平勇还容留田某某在其门市阁楼里吸食毒品。同年10月18日，被告人顾平勇容留林某某、田某某在其门市阁楼里吸食毒品。同年8、9月份的一天晚上，被告人顾平勇容留林某某、林某某（另案处理）在其门市阁楼里吸食毒品。上述事实，被告人顾平勇在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、行政处罚决定书、扣押物品清单等书证，证人林某某、田某某、蒋某某的证言，指认现场照片及笔录，检查笔录，被告人顾平勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾平勇多次在其租赁的房屋里容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人顾平勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人顾平勇到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。结合被告人顾平勇的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人顾平勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日至2017年11月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨灿二〇一七年三月八日书记员  黄川
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1002民初747号原告：唐根喜，住上海市杨浦区。被告：黄山市祺达房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。原告唐根喜与被告黄山市祺达房地产开发有限公司（以下简称祺达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告唐根喜到庭参加诉讼。被告祺达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐根喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月7日签订《黄山颐品会物业认购协议书》，被告将黄山市屯溪区迎宾大道58号黄山颐品会楼盘2号楼218号房屋出卖给原告，房屋价款35万元。原告于2015年10月7日支付定金2万元，2015年10月14日支付房款8万元。按合同要求，原告于2016年5月30日去被告在上海的售楼部，发现人去楼空，无法交款。根据协议，被告的行为导致不能签订商品房买卖合同的，原告有权解除协议，被告应当返还原告购房款10万元。为此，原告诉至法院。祺达公司未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，唐根喜与祺达公司签订《黄山颐品会物业认购协议书》一份，祺达公司预将其开发的黄山市屯溪区迎宾大道58号黄山颐品会楼盘2号218号房屋以35万元的价格出售给唐根喜。同日，唐根喜按照协议约定汇款支付购房定金2万元。2015年10月17日，唐根喜又转账支付祺达公司购房款8万元。该协议书签约条件约定，双方签订正式商品房买卖合同的时间为2016年3月1日前，采取分期付款方式，于2016年5月30日前付清房款。之后，唐根喜按照合同约定到祺达公司上海售楼部，发现人去楼空，无法签约交款。对以上事实有唐根喜提交的身份证复印件、黄山颐品会物业认购协议书、汇款凭证、被告出具的收据予以证实，并在卷佐证。本院认为，唐根喜与祺达公司于2015年10月7日签订的《黄山颐品会物业认购协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系有效合同。唐根喜已按合同约定支付祺达公司购房定金2万元，支付购房款8万元。后唐根喜按照合同约定的期限前去与祺达公司签订正式的商品房买卖合同时，发现祺达公司无人，导致唐根喜想签订合同并取得房屋的合同目的不能实现。唐根喜为此诉至法院，提出解除合同并要求返还购房款10万元的诉请，符合法律规定，本院予以准许。对唐根喜所陈述的解除合同的理由及出示的付款凭证，祺达公司在庭审结束前未提出异议，视为权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出的裁判。综上所述，被告祺达公司退还原告唐根喜购房款10万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄山市祺达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告唐根喜购房款10万元。如未按判决指定的期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告黄山市祺达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  胡建华二〇一七年三月十四日书记员  周 全附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。