wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初551号原告：阮飞，男，1982年12月23日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：河南金峻置业有限公司。委托代理人：司高兴、姜凡（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告阮飞与被告河南金峻置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮飞及被告河南金峻置业有限公司的委托代理人司高兴、姜凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告按双方签订的《商品房买卖合同》支付2015年7月1日至2017年1月18日此段时间违约金32558元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告在2015年6月30日前交房给原告。并约定逾期按日向原告支付已交房价款的万分之二作为违约金。合同签订后，原告已按约定履行了全部的合同义务，交清了所有的费用和税，而被告却未按合同交房给原告，多次交涉未果。被告河南金峻置业有限公司辩称：一、需要对原告的收据进行核实；二、根据双方签订的买卖合同中第八条相关延期交房条款有约定，对于政府行为导致无法施工的这段期限不应计入违约交房期限内。经审理查明，2014年12月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于兰考县××路南侧兰城华府第2幢1单元11层1103号商品房，房屋建筑面积119.09平方米，购房金额为291771元。第六条约定：买受人按下列第3种方式按期付款：银行按揭2014年7月24日，已付总房款291771元的31.45%（人民币）91771元，贷款20万元整。第八条约定：被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、政府行为等不可预见的原因；……第九条约定：……逾期超过60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房由出卖人承担。原告于2014年12月23日向被告支付了首付款91771元，原告贷款20万，原告履行付款义务后，被告至今未向原告交付符合合同约定的房屋。2016年12月5日，兰考县住房和城乡规划建设局向各建设单位、监理单位、施工单位及相关单位发出《关于开展房屋建筑和市政基础设施工程施工扬尘污染防治达标突击检查的紧急通知》（兰住建〔2016〕224号文件），“我县规划区域内所有房屋建筑和市政基础设施工程施工项目从2016年12月5日起一律暂时停工，严格按照《城市房屋建筑和市政基础设施工程及道路扬尘污染防治标准（试行）》要求项目进行突击检查。凡在这次突击检查中达标合格项目必须经我局主要领导签字确认并报省厅督查组逐一核实后方可正常施工。凡在这次突击检查中确认的不合格项目，按照省委、省政府《关于打赢大气污染防治攻坚战的意见》（豫发〔2016〕18）要求，属于经多次督导仍不达标项目和拒不整改企业，必须立即停工，12月底前不得开工。凡在本次达标突击检查中确认的不合格项目和企业，认真按照《城市房屋建筑和市政基础设施工程及道路扬尘污染防治标准（试行）》要求深入严格细致的整改。2016年12月31日后，经我局主要负责人签字确认并报省厅组织核实整改到位后方可复工”。上述事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、购房相关收据及税收缴款书、兰考县住房和城乡规划建设局文件（兰住建〔2016〕224号文件）及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告阮飞与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定支付购房款，被告未在2015年6月30日前按约定向原告交付经验收合格的商品房，应当承担违约责任。双方在商品房买卖合同中约定的违约金计付标准明确，本院对原告要求按日万分之二计算违约金予以支持。关于被告主张计算违约金时应扣除政府要求停工时间的问题，本院认为，兰考县住房和城乡规划建设局为遏制部分企业和项目扬尘污染存在的问题进行突击检查要求暂时停工，属于双方在商品房买卖合同中第八条约定的“政府行为等不可预见的原因”,计算逾期天数时对2016年12月5日起至2016年12月31日之间的停工时间应予以扣除。截至2017年1月18日，被告的违约天数应为539天，被告应向原告支付逾期交房违约金31219.50元（291771元×0.02%/日×539日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南金峻置业有限公司于本判决生效后十日内向原告阮飞支付违约金31219.50元；二、驳回原告阮飞其他的诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取307元，由被告河南金峻置业有限公司负担287元，原告阮飞负担20元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇一七年三月十三日书记员  周钰琪
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执178号申请人:陈某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。陈某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初70号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人孙玉保，初中文化。2011年1月13日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局强制隔离戒毒二年。2014年1月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2014年5月3日刑满释放；2015年6月17日又因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3500元，2016年9月12日刑满释放。2016年11月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人孙玉保犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人孙玉保到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年10月3日15时30分许，被告人孙玉保在酒泉市肃州区南环东路明珠花园二期门口向南约100米处，盗窃被害人康某某停放在此处的车牌号为甘FK57**的白色客货车驾驶室内的一部白色OPPO手机，价值2000元。上述事实，被告人孙玉保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某某陈述，证人吴某某、康某甲证言，辨认现场笔录及照片，常住人口基本信息，成林全网通手机城证明，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙玉保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人孙玉保在刑罚执行完毕五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙玉保认罪态度较好，有坦白情节，又可从轻处罚。为打击犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人孙玉保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年7月9日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘美玲二〇一七年三月二日书 记 员  解晨强
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终538号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司。住所地：献县乐寿镇西关。法定代表人：齐洪山，经理。委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘冰，男，1984年2月9日出生，民族，职业，现住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡国策，男，1993年9月12日出生，民族，职业，现住河间市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司献县支公司。住所地：献县平安大街西段育才路西北转角楼*号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司因与被上诉人刘冰、胡国策、中国平安财产保险股份有限公司献县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司上诉请求：1.依法撤销原判，改判上诉人少承担30000元；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审中被上诉人刘冰提交的车损鉴定报告鉴定数额过高，上诉人在原审中提出了重新鉴定的申请，但是原审法院未予准许，明显不当。另外，根据保险合同的约定，上诉人不应承担鉴定费。被上诉人刘冰辩称：上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人胡国策经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司献县支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘冰原审诉称：2016年4月14日23时51分许，胡国策驾驶冀Ｊ×××××小客车由东向西行驶至北京市大兴区黄亦路南海子南口西200米处时，与由西向东闫现应驾驶的刘冰所有的京Ｎ×××××小客车相刮，京Ｎ×××××小客车又与树碰撞，车底部与石头碰撞，致京Ｎ×××××车辆损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队作出简易道路交通事故认定书，认定胡国策负事故全部责任，闫现应无责任。此事故给刘冰车辆损失巨大，经鉴定损失为195546元，鉴定费9800元。经了解，胡国策驾驶的冀Ｊ×××××小客车在中国平安财产保险股份有限公司献县支公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司献县支公司投有商业第三者责任保险，并不计免赔。依据法律规定，保险公司应当在保险限额内赔偿损失，超出部分应由胡国策赔偿。诉请：判决赔偿车辆损失、鉴定费等计205346元。原审法院认定事实：2016年4月14日23时51分许，胡国策驾驶冀Ｊ×××××小客车由东向西行驶至北京市大兴区黄亦路南海子南口西200米处时，与由西向东闫现应驾驶的京Ｎ×××××小客车相刮，京Ｎ×××××小客车又与树碰撞，车底部与石头碰撞，致京Ｎ×××××车辆损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队作出道路交通事故认定书，认定胡国策负事故全部责任，闫现应无责任。又查明，闫现应驾驶的京Ｎ×××××小客车的车主为刘冰。胡国策驾驶的冀Ｊ×××××小客车在中国平安财产保险股份有限公司献县支公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司献县支公司投有限额为50万元的第三者责任保险且不计免赔因此次事故给刘冰造成的损失为：车辆损失195546元，鉴定费9800元，合计205346元。原审法院认为，胡国策驾驶冀Ｊ×××××小客车与刘冰所有的闫现应驾驶的京Ｎ×××××小客车相刮，致京Ｎ×××××车辆损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队作出道路交通事故认定书，认定胡国策负事故全部责任，闫现应无责任。因胡国策驾驶的冀Ｊ×××××小客车在中国平安财产保险股份有限公司献县支公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司献县支公司投有限额为50万元的第三者责任保险且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，中国平安财产保险股份有限公司献县支公司应在交强险限额内赔偿刘冰车辆损失2000元，中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在第三者责任保险限额内赔偿刘冰剩余车辆损失、鉴定费203346元。因刘冰的损失已由保险公司赔偿完毕，胡国策不再承担原告损失的赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司献县支公司赔偿刘冰车辆损失2000元(赔偿款打入刘冰在中国工商银行北京市朝阳氏八里庄北里支行的银行卡，卡号为：62×××74)。自本判决书发生法律效力之日起五内履行完毕。二、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司赔偿刘冰车辆损失、鉴定费203346元(赔偿款打入刘冰在中国工商银行北京市朝阳氏八里庄北里支行的银行卡，卡号为：62×××74)。自本判决书发生法律效力之日起五内履行完毕。三、胡国策不承担刘冰损失的赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2190元，中国平安财产保险股份有限公司献县支公司负担22元，中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担2168元(因诉讼费已由刘冰预交，故诉讼费打入刘冰在中国工商银行北京市朝阳氏八里庄北里支行的银行卡，卡号为：62×××74)。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司认为被上诉人刘冰车辆损失鉴定数额过高，但是就此未能提供确实有效的证据以证明其主张，原审藉此未准予其重新鉴定的申请，并无不当。鉴定费属于被上诉人刘冰为确定车辆损失情况支出的必要的、合理的费用，属于被上诉人刘冰损失的范畴，依法应当由上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司承担。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实依据和法律根据，本院不以支持；原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉 旭代理审判员  孙雅静代理审判员  槐倩颖二〇一七年三月一日书 记 员  王 畅
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执115号申请执行人:钱进民,男,1964年11月10日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人:石顺成,男,1959年4月17日出生，汉族,农民，住所大荔县。本院在执行钱进民与石顺成买卖合同纠纷的（2015）大民初字第02066号民事调解书一案中，申请执行标的为6605元。在执行过程中，被执行人外出务工，家中暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  刘政文二〇一七年三月二十五日书记员  李新发
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初384号原告：武汉怡心物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园A栋3单元101室。法定代表人：赵闽鄂，公司总经理。委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。被告：骆晶磊，女，1981年10月13日出生，满族，住武汉市武昌区。原告武汉怡心物业服务有限公司诉被告骆晶磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告武汉怡心物业服务有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉怡心物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉怡心物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉怡心物业服务有限公司负担。审判员 陈 芳二〇一七年三月十七日书记员 史文君
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1224民初762号原告：许晓燕，女，汉族，1963年10月9日出生，住广东省怀集县。被告：孔祥超，男，汉族，1973年6月1日出生，住广东省怀集县。本院在审理原告许晓燕与被告孔祥超民间借贷纠纷一案，原告许晓燕以与被告方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许晓燕在本案审理期间向本院申请撤回诉讼，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许晓燕撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取为1350元，财产保全费1120元，由原告许晓燕承担。审判员  李加拿二〇一七年三月十四日此件与原本核对无异书记员  李达荣
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初3727号原告：王新章，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。委托代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。被告：青岛平祥物流有限公司，住所地：黄岛区积米崖港区南港路123号。被告：高祀政，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住青岛市胶州市。本院在审理原告王新章与被告青岛平祥物流有限公司、高祀政机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告高祀政的送达地址青岛市胶州市洋河镇李高庄101号，本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向该被告送达诉讼文书。2017年3月19日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。本院认为，根据原告起诉时提供被告高祀政的送达地址，本院无法向该被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费384元，予以退回。审判员 刘 鹏二〇一七年三月二十七日书记员 马晓伟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第191号本院在执行申请执行人徐明恩与被执行人烟台光明染织有限责任公司、烟台黎明线业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台光明染织有限责任公司、烟台黎明线业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：将被执行人烟台光明染织有限责任公司、烟台黎明线业有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1039号申请执行人赵东生，男被执行人赵长青，男被执行人李亚娟，女赵东生与赵长青、李亚娟民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）豫0191民初1510号民事调解书，调解书生效后，厉杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵东生向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人赵长青、李亚娟的银行存款、房产信息、车辆和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人赵东生尚未实现的债权共209000元（本金利息共209000元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出（2016）豫0191民初1510号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 李霄珍审  判  员 李旭辉代理 审 判员 柴红旺二〇一七年三月一日书记员（代） 张凯丽
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0825民初1797号原告郑某，男。被告李某某，男。本院在审理郑某诉李某某健康权纠纷一案中，原告郑某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。本案受理费300元，免予收取。审判员  李彩霞二〇一七年三月十九日书记员  齐浩宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初325号原告：李树峰，男，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。被告：王学荣，男，甘肃省金塔县人，住酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：张秀琴，女，甘肃省金塔县人，住酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：王大伟，男，甘肃省金塔县人。（以上信息由原告提供）原告李树峰与被告王学荣、张秀琴、王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树峰到庭参加了诉讼，被告王学荣、张秀琴、王大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款116000元及利息27840元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告王学荣、张秀琴系朋友关系。2014年5月被告因种植洋葱、玉米等农作物资金周转困难向原告借款，截止2014年10月10日，两被告总计向原告借款116000元。2014年12月15日，两被告向原告书写了借条，借条载明此款于2015年12月15日还清，同时王大伟作为担保人向原告书写了承诺书。还款期限届满，三被告以各种理由推诿拒付。请求法院判如所请。被告王学荣、张秀琴、王大伟未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告王学荣、张秀琴书写的借款条、被告王大伟出具的担保承诺书以及被告王学荣为本笔借款向原告提供的身份证。因被告未到庭质证，本院认定事实如下：被告王学荣与被告张秀琴系夫妻关系，被告王大伟系王学荣与张秀琴之子。2014年12月15日，被告王学荣与张秀琴以共同借款人身份向原告借款116000元，约定借款期限为一年，并约定借款利息以月息按1分计算。同时被告王大伟以担保人的身份，向原告出具了担保承诺书，载明：”本人王大伟自愿为王学荣借李树峰现金，大写拾壹万陆千元整，小写：116000元整提供连带责任保证，若借款人不能按约定的时间偿还债务或者债务人发生人身意外，则由担保人无条件全额偿还，并承担违约金每天300元，期间李树峰讨债所产生的一切费用由担保人承担。担保期限：借款之日起至还清借款本金及违约金之日止。王大伟，2014年12月15日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王学荣、张秀琴共同向原告借款，应依约定及时足额进行偿还，违背承诺，长期拖欠，应承担全部过错责任；被告王大伟未履行担保之责，亦应承担相应责任。原告主张的利息损失，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对此本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学荣、张秀琴共同偿还原告李树峰借款116000元；二、被告王学荣、张秀琴承担原告李树峰借款利息27840元；以上款项合计143840元，限判决生效后10日内付清。三、被告王大伟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员康毅二〇一七年三月二十四日书记员包丽
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀06行终49号上诉人（原审原告）韩树林，男，汉族，1946年5月3日出生，住河北省保定市定兴县。上诉人（原审原告）韩春林，男，汉族，1950年12月26日出生，住河北省保定市定兴县。上诉人（原审原告）韩金生，男，汉族，1970年4月13日出生，住河北省保定市定兴县。三上诉人共同委托代理人王雷，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）保定市国土资源局，住所地保定市恒源西路66号，组织机构代码证00044606-1。法定代表人刘杰，该局局长。委托代理人孙艳平，该单位信访处处长。委托代理人乔鹏举，河北佳篷律师事务所律师。上诉人韩树林、韩春林、韩金生因被上诉人保定市国土资源局不履行法定职责一案，不服河北省高碑店市人民法院(2016)冀0684行初176号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩树林及三上诉人共同委托代理人王雷、被上诉人保定市国土资源局委托代理人孙艳平、乔鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年3月22日，原告向被告保定市国土资源局邮寄查处申请书，请求依法对违法占地人非法占用原告承包地、强行毁坏原告承包耕地及农作物的违法行为进行查处。2016年3月23日，被告收到原告的查处申请后，经过内部审批，将此案转交定兴县国土资源局查处。原审法院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条之规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”。因此，被告不是原告请求查处违法占地的职能部门，本案被告保定市国土资源局接到原告的查处申请书后，已转交定兴县国土资源局调查核实。因此，原告请求确认被告不履行法定查处职责行为违法，并责令被告查处占地人非法占用原告依法承包的耕地，强行毁坏原告耕地的违法行为的理由不成立，原告的诉讼请求本院应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告韩树林、韩春林、韩金生的诉讼请求。案件受理费50元，由三原告承担。上诉人韩树林、韩春林、韩金生不服上诉称，上诉人依法使用河北省保定市定兴县北田乡西靳村的集体农业用地。2014年5月，涉案地块成为建设定兴县环保设备厂项目用地，有众多身份不明人员及社会闲杂人员等组织大型挖掘机，将上诉人依法使用土地非法损坏，使上诉人的土地丧失了耕种条件。违法占地人强行圈地，违法占地未征得村民意见，未出示任何征地批复文件、征收土地公告、征地补偿安置方案公告。同时，该次违法占地的实施过程中，相关单位未出示任何项目建设批准文件及依据，并强行占用、毁坏上诉人的承包地及种植的农作物。占用上诉人的耕地应该办理征收土地审批手续及农转用审批手续，经省级人民政府或国务院批准后才能进行建设，且必须依法申请使用国有土地。上诉人通过政府信息公开程序，已经收到定兴县国土资源局作出的政府信息公开答复意见书，定兴县国土资源局告知上诉人涉案土地为环保设备项目占地，该项目部门土地转征手续正在办理中。信息公开答复意见书落款时间为2015年7月27日。违法占地人在没有取得省级人民政府或国务院征收土地及农转用批准文件的情况下，强行毁坏耕地及农作物，占用上诉人承包的耕地，显然严重违法。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《国务院办公厅关于严格依法执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发[2007]71号）规定，应该依法追究有关人员的法律责任。上诉人于2016年3月22日向被上诉人书面申请履行法定查处职责，被上诉人收到后至今未履行查处职责，且未给上诉人任何书面回复，被上诉人将查处申请书转交给定兴县国土局调查核实，不能说明被上诉人转交行为就是履行了法定查处职责。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。被上诉人保定市国土资源局答辩称，一、一审法院认定事实清楚。答辩人在收到被答辩人的查处申请书后，根据《国土资源行政处罚办法》第五条的规定，已转交定兴县国土资源局办理，定兴县国土资源局对该查处申请进行了调查核实并已将查处情况答复了被答辩人。因此，答辩人履行了自己的法定职责。一审法院对该事实的认定清楚。二、在定兴县国土局已经立案查处的情况下，答辩人不可能重复立案。因此，不存在答辩人必须直接立案查处的情况，且定兴县国土资源局已将立案查处情况告知了被答辩人。综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条规定，被上诉人保定市国土资源局将三上诉人的查处申请书转交给了土地所在地的县级国土资源主管部门定兴县国土资源局办理。定兴县国土资源局经过调查，将查处情况向三上诉人进行了书面答复。因此，被上诉人保定市国土资源局不存在不履行法定职责的行为。一审判决驳回三上诉人诉讼请求正确，应予维持。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩树林、韩春林、韩金生负担。本判决为终审判决。审 判 长  解建国代理审判员  周兴旺代理审判员  宋晓红二〇一七年三月十六日书 记 员  张雅婷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终10210号上诉人(原审被告)：邵某1，男，1957年11月15日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：邵某2，男，1960年2月22日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：吴某某，女，1955年12月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。上诉人邵某1、邵某2因被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初16017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邵某1、邵某2上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回吴某某一审诉请。事实和理由：上诉人对借条的真实性有异议，银行转账凭据是内部电子凭证，加盖的印章也模糊不清。被继承人邵德华在安排自己的遗产时没有谈到过对外债务。本案诉争借条的时间为8月1日，邵德华于8月14日出车祸，吴某某及上诉人到医院看望邵德华，如果当时存在债务，吴某某应当告诉上诉人，但吴某某并没有提到过借条的事情。一审也未查明人民币(币种下同)16万元借款的来源。吴某某辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审查明事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。吴某某向一审法院起诉请求：判令邵某1、邵某2就其继承的财产范围内归还邵德华债务16万元；2、按年利率6.4%支付前述债务的2014年8月1日至实际支付之日止的利息及逾期利息。一审法院认定事实：吴某某和被继承人邵德华是多年老邻居。2014年8月1日，邵德华因需向吴某某出具了金额16万元借据一张，约定年息6.4%，本息一年后归还。当日吴某某上海银行尾号“2048”账户转款16万元至邵德华卡号尾号“8812”账户。2014年11月5日，邵德华去世。2014年11月17日，吴某某起诉邵德华至法院，要求邵德华还款16万元并申请查封了邵德华名下房产一套，后吴某某于当年12月撤诉。2015年3月2日，吴某某起诉邵德华儿子邵恩翔被继承人债务清偿纠纷，同年3月31日法院判决邵恩翔从其继承财产范围内偿还本案债务。该案已生效，无财产被执行。2016年6月26日，邵恩翔起诉邵某1、邵某2法定继承纠纷案，2016年3月30日，该案以遗嘱继承纠纷案由判决邵德华遗产均由邵某1、邵某2继承。该案已生效。现吴某某以邵德华所欠债务分文未还、邵某1、邵某2系邵德华继承人为由，于2016年7月1日诉至法院请求判令如其诉请。一审审理中，法院向吴某某、邵某1、邵某2出具了(2015)普民一民初字第1364号案卷内邵德华出具的借条及吴某某转账凭证原件各一份，吴某某对此无异议。邵某1、邵某2称邵德华已死亡无法确认该条真实性，但无需鉴定，借条纸张有裁剪痕迹，对转账凭证称银行公章不清，有叠影。吴某某解释借条纸张系邵德华自己提供，吴某某从未裁剪。同时提供了其账户明细原件两份，以印证转账之实。邵某1、邵某2对此不予质证，擅自离庭。一审法院认为：公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案源于借款人邵德华生前向吴某某借款16万元而产生，该借贷关系在(2015)普民一民初字第1364号案中法院已予以了认定，因嗣后的(2015)普民一民初字第4885号案致邵德华之子邵恩翔无财产可继承，导致已生效的(2015)普民一民初字第1364号案无法执行。吴某某凭借已生效的(2015)普民一民初字第4885号继承案再起诉本案顺理成章，无不妥之处，不存在吴某某和邵恩翔串通损害邵某1、邵某2利益的事实，如邵恩翔知道有遗嘱存在又何必进行明知要输的法定继承纠纷的诉讼。事实上，邵恩翔在两个诉讼中无任何利益所得。邵某1、邵某2却突破传统观念成为了兄长邵德华的房产、积蓄等遗产的唯一继承人，系获益方。邵某1、邵某2对邵德华出具的借条有异议但未要求鉴定，法院视为该借条系邵德华的真实意思表示。对于邵某1、邵某2提出有叠影的转账凭证，吴某某已补充提供了其账户明细重复证明。借条和银行转账记录在时间、金额上可互相印证，佐证了吴某某和邵德华间16万元借贷事实的客观存在。至于邵某1、邵某2抗辩系争款项是吴某某就之前向邵德华借款的还款，提供了邵德华2013年8月16日的10万元和同年10月22日的6万元的取款记录、证人邵某3和瞿某某到庭作证。邵德华该流水真实性可以确认，但两笔取款流向不明、用途不明。于是两证人庭上如出一辙地陈述邵德华生前有谈及吴某某借款事宜，但均是传来证据且传播源邵德华已死亡，就此事邵德华未留只字片言致无从对质。况且证人邵某3系邵某1、邵某2姐姐，证明效力更不足，对证人所述法院不予采信，邵某1、邵某2该抗辩依据不足，法院不作认定。至于吴某某利息和逾期利息的主张，借条中就利息做了明确约定，该利率标准符合法律规定。对借期内利息请求，法院予以支持。吴某某自邵德华死亡第五天已有催讨行为这有邵某2庭审陈述印证，加上吴某某接二连三的诉讼，足以证明吴某某一直以来的催款之实，故对可预见的利息损失，法院予以处理。根据权利义务对等原则，邵某1、邵某2在享受继承权同时应尽偿还义务，除非放弃继承。一审法院判决：一、邵某1、邵某2应于判决生效之日起十日内在其继承被继承人邵德华的遗产范围内向吴某某归还借款16万元；二、邵某1、邵某2应于判决生效之日起十日内按年利率6.4%标准在其继承被继承人邵德华的遗产范围内向吴某某支付上述借款的2014年8月1日起至判决生效之日止的利息和逾期利息。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是诉争借款真实性。合法的民间借贷关系受法律保护。本案吴某某举证了借条及转账凭证佐证其与被继承人邵德华之间的借贷关系，符合民间借贷生效要件。上诉人邵某1、邵某2虽否认该借贷真实性，但未提供相应的证据证明自己的事实主张，本院对其主张实难采纳。且本案诉争借款的有效性已被(2015)普民一民初字第1364号案法律文书所确认，该法律文书已生效，本院应认定其效力。现上诉人邵某1、邵某2系被继承人邵德华的继承人，应按照我国继承法的规定承继被继承人邵德华的权利和义务，一审所作判决有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人邵某1、邵某2的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,975元，由上诉人邵某1、邵某2负担。本判决为终审判决。审判长  岑华春审判员  李迎昌审判员  王江峰二〇一七年三月三日书记员  张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初4号原告：王合华，又名王合法，男，1959年2月21日生，汉族。被告：李杨，男，1985年8月15日生，汉族。原告王合华与被告李杨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王合华、被告李杨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王合华诉称，2015年4月份，被告从原告处购买了价值38000元的绵羊。当时被告支付了30000元钱下欠8000元。因被告手中资金短缺，被告不能按期如数向原告支付下欠的8000元钱，2015年4月25日，被告对针对下欠的8000元羊款向原告出具了一张欠条。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告羊款8000元；本案诉讼费用由被告承担。被告李杨辩称，欠条是我打的，但是羊没有给够数，所以不给钱。原告给我16头羊，我给原告钱。经审理查明，2015年4月份，被告李杨购买原告王合华的绵羊，价值38000元。被告支付了30000元，下欠8000元。2015年4月25日被告给原告出具了欠羊款8000元的欠条一张。后原告向被告催要该款，被告至今未付。原告诉至法院，请求法院判令被告给付羊款8000元；本案诉讼费用由被告承担。上述事实有当事人陈述、欠条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李杨购买原告王合华的绵羊，并给原告出具了欠条，原、被告之间买卖合同关系成立。双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买绵羊，其负有及时支付原告羊款的义务。被告未及时支付原告羊款，应当承担继续支付羊款的责任，故对原告要求被告支付羊款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称羊不够数，但未提供相应证据，且双方的交易从被告当场支付现金及给原告出具欠条，被告把羊拉走起，已经完成。故对被告辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李杨于本判决生效之日起十日内给付原告王合华羊款8000元。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张茜二〇一七年三月二十七日书记员  王晗
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川19民终297号上诉人（原审被告）：廖晓波，男，1970年5月2日出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审原告）：马大祝，男，1968年3月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人廖晓波与被上诉人马大祝民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖晓波于2017年2月20日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人廖晓波未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖晓波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年三月三日书记员  赵灿菲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（诉讼财产保全用）（2017）渝0108财保201号申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人王祺，该公司董事长。被申请人李海鹏，男，汉族，1977年1月出生，住福建省莆田市。被申请人朱亚玉，女，汉族，1976年9月出生，住福建省莆田市。被申请人潘建福，男，汉族，1983年3月出生，住福建省莆田市。被申请人重庆正拓建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人李海鹏，职务不详。被申请人重庆皇科商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人潘建福，职务不详。申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被申请人李海鹏、朱亚玉、潘建福、重庆正拓建材有限公司、重庆皇科商贸有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司于2017年3月3日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人李海鹏、朱亚玉、潘建福、重庆正拓建材有限公司、重庆皇科商贸有限公司名下银行存款50000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李海鹏、朱亚玉、潘建福、重庆正拓建材有限公司、重庆皇科商贸有限公司所有的银行存款50000元或其它相应价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年三月三日书记员  杨沁秋
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初83号原告：朱爱华，女，1961年3月7日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：祁建逵，男，1980年5月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。原告朱爱华与被告祁建逵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告朱爱华于2017年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告祁建逵的起诉。本院认为，原告朱爱华以原、被告已经达成庭外和解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱爱华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱爱华负担。审 判 员 叶未赏二〇一七年三月八日代书记员 蒋 俊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更83号罪犯赵杨，男，1978年11月1日生，汉族，吉林省蛟河市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2013年12月23日，珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第204号刑事判决，认定赵杨犯危险驾驶、信用卡诈骗、诈骗、合同诈骗罪，判处拘役一个月，有期徒刑十年，并处罚金181000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵杨在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金5000元，经监狱考核累计获五个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵杨确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯赵杨的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  池哲龙二〇一七年三月二十四日书记员  李 洋
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执153号申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：李俊倩，职务：行长。委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：冯燕娣，广东广信君达律师事务所律师助理。被执行人：孙定国，住湖北省谷城县。被执行人：李昱，住湖南省湘阴县。被执行人：广州市春辉鞋业有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：孙定国。关于中国银行股份有限公司广州越秀支行与孙定国、李昱、广州市春辉鞋业有限公司金融借款合同纠纷仲裁执行一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1348号裁决已经发生法律效力，依照上述裁决，被执行人孙定国、李昱应向中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金1520027.76元，利息逾期利息和复利，暂计至2015年8月26日合计人民币1631220.27元和清付仲裁费29783元，被执行人广州市春辉鞋业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人孙定国、李昱、广州市春辉鞋业有限公司未履行义务，本院依法强制执行，本案执行费19010元由孙定国、李昱、广州市春辉鞋业有限公司共同承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人孙定国、李昱、广州市春辉鞋业有限公司送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，查封并拍卖了被执行人孙定国名下位于广州市番禺区桥南街桥南路225号商铺，现该房屋已经成功拍卖，本院将执行款项972593元发还给申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行。本院在执行过程中发现被执行人李昱名下的位于广州市花都区新华镇镜湖大道18号雅云阁1.A栋1201房已由广州市番禺区人民法院查封，并已立案执行，案号为（2016）粤0113执2172号案，本院依法向广州市番禺区人民法院发出参与分配函。因被执行人至今未履行生效裁决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未向本院对被执行人无财产可供执行的认定提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1348号裁决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述财产线索外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执153号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年三月十五日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初4503号原告：吴绍胜，男，1966年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人:解金刚，安徽庐家律师事务所律师。被告：左晓明，男，1964年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：朱长法，男，1951年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告吴绍胜与被告左晓明、被告朱长法民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍胜委托诉讼代理人许承斌到庭参加诉讼，被告左晓明、被告朱长法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴绍胜向本院提出诉讼请求：1、要求左晓明偿还借款50000元及利息40125元（其中10000元本金的利息自2011年4月4日起按年利率15%暂计算至2016年9月4日为8125元，剩下的40000元本金的利息自2011年5月6日起按年利率15%计算至2016年9月6日为32000元），后期利息计算至实际还款之日；2、被告朱长法承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由:2011年4月4日，左晓明向吴绍胜借款110000元，2011年5月6日，左晓明向吴绍胜借款40000元，朱长法对上述两笔借款提供连带保证担保。截至目前，二被告仅支付部分借款，吴绍胜为维护其合法权益，特依法提起诉讼。左晓明未作答辩。朱长法提交书面答辩状辩称：朱长法为左晓明两笔借款150000元提供担保属实，但朱长法与吴绍胜经协商，由朱长法归还吴绍胜100000元，其余借款与担保人朱长法无关，且担保人朱长法已按约定给付吴绍胜100000元，故朱长法不应承担还款责任。本院经审理查明事实如下：2011年4月4日，左晓明向吴绍胜出具借条1张，借条载明借到吴绍胜人民币壹拾壹万元整（￥110000元），(年计息壹万陆仟伍佰元),朱长法以担保人名义在借条上签名。2011年5月6日，左晓明向吴绍胜另出具借条1张，载明借到吴绍胜人民币肆万元整（年息陆仟元整），朱长法以担保人名义在借条上签名。上述两份借条均未明确约定还款期限。2013年1月2日，吴绍胜向朱长法出具书面意见书一份，载明：担保人承担担保款壹拾万元整，在二○一四年底付清。其余款项与担保人无关。立据人：吴绍胜。朱长法同意上述意见并在该书面意见上签名。后朱长法按约定支付给吴绍胜100000元。本案在审理过程中，吴绍胜同意对10000元本金的利息自2011年5月6日起按年利率15%计算至实际还款之日。上述事实有吴绍胜提交的借条2张及朱长法提交的由吴绍胜书写的材料载卷佐证，足以证明吴绍胜与左晓明之间的债权、债务关系、朱长法为该两笔债务提供担保并已给付吴绍胜100000元的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。左晓明向吴绍胜借款150000元，有左晓明出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。根据借条上约定的利息，应视为双方约定借款月利率为12.5‰。现吴绍胜要求左晓明按年利率15%自2011年5月6日支付利息至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。朱长法以担保人名义在借款借据上签名，对保证方式没有约定，现视为连带责任保证。因吴绍胜与朱长法达成一致意见，约定由朱长法承担担保款100000元，其余款项与担保人无关，且朱长法已按约定给付100000元，故担保人朱长法不应再承担担保责任。吴绍胜认为朱长法承担的100000元系第一笔110000元借款，与第二笔借款40000无关，因朱长法与吴绍胜双方达成协议时间在两笔借款之后，上述两笔借款均由朱长法提供担保，故吴绍胜主张无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左晓明于本判决生效之日起二十日内支付原告吴绍胜借款本金50000元及利息43125元(按本金50000元、月利率12.5‰自2011年5月6日计算至2017年2月5日止)，以后利息按本金50000元、月利率12.5‰自2017年2月6日计算至实际付清之日止；二、驳回原告吴绍胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元、公告费360元，合计2414元，由被告左晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  钱宏生人民陪审员  朱前芳人民陪审员  张向明二〇一七年三月一日书 记 员  张云云
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执100号申请人：李万付，男，1955年5月5日生，汉族，新建矿退休工人，现住本市桃山区林苑之星43号楼2单元301室。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：梁德，男，董事长。本院在执行申请人李万付申请执行被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，于2017年02月22日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人李万付与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年03月21日双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年12月30前分批次给付申请人李万付案件款12,660.00元。二、执行费90.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹凤岐代理审判员  杨 柳代理审判员  姜飞飞二〇一七年三月二十一日书 记 员  李亚男
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初113号原告:刘小强，男，生于1993年9月22日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告:穆号英，曾用名穆号美，女，生于1996年7月7日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告刘小强诉被告穆号英返还彩礼纠纷一案，本院受理后，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘小强到庭参加诉讼，被告穆号英经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉讼请求为：判令被告返还原告彩礼3万元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更请求为：要求被告返还1万元。事实及理由：2014年1月（农历），原、被告经穆茂芬介绍认识，并按照地方风俗举行订婚仪式，原告按照被告的要求支付订婚礼金共计3万余元。订婚后双方外出务工，同年4月被告提出悔婚，并写下欠原告订婚礼金3万元，限于2014年9月2日付清，可到期后，被告未支付。综上，根据《最高人民法院关于适用中人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，提起诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及证据材料。庭审后，被告通过移动电话（155××××1725）发信息到案件承办人手机，称愿意再支付5000元给原告了结此事。经与原告沟通，原告未同意。经审理查明：原告所诉基本属实，在被告出具3万元的欠条给原告后，已经支付了2万元给原告，现还欠1万元未付。本院认为，原、被告因订婚而发生财物上的往来，原告支付给被告3万余元的彩礼，双方不愿意继续交往后，被告承诺于2014年9月2日前还清，但至今仅付了2万元，还有1万未付清，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，对原告的请求，本院予以支持。本院认为，选择伴侣应该慎重考虑，婚姻问题更不应该建立在财物往来的基础之上。为了引领民风，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告穆号英在本判决生效后10日内返还原告刘小强人民币10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费275.00元，由原告刘小强承担200元，被告穆号英承担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  吴相波二〇一七年三月一日书记员  黄秀玲
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执398号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人刘海，男，汉族。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）W9-07号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：本案准予强制执行。拆除被执行人刘海在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  肖永军二〇一七年三月三十日书记员  贺增发
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执892号申请执行人：柳某被执行人：柳河县罗通山镇自立村东兴屯申请执行人柳某与被执行人柳河县罗通山镇自立村东兴屯借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执可能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人柳某与被执行人柳河县罗通山镇自立村东兴屯借款合同纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 王 兵执行员 ：王玉杰执行员 ：郑云鹏二〇一七年三月十三日书记员 ： 杨 恩
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初2335号原告刘某1，男，1969年9月17日出生，汉族，现住栖霞市。委托代理人崔建勇，栖霞市众和泰法律服务所法律工作者。被告荆某，女，1940年11月1日出生，汉族，现住栖霞市。被告刘某2，男，1967年5月30日出生，汉族，现住栖霞市。原告刘某1与被告荆某、刘某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1以及委托代理人崔建勇，被告荆某、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，原告父亲刘德志与被告荆某是夫妻关系，生育原告基被告刘某2二人。2016年3月25日刘德志因病去世，留有部分遗产，现被二被告占有，拒不分割。诉讼请求，1、依法继承父亲刘德志的遗产，价值10000元，2、诉讼费用由被告承担。被告荆某辩称，我不同意分割财产。被告刘某2辩称，我不同意分割财产，原告不赡养老人，什么也不管，不应该分财产。如果分割按照法律规定分，我们也没有办法。经审理查明，原告父亲刘德志与被告荆某系夫妻关系，原告父亲刘德志与被告荆某生育子女二人，生育长子被告刘某2，生育次子原告刘某1。2016年3月25日刘德志因病去世，刘德志在山东栖霞农村商业银行股份有限公司亭口支行留有存单10张，存款共计65000元。原告刘某1与被告荆某、刘某2均是刘德志的第一顺序继承人，原告刘某1与被告荆某、刘某2对存款65000元分割协商未果，起诉至本院，要求对该财产要求分割。上述事实有原、被告的陈述、原告申请法院调取的山东栖霞农村商业银行股份有限公司亭口支行刘德志存款信息；并经当庭质证，可以认定。本院认为，遗产是公民死亡时留下的个人合法财产，刘德志死亡时在山东栖霞农村商业银行股份有限公司亭口支行留有存单10张，存款共计65000元是刘德志与被告荆某的夫妻共同财产。刘德志死亡时在山东栖霞农村商业银行股份有限公司亭口支行留有存款65000的二分之一32500元为个人所有的合法财产。本案诉争的刘德志遗产32500元个人合法财产的第一顺序继承人为刘德志的妻子荆某、长子刘某2、次子刘某1。因原告刘某1与被告原告刘某1与被告荆某、刘某2对遗产分割没有达成一致意见，故原告要求分割刘德志32500元遗产的请求符合法律规定，继承人继承遗产的份额应当均等，每人应分得刘德志32500元遗产的三分之一，即10833元。原告要求分割刘德志32500元遗产诉讼请求，本院予以支持。关于被告答辩称不同意分割遗产，原告不赡养老人，什么也不管，不应该分财产。被告没有提交证据证明原告未尽赡养义务，也没有提交少分不分遗产的证据证明。如原告刘某1对被告荆某未尽赡养义务，可另案处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：被告荆某、刘某2于本判决生效后十日内支付原告刘某1人民币10833元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告荆某、刘某2承担，诉讼保全费170元，由被告荆某、刘某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  蒋基德审 判 员  于 海人民陪审员  刘文顺二〇一七年三月三日书 记 员  崔 超
广东省佛山市南海区人民法院� � 事 判 决 书（2017）粤0605民初1582号原告：佛山市兆星物业管理有限公司，住所地：佛山市江湾一路江湾大厦三楼，注册号：440602000002215。法定代表人：黎团练。委托诉讼代理人：刘选红，系原告的员工。被告：王素慧，1972年12月30日出生，住址：广东省佛山市南海区，原告佛山市兆星物业管理有限公司诉被告王素慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黎团练及委托诉讼代理人刘选红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年1月1日至2016年7月22日的物业管理费391.88元；2.判令被告向原告支付拖欠物业管理费从2016年1月1日起计至付清欠款之日止的滞纳金（暂计至2016年12月30日合计为286.36元）；3.判令被告向原告支付2015年10月6日至2016年7月22日的公共分摊电费23.52元；4.判令被告向原告支付拖欠公共分摊电费从2015年10月6日起计至付清欠款之日止的滞纳金（暂计至2016年12月30日合计为20.72元）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月13日，原告和佛山市南海区桂城街道御景苑住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，由原告对其佛山市南海区桂城海六路御景苑雍景阁E座201房进行物业管理，该房屋建筑面积为121.25平方米，每月须按建筑面积每平方米0.48元缴纳物业管理费，被告逾期交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按千分之三的标准收取滞纳金。2007年11月16日，被告已购买并入住使用上述房屋，原告依《物业管理服务合同》约定提供物业管理服务，但被告自2016年1月1日起拒绝交纳物业管理费，自2015年10月16日起拒绝交纳公共分摊电费，截止2016年7月22日被告拖欠原告物业管理费和公共分摊电费共415.40元及上述欠费相应的滞纳金307.08元。原告向被告多次催收未果。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，原告的举证内容客观真实可信，来源合法，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认。根据上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：原告持有资质等级为三级的物业管理企业资质证书。涉讼房产位于佛山市南海区桂城街道海六路御景苑雍景阁E座201房，登记权属人是本案被告王素慧，房屋用途是住宅，建筑面积121.25平方米。2007年3月13日，佛山市南海区桂城街道御景苑住宅小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了一份《物业管理服务合同》，约定：乙方为御景苑小区提供物业管理服务，服务期限为三年；住宅按建筑面积低层每月每平方米0.48元计付物业管理费；每月业主应分摊各种费用包括公用电费分摊，公共水费分摊、二级抽水电费分摊等；物业服务费一月支付一次；业主无正当理由逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按欠交物业服务费的3‰支付违约金。合同签订后，原告依约进场后一直提供物业管理服务至2016年7月22日。被告没有支付涉讼房产于2016年1月1日至2016年6月30日期间的物业管理费349.2元（0.48元/月/平方米×121.25平方米×6个月）及2016年7月1日至7月22日期间的物业管理费42.68元（0.48元/月/平方米×121.25平方米÷30天×22天）；原告代被告缴纳了2015年10月6日至2016年7月22日公共分摊电费共23.52元��具体明细详见附表）。本院认为：原告与佛山市南海区桂城街道御景苑住宅小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，符合平等自愿、协商一致的原则，双方意思表示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效，具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第六条、第七条规定，被告是御景苑住宅小区的业主，应当按照物业管理合同的约定享有权利并全面履行义务。《物业管理服务合同》期满后涉讼小区并没有通过业主委员会或者业主大会作出选聘或者续聘决定，原告实际上仍然为涉讼小区提供物业服务，其有权按照原合同的约定收取相应的费用。故被告应依约支付从2016年1月1日至2016年7月22日期间的物业管理费予原告。被告逾期支付物业管理费造成原告损失并体现为利息的损失，原告主张被告从2016年1月1日至2016年7月22日期间物业管理费的滞纳金即逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持；至于逾期付款违约金的计算标准，双方原合同约定3‰过高，本院酌定被告应分别以58.2元（0.48元/月/平方米×121.25平方米）为本金从2016年2月至2016年7月各月1日起，以42.68元（0.48元/月/平方米×121.25平方米÷30天×22天）为本金从2016年8月1日起，至付清各款项之日止按年利率24%计算利息予原告，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。原告主张被告欠付案涉房屋于2015年10月6日至2016年7月22日公共分摊电费共23.52元，能提供相应发票证实，本院予以采信，被告逾期支付公共分摊电费导致原告损失并体现为利息的损失且电费每两月垫付一次，本院酌定被告应以每两月电费为本金从拖欠该两月公共分摊电费的���月1日起按年利率6%计算利息予原告，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第二条、第四十五条、《广东省物业管理条例》第五十条第四款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王素慧应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年1月1日至2016年6月30日期间的物业管理费共349.2元，并分别以58.2元为本金从2016年2月至2016年7月各月1日起至付清各款项之日止按年利率24%计付利息予原告佛山市兆星物业管理有限公司，息随本清。二、被告王素慧应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年7月1日至7月22日的物业管理费42.68元，并以42.68元为本金从2016年8月1日起至付清款项之日止按年利率24%计付利息予原告佛山市兆星物业管理有限公司，息随本清。三、被告王素慧应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年10月6日至2016年7月22日期间公共分摊电费共23.52元，并以该期间各两月应支付的公共分摊电费（详见附表）为本金从次月1日起各至付清款项之日止按年利率6%计付利息予原告佛山市兆星物业管理有限公司，息随本清。四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担5元，被告负担20元并于本判决发生效力后十日内迳付原���，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇一七年三月二十七日书记员  李佩珊附表：计费时间欠付的公共分摊电费2015年10月2.462015年11月2.462015年12月2.652016年1月2.652016年2月2.692016年3月2.702016年4月2.162016年5月2.162016年6月1.792016年7月1.80
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1022民初169号原告罗明乾，男，1994年10月22日出生，农民，住广西田东县。委托代理人卢儒山，广西齐川律师事务所律师。被告周世冠，男，1987年9月22日出生，农民，住广西田东县。委托代理人向阳，广西田东县平马镇法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司，住所地百色市城乡路114号方洲丽园方洲阁1单元201号。负责人梁尚喜，该公司总经理。委托代理人覃柳妹，中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司员工。本院在审理原告罗明乾与被告周世冠、中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗明乾于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗明乾在诉讼过程中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且处分行为未损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗明乾撤回起诉。案件受理费298元减半收取149元，由原告罗明乾负担。审判员  黄培谋二〇一七年三月三日书记员  黄葭旖
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初10463号原告：景法娣，女，汉族，1952年5月22日生，丹阳市人，现住丹阳市。委托代理人：赵留铭、谢国振，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。被告：周黎云，男，汉族，1986年11月3日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：俞小平，男，汉族，1981年11月22日生，现住常州市新北区。原告景法娣与被告郦文武、周黎云、俞小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景法娣的委托诉讼代理人谢国振，被告周黎云、俞小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告当庭撤回对郦文武的诉讼，本院依法予以准许，现本案现已审理终结。原告景法娣向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失101436.2元；2要求被告方承担诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：2013年08月30日20时00分，周黎云驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿丹阳市埤导线由北向南方向行驶，行驶至丹阳市埤导线陵口镇铁路涵洞南侧路段时，与同方向非机动车道经埤导线机动车道由北往西转弯骑自行车行驶的景法娣相撞，造成自行车受损，景法娣受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定景法娣和周黎云负同等责任。事故发生后，被告未能对原告损失进行赔偿。故原告诉至本院。被告周黎云、俞小平未到庭参加诉讼亦未向本院提供书面答辩和证据。本院经审理认定事实如下：2013年08月30日20时00分，周黎云驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿丹阳市埤导线由北向南方向行驶，行驶至丹阳市埤导线陵口镇铁路涵洞南侧路段时，与同方向非机动车道经埤导线机动车道由北往西转弯骑自行车行驶的景法娣相撞，造成自行车受损，景法娣受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定景法娣和周黎云负同等责任。事故发后后，原告即被送至丹阳市人民医院住院治疗，2014年2月10日经丹阳市中医院司法鉴定所司法鉴定，其结果为原告因车祸致右侧肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残，误工期限为90日、营养期限为60日、护理期限为90日。另查明：事故发生前，原告在丹阳市陵口镇新裕佰汇皮鞋厂工作。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故经丹阳市公安局交通警察大队认定景法娣和周黎云负同等责任，证据充分，原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｄ×××××的小型客车未投保了交强险和商业三者险,故被告周黎云应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张17514元，经审查，原告共花费医疗费用17514元，本院予以确认。关于伙食补助费，原告主张264元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张900元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张6300元，按每天70元，护理期限90天计算，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，原告主张6000元，按每天67元，误工期限90天计算，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。关于伤残赔偿金，原告主张61822.2元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张过高，本院予以确认2500元适宜。关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院酌定该项费用为300元。综上，原告总的损失为95600.2元，由被告周黎云在交强险范围内赔偿原告86922.2元。余下损失合计8678元，被告景法娣和周黎云负同等责，因原告系非机动车，应适当调整责任比例，故原告负30%责任，被告周黎云承担70%的责任即6074.6元，其余损失由原告自理。本案中被告俞小平为实际机动车主，应当依法投保交强险，其未履行投保义务形成法律后果应由其承担。肇事车辆由被告周黎云实际控制，故应由被告周黎云在交强险范围内承担连带责任。被告周黎云、俞小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三百四十四之规定，判决如下：一、被告俞小平于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计86922.2元，由被告周黎云承担连带责任。二、被告周黎云于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计6074.6元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，鉴定费2360元，合计2803元，由被告周黎云、俞小平负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费886元。审判员  戎光庆二〇一七年三月七日书记员  道 娟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执316号申请执行人安徽中诚融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：左振华，董事长。被执行人铜陵翌成生态农业科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：姚远，总经理。被执行人姚远。被执行人铜陵景森园林科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县。法定代表人：姚成晟，经理。被执行人姚学忠。被执行人杨莹。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）包民二初字第02528号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2138823.65元、逾期担保费、违约金及利息损失99490元、诉讼费12811元、执行费23788元，合计2274912.65元及迟延履行金（以2138823.65元为基数，自2015年10月17日起，按日万分之一点七五计算至实际借款实际付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人铜陵翌成生态农业科技有限公司、姚远、铜陵景森园林科技有限公司、姚学忠、杨莹在银行帐户上的存款人民币总计2274912.65元及迟延履行金（以2138823.65元为基数，自2015年10月17日起，按日万分之一点七五计算至实际借款实际付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  牛春风二〇一七年三月三日书记员  夏云峰
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执121号之一申请执行人史振，男，1988年12月14日出生，汉族，河南省西平县人，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。史振申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷1案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1532号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行本案全部标的，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1532号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审284号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人贾春满,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人贾春满交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月15日作出411339-1001051113号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定贾春满“于2016年07月15日09时43分，在南阳市沪霍312国道-1000公路实施未按规定喷涂放大的牌号的违法行为（代码5038）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款依据《机动车登记规定》第五十六条第一项的规定。”对贾春满作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001051113号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初9125号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：何聪平，男，1986年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何聪平信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,585.74元。原告诉称,被告何聪平系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,585.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年三月二十八日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执1065号申请执行人:孙永红,男，1967年9月4日出生，汉族，住所大荔县。被执行人:穆大鹏,男，1971年2月8日出生，汉族，住所陕西省大荔县。本院在执行孙永红与穆大鹏买卖合同纠纷（2016）陕0523民初2547号民事判决书一案中，执行标的为85350元。本案在执行过程中，被执行人穆大鹏外出打工，下落不明，家中无可供执行财产。申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 张 成审判员 刘政文二〇一七年三月八日书记员 吴 波
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8105民初121号原告米淑荣，女，1968年9月21日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省龙江县。被告王海东，男，1973年9月26日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省肇源县。原告米淑荣与被告王海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米淑荣到庭参加诉讼，被告王海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。米淑荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告王海东偿还借款本金20000元；2.按月利率1.3%支付借期及逾期利息，逾期利息至借款清偿时止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月12日被告向原告借款20000元，并出具了一份借据，约定2016年秋还款，借期内月利率为1.3%，未约定逾期利息。借款到期后，原告催要未果诉至法院要求被告偿还借款本金20000元，至起诉时（2017年2月13日）的利息2860元，之后的利息按月利率1.3%计算至债务清偿时止，被告承担本案的诉讼费用。被告王海东未提交任何答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月12日向原告借款20000元，同时出具欠条一份，约定借期内的利息为月利率1.3%，未约定逾期利息，还款时间为2016年秋。本院认为，被告在原告处借款20000元，并出具欠条，是出于内心真实意思表示，原告已实际交付了此款，双方的借贷行为成立并生效。原告通过举证欠条能够证明被告借款20000元的事实，被告未对原告的诉讼请求进行反驳或反诉，因此本院对原告所举证据予以采信。被告未如期还款，已属违约，依法应当承担返还借款的违约责任。关于逾期利息问题。欠条中约定了借期内的利息，没有约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张应予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金20000元，借期内及逾期利息按月利率1.3%计算，逾期利息计算至债务清偿时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告王海东偿还原告米淑荣借款本金20000元，至起诉时利息2860元，合计22860元，此款于本判决生效后十日内履行完毕；二、按月利率1.3%从2017年2月14日起支付逾期利息至清偿借款时止。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取计186元，由被告王海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张淑红二〇一七年三月十七日书记员  杜 波
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0691民初2796号原告王冰，女，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告杨英彬，男，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区（未到庭）。原告王冰与被告杨英彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王冰到庭参加诉讼，被告杨英彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王冰诉称，2014年10月31日，被告杨英彬向原告王冰借款50000元，并出具借条，双方约定月利率2.5%，2014年12月1日前偿还借款。同日，被告杨英彬给原告出具了50000元借款的收条。因被告杨英彬至今未向原告偿还借款及利息。现原告王冰起诉要求被告杨英彬偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2014年11月1日起按月利率2%计算至借款实际偿还之日（暂定30000元）。被告杨英彬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。在本案审理过程中，原告王冰举证如下：借条及收条一份，欲证明2014年10月31日，被告杨英彬向原告借款50000元，借款期限1个月，定于2014年12月1日前一次还清，月利息二分五厘；同日，被告杨英彬给原告出具了50000元借款的收条。本院对该证据予以认定。在本案审理过程中，被告杨英彬未出示证据，对原告王冰所出示的证据未质证。根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：2014年10月31日，被告杨英彬向原告王冰借款50000元，并出具了借条，双方约定借款按月利率2.5%，借款期限一个月，2014年12月1日前偿还借款。当日，被告杨英彬给原告出具了50000元借款的收条。因被告杨英彬至今未向原告偿还借款及利息。现原告王冰起诉要求被告杨英彬偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2014年11月1日起按月利息2%计算至借款实际偿还之日。本院认为，因被告杨英彬给原告王冰出具了借条及收条，故被告杨英彬向原告王冰借款的事实客观存在。又因原、被告意思表示真实，故双方之间的借贷关系合法有效，被告杨英彬应当向原告王冰偿还借款。对于原告王冰要求被告杨英彬偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中约定的月利率2.5%过高，故对于原告王冰要求被告杨英彬按月利率2%支付自2014年11月1日起至借款实际偿还之日止的利息30000的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨英彬于本判决生效之日偿还原告王冰借款50000元及利息，利息自2014年11月1日起按月利率2%计算至本判决生效之日；二、驳回原告王冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，由被告杨英彬负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。（本判决书所涉币种均为人民币）审 判 长  闫子路审 判 员  郭佳雪人民陪审员  侯玉波二〇一七年三月六日书 记 员  施艳鑫附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢333号申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社负责人雷东耀，该社主任。被执行人孔新丽，女，汉族，住址：林州市。被执行人申忠朝，男，汉族，1968年11月05日，住址：林州市。被执行人常秀丽，女，汉族，1982年9月2日，住址：林州市。被执行人杨红彦，男，汉族，1970年4月5日，住址：林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社诉孔新丽、申忠朝、常秀丽、杨红彦借款担保合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人本金10万元及其利息。本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：林州市人民法院作出的（2013）林金民初字第192号民事判决书的执行完毕。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  党保红审判员  高志鸿审判员  王永青二〇一七年三月二十三日书记员  李志波
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0506刑初97号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人朱荣华，男，1979年6月10日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，个体，住苏州市虎丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年1月13日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年2月14日由本院决定继续取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人朱荣华犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人朱荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，2016年4月19日14时50分许，被告人朱荣华醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在苏州市吴中区木渎镇花苑路新华路口东路段处追尾被害人蒋某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，致两车不同程度损坏。事发后，被告人朱荣华明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了上述事实。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱荣华血液中乙醇浓度为129mg/100ml。经鉴定，被害人蒋某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车的损失为人民币500元。在该起事故中，被告人朱荣华负事故全部责任。案发后，被告人朱荣华赔偿了被害人蒋某的经济损失。上述事实，被告人朱荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过，查获经过，被告人朱荣华的供述，被害人蒋某的陈述及辨认笔录，证人府文某、王某的证言笔录，交通事故现场图及照片，车辆照片，血样提取登记表，血样提取告知书，抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告，价格认定结论书，道路交通事故认定书，经济赔偿凭证，被告人朱荣华驾驶证复印件及网上查询记录、肇事车辆行驶证复印件及网上查询记录、保险单，被告人朱荣华的户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱荣华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱荣华犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人朱荣华明知他人报警而在现场等待警方到来，系自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人朱荣华赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人朱荣华的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人朱荣华从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人朱荣华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  顾霞二〇一七年三月一日书 记 员  马捷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105财保36号之一申请人傅平，女，1957年5月31日出生。被申请人盖殿鹏，男，1955年8月27日出生。申请人傅平于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人盖殿鹏名下价值510000元的财产进行查封、冻结。担保人孙群生以其名下位于XXX房产为申请人傅平提供担保。本院认为：申请人傅平提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封担保人孙群生名下位于XXX房屋。本裁定立即开始执行。审判员  林上爽二〇一七年三月二七日书记员  李 爽
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初2844号原告宋丽，女，1969年3月20日生，汉族，个体，初中文化，现住沙河市。委托代理人石建文，系原告丈夫，被告赵印的，男，1950年4月11日生,汉族,农民,小学文化,住沙河市。委托代理人李海山，系被告亲戚，原告宋丽与被告赵印的为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵凯独任审判，公开开庭进行审理，原告宋丽及其委托代理人石建文、被告赵印的及其委托代理人李海山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽诉称，2016年5月16日，被告从原告处借款33,000元用于购买农机，被告承诺2016年10月1日前还清本息，但到期后被告并未偿还借款，被告一直推脱不还，因此特诉至法院，请求：1、判令被告偿还向原告借款本金33,000元并支付逾期付款的利息。2、判令被告承担本案诉讼费。被告赵印的辩称，被告2016年5月12日以总价108,000元从原告处购买收割机一台，被告直接给付现金75,000元，欠原告33,000元，待政府补贴到位后支付原告，当时并没有约定利息，被告没有向原告签订过任何欠条。经审理查明，2016年5月16日被告因购买农机需要，从原告处借款33,000元，被告向原告出具了欠条，双方约定2016年10月1日前偿还，逾期未还应按月息2%支付利息，违约金为每日1%，借款后被告未偿还本金及利息。被告辩称借条不是其本人所写，但未申请鉴定，借款后被告未偿还本金及利息。本院认为，被告赵印的借原告人民币33,000元，原告出具了被告书写的欠条。被告对欠条否认，但未申请鉴定，本院不予认可，双方约定月利率为2%，没有超过法律规定的最高限额，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担每日1%的违约金，加上月利率2%，超过了法律规定的最高限额，对于违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告赵印的偿还原告宋丽借款本金33,000元，并自2016年10月2日起按月利息2%向原告支付利息，直至偿还完毕之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元、保全费370元，由被告赵印的负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 赵 凯二〇一七年三月三日书 记 员 柳静一
贵州省安顺市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔04行赔初11号原告张克宽，男，汉族，1969年10月2日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托代理人冯露，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告安顺市人民政府。法定代表人陈训华，市长。委托代理董天益，安顺经济技术开发区管理委员会主任助理，安顺市国土资源局经济技术开发区分局局长。代理权限：特别授权代理。委托代理人李旭，贵州联通律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。第三人安顺经济技术开发区宋旗镇张坪中学。法定代表人黄勤笙，校长。第三人安顺经济技术开发区宋旗镇张坪村村民委员会。法定代表人张克云，主任。本院在审理原告张克宽诉被告安顺市人民政府土地行政赔偿一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，本案中，原告张克宽申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，也未损害国家、集体以及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张克宽撤回起诉。审 判 长 何  劲  松审 判 员 洪    云人民陪审员 陈    兰二〇一七年三月二十七日书 记 员 汤晓燕（代）
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初357号原告王某，男，1956年1月20日生，汉族，个体，现住得胜镇牛营子村，身份证号码XXX。被告杨某某，男，1969年12月26日生，汉族，农民，现住得胜��。原告王某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王某诉称，2012年1月12日在其处赊购红砖75400块，合计22620元，约定当年的年底付清此款，出示欠据一枚。2012年杨某某在其砖厂工作，用工资抵顶了15177元，尚欠7443元至今未付。故诉至本院，要求杨某某立即给付欠款7443元及自2012年1月12日起至给付之日止按月利2.5分计息。诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张，提供证据如下：1、杨某某出示的欠据一枚，用以证明杨某某欠其红砖款7443元及月利2.5分。3、杨某某清常住人��数据查询详细信息（1份、复印件），用以证明杨某某的诉讼主体资格。杨某某未到庭、未答辩，未举证。经审理查明，2012年1月12日杨某某在王某处赊购红砖75400块，合计22620元，约定当年的年底付清此款，出示欠据一枚。若付不清此款，按月利2.5分计息，出示欠据一枚。2012年杨某某在王某砖厂工作，用工资抵顶了15177元，尚欠7443元至今未付。故王某诉至本院，要求杨某某立即给付欠款7443元及自2012年1月12日起至给付之日止按月利2.5分计息。以上事实有欠据一枚，王某的陈述等证据予以证实。本院认为，杨某某在王某处赊购红砖欠款7443元及利息未还的事实，有借条为凭，足以认定，杨某某应负偿还之责，由于王某与杨某某双方在买卖时约定月利息2.5分违背法律规定���依据《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条规定，应按月利2分计息。杨某某经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：杨某某应在本判决生效之日起五日内偿还王某欠款本金7443元及自2012年1月12日起按月利2分计息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘巨龙二〇一七年三月五日书记员  唐之淇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖4号原告：胡某,女,1984年8月26日生,汉族，户籍地南京市溧水区，现住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：韦雪萍，江苏东银律师事务所律师。被告韩某,男,1986年1月25日生，汉族，户籍地南京市溧水区,现住溧水区。委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。南京市溧水区人民法院于2016年10月27日受理原告胡某诉被告韩某离婚纠纷一案后，认为该院没有管辖权，遂作出（2016）苏0117民初5520号民事裁定，将案件依职权移送南京市秦淮区人民法院管辖。南京市秦淮区人民法院立案后，认为本案仍应由南京市溧水区人民法院审理。两地法院遂形成管辖权争议，且协商未果，南京市秦淮区人民法院以（2016）苏0104民初11820号请示报告报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，依法应由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案被告韩某的户籍地在南京市××区，且被告提供的证据可以证明其居住在溧水，故溧水区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初5520号民事裁定；二、原告胡某与被告韩某离婚纠纷一案由南京市溧水区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  韦 韬二〇一七年三月三日书记员  端木兰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1778号罪犯龙彬，男，1986年6月10日出生，汉族，四川省富顺县人。现在江西省南昌监狱服刑。广东省高级人民法院于2009年11月7日作出（2009）粤高法刑三终字第84号刑事判决，认定龙彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行��服刑期间，该院以（2012）粤高法刑执字第473号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2014）粤高法刑执字第1270号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯龙彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯龙彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龙彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年10月27日起至2032年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初723号原告：熊威威，男，1988年8月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告:李静，男，1994年4月15日生，住贵州省纳雍县。原告熊威威诉李静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。2017年3月20日，原告熊威威以起诉的被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊威威的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告熊威威撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告熊威威承担。审判员  吴家林二〇一七年三月二十二日书记员  陆 娟
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）豫7101行初263号原告翟晓雷，男，汉族。被告河南省民政厅。住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街**号。法定代表人鲍常勇，该厅厅长。委托代理人李军，该厅工作人员。委托代理人赵恒，河南千业律师事务所律师。原告翟晓雷诉被告河南省民政厅不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告翟晓雷诉称，1998年9月1日，原告所在的部队被中央军委宣布撤销，原告持部队开出的《军队行政关系介绍信》和《军队工资给养关系介绍信》到襄城县民政局报到，该局接收手续后让原告等通知，后来涉案部门相互推诿，至今原告也未曾收到被告签发的《接收安置转业志愿兵通知书》，致使原告无工作的现状，现收到被告通过豫政复驳[2016]1872号不负责任的答复。审核档案、签发并有效送达《接收安置通知书》、将档案退回军队移交单位是被告在接收安置转业志愿兵工作中的法定职责。根据国发[1998]26号文件、民安发[1998]15号文件、豫政[1998]67号文件和襄城县执行的许政[1999]34号文件的规定，原告只有领到河南省民政厅签发的《接收安置通知书》，才能被襄城县人民政府予以接收，并享受转业志愿兵的相关优抚待遇。向转业志愿兵本人开具《退伍军人分配工作介绍信》和《转业军人户籍入户介绍信》，是襄城县民政局在接收转业志愿兵工作中的法定职责，但原告至今未收到，同时把原告报到时提交的《军队行政关系介绍信》和《军队工资给养关系介绍信》丢失，更是其严重失职，与被告所讲“襄城县已经履行了法定退役士兵安置义务”大相径庭。故诉至法院，请求：1、判决被告依法落实国发[1998]26号、民安发[1998]15号、豫政[1998]67号文件规定，履行法定职责，签发并送达《接收安置通知书》（即河南省规定的《接收安置转业志愿兵通知书》），或者尽快将档案退回军队移交单位；2、被告承担全部诉讼费用及原告因参加本案诉讼产生的一切费用。被告河南省民政厅辩称，一、根据民政部总参谋部《关于做好一九九九年春季志愿兵转业安置工作的通知》（民安发[1998]15号）的规定：“各地对收到的档案材料要及时复审，凡符合转业和安置条件的要及时签发《接收安置通知书》。……接到《接收安置通知书》后，6月底前仍未报到的，一律不予安排工作，按待业青年对待。”经被告审核原告的档案材料，原告符合当年转业安置条件。被告于1998年8月28日向北京军区签发了《河南省接收安置转业志愿兵通知书》（编号为980603）。后原告持相关部队开具的介绍信向其原户籍地襄城县民政部门报到，襄城县民政部门为其开具了《退伍军人分配工作介绍信》（襄退字99139号），安排其到襄城县粮食局工作，原告于2000年3月到襄城县粮食局下属单位十里铺粮所工作，先后任保管员、业务员。二、被告签发接收转业志愿兵安置通知书是1998年8月28日，距离原告起诉已将近19年。原告应当知道志愿兵接收安置的整个过程各行政部门应当履行的职责。根据行政诉讼法相关规定，原告的起诉超过法定起诉期限。综上，被告已经履行了法定义务，向有关部门签发了原告的《接收安置通知书》，并经原告户籍地民政部门为其安排了工作，原告诉被告没有履行法定义务，未签发《接收安置通知书》没有事实及法律依据。请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告翟晓雷是1999年北京军区转业的志愿兵。中华人民共和国民政部中国人民解放军总参谋部文件《关于做好一九九九年春季志愿兵转业安置工作的通知》（民安发[1998]15号）的第二条集中交接和接收安置的时间规定，1999年春季志愿兵集中交接工作从1月10日开始，至2月底结束。转业志愿兵从3月20日开始离队，持《接收安置通知书》到地方安置部门报到，5月底基本结束。其工资由部队发到7月底，8月1日起由地方接收转业志愿兵的工作单位支付。1999年春季转业的志愿兵，其批准转业的时间统一填写“1999年4月1日”。第三条集中交接办法规定，档案材料由军队派移交组赴各地移交。转业人数在30人以下的，可在1月20日前将档案材料寄往有关省、自治区、直辖市安置部门。交接双方交接档案材料和有关证明，仍按总参谋部[1992]务传2号、民政部民电[1992]32号文件规定执行。各地对收到的档案材料要及时复审，凡符合转业和安置条件的要及时签发《接收安置通知书》，最迟在1999年3月底前寄往部队（邮寄时间均以当地邮戳时间为准）。……未经集中交接、不符合转业条件或弄虚作假的，由省级安置部门将其档案退回军队移交单位。接到《接收安置通知书》后，6月底前仍未报到的，一律不予安排工作，按待业青年对待。河南省民政厅《1998年河南省接收撤销部队和部分改编部队转业志愿兵安置通知书存根（北京军区）》中的转业志愿兵编号为980475—981092，说明河南省接收北京军区转业志愿兵为618名，其中有原告翟晓雷，从河南省民政厅为原告翟晓雷开具的《河南省接收安置转业志愿兵通知书存根》可知，大军区、军兵种为北京，编号为980603，姓名为翟晓雷，入伍时间为90.12，籍贯和入伍地均为襄城县，安置去向为襄城县，安置理由为精简原籍，落款时间为1998年8月28日。1999年7月27日，襄城县民政局开具了《退伍军人分配工作介绍信》（襄退字99139号），安排原告翟晓雷的工作单位为粮食局。2016年5月30日，襄城县民政局向原告翟晓雷出具《信访事项处理意见书》，同日，襄城县人民政府信访事项复查委员会办公室向原告翟晓雷出具《信访事项复查退办告知书》，2016年6月27日，襄城县民政局向原告翟晓雷出具《信访事项处理意见书》，2016年7月1日，襄城县人民政府信访事项复查委员会办公室向原告翟晓雷出具《信访事项复查退办告知书》。2016年8月22日，原告翟晓雷以河南省民政厅未依法落实有关志愿兵接受安置规定为由，向河南省人民政府提起行政复议，2016年10月13日，河南省人民政府作出豫政复驳[2016]1872号《驳回行政复议申请决定书》，以申请人的申请不符合行政复议受理条件，驳回了原告的行政复议申请。原告翟晓雷之前未向河南省民政厅提出过申请，2016年12月13日，原告翟晓雷向本院提起本次诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于受案范围的规定。本案原告翟晓雷提起的诉讼不符合起诉条件，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告翟晓雷的起诉。本案案件受理费人民币50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告翟晓雷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  李东奎人民陪审员  侯玉梅人民陪审员  赵声芳二〇一七年三月二十八日书 记 员  贺靖轲附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0102刑初91号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人秦溢，男，1986年6月27日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月10日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审，2017年2月17日被重庆市涪陵区人民检察院再次决定取保候审。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控，被告人秦溢2017年1月4日22时许，酒后驾驶渝G6××轻型货车搭载父亲秦某从涪陵区滨江路出发向江北街道某村方向行驶，当行驶至涪陵区长江大桥北桥头时被执勤的交巡警现场查获。2017年1月6日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人秦溢血液内乙醇含量为140.5毫克／lOO毫升。被告人秦溢到案后如实供述上述犯罪事实。被告人秦溢的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人秦溢对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人秦溢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天余二〇一七年三月一日书记员  袁 毓