咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初3061号原告：晏某某，女委托诉讼代理人：华卫茹，女，陕西渭阳律师事务所律师。被告：吴某甲，男被告：张某某，女被告：吴某乙，男三被告共同委托诉讼代理人：刘涛，男，陕西为民律师事务所律师。第三人吴某丙，男原告晏某某与被告吴某乙、吴某甲、张某某、第三人吴某丙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏某某及其委托诉讼代理人华卫茹、被告吴某乙、吴某甲、张某某及三被告共同委托代理人刘涛到庭参加诉讼，第三人吴某丙经法院依法传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告晏某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付原告应得财产（价值20万元）。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告吴某乙于1995年登记结婚，1997年生儿子吴某丙，婚后原告和儿子吴某丙与三被告一直共同生活20多年。2014年原告所在村组土地被征用，原告和孩子吴某丙所分的征地补偿款全部都由被告领取，未给原告。原被告共同生活期间共同建造房屋，2015年被政府拆迁，拆迁赔偿款及安置费全部由被告领取也未给原告。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。三被告共同委托代理人辩称，原告自2012年起就未与三被告一起生活，该拆迁房屋系吴某甲、张某某出资所建。孩子吴某丙所分征地款由于其上学，被告已将该费用用给孩子。对于原告所诉征地补偿款在被告处，被告同意向原告返还1.3万元，但该涉案房屋系吴某甲、张某某所建，系其婚前财产，与原告无关。请求依法驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉请，当庭提举如下证据：1、户口本一份，证明原告与被告及第三人系家庭共同成员，住陕西省咸阳市秦都区钓台镇吴家庄，原告与三被告及第三人共同居住生活。三被告共同委托代理人质证后表示，对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，因为原告自2012年起就未与三被告一起共同生活。2、沣西新城秦都辖区吴家庄村征迁改造项目补偿（住房）安置协议一份，证明原告系家庭成员，政府在安置家庭成员时包括原告和第三人，所以原告应得该财产。被告吴某甲质证后表示，协议上的字不是他所签，但是协议内容属实，协议分得的钱和房子都在他名下。三被告共同委托代理人质证后表示，该房屋系被告吴某甲和张某某出资所建，在原告结婚前就已经建好，该房屋属于婚前财产。原告的部分在被告处，被告同意给原告返还，其余费用属于吴某甲和张某某所有。三被告为证明其答辩意见，当庭提举如下证据：1、吴家庄村委会证明一份，证明该涉案房屋系吴某甲和张某某出资所建与原告和吴某乙无关。2、原告起诉状复印件一份，证明原告承让自2012年起就与吴某乙分居，原告与其他家庭共同成员也没有一起生活过，对于2015年所加盖房屋系吴某甲和张某某出资所建，与原告无关。原告质证后表示，对证据1的真实性、关联性和证明目的均不认可，该证据不符合法定形式要件，没有书写人和村委会负责人签字。该证据内容不是同一人书写，该证明是先盖章后书写的，内容与事实不符，该争议房屋在原告与被告共同生活期间所盖了一部分，故该证据不能作为认定事实的依据。证据2的真实性认可，证明目的不认可。原告只是和吴某乙感情不和而分居，不能因此否定原告就不是家庭成员。经综合评议后，本院对证据做如下认定：原告所举证据1因被告质证后对真实性认可，本院依法对该证据的真实性予以认定。证据2因系来源合法、客观真实，被告质证后对该证据的内容予以认可，故本院依法对该证据予以认定。被告所举证据1不能证明被告所要证明的问题，且原告质证后对其不认可，故本院依法对该证据不予认定；证据2因原告质证后对其真实性认可，本院依法对该证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告晏某某与被告吴某乙于1996年2月7日登记结婚，1997年1月19日生一男孩吴某丙。原告婚后与被告吴某乙、第三人吴某丙及吴某乙的父亲吴某甲、母亲张某某共同居住生活在咸阳市秦都区钓台街道办事处吴家庄，以上5人的户口也登记在该处。原告晏某某与被告吴某乙登记结婚前，吴家庄已经建成房屋约360平米，婚后加盖了房屋约180平米。2015年咸阳市秦都区钓台街道办事处吴家庄进行了拆迁，被告吴某甲与陕西省西咸新区沣西新城土地储备中心签订了《沣西新城秦都辖区吴家庄村征迁改造项目补偿（住房）安置协议》，载明该户符合安置政策的安置人数为5人，补偿项目包括:1、房屋等级补偿金额为人民币360096元；2、有效有形面积补贴金额为人民币229180元；3、有效有形面积补贴金额为人民币94380元；4、超出标准庄基地外未建面积奖励金额为人民币29040元；5、装修补偿金额为人民币121536元；6、附属物补偿金额为人民币64056元；7、按期签订协议，并腾移交空房屋一次性奖励人民币15000元；8、按期签订协议，并腾移交空房屋，一次性给予被拆迁户农机具、家禽家畜、生产生活必需品等处置补助费人民币2000元；9、特殊人口（低保户、五保户、残疾人和年满70周岁及以上老人）补助人民币3000元；10、过渡费全家共五人，共计16000元；11、搬家费3000元。被征迁群众每人可以享受安置面积67平米，房差结算每平米720元。吴某甲选择的安置房为：康定和园小区6号楼2单元4层A1户型（6-2-0404），建筑面积为121.06平米，总金额为223961元；康定和园小区6号楼2单元13层A2户型（6-21303），建筑面积为96.19平米，总金额为182761元；丰润和园小区10号楼1单元10层F户型（10-11004），建筑面积为98.44平米，总金额为187036元；吴某甲共领取被征迁人征迁补偿金额与所购安置房屋款差价共计405673元。秦都区钓台镇吴家庄户口中共有五人，分别为吴某甲、张某某、吴某乙、晏某某、吴某丙。秦都区钓台镇吴家庄房屋拆迁时丈量面积为675.18平米，该房屋于1984年、1989年两次建成两层楼房，2015年又加盖180平米。原告晏某某与被告吴某乙于1996年2月7日登记结婚，1997年1月19日生一儿子吴某丙。本院认为，财产可以由两个以上的公民共有。吴某甲、张某某、吴某乙、晏某某、吴某丙为陕西省咸阳市秦都区钓台镇吴家庄的家庭成员，该家中2015年加盖的180平米房屋，应为家庭共同财产。该房屋拆迁时补偿的房屋等级补偿金额为人民币360096元、有效有形面积补贴金额为人民币229180元、有效有形面积补贴金额为人民币94380元、装修补偿金额为人民币121536元、附属物补偿金额为人民币64056元、按期签订协议，并腾移交空房屋一次性奖励人民币15000元、按期签订协议，并腾移交空房屋，一次性给予被拆迁户农机具、家禽家畜、生产生活必需品等处置补助费人民币2000元，搬家费3000元，以上合计889248元应为该房屋675.18平米的补偿款，其中180平米的补偿款应为237069.6元，5个人每人应为47414元。超出标准庄基地外未建面积奖励金额为人民币29040元，因该庄基地属于吴某甲所有，故该金额应为吴某甲所有；特殊人口补助3000元属于被告吴某甲、张某某所有。过渡费5个人共计16000元，每人3200元；房差补助每人67平米，每平米720元，每人共计48240元。综上，原告晏某某在此次拆迁补偿协议中共享有房屋拆迁补偿款47414元、过渡费3200元、房差补助48240元，以上合计98854元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条之规定，判决如下：被告吴某甲于本判决生效之日起十日内向原告晏某某给付房屋拆迁补偿款47414元、过渡费3200元、房差补助48240元，以上合计98854元。案件受理费4300元（原告晏某某已预交），由原告晏某某承担其中1075元，由被告吴某甲、张某某、吴某乙承担3225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王光祖代理审判员  林丽丽人民陪审员  董战景二〇一七年三月十六日书 记 员  武 蔚