安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0311民初211号 原告：宫传喜，男，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。 被告：杜超，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道**。 负责人：储强健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄道德，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢真真，该公司员工。 被告：岳金龙，男，1955年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：安徽鑫泰玻璃科技有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金潼路**/div> 负责人：葛利贵，该公司总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。 原告宫传喜与被告杜超、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、岳金龙、安徽鑫泰玻璃科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫传喜及其委托诉讼代理人张明光，被告杜超，被告岳金龙、被告安徽鑫泰玻璃科技有限公司及其委托代理人陶万良到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告赔偿原告误工费13680元（120天×114元／天）、护理费6840元（60天×114元／天）、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、交通费230元（23天×10元／天）、后续治疗费8000元、残疾赔偿金23806.20元（10821元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费3000元，合计为65946.20元。事实和理由：2016年8月6日8时许，岳金龙驾驶皖Ｃ×××××号小型客车沿蚌埠市学翰路由南向北行驶至东海大道交叉口向西左转弯时，所驾驶车辆右侧与沿学翰路由北向南行驶、杜超驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成皖Ｃ×××××号小型客车乘坐人宫传喜和尹文喜受伤，两车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，岳金龙负此次事故的主要责任，杜超负此次事故的次要责任，宫传喜和尹文喜无责任。 被告杜超辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议，我驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车归我所有，并在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告主张的鉴定费，不应当由我承担。 被告岳金龙、安徽鑫泰玻璃科技有限公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议；原告宫传喜为我公司员工，事故发生后我公司已向原告支付了24091.62元医疗费及部分误工工资，本次诉讼中原告未主张医疗费将影响到我公司的权利，责任应该由原告承担；我公司愿意在法律确定的合理范围内承担相应的责任。岳金龙是安徽鑫泰玻璃科技有限公司的驾驶员，事故发生时履行的是职务行为，所有的责任由我公司承担。原告主张的误工费，应当以实际误工损失为准；原告主张的护理期无异议，护理费标准应当以法律规定的标准计算；原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议；原告主张的交通费，请法院酌定；原告主张的后续治疗费应当以实际发生的为准；原告主张的伤残赔偿金无异议；原告主张的精神抚慰金过高；原告主张的鉴定费真实性无异议，我公司不承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：1、被保险人应当提供完整、有效的保单；2、原告主张的误工费过高，我公司认为按85元/天较为合理；原告主张的后续治疗费未实际发生，应当待实际发生后另行主张；原告主张的精神抚慰金过高；我公司不承担诉讼费、鉴定费。 原告在举证期限内向本院提供证据如下： 1、原告身份证，证明原告的主体资格； 2、被告杜超、岳金龙的驾驶证、行驶证，证明被告的主体资格； 3、保险单，证明被告杜超驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险； 4、交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任划分； 5、住院病案，证明原告的伤情及治疗的经过； 6、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限、后续治疗费用及鉴定费用； 7、交通费票据，证明原告花费的交通费用。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司未出庭质证。 被告杜超、岳金龙、安徽鑫泰玻璃科技有限公司对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，本院予以确认。 原告提供的证据6司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告安徽鑫泰玻璃科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司对后续治疗费的鉴定意见有异议。本院认为：该后续治疗费尚未实际发生，且在治疗过程中有不可预测的风险，故不予采纳。 原告提供的证据7交通费票据，被告安徽鑫泰玻璃科技有限公司有异议。本院认为：原告提供的交通费票据日期均不是在原告住院治疗期间，其真实性难以确认，但原告确有住院治疗的事实存在，故按6元/天的标准，住院23天的期限，确定为138元（23天×6元/天）。 被告杜超当庭提供身份证、驾驶证、车辆行驶证、保险单，证明被告的主体资格、杜超具有驾驶资格、车辆的所有人是杜超及车辆的投保信息。 原告及被告岳金龙、安徽鑫泰玻璃科技有限公司无异议，本院予以确认。 被告安徽鑫泰玻璃科技有限公司当庭提供医疗费复印件票据2张，证明我公司已给原告垫付了医疗费。因该医疗费不包含在原告的诉请之内，故本院不予评述。 在本案庭审过程中，原告宫传喜称其每月的工作收入为2900元，被告安徽鑫泰玻璃科技有限公司认可，但被告安徽鑫泰玻璃科技有限公司辩称其已向原告支付了3个月的1700元/月工资，原告认可，本院予以确认，故原告主张的误工费13680元（120天×114元/天），应确定为6500元[（2900元/月-1700元/元）×3个月+2900元/元]。 原告主张的鉴定费3000元，四被告对其真实性均无异议，但四被告均不愿意承担该费用。本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故该鉴定费应当有被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司承担。 本案经审理查明：2016年8月6日8时许，岳金龙驾驶皖Ｃ×××××号小型客车沿蚌埠市学翰路由南向北行驶至东海大道交叉口向西左转弯时，所驾驶车辆右侧与沿学翰路由北向南行驶、杜超驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成皖Ｃ×××××号小型客车乘坐人宫传喜和尹文喜受伤，两车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，岳金龙负此次事故的主要责任，杜超负此次事故的次要责任，宫传喜和尹文喜无责任。原告的伤情经安徽中和司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见为：1、被鉴定人宫传喜因交通事故致左锁骨骨折，遗留左肩关节活动受限体征。评定为道路交通事故十级伤残；被鉴定人因交通事故致左侧第3、4、6、8肋骨骨折、右侧1、4、6肋骨骨折，评定为道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人宫传喜误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日。 另查明：杜超驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。岳金龙为安徽鑫泰玻璃科技有限公司的驾驶员，事故发生时履行的是职务行为。 本院认为：公民的健康权受法律保护，原告宫传喜在本起交通事故中受伤，应当得到赔偿。在本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，原、被告均无异议，本院予以采纳。杜超驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司应首先在交强险限额内承担保险责任，超出交强险部分，被告杜超承担30%的赔偿责任，被告安徽鑫泰玻璃科技有限公司承担70%的赔偿责任。原告主张的误工费13680元（120天×114元／天），确定为6500元。原告主张的护理费6840元（60天×114元／天）、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天），不超出法律规定，予以支持；原告主张的交通费230元（23天×10元／天），按住院23天、6元／天的标准，计算为138元（23天×6元／天）；原告主张的后续治疗费8000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、安徽鑫泰玻璃科技有限公司均有异议，本院认为：该后续治疗费尚未实际发生，且在治疗过程中有不可预测的风险，故不予支持；原告主张的残疾赔偿金23806.20元（10821元／年×20年×11%），四被告均未提出异议，予以支持；原告主张的精神损害抚慰金7000元，考虑到原告的伤情且无责任的因素，酌情支持6000元；原告主张的鉴定费3000元，四被告对其真实性均无异议，予以支持；故中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司应当承担49674.20元（住院伙食补助费690元＋营养费2700元＋误工费6500元＋护理费6840元＋交通费138元＋残疾赔偿金23806.20元＋精神损害抚慰金6000元＋鉴定费3000元）的保险责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿原告宫传喜住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计49674.20元，于判决书生效之日起十日内付清（直接转入原告提供的账户；户名：宫传喜；开户行：中国邮政储蓄银行蚌埠市长淮卫镇支行；账号：60×××35）； 二、驳回原告宫传喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，减半收取为724元，原告宫传喜负担154元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孙鸣镝 二〇一七年三月二十八日 书记员  陈艳琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。