安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终542号上诉人（原审被告、反诉原告）：李冉，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：汤小华，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：卜训义，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤茹茹，安徽卓泰律师事务所实习律师。上诉人李冉与被上诉人汤小华合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李冉上诉请求：撤销一审判决第四项，改判汤小华支付李冉违约金156000元。事实和理由：1、汤小华未按约将皖Ａ×××××号车辆过户给我方，汤小华在签订转让合同后返回老家，原电话号码也不再使用，导致我方无法找到汤小华。一审判决认定我方未向汤小华提出办理过户手续的要求，属认定事实不清。2、汤小华未按约履行车辆过户的义务是违约行为，不是履行瑕疵，汤小华应当按合同约定支付违约金156000元。汤小华辩称，车辆已实际交付李冉使用，车辆未办理过户主要责任在李冉，我方起诉要求李冉支付转让款之后，李冉才提起反诉要求我方支付巨额违约金，该请求没有事实依据。一审判决也没有支持我方关于违约金的合理诉求，判决结果是公正的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。汤小华向一审法院起诉请求：1、李冉立即支付汤小华转让费28万元及违约金42000元（违约金按照总合同的1%计算）；2、本案全部诉讼费用由李冉承担。李冉向一审法院反诉请求：1、汤小华将车号为皖Ａ×××××的小型普通客车过户给李冉，过户费用由汤小华承担；2、汤小华支付李冉违约金156000元；3、本案诉讼费用由汤小华承担。一审法院认定事实：2013年9月26日，汤小华与李冉签订《转让合同》。约定：汤小华（甲方）将位于合肥市瑶海区和平路华源经济发展有限公司内合肥华瑞洁洗涤服务部（厂）整体资产、设备、现有业务转让给李冉（乙方），转让内容为：甲方所承租的位于合肥市瑶海区和平路华源经济发展有限公司内合肥华瑞洁洗涤服务部（厂），房屋承租权利按原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。合肥华瑞洁洗涤服务部（厂）里现有的装修、装饰、设备（见附表1）及现有耗材等配套硬件设施。甲方所拥有现有的员工和现有业务。甲方在合肥热电公司管道蒸汽开户名为合肥华瑞洗涤服务部，甲方需要在2014年8月9日前将开户名称由甲方（汤小华、毕玉芬）变更为乙方(李冉)。转让费及付款方式约定为：转让费共计人民币156万元），乙方在2013年9月26日前向甲方先交纳110万元，剩余部分46万元在2014年1月26日前付清，乙方应按时足额支付甲方余款，如到期未付，则视为乙方违约，乙方需向甲方支付总价1%作为违约金。变更过户所产生的一切费用由甲方承担，此外甲方不得再向乙方索取其他费用。合同第四条违约责任约定为如有一方无法履行合同均视为违约，另一方有权要求对方承担全部责任，并追偿合同总价的10%作为违约金。合同附表1明确了甲方应转让给乙方的具体硬件设备，注明汽车数量为五台。合同附表2注明车辆全部过户时间为2013年9月27日。合同签订后，汤小华于2013年9月26日将合同附件1约定的资产、设备等交付李冉。案件审理过程中，汤小华与李冉确认，汤小华2013年9月26日交付给李冉的五台汽车中车牌号为皖Ａ×××××号车辆一直未办理产权过户手续。因李冉未足额支付转让款，2014年12月14日，李冉向汤小华出具欠条一张，载明：“今欠到汤小华购厂款贰拾捌万圆整”，后汤小华未支付该款。一审法院另查明：2013年9月26日，汤小华与李冉签订一份《补充协议》，约定：汤小华（甲方）、李冉（乙方）转让合同签订后，在乙方正常经营情况下，乙方需保证无条件供应安能热电厂门口10米处甲方水洗分厂用水电气。甲方需保证乙方水电气及厂房用地的正常使用，续租及续签……。一审法院认为，汤小华与李冉签订的《转让合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应自觉遵守。《转让合同》约定资产变更过户的费用由汤小华承担并约定资产中包含的车辆过户时间为2013年9月27日，现汤小华交付给李冉的皖Ａ×××××号车辆未办理过户手续，李冉诉请汤小华协助办理该车辆过户手续并承担过户费用合理，予以支持。汤小华实际已将该车辆交付李冉使用，未办理过户手续并不影响李冉使用该车辆。李冉当庭陈述车牌号为皖Ａ×××××号车辆2016年元月已通过年审，故该车辆不存在不能过户的客观因素。且办理车辆过户手续需双方共同至车辆管理部门办理，李冉并未提交证据向汤小华提出协助办理该车辆过户手续要求，故认为车牌号为皖Ａ×××××号车辆未办理过户手续系汤小华在履行《转让合同》过程的瑕疵，而非违约。对李冉要求汤小华支付违约金的诉请不予支持。双方签订的《转让合同》约定李冉应在2014年1月26日前将全部转让款给付汤小华，现汤小华实际已按《转让合同》约定履行相应义务，李冉应按约定支付全部转让款。李冉欠付汤小华转让款数额为28万元，汤小华诉请李冉给付转让款28万元合理，予以支持。至于汤小华诉请李冉支付违约金，考虑汤小华在履行《转让合同》过程中存在瑕疵行为，对该诉请不予支持。李冉当庭称与汤小华以及案外人徐明秀因热力使用产生的争议与本案不属同一法律关系，本案对此不作处理，李冉可另案主张权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、汤小华于判决生效之日起十日内协助李冉办理车牌号为皖Ａ×××××号车辆的过户手续，过户手续费由汤小华承担；二、李冉于判决生效之日起十日内给付汤小华转让款28万元整；三、驳回汤小华的其他诉讼请求；四、驳回李冉的其他反诉请求。案件受理费6130元，减半收取3065元，由汤小华负担400元，李冉负担2665元；反诉案件受理费3420元，减半收取1710元，由李冉负担。二审期间，李冉和汤小华均未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以认定。本院认为，本案二审的争议焦点为：汤小华是否应向李冉支付违约金156000元。李冉上诉认为，汤小华未按照合同约定的时间办理车牌号为皖Ａ×××××号车辆的过户手续，构成违约，应当支付违约金156000元。结合本案合同的实际履行情况，《转让合同》签订后，汤小华已将上述车辆交付李冉实际使用，李冉对此予以认可，故上述车辆未办理过户手续并未给李冉造成实际损失。直至本次诉讼之前，李冉未向汤小华要求过办理上述车辆的过户手续，李冉辩称无法找到汤小华但未提交证据证明。且李冉作为《转让合同》的受让方也未按照合同约定支付剩余转让款。一审法院认定汤小华未办理上述车辆的过户手续属履行合同过程中的瑕疵行为，而非违约行为，该认定有事实和法律依据，本院亦予确认，因此，李冉要求汤小华支付违约金的上诉请求不应支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元，由上诉人李冉负担。本判决为终审判决。审判长 王 苗审判员 陆文波审判员 温占敏二〇一七年三月七日书记员 朱斌斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。