wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1030号原告：戴土友，男，1988年4月5日出生，汉族，住广东省化州市，被告：许富永，男，1974年3月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告戴土友与被告许富永租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告戴土友与被告许富永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还租房押金18000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月1日，原、被告协商由原告向被告租用佛山市南海区××房屋，商定于2016年10月1日开始计算租金，每月租金6000元，双方并没有确定租赁期限。当天，被告要求原告交纳18000元押金和支付2016年10月1日至2016年12月31日期间的租金18000元，原告当天共支付了36000元给被告，被告出具收据。2016年12月份，原告提前通知被告至2016年12月31日前将搬出，终止租赁关系。后原告在当天搬离完毕，原告找被告退押金时，被告不予理睬，故提起本案诉讼。被告辩称：被告承租房屋后进行了装修，当时为保障被告权益，口头协商收取原告18000元合作保证金，并未提到任何押金，原、被告之间不存在房屋租赁合同关系，而是合作关系，合作做汽车设备和汽车维修，被告负责管盈亏，工作由原告负责，由原告收钱，原告收取后以现金方式支付给被告，2016年10月至12月一直亏损，亏损后原告就搬离，故不同意退还18000元给原告。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据材料，对当事人无异议的证据本院予以采信并附卷佐证。原告对被告提交的送货单、单据、预算表有异议，认为不清楚，经审查，该组证据与本案无关，本院不确认其证明力本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告出具二张收据，内容分别为“戴土友交给许富永保证金壹万捌仟元正”、“戴土友交给许富永2016.10.1至2016.12.31费用壹万捌仟元正”。此后，原告在位于佛山市南海区××号旧厂房内经营汽车维修，后于2016年12月底搬离。此后原、被告电话协商退款情况，被告称原告所交18000元为合作保证金，原告未作任何确认。2017年1月17日，原告提起本案诉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告之间并未签订任何书面协议，但从被告出具收据内容来看，其确认原告交纳的其中18000元为2016年10月1日至2016年12月31日期间的费用，并非一次性投资补偿，结合原告陈述，本院认定双方存在被告允许原告使用场地和部分设备、原告按期支付一定对价的租赁关系。被告无法说明双方如何合作、如何分成等合作关系的基本事实，本院对其主张双方为合作关系的辩解不予采纳。至于另外18000元款项的性质，被告提供录音拟证明该款项为合作保证金，但录音里仅是被告提到该款项为合作保证金，并未得到原告确认，仅凭该录音不能证明该款项为合作保证金。相反，该18000元款项的收据明确载明为保证金，而交纳保证金符合一般租赁合同的履行惯例，本院据此认定该18000元为租赁合同的保证金。原、被告对租赁期限并无约定，根据法律规定，双方均可随时解除合同，现原告已在2016年12月31日前搬离，终止了双方租赁合同关系，原告请求被告退还押金18000元合法合理，本院依法予以支持，被告辩解不同意退还该18000元的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告许富永应于本判决发生法律效力之日起十日内退还保证金18000元予原告戴土友。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易方式结案，案件受理费减半收取125元（原告已预交），由被告负担。被告应于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱道春二〇一七年三月二十四日书记员  林浩成
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初553号之二原告：海南晋商财富投资集团有限公司，住所地海南省海口市龙华区金垦路。法定代表人：李登文，董事长。委托诉讼代理人：张林睿，山西佑瀚律师事务所律师。被告：陈琼莺，女，1973年12月20日出生，汉族，住海南省三亚市。被告：陈剑宏，男，1972年4月1日出生，汉族，住海南省三亚市。二被告共同委托诉讼代理人：陈太贵，上海市律合理律师事务所律师。原告海南晋商财富投资集团有限公司与被告陈琼莺、陈剑宏股权转让纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告诉称，2014年3月14日，原告海南晋商财富投资集团有限公司（原名称为海南登云天投资集团有限公司，以下简称登云天公司）与海南粤城实业有限公司（以下简称粤城公司）、被告陈剑宏、陈琼莺签署了一份《海南四海云天实业有限公司股份转让协议书》，协议约定：登云天公司、粤城公司将在海南四海云天实业有限公司（以下简称四海云天公司）的全部股权转让给被告陈剑宏、陈琼莺（二人为夫妻关系），四海云天公司100%的股份转让款为人民币7439万元，其中登云天公司占股77%，转让价款为5739万元。该转让款支付时间及��额为：被告陈剑宏、陈琼莺原在原告处的1600万元中的1500万元转为股份款项，100万元为被告陈剑宏、陈琼莺履行合同的定金，其余转让款被告陈剑宏、陈琼莺于2014年4月30日前支付500万元、协议书签订后6个月内再支付500万元、其余转让款3239万元于2014年12月31日前支付其3139万元，届时100万元定金自行转为股份转让款；任何一方违约，应向对方承担违约责任，除应继续履行合同外，还应承担所发生的违约金，造成守约方损失的，还应赔偿损失。若违约方逾期履行合同达到90天以上（含90天）的，则违约方应比照未支付股份转让款金额的15%向合同相对方支付违约金，且守约方有权单方面解除本合同条款或本协议。协议签订后，被告陈剑宏、陈琼莺分别于2014年11月13日支付原告1000万元、2015年9月15日支付原告1000万元、2016年3月14日支付原告100万元，原告与被告陈琼莺在四海���天公司的注册机关海南省澄迈县工商行政管理局办理了股权变更登记手续，将原告占有的四海云天公司的33%的股权变更登记到被告陈琼莺名下，但时至今日，被告陈剑宏、陈琼莺仍未将其余股权转让款2239万元支付给原告。按照该股权转让协议的约定，被告陈剑宏、陈琼莺于2014年11月13日支付原告转让款1000万元时，对其应在2014年4月30日前支付500万元转让款的约定己经逾期90天以上，应按未按时付款数额500万元的15%即75万元向原告承担违约责任，2015年9月15日支付原告转让款1000万时已经对其应在2014年12月31日前支付3139万元转让款的约定逾期90天以上，被告陈剑宏、陈琼莺原付给原告的100万元定金，由于其违约行为原告现不同意将该100万元定金转为股权转让款，因此被告陈剑宏、陈琼莺应向原告按照未按时付款金额3239万元的15%即485.85万元支付违约金，总计被告陈剑宏、陈琼莺应向原告支付违约金560.85万元。现经原告多次与被告陈剑宏、陈琼莺协商，被告陈剑宏、陈琼莺以种种理由推托不向原告支付股权转让款及违约金，原告诉至法院，请求法院判决：1.被告陈剑宏、陈琼莺继续履行2014年3月14日与原告签订的海南四海云天实业有限公司股份转让协议，支付原告股权转让价款2239万元；2.被告陈剑宏、陈琼莺支付原告违约金560.85万元；3.被告陈剑宏、陈琼莺承担本案诉讼费、差旅费。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回第一项诉讼请求：被告陈剑宏、陈琼莺继续履行2014年3月14日与原告原公司海南登云天投资集团有限公司签订的海南四海云天实业有限公司股份转让协议，支付原告股权转让价款2239万元。并增加诉讼请求如下：1.解除原告海南晋商财富投资集团有限公司原公司海南登云天投资集团有限公司与被告陈剑宏、陈琼���于2014年3月14日签订的《海南四海云天实业有限公司股份转让协议》；2.确认股份转让协议解除后原告海南晋商财富投资集团有限公司享有海南四海云天实业有限公司77%的股权；3.被告陈琼莺协助原告海南晋商财富投资集团有限公司在澄迈县工商行政管理局登记备案的所占海南四海云天实业有限公司33%的股权变更登记到原告海南晋商财富投资集团有限公司名下；4.被告陈剑宏、陈琼莺承担原告支付的律师代理费5万元。本院经审查认为，原告向本院提出变更、增加诉讼请求申请，其中一项请求为解除原告海南晋商财富投资集团有限公司原公司海南登云天投资集团有限公司与被告陈剑宏、陈琼莺于2014年3月14日签订的《海南四海云天实业有限公司股份转让协议》，在原告变更、增加诉讼请求后，本案诉讼标的额为5739万元。本案中原告的住所地在海南省海口市××区，被告的住所地在海南省三亚市，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》[法发(2015)7号]关于”当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，海南高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，本院对本案无管辖权，本案应移送海口市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送海口市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李光平人民陪审员林春妙人民陪审员  邢益长二〇一七年三月二十一日书 记 员  何 灏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保223号申请人贾琳，女，1963年2月出生，住山东省临沂市兰山区。被申请人滕世杰，男，1949年6月出生，住临沂市兰山区。申请人贾琳与被申请人滕世杰的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人滕世杰所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额25000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人滕世杰所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘瑞娟二〇一七年三月二日代书记员 路雪菲
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0609刑初53号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人周玉柱，男，1965年6月16日出生于河北省保定市徐水区，汉族，农民，小学文化，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年6月13日被依法取保候审，2017年1月25日经本院决定被依法取保候审。同年3月16日经本院决定被依法逮捕。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人周玉柱犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人周玉柱到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年5月22日晚，在保定市徐水区大庞村富郦城小区门口南侧附近，被告人周玉柱无证驾驶未年检的冀Ｆ×××××号二轮摩托车与被害人孔某驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车碰撞肇事，造成双方车辆损坏，周玉柱受伤的交通事故。经鉴定，周玉柱血液中酒精含量为296.2mg/100ml。经保定市徐水区公安局交通警察大队事故认定：周玉柱、孔某负此次事故的同等责任。另查明，被告人周玉柱得到孔某赔偿的医疗费等各项经济损失共计2.2万元。上述事实，被告人周玉柱在开庭审理过程中无异议，且有被告人周玉柱供述，被害人孔某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，交通事故痕迹勘验报告书及照片，车体痕迹检验鉴定书，道路交通事故认定书，酒精含量检验鉴定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周玉柱未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未年检的机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周玉柱当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周玉柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔永江审 判 员  刘新童人民陪审员  张云龙二〇一七年三月十七日书 记 员  贾 娜
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0802行初9号原告杨百成，住洮南市。委托代理人张晓芬，吉林亚非律师事务所律师。被告白城市公安局交通警察支队。法定代表人王春发，支队长。委托代理人李嵬宇，38岁，住白城市。第三人杨光，49岁，住洮南市。第三人王凯，49岁，住洮南市。原告杨百成诉被告白城市公安局交通警察支队交通行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨百成诉称：2016年初，原告发现第三人杨光伪造身份证复印件，将登记在原告名下的×××号、发动机号01963085号解放牌平头柴油仓运输汽车过户到第三人王凯名下。该车2012年11月6日注册登记，档案编号为：220881008298号。被告对第三人杨光明显伪造的身份证复印件未能和原告档案中的身份证复印件核对，明显过错。故诉讼法院，要求判令撤销被告对×××号、发动机号01963085号汽车的转移登记，赔偿损失。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原告诉状中称2016年初，其发现第三人杨光伪造身份证复印件，将登记在原告名下的×××号、发动机号01963085号解放牌平头柴油仓运输汽车过户到第三人王凯名下，现原告于2017年2月7日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告对×××号、发动机号01963085号汽车的转移登记，赔偿损失已超过法定的起诉期限，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三条（二）的规定，裁定如下：驳回原告杨百成的起诉。案件受理费50元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  丁跃春审 判 员  郭 爽人民陪审员  郑文芳二〇一七年三月一日书 记 员  李昊然
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1671号上诉人(原审原告)：吴蘋，女，1979年5月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天音通信有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：严四清。上诉人吴蘋因与被上诉人天音通信有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初9515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴蘋于2017年2月27日申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。上诉人吴蘋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴蘋撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人吴蘋负担。本裁定为终审裁定。法官助理张利余审判长  乔蓓华审判员  孙 斌审判员  邬 梅二〇一七年三月一日书记员  丁 玎附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初845号原告王希臣，男，1956年6月21日生，汉族。被告王现发，男，1971年农历3月28日生，汉族。原告王希臣诉被告王现发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，原告王希臣于2017年3月22日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王希臣撤回起诉。案件受理费25元，由原告王希臣负担。审判员  王秀丽二〇一七年三月二十二日书记员  张军义
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初1731号原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司,住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2，统一社会信用代码915001150548320567。负责人：何瑜，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。被告：陈独英，女，住重庆市潼南县。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告陈独英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一七年三月一日书记员  徐正生
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更138号罪犯陆汗荫，男，1979年9月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2012年10月24日作出(2012)佛三法刑初字第414号刑事判决，以被告人陆汗荫犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)佛中法刑一终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月23日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯陆汗荫在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年4月20日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年6月21日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陆汗荫在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆汗荫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；2016年8月至11月共获得4次嘉奖；已交齐罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆汗荫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆汗荫予以减去有期徒刑二个月二十四天（刑期执行至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一七年三月二十七日书 记 员 吴  薇
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初404号原告：梁桂平，女，1966年2月21日出生，住朝阳市双塔区。被告：佟文勇（永），男，1974年8月8日出生，住朝阳市双塔区。被告：吴浩，男，1994年10月10日出生，住朝阳市双塔区。原告梁桂平与被告佟文勇、吴浩劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂平、被告佟文勇、吴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁桂平向本院提出诉讼请求：1、要求被告佟文勇、吴浩立即给付原告劳务费人民币2,800元，并自2015年4月14日起至欠款实际付清之日止按中国人民银行同期同类存款利率给付欠款利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年3、4月份，二被告雇佣原告到其承包的山西省吕梁市兴县xx煤矿打工，我负责做饭，每天劳务费100元。我一共在矿上工作33天，预支了500元的劳务费，后被告吴浩于2015年4月14日为我出具了欠条，拖欠原告劳务费2,800元。此款项经原告多次催要，二被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告佟文勇辩称，虽然是我领着原告到山西省吕梁市兴县xx煤矿去打工，但这个工程的开发单位是xx房地产开发有限公司，我只是带班组长。我并不拖欠原告劳务费，被告吴浩是我外甥，这件事情和他没有关系，他也是打工的，我认可吴浩打的记工条。虽然是我与原告协商的劳务费给付标准为每天100元，但这也是公司定的标准，原告所谓的欠条只是一个记工条，原告拿着我或吴浩的记工条可以到公司去开支。被告吴浩辩称，我也只是打工的，我并不拖欠原告劳务费。本院经审理认定事实如下：被告吴浩系被告佟文勇外甥。2015年3、4月份，被告佟文勇雇佣原告梁桂平及被告吴浩等人到山西省吕梁市兴县xx煤矿打工。原告梁桂平在工地负责做饭工作，被告佟文勇与原告协商每日劳务费为100元。2015年4月14日，原告梁桂平借支了500元的劳务费后由被告吴浩出具了一份工作33天的计工条，被告佟文勇在本案审理过程中认可被告吴浩出具的记工条，并称此事与被告吴浩无关。现原告梁桂平以二被告尚欠其2,800元劳务费未给付为由诉至本院。原告梁桂平针对其诉讼请求向本院提供了被告吴浩为其出具的记工条予以证明，本院根据原告梁桂平提供的证据材料以及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，虽然被告佟文勇称其并不拖欠原告梁桂平劳务费，原告所从事的工作的工程系xx房地产开发有限公司，但被告佟文勇认可系其雇佣原告到位于山西省吕梁市兴县的xx煤矿打工，且系其与原告梁桂平商议每日劳务费给付标准为100元，能够认定在被告佟文勇与原告梁桂平之间形成了合法有效的劳务合同关系。原告梁桂平为被告佟文勇提供了相应的劳务，被告佟文勇即应按约定给付原告梁桂平劳务费。虽然原、被告对劳务费的给付时间未作约定，但原告梁桂平可以随时主张权利。现被告佟文勇尚欠原告梁桂平2,800元劳务费未给付，其应当承担给付义务。关于原告梁桂平要求被告佟文勇给付欠款利息的诉讼请求，因原、被告未约定劳务费的给付时间，被告佟文勇应自原告主张权利之日（2017年1月11日）至欠款实际付清之日止按中国人民银行同期同类存款利率给付原告梁桂平欠款利息。本案中的工程如系被告佟文勇在他人处承包，其对于未给付的承包费可另行向实际发包人主张权利。虽然本案中的记工条系被告吴浩出具，但原告梁桂平系受雇于被告佟文勇，且劳务费给付标准也是与被告佟文勇协商的，且被告佟文勇在本案审理过程中认可被告吴浩出具的记工条，在原告梁桂平与被告吴浩之间不存在劳务合同关系。因此，原告梁桂平要求被告吴浩给付劳务费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不应予以支持。综上所述，原告梁桂平要求被告佟文勇给付其2,800元劳务费的诉讼请求以及要求被告佟文勇给付欠款利息的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告梁桂平要求被告吴浩与被告佟文勇共同给付其劳务费的诉讼请求，因原告梁桂平未向本院提供证据证明其与被告吴浩之间存在劳务合同关系，其该诉讼请求因缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告佟文勇于本判决生效后五日内给付原告梁桂平劳务费人民币2,800元，并自2017年1月11日起至欠款实际付清之日止按中国人民银行同期同类存款利率给付原告梁桂平欠款利息；二、驳回原告梁桂平对被告吴浩的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告梁桂平预交，已减半收取），由被告佟文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年三月一日书记员  马 丽
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73证保5号申请人：深圳市拓普视频科技发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：林炯辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。被申请人：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：徐礼荣。被申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈宗年。申请人深圳市拓普视频科技发展有限公司于2017年3月27日向本院申请诉前证据保全，以两被申请人生产的产品涉嫌侵犯申请人享有的两项实用新型专利权(专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.3、ZLXXXXXXXXXXXX.8)，且涉嫌侵权产品即将出口难以取得为由请求对被申请人杭州海康威视科技有限公司、被申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司从上海浦东外高桥港区海关出口的集装箱内的货物进行证据保全，集装箱号为UACUXXXXXXX、DFSUXXXXXXX，出口码头为振东(外二)，货物名称为PIR3MP，规格为C-841，品牌为NIGHTOWL。申请人提供了现金担保。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以再提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对被申请人杭州海康威视科技有限公司、被申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司自上海浦东外高桥港区海关出口的货物(集装箱号为UACUXXXXXXX、DFSUXXXXXXX，出口码头为振东(外二)，货物名称为PIR3MP，规格为C-841，品牌为NIGHTOWL)，采取证据保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长  胡 宓审 判 员  徐 飞人民陪审员  汤洪波二〇一七年三月二十八日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条……因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初968号原告：安百杨，男，1978年1月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。被告：邱磊，男，成年，汉族，居民，住日照市。本院在审理原告安百杨诉被告邱磊租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日以双方调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安百杨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安百杨负担。审判员 叶 凡二〇一七年三月一日书记员 于善慧
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初679号原告：陈小琴，女，1977年10月22日生，住海安县。被告：蒋龙湖，男，1963年4月7日生，住海安县。原告陈小琴诉被告蒋龙湖民间借贷纠纷一案。原告诉称：2016年5月，被告蒋龙湖因资金周转需要向原告陈小琴借款18400元，约定还款期限为当年6月5日，借款到期后，原告多次向被告催要未果。现要求被告归还借款18400元，诉讼费由被告承担。本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈广平独任审判,于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈小琴、被告蒋龙湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告陈小琴在山东黄岛发现小本理财项目，积极拓展该业务。2016年初，原告通过证人杭某认识被告蒋龙湖后，介绍其到山东黄岛投资该理财产品，并称该项目采用“三三复制”式，一人推荐三个人，只要发展到二十七人，一次性投资50300元，便有800余万元投资回报。其时，因被告蒋龙湖资金欠缺，只向原告陈小琴支付30000元，趸交部分由杭某、陈小琴补足。2016年5月28日，被告蒋龙湖向原告陈小琴出具借条一份，载明：借陈小琴人民币18400元，此款于6月5日前归还。另查明：原告所谓的小本理财项目并没有国家认可的营业执照，原告也没有向被告交付相应的权利证书。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告陈小琴向被告蒋龙湖介绍的理财产品，既没有合法的经营手续，又没有交付相应的权利证书，应当认定该理财产品具有违法性；从内容上来分析，每人投资50300元，即使发展二十七个人，也不可能有八百余万的回报，说明该理财产品具有明显的欺骗性。被告支付30000元后，原告代垫部分理财款，系上述的非法理财款项。被告虽然向原告出具了借条，但因其内容违法，应当认定该民间借贷合同未生效。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下:驳回原告陈小琴的诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由被告陈小琴负担。本判决为终审判决。审判员  陈广平二〇一七年三月二日书记员  赵 铎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-1-
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初28888号原告张某某。被告郑州某某家居发展有限公司。第三人陈某。第三人刘某某。本院在审理原告张某某诉被告郑州某某家居发展有限公司、第三人陈某、刘某某劳动争议纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案。2017年3月10日，原告某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某负担。审 判 长  ＸＸ歌人民陪审员  陈静霞人民陪审员  王彦霞二〇一七年三月十三日书 记 员  许盼盼
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初203号原告：丁朝富，男，1971年11月8日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。被告：丁明坤，男，汉族，住四川省雅安市名山区。原告丁朝富与被告丁明坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告丁朝富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  李默然二〇一七年三月三日书 记 员  李瑞真
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初22118号原告：孙明山，男，1989年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘畅，男，1986年9月23日出生，汉族，住北京市东城区。原告孙明山（以下简称原告）与被告刘畅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还我借款本金48000元，并按年利率36％支付自2016年7月1日至实际还款之日的利息，被告支付违约金10000元以及律师费3000元。事实和理由：2016年5月30日至7月1日期间，我多次向被告提供借款，每笔借款期限均为一个月，借款到期后被告均未还款。为了给予被告充分宽限时间，同时为了保障我的合法债权，双方于2016年10月19日签订还款协议书，约定被告分期还款。协议签订后被告未按约定足额偿还借款，我多次催要未果。我特向法院起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：1、2016年7月1日，原告通过交通银行向被告转账支付3万元。2、2016年10月19日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）签订《还款协议书》，确认截止到2016年10月14日乙方应向甲方偿还债务本金为5万元，乙方承诺分期偿还，乙方在分期偿还每笔借款本金的同时，应按年利率36％的标准偿还未支付本金对应的全部当期利息，若乙方未按约定足额给付，甲方有权就剩余借款向法院申请强制执行，甲方因主张权利产权的各项费用，包括律师费由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠借款20％的违约金。原告认可协议确认的债务本金5万元是对前期3万元借款本息结算后将利息计入后期借款本金。3、上述协议签订后，被告向原告还款2000元。本院认为,借贷双方可以对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但是前期利率超过年利率24％的部分不能计入后期借款本金。原告于2016年7月1日向被告出借3万元，按年利率24％计算，截至2016年10月19日可计入后期借款本金的利息金额为2190元，故双方于2016年10月19日重新出具的债权凭证可以认定的借款本金为32190元。原告认可被告已归还2000元，剩余借款本金已超出还款期限，原告要求被告归还本院予以支持。双方协议约定利息按年利率36％计算，该约定超出法律规定利率上限，本院以认定未还本金为基数，按年利率24％对2016年10月20日之后的利息予以支持。双方约定违约金实质系逾期利息，原告利息主张已超过法律规定上限，违约金本院不予支持。原告律师费虽有合同约定，但未举证证明实际发生，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘畅于本判决生效后七日内归还原告孙明山借款三万零一百九十元，并以该款为基数按年利率百分之二十四支付自2016年10月20日至实际还款之日的利息；二、驳回原告孙明山其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百五十七元，由原告孙明山负担二百八十一元（已交纳），由被告刘畅负担四百七十六元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年三月十四日书记员  雷小晶
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初394号原告：李攀攀，现住址呼和浩特市。被告：张智，地址：呼和浩特市。原告李攀攀诉被告张智买卖合同纠纷一案，经审查原告所提供的被告张智准确的地址无法送达。本院认为，原告不能提供被告张智准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项，裁定如下：驳回原告李攀攀的起诉。案件受理费已减半收取275元（原告已预交），退还原告李攀攀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 乌云毕力格二〇一七年三月三十日书记员 李 玲 兄
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执371号申请执行人：陈栋，男，1976年10月1日出生，汉族，私营企业业主，住安徽省怀远县。被执行人：罗金全，男，1967年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人陈栋与被执行人罗金全运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人同意终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00059号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 钱金林审判员 吴 刚二〇一七年三月三日书记员 李琳琳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终471号上诉人（原审原告）：马冬冬，女，汉族，1983年6月30日出生，住河南省沁阳市。委托代理人：刘志杰，男，1987年5月20日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审被告）：沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地：沁阳市怀府中路。法定代表人:张松，任该公司总经理。委托诉讼代理人:程圈，河南太华律师事务所律师。上诉人马冬冬因与被上诉人沁阳市鸿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，马冬冬于2017年3月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，马冬冬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马冬冬撤回上诉。二审案件受理费626元，减半收取为313元，由马冬冬承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 凯审 判 员  刘 乾审 判 员  朱 海审 判 员  董翠果代审判员  金 莹二〇一七年三月十三日书 记 员  左梦娇书 记 员  韩小转
山西省吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1102执730号申请执行人韩保生。被执行人王建成。被执行人王建国。申请执行人韩保生与被执行人王建成、王建国民间借贷纠纷一案，申请执行人韩保生于2016年12月4日向本院提出执行申请。本院于2017年3月1日向二被执行人王建成、王建国发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人王建成、王建国在指定期限内按（2016）晋1102民初796号民事判决书确定的义务履行。即二被执行人偿还申请执行人韩保生借款4000元、案件受理费12.5元、执行费50元。本院在执行过程中，申请执行人韩保生于2017年3月7日向本院提出撤销强制执行申请书，本院认为申请执行人韩保生的申请符合法律规定，应予准许，现执行费50元已缴纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人韩保生提出的撤销强制执行申请。二、终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2016）晋1102民初796号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔建海二〇一七年三月八日书记员  冯二冬
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初216号原告：河南中原高速公路股份有限公司平顶山分公司，住所地：郑尧高速平顶山服务区，组织机构代码：671657492。法定代表人：席宗明,该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梓君,河南陈州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄庆枝,河南良善律师事务所律师。原告河南中原高速公路股份有限公司平顶山分公司（下称中原高速平顶山分公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下称人民财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原高速平顶山分公司委托诉讼代理人赵梓君，被告人民财险周口公司委托诉讼代理人娄庆枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中原高速平顶山分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告垫付的赔偿款150000元；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2011年7月3日8时许，刘汉青驾驶刘汉泉所有的豫Ｇ×××××号轿车沿郑尧高速公路尧山方向行驶，车上乘坐有刘汉泉、刘进福、吴凤琴三人。当车辆行驶至郑尧高速月126KM时，因路右侧护栏缺失致刘汉青驾驶的车辆失控冲出高速公路翻入排水沟内，造成车辆损坏，刘汉青、刘汉泉重伤，刘进福当场死亡、吴凤琴经抢救无效死亡的交通事故。刘汉青、刘汉泉、刘汉荣起诉本案原告之机动车交通事故责任纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出（2012）鲁民初字第711号民事判决书，判决本案原告赔偿刘汉青、刘汉泉、刘汉荣各项损失217944.07元。本案原告不服判决提起上诉，河南省平顶山市中级人民法院作出（2013）平民二终字第24号民事调解书，本案原告一次性赔偿原告刘汉青、刘汉泉、刘汉荣各项损失150000元。被告人民财险周口公司辩称，1、本案原告诉请的事故发生时间是2011年7月3日，原告起诉时间是2017年1月5日，原告起诉已经超过两年的诉讼时效，请法院驳回原告诉请；2、本案的案由是公众责任险保险合同纠纷，根据合同规定被保险人依法承担责任的情况下保险人才予以赔偿，但2011年7月3号事故证明书证明是车辆自身原因引起的事故发生，被告本身没有过错，因此保险人一方也不应承担保险责任；3、公众责任险保险合同第六条第五项规定本案诉讼费属于间接损失，不属于承保范围，我公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2011年7月3日8时许，刘汉青驾驶刘汉泉所有的豫Ｇ×××××号轿车沿郑尧高速公路尧山方向行驶，车上乘坐有刘汉泉、刘进福、吴凤琴三人。当车辆行驶至郑尧高速月126KM时，因路右侧护栏缺失致刘汉青驾驶的车辆失控冲出高速公路翻入排水沟内，造成车辆损坏，刘汉青、刘汉泉重伤，刘进福当场死亡、吴凤琴经抢救无效死亡的交通事故。刘汉青、刘汉泉、刘汉荣起诉本案原告之机动车交通事故责任纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出（2012）鲁民初字第711号民事判决书，判决本案原告赔偿刘汉青、刘汉泉、刘汉荣各项损失217944.07元。本案原告不服判决提起上诉，河南省平顶山市中级人民法院作出（2013）平民二终字第24号民事调解书，本案原告一次性赔偿原告刘汉青、刘汉泉、刘汉荣各项损失150000元。调解书生效后，中原高速平顶山分公司履行了赔偿义务。另查明，原告中原高速平顶山分公司在在被告人民财险周口公司投保有公众责任险，保险金额为19626969.45元，每次事故限额为2000000元，事故发生在保险期间。本院认为，原告中原高速平顶山分公司与被告人民财险周口公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。保险期间内，在中原高速平顶山分公司所管理的高速公司路段内发生公众责任险保险事故，且对受害人进行了赔偿，故被告人民财险周口公司应按照保险合同的约定向原告中原高速平顶山分公司支付保险金。原告中原高速平顶山分公司履行赔偿义务后，多次到被告人民财险周口公司处理赔，故对被告人民财险周口公司本案超过诉讼时效的辩称本院不予采信。综上所述，对原告中原高速平顶山分公司请求的合理部分本院予以支持，即150000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效七日起给付原告河南中原高速公路股份有限公司平顶山分公司150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 连东超二〇一七年三月十日代书记员 靳学丽
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终1560号上诉人（原审被告）：闫冬，女，1988年3月4日出生，汉族，住永康市。被上诉人（原审原告）：虞兴军，男，1980年2月15日出生，汉族，住金华市婺城区。原审被告：浙江金华科技园开发有限公司，住所地：金华市婺城区婺州街金华科技园内。法定代表人：李慧敏，董事长。原审被告：董毅，男，1986年5月20日出生，汉族，住金华市金东区。上诉人闫冬因与被上诉人虞兴军及原审被告浙江金华科技园开发有限公司、董毅民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初14014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫冬收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人闫冬自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初14014号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐晋审 判 员  金莹代理审判员  李茜二〇一七年三月二十八日代书 记员  张益
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终27号上诉人（原审原告）：许俊纪，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：郑宏伟，安徽庐州律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雪刚，安徽庐州律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：姚维岗，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈念斌，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童桐，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省肥东县第三建筑安装工程公司，住所地安徽省合肥市店埠镇龙泉西路64号。法定代表人：童本瑜委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。上诉人许俊纪与被上诉人姚维岗、安徽省肥东县第三建筑安装工程公司（以下简称肥东三建）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1621民初3379号判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许俊纪上诉请求：撤销一审判决，依法判令被上诉人支付上诉人工程款40万元，两审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，采信证据的依据不足。本案的客观事实为，2010年1月27日，上诉人与被上诉人姚维岗代表的肥东三建涡阳分公司签订了一份内部承包合同，以肥东三建涡阳分公司的名义承建“同济万象城B8号楼”，因资金周转困难，被上诉人姚维岗作为公司的负责人与上诉人为上下级关系，直接从中扣留上诉人40.94万元的工程款，2014年1月20日，被上诉人姚维岗给上诉人出具了一份欠条，载明欠40万元，并注明：涡阳投资，同济公司分利润款从中扣除。欠条是否是工程款应由被上诉人提供证据证明，举证责任应分配给被上诉人，欠条作为一种债权关系凭证，上诉人已经完成举证责任，被上诉人姚维岗未提供任何证据证明该欠条不是因为工程款产生的，其也需要承担支付债权的义务，退一步讲，不论其因何事由产生，被上诉人也需承担支付40万元债权的义务。姚维岗作为肥东三建涡阳分公司的负责人，肥东三建对进度款的支付负有监督、管理责任，对上诉人所应得的工程进度款，负有支付的责任和义务。姚维岗辩称，1、上诉人主张我系肥东三建的代表，同时主张上诉人的工程款系通过肥东三建支付给上诉人的，我没有能力完成扣款义务，同时我作为肥东三建的代表，其行为所产生的权利义务应当归属肥东三建，上诉人向我主张工程款属于主体错误；2、上诉人主张的扣除工程款的数额是40.94万元，案涉欠条注明的是40万元，数额不一致，其在一审中也无证据证明欠条上的40万元对应的就是扣除的工程款40.94万元；3、我在一审中自认该欠条是真实的，但其出具欠条的对象并非上诉人，上诉人显然是利用该欠条上记载内容存在瑕疵的信息点意图通过诉讼获取不当利益，一审法院明确阐明了其主张工程款的证据不足，如按照上诉人上诉状中诉称，该债权有可能是其他普通债权，那么其向涡阳县人民法院以建设工程施工合同为案由起诉显然缺少法律依据，原审法院认定事实清楚，依据明确，应依法驳回上诉人的诉求，维持原判。肥东三建辩称：上诉人无证据证明案涉欠条中载明欠款系工程款；没有证据证明40.94万元工程款与欠条40万元是如何演变的。根据债的相对性，案涉债务产生在上诉人与姚维岗之间，与我公司无关。本案实现债权的途径约定非常明确，在欠条注中已经约定好，由此印证姚维岗出具欠条是个人行为，与我公司没有任何关系。许俊纪一审诉讼请求：1.两被告支付原告工程款40万元；2.本案诉讼费用由两被告负担。一审法院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认，对于有争议的事实认定如下：原告举证的内部承包合同，被告姚维岗对其真实性无异议，被告肥东三建虽否认存在涡阳分公司，因未证明合同中的印证存在虚假情形，对该合同系姚维岗代表肥东三建涡阳分公司与许俊纪签订的事实，该院予以确认。原告举证的欠条，被告姚维岗自认系其书写，该事实该院予以确认。原告举证的进账单、付款审批表和对账单均系复印件，两被告均不予认可，该院不予确认。一审法院认为，原告举证的欠条中并未注明该款项系原告主张的工程款，其陈述的实际扣款40.94万元与欠条上记载的40万元亦不相符，仅凭“内部承包合同”不足以确认该欠条系因原告主张的建设工程施工合同而产生，不能认定其已完成了举证责任，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告许俊纪的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担，原告已预交但不应负担的案件受理费3650元，于本判决生效后退还。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：案涉欠条能否作为认定被上诉人欠负工程款的依据？本院认为，关于案涉欠条证明力的问题，案涉欠条载明“欠条，今欠到人民币肆拾万元整。（注：涡阳投资，同济公司分利润款从中扣除。）2014.1.20.姚维岗。”，许俊纪上诉称姚维岗出具该欠条是因姚维岗欠其40.94万元工程款，姚维岗对此不予认可，辩称该欠条是其从同济公司处周转40万元而为同济公司出具的，因其本人在同济公司处有股份，所以在欠条中注明了“同济公司分利润款从中扣除”的内容。审理中，许俊纪、姚维岗对姚维岗在同济公司处有投资这一事实均无异议；许俊纪也认可其应得工程款从姚维岗处领取，同济公司并不支付其工程款；许俊纪亦称其与姚维岗之间就其所主张的案涉工程的工程款尚未进行结算；结合上述事实，对比双方就案涉欠条内容作出的解释，本院认为，如该欠条确如许俊纪所述系姚维岗欠负工程款为上诉人出具，因许俊纪并不从同济公司处领取工程款，则该欠条上载明的“注：涡阳投资，同济公司分利润款从中扣除。”内容显属多余，且许俊纪亦不能就其持有的案涉欠条上“注”后内容作出令人信服的解释；相反，因姚维岗在同济公司处有投资，其对案涉欠条出具对象及内容的解释较之许俊纪更具说服力，综合现有证据，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，本院对许俊纪所主张的被上诉人欠负其40万元工程款的事实不予认定。另，因许俊纪本人称案涉工程的工程款其尚未和姚维岗结算，故即使被上诉人方现确实欠负上诉人工程款，其亦可依法通过工程结算予以厘清并获得清偿。综上，上诉人的上诉请求、理由均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由许俊纪负担。本判决为终审判决。审判长 彭 亮审判员 刘 强审判员 王艳东二〇一七年三月一日书记员 张宇楠
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2017）鄂0984刑初71号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人丁列，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业。曾因犯抢劫罪于2008年12月19日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，2015年7月18日被刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月18日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2017年2月21日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人丁列犯容留他人吸毒罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人丁列到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月30日至11月2日，被告人丁列在本市刁东农场金鼓商务酒店208房间内，容留周某、黄某、胡田、丁某1、张某等人吸食麻果，被公安民警现场查获。经用甲基苯胺非他明（冰毒）片剂对周某、黄某、胡田、丁某1、张某等人的尿样进行现场检测，结果均呈“阳性”。上述事实，被告人丁列在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、黄某、胡田、丁某1、张某、彭某、胡某、陈某等的证言，被告人的供述，汉川市公安局现场勘验、检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，提取笔录，现场检测报告书，与本案相关的照片，行政处罚决定书，汉川市公安局刘隔水陆派出所工作说明，本院（2008）川刑初字第206号刑事判决书，湖北省沙某人民法院刑事裁定书，湖北省沙某范家台监狱释放证明书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁列一次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丁列犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2018年1月8日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜审 判 员  颜新国人民陪审员  张茂利二〇一七年三月九日书 记 员  黄学华附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初252号原告：刘希芳，女，1965年10月26日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：翁乾，男，（其他信息不详）。原告刘希芳与被告翁乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘希芳于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘希芳撤诉。案件受理费3,275元（已减半收取），由原告刘希芳负担。审判员  张在野二〇一七年三月八日书记员  刘 微
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初2201号原告：天津市平盛实业发展有限公司，住所地天津市东丽区程林庄路与沙柳路交口南侧（万新装饰城内）。法定代表人：王生，总经理。委托诉讼代理人：赵树奎，天津安拓律师事务所律师。被告：孙玉军。原告天津市平盛实业发展有限公司与被告孙玉军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市平盛实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市平盛实业发展有限公司撤诉。受理费减半收取294元，由原告天津市平盛实业发展有限公司负担。代理审判员  谢鸿艳二〇一七年三月十六日书 记 员  张倩梅
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁04民终256号上诉人（原审原告）：海军，男，1966年12月28日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。被上诉人（原审被告）：隆德县人民政府，住所地：宁夏隆德县行政中心。法定代表人：潘建宁，系该县政府县长。委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人海军因与被上诉人隆德县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初837号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。海军上诉请求：请求撤销泾源县人民法院(2016)宁0424民初837号民事裁定；发回泾源县法院重审。事实和理由：原审裁定事实认定错误。原审裁定认定”被告作为行政机关与原告就苗木征收未达成协议，后被告对原告苗木进行了清理、移除，双方发生的纠纷不属于民事纠纷，原告的起诉不属于民事诉讼的受理范围”。该事实认定错误，虽然上诉人和被上诉人对苗木征收时未达成协议，但被上诉人所征收的上诉人承包地栽植的苗木种类和数量都是确定的，被上诉人在答辩时也承认，2012年被上诉人在隆庄公路和安置房工程建设征收土地时，对上诉人承包地的面积及地上附着物进行了丈量、清点及评估，该丈量、清点及评估的结果应作为被上诉人向上诉人赔偿的依据。被上诉人所属隆德县征用土地上苗木评估领导小组办公室于2012年2月28日下发的”隆（征苗）办发（2012]0l号”《关于印发的通知》，对征收各类苗木的种类、赔偿标准做了明确规定。因此,被上诉人赔偿上诉人苗木的种类、数量、规格都是确定的，赔偿标准也是确定的。其次，原审裁定处理错误。原审裁定依据错误的事实，裁定驳回上诉人的诉讼请求是错误的。被上诉人征收上诉人承包地的面积、地上附着物的种类、规格、数量都是确定的，赔偿标准也是被上诉人自行制定的，上诉人应获得的赔偿数额也应当是确定的，本案就应当属于民事案件的受案范围。隆德县人民政府二审没有提出书面答辩意见。但认为本案不属于民事诉讼范围，一审处理正确，应予以维持。海军向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告的苗木损失704650元；一审受理费由被告负担。一审法院认为，被告作为行政机关与原告就苗木征收未达成协议，后被告对原告苗木进行了清理、移除，双方发生的纠纷不属于民事纠纷，原告的起诉不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告海军的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，被上诉人与上诉人就征用土地对土地上的附着物未达成补偿协议。本院认为，起诉应符合法律规定的条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，原告起诉的事项必须是属于人民法院受理的民事诉讼范围。本案中，上诉人一审以财产损害赔偿起诉被上诉人赔偿损失。但是双方争议的事实是基于土地征用补偿发生纠纷。双方就征用补偿未达成协议，对补偿标准有争议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定”市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”依据上述法条规定，上诉人起诉的事项应属有关政府裁决的范围。不属于人民法院受理的民事诉讼范围。原判以不属于人民法院受理的民事诉讼范围驳回上诉人起诉并无不当。综上，上诉人海军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘万德审 判 员  刘秀萍代理审判员  王喜军二〇一七年三月二十七日书 记 员  侯 荣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初35号原告王宇，男，1973年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被告泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路599号。法定代表人费志民，该局局长。委托代理人（特别授权）严广山，该局法制大队大队长。委托代理人拜文杰，该局法制大队工作人员。原告王宇诉被告泰州市公安局海陵分局不履行治安行政管理法定职责一案，本院于2017年1月18日立案受理。在审理过程中，原告王宇于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王宇申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王宇撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。审 判 长  李剑峰人民陪审员  肖桂明人民陪审员  刘葆久二〇一七年三月十四日书 记 员  俞 洋附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1324民初313号原告：吕某，男，住喀左县山嘴子镇。委托代理人：吕某某，女，住喀左县山嘴子镇。被告：吕某甲，女，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被告：吕某乙，女，住辽宁省台安市安县。本院在审理原告吕某诉被告吕某甲、吕某乙赡养纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕某负担。审判员  任洪利二〇一七年三月一日书记员  梁佳夫
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终509号上诉人（原审被告）：邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区义井镇义矿路4号。法定代表人：焦素英，董事长。被上诉人（原审原告）：邯郸市峰峰源润贸易有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区义井镇一社村。法定代表人：孟超，董事长。委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。原审被告：峰峰矿区宝润通物资有限责任公司，住所地：邯郸市峰峰矿区跃进街18号。法定代表人：李伟栋，董事长。上诉人邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司因与被上诉人邯郸市峰峰源润贸易有限公司、原审被告峰峰矿区宝润通物资有限责任公司代位权纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理中，因上诉人邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2030元，由上诉人邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王志敏审判员  聂亚磊审判员  郭 晶二〇一七年三月二日书记员  李晓阳
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初94号原告：南丰县农业生产资料公司第五门市部，住所地南丰县昌厦公路旁轻纺城26#楼。负责人：王映红，女，1977年12月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师。被告：张水泉，男，1968年6月14日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告南丰县农业生产资料公司第五门市部诉被告张水泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告南丰县农业生产资料公司第五门市部于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南丰县农业生产资料公司第五门市部撤诉。本案受理费50元，减半收取即25元，由原告南丰县农业生产资料公司第五门市部负担。审判员  杨火才二〇一七年三月十七日书记员  王雪芬
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）内2224民初433号原告：突泉蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王谦，董事长。委托诉讼代理人：夏志民，男，1958年10月23日出生，汉族，主任，现住突泉县。被告:孙凤侠，女，1972年4月29日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告:张少东，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告:于海昌，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告:于洋，男，1993年4月10日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告:顾春林，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告:武占民，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，现住突泉县。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告孙凤侠、张少东、于海昌、于洋、顾春林、武占民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人夏志民，被告张少东、于海昌、于洋、顾春林、武占民到庭参加诉讼，被告孙凤侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求与被告孙凤侠解除个人借款合同；2.要求被告孙凤侠偿还借款本金200,000.00元，并按照合同约定年利率11.75%计算给付利息；3.被告张少东、于海昌、于洋、顾春林、武占民承担连带偿还责任；4.诉讼费由六被告负担。事实及理由：2016年8月26日，被告孙凤侠与突泉蒙银村镇银行股份有限公司签订个人借款合同，借款金额200,000.00元，借款到期日为2018年2月25日，约定年利率为11.75%，若逾期则按年利率加收50%利率支付逾期利息，还款方式为按季结息，借款用途为养羊。借款当天我方已经履行贷款发放义务。被告张少东、于海昌、于洋、顾春林、武占民自愿为被告孙凤侠该笔借款提供担保，并与原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司签订保证合同,对此笔借款本金、利息及实现债权相关费用承担连带保证责任。后被告孙凤侠未按约定按季给付利息，已经构成违约，同时发现借款人孙凤侠变卖财产后仍未履行合同义务，按照借款合同约定”借款人信用状况或偿债能力出现明显下降，贷款人可以解除合同，予以提前清偿”。我公司与六被告协商未果，故提出如上诉讼请求。被告孙凤侠未进行答辩。被告张少东辩称，原告陈述属实，我确实为被告孙凤侠提供担保，但不同意解除合同。被告于海昌辩称，原告陈述属实，我确实为被告孙凤侠提供担保，但不同意解除合同。被告于洋辩称，我为被告孙凤侠提供担保属实，但不同意解除合同。被告顾春林辩称，原告陈述属实，我确实为被告孙凤侠提供担保，但不同意解除合同。被告武占民辩称，原告陈述属实，我确实为被告孙凤侠提供担保，但不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告孙凤侠与突泉蒙银村镇银行股份有限公司签订个人借款合同，借款金额200,000.00元，借款到期日为2018年2月25日，约定年利率为11.75%，若逾期则按年利率加收50%利率支付逾期利息，还款方式为按季结息，借款用途为养羊。当天原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司已经履行贷款发放义务。被告张少东、于海昌、于洋、顾春林、武占民自愿为被告孙凤侠该笔借款提供担保，并与原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司签订保证合同，对此笔借款本金、利息及实现债权相关费用承担连带保证责任。后被告孙凤侠未按约定按季给付利息，原告与六被告协商未果，于2017年2月15日诉至本院，要求：1.与被告孙凤侠解除个人借款合同；2.要求被告孙凤侠偿还借款本金200,000.00元，并按照合同约定年利率11.75%计算给付利息；3.被告张少东、于海昌、于洋、顾春林、武占民承担连带偿还责任；4.诉讼费由六被告负担。对原告提交的个人借款合同一份、借款（合同）借据一枚、保证合同一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告孙凤侠因养羊所需与原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司于2016年8月26日签订个人借款合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，该合同成立且合法有效。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司已经履行贷款发放义务，被告孙凤侠应当履行借款合同约定的按时支付利息的义务。经原告多次催收被告孙凤侠仍未能如期付息，已符合个人借款合同中约定”借款人信用状况或偿债能力出现明显下降的”情形，贷款人有权解除本合同并主张提前清偿贷款本息。被告孙凤侠未按约定支付利息，已经构成违约，且被告孙凤侠以自己的行为表明不履行主要债务，故原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司主张解除合同，本院予以支持。被告孙凤侠应当在解除借款合同后立即偿还原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金及产生的相应利息。被告张少东、于海昌、于洋、顾春林、武占民自愿为该笔借款提供保证且保证方式属连带共同责任保证，应承担连带共同保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司要求被告张少东、于海昌、于洋、顾春林、武占民偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告孙凤侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙凤侠于本判决生效后立即偿还原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金200,000.00元，并按合同约定年利率11.75%计算给付利息。二、被告张少东、于海昌、于洋、顾春林、武占民承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由被告孙凤侠、张少东、于海昌、于洋、顾春林、武占民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  庞玉波二〇一七年三月二十三日书记员  白晶晶
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12049号申请执行人楼旭峰，男，1987年1月9日出生，汉族，住义乌市。被执行人胡中平，男，1995年6月4日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人楼旭峰与被执行人胡中平民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人胡中平无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 郭翔峰执 行 员 贾晨斌执 行 员 王志宏二〇一七年三月二十一日代书记员 楼 刚
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更144号罪犯杜小光，男，1977年6月23日出生于黑龙江省东宁县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）鞍刑一初字第89号刑事判决，以被告人杜小光犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年8月8日以（2007）锦审监执字第1225号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2010年10月29日作出（2010）锦审监执减字第01830号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2013年11月26日作出（2013）锦审一监执减字第01562号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2015年7月8日作出（2015）锦审一监执减字第01111号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杜小光在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯杜小光能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬2次，记功2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杜小光在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯杜小光减去有期徒刑七个月。（刑期自2002年6月27日至2017年3月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年三月十五日书记员  郭晶晶
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更320号罪犯曾广峰，男，1973年6月9日出生，汉族，初中文化，江西省吉水县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2012年7月10日作出(2012)吉刑初字第99号刑事判决，认定被告人曾广峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年7月26日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年4月5日起至2023年4月4日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第326号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾广峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年7月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬20次；单项表扬3次。建议对罪犯曾广峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曾广峰在服刑期间，确有悔改表现。22012年7月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬20次；单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本院认为，罪犯曾广峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾广峰减去有期徒刑八个月。(减刑后，刑期自2012年4月5日起至2022年8月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈素梅审 判 员  涂 强代理审判员  邹 勇二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴富强
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初5331号原告陕西永宏商贸有限责任公司，住所地西安市未央区东元路7号石库交易三厅117号。法定代表人张雪玲，该公司总经理。委托诉讼代理人窦承海，男，1970年1月14日出生，汉族。被告陕西秦岭建设集团有限公司，住所地西安市莲湖区桃园路5号。法定代表人邓力，该公司董事长。委托诉讼代理人张陆军，陕西咸通律师事务所律师。被告范喜愿，男，1968年2月10日出生，汉族。原告陕西永宏商贸有限责任公司（以下简称永宏公司）与被告陕西秦岭建设集团有限公司（以下简称秦岭公司）、范喜愿买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永宏公司委托代理人窦承海，被告秦岭公司委托代理人张陆军，被告范喜愿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永宏公司诉称，原告经营钢材生意，2012年10月份，被告开始从原告单位购进钢材，依照销售清单单笔结算，所有的销售清单均有被告单位的材料员许云峰签字认可收到货物。自2012年10月份起到2013年5月26日止，被告共欠原告货款总额为3224996.96元，被告陆续支付了部分货款。截止2016年7月30日，被告仍欠原告货款444996.96元，从2012年10月起到2016年7月30日期间，共产生滞纳金为1028978.9元，原告与被告就货款一事协商未果，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款1473975.25元（货款本金444996.96元，滞纳金1028978.29元），并以欠款总额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年8月8日起至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告对诉讼请求变更如下：请求被告秦岭公司向原告偿还上述欠款，要求被告范喜愿督促秦岭公司付款，对范喜愿没有请求。被告秦岭公司辩称，原被告之间没有订立买卖合同，不存在合同权利义务关系；2、原告将钢材卖给许云峰，收取的是许云峰钢材款，因此原告的合同相对方指向的是许云峰；3、许云峰没有以我公司的名义也没有以我公司项目部名义采购原告的钢材，原告突破合同相对性向我公司主张货款，没有依据，应当驳回。被告范喜愿辩称，工程是我承包的，挂靠在秦岭公司施工，向秦岭公司交纳管理费，债权债务由我承担。许云峰采购的货款我认可，但是违约金和滞纳金我不认可。经审理查明，2012年，咸阳鑫林实业有限公司（以下简称鑫林公司）为发包人与承包人被告秦岭公司签订《颐和名居项目二期建设工程施工承包合同》，约定将位于咸阳市陈杨寨段家路东侧地上12层，地下1层框剪结构14号、16号楼约16482㎡的建筑由承包人进行施工。工期480个日历日，暂估价格为20933283元。合同中还对质量标准、履约保证金、生效条款等进行了约定。该合同分别加盖鑫林公司和秦岭公司公章，秦岭公司的委托人为被告范喜愿。2012年10月29日，被告秦岭公司为甲方与被告范喜愿为乙方签订《协议书》，约定颐和名居项目二期14号楼、16号楼，工程总造价20933283元，由乙方对项目总负责、自主经营、独立核算、盈亏自负，甲方按照工程造价的0.8%收取乙方管理费用。协议中还约定了甲、乙方责任和权利，安全生产、工程质量和验收标准，管理费收取、考核与奖励等。其中第四条第5项约定：乙方承担由此工程引起的一切债权债务、工伤事故、劳动争议及其他法律纠纷，由此工程而导致甲方承担责任的，甲方在承担责任后有权向乙方予以追偿全部损失。被告范喜愿在项目实际施工过程中，由原告永宏公司按照需方要求，向项目工地自2012年10月12日至2013年5月26日间供应不同型号不同数量的钢材共计30批次。由原告永宏公司制作《销售清单》，清单中记载不同型号钢材数量、单价、总价等信息，且注明：“每吨含吊、运费65元。经双方约定，本次钢材款于次月本日结清，从拉货之日计算，每吨每天加收4元滞纳金”字样。原告永宏公司共先后向被告范喜愿承包的颐和名居项目工地供应钢材价值3224966.96元，均由被告范喜愿现场工作人员许云峰或者范喜愿签收。原告从2012年10月16日至2015年12月17日，分次以整数万为单位向原告共计付款2780000元。庭审中，被告范喜愿对拖欠原告货款本金不持异议；被告秦岭公司称向被告范喜愿出具了资质证明文件和授权委托书，现场没有派遣项目经理或管理人员，按照二被告协议书约定，范喜愿应向秦岭公司支付20万元左右的管理费用，目前未支付；原告称被告付款不能与供货价款进行对应，属滚动付款，其请求的违约金从供货之日开始计算，原告不能对其提供的滞纳金计算明细中计算数额进行合理说明，被告已明确表示滞纳金计算数额过高。上述事实，有颐和名居项目二期建设工程施工承包合同，协议书，销售清单，收款收据及庭审笔录在卷为证。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第十三条规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的情形的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，二被告所签订的协议书，因被告范喜愿不具有施工作业法定资质应认定无效。被告范喜愿在实际施工中，向原告订购各种规格的钢材产品，此一节事实清楚，且各方均不持异议。根据双方均认可的销售清单记载，钢材价款延迟支付的滞纳金计算标准约定为每吨每天4元，该滞纳金实质为延迟付款的违约金。按照销售清单中记载的钢材每吨单价折算，违约金相当于月利率3.16%左右，该约定过分高于因被告延迟付款给原告造成的孳息损失，且被告范喜愿在庭审中已明确表示请求人民法院予以降低，同时考虑钢材市场惯例，本院适当予以调整。双方销售清单中约定付款延展期为一个月，但同时又约定了从收货之日计算违约金，相互矛盾；被告范喜愿采取滚动方式支付钢材款，且从收货后的第4日即开始陆续支付。本案违约金的计算应从最后一次供货完成后一个月开始计算，对原告超过的部分本院不予支持。因秦岭公司违法转包工程，其理应与被告范喜愿共同向原告承担付款责任，而原告在庭审中明确表示不要求被告范喜愿支付货款，这是原告对其民事权利的自由处分，本院不予干涉。原告主张在欠款本金和违约金之和的基础上，再按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，属于对被告延迟付款违约责任的重复计算，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国建筑法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告陕西秦岭建设集团有限公司于本判决生效后七日内，向原告陕西永宏商贸有限责任公司支付货款444996.96元，并支付违约金（以444996.96元为基数，按月利率2%计算，从2013年6月26日计算至款项付清之日止）；驳回原告陕西永宏商贸有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18066元，由被告秦岭公司承担，（原告已预交，在执行本判决时由被告秦岭公司支付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  闵永军人民陪审员  马梅丽人民陪审员  杜军芳二〇一七年三月十六日书 记 员  高 瑞
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初1551号原告：沧州市建安物业服务有限公司，住所地:河北省沧州市建业大厦19层。法定代表人：周洪福，总经理。被告：王金凤，男，1964年4月19日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。原告沧州市建安物业服务有限公司与被告王金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告沧州市建安物业服务有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州市建安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州市建安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沧州市建安物业服务有限公司负担。审判员  康白琳二〇一七年三月二十三日书记员  刘安宇
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫13刑终205号原公诉机关河南省淅川县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈留京，男，1962年1月15日出生于河南省西峡县，汉族，本科文化程度，原系河南省南阳市中心医院公共卫生科科长，住南阳市宛城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月5日被淅川县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年4月20日经淅川县人民检察院批准逮捕，次日由淅川县公安局执行逮捕。2017年1月25日被淅川县人民法院取保候审。现在家。河南省淅川县人民法院审理河南省淅川县人民检察院指控原审被告人陈留京犯过失致人死亡罪一案，于二〇一七年一月二十五日作出（2016）豫1326刑初420号刑事判决。宣判后，陈留京不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人（原审被告人）陈留京，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年7月，被告人陈留京妻子李某2与马某1及位于淅川县上集镇大坪村的南阳腾远石材有限公司（该公司系马某1家庭开办经营企业）签订借款合同，出借给南阳腾远石材有限公司300万元，马某1承担保证责任，借款期限三个月。借款期满后，未能偿还。2015年10月，马某1母亲刘某1及马某1姐姐马某2与李某2达成协议，以南阳腾远石材有限公司80%股份抵偿给李某2，其他20%的股份由刘某1、马某2持有。但在之后的经营过程中，李某2与马某1的家人产生矛盾，公司停产，李某2雇佣两名工人看场。2016年4月4日下午18时许，陈留京驾驶其三菱牌越野车与妻子李某2一起到淅川县上集镇大坪村腾达石材有限公司给两名工人发工资，到大坪新村后，陈留京将车辆停靠在大坪新村三排与四排房屋之间的通道上，李某2一人下车步行去腾远石材有限公司，陈留京坐在车内等候。马某1的父亲马某3见到李某2与陈留京到大坪新村，随即约黄某、李某1等人到陈留京停车地点。马某3为索要马某1给李某2出具的借款手续而与陈留京发生争执，马某3扬言要扣留陈留京车辆，陈留京为了尽快离开此地，先将越野车向后倒四、五米，后又加大油门向前行驶，行驶过程中撞上冲向道路到车头右前方拦车的黄某，车辆从黄某身上轧过，导致黄某受伤致死的严重后果。陈留京驾车离开现场后拨打110电话报警，并直接到淅川县公安局上集派出所投案。案发后，被告人陈留京亲属与死者家属达成协议，先行支付死者家属赔偿款10万元，并约定其他赔偿问题待后协商处理。在审理过程中，被害人黄某妻子曹某1、女儿黄某1、长子黄某2、次子黄某3对陈留京提起附带民事诉讼。经调解，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，再次赔偿曹某1、黄某1、黄某2、黄某3各项经济损失69万元，曹某1、黄某1、黄某2、黄某3撤回附带民事诉讼，并对陈留京予以谅解。原判认定上述事实的证据如下：被告人陈留京的供述，证实马某3领着人找其要借款合同，其遂驾车离开，在开车往前行驶时，被害人黄某从路边突然窜出，被其撞倒的事实；证人朱花祥、李某1等人的证言，证实陈留京驾车离开时黄某突然从路边窜到车前欲拦车的事实；证人马某3、李某2等人的证言及借款合同、协议等证据，证实马某3家与陈留京夫妇之间存在纠纷的事实；现场勘查笔录、照片等证据，证实案发现场情况；鉴定意见，证实黄某的死亡原因；110接警记录、抓获证明，证实陈留京系主动投案；户籍证明，证实陈留京的身份情况；调解协议书等证据，证实陈留京的亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。原审人民法院认为，被告人陈留京应当预见其行为可能致他人死亡而疏忽大意未能预见，由此致他人死亡的结果发生，其行为构成过失致人死亡罪。陈留京犯罪后主动报警且自动到公安机关投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。陈留京亲属案发后积极赔偿被害人家属所受经济损失，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，也可适当对陈留京从轻处罚。鉴于陈留京案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿被害人家属所受经济损失，取得被害人家属谅解，且经社区矫正部门评估调查认为陈留京符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈留京犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。上诉人（原审被告人）陈留京上诉称，是被害人自己突然窜出造成此次事故，原判量刑过重，请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）陈留京过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。陈留京上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，陈留京因疏忽大意造成一人死亡的损害结果，原审法院结合其自首和主动赔偿损失取得被害人亲属谅解等量刑情节，对其从轻处罚并使用缓刑，量刑适当，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹清红审 判 员  刘 沛代理审判员  孙 锐二〇一七年三月十五日书 记 员  王女瑛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终431号上诉人（原审被告）：四川寰宇实业有限公司，住所地广元市利州区奔月路。法定代表人：罗仲，董事长。被上诉人（原审原告）：川开电气有限公司，住所地成都市双流县协和街道华府大道二段1158号。法定代表人：简兴福，董事长。上诉人四川寰宇实业有限公司（以下简称寰宇公司）因与被上诉人川开电气有限公司（以下简称川开公司）合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4768号之一民事裁定，向本院提起上诉。寰宇公司上诉称，双方约定的交货地点为成都市龙泉驿区，该地为合同履行地。本案应由合同履行地或上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市龙泉驿区或广元市利州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，涉案《承揽合同》并未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人履行合同义务，给付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币方，合同履行地成都市双流区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年三月二十二日书记员  曾 秀
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初982号原告：包头市东亚时代物业服务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区黄河大街97号东亚世纪城文馨苑4号楼东侧1-3层。法定代表人：崔亚男，系该公司经理。委托诉讼代理人：兰霞，女，1976年9月21日出生，汉族，包头市东亚时代物业服务有限责任公司员工，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：李素娟，女，1970年5月23日出生，汉族，包头市东亚时代物业服务有限责任公司员工，住包头市昆都仑区。被告：郭小红，男，1976年1月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市。原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司诉被告郭小红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业费2081.78元；2、判令被告向原告支付违约金2473.15元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年2月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑文广独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰霞、李素娟及被告郭小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基于庭审查明的事实，被告郭小红系包头市昆都仑区东亚世纪城文馨苑11栋2单元2404号房屋业主，原、被告于2011年3月26日签订了《前期物业服务协议》，按照协议约定，被告应于2016年12月31日之前向原告支付2016年1月1日至2016年10月31日的物业管理服务费2081.78元。经过原告多次催促，被告拒不支付物业费。现原告诉至本院请求判令被告给付原告2016年1月1日至2016年10月31日的物业管理服务费2081.78元及违约金2473.15元并承担诉讼费。另查明，被告郭小红位于包头市昆都仑区东亚世纪城文馨苑11栋2单元2404号房屋面积115.95平方米，物业费为每月每平方米1.6元。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、及当事人的陈述所证实。本院认为，被告郭小红系原告物业公司服务的包头市昆都仑区东亚世纪城文馨苑11栋2单元2404号房屋业主，根据《前期物业服务协议》，被告应缴纳物业费。关于违约金的问题，因原告的管理服务有不到位的情况，因此对于原告的违约金请求，本院不予支持。被告辩称的房屋漏水问题，不属于物业公司管理范围，应由其另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《包头市物业管理条例》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭小红于本判决生效之日起一次性支付原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司物业费1855.2元（2016年1月1日至2016年10月31日，计算方式115.95平方米×1.6元×10月）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告郭小红负担。本判决为终审判决。审判员  郑文广二〇一七年三月六日书记员  徐丽莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘09民终1162号上诉人（原审被告）：赵某，女，生于1988年3月23日。上诉人（原审被告）:赵某，男，生于1956年3月15日。委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师（法律援助）。被上诉人（原审原告）：毕某，男，生于1985年2月7日。委托诉讼代理人：杨睿睿，酒泉阳关律师事务所律师（法律援助）。上诉人赵某、赵某因与被上诉人毕某婚约财产纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人赵某、赵某及其委托诉讼代理人张永年、被上诉人毕某及其委托诉讼代理人杨睿睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某、赵某上诉请求：撤销原判或发回重审；被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：上诉人赵某与被上诉人毕某虽未办理结婚登记手续，但已经共同生活，被上诉人给予的彩礼应属于赠与。且被上诉人在共同生活期间性格急躁、经常殴打上诉人。被上诉人存在明显过错并主动提出解除婚约，上诉人作为女方不予返还或者部分返还彩礼。毕某辩称，上诉人与答辩人为申请廉租房而未办理结婚登记。上诉人与答辩人共同生活期间多次外出，一起生活的时间很少。答辩人给上诉人彩���以缔结婚姻关系为目的，并不是赠与行为，依照法律规定双方当事人未办理结婚登记，上诉人理应全部返还彩礼。毕某向一审法院起诉请求：1.返还彩礼60000元；2.返还价值12872元的金项链一条、金戒指等物品。一审法院认定事实：2015年10月，原告毕某与被告赵某1经他人介绍相识谈婚。2016年1月10日，双方在肃州区食乐天酒店订婚，被告收取了原告60000元彩礼及金项链、金挂链、金手链一条、金戒指两枚、金耳环一对。2016年2月28日，双方举行婚礼并共同生活。因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，2016年5月被告离家出走至今未归。原、被告均主张是对方的过错导致未领取结婚证，被告提供的受伤部位照片，原告不予认可，否认有致伤的行为，被告提供的证据为孤证，没有医院的诊断证明及派出所的出警证明相互印证，对被告的主张不予采信，对原、被告双方的过错问题不予认定。原、被告双方均主张被告的五金由对方收取，从双方2016年6月12日的录音无法确定五金最终由谁收取。一审法院认为，原告毕某与被告赵某没有办理结婚登记，双方不存在法律认可并保护的婚姻关系。订婚时女方收取彩礼是当地的风俗，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第二款之规定，双方没有办理结婚登记手续，当事人请求返还彩礼的，人民法院应当支持，故对双方当事人均认可的60000元彩礼，应由被告返还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第二款之规定，原审判决：被告赵某、赵某返还原告彩礼60000元，限判决生效后三十日内一次性履行。案件受理费1622元，减半收取811元，由被告负担。本院二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》及婚姻登记管理的法律法规，当事人缔结婚姻关系应依法办理结婚登记。但被上诉人毕某与上诉人赵某1并未依照法律规定办理结婚登记，双方当事人之间不属于婚姻法律关系。上诉人赵某、赵某收取被上诉人毕某的彩礼60000元后，并未缔结婚姻关系，依照《最高人民法院关于��用若干问题的解释（二）》第十条第二款规定双方没有办理结婚登记手续，当事人请求返还彩礼的，应当支持。上诉人赵某、赵某主张彩礼属于赠与的理由，没有事实及法律依据。但上诉人赵某与被上诉人毕某共同生活期间因性格、感情、家庭事务经常发生矛盾，导致未能办理结婚登记，双方均有过错。且上诉人赵某与被上诉人毕某依据习俗举行婚礼过程中，赵某、赵某亦有相应的资金花费和支出。原审判决赵某、赵某返还全部彩礼60000元，未考虑到当事人最初缔结婚姻关系的目的和双方当事人因过错未能实际办理结婚登记的原因，亦未考虑到上诉人为准备婚礼所支出的相应费用。故对上诉人赵某、赵某实际收取的彩礼应酌情予以返还，结合本案事实应判决由上诉人返还被上诉人彩礼45000元。综上所述，原审对本案事实认定清楚，但判决结果不当。上诉人赵某、赵某的部分上诉请求依法成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初2370号民事判决；二、上诉人赵某、赵某返还被上诉人毕某彩礼45000元，限判决生效后三十日内一次性履行。一审案件受理费1622元，减半收取811元，由赵某、赵某负担600元、毕某负担211元；二审案件受理费1300元，由赵某、赵某负担975元、毕某��担325元。本判决为终审判决。审判长张耀泽审判员张小青代理审判员茹丽霞二〇一七年三月一日书记员高妍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更318号罪犯万海军，男，1976年6月2日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2006年12月6日作出（2006）前刑初字第394号刑事判决，认定被告人万海军犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月16日本院作出(2010)长刑执字第4051号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3056号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯万海军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2004年3月至2006年4月间，被告人万海军伙同他人在松原地区参与盗窃油田生产设备37起，价值人民币390026元，破坏电力设施5起，价值人民币5678元。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加熨烫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度上半年获得奖励1次，2010年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分320.5分。已执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币19.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯万海军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯万海军减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0927执22号申请执行人：卢宝双，男，1990年2月18日生于陕西省镇坪县，汉族，农民。被执行人：李军，男，1989年11月1日生于陕西省镇坪县，汉族，农民。本院在执行申请执行人卢宝双与被执行人李军健康权纠纷一案中，依法向被执行人李军发出执行通知书。2017年3月2日，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由，向本院申请撤销对被执行人强制执行的申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许并终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下���终结（2017）陕0927执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永鑫二〇一七年三月三日书记员  郑 曦
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1104刑初66号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人赵某某，男，1970年2月13日出生，汉族，初中文化，盘锦红海滩旅游发展有限公司司机。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月11日被取保候审。盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉[2017]38号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员李守峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市大洼区人民检察院指控，2016年9月24日20时10分许，被告人赵某某驾驶辽L354**号大客车，由北向南行驶至新荣线12KM+400M处路段时，在车未停稳时将车门打开，致使车内乘员王某某下车时摔倒受伤，后经抢救无效死亡。经大洼县公安局交管大队现场勘查及调查认定，赵某某负此事故的全部责任。2016年10月15日，双方达成和解协议：由盘锦红海滩旅游发展有限公司一次性赔偿被害人王某某家属经济损失人民币60万元，被害人王某某家属对被告人赵某某表示谅解。经盘锦市大洼区司法局审前调查评估，被告人赵某某符合接受社区矫正的条件，建议适用非监禁刑。上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人任某某、王某某的证言，驾驶证、机动车行驶证，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，死亡医学证明，赔偿协议书、谅解书及收据，案件来源，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车未按照规范操作，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为侵犯了正常的道路交通运输秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚，结合盘锦市大洼区司法局适用非监禁刑的建议，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  苏永二〇一七年三月二十二日书记员（代）  冷静
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执631号申请执行人王宝成，男，1970年05月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被执行人李顺利，男，1975年10月19日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。被执行人李洪坤，男，1977年06月06日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。被执行人张鹏祥（翔），男，1975年02月27日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。被执行人张自春，男，1978年06月05日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。被执行人杨大鹏，男，1975年02月01日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。被执行人李延民，男，1965年08月21日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市中心花园小区。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1484民事判决书，于2016年7月19日立案受理了申请执行人王宝成申请执行被执行人李顺利、李洪坤、张鹏祥等民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院(2016)黑0882执631号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一七年三月二十七日书记员 周 正
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初1416号原告：邓泽富，男，1963年6月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。被告:郑胜全，男，1960年3月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告邓泽富与被告郑胜全劳务合同纠纷一案，本院于201７年3月3日立案，原告邓泽富于2017年３月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓泽富申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓泽富撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓泽富负担。审判员  李泓燕二〇一七年三月十三日书记员  杨德富
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初475号原告：成都盛鑫源物业管理有限公司（原成都洪都物业管理有限公司），住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。法定代表人：曾传荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告：徐东波，男，1971年10月1日出生，汉族，现住四川省彭州市。原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告徐东波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。其间，因被告徐东波已经向原告成都盛鑫源物业管理有限公司支付物业管理费。原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤诉。审判员 李 银二〇一七年三月一日书记员 张生容
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初1880号原告：谭丁青，男，1966年3月9日出生，汉族，住洞口县。被告：张先东，男，1986年10月11日出生，汉族，住洞口县。被告：尹华清，男，1954年4月22日出生，汉族，住洞口县。原告谭丁青诉被告张先东、尹华清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭丁青到庭参加了诉讼。被告张先东、尹华清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告谭丁青向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款40000元；2、由被告尹华清连担连带偿还责任。事实和理由：2015年12月30日，被告张先东因缺少资金向原告借款40000元，被告尹华清担保。原告多次向被告张先东催收未果。被告张先东、尹华清未予答辩亦向本院未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为其放弃质证的权利。经审核，原告提交的证据能够证明张先东向谭丁青借款40000元的事实，但是原告没有证据能够证明尹华清担保的事实。本院不能确认尹华清担保，并有借条在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告张先东的借款合同自原告向被告张先东提供借款时生效。被告张先东应按约定偿还借款。原告要求被告张先东返还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。但是原告无证据证明被告尹华清是本案中担保人，原告要求被告尹华清承担担保责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告张先东于本判决生效后30日内偿还原告谭丁青借款本金40000元；驳回原告谭丁青要求被告尹华清承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告张先东负担（原告预交的诉讼费由其向本院申请执行，本院不予退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  贺远林审 判 员  雷吉尔人民陪审员  周炜博二〇一七年三月二日书 记 员  邓昭璋
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终336号原公诉机关温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）李菊财，男，1977年9月10日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，农民，住上饶市鄱阳县。因本案于2016年10月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月31日转取保候审。温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人李菊财犯危险驾驶罪一案，于2017年2月13日作出（2017）浙1081刑初172号刑事判决，以被告人李菊财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人李菊财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李菊财申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李菊财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李菊财申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李菊财撤回上诉。浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张剑锋审 判 员  张媛娇代理审判员  卢 茜二〇一七年三月八日代书 记员  许雪征
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初637号原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。法定代表人：吴仙平，系董事长。委托代理人：滕小福弟，该公司物业经理。被告：吴相军，男，1976年10月23日出生,住仙居县。台州江南物业服务有限公司与被告吴相军为物业服务合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，台州江南物业服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许台州江南物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由台州江南物业服务有限公司负担。审 判 员 郭晓燕二〇一七年三月一日代书记员 徐静静