黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0382民初2495号原告：张某某，男，2012年8月8日出生，住所地密山市。法定代理人：刘某某，女，1991年5月2日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：高贵生，系黑龙江天盾律师事务所法律工作者。被告：密山市连珠山镇世纪阳光幼儿园，住所地密山市连珠山镇。负责人：徐玲，职务：园长。委托诉讼代理人：蔡荣礼，男，1949年12月9日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：魏彤，系黑龙江彤城律师事务所律师。原告张某某与被告密山市连珠山镇世纪阳光幼儿园（以下简称世纪阳光幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某法定代理人刘某某及其委托代理人高贵生、被告世纪阳光幼儿园委托代理人蔡荣礼、魏彤到庭参加诉讼。案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告世纪阳光幼儿园赔偿张某某医疗费、护理费、伤残赔偿金等经济损失共计70669.54元；2.由世纪阳光幼儿园承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，张某某在世纪阳光幼儿园办理入托学习生活手续，双方形成了教育、管理关系。6月30日下午16时许，幼儿正要放学时，由于世纪阳光幼儿园没有尽到管理责任，致使张某某自行跑到室外的滑梯上玩耍，从滑梯上掉落下来，致使张某某右侧肱骨髁上骨折。被送到密山市人民医院住院手术治疗6天，回家休养。世纪阳光幼儿园只垫付了10000.00元医疗费，拒绝赔偿其它各项损失。故张某某诉至法院。被告世纪阳光幼儿园辩称，1.原告张某某诉称世纪阳光幼儿园没有尽到管理责任与事实不符，本案应当对张某某在幼儿园期间及离园时间以及幼儿游戏中摔伤的责任进行明确。2.诉状中称世纪阳光幼儿园垫付了10000.00元医疗费与本案事实不符。经密山市人民法院调解处理该10000.00元为张某某借款。张某某企图以垫付的医疗费行为来确定世纪阳光幼儿园的管理责任。3.世纪阳光幼儿园在本案中不具备教育机构责任纠纷的主体资格，世纪阳光幼儿园在本起事故中不存在过错，其受伤的责任应由法定监护人及委托监护人承担责任。本案幼儿受伤的直接原因为委托监护人未尽到监护责任。被告方有证据证实本次事故世纪阳光幼儿园不存在违反教育、管理职责的过错。应依法驳回张某某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张某某向法庭提交的证据及被告世纪阳光幼儿园的质证意见如下：证据一、原告张某某在密山市人民医院住院病案、住院诊断书、出院证各一份。证明2016年6月30日下午16：00分，张某某在被告世纪阳光幼儿园摔伤，造成右侧肱骨髁上骨折。经手术固定后住院6天。经质证，世纪阳光幼儿园对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。认为上述证据只能证实张某某住院治疗基本情况，并不能以治疗的基础材料证实张某某受伤情况以及证实世纪阳光幼儿园在本次受伤中存在过错。证据二、医疗费票据9张共计9559.54元。证明原告张某某受伤后医疗及做鉴定时所产生的费用，该笔费用应由被告世纪阳光幼儿园承担。经质证，世纪阳光幼儿园对其中7张票据真实性无异议，对2016年11月5日、2016年11月23日产生的票据真实性存在异议，认为是在有效治疗期限外所产生的费用。对证明内容有异议，认为上述证据只能证明因治疗所产生的费用，不能因此来确定承担义务的主体为世纪阳光幼儿园。证据三、虎林市人民医院司法鉴定所于2016年12月6日出具的司法鉴定意见书（虎林市人民医院司法鉴定所[2016]临鉴字第45号）及鉴定费2110.00元票据各一份。证明2016年6月30日原告张某某在世纪阳光幼儿园玩滑梯时受伤后，被送密山市人民医院治疗，诊断为骨折。经质证，被告世纪阳光幼儿园对鉴定书无异议，对证明内容有异议，认为该份证据只对张某某的伤情、护理时间等内容进行了鉴定，无法证实受伤的结果与世纪阳光幼儿园有直接关联性。证据四、原告张某某户口复印件及其法定代理人刘某某身份证、户口复印件各一份，证明张某某为农业户口，张某某母亲刘某某为城镇户口。经质证，被告世纪阳光幼儿园对该组证据无异议。证据五、交通费票据12张。证明原告张某某受伤住院、出院和到虎林市人民医院进行鉴定所产生的300.00元交通费。其中张某某入院、出院交通费用60.00元，往返虎林打车240.00元。经质证，被告世纪阳光幼儿园提出异议，1.认为上述票据非正规的出租车纳税发票，张某某提供的黄联票不符合法律规定。2.去虎林市人民医院做司法鉴定的费用可以保护，但乘坐出租车和正常的基本合理的交通费用有区别，故对上述证据的合法性、针对性均有质疑。证据六、2016年3月1日至3月31日原告张某某在被告世纪阳光幼儿园缴纳托儿费400.00元票据及张某某幼儿接送卡各一份。证明张某某和世纪阳光幼儿园已经形成了幼儿管理教育责任的合同。经质证，世纪阳光幼儿园对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为张某某受伤时的票据未向法庭提供，与本案的诉求之间没有直接证明力。证据七、证人陈某某出庭作证。以下为陈某某当庭陈述：“陈某某与原告张某某的母亲刘某某系朋友关系，陈某某的孩子也在被告世纪阳光幼儿园上学。有大概半个月时间，陈某某每天都要义务接三个孩子放学，其中包括张某某。因每天都要先接自已的孩子，再接另外两个孩子，所以事发当天陈某某在给自已孩子换衣服时，张某某已经受伤。幼儿园代班老师将张某某领进屋后，世纪阳光幼儿园园长领张某某上连珠山镇骨科诊所看病，并让该园大班的老师通知张某某的父母。因镇里骨科诊所无法治疗，张某某的父母带张某某去了密山市人民医院治疗。”经质证，张某某对证人证言无异议。世纪阳光幼儿园对证人证言部分事实有异议，认为陈某某先接的张某某，后张某某在玩滑梯过程中受伤。被告世纪阳光幼儿园向法庭提交的证据及原告张某某的质证意见如下：证据一、被告世纪阳光幼儿园提供的家长须知一份及于2015年春天在幼儿园左侧墙体上公开张贴“家长须知”照片一份。证明原告张某某的法定代理人及委托监护人对于接送孩子的安全注意事项等内容已详细了解，从而证实幼儿园已经尽到了安全通知义务。经质证，张某某对该组证据的真实性及证明目的有异议，认为张某某家长去接孩子时没有看到墙上有家长须知，是张某某受伤后张贴的。证据二、学生出缺勤考察表、收费票据及交费记录复印件，共计13页。证明原告张某某自2016年3月至2016年6月30日，在被告世纪阳光幼儿园学习，对于接送孩子的程序及家长应尽的监管义务，是明知且已长期履行。经质证，张某某对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。世纪阳光幼儿园未将张某某交到接送人前，孩子在幼儿园已经摔伤，被告应承担责任。证据三、密山市人民法院2016年黑03**民初2403号民事调解书一份。证明被告世纪阳光幼儿园给付原告张某某10000.00元，不是赔偿款，而是借款，与张某某诉状中主张的事实不相符。经质证，张某某提出异议，认为该款系世纪阳光幼儿园垫付的医疗费，不是借款。证据四、视频资料三份及监控录像时间表一份。分别为2016年6月30日被告世纪阳光幼儿园的监控录像，其中包括室内录像和室外录像，及世纪阳光幼儿园接送孩子的其它日期录像各一份。证明原告张某某受伤为离园后受伤且在临时委托人陈某某监管下受伤。张某某受伤与被告无关。同时证明接送孩子的既往程序，来确定幼儿受伤时其监管责任不在世纪阳光幼儿园，录像内容的事实与证人陈某某证实的内容不相符。经质证，张某某对该份证据的真实性及证明内容提出异议，认为2016年6月30日15时58分不能证明世纪阳光幼儿园已经将张某某交给委托监护人陈某某，不能证明幼儿园尽到了教育监管义务。根据法律规定，视听资料没有其它证据相佐证，不能单独作为证据使用。证据五、证人张某一出庭作证。以下为张某一当庭陈述：“张某一系原告张某某老师，与被告世纪阳光幼儿园系雇佣关系。张某某受伤当天，看到陈某某来接张某某。后来张某某从滑梯摔伤哭泣时，张某一才注意到张某某，并立即跑过去询问张某某的情况。将张某某领进教学楼，给张某某的母亲打电话进行通知。并认为离开幼儿园时间是以教学楼门口长椅为界，老师协助家长将孩子衣物穿完后即视为监护责任转移。张某某是在换完衣服被家长接走后受伤的。为了孩子安全，下午一般不组织孩子到教学楼外面玩。”经质证，张某某对证人证言有异议，1.认为张某一与被告系雇佣关系，其不能作为被告证人出庭作证。2.证人认为孩子穿完衣物后即视为离园，没有明文规定。张某某当天是在家长接走前受伤，张某某及委托监护人没有过错。世纪阳光幼儿园对证人证言无异议。证据六、证人于某某出庭作证。以下为于某某当庭陈述：“于某某系原告张某某老师，与被告世纪阳光幼儿园原系雇佣关系。现已离职。在张某某受伤当天，于某某是张某某的代班老师。陈某某来接孩子时，是于某某给孩子穿的衣服，并将书包交给陈某某后，返回教室。并认为以教学楼门口长椅为界，老师协助家长将孩子衣物穿完后即视为监护责任转移。为了孩子安全，下午一般不组织孩子到教学楼外面玩。”经质证，张某某对证人证言有异议，认为证人与被告系雇佣关系，不能作为证人出庭作证。于某某的证言前后矛盾。世纪阳光幼儿园对证人证言无异议。证据七、江苏苏乐教玩具有限公司出具的检验报告复印件两份。证明被告世纪阳光幼儿园院内安装的大型园野系列滑梯玩具系合格产品。经质证，原告张某某对该组证据有异议，认为滑梯质量是否合格，应由具有鉴定资质的司法鉴定机构进行确认。滑梯质量是否存在缺陷，不影响世纪阳光幼儿园未尽到教育管理职责的认定。证据八、2016年5月1日、7月1日、7月18日照片四张。证明原告张某某受伤时滑梯上有警示公告。经质证，张某某对该组证据提出异议，认为从世纪阳光幼儿园提供的监控录像中滑梯处并没有警示公告。所以该警示公告是后粘贴在滑梯上面。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告张某某提供的证据一，因被告世纪阳光幼儿园对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据予以采信。可以确认张某某于2016年6月30日受伤后在密山市人民医院住院治疗，经诊断为右侧肱骨髁上骨折，住院6天的事实存在。2.对原告张某某提供的证据二，被告世纪阳光幼儿园虽然对2016年11月5日、2016年11月23日两张票据真实性、关联性提出异议，但未向法庭提供证据予以佐证，且属于张某某治疗及检查而产生的合理费用，符合证据的真实性、关联性、合法性，故对其异议不予支持，对该组证据本院予以采信。可以确认张某某在密山市人民医院接受治疗及因鉴定产生的医疗费、检查费共计9559.54元的事实存在。3.对原告张某某提供的证据三、因被告世纪阳光幼儿园对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据予以采信。可以确认张某某伤残等级为九级，需1人护理90天，营养天数为90天。因鉴定而产生的鉴定费共计2110.00元的事实存在。4.对原告张某某提供的证据四，因张某某提供的票据非出租车专用发票，故对该组证据本院不予采信。结合张某某入院、出院及到虎林市人民医院进行司法鉴定等实际情况，酌定保护交通费160.00元。5．对原告张某某提供的证据六及被告世纪阳光幼儿园提供的证据二，因双方当事人对该两组证据的真实性均无异议，故本院对该组证据予以采信。可以确认张某某在世纪阳光幼儿园学习、生活期间，双方形成了教育、监护关系的事实存在。6.对原告张某某提供的证据七及被告世纪阳光幼儿园提供的证据四、五、六，（1）世纪阳光幼儿园所提供的2016年6月30日下午15时45分至16时30分的二段监控视频，比较客观的反映陈某某来幼儿园接张某某及张某某玩滑梯受伤时的现场情况，故本院对该两段监控视频予以采信。张某某虽对监控视频的真实性提出异议，但未提供证据予以佐证，故对张某某的异议本院不予支持。对于世纪阳光幼儿园提供的2016年11月26日监控视频，因与本案缺乏关联性，故本院不予采信。（2）对陈某某、张某一、于某某的证人证言，考虑到证人与双方当事人的利害关系，结合被告提供的二段监控视频，本院对陈某某、张某一、于某某所证明的部分事实予以采信。通过以上证据，可以确认2016年6月30日16时左右，陈某某受张某某母亲的委托，义务到世纪阳光幼儿园接张某某等三名幼儿放学。张某某的代班老师于某某看到陈某某后，领张某某到幼儿园教学楼内门前长椅处更换衣物。张某某穿完衣物后直接跑出教学楼到院内活动区玩滑梯。此时，于某某看到张某某跑出教学楼并未阻拦，将张某某的书包交给陈某某后返回教室。陈某某因要给另外两名幼儿换衣物，所以在知道张某某私自跑出教学楼也未阻止，并将于某某递交的张某某书包接收。之后另外两名幼儿也将衣物穿戴完毕，陆续跑出教学楼到院内活动区玩耍。陈某某拿着三名幼儿的书包在幼儿园活动区外等候，并不时与幼儿园教师张某一交谈。张某某在无人监管的情况下，玩滑梯过程中摔伤。张某一听到张某某哭泣声，跑去询问受伤情况，并将张某某领回教室。陈某某也随着张某一跑去看张某某的情况。后张某一将张某某受伤情况汇报给园长，并电话通知了张某某的父母。其父母赶到后将张某某送到密山市人民医院接受治疗。7.对被告世纪阳光幼儿园提供的证据一，因世纪阳光幼儿园未提供充分证据证明将《幼儿园家长须知》中的免责条款向原告张某某家长履行了明确告知义务，故本院对该份证据不予采信。8.对被告世纪阳光幼儿园提供的证据三，原告张某某虽提出异议，但未提供证据予以佐证，故对张某某的异议本院不予支持。因本院于2016年11月14日作出的（2016）黑0382民初2403号民事调解书中所确认的事实，与本案缺乏关联性，故本院对该份证据不予采信。9.对被告世纪阳光幼儿园提供的证据七，原告张某某虽提出异议，但未提供证据予以佐证，故对张某某的异议本院不予支持。可以确认张某某在事发当天所玩的滑梯为合格产品。10.对被告世纪阳光幼儿园提供的证据八，因无其它证据相佐证，缺乏证明力，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某系被告世纪阳光幼儿园学生。2016年6月30日16时左右，陈某某受张某某母亲的委托，义务到世纪阳光幼儿园接张某某等三名幼儿放学。张某某的代班老师于某某见到陈某某后，领张某某到幼儿园教学楼内门前长椅处更换衣物。张某某穿完衣物后直接跑出教学楼到院内活动区玩滑梯。此时，于某某看到张某某跑出教学楼并未阻拦，而是将张某某的书包交给陈某某返回教室。陈某某因要给另外两名幼儿换衣服，所以知道张某某私自跑出教学楼也未阻止，并将于某某递交的张某某书包接收。之后另外两名幼儿也将衣服穿戴完毕，陆续跑出教学楼到院内活动区玩耍。陈某某拿着三名幼儿的书包在幼儿园活动区外等候，并不时与幼儿园教师张某一交谈。张某某在无人监管的情况下，玩滑梯过程中摔伤。张某一听到张某某哭泣声，跑去询问受伤情况后，将张某某领回教学楼门口长椅处。陈某某此时也随着张某一跑去看张某某的情况。后张某一将张某某受伤情况汇报给园长，并电话通知了张某某的父母，其父母到达幼儿园后，将张某某送至密山市人民医院接受治疗。经诊断为右侧肱骨髁上骨折，住院6天。经法医鉴定，构成九级伤残，需一人护理90天，营养天数90天。出院后，张某某的父母与世纪阳光幼儿园就赔偿一事协商未果，故张某某诉至法院，要求世纪阳光幼儿园赔偿张某某医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计70669.54元。并承担本案的诉讼费用。经审核，张某某的合理经济损失为：1.医疗费9559.54元。2.伤残赔偿金44380.00元。3.护理费12220.20元（135.78元X90天）。4.伙食补助费300.00元（6天X50.00元）。5.营养费900.00元（90天X10.00元）。6.交通费160.00元。7.鉴定费2110.00元。合计69629.74元。本院认为，公民的身体健康权应受到法律的保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。本案适用过错推定原则，即教育机构具有举证证明其尽到教育、管理职责的义务的责任，否则即推定该教育机构存在过错并应承担民事责任。本案中，世纪阳光幼儿园虽然制定了《幼儿园家长须知》，并在第4条、第5条中，对接送幼儿及幼儿被家长接出后玩大型玩具时家长的监护责任进行了规定，但该规定不能做为幼儿园免除责任的理由。幼儿园代班教师于某某在明知陈某某当时在忙于接另外二名幼儿放学，张某某处于无人看管的状态，放任其私自跑出教学楼到活动区玩滑梯而未进行阻止或及时告知陈某某让其引起足够重视，在对幼儿安全管理中存在过错；虽然幼儿园的儿童活动区滑梯检测报告表明该滑梯不存在任何质量问题，但该游乐设施设置在并非无人管理的公共场所，幼儿园对该设施的使用有安全管理责任。在幼儿尚未离开幼儿园且未阻止其使用该设施的情况下，幼儿园对该设施放弃了管理，其行为亦有过错，应承担相应的管理责任。张某某的委托监护人陈某某当天在同一时间段要接三名幼儿放学，疏于对张某某的看护。在给其它两名幼儿穿完衣物后也并未及时离开幼儿园，而是在与其它教师进行聊天，放任张某某等三名幼儿独自去活动区玩耍，导致幼儿张某某受伤，故应承担主要责任。综上所述，结合双方当事人的过错程度，本院酌情认定世纪阳光幼儿园作为教育部门，具有保护幼儿在校期间人身安全的日常教育管理义务，但其未完全尽到该义务致使张某某受伤，其应承担40%的责任；张某某的父母指定监护人陈某某接幼儿张某某放学过程中，疏于对幼儿张某某的看护，未尽到相应的监护责任，其应承担60%的责任。因陈某某与张某某的法定监护人之间属好意施惠关系，故其行为后果应由张某某的法定监护人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、原告张某某医疗费、护理费、伤残赔偿金等经济损失共计67519.74元，由张某某法定监护人负担40511.84元，由被告密山市连珠山镇世纪阳光幼儿园赔偿27007.90元，于判决生效后付清。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，鉴定费2110.00元，由张某某负担1416.00元，由密山市连珠山镇世纪阳光幼儿园负担944.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。代理审判员  蔡华二〇一七年三月二日书 记 员  王月