江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初877号原告:冒国俊，男，1955年9月19日生，汉族，住如皋市。到庭被告:南通大辰建设集团有限公司，住所地如皋市东陈镇新东路99号。法定代表人：冒小欣。被告：如皋市经济贸易开发总公司，住所地如皋市如城镇益寿路（如皋经济开发区工发大厦八楼808室），现住址‘如皋市海阳北路时代大厦510室。法定代表人：蔡建梅，总经理。委托诉讼代理人：吴朦，江苏九思律师事务所律师，特别授权。原告冒国俊与被告南通大辰建设集团有限公司、如皋市经济贸易开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员姚建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告冒国俊，被告如皋市经济贸易开发总公司的特别授权委托代理人吴朦到庭参加诉讼。被告南通大辰建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付工程欠款98606元。2、判令两被告给付逾期付款利息（自起诉之日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：被告一承接如皋市城北街道城北小区、绿源小区安置房的施工工程，原告于2011年、2012年承接被告一的防水工程。至2016年12月，被告一结欠原告防水工人工资98606元，有被告一出具的合同和收据为凭。原告多次向被告一追款未果，又因该工程系被告二开发，故请求被告二承担连带付款责任。现无奈诉至贵院，请求判如所请。原告冒国俊为证明其主张向本院提交以下证据：证据1、城北安置房和绿源小区合同各一份，城北工地负责人蒋本东，绿源小区负责人冒建平。证据2、结算单。证据3、大辰公司的付款委托书，以及大辰公司开给经贸公司的收据。被告如皋市经济贸易开发总公司质证认为：证据1、该证据没有大辰公司的公章，也没有法定代表人的签名。被告对这两份合同的真实性、合法性均不认可。证据2、结算单没有大辰公司的公章，也没有法定代表人的签名，且该两份结算表都与我方无关，原告应当与大辰公司处理涉及该部分的纠纷，与我方无涉，该证据与本案不具有关联性。证据3、大辰公司的付款委托书，以及大辰公司开给经贸公司的收据。我方已经支付该工程项目所有工程款，大辰公司明知在我处已经没有结余工程款，还向原告出具付款委托书，该行为有欺诈的成分，是恶意的，我方对其合法性不予以认可。被告如皋市经济贸易开发总公司辩称，1、原告提供的与另一被告大辰公司签订的《屋面防水工程施工合同》（城北项目部）、《屋面防水工程施工合同》（绿源项目部）均未盖章，不符合合同成立的要件，因此我方对该两份合同的真实性、合法性均不予认可。2、对于大辰建设出具的付款委托函，我公司也不予以认可。大辰建设在如皋经济开发区城北安置房项目审计价为24322900元，该项目我方已经付款26025503元，该工程我方已经超付工程款。原告要求被告承担连带责任，并没有法律逻辑。大辰建设明知该工程在我处已无工程款结余的情况下，仍于2016年12月21日向原告出具付款委托函，该行为是恶意的，我方不予以认可。被告如皋市经济贸易开发总公司为证明其主张向本院提交以下证据：证据1、如皋经济开发区城北农民集中居住安置房委托代建合同。证明我方和被告大辰建设有委托代建事实，而我方与原告没有任何合同关系。证据2、城北安置房工程审计报告。证明城北安置房项目已经审计完毕，审计总价已经确定为24322900元。证据3、城北安置房工程的财务付款凭证及目录。证明截止原告提供的委托付款之日前我方已向大辰建设支付26025503元工程款，超出审计价，已无工程款结余。证据4、大辰建设不再进行付款委托的承诺书。证明大辰建设该委托付款行为无效。原告质证认为：对上述证据不认可。被告南通大辰建设集团有限公司未出庭应诉，亦未提供证据。经审理查明，被告如皋市经济贸易开发总公司将绿源安置房工程发包给被告南通大辰建设集团有限公司施工。被告南通大辰建设集团有限公司将绿源安置房工程中的屋面防水工程发包给原告施工。2012年12月30日被告南通大辰建设集团有限公司与原告结算，工程款为112843元。被告如皋市经济贸易开发总公司将城北小区安置房工程发包给被告南通大辰建设集团有限公司施工。被告南通大辰建设集团有限公司将城北小区安置房工程中的1-12幢屋面防水工程发包给原告施工。2013年1月10日被告南通大辰建设集团有限公司与原告结算，工程款为139763元。以上合计252606元。被告南通大辰建设集团有限公司已给付原告154000元，尚欠原告工程款98606元。2016年12月21日，被告南通大辰建设集团有限公司出具付款委托函，要求被告如皋市经济贸易开发总公司在城北小区安置房工程款中付98606元给原告。原告索款无果，遂于2017年1月10日诉至本院，要求判如所请。另查明，2015年5月4日，被告南通大辰建设集团有限公司出具反担保承诺书给被告如皋市经济贸易开发总公司，“……今后不再开具类似债权转让协议和付款委托书等，如开具，视同无效”。庭审中，被告如皋市经济贸易开发总公司举证财务资料，证明城北小区安置房工程的工程款已全部支付给被告南通大辰建设集团有限公司。以上事实，有当事人陈述、施工合同、结算单、付款委托函等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告南通大辰建设集团有限公司将绿源安置房工程、城北小区安置房工程中的屋面防水工程发包给原告施工。经结算工程款合计252606元。被告南通大辰建设集团有限公司已给付原告154000元，尚欠原告工程款98606元。被告南通大辰建设集团有限公司应支付给原告。被告如皋市经济贸易开发总公司将绿源安置房工程、城北小区安置房工程发包给被告南通大辰建设集团有限公司施工。被告如皋市经济贸易开发总公司举证财务资料，证明城北小区安置房工程的工程款已全部支付给被告南通大辰建设集团有限公司。被告南通大辰建设集团有限公司未出庭参加诉讼，对被告如皋市经济贸易开发总公司举证的财务资料中与被告南通大辰建设集团有限公司的经济往来的真实性无法确认。2015年5月4日，被告南通大辰建设集团有限公司出具反担保承诺书给被告如皋市经济贸易开发总公司，“……今后不再开具类似债权转让协议和付款委托书等，如开具，视同无效”。该约定只在被告如皋市经济贸易开发总公司与被告南通大辰建设集团有限公司之间有约束力，对第三人不具有约束力。同时被告如皋市经济贸易开发总公司没有举证绿源安置房工程是否欠付被告南通大辰建设集团有限公司工程款。故被告如皋市经济贸易开发总公司在欠付被告南通大辰建设集团有限公司绿源安置房工程、城北小区安置房工程的工程款范围内承担连带责任。关于逾期利息问题。被告南通大辰建设集团有限公司的未及时给付原告工程款，确给原告带来了相应的损失。现原告主张从向本院起诉之日起开始计算逾期利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通大辰建设集团有限公司于本判决生效后立即给付原告冒国俊工程款98606元及逾期给付工程款利息（以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，以98606为本金自2017年1月10日起计算至本判决生效之日止）。二、被告如皋市经济贸易开发总公司在欠付被告南通大辰建设集团有限公司绿源安置房工程、城北小区安置房工程的工程款范围内对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元减半收取为1132.5元，由被告南通大辰建设集团有限公司负担（该款原告冒国俊已垫付，被告南通大辰建设集团有限公司在履行上述义务时一并支付给原告冒国俊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费2265元。审 判 员  姚建华二〇一七年三月十三日见习书记员  徐娅娅