wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1022号申请执行人：张跃进，男，汉族，生于1958年2月27日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。案由劳动争议本院受理张跃进申请执行（2016）川07民终1141号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月十三日书记员 易明星
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初2080号原告：王波，男，汉族，1981年1月19日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：邓绍安，该公司经理。原告王波与被告重庆绚丽装饰工程有限公司（以下简称绚丽公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案原告王波到庭参加了诉讼，被告绚丽公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求，请求判令：绚丽公司向王波退还保证金12000元。事实及理由：王波于2013年8月16日通过绚丽公司担保在中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行贷款10万元，贷款期限3年，王波于贷款发放后向绚丽公司缴纳履约保证金12000元。双方约定王波按期还款后，全额退还保证金。王波于2016年8月20日已按期足额结清贷款，贷款还完后，王波多次向绚丽公司要求退还保证金未果，遂向本院提起诉讼。被告绚丽公司未答辩。王波围绕诉讼请求依法提交了收据、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《结清证明》等证据，绚丽公司未予质证。对王波提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据王波的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王波委托绚丽公司向工行渝中支行申请办理个人房屋装修消费贷款及相关事宜，同时申请绚丽公司为王波就该项贷款提供保证担保。绚丽公司委托重庆波涛置业有限公司代为收取了王波缴纳的保证金12000元。2013年8月16日，工行渝中支行作为甲方（债权人）、王波作为乙方（持卡人、抵押人）、绚丽公司作为（保证人、质押人）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》。该合同主要约定：1.王波因个人房屋装修需要向工行渝中支行申请36期的分期贷款10万元。2.王波以按月分期方式向工行渝中支行偿还透支的消费款项和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还的金额为3180元，以后每期偿还的金额为3118元，王波每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。3.绚丽公司对王波在本合同项下所附债务承担连带担保责任……合同签订后，王波收到了工行渝中支行发放的本案所涉10万元贷款，王波使用该贷款后通过按月偿还贷款。王波所借贷款已于2016年8月20日前结清。王波要求绚丽公司退还12000元保证金无果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，王波与绚丽公司之间的合同关系成立。王波已向绚丽公司缴纳12000元履约保证金，在王波还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，绚丽公司应全额退还该保证金。现王波已于2016年8月20日还清银行所有贷款本息，绚丽公司自应退还王波保证金12000元。对于王波要求绚丽公司退还保证金12000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依��《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告重庆绚丽装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告王波保证金12000元。如果被告重庆绚丽装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费50元，由被告重庆绚丽装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  付佃强二〇一七年三月二十日书 记 员  金鑫鑫
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0882民初298号原告:富锦市三环农化有限公司。法定代表人：崔利军，该公司经理。被告刘宝，男，1967年8月19日出生，汉族，农民。被告黄玉坤，男，966年9月17日出生，汉族，农民。原告富锦市三环农化有限公司诉被告刘宝、黄玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员董君适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告法定代表人崔利军到庭参加诉讼，被告刘宝、黄玉坤本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市三环农化有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告以拖欠的12400元货款为本金，从2014年4月18日起按1.5%计算利息至实际给付之日止。2、2014年4月18日至2014年4月18日的利息737元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月18日原告卖给被告化肥，当时约定2014年11月1日前还款，按月利息壹分计算；如超出给付之日五日以上，此款利息从借款之日至给付之日按1.5%计算利息。被告在2014年11月29日给付原告10000元。剩余款经原告多次催要，被告一直未能给付。故原告来院诉讼，要求被告给付借款12400元、2014年4月18日至2014年4月18日的利息737元及相应利息（从2014年4月18日起至实际给付日，按月利率1.5%计算），并由被告承担诉讼费用。被告刘宝、黄玉坤未提供书面答辩，亦未提供证据。本院根据原告出具的借条，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：2014年4月18日被告刘宝向原告富锦市三环农化有限公司购买化肥，总价款为22400元，被告刘宝于同日给原告出具借据一份，约定2014年11月1日前还款按月利率1%给付利息；如超出给付之日五日以上，此款利息从借款之日至给付之日按1.5%计算利息。被告人黄玉坤为其提供担保。2014年11月29日被告刘宝偿还10000元，剩余款被告一直未能给付。本院认为，原告富锦市三环农化有限公司与被告被告刘宝间的买卖合同成立并有效。被告刘宝在领取原告的化肥后，于2014年11月29日偿还10000元，剩余12400元货款未付，现原告要求被告刘宝偿还该款，本院予以支持。被告黄玉坤在借据担保系债务加入，原告主张其还款应予支持。同时双方约定的利率不违反法律规定，原告主张被告按约定利率给付利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘宝于本判决生效后10日内给付原告富锦市三环农化有限公司化肥款12400元及相应利息（以22400元为基数，从2014年4月18日起至2014年11月29日日止，按月利率1.5%计算。以12400元为基数，从2014年11月29日起至实际给付日止，按月利率1.5%计算）。二、被告黄玉坤对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.42元，由被告吴晓林、高清涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董君二〇一七年三月三十一日书记员  穆坤
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执374号之五申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所：青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。统一社会信用代码：913702823503610921。被执行人曾玉，女，1974年5月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1283号民事调解书，但被执行人曾玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾玉在中国农业银行账户内存款人民币15674700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月九日书记员  朱世军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初52号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人项某某，男。因涉嫌抢劫于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)32号起诉书指控被告人项某某犯抢劫罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员隋航出庭支持公诉、被告人项某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年12月12日20时，被告人项某某多次踩点后来到佳木斯市前进区生平小区X号楼X单元楼道内等待被害人。在被害人代某进入楼道后，被告人项某某使用事先准备好的啤酒瓶将被害人代某打倒，抢走被害人的挎包，挎包内有手机一部，钱包一个、现金人民币570元。经鉴定，被抢物品价值共计人民币930元。被抢物品被被告人项某某丢弃，现金被其使用。被告人项某某于2016年12月15日在佳木斯市被公安机关抓获。上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、抓获经过、被害人代某的陈述、被告人项某某供述和辩解、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项某某以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人项某某预谋抢劫，具有酌定从重处罚情节，被告人项某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人项某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2020年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 刚审 判 员  刘国军人民陪审员  刘佳宝二〇一七年三月二十四日书 记 员  马新宇
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初254号原告王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。被告蒋思地，男，1978年10月14日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。本院在审理王志刚与被告蒋思地物业服务合同纠纷一案中，原告王志刚于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志刚撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告王志刚负担。审判员  曹才国二〇一七年三月三日书记员  蒋 霰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更522号罪犯何灵红，男，1993年10月20日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2011年12月6日作出(2011)泸刑初字第205号刑事判决，以被告人何灵红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何灵红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何灵红在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯何灵红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何灵红减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月6日起至2019年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初214号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。法定代表人:詹启智。委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。法定代表人：刘明志。本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年三月二十日书 记 员  龚正刚
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3202号原告：张永贵，男，生于1964年5月18日，住三台县。委托诉讼代理人:陈和平，绵阳双剑法律服务所法律工作者。被告：吴守正，男，生于1949年1月20日，住绵阳市涪城区。张永贵与吴守正民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永贵及其委托诉讼代理人陈和平到庭参加了诉讼。被告吴守正经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张永贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款209万元，其中124万元从2012年1月20日起和85万元从2016年2月13日开始按银行同期贷款利率计算利息，直至本金付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月19日，被告因做工程急需资金向原告借款124万元并向出具欠条一张，后来又分几次向原告借款85万元，并于2016年2月12日汇总亲笔书写借条一份，并承诺在2016年5月1日前还清就不计利息，但到期被告仍未履行承诺，原告催收无果，遂起诉来院。被告吴守正未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。2.欠条、借条，证明原告向被告借款的事实。3.承诺，证明2012年1月19日吴守正承诺在2012年3月至5月期间为张永贵解决五千万左右的工程量等内容。结合庭审中原告的陈述及所举证据，本院认定以下事实：2012年1月19日，被告吴守正向原告张永贵借款124万元，后来又分几次向原告借款85万元。2016年2月12日，被告吴守正汇总亲笔书写借条一份，并与原告约定被告在2016年5月1日前还清以上两笔借款就不计利息，但到期后被告仍未履行承诺，原告多次催收未果。本院认为，被告吴守正向原告张永贵出具《欠条》、《借条》的行为证明原告与被告建立了借款合同关系。该法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《欠条》、《借条》上的内容能够证明被告承认已经收取了209万元的借款，即原告已履行了向被告出借209万元义务的客观事实。被告承诺在2016年5月1日前还清所有借款就不计利息，原告对此也表示认可，因此，本院认定2016年5月1日系双方约定的还款日期，且在2016年5月1日前不计算利息。被告未在双方约定的还款日期归还借款，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条之规定，本院对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告之间的借款属于公民之间的定期无息借贷，对于原告诉讼请求中关于双方约定还款之日之前的利息部分，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本院不予支持，对于诉讼请求中关于双方约定还款之日以后的利息，属于逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，本院应当予以支持。被告吴守正应从2016年5月2日起至本院确定的付款之日止支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。被告吴守正未到庭参加诉讼，也未提供证据，本院视其放弃对质辩的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴守正在本判决生效后5日内向原告张永贵归还借款209万元；二、被告吴守正在本判决生效后5日内向原告张永贵支付资金利息，计算方法为：以209万元为基数，自2016年5月2日起至本院确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费23600元（原告预交11800元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  付雅婷人民陪审员  赵 志人民陪审员  潘 红二〇一七年三月十七日书 记 员  王锦川附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执163号申请执行人：安徽三安光电有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：林秀成，董事长。被执行人：郑术杰，男，汉族，住安徽省凤阳县。本院作出的（2016）皖0291民初字630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑术杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽三安光电有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：对被执行人郑术杰所有的财产在78139元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一七年三月九日书记员  周传亚
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0729民初99号之一原告山西灵石亨泰荣和金属压铸件有限公司，住所地山西省晋中市灵石县。法定代表人：冯春旺，董事长。委托代理人：李武生，山西天石律师事务所律师。被告保定维尔铸造机械股份有限公司，住所地保定市富昌路76号。法定代表人肖忠庶，董事长委托代理人：赵志刚，河北上广天石律师事务所律师。原告山西灵石亨泰荣和金属压铸件有限公司诉被告保定维尔铸造机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告各种损失220万元。事实和理由：原告与被告于2014年5月16日签订了《供货合同》及《技术协议》。依据合同原告向被告购买了静压造型自动线生产线设备一套，包括相应生产线的设备、配件等，同时被告负责该设备的设计、运输、安装。被告未按合同约定履行，给原告造成损失共计220万元。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应当将本案移送保定市竞秀区人民法院审理。理由为本案是承揽合同，承揽地为合同规定的义务履行地即合同履行地为保定市竞秀区。原告与被告的合同纠纷，被告已经于2016年11月1日起诉到保定市竞秀区人民法院，原告提出管辖异议后，保定市竞秀区人民法院已经驳回，原告上诉后，保定市人民法院维持了保定市竞秀区人民法院的裁定。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》一、关于管辖2、当事人基于同一法律关系或者同一法律事实发生纠纷，以不同诉讼请求分别向由管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。原告基于同一法律关系，应该向先立案的竞秀区人民法院提出反诉或抗辩。请移送至竞秀区人民法院合并审理。经审查，本院认为，本案管辖权争议的焦点是本案是承揽合同还是买卖合同。承揽合同与买卖合同区别的关键在于：承揽合同是以完成一定的工作目的的合同，买卖合同是以转移所有权为目的的合同。承揽合同中，双方当事人的权利义务指向的对象主要是一定的行为，买卖合同中双方当事人权利义务指向的对象都是一定的物。本案中非常明确是被告转移静压造型自动生产线设备一套所有权给原告，原告支付价款给被告的合同，至于签订的技术协议、安装、调试等都是为了保证此设备正常运行的必需工作，属于合同的附随义务。因此，本案应为买卖合同。合同的履行地应当为货物的交付地即山西省灵石县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告保定维尔铸造机械股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  王茂森审判员  陈永灵审判员  吴 彪二〇一七年三月十六日书记员  董倩云
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3937号被执行人陈智荣，男，1973年7月8日出生，汉族，住于江西省东乡县。被执行人陈智荣开设赌场罪一案，本院作出(2016）闽0581刑初692号刑事判决书，对被执行人陈智荣判处附加刑罚金4700.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，仅发现被执行人陈智荣名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆并办理查封登记，但未能实际扣押。本院认为，被执行人陈智荣暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3937号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月一日书 记 员  蔡培航
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执恢95号申请执行人殷某，男，汉族，1958年3月30日出生，住宝鸡市渭滨区。被执行人谷某，女，汉族，1969年4月17日出生,住宝鸡市渭滨区。本院依据宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第00628号民事调解书受理申请执行人殷某与被执行人谷某离婚纠纷一案，案件标的为房屋折价款60000元。案件在执行中，被执行人在2014年付30000元，2016年已经付清剩余房屋折价款30000元。现申请执行人申请撤回申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第00628号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 聂卫东代执行员 郭伟涛代执行员 解小斌二〇一七年三月十四日书 记 员 王京凤
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1102号之三申请执行人：李为民，男，1984年6月21日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：张伟，男，1967年8月14日生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇县委东大院宿舍，居民身份证号340121196708140053。(2017)皖0121执2号之三本院于2017年2月25日作出(2017)皖0121执1102号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人张伟银行存款1600元。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张伟银行存款1600元的冻结。本裁定立即生效。审判员 吕 斌二〇一七年三月六日书记员 纪明悦
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初130号原告：邱某，女，1985年11月20日出生，汉族，江西省万安县人，初中文化，销售员，户��地江西省吉安市万安县，现住江西省赣州市章贡区。被告：罗某1，男，1981年12月8日出生，汉族，江西省万安县人，大学文化，务工，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：罗军波，女，1974年11月15日生，汉族，户籍地万安县，现住江西省吉安市遂川县。系被告罗某1姐姐。原告邱某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某、被告罗某1委托的诉讼代理人罗军波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告邱某与被告罗某1离婚；2、女儿罗某2由被告抚养，原告愿承担相关的抚养费用并有探视权；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年9月认识，××××年××月结婚。××××年××月××日育有一女，取名罗某2。原告和被告婚前经人介绍认识，相处几个月，觉得被告人老实，加上双方家人的催促就匆忙结婚了，没有感情基础。婚后在一起，发现被告很木讷，脾气倔强，没有上进心，不懂关心人，没有男人的担当，经常因为小事吵架。2011年12月原告宫外孕，被告母亲与我大吵一架，说我是不下蛋的鸡，对我没有任何安慰与关心，只关心我以后还能不能生孩子了，而被告却沉默，一言不发。2012年3月份原告意外怀孕了，因为孩子，暂时打消了离婚的想法。2013年孩子还小，双方商量好，原告在家工作，所以原告选择去赣州工作，被告去浙江。分开后，双方的联系越来越少，电话里经常吵架，慢慢的就很少联系，对原告不闻不问了。原告生病了、累了没有人安慰、关心、照顾。经常一个人以泪洗面，被告的存在对��越来越没有意义，双方婚姻有名无实，没有任何感情。被告除了对原告，对原告的父母更是视若无睹，结婚这些年对原告父母不关心问候，也不会去看望，过年过节也不会联系原告，也不会打电话叫原告回家过年。2017年春节，原告在娘家过得年，被告及其家人对我不闻不问。双方的家人形同陌路。原、被告自2013年分居到现在，一直都没有夫妻之实。鉴于上述情况。故提起诉讼，请依法判处。被告罗某1辩称，双方夫妻感情尚可，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；原告诉状所称完全不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，本院确认以下法律事实：2009年9月份，原告邱某与被告罗某1经人介绍认识并恋爱，���方于××××年××月××日在万安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某2。婚后夫妻感情一般，双方因缺乏沟通交流，产生矛盾，原告遂于2017年2月8日向本院提起诉讼要求离婚。本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。原告邱某诉请离婚，应提交证据证明其与被告罗某1夫妻感情已彻底破裂，但原告邱某向本院提交的证据不能证明原告邱某与被告罗某1夫妻感情已彻底破裂的事实，故原告邱某诉请离婚证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邱某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗志明二〇一七年三月六日书记员  郭 微
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申44号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：方海燕，女，1966年1月31日出生，汉族，现住云南省安宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建伟，女，1966年12月25日出生，汉族，住云南省安宁市。一审被告：李建军，男，1978年5月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人方海燕因与被申请人李建伟,一审被告李建军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）云01民终2947号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：一、请求法院判令返还申请人和申请人的女儿分几次向原房东刘国强支付的22万元房款。二、一、二审判决认定事实不清，被申请人称打给申请人及李建军共计38万元，但是申请人并未收到该笔房款，李建军也无权替申请人收取该房款。申请人未与被申请人签订《房屋买卖合同》，被申请人所称的合同并不是真实存在的，申请人不存在违约的情形。本院经审查认为：一、2011年12月22日，方海燕、李建军、李建伟签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，申请人称其未与被申请人签订《房屋买卖合同》，但未提交证据证明，故申请人应依约履行合同并承担违约责任。二、被申请人在庭审中已提交了李建军、方海燕出具的“收条”证明李建伟已经足额支付了购房款，其中购房款48万元，偿还银行的贷款69万元，且涉案房屋系李建军、方海燕共同共有，并共同作为出卖方与李建伟签订《房屋买卖合同》，双方均有权收取购房款。对于申请人与李建军之间的债权债务关系不属于本案的审查范围,可通过其它途径解决。三、申请人请求法院判令被申请人返还已向原房东刘国强支付的22万元房款不属于本案审查范围。故申请人申请再审理由不能成立。综上所述，生效判决认定事实清楚、适用法律正确，方海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回方海燕的再审申请。审判长  方晨石审判员  罗天惠审判员  万绍敏二〇一七年三月十五日书记员  保卓成
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初54号之一原告：屈国营，男，1958年6月9日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：冯爱霞，河南良笛律师事务所律师。被告：陈德，男，1965年1月17日生，汉族，户籍地郑州市郑州矿区。原告屈国营诉被告陈德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。在本案审理过程中，原告屈国营于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告屈国营撤回起诉。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告屈国营负担，剩余1650元退回原告屈国营。审 判 长  井柏年人民陪审员  喻春林人民陪审员  刘巧风二〇一七年三月二十七日书 记 员  王文文
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初526号原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地：洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码：915114237208430657。法定代表人：陈月刚，理事长。委托诉讼代理人：江利，男，洪雅县联社员工，1968年1月7日出生，汉族，住洪雅县，委托诉讼代理人：杨荣康，男，洪雅县联社员工，1971年7月18日出生，汉族，住洪雅县，被告：王利兵，男，1977年5月18日出生，汉族，住洪雅县，原告洪雅县农村信用合作联社与被告王利兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江利、杨荣康到庭参加诉讼，被告王利兵经合法传唤未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告王利兵偿还原告借款本金50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王利兵于2012年2月17日向原告下辖的中山信用社借款5万元提出申请，双方签订《个人借款合同》用于建房，期限2年，月利率按固定利率9.42‰，于2014年2月17日到期。根据合同约定，未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，逾期利率在月息基础上浮50%。2014年2月16日贷款到期后，被告贷款本金50000元和至起诉之日共欠息29107.8元未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。告王利兵辩称未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：被告王利兵2012年2月17日向原告下辖的中山信用社提出申请，请求借款50000元。同日，中山信用社与被告王利兵签订个人借款合同，合同主要约定：被告王利兵向原告借款本金50000元用于建房，借款期限为2年，即从2012年2月17日起至2014年2月16日，月利率为9.42‰，逾期还款利率从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50%的罚息；贷款按利随本清方式结息。另查明，2012年2月17日原告向被告王利兵发放借款，王利兵在借款借据签字确认借款金额为50000元，执行利率按月息9.42‰，借款期限为2012年2月17日至2014年2月16日。被告王利兵支付了从2012年2月17日至2013年6月22日利息，此后被告王利兵未再向原告支付利息，也未按期偿还借款本金50000元。上述事实有原告提交的证据：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、逾期贷款催收通知书复印件，以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同依法有效，应受法律保护。原告依照合同约定发放贷款后，被告王利兵未按合同约定偿还原告本金及利息，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告请求被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王利兵于本判决生效后十日内归还原告洪雅县农村信用合作联社50000元借款本金及利息。（利息计算方式：2013年6月23日至2014年2月16日的利息以50000元为本金，按月利率9.42‰计算；2014年2月17日起贷款逾期利息以50000元为本金，按月利率14.13‰计算至本金还清之日为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费520元，由被告王利兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  孟邦涛二〇一七年三月十日书记员  杨畅畅
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1012号申请执行人：李志明，男，汉族，生于1958年10月29日，住四川省绵阳市涪城区，被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。案由劳动争议本院受理李志明申请执行（2016）川07民终1153号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月十三日书记员 易明星
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1482号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:陈宗国,男,1973年11月18日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告陈宗国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告杨玉成于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年三月二十二日书记员  覃 雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初323号原告:吴功喜，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：徐旭东，男，汉族，住铜官区。原告吴功喜与被告徐旭东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴功喜到庭参加诉讼。被告徐旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴功喜向本院提出诉讼请求：要求返还工资10500元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月份原告给被告从事铜冠热电厂白铁风管业务，验收后，被告拖欠工资人民币10500元。被告徐旭东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日被告徐旭东向原告吴功嘉出具欠条：今欠到吴功喜人工工资壹万零伍佰元整。8月15日后支付。2016年1月29日被告徐旭东向原告吴功喜承诺：本人徐旭东承诺在2016年2月5日还清所欠款。从2016年2月6日起被告徐旭东尚欠原告吴功喜工资人民币10500元至今未付。以上事实有当事人提交身份信息、欠条、承诺及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告吴功喜向被告徐旭东提供劳务时，原、被告双方虽然未签订书面合同，但从原告举证的欠条及承诺的内容反映：原、被告双方形成事实劳务合同关系，且双方已实际履行。原告吴功喜已按约定履行了自己的义务，被告徐旭东未按约定向原告支付劳动报酬，属于违约行为。被告徐旭东应承担支付尚欠原告吴功喜劳动报酬的民事责任，原告的诉讼请求符合法律法律规定，本院予以支持。被告徐旭东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐旭东于本判决生效后十日内偿还原告吴功喜工资款人民币10500元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一七年三月二日书记员 朱艳妮附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初10648号原告蔡哲民，男，1962年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告胡建华，男，1976年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告祝冬冬，男，1984年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告蔡哲民与被告胡建华、祝冬冬民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告蔡哲民到庭参加了诉讼，被告胡建华、祝冬冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡哲民向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡建华立即归还借款5万元，并支付自2013年2月4日起至款清日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告祝冬冬对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年2月4日，被告胡建华因资金紧张经介绍向原告借款10万元，出具借条约定利息为月息2.5%，由被告祝冬冬作连带责任保证。后经原告向被告胡建华催讨，被告胡建华分批归还了5万元，其他余款至今未归还。现起诉法院，请求依法判决。被告胡建华、祝冬冬未应诉答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条1份，要求证明被告胡建华向原告借款10万元及约定月利息2.5%和被告祝冬冬连带责任担保的事实。被告胡建华、祝冬冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为，对原告提供的证据，内容真实，来源合法，且无其他证据否认，可以证明待证事实，本院予以认定。经审理查明，被告胡建华于2013年2月4日向原告蔡哲民借款10万元，并出具借条约定利息为月2.5%，借款期限2年；由被告祝冬冬连带责任担保。到期后经原告催讨，被告胡建华陆续归还了5万元，因余款经原告催还被告胡建华至今未还，被告祝冬冬也未履行担保之责，现原告起诉，要求判令被告胡建华立即归还借款5万元，并支付自2013年2月4日起至款清日止按月利率2%计算的利息；判令被告祝冬冬对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告负担。本院认为，原、被告间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告胡建华未归还5万元余款，显已违约，原告诉讼要求归还，符合法律，应予支持；原告主张的借款利息，未超过双方的约定，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建华归还原告蔡哲民借款人民币5万元，并支付2013年2月4日起至款清日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告祝冬冬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告胡建华负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  蒋震锋人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年三月十八日书 记 员  宋海芳附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2580号原告:马淑华,女，1956年6月6月出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：朱舟强（原告马淑华之夫），男，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：朱涛，男，1982年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李晓楠，女，1983年8月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告马淑华与被告朱涛、李晓楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告马淑华于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马淑华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马淑华撤回起诉。本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告马淑华负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年三月十六日书记员代 颖
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初96号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人黄雪飞，女，1989年8月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年7月25日被羁押并被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人陈艇，重庆华立万韬律师事务所律师。辩护人罗明富，重庆新光大律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人黄雪飞犯故意伤害罪,于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，依法将本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人黄雪飞及其辩护人陈艇、罗明富到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人黄雪飞与被害人李某因感情纠纷曾多次发生矛盾。2016年6月6日15时许，黄雪飞与李某在渝北区新牌坊发生争吵后，驾驶车辆尾随李某乘坐的车辆。当日16时20分许，黄雪飞尾随李某行至沙坪坝区凤天路附近时看到李某下车，便将其驾驶的车辆停靠路边，待李某行至其车前方时，黄雪飞驾车冲撞李某，后又倒车对李某腿部进行碾压，致李某身体多处受伤。经法医鉴定，李某左肘关节内侧瘢痕及腰背部、左侧膝关节外侧挫伤，可评定为轻微伤；左侧第3、4、5肋骨四处骨折，可评定为轻伤二级。2016年7月25日，被告人黄雪飞经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，但其在侦查阶段未如实供述自己的犯罪事实。案发后，黄雪飞赔偿了被害人李某经济损失100000元。上述事实，被告人黄雪飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人龙某某、催某某的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，提取笔录，调取证据清单，现场监控视频，法医学临床检验鉴定书，情况说明，到案经过及被告人黄雪飞的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对黄雪飞判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人黄雪飞的辩护人认为，黄雪飞系自首，且无犯罪前科，赔偿了被害人的经济损失，认罪悔罪态度好，建议对黄雪飞判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑。本院认为，被告人黄雪飞因不能正确处理感情纠纷，驾驶车辆冲撞他人，故意伤害他人身体，造成了一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出的黄雪飞系自首的辩护意见，本院认为，虽然黄雪飞接到公安机关的电话后即到公安机关接受调查的行为可认定为自动投案，但其在司法机关掌握其主要犯罪事实之前未如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首，对该辩护意见不予采纳。黄雪飞当庭如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对黄雪飞宣告缓刑的辩护意见，本院认为，从黄雪飞的犯罪手段、犯罪情节及社会危害性综合评判，不宜对其宣告缓刑，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄雪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周莉华审 判 员  汤 娜人民陪审员  李旭伟二〇一七年三月二十四日书 记 员  祁 岑
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1453号申请执行人杨童法定代理人文会云被执行人杨泽全申请执行人杨童依据郫县人民法院（2016）川0124民初字2374号民事调解书于2016年10月8日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均无可供执行的财产信息，将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结���县人民法院（2016）川0124民初字2374号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  刘应时审 判 员  王生辉二〇一七年三月八日书记员代  文 强
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0826执245号申请执行人殷明鉴被执行人苏久明申请执行人殷明鉴与被执行人苏久明借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826执1996号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826执1996号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  高月鹏审判员  王曙光二〇一七年三月三十一日书记员  刘子民
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1281民初521号原告孙某，男。委托诉讼代理人薛某某，系律师。被告王某，男。原告孙某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人薛某某，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医药费7641.95元、护理费1729.24元、住院期间伙食补助费850元、交通费170元、误工费1207元，合计11598.19元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月24日，原告在被告所住楼下单元门贴《物业费催缴单》，被告见状辱骂原告，原告进行解释，被告不听原告解释并用手掐住原告的脖子，将原告头部往墙上撞，致使当即原告抽搐，后被送往医院治疗。原告住院17天，损失医药费7641.95元、护理费1729.24元、住院期间伙食补助费850元、交通费170元、误工费1207元，合计11598.19元。2016年7月8日，调兵山市公安局迎宾路派出所给予被告罚款500元的行政处罚。被告王某辩称，我不同意赔偿原告的经济损失。2016年6月24日上午我从家出来，在我家楼门口看见原告和一个物业的女孩，原告拿着相机，我问原告干什么，他说贴物业费催缴单，当时原告说话态度不好，看见老头骂老头，我就问原告，你要是取证就去我家楼上取证，我家的漏雨，导致墙体都变粉了，原告说没有义务取证，并说话不文明，然后我和原告就骂起来了，原告骂我妈，然后就到一楼口的墙的东边，他就靠墙那边呆着，然后原告就自己坐地上了。原告孙某为支持自己的主张提供如下证据，被告王某对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：1、住院病案、医药费收据、费用清单，证明原告住院治疗的过程、住院天数、住院期间需要一人陪护，及支出的费用。被告对原告提供的住院病案、医药费收据、费用清单有异议，不予以认可。本院认为，该证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，对其证明目的予以确认。2、工资证明，证明原告每月工资为2130元，造成原告误工损失为1207元。被告质证无异议。本院认为，该证据不能充分证明原告因伤造成误工损失，本院不予确认。3、缴费通知单2份，证明原告在给被告家贴缴费通知单时导致本案发生。被告质证有异议，缴费通知单不是针对我自己家的，是单元楼所有住户。本院认为，该证据能够证明原告贴缴费单是导致本案发生的起因，对该证据本院予以确认。被告王某为支持自己的主张提供如下证据，原告孙某对被告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：1、证人魏某某证言称我和被告是邻居。我没看见被告打原告，当时原、被告发生口角的时候我在楼外面的人行道上看热闹了。原告质证有意见，证人没有看见不代表被告没有发生侵害原告的行为。被告质证认为对证人证言没有意见，说的属实。本院认为，原告异议成立，对该证人证言本院不予确认。依据原告申请，本院依法调取调兵山市公安局迎宾路派出所公安行政案件卷宗原告质证无异议。被告质证有意见，行政处罚决定书上王某的名字不是我签写的，告知笔录上的签名也不是我签写的，交费是我交的。对于王某在调兵山市公安局迎宾路派出所的询问笔录，原告质证有异议，我没有辱骂被告。被告没有异议。对于胡博在调兵山市公安局迎宾路派出所的询问笔录，原告质证没有意见。被告质证有意见，说的与事实不符，我没有按原告的头往墙上撞，提供的手机号不对。对于孙某在调兵山市公安局迎宾路派出所的询问笔录，原告质证没有异议。被告质证有异议，与事实不符。本院认为，以上几份证据能够证明事发经过及原、被告双方的过错程度，作为认定案件事实的证据。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月24日，原告在被告所住楼下单元门贴《物业费催缴单》，被告见状与原告发生口角，并用手掐住原告的脖子，将原告头部按在墙上。造成原告住院治疗17天的后果。原告的经济损失有医药费7641.95元、护理费1729元（101.7元／天×17天）、住院期间伙食补助费850元（50元／天×17天）、交通费170元（10元／天×17天）元，合计10390元。2016年7月8日，调兵山市公安局迎宾路派出所给予被告罚款500元的行政处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原被告均系完全民事行为能力人，因原告在被告甲楼内贴物业费崔费单，双方发生口角进而被告用手掐住原告的脖子，将原告头部按在墙上，造成原告住院治疗的后果。双方在案件中均有过错，故被告应承担50%民事责任，原告自行承担50%民事责任。被告应当赔偿原告损失10390元的50%合计5195元。关于原告主张误工损失因其证据不能充分证明其误工损失本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙某5195元；二、驳回原告孙某的其它诉讼请求。案件诉讼费500元（原告已预交），由被告王某承担250元，原告孙某承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 聂 晶二０一七年三月二十一日书记员 朱梦迪
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执140号之一申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。法定代表人：丁亮，董事长。被执行人：梁立云，男，1981年12月15日出生，汉族，住梁山县。申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人梁立云侵害著作财产纠纷一案，我院依据山东省济宁市中级人民法院（2015）济民三初字第168号民事判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的申请执行��华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人梁立云侵害著作财产纠纷一案，指定由梁山县人民法院执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 英审判员 蔡国宏审判员 李 鹏二〇一七年三月三十一日书记员 张静雅
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖88号魏润丽诉重庆市大渡口区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一七年三月二十四日
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民初176号之一原告：江苏万奇电气有限公司。住所地，盱眙县工业区牡丹大道。法定代表人：马纪财，江苏万奇电气有限公司董事长。委托诉讼代理人：沈利宝（江苏万奇电气有限公司员工）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书，代收案款等。被告：中国化学工程第六建设有限公司。住所地，襄阳市胜利街***号。法定代表人：胡二甫，中国化学工程第六建设有限公司董事长。原告江苏万奇电气有限公司与被告中国化学工程第六建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告江苏万奇电气有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏万奇电气有限公司撤诉。案件受理费减半收取7228元，保全费5000元，由原告江苏万奇电气有限公司负担。审判员  阮红梅二〇一七年三月二十九日书记员  孙同江
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申60号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛中金实业股份有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路52号时代广场10层。法定代表人：司荣彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：官海青，山东盈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绍铠，山东盈涛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于守河，男，汉族，1953年11月6日出生。委托诉讼代理人：孙文雪，山东齐英律师事务所律师。一审被告：滨州市豪韵房地产开发有限责任公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海五路695号。法定代表人：张兴亮，该公司董事长。再审申请人青岛中金实业股份有限公司因与被申请人于守河、一审被告滨州市豪韵房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016）鲁民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，青岛中金实业股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  贾劲松代理审判员  高 榉代理审判员  王林清二〇一七年三月三十一日书 记 员  武泽龙
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1724民初1163号原告：达州市商业银行股份有限公司大竹县支行，住所地：大竹县。负责人：郎超，行长。委托诉讼代理人：冷从琴、王安锐，该行职工。被告：罗翔，男，生于1989年，汉族，住大竹县被告：罗禄国，男，生于1958年，汉族，住大竹县。被告：饶正祝，女，生于1968年，汉族，住大竹县原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行与被告罗翔、罗禄国、饶正祝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行委托诉讼代理人冷从琴、王安锐、被告罗禄国到庭参加了诉讼。被告罗翔、饶正祝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗翔偿还原告借款本金116000元及从借款之日至实际还款之日计算的利息（自2015年9月21日至2015年12月31日按照合同约定利率以本金12万元计息，2016年1月1日起按照合同约定利率以本金11.6万元计息）；2.判决原告对被告罗禄国、饶正祝所有的位于四川省大竹县竹阳镇北大街2号附24号2单元21号的住房享有优先受偿权。3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2012年8月30日，被告罗翔向原告借款120000元，并签订《个人综合消费贷款借款合同》，合同约定借款期限自2012年8月30日起至2015年8月28日止，月利率8.7125‰。被告罗禄国以其自有的位于四川省大竹县竹阳镇北大街2号附24号2单元21号的住房作为抵押物。原告履行了合同义务，被告罗翔未按照约定还款付息，至2016年10月21日止，被告欠原告借款本金116000元及借款利息15134.39元。原告起诉来院。被告罗禄国辩称，原告诉称属实。被告罗翔、饶正祝未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗禄国、饶正祝系夫妻关系。2012年8月29日，被告罗翔向原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行申请借款120000元，双方签订了《个人综合消费贷款借款合同》，该合同约定：原告向被告罗翔提供借款120000元；借款期限为36个月，自2012年8月29日至2015年8月28日，利率为月息8.7125‰；同日，被告罗禄国、饶正祝与原告签订了《个人综合消费贷款抵押合同》，被告罗禄国以其自有的位于四川省大竹县竹阳镇北大街2号附24号2单元21号2-8-2号（房产证号：大竹县房权证竹阳镇字第000629**号,土地证号：大竹县国用的住房为该笔贷款抵押担保，抵押担保的范围为：贷款本金及利息（包括逾期利息）、借款人违约金、实现抵押权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费以及为实现债权的费用等）。2012年8月29日，原告与被告罗翔、罗禄国、饶正祝签订了《个人贷款通用条款》，同日，被告罗禄国、饶正祝向原告出具了《抵押承诺书》，该承诺书载明：“现有罗翔在你行贷款，贷款金额12万元，贷款期限自2012年8月29日至2015年8月28日止，抵押人及配偶自愿将位于大竹县竹阳镇北大街2号附24号2单元21号2-8-2号房屋为罗翔作为贷款抵押（房屋产权证号：大竹县房权证竹阳镇字第000629**号,面积：79.67平方米；国有土地使用证证号：大竹县国用，面积10.74平方米）。抵押物抵押期限从借款之日起直至借款人归还你行全部贷款本息和其它费用之日止，借款到期后，借款人不归还贷款本息，你行有权将贷款抵押物处理并享受优先受偿权。”2012年8月30日，原告与被告罗禄国就该抵押房屋办理了抵押登记，当天，原告向被告罗翔发放贷款120000元。被告罗翔借款后，支付了自借款日起至2015年9月21日止的利息，2015年12月31日，被告罗翔偿还了借款本金4000元，下欠本金116000元及利息未还，原告催收无果，起诉来院。上述事实，有原、被告的陈述、被告罗翔的《个人房屋抵押贷款申请表》，有各方签订的《个人综合消费贷款借款合同》、《个人综合消费贷款抵押合同》、《抵押承诺书》《借款支取凭证》、《房屋产权证》、《房屋他项权利证书》、《利息清单》、还款清单、被告罗禄国、饶正祝的结婚证复印件、被告的身份证复印件、户籍登记表等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人综合消费贷款借款合同》、《个人综合消费贷款抵押合同》、《抵押承诺书》是双方当事人的真实意思表示，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，合法有效。原告按约定向被告发放了贷款120000元，被告罗翔没有按约履行还款义务，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告罗翔借款后仅偿还借款本金4000元，未按《个人综合消费贷款借款合同》的约定偿还下欠的借款本息，原告要求其归还借款本金116000元以及按合同约定利率支付资金利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告罗翔于2015年12月31日偿还借款本金4000元，自借款日起至2015年9月21日止的利息已付清，因此，本案利息应分段计算，即自2015年9月21日至2015年12月31日按照合同约定利率以本金12万元计息，2016年1月1日起至本判决确定的履行日止按照合同约定利率以本金11.6万元计息；原告与被告罗禄国、饶正祝签订的《个人综合消费贷款抵押合同》、《抵押承诺书》系双方真实意思表示，按照该合同约定，借款到期后，借款人不归还贷款本息，原告有权将贷款抵押物处理并享受优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第33条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权按照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”原告对被告罗禄国、饶正祝所有的位于四川省大竹县竹阳镇北大街2号附24号2单元21号2-8-2住房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗翔于本判决生效之日起十日内偿还原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行借款本金116000元，并按照合同约定利率支付借款利息（其中，自2015年9月21日起至2015年12月31日止按照合同约定利率以本金12万元计息，2016年1月1日起至本判决确定的履行日止按照合同约定利率以本金11.6万元计息）；二、原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行对被告罗禄国、饶正祝所有的位于大竹县竹阳镇北大街2号附24号2单元21号2-8-2号房屋，面积10.74平方米）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元，由被告罗翔、罗禄国、饶正祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  廖淑慧二〇一七年三月七日书记员  程 天
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0302执恢53号张某某、刘某某申请执行张某某赡养费纠纷一案，申请标的为9600元，实际执行9600元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一七年三月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初6463号之一原告：淄博崇正盛达家私有限公司，住所地，山东省淄博市张店区中埠镇安民路西首。法定代表人：李明，董事长。被告：滨州市安和置业有限公司，住所地，山东省滨州市滨城区渤海十路897号。法定代表人：王磊磊，经理。原告淄博崇正盛达家私有限公司与被告滨州市安和置业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告淄博崇正盛达家私有限公司诉称，2013年11月29日，原、被告签订加工承揽合同，由原告按照被告要求加工木门并进行安装义务，但被告仅支付原告部分货款。经核算被告尚欠原告货款154184元，原告多次催要未果，诉至法院，请求法院判令：1、被告返还拖欠原告货款154184元；2、被告支付原告违约金10000元，自2016年2月至今按照未付款总额千分之三予以处罚；3、诉讼费由被告承担。被告滨州市安和置业有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，首先，被告住所地为滨州市滨城区渤海十路897号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由滨州市滨城区人民法院管辖；其次，依据原、被告签订的《加工承揽合同》约定，原、被告之间系承揽合同关系，且合同履行地及工程地点均位于山东省滨州市滨城区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；再次，依据原、被告签订的《加工承揽合同》第九条6约定：“若不能协商解决，则由合同签订地人民法院裁决。”由于涉案《加工承揽合同》签订地在滨州市滨城区，故本案应由滨州市滨城区人民法院管辖，要求将该案移送滨州市滨城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系加工承揽合同纠纷。2013年11月29日，原、被告签订《加工承揽合同》一份，该合同第九条第六项约定：“若不能协商解决，则由合同签订地人民法院裁决”。被告虽主张涉案《加工承揽合同》签订地在滨州市滨城区，但该合同并未载明合同签订地点，属约定不明确。本案履行供货义务方为原告淄博崇正盛达家私有限公司，原告住所地为合同履行地，原告住所地在淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告滨州市安和置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告滨州市安和置业有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高延成二〇一七年三月十四日书记员  孙 庆
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4272号之一申请人：王生田，男，1978年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：山东大吉川食品有限公司，住所地山东省潍坊高密市大牟家镇驻地，统一社会信用代码913707850730232540。法定代表人：姜程，经理。申请人王生田与被申请人山东大吉川食品有限公司买卖合同纠纷一案，王生田于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东大吉川食品有限公司价值9万元的财产，并已向本院提供了其担保人刘辉所有的车牌号为鲁Ｑ×××××雪佛兰牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人王生田的担保人刘辉所有的车牌号为鲁Ｑ×××××雪佛兰牌汽车一辆，限额9万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年三月二十三日书记员 李美君
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0404民初2644号之三原告：李嘉强，男，1989年10月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：田俊，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托代理人：刘诗晨，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：吴美琴，女，1977年8月30日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：邓安龙，男，1988年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告李嘉强诉被告吴美琴、邓安龙债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告李嘉强于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李嘉强撤回对被告吴美琴、邓安龙的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告李嘉强负担。审判员  梁蔓冰二〇一七年三月三日书记员  徐春荣
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初97号之一原告：齐国强，男，1963年7月14日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：程勇，男，1966年12月18日生，汉族，住山东省邹平县。被告：ＸＸ，女，1969年9月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告齐国强与被告程勇、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告齐国强诉称，被告程勇于2012年1月4日向原告借款30万元，后归还10万元，并于2013年1月4日向原告出具借条一份并签订借款协议。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元；2、被告支付原告2013年1月4日至2013年6月3日的利息3万元，支付利息、违约金17.2万元，并支付自2017年1月4日起至实际还款之日止以20万元为本金按月利率2%计算的利息、违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告程勇、ＸＸ在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告的住所地为邹平县好生街道办事处大河崖西村1011号，且该笔借款是由原告齐国强在邹平国际商贸城工作时，在被告经营双虎家私形成的，且履行地也在邹平县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，要求将该案移送邹平县人民法院审理。本院经审查认为，该案系民间借贷纠纷。根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”；本案接收货币一方为原告齐国强，原告齐国强的住所地为淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告程勇、ＸＸ对本案管辖权提出的异议不成立。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告程勇、ＸＸ对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告程勇、ＸＸ负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一七年三月十三日书记员  孙 庆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初18686号原告：尤立亚，男，汉族，1979年6月20日出生。被告：张锰，男，汉族，1980年1月23日出生。本院在审理原告尤立亚与被告张锰股权转让纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤立亚自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤立亚撤回对被告张锰的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告尤立亚负担。代理审判员  王超二〇一七年三月八日书 记 员  周倩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初707号原告：王怀永。委托诉讼代理人（系王怀永妻子）：滕美皊。被告：孙雷。原告王怀永诉被告孙雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告王怀永的委托诉讼代理人滕美皊到庭参加诉讼，被告孙雷经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王怀永向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款15000元。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年2月18日被告因生意需要向原告借款15000元并出具欠条。被告孙雷未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。本院经审理查明的事实同原告王怀永起诉的事实。本院认为,原告王怀永与被告孙雷之间的民间借贷行为合法有效，原告依约向被告出借了款项，被告应及时向原告偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙雷应于本判决生效之日起十日内向原告王怀永偿还借款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取为87.50元，由被告孙雷负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年三月九日书记员  于淼
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初261号原告：青岛海之晨工业装备有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：陈栋，职务执行董事。委托诉讼代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。被告：青岛大仓防腐有限公司，住所地青岛即墨市西部新经济区。法定代表人：张景远。原告青岛海之晨工业装备有限公司与被告青岛大仓防腐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告青岛海之晨工业装备有限公司撤诉。案件受理费人民币936元，减半收取计468元，由原告负担。代理审判员  周巧凤二〇一七年三月一日书 记 员  项雅雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执1075号申请执行人：孙登凤被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼，统一社会信用代码91510600714458304T。孙登凤与德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。本案执行总标的103000.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十七日书记员 覃 勇
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初18号之一原告：淄博中岳建设有限公司混凝土分公司，住所地，淄博市张店区湖田镇商家村。法定代表人：王忠璟，总经理。被告：ＸＸ安，男，1961年4月21日生，汉族，住山东省桓台县。被告：山东国宏建工有限公司，住所地，山东省桓台县兴桓路2173号号。法定代表人：孙元国，董事长。原告淄博中岳建设有限公司混凝土分公司与被告ＸＸ安、山东国宏建工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告淄博中岳建设有限公司混凝土分公司诉称，2014年9月至12月间，被告向原告购买混凝土用于一诺文化广场建设工程。经双方结算，原告共向被告供应混凝土1537.5立方米，共计价款360581元。期间，被告仅向原告支付部分货款，尚欠货款340581元未付，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款340581元、违约金30000元并赔偿至货款付清之日的经济损失；2、诉讼费、财产保全费等由被告承担。被告山东国宏建工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告并没有买卖合同关系，因此，原告起诉被告应当按照原告就被告的原则，由被告所在地的人民法院即桓台县人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，要求将该案移送山东省桓台县人民法院审理。经审查，本院认为，该案系分期付款买卖合同纠纷。本案履行供货义务方为原告淄博中岳建设有限公司混凝土分公司，原告所在地淄博市张店区为合同履行地，故本院对该案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告山东国宏建工有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东国宏建工有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高延成二〇一七年三月一日书记员  孙 庆
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执异49号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码：89047665-9。法定代表人：罗建。被执行人：广州瀚容贸易有限公司，住所地在广州市天河区体育东路122号之二1306房，组织机构代码：58763479-X。法定代表人：王高旗。被执行人：王高旗，男，1967年2月4日出生，汉族，住广东省从化市。第三人：苏州璞信一号投资中心(有限合伙)，住所地在苏州工业园区星海街***号星海大厦*幢**层****室***#。统一社会信用代码：91320594MA1MKQ893Y。执行事务合伙人：西藏九证嘉达投资管理有限公司（委派代表：李艳涛）。委托代理人：但秋寒、许浩帆，广东正大方略律师事务所律师、实习律师。申请执行人广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发行广州分行）申请执行被执行人广州瀚容贸易有限公司（以下简称瀚容公司）、王高旗借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2319号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，瀚容公司应清偿广发行广州分行借款1800万元及逾期利息、借款利息、复利；王高旗对瀚容公司上述债务承担连带清偿责任；广发行广州分行对王高旗提供的位于广州市天河区清风南街17号1301房房产享有优先受偿权。因瀚容公司、王高旗未履行上述判决确定的义务，申请执行人于2016年4月1日向本院申请立案执行，本院同日以（2016）粤0106执4012号立案执行。在执行过程中，2016年12月5日，广发行广州分行与苏州璞信一号投资中心签订《债权转让协议》，将本案债权转让给苏州璞信一号投资中心。2016年12月29日，广发行广州分行与苏州璞信一号投资中心在《南方日报》A24发布《广发银行股份有限公司广州分行与苏州璞信一号投资中心（有限合伙）债权转让通知暨债权催收联合公告》。现苏州璞信一号投资中心申请变更其为本案的申请执行人。本院认为：广发行广州分行的债权转让行为已经履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，苏州璞信一号投资中心取代申请执行人广发行广州分行，成为本案的合法债权人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，裁定如下：变更苏州璞信一号投资中心（有限合伙）为（2016）粤0106执4012号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄谷宜人民陪审员  廖凤如人民陪审员  刘香玲二〇一七年三月二十八日书 记 员  林如冰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4541号申请执行人：姜培明，男，汉族，1971年6月7日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。被执行人：肖建国，男，汉族，1976年7月3日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人姜培明与被执行人肖建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）丹民初字第5638号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人肖建国应于本判决生效后十日内一次性向申请执行人姜培明归还借款5万元，承担违约金15000元，案件受理费2026元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为67026元，本院于2016年10月8日立案受理。执行过程中，2016年11月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产，本院于2017年1月6日依法对��执行人刘鑫采取司法拘留强制措施，其仍未能履行给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月3日通过网络执行查控系统“总对总”依法对被执行人肖建国的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询。2017年3月21日，本院对被执行人名下车辆（苏Ｌ×××××）进行了查封，查封届满期间至2019年3月20日止，执行中，未能实际控制上述车辆。现未发现有其他可供执行的财产线索。现被执行人肖建国下落不明。申请执行人在举证财产报告中称不清楚被执行人财产情况。2017年2月6日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行���，并要求其向本院提供被执行人名下财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索也未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第5638号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一七年三月三十日书记员 朱建峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂03执恢8号之五申请执行人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司。法定代表人：李翠凤，该公司董事长。委托代理人：黄杰，广西务诚律师事务所律师。被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司。法定代表人：石黎明，该公司执行董事。申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，桂林仲裁委员会于2013年4月12日作出（2012）桂仲案字第67号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月27日向本院申请执行，本院于2014年10月29日裁定终结本次执行程序。申请执行人于2015年8月31日向本院申请恢复执行，本院于2016年6月3日再次裁定终结本次执行程序。申请执行人于2016年6月15日再次向本院申请恢复执行，本院依法受理并立案执行。申请执行标的为交付房屋、向申请执行人支付269594元及逾期交付房屋利息。本院在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人在中国工商银行广西桂林市城北支行银行存款100.7万元。2016年11月23日，本院依法向申请执行人支付案款83万元。同年12月2日，桂林市叠彩区人民法院以（2016）桂0303执恢151163号协助执行通知书提取13.769975万元，余下39300.25元。2017年3月2日，本院依法委托广西三正拍卖公司拍卖被执行人开发的位于桂林市叠彩区新码路2号碧水嘉园小区14#182号住宅、11#18号车库、11#116号车库，成交价40.58万元，两项合计445100.25元，收取执行费28400元、评估费4058元，余下412642.25元支付给申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的交付义务，本院于2017年3月21日依法将涉案的桂林市叠彩区新码路2号碧水嘉园小区1#1131号房及5#3131号房强制交付给申请执行人。本案实际到位金额124.264225万元。对于余下债权，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：桂林仲裁委员会作出的（2012）桂仲案字第67号仲裁裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可重新申请立案，恢复原仲裁裁决余下债权的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 建审 判 员  杨 忠代理审判员  袁慎龙二〇一七年三月二十一日书 记 员  韦华涛
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执111号之一申请执行人：张茗亮，男，1977年2月26日出生，汉族，住微山县。被执行人：周莉，女，1973年12月22日出生，汉族，住济宁市微山县。申请执行人张茗亮与被执行人周莉民间借贷纠纷一案，我院依据山东省济宁市中级人民法院作出的（2015）济民初字第135号民事判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的申请执行人张茗亮与被执行人周莉民间借贷纠纷一案，指定由微山县人民法院执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一七年三月十六日书记员 李雪亭
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初2161号之二原告：无锡阳山生化有限责任公司，组织机构代码72665510-2，住所地无锡市惠山区阳山镇阳山村。法定代表人：蒋其明，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢祖荣，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：单洁，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被告：秦炜，男，1973年5月17日生，，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告无锡阳山生化有限责任公司诉被告秦炜返还原物纠纷一案中原告无锡阳山生化有限责任公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，无锡阳山生化有限责任公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡阳山生化有限责任公司撤回起诉。案件受理费15600元（已减半收取），保全费5000元，由无锡阳山生化有限责任公司负担。审 判 长  徐景全代理审判员  周志成人民陪审员  张丽华二〇一七年三月一日书 记 员  郁祯雄
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)浙0105刑初674号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1990年3月12日出生，汉族，河南省西华县人,出租车司机，户籍所在地河南省西华县，案发前暂住浙江省杭州市余杭区金家渡村中苑4号，系被害人。被告人蔡路谊，男，1987年3月25日出生，汉族，河南省西华县人，初中文化程度，出租车司机，户籍所在地河南省西华县。因本案于2016年10月10日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年10月21日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2016〕659号起诉书，指控被告人蔡路谊犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。被害人刘某于2017年1月12日向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人蔡路谊到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年7月10日凌晨3时许，被告人蔡路谊与被害人刘某等人在本市拱墅区莫干山路841弄久乐坊907包厢内喝酒唱歌，期间两人发生争吵。后被告人蔡路谊用碎啤酒瓶捅向被害人刘某的胸部，致刘某胸壁贯通伤伴少量气胸，胸腹壁单条疤痕长度达10.0cm以上，经鉴定，已构成轻伤二级。公诉机关为证实上述指控事实，出示、宣读了被害人刘某的陈述，证人甘某、戴某,4等人的证言，现场勘验检查笔录及照片、调取证据清单及监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、户籍证明、被告人蔡路谊的供述及辩解等证据，认为被告人蔡路谊的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人刘某提出因被告人蔡路谊的故意伤害行为造成其伤害，故要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住宿费、交通费、后续费用、精神损失费等各项费用共计385185元。附带民事诉讼原告人提供了门诊、住院病历、医疗费票据、全额承包合同、加油发票、住宿发票、暂住证复印件等证据证实自己的诉请。被告人蔡路谊对公诉机关的指控的事实及罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉请没有异议，但提出自己目前无经济能力，请求法院依法判决。经审理查明：2016年7月10日凌晨3时许，被告人蔡路谊与被害人刘某等人在本市拱墅区莫干山路841弄久乐坊907包厢内喝酒唱歌，期间两人发生争吵。后被告人蔡路谊用碎啤酒瓶捅向被害人刘某的胸部，致刘某胸壁贯通伤伴少量气胸，胸腹壁单条疤痕长度达10.0cm以上，经鉴定，已构成轻伤二级。另查明，被害人刘某受伤后即被送往浙江大学附属第一医院（浙江省第一医院）治疗，并于2016年8月2日出院，共计产生医疗费33275.6元。证实上述事实的证据有：1、被害人刘某的陈述及辨认笔录，证明：2016年7月10日凌晨3时左右，其和郭某、贾某,4唱、马某,4、王某在本市拱墅区莫干山路久乐坊KTV包厢唱歌，然后蔡路谊（经辨认，系本案被告人）和李某到其包厢喝酒，并把其和王某带到蔡路谊的907包厢，其和蔡路谊发生争执，被肖某,4砸到嘴巴，后其跑到自己的包厢叫人再次来到蔡路谊的包厢，和蔡路谊再次发生争吵，也和蔡路谊、肖某,4互扔啤酒瓶，蔡路谊把一个啤酒瓶砸碎后捅了其右胸，其躲了一下，碎瓶子顺着其胸口划下来划了很长一道口子。2、证人马某,4的证言，证明：2016年7月10凌晨2点左右，其和刘某、贾某,4唱等人在本市拱墅区莫干山路久乐坊KTV喝酒唱歌，期间，刘某从另一个包厢回来说被人家包厢的人打了，其和贾某,4唱就跟着刘某到对方包厢，到了以后刘某和对方两个人就互相丢啤酒瓶了，对方一个高个子将啤酒瓶在茶几上砸碎，然后踩着茶几窜过来朝刘某正面捅了一下，捅的位置没看清，但看到刘某胸口有很多血流出来，捅刘某的人还要继续捅刘某，被旁边的人拉开，其右大臂被划伤。捅刘某的人穿白色短袖，个子有175厘米左右，穿拖鞋。3、证人贾某,4唱的证言与证人马某,4的证言基本一致，证人贾某,4唱辨认出肖某,4是和刘某互相扔瓶子的人，但不是捅刘洋的男子。4、证人肖某,4的证言证实，证明：2016年7月10凌晨3点左右，其和朋友蔡路谊、李某在在本市拱墅区莫干山路久乐坊KTV907包厢喝酒，其在包厢沙发上睡醒的时候，看到刘某拿啤酒瓶在扔蔡路谊，刘某没有受伤，蔡路谊和刘某互相冲向对方，其和旁边的人上去劝架。其拦住蔡路谊的时候，回头看见刘某胸口受伤。其没有动手。5、证人赵某,4（系久乐坊KTV员工）的证言及辨认笔录，证明：2016年7月10凌晨3点左右，其路过907包厢看到里面有五六个人在吵架，大概有二三个人在互相扔啤酒瓶，其中一个穿短袖的男子（经辨认，系本案被告人）拿啤酒瓶笔直地戳了光膀子男子（经辨认，系刘某）的胸口，光膀子男子被戳到以后应该是用手挡了一下，那个碎酒瓶就顺着他胸口划了下来。6、证人戴某,4（系久乐坊KTV员工）的证言与证人赵某,4的证言基本一致。7、现场勘查笔录、照片，证实：2016年7月10日3时，公安机关对本市拱墅区莫干山路久乐坊KTV907包厢进行现场勘查。8、接受证据材料清单，监控视频，证实：2016年7月10日，公安机关从杭州市久乐坊娱乐有限公司调取现场监控录像。9、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，证实：经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，刘某胸壁贯通伤伴少量气胸，损伤程度评定为轻伤二级；胸腹壁单条疤痕长度达10.0cm以上，损伤程度评定为轻伤二级；综上，刘某的损伤已构成轻伤二级。10、抓获经过，证明被告人蔡路谊的归案情况。11、户籍证明，证明被告人蔡路谊的身份情况。12、被告人蔡路谊的供述、辩解，证明：被告人蔡路谊在公安侦查阶段均作无罪供述，均辩称未有伤害被害人刘某的行为。13、附带民事诉讼原告人刘某提供了住院病历、医疗费票据、全额承包合同、加油费发票、暂住证复印件等证据，证实其因受伤造成的医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失情况。上述证据经当庭质证无异，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人蔡路谊故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡路谊当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人的犯罪行为造成了原告人的财产损失，对于原告人提出的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费的合理部分应当承担赔偿责任。原告人有关精神损害赔偿的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。原告人有关后续费用的诉讼请求，可以待实际发生后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人蔡路谊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2018年7月9日止）。二、被告人蔡路谊支付附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计人民币62281.6元，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  王少丽人民陪审员  胡亦安人民陪审员  杨 鑫二〇一七年三月二十四日代书 记员  张哲威????3?
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初5672号原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市。负责人：张岚，该行行长。委托诉讼代理人：虞勇强.被告：刘畅，男，1985年8月16日出生，汉族，住山东省东营市。原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告刘畅信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人虞勇强到庭参加诉讼。被告刘畅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1.刘畅立即偿还工行芷泉支行截至2016年5月7日信用卡透支本息等合计175765.56元及自2016年5月8日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用等（利息、滞纳金、费用等计算标准按信用卡领用合约的约定计算）；2.本案诉讼费、保全费由刘畅承担。事实和理由：2013年2月20日，刘畅向工行芷泉支行书面申请办理工银信用卡，卡号为X。截至2016年5月7日，刘畅未归还透支本息等合计175765.56元。经多次催收，刘畅至今未能向工行芷泉支行还款。被告刘畅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，刘畅向工行芷泉支行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表。信用卡申请表所附牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，只对未清偿部分按照每日万分之五支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。刘畅在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。其后，工行芷泉支行向刘畅发放了信用卡，卡号为：X。刘畅随后启用该卡，但未按约定还款。截至2017年3月14日，刘畅共欠工行芷泉支行信用卡透支本金193384.61元、利息50352.8元、滞纳金10472.33元。上述事实，有信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、交易明细、1520查询牡丹卡账户单及工行芷泉支行的陈述在案佐证。本院认为，刘畅领取了工行芷泉支行签发的信用卡后，进行了透支消费，但未按约归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因刘畅未参加诉讼，未对工行芷泉支行提交的证据提出异议，故本院认为工行芷泉支行提交的证据具有真实性，能够证明截至2017年3月14日刘畅的欠款情况。故对工行芷泉支行要求刘畅偿还信用卡透支本金193384.61元并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘畅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行偿还借款本金99789.3元，并支付利息、滞纳金[截至2017年3月14日，利息50352.8元、滞纳金10472.33元，自2017年3月15日至实际清偿之日的利息、滞纳金，以尚欠本金为基数，按牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定计算]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3816元，公告费300元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告刘畅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  成 敏人民陪审员  张秀英人民陪审员  周跃飞二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2004）芝执字第1112号之二申请执行人：杜玉芳，女，1945年3月17日出生，汉族，烟台市供销大厦退休人员，住烟台市芝罘区。被执行人：阎方学，男，1940年9月29日出生，汉族，烟台盛隆经贸有限公司董事长，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人杜玉芳与被执行人阎方学民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人阎方学在银行的存款人民币36278元，现因被执行人需要履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阎方学在银行账户内存款人民币36278元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张春梅二〇一七年三月二十二日书记员  刘立栋
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初1189号原告：史景奎，男，1968年6月23日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：音政军，安徽皖都律师事务所律师。、委托诉讼代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。、被告：郑青松，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告史景奎与被告郑青松民间借贷纠纷一案中，由于被告郑青松下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下:原告史景奎与被告郑青松民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  秦 玲审 判 员  刘 军人民陪审员  尹来意二〇一七年三月六日书 记 员  黄泽珊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初3152号之一申请人：陈金俊，男，1968年11月6日生，汉族，住张家港市。被申请人：余忠，男，1969年12月26日生，汉族，住张家港市。被申请人：张卫芳，女，1969年5月15日生，汉族，住张家港市。原告陈金俊与被告余忠、张卫芳民间借贷纠纷一案，申请人陈金俊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余忠、张卫芳的银行存款11万元或查封其他相应价值的财产，并以现金提供担保。本院经审查认为，申请人陈金俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人余忠、张卫芳银行存款11万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇一七年三月十五日书记员  陆晶晶
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2530执164号申请执行人中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行。住所地金平苗族瑶族傣族自治县金河镇xx路*号。负责人罗x祥，行长。委托代理人王毅，男，汉族，中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行客户部经理。现住金平苗族瑶族傣族自治县xx南路*号。代理权限为特别授权代理。委托代理人王俊勋，男，汉族，中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行职工。现住红河哈尼族彝族自治州蒙自市xx学院。代理权限为特别授权代理。被执行人李伟，男，哈尼族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县xxx乡xx村委会xx寨村。被执行人金平荣联经贸有限公司。住所地：金平县金河巷**号。法定代表人李绍荣，董事长。被执行人李绍荣，男，哈尼族，居民。现住金平苗族瑶族傣族自治县xx路*号，中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行申请执行李伟、金平荣联经贸有限公司、李绍荣金融借款合同纠纷一案，本院于二O一六年八月二十五日作出的（2016）云2530民初511号民事调解书，调解内容：一、原告中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行与被告李伟自愿终止2013年10月30日签订的53xxxx2013xx0xxx9号《农户贷款借款合同》；二、被告李伟所欠原告中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行本金250万元，被告李伟同意于2016年8月31日前偿还本金250万元，并支付该借款本金250万元从2016年3月21日起至该款还清之日止的利息。三、被告李伟未能按期偿还本金及其利息，被告金平荣联经贸有限公司抵押担保的金河镇东正街10号房产，原告中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行对该房产享有优先受偿权，不足部分由被告金平荣联经贸有限公司、李绍荣承担连带清偿责任。案件受理费27129.00元，减半收取13564.50元，由被告李伟、金平荣联经贸有限公司、李绍荣负担。该调解书生效后，因李伟、金平荣联经贸有限公司、李绍荣逾期未履行，中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月24日向被执行人李伟、金平荣联经贸有限公司、李绍荣送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人李伟、金平荣联经贸有限公司、李绍荣履行生效调解书确认的偿还义务，但被执行人李伟、金平荣联经贸有限公司、李绍荣逾期未履行。为此，本院依法对位于金平苗族瑶族傣族自治县金河镇东正街10号房产（抵押物）进行处置变现，但由于该抵押物处置变现时间较长，审限内不能处置完毕。经申请执行人中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行同意，本院保留申请执行人的债权，对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：本院的（2016）云2530执164号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢金祥二〇一七年三月二十七日书记员  陶建华
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执799号申请执行人涂朋程，男，1992年11月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人梅文雄，男，1988年1月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人湖北恒星商品混凝土有限公司。住所地：孝感市孝南区新铺镇远大村。法定代表人：康成林。申请执行人涂朋程、梅文雄与湖北恒星商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人涂朋程、梅文雄于2016年5月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本案的债权为95000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂孝南民初字第00730号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月六日书记员 程作军
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初6913号原告：叶宏伟，男，1981年5月18日出生，住江西省南昌市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。被告：苏前和，男，1975年6月13日出生，住山西省大同市。公民身份号码：×××。原告叶宏伟与被告苏前和民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告叶宏伟之委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告苏前和经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令苏前和偿还叶宏伟借款本金30000元并支付借款期内利息572.05元；2.判令苏前和支付叶宏伟逾期利息（以30000元为本金，按年利率24%的标准，自2016年7月19日起至借款付清之日止）；3.案件受理费、公告费用由苏前和承担。事实与理由：叶宏伟与苏前和于2016年6月18日签订借款协议，借款金额为30000元，年利率24%，借款期限为29天，借款内利息572.05元，双方约定叶宏伟通过人人行科技有限公司（以下简称人人行公司）借贷宝平台将款项出借给苏前和，叶宏伟按照协议约定时间通过借贷宝平台向苏前和资金账户转账支付借款本金30000元，现借款已到期，被告应按合同约定履行还款义务，故起诉至法院。被告苏前和未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。叶宏伟与苏前和均系借贷宝实名注册用户。2016年6月18日，叶宏伟与苏前和、人人行公司通过借贷宝平台签订了借出协议，协议约定叶宏伟向苏前和出借本金30000元，年化利率为24%，借款期限为29天，自2016年6月18日至2016年7月17日。协议约定借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议另约定因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议均采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，叶宏伟履行了交付借款的合同义务，苏前和未能按照约定还清本息。庭审中，叶宏伟现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款显示已逾期。线上显示苏前和未有还款行为。另，叶宏伟承诺苏前和线下亦无其他还款行为。上述事实有叶宏伟提供的借出协议、借款详情等证据及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人苏前和通过借贷宝平台向出借人叶宏伟借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过借贷宝平台签署借出协议，该协议应为各方真实意思表示，叶宏伟向苏前和交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现叶宏伟要求苏前和偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现叶宏伟要求苏前和给付借款期内利息572.05元，事实及理由充分，本院予以支持。关于逾期利息，叶宏伟以年利率24%的标准自2016年7月19日起要求苏前和支付逾期利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏前和于本判决生效后十日内偿还原告叶宏伟借款本金三万元、支付利息五百七十二元零五分及逾期利息（以三万元为本金，自二〇一六年七月十九日起计算至实际给付之日止，按年利率百分之二十四计算）。如被告苏前和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百六十四元（原告叶宏伟已预交二百八十二元），由被告苏前和负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告叶宏伟已预交，具体金额以发票为准），由被告苏前和负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  董德虎人民陪审员  柳志然二〇一七年三月二十三日书 记 员  李 璐