.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书(2017)宁04民初57号原告：甘肃第六建设集团股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区北滨河中路***号。法定代表人：曹景凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨元昊、万晓磊，甘肃方域西涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：彭阳县帝元肉牛加工有限公司。住所地：宁夏彭阳县古城镇羊坊村。法定代表人：俞章礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永顺，男，1983年10月21日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住西安市未央区太元路266号2号楼1单元805号。代理权限为特别授权。被告：江苏雨润食品产业集团有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区雨润路**号。法定代表人：祝义亮，该公司董事长兼总经理。原告甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称”甘肃六建公司”）与被告彭阳县帝元肉牛加工有限公司(以下简称”彭阳帝元公司”)、江苏雨润食品产业集团有限公司（以下简称”江苏雨润公司”）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。江苏雨润公司于2017年11月29日向本院提出管辖权异议，本院于2017年12月7日作出（2017）宁04民初57号民事裁定书，裁定驳回江苏雨润公司对本院的管辖权异议。本院于2018年1月18日公开开庭审理了本案。原告甘肃六建公司的委托诉讼代理人杨元昊、万晓磊、被告彭阳帝元公司的委托诉讼代理人张永顺到庭参加诉讼。被告江苏雨润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃六建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭阳县帝元肉牛加工有限公司支付工程款7172500元；2.判令被告彭阳县帝元肉牛加工有限公司支付逾期付款利息501576.91元（自2016年7月18日起按同期银行贷款利率暂计至2017年12月30日，具体利息计算至被告实际付清工程款之日止）；3.判令被告彭阳县帝元肉牛加工有限公司支付人工费420000元；4.判令被告江苏雨润食品产业集团有限公司对上述工程款承担连带清偿责任；5.判令诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2011年4月8日，被告因成立公司、建设厂房需要，与原告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建其位于固原市××县的彭阳帝元肉牛加工有限公司主厂房及附属工程。合同签订后，原告积极履行合同约定义务，于2011年4月8日开工，2011年12月6日竣工，并于2016年7月18日完成工程结算，最终审定工程总造价为24790000元。按照合同约定，截止原告起诉之日被告尚欠原告工程款7172500元未予支付，并且，因被告拖延验收结算，原告为看护工程现场支付人工费共计420000元。原告认为，原被告双方签订的《建设工程施工合同》依法成立且合法有效，原告已合格的完成施工义务，被告拖欠工程款的行为，损害了原告的合法权益，给原告造成巨大损失。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院判令支持原告的诉讼请求。彭阳帝元公司辩称，1.根据合同约定和双方的交易习惯，原告应先开具发票，我公司收到发票以后才能支付工程款，开具发票是付款的前提条件，但原告未履行该义务，付款条件未成就，所以我公司有权暂停付款，但我公司对欠付原告工程款7172500元没有争议。2.关于利息，根据原被告的终审单补充说明的第四点约定，原告不能主张终审单之外的任何权益。在终审时原告已放弃了利息主张，所有费用都含在了终审费用里面，现原告无权主张该利息。3.关于原告主张人工费的问题。没有事实和法律依据，涉案工程的人工费已全部包含在终审单中，且工程已结算完毕，该费用是原告退场后占用我公司场地看护其自己的东西所发生的费用，与我公司无关。综上，应驳回原告的诉请。江苏雨润公司经本院合法传唤未出庭应诉，但向法庭提供了书面的答辩意见，其认为：第一、雨润公司作为独立的企业法人，不属于被告帝元公司的股东，与该公司和涉案工程无关。第二、雨润公司与原告未签订过任何建设工程合同，没有对涉案工程进行过管理和验收，给任何一方未支付过工程款。第三、雨润公司不是涉案合同关系的主体，与帝元公司无任何法律关系，原告诉请雨润公司承担责任，无事实和法律依据，给该公司的信誉造成一定影响，雨润公司保留追究原告的法律责任。综上，请求法院驳回原告对江苏雨润公司的诉请。原告甘肃六建公司围绕其诉讼请求提交了以下七组证据：第一组证据：建设工程施工合同一份。证明：该合同依法成立，合法有效，被告应按照合同约定履行付款义务。第二组证据：工程结算终审单。证明：二被告应按照结算确定的金额支付工程款7172500元。第三组证据：报验申请表。证明：涉案工程符合合同付款要求，二被告应根据合同约定及时支付工程款。第四组证据：被告于2016年8月22日给我公司出具的证明一份。证明：双方付款及结算的情况，被告仅向原告支付工程款共计17617500元，尚欠7172500元工程款未支付。自2015年10月25日至今被告再未向原告支付任何工程款的事实。第五组证据：工资结算单3份、借据13份、欠条2份。证明：被告拖延工程验收，原告为看护工程现场雇员所产生的人工费用共计420000元，原告已筹集资金支付了其中369480元，尚欠50520元的事实。第六组证据：企业信用信息公示报告二份。证明：被告彭阳县帝元肉牛加工有限公司的董事为祝义亮和祝义材，监事为王胜玲。被告江苏雨润食品产业集团有限公司的法定代表人、董事长兼总经理为祝义亮，祝义材和王胜玲分别任董事，被告彭阳帝元肉牛公司与被告江苏雨润公司之间存在高度关联的事实。彭阳肉牛公司系雨润公司为在彭阳当地开展肉制品加工业务而设立的企业，双方之间实际为控制与被控制的关系。被告雨润公司是隐名发包人，涉案工程的受益人，为此其应对拖欠的工程款承担连带付款责任。第七组证据：《彭阳县人民政府关于帝元肉牛加工厂资产转让事宜的函》一份（复印件）；证明：在彭阳县政府主持下，被告江苏雨润公司应将收取的转让费优先支付被告彭阳帝元肉牛公司拖欠的农民工工资及施工企业的建设费用，否则一切责任由被告江苏雨润公司承担。雨润公司是帝元公司的实际控制主体，其应就被告彭阳帝元肉牛加工有限公司所欠原告的工程款承担连带清偿责任。被告拖欠原告工程款，原告找彭阳县政府协调时，被告江苏雨润公司承诺资产转让后支付原告工程款的事实。结合证据二、六，江苏雨润公司是涉案工程的实际发包人和受益人，其应对彭阳帝元肉牛加工有限公司拖欠原告的工程款承担连带清偿责任被告彭阳帝元公司对原告提供的证据质证意见如下：原告提供的第一、二、三、四组证据真实合法，均无异议。对原告提供的第五组证据不认可，人工费其实是原告支付其工人的工资，与我公司无关。对原告提供的第六组证据认为彭阳帝元公司的企业信用信息属实。彭阳帝元公司与江苏雨润公司是相互独立的企业法人，没有任何关系。涉案工程与江苏雨润公司无任何关系，该工程的发包、施工管理、工程款的支付都是彭阳帝元公司所实施。工程结算也是彭阳帝元公司发起的，是我公司委托江苏雨润公司从技术层面给我们把关，最终工程款的确认是彭阳帝元公司。对原告提供的第七组证据质证认为系复印件，对真实性不予认可。如果彭阳帝元公司存在资产转让，是我公司与公司股东的事情，与江苏雨润公司无关，即便签订转让方面的材料也是由彭阳帝元公司签订。被告江苏雨润公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。被告彭阳帝元公司、江苏雨润公司均未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据本院认定如下：原告提供的第一、二、三、四组证据经被告质证均无异议，以上证据客观真实，能够达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认；原告提供的第五组证据经被告质证不认可，原告再未提供其他证据予以充分佐证，该证据形成于工程结算之后，达不到原告的证明目的，对其证明效力本院不予确认；原告提供的第六组证据虽客观真实，但公司股东信息不能达到证明被告江苏雨润公司是隐名发包人和涉案工程受益人的事实，对其证明效力本院不予确认。原告提供的第七组证据系复印件，且被告彭阳帝元公司对其真实性不予认可，该证据无法反映出被告江苏雨润公司实际收到彭阳帝元公司转让资产的事实，该证据不能达到江苏雨润公司系涉案工程实际收益人的事实，达不到原告的证明目的，对其证明效力本院亦不予确认。本院经审理认定事实如下：2011年4月8日，被告彭阳帝元公司与原告甘肃六建公司签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承建其位于固原市××县的彭阳帝元肉牛加工有限公司主厂房及附属工程。合同约定开工日期为2011年3月25日，竣工日期为2011年11月20日。施工范围为施工图纸所载的土建、室内水电安装、管线预埋等内容。工程采用固定费率，固定计价方式。承包方式为：除合同另有约定外，包人工、包材料、包机械等。工程质量保修期按照《工程质量保修书》约定内容执行。全部工程竣工验收合格后，工程款付至已完合格工程量的80%；按照结算条款的约定履行结算程序集团中心内审结算后，付至工程集团内审结算款的90%；履行完结算程序后，付至最终审定价结算款的95%，余款5%作为工程质量保修金。合同同时约定，工程款付至结算价款的95%前，乙方（甘肃六建公司）需提供与结算价款等额的全额发票。施工合同签订后，原告甘肃六建公司于2011年4月8日开工，并于2011年12月6日竣工。2016年7月5日，经原告甘肃六建公司与被告帝元公司结算，最终审定工程总造价为24790000元，并形成工程结算终审单。2016年7月18日，江苏雨润食品产业集团有限公司工程结算中心在该终审单上加盖印章予以确认。2016年8月22日，经被告帝元公司财务核实，截止原告起诉之前，被告帝元公司累计向原告支付工程款共计17617500元，其中2011年支付9721800元、2012年支付4415700元、2013年支付3400000元、2014年支付80000元，尚欠7172500元工程款未予支付。另查明，企业信用信息公示报告显示，被告彭阳帝元公司主要人员中孙铁新任公司经理，两名董事分别为祝义亮和祝义材，监事为王胜玲。被告江苏雨润公司的法定代表人、董事长兼总经理为祝义亮，三名董事中包括祝义材和王胜玲。本院认为，原告甘肃六建公司与被告彭阳帝元公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，被告彭阳帝元公司对欠付原告工程款7172500元的事实无异议。被告江苏雨润公司虽辩称其公司与本案没有关系，但对欠付工程款的数额予以认可。故本院对原告要求被告彭阳帝元公司支付其工程款7172500元的诉讼请求予以支持。本案争议的焦点为：1.被告彭阳帝元公司是否应承担欠付工程款7172500元的利息；2.被告彭阳帝元公司是否应支付原告人工费420000元；3.被告江苏雨润公司是否应对彭阳帝元公司欠付原告工程款7172500元及逾期支付该款的利息、人工费420000元承担连带清偿责任。关于被告彭阳帝元公司应否承担欠付工程款7172500元利息的问题。本案中，被告彭阳帝元公司对欠付涉案工程款7172500元的事实予以认可，但抗辩开具工程款发票是付款的前提条件，原告应先开具发票，其收到发票后才能支付工程款。但原告没有全额开具发票，付涉案工程款的条件未成就，故暂停付款。本院认为，被告彭阳帝元公司支付工程款系其承担的主要合同义务，而原告甘肃六建公司开具发票系附随义务。按照合同中关于工程款的支付约定，被告彭阳帝元公司应按照结算条款的约定履行结算程序集团中心内审结算后，付至工程集团内审结算款的90%；履行完结算程序后，付至最终审定价结算款的95%。而根据工程结算终审单记载，涉案工程履行完结算程序，确定最终审定价款的时间为2016年7月18日，被告彭阳帝元公司并未按照合同约定支付相应比例的工程款，其已构成违约。并且合同中虽对开具工程款发票作了约定，但被告彭阳帝元公司在本案中并未明确提出反诉。因此，其认为应由原告开具发票后才能支付工程款的抗辩理由不能成立，其请求本院不予支持。涉案工程虽于2011年12月6日竣工，但工程款结算直至2016年7月18日才完成。被告彭阳帝元公司未按合同约定足额支付工程款，应承担逾期支付工程款利息的违约责任。因合同双方当事人对利息计算标准未明确约定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故本案中被告彭阳帝元公司应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期工程款的利息。但原告甘肃六建公司主张利息计算至被告彭阳帝元公司实际付清工程款之日止无法律依据，本案逾期支付工程款的利息应从工程款结算完成之日即2016年7月18日起计算至本判决确定的给付之日止。因此，对原告甘肃六建公司要求被告彭阳帝元公司支付欠付工程款利息的请求，本院部分予以支持。关于被告彭阳帝元公司是否应承担原告支付的人工费420000元的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告甘肃六建公司主张因被告拖延验收结算，其为看护工程现场支付人工费共计420000元。但原告提供的证据反映出部分人工费支出在工程决算之后，该部分费用是否用于涉案工程的必要支出再无其他证据相互印证。本案现有的证据无法证明该部分人工费的支出与被告彭阳帝元公司拖延结算工程款有直接关系，且双方签订的合同中亦无相关的约定。故原告的该诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于被告江苏雨润公司应否对彭阳帝元公司欠付的工程款及利息承担连带清偿责任的问题。原告认为虽然合同签订的主体是被告彭阳帝元公司，但涉案工程真正的发包人与受益人是被告江苏雨润公司，且被告江苏雨润公司在工程结算终审单上盖章确认，因此，被告江苏雨润公司应承担连带支付工程款及利息的责任。经本院审查，工程结算终审单上工程结算中心处加盖的是”江苏雨润食品产业集团有限公司工程结算中心”的印章，该工程结算中心作为参与工程结算的第三方，其并非承担责任的主体，且原告提供的被告彭阳帝元公司和被告江苏雨润公司的企业信用信息公示报告显示的股东信息并不能证明两被告之间财产存在混同的情形，而且原告亦未向法庭提供被告江苏雨润公司直接参与管理涉案工程或以其名义向原告直接支付工程款的事实。本案现有的证据无法证明被告江苏雨润公司系涉案工程隐名发包人的事实。同时，原告提供的《彭阳县人民政府关于帝元肉牛加工厂资产转让事宜的函》中仅能反映出被告江苏雨润公司参与过帝元肉牛加工厂资产转让的事宜，而被告江苏雨润公司实际是否收取彭阳帝元肉牛加工厂资产转让款并无相关的证据证实。故原告以江苏雨润公司为发包人和受益人，要求该公司连带支付被告彭阳帝元公司拖欠其工程款及逾期支付工程款利息的主张无事实和法律依据，本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭阳县帝元肉牛加工有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告甘肃第六建设集团股份有限公司工程款7172500元，并承担自2016年7月18日至本判决确定给付之日止的逾期支付工程款的利息。（其中2016年7月18日至2017年12月30日期间的利息为501576.91元；2017年12月31日至本判决确定的给付之日止的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告甘肃第六建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68459元，由被告彭阳县帝元肉牛加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长马萍审判员马晓红审判员苟改莉二○一八年三月二十七日书记员杨静附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。