wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执62号之一申请执行人何大强，男，生于1970年11月27日，汉族，住眉山市彭山区。被执行人聂昌华,男，生于1967年4月27日，汉族，四川省沐川县。本院在执行何大强与聂昌华民间借贷纠纷一案中，执行标的本金13万元。在执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，诉讼中查封被执行人的房产因属按竭贷款抵押在银行,现还不宜处置。经依法查询未能发被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无履行能力,经申请人申请同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一七年三月二十九日书记员  彭凌云
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初841号原告：张艮国，男，汉族，1977年2月25日生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人张国钦，四川四成律师事务所律师（特别授权）委托诉讼代理人张鸥，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。（一般代理）被告：邹克军，男，汉族，1964年12月12日生，住四川省资阳市雁江区。原告张艮国与被告邹克军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艮国及其委托诉讼代理人张鸥到庭参加诉讼，被告邹克军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张艮国向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款88000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包德阳市香港东汽医院住院部房屋工程的劳务，被告顾青原告等工人做砖工工作。工程完工后，被告无钱支付工资，于是出具借条一张交由原告执存，借条载明“借条今借到张艮国现金人民币88000元大写捌万捌仟元正，邹克军，2016.1.15。资阳市雁江区中心村十一组。”。2017年1月18日经原告到成都找到被告协调而被告认可欠88000元的事实，后经原告催收无果。被告邹克军未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下:1原被告的身份信息复印件，证明原被告合法的身份主体；2、被告出具的借条一张，证明被告欠原告劳务工程款的事实；3、光盘一张，证明被告欠原告劳务工程款的事实。上述证据，经本院审查，来源合法、真实且与本案具有关联，本院依法对其证据效力予以确认。本院认为，本案的争议焦点：原被告是否属于劳务关系？借条上所载明的借款是否是被告欠原告的劳务款。被告邹克军承包德阳市香港东汽医院住院部房屋工程的劳务，原告张艮国带领工人在该工程从事砖工工作。原告张艮国付出了劳务，被告邹克军理应支付相应的劳务工资，双方形成劳务合同关系。在该工程完工后，被告邹克军因无钱支付劳务工资，向原告出具借条，但双方在签订借条时未有借贷的合意，且原告亦未向被告交付相应的借款，故该借条实质为被告欠原告的劳务工程款。原告张艮国主张被告邹克军支付劳务工程款的诉讼诉请求，应当得到支持。原告张艮国主张被告邹克军利息，因双方在结算时未约定利息，但原告起诉后，被告仍未履行金钱给付义务，应当至2017年2月27日起至付清之日止给付逾期利息，利率按照中华人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹克军于本判决生效之日起十日内支付原告张艮国劳务工程款88000元及利息（利息从2017年2月27日起至付清之日止，利率按照中华人民银行同期同档同类贷款利率同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，公告费300元，合计1300元，由被告邹克军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  梁小龙二〇一七年三月十六日书记员  杨彦玲
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1549号申请执行人：张凤宜，女，汉族，生于1980年2月13日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。法��代表人：郭海洪，该公司董事长。案由房屋买卖合同纠纷本院受理张凤宜申请执行（2016）川07民终1393号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十日书记员 彭文军
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1202民初3837号原告湖南晋源物业服务有限公司。法定代表人符晋源。委托诉讼代理人符宇君（特别授权），男，土家族，系该公司员工。委托诉讼代理人左婉，女，汉族，系该公司员工。被告蒋琼，女，汉族。原告湖南晋源物业服务有限公司与被告蒋琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告湖南晋源物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南晋源物业服务有限公司向本院申请撤回对被告蒋琼的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南晋源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南晋源物业服务有限公司负担。审 判 长 袁 婷人民陪审员 沈 红人民陪审员 刘华成二〇一七年三月十日代理书记员 李翊铭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初127号原告：武灵文，女，1965年7月11日生，汉族，住惠水县贵阳市南明区。委托诉讼代理人：何健、王兰青，贵州秀岳律师事务所律师。被告：杜枋颖，女，1963年3月1日生，汉族，个体户，住惠水县。原告武灵文诉被告杜枋颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武灵文的委托代理人王兰青、被告杜枋颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月1日、2015年5月1日被告杜枋颖因需要资金周转分别两次向原告借款共计80000元，后因被告未还款，原告催收未果，为此，原告诉至法院，请求判令：一、判令被告归还原告借款80000元。二、诉讼费由被告承担。被告辩称，对该款的金额无异议，但原告所称系被告主动借款不是事实，是原告主动将该款交给被告投资，由于被告经济困难，故未能偿还，请求法院给予一定偿还期限。本院经审理查明：2014年11月1日、2015年5月1日原告武灵文向被告杜枋颖分别出借共计80000元，后因被告未还款，原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。本案有原、被告的陈述、借条等证据在卷，足以认定。本院认为，原、被告达成借款协议，且原告依约给付被告借款，是当事人真实意思的表示，应受法律保护，因被告未能偿还借款，故对原告要求被告偿还80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：限被告杜枋颖于本判决生效之日起九十日内一次性偿还其所欠原告武灵文借款人民币八万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百元，减半收取九百元，由被告杜枋颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 张   翔二〇一七年三月十六日书记员 程丽（代）
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1926号申请执行人：李庆国，男，1963年11月8日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：李长亮，男，1974年2月15日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：许振玲，女，1971年9月15日生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，经本院采取执行措施，被执行人未履行法定义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵兴剑代理审判员  张 伟代理审判员  温 强二〇一七年三月二十九日书 记 员  亓增光
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002民初369号起诉人：荆州市沙东塑料科技有限公司，住所地：荆州市江津西路。法定代表人：熊昌元，该公司董事长。本院收到了起诉人荆州市沙东塑料科技有限公司向本院递交的民事起诉状。起诉人荆州市沙东塑料科技有限公司起诉的事实和理由：起诉人因不服荆州市沙市区劳动人事争议仲裁委员会沙劳人仲裁字（2017）2号仲裁裁决书，向人民法院提起民事诉讼。诉讼请求为：请求人民法院裁定不予执行该仲裁裁定。本院认为，起诉人荆州市沙东塑料科技有限公司向人民法院提起民事诉讼，必须符合法律规定。起诉人请求不予执行仲裁裁定，该请求超出了原仲裁请求事项，且也不属于人民法院审理劳动争议案件范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对荆州市沙东塑料科技有限公司的起诉，本院不予受理。预收的案件受理费10元退还给起诉人荆州市沙东塑料科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  胡超军审判员  何瑞华审判员  杜 为二〇一七年三月一日书记员  杨 岚
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终989号上诉人（原审被告）：重庆开疆建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区河包镇濑川路11号，统一社会信用代码91500226080183811D。法定代理人：陈家利，董事长。委托诉讼代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈东，男，汉族。委托诉讼代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师。上诉人重庆开疆建筑工程有限公司（以下简称开疆公司）因与被上诉人陈东买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初5958号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。开疆公司上诉请求：撤销原判，改判驳回陈东的诉讼请求。事实和理由：其未向廖申旺出具授权委托书，该授权委托书上的印章不是其印章，其法定代表人的签名也不是本人所签。廖申旺无权出具结算性欠条，廖申旺的行为不是代表公司的职务行为，其不应对此承担法律责任。申请对案涉施工合同、授权委托书上其印章和法定代表人签名的真实性进行鉴定。陈东辩称，一审判决正确，应予维持。陈东向一审法院起诉请求：判令开疆公司立即支付货款140200元，并从2015年12月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失。一审法院认定事实：廖申旺拿着开疆公司落款日期为2015年5月20日的授权委托书（该委托书载明：“本人陈家利系重庆开疆建筑工程有限公司的法定代表人，现委托廖申旺为我方代理人，代理人根据授权，以我方名义签署河包镇转龙庙山坪塘项目合同和处理相关事宜，其法律后果由我方承担”）与荣昌区河包镇政府协商转龙社区、核桃村山坪塘整治工程，协商取得一定结果后，廖申旺就开始备料，陈东于2015年5月30日开始向廖申旺销售条石。2015年6月1日，开疆公司分别与荣昌区河包镇转龙粉条社区居民委员会（后更名为荣昌县河包镇转龙社区居民委员会）和河包镇核桃村委员会正式签订了《山坪塘整治工程施工合同》，合同约定荣昌区河包镇核桃村所辖的桂花湾堰塘、蒋家堰塘、李家高屋基堰塘、马鞍山堰塘；转龙社区所辖的蒋家堰塘、苏家湾堰塘、大坟山堰塘、尹家堰塘等山坪塘整治工程由开疆公司承建，河包镇水务站保存了陈东提交的两份《山坪塘整治工程施工合同》原件。此后，廖申旺在上述工地负责具体施工，并支付了部分工程款和工人工资，也参加了有河包镇政府水务站梅光成、河包政府财政所唐中泽等人参与的工程收方活动。2015年6月27日，陈东（甲方）与开疆公司（乙方）补签《条石购销合同》，廖申旺以开疆公司授权委托人的身份在合同上签订确认，合同载明现场收货员冯德友。合同约定甲方保证晴天每天向乙方供应条石，乙方按玖元每条的单价计价结算给甲方；付款方式为甲乙双方每月结算一次，剩余款项在材料停运之日起7天内结清；乙方若未按合同履行付款义务则按拖欠总金额每天千分之一（或银行同期贷款年利率四倍）的违约金支付给甲方，违约金从停运之日起计算，直至全部款项结清。开疆公司在庭审中认为冯德友在落款日期相同而地点不同的送货单上签字，因冯德友在相同的时间不可能在不同的空间存在，故对冯德友的签名和证人证言提出异议，但根据合同约定和相关证人证言，冯德友可以在同日的不同时间段骑摩托在两个村（社区）的山坪塘之间负责收货，故对开疆公司的这一异议该院不予采信。因为送条石到工地要走烂路，廖申旺承诺给陈东一定数额的补贴，后廖申旺支付了3万元条石款给陈东。2015年12月16日通过结算，项目实际负责人廖申旺出具欠条一张，欠条载明“今欠陈东条石款壹拾肆万零贰百元整，条石用于河包镇核桃村、转龙村山坪塘整治项目，该项目属于重庆开疆建筑工程有限公司承建，工程款到重庆开疆建筑工程有限公司账后，由公司直接按合同约定金额支付陈东，落款为重庆开疆建筑工程有限公司，项目负责人廖申旺，2015年12月16日。”后因开疆公司未能付款，陈东诉至一审法院。庭审中开疆公司陈述部分工程款已经支付到开疆公司账户上，具体数额不清楚，根据欠条上的约定，付款条件并未成就。陈东认为欠条上约定的工程款到账后由开疆公司支付，但并未注明到账工程款的具体数额，因此属于约定不明，只要有工程款到账，开疆公司就应当付款。一审法院认为，陈东提交的开疆公司与荣昌区河包镇转龙粉条社区居民委员会、河包镇核桃村委员会签订的《山坪塘整治工程施工合同》保存于河包镇水务站，证明效力较高。廖申旺在上述工地实际履行了负责人的职责，包括参与工程收方活动、支付部分工程款及工人工资。开疆公司认为廖申旺无公司的授权，其行为不能代表公司，但对廖申旺参与工程施工、代付工程款的行为开疆公司并未制止，且开疆公司认可廖申旺在工程现场负责，因此，对开疆公司的辩解理由该院不予采纳。陈东供应条石给廖申旺，签订有条石购销合同，双方之间形成买卖合同关系。陈东履行供货义务后，双方对条石款进行了结算，并由廖申旺向陈东出具了欠条一份，证人证言也能证明陈东提供的条石确实用于开疆公司承建的涉案工程，陈东有理由相信廖申旺购买条石的行为是代表开疆公司的职务行为，其后果应当由开疆公司承担。庭审查明已有部分工程款到开疆公司账户，欠条上的付款条件成就，开疆公司应当承担付款义务。《条石购销合同》约定若未按合同履行付款义务则按拖欠总金额每天千分之一（或银行同期贷款年利率四倍）支付违约金，现陈东要求从2015年12月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失的请求，符合合同约定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决：开疆公司于本判决生效后十五日内支付陈东货款140200元，并从2015年12月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失。本案案件受理费1552元，由开疆公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为,本案争议焦点在于开疆公司是否应支付案涉货款。开疆公司在一审中自认收到案涉工程部分工程款，认可廖申旺是其案涉工程施工人员。故开疆公司关于鉴定案涉施工合同、授权委托书上印章及法定代表人签名真实性的申请，一审法院以与本案没有实际意义为由予以驳回，符合有关法律规定。二审中，开疆公司再次提出该申请，于法无据，本院不予准许。廖申旺作为开疆公司代表签订案涉施工合同，管理施工现场并参与案涉工程收方。前述事实足以让陈东相信廖申旺有权代表开疆公司向其采购条石。二审中，开疆公司亦未否认陈东向案涉工程供应条石之事实，只是认为廖申旺无权出具结算性欠条，质疑尚欠货款的金额。开疆公司对案涉货款金额虽有质疑，但未举证予以证明。廖申旺作为案涉工程施工人员，出具欠条的行为系代表开疆公司的职务行为。一审法院判决开疆公司按欠条载明金额支付尚欠货款，并无不当。开疆公司关于廖申旺无权出具案涉结算性欠条，不是职务行为的上诉理由，欠缺事实及法律依据，本院不予采纳。开疆公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3104元，由上诉人重庆开疆建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  夏东鹏审判员  章若微二〇一七年三月十四日书记员  李 兰
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执209号之二申请执行人：叶帮双，男，1978年10月4日出生，汉族，住平阳县。被执行人：倪力忠，男，1975年1月2日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力（2015）温平鳌商初字第516号民事判决书，于2016年1月18日立案执行申请执行人叶帮双与被执行人倪力忠民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月9日作出（2016）浙0326执209号执行裁定书，查封了被执行人倪力忠享有的坐落于平阳县鳌江镇山外村山外东路125号房屋集体土地使用权[土地证号：平集用（2005）字第02-02**号，地号02-081-001-027]。因上述被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，无继续查封必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人倪力忠享有的坐落于平阳县鳌江镇山外村山外东路125号房屋集体土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一七年三月六日书记员  孔苗苗
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第155号罪犯黄毅钢，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2014年5月7日作出(2014)肇四法刑初字第129号刑事判决，以被告人黄毅钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月6日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄毅钢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄毅钢获得嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄毅钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄毅钢减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽09民终242号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所地福建省宁德市蕉城南路9号。负责人陈鸿宇，经理。委托诉讼代理人：郑晨熙，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：黄巧玲，女，汉族，1995年9月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：郑益强，福建翰坛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄啊平，男，1966年1月10日出生，户籍所在地：古田县。被上诉人（原审被告）：福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司，住所地宁德市蕉城区涵内路133号。负责人：林淞，总经理。委托代理人：林玉涌，男，该公司工作人员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司（以下简称“人保蕉城公司”）因与被上诉人黄巧玲、黄啊平、福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司（以下简称“宁德出租汽车公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2016）闽0902民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，因合议庭认为不需要开庭审理，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保蕉城公司上诉请求：请求依法改判一审对死亡赔偿金按城镇居民标准计算的认定，依法对精神损害抚慰金按事故同等责任的责任比例进行平均分配。诉讼费用由被上诉人等承担。事实与理由：死者黄某户籍所在地宁德市××村的城乡机构代码为220，属于农村居民，故死亡赔偿金应按农村居民标准计算。死者黄某在本起事故中承担同等责任，结合司法实践本案精神损害抚慰金应按同等责任比例重新确认。黄巧玲答辩称：一、关于赔偿标准的问题，本案应适用城镇标准正确。一审期间我方提供的社区医保卡以及相关的文件可以证明死者户籍所在地是漳湾镇××村，漳湾镇××村现已规划入城镇范围，且死者属于失地农民，日常收入全部来源于城镇，本案按城镇标准判决正确。二、关于精神损害抚慰金的问题，系赔偿给死者家属的损害，不应以各自过错来降低精神抚慰金，一审法院判决5万元是正确的。宁德出租汽车公司答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判，并且二审诉讼费用应由上诉人自行承担。黄啊平未作答辩。黄巧玲向一审法院起诉请求：三被告共同赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计407080.68元，先由被告人保蕉城公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险限额内承担损失，超出保险赔偿部分由被告黄啊平、宁德出租汽车公司共同承担。一审法院认定事实：2015年10月28日，被告黄阿平驾驶被告二所有的闽Ｊ×××××出租汽车延宁德市自西向东行驶至下凡村路段，遇黄某（系原告父亲）从闽东路南半幅路面非机动车道自东往西行走至该路段机非隔离带开叉口，黄某又自南往北横穿闽东路机动车道时，闽Ｊ×××××汽车左前方车头与黄某相碰撞，导致黄某受伤，后经宁德市医院抢救无效死亡的交通事故，经宁德市公安局东侨分局交通管理大队认定，黄阿平、黄某负本起事故的同等责任。闽Ｊ×××××在被告人保蕉城公司处投保机动车交强险和商业第三者责任险（不计免赔，100万元）。另查明，黄巧玲各项损失为：医疗费3983.2元、死亡赔偿金522280.8元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费27115元、家属为办理丧葬事宜的误工费2100元，以上损失合计605479元。一审法院认为，公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆闽Ｊ×××××号小车已在被告人保蕉城公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额100万元），本次事故发生在保险期限内，故被告人保蕉城公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任，由于死者黄某、被告黄啊平负事故同等责任（行人与机动车同等责任，按40:60的比例分担），对超出交强险部分，人保蕉城公司应在商业第三者责任险承担相应的赔偿责任，故由被告人保蕉城公司在交强险保险限额内赔偿原告113983元，超过交强险部分的损失491496元，由被告人保蕉城公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿491496元×60%=294897元，扣除宁德出租汽车公司已支付的33000元，人保蕉城公司还应赔偿261897元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄巧玲保险赔偿金375880元，该款直接汇入原告黄巧玲的账户（中国工商银行宁德蕉城支行：6222021407004059172）。二、驳回原告黄巧玲的其他诉讼请求。案件受理费7406元，减半收取3703元，由原告黄巧玲负担284，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司负担3419元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，除人保蕉城公司对一审认定死亡赔偿金、精神损害抚慰金的数额有异议外，各方当事人对一审查明认定的事实没有异议，本院予以确认。黄啊平未到庭亦未提供书面意见，视为对上述事实没有异议。本院认为，关于死亡赔偿金标准问题，根据本市实际情况，黄某的住所地下凡村从地理位置上已纳入东侨经济开发区范围，且黄某属失地农民，一审综合考虑本案实际，确定死亡赔偿金适用城镇居民标准，并无不当。关于精神损害抚慰金，本起事故导致黄某死亡，一审判决已考虑事故双方的过错程度及本地生活水平等因素，酌情确定精神损失抚慰金50000元，较为合理。综上所述，本院认为，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6751元，由中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈鸣鸣审判员  陈富强审判员  易丽容二〇一七年三月二十三日书记员  彭杨清附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初495号原告:仝传广，1953年7月10日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：仝西中，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住郓城县，系仝传广之子。被告：李黑龙，男，1985年4月23日，汉族，农民，住汶上县。被告：房鹏，男，成年，住汶上县。原告仝传广与被告李黑龙、房鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝传广的委托诉讼代理人仝西中到庭参加诉讼，被告李黑龙、房鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告仝传广向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告误工费3600元；被告归还所欠原告工资款9700元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告承包了陕西省铜川市宜君县杨湾砖厂。2015年6月起，两被告雇佣原告任烧砖师傅，约定每月工资5000元。2015年10月11日砖厂停火，两被告只给原告发放了三个月的工资，下欠两个月工资未支付。后经原告多次催要和陕西省劳动监察部门调解，两被告为原告出具了欠条并签名。现两被告仍未向原告支付上述欠款，且因被告未按时支付工资，导致原告一直在砖厂等着要工资，所以耽误了20多天没有工作，因此向二被告主张3600元的误工费。被告李黑龙未答辩。被告房鹏未答辩。经审理查明，被告李黑龙雇佣原告为其提供劳务，后被告李黑龙未及时向原告支付劳务费，被告李黑龙于2015年10月31日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠仝传广工资款9700元，李黑龙。”欠条出具后，被告李黑龙未向原告支付上述欠款。2017年1月16日原告诉至本院，要求两被告支付误工费3600元，劳务费9700元。上述事实，有原告陈述及欠条为证，均已记录在卷。本院认为，被告李黑龙欠付原告9700元劳务费，事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告李黑龙偿还上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿原告误工费3600元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告房鹏承担支付责任的诉讼请求，因欠条中没有房鹏的签字，原告也没有提供其他证据证明原告与房鹏之间存在债权债务关系，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李黑龙本于判决生效后十日内支付所欠原告仝传广的劳务费9700元；二、驳回原告仝传广的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告李黑龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 顾 旋二〇一七年三月十五日书记员 庞子正
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3760号之一申请执行人:格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人:许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，该公司法务。委托诉讼代理人：蒋蒙，该公司法务。被执行人:苏州保金宝精密机械有限公司，组织机构代码59399563-9，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路233号3幢。法定代表人:梁书兰,该公司总经理。被执行人:梁书兰,女,1973年2月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人:王保金,男,1972年5月13日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人梁书兰、王保金、苏州保金宝精密机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0591民初5033号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告苏州保金宝精密机械有限公司确认尚欠原告格上租赁有限公司租金人民币153800元，截至2016年6月6日的滞纳金人民币5511.02元，以及律师费人民币6000元、案件受理费（减半收取）人民币2255元，共计人民币167566.02元。上述款项的还款方式为：被告苏州保金宝精密机械有限公司于2016年8月18日返还奥迪牌小型轿车一辆（牌号为苏Ｅ×××××）折抵人民币155066.02元（已履行），余款人民币12500元由被告苏州保金宝精密机械有限公司于2016年9月30日前归还原告格上租赁有限公司。二、被告梁书兰、王保金就被告苏州保金宝精密机械有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。由于被执行人梁书兰、王保金、苏州保金宝精密机械有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人梁书兰、王保金下落不明而退回，被执行人苏州保金宝精密机械有限公司已迁址，现查找不着。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产信息，至今未有反馈。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币12500元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年三月二日书 记 员  曹昉
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初292号原告：朱昭池，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：王东健，福建星龙律师事务所执业律师。被告：周良嵩，男，1975年1月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：李春燕，女，1977年3月30日出生，汉族，住福建省霞浦县，系被告周良嵩之妻。原告朱昭池与被告周良嵩、李春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱昭池及其委托诉讼代理人王东健和被告周良嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱昭池向本院提出诉讼请求：周良嵩、李春燕归还借款15万元及相应利息（利息从起诉起至还款日止，按年利率6%计算）。事实和理由：周良嵩经营装修水暖材料，向其提供电缆电线，适时结算。期间，周良嵩向其借款。2015年于7月1日、2日、10日，其分三次汇给周良嵩共计15万元，经多次催讨未还。李春燕系周良嵩妻子，该债务属夫妻共同债务，应负连带清偿责任。周良嵩、李春燕辩称：1.其从未向任何人借贷过资金；2.其与朱昭池确实有过生意往来。2014年至2016年8月，朱昭池欠货款51864元未还。2016年12月16日，霞浦县人民法院作出了（2016）闽0921民初3541号民事判决书，朱昭池应在判决生效之日起十日内给付货款51864元及相应利息，该判决目前已生效。3.朱昭池未提供有效的借款书证。请求驳回朱昭池的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2014年8月起，朱昭池向周良嵩购买电线、配电箱、电缆、消防设施配套材料等。2015年7月1日、2日、10日，朱昭池向周良嵩银行账户转账存入各5万元，合计15万元。2016年8月24日，朱昭池向周良嵩出具欠条，确认欠货款51864元，于2016年10月30日前付清。2016年11月1日，周良嵩向本院起诉。2016年12月16日，本院作出（2016）闽0921民初3541号民事判决书，朱昭池应于判决生效之日起十日内给付周良嵩货款51864元及按银行贷款利率计算的利息。判决已于2017年1月17日生效。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，朱昭池向周良嵩银行账户转账存入15万元，发生在双方买卖关系存续期间，亦在朱昭池欠周良嵩货款51864元未清偿而出具欠条前。在朱昭池与周良嵩存在其他交易以及欠缺借贷债权凭证的情况下，仅凭银行转账凭证，不足以认定朱昭池与周良嵩之间存在借贷事实。因此，朱昭池的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回朱昭池的诉讼请求。本案受理费减半收取1650元，由朱昭池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈国星二〇一七年三月二十日书记员  周巧玲附注：主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初371号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：常丹丹，女，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：徐建请，男，汉族，住山东省东明县。被告：夏胜花，女，汉族，住址同上，系被告徐建请配偶。被告：王敏丽，女，汉族，住山东省东明县。被告：田中华，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告徐建请、夏胜花、王敏丽、田中华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达、被告徐建请、夏胜花、王敏丽、田中华经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐建请、夏胜花、王敏丽、田中华归还借款本金600000元，截止2016年10月23日的利息、罚息30167.88元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告徐建请于2015年11月12日在东明农商银行五营支行申请贷款600000元，借款期限为12个月，到期日为2016年11月11日，利率为9.0625‰，借款用途为收粮食，担保方式为连带责任保证，保证人为王敏丽、田中华。该笔贷款发放后被告累计偿还利息29390元。被告夏胜花系被告徐建请的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，四被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告徐建请、夏胜花、王敏丽、田中华均未作答辩。原告围绕诉讼主张提交了四被告身份证复印件、徐建请、夏胜花结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、交易明细等证据。被告徐建请、夏胜花、王敏丽、田中华均未到庭发表质证意见，应视为其对诉讼权利的自愿放弃。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日原告下属的五营支行与被告徐建请签订《个人借款合同》一份，约定五营支行借给被告徐建请600000元，借款用途为收粮食，借款期限为2015年11月3日至2017年11月2日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：62×××60），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日五营支行与被告王敏丽、田中华签订一份《最高额保证合同》，合同约定被告王敏丽、田中华为被告徐建请自2015年11月3日至2017年11月2日期间，在五营支行处实际形成的债权的最高余额折合人民币900000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日五营支行与被告徐建请签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：五营支行借给被告徐建请600000元，贷出日为2015年11月12日，到期日为2016年11月11日，利率为9.06250‰，徐建请在借款借据上签名并摁了手印，五营支行于签字当日将600000元划入被告徐建请指定的存款账户。贷款发放后，被告累计偿还利息29390元。2017年2月14日原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告还提交证据证明东明农商银行五营支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告下属的五营支行与被告徐建请、王敏丽、田中华分别签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，是在平等自愿的基础上签订，内容合法，意思表示真实，均属有效合同。东明农商银行提供的证据，真实、合法有效，构成完整的证据链条，事实清楚，证据充分，证明了原告依照合同约定将涉案借款600000元转入被告徐建请指定的银行账户，履行了向被告徐建请提供借款的义务。该笔借款到期后，被告徐建请理应按照合同约定履行还款义务，拒不按约归还构成违约。被告徐建请借款时，尚属被告徐建请、夏胜花婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告徐建请个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。综上所述，故原告要求被告徐建请、夏胜花共同给付借款本金600000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2016年10月23日的利息、罚息30167.88元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。但原告认可被告已偿还的借款利息29390元，理应扣除。被告徐建请的前述借款发生在被告王敏丽、田中华与五营支行签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告王敏丽、田中华未按承诺承担保证责任，违反了《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告王敏丽、田中华承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额900000元的范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告徐建请、夏胜花追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建请、夏胜花于本判决书生效后十日内，一次性共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金600000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2015年11月12日、罚息自2016年11月12日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付利息29390元予以扣除。二、被告王敏丽、田中华对上述借款合同债务在900000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐建请、夏胜花追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10102元、减半收取计5051元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  崔付权二〇一七年三月二十八日书记员  刘东升
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂03民终287号上诉人（原审被告）：灵川县中医医院，住所地广西壮族自治区灵川县灵川镇灵南一街*号。法定代表人：莫小军，该院院长。委托诉讼代理人：蒋吉林，该院医务科科长。委托诉讼代理人：唐红军，广西诚瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹定庄，男，汉族，住广西壮族自治区资源县。委托诉讼代理人：刘梦青，广西务诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗珊珊，广西务诚律师事务所实习律师。上诉人灵川县中医医院因与被上诉人邹定庄劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2016）桂0323民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人灵川县中医医院的委托诉讼代理人蒋吉林、唐红军，被上诉人邹定庄的委托诉讼代理人刘梦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵川县中医医院上诉请求：依法撤销灵川县人民法院（2016）桂0323民初1120号民事判决，依法重新作出客观判决。事实和理由：一审认定灵川县中医医院与邹定庄于2012年7月16日形成劳动关系系事实认定错误，邹定庄在2012年7月16日签订劳动合同时尚未取得置业医师资格证，不具备从事医师执业资格，灵川县中医医院另行与其签订了新毕业人员聘用期合同，双方系培训合同关系，而非劳动合同关系。邹定庄辩称，灵川县中医医院上诉无法律依据。邹定庄作为全日制医学高等院校毕业生，前往灵川县中医医院就业，并非培训，形成了劳动关系；灵川县中医医院引用《中华人民共和国执业医师法》认定双方不存在劳动关系系单方面错误理解。邹定庄向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2015年8月至10月期间的绩效工资6200元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：灵川县人民法院（2016）桂0323民初297号民事判决书确认原告于2012年7月16日，到被告口腔科工作，双方签订了聘用合同和劳动合同，工作期限为8年，双方建立了劳动关系。原告于2015年8月17日书面向被告提出辞职，被告未同意，原告于2015年11月1日离开被告处。上述判决书判决解除原告邹定庄与被告灵川县中医医院的劳动关系。上述判决书已经发生法律效力。被告处员工绩效工资与业务量挂钩，原告2015年8月的绩效为1384元已经于2015年11月25日打入原告银行卡账户，原告2015年9月的绩效为658元未发放给原告，原告2015年10月没有绩效工资。一审法院认为，被告至今未发放原告2015年9月的绩效工资违反了有关规定，应予补发。原告诉称被告2015年8、9、10月共拖欠其绩效工资6200元，与该院查明事实不符，对超过658元的部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、由被告灵川县中医医院向原告邹定庄支付被拖欠的2015年9月绩效工资658元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，广西壮族自治区灵川县人民法院（2016）桂0323民初297号民事判决书确认邹定庄与灵川县中医医院形成劳动关系并判决解除双方的劳动关系，该判决已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，有相反证据足以推翻的除外。灵川县中医医院提出双方当事人不存在劳动关系，但其未提供相反证据证实其主张，且双方当事人存在劳动关系与否亦不为本案的审理范围。因此，灵川县中医医院的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，灵川县中医医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人灵川县中医医院负担。本判决为终审判决。审判长  吕秀文审判员  邓陆平审判员  蒋子秀二〇一七年三月二十日书记员  申峰峰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初7861号原告西安铂时广告有限责任公司。住所地：西安市高新区高新三路*号信息港大厦*层***号。注册号610100100570238。法定代表人刘海军，总经理。委托代理人吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告西安灿阳实业集团有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号银河科技公寓*幢*单元**层*****号房。统一社会信用代码916101315750793467。法定代表人王大尉，总经理。委托���理人许强，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。原告西安铂时广告有限责任公司与被告西安灿阳实业集团有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴世军，被告委托代理人瞿龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月9日，其与被告签订《灿阳国际中心CIC项目整合推广代理合同》，约定由其为被告开发的灿阳国际中心CIC项目提供广告代理服务，服务期限为2014年11月17日至2015年11月16日，月基本服务费为6.5万元，总计78万元。后其向被告交付相应成果，被告尚欠其服务费22.75万元未付。其催要未果，故诉至法院，请求判令被告向其支付所欠服务费22.75万元；被告支付利息损失（暂计算至2016年6月16日为15245.8元，并要求连续计算至实际还款之日）；诉讼费用由被告承担。被告辩称，双方的广告代理服务关系属实，但原告未全面履行合同义务，其实际使用的原告方案非常少，经双方协商，原告已经于2015年4月15日停止为其提供服务；双方对服务费用未进行核算，故不同意支付利息损失，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月9日，其与被告签订《灿阳国际中心CIC项目整合推广代理合同》，约定由其为被告开发的灿阳国际中心CIC项目提供广告代理服务，委托期限为2014年11月17日至2015年11月16日，工作范围包括为被告制定系列推广策略、项目形象各类销售物料设计等十二项；月度服务费分为基本服务费和提成服务费，其中月度基本服务费为6.5万元，总计78万元，每次月10日为上月结算日，结算内容为上月1日至30、31日的基本服务费和提成服务费，每月结算开始时原告应向被告提供应付款的发票，被告签收发票后即将服务费存入原告账户；工作成果交付方式为策划方案以报告形式呈递，创意表现以文字稿和电子版或设计正稿打彩印稿形式与电子版形式递交被告确认，被告收到工作成果时应书面签收；若被告未按时付款，逾期超过三十天视为违约，原告有权停止服务直至解除合同，被告于接到解除合同通知之日起30日内支付原告已完成服务内容的所有费用。审理中，双方一致认可原告实际服务时间为2014年11月17日至2015年4月15日，被告于2015年1月6日、2015年2月13日分别向原告支付6.5万元，共计13万元，至2015年1月中旬的款项已结清。原告称其主张的款项为三个月的月基本服务费，并提交邮件往来清单及2015年1-4月工作清单一组，称其已经按约完成了自己的设计、推广义务。被告对该证据未在法庭规定时间内提出异议，称其付款时双方对此前工作未进行结算，但其认为原告服务到位。经法庭询问，被告对于付款前的工作成果交付方式，未提交证据加以证明。原告明确其诉请中利息的计算方法为，按照每期未付款项为基数，自每次应付款时间至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算。上述事实，有《灿阳国际中心CIC项目整合推广代理合同》、邮件往来清单、工作清单、宣传册、国内支付业务收款回单、照片、当事人陈述等在卷佐证。本院认为,原、被告签订的《灿阳国际中心CIC项目整合推广代理合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定，全面履行各自义务。原告自2014年11月17日至2015���4月15日为被告开发的灿阳国际中心CIC项目提供广告代理服务，并已向被告交付相应工作成果，被告已将工作成果接收，故被告应向原告支付该阶段的基本服务费用。被告称原告未全面履行合同义务，但未就其所述提供相关证据，亦未就接收的工作成果向原告提出异议，故被告的辩称缺乏事实及法律依据，不予采纳，被告下欠原告3个月的基本服务费用计19.5万元应予支付。关于原告主张的利息损失一节，合同中对此无明确约定，故利息应以下欠款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月15日计算至判决给付之日为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安灿阳实业集团有限公司于本���决生效后十日内向原告西安铂时广告有限责任公司支付服务费19.5万元。二、被告西安灿阳实业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告西安铂时广告有限责任公司支付利息（以19.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月15日起计算至判决给付之日止）。三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费4941元（原告已预交），由原告负担500元,由被告负担4441元,被告负担部分与上款一并支付原告。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  逯 涛审 判 员  张 彦人民陪审员  樊魁元二〇一七年三月二日书 记 员  唐 萍打印人：周惠荣校对人：唐萍送达时间：年月日
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初752号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人周某某，男，1967年7月30日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地南通市崇川区。被告人周某某2016年11月24号因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，被南通市崇川区人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人周某某因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月29日被南通市崇川区人民检察院取保候审。辩护人张晓勇，江苏开典律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2016）32号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人张晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2016年8月8日21时18分许，被告人周某某驾驶通州区533413电动自行车搭载被害人葛某，途经南通市青年路盘香路路口，由东向南左转弯行驶时，违反交通信号灯指示，致所驾车左侧与夏永军所驾由南向北行驶的苏Ｆ×××××小型轿车前右部碰撞，发生道路交通事故，造成周某某及葛某受伤，两车辆损坏。后葛某经医院抢救无效于8月12日死亡。该事故经交警部门认定：周某某承担事故的主要责任，夏永军承担事故的次要责任，葛某无责任。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成交通肇事罪。被告人周某某判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人周某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人周某某的辩护人提出被告人周某某到案后如实供述罪行，积极赔偿了被害人损失并获得谅解，认罪、悔罪态度较好，被告人周某某的身体因交通事故受到损伤，多处骨头断裂，日常生活仍需他人照顾，因此，建议从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2016年8月8日21时18分许，被告人周某某驾驶通州区533413电动自行车搭载被害人葛某，途经南通市青年路盘香路路口，由东向南左转弯行驶时，违反交通信号灯指示，在左转弯红灯亮时左转弯通过路口，致所驾车左侧与夏永军所驾由南向北行驶的苏Ｆ×××××小型轿车前右部碰撞，发生道路交通事故，造成周某某及葛某受伤，两车辆损坏。后葛某经医院抢救无效于8月12日死亡。南通市公安局交通警察支队六大队事故认定书认定：周某某承担事故的主要责任，夏永军承担事故的次要责任，葛某无责任。被告人周某某到案后，如实供述自己的罪行。另查明，案发后被告人周某某与被害人家属就民事赔偿达成协议，并已取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周某某的户籍资料、发破案经过、接处警记录，被告人周某某的供述，证人夏永军、张某、顾某等人的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料，本院（2016）苏0602民初5760号民事调解书、谅解书、被告人周某某的病情证明等证据证实，上述证据经法庭质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人周某某判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人周某某在事故发生后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0602刑初629号刑事判决对被告人周某某宣告的缓刑；被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；与前罪生产、销售不符合安全标准的食品罪判处的拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（其中行政处罚时已缴纳二千元予以折抵，余款三千元由被告人周某某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、禁止被告人周某某在本判决发生法律效力之日起九个月内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高燕燕审 判 员  何佳伟人民陪审员  戴 洁二〇一七年三月八日书 记 员  王殷弘
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1352号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人金国顺，男，1963年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地杭州市下城区）。1997年8月25日因吸毒被强制戒毒三个月；1998年7月9日因吸毒被劳动教养二年；2004年4月30日因吸毒被劳动教养三年；2012年3月6日因吸毒被处行政拘留十五日，同月20日被强制隔离戒毒二年；2016年7月27日因殴打他人被处行政拘留八日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月6日被刑事拘留，次日变更强制措施为监视居住，同年8月26日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人金国顺犯非法持有毒品罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人金国顺到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年6月5日15时许，被告人金国顺在本市下城区朝晖一区36幢4单元101室被公安机关抓获，并从其住处查获甲基苯丙胺（冰毒）12.1733克及含美沙酮成分的液体201.89克。案发后毒品已上交至杭州市公安局禁毒支队。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人金国顺的行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以惩处。被告人金国顺对指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，2016年6月5日15时许，公安机关在被告人金国顺位于杭州市下城区朝晖一区36幢4单元101室的住处查获甲基苯丙胺（冰毒）12.1733克及含美沙酮成分的液体201.89克。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、证人景某的证言，证实其曾与被告人金国顺一起在朝晖的美沙酮门诊处接受治疗，其曾贩卖冰毒给被告人金国顺。2、证人蒋某的证言，证实其暂住在被告人金国顺家中，两人吸食的毒品系被告人金国顺从景某处购买，美沙酮系被告人金国顺从朝晖的治疗中心带出来的。2016年6月5日14时50分许民警从两人暂住处查获冰毒及美沙酮。3、辨认笔录，证实被告人金国顺通过照片辨认出景某系出售冰毒给其的男子。4、搜查笔录，证实2016年6月5日14时50分许，民警对被告人金国顺的暂住处下城区朝晖一区36幢4单元101室进行搜查时，在桌上发现用透明塑料袋包装的可疑晶体一包，从被告人金国顺裤子口袋内发现用透明塑料袋包装的可疑晶体一包，内含两小包，从靠墙电视柜中发现手机盒一个，内有用透明塑料袋包装的可疑晶体二包，每包各有五小包，从冰箱内发现可疑液体一瓶等物。5、检测证书，证明被查获的可疑晶体计12.1733克，可疑液体计重201.89克。6、毒品检验报告，证明从送检的可疑晶体13包检材中均检出甲基苯丙胺；另一份可疑液体检材中检出美沙酮的情况。7、现场检测报告书，证实公安机关在抓获被告人金国顺后即对被告人的尿样进行现场检测，结果为甲基安非他明试剂呈阴性。8、扣押清单，证明从被告人金国顺暂住处扣押涉案毒品、电子秤、手机等物。9、毒品上交清单，证明涉案毒品的处理情况。10、毒品、吸毒工具、电子秤等照片，证明涉案毒品、吸毒工具、电子秤的外观特征。11、劣迹材料，证实被告人金国顺因多次吸毒、殴打他人被行政处罚的情况。12、户籍证明，证实被告人金国顺的身份情况。13、抓获经过，证实被告人金国顺在其暂住处被抓获的情况。14、被告人金国顺的供述在卷。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人金国顺明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺10克以上50克以下，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金国顺归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人金国顺的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人金国顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年12月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈亚青人民陪审员  钱华英人民陪审员  胡栋君二〇一七年三月十日书 记 员  曹圆圆
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初66号公诉机关垫江县人民检察院。被告人李其兵，男，1973年11月21日出生，汉族，小学肄业，无业，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月14日被垫江县公安局取保候审，同年2月28日垫江县人民检察院决定继续取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人李其兵犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉，被告人李其兵到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年12月28日19时许，被告人李其兵饮酒后驾驶一辆无牌正三轮载货摩托车从垫江县长龙乡高桥村往垫江县县城方向行驶，当行驶至垫江县桂阳街道牡丹大道高安岔路口时与被害人杨某停放在路边的小轿车发生碰撞，造成被告人李其兵受伤，车辆受损的交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李其兵血液中乙醇含量为238.6mg/100ml。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，李其兵承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人李其兵明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。事后，被告人李其兵与被害人杨某达成协议，取得了谅解。上述事实，被告人李其兵在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、到案经过、事故认定书、血样提取登记表、谅解书、证人柯某的证言、被害人杨某的陈述、被告人李其兵的供述和辩解、交通事故车辆技术鉴定、检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李其兵违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李其兵明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其与被害人达成协议，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；其认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李其兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董延洪二〇一七年三月十五日书记员  李华平
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执保15号本院立案执行的刘润平与杨月腊财产保全一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案应予结案。特此通知执行员  洪浩博二〇一七年三月二十八日书记员  解宏革
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0927民初2553号原告:荣宇（沧州）五金制品有限公司，地址南皮县鲍官屯镇工业园区，统一社会信用代码911309006677309767。法定代表人:李东胄，该公司董事长。委托代理人:赵恒友，河北卓联律师事务所律师。被告:王晶晶，女，1987年8月15日出生，汉族，现住南皮县，。委托代理人:于增杰，河北海岳律师事务所律师。原告荣宇（沧州）五金制品有限公司诉被告王晶晶劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求原告无须为被告补缴社会保险、无须为被告支付经济补偿金、无须为被告支付加班费、无须向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额、无须向被告支付生育津贴。事实与理由：1、用人单位未给劳动者缴纳社会保险，劳动者要求用人单位为其缴纳社会保险，该类案件不属于劳动仲裁机构的受案范围，也不属于人民法院的受案范围。2、被告冯珊珊王晶晶并非一直在原告单位工作，而是中间曾自动离职，回来又到原告单位上班。本次被告王晶晶不到原告处上班，是因为无故旷工被公司开除，根据劳动合同法的规定，此种情形原告无需支付经济补偿金。退一步讲，该裁决书计算经济补偿金数额也是错误的，根据《劳动合同法实施条例》第27条、《劳动合同法》第47条的规定，其应该以被告基本工资加上补贴共计1800元作为基础项，而非以2052元作为基础项累加，不应将加班费计算在数额内。3、被告虽存在偶尔加班的情形，但原告已支付加班费，且已安排倒休。该裁决书关于休息日加班工资、法定节假日工资计算错误，年休假工资计算错误。被告王晶晶在原告单位工作时，根据国务院关于公民法定节假日、工作日的安排，有数个周六日并非为休息日，而是工作日，且原告安排被告在多个春节假日期间休息，每月工资均如数发放，并非如被告所称周六从未放过假，法定节假日停发被告工资。4、该仲裁裁决书中关于双倍工资差额计算数额错误，应以被告基本工资加补贴共计1800元作为基础项累加，不应将加班费计算在工资数额内。5、被告王晶晶要求原告支付生育补贴无法律依据，不属于劳动仲裁的范围。综上所述，沧州市劳动人事争议仲裁委员会所作的沧劳人仲案[2016]146号仲裁裁决书裁决内容严重违背事实和法律。故原告诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告王晶晶辩称，被告自2010年6月至今在原告处工作，签订过两次合同,2010-6-29日至2011-6-28日,2014-9-1日至2015-8-31日,但一直在原告处工作,自建立劳动关系后原告未给被告缴纳社会保险，每个星期只有周日休息一天，周六从未放过假，每年的节假日都停发被告工资，原告只和被告签订过两次劳动合同，针对原告的行为，严重违反国家法律法规，又侵犯被告的合法权益，为此被告向劳动部门提出劳动仲裁，要求与原告解除劳动合同，支付相关的补偿金及损失，劳动部门已作出相关裁决，该裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张无须为被告补缴社会保险、无须为被告支付经济补偿金、无须为被告支付加班费、无须向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额、无须向被告支付生育津贴，对此原告提交证据为考勤表复印件一份，被告对原告提交的证据质证意见为“考勤表在仲裁时是我方提交的，证明周六不歇班。原告说的是在法定节假日补假是按国家规定上班，这是偶尔的情况，证明原告对考勤表真实性认可”。被告提交签订的劳动合同两份、被告的住院病历一份、原告发放工资的银行转账记录、原告管理部经理李丞奇出具的证明一份、李丞奇身份证复印件一份，被告与原告负责人禹敬天的通话录音一份以证实其主张，原告对被告提交的证据质证意见为“对劳动合同真实性无异议。对住院病历真实性无异议，被告要求原告支付生育津贴没有依据，且已过诉讼时效。对银行流水，真实性无异议，但不能证明被告存在加班事实。对李丞奇出具的证明对其真实性有异议，证人应出庭作证，我方原申请其出庭作证，但他因故未来。对电话录音，原来在仲裁时已经听过，今天不在听了，禹敬天是韩国人，对中国话似懂非懂，通话中全部是王晶晶所说，禹敬天听不懂她在说什么，不能证明被告说的事实。”。被告王晶晶从2010年6月29日起在原告处工作，被告与原告第一次签订劳动合同的时间是2010年6月29日至2011年6月28日，第二次签订劳动合同的时间是2014年9月1日至2015年8月31日，有劳动合同予以证实。被告在2013年1月1日至2016年5月31日期间存在周六加班及法定节假日未发工资的情形，对此原告虽有异议，原告并无证据予以证实，被告在原告处日平均工资为78元、月平均工资为2052元。2014年9月29日被告在盐山阜德医院生育一男孩，有住院病案予以证实。本院认为，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，原告依法应当为被告缴纳社会保险，被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定主张被告支付经济补偿金，应予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资，原告与被告王晶晶最后一次签订劳动合同的期限为2014年9月1日至2015年8月31日，以后并未签订劳动合同，故原告应当向被告支付两倍工资差额2052元×8月=16416元。《女职工劳动保护特别规定》女职工生育享受98天的产假，故被告的生育津贴为98天×78元=7644元。被告在2013年1月1日至2016年5月31日期间存在周六加班及法定节假日未发工资的情形，对此原告虽有异议，原告并无证据予以证实，其中周六共有178天，法定节假日共有39天，故经济补偿金为2052元×6月=12312元，周六的加班费为178天×78元=13884元，法定节假日工资为39天×78元=3042元,法定年休假工资5天×6年×78元=2340元，故原告的诉讼请求依法不能成立，沧州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决并无不当。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十六条、参照《职工带薪年休假条例》第三条、《女职工劳动保护特别规定》第七条、第八条之规定，判决如下：一、原告为被告缴纳2010年7月1日至2016年6月的养老、医疗、失业保险费，缴费基数和缴费系数由社会保险经办机构核定，被告承担部分由被告承担。二、原告向被告支付经济补偿金12312元、周六的加班费13884元、法定节假日工资3042元、法定年休假工资2340元、两倍工资差额16416元、生育津贴7644元。以上执行各项判决生效后五日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长  张志勇审判员  张 磊陪审员  李 港二〇一七年三月十六日书记员  昝立亚
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1727号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市兴城西路249号。负责人：戴云洲，行长。被执行人：扬州市亿事达建材有限公司，住所地在扬州市广陵区友谊路619号5—商业08。法定代表人：余昌群。被执行人：吴俊，男，1973年2月5日生，汉族，住扬州市。被执行人：耿在茹，女，1979年2月16日生，汉族，住扬州市。江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行与扬州市亿事达建材有限公司、吴俊、耿在茹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1521号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，扬州市亿事达建材有限公司应于判决生效之日起十日内给付江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金40万元及利息、罚息、复利（算至2016年1月18日为14292.55元；自2016年1月19日起至实际付清之日，按合同约定计算）；吴俊、耿在茹对扬州市亿事达建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；吴俊、耿在茹承担保证责任后，有权向扬州市亿事达建材有限公司追偿。由于扬州市亿事达建材有限公司、吴俊、耿在茹未主动履行义务，江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行申请强制执行，本院于2016年6月16日立案执行。执行过程中，本院对被执行人扬州市亿事达建材有限公司法定代表人余昌群司法拘留15日，被执行人耿在茹给付执行款30万元，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行同意不再追究被执行人耿在茹的担保责任。另，本院对被执行人扬州市亿事达建材有限公司、吴俊的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人扬州市亿事达建材有限公司、吴俊纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初1521号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  刁安心代理审判员  李 云代理审判员  钱仁伟二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈玲玉
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执328号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人张德全,1958年3月1日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区石洞镇河咀村三社22号。被执行人李仁福,1968年2月23日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区安宁镇红岩村一社74号。被执行人杨晓兰，1969年7月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区安宁镇红岩村一社74号。被执行人杨奕，1987年5月30日出生，住四川省泸县云龙镇龙滩子村九社312号。本院在执行申请人张德全与被执行人李仁福、杨晓兰、杨奕返还原物纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李仁福、杨晓兰、杨奕银行存款45433元。本裁定立即执行。审判员 杨 杰二〇一七年三月十六日书记员 陈冠合
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执197号之十三申请执行人：四川星星建设集团有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：匡建华，该公司董事长。被执行人：黄甜，女，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执197号之十三裁定书，于2017年03月13日向被执行人黄甜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄甜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄甜在中国农业银行6228484XXXX910账户内存款人民币2500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年三月十七日书记员 范海鸥
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1526号申请执行人：蒋迎春，女，汉族，生于1977年11月12日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。案由房屋买卖合同纠纷本院受理蒋迎春申请执行（2016）川07民终1343号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十日书记员 彭文军
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0629民初96号原告：容城县永兴五金电料灯具商店，个体工商户。经营场所容城县北环路**号。经营者：张宝生，男，1965年7月29日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。被告：何子一，男，1984年5月6日出生，汉族，住河北省容城县。原告容城县永兴五金电料灯具商店与被告何子一买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王江永到庭参加诉讼。被告何子一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告容城县永兴五金电料灯具商店向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告欠款40287元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在容城北环路开办永兴五金电料灯具商店，经营销售装璜材料，被告长期在原告处购买装璜材料。2016年2月6日经双方核对帐目后被告下欠原告货款43287元，并出具欠条一张。后经原告多次催要被告偿还了3000元，至今仍欠40287元未还。被告何子一未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在容城北环路开办永兴五金电料灯具商店，经营销售装璜材料，被告长期在原告处购买装璜材料。经双方核对帐目后，被告何子一亲笔写下欠条一张，内容为“欠条今欠张宝生料款53287元，2月6日付款10000元（壹万元整），下欠43287元（肆万叁仟贰佰捌拾柒元整）”。后经原告多次催要，被告分别于2016年7月23日还款2000元，于2016年10月11日还款1000元。其余货款40287元被告至今未付。上述事实有原告提供的身份证、欠条及当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告提供的被告方书写的欠条是被告真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。原告提供了货物被告何子一应履行给付货款的义务。故本院对原告要求被告偿还货款40287元的诉讼请求予以支持。被告何子一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告何子一于本判决生效之日起十日内偿还原告容城县永兴五金电料灯具商店货款40287元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元减半收取404元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高卉君二〇一七年三月十四日书记员  郭星辰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初25385号原告张云，男，汉族，1991年1月26日出生，身份证住址湖北省石首市。委托代理人邹勤，广东华篆律师事务所律师。被告明卫，男，汉族，1970年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告傅军学，男，汉族，1974年11月16日出生，身份证住址湖北省枣阳市。原告张云诉被告明卫和被告傅军学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人邹勤到庭参加诉讼，被告明卫和被告傅军学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉求：1、判决被告明卫偿还原告借款本金100000元及利息1000元（自2016年10月22日起按年利率24%计算，实际算至清偿完毕之日止）；2、判令被告明卫支付原告律师费23000元、担保费2000元；3、判决本案诉讼费用由被告明卫承担；4、判令被告傅军学对被告明卫的上述债务承担连带清偿责任。本案相关情况原告主张其与被告明卫于2016年9月22日签订《借款合同》，约定被告明卫向原告借款人民币100000元，同时约定于2016年10月21日前归还。同时约定原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费和担保费等费用由被告明卫承担。2016年9月22日原告将借款转账支付给被告明卫。被告明卫到期后未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院。经审理，本院查明了如下事实：2016年9月22日，原告与被告明卫签订《借款合同》约定的主要内容为：1、原告出借人民币100000元给被告明卫；2、借款期限自2016年9月22日至2016年10月21日止，借款实际放款日以实际出款时间为准；3、逾期一天按未还借款总额的5%/天支付违约金；4、保证享有同借款人承担同样的责任与义务，当借款人出现无能力偿还或发生人身意外时，此笔借款由担保人负责偿还；5、双方发生争议，协商不成可以提起诉讼，诉讼过程中所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费等）由借款人承担。当日，被告傅军学在《借款合同》无限连带保证人的落款处签名并摁指模。2016年9月22日，被告明卫出具《借条》载明，其于2016年9月22日向原告借款人民币100000元以转账为证，保证于2016年10月21日准时归还。落款处有被告明卫签名，被告傅军学在担保人处签名。2016年9月22日原告通过银行转账向被告明卫转账人民币100000元。原告因本案委托律师代理，已支付律师费8000元，有发票予以证明。原告已支付保全担保费2000元，有收款收据予以证明。判决理由本院认为，从原告提交的《借款合同》、《借条》和银行转账记录，可证实原告与被告明卫双方存在借贷关系，足以证实被告明卫尚欠原告借款本金人民币100000元的事实，而被告明卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证和质证的权利，被告明卫应承担举证不能的不利后果，因此，本院对原告的主张予以支持。被告明卫逾期未返还原告借款本金，双方在《借款合同》约定逾期违约金为5%/天，该约定明显过高。现原告诉求逾期利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告明卫应支付原告逾期利息，该利息以本金人民币100000元为基数按年利率24%自2016年10月22日起计至付清之日止。另，被告傅军学在《借款合同》中无限连带保证人处签名画押，并在《借条》中担保人处签名，足以表明其同意对被告明卫的借款承担连带保证责任。因此，原告诉求被告傅军学对被告明卫本案债务承担连带保证责任，本院予以支持。原告诉求的律师费和担保费在《借款合同》中约定由被告明卫承担，现原告已支付律师费8000元和担保费2000元，有相关发票为证，故本院对此予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告明卫于本判决生效之日起五日内支付原告张云本金人民币100000元以及逾期利息（以本金人民币100000元为基数按年利率24%自2016年10月22日起计至款项付清之日止）；二、被告明卫于本判决生效之日起五日内支付原告张云律师费8000元和担保费2000元；三、被告傅军学对被告明卫上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告张云的其他诉讼请求。以上判项如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，保全费1150元，合计3970元，由原告张云承担500元，由被告明卫、被告傅军学承担3470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 连  军  怀人民陪审员 梁  木  英人民陪审员 陈    荣二〇一七年三月十三日书 记 员 莫  莹  莹书 记 员 杨佳玫（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4144号之一申请人：朱景尧，男，1986年11月24日生，汉族，住临沂市高新区。被申请人：龙廷飞，男，1984年1月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：温树静，女，1982年11月11日生，汉族，住址同上。被申请人：孙明康，男，1986年4月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人朱景尧与被申请人龙廷飞、温树静、孙明康民间借贷纠纷一案，朱景尧于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人龙廷飞、温树静、孙明康价值10万元的财产，并已向本院提供了其担保人宋羽羽所有的车牌号为鲁Ｑ×××××思域牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人朱景尧的担保人宋羽羽所有的车牌号为鲁Ｑ×××××思域牌汽车一辆，限额10万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年三月二十二日书记员 李美君
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初1070号原告：陈思聪,男,1990年12月4日生,,汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告:宜兴竹海天元酒店管理有限公司,住所地宜兴市湖父镇竹海村。法定代表人：李卫兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋菲菲，江苏孟元强律师事务所律师。原告陈思聪与被告宜兴竹海天元酒店管理有限公司（以下简称天元酒店）劳动合同纠纷一案，原告陈思聪不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思聪、被告天元酒店的委托诉讼代理人蒋菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思聪向本院提出诉讼请求：1、天元酒店支付赔偿金7200元；2、天元酒店支付加班工资11000元；3、天元酒店签订劳动合同不规范支付一个月工资3600元。事实和理由：2016年6月6日，他与天元酒店签订劳动合同，约定他担任天元酒店的IT主管，法定正常工作时间内月工资为3500元，另每月全勤可得全勤奖100元。他每周工作6天，每日工作8.5小时，但天元酒店未支付相应的加班工资。2016年12月14日，公司总经理闫峰口头将其辞退，并指示人事部门经理与他办理离职手续，因他认为天元酒店是无故将其辞退，他拒绝按照酒店要求出具离职单，但办理了工作交接及物品移交手续。此外他还认为双方签订的劳动合同不规范，天元酒店应当额外支付一个月工资。被告天元酒店辩称：陈思聪每日工作8小时，每周工作6天，约定的月工资中已包含加班工资。2016年12月14日，陈思聪称不能完成酒店交代的工作任务，酒店对其作出停薪、停职的决定，并出具书面违规通知单，但陈思聪拒绝签字。之后酒店又三次通知陈思聪回酒店上班，陈思聪置之不理，酒店以旷工为由解除劳动合同。双方签订的劳动合同不存在不规范的情况。综上，天元酒店不认可陈思聪的所有请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，陈思聪与天元酒店签订期限为2年的劳动合同，约定试用期2个月，陈思聪担任IT职务，试用期月工资2800元，转正后月工资3500元，天元酒店实行标准工时制，每日工作8小时（膳食时间除外）。陈思聪每周工作6天，每天工作时间从早上8点到下午5点，但中午和下午用餐时间各有半小时。陈思聪在试用期内休息日加班9天，法定节假日加班1天，转正后休息日加班13天，法定节假日加班2天。2016年12月14日，陈思聪与天元酒店办理离职手续，进行工作交接及移交工作物品。2016年12月18日，天元酒店发布IT职位招聘信息。2016年12月30日，天元酒店寄出书面通知，要求陈思聪于2017年1月3日报到。2017年1月5日，天元酒店又寄出书面通知，告知与陈思聪解除劳动合同。陈思聪均拒收。另查明，双方认可月平均工资为3600元。再查明，陈思聪申请劳动仲裁时请求加班工资4800元，起诉时按照原加班事实但将请求数额增加至11000元。上述事实，有原告陈思聪提供的劳动合同、离职手续清单IT交接清单、网页截图，被告天元酒店提供的考勤表、通知书、邮寄凭证，以及当事人陈述等证据在卷佐证。当事人双方有争议的事实是天元酒店是否在2016年12月14日对陈思聪作出停职停薪的处分。天元酒店提供违规通知单，证明陈思聪工作上存在违纪行为，给予“最后警告”处分，按停职停薪处理。陈思聪不予认可，称天元酒店并未在当天出具该通知单。本院经审核认为，从证据形式上，违规通知单上并无陈思聪的签字，从证据内容上，违规通知单是天元酒店用以证明对陈思聪作出停薪停职的事实，但是该想要证明的事实与天元酒店同日与陈思聪办理离职手续的事实相冲突，天元酒店没有作出合理解释，本院不予采信。本院认为，天元酒店应当支付赔偿金，理由如下：天元酒店与陈思聪在2016年12月14日办理离职手续以及之后天元酒店发布IT职位招聘信息的事实可以证明双方在2016年12月14日解除劳动合同；陈思聪称酒店总经理闫峰对其工作不满当即口头将其辞退，天元酒店对纠纷的起因与陈思聪所述一致，但由于天元酒店通过提出并不存在的停职停薪的事实来否认陈思聪主张被辞退的事实，并未对辞退的合法性进行辩解，本院认为基于以上情形，天元酒店单方解除劳动合同不符合法定情形，是违法解除，依法应当支付赔偿金。赔偿金按照经济补偿二倍的标准计算，天元酒店应支付7200元（3600×1×2）。关于加班工资的请求。首先，加班工资的请求应在陈思聪的仲裁请求范围内审理，超出原仲裁请求的部分不在本案审理范围。其次，按照劳动合同的约定，试用期间的月工资和转正后的月工资均是陈思聪在法定工作时间内履行劳动义务的报酬，不包括加班工资。在加班事实的认定方面，陈思聪主张工作日延长工作时间的加班事实不成立，理由是虽然天元酒店基于酒店的管理要求陈思聪必须在下午5点下班，但酒店在下午4点30到5点之间安排员工用晚餐，并无要求员工继续从事劳动，故不能认定为加班；陈思聪主张的休息日工作和法定节假日工作的事实双方无异议，本院按照试用期和转正后的月工资标准分别予以计算。法定节假日的加班工资按照三倍的标准计算，休息日加班工资按照二倍的标准计算。试用期日工资为128.74元（2800÷21.75），加班工资折算为2703.54元（128.74×2×9+128.74×3×1）。转正后日工资为160.92元（3500÷21.75），加班工资折算为5149.44元（160.92×2×13+160.92×3×2）。以上合计7852.98元。陈思聪在申请劳动仲裁时仅请求支付加班工资4800元，本院予以支持。陈思聪主张劳动合同不规范请求天元酒店支付一个月工资没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《江苏省工资支付条例》第二十条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告天元酒店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈思聪支付赔偿金7200元、加班工资4800元，合计12000元。二、驳回原告陈思聪的其他诉讼请求。如天元酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由天元酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。代理审判员  沈展望二〇一七年三月二十四日书 记 员  谈雅婷
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执668号申请执行人吴国星，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人许万发，男，1987年2月15日出生，汉族，职业不详，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈清梅，女，1987年1月9日出生，汉族，职业不详，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人吴国星与被执行人许万发、陈清梅追偿权纠纷一案，被执行人许万发、陈清梅至今未履行生效的（2016）闽0305民初4706号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许万发、陈清梅所有的银行存款人民币二万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一七年三月十五日书 记 员  刘雪楠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四(商)终字第1517号上诉人(原审原告)：青海海宏房地产有限责任公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：于志坚，该公司董事长。委托代理人：姚菊元，该公司员工。委托代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海电气输配电工程成套有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈术宇，该公司执行董事。委托代理人：柴晓峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：丁汀，上海市锦天城律师事务所律师。原审第三人：上海西屋开关有限公司，住所地上海市。法定代表人：周庆强，该公司董事长。委托代理人：章海，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：陈健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原审第三人：陈阿球，男，1946年5月7日出生，汉族，现住浙江省乐清市蒲岐镇华一村。上诉人青海海宏房地产有限责任公司(以下简称“海宏公司”)因与被上诉人上海电气输配电工程成套有限公司(以下简称“电气输配电公司”)、原审第三人上海西屋开关有限公司(以下简称“西屋公司”)、原审第三人陈阿球买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民二(商)初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理中，作为海宏公司合同相对方的电气输配电公司表示，该公司起先是基于陈阿球的主动联络而与海宏公司签订的高、低压开关柜采购合同，作为直接生产厂家的西屋公司也是在此后由陈阿球负责着手安排和指定的，陈阿球并因此从西屋公司处获取合同差价款772.88万元。为此，电气输配电公司以陈阿球存在欺骗和隐瞒涉案事实，一手策划涉案产品的挂靠采购、单方指令降低产品质量、故意谋取合同差价等非法行为，可能涉及经济犯罪为由，要求将本案移送公安部门侦查。本院认为,关于海宏公司向电气输配电公司采购的269台高、低压开关柜是否存在诸如支母线材质选用的严重产品质量问题，海宏公司可否以此向电气输配电公司悉数主张269万元整改损失费的问题，关键在于陈阿球身份的认定,以及作为直接生产厂家的西屋公司是否由陈阿球负责着手安排和指定，陈阿球为何可以从西屋公司处获取合同差价款772.88万元，其中是否存在涉及经济犯罪的问题。上述事项应作为线索移送公安部门侦查，并结合移送侦察的情况综合判定本案海宏公司主张的高、低压开关柜质量问题是否系由于陈阿球为收取高额合同差价，指令西屋公司改变支母线材质选用的原因所造成，进而对于本案海宏公司主张的269万元整改损失费的诉讼请求作出合理客观的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2015)虹民二(商)初字第122号民事判决；二、本案发回上海市虹口区人民法院重审。上诉人青海海宏房地产有限责任公司预交的二审案件受理费人民币31,890.70元予以退回。上海市第二中级人民法院民事裁定书(2015)沪二中民四(商)终字第1516号上诉人(原审原告)：青海海宏房地产有限责任公司，住所地青海省西宁市。法定代表人于志坚，该公司董事长。委托代理人姚菊元。委托代理人谢锦春，德恒上海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海电气输配电工程成套有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈术宇，该公司执行董事。委托代理人柴晓峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人丁汀，上海市锦天城律师事务所律师。原审第三人：上海一电变压器有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇寺胡路XXX号第6幢第八车间。法定代表人周庆曼，该公司董事。委托代理人黄宁宇。委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。原审第三人：陈阿球，男，1946年5月7日出生，汉族，住浙江省乐清市蒲岐镇华一村。上诉人青海海宏房地产有限责任公司(以下简称“海宏公司”)因与被上诉人上海电气输配电工程成套有限公司(以下简称“电气输配电公司”)、原审第三人上海一电变压器有限公司(以下简称“一电公司”)、原审第三人陈阿球买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民二(商)初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,本案争议的关键在于陈阿球身份的认定问题,原审基于电气输配电公司单方指称系海宏公司向陈阿球出具的一份复印件函件，以及陈阿球就是否系因海宏公司授权参与涉案变压器采购合同的订立及履行存在前后不一陈述的事实，进而认定陈阿球为海宏公司授权的代理人，有权变更原海宏公司与电气输配电公司之间合同所约定的变压器导线使用材质的选用，尚不具有充分的事实依据。在本院审理中，作为海宏公司合同相对方的电气输配电公司表示，该公司起先是基于陈阿球的主动联络而与海宏公司签订的涉案变压器采购合同，作为直接生产厂家的一电公司也是在此后由陈阿球负责着手安排和指定的，陈阿球并因此从一电公司处获取合同差价款55万余元。为此，电气输配电公司以陈阿球存在欺骗和隐瞒涉案事实，一手策划涉案产品的挂靠采购、单方指令降低产品质量、故意谋取合同差价等非法行为，可能涉及经济犯罪为由，要求将本案移送公安部门侦查。基于上述问题，本案应就陈阿球参与涉案变压器采购合同的订立及履行，着手安排和指定生产厂家、指令变更变压器导线使用材质等行为，与其最终获取55万余元合同差价之间的关系，由此是否涉及经济犯罪的问题，作为线索移送公安部门侦查，并结合移送侦察的情况综合判定陈阿球是否为海宏公司授权的涉案变压器采购事项的代理人，进而就本案的争议的事实，以及海宏公司的诉讼请求作出合理客观的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2015)虹民二(商)初字第123号民事判决；二、本案发回上海市虹口区人民法院重审。上诉人青海海宏房地产有限责任公司预交的二审案件受理费人民币34,357.28元予以退回。审 判 长  高增军审 判 员  李非易代理审判员  王 曦二〇一七年三月三十一日书 记 员  吴嫒婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执593号被执行人朱庆和，因犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。关于被执行人朱庆和罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初145号刑事判决书确定的朱庆和的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条��（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初145号刑事判决书确定的朱庆和的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年三月二十四日书记员 纪明悦
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282财保20号申请人兰聪聪，女，1995年4月14日出生，汉族，住即墨。被申请人刘仕军，男，1966年11月19日出生，汉族，住即墨市。申请人兰聪聪为与被申请人刘仕军机动车交通事故诉前财产保全一案，于2017年3月15日向本院提出申请，要求查封登记于被申请人刘仕军名下鲁Ｂ×××××号小型客车一辆（保全价值3万元，该车已被即墨市交警队查扣），并已提供相应财产担保。经审查，本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人刘仕军名下鲁Ｂ×××××号小型客车一辆（保全价值3万元，该车已被即墨市交警队查扣）。二、查封时间自2017年3月16日至2019年3月15日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德生二〇一七年三月十五日书记员  于紫檬
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初67号公诉机关垫江县人民检察院。被告人贺美华，男，1966年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月8日被垫江县公安局取保候审，同年12月1日由该局变更为监视居住，2017年2月24日经垫江县人民检察院决定继续监视居住。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人贺美华犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉，被告人贺美华到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年5月23日晚，被告人贺美华驾驶自己的三轮摩托车路过垫江县曹回镇银珠村1组渝万高铁4标段144公里处时，见工地无人照看，遂将被害人陈某放置在该工地上的57根钢管、97套扣件分两次盗走。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4599元。2016年6月4日，民警到被告人贺美华家中将其传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗物品已追回并发还给失主。上述事实，被告人贺美华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、扣押、发还清单、被害人陈某的陈述、被告人贺美华的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认现场笔录等证据证明，足以认定。被告人贺美华具有坦白的法定从轻处罚情节，公诉机关建议对其在拘役二个月至四个月内量刑，并处罚金。本院认为，被告人贺美华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺美华到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其是初犯、偶犯，临时见财起意实施的盗窃行为，犯罪情节较轻，认罪态度较好，可单处罚金。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人贺美华犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董延洪二〇一七年三月十四日书记员  李华平
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初4592号原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市（组织机构代码证20686363-7）。法定代表人：王瑞国。委托诉讼代理人：付勇，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市，系原告职工。被告：周斌，男，1962年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：钟丽红，女，1963年4月25日出生，汉族，住四川省简阳市。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：简阳农商行）与被告周斌、钟丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，本案依法适用简易程序审理，因被告周斌、钟丽红去向不明，本案依法转为普通程序继续审理，并于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告简阳农商行的委托诉讼代理人付勇到庭参加诉讼，被告周斌、钟丽红经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告周斌、钟丽红连带共同向原告偿还借款本金25万元及欠付的利息、罚息（从2014年4月22日起至2017年4月21日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮64%为标准计算，并扣除已付利息29475.57元；从2017年4月22日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮64%的基础上再上浮50%的标准计算）；2、原告有权对二被告用于抵押的房产在折价、拍卖或变卖所得的价款范围内享有优先受偿权。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年4月22日，原告与周斌签订《个人借款合同》，被告周斌向原告借款25万元，借款于2017年4月21日到期。同时，二被告用其所有的房产为本案借款提供抵押，原告与二被告订立《抵押合同》，抵押房产也办理房屋他项权证。被告周斌偿还利息29475.57元后未再偿还借款利息。根据合同的约定，原告有权宣布借款提前到期并要求二被告偿还借款本金。虽然原告宣布借款提前到期，但因为原告系统原因，原告主张利息、罚息的计算标准及期间，按借款未宣布提前到期的约定内容计算。为维护原告合法权益，故诉讼来院。被告周斌、钟丽红未答辩。本院经审理认定事实如下：被告周斌、钟丽红于2009年6月1日登记结婚。被告周斌向原告借款，双方于2014年4月22日签订《个人借款合同》，合同约定：被告周斌向原告借款25万元用于偿还借款；借款期限从2014年4月22日至2017年4月21日；月利率为浮动利率，即按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮64%计算，逾期罚息利率在贷款利率的基础上再上浮50%；贷款按月结息，即结息日为每月第20日；借款人如有违约情形，出借人有权宣布贷款提前到期；合同还对其他事项进行约定。同日，原告与二被告签订《抵押合同》，合同约定：二被告用其所有的位于简阳市简城镇金水街156号的房产（房产证：简房权证监证字第00122**号）为上述借款提供抵押担保；抵押范围为主合同项下的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等内容。对于抵押担保，双方在简阳市房地产管理局办理房屋他项权证，证号为：简房他证监证字第20140465**号。原告依约向被告支付借款本金25万元。借期内被告周斌向原告偿还借款利息29475.57元后未再支付利息。2016年11月14日，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、结婚证复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、房产证、土地使用权证及抵押他项权证等证据及原告庭审陈述予以证实。以上证据真实有效，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周斌签订的《个人借款合同》，与被告周斌、钟丽红签订的《抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原、被告双方应按约定履行各自的合同义务。一、关于被告周斌是否应向原告还本付息的问题。被告周斌向原告借款25万元，虽然借款于2017年4月21日到期，但被告周斌未按合同的约定偿还利息，根据《个人借款合同》的约定，借款人违约，出借人有权宣布借款提前到期。原告向本院提起诉讼，主张借款提前到期，符合合同的约定。对于借款利息、罚息的计算标准，原告主张按照借款未提前到期的标准计算，未损害被告周斌的合法权益，本院予以支持。被告周斌向原告支付利息29475.57元，应予以扣减。故，对原告要求被告周斌偿还借款本金及尚欠利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。二、关于被告钟丽红是否承担连带共同偿还责任的问题。二被告于2009年6月1日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告周斌向原告借款所产生的债务，应作为夫妻共同债务，原告主张被告钟丽红承担共同偿还责任，符合法律规定，本院依法予以支持。三、关于原告对抵押房产是否享有优先受偿权的问题。被告周斌、钟丽红用其共有的位于简阳市简城镇金水街156号的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法生效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，原告请求就该抵押财产进行优先受偿权的主张符合法律规定，故对原告主张要求对抵押担保的财产在拍卖、变卖及折价所得的价款在被告应承担的上述债务范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周斌、钟丽红在本判决生效后十日内向原告四川简阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金250000元及欠付利息、罚息（从2014年4月22日起至2017年4月21日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮64%为标准计算，并扣除已付利息29475.57元；从2017年4月22日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮64%的基础上再上浮50%的标准计算）；二、原告四川简阳农村商业银行股份有限公司对被告周斌、钟丽红所有的位于简阳市简城镇金水街156号的房产（房产证号：简房权证监证字第00122**号）在拍卖、变卖或折价所得的价款内，在被告周斌、钟丽红应承担的上述债务范围内享有优先权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5484元，公告费600元，以上共计6084元，由被告周斌、钟丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  税旭东人民陪审员  戢 琳人民陪审员  陈玉华二〇一七年三月三十一日书 记 员  朱 玲