wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初97号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人易生财，男，1975年7月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，木工，住溧阳市。曾因犯交通肇事罪，于2011年10月被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑三年十个月，2014年9月25日刑满释放；曾因无证驾驶，于2014年12月被溧阳市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被溧阳市公安局取保候审，2017年2月13日被溧阳市人民检察院取保候审，同年2月20日被本院取保候审，3月1日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人易生财犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人易生财到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年10月26日11时15分左右，被告人易生财驾驶苏Ｄ×××××普通二轮摩托车沿着本市南渡镇强埠集镇由西向东行驶至南渡镇强埠瑞阳运输公司处，与郭某驾驶的左转弯的苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞。公安机关将被告人易生财带至南渡医院抽取血样，经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人易生财血样中乙醇含量为110.2毫克/100毫升。被告人易生财归案后，如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人易生财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人易生财归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人易生财拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人易生财对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年10月26日11时许，被告人易生财酒后驾驶苏Ｄ×××××普通二轮摩托车，沿溧阳市南渡镇强埠集镇强埠街由西向东行驶至南渡镇强埠瑞阳运输公司处，与郭某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车左转弯发生碰撞，事故造成被告人易生财受伤，车辆受损。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人易生财应承担本起事故的次要责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人易生财的血样检出乙醇成份，其含量为110.2毫克/100毫升。被告人易生财归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口信息表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及摄影件、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、证人郭某的证言以及被告人易生财的供述等证据所证实。被告人易生财的前科情况有刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放人员通知书所证实。被告人易生财对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人易生财在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易生财犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人易生财归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人易生财有犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人易生财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年4月15日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 秦 强二〇一七年三月一日书记员 芮寅珍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执451号申请执行人孙广玉。被执行人宋丹。本院在执行申请人孙广玉与被执行人宋丹公证债权文书执行一案，松原市松江公证处于2017年2月14日作出（2017）吉松松江证字第470号公证债权文书。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月22日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款60000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2017年3月14日向本院提出撤销执行申请，双方达成和解协议，不在要求法院执行，执行费由申请执行人孙广玉承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结2017）吉松松江证字第470号公证债权文书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  范伟旭二〇一七年三月九日书记员  关 心
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1899号申请执行人陶彩凤，女，1978年8月15日出生，住丽水市莲都区。被执行人李伟芳，男，1977年10月22日出生，住丽水市莲都区。申请执行人陶彩凤依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧民初字第00035号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李伟芳在（2017）浙1102执1899号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李伟芳银行存款人民币11440.32元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁三群二〇一七年三月二十八日书记员  姜慧丽
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初1418号原告颜培峰，男，1980年4月8日出生，汉族，河北省廊坊市人，住天津市河西区腾华里居委会平房。公民身份号码：1328291980********。被告刘军超，女，1975年9月6日出生，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市献县。（被告身份信息由原告提供）原告颜培峰诉被告刘军超返还原物纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。原告于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告颜培峰撤回对被告的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 杨宝忠二〇一七年三月二十九日法官助理 赵德占书 记 员 李红艳
山西省曲沃县人���法院刑 事 判 决 书（2017）晋1021刑初8号公诉机关：曲沃县人民检察院。被告人：柴旗旗，男，汉族，1994年4月2日出生于山西省闻喜县，因涉嫌犯强奸罪于2016年11月4日被曲沃县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人柴旗旗犯强奸罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院检察员芦媛依法出庭支持公诉，被告人柴旗旗到庭参加诉讼。现已审理终结。曲沃县人民检察院指控，2016年11月2日凌晨5时许，被告人柴旗旗在曲沃县某KTV二楼208房间内采取使用药物致其同事韩某昏迷的方式将韩某强奸。针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人柴旗旗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人柴旗旗对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明，被告人柴旗旗案发前系曲沃县某KTV员工。2016年11月2日凌晨2时许，柴旗旗、韩某等人下班后在三楼309室聚会、饮酒之后，柴旗旗将韩某送到208房间，凌晨5时许，趁韩某醉酒后要喝水之机，将事先准备的药物放入韩某喝水的水杯中，致韩某喝水昏迷后将其强奸。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、物证。曲沃县公安局提取扣押并随案移送的内裤两条，证明柴旗旗作案时所穿蓝色内裤及韩某所穿黑色内裤。2、证人证言。①曲沃县某KTV服务员张某的证言，称2016年11月2日凌晨2时许，我们服务员下班后在三楼309房间聚会喝酒，凌晨6时左右，我接到柴旗旗电话说韩某喝多了一直闹，让我过去下，我和孟某一起赶到KTV店内，柴旗旗说他喝酒喝多了，实在没忍住，把韩某给“上”了，现在韩某一直哭闹，让去安慰一下。我和孟某来到208房间，见韩某坐在地板上，头发凌乱，一直大声哭，并用手敲打着茶几说不想活了。我安慰了她几分钟，后带她去吃早餐，期间柴旗旗给我发短信，内容是“没事了吧，你给她说一下我喝的有点晕，我错了，实在对不起”，并证实当天聚会期间，柴旗旗、韩某都喝了酒，韩某就在聚会房间睡觉了。②曲沃县某KTV收银员孟某的证言，称2016年11月2日凌晨2时左右，我下班后和其他工作人员到三楼309房间聚会喝酒，凌晨5时许，我和同事张某上街吃早餐，期间张某接到柴旗旗电话，说要去接韩某，我跟他先后进入二楼大厅，柴旗旗给我说“你赶快到208房间把韩某拉起来，安慰一下，替我道个歉，就说我错了”。我进入房间见韩某头发披散着，坐在地板上哭，问她出什么事了，她一直哭不说话，我和张某一起将韩某拉起来带她去吃早餐，将她带到我宿舍休息，后我问她到底出什么事了，我忘了她怎么回答我了，但意思就是柴旗旗和她发生性关系了。当天聚会期间，韩某就在聚会房间睡觉了。3、书证。①户籍证明，证明柴旗旗的出生日期等身份信息。②照片说明，证明柴旗旗��子上的伤情。③闻喜县公安局阳隅派出所的证明，证明经山西警务信息综合平台查询，未发现柴旗旗在其辖区有已结或未结案件信息。4、鉴定意见。临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（法物）字（2016）A417号鉴定文书，证明在送检的受害人韩某的黑色内裤上的可疑斑迹中检出人精斑，经15个STR分型未排除嫌疑人柴旗旗，在排除同卵双生及外源性污染的情况下，支持该精斑为嫌疑人柴旗旗所留，不支持为其他随机个体所留。5、勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2016）194号现场勘查笔录及照片，证明现场位于曲沃县某KTV二层208房间内。6、辨认笔录。①韩某的辨认笔录，证明侦查人员组织韩某对包括柴旗旗在内的12张不同男性正面免冠照片进行辨认，韩某指认9号照片上的男子就���2016年11月2日在曲沃县某KTV二楼208房间内强奸自己的柴旗旗。②证人张某的辨认笔录，证明侦查人员组织张某对包括柴旗旗在内的12张不同男性免冠照片进行辨认，张某指认3号照片上的男子就是2016年11月2日凌晨6时左右让其到曲沃县某KTV二楼208房间安慰韩某的男子柴旗旗。7、视听资料。曲沃县公安局侦查人员调取的曲沃县某KTV监控视频及视频情况说明，证明案发时段被害人、被告人进出案发现场的情况。8、被害人陈述。韩某的报案材料及询问笔录，称我与柴旗旗都是曲沃县某KTV的服务员。2016年11月2日凌晨2时许，我们KTV员工在三楼309房间聚会喝酒，我感觉头有点晕就在聚会的房间睡了一会，醒来后我要回家，柴旗旗说这么晚了不让我回，让我睡到二楼，柴旗旗将我送到208房间后，出去给我倒了杯水，我喝着水感觉��点苦，他又给我换了杯水，但我感觉水还是苦的，喝过水我躺到沙发上，约5分钟就什么都不知道了，朦胧中我感觉下体有液体流出，睁开眼看见柴旗旗趴在我身上，他的裤子脱到膝盖处，他的生殖器裸露放在我两大腿之间接近我生殖器，我的裤子连同内裤也被脱到膝盖处，我坐起来看见我的生殖器有液体流出，我就感觉肯定被他强奸了，我用手朝他脖子打了几巴掌，他穿上裤子一直给我道歉。后我朋友张某和孟某来后安慰我，我们一起离开208房间。9、被告人供述。被告人柴旗旗当庭供述与本院查明事实无异。本院认为，被告人柴旗旗违背妇女意志，利用被害人醉酒之机，采取使用药物致其昏迷的方式与被害人发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控柴旗旗的犯��事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。柴旗旗当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。为打击犯罪，确实保护公民合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人柴旗旗犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2020年5月3日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。审判长  王彦武审判员  邱世强审判员  杨林峰二〇一七年三月���日书记员  李 宁
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1326号之一申请执行人奉冬仁，男，1950年11月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人张圣柳。被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人奉冬仁与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年三月一日书记员  胡 欣
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0681民初200号原告：饶亮，男，汉族，1988年3月5日出生，住湖南省长沙县。被告：周伟虹，男，汉族，1975年10月18日出生，住湖南省汨罗市。本院在审理原告饶亮与被告周伟虹劳务合同纠纷一案中，原告饶亮于2017年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告饶亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告饶亮撤回起诉。案件受理费697元，减半收取为348元，由原告饶亮负担。审 判 长  湛烁瑶人民陪审员  赵小林人民陪审员  黄孟春二〇一七年三月二十七日书 记 员  廖 凯
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁17民终436号上诉人（原审被告）：菏泽宇扬餐饮管理有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区双河路花都服装市场361、362、363号。组织机构代码334630117。法定代表人：宋惠芝，该公司总经理。委托代理人：刘志远，男，1986年9月25日出生，汉族，该公司职工，住山东省单县。被上诉人（原审原告）：何茂胜，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市。上诉人菏泽宇扬餐饮管理有限公司因与被上诉人何茂胜房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人菏泽宇扬餐饮管理有限公司于2017年3月8日向本院申请撤回上诉;被上诉人何茂胜于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉、被上诉人撤回起诉均是其对诉讼权利的自行处分，意思表示真实，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1491号民事判决；二、准许上诉人菏泽宇扬餐饮管理有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人何茂胜撤回一审起诉。一审案件受理费50元，由被上诉人何茂胜负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人菏泽宇扬餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  路凤娟代理审判员  于 辉代理审判员  赵永芝二〇一七年三月九日书 记 员  陈亚南
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执438号申请执行人:谢玉祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市。法定代表人：冯怡毅，职务不详。申请执行人谢玉祥与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初5175号民事判决书已发生法律效力。本案在诉讼中，根据申请执行人的申请，本院裁定依法冻结了被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在宣城市经济技术开发区建设投资有限公司的工程款。现因被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在宣城市经济技术开发区建设投资有限公司的工程款人民币155000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敬东二〇一七年三月三日书记员  刘 志
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0982刑初62号公诉机关新泰市人民检察院。被告人公某某，男，1986年4月9日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌过失致人死亡罪，2016年2月4日被刑事拘留，2016年2月6日被取保候审。辩护人魏传旭，山东平畴律师事务所律师。新泰市人民检察院以新检公刑诉﹝2017﹞42号起诉书指控被告人公某某犯过失致人死亡罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。诉讼过程中被害人的近亲属李某某、郭某某、李某甲提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年2月9日、3月6日公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶、冯晨光出庭支持公诉，被害人的近亲属李某某及诉讼代理人尹燕飞、被告人公某某及其辩护人魏传旭到庭参加诉讼。诉讼过程中李某某、郭某某、李某甲自愿申请撤回起诉，本院裁定予以准许。现已审理终结。新泰市人民检察院指控，2016年2月3日19时许，新泰市小协镇泰安金泉新农业开发有限公司维修工李某在清理维修饲料车间饲料混合机时，被告人公某某在未能确认安全的情况下将混合机电源打开，致使混合机启动将李某挤压致死。经检验鉴定，被害人李某系肺脏、肝脏破裂致失血性休克死亡。2016年2月3日，被告人公某某被传唤到案。以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人冷雪林等人证言，尸体检验鉴定书，现场勘验检查工作记录，光盘，被告人公某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人公某某因疏忽大意致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，建议依法量刑。被告人公某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被害人有过错，被告人公某某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，主观恶性小，积极赔偿取得谅解，应从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人公某某与被害人李某均系泰安金泉新农业开发有限公司职工。2016年2月3日19时许，李某在清理维修饲料车间饲料混合机时，公某某在未能确认安全的情况下将混合机电源闭合，致使混合机启动将李某挤压致死（男，殁年30岁），李某系肺脏、肝脏破裂致失血性休克死亡。2016年2月3日，公某某被传唤到案并如实供述自己罪行。2016年2月4日，泰安金泉新农业开发有限公司与被害人李某近亲属达成工亡调解协议；2017年3月3日，被告人公某某与被害人李某近亲属达成和解协议，取得谅解。上述事实，被告人公某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人冷雪林等人证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、（新）公（刑）鉴（尸）字[2016]03号法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查工作记录，被害人及其近亲属户籍信息，新矿集团中心医院死亡登记，视频光盘，调解协议、和解协议书、收到条、谅解书，被告人公某某户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人公某某在操作机器时因疏忽大意致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。现有证据不能证实被害人具有刑法意义上的过错，被告人公某某的辩护人关于被害人有过错的辩护意见本院不予采纳。被告人公某某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响,可从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人公某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘平岭人民陪审员  王宗平人民陪审员  李树坡二〇一七年三月十日书 记 员  赵雯雯
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1103刑初37号自诉人赵占彪，男，汉族，1941年6月3日出生，住河南省漯河市郾城区。被告人李书伟，男，汉族，1978年6月8出生，住河南省漯河市郾城区。自诉人赵占彪以被告人李书伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回起诉。本院认为，自诉人赵占彪申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人赵占彪撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈君红二〇一七年三月二十三日书记员  王华芳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初214号原告：何亚，女，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：苏木兰，女，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：苏松桂，男，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。原告何亚诉被告苏木兰、苏松桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何亚及被告苏木兰到庭参加了诉讼，被告苏松桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何亚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金43912元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2016年3月1日起向原告支付借款利息；2、判令两被告赔偿因未及时归还借款给原告造成的经济损失6100元。事实与理由：2015年3月16日，被告苏木兰以原告信用卡套现方式向原告借款人民币53846元，并约定自2015年3月16日起，每月17号归还2834元，共19个月。被告苏木兰借到钱后，向原告出具了借条，被告的父亲苏松桂作为保证人在借条上签字担保。但被告苏木兰在偿还第一笔借款9934元后，被告苏木兰再没有偿还过任何款项，至今尚欠原告借款本金43912元，被告未严格按照借条约定及时还款，导致原告产生罚息损失6100元。被告的行为构成了违约，原告诉至法院请求判如所请。被告苏木兰答辩称，向原告借钱是事实，但被告未还钱是因为原告及其家人多次与被告发生冲突，给被告造成严重的损失。借条不是借款当时写的，而是在2015年3月16日写的。被告除了偿还原告所说的9934元本金外，被告的父亲苏松桂另偿还了原告本金3000多元。被告苏松桂经本院传票传唤未到庭参加答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2014年8月，原告用自己的信用卡透支5万元借给被告苏木兰，截止2015年3月16日，本金加上利息共计53846元，被告苏木兰向原告出具了借条，借条上载明：本人苏木兰借到何亚信用卡伍万叁仟捌佰肆拾陆圆整。从今日起，往后每月17号归还贰仟捌佰叁拾肆元至何亚交行信用卡，共壹拾玖个月。被告苏松桂在借条上以担保人的名义签字。被告苏木兰向原告出具��条后，于2015年4月还了1964元，2015年6月还了3790元，2015年7月还了1180元，2015年9月还了3000元，总共偿还了原告借款本金9934元，尚欠本金43912元未偿还。上述事实有借条、短信记录、信用卡电子账单、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告借款给被告苏木兰，被告苏木兰向原告出具借条及被告苏松桂在借条上以担保人的名义签字是双方当事人的真实意思表示。原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告苏木兰抗辩称除了原告认可的偿还9934元本金外，其父亲苏松桂替其偿还了3000多元本金，但未向本院提交证据，对被告苏木兰的该抗辩意见不与采纳，故被告苏木兰应当偿还借款本金43912元。被告苏松桂在借条上以担保人的名义签字，应当对该借款承担连带保证责任。原告诉请要求二被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定还款期限为19个月，故原告诉请的逾期利息应当从2016年10月18日开始计算。被告苏松桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告苏木兰在本判决生效之日起十日内向原告何亚支付借款本金43912元及利息（利息以43912元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年10月18日计算至借款还清之日止）；二、被告苏松桂对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，可向被告苏木兰追偿。本案受理费1091元，因适用简易程序减半收取545.5元，由被告苏木兰、苏松桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄旭二〇一七年三月二十一日代理书记员  邓达
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更504号罪犯邹友胜，男，1978年6月30日出生，汉族，江西省金溪县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）抚刑一初字第05号刑事判决，认定邹友胜犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对邹友胜及同案人所得毒资依法继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月9日，经江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第278号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利九年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邹友胜在2013年4月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯邹友胜的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹友胜在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其在监狱内消费较高，有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邹友胜减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2013年8月9日起至2032年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晶莹代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初3621号原告温庆祥，男，1949年7月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码：。委托代理人崔益民，秦皇岛市海港区海阳天赐法律服务所法律工作者。被告温宝军，男，1956年12月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码：。委托代理人温静，女，汉族，现住秦皇岛市海港区，系温宝军之女。被告温月，女，1984年12月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码：。委托代理人朱权平，河北万千律师事务所律师。原告温庆祥诉被告温宝军、温月排除妨害纠纷一案，本院受理后，作出（2013）海民初字第4938号民事判决。被告温月不服判决，提起上诉，秦皇岛市中级人民法院作出（2015）秦民终字第2397号民事裁定，裁定本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温庆祥及其委托代理人崔益民、被告温宝军的委托代理人温静、被告温月及其委托代理人朱权平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告温庆祥诉称，原被告双方是海阳镇X村村民，两家相邻，被告要将东院墙建在原、被告争议的宅基地上，经原、被告协商达成协议，被告温月可以先行建造院墙，等专家丈量完宅基地后，如被告温月占用了原告宅基地将自行拆除。后经海阳镇综治办邀请，河北省国土厅组织人员到我村对原被告双方争议宅基地进行GPS卫星定位测绘，测绘结果是被告温月占用原告0.13亩宅基地，后原告向被告提出交涉，令其依约将东院墙拆除，但被告态度蛮横拒不履行，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求被告拆除建造原告宅基地范围内的院墙，并承担本案诉讼费用。被告温宝军辩称，原告所说的占用其土地的说法是没有事实依据的，请求驳回原告诉讼请求。宅基地的院墙不应拆除，土地使用证以前是温宝军的名字，现在已经归被告温月使用了，这墙也是温月盖的。这块地以前温宝军父亲的，1997年，温宝军给儿子盖房，这块地就给温宝军了，温宝军就从地北边盖房子了，留了4米宽的通道，南部由温宝军父亲温XX继续耕种，后来温月家盖房，就把这块地换给了温月家。1999年时，土地承包该块土地就给温宝军了承包了。1999年年初的时候原告找温宝军换地，原告说他的地不够盖三间房，温宝军同意换地。现在温月家盖房子的地方往西挪了，并且留了一个通道。原告提出土地置换的目的就是为了自己家盖房子，约定的换地面积仅为其房子的所占地的面积，不涉及其他。被告温月辩称，原告所述与事实不符，原告在村西首先不是有1.74亩地，而是1.44亩，村里台帐有相应记录，原告与温月达成的协议是温月在垒院墙时，原告强行阻挠，被迫签订的协议，后原告经常到海阳镇上访，海阳镇在迫不得已的情况下，为其组织了测绘，该测绘没有要求相邻人员到场，也没有邀请村委会成员到场，是完全按照原告的意思测绘的，既不合法也不符合事实。原告主张被告温月在其耕地上建设院墙，就首先应当证明建院墙的位置属于原告所有或者有权使用。经过原一、二审审理，双方所建的房屋都没有合法的宅基地审批手续，也就是说不能从法律上证明被告的院墙位置属于原告所有。原告主张被告侵占其宅基地，首先应当确认院墙所在位置的土地权属，而土地权属争议根据土地管理法规定，应当先由政府裁决，在政府没有明确裁决前，属于没有侵权事实，应驳回其诉讼请求。经审理查明，原告温庆祥与被告温宝军、温月均系X村村民。在第一轮土地承包时，X村西边（地块名称）耕地从东向西由温庆祥、温宝军、杨X元、温X纯承包经营，原告承包1.44亩，被告温宝军承包1.44亩。1999年3月，温庆祥因建房，用庄北高庄地0.3亩与杨X元的庄西边地0.3亩互换，并签订流转合同。在第二轮土地承包即1999年12月31日，该土地从东向西由温庆祥、温宝军、温X纯承包经营，原告承包土地1.74亩，被告温宝军承包土地1.44亩。被告温宝军与温月系亲属关系，温月在温宝军的承包土地中盖房，温月家的房与温庆祥家的房相邻，中间留有部分空地。2011年11月10日，温月垒院墙与原告温庆祥发生纠纷，双方达成《协议》一份，载明：“关于温庆祥房西与温月房东争议问题，经双方协商达成一致意见，先由温月把墙垒上，等丈量完后，如果温月占了温庆祥的地，温月自行拆除……”。原告因该纠纷邀请相关部门解决，2012年10月16日，秦皇岛市海港区海阳镇综合治理办公室出具《测绘图》一份，载明：“此图为海阳镇综治办邀请河北省国土厅测绘院人员现场实测图，参加镇综治办组织测绘镇里人员有崔舰，杨X文、苗X宇、林X。特此证明”。原告依此认为被告侵占了其土地，要求拆除，被告不同意，故原告温庆祥诉至法院，要求被告拆除原告宅基地范围内的院墙并在法庭审理过程中增加诉讼请求要求被告温月赔偿其经济损失6万元。另查明，原告温庆祥增加赔偿经济损失6万元的诉讼请求，但未补交诉讼费。经审查，本院认为，原告温庆祥与被告温月之间的纠纷的焦点在于双方争议地块的土地使用权归属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”根据该款之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告温庆祥的起诉。案件受理80元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  王文娟人民陪审员  程 克人民陪审员  王军红二〇一七年二月二十日代书 记员  罗 旭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终2262号上诉人（原审原告）：莫斯斯。被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司。法定代表人：倪文玲。委托代理人：徐燕、陈力维，均为广东正平天成律师事务所律师。本院审理上诉人与被上诉人产品责任纠纷一案中，因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”规定，裁定如下：本案按上诉人撤回上诉处理，双方按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一七年三月二十八日书记员  李颖仪谢丹娜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初74号原告：李庆，男，1975年7月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：田保芹，女，1959年7月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张士国，男，1957年12月8日出生，汉族，住安阳市北关区。原告李庆与被告田保芹、张士国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆、被告田保芹到庭参加诉讼，被告张士国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款本金233000元及利息（利息按中国人民银行贷款利率自2017年1月16日起计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年至2016年期间，被告田保芹陆续向原告借款，2016年8月20日田保芹向原告出具了总借条，内容为：今借到李庆现金贰拾叁万叁仟元整（233000元整）借款人田保芹2016年8月20日。现原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。被告田保芹辩称,田保芹与张士国系夫妻关系，由于生意资金周转困难，向原告借了10万元，口头约定利息3分，后来又陆续2万元、3万元的借款，累计到2016年8月20日总计233000元，从2016年8月份就没有再支付利息了。被告张士国未作答辩。经审理查明确定事实如下：被告田保芹因做生意资金周转困难，多次向原告李庆借款，截止至2016年8月30日，田保芹向原告李庆共借款233000元。田保芹于2016年8月20日向李庆出具借据，内容为“借条今借到李庆现金共计贰拾叁万叁仟元整￥233000元整借款人田保芹2016、8月20号”。经原告多次催要借款，田保芹未偿还借款。被告田保芹与张士国系夫妻关系，该债务发生在二人婚姻关系存续期间。以上事实，有原告李庆提交的借条，以及当事人的庭审陈述等证据，予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告田保芹多次向原告李庆借款并出具借据，至2016年8月20日合计为人民币233000元，双方意思表示明确真实，借贷关系合法有效，本院予以保护。被告田保芹未向原告李庆偿还借款是本案纠纷形成的主要原因，故原告主张被告归还借款233000元的请求，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，借据上未约定借款利息，被告田保芹庭审中自认口头约定利息为月息3分，但原告主张被告自起诉之日即2017年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在田保芹与张士国夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理，二被告应对该笔债务共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告田保芹、张士国于本判决生效后十日内偿还原告李庆借款233000元及利息（利息从2017年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，减半收取计2397.5，保全费1685元，由被告田保芹、张士国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇一七年三月二十七日书记员  杨 田
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执2301号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘艳，董事长。组织机构代码：70614978X。地址：成武县永昌路69号。委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司信贷专管员。被执行人:张兴尧，男，1963年6月6日生，汉族，农民，住成武县。被执行人:刘忠川，男，1984年11月7日生，汉族，农民，住成武县。被执行人:翟淑青，女，1970年10月3日生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行张兴尧、刘忠川、翟淑青金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1723民初４４５号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一七年三月二十一日书记员  王灿东
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初3841号原告李威威，男，汉族，1988年2月11日生，住兰考县。被告李卫平，男，汉族，1985年4月4日生，住兰考县。原告李威威与李卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李威威到庭参加了诉讼，被告李卫平经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李威威诉称，2014年12月6日，被告以做生意资金紧张为由向借原告现金50000元，约定还款期为2015年1月15日。被告并以其车号为豫Ｂ×××××的“江淮”牌汽车作为抵押。借款到期后，原告要求被告返还借款并承担利息，但被告一直拖延不给。原告请求判令被告归还借款50000元并支付利息11000元（月息一分计22个月）共计61000元。被告李卫平未答辩。经审理查明，原告李威威于2014年12月6日借给被告李卫平现金50000元，被告李卫平给原告出具借条一份。借条内容显示：“今借李威威人民币伍万元正（50000元），借款日2014年12月6号，还款日2015年1月15日，以江淮牌HFC58B1F豫Ｂ×××××作为抵押。借款人：李卫平1509365****”。被告李卫平所有的车牌号为豫Ｂ×××××的“江淮”牌小型轿车并没有实际交付给原告李威威。上述事实有原告的陈述、借条原件一份、本院对张彪的调查笔录、车辆登记证书、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告李威威借给被告李卫平现金50000元，被告李卫平并向原告李威威出具了借条，该借条合法有效，原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。被告李卫平在给原告李威威打的借条上，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告偿还借款期内利息的主张，本院不予支持。原告主张的逾期还款利息应按照年利率6%计算，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李卫平于本判决生效后十日内偿还原告李威威借款50000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，自2015年1月16日起至该款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，公告费560元，共计1885元，由被告李卫平承担（由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判长  武令涛审判员  蔡雪琴审判员  郭国起二〇一七年三月四日书记员  程文霞
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0824行审28号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪奎福，系该局局长。被执行人：徐方文，男，1982年6月29日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：刘晓宁，女，1995年7月19日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年3月6日作出的计生征字（2016）第259号征收社会抚养费决定，认定被执行人刘晓宁未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、(五)项之规定，决定征收社会抚养费17686元。申请执行人于2016年3月6日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，2017年2月9日对该夫妇短信催告，2017年2月13日到马金镇缴纳了12000元，尚有5686元未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年3月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年3月6日作出的计生征字（2016）第259号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一七年三月三日代书 记员  徐 莹
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初6481号原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。法定代表人张春杰，经理。委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该单位职工，住建平县三家乡。被告陈晓明，男，1986年2月22日生，汉族，无业，户籍地内蒙古赤峰市宁城县汐子镇，现住建平县三家乡。原告建平县文福殿物业有限公司与被告陈晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托代理人孝显华到庭参加诉讼，被告陈晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县文福殿物业有限公司诉称，被告系建平县三家乡滨河园小区4号楼6单元202室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签合同，内容与前合同约定一致，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。现被告欠原告自2013年12月25日至2016年12月25日三年的物业费1,418元。经多次催缴，被告拒不缴纳物业费。诉请判令被告给付物业费1,418元（78.78㎡×0.5元/月／㎡×36个月）及违约金1,550元（472.00元/年×365天×3年×0.3%），合计2,968元。被告陈晓明未答辩。经审理查明，被告系建平县三家乡滨河园小区4号楼6单元202室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签《物业委托管理合同》及《补充协议》，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。被告于2013年5月25日购买该房屋。合同签订后，原告对案涉小区进行了物业服务。现被告欠原告自2013年12月25日至2016年12月25日三年的物业费1,418元。本案在审理过程中，原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃。另查，被告陈晓明于2017年1月16日将该房出售给陈永波，此物业服务费发生在房屋所有权转移之前。上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的营业执照、资质证书、物价局公示收费1份、物业委托管理合同2份、补充协议2份、转移登记申请表1份。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并有效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对滨河园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将2013年12月25日至2016年12月25日期间的物业服务费1,418元给付原告，故原告关于要求被告给付物业服务费1,418元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定业主逾期缴纳物业服务费，应按欠费金额的日0.3%加收违约金，庭审中原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃，系原告行使处分权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓明于本判决生效后五日内给付原告建平县文福殿物业有限公司自2013年12月25日起至2016年12月25日止的物业费1,418元及违约金100元，合计1,518元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告建平县文福殿物业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹国福审 判 员  陈 光人民陪审员  张伟才二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈文洋
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终1106号上诉人（原审原告）：李加良，男，汉族，1962年6月10日出生，住济宁市北湖省级旅游度假区。被上诉人（原审被告）：济宁北湖省级旅游度假区管理委员会许庄街道办事处。法定代表人：刘君妮，主任。委托代理人：白玉斌、金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。上诉人李加良因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7132号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决驳回起诉，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7132号民事判决；二、发回济宁市任城区人民法院重审。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年三月八日书 记 员  翟梦若
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执220号申请执行人江西优能生物科技有限公司，地址：赣州市赣县茅店镇洋塘村新屋下组。被执行人孙小勇，男，1974年11月27日生，住湖南省岳阳市。本院于2016年4月15日立案执行江西优能生物科技有限公司申请孙小勇买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人孙小勇应支付申请人江西优能生物科技有限公司案款137102.0元。本院已执行0.0元,尚有137102.0元未执行,现因被执行人孙小勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0721执220号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 锋审判员 刘剑东审判员 赖敏建二〇一七年三月十二日书记员 陈贻彬
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0786民初3105号原告：姚宏图，自由职业。委托诉讼代理人朱龙兴，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：李自跃，（开元电气公司北邻）。被告：鼎泰建设有限公司。法定代表人：陈景军，董事长。公司驻所地：浙江省杭州市。原告姚宏图与被告李自跃、鼎泰建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年12月19日立案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告自行和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予姚宏图撤诉。案件受理费27884元，减半收取13942元，财产保全费5000元，共计18942元，由姚宏图负担。审 判 长  马文杰人民陪审员  魏新民人民陪审员  陈丽丽二〇一七年三月七日书 记 员  夏天华
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1166号申请执行人陈金荣，男，1951年11月11日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈桂艳，女，1961年12月4日出生，住台州市黄岩区。被执行人邓金鹏，男，1956年4月6日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈金荣与被执行人陈桂艳、邓金鹏为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5520号民事判决一案中，经查，被执行人陈桂艳、邓金鹏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈桂艳、邓金鹏的银行存款人民币各128400元，期限为1年（网络点对点）。本裁定立即执行。审 判 员 尤高云二〇一七年三月二十二日代书记员 陈金玲
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)吉7101民初8号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：于海立，男，住所地吉林省双辽市。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与于海立供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一七年三月十日书记员  赵 丽
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初668号原告:合肥中宝物业管理有限责任公司池州分公司，住所地安徽省池州市长江南路与石城大道相交处东北方。统一社会信用代码913417005532891586。负责人：龚忠伟。委托诉讼代理人：朱永胜，男，系该分公司工作人员。被告：陈毛毛，1985年12月5日出生，住安徽省池州市。原告合肥中宝物业管理有限责任公司池州分公司与被告陈毛毛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告合肥中宝物业管理有限责任公司池州分公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥中宝物业管理有限责任公司池州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥中宝物业管理有限责任公司池州分公司负担。审判员  慈源二〇一七年三月三日书记员  王曼附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初1825号原告：宿迁市虹天物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区义务国际星城28栋西入口北商铺03号。法定代表人：朱伟。委托诉讼代理人：刘明辉，该公司员工。被告：张书山，男，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告宿迁市虹天物业管理有限公司诉被告张书山物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁市虹天物业管理有限公司撤回对被告张书山的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。代理审判员  张婷婷二〇一七年三月三十日书 记 员  吴建欣
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0106刑初216号公诉机关���州市西湖区人民检察院。被告人蒋某,男，汉族，1978年3月3日出生。因酒后驾驶机动车于2017年1月13日被东阳市公安局交通警察大队暂扣驾驶证6个月。公诉机关以西检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人姜鸿出庭，指控:2017年3月12日凌晨，被告人蒋某饮酒后驾驶浙Ａ×××××牌号宝马牌小型越野客车上路行驶。同日2时16分许，当其驾车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路口东口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为92mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人蒋某血液中乙醇含量为96.0mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。建议判处被告人蒋某拘役二个月，并处罚金。被告��蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2017年5月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 宗 盼二〇一七年三月十七日书记员 张文琪
广西壮族自治区北流市人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0981执恢172号ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。二〇一七年三月二十二日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0183民初2762号原告:哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。地址：尚志市一曼路7号。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，职员。被告:张国成，男，汉族，农民，住尚志市。委托代理人张宗久，尚志市石头河子镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告张国成金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉。案件受理费1348元,减半收取计674元，由原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行负担。审判长  辛宝臣审判员  谢跃洲审判员  张忠营二〇一七年三月六日书记员  彦丙忠
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初1687号原告：陆建晖（曾用名陆金寿），男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，委托代理人：陈锴、王耀武，广东开信律师事务所律师。被告：黄伟劲，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：陈晓妮，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告陆建晖诉被告黄伟劲、陈晓妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆建晖的委托代理人王耀武到庭参加了诉讼。被告黄伟劲、陈晓妮经本院合法传唤无正当理由均没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建晖向本院提出诉讼请求：判令被告黄伟劲向原告偿还借款本金25万元及利息8万元（其中15万元借款利息暂计至2016年10月9日，10万元借款利息暂计至2016年10月19日，以后另计至还清为止），两项合计33万元；2、判令被告陈晓妮对被告一第一项诉讼请求的债务承担连带责任；3、判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。我方事实与理由详见书面起诉状。事实和理由：被告一分别于2015年6月9日、2015年6月19日向原告借款人民币15万元和10万元。15万借款期限一个月，10万元借款期限两个月。被告一向原告出具了借条。两张借条的收款人均为被告一指定的陆志好，第一笔15万元借款汇入陆志好的农业银行账户，第二笔10万元借款汇入陆志好中国银行账户。两张借条约定借款利息为月息2分。被告一和被告二夫妻关系，被告一的借款是在其夫妻关系存续发生的，被告黄伟劲的借款债务应视为夫妻共同债务，故将相应诉请调整为被告陈晓妮应对被告黄伟劲的借款承担共同清偿责任。被告黄伟劲、陈晓妮均没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月9日，黄伟劲向陆建晖借款15万元，由陆建晖的6228461150025489911农业银行帐户转账到黄伟劲指定的陆志好的622846115800931097帐户，同日，黄伟劲向陆建晖立下《借条》一份，内容是“现黄伟劲向陆金寿借款￥150000元（大写壹拾伍万正），借款期为一个月，月息2分，到期后应归还1503000元（大写壹拾伍万叁仟元正）收款帐号：陆志好农行卡。借款人：黄伟劲。2015、6、9。”。2015年6月19日，黄伟劲再次向陆建晖借款10万元，由陆建晖的6217887000000583114中国银行帐户转账到黄伟劲指定的陆志好的622846115800931097帐户，同日，黄伟劲向陆建晖立下《借条》一份，内容是“现黄伟劲向陆金寿借款￥100000元（大写壹拾万正），借款期为两个月，月息2分，到期后应归还。收款人：黄伟劲。2015、6、19。”。借款到期后，经陆建晖多次追收至今未还。另查明，黄伟劲与陈晓妮是2010年01月18日年登记结婚的，现为夫妻关系，该借款是黄伟劲与陈晓妮夫妻关系存续期间所借。本院依照原告陆建晖的财产保全申请，作出了（2016）粤1283民初1687-1号民事裁定书，裁定查封了陈晓妮所有的位于肇庆市黄岗一路“中源名苑”35号楼1905房的房屋和陈晓妮名下的粤Ｈ×××××号、粤Ｈ×××××号小轿车。本院认为，黄伟劲向陆建晖借款共25万元，有黄伟劲出具的《借条》及银行转账凭证，证据确凿，事实清楚，本院予以确认。黄伟劲应当归还。对于利息问题，双方约定月息2分，并没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。因黄伟劲与陈晓妮是夫妻，而且，该借款是发生在其夫妻关系存续期间，该债务应认定是他们夫妻所欠的共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应由黄伟劲与陈晓妮两夫妻共同偿还。被告黄伟劲、陈晓妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，且不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下，被告黄伟劲、陈晓妮在本判决书发生法律效力之日起十日内归还借款25万元及利息（其中的15万元从2015年6月9日起、另外的10万元从2015年6月19日起按年利率24%计算利息至还清借款日止）给原告陆建晖；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，财产保全申请费1870元，合共8120元，由被告黄伟劲、陈晓妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赵凡宜审 判 员  徐海球人民陪审员  黄巧英二〇一七年三月二日书 记 员  赵崇业
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2501民初73号原告：李露，女，1988年9月29日生，汉族，个体工商户，住蒙自市。被告：何琳，女，1992年3月21日生，回族，个体工商户，住个旧市。被告：许梅，女，1971年11月4日生，汉族，个体工商户，住址同上。原告李露与被告何琳、许梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李露到庭参加诉讼。被告何琳、许梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李露向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何琳系被告许梅之女。2015年，被告许梅以做生意需要资金周转为由向其借款，其于2015年5月30日、6月8日通过中国建设银行分别向许梅转账47000元、23600元，因被告许梅之前对其尚负有9400元的债务，经双方结算，两被告于2015年9月8日共同向其出具了《借据》一份，载明被告许梅向其借款80000元，借款期限自2015年9月8日至2015年12月8日止，并约定用被告许梅所有的“云Ｇ×××××”号别克牌“SGM7165ATB”型小型轿车一辆及被告何琳购买的位于个旧市鸡街镇××片区××单元××号房屋一套作为该借款的抵押担保，若逾期未能还清借款，则两被告自愿用上述抵押物清偿债务。还款期限届满后，经多次催要，两被告至今仍未还款，故起诉来院。何琳、许梅未作答辩。原告李露围绕诉讼请求依法提交了：1.原告身份证复印件一份，欲证明其诉讼主体资格。2.两被告的身份证、户口册复印件各一份，被告许梅的《结婚证》复印件一份，欲证明两被告的自然情况、被告何琳系被告许梅的女儿及被告许梅的婚姻情况。3.《借据》原件一份，欲证明两被告共同向原告借款80000元，并用被告许梅所有的“云Ｇ×××××”号小型轿车一辆及被告何琳所有的位于个旧市××单元××号房屋一套作为抵押的事实。4.中国建设银行《银行卡明细》原件一份，欲证明原告于2015年5月30日、6月8日分别向被告许梅转账47000元、23600元，向被告提供了借款。5.《房屋买卖合同书》原件一份、《商品房购销合同》复印件一份，欲证明原、被告双方于借款当日（2015年9月8日）签订《房屋买卖合同书》作为《借据》的担保，约定若两被告不按期归还借款，则将被告何琳所有的位于个旧市××单元××号房屋出卖给原告。6.“云Ｇ×××××”号车辆行驶证复印件一份，欲证明抵押车辆的基本情况。被告何琳、许梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告李露提交的证据真实有效，形式合法，证据间相互印证，证明了两被告向原告借款80000元、双方约定以被告许梅所有的车辆及被告何琳所的房屋作为借款抵押担保的事实，本院予以采信，但因该房屋尚未取得产权证，双方亦未到相关部门办理房屋及车辆的抵押登记手续，故原告的抵押权尚未成立，本院对原告关于其与两被告设立借款抵押担保的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何琳系被告许梅之女。2015年5月30日、6月8日，原告通过中国建设银行分别向被告许梅转账47000元、23600元。2015年9月8日，两被告作为共同借款人向原告出具了《借据》一份，约定被告许梅向原告借款80000元，借款期限自2015年9月8日至2015年12月8日止。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告已向两被告提供了借款，双方形成了自然人之间的借款合同关系，且已生效，两被告出具的《借据》，系其真实意思表示，合法有效，两被告应按《借据》约定的期限偿还借款，现借款期限已经届满，两被告依法应该偿还借款，故原告要求两被告共同偿还借款80000元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，对原告李露的诉讼请求，本院予以支持。被告何琳、许梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何琳、许梅于判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告李露借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，适用简易程序，减半收取900元，由被告何琳、许梅负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 王 义二〇一七年三月一日书记员 高凛然
湖南省常德市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)湘07刑申1号余开明：你因犯非国家工作人员受贿罪一案，对本院于2014年10月19日作出的(2014)常刑二终字第52号刑事判决不服，向本院提出申诉。申诉人余开明提出：1、申诉人不构成非国家工作人员受贿罪；2、二审没有查明事实真相。请求撤销二审判决，改判申诉人无罪。本院经复查认为，申诉人余开明提出：“申诉人不构成非国家工作人员受贿罪”的理由，经查，申诉人余开明、原审被告人舒克武、易晓华身为村基层组织人员，在管理村集体公共事务中利用职务之便，索取他人贿赂，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。申诉人余开明所提：“申诉人不构成非国家工作人员受贿罪”的理由不成立，不予支持。申诉人余开明还提出：“二审没有查明事实真相”的理由，经查，2010年9月12日，申诉人余开明任桃源县架桥镇原跑马岗村支部书记，代表原跑马岗村村民委员会与江志中签订了《跑马岗村道路硬化工程承包合同》，约定由江志中承包原跑马岗村5公里的村级公路路面硬化工程，工程于2010年9月底动工，同年年底完工。在施工期间，余开明在工地上进行了协调、监管。2011年3月16日，申诉人余开明、原审被告人舒克武（时任村会计）、原审被告人易晓华（时任村出纳）在桃源县漳江镇柳叶餐馆一包厢内与江志中结算工程款。经双方计算，工程总造价人民币1505000元，除去江志中已领取的1122400元，跑马岗村尚欠江志中工程款382600元。余开明要江志中给原跑马岗村出具了1505000元收条，又要易晓华向江志中出具了30万元的欠条，原跑马岗村还需向江志中支付现金82600元。然后，余开明以舒克武、易晓华等在施工过程中吃苦为由，要求江志中将剩余的工程款作为劳务费补偿给余开明等三人。江志中因担心被拖延支付工程款，被迫同意将7万元工程款送给余开明等人作为劳务补偿。余开明表示同意，让易晓华支付江志中现金12600元，并以江志中出具的1505000元的收条入账。后在余开明提议下，余开明、舒克武、易晓华将该笔7万元私分，各自分得3万元、2万元和2万元。这些事实，有申诉人的供述，原审被告人的供述，证人证言等证据在卷佐证。申诉人余开明提出：“二审没有查明事实真相”的理由与查证的客观事实不符，不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，申诉人余开明提出的申诉理由，与查证的客观事实不符。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，予以驳回。特此通知。二〇一七年三月十七日附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初750号原告：李成珍，女，1957年9月13日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：白俊娜，女，1979年3月28日出生，汉族，住址同上。原告：白俊路，男，1985年12月1日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被告：光大永明人寿保险有限公司，住所地天津市和平区南京路75号国际大厦37层。法定代表人：吴富林，董事长。原告李成珍、白俊娜、白俊路与被告光大永明人寿保险有限公司保险合同纠纷一案本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。李成珍、白俊娜、白俊路向本院提出诉讼请求：要求被告支付保险理赔款5万元。事实和理由：2015年底，受害人白宝瑞通过宁河区芦台镇劳动保障服务中心投保了天津市城镇居民基本医疗保险（含意外伤害附加险）。2016年8月5日，白宝瑞因发生交通事故导致死亡。后原告向被告申请支付意外伤害附加险赔偿金，被告以该事故属于工伤保险责任范畴为由拒赔。原告认为，白宝瑞因交通事故意外死亡属于天津市基本医疗保险意外伤害附加险责任范畴，且白宝瑞死亡时已经超过60周岁，根本不存在工伤问题，被告应当向原告支付意外伤害附加险赔偿金。被告拒赔的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院。本院认为，起诉应符合受理条件，本案中，光大永明人寿保险有限公司非本案适格被告，原告予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回李成珍、白俊娜、白俊路的起诉。案件受理费减半收取1050元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一七年三月二十日书记员 张晓芳
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1326行审49号申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：004467732。法定代表人宋汉银，局长。被执行人陈文亮，男，汉族，居民。申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈文亮因土地行政处罚一案于2016年6月24日作出的平国土资罚字[2016]第211号决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第211号决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用平邑县流峪镇北申庄村集体土地225平方米建沿街楼的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第211号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的225平方米土地。二、15日内拆除在非法占用的225平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以每平方米30元的罚款，计6750元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、二项。本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第211号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第211号决定准予强制执行。二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第211号决定第一、二项，由平邑县流峪镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  吴开峰人民陪审员  林士峰二〇一七年三月十六日书 记 员  刘 聪
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0721民初132号原告：施眉兴，男，1979年9月23日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。原告：吴伟平，男，1981年2月23日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。两原告的委托诉讼代理人：薛卫群，福建瑞权律师事务所律师。被告：谢新江，男，1965年2月5日出生，汉族，个体户，住浙江省余姚市。原告施眉兴、吴伟平与被告谢新江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施眉兴、吴伟平的委托诉讼代理人薛卫群到庭参加诉讼，被告谢新江经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施眉兴、吴伟平向本院提出诉讼请求：判令谢新江偿还借款本金150000元及利息(利息从2012年7月9日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；谢新江承担施眉兴、吴伟平因诉讼支付的律师费、交通费10000元。事实与理由：2016年7月9日，谢新江因资金需要向施眉兴、吴伟平借款150000元，约定月利率2%，并出具《收条》。但谢新江未按期付息，施眉兴、吴伟平催讨本息未果，诉至本院。谢新江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，谢新江向施眉兴、吴伟平借款150000元，并出《借条》。《借条》内容如下：借款150000元，月利率2%，如该借条发生纠纷进行诉讼，借款人同意自愿承担所有诉讼的费用(不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费等所有相关费用)。同日，施眉兴通过其建行账户转款150000元给谢新江，谢新江亦出具《收条》。谢新江未按月付息，施眉兴、吴伟平催讨本息未果，诉至本院。另查，施眉兴、吴伟平支付律师费3000元。其律师自述其因为诉讼从福州到顺昌4趟（一趟是开车，单程过路费105元。另三趟坐动车从福州到南平单程55元，南平到顺昌单程37元。另住宿住顺昌招待所，钱都是当事人支付）。此外，当事人还去南平坐动车去浙江省余姚市追债，去了两趟。每趟1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢新江向施眉兴、吴伟平借款15000元，有施眉兴、吴伟平出具的《借条》、《收条》、银行流水证明，本院予以确认。施眉兴、吴伟平主张按月利率2%计息，符合双方的约定及法律规定，本院予以确认。《借条》约定“如该借条发生纠纷进行诉讼，借款人同意自愿承担所有诉讼的费用(不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费等所有相关费用)”，即施眉兴、吴伟平因诉讼所产生的所有费用均可要求谢新江负担。再结合施眉兴、吴伟平所举证的律师费3000元(未超出福建省律师代理案件收费标准)，所陈述的诉讼过程及花费，本院酌定支持其律师费3000元、交通费（55+37）×2(往返)×2趟=368元，合计3368元。对施眉兴、吴伟平主张的10000元的律师费、交通费，本院部分予以支持。谢新江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对原告诉求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢新江应于本判决生效之日起十日内偿还原告施眉兴、吴伟平借款本金150000元及利息（按月利率2%从2016年7月9日起计至还清借款之日止）；二、被告谢新江应于本判决生效之日起十日内支付原告施眉兴、吴伟平律师费、交通费合计3368元。三、驳回原告施眉兴、吴伟平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3860元，减半收取1930元，由被告谢新江负担1858元，原告施眉兴、吴伟平负担72元。本案受理费应于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  叶文斌二〇一七年三月十日书记员  林 洁本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示本案诉讼费的交纳开户银行：中国农业银行顺昌支行账号：13×××90账户名称：顺昌县人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行初122号原告徐明军，男，汉族，1983年11月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人姬庆霖，男，汉族，1947年9月5日出生，住河南省偃师市。诉讼代表人姬遂圈，男，汉族，1947年10月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人姬天照，男，汉族，1956年8月26日出生，住河南省偃师市。被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。法定代表人刘宛康，职务市长。委托代理人张旭婕，洛阳伊滨区管理委员会法���办主任。委托代理人杨亮，洛阳伊滨区管理委员会法制办工作人员。原告徐明军诉被告洛阳市人民政府行政征收一案，于2017年1月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告徐明军自愿申请撤回起诉。经审查认为，原告徐明军申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐明军撤回起诉。一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐明军负担。审 判 长  何信丽审 判 员  耿 立代理审判员  余 滢二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈晓莹附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者���定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0403执恢125号申请人代富成，男，汉族，住白银市平川区长征东路。被执行人高清明，男，汉族，住白银市平川区德政小区**号楼。申请人代富成与被执行人高清明合伙欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第195号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人全部履行了还款义务。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2014）平民三初字第195号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 王 挺二〇一七年三月二十八日书记员 强发鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初7263号原告李玉，男，1980年2月22日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人符玉博、朱青圆（实习），河南慧闻律师事务所律师。被告李伟，男，1973年12月3日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人赵梦鹤，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告李玉（以下简称原告）诉被告李伟（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人符玉博、朱青圆，被告及其委托代理人赵梦鹤到庭参加诉讼。本案现已终结审理。原告诉称，被告在郑州市××区××与××路交叉口西××北经营名为万家奶站的商店，原告多次向被告供应奶制品。2016年8月26日，原告向被告供应了莫斯利安品牌牛奶一百一十件，价值36300元，由被告签字确认。原告多次找被告催要货款，被告以种种理由推诿拖延支付。故原告诉请至法院，请求判令：1、被告支付原告货款36300元；2、被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以36300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月26日起至被告偿还全部货款之日止）；3、本案受理费由被告承担。被告辩称，一、原告系郑州众志杰商贸有限公司的员工，不是本案适格当事人；二、被告已向原告支付过涉案款项货款。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、原告身份证、郑州市金水区夏进副食商行证明、郑州众志杰商贸有限公司证明；证明原告是本案适格主体；证据2、工商登记信息；证明被告系本案适格当事人；证据3、出库单；证明涉案货物的价款；证据4、收条、聊天记录；证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告已收到货物。被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：1、张青松证言；2、邵天伦证言；3、崔灿证言；4、钱昆肖证言；5、收条；6、录音证据；7、通话记录；8、证明。经审理查明，原告与被告系长期业务合作关系。2016年8月26日，原告向被告供应了莫斯利安品牌牛奶壹佰壹拾件。被告收到货物后向原告出具收条，载明：今收莫斯利安壹佰壹拾件（袋子330个）。李伟（万家奶站）李玉2016.8.26号。该批奶系原告向金水区夏进商行购进，金水区夏进商行又从郑州忠志杰商贸有限公司以每件330元购进。因该批货款支付问题发生争议，原告诉至本院。本院认为：原告与被告之间形成买卖合同关系。本案中，原告向被告交付了110件奶，被告向原告出具收条。该110件奶参照金水区夏进商行从郑州忠志杰商贸有限公司以每件330元购进价，价值36300元。被告主张已向原告支付了该批货款，既未提供有效付款凭证，也未收回原告持有的收货凭证，有违交易常识。故对原告请求被告支付货款36300元的请求，本院依法予以支持。双方未约定付款时间，对原告请求被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后十日内支付原告李玉货款36300元；驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇一七年三月八日书记员 刘安立
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初450号原告：陈凤民，女。委托诉讼代理人：李增会，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：周桂珍，女。委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春艳（与周桂珍系母女关系），住所地泰来县。原告陈凤民与被告周桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凤民向本院提出诉讼请求：请求依法判令周桂珍偿还借款本金21300.00元，利息1412.00元，同时要求利息计算至判决确定之日。事实和理由：2016年6月至2016年11月份，周桂珍三次向陈凤民借款本金21300.00元，三笔借款均约定了利率及利息，周桂珍为陈凤民出具了三份借据，并口头承诺当年年底还款。逾期，陈凤民多次索要，周桂珍未能偿还，故诉至人民法院周桂珍承认陈凤民在本案中所主张的事实，但认为其无能力一次性偿还借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，周桂珍向陈凤民借款11000.00元，双方约定借款期间利息为1000.00元。2016年11月30日，周桂珍向陈凤民借款4000.00元、6300.00元，双方约定按月利率20‰计算利息。周桂珍就上述三笔借款均为陈凤民出具了借据，并口头约定2016年年末还款。逾期陈凤民多次索要，周桂珍未能偿还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，周桂珍承认欠陈凤民借款21300.00元的事实，故本院对陈凤民要求周桂珍偿还借款21300.00元的诉讼请求依法予以支持。同时，双方关于利息的约定不违反法律规定，本院对陈凤民主张利息的诉讼请求依法予以支持，经计算利息为1638.60元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告周桂珍偿还原告陈凤民借款本金21300.00元，利息1638.60元，合计22938.60元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.00元，由被告周桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 许 磊二〇一七年三月三日书记员 姜思琦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终10636号上诉人（原审原告）：谢俊，男，1976年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：肖鸿瑜，江苏朗宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁佩佩，女，1985年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住江苏省南京市六合区。上诉人谢俊因与被上诉人鲁佩佩民间借贷纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初5509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢俊于2017年3月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人谢俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢俊撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人谢俊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴劲松审 判 员  夏奇海代理审判员  陈 戎二〇一七年三月三日书 记 员  李丽玲
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初254号之一原告：高莎莎，女，汉族。被告：东营高原万邦投资有限公司。法定代表人：崔健，执行董事。本院受理原告高莎莎与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  鲍 蕾人民陪审员  纪立新人民陪审员  李文华二〇一七年三月三十日书 记 员  袁盼盼
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初702号原告：张某，女，1981年5月28日出生，汉族，大学文化，教师，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。被告：王某，男，1982年1月8日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省沧州市。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某承担。审判员 戴 军二〇一七年三月二日书记员 高宪玉
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初94号原告郑伟，男，汉族，1990年2月7日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人吕宁，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海花园*栋707。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人李晶，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郑伟与被告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，与田占仓、乔磊、周玉庆等人诉安达物业公司物业合同纠纷等4案合并公开开庭进行了审理。原告郑伟的委托代理人吕宁，被告安达物业公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟诉称：原告是三门峡宏江中央广场小区的业主，2013年12月20日至2014年12月20日三门峡宏江中央广场的物业由被告安达物业公司提供物业管理服务。原告入住装修期间，被告安达物业公司收取了原告的装修押金2000元。至今原告居住房屋的装修内容已经全部完成，但被告却不退还收取的装修押金。综上原告请求法院依法判令被告返还原告装修押金2000元并承担本案的诉讼费。被告安达物业辩称：装修押金确实收到了，但是在退还之前应扣除各个业主欠缴的装修管理服务费等。经审理查明：郑伟系三门峡市宏江中央广场小区的业主。安达物业公司在为该小区提供物业管理服务期间，郑伟于2014年12月8日向安达物业公司缴纳装修押金2000元，安达物业公司向其出具收据。郑伟装修完毕入住后，至今安达物业公司未退还该2000元押金。另查明，安达物业公司于2015年1月13日退出对三门峡市宏江中央广场小区的管理。本院认为：原告郑伟在房屋装修期间向被告安达物业公司缴纳了装修押金2000元，被告安达物业公司予以认可。现原告郑伟已经装修入住，被告安达物业公司也已不再向三门峡宏江中央广场的业主提供物业管理服务，其应当返还押金。被告安达物业公司要求先扣除原告欠其的装修管理服务费后再退还剩余的押金，理由不足且未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市安达物业管理有限公司退还原告郑伟装修押金2000元。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张辉二〇一七年三月二十八日书记员  韩累
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初4233号原告刘晓宇。被告付家双。本院在审理原告刘晓宇与被告付家双民间借贷纠纷一案中，因原告刘晓宇未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈露二〇一七年三月二日书记员  李燕
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1257号申请执行人肖新生，男，1960年6月3日生，现住宁都县。被执行人赵建华，男，1969年10月11日生，现住宁都县。本院于2016年9月26日立案执行申请人肖新生申请被执行人赵建华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第664号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人赵建华应支付申请人肖新生案款58300.0元，承担执行费774.5元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人赵建华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1257号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年三月二十日书记员  肖著俊
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初2149号原告江苏金润福物业管理有限公司，住所地南京市沿江工业开发区园西路旭升花苑19幢4151室。法定代表人丁永仁，职务董事长。委托代理人周景宁，南京市秦淮区大光法律服务所法律服务工作者。被告陈雪峰，男，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告江苏金润福物业管理有限公司与被告陈雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告江苏金润福物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金润福物业管理有限公司自���申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告江苏金润福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由江苏金润福物业管理有限公司负担。代理审判员  张巧玲二〇一七年三月三日见习书记员  毕晓辰
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0381刑初21号公诉机关赤水市人民检察院被告人扎巴，男，1985年3月2日出生于四川省康定县，藏族，文盲，无业，住四川省甘孜藏族自治州康定县。无前科。2016年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年9月30日被赤水市公安局执行逮捕。被告人扎某某，男，1985年12月18日出生于四川省康定县,藏族，中专文化，无业，住四川省甘孜藏族自治州康定县。无前科。2016年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年9月30日被赤水市公安局执行逮捕。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人扎巴、扎某某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员姚连某、毛某出庭支持公诉，被告人扎巴、扎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年8月22日16时许，被告人扎巴伙同李某(另案处理）驾驶一辆白色越野车窜至贵州省赤水市文化城营销招商中心门口的公路边上，李某负责在车上放哨、等候，被告人扎巴走到被害人邹某停靠在路边的一辆黑色奥迪牌越野车前，采取溜车门的方式将被害人邹某放在副驾驶位置上的现金人民币30000元盗走。2、2016年9月6日凌晨，被告人扎巴、扎某某伙同多某(另案处理）驾驶白色荣威牌轿车（车牌号：川Vxxx**）窜至贵州省赤水市市人民南路丽都酒店门口，被告人扎巴负责在车上放哨、等候，被告人扎某某与多某一起进入到酒店，采取撬抽屉的方式，将被害人李某放在收银台抽屉里面的白色手提包盗走，盗得手提包内现金人民币3000元。3、2016年9月6日凌晨，被告人扎巴、扎某某伙同多某(另案处理）在赤水市丽都酒店作案后，由被告人扎巴驾车（车牌号：川Vxxx**）窜至贵州省赤水市南桥路“好生活”门市外，在被害人张某停靠在公路边的白色奔驰牌越野车前停下，被告人扎某某与多某两人下车，由被告人扎某某放哨，多某采取破车窗的方式，将被害人张某放在后排位置上的蓝灰色手提包盗走。2016年9月22日，经赤水市价格认证中心对被害人张某白色奔驰牌越野车（车牌号：贵Jxxx**)右后车窗损坏进行价值鉴定，鉴定价值人民币1800元、被盗的手提包价值人民币420元。另查明：1、2016年9月6日，被告人扎巴、扎某某被抓获归案。2、公安机关依法扣押白色荣威牌小轿车一辆（所有权属昂某某）、车牌川Vxx**一副、车钥匙一把、刀具三把、钢管一根、人民币328.10元、白色衣服一件（未随案移送）。上列查明事实，在庭审中，被告人扎巴、扎某某除提出对2016年9月6日两次盗得的人民币现金数额不清楚的辩解意见外，对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，亦表示认罪。上列事实，有被告人的供述与辩解，证人证言，受害人的报案陈述，涉案财物价格认定结论书，现场勘查笔录、照片，辨认笔录，扣押物品、处理物品清单，被告人归案的情况说明，户籍证明等主要证据材料在案佐证，足以认定。本院认为：被告人扎巴、扎某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中：被告人扎巴伙同他人盗窃作案3次，涉案财物价值人民币33420.00元；被告人扎某某伙同他人盗窃作案2次，涉案财物价值人民币3420.00元，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法均应追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人扎巴、扎某某作用相当，无明显的主从犯之分，按各自所起的作用定罪处罚。案发后，被告人扎巴如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公安机关扣押的作案车辆，因其所有权属昂某某，故本院不予没收，由扣押机关依法处理。公诉机关指控被告人扎巴、扎某某犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人扎巴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金五千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2020年4月6日止）二、被告人扎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（公安机关暂扣款328.10元作罚金缴纳外，余款2671.90元，限判决生效之次日起三十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年7月6日止）三、作案工具：公安机关扣押刀具三把、钢管一根、白色衣服一件，予以没收。四、责令被告人扎巴、扎某某退赔赃款，返还受害人。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢盛强人民陪审员  梁德华人民陪审员  范中玉二〇一七年三月三日书 记 员  龚 勋
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执420号张永杰：你（或你单位）与刘永建借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2015年12月20日作出的（2015）杞民初字第2440号判决，已发生法律效力。申请执行人刘永建于二Ｏ一七年三月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）……（2）。（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0.00元。开户银行：南京市工商银行广州路支行123户名：南京市中级人民法院123账号：32×××11特此通知二〇一七年三月十七日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0222执恢3号王建洲：你与王丙军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）通民初字第159号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年3月13日向本院申请执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你3日内履行下列义务：向王丙军履行生效法律文书确定的义务。向王丙军支付迟延履行期间加倍债务利息。案件受理费200元、公告费300元、执行费140元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888特此通知二〇一七年三月十八日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0105民初2887号原告：从功武，男，1976年9月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：梁旭光、邹德华，湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。被告:万建国，男，1966年5月29日出生,汉族，住武汉市汉阳区。被告：胡岚，女，1983年2月3日出生,汉族，住武汉市青山区。原告从功武与被告万建国、胡岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭，嗣后因人员变动，本院变更合议庭组成人员，由审判员潘涛担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告从功武的委托代理人邹德华到庭参加诉讼。被告万建国、胡岚因下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，现公告期限已届满，两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告从功武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告本金106,305元；2、判令两被告共同按照24%的年利率向原告支付借款利息总计20,533元（从2015年9月30日起算，暂计至2016年7月20日，实际数额计算至本息偿清为止）；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日原告从功武与两被告签订了借款合同，在借款合同的正文、补充协议以及还款计划表中，合同约定：一、原告向两被告出借人民币18万元，借款期限从2015年1月31日起至2017年1月30日为止，借款利息为每月2.3%；二、借款合同约定的还款方式为等额本息，被告应当按照还款计划表约定的还款日期足额偿还借款，否则应按照借款金额每天加收0.5%的违约金并支付原告亲临被告方收取借款产生的费用；三、如果被告违反借款合同项下义务，原告有权宣布合同立即到期，被告应该立即向原告全额还本付息。在借款合同签订之后，原告从功武于2015年1月31日（即原、被告签订借款合同的次日）通过银行转账的方式将18万元借款转入被告胡岚指定的银行账户，随后两被告也出具了书面收据，表示收到该笔借款。两被告未能按照合同的约定履行还款义务。原告就其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原、被告于2015年1月30日签订的《借款合同》、《补充协议》及《还款计划表》，证明原、被告之间的借贷关系及约定内容；证据二、两被告于2015年1月31日出具收条、招商银行转账付款记录，证明借款事实。被告万建国、胡岚未作答辩，亦未提交证据。经庭审质证，对原告提交证据，经本院审查，予以认定。经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年1月30日，原告从功武与两被告签订了《借款合同》、《补充协议》及《还款计划表》，约定：一、原告向两被告出借人民币18万元，借款期限从2015年1月31日起至2017年1月30日止，借款利息为每月2.3%；二、借款合同约定的还款方式为等额本息，被告应当按照还款计划表约定的还款日期足额偿还借款，否则应按照借款金额每天加收0.5%的违约金并支付原告亲临被告方收取借款产生的费用；三、如果被告违反借款合同项下义务，原告有权宣布合同立即到期，被告应该立即向原告全额还本付息。在合同签订之后，原告从功武于2015年1月31日预先扣除借款利息7,200元后，通过银行转账的方式将172,800元借款转入被告胡岚指定的银行账户，同日两被告向原告出具了收据，写明收到借款18万元。此后两被告按合同及《还款计划表》约定的期限和金额，每月还本付息计11,640元，至2015年9月30日最后一次还本付息后，两被告再未支付分文本息，且不知去向。故原告起诉至法院。本院认为：原告与两被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方虽约定借款金额为180,000元，但原告预先扣除了利息，实际向两被告出借人民币172,800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定本案借款本金为172,800元。借款后，两被告按约定每月还本付息11,640元（按2.3%利率计息）至2015年9月30日，经计算两被告尚欠原告借款本金99,105元(106,305元-7,200元)，应予偿还。关于借款利息，两被告未按约定期限还款，应承担逾期还款责任，原、被告在合同中虽约定如逾期还款则每天另外加收5‰违约金，但原告诉讼请求要求按年利率24%支付逾期利息，未超过法律规定；另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”两被告已按月利率2.3%支付的利息，未超年利率36%的规定，故原告要求按24%的年利率支付逾期利息的请求本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告万建国、胡岚偿还原告从功武借款本金人民币99,105元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告万建国、胡岚偿付原告从功武逾期利息，以人民币99,105元为本金，按年利率24%计算，自2015年10月1日起至本判决确定给付之日止。如果被告万建国、胡岚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,838元、保全费1,154元、公告费人民币560元（原告均已交纳），由被告万建国、胡岚负担；被告万建国、胡岚于本判决发生法律效力之日起十日内将此款支付给原告从功武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  潘 涛人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年三月十三日书 记 员  宋章章
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2524号原告：郑小玲，女，1971年10月7日出生，汉族，住四川省达州市。委托诉讼代理人：周安安，上海刁骅律师事务所律师。被告：曾照富。原告郑小玲与被告曾照富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告郑小玲于2017年3月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告郑小玲申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑小玲撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑小玲负担。代理审判员  张莉二〇一七年三月十七日书 记 员  刘阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执219号申请执行人裴京太，男，1975年3月18日生，住长春市九台区新洲社区第17栋2单元504室。被执行人金英子，女，1951年5月4日生，住长春市九台区新洲社区第17栋2单元504室。本院在执行申请执行人裴京太与被执行人金英子继承纠纷一案中。在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第2545号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年三月二十八日书记员  钱 程
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执86号申请执行人：谭某，女，1962年10月12日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：焦某，男，1961年7月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行谭某与焦某离婚纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人焦某银行账户存款5250元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年三月一日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。