湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终4831号上诉人（原审被告）：浏阳市蓝天出口烟花制造有限公司（现变更为湖南蓝天储运产业发展有限公司），住所地湖南省浏阳市古港镇范市村。法定代表人：彭高林，总经理。委托诉讼代理人：陈莎，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浏阳市达浒镇新农引线厂（普通合伙），住所地湖南省浏阳市达浒镇石源村。代表人：罗雪阶，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：肖永绍，系新农引线厂之股东。上诉人湖南蓝天储运产业发展有限公司（以下简称蓝天公司）因与被上诉人浏阳市达浒镇新农引线厂（新农引线厂）买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第6545号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蓝天公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：一、本案多次涉及刑事案件，且蓝天公司已经向公安机关进行报案。王某A涉嫌伪造浏阳市XX花炮厂的公章，与蓝天公司签订租赁协议，后又伪造蓝天公司的公章对外进行经济交往，其行为已构成诈骗罪及伪造公司印章罪。二、一审法院认定事实不清，错误认定王某A与蓝天公司存在表见代理。一审中，新农引线厂并未提交证据证明王某A有权代表蓝天公司，也无证据证明王某A与蓝天公司之间构成表见代理。在王某A进行对账前，蓝天公司已在浏阳日报上公告声明，王某A对外的经济往来与蓝天公司无关。三、一审法院适用程序错误，应追加王某A为本案当事人。综上，请求依法改判或发回重审。新农引线厂辩称，蓝天公司的税费缴纳均由王某A办理，新农引线厂与蓝天公司是有购销合同的，而且经过了公安局批准运输，我们不是跟王某A个人做生意，是与蓝天公司做生意，请求二审法院维持原判。新农引线厂向一审法院起诉请求：蓝天公司支付新农引线厂货款332669.9元并承担案件的诉讼费用。一审法院认定事实，2010年4月19日，浏阳市XX花炮厂（乙方）与蓝天公司（甲方）签订《厂房租赁协议》（蓝天公司称实际租赁人系王某A），约定由甲方将已核发编号（湘）RH安许证字[2009]001766安全生产证范围的生产品种类别的生产工房设备设施出租给乙方用于生产出口烟花产品；租赁期限从2010年5月1日至2011年4月30日，并约定租用期内，由蓝天公司担任法人代表，统一管理证照、行政章、财务专用章、合同专用章、银行开户账户、税控卡及税务票证等法定档案资料，乙方因工作需要可征得蓝天公司法人授权得以使用；乙方如续租则需支付年检、税费等相关费用；蓝天公司法定代表人彭高林签名并盖章、乙方负责人王某A签名并盖章确认。双方于2010年4月20日签订《续租厂房意向协议书》，约定将租赁期延长至2015年4月30日。2015年1月12日，蓝天公司（甲方）与浏阳市XX花炮厂（乙方）签订《租赁合同》，约定租赁期限为2015年4月30日至2018年4月30日；乙方有权在自己租赁范围内及安全生产许可规定的项目内合理安排生产经营，乙方不得以甲方的名义从事各项民事行为，对以甲方名义所从事的行为，其后果由乙方自行负责承担经济和法律责任；乙方确保蓝天出口烟花制造有限公司最低税收标准，保证“一般纳税人”条件和出口企业资质；乙方如违反合同约定致使甲方经济利益遭受损失时，甲方有权收回生产经营权，终止票据开具、银行账号使用、应收款结算及其他保全措施。租赁期间，王某A以蓝天公司名义为蓝天公司办理每年的证照年检，并以蓝天公司的名义缴纳税费。王某A以蓝天公司的名义于2014年至2015年期间起与新农引线厂进行引线购销往来，经过核算，王某A于2015年1月26日向新农引线厂出具《新农引线厂与蓝天厂对账单》，内容为：“肖老板，贵单位与我厂业务往来2015年1月25日止，我厂应付账款贰拾陆万叁仟伍佰陆拾贰元整（263562）元，蓝天烟花厂，2014年1月14日”，并加盖“王某A”印章及“浏阳市蓝天出口烟花制造有限公司”公章。另查明：1、蓝天公司于2014年6月30日登报公告将厂房设施租赁给“浏阳市XX花炮厂”使用，其投资人为王某A，凡在租赁期间发生的一切经济往来均与蓝天公司无关，蓝天公司的公章、证照均由蓝天公司法定代表人彭高林保管。2、浏阳市XX花炮厂已于2013年4月8日决议解散并办理了工商注销登记。3、2015年11月12日，蓝天公司将企业名称变更为湖南蓝天储运产业发展有限公司。一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案案外人王某A（或浏阳市XX花炮厂）租赁蓝天公司的厂房用于生产制造烟花及对外经营，从王某A与蓝天公司签订的一系列租赁协议看，王某A经蓝天公司授权可以以蓝天公司名义对外经营，且王某A在租赁期间以蓝天公司名义为蓝天公司办理证照年检，并以蓝天公司的名义缴纳了税费，新农引线厂有理由相信王某A有权代理蓝天公司进行买卖；蓝天公司虽于2014年6月30日公告租赁期间的一切经济往来均与其无关，但未提交证据证明新农引线厂知晓该公告；王某A以蓝天公司名义与新农引线厂发生的买卖行为构成表见代理，被代理人即蓝天公司应承担责任，现蓝天公司变更为湖南蓝天储运产业发展有限公司，蓝天公司的权利和义务由湖南蓝天储运产业发展有限公司享有和承担。蓝天公司向新农引线厂购买引线，双方的买卖合同关系合法、有效，新农引线厂给付蓝天公司货物，蓝天公司应当支付新农引线厂货款。蓝天公司所欠货款经双方核算后有《新农引线厂与蓝天厂对账单》为证，但对账单上载明所欠货款为263562元，故对新农引线厂要求蓝天公司支付货款中263562元的诉讼请求，本院予以支持；对其余诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第六十三条和《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限湖南蓝天储运产业发展有限公司于判决生效之日起5日内支付新农引线厂货款263562元；如果逾期未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回新农引线厂的其他诉讼请求。本案受理费6300元，由新农引线厂负担1309元，蓝天公司负担4991元。在二审期间，上诉人蓝天公司向本院提交以下证据：证据1、浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初121号刑事判决书及庭审笔录、浏阳市人民法院（2016）湘0181民初字1339、1336号判决书及执行案件受理通知书。拟证明生效判决查明实质上是王某A个人租用蓝天公司的厂房和设备进行经营生产，蓝天公司不参与经营，不承担王某A经营所代来的风险；王某A经营期间的活动，王某A个人承担全部责任，蓝天公司不承担任何刑事责任和民事责任。证据2、王某A在公安机关的第一次、第三次及在2015年10月28日所做讯问笔录。浏阳市XX花炮厂的说明、蓝天公司法定代表人彭高林的报案记录。拟证明王某A对外发生交易都是通过自己的个人账户进行，与新农引线厂的货款往来也是走王某A的个人账户；王某A承认所使用的蓝天公司的公章是私刻、伪造的且并未承认与蓝天公司之间存在除了租赁关系以外的民事关系；王某A与蓝天公司之间不存在表见代理关系。证据3、蓝天公司历年年检报告书及相关发票凭证，拟证明蓝天公司每年的工商年检、税务缴纳都是法定代表人彭高林办理，王某A从未替蓝天公司办理过证照年检、缴纳过税费；新农引线厂不可能因此相信王某A有权代理蓝天公司。证据4、长沙市安监局对蓝天公司厂房整改的后进行验收的照片及光盘，拟证明蓝天公司路口、厂房等处均未悬挂厂牌等标志，新农引线厂不可能因此相信是送货给蓝天公司；王某A租赁期间是以XX花炮厂的名义对外经营、安检部门也有备案信息。证据5、浏阳市XXXX皇泰胶行与蓝天公司一审开庭笔录及原王某A雇请的人员梁某B、刘某C、梁某D的证明。拟证明蓝天公司出租给王某A的厂房内并没有蓝天公司的厂牌等标志，新农引线厂也不可能基于厂牌而产生误解。证据6、债权申报表及申报债权相关凭证，拟证明王某A对外经营是使用浏阳市XX花炮厂及其个人名义；交易相对方也明确知道是向王某A供货而不是蓝天公司。证据7、接报案回执，拟证明王某A涉嫌伪造蓝天公司公章已向公安机关报案。新农引线厂质证如下：蓝天公司所提交的证据的合法性不认可，对关联性也有异议，而且根据安全许可证的相关规定王某A只可能用蓝天公司的名义进行生产，不可能用XX公司的名义进行生产，因为XX公司和蓝天属于不同的管辖区，不可能两个地区的许可证通用，不然就存在非法转让的行为。被上诉人新农引线厂向本院提交以下证据：证据1、《纳税证明》，拟证明蓝天公司一直在生产。证据2、《安全买卖合同》、《运输许可证》，拟证明与新农引线厂签订合同的相对方是蓝天公司。蓝天公司质证如下：对于证据一的真实性无异议，合法性无异议，关联性有异议，蓝天公司虽不生产，但对外经营，需要纳税，对合同内部体现的真实性有异议。对于证据二的公章看不清有蓝天公司的公章，无法判断其真实性，法定代表人的签字也不是彭高林的签字，经比对，彭高林、罗雪阶的书写应当是同一个人书写的，对其内容有异议，对公安机关加盖的印章无异议，在公安机关备案的合同本身就有问题。关于运输证，收货人是蓝天公司，根据常理作为收货人并不需要提交相关证明文件，对许可证的证明目的有异议。本院对蓝天公司提交的证据认证如下：各方当事人对上述证据的真实性均未提出异议，该证据与本案事实有关联，至于证据能否达到蓝天公司的证明目的，本院需结合双方合同履行的过程、供货行为等其他证据予以审查。本院对新农引线厂提交的证据认证如下：蓝天公司对上证据一真实性予以认可，对证据二中公安机关的公章予以认可，仅认为备案的合同存在问题，但并未提交相应的证据证实运输许可证存在虚假，故上述证据与本案事实有关联，本院将其作为证据予以采信。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于蓝天公司是否应偿付新农引线厂的货款的问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，案外人王某A（或浏阳市XX花炮厂）租赁蓝天公司的厂房用于生产制造烟花及对外经营，双方签订的《厂房租赁协议》中亦约定，案外人王某A因工作需要在征得蓝天公司授权时可以使用公章。后案外人王某A（或浏阳市XX花炮厂）在租赁期间以蓝天公司名义向新农引线厂采购货物，且由蓝天公司向浏阳市公安局申请办理了烟花爆竹道路运输许可证，在该准运手续中载明托运人系新农引线厂，收货人为蓝天公司。再结合2015年元月26日，蓝天公司在双方的《对账函》中盖章确认尚欠付新农引线厂的货款，并由王某A签字。因此，在蓝天公司并未提交充分有效的证据证明新农引线厂知晓租赁期间的一切经济往来均与蓝天公司无关的情况下，新农引线厂有理由相信蓝天公司系合同相对方，新农引线厂已尽到相应的注意义务，蓝天公司应承担本案所购货物的付款责任。王某A并非本案中必须进行共同诉讼的当事人，对于蓝天公司主张一审遗漏当事人的上诉请求，本院不予支持。蓝天公司与王某A的纠纷双方另寻合法途径解决。综上，对蓝天公司的上诉请求和理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6300元，由上诉人湖南蓝天储运产业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉霞代理审判员  姜 文代理审判员  刘忠二二〇一七年三月二十日书 记 员  陈 聪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。