山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0613民初1466号原告：中银保险有限公司烟台中心支公司。住所地，烟台市解放路***号中银大厦。统一社会信用代码：91370600676819358P。代表人：栾萍萍，总经理。委托诉讼代理人：郭晓家，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：郝有鹏，男，1975年10月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。被告：石磊，女，1976年3月6日出生，蒙古族，住烟台市莱山区。原告中银保险有限公司烟台中心支公司与被告郝有鹏、石磊追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭晓家、被告郝有鹏到庭参加诉讼，被告石磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银保险有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告保险理赔款311623.91元、利息37706.49元（暂计至2016年6月26日），合计349330.4元，并继续支付其自2016年6月27日起至实际清偿之日止期间的利息（以理赔款本金为基数，按照银行同期贷款利率的标准计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年3月6日，被告郝有鹏向中国银行股份有限公司烟台开发区支行（以下简称中国银行开发区支行）申请并办理了借款30万元。2013年3月8日，被告郝有鹏在原告处投保商户小额贷款保证保险，被保险人为中国银行开发区支行，保险金额为385920元，保险期限自2013年3月9日至2014年3月5日。后二被告未能按期偿还债务，依被保险人的申请，原告于2014年6月30日向被保险人支付保险理赔款共计311623.91元，但二被告至今未向原告偿还该笔款项。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告郝有鹏辩称，其对原告的诉讼请求及依据的事实与理由均无异议，同意还款，但是没有能力还款。被告石磊未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、2012年2月13日，二被告于烟台市福山区人民法院调解离婚。2013年3月6日，中国银行开发区支行与二被告签订“个人贷款合同”一份，约定：贷款金额300000元；贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为公司经营；贷款利率为浮动利率，周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月还息，到期一次性还本；担保方式为中银保险单。贷款合同同时约定了其他事项。二被告在借款人处签字、捺印。同日，中国银行开发区支行将300000元贷款发放至二被告指定的账户中。针对上述贷款合同，被告郝有鹏在原告处投保了商户小额贷款保证保险。在被告郝有鹏交纳保费后，原告向其交付了保险单及保险条款。其中保单载明：被保险人为中国银行开发区支行，保险金额为385920元，保险期限自2013年3月9日至2014年3月5日。保险条款中载明：按照借款合同的约定，投保人应付或应还被保险人的贷款利息或贷款本金，到应付或应还之日未足额付息或还本的（视为保险事故发生），在被保险人向人民法院提起诉讼要求投保人履行还贷责任，且经人民法院执行后，如执行所得价款扣除诉讼费用后不足以抵偿投保人所欠贷款本金、贷款利息及其逾期罚息的，保险人将按照保险单载明的承保比例负责向被保险人赔偿上述不足部分；被保险人向保险人请求赔偿保险金的时生效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。保险条款同时约定了其他相关事项。二、贷款合同履行过程中，二被告依约每月向中国银行开发区支行偿还利息。2014年3月6日贷款期限届满后，二被告仅向中国银行开发区支行偿付了本金1387.59元，遂中国银行开发区支行向烟台经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求二被告偿还剩余借款本金298612.41元及罚息，并向本案原告发出“出险通知书”，其中出险原因及经过一栏中载明：“于2014年3月6日逾期，经我行多次催收，投保人失踪，我行已在当地法院起诉并报中银保险报案。”后，烟台经济技术开发区人民法院作出（2014）开商初字第136号民事判决书，判决被告郝有鹏、石磊向中国银行开发区支行支付贷款本金298612.41元及罚息（自2014年3月7日起以298612.41元为基数按照月息千分之九计算至判决生效之日止）；案件受理费3070元，由中国银行开发区支行负担169元，被告郝有鹏、石磊负担2901元。2014年6月30日，为避免罚息负担的增加，原告依约履行保险及担保责任，向中国银行开发区支行足额赔付了上述判项载明的剩余贷款本金298612.41元、截止2014年6月25日的本金罚息9941.5元及诉讼费3070元，共计311623.91元。三、庭审中原告主张，二被告系涉案贷款合同的共同借款人，其作为贷款合同的担保人替二被告偿还了贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，其有权向二被告追偿其支付给银行的贷款本金及罚息。原告还同时主张，因其于2014年6月30日代二被告偿还了借款本息，故要求二被告赔偿其自2014年7月1日起至2016年6月26日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息损失37706.49元，并要求二被告继续按照上述标准支付其利息损失至实际清偿之日止。被告郝有鹏对原告的上述主张均无异议，称其同意还款，但是没有能力还款。四、关于原告诉请的诉讼费3070元及其相应的利息损失，原告称系因为被保险人要求其支付，且原告亦实际支付了该费用，所以要求二被告承担，但对该项主张未提供合同依据及法律依据。庭审中，被告郝有鹏对原告要求其承担上述费用及相应利息损失的主张予以认可，同意向原告支付。本院认为，本案系追偿权纠纷。涉案贷款合同及保险均系签约双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。二被告向中国银行开发区支行借款30万元，借期届满未能偿还，原告为履行贷款合同的担保责任在保险条款约定的赔偿范围内代二被告偿还了剩余贷款本金298612.41元、罚息9941.5元，共计308553.91元，事实清楚，原告向二被告追偿上述款项及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院审查，原告主张的利息损失计算标准不违反相关法律法规的规定，本院予以照准，故对原告主张的以上述代偿款项308553.91元为基数、自2014年7月1日至实际履行之日期间，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准赔偿的利息损失，本院予以支持。对原告主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。关于原告要求二被告偿还其代偿的诉讼费3070元及其利息损失的诉讼请求，虽无合同及法律依据，但本案庭审中，被告郝有鹏自愿承担该部分费用及利息损失系对其自身权利的处分，本院予以照准。被告石磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝有鹏、石磊偿还原告中银保险有限公司烟台中心支公司代偿的贷款本金298612.41元、罚息9941.5元，共计308553.91元。二、被告郝有鹏、石磊赔偿原告中银保险有限公司烟台中心支公司自2014年7月1日至实际履行之日期间的利息损失（以上述第一项未履行部分为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。三、被告郝有鹏返还原告中银保险有限公司烟台中心支公司诉讼费3070元，并支付原告该笔费用未履行部分自2014年7月1日至实际履行之日期间的利息损失（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。四、上述第一、二、三项，被告郝有鹏、石磊于本判决生效之日起十日内履行。五、驳回原告中银保险有限公司烟台中心支公司其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6540元，由原告中银保险有限公司烟台中心支公司负担69元，由被告郝有鹏、石磊负担6471元；公告送达费860元，由被告石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  胡海宁代理审判员  曲雅琳人民陪审员  初善本二〇一七年三月二十三日书 记 员  宋 健