江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6864号上诉人（原审被告）：徐州天元钢结构有限公司，统一社会信用代码9132032478908751XP，住所地在睢宁县景湖工业园红杉路6号。法定代表人：郭克兰，该公司经理。委托诉讼代理人：王圣青，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张云峰，男，1983年4月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。上诉人徐州天元钢结构有限公司（以下简称天元公司）因与被上诉人张云峰保证合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日受理后依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现��审理终结。上诉人天元公司上诉请求：1、撤销江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4970号民事判决，改判上诉人不承担货款利息；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年5月28日，江苏润宁建筑工程有限公司与被上诉人签订《预拌混凝土购销合同》时，上诉人作为担保人在担保范围中明确约定“此担保仅针对库卡机器人项目混凝土款”，对于混凝土款的利息部分不承担担保责任，一审法院判决要求上诉人承担货款利息的担保责任没有事实和法律依据。被上诉人张云峰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回天元公司的上诉，维持原判。张云峰向一审法院起诉请求：1、天元公司给付货款533095元及利息（以533095元为基数，自2016年8月28日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至履行完毕止）的担保责任；2、本案诉讼费用由天元公司承担。事实和理由：江苏润宁建筑工程有限公司为建设“库卡机器人”厂房项目工程向张云峰购买商砼，双方于2015年5月28日签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定了商砼的强度等级、单价、数量、结算方式、付款方式、违约责任等内容，天元公司作为担保方在合同上盖章，并注明“此担保仅针对库卡机器人项目混凝土款”。合同签订后，张云峰按约供砼。供砼结束后，江苏润宁建筑工程有限公司的委托代理人仝新平于2016年7月27日在张云峰出具的《销售明细对账单》上签字并加盖“江苏润宁建筑工程有限公司第一项目部”印章，确认尚欠张云峰货款733095元。此后，天元公司于2016年9月14日向张云峰支付20万元，尚欠533095元未有支付。原审法院审理查明：江苏润宁建筑工程有限公司为建设“库卡机器人”厂房项目工程向张云峰购买商砼，双方于2015年5月28日签订《预拌混凝土购销合同》，约定江苏润宁建筑工程有限公司为甲方、张云峰为乙方、天元公司为担保方。合同约定了商砼的强度等级、单价、数量、结算方式、付款方式、违约责任等内容，天元公司作为担保方在合同上盖章，并注明“此担保仅针对库卡机器人项目混凝土款”。合同约定的付款方式为：“以1000立方米或30天为一个结算周期，付款条件满足后，甲方无条件付清所欠货款，尾款在甲方厂房地面砼使用结束后1月内付清，付款条件以先到为准”；违约责任为：“甲方未按合同约定给付货款的，自应付之日起每延迟一日支付乙方1%的滞纳金……”江苏润宁建筑工程有限公司的委托代理人仝新平在合同上签字并加盖“江苏润宁建筑工程有限公司”印章；天元公司亦在担保方位置加盖印章，并注明“此担保仅针对库卡机器人项目混凝土款”。合同签订后，张云峰按约供砼，总货款为1533095元，天元公司在供砼期间给付张云峰货款80万元。张云峰于2016年7月供砼结束，江苏润宁建筑工程有限公司的委托代理人仝新平于2016年7月27日在张云峰出具的《销售明细对账单》上签字并加盖“江苏润宁建筑工程有限公司第一项目部”印章，确认尚欠张云峰货款733095元。天元公司于2016年9月14日向张云峰支付20万元，尚欠533095元未有支付，故张云峰提起诉讼。原审法院经审理后认为，张云峰与天元公司之间的保证合同关系成立且合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。因合同中未有约定天元公司的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故天元公司应当对江苏润��建筑工程有限公司关于涉案合同产生的债务承担连带清偿责任。又因合同中未有约定保证期间，故张云峰有权在主债务履行期限届满后六个月内向保证人主张权利。合同签订后，张云峰按照《预拌混凝土购销合同》的约定向江苏润宁建筑工程有限公司履行了商砼交付义务，江苏润宁建筑工程有限公司应当在商砼使用结束后一个月内向张云峰付清全部货款，张云峰与江苏润宁建筑工程有限公司在2016年7月27日最后结算，故江苏润宁建筑工程有限公司最迟应于2016年8月27日前向张云峰支付全部货款，因其未有在该期限内履行全部付款义务，已构成违约，应当承担向张云峰支付货款并赔偿损失的违约责任。因江苏润宁建筑工程有限公司未有向张云峰履行上述义务，根据合同约定，天元公司应当对江苏润宁建筑工程有限公司拖欠张云峰的货款533095元及利息损失承担连带清偿责���。张云峰主张的利息计算方式未有超过相关法律规定，该院依法予以支持。因此，张云峰要求天元公司向其支付货款及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，该院依法予以支持。天元公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：徐州天元钢结构有限公司于判决生效后十日内向张云峰给付货款533095元及利息（以533095元为基数，自2016年8月28日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至履行完毕止）。徐州天元钢结构有限公司承担保证责任后，有权向主债务人江苏润宁建筑工���有限公司进行追偿。案件受理费减半收取5565元，由徐州天元钢结构有限公司负担。二审期间上诉人向本院提供银行承兑汇票一张，证明天元公司于2017年2月4日向张云峰付款20万元。张云峰对该银行承兑汇票的真实性不持异议，认可收到了该20万元承兑汇票。本院认为，上诉人天元公司提供的20万元银行承兑汇票能够证明2017年2月4日其向张云峰给付货款20万元，该20万元货款应从原审判决的533095元货款中予以扣减。二审期间张云峰未提供新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：上诉人天元公司应否对涉案未付货款的利息承担担保责任。本院认为：上诉人天元公司应对涉案未付货款的利息承担担保责任，理由如下:首先，张云蜂履行了交付货物的合同责任，货物购买人江苏润宁建筑工程有限公司确认未付货款的数额，且未履行给付剩余货款的义务，根据合同约定应承担给付货款并赔偿利息损失的违约责任。其次，天元公司作为担保人，在作为债务人的江苏润宁建筑工程有限公司未能履行合同义务的情况下，应承担相应的连带清偿责任。天元公司上诉认为其只应承担货款本金的保证责任，不应承担未及时支付货款的利息部分的保证责任，对此，本院认为，张云峰与天元公司约定“此担保仅针对库卡机器人项目混凝土款”，该约定应理解为天元公司对江苏润宁建筑工程有限公司在库卡机器人项目中应支付张云峰的混凝土款承担保证责任，该保证责任当然包括支付货款责任和未及时支付货款的相应违约赔偿责任，天元公司认为其保证责任仅限于对货款本金，不符合该保证约定的文义内容，也无法律依据，故对天元公司的该���上诉主张，不予支持。综上，上诉人天元公司关于其不应承担货款利息保证责任的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，但鉴于上诉人在原审法院作出判决后向被上诉人支付货款20万元，该20万元应从未付货款533095元中扣减，故本院依法对原审判决予以变更。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4970号民事判决；二、徐州天元钢结构有限公司于本判决生效后十日内向张云峰给付货款333095���及利息（以533095元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2016年8月28日起计算至2017年2月4日；以333095元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2017年2月5日至实际给付之日）；徐州天元钢结构有限公司承担保证责任后，有权向主债务人江苏润宁建筑工程有限公司进行追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5565元，由徐州天元钢结构有限公司负担（该费用已由张云峰预交，由徐州天元钢结构有限公司随上述案款一并给付张云峰）；二审案件受理费50元，由上诉人徐州天元钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯昭玖代理审判员  孟文儒代理审判员  曹 辛二〇一七年三月十三日书 记 员  董硕园附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证���与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。