wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1281行初第7号原告刘珍珠，女，1934年8月11日生，汉族，赤壁市人，住赤壁市。被告赤壁市人力资源和社会保障局。法定代表人汪成敏,该局局长。委托代理人张四明，湖北君泽律师事务所律师。第三人陈学槐，男，1953年9月5日生，汉族，赤壁市人，住赤壁市。第三人陈学粤，男，1961年5月15日生，汉族，赤壁市人，住赤壁市。本院在审理原告刘珍珠诉被告赤壁市人力资源和社会保障局、第三人陈学槐、陈学粤行政给付一案中，原告与第三人陈学槐、陈学粤在本院主持调解下，第三人当庭给付原告8000元，再由第三人直接向被告领取其父陈圣品社会保险费。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利。当事人撤诉申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条、第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘珍珠撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  万子琼人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 锋二〇一七年三月三十一日书 记 员  钟赟林附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保54号申请保全人：徐文丽，女，1957年10月12日生，汉族，现住：延吉市。被申请保全人：刘升德，男，1965年2月18日生，汉族，现住：吉林省龙井市。被申请保全人：丁云香，女，1967年11月26日生，汉族，现住：吉林省龙井市。申请保全人徐文丽与被申请保全人刘升德、丁云香之间民间借贷纠纷一案，申请保全人徐文丽于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人刘升德名下的车籍手续，并已提供担保。经审查后，本院于2017年2月28日作出（2017）吉2401民初1006号之一的民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人刘升德名下的车籍手续。冻结期限为二年。二、冻结被申请保全人刘升德名下的住房公积金账户。冻结期限一年。三、冻结申请保全人徐文丽名下的房屋产籍手续。冻结期限为二年。案件保全费1220.00元（申请保全人徐文丽已预交）本裁定书送达后立即执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员 车 一二〇一七年三月十三日书记员 孙嘉悦
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初741号原告:杨某，男，1994年8月23日出生，汉族，住温县。委托代理人张某，温县第一法律服务所法律工作者.被告：郑某，男，1986年7月23日出生，汉族，住温县。本院在审理原告杨某诉被告郑某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案审理，原告杨某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告杨某负担。审判员  樊世凯二〇一七年三月二十四���书记员  闫明瑶
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0638民初1252号原告袁增亮，男，汉族，1978年3月4日出生，住雄县。委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。被告胡顺军，男，1975年2月14日出生，住涞水县。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。负责人邢运江。地址：保定市新市区百花路257号。原告袁增亮与被告胡顺军、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机��车交通事故责任纠纷一案，原告袁增亮于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡顺军、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。本院认为，原告袁增亮自愿撤回对被告胡顺军、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁增亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告袁增亮负担。审判员  李铁舰二〇一七年三月二日书记员  康 倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1103刑初87号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人杨浩明，男，1969年9月16日出生，汉族，高中文化，无业，家住湖南省祁阳县，现住永州市冷水滩区；因涉嫌交通肇事罪于2016年10月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕；2016年11月17日被该局决定取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］82号起诉书指控被告人杨浩明犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人杨浩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年10���22日20时35分许，被告人杨浩明醉酒后驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车由冷水滩区河东向河西方向行驶，行驶至宋家洲大桥路段时，撞到在路上骑自行车的男子陈某，造成两车受损、陈某当场死亡的重大交通事故。经永州大正司法鉴定所鉴定，杨浩明血液中乙醇含量为221.06mg/100ml。冷水滩交警大队认定，杨浩明在该事故中负全部责任。杨浩明于2016年10月22日在事故现场等候归案。该院以被告人杨浩明犯交通肇事罪，具有自首情节，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。被告人杨浩明对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年10月22日20时35分许，被告人杨浩明醉酒后驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车从冷水滩区河东往河西方向行驶，当车行至冷水滩区宋家洲大桥路段时撞倒骑自行车的陈某，造成两车受损、陈某当场死亡的重大交通事故。经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队认定，该事故由杨浩明负全部责任，陈某不负责任。经永州市潇湘司法鉴定所鉴定，陈某因车祸致特重型颅脑损伤（原发性脑干损伤、脑疝、颅内出血等）及创伤性失血性休克，致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。经永州大正司法鉴定所鉴定，杨浩明血液中乙醇含量为221.06mg/100ml。事故发生当天，杨浩明拨打了120急救电话并在现场等待交警部门处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2016年11月16日，被告人杨浩明家属与被害人陈某家属达成协议，赔偿了陈某家属丧葬费等经济损失共计50万元，陈某家属对杨浩明的行为表示谅解。上述事实��有证人周某2、王某、唐某、周某1的证词，血液乙醇含量检测报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，刑事照片，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故赔偿协议书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，被告人杨浩明的供述及辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人杨浩明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨浩明犯交通肇事罪罪名成立。被告人杨浩明案发后拨打120急救电话并在现场等待交警部门处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中认定自首的条件，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨浩明家属在案发后赔偿了陈某家属的经济损失，取得了陈某家属的谅解，可酌情对被告人杨浩明从轻处罚。被告人杨浩明犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨浩明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或��直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐花二〇一七年三月一日代理书记员  谢鑫附本案法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪���轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初1021号原告：娄某某，男，汉族，1983年4月5日出生。被告：李某某，男，汉族，1967年10月6日出生，保定市。被告：刘某某，男，汉族，1968年4月18日生。被告：赵某某，男，汉族，1967年9月15日生，晋州市，本院在审理原告娄某某诉被告李某某、刘某某、赵某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12元，由原告负担。审判员  吕淑新二〇一七年三月十日书记员  张紫微
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终9684号上诉人（原审原告）：闫玉斌，男，1972年9月20日出生。委托诉讼代理人：王永秀，北京市清华源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中色镍业有限公司，住所地北京市丰台区西站南广场驻京办1号楼。法定代表人：王小卫，董事长。委托诉讼代理人：岳鹏，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：藏克兰，北京市中永律师事务所律师。上诉人闫玉斌因与被上诉人中色镍业有限公司(以下简称中色公司)劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初9215号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫玉斌上诉请求：撤销原判,依法改判支持我一审全部诉讼请求。事实和理由：我与中色镍业(缅甸)公司(以下简称中色缅甸公司)签订的劳动合同违反国务院关于外国企业不得在境内招收劳务人员赴国外的规定,应属无效;我与太钢集团临汾钢铁有限公司(以下简称临汾钢铁公司)已经不存在劳动关系,我在缅甸工作期间,中色公司为我发放工资和缴纳社保,我应与中色公司存在劳动关系。一审判决认定事实错误。中色公司辩称，闫玉斌为临汾钢铁公司员工，该公司为支持中色缅甸公司业务发展需要，派出准予员工赴缅甸工作，闫玉斌从未入职过我公司。闫玉斌与中色缅甸公司签有劳动合同，因闫玉斌酒后闹事违反缅甸法律，缅甸矿业部及移民局要求遣送闫玉斌回国，其回国后应当恢复与临汾钢铁公司的劳动合同，但闫玉斌拒绝按此办理。闫玉斌与中色缅甸公司签有劳动合同，我公司与闫玉斌不存在继续履行的问题，其无权要求与我公司签订劳动合同，该请求也已经超过时效。我公司同意原判，不同意闫玉斌的上诉请求。闫玉斌向一审法院起诉请求：1.中色公司继续履行与我的劳动关系，为我办理回缅甸达贡山项目部的手续；2.中色公司向我支付2014年11月20日至2015年11月20日未续签劳动合同二倍工资差额14.4万元。一审法院认定事实：太原钢铁（集团）有限公司系中色公司的股东，同时系临汾钢铁公司的股东。闫玉斌2010年8月1日与临汾钢铁公司签订有无固定期限劳动合同，双方于2011年2月22日签订《中止劳动合同通知书》，显示因闫玉斌赴缅甸工作原因中止劳动合同。中色缅甸公司系在缅甸注册的公司，闫玉斌后与中色缅甸公司签订劳动合同，最后一份劳动合同约定期限为2014年7月1日至2017年7月1日，中色缅甸公司安排闫玉斌在缅甸曼德勒达贡山地区工作。闫玉斌在缅甸工作期间，由中色公司为其发放工资及缴纳社会保险，中色公司主张因中色缅甸公司系其公司的子公司，故由中色缅甸公司委托其公司代为向中方员工发放工资及缴纳社会保险。2015年10月10日晚，闫玉斌在缅甸使用灭火器打碎餐馆窗户玻璃，为此，缅甸镍矿厂警察局2015年10月11日向镍矿厂主管人员发函，说明闫玉斌打碎餐馆玻璃后失踪，第二日上午被相关人员找到时发现闫玉斌饮酒过度，缅甸警察局将就闫玉斌的行为采取法律行动，缅甸矿业部2015年11月19日向中色缅甸公司发函，要求将闫玉斌遣返中国，且不允许其再回镍矿厂工作。后，中色缅甸公司以闫玉斌休假之由将闫玉斌送回中国。在闫玉斌回国后，中色缅甸公司欲让闫玉斌与临汾钢铁公司签署恢复劳动关系的协议，闫玉斌予以拒绝。另查，闫玉斌于2015年11月20日以中色公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与本案相同。2016年4月25日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第353号裁决书，裁决：驳回闫玉斌的各项仲裁请求。一审法院认为，闫玉斌作为完全民事行为能力人，应当为自己的行为负责，其与中色缅甸公司签订书面劳动合同，应当充分了解到该合同对其的约束，至于中色缅甸公司作为境外设立的公司能否直接与中国境内劳动者签订劳动合同，属于另一法律关系，本案中不予处理；即便中色缅甸公司与闫玉斌之间未建立《中华人民共和国劳动合同法》上的劳动关系，双方也可依据合同条款及法律规定成立其他民事关系；闫玉斌认为中色公司为其缴纳社会保险、发放工资其即与中色公司存在劳动关系，但中色公司与临汾钢铁公司、中色缅甸公司均有关联关系，闫玉斌在赴缅甸工作前系与临汾钢铁公司存在劳动关系，现实情况中，关联公司之间互为员工缴纳社会保险、发放工资之情况多发，在闫玉斌与中色缅甸公司签订有书面劳动合同的情况下，闫玉斌主张与中色公司存在劳动关系，依据不足，不予采信。故对于闫玉斌要求继续履行与中色公司的劳动关系、中色公司为其办理回缅甸达贡山项目部的手续，要求中色公司支付其未签订劳动合同二倍工资之诉讼请求，均不予支持。判决：驳回闫玉斌的全部诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的上述事实予以确认。本院认为，本案中，闫玉斌原为临汾钢铁公司职工，双方签订中止劳动合同通知书，载明原因为赴缅甸工作,后闫玉斌在缅甸工作期间与中色缅甸公司签订了劳动合同，对双方之间的权利义务进行明确和约束，由此形成一定的民事关系，至于该民事关系的性质，不属于本案审理范围。虽然其间由中色公司为闫玉斌发放工资和缴纳社保，但临汾钢铁公司、中色公司、中色缅甸公司均具有关联关系，在无其他证据相佐证的情况下,仅以此无法充分作为判断劳动关系的依据。闫玉斌系基于自身不当行为导致不允许在缅甸继续工作而被中色缅甸公司送回国内，临汾钢铁公司亦提出与其恢复履行劳动合同。综合上述情况，在闫玉斌与中色缅甸公司签有劳动合同及与临汾钢铁公司仅为中止劳动合同的情形下，闫玉斌坚持要求与中色公司继续履行劳动关系，为其办理回缅甸项目部的手续，以及要求中色公司向其支付未签劳动合同二倍工资，均依据不足，一审法院对此所作的处理，并无不当。综上所述，闫玉斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由闫玉斌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 庞 妍审判员 宋 猛审判员 史 伟二〇一七年三月十二日书记员 戴可欣
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民辖终30号上诉人（原审被告）：南京天宝钢结构工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁滨江开发区飞鹰路1号。法定代表人：朱志平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏中北建设集团有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区平安大道718号。法定代表人：唐凯，该公司总经理。上诉人南京天宝钢结构工程有限公司因与被上诉人江苏中北建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初440号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：原审认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程地点在马鞍山经济开发区境内，属于原审法院辖区。原审法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈友妹审判员  吴静旻审判员  齐 萍二〇一七年三月十六日书记员  李传翱附：本案适用的法律条文第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0104刑初70号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。被告人胡某某，男，1979年12月24日出生，汉族，住济南市公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月24日22时许，被告人胡某某饮酒后驾驶鲁*号厦杏三阳牌普通二轮摩托车沿济南市槐荫区经六路由东向西行驶至经六路铁路桥西下桥口时，被执勤民警查获。经抽取静脉血液检验，胡某某体内血液酒精含量为137mg/100ml。同年7月25日，胡某某经公安机关电话通知主动到案，对饮酒后驾驶机动车的事实供认不讳。公诉机关认为胡某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处胡某某拘役一个半月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人胡某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李莲二〇一七年三月二日书记员  董爽附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初429号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码9150022779073631L。法定代表人：刘家源。被告：李朝梅，女，1969年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司诉被告李朝梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担。审判员  刘秋静二〇一七年三月六日书记员  高雪飞
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行初11号原告：刘云峰，男，汉族，1972年2月15日出生，住汝南县。被告：汝南县公安局，地址：汝南县汝宁街道行政西街。法定代表人冯全敬，系该局局长。委托诉讼代理人王永生，系汝南县公安局工作人员。委托诉讼代理人王振华，系汝南县公安局工作人员。本院在审理原告刘云峰不服被告汝南县公安局治安行政处罚一案中，原告刘云峰以证据不足为由，向本院提起撤诉请求。本院认为，原告刘云峰撤诉理由正当，符合有关法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘云峰撤回起诉。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告刘云峰负担。审判长 李 勇审判员 杨雅军审判员 张俊峰二〇一七年三月十三日书记员 黄海燕
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0830执490号申请执行人：邯郸市北恒工程机械有限公司。被执行人：运城市风陵渡开发区建成滑模有限公司。申请执行人邯郸市北恒工程机械有限公司与被执行人运城市风陵渡开发区建成滑模有限公司租赁合同执行一案，河南省成安县人民法院于2015年11月28日作出（2014）成民初字第778号民事判决书，判决内容为：一、被告运城市xx有限公司支付原告邯郸市xx有限公司租赁费168.4万元；从2014年3月7日起按约定（7万元/2台/月）支付租赁费至交付两台龙门吊及附属设备时止。二、本判决生效后十日内被告运城市xx有限公司返还原告邯郸市xx有限公司龙门吊两台及附属设备。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，2016年11月1日河北省成安县人民法院委托我院执行，本院于2016年11月21日立案受理。本院已依法向被执行人短信送达了执行通知书。执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查控，无存款，现被执行人的法定代表人薛某某经电话传唤拒不到庭，其下落不明，该案的法定执行程序无法进行。本院认为，被执行人无财产可供执行，其法定代表人下落不明，该案的法定执行程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2014）成民初字第778号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如有被执行人可供执行财产线索，可向本院重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张永民执行员  高 雷执行员  王天军二〇一七年三月二十日书记员  秦娟娟
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫06刑更28号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯岳鸿波，男，1978年5月28日出生，原户籍所在地河南省安阳县。2013年12月30日，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑五年；并对安阳县人民法院（2012）安刑初字第468号刑事附带民事判决和安阳市中级人民法院（2013）安中刑二终字第93号刑事附带民事判决所确定的刘保国等人赔偿杨新朝经济损失人民币66899.53元和赔偿李庆兵经济损失人民币20293元承担连带责任。岳鸿波不服，提出上诉。2014年5月15日，安阳市中级人民作出（2014）安中刑一终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月27日被送到鹤壁市监狱服刑改造。2017年3月3日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯岳鸿波入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警王日勇、柴国强、张永胜、李建增、崔宇锟、王亚飞，市检察院指派检察员王保昌、邵妍妍、崔征出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省安阳县人民法院于2013年12月30日作出(2013)安刑初字第00323号刑事判决，查明：1.寻衅滋事罪犯罪事实。2009年6月20日晚22时许，刘保国（已判）受安阳县蒋村乡石涧村王正明（已判）雇佣，纠集被告人岳鸿波、张棚龙、刘杰及王亮、陈永樊、张二涛、林新亮、刘伟、谢立强（以上六人已判）等人乘座4、5辆车到石涧村某煤矿寻衅滋事，将煤矿上的人李某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丁打伤。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，陈某乙骨折及腰椎突骨折均属轻伤；陈某丁头皮损伤和全身软组织挫伤属于轻伤；李某甲右侧髌骨骨折属轻伤；陈某甲左手拇指创口属轻微伤。法院审理期间，被告人张棚龙与被害人李某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丁达成调解协议，张棚龙赔偿李某甲、陈某乙、陈某丁每人1000元、赔偿陈某甲800元，四人均已谅解张棚龙，申请对张棚龙从轻处罚。2.故意伤害罪犯罪事实。2009年10月3日22时45分许，刘保国伙同张二涛纠集被告人岳鸿波、刘杰及王亮、陈永樊、刘伟、林新亮、杨文军（以上七人已判刑）等多人，在水冶镇松涛路与安林路交叉口处，将等待与张二涛调解汽车玻璃被砸一事的杨某、李某乙打伤。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定：杨某系头皮损伤、左肱骨骨折、左侧气胸属轻伤；李某乙肋骨骨折、血气胸并发呼吸困难及创伤性休克均构成重伤。该犯系主犯。据此判决岳鸿波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年；被告人岳鸿波、刘杰对安阳县人民法院（2012）安刑初字第468号刑事附带民事判决和安阳市中级人民法院（2013）安中刑二终字第93号刑事附带民事判决所确定的刘保国等人赔偿杨新朝经济损失人民币66899.53元和赔偿李庆兵经济损失人民币20293元承担连带责任（刑期自2013年4月26日起至2018年4月25日止）。另查明，2011年9月9日，岳鸿波因犯寻衅滋事罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑一年。本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱报请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯岳鸿波减刑八个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱报请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯岳鸿波在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯岳鸿波在减刑起始期间应当参加并实际参加四次半年改造评审鉴定：2014年下半年良好、2015年上半年优秀、2015年下半年优秀、2016年上半年良好；2015年2月25日、2015年5月25日、2015年9月25日、2016年1月25日、2016年6月5日、2016年9月30日获得表扬六次。该犯未履行安阳县人民法院（2012）安刑初字第468号刑事附带民事判决和安阳市中级人民法院（2013）安中刑二终字第93号刑事附带民事判决所确定的连带赔偿责任。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱报请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯岳鸿波在服刑期间确有悔改表现，市监狱报请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯岳鸿波自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬六次，且报请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱报请减刑程序合法。考虑到罪犯岳鸿波有犯罪前科且未履行相关民事赔偿责任，减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯岳鸿波减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月26日起至2017年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐建福审 判 员  苗 青人民陪审员  李 华二〇一七年三月二十一日书 记 员  赵学聪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初6801号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告刘安伟，男，汉族，1986年1月20日出生，住重庆市酉阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘安伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘安伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，刘安伟向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘安伟从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日共拖欠透支本金103421.85元、分期余额182040元、透支利息8342.45元、滞纳金3154.76元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘安伟立即支付截止2017年2月3日的透支本金103421.85元、分期余额182040元、透支利息8342.45元、滞纳金3154.76元；并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金103421.85元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘安伟承担。被告刘安伟未答辩。经审理查明，2014年7月21日，刘安伟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘安伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘安伟发放了信用卡。刘安伟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2017年2月3日，刘安伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金103421.85元、分期余额182040元、透支利息8342.45元、滞纳金3154.76元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、分期付款费率标准、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘安伟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘安伟发放了信用卡，刘安伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘安伟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告刘安伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘安伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月3日的信用卡透支本金103421.85元、分期余额182040元、透支利息8342.45元、滞纳金3154.76元;并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金103421.85元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2880元，由被告刘安伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年三月十六日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2016）川01执1379号张俊、成都九峰银龙投资有限公司：张俊依据本院(2015)成民初字第02971号民事判决申请执行成都九峰银龙投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行，执行标的为13083元。执行中，被执行人成都九峰银龙投资有限公司向申请执行人张俊支付了全部款项。张俊于2017年3月14日向本院递交了结案申请书。至此，本案已全部执行完毕。特此通知二〇一七年三月二十七日
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0833执29号申请执行人蒋福昌，男,1961年12月27日生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人吴曼，男，1968年12月26日生，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。抚远县人民法院（2016）黑0833民初55号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2017年3月17日自动履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结抚远县人民法院（2016）黑0833民初55号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵恒斌二〇一七年三月十七日书记员  时颜雁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初2602号原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，统一社会信用代码91510105752847730X。法定代表人：凌锋。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：雷明，女，1957年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司诉被告雷明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告成都市东景物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市东景物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担。代理审判员 黄 洋二〇一七年三月二十三日书 记 员 徐正生
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初734号原告：周荣华，男，1963年3月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。原告：周荣贵，男，1973年7月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：杜田生，男，1962年12月28日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被告：合肥宝典建设工程有限公司。住所地合肥市包河区。法定代表人：徐涛。被告：齐国峰，男，1964年1月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告周荣华、周荣贵诉被告合肥宝典建设工程有限公司、齐国峰买卖合同纠纷一案中，原告周荣华、周荣贵于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周荣华、周荣贵申请撤回对被告合肥宝典建设工程有限公司、齐国峰的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周荣华、周荣贵撤回对被告合肥宝典建设工程有限公司、齐国峰的起诉。案件受理费减半收取1135元，由原告周荣华、周荣贵负担。审判员 张 锋二〇一七年三月十七日书记员 郭腾天
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初531号原告：王洪，女，汉族，克拉玛依市博达劳务服务有限责任公司员工，住克拉玛依区。委托诉讼代理人：贺忠（原告之夫），汉族，克拉玛依区盛达电力有限责任公司员工，住址同上。被告：新疆石油管理局物业服务总公司，住所地：克拉玛依市通讯路52号。统一社会信用代码：916502007223688195。负责人：陈亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李瑜韬，男，汉族，该公司员工，住克拉玛依区。委托诉讼代理人：齐波，新疆众信律师事务所律师。原告王洪诉被告新疆石油管理局物业服务总公司（以下简称：物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪及其委托诉讼代理人贺忠、被告物业公司之委托诉讼代理人李瑜韬、齐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿修理费36615元、交通费500元，合计37115元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月10日，原告租住了克拉玛依区南林小区柳园11幢32号房屋，并按时向被告交纳了物业费。2016年11月4日，克拉玛依市内刮大风，将克拉玛依区南林小区柳园11幢外墙西侧墙体保温层损坏脱落，把原告停放于楼侧停车位内新购买的新JM72**号江淮M5商务轿车损坏，导致原告因维修车辆花费了修理费36615元，交通费500元，合计37115元。该楼房外墙属于被告管理维护，故被告应当向原告赔偿经济损失。被告物业公司辩称，在此次事件中物业公司没有过错，物业公司按照规定进行了巡检，外墙保温在2010年进行了维修，经检验合格。2016年11月4日的大风，克拉玛依气象台是有预报的，风力高达9级，根据法律规定，物业公司没有过错不应承担责任。同时，原告是租住南林柳园11幢32号的房屋，原告与物业公司之间没有物业合同。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王洪系新JM××××号江淮牌小型普通客车的所有权人。2016年10月10日，原告王洪承租了克拉玛依区××小区柳园××幢××号房屋，承租期自2016年10月10日至2017年4月10日。2016年11月4日，克拉玛依市区内出现大风天气，极大风力达9级（极大风速为30.3米/秒）。当日16时，克拉玛依市公安局克拉玛依区分局昆仑路派出所接到报警，称”××柳园××栋楼下有三辆车因为刮大风被楼上掉落东西砸坏”。经查，克拉玛依区××××柳园××幢外墙西侧墙体的保温层脱落将原告停放于楼侧停车位内的新JM××××号江淮牌小型普通客车损坏。原告为此支出修理费36615元，就赔偿事宜双方协商未果，故原告诉至本院。另查，被告物业公司的营业执照中载明的经营范围：物业管理；住宅及公共建筑建设；室内装饰装修检测；建设工程材料销售。本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”及第八十五条：”建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的规定，本案中，被告物业公司虽称克拉玛依区××××柳园××幢外墙的保温在2010年时是合格的，并每天有人员进行巡检等，其已经尽到了管理、查看、维修该墙体保温层的义务，但并不影响该墙体的外墙保温层脱离致使原告将停放在被告管理的小区停车位处原告所有的车辆被损坏的事实。根据查明的事实，2016年11月4日克拉玛依市区内出现大风天气，极大风力达9级是提前进行预报，而因被告未能及时发现墙体保温层存在问题，被告作为管理人未能出具充分有效的证据证实其对事故的发生没有过错，因此，被告应当承担侵害原告的财产权利的责任。对被告辩解其不应承担赔偿责任的意见，本院依法不予采信。原告提交的修理费发票、清单可以证实其因此次事件支出修理费36615元，本院依法予以支持。关于原告主张的交通费500元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因原告未能出示相应的证据证实其主张，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆石油管理局物业服务总公司于本判决生效之日起三日内向原告王洪支付修理费36615元；二、驳回原告王洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.94元、邮寄送达费32.40元，由原告王洪负担4.90元，被告新疆石油管理局物业服务总公司负担391.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  马卫卫二〇一七年三月二十四日书记员  杨 帆
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1447号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：陈某某。被执行人：卿某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某某、卿某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月二十一日书记员  严胜强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4873号原告：上海狄卫电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宋卫红，常务副总。委托诉讼代理人：张正洲，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：苏州博诺网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：石苏健。本院在审理原告上海狄卫电子科技有限公司与被告苏州博诺网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告���自行和解，原告提出申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海狄卫电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元(原告预付)，由原告负担。审判员  陈静二〇一七年三月三十日书记员  汪莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执126号申请执行人:刘树贵，男，1962年11月14日出生。被执行人：王富民，曾用名王永民，男，1976年10月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1221民初1468号民事判决书，在执行刘树贵申请执行王富民民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年三月二十八日书记员  孟东阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1712号原告：张家港国泰物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路43号国泰大厦2号楼。法定代表人：袁建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆冰，该公司员工。委托诉讼代理人：孙建甫，该公司员工。被告：陈沈华，男，1971年5月1日生，汉族，住张家港。原告张家港国泰物业管理有限公司与被告陈沈华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告张家港国泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港国泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告张家港国泰物业管理有限公司负担。审判员  俞铁城二〇一七年三月二十三日书记员  陈 燕
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初4725号原告：林烨,女，1995年8月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：福州磐石文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：张勇。被告：张勇,男，1985年4月28日出生，汉族，住江西省。被告：李亚,女，1990年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告林烨与被告福州磐石文化传播有限公司、张勇、李亚服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林烨撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告林烨负担。审 判 长  黄建平审 判 员  吴清云代理审判员  钱 红二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘海燕
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)皖06民终34号上诉人（原审原告）：张兰侠，女，1962年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮北市烈山区烈山镇新北社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北社区。主要负责人：张思轩，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：张峰，该社区支部书记。上诉人张兰侠因与被上诉人淮北市烈山区烈山镇新北社区居民委员会（以下简称新北居委会）侵权责任纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张兰侠的委托诉讼代理人姬广贤，被上诉人新北居委会的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兰侠上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由新北居委会负担。事实和理由：本案系民事侵权，不属于工伤范畴。双方签订的涉案协议书并非赔偿协议，只是对张兰侠的临时困难补助，且该协议是在张兰侠在生活无助的情形下被迫签订的。一审法院以该协议作为本案认定事实的依据，并依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决驳回张兰侠的诉讼请求无事实和法律依据。新北居委会辩称：涉案协议书是双方自愿签订的，是双方真实意思表示。张兰侠向一审法院起诉请求：1.新北居委会赔偿其残疾赔偿金86568元、护理费762120元、精神损害抚慰金3万元、鉴定费1800元，合计880488元（保留误工费的诉权），一审庭审中张兰侠变更残疾赔偿金数额为129852元,各项经济损失总额变更为923772元；2.诉讼费用由新北居委会承担。一审法院认定事实：张兰侠原系淮北市烈山区烈山镇新北村村民委员会（以下简称新北村）水泥二厂的职工，新北村水泥二厂系新北村的村办企业，新北村现已更名为新北居委会。1987年7、8月份的一天，新北村水泥二厂在开山炸石的过程中炸飞的石头把在厂外的张兰侠砸伤,后张兰侠被送到医院治疗，新北村水泥二厂支付了相关医疗费，并安排人员在张兰侠住院期间对其进行护理。张兰侠出院后新北村水泥二厂每月给付其约200元，之后涨到约240元。新北村水泥二厂关闭后上述费用由新北村继续支付。2003年12月31日，新北村与张兰侠签订《新北村办集体企业因工致残人员报酬处理协议书》，协议书载明：为妥善安排好因工致残人员的生活及后顾之忧，经村研究并同致残人员协商同意，从2004年元月开始，每年支付固定工资3120元（每月260元）直至病故为止。村除支付固定工资外，不再支付任何补助、不支付任何医疗费用、过节费用等，只享受同等村民待遇；本协议签订后，村必须确保按年度支付工资，致残人员不得以任何理由向村提出增加工资等，双方应遵守本协议规定。协议签订后，新北村以每月260元的标准每一个月或每几个月支付张兰侠上述费用至今。一审法院另查明，2016年4月18日，张兰侠委托安徽永泰司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖程度进行鉴定，经鉴定，依据GB/T1618-2014《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》标准原告左髋关节功能完全丧失、构成五级伤残，依据GA/T800-2008《人身损害护理依赖程度评定》标准张兰侠的日常生活能力严重受限的护理依赖程度为完全护理依赖。一审法院认为，涉案事故发生后，新北村水泥二厂支付了张兰侠相关医疗费，并安排人员在张兰侠住院期间对其进行护理，并每月支付一定费用。2003年12月31日双方签订的《新北村办集体企业因工致残人员报酬处理协议书》是双方处理涉案事故达成的协议，是张兰侠对自己权利的处分，协议内容不违反法律强制性规定、不损害社会公共利益，不存在应认定无效的情形，该协议合法有效。根据诚实信用原则，当事人均应当依协议履行，任何一方不得随意反悔。协议签订后，新北村一直在履行协议至今，现张兰侠要求一次性支付其相关费用无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决：驳回张兰侠的诉讼请求。案件受理费12605元，由张兰侠负担。本院二审期间，双方没有提交新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审。本院的认证意见与一审一致。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审的争议焦点是，双方签订的涉案协议书是否合法有效。1987年7、8月左右，新北村水泥二厂在开山炸石的过程中炸飞的石头将在厂外的张兰侠砸伤。2003年12月31日，双方签订《新北村办集体企业因工致残人员报酬处理协议书》，协议签订后，新北村一直按协议内容履行至今。一审法院认为该协议是双方对处理涉案事故达成的协议，是张兰侠对自己权利的处分，且该协议内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，认定该协议合法有效，符合法律规定。张兰侠认为，上述协议应属无效协议，理由是其不是因工受伤，且该协议是在张兰侠在生活无助的情形下被迫签订的，并要求新北居委会一次性支付其残疾赔偿金、护理费等各项经济损失，于法无据，理由并不充分，本院不予支持。综上所述，张兰侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12605元，由张兰侠负担。因其符合司法救助条件，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审判长 朱 文审判员 王冬宁审判员 范向阳二〇一七年三月二十三日书记员 朱天一附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初9370号原告：张勇，男，1967年9月9日出生，住重庆市永川区。原告：刘兆连，男，1965年3月5日出生，住重庆市永川区。被告：廖文东，男，1979年11月17日出生，住重庆市永川区。原告张勇、刘兆连与被告廖文东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告张勇、刘兆连到庭参加了诉讼，被告廖文东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张勇、刘兆连向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金150000元，从2015年9月2日起，以本金150000元为基数，按月利率2%计算至付清本金之日为止；并对被告的抵押物要求优先受偿。事实和理由：被告廖文东于2015年6月2日向原告借款150000元并签订借款合同及抵押合同同时进行了抵押登记，合同到期后，经原告多次催收，被告拒绝还款。廖文东未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。原告张勇、刘兆连围绕诉讼请求依法提交了以下证据，一、人民币借款合同一份，拟证明原告与被告签订合同借款150000元，借期为3个月，约定月利率2分；二、中国工商银行永川支行的打款凭证，拟证明原告打款给被告120000元，另中国邮政储蓄银行取款凭条，拟证明原告向被告支付现金30000元；三、永川市房权证在205字第0368**号，拟证明该房屋是被告廖文东所有；四、205房地证（押）2015字第04367号，拟证明被告借款时将自己的房屋进行了借款抵押并进行了抵押登记。本院经开庭审理，对二原告举示上列证据依法进行了核实，由于被告未到庭质证，其应当承担质证不能的法律责任。本院对二原告举示的证据予以采信。本院认为，被告向二原告借款在借款期限内只向二原告付了3个月利息，之后便没有还本付息，被告的行为违反诚实信用原则，二原告诉请要求被告立即归还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二原告要求对被告的抵押财产获得优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告廖文东于本判决生效后5日内支付原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2015年9月2日起算至付清本金之日止）；二、若被告廖文东在上述期限内未履行上述义务，则由被告廖文东用于抵押的位于永川区大安镇（抵押房地产权证号205字第0368**号）永国用2001字第03118号房屋折价或拍卖、变卖后的价款由原告张勇、刘兆连优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，公告费300元，合计4590元，由被告廖文东负担。（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郝 毅审 判 员  高 健人民陪审员  唐光平二〇一七年三月八日书 记 员  吴登科
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初362号原告：康霞，女，汉族，1989年5月5日出生。原告：张伏香，女，汉族，1945年7月20日出生。原告：牛杰峰，男，汉族，1976年6月8日出生。委托代理人：田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：焦冬梅，女，汉族，1978年1月21日出生。被告：宁建武，男，汉族，1975年3月3日出生。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。负责人：任少佳，总经理。委托代理人：郭嘉珅，该公司员工。原告康霞、张伏香、牛杰峰与被告焦冬梅、宁建武、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛杰峰及其与原告康霞、张伏香的委托代理人田超英、被告阳光保险公司的委托代理人郭嘉珅到庭参加诉讼，被告焦冬梅、宁建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康霞、张伏香、牛杰峰向本院提出诉讼请求：依法判决：1、被告赔偿原告医疗费1620元、营养费500元、误工费560元、精神损失费500元、交通费500元；2、被告赔偿原告车辆损失费3800元；3、被告赔偿原告牛杰峰误工费1800元；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年10月3日17时20分许，被告宁建武驾驶的豫Ｈ×××××小型汽车由西向东行驶与前方原告牛杰峰驾驶的豫Ｅ×××××小型汽车发生相撞，致使两辆小型汽车不同程度损坏，乘车人张伏香头部受伤。本事故经公安机关认定，被告宁建武负全部责任。原被告都在该认定书上签字确认。被告焦冬梅是豫Ｈ×××××小型汽车的车主，原告康霞是豫Ｅ×××××小型轿车的车主。此次事故造成原告张伏香头部受伤，到医院检查共花去医疗费1620元，在家休息一个星期。给原告康霞造成了车辆维修损失3800元。原告牛杰峰为处理此次事故耽误工作十余天，还产生了一定的交通费。被告理应赔偿原告的相关损失。肇事车辆在阳光保险公司投有交强险，保险公司理应在保险范围内进行赔偿，其他不足部分由被告宁建武和焦冬梅承担赔偿责任。被告阳光保险公司辩称，事故责任认定书没有盖章，我公司无法进行交强险赔付。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告焦冬梅、宁建武未到庭答辩。经审理查明，2016年10月3日17时20分许，被告宁建武驾驶豫Ｈ×××××小型汽车自西向东行驶至南林高速公路132KM+600M（南半幅），与前方原告牛杰峰驾驶的豫Ｅ×××××小型汽车发生相撞的交通事故，致使两辆小型汽车不同程度损坏，乘车人原告张伏香头部受伤。事故经安阳市高速交警支队认定，被告宁建武负事故的全部责任；原告牛杰峰、张伏香无责任。原告张伏香受伤后到安阳县人民医院和安阳市人民医院检查，共支付检查费1620元。原告康霞系豫Ｅ×××××小型汽车车主，该车损坏后，经安阳市顺达尔汽车贸易有限公司维修，原告康霞支付维修费3800元。原告牛杰峰为处理交通事故支出交通费200元。焦冬梅系豫Ｈ×××××小型汽车车主，该车在被告阳光保险公司投保有交强险。另查明，2016年河南省在岗职工平均工资为45920元/年。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、事故证明、交通事故当事人陈述材料、医疗费票据、汽车维修费票据、交通费票据、汽车行驶证等及双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。故对本案交通事故给三原告造成的损失，应由被告阳光保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告宁建武承担赔偿责任。原告康霞的损失有汽车维修费3800元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元；不足部分1800元，由被告宁建武予以赔偿。原告张伏香的损失有医疗费1620元，由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告牛杰峰的误工费损失，根据本案及处理事故的实际情况酌定880元（45920元/年÷365天×7天）、交通费200元，共计1008元，由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告张伏香年事已高且受伤后未住院，要求营养费、误工费、精神抚慰金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告康霞汽车维修费2000元；赔偿原告张伏香医疗费1620元；赔偿原告牛杰峰误工费880元、交通费200元，共计4700元；二、被告宁建武赔偿原告康霞汽车维修费1800元；三、驳回原告康霞、张伏香、牛杰峰的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇一七年三月二十一日书记员  谢小慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执异68号案外人：苏军，男，1981年12月29日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：周长军，该支行行长。委托诉讼代理人：黄杰，该支行职员。被执行人：汪子杰，男，1990年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人汪子杰金融借款合同纠纷一案中，案外人苏军提出执行异议，请求本院解除对宁夏回族自治区吴忠市利通区某房屋的产权冻结。事实及理由：2014年11月20日，案外人苏军与汪子杰签订了房屋买卖协议，苏军以20万元购买了汪子杰名下位于宁夏回族自治区吴忠市利通区某房屋。因汪子杰在逃，苏军未能办理房屋产权变更登记，房屋一直由苏军居住，特请求解除对宁夏回族自治区吴忠市利通区友谊路塑配小区4号楼3101号房屋的产权冻结。经审查查明，2015年7月31日，因宁夏银行股份有限公司丽景支行提出诉前财产保全申请，本院于2015年8月3日作出（2015）兴财保字第558号民事裁定，冻结了汪子杰名下的位于宁夏回族自治区吴忠市利通区某房屋产权。2015年8月17日，本院受理原告宁夏银行股份有限公司丽景支行诉被告汪子杰金融借款合同纠纷一案。2016年4月18日，本院作出（2015）兴民商初字第1179号民事判决，判决：被告汪子杰于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金724194.33元、利息35624.29元、罚息8431.45元；并偿还信用卡透支款500000元、利息6142.35元。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17190元，保全费5000元，公告费400元，由被告汪子杰负担。后，申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行申请强制执行。现案外人苏军提出执行异议并提交了《房屋买卖协议》、收条、银行流水、吴忠市公安局利通区分局出具的《关于不予立案的情况说明》、物业费、采暖费水电费收据及吴忠市利通区胜利镇秦渠社区居民委员会出具的《证明》等相关证据，欲证明：2014年11月20日，案外人苏军与汪子杰签订《房屋买卖协议》，苏军以20万元购买了汪子杰名下位于宁夏回族自治区吴忠市利通区某房屋，苏军于2014年11月20日向汪子杰转款3万元，2014年12月20日向汪子杰转款7万元，2015年1月20日向汪子杰转款10万元。因汪子杰在逃，苏军未能办理房屋产权变更登记，房屋一直由苏军居住。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人苏军无充分证据证明在本院查封、冻结之前已合法占有该不动产。故，案外人苏军所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回苏军所提异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周文学审 判 员 李霭杭审 判 员 王晓寰二〇一七年三月二十九日法官助理 鲁 璐书 记 员 田 娥附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初331号原告:王胜奇，男，1973年9月10日出生，住黑龙江省北安市。被告：北安市亿鑫玉米种植专业合作社。住所地：北安市。法定代表人：刘振庆，职务：理事长。原告王胜奇与被告北安市亿鑫玉米种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王胜奇于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费82.48元减半交纳即41.245元由被告负担。审判员  刘成江二〇一七年三月二十四日书记员  周新宇
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初1549号原告：海门市安信物业管理有限公司（统一社会信用代码91320684761013498W），住所地海门市海门镇北上海国际装饰城C1-15号。法定代表人：金锐，董事长。委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖贵设，江苏诚谨律师事务所律师。被告：陆冬梅，女，1972年1月7日生，汉族，住海门市。原告海门市安信物业管理有限公司与被告陆冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告海门市安信物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海门市安信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海门市安信物业管理有限公司负担。审判员  何兵二〇一七年三月二十七日书记员  姚丹
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审103号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市江北三新南路*号。法定代表人曾庆全，局长。委托代理人资建泰、陈小龙，惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局工作人员。被申请执行人唐志洪，男，汉族。申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（仲恺）监字[2016]1号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用潼湖镇永平村下塘村民小组108.77平方米的土地建楼房。经核对，涉案地块在潼湖镇的土地利用总体规划图中为林业用地区和村镇建设用地区，土地利用现状图中为村庄与其他草地。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地地上的建筑物。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年1月13日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，被申请执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用潼湖镇永平村下塘村民小组108.77平方米土地建设楼房，而该涉案地块在潼湖镇土地利用总体规划图中为林业用地区和村镇建设用地区，土地利用现状图中为村庄与其他草地。该地块上所建楼房属违章建筑，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。由于上述建筑物同时构成违法占用土地，且建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（仲恺）监字[2016]1号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但该处罚决定中只载明被处罚人的姓名，并无其他身份信息，故无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人要求补充被申请执行人详细的个人身份信息，申请执行人未能补充。再者，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应当于2016年10月13日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年1月17日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人唐志洪作出的惠市国土资（仲恺）监字[2016]1号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨远忠审 判 员  陈龚东代理审判员  黄国胜二〇一七年三月二十一日书 记 员  温露娜
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初1915号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。法定代表人：李加国，行长。委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。被告：郭雪松，男，1971年10月10日生，住吉林省德惠市。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告郭雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  沈长江二〇一七年三月十五日书记员  王熙宁
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初99号自诉人常雷雨，男，1997年10月28日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人庞新秋，男，1967年8月8日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人庞永波，男，1989年10月21日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人常雷雨以被告人庞新秋、庞永波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人常雷雨在宣告判决前，同被告人庞新秋、庞永波自行和解并已履行完毕而申请撤回自诉。本院认为，自诉人常雷雨与被告人庞新秋、庞永波自行和解并已履行完毕自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人常雷雨撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年三月三十日书记员  赵楠楠
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初901号原告：交科院江苏交通技术有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道珠江工业园区浦丰路5号，统一社会信用代码913201113025684943。法定代表人：张海燕，董事长。委托诉讼代理人：石福宁，福建石在律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，福建石在律师事务所律师。被告：湖南路安达沥青技术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场B栋1726房，统一社会信用代码914301115809152811。法定代表人：郝荣轩，总经理。委托诉讼代理人：简劼，湖南湘军律师事务所律师。原告交科院江苏交通技术有限公司与被告湖南路安达沥青技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告交科院江苏交通技术有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交科院江苏交通技术有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交科院江苏交通技术有限公司撤诉。案件受理费18866元，减半收取计9433元，由原告交科院江苏交通技术有限公司负担。审 判 长  雷丽娇人民陪审员  林振功人民陪审员  陈仲斌二〇一七年三月一日书 记 员  林 秋
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申97号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郭振勇，男。委托代理人：付春香，河南日诚律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：姚海彬，男。原审被告：孙建红，女。再审申请人郭振勇因与被申请人姚海彬、原审被告孙建红委托合同纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人郭振勇向本院提出撤回再审申请。本院认为：郭振勇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许郭振勇撤回再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  贾海荣二〇一七年三月九日书记员  孟 峥
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初13012号原告：邱阳，女，汉族，现住沈阳市。委托诉讼代理人：吕杰，女，汉族，现住沈阳���。被告：沈阳市于洪区君信种植专业合作社，住所地沈阳市。法定代表人：程晓骁，男，满族，现住沈阳市。原告邱阳与被告沈阳市于洪区君信种植专业合作社劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱阳及其委托诉讼代理人吕杰，被告沈阳市于洪区君信种植专业合作社的法定代表人程晓骁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告于2016年8月23日解除劳动关系；2、请求判令被告给付原告违法解除劳动关系补偿金；3、请求判令被告给付原告从2015年12月24日至2016年11月24日的未签劳动合同的双倍工资19,800元；4、请求判令被告给原告缴纳养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险；5、请求判令被告给付原告从2015年11月入职之日起到实际缴费之日止未缴纳养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险的损失约10,000元、生育险损失25,000元。事实与理由：2015年11月24日，原告入职成为被告员工，工资每月1,800元。双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2016年8月23日，被告得知原告怀孕，告知原告让其回家，办理工作交接手续，以后不用来上班，解除了与原告的劳动关系。原告认为，原告现已怀孕，被告单方解除劳动关系的违法，应属于无效行为，于是依法向于洪区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告于2016年9月5日收到仲裁委沈于劳人不字（2016）325号不予受理通知书，因证据不足不予受理。原告不服，故向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益，支持原告诉讼请求。被告沈阳市于洪区君信种植专业合作社辩称，当初我们谈了试用问题，我说你觉得你适合干这个你就继续干，不适合就不干。我们是种植专业合作社，非盈利机构，社内人员。原告违反单位工作章程，不认真工作。我不知道原告怀孕，2016年8月23日我告诉原告我们不适合一起工作，不用来上班了，隔一天她告诉我怀孕的。原告是2015年12月24日来我单位上班的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告于2015年12月24日起在被告处担任出纳工作，月工资1,800元，被告于2016年8月23日与原告解除劳动关系。双方并未签订书面劳动合同。2、2016年8月25日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申��仲裁，要求被告支付双倍工资、经济赔偿金。2016年8月31日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会以原告提供的证据不能证明其与被告存在劳动关系为由作出《不予受理通知书》。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系。根据相关法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告自2015年12月24日至2016年8月23日，已超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同，依法应当向原告���月支付二倍的工资，因原告月工资1,800元，故未订立书面劳动合同的双倍工资经计算为14,400元（1,800元/月×8个月）。关于原告主张的判令原、被告于2016年8月23日解除劳动关系，因双方均确认已于2016年8月23日解除了劳动关系，故本院对该事实予以确认。关于原告主张的经济补偿金，根据相关法律规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。本案中，被告于2016年8月23日提出与原告解除了劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金1,800元。关于原告主张的社会保险金等，根据相关法律规定，劳动争���发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告对社会保险金等未经仲裁前置程序，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区君信种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告邱阳未订立书面劳动合同的双倍工资14,400元；二、被告沈阳市于洪区君信种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起10日���给付原告邱阳经济补偿金1,800元；三、驳回原告邱阳的其他诉讼请求。如果被告沈阳市于洪区君信种植专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市于洪区君信种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李旭莹人民陪审员  佟 雪人民陪审员  林丹阳二〇一七年三月十四日书 记 员  高宇婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执430号申请执行人：董小莉，女，1973年9月生于固原市原州区，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：陈志强，男，1969年9月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行申请执行人董小莉与被执行人陈志强民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人董小莉于2017年3月27日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）宁0381民特172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年三月二十九日书记员  马 骁
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终2534号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人：孙传鲲，经理。委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许某1。被上诉人（原审原告）：许某2。法定代理人：肖某某，女，汉族，农民，住茌平县，系许某1、许某2之母。被上诉人（原审原告）：肖某某，女，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李浩，茌平海天法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人许某1、许某2、肖某某保险合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1301号民事判决；二、本案发回山东省茌平县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  祁卫东审判员  范晓静审判员  贾 琼二〇一七年三月一日书记员  李云娇
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初461号原告：陈和萍，男，1983年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区汪家镇。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。原告：滕兴莲，女，1985年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区石鼓乡。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。以上二原告共同委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。以上二原告共同委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住���川省宜宾市南溪区南溪街道交通街。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。被告：宜宾天际置地有限公司。住所地：宜宾市南溪区文化街*号。法定代表人：熊竹，职务：总经理。原告陈和萍、滕兴莲与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陈和萍、滕兴莲于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈和萍、滕兴莲的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈和萍、滕兴莲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈和萍、滕兴莲��担。审判员  廖宗桂二〇一七年三月十日书记员  张丽萍
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)湘0423民初1019号	原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地湖南省衡阳市衡山县开云镇人民西路。	法定代表人：董自强，行长。	委托诉讼代理人：陈水源，男，1973年8月15日出生，汉族，衡山县人，该公司员工。	被告：袁正朋，男，1966年4月2日出生，汉族，衡山县人。	被告：张清云，女，1966年3月10日出生，汉族，衡山县人，系被告袁正朋之妻。	湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行与袁正朋、张清云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。	案件受理费2700元，减半收取计1350元，由湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行负担。	代理审判员  袁校根	二０一七年三月二十八日	书 记 员  傅广君																											校对责任人：袁校根 打印责任人：傅广君																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初1126号原告：赵洪武，男，****年**月**日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。被告：青岛市黄岛区辛安街道办事处上庄社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告赵洪武与被告青岛市黄岛区辛安街道办事处上庄社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵洪武在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵洪武撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告赵洪武负担（原告已预交，退还原告69元）。审判员  崔冰二〇一七年三月三日书记员  夏萍
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初2923号原告：宋某，女，满族，住黑山县。委托诉讼代理人：马某，男，满族，住黑山县，系原告儿子。被告：姜某1，男，汉族，住黑山县。被告：姜某2，女，汉族，住沈阳市。被告：某财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称某公司），住所地沈阳市。负责人：陈某。委托诉讼代理人：张某，该公司法律顾问。原告宋某诉被告姜某1、姜某2、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马某、被告姜某1、��告某公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告姜某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿各项经济损失385487.66元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日10时，在黑山县黑山镇东内环路黑山县丹玉种业销售中心门前，被告姜某1驾驶辽AXXX**号小型轿车由西向东上马路牙子时，与在人行道行走的原告相撞，致原告受伤。原告受伤后，被送到黑山县中医院治疗，因伤势严重转至沈阳医学院附属中心医院治疗，诊断为下肢开放性损伤，住院治疗28天，花医药费86423.15元。出院医嘱休息，加强营养，院外护理，定期复查，有病情变化随诊。右下肢义肢代替，功能锻炼，如功能锻炼不佳，必要时康复科继续治疗。此事故经黑山县交警队认定，被告姜某1负此事故的全部责任，原告无责任。2016年12月14，经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定构成六级伤残。肇事车辆辽AXXX**车车主系被告姜某2，该车在被告某公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。要求被告赔偿医疗费87906.16元、护理费17850元、住宿费床及被子170元、伙食补助费1820元、交通费782元、营养费5000元、残疾赔偿金155630元、精神损害抚慰金25000元、残疾辅助器具费77400元、维修保养11610元、轮椅750元、鞋子及裤子500元、鉴定费1000元、复印费69.5元。被告姜某1辩称，我愿意承担我应承担的责任，已给原告垫付20000元。被告姜某2在法定答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未向法院提交证据。被告某公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发��在保险期间内，对于原告符合法律规定和保险合同约定的损失我公司在保险限额内赔付，鉴定费、诉讼费、复印费等间接损失不予赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故责任认定、原告受伤住院治疗、事故车辆投保的事实，本院予以确认。被告某公司认为医疗费应以正规票据为准，租床费包括在护理费中，假肢费用没有实际发生，衣物损失没有相关证据。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，姜某1负事故的全部责任，肇事车辆在被告某公司投保交强险和商业三者险50万元，对于原告的各项损失，由被告某公司在交强险范围内进行赔付，超出部分在商业三者险范围内进行赔付。被告姜某1为原告垫付20000元，原告应予返还。关于医疗费，根据正���医疗费票据计算为84085.16元，黑山县中医院出具证明原告因病情危重中途运转需要用药及医护人员给予处置实际支出1000元并加盖黑山县中医院现金收讫章，符合法律规定，本院予以支持，故医疗费合计为85085.16元。关于护理费，按照二级护理28天计算为2848.16元。关于陪护床费170元，有相关票据为证且属于合理支出，本院予以支持。关于住院伙食补助费，按照每天50元标准、住院28天计算为1400元。关于营养费，医嘱禁食水和加强营养，按照每天15元标准计算为420元。关于交通费，结合原告住院治疗的实际情况，本院酌定500元为宜。关于残疾赔偿金，按照城镇标准、六级伤残计算为155630元。关于残疾辅助器具费，轮椅750元属于合理必要支出，本院予以支持，假肢配置意见书载明宋某需终生配戴辅助器具，假肢装配价格为25800元，使用周期为三年，每年维修保养费为假肢装配价格的5%，属于合理必要支出，本院认为假肢费用25800元和三年的维修保养费3870元应予支持，合计30420元，后续费用待实际发生后另行主张。关于鉴定费1000元和复印费69.5元，符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告主张数额过高，本院酌定10000元为宜。关于衣物损失，原告未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在交��险范围内支付原告宋某医疗费10000元、护理费2848.16元、陪护床费170元、交通费500元、残疾赔偿金95412.34元、鉴定费1000元、复印费69.5元、精神损害抚慰金10000元，合计120000元；二、被告某财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在商业险范围内支付原告宋某剩余医疗费75085.16元、住院伙食补助费1400元、营养费420元、剩余残疾赔偿金60217.66元、残疾辅助器具费30420元，合计167542.82元；三、原告宋某返还被告姜某1垫付款20000元。上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3541元（已减半��取），由原告宋某负担1170元，由被告某财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司负担2371元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 邵 威二〇一七年三月七日书 记 员 李天姣汇款帐号：黑山县人民法院执行局中国农业银行黑山县支行06557901040006864汇款时请标明案号及当事人姓名以便核对。附：赔偿明细一份1、医疗费85085.16元2、护理费101.72元*1人*28天=2848.16元3、陪护床费170元4、住院伙食补助费50元*28天=1400元5、营养费15元*28天=420元6、交通费500元7、残疾赔偿金31126元*【20年-（70岁-60岁）】*50%=155630元8、残疾辅助器具费750元+25800元+25800元*5%*3年=30420元9、鉴定费1000元10、复印费69.5元11、精神损害抚慰金10000元合计287542.82元
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执监41号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王倩怡，女，该协会工作人员。委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所执业律师。被执行人：南关区酷乐迪歌厅，经营场所吉林省长春市南关区长通路与向阳街交汇处万晟金地公馆B1#109号商铺。经营者：贾森智，男，汉族，1990年1月15日生，住吉林省永吉县金家乡金家村十三社。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南关区酷乐迪歌厅侵害作品放映权纠纷执行一案，本院于2017年3月2日立案执行，案号为（2017）吉01执118号。因本案被执行人住所地在长春市南关区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南关区酷乐迪歌厅侵害作品放映权纠纷执行一案由长春市南关区人民法院执行。长春市南关区人民法院院应在收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一七年三月九日书 记 员  常 数
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初2282号原告：徐文豪，男，1984年7月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：何友胜，上海劲力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何清，上海劲力律师事务所律师。被告：刘海云，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住安徽省淮南市。被告：杨璐，男，1979年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邢妍，上海市汇盛律师事务所律师。原告徐文豪与被告刘海云、杨璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐文豪的委托诉讼代理人何清，被告刘海云、杨璐的委托诉讼代理人邢妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文豪向本院提出诉讼请求：1.被告刘海云返还原告借款10万元；2.被告刘海云支付原告以10万元为本金自2015年3月12日起算至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息；3.被告杨璐对被告刘海云的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告杨璐系朋友关系，两被告系朋友关系。2015年2月12日，经杨璐介绍，被告刘海云向原告借款10万元，杨璐为该笔借款提供担保，被告出具借条对借款情况予以确认。原告当天支付被告现金1万元，并通过银行转账形式交付剩余9万元。借款到期后，被告未依约履行还款义务，原告多次催讨均无果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告刘海云辩称，确实向原告借款10万元，但实际到手只有9万元，因双方谈好利息为每月10%，所以原告在支付借款时直接把第一个月的利息1万元扣除了；其与原告并不相识，只是与原告的朋友石某认识，所以第二个月起其每月将利息1万元支付给石某，前后一共支付了3.6万元。综上，现欠原告仅剩5万余元，请法院依法判决。被告杨璐辩称，被告刘海云关于借款的情况陈述属实。双方之间未约定担保期间，根据法律规定，本案担保期间应为6个月，现已经过了保证期间，故请求驳回原告要求其承担连带清偿责任的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告刘海云向原告出具借条一张，内载：“今刘海云(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向徐文豪借款壹拾万元正，借款期限自2015年2月12日至2015年3月11日。此笔借款由杨璐(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)作担保。”被告杨璐作为“担保人”在借条上签字。同日，原告通过银行转账形式分两笔将合计9万元汇入刘海云的银行账户内。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借条、银行转账凭证等证据，证实其与被告刘海云之间存在借贷事实，被告对这一节事实亦予以认可，本院由此对双方之间的借款情况予以确认。对于借款金额，原告称支付现金1万元，被告对此予以否认，原告未提供任何证据对现金交付予以证明，其主张本院难以采纳，借款金额依银行转账情况确定为9万元。被告刘海云称曾通过案外人石某的银行账户向原告还款共计3.6万元，但未提供任何证据对其主张加以证明，其主张本院亦不予支持。关于逾期利息，原告主张按照年利率6%计算，该标准未违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告双方未对被告杨璐的保证责任进行明确约定，依法应按连带保证责任处理，保证责任期间至2015年9月届满。现原告于2017年1月起诉杨璐，已经超过保证责任期间，故原告要求杨璐承担连带清偿责任的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告刘海云于本判决生效之日起十日内返还原告徐文豪借款9万元；二、被告刘海云于本判决生效之日起十日内支付原告徐文豪以9万元为本金自2015年3月12日起计算至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告徐文豪的其余诉讼请求。案件受理费1,150元，由原告徐文豪负担115元，被告刘海云负担1,035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 常 忻二〇一七年三月十六日书记员 庄玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初1933号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。法定代表人：李加国，行长。委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。被告：梁丽，女，1986年6月1日生，汉族，农民。住吉林省德惠市布海镇。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告梁丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  李奕衡二〇一七年三月十五日书 记 员  王熙宁
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初1167号原告：钱元林，男，1962年12月28日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：钱明胜，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告钱元林与被告钱明胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱元林及其委托诉讼代理人熊永琥到庭参加诉讼，被告钱明胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱元林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告钱元林劳动报酬款1250元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年春，朱启祥将其承建的“庐江县郭河镇河口村桃花岛房屋建筑工程”中墙体粉刷及土建工程发包给钱明胜承建，同年3月，钱明胜雇用钱元林做墙体粉刷及土建工作，双方口头约定每日劳动报酬为90元，2015年11月25日该工程完。2016年2月17日，双方进行结算，钱明胜下欠钱元林劳动报酬款1250元，钱明胜并于结算当日向钱元林出具欠据一张，后经催讨无着，故请求法院支持原告诉讼请求。钱明胜未作答辩。本院认为，债务应当清偿，钱元林为钱明胜提供劳务，钱明胜理应即时支付劳动报酬，长期拖欠不付，其行为显属不妥。钱明胜欠钱元林劳动报酬款1250元，由钱明胜出具的欠据佐证，双方债权债务关系明确，故钱元林主张要求钱明胜支付拖欠劳动报酬款1250元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告钱明胜拖欠原告钱元林劳动报酬款1250元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告钱明胜负担。本判决为终审判决。审判员 朱    江二〇一七年三月十五日书记员 彭莉莉（代）附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1081行审34号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：杜卫东，局长。被执行人：周玉民，男，汉族，1971年8月28日出生，地址：霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】1021号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年3月7日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】1021号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高秋顺审 判 员  朱卫强代理审判员  邓 琳二〇一七年三月九日书 记 员  张立杰
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初452号原告：安阳市金兴物业服务有限责任公司，住所地安阳高新区长江大道西段火炬创业园办公楼2楼206。法定代表人：付增，经理。被告：张小红，女，出生1979年07月15日，汉族，现住开发区。原告安阳市金兴物业服务有限责任公司与被告张小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市金兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市金兴物业服务有限责任公司负担。(此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年三月二十七日书记员  胡雪静
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执2940号之一申请执行人范小红，女，1958年8月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人王利涛，女，1980年9月24日出生，汉族，住郑州市。被执行人ＸＸ，男，1985年1月26日出生，汉族，住新郑市。本院在执行范小红与ＸＸ、王利涛民间借贷纠纷一案中，于2016年12月30日，以（2016）豫0184执2940号执行裁定书查封了被执行人ＸＸ所有的位于新郑市新华路街道办事处双拥路西侧铁北一路南侧领秀城40号楼1单元3层3××号房产（证号：1501012520）和新郑市人民路南、玉前路东庆都花园18-19号楼4单元3层3××号房产（证号1301001839）。依据已发生法律效力的案号为（2016）豫0184民初2718号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年12月21日前按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人ＸＸ所有的位于新郑市新华路街道办事处双拥路西侧、铁北一路南侧领秀城40号楼1单元3层3××号房产（证号：1501012520）和新郑市人民路南、玉前路东庆都花园18-19号楼4单元3层3××号房产（证号1301001839）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一七年三月二十一日书 记 员  高 昭
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终481号上诉人（原审被告）：王远新，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住河南省陕县。被上诉人（原审原告）：郑克俭，男，1958年9月2日出生，汉族，农民，住平陆县。上诉人王远新因与被上诉人郑克俭机动车交通事故责任纠纷一案，不服平陆县人民法院（2016）晋0829民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王远新经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王远新撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。二审案件受理费680元，减半收取340元，由王远新负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓明审判员  高军武审判员  王玉林二〇一七年三月二十日书记员  乔 娟