江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0203民初685号原告：彭灯枝，女，1949年10月10日出生，汉族，租住景德镇市，委托诉讼代理人：吴金星，江西景德律师事务所律师。被告：汪华仔，男，1960年1月1日出生，汉族，住浮梁县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市昌南大道昌南大厦一层10号店面。负责人：赵立新，该公司经理。委托诉讼代理人：王金金，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市昌江区沿江西路景ＸＸ庭6号楼2－7号商铺。负责人：钱明渊，该公司经理。委托诉讼代理人：何晓园，该公司员工。原告彭灯枝与被告汪华仔、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称“太平洋景支”）、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称“平安景支”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告汪华仔、被告太平洋景支的委托诉讼代理人、被告平安景支的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭灯枝向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失：后续治疗费18000元、住院伙食补助费138×30＝4140元、营养费138×20＝2760元、护理费138×100＝13800元、交通费138×10＝1380元、残疾赔偿金26500×15×12%＝47700元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元，共计94180元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年4月2日20时30分，被告汪华仔驾驶赣Ｈ×××××号车辆途经景德镇市××泥头××路段时，将行人原告撞伤，发生交通事故。事故经交通管理部门认定，原告无责，被告汪华仔负全部责任。原告受伤住院产生经济损失，因被告太平洋景支、平安景支系事故车辆的保险公司，双方协商未果，由此原告诉至法院，要求判如所请。被告汪华仔辩称，发生交通事故是事实，事故发生后我方垫付了原告住院医疗费128673.93元、门诊费1398.5元、急救费250元、轮椅费320元、营养费1000元、护理费12100元，共计143742.43元，请求在本案中一并处理。我方在被告太平洋景支、平安景支投保了车辆保险，原告的损失应由两保险公司承担。被告太平洋景支辩称：1、对事故经过及原告受伤事实无异议；2、事故车辆在我方仅投保了交强险，我方只在交强险范围内承担赔偿责任；3、我方已付原告医疗费10000元，应予扣除；4、原告残疾赔偿金应按农村标准计算；5、我方不应承担诉讼费和鉴定费。被告平安景支辩称：1、事故车辆在我方仅投保了第三者责任险，我方只在第三者责任险范围内承担赔偿责任；2、原告诉请中未包含医疗费，被告汪华仔垫付的医疗费应自行理赔，如法院一并处理，医疗费应扣除不少于25%的非医保用药部分；3、后续治疗费应在实际产生后另行主张；4、住院天数138天过长；5、伤残赔偿金计算年限有误；6、鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证的景德镇市珠山区湖田派出所证明、电费信息及房东证明、景德镇市规划局中心城区规划区范围说明，用于证明原告经常居住地为城镇。本院经审核认为，派出所作为公安机关派出的基层组织，其就辖区内人员状况出具的证明具有较高证明效力，被告方虽提出异议，但未能举证相反证据，结合原告举证的其它相关辅助证据，对原告经常居住地认定为城镇。本院认为，本案经开庭审理，双方争议的焦点有：一、残疾赔偿金的适用标准及计算年限；二、原告后续治疗费的处理；三、原告住院天数的认定；四、被告汪华仔垫付费用的处理；五、垫付费用中非医保用药的扣除；六、鉴定费和诉讼费的处理。对于第一点，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，“农村户口，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”本案中，原告虽然户籍为农村，但其举证证明了经常居住地为城镇，故残疾赔偿金按城镇标准计算；原告鉴定时年龄66岁，残疾赔偿金依法计算14年，原告诉请15年不当，予以核减，即26500×14×12%＝44520元。对于第二点，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第三款的规定：“后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，鉴定机构已明确原告后续需取出内固定物，费用18000元，故该部分费用可予以一并处理。对于第三点，原告举证的出院记录显示两次住院共计138天，被告平安景支认为住院天数过长，但未能举证相反证据，故原告住院天数按138天确定。对于第四点，根据最高人民法院《关于当前民事审判工作中的若干具体问题》的规定：“把相关保险问题放在同一案件中处理，不作人为拆分，避免因同一纠纷产生多次诉讼，增加当事人的诉累。”故被告汪华仔要求垫付费用一并处理，本院予以支持。对于第五点，被告平安景支要求扣减不少于25%的非医保用药，但其对保险合同中相关免责条款是否已告知投保人，以及需扣减的金额均未举证证明，故对垫付费用中非医保用药不作扣除。对于第六点，其中诉讼费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定处理；鉴定费，作为商业保险赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“除合同另有约定外，由保险人承担。”被告平安景支未能举证证明保险合同中对鉴定费存在明确约定，故对鉴定费应予承担。综上所述，原告诉请理由成立，依法应予支持。被告汪华仔和被告太平洋财保前期已付费用，本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告彭灯枝因本起交通事故造成的经济损失52600元（交强险医疗部分10000元已付，不再计算；伤残部分：护理费13800＋交通费1380＋残疾赔偿金44520＋精神抚慰金5000－被告汪华仔已付护理费12100＝52600元），同时支付被告汪华仔已付交强险伤残部分12420元（护理费12100＋轮椅费320＝12420元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告彭灯枝因本起交通事故造成的经济损失25300元（第三者责任险部分：后续治疗费18000＋住院伙食补助费4140＋营养费2760＋鉴定费1400－被告汪华仔已付营养费1000＝25300元），同时支付被告汪华仔已付第三者责任险部分131322.43元（住院医疗费128673.93＋门诊费1398.5元＋急救费250元＋营养费1000元＝131322.43元）。三、驳回原告彭灯枝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2075元，由原告彭灯枝负担359元，被告汪华仔负担1716元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  向 莉人民陪审员  付有松二〇一七年三月二十一日书 记 员  袁慧娟