wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执5996号申请执行人浙ＸＸ建尼龙有限公司（统一社会信用代码：913303817384290490），住所地瑞安市北工业区。法定代表人陈漫华，董事长。被执行人福州振华化纤有限公司，住所地福建省福州市滨海工业区（古槐片段）。法定代表人林德锦。申请执行人浙ＸＸ建尼龙有限公司与被执行人福州振华化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初06358号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人福州振华化纤有限公司支付申请执行人浙ＸＸ建尼龙有限公司货款3817903.6元并赔偿利息损失（从2016年6月27日起按年利率5.655%计算至实际清偿之日止）。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人账户内有少量存款，经扣划得款37723元，尚不足以支付本院执行费、诉讼费。查询瑞安市住建局，查明被执行人名下无房产信息。查询浙江省公安厅，查明被执行人名下无车辆信息。查询长乐市不动产登记中心，被执行人名下有坐落于长乐市古槐镇仙桥村房产一处，抵押于厦门银行股份有限公司福州分行，本院依法裁定查封，因剩余执行价值不大，暂不予处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执5996号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  杜荣贵二〇一七年三月五日代书 记员  阮选挺
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终4号上诉人（原审被告）：曾新（曾用名曾青），男，1978年9月9日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住甘肃省兰州市。被上诉人（原审原告）：黄秀井，男，1956年12月1日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县。上诉人曾新因与被上诉人黄秀井财产损害赔偿纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2016）陕0928民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曾新、被上诉人黄秀井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾新上诉请求：要求撤销原判，依法改判驳回黄秀井全部诉讼请求，并由黄秀井承担全部诉讼费用。事实与理由：其一，原审立案管辖有误；其二，原审对争议柿子树所有权人为黄秀井的事实认定错误；其三，原审适用法律错误，其不应承担损害赔偿责任。黄秀井答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄秀井向一审起诉请求：判令曾新赔偿黄秀井柿子树及非法砍伐柿子树形成的经济损失8300.00元（其中树木补偿费300.00元；柿子树每年产柿子100公斤，柿子每斤8.00元，十年损失计8000.00元）。事实和理由：2014年4月19日，黄秀井从外地回家，发现小地名大坪的一颗经营多年的柿子树被人砍伐。后来，黄秀井在本组村民曾新家的院内发现该树，但曾新拒不承认非法砍伐树木，且辱骂黄秀井，黄秀井怕其转移柿子树，便拿出手机拍照，曾新便来抢黄秀井的手机，曾新及其家人随后与黄秀井发生口角，争辩中，与曾新互推搡，曾新自知理亏，打电话报警妄称黄秀井将其打伤。后经派出所和村干部现场处理，明确柿子树为黄秀井所有。至今曾新未归还砍伐的柿子树，也未商议赔偿事宜。故黄秀井诉至法院。一审法院认定事实：1990年，旬阳县段家河镇庙沟村（原庙咀子村）二组为集体通电事宜，经二组村民推荐，由黄秀井与案外人曹永庆、梁纪强、梁纪福、黄秀香（已去世）等人组成评议小组，将庙沟村二组集体所有的树木编号，以村民抓阄的方式，变卖给村民，集资用于通电。黄秀井参与抓阄，抓到27号大坪上7根树。原始凭证记载“......27号大坪上7根，3.90元，合计20.02元，90年8月16号”，黄秀井根据村组商定的抓阄方式，出钱购买了该七棵树木。该七棵树木中的一棵柿子树即位于曾新母亲赵敏云的林权证内小地名大坪处，即双方争议的柿子树是属于黄秀井购买的七根树木之一。该树已生长多年（树围在一尺五以上）。2014年，曾新将该柿子树予以砍伐。一审法院认为，由于历史原因，农村树木所有权与土地使用权不属同一家庭的现象客观存在。黄秀井提供的证据证实其通过抓阄方式购买了集体所有的柿子树，依法取得了该树木的所有权，该果树的所有权独立于曾新家庭取得的林地使用权之外，并不因曾新家庭取得该柿子树生长地的林地使用权而消灭。曾新的辩解理由，不能成立。曾新私自砍伐黄秀井所有的树木，侵犯了黄秀井的合法权利，由此造成黄秀井的损失，曾新应予赔偿。黄秀井主张曾新应赔偿其树木补偿费300.00元及柿子树未来十年的收益8000.00元，无合理依据。参照陕西省人民政府办公厅陕政办发（2015）43号关于阳平至安康铁路二线建设有关问题的通知，关于砍移树木补偿费的规定，酌定由曾新赔偿黄秀井树木损失800元。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项之规定，遂判决：一、曾新于判决生效后十日内赔偿黄秀井树木损失800.00元。二、驳回黄秀井的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由曾新负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。上述事实有黄秀井提交的村委会证明两份、村组证明一份、树木抓阄原始凭证一份、树木照片两张，曾新提供的林权证、土地承包经营权证以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点有二，焦点一，原审关于争议柿子树的权属认定是否正确，柿子树的价值认定是否恰当？焦点二，原审是否存在程序错误？针对第一争议焦点，经查，权属认定方面，黄秀井提供的村组证明、村委会证明、树木抓阄原始凭证、树木照片已形成证据链条，足以证实其在1990年便出资购买争议柿子树并开始经营，而曾新提供的证据仅能证实该柿子树生长在其林地范围内，并不能对抗该柿子树的权属认定，故原审关于争议柿子树属黄秀井所有的权属认定正确，上诉人该上诉理由不能成立；价值认定方面，争议柿子树被砍伐后必然产生经济损失，陕西省人民政府办公厅陕政办发（2015）43号《陕西省人民政府办公厅关于阳平关至安康铁路增建第二线工程建设有关问题的通知》第二条第4项载明，“砍移树木补偿费：其他土地上零星树木2000元∕亩”，该规定符合旬阳地域经济实际，在黄秀井提供证据不能证实其主张8300元经济损失合理性的情况下，原审参照上述规定酌情支持800元经济损失并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。针对第二争议焦点，经查，本案所涉的侵权行为发生地为旬阳县段家河镇，属旬阳县辖区，原审法院对该案有管辖权，程序并无不当，故上诉人该上诉理由不能成立。综上所述，曾新的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由曾新负担。本判决为终审判决。审 判 长  方仁和审 判 员  马 娟代理审判员  罗 潇二〇一七年三月六日书 记 员  徐晨曦
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执283号之九申请执行人：李存卫，男，1958年6月29日生，汉族，昔阳县XX村人，现住本村。被执行人：邓云峰，男，1979年5月23日生，汉族，昔阳县XX村人，现住本村。被执行人：梁维棠，男，1961年3月3日生，汉族，昔阳县XX村人，现住本村。关于李存卫申请执行邓云峰、梁维棠借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日冻结了被执行人梁维棠在中国农业银行账户内存款人民币95.76元，现因被执行人邓云峰已履行生效法律文书确定的法律义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人梁维棠在中国农业银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武耀军二〇一七年三月三日书记员  邵春云
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0792民初165号原告刘某某，男，1960年12月2日出生，汉族，农民，现住锦州市。被告王某某，女，1956年6月26日出生，汉族，农民现住锦州市。本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  李丽辉二〇一七年三月十三日书记员  蒋 衍
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民初125-1号原告：博野县军正蔬菜农民专业合作社（以下简称军正合作社）。法定代表人：祝军正。被告：王明辉，男，1978年02月22日出生，汉族。本院在审理原告军正合作社与被告王明辉等民间借贷纠纷一案中，原告军正合作社于2017年01月22日向本院提出财产保全申请，并已向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告王明辉的银行存款130,000元整或者等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文杰二〇一七年三月二十四日书记员  吴兰静
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初827号原告：张晓三，男，1971年8月19日生，汉族，农民，住。原告：孙清桂，男，1988年10月27日生，汉族，农民，住。被告：李明涛，男，1964年9月2日生，汉族，居民，住平。被告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地：青岛市市南区山东路29号银河大厦1904室。代表人：张恒文，总经理。委托诉讼代理人：曲宝杨，男，该公司员工。原告张晓三、孙清桂与被告李明涛、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓三、孙清桂、被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人曲宝杨到庭参加诉讼。被告李明涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张晓三、孙清桂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失9854.37元〔张晓三医疗费1149.10元，误工费4890.55元（139.73元×35天）；孙清桂医疗费658.50元，误工费1956.22元（139.73元×14天），车损800元，交通费400元〕；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日17时20分许，原告张晓三驾驶鲁Ｂ×××××号三轮摩托车载原告孙清桂，沿人民路由东向西行驶至肇事处，与对行左转弯的被告李明涛驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致两原告伤、车辆损坏。该事故经认定，被告李明涛承担事故主要责任。被告保险公司辩称，肇事车辆确在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在查明事故的真实性，提供驾驶证、行驶证，确认有效性后，同意在保险合同约定范围内承担赔偿责任。但不承担诉讼费等费用。对张晓三、孙清桂的医疗费，我公司要扣除自费药的花费，误工天数过长、标准过高，车损过高，认可400元。被告李明涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司对原告的误工天数有异议，但并未提出相反证据予以推翻，本院对原告出示的平度市中医医院开具的健康诊断证明予以采信；俩原告均系农村居民，按照农村标准诉求误工费并无不妥，本院予以支持。本院认为，被告李明涛承担事故主要责任，因其车辆在保险公司投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应当先由保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李明涛按责任比例承担赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担，保险公司应予赔偿。原告主张的交通费，被告无异议，本院予以确认。原告车损部分，经原被告协商一致，由保险公司赔偿400元，本院予以支持。综上原告的合理损失如下：张晓三医疗费1149.10元、误工费4890.55元（139.73元×35天），孙清桂医疗费658.50元、误工费1956.22元（139.73元×14天），车损400元，交通费400元。原告的上述损失，首先由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1807.60元，在死亡伤残限额内赔偿7246.77元、在财产限额内赔偿400元，共计9454.37元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司在交强险范围内赔偿原告张晓三、孙清桂经济损失9454.37元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告对被告李明涛的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司负担。因原告已预交，限被告保险公司于本判决生效后十日内将款直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  苑旭红二〇一七年三月三日书记员  荆保霖
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终887号上诉人（原审被告）：陕西华星建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区未央路豪盛花园1幢2018室。法定代表人：王国成，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小平，男，陕西华星建筑劳务有限公司员工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王尚军，男，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：钟民森，建始县业州法律服务所法律工作者。上诉人陕西华星建筑劳务有限公司（以下简称华星公司）因与被上诉人王尚军建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初5722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华星公司委托诉讼代理人张焱、周小平、被上诉人王尚军及委托诉讼代理人钟民森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华星公司上诉请求：1、依法撤销西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初5722号民事判决书，依法发回重审或依法改判驳回王尚军的诉讼请求；2、本案诉讼费用由王尚军承担。事实和理由：1、原审法院认定王尚军的诉请没有超过诉讼时效错误。从王尚军与华星公司达成结算，至王尚军提起本案诉讼，王尚军从未向华星公司主张过任何权利，其本案主张已经超过了诉讼时效。2、原审法院认定华星公司于结算后向王尚军支付的2万元包含在双方之前结算单中记载的“减借支3万元”中属认定事实错误。王尚军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。王尚军向一审法院起诉请求：请求判令华星公司支付工程款15000元。一审法院认定事实：1、王尚军与华星公司省四院项目部于2012年11月12日签订《协议书》，约定王尚军承包华星公司该工程所在施工现场电渣压力焊接头、施工范围内的焊渣清理与防火措施，并就单价及付款方式、质量要求、工期要求、双方义务及责任等进行了约定。2、双方均认可工程款结算后共计48000元。但双方对“下余工程款”栏所书“减借支30000元=18000元”字样形成时间及内涵发生歧义。3、华星公司表示在结算后款项余额为18000元的情况下，再行向王尚军支付20000元工程款，尾款已超额支付。并提供“借款单”一份，上载“工作部门四院工地电渣焊”“姓名王尚军”“借款金额贰万元”日期为“13年5月13日”。4、王尚军对该“借款单”予以认可，但称“减借支30000元=18000元”系2013年5月13日华星公司支付其20000元后添附形成。王尚军表示该20000元即为“下余工程款”栏中“减借支30000元”中的20000元，除此之外华星公司还付过本工程10000元，华星公司在其他工程中多付其3000元，王尚军同意在本案中冲抵，故冲抵后华星公司尚欠15000元未付。一审法院认为，王尚军与华星公司系建筑工程施工合同关系。双方对工程款结算余额为48000元均无异议，争议焦点为华星公司2013年5月13日所付20000元，是否包含在2013年4月30日“秦巴劳务结算单”记载的“减借支30000元”中。最高法院证据规定第二条明确“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，华星公司虽称已付清全部款项，但仅出具2013年5月13日20000元借款单，并未提交“减借支30000元”原始票据，华星公司以“（结算单上减借支3万元票据）当时结算的时候已经平过账了，所以就没有保存”为由进行抗辩，显不符合日常认知及财务规范，故对华星公司该辨称该院不予采信。华星公司称王尚军起诉已超过法定诉讼时效，鉴于王尚军在华星公司拖欠款项期间积极追偿并未放弃对该笔款项的主张，故对华星公司该辨称该院不予准许。遂依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：华星公司于本判决生效之日起十日内一次性向王尚军支付工程款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由华星公司承担。本院经审理查明，华星公司称其除向王尚军付清了工程款还多支付了2000元，对于为何多支付该2000元，华星公司在一审庭审时称为了赶涉案工程工期，其向王尚军多支付了2000元工程款，二审时华星公司又称该2000元系华星公司向王尚军支付的由王尚军施工的另外工程项目的工程款。此外，王尚军称其多次打电话到华星公司并亲自到华星公司索要下欠工程款,索要未果无奈才提起本案诉讼。原审法院认定其余事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点问题为：华星公司向王尚军支付的2万元付款是否属于双方结算之前的付款。本案中，华星公司称其已经向王尚军付清工程款且多支付了2000元，但华星公司始终不能提供其已付清涉案结算款的全部付款凭据，加之华星公司对其辩称的多付2000元工程款的解释亦前后矛盾，故本院对其上诉请求所述之事实不予采信。原判对该问题的认定依据充分，本院依法予以维持。关于华星公司上诉称本案超过诉讼时效问题。本案审理期间，王尚军称其多次打电话到华星公司并亲自到华星公司索要工程款，其从未放弃过对工程款的追索，本院认为王尚军该诉称属于民事证据中的当事人陈述，再结合本案实际情况，本院据此认为王尚军在本案中的主张并没有超过诉讼时效。综上所述，华星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由华星公司承担。本判决为终审判决。审判长 孙 敏审判员 张如领审判员 岳新文二〇一七年三月二十二日书记员 曹 静
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0107执字第36号申请执行人杨树海。被执行人李亮红。本院依据已经发生法律效力的本院2016年9月5日作出的（2016）晋0107民初2234号民事判决书，因被执行人李亮红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李亮红在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币三千零五十元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年10月18日起计算至支付之日止）。二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人李亮红的等值财产。三、执行中的实际支出费用由被执行人李亮红承担。执行员 宋 力二〇一七年三月三十日书记员 杨跃红
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更297号罪犯罗木生，男，1960年5月6日出生，汉族，江西省南城县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2009年8月16日作出（2009）抚刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定罗木生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2009年11月19日，以（2009）赣刑一复字第26号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第8号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年6月16日江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第139号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗木生在2014年1月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬4次，监狱劳动能手1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗木生在服刑期间，确有悔改表现。但其属故意杀人罪罪犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：对罪犯罗木生减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年6月16日起至2030年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅朝曦代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3655号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:9133020607490845X3。法定代表人林杰。被执行人张省军，男，1970年2月11日出生，住陕西省佳县。申请执行浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人张省军融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发审法律效力的（2016）浙0206民初4480号民事判决书于2016年11月09日向本院申请执行，要求被执行人张省军给付14454元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3655号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  赵 涛二〇一七年三月九日书 记 员  柴泽富
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执283号申请执行人：李成根，男，1957年11月出生，汉族。被执行人：王贤峰，男，1966年1月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2134号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王贤峰银行账户余额60000元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年三月十五日书记员 徐殿萍
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初97号原告：吴爱华，女，汉族，住安徽省宿松县。被告：周百水，男，汉族，住安徽省宿松县。被告：周明和，男，汉族，住安徽省宿松县。原告吴爱华与被告周百水、周明和排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告吴爱华于2017年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴爱华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴爱华撤回对被告周百水、周明和的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴爱华负担。审判员  吴哮豹二〇一七年三月二十二日书记员  陈树满附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省龙川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1622刑初18号公诉机关龙川县人民检察院。被告人曾凡良，男，1976年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，2016年3月15日被龙川县公安局取保候审，2017年2月22日被本院继续取保候审。龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人曾凡良犯失火罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人曾凡良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月2日14时许，被告人曾凡良一个人携带锄头及打火机，来到龙川县登云镇梅花村山塘驳（地名）自家荒輋里锄輋草，准备种油茶和花生。被告人曾凡良将杂草锄倒后，就用打火机点燃杂草。见火势较大，担心蔓延过界引起山火，被告人曾凡良打电话给其父亲要求向生产队长和村干部报告并折下树枝扑火，但终因无法扑灭山火引起森林火灾。经龙川县林业局鉴定，此次山火过火面积共20.96公顷，其中有林地5.3公顷，无林地15.66公顷。案发后，公安机关于当天将被告人曾凡良抓获。上述事实，被告人曾凡良在开庭审理过程中亦无异议，并有物证打火机一个；书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单；证人曾某1、邓某1、郑某、曾某2、邓某2、叶某的证言；被告人曾凡良的供述；森林火灾鉴定意见；检查笔录、现场勘查笔录、平面示意图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾凡良无视国家法律，明知在野外用火可能会引起山火却疏忽大意，因此造成森林火灾，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾凡良犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾凡良在失火后主动打电话让其父向村干部及生产队长报告，并在现场扑救山火，等候处理，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人曾凡良系过失犯罪，又系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，悔罪表现较好，不致再危害社会，依法可以适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关书面建议判处被告人曾凡良一年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。综上，为打击犯罪，维护公共安全，保护森林资源，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾凡良犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具打火机一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈道雄二〇一七年三月一日书记员  钟小灵附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2325民初237号原告：贵州乾宸物业管理有限公司。住所地：贞丰县珉谷镇贞宸花园*号楼**号。法定代表人：樊琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢达胜，贵州春祥律师事务所律师。被告：罗跃东，男，住贞丰县。原告贵州乾宸物业管理有限公司与被告罗跃东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告贵州乾宸物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州乾宸物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州乾宸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州乾宸物业管理有限公司负担。审判员  潘杰二〇一七年三月一日书记员  蒙芹
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4017号申请执行人：胡国云，男，1949年7月28日出生，汉族，住奉化市。被执行人：宁海县凌旭电器厂（组织机构代码:L4138640-8）。住所地：宁海县深甽镇长洋村。经营者：郭朝旭，男，1983年1月14日出生，汉族，该厂厂长，住宁海县。申请执行人胡国云与被执行人宁海县凌旭电器厂为追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6980号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款5600元、执行费50元、诉讼费50元，合计5700元。本案在执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，被执行人已向申请执行人支付执行款2922.21元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执4017号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  葛向斌审 判 员  陈朝阳二〇一七年三月九日代书记员  葛其泽
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更242号罪犯苏马建，男，1990年7月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中肄业。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省铅山县人民法院于2012年9月21日作出（2012）铅刑初字第150号刑事判决，认定苏马建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏马建在2012年10月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬14次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯苏马建的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯苏马建在服刑期间，确有悔改表现，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏马建减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期：自2012年6月15日起至2023年10月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 武代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）吉7102民初1号原告：吉林市新源利佳物资经销有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区哈达大街123号幸福钢材市场新区3号。法定代表人：李昂，总经理。委托诉讼代理人：孙媛，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：吉林市铁晟钢结构建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区吉林大街219号。法定代表人：赫荣波，总经理。原告吉林市新源利佳物资经销有限公司与被告吉林市铁晟钢结构建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告吉林市新源利佳物资经销有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市新源利佳物资经销有限公司以其与吉林市铁晟钢结构建筑工程有限公司已达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市新源利佳物资经销有限公司撤诉。案件受理费5363元，减半收取计2682元，由吉林市新源利佳物资经销有限公司负担。审判员  殷立鹏二〇一七年三月十日书记员  高 亮——
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执恢3号申请执行人杨建斌，男，1970年9月14日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人杨后喜，男，1971年3月6日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人姜孝如，男，1974年9月19日出生，汉族，住冷水江市。被执行人谢原大，男，1963年12月1日出生，汉族，住冷水江市。被执行人曾伟利，男，1969年11月18日出生，汉族，住冷水江市。被执行人肖强，男，1967年8月12日出生，汉族，住冷水江市。被执行人曹运甫，男，1961年4月28日出生，汉族，住长沙市。本院（2014）冷民二初字第592号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢原大、曾伟利、肖强、曹运甫至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人谢原大、曾伟利、肖强、曹运甫的银行存款95万元或查封、冻结、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张革二〇一七年三月三日代理书记员  易雄本裁定所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终2071号上诉人(原审原告)：刘健飞。委托代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：陈丽娜，广东红棉律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：广州高露洁有限公司。法定代表人：ArvindKumarSachdev，该公司董事长。委托代理人：富君，北京市君合（广州）律师事务所律师。委托代理人：邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。上诉人刘健���因经济补偿金纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的刘健飞于2011年1月入职高露洁公司，双方于2013年12月16日签订了期限自2014年1月20日起至2017年1月19日止的劳动合同等事实，原审法院予以确认。双方对劳动关系是否解除的事实存在争议，刘健飞主张高露洁公司违法解除劳动关系，为此提交了以下证据：1.刘健飞的体检报告和职业健康检查表，首页载明单位为高露洁棕榄公司，体检日期为2015年9月10日；2.高露洁棕榄公司黄埔厂2016年第二季度福利产品领取券，加盖了高露洁棕榄公司的相关部门印章；3.工作办公场所标识照片、工作文件，照片显示办公场所张贴高露洁棕榄公司标识，与其工��有关的文件由高露洁棕榄公司制作发布；4.视频，内容为高露洁棕榄公司的人事部经理和厂长于2015年5月20日主持开会，告知计划从2015年7月1日，与高露洁公司签订劳动合同的员工，将转为与高露洁棕榄公司签订劳动合同，刘健飞不同意转移劳动关系。刘健飞主张上述证据证明刘健飞与高露洁棕榄公司已经存在事实劳动关系，从而证明高露洁公司违法解除劳动关系。高露洁公司对上述证据的真实性予以确认，称高露洁公司和高露洁棕榄公司均安排员工在同一家医院体检，福利产品领取券为无记名方式，该两份证据无法证明劳动关系的归属；因高露洁公司与高露洁棕榄公司的生产场所相同，机器设备的使用不影响双方的劳动关系，刘健飞所提交的工作文件有高露洁棕榄公司的文件，亦有高露洁公司的文件；视频反映的是高露洁公司向员工解释劳动关系转移计划，因刘健飞不同意转移劳动关系，其劳动关系仍然在高露洁公司，并非刘健飞所称的被迫转移或者解除劳动关系。综上，高露洁公司认为刘健飞提交的以上证据不能作为判断双方劳动关系的依据，不能证明高露洁公司违法解除劳动合同。高露洁公司主张刘健飞至今仍在高露洁公司正常上班，双方劳动关系并未解除，并提交了如下证据：1.房地权证，高露洁公司的住所地广州开发区青年路338号的房地产权属人为高露洁公司，刘健飞仍在此地址上班；2.员工手册（节选）及刘健飞的签收记录，刘健飞清楚知道该份员工手册同时适用于高露洁棕榄公司和高露洁公司的员工；3.缴费历史明细表，记载截止至2016年8月，高露洁公司仍然在为刘健飞缴纳社会保险，刘健飞仍然在高露洁公司上班，双方劳动合同并未解除；4.招商银行代发工资记录，证明截止至2016年9月，高露洁公司��然按月向刘健飞支付劳动报酬，双方劳动关系仍然存续；5.制膏车间现场照片，机器设备上张贴有高露洁公司和高露洁棕榄公司的标签，证明高露洁棕榄公司与高露洁公司注册地址相同，刘健飞的工作地点除了有高露洁棕榄公司的设施设备外，同样有高露洁公司的设施设备，而刘健飞提供的照片未能完整地展现其工作环境，不能作为其与高露洁棕榄公司存在劳动关系的证据；6.《外商投资企业批准证书》和《台港澳侨投资企业批准证书》，证明高露洁公司与高露洁棕榄公司的注册地址相同，并且有共同的投资人高露洁（BVI）有限公司，二者系关联公司；7.广州开发区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，刘健飞在仲裁庭审中自认其不同意将劳动关系从高露洁公司转移至高露洁棕榄公司，其在高露洁公司的劳动关系并未解除。刘健飞对高露洁公司提交的证据，除了制膏车间现场照片外，其他证据的真实性均予以确认，但认为上述证据并不能推翻刘健飞所主张的事实，正是因为刘健飞不同意转移劳动关系，高露洁公司才违法解除其劳动合同。综合审查双方的证据，原审法院对高露洁公司提交的制膏车间现场照片的证据效力不予确认，对双方提交的其他证据的证明力均予以确认。结合双方确认的事实，原审法院认定，高露洁公司和高露洁棕榄公司在同一地址生产经营，使用同一份员工手册对员工进行管理，为关联公司。高露洁公司、高露洁棕榄公司与刘健飞于2015年6月协商转移劳动关系未果，截止至诉讼期间，刘健飞仍在原工作地点上班，高露洁公司按月正常向刘健飞发放工资及缴纳社会保险。刘健飞与高露洁公司因解除劳动合同发生争议，刘健飞于2016年6月17日向广州开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求高露洁公司支付违法解除劳动合同赔偿金98000元。该仲裁委员会于2016年8月3日作出穗开劳某案字[2016]850号裁决，驳回了刘健飞的仲裁请求。刘健飞不服该仲裁裁决，于法定期限内诉诸原审法院。原审法院认为：本案的争议焦点在于高露洁公司是否违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，刘健飞提交的证据只能证明高露洁公司和高露洁棕榄公司存在混合用工的情形，并不能证明高露洁公司与其解除了劳动合同。刘健飞仍然在原地点上班，高露洁公司依法向刘健飞发放工资并缴纳社会保险，双方劳动关系依然存续，刘健飞主张高露洁公司违法解除劳动合同，诉请高露洁公司支付赔偿金缺乏事实和法律依据，原审法院予以驳回。综上所述，原审法院依照《中���人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年11月10日作出判决如下：驳回刘健飞的诉讼请求。案件受理费10元，由刘健飞负担。判后，上诉人刘健飞不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销原审判决。2、依法改判支持陈某成的一审各项诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费用均由广州高露洁有限公司承担。上诉理由：一审法院认定事实存在错误。广州高露沽有限公司和高露洁棕榄(中国)有限公司为关联公司，存在混合用工的情形。此种情况下只有实际的用人单位才与劳动者之间存在劳动法意义上的劳动关系。刘健飞在一审中提交的证据，从生产、管理、福利、办公场所等，均可证明刘健飞与高露沽棕榄(中国)有限公司存在事实上的劳动关系，广州高露洁有限公司违法解除与刘健飞的劳动关系。故恳请二审法院依法撤销原审判决，并改判支持刘健飞的各项诉求。被上诉人广州高露洁有限公司答辩称同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人虽上诉主张要求被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人刘健飞负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  苏韵怡审判员  王 珺二〇一���年三月二十一日书记员  叶永峰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0792民初1211号原告张某某，男，1968年12月27日出生，汉族，现住锦州市古塔区。委托代理人王娜，辽宁新阳律师事务所律师。被告姜某，男，1966年10月17日出生，汉族，现住锦州市松山新区。被告刘某某，女，1966年10月17日出生，汉族，现住锦州市松山新区。本院在审理原告张某某诉被告姜某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元。由原告张某某负担。审 判 长  李丽辉人民陪审员  王思佳人民陪审员  杨 璐二〇一七年三月八日书 记 员  蒋 衍
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保171号之一申请人：韩宾被申请人：刘振刚申请人因交通事故责任纠纷，于2017年3月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提现金4000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年三月十七日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)吉7101民初13号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：宋恩，男，住所地吉林省双辽市。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与宋恩供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一七年三月十日书记员  赵 丽
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更331号罪犯胡木根，男，1969年12月23日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2011年8月24日作出（2011）临刑初字第163号刑事判决，认定胡木根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月9日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡木根在2014年1月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡木根在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡木根减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2011年2月4日起至2021年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅朝曦代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1902刑初45号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人李豪杰，曾用名李江益，男，生于1983年8月，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月29日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人李豪杰犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人李豪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月27日9时许，被告人李豪杰在自己家门口取其放在面包车中的自制火药枪时，火药枪走火将其左大腿打伤，疑似枪���后被民警查获。经鉴定，疑似枪支系以火药为发射动力的枪支。针对指控，公诉机关提供的证据有：受案登记表、扣押清单及扣押物照片、查获枪支情况说明、常住人口基本信息表等书证，证人李某1、李某2的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、被告人李豪杰的供述。公诉机关认为，被告人李豪杰违反枪支管理办法，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人李豪杰的辩解：对公诉机关起诉指控的事实无异议，并请求从轻处罚。经审理查明：2015年6月27日9时许，被告人李豪杰在自己家门口取其放在面包车中的自制火药枪时，火药枪走火将其左大腿打伤，疑似枪支后被民警查获。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，疑似枪支系以火药为发射动力的枪支。同时查明：公安机关将被告人李豪杰持有的以火药为发射动力的枪支予以扣押。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1．受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施相关法律文书；2.扣押清单、扣押物品照片；3.送检疑似枪支照片、绵公物鉴痕字[2015]217号枪支鉴定书、鉴定意见通知书；4.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片；5.查获枪支情况说明；6.被告人李豪杰的常住人口信息；7.到案经过说明；8.证人李某1、李某2的证言；9.被告人李豪杰的供述与辩解等证据证实，证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人李豪杰犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立。本院认为，被告人李豪杰违反枪支管理规定，非法持以火药为发射动力的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人李豪杰非法持有的火药枪一支，依据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。归案后，被告人李豪杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人李豪杰认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人李豪杰没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经社区矫正机关评估，同意纳入社区矫正，可对被告人李豪杰适用缓刑。为了维护国家枪支管理制度，保障社会公共安全，根据被告人李豪杰的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和���最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人李豪杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、没收被告人李豪杰非法持有的火药枪一支，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 艳人民陪审员  王儒才人民陪审员  杨志高二〇一七年三月十三日书 记 员  李 飞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑���》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）、非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的；……
山���省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执2335号申请执行人平邑县蒙山印刷厂。被执行人平邑县万庄膏业有限公司。本院在执行申请执行人平邑县蒙山印刷厂与被执行人平邑县万庄膏业有限公司承揽合同贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4289号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一七年三月二十日书记员  孔祥银
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执292号申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区建行街10号。负责人郝国颖。被执行人张超，男，1973年2月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年3月15日决定对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0691执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一七年三月二十六日书记员  刘 佳
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审41号申请执行人：普兰店市国土资源局，住所地大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：庄乾，系该局干部。委托诉讼代理人：梁玉浩，系该局干部。2017年年2月27日，本院收到普兰店市国土资源局的强制执行申请书，申请书称：2016年8月25日，我局作出普国土资监罚字［2016］第1021号行政处罚决定，责令韩永贵拆除违章建筑并缴纳罚款。现该决定已经生效，但韩永贵未自动履行，故申请执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关才可以申请强制执行。而本案中，处罚决定生效后，行政机关未向当事人送达催告，直接向法院申请执行，不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人普兰店市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判员  王永全审判员  韩 玮审判员  王 辉二〇一七年三月一日书记员  赵晟辉
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1222民初130号原告:兰西县长岗罐区管理站。法定代表人：范纯，职务站长。被告:王树坤，男，出生年月不详，汉族，住兰西县长岗乡。本院在审理原告兰西县长岗罐区管理站与被告王树坤服务合同纠纷一案，原告兰西县长岗罐区管理站向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告兰西县长岗罐区管理站的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告兰西县长岗罐区管理站撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  张宝博二〇一七年三月三日书记员  沈鸿坤
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终12号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾媛，女，1994年2月1日生，汉族，高中文化，农民，住常州市天宁区，户籍所在地江西省南康市。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。原审被告人陈德天，男，1994年12月5日生，汉族，中专文化，农民，住常州市天宁区，户籍所在地四川省武胜县。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。原审被告人腾明富，男，1986年9月7日生，汉族，初中文化，农民，住常州市天宁区，户籍所在地湖南省凤凰县。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控原审被告人曾媛、陈德天、腾明富犯非法拘禁罪一案，于2016年12月2日作出（2016）苏0402刑初568号刑事判决，原审被告人曾媛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人曾媛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人曾媛、陈德天和腾明富系传销组织人员，租住于常州市天宁区工人新村南32幢602室。2016年8月19日下午，被害人李某被骗进上述传销窝点。2016年8月19日至同月24日期间，被告人曾媛、陈德天和腾明富及“三哥”（另案处理）等人在常州市天宁区工人新村南32幢602室，采用锁大门、贴身看管等方式非法限制李某的人身自由，以强迫其加入传销组织。2016年8月24日，李某被公安人员解救。被告人曾媛、陈德天和腾明富归案后，如实供述了自己参与非法拘禁李某的事实。原审认定的事实，被告人曾媛、陈德天和腾明富在原审开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾媛、陈德天和腾明富的供述笔录、辨认笔录和指认照片、被害人李某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人牛某、孙某和王某的证言笔录和辨认笔录、未到庭证人翟某、魏某、陶某和张某的证言笔录、接受物品清单、发还物品清单、物证照片、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实。原审法院认为，被告人曾媛、陈德天和腾明富非法限制他人人身自由，公诉机关的指控成立，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人曾媛、陈德天和腾明富在归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法均可以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人曾媛、陈德天、腾明富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。上诉人曾媛提出：原审判决量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。二审期间，上诉人未提交新证据。本院认为，上诉人曾媛与原审被告人陈德天、腾明富非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，依法应予惩处。上诉人曾媛与原审被告人陈德天、腾明富归案后如实供述其犯罪事实，均可以从轻处罚。关于上诉人所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合上诉人曾媛的犯罪事实、犯罪性质、情节对其定罪量刑，且其归案后如实供述罪行的从轻情节已认定并在量刑时已予考虑，故原审判决量刑并无不当。因此，对于上诉人曾媛的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  潘安民审判员  朱文箭审判员  张 斌二〇一七年三月一日书记员  詹佳琳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4201执651-2号申请人李秋生，男，汉族，1963年8月11日出生，系个体劳动者，住塔城市。被执行人候发明，男，汉族，1958年11月11日出生，系个体劳动者，住塔城市。被执行人李朝普，男，汉族，1968年9月4日出生，系个体劳动者，住塔城市。本院在执行申请人李秋生与被执行人候发明、李朝普交通事故一案过程中查明，本案在中止执行期间，经多次查询被执行人候发明、李朝普的房产及车辆无登记信息,只有被执行人李朝普有存款并已依法扣划完毕。而被执行人候发明履行了5000元，余款65173.68元，经申请人李秋生同意，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。塔城市人民法院于2016年7月21日作出的（2016）新4201民初836号民事判决书执行标的总额65173.68元。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  平审判员 艾克热木审判员 喜 买 尔二〇一七年三月十六日书记员 刘 海 棠
云南省云龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2929民初27号原告：何金吉，男，1985年10月14日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县长新乡。被告：杨绍平，女，1978年7月14日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县长新乡。原告何金吉与被告杨绍平健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日开庭进行了审理。原告何金吉、被告杨绍平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何金吉向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告以下费用：1、医疗费4680.18元；2、误工费1500元；3、生活费500元；4、鉴定费600元；5、住宿费200元；6、交通费800元。二、判令被告向原告进行赔礼道歉；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月9日，被告杨绍平同原告因载客问题在菜市街路口发生争吵，在争吵过程中被告对原告进行拳打脚踢。原告当即阻止被告，被告却踢了原告的睾丸两脚，顿时疼痛难忍。原告受伤后分别到云龙县人民医院、大理州医院检查治疗。原告的伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为轻微伤。双方间的纠纷经云龙县诺邓镇派出所进行调处，但双方未达成协议。被告杨绍平辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。事实及理由：2016年7月9日14时许，原被告因载客问题发生纠纷后，原告先跑到被告车旁骂被告，双方继而发生肢体冲突。双方均受伤，且都有过错，应各自自行承担损失。归纳争议焦点：1、原告对损害的发生是否存在过错。2、原告的诉讼请求是否应当得到支持。本案原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院为了查明案件事实，依职权向云龙县公安局诺邓镇派出所调取了相关的行政治安卷宗一宗。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的记载日期为2016年9月13日、12月27日、2017年1月24、25日的医疗费收据、2016年7月15日的处方笺、自购药小票及鉴定意见书有异议。对其余证据无异议。原告对被告提交的长新中心卫生院出具的证明、DR摄片申请单及照片有异议。对其余证据无异议。对于无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的记载时间为2016年9月13日、12月27日、2017年1月24、25日的医疗费收据发票，因原告未向本院提交其他相关的医院诊断证明、具体治疗及检查的处方笺等证据，只能证明原告曾在上述时间到医院就医，支出了医疗费，但不能证明是否与本案有关。本院不予采信。对于记载时间为2016年7月15日的大理州医院处方笺（记载所开中成药名为正清风痛宁缓释片及金额为93.37元）同原告提交的记载时间为2017年7月15日的医疗门诊收费票据中中成药费93.37元的票据相吻合，且与原告病情有关。本院予以采信。对于自购药小票，不是正规发票，其形式要件不合法，不予采信。对于原告提交的鉴定意见书，该鉴定意见书第1页案情摘要部分记载为“根据委托资料提供2016年7月8日，何金吉因被他人伤害受伤。”被告对此有异议，认为双方发生时间是2016年7月9日。但根据原告提交的鉴定意见书中载明原告提交的鉴定材料为：云南省门诊通用病历一份、云龙县人民医院、大理州人民医院彩色普勒超声诊断报告单两份。原告提交的上述资料明确记载受伤就医时间为2016年7月9日。且与原告提交的病历及其他相关证据能相互印证证实受伤时间为2016年7月9日，故该鉴定意见书中记载原告受伤时间属记载错误，但对于鉴定结论系由有鉴定资质的鉴定机构出具，被告未提交相关的证据予以反驳，对于鉴定结论本院予以采信。对于被告提交的云龙县长新中心卫生院出具的证明，因无出具人及法定代表人的签章，其形式要件不合法，不予采信；对于DR摄片申请单，仅能证明被告曾于2016年8月12日到长新中心卫生院申请DR摄片，未提交其他相关的医疗费收费票据，无法证明其是否支出该费用。对于被告提交的四张照片，无其他证据相互印证，本院不予采信。证据证明的案件事实：2016年7月9日14时许，原告何金吉与被告杨绍平在云龙县诺邓镇沿江路蟠龙公园门口停车处因载客问题发生争执，继而发生肢体冲突，双方均受伤。当天原告到云龙县人民医院进行检查治疗，经医生诊断为会阴外伤。当天支出医疗费281.61元，第二天原告继续在云龙县人民医院进行门诊治疗支出医疗费149.51元。同年7月14日、15日，原告到大理州人民医院进行复查支出医疗费195.4元。后原告到昆明医科大学司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。同年7月27日，原告的伤情经鉴定为轻微伤。双方之间的纠纷经云龙县公安局诺邓镇派出所进行调处，分别给予双方罚款200元的行政处罚，对于民事赔偿部分双方未达成协议。另查明：原告系农村户口。庭审中，本院依法向被告进行释明，被告明确表明不提起反诉。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原被告双方因载客问题发生争执后不能冷静处理，继而发生肢体冲突，双方均受伤。现原告要求被告赔偿其相关损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…。”的规定，原告诉请中合理的部分本院依法予以支持。支持的具体项目及数额如下：1、医疗费支持有证据证实的626.52元；2、误工费支持375.12元{（2016年7月10日门诊治疗1天+复查及鉴定来回3天=4天）×93.78元／天）=375.12元}；3、生活费，因被告未进行住院治疗，无法律依据，不予支持。4、交通费，本院结合原告往返就医及鉴定情况酌情支持240元；5、住宿费，本院结合原告复查及鉴定往返情况酌情支持120元；6、鉴定费，支持有证据证实的600元。以上共计支持1961.64元。本案中，原告对损害的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院根据原告的过错程度，酌定由其自行承担20%的责任，由被告杨绍平承担80%的责任，即由被告赔偿原告1961.64元×80%=1569.31元。对于被告的损失，经本院进行释明，被告明确表明不提起反诉，本案中本院不作处理，可另案起诉。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”本案被告侵害的是原告的健康权，故原告要求被告向其进行赔礼道歉的主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、由被告杨绍平于本判决生效之日起五日内赔偿原告何金吉医疗费626.52元、误工费375.12元、交通费240元、住宿费120元、鉴定费600元的80%即1569.31元。二、驳回原告何金吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告何金吉承担5元，被告杨绍平承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨江燕二〇一七年三月六日书记员  解昌民
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执127-1号申请执行人海宁市星颖衬布有限公司。住所地:海宁市袁花镇长啸村花木场北侧。组织机构代码68995453-2。被执行人：徐克锋，男，1982年4月19日出生，汉族，住海盐县。本院在执行海宁市星颖衬布有限公司与徐克锋买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0424执127号一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方照林二〇一七年三月八日书记员  陈 佳
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更487号罪犯李普光，男，1974年9月28日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。北京市西城区人民法院于2013年11月11日作出（2013）西刑初字第623号刑事判决，认定李普光犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李普光在2014年12月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬4次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯李普光的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李普光减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2013年1月26日起至2022年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晶莹代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1147号原告：安徽三辰建材科技发展有限公司。法定代表人：赵剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁作启，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳，女，该公司销售部经理。被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司。法定代表人：赵士兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。原告安徽三辰建材科技发展有限公司与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员张龙云适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序进行审理，于2017年3月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽三辰建材科技发展有限公司的委托诉讼代理人梁作启、徐艳，被告中煤第三建设（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人张宝华到庭参加诉讼。原告安徽三辰建材科技发展有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽三辰建材科技发展有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽三辰建材科技发展有限公司撤诉。案件受理费25626元，减半收取计12813元，由原告安徽三辰建材科技发展有限公司负担。审 判 长  张龙云人民陪审员  王明海人民陪审员  张 芳二〇一七年三月二十日书 记 员  豆春枝附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初705号原告：泸州市齐家物业管理有限公司,住泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号法定代表人：夏朝霞，总经理。委托代理人雷仕才，四川石海律师事务所律师。被告彭四云，男，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告彭四云关于物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市齐家物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市齐家物业管理有限公司以被告彭四云已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。审判员  李剑二〇一七年三月三十日书记员  刘惠
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初2020号原告:四川锦城建筑机械有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：梁杰，总经理。被告：海南海建工程设备租赁有限公司，住所地：海南省海口市金垦路。法定代表人:张日新，总经理。本院在审理原告四川锦城建筑机械有限责任公司与被告海南海建工程设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许四川锦城建筑机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费3219元，减半收取1609.5元，由原告四川锦城建筑机械有限责任公司负担。审判员  涂彦二〇一七年三月十三日书记员  杨雪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初1198号原告：王华。委托诉讼代理人：杨明，金湖县塔集法律服务所法律工作者。被告：武广明。被告：刘林海。原告王华与被告武广明、刘林海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告王华于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王华负担。代理审判员  胡买梅二〇一七年三月十六日书 记 员  王 月
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终1355号上诉人（原审原告）王振西，男，汉族，1972年2月14日出生。住河南省登封市。委托代理人范治国，男，汉族，1967年8月6日出生，住河南省登封市。被上诉人（原审被告）登封市人民政府，住所地登封市少林大道18号。法定代表人王鸿勋，市长。委托代理人王辉，登封市人民政府法制办工作人员。委托代理人王龙涛，登封市国土资源局工作人员。一审第三人雷海水，男，汉族，1945年2月1日出生。住河南省登封市。委托代理人张俊杰，登封市法律服务所法律工作者。上诉人王振西因诉登封市人民政府颁发集体土地宅基地使用证一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第800号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王振西及委托代理人范治国，被上诉人登封市人民政府的委托代理人王龙涛、王辉，一审第三人雷海水及委托代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王振西一审诉称：一、登封市人民政府为雷海水颁发的登宅集用（2012）第00047号集体土地宅基地使用证的行为违反我国关于申请在宅基地的强制性规定。雷海水有两个儿子，已分别拥有了一处集体土地宅基地使用证，登封市人民政府违反《中华人民共和国土地管理法》第62条和〈河南省《土地管理法》实施办法〉第五十四条的规定。二、登封市人民政府为雷海水办理集体土地宅基地程序违法。登封市人民政府在为雷海水办理宅基地的过程中从来没有通知过该片土地的实际所有人即王振西，也没有对该片土地进行公示、公告。登封市人民政府给雷海水办理宅基地的过程中，对法律规定的程序不管不问。三、登封市人民政府为雷海水办理登宅集用（2012）第00047号集体土地宅基地使用证的原始依据，有的已经失效过期，有的明显为伪造，不符合客观真实情况。登封市人民政府2012年2月27日给雷海水办理宅基地证的主要依据是作废的用地许可证。其次，在登封市人民政府为雷海水办理集体土地初始登记的原始档案中，依据的有“登封市区土地建筑市场清产整顿在基地申报表”，该申报表内容显示该土地上建设有房屋，建筑现状为半成品。这完全属于伪造，与事实不符。四、《登封市区土地建筑市场清查整顿宅基地申请表》中注明建筑现状是半成品层数是半层、建成时间是2005年9月。雷海水民事诉状“事实与理由”中成2004年他的宅基地一处被占用2008年5月19日雷海水的宅基地始调到我的果园。郑政（行复驳决）[2015]42号中雷海水书面答复称中第三条指出他的宅基地2004年被扩路征用、他调整宅基地前建筑现状是半成品。综合分析可看出：雷海水2005年9月建成的半层半成品材料纯属捏造事实、而登封市人民政府在审核材料时被雷海水提供的虚假证明材料蒙蔽、一直错误的给雷海水颁发了集体土地使用证。五、郑政（行复驳决）[2015]42号中雷海水书面答复称中，第二条中指出他经审批在原嵩山村一组取得一处宅基地，后因城市规划建设大禹公园时被占用，我有相关证人证言及图片可以证明：雷海水是在捏造事实，他所审批的宅基地和老宅（后改建成了禹王山庄），此两处宅基地及地上建筑物相邻，且现在仍存在于登封市大禹路和太室路交叉口东北50米外上坡上。登封市人民政府对该事实却没有认证落实审核。六、郑州市人民政府以上诉人申请超出复议申请期限为由驳回原告的行政复议申请，属于事实认定错误，适用法律错误。综上，雷海水不符合申请宅基地条件，登封市人民政府在颁发宅基地证的过程中程序明显违法，办理的依据显属雷海水伪造，请求依法撤销登封市人民政府为雷海水颁发的登宅集用（2012）第00047号集体土地宅基地使用证。郑州市中级人民法院一审查明，2012年2月27日登封市人民政府为一审第三人雷海水颁发登宅集用（2012）第00047号集体土地使用证。在登封市人民政府地籍调查表中显示，该宗地现状为空地，内种有树。雷海水在准备建房时，因该宗地内有王振西种植的桃树双方发生纠纷。2014年5月15日雷海水以王振西侵权为由，向登封市人民法院提起民事诉讼，要求王振西将其果树移走。2015年6月15日王振西以涉案宅基地一直有其占有使用等为由，向郑州市人民政府提起行政复议。2015年8月15日郑州市人民政府作出郑郑（行复驳决）（2015）42号驳回行政复议申请决定书。郑州市人民政府决定书认定王振西自2014年6月5日已明确知道涉案具体行政行为的存在，其于2015年6月15日提起行政复议，已超过申请期限，不符合受理条件。2015年8月28日王振西以登封市人民政府颁发宅基地证违法，请求依法撤销为由，提起本案诉讼。一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案涉案土地是村组集体土地，王振西无证据证明其是涉案土地的合法使用人和所有人，不能证明其与登封市人民政府颁证行为有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，裁定驳回原告王振西的起诉。上诉人王振西不服一审裁定，向本院上诉称：一、一审裁定认定事实错误。一审法院认为上诉人不具诉讼主体资格，没有对争议地的合法使用权是错误的。上诉人作为村组集体的法定成员，享有村组集体土地的使用权，且被上诉人在为雷海水颁证前的调查程序中已经知道争议地上有上诉人所种之树。二、一审法院适用法律错误。针对被上诉人的颁证行为，上诉人可以向郑州市人民政府申请行政复议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，如果一审裁定理由成立，上诉人将无法行使对复议决定不服的救济权利。请求撤销原审裁定，依法改判。被上诉人登封市人民政府答辩称，上诉人对被上诉人为雷海水颁发的登宅集用（2012）第00047号土地使用证提起行政诉讼已超过法定的起诉期限，被上诉人为雷海水颁发涉案土地使用证事实清楚，程序合法，符合法律法规规定，上诉人与该颁证行为并无法律上的利害关系，诉讼主体不适格，依法应当驳回。请求法院维持原审裁定。一审第三人雷海水答辩称：一、上诉人不具有本案的诉讼主体资格。上诉人对争议宅基地没有土地使用权、承包经营权、林木所有权和林地权，也不能证明与雷海水的土地使用权存在利害关系。二、被上诉人为雷海水颁发宅基地使用证书程序合法。雷海水的宅基地是与本组其他成员享有平等权利而获得的，是通过社区组织同意、各级政府审批而来，各个步骤经得起法律的检验。三、针对争议宅基地上的树，如果上诉人能够证明该树的所有权归上诉人所有，上诉人可以依法行使民事诉讼权利。综上，请求二审法院依法维持一审裁定。本院二审查明事实与一审一致。本院另查明，涉案宅基地原为上诉人王振西责任田由于扩路被占用后的剩余部分地块。村集体给王振西另行调整责任田后，该剩余地块已收归村集体，王振西在该地块上种有树木。本院认为，涉案宅基地所在地块在村集体给上诉人王振西另行调整责任田后，其使用权已收归村集体，上诉人王振西不是该地块的合法使用权人，其与被上诉人登封市人民政府的登记、颁证行为没有利害关系。上诉人王振西的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第800号行政裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松代理审判员  张ＸＸ代理审判员  崔传军二〇一七年三月三日书 记 员  杜精精
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执332号申请执行人张建忠，男，汉族，住九台区。被执行人王佩军，女，汉族，住九台区。申请执行人张建忠与被执行人王佩军房屋买卖合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初350号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已协助申请执行人张建忠办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初350号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年三月十三日书记员  钱程
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执异8号案外人：肖鸣飞，男，汉族，1986年10月8日生，无职业，住福建省南安市梅山镇。委托诉讼代理人：洪侠，辽宁锴亿律师事务所律师。申请执行人：大连环渤海发展信用担保有限公司，住所地大连市沙河口区西安路60号1单元26层5、6号。法定代表人：林勇，总经理。委托诉讼代理人：王立昱，辽宁碧海律师事务所律师。被执行人：融金（大连）国际贸易有限公司，住所地大连保税区洞庭路1号石化大厦733B-1。法定代表人：张羽，总经理。被执行人：梁凤英，女，汉族，1944年10月25日生，江融经贸发展有限公司总经理，住大连市中山区。被执行人：孙韶渝，女，汉族，1969年3月15日生，双汇澎（大连）国际贸易有限公司总经理，住大连市中山区。被执行人：孙韶雯，女，汉族，1970年7月26日生，裕衡（大连）国际贸易有限公司法定代表人，住大连市中山区。被执行人：双汇澎（大连）国际贸易有限公司，住所地大连市中山区育才街69号B单元1层1号。法定代表人；魏传滨，总经理。被执行人：大连鼎源瀚艺经贸发展有限公司，住所地大连市沙河口区中山路427号。法定代表人：范春艳，总经理。被执行人：江融经贸发展有限公司，住所地大连市甘井子区静竹街19号4单元1层1号。法定代表人：梁凤英，总经理。被执行人：大连越驰经贸发展有限公司，住所地大连市中山区育才街69号B单元1层1号。法定代表人：郭倩，总经理。被执行人：大连川悦贸易有限公司，住所地大连市中山区中南路中林园9号2-4-3号。法定代表人：刘洁，总经理。被执行人：张羽，男，汉族，1990年9月11日生，系融金（大连）国际贸易有限公司总经理，住东港市龙王庙镇。被执行人：刘洁，女，汉族，1983年5月10日生，大连川悦贸易有限公司总经理，住大连市中山区。被执行人：大连新源汇国际贸易有限公司，住所地大连市西岗区沿海街68号15层D1号。法定代表人：郭强，总经理。被执行人：大连逸欧贸易有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路38-1-1902号。法定代表人：刁翔，总经理。被执行人：裕衡（大连）国际贸易有限公司，住所地大连市中山区港景园14号2-1-1号。法定代表人：孙韶雯，总经理。被执行人：范春艳，女，汉族，1989年4月17日生，大连鼎源瀚艺经贸发展有限公司总经理，住大连市甘井子区。被执行人：田东，男，汉族，1974年4月13日生，江融经贸发展有限公司法定代表人，住大连市中山区。被执行人：孙锡铅，男，汉族，1964年3月4日生，无职业，住大连市中山区。被执行人：郑立军，男，汉族，1969年1月30日生，无职业，住大连市中山区。被执行人：郭倩，女，汉族，1983年2月24日生，大连越驰经贸发展有限公司总经理，住大连市中山区。被执行人：郭强，男，汉族，1982年7月27日生，大连新源汇国际贸易有限公司总经理，住大连市中山区。被执行人：姜曼，女，汉族，1987年6月21日生，无职业，住辽宁省普兰店市星台镇。本院在执行申请执行人大连环渤海发展信用担保有限公司（以下简称环渤海公司）与被执行人融金（大连）国际贸易有限公司、孙韶渝、梁凤英、孙韶雯、双汇澎（大连）国际贸易有限公司、大连鼎源瀚艺经贸发展有限公司、大连江融经贸发展有限公司、大连越驰经贸发展有限公司、大连川悦贸易有限公司、张羽、刘洁、大连新源汇国际贸易有限公司、大连逸欧贸易有限公司、裕衡（大连）国际贸易有限公司、范春艳、田东、孙锡铅、郑立军、郭倩、郭强、姜曼追偿权纠纷一案过程中，案外人肖鸣飞向本院提出书面执行异议，以申请执行人环渤海公司对被执行人孙韶渝名下位于大连市中山区松林街X号X层房屋已灭失抵押优先受偿权为由，请求1、中止对本院（2015）沙执字第1512号案件的执行；2、依法认定环渤海公司对上述房屋的抵押优先权灭失，首封人肖鸣飞享有首封优先受偿权。2017年3月23日，案外人向本院申请撤回异议。本院认为，申请人肖鸣飞撤回异议符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人肖鸣飞撤回执行异议申请。审判长  张文峰审判员  李桂艳审判员  顾 延二〇一七年三月二十四日书记员  王志伟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1396号原告:徐莉梅，女，汉族，1954年10月23日出生，住重庆市綦江区，。被告：黎世英，女，汉族，75岁，住重庆市綦江区。本院在审理原告徐莉梅与被告黎世英一般人格权纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐莉梅撤回起诉。本案案件受理费200元，由原告徐莉梅负担（已预交）。审判员  王珍强二〇一七年三月三日书记员  黄 洁
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初203号原告：施伟伟，男，1992年6月2日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。被告：陈严伟，男，1974年4月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告施伟伟与被告陈严伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施伟伟的委托诉讼代理人秦永锋，被告陈严伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还多收原告的房款65000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月24日签订房屋买卖合同，合同签订以后，原告依约向被告交付了定金及首付款，约定剩余房款435000元待银行按揭房款后直接打入被告指定账户。由于银行对房屋评估价值较高，原告实际按揭贷款额为500000元，这笔款直接打入了被告账户，但被告却以各种理由不予返还给原告。原告认为，双方合同合法有效，被告实际收取的房款已经超出约定金额，超出部分应当退还，因而诉至法院请求支持原告主张。被告辩称，被告要求按照补充协议履行给被告46000元，退还19000元。按照补充协议，余款口头约定1个半月内给我，结果两个月没有给我，按照补充协议约定如果3个月余款没有给被告的话，就终止购房合同，对方又要求增加了半个月的时间，就变成三个半月。补充协议第2条的意思是从合同签订之日2016年8月24日起算至2016年12月5日，12月5日银行按揭打给被告，原告履行付款义务，一共违约3个月零5天。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，原、被告签订《郑州市二手房买卖合同》，主要内容为：卖方（以下简称甲方）：陈严伟买方（以下简称乙方）：施伟伟居间方：（以下简称丙方）：新郑市龙湖镇万盟家房产信服务部；交易房产为甲方拥有的位于双湖大道北侧××路东侧宽视界A16号楼1单元702号房产，房屋所有权号1501019917；房屋所有（共有）权人为陈严伟；房屋建筑面积为96.07㎡”。房产及其配套设施总价款为：人民币（大写）伍拾叁万伍仟元整（小写￥535000元），此价格含：空调2台、床2张、柜子2个、茶几1个、沙发1组，电视柜1个、厨卫齐全。乙方于本合同签订时付甲方购房定金人民币（大写）贰万伍仟元整；付款方式为按揭贷款方式：甲乙双方应于签订合同后7日内，应共同到银行办理该房屋的按揭贷款手续。乙方应当在立契当天，将首付款人民币（大写）七万伍仟元整（小写￥75000元）交付甲方，剩余房款人民币（大写肆拾叁万伍仟元整，小写435000元）由银行发放贷款时一次性支付给甲方。过户时间在甲乙双方得到银行通知乙方贷款顺利通过后的三个工作日内到龙湖房管业务大厅办理过户事宜，等五到十个工作日后房管局出新房本，乙方需在3个工作日内积极配合丙方领取房本，并通知丙方配合银行准备抵押手续，三个工作日银行安排人员陪同乙方到龙湖房管业务大厅办理该房屋的抵押事宜，房管局十个工作日作出他项权证，甲方等待银行见权证后房款；违约责任：如乙方未按照本合同的约定及时履行义务，每逾期一日，乙方应当向甲方支付本合同的约定总价款1%的违约金，并赔偿甲方因此所造成的损失，若逾期30日仍不履行，甲方有权解除合同，乙方应当承担房屋交易过程中所发生的全部费用；补充条款：乙方申请贷款额为人民币伍拾万元整，待甲方收到乙方的贷款伍拾万元后当天将多付的房款陆万伍仟元整退给乙方银行卡。合同签订后，原告交付被告定金25000元及首付款75000元，共计10万元。2016年10月17日，原、被告又达成补充协议，内容为：“余款如果在购屋合同签订日期三个半月时没给我，都中（终）止合同。房本过户手续的费用由施伟伟承担，陈严伟不承担任何费用，过户到陈严伟名下。余款贰个月没给陈严伟，施伟伟应承担陈严伟的损失每月12000元/月一万贰仟元。补：不到1月补1万元合同日期2016年8月24号签订的合同”。在2016年10月17日，原、被告双方办理过户手续，后来银行于2016年12月5日将50万元打给陈严伟，双方因补充协议第二款理解不同引发争议，原告认为应当从合同签订之日起算两个月，而被告认为2016年10月17日达成的补充协议第二款约定从该日起是房屋买卖合同签订之日起算两个月。为此，原告故诉至法院。以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、购房合同、补充协议等。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同及之后的补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。本案的争议焦点是对补充协议第2条的理解，对于合同条文有不同理解的应该综合合同全文，依据一般的生活习惯与经验予以解释。依据原告对于该条文的理解，两个月的起算时间应自补充协议签订之日起计算，即自2016年10月17日至2016年12月16日止；但是依照补充协议第一条，购房合同签订日期三个半月没有打款，被告就有权终止合同，即2016年8月24日起至2016年12月9日止，也就意味着2016年12月9日原告不履行交款义务被告即有权终止合同，两个条款明显存在矛盾，故此可以认定原告的理解不合常理，本院不予支持。故此补充协议第二款约定的起算时间应为原购房合同签订之日即2016年8月24日起算。原告实际付款时间是2016年12月5日，逾期三个多月，按照约定每月12000元，不足1月按照10000元计算，共计12000元*3+10000元=46000元，依补充协议约定被告应赔偿原告该款，相互充抵后，被告应当返还原告19000元（贷款500000元-剩余房款435000元-被告损失46000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告陈严伟应于本判决生效之日起五日内返还原告施伟伟19000元；二、驳回原告施伟伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取率计为713元，由原告施伟伟承担575元，被告陈严伟承担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  赵文奇二〇一七年三月六日代理书记员  张 豪
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初117号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人向海峰，男，1980年1月8日出生，住安徽省广德县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月25日被巢湖市公安局刑事拘留，11月26日被该局决定取保候审，2017年2月22日被巢湖市人民检察院决定取保候审，3月17日被本院决定取保候审。辩护人刘修正，安徽银鼎律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人向海峰犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉。被告人向海峰及其辩护人刘修正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月25日8时许，被告人向海峰驾驶鲁HSF0**号重型半挂牵引车(鲁HKT**挂)在巢湖市云海镁业厂区道路上倒车时，因疏于观察撞到后方行人姬某，造成姬某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人姬某系道路交通事故致胸部损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人向海峰负本起事故的全部责任。事故发生后被告人向海峰电话报警并在现场等待民警处理。案发后被告人向海峰已与被害人近亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款人民币7万元，取得对方谅解。另查明：被告人向海峰到案后如实供述案件发生的经过。上述事实，被告人向海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、前科情况查询证明、到案经过、协议书、谅解书、收条、证人冯某等人的证言、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人向海峰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人向海峰犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人向海峰赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人向海峰系自首、初犯，赔偿被害人近亲属损失且取得谅解，建议从轻并适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以支持。被告人向海峰的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人向海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何凤华二〇一七年三月二十三日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1202民初1357号原告:李远华，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告:李留安，男，51岁，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在审理原告李远华诉被告李留安生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李远华于2017年3月23日以已与被告李留安协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李远华自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李远华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李远华负担。审判员  马建波二〇一七年三月二十四日书记员  张玉双
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初1166号原告：陈兴亮，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。被告：陈小宝，男，1981年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。原告陈兴亮与被告陈小宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费675元，由原告负担。审判员 何 倩二〇一七年三月二十一日书记员 席鉴书
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初418号原告：泸州市齐家物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。法定代表人：夏朝霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。被告：何德林，男，汉族，生于1966年5月11日，住四川省兴文县。原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告何德林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市齐家物业管理有限公司（以下至判决主文前简称齐家物业）的诉讼代理人雷仕才、被告何德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐家物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物管费557元、滞纳金334.80元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月1日与兴文县玉带城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其代表的小区提供物业服务管理，合同期限至2016年6月7日止，物业服务费一年一付，缴费时间为每年的8月至12月，逾期按照每日0.5%加收滞纳金。被告系该小区14栋2单元201室业主，物业面积为96.74平方米，按照约定被告应于2015年8月-12月向原告交纳2015年7月1日至2016年6月30日一年的物管费557元，但被告至今未履行，截止2016年5月1日已产生滞纳金334.80元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告何德林辩称，欠缴一年物管费是事实，是因原告服务不到位，表现为不打扫卫生、不管理化粪池；雇请的保安不履职，致使自己的电瓶车被盗；未安装监控设备等设施。原告为证明其主张，向本院提供了营业执照、物业服务合同，证明被告居住在玉带城小14栋2单元201室，应当按照约定交纳物管费并支付滞纳金。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为原告未按照合同办事。本院认为，原告提供的证据客观真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。被告为反驳原告主张，向本院提供了照片一张，证明化粪池溢出，原告未管理。经庭审质证，原告认为照片不能反映持续性，不能证明原告未尽管理义务。本院认为，被告未提供相关证据佐证照片的来源以及提供证据印证照片所需要证明的目的，仅凭一张照片无法证明原告未尽义务。故对其证明目的不予采信。经庭审举证、质证、认证，可以确定以下事实：原告系从事物业管理、市政工程、环境绿化、家政服务、清洁服务、街道卫生、货物装卸的有限责任公司。2013年7月1日，原告与兴文县玉带城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对兴文县玉带城小区1幢至16幢楼、18幢楼实行物业管理服务，服务期限为2013年7月1日至2016年6月7日，服务范围包括公用设施的维修、养护，公共环境卫生的清洁等；物业服务费按照产权登记的建筑面积0.48元/㎡计算，采取先收费后服务的原则，以年为单位进行收取，每年8月至12月收取该服务年度的物业服务费用，对逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用0.5%加收滞纳金。被告系兴文县玉带城小区×栋×单元×室的居住使用者，该室建筑面积为96.74平方米。经原告催收，被告至今未向原告交纳2015年7月1日至2016年6月30日一年的物业费557元。上述事实有原、被告提供的证据和庭审陈述在案佐证。本院认为，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告与兴文县玉带城小区业主委员会签订《物业服务合同》，根据《中华人民共和国物权法》第八十一条“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告按照约定向被告何德林提供了物业服务，被告何德林也应当按照物业服务合同约定支付原告的物业费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予以支持”之规定，本院对原告请求被告支付2015年7月1日至2016年6月30日物管费557元的主张，依法予以支持。根据《物业服务合同》约定，物业服务费按照产权登记的建筑面积0.48元/㎡计算，采取先收费后服务的原则，以年为单位进行收取，每年8月至12月收取该服务年度的物业服务费用，对逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用0.5%加收滞纳金，原告请求被告交纳截止到2016年5月1日的滞纳金334.80元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称物业服务不到位而拒绝交纳物业费用。因物业服务企业为实施物业服务内容，必然存在运营成本的支出，该支出有赖于小区全体业主及时按约交付物业费用。物业服务存在瑕疵，业主可向业主委员会反映，要求改善增进服务，也可依法更换物业服务企业。被告的辩称理由不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第八十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告何德林限于本判决生效后十日内支付原告泸州市齐家物业管理有限公司2015年7月1日至2016年6月30日的物管费557元以及截止到2016年5月1日的滞纳金334.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何德林承担。此款原告已预交，由被告直接支付原告。本判决为终审判决。审判员  李剑二〇一七年三月三十一日书记员  刘惠
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2498号原告：张兴富，男，汉族，1963年2月18日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：郑晓，四川明炬律师事务所律师。被告：刘六俊，男，汉族，1962年12月23日出生，住重庆市开县。被告：四川广达置业有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇山王庙街72号。法定代表人：刘六俊，职务不详。原告张兴富与被告刘六俊、四川广达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告张兴富于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴富在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张兴富撤诉。案件受理费280555元，减半收取计140277.5元，由张兴富负担。审 判 长  龙小丽审 判 员  王晓川人民陪审员  张志凯二〇一七年三月二十三日书 记 员  杜俊衡
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审25号申请执行单位上蔡县住房和城乡建设局。法定代表人杨文新，局长。被申请人福洞源。负责人刘永勤。申请执行单位上蔡县住房和城乡建设局向本院申请执行福洞源城市污水处理费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对该被申请人作出的豫上建征字（2016）第020号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县住房和城乡建设局作出豫上建征字（2016）第020号城市污水处理费征收决定准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年三月六日书记员  李云峰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2028号之一申请执行人:彭元彬，男，1972年9月25日生，汉族，工人，住丰县。被执行人:朱永平，男，1983年2月8日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:刘培良，男，1982年10月20日生，汉族，公务员，住丰县。申请执行人彭元彬与被执行人朱永平、刘培良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月05号立案受理。在执行过程中,本院依法查询了朱永平、刘培良银行、工商、房产、车辆等信息，已查封被执行人名下房屋一套，工资收入已被另案冻结，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后,申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年三月四日书记员  陈想想
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1321行审20号申请执行人南召县林业局。法定代表人吕永钧，任局长。统一社会信用代码114113210060120453。委托代理人张哲、职小俭，南召县林业局工作人员。被执行人王汉东，男，汉族，生于1973年2月25日，住南召县。申请执行人南召县林业局于2017年3月3日向本院提出申请，要求强制执行南召县林业局于2016年7月11日对王汉东作出的召林罚决字【2016】第071103号林业行政处罚决定第二项罚款。本院2017年3月8日受理后依法组成合议庭，对南召县林业局作出的召林罚决字【2016】第071103号林业行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县林业局2016年6月15日查处被处罚人王汉东于2016年5月2日，未经林业主管部门批准，擅自将自家位于黑龙村瓦房庄下组安桥岭庙沟的林地开挖占用1946.76㎡，用于建设养鸡场，违反了《森林法》第十八条、《森林法实施条例》第十六条的规定。2016年7月11日南召县林业局依据《森林法实施条例》第四十三条第一款之规定对王汉东作出召林罚决字【2016】第071103号林业行政处罚决书：1、责令停止违法行为，限期两年内恢复原状；2、并处非法改变用途林地20元/㎡的罚款计38935.2元。经审查本院认为：南召县林业局2016年7月11日对王汉东作出的召林罚决字【2016】第071103号林业行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县林业局2016年7月11日对王汉东作出的召林罚决字【2016】第071103号林业行政处罚决定第二项罚款准予强制执行。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一七年三月十四日书记员  崔中阳