wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0321民初1766号原告：尹海霞，女，1978年6月29日出生，汉族，户籍所在地：湖北省十堰市郧阳区，现租住湖北省十堰市茅箭区。被告：王小波，男，1974年12月27日出生，汉族，户籍所在地：湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市茅箭区（十堰市国兴水暖电气部）。原告尹海霞诉被告王小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹海霞和被告王小波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹海霞向本院提出诉讼请求：1、判令王小波归还借款30000元；2、判令王小波按银行同期贷款利率的4倍支付借款利息；3、诉讼费用由王小波负担。事实与理由：王小波在2014年以做生意为由多次向我提出借款，2014年11月28日我通过农业银行汇给其30000元，后我多次向其索要未还，故诉至法院。王小波辩称：借款情况属实。我与尹海霞自2008年起同居生活，为了她我离婚了，在一起的8年时间我身无分文无法生活，要求尹海霞赔偿。借的钱我以后慢慢还，同居期间这些损失尹海霞说给我多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查证据后，结合当事人的陈述认定事实如下：尹海霞于2014年11月28日向王小波中国农业银行账户转款30000元，后王小波给尹海霞出具借条一张，内容为“今借到尹海霞现金叁万元整，元月还”，落款时间为2015年11月，庭审中王小波对于借款事实并无异议，但双方均称不记得具体写借条的时间。尹海霞称王小波说过按银行贷款利率4倍计息，王小波对此予以否认。本院认为：尹海霞向王小波转款30000元后，王小波向尹海霞补写借条，且双方对借款事实并无争议，应当认定双方的借款合同成立，王小波应当向尹海霞偿还全部借款30000元。尹海霞主张的借款利息并无证据予以证实，王小波亦不予认可，本院不予支持。王小波主张双方同居对其造成的损失应当由承担，并非本案的民间借贷纠纷所涉及的事由，在本案中不予处理和评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王小波自本判决生效之日起3日内偿还原告尹海霞借款30000元。二、驳回原告尹海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  高强二〇一七年三月一日书记员  成卓附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执异6号案外人：肖鸣飞，男，汉族，1986年10月8日生，无职业，住福建省南安市梅山镇。委托诉讼代理人：洪侠，辽宁锴亿律师事务所律师。申请执行人：大连环渤海发展信用担保有限公司，住所地大连市沙河口区西安路60号1单元26层5、6号。法定代表人：林勇，总经理。委托诉讼代理人：王立昱，辽宁碧海律师事务所律师。被执行人：裕衡（大连）国际贸易有限公司，住所地大连市中山区港景园14号2-1-1号。法定代表人：孙韶雯，总经理。被执行人：郑立军，男，汉族，1969年1月30日生，无职业，住大连市中山区。被执行人：孙辉，男，汉族，1973年5月27日生，无职业，住大连市中山区。被执行人：孙韶雯，女，汉族，1970年7月26日生，裕衡（大连）国际贸易有限公司法定代表人，住大连市中山区。被执行人：双汇澎（大连）国际贸易有限公司，住所地大连市中山区育才街69号B单元1层1号。法定代表人：魏传滨，总经理。被执行人：大连鼎源瀚艺经贸发展有限公司，住所地大连市沙河口区中山路427号。法定代表人范春艳，总经理。被执行人：江融经贸发展有限公司，住所地大连市甘井子区静竹街19号4单元1层1号。法定代表人：梁凤英，总经理。被执行人：融金（大连）国际贸易有限公司，住所地大连保税区洞庭路1号石化大厦733B-1。法定代表人：张羽，总经理。被执行人：大连川悦贸易有限公司，住所地大连市中山区中南路中林园9号2-4-3号。法定代表人：刘洁，总经理。被执行人：张羽，男，汉族，1990年9月11日生，系融金（大连）国际贸易有限公司总经理，住东港市龙王庙镇。被执行人：大连新源汇国际贸易有限公司，住所地大连市西岗区沿海街68号15层D1号。法定代表人：郭强，总经理。被执行人：大连逸欧贸易有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路38-1-1902号。法定代表人：刁翔，总经理。被执行人：大连越驰经贸发展有限公司，住所地大连市中山区育才街69号B单元1层1号。法定代表人：郭倩，总经理。被执行人：梁凤英，女，汉族，1944年10月25日生，江融经贸发展有限公司总经理，住大连市中山区。被执行人：孙韶渝，女，汉族，1969年3月15日生，双汇澎（大连）国际贸易有限公司总经理，住大连市中山区。被执行人：范春艳，女，汉族，1989年4月17日生，大连鼎源瀚艺经贸发展有限公司总经理，住大连市甘井子区。被执行人：刘洁，女，汉族，1983年5月10日生，大连川悦贸易有限公司总经理，住大连市中山区。被执行人：田东，男，汉族，1974年4月13日生，江融经贸发展有限公司法定代表人，住大连市中山区。执行人 ：孙锡铅，男，汉族，1964年3月4日生，无职业，住大连市中山区。被执行人：郭倩，女，汉族，1983年2月24日生，大连越驰经贸发展有限公司总经理，住大连市中山区。被执行人：姜曼，女，汉族，1987年6月21日生，无职业，住辽宁省普兰店市星台镇。被执行人：郭强，男，汉族，1982年7月27日生，大连新源汇国际贸易有限公司总经理，住大连市中山区。本院在执行申请执行人大连环渤海发展信用担保有限公司（以下简称环渤海公司）与被执行人裕衡（大连）国际贸易有限公司、郑立军、孙辉、孙韶雯、双澎汇（大连）国际贸易有限公司、大连鼎源瀚艺经贸发展有限公司、大连江融经贸发展有限公司、融金（大连）国际贸易有限公司、大连川悦贸易有限公司、张羽、大连新源汇国际贸易有限公司、大连逸欧贸易有限公司、大连越驰经贸发展有限公司、梁凤英、孙韶渝、范春艳、刘洁、田东、孙锡铅、郭倩、姜曼、郭强追偿权纠纷一案过程中，案外人肖鸣飞向本院提出书面执行异议，以申请执行人环渤海公司对被执行人郑立军名下的位于大连市中山区宏大路X号X层X号、中山区海景园X号房屋已灭失抵押优先受偿权为由，请求1、中止对本院（2015）沙执字第1513号案件的执行；2、依法认定环渤海公司对上述房屋的抵押优先权灭失，首封人肖鸣飞享有首封优先受偿权。2017年3月23日，案外人向本院申请撤回异议。本院认为，申请人肖鸣飞撤回异议符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人肖鸣飞撤回执行异议申请。审判长张文峰审判员李桂艳审判员顾延二Ｏ一七年三月二十四日书记员王志伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0503民初1671号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地为邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。负责人：肖和平，该分行行长。委托诉讼代理人：刘健军，该行职工。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：刘双斌，男，1979年12月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：刘香兰，女，1979年6月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：朱建民，男，1965年1月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：缪君英，女，1966年10月4日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：刘勇，女，1985年8月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：陈亮，男，1981年12月18日出生，汉族，住邵阳市北塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告刘双斌、刘香兰、朱建民、缪君英、刘勇、陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行撤诉。案件受理费减半收取911元，由原告负担。审 判 长  袁晓光人民陪审员  陈志祥人民陪审员  谭贤文二〇一七年三月十七日代理书记员  马喜艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初19681号申请人：上海期期投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：李瑞。委托诉讼代理人：戴强，上海海耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：周若蒙，上海海耀律师事务所律师。被申请人：黑龙江省容维证券数据程序化有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：刘宝华。本院在审理原告上海期期投资管理中心(有限合伙)诉被告黑龙江省容维证券数据程序化有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告黑龙江省容维证券数据程序化有限公司银行存款人民币3,500万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告上海期期投资管理中心(有限合伙)的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江省容维证券数据程序化有限公司银行存款3,500万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 罗 懿人民陪审员 王 平人民陪审员 张孝贤二〇一七年三月十四日书 记 员 王 未附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2221民初93号原告：马武财，男，回族，现住门源县。被告：张青英，女，回族，现住门源县。原告马武财与被告张青英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告马武财向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月份，被告张青英因偿还银行贷款和其丈夫马龙向原告处借款10000元，后被告夫妇偿还借款4000元，剩余6000元至今未偿还，2016年被告离婚时判决债务由被告偿还，至今被告电话不通，行无踪影，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告张青英送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，且原告现不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告马武财的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马武财负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。代理审判员  马剑龙二〇一七年三月十七日书 记 员  赵 静
昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初1266号原告：何某某。被告：侯某。案由：离婚纠纷。理由：以调解方式结案。代理审判员 赵 冰二〇一七年三月一日书 记 员 王二治
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4690号申请执行人彭兰芳，女，1969年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人陈江，男，1983年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。彭兰芳与陈江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初892号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，陈江于本判决生效之日起十日内归还彭兰芳货款人民币24920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费424元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月16日立案执行（本案申请执行标的为25344元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人陈江所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人没有银行存款，其所有的座落于溧阳市溧城镇长阳村委小山下村27号的农村住房，暂无法处置。其所有的苏Ｄ×××××白色丰田牌小型轿车，已被本案于2017年2月27日查封（查封期限为二年，到期如要继续查封请向本院提出申请），由于没有实际控制暂无法处置。查无可供执行的其他财产。被执行人没有履行法定义务，已被本院列入失信人员名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人农村的房屋及被执行人所有的苏Ｄ×××××白色丰田牌小型轿车暂无法处置外，查无可供执行的其他财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初892号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年三月二十八日书记员  吴 盈
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1367号申请执行人北京逍遥假期旅行社有限公司，住所地北京市东城区广渠门北里甲73号院3号楼808室。法定代表人郭程远，总经理。被执行人北京悠途畅想国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区劲松三区甲302楼705A。法定代表人孟雷。被执行人孟雷，男，1984年8月18日出生。原告北京逍遥假期旅行社有限公司诉被告北京悠途畅想国际旅行社有限公司、孟雷合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12838号民事判决书已发生法律效力。权利人北京逍遥假期旅行社有限公司于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人北京悠途畅想国际旅行社有限公司给付420382元及利息。本院在执行过程中，申请执行人北京逍遥假期旅行社有限公司于2017年2月24日向本院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12838号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年三月六日书记员 曹文娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2270号原告：上海新涛有机玻璃有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周平桃，该公司董事。委托诉讼代理人：孙贤，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁山，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海品声品色有机玻璃制品厂，注册地上海市松江区。投资人：魏国辉。原告上海新涛有机玻璃有限公司与被告上海品声品色有机玻璃制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月12日立案。原告上海新涛有机玻璃有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海新涛有机玻璃有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新涛有机玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海新涛有机玻璃有限公司负担。审判员 费 芸二〇一七年三月一日书记员 徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤��的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执272号之一申请执行人张兴玉，男，汉族，居民。申请执行人唐守花，女，汉族，居民。申请执行人吕士妮，女，汉族，居民。申请执行人张某1。申请执行人张某2。被执行人杨华，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人张兴玉、唐守花、吕士妮、张某1、张某2与被执行人杨华道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第391号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款70元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一七年三月三日书记员  李凤新
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初52号原告：曾凡英，农民。。委托诉讼代理人：闫疆南，湖北周成律师事务所律师。被告：王学俊，司机。委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。被告:付鹏。被告:中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司（以下简称“南漳财保公司”）。住所地：南漳县城关镇苗圃路**号。统一社会信用代码：91420624615723686P。主要负责人：胡咏涛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。原告曾凡英诉被告王学俊、付鹏、南漳财保公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员郑先元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡英及委托诉讼代理人闫疆南、被告付鹏、被告王学俊的委托诉讼代理人赵勇、被告南漳财保公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾凡英诉称，2016年11月17日9时30分，被告王学俊驾驶付鹏所有的鄂F×××××轻型普通货车由安集至武镇，行至十五里店路段过交叉路口时未减速行驶与王思金驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致王思金受伤。王思金经抢救无效于6天后死亡。南漳县公安局交通警察大队于2016年11月28日作出南公交认字（2016）第2016072C号道路交通事故认定书，认定王学俊与王思金负事故同等责任。请求人民法院根据案件事实确定王学俊负事故主要责任，由三被告赔偿原告的各项损失278306.24元并负担本案的诉讼费。被告王学俊辩称，我驾驶鄂F×××××轻型普通货车与王思金驾驶的两轮摩托车发生碰撞并致王学俊死亡属实。南漳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书正确，同意依法承担赔偿责任。被告付鹏辩称，我的鄂F×××××轻型普通货车在南漳财保公司投有保险，依法应由保险公司予以赔偿。原告在获得保险公司赔偿后应返还我垫付的医疗费43935.73元和安葬费20000元。被告南漳财保公司辩称，1、我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。2、原告的诉请过高，应依法核减。3、诉讼费不属保险公司赔偿范围。经审理查明，2016年11月17日9时30分，被告王学俊驾驶付鹏所有的（王学俊系付鹏聘用的司机）鄂F×××××轻型普通货车从安集到武安镇，行至南漳县武安镇十五里店路段与相对方向王思金驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，致王思金受伤，后王思金经医院抢救无效于2016年11月23日死亡。2016年11月28日，南漳县公安局交通警察大队对事故作出南公交认字[2016]第2016072C号道路交通事故认定书，认定王学俊违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，王思金违反《中国人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第三十八条“车辆、行人……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，王学俊、王思金负此事故的同等责任。王思金受伤后被送往南漳县人民医院治疗，住院6天，共支付医疗费43935.73元。2016年11月23日，王思金经医院抢救无效死亡。另查明，付鹏的鄂F×××××轻型普通货车在南漳财保公司投保了机动车交强险，商业第三者责任险和不计免赔特约险。交强险责任限额122000元，商业三者险保险限额300000元。保险期间均自2015年12月8日零时起至2016年12月7日二十四时止。付鹏在事故发生后为王思金垫付医疗费43935.73元、于2016年11月18日支付原告现金11000元、支付安葬费20000元，王学俊于2016年12月1日支付原告安葬费3660元。2016年12月21日，被告王学俊与原告协商：原告除依法获得保险赔偿外，王学俊再补偿原告51000元（含付鹏于2016年12月18日给付的11000元），王学俊当即支付给原告40000元。诉讼中，付鹏对王学俊处分其支付原告11000元的行为进行了追认。上述事实，有南漳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，有南漳县人民医院病历、医疗费票据、南漳县人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、南漳县公安局司法鉴定中心出具的公（南）鉴（法医）字【2016】096号法医学尸表检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定所出具的襄阳汇驰[2016]交鉴字122-10号司法鉴定意见书。有原告的亲属出具的收条、有付鹏的行车证、王学俊的驾驶证、鄂F×××××车的保险单等证据证实。本院认为，被告王学俊驾驶机动车未确保行车安全，发生交通事故，造成王思金死亡，依法应当承担赔偿责任。王思金在本次事故中也存在过错，应减轻王学俊的赔偿责任。诉讼中，原告主张王学俊应当承担事故的主要责任，王思金负事故的次要责任，原告未提交证据证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任险额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按责赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”南漳财保公司作为鄂F×××××轻型普通货车的保险人，依法首先在交强险限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险内根据保险合同予以赔偿。原告曾凡英在获得保险公司赔偿后应返还被告付鹏垫付的医疗费43935.73元和安葬费20000元，合计63935.73元；返还被告王学俊垫付的医疗费3660元。原告主张精神抚慰金40000元过高，本院根据本地区实际生活水平和在事故中承担责任的情况酌定为20000元。原告主张住院伙食补助费300元（50元/天×6天）符合有关规定，本院予以支持。参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定原告的损失为：王思金的医疗费43935.73元、误工费465.3元（77.55元/天×6天）、护理费465.3元（77.55元/天×6天）、住院伙食补助费300元、丧葬费23660元，死亡赔偿金236880元，精神抚慰金20000元，合计325706.33元。经调解双方不能达成协议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司于本判决生效后20日内在交强险限额内赔偿曾凡英精神抚慰金等损失120000元，在商业第三者责任险内赔偿超出交强险损失部分205706.33元的50%，即102853.17元,合计222853.17元。二、驳回曾凡英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1692元减半收取846元由付鹏负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑先元二〇一七年三月十五日书记员  徐雨潇
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初94号原告赵某某，男，汉族。被告赵某乙，男，汉族。本院在审理原告赵某某诉被告赵某乙民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。本案案件受理费775元由原告赵某某承担（原告已预交1550元，本院退付其775元。审判员  贾红梅二〇一七年三月六日书记员  张 盼
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1026执59-3号申请执行人何志坤，男。被执行人吴晓艳（又名吴晓燕），女。本院在执行何志坤与吴晓艳民间借贷纠纷一案中，被执行人吴晓艳本次应支付申请执行人借款40000元并承担案件执行费500元。执行中，被执行人吴晓艳交纳了案件款40000元及案件执行费500元，现申请执行人何志坤领取了案件款，并出具了结案证明，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕1026民初65号民事调解书确定的被执行人吴晓艳应履行义务其中的40000元部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  兰国华审判员  金小清二０一七年三月二十四日书记员  曹 宁
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终381号上诉人（原审被告）：孔凡明。上诉人（原审被告）：曹巧红。被上诉人（原审原告）：石斌。原审被告：江苏天龙建设工程有限公司，住所地泰州市梅兰东路98号（莲花7号区16幢04室）法定代表人：孔凡明，该公司董事长。上诉人孔凡明、曹巧红因与被上诉人石斌、原审被告江苏天龙建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2789号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理查明，上诉人孔凡明、曹巧红未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孔凡明、曹巧红自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年三月一日书 记 员  陈静怡
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初210号原告：张有祥，男，1974年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，安徽耀真律师事务所实习律师。被告：高江明，男，1976年5月19日出生，住安徽省合肥市庐江县。被告：葛从霞，女，1977年3月31日出生，住址同上。原告张有祥与被告高江明、葛从霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告张有祥的委托诉讼代理人乔卫东，被告高江明、葛从霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张有祥向本院提出诉讼请求：1、两被告返还货款85600元及其经济损失41400元（经济损失为2016年2月24日与2016年12月14日期间柴油差价），合计127000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均从事油罐车运输业务。2016年2月24日，原告向两被告购买0#柴油20吨，价格为4280元/吨，合计85600元。当日，原告通过银行向两被告汇付货款85600元。后经原告多次催讨，两被告一直拖延交付柴油。2016年12月14日，0#柴油价格已涨至6350元/吨，致原告经济损失41400元。高江明、葛从霞辩称，两被告系夫妻，其收到原告柴油款85600元属实，但已交付20吨柴油。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张有祥为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、银行汇款记录1份，证明原告于2016年2月24日向葛从霞汇款85600元用于购买柴油的事实；2、中国石化销售有限公司安徽合肥庐江石油支公司盖章确认的柴油价格网络截图1份，证明2016年2月24日0#柴油价格为4350元/吨；3、皖Ａ×××××号重型罐式货车行驶证1份，证明原告挂靠巢湖平安危险品运输有限公司从事油罐车运输业务。经质证，两被告对上述证据真实性均无异议，对其真实性本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高江明、葛从霞系夫妻。原、被告均从事石油生意。2016年2月24日，原告向两被告购买柴油，并给付货款85600元。庭审中，两被告抗辩认为已交付原告柴油，但未提供证据证明。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告向两被告购买柴油，两被告在收取货款后理应及时向原告交付柴油。经原告催讨，两被告一直未交付相应价值的柴油，现原告要求两被告返还货款85600元，于法有据，本院予以支持。庭审中，两被告抗辩认为已交付原告柴油，但未提供证据证明，对此抗辩理由本院不予采信。原告作为石油经营者，长期购买或出售石油，因柴油价格随市场行情涨跌，两被告未及时交付柴油，原告理应采取适当措施防止损失的扩大，故原告要求两被告赔偿2016年2月24日与2016年12月14日期间0#柴油差价损失，于法无据，本院不予支持，但两被告依法应承担占用原告柴油款项期间利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张有祥与被告高江明、葛从霞之间买卖合同关系；二、被告高江明、葛从霞于本判决生效之日起十日内返还原告张有祥货款85600元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年2月24日起计算至实际付清之日）；三、驳回原告张有祥其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告高江明、葛从霞负担1120元，原告张有祥负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一七年三月一日书记员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执330号申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司芦草沟支行，住所地新疆乌鲁木齐市米东区集镇社区集镇街72号。负责人：王月玲，该支行行长。委托代理人：任宬羽，男，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：葛金泉，男，1977年7月出生，住址乌鲁木齐市米东区。被执行人：新疆金玛依石油化工有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯-独山子经济技术开发区启航路16号。法定代表人：李海翔，该公司总经理。被执行人：新疆华业化工发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦2102室。法定代表人：李海翔，该公司总经理。被执行人：李海翔，男，1964年9月出生，身份证住址江苏省徐州市泉山区。被执行人：郭丽秀，女，1965年8月出生，身份证住址江苏省徐州市泉山区。被执行人：张小华，女，1964年8月出生，身份证住址西安市雁塔区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2017年1月17日作出的（2017）新乌证内字第1626号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆金玛依石油化工有限公司、新疆华业化工发展有限公司、李海翔、郭丽秀、张小华名下的银行存款7139875.48元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一七年三月二十三日书记员  杨 川
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2503民初字第255号原告赵文伟，男，1970年7月10日生，汉族，农民，住蒙自市。委托代理人杨成玲、刘跃国（实习律师），云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告何进波，男，1976年9月11日生，汉族，个体，住蒙自市。被告向东，男，1973年8月8日生，汉族，个体，住蒙自市。委托代理人暨被告何进波，男，1976年9月11日生，汉族，个体，住蒙自市。原告赵文伟与被告何进波、向东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文伟及其委托代理人杨成玲、刘跃国，被告向东的委托代理人暨被告何进波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文伟向本院提出诉讼请求：由二被告连带赔偿原告土地补偿款25000元，果树损失款7800元，合计32800元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，二被告在蒙自市新安镇何家寨村委会“梨花沟”开办沙场，原告位于“坝头”的承包地与该沙场相邻。二被告开办沙场期间，占用了原告的承包地约0.25亩，导致土地不能耕种，并损毁了原告在该土地上种植的枇杷树7棵、梨树1棵、柿子树1棵、花椒树1棵。按照周边国家征用土地补偿标准，被告应赔偿原告土地补偿款25000元、枇杷树损失7000元、梨树损失200元、柿子树损失400元、花椒树损失200元，合计32800元。经原告多次与被告协商无果，故提起诉讼。二被告辩称，二被告开办的沙场土地系向何家寨村集体承包的荒山，原告主张被告占用其承包土地、毁损其果树无事实依据，且被告已于2014年4月25日停止经营，此前原告从未向被告主张权益，现起诉被告已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于被告开办沙场是否占用了原告的承包土地、损毁了原告的果树问题，本院审查认为，原告提交的《农村土地承包经营权证》载明原告在“坝头”的承包地（四至为：东至何希墓，南至小树，西至路，北至坡）面积共0.2亩。经本院组织双方当事人实地丈量“坝头”现存的原告承包土地，原告现存承包地由一块台地（长20米、宽4.5米）和一块坡地（长8米、宽6米）组成，现存面积与原告《农村土地承包经营权证》载明的面积大致相等，加上原告主张的被占用土地0.25亩，已远超其《农村土地承包经营权证》载明的承包土地面积。原告陈述村小组于2016年11日出具的土地、果树损失《证明》所涉果树系由其他村民口述后确定，被占用的土地面积也是按果树占地比例计算的，未经实际清点果树、丈量土地，该《证明》因无其他证据辅证，依法不具有证明效力。原告无证据证明其实际承包土地面积大于登记面积，也不能证明其被占用的土地的四至及被损毁果树情况，故对原告主张的被告占用土地、损毁棵树事实，本院不予认定。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告不能提交有效证据证明被告侵占其承包土地、损毁其果树，其请求被告赔偿，因无事实依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵文伟的诉讼请求。案件受理费620元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计310元，由原告赵文伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李劲二〇一七年三月十五日书记员  白睿
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终1092号上诉人（原审原告）：大足区仁富建筑设备租赁站（组织机构代码L7642599-9），住重庆市大足区智凤镇茅里堡村5组。经营者：肖仁富，男，1954年12月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）：滕彩虹，男，1989年12月2日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人大足区仁富建筑设备租赁站（以下简称仁富租赁站）因与被上诉人滕彩虹租赁合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初7908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人仁富租赁站的经营者肖仁富及被上诉人滕彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仁富租赁站上诉请求：1、依法撤销重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初7908号民事判决，依法改判支持仁富租赁站的全部诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由滕彩虹承担。主要事实及理由：在另案中大足区人民法院以张伦君否认滕彩虹系代张伦君领取租赁物资为由，对滕彩虹签字的租赁单据不予认可。若滕彩虹不能举示证据证明其系代张伦君或他人领取租赁物资，则应确认仁富租赁站与滕彩虹之间存在事实上的租赁关系，滕彩虹系适格的被告。滕彩虹辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律准确，依法应予维持。仁富租赁站向一审法院起诉请求：：1.解除仁富租赁站与滕彩虹之间的租赁合同关系；2.滕彩虹向仁富租赁站返还顶托650套，如不能返还则赔偿仁富租赁站9760元；3.滕彩虹向仁富租赁站支付截止2016年10月15日的租金17829元、维修费325元、丢失费9750元、利息6437.67元、违约金3565.8元；4.本案诉讼费由滕彩虹负担。一审法院认定事实:仁富租赁站举示落款日期为2014年4月1日的《租赁合同》1份，载明了张伦君作为承租人向出租方仁富租赁站租赁钢管、扣件、顶托等物资，以及双方的权利义务。滕彩虹分别于2014年4月12日、2014年4月19日在仁富租赁站处领取顶托共计650套。一审审理中，仁富租赁站陈述，仁富租赁站和滕彩虹未签订租赁合同，也未协商过租赁合同事宜，滕彩虹领取顶托时声称其是张伦君喊来领顶托的。滕彩虹陈述，仁富租赁站和滕彩虹未签订租赁合同，也未协商过租赁合同事宜，滕彩虹到仁富租赁站处领取顶托时，仁富租赁站通过电话向实际承租人进行了核实，滕彩虹也告诉仁富租赁站由滕彩虹领取顶托。一审法院认为，仁富租赁站举示的《租赁合同》所载明的承租人非滕彩虹，且仁富租赁站与滕彩虹均陈述，双方未签订租赁合同，亦未协商过租赁合同事宜，故仁富租赁站与滕彩虹双方并未就签订租赁合同意思表示一致，未达到合同成立要件，仁富租赁站与滕彩虹之间并不存在租赁合同关系。因此，仁富租赁站以租赁合同纠纷为由对滕彩虹提起诉讼，滕彩虹主体不适格。根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告大足区仁富建筑设备租赁站的起诉。二审中，双方当事人未举示新证据。一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。本院认为，仁富租赁站在一审中对于与滕彩虹的租赁关系陈述为：“之前我方一直以为滕彩虹是代表张伦君，后来张伦君不认可滕彩虹是代其领取租赁物，法院对此予以认可并作出生效判决，我方则认为与滕彩虹存在事实上的租赁关系。”故本院认为，仁富租赁站与本案具有直接利害关系，滕彩虹系明确的被告，且仁富租赁站提出了明确的诉讼请求和事实、理由，本案的争议焦点即为滕彩虹与仁富租赁站是否形成事实的租赁关系，滕彩虹是否应承担租赁合同责任，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的相关规定，应由重庆市大足区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初7908号民事裁定；二、本案指令重庆市大足区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  师玉婷审 判 员  余彦龙代理审判员  刘 希二〇一七年三月十七日书 记 员  程 容
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0104刑初68号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人谢某某，男，汉族，1993年3月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2017年2月27日经本院决定被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月1日凌晨1时许，被告人谢某某在沈阳市大东区沈铁路X号X门某洗车场宿舍内，因谢某某看电视声音大打扰被害人杨某某休息与杨某某发生口角并相互厮打，谢某某到厨房持菜刀返回，将杨某某左侧肩膀砍伤。经法医鉴定，杨某某左肩部损伤致使左肩胛骨骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人谢某某于2016年11月14日被公安机关抓获。案发后，被告人谢某某已经与被害人杨某某达成和解，并实际赔偿杨某某各项经济损失合计人民币38000元，且取得杨某某的谅解。被告人谢某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。谢某某具有以下量刑情节：1.到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.与被害人达成谅解协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人谢某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曲 娟二〇一七年三月一日书记员 张晓彤本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0225民初489号原告：刘国志，男，1944年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：王志辉，男，1978年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地：河北省秦皇岛市。代表人：张辉，总经理。委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。原告刘国志与被告王志辉、中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国志委托代理人曹亚军、被告王志辉委托代理人史锦海、被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司委托代理人徐广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国志诉称：2016年1月28日11时，王志辉驾驶冀CK85**号三轮汽车由东向西倒车时，与行人刘国志相撞，造成刘国志受伤的交通事故，该事故经乐亭县交警大队责任认定王志辉负事故全部责任，刘国志无责任。因此次事故造成原告医疗费及精神抚慰金共计39206元。被告王志辉驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险，要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告王志辉承担责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失39206元。被告王志辉辩称：发生交通事故属实，被告王志辉是冀CK85**号车的实际车主，被告王志辉的车辆在被告保险公司投保交强险，对于原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称：冀CK85**号车在被告公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实被告公司承保车辆驾驶证、行驶证年检合法有效且与准驾车型相符的前提下，对于原告合理合法费用，被告公司在交强险范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。经审理查明：2016年1月28日11时，被告王志辉驾驶冀CK85**号三轮汽车在乡村道会里街上由东向西倒车时，与行人原告刘国志相撞，造成刘国志受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王志辉承担事故的全部责任，刘国志不承担责任。原告刘国志受伤后在乐亭县医院住院治疗30天。2016年12月19日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，鉴定意见如下：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-i，评定为拾级伤残。（2）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.1-a，护理期为自受伤之日起60日。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.1-a，营养期为自受伤之日起90日。原告刘国志受伤期间由其亲属刘建勇护理，刘建勇系乐亭县城关君莱悦快捷宾馆的员工，其护理费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天90.30元。因此次交通事故给原告刘国志造成的各项合理经济损失如下：医疗费11973.22元，伙食补助费1500元,营养费1800元，护理费5418元，残疾赔偿金8840.80元，法医鉴定费2000元，交通费400元，共计31932.02元，其中被告王志辉垫付7727.75元。被告王志辉驾驶的驾驶冀CK85**号三轮汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：被告王志辉驾驶冀CK85**号三轮汽车与原告刘国志相撞，造成刘国志受伤的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王志辉承担事故的全部责任，刘国志不承担责任，客观合法，本院予以采纳。本次交通事故造成原告刘国志拾级伤残，给原告刘国志造成了一定的精神痛苦，原告刘国志要求精神损害抚慰金，应予支持，确定以3000元为宜。被告王志辉驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，对于原告刘国志因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告王志辉赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘国志因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金29658.80元（含被告王志辉垫付款2454.53元）。该款于本判决生效后五日内履行。二、被告王志辉赔偿原告刘国志因本次交通事故造成的合理经济损失5273.22元（已履行）。三、驳回原告刘国志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。该款已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李春侠二〇一七年三月九日书记员  李晓瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初412号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶志，广西万晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。被告：陈小伟，男，1977年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区，案由：融资租赁合同纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2017年1月10日开庭时间：2017年3月22日当事人到庭情况：原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）：委托诉讼代理人陶志、黄昭能到庭。被告陈小伟：未到庭原告诉请要点诉讼请求：1、被告支付原告租金65596.32元；2、被告支付原告违约金（以未付租金65596.32元为基数，按每日1.2‰的标准，自2016年9月13日起计算至被告实际清偿完毕之日止，暂计至2016年12月20日为7714.12元）；3、被告支付原告律师费3000元；4、原告就上述债权对抵押车辆（车牌号：桂Ｊ×××××）折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈小伟于2016年8月9日与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，标的物为被告选定的小汽车，原告已履行了交付义务，并在该车上设定了抵押权，但被告拖欠租金，构成违约，应支付租金、利息、违约金，且原告有权就抵押物优先受偿。被告答辩要点被告陈小伟未作答辩，亦未提供证据。分析与认定一、认定事实1、2016年8月9日，原告（出租人）易鑫公司与被告（承租人）陈小伟签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：1608-269992）。约定：（1）标的物：发动机号为7800604的东风标致3082012款1.6L自动优尚型汽车一辆；（2）租赁期限（合同主要条款F项）：36个月，从《车辆交接单》签署之日起计算；（3）租金（合同主要条款H项）：每月1822.12元；（4）违约责任（合同通用条款第十条）：承租方连续二期未支付租金的，出租方有权要求承租方赔偿损失，追索已到期和未到期的全部租金及其他款项，其中已到期部分按每日1.2‰收取违约金；追索因保护合同权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；2、合同的履行：签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》后，原告、被告陈小伟双方办理了车辆交接手续，陈小伟取得该车的机动车行驶证，登记的车牌号为桂Ｊ×××××。2016年8月10日，双方就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，陈小伟未支付租金。以上事实，有原告提交的租赁合同及其附件、车辆行驶证、抵押登记证、欠款明细、庭审笔录等为证，本院予以确认。二、法律适用1、法律关系的性质及效力：原告易鑫公司、被告陈小伟之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。2、责任承担：被告陈小伟未按约定支付租金，应依合同通用条款第十条及合同法的有关规定承担违约责任。（1）原告主张剩余的车辆租赁款65596.32元【计算方法：每月1822.12元×（36个月）】，符合《合同法》第二百四十八条及合同规定，本院予以支持；（2）除车辆租赁款外，原告还有权根据合同约定主张违约金及追索债权的合理费用。关于违约金，双方约定标准为每日1.2‰，被告连续两期未支付租金的行为已符合合同约定之追索全部租金的条件，但双方约定的违约金明显过高，按合同约定被告自欠款之日起两个月后以全部尚欠租金为基数起算违约金，本院调整为按年利率24%计算，即：自2016年9月13日起至2016年11月12日按未付租金分段累积计算为196.79元；自2016年11月13日起至实际偿清之日止，以所欠租赁款65596.32元为基数，按年利率24%计算。关于律师费支出，原告要求被告赔偿律师费3000元的主张，符合合同约定，原告已提供律师费支出发票，其数额亦未超出律师收费标准，故本院予以支持。（3）原告主张对抵押物桂Ｊ×××××汽车（发动机号：7800604）享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小伟向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付车辆租赁款65596.32元；二、被告陈小伟向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付违约金（违约金计算：1、计至2016年11月12日的违约金为196.79元；2、以所欠租赁款65596.32元为基数，自2016年11月13日起至实际偿清之日止，按年利率24%计付）；三、被告陈小伟向原告上海易鑫融资租赁有限公司赔偿律师费3000元；四、原告上海易鑫融资租赁有限公司在上述第一至三项债权的范围内，对抵押物桂Ｊ×××××汽车（发动机号：7800604）享有优先受偿权。案件受理费854元，由被告陈小伟负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 星二〇一七年四月五日书记员 蒋璐琳【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执费153号被执行人崔立平,男，1987年10月4日出生，汉族，住甘肃省通渭县。本院在执行被执行人崔立平应交法院案件受理费一案中，经执行，截止2017年3月30日，被执行人崔立平应缴纳案件受理费5821元。另查明被执行人崔立平目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后，发现被执行人崔立平有可供执行财产的，将继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年三月三十日书记员  黄 寅
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执1007号之三申请执行人：宝钢工程建设有限公司,组织机构代码133487836，住所地上海市宝山区友谊支路225号。法定代表人：卫柱虎，总经理。委托代理人：周祖琪，上海周祖琪律师事务所律师。被执行人：威海经济技术开发区龙海置业有限公司，统一社会信用代码9137100076369117XJ,住所地威海经济技术开发区滨海南路18号海兴大厦5楼。法定代表人：耿鹏飞，经理。委托代理人：宋存志，山东威扬律师事务所律师。本院在执行宝钢工程建设有限公司与威海经济技术开发区龙海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在威海市中级人民法院另有案件正在执行，涉案房产正在评估拍卖当中，我院属轮候查封，宝钢工程建设有限公司申请撤回本次执行申请，待威海市中级人民法院案件执行完毕后再申请我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1092执1007号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王朝阳二〇一七年三月六日书记员  彭玲勇
呼和浩特市玉泉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0104刑初155号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人色楞格，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化,无业，现住呼和浩特市。2016年8月23日因犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2016年8月30日被取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人色楞格犯危险驾驶罪，于2016年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人色愣格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2016年8月22日23时30分，被告人色楞格酒后驾驶×××号咖啡色福特牌小型客车，沿呼和浩特市南二环辅路由东向西行驶至中福物流门口时，被执勤民警查获。经检验，被告人色楞格血液酒精含量为每百毫升130.91毫克，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人色楞格醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人色楞格对起诉书指控的罪名和事实均无异议。认定上述事实的证据有：呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队的到案经过，被告人的供述，血液酒精含量检验报告，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询单,常住人口基本信息等。本院认为，被告人色楞格目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人色愣格如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人色楞格犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  呼日查二〇一七年三月十七日书记员  云海燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初1520号原告：重庆青鸟电子科技有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路132号-8幢11楼，组织机构代码73657928-9。法定代表人：辜昱育，总经理。委托诉讼代理人：吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖兵奇，渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆嘉运科技有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号万凯新都B座17-3，组织机构代码70948670-6。法定代表人：黄亮，经理。本院在审理原告重庆青鸟电子科技有限公司诉被告重庆嘉运科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆青鸟电子科技有限公司于2017年3月15日自愿向本院撤回诉讼。本院认为，原告重庆青鸟电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆青鸟电子科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2996元，由原告重庆青鸟电子科技有限公司负担（已缴纳）。审判员  罗阳清二〇一七年三月十七日书记员  桂 林
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初98号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人卢泉锋，男，1990年12月10日出生于龙岩市永定区，汉族，高中文化，务工，住龙岩市永定区。因本案于2016年9月5日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月12日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年2月13日被本院取保候审，同年2月23日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。辩护人何伟、陈梅月，福建岩风律师事务所律师。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]61号起诉书指控被告人卢泉锋犯危险驾驶罪、妨害作证罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人卢泉锋及其辩护人何伟、陈梅月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、危险驾驶2016年8月21日凌晨，被告人卢泉锋酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车行至龙岩市新罗区万苏公路雁石镇苏邦路段时，因操作不当驶入路右水沟。民警出警到现场后发现卢泉锋涉嫌酒后驾驶，遂依法将其带往新罗区苏邦矿区医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人卢泉锋送检血液中的乙醇含量为115.54mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。二、妨害作证2016年8月21日凌晨，被告人卢泉锋酒后驾车发生事故后，欲逃避法律追究，与朋友钟某共同指使韩某替其承担罪责。为获得保险理赔，三人商议由韩某向保险公司及公安机关报警。公安机关到达现场后发现被告人卢泉锋涉嫌妨害作证，遂将被告人卢泉锋带回调查，但被告人卢泉锋拒不承认其危险驾驶及妨害作证的犯罪行为。2016年10月25日，被告人卢泉锋与韩某、钟某到公安机关供述了其犯罪经过。上述事实，被告人卢泉锋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，机动车驾驶证，现场照片，辨认笔录及照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，证人证言，被告人的供述等证据予以证实。本院认为被告人卢泉锋在道路上醉酒驾驶机动车且指使他人作伪证，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人卢泉锋当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。针对辩护人提出被告人属自首的意见，本院不予采纳，理由如下：1、案发当日，被告人卢泉锋虽在现场等候公安机关，但在公安机关已掌握其主要犯罪事实的情况下，仍拒不承认自己的犯罪事实，依法不应认定为自首；2、被告人卢泉锋在已被采取强制措施的情况下，与钟某、韩某主动到公安机关供述犯罪经过，不应视为主动投案，故不应认定为自首。辩护人提出对被告人妨害作证的行为免予刑事处罚的意见，与被告人所犯罪行不相适应，不予采纳。被告人卢泉锋判决宣告前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三百零七条第一款，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第四十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十九条之规定，判决如下：被告人卢泉锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期为有期徒刑六个月，拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年8月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 崔  秀  闽人民陪审员 邓  彩  霞人民陪审员 王    莹二〇一七年三月七日书 记 员 邱丽艳(代)附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3570号原告王甲贵，男，1986年11月6日生，汉族，住平邑县。原告陈凡凤，女，1989年3月2日生，汉族，住平邑县。原告刘永菊，女，1964年8月23日生，汉族，住平邑县。被告韦春丽，男，1983年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区平安路175号。本院在审理原告王甲贵、陈凡凤、刘永菊诉被告韦春丽、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王甲贵、陈凡凤、刘永菊于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王甲贵、陈凡凤、刘永菊撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王甲贵、陈凡凤、刘永菊负担。审 判 员 王丽二〇一七年三月十日代书记员 崔丽
固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初1209号原告胡守保，男，1949年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告董元红，男，1970年3月18日出生，汉族，住固始县。本院在审理原告胡守保诉被告董元红民间借贷纠纷一案中，原告胡守保于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡守保撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  袁如新二〇一七年三月十五日书记员  刘双磊
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执保19号申请执行人：杨明，男，1985年3月25日出生，汉族，自由职业者。被执行人：潜江市张金镇张金村村民居委会。法定代表人：路明，该村村委会主任。本院在执行申请执行人杨明与被执行人潜江市张金镇张金村村民居委会民间借贷纠纷一案中,经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1152号之二民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓明审判员  杨志华审判员  贺 军二〇一七年三月二十七日书记员  黄思雨
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)赣04民终260号上诉人（原审被告）方亮，男，汉族，1982年9月24日出生，住共青城市。委托代理人钱庚金，江西华罡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨智星，男，汉族，1982年7月15日出生，住共青城市。委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。上诉人方亮因民间借贷纠纷一案不服江西省共青城市人民法院（2016）赣0482民初699号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，被告方亮因资金周转困难向原告借款，并于2015年7月26日向原告出具一份金额为320000元的借条，载明还款日期为2015年10月26日。后被告归还部分款项。2015年12月26日，原、被告经结算，被告向原告出具一份金额为230000元的借条。并约定利息每月10000元500元，后被告于2016年4月26日前后偿还借款本息共计65000元。因余款未还，原告诉至法院，并提出如上诉请。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的借条两张、转账凭证一份，被告提交的银行交易明细两张等证据予以证实，经审查，可以认定。原审认为，被告向原告借款，并出具借条，双方意思表示真实、明确，且不违反法律规定，双方间形成了民间借贷法律关系。借款金额应以借条记载为准，被告主张实际借款金额少于借据载明金额及2015年12月26日后被告归还的本息共计为115500元，并未提供证据证实，且原告不予认可，故对被告的该辩解意见，原审不予采信，原告认可被告2015年12月26日后归还的本息共计65000元，对此原审予以确认。双方约定的借款利率超过了年利率36%，超出部分无效。截止2015年12月26日，被告欠原告借款本金230000元，利息算至2016年4月26日为27600元，两项合计257600元，扣除被告已偿还的65000元，还欠本金192600元。被告未按约定向原告偿还借款本息，应承担逾期还款违约责任。对原告主张按年利率24%计算利息符合相关规定，原审予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告方亮于判决生效后七日内向原告杨智星偿还借款本金192600元，并自2016年4月27日起按年利率24%支付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4523，减半收取2261.5元（原告已预交），由被告方亮承担。宣判后，方亮不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定基本事实错误、适用法律错误，请求二审撤销江西省共青城市人民法院（2016）赣0482民初699号民事判决依法改判，本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人杨智星答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉。二审审理期间，双方均没有提交新证据。二审经审理查明事实与原审查明的事实一致。本院认为，2015年7月26日上诉人方亮向被上诉人杨智星出具32万元的借条，上诉人方亮称只收到被上诉人杨智星借款本金20万元，剩余12万元是约定的利润，但上诉人方亮并未提交相关证明12万元是约定利润的证据，因此对于2015年7月26日的借条载明的出借金额应当予以确认；上诉人方亮称其向被上诉人杨智星归还了11.55万元，但是被上诉人杨智星认可的仅为6.5万元，对于还款数额及还款约定上诉人方亮也未提交书面证据予以证明，因此对上诉人方亮上诉所称的还款金额本院不予认可；原审按照借条出具时间、借款交付时间及上诉人方亮还款金额的情况，确定上诉人方亮还款先归还利息后归还本金，计算方法并无不当，本院予以维持。综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4701元由上诉人方亮承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 薇审 判 员  罗柳军代理审判员  毛江东二〇一七年三月十六日书 记 员  黄 勇
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民初524号原告：牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市锦绣嘉园16号楼。法定代表人：黄共有，公司经理。委托诉讼代理人：李云良，男，公司职员。被告：杜宝山，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被告杜宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牙克石市蓝星物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由牙克石市蓝星物业服务有限责任公司负担。审判员     庞昕二〇一七年三月二十七日书记员  赵雨濛
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初854号原告刁家亮，男，1989年5月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告吕阳，男，1987年4月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，所在地滨州市博兴县博城三路81号。负责人毕德亮，经理。委托诉讼代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。委托诉讼代理人赵亚飞，山东王宁律师事务所律师。原告刁家亮与被告吕阳、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁家亮委托诉讼代理人孙云彬、被告吕阳、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁家亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其车辆损失56860元、评估费1000元、施救费12600元，共计70460元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月29日13时10分许，王国伟驾驶被告吕阳所有的鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型自卸货车沿省道234线由南向北行驶至39公里+600米路段时，与对行的张学亮驾驶的原告刁家亮所有的鲁Ｑ×××××号“十通牌”重型普通货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定，被告吕阳承担该事故的全部责任。被告吕阳驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司投保交强险。综上，被告吕阳违法驾驶车辆发生交通事故，理应赔偿原告的各项损失，被告保险公司作为事故车辆的保险人依法应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告吕阳辩称，事故发生属实，我是事故车辆的实际车主，王国伟系我的雇佣驾驶员，事故发生时系履行职务。我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险第三者责任险1500000元，并投保不计免赔，应当由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司辩称，保险事故属实，投保属实，保险范围内的损失保险公司依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围。车辆损失过高，与事实不符。经审理查明，2016年9月29日13时10分许，王国伟驾驶鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型自卸货车沿省道234线由南向北行驶至39公里+600米路段时，与对行的张学亮驾驶的鲁Ｑ×××××号“十通牌”重型普通货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队勘查认定，王国伟驾驶机动车未靠道路右侧通行，负事故的全部责任；张学亮无事故责任。同时查明，张学亮驾驶的鲁Ｑ×××××号“十通牌”重型普通货车挂靠在蒙阴县金路运输有限公司，系原告刁家亮实际所有，该车在该事故中受损，2016年10月20日，经蒙阴祥润价格评估有限公司评估，该车辆损失为56860元。为此，原告支出评估费1000元。2016年11月8日，原告在蒙阴县西祥道路救援服务中心支出鲁Ｑ×××××号车辆施救费12600元。另查明，王国伟在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型自卸货车登记在蒙阴川流运输有限公司名下，系被告吕阳实际所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司投保交强险一份及1500000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司对原告提交的车辆损失评估报告提出异议，认为价格评估过高，申请重新评估，但在规定期限内未递交书面评估申请，亦未缴纳评估费用。上述事实由当事人陈述、事故认定书、评估报告书、评估费单据、施救费发票、挂靠证明、驾驶证、上岗证、行驶证及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，王国伟驾驶机动车未靠道路右侧通行，负事故的全部责任，事故发生时，王国伟系为被告吕阳提供劳务，被告吕阳作为接受劳务一方及实际车主应对原告的损失承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司应在鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型自卸货车投保的交强险财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失予以赔偿。超出部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。但赔偿数额应当按照王国伟应负的全部事故责任比例承担，且不应超出商业险第三者责任险的赔偿责任限额。原告请求的车辆损失费56860元、评估费1000元、施救费12600元，项目及数额均符合法律规定，本院予以确认。综上，原告刁家亮的各项经济损失共计70460元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：原告刁家亮的各项经济损失共计70460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在强制保险限额内赔偿其中的2000元，在商业三者险责任限额内赔偿68460元，于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员 刘 娜二〇一七年三月二十二日书 记 员 于丽娜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终19140号上诉人(原审原告)：何某，身份证住址广东省广州市从化区，现住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：梁国斌，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：闫某某，住广东省广州市从化区。上诉人何某因与被上诉人闫某某离婚后财产纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何某上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令闫某某退还何某所有的粤A.JWX**号乘用车；3.本案诉讼费由闫某某承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。本案争议的事实是闫某某不归还何某名下的车辆，也不到庭应诉说明任何理由，一审判决何以认定本案属于离婚后财产纠纷，令人费解。2.一审适用法律不当。本案不属于离婚后财产纠纷，而是物权保护纠纷。自2011年9月21日，何某与闫某某协议离婚后，在长达近5年的时间里，闫某某从来没主张过涉案车辆的产权问题，即表明闫某某对粤A.JWX**号车辆的所有权属于何某这一事实没有任何异议。因此，粤A.JWX**号车辆依法属于何某所有。闫某某拒不交还何某的车辆，是违反物权法的行为，应当予以追缴发还给何某。闫某某辩称：粤A.JWX**号车不在闫某某处，也不是闫某某给出去的，不同意何某的上诉请求，同意一审判决。何某向一审法院起诉请求：1.判令闫某某退还粤A.JWX**号车辆给何某；2.本案诉讼费由闫某某负担。一审法院认定事实：2004年1月2日，何某与闫某某办理结婚登记手续。2005年5月10日购置粤A.JWX**号小客车，该车登记所有人为何某。2011年9月21日，何某与闫某某在从化市太平镇民政部门办理了离婚手续，并签订《离婚协议书》和《离婚财产分配协议书》，《离婚协议书》和《离婚财产分配协议书》的内容没有涉及粤A.JWX**号小客车。一审法院认为，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，包括一方或双方劳动所得的收入和购置的财产为夫妻共同财产。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。何某未提交证据证明双方约定粤A.JWX**号小客车为何某所有，其应承担举证不能的后果。而粤A.JWX**号小客车是何某与闫某某夫妻关系存续期间购置的，故应认定粤A.JWX**号小客车为夫妻共同财产。双方离婚后，本应对夫妻共同财产作出处理，但何某在庭审中明确表示不对涉案车辆作价值评估，由于涉案车辆未能确定现有价值，本案不对该车辆进行分割，双方可另行解决。故一审法院对何某要求闫某某退还粤A.JWX**号车辆的诉求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条之规定，于2016年8月5日判决：驳回何某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审查明的事实，本院予以确认。何某二审期间向本院提交申请要求调取粤A.JWX**号小客车的年审记录，因其一审没有提出上述调查取证申请，且该年审记录亦无法证实上述车辆现在闫某某处，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第十九条第一款“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”的规定，本院对何某的调查取证申请不予准许。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”本案中，粤A.JWX**号小客车虽登记在何某名下，但系何某与闫某某在婚姻关系存续期间购买的，根据上述规定，该客车属于何某与闫某某的夫妻共同财产。何某与闫某某协议离婚时，未对该客车的归属做出处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，何某在双方离婚后要求闫某某返还粤A.JWX**号小客车，一审确定本案案由为离婚后财产纠纷正确，本院予以维持。何某上诉主张粤A.JWX**号小客车属于其个人所有，本案案由系物权保护纠纷，缺乏法律依据，本院不予支持。至于何某上诉要求闫某某返还粤A.JWX**号小客车，由于何某未能提交证据证实该车目前在闫某某处，且闫某某亦不予确认，故对其该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，何某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由何某负担。本判决为终审判决。审判长  黄咏梅审判员  苗玉红审判员  钟淑敏二〇一七年三月十三日书记员  刘 琦
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初2595号原告河北省隆泰安全技术工程有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市北戴河区安一路，统一社会信用代码：×××。负责人张群，经理。委托代理人张秋月，女，1978年4月8日出生，汉族，系该公司职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告秦皇岛奕海川建筑工程有限公司，住所地海港镇东李庄村，统一社会信用代码：×××。法定代表人张桂芝，总经理。被告秦皇岛市海港区保障性住房管理中心，住所地秦皇岛市海港区，组织机构代码：73027XXXX。法定代表人赵晓楠，主任。原告河北省隆泰安全技术工程有限公司秦皇岛分公司与被告秦皇岛奕海川建筑工程有限公司、秦皇岛市海港区保障性住房管理中心建设工程施工合同纠纷一案，原告河北省隆泰安全技术工程有限公司秦皇岛分公司于2017年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河北省隆泰安全技术工程有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费7750元减半收取，由原告河北省隆泰安全技术工程有限公司秦皇岛分公司负担。审判员  范晓春二〇一七年三月三日书记员  王丙文
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1103刑初90号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人张国平，男，1971年3月24日出生，汉族，高中文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月26日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人张国平犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇某出庭支持公诉，被告人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年12月25日21时许，被告人张国平酒后驾驶号牌为湘Ｍ×××××号小型普通客车由永州二桥往市委方向行驶，至永州市国土局路段时，被冷水滩交警大队当场抓获，经抽血检验其体内乙醇含量为222.51mg/100ml。该院认为，被告人张国平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、视频资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。被告人张国平对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年12月25日21时多，被告人张国平酒后驾驶湘Ｍ×××××小车从河西湖塘一号山庄经永州二桥往永州市委方向行驶，途经永州市国土局路段时被查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，张国平血液中的乙醇含量为222.51mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，有驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，刑事照片，抓获经过，户籍信息，司法检验报告书，被告人张国平的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人张国平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张国平犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张国平犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张国平犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张国平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗青青二〇一七年三月三日代理书记员  谢 鑫
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终751号上诉人（原审被告）：王占雷，男，1987年11月16日出生，汉族，农民在，住邯郸市鸡泽县。上诉人（原审被告）：杨爱军，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住邯郸市邱县。二上诉人委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘平军，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住邯郸市鸡泽县。委托代理人张胜勋，河北鼎辉律师事务所律师。上诉人王占雷、杨爱军因与被上诉人刘平军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2016）冀0431民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘平军在卸玻璃时受伤，王占雷、杨爱军一审提供了由案外人骆名朋付款的玻璃卸车费收据。原审认定刘平军是为王占雷、杨爱军提供劳务时受伤事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省鸡泽县人民法院（2016）冀0431民初325号民事判决；二、本案发回河北省鸡泽县人民法院重审。上诉人王占雷、杨爱军预交的二审案件受理费3320元予以退回。审判长  魏志鹏审判员  王一民审判员  田 莉二〇一七年三月二十三日书记员  温雅洁
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1222执4号申请执行人韦俊强，男，1959年5月14日，壮族，个体户，住广西天峨县。被执行人杨远府，男，1988年4月8日出生，汉族，个体户，住广西天峨县。本院在执行申请执行人韦俊强与被执行人杨远府民间借贷纠纷[（2017）桂1222执4号]一案中，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2016）桂1222民初264号民事调解书，被执行人杨远府应给付申请执行人借款36000.00元，案件受理费370.50元，承担执行费446.00元。因被执行人杨远府拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人韦俊强向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人韦俊强与被执行人杨远府自行和解，已经全部履行了生效法律文书确定的给付义务，申请执行人韦俊强向本院申请撤回执行申请。据此，本院认为，本案生效法律文书确定的给付义务，申请执行人韦俊强与被执行人杨远府已经自行和解，履行了全部给付义务，申请执行人韦俊强申请撤回执行申请，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初264号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  王汉昌审判员  龙圆玲二〇一七年三月二十一日书记员  覃图波
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执292号之一申请执行人江西临川建设集团有限公司，住所地抚州市阳光城二期，组织机构代码16259029-3。法定代表人彭武，系该公司总经理。被执行人蒋江平，男，1970年1月28日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县，被执行人虞玲霞，女，1971年9月13日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县，被执行人张绍华，男，1965年1月15日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县，本院在���行（2016）赣1002民初939号民事判决书，申请执行人江西临川建设集团有限公司与被执行人蒋江平、虞玲霞、张绍华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人蒋江平、虞玲霞、张绍华的银行存款人民币3504000元或相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审判长 廖 翀审判员 梁欢龙审判员 邓 波二〇一七年三月十六日书记员 詹黎明
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初538号原告：中国工商银行股份有限公司池州城建支行，住安徽省池州市。负责人：潘热琴，该支行行长。委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。委托诉讼代理人：章萍，安徽始信律师事务所律师。被告：唐达明，男，汉族，住安徽省池州市贵池���。被告：刘美珍，女，住安徽省池州市贵池区。被告：方曙祥，男，住安徽省池州市贵池区。被告：刘秀玲，女，住安徽省池州市贵池区。原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行与被告唐达明、刘美珍、方曙祥、刘秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司池州城建支行撤诉。案件受理费1871元，减半收取935.50元，由原告负担。审判员  吴贵中二〇一七年三月一日书记员  张丹丽附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初6856号原告李震，男，1982年5月15日生，汉族，住青岛市城阳区。被告焦延星，男，1982年8月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告焦福峰，男，1958年6月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告王瑞芹，女，1959年1月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告李宁，男，1978年11月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告李震与被告焦延星、被告焦福峰、被告王瑞芹、被告李宁民间借贷纠纷一案中，被告焦延星在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为青岛市市北区兴隆路80号7号楼1002户。根据民诉法相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应移送至青岛市市北区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告双方在《还款协议》中约定“协商不成时，由协议签订地青岛市城阳区人民法院解决”，故青岛市城阳区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告焦延星对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费100元，由被告焦延星承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华审 判 员  王红丹人民陪审员  王晓英二〇一七年三月三日书 记 员  车发强
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1102民初3060号原告：唐某某，男，汉族。委托代理人：唐某1（原告唐某某），男，汉族（特别授权）。原告：秦某，女，汉族。被告：永州市某某有限公司。法定代表人：雷某某，该公司董事长。委托代理人：李某某，湖南博大律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师（特别授权）。原告唐某某、秦某与被告永州市某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告唐某某、秦某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某、秦某向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某、秦某撤诉。案件受理费632元，减半收取计316元，由原告唐某某、秦某负担。代理审判员 崔 琳二〇一七年三月二十一日书 记 员 王紫娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0782行审4号申请执行人：诸城市市场监督管理局，住所地：诸城市繁荣西路53号。法定代表人：陈建民，该局局长。委托诉讼代理人：张勇，诸城市市场监督管理局稽查大队大队长。委托诉讼代理人：高洪明，山东法恩律师事务所律师。被执行人：郭勇，男，1978年11月15日生，汉族，住诸城市。申请执行人诸城市市场监督管理局于2017年2月13日向本院申请强制执行（诸）市管食罚[2016]2-015号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人诸城市市场监督管理局于2016年5月19日以被执行人郭勇未取得《食品生产许可证》从事食品生产加工的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，作出（诸）市管食罚[2016]2-015号行政处罚决定书，给予如下处罚：1、没收用于违法生产的工具：不锈钢案台25个、不锈钢桶8个、台秤13台、塑料桶6个、电子称1台、封口机1台；2、罚款人民币壹佰零叁万零肆佰壹拾贰元伍角（1030412.50元）。自收到本处罚决定书之日起十五日内，到中国建设银行诸城市支行（密州路桥头路南）缴纳罚款。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院于2017年2月15日举行执行听证会，申请执行人诸城市市场监督管理局的委托代理人张勇，被执行人郭勇到庭参加了听证，双方充分发表了听证意见，在听证过程中，被执行人对申请执行人提交的证据无异议，但认为其系诸城市旭日食品有限公司所雇佣，处罚对象错误。经审查，本院认定：申请执行人诸城市市场监督管理局作出的（诸）市管食罚[2016]2-015号行政处罚决定书于2016年5月19日依法送达给被执行人郭勇，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未主动履行行政处罚决定中确定的义务。申请执行人诸城市市场监督管理局于2016年12月13日向被执行人郭勇送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人诸城市市场监督管理局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人强制执行罚款1030412.50元，加处罚款1030412.50元，共计2060825元。本院认为，申请执行人诸城市市场监督管理局申请执行的（诸）市管食罚[2016]2-015号行政处罚决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法，且无损害被执行人合法权益的情形。被执行人郭勇在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人诸城市市场监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定。被执行人虽提出其系诸城市旭日食品有限公司所雇佣，但未提供有效证据证明，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人诸城市市场监督管理局作出的（诸）市管食罚[2016]2-015号行政处罚决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  姜永华审 判 员  王学军人民陪审员  王先福二〇一七年三月三日书 记 员  魏玉睿
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初562号起诉人：长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会。住所：长春新区。法定代表人：倪君，村长。委托代理人：王连发，村民委员会委员。本院于2017年2月28日收到起诉人长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会的起诉状，其诉讼请求为：一、请求判令苏晓艳不享有土地承包经营权及相应待遇；二、案件受理费由苏晓艳承担。经审查本院认为，起诉人长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格的确认及土地承包经营方案、征地补偿费的使用、分配方案等应经村民会议决定的事项，属于村民群众自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的精神，涉及村民利益的相关事宜须经村民会议讨论决定，人民法院对村民自治行为无权进行干涉和调整。因此，长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  ＸＸ龙二〇一七年三月三日书记员  王玲玲
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2301民初3995号原告：昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司，住所地：楚雄市鹿城镇威楚小区37号，统一社会信用代码：9153230175358694XU。法定代表人：张成兰，职务：总经理。被告：罗永红，男，1983年8月18日生，彝族，住南华县。原告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司与被告罗永红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。2017年3月23日，原告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费250元,由原告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司负担（已交）。审 判 长  高文娟人民陪审员  沈红梅人民陪审员  杨桂芬二〇一七年三月二十三日书 记 员  丁 一
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1871号之一申请人：郎志刚，男，汉族，1982年3月12日出生，住成都市新都区。委托代理人周飞，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人李朝盼，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人：四川成杰环保科技有限责任公司，住所地：成都市天府大道北段1700号3栋1单元13层1303、1305号。法定代表人：王成杰。委托代理人周昌伦，四川仗剑律师事务所律师。特别授权代理人。被申请人：王成杰，男，汉族，1966年3月15日出生，住成都市龙泉驿区。被申请人：南江成杰水务有限责任公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段（蓝水湾小区10号楼）。法定代表人：戴玲。被申请人：南部县成杰水务有限责任公司，住所地：南部县河东镇北登观村委会。法定代表人：ＸＸ。被申请人：戴玲，女，汉族，1957年10月29日出生，住成都市锦江区。原告郎志刚诉被告四川成杰环保科技有限责任公司、王成杰、南江成杰水务有限责任公司、南部县成杰水务有限责任公司、戴玲民间借贷纠纷一案，申请人郎志刚提出申请，要求依法对被申请人四川成杰环保科技有限责任公司、王成杰、南江成杰水务有限责任公司、南部县成杰水务有限责任公司、戴玲价值957424.64元的财产采取保全措施，并提供华农财产保险股份有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人郎志刚的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人四川成杰环保科技有限责任公司、王成杰、南江成杰水务有限责任公司、南部县成杰水务有限责任公司、戴玲的财产在价值957424.64元范围内予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  方利敏二〇一七年三月二十三日书记员  杨旻昱
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初4189号原告：丁印成，男，汉族，1992年11月22日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，统一社会信用代码91500107798001802X。法定代表人：张方明，该公司董事长。本院在审理原告丁印成诉被告重庆恒方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁印成撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告丁印成负担。审判员 谭 炼二〇一七年三月十六日书记员 夏溢璘
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执729号本院于2016年9月6日立案执行ＸＸ英申请黄美华、黄世全、陈富春、彭干群、钟冬连、胡玉玲、邱华富房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人黄美华、黄世全、陈富春、彭干群、钟冬连、胡玉玲、邱华富应支付申请人ＸＸ英案款1400.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元,尚有1450元未执行,现因被执行人黄美华、黄世全、陈富春、彭干群、钟冬连、胡玉玲、邱华富暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执729号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  吕金彪二〇一七年三月八日书记员  郑科澜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执4529号申请执行人：招商银行股份有限公司上海延西支行，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘海松，行长。被执行人：朱朝保，男，1974年11月18日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市闵行区。被执行人：程付芬，女，1972年7月7日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市闵行区。本院在执行招商银行股份有限公司上海延西支行与朱朝保、程付芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司上海延西支行以被执行人朱朝保、程付芬不自觉履行本院作出的(2015)长民二(商)初字第6274号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人贷款本金、利息、罚息、律师费、案件受理费等暂计人民币732,200.6元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，两被执行人系外地户籍，名下无车辆、银行存款、证券、社保等登记记录。现查明，被执行人程付芬名下位于上海市闵行区吴宝路XXX弄XXX号XXX室房屋为本案提供抵押担保，该房产2016年3月25日由闵行区人民法院首先查封。执行中，闵行区人民法院先于本院对该房产启动评估拍卖程序，因本院系第一抵押权人，属优先受偿债权，为维护申请执行人的合法权益，本院已向闵行区人民法院发出优先受偿债权的参与分配函。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因闵行区人民法院拍卖被执行人名下房产周期较长，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 费世忠审判员 杨焕林二〇一七年三月三十日书记员 李 文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初291号原告：湖南省祁阳县文明铺镇龙江桥村民委员会（以下简称龙江桥村）法定代表人：陈昌连，系该村民委员会主任。被告：陈昌华，男。原告祁阳县文明铺镇龙江桥村民委员会与被告陈昌华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告龙江桥村于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江桥村以被告陈昌华已主动履行义务为由提出撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省祁阳县文明铺镇龙江桥村民委员会撤回对陈昌华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  王毅辉人民陪审员  唐 猛人民陪审员  曾志军二〇一七年三月七日书 记 员  王文明
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0302民初418号原告中国农业银行股份有限公司四平分行。负责人朱振林，行长。被告张伟，男，汉族，1970年10月18日生，现住四平市铁东区。被告赵凤兰，女，汉族，1972年2月5日生，现住四平市铁东区。本院审理的原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告张伟、赵凤兰借款合同纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费，在规定期限内未预交。本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍未缴纳，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周晓光二〇一七年三月三十日书记员  朱宝玉