新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2901民初25原告：陈开义，男，1944年2月18日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏金石花园******。被告：新疆恒丰农业投资有限公司，住所地阿瓦提县花园东路**。法定代表人：王保年，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。原告陈开义与被告新疆恒丰农业投资有限公司（以下简称恒丰农业公司）林业承包合同纠纷一案，阿瓦提县人民法院于2001年4月13日作出（2001）阿瓦民初字第278号民事判决书。陈开义不服该判决，上诉至阿克苏地区中级人民法院，阿克苏地区中级人民法院于2001年10月13日作出（2001）阿中民终字第114号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。2002年5月27日阿克苏地区中级人民法院作出（2002）阿中立字第2号民事裁定书，指定阿克苏市人民法院审理本案。阿克苏市人民法院受理后，于2002年9月23日作出（2002）阿市法民初字第1403号民事判决书，陈开义对该判决不服向阿克苏地区中级人民法院提起上诉，阿克苏地区中级人民法院于2002年11月29日作出（2002）阿中民终字第1529号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。陈开义向阿克苏地区中级人民法院提出申诉，阿克苏地区中级人民法院于2004年12月19日作出（2004）阿中民监字第125号通知书，驳回陈开义的申诉。陈开义不服向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出再审申请。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年9月27日作出（2008）新民监字第341号民事裁定书，指令阿克苏地区中级人民法院再审本案。2015年5月5日阿克苏地区中级人民法院作出（2015）阿中民再终字第1号民事判决书，陈开义对该判决不服向新疆维吾尔自治区人民检察院申诉，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2016）65000000076号民事抗诉书，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出抗诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新民抗76号民事裁定书提审本案。2017年3月21日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2017）新民再8号民事裁定书，裁定撤销（2015）阿中民再终字第1号民事判决书、（2002）阿中民终字第1529号民事判决书、（2002）阿市法民初字第1403号民事判决书，将该案发回本院重新审理。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈开义、被告恒丰农业公司的委托诉讼代理人蒲春恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失94427.52元及土地培育费118800元。2.1999年多摊派义务工款5934元。3.判令被告支付因迟延支付亏损款造成的利息损失185549元。4.判令被告赔偿迟延给付土地培育费造成的利息损失255450元。5.判令被告偿还国家规定荒地三至五年不交土地承包费104488元。6.判令被告支付土地承包费利息损失205235元。7.诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年原告在玉满农场承包225亩新开荒地，1998年经场领导同意将三位亏损的承包户承包的171亩土地转包给原告耕种，为此原告向玉满农场给付1996年至1997年的亏损款94427.52元。1999年被告将原告承包的354亩土地强行回收，并且在1999年多收取原告摊派义务工款5934元。后玉满农场被划归被告所有。原告因此与被告产生纠纷，协商未果遂诉至法院。被告答辩，原告所述与事实不符，1996年时被告单位与原告种植的玉满农场分属不同的国有农场，原告同玉满农场签订承包合同，受让了相关土地，因此被告并非本案的适格主体，请求驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交土地转让合同，证实1997年10月7日阿不拉阿里木将41亩土地转包给原告，并经被告场里同意。被告认为，其公司当时并不是该土地的管理者和经营者，无法发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。2.原告提交证明六份，证明原告当时种植的土地的情况。被告认为证人应当出庭作证，对该证据的真实性不认可。3.原告提交现金收款收据，证明原告承包的土地系荒地。被告认为该收据并非是被告出具的，且缴款人并非是原告，故不认可该证据。本院对该证据的真实性予以确认。4.原告提交证明及调查笔录，证明阿瓦提法院当时对原告承包土地的调查情况。被告对上述证据的真实性无异议，但认为该笔录系对玉满农场进行的，与被告公司无关，故不认可原告的证明观点。5.原告提交2014年中国人民银行基准利率表，用以证明原告索要利息的计算方式。被告认可该证据的真实性，但认为该证据同本案无关联性。本院对该证据的真实性予以确认。6.被告提交土地使用权承包合同及土地使用权出让合同，证明原告承包的土地系阿瓦提县人民政府收回的，并非被告收回，被告不应承担责任。原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据同本案无关联性。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，确认如下事实：1996年阿瓦提县玉满农场与原告陈开义口头约定，将新开垦的211亩土地交由陈开义种植。1998年玉满农场原土地承包户马木尔沙、姚国民、阿里木三人因亏损不愿继续承包土地，经玉满农场同意将三人的170亩土地转让与陈开义承包耕种。陈开义为三承包户付清了原欠缴的土地承包费94427.52元。其中阿里木与原告的转让协议约定以地里的棉花折抵欠款。1999年玉满农场调整土地，农场将陈开义承包的391亩土地除留给陈开义42亩外，其余土地全部收回。同年玉满农场又多收陈开义义务工款5704元。2000年2月1日，阿瓦提县人民政府与阿瓦提县丰收一场签订《土地使用权出让合同》，约定将阿瓦提县玉满农场管辖区的所有土地使用权出让给阿瓦提县丰收一场，使用权期限为50年，自2000年1月1日至2049年12月31日止。并约定阿瓦提县丰收一场对受让前土地产生的债权债务承担清偿责任。2001年4月经阿瓦提县人民政府批准阿瓦提县丰收一场改制为新疆恒丰农业投资有限公司。在庭审中，原告陈开义申请对玉满农场收回的349亩土地的培育费进行评估，经本院组织，原被告共同选定石河子市恒信价格评估事务所对陈开义承包的349亩土地，自1996年至1998年土地培育价值进行评估，2018年1月12日该事务所作出评估报告，确定估价对象在价格评估基准日的总价值为88784元。原告陈开义缴纳评估费2650元。另查，2002年被告已向原告支付多摊派义务工款5704元及土地培育费19800元。2015年被告向原告支付损失款94427.52元，原告庭审中亦认可该事实。本院认为，原告陈开义代马木尔沙、姚国民、阿里木三位承包户向玉满农场交付1996年、1997年拖欠的土地承包费94427.52元，其交付的前提应当是为了长期取得该三位承包户所有的土地承包经营权。玉满农场收取了原告代付的款项并同意原告种植三位承包户的承包地，应保证原告对该土地享有合同约定期限内的承包权。玉满农场于1999年收回该土地的行为，应属违约，对原告代付欠款的损失应予赔偿。1999年玉满农场多向陈开义收取摊派义务工款5704元，有原告提交的证据予以证实，被告亦认可该事实，故该款应向原告退还。因玉满农场收回349亩土地，陈开义主张玉满农场收回土地造成土地培育费损失，并提交鉴定申请，经原被告共同选定的评估机构评估，土地培育费损失为88784元，该款被告应向原告支付。原告主张被告应向其支付逾期给付期间的利息损失及要求被告偿还荒地三至五年不交土地承包费，但对此并未能提交证据证实，故对原告要求被告支付延迟给付亏损款利息损失185549元、延迟给付土地培育费利息损失255450元、偿还三至五年不应缴纳土地承包费104488元及利息损失205235元的诉讼请求，本院不予支持。被告虽辩称原告所诉系被告受让玉满农场土地之前发生的债务，但被告受让该土地时明确约定，由被告对受让前土地产生的债权债务承担清偿责任，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆恒丰农业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告陈开义赔偿损失94427.52元（已支付）。二、被告新疆恒丰农业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告陈开义支付土地培育费88784元（2002年已支付19800元）。三、被告新疆恒丰农业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告陈开义退还义务工款5704元（已支付）。四、驳回原告陈开义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费13499元，由原告陈开义承担10870元，被告新疆恒丰农业投资有限公司承担2629元，鉴定费2650元由被告疆恒丰农业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审 判 长  陈 彬审 判 员  张 璐人民陪审员  孟献成二〇一八年三月二十六日书 记 员  钱 燕