wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2932民初101号原告奚海中，男，1980年10月生，白族，云南省鹤庆县人，农民,住。被告奚泽明，男，1971年5月生，白族，云南省鹤庆县人，农民,住。原告奚海中诉被告奚泽明相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员芶克祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚海中、被告奚泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告相邻居住，我户居东，被告户居西。我的房产分为南北两院，北院房产大门朝西，南院房产大门朝北。南院房产中的南厨房西石脚第一层石头最西边与北院房产北大门西石脚外口皮处于同一条线，同时南院西围墙外口皮比北院西围墙外口皮往东缩了一段，该段即为我户留出的南院房产的滴水，南院厨房西石脚的丢台也就是我户留出的滴水。现被告于2017年1月新建围墙、大门，将大门东边的一个石门敦安在我的南院房产西围墙以西，造成我的南院房产西围墙以西的滴水被被告施工后人为填高，双方争议经村委会调解不能达成协议，现诉至法院，请求判令被告清除干净原告南院房产西围墙以西属于原告滴水范围内的土巴、杂物等物体。被告辩称：我户建房在被告户建房之前，且我户留出了滴水，是原告户建房不留滴水。现在我户新建的围墙、大门是在原来留出的基础上，没有侵占原告的滴水，也没有堆放垃圾。原告提供的证据：A、照片六张，其中编号为①、④、⑤的照片，欲证明其南院厨房石脚最西边是双方的分界线；编号为②、③的照片，欲证明其南院西围墙比北院西围墙往东缩了一部分，该部分即为留出的南院滴水；编号⑥的照片，欲证明其南院厨房有出檐，石脚丢台即为厨房的滴水。被告提供的证据：B、地基兑换凭证，欲证明被告与他人兑换地基后形成的四至界限。本院制作及调取的证据：C、现场照片、现场勘验笔录及（2014）民一初字第140号、第502号民事判决书，证明原、被告纠纷现场房屋、围墙的位置、状况及本院生效判决认定的有关事实、结果。经庭审质证，被告认为原告提供的①、④、⑤的照片证实了原告建房在后，并且其石脚是紧挨着我户先修建的石脚；认为编号为②、③的照片，实际原告南边的西围墙仅是往东缩了一点，不属于原告留出滴水；认为编号⑥的照片，实际是原告的南厨房没有留出滴水，水是滴在我户的南厨房上。原告对被告提供的证据B不予认可。原、被告双方均对本院的证据C无异议。本院认为，以上所有证据，来源和形式合法，应予确认。但被告与他人签订的协议对原告没有约束力。经审理查明：原、被告于2002年与他人兑换地基后形成相邻关系，被告奚泽明户于2006年建成房屋居西排，原告奚海中户于2007年建成现在的南院房产居东排。后原告奚海中户归并了其北边奚耀清的地基并于2014年1月在归并得的北边地基周边支砌围墙，西围墙石脚支砌在原石头挡墙之上，在西北角新建大门，即形成现在的北院房产。原告北院房产西围墙外为由南往北通向被告户大门的道路。原告奚海中在建设北院房产围墙及大门期间，双方发生争议于2014年1月26日经南河村委会调解达成协议，约定：“双方以奚海中从南至北的围墙石脚西外皮和奚泽明户大门往北道路东外皮为两户分界线。”。协议签订后，原告奚海中于2014年3月18日以被告奚泽明未履行协议为由诉至本院，经本院一审及大理州中级人民法院二审判决由奚泽明拆除在奚海中户新建大门外道路上的石墙。后被告奚泽明户又于2014年11月6日以奚海中新建的北院大门、围墙侵占公共道路及其户的滴水为由诉至本院，本院生效（2014）鹤民一初字第502号判决中有经过本院现场勘测并经双方确认的事实：奚海中新建的围墙（现北院西围墙）石脚比原大门（现南院北大门）西墙石脚往西8公分，围墙墙体比原大门（现南院北大门）西墙墙体往西13公分，同时确认奚海中新建围墙（北院西围墙）西口皮是双方的分界线。2017年1月被告奚泽明户在原基础上新建其东围墙及北大门，奚海中认为侵占了其南院留出的滴水，双方发生争议，原告奚海中诉至本院，要求被告清除侵占其南院围墙滴水的土巴、杂物等物体。经本院现场勘查：被告新建大门墙体距原告南院西围墙墙体约32公分，大门出檐东北角距原告西围墙外口皮约10公分；被告新建东围墙墙体距原告西围墙墙体约32公分，新建东围墙北端出檐外口皮距原告西围墙外口皮约16公分，南端出檐外口皮距原告西围墙外口皮约20公分；被告南厨房东山墙外口皮距原告南厨房西山墙外口皮58公分；原告厨房出檐约21公分，石脚有三台丢台，从上到下每台宽度分别约为：8公分、10公分、10公分；被告厨房出檐约35公分，石脚有三台丢台，从上到下每台宽度分别约为2公分、20公分、5公分；两户滴水冲内未发现堆积有土巴、杂物。本院认为：相邻各方应按有利于生产生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。原、被告等户以兑换方式取得地基，四至界线不明确。原、被告于2014年1月26日就相邻问题达成了调解协议，经双方当事人签字确认，是合法有效的协议，双方均应按协议履行。根据协议及本院生效判决，从原告奚海中南厨房石脚西外口皮至其北院西围墙外口皮是双方的分界线，奚海中南院围墙墙体比北院围墙墙体往东13公分即为其留出的南院围墙滴水。现被告新建大门及东围墙，根据本院现场勘查数据，除新建大门出檐东北角距原告西围墙墙体约10公分，其余部分距原告西围墙墙体均大于13公分，而且新建大门出檐东北角未留足的3公分对原告没有实际影响；另外，原告南厨房以丢台方式留出的厨房滴水约28公分，实际厨房出檐约为21公分，被告以同样方式留出的滴水约为27公分，实际出檐约为35公分，被告的南厨房出檐一定程度上超出了双方的分界线，但因被告建房在前且也未对原告南厨房造成实际的影响，可维持现状；综上，原告要求被告清除侵占其南院围墙滴水的土巴、杂物等物体的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：驳回原告要求被告户清除侵占其南院西围墙滴水范围内的土巴、杂物等的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  芶克祥二〇一七年三月十四日书记员  韩鑫鑫
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8221号上诉人（原审原告）：吴祖玉，女，汉族，1959年3月19日出生，住四川省达县，委托代理人：李勇均，男，汉族，1982年5月28日出生，住四川省达县，系吴祖玉之子。被上诉人（原审被告）：东莞市厚街荣杰装饰材料加工厂。住所地：广东省东莞市厚街镇宝塘工业区。经营者：史火荣，男，汉族，1963年7月28日出生，住浙江省杭州市临安市，系该单位总经理。委托代理人：张青红，系广东厚鼎律师事务所律师。上诉人吴祖玉与被上诉人东莞市厚街荣杰装饰材料加工厂（以下简称荣杰厂）劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：驳回吴祖玉的诉讼请求。本案受理费523元，由吴祖玉承担（吴祖玉已预交）。吴祖玉不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、请求荣杰厂向吴祖玉支付2014年3月1日至2015年5月1日的工资差额940.8元；二、请求荣杰厂向吴祖玉支付2015年5月1日至2015年12月18日的工资差额4074元；三、诉讼费由荣杰厂承担。事实和理由如下：一、原审判决没有事实依据，也没有对法庭庭审中双方答辩内容进行采纳；二、双方确认的上班时间为每天12小时，而原审法院认定的工作时间为每天10小时，该认定存在错误；三、原审法院对上诉人工资的计算存在错误；四、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条以及《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律若干问题解释三》第九条的规定，吴祖玉的工作时间及工资计算等相关证据都应当由掌握这些证据的荣杰厂提供，在荣杰厂没有提供的情况下，应当采信吴祖玉的主张。荣杰厂未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。二审期间，吴祖玉提交了以下证据：1.吴祖玉入职时记录的上班时间、工资结构，拟证明其主张的工作时间和工资结构；2.考勤记录照片，拟证明荣杰厂有考勤记录。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：荣杰厂是否拖欠吴祖玉的劳务报酬。吴祖玉于1959年3月19日出生，于2013年11月入职荣杰厂时已超过法定退休年龄，双方存在劳务关系。吴祖玉于2016年3月11日申请仲裁主张权利，故其诉请2014年3月11日以前的劳务报酬差额，已超过二年的诉讼时效，本院不予支持，本院对2014年3月12日至2015年12月18日期间的劳务报酬进行审查。吴祖玉于二审提交的上班时间、工资结构记录是其单方制作，考勤记录照片并未显示为荣杰厂的考勤记录，荣杰厂对上述证据均不予确认，且又不属于新的证据，本院对上述证据不予采纳。吴祖玉于起诉状中主张周末加班工资按4天/月计算，故原审判决认定其每月工作26天，并无不当。虽然荣杰厂确认吴祖玉每天上班12小时，但同时主张每天12小时包括吃饭时间，原审判决酌情认定吴祖玉每天工作10小时，并无不当。对于吴祖玉上诉认为其每月满勤，每天工作12小时的主张，本院不予支持。根据上述认定的工作时间，参照东莞市同期最低工资标准，荣杰厂已足额支付吴祖玉的劳务报酬。综上所述，吴祖玉的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由吴祖玉负担（已预交）。为终审判决。审审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一七年三月二十二日书记员  卢嘉律谢爱玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执12068号之一 申请执行人：东莞图丽氏纸业有限公司。住所地：东莞市长安镇沙头社区西大路****。组织机构代码为55918263-4。 委托代理人：黄诗婷，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人：东莞市月兴工艺制品有限公司。住所地：东莞市。住所地：东莞市寮步镇刘屋巷工业区横村路**31516801-9。 法定代表人：徐贵珍。 被执行人：伍光红，男，汉族，1977年1月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人东莞图丽氏纸业有限公司与被执行人东莞市月兴工艺制品有限公司、伍光红买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初7704号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应履行付款义务共计人民币28434.89元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月15日立案执行。 执行过程中，经本院向东莞市中级人民法院指挥中心提交五查，发现并扣划被执行人存款得款14800.88元，扣除本案执行费122元后余14678.88元已支付申请执行人，因此，申请执行人尚余货款本金12196.53元未受清偿；除此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，经本院执行员现场核实，被执行人已不在原址经营，下落不明。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一七年三月十六日 书 记 员  梁彩红
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 调 解 书（2017）鄂0106民初758号原告：黄慕青，女，1968年10月27日出生，汉族，现住惠州市下埔时代广场******。公民身份号码R679242（0）。原告：黄慕茹，女，1971年9月5日出生，汉族，，居民身份证住址广东省惠州市惠城区南坛南路**现住惠州市下埔时代广场南座20楼D座。公民身份号码4413021971********。委托诉讼代理人：马卫村，湖北天明律师事务所律师（特别授权）。被告：栾军，男，1965年9月12日出生，汉族，居，居民身份证住址武汉市武昌区横街******住武汉大学茶港小区119栋3号。公民身份号码4201061965********。被告：章举红，女，1966年7月1日出生，汉族，居民身份证，居民身份证住址武汉市武昌区横街******码420106196607011224。原告黄慕青、黄慕茹与被告栾军、章举红继承纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，于2017年3月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告黄慕青、黄慕茹明确表示放弃对被告章举红的全部诉讼请求。现经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、武汉大学工学部119-1-201号房屋依法应由原告黄慕青、原告黄慕茹、被告栾军继承，其中被告栾军继承房产份额的66.66%，原告黄慕青和原告黄慕茹各继承房产份额16.67%；上述房产经原告黄慕青、原告黄慕茹、被告栾军协商同意，一旦武汉大学转移变更产权登记，登记在原告黄慕青、原告黄慕茹名下，原告黄慕青、原告黄慕茹补偿被告栾军55万元；上述房产由被告栾军在收到原告黄慕青、原告黄慕茹55万元补偿款后一个月内交付给原告黄慕青、原告黄慕茹；原告黄慕青、原告黄慕茹办理上述房产权属变更登记时，被告栾军应当予以配合；二、登记在颜芳琴名下的武昌区横街10号1层2号房屋归被告栾军继承；三、黄乃安名下人民币存款90909.38元、港币存款21860.48元，依法应当由原告黄慕青、原告黄慕茹各继承人民币15154.59元，被告栾军继承人民币60600.20元，由原告黄慕青、原告黄慕茹各继承港币3644.14元，被告栾军继承港币14572.20元；上述黄乃安名下人民币及港币存款双方协商由被告栾军继承人民币55000元，其余人民币存款35909.38元，由原告黄慕青、原告黄慕茹各继承17954.69元，港币存款15154.59元，由原告黄慕青继承7577.30元，由原告黄慕茹继承7577.29元；四、黄乃安名下的住房补贴由原告黄慕青、原告黄慕茹各继承50%；被告栾军放弃黄乃安名下住房补贴的继承权；五、黄乃安的丧葬费、医疗费由原告黄慕青、原告黄慕茹负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费19464元，减半收取9732元，由原告黄慕青、原告黄慕茹、被告栾军各负担3254元（由被告栾军负担的案件受理费，原告黄慕青、原告黄慕茹已经垫付，由被告栾军直接支付给原告黄慕青、原告黄慕茹）。上述调解协议，自双方当事人在调解协议上签字即发生法律效力。审判员  蔡萍二〇一七年三月十四日法官助理赵茜书记员  姚峰
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0381民初44号 原告杨东梅，女，1972年11月17日生，彝族，初中文化，云南省曲靖市人，住宣威市。 被告宣威新世纪房地产开发有限公司。 地址宣威市双龙街道龙堡路。 统一社会信用代码：915303816765507667。 法定代表人陈建林，职务：总经理。 委托代理人王红梅，女，1972年7月1日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。该公司职员。特别授权代理。 原告杨东梅诉被告宣威新世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告杨东梅于2017年3月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杨东梅以双方私下协商处理为由提出撤诉申请，其理由得当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨东梅撤回起诉。 本案受理费人民币100元，免交。 审 判 长 王 飞 人民陪审员 张 倩 人民陪审员 周志超 二〇一七年三月九日 书 记 员 黄 倩
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0115民初3669号 原告:许如仁，男，1945年7月23日生，汉族。 委托诉讼代理人：戴红军，江苏富建律师事务所律师。 被告：南京市江宁区人民政府谷里街道办事处，组织机构代码01305374-2，住所地南京市江宁区谷里街道集镇。 法定代表人：汤小南，该办事处主任。 委托诉讼代理人：倪菁华，江苏法德永衡律师事务所律师。 原告许如仁与被告南京市江宁区人民政府谷里街道办事处（以下简称谷里办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告许如仁及其委托诉讼代理人戴红军，被告谷里办事处的委托诉讼代理人倪菁华到庭参加诉讼。经审理发现本案不宜适用简易程序，裁定转入普通程序，于2017年3月20日再次公开开庭审理了本案。原告许如仁及其委托诉讼代理人戴红军到庭参加诉讼。被告谷里办事处经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许如仁向本院提出诉讼请求：1.要求确认其与谷里办事处签订的拆迁补偿协议无效；2.要求谷里办事处承担本案诉讼费用。事实和理由：其系南京市谷里街道双塘社区村民。2008年12月，谷里办事处因开发谷里景区工程，在没有征地和拆迁批文的情况下，未发布征地通告和拆迁公告，以各种方式将其房屋拆除，并以调查表、通知等形式胁迫其达成补偿协议，且未交付协议文本。谷里办事处属于违法拆迁，在此基础上的拆迁补偿协议不合法。 谷里办事处辩称：1.双方签订的是集体土地上房屋搬迁协议，而非征地拆迁安置补偿协议。其为美丽乡村发展需要，打造大塘金农业生态观光园，进一步提高农村生态环境，经双塘社区村民集体申请和同意，由其下属的拆迁安置办公室与村民在经过实际调查和丈量的基础上，签订了有关协议。该协议未改变集体土地性质，非征地拆迁，故没有批文和公告。协议是双方真实意思表示，没有任何胁迫、欺诈行为，也没有违反法律的效力性强制规定，合法有效。2.双方签订的补偿协议已经履行完毕。2011年3月1日签订协议后，其拆除许如仁223.44平方米住房，采取产权调换方式补偿240平方米公寓房（一小套、两中套）。后许如仁通过抽签方式实际取得上述房屋，许如仁应当补缴的房款43238.39元，在其应支付给许如仁之子许维龙的房款98649.99元中抵扣。至2012年7月，双方就协议约定的产权调换和房款结算已全部结清，履行完毕。许如仁一直自愿履行，从未提出异议。许如仁在协议履行完毕四年后诉请法院确认协议无效，毫无道理。3.双方签订的补偿协议未违反国家的效力性强制规定，应认定有效。双方协议搬迁房屋项下的集体土地，仍作乡（镇）村公共设施和公共道路建设，未转为国有建设用地，不违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，更未损害许如仁的合法利益。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：许如仁原系南京市江宁区谷里街道双塘社区许家凹**村民。2011年3月1日，谷里办事处与许如仁签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，声明因建设需要，现对许如仁位于许家凹的房屋进行拆迁，根据相关拆迁政策，双方就补偿安置达成协议：谷里办事处拆除许家凹5号住宅房屋223.44平方米，许如仁选择产权调换安置方式，订购安置房约240平方米，其中小套公寓房（60平方米）一套、中套公寓房（90平方米）两套。2011年6月12日，谷里办事处通知许如仁凭抽签取得的房票和结算凭条结算房款。许如仁结清房款后，取得协议约定的公寓房。 本院认为，双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》声明拆迁事由是建设需要，补偿依据是相关拆迁政策，而谷里办事处对其所主张的协议搬迁并未提供证据证明，应认定本案属于征地拆迁。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。谷里办事处没有取得国土部门有关集体土地转为建设用地的征地批文，与许如仁签订拆迁补偿安置协议后对案涉房屋进行拆迁，并在该土地上建设其他项目改变土地用途，违反上述效力性强制规定，故双方所签《房屋拆迁补偿安置协议书》应属无效。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第十二条、第四十四条第一款规定，判决如下： 确认原告许如仁与被告南京市江宁区人民政府谷里街道办事处于2011年3月1日签订的关于南京市江宁区谷里街道双塘社区许家凹5号的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效。 案件受理费80元，由被告南京市江宁区人民政府谷里街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  韩 丹 人民陪审员  葛翠华 人民陪审员  徐庆玲 二〇一七年三月二十日 书 记 员  贾紫轩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执24842号申请执行人昌图泰隆正通绿色农产品开发有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人张泽。被执行人善毅实业发展(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人沈玉英。本院在执行(2016)沪0115民初68204号民事调解书昌图泰隆正通绿色农产品开发有限公司上海分公司与善毅实业发展(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年三月二十八日书记员  马晓云附：相关法律条文
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初218号原告：南忠香，女，1985年1月13日出生，住济南市。原告：刘荫杰，男，1982年12月9日出生，住址同上。被告绿地地产（济南）有限公司，住所地济南市。法定代表人金成发，总经理。委托诉讼代理人：潘松，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙帆帆，山东辰静律师事务所律师。原告南忠香、刘荫杰诉被告绿地地产（济南）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案受理。原告南忠香、刘荫杰于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南忠香、刘荫杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南忠香、刘荫杰负担。审判员 牟 阳二〇一七年三月三十一日书记员 赵珊珊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：宋金文，男，1967年1月27日出生，汉族，住所地湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋金文信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币184,613.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋金文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币184,613.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执590号 赵国强、陈国辉： （2017）浙0282执590号一案，根据已经生效的（2016）浙0282民初591号民事判决，申请执行人赵国强向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执590号案件执行完毕。 二〇一七年三月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新0107民初107号 原告李某某，女，出生于1970年9月27日，回族，现住新疆乌鲁木齐市达坂城区，公民。 被告马某某，男，出生于1964年1月20日，回族，现住新疆乌鲁木齐市达坂城区，公民。 原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某某撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李某某负担。案件受理费原告已预交150元，剩余75元由本院退还原告。 审判员  王红泉 二〇一七年三月十五日 书记员  秦 伟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执656号申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人崔云江，董事长。被执行人云南红舰工贸有限公司，，住所地云南省昆明市金康园康体娱乐中心**组织机构代码29199269-4。法定代表人：钱新宇，总经理。被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司，，住所地云南省昆明市度假区广福路**星长征商务大厦****组织机构代码76707900-9。法定代表人：陈庆忠，总经理。被执行人钱新宇，男，1975年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人李树伟，男，1978年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。关于长安汽车金融有限公司与云南星长征投资开发控股集团有限公司、李树伟、云南红舰工贸有限公司、钱新宇借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初3925号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还29,078.00元本金及利息。本院于2017年1月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询到存款等信息，不足以清偿全部欠款，现申请执行人向本院提出撤回申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执656号案的执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年三月三十一日书 记 员  朱永霞
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执1587号黄树旺等12人（详见附表）：本院（2015）深福法刑初字第1234号等刑事判决书罚金刑案件已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执1540、1545、1547、1557、1576、1581、1587、1592、1604、1624、1647、1656号案件结案。特此通知。二〇一七年三月三十日联系人：徐海玉电话：0755-8319****附表：序号执行案号姓名一审案号（2017）粤0304执1540号黄树旺（2015）深福法刑初字第1234号（2017）粤0304执1545号刘元兰（2015）深福法刑初字第1713号（2017）粤0304执1547号伍金明（2015）深福法刑初字第1337号（2017）粤0304执1557号周宝春（2015）深福法刑初字第2091号（2017）粤0304执1576号郭承荣（2015）深福法刑初字第1828号（2017）粤0304执1581号黄浩贤（2016）粤0304刑初133号（2017）粤0304执1587号韦观海（2016）粤0304刑初132号（2017）粤0304执1592号高山虎（2015）深福法知刑初字第116号（2017）粤0304执1604号陈金炜（2015）深福法刑初字第1412号（2017）粤0304执1624号徐红波（2015）深福法刑初字第1577号（2017）粤0304执1647号李文妮（2015）深福法少刑初字第23号（2017）粤0304执1656号郭安生（2015）深福法刑初字第1782号
广东省深圳市福田区人民法院 决 定 书 (2017)粤0304司惩255号 被拘留人许史旭，男，汉族，1971年5月12日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人赵某争申请执行被执行人许史旭买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民一初字第6977号民事判决书已发生法律效力，因被执行人许史旭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人许史旭送达了执行通知书，但被执行人许史旭至今仍未履行生效法律文书确定的全部义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条，决定如下： 对许史旭拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年三月二七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初10640号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告房博，男，1976年2月27日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告房博信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告房博系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,167.42(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币167,167.42元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年三月二十七日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初124号原告：李治昊，男，1992年11月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：新余农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地：江西省新余市渝水区仙来东大道**。该行负责人：傅永斌，该支行经理。被告：新余市正道汽车销售有限公司，住，住所地：江西省新余市渝水区新欣大道九鼎汽车大市场**楼/div>原告李治昊与被告新余农村商业银行股份有限公司城北支行、新余市正道汽车销售有限公司返还原物纠纷，本院于2017年1月16日立案受理后，原告彭惊涛经法院通知预交案件受理费后，在规定的时间内仍未预交案件受理费，且未提出缓交、减交或者免交的申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈历代人民陪审员  刘雅萍人民陪审员  刘子薇二〇一七年三月三日书 记 员  张 全
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执异24号 案外人：梁苑敏，女，汉族，1995年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。 申请执行人：赵志宏，男，1952年3月16日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：李永良，湖南湘行律师事务所律师。 被执行人：梁泽宁，男，汉族，1965年5月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：古芳，女，汉族，1965年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 在本院执行赵志宏与梁泽宁、古芳民间借贷纠纷一案中，案外人梁苑敏对执行位于深圳市罗湖区宝岗路田心庆云花园庆晖阁XXX号房产及庆宁阁XXX号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人梁苑敏称，请求立即停止对梁泽宁名下位于深圳市罗湖区宝岗路田心庆云花园庆晖阁XXX号房产（房产证号：深房地字第××号）、古芳名下位于深圳市××××房产（房产证号：深房地字第××号）的执行程序。事实及理由：案外人系被执行人梁泽宁、古芳的女儿。登记于梁泽宁名下的涉案房产、以及登记于古芳名下的涉案房产，实际属于梁泽宁、古芳及两案外人的共有房产，只是因购买房产时两案外人均未成年，故房产分别登记于梁泽宁、古芳名下。现该房产分别由案外人梁苑敏及另一案外人梁欣萃（梁泽宁与古芳的大女儿，案外人的姐姐）居住，法院不应将上述涉案房产当作梁泽宁、古芳的私人财产予以处置，应当依法维护案外人的合法权益，请求立即停止对上述涉案房产的执行程序。 案外人未提供证据支持其主张。 申请执行人赵志宏称，一、涉案房产登记在被执行人梁泽宁、古芳名下，案外人既非房产所有人也不是按份所有人，案外人对涉案房产没有所有权。二、从客观事实上，案外人也没有获得涉案房产所有权，家庭子女获得父母财产，包括房产的途径主要有三：1、继承；2、赠与；3、分家析产。但本案没有证据证明此三种情形在案外人与被执行人之间已经发生，因此案外人的异议请求既没有事实依据也没有法律依据，依法应当驳回。三、按照权利与义务相一致的民事法律行为之原则，案外人希望得到被执行人的财产，就得承担被执行人相应债务，否则对申请执行人不公，从这点出发，其异议请求亦应予驳回。四、案外人在异议书中称，现该房产分别由其及另一案外人梁欣萃居住，与客观事实不符，该涉案的两套房产自始至终都是出租收取租金，案外人并没有在涉案两套房产中居住。综上，案外人的异议请求没有法律与事实根据，恳请法院依法予以驳回。 为支持其主张，申请执行人提交了以下证据：不动产资料电脑查询结果表，证明深圳市××××房产权利人是古芳，深圳市罗湖区宝岗路田心庆云花园庆晖阁XXX房产权利人是梁泽宁。 对申请执行人提交的证据，案外人质证后对真实性予以认可。 被执行人梁泽宁、古芳未提交意见。 本院查明，赵志宏与梁泽宁、古芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20作出（2015）深罗法民二初字第7728号民事判决书，判决：一、被告梁泽宁、被告古芳应于本判决生效之日起十日内向原告赵志宏清偿借款本金人民币500万元，并按同期银行贷款利率计付自2015年2月11日起至款项清偿之日止的利息；二、驳回原告赵志宏的其它诉讼请求。该判决书于2016年8月5日发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在诉讼阶段，本院查封了梁泽宁名下位于深圳市罗湖区××路××花园××房产、古芳名下××深圳市××号的房产。2016年12月2日，本院作出（2016）粤0303执6930-6932号搬迁通知书拟拍卖上述涉案房产，并责令上述房产使用人限期搬迁。 不动产资料电脑查询结果表显示，深圳市罗湖区宝岗路田心庆云花园庆晖阁XXX号房产权利人为梁泽宁，房产证号：深房地字第××号，产权登记时间为2002年9月13日;深圳市××××房产权利人为古芳,房产证号：深房地字第××号，产权登记时间为2002年5月13日。 本院认为，根据我国法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。由于涉案房产登记在被执行人名下，本院查封、处分被执行人上述涉案房产符合法律规定,案外人的异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回梁苑敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 邓逸然 二〇一七年三月三日 书记员 丁媛尹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更2086号罪犯王小洪，男，1960年12月31日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2007年7月30日作出（2007）赣刑一终字第64号刑事裁定，核准原判，认定王小洪犯贩卖、运输毒品罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2009）赣监刑执字第336号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2011）赣监刑执字第450号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院以（2014）洪刑执字第2576号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯王小洪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王小洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王小洪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年12月30日起至2027年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0581刑初76号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人张某某，男，1996年3月24日出生，回族，职高文化，农民，云南省腾冲市人，因犯故意伤害罪于2016年7月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月5日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人余斌，云南金曦律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人余斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2016年12月30日凌晨2时多，被告人张某某在腾冲市腾越镇天成社区花灯剧团旁永喜电器隔壁路边将刘某停放的一辆摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3530元。上述事实，被告人张某某无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实无异议，但认为被告人有以下法定、酌定从轻的情节：1、被告人张某某并不是惯偷，本次盗窃是在其醉酒丧失基本的判断能力的状态下实施的盗窃行为，属于临时起意的犯罪行为；2、被告人的主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果；3、被告人张某某归案后，如实供述所犯罪行；4、被告人的犯罪情节比较轻微，盗窃金额总计3530元，社会危害性较轻；5、被告人当庭认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现；6、被告人张某某已退赃。综上，希望对被告人从轻处罚，建议对被告人判处拘役两个月。上述事实有：1、物证及物证照片、扣押笔录、腾公（刑）扣字[2017]2号扣押决定书、扣押清单、发还清单；2、腾冲市公安局的户口证明、抓获经过,本院（2016）云0581刑初231号刑事判决书;3、被害人刘某的陈述；4、被告人张某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市发展和改革局价格认定中心的腾价认[2017]26号价格认定结论书；6、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值人民币3530元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；所盗摩托车已追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。建议对被告人张某某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张某某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。辩护人关于被告人张某某是在其醉酒丧失基本判断能力状态下实施的盗窃行为的辩护意见，经审理查明，被告人凌晨2时多将摩托车推至宾馆停放后开房休息，第二天早上醒来，明知是自己盗窃的摩托车，没有报案自首、归还赃物、弥补损失，而是将摩托车点火线剪断骑回家中使用，其非法占有的目的明显，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人张某某已退赃的辩护意见，经审理查明，被盗摩托车系公安机关追缴，而非被告人张某某主动退赃，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。辩护人的量刑意见，根据罪责刑相适应原则量刑过轻，故其量刑意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。撤销云南省腾冲市人民法院（2016）云0581刑初231号刑事判决书对被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年中的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。[刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年5月23日止（扣除其判处缓刑前先行羁押的四个月零十一天）；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹楚云二〇一七年三月三十一日书记员  杨子圆
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审252号申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街**。法定代表人李凤丽，女，该局局长。委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。被执行人王志坤，男，汉族，，住河南省柘城县申请执行人淮阳县公安局于2017年3月14日向本院申请强制执行其于2016年7月17日对被执行人作出的编号411626-1100768832公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人王志坤于2016年7月17日08时18分驾驶车号豫Ａ×××**小型面包车，在龙都线实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为（代码1092），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年7月17日对被执行人当场作出罚款100元，记0分的处罚。被执行人王志坤于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年2月23日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号411626-1100768832公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100768832号处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年三月十六日书记员  张爱华
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2331执142号申请执行人：串荣华，男，1961年3月20日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人：安桂宏，男1983年9月23日，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行串荣华与安桂宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日依法作出的（2015）禄民初字第714号民事判决书已生效被执行人未履行法定义务。案件进入执行程序，本院对被执行人名下财产进行了调查，被执行人安桂宏财产暂无法处置，系被执行人安桂宏及其所抚养家属生活必须的居住房屋，已经抵押给中国银行股份有限公司禄丰县支行，本案暂不具备执行完毕的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的、可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇一七年三月一日书记员  刘淑梅
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2016)川0107执5922号 陈格德： 关于你申请执行赵峥嵘、刘斌斌借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现双方当事人已达成执行和解，该案予以结案；如对方未按照执行和解履行义务，另一方可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一七年三月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执15006号被执行人：赖线福，男，阿昌族，1978年2月17日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，被执行人赖线福罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初2004号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内交纳罚金三千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2016年12月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为债务3000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执15006号案终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年三月二十九日书记员  麦永祥
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0784执1769号之五 被执行人:文孝云，男，汉族，1989年10月10日出生,住湖南省耒阳市。 被执行人文孝云危险驾驶一案，本院作出的（2016）粤0784刑初194号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人文孝云被并处罚金人民币5000元。本院于2016年10月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年11月8日向文孝云发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，扣划被执行人文孝云银行存款3968元。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，扣划被执行人文孝云银行存款3968元。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0784执1769号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡镇海 审判员  李耀荣 审判员  李景辉 二〇一七年三月二十一日 书记员  冯杰新
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4968号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李中，男，1987年9月21日出生，汉族，住所地山西省忻州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李中信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币171,762.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币171,762.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1371号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
益阳市资阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0902执11号 江某某 本院依据已经发生法律效力（2016）湘0902刑初94号，责令被执行人江某某，但被执行人江某某至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人江某某银行存款8730元 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔益沙 二〇一七年三月一日 书记员  刘超群
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初1234号原告：郭伟华，女，1971年9月15日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××被告：固原家道房地产开发有限公司住所地：固原市中山街法定代表人：赵建强，经理。原告郭伟华与被告固原家道房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟华到庭参加诉讼，被告固原家道房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段成栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款100000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月17日，被告固原家道房地产开发有限公司因资金周转向原告借款100000元，约定借款利息为月息2%。借款后，原告向被告催要借款，被告未能偿还借款。被告固原家道房地产开发有限公司未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告固原家道房地产开发有限公司以资金周转为由向原告郭伟华借款100000元，约定借款利息为月息2%，未约定还款期限，借款后被告将利息清至2015年3月18日。原告郭伟华提供的证据收款收据一张，证明被告固原家道房地产开发有限公司向原告借款100000元及约定借款利息为月息2%的事实，被告固原家道房地产开发有限公司未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，该证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告郭伟华为支持其主张向法庭提供证据收款收据一张，证明被告固原家道房地产开发有限公司向原告借款100000元及约定利息为月息2%的事实，双方约定的借款利息符合有关法律规定，本院予以支持，因此，原告请求被告偿还借款100000元及利息的事实清楚，证据确凿，理由成立，本院予以确认。综上所述，原告郭伟华起诉被告固原家道房地产开发有限公司偿还借款100000元及利息的诉讼请求证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告固原家道房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭伟华偿还借款100000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年3月19日至本判决生效为止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告固原家道房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚二○一七年三月二十七日书记员 王德志
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2018）鲁72执270号申请执行人:日照立基贸易有限公司，住所地山东省日照市经济开发区北京路天津路南。被执行人：日照华东海运有限公司，住所地山东省天津路**。本院受日照市中级人民法院委托，于2017年1月10日作出（2017）鲁72执21号执行裁定书，查封了被执行人日照华东海运有限公司所有的“华东1”轮，现受日照市中级人民法院委托，解除对上述船舶的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人日照华东海运有限公司所有的“华东1”轮的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王昊二〇一七年三月八日书记员  王诚
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初2512号原告：昆明福海门窗有限公司。住所地：昆明经济技术开发区信息产业基地拓翔路**附**。法定代表人：刘世坤。委托诉讼代理人：刘勇，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金冠源房地产开发有限公司。住。住所地：昆明市盘龙区白云路**百金大厦****/div>法定代表人：李文辉。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明福海门窗有限公司与被告云南金冠源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明福海门窗有限公司（以下简称福海门窗公司）的委托诉讼代理人刘勇，被告云南金冠源房地产开发有限公司（以下简称金冠源公司）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告福海门窗公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程欠款人民币190804.77元；2、被告支付给原告维权费19080.48元；（以上两项共计209885.25元）3、被告承担因本案发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2012年5月18日，原告与被告签订了20120503号《防火门制作安装合同》及相关安全生产责任书，合同约定由原告承揽被告位于昆明市五华区龙泉镇岗头村626号“溪谷雅苑”房地产开发项目钢制隔热甲、乙级防火门制作、安装工程，合同暂定工程总价1399233.15元，并约定工程量按实际供货数量计算。合同签订后，原告按约履行义务。合同最终结算金额为1330374.72元，截至2014年1月27日，被告已支付人民币1139569.95元，尚欠原告工程款人民币190804.77元。为维护自身的合法权益，原告多次向被告主张上述工程欠款，但被告未履行付款义务，为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告所有诉讼请求。被告金冠源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，提交了一份书面答辩状，答辩意见为：被告认可尚欠原告工程款190804.77元，但公司目前暂无力支付；2、原告主张的维权费用无事实和法律依据，依法不应支持；3、原告主张的诉讼费、保全费、公告费请法院依据票据及规定依法判决。原告福海门窗公司针对其诉求向本院提交了《防火门制作安装合同》、《溪谷雅苑项目安全生产责任书》、《工程结算书》、《紧急告知函》、《客户往来对账表》作为证据，本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，真实、合法、与本案有关联，本院依法予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2012年5月18日，原、被告双方签订了《防火门制作安装合同》，合同对工程概况、合同造价、结算及计算方式、付款方式进行了约定，付款方式约定为合同签订后支付预付款30％，门框进场安装付30％，门扇进场安装付30％，安装完毕验收合格或工程投入使用付至结算总额的95％，保修金5％保修期二年后十日内一次付清。2014年7月25日，原、被告双方签订了《工程结算质量保修金确认单》，确认结算价款为1330374.72元，竣工验收日期为2014年3月8日，保修金退还日期2016年3月8日，保修金金额66518.74元。2014年8月14日，原、被告确认该工程结算款为1330374.72元。另查明，原告确认被告金冠源公司已向其支付了1139569.95元。原告起诉的的工程款中包含被告金冠源公司应当退还的保修金。本院认为，原告福海门窗公司与被告金冠源公司签订的《防火门制作安装合同》，双方意思表示自愿真实、合同合法有效，依法应予以保护。原告福海门窗公司依约完成工程，且经验收合格，被告金冠源公司应当依约支付工程款，经原、被告双方结算，该工程款为1330374.72元，被告已支付1139569.95元，尚欠190804.77元，且被告金冠源公司对尚欠的工程款无异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原、被告双方约定在保修期满后（2016年3月8日届满）十日内一次性付清所有款项，被告金冠源公司在保修期未提出质量问题，其应向原告支付尚欠工程款190804.77元（含保修金）。对于原告所主张的维权费用，原、被告双方在合同中未作明确的约定，且原告也未提交证据证明实际产生的维权费用，对该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南金冠源房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告昆明福海门窗有限公司支付工程款190804.77元。二、驳回原告昆明福海门窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元，由原告昆明福海门窗有限公司承担405元；被告云南金冠源房地产开发有限公司承担4043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  黄 云代理审判员  李余余人民陪审员  贺大成二〇一七年三月十四日书记 员代  大 典
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19365号之一 申请执行人东莞市骏鸿光学材料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区大汾社区杜上工业区，统一社会信用代码：91441900081220370D。 法定代表人苏灿军。 委托代理人孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇长塘社区第三工业区**，统一社会信用代码：914419003042959522。 法定代表人杜明峰。 申请执行人根据已发生法律效力的(2016)粤1971民初5836号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向东莞市骏鸿光学材料有限公司支付货款45988.8元;被请执行人东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向东莞市骏鸿光学材料有限公司支付利息（以45988.8元为本金，按日5‰，从2016年3月17日起计至付清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19365号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏   二〇一七年三月三日   书记员林 仲 平
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0427民初68号原告：刘云伟，男，1964年2月14日生，汉族，云南省墨江县人，住墨江县。被告：云南省红河（元江）干流戛洒江一级水电站工程中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：新平县。负责人：皮知昆。本院在审理原告刘云伟诉被告云南省红河（元江）干流戛洒江一级水电站工程中国水利水电第十一工程局有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘云伟于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告刘云伟以被告已经将尚欠的2500元的修理费支付给原告，已无诉讼的必要为由申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘云伟撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘云伟负担。审判员  刀本权二〇一七年三月一日书记员  白正芬
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣09刑更296号罪犯李代友，男，1987年11月5日出生，汉族，云南省彝良县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2014年4月1日作出（2014）安刑初字第37号刑事判决，认定李代友犯盗窃爆炸物、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行，刑期自2013年10月22日至2018年10月21日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯李代友能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯李代友在服刑期间，确有悔改表现,但没有履行财产刑，可以适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李代友减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2013年10月22日起至2018年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一七年三月三十一日书 记 员  阳 青
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0191民初2209号 原告:上海高地物业管理有限公司成都高新分公司，住成都高新区益州大道中段**********。 负责人：倪旭升，该公司负责人。 委托代理人：彭莉，女，1989年11月6日出生，汉族，住成都市，住成都市武侯区司员工，特别授权。 被告:李东玲，女，1968年1月2日出生，汉族，住成都市，住成都市锦江区v> 本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费收取85元，原告未预交。 代理审判员  吴希孝 二〇一七年三月十三日 书 记 员  于 娜
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖75号红河州中级人民法院：红河州人民检察院提起公诉的被告人王某、史某故意杀人罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年三月三日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0585破1-6号 申请人：派士（苏州）纤维制品有限公司管理人。 2017年3月15日，派士（苏州）纤维制品有限公司管理人向本院提出申请，称破产人派士（苏州）纤维制品有限公司财产已分配完毕，请求本院终结派士（苏州）纤维制品有限公司破产程序。 本院认为：管理人对破产人债权债务已清理完毕，破产财产业已分配完结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 一、终结派士（苏州）纤维制品有限公司破产程序； 二、未得到清偿的债权不再清偿； 三、管理人应继续履行其法定职责。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  林 森 代理审判员  胡兴瑞 代理审判员  杜 青 二〇一七年三月十五日                                                             书记员  赵春阳
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)川01行初702号 原告唐蓉，女，1963年8月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人戴金花，北京市中唐律师事务所律师。 被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段海科大厦**楼**。 法定代表人陈志勇，区长。 委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。 原告唐蓉因不服被告成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月8日受理后依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告唐蓉及其委托代理人戴金花，被告温江区政府的委托代理人李忠富及被告负责人委托的工作人员张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2016年6月14日，被告温江区政府向原告唐蓉作出《关于唐蓉申请政府信息公开有关内容的答复》（以下简称答复），主要内容为：兹于2016年5月31日收到你向温江区政府提交的《政府信息公开申请表》，申请公开：“柳城街道红光社区棚户区改造项目（城南工业区棚户区改造项目）的征收或者征用土地，房屋拆迁及其补偿补助费用的发放、使用情况”的政府信息。现答复如下：该项目尚在进行中，你申请的信息尚不存在，无法提供。 原告唐蓉诉称，2016年5月31日，原告通过EMS向被告温江区政府申请公开“柳城街道红光社区棚户区改造项目（城南工业区棚户区改造项目）的征收或者征用土地，房屋拆迁及其补偿补助费用的发放、使用情况”的政府信息。原告于2016年6月15日收到被告作出的答复，该答复称该项目尚在进行中，申请的信息尚不存在，无法提供。被告作出的答复侵犯了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求撤销被告作出的答复，判令被告重新作出答复。 被告温江区政府辩称，被告收到原告的政府信息公开申请后，经查询，因案涉项目正在进行中，故相关费用的金额无法统计归总。被告在法定期限内答复并邮寄送达，依法履行了法定职责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年5月31日，原告唐蓉通过EMS向被告温江区政府递交《政府信息公开申请表》，申请公开“柳城街道红光社区棚户区改造项目（城南工业区棚户区改造项目）的征收或者征用土地，房屋拆迁及其补偿补助费用的发放、使用情况”的政府信息。被告于同日收到原告的申请后，于2016年6月14日作出答复，告知原告该项目尚在进行中，原告申请的信息尚不存在，无法提供。次日，被告通过EMS向原告送达。原告不服，提起本案诉讼。 以上事实有《政府信息公开申请表》、EMS快递单、答复等证据材料在案作证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条的规定，被告温江区政府具有对向其提出的信息公开申请作出答复的法定职责。被告收到原告唐蓉递交的申请后，认为原告申请公开的信息不存在，尽管原告主张被告应当制作或保存相应政府信息，但并未提供证据证明被告在事实上确实持有该信息而拒绝公开，且被告已经作出合理说明，故被告根据《政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”的规定，作出的答复内容并无不当。《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请后，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告于2016年5月31日收到申请后，于同年6月14日作出答复并于次日向原告送达，程序合法。综上，原告诉称的理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告唐蓉的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告唐蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  宣 磊 审 判 员  雍卫红 人民陪审员  向际宪 二〇一七年三月十六日 书 记 员  王 蛟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保88号 关于申请人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被申请人东莞市亿高塑料有限公司,江丽,钟强,魏宽喜,魏轩喜,王丽茹,于佳佳,东莞市磊鑫塑胶原料有限公司,王四云,东莞市红火塑胶原料有限公司,梁军,肖玉静申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕方式结案。 特此说明。 2017-03-15 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖157号大理州中级人民法院：大理州人民检察院提起公诉的被告人董某1、董某2运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年三月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初10722号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张茸茸，女，1981年10月15日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张茸茸信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张茸茸系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,895.22(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,895.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年三月二十七日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0702刑初109号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人林某某，男，1968年7月20日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地陕西省渭南市华阴市，现住云南省丽江市玉龙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月20日被丽江市公安局古城分局局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2017）112号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年3月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月11日01时33分，被告人林某某酒后驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车途径丽江市古城区民主路古城西口对面路段时，被在此执勤民警查获，民警现场对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为95毫克/100毫升血，随后，执勤民警将林某某带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心对提取的林某某的血样进行酒精含量定量检测，检测结果为137.5毫克/100毫升血。公诉机关认为被告人林某某违反交通运输管理法规，醉酒驾车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、常住人口基本信息、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述与辩解、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人林某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人林某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和丽琼二〇一七年三月二十七日书记员  唐耀荣
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1025民初591号申请人：王某，女，1968年11月9日生，汉族，住河南省舞阳县。委托代理人：段冰，河南金泰律师事务所律师。被申请人：李某1，男，54岁，汉族，住襄城县。申请人王某与被申请人李某1民间借贷纠纷一案，申请人王某于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某1所有的豫Ｄ×××**号车辆（价值6万元）予以查封。担保人程向阳、冯新华以其共同所有的位于河南省舞阳县城解放路东侧的一处房产（证号为：舞房权证城区字第**）提供担保。本院经审查认为：申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李某1所有的豫Ｄ×××**号车辆。查封担保人程向阳、冯新华共同所有的位于河南省舞阳县城解放路东侧的一处房产（证号为：舞房房权证城区字第**）上述被查封财产的期限为二年。被查封财产分别由被申请人、担保人管理使用，但不能处分被查封房产。案件申请费620元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊高峰人民陪审员  马 华人民陪审员  张洒洒二〇一七年三月二日书 记 员  刘小平
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执恢30号之一 申请执行人文艺等二十二人（各主体信息见附表）。 被执行人国度金控投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003499195036。 法定代表人徐国俊。 执行担保人百人网络科技（深圳）有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人徐国俊。 关于申请执行人文艺等二十二人被执行人国度金控投资（深圳）有限公司劳动争议二十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]9430-9433、9436-9443号、[2016]6228号仲裁调解书、[2015]7795-7805号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1134857.32元。上述案件在执行过程中，由于被执行人名下无可供执行的财产，故本院终结了该次执行程序。现由于百人网络科技（深圳）有限公司向本院出具保证书，自愿为上述被执行人的还款义务承担连带责任，故申请执行人于2017年2月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院从执行担保人百人网络科技（深圳）有限公司支付宝账户中（账号为：ｃｏｍ×××＠ｈｏｔｍａｉｌ.ｃｏｍ）扣划人民币1150056.66元至本院账户，其中，执行款人民币1134857.32元划入申请执行人指定的账户内，执行费人民币15199.34元划入深圳市财政委员会的账户内。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]9430-9433、9436-9443号、[2016]6228号仲裁调解书、[2015]7795-7805号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币15199.34元已从执行担保人的支付宝账户中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]9430-9433、9436-9443号、[2016]6228号仲裁调解书、[2015]7795-7805号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一七年三月二十二日 书记员  刘开峰 附表：
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初7500号原告：周燕，女，1971年9月16日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被告：凌伟斌，男，汉族，1974年12月2日出生，广西省玉林市人，身份证登记住址：广西省玉林市玉州区，现住昆明市西山区。原告周燕诉被告凌伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告周燕到庭参加诉讼，被告凌伟斌经法庭依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周燕向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币15540元及利息人民币5594元（注：利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2014年11月计算至起诉之日即2016年10月），按月一分五计息，两项共计人民币25134元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同一医院员工，2014年8月，凌伟斌利用在医院作为管理人员之便向原告周燕提出借款，说医院欠昆明总队医院体检费人民币15540元，等医院收到学生体检费以后再还给原告，原告周燕信以为真就把钱借给被告凌伟斌，被告凌伟斌在2014年11月份就收到了学生体检费，但被告就是迟迟没有归还原告周燕的借款，并告知因目前资金周转需借款，约定月利息一分五，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次催要未果，被告现在躲避原告，拒不偿还借款，原告为维护自身合法利益，现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告凌伟斌经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。在法庭审理过程中，原告周燕为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、原、被告身份证各一份。欲证明，原、被告诉讼主体适格。二、借条一份。欲证明，原、被告双方之间借贷关系存在的事实。本院认为，被告凌伟斌经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告周燕提交的借条，可以证实被告凌伟斌向原告借款人民币15540元，上述事实本院予以确认。综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：被告凌伟斌于2014年11月向原告出具《借条》，载明：今借到原告周燕人民币15540元整。庭审中，原告陈述：当时被告是说叫原告先垫付学生的体检费，后期学生把体检费交齐后会从财务拿给原告，但是当体检费收上来的时候，被告凌伟斌却将原告手里的帮医院结算体检费的清单拿走，从财务处将钱拿走，之后也没有拿给原告，原告询问情况，被告凌伟斌就说先当做是原告借给被告的，之后被告再还给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告周燕提供的借款本金为人民币15540元，有事实依据，在被告没有证据证明已归还上述借款的情况下，对原告要求被告凌伟斌返还借款本金人民币15540元的请求予以支持。对于原告周燕要求被告凌伟斌支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本案原、被告并未明确约定利息及还款期限，被告占有原告资金给原告造成利息损失，故对于原告请求支付利息的诉讼请求，本院对自起诉之日即2016年10月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期利息予以支持。被告凌伟斌经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌伟斌于本判决生效之日起十日内归还原告周燕借款本金人民币15540元，并支付该款自2016年10月20日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告周燕的其它诉讼请求。本案案件受理费人民币328元，原告周燕已预交，由被告凌伟斌承担，与前款一并履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  田 园人民陪审员  曾琼芬人民陪审员  金小伟二〇一七年三月二日书 记 员  董琴文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初16382号 原告：李岫嵘，女，1971年12月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区怒江北街****。 原告：潘惟垣，男，1972年1月17日出生，汉族，住沈阳市于，住沈阳市于洪区怒江北街****> 被告：陈春梅，女，1978年12月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区西江街1，住沈阳市于洪区西江街**** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：冶学刚，男，1969年6月3日出生，回族，住沈阳市于洪区西江街****。 原告李岫嵘、潘惟垣诉被告陈春梅、冶学刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李岫嵘、潘惟垣、被告冶学刚到庭参加了诉讼。被告陈春梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告款项人民币6万元整及利息15300元（从2016年11月8日主张至实际给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告李岫嵘、潘惟垣夫妻与被告陈春梅、冶学刚夫妻系朋友关系。2012年8月，被告因购买房屋资金紧张，由被告陈春梅出面向原告李岫嵘借款，在2012年8月至10月间，原告李岫嵘通过银行转账方式向被告陈春梅转款人民币8万元。2015年初，经原告索要，被告向原告还款人民币2万元，尚欠人民币6万元未还。故起诉至法院要求二被告还款。 被告冶学刚辩称，其和陈春梅是夫妻关系，但陈春梅从2015年3月开始就没回家了。我们与原告是朋友关系，我只知道陈春梅一笔借款，借款4万元，已经还2万，余款还没还我不知道。 被告陈春梅未答辩发言。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述，本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李岫嵘、潘惟垣夫妻与被告陈春梅、冶学刚夫妻系朋友关系，2012年8月17日原告李岫嵘通过尾号后四位为1189账户转给被告陈春梅尾号后四位为5102账户20000元，2012年10月19日原告李岫嵘通过尾号后四位为1189账户转给被告陈春梅尾号后四位为5102账户40000元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈春梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告李岫嵘、潘惟垣主张被告陈春梅、冶学刚给付借款60000元及利息（从2016年11月8日至实际给付之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算）符合法律规定，本院予以支持。 关于原告请求被告陈春梅、冶学刚承担债务的问题。根据婚姻法规定，夫妻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，原则上应认定为夫妻共同债务，夫妻另一方不得以不知情为由进行抗辩。除非是在债务发生时，债权人与债务人即明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人即债权人知道该约定的。本案中，被告陈春梅在向原告借款时，二被告系夫妻关系，被告陈春梅以个人名义向原告借款60000元，被告冶学刚未向法庭提供其夫妻婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且第三人知晓该约定的证据，故被告冶学刚应对该笔债务负有偿还义务。 综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈春梅、冶学刚应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告李岫嵘、潘惟垣偿还借款60000元及利息（从2016年11月8日至实际给付之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算） 如果被告陈春梅、冶学刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682.5元，公告费800元，均由被告陈春梅、冶学刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁慈珊 人民陪审员  杨 颖 人民陪审员  张素英 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  胡向余
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初9032号 原告：张霞，女，1984年9月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告：范登耀，男，1985年8月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地：福州市鼓楼区湖东路**奥林匹克大厦**。 法定代表人：郑钟，总经理。 委托诉讼代理人：胡丽清、薛一通，该公司职员。 原告张霞、范登耀与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞、范登耀委托诉讼代理人龚雅铃，被告福州泰禾房地产开发有限公司委托代理人胡丽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张霞、范登耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欺诈违法交付商品房的违约金（违约金计算方法为：以1137841元为基数，被告按日向原告支付已付款万分之贰，从2014年10月1日起计算至被告违约行为结束之日止，其中至起诉之日暂计约为9823元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年12月30日签订了《商品房买卖合同》，双方在《合同》约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾红峪）第A6#楼2409单元房，价款为人民币1137841元；《合同》第八条约定：“出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……。《合同》第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交房买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之贰的违约金”。原、被告双方签订《合同》后，原告依照《合同》约定向被告支付了购房款1137841元，但被告在诉争房屋未通过竣工和消防验收合格的情况下，向业主发出的《福建省新建商品住宅质量保证书》第三条中谎称：“本住宅于2013年12月15日经竣工验收核验，质量等级为合格”，被告向业主发出的《交房通知书》中也明确注明：“您所购买的红峪于2013年12月经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位的竣工验收合格”。被告的行为已经对原告构成欺诈交房，为规范房地产市场健康发展，被告应向原告承担欺诈交房，为规范房地产市场健康发展，被告应向原告承担欺诈违法、违约交付商品房的违约金。 福州泰禾房地产开发有限公司辩称，本案诉争商品房已于2016年8月26日竣工验收，已于2015年1月3日交房，2016年8月31日通过消防验收，立案之前两年外的违约金已经超过诉讼时效。被告于2014年12月5日支付原告6840元逾期交房违约金。若确实存在瑕疵交付，被告仅同意按照合同第八条约定赔偿2000元。 经审理查明，原、被告于2012年12月30日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期即泰禾·红峪）第A6#楼2409单元号房，房产总价款为1137841元。《合同》第八条约定：出卖人应当在2014年9月30日前，将符合竣工验收和消防验收合格等条件的商品房交付买受人，如在规定日期内未达到上述条件，1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人2000元违约金。《合同》第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任，即逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付款万分之贰的违约金。 另查明，原告已依约支付全部购房款1137841元，双方在2015年1月3日办理了房屋交接手续。诉争房于2016年8月26日竣工验收，2016年8月31日经消防验收合格。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依约履行。原告接收房屋时，该房屋尚未通过竣工验收及消防验收，不符合交付条件，根据《商品房买卖合同》第八条的规定，被告应当向原告支付2000元的违约金，原告在接收房屋后再要求被告支付逾期交房违约金，不符合客观事实，有违民法的公平原则和诚信原则，而且原告亦无证据证明其因此而遭受了实际损失。鉴于被告已经支付原告6840元的逾期交房违约金，故原告请求判令被告支付逾期交房违约金的请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十一条规定，判决如下： 驳回原告张霞、范登耀的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇一七年三月二十八日 书记员 郑怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》 第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。 房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606执1401号申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。组织机构代码证：89354998-0。负责人：杨建军，该分行行长。委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜婷，广东安南律师事务所律师。被执行人：何志成，男，1971年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告何志成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金人民币550000元及利息、罚息、律师费36953元，并承担案件受理费5203.93元。因债务人何志成未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2017年2月4日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何志成发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车辆管理所查询，查明被执行人有一辆车牌号为粤Ｘ×××**号小汽车，本院已查封，但未能扣押在案，故无法处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行的债务为借款本金550000元及利息、罚息、律师费36953元、诉讼费5203.93元和迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1401号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 曾 荣执行员 许 润执行员 李强升二〇一七年三月三十一日书记员 马慧璇
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324财保73号之一解除保全申请人：郭同英，女，1944年6月15日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：许向前（郭同英儿子），男，1968年7月25日出生，驾驶员，住泗洪县。被申请人：高习康，男，1989年11月4日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。被申请人：鲍言军，男，1968年9月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。解除保全申请人郭同英因与被申请人高习康、鲍言军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2016）苏1324财保73号民事裁定书，扣押被申请人高习康驾驶的登记在鲍言军名下的苏Ｎ×××**小型普通客车（保全标的60000元）一辆。解除保全申请人郭同英于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郭同英与高习康、鲍言军达成调解协议，郭同英请求解除对该车的扣押，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人高习康驾驶的登记在鲍言军名下的苏Ｎ×××**小型普通客车（保全标的60000元）一辆的扣押（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 虎二〇一七年三月二十九日书记员 沈东连附录：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百条六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民初2428号原告：鄢光利，男，1980年11月1日生，汉族，住光山县。委托代理人:罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：余顺全，男，1953年1月1日生，汉族，户籍地光山县，现住光山县。委托代理人：余义海，男，1972年9月3日生，汉族，住光山县，系余顺全侄子。原告鄢光利诉被告余顺全生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢光利及其委托代理人罗新、被告余顺全及其委托代理人余义海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年农历正月15日，原告和家人按农村习俗到坟山送灯，发现用于树碑的土被人铲了，几个女的就骂了几句，这时住在附近的余义海将我方送灯的管林珍左腿胯部打伤，并向我方扔机油瓶将其母亲陈学珍的左手砸伤。因我方送灯人员多为妇女老人，明显不是对方的对手，双方吵骂就是一段落，大约过一分钟，我方正在烧纸放炮，被告余顺全手持机器搅棒往坟山上冲，被我方人员将搅棒拿掉，在厮打中我方人员倒地，我上前去扶人时，被告捡起一块水泥块对我的头部连砸两次，致使我头部流血，额前骨折，入院治疗17天，花费医疗费近5000元。经村委会、派出所多次调解无果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计16121.18元，2、诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：身份证复印件、诊断证明书、光山县公安局行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据、出院证、入院证、住院病历、鉴定意见书、鉴定费票据。被告余顺全辩称，原告方的祖坟与被告家的房屋离得很近，之前原告用铁锤砸被告家的房屋，这是打架的起因，后来元宵节那天原告那边十多人打被告方。被告委托代理人余义海辩称打架的具体情况派出所都有记录，而且其家庭门口有监控，原告的诉称的不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求为支持其辩称，被告向本院提供如下证据：光盘一张、医疗费票据复印件、诊断证明复印件、现场照片，证明打架的原因不是被告方引起的，故被告不应承担责任。经审理查明，案外人余义海在原告鄢光利祖坟附近经营砖厂，2016年2月22日下午5时许，原告按照当地的风俗习惯给祖坟送灯，发现祖坟上的土被人铲了，坟头上还堆有大石块。后原告返回家中拿香并驾驶三轮摩托车载着其奶奶经过余义海门前时，原告奶奶因祖坟上的土被人铲了就责骂余义海，进而双方相互对骂，随后原告鄢光利下车并拿起砖头朝余义海冲去，进而推搡余义海，双方并未发生厮打，也未造成任何伤害。后鄢姓族人及鄢光利等人与余义海发生厮打，双方分开数分钟后，原告及其亲属在坟地上烧纸时，余义海及被告余顺全等人拿着器械对原告方烧纸的人员进行殴打，进而双方发生厮打，造成双方人员不同程度的受伤。原告鄢光利受伤后被送往光山县人民医院检查，经诊断为：1、右眼挫伤，2、右眼睑及头皮裂伤，3、右侧上额窦骨折，并于同年3月10日出院，共住院17天，花费医疗费5590.68元。原告鄢光利的伤情经光山县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，同年3月22日光山县公安局对被告余顺全作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定，对原告鄢光利作出行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚决定。原告的伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定为“被鉴定人因伤致右眼挫伤、右眼睑及头皮裂伤、右侧上额窦骨折误工期60日、营养期30日、护理期30日。”以上事实由光山县公安局行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、医疗费票据、出院证、入院证、住院病历、鉴定意见书、鉴定费票据、监控录像光盘及开庭笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告余顺全等与原告鄢光利等发生厮打，造成原告身体遭受损害，原告的合法权益依法应予保护。在该起事故中原、被告双方均存在一定的过错的，根据光山县公安局行政处罚决定书及双方的过错程度，本案的赔偿责任原、被告双方应各自承担50%较为适宜。关于原告鄢光利请求赔偿的数额和范围，依照河南省2016年公布的上年度河南省人身损害赔偿标准，具体为：1、医疗费5590.68元，2、关于误工费，因原告的伤情被鉴定为误工期60天，故误工费为4742.30元（28849元／年÷365天×60天），3、关于护理费，因原告的伤情被鉴定为护理期30天，故护理费为2505.37元（30482元／年÷365天×30天），因原告主张护理费为2400元，故本院对此予以支持。4、关于营养费，因原告的伤情被鉴定为营养期30天，故营养费为600元（20元／天×30天），5、住院伙食补助费为510元（30元／天×17天），6、关于原告主张的鉴定费2020.5元，因票据显示金额为603.50元，故鉴定费应为603.5元，7、关于交通费，本院依法酌定为200元。上述各项费用共计为14646.48元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告余顺全于判决生效后十日内赔偿原告鄢光利医疗费等各项损失共计7323.24元（14646.48元×50%）；二、驳回原告鄢光利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，被告余顺全承担56元，原告鄢光利承担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈 霖代理审判员  王彬彬人民陪审员  杜桂琴二〇一七年三月二十八日书 记 员  王建志
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8651号 移送执行机构东莞市第三人民法院民事审判第四庭。 被执行人黄健华，男，汉族，1992年8月17日出生，住广西壮族自治区博白县沙河镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法知刑初字第134号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月20日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金40000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年三月八日 书 记 员  林宝川