安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终190号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。主要负责人：朱国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁招英，女，1955年2月28日出生，汉族，南京市溧水区神话发型设计中心厨师，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。原审被告：俞红兵，男，1976年6月17日出生，汉族，驾驶员，户籍地江苏省南京市高淳区，现住江苏省南京市高淳区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平保江苏分公司）与被上诉人鲁招英，原审被告俞红兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平保江苏分公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、诉讼费用由鲁招英承担。事实与理由：1、原审按照鲁招英在庭前自行委托的鉴定意见进行判决显然是错误的，该鉴定系单方委托，程序不合法且鉴定结论无法令人信服，请求二审重新鉴定；2、原审认定鲁招英的部分诉请不当。对超出交通强制保险部分的医疗费未扣除非医保用药部分，认定鲁招英在南京工作的证据存在瑕疵，酌定鲁招英财产损失500元证据不足。鲁招英辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，鉴定意见符合法律规定，平保江苏分公司重新鉴定的申请不符合法律规定，且是在增加诉累，请求驳回上诉，维持原判。俞红兵同意平保江苏分公司的上诉意见及理由。鲁招英向一审法院起诉请求判令俞红兵、平保江苏分公司：1、赔偿其医疗费69602.17元、后期医疗费16000元、住院伙食补助费600元、营养费3150元、护理费15390元、误工费28000元、残疾赔偿金148692元、被扶养人生活费18382.90元、交通费1000元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1900元、车辆维修费1500元，合计316217.07元；2、承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月13日15时30分许，俞红兵驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿马鞍山市博望区澄釜路由北向南行驶至釜山村荷岭自然村村道交叉口时，与鲁招英驾驶的沿荷岭自然村村道由西向东行驶的电动自行车相碰，造成鲁招英受伤、两车损坏的交通事故。后鲁招英被送往医院救治，受伤住院治疗19天，支付医疗费69602.17元。2016年10月13日，经安徽江东司法鉴定所鉴定，鲁招英伤残玖级、休息期限为300天、护理期限为135天、营养期限为105天，后续医疗费为16000元。以上均包括住院治疗期间。鲁招英支付鉴定费1900元。事故发生后，俞红兵垫付费用34500元。一审另查明，鲁招英受伤前在南京市溧水区神话发型设计中心工作已有1年以上。苏Ａ×××××号小型轿车在平保江苏分公司投保。一审法院认为，俞红兵、平保江苏分公司对鲁招英在该案中主张的事故发生、责任认定、治疗情况、医疗费数额及案涉车辆的保险情况等无异议，故对鲁招英主张的该部分事实予以确认。公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据事故责任及案涉车辆的投保情况，俞红兵所承担的民事赔偿责任，应由平保江苏分公司对鲁招英的损失承担替代赔偿责任。因鲁招英受伤前在南京市溧水区工作、居住满1年以上，应参照江苏省人身损害赔偿标准，结合查明的事实，确定鲁招英的损失如下：1、医疗费69602.17元，系已实际发生的费用。后续医疗费16000元，系其因治伤或经鉴定确定必然发生的费用，可以一并处理，合计85602.17元，予以确认。2、住院伙食补助费380元（19天×20元/天）。3、营养费，根据其受伤情况及鉴定意见，确定为2100元（105天×20元/天）。4、交通费，考虑到其就医地点路程、时间及次数，确定为500元。5、护理费，根据其伤情、住院天数及鉴定意见等，确定为15390元（135天×114元/天）。6、误工费，其为服务业员工，减少的工资收入应按其实际收入，计算至定残日前一天，计273天，确定为25480元（2800元/月÷30天×273天）。7、残疾赔偿金，鲁招英受伤前在南京市溧水区工作，应按江苏省城镇居民标准进行赔偿，其定残之日已六十一周岁，参照司法鉴定意见，确定为141257.40元（37173元/年×19年×20％）。8、精神损害抚慰金，根据事故责任、鲁招英受伤程度及鉴定意见，确定为12000元。9、鉴定费1900元。10、财产损失酌定为500元。以上合计285109.57元。精神损害抚慰金12000元，鲁招英要求在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）中优先赔偿，予以准许。鲁招英的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计88082.17元。平保江苏分公司在交强险限额内赔偿鲁招英医疗费10000元，其他损失在交强险伤残赔偿限额内赔偿11万元、财产损失500元，合计120500元，在第三者商业责任险限额内赔偿鲁招英164609.57元（285109.57元-120500元），共计285109.57元。对鲁招英超出确定损失范围外的诉请，因缺乏事实和法律依据，不予支持。平保江苏分公司抗辩医疗费应当扣除非医保用药的理由，因未举证证明，不予采纳。关于平保江苏分公司申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，该鉴定程序合法，鉴定意见的依据充分，故对平保江苏分公司的申请，不予支持。俞红兵垫付费用34500元的处理问题，鲁招英因交通事故受伤，俞红兵作为侵权人及时垫付费用，为了能使鲁招英及时得到救治和很好地治疗，避免伤情进一步扩大，是对伤者的一种安慰，在类似的纠纷中值得提倡。俞红兵、平保江苏分公司都同意在该案中一并处理，为减少诉累，节约司法资源，鲁招英在确定的各项损失范围内获得受偿后，应返还俞红兵垫付的费用34500元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，于2016年12月5日作出如下判决：一、平保江苏分公司于判决生效后十日内赔偿鲁招英各项损失285109.57元；二、鲁招英获得赔偿后三日内返还俞红兵垫付的费用34500元。案件受理费3021元（已减半收取），由鲁招英负担233元、俞红兵负担1433元，平保江苏分公司负担1355元。各方在二审中未提供新的证据。二审对证据的认定意见及查明的事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点为：１、平保江苏分公司申请对鲁招英的伤情进行重新鉴定依据是否充分；2、原审计算鲁招英的各项诉请是否有事实及法律依据。关于争议焦点1，平保江苏分公司对鲁招英受伤后自行委托鉴定机关作出的鉴定意见认为程序违法、鉴定时机不当、结论不符合客观实际，并申请重新鉴定，经审查，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。根据该条规定，“有证据足以反驳”是指只要有证据支持反驳的理由，法院就应准许当事人提出重新鉴定的申请。本案中，平保江苏分公司虽提出申请，但并未提供相应的证据支持其申请，且本案鉴定机关和鉴定人员具有相应的资格和资质，故对平保江苏分公司的该项诉请，不予支持。关于争议焦点2，平保江苏分公司认为应扣除非医保用药部分费用，但未提供相应的证据，故不予支持；鲁招英提供了其工作地点、工作的内容等证据，虽然其提交的证明和工资结算单证明效力较低，但平保江苏分公司未提供相应的证据反驳，故原审按江苏省城镇居民标准计算误工费及伤残赔偿金，并无不当。鲁招英主张因交通事故发生的财产损失，因系实际发生，原审酌定500元符合客观实际及法律规定。原审对鲁招英各项诉请的计算有事实及法律依据。综上，平保江苏分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5576元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹悝元审判员  陈广金审判员  周永龙二〇一七年三月十日书记员  倪清怡附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。