福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初162号原告：准信智慧消防股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路11号邮电广通大厦23层，统一社会信用代码91350200612034447X。法定代表人：李杰，董事长。委托诉讼代理人：廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：林峰，福建挺秀律师事务所实习律师。被告：龙岩协成建设投资发展有限公司，住所地龙岩市新罗区中山街旧城改造第三期五彩巷处16号楼二楼206室，统一社会信用代码91350800751364550A。法定代表人：翁志农，执行董事。被告：福建龙岩亿沣酒店管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙川西路1号（龙洲时代广场1层南面、4-15层），统一社会信用代码913508006875314057。法定代表人：廖秀金，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：林祺龙，福建联合信实律师事务所律师。原告准信智慧消防股份有限公司（下称准信智慧公司）与被告龙岩协成建设投资发展有限公司（下称龙岩协成公司）、福建龙岩亿沣酒店管理有限公司（龙岩亿沣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖凤昌、林峰以及被告龙岩协成公司、龙岩亿沣公司的共同委托诉讼代理人陈宣文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。准信智慧公司向本院提出诉讼请求：1.龙岩协成公司、龙岩亿沣公司支付准信智慧公司龙州大厦改建项目消防安装工程款2631232.47元及该款从2014年6月29日至款清结之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2.龙岩协成公司、龙岩亿沣公司支付准信智慧公司龙州酒店消防安装工程款1504346.94元及该款自2014年11月24日至款清结之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2010年4月，准信智慧公司（××）与龙岩协成公司、龙岩亿沣公司（××）签订一份《龙州大厦改建项目及龙州酒店消防安装工程施工合同》，合同约定：××将位于龙岩市新罗区龙川中路1号龙州大厦改建项目及龙州酒店消防安装工程发包给××施工。本工程采用固定价格（固定总价）合同，合同价款与施工过程中经××确认的签证费用之和即为结算价款。中标价（含中标后的调整部分）即为合同价。工程师在接收到当月工程进度报告后7天内完成审核签证，××在收到工程师签证后7天内完成审批，并在审批后7个工作日内按照审核审批的合格工作量，以××投标时承诺的支付比例支付进度款。工程达到验收条件，消防报验前工程款支付至80%。工程竣工验收合格，竣工资料报送建设主管部门竣工备案和档案馆归档后，工程款支付至经××及监理工程师审核审批后工程造价的85%。工程竣工验收合格后2个月内××应提交工程竣工结算，××及监理工程师对工程竣工结算进行初审后，由××将工程竣工结算报送有关部门进行终审。工程结算经终审确认及资料齐全后，工程款支付至审核后工程总造价的95%。审核后工程总造价的5%作为质量保修金，质量保修金在质量责任缺陷期满后28天内退还（不计利息），本工程缺陷责任期为二十四个月（自工程验收合格之日起计算）。××在审核工程进度款后28天内无正当理由不向××支付当期工程进度款的，逾期支付的款项按银行同期贷款基准利率计算。2011年8月，由于龙岩协成公司、龙岩亿沣公司装修工程工期延长，消防工程无法按照合同约定的工期完成。为此，双方签订一份《龙州大厦改建项目及龙州酒店消防安装工程施工补充协议》，重新约定了工程价款的计价方式为按实结算（按原合同投标单价结算、工程量按现场实际施工工程量结算），其中人工费按2011年1月1日人工定额标准执行，并约定了部分设备主材料的单价。合同签订后，准信智慧公司按约组织施工，完成了设计图纸及约定的建设工程项目。2012年5月31日、2012年10月26日，龙岩市公安消防支队分别出具岩公消验（2012）第35号、岩公消验（2012）第0060号《建设工程消防验收意见书》，对准信智慧公司施工的龙州大厦改建项目消防安装工程和龙州酒店消防安装工程综合评定消防验收合格，并正式投入使用。2012年9月22日、10月8日，龙岩协成公司、龙岩亿沣公司分别龙州大厦改建项目消防安装工程、龙州酒店消防安装工程的质量进行验收合格。上述工程竣工验收后，准信智慧公司向龙岩协成公司、龙岩亿沣公司提交了工程结算资料。龙岩协成公司、龙岩亿沣公司对送审造价提出异议后，准信智慧公司于2014年3月20日再次提交上述工程的结算资料。其中，龙州大厦消防工程送审造价为5742315.19元、龙州酒店消防工程送审造价为2657332.94元。2014年10月17日，龙岩协成公司、龙岩亿沣公司委托的审核单位福建省建信工程管理有限公司（下称建信公司）出具一份《工程结算审核报告》，该报告体现准信智慧公司送审的工程造价分别为6003339.00元、2621118.82元，与准信智慧公司提交送审的造价5742315.49元、2657332.94元不符，并且审核后的工程量及单价均与事实不符。准信智慧公司于2014年12月20日收到《工程结算审核报告》后，对审核结果提出异议，并于2014年12月31日向龙岩协成公司、龙岩亿沣公司递交了《工程结算审核回复函》，请求重新审核遭拒。综上，准信智慧公司认为送审的龙州大厦消防工程结算资料（送审造价5742315.19元）、龙州酒店消防工程结算资料（送审造价2657332.94元）属实，应作为结算依据。龙岩协成公司、龙岩亿沣公司审减工程造价无依据，其已付龙州大厦消防工程款3111082.72元，尚欠2631232.47元；已付龙州酒店消防工程款1152986元，尚欠1504346.94元。龙岩协成公司辩称，首先，《龙州大厦改建项目及龙州酒店消防安装工程施工合同》第16条规定，××应在收到审查意见后14天内与××核对，将同意或予以修改的书面反馈意见递交××；逾期不递交的，视同认可。龙岩协成公司、龙岩亿沣公司将工程造价审查意见于2014年12月2日交给准信智慧公司，准信智慧公司未在14日内提出任何意见，应视同认可该审查意见书，即讼争工程的造价应以第三方机构审定的数额为准：龙州大厦项目改建消防工程的造价为3796360元、龙州酒店消防安装工程的造价为1588577元。前述工程造价确定后，龙岩协成公司、龙岩亿沣公司已经按约付款，目前仅欠部分保修金。讼争工程计价方式在双方签订的《补充协议》中作了部分变更，故存在部分单价与投标时的价格不同，并且第三方机构是在准信智慧公司承诺承担费用的情况下按受委托的。因此，准信智慧公司主张第三方机构的审价存在错误不能成立。其次，准信智慧公司于2010年4月15日进场施工。2012年5月31日，龙州大厦项目改建消防工程竣工验收，实际施工的工期为778日，较合同约定的工期200日（合同总工期300日，根据工程量估算龙州大厦改造项目消防安装工程的工期为200日）迟延478日。龙州酒店消防安装工程的竣工验收时间为2012年10月26日，实际工期为926日，较合同约定的工期100日（合同总工期300日，根据工程量估算亿沣酒店消防安装工程的工期为100日）迟延826日。因此，根据合同“××每迟延一日，应按照5000元/日的标准支付违约金，累计金额不超过工程造价的15%”的约定，准信智慧公司应承担龙州大厦改建工程违约金569454元、亿沣酒店消防安装工程违约金238286.55元。前述违约款项应在工程结算价款中扣除。再次，龙岩协成公司向准信智慧公司支付了金额为150000元的消费卡。准信智慧公司是否消费该卡中的全部金额、部分金额或者不予消费均由准信智慧公司自行决定。因不消费导致卡中的金额被退回案外人的后果应为准信智慧公司违约所致，不应从龙岩协成公司应付的工程款中扣除。第四，龙州大厦项目改建消防工程、龙州酒店消防安装工程是两个独立工程，××分别是龙岩协成公司和龙岩亿沣公司。前述两个工程在合同的履行、工程款的支付、验收及结算等方面均由龙岩协成公司和龙岩亿沣公司各自负责。《建设工程施工合同》虽然约定上述两个工程的××为龙岩协成公司和龙岩亿沣公司，但合同内容已被双方通过实际行为予以变更，准信智慧公司亦是按照各自的工程分别开具不同发票申请工程款。因此，龙岩协成公司、龙岩亿沣公司不应对上述两个工程承担共同付款义务。综上所述，龙岩协成公司尚欠准信智慧公司的工程款为：工程造价3796360元-已付工程款3163317.72元-施工期间的水电费37963.6元（按工程造价的1%计算）-工期违约金569454元=25624.68元。龙岩协成公司现同意支付尚欠的工程款25624.68元及该款从2014年10月17日至款清结之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。龙岩亿沣公司辩称，龙岩亿沣公司同意龙岩协成公司的答辩意见。龙岩亿沣公司尚欠准信智慧公司的工程款为：工程造价1588577元-已付工程款1237680元-施工期间的水电费15885.77元（按工程造价的1%计算）-工期违约金238286.55元=96724.68元。龙岩亿沣公司现同意支付尚欠的工程款96724.68元及该款从2014年10月17日至款清结之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本院经审理查明以下事实：2010年4月，龙岩协成公司、龙岩亿沣公司与厦门准信机电工程有限公司（2015年12月24日，该公司经工商部门核准变更名称为准信智慧公司，即本案原告）签订一份《龙州大厦改建项目及龙州酒店消防安装工程施工合同》，合同约定龙岩协成公司、龙岩亿沣公司将龙州大厦改建项目及龙州酒店消防安装工程发包给厦门准信机电工程有限公司，开工日期以监理单位书面通知为准，合同工期总日历天为300天。合同价款：5173863元。本工程采用固定价格（固定总价）合同，合同价款与施工过程中经××确认的签证费用之和即为结算价款。工程竣工验收合格后2个月内××应提交工程竣工结算，××及监理工程师对工程竣工结算进行初审后，由××将工程竣工结算报有关部门进行终审，××应提交真实的工程竣工结算资料，工程结算经终审确认及资料齐全后，工程款支付至审核后工程总造价的95%。审核后工程总造价的5%作为质量保修金，质量保修金在质量责任缺陷期满后28天内退还（不计利息），本工程缺陷责任期为24个月（自工程验收合格之日起计算）。工程竣工验收报告经××认可后28天内，××出具公函向××递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。××应从收到完整结算资料之日起，在合同约定时限内向××出具书面审查意见，予以核减的，应在审查意见中逐项明确理理由和依据；××未在合同约定时限内出具书面审查意见的，视同认可××的竣工结算报告。合同没有约定审查时限的按28天。××应在收到审查意见后14天内与××核对，将同意或予以修改的书面反馈意见递交××；逾期不递交的，视同认可。××应在收到反馈意见后14天内与××核对。经核对后，××应当在7天内出具审核报告。审核报告应当就不接受××反馈意见的理由和依据逐一予以说明，并列出与××未能达成一致意见的项目、金额清单，以书面形式送达××。××应及时对审核报告进行确认。合同签订后7日内××提供水、电总接驳点。××按要求向××缴纳水费、污水处理费以及电费。××所欠的水电费用，××有权从应向××支付的工程进度款中扣除。工程延迟交付，但延迟时间不超过30天的，每迟交1天，××按5000元/天向××支付违约金。延迟时间超过30天的，××还应按合同总金额的10%向××支付违约金，违约金累计不超过合同价款总额的15%。本合同自双方签字盖章后生效。合同订立后，厦门准信机电工程有限公司即组织人员进场施工。2011年8月9日，厦门准信机电工程有限公司与龙岩协成公司、龙岩亿沣公司签订一份《龙州大厦改造项目及龙州酒店消防工程施工补充协议》，协议约定龙州大厦改建项目消防工程在施工过程中，由于工期延长，无法按原合同工期完成。由于市场材料价格变化较大，双方经协商同意就有关工程量、人工费、材料差价的确定等事项作出重新约定。2012年5月31日，龙岩市公安消防支队作出岩公消验（2012）第35号《建设工程消防验收意见书》，意见如下：综合评定龙州大厦改建建设工程消防验收合格。2012年10月26日，龙岩市公安消防支队作出岩公消验（2012）第60号《建设工程消防验收意见书》，意见如下：综合评定龙岩华美达龙州酒店装修工程消防验收合格。2014年10月17日，案外人建信公司出具了二份《工程结算审核报告》，报告认定：龙州大厦改建项目消防安装工程造价3796360元、龙州酒店消防安装工程造价1588577元。2014年12月2日，厦门准信机电工程有限公司项目部负责人吴新建签收了前述二份《工程结算审核报告》。2016年3月14日，厦门准信机电工程有限公司向龙岩协成公司、龙岩亿沣公司发出联系函，要求由双方共同重新指定第三方有资质的工程审核公司进行第二次重审，并承诺承担审核费。另查明，2010年12月10日至2013年2月4日期间，龙岩协成公司先后向厦门准信机电工程有限公司支付了施工期间产生的水电费用30600元、工程进度款2982717.72元。2015年2月11日，厦门准信机电工程有限公司项目部负责人吴新建向龙岩协成公司出具一份“收条”，确认收到该公司以消费卡的形式支付的工程款150000元，以上三项合计3163317.72元。2011年8月9日至2016年2月5日期间，龙岩亿沣公司先后向厦门准信机电工程有限公司支付了工程进度款1237680元。2012年1月20日，厦门准信机电工程有限公司将前述工程进度款1237680元中的47631元又汇回至龙岩亿沣公司的银行账户。2016年3月4日，厦门准信机电工程有限公司在龙岩亿沣公司中餐厅消费1570元，双方在庭审中均同意该款用于扣抵工程款。上述事实，有原告提供的《龙州大厦改建项目及龙州酒店消防安装工程施工合同》、《龙州大厦改建项目及龙州酒店消防工程施工补充协议》、岩公消验（2012）第35号《建设工程消防验收意见书》、岩公消验（2012）第60号《建设工程消防验收意见书》、准予变更通知书、工作联系单、签证单，被告龙岩协成公司提供的《龙州大厦改建项目及龙州酒店消防安装工程施工合同》、建信公司于2014年10月17日出具的《工程结算审核报告》、龙州大厦改建项目付款凭证、结账单、水电费支付凭证，被告龙岩亿沣公司提供的《龙州大厦改建项目及龙州酒店消防安装工程施工合同》、联系函、工程结算审核报告、结账单、银行流水单以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告龙岩协成公司、龙岩亿沣公司签订的《龙州大厦改建项目及龙州酒店消防安装工程施工合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效。前述施工合同规定，××应在收到审查意见后14天内与××核对，将同意或予以修改的书面反馈意见递交××；逾期不递交的，视同认可。从查明的事实来看，厦门准信机电工程有限公司项目部负责人吴新建于2014年12月2日签收了前述二份《工程结算审核报告》后，原告并未在双方约定的期间递交反馈意见，应当视同认可该二份《工程结算审核报告》。诉讼中，原告主张吴新建收到前述二份《工程结算审核报告》的时间为2014年12月20日，“2014年12月2日”字样系笔误。对此主张二被告否认且原告未能提供证据予以证明，本院不予采信。因此，龙州大厦改建项目消防安装工程的造价应认定为3796360元、龙州酒店消防安装工程的造价应认定为1588577元。双方当事人在上述施工合同及补充协议中虽未就原告施工期间产生的水电费应如何计付作出约定，但被告龙岩协成公司、龙岩亿沣公司在向原告支付工程款时，实际已按工程进度款的1%扣除了水电费用，对此原告亦未举证证明其在当时曾经提出过异议，故龙州大厦改建项目消防安装工程的水电费应为3796360元×1%=37963.6元、龙州酒店消防安装工程的水电费应为1588577元×1%=15885.77元。此外，原告与二被告在签订施工合同后，又于2011年8月9日订立一份《龙州大厦改造项目及龙州酒店消防工程施工补充协议》，协议明确约定龙州大厦改建项目消防工程在施工过程中，由于工期延长，无法按原合同工期完成。可见，双方在“补充协议”中已经就工期作出了重新约定，并予延长。诉讼中，二被告未能提供证据证明工期延长系由于可归责于原告的因素所致，故其主张的工期违约金，本院不予采纳。《龙州大厦改建项目及龙州酒店消防安装工程施工合同》及其补充协议均约定，厦门准信机电工程有限公司系讼争消防工程的××，被告龙岩协成公司、龙岩亿沣公司系讼争消防工程的××。依据合同相对性原理，原告诉请二被告共同对龙州大厦改建项目消防安装工程、龙州酒店消防安装工程承担付款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于厦门准信机电工程有限公司名称已在协议订立后变更为准信智慧消防股份有限公司，即本案原告，故《龙州大厦改建项目及龙州酒店消防安装工程施工合同》及其补充协议项下的权利义务依法应由原告承继。庭审中，原告主张被告龙岩协成公司向其交付的金额为150000元的消费卡中，被告方以消费卡过期为由致其实际消费金额仅为135979元，余款14021元不能从工程款中扣抵。对此本院认为，龙岩协成公司向原告交付上述消费卡后，相应的风险亦随之转移至原告。原告现以其实际消费金额为据主张扣抵讼争消防工程款无理，本院不予采纳。综上所述，二被告尚欠原告龙州大厦改建项目消防安装工程款：工程造价3796360元-水电费37963.6元-已付工程款2982717.72元-消费卡150000元=625678.68元。二被告尚欠原告龙州酒店消防安装工程款：工程造价1588577元—水电费15885.77元—已付工程款（1237680元-47631元）--消费款1570元=381072.23元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。双方当事人在施工合同中约定，工程结算经终审确认及资料齐全后，工程款支付至审核后工程总造价的95%。审核后工程总造价的5%作为质量保修金，质量保修金在质量责任缺陷期满后28天内退还，本工程缺陷责任期为24个月（自工程验收合格之日起计算）。龙州大厦改建项目消防安装工程和龙州酒店消防安装工程分别于2012年5月31日、2012年10月26日经过龙岩市公安消防支队验收合格，故原告诉请自2014年6月29日、2014年11月24日开始计算尚欠工程款的利息，理由充分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告龙岩协成建设投资发展有限公司、福建龙岩亿沣酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告准信智慧消防股份有限公司龙州大厦改建项目消防安装工程款625678.68元，并支付该款从2014年6月29日至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、被告龙岩协成建设投资发展有限公司、福建龙岩亿沣酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告准信智慧消防股份有限公司龙州酒店消防安装工程款381072.23元，并支付该款从2014年11月24日至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。三、驳回原告准信智慧消防股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44663元，减半收取计22331.5元，由原告准信智慧消防股份有限公司负担15401.5元，被告龙岩协成建设投资发展有限公司、福建龙岩亿沣酒店管理有限公司负担6930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈  庆  林二〇一七年三月八日书记员 郭露莹（代）附主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条××未按照约定支付价款的，××可以催告××在合理期限内支付价款。××逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，××可以与××协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。五、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。