重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初6542号原告冉丛碧,女,汉族,1956年3月15日出生,住重庆市云阳县。原告张勇,男,汉族,1977年12月10日出生,住重庆市云阳县。原告张玉侠,女,汉族,1994年2月23日出生,住重庆市云阳县。原告共同委托代理人（特别授权）旷盈庭、牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告开州区人民医院，住所地重庆市开州区XX街道安康街8号，组织机构代码45178262-X。法定代表人何如钢，系该院院长。委托代理人（特别授权）王道平，重庆帅风律师事务所律师。委托代理人（特别授权）谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告梁平县龙腾建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇双桂路102号。法定代表人陈文森，系该公司董事长。委托代理人宁先厚,男,汉族,1940年8月13日出生,住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。原告冉丛碧、张勇、张玉侠诉被告开州区人民医院（以下简称人民医院）、梁平县龙腾建筑工程有限公司（以下简称龙腾公司）生命权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序于2016年11月17日第一次公开开庭进行审理进行审理。本案由于案情复杂转为普通程序，由审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员李远光和余绍华组成合议庭，于2017年1月16日第二次公开开庭进行审理。原告及其委托代理人旷盈庭和牟方林，被告人民医院的委托代理人谭成帅，被告龙腾公司的委托代理人宁先厚和邵州国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉丛碧、张勇、张玉侠诉称，冉丛碧与张永贤系夫妻关系，张永贤与张勇系父子关系，张永贤与张玉侠系父女关系。冉丛碧与张永贤长期在开州区XX街道租房居住，张永贤在建筑工地上做杂工。2016年6月，张永贤因多种疾病入住人民医院。2016年6月30日晚上，张永贤走失，冉丛碧向院方报告，医院多方查找无果。人民医院在2016年6月2日将内部建筑工程承包给龙腾公司，龙腾公司的工人在2016年7月2日抽取地桩坑内积水时发现一具尸体，经查系张永贤尸体。原告向公安局报案，公安局不予立案。原告推定张永贤晚上出来活动经过施工场所不慎掉入井内。张永贤在人民医院住院，人身安全由院方负责，张永贤在人民医院范围内死亡，人民医院负有安全管理责任。龙腾公司打的井，在施工时不重视安全防护措施，无人管理以及门没有上锁而留下安全隐患，导致张永贤落入地桩井内死亡。请求人民法院判决人民医院和龙腾公司赔偿死亡赔偿金1210860元（60543元×20年）、安葬费30271元、被扶养人生活费394840元（19742元×20年）、处理后事人员交通费30000元、精神抚慰金100000元，共计1765971元。被告人民医院辩称，张永贤在人民医院住院、发现其死亡的地点和时间属实。人民医院在对张永贤的医疗服务过程中没有违反医务规则。人民医院将修建直线加速器的工程依法发包给龙腾公司，龙腾公司依照合同施工，原告不能通过推论将所谓的安全不到位的责任归咎于人民医院。请求人民法院驳回原告的主张。被告龙腾公司辩称，龙腾公司在施工期间严格按照规定进行建筑活动，受到相关部门监督，在施工区域张贴了警示标志，与公共区域隔离，有工作人员巡视，一般人不能通行。公安机关认定张永贤系溺水死亡并作出不予刑事立案的决定，即排除谋杀的原因。原告没有提供证据证明张永贤系溺水意外死亡，纯属猜测就推定被告没有尽到管理义务导致张永贤掉入坑内死亡。通过公安机关的调查，张永贤生前性格相对孤僻，病情严重，尚欠医院巨额医疗费，住院期间多次失踪，有轻生的念头，综合各方面因素考虑张永贤系自杀，其死亡后果与龙腾公司无关，龙腾公司没有对张永贤做出任何侵权行为，故不承担任何责任。经审理查明，2016年4月7日，人民医院与龙腾公司签订建设工程施工合同，将直线加速器治疗室建设项目发包给龙腾公司，工程地点位于人民医院内，施工区域放置有警示标志并用栅栏等工具将之与公共区域隔离。2016年6月24日，张永贤在人民医院住院治疗，诊断为扩张性心肌病、慢性全心衰竭、矽肺、脑梗塞恢复期等。2016年6月30日凌晨，张永贤自行离开病房后不知所踪，张永贤的家属和人民医院派员查找无果。2016年7月2日，张永贤被发现在人民医院直线加速器治疗室建设项目工地的6号井内死亡。2016年10月9日，开州区公安局对张永贤非正常死亡一事出具不予立案通知书，认为未发现刑事案件可能，不符合立案条件，决定不予立案。2016年12月30日，开州区公安局出具鉴定意见通知书，告知对张永贤的尸体进行了死亡原因鉴定，符合生前溺水死亡特征。2017年1月20日，开州区公安局书面告知张玉侠关于张永贤死亡原因的调查结果，主要内容如下：“1、经民警调取监控视频发现张永贤于2016年6月30日凌晨2时40分自行从所住病房内离开，乘坐内科楼电梯至内科楼一楼，自行步行出内科大楼，沿人民医院内南侧道路行至人民医院南侧花坛后一人在花坛处逗留约25分钟，后又步行进入人民医院大厅朝人民医院直线加速器治疗室施工工地方向行走。整个过程都是独自行走，未发现有人跟随或受胁迫的情况。后无任何监控视频捕捉到张永贤的行踪。2、民警对发现张永贤尸体的人民医院直线加速器治疗室施工工地进行现场勘查，该施工工地无监控视频，工地的出入口有两个，渣土出入口在医院地下停车场，另一小门出口设在医院核磁共振室旁。发现张永贤尸体的六号抗滑井深13米，井水深3米，井壁不平整火山岩，井口附近未发现有拖拽或打斗痕迹，尸体衣着完整。3、另经调查张永贤与他人无矛盾纠纷，也无感情上的纠葛。经同病房患者刘昭碧和护士王丹反映其住院以来心理负担比较大，经常半夜出病房走动，家属曾将其找回。张永贤的家属也反映其心理压力较大，情绪比较低落，此次住院期间曾多次单独外出，最后将其找回。综上所述，张永贤符合生前溺水死亡特征，系井内窒息死亡。”。另查明，张永贤生前曾经从事过挖井打孔桩工作。张永贤死亡后，其法定继承人有配偶冉丛碧、儿子张勇、养女张玉侠。以上事实，有原被告的当庭陈述，云阳县水口镇人民政府民政办公室出具的书面证明，建设工程施工合同复印件，开州区人民医院出具的住院病历，开州区公安局制作的不予立案通知书和鉴定意见通知书，开州区公安局对冉丛碧作出的询问笔录，开州区公安局对张玉侠作出的死亡原因告知笔录，现场照片等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，本案系侵权责任纠纷，其构成要件包括侵权行为、损害事实、因果关系等因素。原告主张二被告承担侵权赔偿责任，应当提供证据证明被告存在侵权行为，原告存在损害后果，原告的损害后果与被告的侵权行为之间存在因果关系等要件，本院对此作出如下分析评判。首先，公安机关认定张永贤系溺水死亡并排除刑事案件的可能，原告应当举证证明二被告存在侵权行为，但是根据本院查明的事实，只能认定张永贤在人民医院施工工地内死亡这一结果，无法认定被告方存在侵权行为系侵权人。其次，张永贤死亡的地点虽然在龙腾公司承建的人民医院施工工地内，但是并不能够直接推定其死亡结果必然系被告造成，张永贤进入施工场所时已值凌晨，龙腾公司并未施工，工地内也无龙腾公司和人民医院的工作人员，原告没有举证证明张永贤的死亡与被告之间存在因果关系，亦无法认定被告方存在侵权事实。再次，根据公安机关调查认定的事实，张永贤住院以来心理负担比较大，情绪比较低落，经常半夜出病房走动，此次住院期间曾多次单独外出，家属最后将其找回。据此，对于张永贤死亡存在其他原因可能性以及原告没有提供证据排除该可能性的前提下，本院无法认定原告通过推定认为张永贤不慎掉入施工井内的主张。从另一方面讲，人民医院依法将直线加速器治疗室建设项目发包给龙腾公司，龙腾公司在施工区域周围设置有明显的警示标志并采取了相应的安全措施将施工工地与公共区域隔离，而且该施工区域并未设置普通民众进出的通道，张永贤作为完全民事行为能力人，按照一般大众的认知应当知晓施工场所并非公共区域，不是随意出入或者自由活动的场所。据此，原告认为张永贤在人民医院范围内死亡，人民医院负有安全管理责任以及龙腾公司在施工时不重视安全防护措施的主张亦不能成立。综上所述，原告没有提供确实充分的证据证明自己的主张，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冉丛碧、张勇、张玉侠的诉讼请求。案件受理费9230元，由原告冉丛碧、张勇、张玉侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗鄢毅人民陪审员  余绍华人民陪审员  李远光二〇一七年三月二十八日书 记 员  谢友明