wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1121行审14号申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号,组织机构代码：09664593-7。法定代表人:吴富强，局长。被申请人：熊聪，男，1987年7月13日出生，汉族，住团风县。被申请人：王利，女，1988年12月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人团风县卫生和计划生育局于2017年3月6日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年6月23日对被申请人作出的团卫计征决[2016]02056号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的团卫计征决[2016]02056号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决[2016]02056号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹松林人民陪审员  付星明二〇一七年三月二十七日书 记 员  涂世英
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执726号申请执行人:白某某,女,汉族。被执行人:杜某某,男,汉族。被执行人:杜存起,男,汉族。本院在执行申请执行人白某某，与被执行人杜某某、杜某某机动车交通事故纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  雷斌琦审判员  折宝明二〇一七年三月二十七日书记员  闫 聪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终188号上诉人（原审被告）：江阴雄鼎国际贸易有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号7幢506室。法定代表人：陈荷英。被上诉人（原审原告）：江苏江阴农村商业银行股份有限公司要塞支行，住所地江阴市人民东路251号。负责人：赵庆华，该支行行长。原审被告：丁红，男，1978年11月27日生，汉族，住江阴市。原审被告：吴素萍，女，1978年7月19日生，汉族，住江阴市。上诉人江阴雄鼎国际贸易有限公司（以下简称雄鼎公司）因与被上诉人江苏江阴农村商业银行股份有限公司要塞支行、原审被告丁红、吴素萍金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初734号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雄鼎公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人雄鼎公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 龚 甜审判员 华敏洁二〇一七年三月二十二日书记员 姜 敏
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执9553号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。法定代表人：高铁兵,总经理。委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：谢友华，男，1974年4月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区，。关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与谢友华信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第956号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢友华应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本金2700元及利息、滞纳金、人口查询费10元、邮递费30元（截止至2014年6月4日的利息569.67元、滞纳金157.18元；利息从2014年6月5日起，以透支款本金2700元为基数，按每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）；并应负担案件受理费和公告费共150元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案外，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产；现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执9553号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年三月二十七日书记员 劳业聪
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初9396号之一原告：黄堂军，女，汉族，1970年4月17日出生，住重庆市梁平县。原告：徐和平，男，汉族，1962年1月13日出生，住重庆市梁平县。原告：徐秋月，女，汉族，1995年8月9日出生，住成都市青羊区。原告：万倚池，女，汉族，1989年2月1日出生，住成都市金牛区。以上四原告共同委托诉讼代理人：刘源远，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权代理人。以上四原告共同委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**号高速大厦。法定代表人：任涛。委托诉讼代理人:邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人:罗如雪玉，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。第三人:成都新南时代房地产开发有限公司。住所地：成都高新区盛和一路**号*幢*单元*层***号。法定代表人：周伟杰。原告黄堂军、徐和平、徐秋月、万倚池与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）商品房预售合同纠纷一案，本院��2016年8月4日立案后，依法进行审理。诉讼过程中，场站公司向本院申请追加成都新南时代房地产开发有限公司（以下简称新南公司）作为被告，经审查，本院依法通知新南公司作为本案第三人参加诉讼。原告黄堂军、徐和平、徐秋月、万倚池向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告双方签订的商品房买卖合同；2、被告退还原告购房款费用1189262元以及以1600616元为基数自2013年7月3日至还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告申请变更上述第一项诉讼请求为：解除原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议。事实与理由：原告与场站公司签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，由原告向场站公司购买位于成都市高新区原桂溪乡和平村2组红光村2组成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层258号商铺一套，建筑面积22.65平方米。原告实际支付全部购房款，但场站公司未按期交房。原告依照合同有权解除商品房买卖合同及补充协议。场站公司交付的商铺也未按期达到交房约定标准，具有层高不足、面积不符等重大瑕疵，该商铺至今无法开业正常经营。本案在审理过程中，成都市公安局高新技术产业开发区分局于2017年3月15日函告我院：新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，涉嫌合同诈骗，且与你院目前正在审理的该民事案件系同一法律事实。2017年3月18日，成都市公安局高新技术产业开发区分局决定对新南公司合同诈骗案立案侦查。本院经审查认为，新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，存在向小业主收取的房款与小业主签订的《商品房买卖合同》金额不一致、以租金抵扣部分房款、未适当履行义务却将合同权利义务整体转让、未将全部售房款转入场站公司指定账户等行为，确有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应当移送公安机关。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，《最高人民法院最高���民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款规定精神，为维护民事诉讼程序的正当性和完整性，本案应裁定驳回起诉后再行移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告黄堂军、徐和平、徐秋月、万倚池的起诉。本案不收取案件受理费，原告黄堂军、徐和平、徐秋月、万倚池已经预交案件受理费8514元，请于本裁定书生效后三日内到本院办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗 莎人民陪审员  冯大新人民陪审员  唐宪宪二〇一七年三月三十一日书 记 员  王昳楠
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执179号之一申请执行人刘变香，女，1968年9月23日出生，汉族，住蒲城县城关镇尧山路**号。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。刘变香申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）102号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款40777元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。���据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初1101号原告：冯娟，女，1959年2月27日出生，朝鲜族，住西安市东一路。原告：李渊，女，1985年8月14日出生，汉族，住西安市东一路。原告：王风琴，女，1952年7月20日出生，汉族，住西安市碑林区。原告：田宝贵，男，1944年10月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告：王粉琴，女，1947年6月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：袁君宜，女，1957年8月16日出生，汉族，住西安市友谊东路。第三人：陈仁强，男，住西安市东一路。原告冯娟、李渊、王风琴、田宝贵、王粉琴与被告袁君宜、第三人陈仁强返还原物纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告冯娟、李渊、王风琴、田宝贵、王粉琴于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯娟、李渊、王风琴、田宝贵、王粉琴自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯娟、李渊、王风琴、田宝贵、王粉琴撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯娟、李渊、王风琴、田宝贵、王粉琴负担。代理审判员  周婷二〇一七年三月三十日书 记 员  张垚
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审52号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人庄乾，系该局干部。委托诉讼代理人梁玉浩，系该局干部。被执行人普兰店市玉磊石材厂，所在地辽宁省大连市普兰店区双塔镇一塔村。经营者娄华，女，1968年4月2日生，汉族，个体工商户，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人普兰店市国土资源局2017年3月20日向本院申请，要求强制执行申请人对被执行人为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2016］第2017号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2017号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人于2016年8月16日作出普国土资监罚字［2016］第2017号行政处罚决定，责令被执行人拆除违章建筑及设施，退还土地，缴纳罚款，并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2016年9月9日缴纳罚款25100元。2017年3月1日，申请人向被执行人进行了履行催告，被执行人仍未履行拆除义务。本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第2017号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2017号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王永全审判员  韩 玮审判员  王 辉二〇一七年三月二十四日书记员  赵晟辉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第159号罪犯卢探，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2014年5月19日作出(2014)阳西法刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人卢探犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月，并连带赔偿被害人经济损失人民币400390.26元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月7日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卢探在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯卢探获得嘉奖21次；2015年8月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。罪犯没有缴纳民事赔偿款项。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢探确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯卢探减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229财保2号申请人：甘业青，女，汉族，1971年3月16日出生，住重庆市城口县明通镇。被申请人：田德军，男，汉族，1964年4月28日出生，住重庆市北部新区。申请人甘业青于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人田德军的财产在价值480万元范围内予以冻结或者查封。同时，申请人甘业青向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（责任限额480万元）作为担保。本院经审查认为，申请人甘业青的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：准予申请人甘业青提出对被申请人田德军的财产在价值480万元范围内予以冻结或者查封的财产保全申请。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡道武二〇一七年三月十日书记员  余秋江
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初205号原告:中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号。负责人：李正宏，该支行行长。委托代理人：陈震、饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告:李玲,男性,汉族,1984年11月14日出生,住重庆市黔江区。被告:杨爱华,女性,土家族,1987年03月13日出生,住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告李玲、杨爱华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即清偿原告本金72918.33元及利息、滞纳金、消费手续费（截止2016年10月17日的利息为1916.78元、滞纳金为2059.46元、手续费4783.31元，之后的利息、滞纳金从2016年10月18日起按照日利率万分之五计算至实际偿还完毕之日止）；2、判令二被告承担本案的律师费用2000元；3.案件受理费由被告负担。经本院审查认为：因原告提供的被告李玲、杨爱华、的地址未能妥投，也未提供被告李玲、杨爱华的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。本案预收的案件受理费1842元退给原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  敬也丁二〇一七年三月二十八日书 记 员  徐 垒
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初1320号原告：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区。被告：周永辉，男，1982年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：周永茂，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告周永辉、周永茂金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。案件受理费1592元，减半收取796元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。代理审判员 李 科二〇一七年三月二十一日书 记 员 何洪泉
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢182号申请执行人吝晓林，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按自觉履行法律确定的义务，申请执行人吝晓林依法向本院申请执行，执行标的为：工资6368元、经济补偿金11400元。执行中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人吝晓林的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体拍卖暂无结果，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人吝晓林书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人吝晓林向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资17768元、经济补偿金11400元。本案在执行过程中，本院自被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司处执行回案款17768元，并已全部兑付申请执行人吝晓林。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项��最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解申请执行人吝晓林申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年三月二十二日书 记 员  张矿军
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初107号																											被													告													人													情													况																							基本													信息																							被告人雷某某，男，1971年4月3日出生，居民身份证号码510XXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省大邑县，现住四川省邛崃市。																															前科													情况																							2006年11月27日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5 000元。																															强制													措施													情况																							2016年1月15日因涉嫌故意伤害被邛崃市公安局刑事拘留，同日被邛崃市公安局变更强制措施为取保候审，2017年1月14日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2017年2月24日被本院决定取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉													机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]81号																															指													控													事													实																							2015年6月2日14时30分许，被告人雷某某在邛崃市XX镇XX街XX号“XX茶楼”XXX号房间，因琐事与被害人候某某发主纠纷。在理论过程中，被告人雷某某认为被害人候某某不给自己面子，便采取拳头击打头部、面部、用脚踢身体等方式对被害人候某某进行殴打，致候某某右侧眼眶处软组织挫伤，右侧眼眶内侧壁、下壁骨折，右侧结膜下出血。经鉴定：被害人候某某的损伤达轻伤二级鉴定标准。																															指控													罪名																							故意伤害罪																															量刑													建议																							被告人雷某某具有前科、自首、被害人谅解及自愿认罪情节。																															辩解意见																							被告人雷某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。																															判决													理由																							被告人雷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人雷某某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人具有自首情节，依法从轻处罚；被告人已取得了被害人的谅解并自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。																															判决													结果																							被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 王 湛													二〇一七年三月一日													书 记 员 郭 霄
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0303刑初52号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人边喜臣，吉林省四平市人，于2016年11月3日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月8日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2017年3月13日被本院决定取保候审。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人边喜臣犯妨害公务罪一案，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人边喜臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月3日7时许，在四平市铁东区南环汽贸城院外，四平市程装电力安装公司架设电线需要跨过南环汽贸城上方区域，边某（另处）不同意在南环汽贸城施工，因此双方发生纠纷。边某为阻止施工，用斧子将施工单位的导线、绞磨机砍坏。该公司经理张某甲报警后，四平市公安局铁东分局城东派出所民警到场准备将边某带离时，其父被告人边喜臣为阻止警察带走边某，在后将城东派出所警察毕强拽倒，导致被害人毕强L5椎体滑脱，腰椎间盘膨出。经法医鉴定，伤者毕强腰部伤势评定为轻微伤。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、司法鉴定书、现场勘查卷宗、照片、谅解书、违法犯罪经历查询单、情况说明、被告人边喜臣供述、证人边某、张某甲、张某乙、王某某、张某丙、边某丙证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边喜臣无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，考虑其犯罪情节与悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：被告人边喜臣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员 刘 佳二〇一七年三月二十九日书 记 员 郭家莹
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执163号之一申请执行人闫红旗被执行人王世飞。本院在执行闫红旗与王世飞买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人王世飞名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王世飞名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年三月十七日书记员  韩 伟
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初146号原告:李金泉,男,1951年12月27日出生，汉族。被告:李金水,男,1955年3月22日出生，汉族。被告:华阴市岳庙办双泉村民委员会,住所地华阴市。法定代表人张宗移，村委会主任。本院在审理李金泉与李金水、华阴市岳庙办双泉村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李金泉于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金泉的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金泉负担。审判员  李新荣二〇一七年三月一日书记员  孟庆国
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第04286号申请执行人荣杰，男，1964年3月21日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人程新华，男，1955年3月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月29日立案执行，执行标的为159700元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权60000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月六日书 记 员  纪佳宝
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执恢27号申请执行人：王怀林,男,1974年9月18日出生,住赤壁市车埠镇新街。被执行人：李铁山,男,1972年2月10日出生,住赤壁市红旗桥社区。被执行人：潘斌,男,1975年8月24日出生,住赤壁市桥北路。本院于2017年3月20日将该案交咸宁市中级人民法院，现根据咸宁市中级人民法院（2017）鄂12执他22号执行裁定书指定咸宁市咸安区人民法院执行使该案终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：终结（2015）赤壁民初字第1278号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏绍华二〇一七年三月三十日书记员  赵 鳌
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初403号之二申请人：路金栋，男，汉族，1981年3月2日出生，南宫市明华镇常寨村，现住。被申请人：焦桂海，男，汉族，1979年6月16日出生，枣强县大营镇焦村，现住。申请人路金栋与被申请人焦桂海买卖合同纠纷一案，于2017年2月22日作出(2017)冀1121民初430号民事裁定书，因本案原告已撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人焦桂海在银行账户存款人民币27000元的冻结及财产的查封。二、解除对申请人提供担保的存折账户内10000元的冻结。审判员  杜金荣二〇一七年三月十三日书记员  梁 飞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初196号之一原告：赫章县宏发建筑设备租赁站，住所地赫章县白果镇联星村。经营者：王人敏，男，1968年3月14日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人:张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：佘字林，男，1980年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市綦江县。本院在审理原告赫章县宏发建筑设备租赁站诉被告佘字林租赁合同纠纷一案中，原告赫章县宏发建筑设备租赁站于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赫章县宏发建筑设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赫章县宏发建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费99元（已减半收取），由原告赫章县宏发建筑设备租赁站负担。审 判 长  刘秋静人民陪审员  林 静人民陪审员  徐佳林二〇一七年三月二日书 记 员  高雪飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1158号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。被告冉林江,女,1959年10月02日出生,土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉林江金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审判员 何 伟二〇一七年三月二十四日书记员 郭小兰
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初109号原告濮阳市中奥科技开发有限公司,地址濮阳市盘锦路南端路东。法定代表人武炬。经理。委托代理人薛建民，北京市炜衡（延安）律事事务所律师。委托代理人冯海浪，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被告李艳霞，女，1977年4月15日出生，汉族，甘泉县美水街道办办事处居民。委托代理人童建忠，（系李艳霞丈夫）男，1963年4月3日出生，汉族，延安市宝塔区甘谷驿镇西沟门村村民。本院在审理濮阳市中奥科技开发有限公司与李艳霞服务合同纠纷一案中，原告濮阳市中奥科技开发有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市中奥科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费3984元，减半收取1992元，由原告濮阳市中奥科技开发有限公司负担。审判员  曹江平二〇一七年三月九日书记员  王东盼
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执57号之一申请执行人：江西省江铜-耶兹铜箔有限公司,住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区。关于江西省江铜一耶兹铜箔有限公司与深圳市迪凯特电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）赣0191民初352号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司应自收到判决之日起十日内，支付申请人货款人民币843561.3元及利息，并承担案件���理费、公告费。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行，申请人要求被执行人给付882709.48元。在执行过程中，本院对被执行人的财产状况（包括银行存款、房产、车辆）进行了全面的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的总额为882709.48元，未执行标的为882709.48元。被执行人还需承担本案的申请执行费11227元。申请人江西省江铜一耶兹铜箔有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查也未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一七年三月二十八日书记员  侯 鑫
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢215号申请执行人王红莉，女，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按自觉履行法律确定的义务，申请执行人王红莉依法向本院申请执行，执行标的为：工资8960元、经济补偿金12000元及社会保险金（具体数额以养老经办机构核算结果为准）。执行中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人王红莉的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体拍卖暂无结果，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人王红莉书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人王红莉向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资8960元、经济补偿金12000元及社会保险金（具体数额以养老经办机构核算结果为准）。本案在执行过程中，本院自被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司处执行回案款20960元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人王红莉，社会保障金已代缴至相关部门。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解申请执行人王红莉申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年三月二十二日书 记 员  张矿军
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0731民初321号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地涿鹿县人民中街96号。法定代表人李永华，该行行长。委托代理人李强，该银行职员。被告郝玉娥，女，1958年5月16日，汉族，住涿鹿县。委托代理人谷新富，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行与被告郝玉娥银行卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行委托代理人、被告郝玉娥委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告郝玉娥偿还李洪宝（已去世）信用卡（卡号62×××70）借款本金6995.5元、利息828.03元、滞纳费用1034.47元，共计8858元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丈夫李洪宝于2014年7月9日向我行申请信用卡（卡号62×××70），2014年12月20日激活并使用.截止到2017年2月7日止，李洪宝通过此卡产生借款本金及利息和费用累计8858元。因李洪宝已经亡故，为保护我行合法权益，要求李洪宝合法继承人郝玉娥偿还全部款项。被告郝玉娥辩称，对原告所述无异议，李洪宝已去世，自己无力偿还。本院经审理认定以下事实：被告丈夫李洪宝于2014年7月9日向原告方申请信用卡（卡号62×××70），2014年12月20日激活并使用，截止到2017年2月7日止，李洪宝通过此卡向原告方借款本金6995.5元、利息828.03元、滞纳费用1034.47元，共计8858元。李洪宝于2015年2月23日去世，郝玉娥系李洪宝妻子。本院认为，被告丈夫李洪宝向原告申请信用卡并使用，截止至2017年2月7日累计欠款8858元。李洪宝现已死亡，被告郝玉娥作为李洪宝妻子，对原告所述该笔债务也未提出异议。故原告要求被告还款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：被告郝玉娥于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行借款本金6995.5元、利息828.03元、滞纳费用1034.47元，共计8858元。案件受理费减半收取为25元，由被告郝玉娥负担。本判决为终审判决。代理审判员  李瑞霞二〇一七年三月十三日书 记 员  胡晓婧附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任
陕西省柞水县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕1026行审6号申请人柞水县国土资源局,住所地柞水县城临河路10号。法定代表人朱大杰，局长。委托代理人王林，柞水县国土资源局法制监察股股长。委托代理人王维涛，柞水县国土资源局法制监察股科员。被申请人彭召运，男。申请人柞水县国土资源局(以下简称申请人)申请强制执行被申请人彭召运（以下简称被申请人）不服土地管理行政处罚一案，申请人于2016年6月24日作出柞国土监字（2016）8号行政处罚决定书：没收在非法占用的660平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并处每平方米20元计13200元的罚款。该决定书于2016年7月25日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。申请人于2017年1月18日送达了柞国土监催告字（2017）5号履行行政处罚决定催告书，但申请人至今仍未履行。申请人柞水县国土资源局于2017年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，2015年5月11日，被申请人在未取得建设用地审批手续的情况下，擅自占用柞水县营盘镇朱家湾村三组土地动工建设，至调查之日，已建成砖混结构房屋六间六层。经2016年1月29日现场勘测，共占地660平方米，其中建筑占地347平方米。该地块用地符合《柞水县营盘镇土地利用总体规划》。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实基本清楚、适用土管法第七十六条第一款、土管法实施条例第四十二条正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显缺乏事实根据、法律、法规依据和其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形，具备法定执行效力，其申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，依法应予准许。依照《行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：准予执行柞国土监字（2016）8号行政处罚决定书“没收在非法占用的660平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成梁审判员  党红有审判员  刘新民二〇一七年三月十六日书记员  徐 丽
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终15号上诉人(原审被告)：郭赖小，男，1957年8月3日出生，汉族，住神木县。被上诉人(原审原告)：刘志强，男，1969年12月21日出生，汉族，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：折锐，陕西英培律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张振斌，1976年11月19日出生，汉族，住神木县。上诉人郭赖小因与被上诉人刘志强、张振斌民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院(2016)陕0821民初5185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭赖小于2017年3��29日提出书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人郭赖小在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭赖小撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17870元，减半收取8935元，由上诉人郭赖小负担。本裁定为终审裁定。审判长  惠东东审判员  冯佑贤审判员  张彩莲二〇一七年三月二十九日书记员  牛 磊
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民初108号之一原告：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市桥西区中兴西大街***号。被告：胡燕兴，男，1987年6月23日出生，汉族，现住邢台县。被告：范梅杰，女，1990年5月4日出生，汉族，现住邢台县。被告：侯小魁，男，1962年10月12日出生，汉族，现住邢台县。被告：许春苏，女，1963年12月22日出生，汉族，现住邢台县被告：董立军，男，1975年4月7日出生，汉族，现住邢台县被告：胡瑞霞，女，1975年9月4日出生，汉族，现住邢台县原告邢台县农村信用合作联社与被告胡燕兴、范梅杰、侯小魁、许春苏、董立军、胡瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告邢台县农村信用合作联社于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告邢台县农村信用合作联社负担。审判员 陈喜河二〇一七年三月二日书记员 程          洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初1995号原告：郑州市二七区锦艺纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城5街38号。经营者：王进勇。被告：胡海东，现情况不详。原告郑州市二七区锦艺纺织品经营部与被告胡海东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行了审理。原告郑州市二七区锦艺纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款64672元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系买卖关系。截止2016年6月15日欠原告货款114672元未付，有被告向原告出具的欠款确认单，后被告仅向原告支付货款50000元，剩余欠款64672元，至今经原告多次催要，均未果。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州市二七区锦艺纺织品经营部的起诉。案件受理费1416元，退回原告郑州市二七区锦艺纺织品经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一七年三月十五日书记员 徐希茜
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保40号之一申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行。负责人：徐卫东。委托代理人：付士河。被申请人：高宇。申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人高宇诉前保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保29号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于x年x月x日向本院申请对被申请人高宇名下总价值相当于x元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于x年x月x日依法查封被申请人查封高宇名下位于西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境x号地小区x幢x单元x层x室房产（合同备案号：x，预售证号：x），查封期限为x年x月x日至x年x月x日。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保29号民事裁定书的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年三月十四日书记员 孟 杨
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初212号之二解除保全申请人：孙勇勇（曾用名孙昊）。被申请人：王庆元。在原告孙勇勇诉被告王涛、王庆元民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月20日作出（2017）鲁0591民初212号之一民事裁定，冻结了被申请人王庆元名下的位于东营区淮河路×号×号楼房产。审理过程中，申请人孙勇勇于2017年3月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孙勇勇申请解除保全，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王庆元名下的位于东营区淮河路×号×号楼房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 磊二〇一七年三月十五日书记员 田佳男
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终2544号上诉人（原审被告）：李路东，男，1988年9月2日出生。委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾东，男，1982年8月14日出生。委托诉讼代理人：芦博，北京市信格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴路内大街158号远洋大厦F6层。负责人：苏少军，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，1983年11月19日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。上诉人李路东因与被上诉人贾东、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初21219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李路东上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法降低残疾赔偿金的金额。2.诉讼费用由对方承担。事实和理由：1.贾东的伤残鉴定是其自行委托，不能作为定案的依据。2.贾东提交的暂住证已经过期，不同意按照北京市民标准赔偿。3.贾东未提供充分证据证明其父母已丧失劳动能力。贾东辩称：同意一审判决，不同意李路东的上诉请求。太平洋保险北京分公司提供书面答辩意见称：同意一审判决认定的事实和判决结果。贾东向一审法院起诉请求：1.李路东、太平洋保险北京分公司赔偿贾东医疗费33611.6元，住院伙食补助费1400元，后续治疗费10000元，营养费6000元，残疾赔偿金105718元，残疾辅助器具费4900元，护理费14400元，交通费2000元，被扶养人生活费50688.1元，误工费14000元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费2300元。2.诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2016年5月10日15时，李路东驾驶×××号小型客车由南向南行驶在丰台区南苑路大红门桥北处，适遇贾东骑电动自行车由南向南行驶至此，小客车左前与电动车前部接触，导致车辆损坏、贾东受伤。事故经交管部门认定，李路东负事故的全部责任。贾东被送至北京丰台右安门医院住院治疗14天，经医院诊断为左胫腓骨骨折、左下肢软组织损伤、左前臂皮擦伤。医院建议出院后全休4个月，一人陪护2个月。贾东支付住院期间2天的护理费240元。医疗费金额共计39801.16元，其中贾东支付33611.16元，李路东支付6200元。贾东购买拐杖和轮椅共计支付2100元，购买下肢外固定支具支付2800元。2016年9月8日，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人贾东左胫腓骨骨折内固定术后构成十级伤残；赔偿指数为10%。贾东支付鉴定费2300元。乌拉特前旗大佘太镇苗二壕村民委员会和乌拉特前旗公安局大佘太派出所出具证明，证明贾东父亲贾建清（1955年11月5日出生）、母亲王巧莲（1957年3月18日出生）共有三名子女，分别为贾东、贾芳、贾玲。乌拉特前旗大佘太镇苗二壕村民委员会和乌拉特前旗大佘太镇人民政府民政部门出具证明，证明贾建清体弱多病，生活勉强自理，由贾东抚养，无其他经济来源，生活非常贫困。贾东提交户口本，上显示其子贾智超，2013年12月24日出生。贾东提交暂住证，显示其来北京日期为2006年8月8日，暂住地址为丰台区大红门东后街142号。贾东提交与王志强签订的商业房屋租赁合同，证明其在京工作。另查，×××号小型客车在太平洋保险北京分公司投保了机动车交强险。一审法院认为：李路东驾驶机动车未做到安全驾驶，造成事故的发生，应承担事故的全部责任。对此有交管部门的事故认定，法院予以确认。×××号小型客车在太平洋保险北京分公司投保了机动车交强险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的费用由李路东承担。贾东主张的医疗费，金额依据票据确定，其中李路东支付的部分予以扣除；住院伙食补助费按照住院天数，每日50元；营养期根据贾东伤情酌定90日，每日50元；护理期依据医嘱确定为74日，其中无票据的部分按照每日80元；交通费根据贾东就医次数及距离，酌定500元；误工期截至定残前酌定为4月，考虑贾东为网吧工作人员，收入不固定，月工资酌定为3500元；精神损害抚慰金根据贾东伤残等级及伤情，酌定5000元；残疾赔偿金依据北京城镇标准计算，被扶养人生活费计算到残疾赔偿金中。后续治疗费尚未发生，可待实际发生后另行解决。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内给付贾东交强险项下医疗费一万元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金十万五千元。二、李路东于判决生效后七日内给付贾东医疗费二万三千六百零一元一角六分、住院伙食补助费七百元、营养费四千五百元、误工费一万四千元、护理费六千元、残疾辅助器具费四千九百元、交通费五百元、残疾赔偿金五万一千四百零六元一角。三、驳回贾东其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案的争议焦点是：1.贾东自行委托的鉴定结论能否作为定案依据。2.一审法院确定的残疾赔偿金、被扶养人生活费数额是否正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，贾东自行委托了伤残鉴定。李路东虽上诉否认该证据的证明力，但并未提供证据予以反驳，且在原审中亦未申请重新鉴定，因此本院确认该鉴定结论的证明力，对李路东的上诉意见，不予采信。根据贾东一审中提交的暂住证，其来京日期为2006年8月8日，暂住地为北京市丰台区大红门东后街142号。因贾东来京后主要收入来源于非农生产，一审法院以城镇居民标准计算贾东的残疾赔偿金，并无不当，本院予以确认。根据贾东提交的乌拉特前旗大佘太镇苗二壕村民委员会和乌拉特前旗大佘太镇人民政府民政部门出具的证明，其父贾建清体弱多病，生活勉强自理，生活贫困，需由贾东扶养。一审法院据此认定贾东的被扶养人生活费损失，亦无不当，本院一并予以确认。综上所述，李路东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2412元，由贾东负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  侯晨阳审判员  屠 育审判员  石 磊二〇一七年三月二十八日书记员  翟 灏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0704民初2490号原告：黄开胜，男，1965年8月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：湖北程乾建设工程有限公司，住所地：鄂州市鄂城区新庙镇将军村六组。法定代表人：叶昌勤，该公司经理。被告：焦成茂，男，1959年9月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。被告：宋本院在审理原告李庆芳诉被告夏琪、尹衍辰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉后因无法提供被告的准确地址，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李庆芳的起诉。审判员 ：杨光洲二〇一七年三月二十二日书记员 ：胡志雷
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初383号原告：线某某，男，回族，1989年5月6日出生，甘肃省康乐县人，农民。被告：赵某某，男，汉族，1978年6月25日出生，甘肃省榆中县人，农民。被告：张某某，女，汉族，1983年10月3日出生，甘肃省榆中县人，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。法定代表人马某某，系该公司董事长。原告线某某与被告赵某某、张某某、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法由审判员李名庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告线某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。被告张某某、被告中国平安财产保险股份有限公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告线某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带赔偿原告经济损失12800元（其中修理费12000元、其他损失800元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日20时50分，被告赵某某驾驶的甘A9P0**轻型货车沿栖云路行驶至栖云路16公里300米时，与原告线某某驾驶的甘A221**小型客车相撞，至两车受损。兰州市公安局交通警察支队榆中大队道路交通事故认定书认定被告赵某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，经交警队主持调解，被告同意承担两车的全部维修费用，但事后，被告避而不见，无奈原告自己垫付修理费修车。现为维护原告的合法权益，诉至本院。被告张某某未提出书面答辩意见。被告赵某某辩称，我驾驶的甘A9P0**轻型货车与原告驾驶的甘A221**小型客车相撞属实，经交警部门处理后，我就在榆中找了好几个修车的地方让原告去修车，但原告自己非要去兰州4S店修理，我认为修理我们相互碰撞的车损最多需要4200元-4500元，其余的我不认可，并且我在中国平安财产保险公司投保了交强险，我愿意在保险公司保险限额内赔偿完毕以后，再在合理范围内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日20时50分许，被告赵某某驾驶车牌号为甘A9P0**的轻型货车，沿栖云路行驶至栖云路16公里300米时，与线某某驾驶的车牌号为甘A221**的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。2017年1月20日，经兰州市公安局交通警察支队榆中大队认定，被告赵某某负本次事故的全部责任，原告线某某无责任。原告线某某于同年2月23日将其甘A221**小型客车送至兰州金岛汽车销售有限公司进行修理，产生修理费11310元。后原告要求被告赵某某支付其车辆维修费，被告拒绝赔偿，原告遂诉至本院。另查明，被告赵某某所驾驶的车牌号为甘A9P0**的轻型货车车辆所有人系其妻子张某某。张某某为其甘A9P0**的轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年7月20日至2017年7月20日止。上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，兰州金岛汽车销售有限公司出具的车辆维修结算单及票据等证据在案佐证，予以确认。本院认为，公民的财产权应受法律保护，不受侵犯。被告张某某作为本案肇事车辆的所有人，对肇事车辆负有管理义务。被告赵某某驾驶涉案车辆在道路上行驶时，违反了道路交通安全法的相关规定，与线某某的车辆发生碰撞并致该车辆受到损伤。后经兰州市公安局交通警察支队榆中大队作出道路交通事故认定书认定，赵某某负本次事故的全部责任，线某某无责任。因此，对于线某某要求的维修费的合理部分是其维修被损坏的甘A221**小型客车所支出的费用，本院予以支持。甘A9P0**的轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司应依法首先在交强险有责任财产损失限额内承担赔偿责任，即赔偿原告2000元，不足部分依法由过错方张某某及赵某某承担赔偿责任，即赔偿原告9310元。被告赵某某辩解原告没有在其认为合理的修理厂修理而是自行在其他修理厂修理，修理费过高，亦未提供相应证据予以证实，本院不予采信。据此，为了保护公民的财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司在其机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告线某某车辆维修费用2000元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告张某某赔偿原告线某某车辆维修费9310元，于判决生效后十日内履行完毕。三、被告赵某某对被告张某某赔偿的费用承担连带赔偿责任。四、驳回原告线某某的其他诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由被告张某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一七年三月十三日书记员  张 梅
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初216号原告高某某,女,汉族。被告刘某某,男,汉族。原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法进行审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定“判决不准离婚……的案件，……没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”。本院（2016）陕0525民初469号民事判决书应于2016年9月30日生效。原告2017年2月16日再次向本院提起诉讼，不符合上述法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  齐明明二〇一七年三月一日书记员  杨 红
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1026号原告：朱桂芹，女，1947年10月20日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：高春丽，女，1982年4月13日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：乔凤吉，男，1992年1月9日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告朱桂芹与乔凤吉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱桂芹于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱桂芹撤回起诉。案件受理费536元，减半收取268元，由原告承担，剩余268元，由本院退还给原告。审判员  姜宇杰二〇一七年三月十六日书记员  付 佳、
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执86号申请执行人郑长达，男，1973年4月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈明，男，1969年4月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案执行，执行标的为76000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有位于沭阳县金港花苑6-102、202室房产，已于2016年3月15日查封（查封期限至2019年3月14日），正在另案处置；发现被执行人名下有苏Ｎ×××××车辆，已于2016年3月12日查封（查封期限至2018年3月11日），但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二日书 记 员  纪佳宝
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终3455号上诉人(原审原告)：郑争杰，男，1966年6月7日出生。委托诉讼代理人：李红霞，系上诉人郑争杰妻子。被上诉人（原审被告）：王传旺，男，1974年11月9日出生。委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号。法定代表人:武智建，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑金旺，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超举，河南世鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东通达路桥工程有限公司，住所地菏泽市人民路。法定代表人:郭远振，该公司董事长。上诉人郑争杰因与被上诉人王传旺、河南高速发展路桥工程有限公司、山东通达路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑争杰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误。首先，依据被上诉人王传旺2012年3月7日出具的《证明》显示：上诉人所供材料用于涉案工程，价值为78.5万元，同时王传旺与河南高速发展路桥工程有限公司协商同意在河南高速发展路桥工程有限公司欠被上诉人王传旺的1050万元的款项中支付给上诉人。因此被上诉人河南高速发展路桥工程有限公司应向上诉人支付78.5万元的材料款。同时，上述《证明》显示上诉人系向涉案工程NO.5标段下属张新超施工队供应材料，张新超施工队实际系被上诉人王传旺所属施工队，并非代表张新超个人。其次，依据三被上诉人所签订的《和解协议》及《补充协议》等，均证明被上诉人河南高速发展路桥工程有限公司同意支付被上诉人王传旺1050万元的款项，这与被上诉人王传旺所出具的《证明》内容一致。再次，上诉人所供应的材料毕竟用于涉案工程，并且最终经多方努力，被上诉人河南高速发展路桥工程有限公司与被上诉人王传旺达成一致，由被上诉人河南高速发展路桥工程有限公司支付给被上诉人王传旺1050万元工程款，用于支付各施工队工程款，其中含上诉人材料款78.5万元。综上，一审法院驳回上诉人的起诉无法律依据。王传旺答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。王传旺与上诉人在本案中没有直接关系，要求维持一审结果。河南高速发展路桥工程有限公司答辩称，1、上诉人将钢材卖给张新超，张新超是王传旺的所承包工程另一个施工队的工头，上诉人在本案中没有起诉张新超，直接起诉王传旺及被2，并且本案中上诉人在一审时没有向法庭提交买卖合同以及其向张新超销售的货物等证据予以证明，根据买卖合同的向对方，无法证实张新超是否收到的货物等张新超是否支付款项，上诉人没有举证予以证明，由于上诉人在一审中提交证据不足以证明其证明目的，一审予以驳回正确。2、一审上诉人向法庭提交承诺书，该承诺书系上诉人同王传旺恶意串通的结果，该证据不能作为证明使用，双方互相推卸责任的证据，我们不予认可。3、河南高速发展路桥工程有限公司与王传旺之间的债权债务已经消灭，河南高速发展路桥工程有限公司不欠王传旺任何款项，上诉人要求河南高速发展路桥工程有限公司支付款项没有事实及法律依据，河南高速发展路桥工程有限公司与王传旺不存在债权债务关系，已经经过法院的调解达成是双方之间债权消灭。上诉人的上诉不能成立，请求维持原裁定。郑争杰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告材料款78.5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原告递交的落款时间2012年3月7日的被告王传旺的证明确认原告郑争杰实际向张新超供应材料。且原告郑争杰出具承诺书自认78.5万元的材料款实际是张新超欠的，与王传旺无关，故原告起诉主体有误，属于当事人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，裁定如下：驳回原告郑争杰的起诉。案件受理费14565元，全部退还给原告郑争杰。本院认为，河南高速发展路桥工程有限公司与山东通达路桥工程有限公司于2008年7月27日签订《工程联营协议》，后中标取得本案涉案工程。工程中标后，山东通达路桥工程有限公司将工程分包给本案被上诉人王传旺，郑争杰向王传旺所属的张新超施工队供应材料，且该材料用于本案工程。另，山东通达路桥工程有限公司、河南高速发展路桥工程有限公司和王传旺曾经达成的和解协议也涉及本案上诉人郑争杰，故郑争杰是与本案有直接利害关系的公民，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院以郑争杰主体不适格为由驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销郑州高新产业技术开发区人民法院（2015）开民初字第9238号民事裁定；二、本案指令郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 王明振审判员 张林利二〇一七年三月二十一日书记员 吴 松
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更646号罪犯罗兴登，男，1967年7月19日出生，汉族，文盲，重庆市云阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年3月5日作出(2015)温龙刑初字第213号刑事判决，以被告人罗兴登犯强奸罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗兴登在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗兴登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗兴登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗兴登准予减刑九个月（刑期至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1166号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。被告黄修全,男,1974年03月24日出生,汉族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告黄修全金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审判员 何 伟二〇一七年三月二十四日书记员 郭小兰
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执114号申请执行人葛某。被执行人路某。本院在执行葛某与路某离婚纠纷一案中，申请执行标的10000元已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结三原县人民法院（2016）陕0422民初1265号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年三月六日书记员  李天亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1918号原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：钱宝琳，该公司总经理。委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告蔡厚强，男，汉族，1971年2月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司与被告蔡厚强供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司50元。审判员 张 静二〇一七年三月二十二日书记员 秦立芬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1156号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。被告冉景旭,男,1975年09月11日出生,土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉景旭金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审判员 何 伟二〇一七年三月二十四日书记员 郭小兰
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初264号原告丁某某,男。被告李某某,女。原告丁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）陕0525民初567号民事判决，被告李某某不服提出上诉，2016年11月21日渭南市中级人民法院作出（2016）陕05民终1538号民事裁定，裁定撤销本院（2016）陕0525民初567号民事判决，发回本院重新审理。原告丁某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告丁某某负担。审判员  李荣拴二〇一七年三月九日书记员  郑开运
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更341号罪犯余孙祥，男，1985年8月25日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民��院于2015年5月26日作出(2015)温某刑初字第528号刑事判决，以被告人余孙祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余孙祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯余孙祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯余孙祥已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余孙祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余孙祥准予减刑八个月（刑期自2014年12月20日至2017年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十八日代书 记员  钱 佩
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执63号之十四申请执行人铜陵市鑫力物业管理有限责任公司被执行人徐桂勇，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初462号民事判决书，被执行人徐桂勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐桂勇在中国农业银行62×××75账户内存款人民币3472.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年三月二十一日书记员  阮宏芳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初79号原告：遂宁银行股份有限公司（曾用名称：遂宁市商业银行股份有限公司），住所地四川省遂宁市和平东路51号。法定代表人：刘彦，公司董事长。委托诉讼代理人：伏轩，男，该行员工。委托诉讼代理人：张扬，男，该行员工。被告：四川恩莱特光电科技有限公司，住所地遂宁市创新工业园区南航大道电子产业园3号。法定代表人：王慧。被告：梁玉明，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：王慧，女，1970年11月21日出生，汉族，住四川省遂宁市。三被告委托诉讼代理人：ＸＸ，四川文林律师事务所律师。原告遂宁银行股份有限公司（以下简称遂宁银行）诉被告四川恩莱特光电科技有限公司（以下简称恩莱特公司）、梁玉明、王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁银行的委托诉讼代理人伏轩、张扬，被告恩莱特公司、梁玉明、王慧的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。遂宁银行向本院提出诉讼请求：1.被告恩莱特公司向原告偿还借款本金3000000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利从2016年5月6日起至付清之日止，按借款合同约定计付；2.被告梁玉明、王慧对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，被告恩莱特公司与原告签订了《流动资金借款合同》，借款金额3000000元，借款期限1年，到期日为2016年7月29日，借款年利率11.5%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，即17.25%，按月结息，未按期支付利息的按月计收复利。原告于2015年7月30日依约向被告恩莱特公司发放了3000000元贷款。被告梁玉明、王慧于2015年7月30日与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款本息承担连带清偿责任。该笔借款从2016年5月6日起开始欠息，经原告多次催收，被告拒不还款，已经严重违约。恩莱特公司、梁玉明、王慧承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告要求被告恩莱特公司偿还借款本金3000000元及利息、罚息、复利（利息、复利从2016年5月6日起至付清之日止，按借款合同约定计付）和被告梁玉明、王慧对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，但认为双方约定的罚息过高，请求将罚息调整为在借款利率基础上上浮30%。本院认为，被告恩莱特公司、梁玉明、王慧承认原告遂宁银行在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原、被告双方争议的罚息（逾期利率）计付标准的问题，原告遂宁银行与被告恩莱特公司签订的《流动资金借款合同》约定逾期利率在借款利率基础上上浮50%，该约定不违反法律规定，合法、有效，因此对原告要求罚息按借款合同约定标准计付的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告四川恩莱特光电科技有限公司于本判决生效后十日内向原告遂宁银行股份有限公司偿还借款本金人民币3000000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的计算方法为：以本金3000000元为基数，自2016年5月6日起至本判决确定的本金给付之日止，按借款合同约定标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止；二、被告梁玉明、王慧对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由被告四川恩莱特光电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 王 琴二〇一七年三月二十七日书记员 唐翠骥
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1102民初1955号原告：李俞葭，女，1973年5月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：夏德发，男，汉族，1977年4月14日出生，住漯河市源汇区；.原告李俞葭与被告夏德发民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李俞葭及其委托代理人焦占营到庭参加了诉讼；被告夏德发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李俞葭诉称，2015年10月12日，夏德发在郑州向原告借款60万元，打有借款条一张，约定月息3分，用款时间未约定，仅口头说尽快归还。借款条注明是漯河市湘江西路49号院。2016年5-6月份，原告曾催促被告归还借款，被告口头答应，但不接原告电话，此款至今未还，因此诉至本院。请求：1、判令被告夏德发归还原告借款60万元；2、支付2015年10月12日至2016年9月5日的利息19.5万元；3、承担本案的诉讼费；4、承担由此给原告造成的诉讼成本费用（包括交通费、住宿费、律师费3万元）。被告夏德发未到庭答辩，也未提出书面的答辩意见。经审理查明，2012年4月28日，被告夏德发给原告李俞葭出具借现金10万元的借条。2012年5月24日，原告李俞葭通过蔡海霞以无折现金存款方式给被告夏德发中国银行的账户（账户：24×××41）存入现金50万元。2012年6月19日，原告李俞葭通过自己的中国工商银行（卡号：62×××53）向被告指定的账户（户名：陈改明；开户行：中国工商银行；卡号：62×××23）汇款30万元。此后，被告夏德发陆续偿还原告李俞葭30万元借款。2015年10月12日，被告夏德发给原告出具60万元的借款条，载明承诺每月准时按照月息3分向出借人支付利息，但未写明借款期限及还款日期。因在原告李俞葭向被告夏德发催促归还借款时，被告夏德发拒接电话、不偿还借款，遂引发本案诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告夏德发向原告李俞葭借款60万元的事实，有原告李俞葭提交的借条、转款凭证、汇款凭条、证人证言及借款条相互印证，本院予以认定。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。原告李俞葭与被告夏德发在借款条中约定的月利息3分，超过了司法解释的规定，超过的利息部分，本院不予支持。因此，原告李俞葭请求被告夏德发支付2015年10月12日至2016年9月5日的利息，按年利率24%计算，应为14.4万元。关于原告李俞葭诉求被告夏德发支付的诉讼成本费用（包括交通费、住宿费、律师费3万元），于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告夏德发于本判决生效后十日内支付给原告李俞葭借款本金600000元及利息144000元（自2015年10月12日至2016年9月5日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12050元，由被告夏德发承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  李小勇人民陪审员  徐艳芹二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵 路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执102号之一申请执行人：姚学甫。申请执行人：范建良。申请执行人：邓玛丽。被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城中区总寨镇。负责人：安保沛，分公司总经理。被执行人：平顶山市昊天实业有限公司，住所地:河南省平顶山市鲁山县让河乡头道庙村。法定代表人：吴艳丽，该公司董事长。被执行人：徐州匠铸建设有��公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），住所地:江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城。法定代表人：李庆民，该公司董事长。姚学甫、范建良、邓玛丽与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司、平顶山市昊天实业有限公司、徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院(2016)青民终86号民事判决：徐州匠铸建设有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司于本判决生效之日起三日内给付姚学甫、范建良、邓玛丽工程款4416979.6元、利息333518.8元；徐州匠铸建设有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司于本判决生效之日起三日内给付姚学甫、范建良、邓玛丽保证金3300000元、利息249177.5元；平顶山市昊天实业有限公司承担连带给付责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费149913元，由姚学甫、范建良、邓玛丽负担74956.5元，由徐州匠铸建设有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司各负担30000元，由平顶山市昊天实业有限公司负担14956.5元；鉴定费180000元，由徐州匠铸建设有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司、平顶山市昊天实业有限公司各负担60000元。判决生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书等执行文书。并依法对被执行人的财产进行了网络查询，从反馈的情况看，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司、徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）无银行存款信息、无房产、车辆、证券登记信息。被执行人平顶山市昊天实��有限公司也无银行存款、房产、证券登记信息，但其名下有对外投资的股权及车辆，本院依法对股权及车辆进行了查封、冻结，并将车辆移送评估、拍卖。在执行过程中，平顶山市昊天实业有限公司自动履行150000元。车辆评估结束后，申请执行人姚学甫、范建良、邓玛丽与平顶山市昊天实业有限公司自愿达成执行和解协议，由平顶山市昊天实业有限公司先履行700000元后，对剩余的款项于开工后的六个月内付清并同意将评估的车辆退回平顶山市昊天实业有限公司，解除其它查封、冻结措施。由于和解协议履行期限较长，被执行人暂无其它可供执行的财产。故申请执行人姚学甫、范建良、邓玛丽同意该案现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青海省高级人民法院(2016)青民终86号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长赵文忠审判员吴占海审判员赵永胜二〇一八年三月十九日书记员王佳璇
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执94号之一申请执行人刘选进，男，1958年4月1日出生，住蒲城县永丰镇刘家沟村*组。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。刘选进申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）128号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款59320元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0222执32号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县大石口支行。住所地：浮梁县朝阳中大道2号，统一社会信用代码91360222051620242U。法定代表人：陈超，该行行长。被执行人：叶小妹，女，1970年12月9日出生，住江西省浮梁县。被执行人：乐绍文，男，1965年2月2日出生，住江西省浮梁县。中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县��石口支行与叶小妹、乐绍文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）赣0222民初字第454号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，本院于2016年3月13日向被执行人叶小妹、乐绍文发出执行通知书，责令被执行人叶小妹、乐绍文自动履行归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县大石口支行借款的义务，但被执行人叶小妹、乐绍文未履行归还借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶小妹、乐绍文的银行存款人民币壹佰肆拾玖万柒仟肆佰叁拾柒元整（￥1497437元）或查封、扣押其相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛长征审判员  韩祖新审判员  胡永明二〇一七年三月三十一日书记员  秦永军
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执116号申请执行人胡某某，男。被执行人马某乙，男。被执行人马某甲，男。申请执行人胡某某与被执行人马某乙、马某甲民间借贷纠纷一案，（2016）陕0428民初526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡某某于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人马某乙归还现金30000元，马某甲承担连带责任，马某乙负担诉讼费550元，执行费350元。本院于2017年3月14日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人马某乙、马某甲不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人马某甲在长武农村商业银行股份有限公司帐户有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马某甲在长武农村商业银行股份有限公司2704120801109001170503的帐户存款。冻结期限：六个月（从2017年3月21日起至2017年9月20日止）。冻结方式：只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年三月二十三日书记员  张海丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执478号之一申请执行人安浒，男，1973年12月3日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6104041973********。某申请执行人王盈歌某某，女，1971年4月16日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6104021971********。申请执行人安金栋某某，男，2000年7月25日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6104022000********。法定代理人安浒，男，1973年12月3日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6104041973********。被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组。负责人安彭，该组村民代表。安某浒、王某某盈歌、安某某金栋申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组侵权纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初2996号民事判决书，被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组应支付申请人安某浒、王某某盈歌、安某某金栋征地补偿款74600元，诉讼费1665元。承担执行费1060元。执行过程中，本院强制执行完毕。（2016）陕0402民初2996号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。（2016）陕0402执恢413号之一申请执行人赵镇山，男，1961年7月1日生，汉族，住西安市莲湖区青年二巷8号。身份证号码：330724196107010018。被执行人刘娜，女，1983年3月10日生，汉族，住咸阳市渭阳西路48号内3号楼1单元502号。身份证号码：610404198303100525。（2017）陕0402执27号之一申请执行人何静芝，女，1985年10月21日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市工商银行兴业园小区6号楼3单元3层东户。身份证号码：610404198510210049。被执行人李明，男，1982年9月10日生，汉族，陕西省礼泉县人，住咸阳市秦都区泉北三巷玉泉小区C组团5号楼1单元2层西户。身份证号码：610404198209100051。何静芝赵镇山李明离婚刘娜不当得利36咸秦民初字第01280号陕04**民初789号调解判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初2996号民事判决书，（2017）陕0402执478号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱应文审判员  王喜君审判员  杨养荣二〇一七年三月二十三日书记员  秦海军审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年三月二十三日书记员  秦海军执行裁定书(2016)陕0402执保42号申请执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司咸阳天力商品混凝土有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道沣东街道办事处凤栖路19号渭阳西路70号内21号楼4层。统一社会信用代码916111006679914472组织机构代码：75882181-4。法定代表人敬西峰王永利，该公司董事长执行董事。被执行人陕西冠喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司，住所地陕西省长春市普阳路1688号。统一社会信用代码91220000764573001R咸阳市三原县周肖工业园。组织机构代码：07453427-5。法定代表人元德友，系该公司董事长。被执行人元德友，男，1969年2月27日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇长塘村元家片65号。身份证号：332623196902276093。被执行人林素云，女，1971年9月8日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇长塘村元家片65号。身份证号：332623197109085704。被执行人元云芬，女，1966年6月21日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇翻身村下洋林片239号。身份证号：332623196606216109。被执行人朱福根，男，1963年8月3日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇翻身村下洋林片239号。身份证号：33262319630803573X。被执行人陕西喔喔食品有限公司，住所地西安市未央湖开发区东风路16号。组织机构代码：71014169-2。法定代表人元德友，系该公司董事长。我院对陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司申请执行陕西冠喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬、朱福根、西安喔喔食品有限公司追偿权纠纷一案咸阳天力商品混凝土有限公司申请执行吉林省得实建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2016年6月61日作出的（2016）陕0402民初20271269号民事裁定书已发生法律效力。裁定：将被告陕西冠喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬、朱福根、西安喔喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司的银行存款550000价值人民币280万元予的财产予以查封冻结，、扣押或冻结查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行中，于2016年69月298日依法冻结了陕西冠喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司名下银行存款550000元向三原县国土资源局所缴纳征地款2800000元。保全事项实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：(2016)陕0402执保412号案保全完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长王喜君审判员杨养荣审判员刘江二O一六年七九月十九二十二日书记员秦海军
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保211号申请人：杨玉菊，女，1970年06月01日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孔令榜，男，1986年09月06日出生，汉族，住滕州市。申请人杨玉菊于2017年03月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孔令榜驾驶的鲁Ｄ×××××号小型面包车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孔令榜驾驶的鲁Ｄ×××××号小型面包车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  迟平二〇一七年三月二十七日书记员  李永
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初1823号原告:李学友，男，1966年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告:朱正明，男，1964年3月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告李学友诉被告朱正明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学友、被告朱正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款7500元及资金占用利息损失，该利息以7500元为基数，从2015年10月23日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在北碚区天府镇承接工程需要石子和水泥，便在原告处购买，原告按照约定提供了石子和水泥，经结算被告尚欠货款7500元未支付并且由被告出具了欠条，原告多次催收被告均未支付。被告朱正明辩称：原告向被告供货属实，同意支付货款7500元，但不同意支付利息。经审理查明，被告于2013年在北碚区天府镇承接工程项目，原告自2014年3月底开始向被告提供石子、水泥。2015年10月23日，被告向原告出具了欠条一份，载明：今欠李学友石子、水泥款7500元大写（柒仟伍佰元整）。双方口头约定于2016年2月8日前付清，被告至今未支付该货款。上述事实，有欠条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告的买卖合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，故被告应当支付原告货款7500元。因被告未按照约定的日期支付货款，故被告应当向原告支付逾期付款利息，原告主张以7500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，由于双方曾口头约定于2016年2月8日前付清，故逾期付款利息应当从2016年2月9日开始计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱正明于本判决生效之日起五日内向原告李学友支付货款7500元及逾期付款利息，该利息以7500元为基数，从2016年2月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。二、驳回原告李学友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告朱正明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行��间的最后一日计算。审判员  刘亚堃二〇一七年三月十七日书记员  刘 薇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执398号之一申请执行人班某某，女，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人张某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人李某某（系被告张某某妻子），女，汉族，居民，住府谷县府谷镇。申请执行人班某某与被执行人张某某、李某某股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2260号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，被执行人李某某有大众牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：扣押被执行人李某某所有的大众牌小轿车一辆。扣押期限为二年。保管人班某某负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得使用被扣押的财产。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年三月二十四日书记员  李 慧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑更320号罪犯晏述春，女，1968年8月11日出生于重庆市巫溪县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市云阳县人民法院于2014年6月12日作出（2014）云法刑初字第00169号刑事判决，以被告人晏述春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。刑期自2014年3月2日至2023年3月1日止。判决发生法律效力后，于2014年8月20日交付执行机关执行。执行机关重庆市女子监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯晏述春能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯晏述春在服刑期间获得表扬3次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯晏述春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯晏述春减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代贞奎审 判 员  贾秀春代理审判员  何小兵二〇一七年三月三十日书 记 员  雷 钧
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1936号原告：李颖，女，1975年3月16日生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。负责人：ShaneJohnBourk（布盛年）。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE原告李颖诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月30日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李颖负担。审判员  周金光二〇一七年三月三十日书记员  王志千
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执180号之一申请执行人王岁宏，男，1980年4月27日出生，汉族，住彬县龙高镇甘池村*组。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。王岁宏申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）145号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款83310元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0242行初7号原告王学斌，男，1970年2月27日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县钟多镇新民街。被告酉阳土家族苗族自治县社会保障局。法定代表人向勇，该局局长。住址：酉阳县桃花源镇行政审批中心。委托代理人樊洪，重庆汇润律师事务所律师。委托代理人王泽华，男，土家族，1982年3月4日生，重庆市酉阳县人，住本县钟多街道。王学斌诉酉阳土家族苗族自治县社会保障局要求信息公开一案，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年2月20日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告王学斌要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王学斌撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王学斌负担。审 判 长  陈建江人民陪审员  徐茂和人民陪审员  陈明全二〇一七年三月十三日书 记 员  白芮凡
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初739号原告于密文，现住扶余市。被告岳东伟，现住扶余市。本院在审理原告于密文与被告岳东伟买卖合同纠纷一案中，原告于密文于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告于密文撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一七年三月一日书记员  张 彤
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审67号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地：义乌市西城路675号。法定代表人周荣兴，局长。委托代理人闻名，浙江省义乌市道路运输管理局工作人员。被执行人孙佳声，男，1992年11月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年6月28日作出义运罚决字[2016]第3307825116100302号行政处罚决定书，认定：2016年4月28日14时20分左右，被执行人孙佳声因未取得经营许可证,驾驶G.NJ955小客通过滴滴打车在金华市招揽乘客壹名到义乌市火车新客站，与乘客谈好使用滴滴打车计费，显示的金额伍拾贰元柒角人民币，车行至义乌市火车新客站段时，被申请执行人查获。被执行人的上述行为，违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定。根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，责令被执行人立即改正并决定罚款人民币10000元。申请执行人于2016年6月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年12月31日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年6月28日作出的义运罚决字[2016]第3307825116100302号行政处罚决定书中的“罚款10000元”，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年三月十三日代书 记员  朱阿楠
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执字146号申请执行人姚凤贤。被执行人张彦国。本院于2017年1月17日立案执行姚凤贤申请张彦国民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0183民初字4142号民事判决书，被执行人张彦国应给付人民币43000元，并承担执行费。现因被执行人确无可供执行财产，经申请执行人同意，暂时对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：对(2017)吉0183执字147号案件予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 训 明二〇一七年三月二十一日书记员 孔庆���