重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15711号原告：重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层12间，统一社会信用代码：91500000062894636W。法定代表人：李卫东，该公司董事长。委托代理人：樊明星，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人：王梦来，重庆依斯特律师事务所律师。被告：重庆市良元工程机械有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道东段28号（星辰花园3-5），组织机构代码：75006755-4。法定代表人：徐廷兵。被告：徐廷兵，男，汉族，1968年12月出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆翰廷投资有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道13号第4层办公1，组织机构代码：79804597-9。法定代表人:陈敏。被告：重庆旅融旅游发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路371号I幢1-4，组织机构代码：05989695-6。法定代表人：徐廷兵。原告重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司（以下简称长江三峡小贷公司）诉被告重庆市良元工程机械有限责任公司（以下简称良元公司）、徐廷兵、重庆翰廷投资有限公司（以下简称翰廷公司）、重庆旅融旅游发展有限公司（以下简称旅融公司）民间借贷纠纷一案，原告长江三峡小贷公司于2016年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被告良元公司、徐廷兵、翰廷公司、旅融公司名下价值1920万元的财产采取诉前财产保全措施并已提供担保，本院依法作出（2016）渝0108财保444号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告良元公司、徐廷兵、翰廷公司、旅融公司名下银行存款1920万元或其他相应价值的财产。本案立案受理后，依法由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长江三峡小贷公司的委托代理人樊明星到庭参加了诉讼，被告良元公司、徐廷兵、翰廷公司、旅融公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告长江三峡小贷公司诉称，2014年9月28日，被告良元公司向原告长江三峡小贷公司借款1500万元，双方约定了利息、还款期限、违约责任等。被告良元公司提供了15台机械设备为抵押并办理了抵押登记。被告徐廷兵将其名下持有的重庆市武隆县融承小额贷款有限公司15%的股权提供为质押担保，并办理了质押登记。被告徐廷兵、翰廷公司、旅融公司分别为该债务提供了保证担保。被告原告长江三峡小贷公司已履行了付款义务。因被告良元公司到期未还款，后双方签订了展期协议，各保证人继续愿承担担保责任。被告良元公司以其名下与葛洲坝集团第五工程有限公司重庆彭水县三江口水利枢纽工程1标段工程项目部签订的《工程劳务分包合同》项下的应收账款提供了质押担保并办理了质押登记。展期协议签订后，被告良元公司未按约定付款，原告长江三峡小贷公司于2016年5月12日发函宣布借款全部到期，并主张被告承担违约责任。现原告长江三峡小贷公司起诉来院请求：1、判令被告良元公司向原告长江三峡小贷公司偿还借款1500万元；2、判令被告良元公司向原告长江三峡小贷公司支付2014年12月21日至2016年3月20日的借款本金1500万元为基数，按照年利率18%计算的利息3420000元，2016年3月21日至2016年5月12日期间以借款本金1000万元为基数，按照年利率18%计算的利息265000元，及自2015年1月21日起至2015年3月29日为支付利息的罚息13151.25元，2016年3月21日起至本息付清时止以500万元为基数按合同约定借款利率计算的逾期利息及应付借款本息为基数按照每日万分之五计算的违约金和自2016年5月12日起至借款本息付清时止以1000万元为基数按照合同约定借款利率计算的逾期利息及以应付借款本息为基数按照每日万分之五计算的违约金；3、判令被告良元公司按照借款金额的10%向原告长江三峡小贷支付违约金；4、判令被告良元公司支付律师费15万元；5、判令原告长江三峡小贷公司对被告良元公司提供的15台机械设备享有优先受偿权，有权以上述工程机械设备拍卖、变卖的价款优先受偿：6、判令原告长江三峡小贷公司对被告徐廷兵持有的重庆市武隆县融承小额贷款有限公司15%股权（3000万股）享有优先受偿权，有权对以上股权拍卖、变卖的价款优先受偿；7、判令原告长江三峡小贷公司对被告良元公司出质的应收账款（对葛洲坝集团第五工程优先公司享有的超概工程款）享有优先权；8、判令被告徐廷兵、翰廷公司、旅融公司对前述债务承担连带清偿责任；9、本案诉讼费、保全费由四被告负担。被告良元公司、徐廷兵、翰廷公司、旅融公司未答辩，未举证，未向法庭提交证据。经审理查明，2014年9月28日，原告长江三峡小贷公司与被告良元公司签订《借款合同》（合同编号：2014渝三峡借4201号），约定被告良元公司向原告长江三峡小贷公司借款1500万元用于流动资金补充。借款期限为6个月，从2014年9月30日至2015年3月29日。被告良元公司指定借款划入其在浦发银行重庆分行账号为83010155200XXXXXX的账户。借款利率实行固定年利率18%。借款利息从借款划出之日起开始计算。被告良元公司须按约支付利息，结息日为每月20日，付息日为每月21日。到期日偿还剩余本息。还款当日要计息。若被告良元公司未按期足额还款，则从逾期之日起，每逾期一日，就未归还本息按照借款本息的万分之五支付违约金。合同项下担保的方式为（一）连带责任保证担保；（二）抵押担保；（三）质押担保。若被告良元公司违约，原告长江三峡小贷公司有权提前收回已发放的借款，并要求被告良元公司支付已发放金额的10%的违约金。若因被告良元公司违约，致使原告长江三峡小贷公司采取诉讼、仲裁或其他方式以实现债权所支出的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、过户费、通讯费、执行费、律师费等均由被告良元公司负担。若发生争议协商不成，双方可向合同签订地重庆市江北区人民法院提起诉讼等内容。原、被告在合同尾部签章确认。2015年7月14日，原告长江三峡小贷公司与被告良元公司签订《补充协议》，约定新增提前到期的条款，即原告长江三峡小贷公司可以以通知的方式单方解除合同或变更合同关于借款期限的约定，要求被告良元公司立即偿还借款本息。同时变更原管辖约定为双方发生争议协商不成，可向补充协议的签订地重庆市南岸区人民法院提起诉讼。原、被告在该《补充协议》的尾部签章确认。2014年9月28日，原告长江三峡小贷公司与被告良元公司签订《抵押担保合同》，约定被告良元公司以其拥有的15台工程机械设备作为前述债务的抵押物，双方估价抵押物价值为23696922元。抵押担保的范围为借款本息、罚息、违约金及借款合同约定应由被告良元公司承担的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）和其他应付的费用。若主合同项下的债务同时存在保证担保和抵押担保的，原告长江三峡小贷公司有权选择要求保证人承担责任，或要求以抵押物承担责任，或同时要求以抵押物承担责任、保证人承担连带责任。合同尾部附抵押物清单。2014年9月29日，该15台抵押的机械设备已经重庆市工商行政管理局涪陵区分局登记备案。2014年9月28日，原告长江三峡小贷公司与被告徐廷兵签订《股权质押合同》，约定被告徐廷兵以其名下在重庆市武隆县融承小额贷款有限公司股权（数量3000万元/万股，占比15%）作为质物出质担保前述债务。质押担保的范围为主合同项下借款人的全部债务，包括但不限于借款本息及相应利息、罚息、复息、违约金及其他一切为实现债权有关的全部费用，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、财产保全费等。原、被告在合同尾部签章确认。2014年9月30日，重庆市武隆县工商行政管理局已备案该股权出质登记，载明质权自登记之日起设立。2014年9月28日，原告长江三峡小贷公司与被告徐廷兵、翰廷公司、旅融公司分别签订《保证合同》，约定被告徐廷兵、翰廷公司、旅融公司为前述债务提供连带责任保证担保，约定就担保债务，无论是否借款人或第三方向原告长江三峡小贷公司提供了连带责任保证或其他形式的担保措施（包括借款人以自己的财产向原告长江三峡小额贷款公司提供的抵押/质押担保），无论其他保证人是否已经承担保证责任，也无论原告长江三峡小贷公司是否已就其他形式的担保主张权利，原告长江三峡小贷公司有权选择优先行使该合同项下的担保权利，三被告放弃任何先履行抗辩权。发生借款人逾期偿还借款本息或其他三被告应当承担连带保证责任的情况时，三被告均无条件对被告良元公司未偿还的债务承担连带保证责任。保证的范围为借款合同项下借款人的全部债务，包括但不限于借款合同项下借款人本金及相应利息、罚息、复息、违约金及其他一切为实现债权有关的全部费用。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费等。保证期间为保证合同生效之日起至借款或其他债务履行期届满之日起另加两年。原告与三被告分别在合同尾部签章确认。2014年9月30日，原告长江三峡小贷公司向被告良元公司的指定账户发放贷款1500万元。2015年11月24日，原告长江三峡小贷公司与被告良元公司签订《应收账款质押合同》，约定被告良元公司以其应收账款为质押标的，根据被告良元公司于2010年11月与葛洲坝集团第五工程有限公司（以下简称葛洲坝五公司）重庆彭水县三江口水利枢纽工程1标段施工项目部签订的《工程劳务分包合同》，质押的应收账款为根据前述约定葛洲坝五公司应付给被告良元公司的超概工程款（即为变更索赔部分），质押金额为前述借款合同及其补充协议的贷款金额数额。担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人/被担保人违约而给原告长江三峡小贷公司造成的损失和其他所有应付费用。原、被告在合同尾部签章确认。2016年5月17日，该应收账款的质押信息在中国人民银行征信中心备案登记。2015年11月24日，原告长江三峡小贷公司（贷款人）与被告良元公司（借款人、出质人、抵押人）、徐廷兵（保证人、出质人）、旅融公司（保证人）、翰廷公司（保证人）签订《借款展期协议书》，约定鉴于前述各方签订的各份合同，因贷款到期，被告良元公司由于自身经营及资金安排问题造成不能按时归还贷款，原告长江三峡小贷公司与被告良元公司协商展期。各保证人同意继续为本次展期贷款提供连带责任保证担保，各出质人同意继续为本次展期贷款提供质押担保，各抵押人同意继续以原抵押担保合同约定的抵押物（抵押物清单附后）为本次展期贷款提供抵押担保。原借款本金1500万元，被告良元公司已偿还截止于2014年12月20日的利息。截止2015年3月29日，尚欠借款本金1500万元，利息罚息共计755651.25元尚未归还，本次展期金额为借款本金1500万元。原借期自2014年9月30日起至2015年3月29日止；本次展期18个月，展期自2015年3月30日起至2016年9月29日止。被告良元公司按以下约定的还款计划偿还本金、利息及罚息，到期日偿还剩余本息。还款当日要计息。双方确认，截止2015年11月20日，被告良元公司欠付借款本金1500万元，利息罚息共计2525651.25元。前述利罚息作分期还款，支付方式如下：2016年3月20日、2016年6月20日、2016年9月20日分别偿还841883.75元。从2015年11月21日始产生的利息采用按季结息方式，结息日为每季度末20日，付息日为每季度21日，到期日偿还剩余本息。展期本金分别于2016年3月20日、2016年6月20日、2016年9月20日分别偿还500万元。展期利率按原借款合同执行的利率确定。展期协议与原各合同的条款除展期协议变动的有关条款外，原合同各条款仍然有效，展期协议未约定的，按原各合同的约定执行。展期协议与原各合同约定不一致的，以展期协议为准。展期借款到期后，被告良元公司应主动归还借款。逾期期间，贷款利息除按合同约定照常计收外，被告良元公司还应另支付罚息。从逾期之日起，就逾期本息按本款约定的罚息利率计收罚息（罚息利率：逾期还款罚息利率为本笔借款执行利率），直至清偿本息为止。各保证人同意继续按照原《保证合同》的约定为展期贷款提供连带责任保证担保，保证期间为本协议生效之日起至最后一期债务履行期间届满之日另加两年。无论是否有其他人或者其他形式的担保，无论其他担保人是否已承担担保责任，也无论债权人是否已就其他形式的担保主张权利（包括被告良元公司以自己的财产向原告长江三峡小贷公司提供的抵押/质押担保），原告长江三峡小贷公司有权选择优先行使本合同项下的担保权利，保证人放弃任何其他担保的优先抗辩权。出质人确认，同意据需按照原签订的《股权质押合同》、《应收账款质押合同》的约定，以其处置的质押物为该笔展期贷款提供质押担保，当被告良元公司不能清偿款项时，原告长江三峡小贷公司有权处分质押物并从处理质押物的价款中优先受偿，原质押合同继续有效。抵押人确认，同意继续按照原签订的《抵押担保合同》的约定，以其机器设别为该笔展期贷款提供抵押担保，当被告良元公司不能清偿款项时，原告长江三峡小贷公司有权处分抵押物并从处理抵押物的价款中优先受偿，原抵押合同继续有效。若被告良元公司未按照协议第三条约定按时足额支付借款本金、利息及罚息的，原告长江三峡小贷公司有权随时以通知的方式单方解除或变更本协议关于借款期限的约定，要求被告良元公司立即偿还借款本息。若履行合同过程中发生争议协商不能，可向该合同签订地（重庆市南岸区）有管辖权的人民法院提起诉讼。原、被告均在合同尾部签章确认。2016年5月5日，原告长江三峡小贷公司向被告良元公司发出《提前还款通知函》，载明因被告良元公司未按展期协议第三条约定按时足额支付款项，原告长江三峡小贷公司宣布全部借款本金及利息立即到期。2016年5月12日，被告良元公司在该通知函上签章确认。2015年9月1日，为主张债权，原告长江三峡小贷公司与重庆依斯特律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆依斯特律师事务所就该借款合同纠纷提供法律服务，担任代理人，前期代理费按照合同金额的千分之八支付。2016年7月12日，双方签订《补充协议》，约定因前案诉讼过程中，原告长江三峡小贷公司与被告良元公司另行签订了《借款展期协议书》，原告长江三峡小贷公司要求撤回起诉并重新起诉，不再重新签订《法律事务委托合同》，前期支付代理费12万元，增加代理费3万元。原告长江三峡小贷公司已转账支付15万元代理费给律师事务所。重庆依斯特律师事务所已开具发票确认。上述事实，有《借款合同》、付款回单、补充协议、《抵押担保合同》、动产抵押登记书、抵押物清单、《股权质押合同》、股权出质设立登记通知书、《保证合同》、《应收账款质押合同》、中国人民银行征信中心查询单、《借款展期协议书》、提前还款通知函、《法律事务委托合同》及补充协议、转账回单、发票以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，各方签订的借款合同、抵押合同、质押合同、保证合同、补充协议、展期协议等均系各方真实意思表示，内容不违反效力强制性规定，且担保合同按照法律的规定进行了备案登记，各合同内容合法有效，各方相应形成民间借贷关系、抵押合同关系、质押合同关系、保证担保关系，本院对此予以确认。当事人均应按照合同的约定履行义务。被告良元公司向原告长江三峡小贷公司借款，原告长江三峡小贷公司已经履行了支付借款的义务。被告良元公司应按时足额还款。现被告良元公司未按约按时足额还款，原告长江三峡小贷公司有权依据合同的约定宣布合同提前到期、要求被告良元公司承担还本付息的义务并承担违约责任，故对于原告长江三峡小贷公司主张被告良元公司还款1500万元的请求，予以支持。双方约定的借款利息为年利率18%，不超过利率法定上限年利率24%，本院予以确认，对原告长江三峡小贷公司主张被告良元公司按照年利率18%支付借款期限内的应付未付利息的请求，予以支持。因双方在2014年12月20日前的利息已经结清，2015年1月21日被告良元公司未按时足额支付利息已属违约，从逾期之日起，应按照借款本息的日万分之五支付违约金及支付借款金额10%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持，故从2015年1月21日起，被告良元公司应按照年利率24%支付利息、逾期利息及违约金。原告长江三峡小贷公司主张的律师费，有借款合同、代理合同、转账凭据及发票为凭，予以支持。被告良元公司以其名下的工程机械设备为前述债务提供了抵押担保并办理了抵押登记，故原告长江三峡小贷公司对被告良元公司提供的抵押物享有优先受偿权。被告徐廷兵提供其名下重庆市武隆县融承小额贷款优先公司名下的股权为质并办理了质押登记，被告良元公司提供了应收账款为质并办理了质押登记，原告长江三峡小贷公司对前述股权和应收账款享有优先受偿权。被告徐廷兵、翰廷公司、旅融公司为前述债务提供连带责任保证担保，原告长江三峡小贷公司在保证期间内主张了债权，被告徐廷兵、翰廷公司、旅融公司应对前述债务承担连带清偿责任。各担保约定了保证的实现方式，不以其他担保人是否承担了担保责任为前提，各方的约定有效，予以确认。各担保人承担担保责任后，均可依法向被告良元公司追偿。被告良元公司、徐廷兵、翰廷公司、旅融公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市良元工程机械有限责任公司于本判决书生效之日起5日内偿还原告重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司借款1500万元；二、被告重庆市良元工程机械有限责任公司于本判决书生效之日起5日内向原告重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司支付利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息、违约金按照以下方式分段计算：从2014年12月21日起至2015年1月20日止，以1500万元为基数，按照年利率18%计算；从2015年1月21日起至付清之日止，以1500万元为基数，按照年利率24%计算）；三、被告重庆市良元工程机械有限责任公司于本判决书生效之日起5日内向原告重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司支付律师费15万元；四、在本判决书确认的债权范围内，原告重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司对被告重庆市良元工程机械有限责任公司提供的15台工程机械设备（日立挖掘机ZX240-3G各2台、日立挖掘机ZX330-3G各5台、日立240ZX240-3G1台、日立挖机ZX240-3G1台、卡特挖掘机CAT300C各2台、小松挖机PC240-71台、阿特拉斯钻机CM350各3台）享有优先受偿权；五、在本判决书确认的债权范围内，原告重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司对被告重庆市良元工程机械有限责任公司出质的应收账款（对葛洲坝集团第五工程有限公司享有的超概工程款）享有优先受偿权；六、在本判决书确认的债权范围内，原告重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司对被告徐廷兵名下的重庆市武隆县融承小额贷款有限公司15%的股权享有优先受偿权；七、在本判决书确认的债权范围内，被告徐廷兵、重庆翰廷投资有限公司、重庆旅融旅游发展有限公司对前述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，被告徐廷兵、重庆翰廷投资有限公司、重庆旅融旅游发展有限公司有权向被告重庆市良元工程机械有限责任公司追偿；八、驳回原告重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司的其他诉讼请求。若被告重庆市良元工程机械有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146229元，保全费5000元，公告费600元，合计151829元，由被告重庆市良元工程机械有限责任公司负担（此款原告重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司已垫付，被告重庆市良元工程机械有限责任公司随前款支付给原告重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  左 玲人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年三月二十日书 记 员  张 翼