广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初10920号原告：何翠玉，女，1984年5月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。委托诉讼代理人：廖明，广西东博律师事务所律师。被告：余晚玲，女，1975年10月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。委托诉讼代理人：覃鸿伟，北京市中银律师事务所广西分所律师。被告：张军，男，1974年10月16日出生，壮族，住广西南宁市。被告：广西辰源教科文化投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区佛子岭路6号向南居·金溪园B座壹单元1501号房。法定代表人：余晚玲。原告何翠玉诉被告余晚玲、张军、广西辰源科教文化投资有限公司（以下简称辰源公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日、2017年2月15日公开开庭审理。原告何翠玉的委托诉讼代理人廖明，被告余晚玲的委托诉讼代理人覃鸿伟到庭参加诉讼。被告张军、辰源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何翠玉向本院提出诉讼请求：1.被告余晚玲、张军返还原告借款2000000元；2.被告余晚玲、张军支付借款利息1150000元（以2000000元为本金，每月利息按2.5分计息，从2014年9月2日起暂计至2016年9月1日为1150000元，至还完本息止）；3.被告辰源公司对被告余晚玲、张军所借原告的本息承担连带清偿责任；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告余晚玲、张军因资金周转困难向原告借款4000000元，原告将该借款通过银行汇至被告余晚玲的银行账户，2014年10月被告余晚玲偿还原告借款2000000元。2016年9月11日经原告与三被告结算，被告余晚玲、张军共欠原告本息3150000元，被告辰源公司自愿作为被告余晚玲、张军的担保人并以自有的坐落于广西宾阳县宾州镇商贸城北区商场1栋楼房作担保。经原告了解被告余晚玲、张军在外还欠有很多的债务，为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。被告余晚玲辩称，我方认可收到原告出借借款，但是关于利息应该在法律规定的范围内计算，我方已经还了2730000元的借款，应该从我方的欠款中扣除。被告张军、辰源公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张军、辰源公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月1日，何翠玉通过银行转账的方式将4000000元转入被告余晚玲的银行账户。2016年9月11日，被告余晚玲、张军出具《欠条》，主要内容：欠款人余晚玲、张军于2014年9月1日共借到何翠玉4000000元整，该借款由何翠玉（卡号：62×××86）转到余晚玲（卡号：62×××20）的账户，每月利息2.5分计算。2014年10月份欠款人余晚玲还款2000000元，经结算从2014年10月份至2016年9月份欠本息共计3150000元。辰源公司自愿作欠款人余晚玲、张军的担保人，对其所欠款本息承担连带清偿责任，并以自有的坐落于广西宾阳县作担保。辰源公司在《欠条》担保人处盖公司印章。2016年9月21日，何翠玉以余晚玲、张军无还款能力为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，何翠玉提供的《欠条》及当事人庭审陈述证明，何翠玉与余晚玲、张军就借款事宜达成了合意，当事人意思表示真实，双方存在合法有效的民间借贷法律关系。关于何翠玉要求余晚玲、张军偿还借款本金2000000元的诉请。何翠玉履行了向余晚玲、张军支付出借款项的义务，余晚玲、张军收到何翠玉出借的借款后，理应偿还借款本金。关于余晚玲、张军已还款数额的问题，认定如下：1.余晚玲辩称其于2014年9月30日至2016年5月27日已还款2730000元并提供银行转款（存款）凭证为证。何翠玉认可余晚玲提供的银行转款（存款）凭证中由余晚玲账户转入何翠玉账户的款项系余晚玲偿还本案借款，据此确认已收到余晚玲还款2230000元，本院予以确认。但案外人卢某转入何翠玉账户260000元、30000元，卢某转入案外人钟艺账户30000元及案外人杜某转入钟艺账户30000元、转入钟辉账户50000元、50000元及余晚玲转入钟艺账户50000元并非余晚玲直接向何翠玉偿还借款，何翠玉对该部分款项亦不予认可；2.关于余晚玲所提供银行转款（存款）凭证中杜某转入钟辉账户（50000元、50000元）、钟艺账户（30000元）款项的性质。证人杜某出庭作证证明，其本人与钟辉、钟艺无债权债务关系，经其账户转给钟艺（30000元）、转给钟辉（50000元、50000元）均系余晚玲委托其转款用于归还钟艺、钟辉的借款。余晚玲称钟辉、钟艺均系何翠玉近亲属，上述款项系钟辉、钟艺代何翠玉收款，为余晚玲委托杜某代为转账还款给何翠玉，但余晚玲至庭审时未能提供证据证明钟辉、钟艺与何翠玉的关系，故余晚玲辩称其委托杜某代为转账给钟辉、钟艺系还款给何翠玉130000元的辩解，本院不予采信；3.关于卢某转入何翠玉账户（260000元、30000元）款项的性质。余晚玲主张系其委托卢某代为转账还款给何翠玉。证人卢某出庭作证证明，其本人与何翠玉无债权债务关系，经其账户转给何翠玉（260000元、30000元）系余晚玲委托其转款，用于偿还借款。综合何翠玉、余晚玲陈述、证人卢某证言及相关银行转存款凭证，经卢某银行账户转给何翠玉260000元、30000元的款项系余晚玲委托卢某转款，用于偿还本案借款；4.关于卢某转入钟艺账户（30000元）款项的性质。证人卢某出庭作证证明，该笔款项系余晚玲委托其转款，用于还款。余晚玲称钟艺均系何翠玉近亲属，该笔款项系钟艺代何翠玉收款，为余晚玲委托卢某代为转账还款给何翠玉，但余晚玲至庭审时亦未提供证据证明钟艺与何翠玉的关系，故余晚玲辩称其委托卢某代为转账给钟艺系还款给何翠玉的辩解，本院不予采信；5.关于余晚玲转入钟艺账户（50000元）款项的性质。余晚玲称钟艺均系何翠玉近亲属，该笔款项系钟艺代何翠玉收款，实为转账还款给何翠玉，但余晚玲至庭审时未能提供证据证明钟艺与何翠玉的关系，故余晚玲辩称该笔款项系还款给何翠玉的辩解，本院不予采信。综上，余晚玲已陆续偿还何翠玉2520000元（2230000元+260000元+30000元），具体为：2014年9月30日还款140000元，2014年10月30日还款140000元，2014年11月24日还款500000元，2014年11月27日还款500000元，2014年11月28日还款1000000元，2014年12月1日还款140000元，2015年1月7日还款70000元，2015年2月13日还款30000元。关于本案债务余额的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，余晚玲已偿还何翠玉的2520000元应先抵充利息后抵充本金分段计付。余晚玲、张军向何翠玉出具的《欠条》认可每月利息按2.5%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，余晚玲、张军向何翠玉出具的《欠条》中按月利率2.5%即按年利率30%计算利息已超出法律规定范围，应调整按年利率24%计算未付利息，余晚玲已自愿实际支付年利率24%-36%之间的利息属于自然债，对此本院不再处理。根据余晚玲的还款情况，本案债务余额具体计算方式如下：1.以借款本金4000000元为基数，自2014年9月1日至2014年9月30日（共29日），按年利率24%计算应付利息为76273.97元（4000000元×24%/360×29天），按年利率30%计算所得利息为95342.47元（4000000元×30%/360×29天），余晚玲于2014年9月30日偿还140000元（有19068.49元属于余晚玲自愿实际支付的自然债），经抵充，尚欠本金3955342.47元待还；2.以借款本金3955342.47元为基数，自2014年9月30日至2014年10月30日（共30日），按年利率24%计算应付利息为78023.19元（3955342.47元×24%/360×30天），按年利率30%计算所得利息为97528.99元（3955342.47元×30%/360×30天），余晚玲于2014年10月30日偿还140000元（有19505.8元属于余晚玲自愿实际支付的自然债），经抵充，尚欠本金3912871.46元待还；3.以借款本金3912871.46元为基数，自2014年10月30日至2014年11月24日（共25日），按年利率24%计算应付利息为64321.17元（3912871.46元×24%/360×25天），按年利率30%计算所得利息为80401.47元（3912871.46元×30%/360×25天），余晚玲于2014年11月24日偿还500000元（有16080.29元属于余晚玲自愿实际支付的自然债），经抵充，尚欠本金3493272.93元待还；4.以借款本金3493272.93元为基数，自2014年11月24日至2014年11月27日（共3日），按年利率24%计算应付利息为6890.84元（3493272.93元×24%/360×3天），按年利率30%计算所得利息为8613.55元（3493272.93元×30%/360×3天），余晚玲于2014年11月27日偿还500000元（有1722.71元属于余晚玲自愿实际支付的自然债），经抵充，尚欠本金3001886.48元待还；5.以借款本金3001886.48元为基数，自2014年11月27日至2014年11月28日（共1日），按年利率24%计算应付利息为1973.84元（3001886.48元×24%/360×1天），按年利率30%计算所得利息为2467.3元（3001886.48元×30%/360×1天），余晚玲于2014年11月28日偿还1000000元（有493.46元属于余晚玲自愿实际支付的自然债），经抵充，尚欠本金2004353.78元待还；6.以借款本金2004353.78元为基数，自2014年11月28日至2014年12月1日（共3日），按年利率24%计算应付利息为3953.79元（2004353.78元×24%/360×3天），按年利率30%计算所得利息为4942.24元（2004353.78元×30%/360×3天），余晚玲于2014年12月1日偿还140000元（有988.45元属于余晚玲自愿实际支付的自然债），经抵充，尚欠本金1869296.02元待还；7.以借款本金1869296.02元为基数，自2014年12月1日至2015年1月7日（共37日），按年利率24%计算应付利息为45477.67元（1869296.02元×24%/360×37天），按年利率30%计算所得利息为56847.08元（1869296.02元×30%/360×37天），余晚玲于2015年1月7日偿还70000元（有11369.42元属于余晚玲自愿实际支付的自然债），经抵充，尚欠本金1856143.1元待还；8.以借款本金1856143.1元为基数，自2015年1月7日至2015年2月13日（共37日），按年利率24%计算应付利息为45157.67元（1856143.1元×24%/360×37天），按年利率30%计算所得利息为56447.09元（1856143.1元×30%/360×37天），余晚玲于2015年2月13日偿还30000元，经抵充，尚欠利息15157.67元及本金1856143.1元待还。经计算，余晚玲、张军尚欠何翠玉借款本金1856143.1元，余晚玲、张军应向何翠玉足额偿还。关于何翠玉要求余晚玲、张军支付利息的诉请。何翠玉主张按月利率2.5%即按年利率30%计算利息，该计算标准已超出法律规定范围，应调整按年利率24%计算。余晚玲、张军还款至2015年2月13日，尚欠利息15157.67元，故何翠玉应支付尚欠的利息15157.67元及2015年2月13日之后未付利息（计算方式：以1856143.1元为基数，自2015年2月13日起至借款清偿之日止，按年利率24%计付）。关于何翠玉要求辰源公司对余晚玲、张军的上述债务承担连带责任的诉请。辰源公司在《欠条》中承诺为余晚玲、张军的债务提供连带担保责任，故该诉请有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告余晚玲、张军向原告何翠玉偿还借款本金1856143.1元；二、被告余晚玲、张军向原告何翠玉支付尚欠利息15157.67元；三、被告余晚玲、张军向原告何翠玉支付2015年2月13日之后未付利息（计算方法：以1856143.1元为基数，自2015年2月13日起至借款清偿之日止，按年利率24%计付）；四、被告广西辰源投资集团有限公司对被告余晚玲、张军的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，被告广西辰源投资集团有限公司承担责任后，有权向被告余晚玲、张军追偿；五、驳回原告何翠玉其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费32000元，财产保全费5000元，两项合计37000元，由被告余晚玲、张军、广西辰源投资集团有限公司负担24010元，由原告何翠玉负担12990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  农微龙人民陪审员  马卓卓人民陪审员  赵卫平二〇一七年三月十七日书 记 员  卢海妮