wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初6378号 原告：何厚华，男，1975年4月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴弘毅、张婷婷，福建福晓律师事务所律师。 被告：雷文淼，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告何厚华与被告雷文淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何厚华的委托诉讼代理人吴弘毅到庭参加诉讼，被告雷文淼经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 何厚华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元并支付利息（从逾期还款之日2015年5月28日起，按银行同期贷款利率计算，实际计至被告付清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，被告向原告借款人民币100000元整。被告收到上述借款后，向原告出具了《借条》及《收条》，双方约定还款期限为2015年5月27日。还款期限届满后，原告多次催告被告偿还上述借款，被告均予以拒绝。 雷文淼未作答辩。 本案审理过程中，原告提交如下证据： 1.《借条》，证明2015年5月18日，原告出借人民币10万元给雷文淼，还款期限为2015年5月27日。 2.《收条》，证明被告在2015年5月18日当日收到上述借款。 本院认为，由于雷文淼未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据1-2从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。 本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实: 2015年5月18日，被告向原告出具《借条》，载明:“本人雷文淼因个人资金周转需要，在见证人杨某的见证下，于2015年5月18日向何厚华借款拾万元，本人承诺于2015年5月27日全额归还，如果未能按时归还，本借条长期有效。”同日，被告出具《收条》，确认收到现金拾万元。原告称，系现金支付被告100000元借款。 本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确。原告诉请被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。 根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应从逾期还款之日2015年5月28日起按照年利率6%支付利息。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告雷文淼于本判决生效之日起十日内偿还原告何厚华借款本金100000元并支付利息（按照年利率6%计付，从2015年5月28日起计至被告还清款项之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2420元，公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 航 审 判 员 林 巧 人民陪审员 柯 涛 二〇一七年三月二日 书 记 员 郑怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催 告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执4900号 申请执行人深圳市汇万川塑胶薄膜有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道甘坑社区甘李路**巨银科技工业厂区**厂房701，组织机构代码68379667-6。 法定代表人赖延辉。 委托代理人张骏，广东巨龙律师事务所律师。 被执行人深圳市义品通科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道第三工业区****。 法定代表人汤成斌。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2016年10月24日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、双方确认被执行人深圳市义品通科技有限公司尚欠申请执行人货款及利息63000元整。上述款项申请执行人同意由被执行人分三期付清，被执行人于2016年10月28日前、2016年11月30日、2016年12月30日前各支付申请执行人21000元。以上款项由被执行人直接付至申请执行人指定的银行账户（开户名：深圳市汇万川塑胶薄膜有限公司，开户行：中国工商银行深圳南岭支行，账号：40×××37）。二、若被执行人深圳市义品通科技有限公司按期履行上述协议内容，申请执行人自愿放弃剩余债权及利息；若被执行人未按时按期履行上述协议内容，申请执行人深圳市汇万川塑胶薄膜有限公司有权就(2015)深龙法坂民初字第1080号民事判决的确定的剩余未支付款项及利息向法院申请恢复强制执行，并要求被执行人支付3000元违约金。本案执行费800元、财产评估费3000元由被执行人缴纳至法院执行款账户。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行过程中，当事人之间自愿达成执行和解,以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人同意终结案件的本次执行程序，导致本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1080号民事判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  汪泽洪 执行员  李琼玲 执行员  张 娟 二〇一六年十一月十一日 书记员  甘茂雄
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0402民初419号原告辽宁天辰建筑工程有限公司，住所地：抚顺市新抚区南花园东三街**。法定代表人汤宪伟，该公司经理。委托代理人史玉会、李科新，辽宁必然律师事务所律师。被告胡嘉全，男，1979年2月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在审理原告辽宁天辰建筑工程有限公司与被告胡嘉全劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出对被告撤回起诉的申请。本院认为，原告辽宁天辰建筑工程有限公司撤诉申请符合法律规定，应依法准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁天辰建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员 李蕊二〇一七年三月十四日代书记员 陈燕
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初1871号原告：洪骥，男，1978年10月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：史开平，男，1975年9月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇旧县。原告洪骥与被告史开平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告洪骥到庭参加诉讼，被告史开平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪骥向本院提出诉讼请求：判令被告支付饲料款111610元及利息（本金79930元，月息2%，自2015年3月1日起计算；本金31680元，月息2%，自2015年5月1日起计算），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告饲料款111610元，并支付以111610元为基数，自2015年5月1日起至付清之日止，按月息2%计算的利息。事实和理由：自2013年起，被告一直在原告处购买饲料，但未支付原告饲料款，2015年2月18日，被告向原告出具欠条两份，分别约定2013年度饲料款79930元于2015年3月1日前付清，2014年度饲料款31680元，于2015年5月1日前付清，过期不付均按月息2%加收利息。欠条出具后，原告多次找被告催要，但被告均未能支付。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告史开平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年、2014年期间，被告史开平因水产养殖需要向原告购买饲料，2015年2月18日，双方就饲料款进行结算，确认被告共欠饲料款111610元，同时被告向原告出具欠条两张，分别载明：“今欠洪骥2013年度饲料款柒万玖仟玖佰叁拾元，此欠款于2015年3月1日前结清，过期不付按月息2%加收利息”、“今欠洪骥2014年度饲料款叁万壹仟陆佰捌拾元，此欠款于2015年5月1日前结清，过期不付按月息2%加收利息”。在出具两张欠条后，被告史开平至今未付分文，原告在催要无果后，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条，以及原告的庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告未按约定归还欠款，引起本次诉讼，应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还欠款111610元的请求，本院予以支持。原告主张逾期利息的请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告史开平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史开平应于本判决生效之日起10日内向原告洪骥支付饲料款111610元，并承担以111610元为基数，自2015年5月1日起至付清之日止按月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  袁群超二〇一七年三月二十二日书 记 员  卜 琦
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审147号申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街**。法定代表人李凤丽，女，该局局长。委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。被执行人郑国峰，男，汉族，，住河南省商丘市宁陵县申请执行人淮阳县公安局于2017年3月10日向本院申请强制执行其于2016年8月1日对被执行人作出的编号411626-1100796876公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人郑国峰于2016年8月1日06时08分驾驶车号豫Ｎ×××**重型半挂牵引车，在外环路实施过度疲劳仍继续驾驶的违法行为（代码5037），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年8月1日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人郑国峰于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年2月23日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号411626-1100796876公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100796876号处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年三月十三日书记员  张爱华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执1251号 孙启刚： 本院受理的申请执行人孙启刚与被执行人宿磊、靳亚丽物权保护纠纷一案，因被执行人宿磊、靳亚丽已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年三月二十三日 书记员  周小龙
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢668号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：张黑军，男性，住湖南省桂阳县。 本院在执行广州市增城区人民法院与张黑军罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第411号刑事判决书已发生法律效力，张黑军未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  王慧雯 人民陪审员  王桃金 二〇一七年三月十六日 书 记 员  江俊杰
云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云07民654号 上诉人（原审被告）刘一庆，男，汉族，1967年12月13日生，住丽江市古城区。 被上诉人（原审原告）曹品波，女，汉族，1982年10月2日生，住丽江市永胜县。 委托代理人王晓林，云南云勇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 上诉人刘一庆（以下简称上诉人）因与被上诉人曹品波（以下简称被上诉人）不当得利纠纷一案，不服古城区人民法院（2016）云0702民初502号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求:一、撤销一审判决，依法改判；二、一审、二审案件受理费应由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。第一、在筹建公司的过程中，上诉人曾带被上诉人看过施工现场，公司成立后，被上诉人也曾到丽江永平汽车货运物流有限责任公司了解过公司的经营状况。虽然公司注册成立的名称与《收据》中的名称有一定误差，但被上诉人所投资的公司是实际成立了的。公司的注册名称应由工商行政管理机关审核、确认。第二、虽然上诉人并不是丽江永平汽车货运物流有限责任公司登记在册的股东，但上诉人履行了实际出资义务，参与了公司的经营管理，且与胡莲芝是夫妻关系，其他股东对上诉人的股东身份也是予以认可的，故上诉人是丽江永平汽车货运物流有限责任公司的隐名股东。第三、工商登记并不是确认股东资格的法定要件，股东身份的确认应根据当事人的出资情况以及股东身份是否以一定形式为公众所认知等因素进行综合判断。丽江永平汽车货运物流有限责任公司股东会已经同意上诉人夫妇将其股份转让给被上诉人曹品波，虽然被上诉人未参与公司经营管理，但经常到公司了解经营状况，包括公司因违法用地被要求拆除，被上诉人都知晓。上诉人投资成立的公司已经实际注册成立并经营，被上诉人实际享有股东资格，故上诉人向被上诉人收取12万元的投资款并非没有合法根据，不构成不当得利。二、原审法院适用法律错误。一审法院适用《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，属于适用法律错误。三、上诉人提出的被上诉人的诉请已过诉讼时效的抗辩应该得到人民法院支持。被上诉人在2010年12月18日交付投资款五年多来，从未以任何书面或口头的形式向上诉人主张返还投资款，不存在法律规定的诉讼时效中止、中断或者延长的情形。故被上诉人的诉讼请求诉讼时效已过，依法应判决驳回起诉! 被上诉人曹品波向一审法院起诉请求:1、判令被告立即返还原告人民币120000元;2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实:2010年12月18日，原告曹品波向被告刘一庆出资12万元，用于购买被告刘一庆等人准备成立的“丽江市古城区永平物流有限责任公司”原始股公司总资产1%股份。被告刘一庆收到该款项后向原告出具了收据一张。在之后的过程中，由于其他原因“丽江市古城区永平物流有限责任公司”并未能顺利设立，被告刘一庆与其他的公司筹备人员最终注册成立了“丽江永平汽车货运物流有限责任公司”，公司的在册股东分别为:陈永平、金旋民、胡莲芝、李荣平、杨金龙、邹建二、和万鹏、和乃新。 一审法院认为，原告曹品波于2010年12月18日向被告刘一庆交付的12万元，系用于购买“丽江市古城区永平物流有限责任公司”原始股公司总资产1%的股份。该公司的名称由于其他原因最终被注册为“丽江永平汽车货运物流有限责任公司”。公司成立后，登记在册的股东中并没有原告曹品波的名字。一审法院认为被告刘一庆收取了原告12万元的出资款没有合法根据，因为被告刘一庆本身并不是公司的在册股东，无权出售该公司的股份。另外，被告刘一庆收取了原告的12万元后，未能使原告取得该公司“原始股公司总资产1%的股份”，也未能使原告享受公司股东应有的权利。被告刘一庆已经丧失了接收原告曹品波12万元出资款的合法根据。根据法律规定，没有合法的根据或者事后丧失了合法的根据，而被确认为是导致他人遭受损失所获得之利益，应当负返还义务。故对原告方主张被告归还12万元的诉求予以支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决:被告刘一庆于判决生效之日起十日内返还原告曹品波人民币120000元。案件受理费2700元，由被告刘一庆承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人在二审中均没有提交新的证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。该案上诉人收取被上诉人的120000.00元属上诉人出售“丽江市古城区永平物流公司”的原始股，但是，“丽江市古城区永平物流公司”并未实际成立，上诉人也并非是“丽江永平汽车货运物流有限责任公司”的法定代表人或是股东，因此，上诉人收取被上诉人的120000.00元，既不符合收款收据上约定的特定用途，双方也没有在事后协商转作其他用途。所以，上诉人收取被上诉人120000.00元的行为，属不当得利，应当返还受损失的被上诉人。因此，上诉人的各项上诉理由，既无事实依据，也没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币2700.00元，由上诉人刘一庆负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡强胜 审判员  高精红 审判员  普丽仙 二〇一七年三月十三日 书记员  杨向梅
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢317号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：陈榕泽，男，1968年2月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行广州市增城区人民法院与陈榕泽罚金一案中，本院作出的(2016)粤0183刑初955号刑事判决书已发生法律效力，陈榕泽未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  张俊峰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执3074号 申请执行人：广东荷创农牧科技有限公司，住所地广东省广州市增城区仙村镇岳湖村上围社（寮地）土名。 被执行人：杨卫平男，1972年5月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行广东荷创农牧科技有限公司与杨卫平买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2015)穗增法民二初字第2046号民事判决书已发生法律效力，杨卫平未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一七年三月十三日 书 记 员  张俊峰
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初211号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人罗某某。辩护人顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人顾军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年11月4日10时40分许，被告人罗某某驾驶一辆牌号为浙FL的中型普通货车，搭载被害人王某某，沿上海市青浦区朱枫公路由北向南行驶至出老松蒸公路南约1,500米处的无名路口时，适遇前方同车道邱某某驾驶不符合技术标准条件具有安全隐患的牌号为浙F**的重型特殊结构货车在该路口遇红灯停车等候，被告人罗某某驾车因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾碰撞前车，造成被害人王某某因胸部闭合性损伤而死亡及浙F**中型普通货车直接物质损失人民币16,006元的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人罗某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，负本起事故主要责任。另查明，事故发生后，被告人罗某某主动让他人打电话报警并在现场等候，后接受民警传唤到案，并如实供述了本案事实；案发后，被告人罗某某所在公司与被害人家属达成调解协议、支付了部分经济赔偿款并已获得谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人邱某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，到案经过、事件单（接警记录），人民调解协议书、交通事故谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人罗某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、偶犯、具有自首情节、其所在公司与被害人家属达成调解协议、支付了部分经济赔偿款并已获得谅解等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法不悖，故予以采纳。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇一七年三月十日书记员  黄 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）准法执字第568号 申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行,住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。 负责人刘永威，行长。 被执行人崔二平，男，汉族，农民，现在内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。 本院在执行中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行与崔二平借款合同纠纷一案中，冻结了崔二平的存款，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人崔二平的存款冻结。 审判员  高振基 二〇一七年三月十四日 书记员  赵东升 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0304民初1901号 原告：张家根，男，1962年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县魏庄镇胡巷村前瓦房组**，身份证号3403211962********。 委托代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：沈国顺，男，1986年12月16日出生，汉族，，住安徽省蚌埠市禹会区涂山路**身份证号3403041986********。 委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。 原告张家根诉被告沈国顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员董翠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家根及其委托代理人崔海旺、被告沈国顺的委托代理人曹舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家根诉称：张家根与沈国顺系朋友关系，沈国顺于2015年3月16日以做工程资金周转困难为由，向张家根借现金40000元整，并打有借据一张，当时约定一月内偿还。到期后，张家根多次找沈国顺催要借款，沈国顺以各种理由推脱至今，不予还款。张家根无奈之下，诉至法院请求：依法判令沈国顺立即归还张家根人民币40000元整。 被告沈国顺辩称：张家根与沈国顺之间没有实际借款，沈国顺是在被胁迫的情况下打的条子，双方之间没有债权债务关系。张家根与凤阳通大生态农业科技公司有经济纠纷，因找不到公司的人，找到了沈国顺，胁迫被告签了借条。 经审理查明：张家根与沈国顺通过沈士齐（沈国顺父亲）认识。2015年2月，沈国顺为付整地费向张家根借款22000元，出具借条一张。2015年3月16日，沈国顺再次向张家根借款18000元，并出具借条一份，载明“今借到张家根人民币肆万元整，借期壹个月。注（原借贰万贰仟元，借条作废），凭此借条肆万元整为准，付整地费。此据沈国顺2015年3月16日”，双方约定月息一角。因沈国顺到期未还款，张家根诉至法院请求：依法判令沈国顺立即归还张家根人民币40000元整。 另查明，沈国顺通过中国农业银行长征分理处ATM机（位于安徽省蚌埠市禹会区百大拓基内）分别向张家根账户存款6000元（2015年3月16日）、4000元（2015年4月15日）。诉讼中，沈国顺自认其支付给张家根的钱款系利息。 以上事实，有身份证、借条、银行流水、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，沈国顺出具给张家根的借条确认了借款的事实、数额，此系沈国顺的真实意思表示，合法有效，张家根与沈国顺之间形成合法的民间借贷关系。沈国顺辩称借条系张家根胁迫其写的，但其提供的报案材料系单方事后制作，其未提供其他证据予以证明，本院对其辩称不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中，张家根在2015年3月16日借款给沈国顺时，沈国顺当日即通过中国农业银行支付张家根6000元作为利息，本院认为张家根实际借给沈国顺的数额为34000元，故对于张家根的诉讼请求，本院支持沈国顺返还张家根借款本金人民币34000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告沈国顺于本判决生效之日起十日内偿还原告张家根借款本金34000元； 二、驳回原告张家根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告张家根负担100元，被告沈国顺负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 代理审判员  董翠红 二〇一七年三月八日 书 记 员  袁 静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0112民初637号原告：杨清慧，女，1980年9月26日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：梁静，原告所在单位员工。委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。被告：广州市黄埔区永优百货店，住所地广州市黄埔区广新路**首层**自编**铺。经营者：卢金花。被告：卢金花，女，1970年11月2日出生，汉族，住江西省丰城市。原告杨清慧诉被告广州市黄埔区永优百货店、卢金花产品责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告杨清慧于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨清慧的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨清慧撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨清慧负担。代理审判员  周荧辉二〇一七年三月十四日书 记 员  刘婉仪胡灏玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2017）宁0502民初57号原告：邱建国，男，生于1976年11月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，中卫市怡顺达汽车信息服务部业主，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：王新忠，男，生于1974年4月13日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告邱建国与被告王新忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱建国到庭参加了诉讼，被告王新忠经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告王新忠支付宁EP13**哈弗H6越野车租赁费及修理费1000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年9月7日至2016年9月10日在原告处租用哈弗H6越野车一辆，车牌号为宁EPXX**。在被告返还车辆时,原告发现车辆受损，经与被告协商，租赁费和修理费共计1810元，被告支付了810元，但被告一直未付下剩的费用1000元。后经原告多次催要，但被告一直不予支付。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供答辩状和证据。原告提供《借车合同》及车辆交接单，本院认为，上述证据均系原件，内容能够证明被告王新忠租用原告车辆，现下欠原告租车费和修理费1000元未付的事实，本院对上述证据予以采信。本院根据原告当庭陈述和采信的有效证据，查明如下事实：原告邱建国系中卫市怡顺达汽车代驾服务中心业主。2016年9月7日，被告王新忠租用原告哈弗H6越野车一辆，车牌号为宁EPXX**。2016年9月10日，被告王新忠在返还哈弗H6越野车车辆时，该车辆受损。原、被告双方协商后，对租车费和维修费进行了确认，共计1810元，被告在车辆交接单上签字、捺印予以确认。庭审中，原告自认被告王新忠向其支付了810元。现原告以被告未付下欠1000元费用为由诉至本院。本院认为：被告王新忠签字和捺印认可下欠原告邱建国租车费和维修费1810元，原告自认被告王新忠已付810元的情况下，王新忠应当到庭提供证据证明其已经支付了下欠的1000元，但被告王新忠未到庭，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付下欠1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王新忠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新忠于本判决生效之日起三日内向原告邱建国支付租车费和维修费1000元。如果被告王新忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王新忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 靳涛二○一七年三月七日书记员 岳倩倩
南华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2324执147号申请执行人冯某某，男，住大姚县。被执行人何某某，男，农民，住大姚县。本院在执行冯某某申请执行何某某(2016)云2324执147号提供劳务者受害责任纠一案中，执行标的为30350.00元。现已全部执行到位并支付给申请人，申请人冯某某已确认(2016)云2324民初745号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条(十一)项的规定如下:本院(2016)云2324民初745号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年三月三十日书记员 杨洪泰
山西省广灵县人民法院   民事判决书   （2017）晋0223民初72号   原告：冯振光，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，广灵县人。   被告：中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司。   委托诉讼代理人：郭军，山西乌金律师事务所律师。   原告冯振光与被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司（以下简称广灵支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯振光、被告广灵支公司委托诉讼代理人郭军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。   原告冯振光向本院提出诉讼请求：1、判令被告广灵支公司赔付原告冯振光车辆损失维修费9757元；2、判令被告广灵支公司赔付原告冯振光误工费6800元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月3日9时许，张虎堂驾驶无牌二轮摩托车沿201省道由东向西行驶至平舒大道与201省道十字路口处，与由此向南行驶至此处的原告冯振光驾驶的×××号出租车发生碰撞，造成张虎堂受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警队出具的《道路交通事故认定书》认定，张虎堂负此事故全部责任，原告冯振光无事故责任。原告冯振光2016年7月21日在被告广灵支公司投保机动车损失险，限额73000元。保险事故发生后，原告冯振光多次要求张虎堂赔偿此次事故中原告车辆的维修费，但张虎堂无力支付。此外，原告冯振光驾驶×××号出租车进行营运，每天平均收入200元。因张虎堂的责任导致原告被迫将车辆维修34天，这期间原告必然有预期可得利益的损失，即误工费6800元。这些费用，根据机动车损失险的规定，被告广灵支公司应向被保险人即原告冯振光先行赔付。   被告广灵支公司辩称，1、答辩人对事故发生的经过、责任认定无异议；2、请原告出示保单原件以证明在我公司投保且事故发生在保险期限内，否则我公司不予赔付；3、请原告出示驾驶证、准驾证、行驶证原件以证明属合法驾驶，否则我公司不予赔付；4、因原告在事故中无责任，根据《营业用机动车损失保险条款》26条之规定，我公司不负赔偿责任；5、因原告未同时投保机动车停驶损失附加险，故原告请求的停运误工费我公司不负赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据：1、广灵县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，证明原告在保险事故中无责任；2、中国人民财产保险股份有限公司的机动车商业保险保险单，证明×××号车辆在广灵支公司投保机动车损失保险，投保期间为2016年7月20日至2017年7月20日，保险限额73000元，保险单号为：×××；3、山西省增值税普通发票，证明保险公司定损及车辆修理花费9757元，还证明从2016年9月3日事故发生至2016年10月6日从4S维修店提车，共34天误工损失；4、原告的驾驶证、准驾证、行驶证复印件，证明原告具有合法驾驶资格。对原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的驾驶证、准驾证、行驶证复印件，本院让其当庭出示了原件，被告对原件不持异议，本院对该证据予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年9月3日9时许，张虎堂驾驶无牌二轮摩托车沿201省道由东向西行驶至平舒大道与201省道十字路口处，与由此向南行驶至此处的原告冯振光驾驶的×××号出租车发生碰撞，造成张虎堂受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。广灵县公安局交通警察大队对该事故出具了《道路交通事故认定书》，认定张虎堂负此事故全部责任，原告冯振光无事故责任。原告冯振光于2016年7月20日在广灵支公司投保机动车损失险，保险期间为2016年7月20日至2017年7月20日，保险限额73000元，保险单号为：×××。事故发生后，原告冯振光多次要求张虎堂赔偿车辆维修费，但张虎堂无赔偿能力。故原告冯振光于2017年2月22日诉至本院，要求被告广灵支公司先行赔付其车辆维修费及维修期间的误工费。   本院认为，原、被告争议的焦点，系原告的各项请求有无事实和法律依据，其诉讼请求是否予以支持。本院认为，原、被告双方签订的机动车商业保险合同，属双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告在合同中投保了机动车损失保险，并按照合同约定向被告缴纳了保险费，且保险事故发生在保险期间内，故被告应按照合同约定承担保险人的责任。被告认为原告在事故中无责任，应根据《营业用机动车损失保险条款》第26条的规定，被告不负赔偿责任。但该规定有违《中华人民共和国保险法》的规定，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该规定说明，当保险事故发生后，无论被保险车辆是否被认定为交通事故中承担责任，保险公司均应依法先行对投保人支付赔偿金。故本院对被告的抗辩不予支持。被告认为原告未同时投保机动车停驶损失附加费，故原告请求的停运误工费不予赔偿。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告所请求的误工费，就是该规定中合理的费用，保险人赔付时，可在保险标的损失赔偿金额以外另行计算。   综上所述，原告冯振光请求被告广灵支公司赔偿车辆损失维修费、误工费于法有据，应予支持。请求的车辆损失维修费应全部支持；请求的误工费应参照山西省2015年交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资计算，计算方法为64505元÷365天×34天=6008.68元。故此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条、第五十七条第二款、第六十条第一款的规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯振光车辆损失维修费9757元、误工费6008.68元，两项合计15765.68元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费220元，由原告马振光负担11元，中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司负担209元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审 判 长 章云峰   审 判 员 王承元   人民陪审员 王向军     二〇一七年三月十六日   书 记 员 王彬姗
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2017）冀0302民初12614号原告：大连天圣金属制品有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：迟学恩，总经理。被告：秦皇岛恒安玻璃有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张健，总经理。原告大连天圣金属制品有限公司（以下简称大连天圣公司）与被告秦皇岛恒安玻璃有限公司（以下简称秦皇岛恒安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告大连天圣金属制品有限公司法定代表人迟学恩到庭参加诉讼，被告秦皇岛恒安玻璃有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连天圣金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、返还货款人民币61489.80元；二、承担本案所有相关的诉讼费用；三、支付原告因被告违约收取的定金人民币。事实与理由：2017年7月26日原告公司向被告公司姓张地点人员电话询问购买铝镜事宜，经过电话、短信、微信沟通双方达成一致，由被告起草《工业品买卖合同》一份。被告在合同上盖印传真至原告公司，原告公司审核无异议后盖印回传。合同成立。合同签定后，原告公司于2017年7月27日通过银行汇款支付定金人民币2万元整，2017年8月3日被告通过微信告诉货物加工完和货物的最终价值。因为天气的原因原告公司希望过几天再发货，被告同意了。2017年8月10日原告公司通过银行转账把剩余货款41489.80元支付给被告，告诉被告马上发货，时至开庭日期被告也没有把货物发给原告公司。虽经原告公司相关人员多次催要货物或返还货款，但被告以种种理由拖延。秦皇岛恒安玻璃有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告大连天圣公司为证明其主张向本院提交如下证据：证据1、原、被告签订的工业品买卖合同传真件一份，证明双方的买卖行为合法有效，签订日期是2017年7月27日；证据2、客户回单2张1页，证明我公司已按合同约定向被告汇了本次合同的定金20000元和货款41489.8元；证据3、原告法定代表人与被告公司张健的微信聊天截屏13页，证明我们之间的合同合法有效，被告已经收到我公司的定金货款，被告也没有给我们发货，也没有退货款给我们公司；证据4、原告法定代表人与被告公司张健的短信截屏2页，证明被告没有给我们发货，答应给我们返还货款但是没有返还；证据5、2017年10月9日原告公司出具的传真件一份，证明我公司向被告催要货物，如被告不能发货要求被告在规定时间内把货款返还给我公司。被告秦皇岛恒安公司未向本院提交证据。本院对上述证据经审核认定：原告提供证据一至五具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2017年7月26日原告大连天圣公司向被告秦皇岛恒安公司工作人员电话询问购买铝镜事宜，经过电话、短信、微信沟通，双方达成一致，由被告起草《工业品买卖合同》一份。合同约定："大连天圣公司（买方）向秦皇岛恒安公司（卖方）购买铝镜共830片，总价款61993.91元，工厂交货，买方承担运费，买方先付20000元定金给卖方，卖方收到定金后，此合同方能生效，剩余货款在装车前一次付清。"被告在合同上盖印传真给原告，原告审核无异议后盖印回传给被告。合同签定后，原告于2017年7月27日通过银行向被告汇款2万元。2017年8月3日被告通过微信告诉原告货物加工完和货物的最终价值为61489.80元。2017年8月10日，原告通过银行向被告汇款41489.80元，并通过微信通知被告发货，但被告一直没有发货。本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律上的约束力。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了定金和货款，被告应及时向原告交付货物，但被告没有按约定履行义务，应承担民事责任，被告应返还原告货款并双倍返还定金。对原告要求被告返还货款并承担违约责任的诉请，本院予以支持。双方虽然在合同中约定定金为20000元，但约定的定金数额超过主合同标的额的百分之二十，超过的部分，不应予以支持。合同中货物总价款为61993.91元，后经双方当事人确认货物总价款为61489.80元，应以最后确认的总价款为合同价款，因此应支持的定金数额为12297.96元，其余款项应认定为原告给付被告的预付款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦皇岛恒安玻璃有限公司返还原告大连天圣金属制品有限公司货款61489.80元及定金12297.96元，共计73787.76元。于本判决生效后七日内履行。二、驳回原告大连天圣金属制品有限公司其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元、保全费880元，由被告秦皇岛恒安玻璃有限公司负担。于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 张 伶人民陪审员 李庆贵人民陪审员 刘瑞玲 二〇一八年三月二十八日书 记 员 卢鑫宁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执4882号 于顺平、东莞市盛丰建材有限公司： 关于申请执行人于顺平与被执行人东莞市盛丰建材有限公司劳动合同纠纷执行一案【执行依据为(2016)粤19号民终7954号民事判决书】，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年三月二十日 联系人：麻涌法庭执行组 联系电话：0769-8828**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初845号原告:倪文涛,男,1985年8月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市。被告:马鞍山八佰伴商贸有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：李德洋。本院在审理原告倪文涛与被告马鞍山八佰伴商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告倪文涛于2017年3月2日向本院申请撤回对被告马鞍山八佰伴商贸有限公司的起诉。本院认为，倪文涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪文涛撤回对被告马鞍山八佰伴商贸有限公司的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告倪文涛负担。审 判 长  徐志红人民陪审员  傅 强人民陪审员  张志立二〇一七年三月二日书 记 员  汪江红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4959号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,974.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,678.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,653.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0902行审178号申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。法定代表人宋彦军，局长。被申请人韩学强，男，汉族，1970年03月14日出生，河南省台前县。申请执行人于2017年3月23日向本院提出申请要求执行其于2016年7月27日对韩学强作出的410905-1000860982号行政处罚决定书。本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410905-1000860982号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人作出410905-1000860982号行政处罚决定后，被申请执行人已签字确认且在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。申请人的执行申请依法应予支持。本院认为，申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410905-1000860982号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人申请执行的410905-1000860982号行政处罚决定罚款20元及滞纳金20元，合计40元，本院准予执行。申请人执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  武熙春审判员  马朝选审判员  张瑞芳二〇一七年三月二十八日书记员  吴晓飞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初2282号原告：中山市奥祥金属表面处理有限公司，住所地广东省中山市三角镇。法定代表人：刘瑶前，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹英武，男，1978年6月27日出生，汉族，住湖南省常宁市，系该公司工作人员。被告：中山市黄圃镇志洪五金厂，住所地广东省中山市黄圃镇。投资人：黎铨洪。被告：黎铨洪，男，1967年11月25日出生，汉族，住广东省中山市，原告中山市奥祥金属表面处理有限公司诉被告中山市黄圃镇志洪五金厂、黎铨洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中山市奥祥金属表面处理有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市奥祥金属表面处理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈觉天二〇一七年三月十三日书记员  周 戈
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0621民初828号 原告：尚某1，男，1984年6月11日出生，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。 委托诉讼代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。 被告：彭某，女，1985年6月3日出生，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：钱玉明，海安县南莫法律服务所法律工作者。 原告尚某1与被告彭某离婚纠纷一案，原告于2016年9月22日向安徽省芜湖市三山区人民法院起诉，法院立案后，被告提出管辖权异议，芜湖市三山区人民法院作出裁定，本案移送江苏省海安县人民法院处理。原告不服，提出上诉。2016年12月2日芜湖市中级人民法院作出终审裁定，维持原裁定。本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员袁慧剑独任审判，并于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告尚某1及其委托诉讼代理人薛登俊，被告彭某及其委托诉讼代理人钱玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求判决婚生女尚某2随原告生活，不要求被告承担抚育费；3、诉讼产生的各项费用由被告承担。事实与理由：2005年5月，原、被告在网上相识，××××年××月××日在芜湖市三山区婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女尚某2。由于婚前缺少了解，未能建立起可靠的基础，加之性格不和，缺乏共同语言，以致婚后争吵不断。后被告回娘家生活，并于2015年9月21日向法院起诉，要求与原告离婚。芜湖市三山区人民法院判决不准离婚后，双方仍然难以沟通和交流，现请求法院判决离婚。 被告彭某辩称：1、同意离婚。2、婚生女尚某2随被告生活，原告按每月1000元的标准在离婚时一次性给付婚生女抚育费至婚生女独立生活时止；也可以婚生女随我姓，不要原告支付抚育费。3、夫妻关系存续期间已偿还房贷11万元及其商品房增值部分要求分割一半。4、被告父亲为被告垫付治疗费1万元要求原告承担。 经审理查明：原、被告于2005在网上相识后建立恋爱关系，××××年在芜湖市三山区民政局登记结婚。2015年6月18日原、被告婚生一女，取名尚某2。原、被告婚初感情尚可，后经常因家庭琐事发生争吵，双方自2014年12月开始分居，被告回娘家生活至今。2015年9月21日，被告向芜湖市三山区人民法院起诉，要求与原告离婚，该院于2015年11月20日作出判决，判决不准予离婚。此后，双方夫妻关系未能得到改善，引起诉讼。 庭审中，原告申请其父尚显达作为证人出庭作证，其主要内容为：我与老伴身体还可以，有足够的精力照顾孙女尚某2。我原来做过老师，每月有退休金300多元，虽然老伴没有退休金和农保，但还有3亩责任田，家附近就有幼儿园、小学，我们有能力帮助照顾好孙女。 被告陈述，其是非农户口，婚生女的抚育费标准应按非农标准进行了计算。 上述事实，结婚证，芜湖市三山区人民法院（2015）三民一初字第00542号民事判决书，原、被告的当庭陈述卷佐证。 本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应予准许。由于原、被告在2014年12月就分居，婚生女尚某2一直由被告抚育，且婚生女尚在幼儿期限，从有利于婚生女的生活、成长应以随被告生活为宜，且被告现有稳定工作及固定收入。原告依法应承担婚生女抚育费，且依法享有对婚生女的探视权。庭审中，原告陈述2016年10月已辞去工作现在还没有找到工作，但其承担婚生女的抚育费的义务不应免除。被告虽是非农户口，婚生女随其生活，但也要考虑到父母的收入水平及负担抚育能力。被告要求原告一次性给付婚生女抚育费，未考虑婚生女今后生活、教育可能出现的变化及原告的实际给付能力，故其辩称理由本院不予采信。被告辩称夫妻关系存续期间已偿还房贷11万元和其商品房增值部分要求分割一半，及父亲为其垫付治疗费1万元要求原告承担理由，未能举证证明。虽然在庭审中被告称在芜湖市三山区人民法院审理离婚时提供了证据，但芜湖市三山区人民法院的判决书中已查明“双方无婚前财产，无共同债权、债务。”故被告辩称的理由本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六、第三十七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告尚某1要求与被告彭某离婚，被告彭某同意离婚，本院准许。 二、婚生女尚某2随被告彭某生活，并由其抚育至独立生活时止。原告尚某1从2017年4月起每月给付婚生女尚某2抚育费600元，至婚生女独立生活时止，于每年的12月底前履行。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告尚某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。 审判员  袁慧剑 二〇一七年三月十九日 书记员  董志伟 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准许离婚。 第三十六条父母子女关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执保字68号申请人陈淑华，女，1967年7月2日出生，蒙古族，住隆化县。被申请人刘福金，男，1972年2月15日出生，民族不详，住平泉县。申请人陈淑华与被申请人刘福金诉前财产保全纠纷一案，申请人陈淑华于2017年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，查封被申请人刘福金所有的冀Ｈ×××**号小型轿车。经审查，申请人刘福金的申请符合法律规定，本院于2017年2月28日做出了（2017）冀0825财保字53号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年3月3日将（2017）冀0825财保字53号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825财保字53号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一七年三月四日书记员 徐浩煊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9111号 申请执行人深圳市东大兴实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处汤坑社区汤坑三路**，组织机构代码76496558-2。 法定代表人林卫东。 被执行人曹伟才，男，汉族，1977年9月1日出生，户籍住址广东省博罗县。 关于申请执行人深圳市东大兴实业有限公司与被执行人曹伟才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1713号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。申请人执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款175535元（币种：人民币，下同）及利息、预交案件受理费4158元、公告费900元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年三月二十一日 书记员  古幸友
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保63号 原告:张镇顺，男，汉族，1959年10月18日出生，住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人：赵焕，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人：辛月，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被告：叶美慧，女，1969年2月2日出生，台湾居民。 本院受理原告张镇顺诉被告叶美慧民间借贷纠纷一案后，原告张镇顺向本院提出财产保全申请，请求查封被告叶美慧名下价值人民币1963882.61元的财产，中国大地财产保险股份有限公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告张镇顺的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告叶美慧名下的财产，以价值人民币1963882.61元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2017）粤0391民初290号。 审判长 聂 海 琴 审判员 吕 豫 军 审判员 陈 柳 波 二〇一七年三月八日 书记员 何莎(兼)
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执恢828号之一 申请执行人：汤正彬，男，汉族，1950年5月29日出生，住河南省鲁山县。 申请执行人：龚比荣，女，汉族，1958年5月5日出生，住址同上。 申请执行人：汤某，女，汉族，2001年10月15日出生，住址同上。 被执行人：邓吉毛，男，汉族，1972年10月2日出生，住湖南省邵阳县。 本院受理的申请执行人汤正彬、龚比荣、汤某与被执行人邓吉毛机动车交通事故责任纠纷恢复执行一案。申请执行人依据本院作出并已生效的（2010）东二法民一初字第2934号民事判决书及（2011）东二法执外委字第482-1号执行裁定书向本院恢复执执行。依据上述生效法律文书，被执行人应赔偿申请执行人35199.4元及返还诉讼费536元共，共计35735.4元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划了被执行人银行存款4006.22元，上述执行款扣除执行费50元后，余款3956.22元已划付给申请执行人。另，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号小汽车，由于未发现该车下落，故未能作实际扣押处理。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号小汽车，并扣划了被执行人银行存款。被执行人已清偿3956.22元，余款不能清偿。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一七年三月九日 书 记 员  梁彩红
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执11173号 欧阳应明、东莞市桐兴家具有限公司： 本院于2016年11月01日依法受理执行的申请执行人欧阳应明与被执行人东莞市桐兴家具有限公司劳动争议、人事争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初3476号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月三十一日
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0426民初674号 原告：尤溪县兄弟融资担保有限公司，住所地尤溪县城关镇解放路**。统一社会信用代码：913504266875104015。 法定代表人：包世锇，董事长。 委托诉讼代理人：余川，福建沈诚律师事务所律师。 被告：陈才进，男，1987年2月5日出生，汉族，住尤溪县。 被告：蔡淑梅，女，1988年12月29日出生，汉族，住尤溪县。 原告尤溪县兄弟融资担保有限公司与被告陈才进、蔡淑梅追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑腾乐 代理审判员  林丽平 人民陪审员  罗向明 二〇一七年三月二十九日 书 记 员  苏晓青 附相关法律、法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执恢2号 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行。 被执行人余胜利、童彦波、何春燕、童柳。 本院立案执行广州农村商业银行股份有限公司海珠支行与余胜利、童彦波、何春燕、童柳国内非涉外仲裁裁决一案，现已执行完毕。 特此通知 经办人曾杰锋 二〇一七年三月三十一日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3000号原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人旷某某，副总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。委托代理人白崇城，上海君拓律师事务所律师。被告朱某某，男，汉族，1963年9月9日出生。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  卫亚东二〇一七年三月九日书记员  姚 捷附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0426刑初23号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人韩忠财，云南省峨山县人，家住云南省峨山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月21日被峨山县公安局取保候审，于2017年3月3日被峨山县人民检察院取保候审，同年3月17日被本院取保候审。现取保候审于其家中。峨山县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人韩忠财犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。峨山县人民检察院指派检察员杨学清出庭支持公诉。被告人韩忠财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月31日，被告人韩忠财饮酒后无证驾驶号牌为×××的轻型厢式货车载矣某某沿峨大线由峨山县小街街道驶往峨山县城方向。当日19时许，该车行至峨大线K0+700M路段时，与同向行驶张某驾驶的电动三轮车追尾，造成电动三轮车乘车人王某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人韩忠财的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为245.97mg/100ml血；王某损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人韩忠财承担此事故的主要责任，张某承担次要责任，王某不承担事故责任。被告人韩忠财犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人韩忠财违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩忠财犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韩忠财对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出对其从轻处罚。未向法庭提交证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事发后被告人韩忠财积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解。证明上述事实的证据有：1.户口证明、人口基本信息，证实被告人韩忠财生于1977年1月2日，犯罪时已达刑事责任年龄，在辖区内未发现违法犯罪记录，以及涉案当事人的身份信息情况。2.受案登记表、立案决定书、报案记录、处警经过、到案经过、取保候审决定书，证实本案的来源、受案、立案情况，以及被告人韩忠财的归案情况和被采取强制措施情况。3.被告人韩忠财的供述与辩解、证人矣某某的证言，证实被告人韩忠财饮酒后驾驶号牌为×××的轻型厢式货车至事发路段时，所驾车辆撞到同向行驶一辆电动三轮车尾部的时间、地点、经过、结果等事实。4.被害人王某、张某的陈述，证实2016年10月31日下午，被害人张某酒后驾驶电动三轮车载王某从峨山县小街街道驶往峨山县城方向至事发路段时被一辆车撞到其电动三轮车，致使被害人王某在事故中受伤等事实。5.酒精呼气检测结果单、照片，证实事发后民警在事故现场用酒精呼气检测仪对被告人韩忠财、涉案人张某进行酒精呼气检测，经检测，被告人韩忠财、涉案人张某的血液酒精浓度分别为198.9mg/100ml和84.3mg/100ml的事实。6.当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定协议书、云通某鉴中心[2016]理化检字第08631号血液乙醇含量检验报告、云通司鉴中心[2016]临鉴字第04117号法医临床鉴定意见书、鉴定结论告知书、情况说明、照片，证实经云南云通司法鉴定中心对被告人韩忠财送检血样进行酒精含量检测，所送检的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为245.97mg/100ml血，经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人王某此次交通事故人体损伤为轻伤一级，以及已将血液乙醇含量检验报告告知被告人韩忠财等事实。7.道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、事故现场勘验照片等，证实经峨山县公安局交通警察大队认定，被告人韩忠财承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任，以及事故现场位置、状况等事实。8.驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆×××号轻型厢式货车的所有人为被告人韩忠财，被告人韩忠财未取得任何类型的机动车驾驶证，进而证实被告人韩忠财属无证驾驶机动车等事实。9.道路交通事故损害赔偿调解书、电话询问笔录，证实案发后，被告人韩忠财积极赔偿被害人损失并取得谅解的事实。10.车辆放行通知、送达回执，证实发还肇事车辆情况，以及已将法医临床鉴定意见书、道路交通事故认定书内容告知了当事人等事实。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。本院认为，被告人韩忠财违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩忠财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人韩忠财犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人韩忠财血液酒精含量达到245.97mg/100ml血，造成交通事故并负事故主要责任，且无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人韩忠财请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。被告人韩忠财事发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第四十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人韩忠财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月29日起至2017年4月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭云波审 判 员  李 挥人民陪审员  方国富二〇一七年三月二十九日书 记 员  石晓倩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初6495号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张桂芳，女，1982年8月2日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张桂芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张桂芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,269.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币68,269.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2901号之二申请执行人：张子政，男，1962年9月出生，汉族，住四川省。被执行人：石金柱，男，1957年4月出生，汉族，住河南省。本院受理的申请执行人张子政与被执行人石金柱民间赔偿纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的(2015)新刑初字第815号刑事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金600000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依职权查封被执行人石金柱名下新ASL0**号梅赛德斯奔驰、新A00M**号北京牌两辆车的手续，并已执行回案款125880.59元。经向银行、国土资源局、房产局查询，未发现被执行人石金柱有其他可供执行的财产，且被执行人现正在监狱服刑。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述已执行的财产外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院于2016年1月25日作出的(2015)新刑初字第815号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 瓮立臣二〇一七年三月二十八日书记员 冯 凯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初8827号原告：孙晓昆、男，傣族，1974年4月20日生，住所昆明市官渡区，个体户。委托代理人：朱瀚中，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪置业有限责任公司。住所：昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：刘卫高，董事长。委托代理人：余洋、李顺燕，该公司员工，特别授权代理。原告孙晓昆被告云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年10月11日购买了被告开发的昆明螺蛳湾国际商贸城二期第2幢第3层02号房产，签订《商品房购销合同》，约定：原告付清款项、交付委托办证所需资料、完成接房手续后，被告向产权登记机关报送合格资料申请办理产权登记手续。此后，原告于2013年1月7日接到房屋，履行完付款、提供了委托办理产权登记资料等手续。2015年中，原告在一直未领到产权证的情况下，到登记机关查询得知，因被告一直未向登记机关报送合格登记资料，才导致产权证未能办理下来。后来，原告又多次到被告处要求办理产权登记手续，但时至今日，产权证迟迟不能办理下来。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、由被告继续履行《商品房购销合同》，向产权登记机关报送合格的资料，办理不动产登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。被告云南中豪置业有限责任公司辩称：对于不动产证的办理，被告只有协助义务，由于政策变动暂时无法办理。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告与被告云南中豪置业有限责任公司于2011年10月11日签订《商品房购销合同》（合同编号：ZW00128），约定由原告向被告购买被告开发建设的位于官渡区宏仁片区的昆明螺蛳湾国际商贸城二期第2幢3层02号商铺，购房金额为1639136元，房屋交付期限为2011年12月31日前。并针对产权登记事项约定：“在乙方（即本案原告）办理完毕以下事项后，甲方（即本案被告）于180个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：一、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如房价款、税款、行政规费、配套费、专项维修基金等；二、办理完毕房屋交接手续，如物业服务合同签订等；三、乙方向甲方交齐委托甲方办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书、购房发票等。甲方向产权登记机关报送合格资料后，即视为甲方已履行完毕协助办理产权的义务。”上述合同于2011年10月11日备案。2011年10月11日，原告交付被告代收契税、代收印花税、代收工本费、代收维修基金、配套费共计85427元，被告于2013年1月7日向原告交付合同项下房屋。庭审中，被告确认原告已付清合同项下约定房款。上述事实有双方当事人提交并经庭审举证、质证且互对其真实性无异议的《商品房购销合同》、商品房买卖合同登记备案表、发票、委托经营合同等为据，本院予以采证并在卷佐证。本院认为，本案原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于“产权登记事宜”。现结合原告诉请做如下评述：商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。其中对于交易房屋所有权转移义务通常表述为办理产权证或产权登记，而其实质为不动产权属登记申请，即由出卖人和买受人共同向不动产登记机构作出将出卖人享有合法所有权的房屋及土地使用权转移登记至买受人名下的申请。从买卖合同角度而言，出卖人有保证取得交易房屋所有权（即基于合法建设行为取得所有权）、交易房屋所有权能依法转移（对基于合法建设不动产办理所有权初始登记和取得建设用地使用权），及作出房屋、土地权属转移登记申请的义务。而在实际办理交易房屋权属转移登记申请过程中，预售商品房交易惯常交易习惯为由买受人一方委托出卖人一并办理登记申请。本案中，就交易房屋的产权登记事宜，约定由被告于原告付清款项、交接房屋、提供委托办证资料后180个工作日内向产权登记机关报送合格资料。相应约定符合产权登记的一般流程，其中“由被告向产权登记机关报送合格资料”的性质应解释为向登记机关作出符合条件的转移登记申请。经查，原告已按被告要求向被告交付相应房款、代收税费、维修基金及工本费等，被告已将房屋实际交付原告，但迄今涉案交易房屋权属仍未转移登记至原告名下。现原告诉请要求被告交付房产证及土地使用证，其请求实质为申办房屋权属转移登记，在涉案交易房屋权属转移未实际完成的情况下，被告仍应继续履行买卖合同项下标的物权属转移的合同义务。但2016年7月1日起昆明市地区开始实施不动产统一登记，已不再单独接收房屋所有权证和土地使用证的办理。而针对具体房地产项目不动产登记证的申办流程和要求有待进一步明确。鉴于涉案项目是否可正常申办不动产证或申办条件不明确，不适宜强制履行，故对原告要求被告为其办理涉案房屋权属证书的请求在本案中暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙晓昆的诉讼请求。本案诉讼费100元，由被告云南中豪置业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 锐人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  罗绪良二〇一七年三月二十三日书 记 员  马梓喻
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执3225号 申请执行人惠州市慕兰酒店有限公司,住所地：广东省博罗县公庄镇四家曾村。 被执行人深圳市瑞利燊装饰设计工程有限公司,住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道径贝社区恒福居B705。 申请执行人惠州市慕兰酒店有限公司与被执行人深圳市瑞利燊装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初767号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年12月15日，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付419511元及利息（另计），并承担本案执行费6193元。本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执3225号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇一七年三月二十日 书记员  张 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执6284号之三 申请执行人蔡仕绵。 委托代理人潘翔，广东中安律师事务所律师。 委托代理人刘毓佳，广东中安律师事务所律师。 被执行人深圳市伊爱车安卫星监控有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道**华熠大厦**1601，组织机构代码726187249。 申请执行人蔡仕绵与被执行人深圳市伊爱车安卫星监控有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院于2016年6月8日作出的（2016）粤03民终8794号民事判决生效后，由于被执行人深圳市伊爱车安卫星监控有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡仕绵于2016年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、被执行人支付申请执行人工资及经济补偿金90000；二、承担本案执行费1250元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人深圳市伊爱车安卫星监控有限公司名下银行存款46338.55元外，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人深圳市伊爱车安卫星监控有限公司名下银行存款46338.55元进行扣划并按比例扣除执行费595元后将剩余款项45743.55元支付给申请执行人。另，本院依法决定将被执行人深圳市伊爱车安卫星监控有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产及有效的财产线索，经申请执行人申请，本次执行程序先予终结。 本院认为，除已执行到位被执行人深圳市伊爱车安卫星监控有限公司名下银行存款人民币46338.55元外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结深圳市中级人民法院于2016年6月8日作出的（2016）粤03民终8794号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  颜 杰 执行员  谢雅琴 二〇一七年三月三十日 书记员  王 慧
文书内容深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21527号申请执行人李杰龙等3人（具体身份信息见附表）。被执行人深圳市乐恩特教育信息技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路南侧东海城市广场****铺，组织机构代码578839005。法定代表人陈淑芳。被执行人深圳市壹品学教育信息技术有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道南油大道东路北保利城花园1#、2#楼商铺103，组织机构代码358203216。法定代理人吴菊萍。申请执行人李杰龙等3人（具体身份信息见附表）与被执行人深圳市乐恩特教育信息技术有限公司、深圳市壹品学教育信息技术有限公司等合同纠纷三案，本院（2016）粤0304民初4895号等三份民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向各申请执行人履行金钱给付义务（具体金额见附表）。因各被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，各申请执行人已向本院申请强制执行。本院已立案受理。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，各被执行人名下均无可供执行的财产。本院认为，各被执行人目前没有财产可供执行，且各申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，各申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年三月二十二日书记员 刘 慧附表：            序号              案号              姓名              身份号码              执行依据              申请执行标的                  1              （2016）粤0304执21525号              李杰龙                            (2016)粤0304民初4895号              29083.3                  2              （2016）粤0304执21526号              叶曼丽                            (2016)粤0304民初4896号              33176                  3              （2016）粤0304执21527号              向宇峰                            (2016)粤0304民初4897号              20697
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0312民初844号 原告：吴兴领，男，1982年1月6日出生，汉族，住徐州市新城区。 委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。 被告：江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第三业园盛宝路**。 法定代表人：李秀贞，该公司经理。 原告吴兴领与被告江苏协合新能源科技有限公司（以下简称协合新能源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴兴领及其委托诉讼代理人张春梅到庭参加诉讼，被告协合新能源公司经本院传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴兴领向本院提出诉讼请求为：1、判令原告与被告解除劳动关系；2、支付拖欠原告的工资16000元（2018年8、9月份）及经济补偿金15000元（1.5个月的工资）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月，原告与被告之间建立劳动关系，原告在被告公司从事打坡工作，月工资约10000元，从进入被告单位之后一直认真工作，直到今年的9月份，被告不让原告继续工作，且拖欠原告2018年8、9月份的工资。被告方拖欠工资的行为，包括原告在内127名员工多次去协调、沟通此事，被告一直拖欠至今不愿给原告等127人解决此事。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉请。 被告协合新能源公司未作答辩。 经审理查明：                            劳动者                       吴兴领                       用工单位                       协合新能源公司                               入职时间                       2017年3月19日                       离职时间                                             工作年限                       1年5个月                               解除原因及理由                       欠发工资，未缴纳社会保险                       解除方式                       劳动者单方解除                               拖欠工资月份                       2018年8月                       此前平均工资                       9400元                               仲裁情况                       2018年9月18日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请材料不齐备不符合受理条件于2018年10月25日作出铜劳人仲不字[2018]第175号不予受理案件通知书，决定不予受理。                               其他                       协合新能源公司经营困难，自2018年8月底停产歇业，2018年9月18日公告停工。                以上事实，有原告提供的银行流水、不予受理案件通知书，本院调取的被告工人工资单等及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除合同，原告要求以申请仲裁的时间为解除合同时间，本院予以支持；关于欠发工资数额，原告认可本院调取的被告工资单的真实性，能够证实被告欠发原告2018年8月份工资8890元；关于9月份工资，原告称工作至9月18日，但未能提供证据证实，且被告公司8月底已停产歇业，故该项请求本院暂不支持，原告如有证据可另行主张。 关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案原告与被告解除合同的理由，符合被告应当向劳动者支付经济补偿的情形。结合原告在被告处工作年限及解除合同前十二个月平均工资数额，本院予以支持14100元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告吴兴领与被告江苏协合新能源科技有限公司的劳动合同关系自2018年9月18日解除； 二、被告江苏协合新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴兴领经济补偿金14100元、2018年8月份工资8890元； 三、驳回原告吴兴领的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告江苏协合新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  徐金侠 人民陪审员  刘建华 人民陪审员  王明荣 二〇一九年七月十日 法官 助理  王 冰 书 记 员  刘瀚哲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9054号之二 申请执行人：陈露强，男，汉族，1973年4月30日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄继彬，系广东明途律师事务所律师。 被执行人：吴秀山，女，汉族，1978年6月15日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴广洪，男，汉族，1947年9月26日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈露强与被执行人吴秀山、吴广洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8028号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吴秀山应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款140000元及以借款140000元为本金从2015年3月5日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付利息予申请执行人；被执行人吴广洪对前述债务承担连带清偿责任；两被执行人返还案件诉讼费用1931.22元予申请执行人。因两被执行人没有按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月28日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了两被执行人的财产线索，依法扣划两被执行人银行存款3618.16元；发现被执行人吴秀山名下有粤Ｙ×××××小车一台，本院已登记查封，因车辆流动性大，去向不明，本院无法控制及处理。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法核查了位于佛山市南海区和顺镇金利管理区金吴队房屋（房产证号为34××22）及对应宗地，发现土地权属人为“吴广雄”，且经南海区国土城建和水务局实地调查，该房屋已改建、扩建。期间，本院将两被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并向其送达了限期举证通知书，申请执行人在限期举证的期限内并没有提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本院扣划两被执行人案款3618.16元，在扣除本案对应的执行费50元后，余款3568.16元退还予申请执行人。经本院核查申请执行人提供的被执行人位于佛山市南海区和顺镇金利管理区金吴队房产的线索，该房屋的土地使用权类型为批准拨用宅基地，且该房屋已改建、扩建。根据《土地管理法》第六十三条、《广东省集体建设用地使用权流转管理办法》（省府100号令）第四条、《房屋登记办法》第八十六条第二款的规定，处置上述房产的，须按照房地一致原则处理，若地上建筑物已改建、加建、扩建，建筑物现状与房产证证载不一致的，在无法提供合法规划报建材料的情况下，无法办理过户登记。又土地权属人“吴广雄”也非本案的“吴广洪”。综上，本院对上述房屋暂不作处理。现两被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯载勋 执行员  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 二〇一七年三月十四日 书记员  谢劲豪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初16352号原告：胡传安，男，1970年6月20日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。被告：汤建华，男，1963年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：傅兰英，女，1956年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：傅志钢，男，1982年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。上述被告傅兰英、傅志钢共同委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。本院受理原告胡传安诉被告汤建华、傅兰英、傅志钢建设工程施工合同纠纷一案。审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告胡传安与被告汤建华、傅兰英、傅志钢建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长 陆 菁人民陪审员 曹 璐人民陪审员 田有娣二〇一七年三月二十八日书 记 员 王晔璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初325号原告虎某某，男，1989年2月5日出生，汉族，信天捷快递公司快递员，住宁夏银川市。被告杨某某，男，1970年7月13日出生，回族，农民，住宁夏银川市。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住所地宁夏银川市金凤区满城北街**。负责人何金斌，系该公司经理。原告虎某某与被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，由审判员高丽适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告虎某某到庭参加了诉讼,被告杨某某、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虎某某诉称，2016年9月17日，原告驾驶×××号小型客车，沿银川市西夏区黄河西路由西向东行驶至文萃街路口200米时，遇被告杨某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成被告杨某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，公安交警部门认定本次事故原告负主要责任，被告杨某某负次要责任。原告支付车辆修理费2631.65元，拖车费500元。2017年1月17日，银川市西夏区人民法院作出（2016）宁0105民初3107号民事调解书，赔偿了被告杨某某的损失，但就原告的财产损失未能达成一致意见。原告认为，被告杨某某驾驶机动车应该依法投保交强险而未投保，应在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任，超出部分1131.65元，按照已确定的责任比例承担，被告杨某某承担30%为339.50元。原告在被告保险公司投了商业险，被告保险公司应承担70%为792.15元。故请法院依法判决被告杨某某赔偿原告修理费、拖车费2339.5元，被告保险公司在保险范围内赔偿792.15元，共计3131.65元。被告杨某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据材料。被告保险公司提交书面答辩意见辩称，原告在我公司投了商业保险，保险期间自2016年7月1日16时至2017年7月1日24时止。原告主张的损失，应向法庭提交行驶证、驾驶证、费用发票等证实。根据保险合同约定，原告应在事故发生时及时报险，并由保险公司定损。原告未及时报险而导致损失扩大或增加的费用，由其自行承担。原告诉请的金额，应以实际发生的修理费为准，扣减被告杨某某在交强险范围内承担的2000元后，按照其在事故中应承担的责任比例，由我公司承担。诉讼费不属于保险赔付范围。经审理查明，2016年9月17日，原告虎某某驾驶其所有的×××号小型客车，沿银川市西夏区黄河西路由西向东行驶至文萃街路口200米时，遇被告杨某某无证驾驶无号牌摩托车发生碰撞，造成被告杨某某受伤、两车受损的交通事故。此事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，原告虎某某驾驶机动车上道路行驶观察不周、未确保安全，负主要责任，被告杨某某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，负次要责任。后被告杨某某住院治疗伤情，原告虎某某维修了车辆支付修理费2631.65元、拖车费500元。2017年1月17日，银川市西夏区人民法院主持调解达成调解协议，原告虎某某及太平财产保险有限公司榆林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司赔偿了被告杨某某的医疗费、误工费等损失，但就原告虎某某支付的车辆修理费、拖车费，未能达成一致意见。另查明，原告虎某某驾驶的×××号小型客车在被告保险公司投了机动车损失险，本次事故发生在保险期限内。以上事实，有道路交通事故认定书、增值税发票、定额发票、机动车保险单、行驶证、驾驶证、（2016）宁0105民初3107号民事调解书在卷予以佐证，并结合当事人陈述，足以认定。本院认为，原告虎某某驾驶机动车上道路行驶观察不周、未确保安全，负本次事故的主要责任，即承担70%的责任，被告杨某某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，负次要责任，即承担30%责任。原告虎某某支付的车辆修理费2631.65、拖车费500元，共计3131.65元，本院予以确认。因被告杨某某驾驶的无号牌摩托车未投交强险，其应在交强险财产损失限额内先赔偿原告虎某某损失2000元，剩余1131.65元（3131.65元-2000元），被告杨某某按事故责任承担30%，为339.50元（1131.65元×30%），因原告虎某某在被告保险公司投了机动车损失险，被告保险公司同意在该险限额范围内赔偿原告虎某某应承担的损失，故对原告虎某某要求被告保险公司赔偿其损失的诉讼请求，应予支持，赔偿金额为792.15元（1131.65元×70%）。本院受理该案件后，向被告杨某某、保险公司合法送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，被告杨某某在法定期限内，未提交答辩意见及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。被告保险公司提交了答辩状，但未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项、第十六条、第十九条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨某某赔偿原告虎某某车辆修理费、拖车费共计2339.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司在机动车损失险限额内赔偿原告虎某某损失792.15元。以上一、二项，于本判决生效后十日内付清。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），原告虎某某负担17.5元，被告杨某某负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高丽二〇一七年三月二十九日书记员 张颖
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0702刑初90号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人秦某，男，1990年10月19日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2016年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。公诉机关以古检公刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年3月3日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月18日，被告人秦某饮酒后驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车沿丽江市古城区象山路由西向东行驶，21时5分，当车辆行驶至丽江市古城区象山路与教育路叉口时，被丽江市公安局古城分局交通警察二大队执勤民警查获。执勤民警现场对被告人秦某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果酒精含量为212mg/100ml，达到醉酒阈值。随后执勤民警将被告人秦某带至丽江市人民医院检验科提取血样。2016年5月24日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的被告人秦某的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果乙醇含量为205.6mg/100ml血。上述事实，被告人秦某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、户口证明、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、被告人供述和辩解、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人秦某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml血以上，根据的相关规定，从重处罚。被告人秦某归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人秦某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一七年三月九日书记员  和永丽
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢348号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：罗子豪，男，1999年11月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行广州市增城区人民法院与罗子豪罚金一案中，本院作出的(2016)粤0183刑初1148号刑事判决书已发生法律效力，罗子豪未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  张俊峰
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1446号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1517号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶