wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初字8473号原告涟水县陈师农民资金互助合作社，住所地涟水县陈师镇陈师街。法定代表人张慧，该合作社理事长。委托诉讼代理人郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。被告卢向东，男，1973年2月19日生，住涟水县。被告庄强，男，1968年3月8日生，住涟水县。原告涟水县陈师农民资金互助合作社诉被告卢向东借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，根据被告卢向东申请，本院依法追加庄强为共同被告。由本院代理审判员冯会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水县陈师农民资金互助合作社的委托诉讼代理人郝延明到庭参加诉讼，被告卢向东、庄强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涟水县陈师农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元和利息4620元，合计24620元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人庄强于2015年12月16日从原告处借款20000元用于周转，双方约定于2016年6月16日前归还欠款及利息，同时被告卢向东自愿为庄强的该笔借款提供担保。借款到期后经原告多次索要，两被告均没有履行还款义务。原告举证如下：借款凭证一份、借款合同书一份，用以证明被告庄强借原告20000元，约定借款期限为6个月，月利率为13.5‰，逾期利率加费100%，被告卢向东为该笔借款承担连带保证责任。被告卢向东、庄强未作答辩。经审理查明，2015年12月16日被告庄强因缺少农用资金向原告借款20000元，双方约定：月利率13.5‰，2016年6月16日前归还欠款及利息，如不能按期归还，则承担双倍罚息，被告卢向东承诺按照连带责任保证提供担保，保证范围为全部借款本息。借款后两被告均没有还款。庭审中原告明确逾期利息按月利率2%主张、利息计算至起诉之日、要求被告庄强归还借款本息，被告卢向东承担连带还款责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告庄强向原告借款20000元，与原告之间形成债权债务关系，借款到期后，应归还原告借款本金并支付利息，故对原告要求被告庄强归还借款本金20000元和利息的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人约定的逾期利率超过年利率24%，现借款人主张逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定。利息计算至原告起诉之日合计为4220.33元。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告卢向东在被告庄强与原告签订借款合同书中作为担保人签字，明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，故对原告要求被告卢向东承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告卢向东、庄强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告庄强于判决生效后十日内归还原告涟水县陈师农民资金互助合作社借款本息24220.33元。被告卢向东对上述款项承担连带还款责任。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208元，由被告庄强、卢向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员 冯 会二〇一七年三月三日书 记 员 姜阿娇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0991刑初17号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人徐某某，男，1988年12月26日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，中专文化，无业，住盐城市盐都区。因本案，于2016年6月2日被取保候审，2016年3月7日经本院决定逮捕，当日由盐城市公安局城南新区分局执行逮捕，盐城市看守所以被告人徐某某患有尿毒症需要治疗为由，决定暂时不宜关羁押。当日本院决定取保候审，同日由盐城市公安局城南新区分局执行取保候审。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2016年6月1日晚，被告人徐某某以牟利为目的，在盐城市盐都区东进路与奋进路交界处，以人民币200元的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，被公安民警当场抓获，同时公安民警还在被告人徐某某身上查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.8克。涉案毒品已被盐城市公安局城南分局依法收缴。被告人徐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、程某的证言，盐城市公安局城南新区分局出具的徐某某的户籍证明、发破案经过、抓获经过说明、扣押决定书、扣押清单、诊断证明书等书证，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 施 悦二〇一七年三月七日书记员 王丹丹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2017）甘0321民初910号原告：杨文瑞，男，1983年11月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：徐克财，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。原告杨文瑞与被告徐克财买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。原告杨文瑞于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文瑞的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨文瑞负担。代理审判员唐玉梅二〇一七年三月十四日书记员张增奎
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉04民终256号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。负责人：李高生，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张忠义，男，住所地吉林省东辽县。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市龙山区。负责人：王全勇，该公司总经理。委托代理人：曲阳，该公司理赔员。被上诉人（原审原告）：赵启兰，女，住所地吉林省东辽县。委托代理人：谭野，辽源市恒川法律服务所法律工作者。上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人张忠义、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司、赵启兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初1480号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司在收到吉林省东辽县人民法院及本院催缴上诉费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  关大力审 判 员  李 志代理审判员  肖翠芳二〇一七年三月六日书 记 员  刘安琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执395号黄能青：你与杜荣霞民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2016年7月15日作出的(2015)鄂茅箭民二初字第01076号判决书，已发生法律效力。申请执行人杜荣霞向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：（1）偿还申请执行人杜荣霞借款150000元及利息（利息自借款之日2014年9月21日起至偿清借款止，按双方约定的年利率20%计算）。（2）向申请执行人杜荣霞加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费3300元，申请执行费2150元。强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二〇一七年三月十三日（）本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000联系人：吴琼联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3724号原告：江苏雨润物业服务有限公司,住所地南京市建邺区通江路28号。法定代表人：钱毅,该公司总经理。委托代理人李翔,江苏锐逸律师事务所律师。被告：杨国庆。本院在审理原告江苏雨润物业服务有限公司诉被告杨国庆物业服务合同纠纷一案中,原告江苏雨润物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雨润物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许江苏雨润物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由江苏雨润物业服务有限公司负担(已缴纳)。审 判 长  高福罡代理审判员  王 玲人民陪审员  胡 玲二〇一七年三月十五日见习书记员  何婷伟
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初114号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人孙武庆，男，1970年7月10日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人孙武庆犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人孙武庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月21日8时许，被告人孙武庆至丹阳市访仙镇天池浴室门口，乘隙窃得苏Ｌ×××××轿车内的黑色女式拎包1只，内有人民币1509.6元及兰芝牌气垫粉凝霜1盒、梦妆甜心染色唇膏1支、欧莱雅丝柔CC轻唇膏1支、欧莱雅精华粉底液1瓶等物。经鉴定，赃物共计价值人民币569元（部分无法核价），款物合计价值人民币2078.6元。被告人孙武庆归案后如实供述了其盗窃的事实。案发后，被告人孙武庆退出被其用掉的100元，赃款赃物已全部被追缴并发还被害人。上述事实，被告人孙武庆在庭审过程中亦无异议，并有被害人蒯某的陈述，证人吴某等人的证言，辨认笔录，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，户籍资料、受案登记表、案件侦破经过、扣押、发还清单、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为:被告人孙武庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙武庆归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孙武庆系初犯，且退出部分赃款，并积极预缴罚金保证金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，被告人孙武庆符合缓刑的适用条件。本院根据被告人孙武庆具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙武庆犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一七年三月三日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初3441号之一原告：张丽钦，女，1962年5月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：朱学丰，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省连江县。原告张丽钦与被告朱学丰、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。张丽钦于2016年11月22日申请撤回对ＸＸ英的起诉，本院裁定予以准许。张丽钦诉称，1、请求法院依法判令被告朱学丰归还原告借款11万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月份朱学丰因做生意需要委托余必信，以余必信的名义向原告借款15万元，同日余必信出具一份借条交由原告执存。半年后经原告与余必信双方结算，余必信仍尚欠原告借款本金5万元及利息1万元，共计6万元。2014年4月份，余必信提出其尚欠的债务由被告朱学丰负责归还，原告与被告朱学丰均表示同意。2013年10月17日被告朱学丰又以做生意缺乏资金为由向原告借款5万元。2014年8月8日，原告与被告朱学丰重新订立书面借款合同，约定11万元均作为朱学丰向原告的借款，借款期限至2014年10月16日止。合同到期后，被告至今分文未还。朱学丰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，双方当事人签订的借款合同约定的争议解决方式为依法向原告居住地人民法院提起诉讼。现原告的住址是福建省××××关中村王坑14号。故本案应由闽侯县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送闽侯县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曾 沁人民陪审员  余秀清人民陪审员  郑后赛二〇一七年三月十五日书 记 员  吴锦燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终1613号上诉人（原审原告）：夏欣颖，女，1976年9月24日出生，住北京市崇文区。被上诉人（原审被告）：北京市东城区崇文幼儿园，住所地北京市崇文区法华南里***楼。法定代表人：单金雪，园长。委托诉讼代理人：陈淑琴，女，1970年12月25日出生，该单位职工，住北京市丰台区蒲黄榆二巷*楼4门***号。委托诉讼代理人：李速，男，1959年11月7日出生，该单位法务助理，住北京市崇文区桃园北街*号。上诉人夏欣颖因与被上诉人北京市东城区崇文幼儿园（以下简称崇文幼儿园）人事争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初22458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。夏欣颖上诉请求：撤销一审裁定，判决支持其诉讼请求。理由为：一审法院认定事实不清，本案应当属于履行聘用合同中发生的争议。夏欣颖向一审法院起诉请求：崇文幼儿园支付2014年1月工资差额3000元。事实和理由：夏欣颖原系崇文幼儿园处保健医生，与崇文幼儿园签订了《聘用合同书》。2014年1月，崇文幼儿园以其旷工为由，扣除其当月绩效工资2900元及课时费100元。其多次与崇文幼儿园交涉未果。一审法院认为：本案中，双方签订了《北京市事业单位聘用合同书》，该合同书中并未就夏欣颖的工资数额及工资构成进行约定，现夏欣颖主张崇文幼儿园扣发其绩效工资及课时费的诉讼请求，不属于人民法院人事争议案件受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回夏欣颖的起诉。本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，夏欣颖要求支付绩效工资及课时费差额，因该内容在聘用合同中未约定，故其诉讼请求不属于人民法院人事争议案件受案范围。故原审法院裁定驳回夏欣颖的起诉是正确的，夏欣颖上诉要求对本案进行实体审理，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 赵 楚二〇一七年三月十三日书记员 解梦溪
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1221民初140号原告:韩军营，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。被告：商永平，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：阎寿怡，麻城市鼓楼法律服务所法律工作者。被告：熊志军，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告韩军营与被告商永平、熊志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军营及其委托诉讼代理人刘廷法、被告商永平的委托诉讼代理人阎寿怡到庭参加诉讼，被告熊志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩军营向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同支付原告合同价款287945元、违约金60000元（违约金计算至立案之日止，后续按合同约定继续计算），共计347945元，并互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告熊志军在瓦店开发房屋，由被告商永平进行施工，商永平与原告在2016年7月2日签订混凝土供需合同，并由熊志军作为保证人在合同上签字。原告按照合同约定履行了义务，但被告并未支付合同价款。原告为此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其上述主张，向本院提交的证据材料如下：第一组：身份证复印件，证明原告的自然状况和具备诉讼主体资格的事实；第二组:原、被告双方签订的混凝土供需合同，证明：原、被告于2016年7月2日签订该合同；第三组：被告出具收据及清单、出库单、被告商永平的总工毛金国和会计周仲国向原告出具的收据10张，证明原告雇佣的两个司机向被告商永平工地处送材料，由被告工人周仲国和毛金国签字，被告商永平应付原告货款541145元，已经支付253200元，尚欠287945元，以及违约金按每天1000元计算，总计347945元；第四组：原告与被告商永平的通话录音，证明被告施工的总工是毛金国，会计是周仲国。被告商永平辩称：答辩人与被答辩人虽然签订了混凝土买卖合同，但答辩人已依约全面履行了自己的给付义务，2016年12月27日答辩人与熊志军结算工程款时，已代被答辩人扣领了该货款，该货款已被熊志军使用和占有，故被答辩人的货款应由熊志军偿付。被告商永平提供了如下证据：第一组：被告商永平的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；第二组：被告商永平和熊志军签订的土建承包合同，证明货款应该由被告熊志军支付；第三组：收条4张，证明钱支付给熊志军了。被告熊志军未答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊志军与被告商永平于2016年6月12日签订《土建承包合同》，熊志金将其开发的瓦店镇中央御水花园项目土建工程发包给商永平，该工程为包工包料。商永平在施工中，于2016年7月2日与原告韩军营及熊志军签订混凝土供需合同，约定：“甲方（商永平）将两栋基础梁至三层封顶全部承包给乙方（韩军营），乙方必须保质保量完成甲方所需混凝土量，不得给甲方造成工程延期，否则乙方必须承担甲方误工费用。乙方每把一栋基础梁浇筑完成后甲方应当天支付给乙方人民币肆万伍仟元整，待第三层浇筑完成后一周内付清所用混凝土全部余款，如果甲方违约每天需另行支付给乙方一千元作为违约金。经甲乙双方友好协商，混凝土按350元/m³。以上协议由业主（熊志军）全程担保，如甲方违约，担保人继续履行本协议与支付乙方所供混凝土材料款”。该协议由原告韩军营、被告商永平签名，并由熊志军作为保证人在合同上签字。原告按照合同约定，为被告商永平所承建房屋提供了混凝土并进行了浇筑。原告每次浇筑的混凝土数量和价款由被告商永平指派的毛金国和周仲国出具收款收据并签名确认，总价款为541145元，已支付253200元，余款287945元未付清。2016年12月27日，被告商永平与熊志军结算工程款，但至今未向原告支付混凝土剩余价款。原告向被告索无果，为此诉至本院。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应严格遵守。原告按照合同约定提供了混凝土并完成浇筑，被告应依约支付价款。被告商永平未按照合同约定时间支付价款，已构成违约，应承担违约责任。被告商永平关于其与熊志军结算工程款时，已代原告扣领了该货款，该货款已被熊志军使用和占有，货款应由熊志军偿付的辩解意见，缺少合同依据和法律依据，本院不予采信。被告熊志军在提供担保时，未约定是一般保证还是连带保证，根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告熊志军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上，原告要求被告商永平偿付货款并支付违约金、由被告熊志军承担连带责任的请求，符合合同约定和法律规定，对其合理部分，本院予以支持。违约金计算，合同约定过高，原告主张按月利率2%计算，从2016年12月20日起计算至2017年3月20日，为17276.7元,本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告商永平于判决生效之日起十日内向原告韩军营支付货款287945元，并支付违约金17276.7元；二、被告熊志军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告韩军营负担321元，由被告商永平负担2939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇一七年三月二十九日书记员  张 音附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初208号原告：呼图壁县芳草湖畅达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652323552449666P，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场呼芳路47公里处南侧丰泽苑小区2号楼01号。法定代表人：穆明畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永发，男，呼图壁县芳草湖畅达房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。被告：张健，男，1972年2月16日出生，住芳草湖总场。原告呼图壁县芳草湖畅达房地产发开有限公司（以下简称畅达房地产开发有限公司）与被告张健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张永发、苏会斌、被告张健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付尚欠的房款80000元；2.要求被告支付利息6149元、违约金24596元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在芳草湖总场开发了丰泽苑小区，2011年12月被告购买了原告开发的8号楼2单元102室房屋一套，因被告资金困难，在支付了部分房款后，剩余房款未支付，现尚欠80000元。经原告多次索要，被告未能支付。现原告诉至法院，望判如所请。被告张健辩称，被告认可原告主张的尚欠房款80000元的事实，但是原告主张的利息及违约金被告不予认可，请法庭对原告该部分的诉讼请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月30日，原告畅达房地产开发有限公司与被告张健签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于芳草湖总场丰泽苑小区8号楼2单元102室，面积99.9平方米的房屋一套。该房屋售价为每平方米2145元，房款总计214286元。被告在支付了104286元房款后，剩余110000元未支付。2013年11月11日，原告与被告签订一份《还款协议书》，约定被告于2014年11月20日偿还房屋欠款36000元，并承担千分之5.5的银行月利率；2015年11月20日前偿还37000元，并承担千分之5.5的银行月利率；2016年11月20日前偿还37000元，并承担千分之5.5的银行月利率。被告如不能按以上还款计划还款，应向原告支付不能按时还款部分四倍利息的违约金。《还款协议书》签订后，被告向原告支付30000元房款后，剩余80000元房屋一直未能支付。本院认为，原告畅达房地产开发有限公司与被告张健签订的《商品房买卖合同》、《还款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应按照合同履行自己的义务。原告依法履行交付房屋的义务后，被告应按照约定向原告足额支付房款。对原告提出要求被告支付剩余房款80000元的主张，本院予以支持。原、被告双方当事人在《还款协议书》中明确约定了分期还款的时间及利息、违约金的支付方式，被告未能按照约定支付房款的行为构成违约，应向原告支付违约金。原告主张的利息及违约金的计算利率超过银行同期贷款利率的四倍，本院酌定按照同期银行贷款利率的四倍计算，为24596元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告张健于本判决书生效之日起十日内支付原告呼图壁县芳草湖畅达房地产开发有限公司房款80000元、利息及违约金24596元，共计104596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，减半收取计1257元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  解红玲二〇一七年二月二十八日书记员  刘佳俊1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0302刑初39号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人崔亚龙，男，1985年11月24日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住禹会区。因犯寻衅滋事罪，于2012年3月被判处有期徒刑一年七个月，2013年8月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准,于同年11月10日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人崔亚龙犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人崔亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年8月底至同年9月底，被告人崔亚龙在蚌埠市禹会区柏庄春暖花开小区15号楼1单元2302号多次容留鉏振诚等人吸食毒品。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人崔亚龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人崔亚龙系累犯。被告人崔亚龙对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：2016年8月底的一天，被告人崔亚龙在蚌埠市禹会区柏庄春暖花开小区15号楼1单元2302号住处卧室，容留吸毒人员鉏振诚吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年9月底的一天，被告人崔亚龙在蚌埠市禹会区柏庄春暖花开小区15号楼1单元2302号住处卧室，容留吸毒人员鉏振诚、张某吸食甲基苯丙胺。之后，张某、鉏振诚离去。当晚，鉏振诚返回崔亚龙住处留宿，次日凌晨，鉏振诚将剩余的甲基苯丙胺吸食。另查实，2016年10月14日，公安人员在禹会区柏庄春暖花开小区15号楼1单元2302号崔亚龙的家中将崔亚龙抓获，其归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒工具照片、扣押物品清单、公安机关出具的抓获经过，证人鉏振诚、张某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔亚龙提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人崔亚龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人崔亚龙如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔亚龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年6月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴双双人民陪审员  陈雪红人民陪审员  费雅妮二〇一七年三月二十九日书 记 员  王若怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2243号之一申请执行人临淄区人民法院。被执行人孙志花。淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行孙志花假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第135号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额40000元未能执行。现查明被执行人孙志花无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2243号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人孙志花有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年三月三日代理书记员  齐晓梅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初4635号原告:中国银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区龙城路19号。负责人：金淑萍，该支行行长。委托诉讼代理人：崔明霞，江苏征远律师事务所律师。被告:祝荣,男,1984年3月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：曹正兰,女,1987年3月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：马荣光,男,1984年11月4日出生，汉族,住扬州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司江都支行与被告祝荣、曹正兰、马荣光信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江都支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江都支行撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告中国银行股份有限公司江都支行负担。审 判 长  许 岩审 判 员  陈向华人民陪审员  罗伯红二〇一七年三月十五日书 记 员  刘 艳
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0185执3993号之二申请人：湖南湘中输变电建设公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤山村凤城花苑21号楼21-5号。被执行人：临安市天目耐磨钢球厂，住所地：临安市天目山镇白鹤村。法定代表人：黄培良。申请执行人湖南湘中输变电建设公司余杭分公司依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初417号民事判决书申请执行被执行人临安市天目耐磨钢球厂建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人临安市天目耐磨钢球厂已履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人临安市天目耐磨钢球厂法定代表人的限制变更。本裁定书送达后立即执行。执行员  马闻声二〇一七年三月九日书记员  赵江峰
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1024民初903号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行。法定代表人：闫林会，行长。委托代理人：李坚，男，山西飞虹律师事务所律师，一般代理。委托代理人：巨勇，男，山西飞虹律师事务所律师，一般代理。被告：王千军，男，汉族，1976年6月6日出生。被告：王宝宝，女，汉族，1980年5月8日出生。被告：陈龙江，男，汉族，1977年10月9日出生。被告：乔安玲，女，汉族，1981年12月6日出生。被告：王鹏鹏，男，汉族，1989年4月8日出生。被告：张飞燕，女，汉族，1991年10月13出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行诉被告王千军、王宝宝、陈龙江、乔安玲、王鹏鹏、张飞燕借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行委托代理人巨勇、被告王鹏鹏、张飞燕到庭参加了诉讼，被告王千军、王宝宝、陈龙江、乔安玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令第一、二被告偿还原告截止2017年2月24日的本息27350.39元及清偿之日的利息，并判令其余被告承担连带清偿责任。2、依法判令第三、四被告偿还原告截止2017年2月24日借款本息55152.55元及清偿之日的利息，并判令其余四被告承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年6月9日,第一、二、三、四被告以购买鸡苗和鸡饲料为由向原告申请小额贷款，后六被告于2015年6月18日自愿组成联保小组与原告签订联保协议，协议约定任一小组成员自愿为其他小组成员的债务承担连带保证责任。第一、二被告同日与原告签订了借款合同，借款5万元，第三、四被告借款5万元，借款期限均为一年，从2015年6月18日至2016年6月18日，年利率为14.58%，还款方式都采用阶段性等额本息还款法。后原告按合同发放了贷款，但六被告却未按约偿还本息，为此诉诸贵院，请求依法判处。被告王千军、王宝宝、陈龙江、乔安玲未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。被告王鹏鹏、张飞燕辩称：原告所述情况属实，并愿协助原告督促四被告尽快还款。原告根据自己的主张向本庭提供了如下证据予以证明：1、原告营业执照，法定代表人身份证明，被告王千军、王宝宝的身份证、结婚证，被告陈龙江、乔安玲身份证、结婚证，被告王鹏鹏、张飞燕身份证、结婚证，证明原、被告的诉讼主体及关系；2、中国邮政储蓄银行小额度业务申请审批表，证明被告王千军、王宝宝，陈龙江、乔安玲向原告申请贷款；3、（1）小额贷款借款合同，合同编号：1400XXX****XXXXXXXXX、贷款借据，证明被告王千军、王宝宝在原告处借款50000元。（2）小额贷款借款合同，合同编号为1400XXX****XXXXXXXXX，贷款借据，证明被告陈龙江、乔安玲在原告处借款50000元。4、小额贷款联保协议书，编号为14009698215064279183，证明六被告组成一个联保小组，任一小组成员自愿为其他小组成员的债务承担连带保证责任；5、还款计划表。对原告提供的上述证据，被告王鹏鹏、张飞燕无异议，被告王千军、王宝宝、陈龙江、乔安玲没有到庭参加诉讼，无法质证。经审查原告提供的证据，本院认定如下事实：本案第一、二被告，第三、四被告，第五、六被告，分别系夫妻关系，2015年6月18日，第一、二被告，第三、四被告为购鸡苗、鸡饲料分别在原告处借款50000元，并签订《小额贷款借款合同》，合同编号分别为1400XXX****XXXXXXXXX、1400XXX****XXXXXXXXX，借款期限为2015年6月18日至2016年6月18日，年利率为14.58%，同日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，编号为140096982150064279183，双方约定从2015年6月18日起至2017年6月18日至，任意小组成员自愿为其他成员在原告处的借款承担连带保证责任。截止2017年2月24日，第一、二被告已偿还原告本金26747.17元，利息4718.94元，尚欠原告借款本金23252.83元，利息5330.6元。第三、四被告已偿还原告借款本金5000元，利息3670.07元，尚欠原告借款本金45000元，利息5330.6元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行与被告王千军、王宝宝、陈龙江、乔安玲分别于2015年6月18日签订的《小额贷款借款合同》，同日原告与六被告又签订了《小额贷款联保协议书》，该合同（协议书）形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同（协议书）。被告王千军、王宝宝、陈龙江、乔安玲在借款后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告王鹏鹏、张飞燕作为小组成员，愿为其他成员的借款承担连带责任，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,第二十一条之规定，判决如下：一、被告王千军、王宝宝于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行借款本金27350.39元及至清偿之日的利息（自2015年6月9日起至还清借款之日止，已归还的利息4718.94元应予扣除），其余四被告承担连带清偿责任。二、被告陈龙江、乔安玲于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行借款本金45000元及至清偿之日的利息（自2015年6月9日起至还清借款之日止，已归还的利息3670.07元应予扣除），其余四被告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元由被告王千军、王宝宝、陈龙江、乔安玲、王鹏鹏、张飞燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  段建平人民陪审员  刘鹏鹏人民陪审员  贾 润二〇一七年三月九日书 记 员  秦 荣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6207号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈光仲。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈光仲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年8月17日，被告陈光仲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525509578XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币83526.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币83526.16元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈光仲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈光仲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0113刑初27号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人凃前进，男，1966年5月25日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，武汉宏基机动车驾驶员培训有限公司员工，户籍所在地湖北省武汉市汉南区，住所地。因本案于2017年1月25日被武汉市公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人凃前进犯危险驾驶罪。公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序审理，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月24日20时12分，被告人凃前进驾驶鄂AM4**学雪铁龙牌小型轿车，沿武汉市汉南区朱家山路由南向北行驶，行至武汉市汉南区朱家山路路口时，被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队民警盘查，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车。经抽血送检，被告人凃前进血液中检出乙醇含量为144.25mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人凃前进在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人案发后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。建议对被告人凃前进在拘役一个月以上三个月以下判处刑罚，并处罚金。被告人凃前进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人凃前进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人当庭自愿认罪认罚，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：被告人凃前进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏世维二〇一七年三月二十八日书记员  邹 桦
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3392号申请人石利平，女，汉族，1973年4月12日出生，住重庆市大足区。被执行人四川省卫安锁业有限公司（统一社会信用代码：510682000024562）住四川省什邡经济开发区。法定代表人：李烈民。申请人石利平申请执行四川省卫安锁业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人石利平于2016年10月24日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询。被执行人现无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对石利平申请执行四川省卫安锁业有限公司买卖合同纠纷（2016)渝0111执3392号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年三月九日书记员 胡友全
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0184执139号申请执行人杨平军，男，汉族，1970年4月生，河北省灵寿县人。被执行人王利明，男，汉族，1980年9月生，河北省新乐市人。关于申请执行人杨平军与被执行人王利明合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1302民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张连社二〇一七年三月二十四日书记员  周 宁
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0103刑初271号自诉人张铭，男，1992年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市。被告人胡建业，男，1969年8月5日出生，汉族，住河南省永城市。自诉人张铭以被告人胡建业犯拒不执行判决罪，于2017年3月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人胡建业已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张铭撤诉。审判员  陈君二〇一七年三月三十日书记员  罗鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5750号原告林秀，女，1971年10月25日生，住盐城市亭湖区。被告张才桥，男,1969年3月10日生，住射阳县。被告陆薇，女，1970年1月27日生，住射阳县。本院在审理原告林秀与被告张才桥、陆薇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林秀撤回诉讼。案件受理费9580元,依法减半收取4790元，由原告林秀负担。审 判 长  陈永胜代理审判员  陈艳红人民陪审员  张福桂二〇一七年三月二十七日书 记 员  刁文娟
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执恢176号申请人何跃，男，1976年11月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人唐兴红，男，1980年7月18日出生，汉族，住重庆市大足区。何跃申请执行唐兴红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第02025号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年8月1日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：何跃申请执行唐兴红借款合同纠纷一案的(2016)渝0111执恢176号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  郭 琛二〇一七年三月七日书 记 员  欧国川
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初21862号原告：重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。法定代表人：高学万，该公司董事长。委托诉讼代理人：王威杰，该公司员工。被告：田亮，男，1976年8月31出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告田亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年3月21日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。审 判 长  王 娜人民陪审员  黄乾玉人民陪审员  龚成秀二〇一七年三月二十一日书 记 员  曹 燎
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初1013号原告：唐金舰，男，1968年1月6日出生，汉族，居民，住沛县。被告：王德春（王德华），男，汉族，住沛县。原告唐金舰与被告王德春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告唐金舰于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐金舰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐金舰撤诉。案件受理费85元，减半收取为43元，由原告唐金舰承担。审判员 李 霞二〇一七年三月十日书记员 张盛楠
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初147号原告：饶燕文，男，1988年6月7日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被告：许少林，男，1985年12月19日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，原告饶燕文与被告许少林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告饶燕文到庭参加诉讼，被告许少林经本院依法传唤无任何正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款4万元；2.本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年被告找到原告借款4万元，后于2017年1月11日出具欠条（有欠条为证），当时被告承诺过二三天就还钱，原告多次找到被告催其还钱，被告总是借故推脱，到最后电话也不接，人也躲着不见。被告许少林既未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、饶燕文身份证复印件、许少林身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、借条1张，用来证明许少林在2017年1月11日欠饶燕文40000元；3、提供通话记录打印件3张、短信打印件5张、录音，证明原告催款的事实。被告许少林既未出庭参加诉讼，也未参与庭审质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据构成要件，本院对其证明力，均予以确认。经审理查明，原告饶燕文与被告许少林是朋友关系，2016年被告许少林向原告饶燕文借款人民币4万元，于2017年1月11日出具欠条，该欠条的内容“今欠到饶燕文人民币肆万元整，年前一次性还清，今欠人许少林，2017年1月11日”。出具欠条之后原告饶燕文多次找被告许少林催其还钱，被告总是借故推脱，至今尚欠原告饶燕文款人民币4万元。本院认为：被告许少林至今尚欠原告借款人民币4万元属实，应偿还。原告饶燕文诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许少林在本判决生效后十日内偿还原告饶燕文借款人民币4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告许少林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  汤满堂人民陪审员  杨官华二〇一七年三月二十六日书 记 员  金 梦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6303号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李明红。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李明红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年7月21日，被告李明红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039958XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21186.12元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币21186.12元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李明红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李明红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初1072号原告谭尧珍。被告彭乔宝。被告王彬。被告彭姣莲。原告谭尧珍与被告彭乔宝、王彬、彭姣莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，在审理过程中，原告谭尧珍于2017年3月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告彭乔宝、王彬、彭姣莲的起诉。本院认为，原告谭尧珍申请撤回对被告彭乔宝、王彬、彭姣莲的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭尧珍撤回对被告彭乔宝、王彬、彭姣莲的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告谭尧珍负担。审 判 长  陈亚琳助理审判员  张 伟人民陪审员  何林华二〇一七年三月十六日书 记 员  何 珊
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终191号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区双拥大道中段。法定代表人李有生，系该公司经理。委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。委托代理人王华，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝小荣，男，汉族，1980年10月12日出生.上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人郝小荣财产保险合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人王华，被上诉人郝小荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:原告驾驶陕JN03**号车由东向西行驶时，撞于无人汽车上，致使该车受损。经延安市公安局交警一大队出具的（2016）第30618号道路交通事故认定书认定，原告对事故负全部责任。事故发生后，经延安市交警一大队委托，延安市物价局价格认定分局出具的延市价车鉴字（2016）179号价格鉴定结论书，陕JN03**号车损失为67000元。陕JN03**号车在被告处购买了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任保险、盗抢险、玻璃单独破碎险等。保险期间从2015年5月27日至2016年5月26日止，事故发生在保险期间。一审法院认为，原、被告之间签订保险合同合法有效，被告应履行合同义务，原告投保车辆事故发生在保险期间内，被告应该按照合同约定对原告的损失承担保险赔付义务，故原告的要求被告赔偿原告损失的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十二、二十三条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿原告车辆损失67000元。以上给付内容于本判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费1475元，原告郝小荣已预交，减半收取737.5元，实际由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉称：1、一审法院认定事实错误。事故系被上诉人故意碰撞，交警部门出具事故认定书的程序违法，且被上诉人无合法有效的保险事故证明。被上诉人车辆损坏的部件同鉴定结论的部件不一致，维修清单中的价格明显高于市场价格，且部分项目达不到更换的要求，被上诉人存在恶意扩大损失、过分维修的情形，上诉人不承担赔偿车辆损失的责任。2、一审法院未准许上诉人申请重新鉴定的请求，剥夺了上诉人程序上的利益，也剥夺了上诉人查明被上诉人实际车辆损失的权力。故上诉请求：1、撤销宝塔区人民法院作出的(2016)陕0602民初4951号民事判决，改判上诉人不承担赔偿车辆损失的责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人郝小荣答辩称：我认为上诉人的要求没有事实证明，被上诉人是故意碰撞的，交警部门出具的事故认定书是合法有效的，被上诉人的车辆更换的部件，以延安市物价局价格认定中心出具的价格认证为准，上诉人应当赔偿我车辆损失67000元。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格认定结论书等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，上诉人、被上诉人之间签订的保险合同合法有效，上诉人应履行合同义务，被上诉人投保车辆事故发生在保险期间内，上诉人应该按照合同约定对被上诉人的损失承担保险赔付义务，一审判决认定事实属实，判决正确。上诉人认为被上诉人该事故属于故意碰撞，但其并未提供充分证据证明其主张；且对于该案的价格鉴定结论书，上诉人也并未提供证据证明该鉴定结论存在鉴定程序违法，鉴定结论明显依据不足，鉴定机构及鉴定人员不具备鉴定资格等情形，故一审未准许其重新鉴定并不违反法律规定。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费837元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一七年三月二日书记员  南慧玲
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)黑7101执6号被执行人:王绪滨，男，1964年5月19日出生，汉族，大学文化，哈尔滨铁路局三棵树机务段技术科工程师。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨铁路运输法院（2017）黑7101刑初5号刑事判决书，执行的哈尔滨铁路运输法院判处王绪滨受贿罪并处罚金一案，被执行人已经全额缴纳罚金，自动履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：终结(2017)黑7101执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 尹 坤二〇一七年三月二十九日书记员 李永新
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0281刑初57号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人任某，农民，现住遵化市。2016年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年12月8日转取保候审，2017年2月13日经遵化市人民检察院决定取保候审，2017年3月6日经本院决定取保候审。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省遵化市人民检察院指控：2016年9月19日9时许，被告人任某与张某在遵化市新汽车站北门口北侧因琐事发生争吵，后二人相互殴打，任某将张某胸部、面部等部位打伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人任某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法惩处。被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年9月19日9时许，被告人任某与被害人张某在遵化市新汽车站北门口北侧因琐事发生争吵，后二人相互厮打，被告人任某将被害人张某胸部、面部等部位打伤。后公安人员到达现场将二人劝开。经鉴定，被害人张某左侧第10、11肋骨、右侧第3肋骨骨折已达轻伤二级；其头部及肢体损伤均已达轻微伤。另查明，2016年12月6日，公安人员到遵化市电力公寓传唤被告人任某，驾车途经遵化市新汽车站北侧的古玩市场时发现被告人任某在市场内摆摊卖货，随即将其当场抓获。被告人任某与被害人张某达成赔偿协议并已履行，被告人任某得到了被害人张某的谅解。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某的供述与辩解、被害人张某的陈述、证人杨某、贾某、肖某、古某的证言、辨认笔录、遵化市公安局勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、户籍证明、情况说明、抓获经过、立案决定书、谅解协议书及收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人任某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对损害的发生有一定的过错，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  屈宏昱审 判 员  徐志广人民陪审员  杨晓明二〇一七年三月二十三日书 记 员  张英利
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执恢149号申请执行人隋淑杰，女，1967年6月27日生，汉族，住平度市。被执行人万德吉，男，1955年10月3日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人隋淑杰与被执行人万德吉借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第3530号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一七年三月二十五日书记员  王志英
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2017���川06**民初30号原告：赵德林，男。委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。被告：饶庆书，男。被告：梁云会，女。二被告共同委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。原告赵德林与被告饶庆书、梁云会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德林及其委托诉讼代理人王峰、被告饶庆书、梁云会共同的委托诉讼代理人兰顺武到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告赵德林向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金25万元；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：饶庆书于2011年3月20日向原告借款30万元，借款当时，二被告系夫妻。时间到了2013年因饶庆书未还款，于是向原告出具了一份新的借条，上书“今借到赵德林人民币30万元。之后，被告归还了5万元，尚欠25万元未还，原告收款无果，诉至法院。庭审中原告明确：30万元的借款由两个15万元组成，一个是2011年3月20日原告借给被告的15万元，一个是张伟替饶庆书还张建借款而向原告借款15万元，在2013年转为饶庆书欠原告15万元。被告饶庆书答辩称：对借款组成、借条形成、借款金额、尚欠金额认可；借条虽为饶庆书出具，实际欠款是饶庆书担任法人代表的什邡市泰久机械有限责任公司（以下简称泰久公司），现泰久公司确认书承认愿依法承担责任，故请驳回原告对饶庆书的起诉。被告梁云会答辩称：借款系饶庆书个人行为，��然借款当时与饶庆书系夫妻，但款项未用于夫妻共同生活，故不应承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、借条、证人证言、泰久公司工商登记信息等证据；被告当庭提交泰久公司营业执照副本、泰久公司2016年12月20日出具的确认书、二被告离婚证明等证据。本院经审理，对没有争议的：借款事实、借条形成、欠款金额、二被告借款当时系夫妻关系无争议，本院予以确认。对有争议的事实和证据认定如下：关于责任主体。原告认为，泰久公司的确认书与本案无关；借款产生于二被告夫妻关系存续期间，用途虽然是购买设备，性质相当于投资，其收益为夫妻共享，债务也应由夫妻共担。被告饶庆书认为，泰久公司对其的借款行为予以承认，还款责任应由泰久公司承担。���告梁云会认为，该债务系饶庆书个人债务。本院认为：原告对泰久公司的确认书不予认可亦不主张泰久公司承担责任，故被告饶庆书的抗辩不成立，该笔债务依法应由饶庆书承担。至于是否属夫妻共同债务，被告梁云会抗辩该债务系饶庆书个人债务，但未举证证明，故本院对其抗辩不予采纳；而原告主张本案债务为夫妻共同债务，由二被告共同承担的理由成立,本院予以支持。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告饶庆书对尚欠原告25万元无异议，本院对原告的诉请金额予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告饶庆书、梁云会于本判决生效后十日内归还原告赵建林借款本金25万元；二、被告饶庆书、梁云会于本判决生效后十日内支付原告赵建林因实现债权已支出的诉讼保全申请费1820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 霍   红二〇一七年三月十四日书记员 ���爱民
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执692号申请执行人:李金魁,男,1954年10月27日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被执行人:孙作朗,男,1963年2月28日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被执行人:朱建,男,1962年10月12日出生,汉族,住安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的安徽省濉溪县人民法院（2016）皖皖06**民初1213号，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱建银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同威二〇一七年三月二十二日书记员  况 萍附：本案适用的法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终114号上诉人(原审被告)延长油田股份有限公司下寺湾采油厂地质资源调查项目部,住所地：甘泉县下寺湾镇。负责人葛龙，系该项目部经理。委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)甘泉县金仁机械厂,住所地：甘泉县美水街道办事处金庄村。经营者张存仁，系该厂厂长。委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族。上诉人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂地质资源调查项目部因与被上诉人甘泉县金仁机械厂买卖合同纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院(2016)陕0627民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂地质资源调查项目部的委托代理人李宏武、被上诉人甘泉县金仁机械厂的委托代理人刘树明均到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决对被上诉人甘泉县金仁机械厂是否具有适格诉讼主体的认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省甘泉县人民法院(2016)陕0627民初490号民事判决；二、本案发回甘泉县人民法院重审。上诉人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂地质资源调查项目部预交的二审案件受理费6537元予以退回。审判长  周俊杰审判员  牛 菲审判员  祁泽胤二〇一七年三月十三日书记员  南慧玲
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执319号申请人：马海方被执行人：李玉杰本院在执行申请执行人马海方与被执行人李玉杰买卖合同纠纷一案中，经查，李玉杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人李玉杰纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年三月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）新01民终505号上诉人（原审原告）：新疆铁道勘察设计院有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路***号。法定代表人：李斌，新疆铁道勘察设计院有限公司董事长。委托诉讼代理人：李诚，男，1942年7月1日出生，汉族,新疆铁道勘察设计院有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区北京南路703号。委托诉讼代理人：许军，男，1970年11月17日，汉族，新疆铁道勘察设计院有限公司职工，住乌鲁木齐市新市区青海路3号11号楼10单元301号。被上诉人（原审被告）：韩少华，男，1982年6月11日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区青海路*号。委托诉讼代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人新疆铁道勘察设计院有限公司因与被上诉人韩少华劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104号民初7361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人新疆铁道勘察设计院有限公司委托诉讼代理人李诚、许军，被上诉人韩少华的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆铁道勘察设计院有限公司上诉请求：1、不同意与韩少华解除劳动关系，不出具解除劳动关系证明书；2、不予办理韩少华劳动人事档案、社会保险关系手续、党组织关系、住房公积金等手续转移。事实和理由：根据中铁第一勘察设计院集团有限公司规定，韩少华工作尚未交接完成，原则上不同意调出。韩少华尚未按照文件要求填写公物清还表，进行签字并交存入档，我公司不同意与韩少华解除劳动关系。韩少华辩称，新疆铁道勘察设计院有限公司违反劳动合同法规定，未在双方劳动关系终止后15日内办理办理档案、社保等手续事实清楚，请求二审法院驳回新疆铁道勘察设计院有限公司的上诉请求。新疆铁道勘察设计院有限公司向一审法院起诉请求：一、不同意解除与韩少华的劳动关系，亦不能出具解除劳动合同证明书；二、不同意给韩少华办理人事档案及党组关系转移手续；三、不同意给韩少华办理社会保险转移手续；四、不同意给韩少华办理住房公积金转移手续。一审法院认定事实：韩少华系新疆铁道勘察设计院有限公司职员。2015年5月14日，韩少华从新疆铁道勘察设计院有限公司离职。新疆铁道勘察设计院有限公司未向韩少华出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。韩少华因解除劳动关系证明手续及办理档案等转移手续与新疆铁道勘察设计院有限公司发生劳动争议。2016年10月11日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）乌劳人仲裁字第1463号仲裁裁决。新疆铁道勘察设计院有限公司不服，诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”庭审中，韩少华称其于2015年5月14日从新疆铁道勘察设计院有限公司处离职，新疆铁道勘察设计院有限公司对此离职时间不持异议，但认为韩少华尚未办理离职交接手续，不同意解除劳动关系，不应当先给韩少华办理档案及社保转移手续。为此，新疆铁道勘察设计院有限公司提出要求不同意解除与韩少华的劳动关系，亦不能出具解除劳动合同证明书，以及不同意给韩少华办理人事档案、党组织关系、社会保险关系、住房公积金转移手续。对此，一审法院认为，新疆铁道勘察设计院有限公司从韩少华离职之日起双方劳动关系并未再实际履行，双方已不再具备继续履行劳动关系基础。另外，新疆铁道勘察设计院有限公司提出双方解除劳动关系前韩少华应先向其办理离职交接手续的辩解意见，不能成为限制韩少华独立行使解除双方劳动关系权利的法定情形。据此，新疆铁道勘察设计院有限公司提出的上述诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，不予支持。一审法院认为，新疆铁道勘察设计院有限公司、韩少华劳动关系应于2015年5月14日起依法予以解除，劳动关系解除后，新疆铁道勘察设计院有限公司除应当向韩少华出具解除或终止劳动关系证明手续外，还应依法为韩少华办理人事档案、党组织关系、社保保险关系、住房公积金转移手续。一审法院判决：一、驳回新疆铁道勘察设计院有限公司的诉讼请求；二、新疆铁道勘察设计院有限公司与韩少华之间的劳动关系于2015年5月14日起依法予以解除，新疆铁道勘察设计院有限公司应当向韩少华出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续，并为韩少华办理人事档案、党组织关系、社保保险关系、住房公积金转移手续。二审中，双方当事人未提交新证据。本院另查明，韩少华2005年6月到新疆铁道勘察设计院有限公司工作，双方签订了书面劳动合同。2014年8月17日劳动合同期满后双方未再续签劳动合同。其他查明事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为：新疆铁道勘察设计院有限公司不同意解除与韩少华的劳动关系，不予办理人事档案、社会保险等相关转移手续的理由是否符合法律规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。本案中，新疆铁道勘察设计院有限公司与韩少华劳动合同于2014年8月17日期满，双方未再续签书面劳动合同，韩少华继续在新疆铁道勘察设计院有限公司工作，新疆铁道勘察设计院有限公司未表示异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。2015年5月14日，韩少华从新疆铁道勘察设计院有限公司离职，双方劳动关系终止。现新疆铁道勘察设计院有限公司提出不与韩少华解除劳动关系与事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”用人单位为劳动者出具解除或者终止劳动合同的证明及办理档案和社会保险关系转移手续的条件，是劳动关系的解除或终止，换言之，用人单位的这一义务，是其与劳动者劳动合同解除的附随义务，用人单位不得为与其解除或终止劳动合同的劳动者出具解除或者终止劳动合同的证明及转移人事档案和社会保险关系设定任何附加条件。虽然根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款的规定：劳动者在解除或终止劳动关系的时候，应当按照双方约定，办理工作交接。但用人单位出具解除或者终止劳动合同的证明及办理移转档案和社会保险关系，并不要求以劳动者办理工作交接为前提条件。本案，新疆铁道勘察设计院有限公司与韩少华的劳动关系已实际解除，其不予出具解除或者终止劳动合同的证明及为韩少华办理人事档案、党组织关系、社保保险关系、住房公积金转移手续的理由，违反上述法律规定，对其该项上诉理由，本院不予支持。综上，一审法院认定基本事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新疆铁道勘察设计院有限公司负担(已交)。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年三月十五日书记员 王朋坤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6281号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告蒋小艳。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋小艳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重���分行诉称，2014年9月27日，被告蒋小艳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031193XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30393.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币30393.75元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蒋小艳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒋小艳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院���法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初293号自诉人殷峰，男，1984年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告人河南新康桥物业服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南9幢1单元5层507-4号。法定代表人周巧红，董事长。自诉人殷峰以被告人河南新康桥物业服务有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年3月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人河南新康桥物业服务有限公司履行了判决确定的义务。自诉人于当日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人殷峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人殷峰撤诉。审判员  金永毅二〇一七年三月三十一日书记员  周博文
成都市新都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0114行审1号申请执行人成都市新都区市场和质量监督管理局（以下简称“区市场监管局”），住所地成都市新都区东环路5巷7号，统一社会信用代码证书：11510125MB0X562664。法定代表人刘传银，局长。委托代理人向志，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人陈涛，男，1986年9月14日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人区市场监管局向本院申请强制执行新市监管处字【2016】46号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，因被执行人陈涛经营的上层网吧不能提供注册地为成都市新都区新都街道万和北路9号的营业执照和经营许可证，其行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定。申请执行人区市场监管局经调查取证后，于2016年4月21日作出新市监管处字【2016】46号行政处罚决定。处罚内容为罚款人民币60000元。2016年4月21日，区市场监管局向被执行人陈涛送达了该行政处罚决定书。被执行人陈涛在法律规定的期间内既未申请复议，也未向法院提起诉讼、且未履行处罚决定。因被执行人陈涛已缴纳了20000元罚款，现申请执行人区市场监管局向本院申请执行：罚款40000元整。本院认为，申请执行人区市场监管局的处罚主体、处罚权限、事实依据、法律依据以及处罚程序基本合法。被执行人陈涛在法律规定的期间内既未申请复议也未向法院提起诉讼、且拒不履行已生效的行政处罚决定，申请执行人区市场监管局根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：请执行人成都市新都区市场和质量监督管理局作出的新市监管处字【2016】46号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  文 昊审 判 员  喻 萍人民陪审员  朱兆群二〇一七年三月十五日书 记 员  涂 翔
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执985号之一申请执行人李月明，男，1978年3月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县皇图岭镇。被执行人陈新华，男，1953年3月21日出生，汉族，湖南株洲市人，无业，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人廖建群，女，1955年6月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，无业，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人邹馗，男，1984年11月29日出生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县朱亭镇。本院执行申请执行人李月明与被执行人陈新华、廖建群、邹馗合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一七年三月二十八日书记员 张婷彦
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0102刑初208号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1992年7月9日出生，安徽省长丰县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省长丰县。2014年9月29日因犯寻衅滋事罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2016年9月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]202号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年8月底、9月初的一天，被告人李某某在合肥市瑶海区胜利路与狼牙山路交口天骄国际A座1208房间内容留违法行为人张某吸食毒品冰毒。2、2016年9月5日凌晨6时许，被告人李某某在合肥市瑶海区胜利路与狼牙山路交口天骄国际A座1208房间内容留违法行为人代某1吸食毒品冰毒。3、2016年8月底的一天，被告人李某某在合肥市瑶海区胜利路与狼牙山路交口天骄国际A座1208房间内容留违法行为人代某1吸食毒品冰毒。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查，2016年9月12日晚20时，公安机关在合肥市瑶海区胜利路与狼牙山路交口天骄国际A座2306房间内将被告人李某某抓获归案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科材料、检测报告书、现场指认照片、辨认笔录、证人代某1、张某、代某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家对社会的正常管理秩序，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李某某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一七年三月二十九日书记员 洪贤铭附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项容留他人吸食、注射毒品具有以下情节之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6483号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告梁燕。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告梁燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2008年9月12日，被告梁燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525010312XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币74424.97元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币74424.97元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告梁燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告梁燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初2575号原告：漆利，女，汉族，1981年7月3日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号15-2、15-3号，注册号5001080000427721-1-1。法定代表人：魏依明。本院在审理原告漆利与被告重庆绚丽装饰工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告漆利于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆利自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漆利撤诉。本案受理费25元由原告漆利负担。审判员  侯慎思二〇一七年三月二十日书记员  王婷婷
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4790号申请执行人:漆巨全,男性,汉族,1943年01月27日出生,住重庆市江津区。被执行人:陈刚,男性,汉族,1971年04月20日出生,住重庆市江北区。申请执行人漆巨全与被执行人陈刚劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人陈刚发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产且下落不明。本院依职权已将被执行人陈刚纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，同时通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供。截止2017年3月21日，被执行人陈刚尚欠申请执行人漆巨全3055元及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0116执4790号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年三月二十二日书记员 熊     娉
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2417号申请执行人:瞿长伟，男，汉族，1974年5月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区三驱镇。被执行人：文春,女，汉族，1963年1月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区棠香街道。申请执行人瞿长伟与被执行人文春借款合同纠纷一案，申请执行人瞿长伟依据（2015）足法民初字第07618号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人文春支付借款12万元及利息。本院于2016年7月22日依法立案执行。2016年7月29日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，查明被执行人文春有房产二处，目前已在另案处置变卖被执行人文春所有的位于大足区五星华府住房一套，但由于该房产有银行抵押贷款，目前尚需与银行衔接偿还银行抵押贷款事宜及与相关机构计算、支付该房产过户后的税费相关事宜，故目前暂不能分配该房产变卖所得款项。另本院已冻结被执行人文春在重庆银行和中国工商银行退休工资账户，涉及另案需要分配暂未提取。申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2016)渝0111执2417号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘 磊
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执529号申请执行人：岳阳县某联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。法定代表人陈某兵，理事长。被执行人：付某丰，1965年10月10日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县筻口镇大堤村第六村民组2号。本院在执行岳阳县某联社与付某丰金融借款合同纠纷一案中，经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  昌小勇审判员  杨喜红审判员  周振华二〇一七年三月十五日书记员  陶珍珠
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢307号之二申请人:张珍珠,女,1983年5月24日出生,33岁,汉族，住池州市贵池区被执行人:江道明,男,1973年4月29日出生,43岁,汉族，住铜陵市。本院在执行申请执行人张珍珠与被执行人江道明民间借贷纠纷一案中，被执行人江道明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三规定，裁定如下：扣留被执行人江道明公积金36万元。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年三月十一日书记员  徐 飞安徽省铜陵市铜官区人民法院协助执行通知书(2017)皖0705执恢307号铜陵市住房公积金管理中心：本院作出的(2017)皖0705执恢307号执行裁定书已经发生法律效力，根据案件执行需要，请你处协助扣留被执行人江道明（身份证号码：34072119730429001X）住房公积金36万元，扣留期限为24个月（自2017年3月日起至201年月日止）。附：执行裁定书二Ｏ一七年三月十一日联系人：王富强联系电话：0562-686****执行局地址：铜陵市翠湖一路南方一路邮编：244000铜陵市铜官区人民法院送达回证案号(2017)皖0705执恢307号案由民间借贷纠纷送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书受送达人铜陵市住房公积金管理中心受送达人签名或盖章年月日代收人签名及代收理由年月日备考填发人：王富强送达人：
福建省明溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0421行初33号原告李秋苗，女，1955年10月16日出生，汉族，住福建省大田县。委托代理人范自铣，男，1974年11月3日出生，汉族，住福建省大田县。委托代理人陈宝芬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被��大田县住房和城乡规划建设局，住所地福建省三明市大田县均溪镇建山路24号。法定代表人林建明，局长。委托代理人陈爱章，福建宏岩律师事务所律师。第三人林月明，女，1962年8月29日出生，汉族，住大田县，第三人章加生，男，1956年4月20日出生，汉族，住大田县，委托代理人涂联辉，福建宏岩律师事务所律师。本院在审理原告李秋苗与被告大田县住房和城乡规划建设局、第三人林月明、第三人章加生不履行法定职责一案中，原告李秋苗于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李秋苗提出的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李秋苗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秋苗负担。审 判 长  吴荣清审 判 员  陈长峰人民陪审员  谢水旺二〇一七年三月十七日书 记 员  林美纯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初8243号原告西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛世太白*单元***室。统一社会信用代码916101357262852950。法定代表人范保强，董事长。委托代理人吴强，男，该公司职员，住该公司。委托代理人李荣，女，该公司职员，住该公司。被告西安市未央区麻辣小饱餐饮店。经营场所：西安市未央区盛龙广场*楼******号。注册号610112600407420。经营者何敬谦，女，1984年7月19日出生，仫佬族，住西安市未央区二府庄**号，公民身份号码6101041984********。委托代理人潘燕，陕西君勤律师事务所律师。原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告西安市未央区麻辣小饱餐饮店房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴强、李荣到庭参加诉讼，被告西安市未央区麻辣小饱餐饮店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月18日，其与被告签订《盛龙广场租赁合同》，约定其将位于盛龙广场商业综合体二层2F2029号商铺租给被告，租期36个月，用于经营餐饮行业，同时其将合同的权利义务委托给西安盛龙物业管理服务有限公司行使。合同签订后，被告依约经营至2015年12月19日，其多次催要拖欠费用，被告仍未完全履行给付租金义务。故其诉至法院，请求判令解除与被告签订的《盛龙广场租赁合同》；被告向其支付拖欠商铺场地租赁费55973.03元，违约金42836.5元，合计98809.53元并支付延期履行的利息至实际支付之日；本案诉讼费用由被告承担。被告西安市未央区麻辣小饱餐饮店未出庭答辩。经审理查明，2014年8月18日，原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告签订《盛龙广场租赁合同》一份（编号2014045-1），约定由原告将位于西安市未央路盛龙广场室内步行街二层2F2029号、面积为244.78平方米的商铺租给被告经营餐饮，合同期限自2014年10月18日至2017年10月17日；装修期为进场之日起60日，装修期内被告无需承担租赁费用，场地租赁费每月每平方米35元，每月场地租赁费8567.3元，合同签订当日被告应向原告支付履约保证金17134.6元。同时约定，首期场地租赁费为计租日起至第三个月最后一日期间的场地租赁费，除首期场地租赁费外，其他场地租赁费均按每三个完整的自然月为一个交租期交纳，被告应在每个交租期最后一个月的20日前（遇法定节假日向前提前至法定假日前最后一天）一次性向原告足额支付下个交租期的租赁费；逾期未付租金，原告将按欠款金额的日计千分之五收取违约金，经原告书面催告后30日内被告未足额交纳欠费或被告延迟交付场地租赁费累计超过3次的，原告有权解除本合同，如因被告原因导致合同终止，被告应补交装修期间的全部场地租赁费。合同签订后，原告将上述商铺交付被告经营，被告向原告支付履约保证金17134.6元、租赁费12565.37元，剩余租金未付。庭审中，原告提交《催款函》、解除合同通知、邮单及照片一组，称其委托西安盛龙物业管理服务有限公司分别于2015年8月10日、2015年12月9日向被告发出催要租金的《催款函》，但被告未支付下欠租赁费，其于2016年1月将涉案商铺收回，并已将涉案商铺另行出租。原告称盛龙广场整体开业时间为2014年12月1日，故其主张的租金自2014年12月1日计算至2015年12月29日，并给被告免除2014年12月及2015年3、6、9、12月共5个月租金，被告交纳的保证金未在诉请中扣除。关于违约金，原告明确其违约金及利息的计算方法为，以每期应付租金为基数，按日计千分之五，自每季度逾期之日起分段计算至2016年6月20日，再加上2个月装修免租期的租金，现其共主张42836.5元。以上事实，有《盛龙广场租赁合同》、《催款函》、解除合同通知、邮单、照片、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告向被告交付涉案商铺，被告亦使用商铺，应按照合同约定的期限及数额向原告支付租金。现被告未按期支付租金，致使原告订立合同的目的不能实现，且原告已于2016年1月将涉案商铺收回，现原告要求解除与被告的租赁关系符合法律规定，予以准许。双方合同已解除，被告缴纳的保证金应在租赁费中扣减，被告实际租赁期限为13个月，减去免除的5个月租金及被告已付款项，被告实际下欠原告场地租赁费38838.43元（8567.3元/月×8月-17134.6元-12565.37元）仍应支付。被告未按期支付租金，应承担相应民事法律责任，合同虽对违约金计算方法有约定，但约定明显过高，且原告关于被告付款的具体时间未提供有效证据，故依据公平原则，结合被告欠付时间、金额等因素，违约金调整为以下欠租赁费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2015年12月30日起计算至判决给付之日止较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告西安市未央区麻辣小饱餐饮店于2014年8月18日签订的《盛龙广场租赁合同》（编号2014045-1）准予解除。二、被告西安市未央区麻辣小饱餐饮店于本判决生效后十日内向原告西安郅辉房地产开发有限公司支付租金38838.43元及违约金（以38838.43元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2015年12月30日起计算至判决给付之日止）。三、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元（原告已预交），由原告负担1270元，被告负担1000元，与上款一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 彦人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一七年三月八日书 记 员  唐 萍
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初2278号原告李敏，女，1957年8月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区被告赵奇，女，1981年3月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区原告李敏诉被告赵奇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告李敏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员 王 薇二〇一七年三月十七日书记员 左洁文
广东省深圳市南山区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)粤0305民初2335号	原告：苏俊，男，1978年11月27日出生，汉族，身份证住址江苏省太仓市浮桥镇浏家港丁泾村草漕组11号，身份证号码：320522197811272918。	被告：珠海市西山居软件有限公司，住所地珠海市吉大景山路莲山巷8号7楼，统一社会信用代码：440400400002028。	法定代表人：刘伟，董事。	委托诉讼代理人：陈蓓蓓，女，该公司法务。	被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：91440300708461136T。	法定代表人：马化腾，总经理。	委托诉讼代理人：王正泽，男，该公司法务。	本院在审理原告苏俊诉被告珠海市西山居软件有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：	本案按原告苏俊自动撤诉处理。	案件受理费25元，由原告负担。	审判员  刘伟光	二〇一七年三月三十一日	书记员  杨文华