wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1116号之二原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告:王挺,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王挺业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回对被告王挺的起诉。审 判 长 万 洪人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年三月三十日书 记 员 魏 葳
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初163号原告罗玉福,男,汉族,1961年10月27日出生。委托代理人韩继华，男，系芙蓉法律服务所法律工作者。被告江小庆,男,汉族,1974年07月01日出生。被告冯佑鸿,女,汉族,1976年1月12日出生。本院在审理原告罗玉福与被告江小庆,冯佑鸿民间借贷纠纷一案中，本案被告江小庆涉嫌诈骗被正安县公安机关立案侦查。原告罗玉福向本院提出撤诉申请，待公安机关查处完毕后再行起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，系对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告罗玉福撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，本院决定予以免收。审判员  袁定刚二〇一七年三月八日书记员  彭春贤
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终74号上诉人（原审原告）延安福泰房地产开发有限责任公司。住所地：延安市宝塔区南市办七里铺居委27-1-501（七里铺社区院内）。法定代表人李文福，系该公司总经理。委托代理人白银涛、周传林，陕西宝伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘小毅，男，1981年9月10日出生。被上诉人（原审被告）刘仰林，男，1956年8月2日出生。二被上诉人共同委托代理人任学明，陕西捷声律师事务所律师。上诉人延安福泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘小毅、刘仰林侵权责任纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2016)陕0628民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人白银涛、周传林，被上诉人刘小毅、刘仰林及其共同委托代理人任学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人延安福泰房地产开发有限责任公司请求：1、依法撤销判决，依法改判被上诉人立即停止侵权，排除妨害。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人以租赁为由占用上诉人所有的商铺，而一审法院以上诉人的法定代表人事后许可被上诉人占用商铺，承诺在其与被上诉人约定合作建房未交付前由被上诉人占用，并为其接通水、电路的行为，认定为上诉人对被上诉人行为的许可及追认属事实认定错误；2、一审适用法律错误。本案的门面房置换虽然客观不能交付，但被上诉人也应依法理性维权，不能够采取不合法的方式强行侵占、将上诉人商铺强行锁住。该行为属于严重的侵权行为，严重侵犯了上诉人的合法权利。被上诉人刘小毅、刘仰林辩称:1、一审庭审中，答辩人提交的被答辩人法定代表人李文福的谈话录音中，李文福多次表示同意答辩人占用商铺，直至其合作建房合同约定的房屋交付，甚至表示“多占一间都可以”，该意思表示十分清楚明确。事后被答辩人又给答辩人占用的商铺接通水电，完全可以证实其同意答辩人占用其该商铺，该意思表示真实；2、被答辩人与答辩人签订合作建房协议后，不能积极主动履行其协议义务，至今逾期两年六个月仍未向答辩人交付房屋，给答辩人造成巨大经济损失。经双方协商，被答辩人同意在房屋交付前，由答辩人占用福泰中央领郡一期9、10号商铺，直至被答辩人履行交房义务。该约定合理解决了双方争议，符合公平原则，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。综上，答辩人占用被答辩人福泰中央领郡9、10号商铺是依据双方约定合法占用，不存在侵权事实。请二审法院依法维持一审判决。一审法院认定事实：2011年8月5日，原洛川福泰房地产开发有限责任公司法定代表人李文福（乙方，现为延安福泰房地产开发有限责任公司）与被告刘小毅（甲方）签订了《北教场洛滨小区合作建房拆迁补偿协议》，双方就房产面积置换标准及方法、新建房标准等进行了约定，并约定工期及违约责任即“本工程期限为三年（2011年9月1日至2014年9月1日）本工程正式开工之日起，乙方三年内给甲方交钥匙。如乙方不能如期交付，逾期每月、每套赔偿安置金捌仟元人民币”，协议签订后，乙方未按协议约定向甲方交钥匙。2014年8月5日，原告法定代表人与被告刘小毅签订了《洛滨小区合作建房补偿协议》，就《北教场洛滨小区合作建房拆迁补偿协议》第五条“工期与违约责任”变更为“从补充协议签订之日起，乙方每年向甲方支付安置费人民币10万元，每次支付一年，直至乙方向甲方交钥匙为止”，并约定原《北教场洛滨小区合作建房拆迁补偿协议》除该条内容以新变更为准，原协议其他条款不变。2015年10月6日，被告刘小毅以租赁原告福泰公司所有的福泰中央领郡一期9、10号商铺为由，由该公司售楼部员工将上述两商铺门打开后通过锁门的方式占用至今。事后在与原告福泰公司法定代表人李文福的协商中，李文福许可并承诺被告刘小毅继续通过锁门占用该商铺。被告刘小毅未对其占用的福泰中央领郡一期9、10号商铺进行装修，原告福泰公司为该两套商铺接通水电，其他未出租商铺通水未通电。另查明，原告福泰公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为李文福。一审法院认为：原被告双方签订的合作建房协议，双方应遵守履行，由于原告未按约定交付协议约定标的房，被告刘小毅以租赁为由占用原告所有的福泰中央领郡一期9、10号商铺，原告法定代表人李文福在事后许可被告占用商铺的行为，承诺在其约定合作建房未交付前由被告占用，并为其接通该商铺的水电路，应视为该公司对被告占用商铺行为的许可及追认，原告不得在承诺的期限内收回该商铺，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告延安福泰房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告延安福泰房地产开发有限责任公司负担。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人占用上诉人所有的福泰中央领郡一期9、10号商铺是侵权行为还是合法占用。从被上诉人在一审期间提供的谈话记录（附录音）、上诉人的法定代表人李文福的承诺书，并结合上诉人给被上诉人占用的商铺通水电的行为，足以证明上诉人同意被上诉人在其约定的合作建房未交付前双方争议的商铺由被上诉人占用。可见，被上诉人实际占用上诉人所有的商铺是经过双方协商，就争议的合作建房事宜进行的妥善的处理结果，并不构成侵权。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人延安福泰房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩永虎代理审判员  高 敏代理审判员  胡 江二〇一七年三月二十七日书 记 员  李 惠
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢32号申请执行人：曹建三，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李国伟，男，汉族，现住。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2003）周民初字第729号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人曹建三申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2003）周民初字第729号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一七年三月二十一日书记员  吴 迪
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第04107号申请执行人陈静，女，1998年1月15日出生，汉族，证件号码×××。被执行人鄂尔多斯市蒙歌尔餐饮有限责任公司，地址东胜区铜川万利镇。组织机构代码证号：79017395-X。法定代表人：李少军，系该公司总经理。本院于2015年11月18日立案执行陈静申请鄂尔多斯市蒙歌尔餐饮有限责任公司侵权责任纠纷一案，根据(2014)东民初字第1311号民事判决书。被执行人鄂尔多斯市蒙歌尔餐饮有限责任公司应支付申请人陈静案款150078元、承担执行费2227元、案件受理费1680元。现因被执行人鄂尔多斯市蒙歌尔餐饮有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)东执字第04107号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一七年三月十四日书记员  刘雅婷
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初88号原告：柴某，女，1972年7月3日出生，汉族，现住桦南县桦南镇。委托诉讼代理人：马迅，男，汉族，桦南县中心法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1969年10月6日出生，汉族，现住桦南县桦南镇。原告柴某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人马迅、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柴某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款59000元；2、被告承担一切诉讼费用。事实及理由：被告从2011年10月12日至2015年2月12日、2016年12月份，因经营生意，分五次向原告借款59000元，被告给原告出了欠据，现原告索要，被告以无钱为由推托，为使合法债权得到保护，请求法院判令被告偿还借款本金59000元，并承担一切诉讼费用。张某辩称，我们是经人介绍相识后同居生活，同居后，我在生意上只借过一次四万元钱，没那么多，原告开走了我的五万元车卖了顶账了，其他的都是我的工资钱。我的工资都交给她，我每花一笔钱她都记账，统计后就让我打条，这些条都是这么形成的。我给她工资共计有十余万元，去掉我花的六万元，应该还有五万元在原告手。本院经审理认定：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持其诉讼主张提供了2011年10月12日、2013年12月16日、2014年8月18日、2015年2月12日借据四份，及2016年12月11日桦南县信用合作联社、中国工商行桦南县支行的两张支、存款凭证，证明被告占用和使用其款项，共计59000元。被告承认上述证据存在，并承认款项被其占用和使用，但认为是自己的工资，属于共同生活中所用。对此，被告没有提出反驳证据。本院经审查认为，被告承认上述证据，说明证据具有客观性，同时，被告承认款项占用、使用的事实，也说明证据的真实性，这些证据与本案有关，应予以采信。本院认为，被告借款情况属实，应予认定。被告反驳称所用款项为共同生活所用，没有证据予以证明，其说法，与借款条据中所写明的借款用途不相符合，因此，其抗辩理由不能成立。对于是否是使用了被告的工资，也没有证据予以证实。双方非夫妻关系，本案非婚姻案件，不能处理双方共同生活期间财产分割事宜，结合被告在本案中庭审的意见，待被告有充分证据证明后，被告对此项主张另行处理。本案，对于原告要求被告于2013年12月16日的借款本金15000元给付20000元的主张，因所要偿还逾期款额中多出的5000元部分应视为借款利息，该利息的利率虽高于法律规定的24%，但因为借款人对该笔借款认可多付5000元，应视为认可该笔借款予以偿还利息，考虑该笔借款的时间已超过约定给付日，并占用至今，之后再没有给定利息等事宜，其利息5000元予以维持。本案在其他借款合同中，因双方没有约定利息，根据最高人民法院的相关司法解释，便不支持利息的请求；另有2011年10月12日为被告弟弟支出9000元的借据，非被告生意所用，本案亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分为本金45000元、利息5000元，应予支持。被告反驳主张，因没有证据予以证明，不予支持。鉴于被告有准备证据，另诉的意见，对被告辩称的共同生活财物纠纷事宜，另行处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张某于判决生效后五日内一次性给付原告柴某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘国华二〇一七年三月二十九日书记员  梁 越
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初16399号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：吴丽足，女，汉族，1986年12月22日出生，住福建省安溪县。被告：吴文典，男，汉族，1986年3月8日出生，住福建省安溪县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴丽足、被告吴文典金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行委托诉讼代理人杨富轩到庭参加了诉讼，被告吴丽足、吴文典经本院公告送达未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴丽足、吴文典立即向原告平安银行重庆分行支付截至2016年8月4日的贷款本金177000元、利息8014.06元、罚息44869.5元、复利7308.35元；2、判令被告吴丽足、吴文典向原告支付自2016年8月5日起至本息付清之日止的罚息和复利，罚息以本金177000元为基数按合同约定的利率加50%计算，复利以未偿还的利息8014.06元为基数，按合同约定的利率加50%计算；3、判令被告吴丽足、吴文典向原告支付实现债权的律师费1000元；4、判令被告吴丽足、吴文典承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年8月27日，被告吴丽足与原告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：被告吴丽足向原告申请最高限额为100万元的可连续、循环使用的个人信用贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站上打印的进账单等；贷款到期，被告吴丽足未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年6月1日分19次向被告吴丽足发放贷款共计177000元，确定贷款年利率为18%，贷款期限3个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告吴文典作为吴丽足配偶，向原告出具《配偶同意借款声明书》，表明其自愿对上述贷款承担共同清偿责任。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息。截至2016年7月12日，被告累计拖欠原告贷款本金177000元、利息及罚息52883.56元、复利7308.35元，共计237191.91元。吴丽足、吴文典未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，吴丽足（甲方，额度申请人）与平安银行重庆分行（乙方，额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定，乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本。若本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。平安银行重庆分行于2015年6月1日分19次向吴丽足发放贷款共计177000元，个人贷款出账凭证上均载明：贷款年利率为18%，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款，贷款期限为3个月。嗣后，吴丽足未按约还款。截至2016年8月4日，吴丽足尚欠平安银行重庆分行贷款本金177000元、利息8014.06元、罚息44869.5元、复利7308.35元。2016年7月22日，平安银行重庆分行与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，约定由上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所采用诉讼方式代理平安银行重庆分行清收贷款及欠息，甲方向乙方支付律师费，律师费分为基本费用和额外费用，基本费用按诉讼案件的数量收费，每笔诉讼案件费用为1800元，并因清收本案所涉贷款支付了律师费1000元。另查明，吴丽足与吴文典于2013年6月5日在安溪县民政局登记结婚。本院认为，吴丽足与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，吴丽足没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求吴丽足按照合同约定偿还全部借款本金、利息，并按合同约定支付罚息、复利以及为实现本案债权而支付的律师费。吴文典与吴丽足虽系夫妻关系，但原告仅举示了《配偶同意借款声明书》的复印件，无法充分证明吴文典知晓吴丽足向原告借款并同意承担共同偿还责任，故原告要求被告吴文典承担共同清偿责任的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，原告平安银行重庆分行的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴丽足自本判决生效之日起十日内向原告中国平安银行股份有限公司重庆分行偿还截至2016年8月4日的贷款本金177000元、利息8014.06元、罚息44869.5元、复利7308.35元；并支付自2016年8月5日起至贷款本息付清时止的罚息和复利，罚息以未偿还本金177000元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算，复利以未偿还利息8014.06元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算；二、被告吴丽足自本判决生效之日起十日内向原告中国平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4858元，由被告吴丽足负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 琦人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇一七年三月二十日法官 助理  艾志花书 记 员  王梦南
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初1019号原告：王成铧，男，汉族，11973年7月2日出生，住四川省达州市通川区北外镇田家榜村*组**号。公民身份证号：5130011973********。原告：雷双全，女，汉族，11974年9月17日出生，住成都市龙泉驿区龙泉建材路***号*栋*单元***号。公民身份证号：5130011974********。委托诉讼代理人：王成铧（系雷双全之夫），住四川省达州市通川区北外镇田家榜村*组**号。被告：四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢13楼7号。法定代表人：闵永红，职务不详。原告王成铧、雷双全与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王成铧、雷双全于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王成铧、雷双全的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王成铧、雷双全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王成铧、雷双全负担。审判员  彭婉蝶二〇一七年三月七日书记员  汪雪莲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2496号之一申请执行人：孟明辉，男，1969年4月11日出生，住济南市历下区。被执行人：莫勇，男，1964年6月4日出生，现在山东省滕州监狱服刑。被执行人：彭瑞英，女，1963年4月19日出生，住淄川区。本案在执行孟明辉诉莫勇、彭瑞英借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年三月二十日书记员  司立群
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初638号原告张兴义，男。被告杨波，男。被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,住所地咸阳市玉泉路231号咸运集团2楼,。本院在审理李兴义与杨波,中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兴义于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴义申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴义撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告李兴义负担。审判员  杜彧二〇一七年三月二十二日书记员  邹曼
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执602号之一申请执行人：汪功伟，男，汉族，1973年10月4日生，住南昌市新建区。被执行人：聂都清，男，汉族，1958年3月15日生，住江西省上饶市万年县。被执行人：郑苏爱，女，汉族，1964年1月15日生，住江西省上饶市万年县。申请执行人汪功伟与被执行人聂都清、郑苏爱民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月11日作出的（2015）新乐民初字第101号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪功伟于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人聂都清、郑苏爱所有的位于江西省万年县陈营镇站前路房产住宅（房权证号：01-C24**，面积：221.94㎡）、江西省万年县陈营镇站前路房产商业（房权证号：01-C24**，面积：110.83㎡）、江西省万年县陈营镇建明大街站前路商业街龙晖房产住宅（房权证号：01-C24**，面积：128.88㎡）。被执行人聂都清所有的车牌号为赣Ｅ×××××北京现代牌汽车未实际控制。被执行人聂都清、郑苏爱无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人聂都清、郑苏爱至今仍欠申请执行人汪功伟借款1500000元，案件受理费、保全费共计14150元。本院认为，已查封的房产及未实际控制的车辆暂时不宜处置。被执行人聂都清、郑苏爱无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索并于2017年2月28日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执602号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一七年三月一日书记员 涂夏云
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初223号原告：锦州某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：李某，该公司经理委托诉讼代理人：孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。被告：李某，男，1958年1月12日出生，无职业，住锦州市凌河区。原告锦州某物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙少卓、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠的物业费926元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系锦州市凌河区盛世新城小区13-27号的业主，被告自2010年2、3、4季，2011年全年，每季18元，2012年-2016年全年，每季40元，拖欠物业费926元，期间经原告多次催要仍不予缴纳，在无奈情况下只有诉至法院，请求法院判如所请。被告李某辩称，原告诉求的数额是对的，但不同意给付，原告并未尽到物业管理的义务。1、我家从南卧室到厅整个房檐及墙壁都发生霉变，南阳台小雨搭和墙皮脱落，被告未及时维修。2、单元防盗门和对讲都不好使、小区绿化不行、一楼用户私自改房屋为门市、小区道路坑洼不平、下雨得淌水走，且因单元防盗门损坏，我家丢失两台自行车。本院经审理认定下列事实：当事人双方没有争议的事实:被告系原告从事物业服务活动的锦州市凌河区盛世新城小区13-27号的业主，建筑面积67.07平方米。上述事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实认定如下：2012年10月28日原告锦州某物业管理有限公司与锦州惠达物业管理有限公司签订住宅小区物业管理移交协议书，双方约定经双方协商并征得锦州市物业管理主管部门和各业主委员会认同，就锦州惠达物业管理有限公司辖管的住宅小区物业管理服务移交一事达成协议。锦州某物业管理有限公司于2012年10月28日起正式接收锦州市凌河区盛世新城小区的物业管理服务，履行法定的义务。自锦州某物业管理有限公司接收管理之日起，自行建帐立册，作为公司财务起算基准日；锦州惠达物业管理有限公司辖管服务期间的业主陈欠物业管理服务费、卫生费以及其它相关费用，全部移交锦州某物业管理有限公司，锦州某物业管理有限公司拥有追索或减免等处置权。被告自2010年第2、3、4季、2011年全年、2012年-2016年全年，累计拖欠物业费926元，为证明上述事实，原告提交了其与锦州惠达物业管理有限公司于2012年10月28日签订的住宅小区物业管理移交协议书书证、凌河区榴花街道办事处盛世新城社区的证明、营业执照、收费许可证证据，原告所举的上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，并经庭审质证和本院审查，本院予以采信。原告所举上述证据证明的事实，本院予以确认。本院认为，关于原告诉求被告给付拖欠的物业费一节，因原、被告系物业服务合同的相对人，原告作为物业服务企业，又履行了物业服务合同义务，对小区进行了管理，被告亦应按约履行足额交纳物业费的义务。关于被告辩称原告未尽物业服务义务一节，因被告未提交证据证明其辩解的事实存在，故被告的辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后五日内给付原告锦州某物业管理有限公司自2010年第2、3、4季、2011年全年、2012年-2016年全年累计拖欠的物业费926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇一七年三月二十七日书记员 张欣然
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初1148号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：庄波、梁东新，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。特别授权。被告：赵明，男，1987年12月18日出生，汉族，住址武汉市新洲区。被告：朱倩倩，女，1989年9月4日出生，汉族，住址武汉市新洲区。本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告赵明、朱倩倩金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费9687元，减半收取4844元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二○二○一七年三月二十九日书 记 员  程 莎
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初743号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。法定代表人：潘世振，该公司经理。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘大金，男，1971年6月12日生，汉族，住巫山县。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘大金房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费403元，减半收取201.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年三月七日书 记 员 欧阳星宇
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2116号之二申请执行人无锡市常瑞物资有限公司，组织机构代码XXXXX，住所地无锡市崇安区XXXXX。法定代表人唐晋达，该公司总经理。被执行人王其仁，男，1962年12月27日生，汉族，户籍在无锡市。申请执行人无锡市常瑞物资有限公司（以下简称常瑞公司）与被执行人王其仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠商初字第00962号民事调解书已发生法律效力。该调解书：1、王其仁结欠常瑞公司货款172472元，付款期限：2016年7月至2018年12月每月30日前各支付1万元，余款2472元于2019年1月30日前付清。2、王其仁有任何一期不按约付款，则常瑞公司有权以172472元的未履行部分另加违约金2万元向王其仁全额主张。本案案件受理费减半收取为1875元，由王其仁负担，此款已由常瑞公司预交，王其仁于2016年7月30日前将该1875元一并给付常瑞公司，本院不再退还。因被执行人王其仁逾期未履行上述判决确定的义务，申请执行人常瑞公司向本院申请执行，执行标的194347.00元。本院于2016年10月11日立案受理。立案执行后，本院向申请执行人常瑞公司发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人王其仁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门进行普查，查明：被执行人王其仁名下无银行存款、无关联股票信息、无房产信息、无车辆登记信息。原登记在被执行人王其仁、杨静亚名下的XXXXX房产，被其他案件处理完毕，无剩余款项可供本案执行。经向被执行人王其仁住所地及基层组织调查，被执行人王其仁下落不明已一年以上，其妻子在去年向社区申领救助,无可供执行的财产。执行中，因被执行人王其仁违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。因王其仁下落不明，本院已向公安机关发出协助查找函。上述执行情况，本院向申请执行人常瑞公司进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠商字第00962号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  严庆丰审 判 员  顾华明代理审判员  倪乔怡二〇一七年三月十七日书 记 员  周 斌
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第249号罪犯梁建礼，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2013年9月27日作出(2013)茂港法刑初字第86号刑事判决，以被告人梁建礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁建礼在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年8月2日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁建礼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁建礼获得嘉奖16次；2015年12月获得表扬；2016年9月获得表扬。2016年4月10日动手打人扣2分；4月25日动手打人扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁建礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁建礼减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初2663号原告：周玉婷，女，1992年10月16日生，汉族，住张家港市。被告：赵丁萍，女，1991年10月28日生，汉族，住张家港市。原告周玉婷与被告赵丁萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判。原告周玉婷于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉婷申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周玉婷撤回起诉。案��受理费300元，减半收取150元，由原告周玉婷负担。代理审判员 卜 雪二〇一七年三月二十九日书 记 员 陆晓雷
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初454号原告：宋协斌，男，1968年1月15日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：吕万利，系辽宁澄宇律师事务所律师。被告：于丽萍，女，1964年11月11日出生，汉族，住大连市金州区。被告：王伟平，男，1963年12月31日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：于丽萍（被告王伟平之妻），身份同上。原告宋协斌诉被告于丽萍、王伟平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕万利及被告暨被告委托代理人于丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月19日，原告与二被告签订了《房屋买卖合同》，约定二被告将其所有的位于大连市金州新区友谊街道园艺村的如下房屋卖给原告所有：1、（丘地号）45-97-1号面积为1531平方米房屋；2、（丘地号）45-97-3-7号面积为4413平方米房屋；3、（丘地号）45-97-2号面积为223.65平方米房屋；4、（丘地号）45-97-3号面积为512.75平方米房屋；5、（丘地号）45-97-4号面积为783.6平方米房屋；6、无证的面积为300平方米房屋；7、土地及房屋附属设施。转让总价为人民币1500万元，原告先期给付1005万元，余款于2017年2月15日前付清。房屋所有权自交付之日起转移，被告应于合同签订后三日内配合办理过户手续。合同签订后，原告即按约定于1月20日交付被告1005万元的首付款。同日，二被告将上述房屋、土地及附属设施交付给原告，但未协助办理房屋过户登记手续。现原告要求法院确认其与二被告签订的《房屋买卖合同》有效；确认《房屋买卖合同》中所列房屋的所有权归原告所有；确认案涉房屋所占土地（4990平方米）的使用权归原告所有；判令二被告协助原告办理房屋的产权过户手续。二被告辩称，2017年1月19日，我们与原告确实签订了《房屋买卖合同》，合同的标的、价款及其他内容都是我们协商一致的意见。案涉范围的所在地原来就是园艺村的塑料厂，性质是村办集体企业。1999年因为企业改制，园艺村将该塑料厂有偿转让给我们夫妻的，转让的范围包括队部办公室、厂房、院落占地4990平方米及水、电等资产。现有的房屋是我们在改制后重建的，所有权是我们自己的，土地的使用权一直是随房产由我们使用的。案涉的房屋、土地等现已交付给原告占有、使用了，我们不给原告办理房屋产权过户，是因为原告还差495万元的价款没有给付，我们担心房屋过户后，原告不及时给付价款。经审理查明，2017年1月19日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定，原告以1500万元的价款购买二被告所有的位于大连市金州新区友谊街道园艺村的厂房、平房、临时用房及院落土地等，具体如下：1、（丘地号）45-97-1号面积为1531平方米的一至二层厂房（大房权证金私字第XXXXXXXX**）一处；2、（丘地号）45-97-3-7号面积为4413平方米一至五层厂房（大房权证金私字第XXXXXXXX**）一处；3、（丘地号）45-97-2面积为223.65平方米房屋（大房权证金私字第XXXXXXXX**）一处；4、（丘地号）45-97-3面积为512.75平方米房屋（大房权证金私字第XXXXXXXX**）一处；5、（丘地号）45-97-4面积为783.6平方米房屋（大房权证金私字第XXXXXXXX**）一处；6、该区域内无证的房屋（临时用房）面积为300平方米；7、院落土地面积4990平方米。上述区域内厂房、平房范围内土地及附属设施一并转让。并约定，合同签订后，原告支付首付款1005万元，余款495万元于2017年2月15日付清。合同还约定，合同签订之日被告将合同标的物交付给原告，所有权归原告所有，被告在合同签订之日起三日内，协助原告办理产权过户手续。合同还约定了其他相关内容。2017年1月20日，原告通过银行转账，将1005万元转账到被告王伟平账户，二被告将合同标的物及相关的证件、合同等移交给了原告，双方签署了交接明细。另查，案涉土地原系大连市金州区友谊街道园艺村的村办集体企业（塑料厂）的用地，1999年12月31日，大连市金州区友谊街道园艺村因企业改制，将塑料厂的资产出售给了被告王伟平，也将土地使用权移交给了被告王伟平，并由二被告一直使用；案涉房屋是二被告购买企业后翻建及扩建的并办理了产权证。本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同书》、《出售企业合同书》、产权证书、农业银行回单、《交接明细》以及庭审笔录等在案为凭，这些材料已经当庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2017年1月19日签订的《房屋买卖合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。案涉的房屋是二被告建造的，并办理了产权证书，二被告是该房屋的所有人，其有权依法对该房屋行使处分的权利。双方签订的房屋买卖合同已约定，合同签订之日被告将房屋交付给原告，所有权归原告所有，该约定不违反法律强制性的规定，且被告已实际交付了案涉房屋，案涉房屋自交付之日起，所有权即归原告所有。但房屋属于不动产，不动产物权的设立、变更和转让，尚需依法登记，未办理登记的，不影响合同的效力。案涉房屋及其附属设施占用范围内的建设用地，其使用权是被告经购买企业所获得的，被告有权转让。原、被告签订合同转让了土地使用权，是双方真实意思表示，被告将土地使用权转让给原告的行为合法有效，且被告已实际将土地使用权交付给了原告，原告自被告交付土地使用权之日始，即享有了该土地的使用权，原告的此项诉请合法，本院应予支持。关于合同中300平方米无产权证的房屋（临时用房），因该房屋是附着在案涉土地之上的附属物，土地使用权转让了，该附属物亦应一并转让，但该临时用房无产权证，不具备物权法所规定的不动产的属性，原告主张其享有该房屋作为不动产的所有权之诉请，本院不予支持。关于原告的要求二被告协助办理房屋产权过户手续之诉请，因该诉请是非金钱给付的义务且亦不适于强制履行，原告的此项诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条、第一百四十二条、第一百四十三条、第一百四十七条之规定，判决如下：原告宋协斌与被告王伟平、于丽萍于2017年1月19日签订的《房屋买卖合同》有效；坐落于大连市金州新区友谊街道园艺村的房屋（丘地号）45-97-1号面积为1531平方米的一至二层厂房（大房权证金私字第XXXXXXXX**）一处、（丘地号）45-97-3-7号面积为4413平方米一至五层厂房（大房权证金私字第XXXXXXXX**）一处、（丘地号）45-97-2面积为223.65平方米房屋（大房权证金私字第XXXXXXXX**）一处、（丘地号）45-97-3面积为512.75平方米房屋（大房权证金私字第XXXXXXXX**）一处、（丘地号）45-97-4面积为783.6平方米房屋（大房权证金私字第XXXXXXXX**）一处归原告宋协斌所有；位于大连市金州新区友谊街道园艺村塑料厂区域内的厂房、平房、院落及其附属设施所占土地使用权归原告宋协斌所有；驳回原告宋协斌的其他诉讼请求。案件受理费55,900元（原告已预交）,原告宋协斌负担27,950元，被告王伟平、于丽萍共同负担27,950元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一七年三月二十一日书记员  刘丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2332号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。被告：汪贵明，男，1970年5月3日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）诉被告汪贵明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告万泽公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万泽公司自愿撤回对被告汪贵明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。审 判 员  江 渝二〇一七年三月二十七日法官助理  解静静书 记 员  程雅伦
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执261号之一申请执行人：江兆田，男，1968年3月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人：翟礼德，男，1959年9月25日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民特15号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请人借款122800元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人翟礼德名下的银行存款124742元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇一七年三月二日书记员  周 燕
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民特6号申请人郑勇，男，1971年3月24日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人陈勤慧，江苏舜阳律师事务所律师。委托代理人周宝涛，江苏舜阳律师事务所律师。被申请人路露，男，1982年10月4日生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理申请人郑勇与被申请人路露申请实现担保物权纠纷一案中，申请人郑勇于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人郑勇申请撤回实现担保物权系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人郑勇撤回申请。审判员  曾凡艺二〇一七年三月二十九日书记员  王梦颖
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申502号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省天庭物业管理公司。住所：长春市朝阳区普庆路***号天庭大厦。法定代表人：张宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧蕾，吉林良智律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石油化工股份有限公司东北油气分公司。住所：长春市西安大路****号。负责人：邢景宝，该分公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王建东，男，1973年1月31日出生，汉族，住长春市。再审申请人吉林省天庭物业管理公司因与被申请人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司、王建东劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吉林省天庭物业管理公司于2017年3月31日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，吉林省天庭物业管理公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吉林省天庭物业管理公司撤回再审申请。审 判 长  付丽代理审判员  王斓代理审判员  米于二〇一七年三月三十一日书 记 员  黄青
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初535号原告：张训祥。委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。被告：张发群。被告：孙世文。原告张训祥与被告张发群、孙世文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张训祥于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张训祥撤回起诉。案件受理费4700元,减半收取2350元，保全费3520元，共计5870元，由原告张训祥负担。审判员  成正林二〇一七年三月七日书记员  赵如慧
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2017)新4223民督26号申请人:沙湾县惠和小额贷款有限公司。法定代表人：赵令帅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟方，系新疆庸和律师事务所律师。被申请人：杨世斌，男，1969年4月4日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：聂青丽，女，1971年10月14日出生，汉族，现住沙湾县.申请人沙湾县惠和小额贷款有限公司与被申请人杨世斌、聂青丽申请支付令一案，本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月20日发出（2017)新4223民督26号支付令，限令被申请人杨世斌、聂青丽应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人沙湾县惠和小额贷款有限公司借款本金15万元、利息6.3万元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨世斌、聂青丽认为已偿还利息至2016年1月8日，申请人计算利息有误为由，提出书面异议。被申请人提出的书面异议内容符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定的情形，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017)新4223民督26号支付令自行失效。申请费1320元，由申请人沙湾县惠和小额贷款有限公司负担。审判员  牛挺学二〇一七年三月三十日书记员  蔚 艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3268号原告：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，系原告所在单位推荐的公民，住重庆市巴南区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：高玉恒，男，1983年9月3日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：漳州涞濛贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街华港花园1-3幢附属楼2号，统一社会信用代码91350602315783521J。法定代表人：熊小春，总经理。被告：福建片仔癀保建食品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区上街1号片仔癀大厦16层，统一社会信用代码913506003107384574。法定代表人：张壬鑫，总经理。本院在审理原告晏勇与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、漳州涞濛贸易有限公司、福建片仔癀保建食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告晏勇于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晏勇撤回起诉。案件受理费260元，本院减半收取130元，由原告晏勇承担（已缴纳）。审判员 魏 东二〇一七年三月三十一日书记员 刘惠宁
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初617号原告：张天胜，住吉林省蛟河市。被告：高中秋，住吉林省蛟河市。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所：吉林省吉林市船营区顺成街98号。法定代表人：张明，总经理。本院在审理原告张天胜诉被告高中秋、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张天胜于2017年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对高中秋、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的起诉。本院认为：张天胜自愿撤回对高中秋、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张天胜撤回起诉。案件受理费500元，免收。代理审判员  任星潼二〇一七年三月十三日书 记 员  王延升
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初379号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区法定代表人：余宪武，主任。被告：王某某，男，汉族，1965年11月12日出生，住重庆市江津区被告：邓某某，男，汉族，1996年8月25，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告王某某、邓某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。代理审判员  吴笛二〇一七年三月十日书 记 员  张鹏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6583号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设大厦，组织机构代码85499142-6。法定代表人：生柳荣，行长。委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：张良红，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16045号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张良红信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为欠款本金4351元及利息、滞纳金，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。冻结了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年三月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更61号罪犯刘学军，男，1975年4月8日出生，汉族，出生地湖南省汉寿县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年10月20日作出(2009)东中法刑一初字第293号刑事判决，以被告人刘学军犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月9日作出(2010)粤高法刑三终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘学军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑十一个月；2015年6月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯刘学军在服刑期间确有悔改表现为由于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月9日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员张某、汪某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省武江监狱刑罚执行人员谢某德、陈某出庭履行职务，罪犯刘学军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘学军因绑架罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月24日对罪犯刘学军减刑九个月，该裁定于2015年6月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年3月16日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年3月被评为改造积极份子（2015年4月获得生产记功、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）；2016年9月获得表扬。罚金人民币10000元已执行人民币2500元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘学军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘学军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初437号原告：张某，女，1986年8月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：朱某，男，1968年1月27日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院在审理原告张某诉被告朱某民间借贷纠纷一案中，因我院于2016年12月30日依法送达原告张某诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告张某未在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  刘春荣审判员  李 娜审判员  胡文娟二〇一七年三月二日书记员  曹理力
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初103号原告：周帝平，男，1976年5月30日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜，广东孚道律师事务所实习律师。被告：中山火炬开发区小引股份合作经济联合社。住所地广东省中山市火炬开发区小引村江前堡1号，组织机构代码76155652-1。主要负责人：陈焕球。委托诉讼代理人：蔡双全，广东泰力律师事务所律师。原告周帝平诉被告中山火炬开发区小引股份合作经济联合社（以下简称小引经联社）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周帝平及其委托诉讼代理人肖静、王胜，被告小引经联社委托诉讼代理人蔡双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周帝平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还租赁押金100000元及逾期利息损失1460元（按照银行同期同类贷款利息，从2016年9月1日起暂计至2017年1月3日）；2.被告向原告返还中山市农业局支付的检测实验室在2015年7月1日起至2016年8月30日期间的占用补偿金30000元。事实与理由：原告与被告于2015年7月2日签订了小引股联社商业街77号市场租赁合同，约定：被告将位于中山市火炬开发区小引村商业街77号小引市场租赁给原告使用，租赁面积为2000平方米，租赁期限为2年，即从2015年7月1日至2017年6月30日止；租金为每年608000元，签订合同后3天内原告一次性缴付第一年租金，在经营到第10-12月内（2016年4月至6月）内一次性缴付第二年租金。合同签订后，原告按照合同约定按时支付了第一年租金608000元及租赁押金100000元。因中山市农业局需要在小引市场内建立农药残留检测实验室，故原告按照被告的要求在租赁的市场内腾出铺位并搭建了实验室。该实验室占用的面积属于原告租赁的小引市场2000平方米内，按照合同约定被告应将中山市农业局的补偿金30000元支付给原告。原告在缴付第二年租金前曾多次与被告就补偿金事宜进行协商，但是被告即未将该补偿金支付给原告也不同意在第二年的租金中扣减，故原告才会在合同约定的期限内未支付第二年的租金。之后原告与被告经协商达成和解，被告同意原告支付2016年7月、8月的租金，双方合同就解除。被告在收取租金后，于2016年8月30日在市场内张贴声明，告知市场内的租户，原告与被告之间的租赁已于2016年8月底调解解除，且被告从2016年9月1日起将该市场转租给他人。综上所述，原告认为，双方已经协商解除合同，被告应退还原告缴纳的押金100000元，并返还中山市农业局支付的补偿金30000元。被告小引经联社辩称：1.原告的诉讼请求是无理的，请求法庭依法驳回。原告与被告于2015年7月2日签订小引股联社商业街77号市场租赁合同，合同约定被告将位于中山市火炬开发区小引村商业街77号小引市场租给原告，期限从2015年7月起至2017年6月止。合同签订之后，原告没有按照合同约定交纳第2年租金。合同约定原告应缴纳900元综合服务费，但原告自2015年12月起至今没有缴纳过该费用。按照合同的约定，被告有权没收定金并且视为原告单方终止合同。2.因为原告单方面解除合同，造成被告一年的租金损失29万元以及重新招标损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2015年7月2日，小引经联社与周帝平在中山火炬高技术产业开发区城东社区居民委员会、中山火炬高技术产业开发区农村承包合同办公室的见证下签订小引股联社商业街77号市场租赁合同，约定：小引经联社将位于中山市火炬开发区小引村商业街77号的小引市场租赁给周帝平按营业执照核准的经营范围使用；租赁物（含二楼办公室100平方米）面积共2000平方米；租期期限自2015年7月1日起至2017年6月30日止；租金每月608000元（不含税），第一年租金在通知签订合同之日3日内一次性交纳，第二年租金在周帝平经营到第10至12个月内一次性交纳，周帝平若逾期交纳租金，应每日按迟延租金的0.5%向小引经联社支付违约金，逾期超过1个月，小引经联社有权终止合同，没收押金，并追缴欠交租金；综合服务费900元/月，周帝平应在每月10日前交纳当月综合服务费给村垃圾清运工，若无故拖欠超过3个月的，小引经联社有权终止合同，追究周帝平违约责任；周帝平须在合同签订之日起3日内向小引经联社交纳押金100000元，若周帝平中途退租或违反合同约定，则押金归小引经联社所有。同日，周帝平向小引经联社交纳第一年租金608000元。2015年7月22日，周帝平向小引经联社交纳押金100000元。2016年7月29日至同年8月26日期间，周帝平分四次共向小引经联社交纳2016年7月至同年8月期间租金共101400元。2016年8月底，周帝平撤出小引市场。2.2015年10月，中山火炬高技术产业开发区食品药品监督所（以下简称开发区食品药品监督所）在小引市场建设食品安全监测室。该工程由周帝平负责的施工，竣工验收后小引经联社代为向周帝平支付工程款24920元。3.2016年11月29日，开发区食品药品监督所向小引经联社转账支付食用农产品快检专项补助款30000元。小引经联社将其中的25000元发放给ＸＸ友用于“支小引市场蔬菜农药检测2016年1月-10月工资”，将剩余5000元发放给梁观伦用于“支2016年11-12月小引市场食品农场品快检专项补助款”。开发区食品药品监督所于2017年3月13日出具证明显示：为支持小引经联社的市场食品安全监测工作，该所于2016年起为小引经联社提供食品安全检测仪器、检测室装修费用及检测人员补助款。本院认为，案涉市场租赁合同系小引经联社与周帝平的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守履行。周帝平逾期交纳第二年（2016年7月至2017年6月）租金，在补交2016年7月至同年8月期间租金后即撤出租赁场所。撤场期间，周帝平未要求小引经联社退回押金、返还开发区食品药品监督所支付的补偿金，小引经联社亦未要求周帝平计付违约金、赔偿损失。上述事实可以推知案涉市场租赁合同于2016年8月经双方协商一致解除，条件是周帝平补交2016年7月至同年8月期间租金，小引经联社允许周帝平撤场。故而，小引经联社与周帝平之间的租赁争议在周帝平撤场后已经化解，周帝平再行主张权益，有违诚信，本院予以驳回。而且，根据合同的约定，周帝平逾期交纳租金，小引经联社自2016年8月1日起即有权没收押金，即便上述合同没有解除，周帝平也无权要求退还押金。至于补助款，开发区食品药品监督所出具的证明证实该补助款用于检测人员，且小引经联社已提交证据证实该补助款确实按照要求发放给检测人员，即便上述合同没有解除，周帝平同样也无权要求返还。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告周帝平的诉讼请求。案件受理费2930元，减半收取1465元（原告已预付），由原告周帝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陆招胜二〇一七年三月三十日书记员  张治强罗鑫
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3116号原告：陈保强，男，1971年9月25日出生，汉族，鄄城县联通公司职工，中专文化，住鄄城县。被告：郭忠萍，男，1982年11月1日出生，汉族，住鄄城县。原告陈保强与被告郭忠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陈保强于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈保强撤诉。案件受理费1550元，减半收取，由原告陈保强负担。审 判 长  周文涛代理审判员  陈 静人民陪审员  吴占灵二〇一七年三月十七日书 记 员  李 莎
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执297号之二申请执行人张伟，男。被执行人张国庆，男。被执行人薛国平，男。被执行人汤阴县城关人民路恒星酒业门市，住所地汤阴县人民路中段。经营者张国庆，基本情况同上。本院在执行张伟与张国庆、薛国平、汤阴县城关人民路恒星酒业门市民间借贷纠纷一案中，经查，车牌号为豫EM47**号跃进牌汽车一辆、豫EGQ0**号本田雅阁牌汽车一辆、豫EZG7**号江淮牌汽车一辆登记的所有权人均为被执行人张国庆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张国庆所有的豫EM47**号跃进牌汽车一辆、豫EGQ0**号本田雅阁牌汽车一辆、豫EZG7**号江淮牌汽车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年三月九日书记员  江建新
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初1816号?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：李铁军，女，1972年5月20日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告李铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山���嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 ?韩晓爽二〇一七年三月三十日书记员 ?徐小然?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：李铁军，女，1972年5月20日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告李铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员?韩晓爽二○一七年三月三十日书记员?徐小然
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初1610号原告徐州安达物业服务有限公司,住所地睢宁县睢城镇红叶北路红叶社区综合楼1号楼301室。法定代表人袁伟，该公司经理。委托代理人楚巨山、史强元，江苏仁台律师事务所律师。被告张宇，男，1976年10月13日出生，汉族，住睢宁县。本院在审理徐州安达物业服务有限公司与张宇物业服务合同纠纷一案中，原告徐州安达物业服务有限公司于2017年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州安达物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员  吴中玉二〇一七年三月二十八日书记员  郭 占
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初8号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人丁志强，男，1981年2月23日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2016年8月8日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月22日经玉田县人民检察批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。辩护人唐建军，河北马健辉律师事务所律师。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]463号起诉书指控被告丁志强犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某3，被告人丁志强及其辩护人唐建军到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2016年6月19日8时许，被告人丁志强在玉田县大安镇丁家街村主街丁字路口因琐事与徐某3、徐永明发生争执，后被告人丁志强殴打徐某3，致徐某3颅内出血、髋骨骨折。经鉴定，徐某3外伤致颅内出血的损伤属轻伤一级，髌骨骨折的损伤属轻伤二级。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人徐某3的陈述；4、被告人丁民强的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人丁志强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁志强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。被告人丁志强的辩护人唐建军提出的辩护意见是：一、被害人存在重大过错；二、被告人系失手将被害人打伤，主观恶性较小；三、被告人自愿认罪；四、被告人及家属积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解；五、被告人平时表现良好系初犯、偶犯。综上请求对被告人适用缓刑。经审理查明：2016年6月19日8时许，被告人丁志强在玉田县大安镇丁家街村主街丁字路口因琐事与徐某3、徐永明发生争执，后被告人丁志强殴打徐某3，致徐某3颅内出血、髋骨骨折。经鉴定，徐某3外伤致颅内出血的损伤属轻伤一级，髌骨骨折的损伤属轻伤二级。另查明，被告人丁志强及其配偶与附带民事诉讼原告人徐某3已达成调解协议，附带民事诉讼原告人徐某3对被告人丁志强表示谅解。上述事实，被告人丁志强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人丁志强的供述与辩解笔录；被害人徐某3的陈述笔录；证人徐某1、张某、吴某、丁某、徐某2的证言笔录；受案登记表；到案经过说明；现场勘验笔录、现场图及照片；司法鉴定意见书及补充说明；刑事附带民事调解书、谅解书；被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁志强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁志强犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人丁志强认罪悔罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人丁志强的辩护人唐建军提出的根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人丁志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐连华审 判 员  叶建军人民陪审员  杜 鹃二０一七年三月二十四日书 记 员  冯锐震
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1445号之一申请执行人：邵武市安全生产监督管理局（机构代码73802636-2），住所地邵武市古城路327号。法定代表人：刘叶茵，局长。被执行人：福建天之元炭业有限公司（机构代码59171621-0），住所地邵武市城郊紫金工业平台。法定代表人：ＸＸ良，总经理。本院在执行申请执行人邵武市安全生产监督管理局与被执行人福建天之元炭业有限公司安监行政处罚[（2016）闽0781行审19号行政裁定书]一案中，被执行人已缴纳执行款贰万元，同时本院查封了被执行人的房产，但一时难以处置。另经向金融、工商、国土、车管等部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年三月二十日书 记 员  温惠彬所依据相关法律法规:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1188号申请执行人杜开志，男，1958年8月21日出生，汉族，农民。被执行人贾廷伟，男，1985年3月29日出生，汉族，农民。杜开志与贾廷伟、付建租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0115民初12112号民事判决书已发生法律效力。杜开志于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人贾廷伟给付款项共计156652元。本院已依法受理。本院于2017年2月6日立案执行。本案在执行过��中，向被执行人贾廷伟寄送了执行通知书及财产报告令。本院未发现被执行人贾廷伟名下有财产。本院依法将被执行人贾廷伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杜开志申请执行的案款156652元未受清偿。经申请执行人杜开志同意，被执行人贾廷伟无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0115民初12112号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年三月三十日书 记 员  王 杰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑更316号罪犯谭代秀，女，1968年9月25日出生于重庆市梁平县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2011年12月7日作出（2011）涪法刑初字第00665号刑事判决，以被告人谭代秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后，于2012年8月14日交付执行机关执行。重庆市渝北区人民法院于2012年7月24日作出（2012）渝北法刑初字第00760号刑事判决，以被告人谭代秀犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币2万元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2.5万元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币4.5万元，责令退赔被害人经济损失共计42700元。本院于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00689号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2025年2月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯谭代秀能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谭代秀在服刑期间获得表扬3次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯谭代秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭代秀减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代贞奎审 判 员  贾秀春代理审判员  何小兵二〇一七年三月三十日书 记 员  雷 钧
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初3110号之二原告：王玉林，女，汉族，1980年6月12日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人:冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：钱强，男，汉族，1994年6月16日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：戴袁华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛姝君，江苏友诚（南通）律师事务所律师。第三人王新平，男，汉族，1965年12月21日出生，住南通市通州区。原告王玉林与被告钱强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月13日裁定转为普通程序，并于2017年1月14日向原告送达补交案件受理费通知。王玉林无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。第三人于2017年2月20日申请参加诉讼，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、规定，裁定如下：本案按王玉林撤回起诉、王新平撤回申请处理。已经收取的案件受理费4900元，减半收取计2450元，由王玉林负担。审 判 长  刘得兵代理审判员  成雅枢人民陪审员  姚 莉二〇一七年三月六日书 记 员  孙兴达
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执62号之一申请执行人刘瑞平，汉族，昔阳县界都乡安阳沟村人。被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。第三人石家庄金都房地产开发有限公司。法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-703室。本院在执行刘瑞平与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初660号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还刘瑞平办理房产证费14007元及支付违约金50元，并负担案件受理费75.085元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。二、石家庄���都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向刘瑞平履行退还办理房产证费14007元及支付违约金50元和案件受理费75.085元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李海青审判员  王宇平二〇一七年三月二日书记员  邵春云
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执508号之一申请执行人刘春林，男，1949年6月10日出生，汉族，住咸宁市。被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初497号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年三月三十日书记员  叶 辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1178号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人李胜来，该公司董事长。委托代理人肖宇，该公司职员。被告严波，男，1973年11月13日生，汉族，住无锡市。被告万金晶，女，1975年8月26日生，汉族，住无锡市。被告严某，女，2000年6月22日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告严波、万金晶、严某物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年三月十四日书记员 钱晓芬
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更115号罪犯周峰，男，1971年10月27日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级法院于2013年8月13日作出（2013）洪刑二初字第21号刑事判决，认定被告人周峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2017年1月25日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬10次，单项表扬1次，警告处分1次。本院在立案后五日内将罪犯周峰的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯周峰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周峰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年三月三十一日起至二○三九年三月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年三月三十一日书 记 员  万 俊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更632号罪犯杨县伟，男，1983年2月17日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年10月15日作出(2013)武刑初字第1295号刑事判决，以被告人杨县伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年1月11日止），并处罚金人民币一万元，责令退赔尚未追缴的违法所得。判决发生法律效力后于2013年10月29日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨县伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨县伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯杨县伟在服刑期间共获得监狱表扬四次，并于2017年1月3日向常州市武进区人民法院缴纳罚金人民币一万元，退赃人民币一万六千一百二十一元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯杨县伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨县伟减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015)新民民三初字第6710号原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。被告张博，男，1979年8月9日出生，汉族，住址新民市。被告张月，女，1985年9月18日出生，汉族，住址新民市。原告刘广东诉被告张博、张月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长与审判员李志发、人民陪审员高鑫玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告张博、张月经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月29日，原告与被告张博、张月共同签订《借款协议》。被告向原告借款金额850000元，借款期限为10个月，自2014年11月28日至2015年8月28日止。合同约定从2014年11月28日至2015年8月28日分十期偿还欠款85万元，利息1分，即每月偿还本金及利息93500元（本金85000元、利息8500元），违约金为欠款的10%，合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。被告仅履行了六期，被告还款情况如下：2014年11月28日还款93500元；2014年12月28日还款93500元；2015年1月27日还款50000元、43500元，合计93500元；2015年2月28日还款93500元；2015年3月28日还款93500元；2015年4月30日还款50000元、50000元、3318元，合计103318元;以上被告共计还款570818元。被告在2015年4月30日的还款比每期应还款的93500元多出9818元，转入下期利息8500元，本金1318元。剩余的四期欠款中本金为85000元×4期-上期结余1318元=338682元；剩余的四期欠款中利息为8500元×3期（已扣除上期结余的8500元）=25500元，被告欠款本金金额为338682元+利息25500元=364182元，违约金的计算方式：本金338682元×10%（违约金计算比例）=33868.2，以上三笔共计：被告欠款本金金额为338682元+利息25500元+违约金33868.2元=398050.20，之后被告张博、张月就未按照合同约定继续偿还借款本息。现无法联系被告下落，故诉至法院。要求被告偿还剩余借款本金338682元及按合同约定的未付利息25500元及违约金33868.20元合计398050.20元被告张博、张月经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2014年10月29日，原告与被告张博、张月共同签订《借款协议》。被告向原告借款金额850000元，借款期限为10个月，自2014年11月28日至2015年8月28日止。合同约定从2014年11月28日至2015年8月28日分十期偿还欠款850000元，利息1分，即每月偿还本金及利息93500元（本金85000元、利息8500元），违约金为欠款的10%，合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。被告仅履行了六期，被告还款情况如下：2014年11月28日还款93500元；2014年12月28日还款93500元；2015年1月27日还款50000元、43500元，合计93500元；2015年2月28日还款93500元；2015年3月28日还款93500元；2015年4月30日还款50000元、50000元、3318元，合计103318元；以上被告共计还款570818元。被告在2015年4月30日的还款比每期应还款的93500元多出9818元，转入下期利息8500元，本金1318元。剩余的四期欠款中本金为85000元×4期-上期结余1318元=338682元；剩余的四期欠款中利息为8500元×3期（已扣除上期结余的8500元）=25500元，被告欠款本金金额为338682元+利息25500元=364182元，违约金的计算方式：本金338682元×10%（违约金计算比例）=33868.2，以上三笔共计：被告欠款本金金额为338682元+利息25500元+违约金33868.2元=398050.20，之后被告张博、张月就未按照合同约定继续偿还借款本息。现原告无法联系被告下落，故诉至法院，要求被告偿还剩余借款本金338682元及按合同约定的未付利息25500元及违约金33868.20元合计398050.20元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同。还款记录在卷佐证已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订了借款协议，双方债权债务关系成立，债务应当清偿。被告张博、张月经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了质证、认证的权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张博、张月于判决发生法律效力后10日内偿还原告欠款本金338682元、利息25500元及违约金33868.20元合计398050.20元。案件受理费7125.00元，公告费560.00由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  范铭利人民陪审员  高鑫玲二〇一七年三月二十四日书 记 员  朱雨娇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督116号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：陶慧婷，女，1991年2月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月6日发出(2017)皖0504民督116号支付令，限令被申请人陶慧婷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  施雪梅二〇一七年三月十三日书记员  奚丹丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更726号罪犯梁东海，男，1986年8月16日出生，苗族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市丹徒区人民法院于2009年5月18日作出(2009)镇徒刑初字第00044号刑事判决，以被告人梁东海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑十三年，罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2023年4月2日止），并处罚金人民币三万五千元，尚未退出的赃款、赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后于2008年9月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2014年9月1日作出(2012)宁刑执字第1785号、(2014)宁刑执字第5635号刑事裁定，对罪犯梁东海共减去有期徒刑三年二个月(刑期至2020年2月2日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯梁东海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯梁东海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯梁东海在服刑期间于2015年4月、2016年4月、2016年12月获得监狱表扬三次，罚金三万五千元未履行，赃款、赃物未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯梁东海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退缴赃款、赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯梁东海减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初189号原告:朱忠凤，女，1949年11月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人:杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。被告:肖兰，女，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告朱忠凤与被告肖兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱忠凤及其委托诉讼代理人杨潇翔到庭参加诉讼，被告肖兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告朱忠凤向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款7万元，并从2015年3月25日起按年利率6%向原告给付资金占用利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，被告因需要资金周转向原告借款7万元，被告收款后向原告出具了借条载明“今借到朱忠凤人民币现金大写柒万元整。小写（￥70000.00元），注：还款日期2015年3月24日借款人：肖兰2014年10月13日”。同时被告向原告出具承诺书一份，载明“我肖兰承诺从2014年11月起公司发福利注：卡等由朱忠凤代领（分红）承诺人肖兰股权证押放给朱忠凤2014年10月13日。”。经原告多次催收未果，原告根据相关法律规定提起诉讼。被告肖兰未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原被告提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2014年10月13日的借条，拟证明被告向原告借款7万元，约定2015年3月24日还款的事实。2、2014年10月13日的承诺书，拟证明被告向原告承诺从2014年11月起由原告代领被告在公司的分红的事实。以上证据真实可信，本院予以采信。根据当事人陈述及对证据的审查，本院对本案事实确认如下：2014年10月13日，被告肖兰因需要资金向原告借款7万元，原告朱忠凤向被告肖兰付款后，被告肖兰向原告朱忠凤出具了借条一张，载明“今借到朱忠凤人民币现金。大写柒万元整。小写（￥70000.00元），注：还款日期2015年3月24日借款人：肖兰2014年10月13日”。同时被告肖兰向原告朱忠凤出具承诺书一份，载明“我肖兰承诺从2014年11月起公司发福利注：卡等由朱忠凤代领（分红）。承诺人：肖兰。股权证押放给朱忠凤。2014年10月13日。”。借款逾期后，被告肖兰没有向原告朱忠凤偿还借款，原告朱忠凤也没有为被告肖兰代领公司的分红。经原告多次催收未果起诉来院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告肖兰向原告朱忠凤借款，有被告向原告出具的借条和承诺书为凭，双方建立的借贷关系成立。被告未履行还款义务，依法应当承担偿还借款的责任，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以主张。原告要求按年利率6%给付资金占用利息的请求，因双方没有约定借款利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律问题的规定》第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。原告的请求符合法律规定，本院予以主张。被告肖兰未到庭应诉，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖兰于本判决生效后十日内，向原告朱忠凤偿还借款70000元（柒万元），并给付资金占用利息从2015年3月25日起按照年利率6%计算至还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告肖兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李刚二〇一七年三月二十五日书记员  唐利
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执108号之二申请执行人：李红燕，女，汉族，现住山东省禹城市。被执行人：陈友，男，汉族，住山东省禹城市。申请执行人李红燕与被执行人陈友买卖合同纠纷一案于2014年10月29日审结。该案（2013）禹商初字第369号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被执行人陈友在622841181012571XXXX银行账户的存款12000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘祥涛二〇一七年三月十三日书记员  张国栋
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终104号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏剑，男，1965年12月1日出生，彝族，贵州省水城县人，大学文化，系被告单位六盘水市钟山区宝瑞通投资担保有限公司股东、监事，户籍所在地贵州省水城县，捕前住六盘水市钟山区。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于贵州省六盘水市第二看守所。上诉人（原审被告人）肖俊义，男，1956年12月25日出生，彝族，贵州省水城县人，大学文化，系被告单位六盘水市钟山区宝瑞通投资担保有限公司股东、经理，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，捕前住六盘水市钟山区。曾因犯贪污罪、受贿罪于2003年12月16日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于贵州省六盘水市第二看守所。原审被告单位六盘水市钟山区宝瑞通投资担保有限公司，住所地：六盘水市钟山区水景花城1号楼1号门面（德坞）。诉讼代表人罗志友，男，1965年10月21日出生，彝族，系被告单位六盘水市钟山区宝瑞通投资担保有限公司股东，户籍所在地贵州省水城县。原审被告人张永兴，男，1953年9月2日出生，彝族，贵州省水城县人，高中文化，系被告单位六盘水市钟山区宝瑞通投资担保有限公司法定代表人，执行董事，户籍所在地六盘水市钟山区，捕前住六盘水市钟山区。曾因犯受贿罪于2006年12月19日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告单位六盘水市钟山区宝瑞通投资担保有限公司及原审被告人张永兴、苏剑、肖俊义犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年11月7日作出（2016）黔0201刑初285号刑事判决，认定被告单位六盘水市钟山区宝瑞通投资担保有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币五十万元；被告人苏剑犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；被告人张永兴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十五万元；被告人肖俊义犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；对被告单位六盘水市钟山区宝瑞通投资担保有限公司、被告人苏剑、张永兴、肖俊义继续追缴赃款退赔各被害人；从被告人张永兴处扣押贵Ｂ×××××号奥迪Q5汽车一辆、怀某一块依法予以拍卖退赔被害人。原审被告人苏剑、肖俊义不服，苏剑以“一审判决事实不清，证据不足，量刑不当”为由提出上诉；肖俊义以“一审判决事实不清，证据不足”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201刑初285号刑事判决；二、发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 丽审判员 任天贵审判员 肖祥云二〇一七年三月十三日书记员 严 维
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2306号原告：袁开平,男,1968年2月28日出生,汉族，住安徽省巢湖市。被告：张桃元,男,1963年3月26日出生,汉族，住江苏省昆山市。原告袁开平与被告张桃元农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月31日立案。原告袁开平于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁开平有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告袁开平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁开平负担。审判员  李富军二〇一七年三月九日书记员  沈 燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初6843号原告：城市纵横（上海）文化传媒股份有限公司，住所地：上海市青浦区。法定代表人：吴则飞。委托代理人：冯宏伟、李敏瑜，系该司职员。被告：广州市能强广告有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：柯建强。本院受理原告城市纵横（上海）文化传媒股份有限公司诉被告广州市能强广告有限公司广告合同纠纷一案，原告以被告已履行义务为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城市纵横（上海）文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告城市纵横（上海）文化传媒股份有限公司撤回起诉。本案受理费520元，减半收取260元，由原告城市纵横（上海）文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 刘永纯二〇一七年三月三十一日法官助理 孙毓萍书 记 员 杨春霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1378号申请执行人：东营旭日冷暖设备有限责任公司。被执行人：海天建设集团有限公司。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第950号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年三月二十二日书记员  李 璇
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执311号申请执行人刘某某，男，汉族，湖南省人，现住湖南省临武县。被申请执行人王某某，男，汉族，湖南省人，现住湖南省临武县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王某某主动履行了生效文书中所确定的部分义务，欠缴部分目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  陈艳丽二〇一七年三月十七日书 记 员  李 艳相关法律条文附后：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0103刑初26号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人王苏，男，1967年2月12日出生，汉族，初中文化。2016年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，2017年1月5日被阿拉尔市城区公安局变更为监视居住，同月16日，经阿拉尔垦区人民检察院决定继续监视居住。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人王苏犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人王苏到庭参加诉讼。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年8月22日20时许，被告人王苏在位于阿拉尔市15团加工厂附近的自家菜地除草期间，发现有人盗窃自家葡萄，便追赶盗窃葡萄的人至阿拉尔市15团加工厂公共厕所旁未果后，看见被害人胡某某（男，13岁）在此，便怀疑是胡某某带人来盗窃葡萄，王苏便用左手拧胡某某的耳朵对其质问，胡某某予以否认后王苏便用右手扇胡某某两巴掌，后王苏与胡某某继续发生口角，王苏又用手掐胡某某的脖子，用右手再次扇了胡某某两巴掌，后王苏用手拉着胡某某去学校理论的过程中，又用右脚踢了胡某某的腰部一下，造成胡某某的面部、颈部、腰部受伤。经新疆兵团第一师公安司法鉴定中心鉴定，胡某某的损伤程度为轻伤二级。被告人王苏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人王苏辩称：我认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2017年2月9日，被告人王苏与被害人胡某某的父母达成赔偿协议，赔偿胡某某各项损失共计15000元，并取得被害人及其父母的谅解。上述事实，被告人王苏在开庭审理过程中无异议，且有立1、案决定书、户籍证明、抓获经过、赔偿协议、谅解书等书证；2、被害人胡某某的陈述；3、证人何某某、王某某等人的证言；4、辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王苏目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王苏当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王苏与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人及其家属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王苏的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王苏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘柏良代理审判员  王艳艳代理审判员  陈 燕二〇一七年三月二十七日书 记 员  孙 振
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终117号上诉人（原审被告）：江苏亿泰重工机械有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄南场村苏锡西路184号。法定代表人：徐夫生，该公司董事长。委托代理人：肖激，江苏行德律师事务所律师。委托代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师被上诉人（原审原告）：江苏中宝钢材配送有限公司，住所地无锡市新区旺庄工业配套区二期B-19-3号地块。法定代表人：周乐晟，该公司董事长。委托代理人：陈春喜，江苏永宜律师事务所律师。委托代理人：浦卓敏，江苏永宜律师事务所律师。上诉人江苏亿泰重工机械有限公司（以下简称亿泰公司）因与被上诉人江苏中宝钢材配送有限公司（以下简称中宝公司）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院(2016)苏0291民初2935号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，中宝公司提出要求亿泰公司支付租金等请求，属于房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。虽然双方当事人就案涉租赁场所中的部分场所即东料场租赁事宜订立有书面的合同，约定通过仲裁方式解决争议，但该部分争议事项经中宝公司提交仲裁机构处理后，仲裁机构认为应由人民法院审理；且该部分所涉租赁场所东料场与其余租赁场所西料场、室内库，在空间上是一个整体，在租金支付等合同履行情况上也存在混同情形，故中宝公司诉讼请求所涉争议由人民法院管辖为宜。本案所涉租赁场所属于该院管辖范围，故裁定驳回回亿泰公司对本案管辖权提出的异议。亿泰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方当事人之间关于《租赁合同》所涉场地有明确的仲裁约定，应当由仲裁委仲裁；未约定部分按《民事诉讼法》的规定确定管辖。申请撤销原审法院裁定，驳回被上诉人的起诉。被上诉人中宝公司未作答辩。本院认为，无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第612号裁决书已经发生法律效力。至本案提起诉讼之日止。双方当事人均未申请人民法院予以撤销，故该裁决书对双方当事人均具有约束力。中宝公司按照合同约定提起仲裁被驳回后，人民法院的司法诉讼即成为其最后的救济途径，若再行驳回其在人民法院的起诉，必然导致当事人救济途径的彻底丧失，显然不符合公平合理的司法原则。原审法院基于仲裁部门查明的事实和裁决的理由，所作裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的将本案分别按约仲裁和审判处理的上诉理由，与仲裁裁决的理由相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一七年三月八日书 记 员 王 烨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更437号罪犯杨荣光，男，1978年4月14日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州马关县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省高级人民法院于2009年12月18日作出(2009)苏刑三终字第0108号刑事判决，认定杨荣光犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失、死亡赔偿金等合计人民币416853.46元。判决生效后，于2010年2月10日交付执行。2012年4月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年8月1日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2014年8月1日起至2032年7月31日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨荣光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨荣光减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨荣光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月、2015年5月、2016年2月、2016年12月获得监狱四个，确有悔改表现；民事赔偿未完全履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨荣光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，因民事赔偿未全部履行且不能提供已履行具体数额的依据，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯杨荣光减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2031年11月30日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二○二○一七年三月二十九日书 记 员  王 丹