wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1364号上诉人(原审原告)：王某某,女，1969年9月13日出生。被上诉人(原审被告)：项某某,男,1965年5月6日出生,汉族,住上海市普陀区。上诉人王某某因与被上诉人项某某健康权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初20063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王某某上诉请求：撤销原审判决，改判项某某赔偿已产生的医疗费人民币(以下币种皆为人民币)8,000元。事实和理由：项某某为了掩盖事实开脱自己转嫁责任，又用隐蔽的手段传染疾病给上诉人致使上诉人未完全治愈的疾病加重，原审在审查时未根据病历进行科学分析。项某某辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王某某向一审法院起诉请求：判令项某某赔偿王某某医疗费8,000元。一审法院认定事实：原告王某某与被告项某某于2012年5月8日登记结婚，于2014年11月17日经法院调解自愿离婚。2012年5月6日，原告住入被告家中，双方开始性生活。原告有妇科疾患，不断就诊。现原告认为，其妇科疾患系被告造成，其身体健康严重受损，遂起诉来院，请求法院判决如其诉请。一审法院认为，侵权责任的承担需具备过错行为、损害后果及因果关系等要件。本案中，原告主张其有相关XXX疾病，有其提供的病史为证，可予认定。但原告未能提供任何证据表明其所主张的疾患系被告造成。故原告要求被告承担侵权损害赔偿责任，证据不足，法院不予支持。一审法院据此判决：对原告王某某要求被告项某某赔偿医疗费之诉讼请求不予支持。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王某某认为项某某不注意个人卫生导致其患上XXX疾病，但王某某就其主张并未提供充分有效的证据予以证明，由此产生的法律后果应由王某某负担。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用。上诉人王某某的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审判长  王冬寅审判员  陈建中审判员  王江峰二〇一七年三月一日书记员  邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初336号原告：罗贤财，男，1942年8月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，被告：黄赞满，男，1975年12月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农行职工，住江西省上饶市广丰区，原告罗贤财与被告黄赞满民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贤财到庭参加了诉讼，被告黄赞满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗贤财向本院提出诉请：1.请求法院依法立案并判决被告归还借款144,500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告以缺少资金为由向原告借款144,500元，被告出具了借条。到了原告急需用钱时，经原告多次向被告催取，被告均以各种理由推诿，至今分文未还，故原告诉至法院。被告黄赞满未作答辩，也未到庭参加庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2016年6月30日向原告借款144,500元；被告黄赞满无反驳证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告黄赞满向原告罗贤财借款，被告向原告出具了借条。原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款而致本案的发生，被告应负本案的全责。综上所述，原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告黄赞满应在判决生效后立即归还原告罗贤财借款计144,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告黄赞满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄红建二〇一七年三月二十二日书记员  刘 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初3058号原告：付金琴，女，汉族，1971年11月30日生，在无锡市惠山区长安镇金凤毛制品有限公司工作，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：施弘毅（受付金琴的特别授权委托），江苏诚卓律师事务所律师。被告：徐洪国，男，汉族，1957年4月2日生，户籍所在地河南省潢川县。本院在审理原告付金琴与被告徐洪国民间借贷纠纷一案中，原告付金琴于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付金琴自愿向本院申请撤回对徐洪国的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付金琴撤回起诉。案件受理费减半收取计2951元，由付金琴负担。审 判 长  沈 强代理审判员  沈子超人民陪审员  高晓琪二〇一七年三月十六日书 记 员  刘夕纯
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执恢68号申请执行人：泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区大冯一条街。法定代表人：纪爱国，理事长。被执行人：刘玉军，男，1969年7月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：吴春芳，女，1973年4月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：李翔，男，1962年4月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王雨根，男，1966年3月4日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社与被执行人刘玉军、吴春芳、李翔、王雨根民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示本案参与李翔、王雨根执行款分配已受偿人民币15341元，申请执行人并向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰海民初字第2827号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年三月二十日书 记 员  魏 曦
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1221刑初78号公诉机关临泉县人民检察院。被告人程能文，男，1963年7月1日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被临泉县公安局取保候审。2017年2月15日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人程能文犯危险驾驶罪,于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员许明，被告人程能文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月17日22时许，被告人程能文酒后无证驾驶宗申牌电驱动三轮车沿S102线由西向东行驶，行驶至临泉县关庙镇陈庄粮站路段时，撞到停在路边的普通两轮摩托车，造成摩托车上被害人张某受伤的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，该电驱动三轮车符合机动车特征，系机动车；程能文静脉血中乙醇含量为144.9mg/100ml，系醉酒驾驶。经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定，程能文应负事故的全部责任。2016年7月18日，被告人程能文与被害人张某达成调解协议，赔偿张某各项经济损失3000元，并征得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、血样提起登记表、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2016]425号《道路交通事故认定书》、临泉县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、赔偿款收据、谅解书；被害人张某的陈述；鉴定结论安徽中天司法鉴定中心出具的[2016]毒检字第1886号《乙醇检验报告》、[2016]交鉴字第777号《关于无牌号宗申牌电动三轮车车辆属性的司法鉴定意见书》；现场勘验笔录1份、现场草图1张、事故现场照片12张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程能文酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，本院可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人程能文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一七年三月十三日书记员  王逸尘
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初510号申请人：伍人财，男，汉族，住赣州市章贡区。被申请人：江西昌泰建筑工程公司，住所地江西省南昌市南昌县三江街。社会统一信用代码：9136012115862768X。法定代表人：熊宜辉。被申请人：付芳华，男，1973年9月11日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。申请人伍人财与被申请人江西昌泰建筑工程公司、付芳华买卖合同纠纷一案，申请人伍人财于3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西昌泰建筑工程公司、付芳华的银行存款40万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，案外人罗秀花为申请人提供诉讼财产保全的房产位于潭口镇潭口村东门。本院经审查认为,申请人伍人财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：一、冻结被申请人江西昌泰建筑工程公司、付芳华的银行存款40万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产；二、查封案外人罗秀花所有的房产位于潭口镇潭口村东门。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛春娟代理审判员  赵盈慧代理审判员  钟 君二〇一七年三月七日书 记 员  曾荣芳
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初１３２号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人丁配国，男，1981年11月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县经济开发区。因犯绑架罪于2016年2月17日被涡阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯非法拘禁罪于2011年8月8日被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯故意伤害罪于2014年11月13日被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月15日被涡阳县公安局刑事拘留，同年11月18日被涡阳县公安局取保候审，2017年2月20日被涡阳县人民检察院取保候审，2017年3月13日被本院取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)117号起诉书指控被告人丁配国犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人丁配国到庭参加了诉讼，现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2016年10月10日23时25分许，在涡阳县向阳路王土楼菜市街路段处，被告人丁配国驾驶号牌为皖Ｓ×××××本田牌小型轿车与相某驾驶的皖Ｓ×××××本田牌小型轿车相撞发生交通事故。经安徽中天司法鉴定中心对丁配国进行血液酒精含量检验鉴定，确认其血液酒精含量为109.0mg/100ml，属醉酒状态。被告人对起诉书指控事实及罪名没有异议，未作辩解。经审理查明：2016年10月10日23时25分许，在涡阳县向阳路王土楼菜市街路段处，被告人丁配国驾驶号牌为皖Ｓ×××××本田牌小型轿车与相某驾驶的皖Ｓ×××××本田牌小型轿车相撞发生交通事故。经安徽中天司法鉴定中心对丁配国进行血液酒精含量检验鉴定，确认其血液酒精含量为109.0mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人丁配国与相某达成和解协议，双方互相不追究赔偿及法律责任。上述事实，被告人丁配国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人相某的证言，现场勘查笔录，现场照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，书证调解协议书、谅解书、户籍及相关驾驶信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为:被告人丁配国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁配国认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：被告人丁配国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金八千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张会风审 判 员  赵修珠人民陪审员  金 辉二〇一七年三月三十日书 记 员  刘力丰
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初3948号原告：陈开顺，男，1955年6月3日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：赵宏春，男，1950年12月15日生，汉族，住南京市高淳区。被告：陈基勤，男，1949年7月28日生，汉族，住南京市高淳区。被告：陈雪兵，男，1976年3月29日生，汉族，住南京市高淳区。原告陈开顺诉被告陈基勤、陈雪兵健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈开顺及其委托诉讼代理人赵宏春，被告陈基勤到庭参加诉讼，被告陈雪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈开顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告各项损失24192元；2、要求被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月7日早晨8点多钟，原告到自家承包田去干活，发现有部分水稻秧苗被除草剂打枯了，原告的田与被告的田相邻。二被告刚好在田里干活，原告就向被告说怎么将秧苗打枯了，被告不但不认错，反而说些气人的话，并动手打原告，将原告的右手食指折得脱位和骨折。原告一直做小生意，年收入有十多万，受伤后原告休息了五个多月。后经派出所及村支书调解，让被告作一定的赔偿，但被告不肯，原告不得不诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈基勤辩称，事发的前几天，被告陈基勤在自己的秧田打了农药，农药被风吹到原告的秧田，当天，原告来到被告陈基勤的责任田，以其秧苗被打枯了，就开口骂被告陈基勤，接着用手打被告陈基勤，被被告陈基勤接住原告的手，拉扯过程中导致其手指骨折。经过当地派出所处理，被告陈基勤同意出2000元的医药费，后将2000元交给派出所，因原告嫌少不愿意接收，后派出所将钱退回来。现被告陈基勤只同意承担原告2000元损失，因为纠纷发生是原告先动手，被告陈基勤不需要向原告赔礼道歉。被告陈雪兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法至南京公安局高淳分局东坝派出所调取了原告及被告陈基勤、陈雪兵的询问笔录，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、接处警工作登记表、病历、东坝中心卫生院（又名高淳区第二中医院）普放报告单真实、合法，与本案相关联，予以认定；2、东坝镇和睦涧社区证明，证明原告做小生意,但不能证明原告从事何种小生意及因误工收入减少的情况,对该证据证明效力不予认定；3、高淳县第二中医院出具的建休证明，出具的时间载明是2016年6月7日，即纠纷发生的当天，而原告陈述实际出具的时间是纠纷发生后4、5个月后，该证据不真实，且建休的时间应根据治疗和伤情恢复情况分别作出，不应一次诊断就出具休息4个月证明，该证据不具有客观性，对该证据证明效力不予认定。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告陈基勤与被告陈雪兵系父子关系,原告与被告的责任田相邻。事发前几天，被告陈基勤在自己的责任田打除草农药，导致原告与被告陈基勤相邻的部分水稻秧苗枯萎，2016年6月7日上午8时许，原告到承包田干农活时发现部分秧苗枯萎，原告为此责骂被告陈基勤，双方发生争吵并相互推拉，导致原告右手食指受伤，当天原告至高淳东坝中心卫生院（又名高淳区第二中医院）门诊治疗，经诊断为：右手食指第1、2指关节脱位,做石膏外固定手术，支出医药费2012元。后经南京市公安局高淳分局东坝派出所调处未果。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案是因原告的部分水稻秧苗被被告陈基勤农药打枯萎，是引发本次纠纷的起因，但原告未能通过正当与合法的途径进行处置，张口对被告陈基勤进行责骂，从而引起双方发生争吵，继而相互拉扯，原告对损害的发生负有一定的过错，被告陈基勤对损害的发生负有较大的过错，应承担主要责任，结合本案实际，本院酌情认定被告陈基勤承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。原告要求被告陈雪兵承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。就原告主张的各项损失，本院作如下认定：1、医药费：原告主张2012元，该费用实际发生，予以确认。2、误工费、营养费、护理费：参照公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.7条指、掌骨折，非手续治疗，结合原告的伤情等,酌定误工期为45日，护理期20日，营养期20日。原告系农民,兼做小生意，收入并不固定，原告也未领取个体工商户营业执照，且已年满60周岁，误工费可参照2015年度江苏省分细行业农业在岗职工平均工资计算，每年为32535元，本院予以支持的误工费为4066元；营养费每日18元，计算20日，予以支持的营养费为360元；护理费酌定每日60元，护理期20日，予以支持的护理费1200元。3、交通费：原告主张200元，但未提交相应发票，根据原告就医的地点、次数，酌定交通费为50元，以上共计7688元，即被告应赔偿原告各项损失共计5381.60元（7688元×70%），原告主张的超出部分，本院不予支持；原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈基勤应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈开顺医药费、误工费等各项损失5381.60元；二、驳回原告陈开顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费405元，由原告陈开顺负担355元，被告陈基勤负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周玉福二〇一七年三月三日书记员  水照武
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终137号上诉人（原审被告）：朴秀清，女，1968年1月16日出生，汉族，现住河北省昌黎县。被上诉人（原审原告）：王井友，男，1955年11月5日出生，汉族，现住河北省迁安市。被上诉人（原审被告）：昌黎县武军水泥有限责任公司，住所地河北省昌黎县朱庄镇上庄村。法定代表人：朴秀清，董事长。上诉人朴秀清因民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初961号之一民事裁定，向本院提起上诉。朴秀清上诉称，依据原告就被告的管辖原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，而上诉人住所地在河北省，上诉人从未在迁安市居住生活，被上诉人王井友应向法院提交迁安市人民法院具有管辖权的证据，但被上诉人并未提供，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省昌黎县人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人昌黎县武军水泥有限责任公司签订的《借款合同》第八条约定，双方出现纠纷协商解决或到贷款方户口所在地的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，双方当事人之间的协议管辖合法有效，迁安市人民法院作为原告住所地人民法院对本案具有管辖权。当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中予以查明确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈荣进审判员  高淑芳审判员  于 芳二〇一七年三月二十七日书记员  刘 璐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2173号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：成庚起，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年三月二十日书 记 员  马秀茹
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初1632号原告：黄冰冰。被告：浦江县飞峰工贸有限公司。法定代表人：楼雄。原告黄冰冰与被告浦江县飞峰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冰冰到庭参加诉讼，被告浦江县飞峰工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冰冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金150万元及利息（按月息一分从2015年12月18日起计算至履行完毕止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，被告向原告借款150万元，约定月息一分，并由被告出具借条一张。被告至今未归还借款本息。被告浦江县飞峰工贸有限公司未作���辩。经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告浦江县飞峰工贸有限公司出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告浦江县飞峰工贸有限公司理应按约及时归还借款，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浦江县飞峰工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告黄冰冰借款本金1500000元及利息（从2015年12月18日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元（已减半收取），由被告浦江县飞峰工贸有限公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 曹德强二〇一七年三月十四日代书记员 施晓燕
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初549号原告：陈作邓，男，汉族，1952年4月18日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：孙浩君，男，1975年生，住安徽省。被告：陈作德，男，汉族，1952年3月28日出生，住安徽省。委托诉讼代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。原告陈作邓向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，不阻止原告施工；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系，两家房屋院墙关山，2017年1月16日，原告对自家的房屋重新进行翻建，原告准备好了建筑材料和施工人员，在挖地基放样时遭到被告阻拦，并且将原告放好的白灰线用铁锹铲掉，导致原告无法施工。原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为：原被告之间发生的争议系农村宅基地使用权侵权纠纷，但就所争议的土地，双方当事人均无有效的土地使用权属证书，权属不明，且无档案材料。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”因此，在本案中，当事人双方发生的宅基地使用权纠纷应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，属行政处理范畴，不属于民事法律调整范围，故该争议不属于本院主管，依法应驳回起诉。综上所述，原告陈作邓的起诉，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈作邓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 军代理审判员  王谦成人民陪审员  邓允忠二〇一七年三月十四日书 记 员  陈 正附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执1584号被执行人：高翔，男，43岁，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人高翔赌博一案，本院于2014年4月30日作出的(2014)泽刑初字第108号刑事判决书已经生效，依该裁判：判处高翔罚金人民币五千元。因被执行人高翔未按判决书内容履行缴纳罚金义务，本院于2016年11月25日立案执行，立案标的5000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月29日向被执行人公告送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。现查明，被执行人长期不在家。2、2016年11月29日到淮安市洪泽区朱坝街道办事处朱坝居委会调查被执行人高翔的状况，经调查，被执行人高强长期外出，具体去向不明，家中无可供执行财产。3、2017年1月10日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2017年1月10日向被执行人公告发出限制高消费令、执行决定书。4、2016年12月2日，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行标的为5000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人未按规定向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院(2014)泽刑初字第108号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行法律文书确定缴纳罚金、退还犯罪所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章熙全审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年三月三日书 记 员  陈 鹏
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执恢440号之一申请执行人：许宝书，男，1933年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：许登辉，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县许宝书申请执行许登辉土地承包合同纠纷一案，本案于2017年03月03日立案执行，在执行中查明，被执行人许登辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结许登辉被执行人的银行存款20000.00元需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结本载定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年三月九日书记员  宁 帅
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执674号申请执行人:航天睿特碳材料有限公司住所地：庆云县红云高新技术产业开发区东环路中段路东2588号。法定代表人：历克勤，董事长。被执行人：鞍山市实宁科技发展有限公司住所地：鞍山市铁西区通尊光电产业园7号楼法定代表人：夏敏，董事长。山东省庆云县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）鲁1423民初1548号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院立案申请执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，但余额不足，查询被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1423民初1548号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李献国审判员  张连臣审判员  董 瑞二〇一七年三月二十一日书记员  刘文苹
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5453号被执行人郭根爱，男，1990年2月13日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，家住灌云县。本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0412刑初476号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人应缴纳罚金1000元、退赔违法所得32000元。因被执行人未履行义务，本院刑庭依职权向本局移送执行，本院于2016年10月25日立案受理。经本院执行，未查找到被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照判决指定的期限缴纳罚金及退出赃款赃物，期满不缴纳罚金及不退出赃款赃物的，强制执行。对于不能全部缴纳罚金或退出赃款赃物的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 马群伟审判员 徐晓东二〇一七年三月二十一日书记员 石 琳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初2138号原告：钱入来,男，1954年4月9日出生，，汉族，住所地连云港市赣榆区。被告:王硕,男,1982年12月12日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。原告钱入来与被告王硕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理,原告钱入来于2017年3月3日向本院提出撤回对被告王硕的起诉申请。本院认为，原告钱入来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱入来撤回对被告王硕的起诉。案件受理费25元，由原告钱入来承担。审判员  高金祥二〇一七年三月三日书记员  徐 露
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初247号原告：王小平，男，1958年12月12日生，汉族。原告：王雁（原告王小平之女），1983年1月31日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：赖传华，宁都县同心法律事务所法律工作者，特别授权代理。被告：曾良福，男，1972年5月6日生，汉族。原告王小平、王雁与被告曾良福合伙纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾良福经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王小平、王雁向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿还原告合伙投资款60万元，并按银行同期同类贷款利率自2014年5月1日起支付利息至还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告与合伙人廖明侦等合伙投资挂靠赣州汇丰建设工程有限公司承包赣州市公房管理处发包的赣州市廉住房二期2#、4#、6#楼工程，挂靠单位赣州汇丰建设工程有限公司于2007年5月31日与发包方赣州市公房管理处订立了建设工程合同一份，此后，原、被告等合伙人又订立了书面合伙协议一份，就合伙的相关事项达成书面协议，推荐被告为该工程实施的总负责人。该建设工程于2009年竣工并交付发包方使用，但事后的7年多时间里，原告等合伙人不断催促被告，要求其尽快与发包方进行工程结算，被告均以种种理由无故推托，造成原告等合伙人的投资及所得利益得不到及时归还，利息损失不断扩大。为此，合伙人于2014年1月30日又签订了一份补充合伙协议，然而被告仍拒不与发包方进行工程结算。原告认为，原、被告与其他合伙人签订的合伙投资承包建设工程的合同合法有效，被告拒不按协议约定履行与发包方进行工程结算的行为构成了对合伙人财产权的侵权，应当承担民事责任。为保护原告的合法债权，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提交的证据有：1、《合伙协议书》一份，证明原、被告系合伙关系，原告出资60万元。2、《合伙财务管理协议》一份，证明明确了资金由被告管理，设立了合伙账号；工程结算由管理人员和财务人员共同进行；合伙人不得挪用合伙资金，否则处罚金二倍。3、《建设工程施工合同》一份，证明工程发包人、承包人、工程项目、开工时间、竣工时间、工程总造价等。4、《合伙协议补充协议》一份，证明合伙人签订了退伙协议，约定由被告负责在2014年4月30日前与发包人结算，逾期作退伙，由被告退还合伙人的投资款；退股金按1.5%利率结算利息；明确了各合伙人的具体投资金额。5、（2014）宁民二初字第974号民事判决书和（2015）赣中民四终字第172号民事判决书各一份，证明本案事实已经一、二审法院审理查清，并依法作出了终审判决。被告曾良福未作答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：两原告系父女关系。原告王小平与被告曾良福及廖明侦三人合伙投资承包建设工程，以挂靠赣州汇丰建设工程有限公司的名义，承包赣州市公房管理处发包的赣州市渡口路廉租住房小区二期工程第2#、4#、6#三栋住宅的建设工程项目，并于2007年5月31日，以赣州汇丰建设工程有限公司的名义与赣州市公房管理处签订了建设工程施工合同一份，约定工程开工时间为2007年6月1日，竣工时间为2008年2月1日。为了明确合伙事项，原告王小平以其女儿王雁的名义与被告曾良福及廖明侦三合伙人于2007年6月9日签订了《合伙协议书》一份，协议约定：首期投资为180万元，其中被告曾良福投资50万元，廖明侦投资70万元，王雁投资60万元（实为王小平投资）；后期须投资由三大股东照摊，超出180万元部分的投资按月息2分计息；被告曾良福为工程总负责人、财务审核，会计廖明侦，出纳王雁等内容。该工程于2009年竣工并已验收使用，但至2007年1月30日，因工程总负责人曾良福一直未与政府有关部门进行工程结算，导致合伙账目未能进行清算。为督促被告认真负责的完成工程结算事宜，2014年1月30日，三合伙人签订了《合伙协议补充协议》，约定:1、由合伙事务执行人曾良福负责完成与政府有关部门的工程结算工作，截止时间为2014年4月30日，完成结算工作后进行合伙人之间的清算，任何人不得以任何理由拖延或更改结算截止日期；2、如合伙事务执行人曾良福未能如期完成结算工作，则合伙人王小平及廖明侦可直接退伙，退伙后不享有合伙期间的合伙收益，也不承担合伙债务，由曾良福按照合伙之初的合伙投资金额退还相应合伙人，即王小平60万元、廖明侦70万元，并按照1.5%的利率计算利息等内容。但是，协议签订后，被告仍没有按照约定的时间完成与有关部门对工程的最终结算，导致不能明确合伙的盈亏情况，也因此未能进行合伙清算。廖明侦遂于2014年诉至本院，请求判令被告曾良福依据补充协议的约定，先期退还其自有部分的投资45万元，并按1.5%的利率计算利息。二审法院终审判决：由被告曾良福于判决生效后10日内支付廖明侦合伙投资款45万元，并从2014年5月1日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日。2016年1月28日，原告亦诉至本院，请求判决被告偿还原告投资款60万元及其利息。上述事实，有原告提交的《合伙协议书》、《建设工程施工合同》、《合伙协议补充协议》、（2014）宁民二初字第974号民事判决书和（2015）赣中民四终字第172号民事判决书各一份等予以佐证。以上证据均已经生效的法院判决书所确认，故本院对其真实性、关联性及证明力予以确认。本院认为，原、被告签订的合伙补充协议合法有效，各方当事人均应全面履行协议约定的义务。因被告未能按照协议约定的时间完成与有关部门对工程进行结算的合同义务，使补充协议中约定的原告退出合伙、不参与合伙盈亏的分配和负担、由被告负责退还原告投资本金的条件成就，故原告的请求符合合同约定，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾良福于本判决生效后10日内退还原告王小平的合伙投资款60万元，并从2014年5月1日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至该款付清之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10095元，由被告曾良福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  温小荣审判员  黄江豪审判员  卢爱琳二〇一七年三月三十日书记员  赖 霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执293号申请执行人：吴立明，男，1972年6月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：黑龙江省省安劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：何家伟，经理。本院在执行吴立明与黑龙江省省安劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行义务。执行中，双方当事人自愿达成和解协议。现申请执行人申请撤回执行申请。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2017）黑0110执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  魏国涛审判员  张丽华二〇一七年三月二十九日书记员  高 峰
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）豫行申270号庞廷俊、张书停：你因诉西峡县双龙镇人民政府、西峡县双龙镇小水村村民委员会行政强制纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终130号行政裁定，以原审认定事实不清、适用法律错误为由向本院申请再审。本院审查认为，因你2012年9月10日进京上访，西峡县公安局于2012年9月13日至2012年9月21日对你予以训诫，如果你认为该行为违法侵犯你的合法权益，你应当根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于二年起诉期限的规定，在知道该行为之日起二年内提起诉讼。你2016年3月提起本案诉讼，明显超过二年的法定期限。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一七年三月二十四日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执608号申请执行人初京叶，女，1968年4月18日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人王岐波，男，1968年11月23日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人苗冬梅，女，1975年12月29日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人初京叶、王岐波与被执行人苗冬梅买卖合同纠纷一案中，现申请执行人初京叶、王岐波申请撤回对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初4833号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  许新生审判员  郭海雷二○一七年三月六日书记员刘坤
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终3479号上诉人（原审原告）：唐美兰，女，1938年1月17日生，汉族，住江苏省南通。被上诉人（原审被告）：高凤祥，男，1953年8月5日生，汉族，住江苏省南通。委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。上诉人唐美兰因与被上诉人高凤祥健康权纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐美兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按唐美兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人唐美兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪红晏审 判 员  卢 丽代理审判员  郭相领二〇一七年三月十四日书 记 员  邱 晴
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终983号上诉人（原审原告）：吴某，男，1978年11月7日出生，汉族，现役军人，住蓬莱市。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1980年2月24日出生，汉族，干部，住蓬莱市。上诉人吴某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬登民初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴某因双方已达成调解，申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元,由上诉人吴某负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹红岩审判员  付景波审判员  徐怀育二〇一七年三月八日书记员  田欣琦
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执292号申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。负责人王波。委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师，委托权限为特别授权。被执行人万涛，男，1981年9月23日出生，汉族，住湖北省宜都市。被执行人彭翠华，女，1981年8月28日出生，汉族，住湖北省宜都市。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人万涛、彭翠华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初00334号民事判决书，责令被执行人万涛、彭翠华偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡本金152519.92元、滞纳金6583.18元及利息59886.83元（利息计算至2015年11月26日为59886.83元，2015年11月27日起至实际清偿之日止的利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利），并承担案件受理费2292.5元、执行费4619.23元。但被执行人万涛、彭翠华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人万涛、彭翠华的银行存款225901.69元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人万涛、彭翠华支付自2015年11月27日起至实际清偿之日止的利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利。三、自2017年2月27日起至实际履行之日止，以本金152519.92元为基数，被执行人万涛、彭翠华按日万之一点七五的利率标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年三月二十七日书记员  张玲玲
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初6560号原告：汪洪武,男,1958年1月25日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。被告：杨睿，男，1993年10月12日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州华居建设工程有限公司,住所地江苏省苏州高新区滨河路52号。法定代表人：杨红兴，总经理。被告：杨红兴,男,1967年5月19日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：邢景珍，女，1968年3月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告汪洪武与被告杨睿、苏州华居建设工程有限公司、杨红兴、邢景珍申请人执行异议之诉一案，本院于2016年10月11日立案。原告汪洪武于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪洪武撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告汪洪武负担。审 判 长  毛萍萍代理审判员  衡晓晴人民陪审员  傅幼敏二〇一七年三月十五日书 记 员  蒋志芳
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执831号申请执行人余某1，男，2007年4月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。法定代理人余某2，男，1977年11月18日出生，汉族，住杭州市西湖区，系申请执行人父亲。被执行人杭州市留下小学，住所地杭州市西湖区留下街道留下大街2号。负责人孔庆根，校长。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0106民初4146号民事判决书，向被执行人杭州市留下小学发出执行通知书，责令其支付人民币744.96元，并承担执行费50元、诉讼费80元，合计874.96元，但其逾期未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杭州市留下小学的银行存款874.96元，或查封、扣押相应���值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪哲君二〇一七年三月十四日书记员  谢淑青
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0691民初3113号原告：金永光，男，1962年7月23日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：吕淑君，山东邦典律师事务所律师。被告：马维正，男，1986年10月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。被告：金琳，女，1986年8月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区古现街道办事处四合村***号，系被告马维正之妻。原告金永光与被告马维正、被告金琳民间借贷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金永光及其诉讼代理人吕淑君,被告马维正及其诉讼代理人步华锋到庭参加诉讼，被告金琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金永光向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款90000元，并以90000元为本金，自2014年6月14日起按银行同期存款利率计算利息至判决生效之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，被告马维正为归还购房贷款向原告金永光借款90000元，在原告金永光支付前述款项后，被告马维正向原告金永光出具借据一张，约定借款利息按照银行存款利率计算，还款时间未约定。现原告金永光要求被告马维正返还借款并按照借据约定支付利息，被告马维正予以拒绝，为维护原告金永光的合法权益，请法院依法判决。被告马维正辩称，我出具欠条属实，但并没有见到相关款项，原告金永光诉请的借款并没有实际发生，请驳回原告金永光的诉讼请求。被告金琳书面辩称，马维正申请追加我作为被告参加诉讼，没有事实和法律依据，事实和理由如下：1.马维正向金石山等人借款250000元属实，但其借款系因个人原因借款，与金琳无关。事实情况是：烟台开发区黄金家园五号楼一单元602室是被告马维正个人婚前财产，马维正为了一次性还清其婚前个人房产所欠贷款255868.87元，在2014年6月13日、6月14日，分别借了金石山50000元，借了金永妍50000元，借了金永光90000元，借了车汝广60000元，马维正拿着250000元借款及马维正夫妻存款几千元，于2014年6月19日到交通银行开发区支行将255868.87元房贷款一次性还清。2.马维正向金永光四名出借人借款还房贷时，明确与金永光四名出借人口头约定，因为房子是马维正个人婚前财产，所以借款不是夫妻共同借款，是马维正个人借款，由马维正个人偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金永光系被告金琳之父。被告马维正与被告金琳于2013年8月份登记结婚。2014年6月份，被告马维正因急于归还婚前个人购房贷款，向原告金永光提出借款。2014年6月14日，被告马维正向原告金永光出具借据一张，载明“因个人急需还清住房贷款，特向金永光先生借款人民币玖万元整。还款利息严格按照银行利率计算。特立此借条为证。借款人：马维正2014.6.14”。被告马维正对该借据的真实性无异议，但称其并未见到该笔款项。2014年6月19日，被告马维正到交通银行烟台开发区支行将剩余房贷本金及利息250000余元全部还清。庭审中被告马维正称“当时因为我妻子及其父母一起商量，提出以借款的方式提前偿还贷款，并不是我要求的，经过我与我妻子协商后，同意借款偿还房贷，所以我认为是夫妻共同债务，当时并没有约定借款由我自己偿还。”本院认为，被告马维正向原告金永光借款90000元，有被告马维正出具的借据、原告金永光提供的取款记录凭证及被告马维正在庭审中的陈述为证，且被告马维正在向原告金永光出具借据后几日内即到银行将房贷本息250000余元全部还清，由此应当认定该笔借款事实的发生。本案中原告金永光可能将借款交给了被告马维正（原告称交给了被告马维正），也可能将借款交给了被告金琳，但无论交给了谁均不影响被告马维正借款偿还房贷的事实。如被告马维正认为系用其与被告金琳积攒的钱还清的房贷，其应提供相关证据加以证实，但被告马维正并未提供相关证据。且果然如此，被告马维正就没必要再向他人借款，故被告马维正的辩解证据不足，本院不予支持。被告马维正与被告金琳系夫妻关系，且该借款行为发生在夫妻关系存续期间，而借款也用于了夫妻共同生活中，故该笔借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告马维正要求被告金琳承担共同偿还责任，理由正当，本院予以支持。被告金琳称原告金永光与被告马维正口头约定借款系马维正个人借款，应当由马维正个人偿还，未向本院提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告马维正、被告金琳自本判决生效之日起十日内偿还原告金永光借款90000元及利息（按银行同期存款利息自2014年6月14日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告马维正、被告金琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  纪法院人民陪审员  王宝林人民陪审员  徐晓峰二〇一七年三月四日书 记 员  吕芍慧
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0725执203号申请人昌乐县森林公安局。法定代表人苗新起，局长。委托代理人李忠伟，该单位综合科工作人员。被执行人王中廷。申请人昌乐县森林公安局向本院申请强制执行被执行人王中廷林业行政处罚一案，在执行过程中查明被执行人现无履行能力且无可供执行的财产，其年事已高并丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：申请人昌乐县森林公安局申请强制执行被执行人王中廷林业行政处罚一案，终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  代丽霞人民陪审员  郭领新二〇一七年三月二十日书 记 员  刘艳华
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0107执字第102号申请执行人金昌宝轩商贸有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路23号。法定代表人邓飞，经理。被执行人山西天弗燃气有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区解放路98号珠琳国际8层0812、0808、0809、0810、0818号。法定代表人赵福慧，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院2016年6月6日作出的（2016）晋0107民初1011号民事调解书，因被执行人山西天弗燃气有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西天弗燃气有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币八万二千三百六十一元四分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年12月6日起计算至支付之日止）。二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人山西天弗燃气有限公司的等值财产。三、执行中的实际支出费用由被执行人山西天弗燃气有限公司承担。执行员 宋 力二〇一七年三月三十日书记员 杨跃红
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0425刑初19号公诉机关江西省永修县人民检察院。被告人熊替，男，1995年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县，现住永修县。2016年9月26日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永修县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人熊替犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人熊替到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7、8月的一天晚上，被告人熊替在永修县涂埠镇开发大道“景泰宾馆”登记入住503号房间，并于当晚容留蔡某、袁某、戴龙平、代卫等人在该房间内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品。上述事实，被告人熊替在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、袁某、丁某的证言、辨认笔录、吸毒现场辨认笔录及照片、归案情况说明及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊替一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人熊替犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月26日起至2017年3月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗大毛审判员  谈 黎审判员  叶方恺二〇一七年三月三日书记员  余君增
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初2177号原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。被告：田吉星。被告：李法忠。被告：张秀洪。原告中国银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“中行潍坊分行”）诉被告田吉星、李法忠、张秀洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中行潍坊分行的委托诉讼代理人邓建莉到庭参加了诉讼。田吉星、李法忠、张秀洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。中行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、田吉星立即偿还借款本金214477.48元、利息5444.33元（利息计算截至2016年9月12日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2、李法忠、张秀洪为上述债务承担连带清偿责任；3、中行潍坊分行对抵押财产潍城区北宫西街2089号盛泉小区2号楼2-602号房产享有优先受偿权。事实和理由：2009年7月7日，中行潍坊分行下属的中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行（以下简称“中行胜利东支行”）与田吉星签订《中国银行山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》1份，合同约定：田吉星向中行胜利东支行借款人民币280000元，借款期限20年（自2009年7月7日起至2029年7月7日止），田吉星按月还本付息，田吉星以其购买的潍城区北宫西街2089号盛泉小区2号楼2-602房产为该笔借款提供抵押担保，并作抵押登记；李法忠为该笔借款提供连带责任保证。李法忠的配偶张秀洪签署担保人配偶承诺函1份，同意为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，中行胜利东支行按约发放了贷款，田吉星在履行该合同过程中未按合同约定偿还借款本息。后经多次催要未果。故诉至法院。田吉星、李法忠、张秀洪未作答辩。中行潍坊分行围绕诉讼请求提交了下列证据：《中华银行山东分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》1份、担保人配偶承诺函1份、他项权证复印件1份、贷款凭证1份、欠款说明1份、逾期未还款查询1份。田吉星、李法忠、张秀洪未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月7日，中行胜利东支行与田吉星、李法忠签订《个人二手住房贷款借款抵押合同》，约定田吉星向中行胜利东支行申请贷款28万元用于购房，贷款期限为20年，贷款月利率为3.465‰（人行基准利率4.95‰），期间遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人根据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整，自贷款发放日满一年后下一年起实行新利率。逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%-50%，还款方式为按月等额本息还款法，田吉星以其名下位于潍城区北宫西街2089号盛泉小区2号楼（房产证号为潍房权证潍城字第××号）为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，担保范围包括本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费等，李法忠为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息及罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，保证期间自合同生效之日起至主债务还款期限届满之日起2年，合同约定保证人不以债权人首先行使借款合同项下的担保物权作为起履行保证责任的前提。合同签订后，张秀洪出具担保人配偶承诺函1份，同意李法忠为田吉星在中国银行的住房贷款28万元进行连带责任担保。2009年7月3日潍坊市房产管理局出具房屋他项权证1份，编号为潍房潍城他字第00008916号，房屋他项权人为中行胜利东支行，权利价值为360000元。合同签订后中行胜利东支行向田吉星发放了贷款，贷款发放后田吉星自2016年9月起未按约定还款，担保人亦未履行担保义务，截止至2016年9月12日，田吉星欠中行胜利东支行借款本金214477.48元、利息5444.33元未还。又查，中行胜利东支行系本案中行潍坊分行的下属分支机构。本院认为：中行胜利东支行与被告田吉星之间的借款合同关系、抵押合同关系，中行胜利东支行与被告李法忠之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。张秀洪为中行胜利东支行出具的担保人配偶承诺函内容仅包含同意李法忠进行担保，未就张秀洪的担保责任进行约定，张秀洪依法不承担担保责任。中行胜利东支行如约向田吉星发放了贷款，田吉星未按约定还款，故中行潍坊分行作为中行胜利东支行的上级机构有权要求田吉星及李法忠偿还尚欠的借款本金214477.48元、利息5444.33元（利息计算至2016年9月12日，此后的利息按合同约定计算至实际还款之日）。田吉星以其名下位于潍城区北宫西街2089号盛泉小区2号楼（房产证号为潍房权证潍城字第××号、他项权证号为潍房潍城他字第00008916号）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，当田吉星不能按时还款时，中行潍坊分行对上述抵押房产享有优先受偿权。合同中，李法忠放弃了对借款人提供的物的担保的抗辩权，故李法忠应对中行潍坊分行的主张的借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向田吉星追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田吉星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金214477.48元、利息5444.33元（利息计算至2016年9月12日，此后的利息按合同约定计算至实际还款之日）；二、原告中国银行股份有限公司潍坊分行在第一项所述债权范围内对被告田吉星名下位于潍城区北宫西街2089号盛泉小区2号楼（房产证号为潍房权证潍城字第××号、他项权证号为潍房潍城他字第00008916号）享有优先受偿权；三、被告李法忠对第一项所述债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告田吉追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司潍坊分行对被告张秀洪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4599元，由被告田吉星、李法忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  潘振刚人民陪审员  丛海玲人民陪审员  王京祥二〇一七年三月二十三日代书 记员  王丽梅
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0412执4326号被执行人余龙保，男，1952年9月6日出生于常州市武进区，汉族，高中文化，农民，住常州市武进区。本院(2015)武刑初字第829号刑事判决书已经发生法律效力，因余龙保未���法定期限内缴纳罚金4000元，遂致执行。在执行过程中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有合适财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有合适财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他合适财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 邹 军执行员 蒋建忠执行员 于军辉二〇一七年三月二十二日书记员 刘立峰
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初641号原告：舒兰市凤春水果批发超市，住所舒兰市。经营者：朱凤春，女1964年6月10日生，汉族，住舒兰市。被告：赵承光，男，汉族，住舒兰市。被告：赵黎明，女，汉族，住舒兰市。原告舒兰市凤春水果批发超市诉被告赵承光、赵黎明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告舒兰市凤春水果批发超市申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒兰市凤春水果批发超市撤回起诉。诉讼费50元减半收取，由原告负担。审 判 员  谷俐利二〇一七年三月二十日代理书记员  朴冠蓉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂06民终161号上诉人（原审被告）陈凤兵，男，1965年12月11日出生，汉族，住广西东兴市。上诉人（原审被告）陈朝亮，男，1983年2月4日出生，汉族，住广西东兴市。被上诉人（原审原告）：蒙正文，男，1936年6月6日出生，壮族，住广西东兴市。被上诉人（原审原告）：黄玉英，女，1937年9年6日出生，汉族，住广西东兴市。被上诉人（原审原告）：邓礼凤，女，1974年3月3日出生，汉族，住广西东兴市。被上诉人（原审原告）：蒙娟，女，1992年8月13日出生，壮族，住广西东兴市。被上诉人（原审原告）：蒙艺，男，1995年7月18日出生，壮族，住广西东兴市。委托诉讼代理人何世积，广西其沿律师事务所律师。原审被告：叶兴文，男，1995年2月18日出生，京族，住广西东兴市。上诉人陈朝亮、陈凤兵因与被上诉人蒙正文、黄玉英、邓礼凤、蒙娟、蒙艺及原审被告叶兴文机动车交通事故责任纠纷一案,不服东兴市人民法院（2016）桂0681民初1305号裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈朝亮、陈凤兵申请缓交上诉费未获批准，在本院指定的期限内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈朝亮、陈凤兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄文星审判员  朱学泳审判员  唐光尚二〇一七年三月二十八日书记员  王秋媚
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0722民初578号之二申请人：吴冠宇，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：李传健，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在审理申请人吴冠宇与被申请人李传健民间借贷纠纷一案中，申请人吴冠宇于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李传健的银行存款43万元，或查封、扣押其等值财产。本院于2017年3月1日对李传健在青阳县XX有限责任公司的股权予以冻结。2017年3月3日，申请人吴冠宇申请对李传健在青阳县XX有限责任公司的股权解除保全。本院认为：申请人吴冠宇提出的解除财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对李传健在青阳县XX有限责任公司的股权冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周正春人民陪审员  吴玉琴人民陪审员  吴礼云二〇一七年三月三日书 记 员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初1238号原告：沈磊，男，1981年1月27日出生，汉族，住海宁市。被告：王晓辉，男，1994年10月11日出生，汉族，住海宁市。被告：褚伟江，男，1994年9月18日出生，汉族，住海宁市。原告沈磊诉被告王晓辉、褚伟江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。原告沈磊于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈磊撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈磊负担。审判员  沈伟峰二〇一七年三月九日书记员  许一奇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民催120号申请人：常熟市高星润滑油贸易有限公司，住所地常熟市虞山镇光明村蔡家桥。法定代表人支国明，总经理。申请人常熟市高星润滑油贸易有限公司因遗失银行承兑汇票（号码10300052/26221466，票面金额为50000元），向本院申请公示催告。本院于2016年12月9日立案后，于2017年1月26日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。申请人常熟市高星润滑油贸易有限公司已于2017年3月28日在公示催告期间撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费800元，由申请人常熟市高星润滑油贸易有限公司负担。审判员 邓 月二〇一七年三月二十八日书记员 朱蒙霜
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执379之一号申请执行人林建伟。被执行人朱大艳。大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初760号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月14日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明朱大艳在工商银行有存款因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人朱大艳在工商银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初760号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  边超二〇一七年三月二十九日书记员  赵娜
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1627行初29号原告刘建红，男，汉族，1965年1月26日出生，住太康县。委托代理人李广俊，太康县法律援助中心律师。被告太康县公安局。法定代表人李根闯，局长。原告刘建红不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘建红以“经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误、不愿再继续诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘建红撤回起诉。案件受理费二十五元由原告承担。审 判 长  李太生审 判 员  彭春艳人民陪审员  耿立秋二〇一七年三月十六日书 记 员  刘秀梅
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执213号申请执行人杨鸿雁。被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执213号执行案件，申请人杨鸿雁与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月13日向本院出具（2017）黑06执提43号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0604执213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢海东审判员  贾思军审判员  边 超二〇一七年三月二十一日书记员  葛景峰
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执284号申请执行人刘刚，男，1986年10月17日生，汉族，陕西省旬阳县人，个体户，住本县城关镇。被执行人王岭，男，1983年9月5日生，汉族，陕西省紫阳县人，住本县。申请执行人刘刚与被执行人王岭买卖合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928民初677号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2017年3月13日立案执行，执行标的王岭支付材料费35700元，受理费350元。本院在执行中，双方当事人自愿达成协议；限王岭在2017年6月30日前偿还欠刘刚材料款35700元，愈期未履行义务王岭承担年24%利息。刘刚自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0928执284号案件的的执行。执行费350元由王岭承担。当事人未履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周延二〇一七年三月二十七日书记员  李波
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特167号申请人：黄某某。申请人：郑某某。本院于2017年3月14日立案受理申请人黄某某与郑某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年3月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：郑某某于签协议后即时向黄某某支付欠款800元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄某某与郑某某于2017年3月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘波二〇一七年三月二十一日书记员  陈乐
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初380号原告：丛文滋，男，汉族，1947年12月24日生，住通化市东昌区。被告：隋轶，男，汉族，1981年2月18日生，住通化市东昌区。原告丛文滋与被告隋轶合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理，由审判员独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告丛文滋、被告隋轶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月29日，原告经阮某介绍给被告进行装修旧楼，原定每日300.00元，后经勘查另行约定，每日400.00元，或者砸死坑，3000.00元，两种选择，被告默许后，将活干完，但被告至今未结算清工资，尚欠原告工资1200.00元及材料款50.00元，故诉至法院，请求判令被告给付工资及材料款，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告诉称与事实不符，我确实雇原告装修，约定每日300.00元，由于原告工作失误，防水没做好，又用钉子钉漏水管，导致水管破裂，把一楼给泡了。我一共给了原告2100.00元，一共给了7天的工资，原告实际干了6天的活，原告所说不成立，故不同意原告诉讼请求。经审理查明：被告隋轶雇佣原告丛文滋从事装修工作，工作结束后，双方口头协商：被告共计给付原告2300.00元（7天半的工时费及垫付50.00元材料款），被告于2017年1月10日给付原告1800.00元（原告出具收条上写明的金额为2100.00元）。认定上述事实的证据有：收条、袁福君证人证言。原告针对自己的主张提交了短信记录、录音光盘，被告有异议，故本院不予采信。本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原、被告在庭审中认可，双方最后协商一致：被告给付原告2300.00元（人工费及材料款），而被告实际给付原告1800.00元，故被告仍需给付原告500.+-00元。被告主张原告工作失误给其造成经济损失，因其在本案中未提出反诉，故其可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告隋轶于本判决生效之日立即给付原告丛文滋人民币500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25.00元（系减半收取），由被告负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  于慧燕二〇一七年三月九日书记员  赵秀峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫01民初2005号原告：河南保利置业有限公司。法定代表人：李荣宣，总经理。委托诉讼代理人：徐英军，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。被告：范武浩，男，汉族，1963年5月3日出生。被告：胡书明，男，汉族，1966年2月25日出生。被告：河南高发置业有限公司。法定代表人：范武浩，执行董事。第三人：新郑市郭店镇人民政府。法定代表人：马聪锋，镇长。原告河南保利置业有限公司与被告范武浩、胡书明、河南高发置业有限公司、第三人新郑市郭店镇人民政府合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告河南保利置业有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南保利置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南保利置业有限公司撤回起诉。案件受理费391800，减半收取计195900元，由河南保利置业有限公司负担。审判长  王胜利审判员  秦 宇审判员  邱 帅二〇一七年三月十三日书记员  刘梦蕊
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初7840号原告：曹云，男，1982年9月15日生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：姜逸钊，男，1977年6月2日生，汉族，住淮安市淮安区。原告曹云与被告姜逸钊租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告曹云、被告姜逸钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹云向本院提出诉讼请求：判令解除双方的合同，被告偿还原告租车定金30000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月，贵州省兴仁县的煤矿工地上的工人需要联系包车回老家过年，并通过煤矿公司委托原告办理相关租车服务。原告经朋友介绍联系上了跑长途汽车的被告，当时双方约定：春运第一天，被告联系五辆长途大巴将煤矿工地上的工人搭载回老家，并先由原告向被告付租车定金30000元。2015年1月31日，原告按照被告指示向其账户上汇款30000元，但至春运那天，被告没有安排任何车辆运载工人，也没有向原告返还定金30000元，原告多次向被告索要租车定金未果。被告姜逸钊辩称，2015年1月，原告想要租我五辆大巴车跑一个春运，从贵州兴仁拉煤矿工人到徐州，双方未签订书面协议，合同内容并非原告所说的带工人回老家过年。当时双方约定总价200000元，先交押金50000元，但原告仅实际支付30000元。我收到30000元之后，原告要我到浙江义乌拉人，并非到贵州兴仁县拉人，我发了两辆车到浙江义乌地区，但到了之后原告让我拉散客，因不符合交通法规的规定，我就没有拉人并取消协议，该30000元押金因原告违约在先不予退还。2015年3月，原告将我的大巴车骗到贵州安顺并私自扣押，还找人打伤我的大巴车驾驶员，我要求原告赔偿我油费、过路费以及驾驶员的医药费等损失。本院经审理认定事实如下：2015年1月，原告曹云租赁被告姜逸钊五辆大巴车在春运期间运输工人，双方约定由原告曹云向被告姜逸钊预付50000元，双方未签订书面合同。2015年1月31日，原告曹云通过中国工商银行向被告姜逸钊汇款30000元。上述事实，有原、被告陈述，原告曹云提交的中国工商银行个人业务凭证等证据证明，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1.关于预付50000元，原告曹云称，50000元系预付款，未约定是“押金”及违约不退，其通过银行向被告姜逸钊汇款30000元后又通过支付宝向被告姜逸钊转账20000元，但因第二天被告姜逸钊不接其电话并通过中间人表示无法发车，原告就将支付宝转账的20000元予以撤回；被告姜逸钊称，双方约定预付50000元系“押金”，原告曹云违约则不予退还，原告支付宝转账20000元及被告不接原告电话均不是事实。本院认为，原告曹云未提交证据证明其通过支付宝向被告姜逸钊转账20000元，后因被告姜逸钊表示无法发车而予以撤回，故对原告曹云该主张，本院不予采纳；被告姜逸钊未提交证据证明双方约定50000元系“押金”，原告曹云违约则不予退还，故对被告姜逸钊该主张，本院不予采纳。2.关于运输内容及双方有无违约行为，原告曹云称，其要求被告姜逸钊从浙江永康拉人到贵州兴仁，再从贵州兴仁拉人到徐州，未让被告姜逸钊拉散客，而是到工厂拉整车工人，但后来被告姜逸钊未能发车；被告姜逸钊称，原告曹云开始要求其从浙江（未具体到浙江何地）拉人到贵州兴仁，再从贵州兴仁拉人到徐州，后原告曹云电话要求其发车到浙江义乌拉人，其发了两辆车至浙江义乌，但因发现是拉散客，违反交通法规，就取消协议，没有载客。本院认为，被告姜逸钊主张其按原告曹云指示发两辆车至浙江义乌后，原告曹云又指示其拉散客，但其未能提交相关证据予以证明，故对被告姜逸钊该主张，本院不予采纳。本院认为，原告曹云租赁被告姜逸钊车辆运输工人，双方形成租赁合同关系。原告曹云向被告姜逸钊支付了预付款30000元，但被告姜逸钊未能履行与此相应的合同义务，原告曹云据此要求解除双方合同，被告姜逸钊向其返还预付款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告姜逸钊主张原告曹云于2015年3月将其大巴车骗到贵州安顺并私自扣押，还找人打伤其大巴车驾驶员，其要求原告曹云赔偿油费、过路费以及驾驶员的医药费等损失。本院认为，被告姜逸钊该主张与本案合同并非同一法律关系，相关当事人应另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告曹云与被告姜逸钊之间的租赁合同；二、被告姜逸钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹云返还租车预付款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（原告曹云已预交550元），减半收取计275元，由被告姜逸钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员  牛金龙二〇一七年三月二十一日书 记 员  余俊杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初2064号原告：河南省豫锋物流有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇小刘村。法定代表人：王体健，董事长。委托诉讼代理人：李伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：谢丽华，女，1969年7月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王玉臣，男，住河南省安阳市文峰区，安阳市文峰区南关石油路社区居民委员会推荐。被告：郭强，男，1969年6月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。原告河南省豫锋物流有限公司与被告谢丽华、郭强合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人李伟，被告谢丽华的委托诉讼代理人王玉臣，被告郭强的委托诉讼代理人史挥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢丽华偿还原告款项1461616元，违约金30000元；2.被告郭强对原告第一项诉请承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月22日，原告与被告谢丽华签订加盟合同书，约定：被告谢丽华与原告合作，自主经营、自负盈亏。被告谢丽华负责原告分公司在安阳地区的货物收集、验收、配送、代收货款等经营与管理工作。被告郭强对被告谢丽华的经营行为承担连带保证责任。被告谢丽华代收货款、运费合计1461616元未付。原、被告协商未果，原告诉至法院。被告谢丽华辩称：原告诉请没有事实依据。被告郭强辩称：1.双方主要合同内容变更，被告郭强不再承担担保责任；2.被告郭强对扩大的损失不再承担担保责任；3.原告与被告谢丽华在合同中没有约定以硕诺公司电子凭证作为结算依据，硕诺公司的电子凭证不能作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2014年2月22日，原告（作为合同甲方）与被告谢丽华（作为合同乙方）签订《河南省豫锋物流有限公司内部合作合同书》，主要载明：1、甲方在河南省安阳市设立分公司；甲方聘请乙方谢丽华为河南省豫锋物流有限公司安阳分公司经理，由乙方全权负责河南省豫锋物流有限公司在该地区的货物收集、配送及该地区代收货款的收发等工作。2、合同期限自2014年2月6日起至2015年2月16日止；合同期满后，在同等条件下乙方有续约优先权；合同期内，未经甲方同意不得擅自将本合同合作权以任何形式转让给第三方。3、乙方应当遵纪守法，诚信经营，认真执行甲方的各项规章制度，严格服从公司的财务管理，严禁非法占有公司财务、严禁非法占有代收、代支客户的货款，损害公司利益。4、乙方自主经营，自负盈亏，乙方经营中产生的房租、水、电、通讯费用、运费、雇员工资及经营所需要的所有费用由乙方承担，可从甲方给付的分成中支付。乙方每月根据公司财务部运费结算清单办理经营结算、并领取本月的劳动报酬（均含劳动福利待遇）。5、双方对费用承担及利润分配方式，账目结算及财务管理方式以及双方其他的权利、义务、违约责任进行约定。2014年2月22日，原告豫锋物流公司出具“任命书”一份，载明:河南省豫锋物流有限公司任命谢丽华担任该公司安阳分公司经理一职，其职责和权限为：代表总公司进行分公司管理，贯彻执行国家法律、法规、方针、政策，执行总公司各项管理制度，维护总公司的合法权益，全面完成分公司的各项目标任务。同日，被告谢丽华出具“承诺书”一份，载明：“我”已经认真阅读了河南省豫锋物流有限公司所有聘任合同条款，至受聘之日起，本人自觉按照聘任合同条款认真尽职尽责工作、遵守公司各项规章制度和财务结算制度、货款结算制度和分公司管理制度。如发生违反国家法律法规行为、违反公司经营管理制度、财务结算制度、货款结算制度和严重违规、挪用货款等行为，本人自愿接受河南省豫锋物流有限公司对“我”的处理，并无条件放弃收回保证金和所有相关利益的权力，承担由此产生的所有损失及法律责任。同意河南省豫锋物流有限公司选择在公司所在地或经营地公安机关报案，或在公司所在地或经营地人民法院提起诉讼。另查明，2014年2月22日，被告郭强出具“担保人的承诺书”一份，载明：“我”已认真阅读了河南省豫锋物流有限公司与谢丽华签订的所有经营合同条款，自签订合同之日起，“我”愿意监督乙方遵守甲方制定的各项规章制度和财务结算制度及货款结算制度。如乙方发生违反国家法律法规行为，违反甲方制定的经营管理制度、财务结算制度、货款结算制度和严重违规、挪用货款等行为，“我”愿意承担连带赔偿责任。再查明，经本院委托，中建华会计师事务所有限责任公司河南分所于2017年1月3日出具中建华豫会鉴字[2017]第001号司法鉴定意见书一份，载明：1.被告在2014年12月1日至2015年2月16日期间共计收取代收货款7658981元，收取提付运费215958元；2.在此次司法鉴定过程中，未对被告在2014年12月1日至2015年2月16日期间收取的现付运费、现付送货费金额进行鉴定。庭审中，原告认可自2014年12月1日至2015年4月2日，被告共交回代收货款等费用6428913元；另，2014年11月30日，被告多交回13113元；以上两项共计6442026元。本院认为，原告与被告谢丽华于2014年2月22日签订的《内部合作合同书》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应全面履行合同约定的义务。经本院委托，中建华会计师事务所有限责任公司河南分所出具的鉴定意见显示：被告谢丽华在2014年12月1日至2015年2月16日期间共计收取代收货款7658981元，收取提付运费215958元，共计7874939元。在被告未提交相反证据推翻上述鉴定意见的情况下，本院认定，被告谢丽华在2014年12月1日至2015年2月16日期间共计收取代收货款、提付运费7874939元。扣除原告认可的已返还的6442026元，被告谢丽华尚欠原告代收货款、提付运费1432913元。在被告未提交有效证据证实另付有款项的情况下，原告请求被告谢丽华偿还代收货款、提付运费1432913元，理由正当，本院予以支持。原告请求过高部分，因未提交有效证据予以证实，本院不予支持。关于违约金，因原、被告并未进行结算，故原告请求被告支付违约金，理由不足，本院不予支持。被告郭强出具“担保人的承诺书”承诺愿意承担连带赔偿责任，故被告郭强应对被告谢丽华的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告谢丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省豫锋物流有限公司代收货款、提付运费共计1432913元；被告郭强对被告谢丽华的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南省豫锋物流有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18225元，由原告河南省豫锋物流有限公司负担718元，被告谢丽华、郭强负担17507元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  常 菲审 判 员  段政伟人民陪审员  李金红二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙君丽
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行初257号原告朱淑花，女，1945年11月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人张启东，北京市东城区房屋管理局干部。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。原告朱淑花因要求确认被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）的行政行为违法，于2017年3月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告朱淑花诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而被告在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。原告认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案经本院阅卷审查，原告所诉被告核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据原告提交的证据显示，原告在2008年已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对原告所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故原告应当知悉被告颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现原告逾期提起本案之诉，没有正当理由。对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱淑花的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 曾 玮审 判 员 刘 晓人民陪审员 赵 强二〇一七年三月三十日书 记 员 吴静雯
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民催4号申请人:山东恒顺精密薄板有限公司。组织机构代码69060920-X。住所地:山东省滨州市博兴县店子镇工业园。法定代表人:王永清，该公司总经理。委托代理人:张敏,男,1985年9月1日出生，汉族，住山东省高青县。申请人山东恒顺精密薄板有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月11日立案后，依法于2017年1月11日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人山东恒顺精密薄板有限公司持有的号码3130005136387125、票面金额3万元、出票人慈溪市范市朝阳纸箱包装厂(普通合伙)、收款人宁波福联贸易有限公司、持票人山东恒顺精密薄板有限公司、付款行临商银行宁波观海卫支行、出票日期2016年7月12日、汇票到期日2017年1月12日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东恒顺精密薄板有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人山东恒顺精密薄板有限公司负担。审 判 长  吕 婷审 判 员  何诗昂审 判 员  邹丽华二〇一七年三月二十一日代书记员  周瑚艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初21487号原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633-X。负责人尤程明，总经理。委托代理人张春会，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人潘国琼，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告李扬均，男，汉族，1962年6月14日出生，住址重庆市开县。上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春会、潘国琼到庭参加了诉讼，被告李扬均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月，案外人许某某在原告处投保机动车商业保险，保单号为10516003980002444068，被保险车辆为粤Ｂ×××××号车，保险期间自2013年12月25日至2014年12月24日。2014年7月29日9时15分，被告李扬均驾驶其所有的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆在福田区益田路由北往南方向行驶至保税区三号门高架桥路段时，由于未能与前车保持安全行驶距离，导致该车头与案外人许某某驾驶的被保险车辆车尾发生碰撞，并引发连环碰撞事故导致被保险车辆损坏，交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定被告对该交通事故负全部责任。事故发生后，原告作为车辆粤Ｂ×××××号车辆的保险人已向案外人许某某支付保险金18651元，并依法取得保险人代位求偿权。据此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告18651元及自保险金支付之日起至涉案判决生效之日止按中国人民同期贷款利率计算的相应利息，暂计至本案立案之日约为1000元，合计19651元；2、被告承担本案诉讼费。被告李扬均未到庭亦未答辩。经审理查明，2013年12月，案外人许某某就粤Ｂ×××××号的车辆向原告投保了车辆损失险、第三者商业责任险等保险，其中机动车损失险保险限额为113220元，保险期限为2013年12月25日至2014年12月24日，2014年7月29日9点15分，被告李扬均驾驶粤Ｂ×××××号车辆在福田区益田路由北往南方向行驶至保税区三号门高架桥路段时，车头与同车道由许某某驾驶粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，并引发连环碰撞事故。同日，深圳市公安局交通警察支队口岸大队出具道路交通事故认定书(NO.口岸201401241)，认定李扬均驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，许某某不负事故责任。事故发生后，案外人许某某委托深圳XXXX汽车销售公司香蜜湖分公司对粤Ｂ×××××号车辆进行维修，支付维修费18651元。此后，案外人许某某对因此次事故造成粤Ｂ×××××号车车辆损失向原告申请理赔并向原告出具《机动车保险权益转让书》，同意将取得赔款粤Ｂ×××××号车车辆的一切权益转让给原告向责任方追偿。2014年9月5日，原告向案外人许某某支付了保险赔偿款18651元。本院认为，案外人许某某向原告投保了机动车损失险，原告已向案外人许某某签发了保单，故原告与案外人许某某之间存在保险合同关系。《保险法》规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告于2014年9月5日向案外人许某某履行了赔偿义务后，在赔偿金范围内有权代位行使案外人许某某对第三者请求赔偿的权利。原告向许某某支付保险赔偿款18651元后，依法取得代位求偿权，有权要求被告赔偿18651元并支付相应的利息（利息以18651元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款向原告支付自2014年9月5日至判决生效之日）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李扬均应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付保险赔偿款18651元及利息（利息以18651元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年9月5日起计算至判决生效之日）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费291元（案件受理费已由原告预交），由被告李扬均负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马   翼人民陪审员 梁   琴人民陪审员 欧 献 根二〇一七年三月二日书 记 员 张燕（代）
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1701号原告：胡均，男，1970年1月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人庹峰森，重庆云霁律师事务所律师。被告：王伟，男，1981年7月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院受理原告胡均与被告王伟买卖合同纠纷一案，原告胡均于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡均自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡均撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告胡均负担。审判员  陈华林���〇一七年三月二十四日书记员  张 磊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执556号申请执行人：：苏州宝进研设备制造有限公司。法定代表人：MichaelJamesdeJongDouglas。被执行人：苏州无极重工机械设备结构有限公司。法定代表人：周靖。被执行人：周靖，男。申请执行人苏州宝进研设备制造有限公司与被执行人苏州无极重工机械设备结构有限公司、周靖房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016）苏0505民初5516号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。执行标的和执行费共计1342133元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州无极重工机械设备结构有限公司、周靖银行存款1342133元（含本案执行费15665元）。若冻结、扣划存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产、财产权益，或扣留、提取其收入或其他到期收益。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一七年三月三十日书记员  唐辛悦
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终147号上诉人（原审被告）：秦伟。被上诉人（原审原告）：张江涛。上诉人秦伟因与被上诉人张江涛民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初5456-1号民事裁定，向本院提起上诉。秦伟上诉称，上诉人与被上诉人在2015年6月达成商业用房转让协议。协议约定，上诉人将位于合肥市蜀山区华邦伊赛特家居汇A座103商铺负一层的商业用房及全部配套设施和人力资源，作价55万元转让给被上诉人使用和经营。双方签订转让协议后，被上诉人委托其妹妹张小艳于2015年6月23日向上诉人转款55万元。被上诉人接收上述商业用房经营2个月左右，因经营不善，又向上诉人提出解除转让合同的意愿，期望上诉人退还转让费，并要求上诉人在打印日期为2015年11月12日的一份借条和收条上签字及摁手印，以确保上诉人如期退款。上诉人在得知被上诉人的商业模式出现重大问题及出于双方的私人信赖关系，基本上同意被上诉人的意见。此后，被上诉人于2016年突然向人民法院起诉上诉人退款，后经协商，上诉人在2016年3月18日共计支付被上诉人303320元。因此，被上诉人再次起诉上诉人要求偿还借条的金额无事实依据。上述事实表明，本案涉及房屋租赁、转让法律关系。被上诉人恶意割裂案件事实，为获取非法利益恶意诉讼，已涉嫌犯罪。请求撤销原审裁定，将本案移送至华邦伊赛特家居汇A座103商铺负一层商业用房所在地的安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，从张江涛的诉请及理由来看，张江涛是以双方当事人之间存有借款合同关系为由提起本次诉讼，本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖规定的情形下，当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉借条关于管辖的约定为“如出现借款纠纷约定在出借方所在地人民法院诉讼”。该管辖约定明确具体，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，应据此确定本案管辖。根据协议管辖约定，本案应由出借方张江涛所在地人民法院管辖。因张江涛的住所地在原审人民法院辖区内，故原审人民法院对本案有管辖权。至于秦伟上诉主张的其与张江涛之间法律关系的性质等问题，属于案件实体审理范围，非本案管辖权异议阶段审查范畴。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年三月一日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1022执30号申请执行人王赛珂，男，汉族，居民。法定代理人何亚玲，女，汉族，居民。系王赛珂之母。被执行人彭涛，男，汉族，农民。2014年2月14日因交通肇事罪被丹凤县人民法处有期徒刑七年，现在商州监狱服刑。申请执行人王赛珂与被执行人彭涛因刑事附带民事赔偿一案，丹凤县人民法院作出（2013）丹刑初字第00065号刑事附带民事判决书第四条：由被告彭涛于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事原告人王赛珂医疗费6422.50元，护理费32480元，营养费860元，交通费2100元，住院伙食补助费1020元，残疾赔偿金41468元，鉴定费1600元，以上共计85950.50元，被告人彭涛已赔偿279.03元，剩余85671.47元限被告人彭涛于判决生效之日起三十日内赔偿。判决生效后被告彭涛未自觉履行义务，2014和2016年分别执行救助共计35000元，剩余50671.47元被执行人未自动履行，王赛珂向本院本次申请执行1000元。本案在执行过程中，被执行人彭涛自愿自觉履行赔偿款1000元，申请执行人已实际领取。申请执行人本次申请执行标的到位，本案本次执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）丹民初字第00065号刑事附带民事判决书第四条本次执行程序终结。执行费50元予以免收。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭荣军审 判 员  唐 琳代理审判员  李培尧二〇一七年三月十三日书 记 员  彭学武
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初176号原告宋长玲，女，1986年10月15日出生，汉族,现住黑龙江省宝清县。被告宋成军，男，60岁，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告宋长玲诉被告宋成军侵权责任纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋长玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  李晓丹二〇一七年三月一日书 记 员  孙 晨
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521民初426号原告：李某甲，女，2014年1月8日生，汉族，住白山市。委托代理人：孙省霞，女，1979年12月14日生，汉族，住白山市。被告：李某乙，男，1981年9月29日生，汉族，农民，住通化市。李某甲与李某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李某甲于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某甲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某甲负担。审判员  徐勇毅二〇一七年三月二十八日书记员  徐 博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1427号原告：中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市睢阳区。主要负责人：窦振修，系该行行长。委托诉讼代理人：乔海卫，系该行员工。被告：朱昌辉，男，汉族，1971年8月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘影，女，汉族，1974年5月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：曹中华，男，汉族，1956年７月１２日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行诉被告朱昌辉、刘影、曹中华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行撤回起诉处理。代理审判员  李华伟二〇一七年三月十六日书 记 员  张梦瑶
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初802号原告：杨昆峰，男，1956年6月19日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告：侯合彦，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所实习律师。本院在审理原告杨昆峰与被告侯合彦追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨昆峰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。审判员  佟立新二〇一七年三月三日书记员  邓文君
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执560号之一申请执行人孙培崟，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人刘志法，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2535号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘志法的银行存款80000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐永功二〇一七年三月三日书 记 员  毕志强