wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终1487号上诉人(原审被告)：河南金苑粮油有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路4号。法定代表人：赵自立，董事长。委托诉讼代理人：莫琳辉、魏朝辉，河南形象律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王平，男，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人杨凤磊，河南盛意律师事务所律师。委托代理人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张涛彭，男，汉族，住河南省巩义市。上诉人河南金苑粮油有限公司因与被上诉人王平、张涛彭买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9684号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。二审案件受理费50元予以退还。审判长  王玮琦审判员  安 军审判员  侯军勇审判员  石卫华审判员  邹 靖二〇一七年三月二十三日书记员  尹少嫚书记员  白凯丽
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审144号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人王景喜，男，1981年10月12日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对王景喜行政处罚一案于2016年6月6日作出的浠土资执罚〔2016〕03062号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕03062号号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年4月25日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人王景喜非法占用集体土地建房一案立案调查。经查，2016年5月，被执行人未经批准，擅自占用浠水县清泉镇东门河村集体土地100.00㎡建房。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2016年6月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出浠土资执罚〔2016〕03062号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、处以罚款3000.00元。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年12月8日，申请执行人向被执行人作出并送达了浠土资执催［2016］03062号履行行政处罚决定催告书后，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人王景喜未经批准，擅自占用集体土地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕03062号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕03062号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第3项内容由本院强制执行。审判长  张向明审判员  洪 彬审判员  闵 敢二〇一七年三月××日书记员  詹卫兵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审157号申请执行人徐卓勋，男，1993年8月23日出生，汉族，长沙市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人徐卓勋于2017年2月20日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人徐卓勋在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为6312.80元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月9日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人徐卓勋作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人徐卓勋工资6312.80元。二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  杨 鸿人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  万小玲二〇一七年三月一日代理书记员  刘 珺附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执117号移送申请执行人信阳市中级人民法院。被执行人王金柱，男，1976年8月20日生，汉族，住光山县马畈镇。本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名是否与申请指向的被执行人系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案无法予以执行。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，裁定如下：驳回信阳市中级人民法院移送的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  刘学厚二〇一七年三月二十九日书记员  汪 轩
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2076）晋0702执214号申请执行人太原老战友门窗制作有限公司，住太原市晋源区北堰村西峪街铁路旁。法定代表人张德明，系该公司总经理。被执行人太原市泽布尼茨门窗制作有限公司，地址太原市高新区科技街11号B412室。法定代表人王维华，系该公司总经理。被执行人山西广聚兴实业有限公司，地址太原市小店区刘家堡乡西里谢村村西6号。法定代表人曲加鑫，系该公司总经理。被执行人雷旭炯，男，1969年6月7日生，汉族，住迎泽区。本院在执行过程中，本院依法向被执行人太原市泽布尼茨门窗制作有限公司，山西广聚兴实业有限公司，雷旭炯送达了执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书（2015）榆商民三初字第248号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行账户相应存款；扣留、提取其应履行义务的部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  孙勇庆二〇一七年三月二十四日书记员  于盛楠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执309号之一申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号。法定代表人黄天国，该行行长。被执行人柳州市环波建材有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雒容工业园西区。法定代表人韦利先。被执行人广西汇邦融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路63号金源现代城1632号。法定代表人黄秀芬。被执行人韦玉红，女，1975年5月11日出生，壮族，住所地广西壮族自治区桂林市象山区。被执行人韦利先，男，1953年9月5日出生，壮族，住所地广西重中之重河池市金城江区。关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人柳州市环波建材有限公司、广西汇邦融资性担保有限公司、韦玉红、韦利先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民二初字第66号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人柳州市环波建材有限公司、广西汇邦融资性担保有限公司、韦玉红、韦利先至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人柳州市环波建材有限公司、广西汇邦融资性担保有限公司、韦玉红、韦利先有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人柳州市环波建材有限公司、广西汇邦融资性担保有限公司、韦玉红、韦利先的银行存款6540509.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 然二〇一七年三月二十三日书记员 蓝婷钰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106财保172号申请人重庆市亿吉建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇中心街68号6单元5-3号，注册号500901000171462。法定代表人舒中群，重庆市亿吉建筑机械设备租赁有限公司执行董事。被申请人重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人郑建武，重庆建工第二建设有限公司董事长。申请人重庆市亿吉建筑机械设备租赁有限公司为与被申请人重庆建工第二建设有限公司租赁合同纠纷，于2017年3月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆建工第二建设有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆市亿吉建筑机械设备租赁有限公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆建工第二建设有限公司价值200000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 昕二〇一七年三月二十九日书 记 员 李新蕊
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7507号原告：李玲，男，1986年11月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：刘子贵，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告李玲与被告刘子贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。李玲于2017年3月15日向本院提出撤回对刘子贵的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李玲向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玲撤回对刘子贵的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李玲负担。审 判 长  陈慧琳人民陪审员  杨静芳人民陪审员  杨红霞二〇一七年三月二十二日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终397号上诉人（原审被告）：宜宾华福双三水泥建材有限责任公司，住所地宜宾市珙县巡场镇。法定代表人：李雪梅，总经理。委托诉讼代理人：杨忠腾，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆光泽环保科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼3楼24号。法定代表人：胡代碧，总经理。委托诉讼代理人：贾超颖，四川丰宜律师事务所律师。上诉人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司（以下简称双三水泥建材公司）因与被上诉人重庆光泽环保科技有限公司（以下简称光泽环保公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2016）川1526民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。上诉人双三水泥建材公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求。主要事实和理由：双方签订的合同明确约定实行的是总承包，包括可研、设计、采购、施工、调试运行达标；并通过环境保护部门验收。其中的“氨逃逸监测系统”属于该系统的必备系统，否则无法记录烟气连续监测数据，被上诉人作为环保项目的专业企业应该明确知晓。从2014年5月起环保部门就向上诉人提出必须安装该系统，不能以经过环境保护验收就认定该项工程合格的依据，当然也就谈不上该工程合格。加之，双方没有进行共同验收，因此，被上诉人不符合已经全面履行合同的义务，其请求应予驳回。被上诉人光泽环保公司答辩称：被上诉人根据合同的约定，已经全面履行了相应的合同义务。氨逃逸监测系统并没有在合同中约定应该安装，工程已经通过了环境保护局的验收，至今也没有出现质量问题。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。光泽环保公司向一审诉讼请求：判令双三水泥建材公司给付工程质保金152500元及逾期付款违约金（按照合同约定计算）并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：光泽环保公司系2007年7月12日登记设立的有限责任公司，双三水泥建材公司系2009年12月17日登记设立的有限责任公司。光泽环保公司与双三水泥建材公司于2013年9月13日签订《宜宾华福双三水泥建材有限责任公司4000t/d水泥熟料生产线SNCR脱硝工程设计及供货合同》及《宜宾华福双三水泥建材有限责任公司4000t/d水泥熟料生产线SNCR脱硝工程土建和安装分包合同》约定：光泽环保公司承建双三水泥建材公司4000t/d水泥孰料生产线SNCR脱硝项目工程，工程实行总承包，包括可研、设计、采购、施工、设备安装、非标、土建等工程，工程由光泽环保公司调试运行达标，并通过环保部门验收。合同约定的主要设备有“还原剂储存系统、还原剂卸料系统、废液收集系统、还原剂供给系统、喷射系统、电气及PLC控制系统”。两份合同总价款为1525000元，双三水泥建材公司已支付了合同总价款30%的预付款及合同总价款30%的工程进度款，另总价款30%的工程进度款已经川15**民终525号民事判决书予以确认。两份合同均约定“余款10%作为质保金，从监测合格之日起开始计算质保期，质保期满一年后10日内付清，每逾期支付一天应承担需付金额0.1‰逾期违约金”。该工程已于2014年8月21日经过宜宾市环保局环境保护验收，双三水泥建材公司在质保期间未提出过任何质量问题。一审法院认为，光泽环保公司、双三水泥建材公司系依法登记设立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力。光泽环保公司与双三水泥建材公司于2013年9月13日签订的《宜宾华福双三水泥建材有限责任公司4000t/d水泥熟料生产线SNCR脱硝工程设计及供货合同》及《宜宾华福双三水泥建材有限责任公司4000t/d水泥熟料生产线SNCR脱硝工程土建和安装分包合同》系双方真实意思的表示，合同内容未违反法律的强制性规定，合同自签订之日成立并生效。合同确定的主要设备有“还原剂储存系统、还原剂卸料系统、废液收集系统、还原剂供给系统、喷射系统、电气及PLC控制系统”，并未载明有“氨逃逸监测系统”，同时双三水泥建材公司亦未提供充足的证据证明该工程应当安装“氨逃逸监测系统”，该工程已于2014年8月21日经过宜宾市环保局环境保护验收，且质保期已于2015年9月21日届满，双三水泥建材公司在质保期间未提出过任何质量问题。故双三水泥建材公司要求驳回光泽环保公司诉讼请求的答辩意见不能成立。根据合同“余款10%作为质保金，从监测合格之日起开始计算质保期，质保期满一年后10日内付清，每逾期支付一天应承担需付金额0.1‰逾期违约金”的约定，双三水泥建材公司应当于2015年8月31日之前向光泽环保公司履行给付工程质保金152500元（1525000元×10%）的义务。合同约定的逾期付款违约金的计算标准为每日0.1‰即年利率3.65%，是在法律允许的范围之内，予以确认。逾期付款违约金的计算方法为：以工程质保金152500元为基数，以年利率3.65%为标准，从2015年9月1日开始计算至本金全面付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百七十九条规定，判决：宜宾华福双三水泥建材有限责任公司于判决生效之日起五日内给付重庆光泽环保科技有限公司工程质保金152500元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方法为：从2015年9月1日开始至判决确定的本金给付之日止，以152500元为基数，以年利率3.65%为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款违约金计算至本金付清之日止）。案件受理费1725元（重庆光泽环保科技有限公司已预交），由宜宾华福双三水泥建材有限责任公司负担。本院在二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人双三水泥建材公司与光泽环保公司因水泥熟料生产线与脱硝土建和安装建设工程施工合同纠纷已经由一审、二审法院审理并经生效的法律文书确认双三水泥建材公司应该支付光泽环保公司工程款及违约金。质保金为合同总价款10%即152500元在双方合同约定的期限届满后，双三水泥公司应该将质保金退还光泽环保公司。由于双三水泥公司到期后未予退还，一审法院判决由双三水泥公司退还并承担逾期付款违约金并无不当。关于上诉人双三水泥公司提出被上诉人光泽环保公司应该安装“氨逃逸监测系统”的问题，由于双三水泥公司和光泽环保公司在合同中并未有该约定，且双方签订的工程设计以及供货合同中确定的主要设备中也未载明有“氨逃逸监测系统”，双方商定的工程价款中显然不包含安装“氨逃逸监测系统”的费用。上诉人双三水泥公司可以另行安装该系统，不能以此作为抗辩理由不退还光泽环保公司质保金，上诉人双三水泥公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3450元，由上诉人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 永审判员 吴 靖审判员 张雪萍二〇一七年三月二十八日书记员 罗劲松
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1121民初88号原告：夏建明，男，1961年3月8日出生，汉族，住黄冈市黄州区。原告：吕作铭，女，1960年5月10日出生，汉族，住黄冈市黄州区。两原告委托代理人：朱志刚、王博，湖北鄂东律师事务所律师。被告：秦宏秀，女，1970年4月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托代理人：向冲，湖北德铭律师事务所律师。被告：湖北红狼物业服务有限公司。住址：团风县普济路商业步行街。统一社会信用代码：9142112157370446X5。法定代表人：李建武，经理。委托代理人：陈高潮，该公司员工。原告夏建明、吕作铭与被告秦宏秀、湖北红狼物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏建明、吕作铭及其委托代理人王博，被告秦宏秀及其委托代理人向冲，被告湖北红狼物业服务有限公司的委托代理人陈高潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即腾退位于团风县团风镇商业步行街2号楼一、二层B137、B231号的商铺给原告；2、判令两被告向原告支付逾期占用房屋房租费（按2375元/月）及违约金；3、由被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：2011年8月9日，两原告将共同所有的位于团风县团风镇商业步行街2号楼一、二层B137、B231号的商铺，委托被告湖北红狼物业服务有限公司进行出租，并签订了一份《商铺委托租赁协议书》，该协议约定：代理期限为2011年10月1日至2016年9月30日，代理期满后自动终止，被告湖北红狼物业服务有限公司应向原告交换商铺等其他权利与义务。2011年6月16日，两原告未购买该商铺前，被告湖北红狼物业服务有限公司已将该租赁房屋出租给被告秦宏秀，租期为2011年10月1日至2016年9月30日，并签订了《商铺租赁合同》。租赁期届满后，被告秦宏秀既不续签租赁合同也不腾退商铺，两原告遂具状本院，提出上述诉讼请求。被告秦宏秀辩称，通过被告湖北红狼物业服务有限公司承租原告所有的商铺是事实，本人已经结清了承租期间的租金及其他费用。由于原告在租赁期满后将商铺涨价至33000元/年，超出同地段商铺租金，本人无法接受，双方尚在协商之中，所以没有交纳租金，本人愿意在合理的价格内继续承租该商铺。此间原告对本商铺断水断电，影响了本人经营。本人承租该商铺后装修支出八、九万元，如果不能继续承租该商铺，要求原告对本人各项损失予以补偿。被告湖北红狼物业服务有限公司辩称，原告委托本人与被告秦宏秀签订合同是事实，但在合同期内，原告与被告秦宏秀对合同期内最后两年承租有关事项进行了变更，原委托租赁变为双方之间的直接租赁，被告湖北红狼物业服务有限公司不是合同当事人，对原告没有合同义务，请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年6月16日，被告湖北红狼物业服务有限公司将位于团风县团风镇商业步行街2号楼一、二层B137、B231号的商铺出租给被告秦宏秀，租期为2011年10月1日至2016年9月30日，并签订了《商铺租赁合同》。2011年8月9日，两原告购买了该商铺，并与被告湖北红狼物业服务有限公司签订了《商铺委托租赁协议书》，被告秦宏秀仍然租用该商铺。原告于承租期内的2014年10月1日就原合同最后两年有关事项与被告秦宏秀签订了补充租赁协议，将商铺租赁费变更为28500元/年（即2375元/月）。2016年10月1日，合同期届满，原告将商铺租赁费变更为33000元/年，被告秦宏秀认为租金过高，双方遂产生租赁纠纷。此间双方多次协商、被告湖北红狼物业服务有限公司多次居中协调均未能达成一致意见，原告断水断电，被告秦宏秀仍然从事经营活动，既未交纳租金也未腾退商铺。本院认为，两原告通过购买的方式取得该商铺的物权，享有对商铺的占有、使用、收益和处分的权利。被告秦宏秀在合同期限届满后在同等的条件下可与原告协商优先续租，在原告不同意续租的情况下，应腾退商铺并予以返还。被告秦宏秀拒不退还商铺的行为侵犯了原告的物权，其行为属于无权占有，原告依法对该商铺具有物权请求权。被告秦宏秀对原告商铺非法占有行为造成原告租金损失，对原告要求被告按原合同约定价格2375元/月支付逾期租金至实际迁出之日的主张，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张违约金的请求，本院认为被告秦宏秀在商铺租赁合同期届满后非法占用他人商铺拒不腾退，其行为性质属于侵权而非违约，故对该主张本院不予支持。对被告秦宏秀提出的装修费用补偿要求，依据双方签订的《商铺租赁合同》第七部分第5条、第6条约定，原告无需对其装修予以补偿，故对被告该请求本院不予支持。但对未形成附合的装饰装修物在不造成商铺毁损的前提下可由被告秦宏秀自行拆除处置。对被告秦宏秀提出的断水、断电的损失主张，因该事件发生在租赁合同期届满后，原告无义务向其提供水电，该损失不应由原告承担。被告湖北红狼物业服务有限公司与被告秦宏秀就商铺的签约行为，已经原告事后事实上的追认，应视为原告对原商铺租赁合同的认可，原告和被告秦宏秀即为合同直接相对人，双方具有合同约定的权利和义务。被告湖北红狼物业服务有限公司虽不再是合同一方当事人，但具有协助原告收回承租商铺的后合同义务。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、第六十六条及《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告秦宏秀于本判决生效后三十日内将位于团风县团风镇商业步行街2号楼一、二层B137、B231号的商铺腾出并交付原告夏建明、吕作铭；被告湖北红狼物业服务有限公司对该判项负有协助义务。二、被告秦宏秀按2375元/月的价格向原告支付逾期商铺使用费（自2016年10月1日起计算至商铺腾出交付原告之日止）;如果在本判决生效后三十日内未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告夏建明、吕作铭其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告秦宏秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵德明二〇一七年三月十五日书记员  涂世英
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0624民初236号申请执行人李保军，男，1980年11月23日出生。被执行人巴音毕力格，男，1980年2月15日出生。被执行人王毛旦，男,1942年12月13日出生。本院在执行申请人李保军申请执行被执行人巴音毕力格、王毛旦民间借款纠纷一案中，现申请人申请本院终结本案执行。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第16规定，裁定如下：终结（2016）内0624民初3225号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖日格乐审判员 刘 海 荣审判员 崔 巧 燕二〇一七年三月二十八日书记员 苏  恒
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保17号申请人：闫华，男，生于1975年8月2日，汉族，住达州市通川区。被申请人：四川雷纳化肥有限责任公司。住所地：达州经济开发区。统一社会信用代码：9151170006239819XJ法定代表人：卢先福被申请人：卢先福，男，生于1968年4月18日，汉族，住开江县。申请人闫华与被申请人四川雷纳化肥有限责任公司、卢先福申请诉前财产保全一案，申请人闫华于2017年3月13日向本院提出申请，请求将被申请人四川雷纳化肥有限责任公司、卢先福银行存款在价值1652000元内予以冻结。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具了保单保函，愿意为其担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人四川雷纳化肥有限责任公司、卢先福银行存款在价值1652000元内予以冻结。冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许，不得支取。案件申请费5000元，由申请人闫华负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  周玉洁二〇一七年三月十五日书 记 员  李津舟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1035号上诉人（原审被告）：潘建勋，男，汉族，1963年7月2日出生，住所地河南省郑州市。委托诉讼代理人：李永强，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杉杉，河南信永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋传伟，男，汉族，1973年10月12日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：蔡志军，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，河南正方圆律师事务所律师。上诉人潘建勋因与被上诉人宋传伟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。潘建勋上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初265号民事判决，依法改判；2.二审诉讼费用由宋传伟承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。一、2013年12月1日、2014年1月2日上诉人潘建勋支付的6万元系偿还本金，而非利息。2014年4月16日上诉人潘建勋支付的10万元也是偿还本金，双方对该10万元系偿还本金的约定尽管与借款合同的约定相左，但系双方的真实意思表示，合法有效。一审法院认定该10万元系偿还本金与2014年1月9日至2014年4月16日期间的利息，该认定有误。二、上诉人潘建勋与被上诉人宋传伟签订借款合同时口头约定月利息为1%，但是在借款合同和借据上并未填写利息。借款合同和借据上3%的利息是宋传伟私自填写的，且该处没有按手印。综上，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。宋传伟辩称：一审判决认定事实清楚。一、2013年11月1日，宋传伟与潘建勋签订《借款协议》，明确约定借款期限为2013年11月1日至2013年11月30日，月息三分，付息方式为“先付息，后借款”。依照该约定，潘建勋于2013年12月1日支付的3万元应是借款利息。因潘建勋到期后无法偿还本金，所以按照合同约定，于2014年1月2日支付的3万元也系借款利息。潘建勋在一审中对该6万元系利息也予以认可。潘建勋在2014年1月8日偿还本金50万元后未再履行还款义务，故2014年4月16日偿还的10万元应当优先计算借款利息。二、双方签订的借款协议第三条明确约定月利息按照3分支付，且潘建勋在实际还款中也是按月息3分支付利息的，故上诉人潘建勋所称的双方口头约定月息一分，没有事实依据。综上，上诉人的上诉理由均不成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。宋传伟向一审法院起诉请求：1.判令潘建勋偿还宋传伟借款459627元，逾期利息251875.6元（逾期利息暂计至起诉之日，之后按合同约定的月利息计算至实际清偿之日止），以上共计711502.6元；2.判令潘建勋承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2013年11月1日宋传伟、潘建勋签订一份《借款协议》，主要约定：宋传伟向潘建勋出借100万元，借款期限为2013年11月1日至2013年11月30日，共计30天；月息3分，付息方式为先付息，后借款；收款人名称：潘建勋，开户银行：工行，账号：62×××39。合同签订当日，宋传伟将100万元借款（共二十次，每次5万元）支付至潘建勋上述指定账户。同日，潘建勋向宋传伟出具了关于上述借款的《借据》。2013年12月1日、2014年1月2日，潘建勋向宋传伟银行账户各支付3万元，宋传伟、潘建勋均认可该6万元系利息。2014年1月8日，潘建勋向宋传伟银行账户支付50万元，宋传伟、潘建勋均认可该50万元系本金。2014年4月16日，潘建勋向宋传伟银行账户支付10万元；宋传伟称该10万元系偿还的本金和2014年1月9日至2014年4月16日期间的利息；潘建勋称该10万元系偿还的本金。后潘建勋至今未再还款，形成本案。一审法院认为，潘建勋向宋传伟借款100万元，由宋传伟、潘建勋签订的《借款协议》、潘建勋出具的《借据》及宋传伟给潘建勋转款的银行凭证为证，双方债权债务关系明确，潘建勋应当按照依法、依约偿还债务。宋传伟、潘建勋在《借款协议》中约定：潘建勋向宋传伟借款100万元，月息3分，付息方式为先付息，后借款；故潘建勋归还宋传伟的款项应先作利息支付，但超出按年利率36%计算实际支付利息部分应抵扣本金，结欠利息按年利率24%计算。2014年1月8日，潘建勋偿还宋传伟50万元本金，剩余本金50万元；2014年4月16日潘建勋偿还10万元，因剩余本金50万元自2014年1月9日至2014年4月16日期间的利息应为47836元[97天×（36%×50万元÷365天）]，则2014年4月16日潘建勋偿还的10万元款项中本金应为52164元（100000元－47836元），至此潘建勋尚欠宋传伟借款本金447836元（500000元－52164元），利息应自2014年4月17日按照年利率24%计算至实际偿还之日止。潘建勋称2014年4月16日偿还的10万元系借款本金，该辩称意见与《借款协议》约定的“先付息，后借款”的内容不符，该院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第二项之规定，判决：一、潘建勋于本判决生效后十日内偿还宋传伟借款本金447836元及利息（以447836元为基数，利息自2014年4月17日按照年利率24%支付至实际偿还之日止）。二、驳回宋传伟其他诉讼请求。如果潘建勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10915元，由宋传伟负担95元，潘建勋负担10820元。案件保全费4078元，由潘建勋负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，潘建勋从宋传伟处借款100万元，并签订了借款协议，双方间的债权债务关系明确，潘建勋应当按约定归还借款本金及利息。潘建勋上诉称，借款合同和借据上的月息三分是宋传伟私自填写的，双方口头约定月息一分。本院认为，宋传伟与潘建勋签订的《借款协议》中明确约定月息3分，且潘建勋在一审中认可其于2013年12月1日、2014年1月2日各支付利息3万元，该利息的支付方式、数额均与借款协议的约定相一致，故对潘建勋的该项上诉理由本院不予支持。潘建勋还上诉称，其于2014年4月16日支付的10万元均系偿还本金。本院认为，因双方签订的借款协议已明确约定付息方式为先付息后借款，故一审法院认定该10万元系2014年1月9日至2014年4月16日的利息47836元及本金52164元，并无不当，潘建勋的该上诉理由证据不足，本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10915元，由上诉人潘建勋负担。本判决为终审判决。审 判 长  扈孝勇审 判 员  付大文代理审判员  刘 敏二〇一七年三月六日书 记 员  娄杨杨
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1202民初2747号原告李昕卓。法定代理人李辉。被告怀化市第二中学，地址：怀化市鹤城区茶园西路**号。法定代表人曾庆忠，该校校长。委托诉讼代理人唐林。原告李昕卓与被告怀化市第二中学（以下简称怀化二中）、教育机构责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，代理书记员李一君担任法庭记录。原告李昕卓的法定代理人李辉、被告怀化二中的委托诉讼代理人唐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昕卓诉称：原告事发时系被告学校初二年级学生，于2015年11月13日下午在校参加校运会时，被穿初三年级校服的同学故意绊倒，致原告因剧烈疼痛在原地不能动弹。事发后，被告没有及时进行救治，更没有积极予以调查处理，直到当时晚上六点多，原告母亲下班后赶到学校才将原告送至市三医院救治，被告年级班主任、任课老师都未亲自或派人前往。后原告在医院住院20天，导致原告休学。被告未在事发第一时间及时送原告就医，未在第一时间采取措施调查事发真相寻找肇事学生，事发后在医疗费用的赔付上也拖延、推诿。为维护原告合法利益，故诉于法院，请求：一、判令被告赔偿原告第一次手术的剩余医疗费6600元；20天监护人陪护费20×200=4000元；伙食费20天×100=2000元；耽误原告一学期学费950元、二课堂学费2000元、交通费800元；复查费及营养费5000元；共计人民币21350元；二、判令被告赔偿原告第二次手术的剩余医疗费2345元，监护人陪护费1000元，伙食费500元，共计人民币3845元；三、判令被告赔偿原告李昕卓精神损害费20000元，以上三项共计人民币45195元；四、诉讼费由被告承担。在庭审中原告明确第一项诉讼请求中的第一次手术剩余医疗费6600元的计算方式是总费用10269.93元扣除保险公司伤害险已理赔的3400元，尚未得到赔偿的数额为6600元。被告怀化二中辩称：一、原告李昕卓于2015年11月13日下午在学校参加运动会时被人绊倒，班主任老师6点多组织闭幕式得知情况时，第一时间通知家长，7点左右，原告妈妈与舅舅来校接其就诊，事后，班主任两次到医院看望。校方尽到了告知和协助义务；二、事故发生后，学校积极调查取证并解释安抚，但苦于监控设备限制和人证问题，肇事学生一直未能找到；三、在原告家长提出诊费困难后，学校积极垫资4000元给予帮助，至于原告提到的赔付态度，学校并非推诿、拖延，而是坚持现行体制下的财物制度，多次积极表态该承担的责任一定承担；四、剩余医疗费、二次手术费、陪护费、伙食费、复查费，请法院根据湖南省相关标准判决，学费、二课堂学费、交通费、精神损失费应该不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的原告身份证及法定代理人李辉身份证复印件、被告怀化二中事业单位法人证书复印件、诊断证明书及病历记录、结算单及医疗费票据，拟证明原、被告主体资格及原告受伤医治花费情况，被告怀化二中均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2015年原告李昕卓系被告怀化二中学生。2015年11月13日原告李昕卓参加学校组织的运动会，在接力比赛跑步过程中被旁观学生伸脚绊倒，班主任老师让原告坐在运动场边休息，二小时后运动会闭幕，老师发现原告仍坐在场边，遂打电话告之原告家长，原告家人赶来后将原告送至湖南医药学院第一附属医院住院治疗至2015年12月3日，共住院20天，花费医疗费10269.93元。2016年8月8日原告又住院治疗至同年8月13日，共住院5天，花费医疗费2349.64元。原告陈述已获学生意外险理赔款3400元。原告提出因受伤休学导致一学期学费950元、第二课堂学费2000元损失，未向本院提供相应证据。被告辩称已垫资4000元给予帮助，但未提交相关证据。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告李昕卓系被告学校学生，事发时未满十八周岁，属于限制民事行为人，其在参加被告学校组织的运动会跑步过程中被场外人绊倒受伤，被告在事发后未能及时采取措施调查经过，寻找具体侵权人，也未能及时通知原告家人并送原告医治，被告怀化二中未尽到教育机构应有的管理职责，存在管理上的疏忽，应当就原告的受伤承担相应责任，但该责任并非具体侵权人的替代责任。结合本案案情，本院酌定被告怀化二中承担责任的比例为50%。本案中，原告因伤所致的各项损失为：医疗费8945元（原告主张6600+2345），护理费100×25天＝2500元，住院伙食补助50×25天＝1250元，营养费30×25天=750元，交通费本院酌定400元，另原告主张精神损害赔偿金20000元过高，本院酌定为2000元，以上共计15845元。原告另主张因受伤休学导致一学期学费950元、第二课堂学费2000元损失，因未向本院提供相应证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告怀化市第二中学于本判决生效后10日内赔偿原告李昕卓因伤所致的各项经济损失共计7922.5元;二、驳回原告李昕卓的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费930元，由原告李昕卓承担230元，被告怀化市第二中学承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈艳君人民陪审员  向绪平人民陪审员  朱达和二〇一七年三月十日代理书记员  李一君附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初7197号原告：沈建荣，男，1973年12月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：东方通信股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区东信大道66号。法定代表人：郭端端。委托诉讼代理人：毛小厉，男，该公司员工。原告沈建荣与被告东方通信股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告沈建荣、被告东方通信股份有限公司的委托诉讼代理人毛小厉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还已领取的公积金11770元；2.被告支付差旅费、误工费合计3600元；3.被告支付自2002年9月1日起按银行同期存款利率计算至2016年8月5日的利息损失；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年2月27日，原告从被告处离职。2015年12月4日，原告得知户籍调至异地的，可以支取其在原辞职单位的公积金。后原告在向公积金管理部门办理领取公积金手续时被告知，其公积金账户中的公积金11770元已于2002年9月19日被被告集体审批领取。随后，原告去被告人事资源部查询，相关工作人员向原告出示的省直单位购房支取公积金清册（审批表）和公积金中途支取凭条显示原告的公积金被一个名为钱军的人领取，而原告并不认识该人，更未授权该人领取。因被告的疏忽致使原告的住房公积金被盗领，其应负有返还义务，并赔偿由此给原告造成的损失。被告答辩称，其并未领取原告的公积金11770元，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认证如下：1.原告提交的证据。工商登记信息、身份证复印件、解除劳动合同证明书经质证无异议，予以认定。对省直单位购房支取公积金清册（审批表）、公积金中途支取凭条、公积金缴纳证明、公积金对账单、户口本及杭州市区住房情况查询记录的真实性予以认定。关于公积金的相关规定，不属于证据范畴。发票号为00576147、26858518、02767006、11873680、16944232的发票及入住时间为2016年8月3日、2016年10月18日的住宿费签单与本案具有关联性，予以认定；被告对发票号为28408458的发票无异议，予以认定；至于该部分费用的承担，本院将在下文予以阐述。其余票据与本案不具有关联性，不予认定。2.被告提交的证据。对原告的手书材料、被告人力资源部的证明及存单说明的真实性予以认定。关于公积金及领取材料的相关规定，不属于证据范畴。3.本院依被告申请向中国建设银行杭州市高新支行学院路分理处调取了沈建荣存单号为1542100101300109423的定期储蓄存单和储蓄存款利息清单。根据该定期储蓄存单背面“提前支取请提供以下证件”存款人身份证号码一栏手书的“510100197312287494”内容、姓名一栏手书的“沈建荣”三字和储蓄存款利息清单备注一栏手书的“沈建荣”三字，结合银行支取定期储蓄存单操作流程，该组证据可以证明定期储蓄存单上的本金11770元、利息1.7元，合计11771.7元于2002年9月29日在中国建设银行杭州市高新支行学院路分理处被领取以及领取人为“沈建荣”的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系被告员工，2002年1月16日与被告解除劳动合同关系。2002年9月，被告为包括原告在内的部分员工或离职人员向公积金管理部门办理了公积金领取手续，其中原告的公积金数额为11770元。当月，钱军在被告处领取了中国建设银行户名为沈建荣、存单号为1542100101300109423、存入日期为2002年9月20日、存期为一年、存款数额为11770元的定期储蓄存单。2002年9月29日，该定期储蓄存单上的本金11770元、利息1.7元，合计11771.7元被“沈建荣”在中国建设银行杭州市高新支行学院路分理处提前支取。本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。本案被告为原告向公积金管理部门办理11770元公积金的领取手续后，理应及时将所领取的款项或定期储蓄存单交付给原告。现被告将案涉定期储蓄存单交付给钱军，并由“沈建荣”于2002年9月29日在中国建设银行杭州市高新支行学院路分理处提前支取。被告虽辩称钱军系代理原告领取案涉定期储蓄存单以及案涉定期储蓄存单中的本息系由原告本人提前支取，但未能提供证据证明原告与钱军之间的代理关系或原告已对钱军的领取行为予以追认，亦未能提供证据证明在中国建设银行杭州市高新支行学院路分理处提前支取上述定期储蓄存单的“沈建荣”即为本案原告，对此应承担举证不能的不利后果。因被告的行为已侵害了原告的合法财产权益，故原告要求被告返还公积金11770元及占用期间利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。自2002年9月1日起按银行同期存款利率计算至2016年8月5日的利息损失为5649元，以原告主张的4925元计。原告主张的差旅费、误工费并非系因被告的侵权行为而产生的直接损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、东方通信股份有限公司自本判决生效之日起十日内返还沈建荣公积金11770元，支付利息损失4925元，合计16695元。二、驳回沈建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154元，由沈建荣负担44元，东方通信股份有限公司负担110元。沈建荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；东方通信股份有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  潘若愚二〇一七年三月七日书记员  林倩如
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执1729号申请执行人郭云峰（公民身份号码3526241971********），男，1971年5月1日出生，汉族，驾驶员，住上杭县。被执行人吴松林（公民身份号码3526241975********），男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人郭云峰与被执行人吴松林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0823民初1657号法院生效判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴松林应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴松林应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人吴松林应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吴松林的银行存款或财产以人民币35000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高代理审判员  温新龙二〇一七年三月二十一日代理书记员  蓝小张
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书(2016)新40刑终51号原公诉机关奎屯市人民检察院。上诉人（原审被告人）付义龙，男，1982年2月21日出生于新疆克拉玛依市，汉族，大学文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆克拉玛依市。2015年6月9日因涉嫌合同诈骗罪经奎屯市公安局决定取保候审；2016年9月28日经奎屯市人民检察院决定取保候审，2016年11月9日经奎屯市人民法院决定逮捕。现羁押于奎屯市看守所。辩护人郭渠江、郭炫彤，新疆百丰天园律师事务所律师。奎屯市人民法院审理奎屯市人民检察院指控原审被告人付义龙犯伪造国家机关证件罪一案，于2016年11月9日作出（2016）新4003刑初143号刑事判决，原审被告人付义龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年1月，被告人付义龙为向他人借款，委托做假证人员为其伪造了独山子12区靓园7栋4号房屋产权证(房产证编号**)、独山子12区锦园32栋33号房屋产权证(房产证编号**)、独山子12区锦园32栋23号车库房屋产权证(房产证编号**)各一本。2015年6月8日，被告人付义龙投案自首。另查明，被告人付义龙缴纳罚金3000元。原审根据假房产证三本；受案登记表、独山子房管局出具的证明；证人朱某、陶某的证言；被告人付义龙的供述与辩解等证据认定上述事实。原判认为，被告人付义龙明知房屋产权证属国家机关制作证件，仍予以伪造，影响国家机关正常管理活动，破坏社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第六十七条第一款的规定，以被告人付义龙犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。付义龙上诉提出，上诉人的行为达到刑法处罚入刑点，有自首情节，故原审量刑过重，应对上诉人从轻处罚适用缓刑。其辩护人提出，1、上诉人没有实施伪造国家机关证件的主观故意，客观上没有实施伪造国家机关证件的行为，指控其犯罪行为不是上诉人所为。2、没有证据证明上诉人实施了伪造国家机关证件的行为。3、上诉人的行为，情节显著轻微，危害不大，不应认定为犯罪。4、上诉人有自首法定从轻、减轻情节，其系初犯、偶犯，认罪悔罪，积极缴纳罚金等酌定从轻情节，请求二审从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，上诉人付义龙为向他人借款，委托做假证人员为其伪造了独山子12区靓园7栋4号房屋产权证(房产证编号**)、独山子12区锦园32栋33号房屋产权证(房产证编号**)、独山子12区锦园32栋23号车库房屋产权证(房产证编**)各一本的事实清楚。另查明，案发后，付义龙投案自首，并缴纳罚金3000元。认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的书证、证人证言及上诉人的供述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，上诉人付义龙无视国法，为向他人借款，明知房屋产权证是国家机关制作、颁发的用以证明权利义务关系及其他有关事实的凭证，仍予以伪造其行为侵犯国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。关于付义龙提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见。经查，上诉人付义龙为取得信任，能向他人顺利借款，伪造房屋产权证，其主观上有伪造国家证件的故意，其客观上实施联系他人伪造国家机关证件行为，符合伪造国家证件的犯罪构成要件，应以伪造国家机关证件定罪处罚。原审对其自首情节、认罪悔罪已予认定，并考虑其伪造国家证件数量及社会危害程度，对其已于酌情从轻处罚，量刑适当，故其提出上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张林审 判 员  唐东代理审判员  刘婷二〇一七年三月二日书 记 员  苗浩
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初1150号原告：登封市宏基混凝土有限公司，住所地：登封市卢店镇西五司村，统一社会信用代码：914101856618899271。法定代表人：刘金茹，任公司经理。委托代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。委托代理人：刘少辉，河南国计律师事务所律师。被告：河南安信建设集团有限公司，住所地：郑州市惠济区常青路6号，统一社会信用代码：914101007457970423。法定代表人：张贵亮，任公司经理。被告：冯红涛，男，成年人，系河南安信建设集团有限公司职工。被告：田家刚，男，成年人，系河南安信建设集团有限公司职工。原告登封市宏基混凝土有限公司与被告河南安信建设集团有限公司、冯红涛、田家刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法进行审理。登封市宏基混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.支付原告混凝土款979637.50元；2.支付逾期付款的违约金；3.承担本案诉讼费。事实和理由：2012年被告承包了登封市唐庄乡中心社区二期D区住宅楼的建筑工程，2012年7月16日被告与原告签订了《商品仝供需合同》，该合同约定原告向被告工地供应商品仝（混凝土），约定C30砼价格为每立方米285元；付款办法为：三层主体完工后，付清所用商砼款总额的70%，六层主体完工后，一星期内付清所有商品砼款，如果违约，违约方支付合同标的的20%违约金给另一方，该合同还对双方的其他各项权利、义务均进行了详尽的约定，合同签订后，原告即按照合同约定全面履行了自己的义务，被告未按合同约定支付商砼款，被告至今仍欠原告混凝土款979637.50元，原告多次讨要，被告以各种理由予以推托，为此提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，且无法通过其它方式与被告取得联系，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告登封市宏基混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇一七年三月十三日书记员  王宜乐
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书��2017）皖0321执118号申请执行人吕之贵，男，1971年4月出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人施玉权，男，1962年10月出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人蒲侠，女，1964年12月出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行吕之贵与施玉权、蒲侠民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解，被执行人已履行完毕还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年三月二十八日书记员 许丹丹
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书（2017）成执指字第437号温江区人民法院：本院依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第497号民事判决，受理成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处申请执行周泽萍、成都市申酉物业管理有限公司、何劲、阳明贵、曾雪彬、宜宾市申酉农业科技有限公司、李贤清、刘利兵一案，执行案号为（2016）川01执1221号。因你院正在执行被执行人名下财产，为便于案件执行，经研究决定，将该案指定你院执行。二〇一七年三月二十二日
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初2586号原告：成都市都江堰国际旅行社有限责任公司。住所地：四川省。法定代表人：艾明，系公司董事长。委托诉讼代理人：蒲建，四川法典律师事务所律师。被告：黄金辉，男，1979年2月28日出生，汉族，住四川省。原告成都市都江堰国际旅行社有限责任公司（以下简称国际旅行社）与被告黄金辉委托合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国际旅行社的委托诉讼代理人蒲建到庭参加诉讼，被告黄金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国际旅行社向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告合同债务款140800元，并从2015年8月19日起承担资金占用利息（银行同期同类贷款利率利息）至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的前身为都江堰市阳关旅行社有限责任公司，更名前与被告有长期合作关系。被告从事旅行服务工作，委托原告代订景区门票等事宜，然后与原告结算。被告于2014年12月30日与原告进行了结算，确认差欠原告各类票款共计175261元，承诺于2015年1月18日前还清，被告向原告出具了《欠条》。出具欠条后，被告至今仅以现金形式归还了34461元，尚有140800元至今未归还，现被告已失联。原告遂向法院起诉。被告黄金辉未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告当庭陈述被告系从事代订景区门票工作并从原告处批发景区门票，2014年12月30日，被告黄金辉出具《欠条》一份，载明，黄金辉在2013年—2014年期间委托都江堰市阳光旅行社有限责任公司代订景区门票和玉垒阁扶梯票合计欠款如下：1、2013年欠门票款16189元；2、2014年欠门票款193315元，此笔款项于2014年12月23日和24日已还款5万，还欠143315元未结清；3、2014年欠扶梯票款15757元。合计175261元。以上欠款经双方协商于2015年1月18日之前全部还清。原告明确被告于出具上述欠条后归还了34461元，故原告诉请金额为140800元（175261—34461）。另查明，2015年12月1日，经都江堰市国有资产监督管理办公室批复同意，都江堰市阳关旅行社更名为成都市都江堰市国际旅行社有限责任公司。诉讼中，原告明确在本案中不追加其他人，只要求黄金辉承担责任。上述事实，有原、被告身份信息，都江堰市国有资产监督管理办公室文件，欠条，原告陈述及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据审理查明事实，2014年12月30日，被告黄金辉出具《欠条》一份，载明，黄金辉在2013年—2014年期间委托都江堰市阳光旅行社有限责任公司代订景区门票和玉垒阁扶梯票合计欠款175261元，并承诺以上欠款于2015年1月18日之前全部还清。庭审中，原告明确被告于出具上述欠条后归还了34461元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告关于被告向其支付140800元（175261—34461）的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年8月19日起至付清之日止的资金占用利息的问题。根据审理查明事实，《欠条》约定被告应于2015年1月18日之前将所有欠款向原告还清，但至今被告未履行付款义务，其应向原告支付相应的利息。利息可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，时间以原告主张的2015年8月19日为利息起算日为宜。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不利的后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告黄金辉于本判决生效之日起七日内向原告成都市都江堰国际旅行社有限责任公司支付140800元；二、被告黄金辉于本判决生效之日起七日内向原告成都市都江堰国际旅行社有限责任公司支付利息（计算方法为：以140800元为基数，自2015年8月19日起至本判决第一项确定的金额给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。若未按本判决第一项确定的给付之日给付，上述利息计算至本判决第一项确定的金额付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，由被告黄金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 芳审 判 员  张玉婷人民陪审员  牟庆伟二〇一七年三月十三日书 记 员  胡小雪
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初881号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，营业场所:鹿邑县紫气大道西段，统一社会信用代码914116286700879421。负责人郭艳，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系该支行行长。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被告：李向伟，男，汉族，1986年10月13日出生，住河南省鹿邑县。被告：李丹，女，汉族，1984年2月15日出生，住河南省鹿邑县，系被告李向伟之妻。被告：李玉进，男，汉族，1979年9月7日出生，住河南省鹿邑县。被告：李强，女，汉族，1981年11月20日出生，住河南省鹿邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被告李向伟、李丹、李玉进、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白杰到庭参加诉讼。被告李向伟、李丹、李玉进、李强经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金39929.56元及利息2603.78元，共计42533.87元（利息计算至2017年2月10日，之后利息另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，被告李向伟、李丹夫妻向原告贷款120000元用于购进石子、沙子，贷款期限自2016年1月3日至2017年1月3日，贷款利率为年利率15.3%。该笔借款经被告李玉进、李强连带责任保证担保，并分别签订了小额贷款保证合同。截至2017年2月10日，被告李向伟夫妻已还本金80070.41元及利息10326.89元，合计90397.3元，剩余本金39929.59元，利息2603.78元(利息计至2017年2月10日)，该款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告李向伟、李丹、李玉进、李强未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：一、被告李向伟、李丹身份证复印件及结婚证复印件、被告李玉进、李强身份证复印件各一份，证明各被告的诉讼主体身份。二、小额贷款业务申请表复印件、小额贷款借款合同复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件、个人贷款放款单复印件、还款计划表复印件各一份，证明被告李向伟、李丹夫妻于2016年1月3日向原告贷款120000元用于购进石子、沙子，贷款期限从2016年1月3日至2017年1月3日，贷款利率为年利率15.3%。截至2017年2月10日，被告李向伟夫妻已还本金80070.41元，利息10326.89元，合计已还90397.3元，剩余本金39929.59元，利息2603.78元(利息计至2017年2月10日)。三、小额贷款保证合同复印件一份，证明涉案借款经被告李玉进、李强连带责任保证担保，并分别与原告签订了小额贷款保证合同。被告李向伟、李丹、李玉进、李强未发表质证意见。经审查上述证据，上述证据客观、真实，本院对上述证据予以采信。被告李向伟、李丹、李玉进、李强均未向法庭提供证据。结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：2015年12月9日，被告李向伟、李丹夫妻以购进沙子、石子为由向原告申请借款。2016年1月3日，被告李向伟、李丹与原告签订小额贷款借款合同向原告借款120000元，约定借款利率为年利率15.3%，借款期限自2016年1月3日至2017年1月3日。同日，原告将涉案借款发放至被告李向伟银行账户。2016年1月3日，原告与被告李玉进、李强分别签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同。保证合同约定：为确保李向伟于2016年1月3日签订的小额贷款借款合同的履行，被告李玉进、李强愿意为主合同项下的债务提供保证担保，保证范围为主合同项下债务本金、利息及原告为实现债权与担保权利发生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告依约向借款人李向伟、李丹发放了借款，被告李向伟、李丹未按照借款合同约定偿本付息，截止至2017年2月10日借款人欠原告借款本金39929.59元及利息2603.78元，保证人被告李玉进、李强未按照保证合同约定向原告承担保证责任。本院认为，本案原告与借款人李向伟、李丹订立的小额贷款借款合同及原告与被告李玉进、李强订立的中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同均为有效合同，合同各方应信守合同约定。被告李向伟、李丹系夫妻关系，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间，借款人配偶李丹对涉案借款知情并在借款合同上签字，该债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿。被告李玉进、李强以保证人名义分别与原告订立了小额贷款保证合同，涉案款项属于约定保证范围内的保证款项，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，保证人应按照小额贷款保证合同约定对涉案款项承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李向伟、李丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行借款本金39929.59元及利息2603.78元，合计42533.87元（利息计算至2017年2月10日，之后利息另计）；被告李玉进、李强对本判决第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863.33元，减半收取计431.67元，由被告李向伟、李丹、李玉进、李强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  巴艳杰二〇一七年三月二十四日书记员  张振峰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终99号上诉人（原审被告）：北京兴宜世纪科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金服大街4号。法定代表人：姜廷新，董事长。被上诉人（原审原告）：荆门宏图特种飞行器制造有限公司，住所地湖北省荆门市经济开发区迎春大道18号。上诉人北京兴宜世纪科技有限公司（以下简称：兴宜世纪公司）因与被上诉人荆门宏图特种飞行器制造有限公司（以下简称：宏图特种公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初17636号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。兴宜世纪公司上诉称:本案买卖合同签订地在青海省西宁市，因此本案应由青海省西宁市大通县人民法院管辖；故请求撤销一审裁定并将本案应移送至青海省西宁市大通县人民法院审理。宏图特种公司对于兴宜世纪公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：宏图特种公司依据《买卖合同》、验收报告单、付款凭证补等证据提起本案诉讼，请求判令兴宜世纪公司支付货款（质量保证金）27.38万元并支付违约金7万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，宏图特种公司与兴宜世纪公司签订的三份《买卖合同》第十五条中均约定：“向买方所在地人民法院起诉”。《买卖合同》中约定：“买方：兴宜世纪公司，卖方：宏图特种公司”；兴宜世纪公司住所地位于北京市大兴区西红门镇金服大街4号；综上，双方在合同中选择北京市大兴区人民法院管辖属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效；北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。兴宜世纪公司认为该案应当由青海省西宁市大通县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京兴宜世纪科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一七年三月三日书记员  谭雅媛
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审100号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。法定代表人余磊，男，局长。委托代理人竺季涛（特别授权代理），男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。被执行人张雨冬，男，1993年12月1日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年3月13日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第105号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市卫生和计划生育局于2015年7月20日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第105号征收社会抚养费决定，认定被执行人与郑凤同居后于2015年4月29日男方未到法定婚龄在奉化市人民医院生育第一胎（一男）。未满法定婚龄的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条的规定，原奉化市卫生和计划生育局对被执行人张雨冬作出征收社会抚养费32370元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、户口簿、出生医学证明、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。原奉化市卫生和计划生育局于2015年8月20日向被执行人公告送达征收社会抚养费决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳社会抚养费，原奉化市卫生和计划生育局于2015年11月27日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，被执行人于2016年6月20日申请分期缴纳社会抚养费。原奉化市卫生和计划生育局同意被执行人分期缴纳社会抚养费，第一期至2016年6月30日前，缴纳社会抚养费1500元，第二期自2016年6月起每季末缴纳社会抚养费1500元。但被执行人缴纳社会抚养费3000元后，其余余额未按约履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费29370元。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第105号征收社会抚养费决定中被执行人张雨冬尚应支付的社会抚养费29370元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年三月十五日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0324行审23号申请执行人竹溪县公路管理局。统一社会信用代码：124203247261395973。法定代表人李新华，局长。委托代理人黄君，男，1973年9月19日生，汉族，湖北省竹溪县人，系竹溪县公路管理局路政执法人员。其代理权限为一般代理。被执行人聂武奎，男，1973年12月3日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住竹溪县。申请执行人竹溪县公路管理局于2017年2月4日向本院申请强制执行鄂溪路路政罚（2016）12号行政处罚决定。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人聂武奎未经公路主管部门批准，于2015年12月30日在G346K339+0M左侧公路建筑控制区内修建建筑物34.3平方米。申请执行人竹溪县公路管理局于2016年4月5日向被执行人依法送达《违法行为通知书》，拟对其作出罚款20000.00元，并责令拆除违法建筑物34.3平方米的处罚决定，并告知被执行人可在接到该通知书之日起3日内提出陈述、申辩或要求举行听证。被执行人在该通知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。2016年6月13日，申请执行人对被执行人送达鄂溪路路政罚（2016）12号行政处罚决定书，决定给予被执行人：1、自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款20000.00元，逾期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款；2、责令拆除违法建筑物34.3平方米。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人竹溪县公路管理局对上述案件作出的鄂溪路路政罚（2016）12号行政处罚决定的证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，对处以罚款的执行事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。其他处罚事项的执行由申请执行人依照《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对鄂溪路路政罚（2016）12号行政处罚决定中罚款事项，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人聂武奎承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卫审判员 胡清志审判员 王 静二〇一七年三月一日书记员 李晓华
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0111执2947号胡顺六:湖南省建筑装饰总公司、孙长福:申请执行人胡顺六与被执行人湖南省建筑装饰总公司、孙长福合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第04378号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年三月三日
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执123号之二本院在执行刘清连与胡宗文、刘清学、邱建忠民间借贷纠纷一案中查明并认定，刘清学其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘清学纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十一日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执恢82号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人阳红光，男，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年5月18日作出的甬土仑行罚[2011]38号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人阳红光在大碶街道林头方村实施了非法占地的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的2124.7平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的2124.7平方米土地上的建筑物或其他设施，恢复土地原状，罚款108359元的行政处罚。本院于2011年11月29日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年12月5日作出(2011)甬仑行审字第88号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年12月6日立案执行，因客观上无法执行，于同年12月28日裁定终结本次执行程序。2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2011]38号行政处罚决定中的拆除被申请执行人阳红光在林头村违法占用的2124.7平方米土地上的建筑物或其他设施，恢复土地原状的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐万鑫审 判 员  余绍平代理审判员  尹志涛二〇一七年三月二十四日代书 记员  刘佳燕
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0904刑初110号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人邓振枝，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。2016年9月22日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人邓振枝犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人邓振枝到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2008年6月2日22时许，被告人邓振枝与陈某（已科刑）等人在电白区旦场镇松山祥记饭店喝酒。在喝酒期间，被告人邓振枝因不满服务员的态度而将一个碗摔烂，在隔离桌吃宵夜的叶某4觉得被告人邓振枝的行为嚣张，叶某4等人就冲过来围打被告人邓振枝，后被告人邓振枝被在场的朋友救开。随后，被告人邓振枝叫陈某回其家中卧室处拿来一支来福枪和一颗猎枪子弹，后被告人邓振枝持改装来福枪开枪将叶某4打伤。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，叶某4是被散弹枪射击伤，其损伤程度已构成轻伤。公诉机关就上述指控向法庭提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。指控被告人邓振枝结伙持枪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邓振枝对指控的事实无异议。经审理查明，2008年6月2日22时许，被告人邓振枝与陈某（已科刑）等人在茂名市电白区旦场镇松山祥记饭店喝酒。期间，邓振枝因不满服务员的态度而打烂饭店的碗，同在该饭店吃宵夜隔离桌的叶某4因看不惯邓振枝的行为就冲过来打邓振枝，被陈某等人救开。随后，邓振枝叫陈某去拿枪过来，于是，陈某跑到邓振枝家里卧室拿来一支改装的来福枪和一颗猎枪子弹回到饭店交给邓振枝，邓振枝持枪将叶某4击伤。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，叶某4是被散弹枪射击伤，损伤程度构成轻伤。另查明，2008年12月4日，原电白县人民法院以故意伤害罪判处陈某有期徒刑一年，赔偿被害人叶某4医疗费3753.1元、住院伙食补助费400元、误工费268.56元，共计人民币4421.66元。以上事实，被告人邓振枝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓振枝户籍资料、接受刑事登记表、立案决定书、抓获经过、同案人陈某的刑事判决书、证人陈某、叶某1、黄某、吴某、邓某、叶某2、叶某3证言、被害人叶某4陈述、被告人邓振枝供述、法医学活体检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓振枝为报复他人，结伙持枪故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定，罪名成立，予以支持。本案因被害人叶某4先殴打被告人邓振枝引发，叶某4有过错，据此可对被告人邓振枝酌情从轻处罚。被告人邓振枝持枪直接击伤被害人叶某4，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓振枝到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人邓振枝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓振枝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2018年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 车人民陪审员 黎 冰人民陪审员 赖 就二0一七年二0一七年三月一日书 记 员 胡东生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初3054号原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司。住所地:诸暨市暨阳街道艮塔西路**号。法定代表人：黄生祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：傅旭燕、陈永平，浙江越兴律师事务所律师。被告：江彩云，女，1985年10月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：海讯集团有限公司。住所地:诸暨市大唐镇大唐袜业特色园区。法定代表人：楼海飞。被告：楼海飞，男，1963年5月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告江彩云、海讯集团有限公司、楼海飞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告诸暨市大东南小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诸暨市大东南小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 边 锋二〇一七年三月二十一日书记员 宋倩宇
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1790号申请执行人：怀远县人民法院民二庭。被执行人：陈荣祥，男，1952年3月7日出生，汉族，安徽冷宝电器有限公司董事长，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人怀远县人民法院民二庭移送的南伟与被执行人陈荣祥民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省怀远县人民法院(2015）怀民二初字第00513号民事判决书确定的负担案件受理费2998元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院(2016）皖0321执1790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一七年三月二十三日书记员 李琳琳
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京02刑终187号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）王平，男，1972年3月12日出生于辽宁省大连市，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省大连市金州区经济技术开发区黄海街某号；2016年7月25日因本案被行政拘留十日，并处罚款200元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月20日被羁押，同年12月30日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人王平犯故意伤害罪一案，于2017年2月20日作出（2017）京0106刑初252号刑事判决书，判决：一、被告人王平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、随案移送的扣押被告人王平的作案工具菜刀一把，予以没收。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人王平以原判量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王平申请撤回上诉。本院认为，上诉人王平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于王平有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解，并取得谅解，可对其从宽处罚。一审法院根据王平犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑及对涉案物品处理适当，审判程序合法，在本院审理期间王平表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许王平撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初252号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 硕审判员 孙轶松审判员 金昌伟二〇一七年三月十四日书记员 李宇心-2--1-
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初503号原告：中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳东路20号。负责人：吴春才，系该行行长。委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。被告:王楼,男,1978年5月31日生，汉族,住南京市栖霞区。被告:句容市长鸿置地有限公司,住所地句容市宝华镇便民路1号。法定代表人：耿慧义，系该公司总经理本院在审理原告中国银行股份有限公司句容支行与被告王楼、句容市长鸿置地有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司句容支行撤回对被告王楼、句容市长鸿置地有限公司的起诉。审判员 任 伟二〇一七年三月三日书记员 张映苗
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执53号申请执行人：福建禾牧佳林业发展有限公司，统一社会信用代码:91350481M000022C7R,住所地:永安市南山路2号12幢501室,法定代表人:李清菊,系该公司执行董事。被执行人：福建新立丰森林食品有限公司,统一社会信用代码:9135048131537340XJ。住所地：永安市巴溪大道1599号3幢5楼。法定代表人：刘学锋，系该公司执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2016年11月1日作出的(2016)闽0481民初2888号民事判决书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务,至今仍拖欠申请执行人借款本金25000元(逾期履行的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人福建新立丰森林食品有限公司所有的价值人民币25281元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费281元，逾期履行的债务利息另行计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  罗德藩二〇一七年三月七日书 记 员  周业康
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执恢175号申请执行人：王群，女，汉族，现住山东省淄博市周村区。申请执行人：王长杰，男，汉族，现住山东省淄博市周村区。被执行人：王广明，男，汉族，现住山东省邹平县。被执行人：马照红，女，汉族，现住山东省邹平县。被执行人：山东邹平广达实业有限公司。住所地：山东省邹平县。被执行人：山东东方汇星家具有限公司。住所地:山东省邹平县。在本案执行过程中,被执行人王广明、马照红、山东邹平广达实业有限公司、山东东方汇星家具有限公司将判决书确定的内容（100000.00元）履行完毕,执行费已按规定缴纳,查封财产已依法解封。申请执行人王群、王长杰的申请事项100000.00元已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院(2013)淄民一初字第59号民事判决书确定的内容（100000.00元）全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孟聪二〇一七年三月二十八日书记员  吴迪
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更134号罪犯杨佳瑜，男，1980年1月27日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2014年4月15日作出（2014）古刑初字第00035号刑事判决，以被告人杨佳瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币100000元，责令退赔被害人人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨佳瑜在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨佳瑜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯杨佳瑜减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪情节及财产性判项履行情况，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯杨佳瑜减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年6月14日至2019年9月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年三月十五日书记员  杨 洋
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初550号原告：高小玲。委托诉讼代理人：吴正禄，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：张生辉。原告高小玲与被告张生辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告高小玲于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高小玲撤诉。案件受理费25元，由高小玲负担。代理审判员  党晓梅二〇一七年三月十五日书 记 员  曾朝耀附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初29号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人奉某某。因寻衅滋事，于2016年10月23日被桂林市公安局秀峰分局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月4日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]10号起诉书，指控被告人奉某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人奉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年10月23日1时许，被告人奉某某在其家中喝醉酒后走到位于桂林市秀峰区巫山路的桂林市乳胶厂门口，用一块石头将被害人蔡某某停放在路边的一辆白色长安CS35轿车（车牌号：桂C***91）的后挡风玻璃、右后灯砸坏，还将该车的车身左前门、右后门划伤。随后，被告人奉某某将被害人彭某经营的麻将店里的4台麻将机和玻璃门砸坏。然后，被告人奉某某将被害人郭某某经营的手机店的三扇门玻璃砸坏。最后，又将被害人王某某经营的理发店的三扇门的玻璃砸坏。公诉机关提交了下列证据：抓获经过、户籍证明、收缴物品清单及照片、证据保全决定书及清单、维修单据等书证；被害人蔡某某、彭某、郭某某、王某某的陈述；证人饶某某、秦某某、张某某的证言；价格认定结论书及告知书；辨认现场笔录及照片、辨认被告人笔录及照片和被告人奉某某的供述。公诉机关认为，被告人奉某某任意损毁公民财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人奉某某对公诉机关的指控无异议，表示认识到错误，当庭表示认罪。经审理查明，2016年10月22日晚上，被告人奉某某在其家中与朋友文某某、饶某某喝酒，23日1时许，被告人奉某某醉酒后从家中走出，饶某某不放心，也跟着他走出门，被告人奉某某走到位于桂林市秀峰区巫山路的桂林市乳胶厂门口，用一块石头将被害人蔡某某停放在路边的一辆白色长安CS35轿车（车牌号：桂C***91）的后挡风玻璃、右后灯砸坏，还将该车的车身左前门、右后门划伤。随后，被告人奉某某走到被害人彭某经营的麻将店里，用椅子砸坏4台麻将机，在场的张某某上前阻止他，被其用手勒住脖子，饶某某也上前阻止，但被他甩开，张某某挣开后走出了麻将馆，被告人奉某某又拿起店内用于关卷闸门的钢筋将玻璃门砸坏。然后，被告人奉某某手持钢筋走到被害人郭某某经营的手机店门口，砸碎三扇门的玻璃，最后，走到被害人王某某经营的理发店门口，砸碎三扇门的玻璃。经在场群众报警，公安人员到场将被告人奉某某抓获。事后，经桂林市价格认证中心认定，被告人奉某某打砸损坏的白色长安轿车、麻将机及玻璃门修复价格为4625元。本案审理期间，被告人奉某某的家属代为赔偿被害人蔡某某损失2723元；赔偿被害人彭某损失1387元；赔偿被害人郭某某损失275元；赔偿被害人王某某损失240元，并取得了四被害人的谅解。上述事实，被告人奉某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的抓获经过、户籍证明、收缴物品清单及照片、证据保全决定书及清单、维修单据、赔偿收条及谅解意见等书证；被害人蔡某某、彭某、郭某某、王某某的陈述；证人饶某某、秦某某、张某某的证言；价格认定结论书及告知书；辨认现场笔录及照片、辨认被告人笔录及照片和被告人奉某某的供述等证据证实。本院认为，被告人奉某某任意损毁公民财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。其家属代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人奉某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年4月22日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟胜二〇一七年三月七日书记员  廖鑫凯
河北省武安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0481刑初85号公诉机关河北省武安市人民检察院。被告人史宝华，男，1990年5月10日生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地河北省武安市。2016年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。被告人秦佳鑫，男，1997年3月27日生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地河北省武安市。2016年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人史宝华犯盗窃罪、抢夺罪，被告人秦佳鑫犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员宋永强、王洪强出庭支持公诉，被告人史宝华、秦佳鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。武安市人民检察院指控：（一）盗窃罪2016年7月、8月份，被告人史宝华、秦佳鑫、李占江（另案处理）先后窜至邢台市沙河市、武安市康二城镇等地，先后盗窃胡雅南等人电动车一辆、摩托车两辆和20元现金。经鉴定，上述物品价值7506元。其中，史宝华盗窃三次涉案数额为7406元；秦佳鑫盗窃四次涉案数额为7506元。（二）抢夺罪2016年7月29日18时许，被告人史宝华伙同李占江（另案处理）窜至邢峰公路沙河市白塔路段将驾驶电动车的申彩兰脖子上的金项链抢走。经鉴定，被抢金项链价值3985元。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；书证；物证；鉴定意见；户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，关于盗窃罪，被告人史宝华、秦佳鑫以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。二被告人多次盗窃且有入户情节，依法应从重处罚。鉴于被告人史宝华、秦佳鑫自愿认罪且有被动退赃情节，可酌情从轻处罚；关于抢夺罪，被告人史宝华公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人史宝华认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人史宝华在判决宣告前一人犯二罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十七条、第六十九条之规定，判决如下:一、被告人史宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（须在判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日至2018年1月2日止。）二、被告人秦佳鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日至2017年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔福臣二〇一七年三月二十一日书 记 员  贺玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十九条【数罪并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）冀1121执保80号申请人：何宪满被申请人：袁继，曾用名袁振际被申请人：袁广春本院在受理申请人何宪满与被申请人袁继、袁广春买卖合同纠纷一案。依据申请人何宪满申请2017年1月23日将袁继名下农业银行枣强县支行账户62×××65存款冻结4.5万元，已冻结4.5万元。案件保全措施执行完毕。二〇一七年三月十四日
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢139号申请执行人：王珍业，男，1954年7月18日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛中德数控机床制造有限公司，住所地即墨市闫家岭工业园长江二路南侧。法定代表人：侯志诚，经理。本院在执行申请人王珍业与被执行人青岛中德数控机床制造有限公司劳务纠纷一案中，因拍卖被执行人财产，所得拍卖款项已给付给申请人，剩余案款申请人自愿放弃，同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2015）即民初字第6736号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年三月三日书记员  张 涛
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保144号申请人：张来付，男，汉族，1968年6月13日出生，住洛阳市西工区。被申请人：王同乐，男，汉族，1957年9月7日出生，住洛阳市西工区。被申请人：徐亚鹏，女，汉族，1979年2月15日出生，住洛阳市西工区。申请人张来付与被申请人王同乐、徐亚鹏民间借贷纠纷一案，申请人张来付于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王同乐、徐亚鹏银行存款680000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张来付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王同乐、徐亚鹏银行存款680000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人张来付名下位于洛阳市西工区【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 胡杰二〇一七年三月一日书记员代 卿
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0106执4888号申请执行人李白华，女，1990年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市武隆县。重庆丰兆实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号附11号601、602、603、606、607、608、609、610、611、618、619室，统一社会信用代码91500106MA5U31F91Q。法定代表人刘子豪，重庆丰兆实业有限公司总经理。本院在执行李白华与重庆丰兆实业有限公司劳动争议纠纷一案中。经查被执行人无房屋登记信息，无车辆信息，无银行存款信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人重庆丰兆实业有限公司尚欠申请执行人李白华款项6800元，应向本院缴纳执行费50元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0106执4888号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科代理审判员  祝赣娟二〇一七年三月二日书 记 员  孔雨婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初1247号原告:张荣顺，男，汉族，1967年1月3日出生。住所地：广东省开平市。被告：珠海华茂劳务派遣有限公司。住所：珠海市拱北港昌路***号第*层***房。负责人：李富华。原告张荣顺诉被告珠海华茂劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。经查，本院于2017年2月13日向原告开具《预交受理费通知书》，在通知书中注明“请你方于接到本通知书之次日起七日内预交案件受理费25元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：按原告张荣顺自动撤诉处理。审判员  张美均二〇一七年三月七日书记员  彭美美
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初580号原告：万国民，男，1962年3月13日生，汉族。被告：王保年，男，1954年12月30日生，汉族。原告万国民与被告王保年民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告万国民于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万国民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万国民撤诉。案件受理费100减半收取50元，由原告万国民负担。审判员  刘友军二〇一七年三月十四日书记员  昂 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执异2号异议人济宁市观音典当有限公司，住所地济宁市洸河路10317号。组织机构代码731691618。法定代表人李惠敏，经理。申请执行人闫月峰，男，1969年11月26日出生，汉族，住金乡县。被执行人马存志，男，1966年2月12日出生，汉族，住金乡县。被执行人夏丽萍，女，1966年9月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人闫月峰与被执行人马存志、夏丽萍民间借贷纠纷一案中，案外人济宁市观音典当有限公司于2017年2月15日对法院裁定确认抵偿被执行人马存志、夏丽萍所有的房产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人济宁市观音典当有限公司称，贵院在执行申请执行人济宁市观音典当有限公司与执行人马存志、夏丽萍典当纠纷一案中，发现申请人济宁市观音典当有限公司在2015年2月21日申请查封的被执行人马存志名下的房产（房权证号00××14、土地证号金国用【2006】第164号）被贵院于2013年5月**日裁定抵偿给了闫月峰，但未办理房产过户。查明马存志与闫月峰的纠纷马存志已经用现金履行完毕。为保证异议人的合法权益，异议人请求依法对马存志名下的（房权证号00××14）房产进行评估、拍卖，特申请撤销（2012）金执字第3572号执行裁定书。本院查明，本院在执行申请执行人闫月峰与被执行人马存志、夏丽萍民间借贷纠纷一案中，于2013年5月14日作出了（2012）金执字第3572号执行裁定书，裁定将被执行人马存志、夏丽萍所有的在金乡县城区105国道东侧门面房（房产证号：00××14、国有土地证号：金国用【2006】第1**号），交付给申请执行人闫月峰抵偿全部借款及利息。调查申请执行人闫月峰，闫月峰称其与被执行人马存志、夏丽萍达成执行和解协议，马存志、夏丽萍交付了现金30万元，余款放弃执行，双方再没有债务纠纷。另查明，本院在执行申请执行人济宁市观音典当有限公司与被执行人马存志、夏丽萍典当纠纷一案中，于2015年2月21日作出（2014）金执字第465号执行裁定书，查封了被执行人马存志名下的（房权证号00××14）房产。本院认为，申请执行人闫月峰与被执行人马存志、夏丽萍民间借贷纠纷执行一案，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，被执行人马存志履行30万元，余款申请执行人闫月峰放弃申请执行，案件执行结案。该案中再裁定抵偿被执行人马存志名下的（房权证号00××14）房产不当。案外人济宁市观音典当有限责任公司提出执行异议，异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：撤销本院于2013年5月14日作出了（2012）金执字第3572号执行裁定书。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘树青审判员  董钦锋审判员  张亚东二〇一七年三月二日书记员  吴雪冬
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初189号原告：漯河市住房公积金管理中心，住所地：漯河市黄山路北段。法定代表人：曹鹏，该中心主任。委托诉讼代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晖，河南永力律师事务所实习律师。被告：王波，男，汉族，1957年6月29日出生，住漯河市召陵区。被告：和鸿彬，男，汉族，1968年7月17日出生，住漯河市郾城区。第三人：中国银行股份有限公司漯河铁路西支行，住所地：漯河市源汇区交通路北段63号。本院受理原告漯河市住房公积金管理中心诉被告王波、和鸿彬、第三人中国银行股份有限公司漯河铁路西支行合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告漯河市住房公积金管理中心于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市住房公积金管理中心自愿撤回对被告王波、和鸿彬、第三人中国银行股份有限公司漯河铁路西支行的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市住房公积金管理中心撤诉。本案诉讼费1850元，减半收取925元，由原告漯河市住房公积金管理中心自愿负担。审 判 长  陈质彬审 判 员  王佳佳人民陪审员  王彦堂二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 帅