wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执526号申请执行人：舒城玉林峰商贸有限责任公司,住所地安徽省舒城县经济开发区花桥路。法定代表人：杜鹏，董事长。被执行人：陶善来，男，汉族，1964年9月16日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。担保人：安徽省舒城县福来童车有限公司，住所地舒城县城关镇梅河东路七星工业园区。法定代表人：陶善来，执行董事。本院执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，达成执行和解协议，并由担保人提供担保。现被执行人及担保人无正当理由拒不履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人陶善来与其配偶共有的位于舒城县合安路三沟村1幢3-5室的房产（产权证号：农房权证皖舒字第××、00××29号），查封期限三年；二、查封担保人安徽省舒城县福来童车有限公司所有的位于城关镇梅河东路七星工业园的1至6幢（产权证号：皖舒字第00092020号、00091104号、00051015号、00070994号）房产，查封期限三年。因以上房产设有抵押权或已被查封，本裁定仅查封剩余价值270万元的部分。本裁定立即执行。代理审判员  朱艺霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  朱光娅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1628号原告：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理。原告回登梅与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同一案，本院于2017年2月21日立案。原告回登梅诉称，原告于2017年1月10日在被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场处购买了“好唯乐手撕牛肉”1袋，超过保质期，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告赔偿原告1000元，退还货款20.99元；2、诉讼费由被告承担。被告天津市人人乐商业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告天津市人人乐商业有限公司现法人和办事机构均在天津市，且合同履行地亦不在天津市河东区，因此申请将本案移送至有管辖权的天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为，本案合同履行地在天津市，被告公司现法人和办事机构均在天津市，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，裁定如下：被告天津市人人乐商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周智峰二〇一七年三月十四日书 记 员  王 骏
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0124民初3120号原告：尹承贵，男，1966年10月9日出生，汉族，住平阴县委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。被告：平阴县住房和城乡建设管理委员会，住所地平阴县。法定代表人：邢学忠，主任。委托诉讼代理人：赵庆林，男，1973年7月21日出生，汉族，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。被告：平阴县金厦建筑安装有限责任公司，住所地平阴县。法定代表人：尹乾连，总经理。委托诉讼代理人：李正山，男，1958年3月18日出生，汉族，该公司副经理。委托诉讼代理人：谢良辉，男，1976年9月6日出生，汉族，该公司法律顾问。原告尹承贵与被告平阴县住房和城乡建设管理委员会（以下简称平阴县住建委）、平阴县金厦建筑安装有限责任公司（以下简称金厦公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告尹承贵于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹承贵自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹承贵撤诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告尹承贵负担。审 判 长  丁 洁人民陪审员  周长宏人民陪审员  陈中涛二〇一七年三月二十三日书 记 员  葛方玉
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初247号原告:四川省科威电工有限责任公司,住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇（四川彭山经济开发区）。统一社会信用代码9151142220760210。法定代表人：李小平，总经理。委托诉讼代理人：文志海，四川泰鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。被告：四川瑞燊电力工程有限公司，住所地：成都市武侯区双南路9号1幢1层6单元23号。统一社会信用代码9151010705009237X4。法定代表人：谭双强。被告：四川金能电力工程有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路145号1-1-724。统一社会信用代码9151000660286796U。法定代表人：田秋。本院在审理原告四川省科威电工有限责任公司与被告四川金能电力工程有限公司、四川瑞燊电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省科威电工有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，因原、被告双方已自行和解，原告四川省科威电工有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川省科威电工有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费4925元、诉讼保全费3620元，由原告四川省科威电工有限责任公司负担。审判员  李昌莹二〇一七年三月十六日书记员  张 尧
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保41号申请人：张某,男,1994年2月1日出生,住被申请人：杜某1,女,1993年3月2日出生,住,被申请人：杜某2,男,1968年10月9日出生,住,被申请人：司某,女,1970年11月29日出生,住,本院在执行申请人张某与被申请人杜某1、杜某2、司某婚约财产纠纷一案中，本院于2017年2月16日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了被申请人银行存款140000元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初771号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年三月十日书记员 吴华举
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初7391号原告：开县万国码头食品店，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区帅乡路***号，注册号500234606030789。经营者：李超群，男，1990年1月23日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人：程礼元，重庆周立太律师事务所律师。被告：开县亿佰家商贸有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道帅乡路460号附1号，统一社会信用代码91500234339537536G。法定代表人：史宣萱。原告开县万国码头食品店与被告开县亿佰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告开县万国码头食品店的委托代理人周立太、程礼元到庭参加诉讼，被告开县亿佰家商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告开县万国码头食品店向本院提出诉讼请求：1、判令被告开县亿佰家商贸有限公司归还原告下欠货款7288元；2、案件受理费50元，由被告承担。事实和理由：被告在开州区设立亿佰家连锁超市，于2015年12月25日正式营业。原告系被告超市供应商，约定由原告向被告提供其经营商品，被告负责销售原告所供商品，原告已经如约履行义务，但被告于2016年10月25日停止营业，导致合同无法履行。2016年9月29日，原、被告经核算，签订《往来对账确认书》，被告应当支付原告货款7288元，上述事实有相关证据为证。综上，原告认为，原告向被告供货，被告销售后，理应依约向原告支付货款，经原告多次催收，被告拒不支付，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条依法提起诉讼，请求依法判决。被告开县亿佰家商贸有限公司未作答辩。原告开县万国码头食品店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告开县万国码头食品店的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告超市供应商，约定由原告向被告提供其经营商品，被告负责销售原告所供商品，2015年8月28日，原、被告签订《联营合同》，原告已经如约履行交付货物的义务，2016年9月29日，经原、被告结算，被告出具往来对账确认书一份，上载明：“开县亿佰家商贸有限公司往来对账确认书截止2016年9月22日应付厂商万国码头进口食品货款￥7288.15元……注：以上对账金额如有误差，请在15天之内联系财务，逾期不与更改。厂商签字：李超群开县亿佰家商贸有限公司财务彭宗翠开县亿佰家商贸有限公司财务专用章2016.09.29”。本院认为，原告开县万国码头食品店主张被告开县亿佰家商贸有限公司下欠其货款7288元，有《联营合同》、往来对账确认书相互佐证，且被告未到庭参加诉讼，本院对被告开县亿佰家商贸有限公司下欠原告货款7288元的事实予以确认，依据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应将下欠款项支付给开县万国码头食品店，即本案原告方。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告开县亿佰家商贸有限公司在本判决生效后五日内支付原告开县万国码头食品店下欠货款7288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告开县亿佰家商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周 云代理审判员  肖曼捷代理审判员  冉桂华二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘爱思
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11063号原告：重庆耀发汽车运输有限公司，住重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城8号楼X8-6，统一社会信用代码91500222678681292Y。法定代表人：蒋佳明，总经理。委托诉讼代理人:黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族。被告：左安波，男，1986年9月5日出生，汉族。原告重庆耀发汽车运输有限公司诉被告左安波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄凤军到庭参加了诉讼，被告左安波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年3月至2016年8月份的服务费6750元、合同违约金20000元；2、依法解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》；3、诉讼费和公告费由被告负担。事实与理由：2013年3月30日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BG9X**号货车挂靠在原告处自主经营，挂靠期限为合同签订之日起至该车依法报废时止；被告每年应向原告交纳服务费4500元，并应先交后行；违反合同约定的，违约方应向对方支付20000元违约金。合同签订后，双方按约履行了一段时间，但从2015年3月起至2016年8月，被告未按合同交纳服务费，也未购买保险及不按时审车，原告多次催收未果，遂起诉来院被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件及欠费情况说明、邮政储蓄银行汇款收据等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告双方于2013年3月30日签订了《车辆挂靠合同》，合同主要约定被告（乙方）将渝BG9X**号车辆挂靠在原告（甲方）处经营，挂靠期限从2013年3月30日起至该车按国家政策规定报废为止；合同期内乙方每年向甲方交纳服务费4500元，挂靠服务费每年交纳一次，并应先交后行；双方发生争议协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。违反合同约定的，违约方应向守约方支付20000元违约金。合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间，自2015年3月起，被告未按约向原告交纳服务费，截至2016年8月，被告尚欠原告服务费6750元（2015年3月至2016年三月，计一年4500元；2016年三月至2016年8月计六个月，2250元）。原告多次催收未果，遂起诉来院要求如上所述。本院认为，原告与被告于2013年3月30日签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行合同。履行中，被告未按约向原告交纳服务费，应承担违约责任。现原告要求被告支付服务费6750元并支付违约金20000元，同时解除原告与被告双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，本院予以主张。被告经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告左安波于2013年3月30日签订的渝BG9X**号车的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。二、被告左安波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆耀发汽车运输有限公司支付服务费6750元。三、被告左安波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆耀发汽车运输有限公司支付违约金20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费470元，公告费260元，共计730元，由被告左安波负担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告，被告协通公司对该给付义务承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李方荣人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年三月八日书 记 员  周 玉
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执558号之六申请执行人孟庆恩。被执行人余建忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2392号，依法向被执行人余建忠发出执行通知书，责令被执行人余建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余建忠(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币37903元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月二十八日书记员  沈 浩
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执161号之一申请执行人：李兆发，男，1980年11月2日出生，汉族，住福建省明溪县，被执行人：黄道清，男，1973年2月2日出生，汉族，住明溪县，被执行人：钟耀凤，女，1975年2月10日出生，汉族，住明溪县，被执行人：钟耀东，男，1977年7月2日出生，汉族，住福建省明溪县，被执行人：颜金财，男，1974年10月3日出生，汉族，住明溪县，申请执行人李兆发与被执行人黄道清、钟耀凤、钟耀东、颜金财民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月12日作出(2017)闽0421执161号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄道清、钟耀凤、钟耀东、颜金财的银行存款及其他收入人民币82000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄道清、钟耀凤、钟耀东、颜金财的银行存款及其他收入人民币82000元的冻结，或相等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年三月十五日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：外人财产的。（二）申请执行人撤回执申请或者放弃债权的。（三）查封、扣押、冻结财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的。（四）债务已经清偿的；申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。（六）人民法院认为应当（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初455号之一申请人：杨春荣，女，1967年8月26日出生，汉族，居民，初中文化，住四川省中江县。申请人：唐绍强，男，1990年5月9日出生，汉族，居民，大学文化，住四川省中江县。委托诉讼代理人：代礼发，中江县东北法律服务所法律工作者。被申请人:中江县南华镇双石页岩砖厂,住所地四川省德阳市中江县南华镇双石碑村*组。负责人：王敏，现任该厂厂长。申请人杨春荣、唐绍强与被申请人中江县南华镇双石页岩砖厂提供劳务者受害纠纷一案,申请人于2017年3月27日向本院申请财产保全,请求对中江县南华镇双石页岩砖厂的生产经营权、房屋、设备、设施予以查封。本院经审查认为：申请人杨春荣、唐绍强为了维护其合法权益，保证判决的顺利执行，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对中江县南华镇双石页岩砖厂的生产经营权予以冻结，期限为三年，在冻结期间由中江县南华镇双石页岩砖厂负责人王敏负责经营管理；二、对中江县南华镇双石页岩砖厂现有的房屋及设备设施予以查封,期限为三年，在查封期间由中江县南华镇双石页岩砖厂负责人王敏负责管理使用，在管理使用期间不得转让、隐匿、出卖或者毁损财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黎安宁审 判 员  骆丙娟人民陪审员  夏时理二〇一七年三月二十七日书 记 员  董俊梅
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初1209号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托代理人：李晶晶、刘瑶瑶，系原告员工。被告：陈书岛，男，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省。被告：陈书辉，男，1985年9月18日出生，汉族，住平阳县。被告：陈爱兰，女，1987年7月15日出生，汉族，住平阳县。被告：陈熹欢，男，1989年9月19日出生，汉族，住浙江省。被告：郑学利，男，1989年3月31日出生，汉族，住平阳县。被告：吴玉清，女，1971年12月4日出生，汉族，住平阳县。被告：周青素，男，1971年2月4日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告陈书岛、陈书辉、陈爱兰、陈熹欢、郑学利、吴玉清、周青素金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈书岛偿还原告借款本金100000元及期内利息920.52元、罚息（以本金100000元为基数，从2016年9月21日起按年利率16.56%计算至判决确定履行之日止）、复息（以920.52元为基数，从2016年9月21日起按年利率16.56%计算至判决确定履行之日止）；2、被告陈书辉、陈爱兰、陈熹欢、郑学利、吴玉清、周青素对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告陈书岛；保证人：被告陈书辉、陈爱兰、陈熹欢、郑学利、吴玉清、周青素；借款本金：100000元；借款期限：2015年9月25日至2016年9月20日；借款利率：年利率11.04%；逾期利率：罚息及复利年利率为16.56%；借款交付情况：原告于2015年9月25日将借款100000元发放被告陈书岛的账户；保证担保情况：2015年9月25日，原告与被告陈书辉、陈爱兰、陈书岛、陈熹欢、郑学利、吴玉清、周青素签订《个人联保协议》，约定各被告自愿组成联保小组，对被告陈书辉、陈书岛、陈熹欢、郑学利、吴玉清于2015年9月25日至2016年9月20日期间向原告分别所借的在各100000元（吴玉清为200000元）最高贷款限额为600000元以内的款项互相承担连带保证责任；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次还本，每期还款日为每月21日。被告陈书岛已还清2016年8月20日前的利息，并于2016年9月20日和9月21日共计支付利息30.15元，尚未偿还借款本金100000元及期内利息920.52元及约期内复息、罚息。另查明事实：被告陈书辉、陈爱兰向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县南雁镇，被告陈熹欢、陈书岛向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为浙江省桐乡市卜院镇，被告吴玉清、周青素向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇，被告郑学利向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为山门镇坑东村。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈书岛于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金100000元及期内利息920.52元、罚息（以本金100000元为基数，从2016年9月21日起按年利率16.56%计算至判决确定履行之日止）、复息（以920.52元为基数，从2016年9月21日起按年利率16.56%计算至判决确定履行之日止）；二、被告陈书辉、陈爱兰、陈熹欢、郑学利、吴玉清、周青素对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈书辉、陈爱兰陈书岛、陈熹欢、郑学利、吴玉清、周青素负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一七年三月十五日代书记员 萧曼曼
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4674号申请执行人李平武,男,1973年5月18日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人周凤英,女,1962年11月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人李平东,男,1957年3月7日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初字3364号民事判决书，被执行人周凤英、李平东应给付申请执行人李平武848600元及利息，案件受理费15848元，由周凤英、李平东承担。经申请执行人李平武申请，2016年11月16日，本院立案执行，2016年11月23日，本院向被执行人周凤英、李平东发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月23日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，周凤英、李平东名下的房产已被另案处置，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年三月十三日书记员  沈文斐第1页/共2页
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)）陕0302执异8号申请执行人宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司，住所地宝鸡市经二路西段102号1号楼。法定代表人介录怀，任公司董事长。被执行人宝鸡市新铁龙装饰有限责任公司，住所地宝鸡市高新区八鱼镇。法定代表人王亚丫，公司执行董事。被执行人张炜，男，汉族，1983年11月出生，宝鸡市高新开发区聚美日化品店个体工商户，住宝鸡市渭滨区宝鸡职业技术学院。被执行人李少博，男，汉族，1982年10月出生，住宝鸡市高新四路。第三人李惠珍，女，汉族，1976年12月出生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市高新四路。异议人宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司于2016年12月24日向本院提起书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人异议称，贵院在执行宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司与李少博、张炜，宝鸡市新铁龙装饰有限责任公司追偿权纠纷一案，被执行人拒不遵照效判决履行给付金钱债务，为实现申请人债权，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特申请追加第三人李少博之妻李惠珍为本案被执行人。经审查明，本院（2015）渭滨民初字第00878号民事判决书生效后，申请执行人宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依职权查找被执行人李少博、张炜、宝鸡市新铁龙装饰有限责任公司在银行、车管、房地产、工商注册部门的财产线索，未查到被执行人可供执行财产。申请执行人遂向本院申请追加第三人李少博之妻李惠珍为本案被执行人。另查，被执行人李少博与其妻李惠珍于2007年6月21日男女双方自愿结婚。本院认为：合法的民事权利受法律保护。本异议中关于申请执行人在追加异议人为被执行人的追加案件中主张的被执行人李少博与李惠珍属于夫妻关系，李少博所负债务形成于异议人与李惠珍夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定应认定该笔债务属于李少博与李惠珍夫妻共同债务，应当追加第三人李惠珍为被执行人，由被执行人李少博与第三人李惠珍一起共同偿还意见，本院认为，认定是否属于夫妻共同债务是诉讼程序审理的范围，依据审执分离的原则不宜在执行程序中逕行认定。被执行人配偶被追加为被执行人后，被执行人配偶一方的个人财产也将一并纳入可供执行的财产范围，违反夫妻共同债务的偿还应以夫妻共同财产及举债人个人财产为责任财产的法律基本理论。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿衍审判员  邓科明审判员  赵睿光二〇一七月年三月十五日书记员  宋 婷
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初5316号原告：雷奶容，女，1987年5月21日出生，畲族，住福安市。被告：陈丽华，女，1987年10月22日出生，汉族，住福安市。原告雷奶容与被告陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷奶容到庭参加诉讼，被告陈丽华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷奶容向本院提出诉讼请求：判令陈丽华返还两次所借本金共计12万元及利息（利息按月息2%计算，分别从2013年8月20日起至还款之日止，从2014年5月10日起至还款之日止）。诉讼过程中，雷奶容变更诉讼请求为：判令陈丽华返还借款本金共计12万元及利息（利息均按年利率6%计算，从起诉之日起至还款之日止）。事实和理由：陈丽华因做生意急需资金，分别于2013年8月20日向雷奶容借款人民币7万元，于2014年5月10日向雷奶容借款5万元，共计12万元，陈丽华均于当日出具借条，口头承诺只是暂时周转一下就还。之后，陈丽华未按约定支付利息，雷奶容多次向陈丽华催讨，陈丽华均以各种理由推托，拒不履行还款付息义务。现诉至法院，请求依法判令陈丽华返还借款12万元，利息按年利率6%从起诉之日起计算至还款之日止。陈丽华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2013年8月20日，陈丽华向雷奶容借款7万元，并出具借条一张交给雷奶容收执。2014年5月10日，陈丽华向雷奶容借款5万元，并出具借条一张交给雷奶容收执。现因雷奶容未偿还借款，引发本案纠纷。以上事实，有陈丽华提供的身份证、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，雷奶容与陈丽华之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。陈丽华作为借款人，应承担偿还借款12万元的民事责任。陈丽华出具的借条虽未约定借款利息，但陈丽华经起诉催告未能还款，雷奶容主张陈丽华支付按年利率6%从起诉之日起计算至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。陈丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈丽华应于本判决生效之日起五日内偿还雷奶容借款12万元并支付利息（以本金12万元为基数，按年利率6%，自2016年9月1日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由陈丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  叶晓明审 判 员  陈建霞人民陪审员  王 琼二〇一七年三月二十四日书 记 员  缪志鹏附：本案适用法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保32号申请人:林宪伟，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：刘海朋，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：赵杰，男，汉族，居民，住济宁市市中区。申请人林宪伟于二0一七年三月八日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海朋驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人林宪伟已提供相应担保。本院经审查认为，申请人林宪伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘海朋驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限为2017年3月8日至2019年3月7日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘智亮二〇一七年三月八日书记员  王翠平
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初212号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘辉俊，男，1992年10月1日出生于重庆市巴南区，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人鲍小波，重庆天栋律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）203号起诉书指控被告人刘辉俊犯贩卖毒品罪，2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人刘辉俊及辩护人鲍小波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月5日1时许，被告人刘辉俊在重庆市沙坪坝区某房间，以300元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.33克贩卖给李某，交��完成后被民警捉获，并扣押了上述毒品及毒资。上述事实，被告人刘辉俊在审理过程中无异议，且有证人李某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称重笔录，检材提取笔录，指认毒品、毒资及称重的照片，微信截图，毒品鉴定意见，情况说明，抓获经过及被告人刘辉俊的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘辉俊判处有期徒刑六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘辉俊的辩护人认为，刘辉俊系初犯偶犯，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，建议对刘辉俊从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人刘辉俊明知是毒品而贩卖，数量共计0.33克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘辉俊能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘辉俊辩护人关于其到案后认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；鉴于贩卖毒品行为社会危害性较大，不宜适用缓刑，故对刘辉俊辩护人建议适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人刘辉俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止。罚金限本判决生效后五日内��本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺0.33克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨飞雪二〇一七年三月十三日书记员  杨雪朵
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0403执263号申请执行人陈某某，男，汉族。被执行人吕某某，男，汉族。被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司法定代表人吕某某，该公司董事长。被执行人上海某某实业有限公司法定代表人吕某某，该公司董事长。被本院在执行申请执行人陈某某与被执行人吕某某、邯郸市某某房地产开发有限公司、上海某某实业有限公司为借款合同纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对(2017)冀0403执263号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 王继军二〇一七年三月八日代书记员 郭 强
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执385号之二申请执行人：王业宏，男，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：程晓萍，女，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：余胜彪，男，1990年6月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：余永德，男，1969年8月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初2246号民事判决书，责令被执行人程晓萍、余胜彪、余永德履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人余永德银行账户存款15600元。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年三月二十七日书记员  方 泉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初218号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人姜涛，男，1995年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省睢县。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人姜涛犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2016年12月9日中午，被告人姜涛在本市江干区杭泵精品男装门口韵达快递堆放处窃得快递包裹1个，内有女士裤子1条（价值人民币90元）。2016年12月10日中午，被告人姜涛在上述地点窃得快递包裹1个，内有女士鞋子1双。2016年12月13日中午，被告人姜涛在上述地点窃得快递包裹2个，内有洗护套装1件（价值人民币74.9元）、睫毛膏2支（共计价值人民币59元）等物品。2016年12月14日中午，被告人姜涛在上述地点窃得快递包裹1个，内有粉底2盒（共计价值人民币120元）等物品。案发后部分赃物已被追回并发还被害单位。公诉机关认为被告人姜涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪，建议判处被告人姜涛拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人姜涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人姜涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年4月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人姜涛赔偿被害单位的其余损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一七年三月十七日书记员  卢方舟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5820号原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市农业路26号。负责人王冰，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告王全亮，男，汉族，1970年1月3日出生，住河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称原告）诉被告王全亮（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月31日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号46×××84，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额113605.89元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，请求判令：1、被告王全亮偿还原告借款人民币113605.89元（其中本金为人民币91030.54元、利息为人民币16708.28元、滞纳金为人民币5867.07元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、信用卡申请表、领用合约章程各一份；证据二、身份证复印件一份；证据三、收入证明一份；证据四、基本信息明细一份；证据五、账户详细信息及逾期催收情况资料一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2012年5月4日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名。之后，原告向被告发放了卡号为46×××84的贷记卡一张。原告提交的账户详细信息主要载明：截止2017年3月24日，账户余额95498.09元，本金68330.54元、利息21300.48元、滞纳金5867.07元等。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。2017年2月8日，原告提起本诉。本院认为：被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约，被告于起诉后偿还的款项应予扣减，故原告诉请被告偿还原告本金68330.54元及利息21300.48元（暂计至2017年3月24日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日），依据充分，予以支持。原告诉请滞纳金及其他费用部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王全亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行本金68330.54元及利息21300.48元（暂计至2017年3月24日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，由原告负担117元，被告负担2455元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  牛根法二〇一七年三月二十七日书 记 员  谢志远
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执813号申请执行人：石垚，女，生于1979年4月16日，汉族，成都市锦江区居民。被执行人：罗驰，男，生于1973年2月11日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行石垚与罗驰民间借贷责任纠纷一案中,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗驰可供执行的财产。现申请执行人石垚书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  王玉明代理审判员  何 华二〇一七年三月二十六日书 记 员  周西子
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第5490号申请执行人吴建文，男，1967年6月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘中华，男，1985年3月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人邱玲，女，1984年9月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人吴建文与被执行人刘中华、邱玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案执行，执行标的为85000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十日书 记 员  纪佳宝
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初236号原告：巫山县华鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路，统一社会信用代码91500237753064439G。法定代表人：王学辉。委托诉讼代理人：张弛，重庆江晟律师事务所律师，系特别授权。被告：吴江海，男，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：刘冬梅，女，1959年11月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告巫山县华鑫房地产开发有限公司（以下简称：华鑫公司）与被告吴江海、刘冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员王毅独任审判，适用简易程序并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告华鑫公司委托诉讼代理人张弛、被告吴江海到庭参加了诉讼。被告刘冬梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付所欠款项49000元及资金利息23030元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告吴江海、刘冬梅因购买原告华鑫公司位于巫山县某某镇某某街某某号某某楼某某户的房屋一套，欠原告首付款99000元，约定于2015年1月18日前全部还清，逾期每月按所欠金额的3%收取利息。后被告于2015年2月8日偿还了50000元，尚欠原告49000元及资金利息23030元。现还款期已过，原告多次催收，被告拒绝还款，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告吴江海辩称：2014年农历腊月期间，原告方宣传说他们的房屋两万入住，剩余的首付款一年内付清，说的房产证同时办下来。一年后我们准备给钱的时候我就先给了5万元，说叫原告方把房产证办下来。第二年原告方又找我要钱，我说给1万元，原告方说少了就没要。欠款本金49000是事实，我们就是要求看到房产证办下来后我马上给。因原告方没有给我办产权证，我才欠原告方钱，所以我不该给付利息。被告刘冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了证据交换和质证。原告提供的欠条原件一张和房屋买卖合同复印件一份，被告没有异议，这些证据的来源、形式合法，与本案相关联，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，原告华鑫公司于2011年2月以出让方式取得位于巫山县某某镇某某街某某号的土地使用权，2013年1月7日取得了该土地上某某项目的商品房预售许可证，证号巫山国土房管（某某）预字第（某某）号。2014年1月18日，被告吴江海、刘冬梅与原告华鑫公司签订《商品房买卖合同》，购买了原告某某房屋一套。原、被告约定被告应给付首付款126656元，购房税费11749.70元，共计131549.70元（因为实际少收了6856元）。被告吴江海、刘冬梅给付首付款31700元，欠原告99000元。后原、被告又对首付款进行了单独约定，被告吴江海、刘冬梅欠原告首付款99000元，并由被告吴江海、刘冬梅出具了欠条。欠条主要内容为，被告欠原告首付款99000元，约定于2015年1月18日之前全部还清；若二被告超出最后还款日（2015、1、18）每月将按欠款金额的3%收取利息。后被告吴江海、刘冬梅于2015年2月8日还款50000元。现原告要求被告归还剩余欠款49000元，并要求按月利率2%计算2015年1月19日到2016年12月31日止的利息为23030元。本院认为，原告在取得商品房预售许可后与被告吴江海、刘冬梅签定了《商品房买卖合同》，合同不违反法律规定，属有效合同。因原告与被告吴江海、刘冬梅对首付款进行了单独约定，独立于《商品房买卖合同》。按照约定被告吴江海、刘冬梅应于2015年1月18日前支付所欠的全部首付款。现被告吴江海、刘冬梅未按约定支付全部款项，应当立即付款并对逾期部分承担给付利息的责任。现原告要求被告吴江海、刘冬梅立即给付欠款49000元并按月利率2%给付相应欠款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息以49000元为本金，自2015年1月19日起到2016年12月31日止的利息为22050元。故本院对原告主张的利息超过22050元的部分，不予支持。被告吴江海、刘冬梅称原告没有按期办理房产证的辩解理由，因被告给付首付款系合同签订时应当先予履行的义务，原、被告对于所欠的首付款进行了特别约定，但特别约定中没有关于给付首付款时应办证的相关内容，被告也没有证据证实存在有关于到期给付首付款时原告应当办证的内容，故被告的抗辩理由不能成立。若原告未按合同约定交房、办证，被告应另行依据《商品房买卖合同》主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告吴江海、刘冬梅于本判决生效后二十日内给付原告巫山县华鑫房地产开发有限公司因买卖商品房屋所欠首付款49000元，并自2017年1月1日起至还清之日止按月利率2%给付利息；由被告吴江海、刘冬梅于本判决生效后二十日内给付原告巫山县华鑫房地产开发有限公司因买卖商品房屋所欠首付款的利息22050元；驳回原告巫山县华鑫房地产开发有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，减半收取800元，由被告吴江海、刘冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 毅二〇一七年三月十五日书记员 邓松林
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1088号申请执行人沭阳县沂涛镇人民政府，住所地江苏省沭阳县沂涛镇太平街。法定代表人李东生，该镇镇长。被执行人杨建雷，男，1974年3月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案执行，执行标的为52625.88元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月二十一日书 记 员  高 乾
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初747号原告：王某，女，1990年3月19日生，��族，河北省行唐县人，现住行唐县。被告：曲某，男，1989年3月15日生，汉族，河北省新乐市人，现住滨河花园。委托诉讼代理人：李翠花，系被告母亲。委托诉讼代理人：乔双春，系被告父亲。原告王某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及被告委托代理人李翠花、乔双春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原被告离婚；2、孩子归原告抚养，由被告支付抚育费用；3、合理分割财产事宜。其事实和理由是，原被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，育有一女。婚前双方在相互未充分了解，即草率结婚，婚后无感情基础。彼此性格不合，无共同语言。被告还常酗酒滋事，殴打辱骂原告。双方于2015年3月6日因家庭琐事生气，原被告分居至今。双方曾私下协商离婚未果，无奈通过诉讼途径离婚。请法院支持原告的诉请。被告曲某辩称，1.同意与原告离婚；2.孩子应归被告抚养，原告支付抚养费。所生孩子从小就随被告母亲抚养至今，如果孩子归原告抚养会不利于孩子成长。本来孩子从出生至今就体弱多病，原告也知道。经常到省儿童医院、新乐市医院、东阳卫生院输液治疗。原告作为母亲从其回娘家分居后就没有关心过女儿。没看过孩子；3请原告详细说明婚姻存续期间有什么共同财产，可以夫妻双方分割。但是双方婚姻存在期间债务债权应双方负担，外欠债务中国邮政16.8万元，冀龙贷8万元，乔双春3.5万元合计28.3万元，原告与被告共同承担、分割，没人应负担14.15万元债务。希望法院依法采信并分割，由两个人共同负担，平等分配。其次，原告所诉婚后被告常酗酒滋事。殴打辱骂原告的事情不存在。二人真实离婚原因是原告与其他异性网聊、多次出轨，致使怀孕。被告实在无法忍受，说你走吧，不要你了。当晚原告父亲带人到我家小区门口对被告进行殴打威胁，才造成感情彻底破裂。本案经审理认定事实如下：原被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，于阴历××××年××月××日生育一女。现随被告生活，2014年原被告与他人合伙投资建一水厂，借有债务一部。双方无共同存款、债权。原被告婚后经常因家庭琐事生气。相互猜疑。2015年3月6日原被告又因琐事生气。原告回娘家居住，分居至今。以上事实，有结婚登记证、庭审笔录等在案为证。本院认为，原被告婚后应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦相处。不应因家庭琐事生气经常生气，分居生活。鉴于双方长期分居生活，原被告均同意离婚，本院应依法准予离婚。原告提出离婚，应依法不准予原告与被告离婚；在双方分居后，婚生女孩一直被告生活，双方离婚后小孩以随被告生活，原告给予抚育费为宜。原被告共同投资所建水厂的盈余分配或债务承担宜于清算后处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条中华人民共和国婚姻法之规定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告王某与被告曲某离婚。二、婚生女孩所被告曲某生活，原告王某每年一月一日前按照农村居民人均年可支配收入的25%给付被告下一年小孩抚育费，自判决生效之日起当年一月一日开始执行；原告王某有探望权，探望时被告曲某应予协助、配合。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王金虎二〇一七年三月二十九日书记员  张 田
四川省青川县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0822刑初32号公诉机关青川县人民检察院。被告人范树关，男，1974年11月23日出生于四川省青川县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月28日被青川县公安局取保候审。青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]26号起诉书指控被告人范树关犯危险驾驶罪。于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员赵爽出庭支持公诉，被告人范树关到庭参加诉讼，现已审理终结。青川县人民检察院指控，2016年10月17日12时左右，被告人范树关在青川县竹园镇梁家坝小区廖某某的家中吃饭并饮酒。15时左右，范树关驾驶普通二轮摩托车向建峰乡方向行驶，15时48分行驶至青川县竹园镇邓家沟路段时发生单方交通事故，造成本人受伤、车辆受损的后果。经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定，从送检范树关的血液中检出乙醇浓度208.5mg/100ml。案发后，被告人范树关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人范树关在醉酒情况下驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人归案说明、取保候审决定书、取保候审保证书、被告人户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、摩托车照件、申请、报废机动车回收证明、证人廖某某、廖某1的证言、被告人范树关的供述、鉴定委托书、鉴定意见通知书、呼气式酒精检测结果、测试照片、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范树关在道路上醉酒驾驶机动车已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实、罪名成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。被告人范树关驾驶机动车，血液中乙醇含量达208.5mg/100ml，应从重处罚。归案后被告人如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人范树关犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（判决从执行之日起计算。先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，罚金判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王建萍二〇一七年三月十七日书记员  杨佩君
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘01民申24号再审申请人(原审被告)孙某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX路**号**楼**座。委托代理人苗某某，湖南XX律师事务所律师。委托代理人王某某，湖南XX律师事务所实习律师。被申请人(原审原告)申某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX路**号。委托代理人李某某，湖南XX律师事务所律师。委托代理人向某某，湖南XX律师事务所律师。原审被告薛某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX路**号**楼**座。委托代理人苗某某，湖南XX律师事务所律师。委托代理人王某某，湖南XX律师事务所实习律师。再审申请人孙某某因与被申请人申某某及原审被告薛某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7048号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙某某申请再审称：一、原审送达程序违法，剥夺其诉讼权利。二、有新的证据足以推翻原判决，其向申某某偿还了130万元，并非申某某陈述只还了90万元，原审认定孙某某向申某某借款150万元且只存在一次民间借贷事实没有证据证明。三、申某某与其之间就借条所载明的160万元现金借款，没有实际支付，原判适用法律错误。故请求依法再审。被申请人申某某发表意见称：一、因孙某某避而不见，原审法院采取公告送达，符合法律程序。二、原审诉求金额来源明确，由投资转为借款，借款是客观事实，孙某某偿还的只是之前借款利息，借条之后未还钱。故请求依法驳回孙某某的再审申请。原审被告薛某某发表意见称：同意孙某某的陈述意见。本院认为：一、关于孙某某提出的原审送达程序违法的再审申请理由。经查，原审法院在采取向孙某某的户籍所在地长沙市芙蓉区芙蓉中路259号汇华阁3楼A座邮寄送达和上门直接送达未果的情况下采取公告送达，符合法律规定。故孙某某的该项再审申请理由不成立。二、关于孙某某提出的有新证据足以推翻原判决的再审申请理由。孙某某在本案审查期间提交了以下新证据：（一）四张兴业银行汇款委托书和两张中国民生银行个人账户对账单，拟证明孙某某向申某某还款130万元，（二）长沙高远实业有限公司的营业执照、组织机构代码证和情况说明，拟证明孙某某按照申某某的指示付款10万元，偿还申某某借款10万元，而申某某质证认可收到上述款项，但上述款项均是偿还借款的部分利息。经本院审查认为，孙某某提供的上述新证据，发生在2011年5月10日至2014年4月1日之间，而孙某某向申某某出具借条的时间是2014年8月21日，是双方对之前债权债务的重新核算，且该借条是源于申某某于2011年4月投资150万元出资长宏乙炔有限公司后改为孙某某个人承包经营而转化为孙某某向申某某的个人借款，因此，孙某某出具该借条前的还款应视为偿还借款利息。不管孙某某在2014年8月21日之前偿还了申某某是90万元还是130万元的利息，因孙某某在出具借条之后未还款，故不影响申某某依据该借条数额160万元主张本息。故孙某某的该项再审申请理由不成立。三、关于孙某某提出的借条现金未实际支付的再审申请理由。经查，孙某某于2014年8月21日出具借条一份，载明：“今借到申某某现金人民币壹佰陆拾万元整，月息贰分（用途用于投资长宏乙炔有限公司）借款人孙某某2014年8月21日”。因该借款是2011年4月份150万元投资款转化而来的，且双方均认可上述150万元投资款已实际支付，而该借条是双方对之前债权债务的结算，无需再支付现金。申某某依据该借条主张债权于法有据。故孙某某的该项再审申请理由不成立。综上，再审申请人孙某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人孙某某的再审申请。审 判 长  郭伏华审 判 员  孟庚秋代理审判员  徐琳琳二〇一七年三月十日书 记 员  谭 洋附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执异90号申请执行人：武钱钱，现住呼和浩特市。申请执行人：冯辉，无业，现住呼和浩特市。被执行人：常云，无业，现住呼和浩特市。第三人：刘少华，呼和浩特市金谷农商银行青山支行员工，现住呼和浩特市。本院在执行申请执行人武钱钱、冯辉与被执行人常云买卖合同纠纷[案号：（2016）内0105执1735号]一案中，申请执行人向本院申请追加第三人刘少华为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人武钱钱、冯辉与被执行人常云买卖合同纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2016年7月8日作出（2016）内0105号民初341民事判决，判决如下：一、被告常云于本判决生效之日起十五日内向原告武钱钱、冯辉支付货款262000元及赔偿利息损失以262000元为基数自2016年1月6日其至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告武钱钱、冯辉的其他诉讼请求。案件受理费原告已预交，由被告常云负担5230元。该民事判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，刘少华于2016年11月23日出具担保书，自愿为被执行人常云作出执行担保，担保书的主要内容为：如果常云不履行清偿义务，其愿意接受法院强制执行。至2016年12月30日常云共履行款项40000元，剩余款项未履行。现申请执行人请求人民法院追加第三人刘少华为（2016）内0105执1735号执行案件的被执行人。本院认为，第三人刘少华以书面形式承诺常云不履行清偿义务，其愿意接受法院强制执行的担保书，是其真实意思表示，现被执行人常云未完全履行生效法律文书确定的给付义务，第三人刘少华应就被执行人未清偿部分，承担责任。故申请执行人申请追加第三人刘少华为（2016）内0105执1735号执行案件的被执行人，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下:追加第三人刘少华为（2016）内0105执1735号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长  王剑军审 判 员  王 娟人民陪审员  宫 浩二〇一七年三月三十日书 记 员  韩清会
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1623执177号申请执行人：段康琼，女，汉族。被执行人：章强，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2016)川1623民初2096号民事判决书，受理段康琼申请执行章强民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人章强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章强在四川省农村信用社联合社6210****1941账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  袁旭二〇一七年三月三十一日书记员  梁雅
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0923财保31号申请人张金杰，男，1970年3月12日出生，汉族，住河北省东光县。被申请人于龙，又名于秀龙，男，1978年11月9日出生，汉族，住河南省范县。申请人张金杰诉被申请人于龙加工定作合同纠纷一案，本院受理后，申请人提出财产保全申请，要求东光县人民法院冻结被申请人160000元的银行存款或者查封相应价值的财产，并已向本院提供相应价值的财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人160000元的银行存款或者查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。代理审判员 闫 一二〇一七年三月二十四日书 记 员 李晓涵
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初3408号原告：张某，女，1972年3月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：马中华，山东琅琊律师事务所律师。被告：刘某1，男，1971年10月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人马中华，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生男孩刘某2由被告抚养；3.财产依法分割；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于1994年6月25日登记结婚，2003年4月22日生男孩刘某2。在生活期间，由于婚前双方缺乏了解，经常因一些琐碎小事吵闹，致使双方未建立起真正的夫妻感情。至今，被告刘某1对家庭不负责任，对孩子不尽义务，原、被告双方感情确已破裂。被告刘某1辩称，我不同意离婚，因为孩子还小，生活不能自理。我与原告感情还和以前一样，一直很好，我以前做了一些有伤夫妻感情的事情，但是我愿意改正，希望原告能给我一次机会。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格；2.结婚证复印件一份，用以证明原、被告婚姻关系。被告刘某1对原告提交的上述证据无异议，被告刘某1未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实下：1990年，原告张某与被告刘某1相识并自由恋爱，1994年6月25日登记结婚，1992年8月8日生女刘某某，2003年4月22日生子刘某2。双方婚前及婚后初期感情较好，后因被告时常酗酒且对原告有所猜疑，导致双方产生矛盾。原告与被告自2016年阴历7月5日分居。本院认为，原告张某与被告刘某1系自主婚姻、双方自认识至登记结婚，经过较长时间了解，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长且育有一子一女，虽然因被告酗酒产生矛盾，但并无根本利害冲突，被告庭审中亦承认自己以前有酗酒恶习，表示愿意改正，确有悔过之意，故应认定双方夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件。只要双方珍视已经建立起的婚姻家庭，注意处理问题的方式方法，互相尊重信任，加强沟通交流，夫妻关系仍有改善的可能。故原告诉请与被告离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告刘某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈勤早二〇一七年三月三十日书记员  邸龙龙
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执565号之一申请执行人：张毅，男，1966年8月8日出生，汉族，银行职工，住舒城县。被执行人：高明武，男，1971年12月23日生，汉族，住所地舒城县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，冻结了高明武的银行存款，现因高明武主动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高明武银行存款94625元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  朱艺霞二〇一七年三月十三日书 记 员  朱光娅附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初4974号之一申请人：何广友，男，汉族，1964年4月23日出生，住河北省唐山市路南区。被申请人：庄清标，男，1953年7月1日出生，台湾地区居民。被申请人：东莞迪蜂金属材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村大进工业园芦溪一路。法定代表人：庄建发。委托代理人：庄清标，男，1953年7月1日出生，台湾地区居民，本院在审理申请人何广友诉被申请人庄清标、东莞迪蜂金属材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，根据何广友的申请，依法作出(2017)粤1971民初4974号民事裁定书，查封、扣押、冻结了被申请人庄清标、东莞迪蜂金属材料科技有限公司相应价值人民币2449073.41元的财产，其中查封了被申请人庄清标位于东莞市寮步镇蟠龙路中央公馆北区3栋103号、1××号房产（产权证号：1800393099、18004102**）。2017年3月16日，申请人何广友向本院申请解除对被申请人庄清标位于东莞市寮步镇蟠龙路中央公馆北区3栋103号、1××号房产（产权证号：1800393099、1800410296）的查封。本院认为，申请人何广友的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除依据(2017)粤1971民初4974号案件对被申请人庄清标位于东莞市寮步镇蟠龙路中央公馆北区3栋103号、1××号房产（产权证号：1800393099、1800410296）的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  朱丽斯审 判 员  吴 丹人民陪审员  叶俊彬二〇一七年三月十六日书 记 员  陈洁莹
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初7507号原告：王莉红，女，1970年1月15日生，汉族，无业，住本市。被告：孙进平，男，1962年3月18日生，汉族，无业，住本市。原告王莉红与被告孙进平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告王莉红、被告孙进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉红向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金50000元及利息3000元（自2011年9月10日起至起诉之日止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙进平曾于2011年9月向原告借款50000元，但一直未还，后又于2015年9月10日重新向原告出具借条，承诺于2016年10月28日归还。还款期限届满后，原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告孙进平辩称，向原告借款50000元是事实，当时约定月息3分，每月利息1500元，被告按约向原告支付了自2011年9月至2012年1月的利息，此后便无力支付，也一直未偿还本金。因为被告还向原告的妹妹借过款，现在已经达成还款协议，但未还完，故希望能与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：被告孙进平曾于2011年9月向原告王莉红借款50000元，并出具相应的借条，双方约定利息为月息3分，被告孙进平按约向原告王莉红支付利息至2012年1月，此后未再支付利息，亦未偿还本金。2015年9月10日，被告孙进平重新向原告王莉红出具《借据》一张，内容为：“今借王莉红人民币现金（大写）伍万元整，还款日期2016年10月28日。借款人：孙进平。电话：159××××4980”。还款期限届满后，被告仍未还款。本院认为，债务应当清偿。被告孙进平向原告王莉红借款50000元，事实清楚，法律关系明确，被告孙进平应当履行还款义务。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息3000元并不超过双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙进平于本判决生效后十日内向原告王莉红偿还借款本金50000元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告孙进平负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一七年三月十二日书记员  周希
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0802执367号之二申请执行人黄永华，男，1972年11月12日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人温华，男，1976年10月13日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人黄永华依据已发生法律效力的本院于2015年12月23日作出（2015）港北民初字第2925号民事判决，申请执行其与被执行人温华民间借贷纠纷一案，本院已于2016年2月3日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人温华名下的坐落于贵港市港北区××大道××（××村）2幢2单元501号房屋一宗进行评估、拍卖，经过两次公开拍卖均因无人竞买而流拍，另案申请执行人同意以该第二次拍卖所定的保留价接受该房屋进行了抵债。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行；本院已于2017年2月28日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已拍卖被执行人温华的房屋且另案申请执行人接受抵债，而本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已书面征得申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0802执367号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为37万元及利息（含诉讼费11463元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2925号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谭立兴代理审判员  温新星代理审判员  黄俊山二〇一七年三月二日书 记 员  潘华照
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第768号申请执行人河北燕赵地产有限公司，住所地涿州市被执行人李桂义，住所地涿州市。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：涿州市人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭其斌二〇一七年三月十日书记员  李小康
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初802号原告郝金国，男，1979年2月19日出生，住河南省汤阴县。委托代理人袁如泽，安阳县法律援助中心法律工作者。被告张风光，又名张海光，男，1981年11月23日出生，汉族，住安阳县。委托代理人宋治洲，男，1958年4月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告郝金国与被告张风光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告郝金国的委托代理人袁如泽，被告张风光及其委托代理人宋治洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝金国诉称，2014年原告在被告张风光承包的山东省烟台市一工地打工，被告共欠原告9723元工资未付，请求判令被告给付工资款9723元。被告张风光辩称，被告不是工地负责人，亦不是实际欠款人。当时在烟台工地宋永康已领过21500元，该款项应从他们的工资中扣除。经审理查明，2014年原告郝金国在山东省烟台市一工地打工。截止2014年8月26日，被告张风光共欠原告郝金国工资款9723元未付。经双方算账，被告张风光给原告郝金国出具欠条一张。上述事实，有原告提供的欠条一份及原、被告当庭陈述予以证实。所有的证据均经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张风光欠原告郝金国9723元工资款未付，有被告出具的欠条予以证实，足以认定。原告要求被告给付工资款的请求成立，本院予以支持。被告关于其非工地负责人及已给付部分工资款的辩解意见，因其未提供证据予以证明，本院不��采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张风光于本判决生效之日起十日内给付原告郝金国工资款9723元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张风光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  李付林二〇一七年三月十六日书记员  李慧慧
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1525行审24号申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人固始万福安养老公寓。住所地，固始县。法定代表人冯涛，男，汉族，1988年11月18日出生，住固始县。申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对固始万福安养老公寓作出的固国土资罚决字[2016]第0418号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，固始万福安养老公寓于2016年2月份占用固始县陈集乡陈集村王圩组的土地建固始万福安养老公寓，2016年2月开始动工建设，占地面积7.06亩（4703.35平方米），占地类型为：其他土地。所占用土地符合《陈集乡土地利用总体规划（2010年2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。2016年6月26日，固始县国土资源局对固始万福安养老公寓作出固国土资罚决字[2016]第0418号行政处罚决定：1、责令停止违法行为，退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的砖混结构房屋（面积675平方米）；3、处以非法占用的其他土地每平方米5元的罚款合计23517.00元（4703.35㎡×5元／㎡元=23517.00元）。固始县国土资源局对固始万福安养老公寓作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2016年12月26日向其送达了固国土资罚催告字[2016]第0418号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，固始万福安养老公寓未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书第1项、第3项内容。本院认为，固始县国土资源局对固始万福安养老公寓作出的固国土资罚决字[2016]第0418号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0418号行政处罚决定的第1项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0418号行政处罚决定的第3项内容。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈刚德审判员  任丽苹审判员  喻 露二〇一七年三月十三日书记员  秦超男
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12018号原告：彭忠江，男，汉族，1967年5月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王建军，男，汉族，1981年12月30日出生，住重庆市江津区。被告：刘蒺藜，女，汉族，1981年3月18日出生，住重庆市大渡口区。原告彭忠江与被告王建军、刘蒺藜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李清勇到庭参加了诉讼。被告王建军、刘蒺藜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭忠江向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款100000元；2、二被告支付逾期利息（以100000元为基数，从2015年6月14日起按年利率6%支付至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年6月30日，被告王建军向原告借款100000元，约定在2015年6月13日前归还。其后，被告未按期归还借款，原告遂诉至我院。被告王建军、刘蒺藜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年6月13日，被告王建军向原告借款并出具《借条》，载明：今借到彭忠江壹拾万元整，于2015年6月13日前归还，借款人：王建军。原告于当日向被告转账50000元，余下50000元通过现金支付。另查明：二被告在2013年8月23日复婚，于2015年离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但存在下列情形之一的除外：1、夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的；2、夫妻一方能够证明债权人知道或者应当知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的。本案中，二被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提供证据证明存在上述除外情形。故本案中所涉债务为夫妻共同债务。原告提供的《借条》能够证明原被告双方的借贷合意，转账凭证、取款凭证也能侧面证明借款的支付情况，故原、被告之间的民间借贷关系成立有效。被告未按时归还借款违反了约定，现原告诉请其归还100000元借款，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，原告诉请被告从逾期之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建军、刘蒺藜在本判决生效后七日内归还原告彭忠江借款本金100000元；二、被告王建军、刘蒺藜在本判决生效后七日内支付原告彭忠江逾期利息，以100000元为基数，从2015年6月14日起，按照年利率6%计算至借款本金还清为止。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王建军、刘蒺藜负担。限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程 松代理审判员  谢难男人民陪审员  彭功碧二〇一七年三月三日书 记 员  聂宇杉
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104财保5号之一申请人:陈思，女，1988年9月10日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被申请人：蔡俊，男，1972年1月3日生，汉族，住南昌市东湖区。申请人陈思与被申请人蔡俊申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月27日作出（2017）赣0104财保5号民事裁定，冻结被申请人蔡俊的银行存款人民币70000元，不足部分查封、扣押其相应的价值财产。并依该裁定查封反担保人蔡兰苓名下所有的坐落于南昌市西湖区广润门X区X栋附X栋房产一套。现申请人陈思于采取保全措施之日起三十日内未依法提起诉讼，被申请人蔡俊于2017年3月29日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，被申请人蔡俊要求解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对反担保人蔡兰苓名下所有的坐落于南昌市西湖区广润门X区X栋附X栋房产一套的查封（洪房权证西字第××号）（保全限额7万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭起莲二〇一七年三月三十日书记员  余 丽
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执125号之一申请执行人：程青林，女，1989年8月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：王海波，男，汉族，1983年11月18日出生，湖北省麻城市人。本院依据生效（2016）鄂1181民初1224号民事调解书在执行程青林诉王海波民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为16500元及法院相关费用，在执行过程中被执行人王海波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王海波所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、扣留、提取被执行人王海波应得的与本案执行标的相应的收入。三、查封、扣押被执行人王海波所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  薛 娇二〇一七年三月三日书记员  胡 刚
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初997号原告：刘京福，男，1963年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。被告：徐建刚，男，1973年5月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：林在波，女，1972年6月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘京福与被告徐建刚、林在波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。��告刘京福的委托代理人许丽蓉，被告徐建刚、林在波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令二被告偿还原则告借款5000元，并给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告徐建刚向原告借款5000元，于当日为原告出具借条一张，并约定每年利息500元，还款日期为2017年1月20日，被告徐建刚仅给付了500元利息，但到期后借款5000元不予偿还。因二被告系夫妻关系，对该借款应承担共同偿还责任。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐建刚辩称，原告起诉借款事实对，至今仍欠原告借款5000元未还。被告林在波辩称，徐建刚借的5000元我并不知道，我不同意还款。经审理查明，原告刘京福曾跟随被告徐建刚干过零工。二被告原系夫妻，于2017年2月27日在莱州市民政局协议离婚。2016年2月25日，被告徐建刚向原告借款现金5000元，当日为原告出具借条一张，约定利息每年500元，还款日期2017年1月20日。借款到期后，被告徐建刚付给原告利息500元，但借款本金5000元未予偿还。原告索要借款未果，诉至本院。为支持自己的主张，原告提供了被告徐建刚出具的借条一张，称条的内容及签名均系被告徐建刚书写。经质证，二被告对真实性均无异议。被告徐建刚提供离婚证一份，证实二被告于2017年2月27日在莱州市民政局协议离婚；被告徐建刚还提供录音一份，用以证实他没有骗工人工资。经当庭播放录音并由原告对以上证据进行质证，原告代理���对离婚证真实性无异议；对录音认为针对被告徐建刚想证实的问题，录音与本案借款无关，原告是在借款到期后向被告起诉索要借款的。本院限定被告徐建刚在庭审后五日内将录音刻录光盘及书面整理材料提交本院，但被告徐建刚在限定的期限内并未提交。庭审中，原告放弃要求二被告承担利息的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据、被告徐建刚提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告徐建刚认可原告的主张，且原告提供的被告徐建刚出具的借条亦能证实其主张。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，结合当事人庭审陈述，本院认定被告徐建刚向原告刘京福借款5000元未还之事实。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告徐建刚应当按照约定履行偿还借款的义务。被告徐建刚向原告借款时二被告尚未离婚，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间。因此，被告林在波应当承担共同偿还借款的义务。二被告的辩解，理由不当，本院不予支持。现原告要求二被告偿还借款5000元，理由正当，本院予以支持。原告放弃要求二被告承担利息的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告徐建刚、林在波偿还原告刘京福借款5000元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25，由徐建刚、林在波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王书国二〇一七年三月十三日书记员  李坤岭
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1311号之一被执行人：峨眉山市兴鑫小额贷款有限公司。住所地：四川省峨眉山市法定代表人：王新，董事长。原案申请执行人：峨眉山市兴鑫小额贷款有限公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号。组织机构代码：07886713-0。法定代表人：王新，董事长。委托代理人：李敬，四川乐嘉律师事务所律师。委托代理人：赖川，四川乐嘉律师事务所律师。原案被执行人：朱军，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区竹公溪街553号14幢1号。公民身份号码：51111219660221003X。原案被执行人：钟惠，女，1968年7月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原案被执行人：乐山市五通桥区陈沟煤业有限公司。住所地:四川省乐山市五通桥区法定代表人：朱军。原案被执行人：犍为县顺兴煤业有限公司。住所地：四川省犍为县泉水镇牛骑村五组。法定代表人：朱军。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执864号之一执行裁定书，在执行峨眉山市兴鑫小额贷款有限公司与朱军、钟惠、乐山市五通桥区陈沟煤业有限公司执行回转一案中，依法对本案被执行人峨眉山市兴鑫小额贷款有限公司的财产进行了调查，除依法冻结了峨眉山市兴鑫小额贷款有限公司在乐山市中级人民法院和峨眉山市人民法院申请执行案件中的应收执行案款，以510万元及相应利息为限外，未发现本案被执行人被峨眉山市兴鑫小额贷款有限公司有其他可供执行的财产信息。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 林治强二〇一七年三月八日书记员 王 超
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0582行审16号申请执行人集安市国土资源局。法定代表人宋建林，局长。委托代理人崔群，集安市国土资源局监察队长。被申请人赵生民，男，1957年5月11日，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人集安市国土资源局于2017年3月6日向本院申请强制执行集国土决字（2016）第36号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请人集安市国土资源局因被申请人赵生民未经国土部门批准，在2016年3月占用集安市太王镇果树村四组188.30平方米林地及44.59平方米建设用地建祠堂的行为，既不符合《中心城区土地利用总体规划》（2006-2020年），也违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占地事实，申请执行人依法进行立案查处。2016年8月26日申请执行人向被申请人下发集国土决字（2016）第36号行政处罚决定书，决定：1.责令限期拆除在非法占用的188.30平方米林地及44.59平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施。2.处以罚款1164元。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年2月16日向被申请人下发了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2016）第36号行政处罚决定书中未履行的内容。逾期，申请人于2017年3月6日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2016）第36号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2016）第36号行政处罚决定书内容，即1.责令限期拆除在非法占用的188.30平方米林地及44.59平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；2.罚款1164元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金政男人民陪审员  申玉华人民陪审员  潘桂波二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨斯桐
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初302号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该社董事长。委托代理人邵明先，该行院东头支行行长。委托代理人王洋，该行院东头支行职工。被告被告张超，男，汉族，住址：沂水县。被告武光德，男，汉族，住址：沂水县。被告王立群，男，汉族，住址：沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张超、武光德、王立群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告张超、武光德、王立群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张超于2007年9月18日，向我社借款70000元，2008年9月17日到期，借款凭证号为106788226；现结欠68787.41元，按约定到期归还本息，由被告武光德、王立群自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。被告张超、武光德、王立群未提供答辩。经审理查明，被告张超于2007年9月18日向原告借款70000元，2008年9月17日到期，借款凭证号为106788226；现结欠68787.41元，按约定到期归还本息，由被告武光德、王立群自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本金68787.41元及利息，诉讼费用由被告承担。认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张超签订的借款合同和与被告武光德、王立群签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告张超借原告现金70000元，并由被告武光德、王立群提供连带责任保证，逾期后未归还本金68787.41元及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告张超应按约定对该款本息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金68787.41元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。二、被告武光德、王立群对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告张超、武光德、王立群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一七年三月一日书记员  林淑云
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初1577-1号原告：广东金穗丰实业有限公司，住所地：广州市天河区天河路190号202房自编之五。法定代表人：林友琴，职务：董事长。委托代理人：黄涛、林倚正，广东海际明律师事务所律师。被告:广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路一号新中国大厦十三楼。法定代表人：潘维曦，职务：总经理。被告:广州宣泰商贸有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路一号新中国大厦首层。法定代表人：王安稳，职务：总经理。被告:史历，女，1975年10月7日出生，汉族，身份证住址：成都市成华区。本院在审理原告广东金穗丰实业有限公司诉被告广州市国商大厦开发有限公司、广州宣泰商贸有限公司、史历租赁合同纠纷一案中，原告广东金穗丰实业有限公司以其已经与被告史历达成庭外和解为由于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告广东金穗丰实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东金穗丰实业有限公司撤回起诉。本案受理费5272元（已减半收取），诉讼保全费3891元，由原告广东金穗丰实业有限公司负担。审判长 张 浩审判员 侯炜邦审判员 林惠卿二〇一七年三月十三日书记员 谢绮雯黄佩仪
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初6090号原告：刘焕兴，男，1944年3月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被告：万玉璞，男，1951年2月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告刘焕兴与被告万玉璞健康权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘焕兴的委托诉讼代理人施楠到庭参加诉讼；万玉璞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘焕兴向本院提出诉讼请求：1、赔偿医药费共872.06元；2、给付因起诉所购买U盘购置费40元、证据材料复印费15元、光盘刻录费80元；3、刘焕兴为聋残人故万玉璞应向刘焕兴写书面道歉信。事实和理由：2016年4月15日，在道里顾乡夕阳红助老院内，万玉璞因琐事与刘焕兴发生口角并撕扯，将刘焕兴眼部及嘴部打伤流血。虽及时检查治疗，刘焕兴仍多日未好转。万玉璞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据A1至A5、予以采信。证据A6没有医嘱等相佐证，不能证明购药的合理性及必要性，本院不予采信。证据A7中光盘刻录费80元收据原件印章模糊，无法辨认，证据不具有完整性，本院不予采信。2016年4月15日，在道里顾乡夕阳红助老院内，万玉璞因琐事与刘焕兴发生口角并先行手打刘焕兴，刘焕兴持拐杖反击，继而双方互殴，致刘焕兴眼部及嘴部损伤。2016年4月19日刘焕兴持康安派出所出具的手续到哈尔市公安医院进行验伤并治疗，支付医疗费共807.36元，后因诉讼购买U盘支付购置费40元、证据材料复印费15元。本院认为，万玉璞因过错致刘焕兴人身损害，应赔偿刘焕兴医疗费及复印费。U盘购置费40元，并非必要的举证成本；关于道歉的请求，因刘焕兴系持械反击，本院不予支持；其他请求证据不足，均不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万玉璞自本判决生效后五日内给付原告刘焕兴医疗费807.36元、证据材料复印费15元，合计822.36元；二、驳回原告刘焕兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告万玉璞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  赵新利人民陪审员  王 欣人民陪审员  程乐乐二〇一七年三月七日书 记 员  李 婧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5528号申请执行人张三生，男，1981年2月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杜二川，男，1987年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张三生与被执行人杜二川民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行，执行标的为11000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十日书 记 员  纪佳宝
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初2874号申请人：ＸＸ明,男,1970年12月28日出生,汉族,住乐清市。被申请人:谢晓东,男,1965年4月27日出生,汉族,住乐清市。本院在审理ＸＸ明与谢晓东民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ明于2017年3月31日向本院申请财产保全，要求查封被申请人谢晓东坐落在乐清市清江镇方江屿村两处不动产，查封金额分别以62万元为限。并已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司的保证作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人谢晓东坐落在乐清市两处不动产【土地权证号：2-2002-20-49，房屋权证号：1××f01686；土地权证号：2-2009-20-4178，房屋权证号：1××f2684】，查封金额分别以62万元为限。二、查封期限为三年。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈军生二〇一七年三月三十一日代书记员 支培銮
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执899号之二申请执行人王兴海被执行人王永捷被执行人杨萱本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5794号民事判决，于2017年2月7日受理王兴海申请执行王永捷、杨萱借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杨萱车牌号为川XX**予以查封。查封期限为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年三月三日书记员  杨志科
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执1596号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人柏建江，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院于2016年8月4日作出的(2016)赣0121刑初270号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人柏建江应缴纳罚金10000元，但被执行人柏建江未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年11月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人柏建江送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人柏建江履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人柏建江至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人柏建江的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人柏建江没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121刑初270号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月二十八日书 记 员  沈少文
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4798号申请执行人王其军，男，1957年9月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，市民，住所地江苏省沭阳县。被执行人江苏同济维也纳置业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场西侧。法定代表人叶同生，该公司董事长。被执行人沭阳县广宇实业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场老年活动中心。法定代表人王志清，该公司总经理。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案执行，执行标的为291721元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾