wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初274号原告章健美，女，1962年12月29日，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。法定代表人刘月辉，南京康仁化工机械制造有限公司总经理。原告章健美与被告南京康仁化工机械制造有限公司（以下简称康仁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员吴莹适用简易程序，于2016年3月9日进行了公开开庭审理，原告章健美到庭参加诉讼，被告康仁公司委托案外人黄秀琴到庭参加诉讼，经本院审查，黄秀琴与被告不存在合法劳动人事关系，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第八十六条规定的以当事人工作人员的名义作为诉讼代理人的条件，本院视为被告无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告章健美诉称：原告于2008年5月至2016年12月30日服务于被告康仁公司，岗位为办公室主任及采购部主管。月工资为3000元，自2016年9月起改为5000元。原告现诉至法院，要求被告支付原告2015年11月至2016年12月劳动报酬48500元，并支付原告为被告购买材料15102.5元及报销欠条1799.5元。被告康仁公司未到庭发表答辩意见，但提供其在2017年2月出具的《证明》，确认被告欠原告2016年1月1日至2017年1月31日工资合计27500元。经审理查明：原告于2008年5月进入被告康仁公司，原告曾离开过被告单位，后又于2015年11月重新入职。原告在被告单位工作期间系办公室员工，亦负责采购工作，其月工资不受考勤情况调整。双方约定原告每月劳务费标准为3000元，自2016年9月起调整至5000元。被告未按月足额支付原告2016年1月至2016年12月期间的劳务费。2016年春节期间，被告曾支付原告2015年12月份劳务费3000元。2017年1月9日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄为由不予受理。对本院依法在南京市公安局六合分局葛塘派出所调取的被告单位2016年1月至11月工资表，原告认为其不能准确反映其应得劳务费的情况。上述事实，有原告陈述、宁化劳人仲不[2017]4号不予受理通知书、证人陈某、胡某的证人证言、《证明》、南京化学工业园区人社局劳动保障监察大队对被告单位会计王某的询问笔录、南京市公安局六合分局葛塘派出所对被告单位法定代表人刘月辉的讯问笔录、以及被告单位2016年1月至11月工资表等证据予以证实，本院予以采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在达到退休年龄后至被告处工作，原告为被告提供了劳务，被告应当支付原告相应的劳务费用。当事人就自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告与被告单位系劳务关系，原告就其在2015年11月至2016年6月期间在被告单位工作应得劳务费数额承担举证责任。原告申请证人出庭作证，证明其与单位约定每月的劳务费标准以及收入按月支付，不受考勤限制，故本院结合原告的工作性质对原告主张的每月应得劳务费数额予以支持。但原告并未提交证据证明被告实际拖欠其2015年11月期间的劳务费，且其自述被告已支付其2015年12月劳务费3000元，故本院根据被告提供的《证明》，结合原告的诉讼请求，认定被告应当支付原告2016年1月至12月期间的劳务费。综上，经计算，被告应当支付原告2016年1月至12月期间工资44000元（3000×8+5000×4）。对于原告主张要求被告支付其购买材料15102.5元及报销欠条1799.5元的意见，本院认为，原告提供的收据、发票、入库单、发货单等凭据金额与其主张的数额不符，原告未通过上述单据履行被告单位报销审批手续，现有证据不足以证明该笔款项系由原告为被告先行垫付；原告提交的欠条系由黄丽出具，欠条中亦未注明系被告单位欠付原告报销钱款。综上，本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京康仁化工机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告章健美2016年1月至2016年12月拖欠的劳务费44000元；二、驳回原告章健美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京康仁化工机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。代理审判员 吴 莹二〇一七年三月二十九日见习书记员 朱逸笑
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初3951号原告：胡秋根，男，1956年7月15日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人：丁小兵，上海金亭律师事务所律师。被告：姚彬，男，1994年11月14日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。原告胡秋根诉被告姚彬(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开审理，原告到庭参加诉讼，第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨山云向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告赔偿7317.90元，第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日10时22分，第一被告驾驶牌号为沪CEXX**轿车与原告在本区亭枫公路兴新路西约50米处发生交通事故，经上海市公安局金山分局交通警察支队认定由被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。后经本院(2016)沪0116民初2068号案件调解，现起诉后期手术相关费用。第一被告当庭答辩称，对事实和理由没有愿意，相关赔偿应由保险公司承担。第二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费7057.90元、2、住院伙食补助费160元、3、交通费100元，前述1-3项合计7317.90元，由第二被告在交强险及商业险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告7317.90元；如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告干冬平负担(已履行)。本判决为终审判决。审判员  夷赟二〇一七年三月二十九日书记员  王文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执978号申请执行人：辛德财，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：朱培德，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：吴艳，住所地：同上。申请执行人辛德财与被执行人朱培德、吴艳买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）辽0323民初1191号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年10月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人与被执行人正在协调解决中，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）辽0323执978号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一七年三月二十七日书记员  程邵辉
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0921民初455号原告:沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号法定代表人:刘世忠，董事长。委托代理人:张玉军，公司员工。被告:刘德中，男，汉族，1970年8月4日出生，住沧县。原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告刘德中借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张玉军到庭参加了诉讼，被告刘德中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘德中偿还贷款本金10000元及自2004年4月1日至2004年12月8日的利息550元，并承担按日利率万分之3计算的自2004年12月9日至判决书履行期届满之日的违约利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘德中于2002年12月9日与沧县大褚村农村信用合作社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承）签订保证担保借款合同，合同约定贷款期限为2002年12月9日至2003年12月9日,借款金额为10000元，贷款利率为月利率6.195‰。还款方式为按季结息，到期归还本息，违约利息按日利率万分之3计算。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。2003年11月7日，原被告签订了展期还款申请书，还款日期展期至2004年12月8日，展期期间约定利率为月利率6.6375‰。此笔贷款结息至2004年3月31日。展期还款期限到期后，被告未能按照合同约定及展期还款申请书履行还本付息义务。原告自2006年2月21日至2015年7月23日期间，陆续对被告刘德中进行10次公证催收，被告仍未履行还款付息义务。被告刘德中未答辩。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘德中与沧县大褚村农村信用合作社签订的保证担保借款合同及展期还款申请书合法有效。双方对借款本息及违约利息的约定符合法律规定。被告刘德中欠沧县大褚村农村信用合作社借款本金10000元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告自2006年2月21日对被告进行多次催收，但被告未按约定履行还款付息义务，已经构成违约。被告刘德中依法应当承担偿还沧县大褚村农村信用合作社借款本息的义务及支付违约金的责任。沧县大褚村农村信用合作社债权、债务已由原告继承，故债权可由原告主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘德中自收到本判决之日起十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金10000元及自2004年4月1日至2004年12月8日的利息550元，并承担按日利率万分之3计算的自2004年12月9日至判决书履行期届满之日的违约利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告刘德中负担。本判决为终审判决。审判员  贺淑芬二〇一七年三月六日书记员  张 硕
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0801民初692号原告：中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行。住所地：新疆石河子市下野地镇。负责人：周波，该支行行长。委托诉讼代理人：鲁文军，男，1968年出生，该支行副行长，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：浦域苏，男，1982年出生，该支行客户部总经理，住乌鲁木齐市。被告：徐向阳，男，1971年出生，住新疆石河子市。被告：付燕文，女，1973年出生，住新疆石河子市小拐镇。被告：宋忠明，男，1968年出生，住新疆石河子市。原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行与被告徐向阳、付燕文、宋忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，因未能联系到被告，还有部分还款事宜需与被告进一步协商，故自愿撤回诉讼请求。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准许撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行撤诉。案件受理费6200元，减半收取计3100元，由原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行负担。审判长  王广志审判员  师晓娟审判员  李 颖二〇一七年二月十七日书记员  韩惠萍
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执467号申请执行人：许风兰被执行人：邵作恒被执行人：李淑一本院在执行许风兰申请执行邵作恒、李淑一民间借贷纠纷一案过程中，我院依法查询了被执行人邵作恒、李淑一的财产状况，未发现可供执行的财产线索，申请人再未向本院提供其他可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马洪义二〇一七年三月六日书记员  何 鹏
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初3666号原告：孔祥文，男，1972年10月23日生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。法定代表人：邹淑媛，总经理。委托诉讼代理人：冯惊雷，男，1975年2月5日生，汉族，住重庆市渝北区，被告公司员工。原告孔祥文与被告重庆远轩房地产开发有限公司（以下简称远轩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用小额诉讼程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告孔祥文的委托诉讼代理人张解，被告远轩公司的委托诉讼代理人冯惊雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金7898元及逾期利息183元。事实和理由：原被告于2015年5月25日签订了《商品房预售买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于北部新区某房屋，总金额为831380元，原告已按约交清房款、税款、手续费等。按合同约定，自该商品房实际交付使用之日起180个工作日内，如因被告的责任未能按期提交办理房地产权证的申请，取得登记受理单的，逾期在180日内，自应取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，被告应按日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。被告于2015年5月30日实际交付案涉房屋，按约应于2016年2月18日取得不动产登记受理单，但因被告原因于2016年5月23日才取得受理单，被告已违约，应当支付违约金及逾期支付违约金的逾期利息。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告远轩公司辩称，案涉房屋实际交付使用时间为2015年7月15日，应于2016年4月6日前取得不动产登记受理通知单，实际取得通知单时间为2016年5月23日，逾期47天，违约金应为3907元。经审理查明：2015年5月25日，远轩公司（甲方）与孔祥文（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：……第二条甲方销售的商品房为预售商品房。第三条（一）本商品房坐落为：……。第四条（一）本商品房为清水房，总成交金额为831380元。第十三条关于办理产权登记的约定：……2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……。上述合同附件五《合同补充协议》约定：……三、对办理产权登记的约定：……（三）预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。四、本合同所约定的关于合同登记备案期限、产权登记期限及预告登记期限的天数特指工作日。……十九、本补充协议和主合同约定不一致的，以本补充协议约定为准。庭审中，孔祥文举示了重庆天骄爱生活服务股份有限公司春山台服务中心出具的《情况说明》一份，内容为：某业主从2015年8月至2016年6月的物业管理费已全部完清，因业主遗失缴费收据，现特此说明。远轩公司质证认为，对真实性无异议，但实际接房时间应以签订《收楼书》的时间为准；缴纳物管费是从达到交房条件，远轩公司通知接房的时间开始计收，与接房时间不是同一概念。庭审中，远轩公司认可孔祥文已支付房款831380元。孔祥文认可其于2015年7月15日签订房屋交付的《收楼书》，并认可远轩公司于2016年5月23日取得案涉房屋的不动产登记受理通知单。孔祥文还陈述其从2015年6月1日开始由装修公司代缴物管费，应以2015年5月30日作为应取得登记受理单的起算时间。以上事实有《重庆市商品房买卖合同》、《情况说明》及当事人当庭陈述在案为据。本院认为：孔祥文与远轩公司自愿签订《重庆市商品房买卖合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。关于提交办理《房屋产权证》申请并取得登记受理通知单的时间，根据《合同补充协议》第三条第（三）款的约定，为房屋实际交付使用之日起的180个工作日内，故应从实际交房之日即签订《收楼书》之日（2015年7月15日）起计算180个工作日。孔祥文以其2015年6月1日开始缴纳物管费为由，主张从2015年5月30日起算应取得登记受理单时间的意见，与合同约定不符，本院不予支持。扣除2015年7月13个工作日，8月21个工作日，9月21个工作日，10月19个工作日，11月21个工作日，12月23个工作日，2016年1月20个工作日，2月18个工作日，3月23个工作日，4月1个工作日，即至2016年4月1日截止，远轩公司应当取得登记受理单。远轩公司实际在2016年5月23日取得产权登记受理单，已构成违约，应当按合同约定按日向卢铃支付已付房价款万分之一的违约金，即从2016年4月2日至5月23日期间，按总房款日万分之一的标准支付违约金，金额为4323元（831380元×0.0001/天×48天，取整数）。孔祥文超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。因违约金属于独立的违约责任承担方式，其本身亦具有填补损失的性质，孔祥文再要求远轩公司对违约金承担逾期利息即资金占用损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告重庆远轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔祥文逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金4323元；二、驳回原告孔祥文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔祥文负担12元，由被告重庆远轩房地产开发有限公司负担13元。本判决为终审判决。代理审判员  陈吉彦二〇一七年三月十六日书 记 员  杨如玉-6--5-
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初921号原告张宇，女，生于1992年3月7日，苗族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。委托代理人冉崇庆，湖北鹏恩律师事务所律师。特别授权代理。被告董谨铭，男，生于1983年9月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在审理原告张宇诉被告董谨铭返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一��、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宇撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张宇承担。审判员  汤永靖二〇一七年三月七日书记员  陈 炀
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终214号上诉人（原审被告）：秦福山，男，生于1981年4月4日，住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审原告）：张兆昌，男，生于1964年9月27日，住甘肃省武威市凉州区。上诉人秦福山因与被上诉人张兆昌劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初3862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦福山、被上诉人张兆昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦福山上诉请求：请求改判驳回张兆昌的诉讼请求。事实和理由：考勤表没有上诉人签字确认，2013年7、9、10、12月的工日不对，没有日工资160元的具体约定，现欠付张兆昌工资大约8000元，被上诉人张兆昌在民勤工地铺设的电路存在质量问题，应承担相应责任，不应再向其支付工资；另我是和董志华合伙干工程，一审遗漏了共同被告。张兆昌辩称，我是上诉人秦福山指定的带班考勤人员，考勤内容属实，民勤工地电路是按图施工，没有任何问题；是秦福山找我去干活的，与董志华没有任何关系。一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。张兆昌向一审法院起诉请求：请求秦福山偿付劳务工资16760元、索款损失及利息3000元。一审法院认定事实：2013年3月起，原告为被告在其承包的武威市的多个工���进行工作（五和乡、永昌镇、民勤），口头约定日工资为160元，并由原告负责被告在五和乡及永昌镇两地的工地上的工人到岗考勤工作，根据考勤记录，原告于2013年3月为被告工作了15个工日，2013年4月工作30个工日，2013年5月工作29个工日，2013年6月工作19个工日，2013年7月工作23个工日，2013年9月工作33个工日，2013年10月工作36个工日，2013年11月工作26个工日。2013年8月，被告派遣原告在其承包民勤的工地工作，在民勤工地工作期间原告未做考勤，虽然对于在民勤工地工作实际天数双方认定不相一致（原告认为自己干了28个工日，被告认为其干了大概40天，因原告负责工日记录，应当以原告所述为准），但均认可该事实存在。2014年3月至4月，原告在被告承包的凉州区五和乡、武南镇等地的工地零星工作，经原告统计为17个工日，以上总计原告为被告工作256个工日。在此期间，原告向被告支付了部分工资（原告主张所领到工资为22000元现金，烟酒抵顶3000元，总计25000元；被告主张发放工资现金28000元，烟酒抵顶1000元，总计29000元），因被告认为原告为其在永昌工地上所做电工工程存在质量问题为由拒付剩余工资。原告遂诉至本院，并主张上述诉讼请求。一审法院认为，原、被告之间形成的劳务关系，虽无书面合同亦无雇佣方签字确认的工资结算清单，但该劳务关系事实被告认可存在，故对双方当事人具有约束力，据此形成的债权债务亦应依法予以认定。原告根据考勤表所记载工日向被告主张工资之请求于法有据，予以支持。被告以原告施工的工程质量有问题为由拒付工资之辩解，在庭审中未向法庭提供证据证实，其辩解主张无据证实，不予采纳。关于工资支付数额的认定，因原、被告均对各自的主张提供证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定，”主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告主张与被告存在劳务关系之事实被告认可，对支付数额提出异议，但未提供原告领取工资的相关证据，故对原告的诉求在扣除已经支付的工资后予以支持。判决：被告秦福山支付原告张兆昌下欠工资15960元（256天×160元﹦40960元，扣除已支付的工资25000元）。案件受理费294元，由原告张兆昌承担34元，由被告秦福山承担260元。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方当事人之间劳务关系明确，张兆昌是秦福山指定的带班考勤人员，秦福山主张2013年7、9、10、12月的考勤记载工日有误，但不能提供证据证明，一审按考勤表认定工日并无不当；秦福山认为张兆昌在民勤工地铺设的电路存在质量问题，亦未提交证据证明，以此拒付工资的理由不能成立，如有施工质量问题，可另行主张；秦福山主张其与董志华存在合伙关系，应共同承担责任，但未提供证据证明，债权债务关系可另行处理。综上所述，上诉人秦福山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费294元，由上诉人秦福山负担。本判决为终审判决。审 判 长  周小鹰审 判 员  杨文龙代理审判员  陈 静二〇一七年三月二十一日书 记 员  韩 勇
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执160号汤儒斌：汪国华申请执行汤儒斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计824元。经本院立案受理，扣划824元交付申请人汪国华。至此，汪国华向本院申请执行的（2016）苏0404民初4931号民事判决书全部执行完毕。现已结案。特此告知。二〇一七年三月十四日
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0404民初1686号原告：于某，女，1947年1月25日，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古原法律师事务所律师。被告：王某，女，1969年6月26日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告于某诉被告王某所有权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于某2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某撤诉。案件受理费3350元，由原告于某承担。审判员 宋 超二〇一七年三月二十日书记员 刘伟男
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0524执304号申请执行人罗赛文，男，1967年11月22日生，住昌宁县。被执行人蔡孝华，男，1972年11月9日生，住昌宁县。申请执行人罗赛文依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院（2016）云0524民初6号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人蔡孝华支付劳务费人民币18500元、承担案件受理费人民币130元，合计人民币18630元。本案在执行过程中查明，被执行人蔡孝华去向不明，其无存款、房产及车辆登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件。经向申请执行人反馈执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昌宁县人民法院（2016）云0524执304号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请昌宁县人民法院继续执行。审判长  杨洪安审判员  杨景艳审判员  杨中学二〇一七年三月二日书记员  季 刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执91号申请执行人苗春雨，吉林省德惠市。被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所地德惠市德大路699号创业大厦606室。法定代表人苗时雨，总经理。被执行人牛昊军，男，住长春市朝阳区。申请执行人苗春雨与被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司、牛昊军公证债权纠纷一案，因本案申请执行人苗春雨与向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）吉长国安证民字第53448号案件的执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健二〇一七年三月三日书记员 王世刚
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执402号申请执行人孔静超。被执行人承德华富玻璃器皿有限公司。本院在执行申请执行人孔静超与被执行人承德华富玻璃器皿有限公司劳动争议纠纷一案中，河北省承德市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）冀08民终3607、3625号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  程志献二〇一七年三月三日书记员  张吉生
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执346号申请执行人：刘万勇，男，1974年8月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：王吉江，男，1968年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。刘万勇与王吉江租赁合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2878号民事调解书已发生法律效力，权利人刘万勇向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人刘万勇与被执行人王吉江租赁合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王吉江限期履行生效法律文书所确定的内容。在执行过程中，被执行人王吉江于2017年3月20日将案件款14361.75元履行完毕，并已经返还申请执行人刘万勇30发电机一组、钢筋钩子415个，与30发电机相匹配新电瓶一个（骆驼牌）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2878号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文刚二〇一七年三月二十日书记员  纪胜智
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初448号原告：瞿强，汉族，男，1990年3月8日出生，住南郑县。被告：汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司,住所地汉台区西环路中段。法定代表人：赵连田，该公司执行董事。委托代理人：丁彩云，该公司法律顾问。原告瞿强诉被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，由代理审判员胡喆，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿强，被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司委托代理人丁彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿强诉称，2011年1月26日，原告购买了被告开发的桂园小区（现更名为汉中皮革城）7座首层B32号商铺；该商铺面积共计17.95㎡，同时与被告签订《商品房买卖合同》，并一次性交清全部购房款198778元；按照合同约定，被告应于2011年2月26日前，依照法律和相关规定将房屋交付原告，但长达五六年之久，被告既不交还商铺，且非法占有商铺经营至今；期间仅向原告支付了2014年以前的租金，其余部分均未支付；同时，按照合同约定，被告还应当向原告支付违约金并且办理房产证；现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告将桂园小区七幢首座B32号商铺交付给原告；2、判令被告提供办理房屋产权证的有关资料，协助办理房屋产权证；3、判令被告支付原告B32号商铺截止2017年1月26日的租金41743元，并继续支付租金至商铺返还之日；4、案件诉讼费由被告承担。被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司辩称，对原告起诉的基本事实予以认可，对拖欠租金金额认可；对于产权证的办理在符合条件的前提下同意办理，办证费用按相关规定处理；商铺的返还现阶段根据经营情况被告无权自己做而决定。经审理查明，2011年1月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的汉中桂园小区（现更名为汉中皮革城）7座首层B32号商铺；该商铺面积共计17.95㎡，价款198778元。合同签订后，原告付清了购房款，所购商铺由被告进行经营，被告向原告付清了2014年之前的租金，之后的租金未能支付，截至2017年1月26日，被告共计拖欠原告租金41743元。期间，原告经多次催要未果，故诉至法院。以上事实，有《商品房买卖合同》、收据予以证实，有本案庭审笔录在卷佐证，双方当事人对案件的事实也无争议，本院予以确认。本院认为，合法有效的合同关系受到法律的保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行相应义务；本案中，原告与被告汉江房地产公司签订的《商品房买卖合同》属合法有效，内容不违反法律规定，本院予以确认；原告购买汉江房地产公司的商铺并交纳了全款，现要求被告提供办理证件（房产证）的相关资料，协助办理房屋权属证书，符合法律规定，本院依法予以支持；原告诉请返还商铺，符合双方合同约定，本院予以支持；原告要求被告支付拖欠的租金41743元，符合双方的合同约定，被告对该金额也予以认可，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：一、由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决书生效之日起六个月内，向房屋产权登记部门提供办理房屋权属证书的相关资料，协助原告瞿强办理桂园小区“汉中皮革城”七号楼首层B32号商铺的房屋权属证书。二、由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告瞿强支付截止2017年1月26日的商铺租金41743元；2017年1月27日至商铺返还之日的租金按每年13914元计算支付。三、被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起六个月内返还原告瞿强“汉中皮革城”七号楼一层B-32号商铺。四、驳回原告瞿强其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。代理审判员 胡 喆二〇一七年三月二十九日书 记 员 唐梦婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2930号之二申请执行人：陈志明，男，1963年4月17日出生，汉族。被执行人：常玉昌，男，1972年9月20日出生，汉族。被执行人：常跃曾，男，1954年12月18日出生，汉族。被执行人：杨继伟，男，1982年1月30日出生，汉族。申请执行人陈志明与被执行人常玉昌、常跃曾、杨继伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3600号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人常玉昌、常跃曾、杨继伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、将被执行人常跃曾所有的长安牌小型普通客车（豫AP50**）予以查封、扣押；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  石君毅二〇一七年三月十四日书 记 员  孙楠楠
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执591号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人石利刚。被执行人沈建玉。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人石利刚、沈建玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2016)苏0505民初2299号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，立案执行标的1668781.73元，执行费19088元,合计1687869.73元，本院已立案执行并向被执行人发出执行通知书,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院依法对被执行人石利刚、沈建玉名下坐落于苏州市吴中区某处房地产予以查封，但为轮候查封，首先查封法院为苏州市吴中区人民法院，本案申请人为该房产的抵押权人，现苏州市吴中区人民法院将该房产处置权交予我院，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖石利刚、沈建玉名下坐落于苏州市吴中某处房地产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 强审判员 张新阶审判员 张 弛二〇一七年三月二十八日书记员 朱秋华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执25号申请执行人:朱某，女，1967年7月10日出生，壮族，住某某市。被执行人:某某建设工程有限公司。法定代表人：银某某，该公司总经理。申请执行人朱某与被执行人某某建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字〔2016〕第105号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人朱某于2017年1月4日向本院申请执行。本院即日立案，立案号为（2017）桂1202执25号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请执行人2015年1月至2015年10期间的工资共计20000元，承担案件执行费200元。本案在执行中，被执行人某某建设工程有限公司于2017年3月26日已将上述执行款20000元支付申请执行人。执行费200元被执行人已交纳。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字〔2016〕第105号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦汉吉审 判 员  黎林波代理审判员  蒙万谋二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱胤帆
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁03民终347号上诉人（原审被告）：王文杰，男，1967年10月25日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被上诉人（原审原告）：刘桂香，女，1949年8月22日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被上诉人（原审原告）：韩秀红，女，1970年9月30日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被上诉人（原审原告）：韩秀梅，女，1974年6月19日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被上诉人（原审原告）：韩秀玲，女，1977年1月19日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被上诉人（原审原告）：韩永平，男，1982年9月5日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：韦志超，山东高阳律师事务所律师。上诉人王文杰因与被上诉人刘桂香、韩秀红、韩秀梅、韩秀玲、韩永平借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王文杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人王文杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3411.00元，减半收取1705.50元，由上诉人王文杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭东辉审 判 员  胡晓梅审 判 员  郭 鹏二〇一七年三月二十日代理书记员  巩俊杰
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初341号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，职务：行长。委托诉讼代理人：王景涛，男，系该行客户经理。被告：靳宗保，男，1976年7月20日出生，住夏津县。被告：靳宗柱，男，1953年5月19日出生，住夏津县。被告：靳宗春，男，1967年5月18日出生，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）诉被告靳宗保、靳宗柱、靳宗春金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王景涛、被告靳宗春到庭参加诉讼。被告靳宗柱、靳宗保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告靳宗保立即偿还拖欠我行借款本金50000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期中国人民银行贷款利率上浮40%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令靳宗柱、靳宗春对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月26日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。靳宗保于2014年10月16日在我行贷款5万元，2015年10月16日到期，至今没有偿还。被告靳宗保、靳宗柱均未作答辩。被告靳宗春辩称，对原告所诉无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款合约签订凭证、个贷信息凭证、借款人承诺函，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年10月26日，被告靳宗保作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为50000元，借款人在额度有效期（自2012年10月25日至2015年10月24日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。被告靳宗柱、靳宗春作为保证人在借款合同上签字，担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年10月26日，原告农行夏津支行将50000元贷款授信于靳宗保开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。靳宗保于2014年10月16日自助借款5万元，2015年10月16日到期。借款到期后，靳宗保既未偿还本金，也未偿还利息。本院认为，原告农行夏津支行与被告靳宗保签订的农户贷款借款合同及与被告靳宗柱、靳宗春签订的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳宗保于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及相应利息（自2014年10月16日至2015年10月16日按同期同档次中国人民银行贷款基准利率上浮40%计算，之后按同期同档次中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告靳宗柱、靳宗春对以上款项承担连带清偿责任。靳宗柱、靳宗春承担还款责任后有权向靳宗保追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  吴洪杰二〇一七年三月二十四日书记员  王小丹
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1422民初156号原告：程全岭，男，1969年9月1日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津县宁津镇法律服务所法律工作者。被告：庞立城，男，1981年8月11日出生，汉族，住宁津县。被告：周金英，女，1982年8月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。二被告共同委托诉讼代理人：刘秀升，宁津保店法律服务所法律工作者。原告程全岭诉被告庞立城、周金英劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程全岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款11000元。2、诉讼费用由被告承担。2014年10月原告受被告雇佣，为其修建住宅楼，2015年5月完工，被告至今尚欠原告工资款3000元，庭审中原告增加诉讼请求至11000元。被告委托代理人答辩称，被告与原告程全岭签订了二层楼房修建协议书，由原告为被告修建楼房，由于原告为被告修缮的楼房在进行过程中出现不完善的地方，被告按照进程已经超额支付了的情况下，原告要求被告把剩余部分给出具一张欠条，否则原告不给被告维修，被告不得已给原告出具一张欠条，但是按照协议的内容原告只有在工程达到进度后，才能要求被告支付，实际情况是按照现有进度被告并不欠原告任何费用，对原告变更诉讼请求不需要答辩期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷作证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证据一(原告提交的一份二被告出具的欠条)，被告认可二被告是夫妻关系，是被告周金英以被告庞立城的名义书写的一张欠条，欠条载明：欠修楼款11000元。本院对该欠条予以认定。2、证据二（被告提供的一份由原告程全岭和被告庞立城签字的协议书），被告用该协议书证明协议书内容的第六项牵涉到修房进度及给付工程款，根据第六项的第四小项，层面完工拨到总人工费的70%，现在原告在还没有完成第四项的情况下被告已经支付给原告超过总工程款的80%以上，根据协议内容，被告现在无须支付给原告人工费，被告给原告出具欠条是为了让原告给被告尽快的修缮房屋。原告质证称，对协议的真实性无异议，该工程完结后经双方核算无误，被告给原告出具欠11000元的欠条，该欠条同时也表明经双方协商终止合同的意思表示。本院对该协议书的真实性予以认定。3、证据三（被告向法庭提供的十二张照片），原告对该照片的真实性不予认可，从被告提供的照片无法看出和本案的关联性，故本院不予认定。另被告认可当初是被告给程全岭个人出具的欠条而不是给四个人出具的欠条。本院认为，本案争议焦点是原告诉求二被告给付修楼款11000元有无事实及法律依据。原告主张二被告给付修楼款11000元，并向法庭提交了二被告认可的欠条，原告已经完成了举证义务，被告反驳并提供协议书和照片，其反驳主张及反驳证据不足以对抗原告提供的欠条。被告主张层面完工拨到总人工费的70%，现在原告已将超支，之所以给原告出具欠条是因为催促原告尽快施工，其反驳主张不具有合理性，况且其并未证实在出具欠条时工程正处于何种进度，故本院对于原告的诉讼请求予以支持，对于被告的反驳主张不予支持。至于原被告争执的本案案由的问题，本案虽签订有协议书，但不应属于建筑工程合同法律关系，从该协议书上可以看出被告支付给原告的是人工费。故本案案由定位劳务合同纠纷为宜。二被告系夫妻关系，原告为被告修建的是家庭住宅，二被告理应共同偿还拖欠原告的款项。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告庞立城、周金英于本判决生效之日起三日内偿还原告程全岭劳务费11000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告庞立城、周金英共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年三月二日书记员 张云鹏附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执66号之二申请执行人深圳市某某五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。被执行人邓某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省廉江市，身份证号。申请执行人申请执行人深圳市某某五金制品有限公司与被执行人邓某某劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2611号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济损失人民币（下同）4114元、受理费及公告费190元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款4354元（其中执行款4304元、执行费50元），上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初2611号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费已由被执行人缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初2611号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年三月二十一日书记员  郭中伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终257号上诉人（原审被告）李德玲，女，1978年11月2日出生。委托代理人季成,北京德和衡律师事务所律师。委托代理人王庆富，北京德和衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）陈强，男，1979年12月14日出生。委托代理人高攀，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京茶品汇企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中一路1号1幢1层108（内部分）。法定代表人李德玲。委托代理人季成,北京德和衡律师事务所律师。委托代理人王庆富，北京德和衡律师事务所实习律师。上诉人李德玲因与被上诉人陈强、北京茶品汇企业管理有限公司（以下简称茶品汇公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初65536号民事裁定，向本院提起上诉。李德玲上诉称，李德玲作为自然人，应由住所地法院管辖。李德玲住所地位于天津市南开区。据此，李德玲请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。陈强、茶品汇公司对于李德玲的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系陈强以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令李德玲、茶品汇公司偿还陈强借款及利息等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告茶品汇公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。李德玲的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由李德玲负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员     蔡琳二〇一七年三月三日书 记 员  刘金梦
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初1686号原告：朱维东，男，1964年6月15日出生，汉族，农民工，住河南省永城市，委托诉讼代理人：吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玄，河南正剑律师事务所律师。被告：淮北市第三建筑安装公司，住所地安徽省淮北市古城路47号，统一社会信用代码91340600150940129N。法定代表人：沈华山，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。被告：符威义，男，1954年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被告：杜尚春，男，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，被告：淮北市粮食局，住所地安徽省淮北市人民路238号。法定代表人：苏均，该局局长。委托诉讼代理人：王文忠，该局工作人员。原告朱维东诉被告淮北市第三建筑安装公司（以下简称三建公司）、符威义、杜尚春、淮北市粮食局（以下简称粮食局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱维东及其委托诉讼代理人吕恩慧、李玄，被告三建公司的委托诉讼代理人徐斌，被告粮食局的委托诉讼代理人王文忠到庭参加诉讼，被告符威义经本院公告送达开庭传票、被告杜尚春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决四被告共同支付原告工程款计268525元；2.判决四被告偿付原告逾期工程款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2008年2月份，第二被告以第一被告的名义与第四被告签订了工程承包合同，之后，第二被告又与原告约定让原告为其施工，到2009年1月20日经结算其欠原告工程款260000元。2009年元月24日归还30000元，下欠230000元，2009年被告又要求原告为其施工，到2009年6月7日，经结算，被告又欠原告38525元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。三建公司辩称,1.原告诉求已经超过诉请时效。2.原告与三建公司不存在合同关系，原告要求三建公司承担责任无法律依据。3.原告的诉讼标的不真实，被告有证据证实原告向法庭提供的符威义出具的欠条不真实，要么是伪造的，要么就是原告与第二被告未结算完毕，请求法庭驳回原告对三建公司的诉讼请求。粮食局辩称，粮食局已经付清全部工程款，不应当承担责任。被告符威义、杜尚春未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据客观真实，本院予以确认；对于三建公司所举证据中符威义关于不欠他人工程款的承诺本院不予认定，关于三建公司不欠其工程款的陈述本院予以认定，关于徐莉和朱维东支取生活费等零星收款条，发生在符威义出具260000元欠条之后，应由符威义持有，并冲抵所欠原告债务，不应由三建公司持有，故对原告关于该款是其他工地所用的陈述本院予以采信；粮食局所举证据客观真实，且三建公司认可，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粮食局将粮食物流中心工程发包给三建公司施工，三建公司将工程转包给符威义实际施工，符威义将部分劳务包给原告施工，2009年1月20日，符威义的工程师杜尚春给原告出具《淮北市粮食物流中心朱维东工程结算单》，确认下欠朱维东260000元。2009年1月24日，在归还30000元后，符威义给原告出具欠条，认可欠原告工资230000元。2009年6月7日，杜尚春给原告出具《淮北市粮食物流中心2009年2月6日—5月13日瓦工人工费》结算单，确认下欠朱维东38525元。本院认为，符威义给原告出具欠条，认可欠原告工资230000，原告要求其偿还，本院予以支持；杜尚春是符威义的工程师，其签字确认工程款的行为系其履行符威义委托其从事相关工作的职务行为，行为后果应由符威义承担，因此杜尚春2009年6月7日出具结算单所确认的欠款38525元也应由符威义承担，杜尚春对该款不承担偿还责任。粮食局已不欠三建公司工程款，同时与原告无合同关系，三建公司已不欠符威义工程款，同时与原告无合同关系，根据合同相对性原则，三建公司、粮食局不应承担给付原告工程款的义务，因此对原告要求三建公司、粮食局支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。双方对欠款利息没有约定的，从欠款之日起应当按照同期银行贷款利率支付利息，对其中230000元欠款，欠款日期明确，利息从欠款之日计算；对另外38525元欠款，符威义未出具欠条，欠款日期不明，工程交付时间不明，原告要求被告支付利息，应从起诉之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告符威义于本判决生效之日起十日内给付原告朱维东工程款268525元及利息（其中260000元的利息从2009年1月24日起、38525元的利息从2016年11月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算至工程款实际付清之日止）；二、驳回原告朱维东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7261元，由原告朱维东负担266元，由被告符威义负担6995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  朱成武审 判 员  赵子安人民陪审员  苟存胜二〇一七年三月六日书 记 员  王 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保61号申请人：郭佑燕，女，汉族，1987年6月21日出生，四川合江县人，住合江县。被申请人：陆军，男，汉族，1970年12月17日出生,四川合江县人，住合江县。被申请人：蔡光勤，女，汉族，1972年8月14日出生,四川合江县人，住合江县。申请人郭佑燕与被申请人陆军、蔡光勤民间借贷纠纷一案，申请人郭佑燕于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆军、蔡光勤所有的位于合江县的房屋予以查封。担保人丁永辉以其所有的位于合江县房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人郭佑燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人陆军、蔡光勤所有的位于合江县商业用房一套。查封期限为三年。二、查封被申请人陆军、蔡光勤所有的位于泸州市江阳区。查封期限为三年。三、查封担保人丁永辉所有的位于合江县房屋一套。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  刘启海二〇一七年三月二十三日书记员  苏明孝
广东省清远市清城区��民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1802刑初35号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人朱某泉，男，1967年5月4日出生，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地：清远市清新区，住清远市清城区。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，2016年6月29日被取保候审。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人朱某泉犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人朱某泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月13日12时许，被告人朱某泉在清远市清城区东城街道东岗一路农机小区B2梯502室内，与其妻子曾某1因琐事发生争吵，用���锤将被害人曾某1双脚髌骨和双手手掌打伤。后主动将被害人曾某1送往医院救治，并主动投案，如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人曾某1目前的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人朱某泉在法庭审理过程中没有异议，并有铁锤等物证；被害人曾某1的陈述；证人曾某2的证言；被告人朱某泉的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人朱某泉归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人朱某泉得到被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人朱某泉二年以下有期徒刑。本院认为，被告人朱某泉无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人主动投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于是婚姻家庭纠纷引致本案，案发后被告人积极抢救被害人，得到了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出，判处被告人二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。考虑到被告人是初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可以对被告人适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人朱某泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的铁锤1把，是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖国献人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  黎子权二〇一七年三月二日书 记 员  李振鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别���忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执568号申请执行人：刘杨，男，1985年1月19日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：梁山县京九淀粉设备销售有限公司，住所地梁山县杨营镇高楼村路北。法定代表人：韩燕，经理。被执行人：韩燕，女，1982年12月21日出生，汉族，住梁山县。被执行人：李凤灵，女，1966年10月11日出生，汉族，住梁山县。被执行人：侯升民，男，1970年12月2日出生，汉族，住梁山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）梁民初字第1372号民事调解书，责令被执行人依法履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁山县京九淀粉设备销售有限公司、韩燕、李凤灵、侯升民银行存款600000元或查封其相应价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、查封不动产期限为三年。本裁定立即生效。审判员  刘海啸二〇一七年三月十七日书记员  赵 功
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0122民初348号原告：息烽县西山镇人民政府，地址贵州省贵阳市息烽县西山镇，统一社会信用代码11520122009718617T。法定代表人：彭顺，镇长。委托诉讼代理人：郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201010882957，特别授权代理。被告：魏远伦，男，1966年2月16日生，汉族，住贵州省息烽县。原告息烽县西山镇人民政府与被告魏远伦不当得利纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告息烽县西山镇人民政府于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告息烽县西山镇人民政府申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告息烽县西山镇人民政府撤回起诉。案件受理费990元，减半收取计495元，由原告息烽县西山镇人民政府负担。审判员  刘勇二〇一七年三月十日书记员  皮薇
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初112号原告：王计全，男，1969年12月12日出生，住宁晋县。委托诉讼代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建龙，河北众平律师事务所律师。被告：中丰线缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇黄儿营西村村南。法定代表人：赵建朋，该公司经理。被告：赵建朋，男，1983年7月19日出生，住宁晋县。被告：师玲，女，1985年8月3日出生，住宁晋县。三被告共同委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。原告王计全与被告被告中丰线缆有限公司、赵建朋、师玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王计全于2017年3月27日向本院提出撤回对被告师玲的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王计全自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王计全撤回对被告师玲的起诉。审判员  李向东二〇一七年三月二十七日书记员  王紫阳
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0506执206号之五申请执行人：芮学松，男，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：程绍青，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：袁宏祥，男，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人芮学松与被执行人程绍青、袁宏祥债务转移合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经双方当事人及相关权利人同意，被执行人程绍青自愿将其名下的皖E****汽车折抵申请人芮学松执行款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条规定，裁定如下：一、将被执行人程绍青名下的皖E****汽车一辆作价40000元，交付申请执行人芮学松抵偿本案执行款40000元。该皖E****汽车的所有权自交付时起转移给买受人芮学松。二、申请执行人芮学松可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一七年三月十七日书记员 殷成明
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执2437号申请执行人冯立海，男，汉族，农民。被执行人冯加宝，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人冯立海与被执行人冯加宝排除妨害纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院（2015)平民初字第1754号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一七年三月二十八日书记员  孔祥银
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0434财保35号申请人:闫桂生，男，汉族，1964年1月1日出生，魏县人。被申请人：杨国峰，男，汉族，1970年8月4日出生，魏县人。申请人闫桂生于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨国峰账户为62×××88中的存款7389.4元予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人闫桂生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨国峰账户为62×××88中的存款7389.4元。案件申请费93元，由申请人闫桂生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭建强二〇一七年三月十七日书记员  王全义
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初493号原告:蚌埠市佳信百货有限公司，住所地蚌埠市天河路1320号（安徽佳丰电子科技有限公司内），统一社会信用代码913403000584604480。法定代理人：沈武。委托代理人：薛保安，该公司员工。被告：郭涛，男，1967年5月8日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院2017年3月3日立案受理了原告蚌埠市佳信百货有限公司诉被告郭涛民间借贷纠纷一案，因原告蚌埠市佳信百货有限公司在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许蕴博二〇一七年三月二十七日书记员  聂晨星
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0623民初157号原告：吴方海，男，汉族，住林甸县林甸镇。委托诉讼代理人：韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：舒立军，男，汉族，住林甸县。被告：姜清林，男，汉族，住林甸县。原告吴方海与被告舒立军、姜清林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理。经本院审查后认为，���事诉讼应有适格的当事人，且原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告不能证明其与本案有直接的利害关系，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告吴方海的起诉。案件受理费50元，退还原告吴方海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  陈晖审判员  刘实审判员  王阳二〇一七年三月三日书记员  李雪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初7740号原告：梁苏州，男，1987年1月19日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，暂住于江苏省苏州市吴中区。被告：黄超，男，1988年8月25日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告梁苏州诉被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法由审判员何亚平独任审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁苏州到庭参加诉讼，被告黄超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁苏州向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10000元。事实和理由：被告黄超系上海亿君汽车租赁服务有限公司苏州分公司的副总经理，原告系该公司驾驶员。被告以其母亲住院及家中房屋装修需要向原告借款10000元，称发了工资就还，当时并未打欠条。在发工资后，被告又称母亲病重，下一次归还，但之后仍未归还。后来原告听说被告还向公司其他同事借了很多钱，就让被告出具了欠条，被告保证尽快归还。但之后原告多次催要无果，也联系不上被告，故原告为维护自身权益诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告黄超未作答辩。经审理查明，原告于2016年5月9日通过南京银行账户向被告转账支付10000元。2016年7月23日，被告黄超向原告出具欠条一份，该欠条载明：本人黄超，身份证42100219880825183X，欠梁苏州人民币10000元整，用于买房，将于近期归还，否则承担一切法律责任，特此欠条，本人签字生效。以上事实，由原告提供的欠条、银行对账单，原告的陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其主张提供了银行对账单及欠条，可以确认被告结欠原告借款10000元的事实。因被告未到庭，视为其放弃抗辩的权利，不利后果应由其自行承担。因双方未约定借款期限，原告可随时要求返还，现原告要求被告归还借款，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄超于本判决生效之日起十日内归还原告梁苏州借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告黄超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  何亚平人民陪审员  高庆凤人民陪审员  史喜珍二〇一七年三月八日法官 助理  徐姝玢书 记 员  周亚雅
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1525执异5号申请执行人：税正伟，男，汉族，生于1986年5月16日，住云南省水富县。被执行人：杨德田，男，汉族，生于1974年6月13日，住四川省高县。被申请人：严增英，女，汉族，生于1974年11月28日，住四川省高县。本院在执行税正伟与杨德田劳务合同纠纷一案中，申请执行人税正伟申请追加被执行人杨德田的配偶严增英为被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人税正伟称，杨德田与严增英系夫妻关系，本案所生产的债务系其婚姻存续期间形成的，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：债务人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻债务处理。故申请追加严增英为本案被执行人。本院审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债务人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻债务处理。”以及中《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”均为人民法院解决民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权规定，且上述情形也显然不属依法应由执行法院的执行机构办理的可以追加被执行人的情形，故申请执行人税正伟申请追加严增英为被执行人的请求，于法无据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人税正伟追加严增英为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  严 强二〇一七年三月二日书记员  何 啸
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终611号上诉人(原审被告)陈后菊，女，1974年4月1日生，汉族，住商城县。被上诉人（原审原告）黄啟林(又名黄启林)，女，1958年4月24日生，汉族，住商城县。上诉人陈后菊因与被上诉人黄啟林健康权纠纷一案，不服商城县人民法院（2016）豫1524民初525号民事判决提出上诉，本院于2017年2月9日立案后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人陈后菊于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈后菊申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈后菊撤回上诉。二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人陈后菊承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑鹏飞审 判 员  左立新代理审判员  李 青二〇一七年三月二十一日书 记 员  汪玉娇
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）0302刑初35号自诉人马某某，女，1968年6月17日出生于四川省荣县人，汉族，个体工商户，家住四川省荣县。诉讼代理人曹某某，男，1966年9月10日出生于四川省荣县人，汉族，身份证号码5103211966********，个体工商户，家住四川省荣县双石镇黄连村*组*号。系自诉人马某某丈夫。诉讼代理人王定刚，四川和普律师事务所律师。被告人刘某某，男，1969年8月21日出生于四川省自贡市，汉族，家住自贡市自流井区。辩护人李伟，四川宣意律师事务所律师。自诉人马某某以被告人刘某某犯侵占罪，于2017年1月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马某某在宣告判决前向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人马某某撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人马某某撤回自诉。如不服本裁定，自接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安 利审 判 员  林文清人民陪审员  罗仲仪二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 微
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢17号申请执行人张忠军委托代理人曲日旭,系辽宁国宸律师事务所律师。被执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司。法定代表人周元庆，系董事长。本院在执行申请执行人张忠军与被执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司追索经济补偿金纠纷一案中，经本院工作被执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司将执行款4万元交至本院。现已将该笔执行款发放给申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向我院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李克磊执行员  李 苏执行员  苏子木二〇一七年三月二十三日书记员  蔡秀静
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102财保55号申请人：张晓婷，女，1988年10月13日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。委托代理人：柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。被申请人：宋书山，男，1988年9月4日出生，汉族住呼和浩特市新城区。被申请人：华政慧，女，1991年1月3日出生，汉族住呼和浩特市新城区。申请人张晓婷诉被申请人宋书山、华政慧借款合同纠纷一案。申请人张晓婷于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋书山、华政慧银行存款9万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司以保险单号为PZPP201715012000000008的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋书山、华政慧银行存款9万元人民币或查封、扣押其等价值财产。案件申请费920元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李莉二〇一七年三月二十四日书记员  张尧
定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执565号申请执行人：叶树青，男，1937年5月20日，地址：定南县。被执行人：缪满兰，女，1942年11月13日生，地址：定南县。本院于2016年7月29日立案执行叶树青申请缪满兰一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人缪满兰应支付申请人叶树青案款3823.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有3823.0元未执行,现因被执行人缪满兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执565号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勋审判员 钟东明审判员 钟宗元二〇一七年三月十三日书记员 郑科澜
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审76号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人库永建，男，1989年3月22日出生，现住清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日作出的410922-1001921674号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001921674号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人库永建于2016年8月2日9时22分在302省道清丰段驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的豫Ｊ×××××轿车行驶，其行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001921674号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年3月28日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001921674号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001921674号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  徐永强审判员  郭雷奇二〇一七年三月二十九日书记员  姚艳蕊
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0326执保5号申请人侯军虎，男，生于1974年11月12日，汉族。被申请人眉县御景豪门置业有限公司。法定代表人徐尉军，该公司董事长.申请人侯军虎诉被申请人眉县御景豪门置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院已受理。诉讼中，侯军虎向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人眉县御景豪门置业有限公司位于眉县滨河新区售楼部“巴黎春天“价值350万元的房产予以保全查封。中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为诉讼保全提供了担保。经本院审查认为，申请人侯军虎的申请符合法律规定，为了维护当事人合法权益，保证案件法律文书生效后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人眉县御景豪门置业有限公司位于眉县首善镇滨河新区售楼部“巴黎春天“价值350万元的房产予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文利二〇一七年三月一日书记员  于春玲
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1690号申请执行刘晓丽，黑龙江省龙江县。被执行人姜再德，黑龙江省龙江县。被执行人冯淑云，黑龙江省龙江县。刘晓丽申请执行姜再德、冯淑云借款合同纠纷一案,龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3372民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3372民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一七年三月十二日书记员  张功启
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1819号之二申请执行人蒋某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省东安县，身份证号。被执行人深圳市某某机电科技有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。关于申请执行人蒋某某与被执行人深圳市某某机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]5902号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币（下同）4449元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将本案款项4499元（其中执行款4449元、执行费50元）通过银行转账方式转至本院执行款账户，本院已将执行款4499元划付给申请执行人。本案现已全部执行完毕。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市某某机电科技有限公司名下所有的价值4499元的财产的查封、扣押、冻结、划拨措施；二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]5902号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年三月六日书记员  郭中伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初21953号原告：东莞市石碣永丰装修材料商店，住所地：广东省东莞市石碣镇祠北路翠明珠山庄***号***号。经营者：何锐江，男，1973年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：袁锡酬，男，1971年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞市石碣永丰装修材料商店与被告袁锡酬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行审理。原告的经营者何锐江到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.被告向原告支付货款99843.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2012年以来一直按约定向被告供应装修材料，被告收货签收。经双方结算，被告欠原告货款144843.8元，后被告支付了货款45000元，尚欠99843.8元未付，原告多次催收货款均未果。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。原告围绕其诉请提供欠条、送货单证明，根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有买卖业务往来，由原告向被告供应装修材料。2015年1月2日，袁锡酬出具欠条，确认欠原告货款140000元，承诺于2015年10月11日前还款，逾期承担每日5‰的滞纳金。同时，案涉欠条落款时间后手写注明内容：袁效登，2015年2月3日付15000元、2015年6月6日付10000元、2015年2月16日付款20000元。另原告提供的送货单显示：开单日期为2014年12月11日，货款金额为4843.8元，并有“效”字的签名。原告主张，案涉交易发生在2014年期间，被告以“袁效登”名义与原告交易，后核对被告身份证才知道其名字为“袁锡酬”，被告出具欠条后三次付款共45000元，加上2014年12月11日送货单的货款4843.8元，被告尚欠原告货款99843.8元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见、质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自身的义务。原告主张被告尚欠其货款99843.8元的事实，有欠条、送货单证明，在被告未提供证据证实相关付款的情况下，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，被告应向原告支付该货款99843.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁锡酬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石碣永丰装修材料商店支付货款99843.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2296.09元，由被告袁锡酬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  翟 菁人民陪审员  郭永杭二〇一七年三月十日书 记 员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初208号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨迎迎，女，1989年6月15日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市萧县。2016年3月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月25日被羁押），3月31日被取保候审，11月26日被刑事拘留，12月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人杨迎迎犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年2月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人杨迎迎��庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年3月25日中午，被告人杨迎迎在昆山市周市镇永平家园XX栋XXX室宿舍内,窃得被害人杨某1的金戒指1枚（3.88克，价值人民币1292元）、被害人杨某2的金戒指1枚（3.81克，价值人民币1269元）。公诉机关认为，被告人杨迎迎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨迎迎仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人杨迎迎对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2016年3月25日中午，被告人杨迎迎在昆山市周市镇永平家园XX栋XXX室宿舍内,窃得被害人杨某1的金戒指1枚（3.88克，价值人民币1292元）、被害人杨某2的金戒指1枚（3.81克，价值人民币1269元）。案发后，公安机关已将调取的金戒指2枚分别发还被害人杨某1、杨某2。被害人杨某1、杨某2对被告人杨迎迎的行为表示谅解。另查明，被告人杨迎迎因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行。上述事实，被告人杨迎迎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，辨认笔录，被害人杨某1、杨某2的陈述，苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，调取证据清单，扣押、发还物品清单，刑事和解协议书，谅解书，抓获经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨迎迎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人��币2561元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨迎迎自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人杨迎迎案发后取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨迎迎犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款规定，判决如下：被告人杨迎迎犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年3月25日起至2017年3月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  李 花人民陪审员  邵玉芳二〇一七年三月一日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执85号申请执行人孙丹丹，女，1987年8月22日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人董庆茂，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2009）金民初字第55号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨明进二〇一七年三月二十九日书记员  闫静华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初1886号原告：孙旭东，男，汉族，1977年10月3日生，住胶州市。委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：李信哲，男，汉族，1993年11月9日生，住胶州市。被告：张鹏，男，汉族，1975年11月8日生，住胶州市。被告：阳光财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州东路179号华泰家园125号网点。本院在审理原告孙旭东与被告李信哲、张鹏、阳光财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙旭东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年三月二十九日书记员  郭 梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初84055号原告：天津华堪地热工程有限公司，住所地天津市和平区紫阳路1号520室。法定代表人：刘芳存，总经理。委托诉讼代理人：朱力，该公司法务经理。被告：天津瑞普生物技术股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）东九道1号。法定代表人：李守军，董事长。委托诉讼代理人：杨双，该公司法务专员。原告天津华堪地热工程有限公司与被告天津瑞普生物技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华堪地热工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告负担。代理审判员  周彦权二〇一七年三月二十七日书 记 员  张晓珅
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初1175号原告：章乐军，男，1987年7月29日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：方蒙蒙（原告章乐军之妻），女，1991年1月22日出生，汉族，住乐清市。被告：詹志平，男，1988年10月23日出生，汉族，住乐清市。原告章乐军诉被告詹志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行审理，原告章乐军及其委托诉讼代理人方蒙蒙到庭参加诉讼活动。被告詹志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章乐军向本院提起诉讼请求：1、判决被告詹志平偿还原告借款5万元及利息（以5万元为基数从2016年8月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告詹志平向原告借款5万元，被告詹志平在借条上签字。后经原告多次催讨无果。被告詹志平未作答辩，未提供任何证据。原告依法向本院提交了原告的身份证、被告的户籍证明、借条一张，被告詹志平未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供上述证据原件经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，被告詹志平向原告章乐军借款现金5万元，约定月息2%。由被告詹志平在借条的借款人处签名并捺上指印。但借条上未约定还款时间。后经原告催讨，但被告未履行还款的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告詹志平应在本判决生效后十日内偿还原告章乐军借款5万元及利息（以5万元为基数从2016年8月6日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告詹志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  杨士威二〇一七年三月三日书记员  余藤爱
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初986号原告张某，女，生于1984年9月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告郭某，男，生于1978年1月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告张某诉被告郭某��婚后财产权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员张来适用简易程序公开开庭审理，原告张某、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告因感情破裂于2015年4月16日在利川市民政部门协议离婚，原、被告有共同财产吉利轿车一辆，因被告生意需要用车，故双方签订《协议》约定该车辆归被告所有，被告于2016年年底给付原告50000元。2016年年底，原告向被告催要上述钱款，被告以各种理由推诿，拒绝给付。故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即偿还原告车款50000元；2、诉讼费用由被告承担。被告郭某辩称，原、被告双方离婚时，确约定被告给付原告车款50000元，但现在因为生意亏损无法一次性给付，望能分期给付。经本院审理查明，原、被告原系夫妻关系，后���感情破裂于2015年4月16日在民政部门协议离婚，并签订《协议》一份，《协议》约定“由于郭某、张某离婚有吉利车一辆，现归郭某所有，在二零壹陆年年底付张某伍万元人民币（50000.00元）”。2016年年底到期后，被告郭某未按《协议》约定期限给付原告50000元，原告张某多次催要无果，遂成讼。以上事实有原、被告陈述、《协议》、《离婚证》复印件等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告原系夫妻关系，在离婚时，对共同财产（车辆）的分割处分所自愿签订的《协议》具有合同性质，不违反法律规定，双方均应当按约履行。被告郭某负有在2016年底给付原告张某50000元的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民���和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定判决如下：郭某于本判决生效之日起十日内向张某给付人民币50000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由郭某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张来二〇一七年三月二十八日书 记 员  王渊
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘11执复18号复议申请人（追加被执行人）：闫军锋。申请执行人：曾宪发。被执行人：河北胜源化工有限公司，住所地：河北省石家庄市高邑县城东工业区。法定代表人：闫喜林，公司负责人。被执行人：周其文。追加被执行人：闫喜林。复议申请人闫军锋不服湖南省江永县人民法院(2016)湘1125执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行法院作出的异议裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省江永县人民法院（2016）湘1125执异10号执行裁定；二、发回湖南省江永县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍绍儒审 判 员  蒋跃兵代理审判员  阳少卿二〇一七年三月一日书 记 员  韩成有
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘06行审4号申请执行人岳阳市国土资源局。法定代表人胡辉，局长。委托代理人唐红，该局工作人员。被执行人湖南龙峰房地产开发有限责任公司。法定代表人竺华锋，董事长。委托代理人赵碧文，该公司副总经理。申请执行人岳阳市国土资源局于2016年2月21日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年5月26日对湖南龙峰房地产开发有限责任公司（以下简称龙峰公司）作出的岳市国土资罚字[2016]2号行政处罚决定。本院于2016年2月28日受理后，依法组成合议庭，对岳阳市国土资源局作出的岳市国土资罚字[2016]2号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2012年底，龙峰公司通过网上竞拍竞得岳土网挂[2012]34号宗地的国有建设用地使用权。该宗地项目名为“学府新城”，规划用途为商业住宅，规划批准容积率为3.83，土地拍卖总价款为6380万元。2013年3月15日，该公司与岳阳市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号为XC[1]013710）。该合同第十六条约定：“受让人同意本合同项下宗地建设项目在2013年12月10日之前开工，在2015年12月10日之前竣工。受让人不能按期开工，应提前30日向出让人提出延期建设申请，经出让人同意延期建设的，其项目竣工时间相应顺延，但延期建设期限不得超过一年”。2014年12月9日，龙峰公司在岳阳市国土资源局办理了岳市国用（2014）第LZ016号国有土地使用证。按规划设计，龙峰公司在该宗地上拟建商住楼11栋，总建筑面积124569㎡。2016年3月13日，岳阳市国土资源局的工作人员在对市区范围内经营性用地在建项目进行跟踪监管的过程中发现“学府新城”项目未按合同约定及时完工，只建成8栋商住楼，还有3栋商住楼仅完成正负零基础建设，也未按合同约定期限提前向出让方申请延期建设。该局认为龙峰公司依法取得国有建设用地使用权后，应严格遵守国家相关法律法规，并按合同约定使用土地，在规定期限内完成项目建设。但龙峰公司在没有申请项目建设延期的情况下，擅自推延项目建设期限，且短期内无法完成该项目竣工验收，该行为已违反《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让与转让暂行条例》第十七条的规定，属于未按合同规定开发利用土地的行为。岳阳市国土资源局依据《湖南省城镇国有土地使用权出让与转让实施办法》第四十七条的规定，于2016年5月26日以岳市国土资罚字[2016]2号行政处罚决定书对龙峰公司作出责令该公司一年内完成项目竣工验收，并处罚款255000元的处罚决定。龙峰公司于2016年5月20日向岳阳市人民政府提出行政复议，同年8月8日岳阳市人民政府以岳政复决字[2016]51号行政复议决定书维持了岳阳市国土资源局的岳市国土资罚字[2016]2号行政处罚决定。2017年3月3日本院依法向被执行人龙峰公司送达了(2017)湘06行审4号《受理非诉行政执行案件告知书》。被执行人在规定的期限内未向本院提出异议。本院认为，申请执行人岳阳市国土资源局对上述案件作出的岳市国土资罚字[2016]2号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对岳阳市国土资源局作出的岳市国土资罚字[2016]2号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈军审判员  江婷审判员  胡哲二〇一七年三月九日书记员  陈仟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初449号原告：李永富，男，汉族，1959年6月14日出生，住大庆市萨尔图区。委托代理人王明忠，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：鄂彩霞，女，汉族，1976年8月12日出生，住大庆市让胡路区。本院在审理原告李永富与被告鄂彩霞民间借贷纠纷一案中，原告李永富于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永富的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永富撤回起诉。案件受理费550元（已减半），由原告李永富承担。审判员  徐智辉二〇一七年三月二日书记员  方树玲
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执02056号申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。负责人张林林，该支行行长。被执行人赵世法，男，1973年1月7日生。被执行人赵红侠，女，1987年2月19日生。被执行人赵立祥，男，1954年12月21日生。被执行人刘春生，男，1971年4月4日生。被执行人权勤才，男，1963年5月11日生。本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告赵世法、赵红侠、赵立祥、刘春生、权勤才金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年三月二十一日书记员  徐浩智
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初204号原告:胡春桥，女，1963年4月8日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。被告：杨桂芹，女，汉族，个体，住大洼区。(原告诉状中列明)被告：邰顺，男，汉族，住大洼区。(原告诉状中列明)原告胡春桥与被告杨桂芹、邰顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。因原告不能提供被告邰顺准确的送达地址，本院无法找到被告邰顺，故要求原告在规定时间内向本院补充被告邰顺的具体住址，以便明确本案被告，但原告在本院规定的时间内没有向法院提供被告邰顺的具体地址。本院认为：原告不能提供被告邰顺准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告并不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡春桥的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告胡春桥。如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  佟会权二〇一七年三月一日书记员  宋 磊
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执659号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第三合议庭被执行人开封市江南房地产开发有限公司。组织机构代码：77796695-5。住所地：开封市内环东路南段***号付**号。法定代表人陈国平，董事长。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司。组织机构代码：58705191-4。住所地：开封市鼓楼区卧龙街***号。法定代表人陈国平，董事长。被执行人江苏江南面粉集团有限公司。组织机构代码证：39835956－5。住所地：江苏省镇江市丹阳市珥陵镇工业园区。法定代表人付济山。开封市鼓楼区人民法院第三合议庭移送执行原告齐北城诉被告开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第171号民事判决书已经发生法律效力。被执行人开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行缴纳5010元案件受理费和2020元保全费的义务，开封市鼓楼区人民法院第三合议庭于2016年10月9日向本院执行局移送执行。执行中查明：被执行人开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司无财产可供执行，参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第三合议庭移送执行原告齐北城诉被告开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本案申请执行标的7030元，未履行标的7030元。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年三月三十一日书记员  闫景伦