wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18302号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91200103450445058Q。负责人：李永盛，行长。委托代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告：王俊，男，汉族，1992年1月1日出生，户籍所在地重庆市渝北区。被告：王方洪，男，汉族，1966年9月3日出生，户籍所在地重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王俊、被告王方洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加了诉讼。被告王俊、被告王方洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王俊、王方洪向平安银行重庆分行归还截至2016你那8月1日的贷款本金919744.36元、利息101077.56元、罚息27568.35元、复利11793.22元，并支付自2016年8月2日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金919744.36元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息101077.56元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.如王俊、王方洪不履行上述第一项债务，平安银行重庆分行有权就其所有的车牌号为渝BCZ***的帕纳美拉小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由王俊、王方洪承担。事实和理由：平安银行重庆分行与王俊、王方洪于2014年1月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为110万元，用于购车，贷款期限为60个月，自2014年1月10日起至2019年1月10日止，贷款年利率为7.125%并按年浮动。王俊同时将其所有的车牌号为渝BCZ***的帕纳美拉小型轿车作为抵押物向平安银行重庆分行提供抵押担保。平安银行重庆分行如约向王俊发放了贷款，之后王俊未按约定履行还款义务。被告王俊未答辩。被告王方洪未答辩。经审理查明，王俊、王方洪向平安银行重庆分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请办理汽车消费贷款，王俊、王方洪在申请表中的借款人栏签字。王俊、王方洪与平安银行重庆分行签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为110万元，用途为购买汽车，贷款期限60个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%并按年浮动，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，借款人以保时捷Panamera-S-3.0T-A/MT四驱行政版汽车作为抵押物向银行提供担保。2014年2月10日，双方到车辆登记机关为车牌号为渝BCZ***的帕纳美拉小型轿车办理了抵押登记。2014年1月10日，平安银行重庆分行向王俊、王方洪发放了110万元贷款，王俊、王方洪在个人借款借据上签字。后王俊、王方洪未按合同约定履行还款义务，截至2016年8月1日，尚欠贷款本金919744.36元、利息101077.56元、罚息27568.35元、复利11793.22元。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与王俊、王方洪签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向王俊履行了发放贷款的义务，王俊、王方洪应按照合同约定按期履行还本付息的义务。王俊、王方洪未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求王俊、王方洪偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方约定以车牌号为渝BCZ***的帕纳美拉小型轿车作为该笔债务的抵押物，并办理了抵押登记。故平安银行重庆分行对该车辆享有优先受偿权的请求，理由正当，应予支持。被告王俊、被告王方洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊、被告王方洪在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年8月1日的贷款本金919744.36元、利息101077.56元、罚息27568.35元、复利11793.22元，并支付自2016年8月2日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金919744.36元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算，复利以利息101077.56元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告王俊所有的车牌号为渝BCZ***的帕纳美拉小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14342元，由被告王俊、被告王方洪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  陈邦碧二〇一七年三月二日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1796号之一申请人：阎美霞，女，1966年4月17日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：接钢，女，1968年3月16日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：吕钢，男，1970年3月22日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告阎美霞与被告接钢、吕钢合伙协议纠纷一案中，申请人阎美霞向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人接钢、吕钢名下坐落于天津市南开区华苑新城竹华里XX-X房产相关手续，申请人阎美霞以太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司出具的价值584147元保函作为担保。本院经审查认为，申请人阎美霞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人接钢、吕钢名下坐落于天津市南开区华苑新城竹华里XX-X房产相关手续。案件申请费3440元，由申请人阎美霞预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘少鹏二〇一七年三月十三日书 记 员  徐 鑫
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4322执500号申请执行人：胡志明，男，汉族，1966年9月出生。被执行人：富蕴县华瑞房地产开发有限公司法定代表人：刘兵本院在执行申请执行人胡志明与被执行人富蕴县华瑞房地产开发有限公司拆迁补偿协议纠纷一案中，申请执行人胡志明以和被执行人富蕴县华瑞房地产开发有限公司达成和解协议为由，向法院申请撤销对被执行人富蕴县华瑞房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结富蕴县人民法院作出的（2011）富民初字第420号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙       皓       晔审 判 员 朱       甲       华代理审判员 波拉提汗·哈里甫汗二〇一七年三月二十一日书 记 员 张       世       浩
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终1409号上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。法定代表人：胜代守，董事长。委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张海娇。委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。原审第三人：山东汇思前程人力资源有限公司。法定代表人：魏普照，总经理。上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人张海娇、原审第三人山东汇思前程人力资源有限公司（以下简称汇思劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人于2011年2月17日与曹县汇思劳务有限公司签订派遣合同，被派遣到上诉人处工作，2015年6月19日被上诉人因旷工原因与派遣公司解除劳动关系。被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理交接手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。被上诉人张海娇未到庭答辩。原审第三人汇思劳务公司未提交陈述意见。胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费20000元；本案诉讼费由张海娇承担。一审法院查明事实：2011年2月16日，张海娇与曹县汇思劳务有限公司签订劳动合同，被派遣至胜代机械公司工作。2015年3月6日曹县汇思劳务有限公司解除与张海娇的劳动合同。后张海娇被第三人汇思劳务公司派遣至胜代机械公司工作。2015年11月9日，汇思劳务公司为张海娇办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2015年6月19日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。2015年9月6日，张海娇向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付加班工资20000元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10896号裁决书，裁决胜代机械公司支付加班工资20000元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。一审庭审中张海娇提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，欲证明在职时存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于其未提交应当提交的考勤表，无法计算发放的加班费是否符合法律规定。根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与张海娇提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经一审法院释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现张海娇已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的、由其掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，故一审法院采信张海娇的主张，且因张海娇未向第三人汇思劳务公司主张权利，故胜代机械公司应支付张海娇加班费20000元。胜代机械公司要求不支付加班费20000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付张海娇加班费20000元。案件受理费10元，由胜代机械公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其作为用人单位应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 健代理审判员 徐 明代理审判员 王化宿二〇一七年三月十五日书 记 员 王莉莉
山西省武乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0429民初68号原告：杨某，男，1971年3月5日出生，汉族，山西省武乡县贾豁乡水泉村人。委托诉讼代理人：李怀秀，男，1961年1月4日出生，汉族，工商业××干部。被告：某公司武乡支公司。委托诉讼代理人：马玉亭，山西××律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫叶亭，男，1984年9月20日出生，山西省武乡县故县乡故县村人，中国人民财产保险××有限公司××支公司员工。原告杨某与被告某公司武乡支公司（以下简称某公司武乡支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨俊怀的委托诉讼代理人李怀秀和被告某公司武乡支公司的委托诉讼代理人马玉亭、闫叶亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尽快赔付原告给受害人李某垫付的各项经济损失122000元，（注：医疗费20925.2元、误工费54878.4元、护理费10119元、伙食补助费1750元、营养费1050元、交通费620元、残疾赔偿金30351.8元、司法鉴定费1500元、精神损害费10000元，共计131194.43元）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月25日11时许，杨某驾驶原告杨某所有的晋D×××××号小型轿车沿武乡县连贾线由南向北行驶至贾豁乡古台村路段时，与行人李振国发生刮擦，造成李某受伤的道路交通事故。事故发生后，原告将受害人李某送到武乡县中医院医疗，临床诊断为左踝关节骨折，住院35天。交警部门认定驾驶人杨某负本次事故的全部责任，李某无责任。2016年12月27日，原告杨俊怀与受害人李某签订赔偿协议，原告赔偿受害人李某各项费用共计131194.43元。晋D×××××号轿车在被告某公司武乡支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。基此，原告提起诉讼，请求判令被告在交强险限额内赔偿原告垫付受害人李振国损失122000元。被告某公司武乡支公司辩称，1、原告并非本案的受害人，属主体不适格；2、事故车在我公司仅投有交强险，同意在交强险分项限额内赔偿；3、误工费应按3个月计算；4、护理费应按实际住院天数计算；5、该公司不承担鉴定费、诉讼费和精神抚慰金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告既是事故车辆的所有人又是该保险合同的被保险人，其提起诉讼符合相关法律规定，被告对此提出异议，理由不足，不予采纳；2、证据医疗费中署名李彦军的门诊收费票据5支共计169元不符合规定，不予支持；3、被告对原告提交的交通费票据不予认可，该费用根据原告治疗的时间、地址本院酌情认定；4、被告对原告与受害人李振国签订的赔偿协议提出异议，认为该协议对其没有约束力，经审核被告上述抗辩意见充分，予以采纳，相关赔偿项目及数额本院予以核定。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由某公司武乡支公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。根据上述规定，某公司武乡支公司负有对被保险车辆发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡的损失在交强险责任限额范围内予以赔偿的义务。本案中，原告杨俊怀为上述肇事车投保交强险，事故发生在保险期内，故被告应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告与受害人李振国达成的赔偿协议应当符合法律规定且不得损害被告某公司武乡支公司的利益。原告诉讼请求中各项费用依据有关规定确定如下：医疗费依据有效票据确认20756.23元，误工费根据公安部GB／T521-2004人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定为13719.6元（114.33元／天×120天），护理费确定为10120元（101.2元／天×100天），住院伙食补助费确定为1750元，营养费确定为1050元，交通费酌情确定500元，残疾赔偿金确定为30351.8元（17854元／年×17年），鉴定费1500元，精神损害抚慰金4000元。综上，原告的损失共计82786.3元，被告应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费13719.6元、护理费10120元、交通费500元、残疾赔偿金30351.8元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金4000元，共计70191.4元。基此，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告某公司武乡支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某70191.4元。二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1462元由被告某公司武乡支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  董新民二〇一七年三月十五日书记员  李晓云
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202民初28号原告：新疆大安特种钢有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市第十三师二道湖工业园区。统一社会信用代码9165220057250946XU。法定代表人：林光俤，经理。委托诉讼代理人：周德军，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：郭汉龙，男，1974年10月28日出生，住山西省翼城县。原告新疆大安特种钢有限责任公司与被告郭汉龙劳动争议一案,本院于2017年1月5日立案。原告新疆大安特种钢有限责任公司于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆大安特种钢有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆大安特种钢有限责任公司撤诉。案件受理费10元，由原告新疆大安特种钢有限责任公司负担。审判员  史妙子二〇一七年三月二十七日书记员  马靖钊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1646号之一申请执行人嘉兴科能电气设备有限公司，住所地嘉兴市南湖区七星镇永星路18号4楼401室。负责人杨诚，行长。被执行人朱卫彬，男，1977年2月10日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人嘉兴科能电气设备有限公司与被执行人朱卫彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南新商初字第278号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴科能电气设备有限公司向本院申请执行，要求将被执行人支付执行款135000元，本院于2016年5月31日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人朱卫彬发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未到庭履行。本案在执行过程中，查封了被执行人名下浙Ｆ×××××汽车一辆，该车辆已经设定抵押，现去向不明，已经要求公安机关协助查控该车辆去向。经本院至嘉兴市房产、银行、工商等管理部门执行调查表明。被执行人在本市无房产、股权等可供执行的相关财产；银行账户也无存款。本案执行标的暂无执行条件。本院已向被执行人朱卫彬发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已于2017年3月10日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本案终结执行程序提出不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  蒋宇炜执 行 员  朱 玮代理审判员  柏 军二〇一七年三月二十二日书 记 员  童 烨
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初2063号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山步长精密模具有限公司，住所地昆山市张浦镇机场路南侧花苑路东侧，法定代表人徐彩兰。诉讼代表人朱安辉，男，汉族，1987年12月1日生，中专文化，系被告单位昆山步长精密模具有限公司员工，住江西省黎川县。被告人程永华，男，汉族，1975年4月20日生，中专文化，系被告单位昆山步长精密模具有限公司负责人，住浙江省宁波市北仑区。2016年10月9日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。被告人徐彩兰，女，汉族，1975年2月18日生，初中文化，系被告单位昆山步长精密模具有限公司法定代表人，住浙江省宁波市北仑区。2016年10月9日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1859号起诉书指控被告单位昆山步长精密模具有限公司、被告人程永华、徐彩兰犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年12月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告单位昆山步长精密模具有限公司的诉讼代表人朱安辉及被告人程永华、徐彩兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2015年9月至2016年5月期间，被告人程永华、徐彩兰作为被告单位昆山步长精密模具有限公司共同负责人，为了让被告单位昆山步长精密模具有限公司少缴税款，在没有真实业务发生的情况下以支付开票费的方式向李某（另案处理）购买由江西康鑫铜业有限公司虚开的增值税专用发票8份（价税合计人民币792335.3元），并通过被告单位昆山步长精密模具有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币115125.65元。被告人程永华、徐彩兰接税务机关电话通知后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告单位昆山步长精密模具有限公司、被告人程永华、徐彩兰补缴了税款和罚款。公诉机关认为，被告单位昆山步长精密模具有限公司、被告人程永华、徐彩兰让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款共计人民币115125.65元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人程永华、徐彩兰主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告单位昆山步长精密模具有限公司、被告人程永华、徐彩兰对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均未提出异议。经审理查明：2015年9月至2016年5月期间，被告人程永华、徐彩兰作为被告单位昆山步长精密模具有限公司的共同负责人，为了让被告单位昆山步长精密模具有限公司少缴税款，在没有真实业务发生的情况下以支付开票费的方式向李某（另案处理）购买由江西康鑫铜业有限公司虚开的增值税专用发票8份（价税合计人民币792335.3元），并通过被告单位昆山步长精密模具有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币115125.65元。另查明，被告人程永华、徐彩兰接税务机关电话通知后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。事后，被告单位昆山步长精密模具有限公司已向税务机关补缴增值税款人民币115125.65元，并缴纳增值税罚款人民币92100.52元及滞纳金。上述事实，被告单位昆山步长精密模具有限公司、被告人程永华、徐彩兰在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、陈某、刘某、毛某、贾某、周某、厉康宁的证言，辨认笔录，移送案件线索函，企业信息查询，营业执照，税务登记证，抵扣证明，虚开的发票，情况说明，记账凭证，银行电子对账单，银行电子回单，明细账，银行卡客户交易查询，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，税收通用缴款单，江西省康鑫铜业有限公司账目，证明，人口信息查询，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山步长精密模具有限公司、被告人程永华、徐彩兰违反国家发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币115125.65元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山步长精密模具有限公司、被告人程永华、徐彩兰均自动投案，并均如实供述自己的犯罪事实，均系自首，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山步长精密模具有限公司，被告人程永华、徐彩兰犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，对被告单位昆山步长精密模具有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人程永华、徐彩兰均依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告单位昆山步长精密模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元。(罚金以在税务机关的罚款折抵。)二、被告人程永华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人徐彩兰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  方静丽二〇一七年三月十五日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执266号之一申请执行人路飘，女，汉族，住汝阳县三屯镇。被执行人赵明杰，男，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1839号民事判决书受理路飘申请执行赵明杰健康权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：被执行人赵明杰在（2017）豫0326执266号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨、提取（扣留）被执行人赵明杰的银行存款或其他收入4064元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋代理审判员  刘亚清代理审判员  辛亚阁二〇一七年三月二十二日书 记 员  李文辉
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2017)辽1381民初640号原告吴振清，男，1952年2月7日出生，汉族，农民，住北票市。被告北票市台吉镇人民政府，住所地北票市。法定代表人矫洪三，镇长。委托代理人于志伟，女，1979年9月5日出生，汉族，北票市台吉镇司法所所长，住北票市。原告吴振清与被告北票市台吉镇人民政府（以下简称“台吉镇政府”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成由法官曹小凯担任审判长，与人民陪审员韩国栋、宋翠文参加的合议庭审理本案。本院于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴振清及被告台吉镇政府的委托代理人于志伟参加诉讼。本案现已审理完毕。原告吴振清诉称，我是五建公司第三工程队工人，五建公司第三工程队是五建公司内设部门，无营业执照，而五建公司在我发生工伤时即1996年时是被告的乡镇企业。现要求被告给付失业补助金或者养老保险金或者我与我妻子的生活费。原告吴振清向本院提供以下证据予以证明：1、北劳裁字（1998）第11号仲裁裁决书复印件；2、职工因工负伤认定表复印件；3、医务劳动鉴定表复印件二张（一张已评定伤残等级，一张未评定）；4、农民负责监督卡；5、证明复印件一份；6、职工工伤残疾证复印件。被告台吉镇政府辩称，原告不是我镇政府职员，与我镇不存在法律关系，请驳回原告的诉讼请求。被告台吉镇政府向本院提供以下证据予以证明：1、北劳裁字（1998）第11号仲裁裁决书复印件；2、（1999）北民初字第257号民事调解书复印件；3、（2014）北民二初字第00172号民事判决书；4、（2015）朝民三终字第00592号民事判决书；五、协议书二份复印件。经庭审质证、认证，双方当事人对北劳裁字（1998）第11号仲裁裁决书复印件、（1999）北民初字第257号民事调解书复印件、（2014）北民二初字第00172号民事判决书、（2015）朝民三终字第00592号民事判决书、协议书二份复印件、职工因工负伤认定表复印件、医务劳动鉴定表复印件一张（未评定伤残等级）、农民负责监督卡的真实性无异议，但因农民负责监督卡与本案无关，故本院不予确认该证据具有证明效力，对其他证据，本院确认可作为认定本案事实的依据。双方当事人对以下涉及本案事实的证据持有异议：一、医务劳动鉴定表（已评定伤残等级）复印件一张及职工工伤残疾证（原告吴振清提供）。原告吴振清拟以上述证据证明其因工负伤被评定伤残的事实，被告台吉镇政府认为对本组证据的真实性存疑，该组证据与其无关。经质证，该组证据虽为复印件，但结合双方一致认可的（2014）北民二初字第00172号民事判决书、（2015）朝民三终字第00592号民事判决书，可认定该组证据具备证据效力。二、证明复印件一份（原告吴振清提供）。原告吴振清拟以该证据证实其工作单位五建公司第三工程队没有营业执照，被告台吉镇政府否认原告吴振清欲证明内容。经质证，该组证据为复印件，无其他证据佐证，不予确认其证据效力。本院根据上述认证查明，原告吴振清原系北票市第五建筑工程公司第三建筑工程队瓦工。1996年10月23日，原告吴振清在工作中触电坠落受伤，1997年10月30日，朝阳市劳动鉴定委员会认定原告吴振清伤残等级为捌级。此后，原告吴振清就工伤赔偿问题以北票市第五建筑公司第三建筑工程队为被申请人向北票市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，1999年1月25日，北票市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳裁字（1998）第11号仲裁裁决书，裁决北票市第五建筑公司第三工程队给付吴振清医疗费、伙食补助费、护理费等工伤保险待遇14,400元。原告吴振清不服该裁决起诉至北票市人民法院，1999年4月9日，北票市人民法院作出（1999）北民初字第257号民事调解书，调解结果为北票市第五建筑公司第三工程队给付吴振清医疗费、伙食补助费、护理费等工伤保险待遇28，586元。2001年11月15日，北票市第五建筑工程公司更名为北票市龙盛建筑工程有限公司。2002年10月10日、2012年1月4日，原告吴振清与北票市台吉镇郑家窝铺村村民委员会相继签订《协议书》一份，前一份约定了工伤赔偿款如何给付的有关事宜，后一份约定涉及吴振清生活补偿、住院药费、低保待遇等事项。2014年10月8日，原告吴振清主张其与北票市龙盛建筑工程有限公司存在劳动关系并以该公司为被告向本院起诉，2015年6月19日，本院作出（2014）北民二初字第00172号民事判决书，原告吴振清不服该判决上诉至朝阳市中级人民法院，2015年10月26日，朝阳市中级人民法院作出（2015）朝民三终字第00592号民事判决书，判决结果为驳回上诉，维持原判，吴振清不服该判决向辽宁省高级人民法院申请再审，2016年4月26日，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民申886号民事裁定书，裁定驳回吴振清的再审申请。（2014）北民二初字第00172号民事判决书、（2015）朝民三终字第00592号民事判决书、（2016）辽民申886号民事裁定书共同认定：北票市第五建筑工程公司第三工程队为北票市台吉镇郑家窝铺村村民委员会的村办企业。2017年3月2日，吴振清以台吉镇政府为被申请人向北票市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北票市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出北劳人仲字（2017）第59号不予受理案件通知书。吴振清不服该通知书在法定时间内向本院起诉。另查明，原告吴振清向本院提交的职工因工负伤认定表记载情况如下：单位名称为五建公司第三工程队、主管部门为台吉镇郑家村。上述事实，有原、被告提交的证据材料，以及原、被告陈述意见在卷佐证，经质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原告向本院提供的职工因工负伤认定表可认定如下事实：原告工作单位是北票市第五建筑工程公司第三工程队，而该工程队为北票市台吉镇郑家窝铺村村民委员会的村办企业，此事实亦经（2014）北民二初字第00172号民事判决书、（2015）朝民三终字第00592号民事判决书、（2016）辽民申886号民事裁定书认定，故原告与被告并无法律关系，其向被告主张权利，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴振清的诉讼请求案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹小凯人民陪审员  韩国栋人民陪审员  宋翠文二〇一七年三月二十七日书 记 员  杭 帆
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终299号上诉人（原审原告）：孙建峰被上诉人（原审被告）：延安慧源酒店管理有限公司，法定代表人：张保平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：延安慧源工贸有限责任公司法定代表人：张保平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：西安金豪庭装饰工程有限公司，法定代表人：杨永高，该公司经理。被上诉人（原审被告）：吴王来上诉人孙建峰因与被上诉人延安慧源酒店管理有限公司、延安慧源工贸有限责任公司、西安金豪庭装饰工程有限公司、吴王来买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3872号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙建峰上诉请求：撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3872号民事裁定，指令审理。事实和理由：原审法院审理程序违法，适用法律、裁定结果错误。被上诉人均未提交答辩意见。孙建峰向一审法院起诉请求：判令被告共同支付拖欠原告的工程材料款54585元，赔偿原告逾期付款利息，利息从2016年2月3日计算至款项付清之日止，利率按国家银行同期贷款利率计算；被告互负连带赔偿责任。一审法院认定事实：根据原告提供的送达地址给被告西安金豪庭装饰工程有限公司、吴王来邮寄送达民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，均被退回。随后，本院依职权在西安市工商行政管理局曲江分局调取了被告西安金豪庭装饰工程有限公司的工商登记信息，该公司登记的住所地与原告提供的一致，但本院到该住所地送达，该公司已不在此办公。一审法院认为，现原告孙建峰不能提供被告西安金豪庭装饰工程有限公司、吴王来的准确住址及联系方式，本院无法传唤被告西安金豪庭装饰工程有限公司、吴王来到庭参加诉讼，对原告与四被告之间的账务无法查实。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定。裁定：驳回原告孙志明的起诉。案件受理费1260元，原告已预交，现予以退还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。由于本案事实不清、权利义务关系不明确、争议较大，且起诉时被告下落不明，当事人一方人数众多，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百五十七条规定的简易程序适用条件。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释［2004］17号）：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。综上，原审裁定程序违法、适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3872号民事裁定；二、本案指令陕西省延安市宝塔区人民法院审理。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年三月二十日书记员  张 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2017）宁0424民初195号原告：李旦娃，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被告：于五三，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。原告李旦娃与被告于五三健康权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旦娃、被告于五三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旦娃向本院提出诉讼请求：1、请求由被告赔偿医药费2686.84元、误工费321.84元、护理费321.84元、住院伙食补助费300元、交通费200元、营养费500元、后续治疗费1000元、鉴定费400元，以上共计5730.52元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日下午6时许，被告到我家中要求我和他去叫她妻子回家，我没有同意，为此双方发生争执，被告出言不逊，对我恶语中伤，并用我家门后的拖把把从我头部及脖子上击打，致伤我头部，且在我用手隔挡时致我手指关节骨折，后接到报警的泾河源派出所民警到场后阻止。我受伤后经泾源县医院诊断为：1、头部外伤；2、头皮擦伤；3、右手大拇指骨折。为此住院治疗3天，后经法医鉴定为轻微伤。现提起诉讼，请求依法处理。被告于五三辩称，我妻子马某某是原告的外甥女，之前因为和我闹离婚离家出走了。2016年10月1日下午6时许，我去原告家打探我妻子的下落，原告没有告诉我，我让原告将我妻子叫回来给我们调解一下，并对原告说我缠他还在后面呢，三言两语我们就发生了争执，期间原告拿铁锹把打了我一顿，被他妻子拉开了。10月6日下午6时许，我又去原告家打探我妻子的下落，原告说我妻子换了手机号码，我让原告告诉我妻子，如果她给我100万元我就和她离婚，原告叫来他儿子，称我向他要100万，我说我是问我妻子要钱不是问他要钱，原告儿子让我不要再缠着他父亲，我说我还是要缠，并称其父之前和我妻子通电话太频繁，他们之间走的太近，之前我们也发生矛盾，但是我妻子一直未提出过离婚，现在提出离婚，里面肯定有人在操作。我这么一说，原告先扑上来打我，紧接着他妻子和儿子、女儿也都过来打我，整个过程中我就和原告互相撕扯过领口，没有打过原告，但是现在事情已经发生了，我同意向原告赔偿各项费用共计3000元。本院经审理认定事实如下：被告妻子系原告外甥女，之前因与被告发生矛盾离家出走。2016年10月1日下午被告到原告家中向原告打探其妻的下落，双方因此言语不和。10月6日下午6时许，被告再次去原告家中，以原告在其妻背后操纵为由，要求原告将其妻叫回家，期间原告之子到场后告知被告别再纠缠原告，被告称其还会继续纠缠。双方理论过程中，被告与原告发生撕扯并致伤原告，后被接到报警的派出所民警赶到现场制止。原告受伤当天经泾源县医院诊断为头部外伤、头皮擦伤、右手大拇指骨折，为此住院治疗3天，出院医嘱为：1、注意休息；2、继续服药治疗；3、随诊。原告因住院及之后复查共支付医疗费2687.14元。其伤情后经鉴定为轻微伤，因此支付鉴定费用400元。被告虽对原告提交的泾源县医院入院通知单、住院病案、医疗费票据等书证真实性不予认可，但其未提供相反证据予以反驳，故对上述书证本院予以认定；对于泾河源派出所询问原、被告及其他在场人的笔录中当事人自认的事实及相互陈述一致的事实，本院予以认定。结合对上述证据的分析认定，本院对被告辩解其未殴打原告的意见不予采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告在其妻与其发生矛盾后，无端怀疑猜测原告为幕后操纵者，并先后两次以此事为由上门纠缠原告。事发当天，系被告第二次到原告家中纠缠，在原告再次解释未果的情形下，双方因言语不和发生撕扯，撕扯中导致原告受伤。因此，被告对引发打架及造成原告轻微伤的损害后果负有主要过错，应承担相应的主要过错责任。原告在被告无理纠缠时，应理智对待，并及时寻求村级组织或其他相关部门协调解决，但其未能克制情绪，心平气和对被告予以耐心解释，最终双方从言语不和升级为相互撕扯，导致自身遭受损害，为此原告对该后果的发生亦负有一定过错，应承担相应的次要过错责任。原告在庭审中主张要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，以上费用合计80%的请求，事实成立，证据确实、充分，本院予以支持。由于原告未提供相应的交通费票据，故对于交通费，应参照原告从其住所地到就诊医院以及鉴定机构所在地应当支付的正常交通费用标准和往返次数，予以计算金额。原告主张的营养费及后续治疗费，无证据证实，本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费等各项损失费用的请求，部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告于五三于本判决生效后10日内赔偿原告李旦娃医疗费2687.14元、误工费321.81元、护理费321.81元、住院伙食补助费300元、鉴定费400元、交通费100元，共计4130.76元的80%即3305元，由原告李旦娃自行承担20%即825.76元；二、驳回原告李旦娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李旦娃负担30元、被告于五三负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员禹文兰二〇一七年三月六日书记员车琴花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民特14号申请人:乌鲁木齐职业大学。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：杨军，乌鲁木齐职业大学校长。委托诉讼代理人：高月伟，男，1976年10月18日出生，汉族，乌鲁木齐职业大学保卫科科长，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：洪利，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人马应云，男，1961年6月4日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。申请人乌鲁木齐职业大学（以下简称职大）与被申请人马应云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人职大申请称：请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委)作出的（2017）乌劳人仲裁字第14-1号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决适用法律错误。2016年7月，我单位根据乌鲁木齐市财政局劳务外包的相关文件，将保安岗位全部外包于老班长保安公司。我单位询问马应云是否同意转岗被拒并要求解除劳动关系，后由于经济补偿金未达成协议。故双方劳动关系的解除系协商一致解除，并非违法解除，仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条裁定支付赔偿金错误。二、未缴纳社保并非我单位过错。马应云属于农村户口，我单位作为事业单位对外聘工人的社会保险没有相关政策予以规范，无法缴纳社会保险。三、不应支付法定节假日工资。马应云上一天班休两天，我单位未拖欠其节假日工资。故仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误，应予撤销。被申请人马应云称，职大申请撤销的理由不能成立，职大单方解除劳动合同没有与我协商一致，未缴纳社保违反法律规定，我在上班期间从未休过法定节假日。故仲裁裁决正确，请求依法驳回职大撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，2016年12月13日，仲裁委作出（2017）乌劳人仲裁字第14-1号仲裁裁决：一、乌鲁木齐职业大学支付马应云20**年8月25日至2016年7月31日违法解除劳动合同赔偿金9900元（1650元/月×3个月×2倍）；二、乌鲁木齐职业大学按社会保险经办机构核定的缴费基数及比例补缴马应云20**年8月至2016年7月的养老、失业保险费，期间利息由乌鲁木齐职业大学承担；三、乌鲁木齐职业大学支付马应云20**年8月25日至2016年7月31日法定节假日工资7510.35元（1650元/月÷21.75天/月×11天×3年×300%）。本院认为，职大称其与马应云系协商一致解除劳动合同，但其所提交的意见征询书中关于劳动者是否愿意继续从事保安工作或不愿意继续工作的征询内容，马应云明确表示不同意。该意思表示反映双方非协商一致解除劳动合同，故职大称仲裁裁决关于经济补偿金裁决适用法律错误的理由不能成立。关于职大称不应缴纳社保费及支付法定节假日工资的理由，仲裁裁决依据职大确未为马应云缴纳社会保险费及支付法定节假日工资的查明事实予以裁决，并不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定应予撤销的情形。综上，职大请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）乌劳人仲裁字第14-1号仲裁裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人乌鲁木齐职业大学请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）乌劳人仲裁字第14-1号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人乌鲁木齐职业大学负担(乌鲁木齐职业大学已付)。审判长  鲍文林审判员  崔晓东审判员  韩 璟二〇一七年三月九日书记员  公维锋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执930号之一申请执行人：韩长青，男，1965年11月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：付开国，男，1969年11月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院于2017年3月20日立案执行韩长青与付开国劳务合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付开国的银行存款18250元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梅以全二〇一七年三月二十二日书记员  李奥秋
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1311号申请执行人任秀军，男，汉族，1978年3月28日出生，住林甸县。被执行人大庆英圣建筑安装有限公司。法定代表人黄海龙。被执行人河北宇尊建筑安装有限公司。法定代表人胡玉会。被执行人林甸优然牧业有限责任公司。法定代表人高杰。申请执行人任秀军与被执行人被执行人大庆英圣建筑安装有限公司、河北宇尊建筑安装有限公司、林甸优然牧业有限责任公司。建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人任秀军与被执行人大庆英圣建筑安装有限公司、河北宇尊建筑安装有限公司、林甸优然牧业有限责任公司，达成和解协议。被执行人履行完毕和解协议所规定的义务。双方再无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)0623民初993号民事判决书执行本裁定送达后立即生效。审判员  李江丽二〇一七年三月三日书记员  张 峰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢660号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住址地为郑州市惠济区古荥镇古荥村，组织机构代码：66597764-1。负责人王旭辉，任主任一职。被执行人范丽苹，女，汉族，1974年9月6日出生，住郑州市惠济区。被执行人刘书红，女，汉族，1972年5月3日，住郑州市惠济区。被执行人李永新，男，汉族，1975年10月8日生，住郑州市惠济区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与范丽苹、刘书红、李永新合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）惠民二初字第64号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2008）惠民二初字第64号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭瑞敏审 判 员  韩建伟代理审判员  袁艳明二〇一七年三月四日书 记 员  樊育伟
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2221号之一申请执行人临淄区人民法院。被执行人郑红刚。淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行郑红刚合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第19号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额300000元未能执行。现查明被执行人郑红刚无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2221号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人郑红刚有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年三月三日代理书记员  齐晓梅
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初676号原告高岩，女，1973年10月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告李春贤，女，1954年5月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区原告高岩与被告李春贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，由审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高岩、被告李春贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高岩诉称，2006年6月19日，原、被告签订协议，约定由原告购买被告的牛心屯棚户区二期改造动迁的回迁房票的协议，原告于协议签订当日支付了购房款，扣留xx元作为抵押金，待办理完房屋更名过户后返还。2016年3月，铁西区动迁办为此回迁房办理房产证，被告有义务为原告办理房产证及更名过户事宜，原告即要求被告为其办理房产证并更名过户，被告以此为由索取xx元的利息，但在原告支付给被告xx元利息后，被告仍推诿搪塞并拒绝电话，一直未给原告办理房产证，故诉至法院，请求判令1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金xx元。被告李春贤辩称，我已经为原告办理了房产证，只是没有办理契证。原告曾将应属于我的xx元补偿款取走，只给了我其中的xx元，房屋的安置补偿款及搬家费原告没有给我。原告主张的违约金xx元没有依据。如果上述的xx元是临时安置补偿费，那么原告就欠我一次性搬家费xx元和一年的临时安置补偿费xx元。经审理查明，2006年6月19日，原、被告签订协议，约定由原告购买被告的牛心屯棚户区二期改造动迁的回迁房票。协议约定总价款为xx元，原告先预付给被告xx元，剩余xx元作为抵押金，待办完房产证的更名过户后返还给被告并支付利息。原告于协议签订当日支付了购房款，扣留xx元作为抵押金，待办理完房屋更名过户后返还。协议签订后，原告按照约定向被告支付了xx元，被告将房屋回迁的相关手续交付给了原告。2016年3月，原告支付给被告过户押金的利息xx元。另查明，案涉房屋回迁后的地址为沈阳市铁西区xx号，原告自2007年起入住该房屋至今。2015年6月17日，该房屋取得房屋所有权初始登记。上述事实，有原、被告陈述、协议书、收条、房屋准住通知单、收缴购房款通知单、增加面积款收据、煤气、物业费收据、采暖费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本院中，原、被告之间就回迁房票的买卖签订的协议不违反法律规定，合法有效，原、被告应当按照协议的约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告按照约定支付了房款，取得了房屋相关手续，并已入住了该房屋，原告的义务已经履行完毕，被告则应当按照协议约定履行协助原告办理案涉房屋的更名过户的义务，将房屋登记在原告的名下，故原告要求被告为其办理房屋产权证的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金xx元的主张，因双方并没有就违约责任作出明确约定，且原告亦未能证明因被告怠于履行办证义务所造成的损失，故本院不予支持。关于被告以原告应返还给被告安置补偿费、搬家费作为抗辩的理由，因双方并未就上述费用作出约定，被告也没有举证证明该事实，且该类费用的归属并不能作为被告不履行义务的抗辩，故本院对于被告的该抗辩理由不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李春贤于本判决发生法律效力起三十日内，协助原告高岩办理位于沈阳市铁西区xx房屋的登记手续，并将房屋更名过户至原告高岩名下；二、驳回原、被告的其他请求。案件受理费xx元，减半收取xx元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 木二〇一七年三月十五日书记员 左洁文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。、人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初196号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈弟，住雷州市。因本案于2015年10月22日被拘留次日被取保候审，2016年10月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王国利，广东格林律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人陈弟犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人陈弟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年10月14日20时许，被告人陈弟途经本市白云区嘉禾街长红村金铂广场斜对面时，因随意扔掷石块砸烂了朱某某停放在该处的车辆的前挡风玻璃，朱遂与陈弟发生互殴。期间，陈弟持西瓜刀刺伤朱某某。经鉴定，朱某某右肺破裂修补的损伤程度为重伤二级；陈弟右腓骨中下段骨折的损伤程度为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人陈弟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。陈弟如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。建议对被告人陈弟在有期徒刑三年六个月至四年六个月间量刑。提请本院依法判处。被告人陈弟对公诉机关指控的基本事实和罪名均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人陈弟犯故意伤害罪不持异议。二、陈弟具有以下量刑情节：被害人存在重大过错；初犯、偶犯；认罪态度好，有悔罪表现；愿意赔偿。综上，请求合议庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年10月14日20时许，被告人陈弟途经本市白云区嘉禾街长红村金铂广场斜对面时，因随意扔掷石块砸烂了朱某甲停放在该处的车辆的前挡风玻璃，朱遂与陈弟发生互殴。期间，陈弟持西瓜刀刺伤朱某甲。经鉴定，朱某甲右肺破裂修补的损伤程度为重伤二级；陈弟右腓骨中下段骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈弟因患有××被取保候审，后经多次传讯不到案违反取保候审规定，于2016年10月14日下午被逮捕。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人朱某甲的陈述，证人张某、邓某、朱某乙的证言及部分证人的辨认材料，扣押清单，现场勘验笔录，现场照片，作案工具照片，法医临床鉴定意见书两份，犯罪嫌疑人到案经过，被告人陈弟的供述。本院认为，被告人陈弟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈弟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈弟归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人陈弟未对被害人进行赔偿，本院在量刑时予以评定。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵2日，即自2016年10月14日起至2020年4月11日止。）二、扣押的作案工具西瓜刀1把，予以没收。（广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  温统斯人民陪审员  谢兰英二〇一七年三月三十日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执345号之二申请执行人张安梅，农民。被执行人杨永珍，农民。本院在执行张安梅与杨永珍所有权纠纷一案，经查，被执行人杨永珍在中国工商银行南漳营业部的开户账号18×××73内有存款4823.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨永珍在中国工商银行南漳营业部的开户账号18×××73内的存款4823.20元，冻结期限一年。审判员  尤明军二〇一七年三月二十日书记员  李远军
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5923号之一申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。���责人全先刚，该公司总经理。委托代理人刘涛，该公司员工。被执行人刘浩，男，1976年3月2日生，汉族，个体户，住邳州经济开发区。申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人刘浩追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2016年8月17日作出（2016）苏0382民初6036号民事判决书：刘浩于本判决生效之日起十日内给付安邦财产保险股份有限公司江苏分公司垫付款4592.08元。案件受理费收取25元，由刘浩负担。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请人目前不能提供可执行财产及被执行人下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单。本案在法定期限内无法有效执结。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范昱晖审 判 员  张 鑫代理审判员  徐 松二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 奎
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6379号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告胡平敏。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡平敏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月25日，被告胡平敏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009897XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币93214.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币93214.38元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胡平敏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡平敏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初1112号原告：李玉臻，女。被告：李世革，男。本院在审理原告李玉臻与被告李世革民间借贷纠纷一案中，原告李玉臻于2017年3月18日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉臻申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李玉臻撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由李玉臻负担。审判员  周京涛二〇一七年三月二十日书记员  王冠峰
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初3888号原告:合肥广鑫行汽车贸易有限公司，住合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城B区综合楼908室。法定代表人：石磊，公司总经理。委托代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：崔峰，男，1987年4月20日出生，汉族，住址安徽省肥东县。被告：陈正年，女，1950年4月4日出生，汉族，住址安徽省肥东县。被告：崔明好，男，1954年9月5日出生，汉族，住址安徽省肥东县。原告合肥广鑫行汽车贸易有限公司(简称广汽公司)诉被告崔峰、陈正年、崔明好追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广汽公司及委托代理人潘昌俊、慧晓侠到庭参加了诉讼；被告崔峰、陈正年、崔明好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广汽公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款(代为支付的信用卡购车贷款、利焦息合计)26176.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月11日，被告崔峰与工行合肥庐东支行(简称工行庐东支行)签订《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》。双方约定：1、被告向原告购买汽车、车辆总价为135800元，被告自行支付首付款40800元，剩购车款由被告申请通过其在工行庐东支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为105000元；2、被告使用用于购车消费分期付款的工行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期方式向银行偿还透支的资金。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；3、被告以其购买的汽车为银行提供担保。被告陈正年和崔明好在《共同偿债承诺书》上签字。原告亦为此向工行庐东支行出具《担保承诺函》，为被告由此产生的全部债务承担连带保证责任。合同答订后，被告崔峰通过工行庐东支行银行信用卡透支支付了购车款。被告崔峰自2015年4月起未能依约偿还透支款，原告因此向工行庐东支行承担保证责任，向银行偿还了贷款。原告偿还贷款后多次催促被告还款，但被告未予以偿还。故诉至法院请求判如所请。被告崔峰、陈正年、崔明好未应诉答辩。原告广汽公司向法庭提供下列证据：证据1、被告身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告主体资格。信用卡购车分期付款业务申请书、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、抵押物清单，证明被告信用卡贷款购车的事实。机动车销售统一发票、中华人民共和国机动车行驶证、注册登记机动车信息表，证明被告通过信用卡贷款购车的事实。共同偿债人承诺书，证明被告二、三系被告一所欠债务的共同债务人。担保承诺函，原告为被告的债务承担连带保证责任。银行欠款明细及原告付款凭证，证明被告未还本付息的事实以及原告履行保证责任、代为偿还的事实。被告崔峰、陈正年、崔明好未到庭对原告广汽公司提供的证据未能质证。本院认证如下：对原告广汽公司证据1、2、3、4、5、6的“三性”予以认定。基于原告主的举证和本院认证，本院查明事实如下：2013年9月11日，被告崔峰与工行庐东支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》。双方约定：1、被告向原告购买汽车、车辆总价为135800元，被告支付首付款40800元，剩购车款由被告申请通过其在工行庐东支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为105000元；2、被告使用购车消费分期付款的工行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期方式向银行偿还透支的资金。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；3、被告以其购买的汽车为银行提供担保。被告陈正年和崔明好在《共同偿债承诺书》上签字。原告亦为此向工行庐东支行出具《担保承诺函》，为被告由此产生的全部债务承担连带保证责任。合同答订后，被告崔峰自2015年4月起未能依约偿还透支款，原告向银行偿还了贷款。原告偿还贷款后多次催促被告还款，被告未予以偿还。另查，被告陈正年、崔明好系夫妻关系，被告崔峰又系陈正年、崔明好之子。本院认为，原告依照合同约定代为被告崔峰偿还了购车贷款，应依法享有对被告的追偿权，被告应向原告承担偿还义务。原告代为偿还的债务应以其提供的电子银行回单所载明的数额为准。被告陈正年和崔明好在《共同偿债承诺书》上签字，又系被告崔峰的父母，对其债务应承担共同清偿的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔峰、陈正年、崔明好应于本判决生效之日归还原告合肥广鑫行汽车贸易有限公司代偿款26176.91元并支付公告费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张国和人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一七年三月十六日书 记 员  胡晓云
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0506刑初42号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人贺某某，男，1966年2月7日出生，汉族，初中文化，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年12月29日被安阳市公安局直属分局取保候审，2017年2月23日被安阳市龙安区人民检察院取保候审。经本院决定，2017年3月23日被逮捕。安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2016年12月27日20时30分许,被告人贺某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市中州路由南向北行驶，行驶至文明大道路口时被正在执勤的交通民警当场查获。经血醇检验鉴定，贺某某血液中的乙醇含量为203mg/100ml，达到了醉酒状态。被告人贺某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请依法判处。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安阳市公安局交通事故鉴定所2016123072号血醇检验报告单、呼气酒精含量检验单、血样提取登记表、安阳市公安交通警察支队出具的查获经过、安阳市公安局直属分局出具的情况说明、被告人驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、查获过程视频资料、证人贺某证言、被告人贺某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人贺某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。为惩罚危险驾驶犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月22日止。）（罚金限判决书生效之后三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  邢黎静二〇一七年三月二十三日代理书记员  秦 毅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更628号罪犯傅江平，男，1990年11月20日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2007年12月19日作出(2007)绍中刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人傅江平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯傅江平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯傅江平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯傅江平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅江平准予减刑八个月（刑期自2007年9月15日至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十九日代书 记员  何晓慧
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执445号之一申请执行人刘百万，男，1982年11月11日出生，汉族，住所地承德市平泉县。被执行人杜班建设集团有限公司，所在地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区法定代表人：杜益锋。刘百万申请杜班建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终2091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终2091号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一七年三月三十日书记员  孙 瑞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初2562号之一原告：丁振江，男，1959年4月8日出生，汉族，住范县。原告：刘存山，男，1957年11月25日出生，汉族，住范县。被告：苏延荣，男，1960年9月12日出生，汉族，住范县。原告丁振江、刘存山与被告苏延荣追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告丁振江、刘存山于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的行使，且不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁振江、刘存山撤诉。案件受理费1167元，由原告丁振江、刘存山负担。审判员  马曙霞二〇一七年三月二十九日书记员  崔鸣伟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0128民初449号原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。统一社会信用代码：91530128560088725F。法定代表人杨永祥,职务经理。被告:吴承躬，男，1967年8月20日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告吴承躬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年3月2日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已交纳拖欠的物业服务费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张琼辉二〇一七年三月二日书记员  武建霖
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终1709号上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。法定代表人张玉岭，该公司总经理。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）刘玉泉，呼和浩特市保安服务公司保安，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人刘玉泉劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00313号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2017年2月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。本裁定为终审裁定。审判长 常   明审判员 巴特 尔仓审判员 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰审判员 徐 晓 凡二〇一七年三月二十日书记员 呼和满都夫
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2268号原告：翟忠虎，男，1974年10月25日生，汉族。委托代理人：柳春、曹书婷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：张福成，男，1964年3月2日生，汉族。被告：宋正英，女，1966年10月12日生，汉族。原告翟忠虎与被告张福成、宋正英土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告翟忠虎的委托代理人曹书婷，被告张福成、宋正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟忠虎向本院提出诉讼请求：要求被告张福成、宋正英支付其土地承包租金1870元。事实和理由：被告张福成、宋正英按照每亩550元的价格租用其位于南京市江宁区江宁街道荷花社区的土地进行耕种，现欠其租金1870元未付，故诉至法院。被告张福成、宋正英辩称，其二人系夫妻关系，对于原告翟忠虎起诉的租金数额无异议，但其二人已经给付该租金，但未保留对方签字的证据。另翟忠虎现已将出租给二人的土地收回，其二人在租用翟忠虎土地的时候，先给付翟忠虎押金200元，如法院判决其二人应给付土地租金，应将押金予以扣除。本院认为，被告张福成、宋正英租用原告翟忠虎承包经营的土地进行耕种，应按照约定给付租金1870元。对于张福成、宋正英辩称的其二人已经给付租金的意见，无证据予以证实，故本院不予采信。对于张福成、宋正英已给付的押金200元，可在张福成、宋正英应支付租金数额中一并予以扣除。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告张福成、宋正英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告翟忠虎支付租金1670元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取25元，由被告张福成、宋正英负担。本判决为终审判决。审 判 员  安东东二〇一七年三月八日见习书记员  储 育
河北省景县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)冀1127执恢5号申请执行人：景县农村信用合作联社，地址：景县亚夫路中段东侧。法定代表人：王海君，该社理事长。委托代理人：王洪海，该社职工。被执行人：孙刘五，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，住景县青兰乡江西村。被执行人：康丑坤，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住景县青兰乡隆兴东街村。被执行人：孙连旺，男，1950年10月8日出生，汉族，农民，住景县青兰乡江东村。本院在执行申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人孙刘五、康丑坤、孙连旺借款合同纠纷一案中，划拨被执行人孙连旺银行存款851.39元，划拨被执行人康丑坤银行存款1163.32元，过付给申请执行人景县农村信用合作联社1964.71元，结算执行费50元。（2010）景民二初字564号民事判决书本次申请部分已经执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2017)冀1127执恢5号执行案件结案。二〇一七年三月六日
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执730号之五申请执行人郭子云，女，汉族，1954年11月15日出生，住峄城区。被执行人孙守海，男，汉族，1969年5月4日出生，住峄城区。关于申请执行人郭子云与被执行人孙守海民间借贷纠纷一案，本院依据峄城区人民法院作出的、现已发生法律效力的（2015）峄民初字第157号民事判决书，于2016年7月18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙守海所有的在孙守坤名下的位于峄城区坛山街道办事处徐楼村的房屋拆迁补偿款394374元，并同时预查封该房屋将来的回迁安置房屋，查封、冻结期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 华二〇一七年三月十三日书记员 郭依秀
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6398号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告缪长涛。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告缪长涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平��银行重庆分行诉称，2013年6月13日，被告缪长涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049200XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币116581.05元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币116581.05元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告缪长涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告缪长涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0604执147号申请执行人李福。被执行人徐艳。被执行人柳淑伟。大庆市让胡路区人民法院作出的（2015）让乘民初字第756号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制扣划被执行人在邮政储蓄存款5395元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院作出的（2015）让乘民初字第756号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  贾思军审判员  边 超二〇一七年三月二十九日书记员  葛景峰
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0701民初103号原告：张义山，男，1962年2月3日出生，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。被告：钱勇，男，1973年1月27日出生，住新疆奎屯市。被告：罗时辉，男，1971年5月5日出生，住新疆奎屯市。原告张义山与被告钱勇、罗时辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案。原告张义山诉称，2014年张义山在阿勒泰市哈萨克民族医院消防工程为被告提供劳务，被告于2014年6月6日给张义山出具欠8500元的欠条。后张义山多次向被告索要劳务费未果，故诉至法院，请求判令：1.二被告共同支付劳务费8500元、利息1271元，合计9771元；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告罗时辉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告钱勇现提交答辩状期间未届满。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款规定，兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。本案系劳务合同纠纷，应当按照上述法律的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本院对张义山、钱勇分别所作的谈话笔录可以反映出本案劳务合同的合同履行地在阿勒泰市；且张义山称2013年去阿勒泰市提供劳务时，钱勇已不在起诉状所列的住址即“第七师×××团×连×号”居住，现只知道钱勇在奎屯市×××小区按揭的楼房，但不能向本院提供准确的送达地址；钱勇称其大部分时间在乌鲁木齐市建筑工地居住，无固定住址，回奎屯市时居住在其母亲位于×××号的楼房内；本案另一被告罗时辉的住址为奎屯市×××号。综上所述，本案所涉劳务合同的合同履行地及两位被告的住所地均不在本院管辖范围，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送奎屯市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈建琴二〇一七年二月二十七日书记员  李 洋1
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初3399号原告：李颜合，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：邓人方，山东成全律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：杨金泽，该公司经理。委托诉讼代理人：沈庆如，该公司职工。委托诉讼代理人：李臣，山东平正大律师事务所律师。被告：武林，男，1987年11月6日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：刘本胜，山东华正义律师事务所律师。原告李颜合诉被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财保公司）、武林财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李颜合诉讼代理人邓人方、被告都邦财保公司诉讼代理人沈庆如、李臣，被告武林诉讼代理人刘本胜到庭参加诉。本案现已审理终结。原告李颜合向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告各项损失计款80万元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月19日，原告在沂水县斌诚车辆销售中心采用分期付款的方式购买北京现代轿车一辆，购车时沂水县斌诚车辆销售中心承诺由其代买保险。所以，在提车当天（2015年7月19日），原告支付给沂水县斌诚车辆销售中心23000元（包括首付款和保险费），加上原告订车时缴纳了3000元定金，原告共支付给车辆销售方26000元。但是，当沂水县斌诚车辆销售中心将保险费交给保险公司业务员武林后，被告没有给原告购买保险。2015年8月15日，原告驾车发生车祸，原告涉嫌交通肇事罪被诉至法院，法院在审理时认为原告车辆购买的保险是假的。原告多方查证后得知，被告在收到保险费后，没有及时给原告购买保险，只是在听说原告出事后为逃脱责任才仓促购买的。原告认为被告的行为严重侵犯了自己的合法权益，致使自己的保险权益得不到保障。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告都邦财保公司辩称，第一、原告在诉状中已经承认是在事故发生后才购买的保险，因此，事故发生时原告还没有向被告投保，被告不应当承担保险责任；第二、根据双方签订的保险单显示，本案投保时间为2015年8月16日，保险期间为2015年8月17日0时至2016年8月16日24时，根据交警部门认定本案事故发生于2015年8月15日凌晨2时，因此，事故发生时尚未投保，保险责任尚未开始计算，被告不应当承担保险责任；第三、双方的保险单显示特别约定第二条，约定本案第一受益人为中国农业银行股份有限公司沂南县支行，根据相关法律规定，原告不具备起诉的主体资格，应当驳回其起诉。被告武林辩称，原告所诉与事实不符。第一、被告武林并非是第一被告都邦财保的业务员。第二、被告武林没有收到任何单位或个人支付的所谓保险费，也没有任何义务帮助原告购买车辆任何保险。原告将武林起诉为被告无任何事实及法律依据，请求法院查清事实，依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，原告在沂水县斌诚车辆销售中心采用分期付款的方式购买北京现代轿车一辆，原告出具两份收据,一份收到条证实沂水县斌诚车辆销售中心收到原告购买车辆定金3000元(收据上未注明收款时间,只盖有沂水县斌诚车辆销售中心公章,并由收款人张斌签字),另一份收到条证实李树梅收到原告现金23000元,并未加盖沂水县斌诚车辆销售中心公章。原告称该款项包含保险费，但未提供相应的证据证实。2015年8月15日，原告车辆发生交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具道路交通事故认定书证实，原告李颜合车辆商业险保单号为：20508237130015000901，投保保险公司为被告都邦财保公司，行驶证登记所有人为原告李颜合，保险期间为2015年8月13日零时起至2016年8月12日二十四时止。但原告称该商业险保单号系伪造。被告都邦财保公司提交原告李颜合车辆商业保险单原件，证实原告车辆商业险保单号为20508237130015000901的保险投保属实，但保险期间为2015年8月17日0时起至2016年8月16日24时止，在原告车辆发生事故时原告车辆尚未投保商业险；该商业保险的第一受益人为中国农业银行股份有限公司沂南县支行，而非原告，原告不具有起诉的主体资格。原告认为，被告在收到保险费后，没有及时给原告车辆购买保险，只是在听说原告出事后为逃脱责任才仓促购买的。原告认为被告的行为严重侵犯了自己的合法权益，致使自己的保险权益得不到保障。为此，诉至法院，请求：1.判令被告赔付原告各项损失计款80万元;2.诉讼费由被告负担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的证据，虽然原告车辆在被告都邦财保公司处投保商业保险，但原告车辆事故的发生并未在保险期间内,且原告对其主张的损失数额未提供相应的证据证实。原告提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利后果。故对原告的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李颜合的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告李颜合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘金鑫人民陪审员  王守涛人民陪审员  窦兆仲二〇一七年三月二十二日书 记 员  范 婧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初2992号原告沈建良，男，汉族，1955年1月7日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。被告：昆山森鹏塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路56号4号房，组织机构代码08934998-8。法定代表人：薛云岗，该公司总经理。委托代理人：张莉，江苏六典律师事务所律师。委托代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。原告沈建良与被告昆山森鹏塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈建良委托代理人鲍欢欢，被告昆山森鹏塑胶制品有限公司委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建良向本院提出诉讼请求称：要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额45000元。事实与理由：原告于2014年1月9日进入被告处工作，被告未与原告签订劳动合同。被告昆山森鹏塑胶制品有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：原告原为昆山好孩子塑胶制品有限公司的员工，在劳动合同期限内，昆山好孩子塑胶制品有限公司模具车间部分员工，租赁昆山好孩子塑胶制品有限公司设备、场所，于2014年1月9日注册成立了昆山森鹏塑胶制品有限公司（被告）。原告于2014年1月9日进入被告处工作，双方没有签订劳动合同，被告人事管理工作由昆山好孩子塑胶制品有限公司代管，原告的社会保险仍由昆山好孩子塑胶制品有限公司缴纳（至2015年11月），原告工作地点仍在昆山好孩子塑胶制品有限公司内（昆山好孩子塑胶制品有限公司已起诉被告，要求被告支付代缴纳社会保险费用）。被告提供了原告出具的声明：原告原是昆山好孩子塑胶制品有限公司员工，因2014年公司改组，另外成立了昆山森鹏塑胶制品有限公司（被告），现在被告处工作，因考虑到本人在昆山好孩子塑胶制品有限公司工作工龄较长，特提出不与被告签订劳动合同，劳动关系仍保留在昆山好孩子塑胶制品有限公司。声明没有落款时间，原告在该声明上签字（也没有写落款时间），由被告加盖公章，该声明上有2014年6月字样（原告认为2015年5月在声明上签字，被告认为2014年1月由原告签字）。2015年1月17日原告离职（达到法定退休年龄）。2015年5月8日被告与昆山好孩子塑胶制品有限公司签订（补签）机器设备使用租赁合同，约定租赁期限自2014年1月9日至2019年1月8日止，被告必须聘用模具部全部人员，与之签订劳动合同，支付工资和社会保险等，昆山好孩子塑胶制品有限公司不再承担人事管理的责任和费用义务。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年2月9日至2015年1月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额45000元。该委作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由声明、机器设备使用租赁合同、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告于2014年1月9日进入被告处工作，依法建立了劳动关系，被告依法应当在一个月内与原告签订劳动合同，未与原告签订劳动合同，依法应当向原告支付二倍工资差额。原告认为声明是在2015年5月被告让原告签字，被告认为原告于2014年1月由被告在声明上签字，而在声明上又有2014年6月字样。原告当时申请证人周某（后周某也申请仲裁，要求被告支付未签劳动合同二倍工资差额）出庭作证，周某陈述2015年4月、5月由被告起草声明，2015年5月下旬交给证人，让员工签字，签字后交给财务盖章，声明放在证人处。2015年11月被告要搬家，被告找证人要回声明，因声明上无日期，被告就让证人写日期2014年6月，最早员工是有不愿意放弃在昆山好孩子塑胶制品有限公司工龄而不想与被告签订劳动合同的想法，并陈述其与沈建良因都要退休了，当时被告就没让我们签声明，证人又去要了两份签字。证人周某陈述声明于2015年5月底由原告签字，即与原告陈述一致，但证人陈述其与原告当时都要退休了而没有签，与事实不符，即证人陈述声明是在2015年5月底签字，而在此时证人与原告均达到法定退休年龄（原告自己称于2015年1月7日离职，实际为退休），也因证人已为本此诉讼当事人（原某，不具有证明效力，不可以认定作为本次诉讼原告的陈述。在审理中，原告申请公章、字迹形成时间进行鉴定。本院委托司法鉴定，因原告不交鉴定费，申请鉴定被退回。原告原为昆山好孩子塑胶制品有限公司的员工，在劳动合同期限内，原告进入被告处工作（双方没有签订劳动合同），而被告人事管理工作由昆山好孩子塑胶制品有限公司代管，社会保险仍由昆山好孩子塑胶制品有限公司缴纳（在与原告劳动合同期限内缴纳），原告对此是明知的，可以认定原告、被告均同意原告的社会保险由昆山好孩子塑胶制品有限公司继续缴纳，即双方有不签订劳动合同意思表示，证明原告自愿不要求与被告签订劳动合同之事实，且周某（本次诉讼原告陈述）也陈述了最早员工是有不愿意放弃在昆山好孩子塑胶制品有限公司工龄而不想与被告签订劳动合同的想法，印证了上述认定。同时上述认定与原告的声明事实内容一致，而原告认可声明的内容，声明足以证明原告提出不要求与被告签订劳动合同之事实。同时，原告与被告对声明签字时间持有不同意见，即以声明记载的内容（事实）认定，从声明的内容看，因考虑到本人（原某在昆山好孩子塑胶制品有限公司工作工龄较长，特提出不与被告签订劳动合同，劳动关系仍保留在昆山好孩子塑胶制品有限公司，也印证了上述认定，原告的社会保险已由昆山好孩子塑胶制品有限公司缴纳，不存在被告也为原告缴纳社会保险（签订劳动合同）。即使声明出具时间是在2015年5月，也应当认定原告已对签订劳动合同权利的放弃（事后追认），也不影响本院的上述认定。综上所述，原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告沈建良的诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  朱晓明人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  李 花二〇一七年三月八日书 记 员  张海焱
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初4599号原告:李定友，男，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：杨大萍，女，1972年6月16日出生，汉族，住址安徽省肥东县。原告李定友诉被告杨大萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李定友到庭参加了诉讼；被告杨大萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李定友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨大萍对其前夫樊明刚所欠原告借款90000元及利息承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨大萍与樊明刚(又名凡明刚)原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，樊明刚因做生意需要，分两次从原告处借款90000元(其中2014年2月10日借40000元、2014年2月13日借50000元)。2015年原告起诉要求樊明刚归还借款，案经(2015)肥东民一初字第04066号民事判决。案件在执行中，因被告杨大萍与樊明刚于2014年9月29日己协议离婚，因樊明刚在借款时，被告杨大萍与樊明刚系夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，被告杨大萍对该债务应承担连带责任。故原告诉至法院请求判如所请。被告杨大萍未应诉答辩。在庭审中，原告李定友为证明其主张的事实，提供如下证据：证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。证据2、结婚登记审查表和离婚协议，证明杨大萍与樊明刚在2007年12月5日登记结婚，于2014年9月29日协议离婚。证据3、判决书，证明原告于2015年曾经起诉樊明刚民间借贷纠纷一案，判决确定凡明刚欠原告的借款属于夫妻关系存续期间的共同债务。本院认证如下：对证据1，符合证据的“三性”规定，故本院予以认定。因被告杨大萍未到庭对上述证据未予质证，视为放弃质证权利，也未向本院提交证据，本院予以确认。基于原告的举证和本院的认证，本院查明事实如下：被告杨大萍与樊明刚在2007年12月5日登记结婚，于2014年9月29日协议离婚。在夫妻关系存续期，樊明刚因做生意需要，分两次从原告处借款90000元(其中2014年2月10日借40000元、2014年2月13日借50000元)。原告于2015年起诉要求樊明刚归还借款，案经(2015)肥东民一初字第04066号民事判决。樊明刚在借款时，被告杨大萍与樊明刚系夫妻关系。本院认为，被告杨大萍与樊明刚于2007年12月5日登记结婚，2014年9月29日双方协议离婚。在此期间樊明刚因做生意需要于2014年2月10日从原告处借款40000元、2014年2月13日借50000元，合计90000元。被告杨大萍与樊明刚在夫妻关系存续期间因家庭生活、生产经营所产生的债务应为夫妻共同债务，被告杨大萍对樊明刚的借款应承担连带责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照，最人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨大萍对(2015)肥东民一初第04066号民事判决书确定樊明刚归还李定友借款本金90000元及利息承担连带责任，同时支付原告李定友公告费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张国和人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一七年三月十五日书 记 员  胡晓云
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初652号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处。住所地府谷县赵五家湾乡。负责人：郭永明，系该分理处主任。被告雷某,男,汉族,1988年01月16日出生。被告王某,女,汉族,1990年01月12日出生。被告赵某,男,汉族,1981年10月20日出生。被告尚某,女,汉族,1984年11月21日出生。陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处与尚某,雷某,赵某,王某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张军二〇一七年三月十五日书记员  班英
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212财保3号之一解除保全申请人：宁波轩悦行电动汽车服务有限公司。法定代表人：蒋阳川，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘继忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩雨霏，女，该公司员工。被申请人：宁波市浩天汽车销售服务有限公司。法定代表人：朱俊。申请人宁波轩悦行电动汽车服务有限公司与被申请人宁波市浩天汽车销售服务有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2017年1月17日作出（2017）浙0212财保3号民事裁定，依法在41500000元的额度内对被申请人宁波市浩天汽车销售服务有限公司的银行存款予以冻结。申请人宁波轩悦行电动汽车服务有限公司于2017年3月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人宁波轩悦行电动汽车服务有限公司以其已向宁波仲裁委员会撤回仲裁申请为由，提出解除保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宁波市浩天汽车销售服务有限公司银行存款41500000元的冻结。财产保全费5000元，由申请人宁波轩悦行电动汽车服务有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛增辉代理审判员  陈雯雯人民陪审员  毛志平二〇一七年三月三十一日代书 记员  柳 欢
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执1357号申请执行人李旭文，男，1957年5月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人马铜柱，男，1984年5月5日出生，汉族，住湖北省汉川市，申请执行人李旭文与被执行人马铜柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武经开民初字第01036号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马铜柱银行存款人民币163797元。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年三月二十一日书记员  王骏
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初2302号原告：杨学彬，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区委托诉讼代理人：吴思远，四川益正律师事务所律师。被告：李少荣，男，1975年3月31日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。原告杨学彬诉被告李少荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员李卫洪适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴思远、被告李少荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学彬向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金8万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月11日向原告借款现金8万元，经原告多次催收，被告至今未归还。为此向本院提起诉讼。被告李少荣辩称：1、被告从未向原告借过钱，双方不存在借款事实。2、原被告系朋友关系，双方于2012年合伙购买厂房，共同投资5万元，后房屋被政府拆迁，进行过两次补偿，经中间人协调，原告应得的补偿款已结清，被告不存在欠原告债务的事实。3、借条是原告写好后由被告签字，但被告并未收过原告给的现金。为此，请求法院依法裁判，驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款8万元的事实，借条载明借款系以现金方式交付；2、房屋租用协议一份，证明原告夫妻承租房屋经营茶楼，家中存放现金来源合法，有出借能力。经本院组织当事人进行质证，被告发表质证意见如下：借条上的签名和捺印是自己的，由于之前我认给他5万元，所以，原告喊我到他家中在借条上签字，实际上我没有借过原告一分钱。庭审中，被告向本院提交落款日期为2014年5月15日的借条一份，证明被告向原告借过现金8000元，该款已归还，原告将借条退还给被告。原告针对该借条质证认为，该借条涉及的借款系原被告之间的其他债务关系，与本案8万元借款债务没有联系。本院经审理认定事实如下：被告因对外承揽工程需要资金，于2013年11月17日向原告借款20万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到周华琼人民币贰拾万元整（200000.00元），借款人：王书良杨晓燕。”借条未载明支付利息，但被告王书良庭审中认可口头约定按月息20%支付原告利息。2016年2月2日，被告王书良向原告出具借条一份，载明“今借到周华琼人民币叁万玖仟元整（39000.00元）”，经庭审质证，原告周华琼、被告王书良均确认该笔借款系被告拖欠的利息。之后，被告未归还借款本金及利息，经原告多次催收借款未果，故向本院提起诉讼主张前述请求。本院认为，原告为证明与被告的借贷关系提交了《借条》，被告认可借款20万元的事实，本院予以确认，原被告之间借贷关系成立。被告借款后，未按约归还借款，已构成违约，因此，原告诉请归还借款本金的请求，本院予以支持。本案争议的焦点问题是：被告除了应当支付借条认可的39000元利息之外，是否还应当支付该借条出具日期之后的利息。本院认为���根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，对被告拖欠的利息39000元，有被告出具的书面借条，本院予以确认；原告除此之外主张的利息，既无借据载明，被告王书良对此亦不认可，另一被告杨晓燕也未到庭确认，属于利息约定不明，依上述司法解释的规定，本院不予支持。被告杨晓燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，被告未按约定归还借款本金及支付约定利息，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王书良、杨晓燕于本判决生效后十日内归还原告周华琼借款本金20万元并支付利息39000元；二、驳回原告周华琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2893元，由原告周华琼负担581元，被告王书良、杨晓燕负担2312元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人���人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  李卫洪二〇一七年三月二十三日书记员  夏 搏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一��支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间��贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第6460号申请执行人张泉成,男,1983年1月10日出生,33岁,汉族号码32132219830110701X,住沭阳县。被执行人葛恒兵,男,1967年8月17日出生,49岁,汉族号码320823196708177013,住沭阳县，现住。被执行人梁永山,男,1962年7月30日出生,54岁,汉族号码320823196207306833,住沭阳县。被执行人江兵,男,1970年5月7日出生,46岁,汉族号码320823197005077053,住沭阳县。申请执行人张泉成与被执行人葛恒兵、梁永山、江兵保证合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案执行，执行标的为30000.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十日书 记 员  孟 圆
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1794号原告：涪陵区才万建筑材料租赁站，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委5组。负责人：孙才万，该租赁站业主。被告：重庆顿丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙飞路111号。法定代表人：王建川。该公司经理。本院在审理原告涪陵区才万建筑材料租赁站与被告重庆顿丰建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告涪陵区才万建筑材料租赁站于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涪陵区才万建筑材料租赁站在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告涪陵区才万建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告涪陵区才万建筑材料租赁站负担。审判员  李红伟二〇一七年三月十三日书记员  黄银丹