重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初813号原告：赖国元，男，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：康如翼，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆市永川区油房沟煤业有限公司，住所地重庆市永川区青峰镇佛岩寺村，注册号500383000025711。法定代表人：杨秀智，董事长。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。原告赖国元与被告重庆市永川区油房沟煤业有限公司（以下简称油房沟公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖国元及其委托诉讼代理人康如翼，被告油房沟公司的委托诉讼代理人蒋礼超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖国元向本院提出诉讼请求：要求解除劳动关系，由被告油房沟公司支付一次性伤残就业补助金108675元（5175元/月×21个月）、停工留薪期工资77625元（5175元/月×15个月）、住院期间护理费10300元（100元/天×103天）及出院后的护理费18630元（5175元/月×30%×12个月）、住院期间伙食补助费5150元（50元/天×103天）、交通费500元、20年伤残津贴931500元（5175元/月×50%×240个月）。事实和理由：原告赖国元系被告油房沟公司的采煤工。2015年5月23日上午，其在工作中受伤，被送往永川区中医院治疗。后其受伤性质被认定为工伤，伤残等级被评定为四级，部分护理依赖。现其不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，起诉来院。被告油房沟公司辩称，原告赖国元主张的停工留薪期工资过高，应当按照2800元/月支付12个月。同意按照仲裁裁决支付原告赖国元护理费18630元，但该护理费已经包含原告赖国元住院期间的护理费，其公司不应再支付原告赖国元住院期间的护理费。同意支付100元交通费。本院经审理认定事实如下：原告赖国元系被告油房沟公司采煤工，被告油房沟公司从2011年3月起为原告赖国元办理工伤保险手续并足额缴费。2015年5月23日，原告赖国元在工作中受伤，被永川区中医院诊断为：失血性休克、重度失血性贫血，右股骨干下段开放性粉碎性骨折，右大腿下段开放伤伴异物内留，右肩钝挫伤，下颏挫裂伤，右大腿下段开放性股动静脉断伤，右侧大腿坐骨神经损伤等。2015年6月1日，原告赖国元行右侧大腿中段截肢术。原告赖国元共计住院治疗103天。2015年7月7日，原告赖国元受伤性质经重庆市永川区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年6月3日，被告油房沟公司向重庆市永川区劳动能力鉴定委员会申请对原告赖国元进行劳动能力鉴定。该委于2016年8月8日作出鉴定结论，载明原告赖国元伤残等级为四级，部分护理依赖，可配置右下肢假肢。原告赖国元从2016年9月起从工伤保险基金领取伤残津贴及护理费。2016年11月11日，原告赖国元向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告油房沟公司支付一次性伤残补助金108675元、停工留薪期工资62100元、护理费18630元、伙食补助费5150元、交通费500元。该委于2016年12月19日作出渝永劳仲案字（2016）第1954号终局裁决：由被告油房沟公司支付原告赖国元停工留薪期工资40044元、护理费18630元、交通费100元，驳回原告赖国元其他申请请求。后原告赖国元不服该仲裁裁决起诉来院。被告油房沟公司于2017年1月13日收到该裁决，未向法院起诉，亦未向重庆市第五中级人民法院申请撤销该裁决。庭审中，原告赖国元撤回要求解除劳动关系、由被告油房沟公司支付一次性伤残就业补助金、20年伤残津贴、住院期间伙食补助费的诉讼请求。被告油房沟公司陈述原告赖国元受伤前的平均工资为2800元/月并举示了2014年4月、6月、7月、9月至12月、2015年1月至5月的工资表予以证明。原告赖国元对该工资表的真实性无异议，但其陈述被告油房沟公司不止一份工资表，其公司举示的只是其中一份，不能反映其真实工资情况，其受伤前平均工资为6000元/月，为证明其工资情况及被告油房沟公司存在两份工资表的事实，原告赖国元申请证人易福勋出庭作证。证人易福勋在庭审中陈述其与原告赖国元是同事，其在2014年6月至2015年6月期间未看见过原告赖国元领取工资，因原告赖国元与其干同样的工作，其认为原告赖国元每月工资为六、七千元，其每月签三份工资表，原告赖国元签几份工资表其不清楚；证人易福勋开始陈述其不清楚其是哪个公司的采煤工，后又陈述是油房沟煤矿的采煤工，后经法庭询问，证人易福勋陈述其喝过酒，但状态是清醒的。被告油房沟公司质证认为证人易福勋喝过酒，且其证言自相矛盾，其所作证言不应采信。上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、证明、出院证、认定工伤决定书、劳动能力致残等级鉴定结论通知书、参保证明、工资表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告赖国元撤回要求解除劳动关系、由被告油房沟公司支付一次性伤残就业补助金、20年伤残津贴、住院期间伙食补助费的诉讼请求并不违反法律法规规定，本院予以准许。按照《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。根据原告赖国元的受伤部位，其可以享受12个月的停工留薪期。原告赖国元主张15个月的停工留薪期，但其并未举证证明其经设区的市级劳动能力鉴定委员会或其他相关部门确认延长其停工留薪期，故对原告赖国元的停工留薪期，本院支持12个月。对于原告赖国元受伤前的平均工资情况，被告油房沟公司举示了工资表予以证明，原告赖国元对该工资表真实性无异议，但其陈述公司不止一份工资表并申请证人易福勋出庭作证。但证人易福勋喝过酒，且其所作证言并不能证明原告赖国元的工资情况，原告赖国元并未举示其他证据证明其工资情况，而根据被告油房沟公司举示的工资表计算出原告赖国元的平均工资不足仲裁裁决的3337元/月，但被告油房沟公司对仲裁裁决并未有异议，故对原告赖国元受伤前的平均工资本院参照仲裁裁决的3337元/月予以支持，被告油房沟公司应当向原告赖国元支付停工留薪期工资40044元（3337元/月×12个月）。根据《工伤保险条例》规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责；工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。根据《重庆市工伤保险实施办法》规定，职工因工致残被鉴定为一至十级伤残的，从生效的劳动能力鉴定结论作出的次月起享受工伤保险待遇。按照上述规定，原告赖国元停工留薪期内的护理费应由被告油房沟公司承担。虽然原告赖国元的停工留薪期为12个月，但因其经永川区中医院行右侧大腿中段截肢术，生活多有不便需要护理，而工伤保险基金是从生效的劳动能力鉴定结论作出的次月即2016年9月起才按月向原告赖国元支付护理费。根据原告赖国元的伤情，其停工留薪期满后至鉴定结论生效前的期间仍需护理，故原告赖国元要求被告油房沟公司支付停工留薪期满后至鉴定结论生效前的护理费并无不当，本院予以支持。原告赖国元于2015年5月23日受伤，其从2016年9月起开始从工伤保险基金领取护理费，故对于原告赖国元主张的护理费本院酌情支持15个月，对于护理费的计算标准，本院酌情参照1552.5元/月（5175元/月×30%）予以计算，故被告油房沟公司应当向原告赖国元支付护理费23287.5元（5175元/月×30%×15个月）。原告赖国元对于其主张的交通费并未举证证明，被告油房沟公司同意支付100元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市永川区油房沟煤业有限公司于本判决生效后三日内支付原告赖国元停工留薪期工资40044元；二、由被告重庆市永川区油房沟煤业有限公司于本判决生效后三日内支付原告赖国元护理费23287.5元；三、由被告重庆市永川区油房沟煤业有限公司于本判决生效后三日内支付原告赖国元交通费100元；四、驳回原告赖国元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市永川区油房沟煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张庆二〇一七年三月十五日书记员  袁旭