四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1502刑初42号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人晏小刚，男，1978年3月13日出生于四川省荣县，汉族，高中文化，现住四川省成都市双流区。因本案于2017年9月30日被公安机关取保候审。 指定辩护人张中华，四川宜宾翠屏区法律援助中心律师 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2016］33号起诉书指控被告人晏小刚犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧某出庭支持公诉，被告人晏小刚及其指定辩护人张中华到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2017年6月5日8时40分许，被告人晏小刚驾驶川Ｍ×××××重型货车，搭乘被害人石某和郑某，由四川省宜宾市翠屏区翠屏山下信昌物流托运部经叙府酒厂道路往南连线方向行驶。因该车一轴左轮制动皮膜老化、洞穿、造成在下坡途中制动失效，被告人晏小刚在驾驶过程中操作不当，导致车辆失控冲下坡，与李某2违规停放在路边的川Ｑ×××××面包车相撞后，又与李某1驾驶并违规停放在路边的川Ｑ×××××面包车相撞，直至撞到边坡后停止并侧翻，造成三车和边坡受损、被告人晏小刚和李某1受伤、郑某被困于车内受伤、石某被甩出车外当场死亡的交通事故。经交警部门认定：被告人晏小刚承担事故主要责任，李某2、李某1承担事故次要责任。发生事故后，现场执勤交警立即通知宜宾市公安局交警支队一大队事故中队民警前往处置，事故中队民警到现场后即将被告人晏小刚控制。2017年6月13日，郑某经宜宾市第一人民医院抢救无效死亡，经鉴定，石某系因钝性外力作用所致颅脑损伤死亡，郑某系因钝性外力作用所致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人晏小刚承担事故主要责任，李某2、李某1承担事故次要责任。 上述事实，公诉机关当庭出示了书证、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人晏小刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人晏小刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。 被告人晏小刚对起诉指控的事实及罪名无异议。 被告人晏小刚的辩护人张中华对起诉指控的事实及罪名无异议，其提出：1.晏小刚在事发后在原地等待公安，应该认定自首。2.晏小刚是初犯，无前科，案发后晏小刚家人积极赔偿受害人家属，并获得谅解。3.李某1、李某2存在过错。 经审理查明：2017年6月5日8时40分许，被告人晏小刚驾驶川Ｍ×××××重型货车，搭乘被害人石某和郑某，由四川省宜宾市翠屏区翠屏山下信昌物流托运部经叙府酒厂道路往南连线方向行驶。因该车一轴左轮制动皮膜老化、洞穿、造成在下坡途中制动失效，被告人晏小刚在驾驶过程中操作不当，导致车辆失控冲下坡，与被害人李某2违规停放在路边的川Ｑ×××××面包车相撞后，又与被害人李某1驾驶并违规停放在路边的川Ｑ×××××面包车相撞，直至撞到边坡后停止并侧翻，造成三车和边坡受损、晏小刚和李某1受伤、郑某被困于车内受伤、石某被甩出车外当场死亡的交通事故。民警随后达现场将受伤丧失意识的被告人晏小刚控制。 2017年6月13日，郑某经宜宾市第一人民医院抢救无效死亡，经鉴定，石某系因钝性外力作用所致颅脑损伤死亡。郑某系因钝性外力作用所致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人晏小刚承担事故主要责任，李某2、李某1承担事故次要责任。 另查明，案发后，被告人晏小刚赔偿被害人石某和郑某的亲属部分经济损失并获得谅解。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.接（处）警登记表、受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证实案件来源和被告人晏小刚的归案情况。 2.道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实被告人晏小刚承担事故主要责任；李某2和李某1共同承担本次事故的次要责任；郑某和石某在本次事故中无责任。同时证实事故现场的方位、现场的痕迹物证及相关情况。 3.宜宾市第一人民医院诊断证明，证实晏小刚、李某1、郑某因交通事故受伤住院的情况。 4.鉴定意见 （1）川公（宜交）鉴（法病）字（2017）030司法鉴定书，证实石某系因钝性外力作用所致颅脑损伤死亡。 （2）川公（宜交）鉴（法病）字（2017）032司法鉴定书，证实郑某系因钝性外力作用所致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。 （3）川中山司鉴所（2017）车鉴字第395号司法鉴定意见书，证实川Ｍ×××××重型仓栅式货车一轴左轮制动皮膜老化、洞穿、表明行车制动系组成部件不完好，不符合GB7268-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关要求。 （4）川中山司鉴所（2017）车鉴字第396号司法鉴定意见书，证实川Ｑ×××××面包车在检验中未发现与事故发生有直接关系的机械方面的原因。 5.驾驶人信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，身份证复印件，证实晏小刚李某2平李某1伟均具有驾驶资格。 6.死亡证明、火化证，证实证实郑某和石某因交通事故死亡及火化的情况。 7.本院（2017）川1502民初5736号、4717号民事判决书、丧葬座谈记录、谅解书、赔偿协议，证实本院判令被告人晏小刚赔偿本案两名被害人郑某和石某的亲属经济损失的情况以及事故发生后晏小刚赔偿被害人郑某、石某的亲属部分经济损失并获得谅解的情况。 8.证人证言 （1）证人李某2的证言。证实他系川Ｑ×××××面包车驾驶员。2017年6月5日早上8时45分左右，他驾驶川Ｑ×××××面包车从四川省宜宾市翠屏区菜坝镇峰洞村1组经凉水井、两路桥红绿灯掉头往叙府酒厂支路方向行驶，当行驶到叙府酒厂支路转弯处前面一点，看见叙府酒厂方向有一辆货车快速经支路往两路桥涵洞方向驶来。他立即往道路最右边跑，途中听到一声巨响，然后他看见川Ｑ×××××小型客车被撞在道路最右边，一辆货车侧翻在地，货车正前方还躺着一个人，货车左前角还有一辆面包车。 （2）证人李某1的证言，证实他系川Ｑ×××××小型面包车驾驶员。2017年6月5日早上8时45分左右他驾驶川Ｑ×××××小型面包车从四川省宜宾市翠屏区叙府酒厂门口经支路往两路桥涵洞方向行驶，当车行驶至多米的位置，后来的一辆货车撞了他的车，他的车左前角又与前方墙壁相撞，相撞后他被卡在面包车内。 （3）证人陈某的证言，证实2017年6月5日8时45分左右，他驾驶一辆川Ｑ×××××小型客车从四川宜宾市翠屏区两路桥方向经南连线铁路涵洞往凉水井方向行驶，当车行驶过完南连线铁桥涵洞时，他看到叙府酒厂路上有一辆货车正往南连线涵洞方向快速行驶，同时货车行驶到弯道处时就左侧翻到地，并有一个人从货车挡风玻璃处飞出，飞到货车正前方不到2米的草坪上。他随即从车上下来跑到事故地点。他看到三车受损，货车驾驶室严重变形，货车前面的小型客车尾部受损比较严重，货车后面那个小型客车的后部受损，一个人趟在货车正前方。 9．被告人晏小刚的供述，证实2017年6月5日8时30分，他驾驶川Ｍ×××××货车，车上搭乘郑某和石某，从信昌物流托运部出发，准备经叙府酒厂道路往两路桥方向行驶，他3档起步，刚下坡10米左右，就换4档下坡，但是他挂不进4档，就紧急刹车，但刹车很疲软，货车就往下冲，他边按喇叭并告诉车上人员快喊，刹车失控了喊前方人员快让。在货车下坡失控过程中他想靠山体将货车停下，但看见左边山体停有车辆。他就想把货车冲上弯道处的绿化带，并将车辆往左边山体方向侧翻，减少损失。后来车翻了，之后的事情他就不知道了。 10.人口信息登记表，证实被告人晏小刚的基本身份情况。 本院认为,被告人晏小刚违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人晏小刚如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。晏小刚积极赔偿被害人郑某和石某的亲属部分经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。晏小刚的辩护人关于晏小刚系自首的辩护意见，经查，事故发生后，晏小刚因伤丧失意识，随后民警到达现场将其控制，故晏小刚缺乏投案的自动性，辩护人关于此点的辩护意见与查明的事实不符且于法无据，本院不予采纳。辩护人其余辩护意见中的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定,判决如下： 被告人晏小刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 审 判 长  肖必春 人民陪审员  许祖连 人民陪审员  龙小洪 二〇一七年三月三十日 书 记 员  刘 芳 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。