wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0203民初3807号 原告：牛文韬，男，1983年6月20日生，汉族，安徽省宿州市人，柳州百川装饰设计有限公司法定代表人，住广西柳州市鱼峰区。 被告：林钦周，男，1977年9月4日生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮**。 原告牛文韬与被告林钦周民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告牛文韬到庭参加诉讼，被告林钦周经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告牛文韬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及逾期还款利息（利息计算从2014年10月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计）；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年8月10日、10月1日，被告因其内衣批发需要资金，向原告分别借款20000元、10000元、10000元，约定还款日期分别为2014年8月30日、10月16日、10月30日、并出具借条给原告。还款期限届满后，被告未及时归还借款。经原告多次催索未果，故诉至法院。 被告林钦周未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林钦周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月10日，被告向原告借款20000元，约定还款时间为2014年8月30日，同时出具借条一份给原告收执。 2014年10月1日，被告分别向原告借款10000元，10000元，约定借款期限分别至2014年10月16日、30日止，每月利息应于借款日期的当日内支付，全部本息于2014年10月16日、30日一次性偿还，如超过三天未能付清利息，则被告每天按借款金额的2%收取滞纳金。被告同时出具借条给原告收执。以上合计，被告共向原告借款40000元，原告通过支付宝及现金给付的方式将上述借款支付给被告。还款期限届满，被告未履行还款义务，为此，原告诉至本院，提出前述请求。本院于2016年12月2日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。 本院认为，债务应当清偿。被告共计向原告借款40000元，有被告出具给原告的借条予以证明，本院予以认定。被告应偿付原告借款40000元，因双方对借款利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告应分别从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告林钦周应于本案判决生效之日起十日内向原告牛文韬偿还借款40000元及该款利息（利息按年利率6%计：以借款本金20000元为基数，从2014年8月31日起；以借款本金10000元为基数，从2014年10月17日起；以借款本金10000元为基数，从2014年10月31日起；分别计至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告牛文韬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1280元，公告费700元，合计1980元（原告已预交），由被告林钦周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  章 嵘 人民陪审员  覃龙敏 人民陪审员  杨 柳 appoint二Ｏ一七年三月十日 书记员何柳芳 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执830号申请执行人：阿扎提.阿布热西提，男，维吾尔族，1982年7月8日出生，维吾尔族，个体工商户。住新疆伊宁市。被执行人：买迪努尔.居麦，女，维吾尔族，1981年7月18日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初5517号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人买迪努尔.居麦的存款、收入48504元(执行费627.56)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人买迪努尔.居麦加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 西尔扎提二〇一七年三月十八日书记员 热 西 提
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831财保37号申请人：孔某，女，1986年12月6日出生，汉族，住泗水县。被申请人：蒋某，女，1990年10月9日出生，汉族，住泗水县。申请人孔某与被请人蒋某申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人蒋某驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆。申请已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人蒋某驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆。二、扣押期限二年。自2017年3月28日至2019年3月27日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一七年三月二十八日书记员  王大鹏
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保672号 关于东莞市泽洋金属材料有限公司与东莞市玖发五金有限公司财产保全一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 2017-03-24 承办人：刘伟华；书记员：许任宁
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执1091号庄少强等4人（详见附表）：本院（2016）粤0304邢初1488号等刑事判决书罚金刑案件已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执1061、1069、1070、1091号案件结案。特此通知。二〇一七年三月三十日联系人：徐海玉电话：0755-8319****附表：            序号              执行案号              姓名              一审案号                  1              （2017）粤0304执1061号              庄少强              （2016）粤0304刑初1488号                  2              （2017）粤0304执1069号              葛红领              （2016）粤0304刑初73号                  3              （2017）粤0304执1070号              张长寨              （2015）深福法知行初字第131号                  4              （2017）粤0304执1091号              刘鹏              （2016）粤0304刑初289号
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0784执1916号 申请执行人：江门市北芦工业气体有限公司，住所地:广东省江门市蓬江区杜阮镇北芦牛口工业区**,组织机构代码:78204007-3。 法定代表人:梁若初。 被执行人：鹤山市鑫盛达家具有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇镇南荀山村大云头。 法定代表人：伍显胜。 申请执行人江门市北芦工业气体有限公司与被执行人鹤山市鑫盛达家具有限公司买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法民三初字第179号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，鹤山市鑫盛达家具有限公司应向江门市北芦工业气体有限公司支付货款5641.61元。但鹤山市鑫盛达家具有限公司未能按照上述判决履行义务。江门市北芦工业气体有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月01日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年12月5日向鹤山市鑫盛达家具有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，未能发现鹤山市鑫盛达家具有限公司有可供执行的财产，江门市北芦工业气体有限公司亦未能提供鹤山市鑫盛达家具有限公司有可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现鹤山市鑫盛达家具有限公司有可供执行的财产，同时，江门市北芦工业气体有限公司亦未能提供鹤山市鑫盛达家具有限公司可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0784执1916号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡镇海 审判员  李耀荣 审判员  李景辉 二〇一七年三月十五日 书记员  冯杰新
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初6027号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林志云，男，1988年3月17日出生，汉族，住广西省玉林市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林志云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林志云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22768.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22768.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初10587号原告：卢植南，男，1967年2月19日出生，汉族，住中山市。委托诉讼代理人：杨楚汉，系广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩文，系广东昌联律师事务所实习律师。被告：曾明庆，男，1966年11月22日出生，汉族，住中山市。被告：严炎芳，女，1966年1月27日出生，住广东省中山市。原告卢植南与被告曾明庆、严炎芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨楚汉、黄浩文均到庭参加诉讼，被告曾明庆、严炎芳经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢植南向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还所欠借款人民币500000元及相应利息（利息按本金500000元从起诉之日起按月利率2%计算至本案判决确定履行之日止）；2.判令两被告连带支付已产生的借款利息人民币320000元；3.判令两被告连带承担本案的全部诉讼费。以上暂共计人民币820000元。事实和理由：被告曾明庆因资金周转需要分别于2013年7月30日及2013年9月17日向原告借款共计人民币500000元，原告通过银行转账支付了上述借款，被告曾明庆承诺按月利率2%计算利息，并签订了相关欠条给原告收执。双方确认截至2016年7月31日，被告尚欠原告借款人民币320000元。后借款期限届满，被告曾明庆一直以各种理由拖欠拒不偿还欠款，原告多次向其追讨均无果。被告严炎芳是被告曾明庆的配偶，依法应对被告曾明庆的债务承担连带责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告卢植南对其主张提供以下证据：1.原告的身份证资料，用于证明原告的诉讼主体资格；2.两被告的人口信息查询资料，用于证明两被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系，应共同对本案债务承担连带责任；3.借据两张及利息欠条一张，用于证明被告欠款的事实；4.银行转账记录，用于证明原告向被告支付借款的事实。被告曾明庆、严炎芳在法定期限内未发表答辩意见及提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，被告曾明庆因资金周转需要向原告卢植南借款300000元，并向原告出具借据一份，该借据记载：“兹有中山南头北帝村4队曾明庆.因急需资金周转，特向卢植南借款人民币叁拾万元正.（￥300000元）。”该借据的借款人落款处有被告曾明庆的签名及按捺指印。同年9月17日，被告曾明庆再次因资金周转需要向原告借款200000元，并向原告出具借据一份，该借据记载：“兹有中山市南头镇北帝村曾明庆因急用资金周转，现向南头卢植南借人民币贰拾万元正.（￥200000元）。”该借据的借款人落款处有被告曾明庆的签名及按捺指印。上述借款300000元及200000元，原告均通过银行转账至被告曾明庆的银行账户，原告称被告曾明庆、严炎芳分别于2013年8月10日、2013年9月6日、2013年10月5日、2015年3月27日通过银行转账向其支付利息人民币6000元、6000元、10000元、50000元，共计人民币72000元，且在2013年7月31日的借据背面有记录被告支付利息的情况。原告又称经其与被告曾明庆双方确认后，扣减被告支付的上述利息72000元，被告曾明庆于2013年8月4日向其出具利息欠条一份，该利息欠条记载：“我本人曾明庆身份证号-向卢植南借款于2013年7月30日转账叁拾万元正（人民币300000元），2013年9月17日转账贰拾万元正（人民币200000元），月利息2分至2016年7月31日合计欠利息金额叁拾贰万元正（人民币320000元）。”该利息欠条的欠款人落款处有被告曾明庆的签名及按捺指印。此后，被告曾明庆并未及时清偿上述欠款，经原告多次追收未果，遂向本院提起诉讼，主张前述请求。本院认为：原告卢植南诉称被告曾明庆向其借款500000元，原告提交了借据、银行转账记录及利息欠条等证据为证，并当庭对其举证及陈述的真实性予以保证，故对原告与被告曾明庆存在上述借贷关系，本院予以认定。借款后，原告称被告向其支付了部分借款利息72000元，经原告多次追收本金及剩余利息未果，已构成违约，被告曾明庆应向原告卢植南偿还借款500000元并支付利息。关于利息计算部分，因利息欠条明确约定上述借款按月利息2分计收至2016年7月31日，合计欠利息金额为320000元，现原告亦主张按本金500000元从起诉之日起按月利率2%计算至本案判决确定履行之日止，并支付计至2016年7月31日已产生的借款利息320000元，合法有理，本院予以支持。关于被告严炎芳是否对被告曾明庆的上述债务承担责任的问题，原告认为上述债务发生在被告曾明庆与被告严炎芳的婚姻关系存续期间内，被告严炎芳应对被告曾明庆的上述债务承担连带清偿责任，但原告并未提交两被告的婚姻档案查询资料等证据证实本案借款确发生于被告曾明庆与严炎芳的婚姻关系存续期间内，原告所提该项诉请，理据不足，本院依法不予支持。综上，原告之诉请，合法有理部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告曾明庆、严炎芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告曾明庆于本判决生效之日起3日内向原告卢植南偿还借款本金500000元及支付利息(以实欠款额按月利率2%从2016年9月7日起计至本判决确定履行之日止)；二、被告曾明庆于本判决生效之日起3日内向原告卢植南支付截至2016年7月31日的借款利息320000元；三、驳回原告卢植南超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，由被告曾明庆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  黄燕芳审判员  蒋伟成二〇一七年三月六日书记员  杨 慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初9471号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：耿品洪，男，1979年9月12日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告耿品洪信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项34,505.63元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计34,505.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年三月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2901民初38号原告：贺某，男，1976年3月28日生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。委托代理人：尹某某，安岳县石羊法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：云南某某建设有限责任公司。住所：昆明市五华区。法定代表人：李某某，职务：董事长。委托代理人：罗某某，男，该公司职工，一般授权代理。被告：云南某某劳务派遣有限公司。住所：昆明市官渡区。法定代表人：于某，职务总经理。委托代理人：杨某，该公司职工，一般授权代理。原告贺某诉被告云南某某建设有限公司（以下简称云南某某公司）、云南某某劳务派遣有限公司（以下简称某某劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员马泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹某某、被告云南某某公司委托代理人罗某某、被告某某劳务公司委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某诉称：2013年5月起，原告受某某劳务公司职工卢某某邀请到被告某某公司承揽的某某保障性住房的工程处承揽水电安装的劳务。因被告未按时支付工资，工人在停工后找到项目部，经过多次协商，项目部于2015年8月3日支付了原告（班组）工人的工资10万元，尚欠原告工程款金额为119337元，至今未付，只是交付了一份结算单据交原告收执。此后原、被告之间再未形成任何劳务关系，二被告应当及时向原告支付所欠工程款。诉请：判令二被告支付原告工程款119337元；诉讼费由被告承担。被告云南某某公司辩称：原告与我公司没有任何关系，我公司是与卢某某签订的劳务合同，人工费也是支付给卢某某的，原告对我公司的起诉无法律依据，原告应该找卢某某。被告某某劳务公司辩称：云南某某公司把水电安装工程承包给我们，我们又承包给卢某某，卢某某又承包给原告。工程款已全部支付给卢某某，原告对我公司的起诉没有依据。庭审中，原告为证明其诉讼主张当庭提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、大理州仲裁委档案材料：二被告的营业执照复印件—证明二被告的身份；《2013年大理保障性住房项目（水电合同）工程劳务合同书》复印件—证明卢某某是某某劳务公司的员工；《仲裁裁决书》及送达回证各一份—证明原告维权情况。3、被告云南某某公司向原告颁发的水电工工牌，证明原告在该公司大理保障用房项目部上班。4、由卢某某签名的结算单一份，证明原告在大理保障性住房项目完成的工程款为219337元。5、被告云南某某公司支付原告工人工资的单据一份，证明云南某某公司向原告贺某班组的工人支付工资100000元。经当庭质证，二被告对第1、2、5组证据的三性均无异议；对第3、4组证据的真实性、关联性均不认可。本院认为，二被告对第1、2、5组证据的三性均无异议，证据真实合法，予对确认；第3组证据中原告的照片张贴于印章之上，形式不合法，不予采信；第4组证据为打印件，签名为“卢某某”，对其三性均无法核实，不予采信。被告云南某某公司当庭提交了收条15份，证明其是与卢某某结算，其与原告之间没有直接的劳务关系。原告当庭质证认为1—8份卢某某出具的收条不具备合法性，不予认可；第9份真实无异议；第10—15份与本案无关，不认可。被告某某劳务公司对该组证据的三性均无异议。本院认为，第9份收条原告认可，且与原告提交的证据一致，证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认；其他14份收条与本案无关，不予采信。根据上述已认证的证据的证实，结合双方当事人无异议的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：2013年4月，被告云南某某公司承建了大理保障性住房项目工程。2014年10月15日，被告某某公司与被告某某劳务公司签订一份《2013年大理保障性住房项目（水电合同）工程劳务合同书》，云南某某公司将该工程中的部分水电安装工程分包给某某劳务公司（卢某某班组）。同年，原告带领工人到被告某某劳务公司的卢某某班组承揽的上述工程处承接了部分水电安装工程。2015年8月3日，被告某某公司在原告和卢某某在场的情况下，支付原告贺某班组工人工资10万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据仅能证明其在大理保障性住房项目中提供了安装水电的劳务。原告具以证明被告欠其劳务费的证据为有“卢某某”签名的结算单，但该份结算单的真实性、合法性、关联性均无法核实，原告亦未能提交其他证据予以佐证，原告应承担举证不能的不利后果，故原告要求二被告支付工程款119337元的诉讼请求无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贺某的诉讼请求。案件受理费2686元，减半收取1343元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 马 泽二〇一七年三月九日书记员 徐善珊
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0226执998号 本院在执行申请执行人郭玉刚与被执行人金辉为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将金辉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年三月十日
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保280号 申请人：中国工商银行股份有限公司江门城区支行，住所地广东省江门市建设三路******102-105。 负责人：黎相球。 委托诉讼代理人：梁绮珊，中国工商银行股份有限公司江门分行员工。 委托诉讼代理人：谭丽婷，中国工商银行股份有限公司江门城区支行员工。 被申请人：江门市科普达照明电器有限公司，住所地广东，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇霞村工业开发区六十亩（土名）的厂房> 法定代表人：钱万云。 被申请人：江门市凯粤照明有限公司，住所地广东，住所地广东省江门市江海区彩虹路**> 法定代表人：徐丽娜。 被申请人：钱称心，男，1983年6月6日出生，汉族，住浙江省临安市。 被申请人：徐丽娜，女，1983年10月5日，汉族，住浙江省临安市。 被申请人：余海军，男，1980年2月25日出生，汉族，住浙江省临安市。 被申请人：鲍明，男，1985年4月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人中国工商银行股份有限公司江门城区支行与被申请人江门市科普达照明电器有限公司、江门市凯粤照明有限公司、钱称心、徐丽娜、余海军、鲍明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）粤0703民初1488号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。 本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初1488号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在人民币23880000元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人江门市科普达照明电器有限公司、江门市凯粤照明有限公司、钱称心、徐丽娜、余海军、鲍明的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈健明 二〇一七年三月二日 书记员  曾燕萍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执4136号 申请执行人：郑娟等50人，均是广州市金妙珑酒店管理有限公司的员工。 被执行人：广州市金妙珑酒店管理有限公司，广州市番禺区市桥街富华东路296号之435,组织机构代码：34748385-7。 法定代表人：杨欣。 申请执行人郑娟等50人与被执行人广州市金妙珑酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字（2016）第2323-2406号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州市金妙珑酒店管理有限公司应向申请执行人支付工资435237元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2016）粤0113执4098号至4139号、4544号至4547号、4560号、4561号及4697号、4698号立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人列为限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为,经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执4098号至4139号、4544号至4547号、4560号、4561号及4697号、4698号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一八年十一月二十六日 书记员  朱志明
江苏省无锡市滨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏0211刑初185号 公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。 被告人王道宽，男，1959年7月26日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，户籍在安徽省金寨县，暂住本市新吴区。2006年7月因盗窃被行政拘留十四天；2013年7月9日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年12月12日刑满释放。2016年11月23日因本案被抓获审查，同月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人王道宽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人王道宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年6月至11月间，被告人王道宽先后4次在本市滨湖区太湖街道周某1小区，采用扳手、老虎钳等工具拆卸的手法，窃得赵某1、李某、罗某等人停放在住宅楼附近的电动三轮车内的电瓶31只（其中20只的价值计人民币6849元）及车轮1个、控制器1个等物。具体事实分述如下： 1.2016年6月20日凌晨0时许，被告人王道宽至本市滨湖区太湖街道周新苑261号楼下，见赵某1的电动三轮车停放在该处，即用老虎钳将车上5只规格为12V/120Ah的顶皇牌电瓶（价值人民币2475元）拆卸后窃走。 2.2016年9月29日晚，被告人王道宽至本市滨湖区太湖街道周新苑550号附近，采用上述相同手法，窃得周某2停放在该处电动三轮车内的规格为12V/100Ah的苏枫王牌电瓶5只（价值人民币1386元）；随后，被告人王道宽又至周某1550号门口，窃得赵某2停放在该处电动三轮车内的电瓶5只。 3.2016年10月26日晚，被告人王道宽至本市滨湖区太湖街道周新苑361号附近，采用上述相同手法，窃得韩某停放在该处电动三轮车内的电瓶5只；随后，被告人王道宽又至535号门口，窃得杨某停放在该处电动三轮车内的电瓶1只及车轮1个。 4.2016同年11月23日晚，被告人王道宽至本市滨湖区太湖街道周新苑80号门口，采用上述相同手法，窃得李某停放在该处电动三轮车内的规格12V/130Ah的珠峰牌电瓶3只、规格12V/100Ah的易龙牌电瓶2只（价值计人民币1654元）；随后，被告人王道宽又至周某156号门口，采用上述相同手法，窃得罗某停放在该处电动三轮车内的规格12V/100Ah的易龙牌电瓶5只（价值人民币1334元）及控制器1个。 被告人王道宽归案后如实供述了上述事实。 案发后，公安机关从被告人王道宽处扣押到赃物珠峰牌电瓶3只、易龙牌电瓶7只、车轮及控制器各1个，已发还给被害人。 上述事实，被告人王道宽在开庭审理中无异议，并有被害人赵某1、周某2、赵某2、韩某、杨某、罗某、李某的陈述，证人武某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、扣押决定书、扣押及发还清单、作案工具及赃物照片、监控录像、收据、销售单，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王道宽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王道宽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王道宽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人王道宽归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王道宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年9月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）； 二、责令被告人王道宽分别退赔被害人赵洪涛、周自来、赵井英、韩友亮、杨以明经济损失人民币2475元、1386元、1045元、2420元、267元，扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐克兵 二○二○一七年三月二十九日 书记员  王 洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1032号申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市。被执行人胡某，男，汉族，1983年1月24日出生，住四川省泸州市古蔺县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初584号刑事判决书，于2017年2月9日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行胡某罚金一案,执行标的为3000元，执行费为50元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘 洋审判员  乐潮蓉二〇一七年三月三十一日书记员  袁小玲
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1198号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）琼0106行审20号 申请人海口市龙华区食品药品监督管理局，住所地海南省海口市龙华区海秀东路。 法定代表人陈彪鸣，局长。 委托代理人符芳铭，海口市龙华区食品药品稽查大队稽查员。 被申请人海南人人厨餐饮管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀路秀英村。 法定代表人罗云。 申请人海口市龙华区食品药品监督管理局于2016年11月28日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2016年4月18日对被申请人海南人人厨餐饮管理有限公司作出的（海口龙华）食药监食罚〔2016〕02-04号《行政处罚决定书》，申请事项为：申请法院强制被申请人给付罚没款74000元。 经审查，2016年2月29日，申请人在被申请人经营的地址：海口市秀英村89号第三幢101房内发现冷藏用酱料腌制的生鸡翅、鸡腿和牛排等生肉类食品296袋（444公斤），共计货值6708元，因被申请人现场未能提供有效的《食品经营许可证》，且承认该证还未办理，申请人对涉案产品进行扣押。经查明，罗云于2016年1月10日租下海口市龙华区海秀路秀英村89号第三幢101房，并于1月19日在该地址注册成立"海南人人厨餐饮管理有限公司"。主要经营的是把采购来的大包装的肉（排骨、鸡翅、鸡腿、猪手）切割分装、腌制，再自行分装到小塑料袋并贴上自制标签，包装好卖到各烧烤店、快餐店和大排档。申请人认为被申请人以上行为违反了《中华人民共和国食品安全法》三十五条第一款和《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第二款的规定，构成无《食品经营许可证》经营食品和未建立食品进货查验记录制度的行为。2016年2月29日，申请人向被申请人作出《责令改正通知书》。2016年4月18日，申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第（三）项的规定对被申请人作出（海口龙华）食药监食罚〔2016〕02-04号，决定：1.责令其按规定建立并遵守进货查验记录，并给予警告；2.没收296袋生肉食品（共计444公斤）；3.处人民币74000元罚款，上交国库。该决定书于2016年4月18日送达被申请人。2016年10月10日，申请人对被申请人作出（海口龙华）食药监食罚催〔2016〕02-04号《履行行政处罚决定催告书》，并于2016年10月10日送达被申请人。 本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的（海口龙华）食药监食罚〔2016〕02-04号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，也不履行处罚决定内容，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予执行申请人海口市龙华区食品药品监督管理局于2016年4月18日对被申请人海南人人厨餐饮管理有限公司作出的（海口龙华）食药监食罚〔2016〕02-04号。 审 判 长  张琳琳 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  黄 勇 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  王子奉
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执385号申请执行人：吴修振，男，1983年7月29日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人：南京心语心愿电子商务有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区中山东路**龙台国际大厦**。法定代表人杨涛，总经理。本院在执行申请执行人吴修振与被执行人南京心语心愿电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，经查，被执行人南京心语心愿电子商务有限公司支付宝账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南京心语心愿电子商务有限公司的支付宝账户存款3000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一七年三月十六日书记员  许 瑾
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执3547号于庆涛：本院（2014）深福法知刑初字第53号刑事判决书罚金刑部分已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执3547号案件结案。特此通知。二〇一七年三月十日承办人：徐海玉联系人：刘慧电话：0755-8319****
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0115民初9066号 原告：曾好，女，1968年2月11日生，汉族。 被告：李锦忠，男，1973年12月5日生，汉族。 委托诉讼代理人：黄林奎、薛莉莉，江苏同安宁律师事务所律师。 原告曾好诉被告李锦忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾好、被告李锦忠的委托诉讼代理人黄林奎、薛莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾好向本院提出诉讼请求：要求被告李锦忠支付所欠款项150000元及逾期利息。事实与理由：2013年7月5日，李锦忠向曾好借款110000元购买材料，7月8日借款20000元，7月11日借款20000元，三次合计150000元。2014年8月1日，被告出具借条一份，约定借款于2014年12月20日前付清，至今未付。 李锦忠辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。2012年4月原被告双方确立情人关系。2013年10月，原、被告双方各出资一半共同购买了山东荣成的房产，总价31万余元。曾好一再要求李锦忠离婚，李锦忠表示会离婚，但曾好不放心，李锦忠为安抚曾好同意如不离婚便将荣成房产过户给曾好，但曾好仍不放心，要求李锦忠出具150000元借条，故李锦忠出具了借条。后双方商谈分手事宜，李锦忠同意给曾好分手费315000元，荣成房产给曾好，双方再无纠葛。此后，李锦忠向曾好支付了315000元并公证放弃荣成房产给曾好，二者关系已经处理完毕。案涉借条是李锦忠为了安抚曾好出具的，属于分手费，曾好凭该借条主张借款与事实不符，请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明：2014年8月1日，被告李锦忠出具借条一张，载明“今借到曾好人民币壹拾伍万元整，定于2014年12月20日全额归还”。2014年11月1日，被告李锦忠出具借条一张，载明“今借到曾好人民币叁拾万元整，定于2015年1月31日全额归还”。2014年12月24日，李锦忠前往曾好处协商了结双方关系并报警，双方调解笔录载明“李锦忠：威海的房子我愿意将我的一半过户给她，但要求收回欠条15万，一共我同意给曾好31.5万元，了结我们之间的不正常关系”，曾好未同意该方案。2015年5月28日，被告李锦忠与其配偶郑晓青对双方共同出具的《声明书》进行公证，该《声明书》载明“我们夫妻与曾好共同在山东省荣成市购买房产一套：位于荣成市……（商品房买卖合同编号：201310250180，合同签订人：曾好、李锦忠），上述房产是我们夫妻与曾好共同财产……我们自愿放弃上述房产的产权登记，并同意产权登记在曾好一人名下，李锦忠、郑晓青不再享有房屋所有权”。前述房屋系曾好、李锦忠于2013年10月25日签订商品房买卖合同购买，房屋总价310236元。2016年2月4日，原告曾好出具收条一张，载明“收到李锦忠还款叁拾万元整”。 曾好为证明其向李锦忠交付借款150000元提供存折一本，该存折载明：2013年7月5日跨行转账60000元、取款50000元，2013年7月8日取款20000元，2013年7月11日取款18000元。李锦忠认为该借款未实际发生，且取款时间与借条出具时间相距一年，无法证明曾好交付借款的事实。 另查明，原、被告双方一致确认二人自2012年4月起保持婚外情关系。 上述事实，有借条、收条、公证书、存折、调解笔录、商品房买卖合同及当事人陈述等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点为150000元借贷关系是否是实际发生。原告就双方存在借贷合意提供了被告于2014年8月1日出具的借条予以证明。原告对于款项交付的事实提供了2014年7月5、8、11日分别发生的转账、取款记录予以证明。本院认为，原告提交的款项交付凭证时间发生于借条出具时间前一年，仅凭该证据及借条，再结合相关事实，本院认为不足以证明案涉150000元借贷关系的发生具有高度盖然性，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告曾好的诉讼请求。 本案案件受理费3350元，由原告曾好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43010113291********）。 审 判 长  曹钟允 人民陪审员  周明信 人民陪审员  蒋家和 二〇一七年三月二十日 书 记 员  魏 静
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0127刑初88号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人赵宝明，男，汉族，1970年10月16日生小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。因本案于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，同年11月2日取保候审被释放。被告人王小飞，男，汉族，1983年2月3日生初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县。因本案于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月14日取保候审被释放。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人赵宝明、王小飞犯非法经营罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月8日，被告人赵宝明在无烟草专卖批发、零售等许可证明的情况下，在云南省曲靖市罗平县阿岗镇捏恰村委会捏恰村，向当地农民收购初烤烟叶，并雇用无烟草运输许可证明的被告人王小飞驾驶云Ａ×××**号解放牌仓栅式货车运输烤烟，意图到腾冲市出售。二被告人在运输过程中于2016年9月9日19时许，在昆曲高速公路嵩明县境内德发加油站被民警现场查获。经称量，查获的烤烟净重3860公斤，经认定，价值人民币181999元。公诉机关认为，被告人赵宝明、王小飞违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，非法经营数额人民币18万余元，情节严重，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据。被告人赵宝明、王小飞对公诉机关指控事实及罪名无异议，均表示认罪、悔罪，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。经审理查明：2016年9月8日，被告人赵宝明在无烟草专卖批发、零售等许可证明的情况下，在云南省曲靖市罗平县阿岗镇捏恰村委会捏恰村，向当地农民收购初烤烟叶，并雇用无烟草运输许可证明的被告人王小飞驾驶云Ａ×××**号解放牌仓栅式货车运输烤烟，意图到腾冲市出售。2016年9月9日19时许，二被告人运输烟叶途经昆曲高速公路嵩明县境内德发加油站时被民警查获。经称量，查获的烤烟净重3860公斤，经认定，价值人民币181999元。上述事实，有二被告人在公安机关供述，证人证言，称量记录及照片，扣押清单，检测报告，鉴定意见，抓获经过，到案情况说明，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵宝明、王小飞违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营价值18万余元的烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为已构成非法经营罪，且属共同犯罪，依法应追究刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王小飞受雇运输烟叶，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚，被告人赵宝明、王小飞认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，本院认为对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，故对二被告人依法从轻处罚，宣告缓刑。综上所述，本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人赵宝明犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；二、被告人王小飞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）；三、非法经营的烤烟烟叶3860千克，予以没收。上述二被告人的缓刑考验期均自本判决确定之日起计算。如不服本判决书，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花人民陪审员  王 彬人民陪审员  李绍清二〇一七年三月三十一日书 记 员  邱银鹏
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1462号 申请执行人赖育辉，男，汉族，1993年9月7日出生,住广东省惠州市博罗县。 被执行人赖伟，男,汉族，1992年6月28日出生,住广东省惠州市博罗县。 申请执行人赖育辉与被执行人赖伟机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法湖民初字第132号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年10月14日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1462号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年三月二十七日 书记员  黄志荣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执4274号 申请执行人刘甫元，男，1967年11月5日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被执行人庄国辉，男，1977年10月13日出生，汉族，住广东省揭西县。 本院在执行申请执行人刘甫元与被执行人庄国辉借款纠纷一案中，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本次执行程序暂不能继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年三月二十日 书记员  罗彩燕
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1880号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵红宝，男，1945年1月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。赵红宝因诉上海市嘉定区人民政府行政争议一案，不服上海市高级人民法院（2016）沪行终283号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵红宝申请再审称，嘉府发(2002)65号文不是抽象性的规范性文件，而是具体的征地补偿方案，该文件的对象是特定的，且与申请人具有利害关系，因此是可诉的。原审裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，立案审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案申请人的诉讼请求是判决确认上海市嘉定区人民政府剥夺其选择权，只允许货币补偿不给予安置房安置行为违法，该诉请实质是对房屋补偿安置协议补偿安置方式的异议，并不属于行政诉讼的受案范围。申请人请求判令上海市嘉定区人民政府保护其合法不动产不受侵犯并履行提供安置房的义务，因其已经签订拆迁补偿安置协议，已非不动产权人，故不具有提起行政诉讼的原告主体资格。申请人请求审查嘉府发(2002)65号文的合法性，因申请人的其他诉请均不符合行政诉讼法规定的起诉条件，规范性文件合法性审查系附带审查，单独提起没有法律依据。原审裁定不予立案，并无不当。综上，赵红宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵红宝的再审申请。审判长孟凡平代理审判员厉文华代理审判员梁爽二〇一七年三月三十一日书记员李旸
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20795号申请执行人李立志等二十三人（详见附表）。被执行人深圳市在水一方工贸有限公司在水一方休闲会所，住所地深圳市福田区。负责人刘为华。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷二十三案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案【2016】1058号等仲裁调解书已发生法律效力，确定各被执行人应支付的各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一七年三月一日书记员  刘 慧附表：序号案号申请人执行依据申请标的（元）执行标的（元）（2016）粤0304执20789号李立志深福劳人仲案【2016】1058号16647.5（2016）粤0304执20791号秦柱娟深福劳人仲案【2016】1071号（2016）粤0304执20792号林少兰深福劳人仲案【2016】1065号（2016）粤0304执20793号冯清友深福劳人仲案【2016】1062号（2016）粤0304执20794号曾光深福劳人仲案【2016】1068号（2016）粤0304执20795号黄英钦深福劳人仲案【2016】1072号（2016）粤0304执20796号廖文纲深福劳人仲案【2016】1064号（2016）粤0304执20797号钟秀美深福劳人仲案【2016】1063号（2016）粤0304执20798号满朝玲深福劳人仲案【2016】1084号（2016）粤0304执20799号高火明深福劳人仲案【2016】1061号（2016）粤0304执20800号苏海燕深福劳人仲案【2016】1086号（2016）粤0304执20801号陈玉辉深福劳人仲案【2016】1066号（2016）粤0304执20802号张苗深福劳人仲案【2016】1060号11572.5（2016）粤0304执20803号曾建新深福劳人仲案【2016】1059号10557.5（2016）粤0304执20804号戈枭文深福劳人仲案【2016】1087号（2016）粤0304执20805号杜佐峰深福劳人仲案【2016】1076号（2016）粤0304执20806号杨春琼深福劳人仲案【2016】1069号（2016）粤0304执20807号朱良华深福劳人仲案【2016】1075号（2016）粤0304执20808号曹彪深福劳人仲案【2016】1073号（2016）粤0304执20809号谢锋深福劳人仲案【2016】1074号（2016）粤0304执20813号李明秀深福劳人仲案【2016】1077号（2016）粤0304执20814号杜碧华深福劳人仲案【2016】1085号（2016）粤0304执20816号王洋深福劳人仲案【2016】1083号
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初4664号原告深圳市深凯源商贸有限公司。法定代表人刘XX，总经理。委托代理人向权，广东诚公律师事务所律师。被告深圳市予淳酒业投资有限公司。法定代表人卢XX。委托代理人刘宏驰，广东德纳（长沙）律师事务所律师。上述原告深圳市深凯源商贸有限公司诉被告深圳市予淳酒业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实原被告双方于2016年5月7日签订了《金沙酱酒经销商合同》及《区域代理销售合同补充协议》。《金沙酱酒经销商合同》第三条：甲方（被告）同意授权乙方（原告）为甲方销售的金沙酱酒系列在广东省惠州市全渠道特约区域代理商…；第十五条：合同期限为2016年5月7日至2017年5月12日。《金沙酱酒经销商合同》第七条…8、甲方根据乙方所在市场的情况，合理组织销售人员协助乙方开发，维护当地市场，乙方须积极配合甲方人员的日常销售工作。…第十三条…2、乙方有下列行为之一的，甲方有权书面通知其更正，乙方应在接到通知后15日内更正，逾期为更正的，甲方有权书面通知单方解除合同…（7）未能完成销售指标的…。《区域代理销售合同补充协议》约定：原告全年销售指标50万元，第一季度10万元，第二季度15万元，第三季度10万元，第四季度15万元，乙方按上述指标逐月完成；首批进货数量15万；支持力度：被告支持原告市场投入费用不低于全年销售总任务的40%；被告支持市场业务人员不低于8人；被告支持原告广告、门头建设、酒楼入场、品鉴会等支持，须报被告审批执行。根据原告提交的被告认可的《对账单》显示：原告从被告处采购的酒的金额为170400元，原告已支付80400元，尚欠货款9万元。庭审中原告承认上述9万元尚未支付。原告提交的被告认可的《市场费用申请表》显示：店面装修费用共计37400元经公司核实后，以产品核销的方式给予一万陆千元的费用支持，超出部分由该经销商自行承担。被告提交的被告发给原告的《履行合同催告函》显示：…你方（原告）应在5、6月完成10万销售目标，7、8、9月完成10万销售目标。截止9月20日，你方5月份完成4万元，6月份完成2万元，7月份、8月份零回款，9月份截止至22日完成20400元，共计完成金额为80400元，已连续4个月未能完成销售目标…请你方严格履行合同约定，将应完成而未完成的销售指标在收到此函件后十五日内全部完成，逾期未能完成的我方（被告）将解除该合同…。2016年9月23日原告法定代表人刘XX签收了上述函件。被告提交的被告发给原告的《履行合同催告函》显示：…在《催告函》约定期限内你方（原告）仍未能有效履行合同义务…自2016年10月25日起正式解除双方于2016年5月7日签订的《金沙酱酒经销商合同》。原、被告双方在庭审中确认双方于2016年5月7日签署合同，2016年5月30日开始交易往来。原告有业务量未完成的情形发生。双方均认可解除合同时间为2016年10月25日。二、原告诉讼请求原告要求判令：1、解除与被告所签订的合同；2、返还原告60000元（原告在被告处购买因被告解除合同尚未销售的酒以及业务员借贷）；3、赔偿原告损失112500元（商铺租金损失3800*12*1＝45600元，房屋装修费37400元，员工工资29500元）；4、支付承诺的市场支持费用200000元；5、本案诉讼费由被告承担。三、本院裁判意见原、被告之间形成合法有效的买卖合同法律关系，双方合法权益均受法律保护。关于解除合同问题，原告有未完成销售目标的情形发生，经被告催告后，原告在合理期间仍未完成，被告根据双方签署的合同的约定，解除双方所签订的合同并未违反法律的相关规定，且原、被告双方对2016年10月25日解除合同的事实亦予以认可，故对于原告要求解除《金沙酱酒经销商合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还未销售酒的款项的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。关于原告要求被告返还业务员借货款项、房屋装修费的诉讼请求，因原告尚欠被告货款未支付，且根据双方认可的《市场费用申请表》显示房屋装修费是以产品核销的方式给予部分费用支持，故关于该项诉讼请求，在本案中本院不予处理。对于商铺租金损失和员工工资的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付市场支持费用的诉讼请求，因原告未能提交充分的证据证明，本院不予支持。四、判决结果：依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市深凯源商贸有限公司与被告深圳市予淳酒业投资有限公司于2016年5月7日所签订的《金沙酱酒经销商合同》于2016年10月25日解除；二、驳回原告深圳市深凯源商贸有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费3444元，由原告负担3394元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 江   涛二〇一七年三月二十八日书记员 陈昂（兼）书记员 陈 宝 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初4856号原告：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市。被告：济南某某商务有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：谢某某。本院在审理原告钱某某诉被告济南某某商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日以原被告双方已协商和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱某某撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告钱某某承担。审判员  黄梅兰二〇一七年三月二十日书记员  李婉婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初4388号申请人：中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行，住所地佛山市顺德区龙江镇人民南路**。负责人：刘锡惠。被申请人：赖华清，女，1970年6月18日出生，汉族，住江西省龙南县，被申请人：叶运成，男，1967年7月15日出生，汉族，住江西省龙南县，本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行诉被申请人赖华清、叶运成金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赖华清、叶运成在银行的存款28890.83元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人赖华清、叶运成在银行的存款28890.83元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费308.90元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 洋二○二○一七年三月三十日书记员 张捷云
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初17399号原告：黄晨。被告：褚文惠。原告黄晨与被告褚文惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晨到庭参加诉讼，被告褚文惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄晨向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的2016年2月3日至2016年6月3日的租金9,600元（人民币，下同）；2.要求被告支付拖欠的水、电、网络费合计6,349元。事实和理由：2015年8月1日，原、被告在房产中介处签订了1份不动产租赁合同，约定原告名下的位于闵行区房屋出租给被告，月租金2,400元，租期自2015年8月3日至2016年8月2日，被告支付保证金2,400元，水电网络费等费用由被告负担。2016年2月起，被告无故拖欠租金，至5月底时被告突然搬离，原告在催讨租金时才知晓被告已搬走。经向物业公司了解，被告在承租期间拖欠了水电网终等巨额费用，经催讨无果，故起诉来院。被告褚文惠未到庭，亦未发表辩论意见。本院经审理认定事实如下：在案外人居间下，原告黄晨（出租方、甲方）与被告褚文惠（承租方、乙方）签订了不动产租赁合同。合同约定，被告承租原告位于上海市闵行区房屋，租赁期限自2015年8月3日至2016年8月2日。租金及支付方式：每月2,400元，每三个月支付一次，每次租金于到期日前7日支付，先付后租，租金以现金方式支付。保证金2,400元，乙方于签订合同时交付甲方，保证金不可视为乙方预付的租金，甲方应于租赁期满，乙方迁出交还房屋并已结清租金、电话费、水电费、煤气费、物业管理费等费用后三天内无息返还乙方。当乙方有任何拖欠应付款项时，甲方有权从该保证金中先行偿付，偿付部分，乙方应立即补足。乙方于签订本合同后，未经甲方书面同意擅自提前解约或其他严重违约，致本合同无法履行，乙方无权请求返还保证金，若给甲方造成损失的，乙方还应负责赔偿。房屋租赁期间内甲方承担物业费，乙方承担有线电视费、水费、电费、宽带费。合同履行过程中，被告自2016年2月3日起拖欠租金。原告于2016年5月底发现被告离开了租赁房屋。另查明，截止至2016年6月2日，被告拖欠租赁房屋内的水费、电费合计5,516元。原告于2014年8月支付了24个月的网络费2,000元。以上事实，由原告提供的《不动产租赁合同》、浦江国际缴费通知单、中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《不动产租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告在租赁期间拖欠租金及水电费等费用，属违反合同约定的行为，应承担相应的责任。原告根据合同约定要求被告支付2016年2月3日至同年6月3日期间的租金于法不悖，本院予以支持。根据合同约定，被告应承担租赁期间的水费、电费、网络费，原告据此约定向被告主张水费、电费、网络费本院予以支持，对于网络费，原告根据被告实际使用期间折算10个月符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告褚文惠于本判决生效之日起十日内支付原告黄晨自2016年2月3日至2016年6月3日止的租金9,600元；二、被告褚文惠于本判决生效之日起十日内支付原告黄晨水费、电费、网络费合计6,349元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.73元、公告费560元，合计758.73元，由被告褚文惠负担，被告褚文惠负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告黄晨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  尹 萍人民陪审员  邓红霞二〇一七年三月一日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初4814号原告陈旺洲。被告黄海丰。本院在审理原告陈旺洲诉被告黄海丰民间借贷纠纷一案中，原告陈旺洲于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告黄海丰名下价值人民币952000元的财产，深圳市友帮达融资担保有限公司于2017年3月6日出具了等额的《财产保全保函》为原告诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告黄海丰名下价值人民币952000元的财产。案件保全费5000元，由原告陈旺洲承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊伟二〇一七年三月七日书记员  朱劲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初3626号原告：夏舜华，女，1951年6月3日出生，汉族，四川省成都市人，云南大学退休职工，住云南省昆明市，原告：张世鸾，男，1938年11月20日出生，汉族，四川省都江堰市人，云南大学退休职工，住云南省昆明市，被告：李欣屿，男，1994年6月8日出生，汉族，住云南省昆明市，被告：杨凯杰，男，1993年7月11日出生，汉族，云南省玉溪市人，自由职业者，住云南省玉溪市红塔区，原告夏舜华、张世鸾与被告李欣屿、杨凯杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告夏舜华、张世鸾，被告杨凯杰到庭参加诉讼。被告李欣屿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告夏舜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告清理房屋时产生的费用1630元（开锁费230元、清除房屋内垃圾费200元，去污费1200元）；2、判令被告支付所欠房租21000元及超期占房的房租14000元（只主张至2016年8月20日）；3、判令被告归还原告代为交付的水电费377元、物管费620.4元、水池清洗费20元、垃圾清运费160元；4、判令被告承担本案的诉讼费359元（含邮寄费34元）。事实和理由：原、被告双方于2015年4月26日签订《租房协议》，约定原告将昆明市文林街150号云南大学宿舍2-102房转租给被告，租期自2015年4月21日至2016年4月20日，租金为每月3500元，每半年付一次租金。签约时被告付给原告半年的租金和保证金共24500元，按协议规定下一个半年的租金应于2015年10月20日前交付，但被告却迟迟不付下半年的租金，在此之间原告多次找被告，要求履行合同。现租期已满，但被告不付拖欠的租金，也不腾房。故提起诉讼。被告李欣屿未到庭应诉，亦未提出答辩意见。被告杨凯杰辩称：我与李欣屿于2015年就没有合作了，他还欠我钱，我也没有向他要，所欠房租我不承担。物业、水电我是给过他钱去交的，至于他是否交纳我不知道。诉讼费可以我们两个共同承担。原告夏舜华、张世鸾在本案审理中提交了如下证据材料：1、开锁换锁收据一张；2、垃圾搬运费收费收据一张；3、照片；4、租房协议；5、广告截屏；6、照片；7、发票；8、诉讼费收据、邮寄费发票。经质证，被告杨凯杰对原告夏舜华、张世鸾提交的证据1-4、6-8的真实性认可，对证据5表示其不清楚。被告李欣屿无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告李欣屿无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告提交的证据1-4、6-8的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，且被告杨凯杰对其真实性予以认可，故本院确认证据应当作为认定案件事实的根据；三、原告提交的证据5，经审查本院认为该份证据据所载内容与本案争议的案件事实无关，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月26日，夏舜华与李欣屿、杨凯杰签订《租房协议》，约定：1、夏舜华将昆明市文林街150号云大宿舍1单元202舍的房屋出租给李欣屿、杨凯杰，租期自2015年4月21日至2016年4月20日；2、房屋月租金为3500元，每半年付一次租金；3、租赁期间，水费、电费、燃气费、电话费、网络费、物业费以及其它由李欣屿、杨凯杰居住而产生的费用由李欣屿、杨凯杰负担。另确认，李欣屿、杨凯杰向夏舜华支付租金至2015年10月20日。庭审中夏舜华自认其于2016年8月23日收回租赁房屋。另查明，为收回租赁房屋，夏舜华支出了开锁换锁费用230元、垃圾（隔音海绵）清运费200元。还确认，租赁房屋2015年5月至2016年8月之间的垃圾清运费为160元，2015年5月至2016年8月的水电费为377元（其中水费72.5元、电费304.5元），水池清洗费20元，物管费620.4元，上述费用均由原告支付。本院认为，夏舜华与李欣屿、杨凯杰于2015年4月26日签订的《租房协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应履行协议约定的各项义务；其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中夏舜华于2016年8月23日收回租赁房屋，李欣屿、杨凯杰之前使用租赁房屋应当支付租金。至于租金的数额，本院结合原告夏舜华的诉求，参照《租赁协议》约定的租金标准，计算出2015年10月21至2016年8月20日的租金为35000元（3500元/月×10个月=35000元）。另外，李欣屿、杨凯杰使用租赁房屋期间产生的水电费377元、垃圾清运费160元、物管费620.4元及水池清洗费20元，应由李欣屿、杨凯杰负担，现上述费用已由夏舜华支付，故本院对于原告夏舜华要求被告支付上述费用的诉讼请求，予以支持；第三，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”本案中被告逾期未支付租金，为避免损失扩大，原告收回租赁房屋，因收回房屋而产生的开锁费用230元、垃圾（隔音海绵）清运费200元，应由被告负担；第四，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告并未向本院提交确实充分的证据证明其支出去污费1200元，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持；最后，2015年4月26《租房协议》的签订主体为夏舜华与李欣屿、杨凯杰，张世鸾并非合同当事人，根据合同相对性原则，其无权就《租房协议》向李欣屿、杨凯杰主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、被告李欣屿、杨凯杰应在本判决生效后十日内向原告夏舜华支付2015年10月21至2016年8月20日的租金35000元、开锁费用230元、垃圾（隔音海绵）清运费200元、水电费377元、垃圾清运费160元、物管费620.4元及水池清洗费20元；二、驳回原告夏舜华的其他诉讼请求；三、驳回原告张世鸾的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告李欣屿、杨凯杰负担；公告费390元，由被告李欣屿、杨凯杰负担；邮寄费34元，由被告李欣屿、杨凯杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  孙敏霞审 判 员  吕 刚人民陪审员  丁 茜二〇一七年三月八日书 记 员  王 珏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1535号申请执行人河南千里马工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路**。法定代表人：戴灿勇，董事长。被执行人张灿峰，男，汉族，1980年4月2日出生，，住河南省新蔡县。本院依据已发生法律效力的本院于2016年8月20日作出的（2016）豫0191民初6773号民事判决书，于2017年2月28日立案执行。因被执行人张灿峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张灿峰共计九万八千七百四十四元五角三分。本裁定送达后立即生效。代理审判员 李 翔二〇一七年三月十五日书 记 员 李媛媛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执526号申请执行人彭刚，男，1983年4月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人卢露，男，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人秦玉玥，女，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行彭刚与卢露、秦玉玥借款合同纠纷一案中，申请执行人彭刚自愿向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人彭刚提出的申请系依法行使其处分权的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0105执526号案件的执行程序。如彭刚再次申请执行，应在本裁定书生效之日起两年内向本院提起执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  秦延旭二〇一七年三月三十一日书 记 员  孙佳云
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执481号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人：陈俊宝，男，1987年5月10日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：张瑞娟，女，1987年3月8日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：山东巨鑫融资担保有限公司，，住所地：潍坊市奎文区福寿东街万达广场******统一社会信用代码：9137070578349443X4。法定代表人刘同兵，经理。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈俊宝、张瑞娟、山东巨鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 钟德军审判员 孙 尧二〇一七年三月二十八日书记员 辛 征
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2924刑初61号公诉机关沙雅县人民检察院。被告人任玉军，男，1981年3月5日出生，汉族，中专文化程度，个体户，户籍地：内蒙古包头市，住沙雅县。因本案于2016年8月2日被沙雅县公安局取保候审。沙雅县人民检察院以沙雅县检公诉科字刑诉[2017]第64号起诉书指控被告人任玉军犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙雅县人民检察院指派检察员姬琼出庭支持公诉，被告人任玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月5日2时30分许，被告人任玉军驾驶×××号牌白色轿车，行驶至沙雅县宏盛大酒店十字路口时，被巡逻民警当场查获涉嫌酒驾。经鉴定，被告人任玉军的血液中检出酒精，每100毫升血液中含酒精123毫克，属于醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、刑事技术照片、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人任玉军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，要求依法对被告人任玉军予以惩处。被告人任玉军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有常住人口基本信息及证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、刑事技术照片、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任玉军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任玉军酒后驾驶机动车血液酒精含量为123毫克/100毫升，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定,判决如下：被告人任玉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起三日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  张新明二〇一七年三月二十九日书记员  王树聚
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执321号 申请执行人张巧清、王昭懿、俞要儿与被执行人深圳市投控物业管理有限公司高新区分公司、深圳市投控物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院（2015）深南法蛇民初字第1569号、深圳市中级人民法院（2016）粤03民终13501号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币149511.14元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市投控物业管理有限公司高新区分公司、深圳市投控物业管理有限公司已向申请执行人张巧清、王昭懿、俞要儿支付全部执行款。 本院认为，本院（2015）深南法蛇民初字第1569号、深圳市中级人民法院（2016）粤03民终13501号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2120元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2017）粤0305执321号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年三月二十七日 承办人:杨睿
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋1002执2347号之四 申请执行人:李旭东，男，汉族，1965年7月8日出生。 被执行人:陈宗华，男，汉族，1967年10月12日出生。 被执行人:荣秀平（系陈宗华之妻），女，汉族，1967年3月18日出生。 本院在执行申请执行人李旭东与被执行人陈宗华、荣秀平民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张洪涛 执行员  张宏雷 执行员  余 烨 二〇一七年三月九日 书记员  郝 丹
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤12执73号 申请执行人：广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司,住所地：佛山市禅城区汾江中路**创业大厦****，统一社会信用代码：91440600749993593Y。 法定代表人：吴列进。 委托诉讼代理人：王维、关丽莹，该公司职员。 被执行人：肇庆市长兴管桩有限公司（原高要市长兴管桩有限公司），住所地：肇庆市高要区金，住所地：肇庆市高要区金渡镇西头村（木望）137044-0。 法定代表人：李锦坚 被执行人：广东长兴管桩有限公司，住所地：云浮市郁南县建，住所地：云浮市郁南县建城镇 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：莫智然 被执行人：高要泰达五金有限公司，住所地：广东省高要市金，住所地：广东省高要市金渡镇 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李锦坚 被执行人：海南长兴混凝土有限公司，住所地：海南省陵水县英，住所地：海南省陵水县英州镇英州村委会 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李锦坚 被执行人：肇庆帝华饮食娱乐有限公司，住所地：广东省高要区新，住所地：广东省高要区新桥镇鱼梁窦 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李锦坚 被执行人:李锦坚，男，1965年11月13日出生，香港居民。 被执行人:伍燕容，女，1969年10月28日出生，香港永久性居民。 被执行人:李锦旺，男，1968年6月28日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：梁连兰，女，汉族，1971年1月17日出生，住肇庆市端州区。 关于申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司与被执行人肇庆市长兴管桩有限公司、广东长兴管桩有限公司、高要泰达五金有限公司、海南长兴混凝土有限公司、肇庆帝华饮食娱乐有限公司、李锦坚、伍燕容、李锦旺、梁连兰保证合同纠纷一案,佛山仲裁委员会于2016年8月21日作出的（2015）佛仲案字198号仲裁裁决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月27日立案执行。 经查明，本案被执行人肇庆市长兴管桩有限公司、高要泰达五金有限公司、肇庆帝华饮食娱乐有限公司的住所地及财产所在地、李锦坚的财产所在地均位于肇庆市高要区人民法院的辖区内。 本院认为，因被执行人的住所地及财产所在地在肇庆市高要区人民法院的辖区，为提高执行效率，尽快执结本案，可指定肇庆市高要区人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 一、佛山仲裁委员会（2015）佛仲案字198号仲裁裁决由肇庆市高要区人民法院执行。 二、本院的（2017）粤12执73号案作销案处理。 三、本裁定书由肇庆市高要区人民法院送达相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 彤 审 判 员  毛晓云 代理审判员  覃争义 二〇一七年三月三日 书 记 员  彭嘉丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执10129号之一 申请执行人李存贤，男，汉族，1984年2月4日出生，住址山东省成武县。 被执行人深圳高戍达机动车驾驶员培训中心，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人王明久。 上列申请执行人与被执行人教育培训纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第6662号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决被执行人深圳高戍达机动车驾驶员培训中心应于判决生效之日起十日内向申请执行人李存贤偿还借款7120元及诉讼费50元，共计7170元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，轮候查封了被执行人深圳高戍达机动车驾驶员培训中心名下的捷达牌、捷达牌、捷达牌、捷达牌、捷达牌、捷达牌、捷达牌、神龙-富康牌DC7141RPC汽车，暂无法处理，被执行人名下无股票、房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  翁守成 执行员  邢 欣 二〇一七年三月二十四日 书记员  聂赫男
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0226执942号 本院在执行申请执行人宁海县跃龙小额贷款股份有限公司与被执行人宁海县薛岙砖瓦厂、宁海县乐业机电有限公司、薛瑞业、金娇君、薛瑞乐、薛春苗、薛安连为小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将宁海县薛岙砖瓦厂、宁海县乐业机电有限公司、薛瑞业、金娇君、薛瑞乐、薛春苗、薛安连纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年三月七日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黑02刑申2号神连友：你因犯敲诈勒索罪一案，不服黑龙江省甘南县人民法院作出的（2016）黑0225刑初72号刑事判决和本院作出的（2016）黑02刑终134号刑事裁定。以你系合法上访维权，不构成犯罪为由，向本院提出申诉，要求对本案重新审判。本院经审查查明：你于1996年因民事纠纷，诉至黑龙江省甘南县人民法院。当你的诉求没有得到一、二审法院的支持后，你便到本院和黑龙江省高级人民法院申请再审，均依法被驳回。你便到甘南县中医院、甘南县人民法院以及甘南县人民政府等相关部门缠访，在甘南县造成恶劣影响。甘南县人民政府迫于无奈，也为了能使你息诉罢访，给予你人民币八万元的救助款，同时你在息诉罢访承诺书上签字保证不再因此事上访。但当你收到救助款后，便撕毁承诺，就同一问题，又多次到北京市敏感地区进行上访，希望通过在首都敏感地区鸣冤叫屈，造成不良影响为要挟，获得更多的补偿款。2010年，黑龙江省高级人民法院依法将你的信访案件确定为无理访案件后，你仍到北京市天安门、中南海等地上访，鸣冤叫屈。2011年最高人民法院立案一庭经审查，对你所申请再审案件下达不予提起再审通知书。此后你仍一意孤行，以向政府索要经济损失3810000.00元为条件，不满足要求就到首都北京上访。因进京上访你两次被甘南县公安局行政拘留。但仍不思悔改，以钱不到位就继续向政府索要巨额钱款。上述事实有证人证言、书证，和你归案后的有罪供诉为证，以上证据均经庭审质证，证据确实、充分。你以非法占有为目的，以不满足私欲，就到对党和国家公信力有影响的敏感地区无理越级缠访为要挟手段，向政府部门敲诈勒索巨额款项，你的行为已触犯国家法律，构成敲诈勒索罪。国家法律是神圣不可侵犯。依法治国是我国的基本国策。法律不仅赋予公民依法维护合法权益不受非法侵害的权利，同时也惩治一切假借维权之名，破坏国家安定团结大好局面，敲诈人民政府，诋毁政府公信力、不履行人民法院依法作出的判决结果，给党和政府造成恶劣影响的不法之徒。另外，遵纪守法、诚实守信，是每个公民应有的美德。维护国家形象是公民应尽的义务。你已过古稀之年，理应安度晚年，享受天伦之乐，并通过你的言行，为家族后代树立诚实守信、遵纪守法的榜样。而不应该因自己的行为，给社会、给国家、给子孙后代的工作生活造成恶劣影响和麻烦。你在提出申诉时，未向本院提交证实你无罪的新证据，原审对你的判决属定罪准确、量刑适当，定罪证据确凿，诉讼程序合法。你的申诉理由于法无据，不予支持，申诉应予驳回。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百七十五条规定的重新审判的条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年三月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初2246号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**，组织机构代码83589373-2。负责人：周刚，该行行长。委托诉讼代理人：林刚，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：张眺敏，男，该行工作人员。被告：毛显陶，男，1962年12月3日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）诉被告毛显陶信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告工行无锡分行的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼。被告毛显陶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。工行无锡分行向本院提出诉讼请求：毛显陶偿还欠款112714.66元（截至2016年9月1日本金为99534.97元、利息9695.19元、滞纳金3484.5元，自2016年9月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金99534.97元为基数，按每日万分之五计算逾期利息）。事实和理由：2010年9月，工行无锡分行根据毛显陶的申请，向其发放卡号为52×××05的信用卡，额度为10万元，毛显陶透支使用后，自2016年2月起不再按约还款，截止2016年9月1日，毛显陶结欠信用卡透支本金99534.97元、利息9695.19元、滞纳金3484.5元，合计112714.66元。被告毛显陶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月26日，毛显陶向工行无锡分行申领牡丹信用卡，卡号为52×××05，信用额度为10万元。在牡丹卡领用合约（个人卡）中载明：牡丹卡申请人即毛显陶除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；毛显陶在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；毛显陶使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；毛显陶可按照对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%；按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行无锡分行有权停止该卡使用；透支利息、费用等按月计收复利并从毛显陶账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。嗣后，毛显陶透支使用了上述信用卡，并自2016年1月开始逾期，至2016年9月1日已积欠透支本金99534.97元、利息9695.19元及滞纳金3484.5元，合计112714.66元。因毛显陶至今未能归还上述欠款本息，工商银行无锡分行催讨未果，遂至本院起诉。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、牡丹卡账单明细、电脑截屏单等及当事人陈述附卷佐证。本院认为，毛显陶向工行无锡分行申领信用卡并透支，所形成的信用卡合同关系，依法成立、有效。现毛显陶未能清偿透支本金，已构成违约，应当承担向工行无锡分行返还透支本金、并支付利息的民事责任。综上，工行无锡分行的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。毛显陶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应当承担未能抗辩的诉讼后果。毛显陶系败诉方，应负担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毛显陶于本判决发生法律效力之日起10日内返还工商银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本金99534.97元，并支付滞纳金3484.5元及相应利息（截至2016年9月1日为9695.19元；自2016年9月2日起至实际清偿之日止，以透支本金99534.97元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元、公告费565.6元，合计3119.6元（工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由毛显陶负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  诸庆文代理审判员  袁晓阳人民陪审员  陈伯生二〇一七年三月七日书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执异3号案外人：赖先文，男，汉族，1972年12月12日生，住成都市锦江区。申请执行人：田小利，女，汉族，1986年1月12日生，住四川省广汉市。申请执行人：张勇，男，汉族，1966年3月19日生，住四川省广汉市。被执行人：廖俊兰，女，汉族，1974年1月5日生，住四川省什邡市。本院在田小利、张勇与廖俊兰民间借贷纠纷两案中，案外人赖先文对本院查封的位于成都市锦江区水杉街166号10栋1单元1706号房产提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人赖先文称，案外人与被执行人廖俊兰原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间共同按揭购买了位于成都市锦江区水杉街166号10栋1单元1706号房屋一套，双方按份共有，各占份额50%。购房首付款及按揭款均是案外人偿还。案外人赖先文与被执行人廖俊兰于2015年9月6日在成都市锦江区人民法院调解离婚，位于成都市锦江区水杉街********房屋**确认归案外人赖先文所有，广汉市人民法院所办理的案件均属廖俊兰个人债务，与案外人赖先文无关，请求解除对该套房屋的查封。本院查明，本院在审理田小利、张勇与廖俊兰民间借贷纠纷两案中，分别于2017年6月9日、6月12日作出了（2017）川0681民初703—1号、（2017）川0681民初705号民事裁定书并于2017年6月20日、6月21日作出了协助执行通知书查封了登记人赖先文、廖俊兰的位于成都市锦江区水杉街166号10栋1单元1706号房屋一套【业务件号：权2709406，建筑面积125.86平方米，登记权利人赖先文，监证4140198，份额50%，廖俊兰监证4140199份额50%】。赖先文与廖俊兰原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，双方共同按揭购买了位于成都市锦江区水杉街166号10栋1单元1706号房屋一套【即本院所查封的上述房屋】。赖先文与廖俊兰因感情不合于2015年9月6日在成都市锦江区人民法院经调解离婚，成都市锦江区人民法院出具了（2015）锦江民初字第6026号民事调解书，该调解书确认：号10栋1单元1706号房屋一套归先文所有，房屋按揭款由赖先文偿还，偿还完毕贷款后赖先文单方到房管部门办理房屋产权变更登记；位于什邡方亭；位于什邡方亭竹园北路**1—**房屋归廖俊兰所有直由赖先文与其子居住，按揭贷款一直由赖先文偿还。现案外人赖先文对执行标的提出书面异议并提供了调解书、购房合同、借款合同、个人贷款对账单、账户交易明细等证据，认为该房屋归属案外人所有，请求法院解除对房屋的查封。本院认为，成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第6026号民事调解书发生法律效力是在本院查封前，调解书发生法律效力后，房屋按揭款一直由案外人赖先文偿还。因按揭款尚未偿还完毕，不能办理产权变更登记，但该套房屋的所有权及其他权利已经依法归案外人赖先文享有；物权法明确规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力；上述房屋财产权已经转移为赖先文享有，且赖先文不是本案被执行人，对该套房屋进行查封不当。案外人赖先文所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，裁定如下：一、中止对位于成都市锦江区水杉街166号10栋1单元1706号房屋一套【业务件号：权2709406，建筑面积125.86平方米，登记权利人赖先文，监证4140198，份额50%，廖俊兰监证4140199份额50%】的执行。二、解除对位于成都市锦江区水杉街166号10栋1单元1706号房屋一套【业务件号：权2709406，建筑面积125.86平方米，登记权利人赖先文，监证4140198，份额50%，廖俊兰监证4140199份额50%】的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起执行异议之诉。审判长 黄 涛审判员 陈继勇审判员 李调忠二〇一七年三月十三日书记员 李 璇
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤19执357号 申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地为深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼**。 法定代表人：彭钢。 委托诉讼代理人：李丹，系该公司员工。 被执行人：钟国良，男，汉族，1968年8月16日出生，户籍所在地为广东省东莞市。 申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据已生效湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第15557号调解书,申请执行钟国良民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人钟国良户籍所在地为东莞市××镇，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第15557号调解书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  梁振彪 审 判 员  尹河清 代理审判员  王九龙 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  卢狄科
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执恢字第133号之一 申请执行人方荣植，男，汉族，住深圳市南山区。 被执行人熊兆宽，男，汉族，住深圳市。 上列申请执行人与被执行人拖欠工程款纠纷一案，本院（1999）深福法经初字第1764号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还工程款3745400元及利息，并负担受理费28737元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在深圳市中装建设集团股份有限公司的工资收入，另查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 翁守成 执行员 邢 欣 二〇一七年三月三十一日 书记员 冯秉智
文书内容玉环县人民法院民事判决书稿纸（2016）浙1021民初3117号            签发：              核稿：                              主办单位和拟稿人：            人民陪审员：      原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路**。负责人：励攻，董事长委托代理人：林毅辉，浙江靖宇律师事务所律师。被告：游昀烨，女，1962年11月20日出生，汉族，住玉环县。被告：董建林，男，1976年2月18日出生，汉族，住玉环县。被告：柯世丁，男，1971年12月29日出生，汉族，住玉环县。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告游昀烨、董建林、柯世丁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托代理人林毅辉到庭参加诉讼，被告游昀烨、董建林、柯世丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司诉称：2015年11月17日，原告与被告游昀烨、董建林签订了《个人最高额保证借款合同》。借款合同约定：原告向被告游昀烨发放贷款100000元，借款用途为购服装，借款期限从2015年11月17日起至2016年11月16日止，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清，由被告董建林为保证人，另以保证函方式追加被告柯世丁为保证人，保证方式为连带责任保证。主合同还约定月利率为10.8‰，若逾期则从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，由原告于2015年11月18日向被告游昀烨发放了100000元贷款。嗣后，被告按季付息，于2016年3月21日起支付了利息251.43元，剩余利息一直未支付。经原告多次催讨，也未履行还款义务，其余被告也未承担连带偿还责任，故诉请：一、要求判令被告游昀烨偿还原告贷款本金100000元，利息107596.41元（暂算至2016年8月31日止），以上合计人民币80469.10元，并继续支付从2016年9月1日起按照月利率16.2‰计算至实际给付之日止；二、判令被告游昀烨支付原告为实现债权的费用计人民币6000元及承担本案的诉讼费用；三、要求被告董建林、柯世丁对上述款项向原告承担连带清偿责任。被告游昀烨、董建林、柯世丁未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实有原告向法庭提交的原告的营业执照副本、金融许可证、法定代表人证明书、三被告身份证复印件、借款申请书、个人保证借款合同、保证函、借款借据、本息清单、律师费发票以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告游昀烨、董建林、柯世丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。综上，本院认为，原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告游昀烨签订的个人最高额保证借款合同当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告游昀烨在取得借款后，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告董建林、柯世丁作为保证人，应依照合同规定，在被告游昀烨未能偿还上述款项时，承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告游昀烨于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金100000元，利息7596.41元，合计人民币107596.41元，并继续支付自2016年9月1日起至本判决确定履行完毕之日止按月利率16.2‰计算的债务利息；二、限被告游昀烨于本判决生效后十日内共同支付原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司为实现债权支付的费用（律师费）计人民币6000元；三、被告董建林、柯世丁对被告游昀烨应承担的上述款项承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向被告游昀烨追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元（原告已预交），由被告游昀烨负担，被告董建林、柯世丁负连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2572元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 长  鲍展鹏人民陪审员  刘耀平人民陪审员  郭衍胜二〇一七年三月一日代理书记员  金飞云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0191执3927号 申请执行人：史泓坚，男，汉族，1984年8月4日出生，住河南省信阳市浉河区。 被执行人：四川中农亿盛实业有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中高端********。 法定代表人：阚玉 本院依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲裁字（2016）第2044号仲裁裁决书，于2016年11月16日立案受理史泓坚申请执行四川中农亿盛实业有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为被执行人王博翔归还申请执行人四川省艾普网络股份有限公司服务期奖励金235409.5元。 执行中查明，四川中农亿盛实业有限公司在仲裁裁定书生效之前，不服该判决，起诉至本院，且本院已受理该案件，因此，本案的执行依据尚未生效。 本院认为，成都市劳动人事争议仲裁裁决书作出的成劳人仲裁字（2016）第2044号仲裁裁决尚未生效，其不符合人民法院受理执行案件的条件，人民法院应当将史泓坚的执行申请予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回史泓坚的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  吴广宇 二〇一七年三月二十八日 书记员  程 涛