wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初1589号原告：李华全农村承包经营户，男，1966年3月30日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：胡琳，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告李华全农村承包经营户与被告胡琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华全农村承包经营户的委托代理人李茂娟到庭参加了诉讼。被告胡琳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李华全农村承包经营户诉称，2013年12月，原、被告签订《农村土地承包经营权租赁合同》。合同约定，原告将自己承包经营的位于南川区XX街道XX村X组的承包地0.9亩出租给被告做种养殖生产经营，租期从2013年12月18日起至2028年12月18日止，租金每亩850元/年，以现金方式在每年12月31日前一次性支付，如有违约，违约方应按每亩500元支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将土地交付给被告经营使用，被告也按合同约定在2013年12月31日前支付了2014年全年租金。但是，2015年、2016年和2017年的租金，被告至今未支付。原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定诉至人民法院，请求判令：在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》；被告立即支付下欠原告的租金1657.50元（每亩850元/年÷12个月×0.9亩×26个月），并支付违约金975元（每亩500元/年÷12个月×0.9亩×26个月），共2632.50元；诉讼费由被告负担。被告胡琳未到庭，开庭前提交《民事答辩状》一份，作如下答辩：原、被告双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》属实，同意人民法院以法律方式重新解除与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》。双方于2013年底签订《农村土地承包经营权租赁合同》时，被告就提前交纳了2014年度的土地租金，整体项目投资了几十万，因承包土地的土质原因等多方面的因素，结果效益不好，连人工工资都不够开支。2014年12月，被告决定放弃该项目，将土地还给农户。被告及项目负责人余立华多次与XX组的吴社长联系，协商不能再继续租赁土地以及要把承包土地还给村民等事宜，吴社长提出当时已经过了第二年土地订种季节，土地在2015年会被荒废一年，要求被告多交一年租金，被告当时就同意支付2015年租金并承诺土地上种植的药材由农户自行处置，农户自己也可以安排种庄稼。因此，双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》早在2014年12月即通过口头方式协商解除。对原告主张的2015年土地租金，被告无异议，但对原告主张的2016年和2017年租金，被告并不认可。被告自身并不存在违约，被告不认可原告主张的违约金。被告租赁土地的目的是搞中药材种植，但由于原告提供的土地存在土质问题，导致被告投资回报无望，只能及时将土地退还，因此，被告提前解除双方的土地租赁关系并无过错，加之因双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》时就是与吴社长直接联系的，很多农户当时在外打工，吴社长还帮这些农户代签了土地租赁协议，被告就租赁协议解除事宜直接联系了吴社长也没有错过。此外，被告认为原告主张的违约金过高，请求人民法院依法调整。综上，被告已实际退还土地，但由于当时双方达成解除协议时，被告无钱支付2015年租金，因此才未将与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》收回作废。现在原告隐瞒被告已退还土地的事实，不讲诚信，被告请求人民法院依法作出公正裁判。经审理查明，2013年底，原告（甲方）和被告（乙方）签订《农村土地承包经营权租赁合同》。该合同约定，甲方将其承包经营的位于南川区XX街道XX居委X组的承包地0.9亩土地出租给乙方从事（主营项目）种养植（殖）生产经营；出租期限为15年，即自2013年12月18日起至2028年12月18日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限；租金以现金方式支付，即以稻谷每亩每年按350公斤核算，折合成人民币850元/亩，本价格五年不变，以后每五年协商确定一次价格；乙方应在每年的12月31日前一次性付清甲方次年的租金；甲方应于2013年12月25日之前将出租的土地交付给乙方；乙方不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权；如乙方未按约定时限向甲方支付土地流转费的，应按每亩500元向甲方支付违约金。社长吴厚福在合同上签字并加盖了南川区西城街道沿塘社区居民委员会第七组的印章。合同签订后，原告按照约定将土地交给被告使用，被告已支付了2014年的土地租金。上述事实，有原告提交的《农村土地承包经营权租赁合同》原件一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。本院认为，《农村土地承包经营权租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，故，本院依法认定双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》系有效协议，对原、被告均具有法律约束力。对被告提出的双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》已于2014年底通过口头方式协商解除的辩解意见，由于被告并未举证证明，因此，本院对该辩解意见依法不予采信，被告应按照合同约定履行相应的租金支付义务。由于被告未按照合同约定及时支付2014年以后的土地租金，加之《农村土地承包经营权租赁合同》亦明确约定被告不按时限交纳土地流转费的，原告有权收回土地使用权，因此，原告要求在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》的诉讼请求符合合同约定，本院对此依法予以支持。由于《农村土地承包经营权租赁合同》约定出租土地为0.9亩，租金每年850元/亩，而被告未支付2014年以后至合同解除前的土地租金，因此，被告应支付给原告的土地租金为1657.50元（850元/年÷12个月×0.9亩×26个月），故，本院对原告要求被告支付土地租金1657.50元的诉讼请求依法予以支持。被告未按照合同约定支付土地租金，已构成违约，依法应承担违约责任，但由于被告提出原告主张的违约金过高，加之原告并未举证证明因被告违约产生的实际损失，故，结合本案情况，本院酌定被告应承担的违约金为250元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡琳在本判决生效之日起向原告李华全农村承包经营户支付土地租金1657.50元、违约金250元，共计1907.50元。二、驳回原告李华全农村承包经营户的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告胡琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 骥二〇一七年三月二十七日书记员 龙军宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终214号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郭梁,男,1963年2月15日出生,汉族,住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人郭梁、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初596号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人郭梁未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路×××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，郭梁作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2539号原告:重庆置信物业服务有限公司,住所地重庆市江北区金科.10年城39号2单元1-3。法定代表人：赵凯，总经理。委托代理人：李沛，重庆博冠律师事务所律师。委托代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所实习律师。被告：温雷，男，1969年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告温雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆置信物业服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司承担。审判员 娄 婷二〇一七年三月一日书记员 赵芳源
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2404民初2149号原告：何利军，男，1964年6月30日出生，满族，农民，住吉林省珲春市。被告：付忠贵，男，汉族，农民，住吉林省珲春市。本院在审理原告何利军与被告付忠贵买卖合同纠纷一案中,何利军于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，何利军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何利军撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由何利军负担。审 判 长  尹美淑人民陪审员  郎艳芳人民陪审员  张莲英二〇一七年三月二十二日书 记 员  郎钰姣
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3017号申请执行人陆雅萍，女，1962年10月17日生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。被执行人叶继江，男，1973年9月20日生，汉族，住江苏省太仓市。陆雅萍与叶继江机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0585民初2688号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：叶继江应于该判决生效后10日内赔偿陆雅萍211821.23元，并应直接支付陆雅萍预交的诉讼费用671元。因叶继江未履行该生效法律文书确定的义务，根据陆雅萍的申请,本院于2016年9月14日立案执行，执行标的212492.23元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除本院已强制提取的被执行人名下事故理赔款21100元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案经执行已到位18013元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除已强制提取的理赔款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初2688号民事判决书第（二）项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 钱 磊审判员 徐 澄二〇一七年三月二日书记员 展鹏飞
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0624执159号之三申请执行人刘美杰，男，1964年8月11日生，汉族，住河北省保定市唐县。申请执行人刘会霞，女，1964年9月18日生，汉族，住河北省保定市唐县。申请执行人马建美，女，1991年11月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。申请执行人刘某1。法定代理人马建美，系刘某1母亲。申请执行人刘某2。法定代理人马建美，系刘某2母亲。被执行人保定市意都货物运输有限公司，住所地：河北省保定市南市区焦庄乡连庄二村村东，组织机构代码：30812162-6。主要负责人智海廷，系该公司总经理。被执行人刘红社，男，1954年10月15日生，汉族，住河北省保定市唐县。被执行人刘二秀，女，1954年7月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。被执行人刘某3。法定代理人甄丽萍,系刘某3母亲。被执行人刘某4。法定代理人甄丽萍,系刘某4母亲。本院在执行申请执行人刘美杰、刘会霞、马建美、刘某1、刘某2与被执行人刘红社、刘二秀、刘某3、刘某4机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院做出的（2016）冀0624民初370号民事判决书，该案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0624民初370号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年三月二十日书记员  冯建华
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初3416号原告：张少琴，女，1970年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：林清毅，福建贤泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冰冰，福建贤泰律师事务所律师。被告：苏林辉，男，1962年10月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：骆雪霞，女，1965年9月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告张少琴与被告苏林辉、骆雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少琴的委托诉讼代理人吴冰冰到庭参加诉讼，被告苏林辉、骆雪霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张少琴向本院提出诉讼请求：1.苏林辉、骆雪霞立即向张少琴偿还借款25000元并支付自2015年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由苏林辉、骆雪霞承担。事实与理由：张少琴与苏林辉、骆雪霞系朋友。2014年3月2日，苏林辉、骆雪霞以生活需要为由向张少琴借款25000元，双方未约定借款利息，但约定借款期限至2014年12月31日止。借款期限届满后，经张少琴多次催款，苏林辉、骆雪霞以各种理由不肯偿还债务，故提起诉讼。苏林辉、骆雪霞未作答辩。张少琴围绕诉讼请求提交了其居民身份证一份、苏林辉与骆雪霞的户籍证明各一份、借款条一份。苏林辉、骆雪霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，张少琴提供上述证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日，苏林辉、骆雪霞向张少琴借款25000元，双方未约定借款利息，但约定借款期限至2014年12月31日止。本院认为，张少琴与苏林辉、骆雪霞约定的借款期限已届满，随时可请求苏林辉、骆雪霞偿还借款。现有证据未能证明苏林辉、骆雪霞曾偿还借款，故张少琴请求苏林辉、骆雪霞立即偿还借款25000元，本院予以支持。张少琴与苏林辉、骆雪霞虽未约定借款利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，苏林辉、骆雪霞仍应自逾期还款之日起按照年利率6%支付张少琴资金占用期间利息，故张少琴请求苏林辉、骆雪霞支付自2015年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，依法有据，本院予以支持。苏林辉、骆雪霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏林辉、骆雪霞应于本判决生效之日起十日内偿还张少琴借款25000元并支付该款自2015年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，减半收取计249元，由苏林辉、骆雪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪良直二〇一七年三月十三日书记员  陈柳诗判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更26号罪犯李其荣，男，1975年9月17日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，住福建省泰宁县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省泰宁县人民法院于2014年6月10日作出(2013)泰刑初字第83号刑事判决，以被告人李其荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年3月26日起至2024年3月25日止），与一人共同附带民事赔偿346353.7元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年9月24日作出（2014）三刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月27日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李其荣在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年12月经考核评定累计达标分16分，2015年获得监狱表扬，考核分经折算计2450分，表扬4次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表及该犯住所地村委会、乡民政办公室、县民政局出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯李其荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李其荣减去有期徒刑六个月，刑期自2013年3月26日起至2023年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年三月十四日书记员 洪燕琴(代)
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0624执异12号案外人杨晓晨。申请执行人高光会。被执行人高文虎。被执行人门克。在本院执行高光会与高文虎、门克等人借款合同纠纷一案中，扣押了被执行人高文虎、门克所有的位于鄂托克旗尔格图煤矿已采出约14000吨原煤（具体数量以实际测量结果为准），案外人杨晓晨不服，向本院提出异议。案外人称，2012年3月份，被执行人高文虎与陈继芳共同出资购买了位于鄂托克旗棋盘井镇尔格图煤矿35000平方米的采区,2015年12月20日双方经协商签订了《煤矿合同确认书》，并达成被执行人高文虎先将双方所出的煤45800吨由法院查封拍卖以266万元的价格给申请执行人高光会顶欠款，但以后的出煤中必须由陈继芳先出煤45800吨后，再由两家共同开采，2016年1月4日，案外人杨晓晨申请执行陈继芳、门克民间借贷纠纷一案中，与陈继芳、门克达成执行和解协议，约定将位于尔格图煤矿的原煤抵顶陈继芳、门克欠案外人本金200万元及其利息，直至还清为止。2016年12月9日，人民法院在恢复执行高光会与高文虎、门克等人借款合同纠纷一案中扣押了位于鄂托克旗尔格图煤矿已采出约一万四千吨原煤，案外人认为在扣押该煤矿的原煤之前，自己已与陈继芳达成执行和解协议，人民法院扣押该煤矿约14000吨原煤侵害了案外人的合法权益，请求法院解除对该煤矿约14000吨原煤的扣押。经审查，本院认为，在本院作出（2016）内0624执恢51号之一执行裁定书前，案外人杨晓晨已在本院主持下与陈继芳、门克自愿达成执行和解协议，约定陈继芳、门克用自己与高文虎合伙承包的尔格图煤矿部分采区采出的原煤抵顶借杨晓晨的200万元本金及利息，直至还清为止。且被执行人高文虎也同意将该采区采出的原煤45800吨优先陈继芳处分。据此，在本院主持下，杨晓晨与陈继芳、门克达成的执行和解协议合法有效，应当得到履行。案外人的理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古鄂托克旗尔格图煤矿已采出的约14000吨原煤（具体数量以实际测量结果为准）的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。审判长  王志成审判员  徐永忠审判员  李纪闻二〇一七年三月九日书记员  纳日娜
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终91号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄哲泉（系聋哑人），男，1984年6月5日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，农民，住南安市。曾因犯盗窃罪于2013年5月6日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月4日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。指定辩护人连细平、王挺，福建世礼（泉州）律师事务所律师。原审被告人黄宁波（系聋哑人），男，1989年11月14日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，农民，住南安市。因涉嫌盗窃罪于2016年7月21日被抓，次日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，同年12月1日被逮捕。指定辩护人吴培育、孙小莉，福建联合信实（泉州）律师事务所律师、实习律师。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人黄哲泉、黄宁波犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）闽0582刑初3441号刑事判决，判处：一、被告人黄哲泉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人黄宁波犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；三、责令被告人黄哲泉、黄宁波共同退赔被害人李某的经济损失人民币1206元，退赔被害人陈某的经济损失人民币4778元，退赔被害人胡某的经济损失人民币2419元，退赔被害人吕某的经济损失人民币2345元，退赔被害人薛某的经济损失人民币2394元。上诉人（原审被告人）黄哲泉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄哲泉向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人黄哲泉、原审被告人黄宁波犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄哲泉申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄哲泉撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初3441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈越新代理审判员  傅兴锴代理审判员  陈 琳二〇一七年三月十日书 记 员  许萍萍
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初2472号原告：长春万盛国邦置业有限责任公司，住吉林省长春市宽城区北亚泰大街3146号（兴业街道办事处552室）。法定代表人：王胜，董事长。委托诉讼代理人：任立君，吉林新锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。被告：邵铁恭，住吉林省长春市宽城区。原告长春万盛国邦置业有限责任公司（以下简称万盛公司）与被告邵铁恭房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。万盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除万盛公司与邵铁恭之间的商品房买卖合同，邵铁恭将房屋返还给万盛公司；2.判令邵铁恭向万盛公司支付违约金14000元；3.诉讼费由邵铁恭承担。事实与理由：2014年5月24日，万盛公司与邵铁恭签订《贷款购房首付款垫款协议》，约定以万盛公司为邵铁恭垫付部分首付款的方式购买万盛公司开发的万盛国邦7栋2单元804室房屋，房屋首付款为190304元，余款以商业贷款的方式支付，并且双方约定邵铁恭应于2015年12月31日前还清垫付的首付款，同时协议约定了违约金的计算方式等。后双方于2014年6月17日正式签署了商品房买卖合同，并办理房屋按揭贷款手续，但邵铁恭并未按约将首付款付清，已超过15日，万盛公司有权解除合同。万盛公司为减少损失，诉至法院。本院经审查认为，根据万盛公司起诉时提供的邵铁恭住址送达法律文书被退回，万盛公司不能提供邵铁恭其他送达地址，也不能提供邵铁恭户籍信息及下落不明的相关证据，致本案不能按诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回万盛公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 许勇花审 判 员 那立新人民陪审员 丁   桂   云二〇一七年三月十五日书 记 员 冯   琳   琳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4591号申请执行人夏家文，男，1963年12月29日出生，汉族，自由职业者，住常州市天宁区。申请执行人盖建明，男，1968年4月23日出生，汉族，自由职业者，住常州市天宁区。被执行人袁波，男，汉族，1963年3月12日生，住南京市秦淮区。申请执行人夏家文、盖建明与被执行人袁波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8468号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月8日立案执行。依据生效调解，被执行人袁波于2016年11月15日前归还申请执行人夏家文、盖建明借款本金20万元、于2015年12月15前归还夏家文、盖建明借款本金20万元、于2017年1月15日前归还夏家文、盖建明借款本金15万元及全部应付利息。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有一处房产，有两次抵押，本案查封顺位排第三，现鼓楼法院正在处置，需等待鼓楼法院处置完毕，本院已向鼓楼法院发出参与分配函，其它查询暂无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初8468号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 夏 婕执行员 苏 进执行员 吴良根二〇一七年三月二十三日书记员 裴 勇
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2921民初228号原告：郭某某，女，汉族。被告：杨某某，男，汉族。原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被于2013年1月登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育一男孩杨XX，现年4岁，与被告一块生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾。2015年8月双方发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2015年10月原告起诉于本院要求与被告离婚撤诉后，双方至今仍未和好，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郭某某与被告杨某某离婚；二、孩子杨XX由被告抚养；三、原告一次性给付被告孩子抚养费5000元（十日内付清）；四、原告婚前财产：三组组合柜一套、布艺沙发带茶几一套、电视机一台、电视柜一件、洗衣机一台、金戒指一枚等留归被告所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王维霞二〇一七年三月十日书记员  秦文萍
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初1024号原告：朱峰明，男，1982年2月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告:张爱兰，女，1978年1月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告:柏志勤，男，1974年5月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告朱峰明与被告张爱兰、柏志勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱峰明及其委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告张爱兰、柏志勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱峰明向本院提出诉讼请求：张爱兰、柏志勤共同偿还借款本金7500元，自2017年2月9日起至偿清之日止，以7500元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息；诉讼费由张爱兰、柏志勤负担。事实与理由：张爱兰、柏志勤系夫妻，2016年11月8日，张爱兰向朱峰明借款1万元，约定1个月后归还，期满后，朱峰明多次催要未果，遂提起诉讼，案件审理过程中，张爱兰于2017年2月19日偿还2500元本金，余款未还。张爱兰、柏志勤未作答辩。本院认为，根据朱峰明的陈述和经审查确认的证据，对朱峰明主张的事实予以确认。朱峰明与张爱兰之间的借贷关系有借据佐证，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张爱兰向朱峰明出具借据，系其真实意思表示，其应按约承担还款的民事责任。现朱峰明要求张爱兰偿还借款本金7500元，符合法律规定，应予支持。张爱兰与柏志勤系夫妻关系，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，因柏志勤未到庭提出反驳意见，或者提交反驳证据证明属于夫妻共同债务的例外情形，可以认定为夫妻共同债务，朱峰明求柏志勤对案涉借款承担共同还款责任，符合法律规定，应予支持。综上，朱峰明要求张爱兰、柏志勤共同偿还借款本金7500元，自2017年2月9日起至偿清之日止，以7500元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：张爱兰、柏志勤于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向朱峰明返还借款本金7500元，并自2017年2月9日起至偿清之日止，以7500元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张爱兰、柏志勤负担。本判决为终审判决。代理审判员  秦来娣二〇一七年三月三日书 记 员  谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初508号原告：张某，男，1982年2月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号×××。被告：包某，女，34岁，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告张某诉被告包某离婚纠纷一案，本院于二0一七年二月二十一日立案。原告张某于二0一七年三月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告张某负担。审判员  侯占君{文书日期}
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执361号申请执行人程晓贵。被执行人黄胜。被执行人曹继平。本院在执行申请执行人程晓贵与被执行人黄胜、曹继平借款合同纠纷一案中，申请执行标的额160000元，未结标的额160000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故对该案终结本次执行程序。在一方当事人不履行执行和解协议的情况下，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）鄂0281执361号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年三月二日书记员  许红卫
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执955号申请执行人文香华，女，1982年5月6日出生，土家族，住所地湖南省怀化市。申请执行人黎金喜，男，1942年3月19日出生，土家族，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人李金桃，女，1942年7月26日出生，土家族，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人黎某。法定代理人：文香华，系其母亲。被执行人黄春生，男，1964年3月29日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。本院在执行文香华、黎某、黎金喜、李金桃与黄春生刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  黄雄剑审 判 员  赵振华二〇一七年三月二十日代理书记员  向海燕
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执29号申请执行人黄国爱，女，1973年5月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地贵溪市冶炼厂西区，联系方式。被执行人江晶，男，1981年9月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，所在地贵溪市，联系。被执行人毛月娥，女，1963年8月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，所在地贵溪市，联系。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院(2016)赣0681民终190号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江晶、毛月娥在银行的存款74215.0元及逾期付款利息，或查封被执行人江晶毛月娥相当于74215.0元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王丹彤二〇一七年三月二十七日书记员  倪 星
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初3175号原告：蔡进生，男，1949年7月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：肖爱凤，女，1972年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：王振官，男，1967年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。原告蔡进生与被告肖爱凤、王振官民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡进生到庭参加诉讼，被告肖爱凤、王振官经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡进生向本院提出诉讼请求：判令肖爱凤、王振官共同偿还蔡进生借款本金1万元及相应利息（按月利率1.8%从2014年10月30日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2014年10月30日，肖爱凤以资金周转为由向蔡进生借款1万元。之后，经蔡进生多次催讨，肖爱凤、王振官至今未还款。肖爱凤、王振官系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应由肖爱凤、王振官共同偿还。肖爱凤、王振官均未作答辩。蔡进生围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，肖爱凤、王振官经合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的诉讼权利，本院对蔡进生提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：肖爱凤、王振官系夫妻关系。2014年10月30日，肖爱凤向蔡进生出具借条，确认借款1万元，约定月利率1.8%，后经蔡进生催讨未还。本院认为，蔡进生请求肖爱凤、王振官共同偿还其借款1万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。综上所述，蔡进生在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖爱凤、王振官应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还蔡进生借款1万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年10月30日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由肖爱凤、王振官负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  翁才华人民陪审员  陈 钦人民陪审员  林 财二〇一七年三月九日书 记 员  卢 健
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1025民初735号原告江西乐安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人潘强，系该行董事长。委托代理人彭新辉，男，系该行员工。被告郭梁兴，男，1970年10月3日出生，汉族，住乐安县。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司与被告郭梁兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭新辉到庭参加诉讼，被告郭梁兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金80000元，利息（含逾期加息）10097.41元；2、诉讼后的贷款利息及罚息按合同约定利率计算；3、诉讼费及其它费用由被告负担。事实和理由：2014年9月30日被告郭梁兴向原告乐安农村商业银行微贷部办理个人信用借款，用途为开店，贷款金额80000元，月利率8.9175‰,签订了个人借款合同,合同约定2016年9月29日到期,至2016年10月8日被告郭梁兴结欠本金80000元,利息10097.41元,本息合计90097.41元.原告的员工多次催收借款本息,因未找到被告郭梁兴本人,而催收未果。被告郭梁兴未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未提供证据。对原告提交证据和证明的事实，本院认定如下：原告提交的被告郭梁兴身份证复印件一份、个人借款合同一份、借款凭证一份、利息计算单一份，证明2014年9月30日原告与被告郭梁兴签订借款合同，被告郭梁兴向原告借款金额80000元，用途为开店，月利率8.9175‰，合同约定2016年9月29日到期，至2016年10月8日被告郭梁兴结欠本金80000元，结欠利息10097.41元，本息合计90097.41元。被告郭梁兴未到庭，无法组织质证。本院依法对原告提供的上述证据进行审查，原告提供的证据真实、合法、有效，对原告所证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，该借款合同合法有效，双方应按借款合同约定履行。原告已按合同约定向被告提供了贷款，被告应按合同约定偿还贷款并支付利息，原、被告双方约定的期限内的利率和逾期利率符合中国人民银行关于同期同档人民币贷款利率可在贷款基准利率上浮30%及逾期贷款利率可在借款执行利率的基础上浮50%的规定。原告要求被告偿还借款本金及要求被告支付利息主张符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭梁兴在本判决生效之日起十日内偿还原告江西乐安农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息10097.41元，本息合90097.41元（利息计算至2016年10月8日，2016年10月9日至本判决生效履行之日逾期利息，按本金80000元，月利率8.917‰上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2050元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员  罗根保人民陪审员  黄金才人民陪审员  陈全保二〇一七年三月十三日书 记 员  彭 舟
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏03行初555号原告王其胜，男，1954年8月11日生，汉族，农民，住新沂市。原告王绍德，男，1958年4月8日生，汉族，农民，住新沂市。原告王中生，男，1963年9月17日生，汉族，农民，住新沂市。原告王齐凯，男，1958年8月5日生，汉族，农民，住新沂市。原告王绍田，男，1967年9月26日生，汉族，农民，住新沂市。原告王良中，男，1955年9月1日生，汉族，农民，住新沂市。原告王其松，男，1937年3月12日生，汉族，农民，新沂市。原告王绍印，男，1953年11月10日生，汉族，农民，新沂市。原告王其楼，男，1982年4月28日生，汉族，农民，住新沂市。原告王绍江，男，1952年9月14日生，汉族，农民，住新沂市。原告王绍井，男，1956年4月24日生，汉族，农民，住新沂市。原告王其亮，男，1972年10月11日生，汉族，农民，住新沂市。原告王其征，男，1969年12月5日生，汉族，农民，住新沂市。原告王中亮，男，1966年1月21日生，汉族，农民，住新沂市。原告王其东，男，1972年11月28日生，汉族，住新沂市。原告王其运，男，1966年7月4日生，汉族，农民，住新沂市。原告王绍柱，男，1945年6月18日生，汉族，农民，住新沂市。原告王中明，男，1964年1月8日生，汉族，农民，住新沂市。原告王其军，男，1956年3月26日生，汉族，农民，住新沂市。原告王其录，男，1942年2月7日生，汉族，农民，住新沂市。原告王其林，男，1953年10月10日生，汉族，农民，住新沂市。原告王其标，男，1953年2月7日生，汉族，农民，住新沂市。原告王其龙，男，1973年10月4日生，汉族，农民，住新沂市。原告胡道金，男，1952年4月12日生，汉族，农民，住新沂市。原告王其德，男，1951年10月5日生，汉族，农民，住新沂市。原告王绍云，男，1949年2月25日生，汉族，农民，住新沂市。原告王良喜，男，1966年9月27日生，汉族，农民，住新沂市。原告王绍勤，男，1945年11月3日生，汉族，农民，住新沂市。原告王中华，男，1973年1月8日生，汉族，农民，住新沂市。原告王绍喜，男，1950年12月27日生，汉族，农民，住新沂市。原告张金娥，女，1954年10月8日生，汉族，农民，住新沂市。原告王良华，男，1953年7月5日生，汉族，农民，住新沂市。原告王绍坤，男，1934年3月5日生，汉族，农民，住新沂市。以上33户的诉讼代表人王绍田，男，1967年9月26日，汉族，农民，住新沂市。诉讼代表人王其标，男，1953年2月7日生，汉族，农民，住新沂市。诉讼代表人王中亮，男，1966年1月21日生，汉族，农民，住新沂市。被告徐州市人民政府，住所地徐州市新城区昆仑大道1号。法定代表人周铁根，市长。第三人徐州市国土资源局，住所地徐州市建国西路80号。法定代表人李钢，局长。原告王绍田等33户诉被告徐州市人民政府、第三人徐州市国土资源局要求撤销行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告王绍田等33户以达成和解、诉讼目的已经达到为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王绍田等33户撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王绍田等33户负担。审 判 长  陈小兵审 判 员  赵 涛人民陪审员  徐觉慧二〇一七年三月三日书 记 员  王 楚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初51号原告：中银保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区中兴花园1#楼03号、2#楼01号，统一社会信用代码913402006910898325。负责人：黄磊，经理。委托诉讼代理人：黄雪涛，安徽中天恒律师事务所律师。被告：曾本银，男，1957年4月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：何秋云，女，1962年8月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：雍桂兰，女，1952年4月29日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：安徽申川航运有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县红杨镇新区（芜湖市镜湖区蓝山逸居会所3楼），统一社会信用代码91340221551805032B。法定代表人：曾玉。原告中银保险有限公司芜湖中心支公司诉被告曾本银、何秋云、雍桂兰、安徽申川航运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中银保险有限公司芜湖中心支公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银保险有限公司芜湖中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银保险有限公司芜湖中心支公司撤诉。案件受理费660元，由原告中银保险有限公司芜湖中心支公司负担。审判员  宁攸文二〇一七年三月一日书记员  桂亚运
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初1819号原告：湖南名家物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开发区华章路50号。委托代理人：罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。被告：凌利建，男，1978年9月28日出生，汉族。原告湖南名家物业管理有限公司为与被告凌利建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。原告湖南佳和物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。在本案审理过程中，原告湖南名家物业管理有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告湖南佳和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告湖南名家物业管理有限公司负担。代理审判员  熊艳二〇一七年三月二十日代理书记员  刘锴
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初831号之一解除保全申请人：高春。委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。被申请人：梅良荣。被申请人：陈金花。被申请人：马鞍山慈荣电气设备安装工程有限公司。上述三位被告的共同委托诉讼代理人：魏广金，安徽明博律师事务所律师。原告高春与被告梅良荣、陈金花、马鞍山慈荣电气设备安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月17日作出（2017）皖0503民初831号民事裁定，对被申请人马鞍山慈荣电气设备安装工程有限公司在徽商银行马鞍山珍珠园支行开设的15×××50账户中的存款388864元予以冻结。解除保全申请人高春于2017年3月20日申请解除对被申请人马鞍山慈荣电气设备安装工程有限公司在徽商银行马鞍山珍珠园支行开设的15×××50账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人许小妹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对被申请人马鞍山慈荣电气设备安装工程有限公司在徽商银行马鞍山珍珠园支行开设的15×××50账户存款388864元解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭庆二〇一七年三月二十日书记员  黄蓉附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢228号申请执行人：何次华，女，生于1952年，住成都市。被执行人：朱必成，男，生于1950年，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理何次华申请执行（2008)涪民初字第2261号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人朱必成拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人朱必成的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年三月三十一日书记员  陆政宇
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执异21号案外人：万启斌，男，1965年1月21日出生，瑶族，居民，住广西平南县。申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大夏13楼南面。法定代表人：粟全亮，该公司总经理。委托代理人：王建荣，男，1983年6月26日出生，汉族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。委托代理人：李朝林，男，1970年1月1日出生，壮族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。被执行人：广西世茂房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。法定代表人：梁广联。在本院执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被执行人广西世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人对本院处置平南县马练瑶族乡马练新城06幢010101号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月23日进行了听证。本案现已审查终结。案外人万启斌称，案外人于2012年10月21日与被执行人世茂公司签订了一份《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》，约定被执行人世茂公司将位于平南县马练瑶族乡马练新城06幢010101号房屋出售给案外人，案外人向其支付房款34.5万元，被执行人世茂公司亦将上述房屋的钥匙交给案外人，将该幢房屋的正式交付案外人使用，案外人已对该房屋进行装修并入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:……第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，要求平南县人民法院停止对本案涉案楼房的执行。案外人对其陈述的事实提供的证据有：1、《身份证》1份，证明案外人万启斌的身份；2、《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》1份，证明被执行人广西世茂房地产开发有限公司已将其位于平南县马练瑶族乡马练街马练新城06幢010101号房屋出售给案外人万启斌；3、《收据》2份,证明案外人万启斌已支付房款34.5万给被执行人。申请执行人金通公司称，对于案外人提出的异议请求，金通公司购买本案涉案房屋是善意取得，并支付了购房款，也办理了正式的商品房预售备案登记，符合国家规定的预售商品房的程序和流程，而且金通公司的商品房买卖行为已经得到法院的生效判决予以确认，故房屋的所有权应该属于金通公司。案外人提出的已入住既成事实的观点并不是法律上面确认物权的依据，因此，请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，申请执行人金通公司与被执行人世贸公司于2012年10月31日至2012年11月1日签订了42份《商品房预售合同》，合同约定由申请执行人金通公司购买被执行人世贸公司开发的位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城的01幢1层1单元的010103、010106、010107、010108、010109、010110、010111、010112、010113、010115；02幢1层1单元的010102、010103、010105、010106；03幢1层1单元的010102、010103、010105、010106、010107；05幢1层1单元的010101、010102、010103、010105、010107；06幢的1层1单元的010101、010102、010103、010105、010106、010107；8号楼010103、010105；09幢1层1单元的010103、010105、010106、010107；10幢1层1单元的010103、010105、010107、010108、010109、010110商品房共42幢，总价款为19999700元，分二期付款，每幢首付1000元，在2012年12月31日前付清，第二期在2013年11月1日付清。并约定被执行人在2013年5月31日前将商品房交付申请执行人，在交付之日起360天内办理房屋所有权登记手续。2012年10月31日，申请执行人依约向被执行人支付了42幢商品房的首付款合计42000元。2012年11月2日，广西海瀛投资集团有限公司与申请执行人金通公司签订《企业借款合同》，向申请人金通公司借款2000万元，借款期限为6个月，自2012年11月7日起至2013年5月7日止。同日，被执行人世茂公司与申请执行人金通公司签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，约定被执行人对该笔借款承担连带保证责任。申请执行人金通公司于2012年11月8日向广西海瀛投资集团有限公司支付了借款2000万元。借款到期后，广西海瀛投资集团有限公司未能按期归还借款本息，申请执行人金通公司、被执行人世茂公司及广西海瀛投资集团有限公司共同协商，签订了《关于支付第二期购房款的协议书》，约定以申请执行人金通公司出借给广西海瀛投资集团有限公司的借款2000万元折抵申请执行人金通公司向被执行人世茂公司购买的42幢房产的价款2000万元。后申请执行人金通公司对此要求被执行人交款未果，遂提起诉讼，要求被执行人世茂公司将位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城共42幢房产交付申请执行人金通公司，并要求被执行人世茂公司将上述房产过户到申请执行人名下。本院（2014）平民初字第618号民事判决书判决由被执行人世茂公司将本案涉案的42幢商品房交付给申请执行人金通公司，并将该42幢房屋过户到申请执行人金通公司名下。因被执行人世茂公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金通公司向本院申请强制执行。另查明，申请执行人金通公司与被执行世茂公司于2012年11月5日到平南县房管所办理了42栋商品房的商品房预售备案登记。2015年1月26日，部分自称为马练新城房屋业主的群众向平南县县委提交信访件，请求撤销平南县人民法院（2014）平民初字第618号民事判决书并重新审理此案的请示。马练乡党委、政府就“瑶乡马练新城”的相关情况也向平南县县委、县政府作出了专门汇报。本院认为，申请执行人金通公司与被执行人世茂公司签订有《商品房预售合同》，并到房管所办理有预售备案登记。案外人万启斌虽然提供了和世茂公司签订的认购书和收款收据，但是既没有与被执行人世茂公司签订正式的房地产买卖合同，也没有到房管部门办理相关手续。对于案外人的异议请求，案外人无法提供其他证据予以佐证，故对案外人提出的异议请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回案外人万启斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韦权峻审 判 员  杨子葓代理审判员  林小峻二〇一七年三月二十二日书 记 员  余 鑫
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黑0129刑初20号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人李某某。委托代理人宫某某。被告人商某甲，出生于黑龙江省尚志市，公民身份号码：×××，住黑龙江省尚志市。因本案于2016年12月14日被行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人商某甲犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人李某某的委托代理人宫某某、被告人商某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月8日凌晨1时许，被告人商某甲到黑龙江省延寿县延寿镇“红太阳烧烤”店找其妹妹商某乙时与被害人李某某（男，时年33岁）双方发生争执，商某甲在烧烤店附近及“福源里鲜奶吧”两次殴打李某某，造成李某某鼻部损伤。经黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队鉴定意见：李某某鼻部损伤构成轻伤二级。案发后，经侦查，2016年12月14日，被告人商某甲被公安机关抓获在案件审理中，被告人李某某向本院提起附带民事诉讼，诉请被告人商某甲赔偿医疗费7081元、误工费4402.24元、护理费9881.26元、伙食补助费3600元、交通费546元、伤残赔偿金48406元、二次手术费30000元��精神抚慰金50000元，合计154018.50元，并提供了相关证据。上述事实，被告人商某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、住院诊断及病历、户籍证明、现实表现；证人张某某、王某某、商某乙的证言；被害人李某某的陈述；被告人商某甲的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人商某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人商某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人商某甲认罪态度较好，但未赔偿被害人李某某的经济损失，未取得李某某的谅解，可酌定对其从重处罚。刑事附带民事诉讼原告人李某某诉讼请求合理的��分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人商某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵10日，即自2016年12月24日起至2018年12月13日止）。二、被告人商某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币26668.92元（其中医疗费6301.92元，误工费6904元、护理费9863元、伙食补助费3600元），其他诉讼请求不予支持。此款于判决生效后三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘继民审 判 员  王延江人民陪审员  侯佳亮二〇一七年三月十六日书 记 员  王学辉
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0607民初187号原告：郝帅，女，1989年5月4日出生，汉族，住保定市满城区城东村5区东门大街。委托代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。被告：乔留杰，男，1981年6月5日出生，汉族，住满城区九州小区*单元*号楼***室。被告：刘敬涛，男，1979年2月27日出生，汉族，住满城区兰汀园小区。原告郝帅与被告乔留杰、刘敬涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝帅的委托代理人崔超到庭参加诉讼，被告乔留杰、刘敬涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝帅向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决三被告依法给付原告欠款50万元，并按照同期贷款利率给付利息至履行之日。事实和理由：2016年12月18日，被告乔留杰以生意周转为由，向原告借款50万元整，当日给付其借款，被告书写借据一张和收款凭证一张，注明今收到郝帅发放借款人民币50万元大写伍拾万元整足额收款，收款人乔留杰，2016年12月18日。被告收到借款后至今未归还，原告多次催要无果，无奈提起诉讼，刘志伟系乔留杰妻子，该债务属于其夫妻共同债务，被告刘敬涛系连带担保人，应当与乔留杰承担连带给付责任。被告乔留杰、刘敬涛未答辩。本院经审理认定如下事实：原告对自己的主张提供了借据、收款凭证、担保书，其中借据约定还款期限至2017年3月18日，未约定利息。审理中，原告撤回对刘志伟的起诉。本院认为：原告对自己的主张提供了相关证据，被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，系对诉讼权利和实体权利的放弃，原告所述事实，有当庭提交的书面借据等证实，本院对原告陈述的事实予以确认。综上所述，原、被告双方约定还款期限到2017年3月18日，但被告并未履行，原告要求被告偿还，依法应予支持；被告刘敬涛作为担保人，应对债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告乔留杰于本判决生效后十日内偿还原告郝帅借款500000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月19日至付清之日止，被告刘敬涛承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，财产保全费3020元，由被告乔留杰、刘敬涛负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 陈 运二〇一七年三月二十八日书记员 孙晓丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终6778号上诉人（原审原告）：徐州红星美凯龙全球家居生活广场物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路188号。法定代表人：庄贤武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：水净。上诉人徐州红星美凯龙全球家居生活广场物业管理有限公司（以下简称红星美凯龙物业公司）与被上诉人水净房屋租赁合同纠纷一案，上诉人不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初2420号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法审理了本案。上诉人红星美凯龙物业公司的委托诉讼代理人李良，被上诉人水净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人红星美凯龙物业公司上诉请求：1、请求撤销原裁定，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审裁定认为上诉人未主动履行（2014）鼓民初字第703号民事判决，同事实不符。2、原审裁定认定上诉人的主体资格不适格，无事实和法律依据。3、原审裁定认定未对涉案房屋的占用使用费计算标准申请司法鉴定不符合庭审实际。被上诉人水净辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。1、上诉人说被上诉人恶意拖延占用仓库属于诽谤。原审法院（2014）鼓民初字第703号民事判决生效后，上诉人没有积极履行判决的义务，致使被上诉人申请强制执行。期间，被上诉人积极的多次要求执行法官执行审结此案件，但上诉人迟迟不予配合。2、上诉人的“情况说明”，是单方的说明，没有事实和法律依据。3、但仓库所属的地方不仅仅是红星美凯龙的，还有别的商户，一审裁定上诉人主体不适格完全正确。4、上诉人的仓库既没有规划也没有房证，私下收费不合法。综上，请驳回上诉。红星美凯龙物业公司向一审法院诉称：红星美凯龙物业公司与水净之间的相关案件已由鼓楼区法院在2014年11月20日作出的（2014）鼓民初字第703号判决书判决，并已经生效。该判决书明确判决水净限期内将存放在红星美凯龙物业公司的物品搬离，但时至今日水净仍然将物品陈放在红星美凯龙物业公司的仓库内。水净的此行为已经给红星美凯龙物业公司造成了经济损失。故诉至法院,请求依法判令：1、水净支付占用仓库使用费16537.6元;2、诉讼费由水净承担。后变更为：1、判令水净支付占用仓库使用费20428.8元;2、诉讼费由水净承担。经审理查明，2014年4月29日，水净诉红星美凯龙物业公司财产损害赔偿纠纷一案，原审法院于2014年11月20日作出了(2014)鼓民初字第703号民事判决书，判决：一、被告徐州红星美凯龙全球家居生活广场物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告水净存放于109、111号商铺内被其转移的物品（清单附后）；二、被告徐州红星美凯龙全球家居生活广场物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告水净租金损失73690.65元；三、驳回原告水净的其它诉讼请求。后水净向本院申请再审，本院于2015年10月30日作出了（2015）徐民申字第0145号民事裁定书，裁定驳回再审申请人水净的再审申请。2015年10月10日水净向原审法院递交了申请执行书，申请对(2014)鼓民初字第703号民书判决书强制执行。其中上述判决中的第一项至2016年9月2日方执行完毕。红星美凯龙物业公司认为水净未在判决确定的限期内将物品搬离，遂诉至法院。经释明，红星美凯龙物业公司未提交涉案房屋相关的权属证书，亦未在法庭规定的期限内就是否就对涉案房屋的占用费计算标准申请司法鉴定。原审法院认为，生效的民事裁决，义务人必须履行，拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。就本案而言，根据已发生法律效力的（2014）鼓民初字第703号民事判决书，已判令红星美凯龙物业公司于该判决生效之日起十日内向水净返还存放于109、111号商铺内被其转移的物品，红星美凯龙物业公司应按照该判决主动履行自己的偿还义务，而该公司并未按照判决限定的期限主动履行自己的义务；另外，水净于2015年10月10日申请强制执行后，红星美凯龙物业公司依然没有主动履行该项判决，现红星美凯龙物业公司又诉称水净没有按照该判决期限将该物品搬离，自己作为义务人本应主动履行的义务却强加给别人，因此红星美凯龙物业公司的诉请无事实及法律依据；其次，红星美凯龙物业公司并未提交涉案房屋相关的权属证书，无法认定涉案房屋属于红星美凯龙物业公司所有，红星美凯龙物业公司的主体资格不适格；另外，红星美凯龙物业公司亦未在法庭规定的期限内就是否就对涉案房屋的占用费计算标准申请司法鉴定，导致无法确定占用费的计算标准。综上，遂裁定驳回徐州红星美凯龙全球家居生活广场物业管理有限公司的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实同一审。本院认为，本案二审期间的争议焦点是：本案是否属于民事案件受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，上诉人红星美凯龙物业公司与被上诉人水净之间存在房屋租赁关系，本案纠纷系平等主体之间发生的民事权益纠纷，红星美凯龙物业公司的起诉符合民事案件的受理条件，亦属于原审法院管辖范围。故原审法院裁定驳回起诉不当，应继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初2420号民事裁定；二、指令徐州市鼓楼区人民法院继续审理本案。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  胡元静二〇一七年三月一日书 记 员  侯梦池
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民辖终24号上诉人（原审被告）：吕峰，男，汉族，1971年12月16日生，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审原告）：常州侨裕旅游用品有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇殷村。法定代表人：陈礼斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹波，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓莹，江苏乐天律师事务所实习律师。原审被告：周丰雨，男，汉族，1975年12月11日生，住江苏省常州市钟楼区。上诉人吕峰因与被上诉人常州侨裕旅游用品有限公司（以下简称侨裕公司）、原审被告周丰雨专利权权属纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民初443号之一民事裁定，向本院提起上诉。吕峰上诉称，周丰雨在侨裕公司起诉前，已离开常州，其住所地和经常居住地均不在常州。吕峰的住所地及工作单位均在安徽省宿州市，请求将本案移送安徽省宿州市中级人民法院审理。侨裕公司未提交二审答辩意见。本院经审查认为，侨裕公司在本案中诉称周丰雨在职期间窃取内部改进资料，借用吕峰的名义申请了讼争专利，侵犯了该公司的专利申请权，故本案系由侵权行为引发的专利权权属纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条规定第三款规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因侨裕公司诉称“周丰雨窃取公司内部资料”的侵权行为发生在侨裕公司住所地，即江苏省常州市。且户籍证明显示周丰雨的住所地在江苏省常州市，故江苏省常州市中级人民法院对本案有管辖权。吕峰关于“周丰雨在侨裕公司起诉前已离开常州，所在地与经常居住地不在常州”的上诉理由，因无证据证实，本院不予采纳。综上，吕峰“请求将本案移送至安徽省宿州市中级人民法院审理”的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤茂仁审判员  曹美娟审判员  何永宏二〇一七年三月三日书记员  张一然
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终2012号上诉人（原审原告）：马学开，男，1945年9月29日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：王春霞，女，1980年1月11日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人马学开因与被上诉人王春霞房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初12089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马学开收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马学开自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷源源审 判 员  孙 伟代理审判员  张卓慧二〇一七年三月十七日书 记 员  陈 丹
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0723刑初14号公诉机关湖南省澧县人民检察院。被告人朱某某，男。被告人王某某，男。因犯盗窃罪，于2013年1月24日被本院判处拘役三个月，2013年2月8日刑满释放。上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被澧县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现均押于澧县看守所。澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人朱某某、王某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。代理书记员肖文静担任记录。澧县人民检察院指派检察员孙文臣出庭支持公诉，被告人朱某某、王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。澧县人民检察院指控：2015年12月7日8时许，被告人朱某某、王某某预谋从湖北省公安县到澧县实施扒窃。二被告人乘车到澧县后，随即在澧阳街道解放北路敖字瓜子批发部寻找目标，当日11时许，由被告人王某某望风，被告人朱某某用镊子将被害人曾某某上衣口袋里面的现金2800余元盗走，所盗赃款已全部挥霍。根据上述指控，公诉机关向本院提交了二被告人的户籍资料、被害人的陈述、证人证言、二被告人供述与辩解等证据。以被告人朱某某、王某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。二被告人对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：2015年12月上旬，被告人朱某某、王某某预谋到澧县实施扒窃。12月7日上午，二被告人乘车到澧县后随即在澧阳街道解放北路敖字瓜子批发部寻找目标，当日11时许，由被告人王某某望风，被告人朱某某用镊子将被害人曾某某上衣口袋里面的现金2800余元盗走，所盗赃款被二被告人挥霍一空。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人曾某某的陈述，证明2015年12月7日上午11时许，曾某某在澧阳街道解放北路凤鸣朝阳附近一家瓜子店买瓜子时，其上衣口袋内的2800余元被盗。2、证人李某某的证言，证明其妻曾某某在澧阳街道一瓜子店买瓜子时2800余元被盗的事实。3、证人黄某某的证言，证明2015年12月7日中午的时候，一名中年妇女在黄某某经营的瓜子店买瓜子时现金被盗的事实。4、现场勘验、检查笔录，证明案发现场调取的相关视频资料。5、被告人朱某某、王某某的供述，二被告人对上述扒窃作案的过程及事实供认不讳。6、案件揭发及抓获经过，证明二被告人系被抓获归案的事实。7、本院（2013）澧刑初字第09号刑事判决书，证明被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月的事实。9、被告人朱某某、王某某的户籍资料，证明二被告人主体身份的事实。本院认为：被告人朱某某、王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人朱某某起主要作用，系主犯；被告人王某某起次要作用，系从犯。被告人朱某某、王某某具有以下量刑情节：1、被告人朱某某系主犯；2、被告人朱某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；3被告人王某某系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；4、被告人王某某协助公安机关抓捕被告人朱某某，属立功，依法可以从轻或减轻处罚；5、被告人王某某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案的事实及情节，本院决定对被告人朱某某、王某某从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第六十八条、第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某某刑期从2016年11月12日起至2017年5月11日止，被告人王某某刑期从2016年11月12日起至2017年3月11日止；二被告人罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程学明人民陪审员  郑维新人民陪审员  龚立煜二〇一七年三月一日代理书记员  肖文静附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条、共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条、组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条、在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。校对人：程学明
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终4808号上诉人（原审原告）：桑明战，男，1971年5月14日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：王正朝，北京德和衡（郑州）师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司，住所地新乡市红旗区新中大道（中）666号。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：谭萍，河南诚友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李品，男，1984年10月18日出生，汉族，住河南省，系该公司员工。上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司新乡市获嘉分公司，住所地获嘉县凯旋路与民主路东北角。负责人：张洁琼，总经理。委托诉讼代理人：谭萍，河南诚友律师事务所律师。委托代诉讼理人：郭金田，男，1982年9月14日出生，汉族，住获嘉县城区红庙巷15排1号，系该公司工作人员。上诉人桑明战与上诉人中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司（以下简称：移动新乡分公司）、中国移动通信集团河南有限公司新乡市获嘉分公司（以下简称：移动获嘉分公司）合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人桑明战委托诉讼代理人王正朝，上诉人移动新乡分公司委托诉讼代理人谭萍、李品，上诉人移动获嘉分公司委托诉讼代理人谭萍、郭金田到庭参加诉讼。本院认为：原审法院认定基本事实不清、适用法律不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1074号民事判决；二、本案发回河南省获嘉县人民法院重审。上诉人桑明战预交的二审案件受理费6970元，上诉人中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司、中国移动通信集团河南有限公司新乡市获嘉分公司预交的二审案件受理费100元，予以退还。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 倪文怡二〇一七年三月二日书记员 徐 坤
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初466号原告：朱万元，男，1961年1月28日生，汉族，住四川省资中县。被告:许冬泉，男，1981年10月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告朱万元与被告许冬泉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱万元到庭参加诉讼，被告许冬泉经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱万元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款50000元及利息（从2016年1月1日起按法律规定的利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告在内蒙古乌海承包混泥土工程，原告为被告打工。完工后被告没有给付原告工钱，其出具借条将原告的工钱50000元借作工程周转资金，并承诺于2015年底归还。到期后被告拒不履行还款义务，故向人民法院提起诉讼。被告许冬泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告许冬泉向原告朱万元出具《借条》载明：“今借朱万元现金50000元（伍万元整），此款于2015年年底归还，如不归还可上诉。借款人：许冬泉。身份证：。2015年3月1日。注：以前所有借条作废。证明人：陈作明、罗文清。”此借款系原告朱万元为被告许冬泉提供劳务应获得的劳务报酬，被告许冬泉未支付此款，而以借款的形式出具《借条》。约定的给付期限届满后，被告许冬泉至今未履行给付义务，原告朱万元于2017年2月9日向本院提起诉讼，主张原、被告之间系民间借贷关系，请求判令被告许冬泉给付借款及利息。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《借条》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告许冬泉虽向原告朱万元出具《借条》，但此款实际上系被告许冬泉应支付与原告朱万元的劳务报酬，故原、被告之间系劳务合同关系而非民间借贷关系。被告许冬泉作为接受劳务一方，应按约定的时间履行给付劳务报酬的义务。原、被告双方对欠付劳务报酬的利息未作约定，原告朱万元主张逾期付款的利息，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，确定由被告许冬泉从2016年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，至本金付清之日止。被告许冬泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理并作出裁判。综上所述，原告朱万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条规定，判决如下：被告许冬泉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱万元劳务报酬50000元及利息（从2016年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取计579元，公告费300元，合计879元，由被告许冬泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  文科二〇一七年三月九日书记员  邹红
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初781号原告：合肥新站中心集贸市场物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区武里山路以东物流大道以北兴华农副产品批发市场408号。法定代表人：金洪洋，总经理。委托诉讼代理人：吴多多，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：袁英双，男，1983年3月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告合肥新站中心集贸市场物业管理有限公司诉被告袁英双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，审理过程中，原告合肥新站中心集贸市场物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥新站中心集贸市场物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥新站中心集贸市场物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥新站中心集贸市场物业管理有限公司负担。审判员  顾苏淮二〇一七年三月二十日书记员  谢小雨
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民终568号上诉人（原审被告）：吴凤岐。被上诉人（原审原告）：高保才。原审被告：山西泽鑫盛房地产开发有限公司。住所地：运城市空港新区康杰北路中区商贸城。法定代表人：吴红泽，该公司董事长。原审被告：车明杰，男，汉族，住山西省河津市下化乡。上诉人吴凤岐与被上诉人高保才、原审被告山西泽鑫盛房地产开发有限公司、车明杰民间借贷纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2016）晋1029民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人吴凤歧递交上诉状后，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴凤歧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  杜 明审判员  秦文彬二〇一七年三月二日书记员  史君慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初838号原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：朗道阔，总经理。委托诉讼代理人：张春来，男，汉族，该公司法律顾问。被告：吴成超，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院审理的原告合肥绿都物业管理公司与被告吴成超物业服务合同纠纷一案，依据原告合肥绿都物业管理公司提供的送达地址，现无法向被告吴成超直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。本院认为，原告合肥绿都物业管理公司起诉时提供的被告吴成超送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告合肥绿都物业管理公司未提供被告吴成超下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告合肥绿都物业管理公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孔 艳人民陪审员  李孝年人民陪审员  袁群英二〇一七年三月三十一日书 记 员  胡安琼
河南省登封市人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0185民初1025号原告：偃师市府店镇鑫亿矿山机械厂，住所地：偃师市府店镇刘村，组织机构代码：L52869640。法定代表人：陶方新，职务负责人。委托诉讼代理人：陶方新，男，1963年6月12日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区高庄工人村**号院，身份证号：4130271963********。被告：永龙金鑫（登封）煤业有限公司，住所地：登封市送表矿区安庄村。组织机构代码：577628820。法定代表人：刘琦，职务矿长。委托诉讼代理人：宋亚辉，男，汉族，1985年4月24日出生，住河南省通许县，该矿职工。原告偃师市府店镇鑫亿矿山机械厂诉被告永龙金鑫（登封）煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。起诉请求：1、依法判令被告支付原告货款54000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告自愿于2017年4月20日前支付原告30000元，剩余24000元于2017年6月30日前支付完毕，双方纠纷彻底解决。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费1150元，减半收取575元，由原告承担。审判员  张太恒二〇一七年三月二日书记员  王宇妍
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802财保26号申请人：湖北荆门红桥汽车贸易有限公司，住所地荆门市.法定代表人：潘迅慧，该公司总经理。被申请人：吕新红，男，生于1968年5月27日，汉族，京山县人，住京山县。被申请人：杨凤姣，女，生于1972年7月23日，汉族，京山县人，住址同上。被申请人：潘倩，男，生于1986年3月11日，汉族，京山县人，住京山县。申请人湖北荆门红桥汽车贸易有限公司与被申请人吕新红、杨凤姣、潘倩追偿权纠纷一案，申请人湖北荆门红桥汽车贸易有限公司于2017年3月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人吕新红、杨凤姣、潘倩的银行存款X元。担保人荆门市高盛投资担保有限公司为其提供担保。经审查，本院认为申请人湖北荆门红桥汽车贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人吕新红、杨凤姣、潘倩的银行存款X元予以冻结。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 涛二〇一七年三月二日书记员 潘荆霞
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执3373号之五申请执行人：宁波市弘基联创工贸有限公司，统一社会信用代码91330204764503193P，住所地：宁波市江东区中兴路717号16-11，法定代表人：朱为民。委托诉讼代理人：姚成钢，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：宁波麦迅机械科技有限公司，统一社会信用代码91330211778239100Y，住所地：宁波市镇海区蛟川街道雄镇路1777号。法定代表人：龚道华。第三人：湖北汇丰方圆石化设备有限公司，住所地：湖北省仙桃市通海口镇苏滩村。法定代表人：杨代武。本院在执行宁波市弘基联创工贸有限公司与宁波麦迅机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向第三人湖北汇丰方圆石化设备有限公司送达了履行到期债务通知，责令第三人湖北汇丰方圆石化设备有限公司履行到期债务，但第三人湖北汇丰方圆石化设备有限公司未履行到期债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨第三人湖北汇丰方圆石化设备有限公司的银行存款人民币3061681元。本裁定立即执行。审 判 员  李 佳二〇一七年三月十六日代书记员  陈慧敏
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初119号原告：聂德山。被告：王春明。本院在审理原告聂德山与被告王春明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告聂德山撤回对被告王春明的起诉。案件诉讼费25元由原告聂德山负担。代理审判员 赵 冰二〇一七年三月十四日书 记 员 王二治
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初359号原告：仇平均，男，1951年2月4日出生，汉族，汨罗市人，无业，住汨罗市。委托诉讼代理人：仇艳辉，女，1976年3月8日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被告：吴白玉，男，1966年2月8日出生，汉族，汨罗市人，经商，住汨罗市。被告：冯志华，男，1966年10月3日出生，汉族，汨罗市人，经商，住汨罗市。原告仇平均与被告吴白玉、冯志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仇平均的委托诉讼代理人仇艳辉、被告吴白玉、冯志华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仇平均向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴白玉偿还原告借款本金及利息250000元；2、依法判令被告冯志华承担连带担保责任；3、依法判令后段利息按1.6%每月计算至清偿之日止，被告冯志华承担连带担保责任；4、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告仇平均经被告冯志华介绍认识被告吴白玉。2015年2月17日，被告吴白玉向原告借款200000元并向原告出具了借条，冯志华作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还借款本金及利息。被告吴白玉辩称，借款属实，但是现在无法一次性归还现金。被告冯志华辩称，担保属实，但被告没有看见原告向被告吴白玉支付借款。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告的举证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原告仇平均经被告冯志华介绍认识被告吴白玉。2015年2月17日，被告吴白玉因资金周转需要向原告借款200000元。当日，原告通过银行转账的形式分两次转账给吴白玉200000元，被告吴白玉向原告出具借条一份“借条今借到仇平均人民币贰拾万元整（￥200000元）月息1.6%按月付息吴白玉2015.2.17日条1560730****担保人冯志华”。借款发生后，被告吴白玉按月支付利息至2015年10月17日，共计归还利息25600元。此后，被告吴白玉无法联系，原告随后找被告冯志华要求其协助催讨。2016年11月5日，被告吴白玉主动与原告联系，并在借条上对利息进行了说明，但被告没有履行还款义务。原告遂诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金及利息。本院认为，原告仇平均持有被告吴白玉出具的20万元借条向法院起诉要求被告吴白玉归还借款，双方当事人在庭审中对借款的数额、利息约定均无异议，那么双方当事人均应信守借款合同的约定，借条上未载明借款期限，故原告可以随时向被告主张权利，被告吴白玉对借款本金20万元应当承担偿还责任。借条上书面约定了月利率1.6%，该约定不违反法律规定，被告吴白玉应当按照月利率1.6%支付利息至清偿之日止，因被告吴白玉已经归还了从借款之日至2015年10月17日的利息25600元，故利息应当从2015年10月18日开始计算。被告冯志华作为担保人在借条上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告冯志华对该笔债务应承担连带保证责任。被告冯志华在承担连带保证责任后可依法向主债务人吴白玉行使追偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、限被告吴白玉在本判决生效之日起十日内偿还原告仇平均借款200000元及利息（利息按月利率1.6%从2015年10月18日计算至清偿之日止.）；二、被告冯志华对上述第一项所确定的义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，由被告吴白玉承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  孔 剑审 判 员  杨宗辉人民陪审员  胥 扬二〇一七年三月十四日书 记 员  何 迁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终755号上诉人（原审原告）：陈满求，女，1973年3月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈胜勋，湖南环海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长沙银力房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路402号。法定代表人：张建国，经理。委托诉讼代理人：刘力平，湖南芙蓉律师事务所律师。上诉人陈满求因与上诉人长沙银力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初字第1802号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初字第1802号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人陈满求与上诉人长沙银力房地产开发有限公司分别预交的二审案件受理费4951元均予以退回。审 判 长 熊 伟代理审判员 周 卓代理审判员 冷子剑二〇一七年三月二十二日书 记 员 陈 娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘3101刑初22号公诉机关吉首市人民检察院。被告人石钦周，男，1989年2月28日出生。2009年8月7日因犯抢劫罪被吉首市人民法院判处有期徒刑三年（2009年5月13日被羁押）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月20日被吉首市公安局执行逮捕，现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人石钦周犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人石钦周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人石钦周故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯刑律构成故意伤害罪，在共同犯罪中系从犯，另被告人系累犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人石钦周对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年1月，石某某（另案处理）欲对雷某某进行伤害，便找到吴某某、王某某（二人均另案处理）及被告人石钦周帮忙，三人均表示同意。同月10日17时许，吴某某、王某某搭乘石钦周驾驶的摩托车由“湘西一号”外尾随雷某某进入“湘西一号”地下停车场，雷某某在电梯口准备乘电梯时，吴某某、王某某各持一把柴刀将雷某某腿部砍伤，然后乘石钦周驾驶的摩托车逃离现场。经鉴定雷某某的伤情为轻伤二级。另查明，被告人石钦周于2016年7月20日自动到吉首市公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了伙同他人故意伤害雷某某的事实。上述事实有下列证据证实：一、到案说明、立案决定书证实了本案案发过程及被告人系自动投案；二、被告人的供述与辩解证实了其伙同他人故意伤害雷某某的时间、地点及过程等事实；三、被害人的陈述与被告人的供述与辩解相关部分一致，证实了被告人伙同他人砍伤雷某某的事实；四、人体损伤鉴定意见证实了被害人的伤为轻伤二级；五、同案犯王某某、吴某某的供述及证人陈某某的证言证实了被告人伙同他人伤害雷某某的事实；六、现场勘验笔录、户籍资料、前科材料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。本院认为，被告人石钦周伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人石钦周犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人石钦周自动投案，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人石钦周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人石钦周的刑期从2016年7月20日起至2017年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向官小人民陪审员  汤荣辉人民陪审员  熊谟菊二〇一七年三月十六日书 记 员  杨 娟附本判决所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初9号原告：刘忠忱，男，1960年5月27日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。被告：刘贺，男，1979年3月3日生，汉族，现住大安市。被告：曲万禄，男，1985年11月24日生，汉族，现住吉林省大安市。原告刘忠忱与被告刘贺、曲万禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠忱到庭参加诉讼、被告刘贺、被告曲万禄经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘忠忱向本院提出诉讼请求：1.要求刘贺立即给付欠款8万元及利息；2.要求曲万禄承担担保责任，对刘贺的欠款8万元承担连带保证责任。事实和理由：2014年5月28日、2014年6月5日，刘贺分两次向我借款8万元，曲万禄进行担保，每次借款刘贺都为我出具了借据。借款到期后，我多次向刘贺、曲万禄主张权利，其二人总以种种理由推托拒不偿还。故起诉，要求刘贺、曲万禄承担责任。刘贺、曲万禄未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过对当事人的陈述及对证据的综合分析，确认如下事实：1.2014年5月28日，借款人刘贺、担保人曲万禄为刘忠忱出具借据一枚，借据载明：人民币肆万元整（小写：40000.00元）。上款系刘贺自愿借刘忠忱肆万元整（40000.00元），借款期限一个月，从2014年5月28日至2014年6月28日还清，如果到期还不上此借款，按拖欠日每日付给违约金100元补给借方，并有曲万禄和他本人担保，借款人如果按约定日期还不清借款，由担保人负全部责任，至此款还清完毕为止；2.2014年6月5日，借款人刘贺、担保人曲万禄为刘忠忱出具借据一枚，借据载明：人民币肆万元整（小写：40000.00元）。上款系刘贺自愿借刘忠忱肆万元整（40000.00元），借款期限一个月，从2014年6月5日至2014年7月5日还清，如果到期还不上此借款，按拖欠日每日付给违约金100元补给借方，并有曲万禄和他本人担保，借款人如果按约定日期还不清借款，由担保人负全部责任，至此款还清完毕为止。本院认为，2014年5月28日、2014年6月5日，借款人刘贺、担保人曲万禄为刘忠忱出具的两枚借据，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。刘忠忱与刘贺之间债权债务关系明确，刘贺欠款应按约定时间给付刘忠忱，其拒不给付是错误的，刘忠忱的此项诉讼请求依法应予以支持。但其约定的违约金过高，依法应予以调整。关于曲万禄的担保问题，本院认为，虽然在借据中并未对担保方式进行约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，曲万禄应承担连带责任保证。曲万禄作为连带责任保证人，在借据中并未对保证期间进行明确约定，只是约定了上述借款“借款人如果按约定日期还不清借款，由担保人负全部责任，至此款还清完毕为止”，此应视为对保证期间约定不明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，本案的保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，即曲万禄两次担保的保证期间应为2014年6月28日至2016年6月28日、2014年7月5日至2016年7月5日。而刘忠忱提起诉讼的时间为2017年1月3日，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故曲万禄在本案中的担保已经超过了保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定和法定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故刘忠忱主张曲万禄承担保证责任的诉讼请求依法不应予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十二条规定，判决如下：一、刘贺于本判决生效后七日内给付刘忠忱欠款本金8万元及利息（其中4万元利息从2014年6月28日起按年利率24%计算，计算到实际给付之日止；4万元利息从2014年7月5日起按年利率24%计算，计算到实际给付之日止）；二、驳回刘忠忱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由刘贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  朱云升审 判 员  张明兢人民陪审员  于亚春二〇一七年三月七日书 记 员  张立卫——