wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0923行审38号申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。法定代表人鞠炎田，该局局长。被执行人陈亮，男，1985年5月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。被执行人杨冬梅，女，1986年11月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人陈亮、杨冬梅征收社会抚养费一案于2016年5月11日作出的云卫计征字【2016】第139号征收社会抚养费决定。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第139号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人陈亮、杨冬梅系夫妻，陈亮、杨冬梅均为农业户口。陈亮、杨冬梅婚后于2010年7月19日生育一子，2013年3月15日生育一女，2013年3月15日，被执行人陈亮、杨冬梅在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：陈亮、杨冬梅于2013年3月15日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年5月11日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第139号征收社会抚养费决定：对陈亮、杨冬梅征收社会抚养费56460元。同时，云梦县卫生和计划生育局向陈亮、杨冬梅送达该征收社会抚养费决定书，并告知陈亮、杨冬梅相关权利。陈亮、杨冬梅在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年8月29日，云梦县卫生和计划生育局书面催告陈亮、杨冬梅自动履行交纳社会抚养费的义务，陈亮、杨冬梅在法定期间仍未自动履行义务。本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第139号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第139号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  阳小喜二〇一七年三月二十一日书 记 员  景艳秋
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执625号移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。被执行人张杰，男，1983年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省怀远县。本院在执行张杰罚金一案中，被执行人张杰已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初53号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执625号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 亮二〇一七年三月十日书记员 许丹丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执69号申请执行人刘俊英，女，47岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人张二海，男，35岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人张海琴，女，46岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行刘俊英申请执行张二海、张海琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0823民初1089号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  曹 文审判员  郝文莲二〇一七年三月十三日书记员  董艺龙
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑04民终141号上诉人王忠浩，男，1988年9月20日出生，汉族。上诉人王忠浩因追偿权一案，不服南山区人民法院（2016）黑0404民初784号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王忠浩上诉请求：请求撤销（2016）黑0404民初784号民事裁定书，并依法指令有管辖权的法院受理。事实和理由：杨传斌户籍所在地为南山区，如果本案确实不属于南山区法院管辖，法院应当依法告知有管辖权的法院，故南山区人民法院裁定不予受理不当。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。王忠浩在南山法院提交的起诉状中所列被告是杨传斌、ＸＸ洋，王忠浩提供的杨传斌的地址是其户籍所在地，经过确认杨传斌在王忠浩起诉时已经离开户籍所在地，同时ＸＸ洋也不在南山区居住，南山区人民法院对本案没有管辖权。综上，一审裁定不予受理正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林伟鹤代理审判员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一七年三月十日书 记 员  王培圣/
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执993号申请执行人唐满国，男，汉族。被执行人杨建国，男，汉族。申请执行人唐和平与被执行人杨建国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1718号民事判决书在执行过程中，被执行人杨建国履行了部分案款，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人杨建国有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1718号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一七年三月二十四日书记员 杨 玲
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执487号申请执行人：安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道498号，组织机构代码05445307-2。法定代表人：金国清，该公司董事长。被执行人：张满发，男，1971年12月8日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。被执行人：徐升，男，1968年2月11日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。被执行人：夏红旗，女，1970年1月9日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系徐升之妻。本院在执行申请执行人安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司与被执行人张满发、徐升、夏红旗借款合同纠纷一案中，第三人潜山县新型工程建筑材料有限公司于2017年3月22日为被执行人张满发提供执担保，保证被执行人张满发于2017年4月20日前履行债务，如被执行人张满发到期不能履行债务，第三人潜山县新型工程建筑材料有限公司愿意用相关部门应补偿给第三人的搬迁补偿费代为清偿，并同意法院对该财产权益采取查封冻结措施。2017年3月24日，申请执行人安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司向本院提出申请，要求本院对第三人潜山县新型工程建筑材料有限公司应得的搬迁补偿费予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封第三人潜山县新型工程建筑材料有限公司在潜山县环保局的搬迁补偿费，以人民币200万元为限。二、查封期限为2年，自2017年三月日起至2019年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年三月二十七日书记员  杨 俊
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽0526民初571号原告：孙赐才，男，1967年11月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：曾国满，男，1969年6月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈建福，男，1966年12月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告孙赐才与被告曾国满、陈建福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告孙赐才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙赐才撤回起诉处理。审判员  岳广明二〇一七年三月十三日书记员  曾 凌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初1204号原告：李武军，男，1983年10月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：广东特易购商业有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城揽月路80号广州科技创新基地综合服务楼第六层614单元，统一社会信用代码91440000717868325B。法定代表人：肖汉华，总经理。委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。被告：广东特易购商业有限公司广州天河分公司，住所地广州市天河区中山大道中1116号乐都汇L2F004和L3F004，统一社会信用代码914401010658191809。负责人：何红娟。原告李武军诉被告广东特易购商业有限公司（以下简称“特易购公司”）、广东特易购商业有限公司广州天河分公司（以下简称“广州天河分公司”）产品责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李武军，被告特易购公司的委托代理人孙依丰到庭参加了诉讼。被告广州天河分公司经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：由于生活需要，原告于2016年7月5日在被告广州天河分公司处购买了卡帝乐鳄鱼竹纤维经典商务男袜5457一双，标价9.9元，商品号6924065254571。涉案产品包装上标有“竹纤维：以竹子为原料，经特殊的工艺处理，有手感柔软，悬垂性好，吸湿性能优良，染色亮丽等特性，不对环境造成污染”用语及其名称也含有“竹纤维”这三个字，但其标示的成份中并未含有竹纤维，且不能释明这些标识的真实性、科学性，导致了消费者的误解，构成欺诈。被告对其销售的产品标识不尽查验义务，放任内容虚假、夸大功能宣传的产品在其卖场进行销售，根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条的规定，被告应当承担相应的民事责任。请求法院判决：1、被告退还货款9.9元并赔偿500元给原告；2、被告赔偿误工费、交通费、材料费及法律咨询费等共计1315元给原告；3、被告承担本案诉讼费。被告特易购公司辩称：原告要求被告承担退货、赔偿500元及赔偿其他费用没有事实及法律依据。理由如下：1、被告销售的涉案产品不存在误导消费者及构成欺诈的事实。涉案产品已按照其标识的执行标准进行生产并进行标识，涉案产品的标签不存在有违法的事实。2、被告不存在有欺诈的主观故意，被告已就涉案产品的生产厂家的生产资质及产品质量进行查验，但原告没有就涉案产品的质量提出诉讼，仅对涉案产品标签提出异议，实质上被告作为销售商，并无法定审查产品标签的义务，被告也没有能力对所有销售产品的标签进行全方位的审查。另外，涉案产品的标签标识并不是判定涉案产品是否构成欺诈的唯一判断标准，而且该产品也未依该执行标准标识受到任何产品质量部门及工商行政管理部门的行政处罚。3、本案是产品责任纠纷，原告并未因购买或使用涉案产品而受到合法权利的损害，原告也没有举证证明该事项。综上所述，被告不存在有《消费者权益保护法》第五十五条规定的应承担法定责任的情形，不存在主观故意，被告不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告广州天河分公司未答辩，亦未在指定的答辩期限内提交证据。经审理查明：2016年7月5日，原告在被告广州天河分公司处购买了“卡帝乐鳄鱼竹纤维经典商务男袜”1双（下称涉案产品），支付价款9.9元。涉案产品外包装标示：脚面部位：43.2%粘纤40%聚酯纤维14.4%棉2.4%氨纶头/后跟加固：32S精梳棉，“竹纤维”等字样。未标注竹纤维含量。原告主张涉案产品在明显位置标示含有竹纤维，且品名也含有“竹纤维”字样，但是成分标识没有标明竹纤维及其含量，违反了法律规定，要求被告退货及赔偿，提起本案诉讼。另查明，广州天河分公司是特易购公司的分支机构，不具有独立的法人资格。本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，涉案产品在明显位置标注含有竹纤维，且品名也含有“竹纤维”字样，但是成分标识没有标明竹纤维及其含量，违反了上述规定，属于夸大虚假宣传，足以使消费者在选购商品时产生误解。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为商品的销售者，应对商品的外包装宣传资料进行审查，现被告在销售涉案产品时未尽严格检查验收义务，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告广州天河分公司退回货款9.9元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。另被告广州天河分公司退还货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告广州天河分公司，否则应按相应的价格折抵被告广州天河分公司应退还的货款。被告广州天河分公司不具有独立的法人资格，被告特易购公司作为其总公司，应对被告广州天河分公司的财产不足清偿部分承担补充清偿责任。被告特易购公司的抗辩意见缺乏理据，本院不予采纳。原告要求被告赔偿误工费、交通费、材料费及法律咨询费等共计1315元缺乏理据，本院不予支持。被告广州天河分公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司退还货款9.9元给原告李武军；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司赔偿500元给原告李武军；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告李武军向被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司退还“卡帝乐鳄鱼竹纤维经典商务男袜”1双，如原告李武军不能退还，则以9.9元的价格折抵被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司应退货款；四、被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司的财产不足以清偿上述债务时，由被告广东特易购商业有限公司承担补充清偿责任；五、驳回原告李武军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄超兰二〇一七年三月十三日书记员  文燕莉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执3567号申请执行人：刘秀琴，女，1946年8月19日出生，汉族住天津市南开区。被执行人：丛者展，男，1958年6月6日出生，汉族，天津市排水管理处第三排水管理所工人，住天津市河西区。本院在执行刘秀琴与丛者展刑事附带民事纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  汪若磊代理审判员  何水涛二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘德前
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保192号湖南中宏融资租凭有限公司：祁占善、马吉辉、祁法土买：2017年3月21日湖南中宏融资租凭有限公司送来申请保全的（2016）湘0124民初5986号之一民事裁定书，要求保全祁占善、马吉辉、祁法土买的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年3月23日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年三月二十三日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑04民终133号上诉人（一审起诉人）：侯丽新，女，1978年1月24日出生，汉族。上诉人（一审起诉人）：王淑云，女，1957年1月20日出生，汉族。上诉人侯丽新、王淑云因侵权责任纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2016）黑0404民初683号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。侯丽新、王淑云上诉请求：请求鹤岗市中级人民法院撤销一审裁定书，发回重审或改判。事实和理由：南山区人民法院（2014）鹤南民初字第321号民事判决中侯瑞莲的腰伤不是我们造成的，铁西派出所的材料证实了我没有踢打侯瑞莲的动作，伤情记录上也没有腰伤的记录，鉴定是事发后的7个多月后。南山法院违法审理，侯瑞莲提供的证据都是伪造的。因此起诉到南山法院要求：1、侯瑞莲赔偿精神损失费9000元；董卓、杨天峰严重违反民事诉讼法及法官法的规定，判决书与事实不符；2、请求法院对侯瑞莲、杨天峰、董卓三人恶意串通进行调查核实，根据情节轻重予以罚款、拘留，依法追究刑事责任。本院认为：《最高人民法院》第六条规定“当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求精神损害赔偿的，人民法院不予受理”。侯丽新、王淑云诉侯瑞莲赔偿精神损失费9000元的请求应当在鹤岗市南山区人民法院（2014）鹤南民初字第321号民事判决中提出，该案现已发生法律效力，因此一审法院对侯丽新、王淑云基于同一侵权事实请求精神损害赔偿的起诉不予受理正确；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。因此，关于王淑云诉侯瑞莲返还赔偿金的请求属于重复起诉，如有新的证据可以提出申诉、申请再审；关于请求法院对侯瑞莲、杨天峰、董卓三人恶意串通进行调查核实，根据情节轻重予以罚款、拘留，依法追究刑事责任的请求，不属人民法院的民事调整范围。一审法院针对侯丽新、王淑云的起诉作出的不予受理裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。综上，侯丽新、王淑云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林伟鹤代理审判员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一七年三月十日书 记 员  赵永丽
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终439号上诉人（原审被告）：毕立群，住吉林市昌邑区.委托诉讼代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李桂芝,住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘峰，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：孙乐，吉林盛钰律师事务所律师。上诉人毕立群、李桂芝因与被上诉人潘峰返还原物纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕立群、李桂芝于2017年3月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，毕立群、李桂芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许毕立群、李桂芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费8350元，减半收取4175元，由毕立群、李桂芝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 洁代理审判员 赵 靖代理审判员 荆媛媛二〇一七年三月十五日代理书记员 王 琪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初12863号原告：李元生，男，1957年7月26日出生，汉族。被告：沈阳中天建筑工程有限公司第二分公司，住所地：沈阳市大东区合作街57号。法定代表人：李顺林，职务：经理。委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告李元生与被告沈阳中天建筑工程有限公司第二分公司（简称中天公司二分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由本院审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅（主审）、王智宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李元生、被告中天公司二分公司的委托代理人李雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元生诉称：本人原系中捷友谊厂工人，现更名为被告单位。原告于1981年8月27日在工作中从高空坠落将左手腕摔骨折，又在1985年4月16日在3#会战中将腰摔伤，脑震荡。虽经各大医院治疗，甚至一年住两次院，最后还是落下终身残疾，以至于完全丧失劳动力，生活不能自理，至今尚未享受到工伤待遇及补偿，直到2015年12月2日，经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为十级伤残，此前多次找单位相关人员办理解决均无结果，故起诉至法院，请求依法判令被告：1、补发工伤待遇168480元（每月补700元工资，补20年）；2、工伤工资补偿15000元（每月2500计算，应补偿6个月）；3、精神损失50000元；4、被告承担诉讼费。被告中天公司二分公司辩称：原告确是我单位员工，2015年9月28日，我单位按照企业老工伤人员纳入工伤管理统筹确认配合原告办理了职工工伤职业病致残程度鉴定，2015年12月2日由沈阳市劳动鉴定康复管理办公室出具伤残十级的鉴定结论，我单位及原告均到大东区工伤保险科咨询过针对原告这种老工伤员工的工伤待遇问题，大东区工伤保险科工作人员给予的回复是因原告是老工伤除报销医疗费外，没有其他的工伤保险待遇。因此原告的诉请第一、二项并没有法律依据及事实依据，第三项诉请精神损失费劳动争议案件中不予支持。因此请法院驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。经审理查明，原告李元生系被告中天公司二分公司职工。原告于1982年6月13日在工作中受伤，造成左脚大拇指盖砸掉；后又于1985年4月15日在工作中受伤，造成中段腰摔伤、脑震荡。2015年12月2日，经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定，其残情评定为：左桡骨远端粉碎性骨折，腰部软组织损伤，脑震荡。伤残十级，无生活自理障碍。再查明，原告于2016年11月14日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求补发工伤待遇168480元、工伤工资15000元、精神损失补偿50000元，该仲裁委员会作出不予受理通知。上述事实，有原被告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、鉴定结论通知书，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于原告要求被告补发工伤待遇168480元（每月补700元工资，补20年）、工伤工资补偿15000元（每月2500元计算，应补偿6个月）的诉讼请求。经本院走访社保机构工伤科工作人员，未参加工伤保险的企业老工伤人员没有每月给付工伤工资待遇的相关法律、法规及相关政策规定，参加工伤保险后亦没有每月工资补偿的相关规定，因此原告的上述请求没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付精神损失的诉讼请求。因该请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告李元生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李元生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 陈 梅审判员 王智宇二〇一七年三月六日书记员 王敏鹤
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初1006号原告：魏宇龙，男，1989年11月30日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。法定代表人：黄建胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕金城，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：武业沛，河南国银律师事务所实习律师。原告魏宇龙（以下简称原告）与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任彦群，被告的委托诉讼代理人吕金城、武业沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失（自2016年4月1日起至实际交付房屋之日止）暂定至起诉之日为22600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月31日签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为150××××2757。合同约定原告向被告购买位于郑州市中原区××、××、文化宫路西××房屋××套，被告应当在2016年3月31日前将该房屋交付给原告使用，若逾期超过60日原告有权选择要求被告继续履行合同，并有权要求被告自2016年4月1日起至该房屋实际交付之日止按日向原告支付其已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房价款，但被告并未按约定的时间向原告交付房屋。被告辩称：1.原告不履行合同约定的付款义务违约在先，且因原告原因致使交房逾期的，被告不构成违约；2.被告在收到原告支付的尾款后已于2017年1月6日向原告口头通知交付房屋，但原告在取走交接表后，因其拒绝交纳空置房期间物业费未能接受房屋，但被告已经完成了交付房屋的义务；3.原告主张的损失没有事实和法律依据，依法不应得到支持，未交房不可能产生租房损失；4.被告逾期交房的原因还有原告未按照双方约定的前期物业服务企业的要求缴纳2017年1月6日至2017年6月30日的物业管理费，根据《商品房买卖合同》附件四第七条、第九条第二款，物业服务企业因原告拒绝支付物业费，故没有交付房屋钥匙，非被告原因导致，依据《商品房买卖合同》第八条第二款第二项约定事项，非因被告原因导致不能交付房屋的，出卖人可以延期交房。经审理查明：2015年7月31日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》一份，约定:买受人购买被告出售的位于中原区××、××、文化宫路西××号房屋，房款总金额为1078234元；买受人应当在2016年1月31日前付清全部房款，如未按约定时间付款，逾期超过60日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金；出卖人应当在2016年3月31日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但若因其他非出卖人的原因造成房屋不能交付的，出卖人可据实予以延期；除合同约定的特殊情况外，出卖人未按合同约定的期限将房屋交付买受人使用的，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金；买受人同意在未向出卖人结清全部购房款及应由买受人支付的款项时，出卖人有权不予交房且不视为逾期交房，买受人同意出卖人有权将本合同第八条交房日期顺延至买受人向出卖人付清全部购房款及相关款项后30日内，并且出卖人有权按合同第七条行使相关权利。合同签订后，原告于2015年9月21日支付房款548234元、于2016年9月26日支付房款530000元、于2016年9月26日支付逾期付款违约金1261元（按照逾期应付款530000元每日万分之0.1计算）。关于交房时间，被告称已于2017年1月6日书面通知原告交房，原告对此不予认可并称交房日期为2017年2月7日，交付房屋是被告的义务，被告负有举证责任，但是被告提交的证据系复印件且内容不能证明其已经履行交房义务，故本院对原告所称的交房时间即2017年2月7日予以认定。上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、收据、工作联系单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。2016年9月26日原告付清全部房款，按照合同约定，被告应当于2016年10月25日前向原告交付房屋，被告于2017年2月7日履行交房义务构成违约。原告主张的因被告逾期交房产生的租金损失，因证据不足，本院不予支持。被告应当按照已交付房价款每日万分之0.1的标准向原告支付自2016年10月26日起至2017年2月7日止的违约金，共计105天，计款1132元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告魏宇龙支付款项1132元；二、驳回原告魏宇龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由原告魏宇龙负担174元，被告郑州元龙房地产开发有限公司负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  陈俊南二〇一七年三月二十七日书 记 员  徐亚男
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2709号原告：杨爱英，女，汉族，1965年10月14日出生，住汝州市。被告：崔新侠，女，汉族，1972年3月14日出生，住汝州市。原告杨爱英与被告崔新侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨爱英撤回起诉处理。审判员  潘旭现二〇一七年三月十七日书记员  李 鹏
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0823民初123号原告：杨斌，男，1977年9月1日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：李云祥，男，1970年7月16日出生，汉族，系云南省大理市祥云县刘厂镇刘厂村***号人。被告：张永林，男，约40岁，系云南省大理市祥云县刘厂镇刘厂村人。原告杨斌诉被告李云祥、张永林租赁合同纠纷一案，本院2017年2月7日立案，原告于2017年3月2日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨斌撤诉。本案受理费8850元，减半收取计4425元，由原告杨斌负担。审判员 周 艳二〇一七年三月二日书记员 刘银淞
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初25号原告：郑兴林，男，汉族，1984年11月14日生，住涟水县。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟城镇常青西大道。负责人：周芹，该公司经理。委托诉讼代理人：张波，该公司职工。第三人：张良久，男，汉族，1982年12月12日生，住涟水县。第三人：田立亚，男，汉族，1958年3月27日生，住涟水县。第三人：万海芹，女，汉族，1964年1月9日生，住涟水县。第三人：付美芹，女，汉族，1968年11月10日生，住涟水县。原告郑兴林诉被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下至判决主文前简称人保公司）及第三人张良久、田立亚、万海芹、付美芹保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑兴林及其委托诉讼代理人颜伟与被告人保公司委托诉讼代理人张波及第三人张良久、田立亚、万海芹、付美芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑兴林向本院提出诉讼请求：被告人保公司向第三人田立亚、付美芹、张良久、万海芹分别支付医疗费等10000元、10000元、7351.11元、5466.28元，合计32817.39元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月27日，原告所有苏Ｈ×××××号轿车在被告处投保了车上人员责任险及不计免赔。2015年8月22日，原告驾驶该车辆车载第三人田立亚、付美芹、张良久、万海芹，在淮安市境内发生交通事故，致原告以及第三人受伤，现第三人已治疗终结出院。被告应在车上人员责任险限额内承担给付保险金的责任，故诉至法院。被告人保公司辩称：原告在被告处按照家庭自用车投保了乘客座位险4座，驾驶员座位险1座，每座1万元，事故发生时原告车辆实际载人为6人，而且交警认定原告违反装载载人规定是事故发生的原因之一，根据我们了解，事故发生时原告从事营运，根据车上人员责任条款违法违章搭乘人员，属于责任免除条款；根据保险法规定，车辆在改变使用性质导致危险程度显著增加，投保人应该告知保险人，否则产生的保险事故，保险公司不予赔偿；如果属于保险责任，也应该按照5/6乘以1万的限额予以赔偿。第三人田立亚、付美芹、张良久、万海芹均述称，对原告所诉无异议，同意保险公司将保险金直接支付给第三人。经审理查明：原告郑兴林为苏Ｈ×××××号轿车的登记车主。苏Ｈ×××××号轿车在被告处投保了车上人员责任险（司机）1座、车上人员责任险（乘客）4座，且均投保了不计免赔率，每座保险金额均为10000元，被保险人为原告郑兴林，保险期间为2014年10月28日0时至2015年10月27日24时。2015年8月22日9时5分，荀轶驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿支六路由东向西行驶至支十二路交叉路口时，与沿支十二路由北向南行驶至该处的原告郑兴林驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成荀轶、郑兴林及苏Ｈ×××××车乘车人万海芹、田宇泽、高玲娣、付美芹、张良久、田立亚受伤，双方车辆损坏的交通事故。该起事故，淮安市公安局交通警察支队三大队认定荀轶负主要责任，郑兴林负次要责任，万海芹等六人无责任。事故发生后，关于第三人田立亚、付美芹、张良久、万海芹的损失，经法院判决，原告郑兴林应赔偿的数额为：1、赔偿田立亚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等合计19303.44元，承担鉴定费450万元、诉讼费387元；2、赔偿张良久医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7021.11元，承担鉴定费210元、诉讼费50元；3、赔偿付美芹医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10311.37元、鉴定费210元、诉讼费257元；4、赔偿万海芹医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5122.28元，承担鉴定费210元、诉讼费128元。原告郑兴林应支付给第三人的款项均尚未支付。以上事实，有原告提供的保险单、（2015）涟民初字第03414号、03415号、03416号、03417号民事判决书，被告提供的道路交通事故认定书、车上人员责任保险条款及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：本案所涉保险合同关系合法、有效，应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，苏Ｈ×××××号轿车投保了车上人员责任险及不计免赔率，该车发生保险事故致车上乘坐的第三人田立亚、付美芹、张良久、万海芹受伤，经法院判决，原告郑兴林应赔偿第三人田立亚、付美芹、张良久、万海芹的款项均未履行，原告作为苏Ｈ×××××号轿车被保险人，有权请求被告在保险限额内直接向第三人田立亚、付美芹、张良久、万海芹赔偿保险金。因第三人起诉被保险人而产生的诉讼费、鉴定费，依法应由保险人承担。综上，被告应赔偿第三人田立亚保险金10000元，赔偿付美芹保险金10000元，赔偿张良久保险金7281.11元，赔偿万海芹5460.28元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司在本判决生效后十日内赔偿第三人田立亚保险金10000元，赔偿第三人付美芹保险金10000元，赔偿第三人张良久保险金7281.11元，赔偿第三人万海芹5460.28元。二、驳回原告郑兴林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元减半收取311元，由原告郑兴林负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  张健二〇一七年三月三十一日书记员  翟雪附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5681号申请执行人郇成亚，男，1992年3月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人许华亮，男，1989年5月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人史达，男，1979年11月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人郇成亚依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00551号民事调解书，申请执行被执行人许华亮、史达民间借贷纠纷一案，申请执行标的为12000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人史达名下一套房屋和一辆车并予以查封，但暂不能处置，未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月一日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初2592号原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区狭西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。被告钟涛，男，汉族，1983年3月28日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告钟涛物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月21日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告钟涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。审判员  刘洪月二〇一七年三月十六日书记员  李丹丹
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执1726号申请执行人彭岚，女，1973年5月14日出生，汉族。被执行人张东河，男，1965年12月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人彭岚申请执行被执行人张东河民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初1794号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人张东河名下银行存款8800元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 孔 希二〇一七年三月二十三日书记员 徐震辉
山西省大宁县人民法院支 付 令（2017）晋1030民督12号申请人：大宁县农村信用合作联社。法定代表人：徐海港被申请人：郭东军，男，汉族。申请人大宁县农村信用合作联社于2017年3月6日，向本院申请支付令，申请人大宁县农村信用合作联社称，被申请人郭东军于2011年4月16日在大宁县农村信用合作联社借款9500元，合同约定月利率为11.6‰，还款日期为2014年4月15日，被申请人截止2017年3月6日尚欠申请人本金8950元，利息约8100元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭东军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大宁县农村信用合作联社本金8950元，利息8100元。申请费75元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵建杰二〇一七年三月十三日书记员  冯博欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民申3号再审申请人（原审案外人）：马云英，女，回族，1945年1月1日出生，住宁夏石嘴山市。被申请人（原审被告）：李为香，女，汉族，1969年4月1日出生，住宁夏石嘴山市。被申请人（原审原告）：刘书洋，男，汉族，1966年10月9日出生，神华宁煤集团公司石嘴山金能分公司退休职工，住宁夏石嘴山市。再审申请人马云英因被申请人刘书洋与被申请人李为香、及原审被告常学礼民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）宁0205民初929号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，马云英于2017年3月7日以申请错误为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，马云英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许马云英撤回起诉。审判长王成兵审判员王振亚审判员周丽娟二○一七年三月七日书记员王君
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初63号原告：常德市白鹤山汽车驾驶员培训学校，住所地常德市武陵区城西穿紫河社区武陵大道中段530号（市体育中心院内）。负责人：鲍春满，该校校长。委托代理人：李莉，常德市法律援助中心律师，系特别授权代理。被告：陈洲，男被告：周幼华，男委托诉讼代理人：曾美蓉，系特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。法定代表人：张友国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，该公司员工，系特别授权代理。原告常德市白鹤山汽车驾驶员培训学校与被告陈洲、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依中国人寿财险公司申请依法追加被告周幼华参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告白鹤山驾校负责人鲍春满及委托诉讼代理人李莉、被告陈洲、被告周幼华委托诉讼代理人曾美蓉、被告中国人寿财险公司委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白鹤山驾校向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车损各项费用共计64430元；2、被告中国人寿财险公司在保险条款理赔范围内予以赔偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月9日15时20分许，被告陈洲驾驶湘JOHR**小客车沿朗州北路由北向南行驶至武陵飘香餐馆前路段时，由于观察注意不够，且未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，造成所驾驶的小客车与驾驶员张华所驾驶的湘JJN**学小客车相撞，车上同乘人员邹杰、马周、张千、刘冬冬及张华五人均受伤。2016年1月15日，经常德市公安局交警支队直属四大队认定，被告陈洲负事故的全部责任。驾驶员张华及同乘的邹杰、马周、张千、刘冬冬无违反法律法规的行为，不予承担事故责任。因陈洲驾车的追尾行为，导致原告的一辆捷达牌湘JJN**学的车辆车身严重扭曲变形，已无修复价值，作报废处理，结常德市常价司法鉴定所作出的鉴定意见，该车辆的损失金额为52000元。另车身所添置的设备为12430元。原、被告多次协商赔偿果，特诉至法院。陈洲、周幼华辩称：1、我们的车辆在中国人寿财险公司进行了投保，要求中国人寿财险公司在保险范围内优先赔偿；2、对本次事故造成的经济损失，在理赔范围内理赔。中国人寿财险公司辩称：1、肇事车辆在我司投保了交强险及商业险；2、中国人寿财险公司不承担鉴定费、诉讼费。根据庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：2016年1月9日15时20分许，陈洲驾驶湘JOHR**小客车沿朗州北路向南行驶至武陵飘香餐馆前路段时，由于观察注意不够，且未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，其所驾驶的小客车与白鹤山驾校所有的湘JJN**学小客车相撞，造成湘JJN**学小客车受损、驾驶员张华及同乘人员邹杰、马周、张千、刘冬冬受伤的交通事故（注：张华、张千已另案处理，邹杰、马周、刘冬冬已放弃诉讼主张）。该事故经常德市公安局交警支队直属四大队处理，并作出了第4307201601090431号《道路交给事故认定书》，认定陈洲负事故的全部责任，驾驶员张华及同乘人员邹杰、马周、张千、刘冬冬不承担事故责任。后湘JJN**学小客车车损经常德市常价司法鉴定所鉴定，该所出具常[2016]价鉴字第65号《事故车辆损失司法鉴定意见书》，认定湘JJN**学小客车车身严重扭曲变形，后桥、内饰、钢圈、前杠、灯具等严重受损，已无修复价值，作报废处理。依据重置价8.47万元（含新车购置价，上户费用及车辆购置税）及成新率、综合成新率，确定该鉴定标的交通事故损失金额为52000元。另查明，陈洲驾驶湘JOHR**小客车为周幼华所有，该车在中国人寿财险公司投保交强险及三责险（500000元，不计免赔），保险期限自2015年12月17日0时起至2016年12月16日24时止。该交通事故发生在保险期内。为鉴定损失，白鹤山驾校支付鉴定费2600元。本院认为，合法的财产权受法律保护。湘JJN**学教练车在此次交通事故中报废，权利人白鹤山驾校依法应该得到赔偿。陈洲负本次交通事故的全部责任，应对白鹤山驾校损失承担赔偿责任。周幼华不负事故责任，不承担赔偿责任。本案肇事车辆湘JOHR**小客车已投保交强险及三责险，中国人寿财险公司应对白鹤山驾校的损失在交强险及三责险范围内赔偿白鹤山驾校52000元，2600元鉴定费应由陈洲承担。本案中，白鹤山驾校虽主张车辆另添置设备的费用，因其所提交证据不足以证实该项损失，本院不予支持，白鹤山驾校可另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿常德市白鹤山汽车驾驶员培训学校车辆损失52000元；二、陈洲赔偿常德市白鹤山汽车驾驶员培训学校鉴定费2600元；三、驳回常德市白鹤山汽车驾驶员培训学校其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1410元，减半收取705元，由陈洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  孙银军二〇一七年三月八日代理书记员  伍 扬
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终4787号上诉人（原审被告）:陆建龙，男，1967年8月27日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）:黄忠明，男，1963年7月4日生，汉族，住江阴市。上诉人陆建龙因与被上诉人黄忠明民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初9247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陆建龙上诉请求：撤销原判，依法改判，上诉费用由黄忠明承担。事实和理由：涉案借条不是其书写，申请司法鉴定。黄忠明辩称，一审期间陆建龙已提出鉴定申请，但因其拒交鉴定费导致无法鉴定，其二审时再次提出鉴定系恶意诉讼，浪费司法资源，请求驳回其请求，维持原判。黄忠明向一审法院起诉请求：1、判令陆建龙归还借款本金15000元及利息（自2016年7月8日起至判决给付之日止按年息6%计算）；2、本案诉讼费由陆建龙承担。事实与理由：2015年7月26日，陆建龙向他借款15000元并出具借条一份。此后虽经多次催讨，陆建龙至今未付。一审法院认定事实：2015年7月26日，陆建龙向黄忠明出具借条一份，内容载明：“今有借15000元正。”2016年7月8日，黄忠明具状诉至该院，要求陆建龙归还借款等。庭审中，陆建龙陈述该借条中主文及签名均非其书写，并提出鉴定申请，该院依法委托无锡江南司法鉴定所进行鉴定，但因陆建龙拒不交纳鉴定费用，该所终止鉴定。一审法院认为：虽然陆建龙辩称借条并非其书写出具并提出鉴定申请，但其拒不缴纳鉴定费用导致无法鉴定，应当由其承担不利后果，故对于陆建龙的此项抗辩理由，该院不予采信。黄忠明持有该借条并提起诉讼，虽然借条中并未载明债权人名称，但在陆建龙未能提供相反证据予以抗辩时应能推定为借款出借人，因此该院对于黄忠明主张其为借款出借人的主张予以采信。依据借条该院对陆建龙向黄忠明借款15000元的事实予以确认。陆建龙经催讨后未及时支付借款系本案纠纷起因，应承担继续履行之责。关于利息部分，黄忠明主张陆建龙支付以15000元为本金自2016年7月8日起至判决给付之日止按年息6%计算的利息，系对自身权利处分，该院予以支持。陆建龙经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。判决：陆建龙应于判决生效之日起10日内归还黄忠明借款15000元及利息（自2016年7月8日起至判决给付之日止按年息6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由陆建龙承担。本院认为，陆建龙于一审期间提出司法鉴定，但因未交纳鉴定费用导致无法鉴定，由此产生的举证不能后果应由其承担，其二审中再次提出鉴定申请，无正当理由，本院不予准许。综上，涉案借条应认定系陆建龙所写，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人陆建龙负担。本判决为终审判决。审判长 周 科审判员 蒋依澄审判员 郭继光二○二○一七年三月二十二日书记员 陈美含
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初9728号原告：于流才，男，1969年9月2生，汉族，住重庆市永川区。被告：张邦伦，男，1968年3月12日生，汉族，住重庆市铜梁区。原告于流才与被告张邦伦租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于流才到庭参加诉讼，被告张邦伦经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于流才向本院提出诉讼请求：由被告支付租赁费62400元及利息8900元（商业银行同期贷款利率从2014年11月14日计算2016年10月18日）。事实和理由：被告从2014年7月1日至2014年8月24日租用原告挖掘机，经双方结算，尚欠原告62400元，经多次催收为未果。被告张邦伦未作答辩。经审理查明，被告租用原告挖掘机总计一个月零十八天，2014年11月13日计算，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告挖掘机租金62400元。上述事实，有当事人陈述、结算单、欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告之间的租赁关系合法有效，被告租赁原告挖掘机后应当支付租赁费用，现被告未及时支付，原告有利要求被告支付租金并承担赔偿损失的责任。故对原告要求被告支付62400元租金及赔偿8900元利息诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张邦伦于本判决生效后五日内支付原告租金62400元并赔偿利息8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告张邦伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  韩京耀人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一七年三月七日书 记 员  冉艳芬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192财保9号申请人：李承峰，男，汉族，1981年7月29日出生，住武汉市洪山区。委托代理人：赵莉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：杨云，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：罗周，女，汉族，1979年6月27日出生，住湖北省咸宁市咸安区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，该公司总经理。申请人李承峰于2017年2月27日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人罗周的财产采取保全措施，查封被申请人名下位于武汉东湖新技术开发区雄楚大道888号金地.雄楚1号二期A9号楼栋20层01室房产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10926071900315196789）。2017年3月1日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李承峰的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人罗周名下位于武汉东湖新技术开发区雄楚大道888号金地.雄楚1号二期A9号楼栋20层01室房产[证号：鄂（2016）武汉市东开不动产权第0037987号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱敏二〇一七年三月一日书记员  李薇
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执77号申请执行人：陈芝蓉，女，1952年8月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：陈传新，男，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：邓宗泽，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：宁国市宏新天豪家具有限责任公司，住所地安徽省宁国市河沥溪办事处荆虹村胡村组。法定代表人：陈传新。本院在执行陈芝蓉与陈传新、邓宗泽、宁国市宏新天豪家具有限责任公司民间借贷纠纷一案中，陈芝蓉2016年1月6日向法院申请强制执行，要求陈传新、邓宗泽、宁国市宏新天豪家具有限责任公司支付执行款354447.50元，现陈传新、邓宗泽、宁国市宏新天豪家具有限责任公司已经履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2016）皖1881民初2378号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年三月二十一日书记员  吴道海
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1728民初426号原告：胡建杰，男，汉族，住山东省东明县。被告：常文亮，男，汉族，住山西省汾阳市。原告胡建杰与被告常文亮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告于2017年3月20日以双方已经庭下自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡建杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡建杰负担。审判员  景圣磊二〇一七年三月二十日书记员  张升芳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执恢31号申请执行人孟照海，男，48岁。被执行人王晓乾，男，49岁。本院在恢复执行申请执行人孟照海与被执行人王晓乾委托合同纠纷一案中，王晓乾主动履行义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人孟照海与被执行人王晓乾委托合同纠纷执行一案，依据（2016）黑0521民初441号民事判决确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李月菊二〇一七年三月二十二日书记员  周 靳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执142号之三被执行人张生树，农民。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院(2017)鄂0323执142号之三裁定书，于2017年03月08日向被执行人张生树发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张生树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张生树在中国农业银行62×××18账户内存款人民币34000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 飞二〇一七年三月八日书记员 王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0432民初582号原告格某某，男，1975年6月23日出生，汉族，住广平县人，。被告张某某，男，1974年4月27日出生，汉族，住广平县人，。案由：买卖合同。本院在审理原告格某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，因原告格某某向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告格某某提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合法律规定，且不损害他人利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告格某某撤回起诉。案件受理费1008元，减半收取504元，由原告格某某承担。审判员  郑书强二〇一七年三月二十八日书记员  刘晶晶
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初192号自诉人孙某某，男，1971年2月14日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人宋峰卫，男，1968年5月7日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人孙某某以被告人宋峰卫犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人孙某某于2017年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人孙某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孙某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年三月三十日书 记 员  裴 炀
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初1369号原告兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道28号。负责人陈劲文。委托诉讼代理人周杜琪、李上月，均为广东禅都律师事务所律师。被告杜安添，男，1980年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告张芝妮，女，1981年12月29日出生，汉族，住址同上。原告兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行诉被告杜安添、张芝妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序进行独任审理，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告兴业银行容桂支行的委托代理人周杜琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告杜安添、张芝妮偿还原告贷款本息84210元（其中本金80000元、利息4210元，利息暂计至2017年1月9日，从2017年1月10日起至实际清偿日止按年利率13.5%计算）；2.被告杜安添、张芝妮承担原告为实现债权支付的律师费3736元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与两被告于2013年9月10日签订编号为兴银行粤个委借字（顺德容桂）第3913189178701000号《个人旅游借款合同》，约定由原告向两被告提供100000元的借款用于旅游消费支出，借款期限为36个月，借款年利率为9%，还款方式为每月付息到期还本，自借款发放次月起每月10日及到期日为还款日，借款逾期，罚息利率为借款年利率上浮50%，如两被告未按合同约定期限偿还借款本金或利息，原告有权要求被告杜安添、张芝妮清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权人的费用由债务人承担。合同签订后，原告依约在2013年9月12日向两被告发放了贷款100000元，借款期限自2013年9月12日至2016年9月12日止。自2016年9月12日起，两被告未按合同约定归还借款本金和利息，且经多次催收未果，已严重违约。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。诉讼中，原告提交如下证据：1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证、两被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。2.个人旅游借款合同、借款借据各一份（原件核对后退回），证明原被告双方贷款合同关系，原告向被告放款。诉讼中，两被告没有证据提交。案经开庭审理，由于两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信。本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原告多次催收未果，遂委托广东禅都律师事务所代为进行诉讼事务，交纳律师费3736元，并于2017年1月9日向本院提起诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行各自的义务。两被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告起诉要求两被告立即归还所欠全部本息有理，本院予以支持，暂计至2017年1月9日，两被告共欠贷款本金80000元及利息4210元。之后的罚息以80000元为本金按年利率13.5%计算。因两被告违约，原告聘请律师，产生相应律师费用，原告主张两被告承担该笔费用3736元合理，且有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜安添、张芝妮应于判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行偿还借款本金80000元及利息（利息暂计至2017年1月9日为4210元，之后的利息按年利率13.5%计至实际清偿之日止），并支付律师费3736元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费999.33元、保全费899.46元，合计1898.79元(原告兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行已预交)，由被告杜安添、张芝妮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘德剑二〇一七年三月二十二日书记员  宋晓贲
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1103行审8号申请执行人永州市工商行政管理局，住所地永州市冷水滩区翠竹路10号。法定代表人张国政，该局局长。被执行人湖南省永州汽车运输总公司新田分公司，住所地新田县S323线（新田大道）与双碧街交叉处东北角。法定代表人刘刚，该公司经理。申请执行人永州市工商行政管理局于2017年2月10日向本院申请执行湖南省永州汽车运输总公司新田分公司工商行政处罚一案。本院于2017年2月13日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的永工商案处字（2016）20号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审理终结。通过本院执行，被执行人湖南省永州汽车运输总公司新田分公司与申请执行人永州市工商行政管理局自行协商，被执行人湖南省永州汽车运输总公司新田分公司与申请执行人永州市工商行政管理局已经达成和解。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：永州市工商行政管理局申请执行其对湖南省永州汽车运输总公司新田分公司于2016年5月27日作出的永工商案处字（2016）20号《行政处罚决定书》一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞凌峰审 判 员  刘小龙审 判 员  唐丽华二〇一七年三月十三日代理书记员  张 丽相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件是权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1152号之一申请执行人：淄博耀泽化工设备有限公司，住所地：淄博市桓台县。被执行人：中国石化销售有限公司山东淄博石油分公司，住所地：淄博市周村区。本院在执行申请执行人淄博耀泽化工设备有限公司与被执行人中国石化销售有限公司山东淄博石油分公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人中国石化销售有限公司山东淄博石油分公司现无财产可供执行。应付申请人款项109044.00元，仲裁费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第263号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊二〇一七年三月二十四日书记员  吴 迪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1021号之三申请执行人：路吉珠，男，汉族，淄博市周村区物资交易中心法定代表人，现住淄博市周村区。被执行人：山东同森木业有限公司。住所地：淄博市周村区。组织机构代码：731731640。法定代表人：李同军，总经理。被执行人：李同军，男，汉族，现在淄博监狱服刑。被执行人：王梅，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：新疆巴州塔里木对外贸易进出口公司周村分公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：864393331。本院在执行申请执行人路吉珠与被执行人山东同森木业有限公司、李同军、王梅、新疆巴州塔里木对外贸易进出口公司周村分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项4270000.00元，案件受理费、执行费及迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人山东同森木业有限公司、李同军、王梅、新疆巴州塔里木对外贸易进出口公司周村分公司暂无财产可供执行，申请执行人已不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1682号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  张晓军二〇一七年三月二十日书记员  丁 雪
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0211财保3号申请人：大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市永泰南路甲16号，统一社会信用代码91140200588516728J。法定代表人：刘xx，任董事长。委托代理人：王x，系该公司职工。委托代理人：黄xx被申请人：晋xx被申请人：白xx被申请人：大同市世纪海博商贸有限责任公司，住所地大同市开发区蔚洲疃村，注册号140291219004523。法定代表人：白xx。大同北都农村商业银行股份有限公司与晋xx、白xx、大同市世纪海博商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人大同北都农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人大同市世纪海博商贸有限责任公司所有的的位于大同市开发区蔚洲疃村大同市世纪海博商贸有限责任公司院的房产证号为同房权证市字第开发区000001号、000003号）的房产，并由担保人中国人寿财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人大同市世纪海博商贸有限责任公司所有的的位于大同市开发区蔚洲疃村大同市世纪海博商贸有限责任公司院的房产证号为同房权证市字第开发区000002号、000004号的房产。查封期限为三年。案件申请费5000元，由被申请人晋xx、白xx、大同市世纪海博商贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 李 敏人民陪审员 姬 波人民陪审员 李丽莉二〇一七年三月三十日书 记 员 赵 静
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执416号被执行人:常明，男，1991年6月10日出生。本院在执行常明罚金一案，本院于2017年2月18日向被执行人常明送达执行通知书，通知被执行人常明三日内履行法律文书确定的义务，后被执行人常明自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）淇滨刑初字第83号民事判决书，被执行人常明已全部履行完毕，本案已执结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  秦 凯执行员  陈 博二〇一七年三月二十五日书记员  原广亮
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初101号原告：欧威尔空调科技（中国）有限公司，住所地太仓市太仓港经济技术开发区新区广州东路82号，统一社会信用代码91320585567824887T。法定代表人：TINGSIITIEN（陈树田），董事长。委托诉讼代理人：王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告：郭雷，男，汉族，1977年12月21日生，住南京市鼓楼区。原告欧威尔空调科技（中国）有限公司与被告郭雷劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧威尔空调科技（中国）有限公司的委托诉讼代理人王一敏、被告郭雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧威尔空调科技（中国）有限公司向本院提起诉讼请求：1.确认原告对被告作出的解除劳动合同决定合法；2.判令原告无需支付被告赔偿金35790元。事实和理由：被告于2011年12月29日入职原告处从事销售工作，双方签订劳动合同，期限自2014年12月29日至2016年12月28日。2016年起，被告销售业绩极不理想，每月及累计销售任务完成率不足绩效指标的30%。依据原告《空调营销考核激励制度》的相关规定，被告受到多次严重业绩警告。因被告累计三次以上严重业绩警告，符合无偿辞退条件。2016年8月31日，原告与被告解除劳动合同。被告不服原告作出的解除劳动合同决定，提出劳动仲裁申请。仲裁裁决认为原告的解除决定违法，裁令原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金35790元。原告认为，原告作出的解除决定具有事实和法律依据，无需向被告支付赔偿金。故原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告郭雷辩称，原告解除被告劳动合同依据的考核制度与劳动法律法规相违背，且原告未对被告进行调岗或培训，也未提前30日通知，属于违法解除，应当向被告支付赔偿金35790元；仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2011年12月29日入职原告处从事销售工作，工作地点为南京。双方签订了期限自2014年12月29日起至2016年12月28日止的劳动合同。2016年4月至7月期间，被告每月月度考核任务完成率均不足30%，原告累计向其发出四次业绩警告信。2016年8月30日，以被告“月度考核累计三次严重业绩警告，公司有权无偿辞退”为由，决定与被告于2016年8月31日解除劳动合同，并分别向原告所在地工会及被告邮寄了《解除劳动合同通知函》。双方解除劳动关系前12个月，被告的月平均工资为3579元。2016年11月14日，被告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金35790元，并协助被告办理社保等关系交接转移手续。该委于同年12月21日作出宁劳人仲案（2016）1355号仲裁裁决书，裁决支持了被告的上述请求。原告对此不服，诉至本院。庭审中，双方确认原告已协助被告办理了档案及社保关系的转移手续。为证明解除合法，原告当庭提供了《营销考核激励制度》及会议签到表、员工声明。该制度在“月度考核”中规定：任务完成率达到60%的，视为业绩达标；任务完成率不足60%的，评为业绩较差，给予业绩警告；任务完成率不足30%的，评为业绩极差，给予严重业绩警告；累计两次业绩警告即为一次严重业绩警告；累计三次严重业绩警告，公司有权予无偿辞退。被告参与了上述制度的会议讨论且于2015年1月26日签收了相关规章制度。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书、营销考核激励制度、会议签到表、员工声明、关键绩效指标/目标设定表、业绩警告信、工资明细、邮寄凭证，双方均提供的解除劳动合同的通知函以及双方当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：《劳动合同法》赋予了用人单位在“劳动者严重违反用人单位规章制度”的情形下解除劳动合同的权利，但用人单位的规章制度不得违反法律、法规规定。本案中，原告累计向被告发出四次业绩警告信，按原告处《营销考核激励制度》规定，尚不足三次严重业绩警告；且《营销考核激励制度》以劳动者多次未达到销售业绩目标为由，单方与其解除劳动合同的相关规定，也与劳动合同法中“劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的”，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同的规定相违背。原告又未能提供证据证明在被告未完成销售业绩目标，无法胜任工作后，对被告进行了相关培训。因此，原告解除被告劳动合同缺乏相应的事实依据，不符合法定解除情形和条件，属违法解除。故对被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院依法予以支持。经核算，原告应向被告支付赔偿金35790元（3579×5×2）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告欧威尔空调科技（中国）有限公司于本判决生效之日起7日内支付被告郭雷赔偿金35790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告欧威尔空调科技（中国）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：a，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  王颖瑛二〇一七年三月二十二日书记员  沈 烨
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执保39号申请执行人：高秀芹，女，1968年12月25日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。被执行人：韩庆普，男，1974年3月31日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。申请人高秀芹于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人韩庆普在山东高唐农村商业银行股份有限公司及山东茌平农村商业银行股份有限公司的存款325000元予以冻结。担保人高峰以其位于山东省茌平县天鹅湖小区11号楼3单元501室的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩庆普在山东高唐农村商业银行股份有限公司及山东茌平农村商业银行股份有限公司的存款325000元。期限为2017年3月1日至2018年2月28日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱大可二〇一七年三月一日书记员  童 寅
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初51号原告：杨桂平，女，1965年2月12日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。被告：邱丽丽，女，1978年7月6日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。原告杨桂平与被告邱丽丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨桂平以被告邱丽丽为被告向本院起诉，要求依法判令被告邱丽丽归还原告借款20000元及利息，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。本院认为，原告所提供被告邱丽丽的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：驳回原告杨桂平的起诉。案件受理费150元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗洪林二〇一七年三月十六日书记员  张 静
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2101号申请执行人：时根妹。被执行人：杨雪芬。被执行人：金春华。申请执行人时根妹与被执行人杨雪芬、金春华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月10日作出的(2016)苏0505民初2135号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告杨雪芬、金春华于本判决生效之日起十日内归还原告时根妹借款34万元，并支付利息（以34万元为基数，自2014年10月26日起按年利率10%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告杨雪芬、金春华负担。后因被执行人杨雪芬、金春华未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人时根妹于2016年10月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的343725元，被执行人应负担的执行费5056元，合计348781元，本院已于当日立案执行。本院向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能在合理期限内提供被执行人其他财产线索。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2135号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  张新阶审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一七年三月二十八日书记员  沈志翔
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1325民初81号原告：谢铁超，男，汉族，1975年1月29日出生，住内乡县。被告：内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司，住所地内乡县灌涨镇。法定代表人：王彦娜，现任该公司经理。原告谢铁超与被告内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司（以下简称盛群公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢铁超到庭参加诉讼，被告盛群公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢铁超向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付我工资67200元，并自起诉之日按同期人民银行贷款利率支付利息至款项付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月起，被告聘我为会计，累计欠工资67200元，至今分文未付。被告盛群公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月至2016年10月，盛群公司聘请谢铁超当会计，盛群公司一直未支付谢铁超工资。盛群公司法定代表人王彦娜于2016年10月15日向谢铁超出具欠条，欠条载明“欠条今欠谢铁超24个月工资（2800元/月×24月）累计现金陆万柒仟贰佰（￥67200.00）元整法人：王彦娜2016年10月15日。”并加盖内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司印章。本院认为，债务应当清偿。盛群公司拖欠谢铁超工资，双方之间的债权债务关系明确。原告请求盛群公司支付工资的理由成立，应予支持。双方未约定利息，原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付逾期利息，利息计至欠款付清之日止的理由合法，本院予以支持。被告盛群公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢铁超工资67200及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2017年1月9日起计至欠款付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇一七年三月二日书记员  张松哲
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初2531号原告：王永文，城镇居民。委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。被告：威海市文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会。法定代表人：曹玉军，居委会主任。委托诉讼代理人：吴明，居委会支部委员。原告王永文与被告威海市文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永文的委托诉讼代理人吕以强、被告威海市文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会的法定代表人曹玉军及委托诉讼代理人吴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永文向本院提出诉讼请求如下：要求被告支付房屋装修款约34000元。事实与理由：原告系被告的村民，2010年5月被告村进行拆迁新建，原、被告签订了“房屋拆迁产权调换补偿安置协议”，规定年满60周岁以上的拆迁户如果申请置换一楼的住房，被告将免费为其进行基本装修。2013年5月，原告分得了现居住的一楼住房，被告也开始为符合条件的村民装修房屋，但被告只装修了一部分住房，对剩余包括原告在内的符合条件住户未进行装修。因原告要居住房屋，便自行进行了装修。因装修一事，有关部门主持协商未果。现要求被告支付原告房屋装修款约34000元。威海市文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会辩称，原告所述的事实均属实，但是，被告认为原告主张的数额过高，被告具体需要给付原告多少装修款应当通过鉴定部门的鉴定来确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告系被告居委会的居民，2010年5月被告居委会组织进行拆迁新建，原告依据房屋拆迁产权调换补偿安置协议取得了一处一楼的住房，根据被告做出的“小五里头居委会回迁房分配方案”，对于年满60周岁以上申请住一楼的拆迁户，被告将免费为其进行基本装修，装修的范围在该分配方案中进行了明确。原告分得了一楼住房后，由于被告迟迟未对原告住房进行装修，原告自行进行了装修并居住其中。庭审中，原、被告均同意以房屋拆迁产权调换补偿安置协议及小五里头居委会回迁房分配方案注明的装修范围、以该居委会居民宫润忠的房屋装修作为鉴定样本，对其装修价值进行鉴定，并以该鉴定结果作为被告应当支付原告装修费总额的标准。经本院委托，山东恒达建设咨询有限公司出具的鲁恒达鉴字[2016]11号鉴定意见书鉴定结果为：根据鉴定依据和鉴定方法，确定鉴定标的在鉴定基准日的工程造价为14600.30元。本案原告花销鉴定费300元（本案原告及另外九案的原告共同支付鉴定费3000元，由十人平担费用）。对于该鉴定结论，原、被告均无异议。本院认为，本案中，原、被告对被告应当依约为原告房屋进行装修的事实陈述一致，由于被告未及时为原告装修房屋，原告自行进行了装修，原告现要求被告支付合理的装修费用，理由正当，本院予以支持。对于被告应当支付原告装修费的数额，双方当事人均认可对第三方的房屋装修进行鉴定，并以第三方房屋装修费数额来确定被告应当支付给原告装修费的数额，双方当事人的约定不违反法律规定，本院予以确认。被告应当按鉴定结论确定的数额支付给原告相应的房屋装修费，对原告超过该鉴定结论数额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会给付原告王永文房屋装修费14600.30元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王永文其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元、鉴定费300元，共计917元，由原告王永文负担523元、被告文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  徐小万人民陪审员  侯成泽二〇一七年三月三日书 记 员  于 超
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审20号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，局长。委托代理人金梦君，男，系该局执法监察大队教导员。委托代理人丁琳，女，系该局执法监察大队工作人员。被执行人汉寿县太子庙镇天星居委会。法定代表人曾凡忠，主任。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第260号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人汉寿县太子庙镇天星居委会的法定代表人���凡忠经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。申请执行人称，2012年4月，汉寿县太子庙镇天星居委会擅自在本居委会黄岭组占用土地修建社区平台，经现场勘测，该社区平台用地面积为768平方米，土地类型为农用地，符合土地利用总体规划，但其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，被执行人汉寿县太子庙镇天星居委会构成非法占用土地。对此，2015年12月30日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第260号国土资源违法案件行政处罚决定书，被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，亦未履行处罚决定。2016年5月3日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》。被执行人在法定期限内仍未完全履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令汉寿县太子庙镇天星居委会退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上修建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币15360元（20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录3份、现场照片1张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、湖南省非税收入一般缴款书1份，证明被执行人汉寿县太子庙镇天星居委会非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第260号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人汉寿县太子庙镇天星居委会至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉���县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第260号国土资源违法案件行政处罚决定；二、上述处罚决定的第一项处罚内容，即责令汉寿县太子庙镇天星居委会退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上修建的建（构）筑物和其他设施，由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判���戴清娟人民陪审员  徐电祥人民陪审员  刘国珍二〇一七年三月二日书 记 员  涂 朦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1098号之一申请执行人：朱玉国，男，1963年4月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王志鹏，男，1979年3月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：周玉娟，女，1981年10月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人朱玉国与被执行人王志鹏、周玉娟承揽合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项68500.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人王志鹏、周玉娟暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初974号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一七年三月二十日书记员  丁 雪
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0481民初141号原告：兴平市神州化工有限责任公司。法定代表人：陈增茂，该公司董事长。委托代理人：贾立新，陕西鸿顺律师事务所律师。被告：唐宁，男，1961年3月25日生，汉族，被告：呼和浩特市润业商贸有限公司。法定代表人张文生，该公司董事长。本院在审理原告兴平市神州化工有限责任公司与被告唐宁、呼和浩特市润业商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兴平市神州化工有限责任公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴平市神州化工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告兴平市神州化工有限责任公司撤回起诉。案件受理费2365元减半收取，由原告兴平市神州化工有限责任公司承担。审判员  马亚秋二〇一七年三月十六日书记员  王 琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初5451号原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。被告郑州悦家商业有限公司，住所地：郑州市金水区文化路。法定代表人张其喆，该公司董事长。委托代理人贾志峰，河南文丰律师事务所律师。委托代理人康宁，河南文丰律师事务所律师。原告李政诉被告郑州悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款11.5元，并赔偿损失500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李政，被告委托代理人贾志峰、康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告于2016年5月13日在被告金水店购买的源动力牌铅笔盒装（2B）包装标注的“CCTV热播正版授权”字体属于虚假宣传，被告销售该铅笔构成欺诈，应退还原告购物款11.5元，原告购买的该铅笔亦应一并退还被告。对于原告主张增加赔偿损失500元的诉讼请求，原、被告均认可原告在本次起诉前已就本案所涉商品多次起诉被告并获得500元赔偿，《中华人民共和国消费者权益保护法》惩罚性赔偿制度的立法目的是补偿受害者的同时遏制违法行为，原告在一定时期内在被告不同分店中多次购买涉诉商品，存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，原告上述连续购买行为应认定为一个买卖合同，应以其购买上述商品价款总和作为基数主张赔偿金，本案不应再重复主张，故对原告又请求被告赔偿损失500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定，判决如下：一、被告郑州悦家商业有限公司于判决生效后十日内退还原告李政购物款11.5元；二、原告李政于判决生效后十日内退还被告郑州悦家商业有限公司源动力牌铅笔盒装（2B）一盒；三、驳回原告李政其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州悦家商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 潘 瑞二〇一七年三月十七日书记员 琚晓晴
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张作成，男，1983年10月17日出生，汉族，住山东省���云县。委托诉讼代理人：于建华，山东弘正兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘思泉，男，1968年10月8日出生，汉族，住山东省庆云县。再审申请人张作成因与被申请人刘思泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张作成申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案双方发生交通事故后，被申请人书面承诺负责全部修车费用，如反悔，承担违约金20000元。因此，被申请人只要没有支付修车费，就属反悔构成违约。原审判决在没有证据证明被申请人已履行支付义务的情况下，直接认定被申请人没有违约，其认定该事实缺乏证据证明。2、原判决适用法律确有错误。双方在事故发生后已约���被申请人承担申请人的修车费用，否则就承担违约金20000元。但原判决却将赔偿数额减至11952元，符合“确定民事责任明显违背当事人约定”的情形，即原判适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，原审已查明，2015年8月26日下午，张作成驾驶鲁Ｎ×××××号吉利美日牌小型轿车，行驶至庆云县张培元村乡村公路小桥路段附近时，与刘思泉驾驶的无牌面包车相撞，此次事故造成张作成所有的鲁Ｎ×××××号轿车车辆受损。事发后，庆云县交警大队进行了现场勘察，双方均同意自行解决，不需要交警部门进行处理。刘思泉为张作成出具字据一份，其上载明：“今刘思泉把张作成的吉利车撞坏，修车费用由刘思泉全部负责，如有反悔，赔付张作成20000.00元（贰万元整）”。2015年8���26日晚，鲁Ｎ×××××号轿车被拖至庆云万盛隆汽车销售有限公司进行维修。本案中，双方当事人虽约定修车费用由刘思泉负责，但未明确约定具体的修车费金额，也未约定当双方就修车费金额发生争议时的处理方式。根据张作成提交的通话记录等证据，刘思泉始终没有做出拒绝承担修车费用的意思表示，仅对张作成主张的11952元修车费金额提出异议,原审判决认定刘思泉不构成违约有事实依据，故再审申请人张作成认为刘思泉违约，原判决认定基本事实没有证据证明的主张不能成立。本案事故造成张作成车辆损失的计算应以事实为基础。原审法院按照张作成提交的修车发票和维修结算单上载明的金额，综合全案证据，认定此次事故造成张作成车辆实际损失为11952元，并根据双方的书面约定判决由刘思泉承担该项费用，符合本案事实和法律规定。再审申请人张作成认为原判决适用法律错误的主张不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下：驳回张作成的再审申请。审 判 长  苏建军审 判 员  张延军代理审判员  张忠星二〇一七年三月二十九日书 记 员  徐小龙
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1226行审5号申请执行人颍上县卫生和计划生育委员会，住所地颍上县城北新区中山路，统一社会信用代码证号11341226MB0Q19397Q。法定代表人罗士宣，该委主任。委托代理人蒋雪峰，该委工作人员。被执行人荆得刚，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住颍上县。被执行人邓环环，女，1985年2月17日出生，汉族，农民，住颍上县。申请执行人颍上县卫生和计划生育委员会以被执行人荆得刚、邓环环在法定期限内既未提起诉讼又不履行颍上县卫生和计划生育委员会于2016年7月19日作出的行政行为征决（2016）0801号社会抚养费征收决定，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，颍上县卫生和计划生育委员会于2016年7月19日作出的行政行为征决（2016）0801号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人颍上县卫生和计划生育委员会申请执行的行政行为征决（2016）0801号社会抚养费征收决定，准予强制执行。案件执行费500元，由被执行人荆得刚、邓环环负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨国敏审 判 员  高 丽人民陪审员  李先坤二〇一七年三月一日书 记 员  王 辉附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更251号罪犯张柏军，男，1983年8月25日出生，汉族，湖南省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。天津市河西区人民法院于2011年4月13日作出（2011）西刑初字第127号刑事判决，以被告人张柏军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年12月3日起至2020年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）一中刑执字第2771号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院以（2014）一中刑执字第4147号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院以（2016）津01刑更62号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年12月3日起至2017年12月2日止。天津市西青监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张柏军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张柏军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，狱级改造积极分子二次，单项奖励一次。另查，该犯已缴纳全部罚金。本院认为，罪犯张柏军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张柏军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月3日起至2017年4月2日止）。并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  齐万久审判员  王绍桓二〇一七年三月二十日书记员  史军锋
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初309号原告:刘某某。被告:王某某。原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中,原告刘某某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元由原告负担；剩余41元，由本院退还给原告。审 判 长  冯 超人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  艾春荣二〇一七年三月三十一日代理书记员  郑 中
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初834号原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告:张慧生，男，1990年6月14日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告陈胜与被告张慧生网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陈胜于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。审判员  姜敬坝二〇一七年三月二十三日书记员  赵明燕
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初20号原告:密山市富源乡富强农机具修造厂。负责人：郭义斌，男，1965年9月16日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市富源乡。被告:车文才，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住所地密山市富源乡。原告密山市富源乡富强农机具修造厂诉被告车文才买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告密山市富源乡富强农机具修造厂于2017年3月15日以车文才已经给付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告车文才已经给付完毕，原告密山市富源乡富强农机具修造厂申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市富源乡富强农机具修造厂撤回起诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由密山市富源乡富强农机具修造厂负担。审 判 长  于海波审 判 员  宫照万人民陪审员  王唯灵二〇一七年三月十五日书 记 员  刘海燕
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2404民初1932号原告：中国工商银行股份有限公司珲春支行，住所地珲春市。负责人：白武成，该行行长。委托诉讼代理人：江敦永，该行业务部经理。委托诉讼代理人：关英民，该行业务部职员。被告：孟祥帝，男，1992年6月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市。被告：珲春天邦房地产开发有限公司，住所地珲春市。法定代表人：郑春霞，总经理。委托诉讼代理人：韩毅，该公司副总经理。原告中国工商银行股份有限公司珲春支行与被告孟祥帝、珲春天邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。中国工商银行股份有限公司珲春支行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司珲春支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司珲春支行撤诉。案件受理费4500元，减半收取计2250元，公告费300元，合计2550元由中国工商银行股份有限公司珲春支行负担。审 判 长 程 功人民陪审员 谭 晶人民陪审员 尹秋梅二〇一七年三月二十日书 记 员 张金妮
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0404民初348号原告：高某，男，1972年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某1，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告王某2，男，1957年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：马某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：赤峰市松山区太平地镇河南营子村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇河南营子村。法定代表人：王某3，主任。原告高某与被告王某2、赤峰市松山区太平地镇河南营子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告高某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 亮二〇一七年三月二十九日书记员 孙丽慧
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0702民初89号原告：肖彦国，男，1964年2月9日出生，汉族。委托代理人崔玉梅，系黑龙江联合律师事务所律师。被告：毕荣达，男，1975年3月6日出生，汉族。被告：孙书洋，男，1988年1月4日出生，汉族。原告肖彦国诉被告毕荣达、孙书洋第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔玉梅、被告孙书洋到庭参加了诉讼，被告毕荣达经本院公告送达开庭传票期满后未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销伊春区人民法院（2016）黑0702民初字第398号民事调解书的调解内容；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告毕荣达与郝存芳系夫妻，在二人夫妻关系存续期间，欠原告肖彦国工程款及代偿款79314.00元，对此原告已向伊春区人民法院起诉，并于2015年12月15日判决被告毕荣达给付原告此款，现已进入执行程序。因此债务系夫妻共同债务，而郝存芳于2015年10月29日病逝，留有位于伊春区天成御景园小区13号楼1单元5层东厅的面积108.96平方米房屋一户，系夫妻共同财产。2016年7月份，原告从伊春区人民法院执行局处得知被告孙书洋就此房屋已在伊春区人民法院起诉毕荣达，请求判决该房屋归其所有，经法院调解后毕荣达放弃继承权，并同意将与郝存芳共有部分赠与孙书洋，该房屋归孙书洋所有。现原告认为，被告毕荣达在未履行所欠原告债务之前，放弃继承和赠与的行为违反了法律规定，据此诉至法院，提出上述诉讼请求。被告毕荣达缺席未答辩，亦未向本院提交证据。被告孙书洋辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为该房屋是毕荣达欠我钱而抵账给我的，况且该房屋当时有贷款也都是由我偿还的，我为此房已付出三十余万元，虽然在（2016）黑0702民初字第398号民事案件中未体现，但是对此我有证据，所以应驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1.原告提交的本院（2015）伊民初字第844号民事判决书一份，证明被告毕荣达欠原告工程款及代偿款79314.00元、诉讼费1783.00元，此判决已经进入执行程序。被告孙书洋对该证据无异议。本院对其真实性、关联性、合法性予以采信；2.本院（2016）黑0702民初字第398号民事调解书一份，证明被告毕荣达在未偿还原告欠款的情况下将天成御景园小区13号楼1单元5层东厅的房屋放弃继承权并赠与被告孙书洋，该行为违法应予撤销。被告孙书洋对该证据无异议，但认为原告无权撤销该调解书。本院对该证据真实性、关联性、合法性予以采信；3.被告孙书洋提交的欠条复印件四份，证明毕荣达自2014年7月20日至2016年4月7日共欠孙书洋十四万元，所以在此房屋继承时其放弃权利。原告对该证据有异议，认为与本案无关，并且基于二被告的特殊关系，其真实性值得怀疑，另外还没有其他证据相佐证。本院对该证据真实性、合法性不予采信。4.（2016）黑0702民初字第1088号民事调解书一份，证明孙书洋为得到此房屋又支付六万元。原告对该证据有异议，认为与本案无关，因为是孙书洋是替其母亲偿还他人的欠款。本院对该证据的关联性不予采信。根据双方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕荣达与郝存芳系夫妻关系，被告孙书洋系郝存芳之子，二被告系继父子关系。在毕荣达与郝存芳夫妻关系存续期间，拖欠原告肖彦国工程款及代为偿还欠款79314.00元，原告为此诉至我院，2015年12月15日我院判决被告毕荣达给付原告该款并承担诉讼费用，后原告申请了执行。而在此期间，郝存芳于2015年10月29日病逝，留有其名下的位于伊春区天成御景园小区13号楼1单元5层东厅、面积108.96平方米的房屋一户，该房屋系其与毕荣达的夫妻共同财产。2016年7月，原告得知被告孙书洋就此房屋已在我院起诉毕荣达要求继承，经我院调解该房屋归孙书洋所有。现原告认为，被告毕荣达在未履行所欠原告债务之前，放弃继承和赠与的行为违反了法律规定，据此诉至我院，请求判决撤销我院（2016）黑0702民初字第398号民事调解书，并由被告承担诉讼费用。本院认为：被告毕荣达放弃对房屋继承的行为，侵害了原告肖彦国作为其债权人的合法权益，该行为无效，故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条的规定，判决如下：撤销本院于2016年4月20日作出的（2016）黑0702民初字第398号民事调解书。案件受理费50.00元、公告费750.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  黄 琪审 判 员  于金和人民陪审员  房忠敏二〇一七年三月二十七日书 记 员  李 汕