广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初25147号原告：张秀珍，女，1976年5月23日出生，苗族，住贵州省威宁回族苗族自治县，委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳璇，广东翔宇律师事务所律师助理。被告：梁家源，男，1991年8月11日出生，汉族，住广东省中山市，被告：麒麟啤酒（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市高新区金鼎金环东路**。法定代表人：野村隆治，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，北京中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧尧，北京中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：东京海上日动火灾保险（中国）有限公司广东分公司，，住所地广东省广州市天河区天河北路**中信广场5207—08主要负责人：鵜飼章弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晖，上海恒量律师事务所律师。原告张秀珍诉被告梁家源、麒麟啤酒（珠海）有限公司（以下简称麒麟公司）、被告东京海上日动火灾保险（中国）有限公司广东分公司（以下简称东京海上日动保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员陈毅强独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告张秀珍的委托诉讼代理人黄伟恩，被告梁家源，被告麒麟公司的委托诉讼代理人张凯、张婧尧，东京海上日动保险广东分公司的委托诉讼代理人唐晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀珍向本院提出诉讼请求：1.由三被告赔偿原告医疗费80259.75元；2.由三被告赔偿原告住院伙食补助费5400元；3.由三被告赔偿原告交通费500元；4.由三被告赔偿原告营养费800元；5.由三被告赔偿原告护理费6804元；6.由三被告赔偿原告误工费57103.4元（按3000元/月计算），以上合计150867.15元；7.由被告东京海上日动火灾保险（中国）有限公司广东分公司在第三者责任强制保险的责任范围内予以赔偿；8.由被告东京海上日动火灾保险（中国）有限公司广东分公司在第三者责任商业保险责任范围内予以赔偿；9.由被告梁家源、麒麟啤酒（珠海）有限公司在第三者责任强制保险责任及第三者责任商业保险责任范围内赔偿后仍有不足的，承担赔偿责任；10.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日7时50分，梁家源驾驶粤Ｃ×××**号轻型货车沿南朗镇龙起路由泮沙海村往S111线方向直行至洪氏彩印厂对开路段时适遇王建祥驾驶无号牌（电机号：10105349）二轮电动自行车搭载乘客张秀珍从龙珠园方向驶出龙起路并从右往左横过龙起路，双方避让不及发生碰撞，事故造成王建祥、张秀珍受伤及双方车辆损坏，后经交警部门处理，王建祥承担本次事故的同等责任，梁家源承担本次事故的同等责任，张秀珍不承担本次事故的责任。被告梁家源辩称，由法院依法处理。被告麒麟公司辩称，我司已支付原告医疗费10000元，应在本案予以扣减。被告东京海上日动保险广东分公司辩称，一、医疗费，被答辩人必须出具医疗费发票才可向保险公司申请理赔，被告答辩人不能提供，故不予支持。即便支持医疗费的诉求，根据保险合同约定，应当依法进入商业险的医疗费用予以核定，扣除非医保部分。根据答辩人的核定，应赔付医疗费7481.84元。二、误工费，被答辩人没有提供事发时有固定收入且事发后其收入有减少的证明，其误工费应按事发地最低工资标准计算为4228元，被答辩人的主张过高，不予支持。三、答辩人已经在交强险内为被答辩人及同一起事故中的伤者王建祥共垫付了医疗费1万元，被保险人麒麟公司垫付医疗费5万元，应予扣除。补充：原告没有相应的证据证明其误工时间，其计算至开庭审理之日没有相应的依据其误工费不应计算至今，其误工费的标准应按中山市最低工资标准计算；我司已交强险医疗限额内垫付原告医疗费5000元。经审理查明，2015年12月24日7时50分，梁家源驾驶粤Ｃ×××**号轻型货车沿南朗镇龙起路由泮沙海村往S111线方向直行至洪氏彩印厂对开路段时适遇王建祥驾驶无号牌（电机号：10105349）二轮电动自行车搭载乘客张秀珍从龙珠园方向驶出龙起路并从右往左横过龙起路，双方避让不及发生碰撞，事故造成王建祥、张秀珍受伤及双方车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队南朗大队作出山公交重认字[2015]第B00039号《道路交通事故认定书》，认定王建祥承担此事故的同等责任，梁家源承担此事故的同等责任，张秀珍不承担此事故的责任。另查，原告张秀珍于事故当日被送往中山市朗医院住院治疗，于2016年2月16日出院，共住院54天。因此，原告于本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费80259.75元（按实际医疗费发票计算）；2.住院伙食补助费5400元（按100元/天计算住院54天）；3.护理费6804元（酌情按130元/天计算住院护理54天结合原告诉求）；4.误工费39328元（按2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，从事故发生之日计算至2017年2月10日共413天）。其中，被告麒麟公司已向原告垫付了医疗费10000元；被告东京海上日东保险广东分公司已经向原告垫付了医疗费5000元。原告在本次事故中还产生了交通费的损失。又查，被告梁家源驾驶的粤Ｃ×××**号轻型货车登记车主为被告麒麟公司，梁家源是被告麒麟公司雇请的员工，发生交通事故时，梁家源是在执行工作任务。另该小型普通客车在被告东京海上日动保险广东分公司投保了赔偿限额为122000元的交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告麒麟公司，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。据上述规定，本案中，被告东京海上日动保险广东分公司承保了车辆粤Ｃ×××**号轻型货车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告梁家源承担此事故的同等责任，故应由其承担60%民事赔偿责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”的规定，梁家源是被告麒麟公司雇请的员工，发生交通事故时，梁家源是在执行工作任务，故因梁家源的侵害行为造成的损害赔偿责任应由被告麒麟公司直接承担。鉴于粤Ｃ×××**号轻型货车在被告东京海上日动保险广东分公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告麒麟公司在超出交强险赔偿限额部分应由被告东京海上日动保险广东分公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足的，按事故责任比例由被告麒麟公司承担赔偿责任。关于原告在本次事故中还产生的交通费损失，该项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费500元为宜。根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告张秀珍的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：1.医疗费80259.75元、住院伙食补助费5400元，共计85659.75元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围（医疗费用赔偿限额为10000元，但本次事故还有另一名伤者王建祥，故预留5000元份额），故应先由被告东京海上日动保险广东分公司按限额赔偿5000元，超出交强险部分80659.75元，由被告麒麟公司承担60%，即48395.85元，因未超出商业三者险赔偿限额，故由被告东京海上日动保险广东分公司直接承担。2.误工费39328元、护理费6804元、交通费500元，共计46632元，属于交强险死亡伤残赔偿限额限额110000元范围（死亡伤残赔偿限额为110000元，但本次事故还有另一名伤者王建祥，故预留55000元份额），因尚未超出该责任限额，故应由被告东京海上日动保险广东分公司直接承担。综上，被告东京海上日动保险广东分公司应在交强险责任限额内赔偿给原告方交通事故赔偿款为51632元；在商业三者险责任限额内赔偿给原告交通事故赔偿为48395.85元。其中，被告麒麟公司已向原告垫付了医疗费10000元；被告东京海上日东保险广东分公司已经向原告垫付了医疗费5000元。该款应予以扣减，因此，被告东京海上日动保险广东分公司实应在交强险责任限额内赔偿给原告方交通事故赔偿款为46632元；实应在商业三者险责任限额内赔偿给原告交通事故赔偿款为38395.85元。至于被告麒麟多支付的10000元可向被告东京海上日动保险广东分公司理赔。原告张秀珍要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求营养费的问题，经查，原告没有提供医疗机构出具的证明证实其确需补充营养的证据，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告东京海上日动火灾保险（中国）有限公司广东分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿46632元给原告张秀珍；二、被告东京海上日动火灾保险（中国）有限公司广东分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿38395.85元给原告张秀珍；三、驳回原告张秀珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3317元，减半收取1659元，由原告张秀珍负担724元；由被告东京海上日动火灾保险（中国）有限公司广东分公司负担935元（案件受理费由原告张秀珍、被告东京海上日动火灾保险（中国）有限公司广东分公司向我院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈毅强二〇一七年三月二日书记员  苏嘉怡邱志婵