重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0107刑初114号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人钱彦，男，汉族，1984年3月14日出生于重庆市九龙坡区，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，9月6日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人唐永彬，重庆正智律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1598号起诉书及渝九检刑追诉[2016]1598-1号追加起诉决定书指控被告人钱彦犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日、2月7日向本院提起公诉及追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人钱彦及其辩护人唐永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年7月30日，被告人钱彦在重庆市九龙坡区华龙大道外国语学校对面周某驾驶的雪铁龙轿车上，以200元的价格向张某贩卖冰毒0.45克和麻古0.1克，交易完成后被民警查获。另外民警当场从钱彦乘坐的副驾驶座位处提取钱彦持有的一个白色纸质口袋，内有23包冰毒（净重102.14克）和25包麻古（净重22.71克）。经鉴定，被告人钱彦贩卖给张某的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分，钱彦持有的白色纸质袋子内的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、辨认笔录、检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人钱彦违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺125.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钱彦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人钱彦曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人钱彦对指控的罪名和贩卖0.55克毒品给张某的事实无异议，辩解白色纸质口袋内的毒品不是他的。辩护人认为公诉机关指控钱彦贩卖白色纸质口袋内的124.85克毒品的证据不足，因为只有两个证人的证言能证明白色纸质口袋的毒品系钱彦所有，没有其他证据印证，不具有唯一性和排他性；钱彦认罪态度较好，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2016年7月30日20时24分许，被告人钱彦在重庆市九龙坡区华龙大道外国语学校对面周某驾驶的雪铁龙轿车上，以200元的价格向张某贩卖0.45克冰毒疑似物和0.1克麻古疑似物，随即被民警捉获。民警当场从张某处查获上述冰毒疑似物和麻古疑似物，从钱彦处查获一部作案使用的手机，从钱彦所坐的副驾驶位的脚踏处查获钱彦持有的一个白色纸质口袋，内有102.14克冰毒疑似物和22.71克麻古疑似物。经检验，上述冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案受、立案的情况。2、常住人口信息登记表及强制措施材料，证实被告人钱彦的身份及被采取强制措施的情况。3、到案经过，证实2016年7月30日，民警在九龙坡区华龙大道外国语学校对面的一辆白色雪铁龙轿车内将完成毒品交易的被告人钱彦捉获。4、辨认笔录，证实证人张某、周某、谢某辨认被告人钱彦的情况，被告人钱彦、证人谢某辨认证人周某的情况，被告人钱彦辨认证人张某的情况。5、人身检查笔录，证实案发前民警对张某进行检查，未从其身上和随身物品中发现毒品等违禁品。6、视频监控光盘，证实2016年7月30日20时24分许，一辆白色轿车驶入视频监控并停靠路边，证人张某走向该车，并从该车右后门开门进入，约一分钟后张某下车，便衣民警上前将该车驾驶员和副驾驶乘坐人（即钱彦）控制等情况。7、提取笔录、封存笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、启封笔录、称重及检材提取封存送检笔录、照片及同步录音录像光盘，证实民警在九龙坡区华龙大道外国语学校斜对面公路边，从张某手上提取、封存并扣押两小包冰毒疑似物和一颗麻古疑似物；民警从钱彦身上提取、扣押一部三星手机，从白色雪铁龙轿车副驾驶位提取、扣押200元现金；民警从白色雪铁龙轿车副驾驶位置的脚踏处提取、封存、扣押一个白色纸袋，内装有印有“蜜炼枇杷清爽糖”的铁盒子和一团白色餐巾纸，其中铁盒子内装有两包蓝色塑料袋，一袋内装有若干个用透明塑料袋包装的冰毒疑似物，另一包内装有若干个用透明塑料袋包装的麻古疑似物，白色餐巾纸内包裹有两袋用透明塑料袋包装的冰毒疑似物和一袋用蓝色塑料包装的麻古疑似物；经称重，从张某处查获的冰毒疑似物净重0.45克，麻古疑似物净重0.1克，从白色雪铁龙轿车副驾驶位置的脚踏处查获的白色纸袋内的冰毒疑似物净重102.14克，麻古疑似物净重22.71克；随后民警依法从上述冰毒疑似物和麻古疑似物中提取检材送检。8、鉴定委托书、物证检验报告，证实查获在案并送检的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。9、领条、垫资说明，证实2016年7月30日毒品购买人张某用于购买毒品的两百元毒资系公安机关垫资。10、通话记录清单，证实2016年7月30日被告人钱彦与张某通话的情况。11、前科材料，证实被告人钱彦的前科情况。12、证人张某的证言，证实2016年7月30日19时30分许，他打电话给姓“钱”的男子（即钱彦），想拿点“东西”，打了两次都没有打通。大概过了几分钟，姓“钱”的男子给他回电话问有什么事情。他说：“兄弟，你方便不？我想找你拿200元钱的‘东西’？”姓“钱”的男子说可以，并问他要什么“东西”。他说要一个“红的”、两个“白的”。姓“钱”的男子答应了，并说把“东西”送到外国语学校斜对面路边。过了半个小时左右，姓“钱”的男子给他打电话说马上要到了。大概又过了十分钟，他到了说好的交易地点，然后给姓“钱”的男子打电话说他已经到了。姓“钱”的男子说车开过了，要到前面调头，让他等一下。过了五分钟左右，他看到一辆白色的车子朝他开了过来，车停下来后，他看到副驾驶室坐着的正是姓“钱”的男子。姓“钱”的男子朝他打了个招呼意思是让他上车。他上了车的后排，坐在姓“钱”的男子的正后面。姓“钱”的男子递给他三个小包子，其中有一个包子装了一颗麻古，另外两个小包子装的是冰毒，他接过后把三小包毒品捏在手中。同时他把事先准备好的200元钱递给了姓“钱”的男子，姓“钱”的男子把钱接了过去。他和姓“钱”的男子聊了几句之后就下车了。他刚下车，姓“钱”的男子坐的车正准备离开，就被附近的便衣民警抓了。“东西”就是毒品，“红的”指毒品麻古，“白的”指毒品冰毒。13、证人周某的证言，证实2016年7月30日19时30分，钱彦打电话叫他送钱彦出去一趟，还说在半山小区旁边的加油站等他。过了几分钟，他开着白色雪铁龙轿车到了加油站附近，看到一辆蓝色奇瑞轿车停在路边。因为他之前看见钱彦坐过这辆车，于是就下车走到这辆车附近。这辆车是一个外号叫“冬瓜皮”的男子开的，当时钱彦坐在车的后排。钱彦看见他后就从车上下来，他看见钱彦下车时手上提了一个白色的纸质口袋。然后钱彦上了他的车，坐在副驾驶位置，把口袋放在了副驾驶的脚踏处。钱彦说要去新桥，他也没问去做什么。车开到外国语学校门口对面马路边的一个岔路口时，钱彦叫他停车，并朝路边的男子打招呼，那个男子就上了他的车，正对着钱彦的后排坐着。过了两分钟左右，那个男子就下车了。他的外号叫“球搓搓”。14、证人谢某的证言，证实2016年7月份的一天下午4、5点，钱彦打电话给他，让他把钱彦送到半山转盘附近。因为他们两家住得近，他就走到车库，钱彦已经在车库门口等他了。当时他看见钱彦手上提着一个长方形的纸口袋。纸袋子的绳子是拉直的，里面应该装有东西，但装了什么东西，钱彦没有拿给他看。钱彦把车钥匙给他。他们就开了一辆奇瑞牌小轿车。当时他开的车，钱彦坐在后排。6点多时，他们开车到了半山转盘红绿灯处，并将车子停了下来。等了几分钟后，一个外号叫“球搓搓”的男子开了一辆白色雪铁龙小轿车停在他们后面。“球搓搓”下车后，跟他和钱彦打了招呼。之后钱彦就提着那个白色纸袋子上了“球搓搓”的车。钱彦上车后，他就把车开回车库停了。他开车的过程中，钱彦没有去过其他地方，直接到了半山转盘。15、被告人钱彦的供述，证实昨天（即2016年7月30日）19时30分许，“华儿”（即张某）给他打电话，开始他没有接到，之后他给“华儿”回了过去，问有什么事。“华儿”说要找他拿200元钱的“东西”，还说要两个“白的”、一个“红的”。他说可以，然后他们约好在外国语学校对面的路上交易。他就联系“球搓搓”（即周某），叫“球搓搓”开车送他一下，还说在半山小区旁的加油站附近等他，“球搓搓”答应了。随后他从家中坐了一个朋友开的奇瑞轿车过去。到了之后他在车子上坐着等“球搓搓”过来。大概20时许，“球搓搓”开着车到了，车子就停在他坐的奇瑞车后面，然后“球搓搓”下车过来招呼他上“球搓搓”的车，他就从奇瑞车上下了车，然后上了“球搓搓”的白色雪铁龙轿车。他上车之后坐在副驾驶位置，并告诉“球搓搓”把他送到双山附近，“球搓搓”也没有问他去做什么，就开车往双山方向走。期间他给“华儿”打电话说他快到了，让“华儿”准备出门。车子大概开到广播电视大学附近时，他接到“华儿”的电话说已经到了，他才发现车子已经开过了约好的交易地点，于是给“华儿”说他的车开过了，要调个头过来，之后他让“球搓搓”调头往回走。大概五六分钟之后他就到了约好的交易地点。到了后,他看到“华儿”已经到了，他让“球搓搓”把车子停了下来，示意“华儿”上车。“华儿”上车后坐在车子的后排座。他把事先准备好的3小包毒品递给了“华儿”，“华儿”接过毒品后给了他200元钱。之后“华儿”和他闲聊了几句就下车了。他正准备离开就被附近的便衣民警抓了，他顺手把这200元钱扔到了副驾驶车门和坐垫之间的夹缝处。民警抓获他时从副驾驶车门和坐垫之间的夹缝处提了取他扔下的200元毒资，从他裤袋内提取了他的一部三星手机，还从车子副驾驶脚踏处提取了一个白色纸质手提袋。上述证据经当庭质证，收集程序合法，内容真实，且能相互印证，已经形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人钱彦违反国家法规，贩卖毒品甲基苯丙胺125.4克，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予处罚。被告人钱彦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钱彦曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立。关于被告人钱彦辩解白色纸质口袋内的毒品不是他的及辩护人认为公诉机关指控钱彦贩卖白色纸质口袋内的124.85克毒品的证据不足，因为只有两个证人的证言能证明白色纸质口袋的毒品系钱彦所有，没有其他证据印证，不具有唯一性和排他性的辩解、辩护意见，经查，证人周某、谢某的证言及提取笔录、封存笔录、扣押笔录、同步录音录像光盘等证据相互印证，已经形成完整的证据体系，足以证实白色纸质口袋内的124.85克毒品系被告人钱彦所有之事实，故被告人钱彦及其辩护人的上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人认为钱彦认罪态度较好，建议法庭从轻处罚的意见，经查，被告人钱彦到案后供述其贩卖了0.55克毒品给张某，但拒不交代白色纸质口袋内的124.85克毒品系其所有，避重就轻，认罪态度并非较好，不能对其从轻处罚，故辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2031年7月29日止。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺125.4克及作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王善祥代理审判员  杨建新人民陪审员  张冬梅二〇一七年三月二日书 记 员  夏菁菁