wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初2117号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人苏争，男，1988年8月28日生，汉族，高中文化，农民，住河南省息县。2016年7月19日因涉嫌开设赌场犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月18日被羁押），同年8月25日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。辩护人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。被告人陈国涛，男，1982年7月25日生，汉族，小学文化，农民，住河南省潢川县。2016年7月19日因涉嫌开设赌场犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月18日被羁押），同年8月25日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1922号起诉书指控被告人苏争、陈国涛犯开设赌场罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，后于2017年1月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人苏争及辩护人吴雪昌、被告人陈国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月16日至18日间，被告人陈国涛、苏争伙同曾某1（另案处理）以营利为目的，组织人员在昆山市千灯镇机场路和俱进路西南侧一闲置房屋内以“猜硬币单双”的形式开设赌场，供人赌博，并以收“庄风钱”的方式抽头渔利。2016年7月18日下午，被告人陈国涛、苏争等人纠集了万某、张某、熊某等人在上述地点聚众赌博时，被当场抓获，收缴赌资共计人民币85100元。被告人苏争、陈国涛归案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人苏争、陈国涛伙同他人开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人苏争、陈国涛均起主要作用，均系主犯。被告人苏争、陈国涛如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人苏争、陈国涛对公诉机关指控的开设赌场的犯罪事实不持异议。被告人苏争的辩护人的意见是：被告人苏争系初犯、偶犯，无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，参与开设赌场时间较短，综上，建议对被告人苏争从轻处罚。经审理查明，2016年7月16日至18日间，被告人陈国涛、苏争伙同曾某1（另案处理）以营利为目的，组织人员在昆山市千灯镇机场路和俱进路西南侧一闲置房屋内以“猜硬币单双”的形式开设赌场，供人赌博，并以收“庄风钱”的方式抽头渔利。2016年7月18日下午，被告人陈国涛、苏争等人纠集了万某、张某、熊某等人在上述地点聚众赌博时，被当场抓获，收缴赌资共计人民币85000余元。另查明，被告人苏争、陈国涛归案后均如实供述了犯罪事实。公安机关在赌场内查获到庄风箱1个，赌具硬币2枚、碗1个。上述事实，被告人苏争、陈国涛在开庭审理过程中均无异议，且有证人曾某2、万某、张某、刘某1、熊某、刘某2、刘某3、秦某、王某1、吴某1、宋某、高某、葛某、龙某、陈某1、曾某3、姜某、梅某、刘某4、周某、徐某、余某、龚某、陈某2、陈某3、赵某、陈某4、王某2、陈某5、许某、米某、冯某、王某3、李某、夏某、吴某2等人的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、赌资、赌具（照片），收缴物品清单，行政处罚决书，在逃人员登记表，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏争、陈国涛伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人苏争、陈国涛均起主要作用，均系主犯。被告人陈国涛、苏争归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏争、陈国涛犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人苏争的辩护人以被告人苏争无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障良好的社会风尚不受侵犯，对被告人苏争、陈国涛均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人苏争犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年4月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人陈国涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年4月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、公安机关查获的庄风箱一个、硬币二枚、碗一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  唐琴娣人民陪审员  方静丽二〇一七年三月三十一日书 记 员  许云翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3434号申请执行人潘建国，男，1964年3月3日出生，汉族，住沭阳县。被执行人石学武，男，1967年2月24日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人潘建国与石学武买卖合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初543号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人石学武银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初543号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十四日书 记 员  王薇薇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初1882号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：公维芹，女，1976年7月8日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告公维芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一七年三月三十日书记员  董文燕原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：公维芹，女，1976年7月8日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告公维芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员王延庆二○一七年三月三十日书记员董文燕
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执2473号申请执行人：何洪军，男，生于1970年12月23日，苗族，户籍地重庆市彭水县，现住重庆市黔江区。申请执行人：张世芹（系何洪军之妻），女，生于1973年6月17日，户籍地及现住址均同上。被执行人：何某1，男，生于2000年11月3日，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：何某2（系何某1之父），男，生于1970年2月8日，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：何某3，男，生于1999年6月28日，苗族，住重庆市彭水县。被执行人：何某4（系何某3之父），男，生于1969年5月9日，苗族，住重庆市彭水县。被执行人：李某（系何某3之母），女，生于1970年10月19日，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：谢乾坤，男，生于1998年12月8日，住重庆市黔江区。被执行人：谢代勇（系谢乾坤之父），男，生于1976年2月19日，住重庆市黔江区。被执行人：焦春莲（系谢乾坤之母），女，生于1981年1月8日，住重庆市彭水县。本院在申请执行人何洪军,张世芹与被执行人何某2,谢代勇,何某4,何某1,李某,谢乾坤,焦春莲,何某3人格权一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法少民初字第00003号民事判决书已发生法律效力。被执行人何某2,谢代勇,何某4,何某1,李某,谢乾坤,焦春莲,何某3逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何洪军,张世芹于2016-08-10向本院申请执行。本案在执行中查明：经过本院执行查控措施，被执行人暂无可供执行财产，通过把相关情况告知申请人后，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本次执行程序，应尊重其本人的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）渝0114执2473号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 喻 立二〇一七年三月三十日书记员 杨鸣东
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0221民初12号原告:李启江,男,1974年9月26日出生,汉族,初中文化，农民，住贵州省六盘水市钟山区。被告:袁靖兰,女,1972年2月9日出生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。被告：袁进兰，女,1979年2月18日出生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理李启江与袁靖兰、袁进兰民间借贷纠纷一案中，原告李启江于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李启江因与被告袁靖兰、袁进兰以庭外达成和解为由申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李启江撤回起诉。案件受理费2628元，因撤诉减半收取1314元，由原告李启江负担。审判员  鄢世萍二〇一七年三月十三日（书记员  徐 丹
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初570号原告：王兴文，男，1966年10月21日出生，汉族，住址四川省江油市。原告：成克智，男，1980年1月23日出生，汉族，住址甘肃省文县。原告：王朝贵，男，1967年11月2日出生，汉族，住址甘肃省文县。原告：赵万举，男，1966年2月8日出生，汉族，住址四川省青川县。原告：赵仕品，男，1968年12月1日出生，汉族，住址四川省青川县。上列五原告共同委托诉讼代理人：郭秀蓉，江油市维权法律服务所法律工作者。被告：刘灵琳（曾用名刘海），男，1985年8月15日出生，汉族，住址四川省江油市。被告：苗刚，男，1986年7月14日出生，汉族，住址四川省江油市。原告王兴文、成克智、王朝贵、赵万举、赵仕品与被告刘灵琳、苗刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后。依法由审判员罗勇适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王兴文及其原告王兴文、成克智、王朝贵、赵万举、赵仕品的委托诉讼代理人郭秀蓉和被告苗刚到庭参加诉讼，被告刘灵琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王兴文、成克智、王朝贵、赵万举、赵仕品向本院提出的诉讼请求：1、判令被告即向原告支付工资27717元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告以被告分两次又支付工资合计13000元，申请将第一项诉讼请求变更为判令被告即向原告支付工资14717元。事实和理由：2015年6月，原告（王兴文班组）经被告刘灵琳带领至九寨沟中查寨大唐酒店做木工，被告刘灵琳负责管理原告工作，工作量由被告苗刚确认。原告工作完成后，2015年7月11日，经被告刘灵琳、苗刚确认，出具一份结算单，被告余27717元未向原告支付。原告在离开该工地时，二被告向原告支付了工资5000元，2017年1月26日（腊月29），二被告向原告支付了8000元，二被告尚欠14717元未支付。被告刘灵琳未到庭，也未提交书面答辩状和证据。被告苗刚辩称：原告诉称被告欠工资，欠款主体不明确，证据未能显示被告欠原告工资。被告苗刚可以提供领款依据证明被告苗刚已将该工地的工资支付给被告刘灵琳，被告苗刚不欠民工工资。请求驳回原告对被告苗刚的诉讼请求。案经审理查明：2015年7月11日，被告刘灵琳向原告和另案的原告出具《王兴文组方量》一份，载明：总产值为29792元，减去借支、生活余26117元，加1600元，余27717元。被告苗刚在该《王兴文组方量》上签名并备注如最终结算与此有出入的以最终结算为准。《王兴文组方量》还载明了一、二层总方量、点工、另帮赵常宝、切钢筋、折木、加墙体折木、借支、生活的账目明细。《王兴文组方量》出具后，原告认可二被告于原告离开工地时向原告支付工资5000元，于2017年1月26日向原告支付工资8000元。另查明：二被告系合伙关系，被告苗刚负责联系业务和结算款项，被告刘灵琳负责联系务工人员和计算工作量、发放工资，被告刘灵琳于2016年2月2日向被告苗刚出具《领条》一份，载明：今从苗刚手中领到刘定文、胡广志、王兴文九寨沟中建三局工地工资尾数合计62660元，领款人刘海。认定上述事实有原告居民身份证复印件、被告人口信息、方量单、领条、原告和被告苗刚陈诉等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告为二被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，二被告应当及时支付给原告相应的劳动报酬。本案中，二被告出具《王兴文组方量》载明工程总量、支付扣减情况、尚欠原告劳务报酬金额，故原告要求二被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告刘灵琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告苗刚与被告刘灵琳在该工地的劳务分包中系合伙关系，合伙期间的债务二被告应当承担连带清偿责任，二被告未提供新的与原告结算的依据和相关证据证明原告主张的工资金额不符，《王兴文组方量》载明的金额扣减已支付的金额后应当确认为二被告欠原告工资的金额，被告苗刚将该工地应当支付提供劳务者的工资尾款支付给被告刘灵琳，是二被告作为合伙人之间的一个经济往来，与本案不是同一法律关系，本案不作处理，故被告苗刚辩称《王兴文组方量》未明确欠款人主体，欠款金额未经最终结算，且被告苗刚将该工地工资尾款全部支付给被告刘灵琳，被告苗刚不应向原告承担责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下:一、被告刘灵琳、苗刚于本判决生效后五日内支付原告王兴文、成克智、王朝贵、赵万举、赵仕品劳务费14717元；二、驳回原告王兴文、成克智、王朝贵、赵万举、赵仕品其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费493元，减半收取246.50元，由被告刘灵琳、苗刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年三月六日书记员 唐婉仪
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执2232号申请执行人：李建刚，1973年11月12日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：余福寿，1961年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：吴美玉，1977年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人李建刚与被执行人余福寿、吴美玉承揽合同纠纷一案中，经查，发现被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区南林海西林产工贸城的土地所有权及房产已被本院另案查封，并进入拍卖程序，但暂时无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年三月二十九日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初4232号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号，组织机构代码12817153-8。法定代表人：庞军，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。被告:昆山市恒力精工轴承有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场5号楼15室，统一社会信用代码91320583756413227T。法定代表人：龙慧琳。原告哈尔滨轴承集团公司与被告昆山市恒力精工轴承有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告哈尔滨轴承集团公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘思聪
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审72号申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青，局长。委托代理人骆晓天、朱有松，义乌市环境保护局工作人员。被执行人义乌市毅力胶水厂，住所地:义乌市上溪镇乔山背脚。经营者何国兴，男，1967年2月6日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市环境保护局于2016年7月7日作出义环罚字[2016]160号行政处罚决定。认定：2016年5月5日，申请执行人检查发现被执行人未经环保审批，擅自进行白胶加工生产，未建设配套的污染治理设施。经调查，被执行人投资额17万元，主要生产设备：生物质锅炉1台、反应釜2台，生产工艺流程：原料—搅拌—加温搅拌—搅拌—冷却—成品，原材料及用量：聚乙烯醇2吨／月，聚醋酸乙烯酯单体2吨／月。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币18000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年7月7日向被执行人送达处罚决定书。2016年7月18日，被执行人缴纳了罚款18000元。申请执行人于2017年2月14日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行第一项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年7月7日作出的义环罚字[2016]160号行政处罚决定书中第一项处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年三月十四日代书 记员  朱阿楠
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1422民初197号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行法定代表人：王保国，该行行长。住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。被告：郑新岗，男，1985年11月3日生，汉族，住宁津县。被告：李纳纳，女，1985年5月19日生，汉族，住址同上。被告：郑新国，男，1990年7月16日生，汉族，住宁津县。被告：郑若国，男，1986年8月22日生，汉族，住宁津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告郑新岗、李纳纳、郑新国、郑若国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告郑若国到庭参加了诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑新岗、李纳纳共同偿还贷款本金23611.30元，截至2017年1月7日的贷款利息5179.27元，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息。2、本案代理费用2000元由被告承担。3、判令被告郑新国、郑若国承担连带偿还责任。4、被告承担案件受理费、财产保全费。事实与理由：2014年6月11日，原告与被告郑新岗、郑新国、郑若国签订了小额贷款联保协议书，被告郑新国、郑若国为郑新岗的贷款承担连带责任保证。2015年1月26日，郑新岗在原告处借80000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到郑新岗手中，之后，郑新岗并没有按照合同的约定偿还借款本金和利息，至2017年1月7日尚欠本金及利息共计28790.57元，其行为构成违约，被告郑新岗、李纳纳系夫妻关系，李纳纳对该笔贷款自愿承担共同偿还责任。故依法起诉，请求人民法院判如所请。被告郑若国答辩称，贷款是事实，积极偿还。其余三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年6月11日，原告与被告郑新岗、郑新国、郑若国签订了小额贷款联保协议书，被告郑新国、郑若国为郑新岗的贷款承担连带责任保证。2015年1月26日，郑新岗在原告处借80000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到郑新岗手中，之后，郑新岗并没有按照合同的约定偿还借款本金和利息，至2017年1月7日尚欠本金及利息共计28790.57元。原告为证实以上主张提供如下证据：1、四被告的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，用以证明四被告的身份。2、借款合同、借据、放款单各一份，证明被告郑新岗2015年1月26日在原告处借80000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到郑新岗手中。3、小额贷款联保协议、贷款业务申请表各一份，证明被告郑新国、郑若国对该笔借款承担连带责任，被告李纳纳对该笔贷款承担共同偿还责任。4、结算清单一份，证明截止到2017年1月7日，被告郑新岗、李纳纳共欠原告借款本金23611.30元，利息、罚息、逾期利息5179.27元，以后利息、罚息、逾期利息按照约定另行计算。5、委托代理合同、票据各一份，用以证明原告为了主张该笔债权支付代理费用2000元，根据借款合同第16条和小额贷款联保协议书第6条的约定，该笔费用应当由被告承担。本院认为，原、被告签订借款合同、小额贷款联保协议书是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原告主张被告郑新岗、李纳纳偿还借款及利息的诉讼请求应予以支持。被告郑新国、郑若国作为保证人应当按照担保法的相关规定承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑新岗、李纳纳自本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金23611.30元，利息、罚息、逾期利息共计5179.27元（利息计算至2017年1月7日，以后利息、罚息、逾期利息按照合同约定另计）。二、被告郑新岗、李纳纳自本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行为主张该笔借款所产生的费用2000元。三、被告郑新国、郑若国对第一项、第二项债务承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，财产保全费328元，由被告郑新岗、李纳纳、郑新国、郑若国共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年三月三十日书记员 张云鹏附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1016号原告：何凤明，女，1966年10月6日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。被告：北京汇源九龙沟绿色生态农业有限责任公司，住所地北京市密云区东邵渠镇东邵渠村。统一社会信用代码×××。法定代表人：朱燕彤，总经理。委托诉讼代理人：陈新雪，女，1995年3月1日出生，汉族，北京汇源九龙沟绿色生态农业有限责任公司人事专员，住该公司宿舍。原告何凤明与被告北京汇源九龙沟绿色生态农业有限责任公司（以下简称汇源九龙沟公司）劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告何凤明及其委托诉讼代理人王玉娟，被告汇源九龙沟公司的委托诉讼代理人陈新雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何凤明向本院诉讼请求：被告给付我2007年4月至2009年12月期间农民工养老保险待遇20000元。事实和理由：我于2007年3月到被告处工作，任食堂工作人员。工作期间，被告没有为我缴纳2007年4月至2009年12月期间的养老保险费。为维护我的合法权益，故诉于法院。被告九龙沟农业公司辩称：原告于2007年3月至2009年12月期间在我公司工作，于2010年1月到北京汇源康民有机农业有限公司（以下简称汇源康民公司）工作。原告早已离开我公司，其诉讼请求已经超过时效，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：何凤明于2007年3月28日到汇源九龙沟公司工作，担任食堂工作人员，双方于2007年11月1日签订了为期1年的劳动协议。2008年11月1日，双方再次签订劳动合同，合同期限约定至2011年10月31日。汇源九龙沟公司为何凤明缴纳了2008年1月和2010年1月至2014年10月期间的社会保险费。自2014年11月起，汇源康民公司为何凤明缴纳社会保险费，至2016年10月。2016年10月，汇源康民公司以“达到退休年龄”为由终止了双方的劳动关系，但此后何凤明工作至2016年12月正式离开汇源康民公司。离职后，汇源康民公司为何凤明办理了养老保险费的清算工作，何凤明领取了养老一次性补偿金14742.21元。为证明何凤明于2010年1月离开汇源九龙沟公司到汇源康民公司工作，汇源九龙沟公司提供了汇源康民公司与何凤明于2014年10月31日签订的劳动合同。汇源九龙沟公司表示从2010年1月起，何凤明到汇源康民公司工作，由汇源康民公司向其发放工资，但社会保险费仍由汇源九龙沟公司代缴，汇源康民公司再将代缴的社会保险费给付汇源九龙沟公司。通过上述证据，可以说明何凤明的诉讼请求已经超过时效。何凤明对上述证据的真实性予以认可，但表示汇源九龙沟公司和汇源康民公司是关联单位，都在一个大院内经营，汇源九龙沟公司经营果业，汇源康民公司经营农业，其在2011年10月31日前在汇源九龙沟公司食堂工作，此后被调到汇源康民公司从事绿化工作。作为普通劳动者分不清两个单位之间的关系，所以其诉讼请求不超过时效。汇源九龙沟公司认可其公司与汇源康民公司均为汇源集团公司下属公司。2017年1月9日，何凤明向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁。当日，密云区仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由，决定不予受理。何凤明不服此决定，诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、北京市社会保险费个人权益记录、北京市城乡居民养老保险转移清算单、劳动协议书、劳动合同、密云区仲裁委京密劳人仲字[2017]第129号不予受理通知书等证据案佐证。本院认为：劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，何凤明从2011年11月起到汇源康民公司从事绿化工作，于2014年10月31日签订劳动合同。根据上述事实可以认定何凤明最迟于2014年10月31日知道其已经与汇源康民公司建立了劳动关系，如其在汇源九龙沟公司工作期间的权利受到侵害，应当在2015年10月30日前主张权利，现其于2017年1月9日要求被告给付农民工养老保险待遇的请求，已超过时效，本院不予支持。虽然汇源九龙沟公司与汇源康民公司同为汇源集团公司下属公司，属关联单位，但均独立对外承担责任，故何凤明关于上述两个公司属关联单位，不应当适用时效规定的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告何凤明的诉讼请求。案件受理费5元，由原告何凤明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任晓辉二〇一七年三月二十八日书记员  陈建新
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0721执131号申请执行人：山西东方红制漆有限公司，所在地址：山西省太原市朝阳街76号。法定代表人：齐跃林，总经理。被执行人：赵明鲁，男，山东省曹县人，现住山东省菏泽市曹县城区。本院在执行山西东方红制漆有限公司与赵明鲁侵权责任纠纷一案中，经司法网络查询，被执行人赵明鲁现无财产可供执行，暂无执行能力，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连裕田审判员  王文兵审判员  陈建忠二〇一七年三月三十日书记员  刘 浩
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初507号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人刘某，男，出生于山东省莱州市，户籍所在地及住址为山东省莱州市。2016年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。被告人栾某，男，出生于山东省烟台市，户籍所在地及现住址山东省烟台市。2005年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。2016年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。辩护人李进宇，山东康海律师事务所律师。被告人周某，男，出生于安徽省阜南县，户籍所在地及现住址为安徽省阜南县。2016年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕510号起诉书、胶检公刑变诉〔2016〕8号指控被告人刘某、栾某、周某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人刘某、栾某及其辩护人李进宇、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2016年2月25日凌晨，被告人刘某、周某、栾某经预谋盗窃面包车后，在山东省胶州市某小区东侧的路边，盗窃王某停放在此的五菱宏光面包车一辆。经胶州市价格认证中心鉴定，该面包车价值人民币36000元。2、2016年2月24日凌晨，被告人刘某在山东省烟台市某楼下，盗窃马某停放在此的五菱宏光面包车一辆。经胶州市价格认证中心鉴定，该面包车价值人民币36000元。为证实该指控，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某、栾某、周某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中刘某窃取财物数额巨大，栾某、周某窃取财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。被告人刘某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。被告人栾某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见：栾某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；栾某自愿认罪，有悔罪表现；在共同犯罪中所起的作用较小，社会危害性较小。家庭生活困难是栾某犯罪的直接原因，建议对其缓刑或在一年有期徒刑以下量刑。被告人周某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。经审理查明：1、2016年2月25日凌晨，经被告人刘某提议，并与被告人栾某、周某经预谋盗窃面包车后，在山东省胶州市某小区东侧的路边，被告人周某负责望风，被告人刘某、栾某负责开车锁，共同盗窃王某停放在此处的五菱宏光面包车一辆。后三被告人将该车辆丢弃在路边。经山东省胶州市价格认证中心鉴定，该面包车价值人民币36000元。现该车辆已被依法扣押并返还给被害人。2、2016年2月24日凌晨，被告人刘某在山东省烟台市某楼下，盗窃马某停放在此的五菱宏光面包车一辆。后被告人刘某驾驶该车辆发生事故，该车辆受损。经山东省胶州市价格认证中心鉴定，该面包车价值人民币36000元。现该车辆已返还被害人。综上，被告人刘某实施盗窃二次，盗窃车辆价值共计人民币72000元，被告人栾某、周某实施盗窃一次，盗窃物品价值共计人民币36000元。另查明，被告人刘某因涉嫌他罪到案后，主动如实供述其盗窃的犯罪事实。被告人周某被侦查机关网上追逃，主动投案，到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人刘某、栾某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、被害人陈述、辨认笔录、扣押发还清单、判决书、鉴定意见、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、栾某、周某以非法占有为目的，单独或合伙秘密窃取公私财物，刘某窃取财物数额巨大，被告人周某、栾某窃取财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某因涉嫌他罪到案后，主动如实供述其盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人周某主动投案，到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。栾某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因涉案车辆已返还被害人，对刘某、栾某、周某可酌情从轻处罚。起诉书指控的第二笔犯罪事实中，犯罪系刘某提议，三人共同作案，周某负责望风，其在共同犯罪中起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。栾某的辩护人所提的栾某所起的作用较小、社会危害性较小的意见，可以适用缓刑或一年以下有期徒刑的意见，经查，栾某在共同犯罪中负责盗车开锁，作用较大，盗窃数额较大，具有一定的社会危害性，不宜适用缓刑，故辩护人的上述意见与事实不符，不予采信。辩护人其他辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2018年4月25日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）二、被告人栾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年5月24日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）三、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年4月4日止。已缴纳罚金人民币五千元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  姜燕燕审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一七年三月十日书 记 员  焦文韬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1018号申请执行人乌鲁木齐华源热力股份有限公司,住所地乌鲁木齐市被告张冬慧，男，生于1976年7月9日，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初7969号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1211.26元。（执行费50元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年三月十五日书 记 员  陈 娇
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2016)津0111执4116号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司其他案由一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年三月十八日结案。特此通知二〇一七年三月十八日
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0481民初165号原告：冀增廷，女，1950年10月16日出生，汉族，邯郸市复兴区人，现住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：张永良，武安市民声法律事务所法律工作者。被告：李建平，男，1974年8月25日出生，汉族，武安市康二城镇永和村人，现住。委托诉讼代理人：郝海昌，武安市恒信法律服务所法律工作者。本院在审理原告冀增廷与被告李建平民间借贷纠纷一案中，原告冀增廷于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冀增廷撤回起诉。案件受理费275元，由原告冀增廷负担。审判员  马志钢二〇一七年三月一日书记员  孟 旭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0108执270号之二申请执行人林伏元，男，1968年11月5日出生，住所地广西武鸣县。被执行人许成艺，男，1988年8月8日出生，住所地广西容县。林伏元与许成艺买卖合同纷一案,南宁市良庆区人民法院于作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许成艺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林伏元于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款938603.5元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人许成艺的财产进行了查证：经本院调查发现被执行人的财产暂不具备执行条件，申请执行人林伏元没有提供财产线索，被执行人许成艺现住址不明。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人林伏元同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人许成艺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林伏元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许成艺新的财产线索，申请执行人林伏元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0108执270号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  廖思养审判员  冯雪萍二〇一七年三月二十八日书记员  陆文怡
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2016）黔0181民初1642号原告:李长碧，女，1957年3月24日生，汉族，住贵州省。原告:彭燕明，男，1986年2月19日生，汉族，住贵州省。两原告委托诉讼代理人：廉勇新，贵州黔西县律师事务所律师。被告:杨仕俊，男，1952年8月29日生，汉族，住贵州省。原告李长碧、彭燕明诉被告杨仕俊物权保护纠纷一案，本院2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李长碧、彭燕明及其委托诉讼代理人廉勇新，被告杨仕俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止对原告宅基地侵权、排除妨害、恢复原状。事实和理由：原告李长碧之夫彭居华（已故）于1988年5月24日以一家之户主名义取得清镇市新店镇（原鸭池乡）徐家沟村徐家沟组一处86平方米的宅基地（东至杨仕培房屋、南至被告杨仕俊房屋、西至杨仕贤房屋、北至6-1号公路）。以上宅基地经原清镇县土地管理局颁证确认。后上述宅基地上的房屋倒塌了，原告在上面种植庄稼，被告于2016年3月份修建自住房屋时，未经原告同意，强行占用原告上述宅基地（长11.30米、宽3.5米）修建水泥路面，同时占用原告8.4平米（庭审中原告要求变更为19.76平方米）宅基地修建浇灌混泥土院坝。被告的行为侵害了原告对宅基地享有的物权，故诉请法院判决被告停止对原告宅基地的侵害，排除妨碍、恢复原状。被告杨仕俊辩称，被告占用原告约8.4平方米的宅基地修建院坝，是原告同意赠送的。原告所称占用其宅基地20平方米修建通往新房的水泥路面不符合事实，修建水泥路5.8米长，3.5米宽的地面是被告原宅基地附属院坝面积，不在原告宅基地附属设施面积内，剩余5.5米长，3.5米宽已建水泥路面积属以前我和原告及杨英波三户人家公用的路面，被告修建水泥路面实际只占用了原告家院坝4平方米左右。而且原告所诉称的宅基地上面的房屋早已倒塌，原告一家人也早已搬迁至其他地方居住，原告所诉称的宅基地的四至界限并不清楚。两原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、两原告身份证及户口簿复印件、彭居华死亡证明。证明两原告基本信息、诉讼主体资格及家庭情况；2、505628号宅基地证，证明诉争土地是由原告合理合法使用的，且宅基地上的面积与丈量表上的面积一致，先已被被告占用；3、照片复印件两页，证明被告占用原告的宅基地修建水泥路及院坝的情况；4、村委会的土地纠纷处理意见，证明鸭池河村村委会曾组织双方进行调解。被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2其认为房屋不是原告家修建的，而是被告家土地的组成部分，土改的时候，被告家被改到后面，彭居华的爷爷彭国强分了一间在前面。我现在修建的院坝确实站了原告家8.4平方米，我的房屋出门下公路的那里，也占了5平方左右，具体我没有量过；对证据3其认为，该争议土地已不是宅基地，因几十年都没有修建房屋了，种庄稼都很多年了，而且原告彭燕明答应送的。原告12时34分拍摄的这张照片占用地点、面积属实。12时35分拍摄的照片，我只占用了面向房子左边，占用了原告家院坝4平方米；对证据4因是被告儿子去的，被告并没有去，不清楚。被告为了支持其答辩主张，向法庭提交了以下证据：1、乡村建设规划许可证、宅基地证，证明被告建房具有合法建房手续；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、证人杨某的证言，证明占用原告家8.4平米的土地是原告送被告家的；4、何光珍的证言，证明原告曾在被告家居住七、八年，占用的8.4平米的土地是原告赠送给被告的；5、董元凤的证言，证明其曾与被告协商过占用土地的事情，占用的8.4平米土地是原告赠送给被告家。两原告对被告递交的证据质证意见为：证据1真实性无异议，但是达不到被告的证明目的；对证据2无异议；证据3杨某与被告系父子关系，证言的真实性有异议；证据确4何光珍的证言不属实，我没有赠送土地给被告家，也没有居住那么长时间；证据5董元凤与被告系夫妻关系，证言的真实性有异议。根据以上认定的证据以及原、被告庭审中的陈述，本院查明如下案件事实：原告李长碧之夫彭居华（已故）于1988年5月24日以户主名义取得清镇市新店镇（原鸭池乡）徐家沟村徐家沟组（宅基地证编号为：5056**）一处86平方米的宅基地，宅基地证上载明的宅基地四至界限为:东至杨仕培房屋、南至被告杨仕俊房屋、西至杨仕贤房屋、北至6-1号公路。2002年因在该宅基地上所修建的房屋已倒塌，原告一家人便搬迁到水电九局在清镇市新店镇所在宿舍区进行居住，该争议土地随后被原告用作耕地栽种庄稼。2015年8月被告申请获批在其原宅基地上修建自住房屋。在房屋修建后被告在修筑房屋院坝和房屋外面通道时对原告原宅基地进行了部分占用。因争议占用土地的问题双方发生纷争，故原告诉至本院，要求被告停止对原告宅基地的侵害，排除妨碍、恢复原状。本院认为:解决本案争议首先必须明确双方争执的土地的使用权主体是谁。根据本案庭审查明的情况，双方对争议土地曾为原告彭燕明之父彭居华申请取得没有争议，同时对争议土地上所修建的房屋已倒塌，现已被原告用作耕地栽种庄稼的事实也无争议。由此说明原告诉请物权保护的“宅基地”已经荒芜，并成为耕地，该土地上也早已没有任何建筑物。而对于已荒芜的空闲宅基地的权属问题应当如何理解和认识，则应根据法律规定作出判断。而根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第一款“禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。已经办理审批手续的非农业建设占用耕地，一年内不用而又可以耕种并收获的，应当由原耕种该幅耕地的集体或者个人恢复耕种，也可以由用地单位组织耕种；一年以上未动工建设的，应当按照省、自治区、直辖市的规定缴纳闲置费；连续二年未使用的，经原批准机关批准，由县级以上人民政府无偿收回用地单位的土地使用权；该幅土地原为农民集体所有的，应当交由原农村集体经济组织恢复耕种”的规定可以看出，国家禁止任何单位和个人闲置、荒芜土地，连续二年未使用的原为农民集体所有的土地，应当交由原农村集体经济组织恢复耕种。而本案双方争议的土地虽为原告之父申请所得，但已经荒芜、闲置10多年之久，按照规定，该土地的使用权属应当归原告所属村民委员会集体所有，故本案原告彭燕明及其母李长碧对该争议土地并不享有宅基地使用权。原告如要享有该争议土地的宅基地使用权仍应当按照规定重新申请。因此本案原告诉请物权保护的主体并不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告就本案争议土地诉请物权保护并不符合法律规定的起诉条件。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。为此依照《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李长碧、彭燕明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  刘泽清审 判 员  马 宇代理审判员  粟 李二〇一七年三月十日书 记 员  杨晓辉
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初4028号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人奉锦辉，该行奉家支行行长。系特别授权。被告罗忠德。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗忠德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人奉锦辉到庭参加了诉讼，被告罗忠德经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：由被告偿还原告借款本金20000元，利息(包括逾期利息）5959.8元，共计本息25959.8元，并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。被告罗忠德未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年8月22日，被告罗忠德以开店为由，向原告所属原奉家信用社申请借款。同日，双方签订了借款合同，合同约定借款金额20000元，借款期限为36个月，借款月利率为9.9‰，按不定期（季/月）结息，结息日为不定期（季/月）的第20日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。合同签订日，被告出具了借据，原告所属原奉家信用社向被告发放了贷款20000元。被告支付利息至2014年5月26日止。截至2016年11月20日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息5959.8元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，被告罗忠德与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属的原奉家信用社签订的借款合同，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，故其应按合同约定履行义务。被告罗忠德未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告罗忠德偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间依合同约定的逾期罚息20%，系双方真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院予以确认。被告罗忠德因下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗忠德在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付从2014年5月27日至2016年11月20日的利息5959.8元。此后利息按合同约定的月利率9.9‰并加付20%的标准计算支付至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，由被告罗忠德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  龚光辉人民陪审员  罗 斌人民陪审员  卢 勇二〇一七年三月三十日代理书记员  邹 泉附相关法律条文：一、对《中华人民共和国合同法》的适用第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
互联网不宜上网其他情形
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0607民初第587号原告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码：91440600799372322D。法定代表人：袁乐生。委托诉讼代理人：袁俏萍，该公司职员。被告：朱文龙，男，汉族，1990年6月3日出生，住广东省乐昌市，委托诉讼代理人：林祥优，湖南扬法律师事务所律师。原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司诉被告朱文龙追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费8580元，减半收取即4290元，由原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘 敏代理审判员  黄焕容人民陪审员  李友辉二〇一七年三月三十日书 记 员  陈惠玲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保32号申请人：陈桂花，女，1969年3月8日出生，汉族，住巩义市。被申请人：贺志强，男，1973年8月11日出生，汉族，住巩义市。申请人陈桂花于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺志强驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人陈桂花以3000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人贺志强驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费320元，已由申请人陈桂花预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李延娜二〇一七年三月三十日书记员  乔 梁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初7268号原告黄某。被告何某。被告商丘某公司。原告黄某诉被告何某、商丘某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤回对案件的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某负担。审 判 长  宋克己人民陪审员  方爱梅人民陪审员  常聪敏二〇一七年三月三十日书 记 员  张春阳
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96���恢26号申请执行人:陈怀深，男，1956年6月6日出生，汉族，住海南省五指山市。委托代理人：黎良柏，海南瑞来律师事务所律师。被执行人：海南鲁泉实业有限公司，住所地：海南省五指山市。法定代表人:王洪英，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈怀深与被执行人海南鲁泉实业有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，查封被执行人海南鲁泉实业有限公司名下位于海南省五指山市畅好农场场部后山44889.45平方米和位于海南省五指山市海榆中线221KM处及南圣路口三角地12712.03平方米的土地使用权。2014年9月29日，海口市中级人民法院作出（2014）海中法执字第232号执行裁定，裁定查封上��土地使用权。2015年6月1日，海口市中级人民法院作出（2014）海中法执字第232-1号执行裁定，裁定将被执行人海南鲁泉实业有限公司名下的位于海南省五指山市证号分别为通国用（2000）字第50号、51号土地使用权过户至申请执行人邹春金名下。2015年6月5日，海口市中级人民法院向五指山市国土环境资源局送达了（2014）海中法执字第232-1号执行裁定和协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）琼96执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 杰审 判 员  李达光审 判 员  王海刚二〇一七年三月二十八日法官助理  王秋云书 记 员  许 东附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无��务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初74号原告：扬州利邦新材料有限公司，住所地宝应县威尼斯国际花园依水华庭5-1178号。法定代表人：王玉霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。被告:盐城市通欧专用车有限公司，住所地阜宁县阜城街道新港村九组（204国道向阳路东侧1号）。法定代表人：刘永，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐正保，该公司副经理。委托诉讼代理人：姜月红，该公司财务负责人。原告扬州利邦新材料有限公司(以下简称扬州利邦公司)与被告盐城市通欧专用车有限公司(以下简称盐城通欧公司)买卖���同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告扬州利邦公司的委托诉讼代理人郭锋芒，被告盐城通欧公司的委托诉讼代理人徐正保、姜月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州利邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款44200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，被告盐城通欧公司向我公司订购硅锰合金等三种金属材料，合计货款为44200元。我公司于同年7月22日向被告盐城通欧公司交付了上述货物，被告公司当日予以签收，但货款未能与我公司结算，现诉至法院请求依法判决。被告盐城通欧公司辨称，我公司欠原告货款44200元属实，原告也开具了增值税发票，我公司已入账。因原告所供产品质量存在问题，所以未给付货款。根据当事人陈述和经审查确认的��据，本院认定事实如下：2016年7月19日，被告盐城通欧公司向原告扬州利邦公司订购了硅锰合金5吨（每吨6100元）、硅铁1.5吨（每吨4800元）、钼铁0.1吨（每吨65000元），三种金属材料总合计货款为44200元，未订立书面合同。2016年7月22日原告扬州利邦公司向被告盐城通欧公司交付了上述货物，并开具了增值税发票，被告接收货物，并将增值税发票入账。被告未当场检验货物质量。后盐城通欧公司将此批货物陆续投入使用。被告一直未给付货款，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求依法处理。本院认为，在买卖合同关系中，出卖人向买受人供货后，买受人应足额付款。被告盐城通欧公司接收了原告扬州利邦公司的硅锰合金等材料，且已将原告开具的增值税发票入账，应及时向原告支付货款。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告盐���通欧公司提出的原告货物存在质量问题的答辩意见，本院认为，当事人在合同中没有约定标的物的检验期间，应当及时检验，买受人应在发现或应当发现标的物的数量或质量不符合约定的合理期间通知出卖人。本案中，原、被告双方未签订书面合同，对标的物的数量、质量的检验方式、检验期限及货款结算均无明确约定。被告在使用货物前，应进行检测，但被告未提供证据证明经过检测和投入使用后，发现原告货物有质量问题，并向原告提出异议；原告交付货物后，就经常向被告催要货款，被告却一直未向原告提出货物存在质量问题，不符合买受人在发现货物存在质量问题时的通常做法；被告提供的与第三方订立的买卖合同及由第三方出具的进货检验不合格报告等证据，仅能证明被告与第三方有买卖关系，被告向第三方供应的产品被提出有质量问题，但不足以证明该质量问题与原告的货物质量存在因果关系，更不能证明原告的货物存在质量问题。且第三方的检验报告仅是企业单方自行作出，不具有权威性，即便被告认可该质量问题，也仅能约束被告和第三方。综上，因被告未及时检验货物质量，在原告追要货款过程中，也从未提出质量异议，其所提交的证据不能证明原告的货物存在质量问题，故对被告的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：被告盐城市通欧专用车有限公司于本判决生效后十日内支付原告扬州利邦新材料有限公司货款44200元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取计452元，由被告盐城市通欧专用车有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵延巧二〇一七年三月三十日书记员  程荣乾
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初259号之二原告：戚xx。委托诉讼代理人：李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于欣，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。被告：周xx。原告戚xx与被告周xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月10日裁定转为普通程序，同日向原告送达补交案件受理费通知。原告戚xx无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按戚xx撤回起诉处理。案件受理费270元，由原告负担。审 判 长  林蓉蓉人民陪审员  宋吉明人民陪审员  罗书强二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 君
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执803号申请执行人邓长春，男，汉族，生于1964年1月12日。被执行人何定海，男，汉族，生于1965年11月4日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2626号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何定海的银行存款900元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费50元，执行费50元，一并从被执行人何定海处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年三月二十九日书记员  刘丽
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔04财保2号申请人：福建永宏建设工程有限公司。住所地：福建省福州市永泰县樟城马洋新村166号。法定代表人：陈耘，系该公司执行董事。委托代理人万冬丽，贵州联通律师事务所律师。委托代理人李旭，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：紫云自治县翔宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省紫云自治县松山镇岩湾。法定代表人：李依俤，系该公司执行董事兼总经理。申请人福建永宏建设工程有限公司于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人紫云自治县翔宇房地产开发有限公司在中国农村商业银行股份有限公司紫云县印山支行、中国农村商业银行股份有限公司紫云县松山支行、中国农业银行股份有限公司紫云支行所开设的账户内冻结人民币3948.27万元。申请人向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司于2017年3月1日出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，为申请人福建永宏建设工程有限公司诉前财产保全提供人民币3948.27万元存款或等值财产担保。本院经审查认为，申请人福建永宏建设工程有限公司的诉前财产保全申请和为申请提供的担保符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人紫云自治县翔宇房地产开发有限公司在中国农村商业银行股份有限公司紫云自治县印山支行、中国农村商业银行股份有限公司紫云自治县松山支行、中国农业银行股份有限公司紫云自治县支行所开设账户内的人民币3948.27万元限额内的存款。保全申请费5000元，由申请人福建永宏建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 计  顺  红审判员 刘    玉审判员 王    爽二〇一七年三月三日书记员 王啟文（代）
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0826执26号申请执行人张永顺被执行人丰宁满族自治县大阁镇达二营村民委员会申请执行人张永顺与被执行人丰宁满族自治县大阁镇达二营村民委员会承揽合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2012）丰民初字第1335号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2012）丰民初字第1335号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  高月鹏审判员  王曙光二〇一七年三月二十日书记员  刘子民
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2935号上诉人（原审原告）：谷富军，男，1971年10月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：西安市出租汽车总公司第三公司，住所地：西安市未央区龙首北路西段31号。法定代表人：刘琴生，该公司经理。委托诉讼代理人：权素清，陕西存实律师事务所律师。上诉人谷富军因与被上诉人西安市出租汽车总公司第三公司所有权确认纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初10592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人谷富军未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人谷富军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人谷富军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一七年三月三十日书 记 员  刘书方
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1239号原告：向集军，男，1982年7月7日出生，住重庆市巫溪县。被告：林青山，男，1986年10月30日出生，住重庆市巫溪县。原告向集军与被告林青山买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告向集军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告向集军撤回起诉处理。代理审判员  吴秋景二〇一七年三月十日书 记 员  郑宗学
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执211号申请执行人蒋培建,男，1970年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人简阳市和丰砖厂,住四川省简阳市和丰镇蒋家桥村四社。代表人王富勇，投资人。被执行人黄代术，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行蒋培建与简阳市和丰砖厂、黄代术劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，查封了被执行人简阳市和丰砖厂的财产。告知了申请执行人正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一七年三月二十八日书记员  干 波
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初824号原告：龚骏。被告：四川天盛华信房地产开发有限公司。法定代表人：闵永红。本院在审理原告龚骏与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告龚骏自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告龚骏的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龚骏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告龚骏负担。审判员  蒲彦仪二〇一七年三月七日书记员  蒋昌昊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更109号罪犯陈水洪，男，1957年9月16日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省新兴县人民法院于2014年7月17日作出(2014)云新法刑初字第22号刑事判决，以被告人陈水洪犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2014年9月24日作出(2014)云中法刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈水洪在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈水洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈水洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实和原判刑罚等情况，执行机关提请对其减去有期徒刑九个月幅度偏高，本院依法对其减去有期徒刑八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈水洪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一七年三月二十七日书 记 员 严 惠 珊
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初200号原告：王思祁，男，住祁门县。被告：倪建群，男，住江西省。原告王思祁与被告倪建群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告王思祁于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王思祁自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王思祁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王思祁负担。审判员  卫德平二〇一七年三月二十三日书记员  洪燕萍
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初851号原告焦作市创业贷款担保中心,住所地焦作市解放区民主南路889号农信小区823号。法定代表人：周志刚，主任。委托诉讼代理人：张智超，该单位员工。委托诉讼代理人：孙洪恩，该单位员工。被告李旭红，女，汉族，1978年5月2日出生，现住焦作市马村区。被告王海峰，男，汉族，1973年4月21日出生，现住焦作市山阳区。被告谢海军，男，汉族，1976年11月23日出生，现住焦作市马村区。本院在审理原告焦作市创业贷款担保中心诉被告李旭红、王海峰、谢海军、借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦作市创业贷款担保中心撤诉处理。审判员 张 文二〇一七年三月二十七日书记员 赵方圆
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0122民初2024号原告：长春市北方航空建筑工程有限责任公司法定代表人：李嘉华，清算组组长。委托诉讼代理人：张小东，吉林兢诚律师事务所律师被告：郝利民，现住农安县。原告长春市北方航空建筑工程有限责任公司与被告郝利民返还纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人张小东、被告郝利民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长春市北方航空建筑工程有限责任公司（以下简称：“北方航空公司”）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将其看管的龙府花园1号楼的五套房子（3单元702、5单元701、6单元701、7单元701、702）收回，并归还给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告委托本案被告郝利民代为管理、维护位于农安县龙府花园的住宅楼，看护费为每平方米0.7元。在被告郝利民看管期间，被告郝利民未经过原告的同意，私自将原告所有的五套房子（龙府花园3单元702、5单元701、6单元701、7单元701、702）出卖。被告郝利民的该行为属于无权处分，事后并未得到原告的追认。原告多次找到被告协商，要求被告收回私自售卖的房子，并将房子返还给原告，但双方均未达成一致。故原告诉至法院。郝利民辩称，原告委托我代管房屋产生很多费用，包括防水、塑钢及入网费，这些钱都是我垫付的，原告始终没有给付，在没有经济能力的情况下，我无奈之下卖了几套房屋，还给做工程的人。针对我卖的几套房屋，原告也曾评估过，可以按原告的评估价把来往账算一下。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：北方航空公司委托郝利民代为管理、维护位于农安县龙府花园的房屋，在此期间，郝利民用北方航空公司交付给其的空白房屋买卖合同将其负责看管的北方航空公司所有的农安县龙府花园1号楼3单元702室、5单元701室、6单元701室、7单元701室售予他人。7单元702室现在被他人占用。本院认为，权利人可以要求无权占有不动产的人返还原物，因经庭审查明诉争房屋现非由郝利民实际占有，且北方航空公司亦认可占有人另有他人，故北方航空公司要求郝利民其返还原物的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告长春市北方航空建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费11512元，由原告长春市北方航空建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马宝海审 判 员  黄 蒙人民陪审员  辛 奇二〇一七年三月三十日书 记 员  王 雪
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1286号原告:邓媛,女,汉族,1974年08月21日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告:天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MA05T57407。法定代表人：程功忠，系该公司总经理。被告:重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。法定代表人：程功忠，系该公司董事。被告：北京百朋安泰投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区清华园三才堂42号7号平房-155，组织机构代码076581032。执行合伙人：天津宝利多股权投资基金管理有限公司。本院受理原告邓媛与被告北京百朋安泰投资管理中心、天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司合同纠纷一案后，经审查认为，为充分保护当事人合法权益，顺利推进相关案件审判、执行工作，积极稳妥化解矛盾纠纷，本案应移送江北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  汤君丽二〇一七年三月三十日书记员  李娇娇
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1125执420号之一申请执行人：余某某,男，1961年5月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：谢某某,男，1963年12月5日出生，汉族，江西省横峰县人，干部，住江西省横峰县。本院作出的(2016)赣1125民初579号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谢某某所有的位于横峰县岑阳镇*××号房产（权证号：××号），现因执行需要予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人谢某某所有的位于横峰县岑阳镇*××号房产��权证号：××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年三月三十日书记员  王 凯
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0583行初246号原告龚节翠，女，1975年2月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告陈寿弟，男，1971年8月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告苏州市公安局姑苏分局，住所地江苏省苏州市人民路1109号。法定代表人杨青松，该局局长。委托代理人姜跃华，该局工作人员。原告龚节翠、陈寿弟诉被告苏州市公安局姑苏分局要求履行治安行政职责一案，本院2016年12月7日立案后，于2016年12月8日向被告送达了起诉状副本及应诉材料。本案在审理中，原告龚节翠、陈寿弟于2017年3月23日向本院提出自愿撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告龚节翠、陈寿弟撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告龚节翠、陈寿弟负担。审 判 长  李诗茵审 判 员  季志康人民陪审员  沈 玲二〇一七年三月二十九日书 记 员  蒋丽欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执行裁定书（2017）内0726执159号申请执行人新左旗阿镇金马驹蒙古马鞍嚼子店，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。经营者布和巴特尔，男，1979年11月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。被执行人达西阿日布登，男，1980年5月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。新左旗阿镇金马驹蒙古马鞍嚼子店因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初519号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2017年3月8日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人达西阿日布登的禁牧款收入，直至扣完执行标的1530元及执行费50元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0726民初519号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长哈申审判员苏日嘎拉图审判员格日乐图雅二〇一七年三月二十日书记员套力图
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执808号申请执行人：滕友君，男。被执行人：张忠信，男。本院在执行滕友君与张忠信（2016）吉2403民初850号保证合同纠纷一案中，经全国法院查控系统查询张忠信名下无银行存款，无车辆信息。本院依法将被执行人张忠信纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一七年三月三日书记员  吴 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2017）内01执复44号复议申请人（案外人）王宾，男，1956年8月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市××区号。复议申请人王宾不服内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异26号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，魏德洪与中航长城大地建工集团有限公司劳动争议一案，该院已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人应在执行过程中对执行标的提出书面异议，而本案已执行终结，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，对于不符合受理条件的应裁定不予受理。裁定：对案外人王宾的执行异议申请不予受理。复议申请人王宾申请复议的主要理由：1、原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条是错误的，应适用最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第三条、第九条的规定。2、复议申请人主体不适格。3、《仲裁裁决书》对复议申请人没有法律约束力。4、4215600元是复议申请人的合法财产。本院查明，魏德洪与中航长城大地建工集团有限公司（曾用名中航长城工程建设有限公司）劳动争议一案，清水河县劳动争议仲裁委员会于2011年1月21日作出清仲劳裁字（2011）第05号仲裁裁决书。该裁决发生法律效力后，魏德洪向清水河县人民法院申请强制执行，2013年2月5日魏德洪从法院领取案款17989元，并申请结案，该案已执行终结。2016年10月25日王宾提出执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。因此内蒙古自治区清水河县人民法院作出的（2016）内0124执异26号裁定，认定事实清楚，适用法律正确,复议申请人王宾的复议理由不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回王宾的复议申请，维持内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异26号裁定。本裁定为终审裁定。审判长胡尔查审判员安智审判员任小军二0一七年三月二十四日书记员付鑫磊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执920号之一申请执行人：余永生，男，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。被执行人：汪影，女，汉族，居民，住四川省内江市东兴街道。被执行人：邱千林，男，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。本院在执行申请执行人余永生与被执行人汪影、邱千林借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初442号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人汪影、邱千林送达执行通知书，责令被执行人汪影、邱千林履行向申请执行人余永生偿还借款2600000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费5800元、公告费600元，申请执行费3800元。但被执行人汪影、邱千林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人汪影、邱千林无存款信息、无证券持有信息、无工商注册登记信息、无房产登记等信息，有车辆登记信息。本院于2017年2月15日依法将被执行人邱千林所有的凯宴牌小型越野汽车一辆予以查封。本院已告知申请执行人余永生案件查询结果和执行情况，执行人汪影、邱千林暂无可供执行的财产，申请执行人余永生亦未向本院提供被执行人汪影、邱千林有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执920号执行案件的本次执行程序。待被执行人汪影、邱千林有可供执行财产时，申请执行人余永生可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一七年三月八日书记员  陈继伟
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初895号原告：王良花。委托诉讼代理人：杨霖。原告：杨霖。被告：四川天盛华信房地产开发有限公司。法定代表人：闵永红。本院在审理原告王良花、杨霖与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告王良花、杨霖自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王良花、杨霖的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王良花、杨霖撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王良花、杨霖负担。(此页无正文)审判员  蒲彦仪二〇一七年三月八日书记员  蒋昌昊
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初135号原告：窦永昌，男，1965年3月25日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：何洪武，男，1968年5月15日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：屈丽芹，女，1973年10月2日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告窦永昌与被告何洪武、屈丽芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦永昌、被告何洪武到庭参加诉讼，被告屈丽芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦永昌向本院提出诉讼请求：请求判决二被告归还借款本金66000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何洪武和妻子屈丽芹2015年因在新湖X场种地缺少资金购买农资于2015年5月春向原告借款66000元，约定于2015年10月31日归还借款。借款期限届满后经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告何洪武承认向原告借款的事实，认为被告何洪武与被告屈丽芹虽未登记结婚，但此笔借款系被告何洪武与被告屈丽芹共同生活期间用于购买农资从事农业生产，故应由被告屈丽芹偿还此款。被告屈丽芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，被告何洪武向原告窦永昌借款66000元并签订借款合同一份，并约定于2015年10月31日前归还。约定的还款期限届满后，被告何洪武未偿还借款。另查明，被告何洪武与被告屈丽芹未办理结婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何洪武向原告窦永昌借款并签订《借款合同》，原告窦永昌与被告何洪武之间的借款合同关系依法成立。原告窦永昌履行了出借66000元借款的义务后，被告何洪武未按约定返还借款的行为构成违约，依法应继续履行向原告窦永昌返还借款的义务。原告窦永昌主张被告屈丽芹与被告何洪武共同返还借款，于法无据，本院不予支持。综上所述，对于原告窦永昌要求被告何洪武返还借款66000元的诉请，本院依法予以支持；对于原告窦永昌要求被告屈丽芹与被告何洪武共同返还借款的诉请，本院不予支持。被告屈丽芹经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何洪武于本判决生效之日向原告窦永昌返还借款66000元；二、驳回原告窦永昌对被告屈丽芹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元、邮寄送达费88.8元，合计813.8元，由被告何洪武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 徐 龙二〇一七年三月二十二日书记员 孙雪莲1
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初2058号?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。被告：姚汝勇，男，1971年9月15日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告姚汝勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审 判 员 ?张译文二〇一七年三月三十日代理书记员 ?徐小然?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。被告：姚汝勇，男，1971年9月15日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告姚汝勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员?张译文二○一七年三月三十日代理书记员?徐小然
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民特6号申请人：山西达利食品有限公司。法定代表人：许世辉，职务董事长。委托代理人：王彬彬，山西健杰律师事务所律师。被申请人：高海艳，女，汉族。申请人山西达利食品有限公司与被申请人高海艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山西达利食品有限公司称，1、本案中申请人不存在未缴纳社会保险的情况，不应承担经济补偿金；2、裁决申请人为被申请人补缴社会保险费用，适用法律错误，被申请人提出的为其补缴社会保险费用的请求已超诉讼时效；3、申请人已经在发放的工资中包含有超勤工资，因此不应当再向被申请人支付节假日工资。故请求依法撤销长治高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长高劳人仲裁字（2016）第15号仲裁裁决书的第二、三、五项裁决。被申请人高海艳未进行答辩。经审查查明：2016年11月4日，长治高新区劳动人事争议仲裁委员会作出长高劳人仲裁字（2016）第15号裁决：一、确认申请人高海艳与被申请人山西达利食品有限公司解除劳动关系；二、被申请人山西达利食品有限公司依法为申请人高海艳补缴2012年5月至2015年6月期间各项社会保险费单位应承担部分；三、被申请人山西达利食品有限公司向申请人高海艳支付2012年5月至2016年7月经济补偿金18434.25元；四、被申请人山西达利食品有限公司向申请人高海艳支付带薪年休假工资2488.93元；五、被申请人山西达利食品有限公司向申请人高海艳支付2014年1月至2016年7月期间的延长工作时间工资14843.10元；六、驳回申请人高海艳的其他仲裁请求。高海艳于2012年5月21日到山西达利食品有限公司处工作，2016年7月31日之后未再上班。山西达利食品有限公司未为高海艳缴纳2012年5月至2015年6月期间的各项社会保险费。高海艳提供了《高海艳工作日加班时间统计》以及考勤记录，证明其在2014年1月至2016年7月期间存在加班事实。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案关于申请人所提请求法院撤销劳动仲裁裁决二、三、五项的主张，经查，长治高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的该劳动仲裁裁决书中的第二、三、五项属终局裁决且不具备撤销裁决的相关条件，故对申请人的该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。关于申请人所提被申请人提出的为其补缴社会保险费用的请求已超诉讼时效的主张，经查，被申请人自2012年5月在申请人处就职，申请人于2015年7月开立帐户为被申请人缴纳社会保险，期间未为被申请人缴纳过社会保险，现被申请人因申请人未为其缴纳社会保险费提出解除劳动合同并主张为其缴纳社会保险费符合法律规定，单位应依法为劳动者缴纳社会保险费，故对申请人以被申请人的请求超过诉讼时效为由抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回山西达利食品有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西达利食品有限公司负担。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  董 平二〇一七年三月十七日书记员  冯敬父
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执242号之三申请执行人：董变雄，男，1995年6月20日出生，汉族。被执行人：高虎龙，男，1958年3月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2016）晋1024民初705号民事判决书，在执行过程中，经调查，被执行人高虎龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高虎龙在中国银行账户内存款人民币17929.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊丽琼二〇一七年三月二十二日书记员  张东锋
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初371号之二原告：何林林。被告：唐家富。被告：闻雅艳。原告何林林诉被告唐家富、闻雅艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告何林林于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何林林撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，保全费250元，由原告何林林负担。审判员  慕立伟二〇一七年三月六日书记员  韩 梅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更297号罪犯孙忠，男，1967年10月6日出生，汉族，江苏省昆山市人，初中文化，原户籍所在地江苏省昆山市，现服刑于江苏省无锡监狱。昆山市人民法院于2012年7月11日作出（2012）昆刑二初字第0489号刑事判决，以被告人孙忠犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处以没收财产人民币四十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处以罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十四年六个月，刑期自2011年10月17日起至2026年4月16日止，并处以没收财产人民币四十万元，罚金人民币五千元。责令被告人孙忠对被害单位及被害人尚未退赔的经济损失，继续予以退赔。判决发生法律效力后，于2012年10月31日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02261号裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2025年7月16日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同月7日至11日进行公示，并于同年3月21日公开开庭审理了本案。江苏省无锡监狱警官唐某、杨某出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁某、书记员江涛出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙忠，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙忠减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯孙忠减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙忠上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2016年2月、2016年10月获得监狱表扬三次。该犯判决所处财产性判项未履行。该犯狱内月均消费680.9元（全监罪犯月均消费334.75元）。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙忠在服刑期间虽获得行政奖励，但未退赔，亦未履行财产刑；且该犯狱内月均消费明显高于全监月均水平，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯孙忠不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年三月二十九日书记员  张一华
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初872号原告焦作市创业贷款担保中心,住所地焦作市解放区民主南路889号农信小区823号。法定代表人：周志刚，主任。委托诉讼代理人：张智超，该单位员工。委托诉讼代理人：孙洪恩，该单位员工。被告张萌萌，女，汉族，1993年6月18日出生，现住焦作市山阳区。被告孟伟，男，汉族，1980年1月3日出生，现住焦作市解放区。被告王铮，男，汉族，1979年1月19日出生，现住焦作市山阳区。被告孟祥根，男，汉族，1971年5月28日出生，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市创业贷款担保中心诉被告张萌萌、孟伟、王铮、孟祥根借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦作市创业贷款担保中心撤诉处理。审判员 张 文二〇一七年三月二十七日书记员 赵方圆
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1121民初1259号原告：文水县武氏汽修厂，住所地：山西省文水县凤城镇土堂村。负责人：武东平，农民。委托诉讼代理人：蔚贤文，山西介治律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司文水支公司，住所地：山西省吕梁市文水县岳青苑东门面房。负责人：周晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建纲，山西东奥律师事务所律师。原告文水县武氏汽修厂与被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔚贤文、被告委托诉讼代理人王建纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文水县武氏汽修厂向本院提出诉讼请求：判令被告在车辆损失险保险责任限额范围内赔偿原告车辆施救费8600元、车辆损失143548元、评估费6000元，合计158148元。事实和理由：晋A×××××号重型自卸货车系王闯、韩晓霞夫妻二人共有的车辆。2015年11月12日，王闯在被告处为晋A×××××号重型自卸货车投保商业险一份，其中车辆损失险保险责任赔偿限额为230400元，保险期间自2015年11月13日起至2016年11月12日止。2016年5月23日11时00分许，王闯驾驶晋A×××××号重型自卸货车沿旅游专用路由靛头向南峪口村方向行驶至武家坡村一处弯道时，与双盼盼驾驶的晋K×××××号重型自卸货车会车时发生碰撞，造成王闯轻微受伤和两车受损的交通事故。经文水县公安局交通警察大队认定，王闯负事故的全部责任，双盼盼无责任。事故发生后，王闯、韩晓霞支付车辆施救费8600元，委托山西诚凯资产评估有限公司对晋A×××××号重型自卸货车车辆损失评估为143548元，支付评估费6000元，合计158148元。之后该车辆在原告处修理，本次应支付修理费146875元，原欠修理费10000元，合计156875元。因王闯、韩晓霞无力支付原告修理费用，经双方协商于2016年8月17日，王闯、韩晓霞就晋A×××××号重型自卸货车本次事故所涉损失158148元向被告的索赔权转让给原告。综上，原告认为，原告与王闯、韩晓霞签订的权益转让书合法有效，且已履行了通知被告的义务，被告作为晋A×××××号重型自卸货车的保险人，理应向原告履行赔付义务，为此诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司辩称，1、原告不是保险合同相对方，基于合同相对性，原告无权向答辩人主张权利，另外原告不具有法律上的保险利益，依法应驳回原告起诉；2、对于案件事实，原告赔偿请求的数额和计算方式待质证后确认，其中，车损金额不能认可，车辆鉴定系案外人委托，未通知原告，该鉴定程序不合法，结论不真实，应当对车辆损失进行重新鉴定；3、诉讼费、鉴定费、检验费等不属于保险责任范围的费用，答辩人不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晋A×××××号重型自卸货车是韩晓霞所有的车辆。2015年11月12日，王闯（韩晓霞之夫）作为被保险人在被告处为晋A×××××号重型自卸车投保商业险一份，其中营业用汽车损失险（A）保险责任限额为230400元，保险期间自2015年11月13日起至2016年11月12日止。2016年5月23日11时00分许，王闯驾驶晋AA76**号重型自卸货车沿旅游专用路由靛头向南峪口村方向行驶至武家坡村一处弯道时，与双盼盼驾驶的晋K×××××号重型货车会车时发生碰撞，造成王闯轻微伤和两车受损的交通事故。该事故经山西省文水县公安局交通警察大队认定，王闯负事故的全部责任，双盼盼无责任。事故发生后，王闯、韩晓霞支付车辆施救费8600元，并委托山西诚凯资产评估有限公司对晋A×××××号重型自卸货车车辆损失进行评估，评估结论为143548元，支付评估费6000元。之后，晋A×××××号重型自卸货车交由原告修理，修理费共计146875元。王闯、韩晓霞因无力支付原告修理费用，经协商于2016年8月17日王闯、韩晓霞就晋A×××××号重型自卸货车本次事故所涉损失158148元（包括施救费8600元，车辆损失143548元，评估费6000元）向被告的索赔权转让给原告，并履行了通知被告的义务。诉讼期间，被告对晋A×××××号重型自卸货车的车损评估报告的真实性、合法性不认可，并提出重新鉴定申请。2017年1月20日，本院依法委托山西中正保险公估有限公司对晋A×××××号重型自卸货车的车辆损失进行了重新鉴定。2017年3月1日，山西中正保险公估有限公司作出中正公估（2017）机鉴字第0060-1号鉴定意见书，结论为晋A×××××号重型自卸货车的车辆损失为121010元，同时，被告支付鉴定费7000元。本院认为，被保险人王闯与被告所签保险合同合法有效，本次事故发生在保险期间，且无免责情形，被告依约应对事故车辆的合理损失给予赔偿，鉴于被保险人王闯及车辆所有人韩晓霞已将该事故车辆所涉损失的索赔权转让给原告，故被告依法应向原告履行赔偿义务。综上所述，原告的合法诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告文水县武氏汽修厂车辆损失121010元，施救费8600元，合计129610元；二、驳回原告文水县武氏汽修厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463元，由被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司负担3000元，原告文水县武氏汽修厂负担463元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  双德全人民陪审员  任志刚人民陪审员  潘玉芳二〇一七年三月二十五日书 记 员  孟 楠
福建省华安县人民法院民 事 调 解 书（2017)闽0629民初22号原告：福建华东坚信科技股份有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号新景中心C幢2607室，统一社会信用代码：91350200M0000K6W5A。法定代表人：肖方添，总经理。委托诉讼代理人：李成佳，男，福建道周律师事务所律师。被告:漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省华安县工业集中区九龙工业园。统一社会信用代码：91350629694391164Q。法定代表人：兰震东，总经理。委托诉讼代理人：刘仲谋，男，福建秦剑律师事务所律师。原告福建华东坚信科技股份有限公司（以下简称华东坚信科技公司）与被告漳州宏业投资开发有限公司（以下简称宏业投资公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原、被告双方当事人在开庭前达成一致调解协议，本案现已审理终结。华东坚信科技公司向本院变更诉讼请求为：1、依法确认华东坚信科技公司与宏业投资公司于2015年7月29日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：35062908000501741）合法有效，并在判决生效之日起15日内办理预售备案登记。2.本案诉讼费由宏业投资公司承担。事实和理由：2014年9月29日，宏业投资公司依法取得了华安县城乡规划建设局颁发的（2014）房预售证第005号《商品房预售许可证》，项目名称：宏业商务中心，预售总建筑面积：14210.62平方米，共13套。程远公司、汤水原、肖方添作为购买人共支付购房款、装修款、违约金等达3000多万元。后程远公司、汤水原、肖方添一致同意注册华东坚信科技公司作为购买人，原购房协议解除。程远公司、汤水原、肖方添等按约于2015年7月26日共同向宏业投资公司发出《通知书》，由华东坚信科技公司作为购房企业与宏业投资公司于2015年7月29日签订合同编号：35062908000501741的《商品房买卖合同》，向宏业投资公司购买了宏业商务中心B801号办公写字楼。但是，宏业投资公司至今既未向华安县房产管理部门办理预售网签登记（即合同登记备案），也未按约交房给华东坚信科技公司，其行为已严重违反了《商品房买卖合同》的约定，请求法庭依法支持华东坚信科技公司的诉讼请求。宏业投资公司对合同的效力问题无异议，同意办理预售登记。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、福建华东坚信科技股份有限公司与漳州宏业投资开发有限公司于2015年7月29日签订的合同编号为“35062908000501741”的《商品房买卖合同》有效。二、漳州宏业投资开发有限公司于本调解协议生效之日起十五日内办理合同编号为“35062908000501741”《商品房买卖合同》的预售备案登记手续。三、若漳州宏业投资开发有限公司逾期未办理预售备案登记手续，福建华东坚信科技股份有限公司有权申请法院向房产登记部门强制办理该商品房的预售备案登记手续。四、案件受理费56603元，减半收取计28301.5元，由漳州宏业投资开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具法律效力。审判员  林震强二〇一七年三月九日书记员  赵漳龙
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1833号之一申请执行人河间市三农农业专业合作社。法定代表人陈素英，理事长。被执行人梁振，男，1971年6月1日出生，汉族，住河间市。被执行人杨铁刚，男，1971年1月15日出生，汉族，住河间市。被执行人董字爽，女，1972年3月2日出生，汉族，住河间市。被执行人白玉山，男，1966年12月11日出生，汉族，住河间市。被执行人许占永，男，1971年7月14日出生，汉族，住河间市。申请执行人河间市三农农业专业合作社与被执行人梁振、杨铁刚、董字爽、白玉山、许占永民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人河间市三农农业专业合作社申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0984执1833号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向红二〇一七年三月三十日书记员  王向东