wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初11号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人张发辉，男，1983年10月3日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被南康区公安局取保候审，经本院决定，于2017年1月23日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人张发辉犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人张发辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月22日19时49分许，被告人张发辉酒后驾驶韩铃牌二轮燃油助力车沿南康区泰康东路由林海大厦往东山大桥方向行驶，在东山大桥桥东红绿灯时，与前方等候红绿灯放行由卓某某驾驶的小型轿车发生相撞，造成张发辉受伤、两车损坏。经南康区公安局交通管理大队事故认定，张发辉承担本起事故的全部责任。经赣州司法鉴定中心理化检验，被告人张发辉血液中乙醇含量为264mg/100ml。同年2月27日，张发辉与卓某某就发生的交通事故达成了赔偿协议。公诉机关为证明其指控，提供并出示了被告人张发辉的供述与辩解，证人卓某某等人证言，现场勘查记录及照片，理化鉴定报告、事故责任认定书及相关书证等。公诉机关意见，被告人张发辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第二十二条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张发辉对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表、归案说明、疾病诊断证明书及相关病历记录、身份证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、维修单复印件、交通事故赔偿协议书等书证；证人卓某某、张某某的证言；被告人张发辉的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；理化检验报告；交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张发辉在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人血液中乙醇含量达264mg/100ml，且负本起事故的全部责任，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人张发辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月23日起至2017年4月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春新人民陪审员  曾宪东人民陪审员  陈孝宝二〇一七年三月一日代理书记员  刘丽媛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终166号上诉人（原审原告）：娄新玲，女，1965年2月8日出生。被上诉人（原审被告）：胡柏勇，男，1970年3月18日出生。上诉人娄新玲因与被上诉人胡柏勇土地使用权转让合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）9001民初6690号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。娄新玲上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理，判令被上诉人依照“土地使用权转让合同”为上诉人协助办理4.05亩土地的变更登记并实际交付该土地。事实及理由：一、一审裁定认定事实错误。原裁定以（2007）石民初1702号民事判决已生效，上诉人未申请强制执行为由，驳回起诉错误。二、一审裁定适用法律错误。（2007）石民初1702号民事判决是确认之诉，本案是给付之诉，虽然当事人相同，但诉讼标的不同。被上诉人胡柏勇未作答辩。娄新玲向一审法院起诉请求：1、被告胡柏勇依照土地使用权转让合同为原告协助办理位于石河子市北泉镇工业园区内土地编号B-14-01、使用权为50年，其中一半即4.05亩土地使用权证。2、本案的诉讼费、送达费由被告承担。一审法院认定事实：2007年5月9日，本案原告起诉来院要求确认其享有位于石河子市北泉镇工业园区内土地编号为B-14-01、使用权为50年的土地享有50%的使用权，本院作出（2007）石民初字第1702号民事判决予以确认，该判决已经发生法律效力。本案中，原告起诉要求被告为其办理位于石河子市北泉镇工业园区内土地编号为B-14-01、使用权为50年、其中一半即4.05亩土地的使用权变更登记手续，并向原告交付该土地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案属重复起诉。本院认为，按照当事人诉讼请求的目的和内容的不同，可以把诉分为确认之诉、给付之诉、变更之诉。确认之诉是原告请求法院确认与被告之间是否存在某种民事法律关系的诉。（2007）石民初字第1702号民事判决为确认之诉，确认之诉是没有强制执行内容的，不存在就该生效判决申请强制执行的问题。本案原告起诉被告要求协助办理土地变更登记手续及实际交付土地，是要求被告履行义务行为，是给付之诉；与（2007）石民初字第1702号判决有本质区别，诉讼标的并不相同。一审裁定认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初6690号民事裁定；二、本案指令石河子市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽美审判员  孙国军审判员  常 斌二〇一七年二月二十一日书记员  曹 英1
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初249号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人ＸＸ，男，1991年7月19日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪，分别于2012年、2014年、2015年被判处有期徒刑两年六个月、有期徒刑八个月、拘役四个月十五日；又因犯盗窃罪，于2016年10月12日被判处拘役五个月，罚金三千元，2016年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年12月至2017年3月间，被告人ＸＸ至丹阳市曲阿街道豪门浴室、新世纪浴室等地，采用乘隙、撬锁之手段，盗窃作案三起，窃得人民币3500元。具体事实分述如下：1、2016年12月的一天晚上10时许，被告人ＸＸ至丹阳市曲阿街道豪门浴室二楼202包厢，乘隙窃得人民币1000元；2、2016年12月的一天凌晨4时许，被告人ＸＸ至丹阳市曲阿街道新世纪浴室二楼南洗浴区更衣柜处，采用螺丝刀撬锁之手段，窃得人民币1500元；3、2017年3月2日晚11时许，被告人ＸＸ至丹阳市陵口镇鞋都浴室一楼男洗浴区，采用铁片撬锁之手段，窃得人民币1000元。案发后，被告人ＸＸ如实供述了上述事实。公安机关已从被告人ＸＸ处追缴赃款880元发还给被害人钟某。上述事实，被告人ＸＸ当庭亦供认不讳，并有被害人钟某、齐某、张某的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片、扣押、发还清单以及书证刑事判决书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人ＸＸ具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年8月2日止），并处罚金一千五百元(于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人ＸＸ尚未退出的赃物（人民币2620元）继续追缴后发还给被害人，其中发还被害人钟某120元，发还被害人齐某1500元，发还被害人张某1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡腊娣二〇一七年三月三十一日书记员  颜 桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6170号原告：武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号武汉科技大厦。法定代表人：王群峰，董事长。委托诉讼代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汪夏，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈义斌，男，1958年9月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：许甫成，男，1962年10月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉科技担保有限公司（以下简称科技担保公司）与被告陈义斌、许甫成追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科技担保公司的委托诉讼代理人鄢来文到庭参加诉讼，被告陈义斌、许甫成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科技担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈义斌向原告科技担保公司偿付代垫款20665.79元及利息（从2007年7月19日至款项付清之日止，以20665.79元为本金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、被告许甫成对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由两被告负担。事实和理由：2004年12月24日，被告陈义斌与中国工商银行武汉市武昌支行（以下简称工行武昌支行）签订《中国工商银行个人借款合同》，约定工行武昌支行向被告陈义斌提供2万元借款，期限自2004年12月24日至2006年12月24日，贷款月利率0.48%，原告科技担保公司作为担保人为被告陈义斌的该笔贷款提供连带责任保证。2004年11月10日，被告陈义斌、许甫成与原告科技担保公司签订《不可撤销反担保保证合同》，约定其为原告科技担保公司的上述担保行为提供反担保。合同签订后，工行武昌支行向被告陈义斌发放了贷款，被告陈义斌未依约还款。2007年7月18日，原告科技担保公司向工行武昌支行代偿20665.79元，获得对两被告的追偿权。截止起诉之日，两被告尚欠原告代付款20665.79元及相应利息。原告科技担保公司多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。被告陈义斌、许甫成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告科技担保公司围绕其诉讼请求提交了《中国工商银行个人借款合同》、《不可撤销反担保保证合同》、借款凭证、贷款债权移交证明、催收公告等证据。被告陈义斌、许甫成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据原告科技担保公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月7日，被告陈义斌与交通银行武汉分行硚口支行（以下简称工行武昌支行）及原告科技担保公司签订一份《中国工商银行个人借款合同》，约定：被告陈义斌向工行武昌支行借款2万元，期限自2004年12月24日至2006年12月24日，贷款月利率0.48%；原告科技担保公司为被告陈义斌的上述借款提供连带责任保证。2004年11月10日，被告陈义斌、许甫成与原告科技担保公司签订《不可撤销反担保保证合同》，为原告科技担保公司上述担保行为提供反担保，承诺若被告陈义斌不能按期清偿贷款本息，在原告科技担保公司承担担保责任后，其有权对被告陈义斌、许甫成进行追偿。合同签订后，工行武昌支行发放了该笔贷款，后被告陈义斌未依约还款。2008年6月26日，原告科技担保公司代为偿还了借款20000元、利息665.79元，共计20665.79元，履行了担保义务。后原告科技担保公司以刊登催收公告的方式向被告陈义斌、许甫成催收欠款，未果后诉至本院。本院认为，被告陈义斌与工行武昌支行、原告科技担保公司之间订立的《中国工商银行个人借款合同》，及原告科技担保公司与被告陈义斌、许甫成订立的《不可撤销反担保保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同。工行武昌支行发放贷款后，被告陈义斌未依约还款，已构成违约，应承担相应的合同责任。原告科技担保公司向工行武昌支行代付欠款，履行了担保义务，有权向被告陈义斌、许甫成进行追偿。故原告科技担保公司主张被告陈义斌、许甫成支付欠款及利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈义斌、许甫成经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈义斌于本判决生效之日起十日内支付原告武汉科技担保有限公司欠款20665.79元及利息（以20665.79元为基数，从2007年7月19日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、被告许甫成对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元、公告费560元，共计877元由被告陈义斌、许甫成负担（此款原告武汉科技担保有限公司已预付本院，被告陈义斌、许甫成应随同上述判决款项一并支付原告武汉科技担保有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付若林人民陪审员  郭德文人民陪审员  刘 芳二○二○一七年三月七日书 记 员  刘 唯
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终134号上诉人（原审被告）：黄小兵，男，1969年6月2日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阿里木江·库德热提，男，1972年7月5日出生，住克拉玛依市。上诉人黄小兵因与被上诉人阿里木江·库德热提民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初7075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄小兵于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，要求与被上诉人阿里木江·库德热提友好处理本案。本院认为，上诉人黄小兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄小兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7768元（上诉人已预交），减半收取3884元，由上诉人黄小兵负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  刘巧贞代理审判员  马金玲二〇一七年三月十日书 记 员  张 煜1
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内民申362号再审申请人(一审原告、二审上诉人):赤峰赫远机动车驾驶员培训学校，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：徐铭泽，该校校长。委托诉讼代理人：陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):车环宇，男，1988年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。再审申请人赤峰赫远机动车驾驶员培训学校（以下简称赫远驾校）因与被申请人车环宇返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2016)内04民终3389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赫远驾校申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项之规定申请再审。请求：依法再审。事实与理由：1、赫远驾校有新证据足以推翻原判决。车环宇占有赫远驾校车辆的理由是本案关键，一审确定车环宇是非法占有，二审在无任何证据的情况下认定为合法行为。首先，赫远驾校与李春雷之间不存在到期债务，李春雷与车环宇之间的欠款与赫远驾校无任何关系。车环宇2015年12月20日将赫远驾校正在使用的教学车辆开走，2016年2月1日车环宇起诉李春雷，从时间上看不存在顶账一说，现李春雷已出具证明，证明其与赫远驾校不存在债权债务关系。2、判决认定的基本事实缺乏证据证明。车环宇将属于赫远驾校的车辆未经允许开走，赫远驾校要求返还并赔偿经济损失有理有据，符合法律规定，原审认定事实错误。3、二审判决遗漏赫远驾校的上诉主张。赫远驾校二审主张赔偿和返还符合标准的车辆，但二审只判决将车辆返还，车辆状态没有判定。还有赔偿时间，车环宇将车辆开走至今未还已经一年有余，赫远驾校一审主张赔偿时间为自开走之日至返还之日，二审判决成43天，并且确定为4月5日，时间点如何来的未明确。本院经审查认为：通过原审查明的事实，案外人李春雷欠车环宇设备租赁费，2015年12月20日李春雷取得赫远驾校的涉案车辆钥匙后，将涉案车辆交付车环宇以抵顶自己欠付车环宇的设备租赁费。而李春雷与车环宇之间的民事纠纷已于2016年4月5日经生效调解书确定，二审法院据此认定此后车环宇占有涉案车辆构成侵权，并按照赫远驾校一审请求确定的截止时间判定车环宇返还车辆并支付侵权补偿并无不当。对于赫远驾校认为其再审提交的李春雷出具的证明为新证据的再审理由，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据。综上，赫远驾校的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰赫远机动车驾驶员培训学校的再审申请。审 判 长  庞志军代理审判员  张 静代理审判员  郭 娟二〇一七年三月十五日书 记 员  马燕红
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初6066号之一原告：ＸＸ，女，1962年10月8日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王德仁，男，1941年8月26日生，汉族，住如东县。（原告父亲）被告：管维付，男，1944年11月23日生，汉族，住。委托诉讼代理人：许福明，男，1963年6月23日生，汉族，住如东县。（被告女婿）原告ＸＸ与被告管维付返还原物纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告ＸＸ于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告ＸＸ向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ撤诉。案件受理费减半收取40元，由ＸＸ负担。审 判 员  张晓红代理审判员  镇永娟人民陪审员  吴明秀二〇一七年三月十七日书 记 员  刘 丹
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初325号原告:四川春华物业服务有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。法定代表人：罗荏，执行董事。委托诉讼代理人：王巧（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆芮竺（实习律师），四川蜀嘉律师事务所律师。被告：杨丽娟，女，1963年8月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告四川春华物业服务有限公司诉被告杨丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告四川春华物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川春华物业服务有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川春华物业服务有限公司撤回对被告杨丽娟的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告四川春华物业服务有限公司负担。代理审判员  杨煦二〇一七年三月十六日书 记 员  曹霖
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2006)海执字第03145号之二申请执行人：海阳市东村农村信用合作社盘石店分社，住海阳市盘石店镇驻地。法定代表人：史大鑫，该社主任。被执行人：冯月红，女，1968年8月11日出生，汉族，住海牙盘石店镇东杨各庄村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2006)海民初字第761号民事调解书，于2006年10月9日向被执行人冯月红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯月红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯月红在恒丰银行153500833435500018账户内存款人民币37622.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月八日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初445号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：纪玉传，男，1971年2月1日出生，汉族，无固定职业，住江苏省南京市白下区。被告：汪加莹，女，1972年6月25日出生，回族，公司员工，住址同上，系纪玉传妻子。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告纪玉传、汪加莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳和被告纪玉传到庭参加诉讼，被告汪加莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、纪玉传、汪加莹偿还贷款本金29829.77元及利息（合同期内年利率为11.04%，逾期年利率为16.56%）；2、本案诉讼费用由纪玉传、汪加莹承担。事实和理由：纪玉传于2013年9月6日与我行草庵支行签订借款合同，借款2.99万元，合同约定年利率11.04%，利随本清，逾期年利率为16.56%，到期日为2014年9月6日，我行于2015年6月21日从纪玉传账户扣收本金70.23元，下剩贷款本金及利息被告一直拖欠不还。纪玉传、汪加莹系夫妻关系。纪玉传辩称：借款是事实，无异议。暂时资金周转不开，要求延期还款。汪加莹未作答辩。纪玉传对全椒农商行提交的借款合同、借款借据、结婚证复印件、收回贷款凭证等证据无异议，经庭审审核，证据真实、内容合法、与本案待证事实相关联，证明效力予以确认。经审理查明的案件事实与全椒农商行诉称一致。本院认为，本案《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。纪玉传未按合同约定还本付息构成违约，依法应当承担违约责任，返还贷款本金并支付利息、罚息；涉案借款合同成立于纪玉传、汪加莹夫妻关系存续期间，基于该合同产生的债务依法视为夫妻共同债务。全椒农商行的诉讼请求有事实和法律根据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪玉传、汪加莹夫妻于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金29829.77元并支付相应利息（合同期内年利率为11.04%，逾期年利率为16.56%计算至贷款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由被告纪玉传、汪加莹夫妻共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  晋圣中二〇一七年三月六日书记员  汤广远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初252号原告：四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司。住所地：隆昌县成渝中路（立交桥宾馆下）。统一社会信用代码：9151102870901205KL。法定代表人：黄玉兰，总经理。委托诉讼代理人：李国强，系四川永炽律师事务所律师。特别授权。被告：舒小红，女，汉族，1978年9月26日出生，隆昌县人，住四川省隆昌县。原告四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司（以下简称驰达公司）与被告舒小红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰达公司委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告舒小红经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告驰达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2016年误工差旅费包干2400元、垫付保险费1200元、违约金5000元；2、依法判允解除原被告2010年12月1日签订的《车辆挂户协议书》，并判令被告立即将川V062**车过户出原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年12月1日签订的《车辆挂户协议书》。约定被告将自有的川V062**车挂靠原告处，每年管理费2400元。2016年10月12日车辆保险到期，但被告拒绝按照合同第5条约定购买，再加上被告应该在2016年10月前年检，但至今拒不年检，给原告的经营带来不可估量的风险，被告严重违约致使原告签订合同的目的无法试下，现依据合同法规定解除该合同，并依照合同第10条支付5000元违约金，另合同第11条约定纠纷由隆昌县人民法院管辖，原告垫付被告15-16年度保险费1200元。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。被告舒小红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年12月1日签订《车辆挂户协议书》一份。该合同约定的甲方为本案原告，乙方为本案被告。合同第一条约定乙方自愿将其所有的牌照号为川V062**号，发动机号为69183026，车架号为210051的车挂户于甲方处，每年按甲方指定的时间向甲方交纳管理费2400元。第三条约定，甲方有责任与乙方配合办理转（过）户手续，协助办理车辆年检、年审、营运证年审等手续，所需费用由乙方负责支付。第五条约定，车辆由甲方统一保险，乙方有权监督了解金额，内容和起止时间，避免中途脱保。保险费由乙方支付。车辆若发生交通意外，甲方协助乙方向保险公司索取偿金，若保险公司索赔金额低于事故金额，由乙方承担。第十条约定，本协议签约后，如一方违约，应向守约方支付违约金5000元。对方有权依法索赔所造成的损失。第十一条约定，因本合同发生法律纠纷，由隆昌县人民法院管辖。被告未按照合同约定缴纳2016年的全部保险费用，原告补交完保险费后，被告欠1200元未支付原告。以上事实，由原告的当庭陈述以及原告提供的《车辆挂户协议书》、行驶证、保险单及发票等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告在平等自愿基础上于2010年12月1日签订的《车辆挂户协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，依法应予以保护。双方当事人均应严格按照合同履行各自的义务，双方当事人在签订合同后的几年内均按约履行了各自的义务。被告在2016年未按照合同约定缴纳误工差旅费包干2400元，在2016年10月车辆行驶证和保险到期后，经原告多次催促，被告也不进行车辆保险和车辆年审，属违约行为。被告的违约行为导致其挂靠于原告公司经营的车辆的运营风险增大，致使原告不能实现合同目的,故原告请求解除双方于2010年12月1日签订的《车辆挂户协议书》，将川V062**号车办理过户出原告名下，支付拖欠的2016年误工差旅费包干2400元、垫付的保险费1200元的理由成立，本院依法予以支持。原告请求被告承担违约金5000元的主张，属原、被告双方在合同中的明确约定，本院本着原告的实际损失额，酌定支持违约金为3580元。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实及有效证据依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项和第三项、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、从本判决生效之日起，解除原告四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司与被告舒小红于2010年12月1日签订的《车辆挂户协议书》；二、被告舒小红在本判决生效后十日内办理将川V062**号车辆从原告四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司转出的过户手续；三、被告舒小红于本判决生效后十日内支付原告四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司2016年管理费2400元、保险费1200,元、违约金3580元，共计7180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告舒小红负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员 吴 莲二〇一七年三月二日书记员 叶凌荣
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2426执475号之三申请执行人李强，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，现住安图县。申请执行人赵风贤，女，1967年1月10日出生，汉族，农民，现住安图县。委托代理人胡娟，女，1989年6月16日出生，汉族，经理，现住安图县。被执行人袁常云，男，1959年7月29日出生，汉族，司机，现住安图县。被执行人长白山保护开发区吉和运输有限公���，住所地安图县。法定代表人郑颂学，经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司安图支公司，住所地安图县。代表人张伟刚，经理。被执行人刘梁芳，女，1952年8月18日出生，汉族，农民，现住安图县。被执行人陈炜，男，2003年8月22日出生，汉族，学生，现住安图县。法定代理人王玲，女，1983年2月1日出生，汉族，农民，现住九台市。申请执行人李强、赵风贤与被执行人袁常云、长白山保护开发区吉和运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安图支公司、刘梁芳、陈炜机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年5月13日作出（2016）吉2426民初176号民事判决书，已发生法律效力。权利人李强、赵风贤于2016年10月11日向本院申请执行，本院2016年10月11日立案执行，执行标的额为479436.68元（含受理费4184元）。本案在执行过程中，另案李强、赵风贤与袁常云、长白山保护开发区吉和运输有限公司、刘梁芳、陈炜达成债权债务转让协议：刘梁芳、陈炜从袁常云、长白山保护开发区吉和运输有限公司处应得赔偿款87799.95元转让给李强、赵风贤。此款87799.95元于2017年3月7日已支付李强、赵风贤。2016年11月3日中国人民财产保险股份有限公司安图支公司支付李强、赵风贤188,989元,并承担执行费2716.70元。袁常云20**年11月23日支付李强、赵风贤40000元，在2017年1月4日支付李强、赵风贤20000元，2017年3月7日支付李强、赵风贤27422.20元，小计87422.20元，并承担执行费1193.26元。袁常云、长白山保护开发区吉和运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安图支公司应赔偿申请人李强、赵风贤部分执行完毕。刘梁芳、陈炜尚欠应赔偿款115225.53元，现被执行人刘梁芳生活困难，陈炜未成年，暂无财产可供执行。本院认为，本案中被执行人刘梁芳、陈炜应赔偿申请执行人李强、赵风贤的赔偿款，由于被执行人刘梁芳、陈炜暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2016）吉2426民初176号民事判决书终结本次执行程序，保留申请人李强、赵风贤对刘梁芳、陈炜再申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永日执行员  刘玉平执行员  孙运功二〇一七年三月七日书记员  白云飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执524号之一申请执行人张先森，男，1951年3月12日出生，汉族，住咸宁市。被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初471号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年三月三十日书记员  叶 辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6254号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告胡波。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年3月6日，被告胡波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038349XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23410.7元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币23410.7元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胡波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保78号之一十堰市不动产登记中心：关于申请人周德金与被申请人汪立、曾险峰、王萍诉讼保全一案，我院已做出（2017）鄂0302民初1017号民事裁定书。因涉案房产在你处登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、对被申请人曾险峰位于茅箭区五堰街办山西路9号19幢3-4-1号房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。二、查封期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。附：（2017）鄂0302民初1017号民事裁定书一份。二〇一七年三月二十三日联系人：张雄联系电话：1380728****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初5251号原告刘亿委托代理人张龙委托代理人徐毅飞被告成都市第六建筑工程公司法定代表人刘宏委托代理人郑洁新被告成都川路塑胶型材有限公司法定代表人周文委托代理人曹礼洪委托代理人华杨红被告成都恒杰建筑工程有限公司法定代表人李刚团。委托代理人胡志东第三人张华本院在审理原告刘亿与被告成都市第六建筑工程公司、成都川路塑胶型材有限公司、成都恒杰建筑工程有限公司，第三人建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告刘亿于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亿撤回起诉。案件受理费1000元，由原告刘亿负担。审 判 长  刘宗华人民陪审员  梅志超人民陪审员  陈远发二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨 岚
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初987号原告：新余市金叶房地产开发有限责任公司。住所地：新余市胜利北路大富豪酒店。法定代表人：谢守新，公司总经理。被告：宜春市袁州区工人文化宫。住所地：袁州区中山中路669号。法定代表人：廖海静，主任。本院在审理原告新余市金叶房地产开发有限责任公司与被告宜春市袁州区工人文化宫确认合同效力纠纷一案中，原告新余市金叶房地产开发有限责任公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市金叶房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新余市金叶房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计币50元，由原告新余市金叶房地产开发有限责任公司负担。审 判 员 孙慈亭二〇一七年三月二十八日代书记员 冯莉莉
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初1926号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所地蓟州区桑梓镇桑梓村。主要负责人：张力军，该支行行长。委托诉讼代理人：康希武，男，该支行客户经理。被告：周敬月，女，1952年8月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：孙志星，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称农商行桑梓支行）与被告周敬月、孙志星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。农商行桑梓支行的委托诉讼代理人康希武、被告周敬月到庭参加诉讼，被告孙志星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行桑梓支行向本院提出诉讼请求：1.判令周敬月偿还借款8000元及利息15774.43元及至借款全部还清之日止的余欠利息；2.判令孙志星承担连带责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2005年10月13日，周敬月以养猪为用途从原告处借贷款8000元，2006年10月12日到期，利率10.695‰，孙志星为此借款提供担保，双方订立了借款合同。借款到期后，经多次催要，二被告一直未还款，故起诉，望判准原告的诉讼请求。周敬月辩称，从农商行桑梓支行借贷款8000元属实，因养猪赔钱，现在早已不养了，无力立即还款，同意延期还清借款本息。孙志星未作答辩。农商行桑梓支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。周敬月对农商行桑梓支行提交的证据无异议，孙志星无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院对农商行桑梓支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月13日，周敬月由孙志星担保从农商行桑梓支行（原蓟县桑梓信用社）借贷款8000元，用于发展家庭养殖业，双方订立了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2005年10月13日起至2006年10月12日止，借款利率月息10.695‰，按季结息，到期还本等内容。该合同第五条约定，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日��后二年。第六条约定，借款人不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。合同订立后，农商行桑梓支行按约定提供了借款，周敬月为该行出具了借据，孙志星在该借款合同保证人栏签字盖章，承诺对周敬月的上述借款承担连带保证担保责任。借款合同约定的还款期限届满后，周敬月未按期还款付息。此后至2013年3月23日，农商行桑梓支行多次向周敬月催要借款，周敬月至今未还款。另查明，截止到2016年7月29日，周敬月尚欠农商行桑梓支行借款8000元，累计欠利息15774.43元。再查明，农商行桑梓支行在庭审中主张曾向保证人孙志星主张债权，但未提交相应证据加以证明。本院认为，本案的争议焦点是孙志星应否承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷���人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农商行桑梓支行与周敬月、孙志星订立的《保证担保借款合同》，意思表示真实，权利义务关系明确，应确认为有效合同，对合同双方均有法律约束力。农商行桑梓支行按合同约定履行了出借款义务，周敬月也应按合同约定履行还款付息义务。周敬月未按借款合同约定期限还款付息，已构成违约，农商行桑梓支行诉请判令其立即返还借款并支付相应利息，理据充分，本院予以支持。该借款合同及贷款担保书约定保证人孙志星承担连带保证责任的期间自借款之日起至借款到期后二年，农商行桑梓支行没有证据证实在借款合同约定的保证期间和《担保法》第二十六条规定的保证期间曾向孙志星主张履行连带保证责任，孙志星依法免除保证责任。农商行桑梓支行请求判令孙志星对周敬月的借款承担连带保证责任，理据不足，本��不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、周敬月返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款8000元，支付截止到2016年7月29日的利息15774.43元并支付按尚欠借款计算的余欠利息（余欠利息自2016年7月30日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元（已减半），由周敬月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一七年三月十二日书记员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1022民初186号原告:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司,组织机构代码91611000MA70T0BD4C。住所地：陕西省丹凤县城新凤街。法定代表人：张存富，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈朝辉，男，1964年3月25日出生，汉族，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司员工。被告:杜竹勤,男,1966年9月15日出生，汉族,住陕西省丹凤县。被告:宋新芳，女，1966年6月3日出生，汉族，住址同上，系杜竹勤之妻。被告:白鹏,男,1984年8月20日出生，汉族,住陕西省丹凤县。被告:何巧霞,女,1985年11月4日出生，汉族,住陕西省丹凤县,系白鹏之妻。被告:刘竹恩,男,1968年9月22日出生，汉族,住陕西省丹凤县。本院在审理陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与杜竹勤、宋新芳、白鹏、何巧霞、刘竹恩金融借款合同纠纷一案中，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司负担。审判员  余四清二〇一七年三月二十二日书记员  程枫荣
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017黔04**民特1号申请人：刘西西，女，1992年4月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：谭艳，女，1969年11月29日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。第三人：谭兴龙，男，1992年3月10日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。第三人：沈笛，男，1991年5月9日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区市府路。申请人刘西西与被申请人谭艳、第三人谭兴龙、第三人沈笛申请实现担保物权一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人刘西西称，请求人民法院裁定拍卖或变卖被申请人名下的抵押财产（位于安顺市开发区南马大道加州明园明珠阁4栋1－3层，面积200.76平方米，房产证号：0300436**），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围（被申请人向申请人的借款90万元及利息，利息以借款本金为基数按照月息2%，自2016年8月8日计算至被申请人实际清偿之日止）内优先受偿。事实与理由，2016年8月4日，第三人沈笛、被申请人谭艳与申请人刘西西签订《借款合同》，约定被申请人谭艳作为第三人沈笛的共同借款人向申请人借款90万元，合同就借款期限、利息等作出约定。2016年9月12日，被申请人谭艳、第三人谭兴龙与申请人签订《个人借款抵押合同》，约定将被申请人名下位于安顺市开发区南马大道加州明园明珠阁4幢1－3层，面积200.76平米，房产证号：030043612的房屋抵押给申请人，并在安顺市产权处办理了抵押登记。为维护申请人的合法权益，特向法院提出上述申请。被申请人谭艳称，被申请人谭艳与申请人刘西西并非民间借贷关系，而是劳务关系；权利主体不明，有待明确，刘西西并非真实的权利人。本院经审查认为，申请人刘西西提供的《借款合同》与《个人借款抵押合同》及转帐凭证等证据存在借款人、借款时间、借款期限约定、借款金额、利息约定等不一致问题。对此，申请人与被申请人对借款事实存在较大争议，担保物权虽然经过登记，但由于担保物权所担保的债权存在争议，申请人又未提供证据证明，故申请人刘西西的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人刘西西的申请。申请费4267元，由申请人刘西西负担。申请人刘西西可以向人民法院提起诉讼。审判员 吴  春  育二〇一七年三月七日书记员 王国兰（代）
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执86号之四申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。法定代表人：季平。被执行人宋韩飞。被执行人徐莹赢。被执行人宋元生。被执行人韩学琴。被执行人成都宏川饲料有限责任公司。法定代表人：韩学琴。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）川0132民初1644号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴、成都宏川饲料有限责任公司借款合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人宋元生在银行的存款1100000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  张贵强二〇一七年三月十四日书记员  任佳杰
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016）川0112民初2867号原告：周德，男，1985年10月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。被告：成都华苑实业有限责任公司。住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：史德君，职务不详。被告：万理，女，1976年6月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告周德诉被告成都华苑实业有限责任公司（以下简称华苑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，根据原告申请追加万理为共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德的委托诉讼代理人傅孝松到庭参加诉讼，被告华苑公司、被告万理经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告华苑公司所签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.二被告协助原告办理所购房屋的不动产转移登记，并承担办证所需的全部费用；3.被告华苑公司支付原告逾期办理房屋权属登记的违约金，按照已付房价款的1%计算为2244.17元。事实与理由：2005年3月22日，原告与被告华苑公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于龙泉驿区龙泉镇东村富力山水人家X栋X单元X层X号的房屋出售给原告。原告按约支付了全部购房款，被告华苑公司将房屋交付给了原告，原告对房屋进行了装修，开通使用了光纤、水、电、气及交纳了物管费等费用并入住至今。按合同约定，被告华苑公司应在商品房交付使用90天内，办理权属登记发证手续。因被告华苑公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告华苑公司应按照已付房价款的1%向原告支付违约金。由于被告华苑公司的原因，原告至今未能成功办理房屋权属转移登记。在办证过程中，原告被龙泉房管局告知因所购买的房屋与被告万理所购买的房屋重复办理了合同备案登记，故无法办理房屋权属转移登记。被告华苑公司、被告万理均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及相关证据，应视为放弃答辩及质证的权利。原告所出示的龙泉驿区商品房买卖合同及补充合同、收据、水电气、物业管理等相关票据及商品房买卖合同摘要两份（备案号分别为16908、21279）等证据能够相互印证，本院予以采信，并据此认定如下案件事实：2003年11月20日，被告万理与被告华苑公司就龙泉驿区龙泉沿山路一段X号X幢X单元X层X号房屋办理了商品房买卖合同签约备案（备案号为16908）。后原告周德与被告华苑公司于2005年3月22日签订了《龙泉驿区商品房买卖合同》及补充合同（合同签约备案号为21279），约定原告以一次性付款的方式购买被告开发建设的位于龙泉驿区龙泉镇东村X幢X单元X层X号房屋，建筑面积为136.01平方米，房屋总价款为215045元。合同第十五条约定：被告华苑公司应在商品房交付使用90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报龙泉驿区房地产行政主管部门，办理权属登记发证手续。如因被告华苑公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，被告华苑公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告支付完毕全部购房款215045元，并且入住至今。原告所购买的龙泉驿区龙泉镇东村X幢X单元X层X号房屋与被告万理所备案的龙泉驿区龙泉沿山路一段X号X幢X单元X层X号房屋系同一标的房屋，且均在成都市龙泉驿区房地产交易中心办理了商品房买卖合同签约备案。在原告办理房屋权属转移登记过程中，因案涉房屋存在重复备案登记未能成功办理。本院认为，原告与被告华苑公司就案涉房屋所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效，对双方具有约束力。原告付清了全部房价款，且实际合法占有、使用房屋多年，原告要求被告为其办理所购房屋的不动产转移登记合法有据，应予支持。案涉房屋虽以被告万理作为买受人进行了重复的合同备案，但因被告万理并未实际占有、使用该房屋，二被告之间是否存在真实的买卖合同关系对该不动产转移登记至原告名下均不生影响。被告万理与原告之间不存在合同关系，原告要求被告万理履行协助办证义务缺乏根据，本院不予支持。原告在合同约定的期限内未取得房屋权属证书，系因被告华苑公司重复备案所致，被告华苑公司应承担相应的违约责任，原告要求被告华苑公司承担违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。关于违约金的计算基数，在补充协议中原告与被告华苑公司就房屋总价款已经另行约定为215045元，且原告已支付完毕，故应以此数额作为违约金的计算基数。原告与被告华苑公司之间关于办证费用的承担并无合同约定，办理不动产转移登记所需费用应依照相关规定各自承担，原告要求被告华苑公司承担办证所需的全部费用于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告周德与被告成都华苑实业有限责任公司于2005年3月22日就龙泉驿区龙泉镇东村X幢X单元X层X号房屋所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》合法有效；二、被告成都华苑实业有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告周德办理位于龙泉驿区龙泉镇东村X幢X单元X层X号（龙泉驿区龙泉沿山路一段X号X幢X单元X层X号）房屋的不动产转移登记；三、被告成都华苑实业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告周德支付违约金2150.45元；四、驳回原告周德的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告成都华苑实业有限责任公司负担（诉讼费已由原告预交，被告成都华苑实业有限责任公司在支付本判决确定的价款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  乐 曦人民陪审员  刘云嫦人民陪审员  李 恒二〇一七年三月九日书 记 员  陈 霞
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0421刑初85号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人李某某，女，1963年11月2日出生，身份证号：4129021963********，汉族，毕业，户籍所在地：河南省邓州市，现住邓州市构林镇毅然路西段路北，农民。无前科。因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2016年11月3日被本院依法拘留十五日，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2016年11月17日被宝丰县公安局刑事拘留，后延期至2016年11月24日，宝丰县人民检察院于2016年11月30日批准，次日被宝丰县公安局执行逮捕。辩护人雷理想、孙伟，河南宛龙律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉［2017］35号起诉书指控被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宝丰县人民检察院指派检察员雷旭燕、程晓萌出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人雷理想、孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省宝丰县人民检察院指控：2014年11月份，被告人李某某向盛夫景借款40万元，后未还，引起诉讼纠纷。后经法院判决：李某某于判决生效后10日内偿还盛夫景借款40万元。被告人李某某有能力执行而拒不执行生效的（2016）豫0425民初547号民事判决书确定的义务，其行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。就以上指控的犯罪事实，公诉机关提供如下证据：1、书证；2被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人李某某对人民法院的判决有能力执行而拒不履行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议。当庭出具悔过书。辩护人辩称，被告人李某某所犯拒执罪定性没有异议。但其主观上没有想恶意拖欠不还，只是做生意失利，现在还有大量债权在追要；被告人银行流水多达一百多万元是别人利用被告人的银行卡走帐，都不是被告人自己的钱财；被告人系初犯，请求从轻处罚。经审理查明：2014年11月份，被告人李某某向盛夫景借款40万元，后未还，引起诉讼纠纷。后经法院判决：李某某于判决生效后10日内偿还盛夫景借款40万元。被告人李某某有能力执行而拒不执行生效的（2016）豫0425民初547号民事判决书确定的义务，其行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。另查明：被告人李某某因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2016年11月3日被本院依法拘留十五日，2016年11月17日转为刑事拘留。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，前科证明，受案登记表、受案回执、立案决定书，河南省宝丰县人民法院案件执行卷宗，发破案及抓获经过；被告人李某某的供述和辩解等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，罪名成立。辩护人辩称被告人李某某无主观上的拖欠故意，大量的银行流水不是李某某钱财的辩护意见，与审明的事实不符，本院不予支持；辨称属初犯的辩护意见，本院酌情予以考虑。因被告人李某某被判处刑罚的犯罪行为和以前受司法拘留处分的行为系同一行为，其被司法拘留的日期，应予折抵刑期。被告人李某某到案后认罪态度较好，系初犯，但被告人李某某至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，故本院综合予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月。审判长  蔡怀洲审判员  杨晓娜审判员  陶金华二〇一七年三月二十八日书记员  丁艳民
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执523号之一申请执行人蒋小巧，女，1942年7月7日出生，汉族，住咸宁市。被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初515号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年三月三十日书记员  叶 辉
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更4号罪犯欧阳林，男，1988年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安远县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年7月30日作出(2012)金某刑初字第114号刑事判决，以被告人欧阳林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年,与另外七名同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币296001元（其中罪犯欧阳林已赔偿42285元）。被告人欧阳林不服，提出上诉后又撤回上诉，浙江省金华市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）浙金刑一终字第225号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年5月29日作出（2014）浙台刑执字第131号刑事裁定，对罪犯欧阳林减刑一年，刑期至2020年8月16日止。浙江省临海监狱于2017年3月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯欧阳林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯欧阳林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。庭审中，罪犯欧阳林对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯欧阳林提起的假释意见符合法律规定，罪犯欧阳林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯欧阳林报请假释的建议。经审理查明，罪犯欧阳林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获记功奖励、2015年度、2016年度获评监狱级改造积极分子，现共获八个表扬。另查明，罪犯欧阳林已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币42285元，并已取得附带民事诉讼原告人的谅解；江西省安远县社区矫正监管中心经调查评估，认为罪犯欧阳林具备监管条件，同意将其纳入社区矫正。上述事实，有《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《执行通知书》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《谅解书》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯欧阳林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，并已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳林准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一七年三月二十二日代书记员 王钟音
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢86号申请执行人何玉芳，女，生于1975年5月2日，汉族，住江油市。被执行人母广椿，男，生于1955年10月1日，羌族，住北川羌族自治县。被执行人刘永华，男，生于1963年3月1日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5354号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人母广椿、刘永华的银行存款86666元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费1200元从被执行人母广椿、刘永华处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年三月十三日书记员  鞠萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3403号原告:张吉超，男，1988年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号：500113606905860。经营者：王兴鹏。被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区渝南大道***号附**号。原告张吉超与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张吉超于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉超自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张吉超撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张吉超承担。审判员 娄 婷二〇一七年三月十六日书记员 赵芳源
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执815号之二申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。被执行人：永康市昂泰工贸有限公司，住所地：永康市龙山镇桥下龙泰路18号。法定代表人：朱礼进。被执行人：朱礼进，男，1967年6月25日出生，住永康市。被执行人：朱秀媛，女，1964年10月10日出生，住永康市。被执行人：永康市溪田柴油机配件厂，住所地永康市龙山镇桥一村。法定代表人：朱礼进。本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院（2016）浙0784民初7915号民事判决书，于2017年02月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书和法律规定确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书和法律规定确定的义务。现查明，被执行人永康市溪田柴油机配件厂所有的坐落在永康市龙山镇桥一前山头龙泰路18号地块的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人永康市溪田柴油机配件厂所有的坐落在永康市龙山镇桥一前山头龙泰路18号地块的不动产【土地使用权证号：永国用（2012）第5484号，房他证证号：房他证字第××号】。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何和平二〇一七年三月十日书记员  胡军敏
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1788号申请人执行人：罗源县人民法院民一庭。被执行人：ＸＸ，男，1973年12月14日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：宋小娜，女，1986年2月5日出生，汉族，住福建省罗源县，原告朱海燕与被告ＸＸ、宋小娜民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初386号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行缴款义务，申请人于2016年11月11日向本院执行局移送执行。被执行人ＸＸ、宋小娜应承担的案件受理费2299元未向法院缴纳。本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人自动履行缴款义务，但被执行人ＸＸ、宋小娜至今未按生效法律文书全部履行赔偿义务。本院依职权已将被执行人ＸＸ、宋小娜纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人ＸＸ、宋小娜无银行存款，无房产信息。多次寻找被执行人但均已下落不明，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马   榕   武执行员 郑立嵩执行员张章武二〇一七年三月十七日书记员 孔   晓   萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6412号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告霍华。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告霍华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月6日，被告霍华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099655XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币108845.76元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币108845.76元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告霍华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告霍华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法��以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初2012号原告：王军，男。委托代理人：洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签收法律文书）。被告：文超，女。原告王军诉被告文超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告王军于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计为400元，由原告王军负担。审判长 刘 桢审判员 陈爱军审判员 管龙华二〇一七年三月三日书记员 云 佳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初242号原告:青岛富川铸钢有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：徐超。委托诉讼代理人：王玉惠，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐友兑，系该公司员工。被告:莱芜市四通物资有限公司，住所地莱芜钢城区。法定代表人：刘祥峰。被告：亓振伟，男，汉族，住莱芜钢城区。原告青岛富川铸钢有限公司与被告莱芜市四通物资有限公司、被告亓振伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。原告青岛富川铸钢有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告货款人民币109444.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系长期业务关系，原告为被告提供钢锭，被告尚欠原告款人民币109444.5元，原告多次索要未果，特诉至法院。本院经审查认为，原告未在本院通知的期限内提供被告可供送达的地址，也未缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告青岛富川铸钢有限公司的起诉。本案案件受理费2489元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  周巧凤二〇一七年三月七日书 记 员  项雅雯
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1688号之一申请执行人：刘淑云，女，1955年11月25日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人:刘绍基，男，1973年4月25日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：敖莉，女，1980年11月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。申请执行人刘淑云与被执行人刘绍基、敖莉民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初2165号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人刘绍基、敖莉未履行文书确定的内容，即被执行人刘绍基、敖莉应偿付申请人本金1500000元及利息600000元，案件受理费10770元、执行费22307.7元，共计2133077.7元。被执行人敖莉支付18000元,剩余欠款被执行人未予支付。申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行。在执行期间，申请执行人刘淑云与被执行人刘绍基、敖莉达成执行和解协议：一、被执行人刘绍基、敖莉应支付申请人刘淑云本金1500000元，利息600000元,合计人民币2100000元整,利息算至实际还款日止。二、从2017年4月开始,每月还350000元,至2017年10月份为止全部还清借款及利息。三、担保人宜春市清华房地产开发有限公司将名下位于袁州区画眉路清华园小区一号楼12楼1202(88平米)、1203(88平米)、1205(41平米)、1号楼17层1701(130平米)、二××楼××301(130平米)、十楼1004(88平米)、1005(130平米),自愿抵押至申请人刘淑云名下,抵押期间被执行人及担保人不得出租、出售该七套住房,否则承担一切法律责任。四、如逾期未付,被执行人刘绍基、敖莉将承担逾期付款利息,法院将此抵押房拍卖,拍卖费用由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俭俭审判员  陈志辉审判员  王建华二〇一七年三月三日书记员  林佳祺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初100号之一原告：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。法定代表人：王琨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。被告：贵州众志诚机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路西工实业公司食堂。法定代表人：孙皖君。被告：陆苏黔，男，1970年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：代文莉，女，1974年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。法定代表人：张义华，该公司董事长。原告德润融资租赁股份有限公司（以下简称“德润公司”）与被告贵州众志诚机械设备有限公司（以下简称“众志诚公司”）、陆苏黔、代文莉、力士德工程机械股份有限公司（以下简称“力士德公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告德润公司诉称，2016年1月，原告与四被告签订《融资租赁合同》，约定原告向被告力士德公司购买挖掘机，并作为租赁物出租给被告众志诚公司使用，租赁期限36个月，租金总额2615148元，每月租金72643元，由被告众志诚公司按月支付，被告陆苏黔、代文莉、力士德公司对上述款项承担连带保证责任。后原告与被告众志诚公司、力士德公司签订《买卖合同》，与被告力士德公司签订《回购合同》，对各自权利、义务进行了约定。合同履行过程中，被告众志诚公司多次拖欠租金，现起诉要求：1.判令被告众志诚公司给付原告到期未付租金435858元（截至2016年11月15日）及滞纳金33488元、违约金523029.6元；2.判令被告众志诚公司给付原告全部未到期租金1888718元；3.判令被告陆苏黔、代文莉、力士德公司对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼及保全费用由四被告承担。被告力士德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案《融资租赁合同》第27条第一项约定：“本协议任何一方与出租人发生的争议，均应由出租人注册登记地有管辖权的法院提起诉讼。”第二项约定：“因申请人回购或者承担保证责任后与德润公司发生的争议应向申请人住所地有管辖权的法院提起诉讼。”上述两项内容约定了完全不同的管辖法院，属于管辖约定不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据上述规定，天津市滨海新区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至山东省临沭县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原告（出租人）与被告众志诚公司（承租人）、陆苏黔（连带责任保证人）、代文莉（连带责任保证人）、力士德公司（出卖人、回购担保人）于2016年1月29日签订《融资租赁合同》，其中第二十七条约定：“1、本协议任何一方与出租人发生的争议，均应向出租人（原告）注册登记地有管辖权的法院提起诉讼；2、回购担保人（力士德公司）作为生产商承担第二顺位的回购或保证责任后与出卖人、承租人、保证人之间发生的争议，应向力士德公司住所地有管辖权的法院提起诉讼。”该合同条款显示签约双方对不同类型的纠纷处理进行了协议管辖，上述约定不违反法律规定，应属有效。本案系原告作为出租人与四被告之间发生的争议，而非回购担保人，即被告力士德公司承担回购或保证责任后与出卖人、承租人、保证人之间的争议，应适用上述《融资租赁合同》第二十七条第1项的约定，且本案出租人即原告的注册登记地天津自贸试验区（东疆保税港区）属于本院的受理案件范围，故本院对本案具有管辖权，被告力士德公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告力士德工程机械股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告力士德工程机械股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 刘 锐二〇一七年三月六日书 记 员 杨宝鹏
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0926执22号之二申请执行人：黄九香，女，1976年1月8日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：吴艳琴，女，1980年11月6日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。本院在执行黄九香与吴艳琴保证合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕(2015)铜民初字第354号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除吴艳琴名下赣Ｃ×××××福克斯小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判员 吴 冀二〇一七年三月二十九日书记员 邓诗发
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1827执220号执行机关宝兴县人民法院。被执行人郭强，男，生于1976年5月20日，住四川省都江堰市。本院依据已经发生法律效力的宝兴县人民法院（2013）宝兴刑初字第5号刑事判决书，向被执行人郭强发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人郭强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人郭强在成都农商银行的账户存款4155.00元，扣划至宝兴县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 曦二〇一七年三月二十九日书记员 苟伟淋
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1111执243号之一申请执行人：刘昌容，男，汉族，住乐山市沙湾区葫芦镇。被执行人：高志军，男，汉族，住乐山市沙湾区。申请执行人刘昌容依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初629号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付合伙期间垫付款80000.00元，案件受理费130.00元，执行费1100.00元。本院于2016年9月26立案受理执行，并依法向被执行人高志军送达了执行通知书和报告财产令及执行裁定书。执行中本院依法查封了被执行人的车辆，并对被执行人享有的工资收入、年终奖金进行了提取，现已提取42357元，尚欠部分要等到明年二月才能全部执行完毕，对此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初629号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 郭子奎审判员 夏建强二〇一七年三月二十一日书记员 罗 燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3186号罪犯陈千程，男，1984年3月5日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2007年7月24日作出(2007)泉刑初字第112号刑事判决，以被告人陈千程犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈千程不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月22日作出(2007)闽刑终字第408号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈千程在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年8月21日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈千程在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈千程在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一六年十一月累计获得达标分二十分；获得二〇一四年监狱改造积极分子，二〇一五年监狱表扬。考核分经折算为3150分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产500元。本院认为，罪犯陈千程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈千程予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一七年三月九日书 记 员 韦婷（代）
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初10568号原告：陈余，男，1982年4月23日出生，汉族，保安，住重庆市合川区。被告：雷宇，男，1991年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。原告陈余诉被告雷宇身体权纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈余，被告雷宇及其委托诉讼代理人秦秀亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈余向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷宇赔偿原告医疗费4930元、护理费1700元、营养费1700元、误工费4015元、住院伙食补助费544元、交通费200元，合计13089元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系合川区“金科天籁城”小区的保安，2016年9月18日13时许，被告欲拉河沙强行进行进入该小区销售，原告与同事苏毅上前制止，被告不听劝阻发生争执，并用铁锹将原告及苏毅打伤。原告受伤后在合川区中医院住院治疗17天，诊断为：×，出院医嘱：休息两周。2016年11月15日被告因打人行为被合川区公安局治安拘留7日，罚款300元。被告的行为侵害了原告的身体健康，依法应承担责任，故提起诉讼。被告雷宇辩称，被告并非强行进行小区进行销售，而是承包了该小区业主房屋装修的装修公司在被告处购买了河沙石粉，要求被告运送到装修房屋内，但是因为原告所在小区内有专门卖河沙石粉的经营商，物业就和经营商实行了垄断经营，不准其他经营河沙石粉的经营商进入小区，因此引发的本次纠纷。被告认为业主装修在何处购买材料是业主的权利，物业公司不应当进行阻拦，同时小区地下停车库是24小时开放车库，原告不能够阻止被告进入车库，被告遭到了原告不公平的强行阻拦行为激发了矛盾发生，且原告对被告进行辱骂，引发了斗殴行为，原告应承担相应责任。本院经审理认定事实如下：原告陈余系合川区“金科天籁城”小区的保安，2016年9月18日13时许，被告与李勇平等人为该小区业主运送河沙欲进入该小区，在小区停车场入口处因未出示手续，原告与同事苏毅阻止其进入，要求其在入口处下货并按规定进入，被告雷宇认为原告小区与其他建材销售商垄断经营，双方发生争执，争执中李勇平将停车场入口栏杆掰弯，原告和苏毅要求被告与李勇平先将栏杆事情处理之后才能进入，故仍不允许被告进入，被告继而拿起车上铁锹打在原告腿部和苏毅喉部、身上多处，原告及苏毅并未还手。原告陈余受伤后在合川区中医院进行治疗，诊断为：×，住院治疗16天，用去医疗费4929.85元，出院医嘱：1、门诊随访，不适随诊，2、防止外伤及暴力，3、休息两周，门诊随访两周，4、继续加强创肢功能锻炼。另查明，原、被告之间的纠纷经重庆市合川区公安局南津街派出所调查处理后，重庆市合川区公安局于2016年11月15日作出公安行政处罚决定书，被告因打伤原告及苏毅的行为，被行政拘留7日，罚款300元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告因是否允许被告运送河沙进入小区发生纠纷，被告雷宇将原告陈余和另一保安苏毅二人打伤，应由被告承担相应的责任。被告辩称小区物业与其他建材商垄断经营，原告对其进行辱骂。本院认为，被告对小区物业与其他建材商的经营行为有异议，应通过其他途径和方式进行协商和解决，被告在进入小区时未出示为业主装修的相关手续，在被阻止后也未采用正确的途经解决，未告知业主及装修公司进行协调，而是直接对原告与苏毅动手，同时原告与苏毅在本次纠纷中也未还手，被告也未提交证据证明原告对其进行辱骂，故对被告的抗辩理由不予采信，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。对于原告陈余因伤造成的损失：一、医疗费，原告受伤后在合川区中医院住院治疗，用去医疗费4929.85元，有住院病历及医疗费发票佐证，予以确认；二、住院伙食补助费，原告请求544元，双方均无异议，予以确认。三、护理费，结合原告的住院治疗天数，本院认定护理费为1600元（100元/天×16天）。四、误工费，原告提交了单位收入证明，但未提交工资收入明细及减少情况，结合原告住院16天及医嘱休息14天，故原告误工费为2400元（80元/天×30天）。五、交通费，原告未提交证据证明，结合原告住院天数，本院酌情主张150元。六、营养费，原告未提交证据证明需加强营养，本院不予支持。综上，原告受伤导致的经济损失为9623.85元，应由被告雷宇赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第六款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告雷宇在本判决生效后十五日内赔偿原告陈余医疗费4929.85元、住院伙食补助费544元、护理费1600元、误工费2400元、交通费150元，合计9623.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈余的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告雷宇负担。本判决为终审判决。审判员 吴 可二〇一七年三月八日书记员 叶东菁
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执935号之一申请执行人：湘乡市村镇银行股份有限公司。法定代表人：黄友军。委托代理人：周洹旭。被执行人：周辉，女，1968年11月9日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：湘乡涌鑫担保投资有限公司。法定代表人：龚树生。被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司。法定代表人：龚树生。申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司与三被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00018号民事判决书确认，被执行人周辉应偿还申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司借款本金1151964.04元及相应利息，并承担申请执行人已偿付的律师费5000元，被执行人湘乡涌鑫担保投资有限公司、湖南涌鑫石油集团有限公司对被执行人周辉所负债务承担连带清偿责任，三被执行人共同负担本案案件受理费21000元。在执行过程中，本院于2016年12月15日轮候查封了被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司名下的位于浏阳市邮电路浏阳涌鑫酒店的不动产。后未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00018号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  曾 兴二〇一七年三月六日代理书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初10576号原告：秦毓超，男，汉族，1968年出生，住四川省绵阳市。被告：合川区友庆建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：曾庆友。被告：曾庆友，男，汉族，1953年出生，住重庆市合川区。原告秦毓超与被告合川区友庆建筑安装工程有限公司，曾庆友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告秦毓超于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦毓超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告秦毓超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦毓超撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告秦毓超负担。审判员  张文智二〇一七年三月十日书记员  李嘉绮
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初3127号之一原告:无锡丰发钢业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期3号楼A123-124。法定代表人：徐东安，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐润，该公司职员。被告：镇江常力合金有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城太平洋商业中心4幢24室。原告无锡丰发钢业有限公司与被告镇江常力合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡丰发钢业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计168元，由原告无锡丰发钢业有限公司负担。审 判 长  张敏代理审判员  壮蓓人民陪审员  沈伟二〇一七年三月二十七日书 记 员  乐毅
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2236号申请执行人谢福安，男，1965年8月21日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人王友军，男，1974年6月29日生，汉族，住南京市建邺区。谢福安与王友军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）苏0105民初2264号民事判决书，判决被告王友军于本判决生效后十日内归还原告谢福安借款55000元及利息（利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至实际归还之日止）；案件受理费587元，由被告王友军负担。判决生效后，王友军未在指定的期限内履行法律义务，谢福安遂于2016年8月3日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人王友军在本市没有车辆、房产和土地使用权；截至2017年3月20日,王友军在各家银行有存款4万余元，本院依法扣划王友军银行存款44328元，并拨付给谢福安。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定作出即发生法律效力。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一七年三月二十二日见习书记员  张 薇
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执348号之一申请执行人：高黑珠，男，汉族，住宜阳县。被执行人：范峰奇，男，汉族，住宜阳县。关于高黑珠与范峰奇民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0327民初6号民事调解书，于2017年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范峰奇银行存款75000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李政伟二〇一七年三月十七日书记员  段成玉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6373号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告任云波。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告任云波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月9日，被告任云波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049001XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币142288.65元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币142288.65元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告任云波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告任云波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初797号原告:高向元,男，1969年7月30日出生,汉族,住大荔县城关镇。原告:高欠玲,女，1973年10月26日出生,汉族,住大荔县城关镇。原告:杨师焕,女，1951年4月23日出生,汉族,住大荔县城关镇。原告:高永元,男，1971年4月21日出生,汉族,住大荔县城关镇。四原告委托诉讼代理人王永良，系大荔县城关法律服务所法律工作者，特别代理。被告:张力,男,1989年4月29日出生，汉族,住大荔县城关镇。被告:张亚丽,女，现年56岁,汉族,住大荔县城关镇长安屯村二组。被告:王新忠,男，现年58岁,汉族,住大荔县城关镇畅家村北庄组。被告:周建寅,男，现年61岁,汉族,住大荔县城关镇长安屯村。。本院在审理原告杨师焕、高欠玲、高向元、高永元与被告张力、周建寅、王新忠、张亚丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨师焕、高欠玲、高向元、高永元于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张力、周建寅、王新忠、张亚丽的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨师焕、高欠玲、高向元、高永元撤回对被告张力、周建寅、王新忠、张亚丽的起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨师焕、高欠玲、高向元、高永元负担。审判员  李军峰二〇一七年三月十四日书记员  王焕谋
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋052民初656号原告:山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。法定代表人:郭明宇，任公司董事长。委托代理人:成会慧，该公司部门经理。被告：张建光，男，汉族，1975年6月1日出生，晋城市城区人。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告张建光借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告泽州农商行的委托代理人成会慧到庭参加诉讼、被告张建光经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告借款两笔共计20万元并按合同约定承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张建光在泽州农商行借款共两笔，金额共计20万元。2008年7月24日原被告签订借款合同，约定被告张建光向原告借款8万元整，借款期限为2008年7月24日至2009年7月23日，借款用途为借新还旧，借款担保人为陈利军，担保方式为连带责任；2008年11月24日原被告签订第二笔借款合同，约定被告张建光向原告借款12万元整，借款期限为2008年11月24日至2009年11月23日，借款用途为购货，借款担保人为陈利军，担保方式：连带责任。现两笔借款均已逾期，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，损害了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。被告张建光未出庭也未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、张建光身份复印件一份。2、2008年7月24日借款申请书两份。3、2008年7月24日借款合同一份。3、2008年7月24日借款契约一支。5、2008年11月24日借款申请书两份。6、2008年11月24日借款合同一份。7、2008年11月24日借款借据一支。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月24日原被告签订第一笔借款合同，约定被告张建光向原告借款8万元整，借款期限为2008年7月24日至2009年7月23日，借款用途为借新还旧。2008年11月24日原被告签订第二笔借款合同，约定被告张建光向原告借款12万元整，借款期限为2008年11月24日至2009年11月23日，借款用途为购货。借款期间，被告未按合约履行义务，现借款已形成逾期。经原告多次催要，被告张建光未履行还款义务。本院认为，原被告签订的借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告张建光作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建光在本判决生效后的15日内偿还原告借款本金20万元并按双方合同约定支付相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300元，原告已预交，现确定由被告张建光负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张丽芳人民陪审员  张金银人民陪审员  崔莉莉二〇一七年三月十日书 记 员  金于婷
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4279号申请执行人：重庆天助商品混凝土搅拌有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区，组织机构代码证：771764957。法定代表人：廖兴德，经理。被执行人：四川省华城建筑有限公司，住所地四川身眉山市东坡区红星路，组织机构代码证：709141695。法定代表人：胡均云，董事长。申请执行人重庆天助商品混凝土搅拌有限公司申请执行被执行人四川省华城建筑有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116民初4577号民事判决书已经发生法律效力。被执行人四川省华城建筑有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人遂于2016年10月17日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付货款2748339.48元、违约金（以2748339.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，从2015年5月29日起计算至货款付清为止）、律师费90000元及迟延履行利息，案件受理费16617元、保全费5000元。本案在执行中，本院向被执行人四川省华城建筑有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。依法冻结了被执行人四川省华城建筑有限公司在中国农业银行成都高新技术产业开发区支行营业部账户内的存款人民币4000000.00元（账户余额1000111.74元，轮候冻结、实际冻结金额为0元）。冻结了被执行人在重庆和润投资有限公司的应收款4450000元（轮候冻结）。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院查找被执行人下落过程中发现被执行人因资金链断裂，目前对外欠有大量外债。本院已将被执行人四川省华城建筑有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同时通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或人身线索，逾期被执行人未提供相关线索。截至2017年3月22日，被执行人四川省华城建筑有限公司尚欠申请执行人货款2748339.48元、违约金（以2748339.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，从2015年5月29日起计算至货款付清为止）、律师费90000元及迟延履行利息，案件受理费16617元、保全费5000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执4279号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年三月二十二日书记员  熊 娉
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初57号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人徐胜林，男，1966年3月9日出生于本市，汉族，初中文化，个体，住连云港经济技术开发区。曾因犯诈骗罪，2002年11月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；曾因犯故意伤害罪，2005年7月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。2017年3月17日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人徐胜林犯买卖国家机关印章罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员胡小丽出庭支持公诉，被告人徐胜林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2012年底，被告人徐胜林购买伪造的连云港经济技术开发区管理委员会印章，并将该印章用于制作虚假的《年产240万只新型一体化矿灯项目投资协议书》及补充协议。经鉴定：该协议书及补充协议中连云港经济技术开发区管理委员会印章及负责人签名均系伪造。公诉机关同时向法庭提交了被告人徐胜林的供述和辩解笔录，证人证言笔录，文件检验鉴定书，辨认笔录，抓获经过及发破案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人徐胜林购买伪造的连云港经济技术开发区管理委员会印章，应当以买卖国家机关印章罪追究其刑事责任。被告人徐胜林如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人徐胜林以买卖国家机关印章罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人徐胜林对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明，2012年底，被告人徐胜林为向他人借款，购买伪造的连云港经济技术开发区管理委员会印章，并将该印章用于制作虚假的《年产240万只新型一体化矿灯项目投资协议书》及《年产240万只新型一体化矿灯项目投资协议书补充协议》。经鉴定：该协议书及补充协议中连云港经济技术开发区管理委员会印章及负责人签名均系伪造。另查明，被告人徐胜林于2016年8月30日被公安机关抓获归案，归案后即如实供述其主要犯罪事实。上述事实，被告人徐胜林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐胜林的供述和辩解笔录，未到庭证人李某、张某、魏某、袁某的证言笔录，辨认笔录及照片，《年产120万只新型一体化矿灯项目投资协议书》、《年产120万只新型一体化矿灯项目投资协议书补充协议》，公司转让合同，《年产240万只新型一体化矿灯项目投资协议书》、《年产240万只新型一体化矿灯项目投资协议书补充协议》，借条，承诺书，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（文）字[2015]24号文件检验鉴定书，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（文）鉴（印笔）字[2014]004号文件检验鉴定书，本院（2002）港刑初字第108号、（2005）港刑初字第0083号刑事判决书，情况说明，建设工程施工合同，委托书，工商咨询查询信息单，江苏某公司准予变更登记通知书、股东会决议、公司章程等资料，企业法人营业执照，视听资料，发破案经过、到案经过、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐胜林购买伪造的连云港经济技术开发区管理委员会印章，其行为已构成买卖国家机关印章罪。公诉机关指控被告人徐胜林犯买卖国家机关印章罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人徐胜林被公安机关抓获归案后即如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐胜林有刑事犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐胜林犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月17日起至2017年9月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鸿人民陪审员  杨雪松人民陪审员  张立华二〇一七年三月十七日书 记 员  张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。