wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初296号原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县。法定代表人：白林金，该行董事长。委托诉讼代理人：朱勇，该行职员。（特别授权）被告：赵吕发，男，汉族，生于1981年6月17日，住三台县。被告：刘雪莲，女，汉族，生于1984年11月12日，住三台县。被告：邓兴清，男，汉族，生于1971年4月20日，住平武县。被告：梁顺芳，女，汉族，生于1975年2月8日，住平武县。原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告赵吕发、刘雪莲、邓兴清、梁顺芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川平武农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告赵吕发、刘雪莲、邓兴清、梁顺芳金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川平武农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川平武农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王为民二〇一七年三月十七日书记员  兰 瞻
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6302号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李敏。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李敏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年3月28日，被告李敏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157000006XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36986.62元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币36986.62元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李敏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李敏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原���不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初540号原告:苗增国,男,1950年6月30日出生,66岁,汉族号码341125195006302558,住定远县。被告:杨世兵,男,汉族,住定远县。本院在审理原告苗增国与被告杨世兵民间借贷纠纷一案中，原告苗增国于2017年3月9日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告杨世兵的起诉。本院认为：原告苗增国主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告苗增国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苗增国承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单正明二〇一七年三月九日书记员  杨 敏附：本案处理适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…。（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2872号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。被执行人：邵坚，男，1962年10月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：赵平，女，1967年8月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：牛庆涛，女，1984年9月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：邵莉，女，1987年11月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：赵军，男，1972年5月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：王德贵，男，1965年2月22日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：赵鹏，男，1958年2月15日生，汉族，新沂市人，住南京市建邺区。被执行人：张淑娟，女，1977年10月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：姚洪军，男，1957年10月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：葛建国，男，1963年7月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：徐州贝鑫房地产开发有限公司，住所地新沂市新安街道郯新路69号。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与邵坚、赵平、牛庆涛、邵莉、赵军、王德贵、赵鹏、张淑娟、姚洪军、葛建国、徐州贝鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，除申请人暂不要求处置的房产外，未发现有其他房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  王雷都执行员  陈 良二〇一七年三月九日书记员  何自强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2872号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。负责人王周屋，行长。被执行人周有达。被执行人周伟金。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人周有达、周伟金金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第03755号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人周有达、周伟金金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年三月七日书记员  刘 卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：弭尚印，男，汉族，1952年11月13日出生，吉林省上营森林经营局上营林场职工，住吉林省舒兰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省上营森林经营局，住所地吉林省舒兰市上营镇。法定代表人：于忠利，该局局长。原审被告：舒兰市社会保险事业管理局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：武继有，该局局长。原审被告：舒兰市人力资源和社会保障局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘孟贵，该局局长。再审申请人弭尚印因与被申请人吉林省上营森林经营局（以下简称森经局）及原审被告舒兰市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、舒兰市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弭尚印申请再审请求：1.撤销（2016）吉02民终614号民事判决和（2015）舒民一初字第901号民事判决；2.立案再审，改判支持申请人的请求。事实和理由：一、二审判决认定“原告的诉讼请求已过诉讼时效，超过了法律保护的时间依法不能支持”是错误的，1.弭尚印请求的工伤待遇，是正当的请求。工伤按病假待遇这种错误还在继续，纠正现在的错误，不过时效；2.弭尚印并不知道是按病假办理的退休，弭尚印知道后，立即主张自己的合法权益，不过时效。本院经审查认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定时间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再给予保护的制度。《中华人民共和国民事通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”，法定诉讼时效期间一般为两年，权利人不知道自己的民事权利被侵害的，诉讼时效期间超过二十年的，人民法院不予保护。弭尚印于1993年被评定为工伤并且办理了退休手续，其与森经局之间因退休待遇问题引起的纠纷属于人民法院受理的民事诉讼范围，但弭尚印从1993年办理退休到2015年向人民法院起诉，已经有二十二年之久，超过了法定的最长诉讼时效期间，因此，一、二审人民法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，弭尚印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回弭尚印的再审申请。审 判 长  宫 斌审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一七年三月十五日书 记 员  寇承魁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初3720号原告：昆山双达锡业制品有限公司，统一社会信用代码913205836283841695，住昆山市周市镇陆杨富杨路7号。法定代表人郭斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶云开、刘改玲，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：全艺电子（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583726538264M，住昆山市昆山开发区高科技工业园汉浦路1889号。原告昆山双达锡业制品有限公司与被告全艺电子（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告昆山双达锡业制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山双达锡业制品有限公司的申请符合法律规定，本院与予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山双达锡业制品有限公司撤诉。本诉案件诉讼费1276元，减半收取638元，由原告昆山双达锡业制品有限公司负担。审判员  王建勋二〇一七年三月十四日书记员  邵振华
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初3301号原告杨高玉，现住河南省濮阳市，身份证号4109281966********。委托代理人尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。被告郭明九，1970年9月25生，现住扶余市。原告杨高玉诉被告郭明九民间借贷合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨高玉及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郭明九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，我与被告系朋友关系，2012年2月28日被告由于做生意资金短缺，在我处借款人民币36000元，并出具一枚借据，口头约定月利率2分，现我急需用钱，经我多次索要，被告拒不给付，故诉至本院，要求被告依法清偿借款本金36000元及相应利息。原告为证实其主张，向法庭提交借据一枚，常住人口信息卡一份。被告未出庭、未答辩、未质证。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2012年2月28日被告郭明九在原告处借款本金36000元，并在原告家里出具借据一枚，借款人一栏是被告郭明九本人签字。原告多次向被告索要欠款本金，被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的借据一枚，常住人口信息卡一份及原告的当庭陈述予以证实，本庭予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护.被告在原告处借款事实存在,双方已经形成了借贷关系,该借款是双方真实意思的表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告应承担偿还欠款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告郭明九于本判决生效后十日内偿还原告杨高玉欠款36000元，利息自2016年9月1日起至给付之日止按年利率6%给付利息。案件受理费700元，公告费600元，由被告承担。如被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩国文人民陪审员  王连孝人民陪审员  管丽梅二〇一七年三月九日书 记 员  张 亮
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申425号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王恩贤，女，1952年10月30日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖萍，女，1964年11月23日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。再审申请人王���贤因与被申请人肖萍民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王恩贤于2017年3月10日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，王恩贤提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许王恩贤撤回再审申请。审 判 长  张 辉代理审判员  刘海英代理审判员  杨 敏二〇一七年三月十日书 记 员  耿 华
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1164号之一申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人何克明。被执行人湖南天柳建材有限公司。法定代表人周正香。被执行人周正香。被执行人陈文。被执行人宋洁。被执行人宋敏。被执行人罗立云。被执行人綦立波。申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被执行人湖南天柳建材有限公司、周正香、陈文、宋洁、宋敏、罗立云、綦立波借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索，并提交了同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下（2016）湘0702执1164号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  罗健审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年三月七日代理书记员  高敏附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执528号之一申请执行人赵桂芳，男，1964年11月26日出生，汉族，住咸宁市。被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初483号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年三月三十日书记员  叶 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保368号申请人张宏亮，男，汉族，1980年4月13日出生，住福建省晋江市。委托代理人董超，河南惠发律师事务所律师。被申请人张燕泥，女，汉族，1982年12月10日出生，住郑州市金水区。申请人张宏亮因民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张燕泥银行存款913500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张燕泥银行存款九十一万三千五百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年三月十四日书记员  李胜燕
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0403执245号之一申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行。住所地:四川省攀枝花市西区苏铁中路***号。负责人：郑在明，该支行行长。委托代理人：李峥，该支行职工。被执行人攀枝花市汉林工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇金家村白石岩社。法定代表人：范琳，该公司总经理。被执行人范琳，男，1970年10月出生，汉族，攀枝花市汉林工贸有限责任公司总经理，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人于健，女，1982年12月出生，汉族，攀枝花市三十八中小教师，住四川省攀枝花市仁和区。攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行申请执行攀枝花市汉林工贸有限责任公司、范琳、于健借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院2015年12月8日作出的（2015）攀西民初字第1213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行于2016年3月14日向本院申请执行，本案申请执行标的：3158476.66元，执行费33985元。本案在执行过程中，查明被执行人范琳所有的位于攀枝花市东区望江街三村62-E202-1#的商业用途房地产（产权证号：攀房权证东私字第000348**号）及位于攀枝花市仁和区仁和春天小区怡景苑39#楼30-11#住宅用途房地产（产权证号：攀房权证仁私字第000053**号）以办理抵押登记，抵押权人为攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，其后应申请人申请对上述两处房产进行了移送评估，评估价分别为177.30万元、85.68万元，共计：262.98万元。现攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行向本院提交申请，愿意以商铺和房屋第二次网络拍卖流拍的价格抵偿债务，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院2015年12月8日作出的（2015）攀西民初字第1213号民事判决书的本次执行程序。待查找到被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 杨 弦审判员 陈 亮执行员 欧阳烨二〇一七年三月十三日书记员 蒲怡凡附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再此申请执行。再次申请不受申请执行时效间的限制。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执35号之二申请执行人：徐华，女，生于1963年3月16日，汉族，住四川省平武县龙安镇。被执行人：吴晓娟，女，生于1979年9月25日，羌族，住四川省平武县龙安镇。本院在执行徐华与吴晓娟民间借贷纠纷即（2016）川0727民初592号一案中，申请执行人徐华与被执行人吴晓娟达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0727民初592号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 涛审 判 员  任光伟代理审判员  陈斯瀚二〇一七年三月六日书 记 员  黎冬梅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保118号申请保全人：蔡香玉，女，1966年7月19日生，朝鲜族，现住：延吉市。被申请保全人：赵光辉，男，1963年4月7日生，朝鲜族，现住：延吉市。申请保全人蔡香玉与被申请保全人赵光辉之间共有物分割纠纷一案，申请保全人蔡香玉于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人赵光辉名下的房屋产籍手续，并已提供担保。经审查后，本院于2017年3月3日作出（2016）吉2401民初第8225-1号民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条、《最高人民法院的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人赵光辉名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。二、冻结申请保全人蔡香玉名下的银行存款。银行存款冻结期限为一年；本裁定书送达后立即执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员 车 一二〇一七年三月九日书记员 孙嘉悦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初6541号之二原告（反诉被告）：上海尚宴农副产品有限公司，住所地上海市宝山区江��北路98号粮油区37号。法定代表人：范小利，总经理。委托诉讼代理人：田春雷，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖北汉菜网网络信息技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际4号地块7栋15层5号。法定代表人：彭旭东，总经理。委托诉讼代理人：苏伟，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕璐，湖北浩泽律师事务所律师。原告（反诉被告）上海尚宴农副产品有限公司（以下简称尚宴公司）与被告（反诉原告）湖北汉菜网网络信息技术有限公司（以下简称汉菜网公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。原告（反诉被告）尚宴公司向本院提出诉讼请求：请求判令汉菜网公司支付欠款438000.26元、支付逾期利息、支付违约金5000元、支付公证费2500元、支付律师费2万元、诉讼费由汉菜网公司负担。事实与理由：汉菜网公司拥有名为食菜网的网络平台，主要经营农副产品。2016年8月10日尚宴公司与汉菜网公司签订合作协议，约定汉菜网公司为尚宴公司提供网络接口，尚宴公司为汉菜网公司供应商，进驻并经营相关商品，平台用户提交订单后，尚宴公司接单、处理订单，用户将款项支付给汉菜网公司，汉菜网公司向尚宴公司支付。按照约定，2016年10月4日汉菜网公司应向尚宴公司支付9月份款项，但汉菜网公司以各种理由强行冻结款项，拒绝支付。尚宴公司多次催要，双方没有达成一致意见。汉菜网公司的行为严重侵犯尚宴公司合法权益，依据相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，以维护尚宴公司合法权益。被告（反诉原告）汉菜网公司向本院提出反诉请��：请求判令解除《食菜网服务商合作协议》、判令尚宴公司返还汉菜网公司支付的补贴335785.60元、判令尚宴公司支付违约金3357856元、支付律师费1万元、支付差旅费3万元、诉讼费和审计费等由尚宴公司负担。事实与理由：2016年8月10日尚宴公司与汉菜网公司签订《食菜网服务商合作协议》，由尚宴公司使用汉菜网公司的平台销售商品。汉菜网公司为提高平台知名度，积累客户资源，扩大市场份额，给予买方在食菜网平台充值金额10%的现金补贴。合同履行过程中，汉菜网公司后台监测到尚宴公司交易数据异常，通过核查发现尚宴公司采取自买自冲等多种虚假交易方式恶意刷单约2406笔，累计交易金额3730952元，骗取汉菜网公司补贴达335785.60元。该行为严重违反协议第三条第十四项的约定，依据协议第六条第三项的约定，汉菜网公司将其货款冻结。本院经审��认为，周中良是合作协议中原告（反诉被告）尚宴公司的主要经办人员，被告（反诉原告）汉菜网公司以周中良涉嫌诈骗犯罪向武汉市公安局武昌区分局报案，武汉市公安局武昌区分局于2017年3月7日决定立案侦查。由于涉嫌刑事犯罪，本案应由公安机关处理，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，对尚宴公司的起诉、汉菜网公司的反诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）上海尚宴农副产品有限公司的起诉；二、驳回被告（反诉原告）湖北汉菜网网络信息技术有限公司的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡向阳二〇一七年三月十四日书记员  陈岚绮
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0322民初80号原告曾和来，男，1965年3月7日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。被告欧阳耀和，男，1950年12月21日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。本院在审理承揽合同纠纷一案中，原告曾和来于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾和来的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告曾和来撤回起诉。本案受理费861元（减半收取），原告曾和来自愿承担。审判员  龙波二〇一七年三月二十一日书记员  刘敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初7018号原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市金水区金水路266号。负责人李红杰，行长。委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。被告任建磊，男，汉族，1983年12月2日出生，住河南省固始县。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告任建磊金融借款合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告中国银行股份有限公司郑州金水支行撤回起诉。案件受理费1815元，减半收取907.5元，由原告负担。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  牛根法二〇一七年三月二十四日书 记 员  谢志远
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执192号申请执行人李京立，男，1963年10月14日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人刘海瑞，男，1985年7月1日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人李京立与被执行人刘海瑞借款合同纠纷一案中，申请人李京立要求被执行人刘海瑞给付借款22198元，现被执行人已经主动履行义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初7508号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一七年三月二十二日书记员  徐伟宁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2127号原告：四川省佐能金隆建设工程有限公司,住所地成都市武侯区武兴二路17号12栋4层3号，统一社会信用代码91510100797833279U。法定代表人：刘少永。委托诉讼代理人：陈果，男，四川省佐能金隆建设工程有限公司员工。被告：重庆对外建设（集团）有限公司,住所地重庆市渝中区四新路40号，统一社会信用代码91500000202803864J。法定代表人：曹兴松。原告四川省佐能金隆建设工程有限公司（以下简称佐能公司）诉被告重庆对外建设（集团）有限公司（以下简称对外建司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告佐能公司于同年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佐能公司自愿申请撤回对被告对外建司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省佐能金隆建设工程有限公司撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告四川省佐能金隆建设工程有限公司负担。审判员  ＸＸ锋二〇一七年三月十七日书记员  张馨予
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初88号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人颜楠飞，男，1992年4月6日出生，公民身份号码：2202841992********，汉族，小学文化，无职业，住吉林省磐石市明城镇下鹿村。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，同年12月13日被取保候审，经本院决定，于2017年2月23日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人颜楠飞犯诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人颜楠飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人颜楠飞于2015年10月16日17时许，给在本市船营区解放西路大福源超市的被害人郭旭杰打电话，让其帮助垫还信用卡欠款人民币36000元，当郭旭杰将36000元存入其信用卡后，被告人颜楠飞将信用卡挂失并将36000元取出挥霍。公诉机关认为，被告人颜楠飞以非法占有为目的，骗取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人颜楠飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪伏法。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2016年11月25日被告人颜楠飞家属退赔给被害人郭旭杰人民币36000元，郭旭杰表示不再追究颜楠飞的刑事责任。上述事实，被告人颜楠飞在开庭过程中无异议，并有被害人郭绪杰陈述、证人张宏雨证言、信用卡、抓捕经过及破案经过、在逃人员信息登记表、电话查询信息、常住人口数据查询信息、银行明细、民生银行支付业务回单、收条、郭绪杰与颜楠飞通话录音等证据证实，足资认定。本院认为，被告人颜楠飞以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人颜楠飞到案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赔，并取得被害人的谅解，可从轻判处。鉴于被告人颜楠飞认罪悔罪，积极退赔，已取得被害人谅解，并积极提供财产刑担保，同时综合考虑其住所地基层组织愿意落实社区矫正的意见，对被告人颜楠飞适用缓刑确实不致再发生危害社会的危险，可对其宣告缓刑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人颜楠飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李忠诚二〇一七年三月六日书记员  许源麟
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初2607号原告：德州市厚丰钢材有限公司。住所地：山东省德州市德城区天衢工业园鲁北钢材市场****号。委托诉讼代理人：曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师。被告：山东省德州生建机械有限责任公司。住所地：山东省德州市经济技术开发区崇德六大道****号。法定代表人：张传林，董事长。委托诉讼代理人：王志勇原告德州市厚丰钢材有限公司与被告山东省德州生建机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款168334.17元及逾期付款期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年起购买原告的钢材，截止2016年5月18日累计拖欠原告钢材款168334.17元，原告多次催要，被告至今未付。为此原告诉至法院。山东省德州生建机械有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求，但可以和解、调解。围绕诉讼请求，原告依法提交证据1、五份欠条，欠条内容均注明收到发票的张数、发票金额、增值税发票号、付款时间、逾期付款的责任，能够证明2015年7月15日至2016年5月18日期间，被告从原告处购买钢材，货款共计168334.17元；证据2、原告提交增值��发票存根票号，与欠条对应的增值税发票号一致。被告对其真实性无异议，但辩称不能证明已交付被告。根据原告申请，本院依职权调取被告在德州市市区国家税务局税票的认证情况，欠条中涉及的增值税票票号均已认证。综合当事人陈述，原告提交的证据1、2及本院依职权调取的证据，认定事实如下：2015年至2016年期间，被告在原告处购买钢材，2015年7月15日拖欠原告货款99264.60元；2015年12月11日拖欠原告货款19868.85元；2015年12月14日拖欠原告货款20392.62元；2015年12月22日拖欠原告货款10917.50元；2016年5月18日拖欠原告货款17890.60元。以上共计168334.17元被告未按时给付。原、被告同时约定，货款应在打欠条之日起十五日内付清，逾期付银行贷款利息。截止原告起诉之日，拖欠的货款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算共计7426.66元。本院认为，原、被告之间形成的钢材买卖关系明确，事实清楚，内容未违背法律规定，现原告要求被告给付钢材货款并按约定支付逾期付款期间的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告山东省德州生建机械有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告德州市厚丰钢材有限公司钢材货款168334.17元、截止2016年8月26日期间的利息7426.66元，共计175760.83元，并以168334.17元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2016年8月27日起至付清全部货款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3666元，减半收取1833元，诉讼保全费1520元，共计3353元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  滕冬梅二〇一七年三月二十八日书记员  张 琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执295号之一申请执行人曾冠，男，1962年5月10日出生。被执行人芜湖大昌房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：王冬华，董事长。被执行人诸葛邦林，男，1957年11月18日出生。被执行人王冬华，女，1969年11月19日出生。本院在执行曾冠与芜湖大昌房地产有限公司、诸葛邦林、王冬华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01225号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人诸葛邦林价值人民币310万元财产需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。本裁定送达即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年三月十日书记员  李 浩
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初8011号之二原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。负责人：李兴智，该行行长。委托诉讼代理人：王秀明、凡莹，江苏东恒律师事务所律师。被告：仝飞，男，1986年5月29日生，汉族。被告：孙丹丹，女，1987年4月7日生，汉族。被告：仝亚德，男，1954年12月26日生，汉族。被告：蒋夕琼，女，1961年2月1日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告仝飞、孙丹丹、仝亚德、蒋夕琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广发银行股份有限公司南京分行自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。案件受理费25972元，减半收取计12986元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。审 判 长  殷仁奎代理审判员  李莎郦人民陪审员  杨毅池二〇一七年三月二十日书 记 员  陈田云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2742号原告:张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号，统一社会信用代码915001133203799969。法定代表人：张俊。被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住福建省福州市福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号，统一社会信用代码913501813374801187。法定代表人：翁义建。原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原���张望成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张望成撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。审判员  黄安娅二〇一七年三月十四日书记员  梅 玲
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0525刑初69号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人王学强，小名王强，男，1978年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。曾因犯盗窃罪，于2007年7月3日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日归案，同年2月9日被古蔺县公安局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人王学强涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年3月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人王学强到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控：2017年2月6日8时许，被告人王学强趁古蔺县土城镇张某某家中无人之际，将张某某家喂养的一头成年川南黄牛、一头西门塔耳杂交仔牛盗走，并牵至附近山林内已废弃民房内藏匿。当日11时许，张某某发现被盗后随即报警。次日，张某某及其家人在该废弃民房内找回被盗的两头牛，并发现出现藏匿地点附近的王学强形迹可疑，随即与其理论。后，侦查人员赶至现场将王学强传唤至公安机关接受调查。经鉴定，被盗的两头牛共计价值人民币11766元。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王学强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人具有坦白情节，提请本院依法判处。被告人王学强对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2017年2月7日中午，土城镇派出所民警赶至黄牛藏匿现场将王学强传唤归案。上述事实，被告人王学强在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：书证受案报警登记表、立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，王学强的户籍证明，称重记录，扣押决定书、扣押清单、领条，抓获经过；被害人张某某、穆某某的陈述；证人王某1、王某2、王某3、王某4的证言；被告人王学强的供述；鉴定聘请书、鉴定结论、价格认证中心情况说明及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场平面示意图及方位图、现场照片；王学强辨认现场笔录及指认现场照片。上述证据，已经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以认定。本院认为，被告人王学强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王学强具有犯罪前科，酌定予以从重处罚；王学强到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人王学强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王学期的刑期自2017年2月7日起至2018年2月6日止；尚未缴纳的罚金人民币一万二千元限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王叶玲二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 庆附：相关刑法条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初1529号原告：新疆西北岩土工程咨询有限公司哈密分公司,住所地新疆哈密地区哈密市西河区天山东路（广场南路飞云大厦四楼），统一社会信用代码9165220159591808X7。负责人：李烨，经理，。被告：新疆龙马金翼房地产开发有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市八一路新禧家园，组织机构代码07224808-0。法定代表人：阮苗苗，总经理。原告新疆西北岩土工程咨询有限公司哈密分公司（以下简称西北岩土公司）与被告新疆龙马金翼房地产开发有限公司（以下简称龙马房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西北岩土公司的负责人李烨到庭参加诉讼，被告龙马房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告西北岩土公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付龙马都市快捷酒店复合地基处理工程款836096.00元；2、被告支付延期付款利息32934.16元；3、被告支付本案所涉及的全部诉讼费。事实和理由：2014年11月16日原告与被告达成龙马都市（红星国际）快捷酒店复合地基处理工程施工合同，约定被告委托原告承担该快捷酒店复合地基处理工程施工，工程款为836096.00元，自2014年11月16日开工至2015年3月中旬完工（其中素混凝土桩工程于2014年12月6日完成）。合同签订后，原告如约履行合同义务，被告未按合同约定按时支付工程款。原告为维护自身合法权益现诉至法院，请求判令所请。被告龙马房产公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月16日，被告龙马房产公司作为发包人，与作为承包人的原告西北岩土公司就龙马都市（红星国际）快捷酒店素混凝土桩复合地基处理施工、设计工程签订了一份建设工程施工合同，主要约定：工程规模、特征为龙马都市（红星国际）快捷酒店为地上18层，地下2层，剪力墙结构，筏板基础，基础埋深-10.60米，采用素混凝土桩复合地基处理。岩土工程任务（内容）与技术要求为1、龙马都市（红星国际）快捷酒店高层素混凝土桩复合地基设计；2、龙马都市（红星国际）快捷酒店高层素混凝土桩复合地基施工；3、快捷酒店高层复合地基素混凝土桩桩数为218根，单柱长度预计6.50米，直径800mm；4、完成素混凝土桩成孔施工、柱顶褥垫及成孔土方工程施工。承接方式为原告包工、包料、包工期、包设计，采取一次包死的承包方式，工程款为836096.00元。工期为岩土工程自2014年11月16日开工至2015年3月完工（其中素混凝土桩工程于2014年12月6日完成）。被告按实际完成工程量向原告一次性支付工程款，被告拨付工程款时间为砼工程全部完成验收合格后7日内支付418048.00元，复合地基检测验收后合格7日内支付376243.20元，各项资料齐全交付后7日内支付41804.80元。合同签订后，原告如约履行完成了合同约定的设计和施工义务，并如期向被告提交了经检测合格的工作成果，被告未按合同约定按时向原告支付工程款。原告为维护其自身合法权益现诉至法院，请求判令被告：1、支付龙马都市快捷酒店复合地基处理工程款836096.00元；2、支付延期付款利息32934.16元；3、承担本案全部诉讼费。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付延期付款利息32934.16元。以上事实，有原告提交的建设工程施工合同、素混凝土桩复合地基处理设计施工图、CFG桩复合地基施工技术资料、素混凝土桩复合地基检测报告，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中被告龙马房产公司与原告西北岩土公司就龙马都市（红星国际）快捷酒店复合地基处理工程达成的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告西北岩土公司已按双方合同约定完成了设计和施工义务，被告龙马房产公司应当按照合同约定及时足额地分期向原告支付工程款，故对于原告西北岩土公司要求被告龙马房产公司支付工程款836096.00元的请求，本院予以支持。被告龙马房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，对原告西北岩土公司要求被告龙马房产公司支付工程款的诉讼请求，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新疆龙马金翼房地产开发有限公司向原告新疆西北岩土工程咨询有限公司哈密分公司支付工程款836096.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12161元，由被告新疆龙马金翼房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  王圣佳代理审判员  寇 雯代理审判员  田玉洁二〇一七年三月六日书 记 员  许 娜
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初71号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人周某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月22日0时10分许，被告人周某某酒后驾驶车牌为×××的“比亚迪”牌轿车行驶至敦化市南环路老法院路口处时，为逃避执法检查，因操作不当与停放在非机动车道内的车牌分别为×××、×××的小轿车相撞，造成三车损坏。经鉴定，被告人周某某血样中乙醇浓度为198.73mg/100ml,系醉酒。案发后，被告人周某某于被害人苗某某、王某某达成民事赔偿协议。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，事故现场照片，交通事故认定书，采血照片及血样提取登记表，被告人周某某的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年三月十七日书 记 员  王维宇
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3041号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。负责人：裘建雄，该支行行长。被执行人：象山冶金电器设备厂。住所地：象山县经济开发区滨海工业园金城路*号。投资人：陆文光。被执行人：陆文光，男，1961年6月21日出生，汉族，住象山县。被执行人：陈爱红，女，1967年6月21日出生，汉族，住象山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行与被执行人象山冶金电器设备厂、陆文光、陈爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）浙0225民初1082号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司象山支行于2016年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人象山冶金电器设备厂、陆文光、陈爱红发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人支付执行款人民币24736447.09元及利息，承担执行费92136.45元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人象山冶金电器设备厂名下的坐落于象山县滨海工业园金城路1号【房产证号：象房权证东陈乡字第2012-××3、2012-××号；土地使用权证号：象国用（2012）第号】的房地产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一七年三月三十日代书记员  徐蓉盈
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终78号上诉人（原审原告）：李发胜，男，1970年6月16日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县。被上诉人（原审被告）：郑夏胜，女，1957年9月22日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县。委托诉讼代理人：杨进坤（郑夏胜之子），农村居民，住陕西省平利县。上诉人李发胜因与被上诉人郑夏胜土地承包经营权纠纷一案，不服平利县人民法院（2016）陕0926民初771号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李发胜上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是，1.集体没有收回上诉人家庭承包地，村委会及葛世长证明内容虚假，葛世长未出庭作证，原审判决不应采信该证据；2.一审认定上诉人出生在新疆错误，现提供结婚证能够证明上诉人出生和成长地；3.月亮田属雷家坡村一组土地，被上诉人是雷家坡村二组农户，不能承包月亮田，即使耕种月亮田也只是流转形式。郑夏胜答辩称：上诉所述不属实，理由不成立，争议土地是村上分给郑夏胜耕种的，一审判决正确。李发胜向一审法院起诉请求：1.郑夏胜返还侵占的水田0.65亩，赔偿侵占5年的损失3000元。2.赔偿拔掉茶苗6000株、阻挠14000株茶苗无法栽种的损失11300元。一审法院认定事实：李发胜系李银华（已故）之子。1991年4月21日，平利县原普济乡雷家坡村村委会将黄泥洼月亮田0.65亩发包给李银华。当年因干旱，该地颗粒无收，李银华遂要求把月亮田的0.5亩与离自家近的田地调换耕种，当时的村长葛世长将葛世全耕种的鹰子田0.5亩（因葛世全当时残废，缴不了农业税）调换给了李银华耕种。李银华在雷家坡的月亮田0.5亩交回村集体，谁承担农业税谁耕种，1992年由陈进亮耕种，1993年由郑夏胜耕种至今。1994年，李银华因年老与其五儿子生活，将0.5亩鹰子田交给其二儿子李发付耕种，将0.15亩月亮田交给其三儿子李发强耕种。1999年第三轮土地调整时，村委会将李银华的耕地发包给李发强、李发付，将月亮田0.5亩土地发包给郑夏胜。2015年12月2日，郑夏胜在月亮田栽植茶叶苗，李发胜将茶业苗拔毁，双方发生争执，李发胜将郑夏胜致伤。该纠纷已经平利县公安局城关派出所调解处理。李发胜出生地为新疆维吾尔自治区阿克苏市，于2011年10月11日由平利县兴隆镇小沟村二组迁至平利县太平寨村一组。一审法院认为：李发胜诉争的雷家坡黄泥洼月亮田0.65亩水田，1994年，李银华将其中0.15亩水田已转给其子李发强耕种，0.5亩水田调换后转给其子李发付耕种。1999年，原雷家坡村委会将诉争的0.5亩土地发包给被告耕种并无不当。李发胜出生地系新疆维吾尔自治区阿克苏市，现户籍所在地为平利县城关镇普济寺村，并非长沙铺村的经济组织成员，主张由郑夏胜返还水田并赔偿损失的请求，不予支持。一审判决：驳回李发胜的诉讼请求。本院二审期间，李发胜提供新证据：1.证人葛世全在一审判决后书写的证词及其照片，证明葛世全不是残疾人，其鹰子田0.5亩被村上于1992年收回给李发付，现要求还其土地；2.李发胜的结婚证（九五字第五十三号），记载李发胜身份证号码为612427700810041，证明其不是在新疆出生。经庭审质证，郑夏胜认为，当年调整、发包土地是经村委会进行的，李发胜还在新疆。本院审查认为，证人葛世全未出庭作证，李发胜结婚证记载的身份证号码显示其为平利县人，但与本案争议没有必然因果关系，故不予认证。二审认定事实与一审认定的事实基本一致，但对李发胜出生地的事实，在本案中不予认定。本院认为，本案当事人争议的土地实为月亮田0.5亩，该土地承包经营权变化过程的基本事实清楚。月亮田0.65亩中的0.5亩已于1992年经调换由他人耕种，郑夏胜自1993年耕种该地至今，且于1999年经村委会发包取得月亮田0.5亩承包经营权。月亮田0.65亩中的0.15亩已由李银华儿子李发强耕种并取得承包经营权，换得的鹰子田0.5亩已由李银华儿子李发付耕种并取得承包经营权。故李发胜以李银华之子作为原家庭成员要求郑夏胜返还侵占其月亮田0.5亩并赔偿经济损失的请求与事实相悖，依法不予支持。虽然郑夏胜持有的土地承包经营合同书因火灾灭失，土地承包经营合同底册因村干部更换而不能查证，但不能以此否定郑夏胜实际耕种月亮田0.5亩并取得承包经营权的事实。李发胜上诉所述争议土地的事实与本案证据证明的事实不相符，其出生地在本案中与其是否享有争议的土地承包经营权无必然因果关系，故其上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费358元，由上诉人李发胜负担。本判决为终审判决。审判长  方仁和审判员  马 娟审判员  李 颖二〇一七年三月十三日书记员  张晓警
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1093号原告刘凤娟，女，1968年3月9日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。委托诉讼代理人贺飞，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。原告崔建航，男，1995年4月21日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。委托诉讼代理人贺飞，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。被告郭福，男，1972年2月7日生，汉族，住吉林省大安市丰收镇。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区南环城路1655号，统一社会信用代码912200007710936715。负责人孙占江，经理。委托诉讼代理人刘伟，职员。原告刘凤娟、崔建航与被告郭福、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘凤娟及委托诉讼代理人贺飞、崔建航及委托诉讼代理人贺飞与被告郭福、被告安华保险委托诉讼代理人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤娟诉称：2016年12月18日8时许，我丈夫崔仲民搭乘潘立刚驾驶的油槽车沿106线公路由西向东行驶与郭福驾驶的吉C16×××号、蒙AB×××挂大货车相撞，致使崔仲民当场死亡，根据长岭县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告郭福承担本案次要责任，郭福车辆承包的保险公司为安华农业保险公司长春支公司，保险公司应当承担保险责任。请求法院判令二被告支付死亡赔偿金183564.00元（611880.00元×0.3）、丧葬费8681.40元（28938元×0.3）、精神损害抚慰金15000元（50000元×0.3），共计207245.40元，以上标准均按照内蒙赔偿标准计算。崔建航诉称：崔仲民是我父亲，事实及请求同刘凤娟。赵久远辩称：对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆是我的，我是司机，我的车在保险公司投保了机动车交强险，没有商业三者险。对原告请求无异议，同意赔偿。安华保险辩称：吉C16×××号车在我公司承包交强险，需要我公司标的车辆驾驶员出示相应的有效资质的证件（驾驶证、行车证、上岗证）。在无违反法律规定的情形，且无我公司免责的情节下，我公司同意在交强险限额范围内予以赔偿。死亡赔偿金需要按照死者户籍性质计算。诉讼费不在保险公司车承担范围内。。经审理查明：2016年12月18日8时许，崔仲民搭乘潘立刚驾驶的吉J55×××号油槽车沿106线公路由西向东行驶与郭福驾驶的吉C16×××号、蒙AB×××挂大货车相撞，致使崔仲民当场死亡，此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，潘立刚承担事故的主要责任，郭福承担事故的次要责任。刘凤娟系崔仲民妻子，崔建航系崔仲民儿子。吉C16×××号大货车在安华保险投保交强险。现刘凤娟、崔建航要求安华保险、郭福赔偿死亡赔偿金183564.00元（611880.00元×0.3）、丧葬费8681.40元（28938元×0.3）、精神损害抚慰金15000元（50000元×0.3），共计207245.40元，按照内蒙----赔偿标准计算。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2016]第4××××××号交通事故认定书、原、被告陈述、死亡证明、内蒙古---高级人民法院人身损害赔偿标准、保险单等证据证明。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。刘凤娟、崔建航要求安华保险、郭福按照内蒙古---人身损害赔偿标准给予赔偿的请求本院予以支持；。本事故中郭福承担事故次要责任，故郭福应承担30%的赔偿责任。本院综合考量精神损害抚慰金以5000元为宜。刘凤娟、崔建航应认定的赔偿项目及数额为：死亡赔偿金—元、丧葬费—元、精神损害抚慰金5000元，共计--元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条、第十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在机动车保险赔偿责任限额范围内赔偿王立超各项经济损失182294.52元（其中在机动车交强险医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿王立超医疗费53598.75元、二次手术费33000元、住院期间伙食补助费1300元、营养费6000元、辅助器具费550元，共计94448.75元中的10000元；在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿王立超误工费17687.89元、护理费12656.16元、交通费2700元、伤残赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金5000元，共计经济损失87845.77元；在机动车商业三者险赔偿限额范围内赔偿王立超剩余经济损失84448.75元）。此款限判决生效后立即给付。鉴定费共计7180元，由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担3980元，由王立超承担3200元。驳回王立超其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担482元，由赵久远承担433元，剩余915元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一七年三月二十八日书记员  朱松涛
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0729民初71号原告：范桂香，女，1964年6月2日出生，汉族，住张家口市万全区，。被告：李进文，男，1965年6月29日出生，汉族，住张家口市万全区，。原告范桂香与被告李进文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范桂香到庭参加诉讼，被告李进文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范桂香向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金60000元并给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日被告李进文因需资金，向我借款60000元，约定还款日期为2016年9月底，民主西街拆迁赔款到付清，并出具了借条及还款证条两张。拆迁赔款下来后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款未果，无奈诉至��院。被告李进文未作答辩。本院经审理认定事实如下:2014年7月29日，被告向原告借款60000元并为原告出具借条一份，内容为：“今借到范桂香现金陆万元整（60000），月息3%，以房产做抵押，张万房权证孔房字第××（1）号，借款人李进文,2014.7.29”。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告向原告出具的借条一份予以证实，足以认定。本院认为，原告提供的被告给原告出具的借条可证实被告向原告借款的事实存在，原告要求被告返还借款本金的请求，理由正当，予以支持。因双方对借款利息的约定违反法律的规定，故被告应按年利率24%支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李进文于判决生效之日起十日内返还原告范桂香借款本金60000元并从2014年7月29日起按年利率24%支付原告利息至本判决确定的借款本金给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费1020元，共计1670元，由被告李进文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李筱荷二〇一七年三月二十日书记员  李俊平附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9363号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：王伟，住南京市建邺区。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年三月二十二日见习书记员  张议文
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执236号之一申请执行人陈龙，男，生于1986年5月20日汉族，住湖北省巴东县。委托代理人王成，湖北诚业律师事务所律师。被执行人湖北华毅化工有限公司，住所地湖北省钟祥市磷矿镇彭家湾。法定代表人张东亚，该公司董事长。被执行人张东亚，男，生于1964年10月28日汉族，住湖北省钟祥市。被执行人覃虎成，男，生于1980年2月29日汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人蒋志华，男，生于1971年6月16日汉族，住湖北省钟祥市。被执行人史启贵，男，生于1951年4月10日汉族，住湖北省宜昌市西陵区。陈龙与湖北华毅化工有限公司、张东亚、覃虎成、蒋志华、史启贵民间借贷纠纷一案,宜昌市中级人民法院作出的（2015）鄂宜昌中民一初字第00001号民事判决书已经发生法律效力。案件审理过程中宜昌市中级人民法院作出（2015）鄂宜昌中执保字第00049号民事裁定书，查封了被执行人史启贵所有的位于宜昌市西陵区湖堤街2号的房屋一套（产权证号01××18）、冻结了史启贵所持有的宜昌市三药实业有限公司6000万元的股权（占比60%）。宜昌市中级人民法院于2015年8月14日立案受理强制执行，之后于2016年3月4日作出（2015）鄂宜昌中执字第00413-2号执行裁定书，指定该案由我院执行，我院于2016年3月22日立案受理。因原宜昌市中级人民法院采取的冻结、查封程序均临届满，本院作出（2016）鄂0506执236号执行裁定书，对史启贵所有的上述房屋及股权进行了继续查封、冻结，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第三条、第四条的规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人史启贵所有的位于宜昌市西陵区湖堤街2号的房屋一套（产权证号01××18）。二、评估、拍卖被执行人史启贵所持有的宜昌市三药实业有限公司6000万元的股权（占比60%）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  孙 飞审判员  吕新社二〇一七年三月一日书记员  胡 艳
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初808号原告：秦红专，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：湛世平，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告秦红专与被告湛世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理，原告秦红专，被告湛世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦红专向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元和借款日起到实际还款日止按月息2分计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日，被告湛世平向原告借款100000元（大写：壹拾万元），约定月息2%，借款时间为一个月，还款日期为2015年2月18日。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次催促，被告至今仍未归还借款本金和利息。被告湛世平辩称，2015年1月18日向原告借款10万元属实，当时约定的月息是5分，还款期限届满后，被告未偿还原告借款本金和利息，被告偿还给了原告借款本金4万元和利息1万元。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，湛世平因工程需资金向秦红专借款100000元，当日，湛世平向秦红专出具借条一张“湛世平今找秦红专借现金壹拾万元正￥（100000）.还款日期2015.2月18日之前”。同日，秦红专从中国农业银行支取100000元支付给湛世平。2015年2月15日、2016年3月16日、2016年5月7日，湛世平分别向秦红专账户转账10000元、20000元、20000元。庭审中，湛世平与秦红专均认可借款期内的利息按月息2分计算。上述事实，有原被告陈述、借条、取款明细、转账明细等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，自然人之间合法的资金融通行为，受法律保护。本案中，原告秦红专向被告湛世平借款100000元，并有被告湛世平出具的借条为证，且湛世平对该借款事实无异议，本院予以确认。本案庭审中双方均认可按月息2分即年利率24%计算借期内的利息，本院予以认可。原告秦红专请求按借期内的利率支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。债务人给付金额不足以清偿全部债务时，在没有约定的情况下应优先充抵利息，被告湛世平借款后至2016年5月7日期间先后三次共支付给原告秦红专共计50000元，优先充抵利息后，尚欠原告秦红专借款本金78073.60元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告湛世平在本判决书生效之日起十五日内偿还原告秦红专借款78073.60元，从2016年5月8日起按年利率24%支付利息至还清借款时止；二、驳回原告秦红专的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告湛世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 唐 艳二〇一七年三月二十七日书 记 员 陶袁瑶
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初1073号原告谭尧珍。被告彭乔宝。被告王彬。原告谭尧珍与被告彭乔宝、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，在审理过程中，原告谭尧珍于2017年3月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告彭乔宝、王彬的起诉。本院认为，原告谭尧珍申请撤回对被告彭乔宝、王彬的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭尧珍撤回对被告彭乔宝、王彬的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭尧珍负担。（此页无正文）审 判 长  陈亚琳助理审判员  张 伟人民陪审员  何林华二〇一七年三月十六日书 记 员  何 珊
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初1112号原告余江县百润购物中心，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇亿都广场内，营业执照注册号360622310001419。负责人杜平，个人独资企业投资人。委托诉讼代理人梁冉、王丹，江西辰星律师事务所律师，代理权限为特别代理（代为提起上诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解、案外和解、代收法律文书等）。被告艾琴华，女，1990年7月1日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省鹰潭市余江县。原告余江县百润购物中心与被告艾琴华租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余江县百润购物中心委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。被告艾琴华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余江县百润购物中心向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告之间签订的《百润商贸有限公司租赁合同书》；2、判令被告即刻将百润女人城一楼1-15场地返还给原告；3、判令被告支付原告场地租用(使用)费(截止到起诉之日场地租用费暂计为5400元，后续租用费按每月1800元计算至场地实际返还之日止；)；4、判令被告依约向原告支付的合同履约保证金5000元不予退还；5、判令被告支付原告违约金10000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，原、被告之间签订了《百润商贸有限公司租赁合同书》，合同约定：被告在原告余江店租用百润女人城一楼1-15场地；被告向原告支付场地租用（使用）费1800元/月，场地使用费按季度支付，每季度10日前支付给原告；被告一次性向原告支付合同履约保证金5000元，并约定被告支付场地使用费比约定期迟10天以上，原告有权单方终止合同，除合同履约保证金原告不予退还外，被告应支付原告惩罚违约金10000元。合同签署后，原告依约向被告提供场地，被告一直使用该场地，但经原告多次催促，被告自2016年9月1日起至今的场地租用（使用）费仍未向原告支付。被告的行为已经违反合同约定，给原告造成了巨大损失，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告艾琴华在法定期限内未提供书面答辩意见。原告余江县百润购物中心围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告的企业营业执照复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告身份、诉讼主体资格；A2、租赁合同、照片、收条、书面证明各一份，证明1、原、被告双方订立了租赁合同，合同期限为2016年6月1日到2017年12月31日，被告租用原告场地，场地号1-15，被告向原告一次性支付履约保证金5000元，租金每月1800元，按季度支付，每季度10日前转款给原告支付租金，被告租金支付到2016年8月31日，之后未再支付租金；2、被告迟延支付租金超过10日以上的，原告有权单方终止合同，除履约保证金不予退还外，被告还应支付原告违约金10000元；3、被告于2016年12月31日搬离店面。被告艾琴华在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告艾琴华未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：被告艾琴华租用原告余江县百润购物中心店铺（百润女人城一楼1-15），双方于2016年5月26日订了《租赁合同书》，主要内容为“甲方：百润购物广场（以下简称甲方），乙方：艾琴华（以下简称乙方）。三、合同有效期限:19月（自22016年6月1日起至2017年12月31日）。四、租赁管理及费用约定：1、乙方在甲方余江店租用百润女人城一楼1-15，用于女服饰经营。场地租用费1800元／月。2、甲方每铺收取公共装修费5000元，空调费2000元／年。3、乙方需向甲方一次支付5000元的合同履约保证金，场地使用费以季度方式，每季10日前转账支付给甲方。履约保证金在合同期满90天之后返还乙方。七、合同变更及解除条件：。3、乙方支付场地使用费比约定期迟10日以上，甲方有权单方面终止合同，除合同履约保证金甲方不予退还外，乙方应支付给甲方惩罚违约金壹万元。4、如乙方把合同转让给他人经营，必须经甲方签字认可方可转让，甲方收取500元手续费。5、甲乙双方续约终止合同应提前30日书面通知对方。未续约乙方未按甲方通知及时清理的，因此而继续生成的交易费用，仍由乙方负担。”。原告以被告从22016年9月1日起拒交租金为由起诉，被告于2016年12月31日搬离租赁处。本院认为，原、被告之间签订的《百润商贸有限公司租赁合同书》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应予履行。被告超过约定期限拒付租金，构成违约，达到合同约定的解除条件，原告有权解除租赁合同。故对原告第一项诉讼请求予以支持,即双方租赁合同自2017年1月1日起终止履行。关于原告主张判令被告即刻将百润女人城一楼1-15场地返还给原告的诉讼请求，被告已实际搬离租赁处，因此原告第二项诉讼请求已实现。关于原告主张租赁费，合同约定按每月1800元计算，被告实际租赁期限为2016年9月到2016年12月租金计算为7200元（1800元*4个月），故对原告第三项诉讼请求予以支持。关于原告请求判令被告依约向原告支付合同履约保证金5000元不予返还及赔偿违约金10000元的诉讼请求，本院认为原、被告双方在合同中对履约保证金和违约金同时做有约定，履约保证金同时具有违约金性质且合同文本系原告提供的格式合同，二种违约金中只能选择一种且应选择不利于提供格式合同一方的一种即履约保证金5000元不予返还。故对原告第四项诉讼请求予以支持，对原告第五项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第九十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告余江县百润购物中心与被告艾琴华于2016年5月5日签订的租赁合同自2017年1月1日起终止履行；被告艾琴华于本判决生效后十五日内向原告余江县百润购物中心支付租金7200元；三、被告艾琴华依约向原告余江县百润购物中心支付的合同履约保证金5000元，原告余江县百润购物中心不负退还责任；四、驳回原告余江县百润购物中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元由被告艾琴华负担200元，由原告负担110元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  金 沙人民陪审员  王爱美人民陪审员  倪仙菊二〇一七年三月八日书 记 员  刘梦英
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更42号罪犯吴海荣，女，1978年1月11日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年12月13日作出(2012)鄂黄陂刑初字第00491号刑事判决，认定被告人吴海荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月17日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴海荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯吴海荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴海荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴海荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴海荣的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年7月2日起至2018年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一七年三月十七日书记员 卢婧玉
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终166号上诉人(原审原告)：蔡干章，男，汉族，1955年8月13日出生，住广东省梅州市梅江区。上诉人(原审原告)：叶美招，女，汉族，1952年5月12日出生，住广东省梅州市梅江区。上诉人(原审原告)：蔡文元，男，汉族，1972年3月26日出生，住广东省梅州市梅江区。上诉人(原审原告)：黄巧香，女，汉族，1962年3月28日出生，住广东省梅州市梅江区。被上诉人（原审被告）：广东省住房和城乡建设厅。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号。法定代表人：王芃，厅长。上诉人蔡干章、叶美招、蔡文元、黄巧香因与被上诉人广东省住房和城乡建设厅行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初3008号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：广东省住房和城乡建设厅于2016年6月8日收到蔡干章、叶美招、蔡文元、黄巧香提出的行政复议申请，复议请求为：依法确认梅州市城乡规划局作出的地字第2015034号《建设用地规划许可证》无效。广东省住房和城乡建设厅于2016年9月1日作出粤建复决[2O16]34号行政复议决定，以蔡干章、叶美招、蔡文元、黄巧香对被其提起行政复议的具体行政行为无利害关系为由，驳回蔡干章、叶美招、蔡文元、黄巧香四人提出的案涉行政复议申请。蔡干章、叶美招、蔡文元、黄巧香不服，于2016年9月14日向原审法院提起行政诉讼。原审诉讼中，蔡干章、叶美招、蔡文元、黄巧香提供各自的土地承包经营权证，拟证明其与地字第2015034号《建设用地规划许可证》具有利害关系，但其未能提供证据证明各自土地承包经营权证对应的承包经营土地就是地字第2015034号《建设用地规划许可证》指向的土地。广东省住房和城乡建设厅提供宗地编号为PMA15027号地块的《网上拍卖出让成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》及附图显示：地字第2015034号《建设用地规划许可证》指向的土地已经作为国有土地出让。原审法院认为：蔡干章、叶美招、蔡文元、黄巧香提供的土地承包经营权证未能证明其承包经营土地就是地字第2015034号《建设用地规划许可证》指向的土地，土地承包经营权属于集体土地使用权，地字第2015034号《建设用地规划许可证》指向的土地已经作为国有土地出让，该地块出让后的建设用地规划许可与原土地承包经营权人没有法律上的直接利害关系。因此，本案的本源纠纷，即蔡干章、叶美招、蔡文元、黄巧香要求确认地字第2015034号《建设用地规划许可证》无效，不属于提起行政复议和行政诉讼的受案范围，蔡干章、叶美招、蔡文元、黄巧香不服复议机关驳回其行政复议申请，起诉要求撤销驳回其行政复议申请的决定，依法应裁定驳回其起诉。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告蔡干章、叶美招、蔡文元、黄巧香的起诉。本案预交的受理费50元予以退还。上诉人蔡干章、叶美招、蔡文元、黄巧香不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院在审理过程中对事实认定不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第三十七条的规定，被上诉人对作出的行政行为负有举证责任，上诉人可以提供证明行政行为违法的证据。但原审法院在庭审过程中要求上诉人证明各自土地承包经营权证对应的承包经营土地就是地字第2015034号《建设用地规划许可证》指向的土地，其要求上诉人承担举证责任的做法错误。上诉人在庭审过程中明确指出梅州市梅江区土地房屋征收安置中心于2016年11月3日在梅州日报上刊登了《国有土地使用权和房屋所有权注销登记公告》，称“……现拟对下列红线内房屋（不含灰色部分）的国有土地使用权和房屋所有权办理注销手续……”，表明征收程序尚未完结，梅州市城乡规划局在征收程序尚未完结的情况下作出涉案许可证违法，且依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。上诉人作为广东省梅州市梅江区城北镇黄明村的村民，在该村拥有合法承包的集体土地，对该土地依法享有使用权。梅州市城乡规划局作出涉案许可证将上诉人合法使用的土地纳入“梅江区现代农产品物流中心”项目集体土地征收的范围，侵犯了上诉人合法享有的土地承包经营权。而原审法院未对上诉人提出的相关事实进行审查，即认定上诉人与涉案许可证没有法律上的直接利害关系，事实认定不清。二、原审法院适用法律错误。梅州市城乡规划局作出的涉案许可证涉及上诉人合法使用的土地，侵害了上诉人的土地承包经营权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，上诉人有权提起诉讼。而原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定作出驳回起诉的裁定，适用法律错误。综上所述，请求二审法院判令：1.撤销原审裁定，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人广东省住房和城乡建设厅二审未提交书面答辩意见。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，且有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”也就是说，提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织必须与行政行为有利害关系。本案中，涉案的《建设用地规划许可证》所指向的土地已经作为国有土地出让，原集体土地所有权和使用权人涉及该土地的物权随之消灭，该土地出让后的建设用地规划许可与原集体土地所有权和使用权人没有法律上的利害关系，故上诉人不具有提起本案行政诉讼的主体资格。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人蔡干章、叶美招、蔡文元、黄巧香的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈作斌代理审判员  石晓利代理审判员  金 霞二〇一七年三月三日书 记 员  杨晓泓陈洁雅
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝04民终1588号上诉人（原审原告）:谯玲波,男,汉族,1985年2月2日生,住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:姜贵文,男,汉族,1981年11月11日生,住重庆市黔江区。上诉人谯玲波因与被上诉人姜贵文民间借贷纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2016）渝0114民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人谯玲波的委托诉讼代理人胡亮出庭参加了诉讼，被上诉人姜贵文经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理了该案。本案现已审理终结。谯玲波上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审判决认定双方不存在民间借贷关系属认定事实错误。姜贵文虽然出具的是欠条，但该欠条出具的时间、借款十万元的金额以及欠条上面载明的姜贵文的收款账户、开户银行、户主均与谯玲波银行汇款的时间、金额和收款账户开户行、账号、户主一致。同时，欠条上也有姜贵文身份证复印件以及于2014年3月13日前一次性归还的承诺，这都符合民间借贷的交易习惯；2.一审判决法律适用错误，举证责任分配错误，违反法律规定，加重谯玲波的举证责任。一审法院查明2016年3月6日谯玲波通过银行转账给姜贵文100000元，同时认定出具的欠条属实，但在说理时却以谯玲波不能证明欠条上载明的十万元就是唯一指谯玲波通过银行转账给姜贵文的100000元，这相当于要求谯玲波既要举证证明自己支付了借款，又要证明自己没有向姜贵文支付除了该款项的其他款项，对不存在的事情根本无法证明，违反法律规定强加举证责任给谯玲波。姜贵文未作答辩。谯玲波向一审法院起诉请求：1.姜贵文偿还谯玲波借款人民币10万元，并从借款之日起按人民银行同期同类贷款利率承担资金利息；2.诉讼费用由姜贵文承担。一审法院查明事实：2014年3月6日，波谯玲波通过银行转账给姜贵文人民币10万元，同日，姜贵文给谯玲波出具欠条一张，载明“今欠谯玲波现金人民币壹拾万元整（小写100000元），限于2014年3月13日前一次性归还。如未按期归还愿承担一切法律责任”。一审法院认为，通过谯玲波举示的证据证明，谯玲波通过银行转账给姜贵文人民币100000元及姜贵文给谯玲波出具欠条一张属实，但谯玲波出示的证据不能证明姜贵文给谯玲波出具的欠条上的100000元，就是唯一指谯玲波通过银行转账给姜贵文的100000元。本案中，谯玲波选择的法律关系是民间借贷，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，从姜贵文给谯玲波出具的“欠条”来看，不能证明谯玲波与姜贵文之间有民间借贷关系。故对谯玲波的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回谯玲波的诉讼请求。案件受理费2300元，由谯玲波负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明：2014年3月6日，姜贵文给谯玲波出具欠条一张，载明：“今欠谯玲波现金人民币壹拾万元整（￥100000元），限于2014年3月13日以前一次性归还。如未按期归还，愿承担一切法律责任。欠款人：姜贵文，51352219811111XXXX，2014.3.6。工商银行帐号：622208310000052XXXX，开户银行名称：工商银行黔州支行营业部”。欠条上附姜贵文居民身份证正反面复印件。同日，谯玲波通过帐户622700376404017XXXX向姜贵文帐户622208310000052XXXX转帐100000元，转账附言：借款。本院认为，本案争议的焦点是：谯玲波通过银行向姜贵文转账10万元的性质问题，以及姜贵文应否返还谯玲波10万元及利息的问题。现分析评判如下：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。姜贵文虽然出具的是欠条，但结合姜贵文出具欠条上载明的还款时间、开户银行及账户，以及当日谯玲波的转账信息载明的收款人姓名、收款人账户、收款账户开户行以及附言为借款的事实，应当认定转账信息和欠条的关联性，即谯玲波转账给姜贵文的100000元就是姜贵文出具欠条的100000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：…（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”为此，应当依法认定谯玲波与姜贵文之间民间借贷法律关系成立。谯玲波诉讼请求姜贵文偿还借款，应予支持；该借款未约定利息，利息应从起诉之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止。综上，一审判决认定事实不清、适用法律不当，谯玲波的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销重庆市黔江区人民法院（2016）渝0114民初1250号民事判决；二、姜贵文在本判决生效后十日内一次性偿还谯玲波借款人民币100000元及利息，利息从起诉之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止；三、驳回谯玲波的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，由姜贵文负担；二审案件受理费2300元，由姜贵文负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽端审 判 员 彭松涛审 判 员 刘文玉二〇一七年三月二十七日法官助理 印 聪书 记 员 高红林
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初663号之一申请人:胡其东，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人：承万宝，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。申请人胡其东诉被申请人承万宝民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值5.2万元范围内的财产予以保全，申请人已担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人承万宝5.2万元范围内的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 忠二〇一七年三月十五日书记员 苏珊珊
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3077号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人彭金花，女，1992年4月16日生，汉族，住江苏省邳州市。彭金花罚金执行一案，本院作出的（2013）云刑初字第299号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月28日移送强制执行，本案执行标的为5000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年12月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查无财产可供执行。3、2017年3月1日经合议庭评议，因被执行人彭金花暂无财产可供执行，该案在本次法定执行期限内无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月一日书记员  曹蓝天
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初696号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：林强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：董立霞，女，1970年11月1日出生，汉族，住南京市建邺区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告董立霞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林强、吴悦到庭参加诉讼。被告董立霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款本息共计65904.43元（截止2017年1月5日，欠款本金40695.97元、利息9724.66元、费用15483.80元）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，招行信用卡中心明确表示放弃主张2017年1月6日起的利息和费用。事实和理由：被告于2012年7月18日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××87。截止2017年1月5日，被告累计欠款本息共计65904.43元。原告自2014年1月5日开始多次催款未果，故诉至法院。董立霞未答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：董立霞于2012年5月25日向招行信用卡中心申领信用卡，签名确认知晓并接受《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表的全部内容，后取得卡号为43×××87的信用卡。董立霞在使用该卡透支消费后未按时足额还款，截止2017年1月5日，董立霞尚欠招行信用卡中心透支本金40695.97元、利息9724.66元、费用15483.80元（滞纳金13778.55元、账单分期手续费1705.25元），合计65904.43元。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。申领人在信用卡申领表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡章程》载明：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。《信用卡账单分期条款及细则》载明：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告董立霞向原告招行信用卡中心申领信用卡时确认知悉并遵守领用合约等相关规定，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。现原告招行信用卡中心依约要求被告董立霞归还信用卡欠款本金及截止2017年1月5日利息、费用（滞纳金、账单分期手续费）的诉讼请求，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告董立霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告董立霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金40695.97元及截止2017年1月5日的利息9724.66元、滞纳金13778.55元、账单分期手续费1705.25元，合计65904.43元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取计724元，由被告董立霞负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员 尹 江二〇一七年三月二十八日书记员 顾梦琦
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0522民特43号申请人：何健顺，男，2007年3月8日出生，汉族，学生，住新邵县。法定代理人：吕永祥，男，1958年7月22日出生，汉族，农民，住新邵县。系何健顺姑父。申请人何健顺要求宣告被申请人石小飞失踪一案，于2016年6月22日向本院提出申请。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人何健顺诉称：巩延利，女，1982年6月24日出生，汉族，农民，住河南省汝州市，住所地在新邵县。系申请人何健顺的母亲。申请人父亲何恒祥于2008年4月5日因XXX病不幸病故，巩延利于当年5月就外出务工，与家人毫无联系，至今无任何音讯，下落不明已达八年之久，未尽抚养申请人何健顺的义务。因此，申请人故向人民法院申请宣告公民巩延利为失踪人。经查，巩延利，女，1982年6月24日出生，汉族，农民，河南省汝州市人，住所地在新邵县。系申请人何健顺的母亲。申请人父亲何恒祥于2008年4月5日因脑溢血疾病不幸病故，巩延利于2008年5月就外出务工，与家人毫无联系，至今无任何音讯，下落不明已达八年之久，未尽抚养申请人何健顺的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年12月7日发出寻找巩延利的公告。法定公告期为三个月，现已届满，巩延利任然下落不明。本案在审理过程中，申请人未向本院提供有关被申请人巩延利个人财产方面的证据。本院认为，巩延利下落不明已满二年，其厉害关系人可以向人民法院申请宣告巩延利为失踪人，故对巩延利儿子何健顺要求宣告巩延利为失踪人的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告巩延利为失踪人。本判决为终审判决。审判员  陈敏二〇一七年三月十日书记员  杨洋
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1180号原告：谢静，女，1980年2月25日出生，汉族，住芸苑。被告：曹永飘，男，1971年5月8日出生，汉族，住址不详。被告：大竹县鑫源物流运输有限公司，住所地不详。被告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市。原告谢静与被告曹永飘、大竹县鑫源物流运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告谢静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢静撤回起诉处理。审判员 罗  蕊二〇一七年三月二十日书记员 黄文旖涵
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初354号原告:邓小桂，男，1971年1月20日生，住宜春市，被告：周运庚，男，1976年2月14日生，汉族，住宜春市袁州区，原告邓小桂（以下简称原告）诉被告周运庚（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，于2017年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张世冬独任审理，书记员周钊担任记录，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告邓小桂到庭参加诉讼，被告周运庚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月8日，因周运庚开加工厂，拖欠原告工资迟迟不还，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告欠款20600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未向本院提交书面答辩意见，亦未参加一审庭审。经审理查明：2014年年初原告及原告儿子邓杨杰来到被告周运庚在浙江东阳花园开办的油漆加工厂打工，工资按件计取。原告工作了四、五个月后，到了年底被告未付原告分文工资。原告多次向被告催讨，故被告于2015年2月8日向原告出具欠条一份，写明：“现欠邓小桂工资款为贰万零陆佰元正欠款人：周运庚2015年·2月·8”，原告多次向被告追讨该工资款未果，故原告起诉至本院。上述事实有原告提交的欠条及原告的陈述、庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告周运庚向原告出具欠条，原、被告之间产生了合法的债权债务关系，被告应及时将欠款偿还给原告，被告至今未偿还原告20600元欠款，有违诚信。故原告邓小桂请求被告周运庚偿还欠款之诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周运庚于本判决生效之日起五日内偿还原告邓小桂欠款20600元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元,减半收取计币157.50元，由被告周运庚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张世冬二〇一七年三月二十四日书记员  周 钊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1164号原告许金相，男，1954年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。负责人余承梁，车务段段长。委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。系该车务段人事科科长。被告武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。法定代表人汪亚平，局长。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。该局货运处装卸科科长。委托代理人彭曦，武汉铁路局公司律师事务部律师。原告许金相与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告许金相诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同。原告从1991年成为其中一名装卸工，可到了2012年底，被告让员工待岗至今。原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业保险等待遇。原告已到退休年龄，无法领取养老金。原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（依据2016年居民服务业收入标准32482元/年计算，从1991年至2012年年底，扣发50%）；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付给原告退休金。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告许金相的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一七年三月二十四日书记员 党晶晶
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执893号之一申请执行人：张家强，襄阳市人。被执行人：张义成，襄阳市人。被执行人：襄阳迪顺出租汽车服务有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：王桂元，该公司经理。本院在执行张家强与张义成、襄阳迪顺出租汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张义成、襄阳迪顺出租汽车服务有限公司的银行存款4300元。本裁定立即执行。执行员  陈琳二〇一七年三月三十一日书记员  曾静
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初26号之一原告雷波县公路管理局。住所地四川省雷波县海湾乡。法定代表人胡刚，该局局长。委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告三一重工股份有限公司。住所地长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心。法定代表人梁稳根，该公司董事长。委托代理人王玉良，湖南华夏方圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在受理原告雷波县公路管理局诉被告三一重工股份有限公司物权保护纠纷一案后，被告三一重工股份有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，同时申请将本案移送湖南省长沙县人民法院审理。认为本案为侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而本案侵权行为地和被告住所地均不在雷波县，故雷波县人民法院无权管辖原、被告间的物权纠纷案。特提出管辖异议及将本案移送湖南省长沙县人民法院审理的申请。经审查，本院认为，原告将其采购的由被告生产的三一沥青摊铺机承租给成都瑞欣路面技术有限公司使用，并诉称，该公司在成都市金堂工地使用沥青摊铺机过程中，因被告通过GPS对沥青摊铺机进行封锁而致本案发生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定。而被告的住所地位于湖南省长沙市，侵权行为地位于四川省成都市，并不在雷波县境内。故本院对本案无管辖权，应依法移送至被告住所地或者侵权行为地法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  张小雪二〇一七年三月二十日书记员  王 娇