四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川34民终09号上诉人（原审原告）：陈某甲，男。法定代理人：陈某乙（陈某甲父亲），男，生于1983年3月，汉族，村民，住四川省会理县。委托诉讼代理人：王强，四川卓别律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：会理县森鑫矿业有限责任公司，住所地：四川省会理县。法定代表人：邓发龙，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨正红，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人陈某甲因与上诉人会理县森鑫矿业有限责任公司(以下简称森鑫矿业公司)触电人身损害赔偿纠纷一案，双方当事人均不服四川省会理县人民法院（2016）川3425民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某甲及其法定代理人陈某乙、委托诉讼代理人王强，上诉人森鑫矿业公司的委托诉讼代理人杨正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某甲上诉请求：1.撤销四川省会理县人民法院（2016）川3425民初272号民事判决；2.判决被上诉人森鑫矿业公司支付残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住院期间的护理费、后期护理费、住院伙食补助费等740036元（二审庭审中金额变更为736557.20元）；3.由森鑫矿业公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决在责任划分比例及残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、鉴定费、重新鉴定期间的差旅费等认定方面有违相关事实与法律。首先，森鑫矿业公司将作为高危装置的变压器安装在村民住宅附近、用导电铁皮作护栏、周围无任何警示标志，直接安装在一米多的水泥墩上，附近村民面临严重威胁。上诉人及其监护人并无安全防范的相关知识，认知能力有限，无法预见变压器存在重大安全隐患；事发时上诉人的监护人也不在上诉人身边而是在田边劳作，其本身并无过错和过失，应由被上诉人承担全部责任。其次，按川高法2001字320号《关于交通工伤伤害意外等人身损害事故伤残人员安装假肢辅助器暂行办法的通知》：“…总使用年限按70年计算。…；使用年限计算至70岁时，所产生的剩余年限不足9年的，按更换一次计算；…”的规定，上诉人安装假肢应为11次，即：6岁、11岁、16岁、21岁、28岁、35岁、42岁、49岁、56岁、65岁、70岁以上，按2.8万元计算，残疾辅助器具费应为30.8万元。上诉人因被上诉人的侵权行为导致截肢和遍体疤痕，漫长人生中不仅要面临他人歧视和自卑、自责，日常生活还需他人护理，一审仅支持2000元精神抚慰金有违立法宗旨。上诉人的所有鉴定意见书均与被告的违法行为有直接因果关系，故应由被上诉人承担所有鉴定费和相关差旅费。二审庭审中上诉人补充上诉理由和意见，一审在计算残疾赔偿金系数存在错误，上诉人存在一个五级和一个十级伤残，系数应为0.62而不是0.6.。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审改判。森鑫矿业公司辩称，1、认可陈某甲被公司变压器击伤的事实；2、对残疾辅助器具费以一审法院认定为准；3、精神抚慰金包含到残疾赔偿金里面，不应当重复赔偿；4、陈某甲两次鉴定都属于自行委托且存在相互矛盾，答辩人基于此情况申请重新鉴定是在法院严格按照鉴定程序的要求完成的，该鉴定结果推翻了陈某甲两次鉴定结论，故鉴定费用由对方承担符合法律规定；5、差旅费用是答辩人先行垫付，而对方没有提供重新鉴定期间差旅费用发票，法院在判决中将该笔费用扣除符合法律规定。森鑫矿业公司上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人在一审中没有提供任何直接证据证明其伤系上诉人变压器所致，不利后果由其自行承担。退一万步说，就算被上诉人是上诉人公司变压器烧伤，也应当由其自行承担责任。根据《侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”。本案很明显，从对方陈述看，被上诉人受伤是因为被上诉人自行爬入围栏并触摸变压器造成，其自己应当承担损害后果，被上诉人的监护人监护不力，应当承担监护不力造成的后果。在被上诉人医治伤情时，上诉人公司垫付费用为158484.67元，原审法院仅认定138484.67元错误。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。陈某甲辩称，1、森鑫矿业公司的上诉状前后矛盾，既承认陈某甲是变压器击伤，又否认没有直接证据不是公司所为；2、一审中的很多证据能够证明陈某甲受伤是对方变压器击伤，公司也垫付了医治费用；3、本案是高压电造成的损害，应当适用无过错原则；4、原审法院认定对方公司垫付费用正确。综上，请求二审法院驳回森鑫矿业公司上诉，依法支持上诉人的请求。陈某甲向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费50000元、护理费385440元、残疾赔偿金133876.8元、残疾器具辅助费308000元、精神抚慰金100000元、鉴定费3840元、交通费、住宿费10000元、住院伙食补助费4500元、后续治疗费50000元，共计995656.8元，并由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年11月8日，原告陈某甲离开父母后，误入被告变压器周围设置的围栏被变压器烧伤。伤后即被送往攀枝花集团总医院进行治疗，于2015年1月21日出院，住院74天。此次住院期间原告自行支付医疗费5万元，被告方垫付医疗费114514.94元、护理费4800元。原告于2015年3月2日在凉山定音司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：肆级伤残、大部分护理依赖、护理年限12年、需一名护工照顾、假肢费用及后期手术等费用358000元。2015年6月8日在攀枝花法正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：壹个叁级、壹个玖级伤残。2015年7月8日，原告陈某甲到攀钢集团总医院进行第二次住院治疗，于2015年7月22日出院，住院14天。此次住院期间医疗费20669.73元均由被告方垫付。后原、被告双方就赔偿相关事宜进行协商未能达成一致意见。被告向本院递交重新鉴定申请书，请求对原告陈某甲的伤残等级、辅助器具费用、护理依赖程度、护理年限、后续治疗费用进行重新鉴定。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，原告陈某甲的伤残等级为右上肢高位截肢评定为5级伤残，表体广泛性瘢痕评定为十级伤残，后续治疗费用人民币40000元，护理期酌定为120日，右上肢义肢安装费用人民币280000元，部分护理依赖，护理期限12年，每天需一人护理。此次鉴定，被告方支付鉴定费用5000元，并垫付原告方鉴定差旅费用3500元。一审法院认为，本案主要争议有3点：1、被告方主体资格问题；2、原告的伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费用、辅助器械安装费用、护理期限等的认定问题；3、原、被告双方的责任划分问题。针对第1点，被告方认为原告烧伤无直接证据是由被告公司变压器造成的，被告方不应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，一审法院认为被告应承当相应责任。针对第2点，被告方向一审法院递交重新鉴定申请，一审法院受理后按照司法程序组织原、被告双方在成都蓉城司法鉴定中心重新进行了司法鉴定，且成都蓉城司法鉴定中心出具了鉴定意见，对于原告的伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费用、辅助器械安装费用、护理期限等争议，应以成都蓉城司法鉴定中心出具的鉴定意见书为依据。针对第3点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《民法通则》第十八条之规定，被告方变压器安装不符合安全规范，应承担主要责任。原告监护人存在监护不力的情况，应承担次要责任。原告陈某甲主张医疗费、护理费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、住院伙食补助费、后续治疗费，一审法院予以支持。原告主张的精神抚慰金，一审法院予以支持2000元。原告主张的自行鉴定的鉴定费，一审法院不予支持。原告主张的交通费、住宿费、餐饮费因其提供的票据不符合法律规定，且明显过高，一审法院酌情予以支持。一审法院为了保护公民身体健康权不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第二十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告陈某甲医疗费175184.67元，后续治疗费40000元，残疾赔偿金105636元（8803元/年×20年×0.6），残疾辅助器具费280000元，住院期间护理费10560（住院期间120元/天×88天），后期护理费197100元（90元/天×365天×12年×0.5），住院伙食补助费2640元（30元/天×88天），交通费、住宿费及餐饮费2600元，精神抚慰金2000元，重新鉴定费用5000元，总计人民币820720.67元，由被告会理县森鑫矿业有限责任公司承担70%，即：574504.47元，被告在原告住院期间垫付医疗费125184.67元，护理费4800元，鉴定期间差旅费3500元，重新鉴定费用5000元，合计138484.67元应予扣除，被告尚应支付原告436019.8元。由被告会理县森鑫矿业有限责任公司于本判决生效后15日内赔偿给原告陈某甲；其余损失由原告陈某甲自负。二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。本院二审期间，围绕上诉请求，上诉人陈某甲申请证人李开德、赵莎莎出庭作证，欲证明陈某甲被上诉人森鑫矿业公司变压器击伤的事实。证人作证前，经询问森鑫矿业公司，森鑫矿业公司对该事实当庭予以认可。经合议庭释明，双方当事人认可的事实，证人毋需出庭作证。二审中，双方当事人均没有提交新证据。一审审理查明事实中，除上诉人森鑫矿业公司认为垫付和借款费用总计为158484.67元而非一审认定的138484.67元，上诉人陈某甲认为右上肢义肢安装费用应计算为11次30.8万元而非鉴定确定的10次28万元外，其他事实双方均无异议，本院予以确认。另查明，森鑫矿业公司所属引发事故的变压器带电功率为10千伏，该变压器露天安放于离地1.2米的水泥墩上，周围以彩钢棚相连，彩钢棚之间有较大间隙。在变压器附近无任何警示标识，变压器不远处有村民耕地。森鑫矿业公司为主张借款2万元给陈某甲医治病情，一审庭审中提交了2014年11月9日黄子芳出具的借条复印件一份，陈某甲未予认可。本案二审争议焦点：1、森鑫矿业公司与陈某甲之间责任比例划分是否恰当；2、陈某甲受伤后的残疾赔偿金、残疾辅助器具费用、精神抚慰金、两次自行委托鉴定期间费用和重新鉴定期间费用的认定和计算是否正确；3、森鑫矿业公司垫付和借款费用总计为158484.67元还是138484.67元；本院认为，森鑫矿业公司将具有较大危险性的10千伏变压器露天安放于村民耕地附近，围绕变压器的彩钢棚之间存在较大间隙且离地仅有1.2米，不排除人畜误入而被变压器击伤的潜在可能，该变压器的安装置放具有重大安全隐患。森鑫矿业公司作为该变压器的经营者，应当预见危险可能发生而提前采取必要的防范措施，但其疏于管理，放任安全隐患存在，客观上负有管理失职的主要过错责任。陈某甲在事故发生时年仅6岁，属于无民事行为能力的未成年人，作为其父母，本应尽到看管保护的监护职责。但事发时，陈某甲脱离家人看管，误入森鑫矿业公司围绕变压器的彩钢棚内，最终被变压器击伤，其监护人负有监护不力的过失责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条：“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。”、七十三条：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，对陈某甲的损失，一审法院确定森鑫矿业公司承担70％责任，陈某甲监护人承担30％责任并无不当，本院予以维持。陈某甲受伤后，经人民法院选定的成都蓉城司法鉴定中心鉴定，伤残等级为右上肢高位截肢评定为5级伤残，表体广泛性瘢痕评定为十级伤残。当身体有两处残疾时，以最高伤残等级确定残疾赔偿基数，每增加一处10-6级伤残等级的，残疾赔偿系数增加2%，因此正确系数为0.62，一审法院仅以5级伤残计算残疾赔偿金系数为0.60有误，本院予以纠正。陈某甲的残疾赔偿金应为109157.20元（8803元/年×20年×0.62），陈某甲主张残疾金赔偿系数应为0.62的上诉请求成立，本院予以支持。陈某甲主张右上肢义肢安装费用应计算为11次30.8万元而非鉴定确定的10次28万元，该主张系对鉴定计算的误解，不能成立，本院不予支持。陈某甲主张精神抚慰金2000元过低，综合本案客观情况，森鑫矿业公司不具有恶意侵权的行为，且陈某甲监护人明显具有监护不力的过失责任，一审判决将精神抚慰金确定为2000元并无不当，对陈某甲该项主张本院不予支持。陈某甲主张其自行鉴定的费用4800元和重新鉴定的5000元鉴定费以及重新鉴定期间差旅费全部应由森鑫矿业公司承担，因该案中陈某甲受伤后自行委托的伤残鉴定结论与法院委托的成都蓉城司法鉴定中心鉴定结论不一致，故其自行鉴定所花费用4800元和重新鉴定期间差旅费3500元属于举证不能应承担的法律后果，一审法院认定由上诉人陈某甲承担自行委托鉴定费4800元符合法律规定，应予维持；因重新鉴定时选定的鉴定机构在成都，上诉人陈某甲本人及法定代理人必须到成都参与鉴定，故重新鉴定期间的差旅费3500元，是在重新鉴定期间产生的必要费用，该款应纳入总赔偿费用计算。一审判决对该重新鉴定期间的差旅费3500元未纳入赔偿范围不当，应予纠正。森鑫矿业公司主张垫付和借款费用总计为158484.67元而非一审认定的138484.67元，其中相差20000元，为森鑫矿业公司在一审庭审质证时，提交的署名为黄子芳的借条复印件，陈某甲未予认可。因该借条复印件无法辨别真实性，黄子芳亦不是本案当事人的法定代理人，该证据不能证明上诉人陈某甲在治疗过程中向上诉人森鑫矿业公司借款20000元的事实，故一审法院不予采信并从而认定森鑫矿业公司垫付和借款费用总计为138484.67元正确，本院予以维持。上诉人森鑫矿业公司主张垫付和借款费用总计为158484.67元的上诉理由不能成立。本院确认陈某甲受伤致残的损失为：医疗费175184.67元，后续治疗费40000元，残疾赔偿金109157.20元（8803元/年×20年×0.62），残疾辅助器具费280000元，住院期间护理费10560元（住院期间120元/天×88天），后期护理费197100元（90元/天×365天×12年×0.5），住院伙食补助费2640元（30元/天×88天），交通费、住宿费及餐饮费2600元，精神抚慰金2000元，重新鉴定费用5000元，重新鉴定期间的差旅费3500元，总计人民币827741.87元；森鑫矿业公司为救治陈某甲而垫付和借款费用总计为138484.67元。本案是因陈某甲触发变压器被电击引发身体受损，本案案由定为触电人身损害赔偿纠纷为宜，一审判决将本案案由确定为健康权纠纷不当，应予纠正。综上所述，森鑫矿业公司的上诉理由不能成立，陈某甲的上诉请求部分成立。一审判决对陈某甲受伤致残的部分赔偿费用计算有误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销四川省会理县人民法院（2016）川3425民初272号民事判决；二、会理县森鑫矿业有限责任公司于本判决送达之日起15日内赔偿陈某甲人民币579419.31元（827741.87×70％）元，扣除会理县森鑫矿业有限责任公司先行垫付费用138484.67元，会理县森鑫矿业有限责任公司还应给付陈某甲人民币440934.64元；其余30％损失由陈某甲自行负担；三、驳回上诉人陈某甲的其他上诉请求；四、驳回上诉人会理县森鑫矿业有限责任公司的上诉请求。负有金钱履行义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币13757元，由上诉人会理县森鑫矿业有限责任公司负担9629.90元，被上诉人陈某甲的监护人陈某乙负担4127.10元。二审案件受理费人民币13757元，由上诉人会理县森鑫矿业有限责任公司负担9629.90元，被上诉人陈某甲的监护人陈某乙负担4127.10元。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 强审 判 员  江毅夫代理审判员  刘志涛二〇一七年三月二十三日书 记 员  周机屹