wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初818号原告：左光联，女，1981年2月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：杨光闯，男，1981年1月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人：左光联（杨光闯配偶），女，住重庆市铜梁区。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。原告杨光闯、左光联与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。杨光闯、左光联向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付延期交房违约金30746元，按房价款日万分之一计算，自2015年3月31日至2017年2月17日，共计686天；2、被告向原告支付逾期办证违约金30746元，按房价款日万分之一计算，自2015年3月31日至2017年2月17日，暂计686天，并限期30日内给原告办理房屋产权登记证书，上述两项合计61492元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》一式两份，合同约定：原告向被告全款购房位于重庆市铜梁区钢筋混凝土商品房一套，房屋套内面积81.53平方米，总成交价为445136元。合同另约定：被告应于2015年3月30日前将房屋交付给原告使用，并在交付60日内办理《房地产权证》，因被告原因在期限内未能交房的（原告要求继续履行合同），自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付房款万分之一的违约金，另因被告原因在期限内未向所购房屋所在地登记机构提交办理《房地产权证》，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付房款总价，按日万分之一计算。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款445136元，但被告不但逾期交房，且至今未能办理《房屋产权证》。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。本院经审理认定事实如下：杨光闯、左光联与骏扬公司于2014年8月31日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《商品房买卖合同》补充协议约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。庭审中，杨光闯、左光联认为《商品房买卖合同》补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。上述事实，有骏扬公司的陈述以及杨光闯、左光联提供的《重庆市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《商品房买卖合同》补充协议第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回杨光闯、左光联的起诉。杨光闯、左光联主张《商品房买卖合同》补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《商品房买卖合同》补充协议第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，故，杨光闯、左光联主张该《商品房买卖合同》补充协议无效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨光闯、左光联的起诉。案件受理费1336元，退还杨光闯、左光联。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年三月二十九日书记员  张 颖
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执1877号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。法定代表人傅宜全。被执行人广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市白云区飞鹅西路1号之一五楼502房。法定代表人王绪鑫。上诉人广州鑫耀物业管理有限公司与被上诉人徐伟珍、原审被告广东耀华房产开发有限公司、原审第三人广州市越丽市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终17221号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，驳回上诉维持本院作出的（2016）粤0111民初7605号民事判决，本案受理费2025元，由被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司共同负担并于本判决生效之日起3日内向本院交纳。因广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院民事审判第四庭遂向本院移送执行。2017年2月27日，本院受理并立案执行，执行标的额2025元。本案在执行中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此本院向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院认为，经多方采取执行调查措施，被执行人房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执1877号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  常康华二〇一七年三月三十一日书记员  张 楠
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执576号之二申请执行人：李金菊，女，1950年10月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。被执行人：湖北凤栖房地产开发有限责任公司，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道166号302室，组织机构代码：57152125-6。法定代表人：周玉华，该公司经理。本院在执行李金菊与湖北凤栖房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，经查被执行人湖北凤栖房地产开发有限责任公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北凤栖房地产开发有限责任公司在中国农业银行17×××23账户内存款人民币9600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年三月十日书记员  王寒竹
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1127刑初92号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人湛进中，绰号：光头，男，1980年8月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业，湖北省黄梅县人，住黄梅县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月25日被黄梅县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂某刑诉(2017)75号起诉书指控被告人湛进中犯寻衅滋事罪,于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人湛进中到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年8月9日21时许，被告人湛进中与赵某清（另案刑拘在逃）、向某,4（另案起诉）在黄梅县黄梅镇建陶路可清网吧附近路段行驶时，偶遇被害人熊某，双方打招呼时，赵某清向熊某索要转让的债务，熊某认为赵某清多管闲事，赵某清便与熊某发生争执。与赵某清同行的湛进中、向某,4见状，上前对熊某拳打脚踢将他打倒在地后，仍然朝其身上乱踢，致使熊某身上多处受伤。经黄梅县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人熊某的伤情属轻伤一级。案发后，熊某收到赔偿款16万元并出具谅解书。上述事实，被告人湛进中在开庭审理中供认不讳，并有被告人湛进中的户籍证明；到案经过说明；黄梅县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书公（梅）鉴（法）字【2016】076号；辨认笔录两份；证人向某,4、文某,4的证言；被害人熊某的陈述；被告人湛进中的供述和辩解；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人湛进中目无国法，公然藐视国家法律和社会公德，在公共场所随意殴打他人致人轻伤一级，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人湛进中当庭自愿认罪，且同意适用简易程序审理，其亲友积极赔偿了受害人的损失，并得到了受害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告人湛进中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人湛进中的刑期自2016年10月25日起至2017年10月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王滨二〇一七年三月三十日书记员  洪波
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1710号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，驻上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701/702单元。被执行人王晓荣，。被执行人孙营营。被执行人孙希武。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行诉被执行人王晓荣、孙营营、孙希武借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎开商初字第1093号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年三月三十一日书记员  刘 正
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终112号上诉人（原审被告）：江苏宁宜置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路2号。法定代表人：汪建国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宜兴宾馆,住所地宜兴市宜城街道人民中路*号。法定代表人：王云松，该宾馆董事长。上诉人宜兴宾馆因与被上诉人江苏宁宜置业有限公司（以下简称宁宜公司）企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初12070号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，宜兴宾馆要求宁宜公司支付利息的诉讼标的为22843918.75元，且宁宜公司住所地在宜兴市，均属于该院级别管辖范围，该院对本案具有管辖权。宁宜公司所提的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回宁宜公司对本案管辖权提出的异议。宁宜公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，宜兴宾馆的起诉，严重影响其正常经营，将导致其陷入破产的境地，已引起有关政府部门的重点关注，属于有重大影响的案件。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至本院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，宁宜公司的住所地在宜兴市××街道，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。宁宜公司的上诉理由无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年三月二日书 记 员  耿植峰
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1013号原告：重庆传鲸科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路568号16幢，统一社会信用代码915002275567537028。法定代表人：韦国扬，总经理。委托诉讼代理人：罗玲，女，该公司员工，公民身份号码被告：重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区金龙大道20号，统一社会信用代码91500224056457181C。法定代表人：许大坚，总经理。委托诉讼代理人：刘丰铭，德功言律师事务所律师。原告重庆传鲸科技有限公司（以下简称“传鲸公司”）与被告重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司（以下简称“康腾公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告传鲸公司的委托诉讼代理人罗玲、被告康腾公司的委托诉讼代理人刘丰铭均到庭参加了诉讼。庭审中，双方当事人申请2017年3月16日至2017年3月27日进行和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。传鲸公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告电器绝缘配件款8801.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过邮件电文向原告要货，原告于2016年5月31日将电器绝缘配件送交被告，经对账确认货款金额为8801.57元。原告开具增值税发票给被告，后原告多次催收货款，被告至今未付。康腾公司辩称，欠原告货款8801.57元属实，但现无偿还能力，请求给予还款时间。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，康腾公司通过传真方式向传鲸公司采购电器绝缘配件，传鲸公司按约交货并开具增值税发票。双方于2017年2月21日对账确认康腾公司尚欠传鲸公司货款8801.57元。传鲸公司催��货款未果，诉至本院。上述事实，有传鲸公司、康腾公司的陈述及传鲸公司提供的《增值税发票》复印件、《发票签收单》、《企业账目对账函》、《出货单》、《采购单》复印件、《对账单》复印件等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，康腾公司向传鲸公司购买电器绝缘配件，有《企业账目对账函》、康腾公司向传鲸公传真的《采购清单》等证据在案佐证，康腾公司亦认可，本院予以确认。传鲸��司交付了货物，康腾公司应当支付货款。故，对传鲸公司要求康腾公司支付8801.57元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：被告重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆传鲸科技有限公司货款8801.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李坤二〇一七年三月二十八日书记员  李鸣
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0402民初126号原告：牛建鑫，男，1989年5月3日出生，汉族。被告：长治市惠城热力有限公司，地址长治市城东北路36号，法定代表人：郭卫光，职务经理。委托代理人：杨洪，系山西盛一律师事务所律师。委托代理人：王华荣，系山西盛一律师事务所律师。原告牛建鑫诉被告长治市惠城热力有限公司（以下简称惠城热力公司）供热合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛建鑫、被告惠城热力公司的特别授权代理人杨洪与王华荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛建鑫向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决更正供热收费面积为97.27平方米；2、判决退还多收取的供热费用98元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年在XXXX小区购得一套住房（5号楼1单元3004室），面积97.27平方米。2016年在缴纳供热费用时，被告以104.68平方米的面积收取了原告的供热费用，并以此面积签订了供热用户信息卡。原告认为惠城热力公司的收费面积计算与开发商出具的购房协议中的购房面积不符，多收取了7.41平方米费用，按每平方米3.3元计算，4个月共计多收取98元。原告多次找被告协商，被告均未给出合理解释。故请法院公正处理。被告辩称，原告所述购房协议不属于购房合同，被告经过核定开发商提供的图纸，原告所述供热面积为使用面积，而被告依据长治市热力收费管理办法是按照建筑面积收取费用，原告的房屋面积应为104.68平方米，被告按照施工图纸尚少收取原告2.8平方米费用。所以，被告不存在原告所说多收取供热费的问题，法院应当驳回原告的诉讼请求。原告为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、长治市建峰房地产开发有限公司与牛建鑫（牛铜锁代签）所签购房协议一份，证明购房协议中载明房屋的面积为97.27平方米；2、被告出具的供热收费专用收据一份，证明被告是按照104.68平方米向原告收取供热费用。经质证，被告针对证据1主张该协议不属于房管局颁发的正式文本、协议中无房管局备案专用章、协议中买受人非原告、协议未附购房图纸，故该协议不能证明原告所购房屋的面积为97.27平方米、原告亦不能作为主体参加本案诉讼；对证据2不持异议。被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、长治市建峰房地产开发有限公司于2015年12月18日出具的证明一份（主要内容为“由于我公司是出了方案图就开始销售房子，已致住户的购房面积与开发商建筑施工图纸面积不符”），证明住户购房面积与开发商建筑施工图纸面积不符；2、东明新苑二期5号楼用户明细表一份，证明本案原告的3004室房屋面积为104.68平方米，该证据加盖有长治市建峰房地产开发有限公司公章，系长治市建峰房地产开发有限公司申请供暖时提供；3、山西华建建筑设计有限公司于2014年9月出具的东明新苑二期5号住宅楼设计图9页，证明原告所购买的户型使用面积为78.88平方米、建筑面积为104.88平方米、阳台面积为2.8平方米、总面积为107.68平方米，收费是按照核定后建筑面积104.68平方米计算。经质证，原告对证据1持有异议，主张其怀疑开发商作伪证；主张证据2显示的是总面积，并不能说明原告房屋的面积为104.68平方米；针对证据3，主张其未见过该图纸，该图纸落款为2015年，而原告房屋在2014年9月已经交付，且证据无签章，故对该证据效力持有异议。本院经审查认定事实如下：2013年5月14日，长治市建峰房地产开发有限公司作为出卖人与买受人牛建鑫签订《东明新苑商住楼购房协议》，协议约定：楼盘地址位于长治市潞泽大街10号XXXX小区院内；买受人所购房屋位于5号楼1单元30层4户；买受人所购房屋建筑面积为97.27平方米；买受人落款处签名为牛铜锁（代）。长治市建峰房地产开发有限公司向被告提供的东明新苑2期5号楼用户明细表中记载原告所购房屋面积为104.68平方米，被告据此面积、并对供热面积核实后，按照每平方米每月3.3元的标准向原告收取了2016年至2017年四个月采暖费共计1382元。庭审中，原告主张其所购争议房尚未办理房产证；其按照97.27平方米缴纳房款后，开发商未要求其补缴过房屋面积差价；其入住后物业费均按97.27平方米缴纳。经询问，被告主张其对原告所述情况不清楚。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，原告据购房协议主张争议房屋面积为97.27平方米，被告则据长治市建峰房地产开发有限公司向被告提供的用户明细表主张本案争议房屋面积为104.68平方米，但原、被告均未举证证明争议房屋在不动产登记薄的记载面积及测绘机构对争议房屋的实测面积，故争议房屋的面积应暂按购房协议中记载的面积计算，最终按不动产登记薄记载的面积计算。据此，被告向原告共计多收取2016年至2017年度供热费98元，该费用应予退还。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、原告牛建鑫所购位于长治市潞泽大街10号XXXX小区二期5号楼1单元30层4户的房屋建筑面积暂按97.27平方米计算；二、被告长治市惠城热力有限公司于本判决生效后三日内向原告牛建鑫退还供热费98元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告长治市惠城热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  申玉青二〇一七年三月八日书记员  郭育潞
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初116号原告：高县落润乡公益村村民委员会。住所地：高县落润乡公益村。法定代表人：杨伟生，村主任。被告：王道平，男，生于1967年5月16日，汉族，农村居民，住四川省高县落润乡。本院在审理原告高县落润乡公益村村民委员会与被告王道平确认合同无效纠纷一案中，原告高县落润乡公益村村民委员会于2017年3月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款﹙五﹚项的规定，裁定如下：准予原告高县落润乡公益村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告高县落润乡公益村村民委员会负担。审判员  李远强二〇一七年三月一日书记员  刘 堂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初2269号原告：乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区天津北路16号二层。法定代表人：王建良，系该公司总经理。委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师，特别授权。被告：巩亚娥，女，汉族，1983年1月24日出生，住乌鲁木齐市新市区唐山路100号百上海城小区*期**号楼*单元****室。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司与被告巩亚娥物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司25元。审判员 张 静二〇一七年三月二十九日书记员 秦立芬
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8401号原告：孙莹，女，1984年12月20日生，汉族。委托诉讼代理人：雍太祥，江苏天之权律师事务所律师。被告：孙伟，男，1986年7月28日生，汉族。原告孙莹与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙莹的委托诉讼代理人雍太祥到庭参加诉讼，被告孙伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙莹向本院提出诉讼请求：被告孙伟返还其欠款340000元。事实与理由：2013年，原被告相识后建立恋爱关系。恋爱期间，孙伟以资金周转困难为由向其借款。由于其本身不富裕，孙伟恳求其向小额贷款公司借款给其短期使用，并承诺利息由其承担。2014年1月，其向几家小额贷款公司贷款18万元，分别汇入孙伟指定的账户。2014年2月3日，其向朋友借款1万元后汇入孙伟指定的账户。之后，其还将买房的贷款15万元借给孙伟。孙伟偿还了部分款项（不足以支付利息）后，以生意失败等理由拒绝还款。被告孙伟未应诉。经审理查明：原告孙莹与被告孙伟原系恋爱关系。在恋爱关系期间，孙伟多次向孙莹借款合计340000元。借款的来源和交付情况如下：一、孙莹通过陆金所、宜信等平台贷款后，分别于2014年1月3日通过银行转账50000元至孙伟指定的银行账户，于同月7日分别通过银行转账40000元、45000元至孙伟指定的银行账户，于同月9日通过银行转账45000元至孙伟指定的银行账户；二、同年2月3日，孙莹将现金10000元存入孙伟指定的银行账户；三、同年3月13日，孙莹将其银行卡交付孙伟，该账户内有向银行贷款所得款项150000元，后孙伟将款项取出。借款后，孙伟返还孙莹7500元。另，孙莹与孙伟通过微信聊天时，孙伟多次表示其借款用于短期资金周转，由其支付贷款利息。审理中，孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有银行交易明细、照片、微信聊天记录及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：原告孙莹与被告孙伟之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。孙莹向孙伟提供借款后，有权要求孙伟返还。孙伟向孙莹承诺其借款用于短期资金周转，由其支付贷款利息，故应及时返还孙莹借款并支付贷款利息。孙伟已返还的款项不足以支付贷款利息，故孙莹要求孙伟返还其借款本金340000元，符合法律规定，本院予以支持。孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告孙伟于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告孙莹借款340000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费6400元，由被告孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一七年三月八日书 记 员  韩 静
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0402刑初87号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人张洪顺，户籍地辽源市，住辽源市。曾因犯寻衅滋事罪于2008年6月12日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日经辽源市公安局决定取保候审；同年2月24日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；3月1日经本院决定取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人张洪顺犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人张洪顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张洪顺于2016年12月5日15时30分，在本市龙山区福镇大路水处理厂门前，酒后无证驾驶×××号轿车与宋某某驾驶的×××号轿车相撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人张洪顺血液中的乙醇含量为167.41mg/100ml。公诉机关认为，被告人张洪顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。上述事实，被告人张洪顺在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某某陈述、证人荆某某证言、鉴定文书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、协议书、车辆信息、驾驶人信息查询单等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。本院认为，被告人张洪顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶��，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：被告人张洪顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  班晓伟人民陪审员  王德才人民陪审员  王德智二〇一七年三月二十日书 记 员  郭 峰
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执80号申请执行人陈宪华，男，汉族，1977年8月3日出生，延安市安塞区人，现住安塞区镰刀湾镇马圈村。被执行人谢翔改，男，汉族，1985年10月28日出生，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇大沟渠。本院在执行陈宪华与谢翔改追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人谢翔改发出执行通知书，责令被执行人谢翔改给付申请执行人案件款。2017年2月6日被执行人谢翔改自动履行完毕给付义务，并已兑付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2016）陕0624民初603号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年三月十四日书 记 员  刘 勇
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初200号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人韩志强，男，1979年6月17日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省昆山市。曾因吸毒，分别于2006年8月26日、2008年3月12日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月、二年三个月，分别于2013年1月5日、2013年2月24日被昆山市公安局处行政拘留十五日。2014年8月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年9月19日被昆山市公安局刑事拘留，2015年9月20日被昆山市公安局取保候审，2017年2月8日经本院决定逮捕，2017年2月16日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕2150号起诉书，指控被告人韩志强犯盗窃罪，于2016年1月12向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年1月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告人韩志强到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2014年8月至10月期间，被告人韩志强单独或伙同顾某（另案处理），先后至昆山市东辉园小区、金谷园小区、大公小区等地，多次盗窃他人财物，共计价值人民币4018元。被告人韩志强归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩志强以非法占有为目的，多次单独或伙同他人盗窃他人财物，共计价值人民币4018元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人韩志强起主要作用，系主犯。被告人韩志强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人韩志强对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2014年8月至10月期间，被告人韩志强单独或伙同顾某（另案处理），先后至昆山市东辉园小区、金谷园小区、大公小区等地，多次盗窃他人财物，共计价值人民币4018元。具体分述如下：（1）8月11日，至东辉园小区11栋楼2单元楼道内，窃得被害人彭某2法拉第牌电动车1辆，价值人民币1488元；（2）8月12日，至金谷园小区9号楼地下车库内，窃得被害人汤某玥星牌电动车1辆，价值人民币972元；（3）10月3日，伙同顾杨鸿至大公小区73栋1单元楼道内，窃得被害人简某艾玛牌电动车1辆；（4）10月11日，伙同顾杨鸿至天地华城小区2栋2单元楼道内，窃得被害人殷某洪都牌电动车1辆，价值人民币400元；（5）10月13日，伙同顾杨鸿至大公小区111栋1单元楼道内，窃得被害人林某苏马尔牌电动车1辆，价值人民币558元，窃得被害人刘某杰宝大王牌电动车1辆，价值人民币600元。被告人韩志强归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被害人彭某2已领回法拉第牌电动车，被害人汤某已领回玥星牌电动车各1辆。上述事实，被告人韩志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某2、汤某、简某、殷某、林某、刘某的陈述，证人顾某、李某的证言，辨认笔录，证据保全清单，电动自行车信息查询，价格鉴证结论书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩志强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币4800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人韩志强起主要作用，系主犯。被告人韩志强归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人韩志强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2017年6月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人韩志强退赔被害人殷某人民币四百元、退赔被害人林某人民币五百五十八元、退赔被害人刘某人民币六百元、退赔被害人简某尚未追回的财产损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 吴 萍人民陪审员 方静丽二〇一七年三月二十九日书 记 员 杨 磊
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执477号申请执行人：常熟市罗曼制衣有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷村。法定代表人：刘琴，总经理。委托代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。被执行人：苏州市锦顺绗缝厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基村。投资人：程望。本院在执行申请执行人常熟市罗曼制衣有限公司与被执行人苏州市锦顺绗缝厂买卖合同纠纷一案中，经赴相关部门对被执行人苏州市锦顺绗缝厂名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查到有银行存款、房地产、汽车等可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州市锦顺绗缝厂及其经营者程望纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币101666.80元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）相渭商初字第00275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年三月九日书记员  胡勇江
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4476号之一申请人：刘传海，男，1967年5月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：田桂朋，男，1984年2月26日生，汉族，住山东省费县。被申请人：范存真，男，1990年7月27日生，汉族，住山东省费县。被申请人：田桂雨，男，1990年1月23日生，汉族，住山东省费县。申请人刘传海与被申请人田桂朋、范存真、田桂雨民间借贷纠纷一案，刘传海于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田桂朋、范存真、田桂雨价值5万元的财产，并已向本院提供了其担保人刘宗雪所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人刘传海的担保人刘宗雪所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆，限额5万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年三月三十一日书记员 李美君
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初1652号之一解除保全申请人：李保美，女，1966年1月14日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。被申请人：胥强，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍所在地为莱芜市莱城区，现住莱芜市莱城区。被申请人：胥宝增，男，1954年10月1日出生，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地为莱芜市莱城区，现住莱芜市莱城区。被申请人：马爱苓，女，1956年11月24日出生，汉族，户籍所在地为莱芜市莱城区，现住莱芜市莱城区。被申请人：韩秀玲，女，1987年2月11日出生，汉族，住济南市天桥区。原告李保美诉被告胥强、胥宝增、马爱苓、韩秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）鲁1202民初1652号民事裁定书，查封被告胥宝增、马爱苓名下房产：1、被告胥宝增名下位于莱城区西关村房产（房产证号：房权证莱房字第××号）；2、被告马爱苓名下位于莱城区福莱佳园16号楼西二单元西户房产一套（房产证号：房权证莱房字第××号）。原告李保美于2017年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除保全措施，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被告胥宝增名下位于莱城区西关村房产（房产证号：房权证莱房字第××号）的查封。二、解除对被告马爱苓名下位于莱城区福莱佳园16号楼西二单元西户房产一套（房产证号：房权证莱房字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓民川二〇一七年三月三十日书记员  时
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0107民初54号之一原告：井陉矿务局工贸总公司，住所地：石家庄市井陉矿区贾凤路，组织机构代码证号：10459014-8。法定代表人：董辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛德均，该公司支护厂厂长。被告：浙江中宇实业发展有限公司，住所地：浙江省泰顺县前畲族镇捌柒路44号司前税务分局4楼，统一社会信用代码证号：91330329784404125U。法定代表人：高立存，该公司董事长。被告：吕明明，男，1985年12月7日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告井陉矿务局工贸总公司与被告浙江中宇实业发展有限公司、吕明明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告井陉矿务局工贸总公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告井陉矿务局工贸总公司撤诉。案件受理费9940元，减半收取计4970元，保全费3620元，由原告井陉矿务局工贸总公司负担。审 判 员 程惠芳二〇一七年三月二日法官助理 李路军书 记 员 李 娅
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民催261号申请人：山东同创精细化工股份有限公司，住所地山东省沂水经济开发区鲁洲南路以南。法定代表人：李庆同，董事长。委托代理人：祝金忠，该公司销售部经理。申请人山东同创精细化工股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月19日立案后，依法于2016年12月21日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山东同创精细化工股份有限公司持有的号码为3140005127278800、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东同创精细化工股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人山东同创精细化工股份有限公司负担。审判长  钱国平审判员  杨春琴审判员  陈国萍二〇一七年三月十日书记员  葛凤丹
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初1215号原告盐城恒润化纤有限公司，住所地盐城市亭湖区希望大道58号绿地商务城11幢1-518室。法定代表人，该公司总经理。被告卞锦泉，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原告盐城恒润化纤有限公司（以下简称恒润化纤公司）与被告卞锦泉保证合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告恒润化纤公司的法定代表人刘建到庭参加诉讼，被告卞锦泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒润化纤公司诉称，被告卞锦泉系盐城盛金针织有限公司的法定代表人，该公司于2014年11月5日向原告出具承诺书，承诺自2014年12月起每月付1万元还清该公司欠原告的货款49076.87元，被告卞锦泉以其个人及其家庭财产对承诺担保。截止2015年3月底，原告共收到被告人民币2万元，以后被告再未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还担保款本金29076.87元，赔偿金8000元；2、承担起诉之日至还款日按银行贷款利率4倍计算的赔偿金。被告卞锦泉未作答辩。经审理查明，被告卞锦泉系案外人盐城盛金针织有限公司（以下简称盛金公司）的法定代表人，盛金公司与原告之间存在业务往来关系。截止2014年11月5日，该公司积欠原告货款49076.87元，并于2014年11月5日向原告出具承诺书，承诺书载明：“盐城恒润化纤有限公司：截止2014年11月5日，本公司欠贵公司货款￥49076.87元，大写肆万玖仟零柒拾陆元捌角柒分。本公司承诺从2014年12月起每月底付贵公司货款￥10000.00元，直至还清为止。若未能按约付款，本公司赔偿贵司500元/日各项损失，并承担贵司追讨此货款产生的律师费、诉讼费。盐城盛金针织有限公司2014年11月5日卞锦泉”。在承诺书的下方载明：“本人以个人及家庭财产对以上承诺内容担保担保人：卞锦泉2014.11.5”。后被告仅于2014年12月、2015年1月、2015年2月分别向原告偿还10000元、5000元、5000元，合计还款20000元，余款原告多次催要未果，遂引起本案诉讼。本院认为，盛金公司因差欠原告恒润化纤公司货款，向原告出具承诺书，被告卞锦泉在承诺书的担保人处签字，为盛金公司的还款义务提供担保。双方未明确约定担保方式，被告应当依法承担连带清偿责任。承诺书中约定如未按约付款，赔偿原告500元/日，标准明显过高，应予调整。原告主张起诉前的赔偿金8000元，以及从起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍计算的赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞锦泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城恒润化纤有限公司货款本金29076.87元、支付赔偿金8000元，并支付从2016年9月22日起，至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付的利息（以不超过年利率24%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，公告费600元，合计1326元，由被告卞锦泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审  判  长 何中斌代理 审 判员 缪大军代理 审 判员 陈红霞二〇一七年三月二十二日书记员（兼） 蔡楠楠附录有关法律条款1、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0522执567号申请执行人程华，男，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人韦一，男，1991年11月5日出生，汉族住浙江省长兴县。被执行人施玲飞，女，1970年11月9日出生，汉族住浙江省长兴县。被执行人钦海龙，男，1961年9月9日出生，汉族住浙江省长兴县。被执行人席平生，男，1979年7月2日出生，汉族住浙江省长兴县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初5437号民事调解书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦一、施玲飞、钦海龙、席平生存款人民币202517.5元或收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 晖二〇一七年三月九日书记员 朱彬彬
汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民终267号上诉人（原审原告）:雷春民，男，汉族，生于1977年10月26日，住宁强县。委托代理人：马洲学，陕西三泉律师事务所律师。被上诉人：宁强县第一初级中学。住所地：宁强县汉源街道办事处南大街。法定代表人：崔文毅，该校校长。上诉人雷春民因与被上诉人宁强县第一初级中学劳动争议一案，不服宁强县人民法院（2016）陕0726民初1041号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现己审理终结。雷春民上诉请求:请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定一审法院继续审理此案。事实和理由：上诉人因与被上诉人解除劳动关系后停发抚恤金，申请主管单位解决工伤待遇问题，但未得到答复。上诉人申请劳动仲裁，仲裁委员会驳回了仲裁请求。一审法院以上诉人与被上诉人之间是人事争议，需再次仲裁前置为由驳回起诉是错误的。一审法院认定：被告宁强县第一初级中学是事业单位，原告雷春民是该单位在编教师，享受编制内相关待遇，故双方因辞职引发的争议应属于人事争议。依据相关规定，在人事争议案件中，当事人向人事争议仲裁委员会申请仲裁是向法院提起诉讼的前置程序，未经人事争议仲裁委员会仲裁的人事争议案件不能直接向法院提起诉讼，雷春明起诉不符合相关规定。裁定：驳回原告雷春民的起诉。案件受理费10元，全额退还。本院经审查认为，上诉人雷春民诉宁强县第一初级中学劳动争议一案，应适用仲裁前置程序。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》和《人事争议处理规定》的相关规定，人事争议发生后，当事人可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。但上诉人未申请人事仲裁，故雷春民的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  仵瑞梅审判员  赵明新审判员  曹汉民二〇一七年三月三日书记员  闫炳辰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1725执132号申请执行人尹茂兵，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郓城县金鑫路桥建筑工程有限公司。法定代表人：杨香银，总经理。申请人尹茂兵与被执行人郓城县金鑫路桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6135号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尹茂兵于2017年1月17日向本院申请执行。在执行过程中,被执行人郓城县金鑫路桥建筑工程有限公司主动履行义务本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6135号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊庆国二〇一七年三月六日书记员  刘 勇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督136号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：任军敏，女，1969年2月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月7日发出(2017)皖0504民督136号支付令，限令被申请人任军敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一七年三月十三日书记员 奚丹丹
巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初885号原告:巫山县奇峰物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇章家湾宏盛大院1号楼，统一社会信用代码915002370532179834。法定代表人纪钧伟，公司经理。被告:刘辉，男，1979年11月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理巫山县奇峰物业管理有限责任公司与刘辉物业服务合同纠纷一案中，原告巫山县奇峰物业管理有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，巫山县奇峰物业管理有限责任公司在诉讼期间内申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告巫山县奇峰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫山县奇峰物业管理有限责任公司负担。审判员 王 毅二〇一七年三月三十日书记员 邓松林
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民再3号原审原告：蔡文初，男，1960年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原审原告：蔡文宗，男，1965年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原审原告：蔡乌糖，女，1958年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市。原审原告蔡文初、蔡文宗、蔡乌糖共同委托诉讼代理人：李少林，晋江市法律援助中心指派援助律师。原审被告：曹懂礼，男，1984年8月3日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：亳州市汤陵汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：李明远，该公司董事长。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。主要负责人：吕亮，该支公司总经理。原审原告蔡文初、蔡文宗、蔡乌糖与原审被告曹懂礼、亳州市汤陵汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）闽0582民初45号民事判决，于2016年11月2日发生法律效力。本院于2017年2月13日对本案决定再审。经再审审理查明，2015年11月26日11时许，李长坤冒名曹懂礼驾驶登记在亳州市汤陵汽车运输有限责任公司名下的皖S×××××号重型仓栅式货车在晋江市龙湖镇坑尾村路口与蔡文初驾驶的闽C×××××号二轮摩托车（后载施秀早、许秀花）发生碰撞后，造成蔡文初、施秀早受伤，许秀花经抢救无效死亡的交通事故；晋江市公安局交通管理大队于2016年12月23日以上述交通事故肇事者系李长坤冒名曹懂礼为由，撤销其第3505821201500758号交通事故认定；并于2017年1月14日认定李长坤承担上述事故的全部责任，蔡文初、施秀早、许秀花不负责任。再审审理中原审原告蔡文初、蔡文宗、蔡乌糖向本院提出撤回对原审被告曹懂礼、亳州市汤陵汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉讼。本院认为，原审被告曹懂礼并非本案事故的责任者，与本案不存在任何的法律关系，本院的（2016）闽0582民初45号民事判决确实存在错误，应予撤销；原审原告蔡文初、蔡文宗、蔡乌糖向本院提出撤回对原审被告曹懂礼、亳州市汤陵汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉讼，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，并经原审被告曹懂礼、亳州市汤陵汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的同意，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条之规定，裁定如下：准予原审原告蔡文初、蔡文宗、蔡乌糖撤回起诉；撤销本院的（2016）闽0582民初45号民事判决书。审 判 长  黄婷婷审 判 员  张共和代理审判员  洪丽清二〇一七年三月三十日书 记 员  吴珊瑚
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初436号原告：苏州市庆成橡塑制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道黄桥村。法定代表人：李春明，总经理。委托诉讼代理人：吕红芳、王芬芳，江苏永德律师事务所律师。被告：连云港和顺鞋业有限公司，住所地灌南县经济开发区北海路02号（连云港裕丰工艺品有限公司院内）。法定代表人：李为民。原告苏州市庆成橡塑制品有限公司与被告连云港和顺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王芬芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市庆成橡塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款人民币857577.6元及逾期支付利息（以857577.6元为本金，按照人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年11月8日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年开始，原告与被告发生橡塑鞋底买卖业务。被告于2015年1月注册后，原告继续与被告发生橡塑鞋底买卖业务。原告于2016年5月17日向被告最后一次供货；被告于2016年7月18日支付了货款30000元后未支付过其他货款。2016年11月，双方对账确认被告结欠货款857577.6元，但被告始终未予支付。被告连云港和顺鞋业有限公司未应诉答辩。本院经审理查明：2016年11月7日，被告在对账函上签字盖章，确认截止2016年11月10日尚欠原告857577.6元，其中未开发票金额687848.2元。原告另提供银行业务回单一份，并自述：被告向原告购买橡塑鞋底；原告于2016年5月17日最后一次向被告供货；被告于2016年7月18日向原告支付30000元后未再付款；对账函形成后，被告也未付款；因为原告本打算2016年11月10日与被告对账，所以在对账函上先打印了截止日期2016年11月10日，但实际却于2016年11月7日与被告对账，被告也于2016年11月7日签字盖章，所以对账截止日期应为2016年11月7日；双方未约定付款时间，最后一次供货后，原告多次向原告催讨货款，全部货款都已经超过付款时间。以上事实由原告提供的对账函、苏州银行单位客户专用回单以及原告当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生塑胶鞋底买卖关系，买卖合同成立，合法有效。被告结欠原告买卖价款857577.6元，该款双方未约定付款时间，并已于2016年11月7日对账，被告理应支付。原告主张被告自2016年11月8日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告连云港和顺鞋业有限公司应支付原告苏州市庆成橡塑制品有限公司买卖价款857577.6元及该款的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年11月8日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6188元，财产保全费5000元，合计11188元，由被告连云港和顺鞋业有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 黄 伟二〇一七年三月三日书 记 员 李方园//
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终225号上诉人（原审被告）：西安灿阳实业集团有限公司。住所地西安市高新区唐延路**号银河科技公寓*幢*单元**层*****号房。法定代表人：王大尉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李永祥，男，1957年5月7日出生，汉族，住韩城市。上诉人西安灿阳实业集团有限公司因与被上诉人李永祥商品房预约合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1037号民事裁定，向本院提出上诉。西安灿阳实业集团有限公司上诉称：上诉人营业执照登记地虽在高新区，但实际住所地在未央区内，但雁塔法院错误驳回上诉人的管辖权异议申请，按照民事诉讼法合同纠纷管辖原则，法院应将案件移送至未央区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人即原审被告的注册地为西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人主张其实际住所地在未央区内，却未提供任何证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈 菲
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审294号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人济南鸿源运输有限公司，住所地山东省济南市长清区文昌街道办事处南门里村。法定代表人魏明刚，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年6月23日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28336号行政处罚决定，责令被申请人济南鸿源运输有限公司（鲁Ａ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年3月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28336号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年三月十四日书 记 员  戴 畅
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终652号上诉人（原审原告）：高波，男。被上诉人（原审被告）：山西沁河机械制造有限公司，住所地山西省沁源县沁河镇胜利路26号。法定代表人：宋文明，职务总经理。上诉人高波因与被上诉人山西沁河机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省沁县人民法院(2016)晋0430民初391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定事实：沁源县化工机械厂是一家国有企业。2005年5月10日，沁源县化工机械厂制定了《沁源县化工机械厂关于产权制度改革的实施方案》，决定以“零资产”方式整体转让给化机厂全体职工，由职工入股，并允许社会自然人参股，控股组建为新的公司，新公司承接化机厂的一切资产、债权、债务，方案向沁源县企业改制领导组报批。2005年9月13日，沁源县企业改制领导组以沁企改字（2005）4号文件作出《关于同意沁源县化工机械厂产权制度改革的请示》，原则同意沁源县化工机械厂产权制度改革实施方案，由沁源县四通物资经销有限公司实施整体兼并，接受原化机厂全部产权和职工，向沁源县人民政府报批。2005年9月26日，沁源县人民政府以沁政发（2005）72号文件，作出《沁源县人民政府关于同意沁源县化工机械厂产权制度改革的批复》，同意《沁源县化工机械厂关于产权制度改革的实施方案》，同意化工机械厂以零资产转让方式，由沁源县四通物资经销有限公司实施整体兼并，承接原化工机械厂资产、负债和职工，成为彻底的民营企业，原化工厂职工全部转变为四通物资经销公司职工，并依法与四通物资经销有限公司重新订立劳动合同，缴纳养老、医疗保险。县政府批复后，四通物资经销有限公司与沁源县化工机械厂组建为山西沁河机械制造有限公司。实施过程中，因各种原因未能顺利实施，从2006年开始，化机厂职工以改制是县经贸局、原厂长史秀兵与宋文明暗箱操作剥夺职工权利为由不断上访。2014年1月15日，沁源县企业改制领导组以沁企改字（2014）1号文件，作出《沁源县企业改制领导组关于沁河机械制造有限公司（原化机厂）职工身份置换及相关问题处理意见》对职工身份置换问题、职工生活问题、职工安排问题作出了安排。2014年12月，沁河机械厂制造有限公司向原告送达了《签订劳动合同通知书》，并将劳动合同样本张贴在办公处，要求在限定的时间内来订立劳动合同，原告以沁河机械制造有限公司不是合法公司，职工不会与不合法公司签订合同为由拒签合同。2015年4月27日，沁河公司向各原告邮寄送达了《终止劳动关系通知书》。原告于2016年3月10日向沁源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认被申请人解除申请人劳动关系违法；2、依法裁决申请人与被申请人劳动关系存续。2016年5月15日，沁源县劳动争议仲裁委员会作出沁劳仲字（2016）第13号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求：1、撤销沁源县劳动争议仲裁委员会沁劳仲字（2016）第13号仲裁裁决书；2、确认被告解除与原告劳动关系违法；3、确认原告与被告劳动关系存续。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而引发的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非是企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府相关部门按企业改制的政策规定统筹解决。本案中根据沁源县企业改制领导组沁企改字（2005）第4号文件，沁源县人民政府沁政发（2005）第72号文件，沁源化工机械厂的资产、债务、职工全部由沁源县四通物资经销公司接收、组建山西沁河机械制造有限公司。2014年1月，沁源县企业改制领导组又以沁企改字（2014）1号文件对改制的相关事项作出处理，故沁源县化工机械厂的改制是属于政府及相关部门主导下进行的改制。本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院管辖的范畴。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告高波的起诉。高波上诉称，上诉人原所属的国有企业沁源县化工机械厂的改制方案经沁源县人民政府批准同意化机厂以“零资产”转让方式，由沁源县四通物资经销有限公司实施整体兼并，完全承接化机厂的资产、负债和职工。2005年10月底，沁源县四通物资经销有限公司更名为山西沁河机械制造有限公司，并领取了企业法人营业执照，改制已完毕。本案的纠纷是在沁源县化工机械厂改制完毕后，上诉人与被上诉人两个平等主体之间因劳动争议不服沁源县劳动争议仲裁委员会裁决而引发的纠纷，属于人民法院受案管辖范围。一审法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定裁定驳回上诉人诉讼请求，属于适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审或改判。本院审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，人民法院受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。对于非企业自主进行而是在政府及其相关部门主导、指令下进行企业改制中引发的争议，实质上是由于政府的行政管理行为而引发的纠纷，不属于平等民事主体之间的民事法律关系，不能启动民事诉讼程序。本案系原沁源县化工机械厂在政府及其相关部门主导下进行企业改制中所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，人民法院不应受理，上诉人可向政府及其相关部门申请解决。综上，上诉人高波的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 平审判员 程国栋审判员 樊红芳二〇一七年三月三十一日书记员 冯敬父
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1126刑初65号公诉机关岷县人民检察院。被告人石某某，男，生于1976年9月10日，住岷县。2016年10月26日因本案被岷县公安局取保候审，2017年3月28日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月30日21时44分许，被告人石某某酒后驾驶甘JH××××号小型轿车沿岷西公路由北向南行驶，行至岷县茶埠镇将台村路段处时，被岷县公安局茶埠派出所民警当场查获。经鉴定：石某某血液中检出乙醇，平均含量为84.5mg／1OOml。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 金 娟二〇一七年三月三十一日书 记 员 宋友良
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终3035号上诉人（一审被告）：杨玉梅，女，1970年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（一审原告）：余仙，男，1966年11月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。一审被告：四川省华健投资有限责任公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街63号。法定代表人：张雪梅。一审被告：四川美丰（集团）有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇文化路302号。法定代表人：刘德义。一审被告：张新春，男，汉族，1967年9月13日出生，住成都市武侯区。上诉人杨玉梅与被上诉人余仙、一审被告四川省华健投资有限责任公司、四川美丰（集团）有限责任公司、张新春民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5845号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，杨玉梅于2017年3月6日申请撤回上诉。本院认为，杨玉梅申请撤回上诉不损害国家、集体及第三人的利益，系在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨玉梅撤回上诉。案件受理费31600元，减半收取15800元，由杨玉梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈良谷审判员  马 雯审判员  谈光丽二〇一七年三月七日书记员  蒋 红
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初188号原告：浙ＸＸ峰新材料股份有限公司。法定代表人：尤金焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈麟阁。被告：金坛市百惠鞋厂。代表人：颜小军，该厂投资人。被告：颜小军。原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司（以下简称华峰公司）与被告金坛市百惠鞋厂（以下简称百惠厂）、颜小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华峰公司的委托诉讼代理人陈麟阁、被告百惠厂的代表人颜小军、被告颜小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华峰公司向本院提出诉讼请求：判决百惠厂偿还货款95818元，并赔偿该款自起诉之日至判决确定清偿之日按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；判令颜小军对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：自2013年开始，百惠厂因生产需要陆续向华峰公司购买聚氨酯原液产品。2015年上半年，因百惠厂资金原因双方停止合作。当时百惠厂对华峰公司负有欠款。后华峰公司多次向百惠厂催讨货款。百惠厂在2015年年底仅还款3万元。2016年，经双方对账，截止2016年4月5日，百惠厂仍欠货款95818元。后经华峰公司多次催讨，百惠厂拒不支付。因百惠厂属个人独资企业，颜小军系该厂唯一自然人股东，且是保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。华峰公司认为，华峰公司与百惠厂、颜小军之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。百惠厂、颜小军未按约支付货款显属违约。被告百惠厂、颜小军辩称，对华峰公司陈述的事实和诉讼请求没有异议，但是希望利息不要计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，华峰公司与百惠厂之间的买卖合同有效。华峰公司履行了约定的交货义务，百惠厂应按约定支付价款。因双方没有约定支付价款的时间，按法律规定的其他方式也不能确定，百惠厂应在收到货款的同时支付。在2016年4月5日前百惠厂收到了货物，但尚欠价款95818元，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。颜小军为百惠厂支付华峰公司价款提供了保证，未约定保证方式，依法认定为连带责任保证。华峰公司要求颜小军承担保证责任在保证期限内，颜小军应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、金坛市百惠鞋厂于本判决生效之日起10日内向浙ＸＸ峰新材料股份有限公司支付价款人民币95818元，并赔偿该款自2017年1月6日至判决确定支付之日按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的损失。二、颜小军对上述金坛市百惠鞋厂的付款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1098元（已减半），由金坛市百惠鞋厂、颜小军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员  徐爱华二〇一七年三月二十九日书记员  金丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终1396号上诉人（原审原告）：温春梅，女。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号1门。法定代表人：李亚琪，系该行行长。委托诉讼代理人：孙永成，系辽宁英泰律师事务所律师。上诉人温春梅因与被上诉人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行储蓄存款合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初字第7508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人温春梅的上诉请求：撤销沈阳市辽中县人民法院（2016）辽0113民初字第7508号民事判决书。事实与理由：2016年1月26日，温春梅在中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行处办理“长城常青树储记卡”，存入36000元，其中30000元用于购买理财产品，6000元放在卡内。2016年10月17日，温春梅发现卡内6000元余额不翼而飞，后来经与中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行交涉，剩余的6000元落入当时办理此项业务的工作人员刘凯个人腰包。上诉人已向沈北新区道义派出所报案，刘凯也对侵占上诉人6000元的事实供认不讳。故请求依法改判或者发回重审。被上诉人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。被上诉人温春梅向一审法院起诉请求：1、要求中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行给付温春梅6000元整及利息；2、要求中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行承担诉讼费。一审法院认定事实：温春梅于2016年1月16日在中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行道义支行办理了定期存单（账号XXXXX，存单号XXXXX，金额36000元），存期为2年。温春梅于2016年1月26日提前支取了该存单，本金加利息合计支取现金36003元。在支取后温春梅当天即在中国银行道义支行柜台开立了活期账户（中国银行长城电子借记卡，卡号：XXXXX，对应活期一本通账号XXXXX），存入现金30000元，用于购买安邦共赢3号投资型综合保险。温春梅主张支取36003元被告并未给付现金，而是在柜台直接转存至新开办的银行卡内，对此中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行予以否认，温春梅对此也未提交相应的证据。因事发时间较长，已经无法调取温春梅办理业务时的柜台录像。另外，中国银行道义支行属于二级支行，并无独立公章，故以中行皇姑支行名义参加诉讼。一审认为，温春梅、中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行为储蓄存款合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。通过温春梅、中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行提交的证据显示，温春梅已经将其于2016年1月16日存入中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行的定期存单于2016年1月26日结清关户，并支取了本息合计36003元。又于当日开办了活期账户，购买了30000元的理财产品。在办理相关业务中并未有证据体现中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行存在违背合同义务之情形。温春梅主张其并未收到36003元，而是将此款中的30000元直接购买了理财产品，其余6000元直接存入活期账户，但并未提交证据。现有证据不能支持温春梅主张成立。根据民事诉讼法及其司法解释的规定，温春梅应为自己举证不能承担不利后果。故对温春梅的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回温春梅要求中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行给付6000元及利息的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由温春梅负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人提出其并未收到36003元，而是将此款中的30000元直接购买了理财产品，其余6000元直接存入活期账户，该6000元已被银行工作人员侵占的上诉理由。经查，温春梅于2016年1月16日在被上诉人处办理了定期存单，存款金额为36000元，温春梅于2016年1月26日提前支取了该存单，本金加利息合计支取现金36003元。上诉人已在中国银行个人业务交易单无折现金结清关户上签字确认，即2016年1月26日上诉人的定期存单已被结清关户。上诉人又主张该6000元已被被上诉人的工作人员侵占，工作人员已在公安机关供认不讳，二审期间，上诉人向法庭提供沈阳市公安局沈北新区分局出具的办结案回执，该回执上并未体现上诉人所述事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证据责任的当事人承担不利后果。故上诉人的上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  田丽审 判 员  葛钧代理审判员  宋喆二〇一七年三月二十八日书 记 员  董月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执340号被执行人唐某某，男，1959年9月10日出生于安徽省枞阳县，汉族，大专文化，中共党员，安徽省枞阳县第十五届人大代表、第十二届政协委员，户籍地安徽省枞阳县，案发前住安徽省枞阳县。被执行人唐某某因贪污、受贿一案，本院于2016年7月12日作出（2016）皖0803刑初12号刑事判决：被告人唐某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，被告人唐某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十一万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四十一万元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，经查被执行人唐某某正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0803刑初12号刑事判决执行罚金一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  朱敏慧二〇一七年三月十日书 记 员  丁 雯附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人们法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执864-1号申请执行人巨军安，男，汉族,生于1974年11月15日，住西安市新城区。被执行人郭海峰，男，汉族，生于1972年8月23日，住宝鸡市渭滨区。被执行人石琳，女，汉族，生于1980年1月21日，系郭海峰之妻。被执行人郭海燕，女，汉族，生于1974年10月3日，住宝鸡市金台区。被执行人魏焕童，男，汉族，生于1962年3月9日，住宝鸡市渭滨区。被执行人刘炜，男，汉族，生于1973年11月8日，住宝鸡市渭滨区。本院在执行申请执行人巨军安与被执行人郭海峰、石琳、郭海燕、魏焕童、刘炜民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1027号民事判决书已经发生法律效力，权利人巨军强于2016年10月12日立案执行，本案执行标的为借款本金508437元、债务利息175580元（按年利率24%计算，从2015年6月22日至2016年11月21日）以及案件受理费4442元、执行费9009元。已执行魏焕童94973.50元，魏焕童与本案申请执行人巨军安、另案原告巨军强、刘萍（本院（2016）陕0303民初1007号、1008号民事判决书当事人）达成了和解协议。并冻结了被执行人刘炜的工资银行账户。本案已部分执行，故终结本案的执行。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，对余款可再申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0303执864号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  张晶二〇一七年三月二十七日书记员  张帆
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特87号申请人：郑礼昌，男，汉族，1993年12月30日生，住大通区。申请人：陶雪松，男，汉族，1972年10月5日生，住安徽省淮南市大通区。本院于2017年3月7日立案受理申请人郑礼昌与陶雪松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、郑礼昌赔偿陶雪松因此次交通事故所致各项损失合计人民币6461.00元，于2017年3月30日支付；二、郑礼昌、陶雪松就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑礼昌与陶雪松于2017年3月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年三月七日书记员  马 红
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0426民初265号之一原告陈菊平，女，汉族，1968年11月21日出生，住德安县。被告郭敏，男，汉族，1968年8月13日出生，住德安县。被告朱凤英，女，汉族，1970年1月2日出生，住共青城市。本院在审理原告陈菊平与被告郭敏、朱凤英民间借贷纠纷一案中，原告陈菊平放弃要求被告朱凤英承担还款责任，于2017年3月29日向本院申请撤回对朱凤英的起诉。本院认为原告陈菊平放弃要求被告朱凤英承担还款责任，申请撤回对朱凤英的起诉，是对其实体权利和诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈菊平撤回对被告朱凤英的起诉。审判员  杨泽贵二〇一七年三月三十日书记员  王 韬
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执747号申请人:白忠君，女，1979年2月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：张强，男，1980年5月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的(2016)辽0782民初347号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后5日内给付申请人45000元、案件受理费925元及迟延履行期间的债务利息。申请人于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，仅有一处住房，无车辆登记。本院于2016年11月28日将被执行人张强纳入失信被执行人名单。本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2016)辽0782民初347号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜义利代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一七年三月十三日书 记 员  曹 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初109号原告：新疆驰达新材料科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：孙涛。委托诉讼代理人：万彦君。被告裴红玮，男，汉族。原告新疆驰达新材料科技有限公司(下称驰达公司)与被告裴红玮买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告驰达公司委托诉讼代理人万彦军到庭参加诉讼、被告裴红玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告驰达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款450800元；2、请求判令被告支付拖欠的逾期货款利息35688元；3、请求判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2014年7月至10月期间，原告向被告承揽的新疆筑路机械厂节能保温工程供应价值450800元保温苯板。2015年5月4日，被告向原告出具欠款证明，承诺在2015年7月15日前付货款450800元。此后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。被告裴红玮未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月至10月期间，原告向被告承揽的新疆筑路机械厂节能保温工程供应价值450800元的保温板材料。2015年5月4日，被告裴红玮向原告出具证明一份，载明：总货款为450800元，承诺于2015年7月15日前付清。付款期限届至，原告向被告索款未果，于2017年月1日4日持诉称中理由起诉来院。审理中，被告裴红玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。原告坚持己见。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告间存在买卖合同关系的事实，有原告方提供的36份《送货单》、欠款《证明》证实，故原告要求被告支付货款的请求合理合法，本院予以支持；被告拖欠原告货款不付，致使原告利益受损，对于原告要求被告支付逾期利息损失的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告裴红玮给付原告新疆驰达新材料科技有限公司货款450800元；二、被告裴红玮偿付原告新疆驰达新材料科技有限公司逾期货款利息35688元（计算公式：450800元×4.75%/12×20个月，自2015年7月15日至2017年3月15日共20个月）；案件受理费8597.35元，减半收取4298.68元，由被告裴红玮负担（原告已预交8597.35元），下剩4298.67元，由本院退还给原告。以上款项合计后，由被告裴红玮于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  冯疆桦二〇一七年三月二十一日书记员  张 荻
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民催59号申请人上海新山化工有限公司,住所地上海市金山区石化新城路105号106室-108室。法定代表人张谊辉。申请人上海新山化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年1月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告中国民生银行苏州分行于2016年9月6日出具的票号为30500053/26478411，出票人为吴江市韩泰纺织品有限公司，收款人为苏州潘通纺织有限公司，到期日为2017年3月6日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海新山化工有限公司有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。审判长  顾宏俊审判员  张志斌审判员  柳海峰二〇一七年三月二十七日书记员  邓苏闻
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初3790号原告：河南上林置业有限公司，住所地郑州市二七区洁云路15号。法定代表人：张敬国，董事长。委托诉讼代理人：张瑾红、张教法，该公司员工。被告：席志涛，身份信息不详。原告河南上林置业有限公司诉被告席志涛房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告河南上林置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购房款1058903元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月22日，原、被告与河南建辉建筑劳务有限公司三方签订《合同冲抵房款补充协议》，约定被告购买原告正商航海公寓1号楼2单元2501、2502号两套房屋，购房款1058903元用河南建辉建筑劳务有限���司未来工程冲抵。2014年6月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。但是，原告至今没有收到上述冲抵款，现河南建辉建筑劳务有限公司已无工程款可抵，被告亦未支付剩余房款。根据《合同冲抵房款补充协议》约定，河南建辉建筑劳务有限公司工程款不足以冲抵被告所购房屋的购房款时，原告有权要求被告补齐全部欠款。因此为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的地址无法送达被告，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告河南上林置业有限公司的起诉。案件受理费14330元，全部退回原告河南上林置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇一七年三月三十一日书记员  李晓飞
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执438号之一申请执行人：滁州志明建设投资集团有限公司,住所地滁州市开发区花山东路2002号，统一社会信用代码9134110069109122XT（1-5）。法定代表人：苏影，经理。委托诉讼代理人：崔红潮、郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。被执行人：定远县金汇置业有限公司，住所地定远县定城镇长征西路，统一社会信用代码91341125584590998T（1-1）。法定代表人：荣兴，执行董事。本院在执行滁州志明建设投资集团有限公司与定远县金汇置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人定远县金汇置业有限公司在安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人定远县金汇置业有限公司在安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行20000314998710300000018、3412554759010539000010152的存款账户。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年三月二十八日书记员  季红梅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初1781号之一原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁山中路327号，组织机构代码：49200065-5号。负责人：黄秋明，该行行长。委托代理人：王璐，男，1986年10月21日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：宜春市聚荣化工科技有限公司，住所地：宜春市经济开发区，组织机构代码：55845234-8。法定代表人：曾小于，该公司董事长。被告：曾小于，男，1976年2月10日出生，汉族，浙江省平阳县人，宜春市聚荣化工科技有限公司股东，法定代表人，住浙江省平阳县，被告：张赛雁，女，1978年4月27日出生，汉族，浙江省平阳县人，宜春市聚荣化工科技有限公司股东，住浙江省平阳县，被告：陈蕾，女，1976年1月9日出生，汉族，浙江省瑞安市人，宜春市聚荣化工科技有限公司股东，住浙江省瑞安市，第三人：江西省袁州区医药工业园管理委员会。住所地：江西省宜春市袁州区。组织机构代码证号：75423666-9号。法定代表人：易小海，该管理委员会主任。委托代理人：袁武良，袁州区金瑞法律服务所法律工作者。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告宜春市聚荣化工科技有限公司、曾小于、张赛雁、陈蕾、第三人江西省袁州区医药工业园管理委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司宜春市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间签订的合同，判决被告立即偿还借款本金200万元，利息10033.94元（该利息仅为计算至2016年4月25日止利息，其后利息应判决至实际偿还日止利息及迟延偿还的加罚利息）；2、依法判决被告曾小于、张赛雁、陈蕾对上述债务承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宜春市聚荣化工科技有限公司因生产经营需要向原告申请借款，双方于2015年8月24日签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额200万元，借款期限为1年，即从2015年8月24日起至2016年8月24日止。利率为固定利率，即LPR利率加102基点，逾期罚息为贷款利率水平上上浮50％，并计收复利。为担保该贷款，被告曾小于、张赛雁、陈蕾予以连带责任担保，并签订了《自然人保证合同》。合同签订后，原告于当日向被告宜春市聚荣化工科技有限公司发放贷款200万元，履行了合同约定义务。可被告无诚信可言，至2016年1月，被告宜春市聚荣化工科技有限公司停产歇业，股东关闭手机无法联系，并拖欠利息不还，严重危害到原告的该贷款安全。根据合同第十条的约定，被告违反合同任一约定或违反任何法定义务、停产、歇业等情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还贷款本息及费用。原告于2016年4月25日依据合同约定宣布该贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及费用，可被告未履行归还与保证义务，至今尚欠原告借款本金200万元及利息10033.94元。本院经审查认为，江西省财政厅江西省工业和信息化委员会（以下简称甲方）、中国建设银行股份有限公司江西省分行（以下简称乙方）、江西省袁州区医药工业园管理委员会（以下简称丙方）签订了一份《“财园信贷通”三方合作框架协议》。协议第一条第1项约定：以甲方指定下辖企业（江西省财政投资管理公司）作为出资人按规定及时将“财园信贷通”贷款风险代偿保证金（以下简称“财政保证金”）存入乙方指定账户，并与乙方签订相应的保证金质押合同，甲方确保财政保证金质押的合法有效性。第2项约定：企业贷款发生欠息或逾期，在乙方下达《代偿通知书》一个月后，企业互助保证金和追偿款不足以清偿借款资金本息的，按《办法》规定启动财政保证金偿还银行借款，甲方以存入的财政保证金为上限，承担有效偿还责任。第三条第6项约定：在乙方与贷款企业法定代表人和所有股东以及实际控制人签订连带担保责任的相关合同中需明确，当甲方和丙方已经代偿完毕时，乙方对企业法定代表人和所有股东以及实际控制人的追偿权，自动转给甲方和丙方享有，依法追索代偿损失。2015年8月24日，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行向被告宜春市聚荣化工科技有限公司发放借款200万元，在借款期限内，被告宜春市聚荣化工科技有限公司停产歇业，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行即宣布贷款到期，要求被告宜春市聚荣化工科技有限公司、曾小于、张赛雁、陈蕾偿还借款。但被告均未在原告规定的期限内偿还借款。原告于2016年4月27日向法院起诉。2016年6月20日，第三人江西省袁州区医药工业园管理委员会代被告宜春市聚荣化工科技有限公司偿还借款本息1012478.55元，江西省财政厅江西省工业和信息化委员会代被告宜春市聚荣化工科技有限公司偿还借款本息1017100元。按照《“财园信贷通”三方合作框架协议》的约定，江西省财政厅江西省工业和信息化委员会、江西省袁州区医药工业园管理委员会取得要求被告宜春市聚荣化工科技有限公司、曾小于、张赛雁、陈蕾偿还借款的追偿权。因此原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的起诉。案件受理费11440元，退回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民法院。审 判 长  何定红人民陪审员  周如秀人民陪审员  黄 莺二〇一七年三月二十三日书 记 员  吴敏芳
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0291民初6477号原告：肖国石，男，1955年2月18日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲晓楠，辽宁竞业律师事务所律师。被告：钱洪凯，男，1981年7月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：王燕燕，女，1988年9月17日生，汉族，住大连经济技术开发区。原告肖国石与被告钱洪凯、被告王燕燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曲晓楠到庭参加了诉讼。被告钱洪凯、王燕燕到庭参加了本案第一次诉讼，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案第二次诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿原告护理依赖费416100元（每天100元×365天×19年×100%×1人=693500元×60%）；2、案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2015年11月16日6时25分许，被告钱洪凯驾驶辽BH75**号别克牌小型轿车，沿大连经济技术开发区淮河东路由东向西行驶至淮河东路国家电网路口时，与骑自行车沿董家沟福泉小区前道路由北向南行驶至该路口的原告相撞，事故导致原告受伤。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，原告与钱洪凯负事故同等责任。原告受伤后入院治疗158天。辽BH75**号别克牌小型轿车的行驶证所有人为被告王燕燕，实际车主系被告钱洪凯。原告针对本次事故给其造成的损失诉至法院，请求法院依法判决。被告钱洪凯辩称：本案业已经过大连经济技术开发区人民法院审理，不同意原告的诉讼请求。被告王燕燕辩称：不同意原告的诉讼请求，同被告钱洪凯的答辩意见。经审查，双方当事人无争议的事实如下：2015年11月16日6时25分许，被告钱洪凯驾驶登记在被告王燕燕名下的辽BH75**号别克牌小型轿车，沿大连经济技术开发区淮河东路由东向西行驶至淮河东路国家电网路口时，与骑自行车沿董家沟福泉小区前道路由北向南行驶至该路口的原告肖国石相撞，事故导致原告肖国石受伤。2015年12月16日，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队对此事故作出《道路交通事故认定书》认定：肖国石、钱洪凯负此事故的同等责任。原告肖国石受伤后先后入中国医科大学附属盛京医院大连医院住院两次，入大连大学附属新华医院住院一次，三次住院治疗共计208天。诉讼中，原告申请护理依赖的司法鉴定。经双方当事人共同选鉴，经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人肖国石需要护理依赖，护理依赖程度属完全护理依赖。原告肖国石1955年2月18日出生，鉴定时为61周岁。大连市人力资源和社会保障局发布的《2016年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中护理人员的日平均工资为100元。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断书、住院病案、出院记录及大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具的两份司法鉴定意见书、二被告提交的（2016）辽0291民初3757号民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经质证及本院审查，具有证明效力，可以作为本案依据。本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中原告肖国石为非机动车驾驶人，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条规定和优者危险负担原则，结合案涉《道路交通事故认定书》对双方责任的划分，本院确定由被告钱洪凯按60%的比例承担赔偿责任。关于原告主张被告王燕燕对原告的损失承担连带赔偿责任，因案发时案涉车辆由被告钱洪凯实际控制，且原告并没有举证证明车辆登记所有人被告王燕燕在本次事故中存在过错，故本院对此主张不予支持。原告主张的护理依赖费用416100元（100元/天×365天×19年×100%×1人）×60%，数额合理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案第二次庭审，视为放弃针对原告诉讼请求相应的抗辩权利。不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告钱洪凯赔偿原告肖国石护理费416100元；二、驳回原告肖国石的其它诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3771元，由被告钱洪凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  韩力群二〇一七年三月二十八日书记员  于 鹏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更568号罪犯李让，男，1986年8月26日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年3月24日作出（2014）鼓刑初字第53号刑事判决，以被告人李让犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年10月13日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年4月16日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李让在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李让在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李让在服刑期间于2015年3月、2016年12月获得监狱表扬共三次，并于2015年9月2日向本市鼓楼区人民法院缴纳罚金人民币一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯李让在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李让予以假释（假释考验期自2017年3月31日起至2018年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4510号上诉人（一审原告）：成都东立置业有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路8号。法定代表人：陈一青。被上诉人（一审被告）：四川诚亿物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区太升北路24号411室。法定代表人：李瑜。上诉人成都东立置业有限公司与被上诉四川诚亿物业管理有限公司合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6270号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，成都东立置业有限公司于2017年3月28日申请撤回上诉。本院认为，成都东立置业有限公司申请撤回上诉不损害国家、集体及第三人的利益，系在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许成都东立置业有限公司撤回上诉。案件受理费6478元，减半收取3239元，由成都东立置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈良谷审判员  马 雯审判员  谈光丽二〇一七年三月二十九日书记员  蒋 红
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初8612号原告:重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园路99号16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：孙光第，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星，重庆海力律师事务所。委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所。被告：粟道伟，女，1966年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘青，女，1990年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在受理原告重庆市合川兴农融资担保有限公司诉被告粟道伟、刘青撤销权纠纷一案中，原告重庆市合川兴农融资担保有限公司于2017年3月8日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆市合川兴农融资担保有限公司自愿撤回对被告的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市合川兴农融资担保有限公司撤回对被告粟道伟、刘青的起诉。案件受理费40元，原告重庆市合川兴农融资担保有限公司负担。审判员  陈道兵二〇一七年三月十四日书记员  杨晓利
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审334号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人溧阳盛大汽车运输有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥198号。法定代表人周云娣，该公司主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2016年6月12日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09119号行政处罚决定，责令被申请人溧阳盛大汽车运输有限公司（苏Ｄ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09119号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年三月十四日书 记 员  戴 畅
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初13号原告定边县某经销部。经营者马某某，男，汉族。被告赵某某，男，汉族。本院在审理原告定边县某经销部与被告赵某某买卖合同纠纷一案中，因原告定边县某经销部无法找到被告赵某某，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  刘福宝二〇一七年三月三十一日书记员  秦国锋
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初1265号原告贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店11楼。法定代表人白世明，该公司经理。委托代理人邓宗彬，男，重庆市人。委托代理人张光相，男，遵义县人。被告杨永，女，遵义县人。本院在审理原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告杨永物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。审判员  杨正淑二〇一七年三月二十一日书记员  张 旋