wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初428号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李顺，男，1985年6月5日生，汉族，小学文化，公司员工，住河南省平舆县。2016年11月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人李顺犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人李顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月12日晚上，被告人李顺在昆山市综合保税区纬创资通（昆山）有限公司五厂地下室XXX-XX号鞋柜内，窃得被害人高某的玫瑰金色IPHONESE(国行16G)手机1部，价值人民币2135元。本院另查明，被告人李顺归案后如实供述了犯罪事实。案发后被告人李顺积极配合公安机关退出被盗手机，并由公安机关发还被害人高某。上述事实，被告人李顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人李某、庄某的证言，辨认笔录，调取证据清单，手机照片，刷卡记录，监控录像，发还清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李顺以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2135元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李顺如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李顺积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人李顺犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年三月二十九日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初6214号之三原告重庆宏源环保工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元30-15，组织机构代码76889432-0。法定代表人余栋，执行董事。委托代理人祝明华，男，重庆宏源环保工程有限公司工作人员。委托代理人吴亮，男，重庆宏源环保工程有限公司工作人员。被告重庆市城南建设投资有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道2号3幢22-26号，统一社会信用代码915001137398295898。法定代表人刘智，总经理。委托代理人刘星，重庆海力律师事务所律师。委托代理人赵国，重庆海力律师事务所律师。被告河北路泰建设工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路282号金业国际大厦2单元22层2203号，统一社会信用代码911304007540252124。法定代表人张长河，总经理。委托代理人廖丹，重庆朗坤律师事务所律师。本院受理原告重庆宏源环保工程有限公司（以下简称宏源环保公司）与被告重庆市城南建设投资有限公司（以下简称城南建司）、被告河北路泰建设工程有限公司（以下简称路泰建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宏源环保公司诉称，2014年9月1日，城南建司将位于重庆市巴南区其龙三社安置房1#、2#、3#、4#楼外墙保温工程承包给被告路泰建司，嗣后，原告承包了1#、2#、4#楼节能保温工程墙面漆包干工程，施工完毕后，原告又与被告路泰建司签订《节能保温工程墙面漆包干承包工程》，约定原告承包3#楼节能保温墙面漆包干工程。合同签订后，原告按约定完成施工，所有工程项目已经验收合格并交付业主使用。二被告尚欠工程款252510元，被告路泰建司收取的5万元履约保证金亦未退还，故请求：1、被告路泰建司、城南建司连带支付工程款252510元并退还履约保证金5万元；2、被告路泰建司、城南建司以未付款302510元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率连带支付自2015年7月1日起至付清之日止的利息。本院认为，原告宏源环保公司提交的两份劳务完工结算单均载明施工单位为吴亮，在结算总价栏载明“此价格为保温吴亮班组在本工程单包施工的所有工作量的结算总价，双方不再有任何价款纠葛。”吴亮在该两份结算单的劳务单位负责人处签字，但无原告宏源环保公司签章。原告宏源环保公司举示的其与被告路泰建司于2014年5月5日签订的《节能保温工程、墙面漆包干承包合同》载明原告宏源环保公司支付5万元履约保证金后合同生效，庭审中，原告宏源环保公司自认未按该合同约定支付5万元履约保证金，其支付的5万元系1#、2#、3#及4#楼的履约保证金。同时，原告宏源环保公司举示的收据系复印件，该收据载明交款单位为吴嘉强，原告宏源环保公司未举示委托其支付履约保证金的证据，被告路泰建司亦否认收到5万元履约保证金，即该收据并不能证明原告宏源环保公司支付履约保证金的事实，该合同未生效。被告城南建司举示的委托支付明细表显示其受被告路泰建司委托向吴亮支付10万元工程款，原、被告提交的证据不能证明被告路泰建司向原告宏源环保公司支付工程款的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。综上，原告宏源环保公司未举示其系涉案工程实际施工人的证据，应当承担举证不能的法律责任。被告路泰建司抗辩原告宏源环保公司非实际施工人，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆宏源环保工程有限公司的起诉。本案案件受理费6020元，本院全额退予原告重庆宏源环保工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  向 勇人民陪审员  杨长珍人民陪审员  徐 静二〇一七年三月一日书 记 员  杨 景
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1856号之三申请人：鞠伍海，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：宋兵，男性，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2076号民事判决书，向被执行人宋兵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋兵在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年三月十日书记员  龚 茂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更142号罪犯王光寿，男，1994年5月28日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2013年7月1日作出(2013)弥刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人王光寿犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王光寿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王光寿在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记7次表扬，1次特殊表扬。该犯属“遗漏罪”罪犯，在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：数罪并罚、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。本院认为，罪犯王光寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王光寿减去有期徒刑二个月（刑期自2012年6月14日起至2024年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保162号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104676136063G。负责人吴关佑，该支行行长。被申请人:徐厚昆,男性,汉族,1972年02月01日出生,住重庆市渝北区。重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与徐厚昆信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐厚昆的银行存款22万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐厚昆的银行存款22万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1062元，由被申请人徐厚昆负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月二十三日书记员  吴小娇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保116号申请人:重庆盛天建筑机械设备有限公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104787664878。法定代表人周俊华，该公司经理。被申请人:四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司,住所地成都市青羊区,组织机构代码9151000070915121X7。法定代表人董伦辉，该公司经理。重庆盛天建筑机械设备有限公司因与四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款135万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆国恒诉讼保全担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆盛天建筑机械设备有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司的银行存款135万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月十六日（院书记员吴小娇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初13160号之一原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。负责人：陈利群。委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：曾炜，男，1975年2月22日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾炜借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费5220元减半收取2610元、保全费1830元，合共4440元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  李淑仪人民陪审员  樊明香二〇一七年三月九日书 记 员  胡如蓝
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执2261号申请执行人何道菊，女，1967年5月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人刘友银，男，1973年8月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在执行何道菊与刘友银借款合同纠纷一案中，经查询被执行人刘友银的车辆、房屋土地、银行、工商信息，被执行人有房屋一套（系农村集体土地建房，且为唯一住房），未发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人刘友银纳入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153执2261号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。审判长  彭文全审判员  张利锋审判员  徐厚荣二〇一七年三月二十三日书记员  龙荣伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特74号申请人:重庆忠源物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校內，统一社会信用代码：91500222582843736P。法定代表人：张元芬，总经理。委托诉讼代理人:黎开伟，公司员工。被申请人：佘璐烨，男。委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。申请人重庆忠源物流有限公司与被申请人张元芬申请撤销仲裁裁决一案。本院于2017年2月15日立案后进行了审查。现已审查终结。重庆忠源物流有限公司申请：撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字(2016)第911号仲裁裁决。事实和理由：被申请人与我公司未建立劳动关系，被申请人要求我公司支付工伤保险待遇无法律和事实基础。张元芬称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确。仲裁裁决符合法定程序，请求驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2016年12月14日，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出渝綦劳人仲案字(2016)第911号仲裁裁决，裁决重庆忠源物流有限公司支付张元芬一次性伤残补助金41319元、一次性伤残就业补助金42642元、一次性工伤医疗补助金18952元、停工留薪其工资27546元、住院期间护理费990元、住院伙食补助费88元。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人要求撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字(2016)第911号仲裁裁决，但没有举示证据证明上述仲裁裁决违反了前述法律规定，本院经审查也没有发现重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会有违反上述法律规定的情形，故本院对其主张不予支持。综上，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决并无不当，申请人撤销仲裁裁决的申请，理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回重庆忠源物流有限公司的申请。申请费400元，由重庆忠源物流有限公司负担。审 判 长 蒋 科代理审判员 肖 飞人民陪审员 费兴智二〇一七年三月二十日书 记 员 汪腊梅
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初430号原告张某，男，汉族，住靖边县.被告贺某，男，汉族，住靖边县.本院在审理原告张某诉被告贺某保证合同纠纷一案中，原告张某于2017年3月1日向本院申请撤诉。经本院审查，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告负担。审判员  周永东二〇一七年三月一日书记员  周 勤
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0624民初1873号原告：敖明章。委托代理人：周虎，湖北水镜律师事务所律师。被告：刘婧。被告：俞在奎。原告敖明章与被告刘婧、俞在奎为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖明章及其委托代理人周虎到庭参加了诉讼。被告刘婧、俞在奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖明章向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款20370元，并按照银行贷款利率标准支付利息。事实和理由，原告曾因租用二被告门面房与其相识，并成为朋友，二被告系夫妻关系，2014年8月被告刘婧向原告借款100000元，原告同意后从银行贷款100000元存入存折，将存折交给被告刘婧，刘婧随后从存折中取款100000元，双方约定由刘婧直接以原告的名义还款到银行。后刘婧陆续偿还了部分借款，余款20370元未还，经银行催促，原告将下欠银行的本息20370元还清，后刘婧给原告出具了20000元的欠条。原告依据相关法律向法院提起诉讼。被告刘婧、俞在奎未提出答辩意见。经审理查明，原告与二被告系多年的朋友，2014年8月因做生意需资金周转，被告刘婧向原告借款100000元。为筹积出借资金，原告于8月22日从南漳邮政银行贷款100000元存入其在该行所开存折内，并将存折交给了被告刘婧，刘婧随后从存折取走资金。双方约定，由被告刘婧直接以原告的名义还款到南漳邮政银行，之后被告刘婧陆续将部分借款还到银行。2015年12月26日经结算，被告刘婧执笔给原告出具了一张欠条，欠条的主要内容是：“欠到敖明章银行贷款贰万元整（¥20000.00），利息随银行涨幅支付。借款人刘婧”。12月31日原告将下欠银行贷款本息20370元还清，后原告要求二被告还款，其借故拖延，索要无果后，原告诉至本院。另查明，二被告于1997年5月4日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，原告敖明章与被告刘婧之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告通过诉讼方式来主张权利，视为原告给了被告刘婧还款提示及合理的催告还款期限。因此，原告要求被告刘婧偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息的约定，应理解为按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计息。该债务发生在二被告的婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告俞在奎亦有义务偿还。原告要求按金额20370元来确定被告刘婧的借款数额，因该金额系原告与南漳邮政银行之间的借款本息金额，与原、被告间的民间借贷非同一法律关系，原告的该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘婧、俞在奎于本判决生效后十日内偿还原告敖明章借款20000元；并从2015年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，直至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费700元，由被告刘婧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。审 判 长  罗学斌人民陪审员  蒋福祖人民陪审员  游丛楷二〇一七年三月二十二日书 记 员  陶军翼
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4006号之四申请执行人：王伟国，男，1966年1月25日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：陈永琦，男，1965年10月15日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：陈紫娟，女，1969年3月3日出生，汉族，住诸暨市。本院在执行申请执行人王伟国与被执行人陈永琦、陈紫鹃合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人陈永琦投资设立的诸暨市瑞轩机械厂名下的坐落于诸暨市店口镇湖西村的国有土地使用权一宗[土地使用权证号：1-2012-907-00600]，现因本院在执行过程中已将上述土地使用权予以拍卖归第三人蔡斌所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人陈永琦投资设立的诸暨市瑞轩机械厂名下的坐落于诸暨市店口镇湖西村的国有土地使用权一宗[土地使用权证号：1-2012-907-00600]的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。本裁定立即执行。代理审判员  周培洪二〇一七年三月二十五日书 记 员  张ＸＸ浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2016）浙0681执4006号之四诸暨市不动产登记中心：我院执行的申请执行人王伟国与被执行人陈永琦、陈紫鹃合同纠纷一案的（2016）浙0681执4006号之四执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列项目：解除对登记在被执行人陈永琦投资设立的诸暨市瑞轩机械厂名下的坐落于诸暨市店口镇湖西村的国有土地使用权一宗[土地使用权证号：1-2012-907-00600]的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。附：执行裁定书一份。案件承办人：周培洪电话：0575--87282375二○一七年三月二十五日浙江省诸暨市人民法院送达回证案由金融借款合同案号（2016）浙0681执4006号之四送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各壹份（解封）受送达人诸暨市不动产登记中心送达地址诸暨市不动产登记中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：周培洪送达人：楼杨奎、周培洪注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条、第八十七条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1282民初470号原告:张博，男，汉族，1988年2月14日生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市城市建设投资有限责任公司紫金宫国际大酒店。法定代表人：陈荣亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：任鹏，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王婷婷，该公司员工，代理权限为一般代理。原告张博与被告灵宝市城市建设投资有限责任公司紫金宫国际大酒店（以下简称紫金宫国际大酒店）劳动争议一案，本院于2017年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张博及其的委托代理人杨文华，被告紫金宫国际大酒店的委托代理人任鹏、王婷婷到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告张博向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告补交2014年7月至2015年12月的社会保险金每月工资200元，共计3400元，并支付因拖欠工资100%的经济赔偿金；2、判令被告补交2009年6月至2012年4月的社会保险金；3、判令被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金36912.17元；4、判令被告支付6个月失业保险待遇损失9600元；4、本案诉讼费欧被告承担。事实和理由：2008年6月份，原告到被告处上班。2008年6月至2012年12月，被告每月欠原告200元工资，共计3400元，被告应予支付并承担100%的赔偿金。自2008年6月至2012年4月，被告未给原告交纳任何社会保险金，交纳社会保险金是用人单位必须履行的强制义务，不存在时效问题，被告应为原告补交社会保险金。2016年10月11日，因被告未经法定程序，单方解除与原告的劳动关系，至今原告未收到任何书面辞退通知，被告应依法支付原告经济赔偿金。原告于2008年6月参加工作，被告于2012年5月才给原告交纳社会保险金，原告就应当知道其权利受到侵害，2016年11月才申请仲裁，已过仲裁时效，故原告要求被告赔偿因未交纳失业保险金给原告造成失业保险待遇损失，被告应予赔偿。被告辩称，我单位从未拖欠原告工资，更无从谈起100%的经济赔偿金，且经济赔偿金由行政部门处罚，原告无权主张。2012年5月我单位为原告缴纳各项社会保险金，原告就应当知道我单位未给原告缴纳2008年6月至2012年4月的社会保险金，2016年11月申请仲裁，已过仲裁时效，原告要求补交2008年6月至2012年4月社会保险金的诉讼请求，本院不予支持。原告因个人原因自动辞职，我单位没有违法解除劳动合同，原告要求我单位违法解除劳动关系赔偿金的请求，不应得到支持。2012年5月我单位为原告缴纳各项社会保险金时，就应当知道我单位未给原告缴纳2008年6月至2012年4月的失业保险金，原告要求被告支付2008年6月至2012年4月引未缴纳失业保险金支持的损失，因过仲裁时效，不应得到支持。2012年5月，我单位为原告缴纳了失业保险金，但因原告自动辞职，不具备领取失业保险金的条件。故原告诉讼请求不能成立，应驳回原告的诉讼请求。当时人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告提交劳动合同，原告认为不是本人签字，在劳动仲裁时要求笔迹鉴定，仲裁庭告知原告在庭审后五个工作日内提交书面鉴定申请，逾期不申请，视为对签字的确认，原告庭审后，原告在规定的期限内未申请鉴定，在本院庭审中，原告也未提出申请鉴定，本院对被告提交的劳动合同予以采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2008年6月，原告张博应聘到被告灵宝市城市建设投资有限责任公司紫金宫国际大酒店工作。入职后，被告灵宝市城市建设投资有限责任公司紫金宫国际大酒店收取原告张博押金500元。2012年2月20日，原告张博和被告灵宝市城市建设投资有限责任公司紫金宫国际大酒店签订为期五年的劳动合同。2012年5月，被告灵宝市城市建设投资有限责任公司紫金宫国际大酒店开始为原告张博缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费。2016年10月11日，原告张博与单位同事打架，并书写了打架经过。2016年10月29日，原告张博申请辞职。被告灵宝市城市建设投资有限责任公司紫金宫国际大酒店2016年11月28日向原告张博发放了2016年9月营销奖励2106.46元，并为原告张博缴纳社会保险费至2016年11月。2016年11月15日，原告张博以拖欠工资、拖欠工资的经济补偿金、押金、基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费等为由提起劳动人事争议仲裁。灵宝市劳动人事仲裁委员会作出作出裁决书，原告不服，2017年1月26日行本院提起诉讼。本院在审理中经调解，因双方意见分歧较大，至调解不能成立。本院认为：被告灵宝市城市建设投资有限责任公司紫金宫国际大酒店按有原告签名的工资表确定的数额给原告发放工资，原告称其领到工资后又星被告每月交纳200元，被告否认，原告无证据证实，故原告要求被告支付拖欠给自己承担100%赔偿金的请求，本院不予支持。2012年5月，被告为原告办理招工手续交纳个项社会保险金之日起就应当知道被告未给其交纳2008年6月至2012年4月的社会保险金，2016年11月，原告才申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，原告要求补交2008年6月至2012年4月社会保险金，本院不予支持。原告是主动辞职，不是被告违法解除劳动关系，故被告不应承担违法解除劳动关系补偿金。2012年5月以前被告未给原告交纳失业保险金，原告要求因被告未交失业保险金所造成的失业保险待遇损失，因原告仲裁已过一年的仲裁时效，本院不予支持。2012年5月以后，被告为原告交纳了失业保险金，但因原告系自动辞职，失业保险基金中领取失业保险金的条件是非因本人意愿中段就业，原告不存在领取失业保险金的条件，故原告要求被告支付6个月的失业保险待遇损失，本院不予支持。综上事实，综上事实，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十六条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十三条、第八十五条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告张博的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇一七年三月二十七日书记员  刘宇炜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1441号宋运福：宋运福犯盗窃罪一案，本院依照（2017）豫1702刑初16号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：一、依照（2017）豫1702刑初16号刑事判决书交纳罚金人民币五千元。并加倍支付迟延履行期间的利息。二、执行费50元。开户行：农行驻马店西园支行账号：605101040004868户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户联系人：吴威联系电话：0396-216****:****-2160195特此通知二〇一七年三月十五日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执308号之一申请执行人上海某某有限公司，住所地上海市某某某。被执行人西安市某某超市，住所地某某某。本院在执行上海某某有限公司与西安市某某超市侵害商标权纠纷一案中，被执行人西安市某某超市已履行生效法律文书确定的全部义务，即停止侵犯第xxx号注册商标专用权商品的行为，赔偿上海某某有限公司损失（含合理费用）6000元、承担案件受理费102元、承担案件执行费50元。上述相关款项已向申请执行人上海某某有限公司支付，申请人申请结案,本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民初1684号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一七年三月二十三日书记员  周琳琳
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终80号上诉人（一审被告）：安徽皖南竹乡土特产产销专业合作社，住所地安徽省广德县桃州镇广宁路西侧（日月商城南端）。法定代表人：陈治东，理事长。委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张荣德，男，1962年4月11日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：施胜强，安徽锦宣律师事务所律师。上诉人安徽皖南竹乡土特产产销专业合作社（以下简称皖南竹乡合作社）因与被上诉人张荣德民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人皖南竹乡合作社的委托诉讼代理人唐勇，被上诉人张荣德及其委托诉讼代理人施胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皖南竹乡合作社上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人的记账凭证中已明确记载已将借款15万元及利息27000元归还被上诉人。因案涉借款系被上诉人代上诉人向案外人柳志兵所借，上诉人归还案涉借款后，柳志兵已将借条交付上诉人。一审法院在没有其他证据证明的情况下，认定上诉人仅归还借款5万元系认定事实不清。张荣德辩称，本人向案外人柳志兵借款15万元并出具借条一张。后将该款借给上诉人。上诉人仅归还了借款本金5万元及利息后，柳志兵将原借条归还上诉人，并由本人另行向柳志兵出具10万元的借条一张。上诉人仅归还了借款本金5万元，并非其上诉中提出的15万元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张荣德向一审法院起诉请求：1、皖南竹乡合作社立即向张荣德支付本金15万元；2、皖南竹乡合作社立即向张荣德支付利息119250元（以15万元为基数，自2012年3月15日起至2016年8月14日止，按月利率1.5%计算，以后利息按月利率1.5%计算至本金还清之日止）；3、由皖南竹乡合作社承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：张荣德系皖南竹乡合作社股东（成员）及监事。皖南竹乡合作社因经营需要于2012年3月15日向张荣德借款15万元，并于当日出具收款收据一份，记载属借款，盖有皖南竹乡合作社财务专用章。张荣德认为皖南竹乡合作社一直拖延支付本息的行为违反诚信，故诉至法院请求判如所请。另查明：张荣德于2012年3月15日向案外人柳志兵借款15万元，同日将该15万元借款给皖南竹乡合作社。皖南竹乡合作社于2013年3月向柳志兵还款本金5万元及利息27000元，剩余10万元张荣德于2013年3月16日重新出具借条，皖南竹乡合作社已收回张荣德于2012年3月15日向案外人柳志兵借款15万元的借条。一审法院认为，债务应当清偿。本案双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，皖南竹乡合作社未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。张荣德要求皖南竹乡合作社偿还本金15万元，因该合作社已偿还5万元，故本金应为10万元。本案属于民间借贷纠纷，该收据上并未记载支付利息，且张荣德并未提供其他证据证明双方对利息进行了口头约定，故对张荣德要求皖南竹乡合作社自借款之日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求不予支持，但可以自起诉之日，即2016年9月5日起按同期银行贷款基准利率计算。皖南竹乡合作社辩称已偿还15万元并提供记账凭证、张荣德于2012年3月15日向案外人柳志兵借款15万元的借条、2013年3月24日自制的一张记载还本金5万元、利息27000元的领条，结合张荣德提供的借款凭证、张荣德向柳志兵重新出具的借条的时间和金额进行综合判断，皖南竹乡合作社实际偿还金额应为本金5万元、利息27000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、皖南竹乡合作社于判决生效之日起十日内偿还张荣德借款10万元及利息（利息自2016年9月5日起按同期银行贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回张荣德其他诉讼请求。案件受理费5340元，张荣德负担1840元，皖南竹乡合作社负担3500元。张荣德向一审法院提交证据如下：1、张荣德身份证复印件一份，证明其身份情况；2、皖南竹乡合作社企业信息一份，证明该合作社基本情况；3、2012年3月15日收款收据一份，证明2012年3月15日皖南竹乡合作社向张荣德借款15万元；4、2013年3月16日借条一份，证明案涉借款皖南竹乡合作社仍有10万元未偿还。皖南竹乡合作社质证意见为，对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据3的真实性无异议，案涉借款系无息借款。对证据4的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。皖南竹乡合作社向一审法院提交的证据：记账凭证、2012年3月15日借条、2013年3月24日领条各一份，证明案涉借款已还清。张荣德质证意见为，对记账凭证及领条的真实性无法确认。对借条的真实性无异议，但与本案不具有关联性。经审查，张荣德所举证据1、2、3具备真实性、合法性、关联性，其证明目的能够成立，予以采信。皖南竹乡合作社所举记账凭证系该合作社单方制作，对其真实性本院不予确认。张荣德在一审中的陈述及其所举证据4与皖南竹乡合作社所举借条、领条的内容能够相互印证，对上述三份证据的真实性本院予以确认，但皖南竹乡合作社所举借条、领条不能达到皖南竹乡合作社认为案涉借款已经全部还清的证明目的。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，2012年3月15日皖南竹乡合作社向张荣德借款15万元，双方当事人对该事实均无异议，皖南竹乡合作社对该借款负有偿还责任。皖南竹乡合作社认为其记账凭证中明确记载已将借款15万元及利息27000元归还张荣德，但该记账凭证系皖南竹乡合作社单方制作，无张荣德方的确认，皖南竹乡合作社提交的证据也不能证明案涉借款已经全部还清。一审法院综合多方的证据后确认皖南竹乡合作社已偿还张荣德本金5万元、利息27000元并无不当。综上，皖南竹乡合作社的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费5340元，由上诉人安徽皖南竹乡土特产产销专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  叶丽芸审判员  徐 彬审判员  满先进二〇一七年三月三十一日书记员  程 佩附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0382刑初242号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人周维超，男，1972年8月12日生，汉族，高中文化，个体工商户，住邳州市。2016年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月30日被邳州市公安局取保侯审，2017年1月18日经邳州市人民检察院决定取保侯审，同日由邳州市公安局执行取保侯审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人周维超犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人周维超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月14日19时许，被告人周维超驾驶苏Ｃ×××××号轻型货车，沿邳州市建设路由北向南行驶至飞龙大酒店路口右转弯时，与由北向南行驶的被害人韦某2驾驶的三轮车相撞，致被害人韦某2当场死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人周维超负事故的主要责任。事故发生后，被告人周维超主动报警，并在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人周维超的家人与被害人亲属自愿达成调解协议，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，建议对其从轻、减轻或免除处罚。上述事实，被告人周维超在开庭审理期间亦无异议，且有证人周某、聂某、韦某1等人证言，交通事故现场图、现场勘查、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，车辆检验报告，现场监控录像，调解协议书，谅解书，赔偿款收条，户籍证明及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周维超违反交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人周维超肇事后主动报警，并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其家人就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，可从轻处罚。考虑到被告人周维超犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周维超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇一七年三月三十日书记员  于恒恒
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执793号之一申请执行人陈晓明，男，1977年7月26日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人朱天翔，江苏简恒律师事务所律师。被执行人江苏明道保全系统工程有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路483号1号楼5楼。法定代表人张旭东。被执行人花燕萍，女，1968年2月28日生，汉族，住苏州。被执行人彭超，男，1986年6月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人顾永，女，1946年3月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人张福全，男，1945年1月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人张旭东，男，1966年10月24日生，汉族，住苏州。被执行人苏州市亚太制冷实业有限公司，住所地苏州市姑苏区北环路60-82号。法定代表人顾宙。陈晓明与江苏明道保全系统工程有限公司、花燕萍、彭超、顾永、张福全、张旭东、苏州市亚太制冷实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴民初字第679号民事判决已发生法律效力。根据该判决，江苏明道保全系统工程有限公司于判决生效之日起十日内支付陈晓明借款本金4467750元及以该款为基数，自2015年4月3日起按银行同期六个月贷款利率的四倍计算至实际给付之日止的利息；江苏明道保全系统工程有限公司于判决生效之日起十日内支付陈晓明律师费217800元；花燕萍、彭超、顾永、张福全、张旭东、苏州市亚太制冷实业有限公司对判决确定的第一、二项付款义务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费、公告费53000元，由江苏明道保全系统工程有限公司、花燕萍、彭超、顾永、张福全、张旭东、苏州市亚太制冷实业有限公司共同负担。因上列义务人未按生效法律文书履行上述义务，权利人陈晓明向本院申请执行，要求植物人按照生效法律文书履行债务。本院已立案，执行标的4738550元及其相应利息。本院受理后,即向各被执行人送达执行通知书等书面材料，限期履行债务，但未履行，均已纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人彭超名下位于苏州市相城区元和街道水漾花城花苑9幢302室房产，轮候查封被执行人花燕萍、张旭东名下位于苏州工业园区中新路路南徐家浜二村10幢203室房产，查封被执行人张福全名下位于苏州市娄江新村46幢303室房产，查封被执行人苏州市亚太制冷实业有限公司名下位于苏州市姑苏区北环东路60-82号1幢房产，上述房产在处置当中，除此之外查无被执行人其他财产。本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序中，查封了被执行人上述房产，除此之外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第679号民事判决的本次执行程序。如处置上述资产，债权受偿不足的发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年三月二十日书 记 员  罗瑞艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更241号罪犯吴磊，男，1988年3月4日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2013年7月16日作出(2013)文中刑初字第37号刑事判决，以被告人吴磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吴磊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴磊在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：残犯。本院认为，罪犯吴磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴磊减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月9日起至2025年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初473号原告：房传祥，男。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。被告：李东，男。被告：董娜，女。原告房传祥与被告李东、董娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房传祥到庭参加诉讼，被告李东、董娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。房传祥提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款140000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告李东系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年7月1日，被告李东向原告借款200000元用于家庭经营，并约定每月还款20000元，10个月还清，被告李东书写借条一份。后被告累计还款60000元，余款140000元未付，原告多次向被告索该借款，被告拖付至今。李东、董娜未答辩。本院经审理认定事实如下：原告房传祥与被告李东系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年7月1日，被告李东向原告房传祥出具借条一张，载明：借条今借到房传祥现金200000元，大写贰拾万元，每月还两万，十个月内还清。同日原告房传祥在中国工商银行莒县支行现金支取199900元。庭审中，原告认可被告已偿还借款60000元，剩余140000元未还。后该款经原告多次催要，被告拒付。2017年1月12日，原告房传祥向本院提出财产保全申请，要求查封被告李东名下的位于莒县沭河湾小区9号楼1单元801室的房产一处和被告董娜名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，并向本院提供担保，本院于同日作出（2016）鲁1122民初473号民事裁定书裁定查封上述房产和车辆，原告支出保全费1270元。本院认为，被告李东向原告房传祥借款200000元的事实，有原告提供的借款条及取款明细为证，经过庭审认证，本院予以认定。原告自认被告已偿还60000元，要求被告偿还剩余借款140000元，本院予以支持。因双方未对利息作出明确约定，关于原告主张的利息问题，以按年利率6%自原告起诉之日起计算为宜。该借款虽系被告李东以个人名义所借，但因其与被告董娜系夫妻关系，在被告李东、董娜均不能到庭证实原告与被告李东之间的债务明确约定为个人债务或者被告李东、董娜约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且为原告知晓的情况下，应按共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东、董娜于判决生效后十日内偿还原告房传祥借款140000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月12日起计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告李东、董娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  辛重斌二〇一七年三月十三日书 记 员  刘 杨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2308号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。被告：傅云凤，女，1977年6月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告傅云凤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员江渝独任审判，于2017年3月29日开庭审理时，原告万泽公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告傅云凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理本案，现已审理终结。原告万泽公司向本院诉请解除与被告傅云凤签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2013年1月9日，原、被告签订车辆挂靠合同，被告傅云凤将自有的渝BL07**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营至今，未完整履行交纳服务费、车辆检审及参加保险等合同义务，故诉请如上。被告傅云凤辩称，同意解除与原告万泽公司签订的车辆挂靠合同。原告万泽公司围绕诉讼请求依法举示了车辆挂靠合同、渝BL07**号机动车登记证书、收款报表等证据，本院于庭审时予以查证确认。本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告傅云凤将自有的渝BL07**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营，被告傅云凤按年交4000元的方式向原告万泽公司交纳服务费；同时对车辆保险、检审等进行了约定。合同履行中，被告傅云凤交纳服务费至2016年1月后，未继续履行合同义务。原告万泽公司放弃渝BL07**号车辆2016年1月后的全��服务费，并自愿承担本案案件受理费40元。本院认为，原告万泽公司诉请解除车辆挂靠合同，被告傅云凤同意解除该合同，应视为原、被告双方就解除车辆挂靠合同达成了合意。故对于原告万泽公司要求解除车辆挂靠合同的诉讼请求，本院应根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，予以支持。被告傅云凤经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告重庆万泽物流有限责任公司与被告傅云凤于2013年1月9日就渝BL07**号车辆签订的车辆挂靠合同。本案诉讼费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  江 渝二〇一七年三月二十九日法官助理  解静静书 记 员  程雅伦
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1471号申请执行人：钟永善，男，1967年3月9日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人：朱启生，男，1965年12月3日出生，汉族，职工，住武平县。申请执行人钟永善与被执行人朱启生借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的(2016)闽0824民初第2880号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行，要求偿还借款23000元及息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)闽0824执1471号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 建 华审判员 林 德 生审判员 ��刘永雄二〇一七年三月三十一日书记员 方 启 华
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1281民初230号原告：张淑芬，女，1952年6月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人：唐辉，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。被告：汤英明，男，1962年6月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被告：向桂妹，女，1964年12月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。原告张淑芬诉被告汤英明、向桂妹民间借贷纠纷一案，本院��2017年3月8日立案后，依法适用简易程序于2017年３月24日公开开庭进行了审理，原告张淑芬及其委托代理人唐辉、被告汤英明到庭参加诉讼，被告向桂妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑芬向本院诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款30000元及利息6000元（利息从2016年6月计算至2017年3月）。事实与理由：2016年6月20日，二被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，被告承诺一年后归还，月息2分。逾期后，二被告仅归还原告部分利息，尚欠原告借款本金30000元及部分利息未归还。被告汤英明辩称：原告诉称属实。现无钱归还。被告向桂妹未向本院提交证据，也未作答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：二被告因缺少资金于2015年6��20日向原告借款30000元，约定月息2分，月底付息。双方未约定归还时间。二被告已付原告利息至2016年5月。2016年6月至今的借款及利息经原告多次催收未还。本院认为：二被告向原告借款未约定还款时间，借款人原告可以随时要求被告返还。二被告在原告要求被告返还后未及时还款应承担支付借款本息的民事责任。被告向桂妹经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限二被告汤英明、向桂妹在本判决生效后10日内支付原告张淑芬的借款30000元及利息6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告汤英明、向桂妹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  易孟贤二〇一七年三月二十四日代理书记员  张爱平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初240号原告贾漫。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告贾漫诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2005年6月18日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初546号原告于晶，女，1974年7月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县被告丁立国，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县原告于晶诉被告丁立国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晶的委托代理人及被告丁立国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于晶诉称，2013年4月22日，被告丁立国在她处赊购化肥18，666元，约定月利率15‰，并为她出具欠据1份。此欠款经她多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告于晶向本院提交了如下证据：欠据1份，证明被告丁立国欠化肥款的事实。被告丁立国辩称，原告所述属实，同意还款。被告丁立国未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年4月22日，被告丁立国在原告处赊购化肥18，666元，约定月利率15‰，并为原告出具欠据1份。此欠款被告丁立国至今未给付原告于晶。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告丁立国在原告于晶处赊购化肥元，并为原告于晶出具欠据，因此，原、被告买卖的事实存在，买卖合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张逾期付款违约金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告丁立国给付原告于晶化肥款18，666元及逾期付款违约金（计算方法：自2013年4月22日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以18，666元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起7日内给付。案件受理费512元减半收取256元，由被告丁立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一七年三月七日书记员 刘洪伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502财保14号之一申请人：朱廷敏,男,汉族，1956年11月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：刘天银,男,汉族，1963年5月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：罗自蓉,女,汉族，1962年12月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请人朱廷敏与被申请人刘天银、罗自蓉诉前保全纠纷一案，本院于2017年3月21日作出四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502财保14号民事裁定，已对被申请人罗自蓉所有的位于四川省都江堰市房屋予以查封。2017年3月29日案外人许贤太以其向罗自蓉购买该房已经支付全部价款并实际占有为由向本院提出保全异议并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人罗自蓉将其所有的四川省都江堰市房屋出卖给案外人许贤太，许贤太已经支付全部价款并实际占有该房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人许贤太申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人罗自蓉所有的位于四川省都江堰市房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 佳二〇一七年三月三十一日书记员 刘文煜
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执2154号被执行人李仁生，男，1974年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区。关于被执行人李仁生犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年6月15日作出（2016）闽0703刑初127号刑事判决书，以李仁生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年11月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2016）闽0703刑初127号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703刑初127号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  阮丽琴二〇一七年三月十一日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执666号之二申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，地址：广州市番禺区方桥清河东路338号，组织机构代码：19143073-1。法定代表人陈坚锋，职务行长。被执行人王伟标，男，1966年10月6日出生，汉族，居民身份证住址：广州市番禺区，申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人王伟标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第604号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人王伟标应向申请执行人清偿信用卡透支本金21669.33元和计至2015年04月6日透支利息2758.96元、滞纳金4280.38元及从2015年04月7日起的透支利息、滞纳金（该透支利息按月计收复利，日利率为万分之五计收；滞纳金按全部欠款额5%计收至信用卡透支款项付清之日止），并承担案件受理费518元、公告费600元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执666号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王伟标发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现登记被执行人王伟标名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本案已档案查封，但未能找到该车辆的下落，暂时亦无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将王伟标列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执666号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年三月二十三日书记员  禤庆华
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0981行初13号原告沅江市振华校车服务有限公司。法定代表人熊中华，该公司总经理。被告沅江市教育局，住所地沅江市桔城南路。法定代表人胡经纬，该局局长。委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（即代为参加诉讼，代为承认、反驳诉讼请求，代为参与调解，代收法律文书）。原告沅江市振华校车服务有限公司诉沅江市教育局不履行办理湘H730**校车使用许可的法定职责一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原、被告已就办理该校车使用许可的事项达成协议。2017年3月27日，原告以被告已经办理该校车使用许可为由，向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，本案在审理过程中，经本院协调，原、被告纠纷已经解决，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告沅江市振华校车服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沅江市振华校车服务有限公司负担。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  陈 浩二〇一七年三月二十八日代理书记员  刘 驰
安徽省长丰县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0121执1586号之五本院在执行安徽长丰科源村镇银行股份有限公司与长丰县邵集马铃薯种植专业合作社、长丰县星火蔬菜种植专业合作社、长丰县罗塘乡黄岗马铃薯生产专业合作社、邵显举、蒋如侠、李永玖、李纪菊、张香联、樊传珍金融借款合同纠纷一案中查明，李永玖不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将李永玖纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陶稚果二〇一七年三月十二日书记员  周立顺
7广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初7561号原告：陈龙，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：胡志鹏。委托代理人：陈维尔，系该司职员。本院在审理原告陈龙诉被告杭州网易雷火科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，因原告明确表示不能缴纳诉讼费、不再起诉被告，请求法院依照相关法律规定将本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈龙撤诉处理。审 判 员 刘永纯二〇一七年三月二十一日法官助理 孙毓萍书 记 员 杨春霞
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执34��申请执行人项五玲，女，汉族，1976年3月生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人方杰，男，汉族，1987年6月生，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人项五玲与被执行人方杰民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）皖1004民初150号民事判决书，该案执行标的借款本金350000元及利息、诉讼费6925元、执行费5150元，未执行到位借款本金350000元及利息、诉讼费6925元、执行费5150元。本院通过调查被执行人方杰名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人方杰名下有可供执行的财产。本院向申请执行人项五玲反馈了上述调查情况，申请执行人项五玲对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人方杰有效的可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1004民初150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚代理审判员  庄 翊代理审判员  余泽龙二〇一七年三月二十日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款���最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初1950号之一原告郑仁山，男。委托代理人王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。被告何金键，男。本院在审理原告郑仁山起诉被告何金键买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告何金键名下银行存款人民币285000元或其他等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司财产保全保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被告何金键名下银行存款人民币285000元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丹二〇一七年三月二日书记员 周晓欣
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保206号申请人：黄学秀，女，1957年04月04日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵汝腾，男，1989年02月25日出生，汉族，住滕州市。申请人黄学秀于2017年03月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵汝腾驾驶的鲁Ｄ×××××号货车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵汝腾驾驶的鲁Ｄ×××××号货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一七年三月二十二日书记员  李永
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终4504号上诉人（原审被告）：郑国，男，1958年8月4日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：杨军，江苏营造律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈立夏，男，1948年3月21日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。原审被告：孙秀琴，女，1961年5月4日生，居民，住建湖县。上诉人郑国因与被上诉人陈立夏、原审被告孙秀琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院经审查认为，一审判决对案件的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初314号民事判决；二、发回江苏省建湖县人民法院重审。上诉人郑国预交的二审案件受理费10827元予以退还。审 判 长  胡 勇代理审判员  唐艳玲代理审判员  张振福二〇一七年三月十七日书 记 员  张筱涓
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执179号之一申请执行人：余家仁，男，1966年8月26日出生，住明溪县，被执行人：明溪县明华房地产开发有限公司，住所地:明溪县雪峰镇公园路。法定代表人：邱居铿，明溪县明华房产开发有限公司总经理。申请执行人余家仁与被执行人明溪县明华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年3月27日��出(2017)闽0421执179号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人明溪县明华房地产开发有限公司的银行存款及其他收入人民币12000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人明溪县明华房地产开发有限公司的银行存款及其他收入人民币12000元的冻结，或相等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判��付文华二〇一七年三月二十九日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；权的。（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的。（五）被执行（四）债务已经清偿的；解除查封、扣押、冻结的。（六）人民法院认为应当解除查封、扣押（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1000号原告：谢群，女，汉族，1968年12月5日出生，住重庆市大渡口区。原告：黄勇，男，汉族，1961年12月2日出生，住址同上。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杜佳玲，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。被告：杨梅，女，汉族，1970年5月18日出生，住重庆市大渡口区。被告：许波，男，汉族，1967年8月11日出生，住址同上。原告谢群、黄勇起诉被告杨梅、许波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林海艳独任审判，并于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告谢群、黄勇及其委托诉讼代理人郑红宇、杜佳玲，被告杨梅、许波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢群、黄勇向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款300000元及利息（以300000元为基数，按年利率的20%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年8月14日，被告向原告借款300000元，利息按年利率20%计算，并约定原告向杨莉转账即视为原告完成借款行为，原告按照约定向杨莉转账，被告也于当日向原告出具借条。2014年8月，被告向原告支付部分利息，构成违约。现原告为维护自身权益，诉至法院。庭审中，原告明确其诉请的利息计算方式：自2015年4月28日起至付清时止，以300000元为基数，按照年利率20%计付。被告杨梅辩称，二被告与原告没有实际借贷关系，被告未收到原告出借的借款300000元，双方也未约定利息，且许波并不知道借款事实，其与本案无关。被告许波答辩意见同杨梅。本院查明以下事实，2013年8月14日，黄勇通过农业银行转账300000元给杨莉。当日，杨梅、许波出具《借条》，载明借到黄勇、谢群现金人民币300000元。2016年1月25日，杨梅、许波再次出具《借条》，载明：今借到黄勇、谢群人民币现金叁拾万元整（30万元正）。此款打给杨莉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借贷双方未约定借款利息和逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，人民法院应予支持。本案庭审中，本院通过原告举示证据查明原告将300000元通过银行转账至杨莉，二被告出具的借条中载明其认可借款付至杨莉的事实，故被告抗辩其未收到原告借款，明显与事实不符，本院不予认可。另二被告抗辩被告许波对向原告借款事实不知情，但本院认为当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告当庭举示的《借条》中许波均有签名，若被告许波认为其未出具《借条》或《借条》中签名不属实，有责任提供相应的证据佐证，否则应当承担举证不能的不利后果，庭审中，二被告均未举证，故二被告抗辩理由不能成立。原告黄勇、谢群和被告杨梅、许波之间债权债务关系事实清楚，证据确凿，应予认定。本案原、被告双方未约定还款期限，现原告主张被告还款，符合法律规定，本院支持。原告要求被告支付利息（自2015年4月28日起至付清时止，以300000元为基数，按照年利率20%计付），本院认为原告提供的证据查明原、被告双方未约定利息，故依法将利息计算标准调整为自2017年2月21日起至付清时止，以300000元为基数，按照年利率6%计付。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、杨梅、许波于本判决生效后三日内共同向谢群、黄勇归还借款本金300000元以及支付利息（自2017年2月21日起至付清时止，以300000元为基数，按照年利率6%计付，利随本清）；二、驳回谢群、黄勇的其他诉讼请求。如果被告杨梅、许波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案件受理费2900元、保全费2770元，合计5670元由杨梅、许波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  林海艳二〇一七年三月二十七日书记员  张 可
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4651号之一申请执行人付妙华，女，1942年5月28日出生，住杭州市下城区。被执行人杭州华庭种业有限公司，住所地浙江省杭州市临安市锦城街道长桥路６５号，组织机��代码。法定代表人李爱芬。被执行人汪一明，男，1963年5月15日出生，住临安市。付妙华与杭州华庭种业有限公司、汪一明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初2350号判决书已经发生法律效力。权利人付妙华向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行付妙华与杭州华庭种业有限公司、汪一明民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财���线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人付妙华确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国执 行 员 潘国东执 行 员 陈 丽二〇一七年三月二十九日代书记员 韦文彬
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审64号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人张侠俊，男，1977年12月13日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通市国土资源局于2017年3月29日向本院申请强制执行通土资罚[2016]180805号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的3555平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地4172平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2014年8月起非法占用坐落于先锋街道双盟村23组4172平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划3555平方米，用地符合土地利用总体规划617平方米。2016年6月20日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用3555平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用617平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地4172平方米；罚款77270元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年1月18日缴纳罚款77270元。申请执行人于2016年7月11日将“没收在非法占用617平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]180805号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]180805号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人张侠俊负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  张筱兵代理审判员  杨 洋二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异69号案外人朱登芹，女，汉族，1974年2月2日出生，住郑州市金水区。申请执行人张少峰，男，汉族，1976年2月14日出生，住福建省晋江市。被执行人王虎子，男，汉族，1990年10月10日出生，住郑州市金水区。被执行人耿景枝，女，汉族，1959年3月15日出生，住郑州市二七区。被执行人崔学富，男，汉族，1963年11月12日出生，住河南省郑州市。被执行人张毅星，男，汉族，1975年11月12日出生，住河南省郑州市。被执行人河南合美家居有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路凤凰城南城四楼东南55-110号。法定代表人耿景枝。本院在办理张少峰申请执行王虎子、耿景枝、崔学富、张毅星、河南合美家居有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人朱登芹向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱登芹称，本院做出的（2015）开民初字第312号民事判决书判令被告王虎子于判决生效后十日内偿还原告张少峰借款本息1734000元，被告耿景枝、崔学富、张毅星、河南合美家居有限公司承担连带保证责任。判决生效后本院查封王虎子及张毅星名下房屋若干，在未执行借款人王虎子名下房屋的情况下，先执行保证人张毅星名下房屋属于执行错误。案外人与张毅星系夫妻关系，张毅星在未经异议人同意的情况下擅自为张少峰与王虎子之间的债权债务提供担保，根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》之规定，夫妻一方对外担保之债不应适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。因此该房屋不能作为夫妻共同财产强制执行。本院查明，赵少峰与王虎子、耿景枝、崔学富、张毅星、河南合美家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出（2015）开民初字第312号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行，原告向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日以（2015）开法执字第2200号立案执行。诉讼过程中，本院依原告申请，于2015年1月15日保全查封了登记在张毅星名下一套房屋。另查明，执行过程中张毅星的配偶朱登芹，对登记在张毅星名下该房屋提出执行异议，主张对该房屋的所有权，请求解除查封。本院于2015年12月5日做出（2015）开法执异字第105号执行裁定书，驳回案外人朱登芹的异议请求。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人朱登芹以执行先后顺序及夫妻共同财产为由，对诉讼中保全查封的登记在张毅星名下一套房屋再次提出执行异议，本院应不予受理。鉴于已经立案，应当驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人朱登芹的异议申请。异议人对驳回申请裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年三月十五日书 记 员  杜依康
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤02执恢7号之二申请执行人：曹展豪，男，1978年6月12日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人：佛山市弈隆贸易有限公司。住所地：佛山市南海区大沥镇。法定代表人：刘俊斌，总经理。被执行人：韶关市恒熙置业有限公司，住所地：韶关市武江区。法定代表人：温桂华，总经理。被执行人：许志华，男，汉族，1962年2月26日出生，住佛山市南海区大沥镇。本院在执行曹展豪与佛山市弈隆贸易有限公司、韶关市恒熙置业有限公司、许志华借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）佛仲裁字第055仲裁调解书确定的还款义务，即：一、被执行人佛山市弈隆贸易有限公司向申请执行人曹展豪归还借款本金人民币9950万元，借款期间的利息7053444.44元及计至2015年4月10日罚息5324355.56元，并自2015年4月11日起以9950万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请执行人计付罚息至实际清偿日止；二、被执行人佛山市弈隆贸易有限公司向申请执行人曹展豪支付实现债权的费用1232694.9元；三、申请执行人曹展豪对被执行人韶关市恒熙置业有限公司所有的位于韶关市武江区武江北路原二棉厂国有土地[宗地证号：韶府国用（2014）第XX号]，他项权利证号：[韶府他项（2014）第XX号]折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、被执行人许志华对上述第一、第二条的债务承担连带清偿责任；五、承担本案执行费181011元。但被执行人未履行生效仲裁调解书确定的义务。在仲裁期间，申请人向韶关市武江区人民法院申请财产保全，韶关市武江区人民法院于2015年2月4日以（2015）韶武法立保字第11号民事裁定，查封了被执行人韶关市恒熙置业有限公司位于武江北路原二棉厂的三块土地，面积分别为：15789平方米、14001平方米、42432平方米（土地证号分别为：韶府国用（2015）第XX号，韶府国用（2015）第XX，韶府国用（2015）第XX）。2017年1月5日，申请执行人曹展豪向本院申请对原查封的韶关市恒熙置业有限公司名下的国有土地进行续封。本院于2017年1月6日以（2016）粤02执恢7号之一号执行裁定对上述土地进行续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人韶关市恒熙置业有限公司位于武江北路原二棉厂的土地及地下车库在建工程。土地面积分别为：15789平方米、14001平方米、42432平方米（土地证号分别为：韶府国用（2015）第XX号土地，韶府国用（2015）第XX，韶府国用（2015）第XX）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭伟才审 判 员  张 雄代理审判员  赖尚平二〇一七年三月一日书 记 员  刘 辉
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执679号申请执行人赵国印，男，1957年2月24日出生，汉族，农民，住蒲城县洛滨镇马湖村14组。被执行人曹晓红，女，1975年2月10日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇迎宾花园小区南楼4楼3室。被执行人樊立勋，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇迎宾花园小区南楼4楼3室。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初2142号民事判决书，责令被执行人立即给付250000元及利息（利息未计算），案件受理费5050元、财产保全申请费1770元、执行费3650元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹晓红、樊立勋银行存款260470元及利息，（利息未计算）或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年三月十四日书记员  李民旗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申925号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：汪惠民，男，1945年12月1日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立岩，女，1959年4月6日出生。原审被告：中科专利商标代理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号11层4-1105室。法定代表人：张立岩，董事长。原审第三人：刘小峰，男，1968年4月24日出生。原审第三人：程金山，男，1969年7月4日出生。原审第三人：胡交宇，男，1964年1月16日出生。原审第三人：樊建中，男，1961年6月8日出生。再审申请人汪惠民因与被申请人张立岩和原审被告中科专利商标代理有限责任公司及原审第三人刘小峰、程金山、胡交宇、樊建中股东资格确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪惠民申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第九项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法对本案调卷再审，改正二审判决错误，以维护司法的公正性；2.确认被申请人张立岩持中科专利商标代理有限责任公司股权数为13.5股；3.由被申请人张立岩承担一、二审全部诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的述称和上诉理由基本一致，认为被申请人一审出示的主要证据《中科公司持股情况》列表不具有法律效力，已被二审法院否定，但二审法院仍维持一审判决；被申请人二审提供的新证据即《中科公司2016年第二次股东大会决议》是伪造的，尤其在伪造证据的时间点与一审法院开庭时间存在冲突；拒不承认另案海淀区人民法院对中科专利商标代理有限责任公司股权认定的判决，拒不适用海淀区工商局的处罚决定书和撤销变更登记通知书及处罚决定书作为定案的法定证据；伪造的股权代持协议被二审法院认定为事实是错误的。另外，其还提出有新证据即公司章程。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，关于汪惠民提出的与其在一、二审时提出的述称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中均给予了相应释明，本院认为并无不妥。关于汪惠民提出的有新证据即公司章程问题，因其并非法定意义上的新证据，对此本院不予采认。本案不存在应当再审的申请再审理由。汪惠民提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第九项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪惠民的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年三月三十一日书记员 侯 雪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更273号罪犯王高文，男，1990年3月15日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2008年7月8日作出(2008)文刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人王高文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日、2012年1月16日、2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院5次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王高文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王高文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯王高文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规���，裁定如下：对罪犯王高文减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月23日起至2017年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初281号原告：蓝月良，男，1968年5月19日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：蓝德巧，男，1947年3月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告蓝月良为与被告蓝德巧民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。诉请：一、判令被告蓝德巧归还原告借款本金人民币203000元并支付利息（利息从2012年7月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告蓝月良到庭参加诉讼，被告蓝德巧经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2009年10月15日，被告蓝德巧出具借条向原告蓝月良借款人民币203000元，借款期限为一年。2012年10月14日被告蓝德巧在该借条上注明，利息支付至2012年6月底，并续借本金人民币203000元，约定利息按月利率1%计算。借条出具后，被告蓝德巧未按约归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝德巧于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝月良借款本金人民币203000元并支付利息（利息从2012年7月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5947元，减半收取2973.5元，由被告蓝德巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一七年三月三日代书记员  史亚男
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321民初2876号原告王巧华，女，汉族，农民，住本县。委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。被告胡文兵，男，汉族，农民，住本县。被告王海雄，男，汉族，农民，住本县。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。住所地：本县永丰镇复兴西路**号。负责人曾小剑，系该公司负责人。原告王巧华与被告胡文兵、王海雄、中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王巧华于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告王巧华向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王巧华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王巧华承担。审 判 长  廖文君人民陪审员  阳惠堂人民陪审员  谢国平二〇一七年三月二日代理书记员  杨志鑫
四川省资中县���民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初410号原告：宋群，女，1992年5月22日出生，汉族，四川省资中县人，农民，住资中县。被告：韩庆奎，男，1991年10月21日出生，汉族，四川省资中县人，农民，住资中县。原告宋群与被告韩庆奎同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告宋群和被告韩庆奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋群向本院提出诉讼请求：要求将与被告韩庆奎同居所生女儿韩某调解或判决随原告生活，原告不要求被告承担抚养费。事实和理由：原被告于××××年××月相识谈婚，系自由恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名韩某，同居期间无共同财产和债权、债务。因性格不和，原被告未能建立起真正的夫妻感情，在女儿不到2岁时（大约2014年4月）双方就分手，分居生活至今，自此以后女儿就随原告及原告的父母一起生活，被告韩庆奎未给付任何抚养费，未尽到作为一个父亲应当履行的法定义务。为解决子女问题，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，请人民法院支持原告的上述请求。被告韩庆奎辩称，原被告是没有办结婚证，但双方是既成事实婚姻。××××年××月××日生育女儿韩某，原告在被告家生活了4年，感情一直很好。双方自2014年4月分居生活至今，不过当时原告并没有明确说双方分手，原告只说是外出打工，之后，女儿韩某是随原告及原告的父母一起生活至今。被告是没有给付抚养���，但这不是被告个人的原因，是因被告去原告家找原告，原告一家人均不理睬被告造成的。被告一家人对原告非常好，从未当外人，从恋爱到女儿2岁，双方父母见面礼、订亲彩礼、结婚喜酒、生孩子住院、满月酒、抚养费、非婚生育罚款等，被告家花了10多万元，宋群的弟弟读书在被告家吃住，被告家付出的太多太多。现被告有如下要求：1、原告应当主动放弃女儿的监护权，由被告抚养，因为其一过错方在原告；其二现女方已再婚并怀孕，女儿随原告会影响女方婚后的家庭幸福；其三，被告对宋群现在的丈夫不认识，不了解，人品如何不知道，目前社会上有许多关于继父的负面报道；其四被告属于技校毕业，不抽烟、不喝酒、打打牌、不赌博，对家庭负责，而原告是初中毕业，家庭责任感情不强，极不负责任；其五被告家离场镇更近，上学更为方面，家庭条件更���，更适合孩子的生活、教育和成长；其六女儿随被告生活，被告不需要原告承担任何费用，原告有探视权，可以来看女儿或带女儿外出玩耍；2、如原告执意要与被告争女儿的抚养权，被告要求原告先支付被告家因订亲彩礼、结婚、生孩、抚养、罚款等费用10万元，另外耽误被告的青春、欺骗被告的感情，对被告精神上造成了极大的伤害，要求原告支付被告的青春损失费和精神伤害费5万元后再谈女儿的抚养权问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供并出示了以下证据：1、原告的身份证复印件和被告韩庆奎及女儿韩某的户籍信息证明，证明原被告的身份情况和生育子女情况；2、韩某的《出生医学证明》首次签发登记表，证明原被告于××××年××月××日9时48分在资中县龙结中心卫生院生育一女，取名为韩某，其母亲是宋群，父亲是韩庆奎；3、资中县龙结镇观音坝村村民委员会的证明，证明原被告于2014年4月分手后，女儿韩某一直随原告及原告父母一起生活至今，期间被告未给付抚养费。被告提供并出示了以下证据：1、被告的身份证复印件证实被告的身份情况；2、照片5张，证明原被告按照农村风俗习惯结婚，办了酒席。上述原被告提供的证据经对方质证后均无异议，其具有真实性、合法性、关联性，对案件的待证事实具有证明力，本院予以采信。根据原被告的陈述和上述认定的证据，本院查明如下法律事实：原被告于××××年××月相识谈婚，系自由恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名韩某，同居期间无共同财产和债权、债务。原被告自2014年4月分居生活至今，自此女韩某随原告及原告父母一起生活至今，期间被告韩庆奎未给付抚养费。被告称与原告订亲彩礼、结婚、生孩、抚养、罚款等开支10万余元，但未提供证据予以证明。本院认为，按照我国现行《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》的规定，符合结婚的男女必须到婚姻登记机关进行结婚登记，否则法律不予以婚姻关系保护。本案中，原被告至今未到婚姻登记机关进行结婚登记，故双方的关系属于同居关系，不受法律保护。关于非婚生女韩某的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”非婚生女韩某自2014年4月即随原告���原告父母一起生活至今，自出生后随原告生活的时间较多，改变其生活环境可能对其健康成长不利，韩某系女孩，正值幼年，跟随母亲生活对其身心发育相对较好，从有利于孩子的生活、教育、健康成长的角度考虑，本院认为非婚生女韩某继续随原告宋群生活为宜。原告自愿抚养，不需要被告支付抚养费的请求，本院予以支持。被告韩庆奎要求原告支付因订亲彩礼、结婚、生孩、抚养、罚款等费用10万元及青春损失费和精神伤害费5万元，因无事实根据和法律规定，本院不予支持。被告虽未提出探望女儿的要求，但探视权是被告依法享有的权利，因此，若今后被告需要探视孩子，原告有协助的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款的规定，判决如��：原告宋群与被告韩庆奎同居期间所生女韩某随原告宋群生活。案件受理费130元，由原告宋群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  朱纪平二〇一七年三月十三日书记员  白帅锋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民特17号申请人：姚某，女，1947年7月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：陈某，男，1943年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人姚某申请宣告被申请人陈某失踪一案，本院于2017年3月9日立案。申请人姚某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人姚某的申请��合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十七条之规定，裁定如下：准许申请人姚某撤回宣告被申请人陈某失踪的申请。审 判 员 贾敏敏二〇一七年三月二十二日书记员代 颖
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）垫法民初字第05148号之三原告：肖涵，男，1988年9月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：余正勇，重庆劲强律师事务所律师。被告：蒋彬，男，1990年2月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：蒋小忠，男，1990年11月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告肖涵与被告蒋彬、蒋小忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案后，依法进行审理。原告肖涵向本院提出诉讼请求：1、解除��、被告于2015年2月2日签订的车辆（买卖／订购）协议，由被告向原告返还定金180000元，并支付违约金66000元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年2月2日签订车辆（买卖／订购）协议，约定由被告将凯迪拉克小轿车转让给原告，原告依据约定支付了180000元定金，协议约定被告应于2015年2月6日将凯迪拉克小轿车交付给原告，但被告至今未交付，致使原告订立合同的目的不能实现，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告涉嫌因本案犯合同诈骗罪，本院应依法裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告肖涵的起诉。已收取的案件受理费4990元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  胡光明人民陪审员  雷 厉人民陪审员  黄贵华二〇一七年三月二十二日法官 助理  曾 洋书 记 员  汪芸竹
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初52号公诉机关上高县人民检察院。被告人郑扎，男，1984年9月27日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，无业，家住上高县。2005年6月因犯盗窃罪被上高县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元。2016年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被上高县公安局取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人郑扎犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏毅、被告人郑扎到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2015年10月15日晚，被告人郑扎伙同聂振华、刘亮华（均已判刑）在上高县泗溪镇张家村“清元点”山上一养鸡场，盗得被害人冷某的土鸡140只（价值11760元）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙人刘亮华、聂振华的供述，被害人冷某的陈述，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑扎伙同聂振华、刘亮华以非法占有为目的，使用秘密手段窃得他人财物，价值人民币11760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后能主动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人属共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑扎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 珠 云二〇一七年三月二十九日书记员 ：朱雯君
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0504财保1号申请人：宜昌市迈而特金属材料有限公司，住所地宜昌市西陵区夜明珠路56号。法定代表人：熊曼，该公司总经理。委托代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师。被申请人：中博建设集团有限公司，住所地温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。法定代表人：严守元。申请人宜昌市迈而特金属材料有限公司于2017年3月23日向宜昌仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中博建设集团有限公司270万元的银行存款或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。申请人宜昌市迈而特金属材料有限公司以中国大地财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。2017年3月23日，宜昌仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人宜昌市迈而特金属材料有限公司要求采取财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人中博建设集团有限公司银行存款人民币270万元，或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人宜昌市迈而特金属材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立立二〇一七年三月二十八日书记员  徐 雨
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0724民初532号原告：潘心村。委托代理人王耀升，临朐县法律援助中心律师。被告：临朐县利建特种建材有限公司，住所地，临朐县建材工业园。法定代表人：徐学永。原告潘心村与被告临朐县利建特种建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀升到庭参加了诉讼，被告临朐县利建特种建材有限公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款1600000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月8日被告向原告借款1600000元，并出具借条一支，该款经原告多次索要，被告一直未归还。被告未答辩。经审理，本院认定事实如下：2013年5月8日被告因经营需要向原告借款1600000元，原告于同日通过山东农村商业银行(原农村信用社)分两次将借款1600000元借款汇入被告法定代表人徐学永的银行账户中。被告给原告出具借条一支。上述借款经原告索要，被告一直未偿还。本院认为：原告潘心村与被告临朐县利建特种建材有限公司民间借贷关系成立。原告向被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对事实抗辩权利和对证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判��如下：被告临朐县利建特种建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘心村返还借款1600000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取9600元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇一七年三月十七日书记员  邹 洋