wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0107民初7984号 原告：王海霞，女，1978年7月22日出生，汉族，住新津县。 委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。 被告：四川中玺网络科技有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：陈中平，职务不详。 原告王海霞诉被告四川中玺网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告王海霞的委托诉讼代理人陈芳到庭参加了诉讼，被告四川中玺网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王海霞向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告履约保证金13800元。事实与理由：原、被告双方于2014年9月9日就原告租赁就位于成都市成双大道北段183-185号中玺窗帘墙纸1楼A09号房屋签订了《中玺窗帘墙纸城营业房租赁、管理合同》，约定了租赁面积、租金等事宜，并约定原告向被告支付一月房租的金额即13800元作为履约保证金，被告在合同终止后，如原告无违约等行为，应全额退还原告。 合同签订后，原告依约向被告支付了相应的房租及保证金。被告于2015年9月30日名称从四川中玺建设工程有限公司变更为四川中玺网络科技有限公司。2016年3月，被告公司因经营不善，退出对该窗帘城的经营，并向原告经营的坪金美庭商铺出具《保证金移交单》，承诺于2016年6月10日前退还原告抵扣后的履约保证金13800元。但到了约定期限后，被告以种种理由拒绝退还该款。故原告向法院提起诉讼。 被告四川中玺网络科技有限公司未作答辩。 经审理查明，原被告于2014年9月9日签订《中玺窗帘墙纸城营业房租赁、管理合同》，约定由被告将其经营管理的位于武侯区成双大道北段183-185号中玺窗帘墙纸1楼A09号的营业房出租给原告使用，房屋租赁期自2014年12月1日起至2017年12月30日止。合同还约定：原告必须向被告支付履行保证金13800元，该保证金在合同终止后，原告方无违反合同的行为，所租赁营业房及相关设施无任何损坏，被告予以全额退还（不计息）。根据原告陈述，合同签订后，原告依约向被告支付了相应房租及保证金。2016年3月3日,被告向原告开具了《保证金移交单》予以确认应2016年6月10日前退还保证金13800元。但原告至今未拿到被告应退还的保证金13800元。 另查明，被告于2015年9月30日名称从四川中玺建设工程有限公司变更为四川中玺网络科技有限公司。 上述事实有《中玺窗帘墙纸城营业房租赁、管理合同》、《保证金移交单》等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告四川中玺网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告出示的证据原件及陈述的事实予以采信。原被告之间形成的房屋租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告曾于2016年3月3日向原告开具了《保证金移交单》予以确认应退还保证金的事实。在《保证金移交单》中的签章为四川中玺网络科技有限公司，即证明四川中玺网络科技有限公司对合同中的成都中玺装饰工程设计有限公司的行为进行了追认。被告拒不退还原告保证金，未履行合同中关于退还保证金的约定，故原告要求被告退还保证金13800元的诉求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川中玺网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王海霞退还保证金13800元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由被告四川中玺网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  吴茂超 人民陪审员  雷文慧 二〇一七年三月一十七日 书 记 员  周小燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执9025号 申请执行人：唐汉英，男，汉族，1962年5月11日出生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：东莞市晓丰家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第四工业区东山街**002。统一社会信用代码为91441900MA4UJ4AMXU。 法定代表人：陈青彭。 申请执行人唐汉英与被执行人东莞市晓丰家具有限公司仲裁纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2016]479-520号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金9339元，及承担案件执行费50元。本院经审查后，依法立案执行。 因涉系列执行案，在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院于2016年9月28日依法查封了被执行人名下所有位于广东省××××村加多宝工业园内的机器设备一批，并依法委托评估及拍卖，得款50100元，本院对该款扣除相关费用后已依法制作分配方案（详见执行款分配方案）。本案申请执行人已受偿本金1191.92元，余款8147.08元未清偿。 另，本院又经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人在期限内亦无法向本院提供被执行人可提供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。该系列案，经本院强制执行，本院依法拍卖被执行人的财产，并已依法制作分配方案，本案申请执行人已受偿本金1191.92元，余款8147.08元未清偿。至此被执行人可供执行的财产已执行完毕。因被执行人仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人在期限内亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志良 审判员  万寿朋 审判员  胡敬钊 二〇一七年三月十五日 书记员  梁志伟
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1391号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执53号申请人：湖北飞龙物业有限公司,社会统一征信代码：914212817476646145,住湖北省咸宁市咸宁市赤壁市；被执行人：田野,男性,1970年11月8日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸宁市赤壁市。本院在执行申请执行人湖北飞龙物业有限公司与被执行人田野物业服务合同纠纷一案，查明被执行人田野有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人田野存款16746.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹华平二〇一七年三月十六日书记员  石小明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执24324号申请执行人闵晓庆，男，1982年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人钱文，男，1975年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人闵晓庆依据本院作出的(2016)沪0115民初20362号民事判决书,于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人钱文归还借款本金人民币150,000元及相应利息，案件受理费人民币3,660元。执行中,经向银行、上海市不动产登记事务中心、证券登记结算中心以及上海市公安局车辆管理所调查，暂未发现被执行人钱文名下有银行存款、房产、股票、车辆等可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人钱文纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初20362号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 强审判员 时云涛审判员 杨建芳二〇一七年三月九日书记员 赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0281执309号 申请执行人：乐昌市农村信用合作联社。住所地：广东省乐昌市大昌路**。 法定代表人：吴新华，该社理事长。 被执行人：谭泽明，男，1974年2月17日出生，汉族，住乐昌市。 被执行人：刘云珍，女，1979年9月17日出生，汉族，住乐昌市。 本院依据已发生法律效力的（2016）粤0281民初284号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人在执行通知书送达之日起七日内负连带责任向申请执行人支付贷款本金120000元、利息64190元、诉讼费4699元，并承担本案执行费2663元，但两被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人谭泽明的乐昌市坪石镇森下坪商业步行街第十一幢701号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海林 代理审判员  邓智杰 代理审判员  肖贤慧 二〇一七年三月二十九日 书 记 员  叶林和
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1392执92号 申请执行人青岛天合鑫印刷材料有限公司（原青岛天合鑫印刷物资有限公司），住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区。 法定代表人李全胜，经理。 被执行人山东伯纳德标签智能技术股份有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区沂河东路**。 法定代表人郑益纯，经理。 本案在执行过程中，申请人青岛天合鑫印刷材料有限公司未向本院提供有效的被执行人山东伯纳德标签智能技术股份有限公司财产状况或线索，本院亦未发现被执行人山东伯纳德标签智能技术股份有限公司其他可供执行的财产，依据生效的法律文书，被执行人至今未履行义务，并应承担诉讼费、执行费等各项相关费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一七年三月二十三日 书记员  孙西飞
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1486号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0222民初183号原告通许县农村信用合作联社，住所地通许县文卫路**，机构代码70653655-2。法定代表人李道洋，职务理事长。委托代理人贾敬伟，该单位职工。代理权限为特别授权。被告席新立，男，汉族，1970年5月24日生，住通许县。被告张春玲，女，汉族，1967年12月21日生，住通许县。原告通许县农村信用合作联社诉被告席新立、张春玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾敬伟到庭参加诉讼，被告席新立、张春玲经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许县农村信用合作联社诉称，2014年6月3日，被告以服装加工为由向原告借款50000元，期限为2014年6月3日至2015年6月3日，月利率8.85‰，逾期贷款罚息在原利率的基础上加收50%。后被告仅偿还利息309.75元，直至今日未偿还过本金及利息。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金50000元及自2014年10月23日至偿清本金止期间的利息，二被告承担本案诉讼费用。被告席新立、张春玲未答辩。经审理查明，被告席新立与张春玲系夫妻关系。2011年4月份，席新立向原告通许县农村信用合作联社提交授信评定申请书，申请农户小额自助贷款授信评定。2011年4月21日，原告通许县农村信用合作联社为其建立农户小额自助贷款（授信评定）经济档案，授信额度为50000元。当天被告席新立、张春玲为原告通许县农村信用合作联社出具承诺书。2014年6月3日，席新立以服装加工为由与原告通许县农村信用合作联社签订个人借款合同，向原告通许县农村信用合作联社借款50000元，约定贷款期限为12个月，贷款利率按月利率8.85‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2014年6月3日原告向被告席新立发放贷款50000元整，后被告席新立于2014年6月20日偿还利息309.75元，之后未再偿还贷款利息及本金。上述事实，有农户小额自助贷款经济档案、承诺书、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告席新立与原告通许县农村信用合作联社签订借款合同，原告按照合同约定向被告发放了贷款。被告席新立应当依法承担还款责任。被告张春玲与借款人席新立系夫妻关系，原告通许县农村信用合作联社基于其夫妻关系，为其建立农户小额自助贷款授信评定经济档案，被告张春玲为原告通许县农村信用合作联社出具承诺书，承诺为席新立在通许县农村信用合作联社申请的贷款承担连带还款责任，若借款人席新立到期未按时偿还借款，愿偿还借款本息及由此产生的一切费用，可见被告张春玲对此债务是明知的，应视为夫妻共同债务，被告张春玲应承担偿还义务。对于原告主张的利息，根据双方合同约定，合同期内利息自2014年6月21日起至2015年6月3日止，按月利率8.85‰计算，逾期罚息自2015年6月4日起按借款利率基础上加收50%的标准计付至偿还本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席新立、张春玲于本判决生效之日起五日内偿还原告通许县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2014年6月21日起至2015年6月3日期间，按月利率8.85‰计算，罚息自2015年6月4日起按借款利率基础上加收50%的标准计付至偿还本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由二被告共同承担（案件受理费原告已垫付，被告应负担部分待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李文宪审判员  刘路慧审判员  张闯开二〇一七年三月一日书记员  李蒙蒙
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1316号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民督157-1号申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路**，统一社会信用代码953405217749500509。负责人：王绍保，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。被申请人：陶德芳，男,1975年8月21出生,汉族,住安徽省当涂县。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人陶德芳申请支付令一案，本院于2017年3月17日立案，于2017年3月22日发出（2017）皖0521民督157号支付令，限令被申请人陶德芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自发出支付令后无法送达被申请人陶德芳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0521民督157号支付令自行失效。审判员  陈险峰二〇一七年三月三十一日书记员  姜 芬
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执970号 申请执行人邵小娟与被执行人卢智伟婚姻纠纷一案，本院（2003）深南法民一初字第475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币2000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人支付款项人民币2050元。 本院认为，（2017）粤0305执970号执行令确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2017）粤0305执970号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年三月二十七日 联系人：魏锦裕电话：8660****
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初3481号申请人：黎嘉萍，女，1979年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：黎子杰，男，1983年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：尹倩倩，女，1985年11月10日出生，汉族，住广州市天河区，本院在审理申请人黎嘉萍诉被申请人黎子杰、尹倩倩民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黎子杰、尹倩倩在银行的存款82000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人黎子杰、尹倩倩在银行的存款82000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费874.98元，由申请人黎嘉萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 洋二○二○一七年三月二十一日书记员 张捷云
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初6610号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告胥蕾，男，1982年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胥蕾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胥蕾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,808.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64,808.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执8712号 申请执行人：佛山市南海区汽车工业公司，住所地：佛山市南海区桂城海八路，组织机构代码：19380774-X。 法定代表人：杨显祖，任总经理。 委托代理人：林慧敏，系广东南天明律师事务所律师。 被执行人：廖维生，男，汉族，1971年1月26日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区汽车工业公司与被执行人廖维生物权保护纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民三初字第94号民事判决书、（2016）粤06民终1971号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内返还位于佛山市南海区桂城街道桂江路、海七路西面交叉口宿舍楼403A房予申请执行人；二、支付2015年6月11日前的房屋占用费34647元予申请执行人；三、从2015年6月12日起至上述第一项实际履行之日止按1520元/月的标准计付房屋占用费予申请执行人。并承担案件受理费400.33元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月20日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。至于将被执行人占用的位于佛山市南海区桂城街道x路、x路西面交叉口x楼x房返还给申请执行人，目前尚不具备执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且暂不具备退还房产的条件。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执8712号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  林伟全 二〇一七年三月十日 书记员  袁 浩
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2901民特1号申请人肖某某（系刘某某妻）。被申请人刘某某。代理人刘某甲（系刘某某女儿）。一般授权代理。代理人杨某（系刘某某继女）。一般授权代理。申请人肖某某申请宣告被申请人刘某某无民事行为能力一案，本院于2017年1月4日立案受理。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人肖某某诉称：我与被申请人刘某某系夫妻关系，刘某某于2010年10月24日患脑溢血到大理州医院进行治疗后，至今仍然神志不清，瘫痪在床。刘某某已经完全失去民事行为能力，现向人民法院申请:对刘某某的民事行为能力进行司法鉴定；同时指定我为被申请人刘某某的监护人。代理人刘某甲辩称：被申请人刘某某是我的父亲，申请人肖某某是我的继母。肖某某所陈述的内容全部属实。我同意申请宣告刘某某为无民事行为能力人。同时指定申请人肖某某为被申请人刘某某的监护人。代理人杨某辩称：被申请人刘某某是我的继父，申请人肖某某是我的母亲。肖某某所陈述的内容全部属实。我同意申请宣告刘某某为无民事行为能力人。同时指定申请人肖某某为被申请人刘某某的监护人。经审理查明：被申请人刘某某父母均已死亡，其现有亲属为妻子肖某某、女儿刘某甲、继女儿杨某。在本案审理过程中，本院根据申请人肖某某的申请，依法委托大理白族自治州精神病医院司法鉴定所对被申请人刘某某的精神状态进行精神司法医学鉴定，并评定其民事行为能力。2017年3月2日，该所出具的《精神医学鉴定意见书》认定刘某某患脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。申请人肖某某陈述：刘某某于2010年10月24日患脑溢血到大理州医院进行治疗后，至今仍然神志不清，瘫痪在床，已经完全失去民事行为能力，平时由申请人肖某某照顾其生活起居。被申请人刘某某的近亲属之间对其监护人达成一致意见，同意由申请人肖某某担任刘某某的监护人。上述事实，有被申请人刘某某的妻子肖某某、女儿刘某甲、继女儿杨某的陈述，以及当事人的《身份证》、《结婚证》、《户口册》、水电十四局大理管理处出具的情况《报告》、大理白族自治州精神病医院司法鉴定所出具的大理州精神病医院鉴定所［2017］精鉴字第6号《精神医学鉴定意见书》等在卷证实。本院认为：大理州精神病医院鉴定所［2017］精鉴字第6号《精神医学鉴定意见书》已经认定刘某某患脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。申请人肖某某向人民法院申请宣告刘某某为无民事行为能力人，合法有据，予以准许；被申请人的近亲属之间，对刘某某的监护人达成一致意见，由申请人肖某某担任刘某某的监护人，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告刘某某为无民事行为能力人；二、指定肖某某为刘某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 马 萍二〇一七年三月九日书记员 杨建伟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终105号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。统一社会信用代码：914109026688969511。负责人陈培勇，该公司总经理。委托代理人刘瑞平，该公司职工。被上诉人（原审原告）赵开奇，男，汉族，1971年8月24日出生，住濮阳县。委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称：人寿财险濮阳中心支公司）因与被上诉人赵开奇财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初9160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年3月23日，濮阳市海涛油气运输有限公司为豫Ｊ×××**号（车辆识别代号LEWSRXNH2CAD07987）车辆在人寿财险濮阳中心支公司处投保有车上人员责任保险（驾驶人）（保险金额为500000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2015年4月2日零时起至2016年4月1日二十四时止。赵开奇提交的“机动车辆保险报案记录（代抄单）”显示，2016年3月11日16时10分，赵开奇驾驶车牌号为豫Ｊ×××**号解放牌CA4258P2K2T1EA81牵引车在河南省××××一厂内，因为疏忽大意，措施不当导致碰撞而发生事故。出险经过：驾驶员下车时从车上掉下来，现在受伤。事故发生后，薛秋顺向人寿财险濮阳中心支公司报案，保险公司派员出险。赵开奇于当日被送入濮阳县人民医院住院治疗损伤，并于同年5月9日出院，住院治疗59天，支付医疗费共计24899.25元。赵开奇的损伤出院被诊断为：左跟骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、注意休息；2、定期复查。赵开奇住院期间由其妻子李凤英护理。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、保险报案记录、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、户口本复印件、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。原审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。濮阳市海涛油气运输有限公司在人寿财险濮阳中心支公司处为豫Ｊ×××**号车辆投保了车上人员责任保险（驾驶人）、不计免赔险等险种，人寿财险濮阳中心支公司向濮阳市海涛油气运输有限公司签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，赵开奇驾驶被保险车辆从车上摔下，造成自己受伤，该事实由人寿财险濮阳中心支公司出具的机动车辆保险报案记录（代抄单）予以证实，原审法院予以确认。对于赵开奇因该事故受伤造成的损失，其中医疗费24899.25元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断证明和出院证等相关证据予以确认）、住院伙食补助费2950元（参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院期间59天计算）、营养费1180元（参照每天20元的营养标准，按59天计算）、护理费4988.98元（参照2015年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入30864元的标准，按59天计算）、交通费1180元（参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院期间59天计算），以上共计35198.23元，应由人寿财险濮阳中心支公司在车上人员责任保险（驾驶人）限额内向赵开奇赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告赵开奇保险金35198.23元；二、驳回原告赵开奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费684元（已交890元，应退206元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。”上诉人人寿财险濮阳中心支公司上诉称，1、原审判决上诉人赔偿被上诉人的各项损失35198.23元不当，被上诉人未提供证据证明其损失由交通事故造成。2、保险合同约定的被保险人为濮阳市海涛油气运输有限公司，被上诉人赵开奇不是本案适格主体。上诉请求为，1、撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初9160号民事判决，依法改判；2、上诉费费由被上诉人承担。被上诉人赵开奇答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，濮阳市海涛油气运输有限公司为豫Ｊ×××**号车辆在上诉人人寿财险濮阳中心支公司处投保了车上人员责任保险（驾驶人）、不计免赔险等险种，并依约缴纳了保险费，双方之间的保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间发生事故，上诉人人寿财险濮阳中心支公司应按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。本案事故发生后，上诉人人寿财险濮阳中心支公司已派员出险，机动车辆保险报案记录（代抄单）显示，本次事故系被上诉人赵开奇驾驶被保险车辆时因疏忽大意，措施不当导致碰撞而发生，本次事故应属于保险事故。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被上诉人赵开奇作为第三人有权就其应获赔偿部分直接向保险人人寿财险濮阳中心支公司请求赔偿保险金，故被上诉人赵开奇具有本案的诉讼主体资格。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案上诉费680元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李瑞坤代理审判员  杨 浩代理审判员  肖敬楠二〇一七年三月二十七日书 记 员  金广阳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执2929号 黄新伦： 本院于2017年03月22日依法受理执行的申请执行人黄新伦与被执行人东莞市帝豪花园酒店有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初344号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月三十一日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执193号 申请执行人林秀清，女性，1981年2月23日出生,住博罗县 被执行人张丽忠，男性,中国（大陆）籍，1966年7月21日出生,住博罗县；张艳霞，女性,中国（大陆）籍，1965年11月22日出生,住博罗县 申请执行人林秀清与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年1月17日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1322执193号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  赖瑜平 二〇一七年三月二十四日 书记员  黄建新
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初615号原告：杭州快版科技有限公司滨江分公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨和路****。法定代表人：刘素珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：程江姣，该公司员工。被告：南京星购享信息科技有限公司，住所，住所地江苏省南京市秦淮区大光路****div>法定代表人：朱翔。原告杭州快版科技有限公司滨江分公司诉被告南京星购享信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告杭州快版科技有限公司滨江分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司滨江分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司滨江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司滨江分公司负担。代理审判员 吴 彦二〇一七年三月二十四日代书 记员 傅佳丽
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0402民初416号原告辽宁天辰建筑工程有限公司，住所地：抚顺市新抚区南花园东三街**。法定代表人汤宪伟，该公司经理。委托代理人史玉会、李科新，辽宁必然律师事务所律师。被告张玉刚，男，1976年1月18日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。本院在审理原告辽宁天辰建筑工程有限公司与被告张玉刚劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出对被告撤回起诉的申请。本院认为，原告辽宁天辰建筑工程有限公司撤诉申请符合法律规定，应依法准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁天辰建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员 李蕊二〇一七年三月十四日代书记员 陈燕
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0704执856号之一 申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，机构代码：07505537-2，住所地：江门市江海区东海路**。 法定代表人：吴刚，局长。 委托代理人：张业良，江门市江海区礼乐街道办事处卫生和人口计划生育局局长。 委托代理人：谭杰文，江门市江海区礼乐街道办事处卫生和人口计划生育局服务队员。 被执行人：冯照景，男，汉族，1973年3月2日出生，住江门市江海区。 被执行人：袁玉芳，女，汉族，1981年11月8日出生，住江门市江海区。 本院在执行申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局与被执行人冯照景、袁玉芳征收社会抚养费一案中，于2016年8月4日向被执行人冯照景、袁玉芳发出执行通知书，责令被执行人在通知送达之日起五日内根据申请执行人作出的江海卫计礼乐征决字[2015]5019号《社会抚养费征收决定书》向申请执行人支付罚款165852元及迟延履行期间的债务利息等，但被执行人逾期仍不履行。本院已于2016年11月28日查封被执行人冯照景名下位于江门市江海区礼乐文昌花园文安小区124幢506室的房屋一套，但因该房产已经办理抵押，申请执行人同意暂不处理，故未能执行变现。除此，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它的财产线索，并同意终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李国盛 人民陪审员  叶秀珍 人民陪审员  黄仲荣 二〇一七年三月七日 书 记 员  吴培基
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0302民特19号申请人云南欧塱商贸有限责任公司。法定代表人刘刚，总经理。组织机构代码：69565418-1。地址：云南省昆明市盘龙区金洲湾蓝屿A区2幢1单元1001号。申请人刘云鹏，男，汉族，1974年4月14日出生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。申请人曲靖市易子鑫源房地产开发有限责任公司。法定代表人刘云鹏，董事长。组织机构代码：56316960-0。地址：曲靖市曲沾大道旁。申请人傅学寰，男，汉族，1978年9月20日出生，宣威市人，住云南省曲靖市麒麟区。2017年3月5日，申请人云南欧塱商贸有限责任公司、刘云鹏、曲靖市易子鑫源房地产开发有限责任公司、傅学寰共同向本院提出要求确认人民调解协议效力的申请。本院于2017年3月5日依法由审判员李云聪适用简易程序审查此案，现已审查完毕。申请人云南欧塱商贸有限责任公司、刘云鹏、曲靖市易子鑫源房地产开发有限责任公司、傅学寰因股权转让纠纷，于2017年3月1日经麒麟区越州镇人民调解委员会主持调解，达成（2017）麒越人调字第6号人民调解协议，调解协议内容如下：“第一条、甲方（云南欧塱商贸有限责任公司）将在曲靖市正金煤业有限公司持有的65%股权转让给乙方（刘云鹏），乙方自愿接受转让。甲方在经营曲靖市正金煤业有限公司期间所有法律规定合法的债务均由乙方承担。第二条、甲方将在曲靖市正金煤业有限公司持有的65%股权作价人民币伍仟伍佰柒拾柒万元整（55770000.00元）转让给乙方，此转让款包含甲方尚欠原股东张石学的股权转让款人民币贰仟壹佰陆拾伍万陆仟元整（21656000.00元）和曲靖市正金煤业有限公司应付款项人民币陆佰壹拾贰万肆仟零捌拾捌元整（6124088.00元），现甲方股权转让款实际价格为人民币贰仟柒佰玖拾玖万元整（27990000.00元）转让给乙方。上述转让款分为对公司注册资本的出资额人民币叁佰柒拾万零伍仟元整（3705000.00元）和实际投资款人民币贰仟肆佰贰拾捌万伍仟元整（24285000.00元）。甲方欠张石学的股权转让款和曲靖市正金煤业有限公司的应付款由乙方承担并支付，与甲方无关。第三条、付款方式：1、乙方在2017年2月22日前已支付甲方人民币叁佰万元整（3000000.00元）；2、乙方在2017年8月30日前支付人民币贰佰肆拾玖万伍仟元整（2495000.00元）；3、乙方于2017年12月30日前支付人民币贰佰肆拾玖万伍仟元整（2495000.00元）；4、乙方于2018年7月30日前支行人民币壹仟万元整（10000000.00元）；5、乙方于2019年2月22日前支付人民币壹仟万元整（10000000.00元）。第四条、上述股权转让款项乙方任一一期不能按时履行视为乙方违约，甲方就未支付款项随时可向人民法院申请执行。第五条、丙（曲靖市易子鑫源房地产开发有限责任公司）、丁（傅学寰）双方自愿为此股权转让款的连带责任保证人，担保期限为主债务期满后两年。担保的范围为主债务、利息、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、执行费等法律规定的费用。第六条丙、丁双方自愿用其名下财产为此股权转让款作担保，同时承担连带责任担保。第七条、甲、乙双方必须在协议签订后15日内到工商登记部门办理股权变更登记，办理股权变更时因此所产生的税、费均由乙方承担，与甲方无关。第八条、本协议签订后，乙方将其他股东转让事项办理完毕后，甲方同其他股东将公司相关证照、印章等材料移交乙方。第九条、为了保证本协议的效力，甲、乙、丙、丁四方约定共同到人民法院就该协议的效力进行确认。第十条、本协议自甲、乙、丙、丁四方当事人签字之日起生效。本协议一式六份，甲、乙、丙、丁四方各执一份，越州镇人民调解委员会存档一份，人民法院存档一份。”本院认为，（2017）麒越人调字第6号人民调解协议系申请人云南欧塱商贸有限责任公司、刘云鹏、曲靖市易子鑫源房地产开发有限责任公司、傅学寰自愿达成，是当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人云南欧塱商贸有限责任公司、刘云鹏、曲靖市易子鑫源房地产开发有限责任公司、傅学寰于2017年3月1日经麒麟区越州镇人民调解委员会主持调解签订的（2017）麒越人调字第6号人民调解协议书有效。案件受理费100元，免交。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  李云聪二〇一七年三月五日书记员  翟卓媛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初6545号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李雅丽，女，1988年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李雅丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李雅丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,560.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币78,560.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执15014号被执行人：覃木贵，男，汉族，1981年3月24日，住广西壮族自治区桂平市，被执行人覃木贵罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初2314号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内交纳罚金一千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2016年12月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为债务1000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执15014号案终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年三月二十九日书记员  麦永祥
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0402民初2140号原告：中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行。住所地：玉溪市红塔区玉兴路**。注册号：530402000000208。负责人：段志辉，行长。委托诉讼代理人：马绍伟，云南精恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：阮宏兵，云南精恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：苏鹏，男，1981年9月20日生，汉族，住云南玉溪市新平县。被告：刀明丽，女，1985年4月7日，傣族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行诉被告苏鹏、刀明丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行的委托诉讼代理人马绍伟到庭参加诉讼。被告苏鹏、刀明丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金人民币273258.48元及截止2016年6月21日拖欠的利息5674.67元。2016年6月21日后按借款合同约定支付罚息及复利，直至借款本息全部还清时止。2、依法确认原告有权以原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》所载的抵押物(红塔区桂山路泰华园小区C座2-603号房屋)折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。3、判令被告赔付原告为实现债权而产生的律师代理费8368元。4、判令被告承担本案的诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：二被告于2014年4月向吴安祥购买玉溪市桂山路30号（泰华园小区）C幢2单元6层603号房屋，向原告申请个人购置住房贷款。原告经审查后同意放贷，双方于2014年6月3日签订了一份《个人购房借款／担保合同》，约定了由原告向二被告发放个人购置住房贷款298000元用于购房，其授权原告将贷款转至吴安祥个人账户；贷款期限为13年，以借款凭证记载的放款日开始计算；贷款利率为基准利率；还款方式为按月等额本息还款；二被告用所购房屋抵押等内容。合同还约定了借款人发生违约时贷款人有权宣布贷款立即到期，借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及实现债权的费用承担等。合同签订后，原告按约于2014年6月13日将借款交付至被告指定的吴安祥账户。但二被告贷款后没有严格按约还款，至2016年6月21日时已拖欠多期应还贷款及利息，严重违反了双方的合同约定。原告为此进行多次催收，但被告一直予以无理拖延，迫使原告依法起诉。为维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》等法律的相关规定，特贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告苏鹏、刀明丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其自愿放弃答辩及举证、质证的权利。原告中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行主张的借款事实、借款金额、借款利率、违约事实、违约责任、保证责任及尚欠原告中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行的借款本金人民币273258.48元及截止2016年6月21日拖欠的利息5674.67元等事实，被告苏鹏、刀明丽经本院合法传唤未到庭进行举证、质证，对上述事实，本院予以确认。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行与被告苏鹏、刀明丽签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告苏鹏、刀明丽未按合同约定的还款时间按时还本付息的行为已构成违约。原告要求被告苏鹏、刀明丽偿还拖欠的借款本金及支付罚息及复利的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告苏鹏、刀明丽作为抵押担保人应按其与原告在《个人购房借款／担保合同》中的约定承担抵押担保责任。原告中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行主张的其为实现债权而产生的律师代理费8368元，因未提供相应证据证实，本院对该请求不予支持。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏鹏、刀明丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行借款本金273258.48元及截止2016年6月21日的利息5674.67元，2016年6月21日之后的利息按照合同约定支付罚息及复利计算至借款本息清偿完毕之日止，利随本清；二、被告苏鹏、刀明丽在上述借款本息履行期届满未清偿时，原告中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行有权以被告苏鹏、刀明丽提供的抵押物玉溪市桂山路30号（泰华园小区）C幢2单元6层603号房屋折价、拍卖或变卖抵押物的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5610元及公告费600元，由被告苏鹏、刀明丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 谭 震审判员 冯建国审判员 钟 梅二〇一七年三月十三日书记员 赵梓淇
鄂托克前旗人民法院民事判决书（2017）内0623民初140号原告蔺国强，男，1978年5月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告慕仰清，男，1965年2月27日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系慕孝龙（已故）父亲。原告蔺国强诉被告慕仰清民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告蔺国强、被告慕仰清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月24日，被告慕仰清的儿子慕孝龙（已故）于向原告借款10000元，未约定利息及还款期限，有慕孝龙（已故）书写的借条一支予以证实。借款后，慕孝龙于2015年9月份因交通事故死亡，因慕孝龙交通肇事死亡有赔偿金，该赔偿金应慕仰清受益了，故应当被告慕仰清偿还该借款，此款经原告向被告索要无果，故诉至人民法院，要求被告偿还原告借款10000元。被告慕仰清辩称，不清楚我的儿子向原告借款的事实，条据也没有见过。原告向法庭提供了借条原件一支，证明被告慕仰清儿子幕孝龙（已故）欠原告借款10000元的事实。被告慕仰清质证称，因只能证明蔺国强与幕孝龙之间的借款事实，与我无关，对该借款事实不清楚。被告虽不认可，但未提供相关证据佐证，故本院确认其证明效力。被告慕仰清未向法庭提供证据。根据上述有效证据，查明以下事实，2015年3月24日，借款人幕孝龙（已故）向原告蔺国强借款10000元，双方未约定利率和还款期限。另查明，幕孝龙于2015年9月机动车交通事故死亡。本院认为，原告蔺国强与幕孝龙（已故）之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。债务人死亡后，应当以债务人的遗产实际价值为限清偿债务。本案的关键是，幕孝龙因机动车交通事故死亡而产生的死亡赔偿金是否属于遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，即公民生前或死亡时存在的个人合法财产。机动车交通事故死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，权利人是死者近亲属，而非死者，故死亡赔偿金不应属于死者的遗产范围。因此，原告要求被告在受偿幕孝龙机动车交通事故死亡赔偿金范围内向其支付借款（幕孝龙生前向原告所借）的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：驳回原告蔺国强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔺国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 苏尼日哈勒二○一七年三月一日书记员 牧其尔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执字第7808号之三 申请执行人黄雪菊，女，汉族，1971年9月3日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人裘莉莉，女，汉族，1974年9月15日出生，住江西省南昌市新建县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第4072号民事判决已于2015年6月18日发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金3943317.83元及利息（以3943317.83元为本金，按月利率2%自2014年9月11日起计至清偿之日止），并负担案件受理费19584.50元和保全费5000元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无可供扣划银行存款、无证券、本院以（2015）深福法执字第5822号案于2015年5月19日轮候查封其名下粤Ｂ×××××车辆，于2015年6月16日轮候冻结其持有的深圳市伟业华天印刷制品有限公司90%股权，本院以（2014）深福法民一初字第4072号案首位查封其名下位于盐田区××区××庄园××房产（后以本案继续查封，查封期限至2019年9月13日届满），经依法拍卖变卖均未成交。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张伟刚 二〇一七年三月三十日 书记员  张倩倩
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1526民初2146号原告庞志东，男，汉族，生于1975年1月15日，住潢川县。委托诉讼代理人李济华，河南捷达律师事务所律师。被告河南建工股份有限公司。法定代表人朱全新，公司董事长。委托诉讼代理人严明，男，公司法律顾问。被告潢川县安居房地产开发有限责任公司。法定代表人朱全新，公司董事长。委托诉讼代理人雷勇，男，公司副经理。被告张兴明（别名张新明），男，汉族，生于1967年7月28日，住潢川县。被告张芳平，男，汉族，生于1972年11月1日，住潢川县。委托诉讼代理人张芳友，男，汉族，生于1970年2月20日，住潢川县。委托诉讼代理人胡光明，男，汉族，生于1982年8月22日，住潢川县。被告冯斌，男，汉族，生于1966年4月19日，住潢川县。原告庞志东与被告河南建工股份有限公司、潢川县安居房地产开发有限责任公司、张兴明、张芳平、冯斌债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告河南建工股份有限公司、被告潢川县安居房地产开发有限责任公司及被告张芳平的委托诉讼代理人、被告张兴明到庭参加诉讼，被告冯斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告庞志东的债务人柳学成、肖有瑞，曾于2011年之前承建本案被告开发的“晨光大厦”房屋建筑工程，2012年完工。据调查了解，本案被告即次债务人尚欠本案原告的债务人即本案被告的债权人工程款约一百万元。第一、二被告系第三、四、五被告的挂靠单位。原告庞志东与债务人柳学成、肖有瑞因民间借贷纠纷于2016年5月17日经潢川县人民法院判决，债务人柳学成应给付原告庞志东借款三百万元，并已发生法律效力。而本案原告的债务人至今未履行判决义务。然而，二债务人对曾于2012年作为实际施工人完工的工程到期债权消极清算，年年表示正在结算。据此，依据我国法律的有关规定，依法向次债务人行使代位追偿权，请求人民法院判令五被告向原告给付其欠原告债务人的到期工程款一百万元。被告河南建工股份有限公司辩称，本案不符合债权代位追偿的条件，因为柳学成与张兴明等之间的工程款没有结算，也就不存在到期，是否还欠柳学成工程款，均是未知，河南建工股份有限公司与庞志东之间隔了两层法律关系，找河南建工股份有限公司代位没有法律依据。被告潢川县安居房地产开发有限责任公司辩称，其公司与庞志东隔了三层法律关系，其他意见同河南建工股份有限公司意见。被告张兴明辩称，其不认识庞志东，不欠柳学成钱，多次找柳学成对帐，柳学成不对，帐未算。柳学成的工程款已付2千多万元，超额给付。被告张芳平辩称意见与张兴明的辩称意见一致。被告冯斌未予答辩。经审理查明，本院2016年5月17日（2015）潢民初字第00223号民事判决书判决，限柳学成于本判决生效后10日内偿还欠原告庞志东款本金3000000元及利息（利息从2014年12月1日起至款还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计息），被告肖有瑞对上述款项负连带清偿责任。判决生效后，柳学成、肖有瑞没有履行判决书确定的还款义务。另查，河南建工股份有限公司与潢川县安居房地产开发有限责任公司在潢川县城关航空北道与建设路交叉口西北角联合开发建设潢川县晨光大厦，该项目实际由张兴明、张芳平、冯斌三人合伙开发建设。张兴明、张芳平、冯斌将晨光大厦的主体工程发包给柳学成建设，合同约定，工程决算（结算）总造价让利7%后作为工程总价款，张兴明、张芳平、冯斌提供一个单元共32套住宅的供柳学成出售，出售房款抵工程款；工程总价款1600万元；工程总价扣减房款及工程总价3%的质保金后，余款一年内付清；张兴明、张芳平、冯斌承诺所取得的房款全部用于支付柳学成工程款，如所付工程款超过扣除房屋后的余款，超过部分从该单元房屋房款中扣减。建设中，柳学成添建有附属工程。潢川县晨光大厦于2011年12月19日投入使用。因柳学成怠于行使追偿权，双方的工程款没有结算。庭审中，就工程款的给付，张兴明提交晨光大厦预付工程款汇总表，载明，“土建工程款15859949元，黄真胜”，“门窗工程款1995000元，冯军”，“大清包工程款2914000元，周鸿贵”，“电安装工程款1744600元，冯世全”，“给排水工程款858546元，王新生”。其中王新生的给排水工程款，本院另案处理。原告经质证认为，依据双方签订的合同，让利款为1600万元×7%=112万元，收取的管理费70万元，属让利范围，应扣除，添加工程款为50万元，质保金60万元应退还，张兴明等应付柳学成工程款1600万元+添加工程款50万元+应退质保金60万元=1710万元，减去已付工程款14798949元和代交税金40万元及让利112万元-70万元=42万元，即17100000元-14798949-400000元-420000元=1481051元，该款项为张兴明、张芳平、冯斌等欠柳学成工程款。本院认证，1481051元为张兴明、张芳平、冯斌欠柳学成工程款。本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，柳学成欠庞志东到期债权300万元，张兴明、张芳平、冯斌欠柳学成工程款1481051元，柳学成怠于向张兴明、张芳平、冯斌行使1481051元的工程款，现庞志东代位向张兴明、张芳平、冯斌行使柳学成的工程款，符合法律规定，代位权成立，庞志东要求张兴明、张芳平、冯斌给付欠柳学成工程款100万元，没有超过张兴明、张芳平、冯斌欠柳学成工程款1481051元（仅根据张兴明、张芳平、冯斌提供的应付和已付柳学成工程款结算）的范围，庞志东的请求本院予以支持。河南建工股份有限公司和潢川县安居房地产开发有限责任公司为张兴明、张芳平、冯斌建设晨光大厦的挂靠单位，河南建工股份有限公司和潢川县安居房地产开发有限责任公司对张兴明、张芳平、冯斌的给付责任承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十五条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告张兴明、张芳平、冯斌于本判决生效之日起三日内向庞志东给付欠柳学成工程款100万元；二、河南建工股份有限公司与潢川县安居房地产开发有限责任公司对张兴明、张芳平、冯斌的给付责任承担连带责任；三、上述给付义务履行后，庞志东与柳学成，柳学成与张兴明、张芳平、冯斌之间100万元的债权债务即予消灭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13800元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡继根人民陪审员  黄守志人民陪审员  万泽为二〇一七年三月三十一日书 记 员  闵 楠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执恢311号之一 申请执行人敬中勇，男，1968年3月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人广州市龙辉建筑装饰工程有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街东环路**时代商务大厦**，组织机构代码58763226-8。 法定代表人毛文辉。 被执行人毛文辉，男，1969年11月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人敬中勇与被执行人广州市龙辉建筑装饰工程有限公司、毛文辉建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民三初第526号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述《民事判决书》，被执行人应支付申请执行人工程款28000元及工程保修金6900元，并承担案件受理费705元，公告费560元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月3日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人敬中勇与被执行人毛文辉于2017年1月4日达成《执行和解协议》，双方确认被执行人已支付18000元；被执行人于2017年1月27日前支付2000元，自2017年2月起至2017年8月，于每月月底前支付2300元；如被执行人有两期不能按期付款，则申请执行人有权向法院申请按原判决恢复本案执行，并且被执行人须向申请执行人支付违约金4000元；如被执行人能按期还款，申请执行人同意免除被执行人的其余还款责任。协议签订后，申请执行人同意本案延期执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解，是双方当事人的真实意思表示，也是对民事权利处分的自治行为，没有损害其他案外人的合法权益，故对申请执行人终结本次执行程序的申请，本院予以准许。本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人逾期不履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一七年三月二十九日 书记员  李耀新
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1181执349号之十八 申请执行人龙泉市农村信用合作联社 被执行人蒋忠云。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初1577号，依法向被执行人蒋忠云发出执行通知书，责令被执行人蒋忠云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋忠云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结蒋忠云(证件号码:)在省农信社的62×××83的存款人民币204698元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季颖飞 AUT（）)O 二〇一七年三月二十三日 书记员  陆方力
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初2803号原告：交通银行股份有限公司无锡东门支行，住所地江苏省无锡市县前东街**。负责人：孙爱俊，该行行长。委托诉讼代理人：袁征、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。被告：无锡众钢钢铁物资有限公司，，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路**组织机构代码55465397-8。法定代表人：刘本跃。被告：刘本跃，男，1975年1月4日生，汉族，住福建省周宁县。被告：陈秀美，女，1975年4月8日生，汉族，住福建省周宁县。被告：无锡市中正投资担保有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇友谊中路**织机构代码78909878-8。法定代表人：魏翰晖。被告：魏翰晖，男，1975年5月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：何雪贞，女，1979年8月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告交通银行股份有限公司无锡东门支行（以下简称交通银行东门支行）诉被告无锡众钢钢铁物资有限公司（以下简称众钢公司）、刘本跃、陈秀美、无锡市中正投资担保有限公司（以下简称中正公司）、魏翰晖、何雪贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告交通银行东门支行的委托诉讼代理人肖姮到庭参加诉讼。被告众钢公司、刘本跃、陈秀美、中正公司、魏翰晖、何雪贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行东门支行诉称事实：1、主债务情况：借款人为众钢公司；借款于2012年9月21日发放，借款期限12个月；借款本金700万元已归还720元，结欠本金6999280元、期内利息127400元、逾期利息2681497.33元（暂计算至2017年3月20日）；期内利率为年利率7.2%，逾期利率为期内利率上浮50%，复利计算方式与逾期利率一致。2、人的担保情况：刘本跃、陈秀美、中正公司为众钢公司的上述借款提供连带责任保证；魏翰晖、何雪贞为中正公司的上述保证责任在最高额16亿元范围内承担连带保证责任。请求法院判决：1、众钢公司立即归还借款本金6999280元，并支付期内利息127400元、逾期利息（截至2017年3月20日为2681497.33元；自2017年3月21日起至实际清偿之日止，以本金6999280元为基数，按照年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2013年9月21日起至实际清偿之日止，以期内利息127400元为基数，按照年利率7.2%上浮50%计算）。2、刘本跃、陈秀美、中正公司对众钢公司的上述债务承担连带保证责任。3、魏翰晖、何雪贞对中正公司的上述保证责任在最高额16亿元范围内承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由吴建明、中春公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞共同承担。被告众钢公司、刘本跃、陈秀美、中正公司、魏翰晖、何雪贞均未到庭答辩。本院认为，交通银行东门支行与众钢公司订立的小企业流动资金借款合同，与刘本跃、陈秀美、中正公司签订的保证合同，与中正公司签订的担保合作协议，与魏翰晖、何雪贞签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。众钢公司在借款到期后未能还本付息，已构成违约，依法应承担及时返还交通银行东门支行借款本金6999280元并支付相应利息、复利的民事责任。刘本跃、陈秀美、中正公司应对众钢公司的上述债务承担的连带保证责任，魏翰晖、何雪贞应对中正公司的保证责任承担连带保证责任。综上，交通银行东门支行的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。众钢公司、刘本跃、陈秀美、中正公司、魏翰晖、何雪贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。众钢公司、刘本跃、陈秀美、中正公司、魏翰晖、何雪贞系败诉方，应当承担本案诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡众钢钢铁物资有限公司于本判决生效之日起10日内返还交通银行股份有限公司无锡东门支行借款本金6999280元，并支付期内利息127400元、逾期利息（截止2017年3月20日为2681497.33元；自2017年3月21日起至实际清偿之日止，以本金6999280元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2013年9月21日起至实际给付之日止，以期内欠息127400元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）。二、刘本跃、陈秀美、无锡市中正投资担保有限公司对无锡众钢钢铁物资有限公司的上述判决义务承担连带保证责任。三、魏翰晖、何雪贞对无锡市中正投资担保有限公司的上述保证责任在最高额16亿元范围内承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80746元、保全费5000元、公告费690元，以上合计86436元（交通银行股份有限公司无锡东门支行已预交），由无锡众钢钢铁物资有限公司、刘本跃、陈秀美、无锡市中正投资担保有限公司、魏翰晖、何雪贞负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给交通银行股份有限公司无锡东门支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  梁建伟代理审判员  罗 扬人民陪审员  陈伯生二〇一七年三月二十一日书 记 员  吴佳钢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2017）宁0522民初1006号之一原告：胡某某，男，生于1943年5月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人:李某甲，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李某乙，女，生于1981年10月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：杨某某，男，生于1977年2月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司，住所地，中卫市沙坡头区鼓楼南街西侧银基**综合楼。负责人：赵毅，该公司经理。原告胡某某诉李某乙、成杨某某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡某某于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被杨某某所有的XXX号五菱牌小型客货车的车户依法冻结。原告胡某某提供了中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司诉讼财产保全责任保单保函担保。本院经审查认为，原告胡某某的申请符合法律规定，为保证当事人的合法权益能够实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告杨某某所有的XXX号小型客货车车户。案件申请费420，原告胡某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 铁存东二〇一七年三月二十三日书记员 王艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0191民初3938号 原告：蒋淑清，女，汉族，1930年2月12日出生，住成都市高新区。 原告：朱洪敬，男，汉族，1934年11月25日出生，住成都市成华区. 共同委托代理人：王建，四川天与律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川港联信和置业有限公司。住所地：成都市高新区二环路南三段****。 法定代表人：赵国。 本院于2017年3月29日立案受理了原告蒋淑清、朱洪敬诉被告四川港联信和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审理，本案现已处理终结。 原告蒋淑清、朱洪敬向本院提出诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告返还代收的土地出让金21221.20元。事实与理由：2010年7月26日，原、被告双方签订了《堰上坊转让协议书》约定被告将其开发的位于成都市郫县三道堰镇三堰村一社房屋出售给原告。2010年8月6日，双方签订补充协议，被告向原告代收土地出让金补缴费用，由被告代为办理土地使用权证，第4条第2款约定被告应在2010年11月16日至2014年11月15日之内为原告办理土地使用证，逾期90日之后未办理的，原告有权要求退房，被告应退还原告已付全款，按照银行同期活期利率支付违约金，合同终止。截止原告起诉之日，被告尚未为原告办理土地使用权证，故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。 经审查查明，2010年7月26日，原、被告签订了《堰上坊转让协议书》，约定由原告购买被告开发的位于成都市郫县三道堰镇三堰村一社房屋使用权。2010年8月6日，原、被告签订《补充协议》约定为如期办理土地使用权证，原告一次性补缴土地出让金21221.20元。双方在前两个合同还约定了其他事宜。截止原告起诉之日，位于成都市郫县三道堰镇三堰村一社房屋仍然没有取得国有土地使用权证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同标的本质上是未取得国家审批用地及规划的建筑。因为我国的农村土地政策属于国家宏观调整事项，并非司法机关界定范畴。本案涉及国家宏观土地政策，超过人民法院职权范围依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蒋淑清、朱洪敬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一七年三月二十九日 书记员  陈思芸
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏09民终149号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道向阳路**。 负责人：赵军，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：严以宏，男，1951年3月20日生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：孙强，男，1970年4月6日生，汉族，住江苏省建湖县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（下称人保建湖公司）因与被上诉人严以宏保险合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建商初字第00727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保建湖公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.严以宏按照常规诊疗流程对患者进行治疗，对症出具处方单，不存在输液过快，患者在第一瓶水挂完后才出现症状，严以宏不存在执业过失，不构成医疗事故。2.建湖县卫生局不具备医疗事故鉴定资质，上诉人对其认定的一级医疗事故不予认可。 严以宏辩称：1.患者在被上诉人处就诊时死亡属重大医疗过失，被上诉人赔偿了死者8万元，说明医疗机构和被上诉人存在过失和过错。2.按照江苏省医疗事故处理办法实施细则第五条，医疗事故分责任和技术事故，按照医疗事故处理办法第二十条，卫生行政部门对重大医疗过失或者医疗事故，当事人有争议的，需要进行医疗事故技术鉴定，才交医学会组织鉴定，对不需要的则无需鉴定。按照医疗事故处理条例第三十六条，卫生局可以对本案事故作出责任认定和调解。 严以宏向一审法院起诉请求：判令人保建湖公司给付保险赔偿金6万元，承担法律费用5000元。 一审法院认定事实：严以宏系经建湖县卫生局注册登记的乡村医生。2014年1月23日，建湖县庆丰镇卫生组织一体化管理办公室为包括严以宏在内的64名乡村医生在人保建湖公司投保了医疗责任险附加医疗意外责任险。保险合同的主要内容为保险期间自2014年1月27日零时起至2015年1月26日24时止；医疗责任赔偿限额为每人年度累计赔偿限额为30000元，免赔额为2000元，法律费用赔偿限额为每次3000元。同日，人保建湖公司将医疗责任保险金额变更为60000元，法律费用变更为6000元。2014年4月7日，严以宏在对患者丁某诊治过程中，致丁某经庆丰中心卫生院抢救无效死亡。该事故经建湖县卫生局认定为“一级医疗事故”。同日，就丁某死亡一事经建湖县庆丰镇人民调解委员会调解，严以宏一次性赔偿丁某的近亲属80000元。严以宏承担赔偿责任后向人保建湖公司理赔遭拒。 一审法院认为，建湖县庆丰镇卫生组织一体化管理办公室与人保建湖公司签订的医疗责任保险单系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。严以宏系经建湖县卫生局注册登记的乡村医生，在医疗事故发生后，严以宏有权要求理赔，故严以宏要求人保建湖公司承担医疗责任保险赔偿款58000元（扣减2000元免赔额）的诉讼请求于法有据，一审予以支持。严以宏另主张人保建湖公司承担法律费用5000元，因严以宏的委托代理人孙强属无偿代理，另一代理虽是律师，但严以宏未提交支付代理费的凭证，故该主张一审不予支持。人保建湖公司辩称的理由无事实和法律依据，一审不予采信。综上，一审法院遂判决如下：一、人保建湖公司给付严以宏保险赔偿金人民币58000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回严以宏其余的诉讼请求。案件受理费1350元，由严以宏负担50元，人保建湖公司负担1300元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案被上诉人严以宏在诊治病人丁某的过程中，因操作失误，输液过快，致使丁某死亡，其在诊疗行为存在过失，故本案符合医疗责任保险第三条约定的保险责任范围，且本案亦不具备保险责任免除情形，故一审判决上诉人给付赔偿金符合法律规定。本案判决上诉人给与赔偿的依据是严以宏在诊疗活动中存在过失，而并非基于医疗事故的等级。即便建湖县卫生局无权对一级医疗事故进行认定，由于建湖县卫生局据以认定严以宏存在过失的事实客观存在，故亦不能免除上诉人的赔偿责任。 综上所述，人保建湖公司的上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1350元，由人保建湖公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周永军 审 判 员  胥 霞 代理审判员  张 雷 二〇一七年三月三十一日 书 记 员  王 浩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5251号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄达胜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄达胜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币84,626.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,922.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄达胜系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款110,548.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0702民初2102号 原告：福州颐真生物科技有限公司，住所地福州市晋安区象园街道国货东路**富贵公寓**楼**。 法定代表人：吴志伟，执行董事兼董事长。 委托诉讼代理人：何边强，男，系该公司工作人员。 被告：福建南平康泰医药物流有限公司，住所地南，住所地南平市延平区东溪路**v> 法定代表人：罗华富，董事长。 原告福州颐真生物科技有限公司（以下简称颐真科技公司）与被告福建南平康泰医药物流有限公司（以下简称康泰医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年9月6日，本案经本院院长批准转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颐真科技公司的委托诉讼代理人何边强到庭参加诉讼，被告康泰医药公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颐真科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令康泰医药公司立即支付货款本金10254元及滞纳金（滞纳金以10254元为基数，按日万分之一的标准，自2015年10月4日起计算至实际偿清之日止，暂计至2016年7月1日为284.0358元）；2.请求判令康泰医药公司承担与本案诉讼相关的全部费用。事实与理由：2015年9月19日，原被告双方签订《销售合同书》，约定颐真科技公司向康泰医药公司提供卫生用品；康泰医药公司应在收到货物并确认无误后，7个工作日内付款，超出7个工作日后，颐真科技公司有权按货款总金额的万分之一向被康泰医药公司收取滞纳金。2015年9月24日，颐真科技公司依照约定，将价值10254元的货物以及为康泰医药公司开具的增值税专用发票以快递的方式寄给康泰医药公司，后者于2015年9月26日签收上述货物。根据《销售合同书》之规定，康泰医药公司应于2015年10月4日前向颐真科技公司支付货款，然而截至目前，康泰医药公司未依约履行支付货款的义务，其行为已构成违约，严重侵害了颐真科技公司的合法权益。 康泰医药公司未作答辩。 颐真科技公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、销售合同书，证明2015年9月19日，原被告双方签订了销售合同书，约定颐真科技公司向康泰医药公司提供卫生用品，康泰医药公司应在收到货物并确认无误后，7个工作日内付给颐真科技公司货款，超出7个工作日后，颐真科技公司有权按货款总金额的万分之一收取滞纳金。 证据二、供应清单、增值税发票、物流信息，证明2015年9月24日，颐真科技公司依照约定，将价值10254元的货物以及为康泰医药公司开具的增值税专用发票以快递的方式寄给康泰医药公司，康泰医药公司于2015年9月26日签收上述货物。 康泰医药公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证权利。颐真科技公司提交的证据可以证明本案事实，亦符合民事诉讼证据的相关规定，故本院对其予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月19日，康泰医药公司（甲方）与颐真科技公司（乙方）签订销售合同书，合同约定金额详见发票清单；交货地点是南平市延平区马坑路创世纪二期26-27号店面兰亭序茶会所；甲方应在收到乙方货物确认无误后，7个工作日内付给乙方货款，超出7个工作日后，乙方有权按货款总金额的万分之一每天向甲方收取滞纳金。合同签订后，颐真科技公司于同年9月24日通过百世快递向康泰医药公司邮寄交付7件货物，价款总计为10254元，并开具相应价值的增值税专用发票。康泰医药公司于同年9月26日签收了上述货物，但未依约付款。颐真科技公司为催讨货款，遂提起本案诉讼。 本院认为，颐真科技公司与康泰医药公司签订的销售合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。颐真科技公司已举证证明其履行了供货义务，其有权要求康泰医药公司支付对价。康泰医药公司未足额支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。因合同中约定，康泰医药公司未能按期付款，应按照所欠货款的每日万分之一支付滞纳金，该滞纳金的性质即为违约金。故颐真科技公司主张自2015年10月4日起计算违约金，未超出双方约定，亦不违反法律规定，应当予以支持。康泰医药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 福建南平康泰医药物流有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付福州颐真生物科技有限公司货款10254元及违约金（以尚欠货款为基数，自2015年10月4日起按每日万分之一的标准计算至实际付清货款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，公告费400元，均由福建南平康泰医药物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  曾 凤 人民陪审员  施普英 人民陪审员  张 怡 二〇一七年三月二日 书 记 员  操夏莹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院   民事判决书   （2016）宁0121民初2665号   原告：马云军，男，回族，1987年4月20日出生，初中文化程度，农民，住宁夏固原市泾源县。   委托诉讼代理人：陈云，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。   被告：贺锦荣，男，汉族，1982年2月8日出生，个体，住宁夏永宁县。   被告：宁夏恒苑建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区。   法定代表人：毛伏，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：毛斌，男，汉族，1992年4月5日出生，中专文化程度，系该公司的经理，住宁夏吴忠市利通区。   原告马云军与被告贺锦荣、宁夏恒苑建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马云军、被告宁夏恒苑建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人毛斌到庭参加诉讼，被告贺锦荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马云军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告贺锦荣给付所欠原告伤后误工费32000.00元，被告宁夏恒苑建筑安装工程有限公司承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告诉称，原告于2016年3月16日应聘到被告贺锦荣承包的安装公司在闽宁镇Ｌ-04-2号楼工地干零工，2016年4月13日在施工中不幸从楼顶摔下致尾骨骨折，住院治疗期间已由被告安装公司实际支付了医疗费，出院后与被告贺锦荣达成协议，由被告贺锦荣一次性支付原告误工费、生活费32000.00元，该款于9月16日前付清。协议签订后，被告贺锦荣却不依约定付款。原告认为，原告虽在受雇于被告贺锦荣期间受伤，但被告宁夏恒苑建筑安装工程有限公司作为发包方，应对安全生产负责。为维护自身合法权益，请求判如所请。   宁夏恒苑建筑安装工程有限公司辩称，我公司把工程包给马强，马强又把工程给贺锦荣，我公司与贺锦荣没有签订任何合同，没有任何合同关系。我公司还没有和马强结算，贺锦荣干的木工，现在人也找不到，工人工资都是我公司给付的，原告与被告贺锦荣签订的协议很明确，我公司不承担任何赔偿费用。   被告贺锦荣未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，提交了原告与被告贺锦荣2016年7月5日签订的工伤协议一份，证明原告受伤后与被告贺锦荣达成一致协议，由被告贺锦荣赔付原告伤后、误工费等共计32000.00元的事实；经质证。宁夏恒苑建筑安装工程有限公司认为协议中写的很清楚，由贺锦荣承担，与其公司无任何关系。被告为证实其主张，提交了工程内部分项劳务承包协议书一份（复印件），证明其公司与马强签订工程内部分包劳务承包协议的事实，与贺锦荣没有任何关系；经质证，原告对证据的三性均不予认可，认为被告作为总承包方，将工程分包出去，分包属于非法分包。应当由被告宁夏恒苑建筑安装有限公司承担连带责任。   本院认为，原告与被告贺锦荣在达成工伤赔偿协议时，未履行工伤认定程序，也未经过被告宁夏恒苑建筑安装工程有限公司的同意，且在协议中明确约定赔付与被告宁夏恒苑建筑安装工程有限公司无关，根据合同相对性，原告请求被告宁夏恒苑建筑安装工程有限公司承担连带赔偿32000.00元的诉讼请求本院不予支持；原告与被告贺锦荣达成的协议系双方真实意思表示，属于当事人的自由处分，因此应当由被告贺锦荣按照约定数额继续履行赔偿义务。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告贺锦荣于判决生效后十日内向原告马云军支付赔偿款32000.00元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费600.00元，公告费600.00元，由被告贺锦荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 高宇翔   人民陪审员 于全中   人民陪审员 王学义   二〇一七年三月十七日   书记员 张经
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0602民初8999号 原告：陈苏霖，男，1989年6月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郑静华，福建大易律师事务所律师。 被告：翁彬彬，男，1982年8月27日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区。 原告陈苏霖与被告翁彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款23万元，并从起诉之日起至款项清偿之日止，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经济困难，于2016年1月1日和2016年1月10日，分两次向原告借款合计人民币23万元，并分别向原告出具两张借条。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以资金紧张为由拒不偿还。 被告未作答辩。 经审理查明，2016年1月1日、2016年1月10日，被告分两次各向原告借款10万元、13万元，合计借款23万元，并出具了两张借条给原告收执，借条中均约定借款期限为6个月。上述事实有原告提供的两张借条及其庭审陈述为据，应予确认。 本院认为，原告陈苏霖与被告翁彬彬的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告欠款事实清楚，证据确实充分，其应当偿还原告借款23万元，并应从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁彬彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈苏霖借款23万元，并从2016年9月26日起至还款之日止按年利率6%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告翁彬彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长 姚建平     人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  卢金莲 二〇一七年三月二十四日 书 记 员  洪 萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽1381执1602号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行，地址北票市振兴街西街**。法定代表人李宝艳，行长。 被执行人曹越，男，1990年10月14日出生，住址:辽宁省北票市。 被执行人张宇，女，1989年5月27日出生，住址：辽宁省喀左县。 被执行人陈杰，男，1987年4月27日出生，住址：辽宁省北票市下府开发区。 被执行人汤杰，女，1989年1月15日出生，住址：辽宁省北票市。 被执行人陈久奎，男，1967年9月1日出生，住址：辽宁省北票市。 被执行人王彩华，女，1967年1月21日出生，住址;辽宁省北票市五间房镇。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行与被执行人曹越、张宇、陈杰、汤杰、陈久奎、王彩华公证债权文书纠纷一案，（2015）北公证经字第1078号具有强制执行效力的债权文书公证书，已经发生法律效力，权利人于2016年10月12日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人曹越、张宇、陈杰、汤杰、陈久奎、王彩华暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2015）北公证经字第1078号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：孙爱民 审判员 ：周建平 审判员 ：郭志民 二〇一七年三月十三日 书记员 ： 李 廷
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初825号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人黄锐涛，男，1979年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市榕城区。因涉嫌诈骗于2016年6月4日被羁押和刑事拘留，2016年6月29日被逮捕。 辩护人宇文盛，云南云誉（深圳）律师事务所律师。 公诉机关以深宝检公一刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人黄锐涛犯诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄琳喆出庭支持公诉，被告人黄锐涛及辩护人宇文盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年年底，被告人黄锐涛居住在深圳市龙华区观澜街道桂花社区放马铺1巷期间，化名黄涛、黄陶，向周围民众谎称自己有能力、有关系办理各种证照，而且费用优惠、速度快。多名被害人信以为真，纷纷找到黄锐涛办理各种证照。在到达约定领取证照的时间后，黄锐涛却百般推诿，既未办成证件，又未将费用退还被害人。现查明诈骗事实如下： 1、被告人黄锐涛对被害人朱某谎称可以办理无需经过考试的驾照，如果介绍更多朋友过来，还可以有利润提成。被害人朱某信以为真，向大量朋友宣传、推荐，并代收了被害人宋某、丘某、江某等人每人5000元（币种人民币，以下均同）的办证费用，加上其自己的10000元，共计94000元现金交给黄锐涛办理驾照。黄锐涛收到钱后，用各种理由推脱，一直未能将驾照办理下来，也未还钱给被害人。 2、2012年8月左右，被告人黄锐涛与被害人陈某相识后，以帮其介绍对象为名，向陈某借款3万元。2013年年底，又以拉陈某投资客运线路、买车为名，骗取陈某现金10万元。 3、2013年12月左右，被告人黄锐涛以可以办理无需考试的驾照为名，骗取了被害人林某现金4100元。 4、2014年3月左右，被告人黄锐涛以假名黄涛向被害人吴某谎称可以办理驾照、烟草专卖证，骗取了吴某62000元。 5、2014年8月左右，被告人黄锐涛以可以办理无需考试的驾照为名，骗取了被害人李某现金9300元。 6、2014年8月左右，被告人黄锐涛以可以办理无需考试的驾照为名，骗取了被害人彭某现金11000元。 7、2014年10月，被告人黄锐涛用假名黄陶以可以办理无需考试的驾照为名，骗取了被害人唐某现金6000元。 2016年6月4日，公安机关在深圳市宝安区石岩街道浪心二路南二巷2号203将被告人黄锐涛抓获归案。 认定上述事实,有经庭审质证的被告人户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、借条复印件一张（证实2012年12月15日黄锐涛向陈某借款13万元）、收条复印件一张（证实2014年7月22日、黄锐涛收到吴某办驾驶证的费用55000元）、被告人黄锐涛与多名被害人的短信、微信聊天记录截图（内容均为被害人催黄锐涛还钱）、揭阳市公安局交警支队车管所出具的情况说明、揭阳市公安局交通警察支队市区一大队出具的证明、手机号码为138××××8033的开户记录及通话记录、抓获经过、松元派出所出具的情况说明等物证书证；被害人陈某、林某、李某、宋某、彭某、吴某、丘某、江某、朱某、唐某的陈述；被告人黄锐涛的供述与辩解；勘验检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄锐涛以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 综合在案证据材料，辩护人宇文盛辩称被害人明知领取驾照需要经过考试，却仍支付相应金额企图违法领取驾驶证不应认定为诈骗的辩护意见，本院认为，被害人是否存在不正当目的，并不影响被告人黄锐涛行为的定性，黄锐涛以认识交警部门工作人员为由，虚构可以免考获得驾驶证的事由，利用各被害人贪图方便的心理骗取他人财物，应当以诈骗罪定罪处罚。辩护人的辩护意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一被告人黄锐涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2020年12月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 二、责令被告人黄锐涛赔偿被害人朱某某人民币94000元；赔偿被害人陈某某人民币130000元；赔偿被害人林某某人民币4100元；赔偿被害人吴某某人民币62000元；赔偿被害人李某某人民币9300元；赔偿被害人彭某人民币11000元；赔偿被害人唐某某人民币6000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 王  为  明 人民陪审员 杨  杏  元 人民陪审员 朱  永  红 二〇一七年三月二十日 书 记 员 王丹霞（兼） 书 记 员 陈  雪  滢 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢404号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：王国华，男，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江县。 本院在执行广州市增城区人民法院与王国华罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第575号刑事判决书已发生法律效力，王国华未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  张俊峰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0503民初38号 原告：陈瑞卿，女，汉族，1989年9月24日出生，住泉州市丰泽区。 被告：福建富瑞投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区海景国际花园星城**103，统一社会信用代码91350503075022810B。 法定代表人：潘秀卿。 原告陈瑞卿与被告福建富瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈瑞卿向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款14444元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年10月25日通过公司网上平台（××）聚合优选项目向原告借款人民币14444元，承诺于2016年11月1日起每月5日还款金额50%，直到清偿全款为止。经原告多次催讨，被告却未能如期偿还借款。 被告福建富瑞投资有限公司未作答辩。 本院经审理查明事实与原告所诉一致。以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、还款计划、被告营业执照复印件等证据及原告在庭审中的陈述为据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款14444元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求判令被告偿还借款14444元，符合法律规定，本院予以支持。被告福建富瑞投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告福建富瑞投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈瑞卿偿还借款14444元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费161元，减半收取80.5元，由被告福建富瑞投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄小梅 二〇一七年三月十二日 书记员  杨实达 附引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。