山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初1654号原告：王为田，男，1975年10月20日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告：王超，男，1986年3月9日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中长江路21号。负责人：刘玉柱，经理。委托诉讼代理人：王奔,男，1987年2月27日出生，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：樊延，男，1990年6月30日出生，汉族，公司员工。原告王为田与被告王超、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王为田及其委托诉讼代理人周伯杰，被告王超、被告保险公司的委托诉讼代理人王奔、樊延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月30日4时许，被告王超驾驶鲁Ｄ×××××重型半挂货车通达南路由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行的原告驾驶的鲁13-×××××小型方向盘式拖拉机相撞，造成原告受伤及车辆损坏、车载货物受损的道路交通事故，经罗庄交警大队出具事故认定书，认定被告王超负事故的全部责任。现请求法院依法调解或判令被告赔偿原告损失50000元，诉讼费由被告承担。被告王超辩称，事故发生属实，我在保险公司投有交强险和商业险50万元含不计免赔各一份，原告损失由保险公司先予赔偿，不足部分同意依法赔偿原告合理合法的损失，我为原告垫付3000元医疗费，赔偿时应予以扣除或返还。被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投有交强险及50万元不计免赔商业险各一份，在核实被告王超驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效且无免赔情形下，我公司同意依法赔偿原告合理合法的损失，程序性费用我公司不予承担。经审理查明，2016年3月30日4时，被告王超驾驶鲁Ｄ×××××重型半挂货车沿通达南路由由北向南行驶至通达南路与三德路交汇路路口以北200米时，与前方顺行的原告驾驶的鲁13-×××××小型方向盘式拖拉机相撞，造成原告受伤、两车及车上货物部分受损的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定被告王超负事故的全部责任。原告伤后在临沂罗庄中心医院治疗，住院12天，住院期间由其妻子王玲霞护理。花费医疗费10924.58元，病历复印费14元。临沂市人民医院门诊费97.7元。另原告提供2016年7月29日，临沂高新区人民医院挂号费二张共计3元，罗庄沂蒙中西医结合医院骨肽片费用20元。2016年8月1日，受原告王为田委托，临沂新光法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定原告王为田伤后误工期为30日，护理期为12日，营养期为7日。为此支出鉴定费400元。2016年4月14日。临沂市金盛价格事务所对鲁13-×××××拖拉机及车上货物损失作出鉴定，评估价格为车损2580元，货物损失14000元。为此支出评估费500元。另查明，被告王超驾驶鲁Ｄ×××××重型半挂货车在被告保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。被告王超为原告垫付医疗费3000元。原告要求被告赔偿明细为：医疗费11062.28元，护理费1037元，误工费5565元，住院伙食补助费360元，营养费210元，货物损失费14600元，车损2580元，鉴定费400元，评估费500元，交通费500元，施救费1200元，邮寄费80元。以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告王超负此起事故的全部责任，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在保险范围内承担相应的责任。根据原告提供证据，原告及护理人员虽属农业户口，但居住地已划入城市规划区，对其相关损失应按城镇标准计算。临沂新光法医司法鉴定所和临沂市金盛价格事务所作出的鉴定结论，两被告虽然有异议，但未在规定期限内向本院提出重新鉴定的申请，视为放弃重新鉴定的申请。原告主张医疗费11062.28元，对其中在临沂罗庄中心医院及临沂市人民医院的相关费用11022.28元，有相关住院记录、用药明细及票据为证，应予以认定。对临沂高新区人民医院的挂号费3元，因无治疗内容，本院不予认定。对于罗庄沂蒙中西医结合医院的费用，因无相关医嘱，不能证明与本次事故有关，不予认定。被告保险公司称应扣除医保用药，依据民法基本原理，非经第三人同意，合同双方不能对合同之外的第三人的合法利益作出限制，在机动车交通责任纠纷中，保险合同涉及的赔付对象是不特定的交通事故受害人，受害人在医院治疗，由医生根据病情决定用药，受害人和投保人均无法掌控，且本案被告保险公司也未提供有效的证据证明原告用药属于不合理、不必要的治疗开支，因此，要求排除非医保用药的意见不予支持。原告主张护理费1037元，根据护理人员情况结合鉴定意见，本院予以支持。原告主张误工费5565元，因原告证据不能证明其工作情况，应按城镇无固定收入居民标准计算，本院支持2592.6元。原告主张住院伙食补助费360元，根据原告住院情况，本院予以支持。原告主张营养费，根据原告伤情加之无医嘱，本院不予支持。原告主张车损2580元及货物损失14000元，有鉴定部门鉴定结论证明，本院予以支持，原告主张交通费500元，根据原告住院情况，本院支持120元。原告主张鉴定费400元、评估费500元、邮寄费80元，均有相关证据证明，本院予以支持。原告主张施救费1200元，根据原告车辆及车载货物情况，有相关施救单位出具的收据，应予以认定。是否开具发票与施救之间无必然联系。被告称无发票不承认施救的意见不予采纳。综上，原告王为田的各项损失共计33891.88元。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告15749.6元。其余保险范围内损失17162.28元，因被告王超负事故的全部责任，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告王为田剩余保险范围内损失100%即17162.28元。保险范围外损失980元，由被告王超承担，因被告王超为原告垫付医疗费3000元，由原告返还被告王超2020元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王为田道路交通事故车辆损失15749.6元，在商业三者险内赔偿原告王为田损失17162.28元，合计32911.88元，于本判决生效后十日内履行。二、被告王超赔偿原告王为田980元，因被告王超为原告垫付3000元，原告王为田返还被告王超2020元，于本判决生效后十日内履行。三，驳回原告王为田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元、原告王为田负担225元，被告王超负担1345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郭 敏人民陪审员  侯素霞人民陪审员  岳荣济二〇一七年三月九日书 记 员  ＸＸ晨