重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初11092号原告段绪英，女，1967年10月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：黄勇，男，1986年7月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：覃艺，男，1979年9月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：谌俊英，女，1978年5月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告段绪英与被告黄勇、覃艺、谌俊英民间借���纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段绪英的委托诉讼代理人周文兵到庭参加诉讼。被告黄勇、覃艺、谌俊英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段绪英向本院提出诉讼请求：要求三被告立即偿还借款本金20万元，并支付利息（以20万元为本金，从2015年3月19日起按月利率2%计算至借款还清时止），同时承担诉讼费。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告黄勇偿还借款本金20万元，并支付利息（以20万元为本金，从2015年3月19日起按月利率2%计算至借款还清时止）；2.被告覃艺、谌俊英对被告黄勇的上述债务，承担连带清偿责任；3.三被告承担诉讼费。事实与理由：2014年5月19日，被告黄勇经重庆市顶信投资咨询有限公司居间介绍向原告借款20万元，并于当日分别签订了《借款合同》、《居间借款合同》、借款借据，约定月利率1.5%，借款期间为2014年5月19日至2014年11月18日，逾期利息按日利率2‰计算等内容。同日，被告覃艺与谌俊英夫妻二人，共同与原告签订《保证合同》，约定对黄勇的上述借款提供连带责任保证。借款后，黄勇一直未还款，利息仅支付至2015年3月18日，原告多次催收无果。被告黄勇、覃艺、谌俊英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月19日，被告黄勇（甲方）因需资金周转，通过重庆市顶信投资咨询有限公司居间介绍，与原告段绪英（乙方）签订《借款合同》（编号：重顶信介借2014年第051901号），该合同载明乙方向甲方提供借款20万元，用于经营周转，借款期限从2014年5月19日起至2014年11月18日止，月利率1.5%，每月29日前付息；若��方未按时还清借款本金，自借款逾期之日起至拖欠本金全部清偿之日止，每天按借款本金的2‰收取违约金，逾期付息，则每天按利息金额的5%收取违约金;该合同第六条第（二）款载明甲方指定收款账户为黄勇在中国农业银行永川支行XXX的银行账户；第十八条约定本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，提交重庆仲裁委员会渝西仲裁院进行仲裁等内容。当日，段绪英通过其XXX的银行账户，向黄勇的上述银行账户内转账支付20万元。同日，黄勇向原告出具借款借据一张（凭证编号：0011330），载明“借款人黄勇已收到放款人段绪英按重顶信借2014年第051901号《借款合同》约定以转账方式交付的借款，借款金额为人民币大写贰拾万元整（小写￥200000.00元）。借款期限陆个月，从2014年5月19日起至2014年11月18日止，借款月利率为1.5%，按月结息”��内容。同时查明，2014年5月19日，被告覃艺、谌俊英（甲方），共同与原告段绪英（乙方）签订《保证合同》，约定该二人对黄勇的前述借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金及利息，以及与担保有关的一切费用；该合同第四条第（一）款主要载明保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等内容。同时查明，借款后，被告黄勇一直未还款，利息依约支付至2015年3月18日。2015年4月7日，黄勇与原告共同签订补充说明一份，主要载明针对其双方于2014年5月19日签订的《借款合同》中第18条约定的仲裁条款，变更为向永川区人民法院诉讼解决。另查明，2015年6月29日，被告黄勇与被告谌俊英共同签订协议一份，主要载明“为2014年黄勇、覃艺经重庆市顶信投资咨询有限公司居间借款一事，根据��金使用情况，因顶信公司现需将该笔借款收回，就该笔借款，借款人偿还后，借款人与担保人就该笔借款达成以下协议：一、该笔借款本金20万元及利息、居间费等，黄勇承诺于2015年7月底前一次性偿还给出借人；二、此款黄勇偿还后，由实际使用人覃艺及谌俊英夫妇共同以其工资收入及其他财产偿还给黄勇，具体偿还方式为：谌俊英每月从工资中以转款方式向黄勇支付1500元整，覃艺的工资收入由黄勇具体进行协调收取，并告知覃艺夫妇”等内容。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《居间借款合同》、银行流水、借款借据、补充说明、协议、结婚证复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告段绪英举示的证据能够形成证据链条相互印证，足以确认其与被告黄勇之间已经形成了合法的借贷关系。被告黄勇作为债务人理应向原告及时还本付息。现黄勇经原告多次催收后仍未还本付息的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对于原告段绪英要求被告黄勇偿还借款本金20万元的诉求，本院予以支持。关于原告段绪英主张的利息，鉴于本案中《借款合同》明确约定，若被告逾期还本付息，每天将按借款本金的2‰与利息金额的5%，分别收取违约金。现原告自愿将月利率降低至2%来计算逾期利息，既符合约定，亦于法有据，故本院亦予以支持。关于原告要求覃艺、谌俊英承担连带清偿责任的诉求，本案中，被告覃艺、谌俊英作为被告黄勇借款的共同连带保证人，已明确约定保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。根据本院查明的案件事实，本案借款于2014���11月18日到期，相应的上述两名保证人的保证期间应该至2016年11月17日结束。尽管黄勇于2015年6月29日与谌俊英就还款事宜达成了一致意见，但该协议只能证实借款人与保证人就债务承担问题进行过协商处置，与作为债权人的原告明显无关，不能证实是原告在向保证人覃艺与谌俊英进行催收。尽管原告诉称其在约定的保证期间内向二保证人催收过债务，但其并未举示任何证据予以作证，依法应由其自行承担举证不能的不利法律后果。现原告于2016年11月28日才将三被告诉至本院，已经超过约定的保证期间。据此，保证人覃艺、谌俊英依法免除保证责任，无需再对黄勇的借款债务承担连带清偿责任。故对于原告的此诉求，本院不予支持。另外，被告黄勇、覃艺、谌俊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：一、限被告黄勇于本判决生效后三日内偿还原告段绪英的借��本金20万元，并支付逾期利息（以20万元为本金，从2015年3月19日起按月利率2%计算至借款还清时止）；二、驳回原告段绪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文���规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李晓龙人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一七年三月二十一日书 记 员  张 杨