wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更455号罪犯赵佰令，男，1970年7月5日出生，汉族，江西省南丰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。原江西省抚州地区中级人民法院于1997年3月19日作出（1997）抚中刑初字第1号刑事判决，以盗窃罪判处赵佰令死刑，剥夺政治权利终身。赵佰令不服，提出上诉。江西省高级人民法院于1997年6月4日作出（1997）赣刑一终字第162号刑事判决，以盗窃罪改判赵佰令死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年9月22日江西省高级人民法院以（1999）赣刑执字第726号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年2月28日江西省高级人民法院作出（2002）赣刑执字第76号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。2008年3月28日，2012年11月5日分别经本院裁定减刑十个月，一年、剥夺政治权利改为六年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵佰令在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬20次，单项表扬8次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯赵佰令的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵佰令在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵佰令减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期：自2002年2月28日起至2018年1月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)成执指字第541号简阳市人民法院：本院受理郭兴富、刘建华、郭逸峰申请执行任磊刑事附带民事赔偿一案【案号（2017）川01执451号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人姚力引电话8861****。二〇一七年三月十六日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川01执1106号移送执行机关：成都市中级人民法院。申请执行人：李章星，女，1986年11月20日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。申请执行人：付雨轩，女，2011年1月9日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人：付金华，男，1948年7月25日出生，汉族,住湖南省华容县。申请执行人：陈正翠，女，1956年2月6日出生，汉族,住湖南省华容县。被执行人：周明军，男，1992年8月3日出生，汉族，原户籍所在地四川省富顺县。已执行死刑。被执行人：彭佳，男，1996年12月23日出生，汉族，原户籍所在地四川省资中县。现在押服刑。被执行人：曾金龙，男，1994年7月25日出生，汉族，原户籍所在地四川省中江县。现在押服刑。被执行人：幸代洪，男，1987年1月11日出生，汉族，原户籍所在地四川省自贡市大安区。现在押服刑。被执行人：沈卫，男，1993年7月2日出生，汉族，原户籍所在地四川省蓬安县。现在押服刑。被执行人：何封华，男，1990年7月17日出生，汉族，原户籍所在地四川省遂宁市安居区。现在押服刑。本院依据已经发生法律效力的（2012）成少刑初字第15刑事附带民事判决，于2017年2月25日立案移送执行李章星、付雨轩、付金华、陈正翠与周明军、彭佳、曾金龙、幸代洪、沈卫、何封华解缴罚金、没收财产一案。移送执行标的解缴罚金、没收财产。执行中查明，被执行人周明军被执行死刑，彭佳、曾金龙、幸代洪、沈卫、何封华在押服刑。彭佳解缴罚金部分已执行完毕。本院以同一执行依据立案对附带民事赔偿部分已执行。本次重复立案执行中，未发现其余被执行人有其他可供执行的财产及线索，本案暂无可处置的资产。本院认为，本案不具备执行条件，本案应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结院（2012）成少刑初字第15号刑事附带民事判决第一项没收周明军个人全部财产的执行程序；二、终结本院（2012）成少刑初字第15号刑事附带民事判决第三项解缴曾金龙罚金5000元的本次执行程序；三、终结本院（2012）成少刑初字第15号刑事附带民事判决第四项解缴幸代洪罚金4000元的本次执行程序；四、终结本院（2012）成少刑初字第15号刑事附带民事判决第五项解缴沈卫罚金3000元的本次执行程序；五、终结本院（2012）成少刑初字第15号刑事附带民事判决第六项解缴何封华罚金2000元的本次执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。执行员 石 波二〇一七年三月十六日书记员 谭昕璐
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初182号原告:王正英，女，1976年8月4日生，汉族，农民，住惠水县。委托代理人：罗玉学，男，1971年9月22日，汉族，农民，住址同上（系原告丈夫）。被告：贵州雄海汽车销售有限公司；住所地，惠水县和平镇惠民村爬头寨涟江汽贸城；法定代表人：刘奎，系该公司总经理。本院在审理原告王正英诉被告贵州雄海汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告王正英以自己已办理完所购车辆的相关手续，自愿于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王正英撤回起诉。案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告王正英承担。审判员 赵  灵  丽二〇一七年三月二十四日书记员 罗应杰（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1234号之一申请执行人：童旭东，男，1984年2月27日出生，汉族，居民，住浙江省宁海县。被执行人：方仁炎，男，1982年2月20日出生，汉族，居民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4786号民事判决书，于2017年03月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款12000元、诉讼费394元、执行费80元，共计12474元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人方仁炎所有的在金融机构的存款12474元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 葛向斌二〇一七年三月三十日代书记员 王凯翔
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)吉7101民初7号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：吉南，男，住所地吉林省双辽市。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与吉南供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对���己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一七年三月十日书记员  赵 丽
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0129刑初23号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人张少杰，男，1986年11月20日出生于河北省赞皇县。汉族，群众，初中文化，农业生产人员，住。因涉嫌故意伤害罪，经赞皇县公安局决定，于2016年12月2日被赞皇县公安局刑事拘留；2016年12月17日被逮捕；2016年12月28日被取保候审；2017年2月14日被赞皇县人民检察院取保候审；2017年2月23日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2017﹚19号起诉书指控被告人张少杰犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于2017年2月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人张少杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年11月13日17时许，被告人张少杰因故在赞皇县阳泽乡营儿村张少杰家与被害人张某3发生争执，后被告人张少杰用铁锹将被害人张某3打伤。经法医鉴定，张某3之损伤属轻伤二级。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：河北省赞皇县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查工作记录及照片；在逃人员登记撤销表；轻伤害案件和解书；谅解书；石家庄市鹿泉区公安局李村刑警中队抓获经过；赞皇县公安局阳泽派出所证明；被告人张少杰的户籍证明；证人张某1、张某2、武某证言；被害人张某3的陈述；被告人张少杰的供述。上列证据，足以证实公诉机关指控被告人张少杰已构成故意伤害罪的事实属实。本院认为，被告人张少杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张少杰在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解；且自愿认罪；可酌情从轻处罚。根据被告人张少杰的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张少杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵瑞英二〇一七年三月九日书记员  王智伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初392号原告杨应琼，女，1973年6月12日出生，彝族，住贵州省大方县。被告绍兴何璐纺织有限公司，住所地绍兴袍江马山路以北2幢1楼。法定代表人刘志超。本院在审理原告杨应琼与被告绍兴何璐纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告下落不明，转为普通程序审理，原告既未在规定的期限内缴纳补交的案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案已减半收取的案件受理费5元再减半收取2.5元，由原告杨应琼负担。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  王汉章人民陪审员  杨乃寅二〇一七年三月十日书 记 员  寿雯婷-??２?-
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0605民初333号原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住所地吉林省白山市江源区孙家堡子民强街92号。负责人：刘波，该行行长。委托诉讼代理人：于灵君。被告：王志刚。本院受理原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被告王志刚借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国农业银行股份有限公司白山江源支行在起诉后无法提供王志刚准确送达地址，致使人民法院无法通知王志刚应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司白山江源支行的起诉。案件受理费800元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  王孝敏二〇一七年三月二日书记员  许 艳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1002执异22号异议人丛静，女，汉族，1970年2月2日出生，住威海市环翠区。委托代理人于敬喜，男，汉族，1973年9月21日出生，住址同上，系异议人之夫。申请执行人王晓艳，女，汉族，1982年11月18日出生，住威海市环翠区。被执行人崔红伟,男，汉族，1969年3月13日出生，住威海市火炬高技术产业开发区。被执行人王平,女，汉族，1975年4月11日出生，住威海市火炬高技术产业开发区。本院在执行申请执行人王晓艳与被执行人崔红伟、王平民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人崔红伟名下的鲁威高渔60091、60092号渔船，异议人丛静不服，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人丛静称，《最高人民法院关于适用》第十五条的规定：除海事法院及其上级人民法院外，地方人民法院对当事人提出的船舶保全申请应不予受理，地方人民法院为执行生效法律文书需要扣押和拍卖船舶的，应当委托船籍港所在地或船舶所在地的海事法院执行。据此，异议人认为法院对涉案船舶的保全行为是错误的，现申请执行人崔红伟已将涉案船舶抵押给异议人，在青岛海事法院的主持下，用涉案船舶抵顶了欠异议人的部分债务，异议人是涉案船舶的合法所有人。故请求解除对涉案船舶的查封。申请执行人王晓艳辩称，我国相关法律规定，地方法院可以对船舶采取保全措施，只是评估拍卖应由海事法院执行。在被执行人拒不履行义务后，我方先到青岛海事法院提交了相关材料，青岛海事法院答复本案不属于青岛海事法院管辖，才到环翠区法院申请执行。被执行人崔红伟、王平未到庭答辩。经本院查明，在审理申请执行人王晓艳与被执行人崔红伟、王平民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人王晓艳的财产保全申请查封了被执行人鲁威高渔60091、60092号渔船。2016年3月14日，本院做出（2015）威环民初字第3396号民事判决书，判决被执行人崔红伟、王平于本判决10日内，共同偿还申请执行人王晓艳借款本金**元及相应利息。被执行人不服，提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。2016年6月7日，异议人向青岛海事法院申请诉前财产保全，当日，青岛海事法院做出（2016）鲁72财保285号民事裁定书，裁定自即日起，查封、扣押被执行人鲁威高渔60091、60092号渔船。2016年8月3日，异议人与被执行人崔红伟达成调解协议，青岛海事法院做出（2016）鲁72民初字1233号调解书，确认异议人与被执行人崔红伟船舶抵押借款合同纠纷一案，异议人了解到鲁威高渔60091、60092号渔船的市场价值为**万左右，但异议人同意该对渔船抵顶的债务额为**万元。异议人同意承担被执行人崔红伟所欠船员工资**万元，被执行人崔红伟欠异议人的债务总额为**万元，扣除抵顶的**万元，尚欠**万元，异议人愿意进一步让步，将债权数额降为**万元，被执行人崔红伟承诺在2017年8月3日前还清本息；崔红伟应自担费用与风险，负责涉案船舶的年审等工作并积极协助异议人将船舶过户至异议人指定的第三方。在听证中，异议人对其主张提交了发证日期为2015年10月19日的渔业船舶抵押权登记证书2份，证书中表明船舶所有人崔红伟将其名下的鲁威高渔60091、60092号渔船抵押给异议人丛静，船舶价值及抵押金额分别为**万元。抵押权终止日期为2020年10月15日。鲁威高渔60091、60092号渔船总吨位均为71吨。以上事实有当事人陈述、民事判决书、民事调解书及渔业船舶抵押权登记证书等证据材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第十五条规定，除海事法院及其上级人民法院外，地方人民法院对当事人提出的船舶保全申请应不予受理，地方人民法院为执行生效法律需要扣押和拍卖船舶的，应当委托船籍港所在地或船舶所在地的海事法院执行。第三十九条规定，二十总吨以下小型船舶的扣押和拍卖，可以依照民事诉讼法规定的扣押和拍卖程序进行。依据上述规定，当事人申请对二十总吨以上的船舶采取查封、扣押、拍卖等强制执行措施，需向有管辖权的海事法院提出，本案涉案船舶总吨位为71吨，据此，本院查封涉案船舶不妥，异议人所提异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：中止对被执行人崔红伟名下的鲁威高渔60091、60092号渔船的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  罗室波人民陪审员  张 丽二〇一七年三月二十六日书 记 员  宋 涛
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1122民初00139号原告：谭某甲。法定代理人：谭某乙，系谭某甲父亲。被告：徐某某。原告谭某甲诉被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及法定代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的损失共计人民币37011.4元，其中医疗费25229.9元、护理费1371.5元、住院伙食补助费520元、营养费390元、交通费2500元、后续治疗费10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日19时08分，被告徐某某驾驶无牌照二轮摩托车与原告骑的自行车发生碰撞，致原告受伤。经诊断为左侧胫骨上端骨折，行手术治疗10天后好转出院。该起交通事故经陇西县交警大队认定被告负该起事故的全部责任。对于原告的各种费用，被告只给付了3000元。后经协商被告最多出15000元而没有达成协议。根据有关法律规定要求被告承担各种费用37011.4元。被告徐某某辩称：我撞伤原告是事实，我负该事故的全部责任，原告住院期间我支付医疗费3000元。但我现能支付原告各项损失15000元。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日19时8分许，被告徐某某驾驶无牌普通二轮摩托车沿福兰线由东向西行驶，行至2743KM+300M处时与相向骑自行车的原告谭某甲发生碰撞，致原告受伤。原告先被送往陇西县第三人民医院进行救治，因伤势严重，当天被急送到兰州大学第二医院住院治疗。经诊断为左侧胫骨上端骨折，行手术治疗13天后好转出院。该起交通事故经陇西县交警大队认定被告承担该起事故的全部责任。原告住院时被告负担医疗费3000元。审理中，被告徐某某同意承担原告的各种费用15000元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，经陇西县公安局交警大队认定被告徐某某承担本次事故的全部责任，原告谭某甲无责任，原、被告双方对责任认定没有提出异议，因此，陇西县公安局交警大队对此次事故的责任认定正确，本院予以确认。根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的合理损失包括：1、医疗费用共计25229.90元，有正规的医疗费票据，应予确认。被告徐某某付给原告医疗费3000元，原告对此亦无异议，应予确认。因此应在给原告的赔偿款中扣减被告已支付的3000元。2、住院伙食补助费、营养费共780元：原告住院治疗13天，住院伙食补助费40元/天的计算标准，计得住院伙食补助费为520元；营养费酌情确定为260元。3、护理费共1371.50元：护理费的计算方法为105.5元/天×13天=1371.50元。4、交通费酌情确定为2100元。5、后续治疗费待实际发生后另行起诉。上述原告损失认定为29481.40元。上述损失应由被告徐某某全部赔偿。被告徐某某已付原告医药费3000元，应扣减已付的款项。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告徐某某赔偿原告谭某甲医疗、护理、住院伙食补助、营养、交通等费用共计29481.40元（已付3000元）。二、驳回原告谭某甲的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后10日内一次性付清。案件受理费730元，因适用简易程序审理减半收取365元，由被告徐某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  陈建祖二〇一七年三月二十日书记员  王文厅
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1236号申请执行人：海宁市翔赢皮毛服饰有限公司，住所地：海宁市长安镇青年路103号15幢1楼。统一社会信用代码：91330481674759419U。法定代表人：ＸＸ峰，执行董事。被执行人：周克松，男，1978年12月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。海宁市翔赢皮毛服饰有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初979号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人周克松在（2017）浙0481执1236号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周克松存款人民币487000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行申请费7205元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陆建东二〇一七年三月二十三日书记员  李冬叶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0902执恢102号申请执行人：任泽昊，男，汉族，住甘肃省酒泉市。被执行人：兰州光鲜果蔬经销专业合作社,住所地，甘肃省兰州市城关区滩尖子398号，组织机构代码：55127XXXX。法定代表人：张辉,该合作社理事长。被执行人：张辉，男，汉族，兰州光鲜果蔬经销专业合作社理事长，住广州市天河区。委托诉讼代理人：赵永宁，甘肃兴正天律师事务所律师。本院在执行任泽昊与兰州光鲜果蔬经销专业合作社、张辉种植回收合同纠纷一案中，因当事人达成分期履行和解协议，现正在履行期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第十六条第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长郭晓东代理审判员马兴国代理审判员沈妍玲二〇一七年三月二十七日书记员张胜娟
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初398号原告：魏欣，男，1971年3月2日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：谢桂锋，男，1976年7月20日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：谢桂英，女，1970年5月20日出生，汉族，住山东省莱芜市高新区。本院在审理上列当事人返还原物纠纷一案中，原告魏欣于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏欣撤回对被告谢桂锋、谢桂英的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告魏欣负担。审判员  许娟娟二〇一七年三月七日书记员  赵 冲附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初224号原告：刘殿学，男，1952年2月6日生，汉族，住长春市双阳区。被告：郑金宝，男，1970年7月6日生，汉族，住长春市南关区。本院在审理原告刘殿学与被告郑金宝民间借贷纠纷一案中，原告刘殿学于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告刘殿学撤回起诉。案件受理费213元，由被告负担。审判员  张蕾二〇一七年三月三十一日书记员  刘浩
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0625民初199号原告：李某。被告：张某甲。原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、子女由原告抚养。事实和理由：原、被告2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告及其父母，经他人多次劝解被告仍未改变，导致夫妻感情破裂。故诉至人民法院，要求与被告离婚。被告辩称：原、被告感情尚好，不同意离婚。经审理查明：原、被告2006年经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。婚后共同生活期间，由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，加之双方缺乏必要的思想、情感交流，导致夫妻感情不睦，为此引起诉讼。本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一子，家庭格局稳定。双方虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  代明荃二〇一七年三月八日书记员  刘 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特460号申请人康绪福，男，1971年2月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请人河南车之诚汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号5层501号。法定代表人王文勇，经理。委托代理人杨恒志，公司员工。本院于2017年3月23日立案受理了申请人康绪福诉申请人河南车之诚汽车销售有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人康绪福诉申请人河南车之诚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月17日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人河南车之诚汽车销售有限公司偿还申请人康绪福100000元，即时履行。二、其他双方互不追究。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月二十七日书记员  赵 霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1003刑初28号公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。被告人谢运林，无业。因犯盗窃罪于2011年12月29日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2012年2月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月1日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金八千元，2016年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年12月29日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人谢运林犯盗窃罪于2017年3月1日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人谢运林到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2013年11月9日凌晨，被告人谢运林伙同郑某甲、王某甲（已判刑）、徐某甲（已判刑），租乘王某乙（已判刑）的小客车窜至郴州市苏仙区栖凤渡镇。被告人谢运林与郑某甲发现该镇栖凤渡村8组村民曾某甲家后门未关，便由被告人谢运林望风，郑某甲则潜入曾某甲家中，将被害人曾某甲家华硕牌笔记本电脑1台盗走。之后，被告人谢运林等人将所盗电脑赃，被告人谢运林得其中赃款150元。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2014]56号价格认定书认定，被盗电脑计价值800元。另查明，被告人谢运林因犯盗窃罪于2011年12月29日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2012年2月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月1日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金八千元，2016年12月18日刑满释放。还查明，同案人王某甲、王某乙已退赔被害人曾某甲经济损失800元。上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人谢运林在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人曾某甲的陈述；2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；3、证人王某甲、王某乙、徐某甲的证言；4、抓获经过；5、情况说明；6、扣押决定书、扣押物品、文件清单；7、指认现场笔录及照片；8、辨认笔录；9、湖南省耒阳市人民法院（2011）耒刑二初字第249号刑事判决书、（2014）耒刑二初字第59号刑事判决书和（2015）耒刑二初字第41号刑事判决书；10、衡阳市看守所刑满释放人员通知书；11、湖南省雁北监狱释放证明书；12、本院（2014）苏刑初字第151号刑事判决书和（2016）湘1003刑初266号刑事判决书；13、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2014]56号价格认定书；14、被告人谢运林的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。本院认为，被告人谢运林以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人谢运林起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人谢运林犯盗窃罪罪名成立，关于被告人谢运林在共同犯罪过程中系从犯的指控意见得当，本院均予支持。被告人谢运林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谢运林系从犯，认罪态度较好，依法应当对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人谢运林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年6月17日止。）二、继续追缴被告人谢运林所得赃款150元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨芳二〇一七年三月十四日代理书记员  牛政附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26901号原告：花伦定，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：欧香英，上海慧谷律师事务所律师。被告：宋真华，男，1976年4月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：彭海燕，女，1981年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告花伦定与被告宋真华、彭海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2017年3月9日提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告花伦定撤回起诉。案件受理费减半收取计450元，由原告花伦定负担。审 判 长  夏万宏人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一七年三月九日书 记 员  周 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3980号被执行人：裘浙波，男,1992年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。本院（2016）浙0683刑初675号刑事判决书确定:被告人裘浙波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2016年12月9日立案执行。本案在执行过程中，已查明被执行人竺碧潇现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王财江审 判 员  杨月江代理审判员  王 杰二〇一七年三月十日书 记 员  马少博
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执465号申请执行人：夏雪东，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：薛龙，男1970年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，现住滁州市南谯区。被执行人：黄春梅，女，1967年12月15日出生，汉族，户籍地滁州市南谯区，现住址同上。本院在执行申请执行人夏雪东与被执行人薛龙、黄春梅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人薛龙在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛龙的银行存款人民币22112元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年三月二十日书记员  张双燕
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7278号之一原告：陈彩云，女，1986年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：南京旭展国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人:万仲辉，该公司总经理。��告陈彩云与被告南京旭展国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告陈彩云于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈彩云撤诉。案件受理费25元，由原告陈彩云负担。审判员  蔡守业二〇一七年三月二十七日书记员  陈盛鑫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）邯山执字第00104号申请执行人:河北省滚动轴承厂邯郸经理部，住所地本市和平路南。法定代表人:赵明志，该部经理。被执行人:河南省淇县物资局机电轻化公司，住所地淇县潮歌路153号。法定代表人:贺秋喜，该公司经理。本院在执行申请执行人河北省滚动轴承厂邯郸经理部与被执行人河南省淇县物资局机电轻化公司拖欠货款纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2014）邯山执字第00104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩岗审 判 员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一七年三月二十一日书 记 员  张惠民
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执116号被执行人成武县文亭酒业酿造有限责任公司,地址山东省成武县工业园区。被执行人邵振东,男,1972年8月20日出生,住成武县。本院在执行被执行人成武县文亭酒业酿造有限责任公司、邵振东罚金一案中,被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国霞审判员  李连领审判员  李国华二〇一七年三月二日书记员  吕家增
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终14683号上诉人（原审原告）:邓炽萍，住广州市海珠区。委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市正德温泉开发有限公司（原广州市华熙温泉开发有限公司），住所地：广州市。法定代表人：韩南保，该公司董事长。委托代理人：杨振平、曾信用，广东经纶律师事务所律师、实习律师。原审第三人：从化市广从天地实业开发有限公司，住所地：从化市。法定代表人：周志雄。上诉人邓炽萍因与被上诉人广州市正德温泉开发有限公司、原审第三人从化市广从天地实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2014）穗从法房初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人邓炽萍向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邓炽萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邓炽萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4652元，减半收取2326元，由上诉人邓炽萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  万力平审判员  张燕宁审判员  郑怀勇二〇一七年三月二十八日书记员  杨 旦黄妙丽
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初1107号之一申请人：武同杰，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，辛集市南智邱镇朗口村人，现住本村。被申请人：王月虎，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，宁晋县四芝兰镇大杨庄村人，现住本村。申请人武同杰与被申请人王月虎买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王月虎的银行存款45000元或查封相应价值的其他财产。申请人武同杰以河北省宁晋农村商业银行的存单号为095040099000013550的面额为15000元的定期储蓄存单提供担保。本院经审查认为，申请人武同杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王月虎车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车一辆，查封期限为2年。案件申请费470元，由申请人武同杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈朝儒二〇一七年三月二十二日书记员  闫健雄
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初265号原告：龚辰，男，1985年1月18日出生，汉族，住鱼台县。被告：陈飞飞，男，1988年1月16日出生，汉族，济宁矿业集团鹿洼煤矿职工，住微山县。被告：李延鹏，男，1988年12月28日出生，汉族，济宁矿业集团鹿洼煤矿职工，住济宁市任城区。龚辰与陈飞飞、李延鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告龚辰于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚辰撤诉。案件受理费25元，由原告龚辰负担。审判员  袁庆军二〇一七年三月八日书记员  李伟生
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初272号原告贾友明，男，1953年1月28日出生，汉族，住安阳县。被告贾保平，男，1963年8月30日出生，汉族，住安阳县。原告贾友明与被告贾保平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员张志霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾友明到庭参加了诉讼，被告贾保平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾友明诉称，2000年9月22日之前，被告曾向原告借款，后双方于2000年9月22日结算时，被告尚欠原告利息款240元，被告于当天向原告出具有欠据；被告于2000年9月22日又向原告借款1000元，并约定月息为7厘，被告于当天向原告出具有借据；后原、被告于2002年9月22日结算利息时，被告尚欠原告利息款440元，被告于当天向原告出具欠据；2004年9月22日，被告又向原告借款1000元，并约定月息为5厘，被告于当天向原告出具有借据。后经原告多次催要，被告陆续还款450元本金，除被告向原告出具的2张欠据中的利息款外，原告不再要求被告偿还两张借据中约定的其他尚未支付的利息，综上，原告要求被告偿还本金1550元及利息款680元。被告贾保平未答辩。经审理查明，2000年9月22日之前，被告曾向原告借款，后双方于2000年9月22日结算时，被告尚欠原告利息款240元；被告于2000年9月22日又向原告借款1000元，并约定月息为7厘；后原、被告于2002年9月22日结算利息时，被告尚欠原告利息款440元；2004年9月22日，被告又向原告借款1000元，并约定月息5厘。后经原告多次催要，被告陆续偿还本金共计450元，其余借款及利息款至今未付。上为本案事实。上述事实，有原告提交的借据2份、欠据2份及原告陈述予以证实，以上证据经认证可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告尚欠原告借款1550元、利息款680元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾保平于本判决生效之日起十日内偿还原告贾友明借款1550元；二、被告贾保平于本判决生效之日起十日内支付原告贾友明利息款680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志霞二〇一七年三月一日书记员  樊培培
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0803刑初663号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人杨益忠，男，1973年8月22日出生于淮安市淮安区，汉族，��中文化，工人，住淮安市淮安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。现居住在。辩护人赵国际，江苏腾泽律师事务所律师。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]612号起诉书指控被告人杨益忠犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查认为不宜适用简易程序，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭小勤出庭支持公诉，被告人杨益忠及其辩护人赵国际到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月28日21时许，被告人杨益忠与被害人袁某3之子袁某1因琐事发生争执撕扯。过程中，杨益忠对袁某3进行殴打，将袁某3鼻子打破。经本区公安机关法医鉴定，被害人袁某3鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。归案后，被告人杨益忠如实供述上述事实。另查明，在本案审理期间，被告人杨益忠与被害人袁某3达成协议，其故意伤害行为取得袁某3的谅解。上述事实，被告人杨益忠在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人杨益忠的归案供述，被害人袁某3的陈述，证人袁某1、袁某2、杨某1、郁某、杨某2、王某、杨某3的证言，光盘，调解协议，被害人袁某3出具的谅解书，本区公安机关制作的受案登记表、归案情况说明、鉴定书、被告人杨益忠户籍信息表等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人建议对被告人杨益忠判处六个月至一年的有期徒刑，并可适用缓刑��本院认为，被告人杨益忠因琐事殴打他人，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人杨益忠归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨益忠积极与被害人达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨益忠系初犯，具有上述法定、酌定的从轻处罚情节，本院决定对其宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人杨益忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨益忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐朝霞代理审判员  李鸿雁人民陪审员  宋 静二〇一七年三月三日书 记 员  王 婧附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚���第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终327号原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。上诉人（原审被告人）张金升，男，1978年7月30日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，个体经营，住乐清市。2006年4月25日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2016年10月23日因吸毒被行政拘留十二日。因本案于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人张金升犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月18日作出（2017）浙1021刑初54号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人张金升有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张金升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张金升申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张金升撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张金升撤回上诉。浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈敏莉审 判 员  陈文敏代理审判员  朱 兴二〇一七年三月二日代书 记员  梁荩文
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终5951号上诉人（原审被告）：陈向荣，男，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人（原审被告）：曹三花，女，1974年9月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：周力，浙江丰畅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：君度酒店有限公司，住所地：浙江省衢州市龙游县龙洲街道火车站广场西侧。法定代表人：邱富清，董事。委托诉讼代理人：陆云英，浙江金兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋骞，浙江金兰律师事务所实习律师。原审第三人：金华市君悦酒店有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区义乌街498号。法定代表人：陈向荣，执行董事。上诉人陈向荣、曹三花因与被上诉人君度酒店有限公司、原审第三人金华市君悦酒店有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院(2016)浙0702民初9771号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，陈向荣、曹三花未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈向荣、曹三花自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初9771号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 耘审 判 员  张燕燕代理审判员  范继军二〇一七年三月六日代书 记员  祝赫敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初2653号原告：冉祥，男，1991年6月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告：洪霞，女，1990年3月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：奥园集团重庆置业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢负三层，统一社会信用代码：91500000075686668C。法定代表人：马军。本院在审理原告冉祥、洪霞诉被告奥园集团重庆置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告冉祥、洪霞于2017年3月9日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告冉祥、洪霞申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉祥、洪霞撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告冉祥、洪霞承担。代理审判员  倘军伟二〇一七年三月十三日书 记 员  李 英
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执961号申请执行人：江都鑫盛典当有限公司，住所在扬州市江都区龙桥新村3栋101号。法定代表人：崔粤，该公司总经理。被执行人：胡永清，女，1971年5月8日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行江都鑫盛典当有限公司与胡永清民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年2月27日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执961号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮代理审判员  田鲁敏代理审判员  张 俊二〇一七年三月二十三日书 记 员  吴 磊
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执582号申请执行人黄某某，男。委托代理人黄李桃，湖南经卫律师事务所律师；代理权限为特别授权代理。被执行人莫某某，男。被执行人芮某，男。被执行人常德市鼎城永佳汽车运输有限公司。法定代表人徐嘉庆，该公司经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司。负责人唐俊，该公司经理。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人莫某某、芮某、常德市鼎城永佳汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司已自动履行赔偿款189669.98元，申请执行人黄某某于2016年8月31日领取115931.58元，余款73738.40由案外人龚某某领取。现因被执行人莫某某、芮某、常德市鼎城永佳汽车运输有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年三月三日书记员  武利兵附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初894号原告周某与被告褚某1、褚某2婚约财产纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，由原告负担（已交纳）审判员  贡恩法二〇一七年三月二十四日书记员  师晓明
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初655号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人顾某杰。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）603号起诉书指控被告人顾某杰犯抢劫罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人顾某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年11月29日19时许，被告人顾某杰搭乘被害人颜某某驾驶的出租车至本市罗湖区和平路火车站的士站，顾某杰没钱支付车费，颜某某遂称要带顾某杰到派出所处理。顾某杰持敲碎的啤酒瓶威胁颜某某并索要财物，颜某某反抗时被割伤下颌及左手手指。后顾某杰将颜福华放在出租车上及口袋内的200余元抢劫后逃离现场。经深圳市罗湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人颜某某所受损伤属轻微伤。2017年1月2日，被告人顾某杰到罗湖分局口岸派出所投案。证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、病历本、到案经过、谅解书、收条、情况说明、被告人身份信息；2.证人证言：证人雷某某、王某的证言；3.被害人陈述：被害人颜某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人顾某杰的供述；5.鉴定意见：人体损伤程序鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录；7.视听资料：监控视频录像光盘2张。公诉机关认为，被告人顾某杰以暴力的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人顾某杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人顾某杰在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人顾某杰的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查，被告人家属于2017年1月16日向被害人颜福华支付人民币5000元补偿金，被害人出具书面谅解书。本院认为，被告人顾某杰以暴力的方法抢劫他人财物，已构成抢劫罪。公诉机关对被告人顾某杰犯抢劫罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人顾某杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人积极对被害人作出赔偿，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人顾某杰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至年2018年1月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭峥嵘人民陪审员  朱金妹人民陪审员  徐之望书 记 员  李鸿雅书 记 员  李鸿雅
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1126民初1222号原告:郑仁民，男，1944年2月13日出生，汉族，住蕲春县。原告：王艳秋，女，1944年6月24日出生，汉族，住蕲春县。系郑仁民之妻。被告:王则富，男，1951年9月20日出生，汉族，住蕲春县。原告郑仁民、王艳秋与被告王则富健康权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告郑仁民、王艳秋于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑仁民、王艳秋撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑仁民、王艳秋负担。审判员 张 羽二〇一七年三月三日书记员 陈勇军
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1402刑初51号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人王某某，男，1987年5月10日出生于山东省乐陵市，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住址山东省乐陵市。因犯盗窃罪于2014年10月8日被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。2016年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）44号起诉���指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案,德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2017年1月18日12时许，被告人王某某在德州市德城区罗庄村十字路口西侧的汇众通讯手机店内盗窃一部全新待售金色VIVOX7PLUS手机一部。经价格评估机构认定，被盗手机价值人民币2695元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人王某某有犯罪前科，释放后不满五年再次犯罪，综合认定是否构成累犯。被告人��某某认罪态度较好。被告人王某某对公诉机关的指控无异议。其未提交证据。经审理查明，2017年1月18日12时许，被告人王某某在德州市德城区罗庄村十字路口西侧的汇众通讯手机店内盗窃一部全新待售金色VIVOX7PLUS手机一部。经价格评估机构认定，被盗手机价值人民币2695元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1、受案登记表、德州市公安局德城分局出具的情况说明，证实本案来源系被害人李某报案及被告人王某某的到案经过。2、电话查询记录，证实被告人王某某被抓获时，身上有手机三部。经核实，其中白色华为手机为被告人王某某在汇众通讯手机店内购买，剩余二部系被告人王某某朋友宋海庭、徐志超赠送的情况。3、扣押清单、照片，证实德州市公安局德城分局扣押被告人王某某持有的手机三部的情况。4、刑事判决书、罪犯档案资料、德州市德城区人民法院出具的证明，证实被告人王某某于2014年10月8日因犯盗窃罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，该罚金未缴纳。2016年2月3日刑满释放的情况。5、照片，证实由被害人李某提供的被盗手机串号及被告人王某某的微信号及聊天记录情况。5、常住人口基本信息，证实被告人王某某出生于1987年5月10日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。（二）被害人陈述李某的陈述、辨认笔录及照片，证实其在德城区罗庄村十字路口开了家汇众通讯手机店，2017年1月中旬左右，有一个小伙子买了个杂牌手机，不好用又来店里换了一部华为的手机。这个小伙子还说要买VIVOX7PLUS手���，想办分期买，其就加上了他的微信号。1月18日12时左右，这个小伙子来到店内玩，其在贴膜没注意他什么时候走的，后发现小伙子想分期买的VIVOX7PLUS手机被盗了，其就报警了的事实。还证实其对被告人王某某进行了辨认，被告人王某某就是那个想办分期买手机的小伙子的情况。（三）被告人供述王某某在公安机关的供述、辨认笔录及照片，证实2017年1月18日12时许，其在德州市德城区罗庄村十字路口西侧的汇众通讯手机店内盗窃一部全新VIVOX7PLUS手机一部的事实。还证实其对被害人李某进行了辨认的情况。（四）辨认笔录辨认笔录、照片，证实被告人王某某辨认德州市德城区罗庄村十字路口西侧的汇众通讯手机店系作案地点的情况。（五）鉴定结论德州正瑞价格评估有限公司德正瑞（2017）第05号价格评���结论书、价格评估机构资质登记证书复印件、价格鉴证师资格证复印件，证实涉案手机在价格评估基准日的评估价格为2695元。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某认罪态度较好。被告人王某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年9月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 杨 阳二〇一七年三月三日书记员 时全新
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终3920-1号本院于2017年1月20日对上诉人穆道远、穆传奇与被上诉人朱艳、原审被告朱孟霞民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏07民终3920号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书中第二页倒数第三行“二审案件受理费5500元，减半收取2250元，由上诉人穆道远、穆传奇承担”更正为：“二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人穆道远、穆传奇承担”。审判长  安述峰审判员  汪家元审判员  谭晓春二〇一七年三月六日书记员  程 铖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3075号之一申请执行人李素华，女，1971年9月18日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人孙国强，男，1990年11月21日生，汉族，住苏州。申请执行人李素华与被执行人孙国强民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）苏0591民初2162号民事调解书已发生法律效力依该裁判：一、被告孙国强归还原告李素华借款本金30000元，具体付款方式为：于2016年7月31日前归还原告李素华5000元，余款25000元分20期归还，自2016年8月起于每月28日前归还原告李素华1250元(履行款账号：户名李素华，开户行中国工商银行，账号62×××60)；二、案件受理费600元，减半收取300元，由被告孙国强负担，该款项已由原告李素华预交，由被告孙国强于2016年7月31日前归还原告李素华(履行款账号同上)；三、若被告未按本调解协议第一、二项约定的期限履行，被告另支付原告违约金3000元，原告可就被告所有未付款项(包括违约金)一并向法院申请强制执行；四、上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院打通被执行人手机号码，通知其到庭履行法律文书确定的义务，但是被执行人称其在外地，拒不到庭。另查明，被执行人对其户籍所在地的房产不享有产权。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币33300元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并确实被执行人暂无可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年三月一日书记员  钟 磊
马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初734号原告：马鞍山经济技术开发区建设投资有限公司。委托诉讼代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。被告：王少明。第三人：杨良刚。本院在审理原告马鞍山经济技术开发区建设投资有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、被告王少明、第三人杨良刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马鞍山经济技术开发区建设投资有限公司于2017年3月2日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、被告王少明、第三人杨良刚的起诉。本院认为，原告马鞍山经济技术开发区建设投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马鞍山经济技术开发区建设投资有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、被告王少明、第三人杨良刚的起诉。本案受理费减半收取为50元，由原告马鞍山经济技术开发区建设投资有限公司承担。审判员  邰红梅二〇一七年三月二日书记员  张 曦
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初123号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人朱加庆，男，1976年7月31日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务农，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被取保候审，2017年3月22日被逮捕。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人朱加庆犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人朱加庆到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年10月15日晚上10时许，被告人朱加庆酒后驾驶无牌二轮摩托车，自漳浦县旧镇镇沿山旧线逆向往绥安镇方向行驶，至绥安镇荣毅家具城路段时，摩托车碰撞前方相对方向由庄某驾驶的闽Ｅ×××××号小轿车，后被告人朱加庆因受伤被送到漳浦县中医院治疗。经检验，被告人朱加庆的血液酒精含量为249.23毫克/100毫升，属醉酒。2016年11月4日，被告人朱加庆经漳浦县公安局民警电话通知后主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人朱加庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱加庆的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人朱加庆到案经过的证明、被告人朱加庆的血样提取登记表、驾驶资格查询结果，证人庄某、林某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱加庆违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱加庆驾驶未注册登记的二轮摩托车，可酌情从重处罚。案发后，被告人朱加庆能投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人朱加庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月22日起至2017年5月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林捷锋二〇一七年三月二十八日书记员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初630号原告：畅某某。法定代理人：畅晓平，女，1973年5月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫昱泽，山西尧城律师事务所律师。被告：临汾同盛实验中学。住所地：临汾市尧都区尧庙镇杜村。法定代表人：段红丽，该学校董事长。委托诉讼代理人：韩红旗，山西韩红旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晨阳，山西韩红旗律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司。住所地：临汾市解放西路安宇花园D区**号楼。负责人：行建芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦进，山西师达律师事务所律师。原告畅某某与被告临汾同盛实验中学（以下简称同盛中学）、中国人民财产保险股份有限公司西城支公司（以下简称人保财险临汾西城公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅某某委托诉讼代理人焦国栋、闫昱泽，被告同盛中学委托诉讼代理人韩红旗、贾晨阳，被告人保财险临汾西城公司委托诉讼代理人秦进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月21日，被告同盛中学组织学生春游，长途行走十几公里，出游结束后原告出现四肢远端麻木、双下肢力弱、行走困难等症状。先后被送往临汾市第四人民医院、第四军医大学西京医院住院治疗，首都医科大学宣武医院、北京丰台右安门医院门诊治疗，经确诊为“吉兰-巴雷综合症”，原告因此花费各项费用。被告同盛中学未尽到教育管理职责，且同盛中学在被告人保财险临汾西城公司投有校方责任险，二被告应承担赔偿责任。双方就赔偿事宜未达成一致意见。诉讼请求1、判令二被告赔偿原告各项损失共计81130.96元；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告提供的证据有：1、中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险（2007版）保险单。2、临汾市第四人民医院住院病历及医疗费票据。3、第四军医大学西京医院住院病历及医疗费票据。4、首都医科大学宣武医院、北京丰台右安门医院门诊费票据。5、国药集团临汾有限公司购药发票。6、临汾市尧都区尧胜五交化有限公司误工证明。7、交通费票据。8、薛莉出具的证明。9、刘书妤出具的证明。被告同盛中学辩称，原告患有免疫系统疾病，与学校组织的春游活动没有因果关系。学校已尽到了教育管理职责，没有任何过错，不应承担赔偿责任。被告同盛中学提供的证据有：1、吉兰-巴雷综合征病情资料。2、同盛实验中学高中部学生远足活动方案。3、原告畅某某参加远足活动的照片。4、作业登记表。被告人保财险临汾西城公司辩称，同盛中学在我方投有校方责任保险，并附加无过失责任保险。在查清原告患病原因、同盛中学有过失的情况下，依据保险合同约定确定我方的保险责任。诉讼费我方不承担。被告人保财险临汾西城公司提供的证据有：中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2007版）。经审理查明，原告系被告同盛中学的在校学生。2016年5月21日，被告同盛中学组织学生春游。在春游活动结束后，原告出现四肢远端麻木、双下肢无力、行走困难。2016年5月31日，原告住院于临汾市第四人民医院，诊断为吉兰-巴雷综合症，住院2天，花去医疗费2553.89元。2016年6月3日，住院于第四军医大学西京医院，诊断为吉兰-巴雷综合症，住院19天，花去医疗费49282.35元。出院医嘱：……院外继续口服治疗，建议门诊继续治疗，定期门诊复查。原告依据医嘱，先后又到首都医科大学宣武医院、北京丰台右安门医院门诊治疗，花去医疗费7204.84元。在外零售购药花去医药费434.88元。以上共计花去医疗费59475.96元。原告往返于西安、北京，花去交通费2355元。另查明，原告的母亲畅晓平系尧都区尧胜五交化有限公司员工，该公司书面证明：畅晓平因原告生病住院，自2016年5月30日至2016年6月30日和2016年7月12日至7月22日未上班，扣发工资4900元。再查明，被告同盛中学在被告人保财险临汾西城公司投保有校方责任保险和校方无过失责任保险，校方责任保险金额500万元，每次事故责任限额200万元，每人责任限额20万元；校方无过失责任保险金额200万元，每次事故责任限额50万元，每人责任限额12万元。审理中，由于原、被告各执己见，调解无效，为本案事实。本院认为，被告同盛中学组织学生进行春游活动，应属于学校正常的一种教学活动，原告参加学校春游活动也是正常的义务，原告参加春游活动时身体并非有异常，也未向学校报告身体不适情况。在春游活动过程中出现四肢麻木、双下肢无力、行走困难是原告和被告同盛中学均未预测到的事实，但原告突发疾病是在被告同盛中学组织春游活动中发生的，被告同盛中学应承担无过失的责任。依据被告同盛中学与被告人保财险临汾西城公司签订的校方责任保险，校方附加无过失责任保险的约定，被告人保财险临汾西城公司应在其限额内承担对原告理赔的责任。经庭审调查，原告的损失额确认为：医疗费59475.96元；交通费2355元；住院伙食补助费（21天），以每天50元认定，即为1050元；营养费，每天以50元认定，即为1050元；护理费，原告提供有其母畅晓平所在单位扣发工资4900元的书面证明，本院予以认定。以上合计损失68830.96元。对原告主张的后续治疗费，因未提供证据，本院不予支持。对原告主张的精神抚慰金，被告承担无过失责任，对此主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司在本判决生效后十五日内支付原告68830.96元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，被告临汾同盛中学承担914元，原告承担914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  焦文杰二〇一七年三月二十三日书记员  李钰莹
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0105行初9号原告佟风强，男，1971年1月18日出生，汉族，住天津市河北区。户籍所在地天津市河北区。法定代理人王某（夫妻关系），女，1978年7月26日出生，汉族，住址同上。被告天津市公安局河北分局望海楼派出所，住所地天津市河北区锦衣卫桥大街101号。负责人马喆，所长。委托代理人刘峥，天津市公安局河北分局法制办公室干部。本院在审理原告佟风强诉被告天津市公安局河北分局望海楼派出所撤销公安其他行政行为一案中，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。被告天津市公安局河北分局望海楼派出所副所长陈光、委托代理人刘峥到庭参加诉讼，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟风强负担。审 判 长  崔 伟审 判 员  魏冬梅人民陪审员  高 薇二〇一七年三月九日书 记 员  王 健附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终647号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。主要负责人：齐石，总经理。委托诉讼代理人：高丹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：赵涵，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：天津市海河出租汽车有限公司，住所地天津市河北区辰纬路52号。法定代表人：丁福生，总经理。委托诉讼代理人：于振艳，女，该公司驾驶员。被上诉人（原审被告）：王虹。被上诉人（原审被告）：李秀珍。原审原告：于振艳。原审原告：刘起斌。委托诉讼代理人：于振艳。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路17号凯德综合楼1层。主要负责人：程基山，经理。上诉人永诚财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人天津市海河出租汽车有限公司、王虹、李秀珍，原审原告于振艳、刘起斌，原审被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初8454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。2017年3月1日，上诉人永诚财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人高丹，被上诉人天津市海河出租汽车有限公司的委托诉讼代理人于振艳，被上诉人王虹，原审原告于振艳并代理原审原告刘起斌到院接受了询问。本案现已审理终结。永诚财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判上诉人不赔偿停运损失6740.44元。事实和理由：根据第三者责任商业保险合同责任免除条款的约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断，电压变化，数据丢失造成的操作台及其他各种间接损失，上诉人在第三者责任商业保险限额内不承担赔偿责任。天津市海河出租汽车有限公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：出租汽车为营运车辆，产生的营运损失应得到赔偿。王虹辩称，请求驳回上诉，维持原判。于振艳、刘起斌述称，请求驳回上诉，维持原判。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司未作陈述。天津市海河出租汽车有限公司、于振艳、刘起斌向一审法院起诉请求：赔偿停运损失7221.9元；案件受理费由对方当事人承担。一审法院认定事实：2016年3月7日9时20分，王虹驾驶津Ｋ×××××号车在河东区太阳城××北路××与于振艳驾驶的津Ｅ×××××号车相碰，造成双方车损的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队认定，王虹负事故全部责任。于振艳驾驶的车辆登记所有人为天津市海河出租汽车有限公司。王虹驾驶的车辆登记所有人为李秀珍，该车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保第三者责任商业保险1000000元，事故发生在保险期内。事故发生后王虹垫付天津市海河出租汽车有限公司、于振艳、刘起斌修车费用，其中2000元已向中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内理赔。一审法院认为，王虹驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，交管部门认定其负事故全部责任，各方当事人对此无异议，一审法院予以确认。因中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任强制保险财产限额已赔付，天津市海河出租汽车有限公司、于振艳、刘起斌损失应由永诚财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。天津市海河出租汽车有限公司、于振艳、刘起斌车辆为营运车辆，因交通事故导致车辆不能运营产生的停运损失应予赔偿。根据天津市海河出租汽车有限公司、于振艳、刘起斌提供的证据，2016年3月7日9时至2016年3月21日9时其车辆未能运营，停运天数为14天。该车辆由于振艳、刘起斌轮班运营，应按两人计算。根据天津市海河出租汽车有限公司、于振艳、刘起斌提供的收入证明两人每月运营收入为14443.8元，该数额未超过交通运输业标准，一审法院予以支持，以此计算天津市海河出租汽车有限公司停运损失为14443.8÷30×14=6740.44元。关于永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称停运损失不属于保险赔偿范围，其未提供证据证明，一审法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告天津市海河出租汽车有限公司停运损失6740.44元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王虹负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，涉案事故车辆为从事旅客运输的经营性活动车辆，产生的合理停运损失理应获得赔偿。上诉人永诚财产保险股份有限公司天津分公司虽主张依据保险合同的约定应当免除其赔偿责任。但在两审审理中，上诉人既未提交其所称的保险合同及条款，亦未提交其向投保人履行提示和明确说明义务的证据，故上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，永诚财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 浩审 判 员  白玉明代理审判员  闫 萍二〇一七年三月一日书 记 员  庞 振
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1906号原告：天津益清律师事务所，住所地天津市南开区南门外大街博泰大厦***********号。负责人：韩士队，主任。委托诉讼代理人：李蕊，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王义忠，天津益清律师事务所律师。被告：张佳，女，1982年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告天津益清律师事务所与被告张佳法律服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告天津益清律师事务所于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津益清律师事务所撤回起诉。案件受理费290元，减半收取，由原告负担。代理审判长 张 帅二〇一七年三月十四日书 记 员 张霄珂第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0116刑初102号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人李文博，男，1982年3月15日出生，汉族，大专文化，务工。户籍地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌交通肇事罪，分别于2016年11月16日、11月25日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和决定取保候审。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人李文博犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李文博到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月10日18时许，被告人李文博驾驶鄂Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车，副驾驶上乘坐着汤某1及汤某2（1岁），沿本区岱黄高速由黄陂往汉口方向行驶至岱黄高速府河大桥桥面路段时，遇驾驶人张某1驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车载着周某同方向在前行驶，被被告人李文博所驾车追尾，接着张某1所驾车又撞上同方向崔某所驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车的尾部，致汤某2受伤经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验：汤某2符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人李文博负此事故的全部责任，张某2、崔某、汤某1、汤某2、周某不负此事故的责任。案发后，被告人李文博在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。经双方自行协商，被告人李文博与被害人汤某2近亲属达成和解，赔偿其各项经济损失计人民币330000元，已支付人民币200000元，余下人民币130000元在2018年12月31日前付清，取得了谅解。上述事实，被告人李文博在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、抓获经过、破案经过、被告人李文博身份及驾驶资格信息、车辆信息材料、赔偿协议书、收据、欠条、谅解书；证人张某1、崔某、汤某1的证言；车辆鉴定意见书、尸体检验报告书、血液检验报告书、道路交通事故认定书；现场图、现场勘查笔录及现场照片；被告人李文博的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文博违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李文博依法应予刑事处罚。被告人李文博犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人李文博当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李文博系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。综合被告人李文博的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李文博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 宵
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0302民初35号原告：周永生，男，1951年9月14日出生，汉族，洛阳市西工区星宝宾馆员工，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：周亚阁，男，住洛阳市瀍河回族区，由洛阳市西工区星宝宾馆推荐。被告：宋满菊，女，1989年6月12日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。原告周永生因与被告宋满菊确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永生的委托诉讼代理人周亚阁、被告宋满菊的委托诉讼代理人付小曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永生向本院提出诉讼请求：1、确认2015年3月3日、3月5日原、被告签署的协议书及欠条无效；2、本案诉讼费由被告宋满菊承担。事实和理由：2015年3月3日原告周永生与被告宋满菊签署协议书一份，约定被告宋满菊等44人在洛阳双鑫企业管理咨询有限公司（以下简称双鑫公司）的理财款，现从该公司挑出部分债权来顶被告宋满菊等44人的理财款。被告宋满菊等44人共同委托原告周永生进行讨账。一年半后原告周永生须归还被告宋满菊理财金额的70％，被告宋满菊承诺一年半内不要利息；如超过一年半后原告周永生不能即时归还本金及利息，由原告周永生对被告宋满菊承担还款付息责任。该协议书签署后，2015年3月5日原告周永生给被告宋满菊出具欠条一份。后双鑫公司因涉嫌非法集资被刑事立案。由于被告宋满菊和双鑫公司未能将债权手续移交原告周永生，使得原告周永生无法实现协议书及欠条的目的，且该协议书和欠条中所涉款项涉嫌非法集资，应当认定无效。被告宋满菊辩称，1、原、被告双方签订的协议书并无实际履行，协议已被欠条所取代，原告周永生诉求确认合同无效没有任何价值，也无任何实际意义；2、原告周永生为被告宋满菊出具欠条的行为形成的关系是债权债务关系，不违背法律规定，欠条真实有效；3、被告宋满菊已经于2015年2月9日将所有资料及相关凭证交付原告周永生，已经完成了债权转让。综上，请求人民法院依法驳回原告周永生的起诉。原告周永生向本院提交以下证据材料：1、2015年3月3日原、被告所签订的协议书及2015年3月5日原告周永生出具的欠条各一份。用于证明2015年3月3日被告宋满菊在双鑫公司的理财款因双鑫公司资金链断裂不能兑付，被告宋满菊等44人便挑选了欠双鑫公司款项的五户债权来顶被告宋满菊等44人的理财款，由双鑫公司办理该五户的债权转让，债权转让给被告宋满菊后，宋满菊等44人委托周永生向上列五户讨账，后周永生为被告宋满菊出具欠条的事实。2、承诺书一份。用于证明协议书中的五户债权手续并未向原告周永生实际移交。3、2015年4月20日原告周永生给被告宋满菊等44人群发的短信一份。用于证明由于双鑫公司被公安机关刑事立案侦查并采取刑事强制措施，作为公司聘请的清债小组长，原告周永生的清债工作就此终止。此时，原告周永生及时向被告宋满菊等44人发出了协议及欠条解除通知，并同时告知被告宋满菊及时报案，参加分配，以免造成被告宋满菊的损失。4、河南省洛阳市西工区人民法院刑事判决书。用于证明本案涉及的款项已经被洛阳市西工区人民法院认定为非法集资款，故而应当认定协议书和欠条无效。经质证，被告宋满菊对证1的真实性无异议，对证明方向有异议，同时该协议没有实际履行；对证2的真实性无异议，对证明方向有异议，该承诺书是44户向公安机关作出的承诺，并不是向周永生作出的承诺；对证3有异议，原告周永生应该提供证据的原件；对证4的真实性没有异议，但是认为与本案无关。被告宋满菊向本院提交以下证据：1、郭某等44户对原告周永生作出的短信回复。用于证明2015年3月3日双方所签协议已被欠条所取代，协议没有实际履行。2、证人郭某出庭作证。用于证明原告周永生和被告宋满菊签订协议及出具借条的过程。经质证，原告周永生对证1郭某发送的短信信息有异议，没有证据证明原告周永生收到该条短信信息；对证2有异议，郭某的证言不具有证明效力。本院根据原告周永生的申请，依法调取了河南省洛阳市西工区人民检察院起诉书、洛阳市敬业会计师事务所有限责任公司关于洛阳星宝投资担保有限公司和双鑫公司非法吸收公众存款事项的鉴定意见书。经质证，原告周永生对上述证据没有异议，该组证据能够证明本案涉及的款项已经被纳入非法集资的刑事案件中，按照法律规定不能转让。经质证，被告宋满菊对上述证据的真实性没有异议，但是认为与本案无关。本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年3月3日，周永生、双鑫公司与宋满菊等44人签署协议书一份，约定：关于宋满菊等44人在双鑫公司的理财款，现挑选朱占娟、雷须合、高峰的债权本金320万元、聂ＸＸ的债权本金160万元、张利堂的债权本金56万元、陈永刚的债权本金150万元、牛红娥的债权本金95万元，来顶算宋满菊等44人的理财款，由双鑫公司办理以上五户的债权转让，债权转让给宋满菊等44户以后，他们放弃在双鑫公司的理财款，不再找双鑫公司；宋满菊等44户委托周永生作为他们的委托人；以上五户的债权本金无论讨回多少资金，均归委托人，一年半后按理财金额的70％由周永生负责归还，宋满菊等44户承诺一年半内不要利息，如超过一年半后不能即时归还，本金（理财金额的70％）及利息（从签字之日起按月息1.5％计算利息）均由周永生承担还款责任，本协议书签字生效等内容。该协议书签署后，2015年3月5日原告周永生给被告宋满菊出具欠条一份，载明：今欠宋满菊现金陆万叁仟元（小写63000元）整，期限18个月，定于2016年9月5日偿还。如逾期，从签字之日起按月息1.5％累加计算连本带息一并偿还。同年3月17日双鑫公司王伟立等人因涉嫌非法吸收公众存款被洛阳市公安局车站分局刑事拘留。同年12月，洛阳市西工区人民检察院以王社会先后利用洛阳星宝投资担保有限公司业务二部及双鑫公司的名义从事非法吸收公众存款犯罪活动对王伟立、崔宏军、郭某等人提起公诉。本院认为，原告周永生与被告宋满菊等人签订的协议书及原告周永生出具的欠条实质上为债权转让，因转让的债权涉嫌非法集资犯罪，故对原告周永生的起诉，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告周永生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  姬玲利人民陪审员  吴天福人民陪审员  宗秀花二〇一七年三月二十九日书 记 员  宋蓓蕾
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执414号申请执行人：李婷，女，1985年5月4日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：余翠华，女，1959年12月29日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：刘玉国，男，1988年12月1日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：刘玉权，男，1981年10月16日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：刘盛元，男，1953年11月27日出生，汉族，农村居民，住资中县。为执行李婷申请执行余翠华、刘盛元、刘玉国、刘玉权所有权纠纷一案。本院于2017年03月15日立案受理，并于2017年03月15日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初981号生效法律文书确定的全部义务，即标的款38125元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费0元，以及执行费472元。但被执行人余翠华、刘盛元、刘玉国、刘玉权至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人余翠华、刘盛元、刘玉国、刘玉权的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值42000元。本裁定立即执行。审判员 黄   钠二〇一七年三月二十二日书记员 李腾（代）
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终311号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报木扎帕尔·买买提，男，1985年6月18日出生于新疆维吾尔自治区泽普县，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区泽普县；因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人孙关全，上海市默燃律师事务所律师。原审被告人艾合麦提·阿西木，男，1990年12月28日出生于新疆维吾尔自治区沙雅县，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区沙雅县；因犯盗窃罪于2014年10月被人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报玉苏普艾麦提·麦合木提，男，1995年6月21日出生于新疆维吾尔自治区泽普县，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区泽普县奎依巴格乡；因犯盗窃罪于2014年8月15日被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人克地热亚·努尔买买提，女，1995年5月21日出生于新疆维吾尔自治区泽普县，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区泽普县；因犯盗窃罪于2015年1月13日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年12月29日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人木扎帕尔·买买提、艾合麦提·阿西木、玉苏普艾麦提·麦合木提、克地热亚·努尔买买提犯盗窃罪一案，于2016年12月29日作出（2016）沪0112刑初2708号刑事判决。原审被告人木扎帕尔·买买提不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员韩斌兵出庭履行职务。上诉人（原审被告人）木扎帕尔·买买提及其辩护人孙关全、翻译人员美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年5月，被告人木扎帕尔·买买提组织被告人艾合麦提·阿西木、玉苏普艾麦提·麦合木提、阿某（另案处理）结伙盗窃，并从中抽成获利。2016年5月19日18时许，阿某在本市闵行区莘谭路莘东路口东南侧，将被害人葛某背包内人民币30,000余元（以下所涉币种相同）窃走。同日19时许，在被告人艾合麦提·阿西木、玉苏普艾麦提·麦合木提的望风掩护下，由被告人克地热亚·努尔买买提、阿某动手，在本市闵行区青衫路白樟路东南侧，将被害人季某背包内1个内装有400元、身份证、银行卡等物的钱包窃走。同日20时许，在阿某的望风掩护下，由被告人克地热亚·努尔买买提动手，在本市闵行区虹井路乐虹坊门口，将被害人杜某上衣口袋内l部价值4,008元的苹果牌iPhone6S型手机窃走。同日21时许，在被告人玉苏普艾麦提·麦合木提的望风掩护下，由被告人艾合麦提·阿西木动手，在本市闵行区吴中路金汇路北侧，将被害人王某背包内l部价值639元的华为牌CHM-TLOO型手机窃走。2016年5月20日，上述四名被告人被公安机关抓获，到案后，被告人木扎帕尔·买买提自始否认上述事实，被告人艾合麦提·阿西木、玉苏普艾麦提·麦合木提、克地热亚·努尔买买提均如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押了上述2部被窃手机和失窃现金29,400元及被害人季某的钱包、银行卡和身份证，并将上述物品发还了相关被害人。原审确认上述事实并经庭审质证的证据有:被害人葛某、季某、杜某、王某的陈述，证人排某的证言及辨认笔录，同案人阿某、努某的供述及辨认笔录，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押、发还清单、工作情况、原审被告人克地热亚·努尔买买提的供述、玉苏普艾麦提·麦合木提的供述等。原审认为，被告人木扎帕尔·买买提、艾合麦提·阿西木、玉苏普艾麦提·麦合木提、克地热亚·努尔买买提等人结伙或者分别结伙，扒窃他人财物，其中被告人木扎帕尔·买买提盗窃数额巨大，被告人艾合麦提·阿西木、玉苏普艾麦提·麦合木提、克地热亚·努尔买买提盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人艾合麦提·阿西木系累犯。被告人艾合麦提·阿西木、玉苏普艾麦提·麦合木提、克地热亚·努尔买买提均如实供述了自己的罪行。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人木扎帕尔·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；对被告人艾合麦提·阿西木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；对被告人玉苏普艾麦提·麦合木提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；对被告人克地热亚·努尔买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；在案扣押的赃款、赃物发还相关被害人（已发还）；继续追缴被告人违法所得。上诉人木扎帕尔·买买提否认其实施了共同的盗窃行为，木扎帕尔·买买提的辩护人提出原判认定木扎帕尔·买买提系盗窃罪共犯的证据不足，建议法院判决木扎帕尔·买买提无罪。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人木扎帕尔·买买提、原审被告人艾合麦提·阿西木、玉苏普艾麦提·麦合木提、克地热亚·努尔买买提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实及法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人木扎帕尔·买买提、原审被告人艾合麦提·阿西木、玉苏普艾麦提·麦合木提、克地热亚·努尔买买提等人结伙或者分别结伙，扒窃他人财物，其中被告人木扎帕尔·买买提盗窃数额巨大，被告人艾合麦提·阿西木、玉苏普艾麦提·麦合木提、克地热亚·努尔买买提盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人艾合麦提·阿西木系累犯。被告人艾合麦提·阿西木、玉苏普艾麦提·麦合木提、克地热亚·努尔买买提均如实供述了自己的罪行。针对木扎帕尔·买买提及其辩护人提出的木扎帕尔·买买提不构成盗窃罪的意见，经查，原判认定木扎帕尔·买买提实施了组织他人盗窃行为的证据不仅有涉案人阿某、努某、原审被告人玉苏普艾麦提·麦合木提、克地热亚·努尔买买提的供述予以证实，且证人排某的证言印证了涉案人及同案被告人的供述，公安机关自木扎帕尔·买买提处扣押到阿某的身份证，均进一步佐证了木扎帕尔·买买提实施了组织他人盗窃行为的事实。上诉人木扎帕尔·买买提的上诉理由及其辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，原审法院根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度等所作判决定性准确、量刑恰当，且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院建议本院驳回上诉、维持原判的出庭意见符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  胡健涛审判员  吴循敏二〇一七年三月二十一日书记员  陆婉芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终193号上诉人（原审被告）：陈盈盈，女，1986年12月19日出生，汉族，住浙江省建德市。上诉人（原审被告）：杭州易汇金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区太和广场*号楼****室。法定代表人：陈盈盈。被上诉人（原审原告）：杨弥，男，1957年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原审被告：廖轶，男，1982年8月18日出生，汉族，住浙江省建德市。上诉人陈盈盈、杭州易汇金融信息服务有限公司（以下简称易汇公司）因与被上诉人杨弥及原审被告廖轶合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初4863号民事裁定，向本院提起上诉称：原审认为陈盈盈在管辖异议申请书中所述的部分内容系实体审理内容，不予评判，与事实不符。陈盈盈从未签署过与本案相关的任何文件，对本案情况一无所知，杨弥要求陈盈盈承担还款义务无事实与法律依据。原审认为易汇公司未在提交答辩状期间提出管辖异议申请，故不再审查。但事实上，易汇公司提出管辖异议的时间并未超过提交答辩状的期限。易汇公司从未收到过法院邮寄的起诉状副本、证据副本及应诉通知书等文件。事实上，直至陈盈盈收到法院邮寄的起诉状副本、证据副本及应诉通知书后才知道本案。因此易汇公司的答辩期间应与陈盈盈的答辩期间是一致的，故易汇公司提交管辖异议申请书并未超过提出管辖异议的期限。根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。陈盈盈的住所地在建德市，故本案应由建德市人民法院管辖。现上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省建德市人民法院审理。本院经审查认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《金融服务合同》、《债权转让协议》均约定由杭州易汇金融信息服务有限公司所在地人民法院管辖。以上管辖约定符合法律规定，具有法律效力。因杭州易汇金融信息服务有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案纠纷具有管辖权。对陈盈盈的上诉理由和请求，本院不予支持。至于易汇公司的上诉理由，因易汇公司未在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，原审不予审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁 正 茂审 判 员 夏 明 贵代理审判员 王杨沁如二〇一七年三月三日书 记 员 边 佳 宁
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初71号原告：陆芳，女，1972年7月21日出生，汉族，居民，住梁山县。委托代理人（特别代理）：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。委托代理人（特别代理）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。被告：王传杰，男，1970年6月16日出生，汉族，居民，住梁山县。委托代理人：滑东国，山东浒源律师事务所律师。委托代理人：王成飞，山东浒源律师事务所律师。原告陆芳诉被告王传杰不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆芳及其委托代理人张小敏，被告王传杰及其委托代理人滑东国、王成飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告王传杰返还现金41000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月份通过银行转账，转到被告的账户内，原、被告之间没有任何来往，也不存在债权债务关系，原告要求被告返还，被告拒不返还。被告王传杰辩称，原告所述不是事实，原告非法开设股票交易网点，诱骗被告在其非法开设的股票交易网点进行交易，导致被告亏损40余万元，原告先后给被告41000元的目的是为了安抚被告。经审查，本院认定以下事实：原告陆芳为齐鲁证券有限公司济宁洸河路营业部和中泰证券股份有限公司济宁洸河路证券营业部的客户经理，在梁山县设有办公室；被告王传杰在齐鲁证券有限公司开立了证券账户，并曾在原告陆芳的办公室内进行炒股，双方关系较熟；原告陆芳通过网上银行向被告王传杰转账36000元。庭审中，原告陈述上述款项系原告借给被告的借款。上述事实，主要是根据原告提交的中国工商银行股份有限公司梁山支行转账凭证及交易明细，被告提交的名片、证券开户卡、通话记录详单并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，且取得不当利益和他人所受损失之间有因果关系。本案中，原告陆芳主张不当得利，要求被告王传杰返还41000元。在法庭调查和法庭辩论中，证实原告是通过索要被告的银行账户号获得的被告的账户信息，并通过网上银行向被告的该账户号转账36000元，且原告仅仅提供了36000元的转账凭证和交易明细，并未有充足证据证明该款项存在转账对象错误或其他操作错误情形。加之原告所述该款项是借给被告，亦能证明该款项并非无合法根据而为的错误给付，原、被告双方应存在基础法律关系。但原告提交的证据仅能证明双方之间存在资金往来，并未提供充足证据证明该款项为不当利益。综上，原告陆芳提供的证据不能满足不当得利的法定构成要件，应承担举证不能的责任。原告主张交付给被告的5000元现金，被告予以否认，原告未提供证据予以证明，故本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陆芳要求被告王传杰返还41000元不当得利的诉讼请求。案件受理费413元，由原告陆芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  孔令福二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈丕骄