汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕07民终69号上诉人(一审原告):冯洁，女，1990年5月5日出生，住陕西省留坝县武关释镇。上诉人(一审原告):杨桂英，女，1955年9月25日出生，住陕西省留坝县武关释镇。被上诉人(一审被告):苟子江，男，1990年4月18日出生，住陕西省留坝县武关释镇。委托代理人:文伟，陕西兴振业律师事务所律师。被上诉人(一审被告):谢聪，女，1995年12月2日出生，住陕西省留坝县武关释镇被上诉人(一审被告):谢军，男，1990年9月14日出生，住陕西省留坝县武关释镇。共同委托代理人:王渠，陕西嘉盟律师事务所律师。上诉人冯洁、杨桂英因与被上诉人苟子江、谢聪、谢军义务帮工人受害责任纠纷一案，不服陕西省留坝县人民法院(2016)陕0729民初82号民事判决，上诉至本院，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冯洁、杨桂英上诉请求:1、撤销一审判决，发回重审;2、或撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求;3,一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由:1、一审判决适用法律错误，导致案件错误定性。熊建伟从上班的工地出发接到被上诉人谢聪送到目的地，之后在返回工地的毕竟之路上遭遇塌方死亡，熊建伟的整个帮工过程就是从工地出发再回到工地为止。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条之规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任;但可以在受益范围内予以适当补偿”之规定，熊建伟在帮工过程中遭遇塌方死亡，不存在被上诉人拒绝帮工的情形，被上诉人应当依法承担赔偿责任。一审判决认为导致熊建伟死亡是自然灾害，属不可抗���，应该对上诉人进行补偿而不是赔偿，这是忽视了熊建伟是在帮工过程中死亡这一事实，导致对案件定性错误的根本原因。2、熊建伟义务帮工，应当受到鼓励和表扬。一审判决补偿上诉人68000元有违公平。上诉人杨桂英早年丧夫，现在又是老年丧子，导致杨桂英精神和经济上雪上加霜。上诉人冯洁因丈夫熊建伟死亡精神受到打击，改变了人生轨迹。二位上诉人遭受的精神折磨和经济损失是无法估量的。熊建伟死亡导致上诉人产生了将近30万元的损失，可令人遗憾的是一审法院却仅判决三位被上诉人补偿68000元，显然不能弥补上诉人的损失。被上诉人苟子江答辩:谢军让答辩人帮忙找人接谢聪，答辩人才去找的熊建伟，答辩人替谢军找熊建伟帮忙是受委托代理行为;2、答辩人没有过错，不应当承担民事赔偿责任。其一、《民法通则》第63条第2款之规定“被代��人对代理人的代理行为，承担民事责任”，答辩人替谢军叫熊建伟去接人，这一代理行为后果应当由谢军承担民事责任;其二、答辩人替谢军叫熊建伟去接人是帮忙，与熊建伟死亡没有因果关系，答辩人没有过错，答辩人也不是帮工人;其三、《民法通则》第107条规定“因不可抗力不能履行合同或造成他人损害的，不承担民事责任”，熊建伟的死亡是山体垮塌所致，这是不可抗力，答辩人不应当承担民事责任;3、熊建伟死亡答辩人心情很难受，答辩人尚未成家，父亲患精神病二十年，家庭极端困难全村都知道，答辩人已借钱给被答辩人支付了1.5万元，一审判决答辩人再出3千，答辩人实在无能为了。被上诉人谢聪、谢军答辩:熊建伟在返回工地途中遭遇山体崩塌死亡，这是不可抗力的事故，答辩人依法不承担过错责任。答辩人对熊建伟的死也很痛心，答辩人兄���尚未成家，父母离异多年，现和父亲一起生活，家里只有两间土坯房，经济困难，事发后答辩人兄妹已借钱4万元支付被答辩人，一审判决答辩人补偿5万元，答辩人已无力支付了。冯洁、杨桂英向一审法院起诉请求:1、要求被告连带赔偿原告经济损失共计257512.83元，具体为:丧葬费52119元/年二2=26059.50元、死亡赔偿金8689元/年X20年二173780元、被扶养人生活费7901元/年X20年二3=52673.33元、参加丧葬事宜人员交通、住宿、误工等费用5000元、精神损害抚慰金3万元，共计287512.83元，扣除被告苟子江已支付3万元，还应赔偿257512.83元;2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2015年1月23日，被告谢聪从汉中回家，坐班车到姜窝子，被告谢军给被告苟子江打电话让帮忙去接谢聪，苟子江因正在上班，就让同事熊建伟骑着苟子江的摩托车去接。熊建伟骑车在姜窝子接到谢聪后，送到苟子江位于大树沟的家里，返回工地途中，行至留坝县武关骚镇南河街村省道S210K227+150M处，突遇山体自然崩塌当场死亡。2015年1月24日，被告谢聪、谢军向被告苟子江支付了15000元;1月25日，被告苟子江加上自己的15000元，向原告支付了3万元。死者熊建伟安葬后，被告谢聪、谢军又通过被告苟子江向原告支付25000元，但该款至今还在被告苟子江处。另查明，原告熊建伟为农村户籍，无驾驶资格证，生前与被告苟子江均在福建省第一公路工程公司宝汉高速PH-8项目经理部打工。事故发生后，已通过福建省第一公路工程公司在永安财产保险股份有限公司陕西分公司获得团体人身意外伤害保险赔款30万元。原告杨桂英为农村户籍，成年子女有熊建超、熊建慧、熊建伟。一审法院认为，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任���本案中，熊建伟自愿无偿把谢聪从姜窝子接运至大树沟，双方构成义务帮工关系;熊建伟在返回工地途中遭遇自然灾害死亡，属于不可抗力;因此，原告主张被告谢聪、谢军、苟子江承担连带赔偿责任，无法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条确定的公平原则，熊建伟的义务帮工行为属社会善良风俗，应得到认可和鼓励，其因帮工活动遭受自然灾害意外死亡，给原告冯洁、杨桂英造成了经济损失和精神痛苦，被告谢聪为帮工活动受益人，被告谢军、苟子江为帮工活动参与人，结合三被告的实际情况，确定被告谢聪、谢军共同向原告补偿5万元，被告苟子江向原告补偿18000元，共计68000元;原告主张超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决:一、被告苟子江向原告冯洁、杨桂英补偿18000元(扣除已支付给原告15000元，还应付3000元)。二、被告谢聪、谢军共同向原告冯洁、杨桂英补偿5万元(扣除已支付给原告的15000元、已交付给被告苟子江的25000元，被告谢聪、谢军还应向原告支付1万元)。三、被告谢聪、谢军已交付给被告苟子江的25000元补偿款，由苟子江直接交付给原告冯洁、杨桂英。以上款项限判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告冯洁、杨桂英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由原告冯洁、杨桂英负担986元，被告苟子江负担94元，被告谢聪、谢军共同负担260元。本院二审期间��上诉人未提交新证据，被上诉人苟子江提交了村委会出具的其父患精神病家庭困难的证明，被上诉人谢聪、谢军亦提交了村委会出具的其家庭住房和经济困难的证明。上诉人认为被上诉人两家虽然存在困难，但被上诉人三人均健在，每年都能创造财富，而熊建伟死亡给上诉人造成的损失没法弥补。经审理，双方当事人对一审法院认定的事实无异议，本院依法确认一审认定的事实。二审调解无果。本院认为，本案焦点是应承担赔偿还是补偿责任及数额问题。一、关于本案是赔偿还是补偿责任。熊建伟接受请求到江窝子接到谢聪送到大树沟，熊建伟在返回工地途中突遇山体自然崩塌当场死亡的事实是清楚的。谢军、苟子江、谢聪与熊建伟构成了义务帮工关系，因熊建伟的死亡是山体自然崩塌造成，与谢军、苟子江、谢聪没有因果关系;山体自然崩塌���偶然的、不能预见、无法左右的自然灾害，属不可抗力，法律规定因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。所以被帮工人谢军、苟子江、谢聪依法不承担赔偿责任，但不等于说熊建伟在帮工活动中死亡与其无关，不论怎么讲，从谢聪、谢军、苟子江各自请求帮工的目的来说，熊建伟参加帮工给谢军、苟子江、谢聪都提供了方便，实现了请求帮工的目的，所以三位被帮工人都是受益人，谢聪是直接受益人，谢军、苟子江是间接受益人。根据公平原则，被帮工人谢聪、谢军、苟子应当在各自受益的范围内对帮工人熊建伟进行适当补偿。故一审判决被帮工人进行适当补偿是正确的，上诉人提出一审判决补偿错误，应当赔偿的理由与法无据，不能成立。二、关于具体数额的问题。上诉人认为一审判决补偿数额过低，关于补偿数额，相关法律规定应该限定在被帮工人受益的范围内;具体数额，要根据具体案情，综合各方面因素来决定，如双方的经济状况、帮工人人身损害的程度等等。本案帮工活动虽小，被帮工人受益少，但帮工人遭受自然灾害死亡的后果却很严重，被帮工人虽然都存在家庭困难的事实，但本着道义和公序良俗仍应该尽力分担上诉人家庭经济损失和精神痛苦。故本院酌定，对一审判决补偿数额予以变更，由被上诉人苟子江补偿上诉人20000元(含己支付的15000元)，被上诉人谢聪、谢军补偿上诉人60000元(含已支付的40000元)。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应请求依法予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第���百七十条第一款第二项之规定，判决如下:一、维持陕西省留坝县人民法院((2016)陕0729民初82号民事判决第三项、第四项;二、撤销陕西省留坝县人民法院(2016)陕0729民初82号民事判决第一项、第二项;三、变更陕西省留坝县人民法院((2016)陕0729民初82号民事判决第一项为被上诉人苟子江补偿上诉人冯洁•杨桂英20000元(扣除已支付的15000元，再支付5000元);四、变更陕西省留坝县人民法院((2016)陕0729民初82号民事判决第二项为被上诉人谢聪、谢军共同补偿上诉人冯洁、杨桂英60000元(扣除已支付的40000元，再支付20000元)。以上给付款项限本判决生效之日起十日内给付;逾期给付；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担不变;二审案件受理费1340���，由上诉人冯洁、杨桂英负担924元，被上诉人苟子江负担104元，被上诉人谢聪、谢军负担312元。一、二审受理费冯洁、杨桂英均已预交，法院不予退还，苟子江、谢聪、谢军应负担的诉讼费在本案执行中一并支付冯洁、杨桂英。本判决为终审判决。审 判 长  熊稷藜代理审判员  李 晓代理审判员  康 馨二〇一七年三月二十七日书 记 员  潘鹏云