江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9197号原告：上海宏邦知识产权代理有限公司。法定代表人：范玉枝。委托诉讼代理人：柴小平。委托诉讼代理人：许雪花。被告：黄鹏鹏。原告上海宏邦知识产权代理有限公司与被告黄鹏鹏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海宏邦知识产权代理有限公司的特别授权代理人柴小平到庭参加了诉讼。被告黄鹏鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宏邦知识产权代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利25000元及利息（自2016年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清为止）；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告黄鹏鹏于2015年11月24日入职原告公司，担任商务部经理一职。2016年6月2日，被告单方提出辞职，原告为其办理了离职手续。2016年7月，根据客户的投诉，原告经调查发现被告黄鹏鹏在2016年4月期间，利用原告与上海奉业机械设备有限公司签署《中小企业发展专项资金合同》、《专利示范企业认定合同》的职务上的便利，以微信形式先后五次收取上海奉业机械设备有限公司应支付给原告的合同款项25000元，私自据为己有。以上事实有合同、微信转账记录、上海奉业机械设备有限公司出具的证明及相关证人证言等予以证实。由于被告黄鹏鹏涉案数额未达到职务侵占罪的立案标准，原告虽向公安机关报案，但公安机关未予受理，告知原告采取民事诉讼方式解决。基于上述事实，被告的行为构成侵害原告的财产，应当依法承担民事责任。依据《民法通则》第92条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息。”综上所述，被告黄鹏鹏的行为不仅使公司财产遭受损害，还给公司的声誉造成严重不良的影响，故根据法律规定，被告黄鹏鹏应当返还原告因其不当得利获得的25000元及利息。故诉至法院,要求依法判决。被告黄鹏鹏未应诉答辩，亦未举证。经审理查明：被告黄鹏鹏曾系原告上海宏邦知识产权代理有限公司员工，于2015年11月24日入职，于2016年6月2日离职，其间担任商务部销售经理一职。2016年2月26日，被告黄鹏鹏代表原告与上海筱钦餐饮管理有限公司法定代表人孙腾签订《商标委托代理合同》一份，孙腾将合同款项4200元通过微信转账方式转给被告黄鹏鹏。2016年4月20日，被告黄鹏鹏与下属杨林杰至上海奉业机械设备有限公司洽谈业务，被告黄鹏鹏代表原告与上海奉业机械设备有限公司法定代表人丁立德签订《中小企业发展专项资金合同》一份，丁立德将合同款项10000元通过微信转账方式转给杨林杰，后杨林杰应被告黄鹏鹏要求将10000元扣减黄鹏鹏私人欠杨林杰的1500元后余款8500元通过微信转账方式转给被告黄鹏鹏。2016年4月，被告黄鹏鹏代表原告与上海奉业机械设备有限公司法定代表人丁立德签订《专利示范企业认定合同》一份，丁立德将合同款项15000元通过微信转账方式转给被告黄鹏鹏。因被告黄鹏鹏收到合同款项后，未将款项上交给原告，且离职时未告知公司该情况，也未交还给原告，原告曾于2016年8月5日向公安机关邮寄报案材料，但公安机关未予立案。2016年9月，原告向本院起诉，要求被告返还不当得利25000元（即被告收取的上海奉业机械设备有限公司的合同款）及利息并承担案件受理费。审理中，原告以在法院受理后才得知被告收取了上海筱钦餐饮管理有限公司合同款项4200元为由，书面申请增加该4200元的诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、判令被告向原告返还不当得利29200元及利息（自2016年6月3日起按年利率6%计算，至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案案件受理费（原告已先行垫付，被告在履行款项时一并给付）。以上事实有当事人陈述、上海宏邦知识产权代理有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、黄鹏鹏身份证复印件、黄鹏鹏入职申请表、原、被告签订的劳动合同、试用期合同、保密协议、竞业限制协议、承诺书、离职审批表、杨林杰身份证复印件、杨林杰出具的情况说明（含关于该情况说明的公证书）、杨林杰的微信转账截屏打印件、《中小企业发展专项资金合同》、杨林杰的在职证明、上海奉业机械设备有限公司出具的情况说明、上海奉业机械设备有限公司营业执照复印件、法定代表人证明、丁立德的微信转账截屏打印件、《专利示范企业认定合同》、报案材料、邮寄凭证及签收单、上海筱钦餐饮管理有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、上海筱钦餐饮管理有限公司出具的情况说明、孙腾的微信截屏凭证打印件、《商标委托代理合同》等证据在卷佐证。本院认为：被告黄鹏鹏收取案涉的29200元构成不当得利。我国民法学通常认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益，其构成要件有四，包括一方获得利益，他方受到损失，获得利益和受到损失之间有因果关系，获得利益没有合法根据。根据不当得利之债的发生是否基于给付行为，不当得利分为给付不当得利和非给付不当得利。而给付不当得利又分为给付原因自始不存在的不当得利和给付原因嗣后不存在的不当得利。给付原因嗣后不存在的不当得利是指向他人为给付时尚存在给付原因，但履行给付行为后法律上的原因不存在或消灭。本案中，被告黄鹏鹏收取案涉的29200构成不当得利，系给付原因嗣后不存在的不当得利。因为被告黄鹏鹏收取的案涉29200元系原告与上海奉业机械设备有限公司、上海筱钦餐饮管理有限公司所签订的合同中的合同价款，因此，基于被告黄鹏鹏当时系原告商务部销售经理的身份，其在收款的当时，系履行职务行为，其还是具有法律上的给付原因的。但是，后来被告黄鹏鹏未及时将收取的款项上交给公司，在离职时也未告知公司，更未将案涉的29200元交还给公司，黄鹏鹏个人继续占有该29200元已不具有合法的根据，黄鹏鹏个人继续占有该29200元致上海宏邦知识产权代理有限公司财产利益受损，因此黄鹏鹏占有上海宏邦知识产权代理有限公司的29200元已构成不当得利。被告黄鹏鹏应当将该29200元返还给原告上海宏邦知识产权代理有限公司。对于原告主张的利息，因为黄鹏鹏在一开始占有29200元之时是基于其系原告商务部销售经理履行职务行为收取合同价款，并非恶意占有，但在2016年6月2日被告黄鹏鹏离职时，其应当将该29200元交还给原告，其应当知道其继续占有该29200元没有法律依据。故自此始，被告应当向原告支付法定利息损失，原告主张被告支付自2016年6月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄鹏鹏返还原告上海宏邦知识产权代理有限公司29200元。二、被告黄鹏鹏按照年利率6%的标准向原告上海宏邦知识产权代理有限公司支付本金29200元的自2016年6月3日起至实际给付之日止的利息。以上一、二两项于本判决生效后立即履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费530元，由被告黄鹏鹏负担（该款已由原告垫付，由被告在履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费530元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  章海涛代理审判员  赵容容人民陪审员  顾 军二〇一七年三月十日书 记 员  魏 群