江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初5359号原告：薛汉成，男，1988年2月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈芳，江苏海信律师事务所律师。被告：朱贵，男，1988年1月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：钱玉娟，女，1987年9月30日生，汉族，住泰州市海陵区。原告薛汉成与被告朱贵、钱玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。本院于2016年12月9日裁定本案转为普通程序审理，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，被告钱玉娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金70000元；2.两被告支付本金30000元的逾期利息（自2016年9月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算）、本金40000元的逾期利息（自2016年8月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱贵分别于2016年4月15日、7月2日向原告借款人民币40000元、30000元，合计70000元，并出具了借条，两份借条均约定了还款期限。被告朱贵在30000元的借条上约定逾期以每天4000元罚金处理并将被告钱玉娟名下苏Ｍ×××××别克英朗汽车过户予原告，在40000元的借条上亦约定逾期每天4000元违约金。因每天4000元的罚金过高，原告现按月利率2%主张逾期利息。两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，应由两被告共同承担债务。被告朱贵辩称：其中一笔40000元的借款实际只收到36000元；其已累计向原告还款22000元，所还款项应从借款本金中扣除。被告钱玉娟辩称：其不知道被告朱贵向原告借款一事，也没有使用过朱贵所借款项；本案所涉债务不是夫妻共同债务，其不应承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：被告朱贵于2016年4月15日向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：本人朱贵今借到原告人民币40000元，于2016年8月14日前还清，逾期每天4000元违约金。当日，原告通过张玮的银行账户向被告朱贵转账36000元。后被告朱贵又于2016年7月2日向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：今借到原告人民币30000元，于2016年9月2日前还清，逾期以每天4000元的罚金处理并将钱玉娟名下苏Ｍ×××××别克英朗汽车过户给原告。当日，原告通过张玮的银行账户向被告朱贵转账30000元。借款到期后，被告朱贵未能按约足额偿还，原告遂诉至本院。另查明：被告朱贵、钱玉娟于2012年12月31日办理结婚登记，于2016年9月21日办理离婚登记。以上事实，有原告提交的借条两份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、被告朱贵提交的中国农业银行银行卡交易明细清单一份、被告钱玉娟提交的离婚协议、离婚证各一份及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点为:一、被告朱贵的欠款数额是多少；二、诉争借款是否属于被告朱贵、钱玉娟的夫妻共同债务。关于争议焦点一，被告朱贵认为2016年4月15日的40000元借款，原告实际只交付了36000元，其余4000元作为利息扣除。对此，原告认为其向被告朱贵转账36000元、交付现金4000元，且被告朱贵当日出具了40000元的收条，其已实际履行了40000元的出借义务。本院认为，原告在审理中对该40000元借款第一次陈述交付的是现金，在被告朱贵提交中国农业银行银行卡交易明细清单后又陈述转账36000元、交付现金4000元，原告的陈述前后不一，可信度不高，故本院认定原告实际于2016年4月15日出借原告36000元。后被告朱贵又于2016年7月2日向原告借款30000元，故被告朱贵共计向原告借款66000元。审理中，被告朱贵陈述第一笔借款分三次还款共12000元，第二笔借款分两次还款共6000元，合计还款18000元，尚欠原告48000元。原告认为上述款项是偿还的其他借款，但未能提交证据证明其与朱贵之间存在本案之外的其他借款，故本院对原告该主张不予支持，被告朱贵尚欠原告借款应为48000元。关于争议焦点二，被告钱玉娟认为其已与被告朱贵于2016年9月21日离婚，不属于夫妻共同债务，其不应承担偿还责任。本院认为，被告朱贵、钱玉娟于2012年12月31日登记结婚，被告朱贵以其个人名义向原告两次借款均发生其与被告钱玉娟婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应当认定为被告朱贵、钱玉娟的夫妻共同债务。被告钱玉娟认为不是夫妻共同债务，未能提交证据证明被告朱贵与原告对案涉借款明确约定为朱贵的个人债务，或其与被告朱贵对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告知道该约定，亦未能提交证据证明被告朱贵所负债务为非法债务；此外对所借款用途，被告朱贵在庭审中第一次陈述是用于日常生活，其后又陈述借款用于购买彩票、网上赌球等，但未举证证明，故本院对被告钱玉娟的辩称意见不予支持，案涉借款应为被告朱贵、钱玉娟的夫妻共同债务。综上，本院认为：原告与被告朱贵之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告朱贵未能偿还全部借款，应承担相应的民事责任。因双方约定的逾期利息过高，原告主张按年利率24%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。上述借款48000元为被告朱贵、钱玉娟的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告朱贵、钱玉娟于本判决生效后十日内共同偿还原告薛汉成借款48000元、并支付利息（24000元本金的利息自2016年8月15日起算，24000元本金的利息自2016年9月3日起算，均按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告薛汉成的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告薛汉成负担487元，被告朱贵、钱玉娟共同负担1063元(原告同意其预交的案件受理费中的剩余部分1063元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 长 赵 勇代理审判员 刘 恺人民陪审员 万祥军二〇一七年三月十日书 记 员 钱 煜附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率的或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。