wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0184刑初115号公诉机关崇州市人民检察院。被告人罗某某里，男，1974年3月29日出生，彝族，文盲，住四川省凉山彝族自治州越西县。2013年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2013年5月29日刑满释放。2016年12月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人罗某某里犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人罗某某里到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：2016年8月29日23时，被告人罗某某里在崇州市某小区门口附近，以50元的价格贩卖毒品海洛因0.4克给陈海某，并于次日14时许，再次在崇州市小北街34号小区门口贩卖毒品海洛因给陈海某时被民警挡获。公诉机关认为，被告人罗某某里的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。上述事实，被告人罗某某里在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。本院另查明，2016年8月31日被告人罗某某里因吸毒被公安机关决定强制戒毒2年，自2016年8月31日至2018年8月30日。公安机关扣押吸毒工具一套及内粘附有白色粉末的白色塑料袋一个。有公安机关受案登记表和关于被告人罗某某里到案经过的说明，辨认笔录，被告人罗某某里指认作案现场的照片，证人陈海某、寇奇某的证言，尿液毒品检测报告单，扣押决定书及扣押清单，成都市公安局物证鉴定所关于涉案毒品的检验报告，被告人罗某某里的供述及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某里明知是毒品海洛因而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人罗某某里犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人罗某某里归案后如述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人罗某某里犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某某里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十二月二十日（羁押之日）起至二O一七年八月十九日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。]二、公安机关扣押在案的吸毒工具及粘附白色粉末的塑料袋，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀琴二〇一七年三月二日书记员  郭其异附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初142号原告：周仕娥，女，1947年5月15日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者。被告：刘清香，女，1958年7月27日出生，汉族，居民。原告周仕娥与被告刘清香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告周仕娥于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周仕娥撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周仕娥负担。审判员 杨 洋二〇一七年三月三日书记员 黄勇江
广西壮族自治区田阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1021刑初19号公诉机关田阳县人民检察院。被告人陈燕林，男，1975年4月15日生，汉族，小学毕业，现住广东省茂名市电白县。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。辩护人×××，工作单位和职务。田阳县人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人陈燕林犯持有假币罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院检察员×××+被告人陈燕林（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈燕林的行为（具体）已构成持有假币罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：被告人陈燕林犯持有、使用假币罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长  黄陈玉审判员     审判员     appoint二〇一七年三月二十七日书记员  庄 瑞
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10756号申请执行人：胡建军，男，1963年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：温州市欧斓雅服饰有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区工业基地富强路1号（第1幢2-3层），组织机构代码:78641921-6。法定代表人：陈素凯。关于申请执行人胡建军与被执行人温州市欧斓雅服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）浙0302民初10032号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币60000元及逾期付款违约金，执行费800元。本院在执行过程中，于2016年11月30日向被执行人温州市欧斓雅服饰有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人温州市欧斓雅服饰有限公司逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年3月27日依法对温州市欧斓雅服饰有限公司法定代表人陈素凯作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年3月27日将被执行人温州市欧斓雅服饰有限公司、温州市欧斓雅服饰有限公司法定代表人陈素凯纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年3月22日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执10756号案本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘奇特二〇一七年三月二十八日书记员  王 浩
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢0211号浏阳市连心造纸厂：本院执行的浏阳市连心造纸厂与王贤林买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年8月10日作出(2016)湘0181执2075号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳市连心造纸厂提供可供执行财产，特申请恢复执行69940元，经被执行人王贤林自动履行，现已全部执行完毕。该案自动履行方式结案。二〇一七年三月十日
河北省博野县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0637刑初12号公诉机关河北省博野县人民检察院。被告人姜彪，男，1981年10月22日出生于河北省安国市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省保定市安国市。2016年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被博野县公安局刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人姜彪犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被害人王会娟亲属的委托代理人朱超、胡喜哲，被告人姜彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月3日13时40分左右，被告人姜彪驾驶牌照为冀Ｆ×××××号轻型封闭货车沿博望路由南向北行驶至博野县博野镇派出所南侧路段时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的王会娟相撞，造成王会娟受伤后经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。经博野县公安交通警察大队事故认定：被告人姜彪负本次事故的全部责任，王会娟无事故责任。2017年3月11日，被害人亲属与被告人姜彪达成刑事谅解协议，并为被告人姜彪出具刑事谅解书，对其犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人姜彪在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、博野县公安局法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、刑事谅解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜彪驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，观察情况不够，采取措施不当，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人姜彪当庭自愿认罪，且其犯罪行为已取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人姜彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 莉审判员 李颖辉审判员 崔淑洁二〇一七年三月二十九日书记员 李明华
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审733号申请执行人：广州市增城区卫生和计划生育局，地址广州市增城区荔城街富力路6号。法定代表人：曾志佐，该局局长。委托代理人：钟志锋，该局工作人员。被执行人：卜国平，男，汉族，1982年7月21日出生，住增城区.被执行人：罗新美，女，汉族，1981年2月15日出生，住增城区.申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增计生征决字[2016]第S07005号《社会抚养费征收决定书》，即要求被执行人缴纳欠缴的社会抚养费126864元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行广州市增城区卫生和计划生育局作出的增计生征决字[2016]第S07005号《社会抚养费征收决定书》，本裁定为终审裁定。审 判 长  章晓玲审 判 员  边立华代理审判员  张 雯二〇一七年三月十五日书 记 员  邢之效
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1004民初98号原告：李凤，女，1966年3月31日出生，住辽阳市宏伟区。被告：金万国，男，1991年1月31日出生，住辽阳市宏伟区龙泽花园小区B区**栋*单元501。被告：辽阳市湘淋洗浴休闲馆（原名蕊雅汗蒸休闲馆），住所地辽阳市宏伟区。投资人：刘帅，经理。原告李凤诉被告金万国、辽阳市湘淋洗浴休闲馆服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李凤于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤以“双方正在协商”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李凤撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取25元，予以免交。审判员  姜延庆二〇一七年三月二十八日书记员  李晓新
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初12098号原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区美盛路***号*幢楼*层***室。组织机构代码：33273813-2。法定代表人：崔健。委托诉讼代理人：柴奇，公司员工。被告：濮吉祥，男，1994年11月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司诉被告濮吉祥债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费1858元，依法减半收取929元，由原告负担。审 判 长  屠国均审 判 员  陈 良人民陪审员  董德君二〇一七年三月二日书 记 员  陈玉洁
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2426民初92号原告：安图县二道白河镇人民政府，住所地安图县。法定代表人：姜品晨，镇长。委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。被告：赵青斌，男，1964年7月出生，汉族，农民，现住安图县。被告：洪景芬，女，现住安图县。被告：洪景荣，女，现住安图县。本院在依小额诉讼程序审理原告安图县二道白河镇人民政府诉被告赵青斌、洪景芬、洪景荣民借贷合同纠纷一案中，原告安图县二道白河镇人民政府于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安图县二道白河镇人民政府申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告安图县二道白河镇人民政府撤回起诉。案件受理费527元，减半收取264元，由原告安图县二道白河镇人民政府负担。审判员  高万斌二〇一七年三月六日书记员  宋 操
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0124执714号申请执行人龙凤云，女，1955年1月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县孟家乡。申请执行人何芳，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县孟家乡。申请执行人何飞，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县孟家乡。申请执行人何芬，女，1977年12月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县孟家乡。被执行人辽宁民生有机食品有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。法定代表人夏金花，系该公司经理。本院在执行申请执行人龙凤云、何芳、何飞、何芬与被执行人辽宁民生有机食品有限公司侵权责任纠纷，案号为（2016）辽0124执714号一案中，因此案申请人龙凤云等申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2016）辽0124民初1251号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一七年三月一日书记员  刘志元
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1115号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址：广州市越秀区水荫路66号之二。法定代表人：余明才。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]931号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到谢其坤的个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]931号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年三月二十七日书记员  邢之效
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初70号原告：白玉萍，女，1961年2月17日出生，蒙古族，无职业，住扎鲁特旗鲁北镇。委托诉讼代理人：刘乌兰，扎鲁特旗律师事务所律师。被告：黄旭英，女，1968年12月1日出生，无职业，蒙古族，住扎鲁特旗鲁北镇。原告白玉萍与被告黄旭英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉萍委托诉讼代理人刘乌兰、被告黄旭英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉萍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款530000元，利息63800元，合计593800元。事实和理由：2012年被告从原告处借款110000元，约定月利率3%，未约定还款时间。在原告要求其还款时，于2014年7月19日重新书写了一枚借据，仍约定月利率3%。2013年，被告向原告借款420000元，约定两个月后还款。约定期限到期后，未能还款，于2015年11月11日为原告重新书写了一枚借据。被告黄旭英承认原告白玉萍提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告黄旭英在本判决生效后立即返还原告白玉萍借款本金530000元及借款110000元的利息63800元（借款本金110000元自2014年7月19日至2016年12月19日，按2%月利率计算），合计593800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4870元，由被告黄旭英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力稿二〇一七年三月一日书记员 胡 秀 兰
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初995号原告:李德全,男,1965年3月20日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:安徽省皖东三和石膏开发有限公司,住定远县三和集镇。法定代表人：李遵祥，总经理。本院在审理原告李德全与被告安徽省皖东三和石膏开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告李德全撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李德全负担。审 判 长  胡成刚二〇一七年三月十六日代理书记员  蒋书文
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初906号原告：邓勋跃，男，生于1964年3月16日，汉族，住重庆市璧山县。原告：周光宁，男，生于1966年12月29日，汉族，住重庆市璧山县。原告：冯健，男，生于1963年7月3日，汉族，住重庆市璧山县。原告：周光义，男，生于1968年2月29日，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：龙贻钢，男，生于1973年3月1日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告邓勋跃、周光宁、冯健、周光义与被告龙贻钢房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓勋跃、周光宁、冯健、周光义与被告龙贻钢庭外达成和解协议，并于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓勋跃、周光宁、冯健、周光义申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓勋跃、周光宁、冯健、周光义撤回起诉。本案受理费减半收取5400元，由原告邓勋跃、周光宁、冯健、周光义负担。审判员  刘云金二〇一七年三月十三日书记员  王艺颖
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执106号之一申请执行人吕香锋，现住颐民家园。被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。第三人石家庄金都房地产开发有限公司。法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-703室。本院在执行吕香锋与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初642号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还吕香锋办理房产证费11256元及支付违约金50元，并负担案件受理费40.2元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。二、石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向吕香锋履行退还办理房产证费11256元及支付违约金50元和案件受理费40.2元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李海青审判员  王宇平二〇一七年三月一日书记员  邵春云
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执172号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，理事长。被告尹道华，男，住山东省鄄城县。被告尹如良，男，住山东省鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人尹道华、尹如良金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第40号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第40号民事判决书的本次��行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  霍学岭审判员  樊 波二〇一七年三月十日书记员  邢 卓
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初110号公诉机关景洪市人民检察院。被告人徐波，男，1988年4月23日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省高安市，因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月15日被景洪市公安局取保候审，2017年1月19日被刑事拘留，2017年1月26日变更为取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人徐波犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人徐波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月25日20时40分许，被告人徐波饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车上路行驶，当行驶至景洪市宣慰大道水泥厂路口时，与同向黄某驾驶的云Ｋ×××××小轿车发生追尾碰撞，两车不同程度损坏的道路交通事故。经西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法毒检字113号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人徐波血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为117.4mg/100ml。经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人徐波承担此事故全部责任。上述事实，被告人徐波在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过；证人黄某的证言；西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法毒检字113号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；景洪市公安局交通警察大队第53280100S201501258号道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书、常住人口基本信息及违法人员前科核查、社区戒毒决定书；协议书、情况说明；被告人徐波在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐波醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：被告人徐波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 菁人民陪审员  肖群林人民陪审员  徐扣如二〇一七年三月二十二日书 记 员  周 荣附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩保宏。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高惠敏。再审申请人韩保宏因与被申请人高惠敏诉讼代理合同纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。韩保宏申请再审称，（一）一二审对再审申请人提供的证据没有质证，再审申请人与被申请人之间不是代理合同关系，而是劳动合同关系。（二）二审判决适用法律条款错误，应当适用民事诉讼法第一百七十条第三项条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，经查阅一审卷宗，在法庭调查期间双方当事人均出示了提供的证据，并互相予以质证。韩保宏称一二审对其提供的证据没有质证的理由不能成立。韩保宏提供的证据不能证明其与高惠敏之间存在劳动合同关系，原审不予支持其要求高惠敏支付劳动报酬的请求并无不当。二审经过审理认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判，适用法律正确。申请人韩保宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩保宏的再审申请。审判长  刘铁红审判员  胡水清审判员  张 玮二〇一七年三月十日书记员  梁梦思
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403财保128号申请人：刘少林,男,1967年7月24日生,汉族,本市人,住淮南市潘集区。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地：淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。申请人刘少林于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，保全金额为6891元，请求立即冻结2017年5月份万达电影院线股份有限公司应支付给被申请人安徽海沃投资置业有限公司保底租金中的6891元。担保人裴治荣以其所有的位于安徽淮南市田家庵区房产提供担保。本院经审查认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即冻结2017年5月份万达电影院线股份有限公司应支付给被申请人安徽海沃投资置业有限公司保底租金中的6891元，冻结期限为1年；二、同时查封担保人裴治荣位于安徽淮南市田家庵区房产,期限为3年。案件申请费89元，由申请人刘少林预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李干二〇一七年三月二十七日书记员  胡蝶本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地,被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封,扣押,冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初179号之一解除保全申请人：郭沫弟。委托诉讼代理人：郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被申请人：孟庆利。申请人郭沫弟与被申请人程万鹏、孟庆利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）冀0804民初179号民事裁定，裁定冻结被申请人孟庆利银行存款100，000元。申请人郭沫弟于2017年3月1日向本院申请解除对被申请人孟庆利的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对孟庆利银行存款100，000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖永平二〇一七年三月一日书记员  常晓会
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3890号申请执行人：林锦鹏，男，1972年11月14日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人：林胜平，男，1961年8月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行林锦鹏与林胜平民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1645号民事判决书一案中，申请执行人林锦鹏要求被执行人刘木金履行偿还借款人民币250000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最���人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年三月十六日书记员  林美娥
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执180号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：杨某某。被执行人：杨某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某某、杨某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月二十八日书记员  严胜强
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1229执406号龚自财、向雨成、舒培义、杨再军：本院在执行申请执行人龚自财、向雨成、舒培义与被执行人杨再军股权转让纠纷一案中，申请执行人龚自财、向雨成、舒培义要求被执行人杨再军按照本院（2016）湘1229民初457号民事调解书第五项退还申请执行人龚自财、向雨成、舒培义全部股权。我院已于2017年2月21日将（2016）湘1229执406号（股权转让）执行裁定书及协助（股权转让）执行通知书送达至靖州县食品药品工商质量监督管理局，申请执行人申请执行的本院（2016）湘1229民初457号民事调解书第五项退还股权的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案予以结案。特此通知二〇一七年三月二日
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0633民初574号原告：宗国英，女，1972年10月12日出生，汉族，易县，村民。委托诉讼代理人荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。被告：易县易凡房地产开发有限公司，住所地：易县。法定代表人：丁一，该公司经理。被告：河北思廷房地产开发有限公司，住所地：易县。法定代表人刘志辉，该公司经理。第三人：北京融城置地房地产经纪有限公司，住所地：北京市房山区。原告宗国英与被告易县易凡房地产开发有限公司、河北思廷房地产开发有限公司及第三人北京融城置地房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告宗国英于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗国英撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宗国英负担。审 判 长  梁 宇审 判 员  朱晓霞人民陪审员  闫素华二〇一七年三月一日书 记 员  常小光
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0222执51号申请执行人:王小宁，女,1978年1月5日出生，汉族。被执行人:常青，男，1975年6月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人王小宁与被执行人常青同居关系纠纷一案中，经查被执行人常青未履行宜君县人民法院作出的（2016）陕0222民初21号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人常青的银行存款141806元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 武文璋审判员 同 刚二〇一七年三月二十日书记员 张 松
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初190号自诉人王某某，男，1968年10月17日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人朱双伟，男，1973年2月4日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人王某某以被告人朱双伟犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某某于2017年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年三月三十日书 记 员  裴 炀
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民辖终83号上诉人（原审被告）：李楠，男，1977年3月8日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：上海永升物业管理有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中山东路***号。法定代表人：朱瑜。上诉人李楠因物业服务合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初7332号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人总部位于上××市长宁区，上诉人常住地址也在上海市，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《物业服务合同》中明确约定：“本协议履行期间，如有争议，由甲、乙双方协商解决或向物业管理行政部门申请调解，协商或调解不成，可向场地所在地的人民法院提起诉讼。”本案物业服务合同中的场地在嘉兴市××区旭辉广场内，属于原审法院管辖范围。因此，该协议管辖条款符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 李美凤审判员黄阁二〇一七年三月一日书记员 吴   君   慧
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初403号之一原告：路金栋，男，汉族，1981年3月2日出生，南宫市明华镇常寨村，现住。被告：焦桂海，男，汉族，1979年6月16日出生，枣强县大营镇焦村，现住。本院在审理原告路金栋与被告焦桂海买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路金栋撤回起诉。案件受理费458元，撤诉减半收取229元，保全费290元，共计519元，由原告路金栋负担。审判员  杜金荣二〇一七年三月十三日书记员  梁 飞
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执2827号申请执行人陶英，女，1968年1月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人顾飞祥，男，1974年10月2日生，汉族，住启东市。申请执行人陶英与被执行人顾飞祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0681民初867号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人归还申请执行人借款本金20万元，并支付本金自2016年1月28日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息，本案受理费6600元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无银行存款，亦无房产登记信息。2016年11月25日，本院对被执行人顾飞祥名下的苏Ｆ×××××汽车进行了查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2016）苏0681民初867号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 李兴冲审判员 刘东伟二〇一七年三月九日书记员 黄永平
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初254号自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路23号，统一社会信用代码:91410181683185226X（11）。法定代表人刘军阳，董事长。委托代理人杨建中，男，1965年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市，系该行工作人员。被告人赵万祥，男，1951年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以被告人赵万祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  张小雨二〇一七年三月十六日书记员  段晓琦
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1330行审79号申请人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请人潘建超，男，汉族，1980年11月5日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月30日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人潘建超作出的交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年三月一日书记员  李中选
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终725号上诉人（原审原告）：李和平，男，汉族，1955年7月12日生，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：溧阳市华诺物资有限公司，住所地溧阳市溧城镇清溪路31号，组织机构代码60818718-4。法定代表人：赵富财，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈林妹，女，汉族，1958年11月24日生，溧阳市人，住溧阳市。上诉人李和平因与被上诉人溧阳市华诺物资有限公司（以下简称华诺公司）、陈林妹返还财产纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初2002号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李和平上诉请求：根据一审李和平提供的收条可知，收款人分别为华诺公司和陈林妹，收到李和平钢材款为7万元，溧阳市人民法院作出的（2007）溧民一初字第1356号民事判决认定的货款235253.3元，付款人为恒大公司，该判决并未将上述7万元作为恒大公司的付款予以扣除。结合欠条内容看，李和平对该7万元有主张债权的权利，并不违反一事不再理的原则，故一审法院认定错误，请求二审法院依法撤销一审裁定。华诺公司、陈林妹未作答辩。李和平向一审法院起诉请求：1、华诺公司、陈林妹归还财物7万元；2、华诺公司、陈林妹承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：华诺公司于1995年10月20日设立，法人代表为赵富财，2004年6月停止经营，2005年9月15日，被工商管理部门吊销营业执照。溧阳市兴诺物资有限公司（以下简称兴诺公司）于2004年6月15日设立，法定代表人为陈林妹。恒大公司于2002年5月16日设立，股东为李选民、陈国英。2003年3月，李选民、陈国英将股权转让给李和平、李和保，并由李和平担任法定代表。2006年11月8日，恒大公司因未接受年检，被市工商局吊销营业执照。2004年2月至12月，李和平向赵富财开办的华诺公司和兴诺公司购买各种型号钢，用于石臼湖公司建设工程。2004年8月2日，溧阳市华诺公司陈林妹向李和平出具收条一张，载明收到李和平钢材款7万元整。2004年10月13日，赵富财向李和平出具收条一张，载明收货款10万元。2004年12月23日，李和平出具欠条两张，分别载明欠赵富财钢材货款，合计23318.25元及欠赵富财钢材货款，合计21935.05元。2006年1月1日，李和平与赵富财就买卖钢材货款进行了结算，由李和平重新向赵富财出具欠条一份，载明欠赵富财钢材货款235253.3元，欠款人李和平。后赵富财催要该款，李和平未能归还，赵富财将李和平及恒大公司诉至法院，形成（2007）溧民一初字第1356号民事诉讼。在该案审理，李和平主张2004年10月13日，赵富财向其个人出具的10万元欠条未在货款总额中扣除。法院于2007年9月7日作出（2007）溧民一初字第1356号民事判决书，认定赵富财与恒大公司之间形成口头买卖合同关系，驳回了赵富财要求李和平承担责任的诉讼请求，并以证据不足为由，未采信李和平要求在总货款中抵扣10万元款的抗辩意见，并判决恒大公司支付赵富财货款235253.3元。判决作出后，双方均未提出上诉，判决已生效。判决作出后，恒大公司未履行生效判决确定的金钱给付义务，赵富财遂向法院申请强制性执行。执行过程中，李和平承认恒大公司在石臼湖公司尚有债权10万元，正在溧水县（现溧水区）法院审理过程中。法院裁定终结执行，后又回复对该案的执行，并于2011年1月24日作出（2010）溧复执字第281号民事裁定书，裁定提取恒大公司在溧水县人民法院的执行款168095元。对此，李和平及案外人史松林提出执行异议，法院审查后于2011年4月19日裁定撤销本院（2010）溧复执字第281号民事裁定书。2011年5月20日，赵富财以恒大公司（后撤回对恒大公司的起诉）李和平、李和保股东损害公司债权人利益为由，向法院提起诉讼，形成(2011)溧南商初字第21号民事诉讼，认为李和平、李和保作为恒大公司股东，在公司解散后长期不履行清算义务，导致无法清算，应当对公司债权人承担赔偿责任，请求判令李和平、李和保赔偿168095元。法院于2011年10月25日作出（2011）溧南商初字第21号民事判决书，判决李和平、李和保赔偿赵富财168095元。判决作出后，李和平不服判决，向常州市中级人民法院提起上诉，该院于2012年4月16日作出（2012）常商终字第76号民事判决书，认为原审判决结果并无不当，但法律适用错误，并变更案由为清算责任纠纷，判决驳回上诉，维持原判。2014年5月5日，李和平分别就赵富财出具给其的10元收条及陈林妹出具给其的7万元收条诉至法院，形成（2014）溧竹民初字第333号、（2014）溧竹民初字第334号民事诉讼，后以对承办人不信任为由，撤回两案诉讼，法院对此予以了准许。2014年8月22日，李和平再次就赵富财出具给其的10元收条及陈林妹出具给其的7万元收条诉至法院，要求赵富财、陈林妹返还原告17万元款项，形成（2014）溧民初字第00921号民事诉讼，法院于2015年10月10日以1、赵富财出具给李和平的10万元款项在生效法律文书中已作处理，对该10万元诉请因“一事不再理”，驳回李和平起诉；2、陈林妹出具给李和平的7万元收条，收条中明确加盖了华诺公司的现金收讫章，收款人应为华诺公司，李和平起诉陈林妹个人属于主体不适格，应驳回起诉；3、李和平诉称的钢材买卖发生在双方各自担任法人代表的公司之间，李和平以个人名义起诉，主体不适格等三个理由，作出（2014）溧民初字第00921号民事裁定书，裁定驳回李和平的起诉。裁定作出后，双方均未提起上诉，本裁定现已生效。一审法院认为：（2014）溧民初字第00921号民事裁定书中驳回李和平起诉的理由之一即为案涉钢材买卖发生在双方各自担任法人代表的公司之间，李和平以其个人作为诉讼主体起诉，主体不适格。该裁定书作出后，双方均未提出上诉，属于生效法律文书，故法院在审理本案时，不得径行作出与该裁定相反的认定。现李和平再次以其个人为原告，同样以返还财产为由，要求华诺公司、陈林妹承担责任，违反了“一事不再理”原则，应予驳回起诉。李和平若认为本案前述生效判决、裁定认定的事实及结果确有错误，应依法通过审判监督程序对此进行纠正。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回李和平的起诉。二审中，双方当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：一事不再理原则，就是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，当事人不得以同一事实和同一诉讼标的再次提起诉讼。该原则包括两个方面的含义，一是当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉；二是一案在判决生效后，产生既判力，当事人必须履行，不得就双方争议的法律关系，再行起诉。本案中，上诉人李和平的诉讼请求，为要求华诺公司、陈林妹归还财产7万元，但（2014）溧民初字第00921号民事裁定书中，已经就李和平要求陈林妹归还7万元进行了处理，且已经生效。故李和平再次以原告提起诉讼，违反了一事不再理的原则，一审法院依据法律规定裁定绝驳回李和平的起诉并无不当，应予以维持。综上李和平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈秋云审判员  雍丽萍审判员  罗希夷二〇一七年三月十三日书记员  马筱艳
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0281刑初8号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人杨某，农民，捕前住河北省邢台市任县。2016年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年10月26日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。辩护人蒋彤彤、达立广。河北省遵化市人民检察院以遵检未检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王佳兴、吴某、王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王佳兴、吴某、王某乙与被告人杨某达成赔偿协议，并申请撤回对被告人杨某、附带民事诉讼被告人内丘县捷顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉，本院裁定予以准许。遵化市人民检察院指派检察员王立薇出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人蒋彤彤、达立广到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省遵化市人民检察院指控：2016年10月12日7时许，被告人杨某驾驶冀Ｅ×××××、冀E××××挂重型半挂牵引车，由东向西行驶至本市邦宽线建明西铺路段时，与行人王琪语、王某乙发生交通事故，造成王琪语当场死亡，王某乙受伤。经遵化市交警大队责任认定，被告人杨某承担事故的主要责任，王某乙、王琪语承担事故的次要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法惩处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见：1.被告人构成自首，应对其减轻处罚；2.被告人属于过失犯罪，且系初犯，可以从轻处罚；3.被告人悔罪、认罪态度好，可以酌情从轻处罚；4.被告人与被害人及其家属达成了和解协议，取得被害人及家属的谅解，可以从宽处罚；5.被告人系家庭顶梁柱，家庭责任重大。综上，建议对被告人杨某判处1年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2016年10月12日7时许，被告人杨某驾驶冀Ｅ×××××、冀E××××挂重型自卸半挂牵引车，由东向西行驶至本市邦宽线建明西铺路段时，与行人王琪语、王某乙发生交通事故，造成王琪语当场死亡，王某乙受伤。经遵化市交警大队责任认定，被告人杨某承担事故的主要责任，王某乙、王琪语承担事故的次要责任。另查明，2016年10月12日7时18分，被告人杨某让乘车人宋某报警后，主动到遵化市建明派出所投案，并如实供述了自己的罪行。2017年2月17日，被告人亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨某的供述与辩解、被害人王某乙的陈述、证人王某甲、宋某、吴某的证言、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、遵化市公安局物证检验鉴定书及照片、法医学尸体检验鉴定书及照片、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、火化证明书、户籍证明、到案说明、和解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某案发后主动到公安机关投案，且如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人构成自首、认罪、悔罪，且补偿被害人亲属经济损失，并取得了谅解的辩护意见，经查，与事实和证据相符，本院予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  屈宏昱审 判 员  徐志广人民陪审员  杨晓明二〇一七年三月三日书 记 员  张英利
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4536号被执行人：张树新（张天文），男，1967年6月28日生，汉族，初中文化，电工，住新沂市。本院在执行张树新罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人张树新于2014年8月22日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）,罚金已缴纳4000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00120号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年三月二日书记员  徐炜晨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初60号原告：李宗元，男，1951年4月18日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：吴恒金，男，1962年11月6日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告李宗元诉被告吴恒金追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年2月17日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告李宗元到庭参加诉讼，被告吴恒金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宗元向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴恒金支付工程款11000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年8月被告承包石胜国家里硬化院坝工程，以1000元劳务费请原告做劳务，2013年被告承包里仁卫生院工程，请原告做地坪、修建围墙、盖瓦劳务，劳务费分别为4000元、2000元、1100元，同年6月，被告修建里仁小学堡坎工程，请原告做工程劳务，劳务费3000元，共计11000元，被告一直拖欠未付，被告出具欠条，承诺变卖里仁街上的房屋支付，2017年2月被告出卖房屋，未支付原告劳务费。为维护合法权益，原告提起诉讼。原告李宗元为证明主张的事实和请求，提交如下的证据材料：1、欠条，证明被告欠原告劳动报酬11000元；2、村委会证明，证明吴恒金又名吴老华，未支付原告劳动报酬。被告吴恒金未到庭参加诉讼，无书面答辩意见，亦未提交证据材料。原告李宗元提交的证据系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，予以采信。根据原告的起诉陈述，举证、辩论意见，本院查明以下案件事实：2012年被告开始雇请原告做工程劳务，2012年8月被告承包石胜国家里硬化院坝工程，请原告做劳务，劳务费1000元，2013年被告承包里仁卫生院工程，请原告做地坪、修建围墙、盖瓦劳务，劳务费分别为4000元、2000元、1100元，共计8100元，同年6月，被告修建里仁小学堡坎工程，请原告做工程劳务，劳务费3000元，合计11100元，被告未支付原告，2014年1月29日出具欠条，欠条内容：吴恒金今欠到李宗元工资11000元整，欠条出具后，吴恒金未支付欠款。综合原告李宗元主张的事实和请求，辩论意见，本院确定本案的争议焦点为：被告吴恒金是否应当支付原告李宗元劳动报酬11000元。本院评述如下：被告吴恒金应当支付原告李宗元劳动报酬11000元。建设工程合同是一方依约完成建设工程，另一方按约定验收工程并支付工程价款的合同，建设工程施工合同包含工程劳务施工合同。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定：“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”。本案被告承包建筑工程，雇请原告做施工劳务。原告实际完成了工程劳务，被告在出具欠条，明确欠付的劳动报酬11000元，被告应当支付给原告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴恒金在本判决生效后十日内支付原告李宗元劳动报酬11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告吴恒金负担。本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决为终审判决。审判员  张才明二〇一七年三月一日书记员  肖莉莎
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终2456号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。主要负责人：王跃明，总经理。委托诉讼代理人：耿雅茜，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘生存，男，1989年5月18日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：陈庆南，天津惟孜律师事务所律师。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人刘生存财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2016）津8601民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人无运输资格证营运属于违法行为。根据相关规定，对于无运营资格证但从事运输行业，上诉人不应对其进行理赔。刘生存辩称，同意一审判决。请求二审法院依法维持原判。刘生存向一审法院起诉请求：1、判令安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司赔偿刘生存担负的车辆损失17400元；2、诉讼费用由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司承担。一审法院认定事实：2016年8月2日，刘生存作为投保人与安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司订立机动车商业保险合同，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司签发的保险单载明：被保险人为天津顺鑫发运输服务有限公司；被保险车辆为登记于天津顺鑫发运输服务有限公司名下的津Ａ×××××货车；保险期间自2016年8月3日起至2017年8月2日止。安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司承保第三者责任险及其不计免赔率特约险，第三者责任险项下保险金额为500000元。其中第三者责任险项下的“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。保险条款责任免除部分第二十四条第（二）项第6目约定：驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。该条约定用加黑加粗字体表述。2016年8月23日，刘生存驾驶保险车辆在天津市万科水晶城南门倒车时与案外人王志强驾驶的车牌号为津Ｈ×××××的车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市保险行业协会出具的天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书认定，刘生存负事故全部责任。后三者车津Ｈ×××××车辆在天津港保税区捷丰国际贸易有限公司进行了修理，实际支付了维修费用19400元。刘生存已赔付三者车的上述费用。被保险车辆为营业性机动车，事故发生时，驾驶车辆的刘生存没有交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。天津顺鑫发运输服务有限公司出具证明证实，津Ａ×××××货车系挂靠于被保险人单位的车辆，实际所有人为刘生存，相关费用均由刘生存支付，同意将向保险公司进行索赔及诉讼的权利归刘生存所有。一审法院认为，双方之间的机动车商业保险合同系真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。刘生存在保险期间内造成第三者的财产损失，属于第三者责任险的保险责任范围，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司应当按照保险合同约定进行赔偿。事故发生后，三者车辆津Ｈ×××××车辆在修理单位维修并实际支付了相应的修理费用19400元，刘生存对三者车辆的损失已实际赔付完毕，扣除交强险2000元后，向安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司主张17400元的损失。安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司对三者损失和赔付情况不持异议，故应当在保险责任范围内进行赔偿。保险条款中“驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定，属于免除保险人责任的条款，按照《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。该保险责任免除条款虽已加黑加粗，但安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据证明其就该条款进行了明确说明，故该条款不产生效力，对于安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的相关抗辩意见，一审法院不予采纳。综上，对于刘生存提出的维修费17400元（扣除交强险2000元后）的诉讼主张，一审法院予以支持。一审法院判决：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效之日起十日内赔偿刘生存的车辆损失17400元。如果安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担（经刘生存同意，其预交的费用一审法院不再办理退费手续，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担的费用于判决生效后十日内直接给付刘生存）。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案所涉机动车商业保险合同合法有效，应当受到法律保护。保险条款中“驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定，属于免除保险人责任的条款。上诉人未提供证据证明其就该条款对投保人进行了明确说明，故该条款不产生效力。上诉人不同意承担赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费235元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张炳正代理审判员  薛东超代理审判员  康 艳二〇一七年三月七日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1779号原告：双流县黄龙溪古佛页岩砖厂，住所地：双流县黄龙溪镇古佛村*组。投资人：张康宁，总经理。委托诉讼代理人：曹秋菊、杨仁刚，四川蜀天律师事务所律师。被告：四川欧鹏建筑工程公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇欧鹏大道66号。法定代表人：谢合勇，总经理。委托诉讼代理人：邓坤方，男，1965年1月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系被告员工。原告双流县黄龙溪古佛页岩砖厂诉被告四川欧鹏建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告双流县黄龙溪古佛页岩砖厂于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双流县黄龙溪古佛页岩砖厂以原、被告双方经协商已达成庭外和解为由，自愿申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双流县黄龙溪古佛页岩砖厂撤回起诉。案件受理费636元，由原告双流县黄龙溪古佛页岩砖厂负担。代理审判员  李付兴二〇一七年三月二十日书 记 员  潘 凯
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初470号原告:祁飞飞，女，1974年1月20日出生，住朝阳市双塔区。被告:于兆兰，女，1964年8月6日出生，住朝阳市双塔区。原告祁飞飞与被告于兆兰合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁飞飞、被告于兆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁飞飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告于兆兰立即给付原告欠款人民币10万元，并自2017年1月1日起至欠款实际付清之日止按年利率6%给付欠款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月4日，被告租赁原告家位于北票xx房屋经营蘑菇养殖，并雇佣冯树田从事劳务工作。被告于兆兰所雇佣的工作人员冯树田在工作过程中发生事故死亡，原告赔偿了被害人冯树田的家属75万元赔偿款。后经原、被告协商，被告于兆兰同意承担20万元赔偿款，并为原告出具了欠条。此款项经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告于兆兰辩称，我不同意原告的诉讼请求，是原告祁飞飞自愿赔偿冯树田家属75万元，并没有经过我的同意。当时原告的丈夫将位于下府乡的房屋租赁给我的时候并没有告诉我房屋内使用的“蒸罐”系其自行安装，并导致我所雇佣的工作人员冯树田因“蒸罐”爆炸死亡，我没有责任。我是在原告的强迫下为其出具的欠条。另外，我是与原告的丈夫罗瑞庚签订的《房屋租赁合同》，即使起诉也是原告的丈夫罗瑞庚起诉，而不是原告，原告主体资格不符。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，被告于兆兰与原告祁飞飞的丈夫罗瑞庚签订了一份《房屋租赁合同》，被告于兆兰租赁原告祁飞飞家位于北票市xx的房屋养殖蘑菇。被告于兆兰租赁原告祁飞飞家的上述房屋后，雇佣冯树田为其从事种殖工作。在被告于兆兰租赁原告祁飞飞家的房屋从事蘑菇种殖过程中，由于原告所提供的“蒸罐”于2015年10月8日爆炸将被告于兆兰雇佣的工作人员冯树田炸死。上述事故发生后，公安部门将原告祁飞飞和被告于兆兰刑事拘留。在刑事案件侦办过程中，原告祁飞飞赔偿了被害人冯树田的家属各项赔偿款合计人民币75万元，并得到了冯树田家属的谅解。由于得到了被害人家属的谅解，检察部门对该案作出了不起诉决定。对于原告祁飞飞向被害人冯树田家属赔偿的75万元赔偿金，后经原、被告协商，被告于兆兰同意承担20万元，并于2016年1月4日为原告祁飞飞出具了一份内容为：“2015年10月8日冯树田死亡事故赔偿75万元由祁飞飞已经付款。对此情况经协商当事人于兆兰欠祁飞飞20万元，2016年12月30日前先一次性付给祁飞飞10万元。其余欠款3年内还清。对以上协议双方达成共识。欠款人：于兆兰，二0一六年一月四日”的欠条。现原告祁飞飞以被告于兆兰未将第一期10万元欠款给付其为由诉至本院。原告祁飞飞针对其诉讼请求向本院提供了被告于兆兰为其出具的欠条予以证明，被告于兆兰针对其辩解意见向本院提供了其与原告祁飞飞的丈夫罗瑞庚签订的《房屋租赁合同》和原告丈夫罗瑞庚为其出据的收取房屋租金的收条予以证明，本院根据原、被告双方提供的证据材料以及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，关于被告于兆兰为原告祁飞飞出具的欠条的性质，根据该欠条的内容能够认定该欠条属于原告祁飞飞与被告于兆兰就原告祁飞飞赔偿被害人冯树田家属的75万元赔偿款的最终承担问题达成的协议，该协议系原、被告双方的真实意思表示，符合诚实信用，公平自愿原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。被告于兆兰自愿对原告祁飞飞赔偿给被害人冯树田的家属的75万元赔偿款承担20万元，并与原告约定了给付期限，其即应按约定履行给付义务。现被告于兆兰未于2016年12月30日前将第一期的10万元欠款给付原告祁飞飞，其违约了合同的义务，应承担给付原告祁飞飞10万元欠款，并给付欠款利息的违约责任。关于原告祁飞飞要求被告于兆兰对上述10万元欠款自2017年1月1日起至欠款实际付清之日止按年利率6%给付其欠款利息的诉讼请求，符合法律规定。虽然被告于兆兰在本案审理过程中称原告祁飞飞赔偿被害人冯树田家属75万元赔偿款时没有经过其同意，且其在经营蘑菇种植的过程中使用的是原告方提供的“蒸罐”，其对“蒸罐”爆炸并导致冯树田被炸死没有责任。但被告于兆兰自愿对原告祁飞飞赔偿给被害人冯树田家属的75万元赔偿款承担20万元，并为原告祁飞飞出具了欠条，此协议的达成亦是原、被告双方对被害人冯树田的死亡责任承担的一种分配方式，被告于兆兰的上述辩解意见，因与事实不符，本院不予采纳。虽然被告于兆兰在本案审理过程中称其是在原告祁飞飞的强迫下为其出具的欠条，但被告于兆兰对该辩解意见未向本院提供证据予以证明，其该辩解意见，因无事实根据，本院不予采纳。对于被告于兆兰在本案审理过程中提出的其是与原告祁飞飞的丈夫罗瑞庚签订的《房屋租赁合同》，原告主体不适格的辩解意见。虽然是原告祁飞飞的丈夫罗瑞庚与被告于兆兰签订的《房屋租赁合同》，但本案并非因履行上述《房屋租赁合同》发生争议而诉至法院，而系原、被告双方对赔偿被害人冯树田家属的赔偿款的承担问题发生的争议。对于上述赔偿款的承担问题是在原告祁飞飞与被告于兆兰之间达成的协议，原告祁飞飞具备诉讼主体资格，可以作为原告向被告于兆兰主张权利，被告于兆兰的该辩解意见，因缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告祁飞飞要求被告于兆兰给付其10万元欠款并给付欠款利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告于兆兰于本判决生效后十日内给付原告祁飞飞欠款人民币10万元，并自2017年1月1日起至欠款实际付清之日止按年利率6%给付原告祁飞飞欠款利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（原告祁飞飞预交，已减半收取），保全费1,020元（原告祁飞飞交纳），合计2,170元，由被告于兆兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年三月一日书记员  孟繁宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执字第719号申请执行人：李亚星，男，1985年1月15日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。被执行人：雷华波，男，1985年12月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张庆，女，1975年9月29日出生，汉族，住库尔勒市。被执行人：沈涛，男，1974年12月5日出生，汉族，住乌苏市。本院受理的申请执行人李亚星与被执行人雷华波、张庆、沈涛公证债权文书一案，本院于2016年2月23日作出的(2016)新亚证内字646号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金927000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经走访亦未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明。并已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结公证处作出的(2016)新亚证内字646号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 徐全林二〇一七年三月十一日书记员 陈 娇
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保51号之三被执行人刘学平，男，住平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人朱云龙、王瑶瑶、刘学平、刘吉城、朱秀海、张磊、范秀芹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保51号之三裁定书，于2017年3月10日向被执行人刘学平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘学平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘学平名下账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛安安二〇一七年三月三十一日书记员  白华鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115破16号(2017)沪0115破16－1号申请人北京华大吉比爱生物技术有限公司，住所地北京市。法定代表人张国成，总经理。委托代理人刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，上海刘春雷律师事务所律师。被申请人上海曼克尔瑞生物医药技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人秦二龙。申请人北京华大吉比爱生物技术有限公司以被申请人上海曼克尔瑞生物医药技术有限公司无力偿还到期债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院查明：被申请人股东为秦二龙、徐宪文，成立于2011年11月20日，注册于上海市自由贸易试验区市场监管局，注册号XXXXXXXXXXXXXXX，注册资本人民币50万元，经济性质为有限责任公司，营业期限自2011年11月20日至2021年12月19日。经(2014)浦民二(商)初字第3975号民事调解书确定，被申请人应支付申请人人民币24万元等。2015年3月20日，(2015)浦执字第1357号执行裁定书以被执行人暂无可供执行的财产为由终结本次执行程序的执行。此后，申请人提起破产申请。本院认为：被申请人注册地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。申请人的债权已经生效法律文书所确定，被申请人不能清偿到期债务，故申请人的申请本院可予受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人北京华大吉比爱生物技术有限公司对被申请人上海曼克尔瑞生物医药技术有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  沈惠平审 判 员  陆韵华人民陪审员  姚 月二〇一七年三月二十三日书 记 员  邹君贤
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0526民初258号原告：格日勒朝各图，男，1993年7月13日出生，蒙古族，个体户，住扎鲁特旗。被告：张永利，男，汉族，1992年4月12日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告：中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司。负责人：张洪涛职务：经理地址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。委托代理人：杨阳，女，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告格日勒朝各图诉被告张永利、中国人���财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告格日勒朝各图于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格日朝各图因双方协商自行处理而申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格日勒朝各图撤诉。案件受理费减半收取27元，由原告格日勒朝各图负担。审判员 白音宝力稿二〇一七年三月二十一日书记员 胡 秀 兰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1607号上诉人（原审原告）：郑州华源超硬材料工具有限公司。法定代表人：李军涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：石静，河南鸿润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海霞，女，1976年10月17日出生，汉族。上诉人郑州华源超硬材料工具有限公司（以下简称华源公司）因与被上诉人李海霞劳动争议纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第9574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华源公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人2014年5月11日至9月29日期间双倍工资差额17807.72元及解除劳动关系经济补偿金3912.29元，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人入职后双方协商延后签订书面劳动合同，2014年9月签订合同时，被上诉人故意将合同起始时间填写为2014年9月，不填写实际入职时间2014年5月，上诉人不应支付双倍工资差额部分；2、被上诉人离开上诉人公司系主动离职，2014年被上诉人擅自离岗一个月后提出辞职，在填写《员工辞职申请表》时，被上诉人将原填好的“辞职”涂改为“解雇”，上诉人不应支付经济补偿金。李海霞辩称，被上诉人于2014年4月入职，至2014年9月才签订书面劳动合同，上诉人应当支付该期间的双倍工资，上诉人称被上诉人主动离职不属实，被上诉人提交的证据证明被上诉人在2014年12月1日至12月31日一直在工作，上诉人也支付了该月工资，被上诉人没有主动辞职，系上诉人通知被上诉人所在岗位要撤销，离职手续上显示的原因是解雇，上诉人应当支付经济补偿金。华源公司向一审法院起诉请求：1、华源公司不支付李海霞解除劳动关系赔偿金7824.58元；2、华源公司不支付李海霞2014年5月11日至2014年9月29日未签订劳动合同双倍工资差额17807.72元。一审法院经审理查明：2014年4月11日开始，被告在原告处工作，任销售经理。2014年9月30日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同期限为2014年9月30日至2017年9月29日。被告2014年５月至12月期间月平均工资为3912.29[（4423.28+3985+3985+3985+3985+3985+3375.78+3574.28）÷8]，日工资为179.88元（3912.29÷21.75）。2015年1月4日，被告填写《员工辞职申请书》，载明离职原因为“辞退”。同日，原告负责人签字同意，双方解除劳动关系。2015年5月28日，被告以原告未按约定将原告工资及业务提成等发放至被告工资卡为由向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2015年1月1日至4日的工资761.9元、业务提成1702.56元、解除劳动关系赔偿金8000元、2014年4月至9月未签订书面劳动合同双倍工资差额部分24000元、加班费8000元、补缴社会保险费并办理社保交接手续、解除劳动关系经济补偿金及加付赔偿金6000元，该委于2015年7月13日作出郑劳人仲案字〔2015〕0735号仲裁裁决书，裁决如下：一、自本裁决书生效之日起15日内，被申请人向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金7824.58元、2014年5月11日至2014年9月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额17807.72元，共计25632.3元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。以上事实，有仲裁裁决书、送达回执、劳动合同、工资明细、银行流水、员工辞职申请表、庭审笔录等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。一审法院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告自2014年4月11日开始在原告处工作，双方于2014年9月30日签订书面劳动合同，故原告应向被告支付2014年5月11日至9月29日未签订劳动合同双倍工资差额17807.72元（3912.29×4+179.88×12）。被告以原告无故解除劳动合同为由提出离职，原告亦同意其离职，应视为双方协商一致解除劳动合同，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金3912.29元。被告要求原告支付违法解除劳动合同补偿金，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、原告郑州华源超硬材料工具有限公司于本判决生效后十日内向被告李海霞支付2014年5月11日至9月29日期间双倍工资差额17807.72元，解除劳动关系经济补偿金3912.29元，共计21720.01元。二、驳回原告郑州华源超硬材料工具有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郑州华源超硬材料工具有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为：一、被上诉人李海霞自2014年4月11日开始在上诉人华源公司处工作，双方于2014年9月30日签订书面劳动合同，一审判决认定上诉人华源公司支付2014年5月11日至9月29日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额部分，符合法律规定，并无不当，上诉人华源公司关于其不应支付双倍工资差额的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、上诉人华源公司称被上诉人李海霞系主动离职其不应支付经济补偿金，但未提交相关证据予以证明，一审判决根据在案证据，认定双方系协商一致解除劳动合同，合法有据，亦无不当，上诉人华源公司该项上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。综上，上诉人华源公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州华源超硬材料工具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟晓奇审判员  张林利审判员  王明振二〇一七年三月三日书记员  王梦娇
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫执复186号复议申请人（被执行人）：李国民，住河南省浚县黎阳镇。委托代理人：王一民，河南达剑律师事务所律师。委托代理人：刘秋芳，住河南省浚县。申请执行人：郭小宾，住鹤壁市淇滨区。委托代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。被执行人：鹤壁中翼型材有限公司，住所地河南省浚县。法定代表人：贾玉军，该公司执行董事。被执行人：河南恒瑞橡塑科技股份有限公司，住所地河南省浚县。法定代表人：李国民，该公司执行董事。复议申请人李国民不服河南省鹤壁市中级人民法院（以下简称鹤壁中院）（2016）豫06执异13号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月10日召开了听证，现已审查终结。在该案复议审查过程中，复议申请人李国民于2017年2月22日向本院提出撤回复议申请。本院认为，复议申请人李国民提出的撤回复议申请系依法处分自己的民事权利行为，且未损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人李国民撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付景辉代理审判员  王朝阳代理审判员  刘海全二〇一七年三月一日书 记 员  王永亮
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初482号原告：胡振宝，男，汉族，1962年4月22日生，住长葛市。原告：孟美莲，女，汉族，1962年9月24日生，住长葛市。原告：郑娇，女，汉族，1987年9月1日生，住长葛市。委托代理人：许文生，长葛市法律服务所法律工作者，系原告胡振宝、孟美莲、郑娇的委托代理人。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。负责人：宋陆锋,该公司总经理。委托代理人：黄龙，该公司员工。本院在审理原告胡振宝、孟美莲、郑娇诉被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡振宝、孟美莲、郑娇以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡振宝、孟美莲、郑娇撤回对被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告胡振宝、孟美莲、郑娇负担。审判员  张宪民二〇一七年三月十三日书记员  张 洋
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初1119号原告：邓江湖，男，1971年1月11日出生，汉族。被告：成都伊藤洋华堂有限公司锦华店，住所地：四川省成都市锦江区二环路东五段29号。被告：成都伊藤洋华堂有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路6号。本院在审理邓江湖诉成都伊藤洋华堂有限公司锦华店、成都伊藤洋华堂有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月14立案。原告邓江湖于2017年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告邓江湖自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓江湖撤回起诉。本案案件受理费减半收取380元，由原告邓江湖负担。审判员  唐江二〇一七年三月三十日书记员  李黎
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0203民初135号原告侯季冬，男，汉族，1971年11月19日生，住开封市顺河回族区。原告赵兰芹，女，汉族，1972年11月23日生，住址同上，系侯季冬之妻。委托代理人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。特别授权。被告冉文超，男，汉族，1991年5月2日生，住开封市禹王台区。被告王亚民，男，汉族，1990年3月2日生，住开封市金明区。被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市郑东新区商务外环路1号19层1901号。统一社会信用代码91410100681785244J（11）负责人鲁登宇，该公司总经理。委托代理人艾之磊，河南颖中律师事务所律师。特别授权。经审查，原告侯季冬、赵兰芹诉被告冉文超、王亚民、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，涉案车辆在都邦财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司非本案适格被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告侯季冬、赵兰芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张俊明二〇一七年三月二十四日书记员  任彤彤
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初574号原告马美菊，女，1974年12月4日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告牛某。法定代理人牛海艇，男，1979年9月13日出生，汉族，住所地同上，系被告牛某之父。原告马美菊与被告牛某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告马美菊于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马美菊撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  马冬丽二〇一七年三月十日书记员  郑慧慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3467号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路X号X至X楼。法定代表人：向某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄 莹人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一七年三月二日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢875号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：何某某。被执行人：黄某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与何某某、黄某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月二日书记员  严胜强
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终2460号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。主要负责人：刘明东，总经理。委托诉讼代理人：李小晓，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：天津静海乾湖医院，住所地天津市静海区大邱庄镇泰山路*号。法定代表人：袁绍岭，院长。委托诉讼代理人：郭建会，天津全工律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人天津静海乾湖医院保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初6597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人支付赔偿金134729元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：车损鉴定结果过高，上诉人不予认可，要求复勘车辆；评估费不是此次交通事故的直接损失，且不是必要支出，不应由上诉人赔偿。天津静海乾湖医院辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。车辆损失是经一审法院委托评估机构评估的，之后上诉人并未提出复勘车辆；评估费系为查明车辆损失支出的必要费用，应由上诉人赔偿。天津静海乾湖医院向一审法院起诉请求：1、判令阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔付财产损失264729元，包括车损227885元，事故作业费2300元，拆解费23000元，评估费11544元；2、诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：天津静海乾湖医院于2015年12月21日为津Ａ×××××号车辆（登记所有人为天津空港盛利达二手车经纪有限公司，实际使用人为天津静海乾湖医院）向阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车损失险，保险赔偿限额为409000元（不计免赔），保险期间自2015年12月22日起至2016年12月21日止，被保险人为天津静海乾湖医院。2016年9月23日9时00分，案外人袁智驾驶该车沿津沧公路由南向北行驶至上行16.2公里处时，因未确保安全，致使该车与公路交通设施相撞，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定，袁智负事故全部责任。为处理事故，天津静海乾湖医院支出施救费用2300元。后经天津静海乾湖医院申请，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司同意，法院依法委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行了评估，数额为227885元（扣除换件残值后），为此天津静海乾湖医院支出了拆解费23000元，评估费11544元。以上天津静海乾湖医院财产损失合计为264729元。一审法院认为，天津静海乾湖医院与阳光财产保险股份有限公司天津市分公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，天津静海乾湖医院依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生事故，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应当承担保险责任。涉案保险事故为单方事故，天津静海乾湖医院提交的证据足以证实其因本次事故产生财产损失264729元，对于天津静海乾湖医院的损失阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应在车辆损失险赔偿限额内予以承担。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称车损鉴定结果价格过高，部分项目是不需要更换的。法院认为关于被保险车辆的损失，已由法院委托的有资质的鉴定机构出具的评估结论确定，足以证实车损情况，而阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未向法院提供足以推翻此评估结论的证据，故对于其答辩意见法院不予采纳。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称评估费、拆解费不属于保险责任，施救费过高，高于物价局标准。法院认为依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，评估费、拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，此两项费用阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应予承担。天津静海乾湖医院提供的施救费发票可以证实此项费用的实际支出，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司认为施救费金额过高，但并未向法院提供证据证实其主张。故对于阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的上述答辩意见法院不予采纳。综上所述，天津静海乾湖医院的诉讼请求于事实、法律有据，法院予以全部支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内赔付天津静海乾湖医院车辆损失227885元、施救费2300元、拆解费23000元、评估费11544元，合计人民币264729元。（上述款项直接汇入天津静海乾湖医院于中国银行天津大邱庄支行的275260068896号银行账户中）如未按判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2635元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交车辆维修费发票，证明事故车辆的实际损失。上诉人的质证意见为：对真实性要求法院核实，关联性合法性不认可，有避税嫌疑。被上诉人认为，其所开具的发票真实合法有效，已依法纳税。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的车辆维修费发票与其一审提交的证据相互印证，可以证实其车辆实际损失，本院对此予以认定。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依照合同履行。本案中，根据一审法院委托，天津段德平机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆进行了鉴定评估并出具鉴定评估报告，上诉人虽对鉴定结果提出异议，但其并未提供足够的证据证明鉴定机构的鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据有不合法之处，故对其该主张本院不予支持。评估费系被上诉人因保险事故所实际支出的必要的、合理的费用，保险人应予赔偿。上诉人不同意赔偿该费用，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张炳正代理审判员  张红星代理审判员  刚继斌二〇一七年三月二日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执538号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谷峰，董事长。被执行人：张剑锋，男，汉族，1988年12月12日出生，住福建省三明市，联系地福建省福州市仓山区。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张剑锋金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字第138号民事判决已发生法律效力。由于被执行人张剑锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司于2016年1月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张剑锋发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第138号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 陈 光执行员 施潇宇二〇一七年三月二十八日书记员 廖汉鹏
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初199号原告黑龙江省铁力农垦北山物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省铁力农场。法定代表人张连平，职务该公司经理。被告陈树森，男,1957年4月11日出生，汉族，无职业。本院在审理原告黑龙江省铁力农垦北山物业管理有限责任公司与被告陈树森供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省铁力农垦北山物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省铁力农垦北山物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费241元，减半收取121元，由原告黑龙江省铁力农垦北山物业管理有限责任公司负担。审判员  宋清刚二〇一七年三月三日书记员  刘 静
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初243号原告申艳芳，女，汉族，1954年4月17日出生，住焦作市。委托代理人姜凯凯，河南苍穹律师事务所律师。被告梁爱青，女，汉族，1954年1月25日出生，住焦作市。被告赵静静，女，汉族，1981年12月14日出生，住焦作市。原告申艳芳与被告梁爱青、赵静静债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申艳芳及其委托代理人姜凯凯、被告梁爱青、赵静静到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款30000元及利息，利息从2016年4月5日起按银行同期贷款利率计算至判决确定还款日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月24日，被告赵静静为盖房需要，和其母亲梁爱青共同向申晓阁借款30000元。申晓阁将30000元现金交给被告赵静静，同时二被告承诺共同还款。2016年3月30日，申晓阁将其对二被告的债权转让给原告。后原告要求二被告还款遭拒，故诉至法院。被告梁爱青辩称，1、原告称欠款30000元是不真实的，是经过原告篡改的。当初我在原告家做保姆，约定每月2000元报酬，可原告没有完全履行支付义务。我在原告家第二年的时候，原告说，你日夜照顾我，我给你30000元做补偿，因此写下了字据，字据上写明：“原告自愿补偿被告30000元作为住房补偿”。这种关系不是借贷关系，现在原告出示的是自己单方修改过的字据，且修改的地方没有我的签字、捺印，是原告擅自伪造的，不能证明借款事实；2、即使原被告之间的债权债务关系成立，申晓阁转让债权未经我同意，不成立；3、借条是假的，××，××，申晓阁欠我工资，××，申晓阁给我50000元，让我儿子写了个借条，等我辞职不干结清作为凭证；4、钱的事实不是借贷关系，是申晓阁强奸我后给我的补偿。被告赵静静辩称，原告所说不属实，当时我不知道我妈和他的关系，我妈后来给我5000元让给孩办户口，之后的30000元是我妈给我的，不是申晓阁给的，给钱时候申晓阁不在场；当时申晓阁给他们小区人说过要给我妈补偿，还有养老的钱。后来我把钱又给我妈了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告梁爱青提供的证明材料，证人均未到庭，无法核实真实性，本院不予采信。被告梁爱青称借条不是其写的，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请并预交鉴定费用，本院视为其不申请鉴定。被告赵静静称邮单签名不是其签收，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请并预交鉴定费用，本院视为其不申请鉴定。本院经审理认定事实如下：被告梁爱青系被告赵静静母亲。被告梁爱青在申晓阁家做保姆时，于2012年10月24日借申晓阁30000元，并向申晓阁出具借条，载明：“因我女儿盖房借申晓阁现金叁万元整特证明借款人梁爱青20**（由2014改为2012）年1024日”。后被告梁爱青将该30000元交于被告赵静静。一段时间后，被告赵静静又给付被告梁爱青300**元。2016年3月30日，申晓阁作为甲方，原告申艳芳作为乙方，双方签订债权转让协议，载明：“甲方于2012年10月24日向梁爱青提供了借款三万元用于梁爱青女儿盖房现甲方自愿将此债权于本协议签订之日起全部转让给乙方。”。之后，申艳芳向本院提起诉讼，要求二被告还款，因债权转让未通知二被告，申艳芳撤诉。2016年9月27日，申晓阁向二被告发出债权转让通知，二被告已收到。现原告申艳芳再次提起诉讼，要求二被告还款，形成纠纷。本院认为，被告梁爱青借申晓阁30000元，向申晓阁出具借条，被告梁爱青与申晓阁形成借贷关系。被告梁爱青辩称借条不是其写的，但未申请鉴定；其称该30000元系申晓阁对其的补偿，但其提供的证据不能证明；故对其所辩，本院不予采信。原告称被告赵静静系共同借款人，承诺共同还款，被告赵静静不认可，原告未提供证据证明，本院不予采信，故被告赵静静不承担还款责任。申晓阁将对被告梁爱青的债权转让于原告，并已通知被告梁爱青，债权转让成立并生效，原告与被告梁爱青之间形成债权债务关系，被告梁爱青依法应向原告履行偿还借款的义务；借条上未约定利息，应视为不支付利息，但在申晓阁与原告的债权转让生效后，原告向被告梁爱青要求还款而未还款时，被告梁爱青应向原告支付逾期利息，逾期利息应从原告此次向本院主张权利之日即2016年10月11日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：（2017）被告梁爱青于判决生效后十日内偿还原告申艳芳借款30000元及利息，利息从2016年10月11日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；（2017）驳回原告申艳芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取为275元，由被告梁爱青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一七年三月二日书记员  杨圆芳
河北省宽城满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0827刑初9号公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。被告人徐某某，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县。2016年10月26日因涉嫌故意伤害罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留。同年11月7日被执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月15日、2017年3月7日公开开庭进行审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宽城满族自治县人民检察院指控，2016年8月17日14时50分许，被告人徐某某因钥匙丢失到宽城满族自治县宽城镇京城名苑小区监控中心，要求监控中心保安为其调取监控录像，保安刘某某拒绝后，被告人徐某某与刘某某发生口角继而双方发生撕打，撕打过程中被告人徐某某将被害人刘某某摔倒在地，并用拳头击打刘某某面部，致被害人刘某某左眼、面部及左踝部受伤。经诊断，被害人刘某某左踝关节后踝骨折。经鉴定，被害人刘某某伤情等级为轻伤二级。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人徐某某对指控的犯罪事实供认。经本院审理查明，2016年8月17日14时50分许，被告人徐某某因钥匙丢失到宽城满族自治县宽城镇京城名苑小区监控中心，要求监控中心保安为其调取监控录像，保安刘某某拒绝后，被告人徐某某与刘某某发生口角后双方撕打，致被害人刘某某多处受伤。经诊断，被害人刘某某左踝关节后踝骨折。经鉴定，被害人刘某某伤情等级为轻伤二级。另查明，被告人徐某某家属已代为赔偿被害人刘某某的经济损失，被害人刘某某对被告人徐某某的行为表示谅解。认定上述事实的证据如下：被告人徐某某的户籍证明信证实，被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄;报警案件登记表、立案决定书证实，案件来源；到案经过证实，被告人徐某某为被动到案；现场勘查材料、视听资料证实，犯罪现场相关情况；辨认笔录证实，张某甲、刘某某辨认出徐某某为2016年8月17日，在京城名苑小区监控室内对刘某某进行殴打的人；证人张某甲证言证实，2016年8月17日下午，一个穿红色半袖的小伙子不听其劝阻，在京城名苑监控室内多次殴打一个女保安并将女保安致伤；证人张某乙证言证实，2016年8月17日15时左右，张某丙从监控室跑出来大喊：“监控室打架了”。其到监控室一看，看见女保安刘某某在地上躺着，一个穿红色半袖的男子一只手撮着刘某某的头发，另一只手正用拳头打躺在地上的刘某某；证人张某丙证言证实，2016年8月17日15时许，其回到京城名苑的监控室，看见一名男子将刘某某按倒在地，其赶紧跑出去喊人;被害人刘某某陈述证实,2016年8月17日15时许，一名男子抱着一个小孩到了监控室，那名男子进屋后就说他的钥匙丢了要调监控。其说不能私自调取监控，得找领导。后那名男子和其发生口角并撕打在一起。后陆续有人进入监控室，那名男子就不打了；被告人徐某某供述证实，2016年8月17日15时许，其钥匙丢了，就到京城名苑小区监控室让物业工作人员帮其找钥匙。监控室里有一名体型稍胖的女保安，其向女保安要他们领导的电话，后来其与女保安发生口角，撕打在一起；证人金某某证言、刘某某病例材料、鉴定意见书证实，被害人刘某某的伤情为轻伤二级；行政处罚决定书证实，2014年12月9日，徐某某因寻衅滋事被行政拘留十四日；赔偿协议、收条、谅解书证实，被告人徐某某家属代为赔偿被害人刘某某经济损失，被告人徐某某得到被害人谅解。上述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人徐某某家属已代为赔偿被害人刘某某经济损失，被害人刘某某对被告人徐某某的行为表示谅解，酌情从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪、有悔罪表现，且其所在社区同意对其进行社区矫正，综合全案案情，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹飞燕审 判 员  王文君人民陪审员  张健鑫二〇一七年三月八日书 记 员  何文芳