wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1027执47号申请执行人:潘晓惠，女，1976年12月13日出生，壮族，农民，住凌云县。被执行人:黄海光，男，1971年2月26日出生，壮族，农民，住凌云县。本院在执行潘晓惠与黄海光民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向被执行人黄海光发出执行通知书，责令黄海光按（2016）桂1027民初357号民事判决确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人黄海光已按协议内容将本案部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：凌云县人民法院（2016）桂1027民初357号民事判决书执行和解，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岑炳胜审判员  梁福德审判员  黄成桦二〇一七年三月二日书记员  李云峰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执644号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市恒山北路西侧。法定代表人贺志敏，该行行长。被执行人栗朋，男，1982年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人黄娟，女，1976年7月29日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人栗朋、黄娟借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月7日作出（2015）邳商初字第0071号民事调解书：一、栗朋欠中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金205308.4元（2015年1月23日起利息按借款合同约定利率计算至付清之日），于2015年2月1日起按双方签订的《个人购房借款及担保合同》继续履行还款义务至付清之日。二、栗朋不履行债务时，中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行依照邳房押字NO794号房地产抵押合同所抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、黄娟对上述借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后可以向栗朋追偿。案件受理费减半收取2220元，由栗朋、黄娟负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院查封了被执行人栗朋所有的本案设置抵押登记的位于邳州市运河街道房屋一套（房产证号：跃进××号），冻结了被执行人黄娟的银行存款账户。查询银行、不动产、车辆信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。2017年3月13日，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人栗朋应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款205308.4元及相应利息，定于2017年3月17日前偿还17270元，余款按照双方签订的《个人购房借款及担保合同》的约定继续履行还款义务至付清之日。二、被执行人栗朋不履行债务时，申请执行人依照邳房押字NO794号房地产抵押合同对所抵押的房地产申请法院依法评估、拍卖。栗朋自愿同意拍卖变现并负责协助执行、搬空房屋。三、被执行人黄娟自愿对上述第一款约定承担连带清偿责任，在被执行人栗朋违反上述第一款约定时，自愿接受法院的强制执行。四、本案执行案件的执行费2730元由被执行人栗朋负担（已交纳）。协议达成当日，被执行人履行17270元。鉴于本案当事人达成的分期履行和解协议，在法定审限内无法履行完毕。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十五日书记员 刘 浩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6775号上诉人（原审被告）：徐州中材装备重型机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路xxx号。法定代表人：周建龙，该公司董事长委托代理人：杨志宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周亚。委托诉讼代理人：赵艳，江苏义行律师事务所律师。上诉人徐州中材装备重型机械有限公司（以下简称徐州中材公司）因与被上诉人周亚劳动争议纠纷一案，不服徐州市经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐州中材公司委托的诉讼代理人杨志宇，被上诉人周亚委托的诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐州中材公司的上诉请求：撤销原判，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、自2002年12月16日起，上诉人与被上诉人先后三次签订了固定期限的劳动合同，2015年12月第三次合同到期时，被上诉人既未明确提出续签合同，也未对上诉人到期的终止合同提出异议，然后办理了离场手续，至此双方关系终结。因此，双反之间的合同是到期终止，不是违法解除。2、《中华人民共和国劳动法》是2008年1月1日生效，该法规定：经济补偿金年限自办法实施之日起计算，上诉人与被上诉人的劳动关系是2002年12月至2015年12月，即使上诉人应该支付经济补偿金，应该是从2008年开始支付。被上诉人周亚辩称：上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。一审法院审理查明，徐州中材公司于2011年5月24日由中天仕名（徐州）重型机械有限公司名称变更为徐州中材装备重型机械有限公司。周亚于2002年12月16日进入该公司工作至今，共签订三份有固定期限劳动合同，分别于2002年12月16日起至2005年12月15日止、2006年1月1日起2010年12月31日止、2011年1月1日起至2015年12月31日止。另查明，周亚于2014年9月11日向徐州中材公司提出申请，载明：因本人对油漆过敏，不能胜任油漆工作，申请回家待岗休息，请领导批准。生产准备车间：周亚，2014年9月11日，同意，孙xx，2014年9月11日。徐州中材公司于2010年11月29日向周亚出具劳动合同到期通知单，周亚在上面签字并注明：申请续签固定期限劳动合同，申请续签期限5年，上有其本人签字及注明签字时间。徐州中材公司于2015年12月11日向周亚出具员工离厂清资通知单，载明：兹有周亚同志，因工作终止，即将离厂。请有关部门办理离厂前物资收回、财产结算工作。周亚对该两份通知书均无异议。2015年12月16日，周亚向徐州中材公司人力资源部石峰商谈继续签订劳动合同一事。周亚明确提出要求续签劳动合同（无固定期限），石峰以最后一份劳动合同已经到期予以拒绝。徐劳人仲案字（2016）第123号仲裁裁决书，本案已经过劳动仲裁。一审法院审理认为：1、徐州中材公司解除与周亚的劳动关系不具备合法性。虽然双方最后一次签订劳动合同期限为五年，但周亚作为劳动者在徐州中材公司处连续工作已满十年，符合签订无固定期限劳动合同的实质要件，无论双方是否签订过无固定期限劳动合同，只要周亚明确提出签订无固定期限劳动合同的意愿，非法定事由徐州中材公司均应按照《中华人民共和国劳动法》第十四条的规定与其签订。现徐州中材公司单方面终止周亚的劳动合同，不符合立法本意，徐州中材公司的行为应视为违法解除劳动合同。2、关于周亚要求徐州中材公司支付2014年10月至2015年4月期间工资差额4817元的诉讼请求。因待岗系周亚主动提出，并非徐州中材公司单方作出，且徐州中材公司已经向周亚支付了基本生活费，因此周亚要求徐州中材公司为其补足其工资的诉讼请求无法律依据，法院不予支持。3、关于周亚主张的取暖费150元，因徐州中材公司当庭陈述表示愿意支付，法院予以采纳。4、关于周亚提出的其工资标准，有徐州中材公司庭后向本院提交的“周亚2015年各月应发工资表”，上载明周亚当年月均工资为1868元，法院予以采纳。故周亚所请求的违法解除劳动合同赔偿金应按照每月1868元计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”根据周亚所提供的证据，周亚自2002年进入徐州中材公司工作，至2015年12月31日共14年。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”故徐州中材公司应支付周亚违法解除劳动合同赔偿金1868×14×2=52304元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，遂判决：一、本判决生效之日起十日内，徐州中材装备重型机械有限公司于向周亚一次性支付违法解除劳动合同赔偿金人民币52304元、取暖费150元，合计52454元；二、驳回周亚的其他诉讼请求。二审期间双方均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，一、关于上诉人是否构成违法解除与被上诉人之间的劳动合同问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第一项规定：用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一的，劳动者提出或者同意续订、订立合同的，除劳动者提出订立固定期限合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在用人单位连续工作满十年的。本案中，被上诉人于2002年12月16日进入该公司工作至今，共签订三份有固定期限劳动合同，这些证据可以证明被上诉人在上诉人处连续工作已经满十年，符合订立无固定期限劳动合同的实质要件，且被上诉人2015年12月16日通话录音可以证明被上诉人提出了续签无固定期限合同的要求。非法定事由上诉人均应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定续签合同，现上诉人单方终止被上诉人的合同，违反法律规定。故上诉人的行为构成违法解除合同，依法应当支付经济赔偿金。二、关于经济赔偿金问题。上诉人主张即使存在违法解除劳动合同的情况，经济赔偿金应当从《中华人民共和国劳动合同法》实施之日即2008年1月1日起计算，不应从2002年开始计算。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条的规定：用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止合同，依照劳动合同法第八十七条规定支付赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。被上诉人自2002年进入徐州中材公司工作，至2015年12月31日，共计14年。原审法院从2002年开始计算经济赔偿金并无不当。综上，上诉人徐州中材装备重型机械有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 祝 杰审判员 陈 颖审判员 崔金城二〇一七年三月十日书记员 王倩倩
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初398号原告：承德永兴建筑安装工程有限公司，住所地平泉县平泉镇城北街。法定代表人：孙殿全，经理。委托诉讼代理人：杨作发，河北厚发律师事务所律师。被告：单雨民。原告承德永兴建筑安装工程有限公司与被告单雨民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告承德永兴建筑安装工程有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德永兴建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德永兴建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费2，060.00元，减半收取计1，030.00元，由原告承德永兴建筑安装工程有限公司负担。审判员  张文奇二〇一七年三月二日书记员  崔智鸿
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初285号原告刘某某，女，1982年4月11日生，汉族，农民，现住梨树县。被告孙某某，男，1979年6月29日生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理刘某某诉孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元.审判员  闫国辉二〇一七年三月一日书记员  王 鹤
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初205号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人祝峰，男，1975年11月10日出生于武汉市，汉族。2001年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元。2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年10月7日刑满释放。因吸食毒品于2016年9月19日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人祝峰犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月12日7时许，被告人祝峰伙同梁某（另案处理）至武汉市汉阳区国信新城小区，先由被告人祝峰用随身携带的钥匙掏开失主李某型号为台铃牌60V20A的电动车一辆，后由梁某骑离现场。经鉴定，电动车价值人民币1856元。赃物已销赃，所获赃款已挥霍。2016年9月18日，被告人祝峰在武汉市汉阳区国信新城小区被公安民警抓获。公诉机关认为,被告人祝峰具有曾因犯盗窃罪被判过刑，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人祝峰有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。被告人祝峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祝峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祝峰曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人祝峰归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人祝峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年4月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年三月九日书记员  王竣
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0681行审22号申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局。住所地丹东大孤山经济区孤山大街42号。法定代表人李广军，系该局局长。委托代理人周世彬，系该局执法监察大队队长。委托代理人张鹏，系该局办公室职员。被申请人肖景涛，男，1969年12月1日出生，汉族，现住东港市大东管理区。申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局于2016年5月10日作出丹大土监字[2015]039号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人肖景涛在未办理土地审批手续的情况下，于2015年5月，占用孤山镇万兴村肖粉房组耕地380平方米建彩钢房为由，对其作出处罚如下：一、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，清除地上杂物；二、对非法占用的380平方米耕地，每平方米处以5元罚款，合计罚款人民币1900元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的丹大土监字[2015]039号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  王家丰人民陪审员  孙玮琦人民陪审员  陈木竹二〇一七年三月二日书 记 员  潘晓伟
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民催73号申请人邯郸市复兴奥胜物资有限公司，住所地邯郸市滏西南大街滏瑞特时代广场A座1301室。法定代表人：魏新明，总经理。申请人邯郸市复兴奥胜物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年11月15日立案后，依法于2016年12月27日发出公告，催促利害关系人在公告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶一、宣告申请人邯郸市复兴奥胜物资有限公司持有的号码为3020005325841571号、票面金额为74600元银行承兑汇票无效；二、自本判决公���之日起，申请人邯郸市复兴奥胜物资有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费650元，由申请人邯郸市复兴奥胜物资有限公司负担。审 判 长  杜 健审 判 员  邵成飞代理审判员  谢芸芸二〇一七年三月三十日代书 记员  黄月红
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1226号原告:长春市大禹物业有限责任公司，住所地:长春市朝阳区繁荣路3号。法定代表人:王卫宁，董事长。委托诉讼代理人:曹斌，该公司副总经理。委托诉讼代理人:赵建东，男，住长春市朝阳区。被告:孙文平，男，住长春市朝阳区。原告长春市大禹物业有限责任公司诉被告孙文平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市大禹物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告长春市大禹物业有限责任公司负担。审判员  邢子健二〇一七年三月六日书记员  苏春梅
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初1848号原告：李在辉，男，1982年1月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：李术智，男，1955年12月26日出生，汉族，现住莱西市。被告夏妮娜，女，1980年11月26日出生，汉族，现住莱西市。被告李超军，男，1987年4月18日出生，汉族，现住莱西市。原告李在辉与被告李术智、夏妮娜、李超军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。李在辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款40000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告李在辉与本案无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李在辉的起诉。案件受理费400元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  张惠英二〇一七年三月三十一日书 记 员  武滢梅
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1694号申请执行人：贺建军，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：谢祖铭，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行贺建军与被执行人谢祖铭合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2015）攸法民一初字第2230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢祖铭发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第2230号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年三月一日书 记 员  赵 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初1353号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。组织结构代码66876791-4法定代表人：周学声，行长。委托代理人：于雷，该行职员。第一被告：孔祥伟，男，1980年6月7日生，汉族，住吉林省前郭县。第二被告：李娜（系孔祥伟妻子），女，1979年10月16日生，汉族，住吉林省前郭县。第三被告：张胜利，男，1960年11月30日生，汉族，住吉林省前郭县。第四被告：李刚，男，1974年4月25日生，汉族，住吉林省前郭县。第五被告：王有，男，1971年2月8日生，汉族，住吉林省前郭县。第六被告：黄玉住，男，1969年11月19日生，汉族，住吉林省前郭县。本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告孔祥伟、李娜、张胜利、李刚、王有、黄玉住金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告承担。审判员  雷丽二〇一七年三月二十七日书记员  刘阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0203执819号申请执行人刘立花，女，1984年1月15日生，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县水口镇。被执行人马伟（曾用名马建清），男，1965年10月15日生，汉族，湖南省株洲县人，住株洲市芦淞区。被执行人刘红芝，女，1967年4月8日生，汉族，湖南省株洲县人，住株洲市芦淞区。刘立花与马伟、刘红芝民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年三月二十八日
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民特25号申请人(原仲裁被申请人)：杭州欣和建筑劳务有限公司。住所地：杭州市拱墅区美都广场*座****室。法定代表人：胡忠能，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晔，上海市白玉兰律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：熊腾华，男，1982年8月3日出生，汉族，住贵州市大方县。原仲裁被申请人：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼***号。法定代表人：陈建光，该公司董事长。申请人杭州欣和建筑劳务有限公司与被申请人熊腾华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，宁波市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月27日作出甬劳仲案字[2016]第504号仲裁裁决，裁决：一、杭州欣和建筑劳务有限公司在裁决书生效之日起三日内支付熊腾华2014年2月至2015年2月的工资17000元。二、驳回熊腾华其他仲裁请求。该裁决书送达后，杭州欣和建筑劳务有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决，而被申请人熊腾华向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼，宁波市鄞州区人民法院于2017年1月23日立案受理。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”据此，裁定如下：驳回杭州欣和建筑劳务有限公司的申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 晖审 判 员  樊瑞娟代理审判员  龚 静二〇一七年三月六日书 记 员  吴佳易
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初407号原告：酒泉市辉煌工程机械有限责任公司，组织机构代码73964XXXX。法定代表人：王建辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：李永亮，男，住甘肃省酒泉市瓜州县。被告：李春霞，女，住甘肃省酒泉市瓜州县。系李永亮之妻。原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司与被告李永亮、李春霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司委托诉讼代理人卢学东、李慧琴到庭参加诉讼，被告李永亮、李春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的融资租赁费597504.45元；2、被告支付逾期损害赔偿金159932元；3、被告李春霞承担连带责任。事实和理由：2012年3月15日，原、被告签订工业品买卖合同，约定被告李永亮以融资租赁方式购买原告神钢SK350-8挖掘机一台，被告李春霞提供连带责任担保。租金总额1826768元，被告首付326000元，余款每月41688元向融资公司缴纳。合同签订后，原告依约交付车辆，被告未按时交纳租赁费，原告已为被告垫付1197504.45元。垫付款项经原告催要不付，现原告向法院起诉要求处理。被告李永亮、李春霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年3月15日，原、被告签订工业品买卖合同，约定被告李永亮以融资租赁方式购买原告神钢SK350-8挖掘机一台，被告李春霞提供连带责任担保。租金总额1826768元，被告首付326000元，余款按每月41688元向融资公司缴纳。合同签订后，原告依约交付车辆，但被告未按时交纳租赁费，原告已为被告垫付1197504.45元。2015年5月22日，被告李永亮向原告出具承诺书，表示暂无能力履行还款义务，同意车辆交由原告保管，如在2015年6月5日前不能与原告协商一致，则由原告按市场价变卖抵顶债务，多退少补。原告遂将车辆拉走保管，经酒泉市二手车鉴定评估事务所鉴定，该挖掘机价格为800330元。抵顶后融资租赁费后下剩部分经催要不付，现原告向法院起诉要求处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李永亮、李春霞未到庭应诉，是对原告在本案中主张事实的默认，故对原告主张的事实予以确认。原、被告自愿签订买卖合同，内容符合法律规定，为有效合同，双方均应当依照合同履行义务，被告应当支付原告垫付的融资租赁费1197504.45元。被告李永亮出具承诺书系其真实意思表示，故对原告要求被告支付下剩融资租赁费的诉讼请求本院予以支持。对原告认为车辆价值现已贬损为600000元的意见本院不予认可。被告李永亮应当支付原告融资租赁费397174.45元（1197504.45元-800330元）。融资租赁合同书第7条约定，承租人逾期支付租金或承租人未及时清偿垫付款时，承租人应以年利率14.6%承担逾期损害赔偿金。故被告应当支付最后一笔租金缴纳时至起诉之日的逾期损害赔偿金96645.8元（397174.45*14.6%/12月*20月）。被告李春霞与被告李永亮系夫妻关系，本案款项属夫妻共同债务，被告李春霞亦应当对融资租赁费及损害赔偿金承担连带还款责任。被告李永亮、李春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李永亮支付原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司垫付的融资租赁费397174.45元；二、被告李永亮支付原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司逾期损害赔偿金96645.8元；三、被告李春霞对上述债务承担连带清偿责任。以上一、二项合计493820.25元，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5687元（已减半收取），由原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司1987元，被告李永亮、李春霞负担3700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员张筱二〇一七年三月三十日书记员李燕
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2190号申请执行人邓礼孝，男，1961年1月14日出生，住重庆市忠县。被执行人李进，男，1983年11月1日出生，住金华市金东区。被执行人吴海华，男，1962年5月6日出生，住金华市金东区。申请执行人邓礼孝与被执行人李进、吴海华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年09月05日立案执行。本案执行标的为赔偿款63704.20元及迟延履行期间的债务利息，已实现债权5000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人李进、吴海华纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现���执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行查封，但未扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡     茂     弟审 判 员 �  �  �  根  华代理审判员 许长缨二〇一七年三月二日书 记 员 薛     来     竞
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初692号原告：盘锦学府园物业管理有限公司，住所地双台子区。法定代表人：刘勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘会艳，女，1973年4月3日出生，汉族，该公司经营经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：高连珍，女，1966年11月17日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告盘锦学府园物业管理有限公司与被告高连珍物业服合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告盘锦学府园物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦学府园物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦学府园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦学府园物业管理有限公司负担。审判员  申维娜二〇一七年三月九日书记员  杨 琳
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初1270号原告吴宁海，男，43岁。委托代理人杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告成升达，男，25岁。被告骆星霖，女，23岁。被告沈中梅，女，39岁。被告孟凡钦，男，26岁。被告李浩，男，25岁。被告周磊，男，22岁。被告郑开宇，男，26岁。被告唐菲钒，男，22岁。本院在审理原告吴宁海与被告成升达、骆星霖、沈中梅、孟凡钦、李浩、周磊、郑开宇、唐菲钒民间借贷纠纷一案中，原告吴宁海于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴宁海的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴宁海撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴宁海负担。审判员 刘 寒二〇一七年三月十六日书记员 魏爱兰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1092号之一申请执行人伍正大，男。委托代理人汤明放，男。被执行人刘伏云，男。关于申请执行人申请执行人伍正大与被执行人刘伏云民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金106000元及利息10000元，承担本案受理费1310元，本案执行费1640元。本案在一审诉讼期间已采取财产保全措施，对被执行人刘伏云位于湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路xx号x区x栋xx号门面予以查封，上述房屋暂不宜进行处置。另本院在执行期间，通过对被执行人的相关银行账户、股票账户、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行，申请执行人伍正大向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初字第1225号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人刘伏云有可供执行的财产，申请执行人伍正大随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年三月四日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初940号原告:天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海县王口镇义和村。统一社会信用代码：91120223786362731Y。负责人:陶立党，职务行长。委托诉讼代理人：李振胜，职务静海王口支行清收员。被告：王友平，女，1966年2月1日生，汉族，住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行（以下简称“王口支行”）与被告王友平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜到庭参加诉讼，被告王友平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金9000元及截止到2016年12月24日的利息1661.47元，本息合计10661.47元，要求利息给付至判决确定之日，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王友平于2010年3月24日向原告申请贷款一笔，金额9500元，并约定借款期限及相关利率。被告于2010年8月4日归还贷款本金500元。合同期满后，经原告催收，被告未履行还款义务。截止到2016年12月24日，被告尚欠本金9000元及利息1661.47元。被告王友平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年3月24日，被告王友平向原告借款一笔，金额为9500元，到期日为2011年3月10日。被告于2010年8月4日归还贷款本金500元。借款到期后，原告于2015年3月14日向被告催收以上借款，被告未履行还款义务。现该笔借款尚欠本金9000元及截止到2016年12月24日的利息1661.47元。以上事实有借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、利息清单及原告陈述等为证，本院予以认定。本院认为，王口支行与被告王友平签订借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告王友平发放贷款，被告王友平在收款出示借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告王友平未完全履行还款义务，构成违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王友平于本判决生效后十日内归还原告王口支行借款本金9000元，给付原告截止到2016年12月24日的利息1661.47元，本息合计10661.47元；二、被告王友平给付原告王口支行（按本金9000元）自2016年12月25日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告王友平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 英二〇一七年三月三十日书 记 员 相法虎
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更85号罪犯远继盛,男,1987年3月10日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年11月7日作出（2009）大刑一初字第129号刑事判决，以罪犯远继盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年2月23日作出（2010）辽刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2020年7月23日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯远继盛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现监狱记功奖励6次，兑现表扬奖励2次。上述事实，有罪犯远继盛的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯远继盛服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯远继盛减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年7月24日起至2019年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一七年三月十日书记员 刘丰采
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1号申请执行人：韩玉堂，男，1968年1月8日生，汉族，司机，住宽城满族自治县。被执行人：宽城柏城运输有限公司。住所地：宽城满族自治县宽城镇。法定代表人：袁志平，职务经理。申请执行人韩玉堂与被执行人宽城柏城运输有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）冀0827民初3173号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3173号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一七年三月十三日书记员  韩建国
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：叶南法，男，1965年3月23日出生，住所地襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶南法信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,992.05元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,992.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年三月二十九日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初4311号原告梁海军，男。委托代理人袁首，湖南如顺律师事务所律师。被告伍石辉，男。被告伍兰，女，系伍石辉之女。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。住所地湖南省娄底市氐星路14号（新一佳对面）。负责人谭春源，该公司经理。本院在审理原告梁海军与被告伍石辉、伍兰、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁海军以与被告伍石辉、伍兰、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告伍石辉、伍兰、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。本院认为，原告梁海军向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁海军撤回对被告伍石辉、伍兰、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。本案受理费630元，因撤诉减半收取315元，由原告梁海军负担。审 判 长  李艳芝人民陪审员  曾 利人民陪审员  罗小乐二〇一七年三月二日书 记 员  周文彬
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初67号公诉机关如皋市人民检察院。被告人徐惠敏，女，1969年11月20日出生，汉族，文盲，如皋市长江镇南通汤始建华管桩建材有限公司工人，户籍所在地山东省临沂市平邑县，住如皋市。被告人徐惠敏曾因犯盗窃罪，于2012年5月8日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人徐惠敏因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被如皋市公安局取保候审，于2017年1月13日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年3月13日由如皋市公安局执行逮捕。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人徐惠敏犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员周华嵩出庭支持公诉。被告人徐惠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐惠敏于2016年11月初的一天，在如皋市长江镇南通汤始建华管桩建材有限公司综合楼五楼525宿舍内，采取乘隙的手段，窃得被害人蔡某的钱包1只，内有黄金项链1条（重21.33g），物资价值合计人民币7036元。案发后，被告人徐惠敏能如实供述自己的罪行；如皋市公安局从被告人徐惠敏处扣押全部赃物，已发还给被害人蔡某。上述事实，被告人徐惠敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人汤某、曹某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场图及照片，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，本院刑事判决书，被告人徐惠敏的户籍基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐惠敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人徐惠敏能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐惠敏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人徐惠敏自愿认罪，并已全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人徐惠敏有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐惠敏犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年7月12日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 弦二Ｏ二Ｏ一七年三月十三日书 记 员 程笑笑
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初434号原告：徐少荣，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被告：周征东，男，1979年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：刘芳，女，1981年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。上述两位被告共同委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。上述两位被告共同委托诉讼代理人：马兵，安徽皖和律师事务所实习律师。原告徐少荣与被告周征东、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐少荣及其委托诉讼代理人王本仓，被告周征东、刘芳的共同委托诉讼代理人毕家军、马兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐少荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30万元及利息；2、要求被告负担本案诉讼费、交通和误工费2000元、律师代理费10000元。事实和理由：周征东、刘芳向其借款30万元，未按期归还。周征东、刘芳辩称：借款金额应为28.5万元，另1.5万元系先行扣除的利息，不予认可；徐少荣要求支付代理费、交通费等无事实和法律依据，周征东的承诺系针对另一笔款项；约定利率超过法律规定部分不予认可。本院经审理认定事实如下：周征东、刘芳因经营需要资金周转，于2016年6月6日向徐少荣借款28.5万元，约定月利率为5%，月度计息金额为1.5万元，借款使用期限为二个月，由周征东、刘芳共同出具借条（借条金额为30万元，包含先行支付利息1.5万元），当日通过中国银行转账28.5万元。上述事实，周征东、刘芳对借款28.5万元无异议，并有徐少荣提交的居民身份证，借条，汇款凭证等证据予以证明，业经法庭质证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。扣除借条中先行支付的利息1.5万元，周征东、刘芳实际向徐少荣借款28.5万元，有其出具的借据等证据为凭，双方之间的债权债务关系明确，作为债权人徐少荣向法院起诉要求债务人返还此借款应予以支持；徐少荣要求被告按月利率5%支付利息违反法律规定，本院不予支持，利息应按年利率24%计算；周征东的承诺系针对133.7万元借款所作，对本案没有约束力，故徐少荣要求周征东支付代理费等费用，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，徐少荣要求周征东、刘芳归还借款28.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告周征东、刘芳于本判决生效之日起一个月内支付原告徐少荣借款本金28.5万元及利息(自2016年6月6日起按年利率24%支付至实际还款之日)；二、驳回原告徐少荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由被告周征东、刘芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  张保东人民陪审员  朱前芳人民陪审员  钟伟毅二〇一七年三月十五日书 记 员  卢宗宝
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执恢1189号申请执行人王忠新，男，1966年10月14日出生，汉族，住普兰店市。被执行人孙秀华，女，1965年1月9日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人王忠新和与被执行人孙秀华为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年10月14日作出（2013）普民初字第1218号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人王忠新向本院申请撤销对被执行人的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤销对被执行人的执行申请；二、普兰店区人民法院（2013）普民初字第1218号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 王 鹏审判员 张忠华二〇一七年三月二十四日书记员 崔 宇
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1923民初240号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘。委托诉讼代理人（特别授权）：袁和平，该社员工。被告：杨华平。被告：杜惠成。原告平昌县农村信用合作联社与被告杨华平、杜惠成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人袁和平到庭参加了诉讼，被告杨华平、杜惠成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求提前解除原、被告签订的《个人借款合同》，依法判令被告杨华平、杜惠成立即偿还借款35万元，并按合同约定支付利息；2、依法判令被告所设抵押物拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告杨华平、杜惠成承担。事实和理由：被告杨华平因从事个体经营于2015年9月7日向原告申请贷款35万元，期限5年。双方签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》。原告依约向被告支付借款35万元，约定按季结息，到期还本，被告自2015年12月31日至今一直未偿还，经原告多次催收未果，故起诉至法院，望法院判如所请。被告杨华平、杜惠成未作答辩。经审理查明，被告杨华平因家庭经商需要，向原告平昌县农村信用合作联社借款，双方于2012年7月23日签订了《个人借款合同》，约定其借款金额35万元，月利率为8.708‰，采用浮动利率；借款额度支用有效期间5年，即从2012年7月23日至2017年7月22日；其还款方式为按季付息任意还本法。同日，被告杨华平、杜惠成与原告签订了《最高额抵押合同》，被告杨华平、杜惠成自愿用其位于平昌县江口镇新华街运动巷1幢5楼的房屋一套（面积217.47平方米）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约向被告杨华平发放35万元贷款，该笔借款于2015年8月17日结清后，因其合同约定可循环使用借款，原、被告双方于当日签订《补充协议》，被告杨华平继续使用借款35万元至2017年7月22日。截止2016年9月21日，被告杨华平已还借款利息23672.12元，下欠本金35万元及利息37066.81元，原告经催收无果，起诉至法院。上述事实，有原告委托代理人提供的当事人身份信息、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、补充协议、借款借据、还款流水等证据证实，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系原、被告真实意思表示，合法、有效，因被告违约，原告要求按照合同约定解除合同的理由成立，本院予以支持；被告自愿用其所有的房屋提供抵押担保，并签订《最高额抵押合同》，且该合同在保证期限内，应视为对续用借款的担保；因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且实际用于夫妻共同生产、生活，属夫妻的共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、四十六条、五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告平昌县农村信用合作联社与被告杨华平签订的《个人借款合同》；二、被告杨华平、杜惠成在本判决生效之日起十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金35万元并按合同约定给付借款资金利息；三、原告平昌县农村信用合作联社对被告杨华平、杜惠成所有的位于平昌县江口镇新华街运动巷1幢5层混合结构的房屋（平昌房权证江口镇字第000010**号，面积217.47平方米）依法折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，由被告杨华平、杜惠成共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。审判员  刘琦二〇一七年三月二十八日书记员  罗婉
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2813号申请执行人:建德市农村信用合作联社梅城信用社被执行人:刘卫东公民身份号码:×××1312本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特00354号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘卫东履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明刘卫东名下有房地产(房产证号：杭房权证建移字第××、12××28号土地证号：建国用（2014）第04**号)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定��第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房地产(房产证号：杭房权证建移字第××、12××28号土地证号：建国用（2014）第04**号)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:周仙良二〇一七年三月二十八日()书记员  :张亮
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执2157号申请执行人刘文彬，男，1968年11月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人广安市广安区建筑公司，住所地广安市广安区。法定代表人雷德禄，该公司经理。本院在执行刘文彬与广安市广安区建筑公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤回申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  许平喜审判员  王 建二〇一七年三月一日书记员  张子乔
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执230号申请执行人：谭艳娇，女，生于1990年5月20日，汉族，无业，住秭归县。被执行人：陈健云，男，生于1985年9月27日，汉族，无业，住枝江市。申请执行人谭艳娇与被执行人陈健云房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01198号民事调解书，于2017年3月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额12051.50元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执���。审判员 许 超二○二○一七年三月二十一日书记员 熊春娥
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初6503号原告：杨宏锦，女，汉族，1973年出生，住云南省昆明市五华区。被告：彭钰倩，女，汉族，1976年出生，住云南省昆明市盘龙区。原告杨宏锦诉被告彭钰倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨宏锦到庭参加了诉讼。被告彭钰倩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨宏锦起诉称：1、请求依法判决被告归还原告借款本金200000元；2、请求依法判决被告支付原告51000元的利息（自2014年3月24日至2016年10月24日的利息，月利息按2%计算）；3、请求依法判决被告支付原告自2016年10月25日至法院判决之日的利息（月利息按2%计算）；4、请求依法判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由如下：原被告原是同事。2014年3月24日，原被告签订《借款协议》约定，被告向原告借款20万元，借款期限为2014年3月24日至2015年3月23日，借款期间的月利息为2.5%。协议签订，原告于先后两次向被告转账20万元，被告收到借款后只支付过原告73000元的利息，至今未能归还借款本金及剩余利息，原告遂诉至本院主张权利。被告彭钰倩经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2014年3月24日，原被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2014年3月24日起到2015年3月23日止。本协议内借款利率按月利率的2.5%计付。合同签订后，原告通过招商银行分两次将200000元汇入被告账户。被告共计向原告支付利息73000元。现原告因被告未返还借款本息遂诉至本院主张权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，被告彭钰倩与原告杨宏锦签订的借款协议系双方真实意思表示，双方之间形成了欠款的债权债务关系，被告应当根据承诺的时间向原告偿还借款本息，依据上述法律的规定可确定，被告自借款2014年3月24日至2015年3月23日期间，以借款本金200000元按照双方约定的月利率2.5%计算利息应为60000元，被告已向原告偿还利息73000元，故被告向原告偿还的利息超过法定范围的13000元应抵扣本金，即本金为187000元，逾期部分的利息按照年利率24%计算符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、由被告彭钰倩于本判决生效之日起十日内向原告杨宏锦偿还借款本金187000元；二、由被告彭钰倩于本判决生效之日起十日内向原告杨宏锦偿还以上述款项为本金自2015年3月24日起至款项实际偿还之日止的利息（按照年利率24%计算）；三、驳回原告杨宏锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5065元、保全费1776元由被告彭钰倩承担4789元，由原告杨宏锦承担2052元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  赵力明人民陪审员  王琼芳二〇一七年三月十五日书 记 员  艾 黎
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终2914号上诉人（原审被告）：河南协力电建电梯有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：孟照虎，总经理。委托诉讼代理人：邢亚男，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。负责人：董伟鹏，总经理。委托诉讼代理人：赵涛，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人河南协力电建电梯有限公司（以下简称协力电梯）与被上诉人日立电梯（中国）有限公司河南分公司（以下简称日立电梯）承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人协力电梯的诉讼代理人邢亚男，被上诉人日立电梯的诉讼代理人赵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。协力电梯上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担支付安装费26560元及违约金26336元责任；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不存在违约情况。一审查明的协力电梯欠日立电梯安装费26560元并非事实，双方曾就此问题多次沟通，因日立电梯拖欠协力电梯40多万元服务费，双方均同意对账后再结清款项，关于欠款都认可不再追究对方违约责任问题，口头上改变了原合同约定的内容。二、一审认定事实不清。日立电梯一审提交的证据是调试费，不能据此追要安装费，一审不能仅凭该证据就认定协力电梯欠日立电梯的安装费。日立电梯辩称，1、上诉人欠款的事实是清楚的，逾期付款是客观情况，应当还本付息。2、服务费与本案无关，应当另案起诉。3、安装费包含调试费。日立电梯向一审法院起诉请求：判令协力电梯向日立电梯支付到期安装款26560元，并支付逾期付款违约金26336元，本案诉讼费由协力电梯承担。一审法院认定事实：2009年6月22日，原、被告双方签订《电梯安装工程合同》，根据《电梯安装工程合同》约定，L16L19、L20L23、L14L31电梯品牌分别为HITACHI，型号规格分别为HGP825C060，数量共计16台，工程价格分别为72000元、72000元、152000元，单位名称均为驻马店市鑫居房地产开发有限公司，工程质量标准以合同工程质量标准执行《电梯安装验收规范（GB1006093）》，安装地点为河南省驻马店市，协力电梯提供井道日期2009年6月20日前，逾期提供井道应提前一个月书面通知日立电梯，完工期限顺延；协力电梯提供合格井道及货到底盘（包括吊装完毕，脚手架完备）后，确定安装进场之日起50天／台完工（不含政府主管部门验收时间）；协力电梯延期支付首期工程款，完工期限顺延；付款方式：协力电梯以汇款方式于提货前向日立电梯支付该合同总价80%，双方验收合格后10天内，协力电梯应向当地政府主管部门申报验收，在当地技术监督局验收后3天内，协力电梯将剩余款项支付日立电梯；日立电梯逾期完工或协力电梯逾期付款，应向对方支付违约金。违约金按合同总价每日万分之五计算，但最高不得超过该合同总价10%。日立电梯与协力电梯签订《电梯安装附加工程协议书》，协议约定针对该项项目尚未验收交工的16台电梯调试、厂检及政府验收收尾工作，日立电梯委托协力电梯进行处理，费用总计32640元，该费用在协力电梯尚未向日立电梯支付的工程余款中扣除，在项目完工并交付客户使用结算，以客户移交确认书、技监局检验报告及日立厂检报告作出结算凭证。针对该工程项目剩余款项26560元在该协议生效后日立电梯向协力电梯结算。2012年7月26日，河南省特种设备安全检测研究院分别对驻马店市鑫居房地产有限公司经纬小区1号楼1、2、3、4单元（7层7站）、7号楼1、2、3、4单元（7层7站）、8号楼1、2单元（8层8站）、9号楼1、2单元（8层8站）、10号楼1、2单元（8层8站）、11号楼1、2单元（8层8站）进行检验，检验结论为合格，检验人员并签字。日立电梯经EMS邮政特快专递于2015年4月29日向协力电梯发出《催款函》，收件人为杨秋丽，该邮件于2015年4月30日本人收。2014年7月9日，协力电梯向日立电梯开户行为招商银行郑州分行农业路支行转账17500元，摘要：调试费。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应应按照合同的约定，全面及时履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订《电梯安装工程合同》系双方真实意思表示，合法、有效，原、被告之间形成承揽合同法律关系。原告按照约定完成了安装、装饰电梯工程，且已经过被告的验收，被告应当对原告承担付款责任，而被告未能举证其已支付工程款项，故对原告要求被告支付到期安装款26560元的诉讼请求，该院予以支持；原告请求被告支付逾期付款违约金26336元，双方约定按合同总价每日万分之五计算，但最高不的超过合同总价10%，原告主张按合同价款的10%计算，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告河南协力电建电梯有限公司于本判决生效后十日内支付原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司工程款及违约金共计52896元；案件受理费1122元，由被告河南协力电建电梯有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院认为，当事人应就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。关于剩余工程款数额，双方在《电梯安装附加工程协议书》中已载明为26560元，日立电梯亦据此提起诉讼，协力电梯并未提供证据证明该款项已经履行，协力电梯虽主张合同内容双方在履行过程中已经口头变更，但并未提供相应的证据，日立电梯对此亦不认可。关于调试费票据，双方在《电梯安装合同》第一条、第七条7.4均载明日立电梯负责电梯的安装与调试，因此协力电梯主张日立电梯不能据此追要安装费的主张不能成立。关于协力电梯所称的日立电梯欠付其40余万元服务费问题，服务费与本案并非同一法律关系，协力电梯可就此另案提起诉讼。综上所述，上诉人协力电梯的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1122元，由上诉人河南协力电建电梯有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚振勇审判员  周 勇审判员  刘 皓二〇一七年三月二日书记员  杨 周
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执恢90号申请执行人：宋晓龙，男，汉族，农民。被执行人：张津华，男，汉族，农民。被执行人：高艳，女，汉族，农民，申请执行人宋晓龙与被执行人张津华，高艳借款合同纠纷一案,兰陵县人民法院原审案号（2016）鲁1324执字1201号，本院恢复立案执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：兰陵县人民法院（2017）鲁1324执恢90号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇一七年三月十六日书记员  宋会宾
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终100号上诉人（原审被告）：陶嗣程，男，汉族，1987年2月21日出生，高中文化，个体户，住蒙城县。委托诉讼代理人：李艳，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜品军，男，汉族，1971年8月16日出生，高中文化，个体户，住蒙城县。委托诉讼代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。上诉人陶嗣程因与被上诉人姜品军民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陶嗣程的委托诉讼代理人李艳、被上诉人姜品军及其委托诉讼代理人刘景标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶嗣程上诉请求：依法撤销原判或改判，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定借条真实错误，该借条系被上诉人书写后找上诉人签字的，原审认定存在借款事实错误，双方之间不是借款关系，而是被上诉人想承包上诉人的工程项目给上诉人的保证金，上诉人只收到15万元；被上诉人未能提供出出借现金的证据，不能证明其支付借款给上诉人；原审计算利息的起止时间及标准不正确，对利息计算约定不明，不应支持被上诉人的利息诉求。姜品军辩称：一审判决正确，上诉人上诉理由不成立。姜品军向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告欠款55万元及利息，其中25万元按5%利息收取。2、被告赔偿原告催款损失9000元。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015陶嗣程因生意需需要多次向姜品军借款，2015年6月3日经结算，陶嗣程总计借姜品军55万元并出具借条，借条载明：“今借到姜品军现金伍拾伍万元整（550000元），从今日起三个月付贰拾伍万元（250000元）其余叁拾万到12月份还清如果不兑现按5%利息涨利借款人陶嗣程”。经原告催要，被告至今未付款。一审法院认为，原告姜品军与被告陶嗣程之间形成的民间借贷合同，系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告姜品军要求被告陶嗣程偿还55万元的诉讼请求，本院予以支持。原告姜品军要求其中25万元按利息5%计息，约定利息超过法律规定，陶嗣程应自逾期还款之日即2015年9月4日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定。判决：一、被告陶嗣程于本判决生效后十日内偿还原告姜品军550000元及利息（其中250000元的利息从2015年9月4日起计算，年利率按照24%付至还清欠款之日止）；二、驳回原告姜品军的诉讼请求。案件受理费9300元，由被告陶嗣程负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：根据二审认定的事实，本案的争议焦点是双方之间是否存在借贷关系，借贷金额、利息及起止时间如何确定。被上诉人姜品军提交的借条及证人证言、录音及上诉人陶嗣程自认向被上诉人姜品军借款15万元，能够证明双方之间存在经济往来，对该借条可以认定系双方进行结算后形成的；上诉人陶嗣程认为借条系被上诉人事先书写好的，非要其签字的上诉理由，因其虽认为签名不是其本人书写，但没有进行鉴定，上诉人对其签字行为应予承担责任。对于该笔款项中的25万元，双方约定的利息超出法律规定的范围，应按年利率24%支付利息；对于下余的30万元未约定利息，上诉人不需支付利息。综上，陶嗣程的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由陶嗣程负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘秋菊审 判 员  万学林代理审判员  沙启峰二〇一七年三月一日书 记 员  赵洪发
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1229民初197号原告何兵，男，1981年9月9日出生，土家族，湖南省保靖县人，居民，住湖南省怀化市。被告靖州鑫汇实业有限责任公司，住所地靖州县飞山北路。法定代表人李文玉，董事长。被告周文胜，男，1969年10月11日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。本院在审理原告何��诉被告靖州鑫汇实业有限责任公司、周文胜民间借贷纠纷一案中，原告何兵向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告靖州鑫汇实业有限责任公司的起诉。本院认为，原告何兵申请撤回对被告靖州鑫汇实业有限责任公司的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告何兵撤回对被告靖州鑫汇实业有限责任公司的起诉。审判员 杨 婷二〇一七年三月十八日书记员 刘榕真附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2201财保49号申请人：李晓敏，女，1956年4月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请人：郭生富，男，1957年9月15日出生，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请人：郭俊尧，男，1981年2月15日出生，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。申请人李晓敏于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭生富坐落乌兰浩特市滨河小区房产（地号2-47-14-2号，产权证号1XXXX号，产权人郭生富、沈盛辉）予以查封，保全金额278000.00元。申请人李晓敏以兴安房权证乌兰浩特字第XX**号房产提供担保。本院经审查认为，申请人李晓敏的诉前财��保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人郭生富坐落乌兰浩特市滨河小区房产（地号2-47-14-2号，产权证号1XXXX号，产权人郭生富、沈盛辉）予以查封，查封期限三年。案件申请费1910.00元，由申请人李晓敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 傅 颖二〇一七年三月十四日书记员 王晓萌
福建省华安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0629刑初38号公诉机关福建省华安县人民检察院。被告人陈木根，男，1963年11月30日出生于福建省华安县，汉族，初中，务农，家住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，��2017年2月22日被刑事拘留，2月25日被取保候审。福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人陈木根犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人陈木根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月16日19时许，被告人陈木根于其家中独自饮酒后，于当晚22时许驾驶闽Ｅ×××××号普通两轮摩托车从草坂村至湖滨花园其朋友家，后于当晚23时许驾驶该摩托车返回草坂家中，行驶至靖河路菜市场路段时被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人陈木根血液中乙醇含量为91.12mg/100ml。另查明，在本案审理过程中，被告���陈木根向本院缴纳预交款人民币3000元。华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人陈木根适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验报告书、缴款票据、审前社会调查评估意见书、查获经过、户籍证明、现场照片、被告人陈木根的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈木根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈木根到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人陈木根向本院缴纳的预交款人民币3000元可折抵罚金。经审前社会调查，被告人陈木根符合社区矫正条件。综合评判被告人陈木根的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人陈木根宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人陈木根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上���状正本一份，副本二份。审判员  杨进旗二〇一七年三月三十一日书记员  郭贺妮附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)��告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初7522号原告蒯建清。原告周菊仙。上列两原告之共同委托代理人王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。上列两原告之共同委托代理人蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。被告唐建英。被告夏洪良。原告蒯建清、周菊仙诉被告唐建英、夏洪良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法由审判员王东海适用简易程序审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。两原告之共同委托代理人蒋建江到庭参加诉讼。被告唐建英、夏洪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒯建清、周菊仙共同诉称，2014年8月2日、9月19日原、被告分别签订《房屋买卖合同书》、《房屋买卖合同》各一份，约定由其向两被告购买苏州市吴中区木渎镇金山浜花园59幢204室房屋（含59幢9号车库），总价款500000元。其按约支付了定金10000元及购房款440000元，余款50000元在过户手续办妥后支付。2014年8月5日其入住该房屋。2016年10月其了解到涉案房屋相关产证已办出，登记在两被告名下。故其与两被告协商办理过户手续，但两被告要求提高房价，拒不配合办理过户。请求法院判令：1、两被告协助原告将位于苏州市吴中区木渎镇金山浜花园59幢204室房屋及59幢9号车库过户登记至两原告名下；2、诉讼费用由两被告承担。被告唐建英、夏洪良未作答辩。经审理查明，2014年8月2日，原告蒯建清、周菊仙（购房人、乙方）与被告唐建英、夏洪良（售房人、甲方）签订房屋买卖合同书一份，合同约定乙方向甲方购买苏州市吴中区木渎镇金山浜花园59幢204室房屋（含房屋内部装饰装修）及9号车库，总价款人民币500000元；并约定甲方取得房屋产权证后，配合乙方办理房屋过户手续。甲乙双方均在该合同上签名并捺印。2014年9月19日原告蒯建清、周菊仙（受让方、乙方）与被告唐建英、夏洪良（出让方、甲方）又签订房屋买卖合同一份，主要内容为：2014年8月2日乙方付定金10000元，2014年8月5日乙方付房款260000元，2014年9月20日前乙方付房款150000元，余款50000元待甲方房产证办理下来后交付给乙方并协助办理过户手续时一次性付清。合同签订后，两原告按约分别于2014年8月2日、8月5日、9月19日、9月23日向被告交付定金10000元、购房款260000元、150000元、30000元，合计人民币450000元；并于2014年8月入住该房屋。另查，原告蒯建清、周菊仙系夫妻关系，苏州市吴中区木渎镇金山浜花园59幢204室房屋（建筑面积65.3平方米）及59幢9号车库登记在被告唐建英、夏洪良名下。审理中，两原告已将剩余房款50000元交至本院提存。以上事实，有两原告提供的房屋买卖合同、取款凭证、房屋权属登记信息查询结果证明、收条及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。两原告已按合同约定支付给两被告购房款450000元，并将剩余房款50000元交本院提存。原告已按合同约定履行支付房款的义务，故原告蒯建清、周菊仙要求被告唐建英、夏洪良协助将苏州市吴中区木渎镇金山浜花园59幢204室房屋及59幢9号车库过户登记至两原告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐建英、夏洪良放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐建英、夏洪良于本判决生效之日起十日内协助原告蒯建清、周菊仙将位于苏州市吴中区木渎镇金山浜花园59幢204室房屋及59幢9号车库过户登记至两原告名下。案件受理费8800元、财产保全费3020元、公告费600元，合计人民币12420元，由被告唐建英、夏洪良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审 判 长  王东海人民陪审员  孙春萍人民陪审员  陈峥嵘二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐红梅
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1321号之一原告：湖南金麓房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区金坪社区观音岩水库旁。法定代表人：严家荣，董事长。委托诉讼代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所。被告：易颖，男，1977年11月15日出生，汉族，住长沙市天心区，。被告：宋放杰，女，1986年5月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市，。委托诉讼代理人：宋放霞（系宋放杰��姐），女，1986年5月10日出生，住湖南省浏阳市。原告湖南金麓房地产开发有限公司与被告易颖、宋放杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金麓房地产开发有限公司申请撤回对被告易颖、宋放杰的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南金麓房地产开发有限公司撤诉。本案受理费22350元，因撤诉减半收取11175元，由原告湖南金麓房地产开发有限公司负担。审 判 长  秦相会审 判 员  杨剑波人民陪审员  张 斌二〇一七年三月一日代理书记员  张 佩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初552号原告：江柏林。被告：岳阳市九源房地产开发有限责任公司，其他信息不详。本院于2017年1月22日受理原告江柏林与被告岳阳市九源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。在审理过程中，本院查明岳阳市九源房地产开发有限责任公司未经工商注册，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江柏林的起诉。本案案件受理费5130元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  冯朝辉人民陪审员  李冬爱人民陪审员  潘四平二〇一七年三月二十三日书 记 员  于 莹
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1091刑初32号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人王贤权，男，1968年11月1日出生于江苏省扬州市，汉族，小学肄业，打工，住江苏省扬州市连运路，户籍地江苏省扬州市广陵区。被告人王贤权因涉嫌盗窃罪，于2017年1月19日被扬州市公安局开发区分局取保候审，于2017年3月9日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人王贤权犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员王烨出庭支持公诉，被告人王贤权到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年1月12日上午8时许，被告人王贤权至被害人姚某位于扬州经济技术开发区骏和玲珑湾15幢302室的住处，找与被害人姚某同住的室友借用磨光机，其在客厅内未找到所需机器后，进入被害人姚某的房间，趁无人之机，窃得被害人姚某放置于桌上钱包中的人民币4400元。案发后，被告人王贤权自动投案，如实供述自己的罪行。公安机关扣押被告人王贤权人民币4400元，并已发还被害人姚某。上述事实，被告人王贤权在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人姚某的陈述，未到庭证人张某、王某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押、发还清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王贤权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王贤权案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赃款已发还被害人，酌情从轻处罚，结合被告人王贤权的犯罪情节及悔罪表现可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王贤权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王贤权犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  魏继霞二〇一七年三月三十日见习书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0524民初12号原告饶河县电业局，住所地饶河镇。法定代表人张金军，局长。委托代理人朱文和，该单位职工。被告刘忠岭，年龄不详，男，汉族，住饶河镇。原告饶河县电业局与被告刘忠岭拖欠供电费纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案受理。原告饶河县电业局于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶河县电业局撤回起诉。案件受理费25元，由原告饶河县电业局负担。代理审判员  赵志玉二〇一七年三月一日书 记 员  刘晓咏
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1440号上诉人（原审原告）：苏振东，男，1976年9月28日生，汉族，农民，住乐陵市,系受害人苏标之父。委托诉讼代理人李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：李学枝，女，1975年11月13日生，汉族，农民，住乐陵市，系受害人苏标之母。委托诉讼代理人李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乐陵市胡家街道办事处富民社区王程站村民领导小组。负责人：张新忠，组长。上诉人苏振东、李学枝因与被上诉人乐陵市胡家街道办事处富民社区王程站村民领导小组（以下简称王程站村民小组）生命权纠纷一案，不服乐陵市人民法院（2015）乐少民初字第3号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李洪华，被上诉人王程站村民小组的负责人张新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏振东、李学枝上诉请求：撤销原判，公正判决。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人之子苏标在被上诉人村南玩耍时，不慎掉入坑塘溺亡。被上诉人作为坑塘的所有人未在坑塘设置警示标志，未尽到安全警示义务，且未在坑塘周围采取切实的安全保护措施，未尽到对坑塘的维护、管理义务，致使苏标在掉入坑塘后没有得到及时营救，造成死亡的严重后果，故应对苏标的死亡承担主要责任。一审法院避重就轻，将主要责任归结到受害人及上诉人身上，属认定事实错误。二、一审判决数额过低。上诉人系四十多岁的人，孩子的死亡给上诉人及全家带来巨大的精神痛苦，全家人每天以泪洗面，就是其精神抚慰金赔偿全部支持，也弥补不了上诉人所受的精神伤害。但一审法院将精神抚慰金没有按其认定的20%计算赔偿，却另计算为10%，为维护上诉人的权益，特提起上诉，请求二审法院依法裁判。王程站村民小组辩称，警示标志始终有，受害人十几岁了应当知道水深水浅。应该补偿，但不能太多，一审判的已经不低了。苏振东、李学枝向一审法院起诉请求：判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失的70%，合计人民币234915元。一审法院认定事实：2014年8月9日下午，苏标（1999年10月22日生）与齐晓飞（2000年1月5日生）、齐国旭、齐学超一同去王程站村的坑塘游泳，苏标与齐晓飞在游往坑塘中间区域的过程中两人溺水。2014年8月9日16时18分许，乐陵市公安局胡家派出所接到指挥中心指令，派出所3名民警到达溺水事故现场组织营救，将苏标迅速送至医院，经抢救无效死亡。乐陵市公安局勘查现场证实该溺水坑塘系王程站村所有,且从乐陵市公安局现场示意图及现场照片中未发现溺水坑塘周围有警示标志。在乐陵市公安局对王程站村负责人张玉坤的询问笔录中，张玉坤陈述在溺水坑塘北边的乡村土路上，距离该坑塘40米左右的地方，设立有高度大约1米左右、宽度大约七十公分左右、水泥材质的警示牌，该警示牌朝东的方向有“水深危险”四个红色的字，从现场分析该警示牌系溺水坑塘北侧的另一鱼塘所设，该警示牌与溺水坑塘无关。以上事实有乐陵市人民医院居民死亡医学证明书，苏振东及李学枝的户口簿、身份证复印件，乐陵市公安局胡家派出所出警记录，齐油坊村委会证明，乐陵市公安局刑事科学技术室公（乐）检（尸）字［2014］73号法医学尸体检验报告书，受害人苏标溺水照片一组，乐陵市公安局现场示意图及现场照片，本院依据当事人申请从乐陵市公安局胡家派出所调取的相关材料为证。一审法院认为：被告对涉案坑塘具有设置警示标志的安全警示义务，被告未在涉案坑塘设置警示标志，未尽到安全警示义务，且未在坑塘周围采取切实的安全保护措施，未尽到对坑塘的维护、管理义务，故被告应当对苏标的死亡承担相应过错责任。对于被告辩解的位于溺水坑塘北边的乡村土路上，距离该坑塘40米左右的地方，设立有高度大约1米左右、宽度大约七十公分左右、水泥材质的警示牌，该警示牌朝东的方向有“水深危险”四个红色的字。本院依法调取的乐陵市公安局现场平面示意图及现场照片经当庭质证、认证，足以认定溺水坑塘周围被告在事发时没有设置任何警示标志，故本院认为被告对溺水坑塘未尽到安全警示义务。本案受害人苏标系限制民事行为能力人，应当意识到去坑塘游泳的危险性，对溺水事故的发生本身存在过错。苏标的监护人对苏标未尽到安全教育及保护的监护义务，对于溺水事故的发生存在主要过错。本院综合审查全案证据酌定被告承担死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元，合计人民币235593元的20%的赔偿责任即47118.6元，精神损害抚慰金1万元，共计人民币57118.6元。依据《中华人民共和国民法通则》第十八条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告乐陵市胡家街道办事处王程站村民委员会支付给原告苏振东、李学枝的死亡赔偿金、丧葬47118.6元，精神损害抚慰金10000元，共计人民币57118.6元（于判决生效后五日内支付）。二、驳回原告苏振东、李学枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元，由被告承担964.8元，由原告承担3859.2元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了乐陵市胡家街道办事处齐油坊村民领导小组出具的证明一份，证明二上诉人精神痛苦，上诉人李学枝精神一度失常，二人无法再外出打工，现在家维持生活。本院组织当事人对证据进行了质证，被上诉人王程站村民小组对上诉人的证据无异议。本院查明的其他事实与原审一致。本院认为，被上诉人王程站村民小组作为涉案坑塘的所有人，应当尽到设置警示标志的安全警示义务，因未尽到上述义务，因此对苏标的死亡应承担相应过错责任。受害人苏标虽系限制民事行为能力人，但也应当意识到坑塘游泳的危险性，本身也有过错。苏标的监护人对苏标未尽到安全教育及保护的监护义务，应负主要责任。综上所述，苏振东、李学枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3859.2元，由上诉人苏振东、李学枝负担。本判决为终审判决。审 判 长  高世民审 判 员  王 芳代理审判员  高晓敏二〇一七年三月七日书 记 员  许秀双
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1824民初143号原告：鲍文胜，男，1969年7月31日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：程建明，男，住安徽省绩溪县。原告鲍文胜与被告程建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍文胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍文胜负担。审判员  程从文二〇一七年三月一日书记员  章 琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执恢41号申请执行人:白小丽，女，1964年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人:吴伟华，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告白小丽与被告吴伟华其他买卖合同纠纷一案,本院于2007年8月21日作出的（2007）杭西民一初字第1157号民事调解书已发生法律效力。权利人白小丽于2017年1月17日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的204920.3元,执行费2974元。本案经执行,查封被执行人吴伟华与他人共有的位于海宁市许村镇桂碧园2幢903室房屋，因该房屋设定有抵押，暂无益处分。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人白小丽于2017年2月28日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建设二〇一七年三月八日书 记 员  朱 虹
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0581执104号申请执行人：郑群英，女，1964年2月6日出生，汉族，住本市。申请执行人：李海，男，1988年1月4日出生，汉族，住本市。申请执行人：李娜，女，1992年2月6日出生，汉族，住本市。被执行人：李惠锁，男，1974年3月18日出生，汉族，住石家庄市元氏县。关于郑群英、李海、李娜与李惠锁机动车交通事故责任纠纷一案，南宫市人民法院作出的（2016）冀0581民初798号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑群英、李海、李娜于2017年1月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人李惠锁名下在银行有存款。现因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人李惠锁名下的银行账户存款17453元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金辉执行员  任文勇执行员  李双涛二〇一七年三月十六日书记员  陈 烁
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0523执255号申请执行人刘金桂，男，1978年10月10日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县夹信子镇。被执行人唐士茂，男，1977年3月16日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。本院在执行宝清县人民法院（2016）黑0523民初2006号刘金桂与唐士茂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人请求撤消执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初2006号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张德智二〇一七年三月二十七日书 记 员  朴明志
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3522号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路X号X至X楼。法定代表人：向某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄 莹人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一七年三月二日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执777号申请执行人黎海军，男，汉族，安化县人，住湖南省桑植县。被执行人刘德胜，男，汉族，安化县人，住安化县。本院在执行申请执行人黎海军与被执行人刘德胜民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月28日向被执行人刘德胜发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，未发现被执行人刘德胜名下有可供执行财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一七年三月十三日代理书记员  肖智明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文青湘，又名文克湘，男，1953年9月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾水廷，男，1953年4月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。再审申请人文青湘因与被申请人曾水廷人格权纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终410号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。文青湘申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人曾水廷在兴宁镇政府调查过程中，作出虚假陈述，导致申请人的信访事项不能得到正确处理，合法权益不能得到维护，被申请人的行为构成侵权，原审认定的基本事实缺乏证据证明。请求依法再审改判。本院经审查认为，本案系人格权纠纷。文青湘称被曾水廷虚假陈述，导致其信访事项不能得到解决，合法权益不能得到维护，侵犯了其人格尊严。经查，文青湘于2014年1月17日向资兴市信访局反映“70年代受批判，要求平反昭雪，恢复名誉”等问题，后经资兴市市委常委、政法委书记批示，资兴市集中处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室将文青湘的信访件转至资兴市兴宁镇人民政府处理。资兴市兴宁镇人民政府遂向文本顺、胡正湘、曾水廷、黄守忠等进行调查了解。曾水廷在调查中表示“其是1974年上半年才从杨洞水库回家，在记忆中文克湘被批斗一事，并非因建房而被批斗”，并在调查中表示了文克湘建房未经队上同意，批斗的原因是偷谷子。从曾水廷在调查中的陈述看，曾水廷在调查中已经表示“根据其记忆”，因所调查的事情是四十年前的事情，曾水廷的该一表述是客观的。而文青湘陈述的事项与其他被调查人陈述的基本相同，所陈述的内容并无主观故意的扭曲、编造事实，也没有刻意的贬低、毁损名誉。兴宁镇政府答复是在对多人进行调查、询问的基础上作出，文青湘称是因曾水廷导致信访事项不能解决不符合事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文青湘的再审申请。审 判 长  张克江代理审判员  周 嫱代理审判员  罗晓波二〇一七年三月十日书 记 员  苏玲玉
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1124号原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市皓月大路8258号。法定代表人王麒明。被告陈斌，女，汉族，住长春市绿园区绿地上海城B区5栋1002号。本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马春明二〇一七年三月二十二日书记员  赵 航
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更8号罪犯郭强，男，1997年8月24日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯郭强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2015年12月22日作出（2015）南法少刑初字第00046号刑事判决，认定郭强犯盗窃罪，与原犯抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。郭强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一个。本院认为，罪犯郭强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其具有财产性判项未履行等情形，其减刑幅度应予从严掌握。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郭强减去有期徒刑一个月零十五日。（刑期起止时间为：自2015年9月23日起至2017年3月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜泉审判员  李山中审判员  庞志红二〇一七年三月十六日书记员  舒 英
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0706民初87号之二申请人：刘利刚，男，汉族，1969年1月1日出生，无职业，现住伊春市伊春区。被申请人：黑龙江兴安新能源股份有限公司。法定代表人：于占江，该公司总经理申请人刘利刚与被申请人黑龙江兴安新能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘利刚于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江兴安新能源股份有限公司院内主楼两侧厂房（面积2649平方米，1977平方米）采取查封财产保全措施，申请人刘利刚以伊春市伊春区前进办房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘利刚的申请符合有关法律规定，本院为了本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人的院内主楼两侧厂房，保全期限一年（自2017年3月7日起至2018年3月6日止）案件申请费2270.00元，由申请人刘利刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 军审判员 郭玉纯审判员 卜晓利二〇一七年三月七日书记员 褚 静