wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更273号罪犯刘向臣，男，1980年5月15日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年9月26日作出（2014）东二法刑初字第1280号刑事判决，认定被告人刘向臣犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘向臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯系被害人的女婿，2014年5月4日15时许，该犯广东省东莞市厚街镇自家中不顾被害人反抗强行与被害人发生性关系。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分190.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘向臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘向臣减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更71号罪犯刘勇，男，1976年4月4日生，汉族，吉林省敦化市大石头林业局人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2015年5月19日，敦化市人民法院作出（2015）敦刑初字第24号刑事附带民事判决，认定刘勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处民事赔偿金336924元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘勇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳赔偿金2000元，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘勇确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘勇的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一七年三月二十四日书记员  李 洋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更515号罪犯韦龙长，男，1977年5月26日生，汉族，广西壮族自治区宜州市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2010年2月4日作出（2010）蛟刑初字第2号刑事判决，认定被告人韦龙长犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第1991号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯韦龙长端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2009年5月至8月间，韦龙长伙同他人在蛟河市天北镇、天岗镇、前进乡、黄松甸镇、漂河镇、拉法镇等地，实施盗窃作案33起，其中2起未遂，盗得款物共价值51671元。案发后，所盗物品经追缴部分返还失主，大部分被挥霍。韦龙长有坦白情节。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分366.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韦龙长在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韦龙长减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云25刑终45号上诉人（原审被告人）张权，男，1985年4月2日生，汉族，云南��开远市人，大学文化，蒙自市广发银行职工，住开远市。辩护人陈艳梅，开远市开元法律服务所法律工作者。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人胡超明，男，1982年1月30日生，汉族，云南省开远市人，大专文化，无业，住开远市。云南省开远市人民法院审理原审自诉人胡超明指控原审被告人张权犯故意伤害罪，并提起附带民事诉讼一案，于2016年12月23日作出（2016）云2502刑初195号刑事附带民事判决。原审被告人张权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，经依法讯问上诉人张权，并听取了原审附带民事诉讼原告人胡超明的意见。现已审理终结。原判认定，胡超明与张权原系朋友，后双方因经济纠纷产生矛盾。2015年6月3日11时许，在开远市落云北路全友家私对面的人行道上，双方因茶室装修的费用分担发生争执并相互拉扯、斗殴。在此过程中，张权拿起一块半截红砖砸向胡超明，致胡受伤。经法医鉴定，胡超明左尺骨下段骨折，其伤情程度为轻伤二级并构成九级伤残，其误工期、护理期和营养期分别评定为180日、60日和90日。另查明，胡超明受伤后，于当日到解放军第59医院住院治疗20天，后到开远市人民医院检查治疗，共产生医药费26618.91元。原审法院根据当庭质证、认证的相关证据材料，认为张权因不能正确处理与他人的经济纠纷，故意伤害胡超明身体健康，致胡超明轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案属于经济纠纷引发的故意犯罪，张权的犯罪情节较轻，可对其从轻处罚并适用缓刑。由于张权的故意伤害行为造成胡超明的经济损失，应由张权承当相应赔偿责任，胡超明在与张权发生纠纷时没有正确处理该事件，致使双方矛盾激化，也有一定过错，依法可减轻张权的赔偿责任，根据本案实际，双方分别以30%和70%分担责任为宜。胡超明请求赔偿的经济损失确定为：医疗费26618.91元、误工费100元×180天＝18000元、护理费100元×60天＝6000元、营养费50元×90天＝4500元、住院伙食补助费100元×20天＝2000元、交通费460元、鉴定费1300元，合计人民币58878.91元，由张权赔偿70%即人民币41215.24元。据此，根据张权犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、张权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。二、由张权赔偿胡超明经济损失人民币41215.24元，于本判决生效后即时付清。三、驳回胡超明的其他诉讼请求。宣判后，上诉人张权不服，张权及其辩护人陈艳梅以“原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，张权是为阻止胡超明伤害到自己的妻子而被迫防卫，没有伤害胡超明的故意，张权的行为不构成故意伤害罪”等为理由，分别提出上诉和辩护意见，请求二审查明事实，重新作出判决。经审理查明，原判认定2015年6月3日11时许，张权与胡超明在开远市落云北路全友家私对面的人行道上，因双方茶室装修费用的分担问题发生争执并互殴，在此过程中，张权拿起一块半截红砖砸向胡超明，致胡超明左手轻伤二级并九级伤残，胡超明伤后住院治疗，共支付医疗费人民币26618.91元的事实清楚。上述事实有经原审当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记、出院证、医疗费、鉴定费收据、陪护证明等书证，证人阮某,4证言，朱某某、金某、李某、刘某某的证言，被害人胡超明的陈述，法医鉴定意见，张权的供述及辩解等证据予以证实。上述证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张权因不能正确处理与胡超明的经济纠纷，故意伤害胡超明的身体健康，致胡超明轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。本案的证据，能印证案发时，张权与胡超明因双方的经济纠纷发生争执并互殴，在此过程中，张权用砖块砸向胡超明，致胡超明轻伤二级的事实，张权的行为符合故意伤害罪的构成要件，且不具有防卫的性质。由于张权的故意伤害行为给被害人胡���明造成经济损失，依法应承担赔偿责任，但被害人胡超明对本案的发生也存在一定过错，可依法相应减轻张权的赔偿责任。原判认定事实清楚，定性准确，对张权的量刑适当，民事判赔合理。上诉人张权及其辩护人陈艳梅关于“原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，张权是为阻止胡超明伤害到自己的妻子而被迫防卫，没有伤害胡超明的故意，张权的行为不构成故意伤害罪，请求二审重新作出判决”的上诉理由、诉求及辩护意见，均与案件事实、证据和相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何俊审判员  许兵审判员  原昕二○二○��七年三月十日书记员  邵敏
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3687号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:9133020607490845X3。法定代表人林杰。被执行人高洪利，男，1984年2月2日出生，住天津市武清区。申请执行浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人高洪利融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发审法律效力的（2016）浙0206民初3998号民事判决书于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人高洪利给付70878.5元及相信利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3687号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  赵 涛二〇一七年三月九日书 记 员  柴泽富
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执189-1号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，理事长。被执行人王天震，男，住山东省鄄城县。被执行人郭兴印，男，住山东省鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请被执行人王天震、郭兴印金融借款合同纠纷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第224号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王天震在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行有存款（账号：62×××19），现需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二��、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王天震在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行存款元（账号：62×××19）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  霍学岭审判员  樊 波二〇一七年三月二日书记员  邢 卓
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初613号原告王兴旺。委托代理人宋雄伟、夏星，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。法定代表人黄朝炳，该公司经理。委托代理人郑昌进，该公司员工。代理权限：特别授权。原告王兴旺与被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王兴旺于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴旺在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴旺撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王兴旺负担。审判员  柯旭华二〇一七年三月一日书记员  于 婷
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执10754号申请执行人方维荣，女，1969年8月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人王爱芹，女，1963年10月8日出生，汉族，住栖霞市。被执行人方维良，男，1965年12月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人方维荣与被执行人王爱芹、方维良民间借贷纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人方维良在中国建设银行股份有限公司栖霞支行62×××99账户的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇一七年三月××日书记员  王云强
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云08刑更5号罪犯郭智达，男，1968年6月18日出生，汉族，大学文化，云南省景洪市人，捕前住该市，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2013年11月28日作出了(2013)景刑初字第226号刑事判决书，以被告人郭智达犯受贿罪，判处有期徒刑13年（刑期自2013年2月23日起至2026年2月22日止），并处没收个人财产人民币100000元。被告人郭智达不服，提起上诉，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年4月30日作出(2014)西刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月24日，罪犯郭智达送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱刑更字第5号减刑建议书，提请本院对罪犯郭智达减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯郭智达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭智达在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守国家法律、法规及监狱监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年6月至2016年12月获记表扬5次；2015年、2016年分别被评为监狱改造积极分子；2015年、2016年分别获记特殊表扬3次。上述事实,有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯郭智达的表扬审批表、超分记录和罪犯郭智达个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯郭智达应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币100000元，罪犯郭智达因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省西双版纳监狱办公室出具的证明予以证实。本院认为，罪犯郭智达在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯郭智达在考核周期，获记表扬5个、改造积极分子2个、特殊表扬3个，可以减刑九个月。罪犯郭智达因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭智达减去有期徒刑九个月（刑期至2025年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣康人民陪审员  周德光人民陪审员  牛冀群二〇一七年三月二日书 记 员  谢 艳
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0225刑初59号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人董某某，男，1988年8月27日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月19日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪，经兰考县公安局决定，于2016年9月20日被兰考县公安局取保候审。2017年1月23日被兰考县人民检察院取保候审。2017年2月21日经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2016年9月18日15时许，被告人董某某驾驶一辆车牌号为鲁Ｂ×××××灰色小型轿车，沿313省道由东向西行驶时，被执勤民警查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血醇含量为259.14mg/100ml。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、民警孙某某、窦某证明材料、机动车及驾驶人信息查询单、血样提取登记表、抽血照片、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨金亮二〇一七年三月一日书记员  杨峰卫
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督24号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人周世军，男，1963年6月9日出生，住江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人周世军下落不明，于2017年3月28日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费16元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李彦鸿二〇一七年三月二十八日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执334号申请执行人陈小云被执行人赖春华本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初589号民事调解书，责令被执行人赖春华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赖春华在金融机构、其他单位的存款、收入50元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾羽二〇一七年三月十日书记员  蔡燕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更181号罪犯金光哲，男，1982年9月12日生，朝鲜族，黑龙江省海林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）延中刑初字第10号刑事判决，认定被告人金光哲犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币10000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）吉刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1125号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金光哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人金光哲明知他人走私毒品，2009年5月18日从青岛携带毒款1万元来到图们市交给同案，其同案于5月22日晚10时许到中朝边境购买冰毒300克，已构成走私毒品罪。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分400分。本次考核期内，狱内月均消费人民币103.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金光哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金光哲减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民特2号申请人：唐端秀，女，1937年7月1日出生，汉族，户籍地株洲市石峰区。委托诉讼代理人：刘国良，男，1972年10月19日出生，户籍地株洲市石峰区，系申请人之子。被申请人：刘光辉，女，1970年8月18日出生，汉族，户籍地株洲市石峰区。指定代理人：刘迪辉，女1963年7月17日出生，汉族，住株洲市石峰区，系被申请人姐姐。指定代理人：刘迪军，男，1959年9月11日出生，汉族，住株洲市石峰区，系被申请人哥哥。申请人唐端秀申请认定被申请人刘光辉为无民事行为能力一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐端秀称：申请人与被申请人系母女关系，被申请人因精神残疾无法辨认自己的行为，故请求宣告刘光辉无民事行为能力，并指定申请人唐端秀为刘光辉的监护人。被申请人指定代理人称：被申请人确实自幼即精神残疾，生活不能自理，无法辨认行为，同意指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人唐端秀与被申请人刘光辉系母女关系，刘光辉现年47岁，未婚，其自出生身体、智力发育不全，生活一直不能自理，无语言能力，表情痴呆，由申请人抚养、照料至今。其持有残疾人证，登记为肢体、智力二级残疾。本院认为，根据被申请人所在社区证明、其邻居反映及本院走访调查，被申请人刘光辉智力残疾，完全无生活自理能力，缺乏认知、理解、分析、判断、决策能力，不能表达自己意愿，可认定其无民事行���能力。另，刘光辉其他近亲属对申请人唐端秀作为刘光辉的监护人无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、刘光辉为无民事行为能力人；二、指定唐端秀为刘光辉的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 强二〇一七年三月十七日书记员 谢杏辉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更81号罪犯孙建清，男，1974年11月7日生，汉族，吉林省安图县人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年6月3日，安图县人民法院作出（2014���安刑初字第2号刑事判决，认定孙建清犯贪污、行贿罪，判处有期徒刑十年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙建清在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次追缴赃款3000元，经监狱考核累计获五个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙建清确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯孙建清的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  池哲龙二〇一七年三月二十四日书记员  李 洋
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初11801号申请人：河南省迷王制衣有限公司，住所地鲁山县鲁平大道西段，统一社会信用代码：91410423706574989D。法定代表人刘海龙，河南省迷王制衣有限公司董事长。被申请人：王林佳，女，1986年12月3日生，汉族，住鲁山县。申请人河南省迷王制衣有限公司于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王林佳名下的个人存款1000元予以冻结，并依法提供了担保。本院认为，申请人河南省迷王制衣有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十五条及第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人王林佳名下的个人存款1000元予以冻结（冻结期限：一年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏钰玺二〇一七年三月十六日书记员  铁晓璐本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初17578号原告：徐大伟，男，1986年3月23日生，汉族，住安徽省。被告：上海信隆汽车销售服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号。法定代表人：杨泽华，董事长。原告徐大伟与被告上海信隆汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐大伟撤诉。审判员  王雪燕二〇一七年三月一日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民初204号原告：谢某。委托诉讼代理人：林某。被告：某公司。法定代表人：董某。被告：李某。原告谢某与被告某公司、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告谢某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某起诉后自愿、合法撤回其全部诉讼请求，是在对自己诉讼权利的积极处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费5560元，减半收取计2780元，由原告谢某负担（立案时已准予缓交）。审 判 长  杨汉东代理审判员  张海军人民陪审员  吴菁华二〇一七年三月二十一日书 记 员  吴艳竹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初3149号原告:聂秋乐，男，汉族，1969年8月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告:孙会琴，女，汉族，1969年12月21日出生，住址同上。被告:刘利辉，男，1978年1月8日出生，住洛阳市洛龙区。被告:孙勇然，男，56岁，住洛阳市西工区。被告:河南五锋建筑工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人:赵现锋。本院在审理上列原告诉被告运输合同纠纷一案中，原告聂秋乐、孙会琴于2017年2月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告聂秋乐、孙会琴撤回起诉。本案受理费1490元，减半收取745元，由原告聂秋乐、孙会琴承担。审 判 长  赵丽君代审 判员  李改飞人民陪审员  郭 亮二〇一七年三月二日书 记 员  罗晶晶
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0105执保56号王玉晶：本院执行的申请保全人王玉晶与被保全人崔瑛纾借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇一七年三月十四日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉，男，汉族，1962年11月22日出生，个体业主，现住营口市站前区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵玉，女，汉族，1970年12月7日出生，现住江苏省徐州市。再审申请人张玉因与被申请人赵玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉申请再审称：再审申请人与被申请人赵玉借贷事实清楚，债务关系成立。原审用《聚鑫酒行合作协议》作为否定申请人的诉讼请求与事实不符，没有法律和证据依据。原审采信被申请人的违法物证，剥夺申请人正当的诉讼权利，导致不公正判决。因此，提出再审请求。本院经审查认为，张玉仅提供银行转款凭证，欲证明其与被申请人赵玉之间存在民间借贷关系，在赵玉提供证据证明二人之间存在其他经济关系的情况下，原审认定张玉主张的民间借贷关系不成立，并无不当。张玉可基于双方之间的合作关系，另行主张权利。综上，张玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉的再审申请。审判长  张秀芬审判员  孙石平审判员  刘玉宁二〇一七年三月二日书记员  杨学然
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京04民特53号申请人：内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司,住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县旗下营镇工业园区。法定代表人：赵永生，执行董事。委托诉讼代理人：云五清，律师。委托诉讼代理人：康国庆，律师。被申请人：香港建达国际发展有限公司，住所地香港中环干诺道中161号啟德商业中心大厦19楼1905-8室。法定代表人：王建达，董事。委托代理人:王喜东，律师。委托代理人：高俊祥。申请人内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司（以下简称内蒙古伊东集团）与被申请人香港建达国际发展有限公司（以下简称香港建达公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月24日立案后进行了审查。现已审查终结。内蒙古伊东集团称，2012年9月6日，香港建达公司作为“卖方”，内蒙古东兴国际贸易有限责任公司（以下简称东兴国贸）作为“买方”，申请人作为“最终用户”订立了YDJT12-DX-CEPVC-026(B)《采购合同》，约定“三方签字后该合同生效”。此处的“三方”应当是“买方”、“卖方”、“最终用户”；《采购合同》条款清单1.定义“合同是指买方和卖方双方签订的协议，双方签字的合同作为记录”。该约定证明：“合同双方”即是“买方”和“卖方”，不包括“最终用户”；《采购合同》26.5.“由买卖双方授权代表签字的邮件、电子邮件及传真应被认定为是该合同下的正式通知”。此处的“双方”进一步明确为“买方”和“卖方”。纵观《采购合同》的相关条款，结合上下文的表述，合同中涉及的“双方”应当是“买方”和“卖方”，不包括最终用户。《采购合同》20.仲裁“所有执行本合同或与本合同有关的争执应通过双方友好磋商来解决。如在20天内不能磋商达成一致，则该争论提交至北京的中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，…”依据该仲裁条款约定，只有“合同双方”才受仲裁条款的约束，“最终用户”不受该仲裁条款的约束。基于上述事实，形成买卖“合同”法律关系的“双方”为东兴国贸与香港建达公司，因执行“合同”发生的争议应当由东兴国贸与香港建达公司双方解决，且香港建达公司开出的金额为11.7万美元的不可撤销的质量保函的受益人为东兴国贸，内蒙古伊东集团与香港建达公司及东兴国贸的争议并无关联，因此，请求法院确认YDJT12-DX-CEPVC-026(B)《采购合同》中的仲裁条款对申请人内蒙古伊东集团没有约束力。香港建达公司称,关于申请人所要求的申请确认协议没有约束的理由是不能成立的。1、对于本案的合同签订，本案的申请人内蒙古伊东集团虽然作为合同中的最终用户。但是，在合同的第二页第二项，明确提出了买方受最终用户委托为一方，能说明东兴国贸是受申请人内蒙古伊东集团委托来办理业务。申请人是委托人，东兴国贸是受托人。根据法律规定，作为受托人在进行任何民事行为活动中，所产生的法律后果，都是由委托人承担。本次合同纠纷，作为申请人内蒙古伊东集团在合同中也加盖了公章，在实际履行过程中，也是最终用户，所以内蒙古伊东集团是权利义务的直接承受者。因此，香港建达公司与内蒙古伊东集团，明显受合同里所规定的仲裁条款的约束。2、依照法律规定的仲裁协议无效有五项。就本案来说，本案不属于这五种情形，我方认为内蒙古伊东集团的申请是不成立的，应该予以驳回。经审理查明：2012年东兴国贸与香港建达公司及内蒙古伊东集团签订合同编号为：YDJT12-DX-CEPVC-026(B)的《采购合同》（以下简称《采购合同》）。该《采购合同》在合同总述中约定香港建达公司为“卖方”，东兴国贸为“买方”，内蒙古伊东集团为“最终用户；“买方”受“最终用户”委托为一方，“卖方”为另一方；三方签字后该合同生效；所有修改、变动应由各方授权代表用书面形式作出并签署；“买方和最终用户”：“买方”负责支付、办理进口手续。“最终用户”负责全部合同的执行，包括监督买方的行为；所有执行本合同或与本合同有关的争议应通过双方友好磋商来解决。如在三十（30）天内不能磋商达成一致，则该争论应提交至北京的中国国际经贸仲裁委员会（CIETAC）进行仲裁，由三名仲裁人组成的仲裁法庭根据仲裁规则/程序进行裁决。仲裁过程所采用的语言为中文；仲裁裁决即为最终裁决且对双方均有约束力。《采购合同》约定了仲裁条款，仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会。中国国际经济贸易仲裁委员会已受理香港建达公司与内蒙古伊东集团设备买卖合同争议仲裁一案。本院认为，本案系一宗申请确认涉外仲裁协议效力案件。本案的争议焦点可确定为：《采购合同》中的仲裁条款对申请人内蒙古伊东集团是否有约束力。根据仲裁法第二十条的规定：当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。人民法院受理案件后应根据仲裁法十六条、十七条、十八条的规定审理当事人之间签订的仲裁协议是否有效。仲裁法第十六条规定：仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定：有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方签订仲裁协议的。本案中，内蒙古伊东集团是采购合同的一方当事人，合同中订立的仲裁条款系内蒙古伊东集团的真实意思表示，内蒙古伊东集团认为其不是采购合同的一方当事人的意见缺乏事实依据，本院不予采信。综上，涉案仲裁条款是当事人的真实意思表示，合法有效，对本案当事人具有拘束力。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请人内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司的申请。申请费四百元，由申请人内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 翔审 判 员  温志军审 判 员  李 军二〇一七年三月十七日法官助理  茹 莹书 记 员  李嘉欣
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2017）湘0691民督3号申请人:湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。法定代表人:夏壮华，该公司董事长。委托诉讼代理人:张发明，该公司员工。被申请人：杨碧云，男，汉族。申请人于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司称，2000年6月18日至2007年10月25日期间，被申请人与申请人签订了《“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书》和借据，被申请人累计赊欠了7920元，尚欠饲料款3749.5元。要求被申请人支付拖欠的饲料款3749.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨碧云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款3749.5元。申请费16元，由被申请人杨碧云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  周亮二〇一七年三月十日书 记 员  王骏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0902刑初75号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人李某某，男，1984年12月11日出生，汉族，小学文化，现住内蒙古乌兰察布市察右前旗，无职业。因本案于2016年10月13日被取保候审。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人李某某犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，被告人李某某将姓名为荆满海，证号为1526301****XXXXXXX的机动车驾驶证上的照片更换为其本人照片，重新塑封后使用。2016年10月11日19时许，被告人李某某驾驶车牌号为蒙A20X**蓝色北京牌低速货车，行驶在乌兰察布市集宁区白海子镇黄土厂附近路段时，被执勤的交警查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关证明、查获经过、提取笔录、涉案物证（伪造后的驾驶证）、辨认笔录、户籍证明等证据在案，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家身份证件管理法规，伪造并使用依法可以证明身份的机动车驾驶证的行为，已构成伪造身份证件犯罪。公诉机关指控被告人李某某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条的规定，判决如下：被告人李某某犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并且处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 亮二〇一七年三月一日书记员 刘晨生附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1946号之四申请执行人黄成军，男，1974年9月16日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人申健，男，1971年12月2日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人刘小红，女，1970年10月10日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的(2015)顺庆民初字第1945号民事判决书，于2016年10月26日受理了黄成军申请执行申健、刘小红借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、黄成军申请执行申健、刘小红借款合同纠纷一案，执行标的为50000元及利息，尚未实现的债权为50000元及利息，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 陈   鲲审判员 桂 芳 彪审判员 何   燃二〇一七年三月二十日书记员 杨俊（代）
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0121民初3257号原告：金牛区爱尚商贸针织经营部，住所地成都市金牛区人民北路二段29号海发内衣城一楼18号。经营者：伍玉莲，女，汉族，1974年7月6日出生，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：缪征，四川天与律师事务所律师。被告：王旭，男，汉族，1983年4月23日出生，住四川省金堂县。被告：易属芳，女，汉族，1986年5月20日出生，住四川省通江县。原告金牛区爱尚商贸针织经营部与被告王旭、易属芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告金牛区爱尚商贸针织经营部于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金牛区爱尚商贸针织经营部的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金牛区爱尚商贸针织经营部撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告金牛区爱尚商贸针织经营部负担。审 判 长  孙泽海人民陪审员  郑扬文人民陪审员  李君亮二〇一七年三月七日书 记 员  江志洋
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初385号之一原告：谢荣美，女，1979年6月19日出生，汉族，住南平市建阳区，委托诉讼代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。被告：江良友，男，1985年5月25日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：吴晓晖，南平市建阳区“148”法律服务所法律服务工作者。被告：南平市建阳区民政局，住所地：南平市建阳区东桥东路。法定代表人：谢泽浩，局长。委托诉讼代理人：林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。被告：中华联合财保保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼2层201号及1层16号。负责人：毛瑞英。委托诉讼代理人：谢晓健，公司员工。被告：福建亿嘉鑫建设发展有限公司，住所地：福建省南平市马坑路7号（世纪星城A区）9幢1602室。统一社会信用代码：91350700066573186B。法定代表人：叶乃明。本院在审理原告谢荣美与被告江良友、南平市建阳区民政局（以下简称建阳民政局）、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称中联财保南平支公司）、福建亿嘉鑫建设发展有限公司（以下简称亿嘉鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，由于翁建华、谢荣美不服（2016)闽0703民初2465号民事判决，提起上诉，且本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结并生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  廖淑芳二〇一七年三月八日书 记 员  邱雯婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初193号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人赵凯强，男，1991年4月11日出生，汉族，大专文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人赵凯强因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月25日被睢宁县公安局取保候审，2017年1月12日经睢宁县人民检察院决定于取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。辩护人朱冬梅，江苏淮海明镜律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人赵凯强犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人赵凯强及其辩护人朱冬梅到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年1月18日16时10分许，被告人赵凯强酒后驾驶宁Ｃ×××××号小型普通客车，沿S252线由北向南行驶至S252线44KM（双灵桥处）超越其他车辆时，与相对方向行驶李某2驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，致李某2胸骨体骨折，其损伤程度属轻伤二级，车辆损坏严重。经鉴定，被告人赵凯强的静脉血液中乙醇成分含量为156.lmg/lOOml，属醉酒驾驶。案发后，李某2家人报警，被告人赵凯强被刑事传唤到案后如实供述了醉酒驾驶事实。认定上述事实的证据如下：1.提取的血样等物证；2.户籍证明，违法犯罪证明等书证；3.证人任某、李某1的证言；4.被害人李某2的陈述；5.被告人赵凯强的供述；6.徐州市公安局物证鉴定意见书;7.抽血视频资料；8.发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人赵凯强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵凯强到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院采纳辩护人朱冬梅建议对被告人赵凯强从轻处罚的辩护意见。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵凯强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一七年三月二十二日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初5180号原告冯予西。被告刘新红。被告高君霞。本院在审理原告冯予西与被告刘新红、高君霞民间借贷纠纷一案中，依原告提供的地址，向被告刘新红、高君霞送达起诉状等法律文书时，经查，原告提供的被告住所地并无此人。本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。本案因被告的住所地不详，视为被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯予西的起诉。案件受理费16050元，退还给原告冯予西。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李征宇审 判 员  孙小乐人民陪审员  李 峰二〇一七年三月三日书 记 员  刘 路
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢1120号申请执行人淄博海韵经贸有限公司。住所地，淄博市张店区华光路**号。被执行人山东祎城建筑工程有限公司。住所地，张店区杏园东路**号。本院执行的淄博海韵经贸有限公司诉山东祎城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东���淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1097号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一七年三月二十四日书 记 员  郑云静
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0724民初642号原告：王娟，女，1986年6月14日出生，汉族，住四川绵阳市安州区。被告：绵阳市安州区花荄森林装饰（曾用名：绵阳市安州区花荄森林装饰部），住所地绵阳市安州区花荄镇前进装饰建材城19幢一层31-33号。经营者：向玲，女，1987年7月4日出生，汉族，个体工商户，住四川省南充市南部县。被告：向玲，女，1987年7月4日出生，汉族，个体工商户，住四川省南充市南部县。被告：黄均，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告王娟与被告绵阳市安州区花荄森林装饰、向玲、黄均装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼，被告绵阳市安州区花荄森林装饰、向玲、黄均经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告工程款53,173.5元及其从起诉之日起至欠款还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2016年6月11,日，原告与被告签订了装修工程施工合同，协议约定由原告（即发包方）先行支付75,000元给被告（承包方）开始装修原告位于绵阳市安州区千佛小区二期1幢3单元402的房子，但在工程进行到一部分时，被告就以各种借口要求原告再进行支付一部份款项以便工程顺利进行，于是原告又预支付了20,000元，直到12月15日前，被告完成装修的项目金额仅达到41,826.5元，因被告未能按照合同履行装修义务，故双方又签订了一份补充合同，经双方协商，被告方应该退还剩余53,173.5元给原告，同时后续装修由原告先行垫付的资金也应由被告方来承担。被告需在工程竣工之日起一个月内将款项支付给原告，但直到今日原告都未收到一分钱，故维护自己的合法权益，特提起此诉，望法院判如所请。被告绵阳市安州区花荄森林装饰、向玲虽未到庭，但其书面称：我一直在南充市嘉陵区家中照顾2个子女，并没有到绵阳市安州区花荄镇从事任何生意。只是当时在绵阳市安州区从事装修生意的丈夫黄均叫我将身份证寄给他，至于干什么也没有告知我。我没有办理绵阳市安州区花荄森林装饰的工商登记，我也没有参与绵阳市安州区花荄森林装饰的经营活动，更不认识原告等人。因此，即使欠款事实成立，也应由黄均独自承担，我不应承担偿付责任。被告黄均未到庭，也未书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、企业信用信息复印件、装修工程施工合同及补充协议、装修工程实际所用金额明细等证据，本院经审查认定，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据以上证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，被告向玲取得起字号为绵阳市安州区花荄森林装饰部的个体工商户营业执照，2016年7月7日，起字号变更为绵阳市安州区花荄森林装饰，从事建材、家具、厨卫用具销售，装饰、装修服务等业务。被告向玲系绵阳市安州区花荄森林装饰的注册经营者，被告黄均系绵阳市安州区花荄森林装饰的实际经营者。被告向玲、黄均系夫妻关系。2016年6月11日，原告与被告签订了《森林装饰部装修工程施工合同》，约定由原告向被告绵阳市安州区花荄森林装饰先行支��75,000元用于装修原告位于绵阳市安州区千佛山小区二期一幢3单元402的房子，后被告绵阳市安州区花荄森林装饰要求原告再行支付一部分款项以保证工程顺利进行，原告又向被告支付了20,000元用于房屋装修。至2016年12月15日前，被告绵阳市安州区花荄森林装饰完成的装修项目仅为41,826.5元。经双方协商，原告与被告绵阳市安州区花荄森林装饰于2016年12月15日签订《装修工程施工合同补充协议》约定由被告绵阳市安州区花荄森林装饰向原告退还53,173.5元装修款，并于工程竣工之日起一月内将剩余款项返还给原告。另补充协议下面被告黄均自书，剩余款项每月向原告还4,000元，1年还清，每月5日支付。经原告多次催收未果，现诉来本院并提出诉称中的诉讼请求。本院认为，被告黄均未到庭，视为放弃举证和质证权利。虽然被告向玲辩解未��际参与经营，也未办理工商登记，实际经营者为被告黄均，但营业执照登记的经营者为被告向玲，而且被告向玲、黄均系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠债务应为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个体经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”《最高人民关于适用若干问题的意见》第四十二条规定：“以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。”第四十三条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债���亦应以夫妻共有财产清偿。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定：“登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”被告绵阳市安州区花荄森林装饰的债务依法应由被告绵阳市安州区花荄森林装饰字号的经营者向玲、黄均承担。被告向玲的辩解，本院不予支持。原告与被告绵阳市安州区花荄森林装饰签订的《森林装饰部装修工程施工合同》及《装修工程施工合同补充协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告绵阳市安州区花荄森林装饰分两次支付了70,000元和20,000元，共计90,000元房屋装修款。被告绵阳市安州区花荄森林装饰未按约定将全部款项用于原告房屋装修，至2016年12月15日前，完成装修的项��金额仅为41,826.5元，仍有53,173.5元未用到房屋装修中，应承担全部民事责任。原告要求被告绵阳市安州区花荄森林装饰的经营者向玲、黄均返还53,173.5元房屋装修款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，第一百五十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告绵阳市安州区花荄森林装饰的经营者向玲、黄均在本判决生效后三日内返还原告王娟房屋装修款53,173.5元，并按中国银行同期商业贷款利率支付从2017年2月23日起至付清报酬时止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1,129元，简易程序减半收取564.5元，由被告向玲、黄均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 周 科二〇一七年三月二十四日书记员 顾心怡
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5252号申请执行人陈方桂，男，1962年7月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈华瑞，男，1965年6月16日出生，汉族，住路桥区。申请执行人陈方桂与被执行人陈华瑞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）浙1004民初2230号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈方桂于2016年12月06日向本院申请执行，要求被执行人陈华瑞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币437750元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输���具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5252号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一七年三月二十五日代书 记员  潘柳含
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1481民初202号原告：范宝成，男，1969年4月3日生，汉族，住所地河北省沧州市盐山县，现住山东省乐陵市。被告：范娟娟，女，33岁，汉族，住山东省庆云县。原告范宝成与被告范娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告范宝成诉称，被告于2016年2月1日借款80000元，有欠条为证，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。为维护当事人的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还欠款80000元；诉讼费用由被告承担。被告范娟娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告范宝成以民间借贷纠纷为由提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院或经常居住地人民法院管辖。而范娟娟的户籍所在地及居住地均在庆云，并不在乐陵。为此，乐陵市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送庆云县人民法院审理。本院经审查认为，原告以被告借款拒不偿还为由，以欠条为据，诉请判令被告偿还欠款，本案为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷案由为借款合同纠纷案由下的四级案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉要求被告偿还欠款，其争议标的属于给付货币，原告是接收货币一方，其经常居住地为乐陵市，有商品房买卖合同、乐陵市欧尚名城物业管理有限公司欧尚名城管理处出具的证明为证，故乐陵市为合同履行地，乐陵市人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告范娟娟对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告范娟娟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王新晖二〇一七年三月二十一日书记员  王 靖
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初524号原告：赵铁亮被告：沈阳家乐福商业有限公司法定代表人：吕仲立被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店法定代表人：邹国发委托代理人：白蕊。原告赵铁亮与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案。本案立案后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一七年三月二十日书记员  李聪聪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12628号原告：蒋达祥，男，汉族，1974年3月15日出生，住所地重庆市江津区。被告：刘桂英，女，汉族，1963���6月8日出生，住所地重庆市巴南区。原告蒋达祥与被告刘桂英合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告蒋达祥到庭参加诉讼。被告刘桂英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋达祥向本院提出诉讼请求：被告支付原告运输费13350元。事实与理由：被告承包了巴南区曼哈顿小学建设项目的土石方工程后，于2014年12月让原告的东风双桥货车在该工地转运渣土。2016年4月11日经双方结算，被告尚欠原告运输费13350元，并约定被告于2016年6月5日付清。被告到期未付，经原告催要无果，遂诉请如上。被告刘桂英未到庭，亦未提供答辩意见。原告蒋达祥围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院经审理认定如下：2014年12月原告在刘桂英承包的巴南区曼哈顿小学建设项目土石方工程中转运渣土。2015年1月20日经双方结算，被告向原告出具金额为16350元的收据一张，并注明“接款时要扣加油钱”。2016年4月11日，被告又向原告出具结渣车款协议：“本人认可0181615号收据，此款共计16350扣油钱3000元正余款13350元正，在2016年6月5日支付清款。”履行期限届满后，被告未向原告支付运输费。对原告提交的收据、结渣车款协议等证据，本院予以确认。本院认为，原告在被告负责的工地运送渣土，双方已形成合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告按约定完成渣土转运，被告未能按约支付运输费，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付运输费13350元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告刘桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交证据证明，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂英于本判决发生效力之日起十日内偿还原告运输费13350元。如果被告刘桂英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元、公告费600元，由被告刘桂英负担（此款已由原告蒋达祥垫付，被告刘桂英在履行本判决所确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 贾敏敏审 判 员 曾文峰审 判 员 娄 婷二〇一七年三月十七日书记员代 颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初6135号原告：马某，男，生于1991年3月21日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。被告：何某某，女，生于1995年6月12日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。委托代理人：张彩琴，宁夏古雁律师事务所律师（一般代理）。被告：马某某，女，生于1970年9月5日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。被告：马某甲，男，生于1963年2月2日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。被告：马某乙，男，生于1947年6月6日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。原告马某诉被告何某某、马某某、马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告何某某及其委托代理人张彩琴、被告马某某、马某甲、马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告返还彩礼66500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月初原告与第一被告何某某经被告马某甲、马某乙介绍认识，于同年2月23日举行结婚仪式但未办理结婚登记。婚后第一被告说是回娘家，结果不知去向。原告和被告举行仪式时通过被告马某甲和马某乙向第一被告及其母亲马某某支付了彩礼66500元，为了结婚原告家花费了大量的财力物力。现在第一被告欺骗了原告的感情，得到彩礼后便消失。另外第一被告在和原告结婚前已和他人共同生育了子女，但被告马某甲在介绍的时候隐瞒了这一重要的信息，只说有短暂的婚史。由于第一被告和被告马某甲是外甥女和舅舅的关系，原告及其家人多次就返还彩礼的事宜和被告协商，均未得到满意答复。被告何某某辩称：1、彩礼已经不存在，且彩礼实际是60000元而不是66500元；2、双方共同生活两年多时间，要求返还彩礼是不符合法律规定的。被告马某某辩称：同被告何某某答辩意见一致。被告马某甲辩称：实际收受彩礼60000元，包含金银首饰、情钱等。但因被告马某甲是婚姻介绍人，故不承担返还责任。被告马某乙辩称：要是有法律规定由被告马某乙偿还的话，就同意返还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：证人马永、丁晓玲的当庭证言。被告的质证意见为：两位证人与原告有近亲属关系，且证言不属实，不能作为本案的定案依据。被告提供的证据有：1、接处警登记表三张，证明原告对被告何某某实施家暴的事实及2014年4月28日后原、被告在一起生活的事实。2、证人马清付、罗世忠的当庭证言。原告的质证意见为：2014年4月28日的接处警登记表属实，2014年4月29日及2014年12月28日的接处警登记表不属实，因为当时原告在新疆，被告何某某已离开家了。证人罗世忠的证言属实，证人马清付的证言不属实。本院审查认为，被告提供的证人罗世忠的当庭证言原告无异议，本院予以确认。被告提供的2014年4月28日的接处警登记表真实、合法，与本案具有关联性，本院部分予以采信。原告提供的证据及被告提供的其他证据，在无其他证据佐证的情况下，不能达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某与被告何某某经人介绍认识于2014年2月23日举行婚礼，未办理结婚登记。共同生活期间未生育子女，二人于2014年4月28日因家庭琐事发生矛盾，后原告马某外出打工，双方再未同居生活。另查明：缔结婚姻时，被告何某某、马志梅收受原告彩礼60000元。被告娘家陪嫁物有：摩托车一辆，电脑一台，价值2000元的床上用品。被告马某甲、马某乙为婚姻缔结时的媒人。本院认为：原、被告未办理结婚登记同居生活，其行为不受法律保护。因双方未办理结婚登记且同居时间较短，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院酌情予以支持。庭审中，被告请求对娘家陪嫁物品折抵彩礼，本院予以支持，在返还彩礼中予以抵减。原告要求被告马某甲、马某乙返还彩礼的请求，无相关法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、由被告何某某、马某某于本判决生效后十日内返还原告马某彩礼20000元；二、被告马某甲、马某乙不承担返还责任。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元减半收取761元由原告马某负担611元，被告何某某、马某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马利克二〇一七年三月六日书记员  赵春林
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0431民初315号原告河北中原律师事务所，住所地：邯郸市光明北大街***号三龙国际商贸中心*座**层*号。负责人宋梅红，该所主任。委托代理人连贵生，该所律师。被告邯郸市永安商砼销售有限公司，住所地：鸡泽县城北关村北。负责人逯美平，该公司经理。被告逯美平，女，1964年7月21日出生，汉族，住邯郸市成安县。原告河北中原律师事务所诉被告邯郸市永安商砼销售有限公司、逯美平诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告河北中原律师事务所于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北中原律师事务所提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北中原律师事务所撤诉。案件受理费1891元，减半收取计945.5元，由原告河北中原律师事务所负担。审判员 常 静二〇一七年三月三日书记员 王胜姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省尖扎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2322民初254-2号反诉原告：扎西才让，男，1993年5月14日出生，藏族，现住青海省尖扎县。委托诉讼代理人：陈亚娟，尖扎县康杨镇司法所律师。反诉被告：娘吉合加，男，1989年4月24日出生，藏族，现住青海省同仁县。委托诉讼代理人：魏建华，同仁县法律援助中心律师。原告娘吉合加诉被告扎西才让确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年9月1日被告扎西才让对原告娘吉合加提出反诉。2017年3月9日反诉原告扎西才让向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告扎西才让以与反诉被告娘吉合加协商为由，要求撤回反诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》二百三十九条规定，裁定如下：准许扎西才让撤回反诉。反诉案件受理费525元，由扎西才让负担。审 判 长 霍 婉 婉代理审判员 卡 毛 加人民陪审员 切  桑二〇一七年三月九日书 记 员 项千多杰
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初389号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中���路。负责人：张爽，职务：行长。委托诉讼代理人：彭广达，男，木兰县支行工作人员，住木兰县木兰镇。被告：姚忠宇，男被告：庞雪，男原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称：邮储银行木兰支行）与被告姚忠宇、庞雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行木兰支行委托诉讼代理人彭广达，被告姚忠宇、庞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行木兰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚忠宇偿还借款本金25117.16元及利息7509.97元，本息合计32627.13元，利息算至2016年12月23日，嗣后利息计算至给付之日；2.要求被��庞雪承担连带保证责任共同偿还借款本息；3.要求被告姚忠宇承担诉讼费及催收时产生的费用。事实与理由：2014年2月15日被告姚忠宇由庞雪担保在原告处借款5万元，约定借款期限12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。到期后，经原告多次索要，二被告没有按约定偿还本金及利息，故诉至本院，要求支持诉讼请求。姚忠宇答辩称：贷款是庞岩和宋春明领我们去银行贷的，当时拿空折照的相，当天没放款。后期我们也没看到钱，去年秋天银行来要贷款我才知道贷款没还，我找庞岩和宋春明，他俩说他俩还钱。后期他俩走了，银行才向我们要钱。庞雪答辩内容同上。本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，被告姚忠宇由庞雪担保在原告邮储银行木兰支行处借款5万元，并分别签订了“小额联保借款合同”和“小额贷款联保协议书”；借款合同约定，借款期限12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。并约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；联保协议书约定，联保小组成员在约定期限内对任一成员最高限额5万元内借款，承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等；合同签订之日，邮储银行木兰支行向借款合同指定的姚忠宇个人结算账户发放贷款5万元。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直没有全部偿还借款本金及利息，截止2016年12月23日仍欠借款本金25117.16元，利息7509.97元。原告为证实主张事实成立，向本院依法提交了小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书。二被告对以上证据的对真实性无异议，均表示没拿到贷款存折。上述证据经本院审查认定为有效证据，本院予以采信。据以证明的上述事实本院予以确认。本院认为，被告姚忠宇由庞雪联保向原告邮储银行木兰支行借款事实清楚，双方签订的金融借款合同及联保协议均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，受法律保护，双方应严格遵守并履行合同义务。二被告抗辩称未拿到贷款存折，并未使用该笔借款。本院认为，据现有证据查明，原告邮储银行木兰支行系与被告姚忠宇签订借款合同，贷款亦按双方约定发放至被告姚忠宇个人结算账户，借款人为姚忠宇，保证人为庞雪，二被告应按双方合同约定承担相应的还款责任。其与实际用款人之间属另一法律关系，与本案无关，故抗辩意见本院不予支持。根据合同的相对性，原告已经履行了放款义务，被告姚忠宇应按约定履行还款义务，被告庞雪应对此笔借款承担连带保证责任。逾期给付本金的应按合同违约条款利息加收30%罚息。原告主张被告给付催收时产生的费用，并未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告主张被告姚忠宇给付借款本金及利息、主张被告庞雪承担保证责任的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条规定，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告姚忠宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金25117.16元。二、被告姚忠宇于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息7509.97元（计算至2016年12月23日），嗣后利息按年利率17.55%（原利率加收30%罚息）计算至给付之日。三、被告庞雪对上述一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取计308元，由被告姚忠宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑���江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张洪彬二〇一七年三月十日书记员  郭丽丽
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂11民终144号上诉人(原审被告)潘何宇，男，生于1982年11月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托代理人许晋城，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为上诉、参加庭审，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、签收法律文书。委托代理人洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限同上。被上诉人(原审原告)胡枫，男，生于1986年11月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托代理人周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、签收法律文书。上诉人潘何宇为与被上诉人胡枫民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院(2016)鄂1127民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成由审判员詹德先担任审判长，审判员刘小成、骆骥参加的合议庭，并于2017年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人潘何宇的委托代理人许晋城，被上诉人胡枫的委托代理人周文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年5月26日，潘何宇需资金周转向胡枫借款12万元整，并向胡枫出具了借据一份，未约定支付利息及还款期限。胡枫经催讨未果，遂诉至法院，请求依法判令潘何宇偿还借款12万元，并由潘何宇承担本案一切诉讼费用。原审认为，合法的借贷关系，应受法律保护。潘何宇欠胡枫借款12万元，有潘何宇出具的借据为凭，证据确凿充分，故对胡枫要求潘何宇偿还借款12万元的诉讼请求，予以支持。对潘何宇辩称该借据系胡枫叫案外人武红兵胁迫其出具的抗辩意见，因未提供有效证据证实，不予采纳。遂判决：限潘何宇于本判决生效之日起十日内偿还所欠胡枫借款12万元。逾期履行的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人潘何宇不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定的主要事实不符。潘何宇与胡枫之间没有真实的借款关系。潘何宇出具的借据是胡枫指使他人采取暴力、威胁的方法，强迫潘何宇书写的，实际没有发生借款的事实。二、本案的借款是否真实，与一起故意伤害刑事案件有直接的因果关系，需要等犯罪嫌疑人归案后才能查清事实，应依法中止审理。请求撤销原判，依法改判。被上诉人胡枫辩称：原审认定事实清楚，请求维持。二审庭审中，双方当事人均未向本院提交的证据。为了核实潘何宇出具的借据的真实性，本院通知证人周某到本院并对其进行了询问。周某陈述了潘何宇借款并出具借据的经过，证明借款是真实的。经质证，上诉人潘何宇的代理人及被上诉人胡枫对欢腾的证明内容均没有异议。因此，对上述证据本院予以认定。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院另查明，2014年，潘何宇在广东东莞从事装修工作，因缺乏资金，通过同乡周某介绍向胡枫借钱。2014年5月26日，潘何宇到胡枫居住处在周某在场的情况下拿取12万元现金并向胡枫出具了借据，周某作为保证人在借据上签字。本院认为，潘何宇向胡枫借款12万元并出具借据的事实清楚，证据确实充分，潘何宇应履行偿还义务。潘何宇上诉认为该借据是胡枫指使他人采取暴力、威胁的方法，强迫潘何宇书写，且本案的借款是否真实，与一起故意伤害刑事案件有直接的因果关系，但其均没有提供任何证据证明，故其上诉的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人潘何宇负担。本判决为终审判决。审判长  詹德先审判员  刘小成审判员  骆 骥二〇一七年三月十六日书记员  董 欢
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执220号申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司。法定代表人马俊国。董事长。委托代理人苏铁峰，该公司海星信用社主任。被执行人杨秀云，女，1956年6月29日出生，住北安市。本院在执行北安市农村信用联社股份有限公司与杨秀云借款合同纠纷一案中，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2016）黑1181民初815号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丹二〇一七年三月十四日书记员 杨天龙
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1121民初1256号原告：金腊梅，女，汉族，1970年12月28日生，身份证住址：甘肃省通渭县，农民。被告：王彦惠，女，汉族，1987年10月16日生，身份证住址：甘肃省通渭县，农民。原告金腊梅与被告王彦惠健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常建勋适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月9日，被告朝我鼻子处打了一板凳，当场把我打倒在地，昏迷不醒，后在通渭县中医院、县医院住院治疗，在兰州市第一人民医院、兰州大学第二医院检查，要求被告赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费共计28941.01元；被告赔偿精神损害抚慰金5000元；被告支付鉴定费150元；被告承担全部诉讼费用。被告辩称：原告2016年6月9日在旧店子村戏场碰见被告后，便以极其下流的语言辱骂被告，尤其是以被告离婚一事辱骂，致使众多群众围观，被告在忍无可忍和出于保护自己本能的基础上才与原告厮打，并不存在致原告晕倒在地昏迷不醒的现象。原告对其遭受的损失存在重大过错，应承担主要责任。原告于2016年6月17日在通渭县中医院康复出院后，又在其他医院支出的费用与被告的行为无因果关系，原告无权要求被告承担赔偿责任。经审理查明：2016年6月9日14时许，在平襄镇旧店子村戏场，王彦惠以金腊梅辱骂自己为由，顺手拿起自带的塑料板凳朝金腊梅鼻子处打了一板凳，致使金腊梅受伤。原告受伤后，于2016年6月9日在通渭县中医院住院治疗，主要诊断为头部外伤，住院天数8天，住院医疗费2912.93元，CT检查费110元。2016年7月16日原告在通渭县人民医院住院治疗，诊断为脑外伤后综合症，住院天数8天，住院医疗费1962.74元，CT检查费220元。经通渭县公安局城关派出所委托，2016年7月8日甘肃省通渭县公安司法鉴定中心作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：金腊梅的损伤程度为轻微伤。2016年10月13日，通渭县公安局作出《行政处罚决定书》，认定王彦惠的行为构成殴打他人，决定对王彦惠处行政拘留10日并处罚款500元。以上事实有原、被告陈述，《行政处罚决定书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、住院病历、收费清单、住院收费票据等证据所证实。本院认为：被告殴打致伤原告，被告应承担民事赔偿责任。被告陈述原告在戏场骂她，作为长辈不应该骂她。本案在事情的起因上，原告存在一定过错，应减轻被告的民事赔偿责任。医疗费按原告在通渭县中医院、通渭县人民医院两次住院收费票据确定，数额为5205.67元，误工天数按住院天数16天计算，按农、林、牧、渔业标准计算，数额为1688元；护理费按住院天数计算，认定护理人数为1人，数额为1688元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，数额为640元。以上共计9221.67元，被告王彦惠应按80%的比例承担赔偿责任。因住宿费、鉴定费原告没有提交证据，营养费无医嘱，不予支持；原告提交的租车费条据不是正式发票，不予支持；原告于2016年11月8日去兰州市第一人民医院、2016年11月24日去兰州大学第二医院检查治疗费用及交通费，因无相关病历等证据，不能证明是王彦惠致伤后所产生的费用，对原告的该项主张不予支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，不予支持。对被告王彦惠提交的其母亲周川雄病历、出院证明、医疗收费票据，因不属本案健康权审理范围，故本案不予审查处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：由被告王彦惠赔偿原告金腊梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7377元。限判决生效后10日内履行。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告负担30元，被告负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  常建勋二〇一七年三月一日书记员  马学军
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终127号上诉人（原审被告）：武汉市洪山区至美医疗美容门诊部，住所地武汉市洪山区珞瑜路20号鹏程国际C座10层。经营者：聂祝锋，男，1976年8月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：罗勤，湖北乙千律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐景，女，1985年5月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：石光恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帆，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉市洪山区至美医疗美容门诊部因与被上诉人徐景肖像权、名誉权纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审于2016年11月28日判决，而经二审查明，武汉市洪山区至美医疗美容门诊部已于2016年9月14日在工商部门注销登记，即一审判决前武汉市洪山区至美医疗美容门诊部已丧失民事主体资格，本案应由武汉市洪山区至美医疗美容门诊部的经营者参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初2570号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人武汉市洪山区至美医疗美容门诊部预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  李宏斌审判员  叶 钧审判员  刘 阳二〇一七年三月十五日书记员  付 纯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0304民初202号原告：蒋金山，男，汉族，1972年10月1日出生，住广西桂林市象山区。委托诉讼代理人：文金发，广西嘉宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：文小艳，广西嘉宸律师事务所实习律师。被告：邓春生，男，汉族，1955年1月4日出生，住广西桂林市七星区。原告蒋金山与被告邓春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告蒋金山及其委托诉讼代理人文金发到庭参加诉讼，被告邓春生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋金山向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金100000元及支付利息（利息从2017年1月4日起算，按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告将利息起算时间由2017年1月4日变更为2017年1月19日。事实与理由：2014年4月16日，被告向原告借款100000元并出具借条，双方口头约定按每月2%付息。借款发生后，被告拖欠债务至今，原告多次催收无果。故原告诉至法院，请求判如所请。原告蒋金山对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一、被告于2014年6月16日出具的借条一张，证明被告向原告借款100000元的事实；证据二、房屋出租合同三份，证明原告在借款前两日收取到租金150000元，后将其中100000元现金出借给被告，原告是具有经济能力支付借款的。被告邓春生未到庭、未答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告蒋金山与被告邓春生系朋友关系。2014年6月16日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，写明：今借到蒋金山现金壹拾万元整（100000元）。双方未书面约定借款期限。2015年1月起，原告开始要求被告归还借款，但被告均推托不还。另查明，2014年6月14日，原告分别与案外人莫春秀、吕云华签订《房屋出租合同》各一份，约定莫春秀于签订合同当日一次性付给原告一年租金40000元，吕云华于签订合同当日一次性付给原告一年租金40000元。2014年6月15日，原告与卿秀庆签订《房屋出租合同》一份，约定卿秀庆于签订合同当日一次性付给原告半年租金70000元。原告称其系将上述所收取租金的其中100000元出借给被告。本院认为，原告为证实被告向其借款100000元，提供了租赁合同及被告出具的借条等证据。原告提供的租赁合同显示其在借款发生前一两日收取租金150000元，可证实其具备出借100000元现金的能力；且被告出具的借条上亦载明被告已收到原告给付的现金100000元，故原告的举证情况足以证实被告向原告借款100000元的事实，原告与被告之间的债权债务关系依法成立,被告应承担向原告归还借款的民事责任。原告于2015年1月起开始向被告催收借款，但被告均未履行还款义务，违反了法律的相关规定，故本院对原告要求被告归还借款本金100000元及支付逾期利息的诉请，予以支持。关于逾期利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张要求按中国人民银行同期贷款利率计付利息，利息从原告起诉之日即2017年1月19日起算至被告实际还清借款之日止，未超出法律规定，本院亦予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓春生应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋金山借款本金100000元及支付利息（利息计算，以本金100000元为基数，从2017年1月19日起计至被告实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告蒋金山已预交），由被告邓春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  韦乐芳二〇一七年三月八日书记员  李兰芳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异46号异议人（被执行人）:襄阳市恒达汽车运输总公司。住所地：襄阳市樊城区前进路中段。法定代表人：蒋光祖，系该公司总经理。委托代理人：李建刚、李江平，湖北联邦律师事务所律师。申请执行人：陈礼忠，男，1954年5月6日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。2017年3月7日，本院收到襄阳市恒达汽车运输总公司（以下简称恒达汽运公司）的异议申请书。恒达汽运公司向本院提出异议请求：请求撤销本院（2015）鄂0606执1650号执行通知，予以更正后再予执行。本院查明，陈礼忠与恒达汽运公司因确认劳动关系、社会保险纠纷一案，经本院、襄阳市中级人民法院审理，判令1、恒达汽运公司赔偿陈礼忠从2014年5月7日起按社会保险机构核算的，同等条件下的每月退休待遇损失；2、陈礼忠从2014年5月7日起自费的门诊、住院医疗费、恒达汽运公司按医疗保险机构核算的报销数额予以赔偿。判决生效后，恒达汽运公司未按期履行判决确定的义务，陈礼忠于2016年8月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院向恒达汽运公司发出执行通知书，恒达汽运公司以“赔偿陈礼忠的退休待遇应当是自己公司与陈礼忠均应各自承担依法缴纳社保费义务”为由提出异议。本院认为，本院依据襄阳市人力资源和社会保障局的复函计算出恒达汽运公司应当赔偿陈礼忠的数额并无不当，恒达汽运公司提出应当扣减陈礼忠自己承担的部分，但其在一、二审诉讼中均未提出，在执行过程中提出此理由不属于执行异议审查范畴，依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回襄阳市恒达汽车运输总公司的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内,向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  施愉乐审判员  许 璐二〇一七年三月二十七日书记员  付 芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初11030号原告王某某，男，1962年12月26日出生，汉族。被告黄某某，男，1983年8月26日出生，汉族。原告王某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2017年3月1日，原告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告王某某承担。审 判 长  薛红安审 判 员  白 锋代理审判员  康 璐二〇一七年三月一日书 记 员  朱秋云
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5779号申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，2幢213、214、215室。法定代表人苏增福。被执行人李杰芳，男，1978年6月8日出生，住玉环县。被执行人李俊芳，男，1975年9月29日出生，住玉环县。被执行人江西佳森机械有限公司，住所地江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新开发区梧桐大道南侧），组织机构代码:669785321。法定代表人李招木。被执行人李招木，男，1952年11月13日出生，住玉环县。申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人李杰芳、李俊芳、江西佳森机械有限公司、李招木小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）浙1021民初3422号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确认，被执行人应偿付申请执行人1597300元及利息，并负担案件受理费9371元、申请执行费18373元。申请执行人于2016年12月02日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。根据申请执行人申请执行时提供被执行人可供执行的财产线索，本院冻结了被执行人所有的江西佳森机械有限公司的股权，但该公司已被当地公安部门立案侦查，拟作吊销营业执照处理；被执行人江西佳森机械有限公司坐落于江西省景德镇市高新区瓷都大道的厂房已被本院查封，因已设定在建工程抵押，无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统调查，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县不动产管理部门调查，没有被执行人的房屋所有权属登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年2月27日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，如有异议可于十日内提出，申请执行人逾期未提出。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执5779号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年三月十日代理书记员  刘 鑫
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初754号原告：张日钦，男，1964年12月29日出生，汉族，住永嘉县。被告：李永金，男，1959年10月8日出生，汉族，住永嘉县。原告张日钦与被告李永金确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张日钦于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张日钦撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由张日钦负担。代理审判员  郑惠内二〇一七年三月七日书 记 员  林奕程永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0482刑初137号公诉机关平湖市人民检察院。被告人王标，男，1986年11月10日生，汉族，出生地安徽省凤台县，小学文化，外来务工人员，户籍地安徽省凤台县。因犯盗窃罪，于2014年10月被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年1月被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪，于2015年11月被海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，并于2016年3月27日刑满释放。因本案，于2016年11月15日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人王标犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人王标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年11月11日上午，被告人王标至平湖市当湖街道钱家村1组南张家头13号，采用翻围墙等手段进入后，窃走失主杨某放于某东卧室床头柜抽屉内的现金3000元及白金项链一根、女式耳环一另、手链一串（均无法认定价值）等物品。2、同日下午，被告人王标至平湖市林埭镇新庄村15组鸟鹊浜38号，采用相同手段进入后，窃走失主陆士林放于某东卧室抽屉内的现金4700元。3、同日下午，被告人告人王标至平湖市林埭镇东方红村郑家浜64号，采用相同手段进入后，窃走失主郑浩健放于某东卧室抽屉内的现金2000元。另查明，公安机关从被告人王标身上扣押作案工具手套二副、鞋子一双、衣服二件、裤子一条及户名为王某的农业银行卡一张；公安机关又从证人王某处扣押被告人王标所有的人民币779元、外币15元、国库券25元等财物。上述事实，被告人王标在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、现场笔录、接受证据清单及照片、扣押决定书、扣押清单、通讯记录详单、视频侦查报告、现场勘查资料、价格认定不予受理通知书、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王标以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，合计价值9700元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王标在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；但被告人王标当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年11月14日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在案的赃款由扣押机关依法发还各被害人，不足部份责令被告人王标继续予以退赔；扣押在案的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马伟勤二〇一七年三月六日书记员  沈琳琳
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0225民初717号原告:无为县农科所农业技术咨询服务部新农农资服务中心,住安徽省无为县负责人：龚新玉，该中心经理。委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。被告:夏成霞,女,汉族，住安徽省芜湖市被告:徐彪,男,汉族，住安徽省芜湖市原告无为县农科所农业技术咨询服务部新农农资服务中心（以下简称无为新农农资服务中心）诉被告夏成霞、徐彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无为新农农资服务中心及其诉讼代理人张明云到庭参加诉讼。被告夏成霞、徐彪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无为新农农资服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款43000元及其逾期利息，利息自起诉之日至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；二被告互负连带责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系，其在当地种田，在原告处赊购农药，累计价款43000元。经原告多次催讨无果，故致讼。二被告未作辩称。无为新农农资服务中心围绕诉讼请求依法提交了证据，夏成霞、徐彪未到庭质证，亦未向本院提交证据，本院认定如下：1.原、被告身份信息，予以认定；2.欠条一份，对此真实性、合法性、关联性本院予以认定。根据当事人的陈述及证据的认定，本院对本案事实认定如下：二被告从原告处赊购农药，累计价款43000元。经双方结算，被告夏成霞于2015年7月2日向原告出具金额为43000元的欠条一张。后双方为货款的给付产生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，原、被告双方应本着诚实信用原则，全面的享受各自权利、履行各自义务。被告理应在原告催讨后合理期限内全面履行给付义务，现被告未能履行，应承担相应的违约责任。对原告请求判令被告给付货款43000元，本院予以支持；对原告请求判令被告从起诉之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因原、被告双方未约定逾期利息，对此请求中的利息支付期限，予以采信；对于利率的计算，应按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算。因上述所欠货款发生在夫妻存续期间，依据婚姻法及相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此本院认定该笔借款为夫妻共同债务，应由夏成霞与徐彪承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告夏成霞、徐彪于本判决生效后三日内一次性共同给付原告无为县农科所农业技术咨询服务部新农农资服务中心货款43000元，并以43000元为本金自2017年2月5日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。二、驳回原告无为县农科所农业技术咨询服务部新农农资服务中心其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(上述款项汇入此账号：100502498300019999，开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院)。案件受理费876元，减半收取计438元，由被告夏成霞、徐彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱启明二〇一七年三月二十九日书记员刘佳玲
文书内容南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执2345号申请执行人：袁逊斌,男,1986年12月7日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：孙家华,男,1964年11月12日生，汉族，住南通市。申请执行人袁逊斌与被执行人孙家华借款合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2016）苏06民终922号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年08月25日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2016）苏06民终922号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年三月三日书记员  范钦蔚南通市崇川区人民法院发文用纸签发：               核      稿              事由：裁定书              主办单位和拟稿人：                   发送机关：              抄送机关：
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初301号原告：刘高宁男，1959年8月12日出生，汉族，农民，住上杭县。被告:邱录贵男，1965年12月10日出生，汉族，农民企业家，住上杭县。原告刘高宁与被告邱录贵承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高宁到庭参加诉讼,被告邱录贵无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘高宁向本院提出诉讼请求：判决被告邱录贵支付拖欠原告工程工资款5.8万元，并从起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同类同期利率支付利息。事实与理由：原告于1994年间，经被告雇请给其承建广东省惠东县大岭镇六德管理水井、水塔工程，工程竣工后结算，应支付原告工程款总额14.3万元，逐年支付后，于2004年4月11日结账，被告仍欠原告工程款5.8万元。由被告亲自写下欠条为据。此后至今，原告每年向被告一次又一次催收欠款，被告总以资金不好周转为由拖欠，原告看在本镇相好好朋友的份上，一让再让，从2015年至今因原告家庭需要资金使用，曾与被告用电话催收，原告不接电话。2016年农历十二月三十日被告邱录贵回家过春节，原告向其催款，被告分文未支付。被告邱录贵在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。经审理查明，原、被告之间存在工程关系，2004年4月11日，经双方结算，被告邱录贵向原告刘高宁出具的欠条一张，该欠条载明：“欠到刘高宁工程款伍万扒仟元正”。此后，被告邱录贵未向原告支付前述欠款，原告为此诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告的工程款由被告邱录贵向原告刘高宁出具的欠条一张予以证实，该欠条是双方当事人经结算后的真实意思表示，被告邱录贵应按该欠条的约定全面履行给付义务。该欠条载明：“欠到刘高宁工程款伍万扒仟元正”,故可以认定被告欠原告工程款为5.8万元。由此，原告刘高宁要求被告邱录贵支付工程款5.8万元及符合法律规定的利息，理由正当，本院予以支持。被告邱录贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱录贵应在本判决生效后十日内支付原告刘高宁所欠工程款5.8万元，并支付该款从2017年2月4日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，适用简易程序减半收取625元，由被告邱录贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  温云球二〇一七年三月七日代理书记员  ＸＸ娟附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初1120号原告：冯亮，男，1971年1月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：吴道明，男，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告冯亮与被告吴道明车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告冯亮于2017年3月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告冯亮的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯亮撤回起诉。案件受理费102元，由原告冯亮负担。审判员  马绍瑞二〇一七年三月二十九日书记员  李 光