wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5184号申请执行人魏贤立，男，1966年1月15日出生，汉族，住邳州市。被执行人谭亚龙，男，1963年1月1日出生，汉族，邳州市农业委员会职工，住邳州市。申���执行人魏贤立与被执行人谭亚龙民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年8月25日作出的(2016)苏0382民初第6048号民事判决书：被告谭亚龙偿还原告魏贤立借款本金15万元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告谭亚龙负担。因被执行人谭亚龙未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人魏贤立向本院申请强制执行。在执行过程中，通过法院查控系统对被执行人谭亚龙车辆、房产、银行账户等进行查询，并依据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人谭亚龙的工资账号。经调查核实，被执行人谭亚龙无车辆、银行存款等财产可供执行，其名下登记有购房合同号，申请执行要求不予查封，且因已经冻结了被执行人的工资账号，申请执行要求不将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282执恢296号申请执行人安徽金龙机械有限公司，住所地安徽省天长市城南街道八里村。法定代表人周长滨，该公司董事长。被执行人江苏三得利不锈钢集团有限公司，住所地宜兴市经济开发区边庄村。法定代表人蒋中华，该公司董事长。安徽金龙机械有限公司(以下简称金龙公司)与江苏三得利不锈钢集团有限公司(以下简称不锈钢公司)不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）宜商初字第01116号民事调解书已发生法律效力。因不锈钢公司未履行生效法律文书确定的义务，金龙公司向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行，后因本院已受理大新银行（中国）有限公司上海分行申请不锈钢公司破产清算案，本院裁定终结本案本次执行程序。2017年3月28日，本院立案恢复执行。本院在执行过程中查明，本院已立案受理大新银行（中国）有限公司上海分行申请不锈钢公司破产清算案，并于2016年12月8日裁定宣告不锈钢公司破产。本院认为，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现本院立案受理大新银行（中国）有限公司上海分行申请不锈钢公司破产清算案，并已裁定宣告不锈钢公司破产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2014）宜商初字第01116号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张祎二〇一七年三月二十九日书记员  杨阳
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初965号原告：郝学明，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：许新，日照经济开发广通法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。被告：刘廷相，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被告：史海莲，女，汉族，成年，居民，住山东省莒县。被告：李淑兵，男，1985年3月20日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：山东浩阳物资有限公司，住所地临沂市蒙阴县蒙阴镇东住佛村。法定代表人：赵善巽，总经理。委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司，住所地蒙阴县蒙恬路南端。本院在审理原告郝学明与被告刘廷相、史海莲、李淑兵、山东浩阳物资有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月9日提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告郝学明要求撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝学明撤回对被告刘廷相、史海莲、李淑兵、山东浩阳物资有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司的起诉。案件受理费437元，减半收取218.50元，由原告郝学明负担。审判员  雷洪夏二〇一七年三月十三日书记员  李亚楠
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第723号原告：西峡县第三建筑工程有限公司。住所地：西峡县白羽南路。法定代表人：席金定，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟泽，该公司法律顾问，特别授权代理。被告：张景合，男，汉族，生于1973年7月13日，户籍所在地西峡县，住西峡县。原告西峡县第三建筑工程有限公司（以下简称西峡三建公司）诉被告张景合合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、任超组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张伟泽到庭参加了诉讼，被告张景合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峡三建公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告超付的工程款178569元及垫付的工程款675367.46元，合计853936.46元。事实与理由：2012年4月5日，原告与南阳市某某龙房地产开发有限责任公司（以下简称某某龙房产开发公司）签订《承揽土建工程协议》，原告承建某某龙房产开发公司在西峡县的某某龙超市，工程总造价380万元。2012年6月1日，原告与本公司项目经理张景合签订《工程施工内部管理合同》，明确约定某某龙超市工程由被告张景合负责从原告财务部借资施工。但施工过程中，被告将原告预支的部分工程款挪作他用，2013年春节前，民工向被告要不到工钱，就去政府部门上访，县里让原告替被告垫付民工工资，由被告给出具借支条，原告因此超付被告工程款178569元。另外，被告施工中途停工，原告为了履行与某某龙房产开发公司签订的合同，被迫垫资675367.46元另找他人将工程施工完毕。上述两项被告共应返还原告853936.46元。被告张景合未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对其权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月5日，原告与南阳市某某龙房地产开发有限责任公司（以下简称某某龙房产开发公司）签订《承揽土建工程协议》，原告承建某某龙房产开发公司在西峡县多某某生活广场对面开发的某某龙超市，工程总造价为一次性包死价380万元。2012年6月1日，原告与其公司项目负责人张景合签订《工程施工内部管理合同》，约定：“总包方：西峡三建公司（简称甲方）。本项目负责人：张景合（简称乙方）。根据国家有关建设施工的法律法规和本公司有关制度及甲方与建设单位签订的合同，本工程质量、安全、工期和所有成本实行定额及施工现场管理，经甲乙双方协商同意签订本合同。一、工程名称：西峡某某龙超市。二、工程内容：按照建设单位协议及图纸施工。三、总承包款380万元，其中含：1.上交甲方管理费：管理费及税金10%。2.上交国家所有税金：按照建设单位付款时国家规定的营业税、增值税和所得税等税种以税率计缴。私自领款者按上交税时的税率计缴。3.工程料、工、费、设备租赁、安全、质量等所有涉及本工程的一切费用。以上总承包款为定额，盈亏均由乙方负责。四、工期120天，若延期按甲方与建设单位签订的合同处罚标准处罚乙方。五、工程质量等级为合格，核定单位县质监站。奖罚按照建设单位协议执行。保修期、保修金按照甲方与建设单位签订的合同有关规定执行。工程验评标准按国家及省市县有关规定执行，返工一切费用由乙方负责。质量终生负责人张景合。……七、工程款的领取：本工程款领取一律由甲方财务办理，若乙方私自领取，按照金额2%收取滞纳金并追回本金。工程款领取80%时上交甲方的管理费、设备租赁费等全部扣清。建设单位拖欠部分由乙方负责垫资并追要和负责呆账。乙方所有支出必须正规发票并及时上交财务，否则由此产生的一切税费由乙方负责。八、甲方工作：1.积极搞好图纸会审、施工组织设计、技术交底、开工报告、机械设备修验等开工前的准备工作。2.协助乙方办理好有关证件、搞好领款工作。3.解决好施工技术难题，解决好质量、安全、现场管理监督检查工作，协助解决好外部干扰竣工验收交工回访工作。九、乙方工作：1.与建设单位密切配合，按照审定的施工图施工，若变更，必须有建设单位、设计单位签字，并同时调整合同价款。2.严格按照国家有关安全的法规及有关单位规定的标准，认真落实各种安全措施……3.积极搞好工程签证、发票追要、资料完善、竣工验收、工程款回收、工程回访等各种工作。十、其他条款：1.商品砼由甲方供应，价格按市场价格计算。2.工程资料由甲方人员做，费用由乙方付5000元工资。3.工程所用钢材、水泥、机砖必须开南阳市某某龙房产开发有限公司正规发票。十一、合同违约处理：本工程自合同签订之日起由乙方负责施工，停工造成一切损失费和放弃施工建设单位的损失费和违约金均由乙方负责。十二、本合同自签订之日起生效，未尽事宜双方协商解决。本合同正本一式两份，副本两份，若有纠纷，先协商，后调解诉讼。甲方：西峡县第三建筑工程有限公司。法定代表人席金定。乙方：本工程项目负责人：张景合。合同签订日期：2012年6月1日。”施工过程中，被告张景合先后16次以借条、领款条、欠原告材料费欠条的形式从原告处领款359.3569万元；因被告中途停工，原告另找薛某甲、薛某乙、齐某某、张某某将工程施工完毕，分别支付工程款281825.5元、11020元20万元、172362.96元，共计665208.46元；原告另替被告支付施工电费5134.99元。另原告支付该工程招标公证费1500元、其他招标费用2600元。本院认为,原被告双方签订《工程施工内部管理合同》，原告西峡三建公司将承建的某某龙超市项目工程发包给被告张景合负责组织施工，合同约定：被告张景合向原告西峡三建公司借资施工，原告从定额承包工程款中扣除10%的管理费及原告代交的税金，被告对该工程实行自负盈亏，自担风险。该合同中涉及工程款的结算内容，属平等主体之间的民事法律关系，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。总工程款为380万元，扣除原告借支的359.3569万元、38万元管理费税金、0.5万元资料费、原告垫付的电费5134.99元、支付被告未完成工程施工费665208.46元，原告共计超付被告848912.45元，原告诉请被告返还该款本院予以支持。原告诉请要求被告返还的924元电费没有供电部门出具的发票，本院不予支持。原告诉请从工程款中扣除4100元招标费用没有合同依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告张景合于判决生效后十日内偿付原告西峡县第三建筑工程有限公司超付工程款848912.45元。二、驳回原告原告西峡县第三建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费12340元，原告西峡县第三建筑工程有限公司负担73元，被告张景合负担12267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  杜继昌审判员  宋 冬审判员  任 超二〇一七年三月三日书记员  庞淑媛
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执561号申请执行人通海县农村信用合作联社。组织机构代码：21775135-8。法定代表人潘利清。被执行人管福云。被执行人程联芬。被执行人葛保红。申请人通海县农村信用合作联社与被执行人管福云、程联芬、葛保红借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初537号民事判决书,已于2016年10月24日发生法律效力。通海县农村信用合作联社于2016年11月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人管福云、程联芬、葛保红应连带赔偿申请人通海县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（2016年3月22日起至2016年8月27日止按月利率5.5‰计付，2016年8月28日至清偿日止按月利率8.25‰计收），利率本清；并承担案件受理费1150元、执行费1400元。现因本案暂无执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八的规定，裁定如下：一、终结(2016)云0423民初537号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2016)云0423民初537号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志耘二〇一七年三月八日书记员  胡昌波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执106号申请执行人陶丽荣,女,1962年9月26日出生,汉族,住福建省柘荣县。被执行人蒋明珠，女，1981年1月10日出生，汉族，住北海市海城区。本院在执行申请执行人陶丽荣与被执行人蒋明珠股权转让纠纷一案过程中，广西壮族自治区高级人民法院于2017年2月23日作出（2017）桂民申36号民事裁定书，裁定本案指令北海市中级人民法院再审、再审期间，中止原判决书的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2013）海民二初字第122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑喜成审 判 员  黄振锋代理审判员  吴 远二〇一七年三月十八日书 记 员  陈 进
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初6307号原告：贺庆福，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。被告：孙翔，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住平度市。被告：滕云云，女，1981年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。原告贺庆福与被告孙翔、滕云云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲相杰到庭参加诉讼，被告孙翔、滕云云经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贺庆福向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款8万元及自起诉之日起同期银行贷款利率计算的利息，诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。2016年3月8日，被告因经营需要向原告借款人民币8万元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未还款。被告滕云云系被告孙翔的妻子，对该债务应承担共同还款责任。审理中，原告变更诉讼请求，要求二被告自起诉之日起按年利率6%计付利息。被告孙翔、滕云云经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告孙翔出具的借条、二被告婚姻登记审查处理表，山东省农村信用社交易流水明细，本院组织当事人进行了质证，二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。本院认为，原告要求被告孙翔给付借款，提交了由被告孙翔出具的借条及信用社交易流水明细为证，被告孙翔经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的证据予以确认，对本案具有证明力。被告孙翔与被告滕云云系夫妻，且该借贷发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。综上，原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙翔、滕云云于本判决生效后十日内给付原告贺庆福借款8万元；二被告付款同时给付原告自起诉之日即2016年12月7日起至判决确定给付之日止，以未付本金按年利率6%计算的利息。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由二被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 伟代理审判员  林海娜人民陪审员  张文山二〇一七年三月八日书 记 员  贾尉涛-1-
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2741号申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路32号。被执行人倪某某，男，1985年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人倪某某盗窃罪一案，徐州市泉山区人民法院于2016年10月14日作出的（2016)苏0311刑初86号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，处罚金人民币5000元。本院于2016年10月14日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016)苏0311刑初86号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 孙 通二〇一七年三月二十七日书记员 徐文超
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881财保11号申请人：滨海伟新时装有限公司，住所地滨海县八滩镇八港镇3号。统一社会信用代码91320900788854238F。法定代表人：陈子杰，该公司总经理。被申请人：桐城市仰望针织服装有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇工业集中区。统一社会信用代码91340881796423892F。法定代表人：彭丹桂，该公司总经理。申请人滨海伟新时装有限公司于2017年3月1日向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人桐城市仰望针织服装有限公司名下的银行账户资金80万元予以冻结。申请人滨海伟新时装有限公司于本月13日向本院提交申请，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人桐城市仰望针织服装有限公司名下的银行账户资金80万元。案件申请费4520元，由申请人滨海伟新时装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 玲二〇一七年三月十四日书记员 王徐霞附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初1711号原告：王道龙，男，汉族。被告：张新民，男，汉族。第三人：张德华，男，汉族。原告与被告及第三人之间借款合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被告及第三人的银行存款55000元或其名下同等价值的财产，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三���、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告及第三人的银行存款55000元。二、查封原告提供的担保财产（鲁Ｎ×××××号轿车）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蔡长河二〇一七年三月三日书记员  董 祺
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执522号之一申请人周广征，男，汉族，居民。被执行人杨亚，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324民初2049号民事判决书，立案执行申请人周广征与被执行人杨亚借款合同纠纷一案，为保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨亚在中国工商银行62×××70账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇一七年三月七日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初662号原告：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。代表人：李慧敏，行长。被告：关阿锋，男，1979年10月15日出生，汉族，住宝丰县。原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被告关阿锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王丽香二〇一七年三月十日书记员  黄自乐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1721刑初12号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人邓某某，男，汉族，1966年2月21日出生于安徽省东至县，初中文化，驾驶员，住安徽省安庆市迎江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月15日经东至县公安局决定被取保候审。辩护人程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。东至县人民检察院以东检刑诉［2017］7号起诉���指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人程玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东至县人民检察院指控：2016年5月13日11时30分许，被告人邓某某驾驶皖Ｈ×××××小型出租车（载乘鲍某等乘客），由安庆市驶往池州市九华山，行至G318线504Km+120m处一十字路口，超速行驶，与王某驾驶的由北向南横过公路的电动车相撞，造成王某当场死亡、鲍某受伤。事故发生后，被告人邓某某HT1377号小型轿车事故发生时的行驶速度约为81-85公里/小时。2016年6月1日，东至县交通管理大队对本起事故作出责任认定，认定邓某某负本起事故的主要责任、王某负次要责任、鲍某无责任。2016年5月18日、11月15日，经东至县公安司法鉴定中心检验和初检：王某系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡；鲍某的左额裂伤已构成轻微伤。2016年6月18日，邓某某与被害人王某近亲属就民事赔偿部分达成道路交通事故赔偿协议：王某的死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费等以及其他法定费用由被害人近亲属诉至东至县人民法院解决，邓某某自愿在法定规定之外补偿乙方人民币5万元整。章某甲、章某乙、章某丙出具书面“谅解书”对邓某某交通肇事行为予以谅解。对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出具了：1、邓某某、鲍某、王某等人的人口“基本信息”及“详细信息”，机动车信息查询结果单等书证；2、证人袁某、吴某等人的证言；3、被害人鲍某的陈述；4、被告人邓某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在道路交通事故中承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。被告人邓某某的辩护人程玉伟提出如下辩护意见：1、邓某某自愿认罪，悔罪态度深刻；2、邓某某属投案自首，可减轻处罚；3、邓某某与受害人家属达成协议，自愿在法律规定之外补偿人民币5万元，取得了谅解；4、邓某某家境困难，一向表现较好，没有前科劣迹，并且社区矫正调查报告认定符合判处缓刑的条件。综上，请求法院对被告人邓某某减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2016年5月13日11时30分许，被告人邓某某驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车（搭载鲍某等乘客），由安庆市驶往池州市九华山，至G318线504KM+120M处时，与被害人王某驾驶的无号牌二轮电动自行车（由北向南横过公路）相撞，造成王某（出生于1954年6月13日）当场死亡、鲍某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人邓某某拨打了报警电话，并在现场等候民警到场处置。2016年5月18日，经东至县公安司法鉴定中心检验：被害人王某系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡；2016年11月15日，经东至县公安司法鉴定中心初检：被害人鲍某的左额裂伤已构成轻微伤。2016年5月23日，经安徽公立司法鉴定所鉴定：皖Ｈ×××××号小型轿车由西向东行驶过程中，其前部左侧与左转弯状态的无号牌二轮电动车右侧前部发生接触碰撞，碰撞后，无号牌二轮电动车向左侧倒地；皖Ｈ×××××号小型轿车事故���生时的行驶速度约为81-85km/h；皖Ｈ×××××号小型轿车安全性能合格。2016年6月1日，东至县公安局交通管理大队对本起道路交通事故作出责任认定：被告人邓某某负主要责任、被害人王某负次要责任、被害人鲍某无责任。2016年6月8日，被告人邓某某与被害人王某近亲属就民事赔偿部分达成协议，取得谅解。受本院委托，安庆市迎江区司法局对被告人邓某某的社区影响评估意见为：适合社区矫正。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局交通管理大队东公（交）受案字[2016]1200号受案登记表、3417213000121407号公安交通管理行政强制措施凭证、2016返第0526-1号返还物品凭证，人口基本信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，东至县公安局交通管理大队东公交认字[2016]00079号道路交通事故认定书，东至县公安局交通管理大队鉴定委托书及送检物品情况、第2016000027号道路交通事故尸体处理通知书、检验（测）鉴定结论告知书及送达回执，被害人王某近亲属出具的“谅解书”，被告人邓某某与被害人王某近亲属达成的协议等书证；证人袁某、吴某的证言；被害人鲍某的陈述；被告人邓某某的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴所[2016]交鉴字第1077号鉴定意见书，东至县公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（尸）字[2016]35号交通事故尸体检验报告、（东）公（司）鉴（初）字[2016]71号关于对鲍某损伤初检意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人邓某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；与被害人王某近亲属就民事赔偿问题达成协议，取得谅解，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丽萍审 判 员  周文胜代理审判员  柯志江二〇一七年三月三日书 记 员  刘亚丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪���的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条第一款第（一）项交���肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人，负事故全部责任或者主要责任的。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初5007号原告：李明友，男，1976年9月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张彤彤，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌桂凯，山东荣法律师事务所律师。被告：魏焕香，女，1966年5月9日出生，汉族，居民，住址不详。原告李明友与被告魏焕香买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序审理，因被告魏焕香下落不明，不宜适用简易程序，遂依法裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明友的委托诉讼代理人张彤彤、凌桂凯到庭参加诉讼，被告魏焕香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告布料款18400元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间被告多次在原告处购买布匹，累计欠布匹款18400元，于2016年2月17日给原告写“欠条”。期间原告曾多次要求被告支付货款，但被告均以各种理由拒绝支付。被告魏焕香未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在做经营布匹生意时，被告多次在原告处购买布匹，累计欠布匹款18400元。于2016年2月17日给原告写“欠条，今欠到李明友（佳多宝布艺）（壹万捌仟肆佰元）18400元，魏焕香，2016年2月17号”手续一份。后原告多次催要未果，诉至本院。上述事实有被告书写的欠据一份、原告陈述、开庭笔录存卷佐证。本院认为，被告购买原告布匹，并写有欠条。被告未付清货款，属违约行为。原告诉求被告支付货款18400元和利息的诉求，事实清楚，证据充分，应予支持。原告诉求利息问题，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依法公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，和对原告诉讼请求的认可，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏焕香于本判决生效后十日内给付原告李明友布匹款18400元；二、驳回原告李明友要求被告魏焕香支付利息的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告魏焕香负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王振广审 判 员  姚 娟人民陪审员  晋学光二〇一七年三月三日书 记 员  金晓彬
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终367号上诉人（原审被告）：漯河郁金香实业有限公司。住所地：漯河市临颍县人民路***号。法定代表人：李芊，该公司董事长。委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘俊安，男，汉族，1965年1月18日出生，住漯河市临颍县。委托诉讼代理人：刘毅杰，男，汉族，1952年10月10日出生，住临颍县。上诉人漯河郁金香实业有限公司（以下简称郁金香公司）因与被上诉人刘俊安相邻关系纠纷一案，郁金香公司与刘俊安均不服临颍县人民法院（2015）临民城初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日作出（2016）豫11民终1156号民事裁定，将本案发回重审。临颍县人民法院重审后，于2016年11月25日作出（2016）豫1122民初1598号民事判决。郁金香公司仍不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郁金香公司的委托诉讼代理人宋鹏飞、被上诉人刘俊安及其委托诉讼代理人刘毅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郁金香公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实及适用法律、审理程序有误。1、认定事实方面。认定上诉人为了达到征收拆迁目的，未经被上诉人同意，也未与被上诉人协商，就擅自把被上诉人楼上房屋地板、栏杆等附属物拆除，致使被上诉人门面房无法使用，造成被上诉人房租损失，无证据证明。2、程序方面。首先，被上诉人没有证据证明二楼的拆除行为系上诉人所为，一审在没有证据的情况下，认定上诉人实施拆迁行为，不符合证据规则的规定。其次，一审法院在没有查明涉案房屋楼上的房主是否为上诉人的情况下，认定双方之间构成法律上的相邻关系，明显不符合法律规定。综上，请求二审法院判如所请。被上诉人刘俊安答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在一审中提供的证据能够证实双方存在相邻关系，且上诉人为了达到对被上诉人房屋拆迁的目的，在没有与被上诉人进行协商的情况下，就强行对公用楼板进行拆除，造成被上诉人房屋结构损坏，无法使用的事实，上诉人的行为属于典型的恶意侵权行为。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。刘俊安向一审法院起诉请求：依法确认被告构成侵权，判令被告恢复原告门面房原状，赔偿原告损失每月4000元，自2014年3月计算至恢复原状，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告刘俊安为临颍县商贸城邻临颍县人民路的一楼房主，其邻街门面房为两间，原告持有临颍县人民政府颁发的相关房屋所有权证。郁金香公司原为临颍县颍川商贸城的开发商，邻人民路房屋的二楼为其所有，郁金香公司现为颍川商贸城城市棚户区改造项目的实际开发建设商。2014年3月份开始，郁金香公司将其二楼门窗等拆除，原告刘俊安现以郁金香公司拆除房屋、损坏楼板致其不能使用、无法租赁房屋，郁金香公司影响相邻关系为由起诉要求郁金香公司赔偿。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等在案为凭，并经质证。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第九十一条规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管道以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”原告的门面房与郁金香公司的房产同属一栋楼房，故原、被告之间存在相邻关系。在房屋改造过程中，作为产权攸关的主体，郁金香公司在拆迁时应当顾及相邻各方的关系，保护相邻方的合法权益。被告郁金香公司在未与楼下即一楼门面房业主协商的情况下，擅自将临街楼二楼以上及一、二层之间的公用楼板进行拆除作业，造成原告房屋结构损坏、无法使用，被告郁金香公司没有充分考虑原告刘俊安的正当利益诉求，侵害了原告的合法权益，应当对原告进行适当的赔偿。鉴于原告房屋为门面房，平时用于出租经营，虽然原告提供的证据无法充分证明其损失情况，但本着公平合理的原则，应当自2014年3月起，按照每间房屋每月1千元的数额进行赔偿。因涉及本案的不动产已纳入整体拆迁范围，恢复原状会增加额外损失，故对原告要求恢复原状的请求不予支持。被告辩称于法无据，法院不予支持。经合议庭评议、并经法院审判委员会研究决定，判决：一、被告漯河郁金香实业有限公司于判决生效后十日内，按照每月2000元的数额，自2014年3月起至本判决确定履行之日止，赔偿原告刘俊安损失。二、驳回原告刘俊安的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告漯河郁金香实业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院根据双方诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：1、一审认定事实是否有误；2、一审案由定性及判决结果是否适当。本院认为，关于本案认定事实是否有误的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于本案诉争事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据佐证，且能够相互印证。上诉人虽然有异议，但是未提交充足证据予以反驳，本院对其此项上诉请求不予支持。关于本案案由定性及判决结果是否适当的问题。本案中，上诉人与被上诉人的房产同属一栋楼房，双方存在相邻关系，因此，一审案由定性正确。本案中，郁金香公司在拆迁时应当顾及相邻各方的关系，保护相邻方的合法权益。郁金香公司在未与相邻门面房业主协商的情况下，擅自将临街楼二楼以上及一、二层之间的公用楼板进行拆除作业，造成被上诉人房屋结构损坏、无法使用，侵害了被上诉人的合法权益，应当对被上诉人进行适当的赔偿。一审结合客观实际，判决自2014年3月起，按照每间房屋每月1千元的数额进行赔偿，结果适当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人漯河郁金香实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  付春香审判员  林晓光审判员  翟朝飞二〇一七年三月三日书记员  张俊霞
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏08刑终59号原公诉机关涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）费某某，男，1998年6月8日生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，农民，住涟水县。曾因盗窃，于2016年7月21日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留13日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民法院审理涟水县人民检察院指控的原审被告人费某某犯盗窃罪一案，于2017年1月24日作出（2016）苏0826刑初474号刑事判决。原审被告人费某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审经审理查明，2016年8月12日至21日，被告人费某某在淮安市清江浦区、涟水县涟城镇境内，盗窃作案13起，窃得香烟、现金、手机等财物，总价值人民币12460元。具体事实如下：1、2016年8月11日凌晨，被告人费某某到涟水县淮浦路临淮门小区孙某1经营的渔乐圈渔具店，采取钻门缝入店的手段，窃得人民币689元。2、2016年8月12日凌晨，被告人费某某到淮安市清江浦区淮海东路邱某经营的华为荣耀手机店，采取钻门缝入店的手段，窃得人民币4500元。3、2016年8月16日凌晨，被告人费某某到淮安市清江浦区健康东路八二医院对面于某经营的舒霖美业店，采取钻门缝入店的手段，窃得人民币159元。4、2016年8月16日凌晨，被告人费某某到淮安市清江浦区淮海北路孙某2经营的苏湘缘饭店，采取钻门缝入店的手段，窃得人民币50元、中华牌硬盒香烟5包、一品梅牌（紫）香烟4包，经鉴定，该被盗香烟价值人民币345元。5、2016年8月16日凌晨，被告人费某某到淮安市清江浦区承德路王某经营的树峰手机连锁店，采取钻门缝入店的手段，窃得人民币900元、华为牌mate7手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1000元。被盗华为牌mate7手机一部已被追回并发还被害人王某（退还物品价值人民币1000元）。6、2016年8月17日凌晨，被告人费某某到涟水县涟城镇渠北路刘某经营的大汉名厨饭店，采取钻门缝入店的手段，窃得人民币389元、中华牌软盒香烟4包、中华牌硬盒香烟7包、苏烟牌香烟2包。经鉴定，该被盗香烟价值人民币705元。被盗中华牌软盒香烟4包已被追回并发还被害人刘某（退还物品价值人民币300元）。7、2016年8月18日凌晨，被告人费某某到涟水县涟城镇大润发超市后大门处井晶经营的BABIHOUSE服装店，采取钻门缝入店的手段，窃得人民币290元。8、2016年8月19日凌晨，被告人费某某到涟水县涟城镇涟洲路戚某经营的安东王大饭店，采取钻门缝入店的手段，窃得人民币200元、中华牌软盒香烟6包、一品梅牌（紫）香烟4包、中华牌硬盒香烟4包。经鉴定，该被盗香烟价值人民币750元。被盗中华牌软盒香烟6包已被追回并发还被害人戚某（退还物品价值人民币450元）。9、2016年8月19日凌晨，被告人费某某到涟水县涟城镇渠北路涟洲小区南大门西侧余某某经营的心未来需求馆，采取钻门缝入店的手段，窃得中华牌软盒香烟5包，价值人民币375元。10、2016年8月19日凌晨，被告人费某某到涟水县涟城镇大润发超市后大门对面侑货服装店，采取钻门缝入店的手段，窃得人民币100元。11、2016年8月19日凌晨，被告人费某某到涟水县涟城镇中央城美食街孙某某经营的老北京涮肉店，采取钻门缝入店的手段，窃得人民币283元。12、2016年8月19日凌晨，被告人费某某到涟水县涟城镇郑梁梅小学对面吴某某经营的爱之味蛋糕房，采取钻门缝入店的手段，窃得人民币300元、中华牌硬盒香烟2包。经鉴定，该被盗香烟价值人民币90元。13、2016年8月21日凌晨，被告人费某某到涟水县涟城镇今世缘大道许某经营的老地方土菜馆，采取钻门缝入店的手段，窃得中华牌硬盒香烟1条、中华牌软盒香烟10包、一品梅牌磨砂香烟9包，共计价值人民币1335元。被盗中华牌硬盒香烟1条、中华牌软盒香烟1包已被追回并发还被害人许某（退还物品价值人民币525元）。2016年8月24日，被告人费某某被涟水县公安局抓获归案，后如实供述犯罪事实。认定上述事实的证据有被告人费某某的供述，被害人孙某1、邱某、孙某2等人的陈述、现场监控视频、涟水县公安局制作的现场辨认笔录及照片、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表等。原审法院认为，被告人费某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人费某某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回并发还被害人，酌情可从轻处罚；被告人费某某有违法劣迹，酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人费某某有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；被告人费某某未退违法所得人民币10185元，继续追缴，发还被害人。上诉人费某某提出的上诉理由是，一审量刑过重。经二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据合法有效，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，上诉人费某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人费某某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回并发还被害人，酌情可从轻处罚；上诉人费某某有违法劣迹，酌情可从重处罚。对于上诉人费某某所提一审量刑过重的上诉理由，经查，一审法院综合全案量刑情节，对其判处的刑罚在法定刑幅度内，不属于量刑畸重，该上诉理由无事实和法律依据，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 汪 青审判员 王琤琤审判员 王广田二○二○一七年三月九日书记员 邱广胜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院	刑 事 附 带 民 事 裁 定 书	（2017）黑01刑终132号	原公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。	上诉人（原审附带民事诉讼蔡某甲）蔡某学，男，汉族，1963年5月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住哈尔滨市双城区朝阳乡诚乐村。系本案被害人。	原蔡某乙人蔡某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市双城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。	黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理哈尔滨市双城区人民检察院指控原蔡某乙人蔡某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，于2016年12月29日作出（2016）黑0113刑初446号刑事判决。原蔡某乙人蔡某某不上诉，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉蔡某甲人蔡树学不服，提出上诉。本院于2017年2月22日立案，依法组成合议庭，经合议庭全体成员阅卷，讯问被告人，询问附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。	原审判决认定：1.故意毁坏财物事实。2014年12月28日10时许蔡某乙人蔡某某在哈尔滨市双城区朝阳乡诚乐蔡某甲人蔡树学家，蔡某甲将蔡树学家窗户玻璃及屋内锅炉等物品砸毁，经双城区物价局价格鉴定中心价蔡某甲，蔡树学家被砸毁物品价值人民币7430元。	2.故意伤害事实蔡某乙人蔡某某蔡某甲人蔡树学（男，54岁）系兄弟关系，2016年4月20日10时许蔡某乙人蔡某某在哈尔滨市双城区朝阳乡诚乐蔡某甲人蔡树学家门口因为财蔡某甲与蔡树学发生口角，并蔡某乙后蔡某某蔡某甲将蔡树学头部打伤，后逃离现场。经哈尔滨市双城区公安分局法蔡某甲，蔡树学的损失程度为轻伤一级，九级残蔡某乙人蔡某某于2016年5月6日被公安机关传唤到案。	附带民事诉蔡某甲人蔡树学出生于1963年5月20日，系农业家庭户口，于2016年4月20日入住哈尔滨市双城区人民医院第二住院部，2016年5月12日出院，共住院22天。附带民事诉蔡某甲人蔡树学应获得医疗费5496.64元、急救费244.93元、鉴定费500元、误工费3200元、护理费	2203.84元、住院期间伙食补助费1600元、残疾赔偿金44380元、财产损失7430元，共计65055.41元。	上述事实，有经原审庭审质证确认的受案登记表、受案回执、案件来源、到案经过、常住人口详细信息、户籍证明、现实表现、情况说明四份、通话详单、照片、住院病案、急救费票据、医疗费票据、鉴定费票蔡某丙人蔡某丁、胡某某、蔡某戊、张某某、杜某某、杜宏波程某某、程少奇的证言蔡某甲人蔡树学的陈述，双城区公安局法医鉴定书、鉴定意见通知书、哈尔滨市公安局刑事技术支队法医学文证审查意见书、价格认证结论书、鉴定结论通知书蔡某乙人蔡某某的供述等证据证实。	原审法院认为蔡某乙人蔡某某故意伤害他人身体健康、故意毁坏公民私人财物的行为，已构成故意伤害罪、故意毁坏蔡某乙。蔡某某犯有数罪，应数蔡某乙。蔡某某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人请求的赔偿营养费、精神损失抚慰金未提供证据，不予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，认蔡某乙人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒蔡某乙；蔡某某赔偿附带民事诉蔡某甲人蔡树学共计人民币65055.41元。蔡某甲，蔡某乙以蔡某某应赔偿其实际财产损失4万余元，人身损害造成的损失6万余元，共计10.9万元为由，提出上诉。	原蔡某乙人蔡某某辩称，认可原审判决认定的事实和结论，其不赔偿上诉人的其他请求。	经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。	本院认为，原审判决认定原蔡某乙人蔡某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。原审判决依据价格认证结论确定财产损失数额符合法律规定，且确定人身损害赔偿的数额准蔡某甲于蔡蔡某乙提蔡某某赔偿其经济损失共计10.9万元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。	审判长  张国栋	审判员  孙浩仁	审判员  李成林	二〇一七年三月二十二日	法官助理牛若男	书记员李宇航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执190号申请执行人：吴政礼，男，1971年7月10日出生，汉族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃县寨英镇。���请执行人：吴勇芬，女，1993年10月12日出生，汉族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃县寨英镇。申请执行人：吴芳英，女，1998年5月4日出生，汉族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃县寨英镇。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。负责人：田军，该公司经理。地址：贵州省铜仁市碧江区开发区铜江路9号一楼。本院在执行吴政礼、吴勇芬、吴芳英与中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司人身保险合同纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2432号民事调解书明确，由被执行人中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司支付申请人吴政礼、吴勇芬、吴芳英保险金人民币450000元，承担案件受理费人民币2575元。但被执行人未有履行。经本院执行，被执行人中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司已自动履行完毕上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执190号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃智强审判员  张裕文审判员  刘玉珍二〇一七年三月十五日书记员  杨 阳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终1264号上诉人（原审被告）：李国洪，男，1959年9月24日生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）：南京市雨花台区开发区管委会近华社区居民委员会，住所地在南京市雨花台区板桥青年路8号。法定代表人：姚有伦，该社区主任。上诉人李国洪与被上诉人南京市雨花台区开发区管委会近华社区居民委员会房屋迁让纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初5002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李��洪于2017年3月3日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李国洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李国洪撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李国洪负担。本裁定为终审裁定。审判长  王劲松审判员  龚 达审判员  龚 震二〇一七年三月三日书记员  冯 瑞
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执316号之一申请执行人：杨柳赢，男，生于1980年12月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区南坝。被执行人：巴中市广建房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈正冈，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的巴中市中级人民法院（2016）川19民终407号民事判决书，因被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司未履行生效判决确定的义务。现因执行需要，需对被执行人在银行的存款予以扣划、解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、扣划被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司在银行存款373495元。二、解除对被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司在银行存款400000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董全成二〇一七年三月八日书记员  孙 强
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1004民初153号原告：张秋，女，1961年4月13日出生，汉族，住辽阳市宏伟区被告：金万国，男，1991年1月31日出生，朝鲜族，住辽阳市宏伟区。被告：辽阳市湘淋洗浴休闲馆，住所辽阳市宏伟区。投资人：刘帅，男，1987年1月1日出生，汉族，该洗浴休闲馆投资人，住灯塔市。原告张秋与被告金万国、辽阳市湘淋洗浴休闲馆服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张秋于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秋以“我要与二被告协商解决”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秋撤诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，予以免交。审判员 吴 忧二〇一七年三月二十八日书记员 刘凡瑞
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特220号申请人：邓应强，男，1966年11月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人邓应强以被申请人胡海兵拖欠工资2万元为由，在本院发布拍卖“浙台渔28779”船公告期间，于2017年2月21日向本院申请债权登记，要求在“浙台渔28779”船拍卖款中受偿，并提供了欠条作为证据。本院经审查认为：申请人邓应强的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人邓应强的债权登记申请。二、申请人邓应强应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人邓应强负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  李书芹二〇一七年三月七日代书 记员  梅佳佳
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1164号之一申请执行人：王玉青，男，汉族，1969年12月12日出生，住临邑县。被执行人：王在雷，男，汉族，1985年9月13日出生，住临邑县。本院在执行王玉青与王在雷买卖合同纠纷一案中，因被执行人王在雷已履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王在雷银行存款4750元或同等价值财产的查封。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年三月十七日书记员  鲍万振
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初495号原告曹建德，男，1978年1月19日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被告沈阳同方多媒体科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区南屏东路10号。法定代表人李健航，系该公司董事长。委托诉讼代理人王林，男，1981年7月12日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工。委托诉讼代理人李红梅，女，1977年1月10日出生，满族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。原告曹建德与被告沈阳同方多媒体科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员赵岩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹建德、被告沈阳同方多媒体科技有限公司的委托诉讼代理人王林及李红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付病休工资10,350元（2013年9月1日至2013年10月13日）；2.被告向原告支付加班费93,801元（2010年7月至2014年5月5日）；3.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金55,200元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2010年7月至2014年5月5日期间在被告单位工作，期间几乎每天加班。入职时原告每月工资5,000元，之后陆续调整至每月6,900元，被告为原告缴纳五险一金。被告未向原告支付过加班费。原告工作期间，被告多次扣发原告工资。2013年至2014年，被告在未与原告协商的情况下多次调整原告的工作岗位，原告被迫于2014年4月申请离职。被告辩称，原告于2014年5月8日离职，应于劳动关系终止之日起一年内提起劳动仲裁，原告的诉求已经超过仲裁申请时效。原告属于个人主动提出离职，不存在被告违法解除劳动合同的情形。被告按照相关的福利制度支付了原告病休期间的工资，不存在拖欠行为，并且原告与被告签订有购房借款合同，原告向被告借款75,000元，被告每月按照约定扣除应还借款。原告主张加班费与事实不符，也没有证据支持。综上所述，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹建德原系被告沈阳同方多媒体科技有限公司的员工，于2010年7月入职到被告单位工作，先后担任技术部门及管理部门的管理岗位。2014年5月8日，原告因个人健康原因申请离职，当日双方解除劳动关系。2016年12月29日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年12月30日作出沈浑劳人仲不字(2016)867号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日，劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，原告曹建德与被告沈阳同方多媒体科技有限公司于2014年5月8日解除劳动关系，原告于2016年12月29日申请劳动仲裁，已经超过一年的仲裁申请时效，且原告未能提供证据证明在此期间存在可以导致仲裁申请时效中止或中断的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：驳回原告曹建德的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曹建德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 岩二〇一七年三月九日书记员 刘晓帆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0502民初1475号原告：傅结扬，男，汉族，1966年12月5日出生，现住广东省广州市珠海区，被告：林福，男，汉族，1964年12月15日出生，住广西北海市海城区，原告傅结扬诉被告林福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅结扬到庭参加诉讼，被告林福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅结扬诉称，2014年3月6日，被告因买车向原告借款10万元，原告应被告要求代被告向车行支付10万元，被告向原告出具一份借条，约定于2014年3月16日前还清，逾期一天每日加收500元。但被告至今未履行还款义务，原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款10万元及支付利息（按每日500元，从2014年3月17日起暂计至2016年5月1日，以后另计至还清借款时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、借条，证明被告在原告处借款10万元的事实；2、银行转账明细清单，证明原告应被告要求转账10万元给车行，被告签名确认；3、说明，证明被告在原告处共借款20万元的事实（含本案10万元本金）；4、说明，证明被告在原告处共借款20万元的事实（含本案的10万元本金）。被告林福未作答辩，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月6日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到傅结扬人民币壹拾万元整（100000）作购车周转金（现金），从2014年3月6日至2014年3月16日前归还，超期一天500元计”。被告借款后未履行还款义务，以致涉诉。本院认为：被告向原告借款10万元，有其向原告出具的《借条》、银行交易明细清单等予以证实，本院予以确认。被告借款后未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失或者采取其他补救措施等违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款当事人约定“超期一天500元”，被告逾期未还款，原告有权自被告逾期还款之日起主张逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林福归还借款10万元及支付逾期利息（利息计算：以10万元为基数，按年利率24%，从2014年3月17日起计至还清借款之日止）给原告傅结扬。案件受理费3540元，公告费350元，两项合计3890元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3540元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李文斌人民陪审员  曾广萍人民陪审员  江 文二〇一七年三月三日书 记 员  曾 荣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初25930号原告：戚本昊,男,1972年11月8日出生,住北京市朝阳区。被告：刘宏书，男，1970年8月15日出生，户籍所在地内蒙古通辽市。原告戚本昊（以下简称原告）与被告刘宏书（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款四万三千元。事实和理由：2014年4月20日，被告从原告处借款四万三千元，并书写欠条。但借款到期后，被告并未偿还，故诉至法院要求被告偿还借款。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月20日，被告向原告借款四万三千元，并书写借据，借据内容为：“现从戚本昊本人借款人民币肆万叁仟元整，借款日期为六个月，本次从2014年4月20日-2014年10月19日截止，特立此据，借款人刘宏书，时间2014年4月20日。”另，原告提供了2014年3月18日、2014年4月24日向被告转账的银行转账记录。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应当在双方约定的期限内清偿债务，现债务已经到期，被告应当偿还原告借款，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宏书于本判决生效之日起七日内偿还原告戚本昊借款四万三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告刘宏书负担。（原告戚本昊已交纳，被告刘宏书于本判决生效后七日内给付原告戚本昊）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  俞里江人民陪审员  邱 凡人民陪审员  王振民二〇一七年三月十五日书 记 员  郑 磊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终1408号上诉人（原审被告）：郑州市上街区峡窝镇左照村村民委员会第一村民组。负责人：孙文英，组长。委托诉讼代理人：许金开，河南华威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨桂芬，女，1942年12月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵新生，男，1973年3月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：杨玉芬，女，1945年7月21日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：时振环，男，1944年7月11日出生，汉族，住郑州市。上诉人郑州市上街区峡窝镇左照村村民委员会第一村民组因与被上诉人杨桂芬、杨玉芬侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初313号民事判决；二、发回河南省郑州市上街区人民法院重审。二审案件受理费3250元，退还上诉人郑州市上街区峡窝镇左照村村民委员会第一村民组。审判长  张向军审判员  李润武审判员  张海霞二〇一七年三月一日书记员  黄奕潇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初14952号原告：问蔚然，男，汉族，1981年4月12日出生，住兰山区。被告：山东凯迪商业运营策划管理有限公司，住所地罗庄区湖东二路恒基花园沿街。法定代表人：温向东，经理。原告问蔚然与被告山东凯迪商业运营策划管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2011年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告问蔚然到庭参加诉讼。被告山东凯迪商业运营策划管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。问蔚然向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告自2016年6月1日至今的商铺租赁费共计8547元（后续租金以实际租赁期为准）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月21日，原被告签订《城邦威尼斯商城委托经营合同》，合同约定原告将其所有的位于平安广场地下商城1号楼-1207号商铺委托给乙方经营，期限为2013年6月1日至2016年5月31日。并约定，在合同期满后，被告需继续租用原告商铺，应在期满前30日向原告提出续租要求。现合同期早已超过约定期限，被告既未提前向原告提出续租要求，也未向原告支付任何租金。并且，原告得知被告现已将该商铺另行租赁给第三人，并收取了第三人的租金。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月21日，原告问蔚然作为甲方与作为乙方的被告山东凯迪商业运营策划管理有限公司签订《城邦威尼斯商城委托经营合同》，约定原告将其所有的位于平安广场地下商城1号楼-1207号商铺委托给乙方经营，期限为2013年6月1日至2016年5月31日。合同第十条约定，本合同��效期届满，乙方需继续租用原告商铺的，应于有效期满之前30日向甲方提出续租要求。被告在未按照合同约定向原告提出续租要求，在2016年6月1日合同期满后继续占有该房屋并私自将该商铺转于给他人使用，原告发现后于2016年11月上旬收回了商铺，后提起本案诉讼。本院认为，原被告签订了房屋租赁合同，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，且原被告双方均在合同期内履行了义务。现合同期满，被告在未提出续租要求的情况下继续占有该商铺交转租给他人使用，应赔偿因此给原告带来的经济损失。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持，但主张经济损失为租赁费不妥，该损失应系被告占有房屋带来的损失，可按照双方合同约定的租金来计算损失数额。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，���为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东凯迪商业运营策划管理有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告问蔚然支付经济损失8547元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东凯迪商业运营策划管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王荣华二〇一七年三月六日书记员  张 静
辽宁省丹东市振兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0603刑初55号公诉机关丹东市振兴区人民检察院。被告人翟某某，男，1985年7月19日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，住辽宁省丹东市振兴区。因本案于2016年12月2日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于次日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2017年3月9日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。丹东市振兴区人民检察院指控：2016年10月3日凌晨1时许，被告人翟某某在丹东市振兴区三经街某某网吧内，将王某某放在电脑桌上的VIVO-X6S手机和放在包内的100元人民币盗走。经丹东市价格认证中心鉴定：被盗VIVO手机价值人民币1000元。2016年11月5日凌晨3时许，被告人翟某某在丹东市振兴区七经街某某网吧内，将高某某在电脑桌上的三星S7手机盗走。经丹东市价格认证中心鉴定：被盗三星S7手机价值人民币2500元。本院另查明：在审理期间，被告人翟某某的亲属分别向失主王某某、高某退赔人民币1100元、2500元，并取得两名失主的谅解。上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、抓捕经过、户籍底卡、电话查询记录、照片、销售单、收据、支付单、情况说明、收条、银行转账记录、电话记录、证人王某某、高某、高某的证言、被告人翟某某的供述、鉴定意见、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人翟某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其赔偿失主全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人翟某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人翟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月9日起至2017年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  张乾二〇一七年三月二十一日书 记 员  姚瑶
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0427民初307号原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行，住所地：新平县古城街道办事处新平大道20号。负责人郑萍华，行长。委托代理人尉晶晶,女，1987年5月25日生，汉族，原住江川县，现住新平县。系中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行个人部副经理，代理权限：特别授权代理。被告代志芳，女，1978年12月24日生，汉族，住新平县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行诉被告代志芳信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行以被告已经把所欠的借款本金及利息全部还清，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行撤回起诉。案件受理费230元，减半交纳115元，由原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行负担。审判员  冯春生二〇一七年三月三十日书记员  田 梅
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执1625号申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，法定代表人：王金强，董事长。委托代理人;骆华磊，该公司职工。被执行人：朱道红，男，1980年8月21日出生，汉族。本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与朱道红借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 江审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年三月十六日书记员 张大超
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0702民初140号原告：赵XX，女。法定代理人宋世超（原告之母），女。委托代理人程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告：赵兵，男。本院在审理原告赵XX诉被告赵兵不当得利纠纷一案中，原告赵雨心于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵XX申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵XX撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵XX承担。审判员  王敏二〇一七年三月六日书记员  刘璐
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执549号本院在执行申请执行人庐江县徽风物业有限公司与被执行人许俊物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人许俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人许俊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初3997号原告：宋存桃，男，1973年2月16日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市闸北区。被告：冯举，男，1956年5月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告宋存桃与被告冯举民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。因无法向被告冯举送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，本院依法公告送达。本案适用普通程序原定于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告于开庭当日突发疾病申请延期开庭。本案于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告宋存桃到庭参加诉讼。被告冯举经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋存桃向本院提出诉讼请求：1.冯举归还借款本金12万元；2.冯举以12万元为基数，自2015年1月7日至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2015年1月6日，被告因购车需求向原告借款38万元，承诺于2015年2月5日归还，答应以适当高于银行贷款利率支付利息。在原告不断催要下，被告于2016年4月8日归还26万。余下12万经多次催讨至今未归还。原告只能向法院起诉，请求法院查明事实，判如所请。冯举未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告出具《借条》，载明：冯举因购车需要向宋存桃借款38万元整，在2015年2月5日之前还清。同日，原告向被告账户转账38万元。2015年4月5日，被告出具《保证书》，载明：本人保证4月7日先还26万元现金，余款一个月内还清。2015年4月8日，被告归还原告现金26万元。以上事实，有原告陈述、《借条》、转账凭证、《保证书》证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，原告提供的《借条》、转账凭证可以证明被告向原告借款38万元的事实。被告归还26万元借款后未再归还剩余钱款。原告要求被告归还剩余12万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告出具的《借条》未约定借期内利息，借期内应当视为无息借款，原告可从逾期之日向被告主张逾期利息，本院对此予以调整。冯举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、冯举于本判决生效之日起十日内归还宋存桃借款12万元；二、冯举于本判决生效之日起十日内以12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率(以不超过年利率6%为限)，支付宋存桃从2015年2月6日起至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由冯举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  范 萍人民陪审员  沈鸣放人民陪审员  李雅萍二〇一七年三月九日书 记 员  施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初504号原告：王冰峰，男，1976年5月10日出生，住朝阳市双塔区。被告：王鹏骏，男，1979年2月27日出生，住内蒙古赤峰市。原告王冰峰与被告王鹏骏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冰峰到庭参加诉讼，被告王鹏骏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冰峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告王鹏骏立即给付原告劳务费人民币13,302元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月份被告王鹏骏承包了位于双塔区的xx的建筑工程，雇佣原告从事钢筋工工作，与原告约定劳务费给付标准为计件工资，每平方米11.5元，劳务费年底结清。原告在受雇期间被告只为原告结算过部分工资，剩余的13,302元劳务费一直未给付。上述剩余劳务费经原告一再催要，被告于2015年10月9日为原告出具了欠条。此款项经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王鹏骏未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王鹏骏于2014年8月份承包了位于双塔区xx建筑工程，雇佣原告王冰峰从事钢筋工工作。原告王冰峰在为被告王鹏骏提供劳务期间，被告王鹏骏只给付了原告部分劳务费，剩余13,302元劳务费一直未给付。上述劳务费经原告王冰峰的一再催要，被告王鹏骏于2015年10月9日为原告王冰峰出具了一份载明欠13,302元劳务费的欠条。现原告王冰峰以被告王鹏骏未将上述13,302元劳务费给付其为由诉至本院。原告王冰峰针对其诉讼请求向本院提供了被告王鹏骏为其出具的欠条予以证明，本院根据原告王冰峰提供的证据材料以及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告王鹏骏为完成其承包的建筑工程雇佣原告王冰峰为其从事钢筋工工作，原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系。原告王冰峰为被告王鹏骏提供了相应的劳务，被告王鹏骏即应按约定将全部劳务费给付原告王冰峰。现被告王鹏骏尚欠原告王冰峰13,302元劳务费未给付，其违反了合同约定，应承担将13,302元劳务费给付原告王冰峰的违约责任，虽然原、被告对本案中的劳务费的给付时间未作约定，但原告王冰峰有权随时向被告王鹏骏主张权利。关于原告王冰峰要求被告王鹏骏给付欠款利息的诉讼请求，因原、被告对本案中的劳务费未约定给付时间，被告王鹏骏应自原告主张权利之日（2017年1月18日）起至劳务费全部付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告王冰峰欠款利息。综上所述，原告王冰峰要求被告王鹏骏给付其13,302元劳务费并给付欠款利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王鹏骏于本判决生效后五日内给付原告王冰峰劳务费人民币13,302元，并自2017年1月18日起至劳务费全部付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告王冰峰欠款利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（原告王冰峰预交，已减半收取），由被告王鹏骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年三月十七日书记员  卢婷婷
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执恢61号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人宁波市北仑区小港街道新模村经济合作社，住所地宁波市北仑区小港街道新模村。申请执行人宁波市国土资源局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年7月5日作出的甬土仑行罚[2011]51号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区小港街道新模村经济合作社在该村土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的673.1平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的673.1平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款34328元的行政处罚。本院于2011年12月30日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于2012年1月30日作出(2012)甬仑行审字第61号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年2月7日立案执行，因客观上无法执行，于同年5月4日裁定终结本次执行程序。2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2011]51号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区小港街道新模村经济合作社在该村违法占用的673.1平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项恢复执行，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐万鑫审 判 员  余绍平代理审判员  尹志涛二〇一七年三月十日代书 记员  刘佳燕
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初5564号原告：唐祥吉，男，1975年9月26日生，满族，无职业，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人，钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：大连万事达科技发展有限公司。住所地：辽宁省大连金普新区石河街道华农村。法定代表人：冯宝芹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于幸，系辽宁学宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅书华，系辽宁碧海律师事务所律师。原告唐祥吉诉被告大连万事达科技发展有限公司（以下简称万事达公司）劳动争议一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐祥吉及委托诉讼代理人钟莹、被告万事达公司的委托诉讼代理人于幸及梅书华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告自2016年2月24日至2016年10月9日期间存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年2月24日到被告处工作，同年3月6日发生工伤事故。因此事故双方未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院确认原告与被告自2016年2月24日至2016年10月9日期间存在劳动关系。被告万事达公司辩称，不同意原告的部分诉讼请求，我公司认可劳动仲裁确认的存在劳动关系时间是2016年4月22日至2016年10月9日。本院经审理认定事实如下：原告唐祥吉于2016年3月1日至同年10月9日与被告万事达公司存在劳动关系。唐祥吉于2016年10月9日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会经过审理，于同年11月16日作出大金劳人仲裁字（2016）第1671号仲裁裁决书，裁决确认唐祥吉与万事达公司自2016年4月22日至10月9日期间存在劳动关系。另查，原告唐祥吉与被告万事达公司签订了书面劳动合同书，原告唐祥吉签字的时间是2016年2月24日；被告万事达公司盖章并签字的时间是2016年4月22日。又查，被告万事达公司于2016年2月29日为包括原告唐祥吉在内的50名工人向中华联合财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司投保了团体意外伤害B型保险（2014版）。该保险期间为2016年3月1日0时起至2017年2月28日24时止。本院所确认的上述事实，有双方当事人提供的仲裁裁决书、劳动合同书、保险单、保险条款等以及庭审笔录在案为凭，上述材料已经当庭质证及本院审查，可予采信。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是原、被告何时建立劳动关系。建立劳动关系之日即实际用工之日，而实际用工之日并不等同于签订书面劳动合同之日。被告万事达公司在2016年2月29日即为原告投保了人身意外保险，被告万事达公司提出该保险是团体险，是可以随时添加人员的。但根据其提供的中华联合财产保险股份有限公司团体意外伤害保险B型条款（2014版）中的第十八条规定：“在保险期间，投保人因其人员变动，需增加、减少被保险人时，应以书面形式向保险人提出申请。保险人同意后出具批单，并在本保险合同中批注。”但被告万事达公司并未提供保险合同以证明自己的主张，故被告提出原告唐祥吉是后添加上的主张没有事实根据，被告应承担举证不能的不利后果。又根据被告万事达公司在庭审中所做的被告公司在工人开始上班时就给其交纳该保险的陈述，本院推定双方劳动关系建立于团体意外伤害保险开始生效之日，即2016年3月1日。综上所述，本院对原告唐祥吉诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告唐祥吉与被告大连万事达科技发展有限公司自2016年3月1日至10月9日期间存在劳动关系。案件受理费人民币10元（原告唐祥吉已预交），由被告万事达公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  阎善雱二〇一七年三月一日书记员  张小丹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5505号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。法定代表人王钧。被执行人陈宜勇，男，1980年12月22日出生，汉族，住黄岩区。被执行人陈宜志，男，1971年1月29日出生，汉族，住黄岩区。被执行人狄路青，女，1991年12月16日出生，汉族，住温岭市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人陈宜勇、陈宜志、狄路青为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）浙1004民初6770号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人陈宜勇、陈宜志、狄路青履行生效法律文书所确定的债务共计人民币56577.1元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5505号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇一七年三月三十日代书记员 潘柳含
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181财保10号申请人欧阳云兴，男，1966年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人胡国庆，男，1964年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人柳兰，女，1968年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请人欧阳云兴与被申请人胡国庆、柳兰合伙协议合同纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人欧阳云兴于2017年3月8日向本院提出申请，请求对被申请人柳兰名下的坐落于浏阳市浏阳市永安镇市场路001号房屋一幢、被申请人胡国庆名下的奔驰越野车一辆予以查封。申请人就其保全购买了中国平安财产保险股份有限公司的诉讼保全责任险。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，自愿为湖南成兴基础工程有限公司的财产保全申请提供连带担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人柳兰名下的坐落于浏阳市浏阳市永安镇市场路001号房屋一幢。二、查封被申请人胡国庆名下的奔驰越野车一辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  陈建勇审判员  刘安民二〇一七年三月八日书记员  陈雅芳
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初766号原告：赵雪亮，男，1977年1月28日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：毛志华，男，1969年7月21日生，汉族，住如东县。原告赵雪亮与被告毛志华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪亮及其委托诉讼代理人李建霞到庭参加诉讼。被告毛志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雪亮向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告货款4400元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月13日，被告向原告购买畜禽药品合计5400元，后于2014年12月30日给付1000元，余款4400元经原告追要数十次至今未付，为此原告具状起诉。被告毛志华未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月13日，被告向原告购买动物用药，分别为两箱康泰克（单价为840元/箱）、两箱肠毒清（单价为720元/箱）、两箱干扰素（单价为1140元/箱），合计5400元。当日，被告未能支付原告货款，在结算单中签字确认。2014年12月30日，被告支付原告货款1000元，余款4400元未予支付，原告催要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告间存在的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告尚欠其货款4400元未给付，对此有被告签字确认的结算单为证，该事实清楚，足可认定。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时给付原告尚欠货款4400元。现原告向本院提起给付之诉，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告毛志华于本判决生效后十日内给付原告赵雪亮货款4400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告毛志华负担。本判决为终审判决。审判员  蒋小云二〇一七年三月十七日书记员  杨 华
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5265号被执行人庞某，男，1991年6月11日生，汉族，居民，住邳州市。邳州市人民法院依法执行被执行人庞某罚金一案，本院已经审理终结，于2014年6月18日作出的(2014)邳刑二初字第203号刑事判决书：被告人庞某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2017年3月26日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）因被执行人庞某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，通过法院查控系统对被执行人庞某车辆、房产、银行存款进行查询，经调查核实，庞某名下没有车辆、房产等财产可供执行；亦无行存款可供执行。因被执行人仍在服刑期间，且无可供执行人的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行人程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院恢可再次复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执236号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。代表人：张军勇，职务行长。被执行人：兰波，男，1983年4月23日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：付丽，女，1988年12月8日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：李春辉，男，1966年2月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：崔霁月，女，1982年12月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与兰波、付丽、李春辉、崔霁月借款合同纠纷一案中，被执行人已自行履行完毕生效法律文书确定的义务，承担执行费13400元。本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 庞立海审判员 徐志鹏二〇一七年三月二十八日书记员 蒋正东
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执438号张文娜：张磊与你不当得利纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6383号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年03月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）返还张磊人民币187961.53元；（2）负担案件受理费人民币2030元，财产保全申请费人民币820元；（3）支付迟延履行期间的利息；（4）负担案件执行费人民币2762元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：史明振联系电话：0558-640****二〇一七年三月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初810号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：陈红艳。被告：王晶辉，男，住吉林省公主岭市。被告：宋春玲，女，住吉林省公主岭市。被告:公主岭市物权融资服务有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：陈力新。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告王晶辉、宋春玲、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行撤回起诉处理。代理审判员  李青鹤二〇一七年三月二十九日书 记 员  王怀婷
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更024号罪犯嘎登泽让，男，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省海东地区中级人民法院于2011年03月23日作出(2011)东刑终字第15号刑事判决，认定被告人嘎登泽让犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14500元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2013年10月25日、2015年04月17日经本院二次裁定减刑二年六个月。青海省西川监狱于2017年03月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯嘎登泽让在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯嘎登泽让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯嘎登泽让在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯嘎登泽让减刑九个月（刑期至2019年08月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一七年三月三十一日书记员  李明邦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3452号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路X号X至X楼。法定代表人：向某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄 莹人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一七年三月二日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初6145号原告:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号，组织机构代码：78126964-2。法定代表人：王昌林，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐跃，系该公司员工。被告:吴永昌，男，1958年7月11日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：李云，女，1958年4月2日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：李功泽，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：吴永德，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告吴永昌、李云、李功泽、吴永德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐跃到庭参加诉讼，被告吴永昌、李云、李功泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告吴永德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还贷款本金83000元及利息（期限内按年利率12%计息，逾期加收50%罚息）。事实与理由：吴永昌、李云在2013年8月9日与我行临淮支行签订了《个人担保借款合同》，2013年8月26日，我行临淮支行向被告吴永昌、李云发放贷款83000元，约定到2014年8月8日归还，约定贷款年利率12%（从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息）。被告李功泽、吴永德签名担保自愿承担连带偿还责任。逾期后，原告催要未果。被告吴永昌未作答辩。被告李云未作答辩。被告李功泽未作答辩。被告吴永德未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的个人担保借款合同、借据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四被告在2013年8月9日与原告签订了《个人担保借款合同》，约定被告吴永昌、李云向原告借款83000元，年利率12%（从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息），借款期限至2014年8月8日，被告李功泽、吴永德负连带偿还责任。2013年8月26日，原告向被告吴永昌、李云发放贷款83000元，逾期后，被告仅偿还利息至2014年9月21日，双方因而成讼。本院认为，原告与四被告之间签定的个人担保借款合同合法有效。借款人吴永昌、李云未按约定清偿借款本息，其行为构成违约，应承担继续偿还借款本息的民事责任。被告李功泽、吴永德作为该笔借款的保证人，按合同约定应对上述借款承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永昌、李云应于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款83000元及利息（从2014年9月22日起至给付之日止，按年利率18%计息）；二、被告李功泽、吴永德负连带偿还责任，承担担保责任后有权向被告吴永昌、李云追偿。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元（已预收）、公告费600元，由被告吴永昌、李云、李功泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2650元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长 高         聚人民陪审员 刘长国人民陪审员张世伟二〇一七年三月三十日书 记 员 尹    丹    丹附录：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第页共页第页共页
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更412号罪犯黄东军，男，1977年1月15日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2006年9月28日作出（2005）景刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定黄东军犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；黄东军与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人76453.47元（已付35000元，余额限三个月内支付）。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月22日，经江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第603号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2011年12月15日、2013年11月28日分别经本院裁定减刑一年零九个月、一年零一个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄东军在2013年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬7次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯黄东军的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄东军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄东军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期：自2008年12月22日起至2024年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晶莹代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初77号原告王国岩，男，汉族，1988年3月15日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告张掖市鼎鑫盛明工贸有限公司。法定代表人代丽，系该公司总经理。本院在审理原告王国岩与被告张掖市鼎鑫盛明工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告王国岩撤回起诉。案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告王国岩负担。代理审判员  姚晓琴二〇一七年三月九日书 记 员  于爱华
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1523行审31号申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托诉讼代理人：杨立梁，男，该局执法大队大队长。被执行人：邵峰，男，1980年5月14日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县国土资源局于2017年1月26日向本院申请强制执行茌国土资执罚字[2016]60号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明,2016年4月25日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字[2016]60号”行政处罚决定，认定被执行人邵峰未经批准，擅自于2016年3月份占用茌平县温陈街道办事处步庄村集体土地320平方米（折合0.47亩）建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给茌平县温陈街道办事处步庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元的罚款。共计人民币：玖仟陆佰元（￥9600）。该处罚决定书于4月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]60号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]60号”行政处罚决定;二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用土地给茌平县温陈街道办事处步庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁保昌审判员  陈立平审判员  慈明清二〇一七年三月二日书记员  张 倩