济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初2841号原告：山东牛旺置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王茂凯，总经理。委托诉讼代理人：陈珍果，山东琴岛（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，山东琴岛（济南）律师事务所律师。被告：于明杰，男，1965年出生，汉族，住济南市。被告：吴华萍，女，1974年出生，汉族，住济南市。被告：山东富达装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：于明杰，总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：司玲玲，山东保君律师事务所律师。被告：安郁杰，男，1962年出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：韩新明，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迪，山东博翰源律师事务所律师。原告山东牛旺置业有限公司与被告于明杰、吴华萍、山东富达装饰工程有限公司、安郁杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东牛旺置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于明杰、吴华萍共同返还原告借款本金人民币2000万元；2、被告于明杰、吴华萍共同向原告支付借款利息，以本金2000万为基数，按月利率3%，自2015年12月29日起计算至借款清偿完毕之日止；3、被告于明杰、吴华萍共同向原告支付违约金，以本金2000万元为基数，按日千分之三，自2016年1月28日计算至借款清偿完毕之日止；4、被告于明杰、吴华萍共同支付原告为实现债权发生的律师费用59.8万元；5、被告山东富达装饰工程有限公司对被告于明杰、吴华萍的上述第一项、第二项、第三项、第四项的付款义务承担连带清偿责任；6、上述四被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等全部费用。事实与理由：2015年12月原告与被告于明杰、山东富达装饰工程有限公司、安郁杰签订借款合同。合同约定，被告于明杰向原告借款2000万元，借款利率为月利率3%，借款期限自2015年12月29日至2016年6月28日。利息月结，每月28日前将利息打到原告指定的收款账户中���否则，原告有权提前解除合同收回全部借款，被告应自逾期之日起，按日千分之三的比例计算违约金。原告为实现债权而支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用均由被告承担。被告山东富达装饰工程有限公司、安郁杰作为担保人对合同项下的全部事项承担连带清偿责任至全部还清借款本息止。2015年12月29日，原告向被告于明杰银行账户中支付借款本金2000万元，但被告未按合同约定将借款利息汇入指定账户，已经严重违约。被告山东富达装饰工程有限公司、安郁杰也未承担担保责任。被告于明杰的上述借款发生在其与被告吴华萍的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告吴华萍承担承担共同还款责任。原告为维护自身权益，现诉至贵院，望判如所请。原告向本院提供如下证据：证据1、2015年12月29日的《借款合同》1份；证据2、2015年12月29日的《济南农村商业银行电汇凭证》1张；证据3、《收款凭证》1份；证据1、2、3证明被告于明杰与原告签订《借款合同》，约定被告于明杰向原告借款人民币2000万元，借期为2015年12月29日至2016年6月28日，月利率3%，到期一次性归还。若被告于明杰不按约定归还借款，原告可委托律师，律师费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。被告山东富达装饰工程有限公司、被告安郁杰为此次借款提供连带责任保证。同日，原告将2000万元借款支付至被告于明杰的账户，被告于明杰出具收条确认收到借款2000万元。证据4、《民商事诉讼委托代理合同》1份；证据5、2016年7月4日的齐鲁银行《支付系统专用凭证》1张；.证据6、《山东增值税普通发票》13张；证据4、5、6证明被告未按约定向原告偿还借款本��，原告为实现债权与山东琴岛（济南）律师事务所签订委托代理合同，并按合同约定向其支付律师费59.8万元。根据约定原告所支付的律师费应由各被告承担。证据7、中国太平洋财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单》1份；证据8、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司开立的《山东增值税专用发票》1份；证据7、8证明被告未按约定向原告偿还借款本息，原告依法提起诉讼，为保证判决的顺利执行，原告依法申请财产保全。为此，原告向中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司购买财产保全责任保险，支付保费88830元。原告为实现债权所支付的保费损失，应由各被告承担。证据9、济南市历下区档案馆出具的《结婚登记申请书》档案1份，证明被告于明杰、吴华萍系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告吴华萍应对被告于明杰的债务承担共同还款责任。被告于明杰辩称：认可借款事实，但被告已经向原告偿还160万元；另，被告认为双方约定利息、逾期利息、违约金过高，超过法律规定，不应当支持。被告吴华萍辩称：对借款事实不知情，也不知道第一被告是否用于夫妻共同生活，在原告不能举证证明是用于夫妻共同生活的情况下，我方不应当承担责任。被告山东富达装饰工程有限公司辩称：愿意在借款本金范围内承担担保责任，对于原告主张诉讼费、保全费、保全担保费不应当由我方承担。被告安郁杰辩称：本被告的担保存在瑕疵，请求法庭予以减轻或者免除。1、法律规定担保人的资格中除具有民事行为能力外，最重要的一点是有能力履行担保义务，安郁杰作为个人明显缺乏对巨额债务���担保能力、清偿能力，在合同中所起到的作用相当于见证人。2、债权人在如此大额的借款未审查担保人安郁杰的财产状况、资信情况，仅凭个人身份要求承担担保责任，明显不符合常理。对担保与见证存在概念的混淆，其自身存在过错。四被告均未提供相关证据。经本院审理认定事实如下：2015年12月28日原告与被告于明杰、山东富达装饰工程有限公司、安郁杰签订借款合同，约定被告于明杰因经营需要向原告借款2000万元，借款利率为月利率3%，借款期限自2015年12月29日至2016年6月28日。利息月结，每月28日前将利息打到原告指定的收款账户。关于违约责任，约定如被告未按约定每月28日支付利息，原告有权提前解除合同收回全部借款，追究被告的违约责任，并自逾期之日起，按照同期银行贷款利率的四倍计收逾期利息；被告的违约��任按照借款总额的20%或以借款总金额为基数，按日千分之三的比例计算违约金，具体方式由原告选择；原告为实现债权而支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用均由被告承担。被告山东富达装饰工程有限公司、安郁杰作为担保人对合同项下的全部事项承担连带清偿责任至全部还清借款本息止（其余内容略）。2015年12月29日，原告向被告于明杰银行账户支付借款本金2000万元，但被告仅支付借款利息160万元。借款合同到期后，被告于明杰未按约定将借款本金及应付利息汇入原告指定账户，被告山东富达装饰工程有限公司和安郁杰也未承担担保责任。原告追款未果，诉至本院要求处理。另，被告于明杰与被告吴华萍系夫妻关系，但无证据证明该借款用于夫妻共同生活。原告为此次诉讼，聘请律师支付代理费59.8万元，另外原告提出诉讼保全��向保险公司支付保全担保费88830元。本院认为，原、被告协商一致签订借款合同，系各方真实意思表示，均应按约履行相关义务。本案中，原告已经按照约定交付了全部借款，被告理应按约偿还借款本金及利息，未能给付，以致形成此纠纷，被告应承担相应的民事责任。现在原告要求被告于明杰立即偿还所借款项2000万元，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于原告主张的借款利息，本院认为，双方在借款合同中约定的借款月利率为3%，虽然已经超出法律规定的标准，但对于被告已经按照3%的标准支付的利息部分，被告无权要求返还,故对于被告已经支付的160万元利息，可按3%的标准计算。经核算，被告给付的利息可以计算至2016年3月20日，对于此后被告应付的借款期内的利息，应当按照年利率24%计算；同时根据民间借贷相关司法解释规定，借款利息、逾期利息及违约金总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。故对于原告要求被告支付未能支付的借款利息、逾期利息及违约金，以按年利率24%标准计算为限，超出的部分，本院不予支持，且截止日期，本院予以调整至本判决生效之日；对于原告主张的律师代理费59.8万元，虽有合同依据，但原告要求过高，本院酌定支持；对于原告因财产保全向保险公司支付的保全担保费88830元，虽系原告为实现债权产生的费用，但原告请求过高，本院酌定支持。对于原告要求被告山东富达装饰工程有限公司、安郁杰承担连带清偿责任的请求，并无不当，本院予以支持，且被告山东富达装饰工程有限公司、安郁杰可在承担保证责任后，有权向债务人追偿；对于原告要求被告吴华萍承担共同还款责任的请求，本院认为，虽然该借款发生在被告于明杰和吴华萍的夫妻关系存续期间，但借款合同明确约定用于经营，原告不能证明借款用于夫妻共同生活，故对原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告于明杰向原告山东牛旺置业有限公司偿还借款本金2000万元，于本判决生效之日起十日内一次付清；二、被告于明杰向原告山东牛旺置业有限公司支付借款期内的利息（以本金2000万元为基数，按年利率24%，自2016年3月21日起至2016年6月28日止），于本判决生效之日起十日内一次付清；三、被告于明杰向原告山东牛旺置业有限公司支付违约金（以本金2000万元为基数，按年利率24%，自2016年6月29日起至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清；四、被告于明杰支付原告山东牛旺置业有限公司为实现债权发生的律师费50万元，于本判决生效之日起十日内一次付清；五、被告于明杰支付原告山东牛旺置业有限公司为实现债权发生的保全担保费7万元，于本判决生效之日起十日内一次付清；六、被告山东富达装饰工程有限公司、安郁杰分别对被告于明杰的上述第一至第五项债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内一次付清；七、驳回原告山东牛旺置业有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币144750元及保全费5000元，由被告于明杰、山东富达装饰工程有限公司、安郁杰全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  戚文波人民陪审员  张 美人民陪审员  田相英二〇一七年三月十三日书 记 员  刘沙沙