云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初695号原告:杨兰思，男，1955年6月7日出生。原告：陶桂英，女，1970年12月7日出生。被告：ＸＸ，男，1967年5月18日出生。委托诉讼代理人：王少云，云南玉源律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。第三人：白罗四，男，1965年12月1日出生。委托诉讼代理人：杨建三，云南澧江律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。原告杨兰思、陶桂英与被告ＸＸ、第三人白罗四提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理，原告杨兰思和陶桂英、被告ＸＸ及其委托诉讼代理人王少云、第三人白罗四及其委托诉讼代理人杨建三到庭参加诉讼。经各方当事人同意并报本院院长批准，本案延长审限1个月。现已审理终结。杨兰思、陶桂英向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ赔偿因陶辉的死亡给其造成的各项经济损失897165.50元（含死亡赔偿金527460元、被扶养人杨兰思的生活费327474元、丧葬费32231.50元、精神损害抚慰金10000元）。诉讼过程中，杨兰思、陶桂英将诉讼请求变更为：因陶辉的死亡给其造成的各项经济损失733428.50元（含死亡赔偿金527460元、被扶养人杨兰思的生活费163737元、丧葬费32231.50元、精神损害抚慰金10000元），扣除ＸＸ已支付的丧葬费32000元后，再判决由被告ＸＸ赔偿其余损失701428.50元。事实和理由：二原告系再婚夫妻，死者陶辉系陶桂英婚生子、杨兰思继子。2016年8月，陶辉到ＸＸ位于元江县南巴冲的砂场从事采砂工作。同年10月25日中午13时许，陶辉在采砂过程中，为捡捞被江水冲走的工具不幸被江水冲走，后经多方搜救，待发现时陶辉已经死亡。经报警后由公安机关现场勘验，确认陶辉系溺水死亡。综上所述，因二原告之子陶辉系在ＸＸ处工作期间被水冲走而溺水死亡，ＸＸ作为雇主，应当对雇工的死亡承担全部赔偿责任，故为维护自身合法权益，根据相关法律规定，提出前列诉讼请求，望判如所请。ＸＸ辩称，首先，被答辩人及陶辉的户口类别属于农转城类型，在户籍登记上虽然变更为非农业家庭户口，但他们一直生活在农村河上湾组，仍然有承包地和自留地，收入来源于农业生产，生活消费和开支也是在农村，生活方式和现状没有发生任何改变，没有享受和城镇居民一样的教育、医疗、养老等方面的待遇，故根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，本案应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。再者，杨兰思与陶辉之间属于继父子关系，根据《婚姻法》第二十七条的规定，只有在继子女与继父母之间形成抚养教育关系后，继子女对继父母才有赡养的义务，而从目前的证据来看，无法证明杨兰思与陶辉之间已形成抚养教育关系，故杨兰思的诉讼主体资格有待进一步核实。第三，杨兰思的户籍地为安徽省，出生于1955年，在老家或者其他地方是否与她人生育过子女也不得而知，故应当由杨兰思提供与陶桂英结婚前没有生育过子女的证据。第四，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，只有在被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的情况下才能支持被扶养人生活费，而杨兰思刚满61周岁，以其目前的健康状况和家庭条件来看，不具备该条件，故被扶养人生活费不应当支持。第五，事发当天，是陶辉没有把漂桶拴稳，后陶辉在去下游打捞漂桶之前，他人口头劝告过陶辉不要进去河里打捞，但陶辉不听，且还是在未脱衣服鞋子和穿救身衣的情况下下水打捞的，因而陶辉在本次事故中存在重大过错，应当对其自身损害后果承担50%的责任。综上所述，请求法院依法驳回被答辩人不合理、不合法部分的诉讼请求。白罗四向本院提出诉讼请求：判决由其享受死亡赔偿金527460元的一半，并由ＸＸ给付其精神损害抚慰金10000元。事实和理由：1987年11月3日，其与陶桂英登记结婚，婚后于1989年3月16日共同生育了儿子陶辉。1991年8月29日，其与陶桂英经法院调解离婚，儿子陶辉跟随陶桂英生活。离婚后，其虽然生活艰难，但是一直都在关注儿子的成长，陶辉读小学时其经常去看，送儿子回家时送到家门口，平时还给些零花钱。现在其虽已再婚，但未再生育子女，陶辉是其唯一的希望，但不料却传来噩耗，使其身心遭到巨大的伤害。综上所述，现虽陶辉的生母陶桂英和继父杨兰思已进行诉讼，但其作为陶辉的生父，具有独立的请求权，故提出前列诉讼请求，望判如所请。杨兰思、陶桂英对白罗四的诉讼请求辩称，白罗四是陶辉的生父，但白罗四与陶桂英离婚时，陶辉才有一岁多，故白罗四只应当得到抚养陶辉一年的份额。ＸＸ对白罗四的诉讼请求辩称，对于二原告与白罗四要如何分割死亡赔偿金与其没有关系。另外，因为陶辉对造成自身溺水死亡存在重大过错，故精神损害抚慰金不予赔偿。本院经审理认定事实如下：白罗四与陶桂英原系夫妻，婚后于1989年3月16日共同生育了儿子陶辉，后因感情破裂，经本院主持调解，双方达成离婚协议，本院作出（1991）元法民字第81号民事调解书，协议约定陶辉跟随陶桂英生活，白罗四不承担孩子抚养费。白罗四与陶桂英离婚后，陶辉一直跟随陶桂英生活，小学毕业后辍学在家。陶桂英与杨兰思于1993年6月10日共同生育了女儿杨某，并于同年12月12日补办了结婚登记手续。2012年11月1日，陶桂英、陶辉、杨某办理了“农转城”手续。2014年2月13日，王某取得鲁尼冲采砂场3年期的河道采砂（石）许可证。2015年12月10日，王某及合伙人李某与ＸＸ签订了1份《洗沙合同书》，将王某持有河道采砂（石）许可证的位于红河流域元江段元洼公路K19+400至道班往洼垤方向500米下方河道鲁尼冲砂场的洗砂工作交给ＸＸ承揽完成，期限自2015年12月10日至2017年2月12日止。2016年6月起，ＸＸ雇请陶辉在鲁尼冲砂场从事洗砂工作，工作一天给100元工钱，不工作时每天给工钱20元。ＸＸ给每一个工人都配发了一件救生衣，要求工人下水都要穿上救生衣。同年10月25日中午，ＸＸ通知陶辉去砂场处理落入江水中的钢绳，处理完毕后陶辉将漂桶进行了固定。后因漂桶（由四个大塑料桶和一根钢管组成，价值约1000元）未拴牢被江水冲走，陶辉发现后将情况告知李某的工人段某，自己就骑着摩托车到下游寻找，段某告诉过陶辉，如果漂桶不在岸边就不要进去打捞。但是，陶辉下去看到漂桶在江中后即在未脱衣服和鞋子的情况下下水打捞，在打捞过程中，不幸被江水冲走而溺亡。事故发生后，ＸＸ于同年10月30日垫支给二原告丧葬费32000元。11月2日，二原告将陶辉的尸体火化后进行了安葬。云南省2015年国有经济单位在岗职工平均工资为64463元，云南省2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入为26373元，云南省2015年农村居民人均全年生活消费支出为6830元。对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，现本案的争议焦点有三个：一是因陶辉不幸溺水死亡造成的损失如何确认？二是ＸＸ应当如何承担赔偿责任？三是二原告及第三人对死亡赔偿金和精神损害抚慰金应如何分割？针对焦点一，ＸＸ及白罗四对于二原告主张的丧葬费32231.50元均无异议，本院予以确认。对于死亡赔偿金527460元的认定问题，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……。”的规定，陶辉出生后一直生活在元江县人民政府所在地的澧江街道那整社区河上湾组，收入来源和支出均来自于元江县城区，且2012年11月1日按照政策办理了“农转城”手续，死亡时还未年满28周岁，现二原告及第三人白罗四以云南省2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元的标准主张20年的死亡赔偿金527460元符合法律的规定，故本院予以确认，而ＸＸ提出的“死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准按二十年计算”的辩解理由不能成立，本院不予采纳。对于被扶养人杨兰思生活费163737元的认定问题，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。……。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。……。”的规定，本案中，杨兰思与陶辉形成了继父子关系，杨兰思在陶辉不幸死亡时已年满61周岁，已超过国家男性公职人员法定退休年龄，其又没有其他生活来源，因而其可以主张被扶养人生活费，但因其生活在农村，又未办理农转城手续，主要靠从事农业生产取得的收入来维持其生活开支，故应当按照云南省2015年农村居民人均全年生活消费支出6830元标准计算其被扶养人生活费，确认为63304元，对过高部分，本院不予确认，而ＸＸ提出的“杨兰思不符合丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属的规定，故被扶养人生活费不应当得到支持”的辩解理由不能成立，本院不予采纳。对于二原告及第三人白罗四双方各自主张的精神损害抚慰金10000元的认定问题，按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，二原告和第三人白罗四作为死者陶辉的近亲属，均有权主张精神损害抚慰金，但按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，陶辉在不听他人劝告的情况下，未脱掉衣服和鞋子即跳进江里打捞漂桶，对给自身造成的溺水死亡后果存在主要过错，故二原告及第三人白罗四共主张精神损害抚慰金20000元过高，本院予以确认为10000元，对过高请求部分，本院不予支持。综上，因陶辉溺水死亡所造成的经济损失确认为622995.50元（含死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.50元、被扶养人杨兰思生活费63304元），精神损害抚慰金确认为10000元。针对焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。“第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”按照上述规定，在本案事故发生当天，陶辉受ＸＸ的安排去鲁尼冲砂场处理掉落到江水里的钢绳，任务完成后，陶辉将漂桶进行了固定，饭后发现漂桶被江水冲走而骑摩托车去下游寻找，并在看到漂桶后未脱衣服和鞋子即跳进江里打捞漂桶，对给自身造成的溺水死亡后果存在主要过错，陶辉应当承担主要责任，但ＸＸ自愿承担合理经济损失的50%，系其真实意思表示，故本院予以准许，但应当从ＸＸ的赔偿总额中扣除ＸＸ已支付的丧葬费32000元。对于其余的50%，由受害人一方自行承担。针对焦点三，死亡赔偿金又称死亡补偿费，是死者因他人致害死亡后由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿。精神损害抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权、人格自由权等人格权利益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害（消极感受）而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。按照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”和第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”的规定，本案中，陶桂英系陶辉的生母，杨兰思系陶辉的继父，白罗四系陶辉的生父，因而三人均可以对应得的死亡赔偿金享有分割的权利。但是，白罗四再婚后未再生育子女，白罗四与陶桂英离婚时陶辉年仅2岁半，离婚后陶辉跟随陶桂英生活，白罗四不承担陶辉的抚养费，根据公平原则，白罗四应当少分，而杨兰思在与陶桂英结婚后，与陶桂英共同供养陶辉读书到小学毕业，应当分得相应的死亡赔偿金，故本院确认杨兰思、陶桂英及白罗四分割死亡赔偿金263730元的份额分别为79119元、131865元、52746元。另外，陶辉的不幸死亡给生父母造成的痛苦远远大于继父，故陶桂英和第三人分别可以得到精神损害抚慰金4000元，杨兰思得到精神损害抚慰金2000元。综上所述，二原告要求被告ＸＸ赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费和精神损害抚慰金的诉讼请求成立，本院予以支持，但对过高不合理部分诉讼请求，本院不予支持。第三人白罗四要求参与分割死亡赔偿金的诉讼请求成立，本院予以支持，但对过高请求部分，本院不予支持。第三人白罗四要求被告ＸＸ赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求成立，本院予以支持，但对过高请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、因陶辉的溺水死亡所造成的经济损失622995.50元，由被告ＸＸ共赔偿二原告及第三人白罗四311497.75元；扣除被告ＸＸ已支付给二原告的丧葬费32000元后，被告ＸＸ还应当给付279497.75元，此款由二原告享有226751.75元，由第三人白罗四享有52746元。二、由被告ＸＸ共赔偿二原告及第三人白罗四精神损害抚慰金10000元，其中：给付原告杨兰思2000元，给付原告陶桂英和第三人白罗四各4000元。三、上述应付赔偿款共计289497.75元，均于本判决生效之次日起十日内一次性付清。四、驳回原告杨兰思、陶桂英的其他诉讼请求。五、驳回第三人白罗四的其他诉讼请求。如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10914元（二原告预交6000元、第三人预交5406元），减半收取计5457元，由二原告负担1797元，被告ＸＸ负担2821元，第三人白罗四负担839元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  温春林二〇一七年三月二十一日书记员  白倩蓉