wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执2140号申请执行人丁水保，男，1931年1月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，。被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，。被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，。被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，。本院在执行丁水保申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人丁水保支付案款20000元，承担执行费200元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行10160元,尚有9840元及执行费200元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭河华代理审判员  张建高助理审判员  刘 赟二〇一七年三月二十日书 记 员  邵铁民
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初287号原告：王军，男，1977年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：陈玉坤，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：柳阳华，女，1978年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区原告王军与被告陈玉坤、柳阳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：两被告共同偿付原告借款15500元及利息（自2017年1月19日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告陈玉坤系朋友关系，被告陈玉坤以家庭资金紧缺为由于2016年2月4日向原告借款15500元，双方约定借款期限至2016年3月3日，未约定借款利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。两被告系夫妻关系，该借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈玉坤、柳阳华未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交两被告户籍登记证明、被告陈玉坤出具的借条、泉州市泉港区档案局出具的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》加以证明。两被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告陈玉坤于2016年2月4日向原告借款15500元的事实。借条中载明了还款期限，应认定涉诉借款约定还款期限。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，被告至今未能还款，原告依法可向被告主张还款。故原告请求被告陈玉坤偿还已到期的借款15500元，符合法律规定，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，现原告请求判决被告陈玉坤支付自起诉之日即2017年1月19日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，亦予以支持。原告提供的上述《结婚登记申请书》、《审查处理结果》可证明两被告于1999年12月6日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告柳阳华对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉坤、柳阳华应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王军借款15500元及利息(自2017年1月19日起至还款之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由被告陈玉坤、柳阳华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  叶绿萱二〇一七年三月三十日书记员  张秀灵附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1381执1994号申请执行人：廖猛，男，生于1960年12月5日，汉族，住四川省阆中市。被申请人：杜光荣，男，生于1968年2月6日，汉族，住四川省阆中市。被申请人：宋贵云，女，生于1969年2月19日，汉族，住址同杜光荣。关于申请人廖猛申请执行杜光荣、宋贵云民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）川1381民初3092号民事判决书依法受理了廖猛的执行申请。在执行过程中查明，被执行人杜光荣、宋贵云未主动履行生效判决确定的义务，同时查明，被执行人杜光荣、宋贵云有房产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人杜光荣、宋贵云共同所有的房屋保宁办事处公园路金沙半岛二期（不动产权证号为）的房屋予以查封。二、查封期限为三年。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 孙兴华二〇一七年三月一日书记员 梅 英
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初2315号原告：胡利。委托代理人：费小玲、金卫萍，浙江靖远律师事务所律师。被告：徐卫强。本院在审理原告胡利与被告徐卫强房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告胡利于2017年3月10日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡利撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡利负担。审 判 员 胡敏芝二〇一七年三月十日代书记员 胡 鑫
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1003执2607号申请执行人候显玲。申请执行人牛元华。申请执行人牛元荣。申请执行人刘锡芹。申请执行人王培军。申请执行人王炳娥。申请执行人孙建芬。申请执行人赵堂兰。申请执行人张秀丽。申请执行人崔同丽。申请执行人乔聚芝。被执行人泰富西玛电机有限公司。法定代表人杨天夫。申请执行人候显玲等与被执行人泰富西玛电机有限公司劳动仲裁纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2016）威文劳人仲案字第078号仲裁裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的142743.8元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2016）威文劳人仲案字第078号仲裁裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年三月二十七日书记员  丛山滋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初357号原告：陆松梅，女，1967年7月29日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：刘刚，男，1979年9月9日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：德兴市扬帆汽车服务有限公司，住所地江西省德兴市银城镇玫瑰园小区。法定代表人：赵良菊。被告：张家港市金田运输有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江中路142号。法定代表人：薛世银。被告：中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司，住所地江西省德兴市银城镇朝阳路20号。负责人：周欣。本院在审理原告陆松梅与被告刘刚、德兴市扬帆汽车服务有限公司、张家港市金田运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆松梅于2017年3月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陆松梅申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆松梅撤回起诉。案件受理费1186元，减半收取593元，由原告陆松梅负担。代理审判员 卜 雪二〇一七年三月二日书 记 员 陆晓雷
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执127号申请执行人耒阳市人民法院。被执行人周圣财，男。本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初426号刑事判决书关于被执行人周圣财罚金纠纷一案中，要求被执行人周圣财缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人周圣财无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海林审判员  吴小松审判员  王建民二〇一七年三月二十二日书记员  资运芽
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1426民初38号原告中国农业银行股份有限公司平远县支行，地址：广东省平远县大柘镇平城中路84号。统一社会信用代码：914414266649990805。负责人黄军梁，该行行长。委托代理人袁安平，该行员工。被告钟善英，女，汉族，1987年8月13日出生，现住江西省赣州市寻乌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平远县支行诉被告钟善英信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平远县支行于2017年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司平远县支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平远县支行撤回起诉。本案受理费182元，减半收取91元，由原告中国农业银行股份有限公司平远县支行负担。审判员  廖会平二〇一七年三月十四日书记员  罗佳慧
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更150号罪犯彭志国，男，1980年2月3日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省高唐县人民法院于2012年4月28日作出(2012)高少刑初字第4号刑事判决，以被告人彭志国犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2019年12月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1432号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭志国减去有期徒刑六个月，刑期至2019年6月24日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初314号原告：杨建杰，男，1962年12月19日出生，汉族，工人，现住辽宁省新民市.委托诉讼代理人：郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：扎鲁特旗宏远建筑安装公司。法定代表人赵满祥职务经理委托诉讼代理人：刘喜廷，男，1958年2月22日出生，个体户，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗.被告：刘喜廷，男，1958年2月22日出生，个体户，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗.被告：张文龙，男，1972年4月13日出生，个体户，现住巴林左旗.原告杨建杰与被告扎鲁特旗宏远建筑安装公司、刘喜廷、张文龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杨建杰于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建杰撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款之规定，裁定如下：准许原告杨建杰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨建杰负担。审 判 员 李萨日娜二〇一七年三月十四日书记员代 根  荣
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初476号原告：于四化，男，1977年2月20日生，汉族。委托诉讼代理人：郭志刚、高洪兵（实习），河南则政鼎律师事务所律师。被告：李永军，男，1969年9月27日生，汉族。委托诉讼代理人：王丽娟、侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。原告于四化诉被告李永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于四化的委托诉讼代理人郭志刚、高洪兵、被告李永军的委托诉讼代理人侯文良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、判令被告支付按年利率6%计算自2016年5月6日至被告清偿借款之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月7日刘江涛向原告借款40000元整，约定借款期限1个月，自2016年4月7日至2016年5月6日，被告李永军为刘江涛向原告担保。借款于2016年4月7日交付给刘江涛，借款到期后，经原告催要，刘江涛未还款。原告向被告李永军主张担保责任，担保人李永军拒绝偿还，原告诉至法院。被告李永军辩称，借款不是被告所用，应由实际借款和使用人刘江涛偿还，被告担保已过担保期限不应承担责任，若法院判决由被告承担责任，被告保留向刘江涛追偿的权利，双方并无利息约定，不应承担利息。本院依据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，确认本案事实如下：2016年4月7日刘江涛向原告于四化借款40000元，刘江涛于2016年4月7日向原告出具借条一份，该借条显示：今借于四化现金40000元，定于5月6号还清。刘江涛在借款人处签字确认，被告李永军在担保人处签字。借款到期后，刘江涛未向原告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘江涛向原告于四化借款40000元，事实清楚，被告李永军为刘江涛的借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带保证，被告李永军应对原告承担连带还款责任。故原告要求被告李永军偿还借款40000元的请求，本院予以支持。借条显示借款到期时间为2016年5月6日，故被告李永军应支付按照年利率6%计算自2016年5月7日至清偿借款40000元之日止的利息。被告李永军作为担保人承担保证责任后可向刘江涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李永军于本判决生效后十日内偿还原告于四化借款40000元，并支付按年利率6%计算自2016年5月7日至清偿借款40000元之日止的利息。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取413元，由被告李永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。代理审判员 冯 鹏二〇一七年三月二日书 记 员 王珊珊
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2244号申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行，住所地常州市武进区延政中路19号。法定代表人：刘海涛，该行行长。委托代理人徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人常州平顺包装有限公司（原名称：常州景德药用包装有限公司），住所地常州市武进区礼嘉镇工业集中区。负责人庞仁方，该公司法定代表人。被执行人常州市创华塑胶有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇工业集中区。负责人施俊，该公司法定代表人。被执行人施俊，男，1979年9月28日生，汉族，住所地常州市武进区。被执行人王文霞，女，1979年8月28日生，汉族，住所地常州市武进区。被执行人庞仁方，男，1965年10月10日生，汉族，住所地常州市武进区。被执行人王爱芳，女，1965年10月3日生，汉族，住所地常州市武进区。申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行与被执行人常州平顺包装有限公司、常州市创华塑胶有限公司、施俊、王文霞、庞仁方、王爱芳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月10日作出（2016）苏0404民初3489号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人常州平顺包装有限公司、常州市创华塑胶有限公司、施俊、王文霞、庞仁方、王爱芳的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人名下无银行存款、无房产、车辆登记证明。本院已将被执行人常州平顺包装有限公司、常州市创华塑胶有限公司、施俊、王文霞、庞仁方、王爱芳纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无银行存款、无房产、车辆登记证明，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初3489号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一七年三月二十二日书记员  周凯煜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初130号原告：张正华，男，1965年3月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：徐子渊，男，2012年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗娟，女，1982年10月31日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：徐松，男，1981年3月15日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告张正华诉被告徐子渊、罗娟、徐松不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告张正华自愿申请撤回对被告徐子渊、罗娟、徐松的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张正华撤回对被告徐子渊、罗娟、徐松的起诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告张正华负担。审判员 刘 祥二〇一七年三月十四日书记员 刘佳吉
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申219号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：茅某，女，汉族，新疆和硕县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：茅某，男，汉族，新疆和硕县。委托代理人：茅新华，女，汉族，新疆和硕县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：茅某，男，汉族，新疆和硕县。委托代理人:茅某，女，汉族，新疆和硕县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某，男，汉族，新疆和硕县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，汉族，新疆和硕县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，汉族，新疆和硕县。再审申请人茅某、茅某、茅某因与被申请人朱某、王某、王某财产损害赔偿纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终659号民事判决，本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。茅某、茅某、茅某申请再审称，双方签订的《承诺书》及被申请人与和硕县人民政府《土地及地上附着物置换房屋补偿协议》证明朱某、王某、王某违反协议和承诺内容，私自与政府达成协议,应向我方承担10万元违约金。《转让协议》约定了朱某、王某、王某有义务保管我方在库房内放置的180万元物品，并应按约向我方交付合格油罐，其违反协议约定的内容导致物品损坏，应赔偿由此造成的180万元的物品损失并承担违约责任。请求撤销原二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，茅某、茅某、茅某与朱某、王某、王某签订的《转让协议》、《承诺书》表明，茅某、茅某、茅某同意将涉案土地的4479.06平方米及附着房产中的3479.06平方米，转让与朱某、王某、王某，另外的1000平方米土地以22.32%受偿比例由茅某、茅某、茅某享有。和硕县人民政府依据双方当事人签定的《转让协议》中约定的双方各自享有的受偿土地面积和比例，与朱某、王某、王某签定《土地及地上附着物置换房屋补偿协议》，约定”茅某、茅某、茅某的受偿将按照《转让协议》中约定的22.32%比例由政府和茅某、茅某、茅某协商，朱某、王某、王某参与协助处理”。据此说明，朱某、王某、王某已经履行了”将该宗土地作为一个整体与开发商谈判、将份额分配给”的合同义务，故原审法院未支持茅新华、茅某、茅某要求朱某、王某、王某承担违约责任的理由，并无不当。《转让协议》仅约定了库房内存放180万元物品，但并未就物品具体名称及损失如何承担作明确约定，且朱某、王某、王某并非有偿保管，朱某、王某、王某对物品的损失亦不存在过错，故原审法院未支持茅某、茅某、茅某要求朱某、王某、王某对其存放物品损失予以赔偿的请求，亦并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回茅某、茅某、茅某的再审申请。审判长 王 福 生审判员 郭 长 安审判员 黄 竹 玲二〇一七年三月一日书记员 苏依木罕
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初590号原告：王树平，男，1971年5月25日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：魏儒林，盘县双凤镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102489。被告：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿，住所地，贵州省盘县柏果镇洒米村，统一社会信用代码91520000683967498M。代表人：刘肇海。原告王树平诉被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案。原告王树平于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树平在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王树平负担。审判长  杨胜科审判员  余 华审判员  管红兵二〇一七年三月二日书记员  张忠能
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民催1号申请人：东营市星火建材有限公司，住所地：东营市东营区太行山路西侧3栋2号。法定代表人：冯国柱，执行董事。委托代理人：樊颖，山东汇研律师事务所律师。委托代理人：毛法腾，山东汇研律师事务所律师。申报人：恒丰银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区北马路258号。负责人：宋豪，行长。委托代理人：丛杰，男，1977年4月19日出生，该行职工，住烟台市芝罘区。申请人东营市星火建材有限公司因汇票号码10300052/25555203，票面金额为168万元，出票人为山东谷丰源生物科技集团有限公司，收款人为四川龙蟒磷化工有限公司，支付人为中国农业银行股份有限公司阳谷县支行的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年1月19日立案后，于2017年2月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申报人恒丰银行股份有限公司烟台分行已于2017年3月27日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费900元，由申请人东营市星火建材有限公司负担。审判员  李庆瑞二〇一七年三月二十七日书记员  孔朋红
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初73号原告：金素民，男，汉族，1950年2月1日出生，住安徽省泗县。委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。被告：李凡跃，男，汉族，1963年4月7日出生，住安徽省泗县。被告：泗县开元投资理财服务有限公司，住所地泗县登达雅苑A-22号。法定代表人：李凡跃，公司负责人。两被告共同委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。原告金素民与被告李凡跃、泗县开元投资理财服务有限公司借款合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金素民及其委托代理人朱鹏，二被告委托代理人孙德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金素民向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2015年8月7日、2015年9月11日、2016年8月10日、2016年11月24日签订的四份委托放款服务合同；2、判令上述被告共同连带偿还原告借款本金676500元，利息按照月息1.5%暂计算至2017年1月24日为30235元，并请求将利息计算至清偿完毕之日，利随本清；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李凡跃与高成俊、李波共同投资设立泗县开元投资理财服务有限公司。该公司的经营范围均是中介服务。2015年8月7日、2015年9月11日、2016年8月10日、2016年11月24日，原告与被告泗县开元投资理财服务有限公司签订4份委托放款服务协议，协议约定：被告泗县开元投资理财服务有限公司为原告寻找合适的借款人，确保原告本金及月息1.5%利息的收取。合同签订后，原告共计向被告泗县开元投资理财服务有限公司提供资金676500元。但被告泗县开元投资理财服务有限公司没有按照合同的约定为原告寻找合适的借款人，而是将原告的资金自己占有使用且不及时向原告支付利息。原告多次向被告提出解除合同，返还原告借款本金及利息，被告虽口头同意，但却迟迟不予履行。综上所述，被告泗县开元投资理财服务有限公司未被协议约定为原告寻找合适的借款人且不能及时支付利息，原告有权解除合同。同时被告李凡跃作为被告泗县开元投资理财服务有限公司的股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重危害了原告的利益，应当对被告泗县开元投资理财服务有限公司承担连带责任。为此提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告辩称：1、本案原被告法律关系是委托合同法律关系而不是民间借贷法律关系。2、合同主体是开元投资服务有限公司，是独立的法人，李凡跃不是本案适格的主体。3、原告辩称资金被李凡跃个人使用与事实不符，李凡跃个人并未使用该款，李凡跃个人也并未收取该款。4、委托合同双方并未约定解除的时间也未约定支付利息的时间，被告开元公司一直积极履行义务，因此本案委托放款合同不具备解除条件，开元公司不同意解除合同，利息庭后给予支付。本院经审查，对本案事实认定如下：被告李凡跃与高成俊、李波共同投资设立泗县开元投资理财服务有限公司。该公司的经营范围是中介服务。2015年8月7日，原告与被告泗县开元投资理财服务有限公司签订第一份委托放款服务协议，约定：原告将自有资金500000元委托被告泗县开元投资理财服务有限公司寻找合适的借款人，促成放款，月息1.5%等。2015年9月11日，原告与被告泗县开元投资理财服务有限公司签订第二份委托放款服务协议，约定：原告将自有资金100000元委托被告泗县开元投资理财服务有限公司寻找合适的借款人，促成放款，月息1.5%等。两份放款协议均备注：半年结息。每半年到期，被告泗县开元投资理财服务有限公司均与原告结算利息。但因无现金付息，被告泗县开元投资理财服务有限公司将每次结算的利息又转为借款本金，重新与原告签订委托放款协议并于2016年8月10日、2016年11月24日重新向原告出具两张借据，共计76500元。因被告一直没有归还借款本金与利息，原告于2017年1月4日诉讼来院，要求李凡跃、高成俊、李波、泗县开元投资理财服务有限公司偿还其借款本金及利息。诉讼过程中，原告撤回对高成俊、李波的起诉。另查明：泗县开元投资理财服务有限公司注册资本500000元，股东为李凡跃、高成俊、李波，认缴出资额分别为170000元、170000元、160000元。本院认为：原告与泗县开元投资理财服务有限公司之间，名为委托放款，实为民间借贷，因为双方对借款本金、利息及结息方式均有明确约定，符合民间借贷的实质构成要件。根据双方协议第五条“甲方（原告）因特殊原因不能提供放贷资金时，应提前七条通知乙方（泗县开元投资理财服务有限公司）解除本协议”的约定，原告要求解除协议，返还借款的条件已成就，泗县开元投资理财服务有限公司应当返还原告借款本金600000元及利息。因双方对前期利息已结算，并重新出具借据，且前期利率没有超过年利率24%，故重新出具借据载明的金额76500元可以认定为后期借款的本金。另外，被告李凡跃为泗县开元投资理财服务有限公司的法定代表人，其在放款协议书上签名系履行职务行为，后果应由公司承担，且原告也未提供证据证明李凡跃与公司存在人格混同的证据，故李凡跃不承担还款责任。但因李凡跃为公司股东，其应在认缴的出资额170000元范围内对公司承担责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、解除金素民与泗县开元投资理财服务有限公司于2015年8月7日、2015年9月11日、2016年8月10日、2016年11月24日签订的四份委托放款服务合同；二、泗县开元投资理财服务有限公司于本判决生效后十日内返还金素民借款本金676500元及利息（其中，500000元利息自2016年11月8日起、100000元利息自2015年9月12日起、45000元利息自2016年8月10日起、31500元利息自2016年11月24日起均按年月利率1.5%计算至借款付清之日止）；三、驳回金素民对李凡跃的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，由泗县开元投资理财服务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一七年三月六日书记员 姚乐乐
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初928号原告：乔水旺，男，1965年7月25日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：王军领，新郑市龙湖镇法律服务所法律工作者。被告：王更寅，男，1950年5月29日出生，汉族，住新郑市。被告：新郑市双湖矿用纯水有限公司，住所地：新郑市龙湖镇王口村。法定代表人：王双军，执行董事兼总经理。原告乔水旺与被告王更寅、新郑市双湖矿用纯水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔水旺到庭参加诉讼，被告王更寅、被告新郑市双湖矿用纯水有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月6日，被告王更寅以公司经营生产，周转需要资金为由向原告借款5万元，并约定利息2分。借条内容：今借到乔水旺现金伍万元整，利息2分。借款人：王更寅。证明人乔连喜。从2014年3月原告多次向被告王更寅催要，被告王更寅至今拒绝归还借款。被告王更寅、新郑市双湖矿用纯水有限公司均未作答辩，也未提交相关的证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月6日，被告王更寅向原告乔水旺借款5万元并向原告出具借条对借款的事实予以确认。借据载明：“今借到乔水旺现金伍万元整￥50000元月利息2分，王口村三组借款人王更寅证明人乔连喜”。原告认为，借款时王更寅是被告新郑市双湖矿用纯水有限公司的负责人，借款是用于公司经营，故在多次向二被告催要未果的情况下，将二被告诉至法院。以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、借条一份及河南企业公示系统显示的新郑市双湖矿用纯水有限公司法人及股权变更情况证明一份等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王更寅向原告乔水旺借款5万元���事实，有借条为证，双方之间的民间借贷法律关系成立且有效。借款人应当及时返还借款，双方借款时虽未约定还款时间，但王更寅在借款后长达近三年未予偿还也为不妥，原告请求被告偿还5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借款时约定有月利息为2分，原告主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止属其对自己权利的有效处理，本院予以照准。原告乔水旺主张该借款用于了新郑市双湖矿用纯水有限公司经营需要，并以此请求该公司承担共同偿还责任，本院认为，尽管借款时王更寅为公司股东之一，但其借款时是其个人名义出具的借条，并未有公司的盖章确认，事后也未有公司追认的证据，本案现有证据不足以证明原告主张的此事实，对于原告请求被告新郑市双湖矿用纯水有限公司承担连带责任的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:（2017）被告王更寅应于本判决生效之日起十日内偿还还原告乔水旺借款5万元及利息（利息按照年利率6%从2017年1月19日至偿清借款之日止）；（2017）驳回原告乔水旺对被告新郑市双湖矿用纯水有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王更寅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一七年三月十七日代理书记员  张 豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执353号申请执行人苏确。被执行人童坚。被执行人何玺凤。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初3705号民事判决，于2017年2月20日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人童坚、何玺凤的存款、收入179478元（已计算部分迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值179478元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜周民二〇一七年三月二十二日书记员  蒋 利
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执3215号申请执行人青岛众亚达电器有限公司。法定代表人裘荣庆，总经理。被执行人威海市文登区正大环保设备股份有限公司。法定代表人苏桂树，总经理。申请执行人青岛众亚达电器有限公司与被执行人威海市文登区正大环保设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3206号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的16000.00元，并负担执行费133.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3206号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年三月十日书记员  王世文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1402民初599号之一原告王超，男，汉族，1978年12月8日出生，住河南省商丘市。被告赵诗德（赵峰），男，汉族，1981年11月28日出生，住河南省商丘市。被告胡喜英，女，汉族，1982年8月14日出生，住河南省商丘市。原告王超与被告赵诗德、胡喜英民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月11日立案受理后，原告王超在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按王超自动撤诉处理。审 判 长  付 磊审 判 员  胡国营人民陪审员  刘明路二〇一七年三月二十一日书 记 员  冯迎亚
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:成良卿，男，1957年9月9日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成良圣，男，1964年7月30日生，汉族，住南通市崇川区。再审申请人成良卿因与被申请人成良圣健康权纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终3313号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成良卿申请再审称，在一审鉴定过程中，我缴纳了鉴定费，充分证明鉴定关系成立。我没有要求鉴定机构按照最高档次烤瓷牙标准进行鉴定，但司法鉴定所未出具鉴定报告，构成违约。二审法院在未开庭调查本案事实的情况下作出裁定，显失公平。据此，请求撤销一、二审裁定，依法再审。本院经审查认为，成良卿起诉时，诉讼请求未明确，其表示待鉴定后再予明确。在一审诉讼过程中，根据成良卿的申请，一审法院依法委托启东市人民医院司法鉴定所对其牙齿后续治疗费用进行鉴定，但在鉴定过程中，成良卿要求鉴定所按最高档次烤瓷牙标准出具鉴定结果，与一般鉴定结果相距甚远，致鉴定未果，并导致其诉讼请求最终未能明确。成良卿应对其不当行为承担相应的法律后果。综上，一、二审裁定并无不当，成良卿的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成良卿的再审申请。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年三月二十日书 记 员  赵 烨
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7102执61-1号申请执行人覃瑞艳，女，1971年1月1日生，壮族，户籍地广西上林县，现住广西上林县城西区。被执行人郑紫槟，男，1976年8月18日生。住广东省汕头市潮南区。覃瑞艳申请执行郑紫槟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）南铁民初578号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人覃瑞艳向本院申请强制执行,本院于2017年2月27日依法立案执行，并向被执行人郑紫槟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人郑紫槟在中国农业银行账户62×××10内有银行存款4323.87元可供本案执行，本院于2017年3月20日根据（2017）桂7102执61号执行裁定书裁定冻结的该笔银行存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑紫槟在中国农业银行的银行账户62×××10内存款4323.87元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓龙二〇一七年三月二十二日书记员  苏 明
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0423执1314号申请执行人：王新昌，男，生于1964年9月16日，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：郑不方，男，1971年10月9日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：郑海涛，男，1976年2月23日生，汉族，住鲁山县。本院在执行任宗生申请执行郑不方、郑海涛民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议并履行，申请执行人王新昌于2017年2月28日向我院书面申请撤销对被执行人郑不方、郑海涛的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：终结鲁山县人民法院(2016)豫0423民初1827号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。当事人申请恢复执行的适用民讼法第二百三十九条关于申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  周振祥二〇一七年三月二日书记员  刘鹏举-1-
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1081民初61号原告：侯马市北郊运业有限公司,住所地:侯马市张村乡大李村。法定代表人：吴俊，该公司经理。委托诉讼代理人：王红兵，山西启正律师事务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司，住所地：侯马市市府路41号。主要负责人：周飞飞，该公司经理。委托诉讼代理人：王健，山西师达律师事务所律师。原告侯马市北郊运业有限公司(以下简称北郊公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北郊公司的委托诉讼代理人王红兵、被告保险公司的委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北郊公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司承担保险理赔责任，赔偿原告各项损失共计87060元。2、要求被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告保险公司承担保险理赔责任，赔偿原告各项损失共计73860元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告车辆晋LA97**号-晋LL6**(挂)号重型半挂货车在被告保险公司购买车辆损失险、第三者责任险保险、不计免赔等险种。保险期限自2015年9月30日零时起至2016年9月29日二十四时。2015年10月14日2时许，原告司机张九九驾驶其晋LA97**号-晋LL6**(挂)号重型半挂货车行驶至太原市新晋祠路龙山大街路段时，与杜小平驾驶的晋J522**号-晋JF8**(挂)号重型货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队晋源支队认定，原告车辆负本次事故的全部责任。事故发生后，原告为此次事故支付给太原市晋源区天溢道路救援服务站施救费3500元、临汾市尧都区鑫源道路车辆救援中心拖车费6500元。2015年11月9日，原告委托山西省侯马司法鉴定中心对其车损进行鉴定。该中心于2015年12月30日作出晋侯司鉴中心(2015)交鉴字第183号司法鉴定意见书，认定晋LA97**号重型半挂牵引车车损金额为73860元，原告为此支付鉴定费3200元。2016年12月，被告保险公司支付原告北郊公司车辆损失赔偿款27384元，剩余款项原、被告协商未果，诉至本院。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、山西省侯马司法鉴定中心于2015年12月30日作出的晋侯司鉴中心(2015)交鉴字第183号司法鉴定意见书，系原告单方委托鉴定的，不能作为本案定案依据，并当庭提出重新鉴定。2、根据《营运车辆车损保险条款》规定，我方不承担鉴定费。本院认为，被告保险公司承认原告北郊公司在本案中主张的事实，故对原告北郊公司主张的事实予以确认。原、被告之间的保险合同关系合法成立，应受法律保护。被告保险公司认为，1、山西省侯马司法鉴定中心于2015年12月30日作出的晋侯司鉴中心(2015)交鉴字第183号司法鉴定意见书，系原告单方委托鉴定的，不能作为本案定案依据。本院认为，被告虽当庭针对该鉴定意见书提出重新鉴定，但未提供任何证据证明该鉴定存在重新鉴定的违法事实，故对其重新鉴定的申请，本院不予支持。2、根据《营业用汽车损失保险条款》第九条规定，鉴定费不属于保险责任范围内的损失和费用，其不应承担。本院认为，该条款系格式合同，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告支出的鉴定费用是为了查明和确定保险标的的损失程度，该费用理应由保险公司承担。由此，被告观点不能违背法律规定，本院不予支持。综上所述，被告保险公司理应对原告因交通事故造成的损失予以赔偿。原告所诉，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司在机动车损失保险赔偿限额内赔付原告侯马市北郊运业有限公司各项损失共计73860元，于本判决生效后五日内支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取为990元，由原告北郊公司承担150元，被告保险公司承担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 马 敏二〇一七年三月二日书记员 付小雪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初114号原告：袁万基，男，1957年6月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨勋明，女，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告袁万基与被告杨勋明买卖合同纠纷一案中，原告袁万基于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁万基的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁万基撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告袁万基负担。审判员  邓亚囡二〇一七年三月一日书记员  李本豪
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0821民初1186号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：修武县七贤大道566号。代表人：陈海燕，行长。诉讼委托代理人：罗增辉，男，汉族，1983年12月11日出生，住修武县。被告：王迎利，女，汉族，1972年10月21日出生，住修武县。被告：王迎玲，女，汉族，1975年9月4日出生，住修武县。被告：刘新梁，男，汉族，1977年2月1日出生，住修武县。被告：路民荣，女，汉族，1976年10月19日出生，住焦作市中站区。原告河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行诉被告王迎利、王迎玲、刘新梁、路民荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人罗增辉到庭参加了诉讼，四被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告王迎利归还借款本金337730元及利息（2007年1月31日至2009年12月30日按月利率9.9‰计息，2009年12月31日后利息计算至实际还款之日，逾期利息按日利率万分之4.425计收利息）；王迎玲、刘新梁、路民荣承担连带清偿责任；要求被告支付有关诉讼费用。事实与理由：2007年1月31日，被告王迎利向原告申请借款360000元，用途购种子，期限2007年1月31日至2009年1月25日。原告与被告王迎利签订借款合同后，向其发放贷款360000元，借款利率月息9.9‰。为了保证王迎利顺利还款，被告王迎玲、刘新梁、路民荣自愿为其担保，并承担连带责任。2009年1月15日被告王迎利及担保人王迎玲、刘新梁、路民荣申请展期至2009年12月30日还款。2009年12月30日被告王迎利借款到期后，以经营亏损没钱还款为由拒不归还借款本息，原告曾于2012年7月提起诉讼，后于2014年8月撤诉，原告认为借款人王迎利及其担保人王迎玲、刘新梁、路民荣应承担还款义务。为此重新提起诉讼，请求判令被告王迎利承担清偿责任，被告王迎玲、刘新梁、路民荣承担连带责任，以保护原告的合法权益。四被告未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、金融许可证各一份、修武县农村信用合作联社修农信发[2007]1号文件一份、河南修武农村商业银行股份有限公司修农商发[2011]60号文件一份，证明原告的主体资格；2、王迎利、王迎玲、刘新梁、路民荣的身份证复印件各一份，证明四被告的主体资格；3、个人借款书面申请一份、借款借据一份、个人保证担保书一份、保证担保借款合同一份、展期还款申请书一份、延期还款协议书一份、申请书一份、保证书三份、贷款催收通知书一份，证明被告王迎利借款及被告王迎玲、刘新梁、路民荣担保的事实。四被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2007年1月31日，原告与四被告签订了保证担保借款合同，被告王迎利借原告款360000元，借款用途为购种子，借款期限从2007年1月31日起至2009年1月25日止，还款方式为一次性还款，利率为月息9.9‰，约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.425计收利息。被告王迎玲、刘新梁、路民荣对被告王迎利的借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依合同约定将借款发放给被告王迎利。2009年1月15日，被告王迎利作为借款人，被告王迎玲、刘新梁、路民荣作为连带责任保证人与原告签订了延期还款协议书，该借款延期至2009年12月30日。借款到期后，被告王迎利于2010年4月30日归还本金22269.05元。2011年10月25日，原告向四被告催收借款，四被告未归还。原告就本案曾于2012年7月提起诉讼，在审理过程中，原告申请撤诉，本院于2014年8月29日裁定准许原告撤回起诉。2014年5月21日，被告王迎利归还本金0.95元，剩余的借款本金337730元及利息未归还。为此，原告提起诉讼为本案事实。本院认为，原告与被告王迎利间为借款合同关系，原告与被告王迎玲、刘新梁、路民荣间为连带责任保证合同关系。原告按合同约定履行了义务，被告王迎利未按合同约定归还借款本息，属于违约，应承担继续归还借款本息的责任。被告王迎玲、刘新梁、路民荣应按合同的约定，承担连带清偿保证责任，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王迎利于本判决生效后十日内归还原告借款本金337730元及利息（2007年1月31日至2009年12月30日的利息，以337730元为本金，按照月息9.9‰的标准计算，2009年12月30日后的利息，以337730元为本金，按照日利率万分之4.425的标准计算至被告王迎利实际归还之日止）。二、被告王迎玲、刘新梁、路民荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6365元，公告费650元，合计7015元,由四被告负担，暂由原告垫付，四被告于本判决生效后十日内支付原告款7015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  丁继东审 判 员  周海琴人民陪审员  孟兆军二〇一七年三月二十一日书 记 员  田阳月
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初1063号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。法定代表人：武文勇。被告：黄翠，女，1986年8月10日出生，汉族，身份证住址湖北省竹山县。被告：肖继序，男，1985年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。原告中山远洋物业服务有限公司与被告黄翠、肖继序物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中山远洋物业服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山远洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告中山远洋物业服务有限公司已预交），由原告中山远洋物业服务有限公司公司负担。审判员  梁丹妮二〇一七年三月九日书记员  梁敏祺
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初252号之一原告：李凯，男，汉族，个体。被告：东营高原万邦投资有限公司。法定代表人：崔健，执行董事。本院受理原告李凯与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  鲍 蕾人民陪审员  纪立新人民陪审员  李文华二〇一七年三月三十日书 记 员  袁盼盼
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2601刑初69号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人张桂香，女，1990年8月1日(公历)出生于贵州省黄平县，苗族，大专文化，户籍所在地黄平县，家住贵州省凯里市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月2日被凯里市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人杨政彪，日介线律师事务所律师。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人张桂香犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐某、石某出庭支持公诉，被告人张桂香及其辩护人杨政彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月1日，被告人张桂香邀请其朋友胡某梦、杨某1、陈某1程、詹某1琴、黄某1伟、陆某贵及其男友黄某1等20余人给其过生日，当晚19时许，被告人张桂香委托胡某梦在凯里市“君荣会KTV”预定了666包房，随后便与胡某梦、杨某1、陈某1程、詹某1琴、黄某1伟、陆某贵及其黄某1等20余人到该包房内唱歌喝酒。当晚21时30分许，张桂香与胡某梦、杨某1、陈某1程、詹某1琴、黄某1伟、陆某贵、赵某洋、张某龙七人在该包房卫生间内吸食毒品K粉，当晚22时许张桂香等八人被公安机关查获。上述事实，被告人张桂香在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪。且有户籍证明、抓获经过、尿液样本采集登记表及现场检测报告书、行政处罚决定书等书证。证人杨某2、陈某2、黄某2、詹某2等人的证言、辩认笔录。被告人张桂香的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张桂香因为过生日提供场所KTV包房（公共场所）邀约多人娱乐游玩，期间与其他七人共同在KTV包房（公共场所）内吸食毒品K粉，其行为己触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张桂香犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人张桂香一次容留多人吸食毒品，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人张桂香归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。加之其系初犯，无前科，本次犯罪行为无未成年人参与，未造成严重后果，情节较轻社会危害性不大，亦可酌情从轻处罚。据此，依照最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题解释》（法释[2016]8号）第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张桂香犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年4月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  滕新红人民陪审员  吴永成人民陪审员  杨光林二〇一七年三月十五日书 记 员  石 娟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终806号上诉人（原审原告）：杨龙玉，男，1940年1月2日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：大方县教育局，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段，统一社会信用代码：115224220096584666。负责人：胡珺，该教育局局长。上诉人杨龙玉因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3541号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨龙玉上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1964年至1988年经批准我到大方县纸厂民校教书24年后被叫回家，至今没有再安排任何工作，亦未享受任何基本养老待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。大方县教育局二审未作答辩。杨龙玉向一审法院起诉请求：1.判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法〔2012〕136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告杨龙玉的起诉。原告杨龙玉预交的案件受理费5元予以退回。本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。综上，杨龙玉的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年三月二十二日法官助理  曾 建书 记 员  李倩倩
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0833执37号申请执行人王泽民，男,1971年12月8日生，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人吴曼，男，1968年12月26日生，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。抚远县人民法院（2016）黑0833民初55号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2017年3月17日自动履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结抚远县人民法院（2016）黑0833民初55号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵恒斌二〇一七年三月十七日书记员  时颜雁
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初1846号原告：重庆市江津区茂明建材经营部，住所地重庆市江津区几江东部新城6-2地块西西里建材市场C8165号铺面。投资人：李茂明。被告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：吕宗杰。本院在受理原告重庆市江津区茂明建材经营部诉被告重庆高天物业管理有限公司物权保护纠纷一案后，原告重庆市江津区茂明建材经营部于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区茂明建材经营部自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区茂明建材经营部撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告重庆市江津区茂明建材经营部负担。审判员  马亚超二〇一七年三月七日书记员  慕 敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0202执674号申请执行人株洲创越置地顾问有限公司，住所地：株洲市天元区长江北路18号三湘大厦708号。法定代表人吴湘宁，系该公司执行董事。被执行人株洲唐园置业有限公司，住所地：株洲市云龙示范区云田镇云田村云西1组3号。法定代表人曾新复，系该公司董事长。申请执行人株洲创越置地顾问有限公司与被执行人株洲唐园置业有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人株洲创越置地顾问有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第200号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日依法立案执行。经查明被执行人株洲唐园置业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第200号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 勇审判员 文 辉审判员 易 阳二〇一七年三月二日书记员 尹笔珩
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更47号罪犯冯宪民，男，1954年12月8日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市河西监狱服刑。天津市河西区人民法院于2012年12月4日作出（2012）西刑初字第438号刑事判决，以被告人冯宪民犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年12月4日起至2023年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯冯宪民的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员孙秀明、李高宁出庭履行职务，天津市河西监狱警官高雪昀出庭履行职务。罪犯冯宪民到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯宪民在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯冯宪民符合减刑条件，同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯冯宪民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励五次、先进个人奖励二次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯冯宪民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。天津市河西监狱的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯宪民减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月4日起至2023年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  裴振宇二〇一七年三月八日书 记 员  史军锋
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初14721号原告：黄小兰，女，1981年6月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：蔡丽红，女，1975年2月11日出生，汉族，住厦门市思明区。原告黄小兰与被告蔡丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小兰到庭参加诉讼。被告蔡丽红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄小兰向本院提出诉讼请求：判令蔡丽红立即向黄小兰偿还欠款13000元。事实和理由：2016年5月20日蔡丽红向其借款10000元并出具欠条。2016年6月14日蔡丽红又借10000元，此后还款7000元，尚欠13000元。故提出如上诉讼请求。蔡丽红未答辩。经审理查明，2016年5月20日，蔡丽红出具《借条》载明“兹向黄小兰借款壹万元整，期限叁个月。”同日，黄小兰通过支付宝向蔡丽红转账95000元。2016年6月14日，黄小兰通过支付宝向蔡丽红转账10000元。庭审中，黄小兰陈述：二人原是同事，借款没有约定利息；第一笔1万元有写借条，第2笔1万元没有写借条；蔡丽红通过他人两次还款合计7000元。2016年12月29日，黄小兰因本案支出公告费303元。以上事实有黄小兰提供的《借条》、支付宝凭证、身份信息及当庭陈述为证，蔡丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于借款本金。廖玉梅提供《借条》、支付宝转账凭证主张出借20000元，但实际支出只有19500元，扣除其自认的还款7000元，尚欠12500元，本院对其诉求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡丽红应自本判决生效之日起十日内向黄小兰偿还借款12500元；二、驳回黄小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，由蔡丽红负担120元，黄小兰负担5元，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；公告费303元由蔡丽红负担，应于本判决生效后七日内支付给黄小兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  阎 彤人民陪审员  李爱萍人民陪审员  林翠荔二〇一七年三月二十三日代书 记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初131号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人李建康，男，1975年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。被告人李建康因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月27日被睢宁县公安局取保候审，2017年1月18日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人李建康犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人李建康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月14日19时20分许，被告人李建康骑行二轮电动车，沿G104线非机动车道由北向南行驶至873KM+300M处时，因注意观察不够，所驾车辆撞到在道内正常行走的陈计侠，致陈计侠颅脑损伤，经抢救无效死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人李建康负事故的全部责任。2016年9月27日，被告人李建康被睢宁县公安局刑事传唤到案，后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人李建康已赔偿被害人近亲属损失并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李建康在开庭审理过程中亦不持异议，且有户籍证明；证人张某、许某的证言；被告人李建康的供述；道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见；睢宁县公安局制作的现场勘验、检查笔录；协议书、谅解书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建康违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李建康归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人李建康已赔偿被害人近亲属损失并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李建康系过失犯罪，情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，本院依法对被告人李建康宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李建康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 莉二〇一七年三月八日书记员 王路遥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初2922号原告：郝某某，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住喀左县大城子镇。被告：刘某某，男，1952年1月3日出生，蒙古族，退休工人，住喀左县大城子镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。负责人：王守志，总经理。委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。原告郝某某诉被告刘某某、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。依法由代理审判员于亚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月16日20时许，被告刘某某驾车与原告郝某某驾驶的电动车相撞，致郝某某受伤，两辆车辆损坏。此次事故刘某某负全部责任。原告要求二被告给付各项损失。被告刘某某口头辩称：我的车在被告保险公司投保了交强险和商业险，应当保险公司承担赔偿责任，我垫付的款项，应当返还。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司口头辩称：被告刘某某驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司同意首先在交强险限额内赔偿，超出部分由商业险赔偿。诉讼费我公司不予承担。经审理查明：2016年8月16日20时许，刘某某驾驶辽NG90**号普通小型客车沿喀左县大城子镇湖北路和古塔街交叉路口处由东向北转弯的过程中，与由东向西行驶的郝某某驾驶的比德文牌二轮电动车发生碰撞，致郝某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告刘某某负全部责任，原告郝某某无责任。原告郝某某在喀左县中心医院住院治疗22天后又在朝阳市中心医院住院治疗20天，诊断膝部外伤等，一级护理1天，其余为二级护理。出院医嘱：休息一周。支付医药费51559.45元，残疾辅助器具费420元，交通费1000元，其中被告给付10529.57元。2016年11月22日，朝阳营州司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：郝某某左膝前后交叉韧带损伤、左膝外侧半月板前后角损伤构成X（十）级伤残；原告支付鉴定费840元。原告郝某某为农业家庭户口，在喀左县大城子镇胜利路颐顺家园小区居住，在喀左县建筑工程公司工作，日工资100元。原告郝某某的父亲郝景武1943年11月8日出生，母亲刘淑珍1944年9月17日出生，郝景武、刘淑珍夫妇共计生育三个子女。原告郝某某的车辆保险公司核损为100元，原告认可。刘某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为1000000元，且不计免赔率，该起事故发生在保险合同的有效期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、鉴定书、鉴定费收据、房屋所有权证书、村委会证明、保险单、户口本、身份证、交通费收据在卷证实并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告刘某某应当承担事故的全部责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告刘某某赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告存在实际的误工，应当给付误工费，误工费按照每日100元计算，误工时间计算至评残前一日。原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照辽宁省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定；法医司法鉴定所出具的司法鉴定书是喀左县交警大队委托有法定资质的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实，又符合法律规定，故本院予以采信。原告为农业户口，但经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故可以适用城镇标准计算相应的人身损害赔偿数额。原告已构成残疾，应当给付伤残赔偿金及精神损害抚慰金。原告有需要抚养的父母，应当给付抚养费。综上，原告郝某某合理的损失为医疗费51559.45元，误工费9700元（100元×97天），护理费4373.87元（37127元÷365天×43天），伙食补助费2100元（42天×50元），残疾赔偿金66688.50元[（31126元×20年×10%）+被扶养人生活费4436.5元（8873元×15年×10%÷3人）]，精神损害抚慰金9337.8元（31126元×3年×10%），鉴定费840元，车辆损失100元，残疾辅助器材420元，交通费1000元，合计146119.62元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围和商业第三者责任险范围内赔偿原告郝某某医疗费等项146119.62元。上述款项给付原告郝某某136196.05元（146119.62元-10529.57元+606元），汇入户名郝某某，账户：6217992340007789880，开户行：邮政储蓄银行；给付被告刘某某9923.57元（10529.57元-606元）。汇入户名：刘某某，账号：6217982340000067070,开户行：邮政储蓄银行。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  于亚宁二〇一七年三月七日书 记 员  李虹建
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初601号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告王玉锋，住长春市南关区。原告李宏斌与被告王玉锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金17,035.76元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0403民初50号原告：张小利，女，1973年2月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：颜怀娣，女，1944年９月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：王锋，男，住四川省攀枝花市西区。被告：何正银，女，住四川省攀枝花市西区。被告：杨文华，男，1978年1月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：沈艳，女，1982年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告张小利诉被告颜怀娣相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，2017年1月20日原告张小利申请追加王锋、何正银、杨文华、沈艳为被告，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体错误为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小利撤回起诉。案件受理费25元，由原告张小利承担。审判员  张度波二〇一七年三月一日书记员  苏 敏
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执822号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：李大贵，该公司章渡支行行长。被执行人：肖子全，男。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人肖子全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）泾民二初字第00556号民事判决书【判决确定：肖子全于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，并支付自2007年6月21日起至本判决确定的给付之日止逾期利息按借款合同约定利率上浮30%计算的利息。案件受理费489元，公告费300元，合789元，由肖子全负担。】已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间全部履行给付义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院已立案受理（本案执行费416元）。本院在执行过程中，查明被执行人肖子全外出务工，具体地址不详，暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泾民二初字第00556号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年三月二十八日书记员  戴 钊（
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初128号原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪花园*期*号楼。组织机构代码：76729579-9。法定代表人：邓裕川，董事长。委托诉讼代理人：董明权，男，1978年5月15日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：朱燕，女，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工。被告：罗怀英，女，1954年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：蔡湘华，男，1953年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司（以下简称：中泽物业公司）与被告罗怀英、蔡湘华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中泽物业公司的委托诉讼代理人朱燕到庭参加诉讼，被告罗怀英、蔡湘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中泽物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业服务费、垃圾清运费共计569.8元；2、被告支付拖欠原告物业服务费违约金，按日千分之五计算，从2015年1月1日计算至物业服务费付清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月1日，被告入住位于宜宾市翠屏区江北某某小区商铺，事实与原告形成物业管理服务关系，原告履行了物业公司应尽的义务。从2014年2月1日起到2014年12月31日止，被告拖欠原告物业服务费520.34元、垃圾清运费49.50元，共计569.8元。经原告多次上门（或电话）催收，被告仍未履行支付义务。原告为保护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告罗怀英、蔡湘华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、商品房买卖合同复印件、物业管理服务合同复印件、温馨提示、催费通知、催款照片复印件、测绘报告复印件等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告罗怀英、蔡湘华向宜宾市裕川房地产开发有限公司购买了该公司开发的宜宾市翠屏区某某小区（以下简称某某小区）商业房，该房面积为28.28㎡。2011年2月，被告方与原告中泽物业公司共同对该房屋进行验收并签订了《前期物业管理服务合同》，被告方随后入住该房。2013年4月8日，某某小区业主大会及业主委员会共同作为甲方，代表全体小区业主与原告（乙方）签订了《某某小区物业服务合同》，约定了原告与业主的权利义务，其中物业服务收费标准为：住房1.8元/㎡/月，自2013年4月8日起至2014年12月31日价格不变。第二条第10款约定：“对通过竣工验收的物业，甲方不得以其物业自用部位存在质量为由，拒缴物业服务费、车位物管费和其它代收代缴费用”。第四条第一款第2项约定：“商铺物业服务费以半年为一个周期进行预收，在前一期物业服务费用到期前30日内预收后六个月的费用”；第四条第六款约定：“受有关单位和部门委托，乙方可提供水费、电费、气费、生活垃圾清运费、经营垃圾清运费等代收代缴服务。（按宜宾市生活垃圾收费管理办法执行）”。对违约责任约定：“1、乙方未按照本合同约定维护公共区域秩序，造成服务质量未达到约定目标的，业主有权要求乙方限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，乙方应承担法律责任，但业主不得以此拒缴物业服务费”、“4、业主违反协议，不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求业主补交，并从逾期之日起按每天千分之五收取违约金，并可同时终止对业主提供服务”。从2014年2月1日起，被告罗怀英、蔡湘华便未再向原告交纳物业服务费，直至2015年1月1日原告与该小区的物业服务合同终止。被告所欠物业服务费及垃圾清运费经原告催收未果，原告于2017年1月向本院提起诉讼，请求判如所诉。另查明，原告在某某小区提供物业服务期间，依据宜宾市物价局、宜宾市城市管理局《关于在宜宾市中心城区实行城市垃圾清运处理收费制度的通知》的规定【……二、城市生活垃圾处理费征收标准：（一）城镇居民（含暂住人口）按每人每月1.5元收取……】，与宜宾万洁环境服务有限责任公司签订了生活垃圾清运合同，由原告代收代缴某某等小区的垃圾清运费。本院认为，宜宾市翠屏区某某小区业主大会及业主委员会代表该小区与原告中泽物业公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。被告罗怀英、蔡湘华作为该小区业主，依法应当受该物业服务合同的约束，并按照合同约定履行自己的义务。在原告按照合同约定提供了物业服务后，被告罗怀英、蔡湘华应当按照合同约定支付相应的物业管理服务费及垃圾清运费。原告主张由被告罗怀英、蔡湘华支付未缴纳的2014年2月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费520.34元（28.28㎡×1.8元/㎡/月×11个月）和垃圾清运费49.50元（1.5元/月/人×3人×11个月），符合合同约定，依法应予支持。关于原告主张由被告支付违约金按每天千分之五从2015年1月1日起计算至物业服务费付清为止，因约定的违约金计算标准过高，本院根据本案实际情况，酌定由被告按以下方式向原告支付违约金（以拖欠的物业服务费520.34元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年1月1日起计算至付清物业服务费520.34元之日止）。被告罗怀英、蔡湘华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告罗怀英、蔡湘华于本判决生效之日起十日内向原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费、垃圾清运费共计569.8元。二、被告罗怀英、蔡湘华于本判决生效之日起十日内向原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司支付拖欠物业服务费的违约金（计算方法为：以拖欠的物业服务费520.34元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年1月1日起计算至付清物业服务费520.34元之日止）。如果被告罗怀英、蔡湘华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗怀英、蔡湘华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  蒋波二〇一七年三月三十日书记员  王东
江苏省兴化市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏1281刑初456号自诉人杨某。诉讼代理人葛秋，江苏格来律师事务所律师。被告人邹某。辩护人张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。被告人王某。自诉人杨某以被告人邹某、王某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2016年9月22日向本院提起控诉并提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，自诉人于2017年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人有放弃追究被告人刑事责任的权利，现自诉人申请撤诉系其真实意愿，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人杨某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王庆和人民陪审员  魏义胜人民陪审员  全红美二〇一七年三月一日见习书记员  胡俊佳
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初1567号原告：方志伟，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘俊强，男，住呼和浩特市，系方志伟配偶。被告：内蒙古锦峰置业有限公司。法定代表人：朱江涛，董事长。原告方志伟与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告方志伟及其委托诉讼代理人刘俊强到庭参加诉讼。被告锦峰置业公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方志伟向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《团购商品房内部认购协议书》；2、被告退还原告已支付的购房款73014元；3.被告支付原告违约金6150元；4.被告支付自3013年1月15日至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的购房款利息；5.承担本案诉讼费。事实理由：原告与被告签订了《团购商品房内部认购协议书》，合同约定原告向被告购买暂定名为金珠玫瑰园住宅小区的一套房屋，原告依协议约定支付了123014元购房款，协议约定房屋的交付时间为2014年11月15日之前，但被告至今没有完成房屋建设，经原告多次催促，截至今日，被告未履行交房义务，并对原告的退房要求不予配合，只退还原告50000元，剩余73014元未退还，给原告造成很大损失。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告锦峰置业公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交了《团购商品房内购认购协议书》、收款收据，前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并案佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2013年1月15日，被告（甲方)与原告签订《团购商品房内部认购协议书》。协议第一条、第二条约定，在甲方和乙方所属单位签订的《合作建设职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路（规划路）以西，”金珠.玫瑰园住宅小区”（暂定名）,建筑面积约为135.26平方米（该面积最终以房产局实测面积为准）,单价为团购均价4300元/平方米，总房款（小写）人民币410048元整。协议第三条第一款约定，乙方应于签订协议时支付全部房款的30%,(小写)人民币123014元整。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。2013年1月15日，原告向被告支付购房款123014元，被告向原告出具收据，收款单位处有被告财务专用章印。原告自认，因被告房屋不能如期建设，被告已退还原告购房款50000元，尚欠73014元至今未退还。另查明，被告就该楼宇至今未动工建设，亦未取得商品房预售许可证。本院认为，《团购商品房内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了签订《商品房买卖合同》后协议作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认定该协议为预约合同，且合法有效。经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，故原告请求解除《团购商品房内部认购协议书》并退还尚余已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告原因致合同解除，原告已支付购房款的利息损失客观存在，故对原告要求被告应支付原告自交款之日至实际付清之日止利息的请求予以支持。另原告请求被告支付已付房款5%的违约金的请求，因协议就违约金并无约定，故原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告方志伟与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购商品房内部认购协议书》；二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告方志伟已付房款73014元，并支付利息（其中，以73014元为基数，自2013年1月15日起算至实际付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1184元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李丽萍二〇一七年三月二十七日书记员  孙继薇
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0302刑初31号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人李某，男，1972年1月13日出生于山东省淄博市博山区，初中文化程度,户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月8日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年12月22日被逮捕。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李某于2015年8月11日20时许，持B2型机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“飞肯”牌125型普通二轮摩托车沿胶王路由西向东行驶至淄博市淄川区寨里镇土峪村路段处时，因遇情况采取措施不当，未确保安全，与步行过公路的被害人孙某3相撞，致使李某及孙某3受伤，车辆受损，后被害人孙某3经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人李某持B2型机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的摩托车超速行驶，观察情况不够，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第四十七条第一款第一项之规定，承担事故主要责任。经法医鉴定，被害人孙某3系颅脑损伤死亡。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、被告人的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人李某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李某已和被害人亲属达成赔偿协议，并已取得被害人亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的证人胡某、殷某、牛某、孙某1、田某、李某、郭某、孙某2的证言、鉴定意见、户籍证明、发破案说明、抓获说明、报案材料、办案说明、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、被告人供述和辩解等证据证实，被告人李某亦当庭对上述事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。被告人李某与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红梅审 判 员  徐 静人民陪审员  王立娟二〇一七年三月十七日代理书记员  王 晓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7427号原告：罗纪勇，男，住四川省。委托诉讼代理人：李建春，女，住同原告。原告：李建春，女，住四川省。被告：郑小妹，女，住上海市闵行区。原告罗纪勇、李建春与被告郑小妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告罗纪勇、李建春于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗纪勇、李建春撤诉。审判员  聂平二〇一七年三月十五日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执8472号申请执行人孙夫荣，男，1950年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人费瑞明，男，1967年2月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人孙夫荣与被执行人费瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）吴江汾民初字第1331号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告费瑞明应归还原告孙夫荣借款10000元，由被告于2015年2月15日前归还5000元，于2015年5月1日前归还5000元。如被告未按期履行上述付款义务，则原告有权自被告逾期之日起就借款10000元中未付款项一并向法院申请执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人在2014年11月3日前的所有债权债务一次性了结，不再有任何纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取141元，由被告费瑞明承担，于2015年2月15日前直接交付给原告。被告负担部分，原告已预交，本院不再退还。至期，因被告费瑞明未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙夫荣于2016年10月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为6000元，执行费50元。同日，本案即立案执行。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区房地产登记管理部门查询被执行人的房地产登记情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2017年2月20日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并认可法院的调查，同意本案程序终结执行。上述事实，有生效法律文书、银行查询回执单、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：本院（2014）吴江汾民初字第1331号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  姚松杰二〇一七年三月十七日书记员  董 杰
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏03行初624号原告郝兴建，男，1959年1月4日生，汉族，住徐州市。委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。被告徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市鼓楼区中山北路253号。法定代表人罗德清，该区区长。原告郝兴建以被告徐州市鼓楼区人民政府拆除与其房屋连为一体的他人房屋影响其房屋安全为由，于2016年11月22日向本院提起本案诉讼。本院立案受理后，原告房屋于2016年11月25日被拆除，经本院释明，原告愿意就2016年11月25日的房屋拆除行为另行提起诉讼，本案诉讼不再主张，遂向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郝兴建撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郝兴建负担。审 判 长 赵 涛代理审判员 房 涛人民陪审员 范淑敏二〇一七年三月二十日书 记 员 张文娟
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1260号原告：河南江河纸业股份有限公司。住所地：武陟县城东占泗路北贾桥西。法定代表人：姜丰伟，董事长。委托诉讼代理人：靳竞良，河南华凌律师事务所律师。被告：上海吉辰印务有限公司。住所地：上海市青浦区朱家角镇万隆村马家埭***号。法定代表人：金品钢，执行董事。原告河南江河纸业股份有限公司与被告上海吉辰印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳竞良到庭参加诉讼，被告上海吉辰印务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款45158.5元；2、判令被告支付所欠货款利息，从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方之间存在长期的业务往来，2011年应被告要求原告先后5次向被告发货共计225120.55元，原告向被告开具增值税发票5张共计225120.55元，被告收到货后向原告先后3次支付货款共计179962.05元，被告尚欠原告货款45158.5元。直至原告起诉之日，被告仍不履行付款义务，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告上海吉辰印务有限公司未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告营业执照及工商变更信息各一份。证明原告具备诉讼主体资格。2、增值税专用发票五张。证明原告向被告发货总价值为225120.55元。3、银行客户回单三份。证明被告向原告支付的货款总金额是179962.05元，欠付货款为45158.5元。被告上海吉辰印务有限公司未质证，亦未向本院提供证据。经本院审核，原告提供的证据形式上客观真实，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告之间于存在业务往来，2011年原告分5次向被告发货累计225120.55元，且全部开具了增值税发票。被告收货后，分3次支付原告货款179962.05元，尚欠货款45158.5元未付。原告向被告索要货款未果，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告河南江河纸业股份有限公司与被告上海吉辰印务有限公司之间系买卖合同关系。被告上海吉辰印务有限公司在收到原告货物后未全部支付原告货款，属被告上海吉辰印务有限公司违约，应承担相应责任。原告要求被告支付货款45158.5元的请求，本院予以支持。被告逾期支付原告货款，原告主张被告支付所欠货款利息，不超过法律规定限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海吉辰印务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告货款45158.5元及相应利息（自2016年7月7日起至本判决确定的义务履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，公告费560元，由被告上海吉辰印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张永庆审 判 员  田 敏代理审判员  宋永盼二〇一七年三月二十八日书 记 员  成斐斐