上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初3629号原告：潘彩娥，女，1967年3月12日生，汉族，住上海市松江区。原告：周文立，男，1997年6月10日生，汉族，住上海市松江区。二原告的共同委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。二原告的共同委托诉讼代理人：杨菲，上海知者律师事务所律师被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈加林，总经理。委托诉讼代理人：沈国平。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。原告潘彩娥、周文立与被告上海松江公共交通有限公司(以下简称松江公交公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告潘彩娥、周文立的诉讼代理人沈舟，被告松江公交公司的诉讼代理人沈国平，被告太保上海分公司的诉讼代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘彩娥、周文立向本院提出诉讼请求：1、原告发生死亡赔偿金1,059,240元、丧葬费35,634元、误工费7,000元、衣物损失费1,000元，车辆损失费1,000元、交通费2,000元、精神损害抚慰金50,000元，合计1,155,874元，要求判令被告赔偿原告529,549.60元；2、判令被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，不足部分由被告松江公交公司承担；3、判令被告赔偿律师费10,000元。审理中，原告申请变更死亡赔偿金为1,153,840元。事实和理由：2016年12月28日16时07分许，杨永华驾驶被告松江公交公司所有的号牌号码为沪BRXX**的大型普通客车行驶至上海市松江区九江公路新陆路东南约5米处与骑电动自行车的周仁德发生碰撞，致周仁德受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，周仁德承担本起事故的主要责任，杨永华承担事故的次要责任。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期间内。被告松江公交公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，事发后垫付过54,989.50元给原告，要求在本案中一并处理。事发时杨永华是该公司的驾驶员，是职务行为。被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为300,000元的商业三者险(未投保不计免赔)，事故发生在保险期限内。商业三者险同意在285,000元范围内赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日16时07分许，杨永华驾驶被告松江公交公司所有的号牌号码为沪BRXX**的大型普通客车行驶至上海市松江区九江公路新陆路东南约5米处与骑电动自行车的周仁德发生碰撞，致两车损坏，周仁德受伤。后经松江交警支队责任认定，周仁德承担本起事故的主要责任，杨永华承担事故的次要责任。周仁德受伤后经医院抢救无效于12月29日死亡，遗体于2017年1月5日火化。2016年12月30日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对死者周仁德进行尸表检验、死因分析、血液中乙醇检测。2017年1月4日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：周仁德死因符合道路交通事故致颅脑损伤及胸部闭合性损伤。血液中检出乙醇成分，其浓度小于0.05mg/ml。死者周仁德于1957年5月24日出生，系非农业家庭户口。其法定继承人现有配偶潘彩娥、儿子周文立。杨永华系被告松江公交公司工作人员，事发时其驾车行为系职务行为。事故发生时，沪BRXX**大型普通客车在被告太保上海分公司处投保了交强险和限额为300,000元的商业三者险(未投保不计免赔条款)，次责情况下的免赔率为5%。事故发生后，被告松江公交公司支付原告医疗费4,889.50元、固定带100元、转账50,000元，共计54,989.50元。审理中，原、被告确认一致如下损失：医疗费4,889.50元、丧葬费35,634元、误工费3,285元、衣物损失费300元、车辆损失费1,000元、精神损害抚慰金20,000元。以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、司法鉴定意见书、派出所证明、村委会证明、户口簿、结婚证、医疗费收据、收条、转账凭证、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，杨永华承担本起事故的次要责任，故本院酌情确定由其承担40%的赔偿责任。因事发时杨永华系被告松江公交公司的驾驶员，事故发生时其驾驶行为系职务行为，故其造成的损失由被告松江公交公司承担赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分的40%，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿，因被告松江公交公司未投保不计免赔，应扣除5%免赔率；不属于保险赔付的部分，由松江公交公司赔偿。关于赔偿项目和相应数额的认定：审理中，原、被告一致确认医疗费4,889.50元、丧葬费35,634元、误工费3,285元、衣物损失费300元、车辆损失费1,000元、精神损害抚慰金20,000元，于法不悖，本院予以确认。对于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明死者周仁德系非农业家庭户口，事发时未满六十周岁，故应当按照按本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元，计算二十年计1,153,840元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算以及为办理丧事事宜产生的合理的交通费。结合原告的治疗情况和办理丧事的合理需要，本院酌情确定交通费为1,000元。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为4,000元。上述费用，先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费4,889.50元、精神损害抚慰金20,000元、交通费1,000元、死亡赔偿金50,081元、衣物损失费300元、车辆损失费1,000元、误工费3,285元、丧葬费35,634元，合计116,189.50元；然后由被告太保上海分公司在商业三者险范围内承担其余死亡赔偿金1,103,759元的40%计441,503.60元中的285,000元。被告松江公交公司赔偿原告方律师费4,000元及剩余的死亡赔偿金156,503.60元，合计160,503.60元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告潘彩娥、周文立116,189.50元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告潘彩娥、周文立285,000元；三、被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘彩娥、周文立160,503.60元(已付54,989.50，尚需支付105,514.10元)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,196元，减半收取4,598元，由原告潘彩娥、周文立承担164.50元(已付)，由被告上海松江公共交通有限公司负担4,433.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 菲二〇一七年三月九日书记员 王露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。