wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初4072号原告：关小平，男，1981年9月10日出生，汉族，住自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：李其桄，四川昊川律师事务所律师。被告：牟廷奎，男，1962年9月19日出生，汉族，住南部县。被告：云南九州建设集团有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：黄少良，董事长。委托诉讼代理人：刘福星，云南天石智硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：严朝，云南天石智硕律师事务所律师。被告：唐山国华科技有限公司。住所地：唐山高新技术开发区。法定代表人：朱井美，董事长。委托诉讼代理人：张凤山，唐山国华科技有限公司结算办主任。委托诉讼代理人：王翠玲，河北天一律师事务所律师。原告关小平与被告牟廷奎、云南九州建设集团有限公司（以下简称云南九州建设公司）、唐山国华科技有限公司（以下简称唐山国华科技公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关小平的委托诉讼代理人李其桄，被告云南九州建设公司的委托诉讼代理人刘福星、严朝，被告唐山国华科技公司的委托诉讼代理人张凤山、王翠玲到庭参加了诉讼。被告牟廷奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关小平向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告工程欠款94465元及利息。事实及理由：2011年5月被告借用云南九州建设集团有限公司资质以其名义从唐山国华科技有限公司承包修建富源县墨红镇阿令德煤矿土建工程，将该工程模板工程项目分包给原告，竣工验收交付后，于2013年1月28日与被告结算，被告尚欠工程款94465元，经多次催收未果，故向法院提起诉讼。云南九州建设公司辩称，1、欠款94465元是真实的，但该案已过诉讼时效；2、对该案的管辖也有异议。唐山国华科技公司辩称，同意九州公司的辩论意见，我公司与九州公司达成了工程尾款支付协议，由发包方直接向九州公司支付，且原告与我公司没有任何法律关系，故应当驳回原告对我公司的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年，被告唐山国华科技公司承包了富源县墨红镇阿令德煤矿120吨／年重介选煤厂土建工程，同年，被告唐山国华科技公司将该工程中的土建预埋工程等分包给了挂靠在被告云南九州建设公司名下的实际施工人牟廷奎，并签订《合同》，合同约定：甲方：唐山国华科技有限公司乙方：云南九州建设集团有限公司乙方承建富源县墨红镇补木村阿令德煤矿不包括建筑安装中的给排水、照明部分，但包含避雷工程及所有土建施工图中的预埋工程。工期为，云南省富源县墨红镇阿令德煤矿、唐山国华科技有限公司、云南九州建设集团有限公司三方商定的工期执行；合同价款，土建工程（不含桩基价）为1866.1620元，工程款的支付由甲方承担；另乙方的代表按甲方代表的批准组织施工。甲方：唐山国华科技有限公司（加盖公章）乙方：云南九州建设集团有限公司（加盖公章）委托代表人：牟廷奎（签字）2011年5月31日。合同签订后，云南九州建设集团有限公司设立了云南九州建设集团有限公司阿令德项目部，实际施工人牟廷奎为该项目部经理，并以云南九州建设集团公司的名义履行建设施工义务，在施工过程中，被告牟廷奎雇佣雍太民为现场管理人员、侯思宝为项目副经理、侯斌为资料员，并将该工程中的模板、腻子粉刮白等部分劳务工程分包给了雍太民、关小平、侯斌、舒学良等人作业。原告关小平并与云南九州建设集团有限公司阿令德项目部于2011年9月1日签订了“劳务分包合同”，合同约定关小平对现场的材料清理、确保工完料清场、模板支设与拆除，承包费用按40元平方米支付，该合同并加盖了阿令德项目部公章。2013年1月28日，经原、被告双方结算，被告方共下欠原告劳务费94465元，出具了“结算清单”，并加盖了阿令德项目部公章，杨建才及被告牟廷奎在该结算单上签字确认。后经原告多次催要、上访未果，遂诉至本院。本院认为，原告关小平与被告牟廷奎均系不具有工程建设施工资质的自然人，没有建设资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同及实际施工人违法分包等情形违反法律禁止性规定，故原告与被告牟廷奎代表的阿令德项目部所签订的《劳务分包合同》为无效合同。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告牟廷奎既是实际施工人或投资人、又是九州建设公司授权的案涉工程的项目代表人，其与原告于2014年5月2日结算的工程价款94465元，加之被告九州建设公司对此也予认可，故本院予以确认。原告要求被告牟廷奎支付劳务款94465元及利息的诉请，本院予以支持。依据最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”本案中，被告牟廷奎作为实际施工人或投资人挂靠被告云南九州建设公司承揽了案涉工程，且对外又以被告云南九州建设公司授以委托代表人的身份作为工程施工项目的负责人，以公司名义参加该工程施工现场管理工作，故被告牟廷奎在案涉工程中与原告发生的民事行为，同样对被告对云南九州建设公司产生法律拘束力，故云南九州建设公司理应担责。原告与被告唐山国华科技公司之间不具有合同性，原告针对被告唐同国华科技公司的诉请不能突破合同的相对性，故唐山国华科技有限公司不承担责任。关于被告庭审中提出的管辖问题，其未在答辩期间提出，且现已应诉开庭，故被告方现无权再提出这种请求。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告牟廷奎于本判决生效后十日内付清原告关小平劳务工程款94465元，并支付利息【利息的计算方法：以欠款94465元为基数，从2013年1月28日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年期）基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告云南九州建设集团有限公司对前述债务负连带清偿责任；二、驳回原告关小平的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由被告牟廷奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  文涵二〇一七年三月十三日书记员  张婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执457号之一申请执行人：高云龙，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：周月英，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行高云龙与周月英抚养费纠纷一案中，经查，被执行人江海满在中国邮政储蓄银行南陵县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江海满在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款人民币20000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年三月二十三日书记员 王宗森
江苏省苏州市虎丘区人民��院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2299号之一申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司。被执行人苏州昱欣化纤有限公司。被执行人苏州瑞昱华化纤织造有限公司。被执行人苏州工业园区华逸纺织品有限公司。被执行人朱玉华。被执行人陆蕾。申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司与被执行人朱玉华、陆蕾、苏州昱欣化纤有限公司、苏州瑞昱华化纤织造有限公司、苏州工业园区华逸纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月18日作出的(2016)苏0505民初3033号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告苏州昱欣化纤有限公司确认在合同编号为高借字（2014）第00153号的《最高额借款合同》项下，结欠原告苏州市聚创��技小额贷款有限公司借款本金10000000元，利息（计算至2016年10月20日为799700元，之后按照年利率24%继续计算至实际清偿之日止）、律师费188000元，上述款项被告苏州昱欣化纤有限公司于2016年10月25日之前全部归还原告。二、被告苏州瑞昱华化纤织造有限公司、苏州工业园区华逸纺织品有限公司、朱玉华、陆蕾对被告苏州昱欣化纤有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州昱欣化纤有限公司追偿。三、原告苏州市聚创科技小额贷款有限公司有权就上述第一项债务就被告苏州昱欣化纤有限公司名下位于太仓市璜泾镇鹿河工业区2号地块的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款在登记抵押金额6000000元的范围内优先受偿。四、案件受理费85508元，减半收取42754元，财产保全费5000元，公告费300元，合计48054元，由五被告负担，并���2016年10月25日前直接支付给原告。原告预交的另一部分案件受理费42754元，本院予以退还。因被告朱玉华、陆蕾、苏州昱欣化纤有限公司、苏州瑞昱华化纤织造有限公司、苏州工业园区华逸纺织品有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告苏州市聚创科技小额贷款有限公司于2016年10月27日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币10987700元，执行费78388元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心、太仓市不动产登记中心、苏州工业园区不动产登记中心、苏州市不动产登记中心相城分中心查询被执行人名下不动产登记信息，查询到苏州市吴江区人民法院依法拍卖了陆蕾名下座落于苏州市平齐路不动产一套，太仓市人民法院依法拍卖了苏州昱欣化纤有限公司名下座落于璜泾镇鹿河工业区及朱玉华名下座落于苏州市相城区阳澄湖东路不动产三套，上述不动产本院系轮候查封，故本院分别向苏州市吴江区人民法院、太仓市人民法院申请参与分配，但苏州市吴江区人民法院与太仓市人民法院收到本院函件后，尚未将参与分配结果告知我院；向公安部车辆查询系统查询到被执行人苏州瑞昱华化纤织造有限公司名下汽车一辆，该车本院已依法查封，但因去向不明未能扣押，故无法处置。鉴于此，本院将被执行人朱玉华、陆蕾、苏州昱欣化纤有限公司、苏州瑞昱华化纤织造有限公司、苏州工业园区华逸纺织品有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年3月17日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产查询回执、公安部车辆查询系统车辆查询回单及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3033号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执���人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年三月三十日书记员  陈 磊
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0602财保25号申请人王明顺，住白山市。被申请人于光辉，住白山市。申请人王明顺与被申请人于光辉买卖合同纠纷一案，申请人王明顺向本院提出保全申请，要求对产权人为于光辉房屋（房权证号为白BQ字第0691**号）予以查封。申请人王明顺已向本院提供所有权人为王明顺的房屋（房权证白BQ字第20130037**号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、对产权人为于光辉房屋（房权证号为白BQ字第0691**号）予以查封，查封期限为三年；二、对申请人王明顺提供的所有权人为王明顺的房屋（房权证白BQ字第20130037**号）予以查封，查封期限为三年。以上二项查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除；申请人王明顺应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振良二〇一七年三月一日书记员  赵 琳
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初122号原告：吴本康，男，1962年3月26日出生，汉族，住邛崃市。被告：孔德全，男，1964年10月25日出生，崇州市。被告：李祥东，男，1964年12月20日出生，邛崃市。原告吴本康诉被告孔德全、李祥东民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2017年3月8日进行了公开审理。原告到庭参加诉讼。被告孔德全、李祥东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴本康向本院提出诉讼请求为：1、要求被告孔德全偿还原告借款38000元；2、被告李祥东对借款本金承担连带清偿责任。事实理由为：2015年5月18日，被告孔德全经被告李祥东介绍向原告出据《借条》借款5万元，约定一个月内归还。被告李祥东口头担保保证按期偿还。5月20和6月1日，原告在农行分两次用现金存入被告孔德全提供的银行卡内，分别是3万元和1万元，合计4万元。到期后，被告孔德全未偿还借款。2015年12月28日，被告李祥东向原告参加书面承诺。原告同意被告在2016年12月30日前归还。但被告李祥东仅在2017年2月1日偿还原告借款2000元。二被告至今没有偿还原告剩余借款38000元。为此，原告起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告孔德全、李祥东未答辩。原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、原、被告告的身份信息；2、《借条》1份，《承诺》1份；3、银行卡存款业务回单2份；本院对原告提供的证据认证认为，在被告无相反证据反驳的情况下，本院予以采信。据此，本院对原告起诉的事实予以认定。本院认为，原告与被告孔德全之间建立的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告孔德全应当按约履行还款义务。现被告孔德全未履行义务，构成违约，应当承担继续履行还款义务；被告李祥东为该借款提供担保，应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告孔祥东在本判决书生效后十日内偿还原告吴本康借款38000元；二、被告李祥东对本案借款承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邱贵良二〇一七年三月八日书记员  周 淼
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初1554号原告：徐国辉，男，1972年1月29日出生。委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所专职律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：南县南洲镇新张村村民委员会。负责人：李忠良，该村民委员会主任。被告：南县南洲镇新张村第十三村民小组。负责人：唐建文，该组组长。原告徐国辉与被告南县南洲镇新张村村民委员会（以下简称新张村村委会）、南县南洲镇新张村第十三村民小组（以下简称十三村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国辉及其委托诉讼代理人黄良春，被告新张村村委会负责人李忠良、十三村民小组负责人唐建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付独生子女家庭增加一人份额的征地补偿款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2016年，原告所在的村、组的耕地面积被征收，2013年人均征地补偿款为23000元，2016年拟分配每人27000元。原告系独生子女家庭，但两被告并未根据《人口与计划生育法》、《湖南省人口与计划生育条例》及相关司法解释的规定向原告独生子女家庭多分一人份额。原告虽多次找两被告主张权利，但两被告均予拒绝。故诉至法院，请求如前。被告新张村村委会、十三村民小组共同辩称，原告徐国辉所诉属实，按照国家政策，原告是依法享受征收地补偿款多分一人份额的权利，但是政策的具体实施不在村委会，村委会只是协调分配，并没有强制实施的权利，且钱已经根据村民商议的分配方案，已经分发给村民，村委会并无保留。如果独生子女家庭多分一人份额，那么其他村民就要减少分配数额，那就侵害了其他经济组织成员的利益。故请求法院在考虑实际情况后依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐国辉与杨利于1997年1月5日生育小孩徐正峰，并于2010年8月18日在南县南洲镇人民政府人口和计划生育办公室领取了《独生子女父母光荣证》，后双方未再生育小孩。2013年以来，十三村民小组的数十亩土地被陆续征收，并获得承包地征收补偿费。后该村民小组就征地补偿费用分配问题组织召开了村民会议，并形成了分配方案，即会议决定按照该组人口平均分配征收款，2013年人均分得23386元，2016年人均分得27956元，两次合计51342元。该方案经十三村民小组报新张村村委会后，由新张村村委会携分配款到十三村民小组分发该款，现款已分配到位。原告徐国辉一家亦已按标准领取了征收款，但并未按独生子女家庭多领取一人份额。以上事实有原告提交的户口登记卡、独生子女父母光荣证及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，农村集体经济组织成员实行村民自治制度，十三村民小组通过村民会议商议并通过的该组承包地征收补偿费分配方案属于村民自治范畴，从分配方案已实际履行的情况可以得知该组组民以其行为认可了该分配方案，且该分配方案已经上报新张村村委会，该村委会未提出异议，故本院对该分配方案予以认可。根据该分配方案，十三村民小组村民人均两次可分得补偿费共计51342元。因原告徐国辉家庭属于独生子女家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。”原告属独生子女家庭，其要求增加一人征收补偿费份额的主张于法有据，本院依法予以支持。关于独生子女家庭是否可以增加一人份额应适用上述相关法律规定，而不以组民是否同意而决定；关于其他组民家庭是否少分与本案纠纷无关，故对两被告的抗辩意见，本院不予采纳。十三村民小组两次分配的征地补偿款共计51342元，原告仅请求50000元，系对自身权利的处分，于法无悖，本院予以支持。虽然新张村村委会未直接侵害原告的权益，但征地补偿款是由该村委会的相关人员携款前往十三村民组组织发放，故该村委会对所属村民小组发放土地补偿款负有管理和监督职责，理应与十三村民小组共同承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第（七）项，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项，判决如下：限被告南县南洲镇新张村村民委员会、南县南洲镇新张村第十三村民小组在本判决生效后30日内向原告徐国辉支付承包地征收补偿款50000元。案件受理费1050元，由被告南县南洲镇新张村第十三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  蔡佳伟审 判 员  舒 慧审 判 员  刘媛媛二〇一七年三月十日代理书记员  周 艳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；(四)土地承包经营方案；(五)村集体经济项目的立项、承包方案；(六)宅基地的使用方案；(七)征地补偿费的使用、分配方案；(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：(一)从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半;一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡(镇)人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。(二)农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额;在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。(三)有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。(四)各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村(居)民委员会规定的其他奖励与优待。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2892号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。被执行人：侯洪春，男，1967年3月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：何玉花，女，1967年12月7日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：侯恒福，男，1977年3月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：伍连朋，男，1968年9月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：刘海峰，男，1975年6月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：刘丙午，男，1966年8月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：张培军，男，1967年5月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与侯洪春、何玉花、侯恒福、伍连朋、刘海峰、刘丙午、张培军金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，除申请人暂不要求处置的房产外，未发现有其他房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  王雷都执行员  陈 良二〇一七年三月九日书记员  何自强
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执378号申请执行人：北京亚中博克工具有限公司，住所地北京市大兴区采育镇东半壁店村村委会北300米。法定代表人：白文彬，该公司董事长。被执行人：田亚娟，女，汉族，1982年6月5日出生，住高碑店市。被执行人：王永，男，汉族，1977年7月15日出生，住高碑店市。本院在执行北京亚中博克工具有限公司与田亚娟、王永借款合同纠纷一案中，因被执行人田亚娟、王永下落不明且无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第6080号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年三月二十七日书 记 员  焦 猛
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执260号之一申请人：竹山县工商行政管理局。住所地：湖北省竹山县城关镇十堰路66号。法定代表人陈松，局长。被执行人梁嘉，居民。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323行审41号行政裁定书，于2017年03月06日向被执行人梁嘉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁嘉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁嘉在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段宗海审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一七年三月七日书 记 员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初312号原告杨某某，女，1989年11月28日出生，汉族，无业，住义县。委托代理人刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。被告周某，女，49岁，教师，住义县。委托代理人：李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。本院在审理原告杨某某诉被告周某民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按期预缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 陈凯& # xB;审 判 员 张晶晶人民陪审员 郑   丽   敏二〇一七年三月二十八日书 记 员 李      鑫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终2308号上诉人（原审被告）：南京鑫伟斯特科技有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区江宁滨江经济开发区喜燕路。法定代表人：杜晨曦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杭州临安明锋电器配件有限公司，住所地在浙江省临安市太湖源镇杨桥村。法定代表人：盛锋锋，该公司董事长。上诉人南京鑫伟斯特科技有限公司因与被上诉人杭州临安明锋电器配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁江商初字第152号民事判决，向本院提出上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京鑫伟斯特科技有限公司收到不准予缓缴诉讼费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京鑫伟斯特科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张广永审判员  刘阿珍审判员  周毓敏二〇一七年三月二十三日书记员  杨 源
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初838号原告：孙金福，男，1976年7月6日出生，哈尼族，个体工商户，身份证住址勐海县，现住勐海县（勐遮方向）公路段对面。被告：苏小平，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，身份证住址普洱市澜沧拉祜族自治县，原住勐海县。现下落不明。原告孙金福与被告苏小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告孙金福到庭参加诉讼，被告苏小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙金福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款300,000元。事实和理由：被告以购买茶叶为由于2008年10月12日向原告借款300,000元现金，口头承诺在5日内还款，并向原告出具了欠条1份。之后，原告向被告多次催要欠款无果，被告向原告借款至今也已有8年之久，被告均以各种理由不偿还欠款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告苏小平经本院公告送达传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告孙金福向本院提交以下证据：《欠条》1份，证明被告欠原告300,000元的事实。被告苏小平经本院公告送达传票未到庭应诉，亦未提交书面质证意见。本院认为，原告孙金福提交的证据客观真实、来源合法与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2008年10月12日向原告借款300,000元现金，并向原告出具了欠条1份，之后，原告向被告多次索要无果，现被告尚欠原告借款300,000元。本院认为，原告孙金福与被告苏小平之间形成合法、有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告与被告未在欠条上约定还款期限，但期间原告多次向被告催要借款，被告尚未没有还款，现已有8年多之久，故对原告要求被告苏小平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告苏小平于本判决生效之日起十日内偿还原告孙金福借款300,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元,由被告苏小平负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告苏小平应将其负担的案件受理费迳付原告孙金福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 丽人民陪审员  孙立瑞人民陪审员  李寿英二〇一七年三月二十八日书 记 员  李冬梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6912号上诉人（原审被告）：徐州汉藜生态农畜发展有限公司，住所地沛县丰沛路沙河桥东。法定代表人：刘曜，该公司经理。委托诉讼代理人：卢献卫，山东英辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云龙，山东英辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵呈凯，男，1979年9月2日生，汉族，住沛县。原审被告：刘庆军，男，1961年6月17日生，汉族，住沛县。原审被告：韦从娟（刘庆军之妻），女，1966年12月20日生，汉族，住址。上诉人徐州汉藜生态农畜发展有限公司（以下简称汉藜公司）因与被上诉人赵呈凯、原审被告刘庆军、韦从娟买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汉藜公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回赵呈凯的诉讼请求。事实和理由：一、赵呈凯不具有诉讼主体资格。本案的案由是分期付款买卖合同纠纷。其中卖方提供的机打的《大北农丰沛公司销售单》上明确表明卖方是大北农丰沛分公司，赵呈凯是公司业务员，而买方是鹿楼刘庆军（一审庭审中，赵呈凯的代理人认可饲料送交汉藜公司查收）。因此，基于买卖合同的存在，买卖双方公司的业务员无论是2015年12月4日汉藜公司向大北农饲料公司出具的欠条（一），还是2016年1月6日汉藜公司业务员刘庆军向大北农丰沛分公司业务员赵呈凯出具的欠条（二），均是双方公司业务员的职务行为，其权利义务均应由双方公司承担。在本案中，赵呈凯只是大北农丰沛分公司的业务员，负责向汉藜公司联系业务并送货，赵呈凯并不具有诉讼主体资格。二、根据分期付款买卖合同的交易惯例货款不存在计算利息的问题，且欠条上未约定付款期限。（由大北农丰沛分公司牵头成立沛县大北农养猪发展委员会时，大北农丰沛分公司承诺给予各会员单位按公司规模给予5-20万元不等的垫底金且可以每年12月20日前还清饲料款的优惠政策）。那么，一审判决支持欠款利息与事实相悖，于法无据。三、宿迁大北农饲料有限责任公司与本案无关联性，其不具有任何证明资格，其出示的所谓《证明》不应作为定案证据使用。汉藜公司从来没有和宿迁大北农饲料有限责任公司有债权债务关系，大北农丰沛分公司向汉藜公司供应饲料并出具大北农丰沛分公司的销售单已构成表见代理，汉藜公司有理由相信买卖合同的相对方是大北农丰沛分公司。汉藜公司明确指出如果将宿迁大北农饲料有限责任公司出具的《证明》作为证据使用，为进一步查明事实，此2份《证明》的制作人及公司的法定代表人应出庭接受质询。一审判决以宿迁大北农饲料有限责任公司出具的所谓《证明》作为定案依据使用，欠妥当。赵呈凯辩称：对汉藜公司提出的上诉请求和理由不予认可，汉藜公司的陈述与事实不符，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵呈凯向一审法院起诉请求：判令汉藜公司支付货款113437元及利息损失1768元，合计115205元。一审法院认定事实：2015年12月之前，赵呈凯自己取名大北农丰沛分公司，从宿迁大北农饲料有限责任公司购买饲料后卖给汉藜公司等客户，至2015年12月4日之前，汉藜公司欠赵呈凯的款项已结清。2015年12月4日，刘庆军以汉藜公司名义向赵呈凯出具一张欠条，欠条写明今欠大北农饲料公司饲料款壹万叁仟肆佰叁拾柒元整（13437元）欠款人汉藜公司刘庆军2015年12月4日。后赵呈凯又多次向汉藜公司供货，2016年1月6日，刘庆军向赵呈凯出具一张欠条，写明今欠赵呈凯料款壹拾万元整（10万元）。2016年10月16日，宿迁大北农饲料有限责任公司向赵呈凯出具证明两份，一份证明写明，本公司从未在丰沛县设立分公司。另一份证明写明，2015年12月4日刘庆军出具欠我公司13437元的欠条及2016年1月6日刘庆军向赵呈凯出具的10万元的饲料欠条，此两笔欠款的债权均由赵呈凯享有，与我公司没有债权债务关系。一审法院认为：刘庆军以汉藜公司的名义向赵呈凯出具的欠条及赵呈凯的陈述能够证实赵呈凯与汉藜公司之间存在买卖合同关系以及汉藜公司拖欠赵呈凯货款的事实。根据赵呈凯提供的证据可以确认汉藜公司欠赵呈凯货款为113437元。对赵呈凯要求汉藜公司偿付货款113437元的主张，予以支持。刘庆军、韦从娟均是汉藜公司的工作人员，赵呈凯也是向汉藜公司送的货，刘庆军、韦从娟的行为系职务行为，其个人不应承担责任。汉藜公司主张是向大北农公司出具的欠条，赵呈凯无权主张，因宿迁大北农饲料有限责任公司已出具证明，该债权由赵呈凯享有，与该公司没有债权债务关系，故对汉藜公司的该主张，不予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《最高人民法院》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。”刘庆军、汉藜公司在向赵呈凯出具的欠条上未约定付款期限，汉藜公司应当同时支付，故赵呈凯有权自汉藜公司出具欠条的次日起向汉藜公司主张逾期付款利息。赵呈凯要求汉藜公司偿付利息损失1768元不超过法律规定，对赵呈凯的该主张予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决：一、徐州汉藜生态农畜发展有限公司于判决生效后十日内偿付赵呈凯货款113437元及利息损失1768元；二、驳回赵呈凯对刘庆军、韦从娟的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，由徐州汉藜生态农畜发展有限公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2016年8月2日，汉藜公司出具1份证明，载明“刘庆军系我公司雇员。由刘庆军向赵成（呈）凯书写的两张借条（原告赵呈凯起诉刘庆军、韦从娟的两张欠条及借款）系职务行为，欠款由公司承担”，该证明落款处盖有汉藜公司公章。本院认为：汉藜公司虽主张系与大北农丰沛分公司发生的买卖关系，但大北农丰沛分公司实际并未设立，系赵呈凯以该分公司名义对外出卖饲料。刘庆军作为汉藜公司员工，向赵呈凯出具2张欠条，载明合计欠款113437元。2016年8月2日，汉藜公司出具证明，认可刘庆军向赵呈凯出具涉案欠条的行为系职务行为，并承诺欠款由汉藜公司承担，因此，赵呈凯依据该2张欠条向汉藜公司主张权利，并无不当，赵呈凯具备适格的诉讼主体资格。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，“……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”，涉案欠条未约定还款时间，赵呈凯可以随时要求汉藜公司还款。汉藜公司至今未偿还所欠货款，赵呈凯主张逾期付款利息1768元，符合《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，应予支持。综上所述，汉藜公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2604元，由上诉人徐州汉藜生态农畜发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  单云娟审 判 员  张建民代理审判员  曹 辛二〇一七年三月十四日书 记 员  李 璟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执405号之五申请执行人：广州市宝粮贸易有限公司，住广州市海珠区。被执行人：杨爱萍，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行广州市宝粮贸易有限公司与杨爱萍委托销售合同纠纷一案中，经查，被执行人杨爱萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨爱萍在安徽南陵农村商业银行葛林支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年三月二十九日书记员 王宗森
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执316号申请执行人：贾贵兵。被执行人：李建平。被执行人：苏玉霞（系李建平之妻）。申请执行人贾贵兵与被执行人李建平、苏玉霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822执2387号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中于2017年3月16日依法向被执行人李建平、苏玉霞送达了执行通知书，责令其向申请人贾贵兵偿还借款本金17万元，执行费2450元。本院在执行过程中，于2017年3月16日依法冻结被执行人李建平在中国建设银行店塔支行的工资账户，申请人贾贵兵因被执行人除工资外再无可供执行财产，故申请人贾贵兵于2017年3月16日自愿撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年三月十六日书 记 员  王 超
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1950号之一申请执行人：周亚俊，男，1977年3月29日生，汉族。委托代理人：李智强、李荣昌，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何超，男，1986年1月18日生，汉族。委托代理人：张晓山，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初205号民事判决书，被执行人何超于本判决生效之日起十日内向申请人一次性赔偿各项损失共计人民币18161.39元，支付鉴定费420元。案件受理费756元由被执行人何超承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年9月20日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查本案被执行人何超名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年三月十七日书记员 张瑞琳
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0981民初649号原告：董志强，男，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：董俊岭，男，1972年生，住泊头市。被告：乐青市荆德机床厂。住所地，浙江省乐清市大荆德镇溪坦村牛口路。统一社会引用代码：91330382583587498E负责人：潘红斌，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘晓刚，该厂职工。原告董志强与被告乐清市荆德机床厂加工合同欠款纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董志强的委托诉讼代理人董俊岭、被告乐清市荆德机床厂的委托诉讼代理人刘晓刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董志强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠加工款898000元，按不超过银行同期贷款利率四倍支付利息；事实和理由：原告为被告加工铸件，截止到2016年5月21日，被告共欠原告898000元。经多次催要，被告至今未偿还。乐清市荆德机床厂辩称，我们在2016年11月30日，就所欠款项问题达成了用机床抵债的协议。但由于种种原因没有按协议履行。现在我方要求继续履行抵债协议。如果原告要货款，只能延期几个月以后才能偿还，现在无力偿还。原、被告对欠款事实无争议。但被告不同意原告的立即偿还欠款的诉讼请求，并不同意支付利息。本院认为，原、被告于2016年11月30日达成的以物抵债的协议，属于代物清偿协议，本协议属于实践合同，被告未按约定将机床交付原告，该抵债协议未生效，因此，原告有权要求被告继续偿还所欠加工款898000元，并于2016年11月31日起支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条规定，判决如下：被告乐青市荆德机床厂在本判决生效后五日内偿还原告董志强铸件加工款898000元，并自2016年11月31日起按中国人民银行同期贷款逾期利率计算利息，至加工款实际清偿之日止。如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6390元由被告乐青市荆德机床厂负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院；如提起上诉，在本判决上诉期满后七日内，向沧州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（具体数额由二审法院依法确定），逾期未交视为撤回上诉。审判员  于良忠二〇一七年三月二十二日书记员  许 娟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初4951号原告赵继国诉被告魏庆柱农村建房施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费六百二十元，由原告负担（已交纳）。审判员  朱宗帅二〇一七年三月八日书记员  朱志磊
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执310-2号申请执行人：鲁铁军，男，1967年10月20日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：朱亚利，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王咏梅，女，1971年9月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行鲁铁军与朱亚利、王咏梅民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人朱亚利名下有坐落于谯城区香港步行街房产一处（产权证号：XX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱亚利名下坐落于谯城区香港步行街房产一处（产权证号：XX号）。期限为三年。需要续行查封的，可以在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  范心正二〇一七年三月十三日书记员  任 伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初3715号原告：北京思能达节能电气股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号1号楼15B。法定代表人：翟学军，董事长。委托诉讼代理人：章敬丽，上海康程律师事务所律师。被告：安徽三星化工有限责任公司，住所地安徽省亳州市涡阳三星大道183号。法定代表人：闫军，执行董事。原告北京思能达节能电气股份有限公司(以下简称思能达公司)与被告安徽三星化工有限责任公司(以下简称三星化工公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思能达公司之委托诉讼代理人章敬丽到庭参加诉讼，被告三星化工公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告思能达公司向本院提出诉讼请求：1、判令三星化工公司支付剩余货款195925元；2、诉讼费由三星化工公司承担。事实和理由：2010年6月22日，思能达公司与三星化工公司签订《安徽三星化工有限责任公司低压无功补偿装置合同》，三星化工公司向思能达公司购买0.4Kv并联电容器柜成套补偿装置。合同约定：“货款95万元”、“货到现场调试合格连续运行72小时后支付合同总价90%，合同总价10%作为质保金，质保期满一年无质量问题一个月内一次性付清”。合同签订后，思能达公司按协议履行了义务，三星化工公司仅支付货款754075元，剩余货款未给付。被告三星化工公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年6月22日，思能达公司(出卖人)与三星化工公司(买受人)签订一份《安徽三星化工有限责任公司低压无功补偿装置合同》。合同约定，三星化工公司向思能达公司购买低压无功补偿装置35套，合同总价款为95万元；货到现场调试合格连续运行72小时后支付合同总价90%，同时出卖人供齐技术资料并提供设备全额发票、产品合格证等；合同总价10%作为质保金，质保期满一年无质量问题一个月内一次性付清。交货时间为合同签订后40个工作日；交货地点为三星化工有限责任公司施工现场。双方还就货物的包装、运输、技术服务、检验以及违约责任等作出约定。实际履行中，思能达公司依约履行了交货义务，三星化工公司收货后陆续向思能达公司支付货款754075元，尚欠195925元未给付。上述事实，有思能达公司提交的《安徽三星化工有限责任公司低压无功补偿装置合同》、银行承兑汇票等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据思能达公司与三星化工公司签订的《安徽三星化工有限责任公司低压无功补偿装置合同》，可以证明双方存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方应严格履行各自的义务。三星化工公司作为买受人收到货物后，理应按合同约定，于货到现场调试合格连续运行72小时后支付合同总价的90%，合同总价的10%作为质保金，质保期满一年无质量问题一个月内一次性付清。三星化工公司未能依约足额支付所欠货款应属违约，其应继续履行给付货款的义务并承担相应的违约责任。故思能达公司要求三星化工公司给付尚欠货款195925元的诉讼请求合理，本院予以支持。三星化工公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽三星化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京思能达节能电气股份有限公司货款十九万五千九百二十五元。如果被告安徽三星化工有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百零九元（原告北京思能达节能电气股份有限公司已预交），由被告安徽三星化工有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 杨 瑞二〇一七年三月二十九日书 记 员 孟浩然
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终67号上诉人（原审被告）：张振安，男，1948年4月6日出生。委托诉讼代理人：张滢（张振安之女），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘成民,北京融开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）���张振存，男，1952年2月24日出生。委托诉讼代理人：李云飞，北京六飞律师事务所律师。上诉人张振安因与被上诉人张振存合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第44310号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。张振安上诉称：虽然其户籍地在北京市海淀区，但其提交的房产证、结婚证和居住证明等证据可以证明其经常居住地位于北京市昌平区。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至北京市昌平区法院审理。张振存答辩称：首先，本案涉及不动产，属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖，故一审法院作为不动产所在地法院，对本案具有专属管辖权。其次，张振安一直居住在北京市海淀区x村x号楼x单元x室的拆迁安置���中，故一审法院作为张振安的经常居住地法院，对本案具有管辖权。综上，请求驳回张振安的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。本院经审查认为：一、关于确定本案管辖权的法律适用问题。首先，案件涉及不动产并不意味着就是不动产纠纷。本案的立案案由是合同纠纷,原审原告张振存的诉讼请求是要求确认其赠与张振安宅基地及房屋的行为无效。据此，因该诉讼既不属于《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第二十八条第一款规定的物权纠纷，也非该条第二款规定的合同纠纷，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的适用专属管辖的不动产纠纷，张振存有关此问题的答辩意见，本院不予采信。其次，因本案系合同纠纷，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于特别地域管辖的规定之一，即该法第二十三条的规定确定管辖。又因张振存提起的是确认之诉，故也不存在依照该法第二十三条规定的合同履行地来确定管辖的问题。综上，本案只能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的被告住所地确定管辖。二、关于北京市昌平区x镇x号房屋能否构成张振安的经常居住地问题。该问题包括三方面的内容：第一、证明张振安经常居住地的时间标准。根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”张振存的起诉时间为2015年12月8日，所以，证明张振安经常居住地的法律标准是2014年12月8日至2015年12月8日期间，张振安在上述地点居住。第二、证明责任。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条的规定：“公民以他��户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第三条也规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。从上述法律及司法解释的规定可知，户籍地作为公民的住所地是原则，经常居住地作为公民的住所地是例外。既然张振安主张自己存在经常居住地，其户籍地已不构成其住所地，那么，对此例外事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条第一款的规定，张振安应当承担证明责任。第三、张振安提交的证据能否足以证明其存在经常居住地，且位于北京市昌平区。张振安提交的证据有二：其一是昌平区房地产管理局1999年2月2日填发的产权人为张振安之妻李玉兰的《房屋所有权证》。该书证仅能证明张振安夫妻在北京市昌平区有房产，并不足以证明张振安在���居住。其二是张振安之妻李玉兰原所在工作单位——北京市第五肉类联合加工厂工会出具的《证明》，证明张振安自2011年12月9日起至现在居住于北京市昌平区x镇x号房屋。鉴于：（一）张振安并非该单位职工，故该单位工会出具的《证明》之证明力不足。（二）张振存提交的张振安在其起诉张振存、赵三利财产损害赔偿纠纷的“（2016）京0108民初28413号”案中，张振安在诉状中自认其于2015年3月11日去北京市海淀区x镇x站输液，于2015年9月25日去北京市海淀区x镇前沙涧的回迁房东区打水。据此，本院认为张振安缺乏于2014年12月8日至2015年12月8日期间在北京市昌平区连续居住的事实，北京市昌平区不构成其经常居住地。综上，本院认定张振安的户籍所在地，即北京市海淀区为其住所地。一审法院作为其住所地法院，对本案具有管辖权。张振安的上诉理由及请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由张振安负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  王 贺二〇一七年三月三日书记员  王 然
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0633民初403号原告：狄雪花，女，1963年11月29日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告：李术玲，女，1963年3月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。二原告委托诉讼代理人：周书琴，易县玉明法律服务所，法律工作者。被告：刘宝成，男，1974年4月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告狄雪花、李术玲与被告刘宝成合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。在审理过程中，双方当事人庭外达成和解，原告狄雪花、李术玲于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狄雪花、李术玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狄雪花、李术玲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告狄雪花、李术玲负担。审判员  高俊鹤二〇一七年三月二日书记员  刘智娇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0502执2797号申请执行人包景泉，男，1965年6月11日出生，蒙古族，现住通辽市。被执行人韩子君，男，1964年9月28日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。被执行人李亚琴，女，1963年6月25日出生，汉族，无业，现住同上。申请执行人包景泉与被执行人韩子君、李亚琴民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3490号民事裁定书，查封了申请执行人包景泉所有的用于担保的坐落于通辽经济技术开发区瑞丰汽贸物流园12#-108营业房，（房屋产权证号：蒙房权证通字第XX**号、建筑面积555.08平方米）房产一套，执行中申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：解除对申请执行人包景泉所有的坐落于通辽经济技术开发区瑞丰汽贸物流园12#-108营业房，（房屋产权证号：蒙房权证通字第XX**号、建筑面积555.08平方米）房产的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 磊二〇一七年三月二十三日书记员 魏清祥
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6175号被执行人刘某，男，1990年1月28日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2015年09月01日作出(2015)邳刑二初字第00254号民事判决书：处被执行人刘某罚金3000.00元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于规定期限内履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十三日书记员 苏 丹
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0825执24号申请执行人：王某。被执行人：李某。本院（2015）新民三初字第46号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某于2017年1月6日向本院申请强制执行。现查明被执行人李某名下有雪佛兰牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人李某）名下的雪佛兰牌车辆一辆，期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鸽二〇一七年三月十三日书记员  杨欣
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1758号原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道317号俊博新天地。法定代表人：袁亚川，公司经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：袁军，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司诉被告袁军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆仨朋同心顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一七年三月二十三日书记员  艾 程
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0303民初41号原告：谢蕙西，女，汉族，1956年8月27日出生，住四川省自贡市自流井区。被告:自贡槟豪汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村9组。法定代表人:刘传利。委托诉讼代理人:钟晓秋，女，汉族，1967年8月21日出生，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。原告谢蕙西与被告自贡槟豪汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由本院审判员黄河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢蕙西及被告公司的委托诉讼代理人钟晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金200000元人民币及约定利息（自2015年6月24日起至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月24日，被告向原告借款200000元，并约定借款期为三年，年利率20%。被告收到原告借款后，每月按照约定支付利息至2015年6月23日，之后的利息未再支付，经原告多次催收，被告均未归还原告借款本金及利息，故诉至法院。被告辩称：原、被告双方借款属实，被告公司自2014年开始出现经营异常，故现在确实没有资金支付原告本金及利息，希望双方能调解，分期支付。原告为支持自己的主张向法院提交证据如下：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2.收据原件1份、借条原件1份、转款凭证1份，证明双方的借款关系及事实。被告在举证期内向本院提交了被告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、法定代表人身份证复印件1份，证明被告身份。原、被告的证据经双方质证均无异议，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性及关联性，依法予以采信。经审理查明：2012年10月24日，被告因资金周转向原告借款200000元并出具加盖公司财务章的收据1份及加盖公司印章的借条1份给原告。当日原告即通过银行将钱转给了被告。同时，原、被告双方在借条上约定借款期为三年，年利率为20%等。被告收到原告借款后，每月按照约定支付了原告利息至2015年6月23日，之后的利息未再支付也未归还本金，原告多次催收未果，遂诉至法院请求依法判决。本院认为：被告向原告借款并出具借条及收据的行为是双方真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以确认。原告按约履行了自己出借义务，而被告未按约及时支付原告借款本金及利息，其应当承担相应的法律责任。故对原告主张被告归还本金200000元及利息的请求，本院予以支持。对于利息的计算方式，因原、被告双方在借条上约定了借款利率为年利率20%，该约定未超过法律规定，本院予以支持。因被告在借款到期后未归还原告，原告请求以借条上约定的利率标准计算逾期付款利息，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条对逾期付款利息的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条规定，判决如下：被告自贡槟豪汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢蕙西借款本金200000元及利息，利息计算方法为：以本金200000元为基数，从2015年6月24日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率20%的标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金的，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2623元由被告自贡槟豪汽车服务有限公司负担，因原告谢蕙西已向本院足额预交，故由被告自贡槟豪汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告谢蕙西。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  黄河二〇一七年三月七日书记员  马成
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终308号上诉人（原审原告）：吴荣忠，男，1978年7月11日出生，汉族，住福建省南安市水头镇。委托代理人：王欣，江苏丰亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张新良，男，1956年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。被上诉人：张雷，男，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人吴荣忠因与上诉人张新良、被上诉人张雷房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颖东区人民法院（2016）皖1203民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案，上诉人吴荣忠的委托诉讼代理人王欣，上诉人张新良及其委托诉讼代理人沈剑，被上诉人张雷到庭参加诉讼。本院认为：原判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颖东区人民法院（2016）皖1203民初1536号民事判决。二、本案发回安徽省阜阳市颖东区人民法院重审。吴荣忠预交的二审案件受理费8064元，退回吴荣忠；张新良预交的二审案件受理费1322元，退回张新良。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年三月二十日书记员  来 阳本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更400号罪犯李思儒，男，1995年11月18日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省石城县人民法院于2014年2月20日作出(2013)石刑初字第61号刑事判决，以被告人李思儒犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月29日起至2021年5月28日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李思儒在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯李思儒在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯李思儒在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李思儒减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年5月29日起至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5066号申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人罗素云，女，1963年5月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王益，男，1983年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人罗素云、王益（2016）浙1004执5066号信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）浙1004民初5031号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人罗素云、王益履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币124242.9元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5066号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇一七年三月六日代书记员 潘柳含
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民初6号之一原告山东山海玻璃制品有限公司，住所地山东省潍坊市高密市柏城镇晏子路4818号。法定代表人尚劲松，该公司董事长。委托代理人熊刚，北京志霖（天津）律师事务所律师。被告安徽德力日用玻璃股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县工业园。法定代表人施卫东，该公司总经理。委托代理人陈军，安徽天禾律师事务所律师。本院在审理原告山东山海玻璃制品有限公司与被告安徽德力日用玻璃股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告山东山海玻璃制品有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东山海玻璃制品有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东山海玻璃制品有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告山东山海玻璃制品有限公司负担。审 判 长  王来益代理审判员  吴钰轩人民陪审员  许有地二〇一七年三月二日书 记 员  邢占红
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2844号申请执行人潘凤男,男,1968年10月20日生，汉族,住苏州市相城区。委托代理人谈永生、孙晓伟，江苏永德律师事务所律师。被执行人石钰方，男，1963年10月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人徐小多，女，1964年10月8日生，汉族，住苏州市吴中区。潘凤男与石钰方、徐小多民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2015）吴木民初字第663号民事判决已经法律效力。依该判决，石钰方、徐小多应于判决生效之日起十日内共同归还潘凤男借款200000元及该款自2013年2月18日起至实际归还之日止按年利率15%计算的利息。案件受理费5446元、公告费600元，合计6046元，由石钰方、徐小多共同负担。因石钰方、徐小多未履行生效法律文书确定的义务，潘凤男向本院申请执行，要求石钰方、徐小多给付206046元及相应利息。本院已立案，执行标的206046元及相应利息，执行费2991元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，本院另案查封了登记在被执行人石钰方、徐小多名下坐落于苏州市吴中区木渎镇向阳河路99号泉景花园12幢2号房屋，正由苏州工业园区人民法院进行处置，申请执行人可依法参与分配。查无登记在被执行人名下的其他不动产、银行存款、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其他法院正在处置的不动产外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木民初字第663号民事判决的本次执行程序。若有受偿不足部分，申请执行人可待发现被执行人可供执行的财产后，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年三月九日书 记 员  张秀芳
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民终340号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：王俊斌，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张日峰，男，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保公司）因与被上诉人张日峰保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  齐立波审判员  王艳宏审判员  郑 翔二〇一七年三月二十七日书记员  李文静
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执异7号之一案外人：咸宁市城市建设投资开发有限公司。（以下简称城投公司）法定代表人：盛文军。申请执行人夏荷芳，女，1971年7月17日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人湖北宏缘市政工程建设有限公司。住所地：武汉市光谷大道当代国际花园1-401。法定代表人江福兵，该公司经理。被执行人王德成，男，1983年2月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人陈新龙，男，1973年6月10日出生，汉族，湖北通山县人。被执行人周洪强，男，1970年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行夏荷芳与湖北宏缘市政工程建设有限公司、王德成、陈新龙、周洪强民间借贷纠纷一案中，案外人城投公司于2017年2月6日对执行周洪强所有的（以湖北宏缘市政工程建设有限公司名义）在案外人城投公司处享有的工程款374.8万元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，案外人城投公司于2017年3月28日申请撤回异议。本院认为，在本案中城投公司作为异议人，申请撤回其提出的执行异议，是其对自己诉讼权利的处分，时当事人的真实意思表示，符合法律规定。对案外人城投公司提出的撤回执行异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许咸宁市城市建设投资开发有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  阮洋溢二〇一七年三月二十九日书记员  徐飞洋
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初91号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人周荣，男，1989年10月07日出生，汉族，大学专科文化，家住江西省吉安市安福县。２０１7年1月4日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月13日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。辩护人范小华，江西瀚中春律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人周荣犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人周荣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月3日凌晨1时许，被告人周荣通过微信约被害人阎某到本市西湖区解放西路七天优品连锁酒店707号房内进行卖淫嫖娼行为。同日8时许，被告人周荣在该酒店房间内趁阎某熟睡之际，利用之前偷看到阎某的手机锁屏密码的方式，打开阎某的手机，然后修改手机微信支付密码，将阎某微信绑定的中国银行卡内的现金人民币10400元分多次通过微信转帐的方式转到自己的微信账户。案发后当天，被告人周荣将10400元现金通过微信转账的方式退还给了被害人阎某，并在公安民警的劝说下到公安机关投案。上述事实，被告人周荣及辩护人在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人阎某的报案笔录及陈述、辩认笔录、微信转账交易记录、指认现场照片、谅解书、抓获经过、同步录音录像、被告人周荣的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周荣以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币10400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周荣自动投案能如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。本案赃款已退还并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人家属主动缴纳罚金，可从轻处罚。辩护人辩称被告人具有自首情节及主动退赔并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周荣犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一七年三月二日书记员  江 舸速录员  袁 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终13323号上诉人（原审原告）：刘万来，男，1979年7月1日出生，满族，住沈阳市铁西区5。委托诉讼代理人：刘万洋，男，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：孟玮刚，男，1982年9月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人刘万来与被上诉人孟玮刚民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初11853号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘万来上诉请求：撤销原审判决，发回重审。主要事实及理由：1、一审法院以上诉人提供的被上诉人的送达地址不准确，人民法院经查证后仍不能确定被上诉人准确地送达地址为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误；2、一审法院拒绝将本案转为普通程序审理，审理程序错误，严重影响上诉人的合法权益，理应撤销原判，发回重审。被上诉人孟玮刚未答辩。一审法院认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”现原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后，仍不能确定被告送达地址。故一审法院裁定：驳回原告刘万来的起诉。案件受理费免收。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，上诉人起诉时，在起诉状中已经列明被告的姓名、出生年月日、住址、身份证号码等身份信息，足以使被告与他人相区别的，本案可以认定为有明确的被告，一审法院以被告不明确为由裁定驳回原告起诉不当，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初11853号民事裁定；二、指令沈阳市于洪区人民法院审理。审 判 长  孙玉明审 判 员  王时钰代理审判员  宋 喆二〇一七年三月一日书 记 员  袁枫钠
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执3625号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行，住所地常熟市董浜镇徐市徐董路，组织机构代码X3227628-X。负责人张晓锋，该行行长。委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人赵伟明，江苏华元民信律师事务所实习律师。被执行人常熟市靖惠化纤厂，住所地常熟市徐市镇，组织机构代码73784302-9。投资人王雪元。被执行人王雪元，男，1954年12月5日出生，汉族，住常熟市。江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行与常熟市靖惠化纤厂、王雪元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）苏0581民初2800号民事判决已经生效，依该生效裁判：一、常熟市靖惠化纤厂归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行编号为常商银徐市固贷借字2015第00027号《借款合同（流动资金贷款）》项下借款本金人民币100万元及相应的利息、罚息（计算至2016年2月25日的利息、罚息人民币17463.33元，自2016年2月26日起至判决确定的履行之日止的罚息按照《借款合同（流动资金贷款）》的约定计算）。二、常熟市靖惠化纤厂归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行编号为常商银徐市固贷借字2015第00029号《借款合同（流动资金贷款）》项下借款本金人民币100万元及相应的利息、罚息（计算至2016年2月25日的利息、罚息人民币17463.33元，自2016年2月26日起至判决确定的履行之日止的罚息按照《借款合同（流动资金贷款）》的约定计算）。三、常熟市靖惠化纤厂归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行编号为常商银徐市借字2015第000347号《借款合同（流动资金贷款）》项下借款本金人民币200万元及相应的利息、罚息（计算至2016年2月25日的利息、罚息人民币39151.67元，自2016年2月26日起至判决确定的履行之日止的罚息按照《借款合同（流动资金贷款）》的约定计算）。四、常熟市靖惠化纤厂支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行律师费人民币92080元。上述第一、二、三、四项款项由常熟市靖惠化纤厂于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，款项请汇入指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）五、江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行有权以折价，或者以拍卖、变卖常熟市靖惠化纤厂抵押的常熟市董浜镇沈巷村的土地使用权[常让国用（2003）字第×××号]所得价款在最高额人民币100万元范围内，常熟市董浜徐市旗杆工业园区1幢房屋在最高额人民币165.33万元范围内优先受偿。七、常熟市得天化纤厂、陈浩平、王雪元对常熟市靖惠化纤厂上述第三项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半人民币20064元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币25064元，由常熟市靖惠化纤厂负担，常熟市得天化纤厂、陈浩平、王雪元承担连带清偿责任。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人于2016年6月12日申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年6月29日向本院书面撤回对陈浩平、常熟市得天化纤厂（普通合伙）的执行申请。本院向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书确定的期限内履行义务，但其未履行。本院于2016年1月27日以（2016）苏0581民初1366号民事裁定书首先查封了常熟市靖惠化纤厂名下的常熟市董浜镇沈巷村的土地使用权（常让国用（2003）字第×××号）及常熟市董浜徐市旗杆工业园区1幢房屋，本院依法对上述房产进行了委托评估，有证房产价值248.40万元，无证房产价值82.67万元，土地使用权价值154.67万元，附着物价值39.97万元，总计525.71万元。【详见江苏苏信房地产评估咨询有限公司出具的苏信房地估字[2016]苏州第010121号房地产估价报告】。随后本院依法对上述房产在淘宝网司法拍卖平台进行了公开司法拍卖，在第三次拍卖过程中，买受人常熟市浩业化纤厂（普通合伙）以最高价人民币346万元竞得上述房地产及附着物。本院依法发还申请执行人土地使用权抵押金额人民币100万元，有证房产抵押金额1634863元，诉讼费25064元，垫付评估服务费16000元，共计人民币2675927元；支付剩余评估费7150元，收取执行费44312元，余款人民币732611元尚待分配。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。现尚未执行到位人民币1531295.33元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初2800号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年三月一日书 记 员  朱小飞
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初231号原告：中国农业银行股份有限公司老河口市支行。代表人：李星，系该行行长。委托代理人：薛峰、顾金玲，系该行员工。被告：ＸＸ柱，男，汉族，1972年5月25日出生，住老河口市。被告：柏萍，女，汉族，1974年11月10日出生，住老河口市。被告：巴银柱，男，汉族，1975年1月30日出生，住老河口市。被告：巴四，男，汉族，1979年11月1日出生，住老河口市。被告：老河口市澳赛太阳能科技有限公司。法定代表人：ＸＸ柱，系该公司执行董事。原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行与被告ＸＸ柱、柏萍、巴银柱、巴四、老河口市澳赛太阳能科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司老河口市支行撤诉处理。案件受理费33529元，减半收取16764.50元，由原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行负担。审 判 长  陈文彦人民陪审员  魏长生人民陪审员  马培有二〇一七年三月二十八日书 记 员  柏春艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2248号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市潼南区豪门歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路66号5幢2层1号，统一社会信用代码不详。法定代表人：何东风，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区豪门歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 石 文二〇一七年三月一日书记员 何行玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1794号原告：陈世伟，男，1960年5月20日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津大愚资产管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道凯立科技大厦411室。法定代表人：陶园园，总经理。委托诉讼代理人：赵凯，天津晟曌律师事务所律师。原告陈世伟与被告天津大愚资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月9日立案，原告陈世伟于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈世伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。代理审判员 程 明二〇一七年三月七日书 记 员 赵贺营
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初638号原告：程玉林，男，1958年11月24日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：莫信源，温岭市太平法律服务所法律工作者。被告：蒋保飞，男，1973年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告程玉林为与被告蒋保飞买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，诉请为判令被告立即支付原告货款26000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买大棚膜。2007年1月24日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款26000元，并出具给原告欠条1份，载明上述欠款事实。之后，被告未支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋保飞在判决发生法律效力之日起十日内给付原告程玉林货款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告蒋保飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周才华二〇一七年三月二日代书记员 章 骞
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终4694号上诉人（原审被告）：王锡超，男，汉族，1990年5月9日出生，住辉县。委托诉讼代理人：郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建光，男，汉族，1978年10月5日出生，住辉县。原审被告：王文静，女，汉族，1987年3月8日出生，住辉县。原审被告任智峰，男，汉族，1985年7月5日出生，住辉县。上诉人王锡超与被上诉人王建光、原审被告任智峰、王文静民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初3654号民事判决。二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。上诉人王锡超预交的二审案件受理费6598元予以退回。审判长  张立东审判员  吕 亮审判员  马兵务二〇一七年三月二日书记员  李晓月
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09��辖终15号上诉人（原审被告）：王留行，男，汉族，1956年11月18日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：王孟龙，男，汉族，1963年9月15日出生，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：王德敏，女，汉族，1974年3月16日出生，住郑州市管城回族区。上诉人王留行因与被上诉人王孟龙、王德敏民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初88334号民事裁定，向本院提起上诉。王留行上诉称，其与王孟龙、王德敏借款合同纠纷，应由其住所地人民法院管辖，且其经常居住地在郑州市管城回族区，请求将本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中王孟龙起诉王留行、王德敏索要借款本息，因此王孟龙为接收货币一方，其居住地为合同履行地。被上诉人王孟龙居住地在濮阳市华龙区，故濮阳市华龙区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回王留行提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王利霞代理审判员  聂海科代理审判员  任艳彩二〇一七年三月七日书 记 员  尹丽敏
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1436号申请执行人：刘济清，男。被执行人：蓝贤志，男。本院于2016年9月5日立案执行刘济清申请蓝贤志一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝贤志应支付申请人刘济清案款268000.0元，承担执行费3920.0元。本院已执行0.0元,尚有268000.0元未执行,现因被执行人蓝贤志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执1436号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年三月十九日代理书记员  陈 磊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4202民初285号原告：孙光俭，男，1948年5月30日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：张秀珍，女，1972年11月12日出生，回族，个体，住乌苏市。公民身份号码：×××。原告孙光俭与被告张秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙光俭向本院提出诉讼请求：1、张秀珍向孙光俭偿还借款本金96000元、利息1123.20元【96000元×5.85‰×2个月（2016年12月1日至2017年2月1日）】，合计97123.20元；2、自2017年2月1日起至借款还清之日止的利息；3、案件受理费、投递费由张秀珍负担。事实和理由：2016年7月5日，张秀珍及其丈夫罗有军向孙光俭借款96000元，并出具借条1张，约定还款日期为2016年11月底。借款到期后，其夫妇二人均以种种理由拒不还款，现罗有军因涉嫌犯罪，已被刑事拘留。孙光俭遂将张秀珍诉至人民法院。张秀珍辩称，借款属实，借款本金96000元，2017年2月18日向孙光俭偿还借款1000元。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，张秀珍及其丈夫罗有军向孙光俭借款96000元，并出具借条1张，约定还款日期为2016年11月底，未约定借期内和逾期利率。另查明，张秀珍自述于2017年2月18日向孙光俭偿还借款1000元，孙光俭对此予以认可。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款双方未约定逾期利率或者约定不明的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应按照年利率6%予��持。本案中，张秀珍及其丈夫罗有军向孙光俭借款，双方未约定借期内和逾期利率，借款到期后，张秀珍向孙光俭偿还借款1000元，剩余借款至今未还。故张秀珍应当向孙光俭偿还借款本息合计96440元本金96000元+利息1440元【96000元×6%÷12个月×3个月（2016年12月至2017年2月）】-已付1000元。自2017年3月起至借款本金96000元还清之日止的利息，按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张秀珍应当于本判决生效后三十日内向原告孙光俭偿还借款本息合计96440元（本金96000元+利息1440元-已付1000元）；自2017年3月起至借款本金96000元还清之日止的利息，按照年利率6%计算；二、驳回原告孙光俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元、减半收取1114元，投递费104元，合计1218元，由被告张秀珍负担（原告已交费用1218元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请��行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  文静二〇一七年三月二日书记员  张松
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0532民初60号原告逯某，女，1990年9月14日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。委托代理人张立胜，河北杭天律师事务所律师。被告张某1，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人，现在河北省未成年犯管教所���刑。原告逯某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告逯某诉称，我与被告于2008年举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日生儿子张某2，××××年××月××日补办结婚证。2016年3月1日，被告张某1在石家庄市犯强奸罪，并被该市桥西区法院判处有期徒刑三年。被告的这种行为严重伤害了夫妻感情，也使我的身心受到极大的创伤。根据婚姻法相关规定，我们的夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决离婚。由于被告在监狱服刑，儿子一直随我生活，故儿子随我生活更有利于其健康成长，请求判决儿子随我生活，被告承担抚养费。被告张某1辩称，我不想离婚，我承认错误，孩子都这么大了，我好好改造，���狱后好好对她。经审理查明，原、被告双方于2008年举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生儿子张某2，2016年11月30日，张某1因犯强奸罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，现在河北省未成年犯管教所服刑。上述审理事实有结婚证、（2016）冀0104刑初470号刑事判决书、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告共同生活已近十年，并生育了一个儿子，应该是有一定的感情基础。被告因犯强奸罪被判处三年有期徒刑，但其并不是夫妻感情确已破裂的法定情形，原告应给被告一个改过自新的机会。鉴于原告不能提供证明其夫妻感情确已破裂的有力证据，且被告又坚决不同意离婚，故对其离婚诉讼请求依法不予支持。为此，��照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告逯某的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元,减半收取100元，由原告逯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  白彦霄二〇一七年三月二十八日书记员  史玉冰
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0638民初1689号原告张建伟，男，1980年5月1日出生，汉族，住雄县。被告韩晨光，男，1986年10月16日出生，汉族，住高碑店市。原告张建伟与被告韩晨光产品责任纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。2017年3月6日，原告张建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张建伟撤诉处理。案件受理费1635元，减半收取817.5元，由原告负担。审判长  庞永生审判员  田志强审判员  田三强二〇一七年三月六日书记员  刘 琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2017）辽0291民初3414号原告：杜某，女，1978年10月28日生，满族，户籍地上海市浦东新区。被告：唐某，男，1978年9月8日生，汉族,住大连经济技术开发区。原告杜某诉被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查，原告系中华人民共和国公民，已取得日本国永久居住权，现居住于日本。原告的”委托代理人”杜晶晶自述原告于2017年4月23日从日本回到中国，与杜晶晶签署委托代理合同并在起诉状上签名，起诉状的日期（2017年6月29日）于立案时添加，本院于2017年7月3日收到杜晶晶提交的该起诉状。被告于2017年9月12日提交答辩状，对本案提出异议，认为原告的授权委托书未取得日本国公证机关公证及中国驻日本大使馆的认证，故该委托并不成立，应驳回原告起诉。本院认为，原告居住于日本，其委托杜晶晶作为诉讼代理人在我国人民法院提起诉讼，其对杜晶晶的授权委托书，必须经我国驻日本大使馆或者领事馆证明，未经使领馆证明的授权委托书，人民法院不予承认，其委托的诉讼代理人也不能代理为任何诉讼行为。因此，杜晶晶立案时向本院提交起诉状、授权委托书的诉讼行为属无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杜某的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院。审判长姜晓旭人民陪审员张紫冰人民陪审员郑春霞二〇一八年三月二十六日书记员李欣（代）
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201民初180号原告：塔城地区金盛高装饰有限公司。住所地：塔城市建新街（昌南国际5号楼105室）。法定代表人：户金芳，该公司经理。被告：骆宏俭，男，1964年7月20日出生，汉族，住塔城市。本院在审理原告塔城地区金盛高装饰有限公司诉被告骆宏俭装饰装修合同纠纷一案中，原告塔城地区金盛高装饰有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告塔城地区金盛高装饰有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告塔城地区金盛高装饰有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元、邮寄费70元，合计95元由原告塔城地区金盛高装饰有限公司承担。审判员  刘志华二〇一七年三月十五日书记员  吴 霞
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初4242号原告：贾素琴，女，1960年3月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：信凯，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市胜利营业所，住所地：淄博市临淄区炼厂中路11号。负责人：赵立娟，主任。委托诉讼代理人：姜松，山东中齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海霞，女，1975年6月26日出生，汉族，中国邮政集团公司淄博市临淄区分公司职工，现住。原告贾素琴与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市胜利营业所（以下简称胜利营业所）金融委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾素琴的委托诉讼代理人信凯、被告胜利营业所的委托诉讼代理人姜松、于海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾素琴向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告理财本金408240.5元，理财收益11116元，利息损失7601元（自2016年5月12日起至2016年10月11日），共计：415841.25元。事实与理由：2015年11月9日原告购买被告“中国邮政储蓄银行财富鑫鑫向荣Ｂ款人民币理财产品”460000元，2015年11月9日原告将460000元本金交付被告，被告告知理财时间至2016年5月11日，到期收益为11116元。直至2016年8月8日原告到被告处提取该款时，被告知该款不知去向。自从原告将该款交付被告，原告从未提取过该款，而被告不给任何解释，只是告知原告该款不知去向。原告要求被告归还本金、收益并按银行贷款利率计算利息损失，因被告拒不退还，特诉请人民法院，请求法院依法判决。被告胜利营业所辩称：对原告购买的财富鑫鑫向荣Ｂ款人民币理财产品没有异议。但案涉资金被提取，不能证明被告在提供服务过程中有违约及过错，其要求被告归还相应款项及利息损失的请求没有事实和法律依据。首先，该产品为开放型理财产品，可在到期日前随时终止投资，分段计算收益。其次，原告开通个人网银和手机银行服务功能，被告应当妥善保管用户名、密码、银行卡、存折账号、动态口令、等信息及工具。涉案资金通过网上银行完成的交易，该交易所需的密码由原告本人设置及保管，被告无法掌握和知晓。再次，涉案资金被提取，原告已经向公安机关报案，在公安机关就该案作出结论之前，不能确定各方过错及责任，故建议中止本案审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、理财凭证一份，证明原告存入理财款的事实；2、理财产品说明书一份，证明原告购买的相应理财产品；3、存折及交易明细一份，证明原告存折内的存款及存取的事实。被告为支持其主张提供了如下证据：1、开户申请书一份，证明被告为原告开设理财账户；2、理财类业务签约申请书一份，证明原告本人签约案涉理财产品；3、开通电子银行和手机银行申请记录一份，证明被告为原告开设网上银行业务；4、特殊业务申请书一份，证明原告申请修改密印；5、电子银行服务申请表一份，证明原告申请密码重置；6、储蓄业务处理单一份，证明案涉理财款汇出的事实；7、个人网银登陆操作流程示意图一份，证明网上银行操作程序。当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日原告购买被告“中国邮政储蓄银行财富鑫鑫向荣Ｂ款人民币理财产品”460000元，2015年11月9日原告将该款存入被告胜利营业所，理财期限至2016年5月11日，到期收益为11116元。至2016年8月8日原告到被告处提取该款时，被告知其银行理财款中的410972.5元被提取，原告多次要求被告归还上述理财款及收益款和利息损失而被拒，形成诉讼。本院认为，本案争议的焦点是：双方对案涉理财款被提取是否存在过错，原告主张归还理财款、理财收益及利息损失应否得到支持。关于原告对理财款被提取是否存在过错的问题。1、原告购买410972.5元“鑫鑫向荣Ｂ款”理财产品后，被告为其开通了网上银行和手机银行，并办理了银行存折，从公安机关提取的证据显示，转移、提取款项的网银IP地址均在异地广西，且提取人员系多名外地人员，对此，本案无相应证据证明原告在管理、使用网上银行和手机银行过程中，存在对密码管理不当的行为。2、通过网上银行交易明细显示，原告除在被告工作人员协助下登入网上银行外，其单独未曾登录过网上银行账户，即原告无泄漏银行账户信息的情形。3、原告于2016年2月25日又存入现金100000元，且之前该账户内仍有存款50多万元，说明其对涉案款项被提取并不知情。4、结合公安机关的侦查结果，也不能认定原告对于案涉理财款被提取存在过错。综上，原告对案涉理财款被提取，没有过错。关于胜利营业所对案涉理财款被提取是否承担责任的问题。首先，商业银行应保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，即银行对储户存款具有安全保障义务，要对所发出的理财卡（存折）本身的安全性予以保障，防止账户信息、密码等信息数据被轻易盗用，同时还应保证其服务场所、系统设备安全适用。其次，原告提供了银行存折等证据，即已完成了举证责任，而不能要求原告举证证明自己没有异地取款行为，胜利营业厅所也未提供有效证据证明原告未妥善保管或者未合理使用银行存折及密码的相关证据。因此，胜利营业所未能尽到保障储户存款安全的注意义务，致理财款被提取，违反了合同义务，故对该损失应承担相应的违约责任。对原告要求被告归还理财款、支付理财收益款及赔偿损失的主张，本院予以支持。关于被告辩称的理财款被提取，涉及刑事犯罪，原告已经向公安机关报案，在公安机关就该案作出结论之前，不能确定各方过错及责任，故建议中止本案审理。本院认为，刑事案件是否立案、结案，并不影响本案双方当事人之间基于民事上的存款理财合同所成立的权利义务关系，故此，被告辩称的本案应中止审理的理由，本院不予采纳。综上所述，原告在胜利营业所办理理财账户，并存入理财款，双方之间委托理财合同关系依法成立并生效，合同对双方有约束力。本案被告未能保障原告的理财款项而被提取，给原告造成损失，故应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市胜利营业所向原告贾素琴支付理财款410972.5元，并赔偿该款自2016年5月12日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市胜利营业所支付原告贾素琴理财收益款11116元，与上述款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3769元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市胜利营业所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王全顺二〇一七年三月二日代理书记员  李 妲
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4024民初386号原告：李央宝，男，1953年9月10日出生，现住巩留县。委托代理人：李央学，男，1966年4月5日出生，现住巩留县。系原告李央宝的弟弟。被告：保国华，女，现年65岁，现住巩留县。原告李央宝诉被告保国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，原告委托代理人李央学于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告委托代理人李央学向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李央宝撤回起诉。本案案件受理费590元，减半收取295元，由原告李央宝承担。审判员  陶志金二〇一七年三月六日书记员  夏 鹏