wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝04刑终20号原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民检察院。上诉人（原审被告人）陈攀，男，土家族，生于1993年10月20日，重庆市酉阳县人，初中文化，无业，住酉阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日被酉阳县公安局刑事拘留，同年11月9日被监视居住。2017年1月17日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民法院审理酉阳县人民检察院指控原审被告人陈攀犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月9日（2017）渝0242刑初2号刑事判决。原审被告人陈攀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。酉阳县人民法院判决认定，2016年10月24日17时许，被告人陈攀与陈孝英商定以每克300元的价格将甲基苯丙胺给陈孝英。同日21时许，双方在酉阳县碧津桥附近完成交易后被当场抓获，民警从陈孝英处查获疑似毒品7小包（净重共1.95克），陈攀处缴获其收取的毒资现金人民币600元。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从陈孝英处扣押的7小包疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人陈攀归案后如实了供述犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过，封存笔录，称量笔录，取样笔录，指认收缴笔录，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，尿检照片，扣押物品清单，称量照片，通话记录，强制隔离戒毒决定书，证据照片，鉴定委托书，鉴定文书，证人陈某某的证言，被告人陈攀的供述与辩解等。酉阳县人民法院判决认为，被告人陈攀向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人陈攀归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。二、对扣押在案的毒品予以没收，对被告人陈攀的违法所得予以追缴。上诉人陈攀提出如下上诉意见：①其交易的毒品没有流入社会，并没有给他人造成实质损害。②到案后，他积极配合公安机关调查，如实供述自己的罪行。③原判对其量刑过重。请求二审法院对其从轻处理。二审查明的事实和证据与原判一致。本院认为，上诉人陈攀违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品1.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。陈攀到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。关于上诉人陈攀提出交易的毒品没有流入社会，并没有给他人造成实质损害，其到案后积极配合公安机关调查，如实供述自己的罪行，原判对其量刑过重的意见。经查，陈攀与陈孝英在毒品交易完成后被当场抓获，所以毒品才没有流入社会给他人造成危害，该危害结果的避免是侦查人员及时查处的结果。陈攀违反国家毒品管理规定，贩卖毒品给陈孝英，给社会造成了实际的危害，因此，毒品未流入社会的情节不能成为对陈攀从轻处罚的理由。陈攀到案后，积极配合调查，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以认可，鉴于一审法院已经予以认定并在量刑时作了考虑，本院不作重复评价。一审法院结合陈攀的犯罪事实，综合毒品数量、社会危害、坦白情节等对陈攀以贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元的判决量刑适当。因此，上诉人陈攀的上述理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 艳审 判 员  万晓佳审 判 员  侯 迅二〇一七年三月十六日法官助理  周 伟书 记 员  陈桂华
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执427号申请执行人:林某某,男,1961年8月29日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇谢家村*组。被执行人:原某某,男,1968年5月10日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇谢家村*组。林某某诉原某某返还原物纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初字第2260号民事判决书已发生法律效力，权利人林某某于2016年12月26日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为由被执行人原某某返还申请执行人林某某长岭牌CM-125-18两轮摩托车一辆，案件受理费100元，执行费50元。经执行，被执行人原某某已将上述标的物返还给申请执行人林某某，案件受理费100元申请执行人林某某表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初字第2260号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  梁润恒二〇一七年三月二日书记员  孙泽山
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初215号原告：唐治菊，女，汉族，生于1947年6月5日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。被告：江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所地四川省江油市东大街219号。法定代表人：周林，公司总经理。委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。被告：韩金，男，汉族，生于1976年11月6日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：郭亮，四川鼎天律师事务所律师。原告唐治菊诉被告江油市名仕房地产开发有限责任公司、韩金合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员陈德琼适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告唐治菊的委托诉讼代理人郭丽、曹文均、被告江油市名仕房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人田思、被告韩金的委托诉讼代理人郭亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。。原告诉称，2007年11月，雁门镇政府与第一被告签订了《雁门镇旧城改造（三期工程）开发协议》，第一被告负责项目施工，第二被告系实际施工人。2007年11月9日，第二被告以“雁门旧城改造指挥部”名义与原告签订了《拆迁协议》，约定了房屋拆迁安置补偿各项条款及违约责任。项目完工后原告按《拆迁协议》约定受领了安置房，但被告至今未按约定为原告办理房屋产权证书。2010年12月30日，第一被告与原告签订《拆迁户补偿协议》，但被告至今未向原告支付补偿款23000元。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、判令被告支付原告房屋拆迁补偿费23000元；2、判令被告为原告办理前述房屋产权证书，并支付违约金5000元，办证费用由被告承担；3、诉讼费被告承担。本院经审查认为，案涉房屋所占用的土地为集体所有的土地，且该房屋的开发建设未取得建设工程规划许可证，原告的起诉不属于民事案件的受案范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告唐治菊的起诉。本案减半收案件受理费535元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈德琼二〇一七年三月十三日书记员  罗 练
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初8063号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：陈利群。委托代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：贺春节，男，1985年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告贺春节借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  张瑞平二〇一七年三月三十日书记员  谢伟俭
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1414号之一申请执行人宋新宁，男，1954年11月9日出生，,住湖南省汝城县。申请执行人朱压红，男，1975年3月22日出生，住湖南省汝城县。被执行人朱锦德，男，1954年5月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人郭孟威，男，1953年1月12日出生，汉族，住湖南省桂东县。本院在执行申请执行人宋新宁、朱压红与被执行人朱锦德、郭孟威诈骗纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年三月九日书记员  胡 欣
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2631执66号申请执行人吴丹丹，女，1986年4月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人吴再君，男，1984年4月11日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的（2016）黔2631民初336号民事调解书，于2017年3月6日立案受理吴丹丹申请执行吴再君离婚纠纷一案，因被执行人未有按时履行调解书所确定的义务，经查明，被执行人吴再君在中国邮政储蓄银行股份有限公司黎平县支行有存款。本院决定对被执行人吴再君存款中的15125元予以划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人吴再君在中国邮政储蓄银行股份有限公司黎平县支行帐户上的存款15125元扣划至黎平县人民法院（执行款专户）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 何 鲲二〇一七年三月十日书记员 陆德广
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初276号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人方谊，男，1984年10月13日生，汉族，大专文化，务工，住江苏省苏州市姑苏区。被告人方谊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月31日被取保候审，2017年3月9日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人邵玉琴，北京大成（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人方谊犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人方谊及其辩护人邵玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月30日21时许，被告人方谊醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇高新路由东向西行驶至永鼎医院南门路段时，与周某驾驶的正在掉头的中型普通货车相撞，后该中型普通货车又与路灯杆及陶玉环停放于路边的小型轿车相撞，致三车及路灯杆受损。经检验，被告人方谊血液中乙醇浓度为201mg/100ml。被告人方谊明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人与对方达成赔偿协议，已赔偿周某、陶某的车辆损失以及市政公用设施损失，并得到周某谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人方谊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方谊系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人方谊构成危险驾驶罪没有异议。二、被告人方谊系自首。三、被告人方谊与对方达成赔偿协议，已赔偿对方车辆损失及市政损失。四、被告人方谊既往表现良好。五、被告人方谊负该起事故的同等责任。建议对其从轻或减轻处罚。上述事实，被告人方谊在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、情况说明、接处警信息、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图、调解书、保险事故赔案处理单、保险车辆损失情况确认书、理赔申请书、江苏省非税收入一般缴款书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、证人周某、张某、任某的证言、司法鉴定检验意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方谊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人方谊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人方谊赔偿了对方的车辆损失及市政公用设施损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人方谊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年6月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年三月九日书 记 员  王丁维
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初150号原告景粉侠。被告景志凡。景粉侠与景志凡排除妨害纠纷一案中，本院于2017年2月13受理，本案在审理期间，原告景粉侠于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告景粉侠撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告景粉侠承担。代理审判员  刘忍丽二〇一七年三月二十九日书 记 员  贾勇杰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2379号之一申请执行人：徐佩萍，女，汉族，1956年6月11日生，居民，住盐城市大丰区。被执行人：潘德辉，男，汉族，1968年11月15日生，居民，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市明翔钢丸制造有限公司，组织机构代码79740050-2，住所地盐城市大丰区南阳镇祥西村十组。法定代表人:潘秀云，系该公司执行董事。被执行人：大丰市蓝天空调工程有限责任公司，组织机构代码72281131-5，住所地盐城市大丰区万盈镇工业园区振兴路。法定代表人:潘德辉，系该公司执行董事。被执行人：王海涛，男，汉族，1969年2月8日生，盐城市大丰区民政局工作人员，住南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人徐佩萍与被执行人潘德辉、大丰市明翔钢丸制造有限公司、大丰市蓝天空调工程有限责任公司、王海涛民间借贷纠纷一案，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，并查封了被执行人王涛名下的小型汽车一辆，另查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 倪巍峰审判员 孙寿如二〇一七年三月二十三日书记员 刘 峰
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执96号之一申请执行人：湖北恒利建材科技有限公司，住所地湖北省荆州市沙市农场农技路2号。法定代表人：魏运权，该公司总经理。被执行人：湖北盛埠实业股份有限公司（原名湖北盛埠建筑材料有限公司），住所地湖北省公安县杨家厂镇新正街。法定代表人：陈松，该公司董事长。申请执行人湖北恒利建材科技有限公司与被执行人湖北盛埠实业股份有限公司（原名湖北盛埠建筑材料有限公司）买卖合同纠纷一案，被执行人湖北盛埠实业股份有限公司（原名湖北盛埠建筑材料有限公司）在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年3月10对被执行人湖北盛埠实业股份有限公司（原名湖北盛埠建筑材料有限公司）在银行有存款予以冻结。现申请执行人以双方达成执行和解为由，申请解除对银行账户的冻结，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北盛埠实业股份有限公司（原名湖北盛埠建筑材料有限公司）所有的银行存款及利息共计1640823.29元（含借款本金1510680元，案件受理费9252元，执行费18622元）的冻结。审判长  刘华忠审判员  龙中贵审判员  刘庆娟二〇一七年三月十五日书记员  黄 萌
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初994号原告:张某等;被告:泰安岱岳某法律服务所、赵某。本院在审理原、被告不当得利纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  柴树栋二〇一七年三月三十日书记员  毕研超
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初1127号之二解除保全申请人：易文举，男，1962年10月12日生，汉族，住兰考县南彰镇裴砦村*组。身份证号码：4102251962********。被申请人：兰考县全森木业有限公司。住所地：兰考县南彰镇孙桥村。法定代表人：孙景涛。被申请人：孙景涛，男，1973年11月28日生，汉族。被申请人：赵二英，女，44岁，汉族。申请人易文举与被申请人兰考县全森木业有限公司、孙景涛、赵二英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日裁定查封申请人易文举名下的奇瑞牌SQR7150JI50豫Ｂ×××××小型轿车，冻结被申请人孙景涛在中国邮政储蓄银行有限责任公司兰考县许河乡支行的存款195000元（账户：62×××09）。因申请人已经撤诉，申请人申请提前解除诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人易文举名下的奇瑞牌SQR7150JI50豫Ｂ×××××小型轿车的查封。解除对被申请人孙景涛在中国邮政储蓄银行有限责任公司兰考县许河乡支行的存款195000元（账户：62×××09）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红伟二〇一七年三月七日书记员  黄潇悦
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执341-2号申请执行人马翠珍。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人马翠珍与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1281号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值40000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初1157号原告：李艳，女，1962年9月18日生，蒙古族，住宁江区。被告何运海，男，57岁，汉族。被告：前郭县种子公司，法定代表人：王世平，负责人。被告：前郭县农业局，法定代表人：赵旭波。系局长。本院在审理原告李艳诉被告何运海、前郭县种子公司、前郭县农业局民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李艳撤回起诉。案件受理费减半收取175元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一七年三月一日书记员  杨晨静
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初449号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人蔡沪岗，曾用名蔡沪刚，男，1981年8月30日生，汉族，高中文化，个体，住江苏省盐城市经济开发区。被告人蔡沪岗因吸食毒品于2011年7月21日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。被告人蔡沪岗因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被取保候审，于2017年3月30日被逮捕。现被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人蔡沪岗犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人蔡沪岗到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月11日下午，被告人蔡沪岗醉酒后无证驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江经济技术开发区某路行驶，后至路口附近因与他人发生纠纷被民警当场查获。经检验，被告人蔡沪岗血液中乙醇浓度为136mg/100ml。归案后，被告人蔡沪岗如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人蔡沪岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡沪岗如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人蔡沪岗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、燕某的证言笔录，辨认笔录，血样提取登记表，血样照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息，接处警工作登记表，发破案经过，查获经过，呼出气体酒精含量探测单，司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡沪岗在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人蔡沪岗如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人蔡沪岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年5月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇一七年三月三十日书记员  张 丹
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执恢字第5-8号申请执行人：尚宝虎，男，1957年9月24日出生，汉族。被执行人：刘淑兰，女，1956年6月24日出生，汉族。本院在执行尚宝虎与刘淑兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘淑兰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘淑兰的银行存款10000元。本裁定立即执行。执行员  赵建军二〇一七年三月三十日书记员  张 敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初425号原告：俞柏根，男，1946年8月20日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：封迎，杭州市天恒法律服务所法律工作者。被告：顾泉，男，1985年6月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市湖墅南路505号。���托诉讼代理人：郑君，浙江匡智律师事务所律师。原告俞柏根诉被告顾泉、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月22日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员傅志君独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告俞柏根委托代理人封迎、被告顾泉、被告中华联合保险公司委托代理人郑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞柏根向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费71917.39元、营养费3600元、住院伙食补助费720元、交通费1580元、误工费31500元、护理费14600元、残疾赔偿金131142元、精神抚慰金15000元、鉴定费2000元，合计272059.39元；2、保险公司在交强险和商业险范围承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担���当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告俞柏根提交的的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、住院费用清单、医疗费发票、护理费发票、陪护证明、司法鉴定书、户口本，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告俞柏根提交的对鉴定费发票的真实性本院予以认定，但该鉴定费系原告俞柏根诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担，本院对其关联性不予认定。对原告俞柏根提交的交通费发票，该费用本院将根据原告的就诊情况酌情确定，故对该证据不作认定。对于原告提交的单位证明，两被告对三性提出异议，认为不能证明原告因误工而减少的收入，本院认为被告的异议成立，故对该份证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日9时，被告顾泉驾驶其所有的浙Ａ×××××号车在大关南三苑一南北向通道由北向南驶入胜利闸路口向西右转弯，与从胜利闸路由东向西直行的驾驶电动车的俞柏根相撞，造成俞柏根受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，被告顾泉负事故全部责任。事故发生后，原告俞柏根经浙江省新华医院住院治疗24天，共计花去医疗费71917.39元（含非医保用药11041.8元，含伙食费51.5元），其中原告自行支付61917.39元，被告中华联合保险公司支付10000元。受俞柏根委托，杭州明皓司法鉴定所于2016年12月16日出具《法医临床司法鉴定意见书》，评定俞柏根构成交通事故八级伤残；其伤后休息期270日，护理期限120日，营养期限120日。另查明，案涉车辆浙Ａ×××××号车在中华联合保险公司投保交强险及保���为30万元的商业三者险，投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人责任状况予以赔偿。结合原告诉请，本院确认本次事故造成俞柏根的损失如下：1、医疗费，按票据计算为71917.39元（含非医保用药11041.8元，含伙食费51.5元），其中原告自行支付61917.39元，被告中华联合保险公司支付10000元。其中非医保用药在交强险限额范围优先赔付10000元，余1041.8元由被告顾泉承担；2、营养费，按鉴定结论计算为3600元（30元/天×120天）；3、住院伙食补助费，根据原告住院天数，计算为668.5元（30元/天×24天-51.5）；4、误工费，事故发生时原告已届70周岁，且原告提供的证据不足以证明其仍在从事一定的工作及丧失了劳动报酬，故对该项费用本院不予支持；5、护理费，住院期间的护理费按2600元据实计算，其余按原告诉请计算为12000元（4000×3），合计14600元；6、交通费，结合其住院、就诊等情况，本院酌定为600元；7、残疾赔偿金，按2015年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入43714元计算，按八级伤残计算10年，为131142元（43714×30%×10）；8、精神损害抚慰金，根据事故责任及原告的伤残等级，本院确定为15000元，该费用在交强险范围优先赔付；9、鉴定费，系原告沈富财诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担。以上损失合计236486.09元，由被告中华联合保险公司在交强险和商业险范围赔偿，扣除保险公司已支付10000元，尚应支付226486.09元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险和商业险范围赔偿原告俞柏根226486.09元，于本判决生效之日起二十日内付清。二、被告顾泉赔偿原告俞柏根医疗费1041.8元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告俞柏根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2690.5元，由原���俞柏根负担440.5元，被告顾泉负担2250元。原告俞柏根于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告顾泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  傅志君二〇一七年三月二十二日书记员  徐海丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初190号之三原告：墨玉县和记小额贷款有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。被告段敏娟，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告王志刚，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告墨玉县和记小额贷款有限责任公与被告段敏娟、王志刚小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告墨玉县和记小额贷款有限责任公于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告墨玉县和记小额贷款有限责任公撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交1750.00元），减半收取25元由原告负担，剩余案件受理费1725.00元由本院退还原告。审判员  冯疆桦二〇一七年三月十四日书记员  王雨薇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终1256号上诉人（原审原告）扬州市大地设备安装有限公司，住所地：江苏省高邮市法定代表人徐士慧，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）刘清，男，1957年12月3日出生，汉族，四川省崃市人，现住四川省邛崃市委托代理人武江静，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人扬州市大地设备安装有限公司因与被上诉人刘清劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2016）陕0802民初5770号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人扬州市大地设备安装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人扬州市大地设备安装有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡晓慧代理审判员  王艳雷代理审判员  李佳悦二〇一七年三月二十四日书 记 员  白 晶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执66号申请执行人：郑秀兰被执行人：宋挺。申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2967号民事判决书，要求被执行人宋挺支付借款10800元、承担执行费63元、诉讼费70元，共计10933元。本院在执行过程中，查明被执行人宋挺已主动履行义务，于2017年1月20日将所欠借款全部履行完毕。申请执行人郑秀兰于2017年1月20日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  陶国江代理审判员  刘 强二〇一七年三月一日书 记 员  殷 静
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初56号之一申请人：于保奎，男，1978年4月28日出生，汉族。被申请人：牛永明，男，1979年10月8日出生，汉族。被申请人：李英风，女，1977年12月8日出生，汉族。本院于2017年1月10日作出（2017）冀1121民初56号财产保全的裁定，对被申请人牛永明、李英风名下的财产予以查封。现因双方已达成和解，申请人申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人牛永明、李英风名下财产的冻结。审判员  张世和二〇一七年三月十三日书记员  阴 帅
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初1574号原告：泰兴市通盛装璜材料厂，住所地虹桥镇九圩村。投资人：沈建栋。被告：江阴市新城东山观广源橱柜店，住所地江阴市山观工业园区龙定路*号。经营者：吴广来，男，1965年4月7日出生，住江阴市。原告泰兴市通盛装璜材料厂与被告江阴市新城东山观广源橱柜店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员张翠华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市通盛装璜材料厂投资人沈建栋、被告江阴市新城东山观广源橱柜店经营者吴广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴市通盛装璜材料厂向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款8000元，以及自2016年8月8日起至实际支付之日止，按总货款28000元每日2%利率计算违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告定购橱柜材料，2016年8月8日欠原告货款28000元，10月18日支付10000元，2017年1月25日支付10000元。根据合同约定，超过一个月未订货，第二个月内将欠的余款全部付清，但是被告一直未付余款8000元。特具诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交2016年5月10日原、被告签订的客户购销合同以及2016年8月8日被告出具的对帐单。被告江阴市新城东山观广源橱柜店辩称，原被告双方发生交易是事实，我要求原告出示我出具的欠条。我们总共约定欠款28000元，我分2次已付20000元。因为板子存在质量问题，开裂、弯曲，我的客户向我提出质量问题，我与客户进行了打折处理，原告应赔偿我的损失。2017年1月25日支付1万元后，原告的业务员刘伟耀当天拉回去13张有质量问题的板子，这个板子值多少钱，原告自己是有账的，当时是两个人开着一辆面包车拉的。另外，原告的业务员在今年正月里打电话向我要钱，我比较生气，我们正常做生意的人，正月里是不向人家要钱的。因此，我不是拖欠原告的钱，而是原告的质量问题造成了我的损失，请求驳回原告的诉讼请求。针对被告的答辩，原告泰兴市通盛装璜材料厂称，当时总共货款28383元，是有一部分板子拉回的，但已扣掉了383元，是以28000元结的账，后来付了两次10000元，还有8000元未付。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，原、被告签订客户购销合同，合同主要条款约定：质量标准符合行业标准；质量检验和验收方法：需方根据质量标准验收合格后收货。自收货之日起一个月内需方未提出任何质量异议的，视为产品符合本合同约定；结算方式和期限：每月25日核对当月帐目并签字盖章回传，本月月底前要安排付清本月货款，暂时压款2万元，超过要付款年底付清。需方如未按规定日期向供方付款，每延期一天应按延期付款总额百分之二支付滞纳金于供方（经供方同意除外）；违约责任：由违约方承担违约造成的经济损失；合同有效期一年；如若最后一次发货期超过一个月未订货的，将视为客户自动取消合作，故应在第二个月内将余欠的余款全部付清，否则从第三个月开始按欠款每日2%承担违约金。后原告向被告供货，2016年8月8日，被告江阴市新城东山观广源橱柜店经营者吴广来以欠款人的名义在原告出具的对帐单上签注：到2016年8月9日止计欠泰兴通盛材料厂板材封边条款共贰万捌仟元整￥28000.00。此后，被告支付20000元，余欠款8000元，原告诉来本院。本院认为，被告江阴市新城东山观广源橱柜店向原告购买板材，其经营者吴广来就余欠款28000元向原告出具了对帐单，支付20000元后，尚欠货款8000元，原、被告间债权债务关系明确，被告江阴市新城东山观广源橱柜店应及时支付余欠款8000元。关于原告要求被告按28000元每日2%支付违约金至实际还款之日止的诉讼请求，因根据双方签订的定购合同，双方在合同条款中对是否继续订货、最迟何时付清全部货款前后约定不一致，且违约金约定过高，现尚欠8000元货款，故本院认为违约金可按8000元以中国人民银行同期人民币贷款基准利率的二倍为标准自2016年11月9日起至实际支付之日止计算违约金。关于被告称原告所供材料存在质量问题，未向本院提交证据证明，且其作为买受人，在收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。如发现质量问题，应当在检验期间内将标的物的数量和质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或质量符合约定。故被告辩称所供货物存在质量问题的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江阴市新城东山观广源橱柜店在本判决生效后十日内支付原告泰兴市通盛装璜材料厂货款人民币8000元，并支付违约金（按8000元以中国人民银行同期人民币贷款基准利率的二倍为标准自2016年11月9日起计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江阴市新城东山观广源橱柜店负担（此款原告已预交，被告在上述期限内一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  张翠华二〇一七年三月三十日书记员  陈 力
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初1429号原告：郑金容，女，1967年12月17日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心法律援助律师。执业证号：15115201381854188。被告：宜宾县荣兴建筑劳务有限公司，住四川省宜宾县柏溪镇铁北新区（南山新城二期）18幢8层6号。法定代表人：吴鸿才。原告郑金容与被告宜宾县荣兴建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告郑金容在本院依法送达交纳诉讼费用通知��，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑金容撤回起诉处理。审判员  钟倩青二〇一七年三月二十七日书记员  周 玥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初8521号原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地：河南省郑州市文化路102号。负责人郜瑞峰，行长。委托代理人郭立新、韩春阳（实习），河南天基律师事务所律师。被告河南雪樱花制药有限公司，住所地：太康县建设路南段。法定代表人于振艳。被告河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司，住所地：郑州高新开发区长椿路11号国家大学科技园1号厂房D座4层。法定代表人于振艳。被告于振艳，男，汉族，1969年12月26日出生，住郑州市金水区。被告于大志，男，汉族，1990年3月8日出生，住河南省郸城县。被告于小雨，女，汉族，1968年2月21日出生，住郑州市金水区。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告河南雪樱花制药有限公司、河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司、于振艳、于大志、于小雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  牛根法二〇一七年三月二十一日书 记 员  谢志远
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初26号原告：青岛统一饲料农牧有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处。法定代表人：黄瑞典，董事长。委托诉讼代理人：蒋鹏，青岛统一饲料农牧有限公司职工。被告：唐冬宾，男，1986年5月13日出生，汉族，居民，住平度市。被告：刘加强，1985年7月5日出生，汉族，居民，住莱西市。被告：张文田，1971年6月2日出生，汉族，住胶州市。原告青岛统一饲料农牧有限公司与被告唐冬宾、被告刘加强、被告张文田民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告青岛统一饲料农牧有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛统一饲料农牧有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛统一饲料农牧有限公司撤回起诉。案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告青岛统一饲料农牧有限公司负担。审判员  耿学辉二〇一七年三月二十八日书记员  李泽成
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初469号原告:宋某某,女,汉族。被告:刘某,男,汉族，农民。原告宋某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月06日立案后，依法由审判员雷艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称：被告2011年9月22日在原告处借款8000元，用于车辆拉煤渣资金周转，并写有借据，口头约定借期一年，2012年3月5日，被告以给车加油没款向原告借款4000元，写有条据。2012年被告以给车打月供、经营车资金困难分别向原告借款4000元、3000元。2014年5月15日，2015年2月15日经算账换写了两张条据，约定还款期限2016年5月15日。2015年11月15日。以上四笔共计借款19000元。借款到期后，经原告多次催要无果，诉至法院。请求依法判令被告归还原告借款19000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告刘某辩称，借原告19000元属实。4张条据是我写的，2014年以前我将借款给原告还完啦，是我在路上碰见原告还的借款。还款时间记不清，没有抽条子。现在的条据及保证是原告逼我写的。2017年腊月原告要款给了1000元。原告宋某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、借据4张，证明原、被告之间的借款事实。2、保证书一份，证明原告催款事实。被告刘某向法庭提供证据;1、收条一张，证明还款1000元。上列证据经质证，被告对原告提供的证据真实性和证明目的均无异议，但认为保证是原告逼迫写的。原告对被告提供的证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告提供证据能够证明被告刘某向原告宋某某借款19000元的事实。被告刘某向原告还款1000元。根据以上认证结果及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告刘某于2011年9月22日至2015年2月15日以资金周转困难为由四次向原告宋某某借款19000元：2011年9月22日借款8000元，2012年3月5日借款4000元，2014年5月15日借款4000元，2015年2月15日借款3000元。未约定利息，被告刘某分别向原告书写四份借据。后原告多次催要无果，诉至本院。另查明，被告刘某已归还原告借款1000元。本院认为，被告刘某借原告宋某某19000元并已偿还1000元的事实清楚，证据充分，被告应当偿还下余借款18000元。关于利息，因双方未约定，可自原告起诉主张权利之日即2017年2月3日起计息。故对原告请求判令被告偿还借款19000元及利息之诉请，本院部分予以支持。被告辩称保证系受原告逼迫所写无证据支持，本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内向原告宋某某偿还借款18000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年2月3日起至履行完毕之日止）。二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元减半收取，由被告刘某负担125元、原告宋某某负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  雷艳丽二〇一七年三月二十七日书记员  张继敏
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初490号之二原告李某某。被告郭某。被告郝某某。本院在审理原告李某某与被告郭某、郝某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向我院提出诉讼财产保全申请，要求对被告郭某的银行账户予以冻结，并提供原告李某某名下的车辆作为担保。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为保护当事人合法权益，应当冻结被告郭某的银行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告郭某的银行账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。如需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年三月二十八日书记员  张剑峰
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0727民��2216号原告：刘某某，女，汉族，农民，住辽宁省义县。委托代理人：曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：安某某，男，锡伯族，农民，住辽宁省义县。委托代理人：安某甲，男，锡伯族，农民，住辽宁省义县。被告：中华某某保险股份有限公司锦州中心支公司。负责人：王某某。委托代理人：刘某某，男，汉族，该公司职员，住锦州市。原告刘某某诉被告安某某、中华某某保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称中华某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人曹慧君、被告安某某的委托代理人安某甲、被告中华某某支公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计人民币111566.06元。2016年7月23日16时30分许，被告安某某驾驶辽GR38**号小型普通客车在义县白庙子乡下石堡子村路段倒车时，与路边行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告安某某承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到义县人民医院住院治疗。事故车辆在被告中华某某支公司处投保了交强险。根据上述事实及法律规定，二被告应对原告的损失予以赔偿。被告安某某辩称，同意赔偿原告的损失，对原告的陈述没有意见。被告中华某某支公司辩称，对符合交强险相关规定的部分，保险公司同意赔偿。诉讼费、鉴定费属间接损失，不同意赔偿。经审理查明，2016年7月23日16时30分许，被告安某某驾驶辽GR38**号小型普通客车在义县白庙子乡下石堡子村内路段倒车时，与路边行人原告刘某某相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年7月27日经义县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（义公交认字【2016】第00145号）认定，安某某负此起事故的全部责任，刘某某无责任。经查，肇事车辆在被告中华某某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额共计122000元，包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。上述交通事故发生在保险期限内。另查明，原告受伤后于2016年7月23日至8月7日在义县人民医院住院治疗共计16天，经诊断为右股骨颈骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、右腿软组织伤、右膝软组织伤，建议休息贰周。原告于2016年8月16日至锦州医科大学附属第一医院进行诊疗检查。原告住院期间护理级别为二级护理，护理人���刘军，刘军在辽宁国讯桥通信网络工程有限公司从事光纤熔接工作，月收入3600元。2017年1月19日沈阳医学院法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，意见为刘某某右下肢的伤残程度为十级，取出右桡骨骨折内固定物的费用为7000元。另查明，原告系农业家庭户口，职业为农业劳动者。事故发生后，被告安某某曾为原告垫付治疗费用31900元。原告的经济损失包括医疗费58891.36元、误工费5945.40元（33.03元/天×180天）、伙食补助费800.00元（50元/天×16天）、护理费1920.00元（120元/天×16天）、交通费200元、残疾赔偿金24114.40元（12057元×20年×10%）、二次手术费7000.00元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1720元，共计人民币105591.16元。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、诊断书、住院收费收据、门诊收费收据、住院病志、费用清单、司法��定意见书、户籍证明、车票、收款收据、证明等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告所诉交通事故属实，经义县公安局交通警察大队认定，被告安某某负此起事故的全部责任，原告刘某某无责任；被告安某某驾驶的肇事车辆辽GR38**号小型普通客车在被告中华某某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告中华某某支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告经济损失，不足的部分，由肇事车辆的驾驶人安某某承担赔偿责任。关于误工���，因原告为农村户籍，故应按农村常住居民人均可支配收入计算误工费至定残日前一天。关于护理费，因原告提交的劳动合同书、工资表和误工证明，可以证明护理人的收入状况，应参照误工费的规定计算。关于精神损害抚慰金，综合考虑原告所受伤残情况及侵权人过错程度等各种因素，酌定5000元为宜。关于交通费200元，结合原告实际住院治疗和鉴定情况，本院予以支持。关于被告安某某为原告垫付治疗费用31900元，因原告的医疗费数额已超过交强险医疗费用赔偿限额，故超过部分应由被告安某某负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第��十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中华某某保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某某经济损失共计人民币48899.80元；二、被告安某某于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某某经济损失人民币共计24791.36元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中华某某保险股份有限公司锦州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 贾 颖二〇一七年三月一日书 记 员 张志涛
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执160号宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：你单位与魏艳劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案(2016)246号裁决，已发生法律效力。申请执行人魏艳于二Ｏ一七年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）给付申请执行人魏艳工资和押金共计8036元。（2）与申请执行人共同出资补缴申请人2014年10月-2015年4月期间的社会保险费。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年三月十二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审46号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人龙春阳，男，1976年02月02日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人徐红卫，女，1976年02月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X113号征收社会抚养费决定，要求被执行人龙春阳、徐红卫履行缴纳社会抚养费50244元，本院于2017年3月1日依法受理。经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X113号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2016）X113号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人龙春阳、徐红卫须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一七年三月六日书 记 员  吴 晶
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0224民初1998号原告吕志强，男，1971年5月17日出生，住泰来县和平镇和平委**号。被告王力臣，男，1974年11月20日出生，住泰来县和平镇英山村大门赵屯。原告吕志强与被告王力臣土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2017年3月17日，原告吕志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕志强撤诉处理。案件受理费137.50元，减半收取计68.75元，由原告吕志强负担。审 判 长  李 偶人民陪审员  朱亚杰人民陪审员  马立波二〇一七年三月二十日书 记 员  李仕军
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1005号之一申请执行人：朱海鹏，男，1975年8月20日出生，汉族。被执行人：临汾市晋尧风钡盐有限公司。法定代表人：段炎青。被执行人：段炎青，男，1983年7月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人朱海鹏与被执行人临汾市晋尧风钡盐有限公司、段炎青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临汾市晋尧风钡盐有限公司厂内有生产设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人临汾市晋尧风钡盐有限公司价值6万元的财产。期限为二年。本裁定立即执行。执行员  侯国庆执行员  张朝青执行员  乔随学二〇一七年三月十六日书记员  王笑笑
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执427号申请执行人:田雯,女,1988年2月16日出生，汉族,铜川市耀州区人，居民，住铜川市耀州区金山小区。被执行人:张凯,男,1987年2月27日生，汉族,铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区永安南路杏花新村。本院在执行申请执行人田雯与被执行人张凯探望权一案中，申请执行人2016年10月8日申请强制执行，我院10月11日向被执行人张凯发出执行通知书，责令被执行人张凯责令协助田雯探望其子张奕卓。张凯表示同意田雯探望孩子，但不同意田雯带领孩子单独外出。田雯则坚持要每月带孩子生活几天。双方就探望方式意见分歧较大，法院多次做双方工作收效不大。我院与张奕卓所在学校联系，学校表示积极配合法院执行工作。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204执427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一七年三月二十一日书记员  党军利
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2873号上诉人（原审被告）：重庆天禄混凝土有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。被上诉人（原审原告）：中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层,组织机构代码60002150-X。法定代表人：杨召文，董事长。原审被告：张鑫，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆天禄混凝土有限公司因与被上诉人中国康富国际租赁股份有限公司、原审被告张鑫融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，于2017年2月4日向上诉人重庆天禄混凝土有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费6382元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆天禄混凝土有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆天禄混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月二十八日书 记 员  邹 琴
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执288号之二申请执行人：南昌市洪安服务总公司洪城停车场，住所地：南昌市建设西路287号，组织机构代码：70555049-1。法定代表人：李坚。被执行人：江西天浩物流实业有限公司，所在地：南昌市洪城大市场交警停车场院内。法定代表人：尚逢爱。被执行人：江西省京西工贸有限公司，所在地：南昌市洪都南大道378号二楼。法定代表人：杨明忠。被执行人：王仁勇，男，1974年8月26日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第1008号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人江西天浩物流实业有限公司、江西省京西工贸有限公司、王仁勇发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行，据此，本院依法冻结被执行人王仁勇存款帐户，现因被执行人王仁勇已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王仁勇名下银行存款960,000元的冻结。审判员  吴胜辉二〇一七年三月二十八日书记员  徐 婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初2062号?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。被告：贾庆华，女，1981年8月9日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告贾庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审 判 员 ?张译文二〇一七年三月三十日代理书记员 ?徐小然?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。被告：贾庆华，女，1981年8月9日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告贾庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员?张译文二○一七年三月三十日代理书记员?徐小然
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3087号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人晋青，男，1983年12月15日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。晋青罚金执行一案，本院作出的（2013）云刑初字第282号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月28日移送强制执行，本案执行标的为20000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年12月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查无财产可供执行。3、2017年3月1日经合议庭评议，因被执行人晋青暂无财产可供执行，该案在本次法定执行期限内无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月一日书记员  曹蓝天
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初296号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]344号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月29日21时25分，被告人梁某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车途经佛山市顺德区容桂街道桂洲大道东铭强汽修公司对开路段时，发生与莫某驾驶的无号牌二轮电动车碰撞的事故。经对梁某进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为178.2mg/100ml。经公安交警部门认定，梁某负此事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被害人莫某的陈述；被告人梁某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；机动车、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证；警情信息；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；事故损害赔偿凭证；被告人梁某的户籍证明；现场照片；公安机关对被告人梁某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人梁某拘役一个月至五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人梁某向被害人莫某赔偿了损失人民币16000元。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的事故损害赔偿凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人梁某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。被告人梁某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人梁某案发后向被害人莫某赔偿了损失，对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁某的罪责相适应，本院予以采纳。由于被告人梁某的犯罪行为所触犯的刑法条文已由《中华人民共和国刑法修正案（九）》进行了修改，但修改前、后的刑法规定对在道路上醉酒驾驶机动车行为的处刑标准、法定刑是相同的，根据相关法律规定，应当依照修改前的刑法对被告人梁某进行处罚。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年三月七日书记员  卢俊雅附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4222号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，系该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大鹏装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：桑琪，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人桑琪保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，合同约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大鹏装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大鹏装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原、被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一七年三月二十八日书记员 李彦霖打印：扈艳红校对：牛梦佳年月日送达
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初14762号原告：中山市古镇豫科电子经营部，住所地广东省中山市。主要负责人：史双治，系该经营部总经理。委托诉讼代理人：张仲平，系广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何礼俊，系广东桂顺律师事务所律师。被告：中山市小榄镇夜思照明电器厂，住所地广东省中山市。主要负责人：余勤俭，该厂投资人。被告：余勤俭，男，1980年1月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告中山市古镇豫科电子经营部与被告中山市小榄镇夜思照明电器厂（以下简称夜思照明厂）、余勤俭买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的主要负责人史双治及委托诉讼代理人张仲平到庭参加诉讼，被告夜思照明厂、余勤俭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告夜思照明厂及其投资人余勤俭连带向原告支付货款408270元。事实和理由：2014年2月至2015年9月间，被告夜思照明厂多次向原告购买灯饰电子配件，拖欠货款408270元未付。余勤俭是告夜思照明厂的投资人和经营者。余勤俭需依法对夜思照明厂的债务承担连带清偿责任。原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提交证据如下：1.中山市小榄镇夜思照明电器厂企业机读档案登记资料1份；2.送货单34张，中国邮政储蓄银行支票1张（支票号：40304430/01320481）、退票理由书1张；3.送货单47张。被告夜思照明厂和余勤俭未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告夜思照明厂是被告余勤俭投资设立的个人独资企业。原告于2014年4月20日至同年9月23日向被告夜思照明厂供货价值151150元。同年10月5日，夜思照明厂为支付上述货款向原告交付中国邮件储蓄银行支票1张（支票号码：40304430/01320481，出票日期：2014年10月5日，收款人：中山市东凤镇松兴电子配件经营部，金额：150000元），该支票于2014年10月10日因账户余额不足被银行退票。2014年9月28日至2015年9月1日，原告向被告夜思照明厂供货价值258270元。原告就上述货款多次向夜思照明厂催收，夜思照明厂拒不支付。原告遂向本院提起诉讼如前述。本院认为，原告与被告夜思照明厂之间成立合法的买卖合同关系。夜思照明厂收到原告供应的灯饰配件合计值款409420元（151150元+258270元）的事实，有夜思照明厂的员工余亮亮、莫名召、邱小佳等签名确认的送货单为凭，夜思照明厂对此未提出异议，本院予以确认。虽然2014年4月20日至同年9月23日原告向夜思照明厂供货价值151150元，但是原告诉求夜思照明厂按照支票金额150000元支付尚欠的货款，符合法律规定，本院予以确认。原告诉求夜思照明厂支付货款408270元（150000元+258270元），于法有据，本院予以支持。被告余勤俭是个人独资企业夜思照明厂的投资人，依法应对夜思照明厂的债务承担补充清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇夜思照明电器厂于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中山市古镇豫科电子经营部支付货款408270元；二、被告中山市小榄镇夜思照明电器厂的财产不足以清偿上述债务时，被告余勤俭以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7424元，由被告中山市小榄镇夜思照明电器厂和余勤俭负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一七年三月七日书记员  康秋实李思琦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初6号原告:姚富根,男,汉族,1968年1月11日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告:ＸＸ弟,男,汉族,1970年11月27日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告:ＸＸ志,男,汉族,1965年01月03日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。原告姚富根诉被告ＸＸ弟、ＸＸ志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年1月6日立案受理。原告姚富根请求二被告赔偿各项损失65643元。2017年1月23日原告姚富根向本院申请撤回对被告ＸＸ弟的起诉，2017年3月29日原告姚富根向本院申请撤回对被告ＸＸ志的起诉。本院经审查认为：原告姚富根的撤诉申请，系依法行使民事诉讼权利，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚富根撤回对被告ＸＸ弟、ＸＸ志生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告姚富根负担。审判员  张才明二〇一七年三月二十九日书记员  肖莉莎
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10272号原告徐金财，男，1976年8月21日生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市，居住地江苏省苏州市吴江区。委托代理人张建党，江苏孙吴律师事务所律师。委托代理人乔可，江苏孙吴律师事务所实习律师。被告李秀洁，男，1985年3月6日生，汉族，住所地浙江省永嘉县。被告周海华，女，1964年5月4日生，汉族，住所地浙江省永嘉县。被告李鸯，女，1987年10月13日生，汉族，住所地江省永嘉县。原告徐金财与被告李秀洁、周海华、李鸯买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员朱应明适用简易程序进行审理。后因被告李秀洁、周海华、李鸯下落不明，本院于2016年10月11日依法将本案转为普通程序并组成合议庭，由审判员王惠担任审判长、代理审判员朱应明担任主审、人民陪审员张海生参加评议，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐金财的委托代理人张建党、乔可到庭参加诉讼，被告李秀洁、周海华、李鸯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐金财诉称，2014年3月至2014年10月，被告徐金财、被告周海华分别多次向原告购买涤塔夫服装面料，原告依被告徐金财、被告周海华的指示向指定收货单位供货，被告徐金财、被告周海华在收到原告货物后仅支付了部分货款，尚欠部分货款未予支付。2016年1月18日，经双方确认，被告李秀洁为原告出具结欠布料款506000元的欠条。之后，被告徐金财、被告周海华共同偿还了26000元。2016年1月30日，被告周海华向原告出具欠付480000元货款的欠条，并约定于2016年6月前付清。另外，被告李秀洁与被告周鸯系夫妻关系，应当共同偿还该笔货款。该笔货款经原告多次催讨，三被告至今未支付。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求判令三被告连带支付原告货款人民币（下同）480000元及利息1856元（自2016年7月1日起至判决生效之日止，按中国银行同期同档贷款利率计算，截止起诉之日计算利息为上述金额）；本案诉讼费及保全费由三被告承担。被告李秀洁未作答辩。被告周海华未作答辩。被告周鸯未作答辩。经审理查明，2016年1月18日，被告李秀洁向原告出具欠条1份，上载明：“今欠到徐金财布料款：伍拾万零陆仟元整，￥506000元，欠款人：李秀洁，2016年1月18日”。2016年1月30日，被告周海华向原告出具欠条1份，上载明：“今欠到徐金财货款480000.00（肆拾捌万圆整），欠款人：周海华，2016.1.30”。另查明，被告李秀洁与被告李鸯系夫妻关系，于2014年2月12日登记。以上事实，有原告提供的欠条复印件1份、欠条原件1份浙江省永嘉县民政局出具的结婚登记档案目录原件1份以及原告委托代理人张建党、乔可的当庭陈述予以证实。本院认为，被告李秀洁、周海华、李鸯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。首先，原告与被告李秀洁、周海华之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。本案中，2016年1月18日，被告李秀洁向原告出具欠条确认结欠原告布料款506000元。2016年1月30日，在归还26000元之后，被告周海华向原告出具欠条确认结欠货款480000元。庭审中，原告陈述被告周海华与被告李秀洁系母子关系，两者共同经营家庭作坊。另外，原告提交本院的划码单中部分货物为被告李秀洁签收，部分货物为被告周海华签收。被告李秀洁、周海华对上述事实均未提出任何抗辩。由此可以认定，被告李秀洁与被告周海华系以家庭为单位共同经营家庭作坊，原告与被告李秀洁、周海华之间的买卖合同关系合法的、有效的，受法律保护。被告李秀洁、周海华承诺于2016年6月前付清货款，理应按照约定来履行付款义务，但其至今仍未结清，显属无理，故引起本案纠纷的原因在被告李秀洁、周海华，故对原告要求被告李秀洁、周海华立即支付货款480000元的请求，本院依法予以支持。其次，针对原告主张的逾期付款利息损失（以480000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月1日起计算至实际给付之日止）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。现原告要求被告支付逾期付款的利息损失的计算标准及方式并未违反法律规定，故应予支持。最后，针对原告主张被告李鸯对被告李秀洁的上述还款义务承担共同还款责任的诉讼请求。因上述买卖合同发生在被告李秀洁与被告李鸯夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。但本案中被告李鸯并未举证证明存在上述法律规定的例外情形，故上述货款480000元及逾期还款利息损失等债务应当认定为被告李秀洁与被告李鸯的夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秀洁、周海华共同支付原告徐金财货款480000元，并赔偿原告徐金财逾期付款利息损失（以480000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月1日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。二、被告李鸯对被告李秀洁的上述还款义务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取8528元，保全费2929元，公告费600元，共计12057元，由被告李秀洁、周海华、李鸯负担，于本判决生效后十日内直接交付原告徐金财。原告徐金财已预交部分本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76）。审 判 长  王 惠代理审判员  朱应明人民陪审员  张海生二〇一七年三月七日书 记 员  聂艺天
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执156号申请执行人：佛存梅，女，土族。被执行人：贺国荣，男，汉族。申请执行人佛存梅与被执行人贺国荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）青0103民初1793号民事调解书已发生法律效力，因被执行人贺国荣未自动履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人佛存梅于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人贺国荣给付申请执行人劳务费5125、案件受理费25元，并承担本案的执行费50元，共计人民币5200元。本案在执行过程中，现查明被执行人贺国荣在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心登记的位于城中区滨河南路88号1号楼1单元1068号房屋有抵押登记。现因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年三月二十二日书记员  冶金财
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初909号原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕，重庆到家了网络科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，男，重庆到家了网络科技有限公司员工。被告：杨代琴，女，1969年8月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。原告重庆到家了网络科技有限公司与被告杨代琴居间合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆到家了网络科技有限公司的委托代理人孙艳红、被告杨代琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆到家了网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付中介服务费4200元。事实及理由：2016年7月11日，被告杨代琴、售房方与原告签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定被告通过原告购买位于重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪**号附**-*-*号房屋，还约定被告应向原告支付中介服务费6200元。现合同已履行完毕，被告尚有4200元中介费未支付，且拒绝支付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。被告杨代琴辩称，被告与原告及卖房人签订《房屋买卖（居间）合同》属实，所涉房屋现已成交并过户，被告也确实尚欠原告4200元中介费。但是，由于被告之前支付给原告18000元的按揭服务费，而原告没有向被告出示发生这些费用的凭据，且按揭贷款事务实际由另一公司办理，故原告没有实际提供按揭贷款服务，应退还被告按揭服务费。故本案的4200元应在这18000元中抵扣。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，原告重庆到家了网络科技有限公司（经纪方）与被告杨代琴（买方）以及卖方签订了《房屋买卖（居间）合同》，主要约定：三方根据法律的规定，在合法、平等、自愿、相互信任的基础上就存量房买卖事宜达成一致；房屋坐落于重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪*号附*-*-*号，建筑面积137.66平方米，房屋用途为住宅；房屋的成交总价格为620000元；买卖双方签订本合同时，须各向经纪方支付中介服务费6200元；本合同签订后，若因非经纪方原因造成买卖双方未能交易成功的，已支付的中介服务费经纪方不予退还；尚未支付的，由违约方或过错方向经纪方支付，无过错方已向经纪方支付的中介费可向违约方或过错方追偿；买方支付经纪方按揭、评估、担保费合计为银行贷款金额的百分之三；如因买方原因导致最长60天都未得到银行贷款，买方则全额支付给卖方房款等等。上述事实，有原告出示的《房屋买卖（居间）合同》以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，案涉的《房屋买卖（居间）合同》其实是包含有多重法律关系的合同，既有买卖双方的房屋买卖合同关系，也有买卖双方分别与经纪方的居间合同关系，还有被告抗辩提到的买方与经纪方之间关于按揭贷款服务的合同关系。所谓居间合同，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告向被告提供房源信息并促成被告与卖方就案涉房屋订立买卖合同，已完成自己的居间义务，被告应当按约向原告支付中介服务费。案涉《房屋买卖（居间）合同》关于按揭贷款服务的约定，是对原、被告之间权利义务的约定，其目的主要是由原告为被告联系银行办理按揭贷款，该项服务并不必然发生于所有房屋买卖中介活动当中，被告主张退还的按揭贷款服务费属于另一合同关系的内容，且原告对该债务的成立存有异议，故被告不能在本案中主张抵销，双方可另行协商或起诉解决。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨代琴于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆到家了网络科技有限公司支付中介服务费4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨代琴负担，此款限被告杨代琴于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆到家了网络科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 成二〇一七年三月三日书记员 汪铁柱
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执20号被执行人：魏振营，男，岱岳区黄前镇曹林村。被执行人：魏辅山，男，岱岳区山口镇油坊村。被执行人：赵玉苓，女，岱岳区山口镇油坊村。被执行人：王志强，男，岱岳区黄前镇曹林村。被执行人：魏辅连，女，岱岳区黄前镇曹林村。本院在执行被执行人魏振营、魏辅山、赵玉苓、王志强、魏辅连罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一七年三月十三日书记员  赵 幻
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初18710号之一原告：梁绍基，男，汉族，身份证住址：广东省湛江市。被告：深圳市龙岗区坂田街道办事处，住所地：广东省深圳市龙岗区。负责人：皮勇华。委托诉讼代理人：刁贵琛，广东华程律师事务所律师。本院在审理原告梁绍基诉被告深圳市龙岗区坂田街道办事处劳动争议一案中，原告梁绍基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告梁绍基负担。审 判 长 廖 慧人民陪审员 景 仰人民陪审员 张 帅二〇一七年三月十三日书 记 员 蔡伟鹏
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3223执3号申请执行人武久昌，男，羌族，生于1965年7月10日，住四川省茂县。被执行人余军，男，羌族，生于1985年8月20日，住四川省茂县。本院在执行武久昌与余军故意伤害纠纷一案中，申请执行人武久昌依据本院（2015）阿茂刑附民初字第46号调解书，申请执行被执行人余军标的款6000.00元，在执行过程中，被申请人武久昌与被执行人余军自愿达成和解协议，约定从2017年4月15日起，每月15日前支付申请人标的款1000.00元，给付完毕为止。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川3223执3号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波审 判 员  秦金涛人民陪审员  谷才梅二〇一七年三月三十日书 记 员  禹静萍
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执1254号申请执行人陈开熠，男，1988年11月25日出生，汉族，广西横县人，住横县，被执行人何开拓，男，1993年4月3日出生，汉族，广西横县人，住横县，申请执行人陈开熠与被执行人何开拓民间借贷纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2379号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，经向金融、工商、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2379号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇一七年三月十五日书记员  陈慧敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2323民初200号原告：王显周，男，1962年6月5日生，汉族，云南省牟定县人。被告：王有权，男，1978年3月11日生，汉族，云南省牟定县人。原告王显周与被告王有权物权保护纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，原告王显周于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王显周与被告王有权进行庭外和解而向本院申请撤诉，其撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王显周撤诉。案件受理费400元，由原告王显周承担（已付）。审判员  高艳红二〇一七年三月三十一日书记员  雷兴美
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4524号申请执行人蔡军，男，1969年8月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙军，男，1979年2月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县（现羁押于沭阳县看守所）。申请执行人蔡军依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭开民初字第00140号民事判决书，申请执行被执行人孙军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1109655元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初1969号原告：绍兴市蕴泰贸易有限公司。住所地：绍兴市迪荡新城财智大厦907室，统一社会信用代码913306025705748823。法定代表人：刘志强。委托代理人（特别授权）：邹凌霄，男，1990年8月24日出生，汉族，住湖南省祁东县，系绍兴市蕴泰贸易有限公司员工。被告：诸暨市德盛汽车维修服务有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道千禧路7号，组织机构代码67958604-3。法定代表人：齐进。本院在审理原告绍兴市蕴泰贸易有限公司与被告诸暨市德盛汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费依法减半收取人民币267元，由原告绍兴市蕴泰贸易有限公司负担。审判员  马浩轩二〇一七年三月十四日书记员  徐 惠
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1177号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人李胜来，该公司董事长。委托代理人肖宇，该公司职员。被告孙玉明，男，1967年3月112日生，汉族，住无锡市。被告刘琳，女，1969年8月12日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告孙玉明、刘琳物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年三月十四日书记员 钱晓芬
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1122刑初138号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人李某。2015年10月3日，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被武邑县公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016)132号起诉书指控被告人李某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员安静茹出席法庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月13日，因衡水巴迈隆木业有限公司用地问题，被告人李某组织召开村民代表会商讨对策，还电话通知附近村干部召集本村村民于次日一同前往巴迈隆公司讨要说法。9月14日早晨，被告人李某组织本村村民一百余人赶到巴迈隆公司，伙同其他村村民将该公司西门和北门围堵，禁止车辆及公司员工进出，致使公司停工停产并造成重大损失。直至15日零时，经被告人李某及乡镇干部劝解村民撤离完毕。上述事实，有证人史某、丁某、崔某、王某1、郝某、王某2、王某3、李某1、李某2、宋某、狄某、赵某、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8证言，乡镇干部石某、孟某证明材料，现场监控录像，县政府与巴迈隆公司的协议，损失说明等证据证实，被告人李某亦基本供认。本院认为，被告人李某作为本村支部书记，遇有纠纷不寻求通过合法途径解决，而组织村民围堵正在经营的企业致使工作、生产无法进行，造成重大损失，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某作为聚众事件的召集人、决策者，虽未预见到危害后果，并在后期对群众做过劝解工作，但不影响本案事实及罪名的认定。作为聚众扰乱社会秩序的首要分子，对其应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。本案发生系因集体利益纠纷所致，被告人李某自愿认罪、悔罪并做过一定程度的劝解群众工作，故对其可酌情从轻处罚并可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  岳建民审 判 员  张晓杰人民陪审员  田向超二〇一七年三月二日书 记 员  王春阳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初1911号原告：河南海玉冷暖设备有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路北十里铺宏昌街***幢独单元*层***号房。法定代表人：生玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴和，河南善德律师事务所律师。委托诉讼代理人：任艳珊，河南善德律师事务所实习律师。被告：御玺国贸有限公司。住所地：郑州市管城回族区东明路***号*层201。法定代表人：周鹏，该公司执行董事兼总经理。原告河南海玉冷暖设备有限公司与被告御玺国贸有限公司、建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告河南海玉冷暖设备有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南海玉冷暖设备有限公司撤诉。案件受理费7041元，减半收取计3521元，由河南海玉冷暖设备有限公司负担。审判员  范利辰二〇一七年三月二十九日书记员  刘晓亮
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0121财保58-1号申请人安国永，男，1966年5月20日生，汉族，住新乐市。被申请人ＸＸ，男，1988年7月19日生，汉族，井陉县。根据申请人安国永的诉前财产保全申请，本院于2017年3月23日依法对被申请人ＸＸ驾驶的冀Ａ×××××“解放”牌重型自卸货车予以扣押。现该事故车辆的所有人井陉县和泰运输有限公司自愿向本院交纳事故押金30000元，并提交了该事故车辆的保险单（交强险一份），向本院提出解除保全措施的申请。本院认为，井陉县和泰运输有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人ＸＸ驾驶的冀Ａ×××××“解放”牌重型自卸货车的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  李俊梅二〇一七年三月二十七日书记员  吴文杰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初2417号之一原告：杜某。被告：黄某华。原告杜某诉被告黄某华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。本案在审理过程中，因被告黄某华身份证地址无法送达应诉法律文书，且实际地址不明。本院依法公告向被告黄某华送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书。本院经审查认为，因本院采取公告的形式向被告黄某华送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书，需待公告期满方能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  张汉军审判员  秦道新审判员  丁华勤二〇一七年三月二十八日书记员  高曼珠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保352号申请人张建民，男，汉族，1973年12月27日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人李书辉，河南豫润律师事务所律师，特别授权。委托代理人陈夏冬，河南豫润律师事务所实习律师，一般授权。被申请人李运照，男，汉族，1986年10月19日出生，住江西省九江市。被申请人马静，女，汉族，1990年4月13日出生，住河南省虞城县。申请人张建民因民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李运照、马静的银行存款800700元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李运照、马静的银行存款800700元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月九日书记员  张瑞玲
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1522民初198号原告：张申建，男，汉族，1986年3月29日生，住河南省光山县。委托代理人：陈世刚，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：闻双双，男，汉族，1990年5月19日生，住河南省光山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，该分公司总经理。委托代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告张申建诉被告闻双双、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张申建的委托代理人陈世刚，被告闻双双，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张申建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失180346.16元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日19时许，被告闻双双驾驶京Ｐ×××××号小型轿车沿寨息路由北向南行驶至寨河镇新农村路口路段时，撞上由东向西横过公路的行人张申建，造成张申建受伤，京Ｐ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。经光山县公安交警大队认定，被告闻双双负事故的主要责任，原告负次要责任。被告垫付原告医疗费37000元。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，原告诉求的各项损失在交强险限额内予以赔偿；原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；诉讼费及鉴定费不赔付；原告为智障人，主张误工费不予认可；原告未提供证据证明原告的母亲已丧失劳动能力，主张其母的抚养费不予认可；原告主张精神抚慰金过高，认可3000元。被告闻双双同意被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的答辩意见。除垫付原告37000元，后又垫付原告医疗费1935元，车费4300元，伙食费600元。对当事人双方无异议的事实：2016年3月8日19时许，被告闻双双驾驶京Ｐ×××××号小型轿车沿寨息路由北向南行驶至寨河镇新农村路口路段时，撞上由东向西横过公路的行人原告张申建，造成智障人员张申建受伤，京Ｐ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，闻双双负该起事故的主要责任，张申建的监护人负该事故的次要责任。事故发生后，被告闻双双垫付原告张申建医疗费等共计43235元。被告闻双双驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。事故发生在保险有效期内。本院予以确认。对双方存在争议的事实，本院认定如下：1、关于原告张申建的残疾赔偿金计算标准问题，原告主张自2012年开始一直居住在寨河镇简易房里，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，并提供所在基层组织书面证明证实，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对此提出异议，但没有提供反驳证据，故本院对原告的该项主张予以支持。2、原告张申建的损伤程度，经光山县公安交通警察大队委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。误工期为150日，护理期90日，营养期90日。后期医疗费7000元。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对此提出异议，但在本院指定的期限内未提出书面重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定，本院依法对该鉴定结论予以认定；3、关于原告主张母亲的抚养费问题，因未提供其母亲已丧失劳动能力方面的证据，本院不予支持；4、关于被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司提出原告主张误工费不应支持的问题，本院认为原告虽是智障人员，但被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未提出反驳证据证实原告已完全丧失劳动能力，故对该项答辩意见本院不予采纳。但原告提供的误工证明与居住证明相矛盾，不予支持，本院按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入计算其误工费；5、关于被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司提出原告主张精神抚慰金6000元过高的问题，因未提供反驳证据，本院不予采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成损失的，应当承担民事赔偿责任。被告闻双双驾驶机动车辆发生交通事故，致原告张申建受伤，经公安机关道路交通事故认定书认定，被告闻双双负事故的主要责任，原告张申建的监护人负次要责任，双方均无异议，且符合本案的事实情况，本院对此予以认定。据此，被告闻双双对原告张申建的损失承担80%的赔偿责任。由于被告闻双双驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失先行支付，不足部分，由被告闻双双按照责任比例赔偿。对原告张申建请求赔偿的范围和数额，本院根据其诉求标准、证据情况核定为：1、医疗费62864.83元；2、营养费2700元（90日×30元）；3、住院伙食补助费2100元（42日×50元）；4、护理费8348.30元（90日×2016年河南省居民服务业和其他服务业33857元／年÷365日）；5、误工费10510元（河南省2016年城镇居民人均可支配收入25576元／年÷365日×150日）；6、后期治疗费7000元；7、残疾赔偿金51152元（2016年河南省城镇居民人均可支配收入25576元×20年×10%）；8、精神损害抚慰金6000元；9、鉴定费2020元；10、交通费本院根据原告的伤情、住院时间、次数酌定4500元。以上十项合计157195.13元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内支付原告张申建医疗费10000元、护理费8348.30元、误工费10510元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金6000元、交通费4500元，共计90510.3元，于本判决生效后十日内付齐；二、被告闻双双赔偿原告张申建剩余损失53347.86元【（157195.13元–90510.3元）×80%】，扣除已付43235元，还应赔偿10112.86元，于本判决生效后十日内付齐；三、驳回原告张申建的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3907元，由原告承担207元，被告闻双双承担3700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一七年三月三十一日书记员  葛宗春
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民终447号上诉人（原审被告）：四川省自贡市恒光运输机械设备有限公司，住所地四川省自贡市大安区虎头村二组。法定代表人：王文春，总经理。上诉人（原审被告）：王大光，男，1956年7月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区桃子林***号。上诉人（原审被告）：张立恒，女，1955年4月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区凤凰乡济公居委会**组*栋2门**号。上诉人（原审被告）：王文春，男，1982年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区沙鱼坝*号之*号。上诉人（原审被告）：周敏，女，1982年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区凤凰乡济公居委会**组*栋2门**号。被上诉人（原审原告）：周会，女，1969年5月13日出生，汉族，住四川省富顺县彭庙镇莲池村一组70号。上诉人四川省自贡市恒光运输机械设备有限公司、王大光、张立恒、王文春、周敏因与被上诉人周会民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理四川省自贡市恒光运输机械设备有限公司、王大光、张立恒、王文春、周敏上诉周会民间借贷纠纷一案中，上诉人四川省自贡市恒光运输机械设备有限公司、王大光、张立恒、王文春、周敏经书面通知后未按法律规定的期限足额预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按四川省自贡市恒光运输机械设备有限公司、王大光、张立恒、王文春、周敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈位初代理审判员  黄观海代理审判员  龚梦香二〇一七年三月二十八日书 记 员  唐一银