wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初5790号原告：董勇，男，1968年10月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所实习律师。被告：济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会，住所地济南市。法定代表人：朱克友，主任。委托诉讼代理人：孙浩，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈照辉，山东京鲁律师事务所律师。原告董勇与被告济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会（以下简称桃园村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。原告董勇向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告桃园村委会支付青苗补偿费1855元。事实和理由：原告董勇系济南市天桥区大桥镇桃园村村民。因城市建设用地需要，2015年10月26日济南市人民政府征收济南市天桥区大桥镇桃园村开荒地273亩，对开荒地给予青苗补偿费每亩1750元。原告董勇被征开荒地1.06亩，被告桃园村委会按每亩500元标准对原告董勇进行补偿，尚欠1855元青苗补偿费未支付。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……。”农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会依法管理。济南市天桥区大桥镇桃园村土地被征用后，被告桃园村委会有权行使法律赋予的自治权利，根据本村客观情况，决定本村青苗补偿费的使用及分配。因此，原告董勇的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告董勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 仝 洋二〇一七年三月二日书记员 梁甜甜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3818号申请执行人:曹培俊，男，1973年1月19日生，住新沂市。被执行人:刘俊达，男，1951年4月27日生，住新沂市。本院在执行曹培俊与刘俊达民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，另被执行人所有的财产已被另案查封，暂未处理。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年三月一日书 记 员  于 琛
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初1010号原告：中国邮政储蓄股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街东首路南洪景源商贸有限公司大厦。负责人：曲戈涛，该支行行长。被告：尚成立，男，汉族，1970年5月20日出生，住禹城市。被告：尚风英，女，汉族，1969年6月15日出生，住禹城市。被告：高洪男，男，汉族，1983年8月20日出生，住禹城市。被告：段廷花，女，汉族，1981年2月15日出生，住禹城市。被告：杨凤龙，男，汉族，1986年10月7日出生，住禹城市。被告：高聪聪，女，汉族，1990年8月27日出生，住禹城市。被告：周廷山，男，汉族，1972年6月10日出生，住禹城市。被告：秦士芳，女，汉族，1978年8月30日出生，住禹城市。本院于2017年3月21日受理了原告中国邮政储蓄股份有限公司禹城市支行与被告尚成立、尚风英、高洪男、段廷花、杨凤龙、高聪聪、周廷山、秦士芳金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，案件事实较为复杂，不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  徐 辉人民陪审员  王春华人民陪审员  高明星二〇一七年三月二十二日书 记 员  孙立峰
四川省珙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1526刑初23号公诉机关四川省珙县人民检察院。被告人陈安华，男，1966年3月18日出生，汉族，珙县人，文盲，务农。珙县人民检察院以珙检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人陈安华犯非法持有枪支罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员赖春蓉出庭支持公诉，被告人陈安华到庭参加诉讼。现已审理终结。珙县人民检察院指控：2016年8月15日10时许，珙县公安局曹营派出所民警根据群众举报，在被告人陈安华位于珙县曹营镇雨花村二组的家中查获疑似火药枪两支。经鉴定，该两支疑似枪支中的一支属于枪支。上述事实，被告人陈安华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，扣押物品清单，（川）公（宜）鉴（痕）字[2016]085号枪支鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人杨全先、黄健康的证言，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈安华违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈安华如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈安华系初犯，犯罪情节较轻，且积极配合侦查机关侦破案件，自愿认罪，有悔罪表现，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈安华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张云峰二〇一七年三月二日书记员  吴 孟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5304号被执行人孙某，男，1993年11月26日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。邳州市人民法院依法执行被执行人孙某犯贩卖毒品罪一案，本院已经审理终结，于2015年6月18日作出的(2015)邳刑初字第332号刑事判决书：被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因被执行人孙某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人孙某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人孙某名下没有银行存款、房产等财产可供执行，亦无车辆等可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1081民初1560号原告：严小红，女，1974年8月9日出生，住石首市。委托代理人：傅惟法，湖北楚望律师事务所律师。被告：李远卓，男，1992年9月26日出生，住湖南省华容县。原告严小红与被告李远卓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，且原告的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严小红撤诉。案件受理费1100元，撤诉减半收取550元，由原告严小红承担。审判员 朱 文二〇一七年三月十七日书记员 李姗姗
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初830-2号原告：韩玉发，男，1970年7月6日生，汉族，现住宁江区。被告：于洪泽，男，1973年11月4日生，汉族，现住宁江区。本院在审理原告韩玉发诉被告于洪泽民间借贷纠纷一案中，原告韩玉发于2017年3月10日向本院解除保全申请。本院认为，原告韩玉发的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对被告于洪泽在松原市住房公积金管理中心的2.8万元公积金扣留。二、解除对被告于洪泽在前郭县工商银行的工资款3万元的扣留。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春来二〇一七年三月十日书记员  刘奕含
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初974号原告：南通苏阳油品有限公司，住所地江苏省海门市三厂街道青龙港闸北路14号。法定代表人：蔡卫东，总经理。被告：海门市弘汇混凝土有限公司，住所地住海门市海门街道爱民路。法定代表人：刘苹，董事长。委托诉讼代理人：卢鑫，公司职员。原告南通苏阳油品有限公司诉被告海门市弘汇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人蔡卫东、被告的委托诉讼代理人卢鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款21046元。事实与理由：被告向原告购买润滑油，2015年7月1日经双方对帐，截止2015年6月30日被告尚欠原告货款21046元。被告辩称，原告起诉的事实属实。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原、被告之间的对帐单，经被告质证无异议，故对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告按约履行了交付义务后，被告应按约及时支付货款，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告海门市弘汇混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通苏阳油品有限公司货款21046元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币163元，由被告海门市弘汇混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币326元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员 姜 军二〇一七年三月七日书记员 李均帅
山西省平定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0321刑初34号公诉机关阳泉市平定县人民检察院。被告人姚志刚，男，1975年3月4日出生，住阳泉市矿区。2016年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2017年2月23日被平定县人民检察院取保候审。2017年2月24日经本院决定被取保候审。2017年2月28日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人姚志刚犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人姚志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月1日，被告人姚志刚酒后驾驶小型普通客车与张某停放在路边的小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，从送检的姚志刚血液中检出酒精含量为232.30mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人姚志刚之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。庭审中，被告人姚志刚对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。经审理查明，2016年11月1日20时40分许，被告人姚志刚酒后驾驶晋××号小型普通客车行至平定县学院南大街菜市场前路段，与张某停放在路边的晋C××号丰田牌小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的姚志刚血液中检出酒精含量为232.30mg/100mL。案发后，被告人姚志刚赔偿张某人民币25360元，并取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、晋××号车信息单、晋C××号车信息单等证据证实被告人姚志刚身份情况和驾驶信息，张某驾驶信息及车辆信息等情节；（3）被害人张某陈述证实事故详细经过等情节；（4）道路交通事故现场图、照片证实事故现场情况；（5）道路交通事故当事人陈述材料证实事故经过等情节；（6）平定县公安局鉴定委托书、抽血照片、当事人血样提取登记表证实对被告人姚志刚血液酒精含量鉴定情况；（7）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的被告人姚志刚血液中检出酒精含量为232.30mg/100mL；（8）协议、收条、谅解书等证据证实被告人姚志刚赔偿张某人民币25360元，并取得了被害人的谅解等情节；（9）平定县公安局交通警察大队到案经过证实被告人姚志刚到案情况；（10）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人姚志刚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失以及取得被害人谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人姚志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币三千元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾堂政代理审判员  张枫华代理审判员  穆志红二〇一七年三月一日书 记 员  李娇娇
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更791号罪犯陈卫华，男，1983年10月23日出生，汉族，江西省景德镇市人，大学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。景德镇市珠山区人民法院于2013年9月25日作出（2013）珠刑初字第14号刑事判决，认定陈卫华犯职务侵占罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处没收财产刑人民币二十万元，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员杜乍明、郭亮院出庭履行法律监督职责，罪犯陈卫华到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈卫华在2013年11月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次，并主动履行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈卫华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈卫华在服刑期间，确有悔改表现，但其系金融诈骗犯罪的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈卫华减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自二0一二年七月二十六日起至二0二二年二月二十五日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 珺代理审判员  占丽媛代理审判员  李晶莹二〇一七年三月二十二日书 记 员  曹 静
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初1248号原告：郭名荣，男，汉族，1969年12月7日生，家住赣州市章贡区，现住赣州经济技术开发区。被告：吕小敏，男，汉族，1974年5月25日生，家住江西省信丰县。原告郭名荣与被告吕小敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼。被告吕小敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭名荣诉称，原告在开发区精品建材于2015年9月15日借款给被告五万元整，被告承诺按月息两分每月给付原告，借款期限两年，到期本息一起结清，被告只付按时付了2015年9月15日-12月15日3000元利息，其余一直未付。原告一直催促被告付息，他一直找理由推脱，被告享有开发区精品建材金元陆北侧金源商住小区A、B、C栋一层92#、93#、94#店铺三间。故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告本金五万元整及其利息7000元（2015年9月15日至2016年7月15日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吕小敏未作答辩。经审理查明：2015年9月15，被告因店面装修需要向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到郭名荣人民币伍万元整，月利息按千分之二（两分月息）。每月付息，借期为两年。（2015年9月15日至2017年9月14日），到期本息一起结清。”被告借款后仅支付了2015年10月至12月16日止的利息，2015年12月16日之后的利息及本金50000元分文未还，故原告诉至本院要求处理。上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、借条证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告吕小敏向原告郭名荣借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告在借款后未按照约定向原告支付借款利息，原告有权要求被告提前归还借款。故对原告要求被告吕小敏归还所欠借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告吕小敏应向原告郭名荣归还所欠借款本金50000元。二、被告吕小敏应向原告郭名荣支付2015年12月16日起至2016年7月15日止的利息7000元。三、上述判决各项，限判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，由被告吕小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  周黎生人民陪审员  廖肇忠二〇一七年三月十日代理书记员  付桂春
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0122刑初12号公诉机关息烽县人民检察院。被告人曾明（曾用名：曾明国），男，1991年2月2日生，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省修文县，住修文县。2016年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人曾明犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人曾明到庭参加诉讼。现已审理终结。息烽县人民检察院指控:2013年8月11日16时许，被告人曾明在息烽县永靖镇南大街协和医院旁，因情感纠纷，在争执过程中用卡子刀将被害人曾某颈部、胸部等部位杀伤。经贵阳医学院法医鉴定中心鉴定：曾某所受损伤为轻伤（重型）。庭审中，公诉人当庭宣读了证人王某、彭某、李某的证词，被害人曾某的陈述，被告人曾明的供述，抓获经过，现场勘查笔录、照片及方位图，辨认笔录及照片，指认笔录，鉴定意见书及通知书，血液鉴定文书，住院病历，户籍证明等证据，出示了作案工具美工刀一把，以被告人曾明的行为构成故意伤害罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人曾明科处十个月以上两年六个月以下刑罚。被告人曾明对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明：被告人曾明与被害人曾某曾系恋爱关系。2013年8月11日16时许，被告人曾明在息烽县永靖镇南大街协和医院旁与曾某因情感纠纷发生争执，在争执过程中曾明用美工刀将被害人曾某颈部、胸部等部位杀伤，后���持刀将自己颈部划伤后逃逸。经贵阳医学院法医鉴定中心鉴定：曾某所受损伤为轻伤（重型）。案发后，被告人曾明于2016年10月19日被公安机关抓获归案。本案在审理过程中，被害人曾某提出附带民事诉讼，后经本院主持调解，曾明的家属当庭赔偿了曾某的全部经济损失人民币13200元，曾明取得了曾某的谅解。上述事实，被告人曾明在庭审中无异议，并有证人王某、彭某、李某的证词，被害人曾某的陈述，被告人曾明的供述，抓获经过，现场勘查笔录、照片及方位图，辨认笔录及照片，指认笔录，鉴定意见书及通知书，血液鉴定文书，住院病历，户籍证明，收据，美工刀一把等证据证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人曾明因个人感情问题未能妥善处理，故意伤害他人身体，���人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关对被告人曾明犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人曾明在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，且在案发后其家属赔偿了被害人因受伤产生的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条”故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月18日止）；二、随案移送的作案工具美工刀一把，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 梅审 判 员  喻 兰人民陪审员  魏发选二〇一七年三月二日书 记 员  陈春美
长春市南关区人民���院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执544号被执行人：王连春上列当事人因盗窃执行一案，由于被执行人未能按（2016）南刑初512号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王连春银行存款人民币10000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  袁长武审判员  吴云山审判员  王晓玫二〇一七年三月二十四日书记员  马世钧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初6965号原告：陈宏辉，男，汉族，1962年4月1日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人：贺昌，广东九韬律师事务所律师。委托代理人：林康烈，广东九韬律师事务所实习律师。被告：汪东林，男，汉族，1974年8月1日出生，住址：武汉市洪山区。原告陈宏辉与被告汪东林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈宏辉的委托代理人贺昌到庭参加诉讼，被告汪东林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2016年1月18日，原、被告签订了《借款担保合同》，双方约定了被告向原告借款50000元，借款利息为月息2%，借款期限为两个月，自2016年1月18日起至2016年3月17日止。签订合同当天，原告通过银行将50000元汇款给被告。借款期间，被告一直没有按照合同约定支付借款利息。借款到期后原告多次向被告催收还款，但被告一直敷衍应付，拒绝付还本金及应给的利息。被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及借款利息（以50000元为本金，按月息2%计付，计息期间自2016年1月18日起至借款清偿完毕之日止，暂计至2016年7月2日为6000元），总计56000元。2、判令被告承担本案律师费10000元及诉讼费用。被告汪东林未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。本院查明的案件事实经审理查明，被告汪东林因资金周转需要向原告陈宏辉提出借款，双方并于2016年1月18日签订了《借款担保合同》，该合同约定：借款方（被告）向出借方（原告）借款人民币50000元，借款期限为两个月，自2016年1月18日起至2016年3月17日止，借款利息为月息2%，按月付息；经原告同意，被告可用不动产做抵押借款，若到期不能归还原告的借款，原告可与被告协议以抵押物或以拍卖、变卖抵押物所得价款受偿（抵押物：以现住址作抵押，按揭手续作质押）；被告如不按合同约定期限偿还借款，原告有权向被告追回借款，追款期间为实现债权所发生的费用（律师费、误工费、交通费等费用）由被告承担，双方均在《借款担保合同》上签名并捺上指模予以确认。合同签订后，原告于2016年1月19日通过转账的方式从原告在中国建设银行开户的账号存折卡上转账人民币50000元到被告在中国工商银行开户的账号存折卡上。由于被告在借款到期后，未按合同约定偿还原告的借款本金及支付利息，原告多次向被告催收未果，特向本院提起诉讼，请求判如所请。另原告提供委托代理合同及广东增值税普通发票，证明其支付律师费10000元。另查，被告在向原告借款时以其原住址（惠州市××地花园××单元××号房）的房产作借款抵押，但双方并未办理抵押手续，现被告已将房产转让他人。以上事实，有原、被告身份证复印件、借款担保合同、中国建设银行转账凭条、委托代理合同、广东增值税普通发票、惠州市房屋权属档案信息查询结果及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为,本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汪东林作为借款人向原告陈宏辉借款50000元，原告已通过银行转账的方式将借款支付给被告，双方之间的借贷关系成立。被告未按约定向原告支付本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金50000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原、被告签订的《借款担保合同》约定的借款利息为月利率2%，未超过法律相关规定，该请求合理合法，予以支持。原告为实现债权，已委托律师并产生了律师费及公告费，其诉请被告支付律师费及公告费，有理有据，予以支持。被告汪东林经本院公告期届满无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告汪东林应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈宏辉借款本金50000元及利息（利息暂计至2017年2月17日止为13000元，并从2017年2月18日起以50000元为本金按月利率2%计付至实际清偿之日止）。二、被告应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告支付律师费10000元。本案受理费1450元（原告已预交）及公告费（凭票据），由被告汪东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  彭 红审 判 员  丘英强审 判 员  钟志明二〇一七年三月二十八日法官助理  罗淑怡书 记 员  李意玲
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执98号申请执行人付永利，男，1973年2月6日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇官通村一组。被执行人中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。法定代表人刘德进，该公司董事长。本院在执行付永利与中国三冶集团有限公司劳务纠纷一案中，被执行人中国三冶集团有限公司已履行了给付申请执行人付永利劳务费4500元及诉讼费25元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：（2016）吉0203民初933号民事调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  姜云鹤二〇一七年三月六日书记员  于源澎
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执5379号申请执行人：李春燕，女，汉族，1992年12月13日出生，身份证住址：广州市白云区。被执行人：广东中小在线信息服务有限公司，住所地：广州市越秀区连新路11号10楼。法定代表人：马文臻。申请执行人李春燕与被执行人广东中小在线信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2015]4718-4719号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东中小在线信息服务有限公司应向申请执行人李春燕支付工资9000元及经济补偿金3000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决确定的法律义务，但被邮寄以“迁移新址不明”为由退回。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款等财产情况，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，已查封该车辆的档案，但因车辆下落不明暂无法处理；发现被执行人名下有位于广州市越秀区东风东路836号2座502室的房产，该房产已被另案查封，根据申请执行人的申请，本院已向处理该房产的广州市白云区人民法院（2016）粤0111执7266号案报参与分配处理上述房产所得价款。此外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落或名下其它可供执行的财产线索，并同意本案在等候参与分配期间可先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执5379号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供本案执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年三月二十八日书记员  欧展森
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执132号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：李松伦，该公司张楼支行职工。被执行人：陈艳彬，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省塔河县。被执行人：陈彦明，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省塔河县。被执行人：刘荣芝，女，1983年7月17日出生，汉族，农民，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈艳彬、陈彦明、刘荣芝金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年三月二十三日书记员  秦保华
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5002号申请执行人：梁碧玉，女，汉族，1983年7月20日出生，身份证住址：广州市荔湾区。被执行人：广州市智扬房地产信息咨询有限公司，住所地：广州市越秀区西湖路18号2401自编A室。现下落不明。法定代表人：甘梦娜，职务：经理。申请执行人梁碧玉与被执行人广州市智扬房地产信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第6038号《民事判决书》，经广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终5343号《民事判决书》判决驳回上诉，维持原判。依上述判决，被执行人广州市智扬房地产信息咨询有限公司应向申请执行人梁碧玉支付2014年12月1日至2015年3月10日期间工资12622.99元，并承担案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但邮件被以“原址查无此单位”退回。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现其名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供执行的财产线索，并同意本案可先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执5002号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年三月二十四日书记员  欧展森
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢342号申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区富民路67号增3号。代表人何文利，行长。被执行人天津诚鑫进出口贸易有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津昊雄钢铁物流发展有限公司B-138号。法定代表人汤林声，总经理。被执行人天津市龙纳投资发展有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇腾飞路以南（津南经济开发区总公司院内）。法定代表人黄振东，董事长。被执行人汤林声，男，汉族，1974年4月1日出生，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被执行人天津诚鑫进出口贸易有限公司、天津市龙纳投资发展有限公司、汤林声借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）二中民二初字第232号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一七年三月十一日书记员 姚易寒
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初2号原告：周顺彬，男，1967年10月3日生，汉族，内黄县豆公乡北街村村民，住该村。被告：王换军，男，1971年9月29日生，汉族，内黄县豆公乡迁民屯村村民，住该村。本院在审理原告周顺彬与被告王换军民间借贷纠纷一案，原告周顺彬于2017年3月30日特向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周顺彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告周顺彬负担。审判员  张永杰二〇一七年三月三十日书记员  侯卫平
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初2039号原告：周洪华，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。被告：余裕凎，男，1979年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，原告周洪华与被告余裕凎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，适用简易程序，由审判员陈国华独任审理。本院在审理过程中，周洪华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周洪华自动撤回起诉处理。审判员  陈国华二〇一七年三月二十三日书记员  周伟鹰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终777号上诉人（原审原告）：刘基文，男，1942年2月15日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：大方县教育局。住所地：贵州省毕节市大方县。负责人：胡珺，局长。上诉人刘基文因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3489号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘基文上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1961年至1973年经批准我到大方县良寨民校教书12年，之后被叫回家，至今没有再安排任何工作亦未享受任何基本养老保险待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅【2007】58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》，政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。大方县教育局二审未作答辩。刘基文向一审法院起诉请求：1、判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发（2007）58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法【2012】136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告刘基文的起诉。原告刘基文预交的案件受理费5元予以退回。本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。综上，刘基文的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年三月二十二日法官助理  曾 建书 记 员  李倩倩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1085号申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县人民东路东首北侧。负责人刘宏，该行行长。被执行人马琴，女，1973年9月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人刘成权，男，1973年10月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人姜苏，女，1976年9月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人马守林，男，1975年2月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人管秀梅，女，1974年12月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人马春来，男，1972年3月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18立案执行，执行标的为486754.44元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，正在另案处置中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月九日书 记 员  纪佳宝
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初1664号原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。法定代表人：李巧枝，该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。被告：吕西召，男，1964年11月16日出生，汉族，住巩义市。原告河南昌泰不锈钢板有限公司与被告吕西召劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南昌泰不锈钢板有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。审判员  马文川二〇一七年三月十六日书记员  李省委
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初474号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。负责人：罗伟强，该公司经理。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。被告：钟小坚，男，汉族。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告钟小坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。(本页无正文)审 判 长  李胜贤人民陪审员  李剑红人民陪审员  周树刚二〇一七年三月十日代理书记员  袁红丽
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初2658号原告万××男，1974年5月16日生，汉族，农民，初中文化，住所地睢县。被告卞运堂，男，1965年6月1日生，汉族，初中文化，住所地河南省洛阳市涧西区。原告万健康诉被告卞运堂民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年3月21日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万健康撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525，由原告负担。审判长  姜志勇审判员  卢卫涛审判员  赵根生二〇一七年三月二十一日书记员  彭静静
商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕10民终66号上诉人（原审原告）：李东平，男，1983年9月5日出生，汉族，住陕西省洛南县，系陕西黄陵二号煤矿有限公司职工。委托诉讼代理人赵伟，陕西秦南律师事务所律师。上诉人（原审被告）：商洛市汽车运输总公司洛南隆发公司,住所地：洛南县河滨北路东段47号。法定代表人ＸＸＸ，董事长。委托诉讼代理人白献平，男，1969年2月7日出生，汉族，住陕西省洛南县，系商洛市汽车运输总公司洛南隆发公司职工。上诉人李东平与上诉人商洛市汽车运输总公司洛南隆发公司（以下简称隆发公司）公路旅客运输合同纠纷一案，双方不服洛南县人民法院(2016)陕1021民初419号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李东平的委托代理人赵伟与上��人隆发公司委托代理人白献平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李东平上诉请求：撤销原审判决第一项中误工费11178元的判决，改判隆发公司赔偿李东平误工费21196.96元，总计赔偿68356.08元。事实与理由：2015年1月至6月，李东平的平均月收入为11074.37元，误工69天实际收入减少21196.96元，认定偏低，应予纠正。隆发公司未答辩。上诉人隆发公司上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人重新鉴定的请求，根据重新鉴定的结果改判。事实与理由：后续治疗费无统一标准，应当在产生实际费用后再处理，原鉴定报告认定数额过高。原鉴定报告是原告单方委托作出，而隆发公司有权参与；原审认定误工费过高，误工时间过长；鉴定费也不应由上诉人负担。李东平辩称��鉴定报告合法有据，后续治疗费应予认定，隆发公司计算误工费的标准、期限与事实不符，其上诉理由均不能成立。李东平向一审法院起诉请求：判令被告隆发公司支付原告医疗费7270.42元、误工费28793.36元、护理费1440元、住院伙食补助费540元、营养费360元、交通费468.7元、住宿费280元、鉴定费800元、后续治疗费36000元，合计75952.48元。庭审中原告变更诉讼请求项目中的误工费为21196.96元，要求被告赔偿金额合计68356.08元，案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2015年6月23日,原告李东平乘坐被告商洛市汽车运输总公司洛南隆发公司的陕M号大型普通客车，沿沪陕高速由西安向商洛方向行驶至k1452+800米处时，车辆发生侧滑与隧道壁碰撞，致原告李东平等车上乘客受伤。经西安市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故认定，驾驶员王继锋负事故的全部责任，原告李东平等乘客无事故责任。李东平受伤后于当日在第四军医大学第二附属医院、第四军医大学口腔医院门诊治疗，支付医疗费1255.00元。2015年6月24日原告李东平转至洛南县医院住院治疗，被诊断为：1、急性颅脑损伤，头皮血肿；2、左上1、右上1牙齿断裂，左上2牙齿松动，住院17天，支付医疗费5871.12元，2015年7月11日出院。出院时，医生建议休息2个月后行牙齿断裂修复术。后原告又相继在西安交通大学医学院第一附属医院进行门诊治疗，支付医疗费144.00元。以上原告共支付医疗费7270.12元。原告为治疗损伤支付交通费468.70元，住宿费280元。综上原告共支付各种费用8018.82元。2015年11月24日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：原告李东平后续需择期行种植义齿修复，费用约需人民币20000元，由于烤瓷冠使用有一定���命，约需10年更换一次，其每次更换费用约需人民币4000元。原告支付鉴定费800元。另查明，2015年1至6月原告李东平在陕西黄陵二号煤矿有限公司领取基本工资总额为29454.09元。2015年6月23日至同年8月31日陕西黄陵二号煤矿有限公司未按上述标准向原告李东平发放基本工资。一审法院认为，原、被告之间的公路旅客运输合同合法有效，应受法律保护。被告在运送原告过程中致原告受伤，未按约定将原告安全运送至目的地，对原告因此受到的损失应予赔偿。原告要求被告赔偿医疗费7270.12元、护理费1440元、住院伙食补助费540元、营养费360元、交通费468.70元、住宿费280.00元、鉴定费800元共计11158.82元，被告认可，应予赔偿。对于原告要求赔偿误工费21196.96元，被告不予认可，结合洛南县医院诊断证明及原告单位的误工证明，误工期限应认定为69天，��工期间的工资应按原告单位出具的2015年1至6月李东平的日平均基本工资每天162元计算，误工费认定为11178元；原告要求被告赔偿后续治疗费36000元，被告认为标准过高不予认可，依据西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及《关于对李东平鉴定结论有关问题的答复函》的意见和原告的年龄状况，原审法院确认原告需更换牙冠4次计治疗费16000元，种植义齿修复费用20000元，共计后续治疗费确认为36000元。上述各项损失共计58336.82元由被告赔偿。原告未超出该部分的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告的辩论观点部分成立予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高��民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条第一款第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限被告商洛市汽车运输总公司洛南隆发公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李东平误工费、医疗费等各项损失58336.82元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费759元，原告李东平负担177元，被告商洛市汽车运输总公司洛南隆发公司负担582元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审另查明，李东平工资表中的风险扣押金按季度发放。二审查明的其他案件事实与一审一致。本院认为，上诉人李东平上诉称，误工费应按照2015年1月至6月的月平均收入11074.76元计算,经审查，李东平的工资中包含基本工资、津���与补贴、风险抵押金、奖金、安全奖、加班工资与特殊工资，其中津贴与补贴、奖金、安全奖、加班工资与特殊工资均与劳动情况、安全情况相关，不是稳定的收入，且风险抵押金是按季度发放，李东平误工时间不足一季度，故原审依据李东平工资单记载的基本工资标准认定误工费并无不当。上诉人隆发公司认为鉴定报告是李东平单方委托作出，隆发公司未参与，应重新鉴定，但隆发公司未能提供鉴定报告存在程序违法、依据不足等情形的证据，故其要求重新鉴定的理由不能成立。隆发公司称后续治疗费应在实际发生后再作处理，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原审判令后续治疗费由隆发公司负担，符合法律规定。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人李东平负担50元，上诉人商洛市汽车运输总公司洛南隆发公司负担300元。本判决为终审判决。审 判 长  尤永刚审 判 员  文改云助理审判员  王 倩二〇一七年三月十五日（院印）书 记 员  査瑶怡
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初988号原告：石艳，女，1968年9月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区辽河街道天河社区三区*幢*单元***室。被告：何维生，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼区唐家镇白家村*组。原告石艳与被告何维生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告石艳于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石艳自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石艳撤诉。案件受理费800.00元（原告已预交），减半收取计400.00元，由原告石艳负担。审判员  罗庆明二〇一七年三月十六日书记员  李文佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初3467号起诉人���东莞市金叶珠宝集团有限公司。住所地：东莞市厚街镇河田村高新科技开发工业园金叶大厦。统一社会信用代码为91441900707844223U。本院收到起诉人东莞市金叶珠宝集团有限公司诉深圳前海金叶珠宝实业发展有限公司股权转让纠纷一案的起诉材料。起诉人东莞市金叶珠宝集团有限公司诉称，2016年9月22日，起诉人与深圳前海金叶珠宝实业发展有限公司签订《股权转让协议书》，合同约定起诉人将其所有的深圳市金叶珠宝有限公司100%的股权转让给深圳前海金叶珠宝实业发展有限公司，转让金额为人民币219893998.39元，深圳前海金叶珠宝实业发展有限公司应于协议生效之日起30日内一次性向起诉人支付股权转让款。2016年9月28日，深圳市市场监督管理局核准深圳市金叶珠宝有限公司股东变更申请，《股权转让协议书》生效条件成就。但深圳前海金叶珠宝实业发��有限公司并未按照协议约定的时间支付股权转让款。起诉人于2017年1月2日发函通知深圳前海金叶珠宝实业发展有限公司，解除双方签订的《股权转让协议书》，深圳前海金叶珠宝实业发展有限公司已收悉该通知且未作异议。起诉人认为，深圳前海金叶珠宝实业发展有限公司违反《股权转让协议书》的约定，逾期支付股权转让款，其行为构成根本违约，致使协议书目的不能实现。起诉人要求解除与深圳前海金叶珠宝实业发展有限公司签订的《股权转让协议书》，系依法行使解除权。起诉人遂向法院提起民事诉讼，请求判令：一、确认起诉人与深圳前海金叶珠宝实业发展有限公司签订的《股权转让协议书》已经解除；二、深圳前海金叶珠宝实业发展有限公司承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为，当事人起诉应符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉���法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合相应条件，包括应属于受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，对于当事人住所地均在广东省辖区的第一审民商事案件，本院可管辖的案件的诉讼标的额不能超过1亿元，而本案的诉讼标的额为219893998.39元，已经超出1亿元，故本案不属于本院级别管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人东莞市金叶珠宝集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，起诉人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  江和平审判员  胡植彬审判员  陈国云二〇一七年三月三十一日书记员  王济群
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初3992号原告：支青，女，1986年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：黄兴财，男，1966年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：赖发添，男，1956年4月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：吴登洪，男，1976年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告支青与被告黄兴财、赖发添、吴登洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告支青到庭参加诉讼，被告黄兴财、赖发添、吴登洪经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支青向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄兴财归还原告借款100000元，并支付该款自2014年12月10日起至清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；2、判决被告黄兴财按借条约定支付违约金；3、判决被告赖发添、吴登洪对上述第1、2项给付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄兴财因资金周转困难，于2014年12月10日向原告出具借条一份，约定被告黄兴财向原告借款100000元，借款期限自2014年12月10日至2015年5月9日，月利率2%。如逾期还款，除支付利息外，每天还应按未还款金额的10%支付违约金。如因被告违约致使原告采取诉讼方式主张债权，被告还应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。被告赖发添、吴登洪自愿为上述借款提供担保。借款到期后，被告黄兴财未归还原告借款。原告为主张其债权，遂诉至本院。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条、银行转账凭证，证明借款、担保事实及原告履行了交付借款义务。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，原告支青通过银行转账向被告黄兴财交付98000元，备注用途为借款。2014年12月10日，被告黄兴财出具借条一份，载明今借到100000元，借款期限为6个月，即自借条出具之日起至2015年5月9日止，月利率2%，每月15日支付（每逾期支付一次，借款人自愿每次承担500元的违约金）。如借款到期，本人未按时归还借款，致使通过诉讼方式实现上述债权，本人除需继续按前述标准支付逾期利息和按借款本金的10%支付违约金外，还自愿承担杨光辉为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等（按诉讼标的的10%计算），本借款诉讼管辖法院为赣州章贡区人民法院。担保人同意为借款人承担上述内容的担保。被告赖发添、吴登洪作为担保人在借条上签字。借条中出借人名字处未填写。借款后，被告黄兴财未归还原告借款，被告赖发添、吴登洪亦未承担担保责任。原告为主张其债权，遂诉至本院。另查明，原告在庭审中陈述，借条中载明的“自愿承担杨光辉为此支付的……”中杨光辉的名字是原借条模板中载明的，出具借条时没有注意到，所以没有改名字，原告并不认识杨光辉。本案实际借款本金为98000元，借条中载明的100000元中有2000元系预先扣除的第一个月借款利息。本院认为，被告黄兴财出具的借条虽然没有载明出借人姓名，但该借条为原告支青所持有，结合原告提交的转账凭证，可以证明原告支青与被告黄兴财之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告黄兴财未按双方约定期限归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。针对原告诉请的借款本金，因本案存在借款利息在本金中预先扣除的情形，应以原告实际交付的金额作为借款本金，即被告黄兴财应归还原告借款98000元。针对原告诉请的利息，因本案借款首月利息系在借款本金中直接扣除，被告黄兴财实际并未支付，故本院对该诉请予以支持。针对原告诉请的违约金，根据相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。因原告已按月利率2%主张借款利息，本院对违约金诉请不予支持。被告赖发添、吴登洪作为担保人在借条上签字，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人在该期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期为2015年5月9日，原告于2016年10月24日向本院提起诉讼，原告亦未提交证据证明其在保证期间内向被告赖发添、吴登洪主张过保证责任，故对原告要求被告赖发添、吴登洪承担本案清偿责任之诉请，本院不予支持。被告黄兴财、赖发添、吴登洪经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄兴财归还原告支青借款98000元；二、由被告黄兴财支付原告支青利息（以98000元为基数，按月利率2%计算，自2014年12月10日起至清偿之日止）；三、上述第一、二项给付义务，限被告黄兴财于本判决生效之日起五日内履行完毕；四、驳回原告支青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3141元，由被告黄兴财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温文斐审 判 员  王婧妍人民陪审员  杨品谷二〇一七年三月二日书 记 员  叶 佳
河北省沧州市新华区人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0902民初244号原告：闫润达，男，汉族，1984年1月20日生。委托代理人：崔援朝。被告：徐钟革，男，汉族，1987年10月14日生。被告：崔会来，男，汉族，1972年8月23日生。案由：生命权、健康权、身体权纠纷。原告闫润达诉称，原告系沧州运输公司多式联运公司停车场报安收费员，第一被告系冀Ｊ×××××号车所有人，第二被告系第一被告雇佣司机，2016年11月5日，原告上班期间，第二被告驾车驶离停车场，拒不缴纳存车费，原告为防止其逃离现场，被撞伤。事发后，原告向公安机关报案，公安机关对第二被告采取行政拘留5日处罚，原告被撞伤住院治疗7天，被告未对原告经济损失给予赔偿，故原告诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告各项损失共计8199.73元，诉讼费由被告承担。被告徐钟革、崔会来未提交答辩状。此案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐钟革于本调解书生效后三日内给付原告闫润达各项损失共计2800元，打入原告闫润达委托代理人崔援朝沧州银行账号62×××91；二、被告崔会来于本调解书生效后三日内给付原告闫润达各项损失共计4700元，打入原告闫润达委托代理人崔援朝沧州银行账号62×××91；三、关于本案无其他争议。本案诉讼费25元，由原告承担。上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。代理审判员  杨建林二〇一七年三月十六日书 记 员  崔 静
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初276号原告：张杨，男，汉族，1988年6月13日出生，住西安市长安区。被告：西安美德康科技有限公司。住所地：西安市高新区锦业路创新商务公寓*号楼*单元*****室。法定代表人：康旭辉，该公司总经理。委托代理人：包丽民，女，蒙古族，1971年1月16日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区，该公司法务。原告张杨与被告西安美德康科技有限公司劳动争议纠纷一案，张杨向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]757号裁决，张杨对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杨，被告西安美德康科技有限公司的委托代理人包丽民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张杨诉称，原告2012年3月1日入职被告公司从事技术工作。原被告口头约定原告每月工资3000元，双方未签订书面劳动合同。但被告未及时支付原告业务提成，仅向原告支付了一个月的社会保险待遇。故请求法院判令：1、被告支付原告2015年10月至2016年8月期间未签订劳动合同的二倍工资差额39710元及2015年5月至2016年8月期间业务提成78129.5元；2、被告承担本案诉讼费用。被告西安美德康科技有限公司辩称，原告是被告公司的合作方派遣至被告公司负责项目的协调与衔接的，原被告之间不存在劳动关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张杨曾以本案被告西安美德康科技有限公司为被申请人向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求西安美德康科技有限公司向其支付2015年10月至2016年8月期间未签订劳动合同的二倍工资差额39710元及2015年5月至2016年8月期间的业务提成78129.5元，并为其补缴各项社会保险。该仲裁委员会于2016年11月3日作出雁劳仲案字[2016]757号裁决，以张杨提供的证据不足、无法律依据为由，驳回了其要求支付双倍工资和业务提成的仲裁请求，判决被告向原告补缴各项社会保险。原告故提起本案诉讼。庭审中，原告提交仲裁裁决书、职工基本养老保险个人账户、订货清单、对账单，证明其与被告之间存在劳动关系。被告对上诉证据的真实性均认可，但对证明目的均不认可。原告提交录音资料证明其存在业务提成，被告对录音资料的真实性认可，对证明目的不予认可。上述事实，有雁劳仲案字[2016]757号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张其与被告存在劳动关系，提供了仲裁裁决书、职工基本养老保险个人账户、订货清单、对账单予以证明，被告对上述证据的真实性均予以认可，对证明目的不认可，被告虽主张原告是其合作公司派遣至其公司的，但未提交证据证明。综合原告提供的证据及双方陈述，本院依法采纳原告的主张，即其于2012年3月1日入职被告处，2016年9月9日离职。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告2012年3月1日入职被告处，其现在要求被告支付其2015年10月至2016年8月期间未签订劳动合同的二倍工资差额39710元，无事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交录音资料证明其业务提成，被告对该录音资料的真实性认可，但对证明目的不认可，原告未提交其它有效证据证明其存在业务提成，也未举证证明其诉请的业务提成的比例及标准，故对该原告要求被告支付其2015年5月至2016年8月期间的业务提成78129.5元的诉请，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告张杨的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 卢 帆人民陪审员 马 俊人民陪审员 王丽娟二〇一七年三月二十二日书 记 员 褚梦洁打印：相丽华校对：褚梦洁2017年月日送达
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2017）皖0521民督84号申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。负责人：王绍保，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。被申请人：陈浩，男,1964年2月10日出生,汉族,住安徽省当涂县。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人陈浩是该小区业主，每月应缴物业费74.9元，现欠自2016年1月1日至2016年6月3日共计375元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人陈浩支付所欠物业费225元（375*60%）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费225元。申请费17元，由被申请人陈浩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈险峰二〇一七年三月十七日书记员  江素琴
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执941号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹某某，该公司董事长。委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省长沙市岳麓区麓山南路2号；代理权限为特别授权代理。委托代理人庄云龙，男，1984年9月26日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工，代理权限为一般代理。被执行人杨某某，男，1966年8月4日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市海东镇。被执行人杨某某，女，1965年3月4日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市海东镇。被执行人云南汉邦工程机械设备租赁有限公司，住所地云南省昆明五华区人民西路380号熙城大厦2402号。法定代表人杨某某。被执行人杨某某，男，1988年1月20日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市海东镇。被执行人杨某某，男，1992年2月4日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市海东镇。被执行人常某某，女，1989年10月13日出生，彝族，住云南省大理白族自治州大理市海东镇。被执行人蔡某某，女，1990年3月4日出生，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县青华乡。本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人杨某某、杨某某、云南汉邦工程机械设备租赁有限公司、杨某某、杨某某、常某某、蔡某某融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人杨某某、杨某某、云南汉邦工程机械设备租赁有限公司、杨某某、杨某某、常某某、蔡某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年三月二十三日书记员  高富秋
四川省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川执复11号复议申请人（被执行人）：四川威玻股份有限公司，住所地四川省威远县严陵镇建业大道531号。法定代表人：刘钢，董事长。委托诉讼代理人：李晓荣，四川普佑律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司成都天顺路支行，住所地四川省成都市高新区天顺路116号。负责人：喻杨，行长。被执行人：内ＸＸ原电子材料有限公司，住所地四川省威远县严陵镇城南工业园区2号道107号。法定代表人：谢照辉，董事长。被执行人：刘钢，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省。四川省成都市中级人民法院在执行招商银行股份有限公司成都天顺路支行（以下简称招商银行天顺支行）与被执行人四川威玻股份有限公司（以下简称威玻公司）、内ＸＸ原电子材料有限公司（以下简称内ＸＸ原公司）、刘钢借款合同纠纷一案中，威玻公司不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01执异1184号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省成都市中级人民法院查明，成都市蜀都公证处于2016年8月22日出具《执行证书》载明：“被执行人为内ＸＸ原公司、威玻公司、刘钢。申请执行标的为：借款本金人民币5500万元（大写伍仟伍佰万元整）；2、自2016年8月3日起至实际清偿日的罚息（按合同约定计算）；公证费人民币3000元”。因未得到及时履行，招商银行天顺支行向本院申请强制执行，并提供了被执行人的财产线索。四川省成都市中级人民法院认为，依据已经发生法律效力的公证债权文书和申请执行人招商银行天顺支行提供的被执行人的财产线索，受理执行本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款之规定，被执行人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回威玻公司的异议请求。威玻公司向本院申请复议称，（一）四川省成都市中级人民法院对本案无执行管辖权。虽刘钢在成都市区有住房一套，威玻公司在成都市区有3659.13平方米仓储土地使用权，但该土地使用权已抵押给贵阳银行股份有限公司成都分行，二被执行人在成都市区可用于清偿的财产远低于申请执行的债权，仍需执行被执行人在威远县的抵押资产，且本案被执行人均在内江市威远县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，本案应由内江市中级人民法院管辖。（二）本案执行依据（2016）川成蜀证执字第718号《执行证书》中无刘钢、威玻公司在成都市区的土地使用权等财产信息，四川省成都市中级人民法院仍然立案执行，并在执行中查询到了刘钢、威玻公司在成都市区有财产，并以此为由驳回执行异议，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定。请求本院：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01执异1184号执行裁定；二、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01执1642号《执行通知书》、《报告财产令》，终止执行程序。本院对四川省成都市中级人民法院查明的事实予以确认。另查明，招商银行天顺支行向四川省成都市中级人民法院申请执行时，提交了被执行人威玻公司银行账户，即该公司在上海银行成都分行账户：*、重庆银行成都科华支行账户：*、及上海银行成都高新支行账户：*。再查明，威玻公司对位于成都市成华区建材路12号土地[土地证号：成国用（*）字第*号]享有土地使用权；刘钢对位于成都市华阳街道南段2599号42栋1单元3号土地[土地证号：双国用（*）字第*号]享有土地使用权。还查明，2015年7月15日，内ＸＸ原公司与招商银行天顺支行签订《借款合同》，贷款人民币5500万元，贷款利率5.82%，贷款期限2015年7月15日至2016年7月14日。威玻公司以威远县严陵镇威玻路1号的国有土地使用权〔威国用（*）第*号〕为贷款提供最高额抵押担保；刘钢为贷款提供连带责任保证。借款人、担保人分别与招商银行天顺支行签订了《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、《最高额抵押合同》。上述协议、合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力[公证编号为：（2015）川成蜀证内经字第93797-93799号]。本院认为，人民法院执行管辖权属于司法专属权，是由法律明文规定赋予，是否具有执行管辖权其判定标准是事实基础和法律依据。本案的执行依据为成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第93797-93799号具有强制执行效力债权公证书和（2016）川成蜀证执字第718号执行证书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条第一款“仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行”的规定，可见，被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院对本案均具有执行管辖权，但最终由何地法院受理并执行，法律赋予了申请执行人享有选择权。本案中威玻公司、刘钢作为被执行人所有的财产（包括银行账户资金）属于被执行的财产，经查证，威玻公司、刘钢享有的国有土地使用权所在地均位于四川省成都市辖区，申请执行人也向四川省成都市中级人民法院申请强制执行，故四川省成都市中级人民法院对本案具有执行管辖权，该院受理执行本案于法有据，符合法律规定。至于申请复议人关于被执行人住所地，担保财产所在地均不在四川省成都市辖区，四川省成都市中级人民法院应当终止执行程序的理由、请求缺乏事实依据和法律依据，不能成立，应予驳回。四川省成都市中级人民法院(2016)川01执异1184号执行裁定认定基本事实清楚、结果正确，但对被执行人威玻公司提出管辖权异议适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于执行行为异议审查程序的规定进行审查,属适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条之规定，裁定如下：驳回四川威玻股份有限公司复议申请，维持四川省成都市中级人民法院(2016)川01执异1184号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 用 才审判员 茅   勇审判员 章   宾二〇一七年三月二十八日书记员 王媛（代）附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，应当撤销执行案件，并告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行；异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。管辖权异议审查和复议期间，不停止执行。3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行”。前款案件的级别管辖，参照各地法院受理诉讼案件的级别管辖的规定确定。
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初519号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：韩军，男，1975年2月10日生，该公司职员，住柳河县。委托诉讼代理人：何晓峰，男，1983年12月23日生，该公司职员，住柳河县。被告：李凤国，男，1957年5月13日生，住柳河县。被告：楚广亮，男，1980年10月20日生，住柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告李凤国、楚广亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵连伟审 判 员  庄国峰人民陪审员  闫淑娟二〇一七年三月二十八日书 记 员  席庆妍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民特122号申请人：张东涛，男，1974年8月11日出生，汉族，夏普商贸（中国）有限公司职员，住天津市和平区。被申请人：刘勇，女，1947年10月18日出生，汉族，北京铁路局天津工程段退休职工，住天津市河北区。申请人张东涛申请宣告被申请人刘勇为无民事行为能力人一案，本院于2017年2月21日立案，申请人张东涛于2017年3月13日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人张东涛自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张东涛撤回申请。审 判 员 郝纯友二〇一七年三月十三日法官助理 陈 镭书 记 员 刘 维附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1403刑初64号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人阙晓军，男，1986年11月15日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，无业，捕前住梅县区。2015年11月5日因犯盗窃罪被梅县区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月25日逮捕。广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人阙晓军犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派代理检察员王立彬出庭支持公诉，被告人阙晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月15日中午，被告人阙晓军从梅县区住家出发，向雁洋镇鹧鸪村方向步行，行至鹧鸪村富润庐1号被害人钟某的住家时，发现大门锁着便知道无人在家，遂产生盗窃财物的念头，于是，从正大门往屋后查看中，被告人阙晓军发现后门旁边的窗户上有一串钥匙，遂用该串钥匙开锁打开后门，然后进入屋内，在一楼未找到值钱的东西，然后，上到二楼一房间内发现存放一只木制箱子，在房内找到一把螺丝刀撬开箱子，从箱内盗得现金15000元、金戒指2只和金耳环2对（无法提供有效质量及相关材料不齐，无法价格鉴定）。盗得的赃款赃物被花光处理。案发后，公安民警在现场利用502熏显法提取手印痕迹1枚，经梅州市梅县区公安司法鉴定，手印痕迹与被告人阙晓军的左手拇指指印样本为同一人所留。上述事实，被告人阙晓军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人钟某陈述及失窃报告，现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图及现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，梅公（司）鉴（痕）字[2017]010号手印鉴定书及鉴定意见通知书，价格鉴定不予受理通知书，被告人阙晓军多次供述及其指认盗窃作案现场照片（5张），户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况及情况说明，（2015）梅县法刑初字第259号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阙晓军目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人阙晓军曾犯罪处刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人阙晓军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阙晓军犯盗窃罪、判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年一月二十日起至二O一八年七月十九日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。二、查获的工具Hasee牌手机一部，予以追缴没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文龙二O二O一七年三月十四日书记员  凌 悦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终1328号上诉人（原审原告）：深圳市钜业工艺礼品实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝安大道水产三围工业园D栋4楼之三号，组织机构代码562771763。法定代表人：周萍，总经理。委托诉讼代理人：周晓明，男，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：张银玲，女，1975年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：魏锡强，广东文功律师事务所律师。上诉人深圳市钜业工艺礼品实业有限公司因与被上诉人张银玲劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初23191号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市钜业工艺礼品实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市钜业工艺礼品实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人深圳市钜业工艺礼品实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一七年三月一日书 记 员 梁艺（兼）
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初7686号原告：山东省南郊集团三庆投资有限公司，住所地济南市高新区新宇路。法定代表人：张海清，经理。委托诉讼代理人：黄萍，山东万航律师事务所律师。被告：于传生，男，1972年5月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：杨秀焕，女，1972年10月6日出生，汉族，住址。第三人：王建华，女，1975年5月10日出生，汉族，住聊城市。原告山东省南郊集团三庆投资有限公司（以下简称三庆投资公司）与被告于传生、杨秀焕，第三人王建华案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三庆投资公司委托诉讼代理人黄萍到庭参加了诉讼，被告于传生、杨秀焕，第三人王建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三庆投资公司向本院提出诉讼请求：1.撤销东昌府区人民法院（2014）聊东执字第1458号执行裁定书、协助执行通知书；2.解除对王建华名下位于聊城市昌润路中段城市主人小区独栋14号房屋的查封；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系山东省南郊集团聊城三庆置业有限公司（以下简称三庆置业公司）权利义务承载人。2009年3月26日，王建华与三庆置业公司签订《聊城市商品房买卖合同》，购买了城市主人小区独栋14号房屋，同年7月2日，该商品房买卖合同在当地房管局办理了合同备案。由于王建华未按时偿还银行按揭贷款，符合《聊城市商品房买卖合同》约定的解除条件，三庆置业公司依法向聊城市仲裁委提起仲裁申请。2012年11月27日，聊城市仲裁委员会作出（2012）聊仲裁字第13号裁决书，解除三庆置业公司与王建华签订的《聊城市商品房买卖合同》。原告去合同备案部门办理注销备案手续时，被告知东昌府区法院已对该房产实施查封，原告依法向东昌府区法院提出异议，2016年11月29日，原告收到（2016）鲁1502执异字第24号执行裁定书，因该裁定书侵犯了原告的合法权益，原告依法提起本案之诉。被告于传生、杨秀焕未出庭、未答辩。第三人王建华未出庭、未答辩。经审理查明，2009年3月26日，王建华与三庆置业公司签订《聊城市商品房买卖合同》，购买了城市主人小区独栋14号房屋，同年7月2日，该商品房买卖合同在当地房管局办理了合同备案。因王建华未按时偿还银行按揭贷款，三庆置业公司向聊城市仲裁委提起仲裁申请。2012年11月27日，聊城市仲裁委员会作出（2012）聊仲裁字第13号裁决书，裁决解除三庆置业公司与王建华签订的《聊城市商品房买卖合同》。2014年4月20日，本院作出（2014）聊东执字第1458号执行裁定书，查封了登记在王建华名下的位于聊城东昌府区城市主人小区14号独栋别墅，查封期限三年。2014年3月21日，三庆置业公司注销了工商登记，其股东山东省南郊集团总公司、山东三泽置业有限公司决定由三庆投资公司承继城市主人小区独栋14号别墅的权利和义务。2016年8月1日，三庆投资公司向本院提出执行异议，要求解除对城市主人独栋14号楼的查封。2016年11月16日，本院出具（2016）鲁1502执异字第24号执行裁定书，驳回了三庆投资公司提出的异议。可以证明以上事实的证据有：（2012）聊仲裁字第13号裁决书、（2016）鲁1502执异字第24号执行裁定书以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。本院认为，本案系原告三庆投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起的案外人执行异议之诉，故本案的争议焦点在于三庆投资公司是否具有足以排除于传生、杨秀焕对案涉房屋申请强制执行的民事权益。本案中，三庆置业公司与第三人王建华签订《聊城市商品房买卖合同》，后因王建华未按约定缴纳按揭贷款本金及利息，致使三庆置业公司承担保证责任，经三庆置业公司申请，聊城仲裁委员会裁决解除了双方签订的《聊城市商品房买卖合同》。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款：“第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权”的规定，三庆置业公司与王建华签订的房屋买卖合同已经解除，双方不再存在房屋买卖合同关系。因三庆置业公司已注销，其股东将案涉房屋的权利义务均交由三庆投资公司承继，故三庆投资公司具有足以排除于传生、杨秀焕对案涉房屋申请强制执行的民事权益。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条关于“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的”的规定，东昌府区人民法院不得执行聊城东昌府区城市主人小区14号独栋别墅。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条之规定，判决如下：东昌府区人民法院不得执行聊城东昌府区城市主人小区14号独栋别墅。案件受理费100元，由被告于传生、杨秀焕承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。审 判 长  费瑞栋人民陪审员  潘丽英人民陪审员  刁文佼二〇一七年三月十日书 记 员  侯林林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初3343号原告：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。主要负责人：罗蜀章，该分行行长。被告：罗宜富，男，1958年10月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行（以下简称光大银行贵阳分行）与被告罗宜富信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。原告光大银行贵阳分行诉称，被告罗宜富于2014年9月1日、11日，分别申领了尾号为3323的光大乐惠金信用卡、尾号为1432的阳光存贷合一卡白金卡，其后持卡人循环使用上述两卡进行消费或透支。2016年2月起，被告罗宜富开始拖欠该行信用卡资金，并多次进行透支，截止起诉时欠款金额本金累计206,227.32元，利息及其他费用1,500.00元，经多次催收，至今未还清本息。为维护其合法权益，原告提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还信用卡消费及透支欠款本金共计206,227.32元；2、判决被告支付透支利息共计1,000.00元；3、判决被告依最低还款额未归还部分的5%按期支付滞纳金500.00元；4、判决被告承担本案诉讼费、律师代理费等原告为实现债权产生的费用。本院经审查认为，被告多次透支信用卡资金，原告多次催收后仍未归还，且数额较大，其有涉嫌犯罪可能性，不属于人民法院民事受案范围，应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行的起诉。案件受理费2,207.00元，全额予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇一七年三月十日书记员  陆 娟
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0113刑初361号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人郭某，住广东省广州市番禺区。因本案于2017年3月12日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2017]368号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月12日凌晨0时许，被告人郭某醉酒后（血液中的酒精含量为111.7毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为粤A×××××的小轿车，当行驶至番禺区禺山西路殡仪馆路口对出路段时发生交通事故。被告人郭某在现场等候交警到场处理。公诉机关认为被告人郭某有自首情节，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金，提请本院依法判处。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人郭某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年4月16日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇一七年三月十七日书记员 吴静铧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初3581号原告：中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。负责人：唐伟，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。委托诉讼代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：黄建财，男，1989年1月2日出生，汉族，职业不详，住福建省南安市。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行��被告黄建财信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行自动撤回起诉处理。审判员  左庆凯二〇一七年三月六日书记员  李 阳
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执127号之二本院在执行乔保斌与李凤红、颜廷茹借款合同纠纷一案中查明并认定，颜廷茹其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将颜廷茹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2260号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码893831820。负责人：贺春林。被执行人：冯结珍，女，汉族，1960年5月20日出生，住中山市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冯结珍银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生��法律文书的规定，被告冯结珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金21727.72元、滞纳金401.36元、利息1740.77元（暂计至2015年9月23日，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费396.74元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。另查明，被执行人冯��珍的户籍住所地为中山市南头镇，本院已依法向中山市第二人民法院发出委托调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2260号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年三月二十八日书记员  吕绮程
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初850号原告：陈某1。法定代理人：叶某，女，1980年6月28日出生，汉族，户籍地佛山市南海区，现住阳江市江城区。系原告的母亲。委托代理人：邓基亮，广东漠西律师事务所律师。被告：陈某2，男，1976年10月16日出生，汉族，户籍地佛山市南海区。原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告法定代理人叶某诉称，其与被告原是夫妻关系，于2014年2月24日在佛山市南海区婚姻登记处办理离婚登记时，在《离婚协议》中约定女儿陈某1及陈阳阳由男方抚养，所需抚养费全部由男方负责，直至完成学业。但之后女儿陈某1跟随叶某生活，2015年下半年至2016年底期间，被告陈某2共计尚欠抚养费21650元未支付给原告，其中伙食费800元/月*18个月（扣除寒暑假6个月）、2016年上学学费6000元和住宿费1250元。为不影响原告身心健康成长和学业，维护原告合法权益，向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付2015年下半年至2017年2月抚养费21650元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某2在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案属抚养费纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居所地不一致的，由经常居所地人民法院管辖，而公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。在本案中，被告陈某2自述曾在阳江市多处租房居住，至原告起诉时没有居住时间超过一年的居住地；原告起诉状列明的阳江市江城区金山路农垦大厦五楼上海千年城市规划工程设计股份有限公司广东分公司是被告的工作地点，并非居住地。综上，认定被告陈某2的经常居住地位于阳江市江城区内没有事实依据，故本院对本案没有管辖权。被告的户籍地是广东省佛山市南海区桂城街道南一路江南名居御苑2座902房，应移送佛山市南海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送佛山市南海区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈龙高二〇一七年三月三十日书记员  冯奕馨书记员  黄 婷
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终1183号上诉人（原审原告）：成都启动优势科技有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区中关村东路1号3号楼5层505。负责人：邓维，总经理。委托诉讼代理人：于石，男，成都启动优势科技有限公司北京分公司员工。被上诉人（原审被告）：刘晨，男，1994年6月24日出生。委托诉讼代理人：李丽，北京大是律师事务所律师。上诉人成都启动优势科技有限公司北京分公司（以下简称成都启动优势北京分公司）因与被上诉人刘晨劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初38066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人成都启动优势北京分公司之委托诉讼代理人于石，被上诉人刘晨及其委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。成都启动优势北京分公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其在一审期间提出的诉讼请求。事实和理由：1、本案劳动人事争议仲裁委员会未向成都启动优势北京分公司送达申请书即作出裁决，程序违法；2、成都启动优势北京分公司已足额支付刘晨工资。刘晨辩称：同意一审判决，不认可成都启动优势北京分公司的上诉意见。成都启动优势北京分公司向一审法院起诉请求：确认无需向刘晨支付2015年10月至2016年2月期间工资18161.75元；刘晨承担本案诉讼费。一审法院认定事实：刘晨主张其于2015年8月17日入职成都启动优势北京分公司，试用期工资7200元，2015年12月18日转正，转正后工资标准为7500元，其工作至2016年3月4日。刘晨主张在职期间公司并未足额支付工资，就此主张提交银行转账记录、社保缴费记录及完税证明。银行记录显示成都启动优势北京分公司向刘晨转账情况为：2015年11月6日转入1463.29元、2015年11月9日转入2012.64元、11月25日转入4341.66元，12月16日转入2012.64元、2016年1月26日转入3212.64元，2016年3月3日转入2312.64元及2012.64元。刘晨表示2015年11月9日转账为2015年8月工资，2015年11月25日及12月16日转账两笔款项为2015年9月工资，2016年1月26日转账为2015年10月工资，2016年3月3日转账两笔款项为2015年11月至2016年1月工资，上述工资支付期间公司均未足额支付工资，均存在拖欠。刘晨提交的社保缴费情况显示2015年9月至2015年12月期间成都启动优势北京分公司为刘晨缴纳社会保险。完税证明显示2015年11月刘晨个人所得税缴纳214.96元、2015年12月个人所得税缴纳289.36元。成都启动优势北京分公司对刘晨提交上述证据的真实性不持异议，但庭审中，对刘晨的入职时间、离职时间、工资标准及工资支付情况均表示不清楚。成都启动优势北京分公司表示公司不服仲裁裁决的原因为仲裁委程序违法。刘晨以要求成都启动优势北京分公司支付工资差额为由提起仲裁申请，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2016]第9708号裁决书，裁决成都启动优势北京分公司向刘晨支付工资差额18161.75元。一审法院认为：刘晨提交的银行记录、社保缴费及完税证明已形成完整证据链，可以证明刘晨与成都启动优势北京分公司间存在劳动关系。成都启动优势北京分公司作为用人单位，应就劳动者的工作时间、工资标准及工资支付明细负有举证责任，本案中成都启动优势北京分公司并未就上述情况提交证据，应承担由此产生的不利后果，故法院对刘晨陈述的工资标准及工资支付情况予以采信。根据刘晨提交的证据及个人陈述的意见，法院核算成都启动优势北京分公司并未足额支付刘晨工资，故应向刘晨支付2015年10月至2016年2月29日期间工资差额18161.75元。成都启动优势北京分公司要求确认无需支付工资的请求法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决：成都启动优势科技有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内向刘晨支付二○一五年十月至二○一六年二月二十九日期间工资差额一万八千一百六十一元七角五分。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会已依法向成都启动优势北京分公司送达出庭通知书，而成都启动优势北京分公司无正当理由未到庭，仲裁程序并不违法，对成都启动优势北京分公司的该项上诉理由，本院不予支持。成都启动优势北京分公司作为负有管理责任的用人单位，未举证证明刘晨的工资标准、入职时间、离职时间，应承担举证不能的不利后果，成都启动优势北京分公司主张已足额支付刘晨工资，亦未提供证据证明，本院对此不予采信，成都启动优势北京分公司应向刘晨支付2015年10月至2016年2月29日期间工资差额18161.75元。综上所述，成都启动优势北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由成都启动优势科技有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 何 锐审判员 潘 刚审判员 王丽蕊二〇一七年三月一日书记员 梁 萌
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初89号原告兴隆县农村信用合作联社。住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。统一社会信用代码：×××。法定代表人于学民。委托代理人司志堂，主任。电话：505****。被告赵海龙，住兴隆县。电话：132XX****XX。被告张爱国。电话：155XX****XX。被告赵海军。电话：150XX****XX。本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告赵海龙、张爱国、赵海军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费退还原告兴隆县农村信用合作联社。审判员  刘腾达二〇一七年三月十五日书记员  王 星
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初33号原告张粉霞，女，汉族，1968年5月14日生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人时海霞、韩新欢，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权，执业证号14103201611309570、14103201711556376。被告李朋举，男，汉族，1986年12月9日生，住河南省杞县。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层,统一社会信用代码91410100661889636R（1-1）。法定代表人郑申，经理。委托诉讼代理人郭阳，该公司员工。本院在审理原告张粉霞诉被告李朋举、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张粉霞于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张粉霞申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张粉霞撤回起诉。本案受理费500元、减半收取250元，由原告张粉霞自愿负担。审 判 员 魏奇峰二〇一七年三月十四日代书记员 李甜甜
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1326刑初96号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：张某，男，1996年2月1日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月27日20时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿平邑县城石都大道由东向西行驶至与蒙山大道交汇处路口时，被执勤交警查获。经临沂市公安局酒精检验鉴定报告认定，被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为111.9mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。归案后,被告人如实供述了其犯罪事实。以上事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告、到案经过、户籍信息，驾驶人、车辆查询信息及被告人张某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后，如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人张某适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人张某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵付祯二〇一七年三月十六日书记员  袁文龙
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0304行审70号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人黄定昆，男，1961年7月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人徐雷、邵婷婷，北京大成（温州）律师事务所律师。申请执行人温州市国土资源局于2017年2月6日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2013]103号行政处罚决定确定的被执行人黄定昆履行退还土地和没收已建建筑物和其他设施一案，在审查过程中，申请执行人于2017年3月8日以本案行政处罚的事实未查清为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予申请执行人温州市国土资源局撤回要求对2013年7月24日作出温土资瓯罚[2013]103号行政处罚决定强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李瑞加审 判 员  王宪光人民陪审员  周加陆二〇一七年三月八日代书 记员  高 洁
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执180号之二申请执行人:邓国群，女，1978年8月14日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人:林代彬，男，1976年1月26日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:田宜娟，女，1978年3月22日生，汉族，住四川省泸州市。本院在执行邓国群与林代彬、田宜娟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人林代彬在中国银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林代彬在中国银行内存款人民币150000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年三月三日书记员  张金桥