北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初46014号原告：佛山市南海区金高丽化工有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇城南二路名汇城市花园首层57号商铺。法定代表人：邝达辉，执行董事。委托诉讼代理人：王伟龙，北京百伦（天津）事务所律师。被告：北京华宇潞丰建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇郭村308号。法定代表人：李景良，总经理。委托诉讼代理人：李景宏，女，北京华宇潞丰建材有限公司员工。原告佛山市南海区金高丽化工有限公司（以下简称金高丽公司）与被告北京华宇潞丰建材有限公司（以下简称华宇潞丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟龙、被告法定代表人李景良到庭参加诉讼。本院现已审理终结。金高丽公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令华宇潞丰公司给付货款145506元；2.请求法院判令华宇潞丰公司给付逾期付款利息（以145506元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；3.诉讼费由华宇潞丰公司承担。事实和理由：2013年，金高丽公司与华宇潞丰公司达成协议，由金高丽公司向华宇潞丰公司供应铝板喷涂所需的涂料，华宇潞丰公司支付涂料货款。开始供货后，金高丽公司按约定准时供货，总计货款468684元，华宇潞丰公司总计向金高丽公司付款287200元，尚欠货款215978元。后双方多次协商，金高丽公司同意华宇潞丰公司再支付货款180000元即可，并于2015年2月11日签订了欠款证明，约定华宇潞丰公司于2015年5月前将欠款付清，见证人王某签字证明。但协议签订后，华宇潞丰公司仅于2016年3月14日支付货款34494元，尚欠货款145506元，金高丽公司多次催要未果，故诉至法院。华宇潞丰公司辩称，不同意金高丽公司的诉讼请求。金高丽公司应当提供书面合同和价格确认单。本院经审理认定事实如下：金高丽公司与华宇潞丰公司从2012年开始建立买卖合同关系，由金高丽公司为华宇潞丰公司供应铝板喷涂所需的涂料，双方未签订书面合同，其中部分货款华宇潞丰公司未给付。庭审中，金高丽公司为证明双方存在买卖合同关系以及尚欠货款数额，提供如下证据：1.《证明》（复印件），证明2015年2月11日，金高丽公司、华宇潞丰公司在王某的见证下签订《证明》一份，载明“北京华宇潞丰建材有限公司欠到佛山市南海区金高丽化工有限公司货款贰拾壹万元（￥210000.00元）。现协商北京华宇潞丰建材有限公司还欠佛山市南海区金高丽化工有限公司壹拾捌万元（￥180000.00元），余款于2015年5月前,园林项目回款为准，即刻支付，不得反悔。”2.见证人王某的证言。王某出庭作证证明，本案中金高丽公司提交的《证明》系金高丽公司经理徐法权和华宇潞丰公司法定代表人李景良协商一致后由其代为书写的，《证明》共有原件1份，复印件3份。3.送货单22张，证明2012年12月至2013年10月期间，金高丽公司向华宇潞丰公司供应油漆价款共计468684元；4.增值税发票5张，证明2013年5月20日至2016年7月7日期间，金高丽公司向华宇潞丰公司开具增值税发票共计432706元；5.入账通知书6张，证明2013年2月7日，华宇潞丰公司支付货款60000元、2013年6月3日，华宇潞丰公司支付货款43850元、2013年7月24日，华宇潞丰公司支付货款50000元、2014年1月26日，华宇潞丰公司支付货款48856元、2014年5月22日，华宇潞丰公司支付货款50000元、2016年3月14日，华宇潞丰公司支付货款34494元，以上共计付款287200元。华宇潞丰公司不认可上述证据的真实性，理由如下：1.金高丽公司提交的《证明》系复印件，故对《证明》的真实性不予认可；2.王某和金高丽公司没有提交《证明》的原件，故对王某的证言不予认可；3.送货单签收人周影、王岩、李东不是华宇潞丰公司的员工，且货物单价过高，故对送货单的真实性不予认可；4.华宇潞丰公司未收到增值税发票，故对增值税发票的真实性不予认可；5.入账情况不清楚，故对入账通知书不予认可。另，华宇潞丰公司为证明双方不存在买卖合同关系，提交如下证据：1.2016年7月和2016年10月立邦涂料（天津）有限公司应收账款对账单两张，证明华宇潞丰公司于立邦公司所购油漆单价远低于金高丽公司送货单主张的供货价格；2.员工花名册一份，证明金高丽公司提供的送货单上签收人王岩、周影、李东不是金高丽公司员工。金高丽公司对上述两份证据的真实性不予认可，理由是1.金高丽公司与立邦涂料（天津）有限公司应收账款对账单与本案无关；2.花名册系华宇潞丰公司单方提供，不具有证明力。经本院询问，双方当事人均表示不知谁持有涉案《证明》原件。为查明案件事实，本院于2017年1月11日赴北京市通州区国家税务局查询上述增值税专用发票的认证记录，查询结果为上述发票认证相符。双方当事人对发票认证记录查询结果均表示认可，但华宇潞丰公司但称发票金额不代表其应付货款的金额。上述事实，有送货单、增值税专用发票、入账通知书、北京市通州区国税局增值税专用发票认证证明以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：本案争议的焦点为金高丽公司与华宇潞丰公司之间是否存在真实的买卖合同关系。本案中,由于金高丽公司提供的《证明》系复印件，本院对《证明》的真实性不予认可。庭审中，华宇潞丰公司虽不认可送货单、增值税发票以及入账通知的真实性，并否认双方存在买卖合同关系，但华宇潞丰公司向金高丽公司付款并接收金高丽公司向其开具增值税专用发票的行为有悖商业常理，故本院对华宇潞丰公司的该项抗辩意见不予采信。现金高丽公司提交的送货单、增税发票、入账通知书以及北京市通州区国税局增值税专用发票认证证明已经形成证据链，可以证实金高丽公司与华宇潞丰公司存在买卖合同关系。该买卖关系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。现金高丽公司按照约定履行了供货义务，华宇潞丰公司理应依约给付货款。关于尚欠货款数额，根据金高丽公司提供的增值税专用发票以及入账通知书，金高丽公司向华宇潞丰公司供应货物价值为432706元，已支付货款金额287200元，故尚欠货款金额为145506元。故对金高丽公司要求华宇潞丰公司给付货款的请求，于法有据，本院予以支持。关于金高丽公司要求华宇潞丰公司支付逾期付款利息的诉讼请求，由于金高丽公司未能提供证据证明双方约定了付款期限，故逾期付款利息损失应自金高丽公司立案起诉之次日起算为宜，故本院对金高丽公司要求华宇潞丰公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京华宇潞丰建材有限公司给付原告佛山市南海区金高丽化工有限公司货款145506元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告北京华宇潞丰建材有限公司给付原告佛山市南海区金高丽化工有限公司逾期付款利息（以145506元为基数，自2016年12月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告佛山市南海区金高丽化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告北京华宇潞丰建材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁联林二〇一七年三月二十一日书记员  渠守彬