辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0603民初645号原告：陶某某、男，X年X月X日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区XXX，身份证号XXX。委托代理人：梁生林，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被告：田某某，男，X年X月X日出生，回族，住辽宁省丹东市振兴区XXX，身份证号XXX。被告：某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区XXX。负责人：许某凤，该公司总经理。委托代理人：安岩，女，X年X月X日出生，满族，住辽宁省凤城市XXX，身份证号XXX原告陶某某诉被告田某某、某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由代理审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某的委托代理人梁生林、被告田某某、被告某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称某某保险公司）的委托代理人安岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月22日7时40分，案外人林子成驾驶辽X**号小型轿车行驶至丹东市振兴区振八街老北桥洞时，与原告发生碰撞，致原告受伤。原告因伤住院治疗37天（2016年10月22日至2016年11月28日），二级护理37天，被诊断为骨折病、气滞血瘀症、肋骨骨折、腰部损伤。原告出院后休息75天。经鉴定部门鉴定，原告的伤情构成拾级伤残一处。原告的损失：医疗费5929.57元、误工费12692.96元、护理费3763.27元、住院伙食补助费1850元、交通费74元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金9337.8元、鉴定费及检查费1328元，合计97227.6元。经交警部门认定，案外人林子成负涉案交通事故的全部责任，原告无责任。被告田某某系肇事车辆辽X**号小型轿车的车辆所有人，就该车在被告某某保险公司投保机动车交强险及商业险。涉案交通事故发生后，被告田某某为原告垫付医疗费4514元，上述费用没有包含在原告本次诉讼请求中。原告要求两名被告按照保险合同约定及法律规定赔偿原告的损失，同时要求精神损害抚慰金在被告某某保险公司交强险限额内优先获赔。被告田某某辩称：作为肇事车辆辽X**号小型轿车的车辆所有人，被告田某某对涉案交通事故的发生及事故责任没有异议。被告田某某就上述车辆在被告某某保险公司投保机动车交强险及商业险。案外人林子成系被告田某某雇佣的司机，涉案交通事故发生时正从事被告田某某指派的雇佣工作。涉案交通事故发生后，被告田某某为原告垫付医疗费共计4514元。原告的合理损失应当由被告某某保险公司赔偿，被告田某某不应当赔偿原告的损失。被告某某保险公司辩称：作为肇事车辆辽X**号小型轿车的保险人，被告某某保险公司对涉案交通事故的发生及事故责任认定没有异议。被告某某保险公司为上述车辆承保机动车交强险及商业险，第三者责任险限额为50万元，不计免赔。涉案交通事故发生在保险合同期限内。原告主张的医疗费应当剔除超医保用药费用，该费用不应当由被告某某保险公司承担。原告没有提供出院后休治期间的门诊病历，故对于原告出院后休息天数被告某某保险公司不予认同。原告主张的误工费，因其在医院时自述是打卡上班，其应当提供与用人单位劳动合同、受伤前三个月工资表、受伤前及受伤后打卡流水凭证对其误工损失予以佐证，若无上述证据，单凭原告在本次诉讼中提供的证据，证明不了其所主张的误工费损失，故被告某某保险公司不同意赔偿原告的误工费。原告主张的护理费应当按照二级护理每天80元确定损失数额。原告主张的住院伙食补助费应当按照原告住院期间每天15元确定。原告提供的证据不能证明原告非农业家庭户口的性质，故被告某某保险公司不同意按照城镇标准赔偿原告的残疾赔偿金及精神损害抚慰金损失。涉案鉴定意见书鉴定内容依据不足，鉴定意见不客观、不真实，原告的伤情构不成伤残，且该鉴定意见书不能证明原告的伤残与涉案交通事故存在因果关系，故被告某某保险公司不同意赔偿原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金损失，同时申请对原告的伤残重新鉴定。被告某某保险公司不同意赔偿原告的鉴定及检查费损失。经审理查明：2016年10月22日7时40分，案外人林子成驾驶辽X**号小型轿车行驶至丹东市振兴区振八街老北桥洞时，与原告发生碰撞，致原告受伤。原告因伤住院治疗37天（2016年10月22日至2016年11月28日），二级护理37天，被诊断为骨折病、气滞血瘀症、肋骨骨折、腰部损伤。护理人刘某红，身份证号XXX，原告住院期间，由该护理人护理。原告出院后休息75天。经原告申请，本院委托，丹东市中医院法医司法鉴定所于2016年12月30日作出丹中医司法鉴定所（2016）临鉴字135号交通事故伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：“陶某某左侧多发肋骨骨折共计4根，评为拾级伤残。”丹东市公安交通警察支队振兴大队于2016年12月5日作出第2106015201603220号道路交通事故认定书（简易程序），认定案外人林子成负涉案交通事故的全部责任，原告无责任。被告田某某系肇事车辆辽X**号小型轿车的车辆所有人，就上述车辆在被告某某保险公司处投保机动车交通事故强制保险，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，同时，投保了第三者责任险（商业险），第三者责任险限额为50万元，约定了不计免赔险。案外人林子成系被告陶某某雇佣的司机，涉案交通事故发生时正从事被告陶某某指派的雇佣工作，原告受伤前系丹东大昌建材有限公司司机，月劳动报酬3400元，因涉案交通事故发生未能上班，劳动报酬被停发。涉案交通事故发生后，被告田某某为原告垫付医疗费4514元，该费用没有包含在原告本次诉讼请求中。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：医疗费：5929.57元（医疗费根据原告因涉案交通事故的发生住院的事实，结合医疗费票据及其它医疗票据确定）；2、误工费：12692.96元（误工费根据原告的住院天数、出院后休息天数，按照原告的实际收入确定）；3、护理费：3763.27元（护理费根据原告住院的天数、护理级别及护理天数，参照辽宁省2016年度居民服务业在岗职工平均工资标准确定）；4、交通费：74元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；5、住院伙食补助费：1850元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；6、残疾赔偿金：62252元（残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2016年度城镇常住居民人均可支配收入，结合原告评残时实际年龄确定）；7、精神损害抚慰金：9337.8元（精神抚慰金根据原告的伤情，结合本案实际确定）；8、鉴定及检查费：1328元（鉴定及检查费根据鉴定及检查费票据确定）；以上损失合计为：97227.6元。本院所确认的上述事实，有第2106015201603220号道路交通事故认定书（简易程序）、车辆行驶证、丹东市中医院住院病历、费用清单、入院通知书、出院通知书、出院诊断书、休治诊断书、医疗费票据、丹东大昌建材有限公司企业机读档案登记资料、丹东大昌建材有限公司误工证明、护理人身份证明、丹中医司法鉴定所（2016）临鉴字135号交通事故伤残等级鉴定意见书、原告户口簿、鉴定检查费票据、被告田某某为原告垫付的医疗费票据及及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：本案涉及下列法律关系：一是案外人林子成与原告所形成的侵权法律关系；二是被告田某某与被告某某保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队振兴大队认定，案外人林子成负涉案交通事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。案外人林子成系被告田某某雇佣的司机，涉案交通事故发生时正从事被告田某某指派的雇佣工作，其侵权责任依法应由被告田某某承担。按事故责任认定，并结合本案事实，本院确认被告田某某承担100%的事故责任。被告某某保险公司为肇事车辆辽X**号小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认保险合同有效。被告某某保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的合理损失。案件受理费依法由被告田某某承担。原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。被告某某保险公司提出的关于不同意赔偿原告超医保用药费用的辩解意见，经本院审查，被告某某保险公司没有提供证据证明上述主张，其应当承担举证不能的法律后果，故对被告某某保险公司的上述辩解意见，本院不予采纳。被告某某保险公司提出的关于不同意赔偿原告误工费及按照原告住院期间每天80元赔偿原告护理费损失的辩解意见，经本院审查，原告提供的丹东大昌建材有限公司企业机读档案登记资料、丹东大昌建材有限公司误工证明、护理人身份证明等证据能够证明原告因涉案交通事故的发生产生了其所主张的上述损失，被告某某保险公司应当按照保险合同约定及法律规定赔偿原告的上述损失，故对被告某某保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。被告某某保险公司提出的不认同原告出院后休治天数的辩解意见，经本院审查，原告提供的丹东市中医院住院病历、入院通知书、出院通知书、出院诊断书、休治诊断书等证据能够证明原告因涉案交通事故出院后需休治75天，且被告某某保险公司没有提供能够证明其主张的证据，其应当承担举证不能的法律后果，故对被告某某保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。被告某某保险公司提出的涉案鉴定意见书不能证明原告的伤残与涉案交通事故之间具有因果关系的辩解意见，经本院审查，原告提供的第2106015201603220号道路交通事故认定书（简易程序）、丹东市中医院住院病历、入院通知书、丹中医司法鉴定所（2016）临鉴字135号交通事故伤残等级鉴定意见书等证据已形成了完整的证据链条，能够证明原告的伤残是因涉案交通事故产生，且被告某某保险公司没有提供证据证明原告的伤残非涉案交通事故导致，故对被告某某保险公司的上述辩解意见，本院不予采纳。被告某某保险公司提出的关于不同意按照非农业家庭户口性质赔偿原告残疾赔偿金及精神损害抚慰金的辩解意见，经本院审查，原告提供的户口簿能够证明原告的户口性质并非系农业家庭户口，且被告某某保险公司没有提供证据证明自己的主张，其应当承担举证不能的法律后果，故对被告某某保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。被告某某保险公司提出的关于不认同涉案鉴定意见书内容，不同意赔偿原告残疾赔偿金及精神损害抚慰金同时申请对原告的伤残重新鉴定的辩解意见，经本院审查，为原告出具鉴定意见书的鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人亦具有鉴定资格，被告某某保险公司没有提供能证明鉴定意见明显依据不足的证据，故对被告某某保险公司的该辩解意见，本院不予采纳，对被告某某保险公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。被告田某某提出的关于为原告垫付医疗费4514元的辩解意见，经本院审查，原告未将上述费用包含在本次诉讼请求中，故待本案终结后，被告田某某可与被告某某保险公司按照保险合同约定与法律规定自行核算、解决，本院不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险范围内赔偿原告陶某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计95899.6元。二、被告田某某于本判决生效后10日内赔偿原告陶某某鉴定及检查费1328元。被告田某某、某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告田某某承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。代理审判员  葛威二〇一七年三月二十七日书 记 员  田湘