wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执16106号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：罗景有，男，汉族，1977年12月11日出生，住江西省赣州市会昌县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗景有信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第号3365民事判决书已经发生法���效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金4984.07元、滞纳金287.88元、手续费18.79元及利息，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的��产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务7587.09元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院���2016）粤0606执16106号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  刘 湘执行员  肖 凤二〇一七年三月三十日书记员  吕庭杰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初877号原告：彭玉超，女，1971年12月05日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：黄维海，男，1963年01月19日出生，汉族，住重庆市大足区。原告彭玉超诉被告黄维海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员谭鸿雁于2017年2月24日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭玉超、被告黄维海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭玉超诉称，1.被告立即偿还原告借款10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年6月23日，被告因下欠原告以往借款的利息，向原告出具了借条，确认欠原告10000元。现经原告多次催收，被告至今未偿还借款，遂依法提起诉讼。被告黄维海辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：我向原告出具本案借条属实，但我与原告已于2016年10月24日对以往的全部借款进行了结算，确认尚欠原告75000元，且我已于2017年1月18日将全部借款75000元还给原告了。经审理查明，原、被告有多次经济往来。2016年6月23日，原、被告对前期借款的利息进行结算，结算依据的前期借款利率未超过年利率24%。经结算，确认被告下欠原告利息10000元，被告遂向原告出具借条一张，载明：“今借到彭玉超人民币壹万元整。小写10000.00元整。”被告在借款人处签字并捺印。现经原告多次催收，被告至今未偿还借款，原告遂依法提起本案诉讼，诉请如前。上述事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录等载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据庭审查明可知，本案借条实系原、被告对前期借款的利息在年利率未超过24%的基础上结算后由被告出具的，被告对此并无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”之规定，本案借条所载金额10000元虽是前期借款结算利息，但在被告出具借条后即转化为后期借款本金，被告在原告催收后应及时偿还，故对原告要求被告偿还10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称本案款项包含于2016年10月24日的借款75000元之中，但并未提供相关证据予以证实，且原告已当庭予以否认，被告应承担举证不能的法律责任，故本院对其辩解理由不予支持。对于逾期利息，原告在本案审理过程中已表示自愿放弃该项诉讼请求，该处分系原告对其自身权益的放弃且有利于被告，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄维海于本判决生效后五日内偿还原告彭玉超10000元；二、驳回原告彭玉超的其他诉讼请求。如果被告黄维海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告黄维海负担。本判决为终审判决。审判员  谭鸿雁二〇一七年三月七日书记员  熊 艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事调解书（2016）琼9006民初1144号原告卓云峰，男，1970年7月14日出生，汉族，万宁市人，现住万宁市。委托代理人：陈超玺，男，海南信达律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告一：林永勇，男，1990年2月9日出生，万宁市人，现住万宁市。被告二：洋浦洋中港物流有限公司。住所地：海口市世贸文华中路中诚广场*栋****房。法定代表人：吴伟平，该公司总经理。委托代理人：刘伟棉，女，该公司员工，代理权限特别授权。被告三：中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司。住所地：海口市国贸大道**号长城大厦*层。法定代表人：杨海健，该公司总经理。委托代理人：苏彪，男，该公司员工，代理权限为特别授权。第三人：高爱连，女，汉族，1961年3月18日出生，万宁市人，现住万宁市。本院于2016年7月7日立案受理了原告卓云峰诉被告林永勇、洋浦洋中港物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司、第三人高爱连机动车交通事故责任纠纷一案。依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告卓云峰的委托代理人陈超玺、被告林永勇、被告洋浦洋中港物流有限公司的委托代理人刘伟棉、被告中国人寿财产保险股份有限公司海南分公司的委托代理人苏彪到庭参加诉讼，第三人高爱连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案因公告扣除审限三个月，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月11日10时9分，被告一林永勇驾驶×××号小型客车从万宁市检察院沿环市一东路往环市一西路方向行驶，途径上述地点进入路口时与原告驾驶的三轮车（载高爱连）发生碰撞，造成原告及高爱连受伤及两车不同程度受损的交通事故。后经万宁市交通警察大队出具的事故认定书，认定被告一承担事故的主要责任，原告承担次要责任。因此，原告向本院提起诉讼请求：1、判令各被告按责任赔偿原告因交通事故造成的损失，含医疗费及后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等合计161641元；2、判令被告三在交强险限额及商业三者险限额内承担保险责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费和鉴定费。案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告三中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司自收到调解书之日起10个工作日内赔偿原告卓云峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计人民币133215.35元，原告卓云峰收到上述费用后不得就此案再向本案各被告主张任何权利。二、被告三中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司自收到调解书之日起10个工作日内赔偿第三人高爱连医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计人民币60340.94元，第三人高爱连收到上述费用后不得就此案再向本案原告及各被告主张任何权利。三、本案案件受理费人民币908元，鉴定费2900元，合计3808元，由原告卓云峰负担。第三人高爱连的鉴定费由高爱连负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。wixp1c0g5krtwvgtv审判长林俊平审判员ＸＸ玉人民陪审员陈君旭书记员蒲玲1{条文}
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1017号之一申请执行人：王新杰，男，1966年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽金枫果胶有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。法定代表人：黄丹枫，该公司董事长兼总经理。王新杰申请执行安徽金枫果胶有限公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的(2016)皖0621民初530号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 民审 判 员  李 锋代理审判员  张丽丽二〇一七年三月九日书 记 员  孙芳莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3550号申请执行人：饶宗球。委托代理人：颜平，天津精诚律师事务所律师。被执行人：天津市鼎诚建筑工程有限公司，住所地天津市河北区宇纬路胜天里37号1楼108。法定代表人：史海平，总经理。被执行人：张守强。本院依据已生效的(2016)津0111民初5041号民事判决书，在执行申请执行人饶宗球与被执行人天津市鼎诚建筑工程有限公司、张守强建设工程施工合同纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)津0111民初5041号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王  审 判 长  王东明代理审判员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 阳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1199号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。法定代表人：安洪波,行长。被执行人：王华，男，1964年10月8日出生，淄博市淄川区罗村镇大窎桥村村民，住淄川区。被执行人：李秀芹，女，1962年8月2日出生，淄博市淄川区罗村镇大窎桥村村民，住淄川区。被执行人：石峰，男，1983年10月27日出生，现住淄川区。被执行人：周树红，女，1987年4月14日出生，现住淄川区。系被执行人石峰之妻。被执行人：路梓煜，男，1987年9月21日出生，淄博市淄川区西河镇山西村村民，现住淄川区。被执行人：王倩，女，1989年1月5日出生，淄博市淄川区寨里镇南沈村村民，现住淄川区。系被执行人路梓煜之妻。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与王华、李秀芹、石峰、周树红、路梓煜、王倩金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年三月三十一日代理书记员  孙丙旸
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初249号原告：阜阳市鑫源建材有限公司，住所地安徽省阜阳市循环经济园区，社会统一代码91341200670915517P。法定代表人：邵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟玉信，河南鸿润律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩非，河南鸿润律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族。原告阜阳市鑫源建材有限公司诉被告刘某买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月12日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳市鑫源建材有限公司的委托诉讼代理人孟玉信、韩非到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市鑫源建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款16万元；2、判决被告承担自2016年3月31日至实际退还的利息（以银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方因业务往来，存在多次买卖合同关系，2014年11月13日，原告向被告汇款39100元购买货物，被告收到货款后一直未履行交付义务，拖欠至今。2016年3月，原告向被告购买水渣，向被告支付水渣款5万元，中介、托运费10万元（其中3万元付给中介公司），2014年被告拖欠货款合计159100元（已扣除3万元中介费用），之后，货物承运方向原告运送的途中，因水渣价格上涨，被告又通知承运方将货物运回，据不交货。后经双方协商，因水渣货源紧缺，将交付标的物更改为矿粉，并向原告出具证明一份，其中针对矿粉的单价等均有说明，并认可已收到原告16万元，但至今仍未发货，其行为已严重违约，原告多次督促未果，故特诉至贵院，请求依法判决。阜阳市鑫源建材有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：1、银行凭证3份。2、证明一份。3、录音一份，证明目的为原、被告双方存在合法买卖关系，原告方履行了付款义务，被告刘某对欠款事实的认可，及承诺及时还款。刘某未提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原告阜阳市鑫源建材有限公司因业务需要与被告刘某存在多次买卖合同关系。2014年11月13日，原告向被告汇款39100元购买货物，被告收到货款后未履行交付货物义务，2016年3月，原告又向被告购买水渣，向被告支付水渣款5万元，中介、托运费10万元（其中3万元付给中介公司），2014年被告拖欠货款合计159100元（已扣除3万元中介费用），在货物承运方向原告运送水渣途中，因水渣价格上涨，被告通知承运方将货物运回，后原、被告双方协商，因水渣货源紧缺，将交付标的物更改为矿粉，被告于2016年3月31日向原告出具说明一份，其中针对矿粉的单价等均有说明，并认可已收到原告16万元，该说明载明以（已）付拾陆万元整，160000元，装齐后，结清所余货款，按实际装货吨位结算。原告因多次督促被告交付货物未果，引起本案诉讼。上述事实，有原告方举证材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告刘某收到原告阜阳市鑫源建材有限公司购买货物款未及时交付货物进而与原告协商将交付标的物更改为矿粉，被告同时向原告出具证明一份，并认可已收到原告购买货物款16万元，事实清楚，证据充分，被告未及时交付货物，应当返还原告支付的购货款及支付占用该款按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息损失。由于被告刘某未到庭参加诉讼及未向本院提交书面答辩及相关证据材料，由此产生的不利后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告阜阳市鑫源建材有限公司购货款16万元及利息（自2016年3月31日起至购货款付清时止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元,减半收取1750元，由被告刘某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈英明二〇一七年三月十五日书记员  任梓纬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执231号申请人：马鞍山市兴祥金属材料工贸有限公司，住所地安徽省当涂县综合经济开发区。法定代表人：毛顺强，该公司总经理。被执行人：马鞍山市丰正金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：杨科武，该公司负责人。本院（2016）皖0504民初3156号民事调解书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市丰正金属材料贸易有限公司银行存款人民币264457.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年三月三日书记员  房 杰
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0184民初90号原告：马某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住五常市。被告：马某甲，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住五常市（未出庭）。原告马某某与被告马某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼,被告马某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款人民币140000元；2.要求被告给付欠款利息人民币33600元（按月利率1%计算，自2015年1月1日至2017年1月1日）；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2011年3月5日从原告处借款人民币100000元，当时约定同年秋天给付本息合计人民币150000元。到期后，被告只给付了利息15000元。2015年1月1日，经原、被告双方结算，被告共欠原告人民币140000元，并由被告为原告出具欠据一张，同时约定按月利率1%计息，于2015年5月1日还清。到期后，原告向被告索要未果。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份。2、欠据一份，拟证明被告欠原告人民币150000元，当时约定月利率1分，2015年5月1日还清。对原告提交的证据，经审查认为，内容真实，来源合法，系有效证据，予以采信。被告未出庭参加诉讼，亦未提交证据。综上，本院认定如下事实：被告于2011年3月5日从原告处借款人民币100000元，当时约定同年秋天给付本息合计人民币150000元。到期后，被告只给付了利息15000元。2015年1月1日，经原、被告双方结算，被告共欠原告人民币140000元，并由被告为原告出具欠据一张，同时约定按月利率1%计息，于2015年5月1日还清。到期后，原告向被告索要未果。现原告要求被告立即偿还欠款人民币140000元及利息人民币33600元诉至本院。本院认为，被告向原告借款，并出具欠据，欠据内容约定明确、具体，原、被告间的民间借款关系成立，被告应按约定期限偿还欠款。借款时，双方对利息进行了约定，且该约定不违反法律规定。故原告要求被告偿还欠款并按约定利率给付利息的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某甲给付原告马某某欠款人民币140000元，于判决书生效后立即履行。二、被告马某甲给付原告马某某欠款利息人民币33600元（按月利率1%自2015年1月1日起计算至2017年1月1日），于判决书生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，减半收取1886元，由被告马某甲负担，于判决书生效后立即履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  窦波二〇一七年三月二十日书记员  于平
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执10331号之一申请执行人冯仲坤，男，汉族，1971年10月7日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人佛山市正源房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼二层部分（自编之一）。组织机构代码69475601-2。法定代表人麦艳芳。关于冯仲坤诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民一初字第1316号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山市正源房地产有限公司应向申请执行人冯仲坤支付逾期交房违约金2971.54元及逾期办理房产证的违约金14196.25元，并负担案件受理费121元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本案执行费159元。在执行过程中，本案另案【（2016）粤0604执1427号】依法查封被执行人佛山市正源房地产有限公司的银行账户；另案【（2016粤06**执1395、1396、1397、1398、1427、1428、1429号】依法查封被执行人佛山市正源房地产有限公司名下所有房产。本案待该批房产处理后参与分配。除此之外，本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执10331号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  刘安民二〇一七年三月二十七日书记员  吴 坤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保156号申请人：徐东平，男，1976年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：刘拯华，男，1976年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人徐东平与被申请人刘拯华因民间借贷产生纠纷，申请人徐东平于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘拯华名下价值人民币29万元的财产采取保全措施，申请人徐东平提供其名下银行存款作为担保。本院认为，申请人徐东平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结申请人徐东平在中国民生银行重庆分行营业部账户内存款人民币29万元；二、查封、扣押或冻结被申请人刘拯华名下价值29万元的财产。申请费1970元，已由申请人徐东平缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 文 莲二〇一七年三月三日书记员 李俭波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初948号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：郑福华，总经理。委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。被告：吴昌芳，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告吴昌芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 张 慧二〇一七年三月二十七日书记员 李倩云
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0723刑初28号公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。被告人张某，男，1972年7月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，无文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住地内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月8日被毕拉河森林公安局刑事拘留。经鄂伦春自治旗人民检察院批准，于2016年10月18日被执行逮捕，现羁押于大杨树森林看守所。公诉机关以鄂检刑诉[2017]14号起诉书，指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员龚昌里担任审判长，与人民陪审员孟晓梅、李艳娟组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某未经林业主管部门审批，使用四轮车带自动犁分别于2013年5月初在毕拉河林业局羊其河林场施业区210林班20、25小班及219林班1、14小班内开垦林地8136平方米，折合12.20亩；6月中旬在羊其河林场施业区210林班16小班内开垦林地4435.118平方米，折合6.65亩；10月末在羊其河林场施业区210林班16小班内开垦林地3375.03平方米，折合5.06亩；上述三块林地合计23.91亩。被告人张某非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，被告人张某在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，驾驶自有潍坊牌24马力红色四轮车带自动犁，分别于2013年5月初在毕拉河林业局羊其河林场施业区210林班20小班及219林班1、14小班内开垦林地7124平方米，折合10.70亩；2013年6月中旬在羊其河林场施业区210林班16小班内开垦林地4435.118平方米，折合6.65亩；2013年10月末在羊其河林场施业区210林班16小班内开垦林地3375.03平方米，折合5.06亩；上述三块林地合计22.41亩，耕种农作物持续至今。毕拉河森林公安局在侦查中委托毕拉河林业局森林调查设计大队，对该23.91亩土地进行现场勘察，确认第一块被开垦土地位于毕拉河林业局羊其河林场施业区210林班1小班内，面积1744平方米、14小班内，面积3645平方米、20小班内，面积1735平方米、合计面积7124平方米，折合10.70亩，地块中心坐标为N49°37′32.29″、E123°35′52.458″；第二块被开垦土地位于毕拉河林业局羊其河林场施业区210林班16小班内，面积4435.118平方米，折合6.65亩，地块中心坐标为N49°37′46.648″、E123°35′32.23″；第三块被开垦土地位于毕拉河林业局羊其河林场施业区210林班16小班内，面积3375.03平方米，折合5.06亩，地块中心坐标为N49°37′50.307″、E123°35′35.305″；被告人张某共计开垦林地22.41亩。经毕拉河林业局森林调查设计大队利用2010年国家森林资源二类调查成果和现地调查相结合的方法确定比对鉴定，被告人张某非法开垦地块地类为纯林地和混交林，权属为国有。开垦林地已种植农作物严重毁坏林地种植条件。另查明，被告人张某在毕拉河林业局羊其河林场施业区210林班25小班内开垦耕地1012平方米，折合1.52亩，毕拉河林业局森林调查设计大队，利用2010年国家森林资源二类调查成果和现地调查相结合的方法确定比对鉴定为农用地。上述事实，有被告人张某供述，证人王某的证言，抓捕经过，涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图，现场照片，搜查证，搜查笔录，保存清单，查封决定书，扣押清单，发还清单，随案移送清单，鉴定意见通知书，国有林权证，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。本院认为，被告人张某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。但被告人张某开垦林地面积应确定为22.41亩。被告人张某如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七、第三百四十二条的规定，判决如下：一、被告人张某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金二万五千元。二、作案工具潍坊牌24马力红色四轮车一辆、自动犁一组，予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2016年10月8日起至2017年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚昌里人民陪审员  孟晓梅人民陪审员  李艳娟二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘晓萍
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初909号原告解某某被告范某某原告解某某诉被告范某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告解某某到庭参加了诉讼，被告范某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2012年7月11日被告购买原告房子，欠原告6000元，立有欠据一支，后经原告催要未果，诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即向原告偿还欠款6000元，本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据买卖房协议，证明2012年7月6日原、被告签订了买房协议，被告无理要求原告给被告院子打水井，但合同中没有约定。第二组证据欠据一支，证明2012年7月11日被告范某某欠原告购房款6000元。被告范某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举第一组证据买房协议系原、被告自愿协商签订，且合同中未约定打水井，本院予以确认。对原告提供的欠据一支，证据的形式合法、内容真实，与本案有因果关系故予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年7月6日原、被告签订了买卖房协议，双方约定房屋总价款为250000元，后经原告催要被告支付部分价款，下欠6000元未付，立有欠据一支，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中被告范某某欠原告解某某购房款6000元，有被告范某某出具的欠款一支在卷佐证，被告未按时偿还，应承担偿还欠款之民事责任，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告范某某于本判决生效后五日内支付原告解某某购房款6000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王经栋二〇一七年三月三日书记员  杨 春
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0502刑初43号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人王某某，曾用名王某甲，男，1985年12月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月3日被安阳市公安局安阳新区分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。辩护人楚雷，安阳市文峰区法律援助中心律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人楚雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2016年3月10日17时许，被告人王某某在安阳城乡一体化示范区高庄镇西瓦亭村家里与被害人苗某1、平某某发生打架，王某某将平某某面部打伤。经法医鉴定，平某某伤情构成轻伤二级。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、户籍证明、无前科证明、鉴定意见书、到案经过及其他相关书证等证据，认为被告人王某某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是，案发后被告人王某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被害人平某某具有明显过错，应对王某某从轻处罚。被告人王某某已与被害人平某某达成调解协议，赔偿了平某某相应损失，并取得平某某谅解。经审理查明，2016年3月10日17时许，被告人王某某在其位于安阳城乡一体化示范区高庄镇西瓦亭村家3区15号的家中与苗某1及被害人平某某打架，被告人王某某将平某某面部打伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人平某某的左侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折属轻伤二级。2016年11月3日，经公安机关电话通知，被告人王某某自行到公安机关接受调查，但其投案后在公安机关否认殴打被害人平某某，直至庭审才供述其殴打平某某致伤的事实。2017年3月2日，被告人王某某家属与被害人平某某达成调解协议，被害人平某某对被告人王某某予以谅解。上述事实，有以下证据予以证实，被告人王某某供��证实，2016年3月10日17时许，其父亲王某同给其打电话称，家里有人找其。其到家后，看到苗某1、平某某、苗某及另外一名女子在院里坐着。之前其与苗某1有过矛盾，其与苗某1说话时，平某某一直骂其。其就拿起铁锹想和平某某打，但被其父亲及苗某等人拦开，把铁锹夺走。苗某1先打其一拳，其就抓着苗某1的头发，平某某也上来打，其就和苗某1、平某某打起来了。平某某身上的伤是其造成的。被害人平某某陈述证实，2016年3月10日午饭后，其和苗某1及一名梁姓女子、一名苗姓女子到王某某家中，王某某父亲打电话把王某某叫了回来。王某某回来后就跟苗某1骂起来，然后他拿起铁锹就要打苗某1，被拦了下来，没打成。之后，王某某又拽着苗某1的头发打苗某1，其在拉架过程中，王某某把其打了，身上的伤是王某某所致。证人苗某1证言证实，2016年3月10日中午，酒后和平某某、梁某某、苗某四人到同学王敏家，王敏父亲给他儿子王某甲打电话，让王某甲回来。其与王某甲之前发生过矛盾，王某甲回来后，没说几句话就拿铁锹来打，被王某甲父亲等人拦下。之后王某甲过来拽着其头发，用手打其头，王某甲的父亲、平某某、梁某某、苗某都上来拦架。证人苗某只、梁某，2016年3月10日16时许，苗某1、平某某酒后与其二人一块儿到王敏家，王某甲回家后，与苗某1说了几句话就拿铁锹要打苗某1，被王某甲父亲等人拦了下来。之后王某甲上去抓着苗某1的头发就打起来。打架过程中，王某甲也打了平某某。平某某被打后面部有伤。证人王某同证言证实，2016年3月10日下午17时许，两男两女四人到其家中，一苗姓男子让其打电话叫儿子王某甲回来。其打电话让王某甲回来后，王某甲与苗姓男子说了��句话，然后平姓男子就骂王某甲，苗姓男子上前打了王某甲一拳，于是他们三人就打在一起。后来其与另外两名女子把他们拦开了。证人徐某某证言证实，2016年3月10日晚上7、8点钟，平某某和其爱人到其开办的诊所。平某某说被人打了，其看到平某某鼻子尖有点歪，怀疑是鼻子骨折了，其就开车带着平某某到安阳市中医院检查。中医院的医生说是鼻骨骨折了。安阳市公安局物证鉴定所出具的（安）公（物）鉴（法活）字[2016]L173号法医学人体损伤程度鉴定书证实，平某某的左侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折属轻伤二级。被告人户籍证明、无前科证明、到案经过、调解协议等证据在卷可查。上述证据，经当庭示证，质证，能够证明案件事实，予以确认。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致被害人平某某轻伤���核其行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人辩称，本案中被害人平某某存在明显过错，被告人王某某具有自首情节。经查，现有证据不足以证明案发时被害人平某某存在过错；本案中，公安机关刑事立案后，被告人王某某于2016年11月3日主动到公安机关投案，但其投案后在公安机关未能如实供述其犯罪事实，不属自首。综上，辩护人的上述辩护意见证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。）如不服���判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  韩凤明人民陪审员  张 萍二〇一七年三月二十八日代理书记员  付丽芬
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执753号之一申请执行人苏州市优视达电器有限公司，住所地。法定代表人陆林铭，总经理。委托代理人杨鑫、任文斌，江苏立泰律师事务所律师。被执行人苏州新吉汽车维修服务有限公司，住所地。法定代表人种衍伟。苏州市优视达电器有限公司与苏州新吉汽车维修服务有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）吴民初字第237号民事判决已发生法律效力，依该判决，苏州新吉汽车维修服务有限公司应于判决生效之日起十日内从苏州市优视达电器有限公司位于吴中区石湖西路128号的租赁厂房（含钢结构）中迁出并按每日1338.83元的标准支付自2014年7月31日起至实际迁出之日止的房屋使用费；案件受理费3100元，由苏州新吉汽车维修服务有限公司负担。因苏州新吉汽车维修服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市优视达电器有限公司向本院申请执行，要求苏州新吉汽车维修服务有限公司迁出涉案房屋，并支付案件受理费、房屋使用费、利息。本院已立案，执行标的迁出房屋并支付相应费用，执行费12432元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院原地查封了被执行人所有的位于上述租赁房屋内的设备等财产（详见查封、扣押清单），正由本院处置中。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、机动车等其他可供执行的财产。申请执行人表示，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，待被执行人的上述财产成功处置后再行受偿，并将承租房屋腾空、迁出，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除正处置的设备等财产外，未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并待查封财产处置后再行腾空迁出，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第237号民事判决的本次执行程序。若受偿不足，待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年三月二十二日书 记 员  张秀芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2516号原告：陈某，男，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘璐，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：彭某，男，1965年8月18日出生，汉族，现住重庆市合川区。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。被告：毛某，女，1980年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈某诉被告彭某、毛某其他纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。原告陈某提出以下诉讼请求：1、请求判令确认被告毛某名下财产为被告彭某与被告毛某的夫妻共同财产，由二被告共同所有；2、请求判令对被告毛某、彭某的夫妻共同财产按照等分原则进行析产分割，确认彭某对其与毛某的上述夫妻共同财产享有50%的份额。事实与理由：被告毛某和彭某原系夫妻关系，二人于2006年6月1日登记结婚，后于2015年10月8日调解离婚。二被告在婚姻关系存续期间购置了夫妻共同财产，财产登记在被告毛某名下。被告彭某因对原告进行担保产生债务，现原告无法要求彭某以彭某所有的财产来对原告进行偿还，损害了原告的合法权利，特诉讼要求判如所请。被告毛某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在重庆市沙坪坝区，且被告彭某也未在重庆市江北区居住，因此本案应该由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本院依法传唤彭某到庭接受询问，其委托诉讼代理人到庭陈述，彭某在重庆市江北区没有固定住所，因彭某的项目地点在重庆市合川区，因此自2015年后，彭某长期居住在重庆市合川区，但是具体地址不清楚。认为本案中，被告彭某居住地不固定，而被告毛某长期居住在重庆市沙坪坝区，因此，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系一般民事纠纷案件，应当适用普通民事案件地域管辖，即由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。本案中，被告彭某没有固定住所，被告毛某的经常居住地在重庆市沙坪坝区，因此，本案应当由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，重庆市江北区人民法院对本案没有管辖权。被告毛某提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告毛某对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  牟传芳二〇一七年三月二十九日书记员  王祥英
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1658号原告：忠县憨豆物业管理有限公司，住重庆市忠县忠州街道香山路125号，统一社会信用代码915002330656749979。法定代表人：袁朋飞，总经理。委托诉讼代理人：谢军，系重庆市忠县忠州法律服务所工作者，一般授权。被告：袁德洪，男，生于1958年7月26日，汉族，住重庆市忠县。被告：吴社琼，女，生于1963年3月11日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告忠县憨豆物业管理有限公司与被告袁德洪、吴社琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017���3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁德洪、吴社琼的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告忠县憨豆物业管理有限公司撤回对被告袁德洪、吴社琼的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告忠县憨豆物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年三月二十三日书记员  周俊霞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0602民初924号原告：颜廷举，男，1953年7月13日出生，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，广西维冠律师事务所律师。被告：北海龙海房地产投资有限责任公司，住所地北海龙海房地产代理有限公司。法定代表人：刘显军。被告：广西军通投资有限公司，住所地广西防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。法定代表人：黄志刚。被告：刘显军，男，1971年9月13日出生，住广西北海市，原告颜廷举诉被告北海龙海房地产投资有限责任公司（以下简称龙海公司）、广西军通投资有限公司（以下简称军通公司）、刘显军商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷举的委托诉讼代理人吕春、李倩到庭参加诉讼，被告龙海公司、军通公司、刘显军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带返还原告购房款59360元及暂计利息9794元（以59360元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年5月20日起计算至本案生效判决确定履行期限最后一日止，暂计至2016年5月20日）；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月，经被告龙海公司的员工宣传其为涉案房地产项目的委托销售代理商，可以让原告以内部员工价格购买涉案商品房。2013年5月10日，原告向军通公司缴纳了定金4万元，订购该楼盘的9号楼20层05号房，龙海公司员工称因该房屋系职工市场运作，需在合同以外支付避税款。5月20日、5月31日，原告向龙海公司分别支付了59360元、定金10000元后，军通公司才将涉案的合同交给其。6月14日，其再次按照军通公司通知缴纳了88524元房款。2016年初，其经了解得知，原告购买的房产尚未完工，且经相关行政主管部门告知涉案房地产项目的开发商实际为广西富乐华房地产开发有限公司，且该楼盘尚未取得商品房预售许可证。龙海公司、军通公司虚构职工市场合作建房，隐瞒了涉案商品房无预售许可证等重要事项，骗取原告信任签订一份无效的合同书，且龙海公司违法收取其59360元，造成原告损失，请求法院支持原告的诉讼请求。刘显军作为龙海公司的唯一股东，该公司财务混乱，刘显军应对龙海公司债务承担连带赔偿责任。被告龙海公司、军通公司、刘显军既不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的有原件的证据进行了核对。对原告提供原件且能证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明如下，2013年5月31日，原告颜廷举（乙方）与被告军通公司（甲方）签订《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》（以下简称为《合作建房合同书》），约定：甲方与开发商即富乐华公司将采取市场运作方式，在广西防城港市江山大道和金花茶大道交汇处合作建设防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心进行合作建房；乙方参与甲方的合作建房为防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心9栋20层03号房，总金额为461747元；合同还对付款方式、交房时间、违约责任等作约定。2013年5月10日、5月31日、6月14日，军通公司分别向原告出具收据，确认收到原告交来的防城港CBD北部湾1号地块9号楼2003号房合作建房定金40000元、定金10000元、30%余款88524元。2013年5月20日，北海龙海房地产代理有限公司开具的《收据》，确认收到颜廷举购防城港市中央商务区1号地块9号楼2003号房购房投资金59360元。另查明，2013年11月22日，北海龙海房地产代理有限公司（以下简称龙海代理公司）在北海市工商行政管理局海城分局办理变更登记手续，即变更为北海龙海房地产投资有限责任公司。2012年10月29日，龙海公司成立，法定代表人为刘显军、注册资本200万元，为有限责任公司（自然人独资）。2014年9月17日，《北海龙海房地产投资有限责任公司股权转让合同》证实，宋春雨将其龙海公司20%股权转让给刘显军。同日，龙海公司免去宋雨春的公司监事职务，继续指定（聘任）刘显军为公司执行董事（法定代表人、公司经理），任期3年。同日，龙海公司股东名册显示刘显军的出资比例为100%。同日，《北海龙海房地产投资有限责任公司章程》中确认刘显军为公司股东认缴出资额为200万元等。同年9月19日，刘显军在《申请设立自然人投资一人有限责任公司承诺书》上签字。再查明，（2016）桂0602民初668号民事判决书（已生效）确认，颜廷举与军通公司签订的《合作建房合同书》确认无效。本院认为，关于龙海公司、军通公司、刘显军连带返还购房款的问题。本案中，龙海代理公司收取了颜廷举涉案的购房投资金59360元。但从原告提供的证据来看，无证据证实军通公司与龙海公司之间系委托代理关系，但证实龙海代理公司无权收取涉案商品房的款项，则龙海代理公司应返还原告支付的59360元及该款项被占用期间的利息。但原告提出由军通公司对该款项及利息承担连带返还的诉请请求无法律依据，不予支持。龙海代理公司向登记机关变更登记后名称改为龙海公司，那么，龙海公司应对龙海代理公司的债务承担清偿责任。而龙海公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为刘显军。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告刘显军作为龙海公司的唯一股东，其未出庭亦未提出答辩，即需承担未能证实其所在的一人有限责任公司的财产独立于其自己的财产的不利后果，则应对龙海公司承担的债务承担连带责任。《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告北海龙海房地产投资有限责任公司返还原告颜廷举款项59360元及利息（利息计算方法：以本金59360元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年5月20日起分段计付清偿之日止）。上述债务被告刘显军承担连带责任；二、驳回原告颜廷举的其他诉讼请求。案件受理费1529元（原告颜廷举已预交），由被告北海龙海房地产投资有限责任公司、刘显军共同承担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费1529元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 燕人民陪审员  苏丕雄人民陪审员  韦廷华二〇一七年三月十日书 记 员  孙 丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0103民特13号申请人高某某，汉族，女。被申请人张某某，汉族。代理人：高某甲（系被申请人张某某之子），男，汉族。申请人高某某申请认定张某某为无民事行为能力一案,本院于2016年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。高某某辩称，被申请人张某某自2011年患有老年痴呆症以来，精神状态每况愈下，从意识模糊发展到日常生活起居不能自理，常常自言自语，对于日常接触的环境、事物以及亲属朋友等均丧失辨别能力，故申请人依法恳请法院指定鉴定机构对被申请人张某某的行为能力进行鉴定，要求宣告张某某为无民事行为能力人。张某某的代理人高某甲称，我同意宣告我母亲为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人张某某,女,汉族,1936年8月13日出生，系兰石集团退休职工，住兰州市七里河区敦煌路9**号***室。申请人高某某系张某某之女，申请人高某某以被申请人张某某自2011年患有老年痴呆症以来，精神状态每况愈下，从意识模糊发展到日常生活起居不能自理，常常自言自语，对于日常接触的环境、事物以及亲属朋友等均不能辨认。申请依法对张某某的行为能力进行鉴定，宣告张某某为无民事行为能力人。审理中，高某甲要求作为张某某的代理人参加诉讼并撤回申请人的申请。经申请人高某某申请，兰州市中级人民法院于2016年12月30日委托兰州市第三人民医院精神病鉴定所对“1、被鉴定人张某某目前的精神状态。2、被鉴定人张某某目前有无民事行为能力”进行鉴定。受委托的鉴定所于2017年2月4日出具了兰三院精神病鉴定所[2016]精鉴字第137号《兰州市第三人民医院精神病鉴定所司法精神病鉴定意见书》。该鉴定意见为：“1、被鉴定人张某某患阿尔采末氏病性痴呆。2、被鉴定人张某某目前应评定为无民事行为能力。”庭审中，经询问，申请人高某某与被申请人张某某的代理人高某甲均同意法庭依法指定高某甲为张某某的监护人。本院认为：根据申请人的陈述以及对被申请人张某某邻居和社区工作人员的调查、结合鉴定机构的鉴定意见，可以认定张某某属于无民事行为能力的人。故，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张某某为无民事行为能力人。二、指定高某甲为张某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  廖艳萍二〇一七年三月二十日书记员  杜雅娟
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终31号上诉人（原审被告）：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。委托代理人：班宏伟，该公司职工。委托代理人：李慧，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张敏，女，1981年12月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。上诉人重庆黔龙阳光地产发展有限公司因与被上诉人张敏商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初4422号民事裁定，向本院提起上诉。重庆黔龙阳光地产发展有限公司上诉称，其公司住所地、注册地、办公地均在重庆市黔江区，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，从张敏向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，重庆黔龙阳光地产发展有限公司出售的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆黔龙阳光地产发展有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年三月一日书记员  喻 雷
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0402民初3416号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：闫绍相，该公司业务经理。被告：孙景涛，男，1975年2月14日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告孙景涛追偿权纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费，由原告负担。审判员  侯传群二〇一七年三月二十七日书记员  杨 柳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初329号原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。法定代表人：王旭宁，董事长。委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。被告：四川金龙机械设备有限公司，住所地四川省成都市金牛区五福桥东路9号附96号1层。法定代表人：黄则静。原告九阳股份有限公司与被告四川金龙机械设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司以达成和解为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九阳股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九阳股份有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  范建国二〇一七年三月二十二日书 记 员  唐 可
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫16刑终161号原公诉机关周口市川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）田聚太，男，1964年8月24日出生，汉族，小学文化，捕前住周口市川汇区。2012年11月因犯盗窃罪被商水县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2014年2月因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年10月12日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年9月9日因吸毒被强制戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。河南省周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控被告人田聚太犯盗窃罪一案，于2017年3月10日作出（2017）豫1602刑初69号刑事判决。宣判后，被告人田聚太不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月9日16时许，在川汇区大庆路桥北头西100米处，被告人田聚太使用撬锁工具将被害人任某的一辆白色新日牌两轮电动车盗走。经鉴定，该电动车价格为1050元。现被盗电动车已被追回返还被害人。认定上述事实的证据有被告人田聚太供述，被害人任某陈述，证人史某证言，接处警登记表、刑事判决书、被告人户籍证明、强制戒毒决定书、情况说明，鉴定结论等证据在卷佐证。原审依据上述事实和证据，认定被告人田聚太犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。上诉人田聚太上诉称，电动车价格没有那么多，原审量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。上诉人田聚太上诉理由，经查，被盗电动车价格为人民币1050元的事实，有科学的价格鉴定结论予以证明，故田聚太上诉认为电动车价格没有那么多的理由不能成立；原审已根据本案的各种量刑情节对其合理量刑，故田聚太上诉认为原审量刑重的理由也不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）被告人田聚太以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人田聚太上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张福友代理审判员  闫华伟代理审判员  魏尚伟二〇一七年三月二十七日书 记 员  马清源
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初208号原告谭昌忠，男，1966年4月17日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人伍健、陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告尹强，男，1970年7月21日生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市得福建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区望城路116号3幢。法定代表人张仁东，经理。原告谭昌忠与被告尹强、被告重庆市得福建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年1月5日立案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告谭昌忠自愿撤回对被告尹强、重庆市得福建筑劳务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭昌忠撤回起诉。案件受理费750元，由原告谭昌忠负担。审判员  熊怀丽二〇一七年三月二日书记员  肖航前
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2550号原告:周轶,女,1976年1月10日出生,住重庆市合川区。被告:苏斌,男,住重庆市合川区。周轶与苏斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告周轶于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周轶自愿撤回对被告苏斌的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周轶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周轶负担（已付）。审判员  王红玉二〇一七年三月三十日书记员  罗 乐
内蒙古自治区四子王旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0929刑初18号公诉机关四子王旗人民检察院。被告人金某，男，1977年12月1日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，小学文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告人金某因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年9月30日被四子王旗森林公安局取保候审。被告人满某，男，1980年8月24日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告人满某因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年9月30日被四子王旗森林公安局取保候审。被告人阿某，男，1982年2月19日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，中专文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告人阿某因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年9月28日被四子王旗森林公安局取保候审。四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人金某、满某、阿某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉，被告人金某、满某、阿某均到庭参加诉讼,现已审理终结。四子王旗人民检察院指控：2016年9月，被告人金某、满某、阿某在未取得狩猎许可证的情况下，擅自在四子王旗禁猎区、禁猎期用摩托车追赶，用绳制网套捕野兔，捕获野兔26只。针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明；2、被告人的供述与辩解：被告人金某、满某、阿某的供述与辩解；3、鉴定意见：鉴定意见；4、勘验、检查、辨认笔录：指认照片等。检察机关认为：被告人金某、满某、阿某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人金某对犯罪事实无异议。被告人满某对犯罪事实无异议。被告人阿某对犯罪事实无异议。经审理查明：2016年9月26日22时许，被告人金某和满某、阿某由满某驾驶面包车，从鄂尔多斯鄂托克旗来到四子王旗乌兰花镇，住在乌兰花镇天元宾馆，2016年9月27日白天三被告人在宾馆休息，晚上21时，三被告人擅自在四子王旗境内用摩托车追赶，用绳制网套捕野兔26只。三被告人的行为属于使用禁用的工具、方法进行狩猎。认定上述事实的证据如下：一、受案登记表、立案决定书证实，案件的来源及立案时间。二、1、被告人金某、满某、阿某的户籍证明证实，三被告人均系完全负刑事责任责任年龄的人。2、拘留证、取保候审决定书证实证实三被告人被采取强制措施情况。三、现场指认照片证实，被告人金某、满某、阿某对现场进行指认；对作案工具进行指认；对捕猎的野兔进行指认（26只）。四、扣押清单证实对对讲机、三辆摩托车、柳州五菱面包车进行扣押，把手机、钥匙及现金147元予以发还。五、张家口市鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，经鉴定，被鉴定野生动物共计26只，全部为草兔活体，属国家、河北省保护的有益的或者重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。六、被告人金某供述证实，2016年9月26日22时许，我和满某、阿某由满某驾驶面包车，从鄂托克旗来到四子王旗乌兰花镇，住在乌兰花镇天元宾馆，2016年9月27日白天在宾馆休息，晚上21时在宾馆西南方向100多公里的草场上两人骑摩托车追野兔，一人用绳制网捕猎野兔，一共捕猎了25只野兔。七、被告人满某供述证实，2016年9月26日22时许，我和金某、阿某由我驾驶面包车，从鄂托克旗来到四子王旗乌兰花镇，住在乌兰花镇天元宾馆，2016年9月27日白天在宾馆休息，晚上21时在宾馆西南方向100多公里的草场上两人骑摩托车追野兔，一人用绳制网捕猎野兔，一共捕猎了25只野兔。八、被告人阿某供述证实，2016年9月26日22时许，我和金某、满某，由满某驾驶面包车，从鄂托克旗来到四子王旗乌兰花镇，住在乌兰花镇天元宾馆，2016年9月27日白天在宾馆休息，晚上21时在宾馆西南方向100多公里的草场上两人骑摩托车追野兔，一人用绳制网捕猎野兔，一共捕猎了25只野兔。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为：被告人金某、满某、阿某违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。三被告人金某、满某、阿某构成共同犯罪，三被告人具有坦白情节，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人金某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止）二、被告人满某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止）三、被告人阿某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止）四、作案工具面柳州五菱包车一辆，摩托车三轮予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张利宏审 判 员  高桂莲人民陪审员  包玉英二〇一七年七月三日书 记 员  刘 夏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款：违反狩猎犯规，在禁猎区或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项：犯罪分子虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻有悔罪表现没有再犯危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年，第三款：缓刑考验期，从判决确定之起计算。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更189号罪犯卓建生，男，1986年1月2日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2010年12月13日作出(2010)东某刑初字第1099号刑事判决，以被告人卓建生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月13日作出(2011)东中法刑终字第131号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卓建生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年3月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯卓建生在服刑期间确有悔改表现为由于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月9日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员张某、汪某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省武江监狱刑罚执行人员谢某德、陈某出庭履行职务，罪犯卓建生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯卓建生因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年3月26日对罪犯卓建生减刑八个月，该裁定于2015年3月30日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年12月16日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年6月获得表扬）；2016年12月获得表扬。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卓建生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卓建生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
南昌市新建区人民法院民 事 调 解 书(2017)赣0112民初159号原告：熊晓飞，男，1969年10月8日生，汉族，住新建区。委托诉讼代理人：潘喜铅，系江西新兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡纲德，男，1982年6月16日生，汉族，住南昌市进贤县。原告熊晓飞与被告胡纲德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告熊晓飞向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即清偿原告货款52843元。事实和理由：被告胡纲德于2015年2月至10月期间多次向原告购买环保油累计达55643元，并向原告出具一张欠条。后被告先后向原告偿还货款2800元，现尚余52843元货款至今未偿还。故诉至法院，请求法院依法支持原告以上诉讼请求。在诉讼过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告胡纲德自愿归还原告熊晓飞的货款52843元，此款定于2017年4月30日前还清；二、本案受理费1191元，减半计取为595.50元，被告胡纲德自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  徐淑萍人民陪审员  滕 斌人民陪审员  万常进二〇一七年三月二日书 记 员  刘小玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1280号原告吴江市绿逸纺织有限公司。法定代表人周国平。委托代理人宋文。被告吴江市盛泽互得利特种涂层厂。投资人平建民。被告平建民。两被告共同委托代理人丁金如。本院在审理吴江市绿逸纺织有限公司与吴江市盛泽互得利特种涂层厂、平建民不当得利纠纷一案中，原告吴江市绿逸纺织有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴江市绿逸纺织有限公司撤回起诉。本案案件受理费用半收为663元，诉讼保全费637元，合计1300元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一七年三月十四日书记员  沈建春
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0581民初6691号原告：蔡绍普，男，1988年1月17日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所执业律师。被告：武建生，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省仙游县。原告蔡绍普与被告武建生买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡绍普的委托诉讼代理人施萍萍到庭参加诉讼，被告武建生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡绍普向本院提出诉讼请求：判令武建生立即支付拖欠蔡绍普的货款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际偿付之日止的利息。事实和理由：武建生因经营之需多次向蔡绍普购买辅料，双方于2015年5月5日对账，武建生确认截止2015年3月22日结欠蔡绍普辅料款3万元，并出具欠款凭证一份交蔡绍普收执为据。后武建生未偿付款项。武建生未作答辩。蔡绍普围绕诉讼请求依法提交了证据，武建生未提出任何质证意见，亦未提供证据。蔡绍普提供的有关当事人身份情况的证据及欠款凭证，本院予以确认并在卷佐证，证实了武建生向蔡绍普购买辅料，并于2015年5月5日出具欠款凭证一份交蔡绍普收执，确认截止2015年3月22日结欠蔡绍普辅料款3万元的事实。后武建生未偿付款项。本院认为，蔡绍普与武建生之间的买卖合同，主体适格，意思表示真实，内容合法有效。双方在欠款凭证上约定蔡绍普可随时向吴建生催讨欠款，武建生应予以清偿。现武建生经蔡绍普起诉催告，未能履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任，故蔡绍普要求武建生支付该款自起诉催告之日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，于法有据，应予以支持。武建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：武建生应在本判决生效后十日内支付蔡绍普货款3万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年12月7日起至实际偿付之日止逾期付款的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由武建生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真代理审判员  陈伟莲人民陪审员  邱茵茵二〇一七年三月二十四日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10216号原告：宿州市欣欣物业有限公司，住所地：宿州市南关办事处农科路。法定代表人：崔永，总经理。委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。被告：李念，宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告宿州市欣欣物业有限公司诉被告李念物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宿州市欣欣物业有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市欣欣物业有限公司申撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王伟二〇一七年三月二十八日书记员  罗宁
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行审复3号复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人何一凡，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队副队长。委托代理人徐敬东，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队干部。被申请人（原被执行人）北京市朝阳区黑庄户乡双树南村经济合作社，住所地北京市朝阳区黑庄户乡双树南村。负责人李炳龙，社长。委托代理人韩立新，男，1974年8月25日出生，住北京市朝阳区。复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2016）京0105行审54号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）于2015年8月26日针对北京市朝阳区黑庄户乡双树南村经济合作社（以下简称双树南村经济合作社）作出京国土朝阳分局罚字[2015]第40号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），认定“2013年3月，双树南村经济合作社未经土地行政主管部门批准，擅自占用本村南侧的土地3509.51平方米（其四至：东至村企业、南至大东路、西至村企业、北至村企业）建设村卫生院。该占地在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地区，不符合总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，属非法占地行为。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令双树南村经济合作社退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：自接到《行政处罚决定书》之日起三十日内自行拆除非法占用的3509.51平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后原市国土局以《行政处罚决定书》已发生法律效力、当事人拒不履行为由向朝阳法院提出申请，请求朝阳法院强制执行该《行政处罚决定书》。朝阳法院经审查认为，原市国土局认定双树南村经济合作社未经土地行政主管部门批准建设的村卫生院属于村公共设施，原市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定作出处罚属适用法律错误，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行《行政处罚决定书》。北京市规划和国土资源管理委员会不服该裁定，向本院申请复议，其事实和理由为：第一，原市国地土局作出行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。第二，虽然双树南村经济合作社占用涉案土地建设的是村公共设施，但其建设未依法批准，且不符合土地总体利用规划，原市国土局对其进行处罚并无不当。（一）双树南村经济合作社占用涉案土地建设村公共设施未依法审批。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、六十一条的规定，虽然涉案土地属于村公共设施，但是仍应当履行“依法批准”手续后方可使用。本案中，原市国土局经过调查核实，双树南村经济合作社使用涉案土地未经土地行政主管部门批准，且双树南村经济合作社亦未提交其相关依法批准的相关证据，故原市国土局认定双树南村经济合作社属于非法占地行为并无不当。（二）双树南村经济合作社占用涉案土地建设村公共设施违反土地利用总体规划。本案中，双树南村经济合作社占用的涉案土地在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地，属于农用地的一种。而双树南村经济合作社是在林业用地上建设公共设施，其建设行为不符合土地利用总体规划。原市国土局针对该行为作出处罚决定并无不当。虽然该项目是为的公益设施，但是建设乡村公益设施也应依法依规审批，该项目不符合土地利用规划且未履行审批手续，因此，对该项目进行处罚是符合法律规定的。现请求撤销朝阳法院（2016）京0105行审54号行政裁定书，发回朝阳法院重新审查。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定，被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。本案中，北京市规划和国土资源管理委员会向朝阳法院申请执行其作出的《行政处罚决定书》，但该《行政处罚决定书》以《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为依据确属适用法律错误，朝阳法院据此裁定对该《行政处罚决定书》不准予强制执行并无不当，本院予以维持。北京市规划和国土资源管理委员会提出的复议请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下:驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文涛审 判 员  杨 旸代理审判员  陈金涛二〇一七年三月二十八日书 记 员  王小雪书 记 员  孙 利
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5141号上诉人（原审被告）：成都市尺度家具有限公司，住所地：四川省成都市锦江区工业园区锦盛路138号4楼4号。法定代表人：王武，职务不详。被上诉人（原审原告）：新都区浩轩装饰材料经营部，经营场所：四川省成都市新都区成都家具产业园区运开市场B区3栋23、24号。经营者：兰建琨，男，1970年11月5日出生，畲族，住福建省屏南县。上诉人成都市尺度家具有限公司因与被上诉人新都区浩轩装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第2862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，成都市尺度家具有限公司未按期预缴上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都市尺度家具有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年三月三十日书记员  辛田1
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0981民初1021号原告：丁改鱼，女，1961年5月11日出生，汉族，原平市人。原告：付林义，男，1964年10月31日出生，汉族，原平市人。被告：丁增喜，男，汉族，原平市人。被告：张眉柱，男，汉族，原平市人。本院在审理原告丁改鱼、付林义诉被告丁增喜、张眉柱民间借贷纠纷一案中,原告于2017年3月9日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁改鱼、付林义撤回起诉。案件受理费630元，由原告负担。审 判 长  续瑞君审 判 员  赵春慧代理审判员  宗小梅二〇一七年三月九日书 记 员  高 健
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏行终958号上诉人（原审原告）张武功，男，1939年8月26日生，汉族，住南通市开发区。委托代理人张金山，男，1968年2月28日生，汉族，住南通市开发区。委托代理人瞿华，女，1972年12月4日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。法定代表人韩立明，该市市长。委托代理人施政杰，该市政府法制办公室工作人员。委托代理人黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。上诉人张武功因诉南通市人民政府（以下简称南通市政府）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00050号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了书面审理。因补充调取相关案件卷宗，扣除了本案的审理期限。本案现已审理终结。一审法院认定，2014年11月20日，张武功通过邮寄方式向南通市政府提出政府信息公开申请，要求公开其房屋所在地“南通开发区南通农场中心管理区五小区（南通农场五大队）6-1号房屋作出的房屋征收补偿安置方案”。2014年11月21日，南通市政府收到张武功的申请。2014年12月5日，南通市政府作出[2014]通依复第187号《南通市人民政府信息公开申请答复书》（以下简称《187号答复书》），答复称：“关于您申请的南通开发区南通农场中心管理区五小区（南通农场五大队）6-1号房屋作出的房屋征收补偿安置方案,经查,该信息已在南通经济技术开发区门户网站主动公开”。张武功不服，申请行政复议，江苏省人民政府于2015年2月9日作出[2015]苏行复第009号《行政复议决定书》。张武功仍不服，提起本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，南通市政府于2014年11月21日收到张武功的政府信息公开申请，于12月5日作出答复，符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定的答复期限，行政程序合法。《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。《政府信息公开条例》第十一条第（三）项规定了征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，市级人民政府、县级人民政府及其部门应当列为重点公开的政府信息。张武功申请公开的“房屋征收补偿安置方案”属于政府及其部门应当主动公开的信息，南通市政府将张武功申请公开的“房屋征收补偿安置方案”界定为主动公开的信息，并向张武功提供了具体网址，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定。综上，南通市政府已履行了对张武功申请公开的政府信息予以答复的法定职责，被诉答复事实清楚，适用法律正确，程序合法。张武功的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决驳回张武功的诉讼请求。上诉人张武功上诉称，一审中被告行政首长未依法出庭，一审法院予以准许违反法律规定。一审法院未依法追加复议机关为被告，审判程序违法。被上诉人作出的信息公开答复无论在内容上还是形式上都违反了法律规定，一审判决认定其履行了法定职责，认定事实错误。一审判决适用法律错误。请求本院撤销一审判决，确认被上诉人作出的《187号答复书》违法并责令其在一定期限内重新作出答复。被上诉人南通市政府答辩称，其收到上诉人要求公开涉案房屋征收补偿安置方案的申请后，在法定期限内作出答复，告知张武功申请的信息已在南通经济技术开发区门户网站主动公开。被上诉人作出的涉案政府信息公开答复适用法律正确，符合《政府信息公开条例》的规定。一审法院判决正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，应依法予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被上诉人南通市政府2014年11月21日收到上诉人张武功的政府信息公开申请后，于2014年12月5日作出《187号答复书》，并向上诉人张武功送达，行政程序符合上述法律规定。《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，上诉人张武功要求被上诉人南通市政府公开涉及南通开发区南通农场中心管理区五小区（南通农场五大队）6-1号房屋作出的房屋征收补偿安置方案，被上诉人南通市政府受理其信息公开申请后作出《187号答复书》，告知张武功其申请公开的信息已在南通经济技术开发区门户网站主动公开，同时告知了该信息的网址，已保障张武功的知情权。故一审法院认定被上诉人南通市政府依法履行了政府信息公开职责，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。一审中，被上诉人南通市政府负责人因工作原因未能到庭，向一审法院提交了《情况说明》，并委托南通市政府法制办公室工作人员施政杰到庭参加诉讼，并未违反上述法律规定。因本案诉讼发生在《中华人民共和国行政诉讼法》修改前，不适用该法中复议机关为共同被告的规定，一审法院审理中已经对上诉人张武功作出法律释明，审判程序合法。综上，上诉人张武功的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张武功负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡 霞审 判 员  李 昕审 判 员  张松波二〇一七年三月二十四日书 记 员  周 萍见习书记员  陈 晨附：本判决适用的相关法律依据1、《政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执549号申请执行人：淮北市相山区陈钢商店,住安徽省淮北市。被执行人：陈运田,男,1976年8月7日出生,住淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初5282号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈运田在金融机构账户存款xx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年三月一日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20116号之一申请执行人：欧昌锋，男，1989年6月3日出生，汉族，住湖北省南漳县，。被执行人：秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉上中路9号建设大厦812室。法定代表人：段守信，董事长。本院在执行欧昌锋与秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人名下的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）津0116执20116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年三月二十八日书记员  赵大勇
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1535号申请执行人：王成龙，男，汉族，1986年6月15日生，扬中市人��住扬中市。被执行人：赵慧，女，汉族，1986年5月15日生，扬中市人，住扬中市水上国际花城西区。被执行人：朱斌，男，汉族，1986年5月19日生，扬中市人，住扬中市。申请执行人王成龙与被执行人赵慧、朱斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初688号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人本金368万元及利息99.36万元（暂定，本金368万元，自2015年2月11日起至还款之日止，按月利率1.5%计算），就被执行人朱斌抵押的房产（位于扬中市开发区明珠湾××号）拍卖、变卖后，若其价款超过债权数额，超过的部分归朱斌所有；若其价款少于债权数额，不足部分由赵慧、朱斌清偿，案件受理费32600元，另应承担执行费30262元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，已冻结被执行人赵慧、朱斌的银行账户，未有足额款项可供执行，查封了被执行人赵慧名下苏Ｌ×××××丰田牌轿车一辆，已将被执行人赵慧、朱斌纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼��》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初688号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  包新月代理审判员  赵小通代理审判员  高慧君二〇一七年三月二十二日书 记 员  方沁雨
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初100号原告：郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文。委托诉讼代理人：杜毅，该社职员。被告：钟伟国，男，汉族，1975年12月4日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：钟伟森，男，汉族，1979年6月4日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社诉被告钟伟国、钟伟森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告钟伟国、钟伟森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟伟国立即返还借款本金23757.63元及利息199.55元（利息计至2017年1月9日，之后利息按合同约定另计）。2、被告钟伟森为钟伟国欠原告的贷款本息23957.18元承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用由被告钟伟国负担。事实和理由:2014年7月23日，被告钟伟国向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款24000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《个人借款合同》，被告钟伟国按年利率为10.5165%付息，合同约定被告钟伟国按月付息，到期还清本息。借款于2016年7月23日到期。借款后，被告钟伟国未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金23757.63元及利息199.55元（利息暂计至2017年1月9日），经原告不断催收无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格及其法定代表人的身份情况。2、被告钟伟国、钟伟森的身份证复印件，证明被告的身份情况。3、个人借款合同、借款借据复印件，证明被告钟伟国向原告借款的事实。4、保证合同复印件，证明被告钟伟国与原告签订个人借款合同的债务由被告钟伟森承担保证责任。5、贷款逾期未还款明细，证明被告钟伟国截至2017年1月9日尚欠原告本息的情况。本院依法向被告钟伟国、钟伟森送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等。被告钟伟国、钟伟森均未在法定的答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告钟伟国以养鸡需要资金为由于2014年7月23日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款24000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了10020149903883361号《个人借款合同》，合同约定该笔借款年利率为10.5165%，约定的还款方式为：“一次还本，按期付息，借款人在月结息日支付到期利息”。同日，被告钟伟森应钟伟国要求为钟伟国所借原告款项承担连带保证责任，并于当日与原告签订了10120149903879256号《保证合同》。保证合同约定的保证范围为：“主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用……”。保证合同约定的保证期间为：“本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止”。借款于2016年7月23日到期。借款后，被告钟伟国未能按合同约定按期全额归还，借款现已逾期。截至2017年1月9日被告钟伟国尚结欠原告借款本金23757.63元及利息199.55元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果，原告遂于2017年1月18日向本院提起诉讼，请求判令被告钟伟国迅速清偿所欠原告的借款本金及利息，被告钟伟森为被告钟伟国所欠原告债务承担连带清偿责任。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《个人借款合同》是原告与被告钟伟国双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，故原告与被告钟伟国均应按合同的约定履行义务，被告钟伟国没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告钟伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告钟伟国应向原告清还借款本金23757.63元及支付利息199.55元（利息暂计算至2017年1月9日）。被告钟伟森自愿为原告与被告钟伟国之间的借款提供连带保证担保，且原告向被告钟伟森主张权利时在法定的保证期间内；故在被告钟伟国没有履行债务的情形下，被告钟伟森有义务对被告钟伟国未归还的借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟伟国在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金23757.63元及支付利息199.55元（利息暂计算至2017年1月9日，之后利息按双方签订的《个人借款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。二、被告钟伟森对本判决第一项承担连带清偿责任,在承担连带清偿责任后有权向被告钟伟国追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为199.46元，由被告钟伟国、钟伟森负担（原告已预交该受理费，被告在返还上述款项时一并支付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇一七年三月十六日书记员  蔡炜韬
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏行终952号上诉人（原审原告）曹国锋，男，1974年11月21日生，汉族，户籍所在地常州市新北区，现住常州市新北区。委托代理人施慧，男，1975年4月2日生，汉族，户籍所在地常州市新北区，现住常州市新北区。被上诉人（原审被告）常州市新北区人民政府，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人陈正春，该区区长。委托代理人杨涛，该区党政办公室工作人员。委托代理人张璐，江苏欣博律师事务所律师。原审第三人常州市新北区春江镇人民政府，住所地常州市新北区长江北路1188号。法定代表人单大友，该镇镇长。委托代理人陆爱芹，该镇政府工作人员。委托代理人耿志群，江苏常联律师事务所律师。上诉人曹国锋因诉常州市新北区人民政府（以下简称新北区政府）行政复议一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常行初字第60号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了书面审理。因调取相关案件卷宗，扣除了本案审理期限。本案现已审理终结。一审法院认定，2012年5月，常州市新北区春江镇拆迁安置办公室发布《告知书》，主要内容为：新龙生态林、玉龙路及S122道路工程住宅房屋动迁各项补偿项目、奖励政策以及区政府将对该动迁工作监督、检查等。2013年1月8日，曹国锋提出了房屋拆迁申请，要求将其位于春江镇双坝村委曹家园13号的房屋予以拆迁，并在房屋拆迁确权流转表、补贴、奖励审批单以及购买安置房审批表等书面材料上签字确认。2015年10月7日，曹国锋认为《告知书》严重违法，向新北区政府申请行政复议，要求撤销《告知书》。新北区政府收到曹国锋的申请后，于2015年10月10日作出常新行复[2015]第33号《不予受理决定书》（以下简称《33号不予受理决定》，认为曹国锋的行政复议申请已经超过六十日的法定期限，决定不予受理，并将决定书于同日交邮。曹国锋不服《33号不予受理决定》，诉至法院，请求判令新北区政府作出的《33号不予受理决定》违法，责令新北区政府重新作出行政复议决定。一审法院另查明，曹国锋已经领取安置房的钥匙，并于2016年2月5日领取预付拆迁款50万元。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十三条的规定，新北区政府有权办理曹国锋对常州市新北区春江镇人民政府（以下简称春江镇政府）《告知书》不服而提起的行政复议。曹国锋于2015年10月7日向新北区政府申请行政复议，新北区政府收到申请后，于2015年10月10日作出不予受理决定，并于同日交邮，程序符合《行政复议法》第十七条的规定。新北区政府和春江镇政府提供的证据可以证明，曹国锋在2013年1月8日提出了房屋拆迁申请，并在房屋拆迁确权流转表、补贴、奖励审批单以及购买安置房审批表等书面材料上签字确认。根据曹国锋的上述行为，可以认定其在2013年1月8日对于《告知书》上的动迁政策、奖励政策等内容已经知晓。《行政复议法》第九条第一款规定，提起行政复议应当在知道该具体行政行为之日起六十日内。本案中，曹国锋于2015年10月提起行政复议已经超过六十日的法定期限，故新北区政府作出不予受理决定并无不当。综上，新北区政府作出的《33号不予受理决定》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回曹国锋的诉讼请求。上诉人曹国锋上诉称：1、相关法律、法规并没有规定对征地拆迁申请行政复议有时效限制；2、上诉人在房屋拆迁确权流转表、补贴、奖励审批单以及购买安置房审批表等材料上签字并不能证明其知道或应当知道《告知书》的内容；3、上诉人在申请行政复议时才从其他途径获知《告知书》，于2015年10月7日提起行政复议，没有超过申请行政复议的法定期限。4、一审判决认定上诉人于2013年1月8日知晓《告知书》的内容错误。请求本院撤销一审判决，依法改判责令新北区政府受理并作出行政复议。被上诉人新北区政府未向本院提交书面答辩意见，其在本院听证中口头答辩称：1、2013年1月8日，上诉人提出房屋拆迁申请，并在房屋拆迁确权流转表、补贴、奖励审批单，购买安置房审批表上签字确认，据此，可以认定上诉人在2013年1月8日已经知晓《告知书》的内容，其于2015年10月申请行政复议已经超过60日的法定期限。被上诉人作出《33号不予受理决定》符合法律规定；2、上诉人于2015年10月7日申请行政复议，被上诉人收到申请后经审查，于2015年10月10日作出《33号不予受理决定》，并于当日邮寄送达给上诉人，行政程序合法；3、一审判决事实认定清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉人的诉讼请求。原审第三人春江镇政府答辩称：1、一审法院认定事实准确，上诉人申请行政复议已超过法定期限；2、一审法院审判程序合法，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持一审判决。上诉人曹国锋提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。本院听证中，各方当事人对一审判决认定的案件事实均无异议，应依法予以确认。本院认为，国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）第四条第(二)项规定，行政机关不能提供发布征收土地公告或者征收土地补偿安置公告的证据，但是能够证明申请人在征收土地决定作出后，已经签订征收土地补偿协议的，自签订征收土地补偿协议之日起，视为被征地农民知道征收土地决定的内容。该意见第六条规定、行政机关在征收土地决定作出后，没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限的，行政复议申请期限参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条办理，即：行政复议申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过2年。本案中，2013年1月8日，上诉人曹国锋向新北区政府提交了书面房屋拆迁申请，并在房屋拆迁确权流转表、政府补贴、奖励审批单以及购买安置房审批表等书面材料上签名确认。本院听证中，各方当事人均陈述2013年1月，上诉人曹国锋与常州市鼎立房屋拆迁有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议。参照上述规定，可以视为上诉人曹国锋至迟在2013年1月即已知道《告知书》的内容，其于2015年10月7日提起行政复议已经超过行政复议的申请期限。被上诉人新北区政府于2015年10月8日收到上诉人曹国锋的行政复议申请，经审查，于2015年10月10日作出《33号不予受理决定》，以上诉人曹国锋超过行政复议申请期限为由，决定不予受理并无不当。一审法院判决驳回曹国锋的诉讼请求正确。综上，上诉人曹国锋的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人曹国锋承担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡 霞审 判 员  李 昕审 判 员  张松波二〇一七年三月十六日书 记 员  周 萍见习书记员  陈 晨附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1058号原告邬贤勇，男，1985年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人孙宏，重庆贤正律师事务所律师。被告董万明，男，住重庆市垫江县。本院在审理原告邬贤勇诉被告董万明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邬贤勇于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬贤勇的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告邬贤勇撤回起诉；案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告邬贤勇负担。审 判 员 胡先荣二〇一七年三月十四日法官助理 赵麒君书 记 员 黄 嵘
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第413号申请执行人刘鑫鑫，住所地涿州市被执行人刘军，住所地涿州市。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：涿州市人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭其斌二〇一七年三月十日书记员  李小康
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1751号之四申请执行人：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地：烟台市芝罘区胜利路210号。负责人：闫志钢，该支行行长。被执行人：金光浩，男，1952年4月20日出生，朝鲜族，住烟台市芝罘区。被执行人：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区西盛街28号10层7号付2号。负责人：白峰，该分公司总经理。被执行人：山东润成汽车销售融资担保有限��司，住所地：济南市市中区七里山路五区一号楼。法定代表人：汝鹏，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人金光浩、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金光浩、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司在其银行账户内的存款55万元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  于小妮二〇一七年三月二日书记员  孙苏东