wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执367号申请执行人黄建明，男，1963年12月23日出生，土家族，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人刘胜军，男，1973年7月11日出生，侗族，太平洋财产保险公司铜仁支公司员工，住贵州省铜仁市碧江区。本院在受理申请执行人黄建明申请执行被执行人刘胜军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据申请人黄建明提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初799号民事判决书，责令被执行人刘胜军赔偿申请人黄建明车辆维修费人民币490元，交通费人民币30元，共计人民币520元，承担案件受理费人民币50元，案件执行费人民币50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘胜军在工行铜仁铜江支行开设有账号为24×××54的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：划拨被执行人刘胜军所有在工行铜仁铜江支行开设的账号为24×××54账户上的存款人民币620元。终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初799号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张裕文二〇一七年三月二十二日书记员  杨 阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6399号原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：谭旭光，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晓龙，山东舜元律师事务所律师。被告：上海双兴汽车配件有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐晓芝。原告潍柴动力股份有限公司与被告上海双兴汽车配件有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告潍柴动力股份有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潍柴动力股份有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。审判员  田力烽二〇一七年三月十四日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终128号上诉人（原审被告）：武汉市洪山区至美医疗美容门诊部，住所地武汉市洪山区珞瑜路20号鹏程国际C座10层。经营者：聂祝锋，男，1976年8月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：罗勤，湖北乙千律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘霜霜，女，1987年3月6日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：石光恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帆，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉市洪山区至美医疗美容门诊部因与被上诉人潘霜霜肖像权、名誉权纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审于2016年11月28日判决，而经二审查明，武汉市洪山区至美医疗美容门诊部已于2016年9月14日在工商部门注销登记，即一审判决前武汉市洪山区至美医疗美容门诊部已丧失民事主体资格，本案应由武汉市洪山区至美医疗美容门诊部的经营者参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初2571号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人武汉市洪山区至美医疗美容门诊部预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  李宏斌审判员  叶 钧审判员  刘 阳二〇一七年三月十五日书记员  付 纯
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初188号原告：卫某某，女，某年某月某日出生，汉族，住山西铝厂。被告：张某某，女，某年某月某日出生，汉族，住河津市。原告卫某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告卫某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卫某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫某某撤回起诉。案件受理费343元，减半收取计171.5元，由原告卫某某负担。审 判 长  刘青梅代理审判员  李迎泽代理审判员  任芙珍二〇一七年三月一日书 记 员  张伟丽
湖南省新宁县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0528执恢19号李秀英、张密、陈旭、刘兴红、陈红兵等人：我院审结李秀英申请执行张密、陈旭、刘兴红、陈红兵等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。特此通知执行员  唐敏二〇一七年三月一日书记员  焦黎
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执182号申请执行人：祝跳，男，1993年10月12日出生，汉族，住江口县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司印江支公司。负责人：柴咏虹，该公司经理。本院在执行祝跳申请执行中国人民财产保险股份有限公司印江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2048号民事判决书，明确由被执行人支付申请人人民币7073元，承担案件受理费63元的义务，但被执行人未履行，经本院执行，被执行人于2017年1月29日全部履行了给付义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2048号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张裕文审判员  刘玉珍审判员  覃智强二〇一七年三月一日书记员  杨 阳
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1321刑初41号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人王壅林，男，汉族，高中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月12日经双峰县人民检察院决定取保候审，2017年2月20日由本院决定取保候审。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人王壅林犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员张佩出庭支持公诉,被告人王壅林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：2016年7月19日晚，被告人王壅林的朋友请客吃饭，王壅林喝了二杯白酒。晚饭后，王壅林与朋友去唱歌，在歌厅又喝了二杯啤酒。当晚22时许，王壅林驾驶湘Ａ×××××小车送朋友李某回双峰县印塘乡，途径双峰县永丰镇复兴街花之林茶楼路段时，碰撞过马路的行人欧某灼亮后逃逸，造成欧某灼亮受伤的交通事故。经鉴定，王壅林血液酒精浓度为122.59mg／100ml。案发后，被告人王壅林赔偿了被害人欧某灼亮的医疗费，被害人欧某灼亮对被告人王壅林予以谅解。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人王壅林醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王壅林在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、血液提取登记表、病历资料等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，证人李某、肖某等人的证言，被害人欧某灼亮的陈述，被告人王壅林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王壅林在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王壅林到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人王壅林赔偿了被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王壅林的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王壅林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王壅林应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一七年三月七日代理书记员  卿艳美附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省青县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0922民初839号原告：韩某1，女，汉族，1962年03月01日生，住河北沧州市青县，。委托诉讼代理人：张利，河北精忠致远律师事务所律师。被告：韩某2，女，汉族，1955年04月14日生，住河北省任丘市，。被告：韩某3，男，汉族，1964年03月06日生，住河北省沧州市青县，。被告：韩某4，男，汉族，1973年01月22日生，住河北省沧州市青县，。本案在审理原告韩某1诉被告韩某2、韩某3、韩某4继承纠纷一案过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：韩作述与李丛系夫妻关系，是原、被告四人的父母，二人名下共同拥有华北石油一机厂三区14#楼1单元307（丘号5-Ⅲ-2086）楼房一处，产权证号清州镇字第16782号，现韩作述与李丛已去世，继承人为原、被告四人，该房屋由原告韩某1继承，三被告自愿放弃继承权，三被告于2017年3月10日前协助原告办理产权过户手续。案件受理费50元，由原告韩某1承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  蔡铁中二〇一七年三月九日书记员  冯 谦
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初154号原告张某，女。被告谢某，男。被告任某某，男。原告张某与被告任某某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2016年2月28日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼。被告谢某、任某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原告在其侄女王某的请求下，为支持王某当时的丈夫被告即任某某和另一被告谢某做生意，通过王某用银行转账方式的方式向被告任某某和被告谢某转款15万元。双方约定的利息为2.5%，二被告支付利息至2015年4月。后原告多次向二被告催讨欠款无果后诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款本金15万元并承担本案诉讼费。为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：1、借据一份，证明被告谢某与被告任某某向张某借款15万元；2、银行流水三张，证明原告通过王某用银行转账的方式向二被告转账借款本金15万元。被告谢某答辩：我与任某某当时合伙做生意，我们双方约定，自己向自己亲戚借的钱都由自己偿还。我与原告张某并不认识，当时是因为原告张某借钱给任某某，任某某对我说他自己没有工作，他舅妈张某不放心所以让我一起去签字并保证没有问题。我认为他们都是亲戚，签个字也没有问题，所以就在这个借条上签了字。所以原告诉称借款人是我和任某某这不是事实，我虽然在借条上签了字但是涉案借款只是借给任某某一人，应该由任某某独自偿还。被告谢某未向法庭提交证据。被告任某某未作答辩，也未向法庭提交证据。为查清事实，本院依职权出示下列证据：1、2017年2月28日向王某所作的谈话笔录。主要内容：张某是王某舅妈。王某和任某某办过结婚酒但是没有领过结婚证，后来分手了。涉案的借款是在他们分手前产生的。张某借款给任某某、谢某，王某是知道的，这两笔钱都是由张某的账户转到王某的账户，再由王某转给谢某和任某某。另一笔由王某直接转入了谢某的妻子柳某的账户。2、2017年3月8日向任某某所作的谈话笔录。主要内容：涉案的15万元是属实的，但是具体的支付方式任某某记不清了。当时是通过王某按2.5%的月利率给付原告张某利息至2015年2、3月份。任某某在2015年7、8月份偿还了张某1万元本金。3、2017年3月8日向谢某所作的谈话笔录。主要内容：张某的15万元这笔借款谢某没有收到。当时是张某借钱给任某某，然后任某某拿来和谢某一起做生意，至于他们之间的借款具体过程谢某不清楚。谢某在借条上签字是因为是原告借钱给了任某某，任某某对谢某说他没有工作，所以张某借钱给他不放心，让谢某跟他一起去签字并保证没有问题。谢某认为他们都是亲戚，签个字也没有问题，所以就在这个借条上签了字。柳某是谢某的妻子。经质证,被告谢某对原告张某出示的证据1、2的证明目的有异议，认为自己对原告张某与被告任某某之间具体借款情况不清楚，钱是被告任某某借的，应该由被告任某某偿还，故这笔债务与自己无关。被告任某某对原告张某出示的证据均无异议。原告张某对法庭依职权出示的证据1、2无异议，但是对证据3有异议，认为有部分款项是通过王某的银行账户转到谢某的妻子柳某的银行账户，谢某知道该借款且在借条上签了字，应该视为他认可其是这笔借款的债务人。被告谢某对法庭法庭依职权出示的证据1、2有异议，认为这是被告任某某与原告张某之间的借款纠纷，具体情况自己不了解，与自己无关；对证据3无异议。任某某对法庭依职权出示的全部证据均无异议。经庭审举证、质证，原告出示的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。经审理查明：2013年11月5日，被告谢某、任某某出具借据向原告张某借款15万元，双方口头约定月利率为2.5%，交付方式为通过原告侄女王某的银行账户转款到被告任某某的账户与被告谢某的妻子柳某的账户。借款后，二被告给付原告利息至2015年3月。在2015年8月前后被告任某某偿还了原告张某借款本金1万元。本案焦点：被告谢某应否承担偿还责任。本院认为：真实、合法的借贷关系，受法律保护。本案中，虽然被告谢某称其未收到借款，但根据本院依职权所作的调查及被告任某某的陈述可知，原告确已将借款15万元通过王某的银行账户转给了被告任某某及谢某的妻子柳某，该款虽未经谢某之手，但已属任某某、谢某支配，在此情形之下，二被告出具了借条。因此，认定原告已将借款实际交付给了二被告，根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告与二被告之间的借款合同成立且已生效。至于被告谢某称其与被告任某某之间约定各自向各自的亲戚借的钱由各自偿还，但该约定仅系二被告的内部约定，对外并不产生效力，对外仍应共同承担责任。因此，对被告谢某的抗辩主张依法不予采信。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求二被告偿还借款，依法予以支持。但因被告任某某已偿还了原告借款本金1万元，二被告应偿还的金额为14万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告谢某、任某某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金14万元;案件受理费1650元（已减半收取），由原告张某负担110元，由被告谢某、任某某负担1540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子档），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  徐敏二〇一七年三月二十六日书记员  吴桐
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初1339号原告：王占镛，男，1950年8月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人史明哲，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。被告：路露，男，1982年10月4日生，汉族，住南京市秦淮区。原告王占镛与被告路露民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。原告王占镛向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告签订的借款合同；2、要求被告偿还借款本金50万元及利息（自2016年12月22日至实际支付之日止，以50万元为本金按月息2%计算利息）；3、要求被告支付律师费18000元；4、判令原告上述债权对拍卖、变卖玄武区珠江路517号03幢201室的价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，原、被告签订《借款合同》，约定原告出借给被告人民币50万元，月息1.5%，借款期限6个月，自2016年12月21日至2017年6月20日。被告未按时足额付息还本，擅自处分抵押物，可能对本合同项下的债权实现产生不利影响，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告路露等涉嫌经济犯罪，本案不属于经济纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王占镛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  卞文军二〇一七年三月二十七日书记员  钱彩晴
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更562号罪犯朱云，男，1973年11月21日出生，汉族，河南省信阳市浉河区人，现在河南省许昌监狱服刑。信阳市中级人民法院于2011年1月5日以（2011）信刑初字第13号刑事判决，认定朱云犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年7月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯朱云悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。原判认定，2009年11月至2010年2月，该犯在信阳市区内共抢劫作案8次（其中2次未遂），强奸妇女3次（其中一次未遂），抢劫现金610元。该犯系累犯。罪犯朱云自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯朱云自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱云减去有期徒刑五个月。（刑期自二○一四年七月一日至二○三四年一月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一七年三月十日书记员  洪 宇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2327号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：达州工贸职业技术学校，住所地四川省渠县渠江镇东大街文峰路305号，组织机构代码66275066-0。法定代表人：陈晓渠，校长。委托诉讼代理人：王先锋，男，该学校员工，汉族，1953年4月9日出生，住四川省渠县。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：重庆ＸＸ建筑规划设计有限责任公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢20-1号，组织机构代码66356509-6。法定代表人：周登高，总经理。（未到）委托诉讼代理人：罗世华，重庆锦世律师事务所律师。再审申请人达州工贸职业技术学校因与被申请人重庆ＸＸ建筑规划设计有限责任公司合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终5129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈书晓
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保104号申请人：马高明，男，1978年9月21日出生，汉族，住河南省商水县。被申请人：张伟驰，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省方城县。被申请人：郑州美亿家商贸有限公司，住所地郑州市二七区京广南路51号院。申请人马高明于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人张伟驰驾驶的郑州美亿家商贸有限公司所有的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张伟驰驾驶的郑州美亿家商贸有限公司所有的豫Ａ×××××肇事汽车一辆。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年三月七日书记员  周垚垚
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终369号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑伟众，男，1990年3月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，务工，住永嘉县。曾因寻衅滋事于2013年7月14日被行政拘留七日。因犯抢劫罪于2008年10月6日被判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2014年2月18日被判处有期徒刑一年二个月，2014年9月18日刑满释放。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人应康迪，男，1995年2月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。曾因犯窝藏罪于2013年8月12日被判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪于2014年12月2日被判处有期徒刑十个月，2015年5月8日刑满释放。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月15日逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人应康迪、郑伟众犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月24日作出（2017）浙0324刑初53号刑事判决。原审被告人郑伟众不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月2日晚上，被告人应康迪、郑伟众和董某、杨某、胡某（均已判刑）、潘某1（另案处理）及被害人潘某3等人在永嘉县江北街道世纪豪都KTV111包厢内为陈某过生日。期间，杨某和“文清”因琐事发生争吵，后潘某1叫董某到“阿某”处拿刀，董某到永嘉县江北街道江北街红绿灯处附近从“阿某”处拿来两把刀返回世纪豪都KTV楼下和潘某1等人会合。这时，潘某1和从包厢出来的潘某3发生口角，后潘某1、董某持刀和应康迪、郑伟众等人一起对潘某3及劝架的被害人朱某、戴某进行殴打。经法医鉴定，被害人潘某3伤致颜面部多处皮擦伤，鼻根部一0.4cm皮裂伤，左侧鼻骨单纯性骨折，损伤程度为轻微伤；被害人朱某、戴某体表未见明显损伤。2016年10月24日，被告人郑伟众主动到永嘉县公安局投案，并如实供述自己的罪行。原审法院以寻衅滋事罪分别判处被告人应康迪有期徒刑十一个月；被告人郑伟众有期徒刑十个月。原审被告人郑伟众上诉提出，其能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求从轻改判。经二审审理查明，原判认定被告人应康迪、郑伟众寻衅滋事的事实，有被害人潘某3、朱某、戴某的陈述，证人陈某、麻某、厉定楚的证言，辨认笔录，体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频及制作说明，行政处罚决定书、刑事判决书，到案经过，人口信息等证据证实。同案犯郑某、胡某、杨某、董某亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。上述证据经一审开庭查证属实，本院审查后予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人郑伟众及原审被告人应康迪目无法纪，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。应康迪、郑伟众系累犯，应当从重处罚。原判鉴于郑伟众犯罪后有自首情节，应康迪归案后有坦白情节，均已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。郑伟众要求二审再予从轻改判的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙彭聃审 判 员  林方芳代理审判员  陈铭哲二〇一七年三月三十日本鉴于原件核对无异书 记 员  龙 梦
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初7180号原告：华润（大连）房地产有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路139号。法定代表人：李欣，董事长。委托诉讼代理人：杜星驰，辽宁东亚律师事务所律师。被告：刘金奇，女，1996年10月23日出生，汉族，住大连市中山区。本院在审理原告华润（大连）房地产有限公司诉被告刘金奇商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案后，原告华润（大连）房地产有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润（大连）房地产有限公司撤诉。案件受理费4241元，由原告华润（大连）房地产有限公司负担。审判员 崔  洪  梅二〇一七年三月一日书记员 王苓宇（代）
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申26号再审申请人（原审原告）：杨晓光，现住绥化市。再审申请人（原审原告）：杨振国，现住绥化市。被申请人（原审被告）：关国发。被申请人（原审被告）：李殿祯。被申请人（原审被告）：田守成。被申请人（原审被告）：安杰。被申请人（原审被告）：孙景明。原审第三人：苏国祥，出生日期不详，现住绥化市。再审申请人杨晓光、杨振国因与被申请人关国发、李殿祯、田守成、安杰、孙景明，原审第三人苏国祥财产损害赔偿纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2009）绥北民初526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨晓光、杨振国申请再审称，原审判决认定（2013）绥中法民再字第7号民事判决与本案系同类案件，认定原被告签定的土地承包合同已解除，对本案有同等法律效力的认定事实不清，适用法律错误；杨振国是与田守成之间发生的民间借贷，将田守成与关国发等五人混为一谈，认定事实错误；原审法院严重超审限，程序违法；故请求对（2009）绥北民初526号案件进行再审。本院经审查认为，再审申请人杨晓光、杨振国于2009年9月作为原告，以关国发、李殿祯、田守成、安杰、孙景明为被告，于启、王效东、苏国祥等十一人分别为第三人诉至北林区法院（共11起案件），其中以王效东为第三人的案件先后经过一审、二审、再审审理，最终作出（2013）绥中法民再字第7号民事判决，现该判决已发生法律效力。本案的基本事实、争议焦点与（2013）绥中法民再字第7号案件相同，系同类案件，原审法院认定并无不当。故杨晓光、杨振国申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨晓光、杨振国的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年三月三日书记员  陆文婷
四川省茂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3223民初71号原告：邓怀清，男，生于1972年1月7日，羌族，四川省茂县人。被告：王应松，男，生于1982年11月19日，羌族，四川省茂县人。原告邓怀清与被告王应松买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告邓怀清于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓怀清提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓怀清撤诉。案件受理费25.00元，由原告邓怀清负担。审判员  付艳芳二〇一七年三月三日书记员  刘 薇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 通 知 书（2017）吉24刑申6号驳回申诉通知书郭宏：你对原审被告人郭宏犯贩卖毒品罪一案，不服龙井市人民法院（2015）龙刑初字第114号刑事判决及本院（2016）吉24刑终字25刑事裁定，以原判认定贩卖毒品数量有误，对其应认定自首和立功为由，向本院申请再审。经本院审查认为，关于申诉人郭宏提出其贩卖毒品的数量不是10克的申请再审理由，经查，申诉人郭宏卖给王骞的毒品数量为1.5克（净重），侦查机关在申诉人郭宏住处搜出8.5克（净重）毒品，且申诉人郭宏系吸毒人员，应当认定为申诉人郭宏贩卖毒品的数量为10克。关于申诉人郭宏提出的其被抓获时，是携带假毒品前去进行交易，主观上实施诈骗并不是准备出售毒品，所以，申诉人在公安机关尚未掌握其贩卖毒品1.5克的情况下，交代了卖给王骞1.5克毒品事实，系自首的申诉理由，经查，侦查机关得知有人在QQ群里发布毒品交易的信息后，通过QQ又得知该人的联系电话后，以谈毒品价格为由将其抓获，应认定为侦查机关以郭宏涉嫌犯毒品犯罪被抓获，故申诉人郭宏的申诉理由不成立。关于申诉人郭宏提出的协助司法机关抓获涉嫌贩卖毒品案嫌疑人刘广武，应当认定为有立功表现及对其应判三年以下有期徒刑的申诉理由，经查，申诉人郭宏交代毒品来源时，供述犯罪嫌疑人刘广武的姓名、体貌特征、工作单位等信息，属于申诉人应当供述的范围，不应认定其有立功表现。综上，申诉人提出的再审事由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回郭宏的再审申请。特此通知。二〇一七年三月七日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民辖终53号上诉人（原审被告）：黎吉奎，男，1959年4月20日出生，仡佬族，住正安县。被上诉人（原审原告）：陈合国，男，1979年1月27日出生，汉族，住余庆县被上诉人（原审原告）：程正亮，男，1956年11月5日出生，汉族，住习水县。上诉人黎吉奎因与被上诉人陈合国、程正亮合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民初2425号民事裁定，向本院提起上诉。黎吉奎上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至金沙县人民法院受理。事实及理由：上诉人与被上诉人签订《施工工程投资合作协议》，上诉人是正安县人，被上诉人是余庆县人、习水县人，协议签订地在遵义市××区，协议履行地在金沙县，并且协议约定由当地人民法院裁决。上诉人认为合同纠纷的双方不在同一辖区，合同的履行地却在同一地点“当地”即合同履行地已经明确约定，且上诉人接收投资货币的地点也是在合同履行地，为便于审理案件，调查取证，该案件应由金沙县人民法院受理为宜。被上诉人陈合国、程正亮未提交书面答辩意见。本院经审查认为：被上诉人陈合国、程正亮以合伙协议纠纷向法院提起诉讼，双方当事人签订的《施工工程投资合作协议》第十条约定“双方协商不成时，可申请当地法院裁决。”从该约定不能确定管辖法院，故本案按合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。”本案被告黎吉奎的住所所地在正安县，故正安县人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 莉审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年三月二十一日书 记 员  敖悦童
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初8579号原告：李秀剧，女，1964年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：郭文彬，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省永春县，被告：林亚娟，女，1977年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告李秀剧与被告郭文彬、林亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李秀剧到庭参加诉讼，被告郭文彬、林亚娟经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李秀剧向本院提出诉讼请求：判令郭文彬、林亚娟立即共同偿还李秀剧借款40万元及按月利率1.5%计付自2012年11月1日至实际还款之日止的利息。事实和理由：郭文彬向李秀剧借款40万元，并于2012年3月30日出具借据交由李秀剧收执，双方对月利率等进行了约定，嗣后李秀剧应郭文彬要求将借款期限延至2014年12月30日，但郭文彬仅支付至2012年10月30日的利息。至今尚欠借款本金40万元及自2012年11月1日起的利息未付。林亚娟系郭文彬配偶，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，故林亚娟应当承担共同偿还责任。郭文彬、林亚娟均未作答辩。李秀剧围绕诉讼请求依法提交了证据，郭文彬、林亚娟未到庭，无法当庭质证，对李秀剧提供的证据，本院予以确认，并据以认定事实如下：郭文彬与林亚娟于2002年8月12日登记结婚。2012年3月30日，郭文彬向李秀剧借款40万元，并在交由李秀剧收执的《借据》上签字捺印。根据该份《借据》所载，郭文彬借得款项金额为40万元，月利率为1.5%，借款期限自2012年3月30日至2012年9月30日。嗣后，郭文彬在借据上分别加注“期限延至2013年6月30日”及“期限延至2014年12月30日”，并在加注的内容下分别签字。庭审中，李秀剧自认郭文彬仅就本案借款依约支付利息至2012年10月30日。本院认为，李秀剧与郭文彬之间的借贷关系明确，郭文彬向李秀剧借款40万元，有郭文彬签字捺印的《借据》为证，本院予以认可。双方就本案借款约定借款期限自2012年3月30日至2012年9月30日，后经李秀剧认可，经过两次展期，借款期限延至2014年12月30日，并由郭文彬在《借据》中注明，现借款期限届满，郭文彬尚未偿还借款本金，故对李秀剧请求郭文彬偿还借款本金40万元的主张，本院予以支持。关于本案借款利息，双方约定月利率1.5%，符合法律的规定，本院予以认可；庭审中李秀剧自认郭文彬已经支付利息至2012年12月30日，故其请求郭文彬支付自2012年11月1日至实际还清款项之日的利息，依法有据，予以支持。诉争借款发生于郭文彬与林亚娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，对李秀剧诉请林亚娟承担共同偿还责任，本院予以支持。郭文彬、林亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：郭文彬、林亚娟应于本判决生效之日起十日内偿还李秀剧借款40万元及按月利率1.5%计付自2012年11月1日至实际还清款项之日止的利息。本案受理费10680元，由郭文彬、林亚娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  许祥鑫代理审判员  刘圣楠二〇一七年三月二十三日书 记 员  沈唯敏附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保142号申请人：闫战营，男，1971年4月23日出生，汉族，住新密市。被申请人：李金峰，男，1974年10月13日出生，汉族，住新密市。被申请人：魏春娟，女，1976年1月2日出生，汉族，住新密市。申请人闫战营于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李金峰、魏春娟存款33万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李金峰、魏春娟银行存款33万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2170元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年三月二十二日书记员  周垚垚
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0725执569号申请人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人张某，局长。委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。被执行人伦某。申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人伦某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人伦某与付传军于2016年5月15日在昌乐县人民医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字（2016）第103014号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人伦某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元。被执行人伦某在法律规定的期限内既未复议又未起诉，2017年3月1日经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人伦某逾期无正当理由仍未履行缴纳社会抚养费的义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人伦某社会抚养费征收一案准予强制执行。2、限被执行人伦某于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费42891元及滞纳金514元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。被执行人伦某承担本案的执行费885.00元。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  郭领新人民陪审员  代丽霞二〇一七年三月二十五日书 记 员  刘艳华
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更209号罪犯代立国，��，1968年10月9日生，汉族，吉林省白城市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）白中法刑初字第58号刑事判决，认定被告人代立国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3100号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯代立国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2011年4月12日，伙同他人在长岭县一名贩毒人员手中购买冰毒59.8克，当晚从长岭县返回中被公安机关抓获。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分364分。已执行财产刑人民币10000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币65元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年���评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯代立国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯代立国减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初757号原告：郭元富，男，1950年5月24日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：郑新芳，男，成年，汉族，住济源市。原告郭元富与被告郑新芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付水泥款26500元。事实和理由：2015年1月至2016年2月16日，被告购买原告水泥，欠款26500元。经多次催要，被告未付。被告未作答辩。本院认为，被告购买原告水泥，应支付相应价款。被告欠原告26500元，有被告出具的欠据证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑新芳于本判决生效后十日内给付原告郭元富26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取计231.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇一七年三月十六日书记员  钱芳芳
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0826民初228号原告丰宁满族自治县农村信用合作联社。委托代理人田凤春，河北飞雁律师事务所律师。被告时旭明。被告石凤华。被告时永鑫。被告陈亚伦。被告刘鹏。被告杜鸿燕。原告丰宁满族自治县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告时旭明、石凤华、时永鑫、陈亚伦、刘鹏、杜鸿燕借款合同纠纷一案，本院2017年1月9日审查受理后，依法由审判员扈广洲适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告农村信用社委托代理人田凤春到庭参加诉讼，被告时旭明、石凤华、时永鑫、陈亚伦、刘鹏、杜鸿燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年8月19日被告时旭明向我行申请贷款，我行与其签订了个人循环额度借款合同，合同明确约定了借款本金为200万元整，月利息为9.983250‰，由另外几名被告提供连带担保。依照合同约定，被告没有按约定如期支付利息，同时还款资金来源即养牛收入出现严重问题。我行依据相关法律关于不安抗辩权的规定提起诉讼，诉请判令六被告连带清偿我行贷款本金及利息（自借款之日起按月利率9.983250‰计息至付清之日止）。被告时旭明、石凤华、时永鑫、陈亚伦、刘鹏、杜鸿燕未答辩。经审理查明：2016年8月19日原告农村信用社为贷款人（乙方）与被告时旭明为借款人（甲方）签订一份《个人循环额度借款合同》，主要内容为：“第一条借款额度：乙方向甲方提供的借款额度为人民币贰佰万元。第二条借款用途：借款用于养牛。第三条借款额度有效期间：从2016年8月19日起至2017年8月18日止。第五条贷款利率、罚息利率：贷款利率为月利率9.983250，实行固定利率，借款期限内利率保持不变。第九条还款和结息：每季20日结息。第十一条甲方的权利和义务：二、甲方的义务（一）按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担合同约定的各项费用。第十二条乙方的权利和义务：二、甲方出现足以影响贷款安全的重大不利情形，乙方可以停止发放贷款或者提前收回贷款。第十五条违约责任：一、违约情形（一）甲方违约3、未按期归还贷款本息；6、经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，卷入或即将卷入重大诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，乙方认为可能或已经影响或损害乙方在本合同项下的权益；10、乙方认为足以影响债权实现的其他情形；11、违反本合同其他约定义务和承诺事项的。……二、违约补救措施：出现上述第（一）至（五）项违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：（一）停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。……同日，原告农村信用社为债权人（乙方）与被告时永鑫、刘鹏二人和石凤华为保证人（甲方）签订《最高额保证合同》各一份，主要内容为：“为确保时旭明（以下简称债务人）与乙方签订的《个人循环额度借款合同》（以下简称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。第一条保证范围：一、本最高额保证合同项下担保责任最高限额为人民币贰佰万元，以及主合同项下每单笔贷款的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。第二条保证方式：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间：自2016年8月19日起至主债务履行期限届满之日起两年止。……若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。同时，被告陈亚伦、杜鸿燕出具《同意保证意见书》各一份，同意为被告时旭明在原告处借款贰佰万元承担连带保证责任。合同签订后，原告农村信用社按合同约定履行了向被告时旭明贷款200万元义务，而被告时旭明未按合同约定如期偿还借款利息义务。2017年1月9日原告以被告没有按约定如期支付利息，同时还款资金来源即养牛收入出现严重问题诉至法院，请求判令六被告连带清偿贷款本金及利息。上述事实有原告在庭审中提供的以下证据予以证明：河北省农村信用社特色信贷产品电子借据1份；贷款申请书1份；个人循环额度借款合同1份；最高额保证合同2份；陈亚伦、杜鸿燕《同意保证意见书》各一份；时永鑫、陈亚伦结婚证、身份证复印件；刘鹏、杜鸿燕结婚证、身份证复印件。本院认为:原告农村信用社与被告时旭明签订的《个人循环额度借款合同》及与被告时永鑫、刘鹏二人和石凤华签订的《最高额保证合同》，是双方当事人自愿和真实的意思表示，是合法有效合同，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。原告农村信用社按合同约定履行了向被告时旭明发放贷款的义务。被告时旭明未按合同约定如期偿还借款利息，按合同约定原告有权宣布贷款立即到期，要求被告时旭明立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。根据《最高额保证合同》的约定，被告时永鑫、刘鹏、石凤华作为该笔债务的连带责任保证人，对该笔债务应承担连带责任。被告陈亚伦、杜鸿燕自愿为被告时旭明在原告处借款贰佰万元承担连带保证责任，被告陈亚伦、杜鸿燕亦应对该笔债务承担连带责任。原告请求判令六被告连带清偿贷款本金及利息，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：一、被告时旭明于判决生效之日起十日内偿还原告丰宁满族自治县农村信用合作联社借款本金2000000.00元及利息（自借款之日起按月利率9.983250‰计息至付清之日止）。二、被告石凤华、时永鑫、陈亚伦、刘鹏、杜鸿燕在第一项确定的债务范围内承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费24400.00元，减半收取12200.00元，由被告时旭明、石凤华、时永鑫、陈亚伦、刘鹏、杜鸿燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  扈广洲二〇一七年三月三日书记员  王炜祁
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0106民初10404号原告：中信银行股份有限公司海口分行。负责人：何永红，行长。委托代理人：冯浪，该司职员。委托代理人：徐金津，该司职员。被告：周意志。被告：李传统。原告中信银行股份有限公司海口分行（以下简称原告）与被告周意志、李传统借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐金津到庭参加诉讼。被告周意志、李传统经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告周意志签订的编号为75XXXXXXX号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》；二、判令被告周意志立即清偿所欠原告借款本金193949.75元，利息1390.66元，罚息91.09元，合计195431.50元。（暂计到2016年9月21日，以后另计）。2016年9月21日以后的利息按照人民银行有关利率的规定及合同约定算至实际还清日。三、确认原告对被告周意志的车辆颜色为灰色，车牌号为琼AX**，车辆型号为ICXXXXX5的吉普的海关进口小型越野客车享有抵押物权，并以对拍卖、变卖该抵押物或以法律允许的其他合法途径处置抵押物所得优先受偿权的方式实现抵押权；四、被告周意志承担原告的律师代理费、诉讼费、保全费等为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。五、被告李传统对其配偶周意志所欠原告的上述债务以夫妻共同财产承担清偿责任。事实和理由：2015年5月20日，被告周意志与原告签订了编号为75XXXXXXX号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，被告向原告借款人民币300930元用于购买车辆，期限为36个月，自2015年5月21日至2018年5月21日止。同时被告周意志以所购置的车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。自2015年7月20起，被告未按照合同约定按时归还借款本息，截止2016年9月21日，已累计8个月逾期归还原告贷款本息，连续累计2个月拖欠原告贷款本息，现被告仍欠原告贷款本息合计人民币195431.50元。根据合同第十条约定，如被告未按约定的金额或期限归还借款本息，原告有权宣布该合同项下已发放的借款提前到期，并要求被告立即偿还全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和其他应付的所有费用。被告周意志、李传统未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原告与被告周意志签订编号为75XXXXXXX号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定被告周意志向原告借款300930元，借款利率为年利率9.98%，借款期限为36个月（自2015年5月21日至2018年5月21日），还款方式为等额本息，还款日为每月20日，借款用途为用于购买机动车。该合同还对双方的权利义务、违约责任、抵押担保等事项进行了明确约定。如被告违反合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算计收复利，直至被告清偿本息为止。如果未按约定金额或期限还款即属于违约，原告有权宣布贷款提前到期，被告应偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据合同约定将该车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。上述合同签订后，原告依约向被告周意志发放贷款300930元，被告周意志购买了车牌号为琼AX**的小型轿车，双方就被告周意志所购买的上述车辆办理了抵押登记。后被告周意志未依约还款。自2015年7月20起，被告周意志未按照合同约定按时归还借款本息，截止2016年9月21日，已累计8个月逾期归还原告贷款本息，连续累计2个月拖欠原告贷款本息，现被告周意志仍欠原告贷款本息合计人民币195431.50元。原告向二被告追索剩余的本息未果，遂诉至本院。另查明，被告周意志与原告于2015年5月20日签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》时，与被告李传统系夫妻关系。以上事实有《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证（借据）、机动车销售统一发票、机动车登记证、个人贷款逾期欠款说明等证据、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告周意志签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规强制性规定，为合法、有效的合同，依法应受保护。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告周意志未依约还款，已构成违约，现原告主张解除双方于2015年5月20日签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告周意志偿还截止2016年9月21日剩余本金193949.75元，利息1390.66元，罚息91.09元，合计195431.50元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方已就涉案车辆办理了抵押登记，故原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。上述借款系在被告周意志与被告李传统夫妻关系存续期间发生，应属于夫妻共同债务，现原告主张被告李传统对上述债务承担共同清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、解除中信银行股份有限公司海口分行与被告周意志于2015年5月20日签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》；二、限被告周意志、李传统于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司海口分行偿还截止2016年9月21日的借款本金193949.75元，利息1390.66元，罚息91.09元，合计195431.50元。（利息、罚息及复利计算方式：以本金193949.75元，按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定计算，自2016年9月22日至本判决限定履行之日止）；三、原告中信银行股份有限公司海口分行对车牌号为琼AX**的车辆享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4208元,由被告周意志、李传统负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 员  韦庆忠人民陪审员  林 录人民陪审员  邢益长二〇一七年三月三日书 记 员  陈小婷
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0124民初2744号原告：谢代斌，男，汉族，1969年2月17日出生，住四川省旺苍县。委托代理人：顾小波，四川蜀西律师事务所律师。被:告：王齐会，男，汉族，1966年11月19日出生，住四川省平昌县。被告：胡峥嵘，女，汉族，1963年1月8日出生，住四川省平昌县。原告谢代斌蒋与被告王齐会、胡峥嵘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告谢代斌及其委托代理人顾小波到庭参加诉讼、被告王齐会、胡峥嵘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢代斌诉称，原被告双方于2007年11月20日签订《购房协议》，约定原告向被告购买位于犀浦镇江西街40号共计119.2平方米的房屋。2014年9月24日原告与被告协商一致，约定原告将前述房屋退还被告。当日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到退房款250000元，现退现金200000元，下欠50000元在2015年10月前退清，如没有按约退还房款愿意按银行贷款利率4倍计算利息。还款期限到后，被告拒不退还余款，原告诉至人民法院，请求：一、判令被告向原告支付退房款50000元及利息8000元（从2015年11月1日起暂计算至2016年6月30日，以50000元为基数，利息至还清之日止）；二、本案诉讼费、保全费等因实现债权产生的费用由被告承担。被告王齐会、胡峥嵘未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交答辩和证据材料。经审理查明，2007年11月20日，原告谢代斌与被告王齐会签订购房协议，原告购买被告位于郫县犀浦镇××号（原犀浦镇犀池村×社），面积为119.2平方米的房屋。房屋单价为每平方1850元，总金额220150元，被告应于2007年11月20日交房，交房时结清房款220150元。因案涉房屋不能办理房屋产权证，经原被告协商后被告愿意将案涉房款退还原告，并于2014年9月24日出具欠条，载明：“今欠到谢代斌退房款（￥250000.00）贰拾伍万元整，现退现金（￥200000）贰拾万元整，下欠（￥50000）伍万元整，在二0一五年十月前退清。此房在成都市犀浦镇江××一幢×单元×楼×号。本房今后与谢代斌无任何关系，由王齐会自由买卖该房屋；若没负清此款按银行利息4倍计算。欠款人王齐会身份证513×××752014年9月24日”。经原告多次催收未果，被告一直拒绝支付，原告诉至法院，要求判如所请。另查明，被告王齐会、胡峥嵘于1988年9月23日在平昌县六门乡办理结婚登记，于2016年5月26日在平昌县民政局补办结婚登记。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、购房协议、欠条、承诺书及结婚登记信息及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订购协议后因原告无法履行办理房产证的义务，双方达成由被告向原告退购房款的意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定。被告未在约定期限内退款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王齐会、胡峥嵘系夫妻关系，其夫妻关系存续期间个人所欠债务，因二被告未提供证据证明该债务属于婚姻法规定个人债务或债权人与债务人明确约定为个人债务的情形，因此对被告所负债务应为夫妻共同债务。原告诉请于法有据，本院予以支持。协议双方均应按照约定履行自己的义务。二被告王齐会、胡峥嵘经本院合法传唤未到庭应诉，可视为放弃自己的答辩及质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本院依据已查明的事实，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王齐会、胡峥嵘于本判决生效后五日退还原告谢代斌购房款人民币50000元，并支付利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2015年11月起，按中国人民银行贷款利息4倍计算至该款清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，公告费260元，共计1510元，由被告王齐会、胡峥嵘承担，此款已由原告谢代斌预交，被告王齐会、胡峥嵘在履行上述义务时一并支付给原告谢代斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  文武二〇一七年三月二十二日书记员  陈茜
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执94号申请执行人马秀莲，女，1958年6月5日出生，汉族，闻喜县。被执行人范波波，男，1991月3月20日出生，汉族，闻喜县。本院在执行申请执行人马秀莲与被执行人范波波为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人马秀莲于2017年3月2日向本院申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）晋0823民初1425号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王银珠二〇一七年三月三日书记员  韩 洲
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初897号原告：侯国民，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：李仁虎，男，约56岁，汉族，农民，住威海市文登区。原告侯国民与被告李仁虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯国民到庭参加诉讼，被告李仁虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯国民向本院提起诉讼请求：要求被告支付原告饲料款5490元。事实与理由：被告系养貂专业户，自2014年从原告处购买貂饲料，共计欠款8010元，于2015年偿还1520元，于2015年12月8日偿还1000元，余款5490元至今未付，故诉至法院，请求判如所请。被告李仁虎既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李仁虎自2014年起购买原告的貂饲料，欠款5490元未付，并书写欠条一份，欠条载明：2014年欠料共8010.00元（2015年3月13日收公貂8×190=1520.00），8010-1520=欠6490.00元，（2015年12月8日收1000.00元），欠5490.00元。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告购买原告的貂饲料，尚欠货款5490元，故原告主张要求被告支付饲料款5490元，理由充足，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应当视为对自己权利的放弃，需承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仁虎欠付原告侯国民饲料款5490元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李仁虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一七年三月十三日书记员  丛龙涵
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0621刑初43号公诉机关山阴县人民检察院。被告人孙某某，男，1982年5月10日出生，汉族，初中文化，个体司机。2017年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被山阴县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。被告人杨某某，男，1966年8月9日出生，汉族，初中文化，个体养车户。2017年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被山阴县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人孙某某、杨某某犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人孙某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月19日7时50分左右，被告人杨某某雇佣被告人孙某某无证驾驶杨的无牌证”北奔”牌全挂车，沿国道208线由南向北行驶至山阴县五福煤场路口处右转弯时，与由南向北驾驶二轮摩托车的被害人高某某发生碰撞，致高某某当场死亡，致摩托车乘车人殷某某受伤，车辆不同程度受损。案发后，被告人孙某某逃离现场。经山阴县公安局交通警察大队（以下简称山阴县交警队）交通事故认定书认定，被告人孙某某负事故的全部责任。另查明，案发当日15时许，被告人孙某某主动向山阴县交警队投案，并如实供述其所犯罪行。又查明，本案的民事赔偿事宜经山阴县交警队调解，被告人杨某某一次性赔偿被害人高某某亲属各项费用370000元,赔偿被害人殷某某各项损失费用10000元，被害人高某某的亲属和被害人殷某某均对二被告人之行为表示谅解，并请求本院对二被告人从轻或免予刑事处罚。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某某的陈述，证人高A、武A的证言，山西中宇司法鉴定中心中鉴[2017]痕鉴字第057号司法鉴定意见书、[2017]尸鉴字第48号法医学尸体检验鉴定书，山阴县中医医院出具的居民死亡医学证明（推断）书，山阴县交警队出具的山公交认字[2017]第170001号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、关于二被告人的归案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，山阴县交警队出具的道路事故损害赔偿调解书，被害人殷某某和被害人高某某亲属出具的谅解书以及二被告人和被害人的常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，无证驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且系肇事逃逸。被告人杨某某作为肇事车辆所有人，指使无驾驶证的被告人孙某某驾驶无牌车辆，其行为已触犯刑律，亦构成交通肇事罪。山阴县人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某在案发当天主动投案，并如实供述其所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某在侦查和审判期间能够如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某某能够积极赔偿被害方的各项费用，其和被告人孙某某均取得被害方的谅解，在量刑时可酌情予以从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经征询其所在地司法机关的意见，其具备帮教条件，实行社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。本院为了打击一切刑事犯罪活动，维护道路运输的正常秩序和社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第七条之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵清库审 判 员  李 伟人民陪审员  刘青连二〇一七年三月十日书 记 员  白晓丽
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0111行审25号申请执行人长沙市国土资源局雨花区分局。住所地湖南省长沙市雨花区香莲路**号。法定代表人雷世良，局长。委托代理人邹俊，男，长沙市国土资源局雨花区分局拆迁科副科长。委托代理人仇艳萍，湖南百信律师事务所律师。被执行人盛跃辉，男，37岁，汉族。被执行人盛静，女，35岁，汉族。被执行人王桂云，女，56岁，汉族。申请执行人长沙市国土资源局雨花区分局向本院申请强制执行雨国土资腾[2016]15号《限期腾地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人长沙市国土资源局雨花区分局称，其所作雨国土资腾[2016]15号《限期腾地决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。经审查，本院认为，长沙市国土资源局雨花区分局所作雨国土资腾[2016]15号《限期腾地决定书》认定事实清楚,程序合法,适用法律正确。故对其申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市国土资源局雨花区分局作出的雨国土资腾[2016]15号《限期腾地决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁文报人民陪审员  周国璋人民陪审员  周仲泉二〇一七年三月九日书 记 员  黄丽娜
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初1947号原告舞钢市鼎和物业服务有限公司，住所地舞钢市湖滨大道秀甲中原6号楼3层西座。组织机构代码：05470633-2。法定代表人：朱东旭，总经理。委托代理人：郑凯歌，男，1987年10月3日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被告舞钢市时光商贸有限公司寺坡分公司，住所地为舞钢市寺坡秀甲中原财富广场3号楼1层1排。负责人：宋某某。被告宋某某，男，1985年12月30日出生，汉族，住舞钢市。原告舞钢市鼎和物业服务有限公司（以下简称鼎和物业公司）诉被告舞钢市时光商贸有限公司、舞钢市时光商贸有限公司寺坡分公司、宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。庭审前原告鼎和物业公司申请撤回对被告舞钢市时光商贸有限公司的起诉，本院予以准许。原告鼎和物业公司委托代理人郑凯歌到庭参加诉讼，被告舞钢市时光商贸有限公司寺坡分公司、宋某某经法院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告鼎和物业公司诉称：2013年5月24日，宋某某与原告签订《秀甲财富广场商铺物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告向原告缴纳物业服务费。但被告在已交物业费到期时，一直未缴纳所欠物业费。经原告多次催要，被告拒不履行合同义务。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付物业服务费21756元，物业费违约金27739元，并由被告承担本案诉讼费用。被告舞钢市时光商贸有限公司寺坡分公司、宋某某经法院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年5月24日，原告鼎和物业公司与被告宋某某签订了一份《秀甲财富广场商铺（租户）物业管理服务协议》，约定由原告为被告宋某某指定的舞钢市时光商贸有限公司寺坡分公司提供物业服务，被告每月向原告支付物业管理服务费，费用标准如下：物业管理费每平方米3元，对物业管理费逾期不交的，每拖延一天，被告应交费用总额的千分之三收取滞纳金。原、被告双方均在上述合同中签字确认。自2015年6月23日起，被告停止向原告缴纳物业管理服务费，后因原告追要物业管理服务费及违约金双方发生纠纷。另查明：原告为被告提供物业面积为517.97平方米。上述事实，有原告提供的《秀甲财富广场商铺（租户）物业管理服务协议》、物业费收据、庭审笔录等证据为证，足以认定。本院认为：原告鼎和物业公司与被告宋某某签订的《秀甲财富广场商铺（租户）物业管理服务协议》系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应本着诚实、信用的原则自觉履行合同约定的各项义务。被告宋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本案中，原告在向被告提供合同约定的物业服务后，被告应当按照合同约定支付相应的物业管理服务费，故被告宋某某应当向原告鼎和物业公司支付拖欠的物业管理服务费21756元。对于原告主张违约金27739元，虽然原、被告双方在合同中明确规定对物业管理费逾期不交的，按应交费用总额的千分之三缴纳违约金。原、被告双方约定的滞纳金超过了造成损失的30％，考虑到原告的实际损失，故本院认为违约金应以拖欠物业管理服务费总额的30％为宜，即6527元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋某某应于本判决生效之日起10日内向原告舞钢市鼎和物业服务有限公司缴纳物业管理服务费及违约金共计28283元。二、驳回原告舞钢市鼎和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由被告舞钢市时光商贸有限公司寺坡分公司、宋某某负担507元，由原告舞钢市鼎和物业服务有限公司负担530元。审 判 长  闫红伟审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一七年三月二十七日书 记 员  夏 方附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终77号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳克荣，男，1976年8月19日出生，苗族，小学文化程度，浙江亚盛装饰工程有限公司总经理，户籍所在地绍兴市上虞区。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，同月22日被取保候审。杭州市江干区人民法院审理江干区人民检察院指控原审被告人欧阳克荣犯危险驾驶罪一案，适用刑事速裁程序，于2016年12月15日作出（2016）浙0104刑初1281号刑事判决。原审被告人欧阳克荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月9日2时25分许，被告人欧阳克荣饮酒后驾驶揽胜牌小型越野客车（号牌为浙Ａ×××××），途经德胜快速路，沿杭州市江干区天城路由东向西行驶至解放军117医院门口处时，被执勤民警查获。其现场拒绝配合呼吸酒精含量检测，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为237.2mg/100mL。上述事实，有被告人欧阳克荣的供述、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶证信息查询、卡口照片，乙醇检验报告、光盘及内容说明、查获经过、情况说明、常住人口基本信息、人员档案等证据予以证实。原审法院认为，被告人欧阳克荣醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判处被告人欧阳克荣拘役四个月十天，并处罚金人民币7000元。上诉人欧阳克荣认为原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判根据上诉人欧阳克荣危险驾驶事实、性质、社会危害程度及归案后态度，判处刑罚并无不当，欧阳克荣提出原判量刑过重的上诉理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 波审 判 员  马 骏代理审判员  闫诗萌二〇一七年三月七日书 记 员  徐亚慧
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初7329号原告：李迅，男，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被告：杨伟，男，1975年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告李迅与被告杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告杨伟下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告李迅到庭参加诉讼。被告杨伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李迅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告早餐款323900元并支付利息（自起诉之日起，以323900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担全案诉讼费用。事实和理由：原告在2014年4月至2014年10月期间向被告承包的可成科技（苏州）有限公司的食堂供应早餐，由被告支付相应款项。后双方就早餐款进行结算，被告欠付原告三十多万元，故被告出具一份欠条。被告归还了部分早餐款后再次于2015年12月3日出具新的欠条，确认尚有323900元早餐款未付。经多次催讨，被告仍未支付。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告杨伟未作答辩。本案原告李迅围绕诉讼请求依法提交欠条等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李迅为被告杨伟提供早餐业务，由杨伟支付相应早餐款。双方对2014年4月至2014年10月期间早餐款结算后，被告杨伟陆续支付部分款项，仍欠付323900元，故杨伟于2015年12月3日自行书写欠条，载明“今欠李迅早餐款323900元（叁拾贰万叁仟玖佰元整）”，杨伟在欠款人处签字捺印予以确认，但至今未付任何款项。原告李迅于2016年10月14日向本院递交民事起诉状。本院认为，当事人应按照双方的约定履行相应义务。现被告杨伟书写欠条对欠付早餐款的事实及欠付金额予以确认，故原告主张被告杨伟支付早餐款323900元，本院予以支持。另原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，以323900元为基准计算逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。被告杨伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨伟于本判决生效之日起10日内支付原告李迅早餐款323900元并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年10月14日起计算至实际履行之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告李迅指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6159元，公告费600元，合计6759元，由被告杨伟负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 倩代理审判员  梁晓艳人民陪审员  李 芸二〇一七年三月二十九日书 记 员  邬丹阳
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1424刑初121号公诉机关柘城县人民检察院。被告人张金中，男，1987年10月12日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌盗窃，于2016年10月9日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月14日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）707号起诉书指控被告人张金中犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院���派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人张金中到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月27日18时许，被告人张金中伙同他人窜至柘城县中原大街“海之源美妆”店，趁门口无人看守之际，顺手牵羊将被害人张某2停放在路边电动车篮内的白色布袋盗走，布袋内有黑色钱包一个，包内有现金400元，白色华为手机一部，经鉴定该手机价值320元。2016年7月27日19时，被告人张金中伙同他人窜至柘城县工贸街，在西菜市场路口趁被害人朱某不备之际，顺手牵羊将其停放在路边电动车篮内的黑色手提包盗走，包内有三星手机一部（价值1699元），三星平板电脑一部，天梭牌手表一块（价值4300元），金戒指一枚（价值1313元）等。上述事实，被告人张金中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、张某2陈述，证人刘某、王某1、王某2、张某1等人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料及相关书证、物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金中以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张金中犯有盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张金中归案后认罪态度较好，且积极退还赃物，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人张金中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金人民币2000元已预缴。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月8止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹卫东审 判 员  白 霞人民陪审员  刘建国二〇一七年三月一日书 记 员  刘婷婷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春利，男，1991年1月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：黄春红，湖北立丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜宏，男，1975年11月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市，现住湖北省襄阳市樊城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳晴川盛景房地产开发有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人：张向东，该公司总经理。再审申请人李春利因与被申请人颜宏、襄阳晴川盛景房地产开发有限公司（以下简称襄阳晴川公司）民间借贷纠纷一案,不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民再24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春利申请再审称：1.原审判决认定李春利与两被申请人之间不存在真实的借贷关系缺乏证据证明；2.原审认定李春利与颜宏恶意串通，损害他人合法权益缺乏证据证明；3.原审判决因上述错误因而适用法律亦错误。本院经审查认为，李春利虽提交了借款合同，在申请再审时主张其与两被申请人之间存在真实的借贷关系，但是，该主张既与其在原一审中自称的“其没有600万元存款，也不认识颜宏，也未与颜宏协商过借款的事情。只是应王华志的要求在借款合同和收款确认书上签了名字，实际出借资金是王华志的，相关借款手续由王华志保管”的陈述不一致，也不能提交转款的证据。相反，原判已查明涉案款项系由王华志转款，李春利在原再审一审中亦自认此款是案外人王华志的，并非自己的资金，李春利提交的借款合同亦约定还款至王华志账户，故原审判决认定李春利与颜宏及襄阳晴川公司之间不存在真实的借贷关系有事实和法律依据。李春利在没有实际提供借款的情形下，应王华志的要求，委托律师参与本案调解，并与颜宏一起故意隐瞒襄阳晴川公司已偿还部分款项，以及用20套商品房抵债且办理网签手续的事实，达成偿还全部借款本息的调解协议，该行为属恶意串通损害襄阳晴川公司合法权益的虚假诉讼行为，原审判决的认定正确。李春利的各项再审申请事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春利的再审申请。审判长  严开元审判员  马文艳审判员  杨 艳二〇一七年三月一日书记员  漆昌伟
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0311执512号申请执行人：鞍山市千山区恒丰小额贷款有限公司，住所地：鞍山市千山区唐家房镇英家堡村。法定代表人：赵桂平，系董事长。被执行人：王兵，男，汉族，1968年1月12日出生，住所地鞍山市铁东区绿化**栋*单元**号。被执行人：任秀梅，女，汉族，1974年2月8日出生，住所地鞍山市铁东区绿化**栋*单元**号。被执行人：张晨旭，男，汉族，1973年11月26日出生，住所地鞍山市铁东区东一道街**栋*单元*层*号。申请人鞍山市千山区恒丰小额贷款有限公司与被执行人王兵、任秀梅、张晨旭小额借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千民三初字第01475号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王兵、任秀梅、张晨旭应给付欠款本金3500000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年9月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，依法查封被执行人王兵、任秀梅所有的产籍号：2-1-146，面积：540.950平方米房产及产籍号：42-94-33-8011，面积：260.23平方米房产。申请人鞍山市千山区恒丰小额贷款有限公司以与被执行人正在和解中为由，于2017年3月15日提出书面申请，申请本院终结本次执行程序。本院认为，本案经采取执行措施后，虽发现被执行人有财产可供执行，但申请人提出书面申请，请求暂缓执行以便达成和解，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）辽0311执512号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  孙英俊审判员  孙 聪二〇一七年三月二十七日书记员  蒋 贺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初590号原告：天津瑞得西国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区小红星路52号。法定代表人：周洪海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石艳，天津天关律师事务所律师。被告：天天家庭购物传媒（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东十一道99号-1-B-B100号。法定代表人：云燕。第三人：天天希杰（天津）商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东十一道99号。法定代表人：云燕。原告天津瑞得西国际货运代理有限公司诉被告天天家庭购物传媒（天津）有限公司、第三人天天希杰（天津）商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告天津瑞得西国际货运代理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津瑞得西国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告负担。代理审判员  曲健二〇一七年三月六日书 记 员  杨晗
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4743号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人吴道军，男，1990年9月29日生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，厨师，户籍地安徽省宣城市郎溪县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］392号起诉书，指控吴道军犯抢劫罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00313号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书吴道军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。且被执行人正在服刑。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，且被执行人正在服刑，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00313号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1023民初1092号之一原告：南丰县永盛塑业有限公司，住所地：南丰县富溪工业园区，组织机构代码：58401770-2。法定代表人：邱火根，总经理。委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师。被告：揭辉，男，1987年3月29日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。原告南丰县永盛塑业有限公司诉被告揭辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告南丰县永盛塑业有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南丰县永盛塑业有限公司撤诉。本案受理费2300元，减半收取即1150元，由原告南丰县永盛塑业有限公司负担。审判员  杨火才二〇一七年三月一日书记员  陈一飞
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初135号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人李栋梁，男，1982年1月10日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。2016年9月21日因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十日。2016年10月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2017年3月31日经本院决定被逮捕。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人李栋梁犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于3月10日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人李栋梁到庭参加诉讼，现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2015年6月至2016年6月，被告人李栋梁在其位于丹阳市曲阿街道的家中，容留李某吸食毒品三次。同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人李栋梁的行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，诉请本院依法判处。被告人李栋梁对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2015年6月至2016年6月，被告人李栋梁先后3次容留李某在其位于丹阳市曲阿街道的家中，采用烧烤玻璃锅、冰壶过滤、吞食烟雾等方式，共同吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。2016年9月20日23时许，公安机关接群众举报，至丹阳市云阳街道更欣路附近，将准备购买毒品的李某和被告人李栋梁抓获。被告人李栋梁因吸毒被抓获后，主动供述了3次容留李某在自己家中吸毒的事实。上述事实，被告人李栋梁当庭亦供认不讳，并有证人李某、刘某的证言，辨认笔录及照片，尿样提取笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，案件侦破经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李栋梁为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李栋梁因一般违法行为被查获后，主动供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人李栋梁具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李栋梁犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月31日起至2017年7月3日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张智慧人民陪审员  刘健岁人民陪审员  秦志新二〇一七年三月三十一日书 记 员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0928民初30号原告张亮，男，1964年11月4日生，汉族，住吴桥县。被告刘炳君，男，1970年9月7日生，汉族，住吴桥县。被告赵兵，男，1983年7月7日生，汉族，住吴桥县。委托代理人赵卫义，男，1957年10月22日生，汉族，住吴桥县。被告谢彦峰，男，1969年10月14日生，汉族，住吴桥县。本院在审理原告张亮与被告刘炳君、赵兵承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张亮撤回对被告赵兵起诉。审判员  宁金风二〇一七年三月一日书记员  付晓楠
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初322号原告:姚某某,男,生于1963年2月15日，汉族,住陕西省城固县。被告:陈某,男,生于1969年6月1日，汉族,住陕西省城固县。被告:刘某某,男,生于1974年5月15日，汉族,住陕西省城固县。委托诉讼代理人：付永钊，城固县148法律服务所法律工作者，一般授权委托。原告姚某某与被告陈某,刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告陈某、刘某某及其委托代理人付永钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及2016年4月23日至2016年10月23日利息。2、要求被告支付2016年10月23日以后至本金还清之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告陈某因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限为2015年4月23日至2016年4月23日，借款年息20%，到期后还本付息。为保证还款，第二被告刘某某同意对以上借款提供连带保证。两被告为原告出具借条一张。2016年4月26日借款到期，陈某只支付了12000元利息，本金再借用半年，并在担保人刘某某在场同意下，原告及被告陈某协商续借半年至2016年10月23日，到期归还本息。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，两被告至今未还。故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈某辩称，原告所述借款属实，目前答辩人生意失败，资金困难，希望能分期偿还本金，对利息部分请求减免。被告刘某某辩称，对原告起诉答辩人承担担保责任有异议。答辩人在借条上签字担保不是自己的真实意思表示，是按照原告和陈某协商好的内容照抄的。答辩人签字担保的借条上没有延期的内容，延期借款答辩人不知情。借条上约定的本息和实际履行的本息不一致，合同内容发生了根本性变化，而且没有约定担保期限，第一次约定的借款时间到期后，原告没有向答辩人主张过还款权利，担保期限已过。故答辩人在本案中不应该承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告陈某因资金周转困难，向原告姚某某借款人民币100000元，并出具借条一张：今借到姚某某现金人民币壹拾万元，借期一年，年息20%，扣息半年，剩余本息到期一次性偿还。借款人：陈某。2015年4月23日。被告刘某某签字担保，并载明：借款人如若生意亏损，我自愿承担担保人责任，负责偿还本息。担保人：刘某某。2015年4月23日。双方实际按照年息24%支付利息，借款时预先扣除了12000元利息，原告实际向被告陈某支付88000元。2016年4月23日，借款到期后，被告陈某支付了剩余12000元利息，并同原告协商借款延期半年。并在原借条上注明：2016年4月23日以前利息结清。延期半年，到期本息一次结清。2016年10月23日到期。陈某。本院认为，在借款时，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借金额认定为本金，故本案中，实际出借本金应为88000元。借贷双方均认可实际按照年利率24%约定已支付利息至2016年4月23日，符合相关法律规定，本院予以支持。当事人对保证责任没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。对于担保人提出的债权人和债务人对主合同做了变更，担保人不再承担保证责任的抗辩意见，根据《担保法解释》第三十条之规定，债权人和债务人实际履行时对主合同的数量、利率等内容作了变动，实际履行的内容与原合同约定的内容相比，减轻了债务人的债务，故保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任。借条上约定的保证人承担保证责任内容为借款人如若生意亏损，我自愿承担担保人责任，负责偿还本息。视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起两年。故担保人对原合同的保证期间应为2015年4月23日至2017年4月23日。本案中，债权人与债务人在借款到期后，对履行期限又进行了延期，未经保证人书面同意，保证期间仍为原合同的保证期间。对变更后的内容，因未经担保人认可，故对延期后的利息担保人不再承担担保责任。债权人与债务人对延期后的债务利息如何约定陈述不一致，应按照原合同写明的年利率20%计算利息。综上所述，依照最高人民法院第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告陈某偿还原告姚某某借款本金88000元及利息。利息从2016年4月23日起按照年利率20%计算至本判决确定的本金还清之日。二、由被告刘某某对借款本金88000元承担连带清偿责任，在实际承担责任后有权向被告陈某追偿。以上限判决生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  卢荟滨二〇一七年三月九日书 记 员  陈银华
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0481民初85号原告：刘书娥，女，1964年11月18日生，汉族，委托代理人：席小勇，男，1951年12月13日生，被告：兴平市阜兴路桥投资有限公司。法定代表人:冯玉青，该公司董事长。委托代理人：胡智国，兴平市148法律服务所法律工作者。原告刘书娥与被告兴平市阜兴路桥投资有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书娥的委托代理人席小勇、被告的委托代理人胡智国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘书娥诉称，被告在兴建兴户渭河大桥时由于缺乏资金与原告签订两份《兴户渭河大桥投资合同书》，此合同名为投资实为借款，被告向原告借款共计人民币25万元，约定借款期限均为6个月(从2011年5月30日起至2011年11月30日止)，2011年5月30日被告已支付本金200000元的利息50000元。该借款到期后，被告至今未还借款本息。经原告多次催要未果。故诉至法院要求依法判令：1、被告归还原告借款本金250000元及利息152500元（从2011年11月30日起至2016年12月30日止，利率按12%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。原告放弃违约金主张。被告兴平市阜兴路桥投资有限公司辩称，2011年5月30日与原告签订的《兴户渭河大桥投资合同书》名为投资合同实为借款合同关系，被告向原告借款的数额及已付利息均属实。但双方对逾期借款利息没有约定，视为不支付利息。本案已经超过诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉、辩意见，本案争议焦点：被告应否归还原告借款本金及逾期利息。本案是否超过诉讼时效期间。原告为支持其主张提供下列证据材料：1、2012年10月9日融资还款计划书。2、2014年6月10日兴户渭河大桥投资还款计划。3、2014年12月22日兴平渭河大桥投资还款计划。4、2016年7月27日兴平市阜兴路桥投资有限公司还款协议书共四份。欲证明原告一直向被告催要借款，被告的承诺从未兑现，本案未超过诉讼时效期间。被告对上述证据的真实性及证明目的均无异议。被告没有提交证据。本院认为，原告提供的证据被告无异议，可以证明其主张，为有效证据。经审理审查：被告在兴建兴户渭河大桥时由于资金缺乏，就以出资助建的名义向原告借款。2011年5月30日与原告签订两份兴户渭河大桥投资合同，被告向原告借款共计人民币25万元，期限均为6个月，2011年11月30日到期，2011年5月30日被告已支付本金200000元的利息50000元。该借款到期后，原告多次催要，被告均以经济困难为由至今未返还借款。双方没有约定逾期利率，原告放弃违约金主张。本院认为，原告与被告所签兴户渭河大桥投资合同，从合同内容上看不具备投资性质，符合借款合同特征，双方均认可该投资合同实际是借款关系，因此双方之间所签合同名为投资实为民间借贷合同关系，且该借款合同合法、有效。原告已向被告借款，被告应当按照约定的期限返还借款。被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的主张，本院应予支持。其他请求不予支持。被告辩称，合同对逾期借款利息没有约定的视为不支付利息，没有法律依据，原告多次向被告索要借款，被告认可，本案未超过诉讼时效期间，因此被告的辩称不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告兴平市阜兴路桥投资有限公司于判决生效后十日内返还原告刘书娥借款人民币250000元及利息（从2011年12月1日起至2016年12月30日止，利率按年息6%计算）。二、驳回原告刘书娥的其他诉讼请求案件受理费7337元，减半收取3668.5元后由被告兴平市阜兴路桥投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马亚秋二〇一七年三月十五日书记员  王 琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执5446号申请执行人：沈振宁。被执行人：泰州市唐港船舶配套工程有限公司。法定代表人：万桂善，总经理。申请执行人沈振宁与泰州市唐港船舶配套工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）苏1281民初8189号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人工资款26054元，应向本院缴纳申请执行费291元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，根据被执行人泰州市唐港船舶配套工程有限公司提供，其在青岛武船重工有限公司有到期债权，本院依法提取400000元，减去应缴税款31849.02元及执行费4163元，剩余363987.98元由申请执行人沈振宁按比例受偿19150元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初8189号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  翟元圣审 判 员  邵吟春代理审判员  付庭许二〇一七年三月十三日书 记 员  孙 鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执720-3号申请执行人：洪湖市恒耀不锈钢有限公司，住所地：湖北省洪湖市曹市镇元福街。法定代表人：蔡耀，该公司经理。被执行人：湖北雄鹰石化设备发展有限公司，住所地：湖北省洪湖市府长镇中华路5号（实际经营地武汉市洪山区洪山街名士1号小区4号楼14层20、21号）法定代表人：熊鹰，该公司经理。被执行人：熊鹰，男，1964年1月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，湖北雄鹰石化设备发展有限公司法人，住武汉市洪山区。被执行人：施德琼，女，1978年9月20日出生，汉族，湖北省洪湖市，住武汉市洪山区。本院（2015）鄂洪山民商初字01338号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封、扣押被执行人施德琼名下奥迪牌小型越野车一辆（车牌号：鄂Ａ×××××）。查封期限两年。现已执行结案，据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人施德琼名下的奥迪牌小型越野车（车牌号：鄂Ａ×××××）的查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  唐成武执行员  潘 律二〇一七年三月××日书记员  程汉华