湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初81号原告：黄霞，女，1987年2月20日出生，汉族,住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。被告：胡开国，男，1952年12月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告黄霞与被告胡开国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄霞的委托诉讼代理人陈鹰、被告胡开国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故受伤造成的各项损失共计139065元（医疗费35218.83元、后期治疗费15000元、住院伙食补助800元、营养费3000元、护理费5118元、误工费17327元、残疾赔偿金54102元、交通费2000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月4日15时许，在243省道安陆市陈店乡加油站门前路段，胡开国无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶右转弯时，与由南向北行驶黄爱平驾驶的鄂Ｋ×××××二轮摩托车相撞，致原告摔下受伤。原告因此次事故致残，被告不积极履行赔偿义务，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡开国辩称，没有与原告父亲驾驶的摩托车相撞，是对方自己驾车摔倒的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡开国否认交通事故的全部事实，并不承认原告的全部诉讼请求。但提供为原告黄霞垫付的医疗费票据及黄霞在安陆市普爱医院的住院病历及出院记录单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日，原告黄霞乘坐其父亲黄爱平驾驶的鄂Ｋ×××××二轮摩托车在243省道安陆市陈店乡加油站门前路段发生交通事故受伤，被告胡开国及其妻子与黄爱平一起将原告黄霞送往安陆市普爱医院救治，门诊病历上于16时记载：患者半小时前因车祸受伤，经诊断为左下肢胫腓骨开放性骨折收住院，当日被告胡开国垫付医疗费用1800元。2016年6月10日，原告黄霞要求出院，出院医嘱为自动出院，后果自负，被告胡开国为其办理出院手续，总计为黄霞支付医疗费5692.91元。当天，原告黄霞入住湖北省中西医结合医院住院治疗，行左胫骨骨折闭合复位+髓内钉内固定术+腓骨骨折切开复位+内固定术，住院10天，用去医疗费34868.83元，2016年6月20日出院，出院医嘱为：1、避风寒、畅情志，低脂饮食；2、每3天换药一次，术后两周伤口拆线；3、建议术后1月后复查X线；4、建议继续功能锻炼；5、不适随诊。安陆市公安局交警大队于2016年6月30日作出道路交通事故证明，内容如下：调查交通事故得到的事实，2016年6月14日，我大队接黄爱平报案称，2016年6月4日15时许，被告胡开国无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶至243省道安陆市陈店乡加油站门前路段右转弯时，与由南向北行驶黄爱平驾驶的鄂Ｋ×××××二轮摩托车（载黄霞）相撞，造成黄霞受伤的道路交通事故。事发后，双方当事人未及时报案，事故现场变动，证据变失，此事故无原始现场。孝感明镜法医司法鉴定所于2016年12月8日对黄霞的伤情作出鉴定意见认为：1、被鉴定人黄霞因交通事故损伤构成十级伤残；2、其误工损失日180天，需壹人陪护60天，营养期60天；3、其后期治疗、手术费预计15000元。原告黄霞为此用去鉴定费1500元。另查明，原告黄霞系非农业户口，系湖北三江航天万山特种车辆有限公司职工医院职工，年工资收入34590元。被告胡开国驾驶的无号牌三轮摩托车系其所有未投保机动车强制保险。本院认为，本案的焦点是：1、案件事实的认定；2、责任承担的问题。一、关于本案的事实认定问题。原告认为，被告驾驶车辆与原告父亲驾驶车辆相撞致原告从车上摔下受伤；被告认为，其驾驶车辆未与原告父亲驾驶车辆相撞，原告是自己从其父亲驾驶车辆上摔下的，由此出现双方当事人对同一事实作出截然相反的不同陈述，但双方提供证据均不能直接证明本案是否发生交通事故这一事实，也不能各自推翻对方的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够证据否认对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”因此，对于本案事实的认定，需从原、被告提交证据，结合一般生活常理予以推断。首先，原告诉讼主张事实有“被告驾驶车辆与原告父亲驾驶车辆相撞致其摔下受伤的陈述、安陆市公安局交警大队于2016年6月30日作出上述事故的道路交通事故证明”加以证明；被告抗辩理由仅有“其未与原告父亲驾驶车辆相撞”的陈述。量化上讲，原告诉讼主张事实所提供证据多于被告抗辩证据；证明力上讲，原告诉讼主张除有其自身陈述外，还有安陆市公安机关交警大队证明加以固定，该证明虽系黄爱平事后报案得来，但从常理上讲，当事人报案后，有权机关会依照程序了解情况，并作出结论，这排除了虚假信息成分，否则各自将承担相应责任，证明力明显较强，而被告仅有自身陈述，故对交通事故事实原告提交的证据证明力大于被告提交的证据的证明力；其次，被告帮助将原告送往医院救治是人之常情，但原告并非特困家庭，事故中黄霞父亲在场且并没有受伤，故被告先行支付1800元医疗费，后来为原告办理出院手续并支付出院费用的行为则非常理，说明被告内心上是有义务、有责任的要对原告身体受伤损失予以弥补，因此，被告的内心表意和事实行为，能够说明是因被告驾驶车辆发生交通事故导致原告身体受伤的损害结果发生这一事实。综上，本院认定：2016年6月4日15时许，被告胡开国无有效机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车由西向东行驶至243省道安陆市陈店乡加油站门前路段右转弯时，与由南向北行驶黄爱平驾驶的鄂Ｋ×××××二轮摩托车（载黄霞）相撞，造成原告黄霞受伤的道路交通事故。二、关于本案的责任承担问题。因本案交通事故双方均驾驶机动车，事故发生后，均有条件报案未报案，均移动现场，至使责任无法划分，根据公平原则，胡开国与黄爱平在事故中应负同等责任。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告黄霞因此次事故造成的总损失依法核定如下：医疗费用40561.74元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、护理费5118元（31138元÷365天×60天）、误工费17058元（34590元÷365天×180天）、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、鉴定费1500元，上述七项共计134139.74元。精神损害抚慰金根据被告的过错程度及原告的伤情本院酌定2000元，原告黄霞的其他主张无证据证明，本院不予确认。被告胡开国驾驶无号牌三轮摩托车，该车未投保交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《湖北省实施办法》第四十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告胡开国应首先在交强险责任范围内赔偿原告黄霞88278元（医疗费损失10000元+残疾赔偿金54102元+误工费17058元+护理费5118元+精神损害抚慰金2000元）。余下部分因被告胡开国负同等责任，由胡开国承担50%的赔偿责任即23930.87元﹝（134139.74元+2000元-88278元）×50%﹞，被告胡开国共计应当赔偿原告黄霞经济损失112208.87元，已垫付5692.91元应从赔偿总额中予以扣减，被告胡开国还应赔偿原告黄霞106515.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《湖北省实施办法》第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告胡开国于本判决生效后15日内赔偿原告黄霞损失112208.87元，扣减已垫付5692.91元，被告胡开国实际还应赔偿原告黄霞106515.96元。二、驳回原告黄霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1695元，减半收取847.5元，由被告胡开国负担500元，原告黄霞负担347.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇一七年三月一日书记员 胡建毅附录1：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十七条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够证据否认对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。