wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初4051号原告:河南省九冶重工有限公司，住所地郑州市郑平公路与老107国道交叉口向北200米。法定代表人：李群安，经理。委托诉讼代理人：刘东海，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤朋，河南千益律师事务所实习律师。被告：山东水总机电工程有限公司，住所地济南市历城区大桥路229号。法定代表人：程国栋，董事长。委托诉讼代理人：郭新伟，男，公司员工。原告河南省九冶重工有限公司与被告山东水总机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人刘东海、王坤朋，被告法定代表人的委托诉讼代理人郭新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款6030256.3元及违约金（以货款本金5728743.485元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年4月25日计算至实际付清之日止；以货款本金301512.815元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年4月25日计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年3月26日至2012年3月29日，原、被告陆续签订6份买卖合同。上述合同对项目名称、设备数量、重量、单价、合同价款、质量标准等作出约定。合同签订后，原告依约生产并交货、安装。上述合同所涉工程验收合格后货款总金额为15082512元。其中，2012年3月29日签订的《设备采购合同》所涉南水北调宝丰、郏县段工程结算总金额为6746553元。另，非因原告原因造成陶盆泵站饮水闸进口事故检修门在工地现场发生偏心，原告因此产生的人员与材料费用共计90591.08元；以及南水北调中线一期工程弧门关节轴承外协汇总表中产生费用26562元，以上共计6863706.08元。被告支付部分货款，尚欠6030256.3元。原、被告协商未果，原告诉至法院。被告辩称：被告欠原告货款本金为5886541元，违约金不应当支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：自2010年3月26日至2012年3月29日，原、被告陆续签订六份设备采购合同。合同对项目名称、设备数量、重量、单价、合同价款、质量标准等作出约定。其中，双方对付款方式的约定为：合同签订后支付预付款10%，出厂验收后运抵厂内支付60%，闸门安装调试合格后支付20%，工程竣工验收后支付5%，保修期满后支付5%。其中，双方分别于2011年7月5日、2012年3月29日签订合同中约定的质保期为：自设备安装调试并验收合格后算两年。经双方结算（最后一次结算时间为2014年4月25日），涉案货款共计15082512元。后，被告共支付原告货款9260000元。双方于2014年4月25日签署《南水北调中线一期工程弧门关节轴承外协汇总表》一份，载明:闸门总重量为2796Kg。并注明：此单涉及重量2.796吨，单价9500元/吨，合计26562元，此费用在结算“陶盆首枢纽工程（事故检修闸门）吊点维修”工程结算中协商解决。庭审中，被告认可设备已安装、调试并验收合格，并认可另需支付原告方材料款90591.08元，但总货款中应扣除关节轴承款26562元。被告也认可2010年签订的四份合同已履行完毕。本院认为，原、被告签订的六份设备采购合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。双方最后一次结算时间为2014年4月25日，被告方也认可设备已安装、调试并验收合格，故被告应依约支付原告货款。关于货款数额，本院认为，经双方结算的货款总额为15082512元，被告认可另应支付原告货款90591.08元，故总货款为15173103.08元。双方于2014年4月25日签署《南水北调中线一期工程弧门关节轴承外协汇总表》一份，双方约定该表中涉及的货款26562元应在结算中协商解决。现原告并未提交有效证据证实协商结果即被告应支付上述货款，故本院认为上述货款应在总货款中予以扣除，故被告总应支付原告货款15146541.08元，扣除已支付的9260000元，被告还应支付原告货款5886541.08元。原告请求过高部分，本院不予支持。关于违约金，双方对违约金并未进行约定，也未约定违约金的计算方式。本院认为，原、被告已进行结算，且设备已安装、调试并验收合格，故被告应及时付款。被告未及时付款导致原告资金被占用，从而产生利息损失，本院参照合同履行情况、原告预期收益等综合因素，酌定违约金标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。被告应依未付货款的95%即5592214.026元为基数支付自2014年4月25日（最后一次结算时间）至付清之日止的违约金。庭审中，被告认可设备已安装、调试并验收合格，且双方已于2014年4月25日最后一次结算，故被告应依未付货款的5%即294327.054元为基数支付自2016年4月25日至付清之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告山东水总机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省九冶重工有限公司货款本金5886541.08元及违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率以5592214.026元为基数自2014年4月25日计算至付清之日止，以294327.054元为基数自2016年4月25日计算至付清之日止）；二、驳回原告河南省九冶重工有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58820元，由原告河南省九冶重工有限公司负担229元，被告山东水总机电工程有限公司负担58591元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  段政伟人民陪审员  闫青玲人民陪审员  程爱兰二〇一七年三月三日书 记 员  孙君丽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初11055号原告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。负责人：马曾扣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙芹，江苏润商律师事务所律师。被告：李文兴，男，1986年5月11日生，汉族，住所地张家港市。原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安公司）与被告李文兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托代理人孙芹到庭参加诉讼，被告李文兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告在机动车交强险范围内先行赔偿的3万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李文兴驾驶的苏Ｅ×××××轿车在原告处投保了交强险。2013年12月4日21时30分，被告李文兴醉酒后（血液中乙醇浓度为164mg/100ml）驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿东环路由南向北行驶至沙州路东环路路口时，该车前部左侧与史渊驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车右侧相撞，苏Ｅ×××××轿车失控又与其后部邵仁洪驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车相撞，致史渊受伤，三方车辆损坏。2013年8月27日，张家港市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，李文兴夜间驾驶机动车对道路动态缺乏观察，遇情况采取措施不及，使用超过审验有效期的驾驶证，醉酒后驾驶机动车，通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇停止信号，未依次停在路口的停止线外，其违法行为是造成该事故的直接原因，承担事故的全部责任，史渊和邵仁洪无过错，无责任。经张家港市人民法院调解，原告在交强险范围内先行赔偿了3万元，并已履行完毕。按照《交强险保险条例》和《侵权责任法》的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在机动车交强险范围内先行赔偿后，可依法行使追偿权，故提起本案诉讼。被告李文兴未作答辩。本院经审理认定以下事实：2013年12月4日21时30分左右，李文兴醉酒后（血液中乙醇浓度为164mg/100ml）驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇东环路由南向北行驶至沙州路东环路路口时，该车前部左侧与沿东环路由北向南至沙州路东环路路口左转弯史渊驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车右侧相撞，苏Ｅ×××××轿车失控又与其后部邵仁洪驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车左侧前部相撞，致史渊受伤，三方车辆损坏。2014年1月16日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出张公交杨认字[2013]第1305号道路交通事故认定书，主要内容为：李文兴夜间驾驶机动车对道路动态缺乏观察，遇情况采取措施不及，并使用超过审验有效期的驾驶证，醉酒后驾驶机动车，通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇停止信号，未依次停在路口的停止线以外，其违法行为是造成该事故的直接原因，史渊和邵仁洪无与该事故有因果关系之违法或过错行为。李文兴承担该事故的全部责任，史渊和邵仁洪无责任。苏Ｅ×××××小型轿车在平安公司投保了机动车交强险。2014年12月15日本院依法受理史渊诉李文兴、平安公司、周斌及中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷案。2015年1月29日，本院作出（2014）张开民初字第01122号民事调解书，主要内容为史渊因交通事故造成各项损失共计65076元，由平安公司在交强险范围内赔付3万元，由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险范围内赔付8000元，由李文兴赔偿52352.9元，平安公司依法获得向李文兴追偿的权利。2015年3月6日，平安公司向史渊支付赔偿款3万元。因平安公司认为其有权向李文兴追偿，为此向本院提起诉讼。以上事实，有保单抄件、道路交通事故认定书、本院（2014）张开民初字第01122号民事调解书、付款凭证以及庭审笔录等在卷证实。本院认为：被告李文兴在醉酒的情况下驾驶机动车发生交通事故，造成第三者损害，其行为属于《机动车交通事故责任强制保险条例》中规定的保险公司在交强险范围内支付保险金后有权向致害人追偿的情形。本案中，原告平安公司已根据本院生效法律文书向第三者赔付了交强险理赔款3万元，有权向本案交通事故的致害人李文兴追偿。故原告平安公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李文兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告李文兴于本判决生效后10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李文兴负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  刘运义人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  季惠惠二〇一七年三月十六日书 记 员  孙 玲附：本判决所依据的法律条款1、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0923刑初339号公诉机关安化县人民检察院。被告人曾云，男，1992年4月25日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，居民。2011年11月1日，因犯非法拘禁罪被安化县人民法院判处有期徒刑十个月。2012年3月20日刑满释放。因吸毒，2016年8月19日被安化县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年8月29日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2016年9月27日被公安机关依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。安化县人民检察院以安检刑诉[2017]4号起诉书，指控被告人曾云犯容留他人吸毒罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人曾云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月中旬的连续4天，被告人曾云4次在其位于东坪镇某某路的家中，伙同并容留吸毒人员蒋某某（另案处理）注射毒品海洛因。被告人曾云到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曾云在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、手机通话详单，证人蒋某某的证言，提取笔录、现场指认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾云违反国家毒品管理法规，提供场所，容留他人注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾云到案后如实供述了其容留他人注射毒品的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人曾云因犯非法拘禁罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人曾云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾云的刑期自2016年8月29日起至2017年6月28日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 华审 判 员  张梅忠人民陪审员  张华松二〇一七年三月一日书 记 员  黄斯亮附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执409号申请执行人:张某某。被执行人:张某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1788号民事调解书过程中，确定由被执行人张某向申请执行人张某某支付钢材款44000元，承担案件受理费450元。本案在申请执行前，被执行人张某已偿还10000元，但对剩余案件款拒不履行，申请执行人张某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人张某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张某当庭兑现2000元，剩余欠款于每月23日前偿还3000元，直至付清为止。案件受理费450元及执行费410元，由被执行人张某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年三月十七日书记员  马骁骅
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1161号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区永济西路4号。统一社会信用代码91130900806603142A。负责人李彦君，该公司经理。。委托代理人王天军，杨策，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李式全，男，汉族，1985年7月29日生。住河北省沧州市献县。。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）因与被上诉人李式全财产保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：一、请贵院依法撤销一审法院判决判由我公司多承担的15000元，依法改判或者发回重审。二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、在一审程序中，原告主张的车辆损失没有修车的发票和维修清单，该事实不清楚，一审法院对冀Ｊ×××××号车辆损失的认定事实不清。且合同的特别约定中明确表示，不足额投保的按照保险条款约定按照实际价值与新车购置价的比例予以赔付。2、一审原告主张的施救费用无施救明细，且施救单位无施救资质。因此该项费用不属于合法损失，不应由我司承担。综上，请求二审法院依法发回重审或改判，以维护上诉人的上诉请求。李式全辩称，对一审判决无意见。李式全向一审法院起诉请求：1、判令人保沧州市分公司赔偿车辆损失、施救费、公估费合计17800元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、对车辆损失，河北宝信通保险公估有限公司作出的车损公估报告，是经原审法院依法委托，公估机构和公估人员具备相关鉴定资质，委托程序和鉴定程序符合法律规定，人保沧州市分公司虽有异议，但未提交证据证明该公估报告存在错误，故原审院对该公估报告的证据效力予以确认。2、公估费是为确定保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，被告保险公司依法应当承担。3、对施救费，施救单位献县路安汽车救援服务中心具备施救资质，施救费票据为河北省地方税务局通用定额发票，故原审法院对原告主张的施救费予以认定。综上，原审法院认定李式全的实际损失为：车辆损失16000元、公估费800元、施救费1000元，共计17800元。一审法院认为，李式全为其所有的冀Ｊ×××××号轿车在人保沧州市分公司投保了车辆损失险等商业保险及不计免赔，人保沧州市分公司收取保险费后向李式全签发了保险单。因此，原、被告之间的保险合同依法成立、合法有效，双方应依保险合同的约定行使权利、履行义务。原告李式全驾驶保险车辆发生保险事故并产生实际损失，事实清楚，证据充分，被告人保沧州市分公司应按照合同约定予以理赔。人保沧州市分公司辩称，保险单上特别约定涉案车辆按实际价值承保车损险，按保险条款第三十八条规定，应按照实际价值与新车购置价的比例予以赔付。一审法院认为，采用保险人提供的格式条款订立保险合同的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当对该条款的内容向投保人作出明确说明，未作明确说明的，该条款不产生效力。人保沧州市分公司未提交证据证明订立保险合同时已将相关条款送达投保人，并作出了明确说明。因此，对人保沧州市分公司的上述辩解意见，不予支持。综上所述，对原告李式全的实际损失17800元，依法由被告人保沧州市分公司在车辆损失险的保险金额内予以赔偿。一审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李式全各项损失共计17800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费122元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，涉案车辆的车损是经法院委托有资质的机构及人员作出的，上诉人在一审、二审均未提交任何证据证实河北宝信通保险公估有限公司作出的车损公估报告存在错误；同时涉案车辆的施救单位献县路安汽车救援服务中心具备施救资质，且施救票据为税务部门通用定额发票，故，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司主张原审判由该公司多承担了15000元的诉求，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉理由不能成立，应予以驳回；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。本判决为终审判决。审判员 陈 华审判员 王济长审判员 赵文甲二〇一七年三月三十一日书记员 潘艾平
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审74号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人王洪顺，男，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）12-11号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李     卫     东审判员 毕     木     华审判员 季国才二0一七年三月九日书记员 张     秀     平
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0212民初319号原告：厦门联帆物流有限公司与被告杜飞运输合同纠纷，住所地厦门市同安区新民梧侣大社162号。法定代表人：苏顺鸿，总经理。委托诉讼代理人：苏林水，厦门市银信法律服务所法律工作者。被告：杜飞，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省南部县，原告厦门联帆物流有限公司与被告杜飞运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告厦门联帆物流有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门联帆物流有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门联帆物流有限公司撤诉。案件受理费人民币75元，减半收取人民币37.5元，由原告厦门联帆物流有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 林振泰二〇一七年三月二十四日代书记员 徐铭泽
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执90号申请执行人：卢华东，男，住所地靖宇县靖宇镇。被执行人：纪有增，男，住所地靖宇县靖宇镇。申请人卢华东与被执行人纪有增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初1089号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人卢华东与被执行人纪有增于2017年3月7日达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0622民初1089号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年三月七日书记员  胡 军
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民特2号申请人：陈绍艳，女，1962年2月9日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：卢某（系陈绍艳之夫），男，1949年7月24日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人陈绍艳申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。陈绍艳称，被申请人田森，男，系申请人陈绍艳的亲生儿子，原与申请人陈绍艳一起居住，2000年走失，经家人多年寻找，至今下落不明。其家人向当地派出所报案，仍没有下落。根据民法通则之规定，要求人民法院宣告田森死亡。经审理查明，下落不明人田森，男，1990年7月11日生，汉族，户籍地天津市××××村，原住天津市××××村,系申请人陈绍艳的儿子。天津市公安局双口派出所证明，田森于2000年左右走失，该所于2013年10月28日按走失人口将其户籍注销。申请人陈绍艳申请宣告田森死亡后，本院于2016年3月30日在人民法院报发出寻找田森的公告。法定公告期间为一年，现已届满，田森仍然下落不明。本院认为，下落不明人田森自2000年左右走失，至今已十六年之久，经本院公告寻找仍下落不明，申请人陈绍艳请求宣告田森死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告田森死亡。本判决为终审判决。审判员  王京梅二〇一七年三月三十一日书记员  展文超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0106民初49号原告：徐铁英，女，1964年2月5日生，汉族，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：赵景连，吉林松辽律师事务所律师。执业证号：12201200810302400。被告：许玉伟，男，1966年6月7日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：郦梅芳，女，1968年7月18日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：吉林省发达农业机械有限公司，住所地长春市绿园区长白公路以北中机（长春）物流科技园区B2幢140号。统一社会信用代码：91220106675648278A。法定代表人：许玉伟，经理。原告徐铁英诉被告许玉伟、郦梅芳、吉林省发达农业机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受���后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐铁英及其委托代理人赵景连、被告许玉伟、郦梅芳、被告吉林省发达农业机械有限公司的法定代表人许玉伟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月30日，被告许玉伟、郦梅芳因其共同经营的吉林省发达机械有限公司经营资金周转困难，向原告贷款人民币200000.00元，约定利息为每月6000.00元。由被告许玉伟、郦梅芳给原告出具《借条》，借款当日原告给付了被告人民币200000.00元。被告取得借款后全部用于被告吉林省发达机械有限公司生产经营。取得借款后，被告未能按约定向原告给付利息，原告多次向被告催要利息和本金，二被告总是以公司经营困难、资金紧张为由推脱搪塞。为保护原告的合法权益不受侵害，原告诉至法院，要求：1、判令被告立即偿付借款人民币200000.00元及���息（利息自2016年9月1日起按月利率3%计算至本金付清之日止）；2、判令三被告相互承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。被告许玉伟、郦梅芳、吉林省发达农业机械有限公司辩称，借钱的事属实。我答应还原告，我现在有货，拿不出现钱。开庭审理中，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、借条一枚，证明：被告许玉伟、郦梅芳于2016年8月30日向原告借款人民币200000.00元，约定利息每月6000.00元（即月利率3%）。证据2、证明一份，证明：被告许玉伟、郦梅芳将借款全部用于被告吉林省发达农业机械有限公司进行生产经营。证据3、工商登记档案一份，证明：被告吉林省发达农业机械有限公司系被告许玉伟、郦梅芳共同出资设立，被告许玉伟、郦梅芳是被告吉林省发达农业机械有限公司股东。三被告均表示对原告出示的证据都没有异议。三被告当庭未提供证据材料。经审理查明，被告许玉伟、郦梅芳系夫妻。2006年12月份，二被告申请登记成立被告吉林省发达农业机械有限公司，被告许玉伟、郦梅芳为股东，被告许玉伟为法定代表人。2016年8月30日，被告许玉伟、郦梅芳向原告借款200000.00元，每月利息6000.00元，用于其共同投资经营的被告吉林省发达农业机械有限公司的经营活动，进货。现原告诉至法院，要求：1、判令被告立即偿付借款人民币200000.00元及利息（利息自2016年9月1日起按月利率3%计算至本金付清之日止）；2、判令三被告相互承担连日带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。本案争议的焦点：原告的诉讼请求本院是否予以支持。依据审理查明的事实，本案争议的焦点，双方当事人提供的证据，本院综合评判如下：被告许玉伟、郦梅芳向原告借款200000.00元，用于被告吉林省发达农业机械有限公司经营、进货。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法宝代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”三被告应共同承担责任。原告要求三被告相互承担连带给付责任无法律依据，本院不予支持。关于原告主张利息按月利率3%计算的请求，从被告许玉伟、郦梅芳给原告出具的借条体现，“今借原告人民200000.00元，利息6000.00元每月，可以计算出月利率为3%，年利率为36%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。“故本院按年利率24%保护利息，从2016年9月1日起至本金付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定《第二十三条第二款》、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告许玉伟、郦梅芳、被告吉林省发达农业机械有限公司共同于本判决生效后立即给付原告徐铁英借款200000.00元及利息（按年利率24%计算，自2016年9月1日起至付清之日止）；二、驳回原告徐铁英的其他诉讼请���。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，保全费1620.00元，计5920.00元，由三被告共同承担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一七年三月六日书 记 员  石 峰
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫10执裁字第29号申请执行人：郑州祥隆地质工程有限公司，住所地郑州。法定代表人：刘瑞，任该公司经理。被执行人：河南平禹煤电有限责任公司，住所地河南省禹州市。法定代表人：蔡林森，任该公司董事长。被执行人：河南平禹煤电有限责任公司一矿，住河南省禹州市。负责人：李延河，任该矿矿长。郑州祥隆地质工程有限公司申请执行河南平禹煤电有限责任公司、河南平禹煤电有限责任公司一矿承揽合同纠纷一案，许昌仲裁委员会作出的许仲裁字（2016）第50号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年03月18日向本院申请强制执行。由于被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本院冻结、扣划被执行人的银行存款1127766.25元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南平禹煤电有限责任公司、河南平禹煤电有限责任公司一矿银行存款1127766.25元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封、扣押、扣留、提取相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟  晓  克审 判 员 王  立  珂助理审判员 郭  林  山二〇一七年三月三十一日书 记 员 介苏萍(兼)
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1724民初3091号之一原告李爱华，男，汉族，1979年7月15日生，住正阳县。被告周天刚，男，1975年1月2日生，汉族、户籍地正阳县，现住河南省郑州市管城回族区。被告郑小丽，男，汉族，1971年8月10日生，户籍地正阳县。关于原告李爱华与被告周天刚、郑小丽民间借贷纠纷一案本院受理后，原告李爱华向本院提出诉讼保全的申请，要求本院对被告郑小丽位于河南省郑州市管城回族区××路××号楼东单元××号的一套住房予以查封，并提供中国人寿财产保险股份有限公司编号为815812016411724000028的保函担保。本院认为：原告的财产保全并提供的担保申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告郑小丽位于河南省郑州市管城回族区××路××号楼东单元××号的一套住房予以查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  车卫东代理审判员  尚世迪人民陪审员  代俊杰二〇一七年三月三十日书 记 员  杨秋生
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5321刑初25号公诉机关新兴县人民检察院。被告人朱某某，曾用名朱某甲，男，1984年10月22日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化,农民，户籍所在地广东省新兴县，住新兴县。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人朱某某在2014年至2016年11月期间，多次在其位于新兴县东成镇云河村委云河新塘村2队73号的住宅内容留朱某乙、梁某甲、梁某乙等人吸食毒品冰毒。新兴县公安局民警于2016年11月9日1时许抓获朱某某，并现场扣押到毒品嫌疑物、吸毒工具等物。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的毒品嫌疑物检出甲基苯丙胺(Methamphetamine)成分。经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：公安机关在抓获现场扣押到净重4.41克的毒品嫌疑物1包、净重1.12克的毒品嫌疑物1瓶。扣押到的毒品嫌疑物除检验外，剩余5.13克由新兴县公安局保管。另外还扣押到作案工具王老吉润喉糖铁盒1个、打火机1个、矿泉水瓶1个、剪刀2把、锡纸1捆、吸管2条、电脑包1个，上述物品暂存新兴县公安局东成派出所。经提取尿液进行检测，朱某某、朱某乙、梁某甲、梁某乙的甲基安非他明结果均呈阳性。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证毒品嫌疑物、吸毒工具等；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、称量记录、随案移送清单等；证人梁某乙、朱某丙、朱某乙、梁某甲的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片；搜查笔录、辨认笔录及照片；被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。毒品是违禁品，依法应予没收并销毁；王老吉润喉糖铁盒1个、打火机1个、矿泉水瓶1个、剪刀2把、锡纸1捆、吸管2条、电脑包1个是作案工具，依法应予没收，因价值不大，予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年6月8日止）。二、没收毒品甲基苯丙胺5.13克、王老吉润喉糖铁盒1个、打火机1个、矿泉水瓶1个、剪刀2把、锡纸1捆、吸管2条、电脑包1个，由保管机关新兴县公安局依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  余洁玲二〇一七年三月十五日书 记 员  李慧琳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初字94号原告：李建颖，男，汉族，1969年9月24日出生，住漯河市郾城区。被告：张利琴，女，汉族，1985年11月3日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄严，河南开瑞律师事务所实习律师。被告：李翠玲，女，汉族，1974年6月15日出生，住漯河市源汇区。原告李建颖诉被告张利琴、李翠玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建颖和被告张利琴的委托诉讼代理人晁伟、庄严到庭参加了诉讼。被告李翠玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。此案现已审理终结。原告李建颖向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款353598元及利息（利息计算至欠款偿还完毕之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，被告张利琴因生意急需资金，原告于2015年6月1日借给张利琴200000元，约定月息1.5分，2015年6月6日借给张利琴250000元，约定月息2分。被告李翠玲作为张利琴的保证人。经原告多次催要，张利琴于2016年1月16日偿还利息及本金100000元，2016年2月3日偿还利息及本金60000元。扣除已偿还部分，2016年2月3日以后，被告还下欠原告2015年6月1日借款本金103598元，2015年6月6日借款本金250000元。后原告再次催要，二被告一直推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。原告李建颖对自己提出的主张，向法庭提供被告张利琴向其出具的借条两份，证明被告张利琴分别于2015年6月1日向其借款200000元，约定利息为月息1.5分；2015年6月6日向其借款250000元，约定利息为月息2分；被告李翠玲均作为担保人在借条上签名。针对原告李建颖提供的证据，被告张利琴的质证意见为：对借条上被告的签名没有异议，但原告是以转账的方式给被告的钱，并非给的现金。被告张利琴辩称，认可与原告之间存在债权债务关系，张利琴已于2016年1月16日和2月3日偿还原告本金共计160000元。被告现在生意困难，暂时无能力偿还原告的借款，愿意通过其他方式进行折抵。原、被告之间的借款是采用转账方式给付的。被告张利琴为证明其主张，未向法庭出示收到条二份，证明张利琴于2016年1月12日向原告偿还本金100000元，2016年2月3日偿还本金60000元。原告对被告张利琴提供证据的真实性无异议，认可是其出具的收到条。被告李翠玲未到庭、未答辩。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：被告张利琴于2015年6月1日向原告借款200000元，并出具借条一份，借条上约定利息为1.5分，被告李翠玲作为担保人在借条上签字。被告张利琴又于2015年6月6日向原告借款250000元，并出具借条一份，借条上约定利息为2分，被告李翠玲作为担保人在借条上签字。两份借条均未约定还款期限。借款后，被告张利琴于2016年1月12日向原告还款100000元，又于2016年2月3日向原告还款60000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”本案中，被告张利琴对分两次向原告李建颖借款共计450000元的事实无异议，由于被告张利琴未全部偿还原告的借款及利息，故对于原告要求被告张利琴偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张利琴还应偿还本金及利息的数额问题，原告和被告张利琴均认可被告张利琴分两次共偿还原告160000元，双方对该160000元是全部偿还的本金，还是偿还的是本金和利息的问题存在争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告张利琴在2016年1月12日偿还的100000元及2016年2月3日偿还的60000元，应先认定为支付截止到当时的利息，剩余的为偿还的本金。截止2016年1月12日被告欠原告2015年6月1日200000元借款的利息为22500元（借款期限225天×200000元×1.5%÷30天），截止2016年1月12日被告欠原告2015年6月6日借款250000元借款的利息为36666.67元（借款期限220天×250000元×2%÷30天），2016年1月12日被告偿还原告本金为40833.33元（100000元22500元36666.67元），因2015年6月1日200000元的借款时间在前，被告偿还的本金应计算在该笔借款内，被告仍下欠原告该笔借款本金159166.67元（200000元40833.33元）。截止2016年2月3日被告欠原告159166.67元借款的利息为1671.25元（借款期限21天×159166.67元×1.5%÷30天），截止2016年2月3日被告欠原告250000元借款的利息为3500元（借款期限21天×250000元×2%÷30天），2016年1月12日被告偿还原告本金为54828.75元（60000元1671.25元3500元），因159166.67元的借款时间在前，被告偿还的本金应计算在该笔借款内，被告仍下欠原告该笔借款本金104337.92元（159166.67元54828.75元）。综上，被告张利琴仍欠原告李建颖两笔借款，分别为：本金为104337.92元、利息为月息1.5%（从2016年2月4日开始计算），本金为250000元、利息为月息2%（从2016年2月4日开始计算）。该二笔借款均为履行期限及保证方式没有约定的借款，原告直接起诉请求担保人承担连带责任不超过保证诉讼时效期间，被告李翠玲作为以上二笔借款的担保人，应对该二笔借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利琴于本判决生效后五日内偿还原告李建颖借款本金104337.92元及利息（利息从2016年2月4日起按月利率1.5%计算至钱款全部付清时止）；二、被告张利琴于本判决生效后五日内偿还原告李建颖借款本金250000元及利息（利息从2016年2月4日起按月利率2%计算至钱款全部付清时止）；三、被告李翠玲对判决第一、第二项内容承担连带责任；四、驳回原告李建颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，由被告张利琴、李翠玲承担连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  兰 晶审 判 员  杨素华人民陪审员  王永立二〇一七年三月二十三日书 记 员  邵 帅
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执155号申请执行人：腾宝，男，1985年12月1日出生，住址庆安县。被执行人：李岩，男，1990年2月10日出生，住址庆安县。本院在执行申请执行人腾宝与被执行人李岩买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2016）黑1224民初751号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一七年三月二十四日书记员  毕伟平
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1205号原告：董晓菲，住吉林省长春市宽城区。被告：王志军，住吉林省长春市宽城区。被告：韩桂英，住吉林省长春市宽城区。董晓菲与王志军、韩桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告董晓菲于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董晓菲撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告董晓菲负担。审判员  李洪武二〇一七年三月九日书记员  李 洋
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0112刑初161号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人岩弄，男，1998年12月11日出生，户籍所在地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。2017年1月20日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；同年2月21日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人岩弄犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人岩弄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月19日21时许，被告人岩弄预谋盗窃后窜至龙泉驿区某汽车厂门外，趁无人之机，使用事先准备的撬锁工具将被害人李某停放在此处的一辆红色五羊-本田牌摩托车盗走。被告人岩弄盗窃后驾驶被盗摩托车窜至绵阳市罗江县时，因形迹可疑被当地警方挡获。经物价部门鉴定，被盗红色五羊-本田牌摩托车价值人民币3850元。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人岩弄于2016年10月25日因犯盗窃罪被四川省绵阳市高新技术产业开区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2016年12月9日刑满释放。上述事实，被告人岩弄在开庭审理过程中无异议并认罪，且有到案经过，被告人岩弄的供述、指认作案地点及被盗摩托车的辨认笔录及照片，现场勘验笔录、示意图及照片，被害人李某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，龙认价鉴[2017]40号价格鉴定意见书，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792刑初95号判决书、四川省绵阳市看守所刑满释放证明，被告人岩弄的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩弄以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人岩弄因形迹可疑被公安机关盘查后如实供述了犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，从轻处罚。被盗赃物已发还被害人，酌情对被告人岩弄从轻处罚。公诉机关指控被告人岩弄犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人岩弄的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人岩弄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年8月19日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、对扣押在案的作案工具L型金属套筒壹个、改刀状金属接头陆个予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安光荣二〇一七年三月二十二日书记员  卓 满
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0422执164号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。法定负责人兰保华，男，职务行长。被执行人王庆祥，男，1984年2月5日生，住绥滨县。被执行人张金龙，男，1972年2月21日生，住绥滨县。本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行申请执行王庆祥、张金龙借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）绥东民初字第46号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：吕德亮二〇一七年三月二十八日书记员 ： 白 峰
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审6号申请执行人：杭州市余杭区城市管理综合行政执法局，住所地杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段211号。法定代表人：陈建荣，局长。委托代理人：冯鑫芳，系该局工作人员。被执行人：杭州余杭新禹倡小芳超市连锁有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道屯里社区10组。法定代表人：陈强。申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局依据已经发生法律效力的余城法罚字【2016】第31000225号《行政处罚决定书》，向本院申请，要求对被执行人杭州余杭新禹倡小芳超市连锁有限公司强制执行以下事项：责令15日内退还绿地，恢复原状，并提供了作出行政���为的证据及依据。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月4日召集申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局和被执行人杭州余杭新禹倡小芳超市连锁有限公司进行审查听证。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局作出的余城法罚字【2016】第31000225号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局申请强制执行的余城法罚字【2016】第31000225号《行政��罚决定书》，本院准予强制执行，由杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处负责实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高亚飞人民陪审员  薛一敏人民陪审员  耿海颖二〇一七年三月十三日书 记 员  陆佳骅
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0982民初497号原告化州市农村信用合作联社。统一社会信用代码证914409827075620904。法定代表人周仁聪，该联社理事长。委托代理人黄康保，男，该联社杨梅信用社信贷员。委托代理人冯庆，男，该联社员工。被告杨永亮，男，汉族，1987年3月30日出生，化州市人，住化州市。被告杨恒，男，汉族，1985年10月12日出生，化州市人，住化州市。本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告杨永亮、杨恒金融借款合同纠纷一案中，被告已还清全部借款本息，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告杨永亮、杨恒的起诉。本案案件受理费1229元减半收取为614.5元，由原告化州市农村信用合作联社承担。审判员  钟万进二〇一七年三月二十八日书记员  陈立文
四川省资中县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)川1025刑申2号温超：你因犯诈骗罪一案，对本院（2016）川1025刑初149号刑事判决不服，以未参与共谋及赃款的分配，应认定为从犯，不应赔偿被害人刘淑华的经济损失，原判决量刑过重为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律正确。第一，你曾供述参与共谋，且你与同案犯温万良、母淑英在庭审中对检察机关关于你们共谋诈骗的指控并无异议；第二，犯罪过程中，你先驾车搭乘其他同案犯从内江市到达资中县，后又以接受过神医帮助的受益者出现，假装前来取回自己的钱，让被害人刘淑华信以为真，故你与其他同案犯在共同犯罪中的作用相当，原判决未区分主、从犯并无不当，且量刑适当；第三，你与温万良、母淑英的共同犯罪行为给被害人刘淑华造成了经济损失，故原判决责令你们退赔是正确的。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持，对你的申诉，予以驳回。特此通知。二〇一七年三月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2578号原告：胡义军，男，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区大圩乡。委托诉讼代理人：翟致远，安徽杰创律师事务所律师。被告：安徽唯客实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：何剑敏。本院在审理原告胡义军与被告安徽唯客实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告胡义军于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡义军提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告胡义军撤诉。案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告胡义军负担。代理审判员  陈林二〇一七年三月二十八日书 记 员  孟芹
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初888号原告：王某某，女。被告：李某某，女。被告：保险公司某司。负责人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司职员。原告王某某与被告李某某、保险公司某司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某、被告保险公司某司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失4525.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月27日15时30分许，被告驾驶车牌号为晋MS62**号轿车沿中华大街由北向南行驶与王某某、张方昊（另案原告）发生碰撞，经石家庄市公安局交通管理局作出事故认定书，认定被告李某某负此次事故的全部责任，原告张方昊及王某某无责任。此次事故导致原告受伤入院治疗，诊断为右膝关节软组织伤，右手软组织挫伤，造成原告经济损失4525.5元。原告多次与二被告协商，双方协商无果。因此，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。被告保险公司某司辩称，我们同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费及其他费用不属于保险范围的不予承担。被告李某某辩称，同意保险公司意见，我垫付的费用要求返还。经审查本院认定如下事实：一、2016年7月27日，被告李某某驾驶晋MS62**号车沿中华大街由北向南行驶与张方昊、王某某（骑电动自行车）发生碰撞，致使王某某、张方昊受伤，该事故经石家庄市新华区交警大队出具道路交通事故认定书，认定由被告李某某负事故全部责任。二、二被告认可事故车辆晋MS62**号在被告保险公司某司投保有交强险和30万元商业险，事故发生在保险期间内。三、关于被告李某某陈述存在垫付费用的辩称，未提供任何证据，原告不予认可，且原告称即使有垫付费用也未包含在诉求中。上述事实有道路交通事故认定书、医疗票据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供的道路交通事故认定书认定事实清楚，本院予以采信，被告保险公司某司应当首先在承保的交强险和商业险限额内对原告进行赔付。原告主张医疗费275.5元，有票据为证，本院予以支持；原告主张误工费2450元，有门诊病历医嘱、诊断证明、误工证明及工资表为证，本院予以支持；原告主张交通费100元，本院予以支持；对原告主张的营养费和衣物损失费，无医嘱无证据，本院不予支持；对原告主张的车辆损失，因双方发生碰撞，原告主张车辆损失符合常理，因原告未提供损失500元的证据，本院酌情支持车辆维修费200元。对被告李某某主张的垫付款，无证据，本院不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告保险公司某司于本判决生效之日起十日内在承保的交强险和商业险范围内赔付原告王某某医疗费275.5元、误工费2450元、交通费100元和车辆维修费200元，共计3025.5元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈巾豪二〇一七年三月三日书记员  陈亚南
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初138号原告：朱学华，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人：彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：张文，男，年龄不详，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告：闫志华，男，年龄不详，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告朱学华与被告张文、闫志华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学华的委托代理人彭广利，被告张文、闫志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学华向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款本金7820.00元及利息8602.00元。事实和理由：2012年4月25日二被告在原告处赊购化肥合计欠款本金7820.00元。当时约定月利率2%，并出具欠据一枚，后多次找二被告催要，二被告至今未还。现提起诉讼，要求被告给付欠款及利息。被告张文、闫志华在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定如下事实：被告张文、闫志华于2012年4月25日在原告朱学华处赊购化肥，化肥款总计金额为7820.00元，并出具欠据一枚，但原、被告双方未书面约定还款期限及欠款利率。以上事实有原告的陈述及其提交的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告朱学华与被告张文、闫志华虽未签订书面的买卖合同，但被告自原告处购买化肥并为其出具欠据的行为已经构成了事实上的买卖合同关系，原告已向被告交付了化肥，履行了合同的义务，被告应在收到化肥后按约定及时履行给付化肥款的义务，其推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告给付化肥款7820.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按双方口头约定月利率2%支付欠款利息，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。原、被告双方未书面约定还款期限及欠款利率，故可自原告向法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告张文、闫志华给付原告朱学华欠款7820.00元及利息（自2017年1月5日起按年利率6%支付至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.00元，减半收取106.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  邵振国二〇一七年三月三日书记员  倪可心
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审123号申请执行人：鹤山市环境保护局,住所地：广东省鹤山市。法定代表人：温伟军，系该局局长。委托代理人：黄建伟、梁志源，均系该局工作人员。被执行人：王汝泉，住广东省鹤山市。系鹤山市桃源棠都塑料制品厂的经营者，经营场所：广东省鹤山市桃源棠都村。申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年6月1日作出的鹤环罚〔2016〕67号《行政处罚决定书》中责令被执行人王汝泉的废旧资源回收加工再生项目停止生产的决定。本院审查认为：被执行人王汝泉经营的鹤山市桃源棠都塑料制品厂，在需配套的环境保护设施未建成、未经验收的情况下，已建成废旧资源回收加工再生项目并正式投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条和第二十三条的规定，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人王汝泉作出责令停止生产与罚款10000元的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人王汝泉在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行停止生产的义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环罚〔2016〕67号《行政处罚决定书》中责令被执行人王汝泉的废旧资源回收加工再生项目停止生产的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶银顺代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一七年三月十三日书 记 员  陈慧虹
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终391号上诉人（原审被告）：陈锡泽。委托诉讼代理人：于霞，山东华政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张前择。委托诉讼代理人：孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵素云。上诉人陈锡泽因与被上诉人张前择、赵素云债权转让合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10324号民事判决；二、本案发回青岛市市南区人民法院重审。上诉人陈锡泽预交的二审案件受理费5800元予以退回。审 判 长  侯 娜代理审判员  安太欣代理审判员  王 蕾二〇一七年三月三日书 记 员  王 晶书 记 员  魏 威
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初29980号原告：邢来信，男，1951年8月8日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：张崇军，男，1991年10月5日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东潍坊市潍城区北宫西街2089号，组织机构代码91370700771007585K（1-1）。主要负责人：谭东升，总经理。委托诉讼代理人：武瑞强，永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职员。原告邢来信与被告张崇军、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序。原告于2017年1月11日提出对车辆损失鉴定的申请。本案于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告邢来信、被告永安保险公司的委托诉讼代理人武瑞强均到庭参加诉讼，被告张崇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告邢来信向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失9500元、鉴定费2000元；2.要求被告永安保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告永安保险公司在第三者商业保险限额内赔付，再不足部分由被告张崇军承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日7时，被告张崇军驾驶鲁Ｖ×××××号车沿紫云环道由西向东行驶至紫云园小区北门左转掉头时，车辆左侧与沿紫云环道由西向东原告邢来信驾驶的津CJ179**号残疾人代步车前部相撞，造成原告邢来信受伤、两车损坏的交通事故，该事故经交通管理部门认定，张崇军承担事故全部责任，邢来信不承担事故责任。原告提交如下证据：1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；2、评估报告、评估费发票、情况说明，证明原告的车辆损失和评估费损失。被告永安保险公司辩称，被告公司承认原告所诉主体、事实及责任认定。被告公司对车辆损失没有异议；评估费真实性没有异议，认为不属于理赔范围。鲁Ｖ×××××号车系被告张崇军所有，该车在被告永安保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。被告永安保险公司未提交证据。被告张崇军未提交答辩意见亦未提交证据。原告提交的证据1、2，被告永安保险公司对真实性均无异议。原告提交的证据1、2合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日7时，被告张崇军驾驶鲁Ｖ×××××号车沿紫云环道由西向东行驶至紫云园小区北门左转掉头时，车辆左侧与沿紫云环道由西向东原告邢来信驾驶的津CJ179**号残疾人代步车前部相撞，造成原告邢来信受伤、两车损坏的交通事故，该事故经交通管理部门认定，张崇军承担事故全部责任，邢来信不承担事故责任。津CJ179**号残疾人代步车系原告所有。2017年3月16日，北京市国宏信价格评估有限公司出具评估报告，津CJ179**号残疾人代步车车辆损失为9500元。鲁Ｖ×××××号车系被告张崇军所有，该车在被告永安保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告永安保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告永安保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告张崇军承担。原告主张的车辆损失9500元、鉴定费2000元，属于合理损失，且被告永安保险公司对数额无异议，原告提交了相应的证据，本院予以支持。被告永安保险公司辩称鉴定费不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，保险人不得约定评估、公估的免责事项，故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告永安保险公司保险限额内，故被告张崇军在本案中不承担赔偿责任。综上所述，本院支持原告车辆损失9500元、鉴定费2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告邢来信车辆损失2000元；二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告邢来信车辆损失7500元、鉴定费2000元，共计9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费74元，减半收取37元，由被告张崇军负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审判员  张雅静二〇一七年三月三十一日书记员  鲁秋亭
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初934号原告:高国良，男，汉族，1965年7月20日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。被告：何鑫，男，汉族，1988年4月29日生，住浙江省杭州市富阳区。原告高国良与被告何鑫债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告高国良的委托诉讼代理人陈心刚到庭参加诉讼，被告何鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款43344元并支付逾期付款利息（以43344元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年3月25日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与冯剑锋有多年的业务往来，由冯剑锋向原告购买炒货等食品。2016年1月20日，经双方结算，冯剑锋确认结欠货款43344元并承诺于2016年2月底前付。2016年3月24日，经三方协商，被告何鑫承诺冯剑锋结欠原告的货款由其支付。后经多次催讨未果，故原告诉至法院。被告何鑫未作答辩。原告高国良围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、销货清单原件（部分），证明陈剑锋与原告之间存在买卖业务往来；2、欠条原件一份，证明陈剑锋结欠原告货款43344元，何鑫承诺该货款由其偿还的事实。被告何鑫经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃对该证据质证的权利，经审查上述证据符合法律规定的要件，本院予以认定。根据原告的陈述和审查认定的证据，本院经审理查明：原告高国良与冯剑锋有多年的业务往来，由冯剑锋向原告购买炒货等食品。2016年1月20日，经双方结算，冯剑锋确认结欠原告高国良货款43344元并承诺于2016年2月底付清。2016年3月24日，经三方协商，冯剑锋结欠原告高国良的货款43344元由被告何鑫支付。该款后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。本院认为，冯剑锋结欠原告高国良货款43344元，有冯剑锋出具的欠条凭证为证，事实清楚。后经高国良、冯剑锋、何鑫三方协商，约定该债务由何鑫进行承担，冯剑锋不再承担该债务，何鑫也进行了书面确认，该协议合法有效，本院予以认定。被告何鑫未能按协议履行其付款义务，责任在于被告方，现原告要求其支付该货款并承担逾期付款利息合法有据，本院予以支持。被告何鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何鑫给付原告高国良人民币43344元并支付逾期付款利息（以43344元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年3月25日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币442元，由被告何鑫负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员  焦林生二〇一七年三月二十八日书记员  高 宇
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初960号原告：孙恩刚,男，1967年2月24日出生，汉族，天津市第二煤制气厂在岗职工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。被告：周德凤,女，1942年7月29日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙恩强（系被告之子），住天津市东丽区。原告孙恩刚与被告周德凤返还原物纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告孙恩刚及其委托诉讼代理人薛小玲、被告周德凤及其委托诉讼代理人孙恩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙恩刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告征地补偿款及地上物补偿款合计128973.97元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系，原告之父孙兆全于2013年5月27日去世，1984年大毕庄村土地承包经营权调整，原告一家四口人，共分得土地5.35亩，包括孙兆全，周德凤，孙恩刚，孙恩强，其中原告分得土地1.43亩，之后土地经营权一直没有变更。2010年左右征地，原告一家四口人土地被征用后共获得土地补偿款382525元，地上物（树木）补偿款10万元，原告应得到的征地补偿款102245元，地上物补偿款26728.97元。应属于原告的款项被其父亲孙兆全领取，后其父亲去世，该款项就在被告处，原告曾找到亲属调解此事，但是被告承诺于2016年8月份存款到期后归还原告，现承诺期限已满但是被告拒绝归还上述款项，故原告成讼。被告周德凤辩称，不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回，理由为：一、原告于1985年成为工人，转为城市户口，不再是大毕庄村集体组织经济成员，在1987年承包土地调整为5.35亩地，1999年颁发土地承包经营权证，家庭内集体经济组织成员为孙兆全、周德凤、孙恩强。孙兆全于2011年1月7日与大毕庄村委会签订土地收益补偿协议，村委会给予征地费及其他补偿费共计395900元。原告不是集体经济组织成员，对该笔款项并无权利主张。二、原告也从未向被告主张过其所述的补偿款，现在已经超过诉讼时效了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告方提交的1984年大毕庄村分地明细表复印件1份，拟证明孙兆全家庭集体经济组织成员四人，承包土地6.57亩。被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交了1999年土地承包经营权证书，拟证明二次承包后，孙兆全家庭集体经济组织成员共三人，承包土地5.35亩。原告对该证据的真实性无异议，但不认可证明目的。2.被告提交了土地收益补偿协议复印件1份，拟证明2011年1月7日，孙兆全与大毕庄村委会签订征地补偿协议并领取了补偿款。原告对此无异议。3.被告提交了天津市东丽区金钟街道大毕庄村委会出具的证明复印件1份，拟证明孙兆全与签订土地收益补偿协议上的“孙兆泉”系同一人。原告对此无异议。本院认为被告提交的证据1、2、3相互印证，前后关联，对证明目的予以认可。原告在法庭辩论阶段提出申请，申请法院调取大毕庄村1984年土地承包经营权调整记录及孙兆全领取征地补偿款记录、孙兆全名下天津农商银行存、取款记录（2010年1月至2016年12月），以证明被征用土地有原告份额及土地补偿款由孙兆全领取的事实。因待证事实业已查明，故已无调取之必要，故对原告提出的申请，本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周德凤与孙兆全同为天津市东丽区金钟街大毕庄村村民，婚后生育二子：长子孙恩刚（即原告）、次子孙恩强（即被告委托诉讼代理人），1984年大毕庄村委会登记孙兆全家庭集体经济组织成员为四人。原告自1985年1月1日招工至天津市第二煤制气厂参加工作，转为城市居民。之后，孙兆全家庭承包土地发生变化，至1999年，由天津市东丽区人民政府颁发《土地承包经营权证书》，确认孙兆全承包土地面积5.35亩，承包期限自1999年1月1日至2029年12月1日。因城市建设需要，孙兆全与大毕庄村委会于2011年1月7日签订《土地收益补偿协议》，由村委会一次性补偿征地费及其他补偿费合计395900元。该款由孙兆全领取，并由孙兆全及被告用于治病开支，孙兆全于2013年5月28日去世。本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中，根据双方提交的证据显示：原告原为大毕庄村集体经济组织成员，但自1985年转为工人后即丧失该村集体经济组织成员资格，孙兆全家庭承包土地范围也进行了相应调整，并在1999年确定为5.35亩，2011年对孙兆全家庭土地征收范围也确定为5.35亩。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告并无证据证明其为上述承包土地的经营权人，故其主张征地补偿费亦无依据。同时，本案案由虽为物权侵权纠纷，但诉争的标的物征地补偿款已由他人领取，故在领取人与原告之间形成了金钱债务纠纷，故即使涉诉征地补偿款有原告份额，原告也应当在知道或应当知道起两年内向债务人主张权利，被告在答辩中提出诉讼时效抗辩，除非原告另有证据证明存在诉讼时效中断或中止之情形，否则应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定，判决如下：驳回原告孙恩刚的诉讼请求。案件受理费减半收取1439元，由原告孙恩刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 郭 飞二〇一七年三月十五日书 记 员 张子坤本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初3701号原告：成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司；住所地：四川省彭州市天彭镇滨河路207号。法定代表人：杨智，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄邦春，四川弘泽律师事务所。被告：张英，女，1969年4月5日出生，汉族，住四川省彭州市。原告成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司（以下简称：鑫彭公司）诉被告张英借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告鑫彭公司委托代理人黄邦春到庭参加诉讼。被告张英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告张英未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月20日，被告向原告借款10万元，约定还款日为2014年11月19日。合同约定：借款期限内月利率为9‰，逾期利息按每天万分之五拾计算。借款到期后，被告仅将利息结算至2014年12月26日，至2016年10月11日，该笔借款尚欠本金10万元，利息4.3万元（该利息均是逾期利息，原告主张按年利率24%计算）。此款经原告多次催收未果，故起诉来院，请求依法判决被告偿还原告借款本金100000元及其清偿之日的利息（至2016年10月9日，被告欠息43000元）。被告未作答辩。经审理查明，原告系经批准合法经营的小额贷款公司，2013年11月20日，被告因经营缺乏流动资金向原告借款，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款期限为借款人自实际提供借款之日起至2014年11月19日，月利率9‰。还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月19日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起每天按照万分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2013年11月22日银行转账出借给被告100000元。借款到期后，被告未归还借款本金，仅将借款利息支付至2014年12月26日，此款经原告多次催收未果。庭审中，原告称已将逾期利率调整为按年利率24%计算。上述事实，有原、被告身份信息，个人借款合同1份、电子银行交易回单1份以及原告当庭的陈述，证明原、被告发生借贷关系以及被告尚欠原告借款本金100000元及利息未付的事实。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，主要内容合法有效，被告尚欠原告借款本金100000元未归还属实，依法应当履行还款义务。故对原告要求被告立即归还原告借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原、被告合同约定的逾期罚息约定过高，原告主动调整为按年利率24%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张英于本判决生效之日起五日内归还原告成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司借款本金100000元及逾期利息（利息计算方法为：以本金100000元为基数，从2014年12月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告张英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  宋朝伟审 判 员  何 倩人民陪审员  罗宗艳二〇一七年三月二十九日书 记 员  罗瑞雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民一初字第04132号原告：李根臣，男，1974年11月25日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。被告：石新颖，男，1972年4月29日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告李根臣诉被告石新颍装饰装修合同纠纷一案中，现原告李根臣向本院申请撤诉。本院认为，原告李根臣自愿撤回对被告石新颍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李根臣撤回起诉。案件受理费25元，由原告李根臣负担。审 判 员  周 彪审 判 员  王 建人民陪审员  田韩斌二〇一七年三月六日书 记 员  王静文附本裁定依据的法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2017）甘0321民初357号原告：李奇军，男，1984年7月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：王忠祥，男，1972年5月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告李奇军与被告王忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奇军到庭参加诉讼，被告王忠祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李奇军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王忠祥立即偿还原告借款5000元并承担利息2400元（自2015年2月15日起至2017年2月8日止，以月利率20‰计算，共计24个月）。事实与理由：2015年2月15日，王忠祥向李奇军借款10000元，并出具借条一份。约定借款期间为1个月，逾期则承担利息和违约金。王忠祥偿还5000元，剩余借款本息至今未还。王忠祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李奇军提交了如下证据：借条一份、王忠祥身份证复印件一份。虽王忠祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见，但经本院审查，李奇军提供的证据形式完整、来源合法，能够证明其主张的事实，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，王忠祥从李奇军处借款10000元并向其出具借条一份，约定借款期限为1个月即2015年2月15日至2015年3月14日。未约定借期利息，但约定若逾期则由王忠祥承担本金30%的违约金并支付银行同期贷款利率4倍的利息。同日，李奇军向王忠祥以现金支付了借款。借款期限届满后，王忠祥于2016年6月偿还5000元，其余借款本息未予偿还。本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。本案中，王忠祥向李奇军借款并出具借条的行为不违反法律规定，合法有效。王忠祥在取得借款时即负有按约偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，王忠祥在借款期限届满后不足额偿还借款的行为违约，现李奇军要求王忠祥偿还借款5000元的请求，本院予以支持。因本案中，李奇军与王忠祥没有约定借期内的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，李奇军要求王忠祥支付借期内（2015年2月15日至2015年3月14日）利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，现王忠祥未按约定的期限足额返还借款，李奇军请求按照月利率20‰支付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。即王忠祥应支付自2015年3月15日起至2017年2月8日止的逾期利息2300元（5000元×20‰×23个月）综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、王忠祥于本判决生效后十日内偿还李奇军借款5000元及逾期利息2300元（自2015年3月15日起至2017年2月8日止，以月利率20‰计算，共计23个月）；二、驳回李奇军要求王忠祥承担借期内利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王忠祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员张东琰二〇一七年三月二日书记员张欣
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执170号申请执行人：冯爱群,女,1970年1月12日出生,汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市永佳皮具有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇工业园区。法定代表人：潘婷。本院在执行申请执行人冯爱群与被执行人扬州市永佳皮具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人冯爱群自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1012执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一七年三月二十八日书 记 员  郭美丽
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫07行终8号上诉人（原审原告）王清含，男，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）长垣县张三寨镇人民政府，住所地：河南省新乡市。法定代表人王华伟。委托代理人赵刚健，长垣县寨镇人民政府工作人员。委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。原审第三人王清广，男，汉族，住河南省长垣县。上诉人王清含因不履行法定职责一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727行初41号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原告王清含祖籍系长垣县张三寨镇张东村，后长年居住在郑州。2015年5月，原告王清含回祖籍后，发现第三人王清广在其家老宅基上居住。2016年6月29日，原告王清含通过邮寄方式向长垣县张三寨镇人民政府申请土地确权。2016年7月7日，长垣县张三寨镇人民政府作出了张政土理字[2016]1号不予受理决定书。原告王清含于2016年9月5日向封丘县人民法院提起诉讼。原审法院认为，政府机关及其工作人员在行政管理活动中，对于公民、法人或者其他组织的请求事项，属于职责范围内的，应当依法在规定的时间内予以办理；不属于职责范围内的，应说明理由并告知其解决问题的方式和途径。在规定的时间内既不办理又不说明理由的，公民、法人或者其他组织依法可以提起行政诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。被告长垣县张三寨镇人民政府的职权来源合法。本案原告王清含通过邮寄方式申请被告长垣县张三寨镇人民政府对其宅基地确权，被告长垣县张三寨镇人民政府在接到原告王清含的申请书后，通过调查和查阅相关档案资料，作出了不予受理决定，已履行了其法定职责。原告王清含对被告长垣县张三寨镇人民政府作出的不予受理决定书既不申请复议，也不提起诉讼要求撤销或变更，仍然要求被告履行法定职责的诉请没有事实根据和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王清含的诉讼请求。本案受理费50元，由原告王清含负担。王清含上诉称：1988年全国土地统一清查丈量时村里规定，家有男孩的都给规划一处宅基地，上诉人符合条件，1989年经本人申请，张东村给上诉人在本村东南角规划宅基地一处。因上诉人当时在部队服役，王清广将两处宅基地一并登记在自己的名下占为己有。被上诉人一次都未调查询问当事人，违反了法定程序，滥用职权，处理明显不当。请求撤销原判，改判撤销张三寨乡人民政府不予受理决定书，限期被上诉人重新作出具体行政行为。被上诉人长垣县张三寨镇人民政府辩称：王清含上诉请求第二项超出了原来的诉讼请求，被上诉人已履行了法定职责，上诉人上诉理由不能成立，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理，本院查明的事实与原审法院查明一致。本院认为：长垣县张三寨镇人民政府在接到王清含的申请书后，通过调查和查阅相关档案资料，以张东村个人建房用地清理登记表中没有王清含的宅基地，王清含也没有在争议的宅基地上居住生活为由，作出了不予受理决定，张三寨镇人民政府已履行了其法定职责。王清含要求张三寨镇人民政府履行法定职责的诉讼请求没有事实根据和法律依据，原审判决驳回其请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王清含负担。本判决为终审判决。审判长 张 西审判员 刘强平审判员 宋 歌二〇一七年三月十日书记员 阎亚博
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执异26号案外人黄德，男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区大弯新河路155、157、161号。法定代表人周帆。被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司，住所地四川省成都市邛崃市临邛镇长安大道669号附7号。法定代表人黄德元。在本院执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称青白江支行）与成都市邛崃第三建筑工程有限公司（以下简称邛崃三公司）公证债权文书一案【(2017)川7101执45号】中，案外人黄德于2017年3月1日对执行邛崃市临邛镇文昌街605号附3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄德称：请求解除对位于邛崃市临邛镇文昌街605号附3号房屋的执行查封。事实及理由：被执行人邛崃三公司自有房屋一套坐落于邛崃市临邛镇文昌街605号附1号、3号、4号、5号、6号。2011年7月6日，案外人与邛崃三公司签订了《房屋转让协议》，邛崃三公司将该房屋的其中两间铺面及铺面后的厨房、浴室及天井即附3号出售给了案外人，并进行了交割。案外人占有、使用该房屋至今。现案外人依法提出异议。本院查明，2017年1月17日本院立案受理(2017)川7101执45号公证债权文书执行一案。同年2月8日本院依法对被执行人邛崃三公司位于四川省邛崃市临邛镇文昌街605号l、3、4、5、6号1层的商业房产（权1921212）进行查封。查封期限为三年。另查明，2011年7月6日，黄德与邛崃三公司签订了《房屋转让协议》。约定邛崃三公司以18万元的价格将其所有的位于邛崃市临邛镇文昌街605号附3号房屋转让给黄德。邛崃三公司协助黄德办理房屋过户更名手续，所产生的各项税费由邛崃三公司承担。黄德支付了18万元后，实际取得该房屋，并一直使用至今。上述事实有本院(2017)川7101执45号《执行裁定书》、《协助执行通知书》、《查封公告》，《房屋转让协议》、《收据》，《户籍登记表》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：外案人黄德提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于邛崃市临邛镇文昌街605号附3号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蹇启刚审 判 员  王宗勤人民陪审员  祝 捷二〇一七年三月二十一日书 记 员  何元睿附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2017)青0222民初1686号原告：董子虎,男,生于1965年4月14日,汉族,文盲,农民,住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：董龙祥，男，生于1992年6月7日，汉族，本科文化程度，职工，住青海省民和回族土族自治县。（原告次子）。委托诉讼代理人：董汉龙，男，生于1991年3月18日，汉族，大专文化程度，职工。委托诉讼代理人：崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。被告：全生合,男,生于1973年4月6日,汉族,小学文化程度,农民,住青海省民和回族土族自治县。被告：全连生，男，生于1967年4月14日，汉族，小学文化程度，农民，住青海省民和回族土族自治县。原告董子虎诉被告全生合、全连生健康权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董子虎及其委托代理人崔荣俊、董龙祥、董汉龙、被告全生合、全连生均到庭参加诉讼（注：董龙祥第二、第三次开庭时缺席、全连生第三次开庭时缺席）。本案现已审理终结。原告董子虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失111687元（医疗费2041.98元，误工费199天*170元=33830元，护理费13天*150元=1950元，营养费13天*50元=650元，住院伙食补助费13天*50元=650元，交通费8008元，后续治疗费30000元；鉴定费1690元，伤残赔偿金7933.4元*20年*10%=15866.8元，精神损失费10000元，车辆损失费7000元）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年9月8日20时许，原告妹妹董双花因家庭琐事与其前夫全生豪在第一被告家中发生争执，董双花被前夫打伤，后董双花通知原告及其家人到第一被告家，与随后赶到的二被告发生争执，期间二被告持铁锹殴打原告，致使原告受伤，后原告被送往青海省人民医院进行治疗13天。经青海省正信司法鉴定所鉴定，原告面部创口长度累计达8.6cm，构成轻伤一级。2017年3月27日经青海科研司法鉴定所出具的司法鉴定书鉴定，原告构成十级伤残。现第一被告被民和县人民法院判处有期徒刑10个月，缓刑1年。被告全生合辩称，关于医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费没有意见，伤残赔偿金我接受，关于误工费按照法律规定计算。关于车辆损失我不知道，不应承担车辆损失费，交通费与后续治疗费我不认可，精神损失费10000元我不接受。原告是我用木锨打的，第二被告没有殴打原告。对我判处有期徒刑及缓刑的事实属实，关于伤残等级我不清楚。事发后我给予原告15000元赔偿款。被告全连生辩称：我是原告岳父的弟弟，我到现场时打架已经结束，我没有殴打过原告，殴打的责任应当由第一被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院分别认定如下：1、对原告提供的青海科研司法鉴定所司法鉴定意见书，证据来源合法且被告未提供反驳证据，予以确认。2、对原告提供的交通费票据(包括证明)，其中部分票据，结合事发时间、乘车时间、乘车人、乘坐车辆、记载费用数额等分析，不符合法律规定的关于交通费用的范围，因此对上述交通费票据(包括证明)的真实性无法予以确定。3、对原告提供的住院病例资料，被告对耳聋情况提出异议，但未提供证据予以反驳，予以确认。4、对原告提供的录音资料，被告提出异议（不能确定是谁的声音），原告没有其他证据相互印证，对其真实性不能确定。5、本院依职权调取的民和县公安局马营派出所卷内对全生合、董子虎、全生豪、全连生、董子珠、董双花、全为女、董福红、周七梅、马有福等人的询问笔录，来源合法，对上述证言中相互印证的部分予以确认。根据当事人陈述答辩及上述确认的证据认定事实如下：原告董子虎系被告全生合的姐夫，被告全连生与被告全生合系叔侄关系，被告全生合胞兄全生豪系原告妹夫。2016年9月8日20时许，原告妹妹董双花因其子抚养金一事前往被告全生合家中闹事，其丈夫全生豪见状与其发生争执，后董双花便电话通知原告及其家人到全生合家，在全生合家中与随后赶到的二被告发生争执，期间全生合用木锹在原告董子虎的脸上打了一下，致董子虎左面部受伤，后被他人劝开。经青海省正信司法鉴定所鉴定：原告董子虎左面颊部砍伤，损伤程度属轻伤一级；外伤性鼓膜穿孔，构成轻微伤。2017年3月27日经青海科研司法鉴定所出具的司法鉴定书鉴定，原告构成十级伤残。现第一被告被本院判处有期徒刑10个月，缓刑1年。本院认为，关于赔偿义务主体：原告主张被告全生合、全连生应当承担赔偿义务，为此原告提供了录音资料，但是被告称听不清录音中是谁的声音，对于原告欲通过录音证明被告全连生殴打董子虎的情况，证人未出庭作证且录音资料中部分内容与本院依职权调取的侦查卷内的证人证言不吻合，无法确定录音资料的真实性；另外本院依职权调取的侦查卷内的部分证人证言证明不确定致害人，部分证人证言确定全生合为致害人，因此原告主张被告全连生赔偿损失的证据不足，不予支持；本案的赔偿义务主体为被告全生合。关于原告损失数额，医疗费以原告提供的门诊票据记载数额2028.73元计；误工费199天*67元=13333元，护理费13天*67=871元，住院伙食补助费13天*30元=390元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准），鉴定费1690元，伤残赔偿金7933.4元*20年*10%=15866.8元；关于交通费应”根据受害人及其必要陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”，原告请求数额过高，考虑到原告住院的时间等实际情况确定为2300元；上述共计36479.5元。关于原告主张的营养费及后续治疗费原告提供的证据不足，原告主张的精神损失费因原告伤情较轻且被告已负相应的刑事责任，原告主张的车辆损失费与本案不属同一法律关系，故对原告上述请求不予支持。关于事故赔偿责任，因原、被告系亲戚关系，被告方与原告胞妹发生争执时现场双方情绪激动，原告赶到争执现场有可能导致矛盾激化，原告行为对损害结果的发生也有相应的责任，因此应减轻被告的赔偿责任。综上所述，由被告全生合承担80%的赔偿责任计29183.6元，其余由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、第二、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告全生合赔偿原告董子虎医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等损失中的29183.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后二十日内付清本案诉讼费2741元由原告董子虎负担1370元，被告全生合负担1371元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长黄学明人民陪审员张建林人民陪审员刘俊统二〇一八年三月五日书记员张金培书记员瞿文龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0402行审12号申请人嘉兴市南湖区综合行政执法局,住所地嘉兴市城北路129号。法定代表人王全华，局长。被申请执行人浙江精伦模具科技有限公司,住嘉兴市南湖区余新镇镇北路南侧一幢。法定代表人方顺军。申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年10月9日作出南综执罚字[2016]494号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处罚款。申请执行人于2016年10月9日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，缴纳了罚款，其余处罚在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不完全履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的1312.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的1312.6平方米土地，恢复土地原貌。由嘉兴市南湖区余新镇人民政府实施。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2017年3月2日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区余新镇人民政府组织实施。审 判 长  李红平审 判 员  王 晨代理审判员  唐 琳二〇一七年三月三日书 记 员  曹 清
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初3925号原告：陈灵利，女，1993年8月11日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。被告：马阜民，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍。被告：陈丽，女，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳开发区金品汇汽车用品经营部，住所地：阜阳市颍州区阜阳市汽配城6户。负责人：陈丽。上述三被告共同委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。原告陈灵利为与被告马阜民、陈丽、阜阳开发区金品汇汽车用品经营部（以下简称金品汇经营部）民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，当事人申请庭外调解一个月，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈灵利及其委托诉讼代理人陈胜友，被告马阜民、陈丽、金品汇经营部的委托诉讼代理人刘炳光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈灵利诉称:原、被告系亲戚关系，2016年6月12日被告以经商需要资金为由向原告提出借款10万元，原告同意向被告借款，被告收到借款后给原告出具了借据。如今原告要求被告偿还借款，被告一拖再拖，原告无奈起诉来院。要求法院判决：1、被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2016年6月12日到本金利息清偿止，利息按照年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据:身份证、借条及银行转账、银行流水单据。被告马阜民、陈丽、金品汇经营部共同辨称：1、三被告对借款本金的事实认可；2、原告主张的利息并不存在；3、陈丽是本起借款的见证人，而非借款人，阜阳开发区金品汇汽车用品经营部并非借款人。被告为支付其诉讼请求共同向本院提供如下证据：身份证、离婚证、金品汇汽车用品经营部营业执照。经审理查明：被告马阜民与被告陈丽原系夫妻关系，两人于2015年10月20日在阜阳市颍州区民政局办理离婚手续。2016年6月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元。同日，三被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到陈灵利人民币拾万元整（100000元）（利息2分）2016年6月12日，马阜民，陈丽。”并由阜阳开发区金品汇汽车用品经营部在借款人处加盖印章。借条出具后，原告陈灵利的通过银行转账的方式将借款交付给被告。后经催要，被告陈丽通过原告母亲张净的账户支付给原告陈灵利2000元，其下余款项经原告多次催要无果。被告马阜民、陈丽在举证期限内申请对借条中的“利息贰分”是否为二被告所写申请鉴定，后又自愿撤回该鉴定申请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告陈灵利向本院提供了借条、转账凭证及证人证言，足以认定三被告向原告借款的事实。被告在庭审中辩称，马阜民、陈丽在借款时已经离婚。但借条中，马阜民、陈丽被告均在借款人处签名，且阜阳开发区金品汇汽车用品经营部在借条上借款人处加盖印章，应当视为对该借款的认可，因此该笔债务应当由三被告共同偿还。被告马阜民、陈丽在举证期限内虽申请对借条中的“利息贰分”是否为二被告所写申请鉴定，但其后又自愿撤回该鉴定申请，应当视为对相关权利的放弃。因此原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支付。双方在借款时没有约定本金、利息的偿还顺序，按相关法律规定，应当按照先息后本的顺序予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告马阜民、陈丽、阜阳开发区金品汇汽车用品经营部于本判决生效之日起十日内偿还原告陈灵利借款本金10万元及利息（从2016年6月12日，按年利率24%计算至款付清之日）；二、扣除被告陈丽已支付的利息2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马阜民、陈丽、阜阳开发区金品汇汽车用品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 夏 玲二〇一七年三月三十日书记员 吕琳琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初3707号原告：北京凯莱物业管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B1301。法定代表人：朱传鼎，该公司董事长。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。被告：王鑫，男，1989年8月7日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案。原告北京凯莱物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京凯莱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  邢纪璇二○二○一七年三月三十日书记员  杨 青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初28251号原告李涑瑞，男，汉族，1997年8月30日出生，住郑州市高新技术开发区。被告河南银之利商贸有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路三全路向北100米路东康居花园301室。法定代表人方应来。本院在审理原告李涑瑞诉被告河南银之利商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告李涑瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李涑瑞自动撤回起诉处理。案件受理费10元减半收取5元，由原告李涑瑞负担。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  朱淑娟人民陪审员  吴泉英二〇一七年三月三日书 记 员  张 崇