wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0191民初3939号 原告：来骥章，男，汉族，1932年9月28日出生，住成都市武侯区。 委托代理人：王建，四川天与律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川港联信和置业有限公司。住所地：成都市高新区二环路南三段****。 法定代表人：赵国。 本院于2017年3月29日立案受理了原告来骥章诉被告四川港联信和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审理，本案现已处理终结。 原告来骥章向本院提出诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告返还代收的土地出让金24606.40元。事实与理由：2009年12月6日，原、被告双方签订了《堰上坊转让协议书》约定被告将其开发的位于成都市郫县三道堰镇三堰村一社房屋出售给原告。2010年7月22日，双方签订补充协议，被告向原告代收土地出让金补缴费用，由被告代为办理土地使用权证，第4条第2款约定被告应在2010年11月16日至2014年11月16日之内为原告办理土地使用证，逾期90日之后未办理的，原告有权要求退房，被告应退还原告已付全款，按照银行同期活期利率支付违约金，合同终止。截止原告起诉之日，被告尚未为原告办理土地使用权证，故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。 经审查查明，2009年12月6日，原、被告签订了《堰上坊转让协议书》，约定由原告购买被告开发的位于成都市郫县三道堰镇三堰村一社房屋使用权。2010年7月22日，原、被告签订《补充协议》约定为如期办理土地使用权证，原告一次性补缴土地出让金24606.40元。双方在前两个合同还约定了其他事宜。截止原告起诉之日，位于成都市郫县三道堰镇三堰村一社房屋仍然没有取得国有土地使用权证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同标的本质上是未取得国家审批用地及规划的建筑。因为我国的农村土地政策属于国家宏观调整事项，并非司法机关界定范畴。本案涉及国家宏观土地政策，超过人民法院职权范围依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告来骥章的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一七年三月二十九日 书记员  陈思芸
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2102号之一申请执行人：杨红兵，男，汉族，1979年7月9日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：邵卉芳，云南国平律师事务所律师，特别授权。被执行人：云南骏嘉投资有限公司。住所：云南省昆明市安宁市小桥街新村**。法定代表人：杨竹惠。上述当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1986号民事判决书，被执行人云南骏嘉投资有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人偿还欠款人民币400000元。案件受理费、公告费7300元由被执行人云南骏嘉投资有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查本案被执行人云南骏嘉投资有限公司名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年三月十七日书记员 张瑞琳
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初6059号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。法定代表人：董谋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司职员。委托诉讼代理人：刘洪真，该公司职员。被告：徐州宏运纺织有限公司，，住所地沛县龙固镇工业园区法定代表人：孙从振，该公司经理。委托诉讼代理人：彭文东，该公司职员。被告：徐州龙泰紧固件有限公司，，住所地沛县龙固镇前三里村**负责人：祝素美，该公司经理。委托诉讼代理人：孙培强，该公司职员。被告：孙从振，男，1972年2月28日生，汉族，住沛县。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农村商业银行）与被告徐州宏运纺织有限公司（以下简称宏运公司）、徐州龙泰紧固件有限公司（以下简称龙泰公司）、孙从振金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沛县农村商业银行委托诉讼代理人王斌、刘洪真，被告宏运公司委托诉讼代理人彭文东，被告龙泰公司委托诉讼代理人孙培强到庭参加诉讼，被告孙从振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告沛县农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令宏运公司偿还借款本金299.88万元，利息219405.65元（利息暂计自2017年3月31日至2018年4月21日），之后利息依约计算至借款清偿日止；原告对抵押物行使优先受偿权；被告龙泰公司、孙从振对清偿借款本息承担连带保证责任；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，原告与被告宏运公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定被告宏运公司向原告借款299.9万元，年利率10.44%，按月结息，借款期限自2017年3月31日至2018年3月21日等。被告宏运公司向原告提供了抵押担保，被告龙泰公司、孙从振向原告提供了连事责任保证担保。截至2018年4月21日，宏运公司共结息13次，合计131937.32元，未偿还借款本金。借款到期后，宏运公司仅偿还借款本金200元，经原告多次催收其余的借款本金及利息，未果。被告宏运公司辩称：原告起诉的借款及担保均是事实，愿意承担还款责任，对已经支付的利息数额不清楚。被告龙泰公司辩称：原告起诉的借款及担保均是事实，宏运公司应先承担还款责任，如其不能偿还，则先处置抵押物。在处置抵押物所得价款不足以偿还借款本息的情况下，龙泰公司再承担保证责任。被告孙从振未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理，查明以下案件事实：            出借人              沛县农村商业银行                  借款人              宏运公司                  抵押物              宏运公司的机械设备，已办理抵押登记，登记编号：苏C2**-2017-0043                  担保人              龙泰公司、孙从振                  担保方式              连带责任保证，保证与抵押担保不分先后顺序。                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的相关费用等                  保证期间              借款到期日起两年                  借款本金              299.9万元                  借款交付日              2017年3月31日                  借款到期日              2018年3月21日                  借款利率              年利率10.44%                  违约责任              逾期利率为借款利率水平上加收20%并计收复利                  还款方式              按月结息到期还本                  还本付息额              宏运公司已付利息131937.32元、还本金200元                  借款用途              借新还旧                  催收情况              到期后出借人多次向借款人和担保人催收      以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、抵押合同、动产抵押登记书、抵押物清单、保证合同、自然人保证合同、借款借据、欠息明细、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、股东会决议，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告宏运公司应否向原告偿还借款本金299.9万元及相应的利息、罚息、复利；原告是否有权对设定抵押的财产优先受偿；被告龙泰公司、孙从振应否对上述债务的清偿承担连带责任。本院认为：原被告之间的流动资金借款合同、抵押合同、保证合同、自然人保证合同合法有效，应受法律保护。被告宏运公司未完全按照流动资金借款合同及借款借据的约定履行还本付息的义务，已构成违约。故，对于原告要求被告宏运公司偿还借款本金299.88万元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。根据担保法第五十三条规定，在被告宏运公司不能清偿债务时，原告有权对抵押物进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告龙泰公司、孙从振为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告宏运公司追偿。被告孙从振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州宏运纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司支付借款本金299.88万元及相应利息、罚息和复利（按照原被告签订的流动资金借款合同及借款借据的约定计算，扣除已支付的利息131937.32元，如有其他偿还本案借款本息的，一并扣除）。二、被告徐州宏运纺织有限公司不能清偿上述债务时，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司可以与被告徐州宏运纺织有限公司协议以动产抵押登记书（登记编号为苏C2**-2017-0043）中记载的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。三、被告徐州龙泰紧固件有限公司、孙从振对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告徐州宏运纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取16274元（原告已预交），由被告徐州宏运纺织有限公司、徐州龙泰紧固件有限公司、孙从振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘承训二〇一八年十一月二十九日法官助理 刘潇涵书 记 员 黄萌萌
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0791民初395号原告：孙志娟，女，1977年2月26日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。被告卢光，男，1984年4月12日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。原告孙志娟与被告卢光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告孙志娟于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙志娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙志娟负担。审判员 任 俊二〇一七年三月十七日书记员 张雪轩
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执2555号申请执行人王利峰，男，汉族，1980年9月12日出生，住石家庄市新华区。被执行人范鹤雯，女，满族，1983年6月4日出生，住石家庄市桥**。本院根据已经发生法律效力的（2016）冀0104民初2359号民事判决书，向被执行人范鹤雯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范鹤雯至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，经查询，目前被执行人名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初2359号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马连英代理审判员  韩战平代理审判员  李建民二〇一七年三月二十八日书 记 员  王琛晓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初15015号原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告盛建新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人曹岭到庭参加诉讼，被告盛建新经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛建新归还借款本金人民币13,0000元；2.判令被告盛建新承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年12月13日签订编号为XXXXXXXXXX-3-01的《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币15万元，月利息为1.23%，贷款期限为12个月，每月为一个还款期，原告按照贷款金额的2%收取相应贷款手续费用，贷款手续费在贷款发放时从贷款金额中一次性扣除；如被告违反合同的任何一期还款义务的，则原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。合同签订后原告于2013年12月13日将款项汇至被告指定账户，被告收到款项后仅归还了部分本金及利息。被告曾于2014年7月10日以借新贷还旧贷的方式，续贷一次，与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXX-01《贷款合同》，约定被告向原告借款150,000元。原告于2014年7月10日将款项汇至被告指定账户。经原告多次催讨后仍有本金130,000元及相应的利息、违约金未归还。被告盛建新未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《个人信用贷款合同》；2.《借据》；3.银行付款回单；4.贷款总账报表。鉴于被告盛建新未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。审理中，原告表示，自起诉至庭审之日，被告盛建新未曾还过款。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告指定账户发放了贷款。贷款到期后被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告主张被告归还所欠借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告盛建新经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盛建新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金130,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，公告费560元，共计3,460元，由被告盛建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 鑫审 判 员  陆 燕人民陪审员  乐新祥二〇一七年三月三十日书 记 员  张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2022号 申请执行人王学禹，男，汉族，1971年8月1日出生,住址：四川省达县。 被执行人陈镇松，男,汉族，1967年8月8日出生,住址：广东省普宁市。 申请执行人王学禹与被执行人陈镇松劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法湾民初字第309号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月2日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2022号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年三月二十七日 书记员  黄志荣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执1918号 申请执行人邓雪华，女，汉族，1980年10月4日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人罗得斌，男，汉族，1957年9月2日出生，住江西省赣州市崇义县。 申请执行人邓雪华与被执行人罗得斌租凭合同纠纷执行一案，（2016）粤1971民终6655号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人邓雪华20000元及相应利息、返还滞纳金20000元、返还诉讼费520元、返还执行费629.44元。本院于2017年1月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1918号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年三月三十一日 书 记 员  何浩林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执2617号 被执行人贾运清，男，汉族，1969年7月16日出生，户籍地址河南省郸城县，系（2016）粤0307刑初3187号的被告人。 关于被执行人贾运清刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3187号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人贾运清应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年2月23日上述案件由刑事审判部门移交执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人贾运清依法向深圳市财政委员会交纳罚金人民币5000元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初3187号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初3187号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  林俊燕 执行员  李忠华 二〇一七年三月十三日 书记员  丁吉鹏
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0829执31号岩门犯盗伐林木罪一案，西盟佤族自治县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）云0829刑初58号刑事判决书，已经发生法律效力。由本院刑事审判庭于2017年3月7日移送执行，执行标的1500.00元。本案在执行过程中，被执行人岩门于2017年3月7日交纳罚金1500.00元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省西盟佤族自治县人民法院作出（2016）云0829刑初58号刑事判决书第一项中并处罚金1500.00元的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵晓玲审判员  黄兴平审判员  岩 三二〇一七年三月三十一日书记员  艾 共
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183财保143号申请保全人：王花新，女，汉族，1963年11月20日出生，住河南省新密市。被保全人：陈丽嵋，女，汉族，1959年8月20日出生，住河南省新密市。申请保全人王花新于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人陈丽嵋银行存款85000元或查封其同等价值的财产，担保人郑保良以其所有的豫Ａ×××**号汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被保全人陈丽嵋银行存款85000元或查封其同等价值的财产；三、查封担保人郑保良所有的豫Ａ×××**号汽车一辆。案件申请费870元，由申请保全人王花新承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦晓东二〇一七年三月二十二日书记员  周垚垚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初13082号之一原告：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金晶，北京市隆安律师事务所律师。被告：何健德，男，1968年12月13日生，汉族，住广东省广州市。被告：朱玲，女，1970年11月06日生，汉族，住广东省广州市。本院受理原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告何健德、朱玲金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告方送达，需要公告送达、组成合议庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告何健德、朱玲金融借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陆剑平人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  乐新祥二〇一七年三月十七日书 记 员  杨雯娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云2301民初718号 原告：楚雄海宏物业管理有限责任公司，住所地：楚雄市开发区云开路**，统一社会信用代码：915323005993375816。 法定代表人：冯勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周武，男，1973年5月5日生，汉族，身份证住址云南省楚雄市，楚雄海宏物业管理有限责任公司员工（特别授权）。 被告：徐放平，男，汉族，1983年2月14日生，住云南省楚雄市开发区。 原告楚雄海宏物业管理有限责任公司与被告徐放平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3年3日立案。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告楚雄海宏物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告楚雄海宏物业管理有限责任公司负担（已交）。 审判员  舒兆锦 二〇一七年三月十七日 书记员  杨宗霖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执15562号被执行人：李月发，男，汉族，1974年10月4日出生，住湖南省宁远县，关于被执行人李月发罚金一案，本院依法作出的（2016）粤0606刑初3121号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内交纳罚金两万元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2016年12月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，查明被执行人没有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法将被执行人李月发纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案未执行标的为债务20000.00元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执15562号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年三月二十九日书记员  麦永祥
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执19380号申请执行人孙宝银，男，1963年10月5日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人王强，男，1974年7月15日出生，住玉田县。被执行人孙少华，男，1984年7月19日出生。被执行人孙少娟，女，1986年8月28日出生。被执行人唐山浩华房地产开发有限公司。法定代表人孙少娟。本院在执行孙宝银申请唐山浩华房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02执19380号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年三月二十八日书记员 霍亚华
浙江省淳安县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0127执139号 被拘留人:吴爱明，公民身份号码:，住址：淳安县。 本院在执行张晓滨与吴爱明（2017）浙0127执139号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对吴爱明拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年三月十七日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2016）宁0323民初1082号原告李广燕，男，生于1971年6月10日，汉族，医生，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告何生存，男，生于1972年11月4日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告杨慧丽，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。原告李广燕诉被告何生存、杨惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李广燕到庭参加了诉讼，被告何生存、杨惠丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李广燕诉称，2006年3月30日，被告何生存因承建工程资金紧张分两次向原告借款66500元，并且出具借条一张，此款经原告多次催要被告拒绝偿还，被告杨慧丽作为何生存的配偶，对于夫妻共同债务应当承担还款责任，现诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还原告借款66500元；2、本案诉讼费由被告负担。原告李广燕为支持自己的主张，当庭向法庭提交了借条原件一张，证明2006年4月16日被告何生存向原告李广燕借款66500元的事实。被告何生存、杨惠丽经本院合法传唤未到庭缺席也未也向法庭提交答辩意见和证据经审理查明，2006年4月16日被告何生存向原告李广燕借款66500元，并于当日出具借条一张，后经原告多次催要，被告不予偿还，现诉至法院请求依法判令：1、判令被告偿还原告借款66500元；2、本案诉讼费由被告负担。上述事实，有原告李广燕的当庭陈述及原告所提供的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李广燕与被告何生存之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，且有原告提供的借条原件足以证明被告何生存向原告李广燕借款66500元的事实。被告何生存应予以偿还，本院予以支持，原告要求被告何慧丽共同偿还借款的诉请，因原告无法提供何生存与杨惠丽是夫妻关系及借款是否用于夫妻共同生活所用，故本院不予支持，被告何生存、杨惠丽缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九是六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何生存偿还原告李广燕借款本金66500元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告李广燕的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，公告费440元，由被告何生存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 李生国审判员 黄倩倩人民陪审员 丁炳良二〇一七年三月十日书记员 白程
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0307民初18970号 原告：唐义兴。 委托诉讼代理人：杨闯。 被告：深圳市龙岗区布吉阳光健身房。 原告唐义兴诉被告深圳市龙岗区布吉阳光健身房合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并向原告送达补交案件受理费通知。原告在接到预交诉讼费通知书之日起7日内未向本院预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费，后转为普通程序时原告在收到补交案件受理费通知书后亦未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 许 光 人民陪审员 詹 明 人民陪审员 谭春梅 二〇一七年三月三十一日 本件与原件核对无异 书 记 员 杨 宏
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执恢7号申请执行人：范再兴，男，1953年10月11日出生，汉族，高唐县水务集团退休干部，住高唐县。被执行人：刘飞飞，女，1989年11月9日出生，汉族，高唐县银河酒业有限公司业主，住高唐县。申请执行人范再兴与被执行人刘飞飞民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年1月20日作出（2014）高民一初字第832号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人刘飞飞因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，申请执行人申请执行的财产鲁Ｐ×××**号宝马汽车被高唐县公安局扣押。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定办理。”规定，本案中止执行，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。该案执行标的金额144320元及利息，均未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：中止高唐县人民法院（2014）高民一初字第832号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔凡章审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一七年三月十七日书记员  刘善勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1844号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人张潜发，行长。 被执行人罗深明，男，1974年7月16日出生，汉族，住址广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗深明其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第2828号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗深明应向申请执行人支付58673.17元及利息、滞纳金，并承担诉讼费1361.18元、保全费644.47元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，依分配方案已向申请执行人支付3442.02元。本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。于2017年3月8日档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号轿车，查封期限两年，未能扣押该车辆。除此外均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1844号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年三月二十三日 书记员 卢锐江
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0724执7号申请人涂忠福,男，汉族，1973年3月26日生，住四川省攀枝花市仁和区同德镇双河村黄树组**，宁蒗县龙发矿业有限责任公司。法定代表人：苏建华。住所地：云南省丽江市宁蒗县。本院在执行申请人涂忠福与被执行人宁蒗县龙发矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法送达了执行通知书、申报财产令等文书，并对被执行人的财产进行了网络查控、传统查控、限制高消费，因被执行人名下的财产无法变现，双方当事人已经达成和解协议，本院依法约谈了申请人，申请人同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)云0724执7号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑贤辉审判员  彭建华审判员  林 华二〇一七年三月二十九日书记员  和 磊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执1308号 谢红丽： 关于谢红丽罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，谢红丽已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年三月二十九日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1783号申请执行人：潘杰灵，男，1948年5月5日出生，汉族。被执行人：安艳华，女，1979年6月21日出生，汉族。被执行人：冯永生，男，汉族。被执行人：柴党管，男，1959年11月20日出生，汉族。申请执行人潘杰灵与被执行人安艳华、冯永生、柴党管民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员 王 毅执行员 张宏雷执行员 张洪涛二〇一七年三月三日书记员 郝 丹
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初5756号 原告：薛坤，男，1977年8月8日出生，福建省福清市人，住福清市。 委托诉讼代理人：张力挺、张国忠，福建融思佳律师事务所执业律师。 被告：施新平，男，1960年7月28日出生，福建省福清市人，住福清市。 被告：毛瑞华，女，1962年10月1日出生，福建省福清市人，住福清市。 被告：倪云青，男，1967年7月27日出生，福建省福清市人，原住福清市，现在美国，具体地址不详。 原告薛坤与被告施新平、毛瑞华、倪云青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛坤的委托诉讼代理人张力挺，被告施新平到庭参加诉讼。被告毛瑞华传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告倪云青经公告送达，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 薛坤向本院提出诉讼请求：判决施新平、毛瑞华、倪云青共同偿还薛坤借款200,000元及利息,利息按月利率1.5%，从2014年11月4日起计算至还清借款之日止。事实与理由：2013年11月4日，施新平、倪云青向薛坤借款200,000元，二人共同出具一张借条给薛坤，约定月息为1.5%。2014年11月4日施新平、薛云青与薛坤结算利息一年。现薛坤急需资金，多次向施新平、毛瑞华催讨未果。上述债务发生在毛瑞华与施新平夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，毛瑞华应共同偿还。 施新平辩称，倪云青系施新平的妹夫。施新平与毛瑞华于1983年结婚至今。对薛坤的诉讼请求无异议，但只能慢慢偿还。 因毛瑞华、倪云青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，而施新平对薛坤的诉讼请求无异议，本院对薛坤所诉的事实予以确认。另查明，施新平与毛瑞华于1983年8月25日登记结婚。 本院认为，施新平、倪云青向薛坤借款200,000元事实清楚，债权债务关系明确，应当共同偿还。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，薛坤可以随时催讨，施新平、倪云青应及时偿还。双方约定月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，薛坤请求按月利率1.5%计算利息，予以支持。本案借款发生在施新平、毛瑞华夫妻关系存续期间，无证据证明属于施新平个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，应按夫妻共同债务处理，毛瑞华应共同承担责任。毛瑞华经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，倪云青经合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 施新平、毛瑞华、倪云青于本判决生效之日起十日内偿还薛坤借款200,000元及利息，利息按月利率1.5％从2014年11月4日起计算至还清款目之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5304元，由施新平、毛瑞华、倪云青负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，薛坤、施新平、毛瑞华在十五日内，倪云青在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  吴叔凯 审判员  魏益钦 审判员  林远程 二〇一七年三月二十九日 书记员  王 星
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2934号 申请执行人广东省博罗县人民法院,住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇北门路**。 法定代表人：周伟东，院长。 被执行人：聂家俊，男性，1993年03月30日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人聂家俊罚金一案，本院作出的（2014）惠博法刑一初字第646号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年12月6日，申请执行人广东省博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付3000.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2934号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年三月二十七日 法官助理 梁焕荣 书记员  张 俊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执1545号 吴卫林： 本院受理的申请执行人吴卫林与被执行人薛明国、赖国容借款合同纠纷一案，因被执行人薛明国、赖国容已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年三月二十三日 书记员  陈锐鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5949号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱国塔。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱国塔信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,308.29元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等17,356.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱国塔系其信用卡（卡号为XXXXXXX********）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,665.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年三月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢96号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：段政材，男，汉族，住四川省达州市达县。 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人段政材罚金一案，本院作出的（2014）穗增法少刑初字第34号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执恢96号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李润新 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  周伟权 二〇一七年三月二十日 书 记 员  黄 冰
厦门市湖里区人民法院 受理执行案件通知书(稿) (2017)闽0206执883号 黄腰治： 你(单位)申请执行庄作龙、福建嘉龙集团有限公司、福建联昌房地产开发有限公司、福建泉豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院现已立案执行，并就有关事项通知如下： 一、在执行过程中，当事人必须依法行使申请执行的权利，同时也必须遵守执行程序,履行法定义务。 二、向人民法院提供被执行人财产状况。 三、本案申请执行费人民币64776.25元，由执行局（庭）在首笔执行款中优先扣取。 经办人： 审批人：林瑞珍 二〇一七年三月三十一日 此联存执行卷 厦门市湖里区人民法院 受 理 执 行 案 件 通 知 书 (2017)闽0206执883号 黄腰治： 你(单位)申请执行申请执行人方丽丽、申请执行人黄腰治、被执行人庄作龙、被执行人福建嘉龙集团有限公司、被执行人福建联昌房地产开发有限公司、被执行人福建泉豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院现已立案执行，并就有关事项通知如下： 一、在执行过程中，当事人必须依法行使申请执行的权利，同时也必须遵守执行程序,履行法定义务。 二、向人民法院提供被执行人财产状况。 三、本案申请执行费人民币64776.25元，由执行局（庭）在首笔执行款中优先扣取。 二〇一七年三月三十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初2691号原告：凌水成，男，1972年2月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，被告：中山市碧雅实业发展有限公司，住址中山市**雅苑小区办公楼**，统一社会信用代码91442000761580329K。法定代表人：郑碧云。本院在审理原告凌水成诉被告中山市碧雅实业发展有限公司租赁合同纠纷一案中,原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告凌水成以其已与被告庭外和解为由向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告凌水成撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元（原告已预交）,由原告凌水成负担。审判员  叶迟玖二〇一七年三月十六日书记员  何颖怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2016）内0105执恢198号   申请执行人陈健，现住呼和浩特市。   被执行人广东十六冶建设有限公司。   法定代表人聂文光，总经理。   本院在执行过程中，依法查询了被执行人广东十六冶建设有限公司房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 彭云生   审判员 李润林   代理审判员 云峰   二〇一七年三月七日   书记员 荣峰
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初1980号原告陈梅芳，女，1978年3月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告桂志强，男，1986年7月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告曹琪凤，女，1989年9月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告陈梅芳诉被告桂志强、曹琪凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈梅芳到庭参加诉讼，被告桂志强、曹琪凤因下落不明，经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅芳向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还借款267500元。事实和理由：被告桂志强、曹琪凤因经营明珠精致酒店所需，先后于2015年10月20日、10月21日、10月27日、11月15日、11月21日向原告借款102000元、50000元、30000元、50000元、35500元，共计267500元，并分别出具了借条，此款经原告多次催讨未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款本金人民币267500元。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告桂志强、曹琪凤因经营明珠精致酒店所需，先后于2015年10月20日、10月21日、10月27日、11月15日、11月21日向原告陈梅芳借款102000元、50000元、30000元、50000元、35500元，共计267500元，两被告在收到款项后，分别向原告出具了借条。此款经原告多次催讨未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款本金人民币267500元。上述事实，有原告提供的其本人身份证复印件一份、两被告的身份证复印件各一份，借款人为桂志强、曹琪凤，出借人为陈梅芳的借款借据原件四份，以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。本院认为，原告陈梅芳应被告桂志强、曹琪凤的借款要求，将借款交付给被告，且被告在收到借款后向原告出具了借条，双方的民间借贷关系成立并生效，受法律保护；原告履行了提供借款的义务，作为借款人的被告，理应按时归还借款本金。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；两被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告桂志强、曹琪凤于本判决生效后十日内共同偿还原告陈梅芳借款本金人民币267500元。案件受理费人民币5312.5元，由两被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤代理审判员  喻海亮二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘传栋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执7号 林军优、杨梅： 本院于2017年01月01日依法受理执行的申请执行人王素梅与被执行人林军优、杨梅买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢1334号之一 申请执行人：黎国培，男，汉族，1962年5月11日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黎松根，男，汉族，1964年9月14日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郭绮银，女，汉族，1964年12月9日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人黎国培与被执行人黎松根、郭绮银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）南民一初字第5441号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人黎松根、郭绮银应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金298600元予申请执行人。案件受理费5779元，由两被执行人负担，应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2009年5月25日立案执行。经执行后本院终结该次执行。后经申请执行人申请，本院依法对本案恢复执行后，于216年11月22日裁定终结该次执行。2016年12月9日，据申请执行人的申请，本院于同时立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院提取了被执行人黎松根2016年的集体分配款8400元。另查明，本案申请执行人在前多次执行共得款134765.26元，本案的执行费已收取。故本案申请执行人本次可分配得3514.92元。此外，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  黎健明 执行员  陈荣发 二〇一七年三月二十八日 书记员  陈晓琳
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤07执恢字第2号 林进武： 你犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）江中法刑一初字第4号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第六判项，你被并处罚金人民币10000元，本院于2015年7月28日立案执行【执行案号：（2015）江中法执字第161号】。在执行过程中，除本院依法扣划你在农业银行中山市三乡支行雍陌分理处存款人民币505.32元、在中国银行珠海金鼎支行存款人民币100.14元外，本院暂未发现有其他可供执行的财产，于2015年10月20日以终结本次执行的方式结案，本案尚需缴纳罚金9394.54元。结案后，你的家属于2017年2月6日、3月8日分别代你缴纳本案的罚金2000元、7394.54元共9394.54元。本案属有财产可供执行，本院于2017年3月8日恢复了本案的执行，执行案号为（2017）粤07执恢字第2号。立案后本院已将上述9394.54元上缴国库，上述判决第六判项并处罚金1万元财产刑部分已执行完毕。 特此通知 二〇一七年三月十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初6836号原告：广州市海珠区桓汇建材商行，地址广州市海珠区广州大道南和平中街******之二。个体工商户经营者：潘合英，女，1976年10月18日出生，住，住所地湖南省衡东县/div>委托代理人：郑静瑶，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄春梅，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区勒流昌业装饰工程服务部，住，住所地佛山市顺德区勒流街道新安村东锦一街**之二/div>个体工商户经营者：高朋敦。被告：高朋敦，男，1965年3月30日出生，住，住所地广东省佛山市顺德区/div>原告广州市海珠区桓汇建材商行诉被告佛山市顺德区勒流昌业装饰工程服务部（昌业服务部）、被告高朋敦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑静瑶、黄春梅到庭参加了诉讼，两被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月13日，我商行与被告昌业服务部签订钢材购销合同，我商行依合同向被告高朋敦供应钢材45.22吨，总货款为117608元，被告高朋敦指定的收货人在所有的送货单上均签字确认，我商行已依约履行全部的供货义务。然而，被告高朋敦在收取货物后，一直未能按时结清货款，故起诉请求1、判令被告昌业服务部、被告高朋敦支付所欠货款117608元；2、判令被告支付逾期付款违约金160534.92元。（自2015年5月29日起至实际清偿之日止，暂计至2016年8月26日，共455天，按照每日3‰的标准计算违约金）；3、被告昌业服务部、被告高朋敦承担本案全部诉讼费用。两被告没有提交证据及答辩意见。经审理查明：2015年5月13日，原告与被告昌业服务部签订钢材购销合同，约定被告昌业服务部现需向原告购买钢材约2000吨，钢材价格按广州钢材批发网货到工地当天价格的均价，另每吨运费40元。付款方式货到工地付当批钢材款的30%，余下的15天内付清。原告收款人由尹诗纬为专业收款人，并持有原告盖有公章的收据向被告昌业服务部收款。其他人收款视为无效。违约责任如被告昌业服务部未按合同及时付款，被告昌业服务部应从货到工地15天后起按所欠货款总额的千分之二每天并以累计的方式向原告支付违约金，若违约累计超过30天，则按所欠货款总额的干分之三每天并以累积的方式向原告支付违约金。原告还可以拿被告昌业服务部的财产作为抵押；情节严重的，原告有权采取停电、停工等强制措施直到被告昌业服务部付清所待有款项为止。被告昌业服务部指定被告高朋敦为收货人。签订合同后，原告依约向被告昌业服务部供应钢材，2015年5月13日供应45.22吨，每吨单价2561元，计货款115808元，运费1800元，上述钢材均由潘小璋签收。2015年6月12日，被告昌业服务部开出金额为117080元支票给原告，原告委托广州市白云区玖恒贸易商行收款，因该支票账户余额不足退票。另查，据工商登记材料反映，被告昌业服务部由被告高朋敦个人开办的个体工商户。本院认为：原告与被告昌业服务部签订钢材购销合同合法有效，原告、被告昌业服务部均应自觉履行。被告昌业服务部收到货物后，理应依照合同约定支付货款给原告，但被告昌业服务部拒绝履行支付义务，显属违约。现原告诉请要求被告昌业服务部支付货款117608元，合法合理，本院予以支持。被告高朋敦是被告昌业服务部的个体工商户经营者，原告要求两被告承担共同责任有理，本院予以支持。原告诉请要求从2015年5月29日起按照每日3‰的标准计算违约金，依照合同约定，若违约累计超过30天，则按所欠货款总额的干分之三每天并以累积的方式向原告支付违约金。故应从2015年6月13日起按每日3‰标准计算违约金。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条第二款之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故本案违约金以117608元的30%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定，判决如下：被告昌业服务部、被告高朋敦在本判决生效之日起十日内向原告清付货款117608元；并从2015年6月13日起至清付之日止按每日3‰的标准计算违约金给原告，违约金以117608元的百分之三十为限。本案受理费5472元由被告昌业服务部、被告高朋敦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 宇人民陪审员  钟木兰人民陪审员  梅玉兰二〇一七年三月××日书 记 员  孙雪莹郭艳芬
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深福法执恢字第395-1号 申请执行人林和雄，男，汉族，1967年6月2日出生，住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳泰宝投资发展有限公司，住所地深圳市福田区。 被执行人深圳市科集投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。 广发银行股份有限公司深圳福田支行（原名广东发展银行深圳分行福田支行）与被执行人深圳泰宝投资发展有限公司、深圳市科集投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2000）深福法经初字第199号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付广发银行股份有限公司深圳福田支行借款380万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，广东省高级人民法院于2007年11月14日将该案指定普宁市人民法院执行，尔后，于2010年6月17日再次将本案指定本院执行，案号为（2010）深福法执指字第405号，后转为（2011）深福法执字第3279号。 2013年4月28日，本院作出（2013）深福法民一初字第885号民事判决书，确认林和雄取得本院（2000）深福法经初字第199号民事判决书项下广发银行股份有限公司深圳福田支行的全部权益。2013年11月4日，本院作出（2013）深福法执变字第1号执行裁定书，裁定变更（2011）深福法执字第3279号案件的强制执行申请人广发银行股份有限公司深圳福田支行为申请人林和雄。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，林和雄向本院申请恢复执行，本院已依法受理。 执行中，本院以（2010）深福法执指字第405号案件查封了被执行人深圳市科集投资发展有限公司名下位于深圳市龙岗区坪地镇中心村石灰围自然村G10308-5号土地。经致函深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局询问上述土地能否拍卖，该局复函称：鉴于该宗地涉及地价未冲抵、利息和滞纳金欠缴，且土地使用权出让合同及补充协议记载用途与现行规划（注：现已规划为绿地，且全部位于基本生态控制线内，即不可开发使用）不符，故不赞成拍卖该地。因此，被执行人深圳市科集投资发展有限公司名下位于深圳市龙岗区坪地镇中心村石灰围自然村G10308-5号土地暂无法处分；除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  李 雯 执行员  凌丽君 二〇一七年三月七日 书记员  陈思杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执2838号之二 申请执行人胡兆金，男，1968年1月4日出生，汉族，住址福建省连江县。 被执行人赵有爱，男，1977年8月10日出生，住址四川省万源市。 申请执行人胡兆金与被执行人赵有爱其他合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的(2016)粤19民终7193号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵有爱应向申请执行人支付代垫工资款2272641元及利息，并承担诉讼费12490.56元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行。 在执行过程中，申请执行人胡兆金与被执行人赵有爱自愿协商一致，达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人胡兆金与被执行人赵有爱自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院(2017)粤1971执2838号案终结本次执行程序。 二、若被执行人赵有爱未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年三月十七日 书记员 卢锐江
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1162号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执184号 惠州市秋谷实业集团有限公司、张永乐： 关于惠州市秋谷实业集团有限公司与张永乐房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，张永乐已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年三月三十日 执行员 ：陈密书记员：黄凯周 联系电话：0752-556****
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初1319号原告：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区**楼。法定代表人：庄景华。委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：范建惠，男，1973年9月25日出生，汉族，住新郑市。被告：高瑞芳，女，1971年8月16日出生，汉族，住新郑市。原告新郑郑银村镇银行股份有限公司（以下简称“郑银银行”）与被告范建惠、高瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑银银行的委托诉讼代理人刘瑞，被告范建惠到庭参加诉讼。被告高瑞芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑银银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范建惠、高瑞芳偿还借款70万元及欠付利息、罚息；2、请求实现抵押物权，就被告抵押的位于新郑市××城路北侧××花园××楼××单元××、302房产拍卖、变卖所得款项优先受偿。事实和理由：2015年10月19日，被告与原告签订最高额个人借款合同，约定自2015年10月19日起至2017年10月18日期间，被告可向原告借款80万元，月利率为9.5‰。被告以其所有的位于新郑市××城路北侧××花园××楼××单元××、302两处房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年10月21日，被告向原告借款80万元，约定借款到期日为2017年10月20日。原告依约支付借款后，被告付息至2017年9月20日。到期后，经原告多次催要，被告偿还借款本金10万元后未再偿还任何本息。为维护原告合法债权，特提起诉讼。被告范建惠辩称，愿意偿还借款70万元，希望减免一部分罚息。被告高瑞芳未作答辩，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定案件事实如下:2015年10月19日，范建惠、高瑞芳与新郑金谷村镇银行股份有限公司（以下简称“金谷银行”）签订《个人借款合同》，约定借款金额为80万元，借款期限自2015年10月19日起至2017年10月18日止，月利率为9.5‰,按月结息，逾期罚息利率为约定利率水平上上浮50%，担保方式为抵押担保。范建惠、高瑞芳还与金谷银行签订《最高额抵押合同》，约定范建惠、高瑞芳以其所有的位于新郑市××城路北侧××花园××楼××单元××、××302两处房产为上述借款提供抵押担保，双方就上述抵押房产办理了房屋他项权证。2016年10月21日，金谷银行向范建惠、高瑞芳提供借款80万元，借款到期日为2017年10月20日。到期后，范建惠、高瑞芳偿还借款本金10万元，此后未再偿还任何本息。另查明，2016年10月19日，经河南银监局批准，金谷银行更名为郑银银行。以上事实，有当事人的陈述、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、支付凭证，河南银监局文件等相关证据证明。本院认为，范建惠、高瑞芳与金谷银行（郑银银行前身）之间签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在郑银银行依约向范建惠、高瑞芳发放贷款后，范建惠、高瑞芳未全面履行偿还借款本息义务，应当承担相应的违约责任。故郑银银行要求范建惠、高瑞芳偿还借款本金70万元及相应利息、罚息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。涉案抵押房产已经办理了抵押登记手续，郑银银行的抵押权已经设立，如果范建惠、高瑞芳不履行上述债务，郑银银行有权以上述抵押房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：一、被告范建惠、高瑞芳于本判决生效后十日内偿还原告新郑郑银村镇银行股份有限公司借款本金70万元以及相应的利息、罚息（按合同约定计付）；二、如被告范建惠、高瑞芳逾期不履行上述债务，原告新郑郑银村镇银行股份有限公司有权以被告范建惠、高瑞芳所有的位于新郑市仓城路北侧鑫源花园5号楼33单元1层102、3层302两处房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告范建惠、高瑞芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇一七年三月二十九日代理书记员  王如月
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪03行初232号原告桂珊红，女，1961年1月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人韩忠明，男，1957年8月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告张丹阳，男，1962年4月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人桂珊红。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇，上海市市长。委托代理人宓怡青。委托代理人杨希雯。原告桂珊红、张丹阳不服被告上海市人民政府(以下简称“市政府”)作出的行政复议申请不予受理决定，向本院提起诉讼。本院于2016年11月21日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告桂珊红(兼原告张丹阳的委托代理人)及其委托代理人韩忠明，被告市政府的委托代理人宓怡青、杨希雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市政府于2016年10月11日作出沪府复字(2016)第704号行政复议申请不予受理决定(以下简称“被诉不予受理决定”)，认定：2016年10月8日，本机关收到申请人(即本案原告)最终的补正材料，复议请求指向要求确认上海市规划和国土资源管理局(以下简称“市规土局”)未履行监管职责，行政不作为违法。本机关认为，申请人以市规土局行政不作为违法为由申请行政复议，但未提供相关证明材料，因此该申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称《实施条例》)第二十一条第(一)项的规定。根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告诉称：因市规土局未及时收回原告原住房所在地块的临时土地使用权，原告向被告提起行政复议，要求确认市规土局未恢复原告户籍地房屋原状之义务的行政行为违法并向原告送达《赔礼道歉书》；原告提供的行政许可批文等能证明市规土局存在行政不作为，且市规土局应当主动履职，故被告应当受理原告的行政复议申请。被诉不予受理决定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销被诉不予受理决定。被告辩称：因原告的行政复议申请表述不清楚、材料不齐全，被告要求原告进行补正；经补正，复议请求指向要求确认市规土局未履行监管职责，行政不作为违法，但原告未提供相关证明材料，故被告作出被诉不予受理决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确；原告提出的诉讼请求缺乏依据，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年9月8日，原告桂珊红、张丹阳以市规土局为被申请人，向被告市政府提起行政复议，要求确认市规土局未恢复原告户籍地房屋原状之义务的具体行政行为违法并向原告送达《赔礼道歉书》。被告于次日收到后，因复议申请表述不清楚、材料不齐全，于同月12日作出补正行政复议申请通知书，要求原告列明正确的行政复议请求并提供相关证明材料。原告遂致函被告，认为市规土局应当依法履行回收上海轨道交通十三号线发展有限公司的临时用地的土地使用权和依法归还原告房屋的土地使用权之义务。被告于同月17日收到后，于同月22日再次作出补正行政复议申请通知书，要求原告列明正确的行政复议请求并提供相关证明材料，并提示：如果你们认为市规土局存在行政不作为，请载明市规土局未履行何种法定职责，并提供曾要求该局履行职责而其未履行的证明材料。2016年10月8日，市政府收到原告的最终补正材料，复议请求指向要求确认市规土局未履行监管职责，行政不作为违法。同月11日，市政府作出被诉不予受理决定，并于次日寄送原告。原告收悉后不服，诉讼来院。以上事实有原、被告的当庭陈述，被告提供的行政复议申请及附件、补正行政复议申请通知书两份、致函、补正事实与理由说明、被诉不予受理决定及相关邮寄凭证等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据《行政复议法》第十二条第一款的规定，被告市政府依法具有对公民、法人或者其他组织以其工作部门为被申请人的行政复议申请进行审查处理的行政职责。《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。《实施条例》第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正，补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。本案中，被告收到原告桂珊红、张丹阳的行政复议申请后，经两次补正于法定期限内作出被诉不予受理决定并送达原告，行政程序并无不当。本案中，原告经补正的复议请求为确认市规土局未履行监管职责的行政不作为违法。根据《实施条例》第二十一条第(一)项的规定，有下列情形之一的，申请人应当提供证明材料：(一)认为被申请人不履行法定职责的，提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料。因原告未就曾经要求市规土局履行法定职责而市规土局未履行提供相关证明材料，且原告在庭审中亦确认其实际并未向市规土局提出过履职申请，故被告据此认定原告的申请不符合《实施条例》第二十一条第(一)项的规定，并作出被诉不予受理决定，认定事实清楚、法律适用正确。原告要求撤销被诉不予受理决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告桂珊红、张丹阳的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告桂珊红、张丹阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  朱晓婕审 判 员  陈瑜庭人民陪审员  汤洪波二〇一七年三月十四日书 记 员  袁 轲附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳市福田区人民法院 查封、冻结、扣押财产通知书 （2016）粤0304执保317号 袁志强： 本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2016）粤0304财保33号民事裁定，并依裁定保全了被申请人深圳市松本先天下科技发展有限公司名下以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。 特 此 通 知 二〇一七年三月二十八日 （请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件） 附表：                            序号                                   权利人                       保全财产                       实施保全措施时间                       保全             期限                       保全到             期日                               1                       深圳市松本先天下科技发展有限公司                       冻结被申请人深圳市松本先天下科技发展有限公司名下在招商银行深圳分行813980697910001账号内的存款人民币133700元                       2017.3.7                       一年                       2018.3.6
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执保字74号申请人李雷，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住邯郸市成安县。被申请人朝阳机电设备安装有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。法定代表人王立敏，经理。申请人李雷与被申请人朝阳机电设备安装有限公司财产保全纠纷一案，申请人李雷于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，将被申请人在案外人承德喜上喜水泥有限责任公司的到期工程款100000元停止支付。经审查，申请人李雷的申请符合法律规定，本院于2017年3月2日做出了（2017）冀0825民初字206号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年3月3日将（2017）冀0825民初字206号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825财保字206号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一七年三月十四日书记员 徐浩煊
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1400号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1002执4405号 申请执行人林志国，男，1965年2月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人张贤良，男，1962年6月8日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人林志国与被执行人张贤良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）浙1002民初5953号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林志国于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人支付货款28800元及利息，案件受理费410元，执行申请费338元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院经多次对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人张贤良有可供执行财产。申请执行人林志国以被执行人张贤良目前无财产可供执行为由，于2017年3月1日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人林志国以被执行人张贤良目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院的（2016）浙1002执4405号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 代理审判员  项旭锋 人民陪审员  孙良明 二〇一七年三月一日 代书 记员  朱秀敏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执3622号 申请执行人：吴彪，男，汉族，1966年10月9日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 申请执行人：李惠娴，女，汉族，1962年5月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：贝裕晓，男，汉族，1980年5月26日出生，住址：广东省揭西县。 本院受理吴彪、李惠娴申请执行贝裕晓房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第185号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第1022号民事判决书已发生法律效力，被执行人贝裕晓应向申请执行人吴彪、李惠娴支付案件执行款人民币3112.4元及向本院交纳执行费50元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执3622号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马家驹 二〇一七年三月十六日 书记员  黄 和
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初2925号原告深圳市兴达成工艺品原材料经营部，经营场所：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区深惠路爱联新西村段****。经营者王宁波。诉讼代理人何宗贵，男，系广东通远律师事务所律师。被告惠州市惠阳区秋长三盛祥工艺制品厂，经，经营场所：惠州市惠阳区秋长高岭村高埔/div>经营者沈东海。原告深圳市兴达成工艺品原材料经营部诉被告惠州市惠阳区秋长三盛祥工艺制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭。因无法直接向被告送达应诉通知书等应诉材料，本院依法于2016年10月27日公告向被告送达应诉通知书等应诉材料及开庭传票，并于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告深圳市兴达成工艺品原材料经营部诉讼代理人何宗贵到庭参加诉讼，被告惠州市惠阳区秋长三盛祥工艺制品厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2015年6月开始业务往来，被告多次在原告处购买树脂等工艺品原材料。自2015年7月开始，被告开始拖欠原告的货款，截止2015年10月，被告共欠原告货款人民币29897元。经原告多次催要，被告均未能支付货款。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款29897元；2、判令被告自2016年1月26日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款损失。3、本案诉讼费用由被告承担。原告为其诉请提供如下证据：证据1、2015年10月对账单，证明证明被告还欠货款29897元，被告承诺了2015年12月20日支付1万五，2016年1月25日付清；证据2、送货单，证明2015年6月份送货的货款总额为23972元，和对账单的金额相对应。被告未作出答辩。被告未向本院提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩权利。原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：对证据1、2，系原告制作，被告签字，且被告没有提出反证予以推翻，本院予以采信。本院经审理查明，原、被告从2015年5月份开始有生意往来，原告向被告供应树脂、硬化剂等货物，双方没有签订书面买卖合同，只有送货单，由原告将货物送到被告的工厂，被告签收货物。被告2015年5月止欠原告货款25925元，2015年6月欠原告货款23972元，被告分别于2015年7月2日、2015年10月26日，向原告转账10000元、10000元。2015年10月，原、被告经过对账，被告欠原告29897元货款未支付。被告的经营者在对账单上备注：2015年12月20日付15000元，2016年1月25日付清。后经过原告催讨，被告至起诉之日仍欠原告29897元货款未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告通过口头约定形成的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均有法律约束力，双方均应按约定履行各自的义务。原告交付了货物给被告，被告应向原告支付相应的货款。被告拖欠原告的货款一直未支付，已构成违约，应承担本案的违约责任。因此，原告要求被告支付拖欠的货款29897元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2016年1月26日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款损失的请求，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州市惠阳区秋长三盛祥工艺制品厂在本判决发生法律效力之日起七日内，支付所欠货款29897元，并支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年1月26日起计算至清付货款本金时止的利息给原告深圳市兴达成工艺品原材料经营部。本案受理费547元，公告费690元，由被告惠州市惠阳区秋长三盛祥工艺制品厂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林杏丁人民陪审员  叶静怡人民陪审员  曾永辉二〇一七年三月十三日书 记 员  姬鹏媛
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0183执恢167号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：何国华，男，汉族，住江西省宁都县。 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人何国华罚金一案，本院作出的（2013）穗增法刑初字第216号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0183执恢167号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李润新 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  周伟权 二〇一七年三月二十日 书 记 员  黄 冰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执2237号之一 申请执行人赵群胜，男，1968年11月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人李毓斌，男，1970年2月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人冯长浓，女，1972年5月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人江门市毓信贸易有限公司，住所地：广东省江门市新会区新会大道****。 法定代表人李毓斌。 申请执行人赵群胜诉被执行人李毓斌、冯长浓、江门市毓信贸易有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）江新法会民初字第1242号民事判决书，被执行人李毓斌应向申请执行人偿还借款本金291000元及相应利息（利息应自2015年3月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际清偿之日止），被执行人冯长浓、江门市毓信贸易有限公司应对被告李毓斌的上述债务承担连带清偿责任，并负担本案案件受理费5310元，诉讼保全费2270元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产需等待处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。 本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执2237号案终结本次执行。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一七年三月七日 书记员  谭振辉
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖01行终25号上诉人（原审原告）：岳广华，男，1948年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：陈芳，安徽中特律师事务所律师。委托代理人：张文诗，安徽中特律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：肥东县林业局，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇合蚌路林业大厦，统一社会信用代码11340122003006053X。法定代表人孙怀和，局长。委托代理人陈汉奇，该局林政科科长。委托代理人黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。上诉人岳广华因诉安徽省肥东县林业局不履行法定职责一案，不服安徽省肥东县人民法院(2016)皖0122行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明：2005年12月28日，肥东县人民政府向原告颁发东林证字（2005）第0122004695号林权证。2014年4月30日前后，原告为办理林木采伐许可证，向被告多次反映。2014年5月24日，被告出具《关于岳广华、刘秉建反映林权变更问题的回复》，以原告承包林木为退耕还林工程造林，根据国家相关政策，尚不能办理林木采伐许可证为由而拒绝办理。原告不服，于2016年9月5日诉至本院，请求判决被告不予办理林木采伐证行为违法，判决被告为原告颁发林木采伐许可证并承担诉讼费用。原审裁定认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告在2014年4月30日前后，多次向被告申请办理林木采伐许可证，被告于2014年5月24日出具《关于岳广华、刘秉建反映林权变更问题的回复》，该具体行政行为明确表明不予办理林木采伐许可证并说明了理由，至此，原告即已知道被告作出的具体行政行为。由于被告的回复未告知原告诉权或者起诉期限，原告依法享有上述最长不超过2年的起诉期限的诉权。但原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，显然已超过2年的起诉期限。原告认为其并未将被告的答复作为被诉行政行为，其并未超过诉讼时效的观点，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回岳广华的起诉。岳广华上诉称：一、关于诉讼时效。被上诉人向上诉人出具的《关于岳广华、刘秉建反映林权变更问题的回复》，不是关于采伐许可证申请事项的正式行政许可决定审批文件。被上诉人一直未向上诉人出具不予行政许可决定的审批手续，上诉人在收到被上诉人出具的回复以后，又多次向被上诉人反映上述情况，被上诉人也未出具其他正式的书面文件。因此，不存在诉讼时效的问题。二、一审法院将被上诉人出具的《关于岳广华、刘秉建反映林权变更问题的回复》的行为认定为被上诉人针对上诉人申请采伐许可证的事项作出具体处理的行政行为，属于事实认定错误。被上诉人出具的上述回复，仅仅是针对林权变更问题的答复，并不是针对上诉人申请伐木许可证作出的不予许可的书面决定。三、原审裁定适用法律错误。被上诉人肥东县林业局辩称：上诉人是以口头方式提出包括申请林木采伐证在内的四个问题，被上诉人也是以书面方式正式回复上诉人不予办理采伐许可证在内的四个问题的答复。而且在第一审诉状和合肥市中级人民法院（2015）合行初字第00121号行政诉状中，上诉人均明确提出在2014年4月30日前后多次申请办理采伐许可证，均遭被上诉人拒绝办理。所以，上诉人上诉称没有提出采伐证申请事项，是不成立的。经审理查明：2005年12月28日，肥东县人民政府向原告颁发东林证字（2005）第0122004695号林权证。2014年4月30日前后，上诉人多次以口头方式向被上诉人反映多种情况并以承包到期为由，要求被告为其办理林木采伐许可证。2014年5月24日，被上诉人向上诉人出具了《关于岳广华、刘秉建反映林权变更问题的回复》，其内容包括：反映情况四，承包到期，要求办理林木采伐许可证。因为你们承包林木为退耕还林工程造林，根据国家相关政策，现在还不能办理林木采伐许可证。上诉人不服，于2016年9月5日提起行政诉讼。本院认为，本案被诉具体行政行为作出的时间是2014年5月24日，因被上诉人作出被诉具体行政行为时未告知行政行为相对人诉权或者起诉期限，根据当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因此，至2015年5月1日修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》开始施行时，上诉人的起诉期限尚未届满。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。而修改后的行政诉讼法第第四十六条则规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因此，上诉人认为被上诉人不予办理林木采伐证行为违法提起诉讼，起诉期限于2015年11月1日届满。上诉人于2016年9月5日提起诉讼，明显超过起诉期限。此外，被上诉人作出的《关于岳广华、刘秉建反映林权变更问题的回复》，已明确答复上诉人现在还不能办理林木采伐许可证，故上诉人认为被上诉人出具的回复，仅仅是针对林权变更问题的答复，并不是针对上诉人申请伐木许可证作出的不予许可书面决定的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇一七年三月××日书记员 胡 健附本案相关法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执1308号申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人崔云江，董事长。被执行人盛月倩，女，1975年10月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。关于长安汽车金融有限公司与盛月倩借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初3380号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还71,300.79元本金及利息。本院于2017年2月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询到存款等信息，不足以清偿全部欠款，现申请执行人向本院提出撤回申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执1308号案的执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年三月三十一日书 记 员  廖 军
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）深福法执字第11591号 香港柏宁晃企业有限公司、 施某刚、李某彬： 关于你们之间借款合同纠纷一案，现本院（2010）深福法民一初字第996号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法涉外终字第129号民事判决书已执行完毕，本案执行结案金额总计为港币1241520元及人民币12909元【包含：1、判决本金547908元、判决利息10500元、罚息7185元、见证费用7280元及案件受理费保全费人民币12909元；2、一般债务利息合计621713元，计算方法为按判决确定的方法计算，即以港币400000元为本金，按照月利率1.5%计付，自2009年4月23日起计至判决确定的应还款之日止即2015年8月28日（判决生效时间为2015年8月18日，判决确定生效之日起十日内偿还），另一部分利息以港币147908元为本金，按照月利率1.5%计付，自2009年10月20日起计至本判决确定的应还款之日止即2015年8月28日；3、加倍部分债务利息合计17375元，计算方法为（本金547908元+见证费用7280元）×日万分之一点七五×迟延履行期间即2015年8月29日至2016年1月19日+剩余47949元×日万分之一点七五×迟延履行期间即2016年1月20日至2017年3月9日（最后一笔款项清偿日）】。 关于汇率换算的说明：被执行人分三次分别于2015年12月2日、2016年1月19日、2017年3月9日还清所有欠款，而三次均以人民币还款，上述三个时间点的中国外汇交易中心人民币对港币的中间价均不同，2017年3月9日中间价最高，因申请执行人为香港公司，按目前外汇政策其收款最终会换算成港币入账，依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第五条的规定：“对生效法律文书确定给付外币的，执行时以该种外币按日万分之一点七五计算加倍部分债务利息，但申请执行人主张以人民币计算的，人民法院应予准许”，参照上述规定可知，因被执行人迟延还款的原因造成的汇率风险原则上应由被执行人自行承担，故本案凡涉及汇率换算问题均以有利于申请执行人的2017年3月9日人民币对港币中间价为准。 关于被执行人偿还款项的说明：1、2015年12月2日，被执行人清偿款项人民币458654元，该笔款项按2017年3月9日人民币对港币中间价折算后的金额尚不足清偿一般债务利息，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》关于本金、一般债务利息和实现债权费用三部分清偿顺序的规定，此种情形下应先息后本，则本次还款视为仅清偿一般债务利息；2、2016年1月19日，被执行人清偿款项人民币497000元，本次还款按2017年3月9日人民币对港币中间价折算后未清偿的本金为47949元；3、2017年3月9日，被执行人清偿完毕剩余本金、见证费用、加倍部分债务利息等所有债务。 另，在执行过程中申请执行人曾部分领款或其应领案款被另案执行划转，按2017年3月9日人民币对港币中间价折算后目前剩余案款人民币 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定对（2015）深福法执字第1745号案件予以结案，不再另行通知。 二〇一七年三月三十一日 联系人陈聪联系电话8319**** 办公地址：深圳市福田区福强路金地工业区106栋五楼
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0326民初658号原告：务川仡佬族苗族自治县分水加油站，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县分水乡。经营者：李维琼，系该站投资人。委托诉讼代理人：李维东，系该站员工。被告：熊军，男，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川仡佬族苗族自治县分水加油站与被告熊军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告务川仡佬族苗族自治县分水加油站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告务川仡佬族苗族自治县分水加油站撤回起诉处理。审判员  喻应成二〇一七年三月三十一日书记员  骆小峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书   （2017）粤0305执恢133号(83-140) 申请执行人:深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区桃园路**区委大楼**，组织机构代码007544959。 法定代表人:陈淮东。 委托代理人:谭飞鸿，深圳市南山区人力资源局员工。 委托代理人:欧健锋，深圳市南山区人力资源局员工。 被执行人:深圳市飞翔泰实业有限公司,住所地广东省深圳市南山区沙河西路九祥岭村****401*，注册号码440301102853899。 法定代表人:何裴。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳市飞翔泰实业有限公司劳动纠纷恢复执行系列案，执行依据为深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2014]2628-2630、[2014]2526-2581号、[2015]16号仲裁裁决。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院发现被执行人名下的财产已不能清偿其所欠债务。2017年2月24日，本院依法将本系列案移送深圳市中级人民法院破产审查。 经审查，本院认为，本系列案的被执行人已由深圳市中级人民法院进行破产审查，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执恢83-140号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年三月二十八日 书记员  庄炳东
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执126号 关于黄丽娟与刘钜叨婚姻家庭纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2017-03-28 承办人：刘伟华；书记员：朱党华
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2016）内01民辖8号原告：张玉兰，女，汉族，1961年3月14日出生，住呼和浩特市清水河县。被告：黄晓茹，女，汉族，1968年6月7日出生，住呼和浩特市清水河县。原告张玉兰与被告黄晓茹民间借贷纠纷一案，由呼和浩特市清水河县人民法院于二〇一七年二月九日立案。原告张玉兰诉称，被告丈夫向原告借款20万元及利息，经多次催要逾期未还，故原告诉至人民法院，要求被告清偿全部借款及利息。呼和浩特市清水河县人民法院经审查认为，因本案涉及其本院干警及近亲属的利益，异地审理更能体现案件的公正性，故请求将本案移送至其他人民法院审理。本院认为，本案异地审理更利于当事人服判息诉，从程序上杜绝徇私舞弊和权利滥用的发生，本案移送至其他人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由呼和浩特市和林格尔县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王任武审判员 马学英审判员 李婷婷 二〇一七年三月八日书记员 刘俊红
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执恢83号(83-140) 申请执行人:深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区桃园路**区委大楼**，组织机构代码007544959。 法定代表人:陈淮东。 委托代理人:谭飞鸿，深圳市南山区人力资源局员工。 委托代理人:欧健锋，深圳市南山区人力资源局员工。 被执行人:深圳市飞翔泰实业有限公司,住所地广东省深圳市南山区沙河西路九祥岭村****401*，注册号码440301102853899。 法定代表人:何裴。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳市飞翔泰实业有限公司劳动纠纷恢复执行系列案，执行依据为深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2014]2628-2630、[2014]2526-2581号、[2015]16号仲裁裁决。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院发现被执行人名下的财产已不能清偿其所欠债务。2017年2月24日，本院依法将本系列案移送深圳市中级人民法院破产审查。 经审查，本院认为，本系列案的被执行人已由深圳市中级人民法院进行破产审查，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执恢83-140号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年三月二十八日 书记员  庄炳东
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）豫0103民初459号 原告：李俊霞，女，汉族，1973年10月7日出生，住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：李怀玉，男，汉族，1973年7月9日出生，住郑州市金水区。 被告：伽秋亮，男，汉族，1962年6月29日出生，住河南省许昌县。 原告李俊霞诉被告伽秋亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊霞及其委托诉讼代理人李怀玉、被告伽秋亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费16256.5元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月14日，被告伽秋亮驾驶豫Ａ×××××小型客车沿京广快速路由南向北行驶至事故时，遇李怀玉驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿京广快速路由南向北行驶至此处，双方发生交通事故，致使原告车辆严重损损坏。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告伽秋亮与李怀玉负事故同等责任。事故发生后，原告修车费用与被告协商不成，特诉至法院。 被告伽秋亮辩称，事故发生属实，对交通事故认定书有异议，不同意赔偿原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：2016年12月14日11时57分，被告伽秋亮驾驶豫Ａ×××××小型客车沿京广快速路由南向北行驶至永安街口××××处，遇李怀玉驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿京广快速路由南向北行驶至此处，双方发生交通事故，致车损两辆。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告伽秋亮与李怀玉负事故同等责任（被告对责任认定持有异议，但并未提供相反证据，本院对责任认定书予以采信）。2017年1月9日，郑州市公安局交通警察支队针对伽秋亮提出的复核申请，作出终止复核的通知书。 原告为维修车辆花费32513元（被告对修车数额提出异议，但庭审中双方认可共同到4S店对原告车辆进行拆检，被告称其不同意由4S店维修，但也未提交证据，本院对原告修车所支付费用予以采信）。 被告车辆在中国人寿保险公司投保有交强险，该保险公司已赔偿原告车损2000元。 本院经审查认为，本案原、被告发生交通事故属实，被告伽秋亮与李怀玉负事故同等责任，因被告车辆的保险公司已赔付原告2000元，故原告的损失被告伽秋亮在交强险限额外应按照50%的比例承担赔偿责任。即被告伽秋亮应赔偿原告（32513元-2000元）/2=15256.5元。原告要求被告赔偿其误工费，未提供证据，其对被告请求过高，其过高请求依法不予支持。被告辩称其不承担责任的理由不能成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告伽秋亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告李俊霞车辆维修费15256.5元； 二、驳回原告李俊霞的其他诉讼请求。 案件受理费612元，减半收取306元，由被告伽秋亮承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判员  陈书冉 二〇一七年三月九日 书记员  刘 梦
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖119号红塔区人民法院：红塔区人民检察院提起公诉的被告人王光磊行贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年三月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执13166号 申请执行人黄伟，男，汉族，1972年1月1日出生，住广东省东莞市。 被执行人黄小东，男，汉族，1964年6月25日出生，住广东省广州市越秀区。 申请执行人黄伟与被执行人黄小东民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）东一法东民一初字第1574号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄小东应向申请执行人黄伟支付本金2020000元及利息、诉讼费14584.8元，另本案执行费30557.85元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年9月12日已另案（2016）粤1971执414号处理了被执行人黄小东名下位于东莞市××号××号房屋，待分配，本案不再处理。另经相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源局等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执13166号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  曹 单 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年三月八日 书 记 员  马楚源
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初705号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行负责人：郝子健，行长。被告：臧元军被告：李彩虹本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告臧元军、李彩虹金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王光辉二〇一七年三月十日书记员  韩彦青