陕西省宝鸡市渭滨区人民法民 事 判 决 书（2017）陕0302民初96号原告王晓宁，女，汉族，1983年6月25日生。被告赵岁海，男，汉族，1951年9月1日生。原告王晓宁诉被告赵岁海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月3日受理后，依法由审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓宁、被告赵岁海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王晓宁诉称，2016年7月20日20时许，被告赵岁海驾驶陕CL22**号普通二轮摩托车在宝鸡高新区高新大道北侧非机动车道由东向西行驶至蒙牛集团处时，与沿非机动车道由西向东王晓宁骑行的二轮电动车相撞，造成两车受损、赵岁海、王晓宁受损的交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡高新人民医院，出院诊断为左手第3掌骨骨折、左足第3趾近节趾骨骨折等。后经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：原告与被告负事故的同等责任。由于双方未能就赔偿达成协议，遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计29336.92元；2、被告承担本案诉讼费。被告赵岁海辩称，原告骑行的是电动摩托车，不是电动自行车；其原意赔偿，但应按事故责任划分后，其予以补偿。此外，其先行垫付原告医疗费1900元，请求一并处理。经审理查明，2016年7月20日20时许，被告赵岁海驾驶陕CL22**号普通二轮摩托车在宝鸡高新区高新大道北侧非机动车道由东向西行驶至蒙牛集团处时，与沿非机动车道由西向东王晓宁骑行的二轮电动车相撞，造成两车受损、赵岁海、王晓宁受损的交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡高新人民医院住院治疗7天，出院诊断为：左手第3掌骨骨折、左足第3趾近节趾骨骨折等。后经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：原告与被告负事故的同等责任。另查，被告赵岁海先行垫付原告医疗费1900元。被告赵岁海所有的陕CL22**号普通二轮摩托车未投保机动车交强险。以上事实有事故责任认定书、出院证、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、门诊病历、施救费票据、维修费票据、维修清单、法医司法鉴定书、鉴定费票据、病人费用清单、电动车照片、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。本案中，原告主张被告承担责任，被告虽对事故责任有异议，但其并未提供证据予以佐证，故本案事故发生的过程有事故责任认定书予以佐证，本院予以确认。对原告主张的各项费用认定如下：1、医疗费原告主张医疗费9074.92元，有医疗费票据、住院病案等予以佐证，本院予以支持。2、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费210元（30元×7天），参照宝鸡地区国家机关工作人员出差伙食补助标准，原告的计算合理，本院予以支持。3、后续治疗费原告主张后续治疗费5000元，有司法鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。4、误工费原告主张误工费10546元（97天×108.72元），其主张误工期限97天，结合原告的出院医嘱记载（全休3月）及住院天数，原告的该项主张合理，本院予以支持；原告主张误工费每日108.72元，其并未提供受伤之后实际减少收入的相关证据，故对原告的该意见不予采纳。因原告受伤后，确有误工损失，结合原告的工作情况，本院酌定为每日80元较为合理，故原告的误工费本院确定为7760元（90元×97天），超出部分不予支持。5、护理费原告主张护理费2450元（35天×70元），其主张护理期限35天，结合原告出院医嘱记载（继续石膏固定4周后来院复查，期间卧床休息需专人陪护）、原告的住院期间（7天），并参照宝鸡地区护工工资标准，原告该项主张合理，本院予以支持。故对原告主张的该项费用，计算合理，本院予以支持。6、鉴定费原告主张鉴定费800元，有司法鉴定意见书、鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。7、车辆维修费原告主张车辆维修费996元，有维修费票据、维修清单予以佐证，本院予以支持。8、施救费原告主张施救费100元，有施救费票据予以佐证，本院予以支持。9、交通费原告张交通费160元，结合原告的住院治疗情况，本院酌定为100元较为合理，超出部分不予支持。综上，原告的合理损失有：医疗费9074.92元、住院伙食补助费210元、后续治疗费5000元、误工费7760元、护理费2450元、鉴定费800元、车辆维修费996元、施救费100元、交通费100元，以上共计26490.92元。因被告驾驶的陕CL22**号摩托车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故本案被告赵岁海作为其所有车辆的投保义务人应当在交强险限额范围内对原告的损失予以赔偿。因此，原告主张的各项费用中：1、原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费三项共计14284.92元（9074.92元+210元+5000元），超出了交强险医疗费用赔偿限额（10000元），故被告应当在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费用损失10000元。2、原告主张的误工费、护理费、鉴定费、交通费四项共计11110元（误工费7760元+护理费2450元+鉴定费800元+交通费100元）及财产损失1096元（维修费996元+施救费100元）均未超出交强险死亡伤残费用项下限额（110000元）及交强险财产损失限额（2000元），故被告赵岁海应当在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告各项损失11110元、在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失1096元。本案中，被告主张原告所骑行的系电动摩托车，应当视为机动车，故关于本案中原告驾驶的车辆应认定为机动车还是非机动车,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“非机动车是指以人力或者畜力驱动，在道路上行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸、符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具”、《中华人民共和国国家标准电动自行车通用技术条件》第5.1.1条及5.1.2条规定：电动自行车的最高车速不大于20公里，整车质量应不大于40KG。本案中，原告所驾驶的二轮电动车，其外形与在道路行驶的一般的机动二轮摩托车外形并无差异，其车辆尺寸与其接近，且原告当庭陈述其驾驶该车辆的正常时速在25公里左右，故原告所驾驶车辆不符合非机动车的标准，对原告所驾驶的车辆应当认定为机动车。综上，对于原告的合理损失超出交强险限额部分4284.92元（14284.92元-10000元），依据《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十八条之规定，因原、被告负事故的同等责任，本院确定被告赵岁海承担50%的责任即2142.46元（4284.92元×50%）。因此，被告赵岁海应当赔偿原告各项损失共计24348.46元（10000元+11110元+1096元+2142.46元）。因被告先行垫付医疗费1900元，应当在上述费用中予以扣除，故被告赵岁海还应赔偿原告各项损失共计22448.46元（24348.46-1900）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条之规定，判决如下：一、被告赵岁海于本判决生效后10日内赔偿原告王晓宁各项损失共计22448.46元。二、驳回原告王晓宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由原告王晓宁承担65元，被告赵岁海承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  徐文博二〇一七年三月三日书记员  巩 敏