wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初701号原告：秦清枝，女。被告：运城市盐湖中学。委托代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。原告秦清枝与被告运城市盐湖中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦清枝、被告运城市盐湖中学委托代理人续海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦清枝诉称：被告以周转资金为由，分别于2014年11月23日、2015年4月1日、2015年4月4日分三次向原告借款为200000元、100000元、100000元，共计400000元。约定月利率为2.5%、3%，并给原告出具收款收据三份。2014年11月23日借款200000元的利息清至2015年6月23日，其余借款本息未再支付，后经原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告归还借款400000元及利息（利息按月利率2%计算，分别从历次借款之日算起，其中200000元借款，从2015年6月24日算起，至款付清之日止）。原告针对其主张，提供证据如下：1、2014年11月23日收款收据一份，证明被告借原告200000元及月利率2.5%的事实；2、2015年4月1日、2015年4月4日收款收据各一份，证明被告两次在原告处借款各100000元，共计200000元及月利率3%的事实。经质证，被告运城市盐湖中学对原告提供的证据无异议。被告运城市盐湖中学辩称：借款属实，学校资金紧张，无力偿还，希望原告给予一定的还款期限。经庭审举证、质证，被告运城市盐湖中学对原告提供的证据无异议；本院审查认为，对原告提交的收款收据三份，经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。经审理查明：被告运城市盐湖中学以周转资金为由，分别于2014年11月23日、2015年4月1日、2015年4月4日分三次向原告秦清枝借款为200000元、100000元、100000元，共计400000元。其中200000元借款约定月利率为2.5%、另外两笔借款约定月利率为3%，给原告出具收款收据三份并加盖运城市盐湖中学财务专用章。收据出具后，被告将2014年11月23日借款200000元的利息清至2015年6月23日，其余借款本息分文未付。本院认为：债务应当清偿。被告运城市盐湖中学欠原告秦清枝400000元属实，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告归还借款400000元及利息（利息按月利率2%计算，分别从历次借款之日算起，其中200000元借款，从2015年6月24日算起，至款付清之日止）。符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告运城市盐湖中学于本判决生效后十五日内归还原告秦清枝借款400000元及利息（利息按月利率2%计算，分别从历次借款之日算起，其中200000元借款，从2015年6月24日算起，至款付清之日止）。）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520元，减半收取4760元，由被告运城市盐湖中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李宝琴二〇一七年三月二十八日书记员  刘 格
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青28民终389号上诉人（原审原告）：宋代勇，男，1969年1月10日生，汉族，四川省富顺县人，青海油田管道输油处职工。委托代理人：张玉花，青海贝正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司格尔木支行，住所地格尔木市江源路12号,统一社会信用代码9163280192758454XG。负责人张朝莉，行长。委托代理人刘永红，男，1966年9月15日生，汉族，青海省互助县人，中国工商银行股份有限公司格尔木支行员工。委托代理人祁奋，青海欣悦律师事务所律师。原审被告：中国工商银行股份有限公司格尔木炼油厂支行，住所地格尔木炼油厂生活区安居北路，统一社会信用代码91632801757436914B。负责人王平，行长。上诉人宋代勇与中国工商银行股份有限公司格尔木支行（简称工行格尔木支行）、原审被告中国工商银行股份有限公司格尔木炼油厂支行借记卡纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋代勇的委托代理人张玉花、工行格尔木支行的委托代理人刘永红、祁奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋代勇上诉请求：撤销原判，改判工行格尔木支行赔偿上诉人损失94295.59元。一、二审诉讼费由银行承担。工商银行格尔木支行上诉请求：撤销原判，改判驳回宋代勇的全部诉讼请求。一、二审诉讼费由宋代勇承担。宋代勇向一审法院起诉请求：银行赔偿资金损失94295.59元并承担诉讼费。一审法院认定事实：原告宋代勇在被告工行格尔木炼油厂支行处办理了中油储蓄卡(系原告所在单位统一办理的工资卡)。2016年3月16日原告宋代勇收到内容为“宋代勇这是您孩子开学身体体检报告，请您重视，xinxtx.cn/kify/【校训部】”的诈骗短信，原告宋代勇在点击短信中的链接后手机黑屏，直至2016年3月18日手机恢复正常。期间原告宋代勇卡中的94295.59元被他人通过网上银行并经过六家第三方业务平台（“支付宝（中国）网络技术有限公司”、“网银在线（北京）科技有限公司客户备付金”、“快钱支付清算信息有限公司备付金”、“中国银联股份有限公司广东分公司”、“中移电子商务有限公司”、“杭州卷瓜网络有限公司”）以虚假的“京东”、“携程”、“苏宁易购”交易或者pos机提现、“Kq”、“B2C”等方式分135笔转出共94295.59元。案发后原告宋代勇委托其子陈丽于2016年3月21日到格尔木市公安局报案，公安机关受理该案，目前案件尚未侦破。2016年3月16日-2016年3月18日期间，原告宋代勇在在青海油田甘森泵站上班。工行格尔木炼油厂支行系工行格尔木支行的下属机构，不独立核算，其债权债务均由工行格尔木支行承担。一审法院认为，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。原告在被告工行格尔木支行办理的卡是借记卡，是先存款、后消费的卡种，虽然办理的借记卡是原告单位代为办理，但不影响原、被告之间形成储蓄存款合同关系。储蓄存款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。二被告作为专业金融机构及相关技术、设备、操作平台的提供者，在其与储户的关系中明显占据优势地位，负有保护持卡人卡内资金以及用卡环境安全的保障义务，本案中原告的损失是由原告本人点击诈骗短信中的链接后，其卡内资金被他人通过网上银行转出，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依法律规定或者按照约定解决”,即合同违约是严格责任，不因第三人的侵权行为而免除，被告需对原告的损失承担相应的赔偿责任。本案中原告虽作为普通储户以及由于其相关金融、技术信息不对称等因素，没有对自身的银行卡密码安全尽到足够的注意义务，其本身亦存在一定的过错，但原告的损失并非其故意造成。被告工行格尔木支行认为其已尽交易安全保障义务而不存在过错并且原告的损失是由其自身造成的抗辩理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定“当事人双方均违反合同的，应当各自承担相应的责任”，银行卡密码是由持卡人设立的，持卡人对密码具有妥善保管和保密的义务。本案中原告自身在目前短信形式等电信诈骗多发的情况下，仍然点击短信中的链接，没有对借记卡密码的安全尽到合理的谨慎注意义务，本院酌定原告自身承担50%的责任。被告工行格尔木炼油厂支行系被告工行格尔木支行的下属机构，不具有独立的法人资格，故应当由被告工行格尔木支行对原告的经济损失承担赔偿责任。被告工行格尔木支行认为原告在网络消费时未尽到妥善保管个人银行卡密码的义务，将其个人信息泄露给他人的原因造成的辩称意见，因被告不能依此对抗其应当对储户尽到保障资金安全的义务，故本院确定被告工行格尔木支行对94295.59元的损失承担50%的责任即47147.80元，剩余的50%的损失由原告承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第七十三条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国工商银行股份有限公司格尔木支行赔偿原告宋代勇损失47147.80元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告宋代勇要求被告中国工商银行股份有限公司格尔木炼油厂支行承担赔偿责任的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。二审另查明，2014年8月起，上诉人宋代勇将银行卡绑定支付宝，并多次通过支付宝等第三方支付平台进行网上消费。本院认为，宋代勇在工行格尔木支行的下属机构办理了借记卡，双方形成储蓄存款合同关系。本案被盗刷资金94295.59元，系经过六家第三方业务平台分次陆续转出。而第三方支付平台的交易，使用的是第三方支付平台提供的帐户进行货款支付。买方初次将借记卡绑定第三方支付平台提供的帐户时，银行会在客户进行支付时对第三方支付平台提供的手机号码和银行预留的手机号码进行一致性检验，通过后就可进行支付。如果银行已按前述要求在业务关联时进行了相关信息验证，确保客户身份真实可靠，在之后的交易时无需再次验证，只须按指令付款。本案中，宋代勇以前曾多次通过第三方支付平台进行交易，说明工行格尔木支行在履行了客户身份的验证义务后，宋代勇已将借记卡绑定第三方支付平台。在银行卡绑定第三方支付平台的情形下，发卡行在接到指令后是向第三方履行储蓄存款合同义务，而第三方支付平台的帐号和支付密码由持卡人自行设置和保管，宋代勇在点击不明链接后，导致第三方支付平台的帐号和支付密码外泄，手机在三天内无法正常联系，借记卡内资金94295.59元被盗刷，工行格尔木支行在履行合同过程中无违约行为，对借记卡内资金的盗刷亦没有过错，故不应承担责任。综上所述，上诉人工行格尔木支行的上诉请求成立，予以支持；上诉人宋代勇的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初835号民事判决；二、驳回上诉人宋代勇的诉讼请求。一审案件受理费2157元、二审案件受理费4314元，由宋代勇负担。本判决为终审判决。审判长  张卓鹏审判员  王淑君审判员  沈 宁二〇一七年三月十四日书记员  马 兰
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0622民初148号原告：赵民保，男，1968年4月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。被告：闫希根，男，1968年3月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，住淇县。被告：秦开蓉，女，1970年9月29日出生，汉族，小学文化程度，农民，住淇县，系闫希根之妻。原告赵民保与被告闫希根、秦开蓉劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告赵民保于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵民保的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵民保撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵民保负担。审判员  宋丽君二〇一七年三月十五日书记员  李德宇
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0481民初238号原告：王某，女，汉族。被告：牛某，男，汉族。本院在审理原告王某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  王东海二〇一七年三月十六日书记员  杨泽华
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初402号原告：安阳市华宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市开发区弦歌大道北侧安钢御景园44号楼2单元6楼西户11号。法定代表人：蔡广卫，经理。被告：刘长顺，男，1975年6月14日出生，汉族，现住安阳市高新区。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司与被告刘长顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市华宇物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市华宇物业服务有限责任公司负担。。）审判员  柳洪志二〇一七年三月二十日书记员  许泽龙
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1420号申请执行人朱令美，女，汉族，1949年3月生，住镇江市。被执行人褚欢敏，男，汉族，1979年3月生，住镇江市。被执行人王根芽，女，汉族，1955年10月生，住浙江省天台县。申请执行人朱令美与被执行人褚欢敏、王根芽民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2012）润民初字第0490号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告褚欢敏、王根芽欠原告朱令美借款50000元，承担自2011年11月1日起至实际给付之日止按月息1%计算的利息，于本判决生效后十日内支付给原告。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告褚欢敏、王根芽负担。此款原告朱令美已全部预交本院，本院不再退还，故被告应将负担的诉讼费用连同上述还款一并支付给原告。因被执行人褚欢敏、王根芽未履行义务，申请人朱令美于2016年9月29日向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人朱令美于2017年3月7日向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2012）润民初字第0490号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  汪 鹏审判员  牟宗洋二〇一七年三月十六日书记员  冷 云
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初738号原告（反诉被告）：王文亚，男，1933年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告（反诉原告）：阜阳市泰宇房地产开发有限公司。法定代理人：马勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。原告（反诉被告）王文亚诉被告（反诉原告）阜阳市泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2017年2月9日立案。2017年2月22日，被告（反诉原告）阜阳市泰宇房地产开发有限公司对原告（反诉被告）王文亚提出反诉。2017年3月14日，原告（反诉被告）王文亚向本院提出撤诉申请，同日，被告（反诉原告）阜阳市泰宇房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）王文亚撤诉申请及被告（反诉原告）阜阳市泰宇房地产开发有限公司撤回反诉的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）王文亚撤诉。二、准许被告（反诉原告）阜阳市泰宇房地产开发有限公司撤回反诉。案件受理费862元，减半收取计431元，由原告（反诉被告）王文亚负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）阜阳市泰宇房地产开发有限公司负担。审 判 长  胡亚东审 判 员  陈修宏人民陪审员  崔国良二〇一七年三月十四日书 记 员  王鸽翔
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初15号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人张战场，男，1978年2月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，个体废品回收，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，住常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被刑事拘留，1月13日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人张战场犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员江玉麟、被告人张战场到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月1日下午，被告人张战场至常州市武进区横林镇崔共路12号王子宾馆西侧被害人张某2经营的用于地磅称重的集装箱房内，窃得人民币20000元。2017年1月5日，被告人张战场主动将上述赃款退还被害人。另查明，2017年1月6日，被告人张战场主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人张战场预缴罚金人民币20000元。上述事实，被告人张战场在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证常住人口信息表、谅解书；未到庭证人张某1、刘某的证言笔录；横林派出所民警刘旸、姜武出具的案发及抓获经过；被害人张某2的陈述笔录。本院认为，被告人张战场盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张战场犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据被告人张战场的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人张战场可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人张战场犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张战场犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵晋鹏二〇一七年三月三日见习书记员  徐 俐
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初689号原告：李法全，男，住木兰县木兰镇。委托诉讼代理人：王汉良，男，住木兰县木兰镇。被告：黄晓波，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住木兰县大贵镇新北村曲家屯。委托诉讼代理人：李玉春，男，住木兰县木兰镇中心路。原告李法全与被告黄晓波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李法全于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李法全申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李法全撤回起诉。案件受理费327元，减半收取164元，由原告李法全负担。审判员  张立波二〇一七年三月二十一日书记员  李忠明
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执1号申请执行人重庆市山田建筑有限责任公司,住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路82号2楼2号,统一社会信用代码915002327428692742。法定代表人王永强，该公司董事长。被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人谢虎，该公司董事长。本院在执行重庆市山田建筑有限责任公司与重庆千鸿房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。保证人谢英、重庆灏美房地产开发有限公司于2017年1月27日自愿为被执行人提供保证，但到期后谢英、重庆灏美房地产开发有限公司未代为履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条的规定，裁定如下:一、追加谢英（公民身份号码51022XXXXXXXXX）、重庆灏美房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500223305094896N）为本案被执行人。二、谢英、重庆灏美房地产开发有限公司在保证责任23003953元及利息范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵本合审判员  李 霞审判员  柯晓兰二〇一七年三月三日书记员  袁 东
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执3146号申请执行人陈超坤，男，1985年9月7日出生，汉族，个体工商户，住莆田市荔城区。被执行人丁筱，女，1988年6月5日出生，汉族，农民，住南平市延平区。关于陈超坤申请执行丁筱买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第5193号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第5193号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一七年三月一日书记员  范 丹
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审109号申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。法定代表人谢云周，局长。被执行人温州市文杰光学有限公司，住所地温州市鹿城区藤桥镇上戍支岙村戍浦南路379号二楼西面。法定代表人陈文革。申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年3月8日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]81号行政处罚决定确定的加处罚款12000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年8月4日作出温鹿环罚字[2016]81号行政处罚决定并于同月8日送达被执行人温州市文杰光学有限公司，责令被执行人停止生产，并处罚款人民币12000元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年11月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款以及加处罚款12000元的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五、五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]81号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为12000元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  侯璐琼二〇一七年三月八日书 记 员  胡佳丽
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执385号申请执行人刘小勇，男，1974年6月30日生，汉族，住如东县。委托代理人周小军，如东县苴镇法律服务所法律工作者。被执行人张凌，男，1988年10月8日生，汉族，住如东县。申请执行人刘小勇与被执行人张凌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0623民初5241号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“被告张凌于本判决生效后十日内偿还原告刘小勇借款61000元。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。执行过程中，本院经采取司法查控措施，仅发现被执行人名下有车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人表示暂时无需执行该车辆。申请人与被执行人到庭谈话，被执行人自动履行执行款10000元及执行费825元。对于余款，申请人已经与被执行人就还款达成了合意，案外人张友琴（居民身份证号码）自愿为张凌提供连带责任担保。据此，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本案尚余执行款51663元未能执行到位。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。被执行人到庭谈话，履行了部分执行款及执行费。对于余款，申请人表示已经与被执行人就还款达成了合意，无需本案继续执行，同时申请撤回对被执行人执行申请。此系申请人真实的意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第一款的规定精神，裁定如下：一、同意申请人撤回对被执行人的执行申请，二、申请人在本裁定书送达之日起两年内，可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  潘惠慈代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年三月十四日书 记 员  朱晓亮
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初1696号原告：无锡禹兵冷却设备有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区，统一社会信用代码913202056902809264。法定代表人：冯连阔，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅林军（受该公司的特别授权委托），无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谭叶（受该公司的特别授权委托），该公司员工。被告：江苏腾鑫环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区，统一社会信用代码913202827863237401。法定代表人：吴永兵，该公司总经理。原告无锡禹兵冷却设备有限公司(以下简称禹兵公司)与被告江苏腾鑫环保科技有限公司(以下简称腾鑫公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹兵公司的委托代理人谭叶到庭参加诉讼。被告腾鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告禹兵公司向本院提出诉讼请求：1、判令腾鑫公司支付所欠货款212000元；2、判令腾鑫公司承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告腾鑫公司之间存在3次冷却设备等买卖合同关系，由其供腾鑫公司冷却设备等，腾鑫公司向其支付货款。腾鑫公司欠其货款212000元未能支付。现诉诸法院，提出如上诉讼请求。被告腾鑫公司未作答辩。经审理查明：2011年6月3日、2012年11月9日、2014年1月13日，原告禹兵公司与被告腾鑫公司分别签订《闭式冷却塔订制合同》，约定由禹兵公司供腾鑫公司禹兵牌闭式冷却塔，腾鑫公司支付货款。3份合同总价款为842000元。合同同时对结算方式、时间均作了明确约定。合同签订后，禹兵公司按合同约定共向腾鑫公司交付了6台禹兵牌闭式冷却塔。腾鑫公司先后共支付货款630000元。腾鑫公司未能在约定期限内支付尚欠的货款212000元。禹兵公司于2017年2月22日诉至本院，提出如上诉讼请求。上述事实，有《闭式冷却塔订制合同》、发货单、增值税专用发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告禹兵公司与被告腾鑫公司之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现腾鑫公司未足额支付货款是引起纠纷的原因，应承担相应法律责任。禹兵公司的诉请符合法律规定，本院应予支持。腾鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：腾鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付禹兵公司货款212000元。如果腾鑫公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2240元（已减半收取），由腾鑫公司负担。该款已由禹兵公司垫付，腾鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给禹兵公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  鲁军华二〇一七年三月二十二日书记员  朱 肖
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初377号原告田江浩，男，1990年7月9日出生，汉族，住大城县。被告王东旭，男，1983年10月18日出生，汉族，户籍所在地：大城县，现住大城县。原告田江浩与被告王东旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员于俊营独任审判，公开开庭进行了审理。原告田江浩到庭参加诉讼，被告王东旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田江浩诉称，被告及合伙人从原告处购买镀锌材料累计欠款23056元，于2015年10月26日为原告出具欠条一张，并约定2015年底还清。该款到期后经原告多次催要，被告方拒不还款。故原告要求被告立即偿还欠款23056元及逾期付款的利息，并承担本案诉讼费用。被告王东旭未作答辩。经审理查明，被告购买原告材料，截至2015年10月26日，累计拖欠原告货款23056元。后经原告催要，被告方向原告给付7000元，尚欠16056元未付。上述事实有被告王东旭向原告出具的欠条及原告方陈述予以证实。本院认为，被告拖欠原告货款16056元，有被告向原告出具的欠条证实，本院予以确认。被告应向原告给付欠款16056元。原告主张逾期付款的利息，但被告出具的欠条上并未约定付款日期，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告王东旭向原告田江浩给付货款16056元，于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告田江浩要求被告王东旭支付逾期付款利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由原告负担88元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  于俊营二〇一七年三月一日书记员  王钰涛
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2618-1号申请执行人：田红旗（系何世龙之妻），女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：何俊（系何世龙之子），男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：何德胜（系何世龙之父），男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：戴见兰（系何世龙之母），女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：项征，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：黄俊，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人田红旗、何俊、何德胜、戴见兰与被执行人项征、黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2015）宣民一初字第04858号民事判决，该判决生效后项征、黄俊因未履行给付义务，申请执行人田红旗、何俊、何德胜、戴见兰向本院申请执行，要求被执行人项征、黄俊给付借款15万元及利息（自2010年8月12日起至借款还清之日止，按年利率15%计算）、并承担本案诉讼费5620元、执行费4259元。本案诉讼中，本案以（2015）宣民一初字第04857-1、04858-1号民事裁定书依法查封了案外人徐作全为原告田勇、何世龙诉讼保全提供担保的徐作全名下位于宁国市某房屋；及被告黄俊名下位于宣城市区某房屋一套。本案执行中，本案依法冻结了被执行人黄俊的银行账户，现因申请执行人田红旗、何俊、何德胜、戴见兰与被执行人项征、黄俊自愿达成执行和解协议，且该协议已履行，申请执行人田红旗、何俊、何德胜、戴见兰申请解除对案外人徐作全名下位于宁国市某房屋及黄俊名下位于宣城市区某房屋的查封；解除对黄俊银行存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对案外人徐作全名下位于宁国市某房屋及被执行人黄俊名下位于宣城市区某房屋的查封；二、解除对黄俊银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年三月二十二日书记员  杨 深
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初502号原告刘湃，女，1973年1月6日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人刘稳，男，1986年6月29日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被告王业佳，男，1981年10月12日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。原告刘湃与被告王业佳借款合同纠纷一案，本院于2017年02月15日立案，原告刘湃于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘湃的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘湃撤回起诉。案件受理费425.00元减半收取计212.50元，由原告刘湃负担。审判员  刘志生二〇一七年三月十六日书记员  栾 鑫
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初47号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人乔邦祥，男，1990年02月08日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭通市昭阳区。2012年7月11日，因犯抢劫罪，被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2015年1月30日被释放。2016年10月10日，又因涉嫌犯抢劫罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉［2017］21号起诉书指控被告人乔邦祥犯抢劫罪，于2017年1月20日,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人乔邦祥到庭参加诉���，现已审理终结。经审理查明，2016年09月28日凌晨，被告人乔邦祥邀约赵某嫖娼，二人约被害人何兴宇、ＸＸ到昭通市昭阳区通贸街“金凤宾馆”503号房间内，分别和被害人何某、黄某发生性关系后，无钱给被害人何某、黄某。被告人乔邦祥先叫赵某走掉后，其使用语言威胁抢走被害人何某、黄某的两部OPPO手机。2016年10月10日，被告人乔邦祥主动到侦查机关投案，并如实供述其犯罪事实，且将抢劫来的手机交到侦查机关。另查明，2012年7月11日，被告人乔邦祥被本院判刑时属未成年人犯罪。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心价格认定，何某、黄某被抢的一部串号为86150403177811的OPPO手机价格为2158元，一部串号为867789027224880手机价格为2430元。上述事实，被告人乔邦祥在开庭审理过程中亦无异议、且有其在侦查机关的供述，被害人何某、黄某陈述，证人赵某、郑某的证言，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，随案移送清单，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，物证手机二部及照片，鉴定文书及通知书，到案经过，户口证明，立案决定书，报案记录，刑事判决书，释放证，情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人乔邦祥以非法占有为目的，以暴力相威胁强行夺起他人财物，数额较大的行为，已构成抢劫罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处，但被告人乔邦祥有自首情节，建议判处被告人乔邦祥三年零六个月以上五年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人乔邦祥对公诉机关指控事实、罪名无异议，但提出其是怕她们报警才拿手机的，并要还手机给她们，请求在二年有期徒刑判处。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证核实，取证程序合法，证据证明的内容客观真实，与案件有关联性，且证据间均能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人乔邦祥以非法占有为目的，以暴力相威胁强行立即夺起他人财物，数额较大的行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人乔邦祥辩解其不具有非法占有目的，要还被害人的手机与查明的案件事实不符，其请求在二年有期徒刑处刑的意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告人乔邦祥犯罪后，主动到侦查机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为是自首，具有法定的从轻、减轻处罚情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人乔邦祥有自首情节，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，应对被告人乔邦祥判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人乔邦祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十日起至二0二0年四月九日止），并处罚金人民币五千元（限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状���本一份，副本二份。审 判 长  赵声礼代理审判员  李丽华人民陪审员  赵 菁二〇一七年三月八日书 记 员  ：陈涛
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初1985号原告：陈文，男，1967年3月16日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：苏ＸＸ，男，1966年8月10日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：黄惠珍，女，1968年7月29日出生，汉族，住福建省闽清县，原告陈文与被告苏ＸＸ、黄惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈文到庭参加诉讼，被告苏ＸＸ、黄惠珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文向本院提出诉讼请求：1.苏ＸＸ、黄惠珍共同归还陈文借款40000元及自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.苏ＸＸ、黄惠珍共同承担诉讼费用。事实和理由：苏ＸＸ、黄惠珍系夫妻关系。2002年1月5日起，苏ＸＸ因在外做工程需要资金周转为由分别于2002年1月5日、11月23日、2003年7月15日、8月8日向陈文各借款10000元，四次共计40000元。借款未约定利息及期限，每次借款苏ＸＸ均出具一张借条给陈文。借款后经陈文多次催讨，苏ＸＸ至今不予返还借款及利息。本案讼争的债务发生在苏ＸＸ、黄惠珍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由苏ＸＸ、黄惠珍共同承担偿还责任。苏ＸＸ、黄惠珍未作答辩。对陈文提供的借条四张，本院予以确认并在卷佐证。对本院调取的苏ＸＸ、黄惠珍结婚登记申请表及离婚登记申请表，可证实2002年1月5日、11月23日两笔借款发生于苏ＸＸ、黄惠珍夫妻关系存续期间；2003年7月15日、8月8日两笔借款发生于苏ＸＸ、黄惠珍离婚后苏ＸＸ个人借款。本院认为，苏ＸＸ共四次向陈文借款累计本金40000元，有苏ＸＸ出具给陈文的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。借款时，双方未约定息金利率，应视为借款无利息，但陈文主张自起诉之日起至还清借款之日按年利率6%计算逾期还款的息金，予以支持。2002年1月5日、11月23日两笔借款发生于苏ＸＸ、黄惠珍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈文要求苏ＸＸ、黄惠珍共同偿还符合相关规定，予以支持；2003年7月15日、8月8日两笔借款发生于苏ＸＸ、黄惠珍离婚后苏ＸＸ个人借款，属于苏ＸＸ个人债务应由其个人偿还。苏ＸＸ、黄惠珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，2002年1月5日、11月23日两笔共计20000元借款，属于夫妻共同债务，陈文要求苏ＸＸ、黄惠珍共同偿还符合相关规定，予以支持；2003年7月15日、8月8日两笔共计20000元借款，属于苏ＸＸ、黄惠珍离婚后苏ＸＸ个人债务，应由苏ＸＸ个人偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏ＸＸ应于判决生效之日起十日内向陈文偿还借款20000元，并支付相应逾期还款利息（息金从2016年11月7日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；二、苏ＸＸ、黄惠珍应于判决生效之日起十日内共同向陈文偿还借款20000元，并支付相应逾期还款利息（息金从2016年11月7日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；三、驳回陈文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费580元，合计1380元，由黄惠珍负担460元，苏ＸＸ负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  曾友锵审 判 员  俞桂天人民陪审员  吴林英二〇一七年三月二十日书 记 员  徐 静附本案引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
青海省湟源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0123民初938号原告：西宁市湟源县第二建筑公司，住所地青海省湟源县。法定代表人：韦昶光，该公司经理。被告：史海青，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。原告西宁市湟源县第二建筑公司与被告史海青追偿权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告西宁市湟源县第二建筑公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市湟源县第二建筑公司向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁市湟源县第二建筑公司撤诉。本案案件受理费1734元，减半收取计867元，由原告西宁市湟源县第二建筑公司负担。审判员  来雯艳二〇一七年三月一日书记员  王 晶附：本案引用法律条文适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0213刑初138号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人苑某安，男，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地山东省青岛市市北区。因犯盗窃罪于1984年10月25日被原青岛市沧口区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被刑事拘留。公诉机关以青李沧检公刑速诉［2017］121号起诉书指控被告人苑某安犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年11月19日18时40分许，被告人苑某安酒后驾驶无牌二轮摩托车沿青岛市李沧区南崂路西向东逆向行驶至东山一路路口处，适遇行人尚某抱着孙一凡（系幼儿）南向北步行过南崂路，苑某安驾驶的无牌二轮摩托车前头部与尚某身体碰撞发生交通事故，致尚某、孙一凡受伤，车辆受损。苑某安因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院抽取血液样本。经检测，在送检的苑某安的血液中检出乙醇成分，含量为213mg/100m1,系醉酒。公诉机关认为，被告人苑某安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苑某安到案后如实供述罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人苑某安三个月以上六个月以下拘役刑，并处罚金。被告人苑某安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，经法医鉴定，尚某左膝关节内侧副韧带断裂，构成轻伤二级。被告人苑某安的亲属于案发后赔偿给被害人尚某人民币1万元。本院认为，公诉机关指控被告人苑某安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苑某安案发后赔偿给被害人人民币1万元，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人苑某安犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年8月5日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王强二〇一七年三月十六日书记员  郭钢
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初687号原告：曹西周（曾用名周兆甫），男，1966年3月5日生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人张辉，泗县刘圩法律服务所法律工作者。被告：侯振永（勇），男，1972年8月7日生，汉族，住安徽省泗县。原告曹西周诉被告侯振永劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员许道贵适用小额诉讼程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告系包工头。2008年11月，原告跟随被告在工地干活，工程结束后被告下欠原告工资报酬8300元，被告于2008年12月5日立欠条一份给原告。2016年8月被告偿还原告1000元，下欠7300元，经原告催要未果，遂诉讼来院。本院认为：被告欠原告工资报酬7300元有被告立据在卷佐证，事实清楚，理应偿还。对被告所作“欠款已还清，欠条未收回”的辩解，原告不认可，被告无证据予以佐证，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告侯振永（勇）于本判决书生效后三日内偿还原告曹西周工资款7300元。案件受理费人民币30元，由被告侯振永（勇）承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  许道贵二〇一七年三月二十七日书记员  仇典楚
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初1725号原告:中国银行股份有限公��吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路*号。主要负责人:朱春赋，该行行长。委托诉讼代理人:钱华，江苏法凯律师事务所律师。被告：周兰英。被告：徐黎明。原告中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中行吴江分行）与被告周兰英、徐黎明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告中行吴江分行的委托诉讼代理人钱华到庭参加诉讼。被告周兰英、徐黎明经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行吴江分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支本息176685.44元（暂计至2016年12月10日，其中本金166164元，利息10521.44元，之后至实际给付之日按《信用卡领用合约》及章程约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，被告周兰英向原告网点申请并办理了卡号为40×××60的中国银行信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失。后被告周兰英使用该卡进行消费并发生其他支付事项，但被告周兰英未按约履行还款义务。截至2016年12月10日，被告信用卡账户内透支欠款总额176685.44元。另查，被告周兰英与徐黎明系夫妻关系，因被告拖欠贷款的行为，已严重违反合同约定，原告多次催讨未果，为维护其合法权益故提起诉讼。被告周兰英、徐黎明未作答辩。经审理查明，2013年3月25日，周兰英向中行吴江分行申请办理信用卡，并填写中银白金信用卡申请表。该申请表记载了申请人的个人信息，周兰英在申请表上签字确认“本人已阅读��部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表背面附有中国银行股份有限公司信用卡领用合约条文，约定：除本合约另有规定，申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请人申请的信用卡产品为准。申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利、日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为���；对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易款项，中国银行将于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向申请人发送，但当月内没有任何交易且账户没有任何未偿还余额、向申请人提供其他方式记录以及另有约定的除外。如申请人自账单日起15天内未收到对账单，应主动向中国银行查询。申请人不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；申请人可选择全额或最低还款额的还款方式。如选择全额还款方式，则申请人在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，中国银行免收申请人非现金交易透支利息，如选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，申请人应按中国银行的相关规定支付透支利息。之后，中行吴江分行向周兰英核发了卡号为40×××60的信用卡，信用额度为人民币40万元。开卡后，周兰英于2013年4月10日开始进行透支消费，但自2015年5月起周兰英未能依约还款，中行吴江分行遂于2015年12月10日冻结即止付了该贷记卡。截至2016年12月10日，周兰英结欠透支本金166164元，利息10521.44元。以上事实，有原告提供的中银白金信用卡申请表、中银系列信用卡领用合约、中国银行信用卡系统截图、交易明细以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，中行吴江分行在被告周兰英明确表示自愿遵守信用卡领用合约的前提下，经被告申请，向被告发放中银信用卡，该合约对中行吴江分行及被告周兰英均具有法律约束力。被告持卡透支消费后，却未能在约定的期限内按约还款，已构成违约，原告依据领用合约的约定要求被告立即归还信用卡欠款的主张，有事实和法律依据，应予支持。被告周兰英、徐黎明系夫妻关系，原告主张本案所涉债务很大一部分都是由于被告夫妻共同经营所负之债务，对此两被告均未提出抗辩意见，视为放弃抗辩权利，故对于原告的主张本院予以采信，即本案所涉债务系两被告夫妻共同债务，被告周兰英、徐黎明应共同归还。被告周兰英、徐黎明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周兰英、徐黎明于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金166164元，并支付利息10521.44元（暂计至2016年12月10日，自2016年12月11日起至实际给付之日，以本金166164元按《信用卡领用合约》及章程约定计算）（以上义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户��：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxxxx93)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1917元，由被告周兰英、徐黎明负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  戴顺娟二〇一七年三月十三日书记员  许静蔚附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以���告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2521民初893号原告：安永军，男，1951年11月2日出生，青海省共和县村民。委托代理人：宋晓燕，青海龙羊律师事务所律师。被告：共和县恰卜恰镇西台村恰卜恰社，住所地共和县恰卜恰镇西台村恰卜恰社。负责人：张生林，该社社长。委托代理人：马进学，男，1956年3月20日出生，共和县恰卜恰镇西台村村委会主任。被告：李培基，男。原告安永军与被告恰卜恰镇西台村恰卜恰社、李培基相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告安永军于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安永军以证据不足为由向本院提出撤诉申请是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安永军撤诉。案件受理费1412元，减半收取706元，本院予以免交。审 判 长 王 志 刚审 判 员 王 秀 红代理审判员 才让南见二〇一七年三月十三日书 记 员 张 秀 林本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省柳林县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1125刑初7号公诉机关柳林县人民检察院。被告人杨某，男，汉族，柳林县人。2016年11月1日因涉嫌故意伤害罪被柳林县公安局取保候审，2017年2月4日经本院决定重新予以取保候审。柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议��于2017年2月24日公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员许介平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月12日17时许，被告人杨某在得知女友高某与被害人刘某谈对象后心生怨恨便手持啤酒瓶来到网吧的一楼沙发区，看到高某与刘某在一起后，就用随身携带的啤酒瓶对刘某头部、左胳膊实施殴打，致刘某受伤住院。案发后，经柳林县公安司法鉴定中心鉴定；刘某四肢创口之损伤属于轻微伤；刘某左桡神经损伤，左手主动伸拇功能丧失，食指、小指主动伸指功能部分丧失，其损伤属轻伤二级。2016年4月26日，被告人杨某在其母亲郝某的陪同下主动到柳林县公安局柳林镇派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。2016年8月25日，经柳林县公安局柳林镇派出所调解，被告人杨某父亲杨某1赔偿被害人刘某医疗费、营养费等各项经济损失共计人民币94000元，被害人刘某对被告杨某的犯罪行为表示谅解。上述事实，在法庭审理过程中被告人杨某亦无异议。且有经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人杨某的供述与辩解，证明（1）其与高某系男女朋友关系，后发现网吧的网管“二某”经常与其女友在一起，于是便想着去网吧教训一下他。2016年4月12日下午两、三时许，其去网吧途中，朋友“元某”打电话说想去吃烧烤，其便买了一箱啤酒，后拿了四瓶走进网吧并在一楼沙发区找到二某和高某。其见“二某”和高某在一起，便用右手拿一啤酒瓶砸在“二某”头上，酒瓶也被砸碎了。高某见状拦在其与“二某”的中间时，其更为生气，便将另一啤酒瓶的瓶��磕掉朝着二某扎去，将“二某”左臂刺伤后离开现场。随后给120和朋友王某打电话称有人在网吧打架受伤，请求救助。（2）2016年4月25日，其在母亲郝某的陪同下主动到柳林县公安局柳林镇派出所投案自首。2、被害人刘某的报案及陈述，证明（1）高某系其女朋友。杨某因高某不肯跟他在一起，便于2016年4月12日下午6时许，在网吧沙发区将其打伤住院。（2）案发当天，杨某先后在其头部砸了两啤酒瓶，后又用破碎的啤酒瓶捅向其，其用胳膊一挡，啤酒瓶就捅在其左胳膊上。致其左胳膊血管断了一根，缝了十几针，神经也损伤了。3、证人证言1）证人高某的证言，证明（1）2016年4月12日下午17时左右，其与刘某在网吧沙发区聊天时，杨某拿着一个啤酒瓶子在刘某头上砸了一下并说：“好耍吧”��酒瓶随即碎裂。其赶忙跑去扶着刘某。一分钟后，杨某再次拿着啤酒瓶在刘某头部砸了一下就离开了现场。其打开手机上的灯发现刘某胳膊一直流血，便拨打120并报警；（2）案发当时，“元某”也在现场，但其与元某均未参与此次打架，刘某在此次打架中亦没有还手。2）证人郝某的证言，证明（1）其与杨某系母子关系，2016年4月12日下午18时许，杨某在网吧用啤酒瓶将“二某”的左胳膊刺伤。2016年4月25日，杨某回到家中后，其劝他自首，母子二人遂于次日一起到柳林镇派出所投案自首的事实。4、书证1）常住人口详细信息，证明了被告人杨某的姓名、性别、年龄、籍贯、住址等基本情况。2）到案经过，证明2016年4月26日，杨某在母亲郝某的陪同下主动到柳林县公安局柳林镇派出所投案自首的事实。3）吕梁市人民医院诊断证明书，证明吕梁市人民医院于2016年4月20日出具的诊断证明书载明：刘某左前臂近端外后侧锐器伤并尺桡神经损伤，左前臂近端外内侧皮肤裂伤，外伤后头痛。4）调解协议书、谅解书及收条，证明（1）证明2016年8月25日，经柳林县公安局柳林镇派出所干警王新平、岳彦云调解，杨某父亲杨某1赔偿被害人刘某医疗费、营养费等各项经济损失共计人民币94000元，被害人刘某对被告杨某的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关依法对杨某从轻处罚。5、鉴定意见柳林县公安司法鉴定中心（柳）公（司法）鉴（活）字[2016]065号法医学人体损伤程度鉴定书，证明刘某四肢创口之损伤属于轻微伤；刘某左桡神经损伤，左手主动伸拇功能丧失，食指、���指主动伸指功能部分丧失，其损伤属轻伤二级。本院认为，被告人杨某作为完全刑事责任能力人因感情纠纷而用啤酒瓶将被害人刘某刺伤，并致刘某轻伤，其行为已构成了故意伤害（轻伤）罪，依法应予以惩处；但鉴于被告人杨某犯罪后能够主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，故对其可依法从轻处罚；且经调解，被告人杨某家属能够主动赔偿被害人刘某经济损失人民币94000元，并取得被害人对被告人杨某的谅解，故对被告人杨某亦可依法酌情从轻处罚；且根据柳林县司法局社区矫正中心的委托评估意见，结合被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现对其适用缓刑既对其所居住社区无重大不良影响又没有再犯罪的危险。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民��和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高虎平审 判 员  董海荣人民陪审员  贾芳琴二〇一七年三月二日书 记 员  赵丽丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执1568号申请执行人：姚香根，男，1957年2月21日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：邬中伟。本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初25395号民事调解协议终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年三月二十九日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年三月二十九日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0112行初34号原告许庭静，男，1986年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区。负责人曹杰，支队长。委托代理人严昊君，男。本院在审理原告许庭静诉被告上海市公安局闵行分局交通警察支队交通行政处罚一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告许庭静负担(已付)。审 判 长  张秋萍审 判 员  徐寨华人民陪审员  徐 姿二〇一七年三月一日书 记 员  刘敏蔚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初292号原告：丰庆正，男，1970年7月15日出生，住平顶山市石龙区。被告：孙迪，男，1983年1月10日出生，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人卫承玺，河南首位律师事务所律师。本院在审理原告丰庆正与被告孙迪劳务合同纠纷一案中，原告丰庆正于2017年3月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告孙迪的起诉。经审查，本院认为，原告丰庆正自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丰庆正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰庆正负担。审判员  孙新鸽二〇一七年三月十日书记员  韩孟君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1424民初85号原告:大新县鑫旺不锈钢装饰部，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇伦那路202号。经营者:冯伟强。委托诉讼代理人:赵先杰，男，该装饰部员工。被告：安树雄，男，1961年11月18日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。原告大新县鑫旺不锈钢装饰部与被告安树雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。2017年3月8日，原告大新县鑫旺不锈钢装饰部以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大新县鑫旺不锈钢装饰部申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大新县鑫旺不锈钢装饰部撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告大新县鑫旺不锈钢装饰部负担。审判员  赵忠平二〇一七年三月九日书记员  侯秋燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执2103号申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会,住XXX。被执行人李明,男性,住XXX。被执行人张利红,女性,住XXX。本院在执行中牟县卫生和计划生育委员会申请执行李明、张利红行政非诉执行一案执行裁定书中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国军审判员  孙国富审判员  张勇军二〇一七年三月二十八日书记员  徐占兴
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0104刑初63号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。被告人翟某某，男，1980年11月23日出生于山东省平阴县，汉族，无业，初中文化，住山东省平阴县。2012年3月23日因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，2014年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员孙倩倩出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市槐荫区人民检察院指控：2016年10月18日15时许，被告人翟某某进入本市槐荫区老屯村286号402室被害人刘某某的家中，盗窃挂在卧室门上的棕色挎包内的现金7800元，刘某某发现钱财被盗追赶未果后报警。公安机关经调取周边监控，发现一名可疑男子在案发后进入兴济桥东路顺泰宾馆602室，后经调查翟某某在此暂住。同年10月23日，翟某某主动到公安机关投案，如实供述了入室盗窃的事实。次日，翟某某的亲属退缴了赃款7800元，后已发还被害人。上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某某的陈述以及对被告人翟某某的辨认笔录、提交的结货款明细单，证人陈某某的证言及对被告人翟某某的辨认笔录，济南市公安局槐荫区分局匡山派出所制作的被害人刘某某对挎包的指认照片、被告人翟某某对盗窃地点的辨认照片、对案发现场的勘验检查笔录、地图以及房间平面图，济南市公安局槐荫区分局匡山派出所调取自监控录像（光盘），平阴县公安局安城派出所出具的户籍证明信，济南市公安局槐荫区分局匡山派出所出具的案件来源及抓获经过，山东省东营市东营区人民法院（2012）东刑初字第78号刑事判决书及（2014）潍狱字第1362号刑满释放人员通知书，翟春雨书写的交到条及刘某某出具的收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。翟某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，本应从重处罚，但鉴于其系自首，积极退赔了赃款，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日至2017年5月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 莲二〇一七年三月一日书记员 王达丽附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初1163号原告：王邦宏，男，1971年4月30日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张凤（特别授权），泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被告：泰兴市全拥家具有限公司，住所地泰兴市宣堡镇工业聚居区。法定代表人：朴云龙，经理。原告王邦宏与被告泰兴市全拥家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张凤到庭参加诉讼，被告泰兴市全拥家具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王邦宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付安装报酬60000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月开始，原告为被告公司做家具安装工程，2015年双方结账，被告欠原告100000元，被告出具了承诺书，约定分批给付，但此后被告仅给付了40000元，尚有60000元未给付，经多次催要未果，故诉至法院。被告泰兴市全拥家具有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年5月起，原告为被告公司做家具安装工程，2015年6月15日，双方就安装报酬进行结账，被告结欠原告100000元，被告出具《承诺书》一份，载明：“我公司泰兴市全拥家具有限公司截止2015年6月15日还欠王邦宏工程款壹拾万元整（100000），公司将从2015年7月份开始每月支付壹万元，按��付清余款。”此后，被告公司仅给付40000元，尚有60000元未给付。本院认为，被告公司欠原告家具安装报酬100000元有被告公司出具的承诺书为证，本院予以认定，在支付40000元后，被告公司对余款60000元应予给付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告泰兴市全拥家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告王邦宏承揽报酬60000元。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  丁新春二〇一七年三月十三日书记员  张 楠
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0214刑初684号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人赵某某，男，1981年12月2日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月25日被取保候审。辩护人高振德，山东亚和太律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉［2017］第9号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案受理后向被告人送达了起诉书副本及权利告知书，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人高振德到庭参加诉讼。期间，本案转为普通程序审理。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月9日8时许，被告人赵某某在城阳区，因琐事与被害人赵某3及其丈夫赵某4发生纠纷，后三人推搡过程中，赵某某手推赵某3致其倒地受伤，经法医鉴定，赵某3所受损伤构成轻伤二级。案发后，赵某4报警，被告人赵某某在现场等候，后被公安机关口头传唤到案。为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、报警记录、发、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述、被告人赵某某供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人主观恶性小；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人认罪态度好，有悔罪表现；4、被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；5、被告人被公安机关口头传唤到案，如实供述罪行，构成自首。请求对其从轻减轻处罚。经审理查明：2015年9月9日8时许，被告人赵某某之父赵某1在城阳区，因摊位问题与赵某4发生争吵，并相互推搡，被告人赵某某手持捞海鲜的罩笠柄朝赵某4左胳膊打两下，被劝开。后赵某4之妻赵某3赶到，双方再次发生争执，被告人赵某某与被害人赵某3及其丈夫赵某4撕扯过程中，赵某某手推赵某3，致三人一起倒地，赵某3伤。经法医鉴定，赵某3腰部外伤致腰2、3左侧横突骨折，构成轻伤二级；赵某4所受损伤属轻微伤。案发后，赵某4报警，被告人赵某某在现场等候，后被公安机关口头传唤到案。另查明：被告人赵某某到案后如实供述罪行；积极赔偿被害人损失并取得其谅解。城阳区社区矫正管理局调查评估意见书，建议对其适用社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：1、物证、书证（1）受案登记表、报警记录、发破案经过，证实案发后赵某4报警，被告人赵某某在现场等候，后被公安机关口头传唤到案经过。（2）户籍证明书，证实被告人赵某某的身份情况。（3）医院病历，证实被害人赵某3、赵某4的伤情。2、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人赵某3之损伤属轻伤二级；赵某4所受损伤属轻微伤。3、证人证言（1）证人赵某1的证言，证实该因摊位问题与赵某4发生纠纷，并相互推搡，赵某某手持捞海鲜的罩笠柄朝赵某4左小臂打一下。赵某4之妻赵某3得知后，双方再次发生争吵，赵某某与赵某3、赵某4在揪扯过程中，赵某某手推赵某3致其倒地受伤经过。（2）证人刘某的证言，证实赵某某之父赵某1在城阳区红岛街道肖家集市附近，因摊位问题与赵某4发生争吵，并相互推搡，被告人赵某某手持罩笠柄朝赵某4打两下。后赵某4之妻赵某3回到此处得知后，双方再次发生争执，赵某某与赵某3及其丈夫赵某4三人在撕扯过程中，赵某某手推赵某3，致三人一起倒地的经过。（3）证人赵某2的证言，证实2015年9月9日8时许，赵某某与被害人赵某3及其丈夫赵某4发生纠纷，赵某某将赵某3打倒在地的经过。4、被害人陈述（1）被害人赵某3的陈述，证实2015年9月9日8时许，赵某某将该与丈夫赵某4致伤的情节和经过。（2）被害人赵某4的陈述，证实2015年9月9日8时许，在城阳区红岛街道肖家集市附近，因摊位问题发生纠纷，赵某某先后将该及妻子赵某3打伤的经过。5、被告人赵某某的供述，证实案发当日，该将被害人赵某3腰部、赵某4左胳臂等处致伤的情节及经过。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。被告人赵某某系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙永强人民陪审员  柳忠晓人民陪审员  王雪梅二〇一七年三月十四日书 记 员  袁 静《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终2396号上诉人（原审被告）：高庆，男，1973年9月2日出生。委托诉讼代理人：李宪群，北京市东方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京梨园李老公庄服装市场有限公司，住所地北京市通州区梨园地区李老公庄村委会东50米。法定代表人：张立平，董事长。被上诉人（原审被告）：内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区乌兰道9#。法定代表人：伍小翠，董事长。委托诉讼代理人：张晓光，北京市安理律师事务所律师。上诉人高庆因与被上诉人北京梨园李老公庄服装市场有限公司、内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第20671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高庆于2017年3月1日向本院申请撤回上诉，服从一审法院判决。本院认为，高庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许高庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18966元，减半收取9483元，由高庆负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜代理审判员     姜君二〇一七年三月一日书 记 员  陈立昱书 记 员  左 爽
四川省���都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终260号上诉人（原审被告）：大连诚商生物科技有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区宏亚街40号5单元4层2号。法定代表人：温磊磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江俞廷，国浩律师（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯清泉，男，1946年5月21日出生，汉族，住四川省井研县。上诉人大连诚商生物科技有限公司因与被上诉人冯清泉买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初9824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初9824号民事判决。二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人大连诚商生物科技有限公司预交的二审案件受理费532元予以退回。审 判 长  侯文飞审 判 员  仇 静代理审判员  唐欣欣二〇一七年三月十日书 记 员  曾 欢速 录 员  樊浪1
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初889号原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。法定代表人：项兴初，公司董事长。委托代理人：韩文祝，公司员工。委托代理人：关传生，公司员工。被告：严文辉，男，1973年9月9日生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告严文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告严文辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2015年1月30日，被告严文辉为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年2月15日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年2月16日我公司按照《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》的约定发放贷款45000元。截至2016年12月20日，被告仅还了十六期款，累计逾期四期，原告采取了多种催收方式，均未起到回款的作用。为减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告未偿本金、逾期本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计52941.51元（截止至2016年12月20日，未偿本金35106.15元，当月应收利息53.24元，逾期本息15644.65元，逾期罚息498.53元，提前还款违约金0.00元），并支付自2016年12月21日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率20.475%计算）；二、判决原告有权在严文辉名下的车牌号为粤Ｔ×××××轿车拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。被告严文辉在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。本院经审理查明：2015年1月30日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2015年2月15日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款82800元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定严文辉将其贷款购买的车牌号为粤Ｔ×××××的车辆抵押给原告，并于2015年2月15日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将45000元贷款支付至被告指定的收款人中山市众泰汽车贸易有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2016年12月20日，被告已拖欠贷款本息累计四期，尚欠原告未偿本金35106.15元，当月应收利息53.24元，逾期本息15644.65元，逾期罚息498.53元，提前还款违约金0.00元，合计52941.51元。现原告诉讼来院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金35106.15元，当月应收利息53.24元，逾期本息15644.65元，逾期罚息498.53元，提前还款违约金0.00元。合同解除后，原告主张被告应自2016年12月21日至付清全部欠款之日，按合同约定的年利率20.475%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所购粤Ｔ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严文辉于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司52941.51元并支付逾期利息（自2016年12月21日起，以35106.15元为基数，按年利率20.475%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司对粤Ｔ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由被告严文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年三月十五日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初1766号原告彭克元，男，1963年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。被告高健，男，1978年1月24日生，汉族，住上海市宝山区。原告彭克元与被告高健房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭克元及其委托代理人杨晔、被告高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭克元诉称，上海市闸北区闻喜路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)原系原告母亲承租的公房。2009年3月，原告将系争房屋按公房出售政策购买为售后产权房，登记在原告名下。2009年4月21日，原、被告就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定房价款为人民币42万元(以下币种均为人民币)。双方于签订买卖合同当日办理房屋过户手续后，原告一直向被告追讨索要购房款，被告却以种种理由拖延，至今尚欠15万元未付，故原告起诉要求被告支付房款15万元，并支付违约金100万元。被告高健辩称，被告为了套取公积金，经中介介绍与原告进行房屋交易，说好贷款取得的30万元全部支付给原告，待原告将贷款还清后，被告再将房屋权利返还原告。被告在此次交易中套取了2万元的公积金，中介收取了6,000元。事实上过户后贷款并非由原告偿还，而是全部由被告用公积金偿还，后来因被告无力偿还贷款，故将房屋出售，房屋出售的钱款一部分用于偿还银行贷款，另一部分被介绍人拿走，被告并未拿到。不同意原告的诉请。经审理查明，2009年4月21日，原告(卖售人、甲方)与被告(买受人、乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，主要约定，乙方向甲方购买系争房屋，转让价款为42万元，甲方于2009年6月1日前交房，双方于2009年6月1日前办理转让过户手续；乙方未按本合同约定期限付款的，每逾期一日，乙方应向甲方支付逾期未付款的0.5%的违约金，合同继续履行；附件三付款协议约定，2009年4月15日乙方先给甲方定金1万元，2009年4月16日乙方先给甲方首付款14万元，2009年6月1日之前乙方贷款发放时立刻付清末尾款27万元。另查明，2009年5月8日，被告(甲方)与上海农村商业银行闸北支行(乙方)、上海市住房置业担保有限公司(丙方)签订《住房公积金个人购房担保借款合同》、《个人建造、翻建、大(装)修自住住房公积金担保借款合同》，约定甲方以系争房屋作为抵押物贷款共计27万元，并委托乙方将贷款资金划入原告彭克元帐户。2009年6月15日，原告收到银行发放的贷款27万元。2011年7月1日，被告与案外人邵某某签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将系争房屋以59万元的价格出售给邵某某。同年8月9日，双方办理系争房屋转让过户手续。同年8月25日，邵某某经核准登记为系争房屋房地产权利人。审理中，原告表示，将系争房屋过户给被告后，被告一直未付款，故原告未将房屋交付被告，直至2011年11月，被告强行撬门占用房屋，原告得知被告又将房屋出售，向被告索要房款，被告于2015年7月25日写下字据，内容为：本人高健和彭克元于2009年4月21日签订有关房屋买卖合同，并到闸北房地产交易部门将房产权利人彭克元所有位于闸北区闻喜路XXX弄XXX号XXX室的房屋以人民币42万元的价格转给本人高健为房产权利人，此后彭克元一直向本人索讨上述房产买卖的款项，但由于其他因素和本人的原因，有关款项至今未付给彭克元。被告表示该字据是按原告的意思抄写并签名的，原告说如果不写该字据就不能起诉买卖房屋的中介人。以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、《住房公积金个人购房担保借款合同》、《个人建造、翻建、大(装)修自住住房公积金担保借款合同》、字据及当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，原告已将系争房屋过户给被告，被告虽表示双方非买卖的真实意思，却将房屋出售给他人，系以行为认可该买卖合同的效力。被告表示已将系争房屋的出售款支付给原告，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告支付未付款项15万元，合法有据，本院予以准许。原告主张逾期付款违约金，符合合同约定，但该约定标准过高，本院根据本案实际情况酌情调整为8万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告高健于本判决生效之日起十日内，支付原告彭克元房款15万元；二、被告高健于本判决生效之日起十日内，支付原告彭克元违约金8万元；三、原告彭克元的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费17,580元，由被告高健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈亮亮审 判 员  刘 姗人民陪审员  时金兰二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈 叶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第233-1号申请执行人李芳，男，1953年9月27日出生，汉族，住邵阳县白仓镇白云村*组**号。被执行人邵阳县河伯岭国有林场大水元工区，住邵阳县河伯岭国有林场大水元工区。负责人何小兵，该工区主任。被执行人邵阳县河伯岭国有林场，地址：邵阳县河伯乡，法人代表刘桂林，该场场长。申请人李芳与被执行人邵阳县河伯岭国有林场大水元工区民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2015）阳民初字第613号民事判决书发生法律效力后，被执行人林健至今未履行还款义务，申请人申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议，且已履行了全部付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第613号民事判决书所确定执行内容的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 黄 理二〇一七年三月一日书记员 罗海刚附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更192号罪犯赖燕平，男，1974年3月18日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2012年10月11日作出(2012)龙刑初字第146号刑事判决，以被告人赖燕平犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑六年，并处罚金三千元。被告人赖燕平不服判决，提出上诉。本院于2012年12月11日作出(2012)赣中刑一终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日以（2015）赣中刑执字第798号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月十天。刑期自2012年9月3日起至2017年11月22日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯赖燕平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次。本次缴纳罚金三千元。执行机关所提供的罪犯赖燕平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯赖燕平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赖燕平减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2012年9月3日起至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初40号之一原告：赵某，女，1984年9月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：田某，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：曹雪冉，河北曹绍静律师事务所律师。原告赵某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月10日裁定转为普通程序，并于2017年3月10日向原告送达补交案件受理费通知。赵某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6000元，减半收取计3000元。审 判 长  董晓波审 判 员  寇 哲人民陪审员  刘少卿二〇一七年三月十日书 记 员  庆红绵
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1569号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：窦祥宝，男，汉族，1998年11月21日出生，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛少刑初字第52号刑事判决书，于2017年2月17日立案移送执行窦祥宝罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月二十一日书记员  李 茜
广东省河源市源城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1602执29号申请执行人岳凤德。被执行人廖焕荣。上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，被执行人至今仍未全部履行已经发生法律效力的河源市中级人民法院（2015）河中法民一终字第524号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖焕荣银行存款3242.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赖慧婕二〇一七年三月十七日书记员  邱 铰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初797号原告王忠，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告代常军，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。原告王忠诉被告代常军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月12日受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王忠诉称，被告于2015年12月1日在我处借款28676元，欠利息6822元。到期后经原告多次催要，被告拒不给付，请求法院判决被告给付原告欠款及利息35498元。由被告承担诉讼费用。被告代常军未作答辩。经审理查明，被告代常军于2015年12月1日在原告处借款28676元。当时被告给原告出具了一枚借据，并约定了利率��0.03元，还款期限是2016年12月1日。此款被告至今未给付。原告提起诉讼要求被告给付欠款及利息。上述事实有原告的陈述和原告提供的被告出具的借据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告给付借款及利息，本院予以支持。原告提出按0.02元利率计息符合法律规定。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权、举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代常军于本判决生效后十日内，给付原告王忠借款28676元，给付利息6822元，合计35498元。案件受理费688元，减半收取344元，由被告代常军负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  邱智勇二〇一七年三月一日书记员  张国豪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执恢158号申请执行人:刘某，女，1972年6月3日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人:姜某，男，1976年8月20日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人姜某婚姻家庭纠纷一案中，申请人刘某要求被执行人姜某给付子女抚养费18000元，被执行人已经主动履行义务，申请人请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2014)平民一初字第2415号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一七年三月二十二日书记员  徐伟宁
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终490号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵首云，男，1958年3月14日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，务工，户籍地泰兴市。因盗窃先后于2008年2月29日、2008年10月14日、2009年7月25日、2012年12月31日、2013年10月29日、2015年7月24日分别被行政拘留十五日、十日、十五日、七日、十五日、十三日；又因盗窃于2010年4月28日被劳动教养一年。曾犯盗窃罪分别于1997年11月27日、2004年11月16日、2008年6月11日被判处拘役四个月、有期徒刑一年六个月、拘役五个月。因本案于2016年12月25日被抓获，同日被行政拘留十五日，2017年1月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人赵首云犯盗窃罪一案，于二○一七年二月二十四日作出（2017）浙0304刑初112号刑事判决。原审被告人赵首云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月20日凌晨，被告人赵首云窜至温州市瓯海区梧田街道南丽田街33号，潜入院子内，分九次共窃取被害人王某临时堆放在院子内的铝合金边角料19袋（共计380公斤）、铝合金粉末13袋（共计130公斤）。经鉴定，涉案财物价值人民币3636元。案发后，公安机关已追回部分赃款（共计人民币500元）发还给被害人。原审法院以盗窃罪判处被告人赵首云有期徒刑六个月，并处罚金1000元；责令被告人赵首云继续退赔赃物折价款3136元，返还被害人王某。原审被告人赵首云不服，向本院提起上诉称，原判认定的涉案铝合金边角料和粉末的数量不当，责令退赔的金额亦不当，要求二审依法改判。经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人赵首云的供述，被害人王某的陈述，到案经过，视频侦查报告及照片，追缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书，情况说明，价格认定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视频监控资料，身份证明材料等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于赵首云上诉称涉案物品数量认定不当的意见。经查，被告人赵首云的供述和被害人王某的陈述能够相互印证，共同证实被盗铝合金边角料和粉末的数量，故赵首云的相关上诉意见与查明的事实不符，不予采信。本院认为，上诉人赵首云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。价格认定意见书证实涉案物品价格为3636元，扣除公安机关已追回的赃款500元，原判责令赵首云继续退赔赃物折价款3136元并无不当，赵首云上诉称责令退赔的金额不当的意见，理由不足，不予采纳。原判鉴于赵首云归案后能够如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡海疆审 判 员  王海珍代理审判员  方彬微二〇一七年三月三十日书 记 员  叶彬彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初2444号原告：遵义市智慧物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾。法定代表人王烈华，总经理。委托诉讼代理人贾国生，贵州舸林律师事务所律师。被告：王莉，女，1987年2月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告遵义市智慧物业服务有限公司（以下简称智慧物业公司）与被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智慧物业公司的委托代理人贾国生到庭参加诉讼，被告王莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告智慧物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2014年4月1日至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费4352.70元，并承担逾期缴费违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月30日，被告王莉与原告智慧物业公司签订《物业服务协议》。协议约定被告居住的遵义市红花岗区××大道智慧名城小区××单元××号住宅，委托原告提供物业服务，服务内容包括房屋建筑的公共部分的日常维修、养护和管理，公用设备的日常维修、养护和管理；公共区域的绿化养护、环境卫生的清洁、小区公共秩序的安全规范等；物业服务费按每月每平方米1.30元收取，每季度缴纳一次；违约责任为业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用的日百分之三加收违约金。被告居住的住房建筑面积为101.44平方米，每月应当缴纳物业服务费131.87元。协议签订后，原告尽到了服务协议约定的全部义务，将小区打造成为遵义市一流的文明小区。然而，被告从2014年4月1日起拒绝向原告缴纳物业服务费，至2016年12月31日止，已累计拖欠服务费4352.70元。经原告多次催收，被告仍然拒付。被告故意拖欠物业服务费的行为，严重损害了原告的合法权益，也影响了小区服务工作的正常运转，特依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告王莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2013年11月由遵义市智慧物业管理有限公司更名为遵义市智慧物业服务有限公司，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，并为遵义市红花岗区海尔大道智慧名城小区提供物业服务的物业服务企业。2012年5月30日，被告王莉与原告智慧物业公司（原物业管理公司）签订《物业服务协议》。协议约定被告居住的遵义市红花岗区××大道智慧名城小区××单元××号住宅，委托原告提供物业服务。物业服务费按每月每平方米1.30元收取，每季度缴纳一次。被告居住的住房建筑面积为101.44平方米，每月应当缴纳物业服务费131.87元。原告尽到了协议约定的义务，被告从2014年4月1日起拒绝向原告缴纳物业服务费，至2016年12月31日止，已累计拖欠服务费4352.70元。经原告多次催收，被告仍然拒付。上述事实，有原告提交的《物业服务协议》、《缴纳通知书》、委托书、催费照片、居住证明等书证及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。本院认为，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格，因此，原告有与被告签订物业服务合同的主体资格。原、被告签订的物业服务合同，在庭审中未有事实反映有违反法律规定的情况，该合同合法有效，对原、被告有法律约束力，双方已形成物业服务合同关系。原告进入被告所在的小区开展物业服务活动后，被告从原告提供的物业服务中获益，其有依约缴纳物业服务费的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告应向原告缴纳拖欠的物管费。被告未缴纳物业管理费的行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定以及双方合同的约定，被告应按照合同约定向原告交纳物业管理费，由于原告自愿放弃违约金，对原告要求被告支付物管费的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持，被告应向原告支付的物业管理费为101.44㎡×1.3元/㎡×33个月＝4352.7元。被告王莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王莉在本判决生效后十日内支付给原告遵义市智慧物业服务有限公司物业服务费4352.70元。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告王莉承担，其余25元由本院退还原告。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 周 莉二〇一七年三月二十七日书记员 刘军兰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执62号申请执行人关勋，男，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人袁金成，男，汉族，住齐齐哈尔市依安县中心镇。关勋与袁金成劳务合同纠纷一案，申请执行人关勋依据（2015）龙民初字第323号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人袁金成给付劳务费17,272.00元，承担案件受理费275.00元、执行费159.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人袁金成的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）龙民初字第323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  解明二〇一七年三月八日书记员  周豪