wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初1491号原告谢秀松，男，1954年5月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。被告濮阳市金桥置业有限公司，地址：濮阳市黄河路金桥建材市场15号楼三楼北排西。法定代表人王军强，该公司董事长。被告王军强，男，1979年5月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告柴普新，男，1968年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告谢秀松与被告濮阳市金桥置业有限公司、王军强、柴普新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢秀松的委托代理人孙庆勋，被告濮阳市金桥置业有限公司的法定代表人王军强，被告王军强到庭参加了诉讼。被告柴普新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月23日，被告濮阳市金桥置业有限公司、王军强因业务需要，与原告签订借款合同一份，向原告借款200万元，约定借款利率为月息15‰，居间费用为月20‰（居间费用实际为借款利率），借款期限为2012年7月23日至2012年9月22日；借款担保人为被告柴普新。合同生效后，被告未能按照合同约定按时向原告承还借款本息，截止原告起诉，被告濮阳市金桥置业有限公司及王军强尚欠原告借款200万元及2013年7月23日至今的利息未付。现原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令被告濮阳市金桥置业有限公司、王军强共同偿还原告借款200万元及利息（利息自2013年7月23日起按照月息15‰计算至付清为止），被告柴普新承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。被告濮阳市金桥置业有限公司辩称，本案借款属实，但借款金额应以实际借款金额为准。借款用于被告公司经营，利息是按照月息35‰支付的，已经支付的利息对超出法律规定的部分要求折抵本金。被告王军强辩称，本案的借款属于公司借款，被告王军强只是作为公司的法定代表人经办，故被告王军强个人不承担还款责任。被告柴普新未到庭答辩。经审理查明，2012年7月23日，原告作为出借方与被告王军强、濮阳市金桥置业有限公司（借款方）、被告柴普新（担保人）、濮阳市天一投资咨询服务有限公司（居间方）签订借款合同一份，该合同的主要内容为：借款金额为200万元，借款月利率为15‰、居间费用为月息20‰，借款用途为流动资金；借款期限为2012年7月23日至2012年9月22日；被告柴普新承担连带清偿借款本息及费用的责任；还款方式为借款到期后一次性结清本金，逾期不还，除按规定支付利息及担保费外，另按日万分之十支付罚息，并按日万分之六支付管理费。濮阳市金桥置业有限公司作为借款人在合同上盖章，被告王军强签字，被告柴普新作为担保人在合同上签字，该合同的最后一页载明：农行王翠玲6228481510260276917。该合同签订后，2012年7月23日，黄晓光通过农行向王翠玲6228481510260276917账户转账186万元。同日，被告濮阳市金桥置业有限公司、王军强向原告出具借据一份，内容为：今借到原告人民币200万元，月利率15‰，借款期限为2012年7月23日至2012年9月22日。同时，王军强在该借据上注明：同意将此款转入王翠玲农行账户，被告柴普新作为担保人在该借据上签名。同日，被告王军强向原告出具收据一份，内容为：收到原告200万元，保证于2012年9月22日还款。另查明，在本案审理期间，被告濮阳市金桥置业有限公司、王军强表示原告实际付款金额为186万元，付款时原告预先扣除了两个月的利息14万元，原告对此表示认可。被告濮阳市金桥置业有限公司、王军强还表示利息实际上是按照月息35‰支付的，除了预先扣除的两个月利息外，又支付了10个月的利70万元，利息支付至2013年7月23日，原告对此亦表示认可。本院认为，合法债务应当清偿。2012年7月23日，被告濮阳市金桥置业有限公司、王军强与原告签订借款合同，约定向原告借款200万元，根据银行转账凭证显示的金额，原告实际出借金额为186万元，预先扣除了14万元的利息，根据法律规定，应以实际出借金额认定为借款本金，故本案实际借款金额为186万元。被告濮阳市金桥置业有限公司、王军强借款后，按照月息35‰的标准向原告支付了10个月的利息70万元，因该利息支付标准超过了法律规定的最高限额，被告濮阳市金桥置业有限公司、王军强请求对超出法律规定多支付的利息折扣为本金，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告均未提供证据证明10个月利息的具体支付时间，故本院将10个月应支付的利息统一核算，应支付数额为558000元（1860000元×30‰×10个月=558000元），多支付的142000元折扣为本金，故自2013年5月23日起尚欠的借款本金应为1718000元（1860000元-142000元=1718000元），原告请求被告濮阳市金桥置业有限公司、王军强自2013年7月23日起按照月息15‰向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王军强辩称，本案的借款为公司借款，被告王军强只是作为公司法定代表人经办了借款，因借款合同上显示的借款方为被告王军强、濮阳市金桥置业有限公司，且被告王军强亦在借款合同、借据上签字，故本案的借款应为被告王军强与濮阳市金桥置业有限公司共同借款，二被告应共同偿还。被告柴普新作为担保人借款合同及借据上签字，同意承担连带保证责任，故被告柴普新应对上述借款本息承担连带还款责任。被告柴普新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市金桥置业有限公司、王军强偿还原告谢秀松借款1718000元及利息（利息自2013年7月23日起按照月息15‰计算至付清为止），于判决生效后十日内履行完毕。二、被告柴普新对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告谢秀松的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，由被告濮阳市金桥置业有限公司、王军强、柴普新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王 伟代理审判员  陈丽丽人民陪审员  靳伟华二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨雯惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2016）宁0105民初2100号原告:韩某某，男，1959年12月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人:樊某某，银川市金凤区黄河东路法律服务所法律工作者。被告:沈某某，男，1978年10月15日出生，汉族，无固定职业，住江苏省姜堰市。被告:孙某某，男，1982年9月30日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告韩某某与被告沈某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告沈某某到庭参加诉讼，被告孙某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告沈某某偿还借款及利息共计172550元，其中本金145000元，利息27550元（145000元×4.75%×1年×4倍）；2.请求依法判令被告孙某某承担连带偿还责任；3.请求依法判令被告按银行利息加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告系干工程上的朋友。被告沈某某分别于2013年5月7日向原告借款2万元，2013年8月2日向原告借款2.5万元，2013年12月2日向原告借款5万元，2014年8月20日向原告借款5万元，共计145000元。2015年6月6日，被告沈某某向原告出示借款证明一份，由被告孙某某作为担保人签字担保，约定还款期限为一年。现还款期限到期，原告多次要求被告沈某某偿还该借款及担保人承担连带偿还责任，但都未果。故原告诉至法院，请求法院依法判如所请。被告沈某某辩称：被告沈某某分四次向原告韩某某借款属实，但借款的具体时间记不清了。被告沈某某和被告孙某某在2015年合伙办厂，双方以设备参股，成立了木器加工厂，工厂步入正轨后，原告韩某某和被告孙某某私下达成协议，原告韩某某要求被告沈某某以设备作为抵押，由被告孙某某作为担保，同时以被告沈某某总价值175000元的压机一台、精密锯二台、雕刻机二台、沙带机四台、立铣一台、压刨机二台、真空吸塑机一台等设备作为抵押物，在原告所持有的借款证明上有备注。被告沈某某曾与原告韩某某和被告孙某某说过，被告沈某某同意向他们还款，但要求其将设备还给被告沈某某，或者直接以设备抵顶这笔款项，但其二人不同意，且将设备变卖或者损坏。被告沈某某认为其已经把设备抵押给原告韩某某，其可以直接以设备抵顶，不同意向原告偿还借款。被告孙某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据借款证明一份，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月7日，被告沈某某向原告借款2万元，2013年8月2日向原告借款2.5万元，2013年12月2日向原告借款5万元，2014年8月20日向原告借款5万元，共计145000元。2015年6月6日，被告沈某某向原告韩某某出具”借款证明”一份，载明：”本人沈某某借到韩某某拾肆万伍仟元整（145000），愿以名下设备做为抵压，在一年内还清，6月30日前还人民币20000元，贰万元整。设备清单：压机1台精密锯2台雕刻机2台沙带机4台（打磨机）立铣1台压刨机2台吸塑机1台借款人：沈某某担保人：孙某某2015年6月6日”双方未约定利息。二被告至今未偿还上述借款。故原告诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告沈某某向原告韩某某借款事实清楚，形式合法，应承担向原告韩某某偿还借款的义务。被告沈某某辩称其以设备作为抵押物抵顶借款，但并未提供相应证据予以证明，且原告对抵押事实不予认可，双方亦未对抵押物办理相关手续，故对被告沈某某的辩称意见，本院不予采纳。双方在借款证明中未约定利息，庭审中，原告亦自认双方未约定利息，但被告逾期还款，原告韩某某主张逾期利息，符合法律规定，但数额过高，被告沈某某应按银行同期贷款利率支付原告逾期利息1450元（145000元×6%÷12个月×2个月）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十一条第二款：”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，原告韩某某与被告沈某某及被告孙某某未约定保证方式、期限及范围，原告韩某某有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告孙某某承担保证责任，被告孙某某应对原告韩某某与被告沈某某之间的全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告孙某某承担保证责任后，有权向被告沈某某追偿。关于原告韩某某要求被告按照银行利息加倍支付迟延履行期间的债务利息的诉讼请求，该事项系法律明确规定，不应作为一项单独的诉讼请求。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，对原告韩某某要求被告沈某某偿还借款145000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告孙某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某某借款本金145000元、支付逾期利息1450元，合计146450元；二、被告孙某某对上述债务承担连带清偿责任；被告孙某某承担清偿责任后，有权向被告沈某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元，由原告韩某某承担568元，由被告沈某某、孙某某承担3184元；公告费300元，由被告沈某某、孙某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长靳佳莉人民陪审员丁艳丽人民陪审员张敬萍二〇一七年三月十四日书记员韩亚茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初2033号原告:张某，女，1970年11月26日出生，汉族，农民，公民身份号码。委托代理人:冯某，内蒙古大树律师事务所律师。被告:房某，女，1971年3月25日出生，汉族，出租车司机，公民身份号码。被告:中国人民财产保险股份有限公司阿旗分公司，住所地阿旗天山镇中医院对过。负责人:郑大军，系经理。委托代理人:许某，男，1986年4月11日出生，汉族，保险公司职员，现住阿鲁科尔沁旗天山镇，公民身份号码×××。原告张某与被告房某、中国人民财产保险股份有限公司阿旗分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人冯某、被告房某、被告保险公司的委托代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法���令二被告赔偿原告医疗费31526.26元、陪护费7033元、误工费6131元、住院伙食补助费6200元、电动车损失3000元，合计53890元（二次手术及后续治疗费待实际发生后另案主张）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告房某驾驶×××号小型出租轿车与原告张某驾驶的锡派斯牌二轮电动车右侧接触相撞，造成原告张某受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。此事故经阿旗公安局交通警察大队认定，被告房某承担此次事故全部责任。原告受伤后到阿鲁科尔沁旗医院住院治疗62天好转出院。故提起起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失53890元，【医疗费31526.26元、误工费6131元（98.89元×62天）、护理费7033元（113.43元×62天）、住院伙食补助费6200元（100元×62天），电动车维修费3000元】。被告房某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，请求法院支持原告的诉讼请求。被告房某辩称：对交通事故的发生无异议。我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿。被告保险公司辩称：发生交通事故属实。被告房某驾驶的×××号车辆在我公司投保了交强险及保额为20万元的商业三者险，但未投保商业三者险的不计免赔率，根据原告的诉讼请求我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出部分在商业三者险限额内按责任承担，但涉及不计免赔率免责部分不应由我公司承担。对于原告的车辆损失因我公司未定损，不同意原告的该项请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告���车辆损失，后经原告与被告保险公司协商确定为500元，故对该项协商结果本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二���不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；......”。本案中，被告房某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和未投附加不计免赔率限额20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失被告保险公司应在交强险限额内承担法定赔偿义务，不足部分被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿。由于被告房某承担此次事故的全部责任，且在商业三者险限额内未投保附加不计免赔率险，故被告保险公司实行20%的事故责任免赔率。原告的身体因本次交通事故受到损害，其主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗分公司赔偿原告张某各项损失45845元，【在交强险限额内：医疗费10000元、误工费6131元（98.89元×62天）、护理费7033元（113.43元×62天）、电动车维修费500元。在三者险限额内赔偿22181元：医疗费31526.26元+住院伙食补助费6200元（100元×62天）-医疗费10000元=27726.26元×80%】；二、被告房某赔偿原告张某损失5545元，【医疗费31526.26元+住院伙食补助费6200元（100元×62天）-医疗费10000元=27726.26元×20%】；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，减半收取573.5元，由原告负担75.5元、由被告保险公司负担473元、由被告房某负担25元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张龙二○一七年三月二十日书记员高馨
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1259号申请执行人：周运燕，男，汉族，生于1969年1月12日，住三台县。被执行人：禹世文，男，汉族，生于1968年6月27日，住四川省绵阳市涪城区。案由买卖合同纠纷本院受理周运燕申请执行（2015）涪民初字第5566号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人禹世文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月六日书记员 彭文军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2016）内0421民初9240号原告：李某，男，1950年10月14日出生，汉族，农民，公民身份号码。委托代理人：勾某，内蒙古百力律师事务所律师。被告：吴某，男，1976年12月7日出生，汉族，个体户，现住河北省唐山市，公民身份号码。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：河北省玉田县城西大街。负责人：孟永，系经理。委托代理人：郭某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告李某与被告吴某、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人勾某、被告保险公司委托代理人郭某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某赔偿人身损害损失1975.34元，财产损失4800元，合计6775.34元；2、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿住院医疗费10000元、财产损失2000元，在商业三者险内，对被告吴某的赔偿范围资金承担连带责任。以上两项合计18775.34元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月30日11时10分许，原告驾驶蒙04.000**号大中型拖拉机沿省际通道由东向西行驶至644km+600m处，变更车道时车辆的右侧与沿省际通道由东向西行驶至此的被告驾驶的×××号重型式货车左前侧接触相撞，造成原告受伤，原告车辆严重损坏无修理价值。发生事故前价值18000元（以协商或鉴定为准）。阿鲁科尔沁旗公安交通警察大队对此次事故作出了阿公交认字【2016】第0247号道路交通事故认定书，认定原告在此次事故中承担主要责任，该认定又查明被告吴某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后在阿旗医院住院治疗11天，支付医疗费13148.95元。被告吴某未作答辩，亦未提举任何证据。被告保险公司辩称，被告吴某驾驶的×××号重型式货车在我公司投保了交强险及100万元的商业三者，如原告提交的证据真实、有效，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分在商业三者限额内赔偿；原告主张的财产损失应由当事双方及保险公司共同参与定损；因我公司不是本案的侵权人，所以不同意承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对原告提举的证据均无异议，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院查明如下事实，2016年8月30日11时10分许，原告李某驾驶蒙04.000**号大中型拖拉机沿省际通道由东向西行驶至644km+600m处变更车道时，车辆的右侧与沿省际通道由东向西行驶至此的被告吴某驾驶的×××号重型式货车左前侧接触相撞，造成原告李某、被告吴某受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告前往阿鲁科尔沁旗医院住院治疗，入院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、右额叶脑挫伤；3、脑内血肿；4、头皮血肿；5、右侧眉弓及右侧下眼睑软组织开放性损伤；6、胸及腰部外伤；7、右肺挫伤；8、双肺炎症；9、朋侧胸腔积流；10、冠状动脉硬化；10、右眶壁骨折；11、双侧多发腔梗。原告于2016年9月9日好转出院，共住院治疗10天，支付医疗费13148.95元。此事故经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定，原告李某过错严重，承担此次事故的主要责任，被告吴某过错较轻，承担此次事故的次要责任。被告吴某驾驶的×××号重型式货车在被告保险公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，发生事故时在保险期间内。另查明，2016年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为98.89元，居民服务和其他服务行业日工资标准为113.34元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日100元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告吴某驾驶的×××号重型式货车在被告保险公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的各项合理损失被告保险公司应在交强险限额之内承担法定赔偿义务，对于不足部分损失，应当在第三者责任保险限额内按照责任比例承担赔偿责任。原告主张的误工费，因其年龄已超法定退休年龄，故对原告的该主张本院不予支持。原告主张的财产损失，经与被告保险公司协商定损2000元，本院予以认可。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和裁决。被告保险公司称不承担诉讼费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某各项损失14379.09元【在交强险限额内赔偿原告李某医疗费10000元，护理费1134.40元（113.44元/天×10天），财产损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告李某医疗费944.69元（13148.95元-10000元）×30％，住院伙食补助费300元（100元/天×10天）×30%】；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由原告负担109元，被告保险公司负担160元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张龙代理审判员贺永人民陪审员石丽慧二○一七年三月三十日书记员高馨
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初59号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人王青洪，男，1997年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，泸州市龙马潭区人，住泸州市龙马潭区。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。被告人程朝友，男，1991年7月17日出生，汉族，小学文化，农民四川省合江县人，住四川省合江县。因本案于2016年12月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］58号起诉书指控被告人程朝友、王青洪犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉。被告人程朝友、王青洪到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2016年11月22日晚，被告人王青洪与程朝友共谋盗窃摩托车，随后由程朝友驾驶摩托车搭乘王青洪到泸州市江阳区黄舣镇，23日凌晨王青洪在黄舣镇黄舣酒业园业3期安置房16栋楼梯间将被害人叶某1停放在此的一辆川Ｅ×××××豪爵牌二轮摩托车盗走。经物价部门评估，被盗摩托车价值人民币6344元。案发后，被盗摩托车被公安机关追回发还被害人。针对上述指控，公诉机关出示书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王青洪、程朝友以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人程朝友、王青洪对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。经审理查明事实如下：2016年11月22日晚，被告人王青洪与程朝友共谋盗窃摩托车，随后由程朝友驾驶摩托车搭乘王青洪到泸州市江阳区黄舣镇，23日凌晨王青洪在黄舣镇黄舣酒业园业3期安置房16栋楼梯间将被害人叶某2停放在此的一辆川Ｅ×××××豪爵牌二轮摩托车盗走。经物价部门评估，被盗摩托车价值人民币6344元。另查明，2016年11月23日6时左右，被害人叶某2发现其停放于泸州市江阳区黄舣酒业园区的摩托车被盗，根据手机提供的GPS定位器发现被盗摩托车在泸州市龙马潭区安宁街上出现，当即向泸州市公安局龙马潭区分局安宁派出所报案。泸州市公安局龙马潭区分局安宁派出所民警经过蹲守在安宁村7组34号一农宅，将被告人王青洪、程朝友抓获。还查明，公安机关将赃物扣押并已发还被害人叶某2。上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息表、抓获经过、辨认笔录、价格鉴定意见书、被害人叶某2的陈述、被告人程朝友和王青洪的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王青洪、程朝友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程朝友、王青洪归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回并已发还被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人王青洪、程朝友的犯罪情节及认罪、悔罪态度，本院决定对二被告人依法处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人王青洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人程朝友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王青洪的刑期自2016年11月24日起至2017年7月23日止；被告人程朝友的刑期自2016年12月29日起至2017年8月28日止。所判罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟红兵人民陪审员  罗俊梅人民陪审员  赖 菲二〇一七年三月七日书 记 员  罗 燕附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4710号被执行人谭学文，男，1980年12月15日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被执行人谭学文盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第969号刑事判决书，对被执行人谭学文判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人谭学文有可供执行的财产。本院认为，被执行人谭学文暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4710号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月二十八日书 记 员  邱尚荣
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执435号之一申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，组织机构代码：14926539-X。法定代表人：费广海，董事长。被执行人：仇恒信，女，汉族，1969年5月7日出生，住安徽省长丰县，被执行人：蒋庆顿，男，汉族，1967年10月4日出生，住址同上，安徽省长丰县人民法院作出的（2016）皖0121民初1236号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仇恒信、蒋庆顿至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人仇恒信、蒋庆顿在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人仇恒信、蒋庆顿在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年三月二十八日书记员  周立顺
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0112民初6号原告：路振国，男，1964年5月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区和平街六委十一组。被告：崔梅，女，1969年3月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区阿什河街白城村三组。本院在审理原告路振国诉被告崔梅民间借贷纠纷一案中，原告路振国于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，申请对崔梅所有的房屋予以保全，并提供路振国所有的小型轿车予以担保。本院认为，原告路振国的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被告崔梅所有的房屋，但不得买卖、抵押、出租。查封期限三年。二、查封路振国所有的小型轿车查封期间，上述车辆由所有人管理、使用和维护，但不许变卖、抵押或毁损。查封期限为二年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：关宏丽二〇一七年三月六日书记员 ：胡冰莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第00010号之一申请执行人王某，女，1996年10月1日生，汉族，学生，住昌图县下二台乡西大村。被执行人艾某某，男，1972年4月12日生，汉族，无业，住昌图县滨河北路城关小区。本院依据已经发生法律效力的(2014)昌民一初字第01612号民事调解书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年1月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在昌图县某某新区有两套回迁住宅楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人艾某某所有的位于昌图县某某区某某城1号楼3单元201室面积为82.06平方米及5号楼2单元303室面积为43.98平方米的住宅两套。二、被执行人艾某某负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年三月十二日书记员  王阿娉
黑龙江哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112民初1号之一申请人：路振国，男，1964年5月26日出生，汉族，无职业，住阿城区和评级六委**组。被申请人：曲国继，男，1985年1月8日出生，汉族，无职业，住阿城区玉泉镇磨盘村*组。被申请人：王国栋，男，1975年3月29日出生，汉族，住阿城区玉泉镇磨盘村*组。被申请人：李郑东，男1972年1月30日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区胜利街七委*组。申请人路振国与被申请人曲国继、王国栋李郑东民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人路振国于2017年3月20日向本院是为申请财产保全，请求查封被申请人李郑东所有的房屋及申请人路振国以其所有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人路振国的申请符合法律规定，为保证本案生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李郑东所有的所有的房屋；二、查封被申请人李郑东所有的房屋三、查封申请人路振国提供担保的其所有两辆的轿车及小型专用客车、小型越野客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王春红人民陪审员  王 利人民陪审员  付光华二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘薇薇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初1374号之一原告:深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。注册号：440301108979070。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：石小娟，广东法全律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺路嘉信城市广场一期三层西区。统一社会信用代码：×××055。法定代表人：吴礼恒。委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所实习律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地为佛山市顺德区，本院对本案没有管辖权，应将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品复制权、放映权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院。本案被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司的住所地为佛山市顺德区，故本院对本案有管辖权。因此，被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：驳回被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议受理费100元，由被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一七年三月二十日书 记 员  谭颖思
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民终250号上诉人（原审原告）：泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路*号。法定代表人：向阳，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘大军，贵州达德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建，贵州达德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕节市亿翔房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区毕节市环东路。法定代表人：聂浩祥，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：聂浩祥，男，1980年4月18日出生，汉族，住毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：秦燚，男，1980年4月18日出生，汉族，住毕节市七星关区。原审第三人：聂开荣，男，汉族，1957年3月23日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：蔡建平，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆奎，贵州圣谋律师事务所律师。原审第三人：刘洪云，女，汉族，1957年4月23日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：蔡建平，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆奎，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人泸州市第七建筑工程公司与被上诉人被告毕节市亿翔房地产开发有限公司、聂浩祥、秦燚，原审第三人刘洪云、聂开荣建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院于2017年1月23日作出的（2016）黔05民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泸州市第七建筑工程公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人泸州市第七建筑工程公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，是当事人对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人泸州市第七建筑工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵       君审判员 贾鸿雁审判员何陆坤二〇一七年三月二十七日书记员 赵       琳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第00741号之一申请执行人任某某，男，1955年3月18日生，汉族，无职业，住昌图县昌盛路医药小区。被执行人陈某某，男，1977年11月2日生，汉族，昌图县民政局工作人员，住昌图县滨河北路清华小区。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）昌民一初字第00945号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人陈某某送达了执行通知书，责令被执行人陈某某于2015年6月20日前履行上述法律文书确定的义务，由于被执行人陈某某至今未履行义务。现查明被执行人陈某某有工资收入每月人民币3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：扣留被执行人陈某某的工资款人民币3000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年三月二十日书记员  王阿娉
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初1363-1号原告：陈会峰，男，1977年7月22日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：郑州凌达消防工程有限公司洛阳分公司，地址：洛阳市九都路61号丝钉厂大厦5层。法定代表人：解宝琦被告：郑州凌达消防工程有限公司，地址：郑州市金水区南阳路38号太极公馆。法定代表人：楚瑞丽，执行董事兼总经理。本院在受理原告陈会峰诉被告郑州凌达消防工程有限公司洛阳分公司、被告郑州凌达消防工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被告郑州凌达消防工程有限公司洛阳分公司向本院提出管辖权异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地；第十八条第二款当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”其次，因陈会峰（本案原告）的原因该劳务合同并未履行完毕，事实上该劳务合同已经无法继续履行，在洛龙区人民法院审理不便纠纷的解决。最后，申请人由于与陈会峰之间的结算还没有完成，移送西工区人民法院便于案件的进一步处理。请求人民法院依法移送。经审查，本院认为:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中任何一个人民法院起诉。本案系劳务合同纠纷，合同的履行地点在洛阳市××通道与××街交叉口，属洛阳市洛龙区辖区内，被告住所地洛阳市西工区人民法院和合同的履行地洛阳市洛龙区人民法院对本案均有管辖权，原告陈会峰首先选择向合同履行地人民法院而非被告住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，故本院对本案依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回被告郑州凌达消防工程有限公司洛阳分公司管辖权异议的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 乐人民陪审员  卢小伟人民陪审员  杨朵朵二〇一七年三月十五日代书 记员  孙春瑞
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初2355号原告翟彦军，男，汉族，1987年5月25日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人翟彦红，女，汉族，1984年2月13日出生，原告翟彦军的姐姐，住址濮阳市华龙区，联系。被告张聚峰，男，汉族，1985年1月8日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告翟彦军与被告张聚峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟彦军的委托代理人翟彦红，被告张聚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟彦军诉称，2016年11月11日8时许，在濮阳市××区××与××交叉口，被告因故将原告跺倒致原告受伤，被孟轲分局治安处罚，拘留7天。被告对原告的损失拒不赔偿。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计38998.85元（包括：医疗费19488.85元、误工费6600元、护理费6600元、交通费1180元、住院伙食补助费2950元、营养费1180元、鉴定费1000元）。2、诉讼费用由被告负担。被告张聚峰辩称，原告请求的损失过高，原告合理合法的损失同意向原告承担民事赔偿责任。经审理查明，2016年11月11日8时许，在濮阳市××区××与××交叉口，被告因故与原告发生争执，将原告跺倒在路面不能起来，致原告受伤。当日，原告被送入濮阳市油田总医院住院治疗损伤，于2017年1月6日出院，住院治疗56天，支付医疗费共计19488.85元，原告的损伤出院被论断为：右臂丛神经操作，脑外伤后综合症，胸部软组织损伤。出院医嘱：出院后继续药物治疗，不适随诊。原告长期医嘱单显示，住院期间陪留2人。2017年2月13日，濮阳市公安局孟轲分局作出孟轲公（治）行罚决字［2017］0012号行政处罚决定书，决定对被告以殴打他人行政拘留7日。另查明，原告是农业家庭户口。护理人员翟彦红，女，汉族，1984年2月13日出生，原告的姐姐。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、行政处罚决定书、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。被告殴打原告致原告受伤，其行为侵犯了原告的生命、健康、身体权，被告应对其侵权行为给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费19488.85元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。2、误工费4445.63元。参照2015年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入28976元的标准，按56天计算。3、护理费6600元。参照2015年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入30864元的标准，按56天，2人护理计算。原告请求6600元，本院予以支持。4、交通费1120元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按56天计算。5、住院伙食补助费2800元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按56天计算。6、营养费1120元。参照每天20元的营养标准，按56天计算。7、鉴定费。原告未提交有效票据，本院不予支持。本次事故给原告造成的各项损失共计35574.48元（包括：医疗费19488.85元、误工费4445.63元、护理费6600元、交通费1120元、住院伙食补助费2800元、营养费1120元）。被告应赔偿原告各项损失共计35574.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张聚峰赔偿原告翟彦军各项损失共计35574.48元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告翟彦军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由原告翟彦军负担42元，被告张聚峰负担345元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一七年三月十二日书记员  焦 倩
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初112号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人陈永富，男，1996年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，四川省叙永县人，住四川省叙永县。2016年5月日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年9月29日刑满释放。因本案于2016年12月8日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］109号起诉书指控被告人陈永富犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉。被告人陈永富到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2016年11月28日7时许，被告人陈永富在泸州市江阳区“网巢网咖”内，趁被害人童某上网睡着之际，将其随身携带的一部OPPO牌R9S手机盗走，并于11月30日以400元的价格出售给邱茂鑫。经物价部门鉴定，该手机价值人民币2199元。案发后，被盗手机已追回并发还给了被害人。针对上述指控，公诉机关出示书证、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、扣押、发还物品清单、抓获经过、前科材料、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈永富以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈永富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的处罚情节。诉请本院依法判处。被告人陈永富对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。经审理查明事实如下：2016年11月28日7时许，被告人陈永富在泸州市江阳区“网巢网咖”内，趁被害人童某上网睡着之际，将其随身携带的一部OPPO牌R9S手机盗走，并于11月30日以400元的价格出售给邱茂鑫。经物价部门鉴定，该手机价值人民币2199元。案发后，被盗手机已追回并发还给了被害人。另查明，2016年5月4日，被告人陈永富因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2016年9月29日刑满释放。还查明，2016年12月8日中午，泸州市公安局江阳区分局南城巡防民警在泸州市江阳区博览网吧，将形迹可疑的被告人陈永富带到派出所核实后，将被告人陈永富移交泸州市公安局江阳区分局刑侦一中队处理。上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息表、抓获经过、（2016）川0502刑初250号刑事判决书、释放证明书、价格鉴定意见书、辨认笔录、被害人童某的陈述、扣押、发还物品清单、被告人陈永富的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈永富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈永富归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回并已发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人陈永富曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人陈永富的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人陈永富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年8月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牟红兵人民陪审员  赖 菲人民陪审员  罗俊梅二〇一七年三月二十四日书 记 员  罗 燕附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0112行审35号申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局，住所地沈阳市沈河区文富路30号2门。法定代表人ＸＸ，系局长。委托代理人程彦，女，1974年4月30日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市苏家屯区。被申请执行人沈阳路丰源汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市浑南区浑南西路127号。法定代表人张志军，系董事长。委托代理人杜维强，男，1968年7月10日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市铁西区。申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局于2016年6月21日作出沈环浑南罚（2016）17号行政处罚决定书，申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局称，被申请执行人沈阳路丰源汽车销售服务有限公司在法定期限内既未起诉又未履行，故申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为沈环浑南罚（2016）17号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  李臣审 判 员  王蓓人民陪审员  邱实二〇一七年三月二十一日书 记 员  孙晶
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1121民初4979号原告：李知高。委托诉讼代理人：潘竹青，青田县法律援助中心指派法律工作者。被告：叶军德。原告李知高与被告叶军德劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告李知高及其委托诉讼代理人潘竹青到庭参加诉讼，被告叶军德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。原告李知高向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务报酬13500元并赔偿欠款利息损失（欠款利息损失从起诉之日起至款项付清之日止按照中国人民银行贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系扎钢筋工人，被告在2014年期间承包青田县方山乡裘山村村民房屋建设工程，雇佣原告为其承建的房屋扎钢筋，约定15元/平方米，原告共施工2000余平方米，合计工资30000余元。被告只支付部分工资。2015年2月17日，经双方结算，被告出具一张18500元的欠条交原告收执，过后，被告支付原告工资款5000元，余欠13500元至今未付，经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告叶军德未作答辩，也未提交证据材料。经审理，本院认定事实如下：被告雇佣原告负责扎钢筋相关工作，双方于2015年2月17日进行了结算，被告出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：“今叶军德欠李知高钢筋工老师工资壹万捌仟伍佰元正”。欠条出具后，被告仅支付原告5000元，尚欠13500元至今未付。上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条等证据及原告的陈述予以证实。本院认为：被告雇佣原告进行劳务工作，原告按约付出了劳务，双方成立了劳务（雇佣）合同关系，被告应按欠条履行支付劳务报酬义务。双方未对付款时间做以约定，原告可以随时要求支付，但应当给对方必要的准备时间，现原告诉至法院，应视为已经给予被告必要的准备时间，被告至今未付，显属违约，故原告请求判令被告支付余欠劳务报酬并赔偿欠款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告叶军德于本判决生效之日起五日内支付原告李知高余欠劳务报酬13500元并赔偿欠款利息损失（欠款利息损失自2016年11月17日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本案受理费138元，公告费600元，由被告叶军德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周小敏人民陪审员  叶春廷人民陪审员  王永琴二〇一七年三月三十日代书 记员  季姿妤附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执恢188号之一申请执行人龚雅萍，女，1951年3月7日生，汉族，住上海市嘉定工业区。被执行人黄惠明，男，1955年1月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人钱彩芳，女，1957年10月27日生，汉族，住址同上。本院在执行龚雅萍与黄惠明、钱彩芳(2005)嘉民一(民)初字第2194号民间借贷纠纷一案中，被执行人黄惠明、钱彩芳应给付申请执行人龚雅萍人民币107,000元及迟延履行期间的利息损失。本院于2016年9月14日向被执行人黄惠明、钱彩芳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务，但其未按期履行。执行中，本院依法划拨被执行人黄惠明、钱彩芳银行存款共计27,267.97元，将黄惠明、钱彩芳列为失信被执行人，并对其采取限制高消费、网上曝光等执行措施，经查，被执行人黄惠明、钱彩芳名下暂无可供执行的存款、不动产等财产，本院暂未查实被黄惠明、钱彩芳有其它可供执行的财产线索。本院在执行过程中告知了申请执行人案件执行情况并听取了申请执行人的意见，申请执行人也未能进一步提供被执行人有其它可供执行的相关财产线索。以上事实，有执行通知、工作记录等材料为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  赵永兴二〇一七年三月十日书记员  王 凌附：相关法律条文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1153号之一解除保全申请人：王耀乐，男，1984年6月17日出生，汉族，住河南省叶县廉村镇坟台徐村*组**号，身份证号码：4104221984********。委托诉讼代理人：张晓军，男，汉族，1982年9月4日出生，住南昌市青山湖区，系王耀乐的姐夫，被申请人：尚国龙，男，1947年8月14日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：余荣梅，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐偲涵，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：河南省平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码：914104008717510961。主要负责人：王琰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴志盈，男，1962年10月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，系该公司员工，原告尚国龙诉被告王耀乐、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日做出财产保全裁定，查封了王耀乐名下的豫Ａ×××××小型轿车。被告王耀乐于2017年3月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告王耀乐已按生效的调解协议履行了赔偿责任，应解除对其车辆的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告王耀乐名下的豫Ａ×××××车辆的查封。案件申请费807元，由被申请人尚国龙负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨柳桃二〇一七年三月八日书记员  万细珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吉县人民法院民事判决书（2017）晋1028民初13号原告：刘效文，男，汉族，山西省稷山县人。委托诉讼代理人：冯康娟，稷山县司法局社区调解中心工作人员。被告：路建军，男，汉族，住山西省襄汾县人。被告：临汾市大业汽贸销售有限公司，住所地临汾市尧都区刘村镇北卧村口。法定代表人：张建华，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司，住所地临汾市鼓楼西街人民公园西侧。负责人：张磊，系该支公司经理。委托诉讼代理人：李妍洁，山西诚敏律师事务所律师。原告刘效文与被告路建军、临汾市大业汽贸销售有限公司（以下简称大业公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司（以下简称中国人保财险开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘效文及其委托诉讼代理人冯康娟、被告路建军、中国人保财险开发区支公司委托诉讼代理人李妍洁到庭参加诉讼。被告大业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘效文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国人保财险开发区支公司在保险范围内赔付原告车辆修复费20256.55元、停车后的台班费15000元、驾驶员误工费12000元、交通费1500元，共计48756.55元人民币；2.以上费用由保险公司赔偿后，不足部分由被告路建军、大业公司予以赔偿；3.诉讼费用由三被告负担。在审理过程中，刘效文将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告中国人保财险开发区支公司在保险范围内赔付原告车辆修复费20256.55元，停车后的台班费18500元，驾驶员误工费8500元，交通费1500元，共计48756.55元人民币。事实与理由：2015年7月13日16时30分许，被告路建军驾驶登记在被告大业公司名下的晋LB59**欧曼牌重型半挂牵引车，该车在被告中国人保财险开发区支公司投有交强险及第三者商业责任险，途径国道309线1285公里加200米路段处，由于被告路建军违章超车，与相向而行的韩晓君驾驶的登记在董林强（后卖给刘效文）名下的晋M708**大运牌重型自卸货车相撞发生交通事故，致双方车辆损坏。事故发生后，原告车辆损坏，驾驶员韩晓君工资停发，给原告造成损失，三被告应赔偿原告的损失。路建军辩称，对于事故的发生及责任认定无异议。事故发生后其通过交警队向原告刘效文支付10000元，保险公司应该返还，其余损失应由保险公司承担。关于赔偿数额，请求法庭依法判决。大业公司未作答辩。中国人保财险开发区支公司辩称，1.涉诉车辆投有交强险和限额为1000000元的第三者责任险，不计免赔；2.其愿在合法合理的范围里依法赔偿；3.根据《中华人民共和国保险法》和保险条款的约定，其不承担本案的诉讼费；4.如果庭审中查明被告路建军垫付的10000元属实，那么将予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于车辆维修费用，原告向法庭提交了侯二钣金汽修厂维修明细表与侯二汽车修理部发票各一份，主张维修费为20256.55元，但该维修明细表与发票的姓名、金额均不相符，原告不能作出合理解释，本院无法予以采信，依据被告中国人保财险开发区支公司向法庭提交的《车辆损失情况确认书》，本院认定原告车辆定损金额为19035.18元；2.关于停运损失，原告提交了侯二汽车修理部及河津市万春运输有限公司的证明各一份，主张车辆停运损失为18500元，但未向法庭提供收入清单、完税证明等相关证据予以佐证，本院不予认定,结合原告车辆的损坏程度及实际维修情况，本院酌情认定停运期间为15天，认可被告中国人保财险开发区支公司主张的停运日损失以350元计算，为350元/天×15天=5250元；3.关于驾驶员误工费，原告提交了河津市樊村镇固镇村民委员会出具的证明一份，但无劳动合同、工资清单等其他证据予以佐证，且无明确法律依据，本院不予支持；4.关于交通费，原告于庭审中承认提交的并非真实往返票据，结合本案交通实际，本院酌情认定为200元。本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案中，吉县公安局交警大队制作第1507052号《交通事故认定书》，认定被告路建军违章超车是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以认可。原告刘效文在此次事故中的损失为车辆维修费19035.18元、停运损失5250元及交通费200元共计24485.18元，被告中国人保财险开发区支公司应在交强险财产损失赔偿限额项下赔付2000元，余额22485.18元在商业险第三者责任险限额内赔付。庭审中，原告认可被告路建军在此次事故发生后垫付了10000元，故被告中国人保财险开发区支公司应在上述理赔金额内扣除该10000元垫付款并支付给被告路建军。综上所述，被告中国人保财险开发区支公司应支付原告刘效文14485.18元，支付被告路建军10000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司于本判决生效后十五日内支付原告刘效文14485.18元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司于本判决生效后十五日内支付被告路建军10000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，由刘效文负担607元，路建军负担412元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张磊审判员张晓刚人民陪审员李金亮二〇一七年三月二十二日书记员崔仙仙
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0322民初9号原告：张全山，男，1958年2月2日生，汉族，农民，现住昌黎县，。被告：王占友，1962年9月5日生，汉族，农民，现住昌黎县，。原告张全山与被告王占友借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员贾志辉适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告张全山到庭参加诉讼，被告王占友经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张全山诉称，2015年6月2日被告因开常石矿资金需要向原告借款10000元，约定借款日期自2015年6月2日起至2015年12月2日止，并约定用他位于里各庄的沙厂做抵押，并就上述内容签订了《合同》，可经原告多次催要至今未能偿还上述借款，为此诉至贵院，要求被告偿还借款10000元。被告王占友在法定期限内未向本院提交答辩。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交合同一份。内容为，甲方张全山，乙方王占友，乙方欠甲方壹万元，自2015年6月2日到2015年12月2日，如不归还王占友沙厂的所有全归张全山所有，期限内王占友沙厂不得转卖、转让，不得动用沙场内所有物品以及设备。甲方张全山（手印），乙方王占友（手印）。原告提交的上述证据中的借款部分来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。关于证据中的如不归还王占友沙厂的所有全归张全山所有，期限内王占友沙厂不得转卖、转让，不得动用沙场内所有物品以及设备部分，违反>第四十条的规定,本院不予采信。经审理查明，被告因开矿资金需要向原告借款10000元，约定借款日期自2015年6月2日起至2015年12月2日止。本院认为，被告王占友从原告张全山处借款的行为意思表示真实，该行为不违反法律的强制性规定，系有效行为。被告拖欠原告借款10000元的事实清楚。被告应承担偿还原告借款的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占友自本判决生效之日起十日内偿还原告张全山借款10000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  贾志辉二〇一七年三月七日代理书记员王运环
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初1104号原告：王某，男，1983年10月8日���生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告翁牛特旗新苏莫苏木宝音代嘎查二组。负责人：赛西亚拉图，系组长。被告：朝某1，男，1980年2月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某1，男，1973年12月5日出生，蒙古族，现住址同上。被告：吉某，男，1973年9月19日出生，蒙古族，现住址同上。被告：昭某，男，1968年6月28日出生，蒙古族，现住址同上。被告：巴某，男，1965年9月7日出生，蒙古族，现住址同上。被告：斯某，男，1963年7月21日出生，蒙古族，现住址同上。被告：色某，男，1950年10月15日出生，蒙古族，现住址同上。被告：阿某，男，1973年7月7日出生，蒙古族，现住址同上。被告：哈某，男，1967年6月2日出生，蒙古族，现住址同上。被告：朝某2，男，1970年9月29日出生，蒙古族，现住址同上。被告：干某，男，1981年11月13日出生，蒙古族，现住址同上。被告：额某，男，1955年5月10日出生，蒙古族，现住址同上。被告：白某，男，1963年2月4日出生，蒙古族，现住址同上。被告：呼某，男，1983年12月10日出生，蒙古族，现住址同上。被告：刘某2，男，1972年7月3日出生，蒙古族，现住址同上。被告：刘某3，男，1978年2月27日出生，蒙古族，现住址同上。被告：刘某4，男，1980年6月12日出生，蒙古族，现住址同上。被告：鲍某，男，1973年12月5日出生，蒙古族，现住址同上。被告：郭某，男，1958年11月8日出生，蒙古族，现住址同上。本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，因需等另一案件的处理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员高艳云二〇一七年三月十日书记员李勃
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1985号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，系公司董事长。委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司经理，特别授权。被告：张甲琼，女，1963年3月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告张甲琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆晶鑫物业管理有限公司承担。审判员  刘红姿二〇一七年三月二十八日书记员  唐 巧
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4679号被执行人刘毛，男，1995年6月8日出生，汉族，住贵州省安龙县。被执行人吴自义，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人刘毛、吴自义盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1420号刑事判决书，对被执行人刘毛判处附加刑罚金2000元、对被执行人吴自义判决附加刑罚金1000元，责令退赔赃物折价款609元及赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人刘毛、吴自义有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘毛、吴自义暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4679号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月十五日书 记 员  邱尚荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初624号原告李某，男，1986年9月4日出生，汉族，农民。被告白某，男，1983年9月17日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告李某与被告白某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。审判员林永生二0一七年三月二十三日书记员董好月
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执保7号申请执行人于庆洋，男，现住哈尔滨市平房区。被执行人王永瑞，男，住哈尔滨市双城区。本院在执行（2017)黑0108执保7号于庆洋与王永瑞民间借贷纠纷解除财产保全一案中，法院已解除查封被执行人王永瑞名下坐落于双城市幸福乡幸福村的房屋，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初200之二号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年三月三十日书记员  王 璐
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初347号原告：朱一兴，男，1962年7月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：卢佳松，男，1977年6月24日出生，汉族，住浙江省永康市。原告朱一兴与被告卢佳松合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林享享独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告朱一兴到庭参加诉讼，被告卢佳松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱一兴向本院提出诉讼请求：1、确认朱一兴与卢佳松于2012年5月29日签订的协议书有效；2、判令卢佳松无条件协助办理浙Ｇ×××××索纳塔轿车的过户手续及补办行驶证。事实与理由：2012年5月29日，朱一兴因与案外人吕开庭的民间借贷纠纷案件，同卢佳松签订协议书，三方协商一致将卢佳松名下的车牌号为浙Ｇ×××××的索纳塔轿车抵偿吕开庭向朱一兴的部分借款，约定在车辆具备过户条件后，吕开庭、卢佳松无条件协助朱一兴办理车辆过户手续。但是，在车辆按揭款清偿完毕之后，经朱一兴多次催讨，卢佳兴没有协助办理过户手续。卢佳松未作答辩，也未向本院提交书面意见。朱一兴为证明自己的主张向本院举证如下：1、2012年5月29日朱一兴、吕开庭、卢佳松签订的协议书及车辆情况登记表各一份，证明朱一兴与与卢佳松、案外人吕开庭约定，卢佳松名下车牌号为浙Ｇ×××××索纳塔轿车抵偿吕开庭向朱一兴的部分借款，在该车辆具备过户手续条件之后，吕开庭、卢佳松无条件协助办理车辆过户手续的事实。2、（2012）金永芝商初字第164号民事调解书一份，证明案外人吕开庭尚欠朱一兴欠款的事实。本院的认证意见：卢佳松未到庭质证，视为放弃质证权利。朱一兴提供的证据符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相互印证，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：朱一兴与案外人吕开庭存在民间借贷纠纷。2012年5月29日，朱一兴与案外人吕开庭，本案被告卢佳松共同签订协议书一份，三方协商一致将卢佳松名下的车牌号为浙Ｇ×××××的索纳塔轿车抵偿吕开庭向朱一兴的部分借款，约定在车辆具备过户条件后，吕开庭、卢佳松无条件协助朱一兴办理车辆过户手续。该车现由朱一兴占有使用。后卢佳兴没有协助办理过户手续。本院另查明，该车辆于2014年2月1日还清汽车消费贷款，现已具备过户条件。本院认为，朱一兴与卢佳松之间签订的合同合法、有效，应受法律保护。现浙Ｇ×××××的索纳塔轿车已具备过户条件，卢佳松应按约将车辆过户给朱一兴。朱一兴的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告朱一兴与被告卢佳松于2012年5月29日签订的协议书有效。二、被告卢佳松于本判决生效后十日内将车牌号为浙Ｇ×××××的索纳塔轿车过户至原告朱一兴名下。本案案件受理费525元（已减半收取），由被告卢佳松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一七年三月十四日代书 记员  董雨菲
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执恢57号之二申请执行人：王明坤，男，生于1944年3月26日，汉族，住井研县，居民。被执行人：李登旺，男，生于1956年9月28日，汉族，住井研县，居民。被执行人：范桂华，男，生于1956年7月2日，汉族，住井研县，居民。本院在执行王明坤依据已经发生法律效力的四川省井研县人民法院（2009）井研民初字第417号民事判决书申请执行李登旺、范桂华民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人人民币18615.00元、诉讼费500.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人自动向申请执行人给付了人民币30500.00元，申请执行人自愿放弃其余迟延履行期间的债务利息，本案执行费200.00元，由被执行人李登旺负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2009）井研民初字第417号民事判决书双方当事人和解并履行完毕。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王小平二〇一七年三月九日书 记 员  王 昆
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112民初360号之一原告：李兵，男，1980年8月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街十三委一组。被告：蔡东影，男，1976年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区金都华府小区A座2单元1904室。被告：车洪莹，女，1978年5月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区陵南东里宝地城西区20-15号。本院在审理原告李长和与被告蔡东影、车洪莹追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，请求轮候查封被告蔡东影、车洪莹名下房屋各一处，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、立即轮候查封被告蔡东影、车洪莹名下房屋（各一处；二、立即查封担保人李兵位于房屋一处。查封期间，上述房屋、不得买卖、抵押、租赁或毁损。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭彦东二〇一七年三月二十九日书记员  赵欣桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初2720号原告王某，男，1968年9月7日出生，汉族，农民。委托代理人周某，内蒙古广诚律师事务所律师。被告谭某，男，56岁，汉族，个体户。被告鲍某，男，41岁，汉族，个体户。原告王某与被告谭某、鲍某建设工程合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费93元，减半收取46.50元，由原告承担。审判员林永生二0一七年三月十三日书记员董好月
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初15502号原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：曹成智。被告：广州家广超市有限公司员村店，住所地广州市天河区。负责人：蔡凡。两被告共同委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。原告张明亮与被告广州家广超市有限公司、广州家广超市有限公司员村店产品责任纠纷一案，本院于2016年8月29日受理。原告张明亮于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张明亮撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张明亮负担。审判员  周颖瑜二〇一七年三月二十八日书记员  邓晓红
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0881刑初766号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人许水金，男，自报1998年1月20日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检未检刑诉﹝2016﹞238号起诉书，指控被告人许水金犯抢夺罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人许水金到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年10月31日,被告人许水金驾驶自家的摩托车在廉江市区闲逛时被交警查扣,由于没有车回家,被告人许水金遂联系朋友王某,谎称与王某一起去购买摩托车。当天下午18时许，被告人许水金与王某来到廉江市商贸城陈某经营的“小金寄卖行”处，被告人许水金看中一辆红白相间的“鬼火”摩托车后。谎称要试车并叫王某留在寄卖行，然后从陈某处拿走钥匙，将该辆摩托车开到寄卖行附近的花圈处假装试车，乘陈某不备将车开走。2016年11月2日凌晨0时许，被告人许水金驾驶抢得的摩托车在廉江市和寮圩出现时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被抢摩托车价值3600元人民币。以上事实，被告人许水金在开庭审理时也无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某、韦某的证言，辨认笔录，扣押清单，被告人及证人对赃物及现场的相片指认，价格鉴定意见，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许水金以非法占有为目的，乘人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成了抢夺罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人许水金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人许水金归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人许水金的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许水金犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年7月1日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  黄晓云人民陪审员  陈 杰二〇一七年三月二日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初115号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人周夏荣，诨名“光头”，男，1966年4月26日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月1日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月14日被变更强制措施为取保候审；2017年2月24日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住；2017年3月27日经本院决定对其重新监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人周夏荣犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人周夏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2012年至2016年9月期间，被告人周夏荣为提高家禽脱毛效率，在江永县桃川镇农贸市场其经营的摊位上使用松香为其宰杀的鸭子进行脱毛，脱毛后将该松香回锅重复使用。2016年9月24日，江永县公安局治安管理大队接群众举报，当场在被告人周夏荣经营的摊位内查获疑似松香物一锅，并将被告人周夏荣传唤到案。经温州市工业科学研究院分析测试中心检验，该疑似松香物主要成分为松香，即含有部分工业松香加少量其他杂质，不得用于食品加工。至案发时止，周夏荣非法获利两万余元。该院认为，被告人周夏荣违反国家食品卫生管理法规，使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，特提请依法判处。上述事实，被告人周夏荣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁锅照片、锅内黑色粘稠物质照片；书证户籍信息、到案经过；证人欧某、赵某等人的证言；被告人周夏荣的供述与辩解；鉴定意见技术服务报告、报告说明书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周夏荣违反国家食品管理法规，在食品生产、销售中使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人周夏荣犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周夏荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周夏荣的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周夏荣犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一七年三月三十日书记员  杨慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执722号之一申请执行人王童，女，满族，出生于1987年6月1日。被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号10层43-（10）02室。法定代表人常浩然，董事长。王童依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1557号裁决申请执行平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为19.088849万元及利息等，本院于2017年12月11日立案执行。执行过程中，经本院依法查找，未发现被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人王童也未能提供被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司的财产线索。申请执行人王童同意本案终结本次执行程序，经审查，本案符合终结本次执行程序的法律规定。目前，申请执行人王童尚有19.088849万元及利息等未受偿，被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司应及时履行上述债务，申请执行人王童如发现被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1557号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一八年三月十二日法官助理 刘 辉书 记 员 王小娟
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执45号之一申请执行人：李薇，女，1981年12月20日出生，汉族，住珠海市香洲区。被执行人：江西梦达彩色印务有限公司。法定代表人：熊晓清，该公司董事长兼总经理。本院依据已发生法律效力的江西省高级人民法院（2016）赣民终571号民事判决书，向被执行人江西梦达彩色印务��限公司出执行通知书，责令被执行人江西梦达彩色印务有限公司在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西梦达彩色印务有限公司银行存款人民币10169181.70元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  厉建军二〇一七年三月九日书记员  熊震琦
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初3479号原告：蒋志军，男，1983年10月24日出生，汉族，居民委托诉讼代理人：杨永超，莒县中星法律服务所法律工作者。被告：慕文庆，男，1968年12月9日出生，汉族，居民原告蒋志军与被告慕文庆承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月1日再次公开开庭审理了本案。第一次庭审时，原告蒋志军及其委托诉讼代理人杨永超，被告慕文庆到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告蒋志军到庭参加诉讼，被告慕文庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋志军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工程欠款8631元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月，被告把小店镇杨家崮西小学建设工程的部分木工活发包给原告，后工程完工，被告一直未付款。慕文庆辩称，对原告的起诉有异议，原告无证据证实答辩人欠款，答辩人不欠原告工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对如下事实无异议：被告从事木工工程建设，2014年原告从被告莒县正骨医院工地和莒县小店镇杨家崮西小学两个工地处承揽了部分木工工程建设，两个工地共计工程款2万元，原告已完成了所有的木工工程建设。本院对当事人无异议的事实予以确认。双方当事人对如下事实有争议：原告主张工程完工后，被告慕文庆仅支付工程款12000元，尚欠工程款8000元。被告主张所有工程款2万元已全部支付原告。对上述有争议事实，原告提供如下证据：1.形成时间为2016年2月5日的通话录音一份，用以证实被告认可欠款的事实；2.形成时间为2016年4月26日录音一份，用以证实原告与其姐夫徐展二人向被告慕文庆索要欠款的事实。被告慕文庆对上述两份证据的真实性有异议，主张该两份录音并没有自己的声音；3.时间为2016年7月16日的欠条一份，内容为：“欠条,今欠蒋志军杨崮西工钱8631元,慕文庆2016.7.16。”被告认为该欠条不能作为证据用以证明案件事实，因该欠条是受原告胁迫形成的，因原告胁迫被告一事，莒县公安局店子集派出所对原告进行了行政处罚。对上述争议事实，被告未提供证据予以证实。对有争议的事实和证据，本院认定如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。在原、被告承揽合同纠纷中，原告合同义务系按照合同约定完成木工工程，被告的合同义务系依约支付工程价款，被告对原告履行了合同义务无异议，故原告的举证责任已完成。虽被告对原告提供的两份录音的真实性及欠条来源的合法性均有异议，但是对争议事实原告不负举证责任，对原告提供两份录音已无鉴定的必要，对原告提供的其他证据亦无审查的必要。被告对争议事实即自己已经履行了支付工程价款义务应承担举证责任，对此，被告未提供证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果。由此，对争议事实，本院认定为：被告尚有8000元工程款未支付原告。本院认为，承揽合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定完成了木工工程建设，被告应按约定全额支付工程款。现被告仅支付原告12000元工程款后，剩余工程款8000元未支付，故原告请求被告支付工程款8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自认被告尚欠工程款8000元，对其请求数额中超出8000元的部分，本院不予支持。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：一、被告慕文庆于本判决生效之日起十日内支付原告蒋志军工程款8000元；二、驳回原告蒋志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告慕文庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孙华稳代理审判员  单体瑾代理审判员  纪祥红二〇一七年三月二十一日书 记 员  何玉洁
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民初8号原告：铜仁市国土资源局。地址：铜仁市碧江区人民政府行政服务中心*号楼。法定代表人：余大权，该局局长。原告：铜仁市国土资源局碧江分局，地址：铜仁市碧江区人民政府行政服务中心5号楼。法定代表人：姚源辉，该局局长。被告：贵州海捷房地产开发有限公司，地址：铜仁市碧江区东太大道交通大楼附楼2楼。法定代表人：刘劲松，该公司总经理。原告原告铜仁市国土资源局、铜仁市国土资源局碧江分局诉被告贵州海捷房地产开发有限公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，因……（写明原告不预交诉讼费或者申请减缓免未获批准仍不预交的；或者原告、原告法定代理人、有独立请求权第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者未经法庭许可中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1434263.47元，减半收取元，由原告铜仁市国土资源局碧江分局,铜仁市国土资源局负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】审判长 朱    仕    芬审判员 罗        二审判员 刘珊涌法官助理唐诗懿二〇一七年三月二十三日书记员 张        杨
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初406号原告：刘胜然，男，1973年4月16日出生，汉族，盖州市人，现住盖州市振兴里*号2-781，身份证号码：2108811973********。原告：刘旭东，男，1978年10月14日出生，汉族，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区向中阳街洪福小区*号3-2-1，身份证号码：2108811978********。被告：李振伟，男，1978年11月3日出生，汉族，营口市人，现住富春江街82号1-3-2，身份证号码：2108811978********。被告：于洋，女，1982年10月4日出生，汉族，营口市人，现住富春江街82号1-3-2，保险公司职员，身份证号码：2108811982********。原告刘胜然、刘旭东与被告李振伟、于洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告，被告于洋均到庭参加了诉讼。被告李振伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告卖房款40万元利息。原告在诉讼过程中变更诉讼请求为：请求判令二被告返还原告42万元，利息放弃。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告于2016年9月7日将自己所有坐落于鲅鱼圈富春江街50号楼503室、504室，建筑面积186平方米卖给两原告，当日两原告向两被告交付现金40万元，合同约定30内将该房屋交给两被告，合同签订后，两被告至今未将房屋交付两原告，故诉至法院。被告于洋辩称，欠款42万元属实。被告李振伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二原告与二被告于2016年9月7日签订房屋买卖合同，约定：二原告购买二原告富春江街50号楼503、504室，面积186平方米，单价2160元每平方米，总价40万元。二被告于同时向二原告分别出具了收到30万元的收条，合计收取60万元。二被告现用一套房子抵顶给刘旭东18万元，尚余42万元未偿还。本院认为，二被告系夫妻关系，被告于洋对欠款事实无异议，二被告收取二原告60万元，以房屋抵顶18万元，尚余42万元未给付，故原告的诉讼主张应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振伟、于洋于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘胜然、刘旭东42万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费1620元，由被告李振伟、于洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一七年三月六日书记员  孙旭附赔偿明细表：原告合理损失：1、车损：662192元；2、施救费：26000元;3、路产损失：15725元；4、三者损失：34400元；上述费用合计738317元，应由被告保险公司赔付。鉴定费13200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司负担。附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执723号之一申请执行人董学智，男，汉族，出生于1947年7月7日，住河南省项城市。被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号10层43-10-02室。法定代表人常浩然，董事长。董学智依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1558号裁决申请执行平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为62.939962万元及利息等，本院于2017年12月11日立案执行。执行过程中，经本院依法查找，未发现被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人董学智也未能提供被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司的财产线索。申请执行人董学智同意本案终结本次执行程序，经审查，本案符合终结本次执行程序的法律规定。目前，申请执行人董学智尚有62.939962万元及利息等未受偿，被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司应及时履行上述债务，申请执行人董学智如发现被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1558号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一八年三月十二日法官助理 刘 辉书 记 员 王小娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初531号原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行。住所地，濮阳市人民路中段路南。统一社会信用代码：91410900711241927Y。负责人路燕林，该行行长。委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。被告濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司。住所地，濮阳市106国道与苏北路交叉口北50米路东。法定代表人单素英，该公司总经理。被告单素英，女，汉族，1963年3月15日出生，现住安阳市殷都区。被告万和云，男，汉族，1964年11月24日出生，住址同上。被告胡莹丽，女，汉族，1984年11月15日出生，现住登封市。原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行与被告濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司、单素英、万和云、胡莹丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红军、被告濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司的法定代表人被告单素英、被告万和云到庭参加了诉讼，被告胡莹丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月30日，被告濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司与原告签订人民币循环额度借款合同一份，约定被告向原告借款400000元，用于流动资金，期限1年，被告单素英、万和云、胡莹丽为该笔借款提供连带责任保证，保证期间两年。借款到期后，被告支付了使用期间的利息，偿还了部分本金，剩余本金382573.26元经原告催要，被告濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司未偿还，被告单素英、万和云、胡莹丽也未履行保证责任。故请求判令被告濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司偿还借款本金382573.26元；判令被告单素英、万和云、胡莹丽承担连带清偿责任。被告濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司辩称，借款属实，尽快偿还。被告单素英、万和云辩称，担保属实。被告胡莹丽未作答辩。经审理查明，2015年3月30日，被告濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司与原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行签订《人民币循环额度借款合同》一份，约定被告向原告借款400000元，用于流动资金，期限1年，年利率6.955%。同日，被告单素英、万和云、胡莹丽分别与原告签订《自然人保证合同》，约定被告单素英、万和云、胡莹丽为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约将借款拨付至被告濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司账户。借款到期后，被告濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司支付了使用期间的利息，偿还了部分借款本金，剩余借款本金382573.26元未偿还，被告单素英、万和云、胡莹丽也未履行保证责任。本院认为：原告与被告签订的《人民币循环额度借款合同》、《自然人保证合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司使用，借款到期后其应及时偿还借款，故对原告要求被告濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司偿还借款本金382573.26元的诉讼请求本院予以支持。被告单素英、万和云、胡莹丽自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行借款本金382573.26元，于本判决生效后10日内付清。二、被告单素英、万和云、胡莹丽对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7039元，由被告承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘江涛审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一七年三月十三日书 记 员  杨雯惠
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执492号之一被执行人陶光华，男，1967年4月10日出生，汉族。犯运输毒品罪。被执行人李德勇，男，1973年5月22日出生，汉族。犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪。本院作出的(2017)京02刑初21号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年8月23日立案执行。执行过程中，经本院依法查找，未发现被执行人陶光华、李德勇有可供执行的财产，截止目前，被执行人陶光华尚有没收财产五万元未缴纳，被执行人李德勇尚有二万七千元罚金未缴纳。被执行人陶光华、李德勇应主动履行没收财产及缴纳罚金的义务。本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）京02刑初21号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一八年三月十二日法官助理 刘 辉书 记 员 王小娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初294号之一原告：淄博树德经贸有限公司法定代表人：耿军，总经理。被告：淄博市临淄颐祥化工有限公司法定代表人：姜志祥，总经理。本院在审理原告淄博树德经贸有限公司诉被告淄博市临淄颐祥化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被告淄博市临淄颐祥化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地、被告住所地临淄区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告未对合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，原告淄博树德经贸有限公司作为履行供货义务一方的所在地为合同履行地，属本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告淄博市临淄颐祥化工有限公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回淄博市临淄颐祥化工有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 佟 彤二〇一七年三月十三日书记员 宋乃午