.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7539号原告：宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：郭永标，该公司董事长。委托代理人:殷琪琛、牛维同，宁夏天盛律师事务所律师。被告：宁夏东方华港房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：何晓东，该公司董事长。委托代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。被告：神华国能宁夏煤电有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇回民巷。法定代表人：于建民，该公司总经理。委托代理人：汪心来，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司与被告宁夏东方华港房地产开发有限公司、神华国能宁夏煤电有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2017年4月24日本院作出了（2016）宁0106民初6342号民事判决书，原告宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司不服该判决向银川市中级人民法院提出上诉。经审理，银川市中级人民法院于2017年10月31日作出了（2017）宁01民终1541号民事裁定书，以本案对基本事实没有查清为由，发回本院重审。本院于2017年12月15日再次受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司的委托诉讼代理人殷琪琛、牛维同，被告宁夏东方华港房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马宁，被告神华国能宁夏煤电有限公司的委托诉讼代理人汪心来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告退还投标保证金400万元，并支付资金占用期间利息546667元（按照银行同期存款利率计算）（自2014年9月10日至2016年12月7日止）以及实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年2月，被告神华国能宁夏煤电有限公司（变更前为国网能源宁夏煤电有限公司）委托被告宁夏东方华港房地产开发有限公司代建位于银川市金凤区兰苑盛景小区项目工程。2014年被告宁夏东方华港房地产开发有限公司在公开招标之前，向投标单位提出先交纳投保履约保证金。原告作为投标单位应其要求交纳了400万元的投保履约保证金。后原告未能中标，被告应按相关规定即时向原告退还保证金，但被告一直以各种理由，推诿不付。故诉至法院，请求判如所请。被告宁夏东方华港房地产开发有限公司辩称，1.涉案工程是被告神华国能有限公司委托东方华港代建的项目，被告华港公司对投标前收取投标保证金的事实认可；2.缴纳保证金时，双方并未约定利息，因此对资金占用利息不认可。被告神华国能宁夏煤电有限公司辩称，其不是本案的适格的被告，原告的诉请没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：１.原告提交的《国网能源宁夏煤电有限公司职工周转房代建管理合同》，证明原告投标的位于银川市金凤区兰苑盛景小区项目工程系被告神华国能宁夏煤电有限公司委托被告宁夏东方华港房地产开发有限公司进行代建及招投标事宜，项目工程实际建设主体为被告神华国能宁夏煤电有限公司，该公司应为被告宁夏东方华港房地产开发有限公司招投标行为和后果承担民事责任。被告宁夏东方华港房地产开发有限公司对该证据无异议，被告神华国能宁夏煤电有限公司对证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为被告宁夏东方华港房地产开发有限公司作为项目法人，享有项目法人权利，并承担质量安全管理的一切责任，包括项目的设计、报批、建设、竣工验收、竣工结算、移交一直到建设的全过程，原告要求被告对宁夏东方华港房地产开发有限公司实施的行为承担连带责任没有法律依据。本院认为二被告对合同的真实性均无异议，且上述合同能够证明案件的基本事实，本院予以确认；原告提交的往来账款确认函2张，宁夏银行转账记账凭证、收据各1张，证明2014年9月10日原告因兰苑盛景小区项目工程投标事宜向被告宁夏东方华港房地产开发有限公司交纳4000000元投标保证金的事实，并证实原告通过与神华国能宁夏煤电有限公司代理人宁夏东方华港房地产开发有限公司在2015年9月10日、2016年9月10日分别对400万元的投标保证金进行确认及两次确认时间均在两被告委托代理关系存续期间的事实。被告宁夏东方华港房地产开发有限公司对该证据无异议，被告神华国能宁夏煤电有限公司对证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为该两份确认函明确该400万元系投标保证金，而宁夏银行转账凭证、收据均载明为履约保证金，该组证据互相矛盾，不能达到其证明目的。本院认为该组证据可证明原告向被告宁夏东方华港房地产开发有限公司交纳4000000元履约保证金的事实，与案件审理有直接关联性，本院予以确认；有限责任公司变更企业名称登记申请书、神华国能宁夏煤电有限公司股东决定、企业名称变更核准通知书、准予变更登记通知书，证明中国网能源名称变更为神华国能宁夏煤电有限公司的事实。二被告认可，本院予以确认。2.被告神华国能宁夏煤电有限公司提交的投标函（一审原告提交），证明2014年10月26日出具投标函，保证金金额为人民币40000元；原告所诉的400万元与40000元之间故意混淆投标保证金与履约保证金的概念。被告宁夏东方华港房地产开发有限公司对该证据无异议，原告认为该证据不能达到其证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月，被告神华国能煤电有限公司（变更前为国网能源宁夏煤电有限公司）与被告宁夏东方华港房地产开发有限公司签订委托代建合同，宁夏东方华港房地产开发有限公司代建位于银川市金凤区兰苑盛景小区项目工程，系该项目法人。2014年被告宁夏东方华港房地产开发有限公司在公开招标之前，向投标单位提出先交纳投保履约保证金。2014年9月10日，原告作为投标单位应其要求向被告宁夏东方华港房地产开发有限公司转账4000000元，收据中注明系兰苑盛景小区履约保证金。后原告未能中标，被告宁夏东方华港房地产开发有限公司应按相关规定向原告退还保证金，原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。另查明，2014年10月26日原告向被告宁夏东方华港房地产开发有限公司递交的《投保函》中载明投标保证金为40000元。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司称4000000元系投标履约保证金，被告神华国能宁夏煤电有限公司提交的一审原告提交的《投标函》中记载的投标保证金为40000元，该保证金与投标函原告一并向被告宁夏东方华港房地产开发有限公司递交，投标函的出具日期为2014年10月26日。本案中的4000000元，原告于2014年9月10日已向被告宁夏东方华港房地产开发有限公司转账并注明系兰苑盛景小区履约保证金，原告在转账之后出具的投标函中对其交纳的4000000履约保证金并未提及，故本院认为涉案4000000元认定为投标保证金依据不足，应当是原告在投标之前另行交纳的一笔款项。被告宁夏东方华港房地产开发有限公司以收取履约保证金为由，要求原告交纳4000000元，但原告与被告之间并不存在任何合同关系，原告没有向被告履行法定或约定义务的事实理由，被告没有合法依据取得不当利益，给原告造成了财产损失，应当返还原物及原物产生的孳息，故原告要求被告宁夏东方华港房地产开发有限公司返还4000000元履约保证金的诉讼请求，本院予以支持；原告主张资金占用期间利息546667元（从2014年9月10日至2016年12月7日共计820天，按年利率6%计算，4000000元×6%÷360天×820天＝546667元）以及实际支付之日止的利息，本院予以支持。被告神华国能宁夏煤电有限公司虽与被告宁夏东方华港房地产开发有限公司存在代建合同关系，但二被告系两个独立的法人组织，被告神华国能宁夏煤电有限公司没有收取、占有、支配和使用原告交纳的4000000元，原告要求被告神华国能宁夏煤电有限公司返还履约保证金并承担利息损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下：一、被告宁夏东方华港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司退还不当得利款项4000000元，并向原告支付2016年12月7日之前的利息损失546667元，2016年12月7日后的利息损失按年利率6%继续计算至本判决确定的给付之日；二、驳回原告宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43279元，公告费300元，由被告宁夏东方华港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张凤琴人民陪审员刘月霞人民陪审员樊永慧二〇一八年三月二日书记员巴好鹏