wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执148号申请执行人宜闻斯控制台（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇横贯泾路508号。法定代表人丁建国。被执行人北京捷迅卡斯特系统控制技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号1号楼902室。法定代表人张太喜。宜闻斯控制台（昆山）有限公司与北京捷迅卡斯特系统控制技术有限公司合同争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会〔2015〕中国贸仲京（沪）裁字第214号裁决书，向被执行人北京捷迅卡斯特系统控制技术有限公司发出执行通知，责令其履行裁决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京捷迅卡斯特系统控制技术有限公司银行存款人民币六百六十三万五千九百一十四元及利息（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人北京捷迅卡斯特系统控制技术有限公司应承担的仲裁费人民币九万七千八百三十一元、申请执行费人民币三万六千五百一十八元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京捷迅卡斯特系统控制技术有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇一七年三月一日书记员  殷 悦
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执9327号（2017）粤0306执恢804号申请执行人曾天宋与被执行人深圳市柴门餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]81号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]81号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]81号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月十四日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终509号上诉人（原审被告）：张某，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审原告）：李某，女，1976年5月26日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人张某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初340-3号民事裁定，向本院提起上诉。张某上诉称，双方在《离婚协议书》第六条中约定的“向当地人民法院起诉”不明确，且双方当事人解除婚姻关系后并未约定管辖法院。依据法律规定应由上诉人经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省都匀市人民法院管辖。本院经审查认为，双方签订的《离婚协议书》约定：“如本协议在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向当地人民法院起诉”。该协议书载明的双方居住地为成都市双流区。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第三十四条规定：“当事人因同居或者在解除婚姻、收养关系后发生财产争议，约定管辖的，可以适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定确定管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案一审原告在婚姻关系解除后向协议书载明的双方居住地法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年三月二十八日书记员  曾 秀
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初2452号申请人：中船圣汇装备有限公司。法定代表人：许平。被申请人：北京华油光大能源技术有限公司。法定代表人：杨乾升。申请人中船圣汇装备有限公司与被申请人北京华油光大能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京华油光大能源技术有限公司银行存款77000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以现金7700元作为担保。本院经审查认为，申请人中船圣汇装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京华油光大能源技术有限公司的银行存款77000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一七年三月十日书记员  成林
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执52号本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与王宗国、王惠、赵聪聪、南京涂立创机电设备有限公司、南京腾宁装饰工程有限公司、南京国煌服饰有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人王宗国、王惠、赵聪聪、南京涂立创机电设备有限公司、南京腾宁装饰工程有限公司、南京国煌服饰有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人王宗国、王惠、赵聪聪、南京涂立创机电设备有限公司、南京腾宁装饰工程有限公司、南京国煌服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月七日
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初81号原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8，统一社会信用代码91500106781554443U。法定代表人：任开亮，该公司经理。委托诉讼代理人：黄晓东，男，1970年9月29日出生，汉族，公司职工，住重庆市渝中区。被告：王仁海，男，1984年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称“速驰公司”）与被告王仁海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告速驰公司的委托诉讼代理人黄晓东、被告王仁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告速驰公司向本院提出诉讼请求：1.王仁海向速驰公司支付服务费5100元、意外伤害保险费480元、违约金10000元，共计15580元；2.解除速驰公司与王仁海签订的汽车挂靠合同；3.本案诉讼费用由王仁海承担。事实和理由：2013年11月12日，速驰公司与王仁海签订《汽车代管合同》，王仁海自愿提供渝AXXX**福田牌货车一辆挂靠速驰公司代管。合同签订后，王仁海不按时履行合同，拖欠2014年11月至2017年8月管理费5100元及保险费用。经速驰公司多次催收未果，至今未付。速驰公司认为王仁海的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告王仁海答辩称，其未按时交纳服务费是因为双方对保险费用产生了分歧。我的车辆在未发生交通事故，没有申请保险公司理赔的情况下，公司要求我交纳的保险费用却每年上调，在不能与公司达成一致的情况下，就没有交纳服务费和保险费；且因车辆未购买保险，我也没有使用车辆，对方也没有提供管理和服务。所以，并非是我违约，不应承担违约金，故请求驳回速驰公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，速驰公司与王仁海签订《汽车代管合同》。合同约定，王仁海自愿提供福田牌汽车一辆，挂靠速驰公司代管，车牌号：渝AXXX**，发动机号：K0137759XA，车架号：LVAV2ABB7DN077985。合同履行期限从2013年11月12日起至该车按国家规定报废为止，合同履行期间，速驰公司代收代缴管理费、车船使用税、保险费等相关费用。王仁海必须按规定参加保险，保险由速驰公司同意投保，王仁海全额支付。在合同履行期间，王仁海自理全部经营成本，自主经营，自负盈亏，承担一切经营风险。在此期限内若王仁海将车辆转让他人经营时，必须先征得速驰公司同意，在完清双方全部债权债务后，王仁海和新的经营方在速驰公司办理相关转让手续，签订变更合同并按规定向应速驰公司缴纳转让手续费（大车1000元，小车500元）。王仁海每月30日前向速驰公司交下月服务费150元（含管理费、货附费、运管费等）。双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需交纳10000元违约金。另查明，王仁海从2014年11月至今未向速驰公司交纳管理费。2016年12月15日，速驰公司为该车购买2016年12月15日至2017年12月14日的平安驾乘人员意外伤害保险，共支出480元。上述事实有《汽车代管合同》、机动车登记证书、短期健康保险和意外伤害保险保险单和发票以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，速驰公司与王仁海签订的《汽车代管合同》实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，王仁海和速驰公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因王仁海从2014年11月至今未向速驰公司交纳管理费，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，现速驰公司要求解除《汽车代管合同》的主张符合法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，速驰公司仅举证证明了王仁海在未支付管理费的情况下，速驰公司于2016年12月15日为该车购买2016年12月15日至2017年12月14日的平安驾乘人员意外伤害保险，共支出480元。故对其提供了相应服务的2016年12月，2017年1月、2月的三个月服务费450元，本院予以支持。其他未能举证证明其提供了服务的时间段的服务费，本院不予支持。关于保险费用的诉请，如前所述，速驰公司为王仁海的车辆购买保险支出480元，根据《汽车代管合同》的约定，保险费用应由王仁海承担。对该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，王仁海应承担违约金10000元。但王仁海在答辩意见中辩称其并不存在违约的情况。这一答辩意见可概括视为对合同中约定的违约金的数额有异议，本院对速驰公司请求王仁海给付违约金10000元的主张可作适当调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于速驰公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对速驰公司要求王仁海给付的违约金酌情调整为6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告王仁海于2013年11月12日签订的《汽车代管合同》；二、被告王仁海在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付管理费450元，保险费480元，违约金6000元，共计6930元；三、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担50元，由被告王仁海负担45元。本判决为终审判决。审判员  吴泽波二〇一七年三月九日书记员  郑召伟
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0581执261号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行。负责人闫晋强，任行长。被执行人韦艳红，女，1977年7月18日生，汉族，高平市人，寺庄箭头小学教师。被执行人焦建红，男，1975年4月1日生，汉族，现住高平市，个体工商户。系韦艳红丈夫。被执行人焦建梅，女，1977年5月20日生，汉族，现住长治市。被执行人张永明，男，1974年6月28日生，汉族，现住长治市，农民。系焦建梅丈夫。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行与被执行人韦艳红、焦建红、焦建梅、张永明金融借款纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初815号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韦艳红、焦建红、焦建梅、张永明未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司高平支行于2017年2月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永明在中国银行×××××××××××账户内存款人民币43126.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）。执行员  李向阳二〇一七年三月二十日书记员  吴贝贝
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初163号原告：兴业银行股份有限公司南平分行,住南平市延平区滨江中路399号,机构代码91350700856984924E。主要负责人梁建群，行长。被告：福建省邵武富林化工有限公司,住所地邵武市吴家塘。法定代表人：谢吉清。被告：福建省盛民环保科技发展有限公司,住南平市顺昌县元坑镇九村。法定代表人：吴宝林。被告：谢吉清,男,1976年3月5日出生,汉族,住顺昌县。被告雷锦辉,男,1975年10月10日出生,汉族,住顺昌县。被告张春盛,男,1976年3月10日出生,汉族,住顺昌县。被告雷小萍,女,1975年6月24日出生,汉族,住顺昌县。本院在审理原告兴业银行股份有限公司南平分行与被告福建省邵武富林化工有限公司、福建省盛民环保科技发展有限公司、谢吉清、雷锦辉、张春盛、雷小萍金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司南平分行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，兴业银行股份有限公司南平分行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司南平分行撤回起诉。案件受理费52394元，减半收取为26197元，由兴业银行股份有限公司南平分行负担。审 判 长  吴洁华人民陪审员  赖永秀人民陪审员  蔡伯俤二〇一七年三月十六日书 记 员  李玲莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2017）晋10民终598号上诉人（原审被告）：武振强，男，汉族，1965年4月25日出生，现住临汾市。委托诉讼代理人：郇新丽，��西平阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：石二林，山西平阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：雷增丽，女，汉族，1967年12月2日出生，现住临汾市。委托诉讼代理人：石亚辉，山西平阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜建刚，男，汉族，1976年3月5日出生，现住临汾市。委托诉讼代理人：郭涛，山西律动律师事务所律师。上诉人武振强、雷增丽因与被上诉人杜建刚民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院(2016)晋1002民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武振强及其委托诉讼代理人郇新丽、石二林，上诉人雷增丽及其委托诉讼代理人石亚辉，被上诉人杜建刚的委托诉讼代理人郭涛到庭参加诉讼。本案现已���理终结。武振强、雷增丽上诉请求：撤销原判，改判驳回杜建刚的起诉。事实和理由：1、原审判决认定事实错误，被上诉人杜建刚与上诉人武振强、雷增丽之间不存在合法的民间借贷法律关系，双方经济往来系因杜建刚、武振强参与赌博形成，不受法律保护。双方之间频繁的账目往来以及杜建刚在巨额债权尚未收回的情况下继续出借款项违背常理，能够印证双方之间并非正常的借贷关系。原审判决适用法律错误，本案涉嫌违法犯罪活动，应予以制裁或移送公安机关处理。2、杜建刚所诉非正常合法的���间借贷，更非夫妻共同债务，上诉人雷增丽不应承担任何责任。被上诉人杜建刚辩称：1、被上诉人与上诉人双方民间借贷关系合法有效，有上诉人武振强出具的借据以及双方的银行交易流水为证，且上诉人已履行部分合同义务。2、被上诉人于2015年1月12日通过中国工商银行将143500元转入上诉人雷增丽的账户，可知上诉人雷增丽对该借款是明知的。杜建刚向一审法院起诉请求：1、二被告连带偿还原告700600元及逾期未支付而产生的利息损失；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2015年1月12日至2015年1月25日，原告杜建刚通过本人及妻子袁冬玲账户向被告武振强及雷增丽账户共转入947100元。被告武振强陆续向原告还款，截止2015年3月19日双方结算，被告武振强向原告出具欠据证明尚欠600000元。被告武振强提交了2015年2月2日向原告���帐300000元及2015年1月31日向原告转账263600元的记录各一份。因该两份证据发生在被告武振强与原告结算前，因此不予认定。被告武振强同时提供2015年6月23日，原告向其出具的条据一份，证明被告武振强将其所有的一辆宝马车向原告抵顶了300000元的债务。原告称此条据只是为了减少被告武振强与被告雷增丽之间的矛盾，并未实际履行，但未能提供相应的证据。因此对被告武振强提出抵顶的事实予以认定。被告武振强向原告书写欠据中的欠款，现尚欠300000元未归还。2015年3月20日至2015年6月29日，原告向被告武振强、雷增丽账户转入135000元。2015年5月16日，被告武振强向原告账户转入34400元。被告武振强称自双方结算后原告陆续向被告转款，说明双方的欠款已了结。后期转款是别人在原告百家乐的分红，被告作为中间人代收此款，但未提供任何证据。按照双方前期交易一段时间后再结算的习惯，可以认定原告转入被告武振强、雷增丽账户的资金为被告向原告的借款，被告武增强转入原告账户的资金为还款。因此，被告武振强、雷增丽未向原告出具借据的借款为100600元。鉴于原告将部分借款转入被告雷增丽的账户，对被告雷增丽辩称向原告借款不知情，不应承担还款责任的理由不予采信。对被告雷增丽与被告武振强在婚姻关系存续期间，以被告武振强名义向原告借款，实为被告武振强、雷增丽共同向原告借款的事实予以认定。一审法院认为，被告武振强、雷增丽共向原告杜建刚借款400600元的事实清楚，证据确凿。在借款时双方未书面约定利息，被告应自原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。判决：一、在判决生效后七日内被告武振强、雷增丽共同归还原告杜建刚400600元及利息（自2016年9月1日起至判���生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），二人互负连带偿还责任；二、驳回原告杜建刚其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10006元，财产保全费3520元，由原告杜建刚承担4285元，被告武振强、雷增丽共同承担9241元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、本案是否因赌博形成的非法债务。上诉人武振强、雷增丽认为双方之间频繁的账目往来以及杜建刚在巨额债权尚未收回的情况下继续出借款项违背常理，能够印证双方之间并非正常的借贷关系。但对其主张上诉人未能进一步提供相应的证据佐证，仅凭双方账目往来以及在债权尚未收回的情况下继续提供借款，不足以认定本案所涉及的债权债务为因赌博所形成，以及相关行为是否涉及违法犯罪活动，对上诉人相应的主张不予认定。2、雷增丽是否应承担连带偿还责任。上诉人武振强和雷增丽于2016年9月12日协议离婚，本案债权债务发生的时间为2015年即二上诉人夫妻关系存续期间，应属共同债务。二上诉人虽在离婚协议中约定婚姻关系存续期间双方所持有的共同债权债务，全部由男方承担，与对方无关，但该约定对外不具有对抗效力。本案所涉及的债务应由上诉人武振强、雷增���共同偿还。本院认为，根据本案各方提供的证据，能够证实上诉人武振强和雷增丽共向杜建刚借款400600元，双方构成了民间借贷法律关系，上诉人应承担偿还责任。由于该债务发生在武振强、雷增丽夫妻关系存续期间，二上诉人应依法承担偿还责任。对于上诉人武振强和雷增丽认为本案为非法债务的主张，因没有相应证据证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7309元，由上诉人武振强、雷增丽负担。本判决为终审判决。审判长马华明审判员刘燕萍审判员秦文彬二〇一七年三月二十日书记员史君慧
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1682号之十五申请人闫建利，男,1966年12月12日出生,汉族,住温县武德镇乡亢村亢大路14排82号。被执行人邓二瑞，男，1977年9月24日出生，汉族，住东南徐堡村南大街1排25号。身份证号：410825197709245013本院在执行申请人闫建利与被执行人邓二瑞劳务合同纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年三月二十四日书记员  郑倩倩
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀1128执异3号异议人：青冈县粮食局。地址：黑龙江省绥化市青冈县青岗镇富强街。法定代表人：杨玉峰，局长。申请执行人：克庆贵，男，1953年9月9日出生，汉族，住阜城县。委托代理人：刘站红，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者。被执行人：青冈县建设粮库有限公司。本院在执行申请执行人克庆贵与被执行人青冈县建设粮库拖欠工料款纠纷一案中,依当事人申请追加第三人青冈县粮食局为被执行人，青冈县粮食局提出不能成为该案被执行人的书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人青冈县粮食局称，青冈县建设粮库于2008年11月份按照《黑龙江省人民政府关于完善粮食流通体制改革政策措施的意见》（黑政发[2007]25号）要求，以及上级粮食行政主管部门工作部署，对青冈县建设粮库进行国有独资公司制改革，企业改制后更名为青冈县建设粮库有限公司，我局并未对该粮库进行清算，且未无偿接受该粮库资产，青冈县建设粮库改制为青冈县建设粮库有限公司时我局并未出资50万元为其注册，故我局不能成为该执行案的被执行人。望贵院撤回执行裁定书，免除我局的履行义务。申请执行人答辩称，青冈县粮食局的异议不能成立。阜城县人民法院在对青冈县工商局调取的工商档案中明确记载青冈县建设粮库改制时由青冈县粮食局将该粮库注销，青冈县粮食局自行组成清算组对该粮库进行了清算，但在清算时没有涉及答辩人债权内容，更没有通知债权人申报债权，致使青冈县建设粮库没有遗留财产清偿申请人债务，可见该清算是虚假的、违法的。青冈县粮食局在清算报告中称对清算后的善后事宜（包括债务和财产）负责，又在上一次的答辩中称青冈县建设粮库在原资产和土地不变的情况下从青冈县建设粮库变更为青冈县建设粮库有限公司，青冈县粮食局的陈述前后矛盾。青冈县建设粮库有限公司在企业登记信息中显示青冈县粮食局作为法人出资50万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第８１条的规定，申请执行人申请追加青冈县粮食局为本案被执行人具有事实和法律依据。本院查明，2008年11月15日青冈县粮食局下发青粮字（2008）48号文件，决定对青冈县建设粮库等七家粮库注销，并要求各粮库到相关部门办理注销手续。2008年11月26日青冈县建设粮库进行了清算并出具清算报告，该清算报告第三项第二款写明：清算组已经通知债权人并对所欠债务进行清算，将有关未了事务转给青冈县粮食局处置。但清算报告中没有申请执行人这笔债务，更没有通知债权人申报债权。清算报告第四项写明：善后事宜由青冈县粮食局负责，包括债务及财产。在该清算报告上清算组成员分别有签字，青冈县建设粮库、青冈县粮食局分别加盖公章认可。以上事实有本院在青冈县工商行政管理局调取的工商资料为证。本院认为，青冈县建设粮库因企业改制于2008年11月15日被上级主管部门青冈县粮食局注销，受青冈县粮食局委托,清算组对青冈县建设粮库进行了清算，但清算报告中既无申请人克庆贵的这笔债务又没有在清算时告知债权人克庆贵，致青冈县建设粮库无遗留财产清偿申请执行人克庆贵债务。另外清算报告中明确写明：青冈县建设粮库的善后事宜(包括债务及财产)由青冈县粮食局负责，青冈县粮食局的上述行为足以证明青冈县建设粮库的财产已由其接受，致使被执行人青冈县建设粮库无遗留财产清偿债务。青冈县粮食局作为出资人和上级主管部门无偿接受青冈县建设粮库财产，应在接受财产的范围内承担偿还申请执行人克庆贵债务的义务，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十三条对此种情形也有明确规定。综上所述，本院依据申请执行人的申请追加青冈县粮食局为被执行人并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人青冈县粮食局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审 判 长  王智明人民陪审员  陈亮亮人民陪审员  王书义二〇一七年三月十五日书 记 员  张彦良
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7267号申请执行人李伟,男,1983年2月8日出生,33岁,汉族,住沭阳县。被执行人范跃明,男,1961年5月16日出生,55岁,汉族,住沭阳县。被执行人张玲,女,1957年2月27日出生,59岁,汉族,住沭阳县。申请执行人李伟与被执行人范跃明、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案执行，执行标的为97871.82元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十日书 记 员  孟 圆
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初2294号原告北京爱德威通亮技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人潘钢。被告葫芦岛市龙湾中央商务区管理委员会，住所地葫芦岛市龙港区。负责人杨博。本院在审理原告北京爱德威通亮技术有限公司与被告葫芦岛市龙湾中央商务区管理委员会买卖合同纠纷一案中，原告北京爱德威通亮技术有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京爱德威通亮技术有限公司撤回起诉。案件受理费6,270.00元减半收取3,135.00元，由原告北京爱德威通亮技术有限公司负担。审 判 长  王笑言人民陪审员  王晓静人民陪审员  张 爽二〇一七年三月十四日书 记 员  杨怡培
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2627民初1520号原告：甘功春。被告：补荣成。原告甘功春诉被告补荣成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘功春到庭参加诉讼，被告补荣成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘功春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还欠款6万元；2、被告应当依法按照民间借贷月息两分偿还利息。事实及理由：被告于一九九七年十一月找到原告，称要做一笔生意，其资金有短缺，需向原告欠肆万叁仟元作流动资金，限于1999年端午节前偿还欠款，并向原告补写欠条一张,但逾期未偿还。在1999年10月29日被告再次向原告出具还款保证书，保证在当年农历的12月10日前偿还20000元，如逾期未还，原欠43000元已有三年之久，连本带利偿还陆万元。被告所欠原告现金时间已长达近十八年之久，故意拖欠、躲避，严重的损害原告人的经济和合法权益，敬请天柱县人民法院责令被告还款。被告补荣成未作答辩。经审理查明：1997年11月被告补荣成向原告甘功春借款43000元，用于生意的流动资金。1999年2月20日，甘功春找到补荣成，被告补荣成向原告补写《欠条》一份，并约定在当年的端午节前偿还完毕。由于被告逾期未还，补荣成于1999年10月29日再次向原告出具《还款保证书》，保证在2000年1月16日（农历1999年12月10日）前先偿还20000元，但逾期被告仍然未偿还欠款。2016年7月原告向本院提起诉讼要求被告补荣成偿还欠款及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠条的行为系其真实意思表示，原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款，被告应偿还原告借款，被告拒不偿还原告借款，应承担本案的法律责任，本院支持被告偿还原告借款本金43000元。对于原告要求支付利息的请求，因双方未约定借期内利率且逾期利率也约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告方有权主张逾期利息自逾期还款之日起算至清偿之日止，即自2000年1月17日按年利率6%算至清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告补荣成于本判决生效之日起十日内偿还原告甘功春人民币43000元，利息自2000年1月17日起按年利率6%计算至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告补荣成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审 判 员  唐世光人民陪审员  钟雯雯人民陪审员  谢银秀二〇一七年三月二十九日书 记 员  纪鸾平
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔刑终92号原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。上诉人（原审被告人）王晓军，男，1980年3月24日出生于贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，无业，住贵州省六盘水市钟山区。2016年4月19日因本案被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人王彬彬，贵州群众律师事务所律师。指定辩护人董胡娜，贵州群众律师事务所实习律师。贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人王晓军犯故意伤害罪一案，于2016年12月13日作出（2016）黔02刑初144号刑事判决。原审被告人王晓军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月16日，被告人王晓军与被害人张某在张某位于六盘水市钟山区出租屋内喝酒过程中发生争执。后王晓军用钢片打击张某腹部，之后各自睡觉。2016年4月18日，与张某同住的杨某等人发现张某在出租屋内已经死亡，并报警。经法医鉴定，被害人张某系被棍棒类钝器（规则条状）击伤腹部，致回肠及结肠肠壁破裂，导致腹部急性弥漫性腹膜炎，因急性弥漫性腹膜炎引发感染性休克死亡。2016年4月19日公安机关在六盘水市钟山区机务段铁路旁将王晓军抓获。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十七条，第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人王晓军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、作案工具钢片一块依法予以没收。宣判后，原审被告人王晓军不服,以“一审认定故意伤害定性错误，证据不足”为由提出上诉。辩护人以“王晓军没有伤害致死的故意，其行为构成过失致人死亡罪；量刑过重”为其辩护。经审理查明，原判认定2016年4月16日上诉人王晓军在被害人张某住处因琐事与张发生争吵后用钢条打击张腹部致其死亡的事实清楚。上述事实，有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书证实报案情况；公安机关出具的抓获经过证实上诉人王晓军归案情况；现场勘验笔录及照片证实王晓军伤害致死被害人张某的地点、现场概貌情况；法医学尸体检验鉴定书及照片证实被害人张某的伤情及死亡原因;在现场提取在案并经上诉人王晓军辨认无误的凶器钢条；证人杨某、罗某通过混杂照片辨认确认打伤张某的人系王晓军的辨认笔录及照片；证人罗某、杨某、王某证实王晓军用钢条殴打被害人张某的证言等证据证实。王晓军归案后对犯罪事实供认不讳，并对犯罪现场进行了指认，所供与在案其他证据能够相互印证。上列证据均经原审法院庭审举证、质证，查证属实。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提交新的证据。本院对原审法院认定事实及所列证据予以确认。对于上诉人王晓军及其辩护人所提“一审认定故意伤害定性错误,其行为构成过失致人死亡罪”的上诉理由和辩护意见。经查，王晓军辩称案发当日自己处于醉酒状态，与被害人张某间属朋友间打闹不应认定为故意伤害。醉酒并非法定免责事由，且王晓军系成年人对持钢条殴打张某的行为后果有预见能力，王晓军持钢条殴打张某的行为符合故意伤害的构成要件。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人上诉人王晓军所提“证据不足”的上诉理由。经查，王晓军辩称在作案工具上未提取到自己的指纹，证人证言不可信，认定自己犯罪的证据不足。经查，本案的作案工具钢条提取在案，且与尸体鉴定意见的致伤工具特征相符，证人罗某、杨某、王某证实王晓军当时持钢条殴打了张某，王晓军归案后对持钢条殴打张某作了多次稳定供述，并能辨认出当时所使用的钢条，在案证据足以认定。因此，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王晓军因琐事与被害人张某发生争执,持钢片将张某伤害致死,其故意非法伤害他人身体健康并致人死亡的行为已构成故意伤害罪。一审法院鉴于上诉人王晓军系初犯、偶犯、本案系激情犯罪，主观恶性较小，有坦白情节，对其从轻处罚正确。一审法院根据王晓军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其所作定罪量刑正确。对于辩护人所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。一审法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡时强审判员  李黔云审判员  赵洪波二〇一七年三月十六日书记员  周 翱
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执390号之二申请执行人赵宏宾，男，1975年10月20日出生，汉族，现住大同市新风里52楼2单元17号。被执行人田艳霞，女，1976年6月26日出生，汉族，住大同市拥军南路勘测队家属院1号楼4单元1号。本院在执行申请执行人赵宏宾与被执行人田艳霞金钱给付一案中，因申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第《一》项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0202执390号案件的执行。本裁定送达立即执行。审判员 ：左建同二〇一七年三月八日书记员 ： 张 强
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初89号原告:陈正兴,男，1955年1月22日出生，汉族，住高邮市。被告:李启刚（曾用名：李刚）,男,1962年8月27日出生,回族，住高邮市。被告：李高健，男，1985年10月7日出生，回族，住高邮市。原告陈正兴与被告李启刚、李高健买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈正兴到庭参加诉讼，被告李启刚、李高健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告向原告支付欠款19万元及利息损失（自2012年1月19日按年息10%计算至实际支付之日止）；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告24万元，经原告催要，给付5万元货款，仍欠19万元。两被告未作答辩。本院经审理查明：原、被告有业务往来。2012年1月19日被告李启刚、李高健立据欠原告电缆盘款6万元，约定2012年7月30日如不还，就按年息10%计算利息。2012年1月19日被告李启刚、李高健立据欠原告18万元，约定按年息1分计算。原告认可被告李启刚已归还5万元，至今仍欠19万元。庭审中原告自愿要求被告自2012年7月30日起按年息10%计算至实际支付之日止。以上事实有原告提供的两份欠据及原告方的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告欠原告货款19万元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还货款19万元及利息（自2012年7月30日起按年息10%计算至实际给付之日止）的请求，本院依法予以支持。被告李启刚、李高建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、辩论等权利，并由其承担不利的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李启刚、李高健于本判决生效之日起十日内给付原告陈正兴19万元及利息（以19万元为基数从2012年7月30日起按年息10%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元（已减半收取），由被告李启刚、李高建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  袁平二〇一七年三月七日书 记 员  吴艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执112号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号，组织机构代码67500367-2。代表人覃线香，该支行副行长。委托代理人梁佳佳，该支行员工。委托代理人李文敬，广西文敬律师事务所律师。被执行人蓝诤友，男，1980年4月4日出生，壮族，住马山县。被执行人黄秋玉，女，1980年7月16日出生，壮族，住马山县。被执行人蓝冠志，男，1979年6月11日出生，瑶族，住马山县。被执行人樊俳漉，女，1979年11月2日出生，壮族，住马山县。被执行人蒙甚伟，男，1978年7月10日出生，壮族，住马山县。被执行人蓝菁，女，1985年4月8日出生，瑶族，住马山县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与蓝诤友、黄秋玉、蓝冠志、樊俳漉、蒙甚伟、蓝菁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蓝菁、蓝诤友有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蓝菁所有的桂Ａ×××××号宝骏牌小型汽车一辆，查封被执行人蓝诤友所有的桂Ａ×××××号长城牌小型汽车一辆。二、被执行人蓝菁、蓝诤友负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蓝菁、蓝诤友可以使用被查封财产；但因被执行人蓝菁、蓝诤友的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年（24个月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  韦耀存二〇一七年三月十日书记员  林枝新
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初2565号之一原告：戴景德，男，1975年11月22日出生，汉族，住茂名市，被告：杨禄强，男，1971年2月19日出生，汉族，住茂名市，原告戴景德与被告杨禄强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告戴景德于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴景德在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴景德撤诉。案件受理费1426元（原告已预交），减半收取713元，由原告戴景德负担。审 判 长  梁 斌人民陪审员  黄昆辉人民陪审员  张志清二〇一七年三月三日书 记 员  杨贵容
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初39163号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红，行长。委托代理人：张丽蓉，广东实德律师事务所律师。委托代理人：廖洪耿，广东实德律师事务所律师。被告：黄方平，男，1959年1月27日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。被告：温兴敏，女，1959年9月27日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行（以下简称农行淘金支行）诉被告黄方平、温兴敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行淘金支行的委托代理人张丽蓉到庭参加诉讼。被告黄方平、温兴敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告农行淘金支行诉称：被告逾期归还贷款本息。故起诉请求判令：1、被告黄方平、温兴敏立即共同按编号44020120120116621A号《个人客户综合授信合同》及编号为44020120120116621《最高额担保个人借款合同》提前偿还原告农行淘金支行借款本金1614865.4元，利息70474.51元，罚息36188.54元，复利3288.18元（利息暂计至2017年1月4日，此后各类利息按合同约定标准计至清偿之日止）；2、原告农行淘金支行有权对依法处置两被告提供的抵押物的（位于广州市越秀区广园西路222号155房的房产）所得价款享有优先受偿权；3、两被告支付本案受理费、保全费。被告黄方平、温兴敏无答辩，无提交证据。经审理查明：2012年11月27日，农行淘金支行（授信人）与黄方平签订《个人客户综合授信合同》，约定农行淘金支行向黄方平提供授信额度2500000元。同日，农行淘金支行（贷款人）与黄方平（借款人、抵押人）、温兴敏（抵押人）签订《最高额担保个人借款合同》。借款合同约定：自2012年11月27日起至2017年11月26日止，借款人可以在2500000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；借款期限最长不超过60个月，其到期日最迟不得超过2017年11月26日；担保物为广州市越秀区广园西路222号155房；担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利等。上述抵押房产在房地产管理部门办理了抵押登记。2012年12月14日，黄方平向农行淘金支行提交《最高额担保个人借款合同用款申请书》，向农行淘金支行申请借款2500000元，借款期限59个月，借款利率按基准利率上浮10%，借款按等本递减还款法还款。农行淘金支行向黄方平指定的账户发放了贷款，黄方平自2016年1月4日开始出现逾期，此后没有还款。2013年11月26日，黄方平向农行淘金支行提交《最高额担保个人借款合同用款申请书》，向农行淘金支行申请借款350000元，借款期限46个月，借款利率按基准利率上浮25%，借款按等本递减还款法还款。农行淘金支行向黄方平指定的账户发放了贷款，黄方平自2016年1月1日开始出现逾期，此后没有还款。2014年11月25日，黄方平向农行淘金支行提交《最高额担保个人借款合同用款申请书》，向农行淘金支行申请借款610000元，借款期限34个月，借款利率按基准利率上浮30%，借款按等本递减还款法还款。农行淘金支行向黄方平指定的账户发放了贷款，黄方平自2016年1月2日开始出现逾期，此后没有还款。截至2017年1月4日，黄方平欠农行淘金支行借款本金1614865.4元，利息70474.51元，罚息36188.54元，复利3288.18元。另查明：黄方平与温兴敏为夫妻关系。本院认为：涉案《个人客户综合授信合同》及《最高额担保个人借款合同》合法有效，各方均应恪守执行。农行淘金支行依黄方平的申请向其发放了贷款，黄方平在收到贷款之后未能按照合同约定还本付息，构成违约。现农行淘金支行要求黄方平清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。两被告自愿将广州市越秀区广园西路222号155房房屋产权抵押给农行淘金支行作为偿还借款本息的担保，并依法在房地产管理部门办理了抵押登记，农行淘金支行与两被告之间的抵押担保法律关系成立。黄方平不履行上述还款义务时，农行淘金支行有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。涉案债务发生在黄方平、温兴敏夫妻关系存续期间，温兴敏应对上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：被告黄方平、温兴敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还贷款本金1614865.4元及利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按照《最高额担保个人借款合同》及《最高额担保个人借款合同用款申请书》约定的方式及标准计算至款项清偿之日止，逾期本金计收罚息，逾期利息计收复利，罚息不计复利）。被告黄方平、温兴敏不履行上述债务的，原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行有权从依法处分抵押物广州市越秀区广园西路222号155房房屋产权所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19904元，保全费5000元，由被告黄方平、温兴敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李学辉人民陪审员  周小燕人民陪审员  陶茂娟二〇一七年三月九日书 记 员  颜咏珊
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执617号之五申请执行人夏国华，男，1963年11月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被执行人张伟强，男，1964年7月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人陈东全，男，1960年9月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人郭冬花，女，1978年10月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在执行申请执行人夏国华与被执行人张伟强、陈东全、郭冬花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭冬花所有的惠州市演达大道XX号德明国际公寓、惠州市演达大道XX号、惠州市南坛北路XX号滨江苑已被本院查封，正在（2016）粤0103执909号一案中进行评估拍卖，本案待参与分配。另，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，故短期内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执617号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  卢振韬审判员  黄斐斐审判员  谭洁梅二〇一七年三月三十日书记员  丁嘉琪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15254号原告：王永明，男，1957年3月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：丁正东，江苏苏恒律师事务所律师。被告：南京世岐货架型材制造有限公司，组织机构代码76816160-2，住所地南京市江宁区江宁街道滨江工业集中区宝象路58号。法定代表人：王世岐，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔石勇、田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。原告王永明与被告南京世岐货架型材制造有限公司（以下简称世岐公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永明及其委托诉讼代理人丁正东、被告世岐公司的委托诉讼代理人孔石勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿住院伙食补助费420元、营养费900元、误工费15600元、护理费6000元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2479元，合计184591元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：自2007年4月29日起，其一直在被告世岐公司处从事车间操作工工作，平均月工资为3900元。2016年5月31日下午2点半左右，其在车间操作时，因模具滑块未能正常入槽，搁在设备门架上。为使滑块入槽，其用双手搬动滑块，但滑块突然回落，其左手未能完全缩回，致其左手拇指被滑块上盖板压在设备门架上受伤。为维护其自身合法权利，故向法院起诉要求判令世岐公司赔偿相应损失。被告世岐公司辩称：1、原告王永明受伤系其操作时思想不集中，未按正常程序操作设备导致，其不应承担赔偿责任；2、其在王永明伤后已垫付医疗费8264.39元、护理费2880元、材料费30元、误工费10840元，应依法处理；3、王永明主张的各项费用过高。本院经审理认定事实如下：原告王永明系南京大件起重运输集团有限公司退休职工。自2007年4月29日起，王永明在被告世岐公司从事操作工工作，每月基本工资2710元、岗位津贴200元、补贴400元，另有计件奖金。2016年5月31日下午2时30分左右，王永明在操作机器设备时，因思想不集中，左手拇指被滑块上盖板压在设备门架上，导致左手拇指受伤。王永明受伤后入南京邦德骨科医院诊治，医院诊断其左拇指开放性损伤。南京东南司法鉴定中心于2016年12月26日作出东南司法鉴定中心[2016]法临鉴字第2970号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人王永明左拇指的损伤构成人体损伤九级残疾；2、建议被鉴定人王永明的误工期限共计以120日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以30日为宜。王永明伤后损失医疗费5601.88元（已扣除医保统筹支付部分）、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费6320元[2880元（住院17天）+80元/天×43天]、误工费13240元（3310元/月×120天）、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金7000元、交通费400元（本院酌定）、材料费30元、鉴定费2479元。本次事故发生后，世岐公司向王永明垫付赔偿款19351.88元（其中：医疗费5601.88元、护理费2880元、误工费10840元、材料费30元）。审理中，王永明提交盖有世岐公司印章的《经过》一份，内容为“本人王永明于2007年4月29日正式进入位于江宁区江宁街道滨江工业集中区宝象路58号的南京世岐货架型材制造有限公司担任操作工职务，月收入：基本工资2710元，岗位津贴200元，补贴400元，奖金每月按计件不等。事发经过：2016年5月31日下午两点半左右我在车间的大冷弯机组换模具，在模具滑块落入滑槽内的调整中，本应双手操作模具滑块的上盖板，由于思想不集中，左手放在了上盖板下与设备门架上之间，用一只右手调整模具滑块上盖板，调整到位，模具滑块迅速落入到滑槽内，将放在设备门架上的左手拇指被模具滑块上的上盖板砸伤。以上情况经过属实”。王永明称因与世岐公司之间未签订劳务合同，为证明劳务关系，要求世岐公司出具证明，世岐公司向其出具了该《经过》，该《经过》内容中涉及事发经过的部分并不真实。世岐公司抗辩认为该《经过》系王永明制作并交由其盖章，且王永明作为证据提交，证明王永明认可《证明》内容的真实性。双方未提交其他能够证明王永明受伤经过的证据。上述事实，有医疗费票据、明细清单、职工退休养老证、《经过》、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据材料证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告王永明系受被告世岐公司雇佣，世岐公司应对王永明在从事雇佣活动中因伤造成的损失承担赔偿责任。王永明在操作机器设备过程中，思想不集中，采取操作措施失当，其对自身损失应承担一定责任。对于《经过》，如王永明认为内容不真实，其不应提交作为证据。现王永明提交《经过》作为证据，即表示对该证据内容的认可，在无其他证据能够证明事发经过的情况下，本院对该证据载明的内容予以采信。综合原告的过错程度，本院酌定世岐公司应对王永明的损失承担70%的赔偿责任。对王永明主张的费用中过高的部分，本院不予支持。王永明伤后损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、材料费、残疾赔偿金合计175303.88元，应由世岐公司赔偿122712.72（175303.88×70%）元，世岐公司还应赔偿精神损害抚慰金7000元，合计129712.72元。扣除世岐公司已垫付19351.88元，世岐公司还需赔偿110360.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京世岐货架型材制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王永明伤后各项损失合计110360.84元。二、驳回原告王永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取计621元，鉴定费2479元，合计3100元，由原告王永明负担1221元，由被告南京世岐货架型材制造有限公司负担1879元（此款已由王永明垫付，南京世岐货架型材制造有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 青二〇一七年三月二十日见习书记员  蔡烨蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2016）宁0205民初490号原告丁某某，男，回族，1966年4月29日出生，农民，住宁夏平罗县。被告王某某，男，回族，46岁，农民，住宁夏石嘴山市。原告丁某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告丁某某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某负担。审判员潘素娟二○一七年三月二十八日书记员徐楠
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔04刑终47号原公诉机关贵州省普定县人民检察院。上诉人（原审被告人）伍福宪，男，1970年2月23日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业，住贵州省普定县。因犯贩卖毒品罪，于2005年10月19日被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑三年，2007年11月18日刑满释放。因犯非法持有毒品罪，于2014年11月12日被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年11月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日被刑事拘留，2016年3月18日被监视居住，2016年7月5日再次被刑事拘留，2016年7月18日被逮捕。现羁押于普定县看守所。贵州省普定县人民法院审理贵州省普定县人民检察院指控原审被告人伍福宪犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月30日作出（2016）黔0422刑初168号刑事判决。原审被告人伍福宪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，一、2016年2月18日15时25分许，被告人伍福宪在普定县城关镇温某以170元的价格贩卖0.2克海洛因给吸毒人员王某被当场抓获，并在伍福宪身上搜出海洛因共计2.59克；二、2016年7月5日12时许，被告人伍福宪在普定县城关镇老大礼堂以100元的价格贩卖0.08克海洛因给吸毒人员陈永莲被当场抓获。根据上述事实和相关证据，原判认为被告人伍福宪明知是毒品海洛因而二次贩卖给他人0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，民警在被告人伍福宪身上搜出的海洛因2.59克，也应认定为其贩卖毒品的数量进行定罪处罚。被告人伍福宪在被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其因毒品犯罪被判处过刑罚，系毒品再犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人伍福宪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1500元；二、作案工具白色OPPO智能手机一部，予以没收。宣判后，被告人伍福宪不服，以“事实不清、证据不足、原判未折抵监视居住时间”为由向本院提起上诉。经审理查明，原判认定2016年2月18日15时25分许，被告人伍福宪在普定县城关镇温某以170元的价格贩卖0.2克海洛因给吸毒人员王某被当场抓获，并在伍福宪身上搜出海洛因共计2.59克及2016年7月5日12时许，被告人伍福宪在普定县城关镇老大礼堂以100元的价格贩卖0.08克海洛因给吸毒人员陈永莲被当场抓获的事实清楚。据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审审理中，上诉人伍福宪未提供新的证据，本院对一审所依证据予以采信。本院认为，上诉人伍福宪违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因2.87克，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人所提“本案事实不不清、证据不足”的上诉理由，经查，证人王某、陈某的证言、上诉人伍福宪的供述、现场搜查笔录、扣押物品清单、称量记录、毒品检验鉴定报告、抓获经过、辨认笔录及相关现场照片等证据均证实上诉人伍福宪向王某、陈某两次贩卖毒品海洛因的事实，证据来源合法，证据锁链完整。上诉人伍福宪虽提出其供述时被公安人员诱供的辩解，但本案一审法院曾依据上诉人的申请，按照非法证据排除程序召开庭前会议，本案公安侦查人员到场并作出说明后，上诉人伍福宪当场撤回排除非法证据申请，并在一审庭审中对指控其两次贩卖毒品的事实及庭审举证、质证的相关证据均予以认可，故对其辩解，二审不予采纳。关于上诉人所提“原判未折抵监视居住时间”的上诉理由，经查，上诉人伍福宪被普定县公安局决定采取监视居住的强制措施，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条“指定居所监视居住的期限应当折抵刑期”的规定，故该理由亦不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦兴智审判员  黄云庆审判员  刘海萍二〇一七年三年月三十日书记员  汪 威
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初10281号原告：广州工艺品进出口集团公司，住所地广州市天河区广州大道中628号。法定代表人：蓝达超，总经理。委托代理人：熊谌宇，广东凌信律师事务所律师。被告：黄秋荣，女，1970年8月15日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。被告：李咸才，男，1966年12月16日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。被告：广州市锦发药业有限公司，住所地广州市白云区同和街白山东路24号白山广场C栋306-310房。法定代表人：李咸才。被告:广州斯力特医疗器械有限责任公司，住所地广州市白云区同和街白山东路24号白山广场C栋2楼209-210自编A07、A08、A09、A10、V18、V28、V38。法定代表人：黄秋荣。第三人：广州越秀小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。法定代表人：黄强，董事长。委托代理人：冯向阳，广州越秀小额贷款有限公司员工。委托代理人：伍洁宜，广州越秀小额贷款有限公司员工。原告广州工艺品进出口集团公司(以下简称工艺品公司)诉被告黄秋荣（以下简称黄秋荣）、李咸才、广州市锦发药业有限公司(以下简称锦发公司)、广州斯力特医疗器械有限责任公司（以下简称斯力特公司），第三人广州越秀小额贷款有限公司（以下简称越秀小贷公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工艺品公司的委托代理人熊谌宇，第三人越秀小贷公司的委托代理人冯向阳到庭参加诉讼。被告黄秋荣、李咸才、锦发公司、斯力特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州工艺品进出口集团公司诉称:第三人越秀小贷公司向被告黄秋荣提供4000000元借款。被告李咸才、锦发公司、斯力特公司为被告黄秋荣的债务提供连带责任保证。斯力特公司以房产为黄秋荣的债务提供抵押担保。被告黄秋荣获得借款后，未能依约还款。第三人越秀小贷公司将其对被告黄秋荣的债务转让给原告工艺品公司。原告工艺品公司起诉请求判令：1、被告黄秋荣立即向原告工艺品公司归还贷款本金2350000元及利息1269000元（利息暂计至2016年7月17日，自2014年4月18日起的利息按年利率24%的标准计算至全部本息还清之日止）；2、被告黄秋荣立即向原告工艺品公司支付为实现债权而发生的律师费10000元；3、请求确认原告工艺品公司对处分被告斯力特公司名下所提供的抵押物广州市天河区黄埔大道中恒隆街7号1104房的价款享有优先受偿权，并对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、被告李咸才、锦发公司、斯力特公司对被告黄秋荣的债务承担连带偿还责任；5、四被告共同承担本案受理费。被告黄秋荣、李咸才、锦发公司、斯力特公司无答辩，无提交证据。第三人越秀小贷公司述称：债权转让的情况属实，对原告工艺品公司的诉讼请求没有异议。经审理查明：2013年4月17日，越秀小贷公司（贷款人、乙方）与黄秋荣（借款人、甲方）签订《借款合同》。合同约定：借款金额为4000000元；借款期限为12个月；借款利率为2%/月；逾期罚息利率为借款利率上浮50%。同日，越秀小贷公司（抵押权人、乙方）与斯力特公司（抵押人、甲方）签订《抵押合同》。合同约定：主合同为上述《借款合同》；抵押担保范围包括债务本金、利息及律师费等；抵押物为斯力特公司名下广州市天河区黄埔大道中恒隆街7号1104房房产。同日，越秀小贷公司（债权人、乙方）与李咸才（保证人、甲方）签订《保证合同》。合同约定：主合同为上述《借款合同》；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括债务本金、利息及律师费等；保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日两年止。同日，越秀小贷公司（债权人、乙方）与斯力特公司（保证人、甲方）签订《保证合同》。合同约定：主合同为上述《借款合同》；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括债务本金、利息及律师费等；保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日两年止。同日，越秀小贷公司（债权人、乙方）与锦发公司（保证人、甲方）签订《保证合同》。合同约定：主合同为上述《借款合同》；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括债务本金、利息及律师费等；保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日两年止。签约后,越秀小贷公司依约发放了贷款，抵押物依法办理了抵押登记。黄秋荣偿还了本金1650000元及至2014年4月7日止的利息，尚欠本金2350000元及此后利息未还。2014年12月29日，越秀小贷公司（转让人、甲方）与工艺品公司（受让人、乙方）签订《小贷资产转让协议》，将其对黄秋荣的债权转让给工艺品公司。越秀小贷公司并向黄秋荣、李咸才、锦发公司、斯力特公司发出《债权转让通知书》。工艺品公司受让债权后，委托律师向各被告追偿本案债权，支付了律师费10000元。本院认为：涉案《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》合法有效，各方均应遵守履行。越秀小贷公司依约发放了贷款，黄秋荣未能依约还款，构成违约。越秀小贷公司将其对黄秋荣的债权转让给工艺品公司，并对各被告进行了通知,债权转让合法有效，本院予以确认。工艺品公司依法取得上述《借款合同》项下越秀小贷公司的相关权利，其主张黄秋荣偿还借款本息,并支付律师费的诉讼请求,符合合同约定和法律规定,本院予以支持。斯力特公司以广州市天河区黄埔大道中恒隆街7号1104房房产为黄秋荣的债务提供抵押担保，黄秋荣不履行上述债务的，工艺品公司有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。李咸才、锦发公司、斯力特公司为债务提供保证担保，应对黄秋荣的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向黄秋荣追偿。黄秋荣、李咸才、锦发公司、斯力特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄秋荣向原告广州工艺品进出口集团公司偿还借款2350000元及利息（利息从2014年4月18日起按照年利率24%计至款项清偿之日止）。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄秋荣向原告广州工艺品进出口集团公司支付律师费10000元。三、被告黄秋荣不履行上述债务的，原告广州工艺品进出口集团公司有权从依法处分抵押物广州市天河区黄埔大道中恒隆街7号1104房房产所得价款中优先受偿。四、被告李咸才、广州市锦发药业有限公司、广州斯力特医疗器械有限责任公司对被告黄秋荣的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权按照《中华人民共和国合同法》第三十一条的规定向被告黄秋荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35832元，由被告黄秋荣、李咸才、广州市锦发药业有限公司、广州斯力特医疗器械有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李学辉人民陪审员  莫伟强人民陪审员  胡广文二〇一七年三月二十三日书 记 员  颜咏珊
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初1385号原告：鞠东女，住泰兴市。委托诉讼代理人：倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：栾筛章，住泰兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所地泰州市高港区通扬路82号。负责人：闻保国，经理。委托诉讼代理人：黄丽，该公司员工。本院于2017年2月15日立案受理了原告鞠东女与被告栾筛章、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告鞠东女于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞠东女撤回起诉。诉讼费400元，减半收取200元，由原告负担。代理审判员 张 驰二〇一七年三月二十九日书 记 员 严文武
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初1613号原告李某，男，1964年12月27日出生，汉族，农民。委托代理人曾某，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。被告翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会，住所地翁牛特旗乌敦套海镇马架子村法定代表人周某，系村主任。原告李某与被告翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月12日和2010年7月5日，被告从原告处借款20000元，两次合计借款40000元。被告为原告出具借据两枚，双方约定借款利息为月息1.5%。此款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予以偿还。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款40000元，并按约定利率给付利息至本息还清时止。被告承担本案的诉讼费用。被告答辩称，村里往来明细账上没有此笔欠款，原告欠村里稻田水费1032元，集资款700元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据两枚，证明2010年1月12日和2010年7月5日，被告分别从原告处借款20000元，两次合计借款40000元。被告为原告出具借据两枚，双方约定借款利息为月息1.5%的事实。被告质证认为村里往来明细账上没有此笔欠款。被告为支持其辩称理由，向本院提交马架子村内部往来明细复印件一份，证明原告李某欠马架子村稻田水费936元，集资款700元的事实。原告质证认为，不欠村里钱，被告提供的往来明细中没有原告的签字确认。根据原、被告双方举证、质证，本院认定原告所举借据两枚和被告所举马架子村内部往来明细复印件一份均为有效证据，本院予以采信。经审理查明，2010年1月12日和2010年7月5日，被告从原告处借款20000元，两次合计借款40000元。被告为原告出具借据两枚，双方约定借款利息为月息1.5%。此款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予以偿还。另查明，原告李某欠马架子村稻田水费936元，集资款700元，合计欠款1636元。本院认为，本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利息符合法律的规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。对被告村里往来明细账上没有此笔欠款的辩称，因无证据予以证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决如下：被告翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会于判决生效后十日内偿还原告李某欠款38364元及利息（其中本金18364元利息自2010年1月13日，本金20000元利息自2010年7月6日，均按月息1.5%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二0一七年三月十七日书记员韩志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初1620号原告李某，男，1965年3月22日出生，汉族，农民。委托代理人曾某，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。被告翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会，住所地翁牛特旗乌敦��海镇马架子村法定代表人周某，系村主任。原告李某与被告翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理��结。原告诉称，2011年3月20日，被告从原告处借款30000元，被告为原告出具借据一枚，双方约定借款利息为月息1.5%。此款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予以偿还。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款30000元，并按约定利率给付利息至本息还清时止。被告承担本案的诉讼费用。被告答辩称，欠款属实，暂时无钱偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明2011年3月20日，被告从原告处借款30000元，被告为原告出具借据一枚，双方约定借款利息为月息1.5%的事实。被告质证认为无异议，本院对原告提供的证据直接予以采信。经审理查明，2011年3月20日，被告从原告处借款30000元，被告为原告出具借据一枚，双方约定借款利息为月息1.5%。此款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，至今此款没有偿还。本院认为，本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利息符合法律的规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决如下：被告翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会于判决生效后十日内偿还原告李某欠款30000元及利息（利息自2011年3月21日起按月息1.5%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受��费275元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二0一七年三月十七日书记员韩志超
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1323民初623号原告李涛，男，生于1985年12月23日，汉族，住四川省蓬安县。委托代理人（特别授权）李海全，男，生于1955年3月8日，汉族，住四川省蓬安县，系原告李涛的父亲。委托代理人（一般代理）赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。被告四川科建房地产开发公司，住所地蓬安县相如镇静安街6号。法定代表人陈国科，总经理。委托代理人唐治民，四川匀天律师事务所律师。追加被告何坤明，男，生于1966年9月1日，汉族，住四川省顺庆区（未到庭）。原告李涛诉称，2009年6月13日，原告与蓬安县安居工程建设房地产开发公司（以下简称安居公司）签订了“香山御园”定购书，约定被告将香山御园1号楼1单元1楼2号房屋106平方米卖给原告，房屋成交价为1468元/平方米，水、电、气、闭路安装费由被告代收，暂定于2009年12月31日交付房屋，面积误差以房管部门确定为准，房价款多退少补。产权证书从交房验收手续齐备后半年内办理，若违约，按总房价款20%支付违约金。合同签订后原告支付了购房款155，700.24元，经结算，被告应退还原告多交的房款12，348元。香山御园工程竣工验收后，于2015年2月12日在蓬安县房地产管理局办理了房屋产权的初始登记。四川省物价局、四川省建设厅下发的川价发（2008）196号文件规定，2009年1月之后新销售的商品房，各商品房开发企业不得再向购房者另行收取“两管三线”费用，被告向原告收取的水、电、气、闭路安装费8，800元属不当得利，应退还给原告。被告不按约定为原告办理涉案房屋产权登记，不按约定交房及退还多交付的房款，已构成违约，按约定应向原告支付违约金28，605.45元。综上，请求判令：1.判决确认原告购买的“香山御园”1号楼1楼2号建筑面积97.43平方米住房一套的所有权归原告所有，被告为原告办理房屋所有权证、国有土地使用证并交付给原告；2.被告退还原告多交的房款12，348元及水、电、气、闭路安装费8，800元，及上述款项从2009年6月13日起到款项付清之日止，按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付利息；3.被告向原告支付违约金28，605.45元；4.被告承担诉讼费。本院认为，李涛与安居公司签订的《商品房买卖合同》、《香山御园商品房定购书》证实李涛购买了由安居公司（现更名为四川科建房地产开发公司）销售的“香山御园”项目内的房屋。安居公司所建设“香山御园”项目房屋以蓬安县气象局的名义取得建设工程许可证，建设时未取得建筑工程施工许可证，其未按照建设工程规划许可证规定的内容建设，存在违法超建用地，至今也未办理土地使用权证书、房屋所有权证书，涉案房屋系违法建筑。违法建筑不能进入市场交易。对于未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权，当事人确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不应受理，已经受理的，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李涛的起诉。案件受理费人民币2,190元，退回给原告李涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  黄 逍人民陪审员  兰天雄人民陪审员  沈 琴二〇一七年三月九日书 记 员  杨 艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初3649－1号申请人：唐某，女，1981年10月15日生，汉族，住张家港市。被申请人：曹某，女，1980年7月25日生，汉族，住张家港市。被申请人：方某1，女，2006年6月24日生，汉族，住张家港市。法定代理人：曹某，女，1980年7月25日生，汉族，住张家港市���系被告方某1母亲）。被申请人：方某2，男，1950年10月28日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈某，女，1948年12月28日生，汉族，住张家港市。原告唐某与被告曹某、方某1、方某2、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人唐某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹某、方某1、方某2、陈某的银行存款150000元或查封其他相应价值的财产，并以保证金形式提供担保。本院经审查认为，申请人唐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹某、方某1、方某2、陈某的银行存款150000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇一七年三月二十七日书记员  李 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0582民初11272号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：赵霆，该行行长。被申请人：陶丽红，女，1969年9月15日生，汉族，住张家港市。被申请人：黄成，男，1963年8月1日生，汉族，住张家港市。中国工商银行股份有限公司张家港分行与陶丽红、黄成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出(2016）苏0582民初11272号民事裁定，冻结陶丽红、黄成银行存款33万元或查封其相应价值的财产。中国工商银行股份有限公司张家港分行于2017年3月2日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对陶丽红、黄成银行存款33万元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建军二〇一七年三月二日书记员  钱丽芳
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初39号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人周某某，男，1977年3月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，无业，家住上饶市广丰区。曾因犯盗窃罪，于2004年11月被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月20日被广丰区公安局列为网上逃犯，于2016年12月15日被浙江省平湖市公安局查获归案，同月20日被转押至广丰区看守所，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派代理检察员易云出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2015年10月31日晚，被告人周某某和朋友在下溪街道大光荣饭店吃饭，席间喝了三两左右白酒，而后周某某骑着自己的赣Ｅ×××××二轮摩托车经广玉线往住处行驶，当行驶至下溪蚕场路口时，与一辆小型普通客车发生碰撞的交通事故，周某某受伤被送至广丰区中医院治疗，交警赶至中医院处理纠纷时发现周某某有酒驾嫌疑，经现场呼气式酒精测试仪测试结果为203.6mg/100ml，2015年11月3日12时经江西上饶司法鉴定中心对周某某血液中乙醇含量测定，其含量为234.37mg/100ml。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了抓获经过、羁押证明，送检血样交接清单、血样(尿样)提取登记表，酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，证明，常住人口信息查询，证人程某2、叶某的证言、徐某的证言，被害人程某1的陈述，被告人周某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录，鉴定意见，视听资料：光盘4张。公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成周某某本人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。故建议对被告人周某某犯危险驾驶罪，判处三至四个月拘役，并处罚金。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明：2015年10月31日晚，被告人周某某和朋友在上饶市广丰区下溪街道“大光荣饭店”吃饭，席间喝了三两左右白酒，而后周某某骑着自己的赣Ｅ×××××号二轮男式摩托车经“广玉线”回家。当晚7时30分许，被告人车辆行驶至“下溪蚕场”路口时，与一辆停在路边的小型普通客车发生碰撞，周某某倒地受伤被送至广丰区中医院治疗，交警赶至中医院处理交通事故纠纷时发现被告人有酒驾嫌疑，经现场呼气式酒精测试仪测试被告人血液中酒精含量为203.6mg/100ml。随即，被告人被抽取血液移送检测。在医院观察治疗期间，被告人于次日凌晨离开医院，外出务工。后经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人周某某案发后即时提取血液中乙醇含量为234.37mg/100ml。至2016年12月15日在浙江省平湖市被抓获归案。认定上述犯罪事实的证据有：1、抓获经过，证明被告人周某某案发后在外务工期间被抓获归案的事实。2、羁押证明，证明被告人被抓获后于次日即2016年12月16日凌晨1时被移送平湖市看守所羁押的事实。3、酒精检测单，证明案发后到场交警采取呼气式测试被告人血液中酒精浓度为203.6mg/100ml的事实。4、送检血样交接清单、血样(尿样)提取登记表及照片，证明案发后因被告人涉嫌醉酒驾驶机动车被提取血样送检测的事实。5、公安交通管理行政强制措施处罚凭证，证明被告人因本案交通事故中未戴头盔被扣留机动车强制处罚的事实。6、证人程某2的证言，证明2015年10月31日晚7时30分许，其搭乘弟弟程某1开的赣Ｅ×××××号轿车，停在“下溪蚕场”路口等人时，一个男人骑摩托车正面撞上车子后保险杠倒地受伤，摩托车驾驶员浑身酒气还一直骂人的事实。证人叶某的证言，证明2015年10月31日晚7时30分许，其值班接诊的被告人周某某醉酒驾驶机动车追尾受伤，其处理被告人周某某伤口后，周某某拒绝住院，并拒绝支付医疗费用，次日凌晨借口上厕所离开医院的事实。证人徐某的证言，证明其从2015年11月13日收到公安机关传唤周某某文书后，一直未找到周某某的事实。7、被害人程某1的陈述，证明2015年10月31日19时15分许，其驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，打开双闪灯停在“下溪蚕场”路口等朋友时，被告人骑摩托车追尾撞坏其车辆后保险杠，被告人受伤去医院治疗时，周某某因醉酒驾车被交警处理的事实。8、被告人周某某的供述与辩解，证明在2015年10月31日晚，其与朋友在下溪街道“大光荣饭店”吃饭，席间喝了三两左右白酒，饭后骑着自己的赣Ｅ×××××号二轮摩托车行驶至下溪蚕场路口与一辆小型普通客车发生碰撞，自己受伤被送至医院治疗的事实。9、鉴定意见，证明经江西上饶司法鉴定中心鉴定，送检周某某血样中检出乙醇成份含量为234.37mg/100ml的事实。10、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明侦查机关制作本案事故发生后对方当事人及车辆状况、照片的事实。11、视听资料（光盘4张），证明侦查机关取证程序合法，被告人周某某自愿如实供述本案经过的事实。12、常住人口信息查询，证明被告人周某某出生于1977年3月16日出生，犯罪时已满十八周岁，系完全刑事责任能力人的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动摩托车发生轻微交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人归案后能如实供述本案事实，可依法对被告人适当从轻处罚。现根据被告告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年4月14日止。罚金限判决生效之日起立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐胜杰人民陪审员  郑招明人民陪审员  杨 琴二〇一七年三月十三日代书 记员  徐海涛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7971号原告：刘厚勤，男，1957年7月15日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：李要利，男，1965年10月8日出生，汉族，住东海县开发区。被告：尚庆贺，男，1967年1月10日出生，汉族，住赣榆县。原告刘厚勤与被告李要利、尚庆贺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘厚勤到庭参加诉讼，被告李要利、尚庆贺经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘厚勤向本院提出诉讼请求：被告支付挖掘机租金7950元。事实与理由：2015年6月16日至7月8日，两被告在东海县李埝林场工地施工中租用原告挖掘机，约定租金为230元/小时。施工结束后经双方结算，两被告于2015年7月8日向原告出具欠条一份。该款经原告催要，两被告互相推诿，至今未付。被告李要利未作答辩。被告尚庆贺未作答辩。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告要求两被告支付挖掘机租金7950元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李要利、尚庆贺于本判决生效之日起十日内向原告刘厚勤支付租金7950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告李要利、尚庆贺负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖汉江审 判 员  蔺玉林人民陪审员  丁家刚二〇一七年三月二十五日书 记 员  沈 玮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初1624号原告姜某，男，1967年7月25日出生，汉族，农民。委托代理人曾某，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。被告翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会，住所地翁牛特旗乌敦套海镇马架子村法定代表人周某，系村主任。原告姜某与被告翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月7日，被告从原告处借款10000元，被告为原告出具借据一枚，双方约定借款利息为月息1.5%。此款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予以偿还。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款10000元，并按约定利率给付利息至本息还清时止。被告承担本案的诉讼费用。被告答辩称，欠款属实，原告欠村里稻田承包费1664元，稻田水费1456元，应从欠款中扣除。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明2011年3月7日，被告从原告处借款10000元，被告为原告出具借据一枚，双方约定借款利息为月息1.5%的事实。被告质证认为无异议。被告为支持其辩称理由，向本院提供马架子村内部往来明细复印件一份，证明原告姜某欠村里稻田承包费1664元，稻田水费1456元的事实。原告质证认为，不欠被告稻田承包费和水费，被告提供的往来明细中没有原告的签字确认。根据原被告双方举证、质证，本院认定原告所举借据一枚和被告所举马架子村内部往来明细复印件一份为有效证据，予以采信。经审理查明，2011年3月7日，被告从原告处借款10000元，被告为原告出具借据一枚，双方约定借款利息为月���1.5%。此款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，至今此款没有偿还。另查明，原告拖欠被告稻田承包费1664元，稻田水费1456元，合计3120元。本院认为，本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利息符合法律的规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决如下：被告翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会于判决生效后十日内偿还原告姜某欠款6880元及利息（利息自2011年3月8日起按月息1.5%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二0一七年三月十七日书记员韩志超
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑更315号罪犯王显琴，女，1963年7月13日出生于四川省盐亭县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2011年9月28日作出（2011）九法刑初字第703号刑事判决，以被告人王显琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金10万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，撤销前罪所判刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币1.5万元，撤销缓刑三年的缓刑部分。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金11.7万元，责令退赔被害人经济损失。刑期自2010年5月27日至2024年2月21日止。判决发生法律效力后，于2011年10月18日交付执行机关执行。本院于2014年9月12日作出（2014）渝五中法刑执字第4652号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2023年2月21日止。执行机关重庆市女子监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯王显琴能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王显琴在服刑期间获得表扬3次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯王显琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王显琴减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代贞奎审 判 员  贾秀春代理审判员  何小兵二〇一七年三月三十日书 记 员  雷 钧
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0381刑初198号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人高元柱，男，1967年10月9日出生于天津市武清区，汉族，小学文化，务工，住天津市武清区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年12月24日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。杜圣康，浙江玉海律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]227号起诉书指控被告人掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉。被告人高元柱及辩护人杜圣康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，东曹（瑞安）聚氨酯有限公司和上海日陆北方物流有限公司签订国内运输合同，约定由上海日陆北方物流有限公司将东曹（瑞安）聚氨酯有限公司存储在温州市龙湾龙东石化码头的聚氨酯原料运输到位于瑞安市经济开发区开发区大道2727号的东曹公司。其中，戴某（已判）系上海日陆北方物流有限公司的驾驶员，负责运输聚氨酯原料，丁某（已判）系瑞安市农场第三分场派遣到东曹（瑞安）聚氨酯有限公司的劳务人员，负责过磅和卸货工作。2016年5月上旬，戴某电话联系被告人高元柱，双方约定由被告人高元柱以每吨4000余元的价格向戴某收购聚氨酯原料。2016年5月18日，戴某和丁某经预谋，由戴某先将负责运输的聚氨酯原料卖给事先联系好被告人高元柱，丁某在过磅时给予帮助，事后平分好处。当日，戴某根据公司指示，从温州市龙湾区龙东石化码头提取28.35吨聚氨酯原料。同日19时许，被告人高元柱在明知是赃物的情况下，以共计人民币112000元的价格向戴某收购了24.5吨的聚氨酯原料。20时50分许，实际入库东某（瑞安）聚氨酯有限公司的聚氨酯原料为3.8吨。东曹（瑞安）聚氨酯有限公司损失的24.5吨聚氨酯原料价值共计人民币167898.13元。5月19日至23日期间，戴某共收到被告人高元柱的销赃款人民币112000元。2016年11月30日，被告人高元柱被公安人员抓获归案。上述事实，被告人高元柱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、丁某、吴某、蔡某的证言，辨认笔录，中国农业银行活期账户交易明细，计费资料详单，出库及运输指示书，过磅单，曲线图，国内运输合同，温州海关价格磋商记录表，证明，劳务派遣合同，工资表，员工登记表，收款收据，驾驶证，工作证，情况说明，刑事判决书，抓获经过，居民信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高元柱明知是犯罪所得的赃物而予以收购，情节严重，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高元柱归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人杜圣康提出该从轻处罚的辩护意见，予以采纳；本案交易的赃物数额达16万余元，属情节严重，故辩护人提出犯罪情节较轻的辩护意见，与事实不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高元柱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2020年5月29日止。）二、追缴被告人高元柱的违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 蔡丽娜人民 陪 审员 杨协敏人民 陪 审员 黄秀华二〇一七年三月八日。（代）书记员 詹黎婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0426民初1488号原告白某，男，1973年9月10日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。被告那某，男，1971年2月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号。原告白某与被告那某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告那某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款人民币13，000.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月至11月，被告在翁牛特旗示范牧场承包工程期间，雇佣我为其工程安装电气照明工程，工程竣工后，被告未能付清我的工资款，被告为我立下借据。逾期经我多次索要，被告没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付人民币13,000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告那某答辩期间内未做答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理人定如下事实：2015年10月至11月间，被告那某在翁牛特旗示范牧场承包工程期间，雇佣原告白某为其工程安装电气照明工程，工程竣工后，被告未付清原告工资款人民币13,000.00元，被告为原告立下借据一枚。逾期经原告多次索要，被告没有给付。本院认为，合法的雇佣关系受法律保护，合法的劳动报酬应当清偿。被告雇佣原告为其为其提供劳务有被告出具的借据予以证明，双方之间已形成了明确的雇佣关系。被告理应按照约定给付原告报酬。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依据该规定，被告应从原告向本院主张权利之日（即起诉之日）起，按照年利率6%向原告支付利息至判决确定的给付期限届满之日止。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告那某于判决生效后十日内给付原告白某人民币13,000.00元及利息（利息自2017年3月1日起按年利率6%计算至判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一七年三月二十七日书记员张新达
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初3762号申请人：邬云卫，男，1975年12月15日生，住张家港市。被申请人：张家港市华宇机械有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇田垛里村）。法定代表人：许宇翼，该公司总经理。被申请人：许宇翼，男，1963年12月21日生，汉族，住张家港市。被申请人：钱静，女，1963年12月12日生，汉族，住张家港市。申请人邬云卫与被申请人张家港市华宇机械有限公司、许宇翼、钱静买卖合同纠纷一案，申请人邬云卫于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请张家港市华宇机械有限公司、许宇翼、钱静银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邬云卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市华宇机械有限公司、许宇翼、钱静银行存款260万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵春华代理审判员  朱二广人民陪审员  李振飞二〇一七年三月二十九日书 记 员  高 澜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初3700号申请人：陈龙才，男，1964年6月10日出生，汉族，住张家港市。被申请人：成亚民，男，1966年1月21日出生，汉族，住张家港市。被申请人：林凤琴，女，1966年3月5日出生，汉族，住张家港市。申请人陈龙才与被申请人成亚民、林凤琴民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成亚民、林凤琴的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金10000元提供担保。本院经审查认为，申请人陈龙才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成亚民、林凤琴的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一七年三月二十三日书记员  马雅蕾
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1164号原告：蔡大马，男，1978年4月7日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：李中镇，江苏国磊律师事务所律师。被告：王立松，男，1968年7月21日生，汉族，居民，住响水县。原告蔡大马与被告王立松民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡大马及其委托诉讼代理人李中镇到庭参加诉讼，被告王立松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡大马向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王立松偿还原告借款26万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告王立松向原告蔡大马借款20万元整，同时，被告出具了书面借款凭据。2016年11月26日，被告王立松又以经营需要为理由向蔡大马借款6万元整。现原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由不予还款。原告王立松未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院递交与本案有关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，被告王立松立据向原告蔡大马借款20万元，口头约定期限一个月。同日，原告蔡大马转账15万元给被告王立松，余款5万元现金给付被告王立松。该款至今未还。本院认为，被告王立松于2016年11月27日向原告借款20万元，原告转账15万元给被告王立松后余额不足，对其主张余款5万元现金给付的事实予以认定，故应认定原、被告之间的借贷关系合法有效。被告王立松未按约还款，原告有权要求被告偿还借款20万元。关于原告主张其于2016年12月13日转账56400元给被告王立松系对借款6万元交付的事实，因其未进一步提供证据证明该款的性质为借款，故不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立松于本判决生效之日起15日内偿还原告蔡大马借款20万元；二、驳回原告蔡大马的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担600元、被告王立松负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张海兵二〇一七年三月二十日书记员  蒯 刚
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1417号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地江门市新会区会城冈州大道中**号。负责人梁永豪，该支行行长。被执行人叶健南，男，汉族，1978年4月20日出生，住江门市新会区。。被执行人冯松旺，男，汉族，1980年12月6日出生，住江门市新会区。。申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人叶健南、冯松旺金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法民二初字第181号民事判决，被执行人叶健南、冯松旺应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还借款本金997464.7元及利息，并负担案件受理费13893元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年7月14日立案执行。本案在执行过程中，经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对查询结果予以确认。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人对查询结果予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：本院（2016）粤0705执1417号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  李毅明审判员  曾国亮审判员  梁少文二〇一七年三月八日书记员  林荣钦
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2277号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地江门市新会区会城冈州大道中74号。负责人梁永豪，该支行行长。被执行人江门市新会区古井镇工业总公司。住所地江门市新会区古井镇人民街。法定代表人吴文彬。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人江门市新会区古井镇工业总公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）江新法民二初字第162号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书：被执行人江门市新会区古井镇工业总公司应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还借款本金15000元及利息，并负担案件受理费358元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，第三人江门市新会区国有资产管理办公室于2017年3月23日向本院申请变更为（2016）粤0705执2277号案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、2016农银粤江委批转2-28号分户债权转让协议、中国农业银行股份有限公司江门市分行与江门市新会区国有资产管理办公室债权转让通知暨债务催收联合公告等材料。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司江门分行于2016年6月15日将其享有的（2015）江新法民二初字第162号民事判决书所确定的权利转让给第三人江门市新会区国有资产管理办公室，双方签订了分户债权转让协议并已履行了告知义务。另外，经本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司江门市分行与江门市新会区国有资产管理办公室对（2015）江新法民二初字第162号民事判决书所确定的权利的转让，合法有效，本院应予支持，应当变更第三人江门市新会区国有资产管理办公室为（2016）粤0705执2277号案的申请执行人。本案在执行过程中，经本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：变更第三人江门市新会区国有资产管理办公室为本案申请执行人。本院（2016）粤0705执2277号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一七年三月二十三日书记员  林荣钦
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初330号原告：莒县金盛兽药经营部，住所地莒县龙山镇西楼村。经营者:唐永传，男，1960年4月21日出生，汉族被告：郭公杰，男，成年，汉族，居民原告莒县金盛兽药经营部与被告郭公杰养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告莒县金盛兽药经营部于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县金盛兽药经营部以被告无法送达为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莒县金盛兽药经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由莒县金盛兽药经营部负担。代理审判员  单体瑾二〇一七年三月十日书 记 员  何玉洁