wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执852号申请人:张杰三。申请人:汪菲。被执行人:汪明。申请人张杰三、汪菲与被执行人汪明交通肇事罪一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐刑初字第00199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人汪明发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪明履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐刑初字第00199号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初444号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕、熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：张方兵，男，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告张方兵信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告张方兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.张方兵立即偿还截至2016年10月19日的信用卡透支本金53402.19元、利息2526.15元、滞纳金1211.78元；2.张方兵立即支付利息和复利（自2016年10月20日起至欠款付清时止，利息以本金53402.19元为基数按日万分之五计算，复利以利息2526.15元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2014年1月16日，张方兵向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。张方兵在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向张方兵发放了信用卡。张方兵于2014年1月27日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年10月19日，张方兵尚欠建行信用卡透支本金53402.19元、利息2526.15元、滞纳金1211.78元。被告张方兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，张方兵向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人张方兵为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对张方兵相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。张方兵于2014年1月27日起开始透支消费。截至2016年10月19日，张方兵尚欠建行透支本金53402.19元、利息2526.15元、滞纳金1211.78元。2016年11月27日，张方兵返还欠款本金50元。2016年建行将信用卡项下权利义务划至建行观音桥支行行驶并履行。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。张方兵办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求张方兵偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。2016年10月19日之后张方兵返还的欠款本金应自尚欠本金中扣除，故张方兵欠款本金应为53352.19元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张方兵于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金53352.19元，支付截至2016年10月19日的利息2526.15元、滞纳金1211.78元；二、被告张方兵于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年10月20日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息2526.15元为基数，按日万分之五的标准按月计付）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取614元，由被告张方兵负担，并于本判决生效之日起五日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  颜瑶莎二〇一七年三月三十日书 记 员  颜成志
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)成执指字第518号新都区人民法院：本院移送执行王立宗、龚才元、易志龙、伍建熊、高伟、黄思慧罚金一案【案号（2017）川01执463号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人姚力引电话8861****。二〇一七年三月十六日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终70号原公诉机关临安市人民检察院。上诉人（原审被告人）范欣，男，1994年2月9日出生，汉族，中专文化，户籍地南宫市。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月10日取保候审，2016年12月19日被逮捕。现押于临安市看守所。辩护人张新川，河北华盛通达律师事务所律师。临安市人民法院审理临安市人民检察院指控被告人范欣犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2016年12月19日作出（2016）浙0185刑初510号刑事判决。被告人范欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年3月至5月，被告人范欣制作淘宝商品链接,将含有淫秽视频的360云盘、百度云盘发布在其开设的“欣美名品生活馆”淘宝网店中，以5至30元不等的价格贩卖上述云盘账号、密码，交易共计440余次，非法获利7900余元。经鉴定，被告人范欣贩卖账号、密码的云盘内至少有756个淫秽视频文件。以上事实有证人郦某、柳某、潘某等人的证言，搜查笔录，扣押、调取、提取清单，远程勘验、电子证物检查笔录、淫秽物品审查鉴定书，被告人范欣的供述等证据证实。原审法院认为，被告人范欣以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条等规定，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元；追缴犯罪所得7900元，上缴国库。被告人范欣上诉称，其贩卖淫秽物品的交易次数、获利数额仅为原判认定的半数左右。辩护人认为，认定范欣贩卖百度云盘的证据不足，本案可以参照以会员制方式贩卖或者以淫秽物品被点击数的规定认定犯罪情节。请求从宽处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定被告人范欣贩卖淫秽物品牟利的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于诉辩意见。经查：（1）根据被告人范欣的供述，其先后贩卖内有淫秽视频的360云盘、百度云盘，其中贩卖百度云盘约百余个、通过支付宝及微信支付；电子证物检查笔录、远程勘验工作记录证实，侦查机关在被告人范欣的电脑中发现“店铺”文件夹内“百度账号.TXT”文件，根据该文件记载的账号、密码，提取到大量淫秽物品；支付宝账号交易记录，证实相关淫秽物品的交易情况。上述证据相互印证，足以证实被告人范欣贩卖内有淫秽视频的百度云盘的事实，辩护人提出该部分证据不足的意见不能成立。（2）根据涉案的支付宝账号交易记录，被告人范欣贩卖淫秽物品的交易次数至少为440次、获利数额至少为7900元；以上记录与被告人范欣在侦查阶段的供述情况相互印证。本案中，公诉机关指控、原审法院认定淫秽视频数量、交易次数、获利数额时均已采用就低认定的方法，被告人范欣提出交易次数、获利数额只有半数左右的意见不能成立。（3）原判根据公诉机关的指控意见，综合本案贩卖淫秽视频数量、交易次数、传播范围、获利数额等具体情况，认定被告人范欣实施贩卖淫秽物品牟利犯罪情节严重，符合罪刑相适应的刑法原则。辩护人提出参照以会员制方式贩卖或者以淫秽物品被点击数的规定认定犯罪情节，与本案事实和刑法规定不符。本院认为，原判定罪和适用法律正确，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作量刑适当，原审审判程序合法。被告人范欣不符合适用缓刑的对象条件，对于相关改判请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 骏审 判 员  马 骏代理审判员  陈俊杰二〇一七年三月一日书 记 员  张锦源
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初3752号原告：周后华，女，1963年1月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：王弟勤，男，1965年4月7日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告周后华的工友。委托诉讼代理人：杨华勇，男，1978年7月20日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告周后华的工友。被告：四川省都江堰市向华模具材料厂。住所地：四川省成都市都江堰市。负责人：赵春华，职务不详。原告周后华与被告四川省都江堰市向华模具材料厂（以下简称：向华模具厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法组成合议庭后，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告周后华及其委托诉讼代理人王弟勤、杨华勇到庭参加诉讼，被告向华模具厂经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周后华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠其工资（从2013年9月至2016年8月）26931元。庭审中，变更诉讼请求为：要求被告支付从2013年9月至2014年1月工资5231元，其余部分放弃。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2007年5月到向华模具厂上班，从事磨工工作，因被告经营不善，2013年10月30日生产暂停，原告于2014年1月底随大部分工人一起离开工厂回家待岗，工资从2013年9月起就拖欠未发。被告的负责人向工人们承诺过回家待岗期间发放一定的生活费，但拖欠的工资和待岗的生活费，经多次催要无果。遂原告诉至法院。被告向华模具厂未到庭应诉，书面答辩意见为：1、关于被告所欠职工2013年9月至2016年8月工资确是事实，已在本厂财务提供的35名职工工资欠款汇总表上签字盖印，该资料在诉讼中已递交法院。2、被告未和职工签订“劳动合同”的原因是企业资金紧缺和经营状况不理想，又面临企业产业结构调整，本想等企业经营状况好转后再与企业职工签订“劳动合同”，但企业状况没有改变，因此一直未签订，也就没有给职工购买社保。但被告在2012年10月与职工签订了内部“保密协议”，该文本也由职工们交给法院了。3、关于职工工资的支付方面是实行现金支付，原因还是企业资金紧缺，不能确保按时足额兑现职工工资。加之企业所在地远离市区，职工也不愿意采取打卡发放工资的形式。4、关于考勤制度，生产工人的工作都由车间统一安排考勤，企业管理人员未实行考勤制度，以完成各自的工作为首要。综上，被告生产经营活动中的实际情况如此。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证，在书面答辩状中对原告主张的系被告职工、拖欠工资人员及金额的事实和提交的《35名职工工资欠款汇总表》、《保密协议》等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原、被告当事人对以下事实表示无异议，本院予以确认：1、原告周后华于2007年5月在向华模具厂上班，从事磨工工作，双方未签订书面劳动合同。在履行劳动合同过程中，被告向华模具厂以现金方式为原告发放月工资，未为原告购买社会保险。2、2012年11月20日，被告向华模具厂作为甲方与原告作为乙方签订了《保密协议》，主要约定因乙方现在为甲方提供服务或履行职务，已经（或将要）知悉甲方的商业秘密，为防止商业秘密被泄漏，双方签订此本协议，并由甲方向乙方每月支付保密费100元。3、被告向华模具厂因经营不善于2013年10月30日暂停生产，2014年1月底原告离开被告向华模具厂回家待岗，双方口头约定：在原告待岗期间，被告向华模具厂向原告发放生活费600元/月，保密费100元，合计700元。4、2016年9月25日，被告向华模具厂的负责人赵春华向原告出具一份《向华模具厂2013年9月-2016年8月职工工资欠款汇总表》（包含原告在内的35人），其中载明的关于原告工资部分：2013年工资4531元（4个月）、2014年工资8400元（12个月）、2015年工资8400元（12个月）、2016年工资5600元（8个月），合计26931元，赵春华该表上注明“以上所欠职工工资属实，同意支付”。原告2013年9月至2014年1月的工资为5231元。5、2016年10月12日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，申请：(1)、要求被告向华模具厂支付其2013年9月至12月工资及保密费。（2）、要求被告向华模具厂支付其2014年后职工企业保留及保密费。该委于2016年10月12日以“超出仲裁时效”为由作出都劳人仲委不字（201x）第1x号《不予受理通知书》，原告不服，于2016年11月7日向本院提起诉讼。本院认为，1、关于原告的请求是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”原告于2014年1月离开被告处，主张被告让其回家待岗，从双方认可的《四川省向华模具材料厂2013年9月-2016年8月职工工资欠款汇总表》可见，被告对原告至2016年8月仍处于待岗状态认可并一直拖欠工资，因此原告于2016年10月12日向市仲裁委提起仲裁，没有超过仲裁时效。2、关于被告应支付原告的工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，本案中，原告周后华在被告处工作多年，虽未签订劳动合同，双方建立了事实上的劳动合同关系。被告向华模具厂因经营不善于2013年10月30日暂停生产，原告于2014年1月底离开被告处回家待岗，本院认定双方于2014年1月31日事实上解除劳动合同关系，被告应向原告发放至2014年1月的工资，被告对其拖欠未发的行为应承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付工资5231元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法第三十条第一款，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省都江堰市向华模具材料厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周后华工资5231元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告四川省都江堰市向华模具材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  康艳霞审 判 员  孙 静人民陪审员  韩 燕二〇一七年三月三日书 记 员  徐小力
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初1266号原告：任泽喜，男，1969年4月28日生，汉族，农民，住沛县。被告：朱聪，男，1993年1月27日生，汉族，农民，住沛县。原告任泽喜诉被告朱聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任泽喜到庭参加诉讼，被告朱聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2014年7月31日被告以经营铝合金生意为由向原告借款17000元，并由被告向原告出具借条，在被告出具借条后，经原告多次向被告所要，被告以各种理由推脱，拒绝偿还。朱聪未到庭，也未提供证据。原告任泽喜围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，用以证明2014年7月31日被告向原告借款17000元并出具欠条的事实。因被告朱聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日被告以经营铝合金生意为由向原告借款17000元，并由被告向原告出具欠条一张，内容为：欠条今欠任泽喜壹万柒仟圆（17000）用于周转资金，限2014年7月31日至9月31日还款壹仟圆，后期每月还款贰仟圆（2000）元直到还完壹万柒仟圆（17000）为止。如果不按以上还款自愿承担法律责任。欠款人朱聪2014年7月31日。借款到期后被告朱聪未向原告偿还借款本息。本院认为，被告朱聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。关于借款本金问题。原被告之间的借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效。原告向被告提供了借款，被告应当按约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告约定的最后一期还款期限为2015年5月31日，原告起诉时已超过约定的借款期限，且被告未按约定履行合同义务，故对原告要求被告偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱聪于本判决生效之日起十日内偿还原告任泽喜借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取为113元由被告朱聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一七年三月二十日书记员 燕帅帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应���自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本��及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初661号原告柯贤明。委托代理人宋雄伟、夏星，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。法定代表人黄朝炳，该公司经理。委托代理人郑昌进，该公司员工。代理权限：特别授权。原告柯贤明与被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告柯贤明于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯贤明在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯贤明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告柯贤明负担。审判员  柯旭华二〇一七年三月一日书记员  于 婷
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执字第355号申请执行人青岛市崂山区荣业苑大酒店，住所青岛市崂山区。负责人李建民，职务经理。被执行人青岛市崂山区中韩街道办事处车家下庄社区居民委员会，住所青岛市崂山区。本院在执行申请执行人青岛市崂山区荣业苑大酒店申请执行被执行人青岛市崂山区中韩街道办事处车家下庄社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，经查，���请执行人向法院申请执行立案时，申请执行人青岛市崂山区荣业苑大酒店尚未向被执行人青岛市崂山区中韩街道办事处车家下庄社区居民委员会出具增值税发票。本院认为，依据（2016）鲁02民终7490号民事调解书，申请执行人青岛市崂山区荣业苑大酒店在未向被执行人青岛市崂山区中韩街道办事处车家下庄社区居民委员会出具增值税发票前不能请求被执行人青岛市崂山区中韩街道办事处车家下庄社区居民委员会支付餐饮费，对申请执行人的执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛市崂山区荣业苑大酒店的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 侯 睿二〇一七年三月八日书记员 王 刚
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初203号原告：孙某某，女，1951年10月1日生，汉族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：宋慧、左立平，河北恒利律师事务所律师。被告：范某某，男，1959年6月15日生，汉族，现住石家庄市赞皇县。被告：范某某，男，1983年10月27日生，汉族，住址同上。被告：某某公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。法定代表人：张保龙，总经理。委托诉讼代理人：宫春苗、赵丽霞，河北融保律师事务所律师。被告：某分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。法定代表人：王翔，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。原告孙某某诉被告范某某、范某某、某某公司（以下简称：平安保险公司）、某分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托诉讼代理人宋慧、左立平；被告平安保险公司委托诉讼代理人宫春苗、赵丽霞；被告人保公司委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。被告范某某、范某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.四被告共同赔偿原告损失合计37484.01元；2.四被告承担本案诉讼费。后原告提交变更诉讼请求申请书，申请将各项损失的数额由37484.01元变更为37907.76元。事实和理由：2016年5月23日11时许，被告范某某驾驶牌号为冀Ａ×××××号轿车顺栗康路由南向北行驶至健康路口靠边停车开门时，与原告所骑自行车发生碰撞，致使原告受伤。经石家庄市公安交通管理局《道路交通事故认定书》认定：被告范某某负此次事故的全部责任，原告孙某某无责任。事故发生后，原告住院治疗，被告未垫付任何费用。此次事故原告不但身体上遭受重创，经济上也受到损失，为维护原告合法权益，诉至法院。被告范某某、范某某未到庭，亦未提交答辩状。被告人保公司辩称，事故车辆在我司投保三责险20万元不计免赔。对于原告合理合法的损失，交强险保险公司在其各分项限额内赔偿后不足部分由我司在三责险范围内根据事故责任按比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。被告平安保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司要求核对驾驶证、行车本原件，否则拒绝承担赔偿责任。在上述证件核对无误后，及没有法定及约定事由的情况下，我司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失进行赔偿，并扣除前期我司为原告垫付的1万元。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。经审理查明，2016年5月23日11时40分范某某驾驶冀Ａ×××××号轿车顺栗康街由南向北行驶至健康路口靠边停车开门时与孙某某骑自行车发生交通事故，致孙某某受伤。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队作出交通事故认定书，认定：被告范某某负此次交通事故的全部责任。事故发生后，于2016年5月23日原告被送至河北医科大学第四医院住院治疗，花费医疗费2908.34元；后转院至石家庄市第三医院，住院至2016年6月24日，花费医疗费14079.37元；因病情需要在石家庄市第三医院门诊花费医疗费144.5元，以上合计住院33天，花费医疗费17132.21元。关于住院伙食补助费，住院33天，每天100元，合计3300元。2017年1月18日河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙某某的损伤不构成伤残；孙某某的误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。关于营养费，营养期为60天，每天50元，合计3000元。关于护理费，原告提交石家庄天兴家政服务中心的营业执照、护理合同2份、护工徐新英身份证复印件、护理费发票2张证实原告受伤后，聘请护工徐新英护理30天，支付护理费4500元，本院予以认可；原告提交长安区立成祥商行营业执照、机构信用代码证、石家庄市长安区金建社区居民委员会证明、长安区立成祥商行证明、劳动合同书、工资证明、2016年2.3.4月工资表证实原告受伤后由其女儿徐亚莉护理60天，徐亚莉系长安区立成祥商行的职工，月工资3300元，产生误工费6600元，本院予以认可，故护理费合计为4500元+6600元=11100元。关于交通费，原告主张500元，本院予以支持。关于鉴定费，原告提交河北医科大学第一医院门诊票据2张，证实鉴定费2875.55元，其中800元为伤残程度评定费用，本院予以认可。另查明，范某某与范某某系父子关系。被告范某某驾驶的冀Ａ×××××号车辆登记在范某某名下，该车辆在平安保险公司投保交强险，在人保公司投保第三者责任险20万元不计免赔。事故发生后，平安保险公司为原告垫付医疗费10000元。以上事实有庭审笔录、代抄单、行车本、驾驶证、交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案、医药费收据、护理费发票、劳动合同、护理合同等在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿原告损失。对交通事故认定书中的责任划分，双方当事人均无异议，本院依法确认其效力。因冀Ａ×××××号车辆在平安保险公司投保交强险，在人保公司投保第三者责任险20万元不计免赔，故原告的损失在交强险各项限额内由平安保险公司赔偿，超出的部分，由人保公司在第三者责任险范围内赔偿。关于鉴定费2875.55元，属于间接损失，不在保险公司的赔偿范围之内；且其中800元是伤残程度评定费，因原告未构成伤残，故该笔费用应由原告承担，剩余部分由范某某承担，为2875.55-800=2075.55元。平安保险公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费11100元、交通费500元，以上合计21600元，扣除平安保险公司已垫付的10000元，应再赔偿原告损失合计11600元。超出部分由人保公司在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费7132.21元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元，以上合计13432.21元。被告范某某、范某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告某某公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙某某医疗费、交通费、护理费合计11600元；二、被告某分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13432.21元；三、被告范某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某鉴定费2075.55元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，减半收取368.5元，由被告范某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。审判员  周雪霞二〇一七年三月三十一日书记员  赵寒星
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0481民初2381号原告：龙泽利，男，1969年11月4日出生，汉族，瑞昌市人，现住瑞昌市。委托代理人：黄治贤，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。被告：鲁绍应，男，1959年7月30日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地瑞昌市人民南路18号，统一社会信用代码：9136048185950392xx。负责人：叶发众，公司经理。委托代理人：万幸，公司法务。委托代理人：罗仕君，公司职工。原告龙泽利诉被告鲁绍应、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称财保瑞昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙泽利及其委托代理人黄治贤，被告鲁绍应，被告财保瑞昌公司的委托代理人万幸、罗仕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲁绍应赔偿原告因交通事故造成的各项损失95457.83元，被告财保瑞昌公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告鲁绍应驾驶赣07-304**变拖车沿双塔--黄金线行驶至省道49km+100m处，左拐弯时与原告驾驶的赣G4k686二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，被告鲁绍应负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告先后在瑞昌市人民医院住院治疗75天，发生医疗费40035.83元中被告垫付37035.83元。2016年11月16日原告颅底骨折伴脑脊液耳鼻漏经鉴定构成十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天。肇事车辆在被告财保瑞昌公司处投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内。被告鲁绍应承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，也同意核减20%的非医保用药，要求其垫付的医疗费27035.83元一并处理。被告财保瑞昌公司承认原告在本案中所主张的交通事故及责任划分的事实，也承认肇事车辆在该公司投保情况。但认为原告单方委托鉴定，要求对伤残等级进行重新鉴定；赔偿项目中有的时间过长、有的标准过高，应予调减；其垫付的医疗费10000元应抵扣；间接损失不承担。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的交通事故及责任划分予以确认。被告财保瑞昌公司虽主张对伤残等级重新鉴定，但未在指定期间内缴纳鉴定费用，视为放弃。原告诉请中住院伙食补助、营养费标准过高，应调整，误工费未提供所从事的工种证明，故按农林牧渔业标准计算；护理期因住院时间与鉴定的期间不一致，原告又按鉴定报告的期间主张营养费和误工费，从统一性考虑，护理期按鉴定报告的意见确定。基于上述，原告本次受伤的损失认定为：医疗费40035.83元、住院伙食补助1500元（20元/天×75天）、营养费1320元（22元/天×60天）、护理费7484元（44908元/年÷360天×60天）、误工费10692元（32076元/年÷360天×120天）交通费酌定750元、鉴定费1300元、伤残赔偿金65618元【（26500元/年×20年×10%）+被扶养人生活费12618元（儿子的生活费8435元+父母的生活费4183元）、精神抚慰金2000元，共计130699.83元。综上所述，原告与被告鲁绍应间发生的交通事故业经交警部门认定，被告鲁绍应负事故主要责任，原告负次要责任，该认定并无不当，本院予以采信。原告在事故中有过错的，应减轻侵权人的赔偿责任，双方责任比例按3：7确定较为妥当。因肇事车辆在被告财保瑞昌公司投保交强险、商业险，被告鲁绍应承受的部分由被告财保瑞昌公司在保险的限额内赔偿，但原告的非医保用药4205元（30035.83元×70%×20%）、鉴定费910元（1300元×70%），由其承担。被告财保瑞昌公司赔偿原告医疗费项下的费用28794元【（30035.83元×70%×80%元+10000元）+（1500元+1320元）×70%】，与残疾赔偿金项下的费用叠加，应赔偿原告的各项费用115338元，剔除已付医疗费10000元，还应赔付原告105338元。原告退还被告鲁绍应垫付的医疗费21920.83元（27035.83元-4205元-910元），该款可从被告财保瑞昌公司的赔款中直接赔付给被告鲁绍应，即被告财保瑞昌公司赔付给原告的各项费用83417.17元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告龙泽利各项费用83417.17元；被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十五日内赔付被告鲁绍应垫付的医疗费用21920.83元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。受理费2161元，减半收取1081元，由原告龙泽利负担421元，被告鲁绍应负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘克明二〇一七年三月一日书记员  叶美玉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终5683号上诉人（原审被告）:陈仁须，男，1956年7月2日生，汉族，农民,住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：姚合兴，汝阳县法律服务中心法律工作者。特别授权。被上诉人（原审原告）：陈须保，男，1963年11月9日生，汉族，农民，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：陈建须，男，1967年5月19日生，汉族，农民，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：陈建茹，男，1974年1月13日生，汉族，农民，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：陈丹丹，女，1987年1月5日生，汉族，农民，住河南省汝阳县。上诉人陈仁须因与被上诉人陈须保、陈建顺、陈建茹、陈丹丹土地承包经营权纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈仁须及其诉讼代理人姚合兴、被上诉人陈须保、陈建顺到庭参加了诉讼。被上诉人陈建茹、陈丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈仁须不服原审判决向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2016）豫0326民初1022号民事判决书，发回重审或依法改判上诉人不予返还所争议的承包地。2、一、二审案件受理费由四被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，程序违法。1、四被上诉人无任何证据证实，上诉人所耕种的土地是四被上诉人所承包的土地。2、上诉人所耕种的土地，是已经去世16年的母亲应分得的耕地，并不是四被上诉人承包经营的土地，四被上诉人不具备原告资格。3、如果上诉人有侵权行为，那么上诉人耕种母亲承包土地已经16年了，为什么四被上诉人以前不起诉，以前不告上诉人，若按侵权纠纷，依据《中华人民共和国民法通则》第135条的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，该案早已超过了诉讼时效。二、上诉人所耕种的2分土地，是已经去世16年的母亲承包经营的份额，母亲在世时，四被上诉人不瞻养老人，是上诉人给母亲养老送终，母亲生前住在上诉人家，××，不会干活，她的承包地由上诉人替母亲耕种，理所当然，理所应当，母亲去世自然一直由上诉人耕种16年。三、因为上店镇西边前坪砸大水库，涉及原竹元乡的老百姓要移民搬迁，所以紧邻上店的土地要升值，2分耕地有可能将会变成一片宅基地，价值十几万元，所以四被上诉人起诉上诉人，目的是看中该争议的耕地会升值，以后被国家征收了能补偿十几万元。四、1998年7月份土地大动地，大承包时，当时谁家欠村里的“提留款、统筹款”不交者，村委、组里是不给你发包土地的，当时上诉人家里非常贫穷，欠村委三百多元各种款项交不起，当时争取四被上诉人的意见，他们都不交钱，是上诉人借钱300多元把四被上诉人及母亲的欠款一齐交给村委，村委才将该2分争议的土地又发包给上诉人，所以上诉人一直耕种16年没有争议。当时村里有好几家不交提留款统筹款的户，至今都没有分得承包土地。五、被上诉人与母亲一个户口簿不错，但都是母亲马秀珍的儿子，谁都有权耕种，农村土地是集体所有制，又不是母亲生前的遗产，假若是遗产也有上诉人继承的份额，不应将母亲的全部承包土地返还给四被上诉人。被上诉人对父母没有尽赡养义务，他们不享有继承权，更何况承包经营权。一审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，程序违法。被上诉人陈须保、陈建顺辩称：当时上诉人与被上诉人及母亲协商，母亲的承包地由上诉人耕种，但说什么时候要，上诉人应当什么时候给。当时分承包地时被上诉人四人与母亲是一起签订的承包协议，分的地都在一块。被上诉人曾向上诉人要求返还，但上诉人没有返还，上诉人现在想要取得母亲的承包地，没有依据，被上诉人认为上诉人应当将母亲的承包地予以返还。陈须保、陈建顺、陈建茹、陈丹丹向一审法院起诉请求：1.依法判令被告停止侵权，限期返还原告承包土地的使用权。2.诉讼费由被告负担。一审法院经审理查明：被告陈仁须系原告陈须保、陈建须、陈建茹长兄，原告陈丹丹系陈须保女儿。1998年土地大调整时，因原告陈须保、陈建须、陈建茹、陈丹丹与四兄弟母亲马秀珍5人在同一个户口本，1998年9月20日，汝阳县上店镇西街村村民委员会与户主代表陈须保签订《农村土地承包合同书》，核定承包土地共5人，耕地3块，面积1.93亩。其中“大块地”长120米、宽7.15米，面积1.29亩；“梯田地”长30米、宽6.3米，面积0.28亩；“外河边”长18.5米、宽13米，面积0.36亩。马秀珍在世时，被告陈仁须代替其母马秀珍及原告缴纳了村组收取的统筹提留款，从2000年起，被告陈仁须一直将属于其母马秀珍的那一份承包地耕种至今，其中“大块地”0.258亩、“梯田地”0.06亩、“外河边”0.073亩。被告陈仁须自己另外分有承包土地。多年来，原告多次向被告陈仁须索要承包土地无果。一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用、收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”原告陈须保、陈建须、陈建茹、陈丹丹与马秀珍5口人作为一户共分得3段承包地，马秀珍去世后，承包地应当由该承包户内剩余4人继续承包耕种。被告陈仁须辩称代替其母及原告缴纳统筹提留款，村组协调由陈仁须耕种其母马秀珍的承包地，并未提供充分有力的证据予以证实，对其辩解不予采信。被告陈仁须自己另外享有承包土地，即使被告当年代替其母及原告缴纳了统筹提留款，被告实际耕种其母马秀珍的承包地十余年也起到了弥补损失的作用。被告陈仁须在四原告承包地上种植农作物的行为，侵犯了四原告的承包经营权，被告应当停止侵害并返还四原告的承包地。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：被告陈仁须停止在原告陈须保、陈建须、陈建茹、陈丹丹承包地上的侵权行为，并于本判决生效之日起五日内将承包地返还给原告陈须保、陈建须、陈建茹、陈丹丹。案件受理费100元，由被告陈仁须负担。本院二审查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》对耕地的承包经营权确定的是以“户”为承包经营单位的模式。四被上诉人与其母亲当时作为一“户”与村委会签署了《农村土地承包合同书》，依照相关法律规定，该户部分成员死亡后，应由其他成员继续承包经营，故上诉人认为四被上诉人无原告主体资格的上诉理由，不能成立。关于上诉人认为其代母及四被上诉人缴纳统筹提留款，经村组协调让其母的承包地已重新承包给上诉人耕种，但上诉人未能提交充分有效的证据予以证明。因上诉人的侵权行为一直持续至今，故上诉人认为被上诉人起诉已经超过诉讼时效的上诉理由，亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈仁须负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  王 睿审判员  赵淑婷二〇一七年三月二十一日书记员  祁亚楠
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1525民初651号原告：肖明书，男，生于1961年4月19日，汉族，务农，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：胡霖（特别授权），高县罗场法律服务所法律工作者。被告：张义，男，生于1975年10月13日，汉族，务农，住四川省高县。本院在审理原告肖明书诉被告张义生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告肖明书于2017年3月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告肖明书申请撤回对被告张义的起诉，是原告肖明书在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的行使，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖明书撤回起诉。代理审判员  袁兴琴二〇一七年三月二十日书 记 员  李正洪
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初662号原告：杨秀英，女，1944年5月16日出生，汉族，农民，住新蔡县。被告：王夫峰，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住新蔡县。原告杨秀英与被告王夫峰生命权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告杨秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨秀英撤回起诉处理。审判员  姚国富二〇一七年三月××日书记员  刘志文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初3052号原告：罗燕华，女，1987年2月18日出生，侗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告：彭元芳，女，1985年11月21日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：邓滨，男，1988年4月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：杨正英，女，1957年9月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：黄雨辉，男，1981年4月17日出生。被告：杨雪敏，女，1987年1月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告罗燕华诉被告邓滨、杨正英、黄雨辉、杨雪敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法适用简易程序进行审理。罗燕华、彭元芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款18万元；2、要求被告支付从2016年11月28日起，以18万元为基数，按照月息2分计算至清偿之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年8月26日，被告邓滨向原告借款18万元用于经商，约定如到期未还款每月支付1000元违约金。2016年11月28日，另外三被告作为连带保证人在合同上签字。借款到期后，被告未偿还原告借款。故原告将本案诉至法院。本院经审查认为，原、被告签订的《借款合同》中第九条约定如双方在签订、履行本合同过程中发生争议，双方应通过友好协商方式解决，协商不能达成一致意见的，任何一方应向重庆仲裁委员会地申请仲裁。原、被告双方关于仲裁条款的约定合法有效，具有法律约束力，因此原告罗燕华、彭元芳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告罗燕华、彭元芳的起诉。案件受理费3900元，减半1950元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  程晓茹二〇一七年三月二十九日书记员  李超丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0203民初2808号原告：周艳波，男，1977年4月12日出生，汉族。委托代理人：邱凌云，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等。被告：湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园。法定代表人：ＸＸ祥，系公司董事长。委托代理人：周俏梅，女，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉、反诉，申请执行，代为签收法律文件等。原告周艳波诉被告湖南省第一工程有限公司（以下简称第一工程公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日、2017年3月9日两次公开开庭进行了审理。原告周艳波及其委托代理人邱凌云（第二次庭审未到庭），被告第一工��公司的委托代理人周俏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周艳波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款63000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，原、被告签订一份《劳务分包（班组承包）合同》，约定由原告以包工不包料的承包方式，承包贵州金正大诺泰尔化学有限公司“空压站增加无热再生吸附干燥机及管道过滤器、管道安装”工程项目。合同签订后，原告积极组织人员进行施工，并按合同约定履行了义务。现该工程已竣工验收，双方也进行了结算，但被告却以其他项目未结算为由拒绝向原告支付工程款。被告第一工程公司辩称，对原告所述的“空压站增加无热再生吸附干燥机及管道过滤器、管道安装”项目工程款结算金额63000元无异议。但原、被告之间就涉案项目共有5个分包的工程合同，被告已��原告共计支付了3075474元。因涉案的63000元工程款已包含在3075474元之内，故被告无需向原告付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的被告制作的结算表，因系复印件，且双方均未签字确认，本院不予采信；对原告提交的律师函、回复函的真实性、关联性予以才行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告周艳波作为乙方，被告第一工程公司作为甲方，双方共同签署一份《劳务分包（班组承包）合同》。该合同约定：一、工程名称：空压站增加无热再生吸附干燥机及管道过滤器、管道安装；二、工程地点：金正大诺泰尔化学有限公司工业园内；三、工程发包范围及内容：本合同施工内容包含金正大诺泰尔化学有限公司空压站新增两套无热再生吸附干燥机、过滤器以及管道安装、调试、报验和配合甲方开车试运等工作……七、合同价款与支付：1、本工程合同价款约为陆万肆仟捌佰玖拾贰元（64892元，单价及暂估工程量见附表，最终结算工程量以业主结算工程量为准）。原、被告在庭审中一致确认，涉案工程原告周艳波实际已于2014年7月份完工，且现已竣工验收合格，涉案《劳务分包（班组承包）合同》系双方于2015年补签。另查明，原、被告就金正大诺泰尔化学有限公司项目签订了若干个合同。被告第一工程公司在庭审中陈述，就其与原告周艳波签订的全部合同，经公司核算，已向原告周艳波支付3075474元，尚余约110000元未付。现因被告第一工程公司要求原告周艳波就全部合同与其统一办理结算后其再履行付款义务，而原告周艳波要求被告第���工程公司就涉案合同履行付款义务，逐酿成本次纠纷。本院认为，本案系合同纠纷。本案的争议焦点为：原、被告签订的合同是否有效，被告第一工程公司是否应支付原告周艳波工程款63000元。现分析如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，建设工程施工合具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二这条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，原告周艳波系自然人，不具备发包和承包建筑工程的资质，被告第一工程公司将涉案的建设工程项目发包给原告周艳波施工，并与其签订施工合同，违反��法律的强制性规定，该合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，虽然原、被告签订的合同因违反法律强制性规定无效，但原告周艳波已依据双方约定履行了合同义务，且该工程已竣工验收合格，双方亦已确定工程款为63000元，现原告周艳波诉请要求被告第一工程公司支付工程款63000元，本院予以支持。被告第一工程公司虽辩称，其与原告周艳波签订了若干合同，现已共计向原告周艳波支付3075474元（涉案的工程款63000元包含在内），但其未向本院提交证据证明。且被告第一工程公司在庭审中陈述，就其与原告周艳波签订的全部合同，经公司核算，已向原告周艳波支付3075474元，尚余约110000元未付，而本案的工程款63000元未超出被告第一工程公司核算的未付金额，故对被告第一工程公司的辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告湖南省第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周艳波工程款63000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1375元，减半收取688元，由被告湖南省第一工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  粟欢二〇一七年三月九日书记员  宾强附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二这条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0792执71-2号申请执行人绵阳市高新区汇益小额贷款有限责任公司。住所地：绵阳高新区。法定代表人周平宏，公司董事长。被执行人北川羌族自治县家园实业投资有限责任公司。住所地：北川羌族自治县安昌镇。法定代表人刘福才，公司执行董事。本院在执行绵阳市高新区汇益小额贷款有限责任公司与北川羌族自治县家园实业投资有限责任公司保证合同纠纷一案中，查封了被执行人北川羌族自治县家园实业投资有限责任公司位于安县安昌镇土地使用权一宗，但申请执行人书面申请暂停评估、拍卖并终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0792民初926号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  范 晋审判员  李 志二〇一七年三月二日书记员  邓倩倩
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终425号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：汪晓伟，男，1983年10月9日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人汪晓伟商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终583号上诉人(原审被告):红黄蓝集团有限公司,住所地浙江永嘉工业园区,组织机构代码71251230-3。法定代表人：叶显东。被上诉人(原审原告):中国农业银行股份有限公司永嘉县支行,住所地浙江省永嘉县瓯北镇江北街道双塔路1032号,组织机构代码60939018-4。负责人：陈延德。原审被告:浙江红黄蓝服饰股份有限公司,住所地浙江省永嘉工业园区红黄蓝工业园,组织机构代码：67619971-8。法定代表人：叶显东。原审被告:远东阀门集团有限公司,住所地浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业园区舟山路,组织机构代码14543520-8。法定代表人：郑仕绿。原审被告:叶显东,男,1966年1月4日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。上诉人红黄蓝集团有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行及原审被告浙江红黄蓝服饰股份有限公司、远东阀门集团有限公司、叶显东金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人红黄蓝集团有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人红黄蓝集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  李 劼代理审判员  胡淑丽二〇一七年三月一日书 记 员  徐晓文
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执2205号申请执行人：广东省纺织品进出口广通贸易有限公司，住广州市越秀区小北路168号粤纺大厦9楼。法定代表人：吴敏书，职务：总经理。委托代理人：孔庆璋，广东南国德赛律师事务所。委托代理人：李立青，广东南国德赛律师事务所实习律师。被执行人：广州市平山针织有限公司，住所地：广州市花都区花山镇新和村2队。法定代表人：王金棠。被执行人：王耀机，男，1980年12月7日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司与被执行人广州市平山针织有限公司、王耀机买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第379号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市平山针织有限公司、王耀机应向申请执行人支付货款237666元及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月31日依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，扣划了被执行人王耀机银行存款45051.83元，并查封了被执行人王耀机名下已抵押给案外人招商银行股份有限公司广州分行的广州市花都区新华街天贵路78号C座1303房，除此之外，查无被执行人其它可供执行的财产。上述款项在扣除执行费576元后，余款44475.83元已在（2016）粤0104执2204号案中发还给申请执行人。同年9月7日，本院作出《执行决定书》将两被执行人纳入全国失信被执行人名单。同年12月26日，本院向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，告知了本案的执行情况，并限期申请执行人在2017年1月5日前书面向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内提供。本院认为，经本院依职权分别通过银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，执行得部份款项并已退发给申请执行人，并查封了被执行人名下已抵押给案外人的房屋产权。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，鉴于本案暂不具备执行条件，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执2205号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一七年三月××日书记员  许光旅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执449号申请执行人郭文红，男，汉族。被执行人张春明，男，汉族。被执行人尚玉玲（系被告张春明之妻），女，汉族，申请执行人郭文红与被执行人张春明、尚玉玲借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：终结山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321民初5473号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋付祥二〇一七年三月十三日书记员  刘 娟
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初376号原告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所：叙永县。法定代表人：刘莉，公司董事长。委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。被告：牟新平，男，1976年12月15日出生，住四川省叙永县。被告：峨眉山恒瑞科技园发展有限公司，住所：峨眉山市符溪镇。法定代表人：邵裕勇，公司经理。原告叙永县容大小额贷款股份有限公司与被告牟新平、峨眉山恒瑞科技园发展有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告叙永县容大小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叙永县容大小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘彬二〇一七年三月二日书记员  曾丽
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民初271号原告：王秀峰，男，1969年10月29日生，汉族，住山东省武城县。被告：李志，男，1988年7月9日生，汉族，住山东省武城县。被告：李永利，男，1966年8月4日生，汉族，住山东省武城县。本院适用小额诉讼程序审理原告王秀峰与被告李志、李永利劳务合同纠纷一案，在送达过程中，发现无法向被告李志、李永利进行送达，本案不适宜用小额诉讼程序审理。依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王秀峰与被告李志、李永利劳务合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  国洪杰代理审判员  于树剑人民陪审员  吴振飞二〇一七年三月二十七日书 记 员  王雪歌
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初1165号原告：李万军，男，汉族，1951年11月24日出生，住孟州市。委托诉讼代理人:王军生，河南隆成律师事务所律师。被告：杨增光，男，汉族，1978年11月5日出生，住孟州市。原告李万军诉被告杨增光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李万军及其委托诉讼代理人王军生到庭参加了诉讼，被告杨增光经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告承揽了孟州市鼓楼一处房屋拆除工程，原告受雇于被告工作，约定每天100元。2015年6月16日，原告在三楼进行施工时，从三楼摔下。原告伤后，因伤情需要，在孟州市人民医院、河南省洛阳正骨医院、河南科技大学第一附属医院住院治疗。期间，被告支付原告70500元医疗费。原告出院后，就赔偿问题与被告多次协商，未能达成一致意见。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿各项费用149614.23元。其中医疗费（买血费、救护费28张）76254.51元；误工费47057.47元（2016年河南省建筑业年平均工资38425元／年÷365天×447天＝47057.47元；护理费13863.05元[2016服务业年平均工资30482元／年÷365天×（38天×2人+90天）]；住院伙食补助费1140元(38天×30元)；营养费380元(38天×10元)；褥疮床垫费500元；残疾赔偿金69459.2[2016年农村居民年平均收入10853元／年×40%（7级）×16年]；鉴定费、放射费1460元；精神损害抚慰金1万元；以上共计220114.23元，扣除70500元，剩余149614.23元未支付。2、案件受理费、鉴定费由被告承担。被告杨增光未向本院提交答辩状，也未在举证期间内向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、病例4份共83页，证明2015年6月16日至2015年6月23日原告摔伤在孟州市人民医院住院7天，2015年6月23日至2015年7月4日第一次在洛阳正骨医院住院12天，2015年7月4日至2015年7月13日由于胆石症并胆道感染、急性肝损伤转河南省科技大学第一附属医院治疗9天，2015年7月13日至2015年7月23日又入住洛阳正骨医院住院10天，共计住院37天。2、医疗费（买血费、救护费）28张，证明原告住院期间以及出院后医药费共计76254.51元。3、褥疮床垫发票500元。证明购买褥疮床垫的费用。4、鉴定结论两份、鉴定费2张、放射费1张共计1460元。证明伤情等级及鉴定费用。5、证人王某、马某的证言，证明原告受雇于被告在拆除房屋时受伤以及工资情况。被告杨增光经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告所提交证据进行质证的权利，本院综合审查后对原告提交的证据均予以采信。根据当事人庭审陈述和认定的有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告李万军受雇于被告杨增光，2015年6月16日原告在孟州市鼓楼一处房屋实施拆除施工时，从三楼摔下。原告受伤后，2015年6月16日至2015年6月23日在孟州市人民医院住院7天，住院期间陪护1人，花费12612.46元；其中医疗费6050.46元、输血费6382元（38元+1440元+1388元+1020元+1072元+1424元）、影像诊断费180元。2015年6月23日至2015年7月6日在河南省洛阳正骨医院住院13天，住院期间陪护2人，花费44788.64元；其中医疗费42993.64元、处置费795元（44元+160元+591元）、血蛋白费用1000元。2015年7月6日至2015年7月13日在河南省科技大学第一附属医院住院7天，住院期间陪护1人，花费12228.9元；其中医疗费9578.9元、救护车费用150元、血蛋白费用2500元。2015年7月13日至2015年7月23日又入住洛阳正骨医院住院11天，住院期间陪护2人，花费4831.01元。2015年8月5日至2015年10月25日期间在孟州市化工横山卫生所花费5293.5元。综上，原告共计支付79754.51元，住院38天。住院期间被告支付原告医疗费70500元。2015年6月16日原告购买褥疮床花费500元。2016年9月8日焦作诚君法医临床司法鉴定所根据中华人民共和国国家标准《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）鉴定意见为：原告李万军“腰1椎体骨折切开复位3节段内固定术后”伤残等级为八级；其“左髋臼骨折（双柱加后壁）遗留骨盆倾斜，做髋关节活动轻度受限”伤残等级为八级；其“尾骨骨折”伤残等级为十级。2016年12月8日焦作诚君法医临床司法鉴定所根据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）鉴定意见为：李万军“腰1椎体压缩性粉碎性骨折”伤残等级为九级；其“左侧耻骨支、坐骨质、髋臼、髋骨多发骨折致骨折致其骨盆严重畸形愈合”伤残等级为九级；共花费鉴定费1460元。原告系农村户口，受伤时年满60周岁。另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入10853元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元。本院认为，原告李万军受雇于被告杨增光，由杨增光支付劳动报酬，原、被告之间形成了事实上的劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。综合考虑本案实际情况，法院酌定原告李万军承担30%的责任；被告杨增光承担70%的责任为宜。原告住院期间以及出院后共支出医疗费79754.51元，原告要求被告支付其住院期间以及出院后医疗费共计76254.51元，本院予以支持。精神抚慰金本院酌定为6000元为宜。原告虽年满60周岁，但原告受伤时系正在提供劳动过程中，鉴于原告系农村户口，结合原告伤情，本院认为原告的误工费应按照2016年河南省农村居民人均纯收入计算，酌定为200天。本案审理过程中进行了两次司法鉴定，结合本案实际情况，本院采用2016年12月8日的鉴定意见。因此原告李万军的合理损失为：医疗费76254.51元、误工费5946.85元（10853元／年÷365天×200天）；护理费5177.62元[30482元／年÷365天×（24天×2人+14天×1人）]；住院伙食补助费1070元(31天×30元+7天×20元)；营养费380元(38天×10元)；褥疮床垫费500元；残疾赔偿金39939.04元[10853元／年×23%×16年]，以上共计129268.02元。被告应赔偿原告25987.61元（129268.02元×70%+6000元-70500元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、限被告杨增光在本判决生效五日内支付原告李万军25987.61元。二、驳回原告李万军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1460元，原告李万军承担438元，被告杨增光承担1022元。案件受理费3292元，原告李万军承担988元，被告杨增光承担2304元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  谢礼涛审判员  武娜娜审判员  陈爱华二〇一七年三月二十八日书记员  刘春艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初2980号原告：黄述兰，女，1966年10月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。被告：ＸＸ明，男，1970年10月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告黄述兰与被告ＸＸ明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员彭素红独任审判，适用简易程序并于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄述兰到庭参加诉讼，被告ＸＸ明经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄述兰诉称，2016年9月以来，原被告通过微信认识，几次交往后，被告提出与原告交朋友。2016年10月1日，被告向原告借款一千元，并书写借条。还款期限届满后，被告未还款，现起诉至法院，要求被告立即偿还借款1000元。被告ＸＸ明未作答辩。经审理查明，被告ＸＸ明向原告黄述兰出具借条一份，载明：今在黄兰手中借到一千元整，现金在10月15日归还。身份证号码51021219701022****。原告黄述兰称该款系其于2016年10月1日从重庆农村商业银行自动柜员机上取出的现金交付的。上述事实，有原告的陈述及原告出示的借条、银行明细等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告ＸＸ明尚欠原告黄述兰借款1000元的事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款。被告ＸＸ明经本院依法传唤后仍未到庭应诉，本案可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告ＸＸ明于本判决发生法律效力后三日内向原告黄述兰偿还借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告ＸＸ明负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员  彭素红二〇一七年三月三日书 记 员  胡缙雅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初2387号原告保利物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市。法定代表人柳振中，该公司负责人。被告杨虹，住青岛市。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告保利物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于军二〇一七年三月二十四日书记员  赵俊
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更299号罪犯陈韩收，男，1962年8月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2002年7月18日作出（2002）景刑一初字第31号刑事判决，认定陈韩收犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2002年9月2日，以（2002）赣刑一复字第36号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月31日江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第228号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年12月7日江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第421号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2012年4月19日，经本院裁定减刑一年零四个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈韩收在2011年12月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬21次，单项表扬6次，被处罚警告3次，禁闭2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈韩收在服刑期间，确有悔改表现。但其属故意杀人罪罪犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈韩收减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期：自2006年12月7日起至2021年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅朝曦代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0482刑初111号自诉人陈某，男，1964年2月21日出生，汉族，住汝州市。被告人杨某，男，1978年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因拒不执行判决、裁定于2017年2月12日被本院司法拘留，同年2月20日被本院决定取保候审。自诉人陈某以被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人陈某、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人陈某诉称，自诉人与被告人杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，汝州市人民法院于2015年8月4日作出（2015）汝民初字第385号民事判决书，判决被告人杨某在判决生效后十日内支付自诉人各项损失77534.79元。后经二审，平顶山市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人拒不履行，经申请，汝州市人民法院于2016年4月20立案执行，但杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。杨某名下有大额的银行交易记录，其名下有车辆，但是拒不履行法院的生效判决，请依法追究其拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。自诉人提供的证据有本院（2015）汝民初字第385号民事判决书、执行立案审批表、移送函、补充意见、拘留决定书、执行回执等证据，要求追究被告人拒不执行法院判决、裁定罪的刑事责任。被告人杨某辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，我认罪。已与自诉人达成执行和解协议并已履行完毕，请从轻处理。经审理查明，陈某诉杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）汝民初字第385号民事判决书，判决杨某于判决生效后十日内支付陈某各项损失77534.79元。杨某上诉后，平顶山市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）平民二终字第623号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人杨某未在判决指定的期限内履行义务，陈某申请强制执行，本院于2016年4月20日立案受理后，向杨某送达了执行通知书、申报财产通知书，杨某仍未履行生效判决确定的义务，也未申报财产，因杨某拒不执行生效判决确定的义务，本院于2017年2月12日决定对杨某司法拘留15日。被告人杨某有房产、有车辆，有能力履行而拒不履行。本院以杨某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予接收，自诉人陈某向本院提起自诉，要求追究被告人杨某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。在本案审理过程中，被告人杨某与自诉人陈某达成执行和解协议并已履行完毕，陈某对杨某的行为表示谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2015）汝民初字第385号民事判决书、执行立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、移送函、汝州市公安局补充意见、拘留决定书、执行回执、和解协议、结案证明、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人陈某指控被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人杨某刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人杨某在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极与自诉人达成执行和解协议并已履行完毕，取得了自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、偿还情况、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵存霞二〇一七年三月三日书记员  陈世月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初724号原告：王文波，男，1972年4月10日出生，汉族。被告：夏亚玲，女，1992年1月4日出生，汉族。被告：夏亚萍，女，1990年10月16日出生，汉族。原告王文波与被告夏亚玲、夏亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。王文波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金100000元及2015年7月7日起至2017年3月6日止的利息40000元，以后的利息按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月7日，债务人夏中祥因资金周转困难向王文波借款100000元，双方签订了《借款合同》，双方约定月利率为2%，约定借款期限为一年，王文波将借款转入夏中祥指定的夏亚玲银行帐户，夏中祥向王文波出具了借条。借款到期后，夏中祥未按约定偿还借款本息。夏中祥因非法吸收公从存款罪被刑事拘留，双方就上述借款再次签订了《变卖资产还款协议书》，明确了还款计划，夏亚玲、夏亚萍在协议上签字为上述借款提供保证。约定还款期限再次到期后，夏亚玲、夏亚萍至今未向王文波偿还借款本息。本院经审查认为，王文波不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王文波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇一七年三月九日书记员  潘文轩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初1172号原告：黄一军，男，1979年5月12日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。法定代表人：田钰川，该公司总经理。被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。法定代表人：黄海，该公司董事长。被告：重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。法定代表人：张占华，该公司董事长。本院在审理原告黄一军与被告中太建设集团股份有限公司、重庆金谋实业有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司、重庆索利特节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告黄一军于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄一军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄一军撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄一军负担。审判员  杨敏二〇一七年三月二十八日书记员  池韵
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初913号原告：杨辉，男，汉族，1982年1月14日出生，住成都市高新区。委托代理人：戴鹏逻，四川五牛律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：刘恒，四川五牛律师事务所律师，特别授权代理人。被告：黄杰，女，汉族，1973年12月27日出生，住四川省双流县。被告：王宗胜，男，汉族，1970年4月5日出，住四川省双流县。原告杨辉诉被告黄杰、王宗胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，并通知原告杨辉在收到《预收诉讼费通知书》后7日内向本院预交案件受理费1088元，但原告杨辉未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告杨辉自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨登琼二〇一七年三月二十日书记员  倪婉君
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1202行初4号原告杨帆，男。被告怀化市工商行政管理局鹤城分局，地址湖南省怀化市城东金海广场。法定代表人王永华，局长。原告杨帆不服被告怀化市工商行政管理局鹤城分局工商行政答复及行政赔偿一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理并于2017年1月9日向怀化市工商行政管理局鹤城分局送达了起诉状副本及应诉通知书。案件审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨帆撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨帆负担。审 判 长  旷 洁审 判 员  杨宏勇审 判 员  李 兰二〇一七年三月十日代理书记员  邱 羽
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行审字76号申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人李国强，局长。委托代理人梁波、杜相翰，该局工作人员。被执行人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。申请人郑州市金水区城市管理行政执法局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人履行缴纳行政处罚罚款义务，申请人于2017年3月27日自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局撤回非诉执行申请。审 判 长  任立栋审 判 员  姚 丽助理审判员  李 欣二〇一七年三月二十七日书 记 员  谢 地
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民抗16号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：范竞鸣，男，汉族，1956年9月2日出生，住广东省韶关市武江区。申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵建新，女，汉族，1956年1月21日出生，住广东省韶关市武江区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中山大学附属第三医院。住所地：广东省广州市天河区天河路***号。法定代表人：陈规划，该院院长。申诉人范竞鸣、赵建新与被申诉人中山大学附属第三医院（下称中山三院）因医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第1629号民事判决，向广东省人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条规定的情形，以粤检民（行）监［2016］44000000232号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 谭 甄二〇一七年三月六日书记员 陈 欣
河北省任丘市人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0982民初283号原告河间市万事兴保温材料厂。住所地：河间市米各庄镇开发区北。组织机构代码证L0443069-2法定代表人孙建政，该公司经理。委托代理人张占山，该公司员工。被告任丘市方圆城市房地产开发有限公司。住所地：任丘市渤海路北侧。统一社会信用代码：91130982728821557M法定代表人白志伟，该公司经理。委托代理人徐艳彬，该公司员工。原告河间市万事兴保温材料厂诉被告任丘市方圆城市房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告任丘市方圆城市房地产开发有限公司2017年3月12日前给付原告河间市万事兴保温材料厂工程款24600元。案件受理费380元，由原告河间市万事兴保温材料厂承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  张建民二〇一七年三月二日书记员  郝 娜
河南省宁陵县人民法院� � � 事 裁 定 书（2017）豫1423民初773号原告曹某，女，汉族，住所地宁陵县。被告高某，男，汉族，住所地宁陵县。本院在审理原告曹某与被告高某离婚纠纷一案中，原告曹某于2017年3月29日向本院提出申请要求撤回对被告高某的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回对被告高某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。审判员  李文郁二〇一七年三月二十九日书记员  葛典典
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1004民初29号原告：杨凤玲，女，1978年4月4日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：金万国，男，1991年1月31日出生，朝鲜族，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：董淑平，辽宁董淑平律师事务所律师。被告：辽阳市湘淋洗浴休闲馆，住所辽阳市宏伟区。投资人：刘帅，男，1987年1月1日出生，汉族，该洗浴休闲馆投资人，住灯塔市。委托诉讼代理人：王力，辽宁冠信律师事务所律师。原告杨凤玲与被告金万国、辽阳市湘淋洗浴休闲馆服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杨凤玲于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凤玲以“我要与二被告协商解决”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨凤玲撤诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，予以免交。审判员 吴 忧二〇一七年三月二十八日书记员 刘凡瑞
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1004民初27号原告：秦孝志，男，1953年8月20日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：金万国，男，1991年1月31日出生，朝鲜族，无职业，住辽阳市宏伟区。被告：辽阳市湘淋洗浴休闲馆（原名蕊雅汗蒸休闲馆），住所地辽阳市宏伟区。投资人：刘帅，经理。原告秦孝志诉被告金万国、辽阳市湘淋洗浴休闲馆服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告秦孝志于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦孝志以“双方正在协商”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告秦孝志撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取25元，予以免交。审判员  付娇华二〇一七年三月二十八日书记员  李晓新
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执265号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行,住所地宜昌市西陵区。代表人汪飞，该分行行长。被执行人张小海，男，1979年8月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人胡芹（张小海之妻），1983年12月14日出生，汉族，住所同上被执行人刘君，女，1962年5月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人康会平，女，1979年7月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人邓文林（康会平之夫），1983年5月3日出生，汉族，住所同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人张小海、胡芹、刘君、康会平、邓文林金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鄂0502民初345号民事判决书，责令被执行人张小海、胡芹、刘君、康会平、邓文林连带清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本息58470.97。以本金51916.16元为基数，自2016年1月20日起至生效判决确定履行之日止（至2016年10月14日）按年利率19.89%支付利息（含罚息）计7525.34元，2016年10月15日起至实际清偿之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担案件诉讼受理费1262元，本案执行费909元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张小海、胡芹、刘君、康会平、邓文林的银行存款68167.31元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；二、被执行人以51916.16元为基数，自2016年10月15日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年三月二日书记员 李小舟
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0304民初17014号	原告徐粉英，住址广东省深圳市宝安区。	委托代理人徐某某，系原告儿子。	委托代理人方建忠，广东鼎方律师事务所律师。	被告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区。	负责人赖剑文。	委托代理人钟某某，系公司员工。	委托代理人张某甲，系公司员工。	上列原告诉被告人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方建忠，被告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司委托代理人钟某某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险金2万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2006年7月31日，原告同被告签订了保险合同，投保人是原告徐粉英，被保险人是投保人的儿子徐某某，投保主险“智富人生B（893）”，“附加意外04（19601）”，其中附加意外保险金额2万元。合同生效后，原告依约履行合同。2016年3月25日，被保险人徐某某身故，宝安区公安司法鉴定中心鉴定死亡原因为“高坠”。被告于2016年6月6日出具《理赔决定通知书》，认为被保险人本次事故属于《附加意外04》条款约定的责任免除事项，拒赔意外险2万元。	被告辩称，一、我司拒赔意外险有事实与法律依据。1、法律依据：原告申请理赔是在尸体火化之后，导致我司无法确定被保险人死亡事故的原因。依据保险法第二十一条规定，我司对无法确认的意外部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。2、事实依据：原告提交的理赔材料只能确定被保险人高坠身亡，对于被保险人为何高坠身亡均无任何证据，亦无法判断是否因意外造成，是否符合意外险的赔付条件。因原告在尸体火化后通知我司，并且在申请理赔时未提交证明材料，导致我司无法确定死亡事故的原因，依据保险法第二十一条规定拒付意外险。二、调查事故现场发现多处疑点，走访公安局也只说明排除他杀，不能完全排除非意外的可能性。1、被保险人徐某某事故发生地系一空地，一面无外墙，设立有铁围栏，围栏附有铁网，网眼较小不到拳头大小；2、围栏高约1.3米栏杆，栏杆外边缘约有67厘米，案发时亦有被保险人脚印。三、被保险人徐某某的高坠身亡，属于保险法司法解释三规定的“由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定”的情形。四、被告不承担本案诉讼费。	经审理查明，2006年7月31日，原告徐粉英作为投保人，其子徐某某作为被保险人与被告签订了一份人身保险合同，投保主险为“智富人生B（893）”，“附加意外04（19601）”，附加意外险保险金额为2万元，身故保险金受益人为原告徐粉英。	2016年3月25日，被保险人徐某某在西乡港隆城百货死亡，深圳市宝安区公安司法鉴定中心于2016年4月21日出具死亡医学证明书，确定死亡原因为高坠。原告于2016年5月27日向被告申请理赔，被告于2016年6月6日作出理赔决定通知书，以被保险人本次事故属于《附加意外04》条款约定的责任免除事项，拒赔意外保险金。被告在庭审中明确拒赔的依据是附加意外伤害保险条款第2.2条、7.3条。该条款第2.2条为保险责任条款，约定：在本附加险合同有效期内，保险公司承担如下保险责任，意外身故保险金，被保险人因遭受意外伤害，并自事故发生之日起180天内身故的，保险公司按保险金额给付意外身故保险金，对该被保险人保险责任终止；第7.3条为释义条款，约定意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。	本院认为，原告作为投保人与被告签订的人身保险合同及附件均合法有效，合同各方均应诚信履行。被保险人徐某某在保险期间内身故，死亡原因确定为高坠。高坠的原因无非他杀、意外、自杀三种，他杀、意外均属于保险条款约定的意外伤害情形，而自杀依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十一条的规定，保险人以被保险人自杀为由拒绝给付保险金的，由保险人承担举证责任，被告没有证据证明被保险人徐某某身故原因为自杀。即使被保险人徐某某为自杀，其身故时间距保险合同成立已达10年，按保险法第四十四条的规定，被告仍应给付保险金。故被告拒绝给付保险金没有事实和法律依据，原告诉请本院予以支持。	综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：	被告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起十日内给付原告徐粉英意外伤害保险金2万元。	如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费300元（原告已预交），由被告承担。	如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 闫   钰	人民陪审员 蒋 如 秋	人民陪审员 孙 玉 萍	二〇一七年三月二十四日	书 记 员 周艺（代）
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初154号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：叶晖。委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：姜波，住南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉姜波物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年三月二日见习书记员  吕雪
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1228执56号申请执行人广西南宁中银管架租赁有限公司。委托代理人毛青松，广西冠益律师事务所律师。委托代理人蒋燕兰，广西冠益律师事务所律师。被执行人戴立忠，男，1970年6月23日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人福建省水利水电工程局有限公司。法定代理人潘某，公司董事长。关于申请执行人广西南宁中银管架租赁有限公司与被执行人戴立忠、福建省水利水电工程局有限公司为劳务分包合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的(2015)都民初字第828号民事判决已发生法律效力。该生效判决确定，被执行人戴立忠应支付工程款918071.76元给申请执行人广西南宁中银管架租赁有限公司，并支付利息。被执行人福建省水利水电工程局有限公司承担连带赔偿责任。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人福建省水利水电工程局有限公司在接到本院执行通知书后自动履行了义务。赔偿申请执行人人民币918071.76元，并支付利息81000元。申请执行人表示放弃迟延履行期间的债务利息。本院认为，据以执行的生效判决所确定的义务，被执行人已履行完毕，该生效判决应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）都民初字第828号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张定山代理审判员  银宗文代理审判员  莫胜同二〇一七年三月二十一日书 记 员  唐 巍
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1004民初212号原告：顾明波，女，1982年2月14日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：金万国，男，1991年1月31日出生，朝鲜族，住辽阳市宏伟区。被告：辽阳市湘淋洗浴休闲馆（原名蕊雅汗蒸休闲馆），住所地辽阳市宏伟区。投资人：刘帅，经理。原告顾明波诉被告金万国、辽阳市湘淋洗浴休闲馆服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告顾明波于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾明波以“双方正在协商”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告顾明波撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取25元，予以免交。审判员  付娇华二〇一七年三月二十八日书记员  李晓新
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初2055号申请人：龙岩市新罗区漳龙建材有限公司，住所地龙岩市新罗区适中镇莒舟村邦坑，统一社会信用代码：913508020561107004。法定代表人陈江龙，执行董事。委托代理人童长欣，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被申请人：罗亚东，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被申请人：罗丽华，女，1986年11月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩市新罗区漳龙建材有限公司与被告罗亚东、罗丽华买卖合同纠纷一案中，申请人龙岩市新罗区漳龙建材有限公司于2017年3月28日向本院申请诉讼保全并提供相应的担保，请求法院依法对登记在被申请人罗亚东名下的车牌号为闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号小型汽车采取保全措施，保全价值为100000元；请求法院依法对登记在被申请人罗丽华名下的位于龙岩市新罗区西陂镇登高西路556号（富兴广场）1幢502A房屋采取保全措施，保全价值200000元。本院经审查认为，申请人龙岩市新罗区漳龙建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人罗亚东名下的车牌号为闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号小型汽车。查封期限为二年。二、查封登记在被申请人罗丽华名下的位于龙岩市××西××镇××西路××号（富兴广场）1幢502A房屋（证件编号：20160006124）。查封期限为三年。案件申请费2020元，由申请人龙岩市新罗区漳龙建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗  晓  颖二〇一七年三月二十八日书记员 林笑燕（代）
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终192号上诉人（原审被告）：河北秀兰房地产集团有限公司。住所地：河北省保定市新市区建设南路**号。法定代表人：郝海玲，董事长。委托诉讼代理人：张龙杰，男，1982年2月5日出生，汉族，该公司职员，住河北省保定市新市。委托诉讼代理人：陈保卿，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢军磊，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：陈风生，兴隆县法律援助中心律师。上诉人河北秀兰房地产集团有限公司因与被上诉人谢军磊商品房预售合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。河北秀兰房地产集团有限公司上诉请求：依法撤销、改判或发还重审一审错误判决。事实和理由：上诉人不应承担不属于自己原因致被上诉人逾期办理产权证的违约责任。本案中，造成逾期办证的原因是，兴隆县给上诉人承建的兴隆秀兰城市花园小区26号楼晚交地五年。上诉人在一审提交的国有土地使用权出让合同、兴隆县政府2012年2月份关于组织拆迁尽快给秀兰公司交建设用地的通知足以证明主要原因不在上诉人。一审判决适用违约金比例过高，逾期办产权证违约责任承担按规定为30%--50%。根据最高院的司法解释，一审法院明知造成被上诉人逾期办证的主要原因不在上诉人，仍判决上诉人承担上限50%的责任明显不公。谢军磊辩称，上诉人在履行合同过程中的违约行为是明显客观存在的，依照法律规定和双方约定，上诉人应该承担违约责任。如果上诉人认为是他人造成的违约，也应向被上诉人承担违约责任，再向他人主张权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。谢军磊向一审法院的起诉请求：要求河北秀兰房地产集团有限公司支付迟延办理房屋产权证书的违约金42，435.00元（自2014年12月5日起按中国人民银行公布的同期贷款逾期利率计算至2016年5月5日）。一审法院认定事实：河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司系被告河北秀兰房地产集团有限公司的下属分公司。2011年3月24日，原告与被告的分公司签订了购房意向书，合同书约定原告缴纳一万元购房定金，订购了被告的分公司开发的位于兴隆县的秀兰城市花园小区第19幢2单元1202号楼房一套，同时约定，由被告的分公司提供原告办理房屋确权的相关资料，在房屋交付两年内，协助原告办理房屋所有权登记。2011年6月22日，原告与被告的分公司正式签订商品房买卖合同，由原告购买其开发的位于兴隆县的秀兰城市花园小区第19幢2单元1202号楼房一套，房款总价为332,824.00元，合同约定被告的分公司于2012年9月30日前交房，逾期交付一天按总房款的万分之一向原告支付违约金。原告按照合同的约定向被告的分公司支付了全部房款，被告的分公司于2012年9月30日通知原告并向其交付房屋。因被告的分公司开发的小区一直未能联合验收，至今不能办理房屋产权证书。按照购房意向书中约定的办理房屋产权证期满的次日即2014年10月1日。现原告诉至本院要求被告依照合同支付原告违约金42,435.00元。违约金的数额以总房款为本金按照中国人民银行同期逾期贷款利率再加罚50%计算自2014年12月5日起至2016年5月5日止。一审法院认为，原告与被告的分公司双方自愿签订商品房购房意向书及商品房买卖合同，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现因被告下属分公司的原因，致使原告一直未能办理房屋产权登记证书，被告的分公司违反合同约定，应承担违约责任。河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司为被告河北秀兰房地产集团有限公司的下属分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故违约责任应由被告河北秀兰房地产集团有限公司承担。该房屋按合同约定交付时间为2012年9月30日，按照购房意向书中的约定，被告的分公司应在2014年9月30日前协助原告办理房屋产权登记证书。但被告至今尚不能协助原告办理房屋所有权登记证书，被告应承担相应的违约责任。原告要求从2014年12月5日至2016年5月5日期间的违约金的诉讼请求本院予以支持。中国人民银行2003年12月10日发布的人民币贷款利率的通知中规定逾期贷款利息应该在原利率基础上加罚30%-50%。现原告要求按照加罚50%的标准计算违约金，并无不当，依法准许。综上，按照中国人民银行同期一年期贷款利率加罚50%的标准计算，被告应向原告支付2014年12月5日至2016年5月5日逾期办理房屋产权证书违约金为34,093.69元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款第一项、第二款的规定，判决：一，被告河北秀兰房地产集团有限公司给付原告谢军磊2014年12月5日至2016年5月5日逾期办理房屋产权证书的违约金34,093.69元。此款于本判决生效后十日内付清。二，驳回原告谢军磊的其他诉讼请求。本院经审理查明，2011年3月24日，被上诉人谢军磊与上诉人河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司签订了购房意向书。2011年6月22日双方正式签订商品房买卖合同，被上诉人谢军磊购买上诉人开发的兴隆县秀兰城市花园小区楼房一套，并交付总房款332，824.00元。上诉人于2012年9月30日向被上诉人交付了房屋。因兴隆县秀兰城市花园小区建设项目没有通过联合验收，无法办理房屋产权证书。现被上诉人要求上诉人赔偿逾期办理房屋产权证书的违约金。另查明，上诉人与兴隆县国土资源局签订的国有土地出让合同中约定，该小区建设用地应为2007年9月1日前交付，但直至2012年4月仍未交付，至使上诉人推迟施工建设时间。上述事实，有被上诉人谢军磊向法庭提供的商品房买卖合同，证实购买房屋时间、价款、交房时间及违约责任等；另有上诉人向法庭提供的与兴隆县国土资源局签订的国有土地出让合同和兴隆县委办相关文件，证实该涉案土地交付情况。上述证据均经庭审质证，本庭予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同中约定，由上诉人协助被上诉人办理房屋产权证书。由于上诉人未能及时取得建设用地，造成工期推迟，影响了秀兰城市花园小区建设项目联合大验收。现被上诉人要求上诉人支付逾期办理房屋产权证书的违约金，但办理房屋产权证书需要政府相关部门审查批准；在政府相关部门还未确定该涉案房屋能否办理产权证书的情况下，即要求上诉人承担违约责任不妥，故该纠纷现不属人民法院受案范围。本案原审判决适用法律不当，被上诉人谢军磊的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1572号民事判决；二、驳回谢军磊的起诉。一审案件受理费860.00元，退还被上诉人（原审原告）谢军磊；上诉人河北秀兰房地产集团有限公司预交的二审案件受理费860.00元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 音审 判 员  孙琳丽代理审判员  魏 华代理审判员  应春明代理审判员  高伶丽二〇一七年三月十七日书 记 员  刘 炯
安徽省池州市贵池区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖1702财保6－1号池州市不动产登记中心：申请人池州市华兴建筑安装架业有限公司于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月3日作出（2017）皖1702财保6－1号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人肖连福名下位于贵池区工业园区锦绣苑小区39幢122室的查封。附：（2017）皖1702财保6－1号民事裁定书一份。二〇一七年三月三日
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执24号申请执行人徐树阳。被执行人河北北方公路工程集团有限公司，住所地承德市开发西区。法定代表人：王亚林，董事长。被执行人唐山唐曹高速公路有限公司。法定代表人：赵海涛，董事长。申请执行人徐树阳与被执行人河北北方公路工程集团有限公司、唐山唐曹高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北高级人民法院作出的（2016）冀民终422号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐树阳于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人河北北方公路工程集团有限公司汇入我院执行账户2908250.41元，收取本案执行费20325.00元。故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终422号的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭建军审判员 王建刚审判员 Ｘ   Ｘ   兵二〇一七年三月二十一日书记员 马      力