wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终778号上诉人（原审原告）：黄锦华，男，汉族，1987年1月2日出生，住广东省佛山市南海区，。委托诉讼代理人：黄爱贞，广东省佛山市南海区，系黄锦华母亲。委托诉讼代理人：邓艳，广东中信致诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭惠仪，女，汉族，1947年5月26日出生，住广东省佛山市南海区，。委托诉讼代理人：黄旭华，住广东省佛山市南海区，系谭惠仪儿子。上诉人黄锦华因与被上诉人谭惠仪相邻损害防免纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初6557号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄锦华于2017年3月9日向本院申请撤回其上诉。本院认为，黄锦华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄锦华撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄锦华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建红审 判 员  郑正坚代理审判员  吴媛媛二〇一七年三月十五日书 记 员  梁启星
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2921民初331号原告：马某某，女，回族，1992年6月16日出生，农民。被告：左某，男，汉族，1981年6月16日出生，农民。本院在审理原告马某某与被告左某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月21日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许马某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员 祁 岚二〇一七年三月二十一日书记员 陈泽祖
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更567号罪犯刘金龙，男，1986年10月4日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2013年3月28日作出(2013)襄刑初字第34号刑事判决，认定刘金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘金龙悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。原判认定，罪犯刘金龙2010年6月30日晚，该犯伙同他人在襄城县紫云镇石庙羊村附近，见到被害人李某酒后倒在地上遂将其钱包抢走，当被害人拉住其同伙不让走时，该犯等人将其打成重伤。该犯系主犯。罪犯刘金龙自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受到监狱表扬7次,被评为监狱级改造积极分子1次,扣分2次，共扣1.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯刘金龙自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金龙减去有期徒刑七个月。(刑期自二○一二年九月二十七日起至二○二二年二月二十六日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一七年三月十日书 记 员  洪 宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初117号原告：冯玛林，男，1954年9月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。被告：上虞区上浦镇东山村经济合作社。住所地：绍兴市上虞区上浦镇东山村。负责人，应新林，主任。原告冯玛林与被告上虞区上浦镇东山村经济合作社确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后依法适用简易程序进行了审理，并于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告冯玛林的委托诉讼代理人施涌涌、被告上虞区上浦镇东山村经济合作社负责人应新林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯玛林起诉要求，1.判令被告归还人民币10万元，并支付自2002年5月19日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，增加诉讼请求为判令确认《横汀村上浦闸边东南侧零星滩地出让协议书》无效。事实和理由：2001年12月27日，被告将上浦闸边东南侧零星滩地出让给原告予以开发，出让总价为人民币10万元，原告按约支付受让款10万元后，被告至今未按约交付滩地。被告上虞区上浦镇东山村经济合作社答辩称，被告原来是上虞市上浦镇横汀村经济联合社委员会，是经济管理机构，2006年5月变更为上虞市上浦镇东山村经济合作社，当初大部分村都是这样出让的，也没有意识到是没有权限的，如果合同是无效，双方都有过错。原告向本院提交《横汀村上浦闸边东南侧零星滩地出让协议书》一份、横汀村委会决议和平面图复印件各一份、统一票据二份，被告对书证的真实性没有异议。本院对上述书证的真实性予以确认，并予以附卷。本院查明事实如下：2001年12月27日，原告与上虞市上浦镇横汀村经济联合社委员会签订《横汀村上浦闸边东南侧零星滩地出让协议书》一份，约定将该村上闸过水坝零星滩地出让给原告，出让价格10万元。原告分别于2002年1月31日交付30000元，2002年5月18日交付70000元。经本院核实，上虞市上浦镇横汀村经济联合社委员会变更为上虞区上浦镇东山村经济合作社。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，本院依法确认原被告签订的《横汀村上浦闸边东南侧零星滩地出让协议书》自始无效，另对原告要求返回人民币10万元的请求予以支持。关于原告要求支付的利息损失，本院认为，原告作为完全行为能力的自然人，其应当对合同无效承担一定的过错责任，本院酌定对其利息损失的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：一、确认原告冯玛林与被告上虞区上浦镇东山村经济合作社于2001年12月27日签订的《横汀村上浦闸边东南侧零星滩地出让协议书》无效；二、被告上虞区上浦镇东山村经济合作社应于本判决生效之日起十五日内返回原告冯玛林转让款100000元；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯玛林自愿承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁文杰二〇一七年三月五日书记员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执异8号之一案外人：咸宁市城市建设投资开发有限公司。（以下简称城投公司）法定代表人：盛文军。申请执行人陈俊杰，男，1970年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人朱应文，男，1971年6月1日出生，汉族，天津市河西区人。被执行人陈新龙，男，1973年6月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人周洪强，男，1970年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行陈俊杰、朱应文与陈新龙、周洪强民间借贷纠纷一案中，案外人城投公司于2017年2月6日对执行周洪强所有的（以湖北宏缘市政工程建设有限公司名义）在案外人城投公司处享有的工程款120万元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，案外人城投公司于2017年3月28日申请撤回异议。本院认为，在本案中城投公司作为异议人，申请撤回其提出的执行异议，是其对自己诉讼权利的处分，时当事人的真实意思表示，符合法律规定。对案外人城投公司提出的撤回执行异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许咸宁市城市建设投资开发有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  阮洋溢二〇一七年三月二十九日书记员  徐飞洋
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2116号申请执行人：于瑾，男，1984年6月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。被执行人：广西奥奇丽股份有限公司，住所地广西梧州市工业园区一路1���。法定代表人：曹旭侃，该公司董事长。申请执行人于瑾于2016年10月25日依据广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案（2016）254号仲裁裁决书申请执行广西奥奇丽股份有限公司失业金损失争议一案，申请执行本金144726.35元及利息、执行费2027元，本院已依法受理。在执行过程中，本院查控被执行人广西奥奇丽股份有限公司的财产为238366.83元，于瑾在本次执行中分得16547元。本院经调查了解到被执行人无其他银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年三月二十日书 记 员  潘艺瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初1139号原告：刘德富，男，1957年10月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：谢胡玲，贵州名城律师事务所律师。被告：蒲廷伟，男，1967年5月25日出生，汉族，现住遵义市红花岗区。原告刘德富与被告蒲廷伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘德富于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘德富撤诉。案件受理费2900.00元，减半收取计1450.00元，由原告刘德富负担。审判员  莫红梅二〇一七年三月十五日书记员  李 玲
湖南省邵阳县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）阳执字第442号湖北省腾华吊装租赁有限公司、重庆佳信建设集团公司、邵阳县塘田市大桥项目部：邵阳县人民法院（2016）湘0523民初738号民事判决书的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序规定，按照执行文书实施了执行行为，在执行过程中，被执行人已履行义务，已经达到了此次执行目的。至此，本案业已履行完毕，执行程序即告结束。特此通知二〇一七年三月十日
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初52号原告：廖树远，男，1979年6月17日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。法定监护人：廖泽明（系原告之父），男，汉族，1944年1月23日出生，四川省长宁县人，住四川省长宁县。法定监护人：周国明（系原告之母），女，汉族，1946年9月25日出生，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告：长宁县竹海镇ＸＸ卫生院，住所地：长宁县竹海镇高峰村高峰组ＸＸ社区。法定代表人：李茂均。原告廖树远与被告长宁县竹海镇ＸＸ卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 勇人民陪审员  苏永华人民陪审员  陈 东二〇一七年三月一日书 记 员  王 燕
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初1008号原告：绵阳市稼阳物业有限公司。地址：绵阳市临园路东段30号。法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。诉讼代理人：曾均诚，三台县潼川法律服务所法律工作者。被告：潘秀清，女，汉族，住四川省三台县。原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告潘秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，予以免收。审判员 涂 欣二〇一七年三月八日书记员 贾蕊帆
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初89号原告：孟凡伟，男，住四川省中江县。被告：四川省德阳市富乐房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：杨官文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志敏，该公司员工。原告孟凡伟诉被告四川省德阳市富乐房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告孟凡伟于2017年3月9日以“双方以庭外和解为由“向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告孟凡伟撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟凡伟负担。审判员  艾显洪二〇一七年三月九日书记员  张叶莉
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1255号原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区中环19小区2栋。法定代表人张珍举，经理。被告董某，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告董某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘忠亮二〇一七年三月三十一日书记员  康 宁
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初253号原告:梁学松，男，1974年1月12日出生，汉族，农村居民，住四川省丹棱县。被告:魏有忠，男，1959年3月12日出生，汉族，农村居民，住四川省南江县。原告梁学松与被告魏有忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告梁学松于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁学松的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁学松撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告梁学松负担。审判员  杨成胜二〇一七年三月二十三日书记员  宋 毅
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初1763号原告王某某被告张某某被告冯某某本院在审理王某某与张某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费400元，全额退回原告。审判员  李燕二〇一七年三月二日书记员  杨春
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执恢170号申请执行人莱西市农村信用合作联社韶存庄信用社。负责人孙进修，该社主任。被执行人张仁绍，男，1967年10月20日出生，汉族。被执行人张元文，男，1976年2月6日出生，汉族。被执行人李振成，男，1970年8月18日出生，汉族。被执行人何义照，男，1963年8月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社韶存庄信用社与被执行人张仁绍、张元文、李振成、何义照金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2009）西商初字第1709号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年3月10日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院案号（2009）西商初字第1709号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一七年三月十日书记员 于华亮
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0982刑初94号公诉机关新泰市人民检察院。被告人刘某某，男，1987年6月10日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月17日被取保候审。新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞77号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月18日21时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车沿新泰市青龙路由西向东行驶至体育馆路口时被查获，刘某某血液中乙醇含量为143毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。刘某某归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、酒精检测单、当事人血样提取登记表，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检测报告书，行驶证，被告人刘某某户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘平岭二〇一七年三月二日书记员  马宗娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：谢永镇，男，1985年2月16日出生，汉族，住所地福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢永镇信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币155,196.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢永镇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币155,196.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初1743号原告：任晓东，男，1970年3月6日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：郑长建，男，1945年9月20日生，汉族，住河南省舞钢市。原告任晓东诉被告郑长建民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告任晓东到庭参加诉讼，被告郑长建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任晓东向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款60128元，并自2016年6月21日起按月利率1%支付利息至款项实际还清之日止。事实和理由：2012年6月21日，被告郑长建向任海山借款40600元，利息为月利率一分。任海山多次向原告催要上述借款，被告均以种种理由推脱，逃避还款义务。2016年7月15日在公安机关在场的情况下，郑长建重新出具借条，将此款转为任晓东作为债权人，并承诺7月底还款2万元，8月底将剩余本金和利息全部一次性还清。但至今未拿出一分钱。故起诉要求被告还款。被告郑长建未作答辩。经审理查明，2012年6月21日，被告郑长建向任海山借款40600元，利息为月利率一分。该款本金及利息一直未还。2016年7月15日，经任海山、任晓东、郑长建三方协商，郑长建重新出具借条，将此款转为任晓东作为债权人，借条显示：今借到任海山换成任晓东现金三张借条合成壹张，合计肆万零陆佰元整（40600元）借款时间2012年6月21号，元月息壹分，以上借条作废。此款用于垭口怡景花园建设。借款人：郑长建，2016年7月15日。此款至今未还。以上事实，由原告的当庭陈述、借条等在卷为凭，足以认定。本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。根据原告任晓东提交的借条，可以确认原告任晓东与被告郑长建之间存在合法有效的债权债务关系。被告郑长建应当归还此款的本金及利息。原被告之间约定的利率为月息壹分，不超过相关法律规定，本院予以支持。被告郑长建欠原告任晓东本金40600元，自2012年6月21日至2016年6月20日按月息一分计算的利息为19488元。自2016年6月21日起仍应以40600元本金为基数按月息一分支付利息至实际还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑长建于本判决书生效后十五日内，向原告任晓东归还欠款40600元及自2012年6月21日至2016年6月20日的利息19488元，共计60088元，并自2016年6月21日起以40600元本金为基数按月息一分支付利息至实际还款之日。驳回原告任晓东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由被告郑长建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨小霞审 判 员  田松景人民陪审员  苗 倩二〇一七年三月八日书 记 员  陈夏力附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初1218号原告：程端端，女，1988年10月8日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。被告：冯培娟，女，1977年11月2日出生，汉族，住惠安县。被告：孙舒杰，男，1977年1月29日，汉族，住泉州台商投资区。原告程端端与被告冯培娟、孙舒杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲通过其他途径解决为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程端端撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程端端负担。审判员 孙 莉二〇一七年三月二十二日书记员 姜 静速录员 赵俊海
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民终364号上诉人（原审原告）:渭南市公共交通总公司,住所地渭南市站北路西段。法定代表人:王红亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人:周超,系该公司职工,特别授权。被上诉人（原审被告）：赵建军，男，1972年7月9日出生，汉族，居民。上诉人渭南市公共交通总公司（以下简称公交公司）因与被上诉人赵建军财产损害赔偿纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。公交公司一审时起诉称：被告赵建军于2013年3月进入原告公司当一名公交车驾驶员，在接受了相关专项培训（公交知识和实际操作）以后，签订了书面劳动合同。2015年10月17日上午10时许，被告驾驶陕E954**号公交车在渭南火车站十字东发生追尾交通事故。按照原告公司制度规定，原告公司安监科和主管分公司负责处理此次事故。因此次追尾事故只造成了原告单位车辆单方损失，这是一起被告作为驾驶员的全责事故，为保障市民乘车需要，避免扣车造成新的损失，原告公司事故处理人员与交警部门、第三者车方人员协商达成协议，被告当场表示同意。事后原告对事故车辆进行了维修，按照单位规定，应由被告承担车辆维修费2550元，但被告拒绝支付该笔费用，并无故不上班至今。故原告诉至法院，要求被告支付原告所垫付的车辆维修费2550元，诉讼费由被告承担。赵建军一审时辩称：确实发生过事故，因为事故损失较大，应该报交警，原告公司来人后对事故的处理办法被告当场表示不同意，原告处理人员与第三方达成协议被告是不认可的。事故发生时被告正在履行职务，对交通事故的发生没有过错，故不应当承担责任。原告称被告无故不上班不属实，是因为被告拒绝缴纳维修费，原告让被告停工。原告诉称的培训被告不认可，也没有签订相关培训协议。原审判决认定：2015年3月10日，甲方渭南市公共交通总公司与乙方赵建军签订劳动合同一份，约定：“本合同为固定期限劳动合同，合同期限为2015年3月22日到2016年3月21日，乙方同意根据甲方工作需要，从事驾驶工作，工作地点为四公司…”2015年10月17日上午，被告驾驶原告公司陕E954**公交车在站北路由东往西距离火车站十字30米处，与前方一辆平板车发生碰撞事故。报警后，原告公司事故处理人员、交警以及第三方协商后，决定肇事双方私下处理，交警部门未就事故作出处理意见。诉讼中，原告称因该事故造成陕E954**车辆前挡风玻璃破损，后在耀华汽车玻璃经销部更换前挡风玻璃支出费用2550元，按照公司内部规定：“5000元以下由事故当事人承担，5000元以上事故中的车损…由当事人支付”，应由被告赵建军承担该笔费用。被告称其无过错，不应承担赔偿责任。原审认为：原告公交公司与被告赵建军签订了书面的劳动合同，确立了劳动关系，劳动合同中也明确了双方的权利义务。合同第十七条约定：“乙方（赵建军）应努力做好安全工作，严格遵守交通规则，保证安全行车，如发生安全责任事故，按照甲方的事故处理处罚规定执行。”原告依此规定以及公司内部处罚规定要求被告承担赔偿责任。但任何内部规章制度的制定必须以不违反法律规定为前提，法律规定行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。在诉讼中原告提举证据不能证明本案事故发生是由于被告赵建军本人过错行为所致，原告诉请无事实、法律依据，故对原告诉请不予支持。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告渭南市公共交通总公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告渭南市公共交通总公司承担。公交公司不服原审法院上述判决,提出上诉,请求撤销原审判决,依法改判被上诉人支付上诉人垫付的车辆维修费2550元。事实与理由：一审法院已经认定追尾事故发生，被上诉人也认可该事实，根据《道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，被上诉人赵建军作为后车驾驶员存在明显过错，应当承担全部责任。一审法院仅仅因为被上诉人自称没有过错、没有事故责任认定书，就此认为上诉人的诉请无事实和法律依据，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。本院认为：上诉人公交公司与被上诉人赵建军之间存在劳动关系，赵建军在履行劳动合同过程中与公交公司产生了本案纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，该纠纷属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动争议。该条款规定，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。这里的“依法”就是指依据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国民事诉讼法》。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”据此规定，劳动争议的当事人，在向人民法院提起诉讼时，必须经过劳动争议仲裁程序，只有不服仲裁裁决的，才可提起诉讼。因此，人民法院受理的劳动争议案件，必须经过劳动仲裁前置程序。经审查，本案纠纷未经劳动争议仲裁委员会仲裁，故人民法院依法不应受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款对立案后发现不符合受理条件的案件，裁定驳回起诉的规定，本案应当裁定驳回公交公司的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初3802号民事判决；二、驳回渭南市公共交通总公司的起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均退还渭南市公共交通总公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨耀武审 判 员  李 谦代理审判员  雷俊锋二〇一七年三月九日书 记 员  武 剑
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2225号申请执行人李康宏，男，1968年8月11日出生，住浙江省青田县。被执行人林汉中，男，1957年5月6日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人李康宏与被执行人林汉中民间借贷纠纷一案中，被执行人林汉中所有的坐落于永嘉县桥头镇桥一街15号的房产及其所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前难以变现处理。本院依法扣划到被执行人林汉中配偶的银行存款，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年2月14日领取到本院转交的执行款10487元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2225号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月六日代书记员  孙肖丽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）（2017）鲁1402执372号申请执行人：山东恒源石油化工集团有限公司物流车队负责人：张桂芬，经理被执行人：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区德兴北路71号负责人：张治国，经理上列当事人保险合同纠纷一案的山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3009号民事判决书发生法律效力后，本院立案执行。在执行过程中，被执行人天安财产保险股份有限公司德州中心支公司给付申请执行人山东恒源石油化工集团有限公司物流车队执行款本金646909.85元，申请执行人放弃对被执行人迟延履行期间的双倍债务利息的追偿，此案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案的（2017）鲁1402执372号执行案件结案。执行长  刘世文执行员  邓华涛执行员  王身杰二〇一七年三月十五日书记员  雒鹏飞
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初1247号原告：倪忠达，男，1971年1月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：祝薇虹，女，1973年12月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告倪忠达与被告祝薇虹民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告偿还欠款169000元及利息（从2012年1月10日起按照中国银行同期利率计算至实际支付之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实：原被告系邻居关系。2011年底被告因还贷需资金周转向原告借款30万元。后被告偿还131000元。剩余169000元经原告催讨，被告予以推脱。2012年1月10日被告出具借条给原告，写明“今借到倪忠达现金人民币169000元”。嗣后，原告多次要求被告还款未果。本院认为，双方未约定利息，现原告主张的利息损失应从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率规定计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝薇虹于本判决生效之日起十日内偿还原告倪忠达借款169000元及利息损失（自2017年2月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率规定计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告倪忠达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告祝薇虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 琼二〇一七年三月一日书记员 吴自然
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终2322号上诉人（原审原告）：天津市公共交通五公司，住所地天津市河西区珠江道24号。法定代表人：孙永立，总经理。委托诉讼代理人：王秀凤，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王卫星，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：刘会永，男，1979年8月7日出生，汉族，住山东省高青县。被上诉人（原审被告）：无棣盛通物流运输有限公司，住所地山东省无棣县新一路331号。法定代表人：张茂文。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。主要负责人：于航，总经理。上诉人天津市公共交通五公司因与被上诉人刘会永、无棣盛通物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初1277号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市公共交通五公司认可就本案争议另行主张权利，于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市公共交通五公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市公共交通五公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王教柱审 判 员  白玉明代理审判员  闫 萍二〇一七年三月二十三日法官 助理  刘美婧书 记 员  庞 振
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执93号申请执行人新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道172号。法定代表人黄军华。被执行人李小帆，男，汉族，1983年2月10日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人宋红艺，女，汉族，1981年7月31日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院于2016年9月8日作出的（2016）赣0502民初2085号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李小帆、宋红艺未在判决确定的期限向申请执行人新余市星宇物业管理有限公司支付物业管理费1833元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第43条的规定，裁定如下：冻结或划拔被执行人李小帆、宋红艺的银行存款1933元，扣留或提取被执行人李小帆、宋红艺的相应收入，查封或扣押被执行人李小帆、宋红艺的相应财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  易志敏二〇一七年三月六日书 记 员  洪家强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0421民初1919号原告：王某，男，1980年2月13日出生，汉族，农民。被告：李某，女，年龄不详，汉族，农民。被告：季某，男，年龄不详，汉族，农民。本院在审理原告王某与被告李某、季某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 朱 敏二〇一七年三月一日书记员 董宏波
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏12执38号被执行人：丁文龙，男，1964年8月15日生，汉族。本院立案执行的丁文龙犯假冒注册商标罪罚金一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：丁文龙犯假冒注册商标罪罚金一案，由兴化市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  刘文武二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 清
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10333号原告：黄连生，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所执业律师。被告：吴进法，男，1969年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：李明红，女，1971年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告黄连生与被告吴进法、李明红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。黄连生于2017年2月22日向本院提出撤回对吴进法、李明红的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄连生向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄连生撤诉。案件受理费123元，减半收取计61.5元，由黄连生负担。代理审判员  陈慧琳二〇一七年三月一日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初10022号原告汪全英，女，汉族。委托代理人廖立萍，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人叶晓东，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告李军勇，男，汉族。被告弘瑞婷，女，汉族。委托代理人李军勇，系被告弘瑞婷的丈夫。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人徐如财。委托代理人刘永进，男，汉族。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶晓东、被告李军勇、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下或简称人保财险公司）委托代理人刘永进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告李军勇赔偿原告各项损失共计36421.8元（人民币，下同），其中：医疗费30421.8元、误工费3330元、交通费500元、营养费1000元、后续医疗费1200元，被告弘瑞婷、人保财险公司承担连带责任；2、三被告承担本案诉讼费。被告人保财险公司答辩要点如下：1、牙齿修复应采取义齿更换的方式，原告采取种植国外进口植体方式修复，费用高达3万余元，远远超过了通常修复牙齿的医疗费；2、医嘱已告知患者多种修复方式，原告未与各方当事人协商一致，自行选择种植修复，高于义齿更换的费用属于原告自行扩大的损失，应由原告自行承担；3、误工费过高，营养费、后续治疗费、交通费均无证据；4、经司法鉴定，原告受损牙齿修复的必要费用为12000元，超过的费用应由原告自行承担，且鉴定费2680元应由原告承担。被告李军勇辩称，其已垫付原告医疗费1053元，其他与被告人保财险公司答辩意见一致。本案相关情况一、事故发生概况：2015年11月1日10时5分许，被告李军勇驾驶粤B8E9**号车在南湾街道求水山酒店路段由北往南行驶时，车头与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。二、交警部门责任认定结果：被告李军勇负事故的全部责任，原告不负事故责任。三、原告的基本情况：事故发生时原告系深圳市天健工程技术有限公司员工，提交劳动合同、社保清单、工资流水、工资表为证。四、医疗费：原告提交医疗费发票，显示其在北京大学深圳医院、广东省深圳牙科医疗中心就医，自行垫付医疗费合计30421.8元。被告李军勇提交医疗费发票，显示其垫付原告医疗费1053元，原告对此予以确认。原告提交的广东省深圳牙科医疗中心2015年12月3日病历记载，“已告知患者多种修复方案，患者自愿选择种植修复，告知患者采用种植修复存在的风险、费用、诊疗周期、复诊次数及可能出现的并发症，患者表示知情并同意治疗”。原告植入德国植体2枚。五、误工费：北京大学深圳医院2015年11月1日《门诊病假证明书》医嘱全休7天，广东省深圳牙科医疗中心2015年12月3日《诊断证明书》医嘱休息2天。原告另提交了2015年12月17日、2016年4月29日、2016年5月15日门诊病历，其主张误工期20天过高，本院根据原告就诊情况及医嘱确定误工期为12天。深圳市天健工程技术有限公司出具的工资表显示原告年薪酬总额为56085元，原告月平均工资为4673.75元（计算方式：56085元÷12个月）。原告提交了劳动合同、社保清单、银行流水等佐证，本院对其月平均工资4673.75元予以采信。误工费为1869.50元（计算公式：4673.75元÷30天×12天）。六、营养费：原告主张营养费1000元，未见医嘱“加强营养”，本院不予支持。七、交通费：原告主张交通费500元过高，参考原告受伤治疗频次，本院酌定为200元。八、后续治疗费：原告主张后续治疗费1200元，该费用并未实际发生，没有提交医嘱或鉴定结论，本院不予支持。九、机动车所有人和使用人之间的关系：被告弘瑞婷系粤B8E9**号车辆的所有人，被告李军勇系事故发生时的使用人。十、保险情况：粤B8E9**号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险和第三者责任商业保险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。十一、其他情况1、本院依被告申请委托广东中一司法鉴定所对原告因交通事故受损牙齿必要修复费用进行评定，该所于2016年10月31日出具粤中一鉴【2016】临鉴字第5052号法医临床司法鉴定意见书，评定原告11、12牙外伤缺失义齿安装费用共约需12000元，各方当事人在本院指定期限内未提出异议。2、原告认可上述鉴定结论，但认为原告所支出的医疗费系实际发生费用，即使被告人保财险公司依据保险合同对超出12000元部分不予理赔，被告李军勇作为侵权人也应承担赔偿责任。三被告认为原告在医院告知多种方案的情况下，未通知被告自行选择费用较高的治疗方案，其超出12000元的医疗费属于自行扩大的损失，被告不承担赔偿责任。原告称其治疗时无法联系到被告，三被告对此不予认可。裁决结果涉案事故经交警部门认定被告李军勇承担事故的全部责任，本院予以确认。原告支出的医疗费30421.8元经鉴定超出必要费用范围，超出部分18421.8元（计算方式：30421.8元-12000元）属于原告自行扩大的损失，应由原告自行承担。粤B8E9**号车在被告人保财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，被告人保财险公司须在保险限额内直接赔偿原告14069.5元（计算方式：12000元+1869.50元+200元）。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告汪全英赔偿款人民币14069.50元；二、驳回原告汪全英其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币710元，因适用简易程序减半收取为355元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担137元，原告汪全英负担218元。本案鉴定费人民币2680元（被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1057元，原告汪全英负担1623元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一七年三月二十九日书记员  刘丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初11089号原告：肖竹升，男，汉族。委托代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。被告：李赞棠，男，汉族。上列当事人法律服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭裁定转为普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖韩到庭参加了诉讼。被告李赞棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2010年12月5日，被告李赞棠和卓向波（原告称系被告妻弟）与广东海联泰达律师事务所（以下简称海联泰达律所）签订编号（2010）海联民/经代字第136号《民事委托代理合同》，第一条约定海联泰达律所受被告委托，指派原告和肖韩律师为被告与湛江市粤西建筑工程公司东莞分公司、湛江市粤西建筑工程公司因买卖合同纠纷一案的第一、二审代理人；第六条约定1、被告和卓向波支付海联泰达律所办案费1万元，本案如出现二审只收办案费1万元人民币。2、被告和卓向波按照121万元标的比例提取10%支付给海联泰达律师事务所。3、本案如追偿到的货款利息，被告和卓向波得60%，海联泰达律所得40%。2014年7月36日，被告手写一张欠条，写明欠肖律师案件诉讼代理费（东莞企石日海建材经营部）叁万贰仟元整。2014年底前付清。原告在庭审中称欠条中肖律师是指原告，东莞企石日海建材经营部实际经营者为被告。2014年8月6日，海联泰达律所出具一份《债权转移确认书》，确认将被告欠其的叁万贰仟元债权转移由原告向被告收取。原告向被告主张返还拖欠律师代理费未果，遂以法律服务合同纠纷为由，于2016年7月12日诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告即付清欠款3.2万元，并承担从2015年1月1日起按年利率20%计算利息至付清欠款本金为止；2、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告称被告于2016年8月18日通过银行ATM机转账支付1万元，经原告查询该账户并非被告本人账户，虽然没有转账备注，但是原告确认收到被告1万元，因此诉讼请求改为2.2万元。判决结果本院认为，被告与海联泰达律所签订的《民事委托代理合同》系双方当事人自愿协商一致达成的，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，根据东莞市中级人民法院（2011）东中法民二终字第1114号民事判决书表明，海联泰达律所已实际履行代理义务，对此本院予以确认。被告出具的欠条系其真实的意思，约定事项未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照约定事项履行自己的还款义务。2014年8月6日，海联泰达律所出具一份《债权转移确认书》将被告债权转让至原告，原告称已经将债权转让行为告知被告，虽无书面证据作证，但是被告于2016年8月18日通过银行ATM转账1万元整至原告账户，对此本院认定原告已尽告知义务，对于债权转让行为被告是知情且同意的。现原告依据债权转让合同要求被告支付欠款，理由充分，本院予以支持。庭审中原告确认收到被告与2016年8月18日转入1万元，并变更其诉讼请求为2.2万元，故被告李赞棠应向原告肖竹升支付欠款2.2万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2015年1月1日起至本判决确定被告付款之日止的逾期付款利息。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李赞棠应于本判决生效之日起五日内向原告肖竹升支付欠款2.2万元；二、被告李赞棠应于本判决生效之日起五日内，以2.2万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准向原告肖竹升支付从2015年1月1日起至本院确定被告还款之日止的利息三、驳回原告肖竹升其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元（原告已预交），由被告承担（被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  向 翔人民陪审员  林艳萍人民陪审员  曾思伦二〇一七年三月二十九日书 记 员  钟红玲
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0825民初103号原告：杨大洪，男，1951年8月24日出生，汉族，初中文化，徐闻县迈陈镇冯宅村人，现住徐闻县。委托代理人：吕扬广，男，广东庄正律师事务所律师。被告：周洪太，男，40岁，汉族，住徐闻县。原告杨大洪诉被告周洪太买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨大洪及其委托代理人吕扬广到庭参加诉讼，被告周洪太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。杨大洪向本院提出诉讼请求：1.判令周洪太付清货款10200元；2.周洪太承担本案诉讼费用。事实与理由：周洪太系经营种子个体户，其在2013年至2015年期间多次向杨大洪赊购种子。2015年2月15日经双方结算，周洪太下一份《欠条》，欠杨大洪的货款14200元，定于2015年农历12月还清货款。于2016年1月11日（即2015年农历十二月初二日），周洪太给付杨大洪货款4000元，实尚欠货款10200元未付。经杨大洪多次追讨欠款，周洪太均以种种理由拖欠至今。周洪太不作答辩，亦不提交证据。杨大洪主张的案件事实有周洪太立下的一份《欠条》，以及杨大洪的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。周洪太拖欠杨大洪的货款10200元未清还，有周洪太立下的欠条为证，本院予以确认。周洪太未按约定的数额和期限支付所欠杨大洪的货款，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，杨大洪要求周洪太清偿货款10200元，证据确实，理由充分，本���应予支持。周洪太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限周洪太在本判决发生法律效力后五日内付清杨大洪的货款10200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由周洪太负担。本判决为终审判决。审判员  窦建寿二〇一七年三月二日书记员  何 滨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初1572号原告：严绍洪，女，1966年5月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：陈明乐，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。被告：刘梅英，女，1968年1月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。原告严绍洪与陈明乐、刘梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告严绍洪于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现严绍洪自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许严绍洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由严绍洪负担。审判员  林金东二〇一七年三月二日书记员  黄文华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初945号申请人：楚志涛，男，汉族，1991年1月4日出生，住郑州高新技术开发区。委托代理人：刘顺坡，河南信行律师事务所律师。被申请人:河南宏邦汽车销售服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街西，经北一路北。法定代表人：戴红阳，经理。被告：戴红阳，男，汉族，1966年10月16日出生，住福建省南安市。被告：戴斌斌，男，汉族，1988年9月10日出生，住福建省南安市。本院在审理申请人楚志涛与被申请人河南宏邦汽车销售服务有限公司、戴红阳、戴斌斌民间借贷纠纷一案中，申请人楚志涛于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人戴红阳所有的河南省安顺实业有限公司5%的股权，并由中国平安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院认为，申请人的保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人戴红阳所有的河南省安顺实业有限公司5%的股权。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛建军人民陪审员  王素玲人民陪审员  王 飞二〇一七年三月二十日书 记 员  刁婧娉
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初814号原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住四川省绵阳科创园区。法定代表人：赵毅，董事长。委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。被告：刘继贵，男，住四川省三台县。原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告刘继贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，予以免收。审判员  江久林二〇一七年三月三日书记员  魏智萍
安徽省���山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0824民初2522号原告：卢旭东，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，住潜山县。委托代理人：郭心灵，男，1983年9月14日出生，汉族，农民，住潜山县。被告：张文庆，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，住潜山县。原告卢旭东诉被告张文庆民间借贷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢旭东的委托代理人郭心灵到庭参加诉讼，被告张文庆经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢旭东向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金4万元，并支付利息（利息按银行同���贷款利息计算，自借款之日起至还清全部借款本金之日止）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2015年7月9日，被告向原告借款现金4万元。2015年7月8日，2016年2月4日，原告多次找被告催告还款，被告一直未还款。被告张文庆未到庭答辩。经审理查明：原告卢旭东与被告张文庆系朋友关系。2015年7月9日，被告向原告借款现金4万元，于当日出具借条一份。注明：今借到卢旭东人民币肆万元整，今借人张文庆。原告多次找被告催告还款，该款至今未还。上述事实有当事人的法庭陈述及原告卢旭东提供的借据原件予以证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，被告未按约还款，已构成违约，应依法承担归还借款的责任。《最��人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告向原告借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按银行同期贷款利息给付利息的请求本院依法不予支持，依据上述规定应按照年利率6%支付资金逾期利息。同时被告在向原告借款时，未约定借款期限，原告也未提供证据证明主张的权利具体时间，逾期应自原告向法院起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文庆于本判决生效后十日内一次性归还原告卢旭东借款4万元，并承担自2016年9月19日至还款之日的利息（利息按照年利率6%支付）。案件受理费800元，由被告张文庆负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  汪秀锋审 判 员  储昭著人民陪审员  储清春二〇一七年三月二十二日书 记 员  张 媛附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1617号上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：庾跃全，男，汉族，1959年3月19日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人庾跃全劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6865号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年三月八日书 记 员  李家兴
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初335号原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：莱城区花园北路清馨园物业楼。法定代表人：王永，总经理。委托诉讼代理人：王亭，山东恒志远律师事务所律师。被告：景爱梅，住莱芜市莱城区清馨园小区7号楼北段302室.原告莱芜东方物业管理有限公司与被告景爱梅物业合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告莱芜东方物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告景爱梅的起诉。本院认为,莱芜东方物业管理有限公司自愿撤回对被告景爱梅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱芜东方物业管理有限公司撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告莱芜东方物业管理有限公司负担。代理审判员  郑瑞琦二〇一七年三月三日书 记 员  李 群附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1666号申请执行人：王春红，女，1965年4月27日出生，汉族，住齐河县。被执行人：陈成保，男，1964年7月1日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2015）齐焦民初字第2683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨陈成保银行存款150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年三月十四日书记员  张冠楠
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初883号原告:吴宗方，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：陈继龙，男，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告吴宗方与被告陈继龙买卖合同纠纷一案中，原告吴宗方于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴宗方撤回起诉。案件受理费30元，由原告吴宗方负担。审判员  李军二〇一七年三月三十日书记员  陈正
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2013）苍执字第128号申请执行人付德欢，男，汉族，农民被执行人吴清礼，男，汉族，农民兰陵县人民法院2012年6月5日作出的（2012）苍民初字第321号民事调解书已发生法律效力且已申请我院立案执行。查明被执行人吴清礼在中国新兴建设开发总公司有结算完毕工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：提取被执行人吴清礼在中国新兴建设开发总公司工程款161000元的个人、单位财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 峰二〇一七年三月二日书记员 王春亮
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执86号申请执行人赵林杰，男，1992年10月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人乔宗涛，男，1987年2月8日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0184民初4034号民事调解书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月18日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔宗涛银行存款48600元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一七年三月二十一日书记员  张伟晓
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2828民初53号原告：郭召瑞，男，1971年5月28日出生，汉族，个体工商户，高中文化程度，现住新疆和硕县。被告：王卫红，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，初中文化程度，现住新疆和硕县。被告：黄红艳，女，1975年3月16日出生，汉族，农民，初中文化程度，现住新疆和硕县。被告：李锦伟，男，1985年1月17日出生，汉族，农民，初中文化程度，现住新疆和硕县。原告郭���瑞与被告王卫红、黄红艳、李锦伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员庞红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭召瑞、被告王卫红、黄红艳、李锦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭召瑞向本院提出诉讼请求：要求被告王卫红、黄红艳支付拖欠农资款148，625元及利息64，206元，共计212，831元。被告李锦伟承担连带担保责任。2014年1月1日，被告王卫红由被告李锦伟作担保在原告处购买了价格148，625元的农资，并向原告出具欠条一张，欠条中约定月利率1.2%。被告王卫红和被告黄红艳是夫妻关系。后来，原告多次向三被告催要无果，故诉至法院，要求被告偿还生产资料款及利息。被告王卫红答辩称，欠款是事实，我已经还了40，000元。被告黄红艳答辩称，欠款是事实，但不同意支付利息。被告李锦伟答辩称，愿意在保证期间内承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年期间，被告王卫红从原告郭召瑞处购买地膜、化肥等生产资料用于农业种植，欠付生产资料款148，625元。2014年1月1日，被告王卫红向原告郭召瑞出具欠条一张，被告李锦伟作为担保人在欠条中签名捺印，没有对担保方式进行明确约定，但对担保事实认可。欠条中书面约定利息按1.2%的月息计算。原、被告口头约定还款期限为年底秋收后。2014年11月左右，原告郭召瑞多次向三被告催要无果，故诉至法院，要求三被告支付生产资料款148，625元及利息64，206元，共计212，831元。另查明，被告王卫红与被告黄红艳为夫妻关系。被告王卫红于2015年10月19日向原告郭召瑞的妻子朱桂花转帐40，000元，用于偿还农资款，该款确实销抵了一笔39，824元农资款，原、被告对该笔农资款均认可。上述事实有欠条一张、农资清单四张、客户回单一张及原、被告双方的陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，买卖关系成立，合法债务应当清偿。被告应当按照约定履行义务，偿还原告生产资料款及承担相应的违约责任，原、被告之间约定的1.2%的月息利率没有超过法律规定的范围，故对原告要求被告支付生产资料款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄红艳与被告王卫红系夫妻关系，该笔拖欠的生产资料款用于家庭生产经营，理应是夫妻共同债务，应由夫妻共同财产承担，被告黄红艳应当承担偿还责任。被告李锦伟作为本案担保人与债权人未约定保证期间，保证期间视为主债务履行期届满之日起六个月，不适用中断、中止、延长的法律后果，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算期限，本案中，原、被告之间未约定还款期限，原告郭召瑞要求被告2014年11月左右还款，扣除30天合理还款的宽展期，被告人李锦伟的保证责任期间应是2014日12月1日至2015年5月31日。因此，被告人李锦伟作为保证人的保证期限时效已过，不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十三条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告王卫红、黄红艳支付原告郭召瑞生产资料款148，449元，利息64，174.32元，合计212，623.32元。定于判��生效后十五日内付清,汇入和硕县人民法院,开户行:和硕县农村信用合作联社营业部,账号:×××。二、被告李锦伟不承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，492.46元，减半收取2，246.23元，申请保全费1，620元，合计3，866.23元，由被告王卫红、黄红艳承担。定于判决生效后十五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 庞 红二〇一七年三月九日书记员 邹梦瑶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民申7号再审申请人（原审原告）：昆山合泰物业服务管理有限公司，住所地昆山市中华园路836号合泰物业四季华城管理处，统一社会信用代码913205830502394668。法定代表人：宋肇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张清德、白秉华，该公司员工。被申请人（原审被告）：周雁彬，男，汉族，1969年7月25日生，住广东省汕头市潮南区。现住昆山市。再审申请人昆山合泰物业服务管理有限公司（下称合泰公司）因与被申请人周雁彬物业服务合同纠纷一案，不服本院于2016年10月26日作出（2016）苏0583民初13366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，合泰公司于2017年3月29日以与周雁彬就物业服务合同纠纷达成和解，周雁彬已将商定的物业费支付完毕为由，向本院提出撤回再审申请。本院认为，合泰公司撤回再审申请是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，且其撤回再审申请理由正当，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人昆山合泰物业服务管理有限公司撤回再审申请。审 判 长  李作龙代理审判员  徐新娟代理审判员  赵莉华二〇一七年三月二十九日书 记 员  赵 蓓
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0281刑初469号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人陶某某，男，1982年12月24日生，湖南省浏阳市人，汉族，初中文化，务农，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月22日被醴陵市公安局取保候审，同年11月30日，醴陵市人民检察院决定对其继续取保候审，2016年12月14日由本院决定对其取保候审。醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后发现该案有不适宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2016年9月5日，被告人陶某某（未取得机动车驾驶证）驾驶湘A8KC**小型普通客车由萍乡市老关镇驶往本市��头洲方向。当日15时40分许，当车行驶至本市东富镇村道（狮湾村仙公祠组丁传良家门前）地段时，被告人陶某某驾驶的车辆将靠路边行走的行人汤某某、丁某某撞倒，造成该二人受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陶某某移动了肇事车。经醴陵市公安局交警大队认定，被告人陶某某承担此事故的全部责任。经株洲市湘东司法鉴定所鉴定，丁某某系交通肇事所致弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、右侧额顶部凹陷性骨折、头皮挫裂伤、头皮血肿、右侧颜面部皮肤裂伤、右肱骨上段骨折、右股骨远端骨折并骨骺滑脱，属于重伤Ⅱ级。为证明上述事实，公诉机关随案移交了道路交通事故案件登记表、道路交通事故相片、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口登记卡、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、疾病诊断书、道路交通事故认定书等书证，证人证言，被告人供述，被害人陈述，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。另经本院审理查明，被害人丁某某系2010年12月1日生。事故发生后，被告人陶某某随同伤者到医院进行治疗。当日19时37分许，被害人家属报案，因现场肇事车辆被移动，交警又到醴陵市湘东医院了解情况，并在现场对被告人陶某某进行了简单的口头询问，要求其在医院配合救治。次日，被告人陶某某接交警电话至醴陵市交警大队第六中队接受事故调查。被告人陶某某已支付约10万元医疗费给被害人丁某某。上述事实，被告人陶某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人的常住人口登记卡、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、被害人丁某某的疾病诊断书、道路交通事故认定书、办案说明等；2、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；3、株洲市湘东司法鉴定所[2016]鉴字第63号司法鉴定意见书、株洲市众一司法鉴定所[2016]机鉴字第382号司法鉴定意见书、株洲市众一司法鉴定所机动车司法鉴定意见书及送达回执；4、被害人汤某某的陈述；5、交通事故当事人陈述材料及被告人陶某某的供述与辩解等，足以认定。本院认为��被告人陶某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人陶某某在事故发生后陪同伤者至医院配合治疗，并在交警至医院了解情况时配合做口头询问，次日又主动到交警队第六中队接受调查，应认定其具有主动投案行为，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陶某某系过失犯罪，且已支付部分医疗费给被害人，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陶某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算��）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶敏洁人民陪审员  唐日升人民陪审员  罗祥迪二〇一七年三月二日书 记 员  肖晓连附法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初116号原告：成都梓楠家具有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇永兴村5社。法定代表人：黄宪婷，总经理。委托诉讼代理人：李星燃，该公司员工。被告：双流县金金家私厂，住所地四川省成都市双流区彭镇兴福村*组。法定代表人：黄春燕。被告：武侯区宏欧茶几经营部，住所地四川省成都市武侯区簇桥八益家具城金属交易区C-28号。经营者：黄春燕。原告成都梓楠家具有限公司与被告双流县金金家私厂、武侯区宏欧茶几经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告成都梓楠家具有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都梓楠家具有限公司自愿撤回对被告双流县金金家私厂、武侯区宏欧茶几经营部的起诉，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都梓楠家具有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告成都梓楠家具有限公司负担。审 判 长  孙文宏审 判 员  王 敏人民陪审员  梁义东二〇一七年三月十六日书 记 员  易小宇
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初5959号	原告：颜延枚，男，1994年12月25日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：陈乃庆，山东铭星律师事务所。	被告：张作利，男，1966年10月10日生，汉族，住临沂市罗庄区人。	委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。	被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区武汉路和茶山路交汇处美佳大厦。	负责人：王磊，该公司总经理	委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所，律师。	原告颜廷枚与被告张作利、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈乃庆，被告张作利委托诉讼代理人盛学辉，被告平安财保临沂公司委托诉讼代理人付尊敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告颜廷枚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因交通事故造成的损失合计100000元，诉讼过程中变更为请求判令被告因交通事故造成的损失合计117000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月1日14许，被告张作利驾驶鲁QKB056牌小型轿车沿滨河生态路由北向南线行驶至郯城县李庄一村路段时，与前方骑自行车的原告颜延枚碰撞，造成颜延枚受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。2016年09月14日，临沂市公安局交通警察支队郯城大队对该起事故依法作出临公交郯认字（2016）第37132220160475号道路交通事故认定书，认定被告张作利负事故的全部责任，原告无责任，原告受伤后，被送往临沂市人民医院抢救治疗，花去大量医疗费。现原告要求被告赔偿各项损失及本案诉讼费用。	被告张作利辩称，事故发生属实。对交警部门责任划分无异议，我驾驶的车辆在被告平安财保临沂公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，对于原告方损失应由被告保险公司赔偿。	被告平安财保临沂公司辩称，事故发生属实，对交警部门责任划分无异议。事故车辆在我投保交强险及商业三者险（50万不计免赔）属实，我公司同意对原告方的合理损失进行赔付。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。	本院经审理认定事实如下：2016年9月1日14许，被告张作利驾驶鲁QKB056牌小型轿车沿滨河生态路由北向南行驶至郯城县李庄一村路段时，与前方骑自行车的原告颜延枚碰撞，造成颜延枚受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字（2016）第3713228201601475号道路交通事故认定书，认定张作利负事故的全部责任，颜廷枚无责任。经查鲁QKB056牌小型轿车在被告平安财保临沂公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），事故发生于保险期间。原告颜廷枚伤后被送往临沂市人民医院住院治疗20天，共支出医疗费57862.38元。其出院诊断为：多发性肋骨骨折、气胸、胸腔积液、锁骨骨折、硬膜下血肿、外踝骨骨折、皮肤裂伤、肾囊肿。诉讼过程中，原告还提供了郯城振中医院出具的西药费发票一张，计款600元。2017年1月6日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2017）临鉴字第10号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成8级伤残、护理期60日、营养期90日，二次手术费用约10000元，原告支出鉴定费1510元，原告还支出保全费800元。	原告颜廷枚主张的损失为医疗费58462.38元，二次手术费10000元，护理费60天×86.4元=5184元，住院伙食补助费30元/天×20天=600元，营养费90天×30元=2700元，残疾赔偿金116370×30%=34911元，交通费1625.5元，鉴定费1510元，精神抚慰金2000元，共计116993元。庭审质证中，二被告对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，认为系原告单方委托，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，并认为原告主张的医疗费中应扣除非医保用药和相关辅助治疗费用，并郯城振中医院出具的西药费，计款600元不能证实与原告伤情的关联性，不应支持；认为原告主张的精神抚慰金、二次手术费、交通费、护理费过高；被告张作利认为原告主张的伤残赔偿金应按原告实际年龄72岁，计算为31032元。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对交通事故责任认定书本院予以采信。原告颜廷枚在与被告张作利的交通事故中致身体受伤，依法有权得到赔偿。	原告颜廷枚提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告在住院治疗20天，共支出医疗费57862.38元的事实，本院予以确认，原告仅仅提供了郯城振中医院出具的西药费发票一张，未提供用药明细和诊断证明等予以佐证，不能证实该支出与原告因车祸致伤有因果关系，本院对原告该主张不予支持。原告提供的临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2017）临鉴字第10号司法鉴定意见书，被告平安财保临沂公司虽提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，该司法鉴定意见书认定的结论可作为本案计算损失的依据予以参考。原告主张的伤残赔偿金应按原告实际年龄计算为31032元，对被告张作利就此所持答辩主张本院予以采信。结合本地实际和本案的实际情况，将原告主张的交通费调整为500元，其余不作调整。原告其余主张与法有据，本院予以支持。	被告张作利驾驶的车辆在被告平安财保临沂公司承保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，应由被告平安财保临沂公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费57862.38元，二次手术费10000元，护理费5184元，住院伙食补助费600元，营养费2700元，残疾赔偿金31032元，交通费500元，精神抚慰金2000元，合计109878元；原告主张的鉴定费1510元被告张作利赔偿。	综上所述，原告起诉要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告颜廷枚医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费，伙食补助费、二次手术费、交通费等损失计款人民币109878元。限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告张作利赔偿原告颜廷枚鉴定费等损失计款人民币1510元。限于本判决生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告颜廷枚其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3640元，减半收取1320元，由被告张作利承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二0一七年三月一日	书记员徐萌
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执39号申请执行人王大江,男,1960年11月2日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人连云港九龙大世界商贸有限有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人尤建霞，公司董事长。王大江申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0780号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中查明，被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司住所地及其财产所在地均为连云港市海州区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：王大江申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执39号，执行依据：（2015）连仲字第0780号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 张 迅审判员 罗来成二〇一七年三月十六日书记员 姚 路
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0526民初75号原告：谢某1，男，1998年8月23日出生，汉族，农民，现住任县。被告：谢某2，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，现住任县。谢某1与谢某2抚养纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告谢某1于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢某1撤诉。案件受理费100元，由原告谢某1负担。审判员  刘振平二〇一七年三月一日书记员  禹杏莉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9189号申请执行人苏州市生力钢结构工程有限公司，住所地苏州市吴江区金家坝镇工业开发区金厍公路段。法定代表人秦健春。被执行人苏州丽元机械有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区同心村。法定代表人虞小平，该公司总经理。原告苏州市生力钢结构工程有限公司与被告苏州丽元机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10110号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告苏州丽元机械有限公司确认结欠原告苏州市生力钢结构工程有限公司工程款126200元，并确认于2016年10月30日前给付原告2万元；于2016年11月30日前给付原告2万元；2016年12月30日前给付原告2万元；于2017年2月28日前给付原告2万元；于2017年3月30日前给付原告2万元；于2017年4月30日前给付原告26200元。若被告苏州丽元机械有限公司未按照本协议约定的第一条、第五条内容履行，原告苏州市生力钢结构工程有限公司可就总额127612元的未履行部分以及以本金126200元为基数，自2016年8月8日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息为标的，申请法院一并执行。案件受理费减半收取1412元，由被告苏州丽元机械有限公司承担，于2017年4月30日前给付原告。原告苏州市生力钢结构工程有限公司预缴的案件受理费本院不再退还。至期，因被告苏州丽元机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市生力钢结构工程有限公司于2016年11月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为129612元，执行费1844元。本院受理后，即向被执行人苏州丽元机械有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人苏州市生力钢结构工程有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。在执行过程中，本院查封被执行人苏州丽元机械有限公司名下位于横扇镇菀坪社区同诚西侧南侧的房地产，查封期限至2019年1月26日止。该房地产正在本院另案处置中。处置完毕后，本案申请执行人可申请参与财产分配。若需对上述财产进行续封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院依法将被执行人苏州丽元机械有限公司纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人苏州丽元机械有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人苏州市生力钢结构工程有限公司也未提供有效的可供执行线索。上述事实，有不动产登记信息、委托评估移送表等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人苏州丽元机械有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初10110号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  王 健二〇一七年三月二日书记员  沈 澜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3330号原告：叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区九亭镇涞亭北路99弄117号202室。委托诉讼代理人：郑善发。被告：黄永强，男，1981年9月6日出生，汉族，住福建省周宁县七步镇八浦村洋厚31号。被告：何英花，女，1988年11月12日出生，汉族，住福建省周宁县礼门乡梅度村32号。被告：上海博乾贸易有限公司，住所地上海市浦东新区民冬路259号3幢A座51号铺。法定代表人：刘本禹。被告：上海福迪实业有限公司，住所地上海市松江区新浜镇许村路269号。法定代表人：陈寿江。被告：上海昆旭实业发展有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3509弄298号第5幢1027室。法定代表人：陈承忠。被告：陈承忠，男，1977年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区梅陇镇五一村金家塘36号。本院在审理原告叶海洲与被告黄永强、何英花、上海博乾贸易有限公司、上海福迪实业有限公司、上海昆旭实业发展有限公司、陈承忠民间借贷纠纷一案中，原告叶海洲未按规定交纳案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 乔 蓉二〇一七年三月一日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执异68号异议人（被执行人）：王丽丽，女，汉族。申请执行人：林名法，男，汉族。被执行人：刘爱华，男，汉族。本院在执行（2016）鲁1302执4004号，即申请执行人林名法与被执行人刘爱华、王丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，异议人王丽丽对执行行为不服，向本院提出书面异议。在审查过程中，异议人王丽丽向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人王丽丽自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：准予异议人王丽丽撤回执行异议申请。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  周文耿二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘园园
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初361号原告：熊金国，男，1977年4月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被告：梁万海，男，1981年7月9日出生，汉族，住河南省固始县，原告熊金国与被告梁万海合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告熊金国到庭参加诉讼，被告梁万海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊金国向本院提出诉讼请求：被告退还原告投资款280000元及利息。庭审中，原告熊金国明确利息计算方式按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月30日起计算。事实与理由：被告邀请原告入股投资被告所有的100%股份的中山市琏冠五金制品有限公司（以下简称琏冠公司），原告于2016年12月30日分两次共转280000元至被告私人账户，用于购买公司固定资产，达成协议规定事项。2017年1月4日，原告到琏冠公司进行股权变更及公证，结果发现琏冠公司大门紧闭，原告打被告电话也无人接听。2017年1月5日，原告再次来到琏冠公司发现公司所有固定资产已经搬走。被告梁万海未作答辩。原告熊金国围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告梁万海经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告熊金国提交的证据，本院经审理认定事实如下：1.2017年1月1日熊金国与梁万海签订合伙投资开厂协议，约定：合伙名称：琏冠公司，主要经营地：中山市坦洲镇第三工业区前进四路8号7区A栋，合伙经营项目和范围：五金、塑胶、锌铝制品，合伙期限：自2017年1月1日至2019年12月31日。琏冠公司现有固定资产估价700000元，熊金国以现金方式出资280000元用于购买现有梁万海琏冠公司固定资产股份40%，其出资占总投资的40%；梁万海以固定资产出资，用现有琏冠公司固定资产除去卖给熊金国40%固定资产股份后的剩余资产420000元，其出资总额占总投资的60%。各合伙人的出资共计700000元，须于2017年1月1日以前交齐，共同协议将出资缴纳于建设银行金融机构共同账号62×××95以该账户收到出资额的日期予以确认。共同账户收到熊金国资金后，梁万海协同到工商进行公司股权变更。合伙期间各合伙人的出资为共同财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时协议予以返还。合伙解散后应当进行清算，并通知债权人。协议还约定了其他内容。2.2016年12月30日熊金国分两次向梁万海账户转账280000元，熊金国提供银行转账记录。3.熊金国提供琏冠公司企业信息公示报告，报告显示，琏冠公司成立于2016年1月5日，从事生产、加工、销售：五金制品、塑胶制品、模具及零配件。法定代表人梁万海，任职执行董事、经理。4.庭审中，熊金国述称，在签订合伙协议之前，梁万海是熊金国的供应商，因梁万海的公司是可投资的项目，就与梁万海签订了合伙协议，之后去琏冠公司时发现公司的设备已经搬空，琏冠公司的厂房是租赁的，熊金国怀疑梁万海诈骗遂报警，因证据不足，公安机关未受理。本院认为，本案为合伙协议纠纷。熊金国与梁万海签订合伙协议后，熊金国向梁万海支付了协议约定的投资款，但梁万海并未按照合伙协议约定履行义务，将相应股份转让给熊金国，当承担违约责任。熊金国主张梁万海返还投资款280000及利息（自2016年12月30日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：被告梁万海于本判决生效之日起七日内向原告熊金国返还投资款280000元及利息（自2016年12月30日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元（原告熊金国已预交），由被告梁万海负担（被告梁万海于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告熊金国）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  罗晓冰二〇一七年三月二十八日书记员  林振华吴晓芳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初07186号原告杨杨，男，1989年7月28日出生，汉族，住重庆市南岸区白鹤苑1号4单元6-3，公民身份号码500108198907283418。被告苏健渝，男，1989年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区嘉陵路500号附41号，公民身份号码500112198903147675。本院在审理原告杨杨诉被告苏健渝财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨杨于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨杨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨杨负担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  李睿二〇一七年三月十四日书 记 员  邓欣
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2907号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县国际酒店楼下。负责人沙金，该支行行长。被执行人王行军，男，1969年7月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人李良，男，1967年6月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人王淑兰，女，1966年5月24日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行申请执行王行军、李良、王淑兰借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第354号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第354号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪永胜审 判 员  张尊敬代理审判员  阚世滨二〇一七年三月十四日书 记 员  吴 昊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6678号申请执行人王红，女，1958年8月4日出生。被执行人吴金虎，男，1963年4月26日出生。被告魏莲凤，女，汉族，1964年10月7日出生。原告王红与被告吴金虎、魏莲凤民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第19605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王红于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人吴金虎、魏莲凤给付人民币38346元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院已依法将被执行人吴金虎、魏莲凤纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民（商）初字第19605号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员    史锐代理审判员    崔霖二〇一七年三月九日书 记 员 李紫晨
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1121行审53号申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。法定代表人：奉毅，该委主任。被执行人：唐昭龙，男，1985年1月9日出生，汉族，农民，住祁阳县。被执行人：阳明芝，女，1986年4月28日出生，汉族，农民，住祁阳县。申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人唐昭龙、阳明芝征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第120104号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查明被执行人唐昭龙、阳明芝于2012年1月4日违法多生育一个子女。2012年2月16日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年2月20日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费16200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。本院认为，申请执行人对被执行人唐昭龙、阳明芝作出的（2012）祁计生征字第120104号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第120104号征收社会抚养费决定，责令被执行人唐昭龙、阳明芝缴纳社会抚养费16200元。审 判 长  周高峰审 判 员  张君见人民陪审员  唐 猛二〇一七年三月一日书 记 员  陈厚云
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0114民初492号原告：王辉，男，1978年6月24日出生，汉族。被告：云南骐辉投资有限公司。法定代表人：李树清。委托诉讼代理人：李照宗，男，1970年6月13日出生，汉族，系云南骐辉投资有限公司法务部员工，特别授权代理。原告王辉与被告云南骐辉投资有限公司（以下简称：骐辉公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王辉到庭参加诉讼，被告骐辉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告王辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签署的认购协议书；2.被告依法承担违约责任，即双倍赔偿乙方已交的定金共计140000元；3.判令被告自2017年1月1日起每天按1.5‰计算至实际还清款项之日止的违约金，现暂计算至起诉之日即5040元（70000元×1.5‰×48天）；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告王辉与被告骐辉公司于2015年1月12日签订了被告方开发的“骐辉-紫金玉苑”的房屋认购协议书，在协议书中原被告双方约定被告于2016年12月31日前交房，如果被告不能在约定时间交房，原告有权单方解除购房约定，被告承担违约责任，并且双倍赔偿原告已交纳的定金。甲方须在违约时间起10个工作日内支付乙方。若逾期支付，甲方按应支付款项的1.5‰（每天）作为违约金支付已方。原告于2014年12月20日交纳了70000元的定金，被告到约定时间2016年12月31日还没有交房，构成违约，被告应双倍赔偿原告定金140000元，同时承担应支付的违约金。被告骐辉公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告骐辉公司未到庭进行质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月12日，被告骐辉公司（甲方）与原告王辉（乙方）签订《认购协议书》，约定乙方向甲方购买“骐辉·紫金玉苑”项目住宅及车位，住宅建筑面积单价为3800元/㎡，普通地下单车位价格为￥85000元，面积为110㎡以上的住宅一套及普通地下车位一个，于2014年12月15日前交纳70000元的定金，房屋建筑施工至1层后方可选房，选房再交纳100000元的定金（含1个车位的20000元车位定金）；取得《商品房预售许可证》，签订购房合同后15天内一次性付清余款（可按揭）。甲方必须在2016年12月31日前交房。如甲方不能在约定时间交房，乙方有权单方解除购房约定，甲方承担违约责任，甲方双倍赔偿乙方已交定金，其余款项全额退还，甲方须在违约时间起10个工作日内支付乙方，若逾期未支付，甲方按应支付款项的1.5‰（每天）作为违约金支付乙方。如甲方不能在约定时间交房，乙方继续履行购房约定的，自2017年1月1日起，甲方按交房逾期天数，以签购房屋全款1.5‰（每天）作为违约金支付乙方，每10个工作日内结算一次。2015年1月12日，王辉向被告骐辉公司支付了定金70000元。本院认为：原、被告双方签订的《认购协议书》，约定原告在交房定金后，具备向被告骐辉公司按约定价格购买房屋及车位的资格，但双方并未明确购买的房屋及车位的具体坐落，因此双方之间存在合法有效的商品房预约合同关系。双方约定了交房时间为2016年12月31日前，但该已期间届满被告仍未提供符合合同约定的房源签订正式的商品房购销合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”其行为已构成违约，因此对于原告要求解除双方之间《认购协议书》的诉讼请求，本院予以支持。因被告骐辉公司违约，根据合同约定双方同时约定了定金及违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”经本院释明后，原告仍不愿意作出选择，本案从对原告方有利的原则，认定被告骐辉公司应当适用定金罚则，向原告王辉双倍返还定金70000元。对于原告王辉的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告骐辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期和答辩期内向本院提交证据材料和答辩意见，应当自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除本案原告王辉与被告云南骐辉投资有限公司于2015年1月12日签订的《认购协议书》；二、被告云南骐辉投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王辉双倍返还定金70000元，共计人民币140000元；三、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3201元，由被告云南骐辉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  李 解人民陪审员  任明新人民陪审员  郭ＸＸ二〇一七年三月三十一日书 记 员  王杨柳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执2078号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人代存岩，男，1990年7月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘巧英，女，1987年5月23日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被执行人贾大伟，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人代广举，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人代文安，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人代广彬，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人代存岩、刘巧英、贾大伟、代广举、代文安、代广彬借款同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初737号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初737号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 张西果审判员 李世刚二〇一七年三月二十七日书记员 袁东生