wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1503��初3786号原告刘力维，男，1981年9月8日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告勾军伟，男，1986年6月22日生，住信阳市平桥区。原告刘力维诉被告勾军伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍珊到庭参加了诉讼，被告勾军伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告通过朋友介绍认识，形成朋友关系。2015年12月18日，被告以小孩突发重病，××为由，找被告借取现金，当时承诺解一时之急，尽快偿还。原告出于对朋友的信任，××，便借给被告现金120000元。被告亲笔书写一张借条，今借刘力维现金120000元，于2016年2月16日前归还，并口头约定按月息3分支付利息。可时至今日，被告未偿还一分。原告多次找被告催要时，被告却以种种借口百般拖延不予偿还，如今更是电话不接，面不给见，毫无诚信可言。综上所述，原告为了保护自己的合法债权不受侵害，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款120000元，并按月息3分或按中国人民银行同期贷款利率计息；本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年12月18日，被告以小孩突发重病，××为由，向原告借现金120000元，并写有欠条，其欠条内容为：今借刘力维现金120000元（壹拾贰万元整）于2016年2月16日之前归还，如到期未归还，或偿还不上，本人愿意无条件用荣峰汽车酷装美容连锁服务有限公司来作为偿还（所有设施及实体店）。落款人：勾军伟。双方未约定利息。后经原告催要，被告借故，久���不还，为此，原告诉至本院，要求被告尽快偿还借款及其利息。本院认为：此案债权债务关系明确。原告诉称被告拖欠借款未还，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。故本院对其诉请予以支持。关于借款的利息问题，应依法按中国人民银行同期贷款利率计算，日期应从借款超期之日起即2016年2月17日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告勾军伟于本判决生效后十日内偿还原告刘力维现金120000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年2月17日起至付清之日止）。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  刘 严审判员  王春勇二〇一七年三月六日书记员  蒋玉珊
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初583号原告：刘立行，男，1982年7月2日出生，汉族，住宁晋县。委托诉讼代理人：房传福，河北韩庆芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。被告：马中民，男，1980年8月6日出生，汉族，住宁晋县。原告刘立行与被告马中民返还原物纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告刘立行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘立行自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘立行撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告刘立行负担。代理审判员  宁芳芳二〇一七年三月三日书 记 员  王紫阳
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执保55号申请人：吕素清，女，1941年8月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。申请人：徐东洋，男，1973年10月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被申请人：徐凤英，女，1963年8月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。申请人吕素清、徐东洋向本院提出提交书面解除财产保全申请，以双方当事人已在人民法院达成调解协议为由，要求解除对被申请人徐凤英在XX银行账号XX、XX银行账号XX的冻结，并解除案外担保人徐朝贵提供担保的位于潼南区宝龙镇农贸市场房屋的查封。本院认为，申请人吕素清、徐东洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐凤英在XX银行账号XX的冻结。二、解除对被申请人徐凤英在XX银行账号XX的冻结。三、解除案外担保人徐朝贵提供担保的位于潼南区宝龙镇XX房屋（**号）的查封。本裁定送达之后立即执行。审判员  陈文杰二〇一七年三月十四日书记员  傅政兴
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1971号之一申请执行人：苏州工业园区宏峰五金塑料制品有限公司，组织机构代码71747398-0，住所地苏州工业园区唯亭科技园。法定代表人：徐林弟，该公司总经理。被执行人：江苏益荣模塑科技有限公司，组织机构代码55247105-4，住所地大丰市开发区常州工业园常州路西侧常青路北侧4幢。法定代表人：袁黎敏，该公司董事长。申请执行人苏州工业园区宏峰五金塑料制品有限公司与被执行人江苏益荣模塑科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的(2015)园商初字第04129号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、双方一致确认被告江苏益荣模塑科技有限公司尚欠原告苏州工业园区宏峰五金塑料制品有限公司货款462000元，被告于2016年5月30日前支付原告20000元，于2016年6月30日前支付原告20000元，于2016年7月30日前支付原告20000元，于2016年8月30日前支付原告20000元，于2016年9月30日前支付原告70000元，于2016年10月30日前支付原告80000元，于2016年11月30日前支付原告90000元，于2016年12月30日前支付原告100000元，于2017年1月30日前支付原告42000元；二、如被告江苏益荣模塑科技有限公司未按期足额支付上述任一期款项，原告苏州工业园区宏峰五金塑料制品有限公司可就被告未支付款项向法院申请强制执行；三、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费5070元（已减半收取），由被告负担，被告于2017年1月30日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区宏峰五金塑料制品有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况。经查，被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法冻结，申请执行人同意暂不扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，执行过程中申请执行人提供财产线索，称被执行人名下有位于盐城市大丰工业园区内1号厂房内机器设备若干，本院已委托盐城市大丰区人民法院对上述财产进行调查核实（如属实，一并查封），目前暂未收到该院回复。同时，申请执行人称该院已受理案外人江苏达泰宁电子科技有限公司破产清算申请，而被执行人对江苏达泰宁电子科技有限公司享有债权，本院已寄送参与分配函及相关材料，目前正在等待分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案标的467070元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年三月一日书记员  郭志伟
文书内容安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终101号上诉人（原审被告）：杨玉根，男，1969年8月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：龙金火，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路67号。法定代表人：方家喜，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：刘能非，该公司员工。原审被告：安徽旌灵旅游产品开发有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇营坎路3号。法定代表人：杨玉根，该公司总经理。原审被告：章子丽，女，1970年11月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省旌德县。原审被告：周小健，男，1969年2月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省旌德县。原审被告：程业彪，男，1964年7月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省旌德县。上诉人杨玉根因与被上诉人旌德县兴业融资担保有限公司以及原审被告安徽旌灵旅游产品开发有限公司、章子丽、周小健、程业彪追偿权纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院(2016)皖1825民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人杨玉根于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：杨玉根申请撤回上诉，系对依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨玉根撤回上诉。二审案件受理费3350元，减半收取1675元，由上诉人杨玉根负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨学军审 判 员  朱 林代理审判员  陶缘希二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初883号原告：唐山曹妃甸华锐重工机电设备服务有限公司，住所地曹妃甸新区装备制造园区。法定代表人：任延清，该公司董事。委托诉讼代理人：贺利，内蒙古锐信律师事务所律师。被告：乌海市广纳煤焦化有限公司，住所地乌海市海勃湾去千里山工业园区北区内法定代表人：王建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟军，内蒙古京蒙律师事务所。原告唐山曹妃甸华锐重工机电设备服务有限公司诉被告乌海市广纳煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告唐山曹妃甸华锐重工机电设备服务有限公司于2017年3月22日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告唐山曹妃甸华锐重工机电设备服务有限公司撤回起诉。案件受理费2631元，由原告唐山曹妃甸华锐重工机电设备服务有限公司承担（原告唐山曹妃甸华锐重工机电设备服务有限公司已经预交）。审判员贺礼军二Ο一七年三月二十八日书记员赵美丽
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初169号自诉人何淑琴，女，1981年5月16日出生，汉族，住武陟县。被告人王小立，男，1983年10月13日出生，汉族，住武陟县。自诉人何淑琴以被告人王小立犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王小立已与自诉人何淑琴和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人何淑琴撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年三月十七日书记员  张维兴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6405号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：乔飞，男，1978年2月4日出生，汉族，住址湖北省襄樊市樊城区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告乔飞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告乔飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告乔飞偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计9184.96元；2、被告乔飞承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2010年9月18日，被告乔飞向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××16。截止到2015年9月17日，被告乔飞透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计9184.96元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。被告乔飞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2010年9月9日，被告乔飞向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告乔飞签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告乔飞在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告乔飞)应还款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告乔飞发放了卡号62×××166的信用卡。随后，被告乔飞激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月17日，被告乔飞尚有透支消费款本金5836.85元、利息、滞纳金等3348.11元，共计9184.96元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告乔飞在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告乔飞之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告乔飞持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告乔飞应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告乔飞偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告乔飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5836.85元；二、被告乔飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息等3348.11元（截止2015年9月17日）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乔飞负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告乔飞随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  徐汉忠二○二○一七年三月十五日书 记 员  肖雪君
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 调 解 书（2017）晋1002民初348号原告张芳志，男，汉族。被告孔令仓，男，汉族。被告朱留东，男，汉族。原告张芳志与被告孔令仓、朱留东雇佣合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工资29000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告朱留东聘请原告在其承包的工地上施工。工程完工后，被告还欠原告工资39000元。朱留东于2015年2月11日向原告出具了欠条，另一被告孔令仓写下：此款由我负责到位。之后经原告多次催要，被告朱留东于2016年支付原告10000元，剩余29000元一直未付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告朱留东于2017年7月31日前支付原告29000元，原告放弃对利息的主张。二、原、被告双方再无其他争执。案件受理费525元减半收取262.5元，由被告朱留东负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  张惠芳二〇一七年三月一日书记员  牛健华
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初1445号原告：汪俊华，女，XX年XX月XX日出生，汉族。被告：邸建新，男，XX年XX月XX日出生，汉族。原告汪俊华诉被告邸建新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪俊华到庭参加了诉讼，被告邸建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款120000元及利息40800元（自2014年8月9日起计算至2016年3月1日，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经被告介绍与借款人崔文认识，2014年4月26日，崔文以工厂资金周转为由向原告借款120000元，并给原告出具借条一张，内容：今借汪俊华人民币壹拾贰万元正（￥：120000），担保人邸建新。2015年2月17日，借款人崔文因煤气爆炸死亡，之后原告请求被告承担担保责任，返还120000元借款并支付利息40800元，但被告各种理由推脱，原告无奈，诉至法院。被告邸建新经本院依法送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，期限届满后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告提交了借条、谈话笔录等证据材料。根据原告的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：原告汪俊华与被告邸建新原系同事关系，借款人崔文系邸建新的妻弟，经邸建新介绍认识崔文后，2014年4月26日汪俊华向崔文出借120000元，崔文出具了内容为：“今借汪俊华人民币壹拾贰万元正（¥120000）”的借条，被告邸建新作为担保人在借条上签字。原告表示120000元借款是以现金形式在借款人崔文的办公室交付给崔文，担保人邸建新也在场。原告称借、贷双方口头约定利息为月利率3%，被告邸建新在常秀香起诉其追偿权纠纷案件庭审时表示汪俊华经手的几笔借款均约定利率为月息3%。原告出借款项后，被告崔文仅偿还利息至2014年8月9日，并未归还过本金。2015年2月17日，借款人崔文去世。2017年2月21日，被告邸建新到庭表示本院受理的汪俊华、常秀香、王冬���、汪杰华、汪来成五人起诉其追偿权纠纷六案，六笔借款均属实，崔文借款用于其公司经营，借条中的担保人签字均系邸建新本人所签，虽愿意承担还款责任，但现在经济紧张，无力偿还。本院认为，原告汪俊华作为出借人，被告邸建新作为担保人与借款人崔文三方达成的借款担保协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。借条中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，邸建新应按照连带责任保证承担保证责任。借款人崔文没有按照约定还本付息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，原告汪俊华可以要求被告邸建新在其保证范围内承担保证责任，故被告邸建新应偿还原告借款本金为120000元。关于借款的利息，双方约定的月利率3%过高，原告要求按照年利率24%计算，符合相关法律，按照上述标准计算，原告要求被告支付2014年8月10日至2016年3月1日期间的利息40800元，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告邸建新对借款人崔文向原告所负债务承担连带清偿责任后，有权进行追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告邸建新偿还原告汪俊华借款��金120000元；二、本判决生效之日起十日内，被告邸建新偿还原告汪俊华上述欠款的利息40800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，由被告邸建新负担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  闵永军审判员  陈丽娜审判员  李 君二〇一七年三月十七日书记员  张礼仕
吉林省德惠��人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执114号申请执行人靳化山与被执行人耿海臣买卖合同纠纷一案，德惠市人民法院于2016年9月30日作出（2016）吉0183民初3977号民事判决书，已经发生法律效力。权利人靳化山依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人靳化山撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2016）吉0183民初3977号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 国 峰二〇一七年三月十五日书记员 董��明
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初4382号原告：合肥瑞通运输有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路152号2栋302室。法定代表人：陈永保，总经理。委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，营业场所合肥市长江西路687号拓基金融广场金座B座4层。负责人：常胜，总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。原告合肥瑞通运输有限公司（以下简称“瑞通公司”）与被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“人寿财合肥支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞通公司的委托代理人方叶平、被告人寿财合肥支公司的委托代理人沈佐镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合肥瑞通运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本起交通事故支付给张凯的各项费用14998.79元，支付给张怡民的各项费用40105.64元，车辆损失134865元、施救费3000元，评估费6800元，合计199769.43元。后变更为撤回对张凯、张怡民人身伤害赔偿的诉讼请求，要求被告支付车损89262元，施救费3000元，评估费6800元，合计99062元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月21日13时10分，原告聘请的驾驶员张怡民驾驶原告所有的车辆皖Ａ×××××（挂皖Ａ×××××）重型半挂车沿石长路由南向北行驶至石长路17公里100米处附近，与由北向南行驶的朱兴德驾驶的苏Ａ×××××重型半挂车发生碰撞，造成车辆受损，张怡民及乘坐在皖Ａ×××××车辆乘客张凯受伤的道路交通事故。本起事故经肥东交警大队认定，张怡民负事故全部责任，朱兴德、张凯无责任。原告的车辆损失由经中衡保险公估股份有限公司评估为134865元。原告为维护自己的合法权益，具状来院，请求判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为第二次评估机构评估的车辆损失也超过了受损车辆的实际价值，所以对该评估的结论不认可，应按照保险公司认定的实际价值68985元；评估费和诉讼费不承担。本院认为，被告人寿财合肥支公司承认原告瑞通公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告瑞通公司的各项请求中，车辆理赔款89262元；被告辩称，依据保险合同推算实际价值是68985元，原告主张的车损已经超过车辆的实际价值，保险公司不承担超出实际价值的部分。本院认为，第二次评估的车辆的实际价值系原、被告共同委托的评估机构评估的结论，程序上公正合法；且被告在机动车投保单和原告所签署的承诺函中并未见到车辆折旧计算方法及依照车辆实际价值赔付的相关条款说明，被告并不能举证说明其已经尽到相关的解释说明义务，故对被告的此节抗辩不予采纳，对此项费用予以确认。施救费3000元，被告辩称施救费发票里的看管费不属于保险理赔范围；本院认为，保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担，原告车辆在事故中受损，需要施救，看管费也是必要的合理的费用支出，且有发票证实，故本院对原告的此项诉请予以支持。评估费6800元，被告辩称因为是原告单方委托，保险公司不予认可；本院认为保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担，本院依照车损赔付比例，酌定被告理赔评估费为4500元。综上，原告损失合计为96762元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在本判决书生效之日起十日内支付原告合肥瑞通运输有限公司保险理赔款96762元；二、驳回原告合肥瑞通运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2276元，减半收取为1138元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张锦娣二〇一七年三月三日书记员  吴 幻附：本案适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险,是指投保人根据合同约定,向保险人支付保险费,保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任,或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。肥东县人民法院标的款账号户名：肥东县人民法院。开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行。账号：13×××72。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0511刑初133号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人林伟杰，男，1995年3月26日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地汕头市金平区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人林伟杰犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于2017年2月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人林伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月20日凌晨，被告人林伟杰伙同同案人“老鼠”（在逃）窜到汕头市金平区长平路平西一街5号104房门前，窃得被害人赖某1停放该处的“豪进”HJ150-9摩托车一辆（价值1805元），后被告人林伟杰及“老鼠”将赃车“豪进”HJ150-9摩托车寄放在汕头市金砂福祖祠3号“金福停车场”。随后，被告人林伟杰及“老鼠”又窜到汕头市金园路“天地网吧”门口步道，窃得被害人赖某2停放该处的“东力”TN125-2C摩托车一辆（价值3327元）。案发后，公安机关缴获上述二辆赃车，已发还被害人赖某1、赖某2。综上，被告人林伟杰实施盗窃作案二宗，窃得财物共值5132元。上述事实，被告人林伟杰在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃物两轮摩托车二辆，有被害人赖某1、赖某2的陈述，证人李某、余某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、扣押笔录、扣押发还清单、被告人林伟杰的户籍材料，汕头市价格认证中心价格认定结论书和价格认定有关问题的函，被告人林伟杰的供述和对作案地点、赃车的照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人林伟杰盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人林伟杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人林伟杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人林伟杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年4月21日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊容二○二○一七年三月一日书记员  林 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
宁乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0124执恢157号宁乡县卫生和计划生育局、陈某某、汤某某：本院执行的宁乡县卫生和计划生育局申请陈某某、汤某某征收社会抚养费执行一案，按照申请执行标的和要求，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年三月二十三日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初10075号原告：贾小祥，男，1973年6月20日生，汉族。委托代理人：马玲，江苏同安宁律师事务所律师。被告：李义牛，男，1962年11月6日生，汉族。委托代理人：王振民，江苏东域律师事务所律师。被告：朱进，女，1982年3月2日生，汉族。委托代理人：胡晓明，1983年11月9日生，汉族。原告贾小祥与被告李义牛、朱进提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾小祥及其委托代理人马玲、被告李义牛及其委托代理人王振民、被告朱进的委托代理人胡晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾小祥向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿其因伤造成的经济损失：医疗费186872.74元；误工费7600元；营养费1350元；住院伙食补助费800元；护理费7600元；精神抚慰金15000元；交通费1000元；伤残赔偿金223038元；鉴定费2600元；重症监护用品费686.4元；衣物损失费200元，合计484147.14元。二被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2014年7月起，被告李义牛一直雇佣其从事瓦工工作。2016年4月10日，李义牛雇佣其对李义牛承包的被告朱进的位于本区利源中路170号百家湖西花园巴黎城36幢704室（以下简称704室）进行装修工作。装修过程中，朱进购买了直接从一楼室外吊至704室房顶的装修材料水泥、黄沙的吊机。2016年4月18日13时45分许，其在使用二被告提供的吊机外吊材料时，因吊机外吊材料存在安全隐患，且李义牛及朱进未设置安全防护措施，导致其从704室房顶摔到一楼地面受伤，经医疗诊断治疗，产生经济损失。经法医鉴定为8级伤残。被告李义牛辩称：1、其并非原告的雇主，原告的工资不由其发放，在装修过程中仅仅是召集人；2、原告无吊机的操作资质和操作能力，在使用吊机过程中，站在围栏边而没有站在围栏里，使自己重心不稳跌落地面，自身存在过错；3、吊机是业主朱进提供，其不存在过错，不应承担责任。被告朱进辩称：1、其将装修工程发包给李义牛，所有装修材料均由李义牛负责，与贾小祥无关；2、吊机是其购买，但是用于其后期生活使用。且吊机的安装是李义牛的装修范围；3、贾小祥无吊机操作证书，在明知吊机使用存在安全隐患仍在未安装完成该吊机时该，存在过错。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日下午13时左右，原告贾小祥在被告朱进的位于704室楼顶操作吊机时摔至楼下，经医院诊断治疗为左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、肺挫伤、脾破裂、盆骨骨折、多处软组织损伤。2016年10月20日，经南京同仁司法鉴定所鉴定，贾小祥的残疾程度为八级；误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后90日为宜。审理中，各方一致确认贾小祥伤后的各项经济损失合计为450000元。贾小祥伤后，被告李义牛已经支付了贾小祥76000元，被告朱进代李义牛支付了20000元。审理中，原告贾小祥主张其受被告李义牛雇佣到朱进的704室内贴瓷砖，贴瓷砖所需的水泥等建材由朱进及李义牛负责运送至屋内，事发时，其义务帮助二被告操作朱进购买的吊机从楼下调取水泥时，因吊机安装不牢固，在上拉水泥时连同吊机一并摔至地面。被告李义牛主张其不是贾小祥的雇主，只是704室房屋装修的召集人。朱进购买的吊机是其安装，但还没有安装好贾小祥就使用，自身有过错。被告朱进认可吊机是其购买，但只是用于以后生活所用，且安装吊机是李义牛的装修范围。审理中，被告李义牛申请证人魏某,4出庭作证，证人陈述施工现场只认李义牛说话，工资是由李义牛发放。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告朱进将704室的住宅装修发包给被告李义牛，李义牛并不具有家居装饰资格，且被告朱进未提供证据证明其购买的吊机具有合格证书，亦未提供证据证明其已经告知李义牛正确的安装、使用吊机的方法，被告朱进对案涉工程的定作、指示或选任有过失，故被告朱进在本案中应承担一定责任。朱进辩称购买的吊机系其日后生活使用，系装修范围，但未提供证据证明，对该辩称意见，本院不予采信。原告贾小祥的工资由被告李义牛发放，结合证人证言，李义牛与贾小祥之间形成雇佣关系，李义牛系雇主，贾小祥系雇员。对李义牛辩称双方无雇佣关系，李义牛仅系召集人的意见，本院不予采信。贾小祥在从事劳务中受伤，应根据各自的过错承担相应责任。贾小祥并无吊机操作资质，且在吊运水泥时站在护栏上，应当对自身行为的危险性具有认知和预见能力，并应当做好自身安全防范，其未尽注意义务，应当承担一定责任。李义牛作为雇主应当履行安全保护及告知义务，其安装吊机不牢固，亦未履行安全告知义务，亦应当承担一定责任。根据贾小祥、李义牛、朱进的过错程度，综合考虑本案实际情况，本院酌情认定贾小祥承担承担30%的责任，李义牛承担50%的责任，朱进承担20%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：原告贾小祥伤后的经济损失450000元，由被告李义牛赔偿222500元（450000元×45%），在扣除已经支付的76000元、朱进代李义牛支付的20000元后，还应当支付贾小祥126500元；由被告朱进赔偿90000元。上述款项于判决发生法律效力之日起10日付清。驳回原告贾小祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元，由原告贾小祥负担2460元，被告李义牛负担3980元，被告朱进负担1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  史俊杰代理陪审员  简恩华人民陪审员  张武平二〇一七年三月十七日书 记 员  宋伟唯
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执417号申请执行人：张志刚，男，1979年7月10日出生,汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：刘洪伟，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。被执行人：刘喜贵，男，1948年9月25日出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。本院在执行申请执行人张志刚与被执行人刘洪伟、刘喜贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志刚与被执行人刘洪伟、刘喜贵自行协商解决，并向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2016）黑1024执417号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王传发二〇一七年三月二十五日书记员  迟鹏飞
广东省深圳市龙岗���人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14217号申请执行人陈远汉，户籍地址深圳市。申请执行人邝丽仙，户籍地址深圳市。被执行人章鹏飞，户籍地址福建省泉州市永春县。本院依据已经生效的（2016）粤0307民初5589号民事判决书、2016）粤03民终15942号民事判决书，已向被执行人章鹏飞发出执行通知书，责令被执行人章鹏飞立即支付申请执行人陈远汉、邝丽仙租金余额3972元、违约金15972元、案件受理费1603元、迟延履行债务利息及本案执行费199元,以上共计人民币21746元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、��押、拍卖被执行人章鹏飞所有的价值人民币21746元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。执行长  郝英威执行员  黎 君执行员  付宇浩二〇一七年三月二日书记员  陈泽赐
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民特132号起诉人刘永义，男，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。起诉人刘永义不服秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会关于不对刘永义进行该村第十届村委会换届选举选民登记的决定，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。起诉人刘永义、秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会代表艾军、张连秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉人刘永义诉称，起诉人为海港镇李姓安庄居民，2017年3月20日，被起诉人公布的选民名单中并无起诉人的姓名，因此起诉人无法行使海港镇李姓安庄村的选举权和被选举权。2017年3月24日起诉人正式向被起诉人提交了参加选举申请，要求参加本届海港镇李姓安庄村换届选举活动，2017年3月26日，被起诉人做出答复：“经过选举委员会全体人员再次研究决定，第十届参选人员资格以第九届参选人员为准”，故不给起诉人登记为第十届换届选举的选民。起诉人不服这一申诉处理决定，因为身为李姓安庄居民，应依法享有选举权和被选举权，被起诉人将起诉人排除在选民之外的处理决定是违法的，依法应予以纠正。由于被起诉人的行为违反了中华人民共和国的宪法和选举法的有关规定，剥夺了起诉人的选举权利，根据《中国人民共和国村民委员会选举法》第十三条的规定，特提请人民法院依法公正裁决，依法确认起诉人具有海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格并予以公榜。经审理查明，起诉人刘永义户籍地为秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄二段9号，未被剥夺政治权利。2017年，李姓安庄村村民委员会因任期届满，依法需进行换届选举，2017年3月20日公布选民名单，4月6日以投票的方式进行村委会主任和委员的候选人推荐，4月12日正式选举。起诉人未被登记为该村选民。起诉人刘永义向秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会提出申诉后，该委员会作出决定，该决定为：“因你们不属于我村集体经济组织成员，经我村第十届换届选举委员会认真讨论，无法确认你们是否有选民资格，因此不对你们进行选民登记，望你们用诉讼程序来解决选民资格（必须带着本人户口本和身份证）。名单如下：…刘永义…”。本院认为，选举权与被选举权是我国宪法赋予公民享有的一项基本政治权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条规定：“年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是，依照法律被剥夺政治权利的人除外。村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单：（一）户籍在本村并且在本村居住的村民；（二）户籍在本村，不在本村居住，本人表示参加选举的村民；（三）户籍不在本村，在本村居住一年以上，本人申请参加选举，并且经村民会议或者村民代表会议同意参加选举的公民。已在户籍所在村或者居住村登记参加选举的村民，不得再参加其他地方村民委员会的选举”。根据上述法律规定，是否具有集体经济组织成员资格不是认定具有选民资格的条件，起诉人符合上述规定，且现未被剥夺政治权利，具备李姓安庄第十届村委会换届选举的选民登记条件，依法应享有选举权和被选举权。李姓安庄第十届村委会换届选举委员会以起诉人不具备集体经济组织成员资格为由对起诉人作出的不进行选民登记的决定不符合上述法律规定，应予撤销；起诉人要求确认其具有李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格的请求应予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十二条的规定，判决如下：一、撤销秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会作出的对起诉人刘永义选民资格不予登记的决定。二、起诉人刘永义具有秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格，享有选举权和被选举权。本判决为终审判决。审 判 长 鹿有力审 判 员 张冬梅审 判 员 熊海华二〇一七年三月三十一日代书记员 马 津
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初174号原告:周功余，男，1959年11月13日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：南京鑫蓥锡科技有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区东井村3号10幢。法定代表人：杨阳，总经理。委托诉讼代理人暨被告：赵恒建，男，1971年4月4日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。主要负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。原告周功余与被告南京鑫蓥锡科技有限公司（以下简称鑫蓥锡公司）、赵恒建、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周功余，被告鑫蓥锡公司的委托诉讼代理人暨被告赵恒建，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周功余向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失计12182.6元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月11日10时30分，赵恒建驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轻型货车，沿和燕路行驶至和燕路255号路段右转弯时，与周功余骑电动自行车碰撞，致周功余受伤，两车受损。南京市公安局六合分局交通警察大队认定赵恒建负全部责任，周功余无责任。事故发生后，周功余被送入医院治疗。赵恒建驾驶的车辆系鑫蓥锡公司所有，该车辆在人保南京分公司投保了交强险和商业险，双方未就赔偿协商一致遂起诉。被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。我司愿根据保险合同的约定承担保险理赔责任。诉讼费我司不承担。医疗费认可，对误工损失和其他损失因无依据，均不予认可，交通费酌情认可200元，车损，其提供的证据无法核实真实性，故对车损不认可。被告鑫蓥锡公司及赵恒建共同辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，但原告主张的误工损失及其他损失未提供任何证据证明，对此不认可。原告主张的电动车修理费证据不充分，事发时间是在2016年6月11日，而其修理时间在2016年11月30日，此次修理不是本起事故导致的。被告赵恒建是鑫蓥锡公司员工，事发时正在履行职务，事发后鑫蓥锡公司垫付了343.4元,要求在本案中一并处理。经审理查明，2016年6月11日10时30分，赵恒建驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轻型货车，沿和燕路行驶至和燕路255号路段右转弯时，与周功余骑电动自行车碰撞，致周功余受伤，两车受损。南京市公安局六合分局交通警察大队认定赵恒建负全部责任，周功余无责任。周功余在事故发生后被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断其伤情为头部外伤，医生建议其休息一周。为治疗共花费医疗费726元。事故发生前，周功余自营泗阳县周功余家庭农场及泗阳县益丰田蔬菜专业合作社，因伤休息产生一定误工损失。另查明，苏Ａ×××××的轻型货车系鑫蓥锡公司所有，赵恒建系该公司员工，事发时赵恒建正在履行职务。该车辆在人保南京分公司投保了交强险保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告鑫蓥锡公司垫付343.4元，要求纳入本案一并处理。2017年1月5日，周功余诉讼来院，要求判令被告赵恒建、鑫蓥锡公司及人保南京分公司赔偿医疗费382.6元、误工损失3500元、交通费800元及其他损失7500元合计12182.6元。上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、发票、病历、诊断证明书及营业执照等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。庭审中，双方对交警部门的责任认定均无异议，本院对于交警部门认定赵恒建负全部责任，周功余无责任予以认可。被告赵恒建是鑫蓥锡公司员工，事发时正在履行职务，故赵恒建在本次事故中应承担的赔偿责任依法应由其雇主鑫蓥锡公司承担。由于肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险及商业三者险，并且事故发生在保险期限内，根据法律规定，人保南京分公司应首先在交强险限额内向原告进行赔偿，超出交强险的部分由各方按照责任比例负担。对于原告的各项损失，其中：医疗费认可726元，交通费酌情认可400元，车损酌情认可700元,误工费，根据原告的伤情及当地经济状况，酌情认可700元。原告主张的其他损失，因证据不足，本院不予支持。上述各项损失合计2526元，因被告鑫蓥锡公司垫付343.4元，故人保南京分公司应赔偿原告周功余2182.6元、返还被告鑫蓥锡公司343.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周功余2182.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告南京鑫蓥锡科技有限公司343.4元；三、驳回原告周功余的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告南京鑫蓥锡科技有限公司负担（此款原告已垫付，在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告南京鑫蓥锡科技有限公司的款项中扣除此款返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  徐子敬二〇一七年三月二十七日书记员  邱明观
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民辖终22号上诉人（原审被告）：江西明泰建设工程有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城北西经二路8号（茅屋下）。法定代表人：陈明喜，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：贡福旺，男，1963年9月6日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，上诉人江西明泰建设工程有限公司因被上诉人贡福旺与上诉人江西明泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服铅山县人民法院（2016）赣1124民初1151号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西明泰建设工程有限公司上诉称，被上诉人提供的《建设工程施工合同》、《建设工程内部承包施工合同》的签名和公章是伪造的，上诉人与被上诉人之间无合同法律关系，无任何关于管辖权的有效约定，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定是错误的，更是显失公平公正的。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的鄱阳县人民法院审理。被上诉人贡福旺未作答辩。本院经审查认为，本案系一起建设工程施工合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，因此，建设工程施工合同纠纷的案件应当由工程所在地人民法院专属管辖。本案双方当事人在《建设工程内部承包施工合同》中约定：“在履行本合同过程中，如发生争议，双方友好协商，妥善处理解决。协商不成，甲乙双方一致约定同意由本工程所在地人民法院管辖”，该协议管辖条款系双方真实意思表示，不违反级别管辖与专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是有效的约定管辖。依据协议管辖条款，工程所在地在原审法院辖区，因此不论依据双方的协议管辖条款或按照专属管辖的规定，原审法院对本案均有管辖权。上诉人提出《建设工程内部承包施工合同》系伪造的，本院认为《建设工程内部承包施工合同》的真伪涉及到案件基本事实及被上诉人的诉讼请求应否支持等案件实体审理问题，在管辖权异议程序审理阶段不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林贻贞审判员  李 虹审判员  王 鹿二〇一七年三月二日书记员  丁金捡
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0982刑初96号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人杨某，男，1974年8月18日出生河北省张家口市桥西区，汉族，大学文化，无业，住承德市双桥区。2017年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年1月23日经本院决定被逮捕。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】66号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月6日13时许，被告人杨某驾驶牌照号为冀H89**学的小型客车沿任丘市北环路由东向西行驶至昆仑道口时，与前方顺行等待信号灯的廉某驾驶的电动三轮车追尾，致使电动车与前方石某驾驶的牌照号为冀Ｊ×××××小型客车相撞，杨某驾驶的小型客车又与由西向东行驶的李某驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的轻型普通货车相撞，造成廉某受伤，上述车辆不同程度损坏。经鉴定，被告人杨某静脉血乙醇含量为196.21mg/100ml，廉某伤情为轻伤一级。任丘市交警大队认定，被告人杨某负事故的全部责任，李某、石某、廉某无责任。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、石某、廉某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，任丘市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升196.21毫克，超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年6月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边素体审 判 员  刘素仿人民陪审员  姚秀培二〇一七年三月十四日书 记 员  高红茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终8979号上诉人（原审原告）：王伟，男，1976年12月3日出生，汉族，住江苏省苏州市，委托诉讼代理人：谢芳，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘展翅，男，1987年2月17日出生，汉族，住广东省新丰县，被上诉人（原审被告）：曾玉凤，女，1987年6月4日出生，汉族，住广东省新丰县，原审第三人：东莞市居尚房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道兴塘社区东纵大道2号地王广场四区一层1207号铺。法定代表人：农占凯。上诉人王伟因与被上诉人潘展翅、曾玉凤及原审第三人东莞市居尚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年10月20日向上诉人王伟送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一七年三月一日书记员  杨淑芬
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0829执字第166号申请执行人刘秀花，女，汉族，农民。被执行人高小芒，男，汉族，农民。申请执行人刘秀花与被执行人高小芒所有权纠纷一案，本院2017年1月17日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1470号民事判决书的确认及刘秀花的申请，被执行人高小芒应将嘉祥县金屯镇高庄村村东高庄小学西房屋及院落交给刘秀花。在执行过程中，被执行人高小芒履行了法律判决义务并交纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1470号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张凤君二〇一七年三月三日书记员  陆 航
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔04民终9号上诉人（原审被告）邓书贵，男，1963年2月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。被上诉人（原审原告）熊行武，男，1968年4月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。上诉人邓书贵因与被上诉人熊行武土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2016）黔0403民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：二审中，上诉人邓书贵提交新的证据，导致原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2016）黔0403民初1407号民事判决；二、本案发回贵州省安顺市平坝区人民法院重新审理。二审案件受理费60元，由上诉人邓书贵向本院申请退回。审判长 廖 美 娟审判员 辜 贤 莉审判员 宋   颂二０一七年三月九日书记员 刘谦（代）
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初1036号原告：倪公惠，男，1969年11月17日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：赵蓓蕾、叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。被告：施良义，男，1965年11月23日出生，汉族，住乐清市。被告：宋花云，女，1971年3月15日出生，汉族，住乐清市。原告倪公惠诉被告施良义、宋花云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，由审判员高晓煦独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月15日，被告施良义以需要资金为由向原告借款118000元，被告施良义亲笔出具了领款收据交给原告。事后，被告未予还款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现原告起诉，要求两被告归还借款118000元并支付利息（从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），被告承担本案诉讼费。被告施良义、宋花云未作答辩，也未向本院提供相关证据。经审理本院查明：2013年12月15日，被告施良义以需要资金为由向原告借款118000元，被告施良义亲笔出具了领款收据交给原告。该领款收据上关于借款的金额大写为“壹拾万捌仟元正”，小写部分为“118000.00元”。事后，被告未予还款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告身份证、两被告户籍证明、婚姻登记材料、领款收据、原告方陈述在案为证，足以认定。本院认为：虽然本案中被告所出具的领款收据上关于借款的金额大写为“壹拾万捌仟元正”，小写为“118000.00元”，两者不相一致。根据原告当庭陈述是由于收取该收据时仅注意到小写部分的阿拉伯数字金额无误，并没有注意到中文大写的金额。从收据的字体上看，大写的“壹拾万捌仟元正”较潦草，个别字的遗漏一时难以发现；从个人的识别上看，观看阿拉伯数字的金额更为直观，更符合日常习惯；从被告的抗辩上看，两被告未到庭也未以其他方式对借款金额提出异议。因此，可以认定被告施良义向原告倪公惠借款金额为118000元，本案借款事实清楚。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告要求两被告偿还该款有事实与法律依据，本院予以支持。因两被告未能及时还款，现原告要求被告支付利息（从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施良义、宋花云应偿付原告倪公惠借款本金计人民币118000元并支付利息（从2017年2月4日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，减半收取1330元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇一七年三月二日代书记员 许雅群
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初5061号原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿街道八号小区工农路。法定代表人刘春明，经理。委托代理人王立丰，被告董宗媛，女原告建平县物业管理服务中心诉被告董宗媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县物业管理服务中心的委托代理人王立丰到庭参加诉讼，被告董宗媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县物业管理服务中心诉称：被告系建平县叶柏寿红山街道百合家园业主，建筑面积69.11平方米。原告与百合家园业主委员会于2009年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对百合家园进行物业管理，从2013年开始每户每月每平米收取物业服务费0.45元，2015年开始每户每平方米收取物业费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告开始对百合家园小区进行了物业管理。从2013年1月1日到2016年7月30日，被告拖欠原告物业服务费1,030元元。原告多次催要，被告未能给付。故原告诉至法院，请求被告给付2013年1月1日到2016年7月30日的物业服务费1,030元，并按合同约定的日0.3﹪标准给付违约金。被告董宗媛未答辩。经审理查明：被告董宗媛系建平县叶柏寿红山街道百合家园业主，其房屋建筑面积69.11平方米。2013年1月1日、2014年1月1日及2015年1月1日，百合家园业主委员会与原告建平县物业管理服务中心签订了《物业委托管理合同》，双方约定由原告对百合家园小区进行物业管理，原告自2015年按0.5每月每平米收取物业服务费，2015年之前收取标准为多层住宅每月每平米0.45元，《物业委托管理合同》约定“业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”，合同有效期为3年。合同缔结生效后，原告对百合家园小区进行了物业服务，被告董宗媛未向原告交纳2013年1月1日到2016年7月30日的物业服务费1,030元。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的资质证书、收费许可证、企业法人营业执照、法定代表人证明、《物业委托管理合同》、《关于同意成立百合家园第二届业主委员会的批复》、业主委员会备案证明、缴费通知单照片、工资表复印件、查档证明在卷佐证。经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告建平县物业管理服务中心与建平县百合家园业主委员会签订的《物业委托管理合同》成立并有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，被告方永财作为建平县百合家园的业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告自2013年1月1日起对百合家园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行,因此对原告要求被告给付2013年1月1日到2016年7月30日的物业服务费1,030元的诉讼请求本院予以支持。上述物业委托管理合同在合同中虽然约定“物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按欠缴金额的0.3%按日加收违约金”，但该合同并未明确约定应收物业服务费的具体期限，本院不能确定本诉被告未缴物业服务费逾期的起算点，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董宗媛于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县物业管理服务中心2013年1月1日到2016年7月30日的物业服务费1,030元。二、驳回原告其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王惠芳审 判 员  孙晓峰人民陪审员  亢学民二〇一七年三月二日书 记 员  郭乐乐
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初757号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，组织机构码证69006014-9，住所地敖汉旗新惠镇理想家园三楼。法定代表人：李某，总经理。委托代理人:冯某，公司员工。被告:张某，女，46岁，汉族，市民。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2017年3月10日向本院提出申请要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤回对被告张某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘东飞二〇一七年三月十日书记员  冯 妍
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1989号本院在执行申请执行人方城县人民法院与被执行人朱海奇为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人徐保山主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  冯 森代理审判员  姬重起二〇一七年三月三日书 记 员  李晓东
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初2426号原告张凤仲，男，1949年8月30日出生。被告北京市房山区拱辰街道黄辛庄村村民委员会，住所地北京市房山区拱辰街道黄辛庄村。负责人闫文强，主任。本院在审理原告张凤仲诉被告北京市房山区拱辰街道黄辛庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张凤仲于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张凤仲撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一七年三月二十三日书记员  周 蕊
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执293号之五申请执行人李姝红，女，汉族，昔阳县人。被执行人耿彦卿，男，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2016)晋0724执293号之五裁定书，已向被执行人耿彦卿发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿彦卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人耿彦卿在中国工商银行账户内存款人民币6600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年三月一日书记员  邵春云
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O17）粤5103民初56号原告：广东光阳制版科技股份有限公司，住所地潮州市潮安区。法定代表人：谢秋旭。委托诉讼代理人：官大万，广东道洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。被告：潮州市潮安区庵埠柏林彩印厂，住所地潮州市潮安区。投资人：李木阳。被告：李木阳，男，1973年10月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告广东光阳制版科技股份有限公司与被告潮州市潮安区庵埠柏林彩印厂、李木阳定作合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年3月7日，原告广东光阳制版科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东光阳制版科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费123元，由原告广东光阳制版科技股份有限公司负担。审判员  陈建新二〇一七年三月八日书记员  吴晓婉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初444号原告：彭纯，女，1986年6月19日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：秦元，男，1984年1月27日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。本院在审理原告彭纯诉被告秦元侵权责任纠纷一案中，因原告彭纯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告彭纯负担。审判员  吴新莉二〇一七年三月二十三日书记员  高 影
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）源民初字第449号原告：邱会，男，1968年12月19日出生，汉族，现住肇源县。被告：大庆市御隆房地产开发有限公司。住所地：肇源县滨江国际小区院内。法定代表人：徐勇，该公司经理。本院在审理原告邱会与被告大庆市御隆房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，按原告提供的被告地址，多次送达开庭传票未果，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。缓交案件受理费1544.57元，不予缴纳。审判员  卢树柏二〇一七年三月三十一日书记员  贾美阳
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0202执775号申请执行人何建斌，男，汉族，1973年1月18日出生。被执行人刘维迪，男，汉族，1990年7月16日出生。被执行人秦斌凌，女，汉族，1962年8月6日出生。被执行人刘新建，男，汉族，1962年5月12日出生。申请执行人何建斌与被执行人刘维迪、秦斌凌、刘新建承揽合同纠纷执行一案，申请执行人何建斌依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初714号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。经查明被执行人刘维迪、秦斌凌、刘新建无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初714号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 辉审 判 员  韩 涛代理审判员  潘利斌二〇一七年三月一日书 记 员  尹笔珩
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1327民初1168号申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王庆成，董事长。被告：曹首卿，男，汉族，住莒南县。被告：李恒娜，女，汉族，住莒南县。被告：曹现金，男，汉族，住莒南县。被告：李宝翠，女，汉族，住莒南县。本院在审理申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人曹首卿、李恒娜、曹现金、李宝翠金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人曹现金、李宝翠所有的楼房一套（房产证号：临房权证莒南字第××、60××52号）予以查封。申请人以公司财产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人曹现金、李宝翠所有的楼房一套（房产证号：临房权证莒南字第××,60××52号）予以查封。申请费1270元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐雷健二〇一七年三月二日书记员  臧慧婷
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执513号本院在执行申请执行人符义民与被执行人张雁飞委托合同纠纷一案中查明，被执行人张雁飞拒不履行我院(2016)皖0124民初5696号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人张雁飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103破申1号申请人：上海沪能电气集团有限公司，住所地上海市青浦区新胜路469号1幢-1。法定代表人：赵洪森，经理。委托诉讼代理人：徐建，上海公鼎律师事务所律师。被申请人：武汉市洪都电线电缆有限公司，住所地武汉市江汉区民主一街69号。法定代表人：陈琼。申请人上海沪能电气集团有限公司与被申请人武汉市洪都电线电缆有限公司申请破产清算纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。申请人上海沪能电气集团有限公司于2017年2月20日向本院提出申请，请求撤回对被申请人武汉市洪都电线电缆有限公司的破产清算申请。本院认为，申请人上海沪能电气集团有限公司的申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《中华人民共和国破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人上海沪能电气集团有限公司撤回对被申请人武汉市洪都电线电缆有限公司的破产清算申请。审判长  王劲松审判员  胡 琦审判员  凃孝萍二〇一七年三月三日书记员  程 莎
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0925财保7号申请人：刘长华，男，1965年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：张宇频，男，1964年1月4日生，汉族，居民，住南京市江宁区。申请人刘长华因被申请人张宇频向其借款合计人民币155万元拒不偿还，故于2017年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人张宇频在安徽省宣城市的广德甘溪山庄旅游开发有限公司的股份予以冻结，冻结金额为160万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘长华的申请符合法律规定。为防止被申请人张宇频转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人张宇频在安徽省宣城市的广德甘溪山庄旅游开发有限公司的股份予以冻结，限冻结金额为160万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吕俊霞二〇一七年三月六日书 记 员  徐青艳
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终21号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。代表人：邹明泽，该公司经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北盛埠实业股份有限公司，住所地公安县杨家厂镇新正街。法定代表人：陈松，该公司经理。委托代理人：肖新国，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司因与被上诉人湖北盛埠实业股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服公安县人民法院(2016)鄂1022民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的委托代理人覃世方，被上诉人湖北盛埠实业股份有限公司的委托代理人肖新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人提出的上诉请求:撤销原审判决,依法改判或者发回重审。事实和理由是：标的车受损是由于机械故障，不属于合同约定的赔偿范围，属于免责情形。被上诉人辩称:本案不存在免责事由,上诉人应依约支付保险金.盛埠公司一审起诉请求：1.判令被告赔偿80503元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月26日5时20分左右，原告所有的鄂Ｄ×××××号混凝土泵车在作业过程中发生故障无法使用，原告向生产厂家中联重科股份有限公司（简称中联重科）联系，该公司派维修技术人员到现场检验的结论是泵车柱塞泵损坏。其损坏原因是超负荷运转、压力过大引起。处理意见是该损坏部件无法修复，只能更换，更换该设备所需费用80503元。原告于2015年1月31日在被告处为鄂Ｄ×××××号混凝土泵车投保了机动车损失险，限额为2880000元。在机动车损失保险基础上另外投保了特种车辆固定设备、仪器损坏扩展条款险，所有险种为不计免赔。尔后，原告依据生产厂家中联重科更换该设备所支付的80530元向被告理赔，被告于2016年3月2日书面答复原告拒绝理赔，理由是不属保险责任范围。一审法院认定事实：2015年11月26日5时20分左右，原告所有的鄂Ｄ×××××号混凝土泵车在作业过程中发生故障无法使用，经中联重科检验结论是泵车柱塞泵损坏，其原因是超负荷运转、压力过大引起。更换该设备所需费用80503元。被告抗辩理由是依据湖北平安行道路交通事故司法鉴定《意见书》，认为原告泵车主油泵受损与“超负荷”无因果关系，不属保险约定理赔的范围。一审对双方争议的事实通知了双方鉴定人员出庭对资质和鉴定意见进行了质证。首先从湖北平安行道路交通事故司法鉴定资质上看，该鉴定所不具有对原告设备损坏进行鉴定的资格，因该鉴定所的资质是交通事故（车损、痕迹、微量）；其次，湖北平安行道路交通事故司法鉴定人员在鉴定过程中未了解损坏部件的内部结构，也没有对车辆损坏的部件实物进行查验，只是通过损坏设备���照片以及当事人的陈述作出了鉴定。因该鉴定结论作出时，鉴定人员没有接触到被鉴定损坏的物，故该鉴定结论不具有证据的证明效力。再从中联重科检验结论上看，该公司是生产混凝土泵车的专业厂家，其服务维修技术人员是从事多年混凝土泵车维修服务的专业人员，并有标的物影象资料予认证，对中联重科所作出的检测报告予以采信。原告提交的中联重科检验报告证据力要大于被告所提供的湖北平安行道路交通事故司法鉴定《意见书》的证据，故一审采信原告提交的中联重科检验报告所作出的结论。一审法院认为：原告就鄂Ｄ×××××号混凝土泵车在被告处投保了机动车损失险，限额为2880000元。在机动车损失保险基础上另投保了特种车辆固定设备、仪器损坏扩展条款险，所有险种为不计免赔，该保险合同系双方当事人真实意思表示，属合法有效。原���所有的鄂Ｄ×××××号混凝土泵车因柱塞泵损坏，是因超负荷运转、压力过大引起，原告要求被告在保险范围内赔偿80503元，一审予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告湖北盛埠实业股份有限公司保险理赔款80503元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，依法减半收取906元，由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司负担。二审中双方当事人没的新证据向本院提交，二审查明的本案事实与一审认定的一致。本院认为，被上诉人于2015年1月31日在上诉人处为鄂Ｄ×××××号混凝土泵车投保了机动车损失险，限额为2880000元。在机动车损失保险基础上另外投保了特种车辆固定设备、仪器损坏扩展条款险，所有险种为不计免赔。2015年11月26日5时20分左右，该车在作业过程中发生故障无法使用，经中联重科检验结论是泵车柱塞泵损坏，其原因是超负荷运转、压力过大引起，更换该设备所需费用80503元。上述事实清楚明确。湖北平安行道路交通事故司法鉴定人员在鉴定过程中未了解损坏部件的内部结构，也没有对车辆损坏的部件实物进行查验，只是通过损坏设备的照片以及当事人的陈述作出了鉴定。对此，一审没有釆信该鉴定结论并无不当。被保车辆因其超负荷运转、压力过大出现故障不能正常使用，更换该设备所需费用80503元，应属于保险理赔范围。上诉人认为标的车受损是由于机械故障，不属于合同约定的赔偿范围��没有事实和法律依据，其上诉请求不能得到本院的支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1813元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  韩秀士审判员  谢成勇二〇一七年三月七日书记员  唐君玲
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执1039号申请执行人李加祥，男，生于1970年7月17日，汉族，住四川省成都市双流县。被执行人韩大林，男，生于1985年12月1日，汉族，住四川省阿坝州汶川县。申请执行人李加祥申请执行被执行人韩大林民间借贷纠纷一案，因韩大林未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第383号民事调解书确定的内容履行给付义务，申请执行人李加祥于2016年9月6日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行过程中，本院于2016年9月9日向被执行人韩大林送达《执行通知书》。因被执行人韩大林暂无可供执行的财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币40400元，已经执行到位人民币0元，被执行人韩大林尚欠申请执行人李加祥40400元。二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第383号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  万鹏二〇一七年三月二十九日书记员  李钢
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初389号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人尤芳江，男，1980年11月17日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月4日被取保候审，2017年3月10日被继续取保候审，同年3月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人尤芳江犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人尤芳江到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2016年1月13日2时41分许，被告人尤芳江在驾驶证注销期间，饮酒后驾驶一部无牌普通二轮摩托车途经南安市官桥镇漳里村路段时尾随碰撞停放在事故路段由安某驾驶的赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｂ×××××号重型半挂挂车，造成其本人受伤的轻微交通事故。后由安某报案，被告人尤芳江被赶至现场的民警查获。2016年1月19日，经福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量分析，被告人尤芳江血样中检出乙醇浓度为184.86mg/100m1(属醉酒驾驶)。2017年2月16日，被告人尤芳江声明自愿放弃人体损伤程度鉴定。上述事实，被告人尤芳江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某的证言、户籍证明、现场查获工作说明、抽取血液照片、当事人血样(尿样)提取登记表、机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息、普通二轮摩托车盗抢记录查询、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呈请归案经过报告书、诊断证明书、无法接受讯(询)问情况说明、住院照片、道路交通事故认定书、车损说明、血样说明、声明书、血样送检时间说明、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、福建华闽司法鉴定中心出具的《关于尤芳江的血液乙醇检测报告》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尤芳江违反道路交通运输管理法规，驾驶证注销期间，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，并发生单方轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尤芳江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人尤芳江犯危险驾驶罪判处拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人尤芳江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年3月20日起至2017年6月19日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  苏锦裕二〇一七年三月二十日书记员  洪爱娥速录员  陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执33号申请执行人：王秀华，女，生于1938年11月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被执行人：谭显斌，男，生于1966年8月13日，汉族，四川梓潼县人，住梓潼县。被执行人：赵小容，女，生于1971年4月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。第三人：谭英明，男，生于1994年5月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。梓潼县人民法院（2016）川0725民初380号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①位于梓潼县文昌镇房屋一楼（门面）和四楼住房，由王秀华，谭显斌、赵小容，谭英明共有，各占份额25%；②执行费50元。在执行中，本院向梓潼县不动产登记中心及梓潼县地税局送达了相关法律文书。现本案已执行完毕。申请人于2017年3月1日书面向本院申请终结本案执行，经查该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0725民初380号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  刘潜二〇一七年三月二日书记员  赵敏
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初4029号原告：周晓霞，女，生于1971年7月25日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。被告：吴太翔，男，生于1954年5月1日，汉族，城镇居民，户籍地为四川省广安市广安区。被告：鲁正清，女，生于1955年2月1日，汉族，城镇居民，户籍地为四川省广安市广安区。原告周晓霞诉被告吴太翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，于2017年3月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周晓霞到庭参加了诉讼。被告吴太翔、鲁正清经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告周晓霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告偿还其借款50000元及利息；2.本案诉讼费及公告费由二被告承担。事实及理由：2014年8月下旬至9月26日，被告吴太翔分三次向其借款50000元（第一次借款20000元、第二次借款20000元、第三次借款10000元），被告吴太翔在2014年9月26日出具借条，2014年10月11日，被告吴太翔与鲁正清登记离婚并卖房失踪，所借资金至今未还。上述借款是二被告婚姻关系存续期间所借，所借债务应由吴太翔、鲁正清共同承担。被告吴太翔未作答辩。被告鲁正清书面辩称，1.吴太翔与周晓霞的借贷行为，她无从知晓，且不可能知晓，她与吴太翔的关系自2000年以来日益恶化，2005年不能继续共同生活，于2006年1月11日订立《夫妻财产约定协议书》，并经广安市公证处公证；2.周晓霞诉称的借款理由不能成立，原告称吴太翔借款是为她到新桥医院住院所用，她自2014年7月至9月未到新桥医院治病，并且吴太翔不可能在离婚前15天为她借钱治病；3.吴太翔的债务应界定为个人债务，吴太翔在与她夫妻关系名存实亡期间借款，应根据本案所存在的实际情形，界定为吴太翔的个人债务，她不应承担共同偿还的义务。经审理查明：2014年8月下旬至9月26日，被告吴太翔分三次向原告周晓霞借款50000元，被告吴太翔于2014年9月26日向原告周晓霞出具借条一张，其内容为：“借条，今借到周晓霞人民币现金大写伍万元整（小写50000元）月息捌分。此据。借款人：吴太翔，2014.9.26”。借款后，被告吴太翔未向原告周晓霞偿还过本金及利息。同时查明，被告吴太翔与被告鲁正清于1980年12月29日登记结婚，于2014年10月11日在广安市广安区民政局办理离婚登记。上述事实，有吴太翔书写的借条一张、离婚协议书复印件、离婚证复印件、原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告吴太翔向原告周晓霞借款50000元的事实有借条及原告的陈述等证据证实，原告周晓霞与被告吴太翔之间已形成了借贷关系。被告吴太翔与鲁正清原系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告鲁正清虽提出该借款应属吴太翔的个人债务，但并未举证其主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应属被告吴太翔与鲁正清的夫妻共同债务，应由被告吴太翔、鲁正清共同向原告周晓霞偿还。原告周晓霞不要求二被告支付利息，该意见系原告自己的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴太翔、鲁正清在本判决生效后二十日内向原告周晓霞偿还借款本金人民币50000元。上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告吴太翔、鲁正清负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 珊人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘 璐附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第2022号申请执行人：彭代菊，女，1972年1月3日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人：梅林，男，1980年11月1日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行彭代菊与被执行人梅林民间借贷一案中，本院向被执行人梅林发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人梅林下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年三月十九日代理书记员  刘家煌
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0828民初147号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县城五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。法定代表人：李天保，理事长。委托诉讼代理人：戴宝华，公司小微支行客服经理。被告：何忠华，男，1969年3月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，被告：朱红松，男，1969年10月1日生，汉族，江西省万安县人，潞田镇计生办干部，住万安县，被告：黄文，男，1977年2月19日生，汉族，江西省万安县人，万安县金塘小学职工，住万安县，原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告何忠华、朱红松、黄文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告江西万安农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方已协商处理为由向本院申诉撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4984元，减半收取计2492元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。审判长 胡 伟审判员 肖泉军审判员 梁义铨二〇一七年三月十四日书记员 涂展华
河北省怀安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0728执367号申请人执行人：胡建英，女，汉族，1964年10月17日出生，住所地河北省张家口市万全县。申请执行人：刘军，女，汉族，1956年7月14日出生，住所地河北省张家口市万全县。申请执行人：郭宝，男，汉族，1962年3月17日出生，住所地河北省张家口市万全县。申请执行人：李让，男，汉族，1955年9月8日出生，住所地河北省张家口市万全县。被执行人：董克山，男，1971年11月29日出生，住所地河北省涿州市。被执行人：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。法定代表人：刘宝新，该公司总经理。被执行人：北京燕东畅达运输有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨洪琛，该公司经理。被执行人：贾成恩，男，1981年1月29日出生，住所地北京市房山区。胡建英、刘军、郭宝、李让申请执行董克山、太平财产保险有限公司北京分公司、北京燕东畅达运输有限公司、贾成恩机动车交通事故责任纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终854号民事判决书；2015年安民初字第00484号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡建英、刘军、郭宝、李让向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河北省张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终854号民事判决书和2015年安民初字第00484号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯志林执行员  武亚山执行员  程有才二〇一七年三月九日书记员  常晓旭
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初1213号原告：程乐营，男，汉族，1979年3月23日出生,住河南省虞城县。委托代理人:刘珍,河南木兰律师事务所律师。被告：李辉，男，汉族，1979年6月24日出生,住河南省虞城县。被告：刘娟，女，汉族，1982年6月21日出生,住河南省虞城县。原告程乐营与被告李辉、刘娟买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月14日申请撤回对被告李辉、刘娟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程乐营撤回对被告李辉、刘娟的起诉。案件受理费33元，由原告程乐营承担。审判员 党 英二〇一七年三月十四日书记员 贾茗竣
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1603民初1053号原告浙江中建建材科技有限公司，所在地浙江省杭州市余杭区文一西路1500号2号楼920室。法定代表人邵俊，系该公司董事长。委托代理人何雪强，系四川虹永律师事务所律师。（特别授权）被告广安鑫台建材有限公司，所在地四川省广安市广安区前锋镇集建村。法定代表人周建祥，系该公司董事长原告浙江中建建材科技有限公司与被告广安鑫台建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何雪强到庭参加了诉讼。被告广安鑫台建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江中建建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决由被告向原告支付合同余款261000元及利息（从2013年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；被告承担迟延支付违约金，违约金以逾期未付部分按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。事实和理由：原告与被告于2012年1月4日自愿签订了设备买卖合同，约定由原告向被告出售骨料生产线破碎机、振动筛设备共计4台套，合同约定总价为1305000元。合同同时约定了原告与被告各自相应的权利与义务，并约定了违反合同约定应当承担的违约责任。合同签订后，被告按照约定于2012年1月20日通过汇款方式向原告支付了合同预付款261000元，另于2012年2月27日通过汇款方式向原告支付提货款783000元。原告于约定时间2012年3月将相应设备交付给被告。后原告按照约定向被告提供了全额增值税发票，被告即于10日内支付总价款的10%即130500元，同时约定设备货到现场18个月后被告即应一次性支付最后余款130500元。至今被告共计应向原告支付余款261000元，原告多次催收，被告至今未付。被告广安鑫台建材有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告广安鑫台建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：原告与被告于2012年1月4日自愿签订了设备买卖合同，约定由原告向被告出售骨料生产线破碎机、振动筛设备共计4台套，合同约定总价为1305000元。合同同时约定了原告与被告各自相应的权利与义务，并约定了违反合同约定应当承担的违约责任。合同签订后，被告按照约定于2012年1月20日通过汇款方式向原告支付了合同预付款261000元，另于2012年2月27日通过汇款方式向原告支付提货款783000元。原告于约定时间2012年3月将相应设备交付给被告。后原告按照约定向被告提供了全额增值税发票，被告即于10日内支付总价款的10%即130500元，同时约定设备货到现场18个月后被告即应一次性支付最后余款130500元。至今被告共计应向原告支付余款261000元，原告向多次催收，被告至今未付。庭审中，原告就损失和违约金的诉讼请求中仅主张违约金，其按261000元为本金，利息从被告逾期之日起，即从2013年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。根据双方合同约定，被告还应向原告支付货款261000元。被告逾期不付清货款已构成违约，应承担违约金。原告依合同的约定主张逾期违约金的计算方式及计算标准，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广安鑫台建材有限公司向原告浙江中建建材科技有限公司支付货款261000元，逾期付款违约金以261000元为本金，利息并从2013年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费5216元，公告费700元，由被告广安鑫台建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  王中军人民陪审员  叶建元人民陪审员  李自周二〇一七年三月二十八日书 记 员  徐 恺
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2822民初2099号原告：张德英，女，生于1950年2月28日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：谭苗，女，生于1966年9月4日，汉族，湖北省巴东县人，住建始县。原告张德英诉被告谭苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2017年3月17日以被告已履行支付义务为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张德英撤诉。案件受理费350.00元减半收取175.00元，由原告张德英负担。审判员 王 蝶二〇一七年三月十七日书记员 黄书培
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执异16号案外人：祝小岚，女，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人：赵强，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：侯艳，女，汉族，住吉林市船营区。在本院执行赵强与侯艳借款合同纠纷一案中，案外人祝小岚对本院作出的（2016）吉0204执1052号执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求解除对侯艳名下坐落于吉林省磐石市房屋产籍的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月20日举行了听证。案外人祝小岚及其委托代理人郭双权，申请执行人赵强及其委托代理人杨晓光，被执行人侯艳参加了听证，现已审查终结。案外人祝小岚称，侯艳因欠我借款678万元，将贵院查封的磐石市明城镇房屋全部抵债给案外人，2016年1月案外人通过吉林市宇佳房地产开发有限公司取得所有权并签订商品房订购协议书，贵院2016年4月才查封的上述房屋不属于侯艳所有，故贵院错误查封应予解除。申请执行人赵强称，法院查封的是被执行人侯艳的财产，与祝小岚无关，祝小岚与侯艳是亲属关系，其转账记录只有60万元是转给侯艳的，其意图为转移财产，逃避执行，法院查封程序合法，不同意解除。被执行人侯艳称，向祝小岚借款678万元及抵债事实存在。虽然转账记录记载的收款人还有石超、杨亿伟、朱科奇、段丽娟、冯淑艳等人，都是我让祝小岚存给他们替我还债的。本院查明，赵强与侯艳等人借款合同纠纷一案，在诉讼过程中本院依据原告赵强的保全申请，于2016年4月11日预查封了被告侯艳坐落于磐石市明城镇36套房屋产籍。本院于2016年7月6日作出（2015）船民一初字第1671号民事判决：被告侯艳于本判决生效之日起三日内给付原告赵强借款本金530万元及利息损失，其他当事人承担连带清偿责任。同年10月12日赵强向本院申请执行[执行案号：（2016）吉0204执1052号]。案件进入执行程序后，本院依法委托相关部门对查封的房屋进行评估。2017年2月13日案外人祝小岚向本院提出书面异议。在听证过程中，案外人祝小岚提供的书面证据显示，自2013年8月30日至2015年2月3日通过银行转账，共借给侯艳、石超、杨亿伟、朱科奇、段丽娟、冯淑艳等人678万元；磐石市法院（2014）磐民二初字第963号民事判决，认定祝小岚与侯艳签订的以“磐石市明城镇紫金名苑小区”18套房屋抵顶偿还借款的《商品房买卖合同》有效。2016年1月20日侯艳与祝小岚达成以物抵债协议，将涉案房屋36套抵债给祝小岚。证人王强出庭证实听说过以涉案房屋抵债一事。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需证明该项财产系案外人所有，与被执行人无关，且非本案可供执行财产。就本案而言，祝小岚提供的银行交易记录不能证明借给侯艳678万元的事实，磐石市法院的判决仅能证明侯艳以“磐石市明城镇紫金名苑小区”18套房屋抵债给祝小岚的事实，与本案无关；证人王强只能证明自己听说的事情，并不了解事实真相，其证言本院不予采信。案外人的异议请求不符合法律规定的条件，本院对其异议请求无法支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人祝小岚对本案的执行标的提出的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马丽娟人民陪审员  孙建华人民陪审员  李淑杰二〇一七年三月三日代理书记员  栾宇佳
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执453号本院在执行李俭涛刑事罚金一案中，查明被执行人李俭涛不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将李俭涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初4886号原告：肖维，男，汉族，住址武汉市硚口区。委托诉讼代理人，郑惠星，湖北省正大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：殷正睿，男，汉族，住址武汉市江汉区。被告：熊静，女，汉族，住址武汉市江汉区。本院在审理原告肖维诉被告殷正睿、熊静民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肖维撤回起诉。审判员  魏建峰二〇一七年三月一日书记员  艾 丰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2801刑初171号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1992年9月17日出生于新疆库尔勒市，初中文化程度，无固定职业，住库尔勒市。2016年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年11月15日被库尔勒市公安局取保候审，2017年3月14日经本院决定取保候审。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员崔垒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控：2016年10月31日凌晨0时许，被告人张某某在库尔勒市人民东路苏格拉底酒店员工宿舍中翡翠苑小区2单元1802室内，趁房间无人之机，将孙波放置在客厅沙发抱枕下的一张交通银行信用卡（上有密码）盗走，于10月31日11时30分许在库尔勒市工商银行百乐支行自动取款机上取走卡内现金5000元。案发后赃款已全部追回并发还被害人，并取得谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述，被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人信用卡并支取现金5000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张浩能主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，属自首，可从轻或减轻处罚，请依法判处。公诉机关当庭发表量刑建议：被告人张某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人案发后退赔被害人损失并取得谅解，本案适用简易程序审理，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处六个月以下拘役，并处或单处罚金。被告人张某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人信用卡并支取现金5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人案发后主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后被告人主动退赔被害人损失，取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，其认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金10000元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海荣二〇一七年三月二十三日书记员  赵楠楠