内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终241号上诉人（原审原告）:代某，男，1963年7月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，木工，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）:王某，男，1976年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）:泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市红山区站前办事处原人大招待所被综合楼1051号。主要负责人：李雪松，总经理。委托诉讼代理人：范某，男，该公司职员。上诉人代某因与被上诉人王某、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初6022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。代某上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决。2、请求二审法院依法改判。事实及理由：1、上诉人已向一审法院提交了赤峰市医院的诊断书，该诊断书中明确写明需要休息15天，但一审法院未予采纳；2、因公司公章在外地，因此上诉人向一审法院申请延期开庭，导致一审期间上诉人没有提交误工费的证据，根据法律规定法院应予采纳，误工费金额为12000元；3、根据2016年9月20日松山区医院出具的会诊记录，注明上诉人需要口服甲钴铵6-8周，后上诉人自行在赤峰市医院门诊、人川大药房购买了甲钴铵，合计189.28元；4、住院营养伙食补助费根据法律规定应有2500元，一审法院没有支持；5、车辆修理费有销货清单一枚1355元和收据一枚180元，合计修车费用1535元，一审法院也未予支持。被上诉人王某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人泰山保险公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。代某向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿其医疗费5812.64元、护理费2500元（按照日100元标准计算25日）、误工费30000元（按照日300元标准计算100天）、交通费300元、营养费2500元（按照日100元标准计算25天）、精神损失费5000元，车辆修理费1355元，合计47467.64元。一审法院认定事实：2016年8月28日18时6时30分许，被告王某驾驶×××号轻型普通货车沿桥北哈达和硕村村路由南向北行驶至哈达和硕村316号门前超车时，与其同向行驶代某驾驶的×××号二轮摩托车相刮，致代某及×××号二轮摩托车乘车人吴某受伤，后王某驾车驶离现场，造成一起交通事故。此次事故，赤峰市公安局红山区分局交通警察大队于2016年9月8日做出红公交认字【2016】第151号道路交通事故认定书，认定王某承担全部责任，代某、吴某无责任。该事故认定书中记载，×××号轻型普通货车登记的车辆所有人为王某。原告于2016年8月28日至2016年9月22日在赤峰松山医院住院治疗25天，入院诊断为急性闭合性颅脑损伤、头部外伤后神经反应、头部软组织损伤、四肢软组织损伤、脑萎缩。支付医疗费5812.64元。一审法院认为，二被告承认原告代某所主张的发生交通事故的事实及责任划分，予以确认。被告泰山保险赤峰中心支公司认为王某驶离现场系商业三者险免赔情形，因事发后行为人离开现场的行为与事故发生无关联性，且对于该种行为是否为法律意义上的逃逸未定，承保人亦未提供相应证据证实向投保人释明，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此确认被告泰山保险赤峰中心支公司对代某承担赔偿责任。因被告认可原告支付的医疗费5812.64元，予以确认。原告主张的护理费2500元（按照日100元标准计算25日），在法律规定的数额内，予以确认。原告主张的误工费因其未提供其日收入300元的证据证明，故按照日113元标准计算。原告主张的100日误工期，因其提供的赤峰市医院于2016年11月2日出具的医疗诊断书中记载，因左腓肠神经损伤，休息半个月。该损伤原告不能证明系此次事故外伤所致，且时间具有关联性，故其主张的误工期按住院天数25日确定，误工费为2825元。原告主张的车辆维修费，因证据有瑕疵，但被告保险公司认可赔付350元，原告亦同意按照350元接受赔偿，予以确认。原告主张的交通费、营养费、精神损失费未有证据证明，不予支持。因本次事故有两名伤者，另一伤者吴某诉至一审法院，形成（2016）内0402民初6022号民事案件，在该案件中，已为本案原告在交强险限额内预留50%的赔偿份额。以上合计11487.64元，由泰山保险赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿10675元（医疗费5000元、护理费2500元、误工费2825、车辆维修费350元），在商业三者险限额内赔偿812.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条规定，判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付原告代某赔偿款11487.64元；二、驳回原告代某的其他诉讼请求。二审中，上诉人代某向本院提交了赤峰市中晟装饰行出具的工作证明及署名肖昌平、李村的书面证明，用以证明上诉人的误工费标准为300元/天。被上诉人王某、泰山保险公司质证，认为工作证明不规范，没有提供完税证明和工资表，证人的身份没有办法核实，对书证的真实性有异议。因上诉人不能证明上诉人所提交证据的客观性及与本案的关联性，故本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，被上诉人王某在驾驶货车超车的过程中，与上诉人代某驾驶的二轮摩托车相刮，导致代某和二轮摩托车乘车人吴某受伤，王某在事故中全部责任的事实清楚。上诉人主张误工费标准按照300元/计算，但在二审庭审过程中，上诉人亦承认并未与赤峰中晟装饰行签订劳动合同，赤峰市中晟装饰行也没有向上诉人发放固定工资，也未提供其他有效证据证明其从事木工工作，因此本院对上诉人主张的误工费标准不予认定。上诉人主张在赤峰市医院就诊时出具的疾病诊断书上注明了因病需休息15天，应当计算15天的误工天数，以及189.28元的药费，但该诊断书及用药发生于上诉人在松山医院出院一个月以后，间隔时间过长，上诉人又未提交证据证明与本次交通事故有关，故本院对上诉人的该项主张不予支持。上诉人主张摩托车修理费用为1535元，但在一审庭审过程中，上诉人已经认可修车费用为350元，故对上诉人的该项请求本院不予支持。上诉人在一审起诉时主张了住院期间的营养费，但并未提交证据证明在住院期间需要加强营养，故对上诉人的该项请求不予支持。上诉人在一审起诉时并未主张住院期间的伙食补助费，因此本院对上诉人新提出的这一请求亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，邮寄费60元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓东审判员  黄树华审判员  姚美竹二〇一七年三月二十三日书记员  徐雁飞