江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0602民初25号原告陈发泉，男，1964年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，现住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人徐斌，江西融冰律师事务所律师。被告郑强，男，1986年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被告东乡县华园物流有限公司，住所地江西省东乡县物流汽贸城4幢04号，统一社会信用代码91361029581644487D。法定代表人李清华。被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地抚州市临川区玉茗大道1036号19栋101、201室（翰城国际），组织机构代码67243496-0。负责人操正荣，总经理。委托代理人揭正荣，系该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402楼，统一社会信用代码91440101890455911C。负责人李旭东，经理。原告陈发泉诉被告郑强、东乡县华园物流有限公司(以下简称华园物流)、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司(以下简称人寿财险抚州支公司)、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂月娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈发泉的委托代理人徐斌，被告郑强，人寿财险抚州支公司的委托代理人揭正荣均到庭参加诉讼，被告华园物流、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈发泉诉称，2016年5月13日12时01分许，被告郑强驾驶赣Ｆ×××××号重型自卸货车沿320国道由西向东行驶至创景路口右转弯时，与原告陈发泉无机动车驾驶证驾驶的沿国道由同方向行驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，鹰潭市交警大队对本次交通事故作出事故认定书，认定被告郑强负本次事故全部责任。事故发生后，原告被送往鹰潭市184医院治疗，住院101天，共花去医疗费47337.16元，医药费全部是被告郑强垫付。本案肇事车辆赣Ｆ×××××号重型自卸货车车主为被告郑强，并在被告人寿财险抚州支公司投保了交强险、在被告平安保险公司投保了商业险及不计免赔等险种，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，故原告起诉到法院要求判令：1、四被告向原告连带赔偿各项损失，共计人民币127863元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付（伤残赔偿金26500元/年×20年×0.1＝53000元、误工费175天×200元/天＝35000元、护理费101天×123元/天＝12423元、营养费101天×20元/天＝2020元、住院伙食补助费101天×20元/天＝2020元、交通费1600元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、后续治疗费12500元、摩托车车辆损失5000元，共计人民币127863元）；2、本案诉讼费由四被告承担。被告郑强辩称，我垫付了50566元医药费，其余有多的是被原告家属领回家了，医药费要求在本案一并处理，其余同保险公司意见一致。被告华园物流辩称，1、肇事车辆实际车主及使用人为郑强，应由其承担赔付责任。2、公司为肇事车投保了强制险及商业险，依法应由保险公司承担。3、本案事故认定责任不实，原告方最少应承担次要责任。4、原告部分诉请过高，残疾赔偿金不能按照城镇标准计算，误工费标准证据不足，交通费计算过高。被告人寿财险抚州支公司辩称，事故认定责任不实，原告方最少应承担次要责任。本起事故经过予以认可，肇事车辆仅在我司投保了交强险，我司只是在交强险限额内予以承担责任，鉴定费以及诉讼费，我司不予承担。原告主张伤残赔偿金适用城镇标准依据不充分，原告居住在城镇的证据过于单薄，其提供的证据材料并没有形成证据链，故伤残赔偿金应该按照农村标准赔偿。原告在184医院住院101天，故误工天数应该计算为101天，标准为90元/天。护理费也应该是按101天计算，标准为90元/天。营养费伙食补助费无异议，交通费因原告未提供任何票据，酌情考虑300元。精神损害抚慰金，因原告在本起事故有相应的过错，考虑为2000元。医疗费要求扣除非医保用药，鉴定费不予承担。后期治疗费过高，超过交强险限额部分不予以承担。摩托车车辆损失本公司查勘员在第一时间在现场定损为1400元。诉讼费不予以承担。被告平安保险公司未到庭，但提交答辩状称，1、本案事故车辆赣Ｆ×××××号车在我司投保商业第三者责任保险100万元附加不计免赔，事故发生在有效期限内。2、原告诉请的营养费没有医嘱且未进行鉴定，不应得到支持；住院伙食费没有异议；后续治疗费与诉请伤残赔偿金相冲突，请法院予以驳回；摩托车车辆损失费用不予认可；医疗费要求按照15%核减非医保费用7100.57元。原告为证明其主张，在本案举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证、户口本、居住证明、房产证、土地证、务工证明、工资银行流水复印件各一份，证明原告的身份及诉讼主体资格，原告交通事故的赔偿标准应按城镇标准进行赔偿，原告发生交通事故之前一直在江西梦娜袜业有限公司上班，每月工资6000元；2、交通事故交通认定书，证明被告郑强发生事故，驾驶的是赣Ｆ×××××号重型自卸货车，在本次事故中负全部责任，原告不负责任；3、被告郑强身份证、机动车驾驶证、行驶中、保险单复印件各一份，证明被告华园物流是该车行驶证车主，并且该车辆在被告投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期内；4、鹰潭市184医院出院记录、诊断证明书、医疗费发票、用药清单，证明原告受伤后在市184医院住院101天，共花费医药费47703.16元；5、鹰潭鑫明司法鉴定文书及鉴定费发票，证明原告的伤情鉴定为十级伤残，后续治疗费12500元，鉴定费1300元；6、摩托车购车发票、合格证，证明原告摩托车车损5000元。被告郑强经质证，对原告提供的证据的质证据意见与被告人寿财险抚州支公司的质证意见一致。被告人寿财险抚州支公司经质证，对原告提供的第1组证据中的身份证、户口本，第3、4组证据，第5组证据中的后续医疗费鉴定意见没有异议；对第1组证据中的居住证明关联性有异议，仅仅一份居住证明不能证明居住在小区，应提供原告居住产生水电等相关的证据作为佐证、房产证、土地证真实性无异议，关联性有异议，土地使用权人并非原告本人、误工证明三性均有异议，原告提供的是2010年至今在梦娜公司物流部门工作，仅仅只有一个印章，原告还应该提供劳动合同、社保、医保缴纳凭证作为佐证、工资银行流水，复印件无银行网点的印章，故对其真实性不予以认可。对第2组证据有异议，原告至少应承担本次事故的次要责任；第5组证据中的伤残等级鉴定十级有点牵强；第6组证据有异议，不能证明原告摩托车在本次事故中真实的损失。经被告方质证，本院对原告提供的证据采信如下：对原告提供的第1组证据中的身份证、户口本，第3、4组证据各被告均无异议，本院予以采信。第1组证据中的居住证明、陈志能房产证、土地证，结合原告陈发泉与陈志能系父子关系，相互印证，可以证实原告与其儿子一起居住在鹰潭市括苍山水名城三栋二单元401室。务工证明、工资银行流水相互印证，被告虽有异议，但没有提供足以反驳的证据予以推翻，对该证据予以采信。第2组证据系交通警察大队依其职权，在其职责范围内作出，被告郑强、人寿财险抚州支公司虽有异议，但没有提供证据予以推翻，对该交通事故认定书予以确认。第5组证据中的伤残等级鉴定、后续医疗费司法鉴定意见书系合法的鉴定机构出具，并由有鉴定资质的人员做出，被告方没有足以反驳的证据予以推翻，故对该两份司法鉴定意见予以采信。第6组证据原告仅摩托车购车发票、合格证，无法证明原告该摩托车因本次交通事故造成的车辆损失数额，对该组证据不予采信。被告人寿财险抚州支公司为了证据其主张，向本院提交了2组证据：1、保单抄件，证明本起事故发生事实，以及肇事车辆仅在我司投保了交强险，发生事故在保险期限内；2、人伤医损复核审报表，证明认为原告的伤情为十级有点牵强，查勘员定损摩托车为1400元。原告经质证，对被告人寿财险抚州支公司提交的第1组证据无异议，对第2组证据有异议，认为伤残等级应以鉴定报告为主，摩托车车损定损1400元过低。被告郑强经质证，均无异议。经本院审核，对被告人寿财险抚州支公司提交的第1组证据各方均无异议，本院予以确认。对第2组证据车辆定损予以确认，对于人伤医疗复核审报表，因原告的伤情已经经鉴定机构鉴定，且被告没有足以反驳的证据予以推翻，故对伤残等级应以鉴定机构出具的鉴定意见为准。被告郑强、华园物流、平安保险公司在本案举证期限内均未向本院提交证据。经审理查明，2016年5月13日12时01分许，被告郑强驾驶赣Ｆ×××××号重型自卸货车沿320国道由西向东行驶至创景路口右转弯时，与原告陈发泉无机动车驾驶证驾驶的沿国道由同方向行驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。2016年5月19日，鹰潭市公安局交警支队直属大队对本次交通事故作出鹰公交认字2016第(664)号道路交通事故认定书，认定被告郑强负本次事故全部责任，原告陈发泉不负本次交通事故的责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一八四医院治疗，住院101天，于2016年8月22日出院。出院诊断为：1、左足跟部皮肤剥脱伤；2、左跟骨开放性骨折。花去医疗费47703.16元。2016年11月8日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定：原告此次损伤伤残程度评为十级伤残。2016年12月5日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定：其后续医疗费评定为12500元。原告受伤后，除被告郑强垫付50566元以外，对其余的损失均未获赔偿，故原告起诉到法院要求判如所请。原告陈发泉自2013年8月30日入住于鹰潭市括苍山水名城三栋二单元401室，并自2010年10月18日起一直在江西梦娜祙业有限公司物流部工作。事故车辆赣Ｆ×××××号重型自卸货车登记所有权人为被告郑强，其为该车在被告人寿财险抚州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告平安保险公司投保了100万元机动车辆第三者责任保险（以下简称商业三责险）及不计免赔等险种，事故发生在保险期间。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告方对交警部门依法作出的交通事故认定书有异议，但该交通事故认定书系交警部门在其职权范围内，经过现场勘察和调查、依据相关法律作出，被告方虽有异议，但未提供相反的证据予以推翻，该交通事故认定书本院依法采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本案中被告郑强负本次事故的主责任，故被告郑强对原告陈发泉的全部损失应承担赔偿责任。被告方辩称应按农村标准计算原告各项赔偿费用，本院认为，根据原告方提供的户口本、居住证明、房产证、土地证、务工证明、工资银行流水形成完整的证据链，可以证明原告事发前一年经常居住地及主要收入来源地均为城市，其赔偿标准可以按城镇标准计算。被告郑强、人寿财险抚州支公司对原告的伤残等级鉴定有异议，但该司法鉴定意见书系合法的鉴定机构出具，并由有鉴定资质的人员做出，被告没有足以反驳的证据予以推翻，故对被告的辩驳意见不予采纳。被告平安保险公司辩称原告诉请的残疾赔偿金与后续医疗费相冲突，要求驳回原告该后续医疗费的诉请，但没有提供证据证明，且该后续医疗费经合法的鉴定机构鉴定，系原告后续必然发生的费用，故对被告该辩驳意见不予采纳。被告平安保险公司要求扣除非医保用药的辩解意见，本院根据原告的出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用清单酌情确定比例为15%。被告人寿财险抚州支公司提出不承担诉讼费及鉴定费的辩驳意见本院予以采纳。扣除的15%非医保用药、鉴定费用1300元，由被告郑强按负担。对于本案的各项赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据、费用清单、结合原告的出院记录为47703.16元，其中非医保用药为：5655.47元[(47703.16元-10000元)×15%]；2、护理费，根据住院天数101天，护理人数按一人计算，计算依据为居民服务业平均工资123元／天，为12423元(101天×123元/天)；3、住院伙食补助费，按照住院天数101天，20元/天计算，为2020元（101天×20元/天）；4、营养费，根据住院天数101天，20元/天计算，为2020元（101天×20元/天）；5、误工费，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照上一年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资90元/天计算，误工期限算至定残日前一天，原告主张按照175天计算符合法律规定，为15750元（90元／天×175天）；6、残疾赔偿金，原告的户籍性质虽为农业户口，但根据其提交的证据，其赔偿标准可以按照城镇标准计算，参照江西省上一年度城镇居民人均可支配收入26500/年计算，原告主张53000元(26500元/年×20×0.1)未超出法律规定，予以确认；7、后续治疗费，根据鉴定结论，为12500元；8、鉴定费，凭票计算为1300元；9、精神损害抚慰金，本事故造成原告身体十级伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来影响，并导致精神痛苦，原告主张3000元，符合法律规定，予以确认；10、交通费，原告虽未提供证据证明，但原告因本次交通事故受伤就医，必然发生一定数额的交通费，根据原告的住院时间及治疗情况，本院酌定为500元；11、摩托车损失，原告提供的证据虽不能证明其摩托车损失，但根据事故认定书，可以证实原告的摩托车受损，且被告人寿财险抚州支公司认可原告的车辆损失为1400元，故本院认定原告摩托车损失为1400元。上述11项合计151616.16元。被告人寿财险抚州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的数额应为96073元(医疗费10000元+精神损害抚慰金3000元+残疾赔偿金53000元+护理费12423元+交通费500元＋误工费15750元+车辆损失1400元)、被告平安保险公司在商业第三者责任险的限额范围内予以赔偿的数额为48587.69元（151616.16元-鉴定费1300元-非医保用药5655.47元-96073元）。被告郑强依法应在交强险及商业三者险的责任限额范围外予以赔偿的数额为6955.47元(鉴定费1300元+非医保用药5655.47元)。由于被告郑强已垫付原告医疗费50566元，故原告获得的赔偿款应扣除被告郑强垫付的款项43610.53元(垫付的费用50566元-被告应承担的费用数额6955.47元)，此款由被告人寿财险抚州支公司直接返还给被告郑强。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈发泉精神损害抚慰金3000元及其他损失49462.47元，共计人民币52462.47元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司返还被告郑强垫付的医疗费43610.53元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在保险责任范围内赔偿原告陈发泉因本次交通事故造成的损失共计人民币48587.69元；四、综合第一、二、三项判决及本案的案件受理费，各当事人应当按如下方案履行：被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司应支付原告陈发泉53622.47元(52462.47元+案件受理费1160元)；被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司支付原告陈发泉48587.69元，该款直接汇至原告陈发泉确认的帐户，户名陈发泉，开户行中国农业银行鹰潭白露湾支行，帐号62×××12；被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司应支付被告郑强42450.53元（43610.53元-案件受理费1160元），该款直接汇至被告郑强确认的帐户，户名郑强，开户行江西省农村信用社，帐号62×××01；四、以上款项应于本判决生效后三十日内一次性付清；五、驳回原告陈发泉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2857元（原告已交纳），减半收取计1428.5元，由原告陈发泉负担268.5元，被告郑强负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。代理审判员  桂月娥二〇一七年三月一日代理书记员  朱 艳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。