江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初1163号原告：岳发新，男,1957年9月22日出生,汉族,，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：王俊,男,1977年3月10日出生,汉族,，住丹阳市。被���：王惠平，男,1979年4月27日出生,汉族,，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市正东路135号。统一社会信用代码：913211008414546135。负责人：刘亮，总经理。委托诉讼代理人：代敏，职员。原告岳发新与被告王俊、王惠平、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告岳发新的委托诉讼代理人赵永勇、被告王俊、被告保险公司的委托诉讼代理人代敏到庭参加诉讼，被告王惠平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳发新向本院提出诉���请求：要求被告方赔偿各项损失计人民币46199.3元。事实和理由：2016年2月18日0时10分，被告王俊驾驶苏Ｌ×××××小型客车沿南环路由东向西行驶，行驶至该道路凤凰新村门前路段处右转弯出道时，撞上沿该道路由东向西行驶的原告岳发新驾驶的电动自行车，致车辆受损、原告岳发新受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告王俊承担事故的全部责任，原告岳发新不承担责任。原告经丹阳市中医院诊断牙齿缺损。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。诉讼至法院，要求赔偿。被告王俊辩称：对事故的事实及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额50万元），没有不计免赔。我是租用被告王惠平的出租车。事故后，我在医院垫付了医疗费645元，计3张发票；另在交警队交款2000元，请求在本案中一并处理。被告王惠平未到庭应诉，也未提供书面答辩和证据。被告保险公司辩称：对事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保有交强险和商业险（限额50万），没有不计免赔，在保险期内。医药费要求扣除10%非医保，且原告医疗费中的牙齿修复费用过高，请法院依法查明。营养费认可15元/天＊45天、伙补认可18元/天＊6天、护理认可60元/天＊6天。误工要求提供事故前三个月和后三个月的银行流水。对于居委会的证明不认可。诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日0时10分，被告王俊驾驶苏Ｌ×××××小型客车沿南环路由东向西行驶，行驶至该道路凤凰新村门前路段处右转弯出道时，撞上沿该道路由东向西行驶的原告岳发新驾驶的电动自行车，致车辆受损、原告岳发新受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告王俊承担事故的全部责任，原告岳发新不承担责任。肇事车辆苏Ｌ×××××小型客车是出租车，登记在被告王惠平名下，被告王俊驾驶该车辆属租用性质，且该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额50万元），没有投保不计免赔，事故发生时尚在保险期内。事发后，原告岳发新前后在丹阳市人民医院、丹阳市第二人民医院治疗，住院6天，诊断为多处浅表损伤、牙挫伤(需安装八颗牙齿)，花去医疗费27775.61元（含被告王俊垫付医疗费656.31元）。被告王俊还在交警处预交款2000元。还查明，丹阳市云阳街道大定船社区居民委员会出具情况说明，证明原告岳发新从事漆匠工作多年，年收入约70000元，于2016年2月18日在丹凤南路发生交通事故后在家休养，��间无其他经济收入。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、费用清单、发票、收款凭证、居委会情况说明、当事人的陈述等证据所证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告岳发新受伤、原告岳发新不承担事故的责任，被告王俊承担负事故的全部责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院认定被告王俊对原告岳发新因事故造成的损失承担100的赔偿责任。因被告王俊是租用被告王惠平的车辆，被告王惠平在事故中没有过错，故被告王惠平依法不承担事故的赔偿责任。因肇事车辆苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任商业险（限额50万元），但没有投保不计免赔，原告岳发新诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内赔偿、其中超出交强险部分再由按100%责任赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持，但因肇事车辆没有投保不计免赔，被告保险公司在赔偿第三者责任商业险中应减轻20%的赔付比例。被告保险公司关于扣除10%的非医保用药的主张，没有相关的证据和提供替代药品，本院不予采纳。原告在事故牙齿受伤，安装八颗牙齿是事实，被告方对该费用有异议，但没有提出具体的相关主张和证据，故被告方关于原告治疗牙齿费用过高的辩称，本院不予采纳。居委会的情况说明与事实有出入，本院不能采信，但对照原告的年龄，误工是客观存在的，其误工损失本院予以酌情考虑。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。对原告的具体损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张27119.3元，本院以查明的27775.61元予以确认。关于住院伙食补贴，原告主张180元（30元/天＊6天），符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张3000元（50元/天＊60天），本院确认为1350元（30元/天＊45天）。关于护理费，原告主张3600元（120元/天＊30天），本院酌情认定为600元（100元/天＊6天）。关于误工费，原告主张12000元（200元/天＊60天），本院酌情认定为5400元（120元/天＊45天）。关于交通费，原告主张300元，本院酌情认定为200元。综上所述，原告总的损失为35505.61元，由被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额内赔偿给原告款31644.49元；由被告王俊赔偿给原告款3861.12元，该款扣除被告王俊已给付款2656.31元（其中2000元由原告到交警处结算），被告王俊实际只要赔偿原告款1204.81元。被告王惠平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告岳发新各项损失计人民币31644.49元。二、由被告王俊于本判决生效后十日内赔偿给原告岳发新各项损失计人民币1204.81元(被告王俊交在交警处款2000元归原告所有)。三、驳回原告岳发新其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收��200元，由被告王俊负担（此款原告已垫付，由被告王俊连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费400元。审判员  常春华二〇一七年三月六日书记员  蒋毅凌附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公���在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。