wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3318号申请执行人：杨武杰，男，1988年11月24日出生，汉族，云南省玉溪市人，在昆明火车站工作，住昆明市官渡区永丰路380号，身份证号：530425198811240518。被执行人：云南万通房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市高新开发区昌源北路1069号。法定代表人：王磊鑫，总经理。本院在执行申请执行人杨武杰与被执行人云南万通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币20592.5元、未受偿人民币20592.5元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一七年三月十五日书 记 员  戚祥蕊
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初381号原告：永州红十字中西结合医院祁阳分院，住所地：祁阳县浯溪镇人字街。法定代表人唐益寿，该院院长。被告：周飞华，女，1988年6月14日生，汉族，农民，住祁阳县。原告永州红十字中西结合医院祁阳分院与被告周飞华医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告于2017年3月13日以双方结帐为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州红十字中西结合医院祁阳分院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下��准许永州红十字中西结合医院祁阳分院撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  王凯升二〇一七年三月十三日代理书记员  奉小娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初10059号原告：邱荣华，男，1964年7月27日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：张小琴，女，1975年12月3日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，地址：常州市博爱路72号10楼。统一社会信用代码913204006798127921。负责人：徐海东，总经理。委托诉讼代理人：梅佳，该公司员工。原告原告邱荣华被告张小琴、长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告邱荣华与被告张小琴、长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司委托诉讼代理人梅佳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月15日15时05分许，张小琴驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿丹阳市国税局停车场内道路由西向东行驶时，撞上停靠在该停车场内的苏Ｌ×××××号小型客车，造成车辆受损的交通事故，苏Ｌ×××××号小型客车自行离开现场，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，当事人张小琴负全部责任，邱荣华无责任。事故发生后，原告花去修理费7620元。苏Ｌ×××××号小型客车在被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司投保了交强险和商业险100万元，且有不计免赔。被告保险公司抗辩认为被告张小琴肇事逃逸，商业险不予赔付，经审查，丹阳市公安局交通警察大队责任未确定被告张小琴系肇事逃逸，并通过对原交通警察李杰谈话，其解释为张小琴并非肇事逃逸，只是未尽到保护现场责任，故本院对被告保险公司的抗辩主张不予采信。原告要求被告方赔偿的修理费7620元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的其他损失，因原告未提供证据予以证明，故本院对此请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各贡损失7620元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张小琴负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  戎光庆二〇一七年三月一日书记员  道 娟
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初6769号原告：梅永理，男，1970年8月12日出生，汉族，住景宁县。被告：胡敬余，男，1987年2月24日出生，汉族，住庆元县。原告梅永理与被告胡敬余机动车交通事故责任纠纷一案,于2016年10月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员黄野松担任审判长，审判员徐晨璐、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告梅永理到庭参加诉讼，被告胡敬余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅永理诉称：2015年7月1日13时56分许，原告驾驶浙Ｋ×××××号重型厢式货车在G24长深高速公路福建方向2594公里处，发现由被告驾驶的浙Ｋ×××××号小型轿车（因事故停在超车道内），原告因采取制动措施不当，造成浙Ｋ×××××号车损坏和高速路产损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定，原告因采取制动措施不当的过错是造成事故的主要原因，被告发生交通事故后未及时放置警示牌的过错是造成事故的次要原因，原告承担主要责任，被告承担次要责任。损害调解结果为：浙Ｋ×××××号车修理费、高速路产损失、施救费，经调解以上损失除交强险以外的部分由原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。原、被告双方亲自在道路交通事故认定书上签字确认。事后，原告的损失除交强险以外的部分为：1、浙Ｋ×××××号车修理费为19340元；2、高速路产损失费用为5750元；3、事故拖车施救费1150元、吊车费2800元。原告在此次事故中除交强险以外的损失总计29040元，按照原、被告双方的调解约定，被告承担30%的责任，计8712元。此后，双方达成口头协议，被告于2015年9月底前支付给原告相应的损失费用。后被告一直未履行支付义务，原告多次向被告催要损失费用未果。为此，向法院起诉请求判令：被告胡敬余向原告支付道路交通事故损害赔偿费用，计人民币8712元（含汽车修理费19340元、高速路产损失5750元、施救费3950元，以30%的责任比例计算）。被告胡敬余未作答辩。本院对事实认定如下：事故发生情况及责任认定与原告诉称一致。经交警调解，原、被告双方达成协议：浙Ｋ×××××号车修理费、高速路产损失、施救费损失，除交强险以外部分由原告承担70%责任，被告承担30%责任。因事故造成原告损失有：公路路产损坏赔偿费用5750元、施救费3950元（含吊车费2800元）、汽车修理费及材料费19340元。本院据以认定上述事实的证据有：原告提供原告身份证、身份证明、公路赔（补）偿通知书、公路路产损坏赔偿清单、发票、修理费收款收据、销货清单、吊车费发票、施救费发票、交通事故认定书以及当事人的庭审陈述。本院认为：原、被告在交警调解下达成协议，系真实意思表示，合法有效，双方均应按此约定履行。现虽无证据证明被告驾驶的车辆投保了交强险，但原告要求被告按照总损失的30%进行赔偿，本院不持异议，故原告应获赔偿金额为8712元。被告胡敬余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡敬余于本判决生效后十五日内支付原告梅永理因交通事故造成财产损失8712元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费300元，合计700元，由被告胡敬余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  黄野松审 判 员  徐晨璐人民陪审员  吴丽群二〇一七年三月六日代书 记员  何 烨
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0408民初第199号原告：李晶，男。被告：李秀花，女。原告李晶诉被告李秀花离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。因被告李秀花离开户籍住址出国务工，本院向原告释明，将公告送达相关法律文书，并通知其于2017年3月17日前垫付缴纳相关费用，但原告至今未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李晶撤诉处理。本案受理费减半收取200元，由原告李晶负担。审 判 员  李志峰二〇一七年三月二十一日代理书记员  谢唯涛
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终930号上诉人（原审被告）：李建明，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，现住河间市。委托代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李寿同，男，1953年9月12日出生，汉族，农民，现住河间市。委托代理人：董福来，河北至威律师事务所律师。上诉人李建明因与被上诉人李寿同土地承包经营权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李建明上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的请求。其主要事实和理由：被上诉人承包土地让上诉人代耕违背当时的事实，被上诉人的土地是转包给上诉人的。2003年10月12日，双方经村委会同意并在其见证下签订协议，被上诉人将5间房屋及承包地全部转让给上诉人，上诉人给付被上诉人2万元等。被上诉人李寿同辩称，上诉人只是买了我的房屋及该建筑附属设施占用范围内的建设用地使用权，我交给上诉人的房屋土地集体建设使用证,变更记事一栏载明“李寿同将五间房屋及土地使用权转让给李建明”，“土地使用权”是指房屋宅基地等。被上诉人李寿同向一审法院起诉请求：请求上诉人返还代耕其责任田9亩。一审法院认定事实：1999年3月30日，原告家庭以原告李寿同为户主与西柳洼村委会签订了土地承包合同证书。原告家庭农业人口6人，承包土地9亩，分别是：马洼2.4亩，东至李寿常，西至张克启，南至道，北至道。村西1.8亩，东至李寿常，西至夏寿考，南至道，北至道。村北与王地合为一块，东至道，西至道，南至张克启，北至道。西窑1.8亩，东至道，西至河沟，南至陈焕章，北至刘大龙。西岗1.2亩，东至李寿江，西至夏寿卿，南至道，北至道。2003年底，原告回尊祖庄乡西申鲁村居住。2003年10月12日原、被告签订协议一份，原告将其房屋五间及其宅基以20000元价格转让给被告。原告搬走后，其承包地由被告耕种。一审认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十三条规定：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款规定：承担民事责任的方式主要有：…第四项：返还财产。被告李建明耕种原告李寿同承包土地，侵犯了原告的土地承包经营权，应当返还原告土地。被告李建明主张原告已将房屋及承包地转让给了被告，被告提交的证据不能证实原告将其承包地转让给被告。另《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出租或者赠与的，该建筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。原、被告之间转让房屋应遵循地随房走的原则。故原、被告双方协议中“土地使用权”应该是指房屋宅基地，而不包括承包地。故对被告主张不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款之规定，遂判决：被告李建明返还原告李寿同的承包地9亩（范围：马洼2.4亩，东至李寿常，西至张克启，南至道，北至道。村西1.8亩，东至李寿常，西至夏寿考，南至道，北至道。村北与王地合为一块，东至道，西至道，南至张克启，北至道。西窑1.8亩，东至道，西至河沟，南至陈焕章，北至刘大龙。西岗1.2亩，东至李寿江，西至夏寿卿，南至道，北至道。）。于本判决发生法律效力之日起至农作物下一耕种期开始前履行完毕。诉讼费100元由被告李建明负担。本院审理过程中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，被上诉人主张对诉争土地享有承包经营权，在一审中提供的诉争土地承包合同证及经营权证书，可以证实其对诉争土地享有承包经营权至2029年3月30日。上诉人称被上诉人已将该土地转包给上诉人，但其在一审中提供的证明只载明“经李寿同、李建明双方协议，同意李寿同将五间房屋及其土地使用权转让给李建明”，并未涉及诉争土地的承包经营权问题，故上诉人提供的证据不足以证明其上诉主张，上诉理由不成立，本院不予采信。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李建明负担。本判决为终审判决。审判长  胡希荣审判员  郭景岭审判员  王兰英二〇一七年三月九日书记员  刘书惠
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终260号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。主要负责人：王峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：庞月军，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：潘润芝，男，1943年9月5日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐德春，男，1971年2月15日出生，汉族，户籍地南京市六合县，现住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：常州万宝汽车租赁服务有限公司，住所地常州市新北区银河湾第一城14-104号。法定代表人：丁建平，该公司总经理。原审被告：刘萍，女，1978年12月18日出生，汉族，住常州市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人潘润芝、徐德春、常州万宝汽车租赁服务有限公司（以下简称万宝公司）、原审被告刘萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初4269号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：撤销原判，改判所有损失均由被上诉人承担，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：我公司承保了本案中的肇事车辆，承保时车主为刘萍，车号苏Ｄ×××××，车辆的使用性质是家庭自用车，保险期限是2015年11月24日至2016年11月23日，事故发生在2016年4月3日，经我公司核实，该车在2016年3月31日过户给了万宝公司，车号变更为苏Ｄ×××××，该车已经不属于家庭用车，实际处于营运用车状态，该车的危险程度增加。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条规定，保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，被保险人、受让人未履行本规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生保险事故的，保险人不承担赔偿保险金的责任。据此，我公司不应承担本案中的赔偿责任。潘润芝、徐德春、万宝公司均答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告刘萍未作答辩。潘润芝向一审法院起诉请求：一、徐德春、万宝公司、刘萍、太平洋保险公司赔偿各项损失合计138500元；二、本案诉讼费用由徐德春、万宝公司、刘萍、太平洋保险公司承担。一审法院认定事实：2016年4月3日11时55分许，潘润芝驾驶电动自行车搭载潘羽钦沿常州市延陵西路由西向东行驶至南大街路口左转弯时，遇徐德春驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿延陵西路由西向东行驶至此，轿车前部与电动自行车左侧发生碰撞，致两车受损，潘润芝与潘羽钦受伤，发生交通事故。经交警部门认定，潘润芝承担事故主要责任，徐德春承担事故次要责任，潘羽钦不承担事故责任。事故发生后，潘润芝住院就医115天，产生医疗费299201元。事故发生后，徐德春为潘润芝垫付了现金5000元，太平洋保险公司为潘润芝垫付医疗费10000元。潘润芝因与各责任主体协商赔偿事宜未果，遂诉至法院，要求判如所请。一审另查明,苏Ｄ×××××号小型轿车（发动机号CB543889）登记在万宝公司名下，该车已向太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（限额500000元，并购买不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。一审审理过程中，事故中另一伤者潘羽钦向法院出具情况说明，称潘润芝系其外公，潘羽钦在事故中受伤较轻，自愿将交强险份额优先让与潘润芝使用。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐德春驾驶机动车与潘润芝驾驶非机动车相撞，造成潘润芝人身损害，徐德春应当承担相应的赔偿责任。事故发生时为非工作日，潘润芝并未提交证据证明万宝公司对事故的发生负有责任，且无证据证明事故发生时徐德春系履行职务行为，故万宝公司不承担赔偿责任。作为机动车方的交强险承保单位，太平洋保险公司应依照《道路交通安全法》之规定，在交强险责任限额范围内承担对潘润芝的赔偿责任；太平洋保险公司并未提交证据证明投保车辆使用性质发生变更，故其主张超交强险部分拒赔的意见,法院不予采纳，超交强险部分的赔偿金额，应由太平洋保险公司依保险合同约定在第三者责任险限额内按照40%的责任比例予以理赔。潘润芝的损失，法院认定如下：具体赔偿项目潘润芝主张（元）保险公司意见法院认为认定数额（元）裁判理由医疗费300000医药费金额由法院核定，具体金额过高，需要扣除10%的医保外用药，另血糖仪、白蛋白、灌肠器等不在赔偿范围，被保险人是刘萍，但现在的行驶证车主是万宝公司，使用性质已经改变，所以商业险不在保险范围。299201潘润芝的医疗费经审核总金额为299201元，其自费购买的人血白蛋白及医疗器械均有医嘱予以证明，系治疗过程中的合理支出，法院予以认可。医疗费总额中的医保统筹支付88元予以扣除即299113元。法院依法扣除10%医保外费用即29911元，其中由徐德春承担40%即11964元。保险公司在交强险及第三者责任险内合计赔偿潘润芝医疗费113680元。住院伙食补助费57505750潘润芝住院115天，主张住院伙食补助费标准符合法律规定，予以支持。保险公司在第三者责任险限额内赔偿潘润芝2300元。判决：一、太平洋保险公司于判决生效之日起十日内赔偿潘润芝各项损失合计115980元（已支付10000元，还需支付105980元）；二、徐德春于判决生效之日起十日内赔偿潘润芝医疗费11964元（已支付5000元，还需支付6964元）；三、驳回潘润芝其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取597元，由潘润芝负担350元，由徐德春负担247元（案件受理费潘润芝已预交，徐德春承担部分在判决生效之日起十日内给付潘润芝）。二审中，太平洋保险公司提交了《常州万宝汽车租赁服务有限公司租赁合同》一份，证明万宝公司将本案肇事车辆租赁给徐德春使用的事实。潘润芝、万宝公司质证称，对该份证据真实性不予认可，且与本案没有关联性。徐德春质证称，租赁合同中的签名是自己的，但与本案没有关系。二审查明的其他事实与原审一致，本院对此依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，太平洋保险公司认为其公司不应承担赔偿责任，主要理由为肇事车辆由原来的家庭用车变成了营运用车，使用性质发生改变，车辆的危险程度增加，被保险人及受让人未告知保险公司。对此，太平洋保险公司提交了徐德春与万宝公司的车辆租赁合同予以证明。本院认为，徐德春租用万宝公司的车辆这一事实，并不能证明该车辆是处于营运状态，因此太平洋保险公司无充分证据证明涉事车辆的危险程度显著增加，故其上诉意见，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1194元，由太平洋保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁海燕审判员  孙海萍审判员  邵泽宇二〇一七年三月六日书记员  方 栋
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初792号原告冯某某，男，1951年2月5日生，汉族，住徐州市铜山区。被告徐州市铜山区黄集镇人民政府，住所地徐州市铜山区黄集镇。法定代表人马永，该镇镇长。原告冯某某诉被告徐州市铜山区黄集镇人民政府房屋拆迁行政管理一案，于2016年12月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告冯某某书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告冯某某撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某某负担。审 判 长  李瑞超代理审判员  李 浩代理审判员  张 萍二〇一七年三月三日书 记 员  刘雪纯附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初475号原告：徐建新，男，1964年9月25日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：王翔，江苏联佑律师事务所律师。被告：海门市蓝天纺织有限公司，社会统一信用代码91320684746822588H，住所地海门市常乐镇培育村25组。法定代表人：姜玉英，执行董事。委托诉讼代理人：张振斌，江苏清竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志远，系海门市蓝天纺织有限公司职工。本院在审理原告徐建新与被告海门市蓝天纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日以“双方已经在庭外协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建新撤回起诉。案件受理费人民币900元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  施继业二Ｏ二Ｏ一七年三月七日书 记 员  沈 霞
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行初287号原告张美荣，女，1955年7月20日出生，汉族，住北京市西城区。被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。原告张美荣要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（下称被诉《房屋拆迁许可证》）的行政许可行为违法一案，于2017年3月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告张美荣诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（下称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而被告在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。原告认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告之夫在2008年4月3日已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案经本院阅卷审查，原告所诉被告核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。现原告逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定如下：驳回原告张美荣的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘润华审 判 员  胡 柳人民陪审员  赵 强二〇一七年三月三十日书 记 员  吴静雯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终2085号上诉人（一审起诉人）：陈玉峰，男，1962年10月23日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人陈玉峰因不予受理一案，不服山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈玉峰向本院提出上诉请求：1、令商河县人民法院复印97年判决书并盖上法院档案室的章；2、令商河县人民法院查清（2005）商民一初字第701号、（2015）商民初字第342号、（2015）商民初字第811号案为什么不给我撤诉裁定书并一再立案的原因；3、令商河县人民法院提供97年我与本组土地纠纷一案的档案，（2005）商民一初字第701号、（2015）商民初字第811号档案查阅；4、令商河县人民法院追查在（2016）鲁0126民初2790号案中剥夺我的反诉权的责任法官；5、97年土地纠纷案认定支持地顶地后，我们全家包括居住用地在内只有这一块地，地上物依法是物权，任何组织和个人没有强迫我清除地上物的权利的请求明确。本院经审查认为，2017年1月13日，陈玉峰向原审法院递交起诉状，起诉商河县孙集镇南某某村委会、陈佃尧、陈金香、陈佃军，请求判令：1、我们全家只有该一宗地没有其他地块，本集体经济组织土地的使用权包括居住地使用权，由其承载97年的判决及任务下达书有认定，任何组织不能剥夺地上物的合法物权，无权强迫清除；2、双方签保证书载明据实陈述，如有虚假愿意接受赔偿诉求的25000元的十倍的处罚并且个人给予。原审法院审查陈玉峰的诉状后，认为其诉讼请求不明确，依法向陈玉峰送达了书面的材料补正告知书，告知其明确诉讼请求，陈玉峰表示无需更改。最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正，在指定期限内没有补正的，裁定不予受理。据此，一审法院裁定对陈玉峰的起诉不予受理，并无不当。综上，上诉人陈玉峰的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 军审 判 员  李亚超代理审判员  杨 志二〇一七年三月二日书 记 员  李习瑞
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532民初15号原告黄建海，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住平乡县。被告沈利强，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住平乡县。被告田利锋，女，1977年4月22日出生，汉族，农民，住平乡县。本院在审理原告黄建海与被告沈利强、田利锋买卖合同纠纷一案中，原告黄建海申请撤回对被告沈利强、田利锋的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄建海撤回对被告沈利强、田利锋的起诉。本案案件受理费130元，撤诉减半收取65元，由原告负担。审判员  马国华二〇一七年三月二十一日书记员  郑晓飞
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4690号被执行人：屈国华，男，1984年9月25日出生，，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人屈国华罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  董淑进审 判 员  孟庆礼代理审判员  庄文光二〇一七年三月九日书 记 员  毛 萍
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初596号原告：沈盘江，男，1988年11月19日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：魏儒林，盘县双凤镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102489。被告：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿，住所地，贵州省盘县柏果镇洒米村，统一社会信用代码91520000683967498M。代表人：刘肇海。原告沈盘江诉被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案。原告沈盘江于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈盘江在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈盘江撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈盘江负担。审判长  杨胜科审判员  余 华审判员  管红兵二〇一七年三月二日书记员  张忠能
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初733号原告：董艳强。被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司丰宁满族自治县分公司。负责人：杨宝泉，职务：经理。原告董艳强与被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司丰宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告董艳强于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董艳强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董艳强撤诉。审判员  刘桂平二〇一七年三月十日书记员  马 浩
湖南省永州市零陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1102行初3号原告：秦月娥，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。诉讼代理人：陈国华，湖南永州市诚信法律服务所法律工作者。被告：永州市冷水滩区珊瑚街道办事处。法定代表人：周显平，系该办事处主任。诉讼代理人：蒋拥军，系该办事处综治办主任。被告：永州市冷水滩区珊瑚街道桃李坪村（原东岭桥村）村民委员会。负责人：李智军，系该村村主任。诉讼代理人：严良，系该村村支书。被告：永州市冷水滩区珊瑚街道桃李坪村（原东岭桥村）岩塘村民小组。负责人：严新生。本院在审理原告秦月娥与被告永州市冷水滩区珊瑚街道办事处、永州市冷水滩区珊瑚街道桃李坪村（原东岭桥村）村民委员会、永州市冷水滩区珊瑚街道桃李坪村（原东岭桥村）岩塘村民小组行政补偿一案中，原告以诉讼主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定裁定如下：准许原告秦月娥撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  凌朝晖审 判 员  康明正人民陪审员  唐振华二〇一七年三月二日书 记 员  沈 超附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初1511号申请人：高树林。被申请人：那秀峰。申请人高树林与被申请人那秀峰民间借贷纠纷一案，申请人高树林于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人那秀峰在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行的工资每月冻结3000.00元（卡号6217230411000326475），申请人自愿以位于围场镇安泰小区3幢2单元404室楼房一处提供担保。本院经审查认为，申请人高树林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人那秀峰在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行的工资每月3000.00元（卡号6217230411000326475），冻结期间停止支付。冻结期限至2018年3月21日止。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立宇二〇一七年三月二十二日书记员  国晓慧
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0981刑初96号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人梁开南，男，1961年7月27日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住高州市。无前科。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。高州市人民检察院以高州检刑诉（2017）112号起诉书指控被告人梁开南犯妨害公务罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员伍海锋出庭支持公诉，被告人梁开南等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人梁开南伙同梁荣（已判刑）等人于2015年2月28日晚上21时30分，在本市某某镇某某村委会某某小学操场边开设“鱼虾蟹”赌档时，对前来依法査处赌博的本市公安局民警采用暴力等方法进行阻碍执法。过程中，被告人梁开南打伤执法民警陈亚南的头部等部位。经法医鉴定，陈亚南的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人梁开南在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人供述、证人的证言、物证、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁开南无视国家法律，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人梁开南的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人梁开南归案后能坦白认罪，属于初犯，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人梁开南的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁开南犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  莫永强代理审判员  彭焕钦人民陪审员  柯 静二○二○一七年三月二十九日书 记 员  黄茂海附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初28742号原告：欧华莉，女，1996年10月13日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被告：张菲菲，女，1989年3月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告欧华莉与被告张菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，本案依法适用普通程序。因无法用法律规定的送达方式向被告张菲菲送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告张菲菲送达上述诉讼文书并依法组成合议庭。于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告欧华莉的委托诉讼代理人庄海军到庭参加诉讼。被告张菲菲经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。欧华莉向本院提出诉讼请求：1.张菲菲返还借款22.8万元；2.自2016年5月5日起至实际还款日止支付借款利息，按年利率24%计算。事实和理由如下：被告因缺资金需借款，通过二手车车贷人员介绍认识原告。2016年5月5日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款22.8万元，借款期限为1个月，借款利息及逾期利息的利率为年24%。原告于当日将22.8万元通过银行转账汇款给被告。借款到期后，被告未按约还款。原告多次向被告催讨未果。现起诉要求判如所请。张菲菲未作答辩。本院经审理认定事实如下：欧华莉持有与张菲菲签订的借款合同一份，日期为2016年5月5日，合同约定：张菲菲向欧华莉借款22.8万元，借款期限为：2016年5月5日至2016年6月4日，借款利息及逾期利息的利率为年利率24%。当日，欧华莉汇入张菲菲工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户22.8万元。以上事实，有欧华莉提供的借款合同、转账凭证等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，欧华莉为证明与张菲菲间的借款合同成立，提供了借款合同及对应的转账凭证予以证明，欧华莉的证据已形成证据链，能证明双方的借款合同成立。对上述借款合同确定的借款，张菲菲理应按借款合同约定的还款期限还款，现张菲菲未按约还款，欧华莉要求张菲菲归还借款本金及相应利息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。张菲菲经本院合法传唤未到庭，由本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张菲菲于本判决生效之日起十日内返还欧华莉借款本金22.8万元；二、张菲菲于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付欧华莉22.8万元本金的借款利息及逾期利息，期限自2016年5月5日起至实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,720元，保全申请费1,660元，合计6,380元，由张菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐燕菁人民陪审员  沈鸣放人民陪审员  李雅萍二〇一七年三月二十四日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0930民初286号原告：沧州沧海管件集团有限公司，住所地孟村县北肖庄子工业区。法定代表人：肖印安，该公司董事长。被告：沈阳瑞宏管件有限公司，住所地沈阳市新城子区道义开发区正义三路。法定代表人：徐睿星，该公司经理。原告沧州沧海管件集团有限公司与被告沈阳瑞宏管件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州沧海管件集团有限公司请求法院判决由被告偿还欠款3899110.5元及利息，并负担诉讼费。事实和理由：2014年被告欠原告货款借款及货款4632380.5元，后又达成还款协议。该协议，被告至今未履行。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈阳瑞宏管件有限公司在本协议生效后五日内一次性偿还原告沧州沧海管件集团有限公司借款3000000元。二、其他无争议。案件受理费18996元，减半收取9498元，由原告沧州沧海管件集团有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘旭东二〇一七年三月四日书记员  李 娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0704民特4号申请人：廖珍云，住鄂州市鄂城区。被申请人：刘忠厚，住鄂州市鄂城区。申请人廖珍云要求申请被申请人刘忠厚无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人廖珍云系被申请人刘忠厚的配偶。申请人认为，被申请人刘忠厚因脑梗塞后遗症、冠心病、高血压3级、心率失常房颤，属极高危组的病人，现已神志不清，记忆丧失、肢体无力，生活无法自理。鉴于上述事实，现请求认定被申请人刘忠厚为无民事行为能力人。经审理查明：2017年3月28日，黄冈市精神病医院司法鉴定所对被申请人刘忠厚的精神状态、民事行为能力进行了鉴定，并出具黄冈精院司鉴所[2017]精鉴字第56号司法鉴定意见书，认定刘忠厚患有脑器质精神障碍-器质性痴呆，无民事行为能力。廖珍云与刘忠厚生育一女刘涛，刘涛亦同意申请认定被申请人刘忠厚为无民事行为能力人，并由廖珍云担任刘忠厚的监护人。据此，本院认定申请人的申请有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告刘忠厚为无民事行为能力人。二、指定廖珍云为刘忠厚的监护人。本判决为终审判决。审判员 ：周亚敏二〇一七年三月三十日书记员 ： 皮 军
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初264号原告:孔钦茹，无职业。被告:沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈阳区北站一路39号。法定代表人:邹国发，该公司分支机构负责人。委托代理人:陈卉，辽宁开宇律师事务所律师。原告孔钦茹与被告沈阳家乐福商业有限公司北站店（以下简称“家乐福北站店”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔钦茹，被告家乐福北站店的委托代理人陈卉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔钦茹向本院提出诉讼请求：1.对所购商品进行退货退款40.4元，并赔偿1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月20日于被告处购买唐风无虫壶瓶枣一袋，单价40.4元；回家后被朋友告知，所购买商品不符合食品标准规定，上网查询后得知，国家质检总局、国家标准化管理委员会《干制红枣》（GB/T5835-2009）5.2规定了干制红枣等级规格要求：干制红枣分为一、二、三等果，要求一等果总糖含量大于等于70%、二等果总糖含量大于65%、三等果总糖含量大于60%。另外，涉案商品的保质期标示为12个月，违反了中华人民共和国行业标准《红枣储存》（sb/t10093-1992）规定7.1储存期限：以不影响红枣质量标准为度，储存期限为8个月（当年11月翌年6月），涉案商品标注的保质期限为12个月，属于擅自延长保质期。被告家乐福北站店辩称，一、答辩人销售的该商品完全符合《干制红枣》（GB/T5835-2009）的标准。原告起诉应当提供被告销售商品不符合相关规定的证据，但原告没有提交被告违反标准的任何证据。二、答辩人商品标签没有违背法律法规规定，行业标准《红枣储存》（sb/t10093-1992）标准为，1992年12月30日发布，1993年6月1日起实施，该标准目前的状态，根据国家标准和行业标准下载网以及工标网的显示，都是已作废状态。因此不能用其作为保质期的依据。答辩人销售的涉案商品，系合法商家提供，其生产商会根据具体生产流程工艺，确定保质期，并保证产品在保质期内不出现质量问题。经审理查明，2016年11月20日，原告在被告处购买由山西省太谷县开心园食业有限公司生产的“唐风”壶瓶枣一袋，价格为40.4元。该商品外包装标注“品名：唐风壶瓶枣；配料：精选太谷壶瓶枣；保质期：12个月；等级：二等；生产日期：见袋体喷码；产品标准号：GB/T5835-2009。”营养成分表标注每100克含碳水化合物58.1克。原告购买后尚未拆封食用即以该商品标注违反我国法律强制规定，为不符合食品安全标准的食品起诉来院，要求被告退货并十倍赔偿。上述事实，有当事人陈述、购物小票、实物照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告在被告处购物，即为消费者。根据我国产品质量法的规定，产品或者其包装上的标识必须真实，根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明。涉案商品外包装标注其执行标准为GB/T5835-2009。《干制红枣》（GB/T5835-2009）3.12“内在品质”3.12.2总糖规定：干制红枣中总糖的含量，以百分率表示。5“技术要求”5.1干制小红枣等级规格要求规定：干制小红枣分为特等果、一等果、二等果和三等果，其中二等果品质要求：肉质较肥厚，具有本品种应有的色泽，身干，手握不粘个，总糖含量≥65%，一般杂质不超过0.5%。我国《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答规定，碳水化合物是指糖（单糖和双糖）、寡糖和多糖的总称，是提供能量的重要营养素。涉案商品标注的等级为二等，但是碳水化合物含量仅为58.1克/100克，未达到《干制红枣》（GB/T5835-2009）规定的二等干制红枣总糖含量≥65%的要求，属于虚假标注。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”被告作为涉案商品的销售者，在购进涉案商品时，不仅应当审查涉案产品生产商的资质证明，涉案商品的检验合格证明，还应对涉案商品标注是否符合国家标准尽必要的审查义务。对普通消费者来说，对相关标准并不熟悉，其购买大枣首先关注的是大枣的等级，等级越高质量越好，价格也就越高。涉案商品的含糖总量未达到国家标准关于二等大枣的规定，却标注二等，对消费者购买涉案商品产生直接影响，构成对消费者的欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”被告销售涉案商品具有欺诈行为，应当对消费者赔偿500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司北站店于本判决发生法律效力后三十日内退还原告孔钦茹购货款40.4元；二、原告孔钦茹于本判决发生法律效力后三十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司北站店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司北站店处购买的“唐风”壶瓶枣一袋（如不能退还，应按照购买时价款40.4元折抵）；三、被告沈阳家乐福商业有限公司北站店于本判决发生法律效力后三十日内给付原告孔钦茹赔偿款500元；四、驳回原告孔钦茹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司北站店负担。本判决为终审判决。审判员  杨宁二〇一七年三月二十七日书记员  马勇
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民辖终27号上诉人（原审被告）：四川梓宁建设有限公司。法定代表人：曾室净，董事长。被上诉人（原审原告）：秦君。上诉人四川梓宁建设有限公司不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初227-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送至上诉人住所地的成都市新都区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案所涉劳务合同的履行地点在广汉市，故被告住所地的成都市新都区人民法院和合同履行地的广汉市人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审原告选择在原审法院起诉，原审法院对本案即具有管辖权。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  文 斌审判员  王新川二〇一七年三月七日书记员  段虹旭
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初370号原告：李其省，男，住安徽省广德县。委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。委托代理人：程岚，安徽皖东南律师事务所律师。被告：胡泽义，男，住安徽省广德县。被告：刘贺珍，女，住址同上。本院在审理原告李其省诉被告胡泽义、刘贺珍民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的二被告住址，经本院送达有关诉讼材料时，发现无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的二被告不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李其省的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨 承人民陪审员  郭世峰人民陪审员  劳维台二〇一七年三月二日书 记 员  凌 燕
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执118号申请人:朱某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。朱某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0185行审20号申请人机关名称登封市公安局交通巡逻警察大队住所地登封市少林大道6号法定代表人姚和平委托代理人韩斐，男，该大队法制科工作人员。袁盼盼，女，该大队法制科工作人员。被申请执行人姓名李敏,男，汉族住所地河南省登封市身份证号申请事项1、被申请人向申请人支付行政罚款100元。2、被申请人加倍支付滞纳金100元。行政行为概述申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年6月28日作出编号：410185-2900469612公安交通管理行政处罚决定书，认定被执行人2016年6月21日11时20分在河南省登封市颖河路与福佑路交叉口路段西500米路段实施机动车违法禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人罚款100元，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款100元，滞纳金100元。认定事实本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。裁定结果准予强制执行申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年6月28日作出编号：410185-2900469612公安交通管理行政处罚决定，执行罚款100元，滞纳金100元。法律依据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。权利告知本裁定送达后立即生效。审判员 高 玲二〇一七年三月十六日书记员 王晓辉附法律条文第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢55号之三申请执行人：胡凤珍，女，汉族，住无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行胡凤珍与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第115号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款10698.41元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1162号上诉人(原审原告)刘凤山，男，1940年6月17日出生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人(原审被告)国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司，住所长春市南关区大经路2435号。法定代表人蔡爽，总经理。上诉人刘凤山因与被上诉人国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司（以下简称国网城郊分公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1015号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。刘凤山在原审时诉称，请求依法判令国网城郊分公司赔偿因未给刘凤山足额缴纳保险金给刘凤山造成的损失，损失自1987年10月至今按每月1000元标准计算。事实及理由：刘凤山系国网城郊分公司在册职工，1964年11月1日参加工作，退休前在国网城郊分公司收电费。1995年7月17日退休。2007年，刘凤山纳入社会统筹，并领取退休金至今。由于纳入统筹时，没给刘凤山补交保险费，致使刘凤山领取退休金低于他人标准，故诉至法院。原审法院认为，刘凤山于1995年办理了退休手续，由单位发放退休金。后于2007年纳入社会统筹，由长春市社会保险公司发放养老金至今。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……（二）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，刘凤山退休后先由用人单位发放退休金，后纳入社会统筹，由社保机构发放养老金，其主张用人单位未足额参保，应否补交不属于人民法院受案范围，另原审庭审中，刘凤山认为其非系特殊工种，不应提前退休，关于其对退休时间有异议应由退休审核机构核准，亦不属于人民法院受案范围。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原审裁定：驳回刘凤山的起诉。案件受理费10元，退回刘凤山。宣判后，刘凤山不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院驳回刘凤山的起诉是错误的，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，国网城郊分公司没有为刘凤山办理正常的社会保险手续，导致刘凤山不能享受正常的社保待遇，国网城郊分公司应当赔偿刘凤山，赔偿的具体标准为每月1000元，时间为自1987年10月至今。刘凤山的起诉符合民事诉讼法规定，属于人民法院受案范围。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。被上诉人国网城郊分公司二审未答辩。经本院二审审理查明，1995年刘凤山从国网城郊分公司退休，退休后由国网城郊分公司发放退休工资，2007年纳入社会保险统筹，在社会保险机构领取退休金。本院认为，刘凤山提出要求国网城郊分公司自1987年10月起补齐每月1000元的养老金的差额，但是，刘凤山退休后已经享受退休待遇，且自2007年起由社保机构向其发放养老金，其已经依法享受了法律规定的社会保险养老金，刘凤山不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的尚未参加社会保险统筹的用人单位的退休人员，亦不属于因用人单位未缴纳社会保险而致未能享受社会保险待遇的人员，故本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，养老金数额的核定及养老金发放均由社会保险机构管理，故刘凤山提出的按照每月1000元标准补齐养老金的请求不属于人民法院行使司法权的范围，原审裁定并无不当，刘凤山的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  邵明福代理审判员  白 雪二〇一七年三月九日书 记 员  竭海涛
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执75号申请执行人赵海锋。被执行人李宗元。被执行人李晓芳。本院在执行赵海锋与李宗元、李晓芳房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已生效的法律文书确定的义务，本院依法强制执行，申请人自愿放弃执行案件受理费2300元及保全费2820元，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2251号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵立新二〇一七年三月二十日书记员  宋泳超
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申244号姚延霞：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终581号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月××日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初12211号之一原告：江阴市长寿染整有限公司。法定代表人：江和高。委托诉讼代理人：赵敏。被告陈良书。本院在审理原告江阴市长寿染整有限公司与被告陈良书承揽合同纠纷一案中，原告江阴市长寿染整有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市长寿染整有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市长寿染整有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1462元，由原告江阴市长寿染整有限公司负担。审 判 长  刘志东人民陪审员  刘进法人民陪审员  黄栋成二〇一七年三月六日书 记 员  朱漪婷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终2700号上诉人（一审起诉人）：刘森，1981年11月9日出生，男，汉族，住天津市西青区。上诉人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初1552号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市西青区人民法院依法受理本案。事实和理由：一审法院以上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围为由裁定不予受理是错误的。上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，应依法予以受理。本院认为：上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  刘剑腾代理审判员  薛东超二〇一七年三月二日书 记 员  张红星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2642号被执行人左同邦。左同邦赌博一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）淮涟刑初字第0101号刑事判决书已生效，依该判决，左同邦被判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元（已经缴纳5000元）。因左同邦未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法于2016年9月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、调查被执行人左同邦下落，目前被执行人下落不明，无法查找。4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。通过本次执行程序，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人左同邦因刑事犯罪被判处罚金，依法应当履行缴纳罚金义务。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2014）淮涟刑初字第0101号刑事判决书罚金判决的本次执行程序终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年三月一日书记员 刘雅玲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初1506号原告：广州市新达城物业管理有限公司，住所地广州市。法定代表人：林丽英，该公司副总经理。委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。被告：刘志华，男，1968年9月24日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。本院在审理原告广州市新达城物业管理有限公司诉被告刘志华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市新达城物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市新达城物业管理有限公司负担。审判员  郭俊平二○二○一七年三月二十七日法官助理李华书记员林华彬
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初6578号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李六艮，男，1988年6月20日出生，住所地南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李六艮信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计23,478.20元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,478.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行初622号原告朱某，男，汉族，1973年4月15日出生，住长沙市天心区。被告长沙市天心区人民政府，住所地长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人谢进，区长。本院在审理原告朱某与被告长沙市天心区人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案中，原告以“已与天心区政府达成房屋补偿协议，纠纷已实质解决，已无必要进行行政诉讼”为由，于2017年3月2日向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告朱某自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。审 判 长  彭 杨代理审判员  陈邵明代理审判员  廖国娟二〇一七年三月二日书 记 员  吴 思附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终170号上诉人（原审原告）：马占仁。委托诉讼代理人：杜云飞，山西五峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟文元。上诉人马占仁因与被上诉人孟文元返还不当得利纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马占仁及其委托诉讼代理人杜云飞，被上诉人孟文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马占仁上诉请求：撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2839号民事判决书，发回重审或依法改判。事实和理由：孟文元承诺通过正规手续，收取培训费和工本费为马占仁之子办理工作，并承诺办理未果全额退还。马占仁并无谋取不正当利益的主观故意，孟文元应按承诺返还剩余的款项2万元。孟文元辩称，原判正确，应予以维持。马占仁向一审法院起诉请求：判令孟文元立即归还2万元。一审法院认定事实：2014年9月20日，孟文元以给马占仁的儿子办工作为由，从马占仁处拿走现金6万元，并承诺为马占仁儿子办理铁路轨道车司机的工作。后孟文元退款4万元，剩余2万元未还。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策，民事活动不得损害公共利益。马占仁以支付金钱的方式，欲为其儿子办理工作的行为，扰乱国家政策和社会秩序，系不合法的民事行为，其请求依法不受保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七条规定，判决：驳回马占仁的诉讼请求。案件受理费300元，由马占仁负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实双方当事人无异议，予以确认。本案在二审中的争议焦点为：孟文元是否应当退还余款2万元？本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七条规定，“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序”。本案中，马占仁以支付金钱的方式委托孟文元为其子办理铁路轨道车司机工作，欲通过不正当手段达到非法目的，扰乱了国家政策和社会秩序，该行为系不合法的民事行为，其所产生的后果不属民事权利保护的范围。因此，对于马占仁要求退还款项之主张，不予支持。综上所述，马占仁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由马占仁负担。本判决为终审判决。审判长 马剑峰审判员 雷剑飞审判员 王   利   东二〇一七年三月一日书记员 杨      卿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初1150号申请人：杨金和。被申请人：内蒙古自治区锡林郭勒盟宏业矿业有限公司。法定代表人：邱建敏，职务经理。被申请人：李相国。被申请人：李金虎。申请人杨金和与被申请人内蒙古自治区锡林郭勒盟宏业矿业有限公司、李相国、李金虎民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李金虎所有的坐落于围场镇二建小区南楼西单元201室楼房（房证号：080720，共有人：袁桂芹）一处予以查封，申请人杨金和以其所有的坐落于围场镇福源公寓楼东单元402室楼房及冀HN89**号轿车提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李金虎所有的坐落于围场镇二建小区南楼西单元201室楼房一处（房证号：080720，共有人：袁桂芹）。查封期限为三年，自2017年3月2日至2020年3月1日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  屈利然二〇一七年三月二日书 记 员  马天原
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初8298号原告：许某1。法定代理人：周某（许某1母亲），女，汉族，居民，住南京市六合区。被告：许某2，男，1981年7月8日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周远思（被告外甥女），女，1995年6月12日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：李欣（被告表姐），女，1971年3月8日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告许某1与被告许某2抚养费纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某1的法定代理人周某，被告许某2及其委托诉讼代理人周远思、李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某1提出诉讼请求：被告每月支付原告抚养费2000元。事实和理由：原告系周某与被告婚生子。2013年6月6日，周某与被告经南京市六合区人民法院判决离婚，原告跟随周某生活，被告每月支付原告生活费800元。原告已近X岁，生活和学习各项费用大幅增加，再加上物价上涨、通货膨胀等因素，被告每月支付800元抚养费已经远远不够原告开支。为了原告获得更好的教育和生活条件，被告应当增加抚养费。被告许某2辩称，原告的开支没有增加。周某一直不配合被告探望原告，多次阻挠。周某在离婚诉讼中，反复强调其有能力抚养原告，如果现在周某经济情况不好，可以由被告抚养原告，周某只需每月支付抚养费800元直到原告满十八周岁止，期间不需要再增加抚养费。离婚后，被告曾失业，自己缴纳社会保险，工资水平不但没有提高，反而有所下降。被告还需要支付房贷，无力再提高抚养费。本院经审理认定事实如下：原告许某1系周某与被告许某2婚生子。2013年6月6日，周某与被告经南京市六合区人民法院判决离婚，原告跟随周某生活，被告每月支付原告抚养费800元至原告满十八周岁止。原告目前在南京市××区幼儿园X班。原告认为，2013年以来物价上涨，生活和学习各项费用大幅增加，被告每月支付800元抚养费已不够原告开支，遂诉讼来院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的本院（2013）六民初字第382号民事判决书1份，被告提供的工资收入明细1张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。鉴于2013年以来，南京市××区物价确有上涨的客观事实，原告主张被告提高抚养费，于法有据，本院予以支持。结合原告的实际需要、被告的负担能力和六合区的实际生活水平，本院酌定被告每月支付原告抚养费900元。原告主张被告每月支付抚养费2000元，理由不充分，本院不予支持。被告辩称提高抚养费已超出自己的给付能力，但未提供证据证明，故本院不予采信。被告辩称周某阻挠其探望原告，此系另一纠纷，被告不能以此作为拒绝提高抚养费的理由。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。虽然被告与周某已经离婚，但原告依然是被告之子。希望被告与周某能够通过和平协商的方式，妥善处理对孩子的探望及支付抚养费的问题，才能有益于原告的健康成长，弥补双方离婚对原告心灵的伤害。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许某2自2017年3月起于每月20日给付原告许某1抚养费900元，至原告许某1满十八周岁时止；二、驳回原告许某1超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告许某2负担。本判决为终审判决。代理审判员  徐传洋二〇一七年三月二日见习书记员  许 鑫
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执335号申请执行人：李士平，男。被执行人：王秉贤，男。申请执行人李士平与被执行人王秉贤承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）辽0283民初4339号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人李士平于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：报酬7000元、迟延履行期间的债务利息、执行费50元。在执行过程中，李士平与王秉贤达成执行和解协议，王秉贤于2017年9月30日前给付李士平报酬7000元。李士平要求终结本案的本次执行程序，若王秉贤逾期履行，申请执行人可恢复原法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人逾期履行的，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘 林
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢85号之五申请执行人：曹亚茹，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行曹亚茹与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第146号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4301.95元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年三月二十八日书记员  汤 颖
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初946号原告：师某原告：师某两原告委托代理人：夏立冬，翟卫东（实习），安徽安援律师事务所律师。被告：唐某某委托代理人：张言达、王珊珊（实习），安徽福达律师事务所律师。本院在审理原告师某、师某与被告唐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告师某、师某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告师某、师某撤回起诉。案件受理费1860元，减半收取930元，由原告师某、师某负担。审判员  张迎春二〇一七年三月二十九日书记员  王娅娅
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执保90号申请人：刘学，男，汉族，1972年12月30日出生，住四川省邻水县。被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人：夏征宇，总经理。被执行人：四川发展天府新区投资有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区洛带镇府兴街132号。法定代表人：吴欣荣，总经理。申请人刘学与被执行人四川华海建设集团有限公司（以下简称华海建司）、四川发展天府新区投资有限责任公司（以下简称发展公司）建设工程分包合同纠纷一案中，申请人刘学于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人华海建司、发展公司在成都家具产业园建设投资有限公司的应收工程款5067402元。珠峰财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为申请人刘学的财产保全提供担保。本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川华海建设集团有限公司、四川发展天府新区投资有限责任公司在成都家具产业园建设投资有限公司的应收工程款5067402元。冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文利二〇一七年三月三日书记员  张 娟
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初4672号原告（反诉被告）：王黎霞，女，回族，1973年12月16日出生，身份证号：130406197312160320.住丛台区沁河街28号1-2-2号。委托诉讼代理人：连慧敏，河北驰舟律师事务所律师。被告（反诉原告）：邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司。统一社会信用代码证号：91130400570059004N.住所地：丛台区滏河北大街融富中心A区7-1-1901号。法定代表人：周锦程，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭壮举，河北来仪律师事务所律师。本院在审理王黎霞诉邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，王黎霞和邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司于2017年3月11日向本院提出撤诉申请和撤回反诉申请。本院认为，原、被告双方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王黎霞撤回起诉。准许邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司撤回反诉。案件受理费47360元减半收取23680元，由王丽霞负担。反诉费3997元减半收取1998.50元，由邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司负担。审判员  曹新军二〇一七年三月十一日书记员  石少杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终388号上诉人（原审被告）：沪开博能（上海）实业有限公司，住所地上海市金山区张堰镇金张支路668号2号。法定代表人：吴敏杰，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川蜀明通电气有限公司，住所地成都市武侯大道双楠段56号1栋10层1013号。法定代表人：谢智明，职务不详。上诉人沪开博能（上海）实业有限公司（以下简称沪开博能公司）因与被上诉人四川蜀明通电气有限公司（以下简称蜀明通公司）合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9577号民事裁定，向本院提起上诉。沪开博能公司上诉称，双方当事人没有订立过给付差价的合同，本案没有证据证明双方存在货币纠纷，蜀明通公司属于恶意诉讼。请求查明事实，作出公正裁判。本院经审查认为，蜀明通公司起诉主张的事实和理由为，其作为沪开博能公司的经销商，与沪开博能公司的总经理等人约定，蜀明通公司帮助沪开博能公司与他人建立买卖合同关系，沪开博能公司按照销售价格减去其供给经销商的代理价格即合同差价返还蜀明通公司部分利润，但沪开博能公司有部分合同差价尚未支付，故诉至原审法院，请求沪开博能公司支付合同差价152592元。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款关于“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，蜀明通公司虽未提交证据证明其与沪开博能公司订立了书面合同，但根据其主张的事实和理由，足以认定本案讼争法律关系的性质为合同纠纷，进而能够确定管辖。蜀明通公司的诉讼请求指向的是其主张的合同相对人沪开博能公司负有的支付价款的合同义务，即本案争议标的为给付货币，蜀明通公司在其主张的这一法律关系中是接收货币一方。因现有证据不能证明当事人对该合同关系的履行地作出了约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的��履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，蜀明通公司的住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即蜀明通公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。关于沪开博能公司主张双方未订立过给付差价合同的问题，本院认为，合同关系是否存在即合同是否成立，属于实体审理中的问题，在本案讼争法律关系的性质已经确定的情况下，对合同成立与否的争议并不影响管辖权的确定。据此，上诉人的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年三月三十日书记员  陈露茜
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0403民初4894号原告：原小磊，男，汉族，1981年7月9日生，住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：牛长生，河北冀隆律师事务所律师。被告：徐继光，男，汉族，1977年11月22日生，住邯郸市丛台区。原告原小磊诉被告徐继光为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原小磊及其委托诉讼代理人牛长生到庭参加了诉讼，被告徐继光经我院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告原小磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款60000元及利息26400元，合计86400元。2、判决被告承担本案的诉讼等费用。事实与理由：2012年10月29日，被告向原告提出借款30万元，并承诺按月息2％支付利息。原告筹够30万元后，当即汇款给被告，被告并于当日给原告打下借条。截至2015年2月，被告除偿还原告部分借款外，仍欠原告6万元。此后至今，虽经原告多次催要，被告总是推托，故诉至法院。被告徐继光未到庭亦未提交书面答辩状。原告原小磊围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份；证2、被告给原告出具的借条一份；证3、汇款的工商银行流水一份；证4、被告偿还原告借款本息的建设银行的流水一份，共偿还本金24万元，1万元利息。本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，被告徐继光向原告原小磊借款30万元并出具借条，借条约定月息2％，三个月一结息。原告于当天通过中国工商银行将30万元借款汇入被告徐继光的账户。被告分别于2013年1月29日支付利息6000元，2013年6月4日付息6000元，2013年9月4日付息18000元，2013年12月8日付息18000元，2014年3月1日付息18000元，2014年5月29日付息18000元，2014年12月3日付息12000元。并于2014年8月3日、2015年1月31日、2015年2月2日、2015年3月13日偿还原告借款本金240000元及利息10000元，尚欠本金60000元。自2015年3月14日之后的利息未付。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实合法有效。被告徐继光理应按照约定诚实信用的履行其还本付息义务。原告请求被告偿还借款本息6万元及相应的利息事实清楚，证据合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告徐继光自本判决生效之日起十日内偿还原告原小磊借款本金60000元整并按照月2％支付该款自2015年3月14日起至付清之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，该款由被告徐继光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 王 辉二〇一七年三月二十一日书记员 及少伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初72号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人陈海厅，男，1960年10月20日出生，蒙古族，初中文化，人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月18日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人陈海厅犯危险驾驶罪，于2017年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察���宋伟光、张宇峰出庭支持公诉，被告人陈海厅到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2017年2月18日10时30分许，被告人陈海厅醉酒后无证驾驶二轮摩托车在巴彦乌兰苏木街内由东向西行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈海厅酒精含量为116.1352mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈海厅在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告，被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈海厅违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人陈海厅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2017年3月17日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员常林二〇一七年三月一日书记员李雯雯
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初257号原告：管其君，居民。委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。被告：临沭县金鼎运输有限公司，住所地临沭县苍山路南首。法定代表人：徐英波，经理。被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010。主要负责人：梁春雨，总经理。委托诉讼代理人：谢婷婷，该公司职工。原告管其君与被告临沭县金鼎运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管其君的委托诉讼代理人薛俊福、被告安邦财保公司的委托诉讼代理人谢婷婷到庭参加诉讼。被告临沭县金鼎运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。管其君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等91799.50元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月6日5时20分许，靖美增驾驶鲁Q×××××/255Q挂在京港澳高速公路南行2068KM＋100M，与王海忠驾驶的鲁Q×××××/NB55挂车辆相撞，造成原告受伤、车辆受损。经清远市公安局高速公路一大队认定，王海忠负事故次要责任。临沭县金鼎运输有限公司未作答辩。安邦财保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险（主、挂车各500000元）且购买不计免赔属实，在查明上岗证、驾驶证、行驶证不存在免责情形下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，医疗费应扣除非医保费用，误工、伤残等应按其户籍性质计算，因出险时被告车辆超载，对于商业险部分应扣除10%的免赔，诉讼费等程序性费用不承担。本院经审理认定事实如下：2016年8月6日5时20分许，靖美增驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车沿京港澳高速公路由北向南行驶至2068KM＋100M路段时，因过度疲劳仍继续驾驶机动车，碰撞骑、扎道路分界线由王海忠驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车，造成乘车人即原告管其君受伤，两车不同程度损坏，两车所载货物不同程度损坏及道路设施损坏。事故经清远市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，靖美增负事故主要责任，王海忠负事故次要责任，原告管其君无事故责任。王海忠所驾车辆的所有人为被告临沭县金鼎运输有限公司，该车在被告安邦财保公司投保交强险及商业三者险（主、挂车各500000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，即原告的鉴定费1000元、精神损害抚慰金1000元，本院予以确认。原告庭审后提供的住院病案，经审查，是真实的、合法的，且与本案有关联性，对本案事实具有证明力，予以采信。被告安邦财保公司辩称原告的医疗费应扣除非医保用药，未提供证据证明，不予采信，据此确定原告的医疗费为8874.50元。原告主张交通费1500元，提供交通费单据一宗予以证明，被告安邦财保公司辩称交通费单据系连号，根据原告的伤情及治疗情况，酌定为1000元。原告主张其损伤构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日，提供临沂兰山法医司法鉴定所于2016年9月22日作出的鉴定意见书予以证明，被告安邦财保公司对该鉴定意见书有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利，原告提供的鉴定意见书真实、合法且与本案有关联性，应予采信。原告主张按交通运输行业标准计算其误工费、护理费，按城乡结合标准计算其残疾赔偿金，提供原告及其护理人员徐建永的身份证、驾驶证、从业资格证予以证明，被告安邦财保公司不予认可，原告未提供工资表、停发工资证明等其他证据佐证，证据不足，不予采信，故其误工费、护理费、残疾赔偿金应根据户籍性质按农村居民标准计算，据此确定原告的误工费59.39元/天×120天＝7126.80元、护理费59.39元/天×60天＝3563.40元、营养费30元/天×60天＝1800元、残疾赔偿金12930元×20年×10%＝25860元。王海忠所驾车辆的挂车核定载质量为33800kg，被告安邦财保公司辩称事发时该车存在超载现象，商业险应扣除10%的免赔，提供甘肃武威恒通货运中心居间合同书、投保单、机动车综合商业保险条款，以证明事故车辆在事发时载重34000kg，违反了机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险保险责任第二十七条第二款“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的规定，且被告安邦财保公司已向投保人即被告临沭县金鼎运输有限公司明示了该免责条款。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。王海忠驾驶的机动车与原告管其君乘坐的机动车发生交通事故，王海忠负事故次要责任，其所驾车辆在被告安邦财保公司投保交强险及商业三者险，故应由被告安邦财保公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告安邦财保公司在商业三者险范围内根据事故责任承担30%的赔偿责任。因事故车辆存在超载现象，依据机动车综合商业保险条款，被告安邦财保公司在商业三者险范围内实行10%的绝对免赔率，被告临沭县金鼎运输有限公司作为事故车辆的所有人，应对超出保险范围部分的损失承担30%的赔偿责任，同时承担被告安邦财保公司在商业三者险范围内10%的免赔部分。原告主张的营养费与住院伙食补助费属重复计算，故对其重复主张的部分不予支持。综上所述，原告诉讼请求中事实清楚、证据充分的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告管其君的医疗费8874.50元、误工费7126.80元、护理费3563.40元、交通费1000元、营养费1125.50元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元，合计48550.20元；二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内根据事故责任30%、扣除10%免赔率赔偿原告管其君的营养费674.50元×30%×90%＝182.12元；三、被告临沭县金鼎运输有限公司于本判决生效后十日内根据事故责任30%赔偿原告管其君的鉴定费1000元×30%＝300元、10%免赔率674.50元×30%×10%＝20.24元，合计320.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，减半收取计1048元，由原告管其君负担420元、被告临沭县金鼎运输有限公司负担628元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李兰和二〇一七年三月一日书记员  杨进倩
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1125执50号申请人中国农业银行股份有限公司江永县支行，地址湖南省江永县潇浦镇永明中路112号。法定代表人蒋智军，该行行长。委托代理人朱元胜，男，1969年9月30日出生，瑶族，农行员工，住江永县，特别授权代理。被执行人周妹姣，女，1958年3月18日出生，瑶族，居民，住江永县。申请人中国农业银行股份有限公司江永县支行与被执行人周妹姣保证合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司江永县支行于2017年1月16日依据已生效的湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第337号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经调查，核实被执行人周妹姣在银行无存款，在江永县房产局无房屋登记记录，无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第337号民事调解书的��次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄谦和审判员  莫海华审判员  李彦鸿二〇一七年三月二日书记员  龙小宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初426号原告：唐某,女,1972年5月1日出生,汉族,住赫章县。被告：刘某,男,1976年3月15日出生,汉族，住赫章县，现住赫章县。本院在审理原告唐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告以双方和好，没有起诉必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，原告原告唐某愿负担。审判员 罗 园二〇一七年三月二日书记员 罗孝全
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终943号上诉人（原审被告）:重庆吉马玻璃制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村天坪坵社，统一社会信用代码91500106504254418U。法定代表人：李云，总经理。被上诉人（原审原告）:黄巧，女，1989年9月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区,上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司因与被上诉人黄巧劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初4961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆吉马玻璃制品有限公司于2017年3月31日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆吉马玻璃制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆吉马玻璃制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘润荔审判员  陈孟琼审判员  罗太平二〇一七年三月三十一日书记员  刘力玮
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1227执27号姚某、吴某：关于申请执行人姚某依据湖南省怀化市中级人民法院（2008）怀中民一终字第466号民事调解书申请执行吴某给付小孩吴某某2016年1月至2017年2月生活费纠纷一案，被执行人吴某于2017年2月24日履行完毕。特此通知二〇一七年三月一日
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0101刑初925号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人刘某某(冒名：吴玲玲)，女，1991年4月23日出生，汉族，户籍在湖北省大治市。辩护人：ＸＸ、方达，北京雨仁(上海)律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：湖南辉绿矿业有限公司上海分公司隶属于湖南辉绿矿业有限公司，经营场所在本市斜土路XXX号XXX室。2014年5月至2014年11月期间，被告人刘某某在湖南辉绿矿业有限公司上海分公司先后担任业务员、市场四部经理，在上述地点伙同公司的其他业务员，各自使用假名，采用随机拨打电话、上街发放宣传资料等方式，向社会公众公开宣传，以高额利息回报为诱饵，吸引社会公众以存款方式进行投资。随后，以湖南辉绿矿业有限公司的名义与社会公众签订《借款合同》，许诺24%至36.8%的年利率，诱使200余名投资人签订了400余份《借款合同》，非法吸收公众存款人民币2,200万余元。其中，被告人刘某某向周某1等10余名投资人非法吸收存款人民币149万余元，造成投资人实际经济损失人民币142万余元。公诉机关针对上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了涉案企业工商登记资料、营业执照、上海市房屋租赁合同；证人高某某、韩某、周某1、周某2、徐某1、颜某、张1、陈某1、吴某1、陈某2、胡某某、瞿某某、徐某2、谢某某、蔡某某、张某2、赵某某、崔某某、王某某、杨某某、俞某某、万某1、冯某某、吴某2、张某3、郭某某、万某2的证言及辨认笔录；相关借款合同、收据；上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书；公安机关工作记录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成非法吸收公众存款罪，提请法院依法判处。被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人对本案的定性不持异议，请求本院从轻处罚。经审理查明：湖南辉绿矿业有限公司的经营范围为矿产品、建筑材料的销售；投资管理咨询(涉及许可审批的经营项目，凭许可证或审批文件方可经营)。湖南辉绿矿业有限公司上海分公司隶属于湖南辉绿矿业有限公司，经营场所在本市斜土路XXX号XXX室。2014年5月至2014年11月期间，被告人刘某某在湖南辉绿矿业有限公司上海分公司先后担任业务员、市场四部经理，在本市斜土路XXX号致远大厦505室办公室内，伙同公司的其他业务员，各自使用假名，采用随机拨打电话、上街发放宣传资料、召开宣传动员会、组织投资者到外地考察等方式，向社会公众公开宣传，以高额利息回报为诱饵，吸引社会公众以存款方式进行投资。随后，以湖南辉绿矿业有限公司的名义与社会公众签订《借款合同》，根据存款金额和存款期限的不同，许诺24%至36.8%的年利率，诱使200余名投资人签订了400余份《借款合同》，非法吸收公众存款人民币2,200万余元。其中，被告人刘某某向周某1等10余名投资人非法吸收存款人民币1,496,000元，造成投资人实际经济损失人民币1,421,200元。2015年4月26日，公安机关经侦查将被告人刘某某抓获，其到案后如实供述上述作案事实。以上事实，有被告人刘某某的供述；涉案企业工商登记资料、营业执照、上海市房屋租赁合同；证人高某某、韩某、周某1、周某2、徐某1、颜某、张1、陈某1、吴某1、陈某2、胡某某、瞿某某、徐某2、谢某某、蔡某某、张某2、赵某某、崔某某、王某某、杨某某、俞某某、万某1、冯某某、吴某2、张某3、郭某某、万某2的证言及辨认笔录；相关借款合同、收据；上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书；公安机关工作记录等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，应予认定。本院认为：被告人刘某某作为公司的其他直接责任人员，违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚并适用缓刑。辩护人相关的辩护意见予以采纳。为严明国法，维护国家金融管理秩序，保障国家金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈雄白审 判 员  孙攀峰人民陪审员  徐红富二〇一七年三月二十九日书 记 员  顾慧君附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3309号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：施华珠原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告施华珠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,159.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,774.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告施华珠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,933.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执288号之九申请执行人：王文彬，男，1969年8月20日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。本院在执行王文彬与潘惠田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘惠田在中国工商银行旌德支行账号131709700120****687存款100万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年三月二日书记员  丁秀文
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0722刑初37号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人陆正花，女，汉族，1966年9月5日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住安徽省枞阳县。2017年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪经枞阳县公安局决定被取保候审，2017年1月20日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2017年2月17日经本院决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人陆正花犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员刘建明出庭支持公诉，被告人陆正花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2016年8月23日11时许，枞阳县会宫镇栏桥村村民江某与被告人陆正花因土地归属问题在会宫镇安凤中学岔路口发生纠纷，继而相互拉扯，期间，陆正花将江某左手小指扭伤。经鉴定，江某的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，陆正花故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陆正花对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：被告人陆正花与被害人江某（女，1960年3月22日生）均系枞阳县会宫镇栏桥村村民。2016年8月23日11时许，陆正花与江某因土地归属问题在会宫镇安凤中学岔路口发生纠纷，继而相互拉扯，在此过程中，陆正花将江某左手小指扭伤。经枞阳县人民医院诊断，江某左手小指中节指骨骨折。后经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，江某的人体损伤程度属轻伤二级。另查明：2016年12月9日，经枞阳县会宫镇栏桥村民委员会调解，被告人陆正花与被害人江某达成赔偿协议，江某出具谅解书对陆正花的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，枞阳县人民医院门诊病历、诊断证明书、出院记录，枞阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，户籍证明，归案经过，调解协议、谅解书，被害人江某的陈述，证人朱应长、施某、朱某1、朱某2的证言，被告人陆正花的供述。本院认为：被告人陆正花故意伤害被害人江某的身体致其轻伤二级的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。陆正花归案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，陆正花与江某对案件发生均有过错，且案发后陆正花与江某达成协议并取得江某的谅解，亦可酌情从轻处罚。结合陆正花的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陆正花犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇一七年三月一日书记员  邱琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执1959号被执行人颜振国，男，1966年7月12日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省徐州市泉山区。本院在执行颜振国犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询银行存款信息，无信息；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，已查封被执行人颜振国名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年三月一日书记员  宋 晓