wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初408号原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社。负责人曹井龙。被告何剑锋。被告杨树学。被告包希清。被告樊金祥。原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉被告何剑锋、杨树学、包希清、樊金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社的负责人曹井龙到庭参加诉讼，被告何剑锋、杨树学、包希清、樊金祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉称:被告何剑锋于2012年2月22日在原告处借款14万元，月利率为9‰，到期日为2014年2月21日。被告杨树学、包希清、樊金祥为此笔借款提供保证责任。贷款到期后，经我社信贷员多次催收，被告于2014年4月29日前共偿还贷款利息7731元，还结欠本金14万元及利息，故诉至法院要求被告偿还贷款本金14万元及至还清贷款本金之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告何剑锋、杨树学、包希清、樊金祥未答辩。经审理查明，被告何剑锋于2012年2月22日在原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款14万元，双方签订了保证担保借款合同，约定还款时间为2014年2月21日，贷款月利率为9‰，由被告杨树学、包希清、樊金祥担保，借款合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2012年4月27日，被告偿还利息2730元，2013年6月21日，被告偿还利息3000元，2014年2月21日，被告偿还利息1元，2014年4月29日，被告偿还利息20000元，后被告未偿还过借款本金及剩余利息。上述事实有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告何剑锋未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告何剑锋偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨树学、包希清、樊金祥作为连带责任保证人，应对此笔借款承担连带偿还责任，承担责任后,有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何剑锋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款本金14万元及自借款之日起至本院确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息（履行时扣除已经给付的利息25731元）；二、被告杨树学、包希清、樊金祥对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元由被告何剑锋负担，被告杨树学、包希清、樊金祥负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰代理审判员  王燕娇人民陪审员  李德林二〇一七年三月二十一日书 记 员  高 敏
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初字1553号原告：中国光大银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4号。（未到庭）负责人：于家强，系该分行行长。（未到庭）委托诉讼代理人：王伟，辽宁一得律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：马荟华，辽宁一得律师事务所律师。被告：孙芹，女，1966年9月12日出生，汉族，住大连市西岗区五四路***号3－4－2。（未到庭）被告：王怡雯，女，1990年6月29日出生，汉族，住大连市西岗区五四路***号3－4－2。（未到庭）原告光大银行股份有限公司大连分行诉被告孙芹、被告王怡雯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马荟华到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月21日，原告与被告孙芹签订了编号为35711317000004的个人贷款授信额度合同，与被告孙芹、被告王怡雯签订编号为35711317000004的两份个人贷款最高额抵押合同。2013年3月22日原告与被告孙芹签订编号为35711316000076的个人贷款合同。原告向被告孙芹提供贷款260万元，贷款期限10年，还款方式为按月等额还本付息。2013年3月22日，原告依约向被告发放贷款260万元。但被告孙芹自2015年11月20日发生逾期，截止2016年1月21日，逾期本金2115365.12元，利息41153.38元。被告的行为已违反合同约定，故诉至法院，请求判令被告孙芹偿还原告贷款本金2115365.12元，利息41153.38元（暂计算至2016年1月21日）及之后发生的利息（自2016年1月22日起至实际付清之日止的利息、罚息，依贷款合同约定计算）；判令被告孙芹以其位于大连市中山区友好路158号10层A号的房产以及被告王怡雯位于大连市沙河口区如意街38号10层6层号的房产承担抵押担保责任，原告对上述抵押物享有优先受偿权；请求法院判令二被告共同承担本案诉讼费用。二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年3月21日，原告与被告孙芹签订了合同编号为35711317000004的个人贷款授信额度合同，与被告孙芹、被告王怡雯签订编号为35711317000004的两份个人贷款最高额抵押合同。2013年3月22日原告与被告孙芹签订编号为35711316000076的个人贷款合同。原告向被告孙芹提供贷款260万元，贷款期限10年，还款方式为按月等额还本付息。同时被告孙芹以位于大连市中山区友好路158号10层A号的房屋、被告王怡雯以其位于大连市沙河口区如意街38号10层6号的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押担保的相关手续。抵押担保的范围还包括了原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。2013年3月22日，原告依约向被告发放贷款260万元。但被告孙芹自2015年11月20日发生逾期，截止2016年1月21日，逾期本金2115365.12元，利息41153.38元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款最高额抵押合同》、个人贷款凭证、对账单以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为：原告与被告签订的贷款抵押合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款及抵押担保合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。截止2016年1月21日，被告拖欠利息41153.38元，其逾期还款的行为已构成违约。现原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告按照合同约定给付至还清欠款之日止的利息、罚息一节应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求确认对抵押物享有优先受偿权一节，因抵押物已在相关部门办理了抵押登记，符合合同约定及法律的有关规定，本院对此予以确认；被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙芹偿还中国原告光大银行股份有限公司大连分行贷款本金2115365.12元；二、被告孙芹给付原告截止2016年1月21日的利息41153.38元；三、被告孙芹自2016年1月22日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息；上述一至三项中被告孙芹应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、原告对抵押物即被告孙芹所有的位于大连市中山区友好路158号10层A号、被告王怡雯所有的大连市沙河口区如意街38号10层6号房产享有优先受偿权。诉讼费29650元（含保全费5000元、公告费600元），由被告孙芹、王怡雯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭发增人民陪审员  于年亭人民陪审员  谢淑云二〇一七年三月三日书 记 员  陈婉婷
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初113号原告：李红彬，男，汉族，1968年12月25日出生，住漯河市郾城区。被告：刘广辉，男，汉族，1977年12月28日出生，住漯河市郾城区。原告李红彬诉被告刘广辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。原告李红彬向本院提出诉讼请求1、要求被告支付原告借款70000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因办事情需要于2015年10月份从原告处借钱，后陆续归还了一部分，尚有70000元借款至今未归还，原告多次找被告催要，可被告总是推脱，无奈原告诉至本院。本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，而原告又无法提供被告具体送达地址，致使本院无法送达相应法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李红彬的起诉。本案诉讼费1550元，予以退回给原告李红彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇一七年三月八日书记员  王 帅
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0727刑初55号公诉机关封丘县人民检察院。被告人李永辉，男，1977年10月5日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月10日被封丘县公安局刑事拘留。封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人李永辉犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员杨芳、郜时军出庭支持公诉，被告人李永辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月18日21时50分许，被告人李永辉醉酒（乙醇定量检测为147.76mg/100ml）后持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车，沿封丘县冯村至留光公路由东向西行驶，行驶至冯村大李庄时，撞到同方向行驶左转弯的陈同胜驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车，造成李永辉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人李永辉于2017年1月25日到封丘县公安局交警大队投案，到案后如实供述酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。上述事实，被告人李永辉在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人李永辉的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过、道路交通事故认定书等；证人史某的证言；被害人陈同胜的陈述；被告人李永辉的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永辉醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李永辉在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李永辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年3月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张清松二〇一七年三月一日代书记员 刘建新
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2708号原告：杨爱英，女，汉族，1965年10月14日出生，住汝州市。被告：崔新侠，女，汉族，1972年3月14日出生，住汝州市。原告杨爱英与被告崔新侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨爱英撤回起诉处理。审判员  潘旭现二〇一七年三月十七日书记员  李 鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0502民初2967号原告：某公司，住所地广西北海市上海路南39号园辉新都22幢219号。法定代表人：金园姣，董事长。委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。被告：孙某某，女，1978年4月24日出生，汉族，住山东省夏津县。原告某公司与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告某公司的委托代理人黄仕梅到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款55161元，支付逾期还款利息9928元（按月息2%，自2016年1月24日起暂计至2016年9月23日，以后另计至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，被告欲购买位于上海路××新都××单元××房，但缺少资金，为此向原告借款。2015年7月23日原告同意向被告出借55161元，被告向原告出具了《借条》确认其向原告借到人民币55161元，并明确表示在2016年1月23日还清，如逾期还款的，按月息2%支付利息。原告即通过冲抵房款的方式，向原告出借了约定的55161元。因被告借款后未按约定归还借款，侵害原告的合法权益，原告为此诉至本院。原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借款的事实；2、《商品房买卖合同》（预售）、《收款发票》，证明原告向被告支付了借款的事实。被告孙某某未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对该证据予以确认，可以作为本案的证据使用。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年8月31日，原告与被告孙某某签订《商品房买卖合同》（预售），主要约定：孙某某向原告购买位于北海市××海路南××新都××单元××房，签署《商品房买卖合同》（预售），约定2018年8月17日前支付首期款，首期款共占全部房价的30%，计人民币壹拾叁万壹仟壹佰壹拾叁元整（￥131113）。上述合同签订后，被告孙某某向原告借款55161元，并于2015年7月23日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到某公司人民币伍万伍仟壹佰陆拾壹元整（55161.00元），用于购买桐洋新都2-3-2003号房首付款。该款定于2016年1月23日前还清，若不按时还款，按月息2%计收利息”，被告孙某某落款“借款人”。2015年7月23日，原告通过冲抵房款的方式，向被告孙某某支付借款55161元。原告收取了被告支付的购房首付款为131113元，其中：被告向原告借款55161元，被告自筹资金75952元。借款期限届满，被告未向原告归还借款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告孙某某之间的借贷关系，有原告提供的《借条》、《商品房买卖合同》（预售）、《收款发票》及庭审笔录在卷证实，对此本院予以确认。被告孙某某借款后没有还款构成违约，应承担违约责任。原、被告之间关于利息按月利率2%计收利息的约定没有超出合理的范围，故原告请求被告归还借款本金55161元及支付逾期利息的请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙某某归还借款本金55161元及支付逾期利息（利息以本金55161元为基数，按照月利率2%从2016年1月24日起计至还清借款之日止）给原告某公司。案件受理费1426元，由被告孙某某负担（该费用原告已向本院预交，被告孙某某在偿还上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1426元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭晓明人民陪审员  盘丽娜人民陪审员  杜有燕二〇一七年三月二日书 记 员  黄素莹
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0529执126号城步农商行：你司与陈焱林、杨小华借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529初字第227号民事调解书于2017年3月1日执行完毕。特此通知二〇一七年三月一日
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终132号上诉人(原审被告)刘延宁，男，汉族，1976年11月8日出生，榆林市榆阳区人，高中文化，南泥湾采油厂工人，现住延安市宝塔区川口乡川口村***号。被上诉人（原审原告）高付红，男，汉族，1980年5月5日出生，延安市宝塔区蟠龙镇四咀村村民，小学文化，现住延安市宝塔区枣园镇石佛沟村。委托代理人袁金国，男，汉族，1980年5月5日出生，延安市宝塔区蟠龙镇四咀村村民，小学文化，现住延安市宝塔区枣园镇石佛沟村。原审被告李勤，女，汉族，1976年7月21日出生，初中文化，榆林市佳县人，延安市外贸公司下岗职工，现住延安市宝塔区川口乡川口村240号。上诉人刘延宁因劳务合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2017年3月16日公开开庭审理了本案。除被上诉人原审被告李勤因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，2015年6月30日，经朋友介绍，被告刘延宁雇佣原告修建房屋，日工资300元，雇用时间五十天半，工资合计15130元。2015年9月12日，被告刘延宁向原告出具欠条一张，写明其欠原告高付红工资15130元的事实，后原告向二被告讨要，二被告未付。另查明，被告李琴与被告刘延宁系夫妻关系。原审法院认为，合同是双方当事人意思表示一致的产物。对于被告刘延宁与原告高付红之间的劳务合同关系及被告欠原告工资15130元的事实，原、被告均予认可。虽然被告辨称2015年腊月28日晚，其于石佛沟村村口向原告高付红支付工资5130元；2016年3、4月份，其向原告支付1000元或者2000元现金。但是其未能向法庭提供证据证明，故应当承担法律上的不理后果。另，被告李琴与被告刘延宁虽然是夫妻关系，但是其本人并非本案劳务合同的相对人。被告高付红向原告出具的欠条上也只有被告刘延宁一人的签名捺印。故对原告高付红要求李勤承担还款责任的的诉讼请求，本院依法不予支持。故判决：被告刘延宁于本判决生效之日起十日内向原告高付红支付工资15130元。案件受理费178元，原告高付红已预交，减半收取，实际由被告刘延宁承担89元。由被告于本判决生效后向原告兑现案件款时一并支付于原告。宣判后，刘延宁不服,提出上诉称：上诉人与妻子于2015年腊月二十八日给被上诉人高付红还款5130元，于2016大概三四月份又付给被上诉人高付红2000元，现清求中级人民法院以事实为依据，判决驳回诉讼请求。被上诉人答辩称：一审法院庭审经举证、质证、事实认定清楚，上诉人凭空捏造还款纯属虚构，请求维持。本院认为，一审认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由无事实和证据支持，故依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉、，维持原判。二审案件受理费178元，由上诉人刘延宁承担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一七年三月十六日书记员  刘 静
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保58号申请执行人:安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人:江某某,女,住安徽省安庆市迎江区。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人江某某银行存款25万或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中舟二〇一七年三月十四日书记员  曹凡枝
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执606号之五本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张洪涛、徐恒芹、张永芬、张永娟借款合同纠纷一案中查明并认定，张洪涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张洪涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年三月二十八日书记员  刘泓麟
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0222民初425号原告：王忠孝，男，土族，生于1968年2月26日，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告：文福林，男，土族，生于1981年3月3日，农民，青海省民和回族土族自治县人。原告王忠孝诉被告文福林劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告王忠孝于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王忠孝撤回起诉。案件受理费997元减半收取498.5元，由原告王忠孝承担。审 判 长  石玉宏审 判 员  王应武人民陪审员  吕永存二〇一七年三月十四日书 记 员  张国芳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初27629号原告：王振，男，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：梅杰，女，汉族，户籍地河南省，现住上海市松江区。被告：徐佳俊，男，汉族，户籍地上海市闵行区。原告王振与被告徐佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王振的委托诉讼代理人梅杰到庭参加诉讼，被告徐佳俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王振诉称：被告以个人生活资金紧张为由，于2016年5月26日向原告借款10,000元，约定6月25日前归还。后被告未按期归还，原告自行催要无果，故起诉要求：判令被告向原告返还借款本金10,000元及利息(自2016年5月26日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期利率的四倍标准计算)；2.被告承担本案诉讼费用。被告徐佳俊未作答辩。原告为支持其主张提供证据如下：1、借条，意在证明原告与被告之间存在借贷关系；2、银行汇款凭证。经质证，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年5月26日，被告以个人生活资金紧张为由，向原告借款10,000元，出具借条一张：载明：今借款人徐佳俊由于个人生活资金紧张，向出借人王振借款人民币10,000元，定于2016年6月25日之前归还，利息按照银行同期利率标准的四倍计算。等等。原告于当日通过银行转账方式给付被告10,000元。嗣后，被告未归还借款，遂原告以诉称理由诉至本院。本院认为：原告提供的相关借条、银行汇款凭证，可以证明其主张的被告向原告借款1万元的事实，被告未按约归还借款，构成违约，现原告要求被告归还借款，并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告徐佳俊于本判决生效之日起十日内归还原告王振借款10,000元及该款自2016年5月26日起到实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐佳俊负担(此款于本判决生效之日起十日内直接支付于原告王振)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马爱军人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一七年三月十六日书 记 员  杨川川附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初4549号之一原告：刘元芝，女，1976年2月18日出生，汉族，住沂南县。原告：刘福露，男，1975年8月29日出生，汉族，住沂南县。被告：郑玉杰，男，1985年2月8日出生，汉族，住沂南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。本院于2016年10月12日以（2016）鲁1321民初4549号民事裁定书，对原告刘元芝、刘福露诉被告郑玉杰、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中止审理。经查，本案因原告未治疗终结而中止诉讼，现原告已经治疗完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 员  高泽生二〇一七年三月十五日代理书记员  邢晓佳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初808号原告:李国平，男，1977年4月23日出生。委托诉讼代理人：赵希堂，男。被告：韩志勇，男，1974年2月17日出生。被告：李根喜，男，1965年5月8日出生。被告：河南省四方防腐有限公司。法定代表人：于茂卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚洲，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。原告李国平与被告韩志勇、李根喜、河南省四方防腐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李国平撤诉。案件受理费28元，由原告李国平负担。代理审判员  郝红吉二〇一七年三月二十八日书 记 员  周佳佳
杭州市萧山区人民法院支 付 令（2017）浙0109民督86号申请人：蔡国强，男，1986年2月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。被申请人：叶伟丰，男，1990年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请人蔡国强于2017年3月20日向本院申请支付令。申请人蔡国强称，被申请人叶伟丰于2016年12月22日向申请人借款7万元，约定月利率为5%，若被申请人叶伟丰未及时归还借款本金及利息，申请人有权要求被申请人承担诉讼费、律师费等所有费用。借款后，被申请人拒不归还借款本息。为证明其主张的事实，申请人蔡国强向本院提交了借条、委托代理合同、浙江省增值税普通发票各一份。要求被申请人叶伟丰归还申请人借款7万元并支付该款自2016年12月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；被申请人叶伟丰支付申请人为实现债权而支出的律师代理费4500元；由被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、叶伟丰自收到本支付令之日起十五日内归还蔡国强借款本金7万元，并支付该款自2016年12月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；二、叶伟丰自收到本支付令之日起十五日内支付蔡国强为实现本案债权支出的律师代理费4500元。申请费554元，由叶伟丰负担。被申请人叶伟丰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  孔伟芳二〇一七年三月二十日书 记 员  王知飞
大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0882执84号申请执行人唐楠楠与被执行人盛磊民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，唐楠楠与盛磊达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年三月三十日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初9093号原告：殷佃香，女，汉族，1956年11月15日出生，住连云港海州区。原告委托诉讼代理人：汤小文，女，汉族，1993年1月12日出生，住连云港市海州区（系原告侄孙媳妇）。被告：刘佃春，男，汉族，1971年12月30日出生，住连云港市海州区。被告：永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区郁洲南路12号万源花苑B综合楼合507室。负责人：周昭，总经理。委托诉讼代理人：刘敏杰，公司职员。原告殷佃香诉被告刘佃春、永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称永安保险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法由审判员时恒雨适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷佃香的委托诉讼代理人汤小文、被告永安保险连云港公司的委托诉讼代理人刘敏杰到庭参加诉讼。被告刘佃春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷佃香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘佃春支付原告各项损失赔偿款共计15600.47元；2.依法判令被告永安保险连云港公司在保险理赔范围内承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日午时，原告殷佃香骑电动自行车载孙子卞俊熙上学，在狮树交架桥南处被同向行驶由刘佃春驾驶的半挂车（苏GL0**挂）刮倒，使得电动车损坏、原告受伤。事故发生后，原告被送往海州第二人民医院进行治疗。后来双方在交通警察支队海州三大队多次协商，因被告刘佃春改口称未刮倒原告，使得双方无法协商。被告刘佃春将其所有的半挂车（苏GL0**挂）在被告永安保险连云港公司投保，事故发生在保险合同期限内。被告刘佃春应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告永安保险连云港公司在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告仅支付5000元，余款拒不支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘佃春未到庭未答辩。被告永安保险连云港公司辩称，医疗费扣除非医保15%，原告未住院，住院伙食补助费不承担，精神损失费不承担，营养费过高，鉴定费按责划分。本院认定事实如下：2016年5月27日13时许，被告刘佃春驾驶苏Ｇ×××××/苏GL0**挂半挂车由北向南行驶至海州区新坝东路狮树交架桥南200米处，与同方向殷佃香骑电动自行车带孙子卞俊熙发生交通事故，造成电动自行车损坏，殷佃香、卞俊熙受伤。因此事故双方陈述不一致，提供不出证据，2016年12月16日，连云港市公安局交通警察支队海州三大队出具连公交证字[2016]第024号道路交通事故证明，事故责任无法认定。事发后，原告至连云港市第二人民医院治疗，先后在医院观察治疗17天，共计支付费用13111.07元，其中2016年9月14日义齿费用为4600元。经连云港市交通巡逻警察支队海州三大队委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所于2016年7月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人殷佃香2016年5月27日因交通事故受伤，休息期从伤起以45日，营养期从伤起以30日，护理期从伤起以7日为宜，缺失牙齿需修复，普通适用型义齿每颗1000-1200元。原告支付鉴定费1300元。另查明，被告刘佃春驾驶的车辆在被告永安保险连云港公司投保交强险及商业三者险（责任限额100万元，不计免赔）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。本案原、被告发生交通事故造成原告受伤，交警部门出具责任无法认定的道路交通事故证明，因原告驾驶非机动车、被告刘佃春驾驶机动车，无证据能够证明双方在交通事故发生过程中的具体责任，依法由驾驶机动车的一方对驾驶非机动车一方的原告的损失承担赔偿责任。因被告刘佃春驾驶车辆在被告永安保险连云港公司投保交强险及商业三者险（责任限额100万元，不计免赔），故，原告损失首先由被告永安财产保险连云港公司在保险交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，若保险赔偿仍有不足，由驾驶机动车的被告刘佃春承担赔偿责任。关于原告殷佃香因交通事故造成的损失，结合原告诉讼请求依法确定为：1.医疗费8511.07元，有原告提交的病历、医疗费发票等可以证实；2.住院伙食补助费，原告观察入院合计17天，依法计算住院伙食补助费为510元；3.营养费,原告受伤营养期限为30日，依法计算营养费为600元；4.护理费，原告因伤护理期限为7日，依法计算为770元；5.交通费，酌情认定为100元；6.鉴定费1300元，有鉴定费发票为证；7.车辆修理费，酌情认定为100元；8.义齿费用4600元，有医疗发票在案为证；9.原告主张精神损害抚慰金2000元，于法无据，本院不予支持。上述损失合计16491.07元，应由被告永安财产保险连云港公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。扣除被告刘佃春已经支付的5000元，被告永安财产保险连云港公司还应赔偿原告11491.07元。被告刘佃春已付部分自行理赔。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷佃香人民币11491.07元；二、驳回原告殷佃香其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告殷佃香承担25元，由被告刘佃春负担75元，被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  时恒雨二〇一七年三月二十日书记员  朱珊珊相关法律条文法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初11599号原告：陈利奇,男,1956年8月24日生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区。被告：钱秋生，男，汉族，1966年8月1日生，汉族，户籍地江苏省苏州。本院在审理原告陈李奇与被告钱秋生关于建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告陈利奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十四条第五款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费550.00元，由原告陈利奇负担。审判员 刘 虎二〇一七年三月八日书记员 夏李扬第1页共1页
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1559号申请执行人吴爱琴,女,1963年5月9日生，汉族，上饶市广丰区人，住，被执行人张贤清，男，1976年2月22日生，汉族，上饶市广丰沙田十六都村，住，本院在执行吴爱琴诉张贤清一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款264，000元及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1103民初2392号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本���申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周献辉审判员  杨爱仙审判员  余少宾二〇一七年三月一日书记员  吕 渊
定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执1060号申请执行人定南县卫生和计划生育委员会。被执行人谢永平，男，1978年6月5日生，住定南县。被执行人刁海玉，女，1978年6月26日生，住定南县。本院于2017年1月1日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请谢永平、刁海玉一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第0012796号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人谢永平、刁海玉应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602元，承担执行费329.03元。现因被执行人谢永平、刁海玉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728��1060号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勋审判员 钟东明审判员 钟宗元二〇一七年三月十三日书记员 郑科澜
河北省丰宁满族自治县人民法院	民 事 裁 定 书		(2017)冀0826民初218号	原告：何书慧。	被告：苏九海。	原告何书慧于2017年1月9日因劳务合同纠纷一案起诉被告苏九海。但根据原告提供的被告苏九海的居住地址，苏九海已去外地不在家居住，我院无法向被告苏九海送达应诉通知书及开庭传票，提供的电话已无法接通。且原告未能在合理的期限内提供被告苏九海的其它准确的送达地址，致使本院无法向被告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：	驳回原告何书慧的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。	审判员 ：张宏华	二〇一七年三月一日	书记员 ：张晓光	附页	中华人民共和国民事诉讼法	第一百一十九条起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）财产保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。	裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》	第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：	………	（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1454号原告：刘啟超，男，1994年10月21日出生，苗族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：宋玲娣，上海祺道律师事务所律师。被告：上海瀛达资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈清山，经理。委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。原告刘啟超与被告上海瀛达资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘啟超撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘啟超负担。审判员  徐海英二〇一七年三月七日书记员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执240号之一申请执行人刘振新，男，1973年9月16日生，汉族，初中文化，住融安县。申请执行人吴凌，女，1973年10月6日生，侗族，高中文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人：李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香��路12号。法定代表人：李旭光，该公司负责人。刘振新、吴凌申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1398号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人刘振新、吴凌已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0224民初1398号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十四日书记员  韦 孝
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初604号原告王某1，男，汉族，住遂平县。被告王某2，男，54岁，汉族，住址同上。本院在审理原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案中，原告王某1于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。审判员 韩 凌二〇一七年三月六日书记员 孟涵影
吉林省白城市洮北区人民法院支 付 令（2017）吉0802民督34号申请人：华显仁，男，汉族，现住白城市洮北区被申请人：巴占忠，男，汉族，现住白城市洮北区申请人华显仁于2017年3月2日向本院申请支付令。申请人华显仁称，申请人在2012年在被申请人处打工，从2012年1月至2012年3月每月1，000.00元，2012年4月至2012年8月每月1,200.00元，共计工资9,000.00元。被申请人给申请人出具欠条一张。经申请人多次索要，被申请人于2015年12月偿还5,000.00元，余下工资款4,000.00元，又经多次索要，被申请人始终没有偿还，故申请人诉讼法院，要求被申请人巴占忠给付申请人华显仁工资款4,000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人巴占忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人华显仁工资款4,000.00元。申请费17.00元，由被申请人巴占忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张志远二〇一七年三月三日书记员  贾冬梅
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初1537号原告：泉州斯韦特文化用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥兴贤路新步工业楼加油站，统一社会信用代码91350500793775665Y。法定代表人：李庆军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王坤龙，福建伟盛律师事务所律师。被告：泉州市祥麟服装贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道浔美社区美仙山8栋1509室，统一社会信用代码91350503569287616R。法定代表人：翁绳勇，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告泉州斯韦特文化用品有限公司与被告泉州市祥麟服装贸易有限公司不当得利纠纷一案中，原告以拟与被告协商解决纠纷为由，于2017年3月13日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许泉州斯韦特文化用品有限公司撤诉。本案受理费3594元，减半收取1797元，由泉州斯韦特文化用品有限公司负担。审判员  陈奕辉二〇一七年三月十三日书记员  林福达
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申117号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省民勤县重兴乡黑山村一社。负责人：香金元，该社社长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：俞晓青，女，生于1984年5月15日，汉族，农民，住甘肃省民勤县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，男，生于2004年01月11日，汉族，住甘肃省民勤县。被申请人俞晓青之子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某2，女，生于2014年06月29日，汉族，住甘肃省民勤县。被申请人俞晓青之女。再审申请人甘肃省民勤县重兴乡黑山村一社（以下简称黑山村一社）因与被申请人俞晓青、陈某1、陈某2承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黑山村一社申请再审称，二审法院对于被申请人不具备其集体经济组织成员的实质性条件以及申请人第二次分配方案已将被申请人纳入补偿范围等事实认定错误；对本案征地补偿款的分配比例作出判决是对村民自治权的干涉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人黑山村一社提出，被申请人俞晓青、陈某1、陈某2未在该社居住、生活，且已取得其他替代性基本生活保障，不符合本集体经济组织成员的认定条件，但申请人并未就其主张提供相应的证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，申请人应承担举证不能的法律后果。本案二审期间，申请人向法院提交了关于征地补偿费用的新分配方案，修改后的方案决定给有户无地的儿童每人分配1000元，给因婚迁有户无地的成人每人分配500元，被申请人对此拒绝接受。以上事实，二审法院予以认定并在判决书中进行了表述，二审法院认为申请人两次所定分配方案，均未将被申请人纳入分配人员范围，意指申请人第二次分配方案仍不合理，侵犯了被申请人的合法权益，并非对申请人制定第二次分配方案这一事实的否定。因此，申请人提出二审认定事实错误的理由不能成立。承包地征收补偿费用的分配，目的在于补偿集体经济组织土地被征收后的损失，保证该组织成员的基本生活，所以在分配补偿费时应全面考虑，保证公平。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。由于黑山村一社村民会议讨论决定的土地补偿费用分配方案侵犯了被申请人的合法财产权利，故该分配方案对于被申请人不具有法律效力。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人员，请求分配相应份额的，应予支持。二审法院据此，为保障黑山村一社集体经济组织成员的合法权益，考虑到被申请人在该社未分得承包地的实际情况，酌情判令该社按其他村民份额的50%向被申请人分配征地补偿款并无不当，申请人提出二审对征地补偿款分配比例作出判决是干涉村民自治权的理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回民勤县重兴乡黑山村一社的再审申请。审 判 长 吴利平代理审判员 傅赟华代理审判员 何   星   君二〇一七年三月三日书 记 员 张   智   辉
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初3927号原告：聊城市开发区雪美建材有限公司，住所地：山东省聊城市开发区北城街道办事处卫育北路八里庄村。法定代表人：韩兴宾，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵秀旺，系原告公司法律顾问。被告王关胜，男，1974年10月05日出生，汉族，农民，住山东。原告聊城市开发区雪美建材有限公司与被告王关胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告聊城市开发区雪美建材有限公司委托诉讼代理人赵秀旺到庭参加诉讼，被告王关胜经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城市开发区雪美建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付货款85800元及逾期利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利息4倍计算至本息还清为止）2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王关胜与原告法定代表人韩兴宾系朋友关系。原告系内墙装饰粉生产销售企业，自2009年即以聊城市开发区雪美建材有限公司的名义进行经营。2015年1月25日被告王关胜从原告处购买内墙粉，共欠货款85800元，后经原告方多次催要，被告以种种理由推脱不还。据此，原告为维护其合法权益，特依据法律规定诉诸贵院，请求法院依法支持原告方诉讼请求。被告王关胜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠据原件等证据具有真实性，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信，均作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王关胜与原告法定代表人韩兴宾系朋友关系，原告系内墙装饰粉生产销售企业。2015年1月25日被告王关胜从原告处购买内墙粉一宗，货款价值85800元，并于同日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到内墙粉子款捌万伍仟捌佰元正2015年1月25日王关胜”。后该笔欠款经原告多次催要，被告王关胜至今未予偿付。本院认为：被告王关胜从原告聊城市开发区雪美建材有限公司处购买内墙装饰粉一宗并向原告出具欠条一张，事实清楚，证据充分，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告履行了出卖义务，被告理应及时、完全履行付款义务，被告未及时完全履行付款义务，依法应承担违约责任。原、被告间未约定付款期限，故依法原告可随时催要；原告要求被告支付利息，原、被告双方未对利息进行约定，但被告在原告主张权利后仍未还款，故利息应从原告主张权利之日起即立案之日（2016年08月22日）计算；原告要求按中国人民银行规定的同类同期贷款利率4倍计算利息，不符合法律相关规定，本院予以调整，利息依法按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算为宜。被告王关胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利之放弃，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告王关胜于判决生效之日起十五日内给付原告聊城市开发区雪美建材有限公司内墙装饰粉款85800元及利息（利息自2016年08月22日起按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告聊城市开发区雪美建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，由被告王关胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  马敬启审判员  孔德冉审判员  陈道伟二〇一七年三月六日书记员  张忠军
山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1130民初583号原告：张乃牛。被告：交口县水头镇塔上村民委员会。法定代表人刘志刚，村委主任。原告张乃牛诉被告交口县水头镇塔上村民委员会（以下简称塔上村委）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告塔上村委经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付由原告1998年1月20日信用联社用于支付村煤矿工人工资3万元贷款，贷款利息67540.83及以后产生的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告1998年任塔上村村主任，当时塔上村的集体煤矿由于煤炭销售不出去，工人放假，工资发不了。故煤矿负责人王成祥向我汇报此情况。由于贷款时信用社的政策是只贷个人不贷集体，故形成了原告贷款，被告担保，所贷3万元全部用于工人发放了工资。次年塔上煤矿承包给王文革，王文革答应还此贷款，并把此款挂在了塔上村委集体的帐上。造成了该贷款一直没还，（2014）交民初字第158号判决原告偿还信用联社该贷款及利息共计97540.83元。为此原告提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告塔上村委经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，视为其放弃举证及对原告所提供证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。对原告所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告张乃牛1998年时任塔上村村委主任，当时塔上村集体所有的煤矿所产煤炭未能及时销售，导致煤矿工人工资不能按时发放。当时临近过年，原告作为村委主任急于给工人发放工资，于是找到交口县农村信用合作联社寻求贷款，当时信用社不给集体放贷，于是原告个人于1998年1月20日与信用社签订贷款合同贷款3万元，并由塔上村委作为保证人。该贷款发放给原告后，原告即将该贷款3万元交由当时塔上村委会计箴年旺用于给煤矿工人发工资，后该债务就一直挂在被告塔上村委帐上，多年一直未处理。2014年4月10日，交口县农村信用合作联社将借款人张乃牛和保证人塔上村委诉至法院要求偿还该笔贷款本息，交口县人民法院于2014年7月4日作出（2014）交民初字第158号民事判决书，判决“被告张乃牛向原告交口县农村信用合作联社支付贷款本息97540.83元，于本判决生效后十五日内付清。”该判决已生效并进入执行阶段。本院认为，原告张乃牛任塔上村委主任期间，因村委集体事务，其个人向交口县农村信用合作联社贷款3万元，并将3万元全部用于村集体事务开支，后因该笔借款被信用社起诉并被法院判决承担还款责任本息共计97540.83元。以上事实有原告所提交证据、证人箴年旺（时任塔上村委会计）当庭作证证言等为证，本院予以确认。原被告双方为借款合同关系，因此，被告塔上村委应当偿还原告3万元借款并承担本院生效判决已确认的利息67540.83元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告交口县水头镇塔上村民委员会偿还原告张乃牛借款本息共计97540.83元，于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2238元，由被告交口县水头镇塔上村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。（执行款汇入中国农业银行吕梁交口县支行营业部；交口县人民法院执行款专户；账号：04×××56）审 判 长  梁 超人民陪审员  李生梁人民陪审员  康春明二〇一七年三月三日书 记 员  郭亚林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初600号原告河南高景贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路东45号2号楼17层1721号。法定代表人王雁。委托代理人王辉，河南新动力律师事务所律师。委托代理人刘攀，河南新动力律师事务所实习律师。被告河南正程特种装备有限公司，住所地巩义市小关镇杜沟村。法定代表人宋粉菊。原告河南高景贸易有限公司诉被告河南正程特种装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南高景贸易有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南高景贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1944元，减半收取972元，由原告负担。审判员  刘延峰二〇一七年三月一日书记员  赵春光
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0202民初113号原告段广荣，男，汉族，生于1962年5月29日。被告中国邮政集团公司海东市乐都区分公司。法定代表人：崔高峰，系该公司总经理。委托代理人李长鸿，青海闻通律师事务所律师。原告段广荣诉被告中国邮政集团公司海东市乐都区分公司劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案。原告段广荣于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段广荣的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段广荣撤回起诉。案件受理费10元，由原告段广荣负担。审判员  沈晓庆二〇一七年三月二十日书记员  赵雪莹
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初774号原告：交通银行股份有限公司衢州分行。主要负责人：吴威，分行行长。委托诉讼代理人：徐俊，男，原告员工。委托诉讼代理人：钱佳胤，男，原告员工。被告：魏茂建。被告：吴国仙。原告交通银行股份有限公司衢州分行与被告魏茂建、吴国仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告交通银行股份有限公司衢州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司衢州分行撤回起诉处理。代理审判员  叶柳娟二〇一七年三月三日书 记 员  詹洪燕
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0105民初3307号原告：麻德俊，男，土族，1989年12月2日出生。被告：宋岩峰，男，汉族，1960年4月24日出生。原告麻德俊与被告宋岩峰劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月15日立案。2017年3月3日，原告麻德俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告麻德俊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麻德俊负担。审判员  牛晋凤二〇一七年三月三日书记员  张 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初3351号原告：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。主要负责人：罗蜀章，该分行行长。委托诉讼代理人：范瑜，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玺，贵州跃华律师事务所律师。被告：丁成坤，男，1967年9月10日生，汉族，住贵阳市白云区。原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行（以下简称光大银行贵阳分行）与被告丁成坤信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。原告光大银行贵阳分行诉称，被告丁成坤于2014年3月11日申领了尾号为5355的商旅白金信用卡，其后持卡人循环使用该卡进行消费或透支。2015年2月起，被告丁成坤开始拖欠该行信用卡资金，并多次进行透支，截止起诉时欠款金额本金累计64,286.19元，利息及其他费用1,500.00元，经多次催收，至今未还清本息。为维护其合法权益，原告提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还信用卡消费及透支欠款本金共计64,286.19元；2、判决被告支付透支利息共计500.00元；3、判决被告依最低还款额未归还部分的5%按期支付滞纳金500.00元；4、判决被告支付未缴纳的信用卡年费500.00元；5、判决被告承担本案诉讼费、律师代理费等原告为实现债权产生的费用。本院经审查认为，被告多次透支信用卡资金，原告多次催收后仍未归还，且数额较大，其有涉嫌犯罪可能性，不属于人民法院民事受案范围，应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行的起诉。案件受理费722.00元，全额予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇一七年三月十日书记员  陆 娟
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终322号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地忻州市忻府区建设北路9号。负责人：王抗区，该公司经理。委托诉讼代理人：张海霞，山西儒风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：忻州市恒兴通物流有限责任公司，住所地忻州市忻府区秦城乡泡池村。法定代表人：索计虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称中财保忻州分公司）因与被上诉人忻州市恒兴通物流有限责任公司（以下简称恒兴通物流公司）保险合同纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2016）晋0225民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中财保忻州分公司的委托诉讼代理人张海霞，被上诉人恒兴通物流公司的委托诉讼代理人马学青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒兴通物流公司一审中提出诉讼请求：1、被告赔偿原告保险赔偿金137044元（其中车辆损失127544元、评估费6000元、施救费3500元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日4时许，郭浩驾驶原告所有的晋HXXX**晋HNX**挂重型半挂货车沿S303线由西向东行驶至浑源县水磨疃村附近，与前车追尾相撞，致晋HXXX**晋HNX**挂重型半挂货车损坏，造成财产损失的道路交通事故。事故经大同市交警支队事故处理大队作出事故认定，郭浩负事故的全部责任。原告所有的车辆在中财保忻州分公司投保交强险、车辆损失险（其中主车198000元、挂车76500元）、第三者责任险55万元，保险期间为2015年9月18日至2016年9月18日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告第一时间向保险公司报了险，保险公司勘查完现场后，原告多次找被告要求对事故车辆进行定损、理赔，但被告迟迟不予定损。无奈，原告只能委托专业的第三方对事故车辆进行了定损，经鉴定，原告的车���损失为127544元，并支付评估费、施救费。被告与原告订立保险合同，理应全面履行合同义务，足额赔偿原告在事故中造成的全部损失，但被告迟迟不履行赔偿义务，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告中财保忻州分公司一审中答辩称：1、对事故的发生、责任划分、投保情况没有异议，事故车辆投保交强险及机动车损失险198000元，事故发生在保险期间内。2、我公司对原告提交的车辆损失评估报告不认可，鉴定报告系单方委托，车辆鉴定时未通告我公司到场，我公司对损失的项目及数额无法确定，故对车辆损失的数额不认可。3、施救费认可2000元。4、诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，属于间接损失。一审判决认定：2016年3月3日4时许，郭浩驾驶原告所的晋HXXX**号欧曼半挂晋HNX**挂大货车沿S303线由西向东行驶���浑源县水磨疃村附近，与前车追尾相撞，致晋HXXX**号欧曼半挂晋HNX**挂大货车损坏，造成财产损失的道路交通事故。事故经浑源县交警队认定，郭浩负事故的全部责任。原告所有的车辆在中财保忻州分公司投保交强险、车辆损失险（其中主车198000元、挂车76500元）、第三者责任险55万元，保险期间为2015年9月18日至2016年9月18日，事故发生在保险期间内。原告的受损车辆经山西天必诚价格评估有限公司评估，该评估机构于2016年4月7日作出的评估意见为，车辆损失的评估金额为127544元，评估费为6000元。原告支付受损车辆施救费3500元。一审法院认为，司机郭浩驾驶原告所有的晋HXXX**号欧曼半挂晋HNX**挂大货车在行驶中与前车追尾相撞，致晋HXXX**号欧曼半挂晋HNX**挂大货车损坏，该事故经浑源县交警队认定，郭浩负事故的全部责任。原告所有的车辆在被告中财保忻���分公司投保交强险、机动车辆损失险（其中主车198000元、挂车76500元）、第三者责任险55万元，事故发生在保险期间内。原告的受损车辆经评估机构评估，车辆损失为127544元，评估费6000元。原告支付车辆施救费3500元。原告要求被告赔偿车损、评估费、施救费共计137044元，未超出保险责任限额范围，故该院对原告的请求予以支持；关于被告所称不承担诉讼费、评估费的辩解意见，不符合相关法律规定，其辩解不能成立。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告忻州市恒兴通物流有限责任公司损失共计137044元，限判决生效后十五日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。判后，中财保忻州分公司不服，提起上诉，请求：1、二审法院查明事实，撤销（2016）晋0225民初611号民事判决书，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。理由如下：一审法院认定被上诉人损失数额缺乏事实依据。被上诉人虽然提供了评估报告，但不应作为认定受损车辆维修费用的依据。且被上诉人的车辆损失评估报告系单方委托，未通知上诉人到场，上诉人对于车辆不必要的、扩大的损失无法确定。当事人主张车辆维修费的，应当提交车辆维修明细、维修费发票或支付维修费的有效凭证，但是本案被上诉人未提供车辆维修明细、维修费发票或支付维修费的有效凭证，无法证实实际支出维修费的数额，所以上诉人认为一审法院认定车辆损失数额有误且认定车辆损失数额过高，故请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人恒兴通物流公司服从一审法院上述民事判决，其答辩称：原判正确，请求二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，对原判认定的事实，除上诉人对车损数额有异议外，双方当事人对其他事实均无异议，故本院对双方无争议的事实予以确认。本案双方当事人争议的焦点问题为：涉案车辆车损数额应为多少？关于车损数额如何认定的问题。被上诉人一审中提供了晋天评字（2016）153号评估意见书，证明车损数额为127544元。上诉人对评估报告的真实性无异议，只是认为系单方委托，且数额偏高。本院认为，保险事故发生后，上诉人保险公司对事故车辆未进行估损或定损，被上诉人为查明保险事故造成的车辆损失程度委托有资质的评估机构进行定损���无不妥。上诉人对评估报告的客观性、真实性、合法性未能提供足以反驳的证据，故本院对车损评估报告予以采信。原审判决以此确认车损数额并无不当，应予维持。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实依据，不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3041元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 齐立波审判员 王   艳   宏审判员 郑      翔二〇一七年三月二十八日书记员 李   文   静
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初398号原告秦某1，女，1991年9月28日出生，汉族，农民，住沙河市。被告秦某2，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，住沙河市。本院在审理原告秦某1与被告秦某2为离婚纠纷一案中，原告秦某1于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦某1撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一七年三月二十一日书记员 李超佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0105刑初97号公诉机关南宁市江南区人民检察院。被告人王文月，男，满族，小学文化，无业，住河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人王文月犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员潘江民、彭伟出庭支持公诉，被告人王文月到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2016年11月2日0时许，被告人王文月和“胖子”（绰号，另案处理）到南宁市江南区白沙大桥桥面上，由“胖子”望风，王文月利用携带的剪刀将桥上的36.15米铜芯电缆线（经鉴定，案发时价值人民币2458元）剪断后扔至桥下的河堤处，后王文月在河堤处收拾所盗的电缆线时被巡逻的工作人员抓获。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人王文月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人王文月对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人王文月归案后如实供述了上述事实。另查明，案发后公安人员从被告人王文月处扣押到作案工具剪刀一把；被盗电缆线已由公安机关依法扣押并发还被害单位广西华夏龙城市建设工程有限公司。上述事实，被告人王文月在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，证人陈某的证言，被告人王文月的供述，南宁市公安局江南分局现场检测报告书，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被辨认照片列表，辨认现场笔录及照片，视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文月以非法占有为目的，利用秘密手段盗割亮化照明电缆线36.15米，价值人民币2458元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王文月犯盗窃罪成立。被告人王文月归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王文月犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年7月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具剪刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  张显远二〇一七年三月二十二日书 记 员  张 慧附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执299号申请执行人刘某。被执行人井陉县路昌煤炭有限公司。被执行人范某。被执行人范某1。被执行人井陉县盛通陶瓷厂。被执行人卞某。被执行人马某。河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初2755号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，权利人刘永涛于2017年1月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：查封被执行人井陉县路昌煤炭有限公司秦川福莱尔汽车的手续，奇瑞牌汽车的手续。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  赵江深执行员  高利虎执行员  王志信二〇一七年三月一日书记员  刘 林
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0115民初2304号原告：四川兢磊建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区簇锦街办辖区内聚龙路68号摩尔国际汽配广场1幢5层65号。法定代表人：孙勇，董事长。委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：段元元，四川聚沙律师事务所律师。被告：四川省川汇房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区红牌楼北街8号。法定代表人：杨德荣，职务不详。原告四川兢磊建筑劳务有限公司（以下简称兢磊公司）与被告四川省川汇房地产开发有限公司（以下简称川汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告川汇公司的委托诉讼代理人陈庆跃到庭参加诉讼。被告川汇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兢磊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款2805339.63元及利息（利息以2805339.63元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月31日起计算至付清之日止）；2.判令被告立即向原告支付逾期付款违约金561067.93元（按未付工程款的20%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为成都市温江区“天河盛景”一号楼开发商，被告于2012年11月27日与原告签订了《劳务施工协议》，将“天河盛景”一号楼二次结构分布的劳务承包给原告。《劳务施工协议》对施工单位进行了约定，同时约定竣工结算应在工程竣工后15个工作日之内办理结清；全部工程款应于办理结算完成后2个月之内付清；若被告延期超出10天支付工程款，则按应付款项的20%承担违约责任。2012年12月15日，原被告签订《建筑工程合同补充协议》，将外墙砖的单价在原来的基础上每平方米增加8元，其他单价按《劳务施工协议》执行。2013年10月14日，原告向成都市温江区房管局发出《和盛·天河盛景请款报告》，请求温江房管局督促被告于2013年12月工程竣工后，在春节前办理完结算，所有工程余款在2014年12月30日前付清，每个季度付工程余款25%，分四次付清；如被告未按时付款，则按未付工程款总额的20%向原告支付违约金。被告的法定代表人杨德荣于2013年10月15日在《情况报告》上签署同意并签名捺印。原告承包的劳务工程已按时竣工，但被告并未按照约定与原告办理结算及支付工程款。经原告结算，原告工程款的金额为2805339.63元。被告川汇公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《劳务施工协议》、《建筑工程合同补充协议》、《温江和盛镇天河盛景1#楼2012-2014年1月27日二装完成量统计》、《劳务（分包）结算确认书》等证据，被告未对上述证据发表质证意见，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，川汇公司已就案涉工程向兢磊公司支付了600000元。庭审中，兢磊公司陈述请款报告包括了主体工程和二装工程的工程量。本院认为，兢磊公司与川汇公司签订的《劳务施工协议》、《建筑工程合同补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。兢磊公司已完成案涉工程，但川汇公司未及时与之办理结算。在本案诉讼中，本院依法传唤川汇公司到庭，但川汇公司也未到庭参加诉讼，致使双方不能就案涉工程自行结算完毕。现兢磊公司主张案涉工程价款为2805339.63元，川汇公司未举证予以反驳，故本院对该事实予以确认。兢磊公司自认川汇公司已支付工程款600000元，故川汇公司还应支付兢磊公司工程款2205339.63元。另外，川汇公司在案涉工程完工后一直未与兢磊公司完成结算，也未参加本案诉讼，应按照双方约定，按未付工程款总额的20%支付违约金，即441068元。对于兢磊公司主张的工程款的资金利息，在已支持违约金的情况下，本院不再另行支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、四川省川汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付四川兢磊建筑劳务有限公司工程款2205339.63元；二、四川省川汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付四川兢磊建筑劳务有限公司违约金441068元；三、驳回四川兢磊建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33731元，由四川兢磊建筑劳务有限公司负担7214元，由四川省川汇房地产开发有限公司负担26517元；公告费560元，由四川省川汇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨宗武审 判 员  汪仁可代理审判员  穆虹宇二〇一七年三月十三日书 记 员  常 洁
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初933号原告江西国储物流有限公司，住所地江西省南昌市东湖区省政府大院北二路71号江西储备物资管理局大楼五楼。法定代表人李红丽，董事长。委托诉讼代理人罗登明，系该公司实际负责人，身份证号码36010219830********，特别授权代理。被告抚州市腾达电器有限公司，住所地江西省抚州市大公路田像服饰广场。法定代表人刘发根，执行董事。原告江西国储物流有限公司诉被告抚州市腾达电器有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法进行审理。原告江西国储物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的仓储合同关系；2.要求被告立即向原告支付仓储费36.5万元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案的被告抚州市腾达电器有限公司系腾达电器有限公司的全资子公司，目前腾达电器有限公司正在破产清算中，被告抚州市腾达电器有限公司的诉讼主体资格是否存在，原告未向本院提供证据证明，且根据原告所提供的被告住所地的地址，本院无法送达，故本案的被告主体资格不明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西国储物流有限公司的起诉。案件受理费6775元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁丽玲二〇一七年三月十三日书 记 员  毛 青
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1870号申请执行人:北京捷波机械设备有限公司，住所地北京市大兴区郭上坡工业园18号。法定代表人:黄冬艳，经理。被执行人:李红波，男，1981年2月28日出生，汉族，职业不详，住湖北省天门市。北京捷波机械设备有限公司（以下简称捷波机械公司）与李红波买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）京0115民初2676号民事判决书已发生法律效力。捷波机械公司向我院申请执行，要求被执行人李红波给付人民币110000元、诉讼费1250元、公告费260元以及利息14300元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李红波发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人李红波名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人李红波纳入失信被执行人名单。本案申请执行人捷波机械公司申请执行的人民币110000元、诉讼费1250元、公告费260元以及利息14300元未受清偿。现申请执行人捷波机械公司无法提供被执行人李红波可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人李红波确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初2676号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年三月二日书记员 梁 栋
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终752号上诉人(原审原告)：王义元，男，1953年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1968年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：上海云峰(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李权，董事长。委托诉讼代理人：张瑞珍，该公司员工。上诉人王义元因与被上诉人上海云峰(集团)有限公司(以下简称“云峰公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初7659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王义元上诉请求：撤销一审判决，判令云峰公司赔偿王义元经济损失人民币65万元(以下币种均为人民币)，并为王义元办理退休手续。事实和理由：因云峰公司未依法为王义元缴纳“四金”，导致王义元达到法定退休年龄后无法领取养老金，造成生活困难。王义元在云峰公司工作了40年，按照正常的退休工资计算，养老金总计55万元，另应支付王义元精神损失费10万元。王义元于1969年入伍，直至1975年3月退伍。之后王义元原籍相关部门安排其至安徽长丰县农机二厂从事机修工工作。1983年3月，王义元原部队中国人民解放军上海警备区后勤部企业领导将王义元调入中国人民解放军上海警备区富民汽车维修总站。1992年10月，该后勤部成立了上海云峰实业公司。1998年中央军委下发文件，所有的部队企业移交给地方政府，故上海云峰实业公司、中国人民解放军上海警备区富民汽车维修总站全部被上海绿地集团接管，原先的部队企业全部统称为云峰公司。王义元与云峰公司存在劳动关系已得到法院确认，希望云峰公司为王义元办理退休手续，使王义元老有所养。云峰公司辩称，云峰公司根据当时法律法规规定，已为王义元缴纳了外来人员综合保险，云峰公司已尽了自已的职责和义务。王义元要求赔偿的损失并非云峰公司主观原因造成，该损失赔偿无依据。云峰公司可以配合王义元办理退休手续,但退休手续并非云峰公司起主导作用。请求驳回王义元的上诉请求。王义元向一审法院起诉请求：1、确认王义元、云峰公司间于1992年1月至2000年12月期间存有劳动关系；2、云峰公司支付王义元赔偿款65万元。一审法院认定事实：王义元系外省市户籍人员，于2013年3月12日达到法定退休年龄。2014年7月15日，王义元向上海市闵行区人民法院起诉，案号为(2014)闵民一(民)初字第12621号，要求确认其在云峰公司于1985年7月至2013年3月期间的事实工龄、并要求云峰公司为其办理退休事宜等。该院判决王义元与云峰公司于2001年1月至2011年4月期间存在劳动关系，且在该判决书“经审理查明”部分载明：“上海云峰(集团)有限公司为王义元缴纳了2003年8月至2005年10月期间的上海市外来从业人员综合保险。上海云峰(集团)有限公司长江路分公司为王义元缴纳了2005年11月至2010年5月期间的上海市外来从业人员综合保险。上海云峰汽车销售服务有限公司长江西路分公司为王义元缴纳了2010年6月至2011年6月期间的上海市外来从业人员综合保险，以及2011年7月至2012年12月期间的上海市城镇社会保险费”。2014年11月12日，王义元不服(2014)闵民一(民)初字第12621号民事判决，上诉于上海市第一中级人民法院，案号为(2014)沪一中民三(民)终字第1950号，要求确认王义元与云峰公司于1985年7月至2013年3月期间的事实工龄并要求云峰公司为其办理退休事宜等。该院于2015年3月10日作出终审判决，维持上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第12621号民事判决。王义元不服(2014)沪一中民三(民)终字第1950号民事判决向上海市高级人民法院申请再审，案号为(2015)沪高民一(民)申字第831号，上海市高级人民法院于2015年12月21日作出民事裁定书，驳回王义元的再审申请。王义元于2016年3月21日向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与云峰公司间于1985年7月至2013年3月期间存在劳动关系，要求云峰公司为其补缴1992年至2011年12月期间的社会保险费并支付侵权损害赔偿65万元并办理退休保障工资。仲裁委员会以王义元于2013年3月达到法定退休年龄后离开云峰公司，王义元要求确认劳动关系的申诉请求已经超过仲裁申请时效，其他申诉请求不属于仲裁委员会处理范围，故作出不予受理决定。王义元不服该决定，诉至一审法院。一审法院认为，王义元要求确认其与云峰公司间于1992年1月至2000年12月期间存在劳动关系，但王义元曾向上海市闵行区人民法院起诉要求确认王义元、云峰公司间于1985年7月至2013年3月期间存在劳动关系，上海市闵行区人民法院已作出生效的民事判决，其中确认王义元、云峰公司间于2001年1月至2011年4月期间存在劳动关系，故王义元的诉讼请求已经过人民法院处理，不再重复处理。云峰公司应当按照相关规定自2002年9月起为王义元缴纳外来从业人员综合保险，而云峰公司自2003年8月为王义元缴纳，对王义元领取老年补贴造成一定影响，酌情确定云峰公司支付王义元损失1,000元。一审法院判决：上海云峰(集团)有限公司于判决生效之日起十日内支付王义元损失1,000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据生效的法律文书已确认王义元与云峰公司存在劳动关系的时间为2001年1月至2011年4月，并确认云峰公司及其下属公司为王义元缴纳2003年8月至2011年6月外来从业人员综合保险。因王义元系外来从业人员，根据当时相关规定，用人单位为外来从业人员缴纳综合保险，外来从业人员可享受工伤、住院医疗和老年补贴三项待遇。虽云峰公司于2003年8月起才为王义元缴纳外来从业人员综合保险，对王义元享受相应待遇有所影响，然仅是影响王义元领取老年补贴，一审法院基于该情形酌情确定云峰公司赔偿1,000元并无不妥。王义元要求云峰公司赔偿损失65万元，缺乏依据，本院不予支持。王义元要求云峰公司为其办理退休手续，因该诉请王义元已在另案诉讼中提起，本院对此不予处理。综上所述，王义元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由王义元负担。本判决为终审判决。审判长  徐树良审判员  姜 婷审判员  赵 静二〇一七年三月十六日书记员  莫敏磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省贵德县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2523民初20号原告：王会英，女，汉族，1975年11月18日生，现住贵德县河阴镇。被告：柴金珊，男，汉族，1985年4月25日生，现住贵德县河阴镇。被告：余红霞，女，汉族，1963年9月18日生，现住贵德县河阴镇。原告王会英与被告柴金珊、余红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会英到庭参加诉讼，被告柴金珊、余红霞经本院合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王会英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金25000元及银行利率四倍的利息，利息从2016年9月3日开始计算至还款期为止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月4日二被告以家庭装修为由向原告借款20000元并出具借条，约定了还款期限，同时还以其在河阴镇城东南小街2号庄廓作为抵押。还款期限届满后原告多次向被告追讨借款，但被告一直拖延，该款至今未付。故诉至法院请求判如所请。被告柴金珊、余红霞在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审，无答辩意见。原告王会英向本院提交了以下证据：借条原件一份，拟证明被告柴金珊、余红霞向其借款20000元的事实。被告柴金珊、余红霞未到庭，无质证意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日被告柴金珊、余红霞向原告王会英借款20000元并出具借条，约定还款日期为2016年1月3日，同时还以其在河阴镇城东南小街2号庄廓作为抵押。2016年1月3日-2016年9月3日二被告向原告支付了8个月的逾期利息8000元。以上事实有借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告柴金珊、余红霞向原告王会英借款，有其出具的借条为证，该借贷合法有效，理应偿还。现原告要求二被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。庭审中查明二被告已经给付原告2016年1月3日-2016年9月3日期间每月逾期利息1000元，共计8000元。在每月已给付的逾期利息超出年利率36%的部分应当冲抵上个月的本金，按此计算方法，经本院核算至2016年9月3日二被告尚欠原告本金为16443.07元。关于逾期利息的利率，因原、被告双方并未事先约定借期内利率，也未约定逾期利率，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，逾期利息应当自2016年9月3日起按年利率6%计算至实际给付之日。被告柴金珊、余红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告柴金珊、余红霞自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,判决如下：被告柴金珊、余红霞于本判决生效后十五日内一次性给付原告王会英借款本金16443.07元及逾期利息（逾期利息自2016年9月3日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告柴金珊、余红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。代理审判员  孙智静二〇一七年三月九日书 记 员  李银娥本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终64号上诉人（原审被告）：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼，现住址江苏省徐州市泉山区苏堤南咱西余窑26号。法定代表人：张永金，该公司经理。被上诉人（原审原告）：韩万刚，男，1973年9月5日生，汉族，住河北省玉田县。被上诉人（原审被告）张爱民，男，1974年5月28日生，汉族，住河北省玉田县。被上诉人（原审被告）唐山市蓝岛房地产开发有限公司，住所地河北省玉田县鸦鸿桥镇国际商贸城蓝岛家园1－01－112.上诉人江苏文信建设工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初244号民事裁定，向本院提出上诉。江苏文信建设工程有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，本案一审被告之一张爱民的住所地为河北省××村镇北小街××号。故河北省玉田县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈荣进审判员  高淑芳审判员  于 芳二〇一七年三月九日书记员  刘 璐
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽03行终77号上诉人（原审原告）：中国人民解放军93305部队，住所地：鞍山市铁东区千山中路71甲。负责人：黄亚涛，该部队部队长。委托代理人：刘广涛，辽宁广佑律师事务所律师。委托代理人：姜学科，该部队干部。被上诉人（原审被告）：鞍山市国土资源局，住所地鞍山市铁东区二一九路18号。法定代表人：刘永平，该局局长。原审第三人：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：辽宁省鞍山市立山区中华北路。负责人：奚继昕，该行行长。原审第三人：鞍山市嘉伦房产开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区湖南碧湖园1-75号。法定代表人：王明利，该公司经理。中国人民解放军93305部队因与鞍山市国土资源局、中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行、鞍山市嘉伦房产开发有限公司撤销鞍房铁东按备字第50571号房产按揭备案登记一案，不服海城市人民法院2016年11月7日作出的（2016）辽0381行初107号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民解放军93305部队于2017年3月14日向本院提出撤回上诉和原审起诉的申请。经本院审查认为，中国人民解放军93305部队自愿申请撤回上诉和原审起诉，均是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许，海城市人民法院作出的（2016）辽0381行初107号行政裁定，依法应当撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项,之规定，裁定如下：一、准许上诉人中国人民解放军93305部队撤回上诉；二、撤销海城市人民法院（2016）辽0381行初107号行政裁定；三、准予上诉人（原审原告）中国人民解放军93305部队撤回原审起诉。一审案件受理费50元，中国人民解放军93305部队已向一审法院预交，应予退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 明代理审判员  李尧尧代理审判员  孙 挺二〇一七年三月十五日书 记 员  于佳玉
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114民初1522号申请人：成都市蜀鑫建设工程咨询有限责任公司，住所地成都市温江区柳城镇航天路151号。法定代表人：黄少容，执行董事。被申请人：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段。法定代表人：曾令葵，总经理。本院在审理申请人成都市蜀鑫建设工程咨询有限责任公司（以下简称蜀鑫公司）与被申请人四川省虎龙房地产开发有限公司（以下简称虎龙公司）房地产咨询合同纠纷一案中，申请人蜀鑫公司于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人虎龙公司在中国建设银行成都新都新城花园支行的银行存款82万元。担保人黄少容自愿以其房屋为申请人蜀鑫公司的财产保全提供担保。本院认为，申请人蜀鑫公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予申请人成都市蜀鑫建设工程咨询有限责任公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文利二〇一七年三月十日书记员  张紫棋
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣刑更126号罪犯吴文柱，男，1958年8月22日出生，汉族，江西省上犹县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）赣中刑一初字第50号刑事判决，认定被告人吴文柱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2017年2月6日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴文柱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬7次。本院在立案后五日内将罪犯吴文柱的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯吴文柱在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴文柱的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年三月三十一日起至二○三九年三月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年三月三十一日书 记 员  万 俊
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执840号之二申请执行人沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被执行人毛义才，男，1965年3月4日出生，汉族，住枣阳市。被执行人张海存，男，1964年8月18日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行沈军与毛义才、张海存民间借贷纠纷一案中，毛义才、张海存未按（2015）鄂枣阳平民初字第00055号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结、划拨张海存的银行存款xxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺斌审判员  陈明胜审判员  郭群青二〇一七年三月十五日书记员  杨 霞
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2108号申请执行人：黄亚华，女，1968年6月16日出生，汉族，住平湖市。被执行人：严春华，男，1983年3月4日出生，汉族，住平湖市。本院在执行（2016）浙0482执2108号申请执行人黄亚华与被执行人严春华民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人严春华银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的61867元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年2月23日将案件执行情况告知申请执行人黄亚华，要求其向本院提供被执行人严春华可供执行的财产线索。申请执行人黄亚华向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人严春华有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人严春华可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄亚华发现被执行人严春华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年三月五日书 记 员  彭秋磊
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0821财保104号申请人：邱晓波，男，汉族，生于1966年7月,住旺苍县。被申请人：朱跃，男，汉族，生于1975年1月。被申请人：罗斌，男，汉族，生于1967年3月。被申请人：斯明琼，女，汉族，生于1968年6月。申请人邱晓波与被申请人朱跃、罗斌、斯明琼民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱跃、罗斌、斯明琼的银行存款45万元予以冻结。申请人邱晓波自愿以其所有的位于旺苍县的旺房权证旺苍字第xx**号房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人朱跃、罗斌、斯明琼的银行存款45万元；二、查封申请人邱晓波所有的位于旺苍县的旺房权证旺苍字第xx**号房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建军二〇一七年三月二十七日书记员  李 洪
成都市青���江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0113执519号申请人杨某，男，汉族，1955年2月5日出生，住成都市新都区。被执行人余某某，男，回族，1963年2月9日出生，住成都市青白江区。申请人杨某申请执行余某某债权转让合同纠纷一案中，成都市青白江区人民法院作出的(2016)川0113民初192号民事判决书已经发生法律效力。因义务人余某某未主动履行生效法律文书所确定的义务，杨某于2017年3月2日向本院申请执行。本院在执行中双方当事人达成和解协议并分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结(2016)川0113民初192号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，��随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄       剑代理审判员 李耿代理审判员杨洋二〇一七年三月二十七日书 记 员 黄   仁   川
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0427民初1168号原告：江西中盛陶瓷有限公司，住所地：庐山市工业园，统一社会信用代码：91360427556022053X。法定代表人：王明阳，该公司执行董事。被告：江祖顺，男。本院在审理原告江西中盛陶瓷有限公司诉被告江祖顺买卖合同纠纷一案中，原告江西中盛陶瓷有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,本案原告江西中盛陶瓷有限公司以被告已支付大部分货款为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告江西中盛陶瓷有限公司撤诉。本案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告负担。审 判 长  吴水林审 判 员  黄 达代理审判员  邹 纬二〇一七年三月六日书 记 员  郭紫娟
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0591民初879号原告：长江三峡旅游发展有限责任公司，住所地宜昌市三峡坝区江峡大道13小区5号楼，注册号420500000076096（1-1）。法定代表人：刘世平，该公司董事长。委托代理人：陈林，湖北楚鼎律师事务所律师（特别授权）。被告：宜昌龙宝土特产有限公司，住所地宜昌市窑湾乡沙河联防队二楼，注册号420500000032365（1-1）。法定代表人：傅义君，该公司总经理。委托代理人：蔡轩，湖北紫腾律师事务所律师（特别授权）。原告长江三峡旅游发展有限责任公司（简称三峡旅游公司）诉被告宜昌龙宝土特产有限公司（简称龙宝公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三峡旅游公司的委托代理人陈林，被告龙宝公司的委托代理人蔡轩到庭参加诉讼。庭审后双方当事人庭外和解60天，但双方未达成协议，本案现已审理终结。原告三峡旅游公司提出如下诉讼请求：1.龙宝公司立即撤出房屋内物品和未形成附和设施设备，向原告返还房屋；2.龙宝公司向三峡旅游公司支付实际占用房屋期间的租金（自2015年12月1日起至起诉之日止按16600元/月计算为149400元，此后按16600元/月计算至实际还房之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，原告三峡旅游公司与被告龙宝公司签订租赁合同，三峡旅游公司将截流纪念园亲水吧（面积约250平方米）及亲水吧门前七个商铺租给龙宝公司使用，租期从2014年12月1日至2015年11月30日。但龙宝公司不仅未支付租期内租金，而且合同到期后拒不返还房屋。租期内的租金三峡旅游公司已另案起诉，故本案中诉请龙宝公司支付合同到期后实际占用期间的租赁费。被告龙宝公司辩称，首先，三峡旅游公司已经先行另案主张租期内租金，本案实际上是其延续，故前案没有处理之前，本案不应继续审理；其次，三峡旅游公司向龙宝公司下达了退场告知书，载明如果截止到2015年12月10日必须退场，如未清场则三峡旅游公司不对所存货物负保管义务，故在此日之后就不应有占用费问题。经审理查明，原告三峡旅游公司与被告龙宝公司存在多年租赁关系，三峡旅游公司（甲方）将“三峡坝区右岸截流纪念园亲水吧及亲水吧门前七个商铺”（装修完毕）租赁给龙宝公司（乙方），龙宝公司给付租金。2014年12月1日，原被告双方分别签订《三峡坝区右岸截流纪念园亲水吧场地承租合同》和《三峡坝区右岸截流纪念园亲水吧场地承包合同》。其中，场地承租合同第一条，场地租赁范围：截流纪念园亲水吧（面积约250m2）及亲水吧门前七个商铺；第二条，场地承租时间：2014年12月1日至2015年11月30日；第三条，场地承租费及支付方式：场地承租费为年人民币4万元，不包含水电费。而场地承包合同的第一条，经营承包地点：截流纪念园亲水吧（面积约250m2）及亲水吧门前七个商铺；第二条，场地承包时间：2014年12月1日至2015年11月30日止；第四条，经营权承包费、付款方式：经营权承包费为年人民币16万元，不包含水电费。该合同签订后龙宝公司未支付该年度租金，三峡旅游公司已就此租期内租金向本院起诉（2016鄂05**民初825号）。2015年9月29日，三峡旅游公司书面告知龙宝公司双方合同到期后不再续签，龙宝公司在告知书上签字盖章。2015年12月8日，三峡旅游公司告知龙宝公司，合同到期、进行退场，但至今龙宝公司未腾退承租的亲水吧及商铺，亦未与三峡旅游公司办理房屋交接。上述事实，有经庭审举证、质证，本院审核确认的《三峡坝区右岸截流纪念园亲水吧承包合同》、《三峡坝区右岸截流纪念园亲水吧场地承租合同》、《合同到期终止告知书》、《合同到期退场告知书》、照片、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告三峡旅游公司与被告龙宝公司存在租赁合同法律关系，合同到期后未再续签，双方的租赁合同已经终止，龙宝公司应依合同约定返还承租标的物，但经对方催告却拒不腾退、更不返还，故龙宝公司应承担违约责任。首先被告龙宝公司应当腾退、返还占用的截流纪念园亲水吧及亲水吧门前七个商铺。其次，原被告双方虽签订了承租合同和承包合同，但是其实际共同指向的标的就是被告龙宝公司对三峡坝区右岸截流纪念园亲水吧及门前七个商铺占有、使用、经营、收益的权利，二份合同相互补充，相互依存，共同构成对该场地租赁关系权利义务的约定，因此合同内租金标准应为20万元/年，换算即为16666元/月，故原告主张按照16600元/月计算占用期间费用本院予以支持。因退场告知书中载明“2015年12月10日前必须退场”，故龙宝公司有10天（2015年12月1日至12月10日）退场时间，逾期则应支付占用期间费用。因此，龙宝公司应自2015年12月11日起至实际返还房屋之日止，按16600元/月支付占用费用。此外，原被告双方对2014年12月1日签订的场地出租合同和经营承包合同已于2015年11月30日终止并无争议，因此被告认为本案不应继续审理的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告宜昌龙宝土特产有限公司于本判决生效之日起十日内腾退、返还占用的截流纪念园亲水吧及亲水吧门前七个商铺。二、被告宜昌龙宝土特产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长江三峡旅游发展有限责任公司按16600元/月计算支付2015年12月11日起至实际返还房屋之日止的占用费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取1644元（原告已预交），由被告宜昌龙宝土特产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  高云环二〇一七年三月十五日书记员  蔡慧丽