陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终158号上诉人(原审原告)：骆晶，女，1985年4月25日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：潘峰，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陕西慧联电子科技有限公司,住所地西安市高新区锦业路1号绿地中央广场领海AB座1栋1单元11004室。法定代表人：陈大生，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔晓强，陕西松意律师事务所律师。委托诉讼代理人：季宏伟，陕西松意律师事务所律师。原审第三人：陈大生，男，1979年6月26日出生，汉族，住西安市莲湖区青年路**号。委托诉���代理人：乔晓强，陕西松意律师事务所律师。委托诉讼代理人：季宏伟，陕西松意律师事务所律师。原审第三人：于洁，女，1981年6月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：乔晓强，陕西松意律师事务所律师。委托诉讼代理人：季宏伟，陕西松意律师事务所律师。上诉人骆晶因与被上诉人陕西慧联电子科技有限公司（以下简称慧联公司）及原审第三人陈大生、于洁股东知情权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人骆晶及委托诉讼代理人潘峰、吴济翔，被上诉人慧联公司、原审第三人陈大生、于洁的共同委托诉讼代理人季宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆晶上���请求：1、撤销西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初963号民事判决第一、第二项，改判慧联公司于判决生效之日起十日内将2007年12月25日至判决确定履行之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、财务会计报告、纳税申报表、公司往来合同及收供货单证等资料置备于公司供骆晶查阅；第三人陈大生、于洁对此承担协助义务；2、慧联公司承担诉讼费用。事实与理由：一、骆晶向慧联公司书面主张股东知情权程序合法，目的正当。1、骆晶曾多次向慧联公司及第三人提交股东知情权书面申请，慧联公司拒收。原审庭审中，骆晶陈述曾于2015年9月至11月、2015年12月24日、2015年1月7日期间多次在慧联公司办公室，提出行使股东知情权要求并提交书面申请，但是慧联��司及第三人一直拒绝接收。2、骆晶入股9年，工资收入是全部经济来源。慧联公司及第三人作为大股东和公司管理决策控制者，始终隐瞒真实经营情况，且从未向骆晶进行分红，反而于2016年1月违反《劳动合同法》非法与骆晶单方解除劳动合同，骆晶现失业在家，诉请行使股东知权符合正当目的。二、原审中慧联公司及第三人已明确认可了骆晶于2016年月7日提出查阅会计账簿等行使股东知情权申请的事实，慧联公司提供会计账簿供骆晶查阅的前提条件业已成就。慧联公司辩称，一、骆晶未提出过查阅公司会计账簿的书面申请和说明查阅目的径行诉至人民法院，违反股东知情权之诉的前置程序，应当驳回其的诉请。二、骆晶无权查阅公司往来合同及收供货单证等资料。三、骆晶2007年12月至2009年12月、2010年10月至2012年7月、2015年9月至2016年1月一直在慧联公司工���，且已经在2016年1月7日查阅过公司的财务会计报告，其起诉再次查阅存在恶意的可能性。请求驳回骆晶的上诉请求。于洁、陈大生述称，一、骆晶起诉状中的陈述事实与实际事实不符。二、在提供了书面申请的情况下，有提供公司会计账簿查询义务的是公司，不是第三人，请求依法驳回骆晶要求第三人承担协助义务的诉讼请求。三、骆晶要求提供2007年12月至2014年1月18日的公司会计账簿的请求己过诉讼时效，请求人民法院驳回其诉讼请求。骆晶向一审法院起诉请求：1、诉请行使股东知情权，要求慧联公司向骆晶提供2007年12月25日至今的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账的备查的有关资料）、财务会计报告、纳税申报表、公司往来合同及收供货单证等资料供查阅；2、第三人为骆晶行使股东知情权提供配合协助义务；3、慧联公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：：骆晶和两第三人系慧联公司股东。慧联公司法定代表人为第三人陈大生，公司具体经营由两第三人实际负责。两第三人属夫妻关系，属公司控股股东。庭审中，骆晶提交了一份《查阅申请书》，内容为骆晶要求慧联公司提供自2009年2月4日后的会计账簿、会计凭证、财务会计报告、公司往来合同及收货单证等全部资料供骆晶查询，申请目的为行使公司盈余分配权，要求公司向股东分红。骆晶以此说明，其于2015年9月至12月、2016年1月期间多次向慧联公司书面提出行使股东知情权要求，慧联公司及第三人拒绝提供查阅。就此，慧联公司及第三人均予以否认，称其未收到骆晶前述《查阅申请书》，也从未收到骆晶的书面查阅申请。骆晶未提供充分证据证明其在本案起诉前向慧联公司书面请求诉请查阅事项，并说明目的。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。依据上述规定，股东有权查阅、复制公司财务会计报告。查阅公司会计账簿的，需要股东向公司提出书面查询要求，并说明目的。公司拒绝提供查阅的，股东才可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，骆晶作为股东，要求慧联公司提供2007年12月25日至今的财务会计报告供骆晶查阅的请求，符合法律规定，予以支持。因第三人系公司的控股股东和实际管理人，第三人应协助慧联公司履行满足骆晶查阅财务会计报告的义务。因骆晶对其诉讼请求中其余要求查阅事项，未提供充分证据证明其在本案起诉前已向慧联公司书面请求，并说明目的，依法不予支持。判决：一、慧联公司于判决生效之日起十日内将2007年12月25日至判决确定履行之日止的财务会计报告置备于本公司供骆晶查阅；二、第三人陈大生、第三人于洁对慧联公司履行上述第一项义务予以协助；三、驳回骆晶的其余诉讼请求。案件受理费100元，由慧联公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定���下：慧联公司在一审答辩状中陈述，骆晶在2016年1月7日向其要求查阅公司的财务账簿，该陈述与骆晶提交的落款日期2015年12月24日的《查阅申请书》可以互相印证，证明骆晶曾经于2016年1月7日向慧联公司提出过查阅公司会计账簿的申请。庭审中，慧联公司表示不同意骆晶查阅公司会计账簿。本院认为，本案争议的焦点问题是骆晶要求查阅慧联公司会计账簿的诉讼请求是否应当支持。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要���公司提供查阅。”该条款规定的书面申请，是为了防止股东滥用诉权，维护公司正常经营秩序的倡导性规定，并非股东向人民法院提起诉讼的前置程序。在公司明确表示拒绝提供查阅的情况下，人民法院应当对公司是否应当提供查阅进行具体审查，如果仅以股东未提交书面申请便驳回股东的诉讼请求，无疑会增加当事人的诉累。并且在此类案件中，对股东提交书面申请的证明标准也不宜要求过高。本案中，骆晶为行使盈余分配请求权，要求查阅会计账簿，目的正当。其向慧联公司提出了查阅公司会计账簿的申请，慧联公司拒绝提供查阅。在这种状况下，一审法院以骆晶未提供充分证据证明在起诉前已向慧联公司书面请求并说明目的为由驳回骆晶该项诉讼请求不妥，应予纠正。骆晶上诉还请求慧联公司提供会计凭证之外的公司往来合同及收供货单证等资料供其查阅��因该请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，骆晶的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）的项规定，判决如下：一、维持西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初963号民事判决第二、三项；二、变更西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初963号民事判决第一项为：陕西慧联电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内将2007年12月25日至判决确定履行之日止的财务会计报告、会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）置备于公司供骆晶查阅。一、二审案件受理费共计200元，由陕西慧联电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张��熠审 判 员 罗 振 中代理审判员 陈  晶二〇一七年三月二十八日书 记 员 姜 莉 娜