广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1302刑初167号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人严振良，男，1977年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月10日被惠州市公安局刑事拘留，经惠州市人民检察院批准，于2016年11月25日被惠州市公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人徐莉，广东稳健律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2017年2月10日以惠城检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人严振良犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人严振良及其辩护人徐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2016年10月14日8时3分许，被告人严振良驾驶粤Ｌ×××××号重型自卸货车从惠州市惠城区水口街道办事处沿S120线往横沥镇方向行驶，当行驶至S120线南旋毛织厂门前路段时，与同方向行驶由钟某驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车（后载：谢某）发生碰撞之后，赣Ｂ×××××号二轮摩托车又与停放在路边由陈某驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂在牵引赣Ｃ×××××重型半挂平板自卸半挂车发生碰撞，造成谢某受伤送医院于10月16日抢救无效死亡、钟某受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人严振良打110报警，并在现场等待处理。经过现场勘查和调查取证证实：严振良驾驶不符合安全技术标准的机动车在道路上行驶时，未充分注意路面情况，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规定安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”和第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人严振良违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人严振良自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。请依法判处。被告人严振良对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，一、严振良具有以下从轻或减轻处罚的法定和酌定情节。1、严振良在事故发生后，立即报警并拨打120急救电话，且在现场等候交警处理避免了损失的扩大，其主动投案自首，并如实供述，应认定为自首。2、根据严振良的陈述，其在送被害人到医院后，主动支付20000元用于死者的抢救，并支付了13000元用于伤者的治疗，而后有支付了30000元丧葬费给被害人之子，其驾驶的车辆已购买额度为100万元的商业险已足够赔付。3、本案被告人负事故的主要责任，且本案属于过失性犯罪，主观恶性较小，社会危害性较轻。4、被告人当庭自愿认罪。二、本案存在特殊性，请法庭斟酌并予以人道主义考虑。1、被告人仅是驾驶车辆的工作人员，对车辆的保养及维护无法掌控。2、被告人全家均靠其一人收入维持生活。三、建议法庭给予被告人严振良适用缓刑。经审理查明，2016年10月14日8时3分许，被告人严振良驾驶粤Ｌ×××××号重型自卸货车从惠州市惠城区水口街道办事处沿S120线往横沥镇方向行驶，当行驶至S120线南旋毛织厂门前路段时，与同方向行驶由钟某驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车（后载：谢某）发生碰撞之后，赣Ｂ×××××号二轮摩托车又与停放在路边由陈某驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂在牵引赣Ｃ×××××重型半挂平板自卸半挂车发生碰撞，造成谢某受伤送医院于10月16日抢救无效死亡、钟某受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人严振良打110报警，并在现场等待处理。经过现场勘查和调查取证证实：严振良驾驶不符合安全技术标准的机动车在道路上行驶时，未充分注意路面情况，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规定安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”和第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。驾驶人钟某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，是造成事故的次要原因；驾驶员陈某在道路上临时停车时，妨碍了其他车辆通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通过”之规定，是造成事故的次要原因；无证据证明乘客谢某对事故的发生存在过错。钟某、陈某各负事故的次要责任，谢某不负事故的责任。以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、户籍证明，证实被告人严振良案发时系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。3、到案经过，证实2016年10月14日8时3分许，被告人严振良驾驶粤Ｌ×××××号重型自卸货车发生交通事故，事故发生后，严振良立刻报警并拨打120，在现场等候交警部门处理。2016年11月10日严振良去公安机关接受处理时被抓获。4、被害人钟某的陈述，10月14日8时许，其驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车（后载谢某）从澳背方向往横沥方向行驶，行至S120线南旋路段时，其发现前方停有一台拖车，其从拖车后面绕到左侧继续行驶，走了三到四米时，突然感觉手柄被碰到失控，车往右冲到右侧拖车驾驶楼后侧地下，事故发生后，其车摔倒在地，其和乘客受伤，看到左前方有一台货车往前走了一段距离后停下来。5、证人陈某的证言，2016年10月14日8时许，其驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂在牵引赣Ｃ×××××重型半挂平板自卸半挂车从水口荔枝城经S120线往梁化方向行驶，行至南旋厂路段时，其将车停放在其行驶方向道路右侧边沿，然后对道路对面买早餐。买早餐回来准备启动车辆时，突然听到其车左转传来响声，其通过驾驶楼左侧车窗看到一台摩托车倒在其车身左侧电瓶保险杠下方，左前方车道内停着一台大货车。其下车后看到摩托车上有两个人受伤，大货车驾驶员在报警，其拨打120。6、道路交通事故现场图及照片，证实案发现场方位及具体情况。7、痕迹司法鉴定意见书（1）证实粤Ｌ×××××重型自卸货车车身右前部与赣Ｂ×××××号二轮摩托车车身左侧接触碰刮后，赣Ｂ×××××号二轮摩托车向左侧倒地滑行且车身右侧与赣Ｃ×××××号重型半挂在牵引赣Ｃ×××××重型半挂平板自卸半挂车车身左侧发生碰刮。（2）证实事故前，粤Ｌ×××××重型自卸货车的转向系、制动系、灯光装置的技术状况符合安全技术标准，行驶系的技术状况不符合安全技术标准；赣Ｂ×××××号二轮摩托车的转向系、制动系、灯光装置、行驶系的技术状况符合安全技术标准；赣Ｃ×××××号重型半挂在牵引赣Ｃ×××××重型半挂平板自卸半挂车的转向系、制动系、灯光装置的技术状况符合安全技术标准，行驶系的技术状况不符合安全技术标准。（3）证实赣Ｂ×××××号二轮摩托车碰撞前的瞬时速度为23.88km/h；粤Ｌ×××××重型自卸货车碰撞前的瞬时速度为33.13km/h.8、法医学尸体检验报告，证实被害人谢某符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤合并胸腹腔及双下肢广泛损伤大出血而死亡。9、驾驶人信息查询结果单，证实钟某未办理机动车驾驶证。10、道路交通事故认定书，证实被告人严振良驾驶不符合安全技术标准的机动车在道路上行驶时，未充分注意路面情况，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规定安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”和第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。驾驶人钟某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，是造成事故的次要原因；驾驶员陈某在道路上临时停车时，妨碍了其他车辆通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通过”之规定，是造成事故的次要原因；无证据证明乘客谢某对事故的发生存在过错。钟某、陈某各负事故的次要责任，谢某不负事故的责任。11、被告人严振良的供述，2016年10月14日8时许，其驾驶粤Ｌ×××××重型自卸货车从老水口经S120线往横沥方向行驶。行至南旋厂路段时，因为其车辆左侧人员较多，所以主要精力用来关注左侧通行情况，突然感觉其车右侧碰到什么东西，从右侧后视镜看到一台摩托车倒在其车与路边一台拖车之间的路面上，一个男同志在扶一个老人家，其马上停车下去看，立即打电话报警。粤Ｌ×××××重型自卸货车的车主是严某琪，车辆有购买保险。被告人严振良的辩护人向本院提交的证据有：1、住院收款收据，证实被告人严振良垫付医疗费23000元；2、收条，证实严振良垫付丧葬费30000元；3、证明，惠州市惠城区水口街道下源村民委员会出具，证实被告人严振良家庭生活十分困难。本院认为，被告人严振良违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人严振良犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严振良的辩护人关于严振良自首、赔偿的辩护意见与事实相符，本院予以采纳，但因被告人在案发后未能全部赔偿被害人及家属的经济损失并取得谅解，未能及时弥补被害人家庭的经济损失及情感伤害，其关于缓刑的量刑建议本院不予以采纳。被告人严振良在事故发生后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人严振良在案发后赔偿了被害人及家属的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人严振良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人严振良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年12月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈仲尧审判员  黄奕美审判员  李文娟二〇一七年三月十五日书记员  余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。