wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0724民初48号原告昔阳县农村信用合作联社。地址：昔阳县江口东街*号。法定代表人武栋，男，该联社理事长。委托代理人王立军，男，该联社职工。委托代理人郝珍珍，女，该联社职工。被告张鹏柱，男，1981年10月7日生，汉族，昔阳县人。被告陈捧柱，男，1969年11月8日生，汉族，昔阳县人。被告史旭梅，女，1985年1月2日生，汉族，昔阳县人。被告吴月英，女，1970年6月9日生，汉族，昔阳县人。原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张鹏柱、陈捧柱、史旭梅、吴月英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人王立军、郝珍珍以及被告张鹏柱、陈捧柱到庭参加诉讼，被告史旭梅、吴月英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。原告诉称：被告张鹏柱于2015年3月18日在李家庄信用社贷款10万元，被告史旭梅签署了同意借款意见书，被告陈捧柱提供贷款担保，被告吴月英签署了同意担保意见书。贷款已于2016年3月17日到期，经我社多次催要，拒不还贷，截止2016年12月21日结欠贷款本金10万元，利息20476.41元。故请求被告张鹏柱归还我社贷款本金10万元，利息20476.41元，同时，被告陈捧柱、史旭梅、吴月英承担连带责任。被告张鹏柱辩称：我于2015年3月18日贷款10万元是事实，陈捧柱给做的担保。因洗煤厂生意不好亏了，现在没有能力偿还。被告陈捧柱辩称：张鹏柱的贷款10万元，是我和我妻子做的担保，并签订了保证合同。被告史旭梅、吴月英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张鹏柱和陈捧柱系同村人。被告张鹏柱与被告史旭梅系夫妻关系，被告陈捧柱与被告吴月英系夫妻关系。2015年3月18日被告张鹏柱在昔阳县信用合作联社李家庄信用社贷款10万元，并签订《贷款合同》，贷款期限为一年，月利率为11.302500‰，逾期加罚比例为50%，贷款用途为购煤。被告史旭梅签署了家庭成员同意借款意见，原告与被告陈捧柱签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后二年，即2016年3月17日至2018年3月17日。被告吴月英签署了家庭成员同意担保意见书。截止2016年12月21日，被告共计还息9042.04元，尚欠本金10万元，利息20476.41元至今未还。现依法起诉请求法院判令被告张鹏柱偿还借款本息120476.41元，被告陈捧柱、史旭梅、吴月英承担连带偿还责任。以上事实有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、借据一份、借款人及其保证人身份证复印件、贷款利息清单、催款通知书复印件、家庭成员同意借款意见书、家庭成员同意担保意见书、借款人及其配偶身份证及签字样本、担保人及其配偶身份证及签字样本和原、被告的庭审陈述在案印证，足以认定。综上为本案事实。本院认为，原告昔阳联社李家庄信用社于2015年3月18日与被告张鹏柱签订的《贷款合同》、与被告陈捧柱签订的《保证合同》，均是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告向被告张鹏柱发放了贷款用于煤碳生意，但被告张鹏柱在贷款后，贷款本息均未能按约定的期限偿还，已构成迟延履行，依法应当承担相应的违约责任。被告史旭梅作为贷款人张鹏柱的妻子，在家庭成员同意借款意见书上签字，明显表示同意贷款购煤，说明该笔贷款用于夫妻共同生活，故被告史旭梅对张鹏柱的贷款应当承担偿还责任。被告陈捧柱作为保证人，按照合同约定依法对债务承担连带责任。被告陈捧柱应当按照其与原告签订的《保证合同》的约定对被告张鹏柱未能向原告偿还的贷款本息承担连带偿还责任。被告吴月英作为陈捧柱的妻子，在家庭成员同意担保意见书上签字，明显表示同意担保，对该笔贷款应当承担连带偿还责任。被告史旭梅、吴月英经本院合法传唤，既不提交书面答辩意见，也未到庭应诉，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏柱于本判决生效后三十日内偿还原告昔阳县农村信用合作联社贷款本息合计120476.41元。被告陈捧柱、史旭梅、吴月英对上述债务承担连带偿还责任。如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354.76元，由被告张鹏柱负担338.69元，被告陈捧柱负担338.69元，被告史旭梅负担338.69元，被告吴月英负担338.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。审判员  霍淑芳二〇一七年三月六日书记员  杨彦平
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初837号原告：李先云，男，1968年6月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：唐汉波，男，1962年3月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：杨足群，女，1963年4月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告李先云与被告唐汉波、杨足群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李先云到庭参加了诉讼，被告唐汉波、杨足群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李先云向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐汉波、杨足群支付劳务工资40000元及逾期利息（按同期银行贷款利率四倍计算）；2、判令本案诉讼费由被告被告唐汉波、杨足群承担，2014年4月18日,原告李先云在被告唐汉波承包的工地打工，工程完工后，经原、被告之间进行了结算，并被告唐汉波出具了欠条。后原告付先元多次找被告唐汉波索要下欠工资，但被告唐汉波拒付，被告杨足群系被告唐汉波的妻子，故诉至法院。被告唐汉波、杨足群经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告唐汉波、杨足群放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。经本院对原告李先云的证据进行审查，认定如下，原告李先云提交的二份证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日,原告李先云受被告唐汉波的聘请在黑龙江省××镇学校其承包的工地从事劳务，工程完工后，经原、被告之间进行了结算，被告唐汉波于2014年7月24日，向原告李先云出具67786元的欠条，欠条出具后，被告唐汉波支付27786元，下欠40000元至今未付，逐引起诉讼。本院认为，该案系追索劳动报酬纠纷原告李先云向被告唐汉波提供劳务，被告唐汉波应按约定支付原告付先元劳动报酬。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1、被告杨足群是否应承担偿还责任；2、原告付先元要求被告唐汉波支付本金及逾期利息的诉讼请求是否应支持。关于被告杨足群是否应承担偿还责任。原告李先云在庭审中未提交证据证明被告杨足群与被告唐汉波系夫妻关系，无法证明两被告系夫妻关系，故原告李先云要求被告杨足群支付劳务款的诉讼请求本院不予支持。关于原告李先云要求被告唐汉波支付本金及逾期利息的诉讼请求是否应支持。原告李先云为被告唐汉波提供劳务，被告唐汉波理应按约定支付劳务款，双方结算后，被告唐汉波未支付劳务款，其行为违约，故原告李先云要求被告唐汉波支付劳务款40000元的请求本院予以支持。原、被告之间未约定支付期限，并原告李先云在庭审中未提交证据证明向被告唐汉波主张权利的时间，故逾期利息的计算时间应从法院立案时间次日开始计算，即2016年2月26日，原告李先云要求逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算，该请求超过法律规定，本院依法调整为同期银行贷款利率计算。综上，被告唐汉波支付原告李先云劳动报酬40000元及利息（自2016年2月26日开始按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；驳回原告李先云的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐汉波支付原告李先云劳动报酬40000元及利息（自2016年2月26日开始按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告李先云的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告唐汉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费800元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓亚军人民陪审员  蔡 伟人民陪审员  肖应平二〇一七年三月十日书 记 员  熊 曾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2377号申请执行人：邱春建，男，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：武高文，男，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行邱春建与武高文借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并对被执行人武高文所有的位于阜宁县房屋予以查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人武高文所有的位于阜宁县房屋予以查封外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张加同代理审判员  周兴胜代理审判员  唐将军二〇一七年三月二十一日书 记 员  王斯凯
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0327行审14号申请执行人：宜阳县环境保护局。地址：河南省宜阳县文明东路6号，统一社会信用代码：114103274165931882。法定代表人：马红干，该局局长。委托代理人：司阿丽，该局法规科科长,特别授权代理。被申请执行人：宜阳县北城区金源汽车维修站。地址：宜阳县香鹿山镇段村，统一社会信用代码：410327600140065。负责人：吴继宾，个体经营人。申请执行人宜阳县环境保护局与被申请执行人宜阳县北城区金源汽车维修站行政处罚非诉执行审查一案，2017年3月3日，宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜环罚【2016】86号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县环境保护局作出的宜环罚【2016】86号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。2016年8月5日，宜阳县环境保护局作出宜环罚【2016】86号行政处罚决定书，认定宜阳县北城区金源汽车维修站未按照要求安装异味和废气处理装置等污染防治设施，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十四条之规定，该局依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十条，对宜阳县北城区金源汽车维修站处罚款壹万元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账户。2016年8月5日，宜阳县环境保护局向宜阳县北城区金源汽车维修站送达了宜环罚【2016】86号行政处罚决定书。宜阳县北城区金源汽车维修站在规定的期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。2017年3月3日，宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜环罚【2016】86号行政处罚决定书。本院认为：申请执行人宜阳县环境保护局作出的宜环罚【2016】86号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人宜阳县北城区金源汽车维修站在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：宜阳县环境保护局作出的宜环罚【2016】86号行政处罚决定书准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  杨庭芳审 判 员  梁连杰人民陪审员  李军民二〇一七年三月二十七日书 记 员  张亚妹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初6850号原告：深圳市霍尼斯特科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人：康家明，该公司总经理。委托代理人：彭红艳，xx律师事务所律师。被告:深圳市韵腾激光科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。法定代表人:邹武兵。原告深圳市霍尼斯特科技有限公司与被告深圳市韵腾激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告深圳市霍尼斯特科技有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市霍尼斯特科技有限公司撤回起诉。案件受理费799元，财产保全费738.92元，由原告深圳市霍尼斯特科技有限公司承担，因保全未实际进行，应退回原告深圳市霍尼斯特科技有限公司738.92元。审判员 胡   静二〇一七年三月二十日书记员 颜毅（兼）
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初253号原告：段良国，男，1975年7月15日生，农民，现住遵化市。委托代理人：王志安。被告：徐志东，男，1975年9月12日生，农民，现住遵化市。原告段良国与被告徐志东侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员王浩楠适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告段良国委托代理人王志安、被告徐志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段良国诉称：原���被告系同村村民，2012年6月3日原告乘坐被告驾驶的无牌车辆沿遵宝线行至学汉坨路段时，与由东向西刘志桐驾驶的车辆发生交通事故致原告受伤，经遵化市交警大队认定被告徐志东承担主要责任，原告无责任。2014年10月28日原告将被告徐志东及刘志桐、刘志桐驾驶车辆车主贯旺、华安财产保险股份有限公司诉至遵化市人民法院，遵化市人民法院作出（2014）遵民初字第4711号民事判决书，该判决书虽未涉及到被告对原告的赔偿，但确定原告的损失为196313.11元，由贯旺及保险公司赔偿原告113163.93元。原告其余损失共83239.18元依法应由被告徐志东赔偿，但被告徐志东未履行赔偿义务，故起诉请求被告徐志东赔偿原告83239.18元，案件受理费由被告承担。被告徐志东辩称：原告所述属实，被告同意赔偿原告损失，但现无力给付。原告段良国为证明其主张，��本院提交了（2014）遵刑初字第216号刑事判决书、（2014）遵民初字第4711号民事判决书，证明交通事故致原告段良国受伤的事实及各项损失已经被遵化市人民法院确定，被告徐志东没有赔偿原告的损失。经质证，被告徐志东对此证据无异议。经审理查明：2012年6月3日原告段良国乘坐被告徐志东驾驶的无牌车辆沿遵宝线行至学汉坨路段时，与由东向西刘志桐驾驶的冀Ｂ×××××、冀BHL××挂车发生交通事故，造车车辆损害、原告段良国受伤。经遵化市交警大队认定被告徐志东承担主要责任，刘志桐承担次要责任，原告无责任。2014年10月28日原告将被告徐志东及刘志桐、刘志桐驾驶车辆车主贯旺、华安财产保险股份有限公司诉至遵化市人民法院，2015年1月15日遵化市人民法院作出（2014）遵民初字第4711号民事判决书，该判决书载明原告段良国各项损失196313.11元，由华安财产保险股份有限公司赔偿原告109506.54元，贯旺赔偿原告3567.39元，原告段良国与被告徐志东之间的诉讼与该案并非同一法律关系，原告另行主张为宜。庭审中，被告徐志东认可赔偿原告各项损失83239.18元，但因经济困难无力给付。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告徐志东驾驶无牌车辆与他人发生交通事故致乘车人原告段良国受伤，经交警部门认定被告徐志东承担主要责任，应赔偿原告因此遭受的损失。经遵化市人民法院（2014）遵民初字第4711号民事判决书确认，原告的各项损失196313.11元，由华安财产保险股份有限公司赔偿原告109506.54元，贯旺赔偿原告3567.39元。其余损失83239.18元应由被告徐志东赔偿。现原告段良国起诉被告徐志东要求被告赔偿各项损失83239.18元理据充足，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：被告徐志东于本判决生效后十日内日赔偿原告段良国各项损失83239.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元减半收取940.5元由被告徐志东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王浩楠二〇一七年三月十日书记员  张宏伟
沈阳市苏家屯区人民法院	民事裁定书	(2017)辽0111民初898号	原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。	法定代表人:周遵国，。	委托代理人:岳宁，男。	被告:邵磊，男。	本院在审理原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告邵磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元,由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年三月十四日	书记员  李 莹
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执271号之一申请执行人：刘杨荣。被执行人：李愿。关于申请执行人刘杨荣申请执行被执行人李愿机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0624民初1673号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人李拓建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李愿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李愿在南漳农商行东巩支行81×××00账户内存款人民币186245.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年三月十五日书记员 李远军
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特84号申请人：章建华，男，1972年9月28日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人章建华称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达676,286.4元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人章建华债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人章建华负担。本裁定为终审裁定。审判员  林瑞云二〇一七年三月二十日书记员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0181民初1774号原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。法定代表人：李巧枝，董事长。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。被告：张朝阳，男，1979年2月27日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。原告河南昌泰不锈钢板有限公司与被告张朝阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南昌泰不锈钢板有限公司的委托诉讼代理人朱晓阳，被告张朝阳的委托诉讼代理人马变变到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：依法重新核定欠被告的工资数额。事实与理由：原告欠被告工资4246元属实，其提交的押金收据没有加盖公章，经手人不能确定是原告财务人员，请依法判决。本院认为，原告欠被告工资共计4246元应予支付，另被告提交的1000元押金收据真实有效，系原告收取，应予退还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：原告河南昌泰不锈钢板有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张朝阳工资4246元并退还押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇一七年三月二十三日书记员  高 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初216-1号原告：马景山，男，汉族，1962年10月24日出生，住郑州经济技术开发区。委托代理人肖连杰，河南千诺律师事务所律师。委托代理人吉家康，河南千诺律师事务所实习律师。被告：魏海军，男，1970年6月26日出生，住郑州经济技术开发区。被告：吴书玲，女，汉族，1972年12月7日出生，住郑州经济技术开发区。本院在审理原告马景山诉被告魏海军、吴书玲合同纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。马景山向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还欠款62.5万元，支付自2015年11月1日至2015年12月31日的利息4531元，并支付自2016年1月1日起至付清欠款之日止的利息（利息以62.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月23日，马景山与被告魏海军、案外人邱丽萍签订《协议》，约定：邱丽萍欠原告的62.5万元由被告魏海军偿还，时间截止2015年10月31日前。后被告未及时还款，经催要未果，故诉至法院。本院认为，经查明，吴书玲的户籍登记姓名为武书玲，马景山将吴书玲列为被告，系主体错误，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回马景山的起诉。案件受理费10095元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  牛建军人民陪审员  王 飞人民陪审员  王素玲二〇一七年三月十五日书 记 员  曾 莉
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初119号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人彭某，男，汉族，务工，住河东区。2017年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]108号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年9月14日21时许，被告人彭某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌金彭牌电动三轮车，沿临沂市河东区利源街由东向西行驶至华龙路交叉口，与沿华龙路由北向南行驶的李某驾驶的鲁Ｑ×××××号红旗牌小型轿车发生碰撞。被告人彭某血液中乙醇含量为215.4mg/100ml。本院另查明，被告人彭某已赔偿李某交通事故造成的经济损失。上述事实，被告人彭某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人李某的证言；出警及抽取血样视频截图；酒精检验鉴定报告，交通事故司法鉴定意见书；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息，驾驶证信息查询，血样提取登记表，协议书，收到条；被告人彭某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年4月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左振山二〇一七年三月三十一日书记员  陈美慧
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1521民初467号原告：傅某，女，1940年4月23日出生，住四川省宜宾县。原告暨原告傅达荣委托诉讼代理人：李某1（系原告傅某之夫），男，1946年11月2日出生，住四川省宜宾县。被告：李某2，男，1973年10月21日出生，住四川省宜宾县。被告：李某3，女，1984年11月27日出生，住四川省宜宾县。被告：李某4，女，1987年2月22日出生，住四川省宜宾县。本院在审理原告傅某、李某1与被告李某2、李某3、李某4赡养费纠纷一案中，因原告傅达荣、李家清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告傅某、李某1共同负担。审判员 周 娟二〇一七年三月十六日书记员 赵玉冬
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)吉7101民初6号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：候希林，男，住所地吉林省双辽市。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与候希林供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一七年三月十日书记员  赵 丽
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3417号原告：钟琳，女，汉族，生于1981年6月28日，住江油市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江油支公司，住所地四川省江油市建新南路300号龙溪谷C2幢1单元1楼12号。委托代理人：徐桂平，该公司员工。被告：田中存，男，汉族，生于1981年4月4日，住山东省巨野县。原告钟琳诉被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司、田中存保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，被告田中存经公告送达。2017年1月10日公告期满，原告钟琳却拒不到庭参加诉讼。本院按照原告所确认的送达地址向其邮寄送达再次开庭的传票并在江油市人民法院公告栏张贴公告，现公告期满，原告仍未到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“原告在经传票传唤后没有正当理由拒不到庭的…可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告钟琳撤回起诉处理。审 判 长  陈德琼审 判 员  薛 梅人民陪审员  郑 兵二〇一七年三月二十日书 记 员  杨丽梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4191号之二申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人王耀，该公司董事长。被执行人：江苏蓝之蓝酒业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇。法定代表人丁保军，该公司董事长。被执行人：江苏苏典酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇。法定代表人丁保军，该公司董事长。本院在执行苏酒集团贸易股份有限公司与江苏蓝之蓝酒业股份有限公司、江苏苏典酒业有限公司侵害商标专用权及不正当竞争纠纷一案中，经查，被执行人江苏苏典酒业有限公司在江苏民丰农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏苏典酒业有限公司江苏苏典酒业有限公司在江苏民丰农村商业银行存款40350.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘金星二〇一七年三月九日书记员  杨 明
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初6396号原告：泉州银行股份有限公司石狮濠江支行，住所地福建省石狮市。负责人：李峤，该支行行长。委托诉讼代理人：施燕玲，女，该支行员工。委托诉讼代理人：傅文雄，男，该公司员工。被告：黄东明，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：林丽娜，女，1970年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。原告泉州银行股份有限公司石狮濠江支行与被告黄东明、林丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告泉州银行股份有限公司石狮濠江支行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州银行股份有限公司石狮濠江支行以黄东明、林丽娜已结清全部债务为由向本院撤回对黄东明、林丽娜的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州银行股份有限公司石狮濠江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州银行股份有限公司石狮濠江支行负担。审 判 长  李美好代理审判员  蔡国胜人民陪审员  林荣庚二〇一七年三月三日书 记 员  龚松渝附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1543号申请执行人阎云，男，1975年6月14日出生，汉族，住邛崃市。被执行人王绍清，男，1970年9月1日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人林素琼，女，1972年11月27日出生，汉族，住成都市成华区。申请执行人阎云与被执行人王绍清、林素琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阎云于2016年10月13日向本院申请执行,要求被执行人王绍清、林素琼给付申请执行人阎云借款等费用1000000元及利息（债务利息按实际付清之日止计算）。本院在执行过程中分别查封了被执行人王绍清、林素琼所有的位于成都市××区××路×段×号×栋×单元×楼×号（权150××监证205××监证205××）、成都市××区××路×号×栋×单元×楼×号（权134××监证170××监证016××）、成都市××区××街×号×栋×单元×楼×号房屋（权168××监证246××）三套及被执行人林素琼所有的位于成都市××区××路×号×栋×号车位（权152××监证210××），扣押了被执行人王绍清所有的川Ａ××67U宝马牌汽车一辆。现上述部份财产正在处置过程中。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人阎云尚未受偿的债权1000000元及逾期利息予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初字10号民事判决的本次执行程序。二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王绍清、林素琼有可供执行财产或财产处置完毕后，申请执行人阎云可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄武人民陪审员  韩鹃人民陪审员  曹旭二〇一七年三月十七日书 记 员  王彬
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初8553号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭村，统一社会信用代码91350582589576781H。主要负责人：黄毅腾，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡诗灿，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告谢育，男，1980年3月2日出生，汉族，住晋江市青阳，公民身份号码。被告庄佩珠，女，1978年5月1日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告庄金志，男，1980年12月4日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告倪萍，女，1984年11月11日出生，汉族，住晋江市安海镇，公民身份号码。被告张赐富，男，1979年5月5日出生，汉族，住晋江市迎宾路，公民身份号码。被告陈荣椿，男，1984年1月7日出生，汉族，住晋江市新塘，公民身份号码。被告张庆贺，男，1977年8月4日出生，汉族，住晋江市永德路，公民身份号码。被告洪金山，男，1977年4月30日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告蔡婉珊，女，1984年4月26日出生，汉族，住晋江市青阳，公民身份号码。谢育、庄金志、倪萍、张赐富、陈荣椿、张庆贺、洪金山、蔡婉珊共同委托诉讼代理人：邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。谢育、庄金志、倪萍、张赐富、陈荣椿、张庆贺、洪金山、蔡婉珊共同委托诉讼代理人：陈立志，福建远大联盟律师事务所律师。诉讼请求1.解除原告与谢育签订的《流动资金借款合同》；2.谢育立即归还原告借款本金1895917.62元及截止2016年7月20日已欠的利息、罚息、复息276538.2元，并支付自2016年7月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定另行计算的利息、罚息、复息；3.庄佩珠、庄金志、倪萍、张赐富、陈荣椿、张庆贺、洪金山、蔡婉珊对谢育所负上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告以按合同约定有权宣布贷款提前到期为由，撤回第1项诉求。谢育在提交答辩期期限内向本院提出管辖权异议，本院于2016年10月11日以其管辖权异议缺乏依据为由裁定驳回其异议。谢育不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年1月4日终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年2月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。谢育、庄金志、倪萍、张赐富、陈荣椿、张庆贺、洪金山、蔡婉珊对原告起诉事实没有异议，但认为合同未到期，原告要求提前收回贷款没有依据，2016年7月21日后的利息、罚息、复息也不明确。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，依照借款合同约定，谢育应按月等额偿还本息，但其仅偿还二期分期本息后，未再还款，已构成违约。原告要求按照合同第十条第六款规定提前收回本息符合双方合同约定的及法律规定，其诉求本院予以支持。原、被告对逾期的利息、罚息、复利已在双方合同中明确约定，在被告未还清本息前仍持续产生，并非不明确，对被告的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢育应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行借款本金1895917.62元，及截止2016年7月20日已欠的利息、罚息、复利276538.2元，并支付自2016年7月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复利；二、被告庄佩珠、庄金志、倪萍、张赐富、陈荣椿、张庆贺、洪金山、蔡婉珊对被告谢育的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告谢育追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24180元，因适用简易程序减半收取计12090元，由被告谢育、庄佩珠、庄金志、倪萍、张赐富、陈荣椿、张庆贺、洪金山、蔡婉珊负担。被告谢育另应负担生效裁定所确定的管辖权异议受理费100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年三月二日书记员  吕雅君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初16557号原告深圳市硕恒科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区洪田路152-1号A栋二楼，组织机构代码088581048。法定代表人王珍娥。委托代理人凌云志，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市明盛辉电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布第三工业区B4栋二楼，组织机构代码30580881-X。法定代表人谢静仁。被告深圳市英格利电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布第三工业区B4栋2楼，组织机构代码34257101-4。法定代表人李辉。本院受理原告深圳市硕恒科技有限公司与被告深圳市明盛辉电子有限公司、深圳市英格利电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市硕恒科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币686元，减半收取人民币343元，由原告承担。审 判 长 刘  艳  艳人民陪审员 陈    荣人民陪审员 廖  妙  芳二〇一七年三月二十二日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 何  满  园
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第00865号之一申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：徐学俊，男，1969年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2014)莱州执字第00865号之一裁定书，已向被执行人徐学俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐学俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐学俊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40083.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  武尚胜二〇一七年三月一日书记员  王林峰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0611民初90号原告：鹤壁市红旗街鑫雨汽车修理行，住所地鹤壁市山城区红旗街***号。负责人孙伏兰。委托代理人：李瑞芹，女，1977年5月13日出生，汉族，系该修理行员工，住鹤壁市鹤山区。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：鹤壁市柴厂煤矿有限公司，住所地鹤壁市淇滨区上峪乡西柴厂村北。法定代表人：王爱平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程晓亮，男，1984年9月19日出生，汉族，系该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。原告鹤壁市红旗街鑫雨汽车修理行（以下简称鑫雨汽修行）与被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司（以下简称柴厂煤矿公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫雨汽修行委托代理人李瑞芹，被告柴厂煤矿公司委托代理人程晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫雨汽修行向法院提出诉讼请求：判令被告支付原告汽车维修费19525元。事实与理由：2012年5月1日至2014年12月31日，被告公司多次将车辆送原告处进行维修，未及时结清修理费用，至今尚拖欠维修费19525元。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告柴厂煤矿委托代理人辩称其对该事实不清楚。本院经审理认定事实如下:被告柴厂煤矿公司多次在原告鑫雨汽修行进行车辆维修，截止2016年10月31日，尚欠原告修理费19525元未结清，被告亦在修理费询证函上盖章确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告将车辆交付原告处进行维修，原告按被告的要求完成修理工作后，被告应向原告支付维修报酬，故对原告要求被告支付维修费19525元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市红旗街鑫雨汽车修理行汽车维修费19525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由鹤壁市柴厂煤矿有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一七年三月七日书记员  赵 曼
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执474号申请执行人杜正聪，女，生于1975年11月25日，汉族，住四川省筠连县。申请执行人胡小军，男，生于1996年8月3日，汉族，住四川省筠连县。申请执行人胡小兰，女，生于2003年7月3日，汉族，住四川省筠连县。申请执行人胡德甫，男，生于1948年8月15日，汉族，住四川省筠连县。申请执行人杨显芬，女，生于1947年8月14日，汉族，住四川省筠连县。被执行人陈继华，男，生于1961年12月3日，汉族，住四川省珙县。被执行人重庆金都运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路凤山公园后门。法定代表人李夕芬，董事长。本院在执行杜正聪、胡小军、胡小兰、胡德甫、杨显芬申请执行陈继华、重庆金都运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为369773元。在执行中查明被执行人无财产可供执行，已委托被执行人所在地法院对其可供执行财产进行调查。本院依法告申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院本院(2015)宜高民初字第1288号事判决书确认被执行人赔偿申请执行人357706元，承担案件受理费12067元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  周 平二〇一七年三月七日书记员  何 啸
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0204民初2129号原告高凯杰，男，1957年8月12日出生，汉族，齐齐哈尔市供电公司物资分公司职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告尹凤霞，女，1967年3月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告程树贵，男，1965年10月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。原告高凯杰与被告尹凤霞、程树贵民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张丽超担任审判长，并主审本案，审判员崔霞、人民陪审员郑友丽参加评议，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原告高凯杰到庭参加诉讼。被告尹凤霞、程树贵经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，原告与二被告是朋友关系，2015年6月初，二被告因做生意买原料资金不够，向原告借款，原告其从亲戚朋友处筹集借款，将本金共计630,000.00元借给二被告，口头约定月利息3分，后二被告偿还本金520,000.00元，余款被告于2015年6月5日向原告出具80,000.00元借条,于2015年9月4日向原告出具30,000.00元借款本金，利息56,700.00元的欠条，此款经原告多次催要，被告至今未还款。故诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还原告借款及利息209,600.00元并承担本案的诉讼费。被告尹凤霞、程树贵经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。原告向本院提交以下证据予以证明：1、2015年6月5日350,000.00元借条复印件及2015年6月8日200,000.00元借条复印件各一份，李海洋商品房交易合同及记账凭证复印件各一份，证实二被告曾向原告借款550,000.00元，并用鸿福家园35号楼1单元502室的房屋做抵押，但是未办理抵押登记，上述款项二被告已偿还520,000.00元。2、2015年6月5日80,000.00元借条原件一份，证实二被告向原告借款80,000.00元的事实。3、2015年9月4日欠条原件一份，证实被告尹凤霞向原告借款本金30,000.00元，尚欠原告利息56,700.00元。4、婚姻登记申请书一份，证实二被告于1989年12月29日登记结婚，二被告是夫妻关系，借款是在二人婚姻关系存续期间产生。5、证人秦某出庭作证，证实二被告曾向原告借款，但因原告资金不够，原告从其处借了300,000.00元，约定月利息3分，并看到原告将350,000.00元的现金交给二被告。后原告将借其的本息全部还清。6、证人王某出庭作证，证实二被告曾向原告借款，但因原告资金不够，原告从其处借了200,000.00元，并约定月利息3分。后原告将借其的本息全部还清。被告尹凤霞、程树贵未提供书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：原告与二被告是朋友关系，2015年6月初，二被告以做生意缺少资金为由，向原告借款，但因原告资金不够，原告从秦某处借款300,000.00元，从王某处借款200,000.00元，并将自己的130,000.00元，共计人民币630,000.00元借给被告，后二被告于2015年9月份偿还本金520,000.00元，余款被告于2015年6月5日向原告出具80,000.00元借条,于2015年9月4日向原告出具30,000.00元借款本金，利息56,700.00元的欠条，此款经原告多次催要，二被告至今未还款。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为:本案中，被告尹凤霞与程树贵多次向原告借款，均出具了借据，能够证明原被告间借贷关系真实性，2015年6月5日，二被告向原告借款80,000.00元，借条并未约定利息，故本院对于原告诉请要求给付本金80,000.00元予以支持，利息应自借款之日起，依据资金占用损失月利息5厘予以支持。2015年9月4日，被告尹凤霞向原告借款人民币30,000.00元，并明确尚欠原告利息56,700.00元，因该债务系二被告婚姻关系存续期间产生，故二被告对该笔债务均负有偿还责任。本院对于该笔债务的本金30,000.00元及利息56,700.00元予以支持，对于本金30,000.00元自借款之日起，依据资金占用损失月利息5厘予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告尹凤霞、程树贵于判决生效后十日内偿还原告高凯杰借款本金人民币80,000.00元，资金占用损失8,400.00元（2015年6月至2017年3月，按月利息5厘计算），共计88,400.00元。二、被告尹凤霞、程树贵于判决生效后十日内偿还原告高凯杰借款本金人民币30,000.00元，利息56,700.00元,资金占用损失2,700.00元（本金30,000.00元：2015年9月至2017年3月，按月利息5厘计算），共计89,400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,444.00元,由被告尹凤霞、程树贵负担3,856.00元，由原告负担588.00元，保全费1,568.00元，由被告尹凤霞、程树贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  崔 霞人民陪审员  郑友丽二〇一七年三月二十七日书 记 员  王某环附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条:合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更99号罪犯周兆钱，男，1984年11月22日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2010年8月17日作出(2010)章刑初字第115号刑事判决，以被告人周兆钱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。被告人周兆钱不服判决，提出上诉。本院于2010年10月22日作出(2010)赣中刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月31日以（2014）赣中刑执字第1012号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年三个月二十天。减刑后，刑期自2009年10月17日起至2020年6月26日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯周兆钱在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次，2016年4月受警告处分1次。本次缴纳罚金三千元。执行机关所提供的罪犯周兆钱在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯周兆钱在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周兆钱减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2009年10月17日起至2019年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691执保106号原告北京大力浩然电工技术有限公司（简称大力浩然电工公司）。住所地：北京市海淀区西直门北大街甲43号1号楼金运大厦B座308。法定代表人高文广，大力浩然电工公司董事长。委托代理人余志金、李伟，大力浩然电工公司员工。代理权限：特别授权。被告宁夏申银烧结有限公司（简称宁夏申银烧结公司）。住所地：石嘴山市惠农红果子工业园区。法定代表人袁永兴，宁夏申银烧结公司董事长。本院经审查认为，申请人通特机电公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保财产的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人建工安装公司银行存款55万元或查封、扣押建工安装公司在东风德纳车桥有限公司的应收账款55万元。二、查封申请人通特机电公司所有的雪铁龙牌小型汽车两辆（车牌号分别为：鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员  周建军二〇一七年三月七日书记员  刘胜豪
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0526执281号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司任县支行，住所地任县光明路186号，组织机构代码：80744179-8。法定代表人：张锁青。被执行人檀云波，男，1978年3月14日出生，住所地任县。被执行人檀庆华，男，1969年1月9日出生，住所地任县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0526民初1101号，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人檀云波、檀庆华今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人檀云波名下有住房公积金14356元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人檀云波的住房公积金14356元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴红军代理审判员  陈国英代理审判员  韩 冲二〇一七年三月八日书 记 员  董江波
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0115执2733号之三申请执行人：邹志德，男，1964年11月9日出生，汉族，住重庆市。申请执行人：苏驰强，男，1967年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：杨长寿，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行申请执行人邹志德、苏驰强申请执行被执行人杨长寿民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人杨长寿银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人邹志德、苏驰强亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年3月2日，被执行人杨长寿应偿还申请执行人邹志德、苏驰强借款本金25000元、诉讼费425元及利息。本院认为，被执行人杨长寿现无财产可供执行，申请执行人邹志德、苏驰强也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘元利审 判 员  屈 刚代理审判员  李国库二〇一七年三月二日书 记 员  李 勇
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执174号之二申请执行人：宣汉诚民村镇银行有限责任公司。住所地：宣汉县。法定代表人：钱建丰，系该公司董事长。被执行人：黄德稳，男，生于1962年4月18日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：郎仲秀，女，生于1960年10月21日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民特24号民事裁定书，被执行人黄德稳、郎仲秀应偿还申请执行宣汉诚民村镇银行有限责任公司借款本金450000.00元，并承担借款利息和承担执行费6650.00元。在执行中查明，被执行人黄德稳有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人黄德稳所有的汽车一辆予以查封；查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨长春二〇一七年三月三日书记员  李 波
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初1765号原告：马继华，女，汉族，1965年11月26日出生，住河南省新郑市。被告：樊丹丹，女，1983年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李磊，男，1981年11月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告马继华与被告李磊、樊丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马继华到庭参加了诉讼，被告李磊、樊丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马继华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款18万元并按月息2分支付从2016年10月6日起至借款还清之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月6日和7日，二被告分两次借原告现金共计18万元，双方口头约定月息2分，借款后被告按月息2分支付利息到2016年9月底，之后便不再支付，原告催要无果遂诉至法院。被告李磊、樊丹丹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月6日，二被告以做生意为由向原告借款80000元，于当日为原告出具了借据一份，内容载明：“今借马继华现金80000.00人民币捌万元整（大写）自2014年9月6日借款人：李磊樊丹丹身份证：2014年9月6日”。次日，二被告再次向原告借款，并出具相同格式的100000元借条一份。被告李磊在两份借据上其签名处均加盖了其个人手章并在落款日期上加盖新郑市鑫磊车辆服务有限公司公章。当日，原告在向二被告交付100000元借款时按照借款总额180000元扣除了3600元做为一个月的利息，之后二被告按照月息2分的利率支付借款利息至2016年9月份。现原告以二被告经催要不予还款为由诉至法院请求处理。本院认为，二被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。二被告向原告借款，有借条、存款凭条为证，双方意思表示真实，且不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在交付借款时扣除了1个月的利息3600元，其和二被告之间的借款数额应按实际交付的借款176400元计算。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，二被告实际按照月息2分利率（即年利率24%）支付原告利息至2016年9月，原告请求二被告按照该利率继续支付迟延利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李磊、樊丹丹应于本判决生效后十日内返还原告马继华借款176400元并支付利息（按照年利率24%从2016年10月6日计至借款还清之日止）。案件受理费3900元，由被告李磊、樊丹丹负担3822元，由原告马继华负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵西璞人民陪审员  张富彬人民陪审员  闫合国二〇一七年三月二十一日代理书记员  杨 帅
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终38号上诉人（原审被告）：成都海骏鞋业有限公司。住所地：成都市武侯区金花镇金星北路陆坝村*组。法定代表人：邓琼华，总经理。委托诉讼代理人：曹涛，四川亚峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭景学，男，1978年3月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：王录生，四川明炬律师事务所律师。上诉人成都海骏鞋业有限公司因与被上诉人彭景学买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。成都海骏鞋业有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回彭景学的诉讼请求，一、二审诉讼费由彭景学承担。主要事实和理由：1.彭景学对欠款金额陈述自相矛盾。2.双方对欠款金额存在争议。3.彭景学持有的收据与接报（处）警登记表无法形成证据链。4.一审法院举证责任的分配不当。彭景学答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。彭景学向一审提起的诉讼请求：成都海骏鞋业有限公司向彭景学支付应付鞋材款26000元。一审法院认定的事实：彭景学经营的“兄弟烫钻”经营部长期向成都海骏鞋业有限公司供应烫钻等鞋材。2016年7月3日，彭景学与成都海骏鞋业有限公司法定代表人邓琼华发生经济纠纷，由彭景学报警后由金花派出所派警处理。《接报（处）警登记表》的接警内容载明：彭、邓来所报称,2016年7月3日13时许，在凉水井海骏鞋业厂里，彭去要2014年买加工款26000元，两方没谈好；邓称：“只给1万，这个月先付5000元，下个月付5000元。厂已转给其他人。”没谈好后趁邓去洗手间时拿了邓的手机，后厂方不让其离开。彭景学为证明成都海骏鞋业有限公司欠款的事实，提交编号为0001491的《收据》复写件一份，载明：“2016年4月20日余兄弟货款叁万元整”，落款为“海骏鞋业”，彭景学陈述称，该《收据》系成都海骏鞋业有限公司法定代表人邓琼华出具，其从2013年左右开始向成都海骏鞋业有限公司供应烫钻，将货物送到厂里后由成都海骏鞋业有限公司签署送货单，每个月对账一次，成都海骏鞋业有限公司将相应送货单收回后出具收据，收据原件由成都海骏鞋业有限公司留存；成都海骏鞋业有限公司最开始欠款10万元左右，每付一次款后就收回原收据、重新出具一份收据；成都海骏鞋业有限公司出具该份收据后，仅支付了4000元，剩余26000元至今未付。成都海骏鞋业有限公司质证不予认可，认为邓琼华从未出具过收据；收据是复写件，上面没有公司签章，不认可其真实性和证明力；该证据是收据而非欠条，不能证明被告欠款。经一审法院审查认为，虽然《收据》系复写件，但显示的内容与《接报（处）警登记表》相印证，以上证据已形成证据锁链，予以采信，对截止2016年7月3日，成都海骏鞋业有限公司尚欠彭景学货款26000元的事实予以确认。一审法院认为，彭景学与成都海骏鞋业有限公司的买卖合同关系成立，且合法有效。彭景学供货后，成都海骏鞋业有限公司依法应支付货款。现彭景学有证据证明成都海骏鞋业有限公司尚欠26000元未付，故对彭景学于本案的诉讼请求予以支持。成都海骏鞋业有限公司辩称未欠付彭景学货款，应当驳回其诉讼请求，本案中，《接报（处）警登记表》显示，成都海骏鞋业有限公司对彭景学主张的欠款26000元并未否认，并称因厂已转给其他人而仅愿意支付10000元，且并无证据证明已向彭景学足额支付欠款，故该辩称理由与事实不符，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定判决如下：成都海骏鞋业有限公司于判决生效之日起三日内支付给彭景学货款26000元。案件受理费450元，因简易程序减半收取225元，由成都海骏鞋业有限公司负担。本院二审中，彭景学提交下列新证据：中国农业银行银行卡交易明细三份，拟证明2016年5月1日，成都海骏鞋业有限公司的法定代表人邓琼华向彭景学转款4000元，且2015年成都海骏鞋业有限公司一直通过邓琼华账户向彭景学付款。成都海骏鞋业有限公司质证认为，上述证据为复印件，手写“邓琼华”三个字可能是银行盖章后添加的，对真实性有异议；2015年的交易记录只能证明此账户向彭景学转款5000元。彭景学将上述证据原件提交了法庭，该证据加盖了中国农业银行股份有限公司成都成西支行业务办讫章及经办人名章，本院对真实性予以确认。本院二审认定，2016年5月1日，成都海骏鞋业有限公司的法定代表人邓琼华向彭景学还款4000元。本院二审查明的事实和采信的证据，均与一审一致。本院认为，成都海骏鞋业有限公司与彭景学的买卖合同关系成立且合法有效。彭景学持有落款为“海骏鞋业”的《收据》，同时《接报（处）警登记表》显示，成都海骏鞋业有限公司的法定代表人邓琼华对彭景学主张的欠款26000元并未否认，只是称因厂已转给其他人而仅愿意支付10000元，结合二审彭景学提供的新证据银行交易明细，上述证据相互印证形成证据链，能够证明成都海骏鞋业有限公司尚欠彭景学26000元，故成都海骏鞋业有限公司应当向彭景学支付欠款26000元。综上所述，成都海骏鞋业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人成都海骏鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯文飞审 判 员  刘玉琬代理审判员  唐欣欣二〇一七年三月一日书 记 员  张玲1
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初3183号原告:富丽娟被告：柏广有原告富丽娟与被告柏广有买卖合同纠纷一案，本院2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告富丽娟到庭参加诉讼，被告柏广有经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富丽娟诉称，2016年4月6日，被告柏广有在原告富丽娟处赊购豆粕，被告柏广有给原告富丽娟出具欠据一张，金额为3110.00元。已给付2000.00元，尚欠1100.00元。经原告多次索要未付，故诉至法院要求被告给付豆粕款1100.00元。被告柏广有未答辩。原告富丽娟为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：1、欠据一张，证明2016年4月6日，被告柏广有出具欠据一张，金额为3110.00元。并注明上款已还2000.00元，下欠1100.00元。2、人民调解协议书一份，证明2016年5月17日，富丽娟与柏广有通过甘南县人民调解委员会调解达成协议，被告柏广有于2016年5月24日一次性偿还原告富丽娟的欠款（饲料款）3110.00元。本院依法对柏永福进行调查笔录一份，证明柏永福的儿子柏广有现下落不明。上述原告提供的证据1、2，虽然被告没有进行质证，但原告提供的证据之间与原告陈述相一致，且客观真实，故本院予以采信。柏永福的调查笔录，原告没有异议，虽然被告没有进行质证，但与客观实际相符，故本院予以采信。经审理查明，2016年4月6日，被告柏广有给原告富丽娟出具欠据一张，金额为3110.00元。欠据上注明上款已还2000.00元，下欠1100.00元，但实际下欠应为1110.00元。2016年5月17日，富丽娟与柏广有通过甘南县人民调解委员会调解达成协议，被告柏广有于2016年5月24日一次性偿还原告富丽娟的欠款（饲料款）3110.00元。被告柏广有现下落不明。本院认为，被告柏广有欠原告富丽娟饲料款的事实存在，被告柏广有应及时偿还。从时间上看，2016年4月6日，被告柏广有出具3110.00元的欠据，到2016年5月17日，原告富丽娟与被告柏广有通过甘南县人民调解委员会调解达成协议时，被告柏广有仍然没有偿还欠原告的3110.00元，在协议之后，被告柏广有偿还原告富丽娟2000.00元，尚欠1110.00元，此款被告应当偿还。但原告只主张要求被告偿还1100.00元，其他款项不予主张，应视为原告放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告柏广有给付原告富丽娟饲料款1100.00元，此款于判决生效后三日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  宋重武审判员  马永权审判员  王喜亮二〇一七年三月二日书记员  黄甲卿
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1446号之一申请执行人：林祖令，男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：李传毅，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈苏平，女，1978年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，林祖令与李传毅、陈苏平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案执行，执行标的为借款本金50000元，并从2016年7月14日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对李传毅、陈苏平的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，李传毅、陈苏平目前无财产可供执行，林祖令也未能提供李传毅、陈苏平有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一七年三月三十一日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初307号原告：南京通程商贸有限公司，住所地在本市建邺区江东中路106号901室。法定代表人：刘学兵，南京通程商贸有限公司总经理。委托代理人：刘备，江苏当代国安律师事务所律师，律师执业证号：13201200810465291。被告：王文龙，男，1986年5月17日生，汉族，户籍地在湖南省安化县。原告南京通程商贸有限公司诉王文龙合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以双方已达成一致为由，于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京通程商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由南京通程商贸有限公司承担。审判员 孙 卉二〇一七年三月十四日书记员 张璐璐
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5381刑初26号公诉机关罗定市人民检察院。被告人彭绍华，绰号“老二叔”，男，1951年1月6日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被罗定市公安局变更为监视居住，2016年10月27日被罗定市公安局取保候审，同年12月22日被罗定市人民检察院取保候审，2017年1月16日被本院取保候审。被告人彭汝生，绰号“八喵”，男，1967年7月10日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2016年9月17日被羁押，同年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人彭绍华、彭汝生犯开设赌场罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人彭绍华、彭汝生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月开始，被告人彭绍华、彭汝生伙同他人在罗定市在罗定市生江镇双脉村委苏某某1屋背开设赌场，以“番摊”形式聚赌并从中抽水营利。被告人彭绍华、彭汝生在赌场中均持有股份并负责打荷、拨摊等工作。2015年5月11日，公安机关对上述赌场进行查处，当场抓获涉赌人员十七人并缴获无主赌资657元、对讲机二台及竹片、甲木核、胶纸等赌具一批。以上事实，被告人彭绍华、彭汝生在开庭审理过程中均无异议，并有其二人在侦查机关的供述与辩解；证人苏某某1、苏某某2、赖某某、梁某某、黄某某1、谢某某、林某某、廖某某1、黄某某2、王某某、廖某某2、郭某某、彭某某、莫某某、林某、彭某票、黄某某3、苏某某2的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；搜查笔录、检查笔录、证据保全清单；接受证据材料清单；受案登记表、立案决定书；通话记录清单；情况说明；视听资料；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭绍华、彭汝生伙同他人开设赌场供人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭绍华、彭汝生在庭审过程中能如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人均是初犯，在归案后具有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大、不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭绍华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人彭汝生犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、扣押的赌资657元、对讲机二台及竹片、甲木核、胶纸等赌具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈汉文代理审判员  梁 亮人民陪审员  林志雄二〇一七年三月八日书 记 员  覃烨烽
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0503民再21号原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。组织机构代码：77215306-6。法定代表人：董成喜，该公司董事长。委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。原审被告：李进中，男，1969年2月1日出生，汉族，住林州市。原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告李进中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第108号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监21号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告李进中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告睿恒公司原审时诉称，2012年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告李进中签订“睿恒书香雅居-1-4-xxxx”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告李进中双方口头约定，原审被告李进中办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼，请求判决解除睿恒公司与李进中签订的“睿恒书香雅居-1-4-xxxx”商品房买卖合同（合同备案号：xxxxba3a099f608c）。原审被告李进中未答辩。原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与李进中请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告李进中签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居-1-4-xxxx，合同备案号码xxxxba3a099f608c）。2、被告李进中于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到李进中，在李进中实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情况下，睿恒公司与李进中签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与李进中签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与李进中一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第108号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告李进中之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:一、撤销本院（2013）北民调初字第108号民事调解书；二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  申敏敏人民陪审员  蔡慧敏二〇一七年三月二十四日书 记 员  马 玲
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执181号之二申请人霍新芳，男，1966年7月20日出生，汉族，住义马市。被执行人何满康，男，1957年5月11日出生，汉族，住义马市。关于霍新芳诉何满康民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初257号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何满康未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人霍新芳于2016年2月21日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金20万元及利息、案件受理费4300元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何满康银行存款21万元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年三月十日书记员  王国督
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1229号之一申请执行人：余厚坤，男，1996年4月9日出生，汉族，邵武市华美达酒店员工，住邵武市。被执行人：童敦学，男，1961年4月5日出生，汉族，泰宁县朱口镇龙湖村村民，住邵武市。本院在执行申请执行人余厚坤与被执行人童敦学机动车交通事故责任纠纷[（2015）邵民初字第3409号民事判决书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，已对被执行人的房产采取了查封的强制措施，但该房产暂时无法处置；并对申请执行人提供了司法救助。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 辉审判员 徐希法审判员 刘军伟二〇一七年三月一日书记员 温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0323执保30号之八申请人：竹山县海川特色产业担保有限公司。法定代表人：郑大斌，董事长。被申请人：竹山县文状元铅笔发展有限公司。法定代表人：郑昌林，经理。被申请人：王秀云，居民。被申请人：焦祖建，公务员。被申请人：陈声超，居民。被申请人：郧县金富隆石材工贸有限公司。法定代表人：刘克军，经理。依据已经发生法律效力的（2017）鄂0323财保34号民事裁定书，于2017年3月22日移送本院执行，本院于2017年3月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈声超在中国农业银行存款账户（账号：62×××16）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  梁自勇二〇一七年三月二十九日书 记 员  王建刚
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1223民初29号原告：彭某，女，1961年8月8出生，壮族，农民，住凤山县。委托诉讼代理人：罗邦龙，广西凤山律师事务所律师。被告：王某某，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住凤山县。委托诉讼代理人：黄瑞坚，男，1967年1月13日出生，壮族，干部，住凤山县。原告彭某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人罗邦龙、被告王某某及其委托诉讼代理人黄瑞坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：一.由被告支付原告的经济损失：医药费3858.7元、住院伙食补助费500元（100/天×5天）、误工费465.5元(93.1元/天×5天)、交通费10元，合计4834.2元;二.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日16时，原告在本屯的“湾里庙”收割象草时看到被告家的山羊吃了原告家的象草，因原告与其理论遭到被告殴打后感觉左前臂、臀部等处疼痛，因疼痛加重于2016年10月1日到凤山县人民医院住院治疗，当月6日出院。诊断为：左侧前臂、左臀部及左侧膝部多出软组织挫伤。住院治疗五天，共开支药费3858.7元。事后经凤山县公安局三门海镇派出所组织调解，因被告拒绝赔偿原告的经济损失，特提起本诉。被告王某某辩称，一、本案并无充分的证据证明原告彭某身体软组织挫伤系被告王某某造成，彭某本人的询问笔录仅系单方陈述，存在多处矛盾，被告王某某不应承担赔偿责任；二、参照《广西壮族自治区机关和事业单位差旅管理办法》相关规定，原告的住院伙食补助费应为40元/天，交通费因原告无正式票据证明，应不予支持，原告无正式工作，其主张误工费每天93.1元过高。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告彭某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原、被告双方提交的公安机关提取彭某、王某某、王宽怀的询问笔录，被告提交的证人王某的证明、彭鸣礼的调查笔录，内容相互印证的部分本院予以确认；对被告提交的凤山县三门海镇仁安村村民委员会出具的证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，出具该证明的单位负责人及制作证明材料的人员未在该证明上签名，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日下午16时许，被告王某某的父亲王宽怀在赶自家饲养的山羊回家的路上，途径原告彭某家位于“湾里庙”（地名）的土地时，山羊吃了原告家所种植的象草，从而引发双方争吵，其后，被告王某某赶到现场，亦与原告彭某发生争吵，而后，被告王某某离开并将山羊赶回家中，后原告彭某向凤山县三门海镇派出所报案称其遭受被告王某某殴打致伤。当晚原告彭某到凤山县人民医院门诊治疗，开支门诊医疗费407.6元。次日入院治疗，同年10月6日出院，经诊断原告的伤情为：左侧前臂、左臂部及左侧膝部多处皮肤软组织挫伤，开支住院医疗费3451.1元。本院认为，本案系健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告对其身体所受伤害系被告王某某侵权行为所致的事实负有举证责任，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴坦骏二〇一七年三月十七日书记员  罗 康
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初210号原告：蔡晓明，女，汉族，1955年12月15日出生，住咸宁市咸安区。被告：汪丽萍，女，汉族，1967年7月25日出生，住咸宁市咸安区。被告：陈锐，男，汉族，1966年9月17日出生，住咸宁市咸安区。二被告委托诉讼代理人：陈恢河，咸宁温泉法律服务所法律工作者，特别授权。原告蔡晓明诉被告汪丽萍、陈锐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡晓明、被告陈锐及二被告共同委托代理人陈恢河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡晓明向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告人民币80000元及利息（按月息3分计算，从2017年1月1日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告向原告借款100000元，约定在2016年10月1日还清本息。后被告仅归还本金20000元、利息10000元，剩余借款本息经多次催讨未果。为此，原告诉至法院。被告汪丽萍、陈锐辩称，被告汪丽萍已偿还35000元，且约定利息过高，该借款用途用于被告汪丽萍个人赌博。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告汪丽萍向原告借款100000元，约定月息三分，借款用途为扩大培训班经营，归还日期在2016年10月1日前。2016年10月13日，被告汪丽萍偿还本金20000元，后又于2016年11月16日前分四次偿还利息10000元，剩余借款本息经多次催讨未果。为此，原告诉至法院。同时查明，被告汪丽萍与被告陈锐系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蔡晓明向被告汪丽萍提供借款，被告汪丽萍向原告蔡晓明出具借条，原告蔡晓明与被告汪丽萍之间的民间借贷关系依法成立，被告汪丽萍应当履行还本付息的义务。故对于原告要求被告汪丽萍偿还本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告主张按约定月息三分计算利息的诉讼请求，对已偿还的10000元利息依法可按月利率3%计算，对未偿还的利息依法按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，被告陈锐主张该借款用于被告汪丽萍个人赌博，因未提交相关证据予以证明，因此，本院对该抗辩主张不予支持。被告汪丽萍所负债务系被告汪丽萍与被告陈锐夫妻关系存续期间，且被告陈锐未向本院提供证据证明该债务系夫妻一方个人债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告汪丽萍对原告所负债务应当认定为夫妻共同债务，被告陈锐应当承担共同偿还责任。被告汪丽萍已经偿还的本金20000元应当依法扣减，被告汪丽萍应偿还利息为12860元（从2016年7月1日至2016年10月13日止的利息为10300元，2016年10月14日至2016年11月16日止的利息为2560元），被告仅偿还10000元，未超过其应承担的利息，故被告偿还利息的截止日期为2016年11月16日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告汪丽萍、陈锐于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡晓明借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按照月利率2%，自2016年11月17日计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告汪丽萍、陈锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李福坤二〇一七年三月十六日书记员  高 磊
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2680号原告：龙珍姬（YONGJINHEE），女，大韩民国公民，。委托诉讼代理人：倪佳靖，四川元绪律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍欢，四川元绪律师事务所律师。被告：成都生活空间装饰工程有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市锦江区。法定代表人：赵奉明。本院在审理原告龙珍姬与被告成都生活空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告龙珍姬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按龙珍姬撤回起诉处理。审 判 长  王 晓审 判 员  黄金迪人民陪审员  唐文娟二〇一七年三月二十四日书 记 员  周燚1
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初33号原告：段国云，男，1978年2月12日出生，汉族，大专文化，陆良县马街镇马街小学教师，户籍地陆良县，现住云南省曲靖市陆良县。被告：王丽，女，1969年3月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地陆良县，现居住云南省曲靖市陆良县。被告：张金见，男，1966年10月24日出生，汉族，大专文化，陆良县马街镇马街小学教师，户籍地陆良县，现居住云南省曲靖市陆良县,系被告王丽之丈夫。原告段国云与被告王丽、张金见信用卡纠纷一案，本院于2017年01月03日立案后，依法由审判员秦文适用简易程序于2017年02月15日公开开庭进行了审理。原告段国云、被告王丽、张金见均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段国云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告垫还信用卡的费用77029.5元及平安银行信用卡欠款24000元，共计101029.5元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告张金见系同事。被告王丽与被告张金见系夫妇。被告王丽在马街集镇上经营”卓多姿”服装店，并安装了POS机和拉卡拉。2014年3月7日，被告王丽因帮多人养卡，先后向原告借用了中国银行、广发银行、光大银行、平安银行、农业银行、民生银行的6张信用卡，现被告王丽除了返还了部分信用卡后，还持有平安银行、光大银行、民生银行的三张信用卡，因被告王丽用卡期间，没有及时还款，致使银行多次向原告催要。中国银行信用卡逾期三个月，被告还本付息后，该卡被冻结，农业银行信用卡、广发银行信用卡相继注销。原告先后替被告垫还了民生银行信用卡8994元、平安银行信用卡13068.5元、光大银行信用卡8341元、农业银行信用卡8300元、广发银行信用卡38636元，合计77339.5元。另外，被告还欠平安银行信用卡24000元。被告王丽辩称：一、原告先后是借了6张信用卡给答辩人使用，当时约定了每万元支付200元的利息，截止到2015年4月，答辩人先后支付了8个月的利息。现答辩人只持有平安银行、光大银行、民生银行的三张信用卡，其他信用卡都已返还了原告；二、答辩人对原告垫还的民生银行、平安银行、光大银行、农业银行的信用卡的金额无异议；三、2015年6月份，答辩人使用广发银行信用卡消费了28000元，次月也进行了足额还款，但原告说还款不对，需要还款5万多元，后来答辩人才知道原告在网上发生了裁滞金费用，到2015年12月15日，被告将广发银行信用卡返还给了原告的，对该信用卡的费用，被告不予认可。被告张金见辩称，原告先借了四张信用卡给答辩人的妻子使用，既然还款出现了问题，为什么之后又借两张信用卡给答辩人的妻子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了尾号为”8909”广发银行信用卡的账户明细9页及拉卡拉交易凭条2份，据账户明细显示，该卡于2014年4月22日分期冲账26938.74元，分12期偿还；2014年6月28日分期冲账28000元，分12期偿还，分期偿还期间仍存在数次消费、还款情况，2015年12月15日该卡由被告王丽返还给了原告段国云，之前该卡由被告王丽持有，被告王丽反驳原告通过网上使用该卡产生了费用，对此被告并未举证加以证明。据拉卡拉交易凭条及对账单所示该卡于2015年12月14日还款11000元、12月16日还款27636元、12月22日偿还了13元，累计偿还了38649元。原告所举的该组证据来源合法、客观真实，与本案有关联，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对被告王丽、张金见无异议的借用原告段国云名下的中国银行、民生银行、平安银行、光大银行、农业银行的信用卡及原告在被告未及时还款时，由其垫还了民生银行信用卡8994元、平安银行信用卡13068.5元、光大银行信用卡8341元、农业银行信用卡8300元，合计38703.5元的事实予以确认。被告王丽在借用原告段国云名下尾号”8909”的广发银行信用卡期间，先后于2014年4月22日分期冲账26938.74元，分12期偿还；2014年6月28日分期冲账28000元，分12期偿还，分期偿还期间仍存在数次消费、还款情况，2015年12月15日该卡由被告王丽返还给了原告段国云。原告段国云对该卡的欠款于2015年12月14日还款11000元、12月16日还款27636元、12月22日偿还了13元，累计偿还了38649元。被告王丽现仍持有原告段国云名下的平安银行、光大银行、民生银行的三张用卡，平安银行信用卡现尚欠款24000元。本院认为，信用卡是指银行等金融机构根据持卡人的资产、信用状况授信持卡人先透支后偿还的一种信用支付工具，是基于个人信用的产物。信用卡转借他人，不仅仅借用的是银行资金，而且也是持卡人的信用，一旦借用人未按时偿还，持卡人的信用明显受损，故此类借用应慎重。本案被告王丽在借用原告的信用卡并使用产生了欠款，被告王丽应当及时偿还，因被告王丽未向银行偿还欠款，原告段国云作为持卡人负有义务向银行进行偿还，原告段国云偿还后，有权向被告王丽追偿。被告王丽与被告张金见系夫妻，夫妻关系存续期间，除个人债务外，应由夫妻双方共同偿还。原告段国云垫还了民生银行信用卡8994元、平安银行信用卡13068.5元、光大银行信用卡8341元、农业银行信用卡8300元、广发银行信用卡38649元，合计77352.5元，现原告诉请二被告共同偿还其垫还的费用77029.5元应予以支持。被告王丽、张金见反驳原告段国云名下的广发银行信用卡的欠款并非其所用的证据不足，不予支持。关于平安银行信用卡现仍由被告王丽持有，被告王丽对其借用期间发生的欠款24000元仍负有偿还义务。综上所述，原告段国云的诉讼请求产生并成立，二被告应当履行支付欠款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：由被告王丽、张金见于判决生效后三十日内偿还原告段国云垫还的信用卡欠款77029.5元，并偿还原告段国云名下的平安银行信用卡的欠款24000元，合计101029.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2226，减半收取计1113元，由被告王丽、张金见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇一七年三月二十二日书记员 李奇佳/
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4606号之一申请执行人：王艳，女，汉族，1981年10月15日出生，住宁夏回族自治区金凤区。被执行人：王磊，男，1983年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人王艳与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第8808号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王艳向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8808号民事调解书，确定被执行人王磊应偿还申请执行人王艳借款2200000元，逾期违约金616000元，承担诉讼费15566元，向本院缴纳执行费30716元，共计2862282元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人王磊名下无存款信息、无车辆登记信息。本院于2017年1月19日通过银川市房屋管理系统轮候冻结了被执行人王磊在银川市某室房屋产权（有抵押），申请人申请法院暂不对上述房产进行处置。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  何永孝审判员  张怀智审判员  陈 璐二〇一七年三月十六日书记员  马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初683号原告：孙永生，男，汉族，1983年7月25日出生，住滨城区。委托诉讼代理人：刘文芳，山东一横律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建，女，汉族，1981年9月22日出生，住滨城区。原告孙永生与被告李建买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文芳到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付货款26420元，并支付自起诉之日至实际履行之日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次从原告处购买沙石料，但只支付部分货款，剩余26420元的货款虽经原告多次催要，被告至今未付。特具状贵院，望判如诉求。李建未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买沙石料。截至2015年2月2日，被告欠原告货款26420元。原告催要上述欠款未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款26420元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿；原告主张被告支付自起诉之日至实际履行之日的利息，符合法律规定，应予支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响对本案的正常审理。综上，对原告请求依法判令被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建于本判决生效之日起十日内支付原告孙永生货款26420元及利息（以欠款26420元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告李建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  王炳申二〇一七年三月二十三日书记员  仲 钰
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特124号申请人：陈昌成，男，1964年11月15日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人陈昌成称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达345,541.8元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人陈昌成债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人陈昌成负担。本裁定为终审裁定。审判员  林瑞云二〇一七年三月二十日书记员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。