wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初10752号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告宁志伟，男，1988年8月9日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宁志伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告宁志伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,019.88(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,019.88元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年三月二十七日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初484号原告:李敬东,男,1971年10月4日生，汉族，居民，住邳州市。被告:李敬付,男,1969年2月12日生，汉族，居民，住邳州市。原告李敬东与被告李敬付民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬东诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月20日，被告向原告借款10万元，约定借款期限1年，未约定利息。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款。被告李敬付辩称，借款属实，但未约定利息，被告于去年凑钱准备偿还，但因原告起诉，就没有还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告李敬付向原告李敬东借款10万元并出具借条，约定于2016年5月1日前偿还借款，未约定借款利息。借款到期后，经原告催要借款未果。诉讼期间，原告李敬东申请查封了被告李敬付的工资账户，缴纳保全费1070元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告李敬东借款给被告李敬付使用，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律规定，应合法有效。被告理应在借款到期后及时偿还借款，其拒不偿还，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。涉案借款虽未约定借款利息，但原告要求被告于借款到期后按年利率6%支付占用资金期间的利息，理由成立，本院予以支持。综上所述，原告请求被告偿还借款10万元及相应的利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李敬付于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李敬东支付借款本金10万元及相应的利息（自2016年5月1日起实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告李敬付负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  曹卫祥二〇一七年三月十四日书 记 员  张子宁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0214民初1971号原告高秀华。委托代理人丁丽英、刘文晓，无锡市新区法律援助中心援助律师。被告无锡市东华汽车附件有限公司。法定代表人张晓民，该公司总经理。委托代理人谢曦朦、徐琰，江苏海辉律师事务所律师。本院于2017年3月16日立案受理了原告高秀华与被告无锡市东华汽车附件有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原告高秀华经本院依法催缴，仍未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）代理审判员  陈睿二〇一七年三月二十二日书 记 员  薛萍
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初1745号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人谢某，男。因涉嫌盗窃于2016年11月24日被羁押和刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕792号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年11月10日12时，被告人谢某到深圳市龙华区龙华街道油富商城居民区转悠，寻找盗窃作案目标，不久发现10区A409房有值钱物品便伺机作案。             2016年11月12日23时许，被告人谢某到10区A409房门口，见屋内无人便从窗户爬入房间里面，经过翻找，从冰箱旁边梳妆台上偷走被害人韦丽平的玉手镯1个（购买价人民币633元）。             2016年11月23日23时许，被告人谢某再次从窗口进入10区A409房，在梳妆台上盗窃被害人韦丽平的银手链1条（购买价人民币199元）。             2016年11月24日0时30分许，被告人谢某第三次进入上述房间，企图翻找更值钱的财物，不料，被害人韦丽平和其男朋友胡振辉返回，谢某即钻进床底躲藏。不久，被害人韦丽平发现了谢某，遂与其男朋友胡振辉将其控制并报警。民警出警将谢某抓获，又从谢某的住处缴获被盗的玉手镯1个、银手链1条。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年6月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员  黄 耀 东                                                           二〇一七年三月二十八日                         本件与原本核对无异                                  书 记 员  胡娟（兼）
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云032民初445号原告：陆良县丰源农资有限责任公司农药六门市，住所地：陆良县东门小街**。负责人：马景波，该部门经理。委托诉讼代理人：陆金华，男，现年42岁，住陆良县同乐大道**，系陆良县丰源有限责任公司农药六门市员工。（特别授权代理）被告：陈长云，男，1966年9月19日生，汉族，农民，云南省陆良县人，，住陆良县原告陆良县丰源农资有限责任公司农药六门市与被告陈长云买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告陆良县丰源农资有限责任公司农药六门市于2017年3月31日以“被告陈长云已经支付了部分货款，并口头承诺下欠款于2017年底前付清”为由，向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告可以放弃其诉讼权利，其申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆良县丰源农资有限责任公司农药六门市撤回起诉。案件受理费50元，准予免交。审判员 秦 文二〇一七年三月三十一日书记员 李奇佳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初8284号原告望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区郭亮北路**，组织机构代码70723574-3。法定代表人，谢东伟，董事长。委托代理人方麟，重庆远桥律师事务所律师。委托代理人刘涓，重庆远桥律师事务所律师。被告重庆经开区开发投资集团有限责任公司，住，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****织机构代码56788769-3。法定代表人许文睿，职务不详。委托代理人宋科，重庆静昇律师事务所律师。委托代理人陈茜，重庆静昇律师事务所律师。本院在审理原告望建（集团）有限公司诉被告重庆经开区开发投资集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告望建（集团）有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望建（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告望建（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1050元，由原告望建（集团）有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  何 流人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一七年三月二十三日书 记 员  余 含
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执1762号之一 申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司 被执行人李萍芳。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2457号，依法向被执行人李萍芳发出执行通知书，责令被执行人李萍芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李萍芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结李萍芳(证件号码:)在省农信社的62×××59的存款人民币1461086.67元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年三月二十八日 书记员  葛怀君
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0903执2757号之一 申请执行人:孙步伟，男，1965年11月18日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 被执行人：成坚，男，1971年9月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王兰银，女，1970年5月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人孙步伟与被执行人成坚、王兰银民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3907号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人成坚名下的车辆。暂不便处置。因被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  王兆华 审 判 员  李 丽 代理审判员  刘云鹏 二〇一七年三月三十日 代书 记员  何 玮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初1661号原告：李鹏，女，1976年6月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市金地置业有限公司，住所地商丘市凯东四街京港小区**楼**，机构代码75835294－X。法定代表人：孙明智，职务：执行董事。委托诉讼代理人：葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。委托诉讼代理人：周言，上海市光大律师事务所商丘分所（实习）律师。被告：商丘市神火房地产投资管理有限公司，住，住所地商丘市凯旋路西侧财富新天地****商铺构代码法定代表人：袁方，职务：执行董事。原告李鹏与被告商丘市金地置业有限公司（以下简称金地公司）、商丘市神火房地产投资管理有限公司（以下简称神火公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告李鹏及代理人赵晓晓、被告金地公司代理人葛磊、被告神火公司法定代表人袁方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70万元及利息、违约金、逾期利息、实现债权的费用等损失；2、判令二被告承担连带保证责任；3、金地公司的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，金地公司与原告签订借款合同一份，约定金地公司作为借款人以梁园区民主路南凯旋路东金地广场5＃7＃楼铂字商铺作抵押给李鹏（××），借款金额为人民币柒拾万元整，借款期限为2013年1月31日至2014年1月29日止，利息为月利率15‰。上述合同签订后，金地公司办理了抵押登记，原告依约支付了70万元的借款，他项权证号为商丘市房他证2013字第0502**。2014年1月29日合同到期后，金地公司提出要求续贷一年，将此房产的债务履行期限变更为2013年1月29日至2015年1月28日结束。被告神火公司承担连带保证责任。展期到期后，被告未及时清偿该借款本金及利息，经原告多次催要，金地公司于2015年3月10日偿还原告10万元利息，余款本金及利息没有偿还。金地公司辩称：原告与金地公司之间不存在民间借贷关系，原告方的款没有汇到金地公司账户。金地公司也没有给原告出具借条。金地公司也没有委托原告将款汇到其他人名下。虽然金地公司将房产抵押登记在原告名下，并且和金地公司签订有借款合同，金地公司在借款合同、公证书及公证委托办理抵押登记等事项中均提供了出借款项的收款账户，对房屋的抵押权原告依法不享有优先受偿的权利。金地公司是和神火公司之间存在民间借贷关系，但金地公司已经将所有的出借款项、本息已经足额还给神火公司。神火公司辩称：借款是事实，还剩60万元的本金未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据二，因原告已提交公证机关不予执行的相关材料，被告异议不能成立；证据三、四、五，该几份证据能够证明用款人是金地公司，担保人是神火公司，且金地公司用其房产办理了抵押登记，被告异议不能成立；本案金地公司借款70万元，利息已付至2014年10月29日，偿还本金10万元，剩余本金60万元没有偿还。另查明：办理他项权证的房产证号是：商丘市房权证2009字第**。本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告金地公司签订的《借款合同》，与被告神火公司签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。关于金地公司是否使用该笔借款。原告提交的《借款合同》上加盖有被告金地公司的印章，有其法定代表人孙明智的签名，并且在借款使用期间，金地公司没有对借款的真实性提出异议。庭审过程中，被告神火公司法定代表人袁方，认可被告金地公司借款390余万元，其中就包含原告该笔借款。从原告提交的证据及庭审查明的事实，金地公司是实际借款人和用款人，是该笔借款的债务人，因此，应当归还原告的借款，被告金地公司称其没有使用该借款的理由不能成立。原告已依约履行了自己的义务，借款人金地公司未按约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告金地公司偿还借款本息，神火公司承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，原告有权依照该规定对抵押财产享有优先受偿权。双方约定的利率及逾期利息过高，应按年利率24%计算利息（按本金60万元为计算基数，自2014年10月30日起至借款还清之日止）。关于金地公司借款是否超过诉讼时效。被告金地公司几位股东在贷款展期协议书上签名，并且加盖有单位印章。2017年1月17日、18日原告也多次向被告金地公司股东王蔚催要借款，被告抗辩理由不能成立。故原告要求被告金地公司偿还借款本金60万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持，但超出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告商丘市金地置业有限公司偿还原告李鹏借款本金60万元及利息（按本金60万元为计算基数，自2014年10月30日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。于本判决书生效后十日内履行完毕。二、被告商丘市神火房地产投资管理有限公司对上述借款承担连带清偿责任。三、原告李鹏对抵押房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（房产证号为：商丘市房房权证2009字第**。向权证号：商市房他证2013字第**）。四、驳回原告李鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，保全费4020元，合计9420元，原告李鹏负担500元，被告商丘市金地置业有限公司负担8920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇一七年三月二十四日书记员  胡尊林
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0108刑初87号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人邵荣春，男，1977年1月13日出生于河南省新县，汉族，初中文化程度，无业，住新县。因盗窃，于2011年5月15日被郑州市公安局金水第五分局行政拘留十日；因盗窃，于2012年10月26日被郑州市公安局金水第五分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月13日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人邵荣春犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、李建国出庭支持公诉。被告人邵荣春到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：一、2016年3月份的一天晚上10时许，被告人邵荣春到郑州市惠济区贾河村被害人王某的变压器房内，利用事先准备的钳子、扳手等工具将变压器房配电箱内的人民牌控制开关、断路器、短路器盗走，以废铜的价格卖至郑州市金水区邵庄村一废品收购站，非法获利300元。经鉴定，被盗物品价值2072元。二、2016年10月份下旬的一天晚上，被告人邵荣春到郑州市古须路纪公庙桥桥北头路东国网河南省电力公司郑州供电公司的变压器处，用工具将配电箱内的正泰牌铜排盗走，藏匿于自己位于郑州市惠济区古荥村暂住处。经鉴定，被盗铜排等物品价值1155元。三、2016年11月13日凌晨2时许，被告人邵荣春到郑州市开元路与花园路南100米路东绿化带内郑州市照明灯饰管理处的变压器配电房，利用事先准备的钳子、扳手等工具将变压器配电房内的龙源牌铜排盗走。经鉴定，被盗铜排价值2805元。综上，认为被告人邵荣春的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法惩处。被告人邵荣春对指控均无异议，当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、指认照片、扣押清单、鉴定意见、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵荣春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人邵荣春所犯盗窃罪应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人邵荣春系多次盗窃，可酌情从重处罚；2、被告人邵荣春有盗窃劣迹；3、被告人邵荣春到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；4、被告人邵荣春的主观恶性、犯罪情节及对社会的危害性等。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵荣春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人邵荣春违法所得300元，继续追缴；未追回的被害人王某的人民牌控制开关、断路器、短路器（价值2072元）、被害单位国网河南省电力公司郑州供电公司的正泰牌铜排（价值1155元）、被害单位郑州市照明灯饰管理处的龙源牌铜排（价值2805元），责令被告人邵荣春退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  陈新威二〇一七年三月二十八日书 记 员  吕啸楠
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执687号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人云南红舰工贸有限公司，，住所地云南省昆明市金康园康体娱乐中心**组织机构代码29199269-4。法定代表人钱新宇，总经理。被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司，，住所地云南省昆明市度假区广福路**星长征商务大厦****组织机构代码76707900-9。法定代表人陈庆忠，总经理。被执行人钱新宇，男，1975年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人李树伟，男，1978年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。关于长安汽车金融有限公司与李树伟,钱新宇,云南红舰工贸有限公司,云南星长征投资开发控股集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初3221号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还36,812.00元本金及利息。本院于2017年1月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询到存款等信息，不足以清偿全部欠款，现申请执行人向本院提出撤回申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执687号案的执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年三月三十一日书 记 员  梁勤逸
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初1964号原告：黄香梅，女，1957年8月7日出生，汉族，诸暨市，住诸暨市。委托诉讼代理人：钱柏锋，浙江信顺律师事务所律师。被告：太子龙控股集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市璜山镇。法定代表人：王培火。被告：王培火，男，1964年10月10日出生，汉族，诸暨市，住诸暨市。被告：蔡惠东，女，1968年12月19日出生，汉族，诸暨市，住诸暨市。被告：浙江逸乐城置业有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道新城村（诸暨国际商贸城招商中心）。法定代表人：王培火。原告黄香梅与被告太子龙控股集团有限公司、王培火、蔡惠东、浙江逸乐城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告黄香梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄香梅撤回起诉处理。审 判 长  徐平君代理审判员  何 婧人民陪审员  赵伯明二〇一七年三月一日书 记 员  冯韩微
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢1337号 申请执行人：范智杰,男,汉族，1992年8月28日出生,住广东省广宁县。 委托代理人：范劲飞，男，1966年3月8日出生，住址同上，系范智杰的父亲。 被执行人：陈才帮,男,汉族，1972年10月16日出生,住广东省佛山市南海区。 本院在执行范智杰与陈才帮机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，本院依法以（2012）佛南法丹执字第21号案提取被执行人陈才帮的股份分红款25400元，并将上述款项退予申请执行人。本院在辖区内依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈刚立 执行员  杜焕成 执行员  蔡泽基 二〇一七年三月十四日 书记员  梁 盛
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初4221号原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告：常建明，男，1971年3月8日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。被告：徐明莉，女，1971年9月23日出生，汉族，住址同上。原告陈东东与被告常建明、徐明莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告常建明、徐明莉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款35556元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息、违约金之合按月息2%从2016年2月24日起计算至全部借款本金还清之日止）。事实和理由：2015年12月30日，被告常建明通过河北奥利汇银投资有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款40000元，期限为2015年12月30日至2017年6月23日，分18期偿还。但被告借款后仅还了部分本息后经多次要拒不偿还，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告常建明、徐明莉未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告常建明通过河北奥利汇银投资有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款40000元，借款期限为2015年12月30日至2017年6月23日，分18期偿还。合同还约定了利息、逾期利息和违约金，但这三项之合超过了月息2%。原告交付借款后，被告常建明为原告出具了借据。常建明的妻子徐明莉在共同还款声明中承诺与常建明共同承担还款责任。被告借款后仅还了4444元的本金，6828元的利息，此后经原告多次催要，未再还款，引起诉讼。本院认为，被告常建明借原告款40000元，徐明莉承担共同还款责任，有借贷合同、借据、共同还款声明等证据证明，本院予以认定。被告未按约定给付本息，构成违约，现原告请求偿还全部本息，应予支持。对于双方约定的利息、逾期利息、违约金，因超出了司法解释规定的月息2%，对超出部分，本院不予支持；已经给付的利息，按月息3%计算。如超出3%，超出部分属于反诉内容，因未提起反诉，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，判决如下：被告常建明、徐明莉负连带责任偿还原告借款本金35556元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息、违约金从2016年2月24日起按月息2%计算至还清全部本金时止），判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，减半收取，诉讼保全费370元，共计714.5元，由被告常建明和徐明莉负连带责任承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邢惠民二〇一七年三月十日书记员  马 蕊
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0621民初6570号 原告白有才，公民身份号码×××，男，1945年7月8日出生，汉族,人，农民。 委托代理人张占胜，树林召镇法律服务所律师工作者，代理权限为一般代理。 被告连飞，公民身份号码×××,男，1958年9月9日出生，汉族，人，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在审理原告连飞诉被告连飞土地承包合同纠纷一案中，原告连飞于2017年2月15日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告连飞的起诉。 本院认为，原告连飞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告连飞撤回对被告连飞的起诉。 案件受理费7260元，减半收取3630元，由原告连飞承担。 审判员 陈 军 二〇一七年三月三日 书记员 岳雪峰
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0921民初261号 原告：叶宜仙，女,1976年4月22日出生,汉族,住霞浦县。 被告：周荣梓,男,1974年6月18日出生,汉族,霞浦县号。 被告：马阿燕,女,1984年7月16日出生,汉族,住霞浦县。 原告叶宜仙与被告周荣梓、马阿燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶宜仙到庭参加诉讼，被告周荣梓、马阿燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶宜仙向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款7.4万元及利息，从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：两被告以做生意为由于2015年12月29日向原告借款7.4万元，口头约定月利率1.5%，周荣梓出具了借条。借款后，被告没有按约支付利息，也不偿还借款本金。原告多次催讨，要求被告还款，但被告均以各种理由拖延，拒不偿还。两被告系夫妻关系，应为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。 周荣梓未作答辩。 马阿燕未作答辩。 叶宜仙围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.身份证，证明原告主体身份；2.借条1张，证明被告向原告借款7.4万元的事实。 周荣梓、马阿燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，视为放弃质证权利。 本院分析认为，叶宜仙提供的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年始，周荣梓陆续向叶宜仙借款。2015年12月29日，双方经结算，周荣梓出具了借条，载明借款7.4万元。借条出具后，叶宜仙向周荣梓多次催讨，但周荣梓拒不偿还借款本金。叶宜仙催讨未果，于2017年1月22日诉至本院。 本院认为，合法债务受法律保护,债务应当清偿。周荣梓向叶宜仙借款7.4万元的事实清楚，证据充分，周荣梓应当清偿。叶宜仙主张周荣梓偿还借款本金，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付从起诉之日起至借款还清之日止利息的请求，符合法律规定，予以支持。叶宜仙主张周荣梓、马阿燕系夫妻关系，应共同偿还借款，但其并未提供周荣梓、马阿燕夫妻关系证明，不予支持。周荣梓、马阿燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周荣梓应于本判决生效之日起十日内偿还叶宜仙借款本金7.4万元及利息（自2017年1月22日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）； 二、驳回叶宜仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为825元，由周荣梓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  张光雄 二〇一七年三月六日 书记员  马朝锟 附注： 一、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行期限 本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书(2017)内0430民初1555号原告：李某，男，汉族，1988年11月1日出生，身份号码×××，农民。被告：张某，女，1982年4月3日出生，司机。被告：宫某，男，35岁，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：刘志远原告李某与被告张某、宫某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员 袁文广二0一七年三月三十日书记员 付强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2017）内0429财保90号申请人：李平，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：金桂云，女，1967年12月15日出生，汉族，职工，住宁城县。被申请人：金振海，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人李平于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金桂云在中国农业银行股份有限公司宁城支行工资款300000元，查封金振海所有的的位××县（房权证号：XX**）楼房一处。担保人中国大地财产保险股份有限公司为申请人李平提供担保。本院经审查认为,申请人李平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人金桂云在中国农业银行股份有限公司宁城支行账号3内工资款至300000元为止。冻结期限为自本裁定书送达之日起一年。二、查封金振海所有的楼房一处（房权证号：XX**）。查封期限自本裁定书送达之日起二年。案件申请费2520元，邮寄费44元，合计2564元，由申请人李平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 董相杰二○一七年三月十七日书记员 渐伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0604民初3166号原告：李光明，男，1963年9月6日出生，住大庆市让胡路区。被告：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：刘宏斌，经理。原告李光明与被告大庆油田有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告李光明于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。原告李光明将诉讼标的减少至10000元。本院认为，原告李光明因证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光明撤回起诉。案件受理费25元由原告负担，剩余7249元退还原告。审判员 董 凤二〇一七年三月二十二日书记员 于丽丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执异8号异议人（利害关系人）：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。负责人：于滋萌，行长。住所：昆明市官渡区民航路**。申请执行人:杨彪，男，生于1978年3月21日，汉族，昆明市人，住，住昆明市官渡区/div>委托代理人：沈军、顾仕俊，云南华度律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：贺艳萍，女，生于1966年7月27日，汉族，云南省思茅市人，住，住昆明市下落不明。本院在执行申请执行人杨彪与被执行人贺艳萍追偿权纠纷一案中，利害关系人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行（以下简称“工商银行关上支行”）对本院评估拍卖被执行人贺艳萍所有的昆明市世纪城傲春苑9幢4单元1Ｋ号房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人工商银行关上支行称，2011年9月，异议人与借款人贺艳萍、秦伟签订《个人借款/担保合同》，向其发放了贷款94万元用于房屋装修，贷款期限10年。借款人以其所有的位于昆明市世纪城傲春苑9幢4单元1Ｋ号房产作为抵押担保，双方办理了抵押手续，取得了他项权证书。后因借款人严重违约，没有按月履行还款义务。2015年7月异议人对借款人、担保人提起诉讼，法院2015年4月6日作出了（2015）官民二初字第949号判决，判决被告贺艳萍、秦伟偿还异议人贷款本金以及自款项实际清偿之日止的利息和律师费、诉讼费等，同时还确认了异议人对上述贷款抵押房产的抵押权和优先受偿权，暂算至2016年9月20日，该案实现债权的费用合计已达99.83万元。官渡法院在评估、拍卖异议人贷款抵押物昆明市世纪城傲春苑9幢4单元1Ｋ号房屋（建筑面积209.14平方米）时，评估价值仅为92.54万元（单价为4424.70元/平方米），远远低于真实、合理的市场价格。该抵押房屋在2011年9月办理抵押时评估价格为153.82万元，异议人向多家房产评估机构调查了解，与上述抵押房屋相近似位置和面积的房产，2016年合理市场价格约为每平方米6500元至6900元之间，而官渡法院委托云南精诚资产评估公司作出的评估价值仅为4424.70元每平方米，大大低于合理的市场估价。因此，工商银行关上支行向本院提出执行异议，请求：撤销本次评估拍卖，对该房屋重新进行评估、拍卖。申请执行人杨彪及被执行人贺艳萍未答辩。本院查明，原告杨彪诉被告贺艳萍追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，经杨彪申请，本院于2013年8月2日作出（2013）官民保字第104号民事裁定书，裁定查封贺艳萍所有的昆明市世纪城傲春苑9幢4单元1Ｋ号房屋。本案经本院（2013）官民一初字第1709号民事判决书判决：被告贺艳萍于判决生效起十日内归还原告杨彪为其代偿的借款30万元并支付资金占用利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2011年9月24日起计至判决确定的履行期限届满之日止。判决生效后，因贺艳萍到期未履行义务，杨彪于2014年5月6日向本院申请执行。在执行过程中，经本院2015年7月15日委托，云南精诚资产评估有限公司于2015年9月8日作出云精评报字[2015]第052号《资产评估报告》，评估昆明市世纪城傲春苑9幢4单元1Ｋ号房屋（建筑面积209.14平方米）价值为925382元。经云南至信达拍卖有限公司于2016年8月23日登报公告，并于2016年9月12日拍卖，该房屋由王某某以93万元竞得。原告工商银行关上支行诉被告贺艳萍、秦伟借款合同纠纷一案，经本院（2015）官民二初字第949号民事判决书判决：１、被告贺艳萍、秦伟于判决生效后十日内偿还原告工商银行关上支行借款本金769810.47元、利息76340.75元，以及自2015年6月22日起至上述款项实际清偿之日止的利息包括罚息、复息；２、被告贺艳萍、秦伟于判决生效后十日内向原告工商银行关上支行支付律师代理费25385元；３、被告贺艳萍、秦伟使其未履行上述还款义务，原告工商银行关上支行有权将被告贺艳萍、秦伟共同共有的位于昆明市世纪城傲春苑9幢4单元1Ｋ号抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。现工商银行关上支行认为涉案房屋昆明市世纪城傲春苑9幢4单元1Ｋ号评估拍卖价款明显低于市场合理价格为由，向本院提出执行异议，请求撤销本次评估拍卖，对该房屋重新进行评估、拍卖。本院认为，本院对外委托评估拍卖程序符合规定，相关评估、拍卖机构具备相应资质，符合《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》的相关规定。异议人工商银行关上支行认为评估、拍卖价格明显低于市场价格，无相应证据予以证实，故不予采信，对其要求撤销原评估拍卖，重新进行评估拍卖的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭 虹审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年三月一日书 记 员  陈 鑫
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0427执2695号 申请执行人：胡秀金，女，1969年12月21日出生，汉族，住沙县。 被执行人：乐长清，男，1955年8月20日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人胡秀金与被执行人乐长清民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1861号民事判决书，向被执行人乐长清发出执行通知书，责令被执行人乐长清立即支付申请执行人胡秀金借款本金人民币10,000元及相应利息等。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1861号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖应琼 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年三月六日 书 记 员  罗 茜 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 －1－
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执6594号申请执行人鲍贾妞，男，汉族，1946年8月12日出生，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人鲍红俊，男，汉族，1977年4月7日出生，住河南省郑州经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月28日作出的（2014）开民初字第6062号民事调解书，于2016年11月3日立案执行。本院于2016年11月15日向被执行人鲍红俊邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人鲍红俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鲍红俊名下所有的豫Ａ×××**牌车辆一辆；二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。代理审判员  李翔二〇一七年三月二十日书 记 员  周聪
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0205执994号 申请执行人：韶关市曲江区人民法院。 被执行人：徐永康，男，1992年12月16日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：神水平，男，1987年10月6日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：叶建军，男，1990年8月1日出生，汉族，住韶关市曲江区。 本院受理徐永康、神水平、叶建军犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，于2016年12月6日作出的（2016）粤0205刑初214号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书的规定，被告人徐永康、神水平、叶建军应于判决生效后的次日起十天内分别交纳罚金四千元、三千元、二千元。因被执行人未自觉履行，本院于2016年12月28日立案执行。 本案在执行过程中，由于被执行人徐永康、神水平、叶建军被本院分别判处有期徒刑一年二个月、十个月和七个月，尚在服刑期间。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人的存款情况，依法划拨了被执行人徐永康的存款4000元，被执行人神水平、叶建军的账户均无存款。 本院认为，被执行人尚在服刑期间，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0205执994号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周超盛 审判员  黄丽芳 审判员  焦永红 二〇一七年三月三十日 书记员  苏 铖
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0105执169号 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第八支行，住所地：成都市上南大街**。 负责人阴小华，行长。 被执行人熊咏梅，女，汉族，1968年10月17日出生，住四川省邻水县。 中国建设银行股份有限公司成都第八支行与熊咏梅金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4804号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为1399016元及执行费等。 执行中，本院依职权查封了被执行人熊咏梅名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的小型汽车，但暂无法查找上述车辆下落；本院依职权查封了被执行人熊咏梅名下位于成都市高新区（西区）汇川街166号1栋3楼5号、12号（合同备案号：1766667、合同备案号：1766661）的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4804号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 王 帅 执行员 伍春华 执行员 邓焕云 二〇一七年三月二十九日 书记员 吴 鹏
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0112执2572-1号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。被执行人李学民，男，生于1971年2月18日，汉族，农民，住济南市历下区。被执行人陈克凤，女，生于1973年1月12日，汉族，农民，住济南市市中区。被执行人王希锋，男，生于1964年3月11日，汉族，农民，住济南市历城区。被执行人李广慧，女，生于1966年8月24日，汉族，农民，住济南市历城区。被执行人王萍，女，生于1965年7月20日，汉族，农民，住济南市历城区。本院于2013年3月30日作出（2015）历城民初字第915号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被告李学民、陈克凤共同偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金50万元，支行截至2015年5月20日的利息97822.36元。被告王希锋、李广慧、王萍对判决款项在最高限额75万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李学民追偿。权利人济南市历城区农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年10月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李学民、陈克凤、王希锋、李广慧、王萍送达执行通知书，责令履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有财产。通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，发现被执行人有财产，本院依法划拨李学民名下济南农村商业银行股份有限公司中共支行存款31116元，已于2017年3月27日发还。申请人也未提供被执行人可供执行人的财产线索,已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人李学民、陈克凤、王希锋、李广慧、王萍暂无可执行的财产。经申请人同意，对该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：（2015）历城民初字第915号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范庆明二〇一七年三月十五日书记员  张 敏
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执148号申请执行人河北红星印刷有限公司。法定代表人陶毅男，经理。被执行人韩立峰，男，1980年9月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市市区。被执行人雷占强，男，1984年7月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。本院在执行申请执行人河北红星印刷有限公司与被执行人韩立峰、雷占强承揽合同纠纷一案中，现被执行人韩立峰、雷占强已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：终结河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初3251号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王秀海二〇一七年三月十六日书记员  牛 越
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0324民初69号 原告：袁永，男，1971年6月14日生，汉族，住睢宁县。 被告：中国工商银行股份有限公司睢宁支行，统一社会信用代码91320324836989066D，住所地睢宁县府前西路。 主要负责人：杨勇，该行行长。 委托诉讼代理人：张骋、杨春雷，该行员工。 原告袁永与被告中国工商银行股份有限公司睢宁支行（以下简称工行睢宁支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，先由代理审判员张育飞适用小额诉讼程序独任审判，后依法转为简易程序继续审理，并分别于2017年2月10日、2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告袁永、被告工行睢宁支行委托诉讼代理人张骋、杨春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁永向本院提出诉讼请求：判令被告返还存款9217元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告处办理银行卡两张，卡号分别为62×××56、62×××21，在原告不知情的情况下，通过手机银行分别从上述两张银行卡中转走8098元、1119元。因双方协商未果，故诉至法院。 被告工行睢宁支行辩称，1、原告诉称在2016年11月25日、11月26日上述两张银行卡共交易的9217元均是通过手机银行进行操作的。在交易过程中，被告按照原告绑定的银行卡手机号向原告发送短信验证码，向原告尽到了资金安全提示义务，被告工行睢宁支行不存在过错；2、根据被告电子银行个人客户协议的约定，被告须根据原告的指令办理业务，对所有使用原告在被告处设定的身份标识信息并按照原告在被告设定的身份认证方式，通过身份认证的操作均视为原告进行的操作，涉案交易均是被告在收到原告的指令后，故被告有理由认为该交易为原告本人办理，在核实其认证方式无误的情形下进行的交易。被告在该过程中，不存在过错，故不应当承担赔偿责任；3、对于原告所称其并不知晓涉案银行卡在涉案期间的交易，但被告按照原告绑定的手机向原告发送了短信提醒，且涉案交易通过京东商城的平台进行支付，原告在收到被告发送的短信验证码后输入京东商城的交易平台进行支付，原告认为被告系统存在漏洞无事实和法律依据，应当承担相应的举证责任；4、涉案的交易地点无论是否在睢宁县，原告均无法证明其对此并不知情，原告注册及使用工银e支付均需提供银行卡密码及绑定手机号码，两者均为原告保管，被告无法获取，被告有理由认为原告是自己或授权他人进行的相关操作，故被告不应当承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，原告袁永在被告处开通网上银行、手机银行，均开通了对外支付功能，其中，手机银行身份确认工具为电子银行口令卡，并预留了手机号码137××××7988，并确认：“本人自愿申请注册中国工商银行电子银行，同意遵守《中国工商银行电子银行章程》、《中国工商银行电子银行个人客户服务协议》及相关业务规定。如申请开通工银信使（余额变动提醒）业务，则同意遵守《中国工商银行个人客户工银信使服务协议》。对因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。所有电脑打印内容已核对正确，且本人身份证号、银行账号/卡号与打印内容一致。本人已领取银行柜员发放的U盾、工银电子密码器或电子银行口令卡，所领取身份确认工具的序列号与打印内容确认一致”。2016年11月25日-11月26日，卡号为62×××56账号通过商户为网银在线（北京）科技有限公司共进行5笔交易，交易金额分别为1989.40元、1989.40元、1960元、1960元、200元，卡号为62×××21账号亦通过商户为网银在线（北京）科技有限公司进行3笔交易，金额分别为980元、39.2元、100元，上述金额合计9218元。后原告袁永认为上述几笔交易均非系本人操作，被告工行睢宁支行应当返还上述款项，双方发生争议。故诉至法院，诉请如前。 上述事实有原、被告双方的当庭陈述及原告提供银行流水、被告提供的交易记录查询明细、原告开具网上银行凭证的影像截图、网上银行注册工行e支付操作步骤说明、短信验证码提醒等证据在卷证实，本院依法予以确认。 本案争议焦点：被告工行睢宁支行是否存在过错，是否应当承担返还存款的责任。 本院认为，被告工行睢宁支行不应当承担返还存在的责任，具体理由如下： 第一，原告袁永主张其涉案银行卡被盗刷，涉案交易非其本人进行操作，其应当对涉案银行被盗刷的事实承担举证责任。原告袁永虽然提供了涉案银行卡账户查询记录，但该查询记录仅能证明涉案银行卡的交易金额、时间，并不能证明被盗刷的事实，且原告袁永未就涉案银行卡被盗刷的事实进行报案，导致涉案银行卡是否被盗刷的事实无法查清,故应当由其承担举证不能的法律后果。 第二，原告袁永称，其从未使用手机银行，但被告提供的原告袁永涉案银行卡的信息显示，卡号为62×××21的涉案银行卡，于2012年6月22日开通工银e支付，卡号为62×××56涉案银行卡，于2014年3月19日开通工银e支付，且密码由原告保管，被告工行睢宁支行在有足够的理由相信涉案交易系原告本人操作的情形下，无权拒绝涉案交易，被告工行睢宁支行在涉案交易期间，按照原告袁永预留的手机号码，发送短信验证码，在交易方输入正确的短信验证码的情形下，被告工行睢宁支行有理由相信涉案交易系原告本人所为，故被告工行睢宁支行，已经尽到资金安全的提醒义务，在涉案交易中不存在过错，因此，对原告的款项不应承担返还责任。 综上，原告袁永主张其涉案银行卡被盗刷，应当就盗刷的事实承担举证责任，在其未举证的情形下，应当承担举证不能的法律后果；被告工行睢宁支行按原告预留的手机号发送了短信验证码，在交易方输入正确的短信验证码后，被告有足够的理由认为原告袁永系涉案交易的相对方，故被告工行睢宁支行已尽到资金安全提醒义务，对原告的损失不应当承担责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告袁永的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 代理审判员  张育飞 二〇一七年三月十四日 书 记 员  邢 伟 附:相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
江苏省苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0508执3903号 申请执行人：徐玉婵，女，1986年12月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人：胡西旺，男，1987年2月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 本院在执行徐玉婵与胡西旺民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人胡西旺纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  覃 灏 代理审判员  张可鹏 代理审判员  丁好好 二〇一七年三月二十九日 书 记 员  朱国荣
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初221号原告：上海克莉丝汀食品有限公司，住所地上海市徐汇区银都路****楼。法定代表人：罗田安，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛先敏，浙江叠胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：万奕庆，浙江叠胜律师事务所律师。被告：杭州龙霄贸易有限公司，住，住所地杭州经济技术开发区白杨街道**大街****楼**商铺/div>法定代表人：钟金信。原告上海克莉丝汀食品有限公司（以下简称克莉丝汀公司）诉被告杭州龙霄贸易有限公司（以下简称龙霄公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克莉丝汀公司的诉讼代理人毛先敏到庭参加诉讼。被告龙霄公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克莉丝汀公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租金300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于杭州经济技术开发区商铺出租给原告，租赁期限为五年，自2008年9月1日至2013年8月31日止。合同到期后，原、被告于2013年7月签订了《补充协议》，约定双方同意在原合同的基础上延长五年，即租赁期限为2013年9月1日起至2018年8月31日，五年租金分别为330000元、345000元、365000元、385000元、390000元，租金一年一付，每年提前一个月支付下一年租金。2014年7月17日，原告向被告支付了2014年9月1日至2015年8月31日的租金300000元。2014年9月，上述商铺所有权人王璐找到原告，声称案涉商铺为其所有，并要求原告立即腾空案涉商铺。原告综合考虑后决定向商铺所有权人承租案涉商铺。之后，原告要求被告退还已支付的租金，被告表示同意退还，并出具了《承诺书》，称龙霄公司于2014年10月10日丧失了杭州经济技术开发区四号大街12-19号商铺的租赁权，并承诺于2014年12月31日退还原告租金172500元，于2015年3月1日前支付剩余租金172500元。上述《承诺书》由龙霄公司法定代表人董善建签字并加盖龙霄公司公章。但经原告多次催讨，被告至今未退还租金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告龙霄公司未到庭作出答辩。原告克莉丝汀公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。本院认为：根据被告龙霄公司出具的《承诺书》及原告在庭审过程中的陈述，被告应当于2015年3月1日前退还原告已支付的租金300000元。现被告未按约向原告退还上述300000元租金，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告退还租金300000元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告龙霄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杭州龙霄贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海克莉丝汀食品有限公司租金300000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杭州龙霄贸易有限公司负担。原告上海克莉丝汀食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州龙霄贸易有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  昂玉洁二〇一七年三月九日书 记 员  周 菁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执324号申请执行人：张宝香，女，1952年10月4日出生，汉族，无业，住昌乐县。被执行人：刘译科，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住昌乐县。本院在执行申请执行人张宝香与被执行人刘译科机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 钟德军审判员 孙 尧二〇一七年三月二十八日书记员 吴德峰
结 案 通 知 书 （2016）粤1971执17679号 东莞市第一人民法院： 关于申请执行人李粤荣与被执行人洪晓滨行政非诉执行纠纷一案，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本案已依法执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月十七日
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0104民初110号 申请人:古委，男，1968年9月29日出生，汉族，住成都市金牛区XXXXXX。 诉讼委托代理人：张建林，四川同鼎益律师事务所律师。 诉讼委托代理人：龚立，四川同鼎益律师事务所律师。 被申请人：王成桂，男，1964年5月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区XXXXXX。 被申请人：刘学敏，女，1969年11月17日出生，汉族，住成都市锦江区XXXXXX。 被申请人：廖鑫升，男，1983年12月24日出生，汉族，住成都市锦江区XXXXXX。 担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：游莉萍。 本院在审理原告古委诉被告王成桂、刘学敏、廖鑫升民间借贷纠纷一案中，申请人古委于2017年3月16日向本院申请财产保全，保全金额为5390000元，请求对被申请人王成桂、刘学敏共有的分别位于成都市双流区XXXXXX号房屋（合同签约备案号：XXXXXX，建筑面积99.17平方米）、成都市双流区XXXXXX号XXXXXX层房屋（权XXXXXX,建筑面积362.76平方米，已设其他法院查封）、成都市高新区XXXXXX号房屋（权XXXXXX，建筑面积522.86平方米，已设其他法院查封）、锦江区XXXXXX号房屋（权XXXXXX，267.77平方米，已设其他法院查封）产权予以查封；对被申请人王成桂、刘学敏持有的成都祥和缘建材有限公司股权予以冻结；对被申请人廖鑫升与案外人左丽共有的位于锦江区XXXXXX号房屋（权XXXXXX，127.34平方米，已设抵押1780000元）产权予以查封。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为申请人古委财产保全作担保。 本院认为，申请人古委的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人王成桂、刘学敏共有的分别位于成都市双流区XXXXXX号房屋（合同签约备案号：XXXXXX）、成都市双流区XXXXXX层房屋（权XXXXXX）、成都市高新区XXXXXX号房屋（权XXXXXX）、锦江区XXXXXX号房屋（权XXXXXX）产权予以查封； 二、对被申请人王成桂、刘学敏持有的成都祥和缘建材有限公司股权予以冻结； 三、对被申请人廖鑫升与案外人左丽共有的位于锦江区XXXXXX号房屋（权XXXXXX）产权予以查封。 以上查封限额为5390000元。 查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款一年，查封动产两年，查封不动产、冻结其他财产三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。 申请费5000元，由申请人古委预缴（待本案审结时处理）。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张真伟 二〇一七年三月二十日 书记员  梁 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初1638号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人吴某，男，户籍所在地广东省揭阳市惠来县（自报）。因涉嫌开设赌场于2017年1月7日被羁押，2017年1月8日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人黄丽荣，广东鹏商律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕785号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，建议判处四个月至六个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人黄丽荣律师作出从轻辩护。                               查明事实                       2016年7月份，被告人吴某进入一个利用微信红包进行赌博的微信群，认识了该群群主 “美好的日光”（另案处理）。2016年11月中旬开始，“美好的日光”让吴某往赌博群里拉人进行赌博。承诺每拉进群一个人，就给其30元的好处费。同时给了吴某10个微信号，让其用这些微信号去添加好友拉人进群。后吴某购买了10台二手手机，登陆了这10个微信号，并在微信上拉人进群赌博。在拉人进群赌博时，吴某使用微信名为“传说财务部”的微信号收取赌博押金。其一共拉人进赌博群达三百余人，非法获利8000余元。2017年1月7日，吴某被公安机关抓获归案。                               本院意见                       被告人的行为构成开设赌场罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判 决                       一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年5月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、扣押在案的涉案物证均予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                               二〇一七年三月二十四日             本件与原本核对无异                             书 记 员  王梦莹（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2017）内0430民初1546号原告田某，男，1982年6月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告崔某，男，1978年5月9日出生，身份号码×××，汉族，市民。原告田某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员张仲德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还我借款本金7万元，利息1.26万元，合计8.26万元。事实和理由：2015年8月10日晚上9点多，被告给我打电话，称他在敖铂盛汇玩呢，让我给他送7万元钱。打完电话一个小时后，我将钱送到敖铂盛汇，在楼下房间里将钱给了被告，当时口头约定月息2分，过几天还钱，并为我出具了借据。后我多次找被告索要此笔借款，被告支拖不还。故起诉要求被告立即偿还借款本金人民币7万元，利息1.26万元，合计人民币8.26万元，并承担诉讼费用。被告崔某辩称，我不认识原告，2015年8月10日也没给原告打过电话。原告提交这枚借据的来源是：我在案外人王东华处赌博输了钱，欠王东华5万多元的赌债，经王东华介绍，我向王东华的表弟姚俊新借款7万元，并为姚俊新出具了借款7万元的借据，姚俊新在给我钱时，扣了3500元的利息，我用这钱还了王东华的赌债，剩余的钱又接着玩，都输光了。在我向姚俊新借款时，我以楼房租赁的形式做了抵押。借钱后，我还不上姚俊新的钱，他就想到我的楼房里居住，经王东华在中间沟通，又以车辆买卖合同的形式换了房屋租赁抵押。我还了姚俊新1万元钱，他给我出具了收据。后因车辆抵押的问题，我和姚俊新之间有了矛盾，这件事还惊动了新洲派出所和惠州派出所。2017年3月9日，因车辆抵押的问题，惊动了刑警队，我们在刑警队都记了材料。我不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：被告在2015年8月10日出具借据一枚，现原告持有此枚借据。在庭审中，原告称被告借钱用途是赌博。上述事实，有原、被告的陈述、本庭对原告的询问笔录、借据等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交的借据没有载明债权人，被告虽对原告债权人资格提出异议，但没有提交相关证据予以证明，故本院对被告提出的原告不具有债权人资格的抗辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的精神可知：对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的借贷关系或者出借人明知借款人是为了进行上述违法犯罪活动的借贷关系，依法不予保护。本案中，原告自认被告的借款用途是赌博，故原、被告之间的借贷关系即使成立，也不受法律保护。对原告要求被告给付借款本息8.26万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五款、第九十条之规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费1866元，减半收取933元，由原告田某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张仲德二0一七年三月十日书记员 夏安然
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1394号申请执行人周某，女，1980年12月30日生，汉族，住如皋市。被执行人薛某，男，1978年10月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人周某与被执行人薛某离婚纠纷一案，本院于2011年10月19日作出的（2011）皋港民调初字第0405号民事调解书已发生法律效力，依该调解书第二项：婚生女周沂醇（2005年5月6日生）、周京钰（2010年10月23生）随周某生活，薛某支付两小孩的生活费600元/月，直至小孩独立生活为止，于每年12月30日履行全年费用。两小孩的医疗费、教育费，由双方凭票各半承担，于每年12月30日结算一次。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年1月26日立案后，由张小海执行。申请执行标的为：2016年的小孩生活费7200元、医疗费1357元、教育费2186元，执行费61元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、汽车、商品房信息。被执行人薛某的哥哥薛建锋代为履行4000元，并反映薛某长期在广西。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）皋港民调初字第0405号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年三月三十日书 记 员  刘国军
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初2295号原告：杨运，男，苗族，住湖北省。委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。原告杨运诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨运的委托诉讼代理人朱文，被告保险公司的委托诉讼代理人张法奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨运向本院提出诉讼请求：保险公司赔偿保险金12030元、评估费600元、路产损失250元。事实和理由：杨运为属其所有的苏Ｂ×××**号轿车向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2016年7月6日至2017年7月5日。2016年8月21日，杨运驾驶保险车辆行至东亭路口东侧，碰撞护栏，造成车辆及路产损失。交警部门认定杨运负事故全部责任。相关损失及费用：路产损失2250元、车辆损失12030元、评估费600元。保险公司辩称：关于路产损失，2000元由杨运在其他保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险赔付，余款250元已赔付。关于车辆损失，已赔付3400元，其余损失不予赔偿。经审理查明：杨运为属其所有的苏Ｂ×××**号轿车向保险公司投保了车损险及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2016年7月6日至2017年7月5日。2016年8月21日，杨运驾驶保险车辆行至东亭路口东侧，碰撞护栏，造成车辆及路产损失。交警部门认定杨运负事故全部责任。杨运委托公估公司公估，确定保险车辆损失为12030元。杨运支付评估费600元。诉讼中，杨运确认保险公司已赔偿路产损失250元、车辆损失3400元。双方争议在于方向机、右前横拉杆及右前拉杆球头损坏是否由本起事故导致，为确定损坏与事故是否存在关系，保险公司提出鉴定申请。经本院委托苏州大学司法鉴定中心鉴定，该中心出具鉴定结论：车辆转向机右侧齿条弯曲系前部右侧碰撞过程中形成。保险公司支付鉴定费5860元。上述事实，有保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、公估鉴定报告书、评估费发票、修理费发票、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：双方的保险合同关系合法有效，保险事故发生后，保险公司应按约理赔保险款。双方争议在于本案所涉车辆方向机、右前横拉杆及右前拉杆球头损坏是否由事故造成，现经鉴定已确认方向机损坏与事故直接相关，本院予以确认。关于其他两个部件，价值较小，且该部件与方向机相连，根据高度盖然性证明标准，无需再补充鉴定，可以推定其损坏与事故相关，本院对该损失予以确认。扣除保险公司已赔付的3400元，其余损失保险公司应予赔偿。杨运主张的路产损失，保险公司已赔付，本院不予支持。评估费系杨运为确定车辆损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四之规定，判决如下：一、中国人民财产保险公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿杨运保险金8630元、评估费600元（户名：杨运，开户行：建设银行×××支行，账号：62×××19）。二、驳回杨运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为61元，由杨运负担17元，保险公司负担44元。该款已由杨运预交，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给杨运。鉴定费5860元，由保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇一七年三月三日书记员 宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初2305号起诉人昆明未来城开发有限公司法定代表人：谭寿生住址：昆明市起诉人昆明未来城开发有限公司以金文兵为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《补充协议》；2、四份合同解除后，原告扣除90元工本费后全额退还被告已支付的款项并承担被告相应的利息损失、合理的装修费用；3、被告于四份合同解除后30日内腾退房屋；4、由原告承担本案诉讼费。经本院审查认为：依据起诉人提交的《昆明市官渡区方旺片区保障性住房投资回购协议》及《昆明市官渡区方旺片区保障性住房投资开发建设合同》内确定的权利与义务，起诉人诉请所涉及的房屋所有权不属于起诉人，是起诉人基于上述合同由昆明市官渡区住房和城乡建设局委托起诉人开展保障房“先租后售”，起诉人与被起诉人之间的房屋购销及租赁合同是受托人（起诉人）接受委托人昆明市官渡区住房与城乡建设局处理委托人事务（代为对房屋购销、租赁事务）合同，该委托事务的法律后果与受托人即起诉人无直接利害关系，故起诉人不是与《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《补充协议》有直接利害关系的当事人。从起诉人提交的诉状及《昆明市公共租赁住房租赁合同》及诉讼请求证实，房屋租赁期已届满，租赁合同已履行完毕。现实际争议为《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》，因起诉人与被起诉人签订的《昆明公共租赁住房购销合同》第十四条对合同争议约定：“提交昆明仲裁委员会仲裁”，故对该案争议不得向人民法院起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对昆明未来城开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年三月九日书记员  陈志宇
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执331号申请执行人：徐金波，男，1980年3月22日出生，汉族，住吉林省柳河县。被告山东瑞通置业有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县五图街道办事处新昌路**，统一社会信用代码：91370725570491526F1-1。法定代表人赵承华，总经理。本院在执行申请执行人徐金波与被执行人山东瑞通置业有限公司拖欠工资纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 钟德军审判员 孙 尧二〇一七年三月二十八日书记员 吴德峰
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1028民初351号原告何广军，男，1957年12月8日出生，回族，住大厂回族自治县。原告杨广荣，女，1959年11月10日出生，回族，住大厂回族自治县。被告何培龙，1987年10月29日出生，回族，住大厂回族自治县。原告何广军、杨广荣与被告何培龙赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告何广军、杨广荣，被告何培龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何广军诉称，原告何广军与原告杨广荣系夫妻关系，与被告何培龙系父子关系。2014年10月19日原告何广军基于芦庄村宅基地开发征用与被告何培龙私下签订赠与协议一份，约定被告何培龙对原告尽赡养义务，原告将其名下宅基地开发所产生的房产赠与被告。协议签订后，原告何广军与被告何培龙一直向原告杨广荣隐瞒此事，且被告何培龙也未向二原告尽赡养义务，导致家庭矛盾激化，如赠与行为继续履行将严重影响原告生活，故原告诉至法院要求确认赠与行为无效。原告杨广荣诉称，基于原告何广军名下宅基地开发所产生的房产应属夫妻共同财产，原告何广军与被告何培龙私下签订的赠与协议是在原告杨广荣不知情的前提下签订的，原告何广军不能代表原告杨广荣擅自处分夫妻共同财产，其与被告何培龙签订赠与协议的行为对原告杨广荣的合法权益造成了严重损害，故请求法院依法确认原告何广军与被告何培龙于2014年10月19日发生的赠与行为无效。被告何培龙辨称，二原告是其父母，基于宅基地所产生的房产虽为父母共同财产，但赠与协议是原告何广军与被告何培龙自愿签订的，即使原告杨广荣不知情，但宅基地登记在原告何广军名下，原告何广军有处分的权利，不应认定赠与行为无效。此外，被告何培龙并不是不想赡养二原告，只是现在被告没有能力履行赡养义务。经审理查明，原告何广军与原告杨广荣系夫妻关系，与被告何培龙系父子关系。2014年10月19日，原告何广军与被告何培龙签订赠与协议，该协议主要内容是：赠与人何广军将位于大厂县名下的宅基地（大厂）集体用地（1998年）字第01—11364号所产生的拆迁补偿房产赠与儿子何培龙一人所有，与他人无关，受赠人接受赠与，由受赠人承担：1、父母居住赡养生活，2、赠与人有权撤销赠与，3、合同一式两份。赠与人何广军（手印）何培龙（手印）2014年10月19号。协议签订同时，原告何广军又以个人名义向大厂县委会出具声明书，声明登记在本人名下芦庄村宅基地拆迁补偿权益由被告何培龙享受。另查明，原告何广军与被告何培龙所签订赠与协议涉及原告何广军名下宅基地地号为（大厂）集体用地（1998）字第01-11364号土地拆迁所涉及的房产为夫妻共同财产。原告何广军与原告杨广荣并未对夫妻共同财产份额进行过约定，原告何广军与被告何培龙签订赠与协议时，并未经得原告杨广荣同意，且事后该赠与行为未经得原告杨广荣追认。上述事实有原告提交的赠与协议书一份、大厂集用（1998）字第01-11364号集体土地使用证复印件、结婚证复印件、芦庄村新民居搬迁安置补偿合同书复印件以及双方当事人的陈述在案为凭。本院认为，夫妻双方对共同所有的财产系共同共有，享有平等的处理权，一方非因日常生活需要对夫妻共同财产作出重大处理决定的，应当与另一方协商一致，取得一致意见，原告何广军在未征得原告杨广荣同意的情况下，私自将拆迁所涉及的房产赠与被告何培龙，该处分行为侵害了原告杨广荣的合法权益，应认定无效，基于此而作出的声明行为亦属无效。被告何培龙在接受赠与时知道该宅基地拆迁所获房产属于二原告的共有财产，原告何广军在未经原告杨广荣同意情况下，以自己名义赠与被告何培龙损害了原告杨广荣的合法权益，故被告何培龙不属于善意取得人，二原告要求确认赠与协议无效，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款之规定，判决如下：原告何广军与被告何培龙签订的赠与协议无效。案件受理费减半收取300元，由被告何培龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起二年内。逾期将丧失申请执行权。审判员 马 琳二〇一七年三月二十日书记员 杨婧涵附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七第二款夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0222民初308号原告：丁国廷，男，1968年10月20日生，汉族，住河南省通许县。被告：张伟民，男，1966年6月10日生，汉族，住河南省通许县。被告：毛安生，男，汉族，1969年2月19日生，住河南省尉氏县。原告丁国廷诉被告张伟民、毛安生合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁国廷、被告张伟民到庭参加诉讼、被告毛安生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国廷向本院提出诉讼请求：要求二被告给付机器款3000元并赔偿原告交通费2000元。事实及理由：2016年7月份，被告毛安生卖给被告张伟民凿圆机一台，价格13000元，被告张伟民给付被告毛安生10000元，下余3000元没有给付。被告毛安生在张士横村购买原告机器一台，仅支付原告机器款1700元，下余机器款3000元没有给付，被告毛安生对原告说：“与你同村的张伟民欠我3000元，我欠你3000元，现我让张伟民直接将欠我的3000元给你丁国廷就行了”，被告毛安生让原告直接找被告张伟民要这3000元钱，后原告给被告张伟民打电话，被告张伟民也明确表示同意将欠被告毛安生的3000元钱直接给付原告。后原告多次找到二被告催要机器款，二被告来回推脱，至今未给付，故诉至法院。被告张伟民辩称，我没有给原告出任何手续说我欠原告钱，我也不欠被告毛安生钱，我不应该还这个钱。2015年7月份，我准备去毛安生那买机器，丁国廷找到我让我给帮个忙，说他有个机器准备卖给毛安生，让我去毛安生那拉机器不用给货款，直接把钱给他，当时也没有说多少钱，过了有两天后，我找被告毛安生买机器，给毛安生提这个事，但毛安生不同意顶账，也不同意我欠货款，当时我就将拉毛安生机器款10000元全部给付毛安生了，我不欠毛安生钱，我不应该还原告钱。从毛安生那回来，我也给原告丁国廷说了没有帮成忙。被告毛安生辩称，我欠原告丁国廷机器款3000元，我认可，但张伟民欠我3000元已顶账。经审理查明，被告毛安生购买原告丁国廷旧机器一台价值4700元，已给付1700元，下欠货款3000元未给付，被告毛安生对原告丁国廷说被告张伟民欠其机器款3000元，让被告张伟民欠的3000元顶账给原告丁国廷，后原告向二被告催要，二被告未给付，原告诉至本院。上述事实有证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告毛安生购买原告丁国廷旧机器下欠货款3000元，被告毛安生认可，被告毛安生称其对张伟民债权3000元已顶账给原告丁国廷，但被告张伟民不认可被告毛安生对其存在债权，故原告丁国廷向被告张伟民主张给付货款3000元不能成立，被告毛安生应给付原告丁国廷下欠货款3000元。原告诉求交通费，未提交充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛安生于本判决生效之日起五日内给付原告丁国廷货款3000元；二、驳回原告丁国廷对被告张伟民的诉讼请求；三、驳回原告丁国廷其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告毛安生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 邓 娜二〇一七年三月六日书记员 张振亚
安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖01行终165号上诉人（原审原告）：李红，女，汉族，1967年9月13日出生，原住安徽省宣城市宣州区，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，现无固定住所。被上诉人（原审被告）：安徽省住房和城乡建设厅，住所地安徽省合肥市包河大道与紫云路交口城乡建设规划大厦，统一社会信用代码11340000MB0T3248X7。法定代表人：候淅珉，厅长。委托代理人：闫清华，安徽省住房和城乡建设厅工作人员。委托代理：葛长义，安徽众城高昕律师事务所律师。上诉人李红因诉安徽省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）行政复议决定一案，不服合肥市包河区人民法院（2016）皖0111行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：2014年12月，宣城市市政工程管理局因建设需要，委托宣城市规划设计研究院编制拱极路（双塔路--大坝塘路）道路工程规划设计优化方案。2015年4月30日，宣城市市政工程管理局将涉案道路规划设计优化方案提交给宣城市城乡规划局，请求予以审查备案。2015年5月19日至5月27日，宣城市城乡规划局对涉案优化方案进行了审查，并公示。2015年5月24日，原告李红以宣城市城乡规划局为被申请人，向省住建厅申请行政复议。2015年7月20日，省住建厅作出复决字〔2015〕第41号《行政复议决定书》。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。2016年4月28日，原审法院做出（2015）包行初字第00182号《行政判决书》，撤销了省住建厅作出的复决字〔2015〕第41号《行政复议决定书》，并责令省住建厅于判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。2016年5月30日，省住建厅制作《告知函》，告知李红变更被申请人。2016年6月8日，李红向省住建厅邮寄了《变更说明》及《补正行政复议申请书》。2016年7月14日，省住建厅以涉案优化方案作为建设工程设计方案本身，不是具体行政行为，不直接对申请人的权利义务产生影响；李红不足以证明其与涉案优化方案之间的利害关系等为由，再次作出复决字（2015）第41号《行政复议决定书》，驳回申请人的行政复议申请。李红不服该决定，提起行政诉讼。请求：撤销省住建厅作出的复决字（2015）第41号复议决定书，责令被告受理原告的行政复议申请，本案的诉讼费用由被告承担。原审法院审理认为,该涉案道路规划设计优化方案是宣城市市政工程管理局委托宣城市规划设计研究院编制，其内容的性质既非行政机关作出，也非行政行为。李红现以宣城市住房和城乡建设委员会、宣城市城乡规划局作为被申请人，向省住建厅申请复议，不符合本案规定的被申请人主体资格，且其以不为行政行为的优化方案提请行政复议，也不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条规定，在确认相关事实的基础上，在法定期限内，再次作出复决字（2015）第41号《行政复议决定书》，驳回李红的行政复议申请，该行政复议行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的。据此，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李红要求撤销被告安徽省住房和城乡建设厅2016年7月14日作出的复决字[2015]第41号复议决定书的诉讼请求。上诉人李红上诉称：原审判决违反法定程序，没有对上诉人的调取证据申请予以处理并答复。二、原审判决剥夺了上诉人的诉权和行政复议权利。三、原审判决未依法对证据进行认定。请求：一、撤销合肥市包河区人民法院（2016）皖0111行初121号行政判决；二、判决支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审。被上诉人省住建厅辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项之规定，“申请人与具体行政行为有利害关系”为复议机关受理行政复议申请之法定条件。通过本案查明的事实，在宣城市城乡规划局将宣城市市政工程管理局委托宣城市规划设计研究院编制的拱极路（双塔路--大坝塘路）道路工程规划设计优化方案公示之前，上诉人享有的国有土地使用权已被依法收回，故上诉人与涉案的道路工程规划设计优化方案之间没有利害关系。省住建厅以行政复议申请不符合受理条件为由决定驳回行政复议申请并无不当。本院同时指出，提起诉讼是法律赋予公民的权利，但是，公民在行使权利的时候，不得损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。纵观上诉人及其兄弟姐妹等人在本院以及宣城市中级人民法院、宣城市宣州区人民法院等人民法院提起的一系列诉讼，根源在于房屋拆迁补偿诉求未得到满足。为达到拆迁补偿安置利益的最大化目的，上诉人及其兄弟姐妹等人多次以各种理由提起诉讼，以此向政府及相关部门施压。上诉人的这种行为已经使有限的公共资源在维护个人利益与公共利益方面有所失衡，超越了权利行使的界限，失去了权利行使的正当性。其行为已构成对诉权的滥用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元,由李红负担。本判决为终审判决。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇一七年三月××日书记员 胡 健附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0111民初3212号 原告：刘勇军，男，1973年4月9日出生,汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：沈洁，福建创元律师事务所律师。 被告：方恩，男，1963年10月10日出生,汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈艳辉，女，1973年6月19日出生,汉族，住福建省福州市晋安区。 原告刘勇军与被告方恩、陈艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘勇军的委托诉讼代理人沈洁以及方恩到庭参加诉讼，陈艳辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘勇军向本院提出诉讼请求：方恩和陈艳辉共同偿还借款本金15万元及利息（按2%月利率计至款还清之日）。事实与理由：2014年2月13日，方恩立借条向刘勇军借款15万元，借期10个月及月利息3000元。但方恩收到借款后只偿还77000元利息，余款至今未还。陈艳辉系方恩的妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务。 方恩辩称，对刘勇军所述立借条借款15万元无异议，但该款实际是方恩在刘勇军作六合彩庄家时结欠，后已通过方恩账户偿还本息77000元，其中本金5万元，还通过陈艳辉零散偿还约2万元，但因与陈艳辉复婚后又再次离异且目前失去联系，无法提供陈艳辉的银行账户明细佐证。现经济困难，要求延期还款。 陈艳辉未作答辩。 刘勇军围绕诉讼请求依法提供了其银行交易明细以及方恩出具的借条，方恩提供了其与陈艳辉的结婚证、离婚证及离婚协议书。双方对他方提供的证据均无异议，而陈艳辉经公告传唤拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利，故对上述证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日，方恩出具《借条》向刘勇军借款15万元，约定借期至2014年12月13日止以及月利息3000元。同日，刘勇军转款给方恩15万元。2014年4月15日至2015年4月21日间，方恩陆续向刘勇军转款共计77000元，未备注用途。诉讼中，刘勇军及方恩共同确认该77000元中42000元用于支付2014年2月至2015年4月止的利息，余款35000元用于偿还本金。此外，本院依刘勇军的财产保全申请依法查封、冻结了方恩和陈艳辉价值16万元的财产。 另查，方恩与陈艳辉于1997年3月27日登记结婚，后离婚，2007年4月26日复婚，2016年6月6日再次离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘勇军提供的借条及转账凭证可以证明其已按约向方恩支付了借款，双方所约定的月利息3000元即2%月利率亦未超过法定24%年利率规定，合法。而方恩关于该款系六合彩债务未提供证据佐证，不予采纳。诉讼中，双方确认方恩共偿还本金35000元及至2015年4月止的利息，尚欠本金115000元及按2%月利率计付自2015年5月起的利息，刘勇军主张方恩未按约履行，事实清楚，证据充分，方恩负有过错，应承担还本付息的违约责任，讼争借款虽系方恩个人出具借条并收款，但借款发生在方恩与陈艳辉复婚后再次离婚前，属于夫妻关系存续期间，现方恩与陈艳辉均未提供有效证据证明本案借款存在最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故本案债务应当按照方恩与陈艳辉的夫妻共同债务处理，刘勇军要求方恩及陈艳辉共同承担还款责任，合法，应予支持。陈艳辉经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方恩和陈艳辉应于本判决生效之日共同偿还原告刘勇军借款本金115000元，并支付逾期利息（按2%月利率自2015年5月起计至款还清之日止）； 二、驳回原告刘勇军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元3500元，原告刘勇军负担766元、被告方恩和陈艳辉共同负担2734元；财产保全费1320元，由被告方恩和陈艳辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 敏 人民陪审员 卢 霞 人民陪审员 李东光 二０一七年三月三十一日 书 记 员 鲍玢宇 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0306执55号申请执行人初福坤，男，1965年12月4日出生，汉族，初中文化，原鸡西市旭升煤矿工人，住黑龙江省七台河市桃山区。委托代理人田玉芬，女，1963年5月9日出生，汉族，无固定工作，住黑龙江省七台河市桃山区。被执行人鸡西市旭升煤矿，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。法定代表人修方德，男，职务，矿长。委托代理人杜金刚，男，鸡西市旭升煤矿工作人员。本院在执行申请执行人初福坤与被执行人鸡西市旭升煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请人与被执行人于2017年3月2日达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2016）黑0306民初149号、黑龙江省鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终665号案件执行。本裁定送达后即生效。审判长 李 敏审判员 马莉娜审判员 王百灵二〇一七年三月二日书记员 张 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初875号原告：周慧，男，汉族，1974年3月9日出生，职业不详，住赤峰市。被告：鲍燕青，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告周慧与被告鲍燕青劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告周慧于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周慧申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周慧撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由周慧负担。审判员 于洋二O一七年三月二十七日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1392执79号 申请执行人李东，男，1978年2月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人沈涵，男，1975年9月18日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人佰荣世纪会展（北京）有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷村**楼****。 法定代表人沈涵，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁13民终5797号民事判决书立案执行，现因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣划被执行人沈涵、佰荣世纪会展（北京）有限公司的银行存款12580元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇一七年三月八日 书记员  陈 超
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执288号申请执行人张鑫，男，汉族，1979年3月27日生，住南京市鼓楼区。被执行人尹秋辉，男，汉族，1981年8月14日生，住南京市玄武区。关于申请执行人张鑫与被执行人尹秋辉民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄民初字第2835号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张鑫因被执行人尹秋辉未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行。本案在执行过程中，经调查，南京市鼓楼区人民法院拟处置被执行人尹秋辉名下本市鼓楼区XX室不动产。申请执行人已提交参与分配申请，本院已致函南京市鼓楼区人民法院参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）玄民初字第2835号民事判决书的执行。中止的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  牛利梅执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一七年三月十六日书记员  陈筱杰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执14653号之二申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，组织机构代码789210303。负责人姚贵平，该行行长。委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。被执行人刘全民，男，汉族，1971年1月21日出生，住址广东省深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第11130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，依法冻结被执行人刘全民持有深圳无疆资本控股有限公司99%股权，查封期限自2016年11月10日至2019年11月9日止；2016年11月28日到深圳联合产权交易所查封刘全民持有深圳万寿健康产业股份有限公司85%股权，因深圳万寿健康产业股份有限公司未在深圳联合产权交易所办理登记托管手续，无法查封该股权，仅作备案处理；冻结刘全民名下招商银行账户62×××89，已冻结人民币1063.41元，查封期限自2016年11月7日至2017年11月6日止；冻结刘全民名下中国工商银行账户40×××60，已冻结人民币733.22元，查封期限自2016年11月7日至2017年11月6日止；冻结刘全民名下中国工商银行账户52×××25，已冻结人民币106.87元，查封期限自2016年11月7日至2017年11月6日止；2016年11月10日轮候查封（第五轮候查封）刘全民名下位于宝安区××街道××单元04Ａ的房产。本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述股权及房产暂无法处分。另经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄广军审判员  陈 聪审判员  黄麟舒二〇一七年三月七日书记员  黄 琦