wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终92号上诉人（原审原告）龚承亿，男，1950年6月4日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇干柏村*组*号,现住四川省蒲江县。被上诉人（原审被告）蒲江县公安局。住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道***号。法定代表人林振华，局长。上诉人龚承亿因诉被上诉人蒲江县公安局其他行为一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年2月17日，蒲江县公安局鹤山派出所接到报警称，“美好家园”十字路口有人发生纠纷。接警后，蒲江县公安局鹤山派出所民警赶到现场发现，有龚承亿与赵金琴二人在场，蒲江县公安局鹤山派出所民警将二人带回蒲江县公安局鹤山派出所作进一步调查。经调查，龚承亿系人力三轮车驾驶员，赵金琴系乘客，赵金琴在乘坐三轮车过程中因与龚承亿言语不和发生纠纷，进而发生抓扯。龚承亿称，先后有赵金琴、赵金琴的姐与三个女子、赵金琴姐的儿子殴打龚承亿，造成龚承亿身体受伤。另有现场目击证人赵某、杨某、付某均陈述，看见有一年轻男子打过龚承亿，但并不认识该男子，赵金琴称对该男子并不认识。后经蒲江县公安局鹤山派出所调解，龚承亿与赵金琴未能达成一致意见。蒲江县公安局鹤山派出所让龚承亿与赵金琴各自到医院检查后，于次日携带医院诊断证明到蒲江县公安局鹤山派出所作进一步调解处理。次日，蒲江县公安局鹤山派出所电话通知龚承亿和赵金琴到派出所调解，但因赵金琴电话无法接通，未能组织双方协调。蒲江县公安局鹤山派出所未获取有赵金琴及龚承亿所称打人者身份信息。2016年1月25日，蒲江县公安局通过多方寻找，将赵金琴传唤至鹤山派出所作进一步调查处理，并获取了赵金琴的相关身份信息。同时再次就龚承亿与赵金琴之间的纠纷进行调解，经调解未果。期间，龚承亿多次口头向蒲江县公安局申请，要求蒲江县公安局向其公开包括赵金琴在内的殴打龚承亿6人的身份信息。另蒲江县公安局鹤山派出所为龚承亿垫付了医疗费用2800元。本案在一审期间，蒲江县公安局向龚承亿提供赵金琴的相关个人身份信息，龚承亿拒绝接受。原审法院认为，双方当事人争议的焦点为：蒲江县公安局是否具有向蒲江县人民法院移交打龚承亿人的身份信息的法定职责。针对焦点，蒲江县公安局认为，蒲江县公安局不具有向蒲江县人民法院移交打龚承亿人的身份信息的法定职责。龚承亿认为，因龚承亿已经报过警，所以蒲江县公安局具有向蒲江县人民法院移交打龚承亿的人的身份信息的法定职责。原审法院认为，行政机关的相关职责由相关法律、法规及规章设定。龚承亿的诉请没有相关法律、法规及规章依据。龚承亿诉称主张，因其已经报过警，所以蒲江县公安局具有向蒲江县人民法院移交打龚承亿人的身份信息的法定职责。龚承亿的该主张因不符合相关法律、法规及规章规定，原审法院不予支持。因龚承亿的诉讼请求于法无据，故依法应予驳回。为此，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回龚承亿的诉讼请求。案件受理费50元，由龚承亿负担。宣判后，上诉人龚承亿不服，向本院提起上诉称，原审判决错误，被上诉人应当履行相应职责，请求撤销一审判决。被上诉人蒲江县公安局在二审期间答辩称，坚持一审的答辩意见，蒲江县公安局不具有向蒲江县人民法院移交打龚承亿人的身份信息的法定职责，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人龚承亿认为，因蒲江县公安局鹤山派出在处理2011年2月17日龚承亿与赵金琴发生纠纷事件掌握了龚承亿所称打人者身份信息，故应当由被上诉人蒲江县公安局向蒲江县人民法院移交打人者的身份信息。上述认识系龚承亿对法律的错误理解所致，公安机关的法定职责受法律和行政法规规定，而法律和行政法规均未规定龚承亿所诉事宜属于公安机关的法定职责。故龚承亿的该主张于法无据，其要求蒲江县公安局履行职责的理由不成立，原审法院驳回龚承亿的诉讼请求正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人龚承亿负担。本判决为终审判决。审判长  宣磊审判员  刘静审判员  李衡二〇一七年三月二十九日书记员  梁潇附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3551号申请执行人孙丹，男，1991年10月25日出生，汉族，住泗阳县。被执行人宿迁民生置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇解放北路丽景河畔。法定代表人：王迎春，该公司总经理。申请执行人孙丹与宿迁民生置业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初4130号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月05日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁民生置业有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初4130号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十七日书 记 员  王薇薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初1460号申请人：宁夏陆磐建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市进宁街183号，统一社会信用代码×××。法定代表人：楚波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡开云、马骁，宁夏银杜律师事务所律师被申请人：宁夏冠凌房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰德胜工业园区德胜西路3号。法定代表人：王宝华，系该公司总经理。本院在审理申请人宁夏陆磐建筑工程有限公司与被申请人宁夏冠凌房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宁夏冠凌房地产开发有限公司银行存款750978.4元（开户号：中国农业银行德胜工业园区支行，账户×××）。案外人杨培彬以其所有的×××号宝马X5小型越野客车为申请人宁夏陆磐建筑工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏陆磐建筑工程有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏冠凌房地产开发有限公司的银行存款750978.4元（开户号：中国农业银行德胜工业园区支行，账户×××）；二、案件申请费4275元，暂由申请人宁夏陆磐建筑工程有限公司负担；三、查封银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在续行查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员齐美超二〇一七年三月二十七日书记员张海丽
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执846-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。住所地开封市金明东街中段。负责人高文胜，行长。被执行人通许县常宽家具厂。住所地通许县四所楼镇陈庄村。负责人袁义涛。被执行人袁义涛，男，汉族，1965年2月19日生，住河南省通许县四所楼镇陈庄村委陈庄村**号。被执行人王春枝，女，汉族，1963年6月17日生，住址同上。。本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与通许县常宽家具厂、袁义涛、王春枝借款合同及保证合同纠纷一案，2016年8月16日，本院作出（2016）豫0222民初1788-1号民事裁定书，对袁义涛名下位于通许县人民路中段东侧，房产证号为201300486房产予以查封，现申请人申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人袁义涛名下位于通许县人民路中段东侧，房产证号为201300486房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年三月二十日书记员  曹永红
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初464号原告：吴成英，女，汉族，1969年10月18日出生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安区席桥法律服务所法律服务工作者。被告：王步文，男，汉族，1956年8月22日出生，住淮安经济技术开发区。原告吴成英与被告王步文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成英的委托诉讼代理人邱玉洪到庭参加诉讼，被告王步文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成英向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款60000元；2、被告从借款之日即2016年7月30日起给付月利率2%的利息，直至还清为止；3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告因做生意缺乏资金，2016年7月29日向原告借款60000元，并出具了借条。后原告多次向被告索要，被告一直拖欠不还。为维护合法权益，特诉至法院。被告王步文未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告王步文向原告吴成英出具借条一份，载明：“本人王步文（身份证号）今向吴成英借到人民币陆万元整，小写（60000.00）。用期2016年7月29日至2016年11月29日前归还，月息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算……本人将无条件服从和配合。”审理过程中，原告撤回对被告王成的起诉，本院经审查，依法予以准许。另，原告吴成英陈述被告在借款后未偿还本息。以上事实，有原告陈述、原告所提供的借条在卷予以证实。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告吴成英与被告王步文之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，原告要求被告王步文归还借款60000元及利息（以60000元为基数，自7月30日起月利率按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算至实际还清之日）的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王步文于本判决生效之日起十日内偿还原告吴成英借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2016年7月30日起月利率按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算至实际还清之日）；二、驳回原告吴成英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王步文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。代理审判员  邵爱静二〇一七年三月二十二日书 记 员  满冬青附：相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4931号申请执行人许闯，男，1971年3月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人许松松，男，1982年9月17日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。被执行人樊晓云，女，1979年12月23日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初2603号民事判决书，被执行人许松松、樊晓云应给付申请执行人许闯200000元及利息，并承担案件受理费4450元、公告费600元。经申请执行人许闯申请，2016年11月29日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人许松松、樊晓云发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人许松松、樊晓云的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年12月16日轮候查封许松松名下的位于泗洪县丽景豪庭1幢2-1906室房产及学府文苑28A幢1-601室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年三月二十八日书记员  王成红第1页/共2页
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0391执100号之二河南嵩山建筑安装有限公司：洛阳天路混凝土有限公司于2017年1月23日向本院申请执行你公司买卖合同一案，洛龙区人民法院（2015）洛龙伊民初622号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年3月20日执行完毕，执行标的：80976元。特此通知二〇一七年三月二十日
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑更150号罪犯张磊，现在江苏省彭城监狱服��。2013年11月19日，徐州市贾汪区人民法院以(2013)贾刑初字第222号刑事判决，认定罪犯张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。刑期自2013年6月7日至2021年6月6日。判决发生法律效力后，于2013年12月12日交付执行。2015年12月31日,经本院(2015)徐刑执字第01626号刑事裁定减刑六个月(减刑后的刑期至2020年12月6日止)。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第93号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加质检员劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年1月，该犯获得监狱表扬二次，确有悔改表现。鉴��该犯是确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张磊在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实,本院予以确认。该犯罚金未履行。本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯罚金未履行，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张磊的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2020年4月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一七年三月��十一日书记员  唐 诚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402财保130号申请人温凤霞，女，1971年4月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被申请人永城市建超置业有限公司，住所地永城市东城区百花路南段神火建安公司楼下，社会信用代码411481000030865。法定代表人李娟，职务董事长。申请人温凤霞申请被申请人永城市建超置业有限公司财产保全一案，于2017年3月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款410万元或查封同等价值财产，中国大地财产保险股份有限公司为申请人温凤霞出据410万元的保单保函提供担保。经审查，本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定,裁定如下:冻结被申请人永城市建超置业有限公司银行存款410万元或查封同等价值的财产；申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜继亮二〇一七年三月二十四日书记员  李 昊
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执2221号申请执行人于万美，女，汉族，1965年11月2日生，个体，住乌海市海勃湾区。被执行人智怀清，男，汉族，1960年4月10日生，个体，住乌海市海勃湾区。被执行人杨先梅，女，汉族，1960年3月26日生，个体住址同被执行人智怀清（二被执行人系夫妻关系）。本院执行的于万美申请执行智怀清、杨先梅民间借贷纠纷一案，标的282755元，立案执行后，申请执行人于万美与被执行人智怀清、杨先梅自愿达成和解协议，但无法一次性付清全部欠款，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第02631号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一七年三月十五日书记员  李洋洋
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执2533号申请执行人徐倩，女，汉族，1970年11月25日生。被执行人门毅，男，汉族，1982年2月19日生。被执行人王晔，女，汉族，1982年7月13日生。本院在徐倩诉门毅、王晔民间借贷纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成和解协议，但无法一次性付清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0302民初3025号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  赵建平审判员  徐 剑二〇一七年三月十五日书记员  徐永亚
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执130号之二申请执行人罗光吉，男，汉族，1980年4月11日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区学府路39号人和逸景苑1号楼1-2号，法定代表人李建平，经理。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终1158号民事判决书，但被执行人四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币850578.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月二十日书记员  陈 华
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执2517号申请执行人：乔继元,男,出生于1971年2月25日,汉族，住泗阳县。被执行人：戈文喜,男,出生于1967年3月5日,汉族，住泗阳县。本院在申请执行人乔继元与被执行人戈文喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人戈文喜未按本院（2016）苏1323民初3317号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人乔继元向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人戈文喜的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月十四日书 记 员  庄秀秀
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7570号申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送。被执行人宿迁金益康粮油食品有限公司,住沭阳县刘集镇北工业园区。被执行人沭阳金缘食品有限公司,住沭阳县刘集镇周市路2号。被执行人戴某,男,1971年10月28日出生,45岁,汉族,住本县。申请执行人与被执行人非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的为3595000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，在车辆管理机关对被执行人戴益名下的车辆办理了扣押登记，但未实际控制该车，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十日书 记 员  胡 阳
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执652-1号申请执行人袁成华，男，1977年4月20日生，汉族，住河南省项城市城郊乡袁庄村*号院。被执行人王运治，男，1978年12月16日生，汉族，住通许县四所楼镇王景阳村委王景阳村。被执行人王春霞，女，1980年7月6日生，汉族，住址同上。本院执行袁成华申请执行王运治、王春霞民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人王运治所有的位于通许县行政路西段南侧水榭花都小区11-1-902室（房产证号2013012**）房产一套予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年三月二十二日书记员  曹永红
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第02390号申请执行人:范加虎,男,1981年4月20日生,汉族，住泗阳县。被执行人：时道兵,男,1968年9月18日生,汉族，住泗阳县被执行人：陶士华,女,1967年2月27日生,汉族，住址同上。申请执行人范加虎与被执行人时道兵、陶士华民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第0535号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人范加虎向本院申请执行。本院于2015年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人时道兵、陶士华的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第0535号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十二日书 记 员  张超然
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0103民初1890号之一原告谢某，女，汉族，1969年2月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告方某，女，汉族，1968年7月13日生，住江苏省南京市鼓楼区。本院于受理原告谢某诉被告方某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告谢某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢某在本案审理期间，向本院提出对被告方某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费5830元，减半收取2915元，保全费2029.86元，合计4944.86元，由原告谢某承担（原告已交）。审 判 长 熊     炯     嵩代理审判员 盈          芳代理审判员 潘钰二○一七年三月三十日书 记 员 宋     星     星
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3201号申请人刘卫东，男，1967年4月8日出生，汉族，住泗阳县。被申请人方永祥，男，1965年6月4日出生，住泗阳县。被申请人马加付，男，1956年7月29日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人刘卫东与被执行人方永祥、马家付保证合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初5569号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行��刘卫东向本院申请执行。本院于2016年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人方永祥、马家付的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂未发现有可供执行财产。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2016)苏1323民初5569号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡 继 忠审 判 员 刘 海 军代理审判员 李 娅 娜二〇一七年三月二十八日书 记 员 :王薇薇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初3852号申请人：张家港市华林热镀锌有限公司,住所地张家港市经济开发区（杨舍镇李巷村）。法定代表人：黄林，总经理。被申请人：无锡科威机电制造有限公司，住所地无锡锡山区安镇镇镇西工业园（胶西路1号）。法定代表人：倪其根。申请人张家港市华林热镀锌有限公司与被申请人无锡科威机电制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月28日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡科威机电制造有限公司银行账户30万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。案件申请费2020元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一七年三月二十八日书记员  陈 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初2733号申请人：张家港市永兴机械设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区。法定代表人：郁惠娟，董事长。被申请人：邯郸市益川工贸有限公司，住所地邯郸市馆陶县工业园区兴业路6号。法定代表人：李建新。申请人张家港市永兴机械设备制造有限公司与被申请人邯郸市益川工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年3月6日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户260000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市益川工贸有限公司银行账户260000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。案件申请费1820元，申请人已于2017年3月10日预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  狄丽娜二〇一七年三月十日书 记 员  陈 燕
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0425民初37号原告：瞿云宏，男，1974年1月8日生，汉族，住易门县。被告：杨兴萍，女，1986年12月27日生，汉族，住易门县。被告：王亚东，男，1988年11月9日生，汉族，住易门县，现住易门县。原告瞿云宏与被告杨兴萍、王亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告瞿云宏、被告杨兴萍、王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿云宏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金70000元；2、两被告承担本案案件受理费。事实及理由：两被告系夫妻，原告经朋友魏子人介绍认识两被告。2015年8月26日，两被告因资金短缺，向原告借款150000元。当天，经协商原告同意借款，并把全部款项交付两被告，两被告确认收到150000元后向原告出具了收条一份；同时，两被告在借条上分别签字、捺手印后交由原告收执。双方约定：借期一个月，2015年9月25日到期一次性还清；并以车牌号为云Ｆ×××××号小汽车和车牌号为云Ｆ×××××号越野车作抵押，如到期未还清，由原告自行处理抵押车辆，两被告不得干涉，并分别写了“售车协议”，但抵押车辆未办理抵押登记。还款期限届满，两被告未能偿还借款，经协商，以抵押的云Ｆ×××××号越野车按“售车协议”约定价格80000元冲抵借款本金80000元，两被告尚欠借款70000元至今未偿还，故原告提起诉讼。被告杨兴萍、王亚东答辩称，两被告与原告事前不认识，与魏子人、张伟是朋友。当时，张伟说要偿还一笔钱，两被告为帮张伟的忙，故用两被告的车去抵押借款。经过协商后两被告写了借条、收条及售车协议，但款项两被告没有见到，原告直接交给张伟，具体交付多少不清楚。该款到期后两被告找张伟协商由谁负责还钱，张伟就说钱不是两被告拿给他的，他也不写收条给两被告。原告催讨还钱，两被告分三次转了30000元给原告。另，原告出借款项时，中间有部分利息会扣掉，款项没有交付150000元。本院经审理认定案件事实如下：2015年8月26日，两被告经魏子人介绍并协商向原告借款。当天，两被告出具借条一份交由原告收执，内容为：因资金短缺，现向瞿云宏借款150000元（人民币壹拾伍万元整），借期为一个月，2015年9月25日到期一次还清。愿用车辆云Ｆ×××××号、云Ｆ×××××号作抵押，如到期未还清，由瞿云宏自行处理抵押车辆，车主王亚东、杨兴萍不得干涉。同时，原、被告签订售车协议，约定：云Ｆ×××××号车的价格为80000元，云Ｆ×××××号车的价格为70000元。2015年8月26日，原告按约定向魏子人交付借款135000元；两被告出具收条一份交由原告收执，内容为：今收到瞿云宏人民币150000元，大写壹拾伍万元整。借款后，被告杨兴萍于2015年9月26日向原告转款5000元，于2015年10月12日向原告转款4000元，于2015年12月2日向原告转款21000元。另外，原告用抵押的云Ｆ×××××号车抵扣借款80000元。庭审中，由于原、被告各持己见，未能调解。上述事实，有借条、收条、售车协议、银行交易明细、证人证言等及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告提交的借条，可证明原、被告以借条方式设立借贷合同关系；按约定，原告应提供借款150000元给被告，但其未提供充分证据证实已将150000元款项交付被告。故本院依法确认查明的实际交付金额135000元为本案借款数额。借款后，被告杨兴萍共偿还30000元，用车抵扣80000元，现两被告尚欠原告借款25000元。对于两被告与张伟之间的纠纷，属另一法律关系，本案不予处理。综上，原告的诉请，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：一、被告杨兴萍、王亚东于判决生效之日十五日内偿还尚欠原告瞿云宏借款25000元。二、驳回原告瞿云宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由原告瞿云宏负担498元，被告杨兴萍、王亚东负担277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郭成仁二〇一七年三月二十七日书记员  杨玉莹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执6507号申请执行人:刘秀琴。委托代理人：徐士庆。被执行人:吕士喜。申请执行人刘秀琴与被执行人吕士喜人格权纠纷一案，（2017）京0114民初6352号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人刘秀琴向我院申请强制执行。2017年9月15日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人吕士喜发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及无股权登记信息。本院将被执行人吕士喜纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额101938.86元，已执行20000元，尚有81938.86元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人刘秀琴释明被执行人吕士喜的财产情况，申请执行人刘秀琴表示提供不出被执行人吕士喜的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人吕士喜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘秀琴发现被执行人吕士喜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一八年三月十二日书记员  慕寿成
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执265号申请执行人：陈翠芳，女，1969年10月6日出生，汉族，住所地泗阳县。申请执行人：孙雷，男，1968年10月28日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：宿迁市恒生房地产开发有限公司本院在执行陈翠芳、孙雷与宿迁市恒生房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人宿迁市恒生房地产开发有限公司未按本院（2015）泗民初字第1759号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈翠芳、孙雷向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁市恒生房地产开发有限公司的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂未发现有可供执行财产，依法同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年三月二十五日书 记 员  于 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第02396号申请执行人:孙建明，男，1967年9月23日生，汉族，住泗阳县。被执行人：时道兵,男,1968年9月18日生,汉族，住泗阳县。被执行人：陶士华,女,1967年2月27日生,汉族，住址同上。申请执行人孙建明与被执行人时道兵、陶士华民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第0427号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人孙建明向本院申请执行。本院于2015年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人时道兵、陶士华的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第0427号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十三日书 记 员  张超然
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第02380号申请执行人:裴国平，男，1963年11月3日生，汉族，住泗阳县。被执行人：时道兵,男,1968年9月18日生,汉族，住泗阳县被执行人：陶士华,女,1967年2月27日生,汉族，住址同上。申请执行人裴国平与被执行人时道兵、陶士华民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第0936号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人裴国平向本院申请执行。本院于2015年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人时道兵的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第0936号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡 继 忠审 判 员 ���海军代理审判员 李 娅 娜二〇一七年三月十七日书 记 员 张 超 然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2017）宁0181民初208号原告：宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：阚侃，公司董事长。委托诉讼代理人：翟必艳，宁夏博略律师事务所律师。被告：周锋，男，1979年9月9日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王小芳，女，1978年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司（以下简称本富村银行）与被告周锋、王小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本富村银行委托诉讼代理人翟必艳到庭参加诉讼。被告周锋、王小芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本富村银行向本院提出诉讼请求：1.被告周锋、王小芳偿还原告本富村银行借款290万元，支付利息199897.88元（截止至2017年1月2日），本息合计3099897.88元；按合同约定利率计算，支付2017年1月3日至款项还清之日期间的利息；2.对被告周锋、王小芳所有的抵押物在实现上述债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月22日，被告周锋向原告借款290万元，双方签订一份个人借款合同。约定，借款期限2014年10月22日至2016年10月21日，借款年利率11.07%，并就逾期还款的违约责任予以约定。同日，原、被告签订个人贷款抵押合同。约定，被告周锋、王小芳以其所有的位于宁夏回族自治区灵武市临河镇工业园A区服务区经三路东侧2号楼2、3、4号房（房产证号：灵武市房权证临河镇字第000309**号）、位于宁夏回族自治区灵武市欧景豪庭小区11号楼1单元1102室（房产证号：灵武市房权证市区字第000231**号）为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息等。合同签订后，原告于2014年10月30日向被告发放了借款290万元。借款到期后，被告未按期偿还借款本息。周锋、王小芳未作答辩。本院经审理认定如下：2014年10月22日，原、被告签订个人借款合同。约定，被告周锋向原告借款290万元；借款期限2014年10月22日至2016年10月21日；借款年利率11.07%，被告未按合同约定偿还借款本息，在借款利率上上浮50%计收罚息。2014年10月15日，被告王小芳向原告出具配偶还款承诺书，被告周锋、王小芳系夫妻关系，被告王小芳自愿对被告周锋的借款本息承担偿还责任。2014年10月22日，原告与被告周锋、王小芳签订个人贷款抵押合同。约定，被告周锋、王小芳以其共有的位于宁夏回族自治区灵武市临河镇工业园A区服务区经三路东侧2#楼2、3、4号房（房产证号：灵武市房权证临河镇字第00030X**号）为其借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金、利息、复利等实现抵押权所支付的费用。2014年10月23日，原、被告办理抵押权登记，登记债权数额为245万元。2014年10月22日，原告与被告王小芳签订个人贷款抵押合同。约定，被告王小芳以其单独所有的位于灵武市欧景豪庭11号楼1单元1102室房屋为其借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金、利息、复利等实现抵押权所支付的费用。2014年10月23日，原、被告办理抵押登记，登记债权数额为45万元。上述合同签订后，原告向被告周锋、王小芳发放借款290万元。合同到期后，被告未偿还借款本息。截止2017年1月2日，被告周锋、王小芳欠原告借款本金290万元、利息199897.88元。以上事实由原告提交的借款合同、配偶还款承诺书、抵押合同、他项权利证书、借款凭证及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告本富村银行与被告周锋、王小芳签订的借款合同、抵押合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告依照约定向被告周锋、王小芳发放借款，被告周锋、王小芳应按照合同约定向原告履行偿还义务。对原告本富村银行主张被告周锋、王小芳偿还借款290万元、利息199897.88元（计算截止至2017年1月2日）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2017年1月3日之后的利息按合同约定利率计算本院支持至本判决确定的给付之日。被告周锋、王小芳自愿以其共同共有的位于宁夏回族自治区灵武市临河镇工业园区A区服务区经三路东侧2号楼2、3、4号房为其借款提供抵押担保，抵押登记债权数额为245万元，故原告对被告周锋、王小芳所有的位于宁夏回族灵武市临河镇工业园区A区服务区经三路东侧2号楼2、3、4号房在实现上述债权245万元范围内享有优先受偿权。被告王小芳以其单独所有的位于宁夏回族自治区灵武市嘉源路东侧欧景豪庭小区11号楼1单元1102室为被告周锋借款提供抵押担保，抵押登记债权数额45万元，原告对被告王小芳单独所有的位于宁夏回族自治区灵武市嘉源路东侧欧景豪庭小区11号楼1单元1102室房屋在实现上述债权45万元范围内享有优先受偿权。被告周锋、王小芳未到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告周锋、王小芳于本判决生效后七日内偿还原告宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司借款290万元、利息199897.88元，本息共计3099897.88元，按合同约定借款利率计算，支付2017年1月3日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、原告宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司对被告周锋、王小芳共同共有的位于宁夏回族灵武市临河镇工业园区A区服务区经三路东侧2号楼2、3、4号房在实现上述债权245万元范围内享有优先受偿权；三、原告宁夏宁东本富村银行股份有限公司对被告王小芳所有的位于宁夏回族自治区灵武市嘉源路东侧欧景豪庭小区11号楼1单元1102室房屋在实现上述债权45万元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告宁夏宁东本富村银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31599元，减半收取15799.5元，由被告周锋、王小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李杨二〇一七年三月二日书记员冯玉晶
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2016)京行终5213号上诉人（原审原告）可口可乐控股（荷兰）有限公司，住所地荷兰王国鹿特丹3067沃特曼维格20号。法定代表人哈拉尔丹·理查德·亨里克森·斯卡拉斯伯格，董事。委托代理人臧磊，北京市路盛事务所实习律师。委托代理人王惠，北京市路盛事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人杨丰璟，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人可口可乐控股（荷兰）有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京知识产权法院(简称北京知识产权法院)（2016）京73行初3256号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：本案诉争商标申请日为2013年3月2日，引证商标五的申请日为2012年6月15日，但初审公告日为2016年1月27日，本案不适用《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条，应当适用第三十一条。诉争商标指定使用的水果饮料和水果汁等商品与引证商标五核定使用的果汁等商品均属于非酒精的饮料商品，在生产商、销售者、销售对象、功能用途等方面相同或相近，构成相同或类似商品。诉争商标的图形和引证商标五的图形都是火焰，在火焰形态、设计风格等方面相同或相近，相关公众容易认为两商标为系列商标或具有某种关联。两商标使用在相同或类似商品上，容易导致相关公众对商品来源的混淆误认，构成商标法第三十一条的情形。可口可乐控股（荷兰）有限公司主张诉争商标的图形系其独创作品，享有在先权利，不能成为诉争商标相对于引证商标五未违反商标法第三十一条的理由。可口可乐控股（荷兰）有限公司主张诉争商标经过大量使用具有较高知名度，现有证据不足以证明诉争商标经过大量使用获得的知名度足以使相关公众将其与引证商标五相区分。可口可乐控股（荷兰）有限公司主张已经对引证商标五提起了商标异议申请，请求延期审理，待引证商标状态稳定后撤销被诉决定，缺乏法律依据，不予支持。可口可乐控股（荷兰）有限公司起诉理由不能成立,尽管被诉决定认定事实和法律适用存在瑕疵，但结论正确，不再予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回可口可乐控股（荷兰）有限公司的诉讼请求。可口可乐控股（荷兰）有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其主要上诉理由是：诉争商标的图形为上诉人独创作品，上诉人享有在先权利，该标识经过大量使用具有较高知名度。上诉人已经对引证商标五提起了商标异议申请，请求延期审理。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明:一、诉争商标1.申请人：可口可乐控股（荷兰）有限公司。2.申请号：G1149466。3.申请日期：2013年3月2日。4.标识：5.指定使用商品/服务：水果饮料和水果汁等（国际分类第32类）。二、引证商标五1.申请人：广州黑卡食品饮料有限公司。2.申请号:11078223。3.申请日期:2012年6月15日。4.标识：5.指定使用商品/服务：果汁等（国际分类第32类）。6.初审公告日期：2016年1月27日。三、被诉决定：商评字[2016]第8544号关于国际注册第1149466号图形商标驳回复审决定。被诉决定做出时间：2016年1月28日。被诉决定主要内容:申请注册的国际注册第1149466号商标已构成商标法第三十条所指的情形，诉争商标在啤酒商品上的中国领土延伸保护申请予以核准，在其余复审商品上的中国领土延伸保护申请予以驳回。四、其他事实原审诉讼过程中，可口可乐控股（荷兰）有限公司提交了引证商标五实际使用的包装情况、针对引证商标五的异议申请等2份证据。上述事实，有诉争商标档案、引证商标五档案、当事人提交证据和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，商标法第三十一条规定,两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。至本案审理时,引证商标五仍为有效注册商标，可以构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标五在外观等方面相同，从整体上看，诉争商标与引证商标五构成近似,共存在同一种或类似商品上易造成混淆误认，诉争商标与引证商标五构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,属于商标法第三十一条的情形。引证商标五侵犯在先著作权的问题，并非本案审理范围，应当通过另案解决。综上，原审判决及商标评审委员会被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人可口可乐控股（荷兰）有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费人民币各一百元，均由可口可乐控股（荷兰）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  亓 蕾审判员  俞惠斌二〇一七年三月十五日书记员  郑皓泽
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执777号之一申请执行人：黄晓明，男，1963年5月15日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住清流县嵩口镇新安路23号，组织机构代码15578064-6。法定代表人:赖杰，该公司董事长。本院在执行黄晓明与福建省清流氨盛化工有限公司民间借贷纠纷一案中，已提取被执行人福建省清流氨盛化工有限公司的排污权交易款517,826.33元，因其在本院还有其他执行案件，扣除诉讼费及执行费，余款已按债权比例进行分配，本案申请执行人分得1,195元；已轮候查封被执行人坐落于清流县嵩口镇嵩口村的厂房，因已设置抵押登记，暂时无法处置。经查明，被执行人所有的土地及机器设备已设定抵押登记，并被本院其他执行案件查封，暂时无法处置；其所有的小型汽车已被本院其他案件查封，因无法找到具体下落，暂时无法处置；其在银行无存款，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  巫启荣审判员  陈晓伟二〇一七年三月二十日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申1581号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张强，男，汉族，通讯地址：广州市荔湾区。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市公安局。住所地：广州市起义路***号。法定代表人：杨ＸＸ，局长。再审申请人张强因与被申请人广州市公安局户口迁移证纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2016）粤71行终440号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张强申请再审称，一、二审法院未查清案件事实，适用法律错误，严重违反法定程序，枉法裁判，请求法院依法再审，撤销一、二审裁定，支持申请人所有诉求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”本案中，广州市公安局签发涉诉《户口迁移证》的行政行为发生于1994年5月10日，且该行政行为不涉及不动产，根据上述法律规定，对该行政行为不服提起行政诉讼的起诉期限是自1994年5月10日起五年，但张强于2015年6月才针对该行政行为向人民法院提起诉讼，已经远远超过了上述法律规定的五年的起诉期限，因此，原一、二审裁定以超过法定期限为由驳回张强的起诉并无不当。张强申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，张强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张强的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二○二○一七年三月二十一日书记员  王秋喆
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初570号原告：李海燕，女，1979年12月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律援助中心法律工作者。被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原名赤峰润得建筑有限公司），住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。法定代表人：王亚杰，董事长。委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。被告：张春会，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：赵艳华，女，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。原告李海燕与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）、张春会、赵艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告张春会、赵艳华到庭参加诉讼，被告润得公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李海燕向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳华给付拖欠的工资19950元，被告润得公司、张春会承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告赵艳华找原告为被告润得公司施工的六号楼刮内墙涂料，累计欠原告工资19950元，此款经原告索要，被告未予支付。润得公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，应适用民法、合同法调整，劳务合同约束合同双方当事人，而不约束合同之外的其他人。本案原告是与赵艳华形成的劳务合同关系，却要求我公司给付劳务费，突破了合同相对性原则，不应得到法律的支持；二、原告诉讼索要劳务费的基础法律关系不清。原告没有充足证据证实在润德熙苑6号楼从事劳务工作，工作内容是什么？数量为多少？应获得多少报酬？只有赵艳华出具的一份工资单，没有提供记工单，工资来源不清。因此，我公司有理由确认赵艳华与原告有恶意串通损害他人利益之嫌。张春会辩称:润德熙苑6号楼工程是我从润得公司承包过来的，后来将室内涂料、外墙保温等工程承包给赵艳华，由于赵艳华没有给我提供准确的平米数，所以导致至今没有给付工人工资。我只对赵艳华承包工程款负责，如果赵艳华和我进行结算，我会尽快结清工程款。赵艳华是否欠原告工资、欠原告多少工资与我没有关系。赵艳华辩称：我与张春会签定内外墙涂料和外墙保温承包合同后，组织60多人施工，现已经完工，总价款270多万，给我四处楼房抵顶部分工程款，现欠工人工资88万余元，欠原告的工资数额属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，被告润得公司将其承建的润德熙苑商住楼6A、6B建筑工程转包给被告张春会，2015年6月，被告张春会又将该工程中的室内外涂料、外墙保温等分项工程承包给被告赵艳华，赵艳华组织原告等人施工。工程完工后，被告赵艳华为原告等50余人出具工资清单一份，总额88万余元，并认可以上工资未予支付，其中原告工资19950元。本院认为，被告赵艳华雇佣原告为其承包的润德熙苑商住楼内外墙涂料、外墙保温等分项工程进行施工，尾欠原告劳动报酬19950元，有原告提供的工资清单予以证明，被告赵艳华认可，本院予以认定。被告赵艳华作为该分项工程的承包人，应承担直接给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告润得公司将建筑工程转包给无施工资质的被告张春会，被告张春会又将上述工程分包给被告赵艳华，违反上述规定，故被告润得公司、张春会应对被告赵艳华所欠原告的劳动报酬承担连带责任。鉴于被告赵艳华未提供原告等人原始施工记录，被告润得公司及张春会对应付原告等人工资数额存有异议，而被告赵艳华与张春会有关分包合同也尚未进行结算，所以，被告润得公司及张春会所承担的连带责任应在尾欠赵艳华工程款范围内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵艳华于本判决生效后立即给付原告李海燕劳动报酬19950元，被告张春会、润得公司在应付赵艳华工程款范围内承担连带责任；二、驳回原告李海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告赵艳华负担，于本判决生效后给付原告，被告张春会、润得公司承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年三月三十日书记员  张金宝
清流县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清执字第759号之一申请执行人福建省汀江水电工程有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县汀洲镇太平桥滨江花园防汛大厦六楼，组织机构代码70532541-1。法定代表人陈如寿，该公司董事长。被执行人福建省清流县龙津国际大酒店有限公司，住所地福建省清流县龙津镇北大路219号，组织机构代码68306774-8。法定代表人谢克平，该公司董事长。本院在执行福建省汀江水电工程有限公司申请执行福建省清流县龙津国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已查封了被执行人福建省清流县龙津国际大酒店有限公司座落于清流县龙津镇北大路XX号及迎宾路的所有房产及土地使用权，因该房产已办理抵押登记，暂时无法处置。因本案系轮候查封被执行人座落于清流县龙津镇北大路XX号及迎宾路的所有房产，该房产应由首封案件进行处置。经查明，被执行人福建省清流县龙津国际大酒店有限公司在银行无存款，在三明车管所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，本院已将上述情况告知申请执行人的委托代理人。申请执行人未提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一七年三月十七日书记员  曾富斌附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
4贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0622民初61号原告：黄元英，女，1938年10月6日生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告：申华魁，女，1936年11月16日生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告共同委托诉讼代理人：吴志成，贵州驰名律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉屏县支公司，住所地玉屏侗族自治县平溪镇中山路194号。代表人：张荣，公司经理。委托诉讼代理人：杨军（中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司员工），男，1976年10月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告黄元英、申华魁与被告太平洋保险公司玉屏县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年01月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄元英、申华魁的委托诉讼代理人吴成志、被告太平洋保险公司玉屏支公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄元英、申华魁向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告车辆损失费人民币119800元、车上人员险人民币70000元。事实与理由：2016年10月26日，唐霖将其所有的贵Ｄ×××××号长安牌小型轿车在太平洋保险公司玉屏支公司投保了第三者商业险，其中机动车损失险保险金额为人民币119800元、车上司机责任险保险金额为人民币30000元、车上乘客责任险保险金额人民币20000元。2016年11月26日，唐霖驾驶该车行驶至玉屏孙家湾处时发生交通事故，造成该车完全损毁，同时造成唐霖及乘坐人员唐洪、杨鸿屏三人当场死亡。根据《中华人民共和国保险法》之规定及保险合同的约定，被告应当在保险责任限额内承担保险赔偿责任。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为，在本次交通事故中被告不是侵权人且投保人唐霖在本次交通事故中无责任，并且根据保险合同第十条的约定被告不承担责任，故被告不应当承担赔偿责任。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司玉屏支公司承认黄元英、申华魁在本案中所主张的的事实，故对黄元英、申华魁主张的事实予以确认。黄元英系唐洪的母亲、唐霖的祖母，申华魁系杨鸿屏的母亲、唐霖的外祖母，故黄元英、申华魁是本案适格的原告。唐霖与中国太平洋财产保险股份有限公司玉屏支公司签订的机动车商业保险合同真实有效，保险关系依法成立。被保险车辆在保险期间内发生交通事故致车上司机唐霖和乘车人员唐洪、杨鸿屏死亡所造成的损失属于本案保险合同的承保范围。因此，黄元英、申华魁要求中国太平洋财产保险股份有限公司玉屏支公司赔偿车上人员险人民币70000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因黄元英、申华魁就被保险车辆的损失已向第三人提起民事诉讼，且已被法院生效判决由第三人予以赔偿人民币134800元，故黄元英、申华魁要求中国太平洋财产保险股份有限公司玉屏支公司赔偿车辆损失费人民币119800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》五十五条第一款、六十条第一款、第二款、《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉屏支公司赔偿原告黄元英、申华魁车上人员险人民币70000元；二、驳回原告黄元英、申华魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2048元，由原告黄元英、申华魁负担1248元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉屏支公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨胜平二〇一七年三月七日书记员  杨慧君
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初381号原告:绍兴市顺航纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇前赵村，统一社会信用代码91330602695275915Q。法定代表人：李子祥，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。被告：厦门金弘茂纺织服饰有限公司，住所地厦门市集美区白虎岩路23号第四层之一。法定代表人：李东纮。被告：厦门金弘茂纺织服饰有限公司龙海分公司，住所地龙海市海澄镇内楼村龙海市瓷厂厂房。诉讼代表人：陈嘉伟，总经理。原告绍兴市顺航纺织品有限公司（以下简称“顺航纺织品公司”）与被告厦门金弘茂纺织服饰有限公司（以下简称“金弘茂纺织公司”）、厦门金弘茂纺织服饰有限公司龙海分公司（以下简称“金弘茂纺织公司龙海分公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺航纺织品公司委托诉讼代理人ＸＸ、被告金弘茂纺织公司龙海分公司诉讼代表人陈嘉伟到庭参加诉讼。被告金弘茂纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺航纺织品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被2支付货款95479.87元，及至实际付款之日止的利息，利息按银行同期贷款利率计算，2、判令被告1对上述货款承担共同偿还责任。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告金弘茂纺织公司龙海分公司存在长期纺织品及服装面料的供销关系。原告每次均能按照被告金弘茂纺织公司龙海分公司要求如期交货，但是被告金弘茂纺织公司龙海分公司却一直存在拖欠货款的现象。双方于2014年8月21日签订了一份布料订购合同。合同约定，原告需在2014年8月31日将货物送达金弘茂纺织公司，合同签订后先预付30%,交货验收后支付20%,余款月结60天。合同签订后，原告如期如数交货，被告金弘茂纺织公司却迟迟未结清剩余货款。2015年4月25日被告金弘茂纺织公司龙海分公司出具一张付款计划书，承诺在2016年7月底前付清余款，但仍一直未付。同年8月17日，被告金弘茂纺织公司龙海分公司的法人陈嘉伟又签字承诺，将于2015年10月30日付清所有款项。时至今日，被告金弘茂纺织公司龙海分公司仍欠货款95479.87元未付。被告金弘茂纺织公司龙海分公司作为被告金弘茂纺织公司的下属分公司，其对外经营产生的债务，应由被告金弘茂纺织公司承担共同偿还的责任。被告厦门金弘茂纺织服饰有限公司未到庭答辩，未提交书面答辩意见。被告厦门金弘茂纺织服饰有限公司龙海分公司辨称：对起诉无异议，现公司停产，无力还款。且所有合同均是答辩人所签订，答辩人与被告金弘茂纺织公司财务独立核算，金弘茂纺织公司不应承担共同偿还责任。原告顺航纺织品公司围绕诉讼请求依法提交了订购合同、码单、对账单、付款计划书作为证据，被告金弘茂纺织公司未到庭质证。被告金弘茂纺织公司龙海分公司对上述证据没有异议。金弘茂纺织公司、金弘茂纺织公司龙海分公司未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告金弘茂纺织公司龙海分公司向原告顺航纺织品公司购买饲料，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。顺航纺织品公司作为卖方，已完成货物给付的义务，金弘茂纺织公司龙海分公司作为买方，应按时支付相应的价款。截止至庭审之日，金弘茂纺织公司龙海分公司尚欠货款95479.87元未付已构成违约，应承担相应的民事责任。故，对顺航纺织品公司诉求要求金弘茂纺织公司龙海分公司支付所欠货款95479.87元的主张，本院予以支持。关于顺航纺织品公司要求金弘茂纺织公司龙海分公司支付利息的诉求，该利息应表述为逾期付款违约金，金弘茂纺织公司龙海分公司未能于其承诺时间2015年10月30日前将所有货款结清。故本院对顺航纺织品公司主张逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年10月31日起至实际付款之日止的诉求予以支持，超出部分不予支持。被告金弘茂纺织公司龙海分公司系金弘茂纺织公司的分公司，故顺航纺织品公司主张金弘茂纺织公司及金弘茂纺织公司龙海分公司共同承担还款责任，证据充分，于法有据，予以支持。被告厦门金弘茂纺织服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门金弘茂纺织服饰有限公司龙海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市顺航纺织品有限公司货款95479.87元及逾期付款违约金（以未还款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年10月31日起计算至本判决确定的付款之日止）。二、被告厦门金弘茂纺织服饰有限公司对上述款项承担共同偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2321元，减半收取1161，由被告厦门金弘茂纺织服饰有限公司、厦门金弘茂纺织服饰有限公司龙海分公司负担，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 张 勇二〇一七年三月三十日代书 记员 张晶晶附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初3535号原告:厦门谷源饲料有限公司，住所地厦门市集美区石鼓路120-122号集宏综合楼四楼401室，统一社会信用代码913502117980830439。委托诉讼代理人：吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。被告：何学全，男，1964年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。原告厦门谷源饲料有限公司（以下简称“谷源饲料公司”）与被告何学全买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷源饲料公司委托诉讼代理人方志雄到庭参加诉讼。被告何学全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷源饲料公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款51250元并支付逾期付款之日至实际还款之日止的利息，按每日0.5‰（其中41500元从2015年1月26日算起暂计至2016年7月25日利息为11205元，9750元从2014年12月26日算起暂计至2016年7月25日止利息为2778.75元。）以上暂计65233.75元。2、本案诉讼费用由被告承担。后当庭变更第二项诉讼请求为：本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告养猪向原告购买饲料。2014年12月4日赊欠饲料款9750元，付款期限为2014年12月25日前，否则自逾期之日起按每日0.5‰计算，并由被告出具赊欠凭证。2014年12月24日赊欠饲料为41500元，付款期限为2015年1月25日前，否则自逾期之日起按每日0.5‰计算，并由被告出具赊欠凭证，双方约定如发生纠纷由厦门市集美区人民法院管辖。经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告何学全未到庭答辩，未提交书面答辩意见。原告谷源饲料公司围绕诉讼请求依法提交了赊欠凭证2份作为证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另，原告厦门谷源饲料有限公司因为本案支付公告费303元。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告何学全向原告谷源饲料公司购买饲料，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。谷源饲料公司作为卖方，已完成货物给付的义务，何学全作为买方，应按时支付相应的价款。何学全向谷源饲料公司出具赊欠凭证两份确认尚欠货款51250元，其中9750元付款时间为2014年12月25日前，其中41500元付款时间为2015年1月25日前，现何学全至今未付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。故，对谷源饲料公司诉求要求何学全支付所欠货款51250元的主张，本院予以支持。关于谷源饲料公司要求何学全支付利息的诉求，该利息应表述为逾期付款违约金，何学全未按赊欠凭证约定于2014年12月25日前付款9750元，于2015年1月25日前付款41500元，根据双方约定，何学全逾期则自逾期日起按每日0.5‰支付利息。现谷源饲料公司主张逾期付款违约金按照日5‰标准，其中9750元从2014年12月26日起计，其中41500元从2015年1月26日起计，均计算至实际还款之日止的诉求，未违反法律规定，本院予以支持。被告何学全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何学全应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门谷源饲料有限公司货款51250元及逾期付款违约金（按日5‰标准，其中9750元部分从2014年12月26日起计，其中41500元部分从2015年1月26日起计，均计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1431元，公告费303元，由被告何学全负担，被告承担的诉讼费、公告费应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  詹锦林代理审判员  张 勇人民陪审员  苏海源二〇一七年三月二十九日代书 记员  张晶晶附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第01439号申请执行人:嵇伏亮,男,1965年11月23日生,汉族，住泗阳县。被执行人:陶士华，女，汉族，1967年2月27日出生，住泗阳县。被执行人：时道兵，男，汉族，1968年9月18日出生，住址同上。申请执行人嵇伏亮与被执行人陶士华、时道兵民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第0685号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人嵇伏亮向本院申请执行。本院于2015年06月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陶士华、时道兵的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第0685号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月十五日书 记 员  张超然
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8300号申请执行人梅小强，男，1986年11月13日出生，住北京市丰台区。被执行人朱宝革，女，1967年6月26日出生，住北京市昌平区。申请执行人梅小强与朱宝革合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梅小强于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人朱宝革偿还借款本金15000元、借款期限内利息59.17元及逾期利息。本院在执行过程中，已将被执行人朱宝革列入失信被执行人名单并限制高消费。并手续查封被执行人朱宝革名下车辆（×××）。现经调查，被执行人朱宝革目前下落不明，其名下无房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请人梅小强对法院调查表示认可，亦不能提供朱宝革的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14406号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人梅小强发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔凯审判员  赵伟审判员  赵蕾二〇一八年三月六日书记员  赵颖
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第01874号申请执行人:崔成林，男，1957年7月17日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：陶士华,女,1967年2月27日出生,汉族，住泗阳县被执行人：时道兵，男，汉族，1968年9月18日出生，住址同上。被执行人：嵇彪，男，1988年9月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人崔成林与被执行人陶士华、时道兵、嵇彪民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第0964号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人崔成林向本院申请执行。本院于2015年08月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陶士华、时道兵、嵇彪的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第0964号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月十五日书 记 员  张超然
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第02216号申请执行人:唐彩娥,女,1980年4月6日出生,汉族，住所地辽宁省铁岭市银州区。被执行人：泗阳县亿城房地产开发有限公司,住所地泗阳县。法定代表人唐振东,该公司董事长。申请执行人唐彩娥与被执行人泗阳县亿城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗商初字第00331号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人唐彩娥向本院申请执行。本院于2015年09月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县亿城房地产开发有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗商初字第00331号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十七日书 记 员  张超然
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初13222号原告：夏金连，女，1965年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市，委托诉讼代理人：莫军豪，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫桂英，广东国锋律师事务所律师。被告：东莞市尚佳实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇道厚路外经大楼一楼。法定代表人：杨贵德，该公司总经理。委托诉讼代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。原告夏金连与被告东莞市尚佳实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方已达成协议，无需法院处理为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏金连撤诉。本案受理费1627.74元（原告夏金连已预交），由原告夏金连负担。审 判 长  张子慧人民陪审员  李建平人民陪审员  万惠嫦二〇一七年三月七日书 记 员  周海浪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初3514号申请人：华奇（中国）化工有限公司。法定代表人：XIECOREYXIAOJUN。被申请人：山东涌金橡胶有限公司。法定代表人：王文学。被申请人：王文学。被申请人：李京。本院在审理申请人华奇（中国）化工有限公司与被申请人山东涌金橡胶有限公司、王文学、李京买卖合同纠纷一案中，申请人华奇（中国）化工有限公司于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东涌金橡胶有限公司、王文学、李京的银行存款2529200元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人上海彤程化工有限公司以其资产作为担保。本院经审查认为，申请人华奇（中国）化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东涌金橡胶有限公司、王文学、李京的银行存款2529200元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王伟剑二〇一七年三月二十三日书 记 员  包 宏
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1522行初11号原告周兰兰，女，汉族，1984年8月24日生，住商城县。被告商城县新型农村合作医疗管理办公室。法定代表人张学银。被告商城县卫生和计划生育委员会。法定代表人崔从枝。本院在审理原告周兰兰诉被告商城县新型农村合作医疗管理办公室及商城县卫生和计划生育委员会行政不作为一案中，光山县人民法院2017年2月16日通知原告周兰兰于2017年2月24日前到光山县人民法院立案庭缴纳诉讼费，原告周兰兰在通知时间内不预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为，原告周兰兰自接到光山县人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年三月三日书 记 员  彭默涵
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执1725号申请执行人：张应文，男，1963年4月23日生，汉族，住所地淮安市清浦区。被执行人：庄林千，男，1970年1月30日生，汉族，住所地泗阳县。本院在申请执行人张应文与庄林千民间借贷纠纷一案中，因被执行人庄林千未按本院（2016）苏1323民初223号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张应文向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人庄林千的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月十七日书 记 员  庄秀秀
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执827号申请执行人：周广明，男,1960年2月18日生,汉族，住泗阳县。被执行人：倪前宝,男，1963年10月19日生，汉族，住泗阳县。被执行人：严凤英,女,1963年3月7日生,汉族，住泗阳县。本院在申请执行人周广明与被执行人倪前宝、严凤英民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2016)苏1323民初310号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人周广明向本院申请执行，本院于2016年03月31日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人倪前宝、严凤英的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月八日书 记 员  庄秀秀
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0324民初1895号原告栾川县广宇混凝土有限公司，住所地栾川县庙子镇工业园区。法定代表人王长春，系该公司经理。委托代理人王金芳，男，系该公司职工，一般代理。委托代理人黑向明，系河南钼都律师事务所律师，一般代理。被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司，住所地洛阳市经济技术开发区镇北路一号院。法定代表人卢珊珊，系该公司总经理。委托代理人李益国，系该公司职工，特别代理。原告栾川县广宇混凝土有限公司与被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栾川县广宇混凝土有限公司的委托代理人黑向明、王金芳与被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司的委托代理人李益国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2012年4月25日签订了商品混凝土购销合同，约定原告向被告的建筑工地上供用商品混凝土，被告按约定的价格支付相应的货款，合同签订后，原告向被告供应的混凝土，被告在每次收到的混凝土结算单上签字予以确认，经累计计算，双方供应的混凝土达14669.10方，计5010189.50元，扣除被告已支付2900000.00元，下欠2110189.50元未付。原告近年来不断向被告讨要此款，可被告总是以经济困难为由未能支付。现原告诉至法院请求：1、判令被告即偿还欠原告混凝土款2110189.50，并承担自欠款之日至付清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司辩称：针对原告起诉的数额，需其委托代理人返回公司后核对确定具体数额。对于利息应由被告方董事长与原告方董事长进行协商后确定。原告向本院提供的证据有：1、商品混凝土购销合同，拟证明双方之间建立混凝土买卖合同关系，以及单价、违约责任的约定。2、所用混凝土结算单，拟证明6、7、12、13、14、17、18、19号楼，原告向被告供应的混凝土方量、单价，并经被告方人员现场签字确认。3、混凝土供货清单，拟证明双方供应量达14669.10方，总金额5010189.50元，累计付款2900000元，下欠2110189.5元的事实。被告未向本院提供证据。经庭审质证：被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司对1号证据真实性无异议；对2号、3号证据，签字确认的签名之人确认系其公司人员，对于体现的数额价款需回公司后确认明确；本院对原被告提供的证据评析如下：对原告提交的1号证据系商品混凝土购销合同，因双方对此均不持异议，且合同不违反法律强制性规定，本院予以确认；对原告提交的2号证据系所用混凝土结算单，该证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，并有被告公司负责人员签字确认，本院予以确认；对原告提交的3号证据系混凝土供货清单，该证据内容真实，与本案具有关联性，与2号证据相互印证，本院予以确认。经审理查明：2012年4月25日，原、被告双方签订了商品混凝土购销合同，约定原告向被告的建筑工地上供用商品混凝土，被告按约定的价格支付相应的货款，合同签订后，原告向被告供应混凝土，经被告方工作人员签字确认结算，双方供应的混凝土数量为14669.10方，计5010189.50元，其中被告已支付2900000.00元，下欠2110189.50元未予给付。现原告诉至法院请求：1、判令被告即偿还欠原告混凝土款2110189.50，并承担自欠款之日至付清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：合同双方应按合同约定全面履行合同义务。本案原、被告双方签订商品混凝土购销合同，是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同依法成立并已生效，对原被告双方均具有法律约束力。原告已按照合同约定向被告提供了符合标准的商品混凝土，经被告方签字确认结算，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系，被告未完全履行给付义务，其已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告支付下欠混凝土款2110189.50元及利息的请求，本院予以支持。利息从2013年6月1日起以本金2110189.5元，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告栾川县广宇混凝土有限公司欠款2110189.50元及利息（利息从2013年6月1日起以本金2110189.5元，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止。）驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23700元，由被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王海涛审 判 员  程延涛人民陪审员  常广玉二〇一七年三月二十七日书 记 员  宋怀远后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初239号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人余茂盛，男，1975年7月8日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地重庆市垫江县。因本案于2016年11月25日被抓获并监视居住。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人余茂盛犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人余茂盛到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月22日20时许，被告人余茂盛来到温州市龙湾区蒲州街道钱江路购多多超市，趁被害人邱某不备之机，窃取其放在摊位下钱包内的3000元。同月25日，被告人余茂盛被公安机关抓获归案。后余茂盛赔偿被害人损失3000元。上述事实，被告人余茂盛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述，现场勘查笔录，地点辨认笔录及照片，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余茂盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人余茂盛归案后能基本如实供述自己罪行，且已赔偿被害人经济损失，故予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余茂盛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年三月七日法官助理 陈叶丽代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执623号申请执行人徐自学，男，1980年1月2日生，汉族，住河南省通许县朱砂镇徐屯村**号。被执行人齐守正，男，1974年10月3日生，汉族，住通许县朱砂镇朱砂村***号。被执行人罗霞，女，1976年10月17日生，汉族，住通许县玉皇庙镇南娄洼村委前巴陵岗村***号。本院执行徐自学申请执行齐守正、罗霞买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人罗霞所有的位于通许县教育路中段西侧，土地证号为0076**的国有土地使用权予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年三月二十三日书记员  陈 磊
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1312民初217号原告：葛连华，男，1971年3月19日生，汉族，住临沂市河东区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处多金科大厦B11。负责人：吴绍坤，总经理。原告葛连华与被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告朱崇云诉称，原告为其所有的鲁Ｑ×××××轿车在被告处投保了交强险和第三者责任险。2016年11月15日，该车发生道路交通事故，造成第三者姜自方当场死亡。原告多次要求被告理赔，被告以多种理由推脱。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司对管辖权提出异议认为，被告与原告签订的保险合同约定解决争议的方式为仲裁，本案应由临沂仲裁委管辖，应依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告提交的鲁Ｑ×××××轿车交强险保险单和商业险保险单中均载明了：保险合同争议解决方式为仲裁(临沂仲裁委员会)。故该案不属于法院受案范围。原告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告葛连华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  尤文艳二〇一七年三月六日书记员  姚利军
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第02218号申请执行人:蔡兆君，男，1965年10月3日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：泗阳县亿城房地产开发有限公司,住所地泗阳县。法定代表人唐振东,该公司董事长。申请执行人蔡兆君与被执行人泗阳县亿城房地产开发有限公司返还投资款纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗商初字第00203号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人蔡兆君向本院申请执行。本院于2015年09月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县亿城房地产开发有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗商初字第00203号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十七日书 记 员  张超然
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0902民初567号原告：俞红波，女，1973年2月23日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：孙陆军，男，1968年11月6日出生，汉族，住舟山市定海区。本院在审理原告俞红波诉被告孙陆军民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱雯二〇一七年三月一日书记员  乐瀚
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执163号申请执行人：罗前进，男，1963年5月26日生，汉族，住泗阳县。被执行人：王峰，男，1974年10月18日生，汉族，住泗洪县。本院在申请执行人罗前进与王峰担保追偿权纠纷一案中，因被执行人王峰未按本院（2015）泗王民初字第00419号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人罗前进向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王峰的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十一日书 记 员  庄秀秀
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终185号上诉人（原审原告）天津港龙博达物流有限公司。住所地：天津市东丽区腾飞路**号****房间。法定代表人张美华，总经理。委托代理人刘法，四川承安律师事务所律师。委托代理人郑永敏，四川蜀西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市公安局交通管理局车辆管理所。住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇国宁村。法定代表人杨春，所长。委托代理人罗跃，成都市公安局交通管理局车辆管理所工作人员。委托代理人莫子轩，成都市公安局交通管理局车辆管理所工作人员。被上诉人（原审第三人）张利，女，1983年4月21日出生，汉族，住四川省南溪县。委托代理人文戈，四川明炬律师事务所律师。上诉人天津港龙博达物流有限公司（以下简称港龙公司）诉被上诉人成都市公安局交通管理局车辆管理所（以下简称市车管所）、张利公安行政登记一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，2015年10月25日，市车管所为被上诉人张利及案外人刘杰办理机动车转移登记，将车辆识别号为LSGXE83L1FD180065、发动机号为150725368的别克牌小型普通客车登记至张利名下，现上诉人港龙公司起诉请求撤销该登记，本院认为，港龙公司承运期间上述车辆被盗，其是否对该车辆进行赔付，是否因赔付取得对该车辆的追索权以及是否可以取得该车辆的所有权，均系其与原车辆所有权人之间的民事法律关系，不属于本案审查范围，且该车辆在被盗后数次转让并进行相应的机动车转移登记，故港龙公司并不当然取得上述车辆的所有权，从此意义上讲，港龙公司与市车管局作出的登记行为之间不存在法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，港龙公司不具有本案原告的主体资格。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，原审法院以不符合法定起诉条件的为由驳回港龙公司的起诉正确。港龙公司的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审、二审案件受理费均不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  宣磊审判员  刘静审判员  李衡二〇一七年三月二十六日书记员  梁潇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执692号之二申请执行人：河南省商都建筑工程有限公司。法定代表人：鲁茂龙，该公司董事长。被执行人：河南国电能源东兴煤业有限公司。法定代表人：蔡德宝，该公司董事长。申请执行人河南省商都建筑工程有限公司与被执行人河南国电能源东兴煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第2677号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人河南国电能源东兴煤业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人河南省商都建筑工程有限公司申请强制执行，本院于2016年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人河南国电能源东兴煤业有限公司送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，并对被执行人所有的黑色现代途胜汽车（车牌号：豫A199**）予以查封、扣押。因被执行人河南国电能源东兴煤业有限公司仍未能履行法定给付义务。本院于2017年1月17日作出（2016）豫0185执692号之一执行裁定书，对被执行人河南国电能源东兴煤业有限公司所有的黑色现代途胜车（车牌号：豫A199**）予以拍卖。经本院委托，河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司于2017年1月10日对上述车辆作出评估报告，评估该车辆价值为人民币68000元。本院于2017年2月14日在淘宝网司法拍卖平台对该车辆予以拍卖并流拍，2017年2月27日进行二次拍卖，并于2017年2月28日由买受人邹泉（身份证号：440824197408258311）以61400元的最高价竞得该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南国电能源东兴煤业有限公司所有的现代途胜汽车（车牌号：豫A199**）的查封；二、现代途胜汽车（车牌号：豫A199**）的所有权以及相应的其他权利归买受人邹泉所有，该车辆的财产权自本裁定送达买受人邹泉时转移；三、买受人邹泉可持本裁定书至车辆管理机构依照相关法律法规办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 娟审 判 员  吕少阳代理审判员  石君毅二〇一七年三月十四日书 记 员  孙楠楠
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初492号原告:梁某某，女，1987年8月10日生，壮族，大专文化，云南省文山市人，农村居民，住文山市，被告：文山滨河商贸有限公司。住所地：文山市。法定代表人：李某某，公司经理。原告梁某某与被告文山滨河商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼。被告文山滨河商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋租赁押金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日，原告与被告签订《场地租赁合同》，合同约定：原告租用被告的房屋作为铺面，地址为文山滨河女人淘宝街二楼152号，面积为21.74米,租期从2015年4月2日起至2016年4月8日止。租金第一年免收。由于场地环境问题导致原告无法继续租用该商铺，原告未与被告进行续租，但被告拒不返还原告租房押金。为此，原告诉至本院要求支持诉请。被告文山滨河商贸有限公司未到庭答辩。原告梁某某提供证据如下：2015年4月2日文山滨河商贸有限公司与梁某某签订的《场地租赁合同》一份，《收据》两张。证实梁某某已按合同约定支付给被告押金10000元。被告文山滨河商贸有限公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：文山滨河商贸有限公司在文山市农贸市场二楼有名为文山滨河女人淘宝街的多间商铺。2015年，该公司以交付押金10000元、免租金一年的方式对外招揽租户。2015年3月29日，梁某某交该公司押金500元，2015年4月2日，梁某某交该公司押金9500元。2015年4月2日，梁某某与该公司签订《场地租赁合同》，被告为甲方，原告为乙方。合同约定：租赁期自2015年4月2日起至2016年4月8日止共一年，梁某某租文山滨河女人淘宝街二楼152号铺面经营服装，租赁期限满后，如需续约，乙方则应于合同期满60天向甲方提出续约申请，如不需续约，乙方租赁期满应无条件退出租赁场地，押金不可用作抵扣违约金、水电费、或者其他费用，但该履约保证金可用于合同终止时，除用以抵充约定由乙方承担的费用外，剩余部分甲方返还乙方（不计利息）……电费1.2元/度，水费6元/方，商场经营管理费10元/㎡/月……等权利义务作了明确约定。梁某某提供的《场地租赁合同》和《收据》有该公司盖的公章，本院予以确认。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。原、被告双方签订的《场地租赁合同》，原告租被告文山滨河女人淘宝街二楼152号铺面经营服装一年，如不需续约，乙方租赁期满应无条件退出租赁场地，甲方返还乙方押金（不计利息）。这是附条件和附期限的合同，当事人对合同的效力可以约定条件。附生效条件的合同，自条件成熟时生效。附生效期限的合同，自期限届至时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现租期已满，原告不愿再继续租用被告商铺，请求解除原、被告签订的《场地租赁合同》，要求被告返还房屋租赁押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告文山滨河商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁某某的房屋租赁押金10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文山滨河商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇一七年三月二十四日书记员 保雪微
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执693号之一申请执行人李祖协，男，1949年10月1日出生，汉族，自由职业者，住大田县。被执行人陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，福建省融闽融资担保有限公司经理，住三明市三元区。被执行人李晋，女，1973年1月23日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人福建省融闽融资担保有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢6层。组织机构代码：69194123-9。法定代表人黄强，经理。被执行人福建鑫岚股份有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢11层1号。组织机构代码：73359412-5。法定代表人陈加强，经理。申请执行人李祖协与被执行人陈加强、李晋、福建省融闽融资担保有限公司、福建鑫岚股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）三民初字第256号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈加强、李晋、福建省融闽融资担保有限公司、福建鑫岚股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李祖协于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）三民初字第256号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  黄种杰代理审判员  陈远景二〇一七年三月十日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。