福州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）闽8601民初2号原告：邓莲香（系受害人陈益华之母），女，1937年4月4日出生，汉族，住福建省闽清县。原告：曾秋凤（系受害人陈益华之妻），女，1954年8月5日出生，汉族，住福建省闽清县。原告：陈锋榕（系受害人陈益华之子），男，1984年5月6日出生，汉族，住福建省闽清县。原告：陈桂英（系受害人陈益华之女），女，1980年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。原告：陈金妹（系受害人陈益华之女），女，1981年12月18日出生，汉族，住福建省闽清县。上述五原告的委托诉讼代理人：杨春治，福建国富律师事务所律师。被告：南昌铁路局，住所地江西省南昌市西湖区站前路7号。统一社会信用代码：91360000014504031B。法定代表人：王培，局长。委托诉讼代理人：贾进，男，南昌铁路局法律顾问。委托诉讼代理人：曾兆鹤，男，南昌铁路局福州供电段职员。原告邓莲香、曾秋凤、陈锋榕、陈桂英、陈金妹与被告南昌铁路局触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓莲香、曾秋凤、陈锋榕、陈桂英、陈金妹的委托诉讼代理人杨春治律师、被告南昌铁路局的委托诉讼代理人贾进、曾兆鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓莲香、曾秋凤、陈锋榕、陈桂英、陈金妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计808379.5元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：位于闽清县境内的闽清火车站至峰福线K356+210M段铁路未安装防护栏，陈益华于2016年4月25日13时35分去稻田劳作，在跨越铁路时遭高压电电击当场死亡。该路段系南昌铁路局福州供电段所管辖的高压架空电力线路。南昌铁路局作为高压架空电力线路的管理者，在铁路周边居民可能发生跨越铁路的危险地区未设置任何防护网及安全警示标志，禁止行人通行，未尽到高度谨慎的注意义务及安全保障义务，存在过错。其过错与陈益华的死亡存在直接且完全的因果关系，应对陈益华的死亡承担全部赔偿责任。原告的损失为死亡赔偿金665500元，被抚养人生活费23520元，丧葬费29359.5元，精神损害抚慰金10万元，亲属交通误工费2万元，共计838379.5元。扣除已支付的3万元，被告还需赔偿808379.5元。南昌铁路局辩称：1.就本案事故的发生，被告不存在过错。涉案路段未达到需要全封闭管理的条件，电杆上均标有高压危险，被告充分履行了安全警示义务。《中华人民共和国铁路法》第五十一条规定禁止在铁路线路坐卧和行走，《铁路安全管理条例》第五十三条规定禁止触碰接触网，受害人主观上的重大过失是导致事故发生的原因。2.依据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，铁路运输企业已充分履行了警示义务的，承担10%-20%的责任。3.原告主张的相关费用的计算方法，与现行法律规定不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的照片和录像，拟证明事故发生路段未安装防护网，未设置安全警示标志以及受害人触电身亡经过。被告对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为照片是事发后拍摄，不能证明事发经过，也不能证明被告未履行安全警示义务。本院认为，事发现场周边状况的照片和录像，具备证据的三性原则，可以证实涉案铁路旁有安装护栏，但护栏上有一缺口；事发后受害人家属携死者冰棺到被告办公楼门口争吵的录像，与本案无关，不予采纳。2.原告提交的闽清县梅溪镇梅埔村民委员会出具的证明，拟证明涉案铁路未安装防护栏，被告存在过错，应对陈益华的死亡承担全部赔偿责任。被告对其真实性、关联性无异议，但对其合法性有异议，认为村委会不具有相关专业知识，不能准确定义铁路线路的防护栏。本院认为，该证明内容与原告提交的照片和录像显示的现场状况，以及本院组织双方到现场查看的状况不符，不具有证明力。3.原告提交的房产证和福州名城物业管理有限公司、福建省永泰建筑工程公司福州工程处出具的证明各一份、拟证明受害人长期在城镇工作和生活，应按城镇标准计算相关赔偿费用。被告对其合法性和真实性均有异议。本院认为，经核实，福州名城物业管理有限公司和福建省永泰建筑工程公司福州工程处出具的证明不具有真实性，不予采纳；仅凭原告陈金妹于2015年11月3日取得的二手房房产证，不能证实受害人陈益华于去世前一年在城镇工作和生活的事实。4.被告提交的刘东鹏、季新、邓秀峰、张杰、陈锋榕的询问笔录，路外伤亡事故调查处理报告，现场勘查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场示意图，现场照片，南昌铁路局福州供电段情况说明和公安死亡证明，拟证明事发现场的情况，受害人手持鱼竿在线路上行走去江边钓鱼，遭电击死亡，其身旁有被电击击碎的残留物及燃烧残留的鱼竿，本起事故的责任在于受害人。原告对上述证据的真实性、合法性及关联性均有异议，认为福州铁路公安处是南昌铁路局的下属机构，受南昌铁路局管理，与本案有事实上的利害关系，不能作为定案证据。询问笔录不是直接证据，无法证实事发时的情况，受害人没有手持鱼竿，即便持鱼竿也不会举到六米多高。本院认为，路外伤亡事故调查处理报告中对事件概况的描述与其他证据能相互佐证，亦符合生活常识，可予采信；但该报告中关于事故责任的认定，与现行法律不符，对该报告的结论不予采纳。除此以外的其他证据，系福州铁路公安处闽清北车站派出所依职权在事故调查过程中形成的调查、勘验材料，具备证据三性原则，可作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日13时38分，受害人陈益华持鱼竿横穿峰福线K356+210M段铁路时，遭高压电电击当场死亡。涉案高压电线路由被告南昌铁路局下属的福州供电段经营管理。据公安机关现场勘查，被烧焦的鱼竿残骸上印有“圣云、超硬、630”字样，由两节碳素竿构成，两节碳素竿关节处为伸开状态。本案审理期间，本院组织双方当事人查看了事故现场，涉案峰福线K356+210M段铁路为非全封闭管理线路，铁路上行右侧的护栏有一缺口，缺口旁的小路通往陈益华居住的村庄，该缺口附近未设置禁止横穿铁路的警示标志。铁路上行左侧为闽江，路侧的电线杆上漆有“高压危险”的警示标语，字迹陈旧但清晰可辨。另查明，受害人陈益华生前系农村居民，其母邓莲香已年满七十九周岁，无生活来源。包括陈益华在内，邓莲香共生育有五个子女。被告已就本案事故向原告支付了3万元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，受害人陈益华系被高压电电击身亡，因此，被告应依上述规定承担民事责任。涉案峰福线虽系时速低于120公里无需实施全封闭管理的铁路，但事发路段临近村庄，村庄小路可以通往铁路护栏缺口，被告仅在高压电线杆上漆写警示标语，而未在缺口附近设置禁止横穿铁路的警示标志，未完全尽到安全防护义务，就本案事故存在一定的过错，应承担30%的次要责任。国务院《铁路安全管理条例》第七十七条第（七）项规定，禁止在未设道口、人行过道的铁路线路上通过。陈益华作为完全民事行为能力人，持伸开的鱼竿横穿架设有高压电线路的铁路，遭电击身亡，其自身亦未尽到必要的安全注意义务，存在重大过失，应承担70%的主要责任。关于赔偿标准，原告主张应按照城镇居民标准计算损失，但其提供的陈益华在福州市区居住和工作的证明，经核实均不具有真实性，亦未能在本院指定的期限内提交补强证据，故对原告的该项主张不予支持。本案应按农村居民标准计算原告的损失。具体赔偿项目为：1.死亡赔偿金13793元/年×20年=275860元，被抚养人邓莲香的生活费11961元/年×5年÷5人=11961元，合计287821元。2.丧葬费58719元/年÷2=29359.5元。3.亲属办理丧事的交通费、误工费，因原告方未提交相关支付或扣款凭证，本院酌定为2000元。4.精神损害抚慰金，本院酌定为15000元。综上，被告南昌铁路局应赔偿五原告（287821元+29359.5元+2000元）×30%+15000元=110754.15元，扣除已支付的3万元，被告还应支付80754.15元。五原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：一、南昌铁路局应于本判决生效之日起十五日内向邓莲香、曾秋凤、陈锋榕、陈桂英、陈金妹支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费和精神损害抚慰金共计80754.15元；二、驳回邓莲香、曾秋凤、陈锋榕、陈桂英、陈金妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11883.8元，减半收取计5941.9元，由邓莲香、曾秋凤、陈锋榕、陈桂英、陈金妹负担5348.3元，南昌铁路局负担593.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判员 陈 艳二〇一七年三月二十三日书记员 梁许彬附相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。