wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民特107号申请人钱怡慧，女，1993年11月3日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请人陆静，女，1971年5月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人施建峰。委托代理人谈晓琛。本院于2017年2��23日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月23日人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1.申请人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于2017年3月17日前赔偿申请人钱怡慧医疗费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费、车辆修理费等共计人民币3755.1元；本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人钱怡慧与陆静、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于2017年2月23日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人��法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  吴大成二〇一七年三月二十八日书记员  翁宣磊附：相关法律条文
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执994号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行，住所地桥西中兴西大街。法定代表人：耿学军。被执行人卢洪杰，女，1987年2月8日出生，住所地邢台，联系方式。被执行人白志鱼，男，1985年12月6日出生，住所地邢台，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民二初字第180号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人卢洪杰、白志鱼发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所明确的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人位于邢台市桥西区中兴西路169-××号房产（房产证号：Ａ2××01）已为该笔借款办理了抵押登记手续。本院于2016年12月6日已将该房产予以查封，2017年2月19日委托评估，现已向双方送达了该房产的估价报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行白志鱼位于邢台市桥西区中兴西路169-××号房产（房产证号：Ａ2××01）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙人民陪审员 崔赫学二〇一七年三月二十八日书 记 员 王亚杰
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终216号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦）。负责人：王周杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈兴民，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称中国人寿财险宣城中心支公司）为与被上诉人陈兴民财产损失保险合同纠纷一案,不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财险宣城中心支公司的委托诉讼代理人石报春、被上诉人陈兴民及委托诉讼代理人张士德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理认定：2016年3月17日，陈兴民在中国人寿财险宣城中心支公司购买机动车损失保险，投保标的为皖PCD5**号奔驰小型轿车，保险金额287470元，保险期限自2016年3月20日至2017年3月19日。2016年6月20日下午，陈兴民驾驶该车行驶在广德县桃州镇熙春路法院路段，因暴雨导致路面积水，车辆突然进水熄火。事故发生后，中国人寿财险宣城中心支公司支付了2500元理赔款，但对发动机受损理赔双方未达成一致意见。案涉车辆被送往广德县勇恒汽车修配厂维修，陈兴民共支付维修费用55000元。陈兴民现诉至法院，请求判令中国人寿财险宣城中心支公司支付陈兴民赔偿金55000元。一审法院认为：案涉争议焦点有两个：一是本起事故是否属于机动车损失保险范围；二是保险公司是否有权依据免责条款拒赔发动机损失。关于焦点一。中国人寿财险宣城中心支公司辩称本案应属于涉水险，一审法院认为发动机是车辆不可分割的关键部件，案涉车辆的发动机属于保险标的一部分，事故发生当天，该地区是暴雨天气，在暴雨天气情况下惯常行驶路线上的车辆难以认定系涉水行驶，本案属于保险条款第四条第（五）项中的因暴雨造成被保险车辆损失。关于焦点二。保险公司认为保险条款及投保人说明已经作了提示和说明，一审法院认为该保险条款包括总则、保险责任、责任免除、保险金额、期间、赔偿处理、争议处理等内容满两页，而“发动机进水后导致的发动机损坏”只是众多责任免除条款中的一条，保险人并未对此作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，因此该条款不产生效力，故保险公司无权依据该免责条款拒赔发动机损失。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿陈兴民车辆损失55000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担。中国人寿财险宣城中心支公司上诉称：一、保险车辆因涉水行驶导致发动机进水，属于涉水险责任范围，陈兴民未投保该险，中国人寿财险宣城中心支公司不承担理赔责任；二、如果车辆未熄火一次性通过积水，不会造成发动机损坏。只有在涉水过程中熄火，驾驶员再此打火启动，才会造成发动机损坏。本案与暴雨没有必然联系，是驾驶员操作不当导致；三、陈兴民本人签字作出声明，保险公司已尽到告知义务。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判中国人寿财险宣城中心支公司不承担保险赔付责任。陈兴民辩称：陈兴民在机动车进水后并未二次启动，而且不论什么故障均应属于车辆损失险承保范围。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。一审中，陈兴民为证明诉讼主张，向法院提交机动车商业保险单、车辆维修清单、维修发票等，主张证明陈兴民在中国人寿财险宣城中心支公司投保，被保险车辆发生事故，陈兴民维修发动机花费55000元。中国人寿财险宣城中心支公司向一审法院提交《家庭自用汽车损失保险条款》、投保人声明，主张证明发动机进水不属于车损险理赔范围，中国人寿财险宣城中心支公司已经尽到免责条款告知义务。本院审查认为：双方均对对方所举证据的真实性无异议，本院对上述证据真实性均予以确认。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明：《家庭自用汽车损失保险条款》第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；……”第七条约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）发动机进水后导致的发动机损坏；……”本院认为：本案二审争议焦点为中国人寿财险宣城中心支公司对案涉车辆发动机损失55000元是否应承担保险责任。根据《家庭自用汽车损失保险条款》第四条约定，保险期间内，因暴雨等原因造成的保险车辆损失，保险人负责赔偿。该保险条款第七条同时约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。保险条款中同时存在暴雨致损应予赔偿和发动机进水免责的条款，存在矛盾冲突，导致案涉车辆出险时可同时适用保险责任和免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。据此，发动机进水免责条款应当限制解释为非因暴雨原因造成的涉水事故。本案中，因事故发生地遭受历史罕见强降雨，案涉车辆在行驶中发动机致损，暴雨是导致车辆损失的最主要原因，中国人寿财险宣城中心支公司应对暴雨引起的发动机进水损失承担保险责任。综上，中国人寿财险宣城中心支公司的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1180元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏牟莉审 判 员  朱 林代理审判员  陶缘希二〇一七年三月十五日书 记 员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执511号本院于2016年7月8日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行申请黎兰茂、定南县富达购物有限责任公司、刘芳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人黎兰茂、定南县富达购物有限责任公司、刘芳应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行案款3066120.0元，承担执行费33061.2元。现因被执行人黎兰茂、定南县富达购物有限责任公司、刘芳暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执511号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  吕金彪二〇一七年三月八日书记员  郑科澜
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0211刑初57号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人甘某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被吉林市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2017年2月9日被吉林市公安局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、代理检察员康强出庭支持公诉；被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人甘某某于2016年10月29日19时30分许，醉酒后驾驶×××号小客车沿丰满区滨江东路由西向东行驶至北华大学附近时，被吉林市公安局交通管理支队丰满大队民警在路查时发现（现场呼吸式酒精检测值为195mg/100ml），后办案民警对甘某某静脉血进行提取。经鉴定：案发时，被告人甘某某静脉血液中酒精含量为118.84mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人甘某某的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人甘某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人甘某某开庭过程中均无异议，并有技术检验报告、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓捕经过、呼吸酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口数据查询详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人甘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人甘某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人甘某某积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年4月8日止。罚金于判决生效后立即交纳。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵亮& # xB;人民陪审员 王贵臣人民陪审员 侯   义   全二〇一七年三月七日书 记 员 王   煜   晶
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1329行审33号申请执行人新野县公安交通警察大队。法定代表人王平，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人马某某，男，生于1972年6月24日，汉族，农民，住河南省南阳市新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人马某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年5月23日向被执行人作出编号为4113291006038550的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记1分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291006038550的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291006038550的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  杨 焕审���判员侯祎斌人民陪审员  马云霞二〇一七年三月六日书 记 员  李 宁
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1307号申请执行人蒋根香，女，汉族。被执行人熊建国，男，汉族。被执行人熊军国，男，汉族。本院在执行申请执行人蒋根香与被执行人熊建国、熊军国相邻关系纠纷一案中，申请执行人蒋根香于2017年3月4日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2016）湘1102民初846号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年三月四日书记员  罗辞云
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽05民终636号上诉人（原审被告）：俞太松，男，1970年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：杨国舟，男，1966年2月12日出生，汉族，住贵州省平坝县。上诉人俞太松因与被上诉人杨国舟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人俞太松于2016年10月9日收到法院预交案件受理费的通知后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人俞太松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅家顶审 判 员  邱旭锋代理审判员  吴一凡二〇一七年三月十五日书 记 员  薛 波速 录 员  刘永坤
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502财保00044号申请人：吴国新,男,1952年12月17日出生,汉族.住地：浙江省湖州市南浔区菱湖镇射中村打龙埭3号。委托代理人：徐先明，浙江广诚律师事务所律师。委托代理人：富浩强，浙江广诚律师事务所律师。被申请人：赵西珍，男，1961年12月9日出生，汉族。住址：河南省襄城县湛北乡北姚村二组，现住浙江省湖州市。关于申请人吴国新与被申请人赵西珍诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款20万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人赵西珍银行存款20万元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。审判员  沈福江二〇一七年三月六日书记员  朱 芪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初51078号原告：黄坚，男，1960年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪翔，上海市托普律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈志兴，上海市托普律师事务所律师。被告：刘宏，男，1986年7月21日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告黄坚与被告刘宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄坚的委托诉讼代理人沈志兴到庭参加诉讼，被告刘宏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告黄坚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆修理费人民币(以下币种均为人民币)1万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，原告将其牌号为赣C9XX**的小轿车停放于上海市浦东新区海阳路654弄小区大门口，后被被告砸坏。原告修理车辆花费了1万元，故原告起诉至法院。被告刘宏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了上海市公安局案(事)件接报回执单、汽车修理费发票、上海市机动车维修结算清单、上海市公安局行政处罚决定书、照片、询问笔录。经本院开庭审理，原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日6时30分许，被告酒后将原告停放在上海市浦东新区海阳路XXX号门口人行道上的牌号为赣C9XX**的丰田轿车的车身、挡风玻璃、副驾驶玻璃和两个反光镜砸坏。2015年9月29日，上海市公安局浦东分局作出沪公(浦)行罚决字【2015】XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，对被告行政拘留十五日。2015年9月30日，原告支付了车辆修理费1万元。现原告起诉至法院要求判如诉请。本院认为，侵害他人物权造成损害，可以请求损害赔偿。被告故意损害原告车辆，造成原告损失，故原告要求被告赔偿车辆修理费，于法有据，本院予以支持。被告刘宏经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘宏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄坚车辆修理费人民币1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币600元，合计人民币650元，由被告刘宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  方文华人民陪审员  张龙宝二〇一七年三月二日书 记 员  李 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1824民初1079号原告：洪东来,男,1963年12月4日出生,汉族,居民，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。被告：姜立斌，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省歙县，现下落不明。被告：庄菁，女，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省歙县，现下落不明。原告洪东来诉被告姜立斌、庄菁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪东来及其委托诉讼代理人吴育勇到庭参加诉讼，被告姜立斌、庄菁经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪东来向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告洪东来借款本金50000元、利息26000元（利息计算至2016年12月7日止），并支付至本息付清之日止的利息。事实和理由：被告姜立斌、庄菁在绩溪××经营××农副产品保鲜公司。2014年10月8日，被告姜立斌以偿还银行贷款本息为由，向原告洪东来借款50000元，约定借款月利率为2%，借期两个月。借款到期后，原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，直至今日，分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告姜立斌、庄菁未作答辩陈述。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜立斌与庄菁系夫妻关系。2014年10月8日，被告姜立斌向原告洪东来借款5万元，并出具借条一张，载明：“今借到洪东来人民币伍万元整（￥50000.00元），定于贰个月归还，利息贰仟元整”。借款期限届满后，原告多次催讨，被告均未归还。2016年12月2日，原告诉至法院。另查明，被告姜立斌与庄菁原系夫妻关系，双方于2002年3月21日登记结婚，2015年2月9日办理离婚手续。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜立斌向原告洪东来借款5万元，并出具借条一张，双方形成合法的借贷关系，被告理应按照约定归还借款本息，但被告姜立斌至今未还款，应承担归还借款的民事责任。现原告洪东来要求被告姜立斌归还借款5万元，并支付从2015年10月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告与姜立斌的借款行为发生于姜立斌与庄菁夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同承担，本院予以支持。被告姜立斌、庄菁经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜立斌于本判决生效之日起十日内偿还原告洪东来借款50000元及利息26000元，并支付该款自2016年12月8日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。二、被告庄菁对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1700元，公告费560元，合计2260元，由被告姜立斌、庄菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王晓燕审 判 员  江芳华人民陪审员  张 淼二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡小萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0581执66号申请执行人屈和平，男，生于1970年9月22日，汉族。被执行人刘辉，男，生于1987年5月8日，汉族。屈和平申请执行刘辉买卖合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初539号民事调解书已发生法律效力，权利人屈和平向本院申请执行，要求被执行人刘辉偿还申请人屈和平锅炉款人民币14000元，执行费用110元。本院已立案受理。在执行过程中，申请人屈和平于2017年2月23日向本院申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581执66号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一七年三月一日书记员  高建奎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81211号原告：永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖路以西、晋州道以北（大唐总部基地东区1号楼201室）。法定代表人：生田德明，总经理。委托诉讼代理人：邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。被告：李唯，住北塘经济区。本院于2017年03月23日立案受理了原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司诉被告李唯物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告承担。代理审判员 杨 婧二〇一七年三月三十一日书 记 员 裴玉婕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初372号原告：重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被告：郭青灿，男，1962年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告郭青灿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已缴纳）。代理审判员  留微微二〇一七年三月六日书 记 员  杨文婷
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0325执731号申请执行人：张贵清，男，汉族，1966年2月9日出生，四川省泸县人，自由职业，现住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：湛元学，男，汉族，1979年5月9日出生，云南省富源县人，自由职业，住云南省曲靖市富源县。本院在执行张贵清与湛元学合同纠纷一案中，已对被执行人湛元学的银行存款账户进行了查控，车辆进行了查封，录入失信被执行人名单并公布。该案执行标的为46260元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法组成合议庭进行了审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿通飞审判员  李云峰审判员  廖 琳二〇一七年三月三十日书记员  彭文学
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初614号原告：管建木。被告：夏建中。原告管建木诉被告夏建中承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王成独任审理，于2017年3月14日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告管建木到庭参加诉讼，被告夏建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告管建木向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费人民币5000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系衢州凯泰汽车城建筑承包商。原告系长期从事建筑水电施工的水电工。2016年10月份原告应被告要求，为被告在上述所承包的工地从事水电施工，工程完工后，经原被告结算，被告共需支付原告劳务费6160元。被告于2016年12月18日书写6000元的欠条一份给原告，并约定2017年1月20日前付清，但除年前支付于原告1000元外余款至今未付。故原告诉至我院，诉请如前。为证明自己主张的事实，原告提供了如下证据：欠条一份；被告驾驶证复印件一份；微信转账复印件一份。对原告提供的证据，经当庭出示。因被告夏建中未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。经过庭审查明事实与原告所述一致，本院予以确认。本院认为：合法的承揽关系应当受法律保护。原告承揽被告的水电工程，被告验收后未能及时支付报酬而出具欠条，理应按约定时间支付而未能支付，显属违约。原告主张被告支付所欠报酬，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏建中于本判决生效之日起十日内支付原告管建木承揽报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏建中负担。于本判决生效之日起十日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王成二〇一七年三月十四日书记员  曹振
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1004号申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，董事长。被执行人：赵勇，男，1976年9月29日生，汉族，住新泰市。被执行人：赵迎，女，1978年10月2日生，汉族，住新泰市。被执行人：冀麟，男，1977年5月30日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第2383号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王士勤二〇一七年三月一日书记员  戚 啸
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初776号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地固始县城关镇中山大街中段。法定代表人姚光新，系该行行长。委托诉讼代理人：刘仁福，系该行工作人员。被告：胡金明，男，汉族，1957年10月3日出生，农民，住固始县。被告：ＸＸ，女，回族，1978年9月21日出生，固始县桃花坞中学教师，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告胡金明、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴未未独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行委托诉讼代理人刘仁福到庭参加诉讼，被告胡金明、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告胡金明于2013年4月22日与原告签订了一份借款合同。合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2013年4月22日至2016年4月21日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。ＸＸ签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，胡金明在原告处领取了50000元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现依法诉讼，要求胡金明偿还贷款本金50000元及利息，被告ＸＸ承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：1、中国农业银行农户小额贷款义务申请表；2、保证担保承诺书；3、ＸＸ的收入证明；4、中国农业银行农户贷款借款合同。5、被告身份证明。被告胡金明、ＸＸ未答辩。经审理查明，2013年4月22日，原告与被告胡金明签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款额度为伍万元。借款用途：养鸡。借款期限为2013年4月22日至2016年4月21日。贷款方式：自助可循环贷款方式。还款方式：按季（月）结息到期还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式：ＸＸ作为保证人为该笔借款提供为连带保证。合同签订后，原告依约对被告胡金明履行了放款手续。合同约定的还款到期后，被告胡金明以资金周转困难为由拒绝履行还款义务。经与被告协商后，未达成一致意见。遂诉讼。以上事实有原、被告签订的《借款合同》、《中国农业银行农行小额贷款业务申请表》、ＸＸ出具的《保证担保承诺书》、ＸＸ的收入证明以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定向胡金明履行了借出款项的合同义务，胡金明应当依约向原告履行还款义务。原告与被告胡金明在《中国农业银行农户贷款借款合同》中关于借款期内利息及逾期罚息的约定合法有效，故关于原告主张的胡金明偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ作为连带责任人应对以上借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告胡金明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金5万元及利息（2013年4月22日2016年4月21日期间的利息为本金5万元按照2013年4月22日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；2016年4月22日起以本金5万元按照2013年4月22日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%的基础上浮50%计收罚息至实际还款日为准）。二、被告ＸＸ对上述本金及利息在最高额范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴未未二〇一七年三月二十七日书记员  陈晓娟
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初1460号原告：胡贤秀，女，1967年4月8日出生，汉族，住玉环县。被告：黄青云（曾用名黄兆明），男，1958年4月25日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告胡贤秀与被告黄青云买卖合同纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一七年三月二十一日代理书记员  苏雪艳
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1022民初385号原告：陈登菊，女，1963年9月8日生，汉族，住公安县。被告：廖述新，男，1961年11月10日生，汉族，住公安县。被告：陈雪英，女，1970年10月12日生，汉族，住公安县。本院在审理原告陈登菊与被告廖述新、陈雪英股权转让纠纷一案中，原告陈登菊于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈登菊撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告陈登菊负担。审判员  杜展鸿二〇一七年三月十七日书记员  陈 健
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初321号原告：金江卫。委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：胡德云。委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告金江卫诉被告胡德云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金江卫撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告金江卫负担。审判员  何云波二〇一七年三月二十日书记员  杨 娇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申442号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：湖南佳程建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红星副食品批发市场综合楼2栋532房。法定代表人：周建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海宾，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利发，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸＸ，男，1970年10月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县，现住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：崔季鲁，长沙市湘江法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈灵辉，男，1970年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县，现住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：崔季鲁，长沙市湘江法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶文彬，男，1972号6月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县，现住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：崔季鲁，长沙市湘江法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立志，男，1967年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。再审申请人湖南佳程建设有限公司（以下简称佳程建设公司）因与被申请人ＸＸＸ、陈灵辉、叶文彬、王立志买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民一终字第07451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佳程建设公司申请再审称：1、一、二审判决依据ＸＸＸ、陈灵辉、叶文彬提供的两份《对帐单》认定涉案钢材款为2558509元，认定事实缺乏证据证明；2、一、二审判决佳程建设公司支付三被申请人“钢材上调结算款“，没有证据证明且适用法律错误。请求撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第03615号民事判决和湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第07451号民事判决，进行再审并依法改判，一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，佳程建设公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  舒志宏代理审判员  郑一兵代理审判员  刘柳明二〇一七年三月十四日书 记 员  唐逸夫
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初6062号原告：刘慈英，女，1969年10月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区文峰办事处东岳巷，身份证号码3412261969********。委托诉讼代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。被告：安徽绿之俏食业有限责任公司，住所地阜阳市太和县。法定代表人：周高玉，该公司经理。原告刘慈英诉被告安徽绿之俏食业有限责任公司、安徽三泰面粉有限责任公司、祝跃华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对安徽三泰面粉有限责任公司、祝跃华的起诉，本院予以准许。原告刘慈英的委托诉讼代理人母金锋到庭参加了诉讼。被告安徽绿之俏食业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150万元及利息（利息计算至本金还清之日止）、律师费3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，原告与周宇峰签订借款合同一份，约定：周宇峰向原告刘慈英借款300万元，期限自2016年1月18日起到2016年2月1日止，借款利率为月息千分之十七等。安徽绿之俏食业有限责任公司、安徽三泰面粉有限责任公司、祝跃华为上述借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金及利息、违约金和为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。被告安徽绿之俏食业有限责任公司未答辩，也未举证。原告提供的身份证、借款合同、转款凭证、担保合同能够相互印证借款及担保的事实，本院予以确认。根据本院的认证及当事人的陈述，本院查明的法律事实如下：2016年1月18日，原告与周宇峰签订借款合同一份，约定：周宇峰向原告刘慈英借款300万元，期限自2016年1月18日起到2016年2月1日止，借款利率为月息千分之十七等。同日，被告安徽绿之俏食业有限责任公司与原告签订担保合同一份，约定：安徽绿之俏食业有限责任公司为上述借款提供连带责任担保，担保期限两年，担保范围为借款本金及利息、违约金和为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。原告于当日将该款打入周宇峰银行账户。借款到期后，借款人偿还了150万元及利息，尚欠150万元及利息没有偿还。本院认为：债务应当清偿。连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。安徽绿之俏食业有限责任公司为借款人周宇峰借款提供连带责任担保，故原告要求其偿还欠款150万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担律师费3万元，因未提供证据，本院不予支持。被告安徽绿之俏食业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽绿之俏食业有限责任公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘慈英借款本金150万元及利息（利息从2016年1月19日起，计算至本金还清之日止，利率为月息千分之十七）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18570，诉讼保全费5000元，合计23570元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  邓先勤人民陪审员  田韩斌人民陪审员  赵会敏二〇一七年三月二日书 记 员  王冰蕊
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔0502民初4436号原告：钟桂梅，女，1973年12月16日出生，汉族，住所地毕节市。原告：黄锦程，男，1997年10月14日出生，汉族，住所地毕节市。原告：黄某1，男，1999年6月23日出生，汉族，住所地毕节市。原告：黄某2，女，2001年8月18日出生，汉族，住所地毕节市。黄某1、黄某2的法定代理人：钟桂梅，女，1973年12月16日出生（公民身份号码为5224201973********），汉族，住所地毕节市清毕南路28号原告：吴传飞，女，1944年12月24日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。被告：李华，男，1979年5月21日出生，汉族，住毕节市七星关区。被告：陈春丽，女，约35周岁，汉族，住毕节市七星关区。原告钟桂梅、黄锦程、黄某1、黄某2、吴传飞与被告李华、陈春丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告钟桂梅、黄锦程、黄某1、黄某2、吴传飞于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，未违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟桂梅、黄锦程、黄某1、黄某2、吴传飞撤诉。案件受理费5950元，减半收取计2975由原告钟桂梅、黄锦程、黄某1、黄某2、吴传飞负担。审 判 员 吴 誉人民陪审员 李 静人民陪审员 唐秀春二〇一七年三月二日书 记 员 丁紫薇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初13534号原告：沈海滔，男，1985年10月6日生，汉族，住上海市崇明县。原告：施彬，男，1960年3月20日生，汉族，住上海市崇明县。原告：李燕琼，女，1990年5月28日生，户籍地四川省，现住上海市崇明县。被告：黄琼，女，1971年9月4日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。被告：杨文华，男，1967年11月7日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。原告沈海滔、施彬、李燕琼与被告黄琼、杨文华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告沈海滔、施彬、李燕琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈海滔、施彬、李燕琼撤回起诉处理。审判员 万 里二〇一七年三月二十一日书记员 胡惠丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初674号原告王增来，男，1976年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告李刚耀，男，汉族，1970年12月出生，现住陕西省榆林市。被告王鸡娃，女，汉族，1971年2月出生，现住陕西省榆林市。被告孙建雄，男，汉族，1989年1月出生，现住陕西省榆林市。被告王五栓，男，汉族，出生年月不详，现住址不详。本院在审理原告王增来刚诉被告李刚耀、王鸡娃、孙建雄、王五栓民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王增来撤回起诉。案件受理费530元免予收取。审判员  李雅琴二〇一七年三月十五日书记员  张 惠
南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初1993号原告肖雯，男。被告宋硕，男。本院在审理原告肖雯与被告宋硕承揽合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莉二〇一七年三月十四日书记员 张钰晗
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1208号之一申请执行人：徐莹臣，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：徐长城，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人徐莹臣与被执行人徐长城不当得利纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项10025.00元，已支付0.00元，案件受理费、诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未按规定缴纳。现查明被执行人徐长城暂无财产可供执行，申请执行人徐莹臣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初2593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年三月二十三日书记员  丁 雪
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1124民初206号原告：魏来，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。被告：全椒华府房地产有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇，统一社会信用代码91341124588873127B（1-1）。法定代表人：康红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兵，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹丹，安徽至达律师事务所律师。原告魏来诉被告全椒华府房地产有限公司（简称华府公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏来及其委托诉讼代理人孙章、被告华府公司的委托诉讼代理人周兵、黄丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏来向本院提出诉讼请求：1、判决华府公司立即支付魏来700971元，并自起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息至华府公司付清款项之日止；2、华府公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：华府公司在全椒开发“传喜-华府骏苑”项目，魏来原系华府公司职工。2013年8月起至2015年5月底期间，魏来在华府公司处任副总经理职务，魏来有部分代华府公司垫付款、报销款等700971元未予支付。后因华府公司股权发生变更，华府公司不愿将此笔款项支付给魏来。魏来认为：上述款项发生在魏来任职期间，华府公司在股权变更期间已经将该笔款进行了审计并进行了移交，华府公司拖延不付的行为已经严重的侵犯了魏来的合法权益。华府公司辩称，魏来主张的报销款项不符合常理，缺乏事实依据，应当是魏来利用华府公司在股权转让期间的便利条件，抽走了部分的预支款项凭证，故其已涉嫌职务侵占，华府公司已经报案，希望法院中止审理。本院经审理认定事实如下：华府公司系安徽传喜控股集团有限公司（简称传喜公司）下设的子公司，魏来自2013年8月左右开始在华府公司担任副总经理职务，于2015年4、5月份左右离开华府公司，魏来在任职期间有部分款项未报销。后华府公司开发的“传喜·华府骏苑项目”因传喜公司及其法定代表人蒋传喜资金链断裂等多种原因造成无力继续开发，传喜公司欲用其在华府公司的股权向安徽省路网交通建设集团股份有限公司（简称路网公司）抵债。2015年9月份，华府公司委托利安达会计师事务所对华府公司截止2015年9月30日前的资产、负债情况进行了审计。经审计，华府公司其他应付款中包括魏来的往来款700971元。在上述审计报告作出后，传喜公司、路网公司、蒋传喜三方于2016年1月18日正式达成接盘协议。2016年2月份，华府公司由传喜公司下设的子公司变更为路网公司下设的子公司，法定代表人由蒋传喜变更为康红兵。本案起诉前，魏来曾向华府公司主张过权利，但华府公司以票据不符合规定及数额巨大不合理为由一直未予支付，故魏来提起诉讼。庭审中，华府公司以本案可能涉及职务侵占、其已向公安机关报案为由申请中止审理。庭审后，华府公司答复称：“公安机关给我方的答复是这是既遂犯，必须在给我方造成实际损失后才能立案。所以在法院判决或调解后，公安机关才能立案。”经本院主持调解，双方无法达成一致。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，魏来所举的审计报告系华府公司委托会计师事务所进行的审计，该审计报告能够证明魏来在华府公司任职期间有700971元的往来款未获报销。故对魏来要求华府公司支付其700971元的诉讼请求，本院予以支持。因魏来于本案起诉前曾向华府公司主张过权利，但华府公司一直未予支付，故本院对魏来要求华府公司自起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息至付清款项之日止的诉讼请求予以支持。华府公司辩称魏来主张的报销款项不符合常理、应当是魏来利用华府公司在股权转让期间的便利条件抽走了部分的预支款项凭证，但其所举证据无法证明其主张，故本院对其该答辩意见不予采纳。华府公司答复称在本案判决或调解后，公安机关才能立案，故本案不符合中止审理的条件，依法不予中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告全椒华府房地产有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告魏来人民币700971元，并自2017年1月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至付清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10810元，适用简易程序减半收取5405元，由被告全椒华府房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李清芳二〇一七年三月三日书记员  孙庆芳附本案适用的法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4201民初9号原告：栾少武，男，1970年11月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：张国强，新疆扬眉律师事务所律师。被告：陈善敬，男，1975年11月17日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。被告：陈爱玲，女，1971年8月21日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告栾少武与被告陈善敬、陈爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员畅青适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告栾少武及委托代理人张国强，被告陈善敬及委托代理人张婧瑜到庭参加诉讼，被告陈爱玲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告栾少武诉称，被告方于2015年5月21日向原告借款玖拾叁万伍仟元整（小写：935000），约定月息为百分之二，同日被告再次向原告借款玖万元整（小写：90000元）。现被告方不履行还款义务及利息，无奈诉至法院，恳请法院判令：1、被告偿还借款935000元（玖拾叁万伍仟元整）；2、被告偿还借款90000元（玖万元整）；3、被告支付935000元的约定利息935000×0.02元×19个月=355300元；4、本案诉讼费用、保全费、执行费、差旅费、仲裁费及律师服务费等一切合理开支由被告承担。被告陈善敬辩称，原告所诉事实理由不属实，2015年5月21日，被告给原告出具的两份欠据实际为2012-2014年期间由被告靳发启、赵学用、周来江陆续借汪疆辉的3060000元，借款时给汪疆辉出具了三个人打的2000000元借据，四个人打的1060000元借据。后被告陈善敬等四个人将该笔借款，连带自己的钱一共是4500000元借给了董海波，并给汪疆辉出具了借据。借据中的4500000元就包括汪疆辉3060000元，包括本案所诉，后来汪疆辉要求四人的债务个人承担，1060000元的是四个人均分为265000元，本案被告陈善敬是935000元，90000元仅仅是借的汪疆辉的利息部分，当时汪疆辉要求写成原告栾少武的名字，因此2015年5月21日被告陈善敬并没有借过原告栾少武的钱，4500000元的案子汪疆辉已经在地区中院起诉董海波，还在审理当中，一笔款项两次诉，请求法院依法驳回原告栾少武的诉请。故我方对借款本金不认可，利息根本不存在。被告陈爱玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：2015年5月21日，被告陈善敬向原告栾少武出具了借条，借条约定，借款人即被告陈善敬向原告栾少武借款935000元，此借款自借款之日起至还清借款之日按每10000元月息200元计算，至还清为止，被告陈善敬、陈爱玲分别在该借条落款借款人处、担保人处签字捺印。同日，被告陈善敬向原告栾少武出具了借条，内容为”借条，今借栾少武现金90000元正（玖万元正）。借款人：陈善敬，担保人：陈爱玲，2015年5月21日”，被告陈善敬、陈爱玲分别在该借条落款借款人处、担保人处签字捺印。同日，原、被告经协商制定了还款计划，计划约定2015年12月30日还借款本息总额的35%，2016年5月30日还借款本息总额的35%，余额不在计息，2016年年底全部还清，如违约按总额日息的1‰计算或移交法院处理，被告陈善敬、陈爱玲分别在该还款计划落款借款人处、担保人处签字捺印。2016年12月23日，原告栾少武向本院提出财产保全申请并提供担保，本院作出（2016）新4201财保62号民事裁定书，对被告陈善敬名下所有的位于塔城市环城路的门头及住房予以查封。上述事实经庭审查证属实，且有原告栾少武提供的借条两份、还款计划等证据在卷佐证，此证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本案争议焦点：被告陈善敬是否拖欠原告栾少武借款935000元及90000元？本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告陈善敬自愿向原告栾少武出具借条两份，该两份借条系二人真实意思表示，被告陈善敬在出具借条后再次向原告栾少武出具了书面还款计划，故其应当按照还款计划向原告栾少武偿还借款；原告栾少武与被告陈善敬在借条中明确约定了借款利息，且原告栾少武主张的19个月利息未违反法律规定，故对原告栾少武主张的借款利息355300元，本院依法予以支持；被告陈爱玲在被告陈善敬向原告栾少武出具的两份借条及还款计划的落款担保人处均签字捺印，视为其与原告栾少武构成保证合同关系，被告陈爱玲放弃质证权利，依法视为对原告栾少武提交的证据没有异议，故其应当对被告陈善敬的债务承担连带清偿责任；被告陈善敬辩称该笔借款实际出借人为汪疆徽，且同一笔款项汪疆徽已通过人民法院向他人主张，因被告陈善敬提供的证据不足以证明其辩称意见，故对其辩称意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈善敬于本判决生效后三十日内一次性向原告栾少武偿还借款935000元、90000元、利息355300元，合计1380300元；二、被告陈爱玲对上述借款935000元、90000元、利息355300元，合计1380300元，承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17222.7元，适用简易程序审理减半收取8611.35元，保全费5000元，邮寄费140元，合计13751.35元，由被告陈善敬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。审判员  畅青二〇一七年三月二十三日书记员  邬喆
江苏省南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执45号本院在执行历某某刑事罚金纠纷一案中，被执行人历某某未能按照执行通知书履行刑事判决书载明的缴纳罚金的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将被执行人历某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0104刑初222号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人高自强，男，1982年9月10日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2017年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人高自强犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人高自强到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2017年1月25日9时31分许，被告人高自强醉酒后驾驶宁Ａ×××××号小型普通轿车沿银川市兴庆区清和南街由北向南行驶至桃源酒店门前路段时，与马某某驾驶的宁Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，高自强承担此事故的次要责任。经鉴定，高自强血液中的乙醇含量为125mg/100ml。公诉机关认为，被告人高自强的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证，血醇检验鉴定报告，证人姜某某等人的证言，被害人马某某的陈述，被告人高自强的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。被告人高自强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年1月25日9时31分许，被告人高自强醉酒后驾驶宁Ａ×××××号小型普通轿车沿银川市兴庆区清和南街由北向南行驶至桃源酒店门前路段时，与马某某驾驶的宁Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，高自强承担此事故的次要责任。经鉴定，高自强血液中乙醇含量为125mg/100ml。另查明，被告人高自强与被害人马某某达成民事赔偿协议，已赔偿被害人马某某车辆维修费800元。上述事实，被告人高自强在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，122案件信息，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉案照片，证人姜某某的证言，被害人马某某的陈述，公安行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，查获经过，道路交通事故赔偿协议书，收据，被告人高自强的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高自强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，乙醇含量达125mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高自强犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人高自强应处拘役，并处罚金。被告人高自强当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，酌情可从轻处罚。根据被告人高自强的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高自强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员  郭鹏二〇一七年三月七日书记员  牛娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终210号上诉人（原审原告）：王应国，男，汉族，住平顶山市新华区。上诉人（原审原告）：崔喜妞，女，汉族，住平顶山市新华区。上诉人（原审原告）：王仲琳，男，汉族，住平顶山市新华区。被上诉人（原审被告）：河南春华集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市���华区联盟路中段。法定代表人：许亚军，董事长。委托诉讼代理人：李耀杰，河南首位律师事务所律师。上诉人王应国、崔喜妞、王仲琳因与被上诉人河南春华集团房地产开发有限公司（以下简称春华公司）确认合同无效纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王应国、崔喜妞、王仲琳于2017年3月2日申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，王应国、崔喜妞、王仲琳在本案审理期间申请撤回上诉和一审起诉，其提出撤回上诉的请求，不违反法律规定；其提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初1572号民事判决;二、准许王应国、崔喜妞、王仲琳撤回上诉；三、准许王应国、崔喜妞、王仲琳撤回一审起诉。一、二审案件受理费各100元，均减半收取50元，由王应国、崔喜妞、王仲琳负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  朱 晓审判员  李双双二〇一七年三月二日书记员  李晓岩合议笔录时间：2017年3月2日地点：民二庭办公室合议庭成语：陈国锋、朱晓、李双双主审人：朱晓合议上诉人王应国、崔喜妞、王仲琳与被上诉人河南春华集团房地产开发有限公司（以下简称春华公司）确认合同无效纠纷朱晓，王应国、崔喜妞、王仲琳在本案审理期间申请撤回上诉和一审起诉，其提出撤回上诉的请求，不违反法律规定；其提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初1572号民事判决;二、准许王应国、崔喜妞、王仲琳撤回上诉；三、准许王应国、崔喜妞、王仲琳撤回一审起诉。李双双，同意。陈国锋，同意。合议庭统一意见：一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初1572号民事判决;二、准许王应国、崔喜妞、王仲琳撤回上诉；三、准许王应国、崔喜妞、王仲琳撤回一审起诉。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1125民特55号申请人：陈传全，男，汉族，1980年2月10日生，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：李朝船，定远县法律援助中心法律工作者。申请人：韦之林，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院于2017年3月1日立案受理了申请人陈传全、韦之林因追索劳动报酬纠纷请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法指定审判员崔鹏审查此案，现已审查完毕。经审理查明：2013年，被告承建定远县炉桥镇宸园溪地城商品房工程，原告带工人承接该工程13#、15#、10#、9#楼钢筋工。工程于2015年底结束，但被告没有支付一分钱工资，2016年11月24日出具欠条一张。后经多次催要，被告仍拒不支付。2017年2月23日，经人民调解，双方自愿达成如下协议：一、被告韦之林欠陈传全工资款54864元，于2017年6月1日前给付11000元，于2017年10月30日前给付17000元，于2018年1月30日前给付26864元；二、若被告韦之林逾期不付，原告陈传全可一次性申请法院法院执行下剩全部余款。本院认为：该调解协议内容真实、合法，且是申请人自愿达成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陈传全、韦之林于2017年2月23日签订的调解协议有效。本裁定书经当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  崔鹏二〇一七年三月一日书记员  谢李附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初45号原告：尹丙发，男，1957年11月28日出生，汉族，住河南省登封市。被告：郑州龙浴湾假日酒店有限公司，住所地郑州市二七区嵩山路西、张魏寨路北房屋1楼、5-8楼。法定代表人：李卫国。委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。原告尹丙发与被告郑州龙浴湾假日酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹丙发及被告郑州龙浴湾假日酒店有限公司的委托诉讼代理人郑庆河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资12000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月被告实际经营者郑莉严、王玉洁要求我去酒店当副总经理，当时约定每月5000元，我干了三个月，一直每月支付我工资，我讨要多次无果。我到郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会，郑州市××区劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告为维护合法权益，故诉至法院。原告提交证据有：1、证明一份；2、工资表打印件三份；3、劳动仲裁不予受理通知书复印件和送达回证复印件各一份。被告郑州龙浴湾假日酒店有限公司辩称，原告起诉被告既无事实依据也无法律依据，三张工资表没有证明和显示是原告尹丙发，三张工资表的来源缺乏法律上和证据上的三要素，客观性、关联性和合法性。该三张工资表既无被告法定代表人的签名和私人印章，更无单位公章，三张工资表与原、被告均没有法律上的利害关系和因果关系。请法院依法驳回原告的起诉或判决原告败诉。被告未提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据1和2均有异议，出具该证明的刘涛不是被告的法定代表人，也不是公安机关派出所等法定机构，对该证据不认可；被告认为证据2既没有被告的公章也没有法定代表人的签名，更没有显示本案原告尹丙发的真实姓名，所以原告的主体资格不适格；对原告提交的证据3，被告无异议。本院认为，原告提交的证据1，虽然出具证明的不是被告的法定代表人，但庭审中被告认可刘涛是其工作人员，故本院对证明中原告尹丙发使用过名字尹丙乐的内容予以采信；对原告提交的证据2，该证据能够证明原告曾经在被告处工作，本院对该证据予以采信；对原告提交的证据3本院予以采信。本院经审理认定事实如下：自2016年3月11日起至2016年5月30日，原告在被告郑州龙浴湾假日酒店有限公司处工作。双方未签订劳动合同。被告未向原告支付工资。原告向被告催要工资未果，故原告诉至法院。本院认为：法律规定，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告自2016年3月11日起至2016年5月30日在被告处工作，被告应当向原告支付此期间的工资。原告提交的2016年3月份的工作表显示其岗位为保安，未显示其工资额，故参照该工资表中其他保安岗位的基本工资1800元计算；2016年4月和5月的工资表均没有显示原告的岗位和工资数额，但在工资表中原告排在总经理和运营经理之间，故参照运营经理月工资3000元计算。综上，被告应向原告支付2016年3、4、5月份的工资共计7800元。对于超出部分，本院不予支持。关于被告辩称原告不是本案的适格主体等，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州龙浴湾假日酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹丙发支付工资7800元。二、驳回原告尹丙发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州龙浴湾假日酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  王冬惠二〇一七年三月二十七日书 记 员  魏孟琳
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0924民初110号原告:黄某，男，1971年4月26日出生，汉族，住兴业县。委托代理人陈珊珊，广西渊顺律师事务所律师。被告:朱某，女，1977年3月28日出生，汉族，住兴业县。本院在审理原告黄某诉被告朱某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请是其对权利的自行处分，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告黄某负担。审判员  王世妮二〇一七年三月二十八日书记员  薛 兰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初53号原告：田俊，男，1981年6月26日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：杨科，男，1986年3月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告田俊诉被告杨科民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告田俊到庭参加诉讼，被告杨科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（从2016年1月1日起，按年利率6%计算，至清偿完毕），2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原、被告合伙经营退股，被告向原告借款30000元，约定：被告分二次偿还原告，被告当天向原告出具借据，原告借款30000元给被告，被告于2016年3月1日偿还10000元，2016年5月1日偿还20000元，约定的还款期满，被告未按照约定履行，原告为维护合法权益，提起诉讼。原告田俊为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：借据，证明被告作为借款人在原告处借款30000元。被告杨科未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告田俊提交的证据系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，予以采信。根据原告起诉陈述，证据证明内容，本院查明以下案件事实：原告田俊与被告杨科原系合伙关系，2015年合伙投资经营家用电器批发，合伙过程中原告退出，双方签订协议，被告应当支付原告退伙资金30000元，被告杨科无现金支付，转为向原告借款30000元，2016年1月1日被告杨科向原告田俊出具借据，借据内容：原告田俊今借给被告杨科人民币30000元，分两期还清，2016年3月1日还款10000元，2016年5月1日还款20000元，到期如若不还，由原告灵活处理，此借据和2016年1月1日签订的退股协议30000元是同一笔钱，约定还款期满，被告未按照约定还款。综合原告田俊主张的事实和请求，举证、辩论意见，本案的争议焦点为：被告杨科是否偿还原告田俊借款30000元及利息。本院评述如下：被告杨科应当偿还原告田俊借款30000元及逾期��金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”。民间借贷纠纷是自然人之间的借款合，被告杨科与原告田俊合伙经营电器，原告田俊退股后，被告杨科因资金周转将应当退还原告的费用，转为向原告田俊借款30000元，向原告出具借据，承诺在2016年3月1日前偿还10000元，2016年5月1日20000元，借据内容是被告杨科的真实意思表示，被告杨科依法应当偿还原告田俊借款30000元。关于利息，《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原告与被告没有约定借款利息，视为没有约定；但是双方约定还款时间，被告逾期还款，依法应当承担逾期资金占用利息，利率按照占用资金年利率6%计算，利随本清。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨科在本判决生效后十日内偿还原告田俊借款30000元及利息（按占用资金年利率6%计算，其中10000元从2016年3月1日起算，20000元从2016年5月1日起算，利随本清）；二、驳回原告田俊的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张才明二〇一七年三月二十一日书记员  肖莉莎
江苏省南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执317号本院在执行尤某某刑事罚金纠纷一案中，被执行人尤某某未能按照执行通知书履行刑事判决书载明的缴纳罚金的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将被执行人尤某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十三日
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1127民初239号原告:刘治武，男，1950年4月8日出生，汉族，农民，住景县。被告:刘振岭，男，1954年3月5日出生，汉族，农民，住景县。原告刘治武与被告刘振岭健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治武、被告刘振岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘治武向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告赔偿其医药费2000元、住院伙食补助费1000元、误工费1000元、护理费500元、营养费500元、交通费400元、鉴定费600元、精神抚慰金1000元，共计7000元。事实和理由：2016年4月11日，被告刘振岭因与原告发生争吵，继而发生厮打，厮打过程中被告将原告打伤，经法医鉴定原告为轻微伤，景县公安局对被告作出拘留10日、罚款500元的处罚，但没有赔偿原告的损失。在住院期间，原告只是办理了住院手续，而没有实际住院治疗，在医院输完液后就回家。为此，向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失7000元。原告提供的证据有：证据一、原告的行政复议申请书一份。证据二、景县拘留所不予收拘通知书一份。证据三、景县公安局景公（温）行罚决字【2016】0198号行政处罚决定书一份。证据四、景县公安局景公复决字【2016】2号行政复议决定书一份。证据五、景县公安局景公（温）行罚决字【2016】0321号行政处罚决定书一份。证据六、2016年4月12日景县司法医学鉴定中心收据一份，鉴定费600元。证据七、2016年4月12日景县人民医院医疗门诊收费票据两张，合款740元。证据八、景县温城中心卫生院2016年4月13日至2016年4月19日住院收费票据一张，合款517.5元；2016年4月29日医疗门诊收费票据两张，合款3.52元。证据九、景县人民医院2016年5月25日医疗门诊收费票据两张，合款211.5元。证据十、天津市顺成达建筑装饰工程有限公司证明一份。证据十一、租车费收据5张，合款250元。被告刘振岭辩称：原、被告发生争吵是事实，当时被告与原告争吵过程中，是原告将被告打到在地，后来别人将原、被告拉开。第一被告没有打原告，第二原告受伤也是在原告打被告的情况下造成的，第三被告对原告的伤不承担任何责任，原告出手打人的行为造成原告自己受伤，应由原告自己承担，被告不予赔偿原告的任何费用。当庭没有证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据二、三、四、五没有异议，本院予以确认；对原告提交的证据一，被告提出异议，但结合公安机关的材料，对原告提出行政复议的事实予以确认；对原告提交的证据六，被告提出异议，但结合公安机关的材料，且该收据加盖了景县司法医学鉴定中心财务专用章，对该证据的证明力予以确认；对原告提交的证据七，被告提出异议，但结合公安机关的材料，鉴定费票据，且该收据票据加盖了景县人民医院收费专用章，对该证据的证明力予以确认；对原告提交的证据八，被告提出异议，该证据是由景县温城中心卫生院出具的，且加盖了景县温城中心卫生院收费专用章，但结合原告轻微伤的情况，对该证据中住院收费票据的证明力予以确认，对两张门诊收费票据的证明力不予确认；对原告提交的证据九，被告提出异议，该门诊收费票据虽然加盖了景县人民医院收费专用章，但没有提供证据证明与本案纠纷的关联性，对该证据的证明力不予以确认；对原告提交的证据十，被告提出异议，该证明没有公司负责人的签字，不符合证据的形式要件，对该证据的证明力不予以确认；对原告提交的证据十，被告提出异议，该收据既没有收款人的签名，收款人也没有出庭接受当事人的质询，对该证据的证明力不予以确认。本院经审理查明：原、被告于2016年4月11日因宅基纠纷在原告的地里发生肢体冲突，被告将原告摔倒在地，景县公安局温城派出所派警处理，并于2016年7月6日对被告刘振岭作出景公（温）行罚决字【2016】0198号行政处罚决定书，对刘振岭罚款200元，原告刘治武于2016年7月13日提出行政复议，景县公安局经审查作出复议决定，责令温城派出所重新作出处罚决定，景县公安局温城派出所于2016年9月30日重新作出景公（温）行罚决字【2016】0321号行政处罚决定书，决定对被告刘振岭行政拘留十日并处罚款500元。原告受伤后，于2016年4月12日在景县人民医院检查治疗，同日，在景县司法医学鉴定中心鉴定，原告面部致轻微伤，于2016年4月13日入住景县温城中心卫生院住院治疗，至2016年4月19日出院，住院6天，在住院期间，原告只是办理了住院手续，而没有实际住院治疗，在医院输完液后就回家。原告先后在景县人民医院检查治疗、景县温城中心卫生院住院治疗花去医疗费1257.5元。为此，原告诉至法院，要求被告给付医疗等费用共计7000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告为一个村的村民，在日常生活中难免有矛盾产生，在矛盾发生时，应当理智的解决矛盾和纠纷，在纠纷得不到和解的情况下，不应采取极端方式甚至斗殴予以处理，应用法律维护个人的合法权益。被告到原告地里因故与原告理论，双方因口角而致发生肢体冲突，致造成原告轻微伤，在此纠纷中，原、被告双方均有过错，被告到原告地里找到原告与原告理论是发生该纠纷的主要原因，应负主要责任；被告在找到原告时，原告没有控制好自己的情绪，是发生该纠纷的另一原因，应负次要责任。纠纷发生后，原告花去医疗费1257.5元；鉴定费600元，造成其他损失有：营养费以每天30元为宜，住院6天，共计180元；住院伙食补助费，参照职工出差补助标准每天100元计算，共计100元*6天=600元。原告共造成损失12570.+600+180+600=2637.5元。被告对该损失以承担70%为宜，即2637.5*70%=1846.25元。关于原告主张的误工费、护理费、交通费、精神抚慰金，原告没有提供证据加以证明，故对原告的此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告刘振岭于本判决生效后十日内给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1846.25元。驳回原告刘治武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘治武负担111元，由被告刘振岭负担39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩立岩二〇一七年三月四日书记员  肖秋媚
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民辖终30号上诉人（原审被告）:内蒙古中冶德邦置业有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街17号街坊**号国贸大厦-3A1。法定代表人：胡德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张旭，湖北山河律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘红深，男，汉族，1960年5月10日出生，住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：赖旭，云南诚信成律师事务所律师,特别授权代理。原审被告：胡德生，男，汉族，1957年10月6日出生，住址：湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张旭，湖北山河律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：胡水生，男，汉族，1954年5月16日出生，住址：湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张旭，湖北山河律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：武汉德邦投资有限公司。住所地：武汉市汉江区青年路**号元辰国际第**幢**层*号房。法定代表人：胡水生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张旭，湖北山河律师事务所律师，特别授权代理。上诉人内蒙古中冶德邦置业有限公司（以下简称中冶德邦）因与被上诉人刘红深、原审被告胡德生、原审被告胡水生、原审被告武汉德邦投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2016)云民初75号之一民事裁定，向本院提起上诉。中冶德邦上诉称，一、原裁定认定事实不清。原审被告胡德生是多家公司的法定代表人，其向被上诉人刘红深借款是用于自身的资金周转，上诉人中冶德邦并非《借款协议》的合同当事人，在被上诉人未提供任何证据证明该笔借款用于上诉人的情况下，原裁定就认定该借款涉及上诉人，该部分系事实认定不清。二、本案法律适用错误。原审法院裁定所适用的法律为《民事诉讼法》第三十四条。根据合同相对性，上诉人并非合同任何一方当事人，借款协议中有关管辖权条款不应适用于上诉人，该部分系法律适用错误。故请求依法撤销云南省高级人民法院（2016）云民初75号之一民事裁定，将本案移送至内蒙古自治区有管辖权的法院审理。被上诉人刘红深未发表答辩意见。原审被告胡德生、原审被告胡水生、原审被告武汉德邦投资有限公司未发表答辩意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告刘红深据以提起诉讼的《借款协议》明确约定，“本协议履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成的，可由任意一方依法向甲方所在地人民法院起诉”。该协议甲方刘红深、乙方胡德生、丙方武汉德邦投资有限公司、丁方胡水生。现协议各方当事人对上述约定均不持异议，且该约定亦不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，故甲方（刘红深）所在地人民法院对本案民间借贷纠纷有管辖权。原告另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款关于“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的相关规定，诉请中冶德邦对胡德生的借款承担连带责任，并围绕胡德生系中冶德邦的企业法定代表人故中冶德邦应对胡德生的借款共同承担责任，提交了基本的证据材料。在案件起诉受理阶段，胡德生所借款项是否只用于自身资金周转而未用于中冶德邦的企业生产经营，不在立案审查之范围。原告对中冶德邦的诉请有明确的被告和具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件。中冶德邦是否应对胡德生的借款共同承担责任，须待案件实体审理阶段查明胡德生“所借款项用于企业生产经营”。上诉人中冶德邦虽非《借款协议》合同当事人，但不影响原告刘红深所在地人民法院依据《借款协议》的管辖约定对本案民间借贷纠纷取得管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人中冶德邦的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓云审 判 员 潘勇锋审 判 员 郭载宇二〇一七年三月七日法官助理 肖玉坤书 记 员 刘洪燕
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初801号原告谭秀英，女，1938年5月6日出生，蒙古族，原籍内蒙古兴安盟，现住任丘市。被告：王宝祥，男，1963年8月5日出生，蒙古族，原籍内蒙古兴安盟，现住任丘市。谭秀英与王宝祥赡养费纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告谭秀英于20017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭秀英撤诉。案件受理费50元，由原告谭秀英负担。审判员  田亚辉二〇一七年三月十六日书记员  宋威震
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0825民初1252号原告：聂文虎，男，1977年8月26日生，汉族，江西省南昌市西湖区人，大专文化，个体户。被告：刘晓庆，男，1971年8月29日生，汉族，江西省吉安市永丰县人。原告聂文虎与被告刘晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂文虎到庭参加诉讼，被告刘晓庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聂文虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，被告以急需资金周转为由，向原告借款10万元，约定月息3分，借期半年。借款到期后，多次催款未果，原告遂诉至法院。被告刘晓庆未答辩，也未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘晓庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。本院认为原告聂文虎提供的借条及中国建设银行流水明细等证据真实、合法、有效，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘晓庆与原告聂文虎哥哥是战友。被告刘晓庆以生意需要资金周转为由向原告借款。原告于2015年10月24日通过中国建设银行股份有限公司将10万元转入被告刘晓庆银行账户。被告刘晓庆在收到款后向原告出具了一份借据，内容“今借到聂文虎现金人民币壹拾万元整。月息三分，每个月支付一次。借期为半年。经借人刘晓庆，2015年10月25日。”借款后，被告通过银行转账只支付3个月的利息。借款到期后，被告未还归还借款本息。原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘晓庆向原告聂文虎借款并出具借条，双方之间的借贷关系明确，意思表示真实，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。原告与被告约定利息为月息3分，年息36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第（二）项，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，超过部分不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因此应按照年利率24%计算利息。被告刘晓庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓庆在判决生效后五日内偿还原告聂文虎借款本金100000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年1月25日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告刘晓庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  陈敏红审 判 员  罗志云代理审判员  阮妍满二〇一七年三月一日书 记 员  吴国凤附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民终10号上诉人（原审被告）：九江市宏泰房地产开发有限公司，住所：江西省九江市星子县南康镇渔民村，组织机构代码：56868852-2，注册号:360427210005366。法定代表人：张炎华，该公司总经理。委托诉讼代理人：向前，江西际民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王金林。委托诉讼代理人：陈娟玲，江西星子律师事务所律师。上诉人九江市宏泰房地产开发有限公司因与被上诉人王金林房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省星子县人民法院（2016）赣0427民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省星子县人民法院（2016）赣0427民初210号民事判决；二、本案发回江西省星子县人民法院重审。上诉人九江市宏泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4600元予以退回。审 判 长  王烜城代理审判员  敬鸿林代理审判员  熊 涛二〇一七年三月三日书记 员代  泠
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初872号原告：刘光泽，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：张艳（系原告妻子），女，1977年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：陈燕，女，1966年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。组织机构代码：73833554-4。法定代表人：王承灿，总经理。原告刘光泽与被告陈燕、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，原告刘光泽于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光泽自愿撤回对被告陈燕、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘光泽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘光泽负担。审判员  李德其二〇一七年三月二日书记员  胡 霞
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3101民初87号原告：杨金妹，女，苗族，1975年2月5日出生，吉首市人，住吉首市矮寨镇德夯村二组。委托代理人：张吉敏，吉首市民众法律服务所法律工作者。委托代理人：彭平平,吉首市民众法律服务所法律工作者。被告：杨再生，男，苗族，23岁，吉首市人，住吉首市矮寨镇德夯村二组。被告：石吉女，女，苗族，45岁，吉首市人，住吉首市矮寨镇德夯村二组。（俩被告系母子关系）原告杨金妹与被告杨再生，石吉女土地征收款分配纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告杨金妹于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨金妹撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由杨金妹负担。审 判 员  李本金二〇一七年三月二日代理书记员  王朝钦
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初1157号原告：湖北富地丰田化工有限公司管理人（以下简称富地丰田公司管理人）。公司所在地：湖北省宜城市雷河发展区胡耳村。负责人：彭元功，富地丰田公司管理人负责人。被告:襄阳海宇工业设备安装有限公司，住所地湖北枣阳东站路17号。2014年9月26日，本院根据周洁、孙卫国的申请裁定受理湖北富地丰田化工有限公司破产清算一案。本院查明：被告襄阳海宇工业设备安装有限公司在债权申报期间向管理人申报债权109770元，经审查，富地丰田公司管理人确认襄阳海宇工业设备安装有限公司债权为109770元，并根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第一款之规定，于2014年11月20日将编制的债权表提交第一次债权人会议审查，债务人湖北富地丰田化工有限公司及其债权人均对债权表中记载的被告襄阳海宇工业设备安装有限公司的债权109770元无异议。本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于被告襄阳海宇工业设备安装有限公司的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认被告襄阳海宇工业设备安装有限公司的109770元债权。本裁定自即日起生效。案件受理费80元，由原告湖北富地丰田化工有限公司管理人负担。审判长  陈向东审判员  胡宗清审判员  何成华二〇一七年三月二十九日书记员  谢红云
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初563号原告：黄二华，男，1981年6月19日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：魏儒林，盘县双凤镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102489。被告：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿，住所地，贵州省盘县柏果镇洒米村，统一社会信用代码91520000683967498M。代表人：刘肇海。原告黄二华诉被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案。原告黄二华于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄二华在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄二华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄二华负担。审判长  杨胜科审判员  余 华审判员  管红兵二〇一七年三月二日书记员  张忠能
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初645号原告：龙向国，男，1965年4月4日出生，侗族，住贵州省天柱县。被告：陈金云，男，1974年10月10日出生，汉族，住上海市虹口区。原告龙向国诉被告陈金云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告龙向国于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙向国尚未考虑清楚为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告龙向国撤诉。案件受理费3300元，减半收取1550元，由原告龙向国负担。审判员  杨冠华二〇一七年三月二十七日（）（印戳）书记员蒲慧琼
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初503号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区健民路（荣盛水景城）。法定代表人：王永富，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋桂青，男，该公司行政职员，住被告：顾丽成，女，1976年12月7日生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：高建中（系被告丈夫），男，1972年11月6日生，汉族，住址同上。原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告祁振霆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托诉讼代理人蒋桂青、被告顾丽成的委托诉讼代理人高建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六合荣盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、给付物业费4536元、垃圾费150元、公摊费437元、电梯电费289元、滞纳金827元，合计6239元。事实和理由：被告系XXX苑X幢XXX室业主。自2012年1月1日至2016年12月31日，共计拖欠原告物业费、垃圾费、公摊费、电梯电费等合计6239元。原告多次催要无果。被告顾丽成辩称，1、商业街饭店油烟太大致我家窗户无法打开，严重影响我家正常生活，物业公司不管；2、我车库门前增设车位致我车进出不方便；3、楼上一套房屋住十多人，无人处理；4、楼上业主将卫生间改造成卧室，房顶发霉。经审理查明，被告顾丽成系本区XXX苑X幢XXX室业主。2008年8月28日，被告顾丽成与原告六合荣盛物业公司曾签订一份前期物业服务合同，约定由原告为其提供物业服务；被告居住的阿尔卡迪亚小区成立业主委员会后，原告于2014年1月15日、2015年1月1日、2016年1月1日分别同业主委员会重新签订物业管理委托合同，继续维持对该小区的物业服务。本院认为，原、被告间物业服务合同关系成立并合法有效，双方均应当遵守合同约定，履行合同义务。被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，应履行缴纳物业服务费、垃圾费等费用的义务。物业公司并无行政执法权，被告抗辩的油烟污染问题，可通过向环保部门反映解决；楼上房屋改造及室内居住人员过杂问题，因涉及到房屋私有使用权，物业公司应尽协调和提醒义务，达到影响被告家正常生活居住程度的，被告可通过相邻关系诉讼要求其停止侵害。因被告并非无故拒交物业费，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：顾丽成于本判决生效后5日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付2012年1月1日至2016年12月31日前的物业服务费4536元、垃圾费150元、公摊费437元、电梯电费289元，合计5412元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由顾丽成负担15元、南京六合荣盛物业服务有限公司负担10元。本判决为终审判决。代理审判员  张巧玲二〇一七年三月二十七日见习书记员  林丹萍
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2159号申请执行人：云南创拓工程机械有限公司住所：昆明市西山区普坪居委会龙船甸小组（昆明毅人汽车市场内）法定代表人：洪黎生委托代理人：陈泽林，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谭朝能，男，汉族，1982年4月11日出生。申请执行人云南创拓工程机械有限公司与被执行人谭朝能买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初1361号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年9月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查找，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其它可供执行的财产及线索，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈芮二〇一七年三月一日书记员  周宏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0703执768号申请执行人陈某某，女，1980年5月25日出生，汉族，住江西省德兴市新岗山镇。申请执行人程某某，女，2007年10月13日出生，汉族，住江西省德兴市新岗山镇。法定代表人陈某某，系程某某之母。被执行人某某，男，1972年5月25日出生，汉族，住山西省万荣县万。本院在执行申请执行人陈某某、程某某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，且同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年三月二日书记员  王中齐
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初4813号原告：余建芳，男，汉族，1987年6月6日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒沁工程建设有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区厚德路13号金利花苑2栋1单元602室。统一社会信用代码：9136070256383122XK。法定代表人：曹玉玲，系公司执行董事兼总经理。原告余建芳与被告赣州恒沁工程建设有限公司合同纠纷一案，因原告以与被告赣州恒沁工程建设有限公司已经达成和解为由，于2017年3月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余建芳撤回起诉。本案案件受理费人民币705元，减半收取人民币352.5元，由原告余建芳承担。审 判 长  吴 芬代理审判员  赵盈慧代理审判员  钟 君二〇一七年三月二十二日书 记 员  唐 莉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终603号上诉人（原审原告）：贾鑫鑫，男，1987年5月10日出生，汉族，住光山县。被上诉人（原审被告）：陈顺俭，男，1969年4月7日出生，住光山县。上诉人贾鑫鑫因与被上诉人陈顺俭健康权纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初2587号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾鑫鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人贾鑫鑫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贾鑫鑫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  买戈良代理审判员  朱永超代理审判员  付 巍二〇一七年三月八日书 记 员  彭仲秋