wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫07民终586号上诉人（原审被告，反诉原告）：孙宝，男，1982年7月5日出生，汉族，住河南省新乡县。被上诉人（原审原告，反诉被告）：杨兴旺，男，1971年3月28日出生，住河南省新乡县。上诉人孙宝因与被上诉人杨兴旺买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初1332号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，孙宝于2017年3月15日以双方达成和解为由，向本院提起了撤回上诉申请。本院认为，孙宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费440元，减半收取220元，由上诉人孙宝负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 倪文怡二〇一七年三月十五日书记员 仝 桐
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执233号申请执行人：陈月梅。被执行人：孙旭平、阚家慧。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1996号民事判决书确定的义务，向被执行人孙旭平、阚家慧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙旭平、阚家慧银行存款202530.00元；或扣留、提取被执行人孙旭平、阚家慧尚未支取的收入202530.00元；或查封、扣押被执行人孙旭平、阚家慧所有的价值202530.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年三月一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终17号上诉人（原审被告）：郎溪县中医院，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：杨爱兵，该院院长。委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芜湖三益医药有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：康武，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。上诉人郎溪县中医院因与被上诉人芜湖三益医药有限公司买卖合同纠纷一案,不服安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人郎溪县中医院的委托诉讼代理人王明水、被上诉人芜湖三益医药有限公司的委托诉讼代理人岑家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎溪县中医院上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持郎溪县中医院的一审诉请；2.一、二审诉讼费由芜湖三益医药有限公司负担。事实和理由：1.郎溪县人民政府与江苏泰信医药发展有限公司达成项目投资协议，郎溪县中医院按照新机制运营前的债务由郎溪县人民政府承担；2.郎溪县中医院财务部门没有在往来对账函上盖章，该对账函上没有郎溪县中医院工作人员签字，不能证明系郎溪县中医院出具。芜湖三益医药有限公司辩称，郎溪县中医院拖欠其货款524982.26元的事实清楚。1.往来对账函由郎溪县中医院财务部门盖章确认，由此而形成的结算单系合法有效的债权、债务凭证；2.郎溪县中医院认为芜湖三益医药有限公司主张的债权债务已移交给政府，应由政府承担的理由不能成立。芜湖三益医药有限公司未与郎溪县中医院订立过债务转让协议。郎溪县中医院将经营权转移给江苏泰信医药发展有限公司，其公立医院的主体地位没有改变。移交前的债务，由县政府通过国有资产管理局全额划拨到郎溪县中医院账户，其中包括移交前芜湖三益医药有限公司的欠款。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。芜湖三益医药有限公司向一审法院起诉请求：1.郎溪县中医院给付药品货款524982.26元，并从2016年2月3日起对以上款项按年利率6%支付逾期付款损失至债务清偿之日（截止2016年6月3日利息损失为10500元）；2.郎溪县中医院负担案件诉讼费。一审法院认定事实：芜湖三益医药有限公司经营药品批发业务，与郎溪县中医院有业务往来。后经双方结算，截止到2016年2月2日，郎溪县中医院尚欠药品货款524982.26元。芜湖三益医药有限公司催要未果诉至法院。一审法院认为，芜湖三益医药有限公司向郎溪县中医院交付货物后，郎溪县中医院未能及时支付全部货款，尚欠货款524982.26元至今未付，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。综上所述，芜湖三益医药有限公司主张郎溪县中医院支付货款524982.26元并承担逾期付款损失的诉讼请求符合相关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：郎溪县中医院于判决生效之日起十日内一次性支付芜湖三益医药有限公司货款524982.26元及逾期付款损失（计算方式：从2016年2月3日起，按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，由郎溪县中医院负担。二审中，郎溪县中医院向本院提交建设经营合作（BOT）项目合同书复印件一份，证明郎溪县中医院现在的运营模式是由江苏泰信医药发展有限公司全额投资经营的新中医院。本案诉争的债务是江苏泰信医药发展有限公司接管之前的债务，按约定应当由郎溪县人民政府处理。芜湖三益医药有限公司质证称，该份证据属于复印件，其真实性无法确定。即使该份证据具有真实性和合法性，与本案也没有关联性。该份合同书是由郎溪县中医院与郎溪县人民政府之间订立，不是案涉债务转让协议，不能用于抗辩包括芜湖三益医药有限公司在内的债权人。同时该份合同书载明，郎溪县中医院经营权发生改变后，公立医院的性质及对外的主体地位并没有发生改变。芜湖三益医药有限公司向本院提交以下证据：1.郎溪县人民检察院《询问笔录》复印件一份（2016年7月18日），证明郎溪县中医院于2013年4月25日将经营权移交给江苏泰信医药发展有限公司，其公立医院的主体地位并没有改变；2.郎溪县卫生和计划生育委员会证明材料一份（附郎溪县中医院资产清查专项审计报告），证明郎溪县中医院在2013年4月25日移交前的债务，由县政府通过有偿提供给郎溪县中医院使用的资产冲销，不足部分县政府已通过县国有资产管理局全额划拨到郎溪县中医院账户，其中包括移交前芜湖三益医药有限公司的欠款794982.26元。郎溪县中医院质证称，对证据1，真实性无法确认，与本案无关联性，询问笔录只证明郎溪县中医院现在的性质不变，与债务的承担没有关系；对证据2，真实性无异议，证明中所提到的县政府通过国有资产管理局全额划拨款项到中医院的账户与客观事实不符，目前为止，县国有资产管理局并没有全额划拨新经营模式之前原郎溪县中医院对外应付的债务款项。明细表三性无异议，该明细表并不全面，只是其中的一张，郎溪县中医院在新经营模式之前共计对外债务1418万元，县政府通过常务会议同意承担1218万元，因尚有200万元的差额，该方案没有最终落实，也是导致本案所欠芜湖三益医药有限公司款项尚未支付的原因。本院对上述证据认证意见为，根据案件综合情况并结合其他证据材料以及法院调查，郎溪县中医院提交的证据达不到其证明目的，不予认定。芜湖三益医药有限公司提交的证据能够证明本案的基本事实，予以认定。经对一、二审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据及查明的基本事实予以认定。本院认为，郎溪县人民政府与江苏泰信医药发展有限公司达成的郎溪县中医院建设经营合作项目投资协议，不是案涉债务转让协议，郎溪县中医院不能以此抗辩芜湖三益医药有限公司所享有的债权，其未能及时支付芜湖三益医药有限公司货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。综上所述，郎溪县中医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9050元，由上诉人郎溪县中医院负担。本判决为终审判决。审 判 长  马庆松审 判 员  汪令璋代理审判员  王 瑶二〇一七年三月二日书 记 员  孙 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执286号之一申请执行人：余士凤，女，1968年3月28日生，汉族，住长丰县，被执行人：合肥昊明电气有限公司，住所地长丰县庄墓镇农民工返乡创业园，统一社会信用代码340100000000080。法定代表人：吴小斌，总经理。申请执行人余士凤与被执行人合肥昊明电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）皖0121民初860号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人合肥昊明电气有限公司在长丰县庄墓镇农民工返乡创业园的厂房和工业用地使用权（土地面积为14.8亩，均无证）；二、查封期限为三年，查封期间不得转让、不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕斌二〇一七年三月二日书记员  赵伟
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民破字第1—4号申请人：吉林市环球房地产开发公司破产管理人。2017年3月17日，吉林市环球房地产开发公司破产管理人向本院提出申请，称根据破产人吉林市环球房地产开发公司第二次债权人会议通过的破产财产分配方案，吉林市环球房地产开发公司破产管理人已经对破产人的破产财产分配完毕，破产人已无财产可供分配，请求本院终结吉林市环球房地产开发公司破产清算程序。本院认为，吉林市环球房地产开发公司已无财产可供分配，依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结吉林市环球房地产开发公司破产��算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 张 弘审 判 员 李 赞代理审判员 孙 丹二〇一七年三月二十四日书 记 员 庄碧维
陕西省商洛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕10行终17号上诉人（原审原告）程彦政。被上诉人（原审被告）山阳县杨地镇人民政府。上诉人程彦政因与被上诉人山阳县杨地镇人民政府移民搬迁协议纠纷一案，不服商州区人民法院（2016）陕1002行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年1月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原裁定认为，原告以现居住的山槐村集中安置点的房屋出现质量问题为由提起行政诉讼，请求确认被告行政行为违法并赔偿损失，而山槐村集中安置点是山阳县腰坪电站筹资建设的，系该电站与原告签订的拆迁安置协议，并将原告安置于山槐村集中安置点，被告在腰坪电站筹建过程中，虽做过协调配合工作，但无有法定行政行为的事实，即使房屋质量出现质量问题，亦非被告行政行为所致，原告的起诉不属于行政案件受案范围，遂裁定驳回原告的起诉。程彦政不服上述裁定向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回重审。理由是原审认定基本事实不清，程序违法，适用法律不当,一审认为山槐村集中安置点是由山阳县腰坪电站筹资建设，是该电站与上诉人签订拆迁安置协议将上诉人安置于山槐村集中安置点错误。在被上诉人不能证明搬迁协议上“山阳县腰坪电站筹建指挥部”或“山阳县腰坪电站筹建处”不是自己的情况下，应认定其就是被上诉人，故该协议是上诉人与被上诉人签订的，涉案标的就是上诉人宅基地被非法收回后的安置房。被上诉人有义务向上诉人提供符合质量标准的房屋，现在房屋质量出现问题，上诉人起诉被上诉人是正确的，被上诉人在腰坪电站筹建过程中并非只做协调配合工作。一审时上诉人向法院提交了鉴定申请，要求对安置点房房屋的质量问题及成因进行鉴定，但一审法院回避了上诉人的鉴定申请。一审裁定书陈述的事实与理由已经表明其对上诉人的诉讼请求进行了实体审理，并非只程序审理，就算要判决，也应驳回上诉人的诉讼请求而不是驳回起诉。二审期间，本院依法向被上诉人山阳县杨地镇政府调取了陕西中大建筑安装工程有限公司关于杨地镇以工代赈异地扶贫搬迁工程的投标文件、杨地镇政府与陕西中大建筑安装有限公司签订的关于杨地镇山槐村安置点的《建筑施工工程承包合同》，其中《建筑施工工程承包合同》中载明，杨地镇政府与陕西中大建筑安装有限公司分别作为发包方和承包方对工程概况、工期、合同价格、房屋质量及验收等事项作了约定。本院认为，上诉人以现居住的山阳县杨地镇山槐村集中安置点的房屋出现质量问题为由，对被上诉人山阳县杨地镇政府提起行政诉讼，杨地镇政府应当围绕被诉行政行为即杨地镇山槐村集中安置点的房屋建设、房屋是否存在质量问题以及承担责任的主体等如实全面提供相关证据。被上诉人在一审诉讼举证期限内，提供了三份证据材料，即山阳县腰坪电站指挥部与移民户签订的《腰坪电站库区移民搬迁协议》、移民户的《自愿搬迁同意书》和《移民户补偿款及新旧房屋面积差价核算表》，这三份证据材料与被诉行政行为没有直接关联性。对于集中安置点房屋建设及房屋质量等有关的证据，杨地镇人民政府没有依法提供。一审法院在审理期间，依职权调取的山阳县人民政府《关于腰坪水电站建设征地拆迁安置有关问题的会议纪要》、《腰坪电站征地拆迁实施方案》等证据，能够证明腰坪水电站建设的征地拆迁安置等均由山阳县统征办及相关镇政府具体组织实施，杨地镇山槐村集中安置点由政府相关部门统一规划、统一设计、统一标准，表明移民安置点房屋并非由腰坪电站负责建设。二审期间，本院调取的杨地镇政府与陕西中大建筑安装有限公司签订的关于杨地镇山槐村安置点的《建筑施工工程承包合同》，清楚载明杨地镇政府系发包方，陕西中大建筑安装有限公司为承包方。原审法院认为涉案的集中安置点是由山阳县腰坪电站建设，是该电站与上诉人签订协议将上诉人安置于山槐村集中安置点，杨地镇政府在腰坪电站筹建过程中只是做过协调配合工作，无法定行政行为，属事实认定不清，审查方向偏离。上诉人以安置房屋存在质量问题为由向法院提起行政诉讼，属于行政协议案件，原审法院应当围绕集中安置点房屋质量是否存在问题以及依法应当承担责任的主体等进行审理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销商州区人民法院(2016)陕1002行初9号行政裁定；二、本案指令商州区人民法院继续审理。审 判 长  周世安审 判 员  张 瑞代理审判员  林圩垚二〇一七年三月二十四日书 记 员  李 倩
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执353号申请人王红伟，男，住西平县。被执行人河南太名包装印刷印刷有限公司。本院在执行王红伟与河南太名包装印刷印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将河南太名包装印刷印刷有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月一日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初914号申请人：长沙市天心区和盛建筑器材租赁部，经营场所长沙市天心区先锋街道先锋村二组。经营者：张华转，男，汉族，1970年11月13日出生。被申请人：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。法定代表人：张远华。申请人长沙市天心区和盛建筑器材租赁部与被申请人四川荣慧建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市天心区和盛建筑器材租赁部于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川荣慧建设集团有限公司银行存款人民币2000000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人长沙市天心区和盛建筑器材租赁部的财产保全申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人四川荣慧建设集团有限公司银行存款人民币2000000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陈泽春二〇一七年三月六日代理书记员  谢 唯
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终83号上诉人（原审被告）：陈为东，男，1979年1月19日出生，住安徽省宁国市宁墩镇。委托诉讼代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。上诉人（原审被告）:冯照虎,男,1974年4月20日出生,住安徽省宁国市梅林镇。委托诉讼代理人：赵俊波，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:宋小宝,男,1973年6月22日出生,住安徽省宁国市宁墩镇。委托诉讼代理人：李啟勤，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者，系受宁国市法律援助中心指派提供法律援助。上诉人陈为东因与上诉人冯照虎及被上诉人宋小宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁国市人民法院(2016)皖1881民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈为东、冯照虎于2017年3月24日向本院出具了撤回上诉的书面申请。本院认为，陈为东、冯照虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈为东、冯照虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费771元，减半收取385.5元，由上诉人陈为东负担120元，上诉人冯照虎负担265.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  司含江审 判 员  严荣荣代理审判员  朱亚敏二〇一七年三月二十四日书 记 员  殷宏燕
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更监65号罪犯徐小三，男，汉族，1970年7月25日出生于浙江省瑞安市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）浙温刑初字第239号刑事附带民事判决，认定罪犯徐小三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。罪犯徐小三曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月13日作出（2017）兵03刑更989号刑事裁定，准予罪犯徐小三减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯徐小三在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。经审理查明，罪犯徐小三在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，并获得2016年度兵团级改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯徐小三确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更989号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：撤销本院（2017）兵03刑更989号刑事裁定；二、对罪犯徐小三减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2022年1月29日起至2024年1月28日止）。减刑后的刑期至2022年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 合 特 • 吐 逊审判员 麦麦提艾力•艾则孜审判员 孙   海   峰二〇一七年三月二十六日书记员 刘   廷   阳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初820号原告重庆怡豪房地产开发有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房。统一社会信用代码915001126733810638。法定代表人彭力，系该公司董事长。委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所，代理权限为特别授权。被告汪俊,女,土家族,1984年04月14日出生,住重庆市黔江区。原告重庆怡豪房地产开发有限公司与被告汪俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日登记，3月7日立案受理。原告重庆怡豪房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆怡豪房地产开发有限公司撤回起诉处理。代理审判员  向慧二〇一七年三月十七日书 记 员  杨伟
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1827执异6号异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司，地址成都市金牛区。法定代理人宿仁甫，职务董事长委托代理人陈继彬，四川民欣律师事务所。申请执行人孔庆林，男，住雅安市雨城区。被执行人成都群星工程建设监理咨询有限公司，地址成都市金牛区。法定代理人宿仁甫，职务董事长本院在执行孔庆林与成都群星工程建设监理咨询有限公司劳动争议一案中，成都群星工程建设监理咨询有限公司于2017年2月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司称，申请人与被申请人之间是通过魏树祥形成的劳务关系，双方不构成劳动关系，因此申请人与被申请人之间的争议不属于劳动争议，不属于劳动争议仲裁委员会仲裁范围，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会的裁决属于超范围裁决，且仲裁裁决过程中代理行为不符合法律规定，现请求人民法院裁定不予执行宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案（2016）62号-1仲裁裁决书。本院查明，，2016年8月22日孔庆林向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁与成都群星工程建设监理咨询有限公司劳动争议一案，2016年9月27，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出了宝劳人仲案（2016）62号-1仲裁裁决书。异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司在收到仲裁裁决后向宝兴县人民法院提起诉讼，在2016年10月27日又自动撤回起诉。本院认为，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案（2016）62号-1仲裁裁决书为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，被执行人成都群星工程建设监理咨询有限公司如不服终局裁决的应当在收到裁决书30日内向劳动争议委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。所以，异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司申请不予执行劳动仲裁裁决书的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司不予执行劳动仲裁裁决书的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向雅安市中级人民法院申请复议。审判长  辛安文审判员  冯体平审判员  季 强二〇一七年三月十日书记员  苟伟淋
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0109民初1671号原告：王立萍，女，1967年6月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。被告：李淑云，女，1943年6月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告：王凤���，男，1939年8月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告：王伟东，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。原告王立萍与被告李淑云、王凤祥、王伟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告王立萍到庭参加诉讼，被告李淑云、王凤祥、王伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。王立萍向本院提出诉讼请求：1.李淑云、王凤祥、王伟东偿还借款210,000元；2.李淑云、王凤祥、王伟东偿还2015年3月7日至2017年3月7日期间的借款利息72,600元；3.诉讼费用由李淑云、王凤祥、王伟东承担。事实和理由：李淑云与王凤祥系夫妻关系，王伟东系二人之子。2014年3月7日，李淑云、王凤祥、王伟东三人以开商场为由向王���萍借款210,000元。同日，李淑云、王凤祥、王伟东三人为王立萍出具借条，约定借款时间为一年，利息为壹分伍。此后，李淑云、王凤祥、王伟东三人支付2014年3月7日至2015年3月6日期间的利息37,800元；2016年秋又支付利息3000元。其余本金及利息至今未支付，故王立萍起诉至法院。李淑云、王凤祥、王伟东未答辩。王立萍围绕诉讼请求依法提交了证据，李淑云、王凤祥、王伟东未举示证据、未质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：李淑云、王凤祥、王伟东于2014年3月7日出具的借条内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，李淑云、王凤祥、王伟东向王立萍借款210,000元，并出具借条一张，约定借款时间时间为一年，利息壹分伍。2014���3月7日至2015年3月6日期间的利息已清偿37,800元。2015年3月7日至2017年3月7日期间的利息已偿还3000元，其余本金及利息李淑云、王凤祥、王伟东未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告王立萍与被告李淑云、王凤祥、王伟东之间的借贷关系有借条为凭，合法有效，李淑云、王凤祥、王伟东应按期偿还借款。李淑云、王凤祥、王伟东未按期偿还导致的逾期利息应予支付。综上所述，王立萍要求李淑云、王凤祥、王伟东偿还借款210,000元的诉讼请求，本院予以支持。王立萍要求李淑云、王凤祥、王伟东偿还2015年3月7日至2017年3月7日期间逾期利息72,600元（210,000元×0.015×12个月×2年-3000元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淑云、王凤祥、王伟东于本判决生效之日起十五日内给付原告王立萍借款210,000元；二、被告李淑云、王凤祥、王伟东于本判决生效之日起十五日内给付原告王立萍2015年3月7日至2017年3月7日期间的利息72,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5339元（原告王立萍已预付），由被告李淑云、王凤祥、王伟东负担，被告李淑云、王凤祥、王伟东须于本判决生效之日起十五日内将此款给付原告王立萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  邵玉凤代理审判员  李晓萃人民陪审员  姚玉珍二〇一七年三月二十八日书 记 员  肖梓萱
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初232号原告：程秀荣，女,1946年3月5日出生,汉族，农民，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人:耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。被告：郑建勇，男，1982年3月1日出生,汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被告：郑洪洲，男，1978年11月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市凤阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。法定代理人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。原告程秀荣诉被告郑建勇、郑洪洲、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  江京红审 判 员  周玲菊人民陪审员  姚 斌二〇一七年三月五日书 记 员  何 凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0401执200号之二申请执行人新疆安利达混凝土有限公司，统一社会信用代码916540005847690749，住所地第四师六十六团良繁厂。法定代表人董国益，董事长。委托代理人付守欣，女，该公司法律顾问。被执行人山东宏海建设集团有限公司，同意社会信用代码91370481738164378R，住所地山东省滕州市界河镇驻地。法定代表人李长东，董事长。被执行人山东宏海塑业有限公司，统一社会信用代码913704815978416888，住所地山东省滕州市界河镇。法定代表人李长海，董事长。申请执行人新疆安利达混凝土有限公司与被执行人山东宏海建设集团有限公司、山东宏海塑业有限公司债权纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2015）霍垦民初字第163号民事判决书已发生法律效力，权利人新疆安利达混凝土有限公司于2016年10月14日向本院申请强制执行，执行标的为181573.5元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人山东宏海建设集团有限公司、山东宏海塑业有限公司确无可供执行财产线索，申请执行人对此表示认可，2017年2月28日本院依法轮候冻结被执行人山东宏海建设集团有限公司农业银行账户，2017年3月31日，本院向申请执行人反馈调查情况，申请执行人表示认可，并以无财产可供执行为由申请法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）兵0401民初163号民事判决书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在被执行人的财产符合执行条件时，就未执行回的债权181573.5元向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓亚兵代理审判员  冶文贵代理审判员  张林峰二〇一七年三月三十一日书 记 员  王甲龙
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执209号申请执行人：广元市龙德预拌砂浆有限责任公司，住所地：广元市经济技术开发区盘龙镇西南村三组。法定代表人：李小林，该公司经理。被执行人：广元市中盛建设有限责任公司，地址：广元市东坝育才路下段西侧。法定代表人：顾胜利，该公司经理。本院（2016）川0802民初1147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元市中盛建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元市中盛建设有限责任公司银行存款539003.31元（货款347444.31元、利息180671.00元、诉讼费5776.00元、执行费5112.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵波二〇一七年三月一日书记员  许超
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初212号原告:张麒麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告:莘县佰私得红木家俱有限公司,住所地：山东省聊城莘县燕塔街道办事处阳平路北首路东170号。法定代表人：马振，职务不详。本院在审理原告张麒麟与被告莘县佰私得红木家俱有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张麒麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张麒麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张麒麟负担。审 判 长 余 博人民陪审员 周 静人民陪审员 蔡晓艳二〇一七年三月二十四日书 记 员 陈宗明
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审32号申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副大队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人李军。申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902094784处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当��且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1902094784处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年三月三十日书记员  张小鹃
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初741号原告田冰之，男，1986年7月22日出生，汉族，无职业，住址辽宁省抚顺市望花区。被告沈阳英林特电器有限公司，住所地沈阳市浑南区兰台路31-1、31-2、31-3、31-4号。法定代表人姜春林，系该公司总经理。原告田冰之与被告沈阳英林特电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田冰之到庭参加诉讼。被告沈阳英林特电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田冰之诉称，原告于2016年7月4日进入被告公司，担任销售工作。工作期间未签订劳动合同，未缴纳社会保险，拖欠2016年11月1日至2016年12月31日工资。因此，原告维权至法院，请求法院判决被告：支付2016年11月1日至2016年12月31日工资5000元；支付2016年7月4日至2016年12月31日未签订劳动合同双倍工资15000元，赔偿未缴纳保险费6000元。开庭时，原告自愿放弃了除拖欠工资以外的其它诉讼请求。被告沈阳英林特电器有限公司未向法庭提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。2、工资统计表，证明被告欠付原告工资5000元。3、银行交易记录，证明原告的月工资数额。被告沈阳英林特电器有限公司未向法庭提举证据。根据原告提供的证据及原告的陈述，本院归纳如下案件事实：原告于2016年7月4日到被告沈阳英林特电器有限公司工作，岗位销售，月工资2500元。原告在被告单位工作至2016年12月31日，被告共拖欠原告2个月工资5000元。其后，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出仲裁裁决，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理决定。原告不服该决定，故诉至法院。印证上述事实的依据有原告提供的证据及陈述。本院认为，原告田冰之与被告沈阳英林特电器有限公司形成了劳动关系。对于原告主张被告拖欠2个月工资5000元的诉讼请求，原告提供了销售人员工资统计表予以证明，本院予以采信，对原告该项诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳英林特电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田冰之支付拖欠的工资人民币5000元；二、驳回原告田冰之的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告沈阳英林特电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于 棣审 判 员  高 娣人民陪审员  邢宇阳二〇一七年三月一日书 记 员  李 楠
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执270号之一申请执行人黄意梅，女，1971年11月24日生，汉族，小学文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。黄意梅申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1379号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人黄意梅已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0224民初1379号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十四日书记员  韦 孝
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初2234号原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼5层612。法定代表人：雷恩，总经理。委托诉讼代理人：谢芳琴，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚晓宇，重庆睿渝律师事务所律师。被告：重庆圣勋广告传媒有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街金岗大厦24楼，统一社会信用代码不详。法定代表人：谢沛其，职务不详。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆圣勋广告传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  余 博人民陪审员  蔡晓艳人民陪审员  周 静二〇一七年三月九日书 记 员  辜 浩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执1800号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市潭中东路17号华信国际大厦A座4楼，组织机构代码证：6750459-X。负责人赵守华，该银行行长。被执行人王玉鹏，男，1971年4月14日生，壮族，住广西柳州市柳南区。被执行人广西得丰房地产开发有限公司，住所地：柳州市西环路15号“福馨苑”19栋一层l号。法定代表人欧阳维一。原告中国光大银行股份有限公司柳州分行诉被告王玉鹏、广西得丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1485号民事判决书、本院（2015）城中民二初字第2795号民事判决书已经发生法律效力。因王玉鹏、广西得丰房地产开发有限公司未履行，中国光大银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行，本院受理。诉讼中，本院已以（2015）城中民二初字第2795号民事裁定查封了王玉鹏所有的柳州市晨华路12号盛丰国际2栋20-14号房产，本院现决定将之予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王玉鹏所有的柳州市晨华路12号盛丰国际2栋20-14号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈开文审判员  罗安长审判员  招幸龙二〇一七年三月二日书记员  雷 森
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0804行初19号原告黑龙江省某某日报社印刷厂。法定代表人张某某，厂长。委托代理人陈虹，黑龙江农垦律师事务所律师。被告佳木斯市不动产登记中心。法定代表人付某某，主任。委托代理人高云超，该局法律顾问。第三人黑龙江银手杖印务有限公司。法定代表人刘某某，经理。第三人佳木斯市郊区农村信用合作联守四丰信用社。负责人李某某，主任。原告黑龙江省某某日报社印刷厂（以下简称某某日报社）诉被告佳木斯市不动产登记中心（以下简称不动产中心）、第三人黑龙江银手杖印务有限公司（以下简称银手杖印务）、第三人佳木斯市郊区农村信用合作联守四丰信用社（以下简称四丰信用社）不服行政登记一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年2月4日公开开庭审理了本案。原告某某日报社的委托代理人陈虹、被告不动产中心的委托代理人高云超到庭参加诉讼，第三人银手杖印务、四丰信用社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年7月17日，原告向本院提交起诉状，要求撤销被告颁发的佳前字第XXX号房屋所有权证，并由被告承担诉讼费用。原告起诉的事实与理由：2003年，第三人银手杖印务法定代表人刘某某利用其保管某某报社印刷厂公章的机会，与印刷厂形成XXX号产权登记证对应房产移交手续，又利用私刻的“黑龙江省某某总局”的公章，将上述房产过户至银手杖印务名下。原告虽然于2004年已被吊销法人营业执照，但仍具备诉讼主体资格，原告职工多次上访找到组建单位某某日报社要求维权，并多次到被告、第三人银手杖印务要求维权。某某日报社得知第三人银手杖印务违法行为后，立即在2009年8月20日向被告递交《产权更正登记申请书》。但被告一直未变更争议房屋产权。2009年12月15日，被告产权市场管理处给原告发出佳房权函XX号公函，函告原告称：“如确因该房屋享有权利争议，请接函15日，依相关法规提供登记申请表、申请机构证明，该房屋享有权利有争议证明文件等材料申请异议登记，否则将依法对上述不动产抵押权设立登记”。原告多次向被告递交证明材料，并告知被告对上述房产不予解封，如解封如果自负。因所争议房产的产权人至今未得到更正，故诉至法院。经审理查明：通过原告庭审中举示的佳公刑技（文检）字XX号物证鉴定书，可证实原告在2005年9月就知道或应当知道案涉房屋已登记于第三人银手杖印务名下；且通过原告起诉书自述：“某某日报社得知第三人银手杖印务违法行为后，立即在2009年8月20日向被告递交《产权更正登记申请书》。但被告一直未变更争议房屋产权。2009年12月15日，被告产权市场管理处给原告发出佳房权函XX”，上述自认事实可证实原告在2009年已明确知道案涉房屋产权已登记至第三人银手杖印务名下。本院认为：行政诉讼的起诉期限，是指公民、法人或其他组织认为行政机关及其工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼的法定期间。行政相对人只有在法定期间内提起行政诉讼，才有可能获得司法救济。本案原告最晚于2009年已明确知道被告作出的行政行为，而于2016年7月17日向人民法院提起诉讼，明显超过行政诉讼法规定的起诉期限，原告在无不可抗力或者其他不属于自身的原因的事由的情况下，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省某某日报社印刷厂的起诉。案件受理费50元由原告黑龙江省某某日报社印刷厂承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  丁文博代理审判员  刘晨阳人员陪审员张迎新二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘添源
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执568号之一申请执行人:安徽省明兰机电工程有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山北路478号国瑞大厦7楼，统一社会信用代码：91340100746795858H（1-1）。法定代表人：杨长寿，总经理。被执行人：安徽圣智科技投资有限公司，住所地：安徽省长丰县双墩镇阜阳北路与济河路交口，统一社会信用代码：340121000011066（1-1）。法定代表人：梁伟健，该公司总经理。申请执行人安徽省明兰机电工程有限公司与被执行人安徽圣智科技投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初3707号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽圣智科技投资有限公司存款65000元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年三月二十日书记员  赵伟
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第121号罪犯吴勇，男，1980年6月28日出生，汉族，出生地湖南省常德市澧县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省揭阳市揭东县人民法院于2012年12月18日作出(2012)揭东法刑初字第258号刑事判决，以被告人吴勇犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯吴勇在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月8日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2017年6月20日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖21次；2015年7月，2016年3月、9月获得监狱表扬。本次考核期扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴勇予以减去有期徒刑二个月二十七天（刑期执行至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一七年三月二十四日书记员  陈妙珊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终1215号上诉人（原审原告）张某，男，1983年9月4日出生，蒙古族，居民。被上诉人（原审被告）乌某，男，35岁，蒙古族，教师。委托代理人塔某，男，1977年2月5日，蒙古族，牧民。委托代理人周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。委托代理人牛某，内蒙古彩桥律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人乌某解除合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第2858号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审原告张某诉称，2011年5月5日，双方签订了车辆买卖合同一份，约定乌某将×××号轿车出售给张某，首付5万元，余款每月给付2600元，18个月付清，合同约定该车2010年10月19日以前的违章由乌某处理，张某给付车款后，乌某无条件协助张某过户。张某依约履行了付款义务，但是该车一直未能将车辆过户，无法进行机动车检验，更无法上路行驶，原因就是乌某××区的二次违章未予处理。张某多次要求乌某要求履行义务乌某不予理会，故特向法院起诉，请求法院判令乌某解除合同，返还张某购车款96800元。一审被告乌某辩称，张某提出的要求答辩人在2015年7月30日前履行处理完毕×××号小型轿车在2010年10月19日16时50分前的两起交通违章记录，如预期未予处理则判令解除本合同的诉讼请求依法不能成立，是无理要求，请法院查明案件事实，依法驳回张某的无理诉讼请求。答辩人与张某2011年5月5日签订的车辆买卖合同书是合法有效的，而且答辩人在2011年5月5日签订完车辆买卖合同的当天就将×××号车辆交付给张某。张某在事隔四年零二十天之后起诉答辩人，提出要求答辩人在2015年7月30日前履行处理完毕×××号小型轿车在2010年10月19日16时50分前的两起交通违章记录，如预期未予处理则判令解除本合同，张某的上述请求是无理要求。2011年5月5日张某、乌某双方签订了一份车辆买卖合同，约定答辩人将×××号轿车出售给张某，首付5万元，余款张某每月给付答辩人2600元，18个月付清，合同约定该车2010年10月19日以前的违章由答辩人处理，2012年4月16日张某要审车，找到答辩人，要求答辩人处理2010年10月19日以前的违章，答辩人要去处理违章，但张某说他在交管部门有人，让答辩人出4550元的费用就行了，他负责找人把我2010年10月19日以前的9次违章全部处理掉，如果处理不掉，我支付给他4550元之后，此车就是违章处理不了他也不再找我了。我当时同意了张某的要求。让我岳母额尔登夫将4550元处理违章罚款的钱交付给了张某，张某为我出具了4550元的收据，有2012年4月16日张某为我出具的收据为证。我已经按约定将处理2010年10月19日之前9次违章罚款的4550元费用交付给张某，张某自己不去交管部门缴款处理违章事宜，张某存在重大过错。张某不交罚款，车辆管理部门不给张某年审是正确的。责任在张某。答辩人已经将处理9次违章罚款的4550元交给张某，张某不去交罚款与答辩人无关，故此，答辩人不存在任何过错。答辩人已经履行合同内容完毕，处理牌号为×××车辆违章事宜的义务自2012年4月16日开始应由张某承担，与答辩人无关。请法院查明案件事实，依法驳回张某的无理诉讼请求。维护答辩人的合法权益不受非法侵犯，请法院依法裁判。原审法院经审理查明，2011年5月5日，张某与乌某签订了车辆买卖合同一份，约定乌某将×××号轿车出售给张某，张某给付购车款96800元，并已付清；合同第3条约定该车2010年10月19日16时50分以前的违章由乌某处理。另查明，2012年4月16日，乌某给付张某违章罚款4550元，张某为乌某出具收据一枚。涉案车辆至今未完成过户，双方协商未果，故诉至本院，要求解除合同。原审法院认为，张某、乌某双方签订的合同系双方真实意思表示，合同有效，2012年4月16日乌某给付张某违章款4550元，由张某处理违章，系双方新的约定，张某、乌某双方均应依约定履行，故张某要求解除合同的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回张某的诉讼请求。宣判后，张某不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，发回重审或改判解除车辆买卖合同。其理由：一是被上诉人给付的4550元只是处理2010年10月19日以前8起违章的6起，不包括现未处理的2起。二是北京的那起违章还涉及暂扣驾驶证处罚，不是交钱能解决的，另外还加罚500元，原来给的钱数也不够。被上诉人乌某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。4550元交违章罚款钱已足够，这么长时间未处理是上诉人自己的过错。二审审理中，张某与乌某于2016年5月17日达成和解协议：由张某提供该车辆的行驶证、机动车登记证，并退回乌某已给付的处理该两起违章的700元罚款，由乌某协助张某处理该两起车辆违章，2016年8月17日前处理完毕。其它事实与原审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张某请求被上诉人乌某协助处理其出卖车辆前的两起车辆违章，双方协商于2016年8月17日前处理完毕，本案诉求双方已达成一致得以解决，双方只需按协议履行即可。张某上诉请求解除该车辆的买卖合同。本院认为，出卖的车辆出卖前存在违章行为，可以由通过行政罚款或对违章驾驶员其它方式的行政处罚加以解决，不符合解除合同的法定条件。对此上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张某负担；二审邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一七年三月二十四日书记员  刘亚楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0203行审21号之二申请执行人株洲市芦淞区人民政府，住所地：株洲市芦淞区太子路668号。法定代表人杨晓江，区长。委托代理人刘晓敏，男，株洲市芦淞区人民政府工作人员。代理权限为全权代理，即代为参加听证，代为放弃、变更诉讼请求，代为参与和解，代收法律文书等。委托代理人易跃忠，男，株洲市国有土地上房屋征收处芦淞中心工作人员。代理权限为一般代理。被执行人赵金生，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人株洲市芦淞区人民政府与被执行人赵金生行政非诉执行一案，本院于2016年10月26日立案受理后，在法定期限内将执行申请书、受理案件通知书等材料送达被执行人赵金生。在审查过程中，申请执行人株洲市芦淞区人民政府于2017年3月7日向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人株洲市芦淞区人民政府自愿撤回对被执行人赵金生的行政非诉执行申请，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人株洲市芦淞区人民政府撤回对被执行人赵金生的行政非诉执行申请。审 判 长  郭 军审 判 员  任 君人民陪审员  沈顺珍二〇一七年三月八日书 记 员  彭 辉
叶县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0422执985号申请执行王建伟，男，1974年9月1日出生，汉族，农民。被执行人阴向阳，男，1974年9月14日出生，汉族，农民。本院在执行王建伟申请执行阴向阳合伙协议纠纷一案过程中，查明被执行人阴向阳下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银 玲审判员 张亚楠审判员 郑艳申二〇一七年三月七日书记员 张军涛
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审99号申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人李军。申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902197570处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1902197570处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年三月三十日书记员  张小鹃
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初649号原告：马某1，女，1988年10月2日出生，蒙古族，喀喇沁旗运管所职员，住内蒙古赤峰市。被告：马某2，男，1963年3月5日出生，汉族，喀喇沁旗公路段职员，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费2750元，由原告负担。审判员  郑士军二〇一七年三月三十一日书记员  谢东欣
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执474号之七被执行人：陈伟，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人陈伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人陈伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月十日
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初66号原告张某某，女，汉族，居民，住沂水县。被告高某某，男，汉族，居民，住沂水县。原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告于2008年春天相识后自由恋爱，于2011年11月17日办理结婚登记手续。于2012年12月7日生育男孩高某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。我与被告由于性格不合，生活习惯不同，经常因家庭琐事吵架致夫妻感情逐渐淡漠。被告脾气暴躁，酗酒严重，经常对我和孩子实施家庭暴力。为了孩子，我一直容忍，但被告不思悔改，我已无法忍受，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此。诉至法院，请求法院依法调解或判决与被告离婚；婚生男孩高某某由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；被告承担本案诉讼费。被告高某某辩称，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年相识并自由恋爱，于2011年11月17日办理结婚登记手续。于2012年12月7日生育男孩高某某。婚后双方在共同生活中因家庭琐事偶尔发生争吵，夫妻感情受到一定影响。为此，原告诉至本院请求法院依法调解或判决与被告离婚；婚生男孩高某某由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；被告承担本案诉讼费。认定上述事实的证据有结婚证、身份证、常住人口登记卡、原被告的陈述及庭审笔录等证据予以证实，并均收录入卷。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且婚后育有一子，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情，在日常家庭生活中双方无大的矛盾冲突，在今后的生活中只要双方多做自我批评，相互理解，加强沟通，矛盾就可以得到解决，且被告高某某坚决不同意离婚。因此，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情和子女健康成长，是有和好可能的。经调解和好未成，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告张某某与被告高某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  宋文萍审判员  张传文审判员  靳 倩二〇一七年三月六日书记员  杜 倩
陕西省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)陕刑申8号冯可义：你因犯破坏生产经营罪一案，不服子长县人民法院(2006)子刑初字第010号刑事判决，以你和冯兴元、冯成虎等人组织村民打坝、挖路是为护坝而实施的行为，不构成犯罪为由，向本院提出申诉。经审查，煤矿临时用地协议及上冯庄村民委员会证明、村土地补偿费分配方案会议记录、证人冯彦华、冯文有、冯连娃、冯海林证言证明，2005年3月，子长县瓦窑堡镇双扶煤矿和碳库沟煤矿就临时用地分别与你所在的上冯庄村村民委员会各村民小组签订了占地协议，就2004年1月1日至2005年12月31日的土地承包费达成协议并结算兑现，而你和同案犯冯兴元、冯成虎为了达到索要更高额承包费的目的，组织村民以护坝为名，采取打坝、挖路的方式阻拦双扶煤矿、碳库沟煤矿正常的生产经营，造成两煤矿直接经济损失52730元，构成破坏生产经营罪。故你关于你的行为是护坝、保护农业生产的申诉理由无证据证明，不能成立。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年三月十四日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执582号申请人钟国林，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人罗旭，男，1993年10月6日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的四川省米易县人民法院作出的（2016）川0421民初456号民事判决书，现被执行人罗旭已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的（2016）川0421民初456号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一七年三月二十一日书记员  杨劲力
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审37号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人徐栋，男，1963年8月12日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通市国土资源局于2017年3月17日向本院申请强制执行通土资罚[2016]151301号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的757平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地757平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2014年8月起非法占用坐落于东社镇唐洪村10组757平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年6月16日，申请执行人认定其行为违反了���中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用757平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地757平方米；罚款11355元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年7月18日缴纳罚款11355元。对其他执行内容，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]151301号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]151301号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人徐栋负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  张筱兵代理审判员  杨 洋二〇一七年三月二十日书 记 员  朱 丽
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初16号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘建辉，男，1973年10月14日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区。2016年8月12日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人刘建辉犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人刘建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁河区人民检察院指控，2016年6月19日19时许，在天津市宁河区东棘坨镇史家庄村，被告人刘建辉的儿子与张某2的儿子在玩耍时发生矛盾，后张某1、张某2、张某3等人找到刘建辉家，与刘建辉的妻子朱艳秋发生口角。后被告人刘建辉持菜刀将张某1、张某2砍伤，被告人刘建辉被张某1、张某2、张某3用拳脚、砖头打伤。经鉴定，张某1的面部瘢痕损伤程度为轻伤二级。右眼部挫伤、右手挫伤、肢体软组织挫伤、颅骨外板骨折损伤程度为轻微伤；张某2的头皮瘢痕、肢体软组织挫伤、颅骨外板骨折损伤程度为轻微伤；刘建辉的额骨骨折、颧骨骨折损伤程度为轻伤二级，头皮瘢痕、面部损伤留有瘢痕、双眼部挫伤、11、12牙齿缺损、颈部挫伤、肢体软组织挫伤损伤程度为轻微伤。案发后，被告刘建辉被公安机关传唤到案。被告人刘建辉与张某1、张某2、张某3达成协议，取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人刘建辉的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。被告人刘建辉对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。经审理查明，2016年6月19日19时许，在天津市宁河区东棘坨镇史家庄村，被告人刘建辉的儿子与张某2的儿子在玩耍时发生矛盾，后张某1、张某2、张某3等人找到刘建辉家，与刘建辉的妻子朱艳秋发生口角。后被告人刘建辉持菜刀将张某1、张某2砍伤，被告人刘建辉被张某1、张某2、张某3用拳脚、砖头打伤。经鉴定，张某1的面部瘢痕损伤程度为轻伤二级。右眼部挫伤、右手挫伤、肢体软组织挫伤、颅骨外板骨折损伤程度为轻微伤；张某2的头皮瘢痕、肢体软组织挫伤、颅骨外板骨折损伤程度为轻微伤；刘建辉的额骨骨折、颧骨骨折损伤程度为轻伤二级，头皮瘢痕、面部损伤留有瘢痕、双眼部挫伤、11、12牙齿缺损、颈部挫伤、肢体软组织挫伤损伤程度为轻微伤。案发后，被告刘建辉被公安机关传唤到案。被告人刘建辉与张某1、张某2、张某3达成协议，取得谅解。认定上述犯罪事实的证据如下：1、案件来源、抓获经过、协议书、谅解书等书证；2、被告人的身份证明；3、证人李某、孙某、任某等人的证言；4、鉴定意见、勘验笔录、视听资料；5、被害人的陈述；6、被告人的供述和辩解。上述证据经当庭举证质证，被告人未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人刘建辉故意伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控刘建辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人刘建辉，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。本院对检察机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。随案移送菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 : 曹 铁审判员 ：李洪文审判员 ：靳加伏二〇一七年三月三日书记员 : 刘 鑫附《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审104号申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人李军。申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902197264处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1902197264处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年三月三十日书记员  张小鹃
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初970号原告：朱某某，男，1968年9月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：朱某某乙，男，1968年2月5日出生，汉族，住灌云县。原告朱某某与被告朱某某乙买马合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。本案案件受理费30元，由原告朱某某负担。代理审���员夏文明二〇一七年三月二十二日书记员  张慧
四川省丹巴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3323执26号-1号申请执行人：丹巴县人民政府,住所地四川省丹巴县章谷镇加绒步行街22号，组织机构代码证号00898203-7.被执行人：深圳诺亚星光文化传播有限公司，住所地深圳市南山区兴南路东滨路北京光海景花园A栋3-326#。法定代表人：张劼，该公司经理。本院在执行丹巴县人民政府与深圳诺亚星光文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，因申请执行人丹巴县人民政府与被执行人深圳诺亚星光文化传播有限公司达成执行和解协议，申请执行人丹巴县人民政府撤回对四川省丹巴县人民法院（2016）川3323民初42号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省丹巴县人民法院（2016）川3323民初42号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董克华二〇一七年三月八日书记员  张一玉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初357号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王和平，男，1979年8月25日生，汉族，初中文化，公司保安，住山东省聊城市茌平县。2017年1月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月10日被羁押），同年1月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人王和平犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人王和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2016年12月21日凌晨，被告人王和平在昆山市张浦镇新吴街恒源鑫科技公司停车棚处被害人任某的电动车内，窃得被害人任某的中国农业银行卡1张（卡号为62×××11），后持该卡至张浦镇俱进路中信银行ATM机上冒领卡内人民币20000元。本院另查明，被告人王和平归案后如实供述了其主要犯罪事实。案发后，公安机关在被告人王和平处扣押部分赃款人民币1400元，现已发还被害人任某。上述事实，被告人王和平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述，辨认笔录，接受证据清单，银行卡交易明细清单，搜查笔录，扣押清单，发还清单，赃物照片，取款录像，旅客信息查询，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王和平以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并取款人民币20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王和平归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王和平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王和平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年11月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人王和平继续赔偿被害人任某人民币一万八千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年三月十五日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条……盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第287号罪犯谢立炳，男，1995年8月21日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省化州市人民法院于2015年11月12日作出(2015)茂化法少刑初字第38号刑事判决，以被告人谢立炳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月15日。执行机关广东省四会监狱因罪犯谢立炳在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢立炳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年10月获得表扬；已缴纳罚金100元；罪犯收支明细表显示其考核期无顾送款，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢立炳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢立炳予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初3586号原告绥中县丰德化肥经销处，地址辽宁省绥中县绥中镇和平街。负责人孙连臣，系该经销处经理。被告杨春田。原告绥中县丰德化肥经销处诉被告杨春田买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适��普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者孙连臣到庭参加诉讼，被告杨春田经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。原告绥中县丰德化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付化肥欠款6250.00元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2015年1月2日，被告从原告处拉化肥125袋，单价每袋140元，合计17500.00元，原告认可被告每袋10.00元作为劳务费，合计劳务费为1250.00元。被告于2016年1月6日还化肥款10000.00元。扣除应付给被告劳务费1250.00元，被告下欠化肥款6250.00元，此款经原告多次催要，被告无正当理由不能给付。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨春田在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2015年1月2日，被告从原告处拉化肥125袋，单价每袋140元，合计17500.00元，原告认可被告每袋10.00元作为劳务费，合计劳务费为1250.00元。被告于2016年1月6日还化肥款10000.00元。扣除应付给被告劳务费1250.00元，被告下欠化肥款6250.00元，此款经原告多次催要，被告无正当理由不能给付。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实有原告出具的欠条和收据各一份予以证实，经本院审查可以采信。本院认为，原、被告双方订立的化肥买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告如约履行，被告未按合同的约定履行支付货款的义务，应当承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定。判决如下：被告杨春田于本判决生效后十日内，向原告绥中县丰德化肥经销处支付化肥价款人民币6250.00元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，邮寄送达费80.00元，由被告杨春田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初185号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某，男，1970年8月9日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，公司员工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月2日21时40分许，被告人徐某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港大道由北向南行驶至066号路灯杆处，撞上路灯杆，发生单方交通事故。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为244mg/100ml。被告人徐某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、案件信息列表、被告人徐某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年三月七日书记员  邵玮玲
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初3351号原告垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人聂岳亮，该公司员工。代理权限为特别授权。被告杨斌。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告杨斌民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司以被告已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取，由被告杨斌负担。审 判 长  龚光辉代理审判员  肖 蔚人民陪审员  罗小乐二〇一七年三月二十一日代理书记员  刘春松
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执401号申请执行人陈梦涛。被执行人邹永平。本院在执行申请执行人陈梦涛与被执行人邹永平机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行4000元，未执行60860元（含执行费860元）。被执行人邹永平在相关金融机构查无存款，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人邹永平纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执401号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林二〇一七年三月二十日书记员  杜 冰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初9725号原告:陈蓉，女，1978年10月22日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市安岳县。被告：沙坪坝区鼎点制衣厂(个体工商户)，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房湾社，注册号500106600144072。诉讼代表人：赵德忠，男，1962年6月12日出生，汉族，沙坪坝区鼎点制衣厂业主，住四川省南充市。本院在审理原告陈蓉与被告沙坪坝区鼎点制衣厂劳动争议一案中，原告陈蓉于2017年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈蓉在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈蓉撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员 肖 力二〇一七年六月十六日书记员 赵俸玉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终2106-2114号上诉人（原审被告）：广州昂鼎信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右二马路23、25号四层自编436房，统一社会信用代码914401047783708032。法定代表人：郭伟光，总经理。委托诉讼代理人：王清，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦三路429栋东边六楼，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，��东华埠律师事务所律师。上诉人广州昂鼎信息科技有限公司因与被上诉人深圳市品冠知识产权服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷九案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初19219-19227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本系列案。本系列案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决并改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一是被上诉人是否为适格原告；二是上诉人是否构成侵权；三是赔偿金额是否合理。对于上述争议焦点，本院具体分析认定如下：对于争议焦点一，根据被上诉人提交的作品登记证书、版权转让合同和正途知识产权代理（上海）有限公司出具的《声明》，被上诉人取得了涉案摄影作品著作权中的信息网络传播权等权利，其有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故被上诉人系本系列案适格的原告。上诉人主张被上诉人提交的上述证据是无效的，没有事实和法律依据，本院不予采纳。对于争议焦点二，根据被上诉人提交的上海市东方公证处（2015）沪东证经字第5268号《公证书》等证据，上诉人未经被上诉人许可，在其经营的网站上向公众提供了与被上诉人的涉案摄影作品一致的被控侵权图片，侵犯了被上诉人对涉案摄影作品所享有的信息网络传播权，应依法承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。上诉人主张其于2015年4月8日已经删除了涉案侵权作品，但未提交充分有效的证��证明，且与其2016年9月1日向一审法院提交的《材料举证》第3点陈述的事实相矛盾，本院不予采信。对于争议焦点三，一审法院综合考虑涉案摄影作品的类型、合理许可使用费用、上诉人侵权的性质、情节及被上诉人为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定上诉人向被上诉人赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支合计3万元并无不当，本院予以维持。上诉人关于一审判决赔偿金额过高的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案人民币50元，共计450元，由上诉人广州昂鼎信息科技有限公司负担。本判决为���审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年三月二十日书 记 员  申 思
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢107号之一申请执行人：高安辉，男，1961年4月29日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。被执行人：萧绪兵，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省三台县乐安镇。被执行人：姚光会，女，1977年11月4日出生，汉族，住四川省三台县乐安镇。本院于2015年12月23日作出的（2015）三民初字第3539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高安辉依据本院2015年12月23日作出的（2015）三民初字第3539号民事判决书，于2017年2月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人萧绪兵、姚光会偿还借款30000元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2015）三民初字第3539号民事判决书确定申请执行人高安辉债权金额30000元及利息，现已执行到位金额0元，未执行金额30000元及利息。经财产调查未发现被执行人萧绪兵、姚光会有可供执行财产，本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年三月七日书记员 蒋武林
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初122号原告：扬州市吉达塑料机械厂，住所地在扬州市邗江区方巷镇钱冲村。投资人:蔡炳南，该厂总经理。委托诉讼代理人：丁庆生，江苏润扬律师事务所律师。被告：广陵区玉喜制刷厂，住所地在扬州市生态科技新城金中路。经营者：ＸＸ，男，1972年7月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告扬州市吉达塑料机械厂与被告广陵区玉喜制刷厂欠款纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁庆生到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。扬州市吉达塑料机械厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款91300元；2、被告支付逾期付款利息（按年息3%，从2015年5月1日起至实际支付之日）。事实与理由，原、被告间有长期业务往来。2015年1月6日经双方对帐，被告确认欠原告货款91300元，并承诺在2015年4月结清。此后虽经原告多次催收，被告均未支付。广陵区玉喜制刷厂未作答辩。本院经审理认定如下，被告原名扬州市邗江玉喜制刷厂。原、被告间系业务合作单位。2015年1月6日，经双方对帐，被告经营者ＸＸ确认被告欠原告货款91300元，并承诺在2015年4月结清。至今，被告未履行还款义务。本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效。综上所述，原告要求被告给付货款及逾期付款利息的诉请，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广陵区玉喜制刷厂于本判决生效后十日内给付原告扬州市吉达塑料机械厂货款91300元，及利息（以欠款额为基数，自2015年5月1日起按年利率3%计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元减半为1041元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时一并交给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一七年三月六日书记员  袁静
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初536号原告：姚伟，男，1985年8月26日出生，现住黑龙江省嫩江县。被告：朱伯忠，男，1981年7月10日出生，现住内蒙古哈达阳镇。被告：毛锦程，男，1966年1月14日出生，现住黑龙江省嫩江县。原告姚伟与被告朱伯忠、毛锦程买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告姚伟以双方自行协商为由，于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚伟撤诉。案件受理费170.00元，由原告姚伟承担。审判员  刘明顺二〇一七年三月十日书记员  崔雯雯
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0425执390-1号申请执行人：李林树。被申请执行人：白俊峰，男，1981年10月4日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇水泉村五间房组。本院在执行申请执行人李林树与被申请执行人白俊峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人白俊峰名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人白俊峰所有的×××东风雪铁龙牌汽车，查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年三月二十三日书记员  王海飞
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初430号之一原告：徐义康，男，1993年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：李进进，男，1992年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告徐义康与被告李进进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，李进进下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江 波审 判 员  张庆国人民陪审员  宋远鸾二〇一七年三月十日书 记 员  朱玲华
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初222号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1986年5月25日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，公司员工，住江苏省启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月22日下午，被告人陈某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型面包车，沿张家港市338省道由东向西行驶至高峰卡口时，被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为109mg/100ml。被告人陈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、查获经过、被告人陈某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年三月二十二日书记员  蒋常芸
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703财保6号申请人：鄢生利，男，汉族，1971年3月4日出生。被申请人：胡晓跃（又名胡小跃），男，汉族，1964年1月26日出生。被申请人：胡友，男，汉族，1988年9月8日出生。申请人鄢生利于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡晓跃、胡友坐落在常德市鼎城区武陵镇严家岗居委会新西路22号的房屋及土地使用权进行查封，申请已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、��一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人胡晓跃、、胡友坐落在常德市鼎城区武陵镇严家岗居委会新西路22号的房屋及土地使用权进行查封，查封期间，由二被申请人管理，但不得毁损、变卖或转移。查封其他等值不动产、冻结其他等值财产权的期限为三年，如需继续查封、扣押或冻结，原告需在查封、扣押或冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由原告自行承担）。案件申请费1520元，由申请人鄢生利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不得停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者���请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 龚 旭二〇一七年三月六日书记员 王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0923财保26号申请人：王国利，男，1957年4月5日出生，汉族，住东光县。被申请人：张楠，男，1991年7月29日出生，汉族，住东光县。申请人于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号小型轿车一辆（保全价值30000元）。申请人王国利以其在中国农业银行有限公司东光城东分理处存款12780元的银行存款提供担保，担保人王国起以其在东光镇北关村的住房一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张楠驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 闫 一二〇一七年三月九日书 记 员 李晓涵
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执118号之一申请执行人黄飞虎，男，1976年2月28日出生，汉族，住所地湖南省株洲天元区。被执行人周光辉，男，1972年12月13日出生，汉族，住所地湖南省新化县。被执行人湖南金岸房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人韦伟，公司总经理。被执行人湖南经天纬地网络科技有限责任公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人周继松，公司董事长。本院执行申请执行人黄飞虎与被执行人周光辉、湖南金岸房地产开发有限公司、湖南经天纬地网络科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  朱光明二〇一七年三月八日书记员  谭文英
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1083民初20号之二原告：廖洋。法定代理人：廖某。被告：杨业。被告：谢平。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。负责人毕伟，该公司总经理。本院在审理原告廖洋与被告杨业、谢平、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖洋于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告廖洋撤回起诉。本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告廖洋负担。审 判 长  涂水星审 判 员  瞿兆发人民陪审员  付会荣二〇一七年三月十日书 记 员  陈文婷
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初551号原告:汪小芳,女,汉族，住无为县。委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。被告:周健,男,汉族，住无为县。被告：周荣莲，女，汉族，住址同上。原告汪小芳与被告周健、周荣莲确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认调解协议书有效，判令两被告连带清偿原告赔偿款180000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月15日，被告周健驾驶皖BK00**号在无城镇坝埂头发生交通事故，致原告重伤，事发后双方在无为县道路交通事故人民调解委员会调解下，达成调解协议书，约定周健赔偿原告各项损失共计874000元。后汪小芳以机动车交通事故责任纠纷为案由起诉周健、肇事车辆保险人，周健、肇事车辆保险人均按照生效判决书履行了赔偿义务。汪小芳要求被告周健按照调解协议的约定支付剩余超出法院判决的赔偿款，双方产生争议，致讼。本案在审理过程中，被告周健、周荣莲地址不明，本院多次向原告释明，原告仍无法提供周健、周荣莲准确送达地址，亦无法在规定期限内补充相关材料。本院认为，原告汪小芳不能提供被告周健、周荣莲的准确送达地址，可以认定本案被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪小芳的起诉。案件受理费1950元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  孙姗姗二０一七年三月二十七日书记员  刘佳玲
洛宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0328执23号杨爱宁：本院执行的杨爱宁申请执行程小斌借款合同纠纷一案，被执行人程小斌已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年三月三十一日
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1477号上诉人（原审被告）：成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地：成都市高新区紫竹中街36号。法定代表人：李中孝，总经理。委托诉讼代理人：薛松，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川佳信厨房设备有限公司，住所地：成都市温江区温泉大道三级浩瀚路12号。法定代表人：张芳，总经理。委托诉讼代理人：曾凤，四川和睿律师事务所律师。上诉人成都市莱恩酒店管理有限公司（以下简称莱恩公司）因与被上诉人四川佳信厨房设备有限公司（以下简称佳信公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。莱恩公司上诉请求：撤销原判，并由佳信公司承担本案的诉讼费。主要事实和理由：1.莱恩公司从佳信公司购买案涉设备后依约支付了部分费用，但案涉设备陆续出现质量问题，导致不能按照预期使用，与佳信公司沟通要求维修未果，因佳信公司未对案涉设备做到质保和维修义务，莱恩公司有权先履行抗辩权保障自己权益。佳信公司答辩称：莱恩公司的陈述与事实不符，佳信公司一直在按照合同约定履行义务，但案涉设备在安装完毕并验收合格后，莱恩公司均未按照约定履行付款义务。虽然莱恩公司未履行支付货款义务，佳信公司仍一直在为莱恩公司提供服务，即便是一年保修期满后，仍在为莱恩公司提供维修服务。佳信公司向一审法院起诉请求：请求判令莱恩公司支付设备款139690元及税费16781元并按月利息2%支付违约金，由莱恩公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2014年12月23日，佳信公司（供方）与莱恩公司（需方）签订了《四川佳信厨房设备有限公司购销（订货）合同》，约定佳信公司从莱恩公司处订购厨房设备，合同总金额270000元。合同第六条结算方法及期限约定：“1、双方签订合同三日内，需方支付供方80000元作为预付款。2、供方抽排设备及炉具设备进场，需方在三日内支付供方100000元作为进度款。3、合同所约定设备全部进场，需方在三日内支付供方50000元作为进度款。4、所有设备安装调试完毕，需方按实际结算金额，三日内支付供方至合同实际清算金额的97%。5、余额在验收之日起，一年保修期满后的三日内一次性支付供方。”合同第九条违约责任第二款约定：“需方逾期一日支付款项，支付合同总金额千分之五的违约金。”合同附件设备清单及报价中约定税收管理费6%。2015年3月18日，佳信公司向莱恩公司出具了验收货物清单及结算清单，验收货物清单最后佳信公司载明“以上设备已于2015年1月完工，交甲方适用。”同时，结算清单最后佳信公司注明：“实际结算270000+13250-3560=279690元”。2015年5月5日莱恩公司也在两份清单上签字确认。另查明莱恩公司于2015年2月3日转账支付80000元，2015年9月30日转账支付30000元，2016年2月6日转账支付30000元。一审法院认为，佳信公司与莱恩公司建立了买卖关系，佳信公司依约向莱恩提供了货物，莱恩公司应按时支付货款。对佳信公司主张的欠款金额和税费，有结算清单和银行流水予以证明，且莱恩公司也予以认可，一审法院予以认定。故对于佳信公司要求莱恩公司支付设备款139690元及税费16781元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于佳信公司主张的违约金，因莱恩公司未按约定按时付款，佳信公司有权按照双方签订的购销合同第九条第二款的约定主张违约金，莱恩公司辩称佳信公司违约金计算不合理请求调低，一审结合案件的实际情况酌情调整违约金为按日万分之五计算。根据双方签订的购销合同第六条的约定，莱恩公司应于2014年12月27日前支付预付款80000元。同时根据双方确认的验收货物清单所记载显示莱恩公司购设备已于2015年1月全部交付莱恩公司使用，因此对佳信公司主张从2015年2月3日起开始计算应付款违约金并从2016年2月6日起开始计算质保金违约金，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川佳信厨房设备有限公司设备款139690元、税费16781元及违约金（违约金计算方式为：2014年12月27日至2015年2月2日违约金为80000元×0.05%×38天=1520元；2015年2月3日至2015年9月29日违约金为191299.3元×0.05%×239天=22860.26元；2015年9月30日至2016年2月5日违约金为161299.3×0.05%×129天=10403.8元；2016年2月6日起以139690元本金为基数，按照日利率万分之五计算至本判决确定的履行期限止；若未按本判决确定的期限履行义务，上述违约金计算至本金付清之日止）。本院二审中，莱恩公司未提交新证据。佳信公司提交了如下证据：7份维修单，以证实佳信公司一直在为莱恩公司提供后期维修服务。莱恩公司质证称，该维修单系佳信公司单方面制作，并无莱恩公司盖章。且签名处人员的授权也不明，对该证据三性不予认可、经审查，本院认为，佳信公司并未能证实上述维修单中的签字人员系莱恩公司员工，故对该证据，不予采信。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审期间争议的焦点为案涉货款的给付条件是否已成就。莱恩公司认为，因为佳信公司在案涉设备出现质量问题后，没有履行质保义务，导致案涉设备未达到最佳运行状态，且佳信公司的法定代表人多次在莱恩公司消费未付费，因此莱恩公司不应支付案涉货款。本院认为，莱恩公司和佳信公司签订的案涉《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，双方均应依照合同的约定履行各自义务。佳信公司按约履行供货义务后，莱恩公司应按约履行支付货款的义务。2015年5月5日，莱恩公司在《验货清单》和《结算清单》上签字，确认尚欠佳信酒店货款279690元，且结算单上明确载明设备已于2015年1月完工，交莱恩公司使用。根据双方合同约定：所有设备安装调试完毕，莱恩公司按实际结算金额，三日内支付佳信公司至合同实际结算金额的97%，余款在验收之日起，一年保修期满后三日内一次性支付。莱恩公司并未举证证实案涉设备出现质量问题，或在案涉设备出现故障后，莱恩公司通知了佳信公司而佳信公司怠于承担维修责任，故本案案涉货款的支付条件已经成就。莱恩公司未按约支付货款，已构成违约。至于莱恩公司所提佳信公司法定代表人在莱恩公司消费后未付费的主张，该事实是否成就与本案无关，不能成为莱恩公司逾期付款的理由。综上所述，莱恩公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4620元，由上诉人成都市莱恩酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年三月三十日书记员  蔡 艳
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初1304号原告：李兵委托诉讼代理人：金永定，安徽省六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。被告：顾凤连原告李兵与被告顾凤连劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵的委托诉讼代理人金永定到庭参加诉讼，被告顾凤连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兵向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费79700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告承建霍邱县马店镇至新店镇公路工程，找到原告要求原告自带设备为被告承包的公路工程挖土及平整土地，双方未签订书面合同。后原告带工人马宝成、易厚昌为被告施工，当时被告承诺工程完工后即结账。原告带人完成施工后，被告没有按承诺付清劳务费，仅向原告出具了欠据。后原告多次催要，被告未付款。顾凤连未作答辩。李兵为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了顾凤连所书写的欠条三份，金额合计为79700元。其中2015年8月14日的条据上虽然没有书写金额，但有计价方式与工作量，可以计算出劳务费为18666元，原告只主张18600元。本院审理查明的事实与原告诉称相同。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告在收到本院送达的诉讼文书后，不作答辩亦不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为，可视为对原告诉请的事实无异议。被告立据欠原告劳务费，事实清楚，证据充分。原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾凤连支付给原告李兵劳务费79700元，于本判决生效后五日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，减半收取计897元，由顾凤连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 潘 治 海二〇一七年三月二十一日书记员 张静(代)附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执982号申请执行人：禹丽梅，女，汉族，生于1970年4月1日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。案由劳动争议本院受理禹丽梅申请执行（2016）川07民终647号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月十三日书记员 易明星