广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1881民初3732号原告刘新妹，女，出生，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人刘文静、郑振媚（实习），广东远大永恒律师事务所律师。被告英德市西牛镇高道竹料加工厂，地址：。负责人：曾文修，职位：经理。被告刘文忠，男，出生，汉族，英德市人，住英德市。被告曾文修，男，出生，汉族，英德市人，住英德市。以上被告共同委托代理人陈邦培，男，1955年4月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告刘新妹诉被告刘文忠、曾文修侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新妹及其委托代理人刘文静、被告英德市西牛镇高道竹料加工厂、曾文修的共同的委托代理人陈邦培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘新妹的诉讼请求:1、请求三被告连带赔偿原告相关各项损失179828元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月6日下午13时左右，原告在被告二、被告三共同经营的被告一处上班时，按被告二、被告三的要求到厂牌坊门口货场进行装卸货。厂里将铲车当作提升车使用，用铲车将车斗提升到车上，由包括原告在内的五名工人将货物装入铲车斗内卸下。在装卸货过程中，车斗突然掉落，压倒了正在工作的原告、刘井凤、莫田三人。造成原告1、右股骨粗隆下粉碎性骨折2、右大腿挤压伤：坐骨神经损伤。事发后，原告在英德市中医院就医，治疗至2015年2月14日，共住院162天。2014年9月6日至2014年9月27日由原告丈夫曾伟明及女儿曾文丽照顾，其余住院期间由女儿曾文丽照顾。治疗结束后，经南方医科大学司法鉴定中心按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》(GB／丁16180-2014)标准鉴定，原告所受的伤残程度评定为九级。事故发生后，在西牛镇维稳中心的主持下，以被告二为代表签订了一份《承诺书》，承诺负责包括原告在内的受伤3人因此次事故产生的相关费用。原告的治疗期间的医疗费确实是由被告支付，并且还支付了9300元伙食费及6000元护理费，但对其余的费用却拒绝支付。尽管原告多次催要，被告二、被告三亦多次承诺会支付，但至今仍分文未给。被告一登记的经营者是被告三曾文修，但实际经营者是被告二与被告三，因此，三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告曾于2015年8月5日起诉至英德市人民法院，要求被告二、被告三承担对原告的侵权责任，英德市人民法院作出（2015)清英法西民初字第111号《民事判决书》，判决被告二、被告三连带赔偿原告149163.364元，并承担诉讼费用。被告二、被告三不服，向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院作出的（2015)清中法民一终字第686号《民事裁定书》认为原告与被告一己形成事实劳动关系，被告一未经工商登记雇请工人进行工作构成非法用工主体。根据人力资源和社会保障部（（非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第八条规定，应当按照劳动争议程序处理，即应劳动争议仲裁前置。原告于是在2016年4月12日向英德市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称英德市劳动仲裁委员会）申请劳动仲裁，英德市劳动仲裁委员会于2016年4月28日受理原告的仲载申请，然后于2016年7月13日9点开庭审理，但至今未裁决。经原告多次与英德市劳动仲裁委员会沟通，英德市劳动仲裁委员会均以案件多、忙不过来为由迟迟未裁决，严重损害原告的合法权益。根据《劳动仲裁法》第四十三条“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”规定，原告为维护自身合法权益，不得己向法院提起诉讼。综上所述，清远市中级人民法院作出的（2015)清中法民一终字第686号《民事裁定书》是一份生效的裁定书，其认定被告一构成非法用工主体。按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》与第5条规定：一次性赔偿标准支付，九级伤残的为赔偿基数的2倍。所称的赔偿基数，是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工平均工资，即45984元X2=91968元。职工与童工受到事故伤害或者患职业病，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费接照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定。即3832X10月=38320元，护理费100元X22天X2人+100元X140天/1人-6000元=12400元，住院伙食补助费：100元X22天X3+100元X140天/2人-9300元=25300元，交通费：1000元，鉴定费：840元，后续治疗费：10000元。一共179828元。现要求三被告连带赔偿原告上述相关各项损失。原告刘新妹提供以下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体；2.个体户机读档案登记资料、合作经营合同；证明被告的诉讼主体，被告一的登记经营者是曾文修，但实际经营者是曾文修与刘文忠，因此三被告应连带赔偿原告损失；3.承诺书，证明原告工作时受伤的事实及被告承诺赔偿原告相关损失；4.出院记录，证明原告因身体受伤到英德市中医院及广州中医药大学第一附属医院就医，共住院162天；5.出院证明书，证明原告在住院期间前22天2人陪护，后140天1人陪护，后续治疗费10000元；6.司法鉴定意见书，证明原告的损伤达到九级伤残；7.（2015）清英法西民初字第111号民事判决书、（2015）清中法民一终字第686号民事判决书，证明清远市中级人民法院认为原告与被告一形成劳动关系，被告一构成非法用工主体，应按劳动争议程序处理，仲裁前置；8.不予受理通知书，原告已完成了仲裁程序。被告英德市西牛镇高道竹料加工厂、刘文忠、曾文修答辩称，对此案已由中院撤销，已经向劳动仲裁受理了，只等仲裁裁定，由于裁定时间过长，至今没有裁决，只能劳动仲裁裁定后才能确定最终定论，故不能由两个法律机构裁定同一案件。1、答辩人不属于本案适格的被告主体。原告是非常清楚本案的事发过程，且造成本案原告伤害的实际侵权人原告也是了解的，作为实际侵权人刘海军造成损害后果一走了之。因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“…因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任。…”故答辩人不属于本案被告主体。2、本案答辩人已经尽人道之责，因本案造成的相关赔偿责任应由实际侵权人承担。事故发生后，答辩人曾积极尽力尽责将伤者送院救治，已伤愈出院（已花去费用20余万元）。为寻求本案最终责任归属，答辩人曾于2016年3月29日将本案实际侵权人刘海军诉至人民法院，法院于2016年7月11日以《（2016）粤1881民初901号》作出民事判决，故本案答辩人不再承担任何赔偿责任。经本院查明认定以下事实：2014年9月6日下午13时左右，原告在被告二、被告三共同经营的被告一处上班时，按被告二、被告三的要求到厂牌坊门口货场进行装卸货。厂里将铲车当作提升车使用，用铲车将车斗提升到车上，由包括原告在内的五名工人将货物装入铲车斗内卸下。在装卸货过程中，车斗突然掉落，压倒了正在工作的原告、刘井凤、莫田三人。造成原告1、右股骨粗隆下粉碎性骨折2、右大腿挤压伤：坐骨神经损伤。事发后，原告在英德市中医院住院就医，从2014年9月6日住院治疗至2015年2月14日出院，共住院158天。住院期间前22天两人护理，后136天一人护理。经南方医科大学司法鉴定中心按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》(GB／丁16180-2014)标准鉴定，原告所受的伤残程度评定为九级。原告住院期间的医疗费用已全部由被告刘文忠、曾文修支付，被告另外支付了9300元伙食费和6000元护理费。事故发生时，高道竹料加工厂的经营者为刘文忠、曾文修，刘文忠于2014年9月10日签署《承诺书》，承诺负担原告即其他2名伤者就此事故产生的医药费、误工费、陪护费，直至完全康复。该厂于2014年12月5日登记成为个体工商户，经营者为曾文修。清远市中级人民法院作出的（2015)清中法民一终字第661号《民事裁定书》认为原告与被告英德市西牛镇高道竹料加工厂已形成事实劳动关系。其认定被告英德市西牛镇高道竹料加工厂构成非法用工主体。应按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的标准予以处理。原告在其要求的赔偿分项目中，已扣除被告已经支付的伙食补助费9300元和护理费6000元。庭审中，被告对原告提出的护理费12400元、后续治疗费10000元、生活费38320元、住院伙食费补助费25300元、交通费1000元、一次性赔偿金91968元、鉴定费840元不予认可，认为生活费应按当地生活水平标准计算。以上事实，原告提供有1.身份证、个体户机读档案登记资料、合作经营合同、承诺书、出院记录、出院证明书、司法鉴定意见书、（2015）清英法西民初字第111号民事判决书、（2015）清中法民一终字第686号民事判决书、不予受理通知书，开庭通知书等证据证实，本院予以认定。本院认为，根据清远市中级人民法院作出的（2015)清中法民一终字第661号《民事裁定书》认为原告与被告英德市西牛镇高道竹料加工厂已形成事实劳动关系。并认定被告英德市西牛镇高道竹料加工厂构成非法用工主体。应按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的标准予以处理。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第八条“伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照劳动争议处理的有关规定处理”的规定，本案应当按照劳动争议程序处理。劳动争议仲裁是劳动争议发生后当事人提起诉讼必经前置程序，现原告已于是2016年4月12日向英德市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称英德市劳动仲裁委员会）申请劳动仲裁，英德市劳动仲裁委员会于2016年4月28日受理原告的仲载申请，然后于2016年7月13日9时开庭审理，但至今未裁决。根据《劳动仲裁法》第四十三条“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”规定，原告已走完必经前置程序，英德市劳动仲裁委员会的仲裁裁决的结果如何不影响本院的依法受理和审理本案。参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第4条与第5条规定，原告的一次性赔偿金为91968元（45984元X2=91968元）；原告的生活费，根据原告误工天数，原告工作性质，可按原告要求按照木材加工行业标准3832元/月计算，原告住院158天，加上医嘱休息4个月，应计算误工天数为9月，因此生活费为34488元（3832元/年x9月=34488元）；原告要求护理费按每天100元计算，未超过法律规定，本院予以支持。原告的护理费为18400元[(100X22天)X2人+(100元X140天)X1人]=18400元，扣除被告已经支付的护理费6000元,仍为12400元;原告的住院伙食补助费：16200元（100元X22天+100元X140天=16200元），扣除被告已经支付的伙食补助费9300元，仍为6900元。原告要求赔偿交通费1000元和鉴定费840元，原告已实际支出，本院予以以支持。原告要求赔偿后续治疗费10000元，有医嘱证明，为减少累诉，本院予以采纳。参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》计算，原告在本次事故中的损失为：1、一次性赔偿金91968元；2、生活费费34488元；3、护理费12400元；4、住院伙食补助费6900元；5、交通费1000元；6、鉴定费840元；7、后续治疗费10000元。以上1-7项合计共157596元。被告英德市西牛镇高道竹料加工厂应予以赔偿，高道竹料加工厂的经营者为刘文忠、曾文修，且刘文忠于2014年9月10日签署《承诺书》，承诺负担原告即其他2名伤者就此事故产生各项损失，直至完全康复。因此，被告刘文忠、曾文修对上述赔偿款承担连带赔偿责任。综上所述，依照《劳动仲裁法》第四十三条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第4条、第5条的规定，判决如下：一、被告被告英德市西牛镇高道竹料加工厂赔偿原告刘新妹各项损失157596元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告刘文忠、曾文修对上述赔偿款承担连带赔偿责任。三、驳回原告刘新妹的其他诉讼请求。本案受理费5元，由被告刘文忠、曾文修负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邹 杰二〇一七年三月三日书记员 蓝秋菊附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、相关法律条文：