江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4179号原告：徐洋，男，1984年4月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周伟成，江苏衡上律师事务所律师。被告：韩学勤，男，1970年12月9日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：盐山县车站运输队，住所地在河北省盐山县西环路。法定代表人：王春潮，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐山县支公司，住所地在河北省盐山县北环路。负责人：毛新春，该公司总经理。委托诉讼代理人：周博、杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。原告徐洋诉被告韩学勤、盐山县车站运输队、中国人民财产保险股份有限公司盐山县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序并于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐洋及其委托诉讼代理人周伟成、被告保险公司的委托诉讼代理人杨千忠到庭参加诉讼。被告韩学勤、盐山县车站运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告因交通事故造成的损失人民币251915.24元；2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费；3、判令被告盐山县车站运输队对第1、2诉讼请求承担连带责任，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2014年8月3日5时20分，原告徐洋驾驶苏Ｎ×××××号重型普通货车，由北向南行驶至233省道174KM+900M处，与同向在前行驶的韩学勤驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀JAP**挂重型普通半挂车发生交通事故，致徐洋受伤、两车受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，徐洋负事故的主要责任、韩学勤负事故的次要责任。冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，冀JAP**挂重型普通半挂车在被告保险公司投保了5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告损失未获赔偿，故诉至法院。被告韩学勤未答辩，亦未提交证据。被告盐山县车站运输队辩称，对事故发生经过，责任认定、投保情况无异议。韩学勤系我公司雇佣的驾驶员，其应承担的责任由我公司承担。对于徐洋的停运损失，请法院核实徐洋车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等相关证件，停运时间以及日停运损失的计算应当有具有鉴定资质的相关第三方评估机构的评估意见。被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，冀JAP**挂重型普通半挂车在被告保险公司投保了5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告的其它诉求在质证时一一发表意见。对于超过交强险部分，按照事故责任依法承担。本院经审理认定事实如下：2014年8月3日5时20分，原告徐洋驾驶苏Ｎ×××××号重型普通货车，由北向南行驶至233省道174KM+900M处，与同向在前行驶的韩学勤（盐山县车站运输队雇佣驾驶员）驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀JAP**挂重型普通半挂车发生交通事故，致徐洋受伤、两车受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，徐洋负事故的主要责任、韩学勤负事故的次要责任。冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，冀JAP**挂重型普通半挂车在被告保险公司投保了5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生当天，徐洋被送往苏北人民医院治疗，期间行左尺桡骨切开复位固定术，于2014年8月22日出院。2016年4月26日再次入住沭阳县中医院，行内固定物取出术，并于2016年5月4日出院。后经本院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2016年9月5日对徐洋作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐洋因交通事故致左手多发损伤，遗留双手丧失功能10%以上，属9级伤残。其左开放性腓骨骨折、左开放性胫骨骨折经手术治疗后，遗留左下肢丧失功能10%以上，属10级伤残。从受伤之日起，其休息期限为240日，营养期限为120日，护理期限为180日。本案事故经本院（2014）扬江民初字第02378号民事判决处理，被告保险公司在交强险限额内已赔付原告16800元（含1万元医疗限额），在商业三者险限额内已赔付原告58430.3元，对于原告因本案交通事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，原告主张7966.24元，提供医疗费票据、出院记录、用药清单等为证。被告保险公司辩称医疗费票据真实性无异议，应该扣除10%的非医保用药。本院认为，本院保险公司要求扣除10%的非医保用药费用未提供充分证据证实，故对该抗辩意见不予采纳。经审查，本院认定医疗费为7966.24元；2、营养费，原告主张30元/天×120天=3600元。被告保险公司辩称认可10元/天×120天。本院经审核，认定营养费为10元/天×120天=1200元；3、护理费，原告主张37173元/365天×180天=18331.2元，提供鉴定报告为证。被告保险公司辩称护理费认可住院期间43天×60元/天+出院后40元/天×137天。结合原告伤情、鉴定报告及本地实际，本院酌定护理费为60元/天×43天（住院期间）+40元/天×137天（出院期间）=8060元；4、误工费，原告主张37173元/365天×240天=24441.6元，提供鉴定结论、车辆行驶证为证。被告保险公司由于原告没有提供具体的误工手续和误工证明，对于误工费的计算方式以及金额不认可。本院认为，被告保险公司未提供充分证据对原告误工事实予以推翻或有效辩驳。原告因本案交通事故误工是事实，但原告提供的证据不足以证明其收入状况，其误工费标准应参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算即168.7元/天（61579元/年÷365天），原告主张不超过此标准。结合原告伤情、鉴定报告及医嘱，本院酌定误工费为37173元/365天×240天=24441.6元；6、残疾赔偿金，原告主张37173元/年×20年×22%=163561.24元，提供鉴定报告为证。被告保险公司辩称应该按照农村标准计算，对于系数按照法律规定应该是21%。本院认为，被告保险公司未提供充分证据对鉴定报告及原告主张以城镇标准计算残疾赔偿金进行有效反驳或推翻，故对其抗辩意见不予采纳。经审核，结合《2015年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入37173元/年，本院认定残疾赔偿金为37173元/年×20年×0.21=156126.6元；7、精神损害抚慰金，原告主张11000元，提供鉴定报告、事故认定书为证。结合原告伤情及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为3000元；8、鉴定费，原告主张3215元，提供鉴定费票据为证。本院认为，原告主张的鉴定费是因本案事故而造成的实际损失，故本院认定鉴定费为3215元；9、交通费，原告主张1000元。经审核，本院酌定交通费为100元；10、停运损失，原告主张20000元，提供沭阳县兴周运输有限公司营运收入证明、车辆修理发票为证。被告保险公司辩称不予认可。本院认为，原告未提供充分证据证明其产生停运损失及具体的停运期限，故对原告的该项主张不予支持，原告可待该损失数额确定后另行主张。上述经本院认定的损失合计204109.44元。以上事实，由原告提供的事故认定书、韩学勤驾驶证、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀JAP**挂重型普通半挂车行驶证、保单、医疗费票据、鉴定报告及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，公安机关出具的事故认定书程序合法，实体得当，本院予以确认。徐洋负事故的主要责任、韩学勤负事故的次要责任。冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，冀JAP**挂重型普通半挂车在被告保险公司投保了5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，原告的上述合法损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿103200元（含鉴定费、精神损害抚慰金），在商业三者险限额内赔偿30372.83元[(204109.44元-103200元)×0.3]，合计133472.83元。原告的剩余损失由其自行承担。综上所述，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故产生的合法合理的损失应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐洋133472.83元（此款汇入徐洋在江苏省沭阳农村合作银行的账号：62×××80）；二、驳回原告徐洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取1660元，由被告盐山县车站运输队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  杨文波人民陪审员  杨新生人民陪审员  朱 健二〇一七年三月十六日书 记 员  孙国悦