wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0883刑初29号公诉机关山东省邹城市人民检察院。附带民事诉讼原告人姜召兰，女，汉族，1941年3月16日出生，农民，住邹城市大束镇土旺村***号。系被害人张某3之母。附带民事诉讼原告人苑凡真，女，汉族，1972年10月27日出生，农民，住邹城市。系被害人张某3之妻。附带民事诉讼原告人张颖，女，汉族，1996年12月28日出生，学生，住址同上。系被害人张某3之长女。附带民事诉讼原告人张学苑。法定代理人苑凡真，系张学苑之母。共同诉讼代理人李峰、韩文强，山东法至上律师事务所律师。被告人秦佑强，曾用名秦超，男，1973年11月19日出生于山东省邹城市，身份证号3708251973********，汉族，高中文化，住山东省邹城市田黄镇后峪村***号。2016年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年11月23日被批准逮捕，次日被执行逮捕。刑事附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人任玉宏，该公司经理。公司住所地山东省济宁市洸河路**号。诉讼代理人韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人秦佑强犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人秦佑强、附带民事诉讼被告人苑凡真及共同诉讼代理人李峰、韩文强、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的诉讼代理人韩鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月9日17时许，被告人秦佑强驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，沿田黄线由西向东行驶至肖沟村北处时，与张某3（男，1972年10月26日出生）驾驶鲁Ｈ×××××两轮摩托车由东向西行驶至此处发生碰撞，致张某3受伤，两车损坏造成交通事故。张某3经医院抢救无效于2016年11月10日死亡。经邹城市公安局交警大队认定：秦佑强承担事故的主要责任，张某3承担事故的次要责任。经审理查明的事实与指控内容基本一致。另查明，事故发生后，被告人秦佑强拨打110报警，后到邹城市交警大队投案。案发后，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与附带民事诉讼原告人姜召兰、苑凡真、张颖、张学苑达成赔偿协议书，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在2017年4月8日前一次性支付四名附带民事诉讼原告人赔偿款28万元。2017年3月8日，被告人秦佑强在亲属的帮助下与附带民事诉讼原告人姜召兰、苑凡真、张颖、张学苑达成和解协议，在保险赔偿款范围外支付四名附带民事诉讼原告人补偿款合计6万元，取得了谅解。上述事实，被告人秦佑强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张颖的证言、驾驶证行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、办案说明、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、民事调解笔录、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦佑强违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人秦佑强主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人秦佑强当庭认罪态度较好、积极补偿被害人亲属的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，对被告人秦佑强适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人秦佑强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  李 闽审 判 员  王 颖人民陪审员  刘红丽二〇一七年三月十六日书 记 员  刘 勇
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执365号申请执行人平罗县人民法院。被执行人梁燕林，男，1986年6月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地为甘肃省泾川县。申请执行人平罗人民法院与被执行人梁燕林罚金一案，本院于2013年6月24日作出的(2013)平刑初字第99号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月25日立案执行。依据本院(2013)平刑初字99号刑事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款5000元。本案在执行过程中，未执行标的5000元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：终结本院(2013)平刑初99号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军审 判 员  杜 治代理审判员  张运友二〇一七年三月十五日书 记 员  马 凯附：裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0581刑初77号公诉机关林州市人民检察院。被告人段某某,男，1975年1月18日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被刑事拘留，2015年12月11日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]774号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月8日21时许，被告人段某某酒后驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿林州市长春大道由西向东行驶至东环路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检测，段某某静脉血液中的乙醇含量为177mg/100ml。段某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。段某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合段某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵志发审 判 员  贾永增人民陪审员  岳圆力二〇一七年三月一日书 记 员  关芳婷
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初41号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人帅蛟龙，男。2009年因犯寻衅滋事罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年。2016年因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月10日被衡山县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。	被告人何某某，女。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月10日被衡山县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人帅蛟龙、何某某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉，被告人帅蛟龙、何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，被告人帅蛟龙、何某某于2016年9月24日5时许，在衡山县白果镇楚麒宾馆大厅将被害人肖某某的一台豪爵女式摩托车窃走。经衡山县价格认证中心认定，被窃摩托车价值3890元。指控认为，二被告人的行为均构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法庭依法判处。	被告人帅蛟龙、何某某对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。	经审理查明，2016年9月23日，被告人帅蛟龙、何某某二人骑摩托车从湘潭市来到衡山县白果镇，当晚住宿在白果镇楚麒宾馆202房间，次日凌晨5时许，二人骑摩托车返回湘潭市，在驶离宾馆一公里时，摩托车发生故障，二人返回宾馆。后二人商议决定盗窃一台摩托车骑回去，在宾馆大厅由何某某望风，帅蛟龙将被害人肖某某停放在大厅的一台豪爵女式摩托车窃取，二人驾驶窃来的摩托车回湘潭市，在湘潭市齐白石广场该摩托车发生故障，二人将车丢弃，打车离开。经衡山县价格认证中心认定，被窃摩托车价值3890元。2016年11月9日二被告人被抓获归案。	另查明，2016年3月18日，被告人帅蛟龙因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，刑期从2015年10月12日至2016年6月11日。2017年2月19日被告人帅蛟龙的亲属赔偿了被害人肖某某的损失4000元，并取得肖某某的谅解。	上述事实，二被告人在开庭审理中均无异议，并有报案登记表、现场指认照片、户籍信息、宾馆住宿登记表、抓获经过、刑事判决书、收条、谅解书等书证，证人赵某某的证言，被害人肖某某的陈述，现场勘验笔录，价格认证意见书，视听频资料等证据证实。	本院认为，被告人帅蛟龙、何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。到案后，二被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的损失，取得谅解，量刑时可从轻考虑。被告人帅蛟龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。结合二被告人的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人帅蛟龙还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：	一、被告人帅蛟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年7月8日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）；	二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  贺炳仁	代理审判员  罗菁菁	人民陪审员  张轶丽	二〇一七年三月十四日																											校对责任人：贺炳仁 打印责任人：李思洁																书记员李思洁	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0303执146号被执行人刘玉录。被执行人鄂托克旗凯峰种养殖有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂托克旗乌兰镇桃力民路南国税局对面。法定代表人张云峰。被执行人张爱峰。被执行人赵飞林，地址乌海市。本院于2017年2月6日立案执行乌海银行股份有限公司海南支行申请刘玉录、鄂托克旗凯峰种养殖有限责任公司、张爱峰、赵飞林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)海南民一初字第00679号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人刘玉录鄂托克旗凯峰种养殖有限责任公司张爱峰赵飞林应支付申请人乌海银行股份有限公司海南支行案款2086690.22元，承担执行费23267.0元。现因申请执行人申请暂缓本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)海南民一初字第00679号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋国龙二〇一七年三月二十九日书记员  吕盼盼
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执173号申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：齐书同，董事长。被执行人：崔维勇，男，汉族。被执行人：孟丽丽，女，汉族。被执行人：卢宗田，男，汉族。被执行人：董富明，男，汉族。被执行人：石善海，男，汉族。被执行人：崔海英，女，汉族。被执行人：崔明磊，男，汉族。本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与崔维勇、孟丽丽、卢宗田、董富明、石善海、崔海英、崔明磊借款合同一案中，于2017年2月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔维勇、孟丽丽、卢宗田、董富明、石善海、崔海英、崔明磊银行存款384127元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年三月二日书记员  魏彦林
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017云25**民初188号原���：李文林，男，1971年7月17日出生，瑶族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。原告：代琼英，女，1984年1月8日出生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：盘金元，男，1985年6月8日出生，瑶族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：邓二妹，女，1989年6月8日出生，瑶族，农民，住址同上。原告李文林、代琼英与被告盘金元、邓二妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告李文林、代琼英到庭参加诉讼，被告盘金元、邓二妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文林、代琼英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告��付原告买车款人民币60600.00元及利息；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，李文林、代琼英放弃利息的诉讼请求。事实和理由：被告于2016年5月9日与原告签订购买云Ｇ×××××号的长城牌小汽车的《汽车买卖协议》，购车款为人民币60600.00元，双方约定2016年7月10日前支付，且被告盘金元用其位于金平县普角村委会冷坡村民小组的小地名为矿山冲头、面积为100亩的杉木地，林权证号：金林证字（2016）第3007004700号原件以抵押的形式交给原告李文林保管。付款期限届至，原告多次催要，被告拒绝支付购车款。盘金元、邓二妹未作答辩。经本院审理查明，被告盘金元、邓二妹于2016年5月9日以600600.00元的价格与原告李文林、代琼英签订《汽车买卖协议》购买车牌号为云Ｇ×××××的长城牌小汽车，协议约定2016年7月10日前��付购车款。被告盘金元用金林证字（2016）第3007004700号林权证的原件作抵押。被告盘金元、邓二妹至今未支付购车款600600.00元。本院认为，李文林、代琼英转移车牌号为云Ｇ×××××长城牌小汽车的所有权于盘金元、邓二妹，盘金元、邓二妹支付价款的行为构成买卖合同。盘金元、邓二妹应当按照约定的数额、期限履行支付价款的义务。李文林、代琼英请求盘金元、邓二妹支付购车款600600.00元的诉讼请求有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：盘金元、邓二妹于判决生效后十五日内支付李文林、代琼英购车款600600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658.00元，由盘金元、邓二妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  余炳荣二〇一七年三月二十二日书记员  黄占敏
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0722民初117号原告：黄素珍，女，1933年5月3日出生，汉族，农民，住浦北县。委托诉讼代理人：陈波，男，住浦北县。委托诉讼代理人：陈德良，男，住浦北县。被告：罗新志，男，1948年7月15日出生，汉族，农民，住浦北县。原告黄素珍与被告罗新志机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄素珍的委托诉讼代理人陈波、陈德良到庭参加诉讼，被告罗新志经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄素珍向本院提出诉诉讼请求：请求判决被告赔偿原告经济损失79908.14元，其中：1、医疗费27896.94元；2、护理费20611.2元（66000元÷365天×114天）；3、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；4、休养伙食补助费9000元（100元/天×90天）；5、精神抚慰金20000元。合计：79908.14元。事实和理由：2016年9月12日约11时，被告罗新志驾驶无号牌电动自行车沿北通街老街由315县道（北通才街菜市）往315县道（北通十字街）方向行驶，行驶至老街路段时，与由315县道（北通十字街）往315县道（北通才街菜市）方向步行的原告黄素珍发生碰撞，造成原告黄素珍摔倒受伤的交通事故。经浦北县公安局交通管理大队出警勘验调查，作出浦公交认字［2016］第50036号道路交通事故认定书，认定被告罗新志承担事故的全部责任，事发当天，原告的家人即送原告到医院住院治疗24天，治愈后出院，医院作出诊断并要求原告休养3个月，不得参加体力劳动。为了维护原告的合法益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗新志既没有参加诉讼，也没有提供答辩，视为放弃提供答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2016年9月12日约11时，被告罗新志驾驶无号牌电动自行车沿北通街老街由315县道（北通才街菜市）往315县道（北通十字街）方向行驶，行驶至老街路段时，与由315县道（北通十字街）往315县道（北通才街菜市）方向步行的原告黄素珍发生碰撞，造成原告黄素珍摔倒受伤的交通事故。浦北县公安局交通管理大队作出浦公交认字［2016］第50036号道路交通事故认定书，认定被告罗新志承担事故的全部责任，原告黄素珍不承担责任，原告受伤后到浦北县北通中心卫生院检查治疗，随后到灵山县人民医院住院治疗23天，入院诊断为：1、右侧股骨颈骨折；2、重度骨质疏松症；3、肺部感染。出院医嘱：1、院外加强患肢功能锻炼；2；出院后扶双拐右下肢免负重下床活动3个月时间，3个月后逐渐负重行走；1年内避免剧烈活动；3、终身避免坐短板凳及盘腿；4、不适时随诊。原告共花医疗费23754.54元，住院期间由原告的女儿陈德玲、陈德燕护理，原告和护理人员均为城镇户口。原告受伤后，被告向原告支付了1700元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、道路交通事故认定书、出入院记录、诊断证明书、病人费用清单及收费票据等证据予以证实。本院认为，浦北县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告罗新志承担全部责任，原告黄素珍不承担责任并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》，结合本案实际，本院对原告的诉讼请求确认如下：1、医疗费23754.54元，依据原告提供的病人费用清单及收费票据；2、护理费3464.72元,根据原告的受伤程度，本院确定护理人员以一人为宜，按职工年平均工资标准每人每天150.64元计算23天；3、住院伙食补助费2300元，按每天100元计算23天；4、精神损害抚慰金10000元，根据原告的受伤程度，结合本案实际，本院酌定10000元。原告主张休养伙食补助费9000元，没有法律规定，本院不予支持。原告的各项损失为39519.26元，原告已付1700元，被告尚应支付37819.26元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：被告罗新志赔偿原告黄素珍经济损失、精神损害抚慰金共39519.26元（已付1700元，还应赔偿37819.26元）。案件受理费648元，由被告罗新志负担。上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  米世明二〇一七年三月九日书记员  宁冬丽
山西省忻州市忻府区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0902刑初269号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人卫国峰，男，1980年6月7日生，汉族，小学文化，山西省浮山县东张乡人，驾驶员。该因涉嫌交通肇事罪于2016年7月1被忻州市公安局取保候审；于2016年12月12日被本院决定取保候审。辩护人高丕泽，山西文英律师事务所律师。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人卫国峰犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东、贾秋香年生出庭支持公诉，被告人卫国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月19日5时许，被告人卫国峰驾驶晋L050**晋LM7**挂号半挂货车行至G108线忻府区兰村乡大王村村口时，追尾前方同向行驶的秦保中驾驶的冀AKJ9**冀ANP**挂号半挂货车，致卫国峰及乘车人姚某某受伤，姚某某经医院抢救无效死亡。经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，卫国峰负本次事故的主要责任。事故发生后，被告人及其车主与被害人亲属于2016年6月28日达成赔偿协议，除车主赔偿被害人亲属各项损失36万元（已支付16万元）外，被告人已另行一次性补偿被害人亲属3万元，被害人亲属对被告人予以谅解。上述事实，被告人在庭审时无异议，且有受案登记表、户籍信息、行驶证查询信息、驾驶证、事故协议书及谅解书、证人证言、被告人供述、鉴定意见、尸体检验报告、机械产品质量司法鉴定书、相关人员酒精检测、交通事故机动车常规检验书、交通事故认定书、现场勘验照片等证据在案证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人卫国峰驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人已对被害人亲属进行了补偿，并取得被害人谅解，且被告人当庭自愿认罪，结合浮山县司法局对被告人的调查评估意见，对被告人可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为维护交通秩序，保护公民的生命健康权，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人卫国峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、禁止被告人卫国峰在缓刑考验期内驾驶机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘聪明审判员  高慧娟审判员  吕秀丽二〇一七年三月一日书记员  赵 静
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初第66号原告：刘增松，男。委托代理人：时正礼，彭泽定山法律服务所法律工作者。被告：柯水喜，男。原告刘增松诉被告柯水喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘楷林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘增松及其委托代理人时正礼到庭参加诉讼，被告柯水喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘增松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款人民币11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月份，被告因资金周转困难，向原告借现金人民币11000元整，并于同月25日亲笔写了借据，书面约定该借款于2016年5月底还清，现约定还款时间已过，原告凭据索款，被告均以种种理由搪塞，分文未还。原告刘增松遂向法院提起诉讼。被告柯水喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告柯水喜向原告刘增松借款11000元整，并出具借条（借条内容为：今欠刘八荣人民币壹万壹仟元整，2016年5月底还清），后经原告催讨，被告柯水喜一直未将这笔欠款归还。现原告刘增松诉至法院，请求依法处理。上述事实有原告当庭陈述及被告柯水喜出具的一张借条在卷证实，可予认定。本院认为，被告柯水喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。虽然借条上写的债权人是“刘八荣”，但根据刘增松在开庭时的陈述，“八荣”系其小名，其村里人都知道，且刘增松为借条的持有人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理”之规定，可以认定原告刘增松与被告柯水喜之间的借贷关系成立。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告柯水喜于本判决生效后五日内清偿原告刘增松借款人民币11000元整。案件受理费80元，减半收取即40元，由原告刘增松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘楷林二〇一七年三月二日书记员  胡馨月
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执139号申请执行人：张荣旺，男，1980年10月26日出生，汉族，住稷山县太阳乡均安村。被执行人：黄九平，女，1982年6月30日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡均安村。本院在执行申请执行人张荣旺与被执行人黄九平离婚纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄九平在银行（或信用社）的存款1130元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年三月三十日书记员  陈建斌
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初741号原告：刘小芳，女，1980年11月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王正春，男，1974年1月23日出生，汉族。被告：西南医科大学附属中医医院，住所地：泸州市龙马潭区春晖路**号。法定代表人：杨思进，该院院长。委托诉讼代理人：罗春梅，四川理光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，四川九狮律师事务所律师。原告刘小芳与被告西南医科大学附属中医医院（以下简称“附属中医院”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王正春，被告委托诉讼代理人罗春梅、张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告西南医科大学附属中医医院支付原告刘小芳2016年1月29日至2016年12月28日期间的工资121000元、社会养老保险费6666元、医疗保险费2938元；2.判令被告支付原告精神损害赔偿费1716000元。事实和理由：2014年2月28日，原告刘小芳向被告西南医科大学附属中医医院（原泸州医学院附属中医医院）递交辞职申请后，被告附属中医院以原告主动辞职为由，拒绝原告合法要求，扣留原告劳动报酬，非法解除劳动合同。原告不服，通过仲裁和诉讼程序，试图解决双方纠纷。其中，泸州市劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》认定了被告十余项违法事实，而人民法院《民事判决书》也判决被告退还原告劳动报酬1500元并重新出具《解除劳动合同证明》。2016年1月29日，被告重新出具《解除劳动合同证明》并于同年2月下旬退回原告劳动报酬1500元。根据以上事实可知，被告对其违法行为拒不纠正、拒不赔偿，且重新出具的《解除劳动合同证明》不符合法律规定，原、被告劳动合同期间的权利义务并未协商一致依法终结，任何人不能非法终止劳动合同，原、被告之间的劳动合同关系仍然存在，原告有权要求被告支付劳动报酬。另被告拒不支付产假工资、报销生育费用，给原告造成持续的精神创伤，原告理应得到赔偿。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告西南医科大学附属中医医院辩称：原告所诉与事实不符，被告向原告退还的1500元系违约金并非工资。双方劳动关系已于2014年3月31日终止，在此之后，双方间再无任何劳动关系，被告无任何法定义务向原告发放工资及缴纳社会保险。原告生育期间的工资、保险等争议已有生效判决评议，不可再诉。本案不属精神损害赔偿范畴，被告无需对其进行任何精神损害赔偿。原告的诉求均无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2001年3月，原告刘小芳入职被告处从事护士工作。2014年2月28日，原告刘小芳向被告提交《辞职信》，同年3月31日，被告出具《关于解除刘小芳同志劳动合同的通知》解除双方劳动合同关系，4月1日原告离开被告单位。后原告多次就双方之间的劳动争议向本院提起诉讼，本院先后作出（2015）龙马民初字第1684号、（2016）川0504民初1343号、（2016）川0504民初1292号《民事判决书》予以判决，其中（2015）龙马民初字第1684号《民事判决书》判决被告附属中医院退还刘小芳违约金1500元、按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定依法为刘小芳重新出具解除、终止劳动合同的证明并驳回刘小芳其他诉讼请求。上述判决，原告不服上诉后，泸州市中级人民法院均判决维持原判。2.2016年1月29日，被告附属中医院重新为刘小芳出具《关于解除刘小芳同志劳动合同的证明》，该证明载明“刘小芳于2014年2月28日书面申请“因个人原因申请辞职”。经医院研究：同意刘小芳与医院解除劳动合同（合同期限：2012年12月1日至2015年11月30日），解除劳动合同的时间从2014年4月1日起计算”。同年2月，被告退还原告违约金1500元。3.2016年1月29日至2016年12月28日期间，双方未签订新的劳动合同，原告也未在被告处上班。4.2017年1月，原告向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月4日以其他（重复起诉）为由作出泸市劳人仲不[2017]2号《不予受理通知书》。原告对此不服，诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告身份证复印件、被告医疗机构执业许可证复印件、《关于解除刘小芳同志劳动合同的证明》；泸州市劳动人事争议仲裁委员会泸市劳人仲案〔2015〕40号《仲裁裁决书》、泸市劳人仲不〔2017〕2号《不予受理通知书》；泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第1684号、（2016）川0504民初1343号、（2016）川0504民初1292号《民事判决书》；泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第918号、（2016）川05民终364号、（2016）川05民终369号《民事判决书》；四川省高级人民法院（2016）川民申1844号《民事裁定书》及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，对已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，有相反证据足以推翻的除外。原告刘小芳于2014年2月28日向被告提交辞职申请后，双方于2014年4月1日起解除劳动合同关系，该事实已为生效的《民事判决书》所确认且原告未能提出相反的证据予以推翻，对此事实本院依法予以认可。此外，在2016年1月29日至2016年12月28日期间，双方未签订劳动合同，原告也未向附属中医院提供劳动，双方既不存在劳动合同关系也不存在事实劳动关系，被告没有支付原告工资并为其缴纳社会养老保险和医疗保险的义务，原告的主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付精神损害赔偿费1716000元的诉讼请求，因其未提供证据证明其精神损害的存在，且其主张于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条规定，判决如下：驳回原告刘小芳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  邓新星二〇一七年三月二十八日书 记 员  况 萍
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初491号原告：李兴仁，男，1956年11月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。被告：秦皇岛美巢科技有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区龙海路69号科技大厦3F。法定代表人薛书奎。原告李兴仁与秦皇岛美巢科技有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告李兴仁于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴仁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴仁撤诉。案件受理费1130元，减半收取��565元，由原告李兴仁负担。审判员  裴秋红二〇一七年三月三十日书记员  李 涛
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初726号申请人杨有军，男，汉族，1975年11月12日出生，住址：大同市城区。被申请人张淑芳，女，汉族，1976年6月2日出生，住址：大同市城区。被申请人李增军，男，汉族，1967年12月7日出生，南郊区煤炭运输公司职工，住址：大同市城区。被申请人张金云，女，汉族，1972年5月13日出生，住址：大同市城区。本院在审理申请人杨有军诉被申请人张淑芳、李增军、张金云借款合同纠纷一案中，申请人杨有军向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人张淑芳、李增军、张金云银行存款455000元或者查封、扣押相应财产，并以杨有军所有的位于大同市城区御河北路东信园小区的房屋作为诉讼担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张淑芳、李增军、张金云银行存款455000元或者查封、扣押相应财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周毅超二〇一七年三月十三日书记员  窦建芳张树敏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初2967号原告：钟丽，女，1974年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：郭明华，江西理公律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈艺，女，1971年12月28日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告钟丽与被告陈艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟丽及其委托诉讼代理人郭明华到庭参加诉讼，被告陈艺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50200元并支付利息（按月利率2%计算，自2014年12月31日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月28日，被告因经营需要向原告借款50000元，约定月利率2%，并向原告出具借条一份。同年12月30日，被告再次向原告借款50000元，约定月利率2%，并向原告出具借条一份。截止2013年6月21日，被告累计归还原告借款15000元，支付利息至2013年6月30日。同日，被告收回原借条并向原告重新出具借条一份，约定剩余借款85000元于2014年12月30日付清，同时口头约定逾期还款按月利率2%计算利息。但被告未按约定清偿原告借款，至今尚欠原告50200元。原告为主张其债权，遂诉至本院。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借款单，证明借款事实。被告陈艺未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月28日、2011年12月30日，被告陈艺分别向原告钟丽借款各50000元，共计借款100000元。2013年6月21日，被告向原告出具借款单一份，载明被告共向原告借款100000元，2013年6月30日前的利息已全部付清，其中已还本金15000元，尚欠本金85000元。现收回原借条，重新出具本借款单，即陈艺向钟丽借款85000元，2014年12月30日前全部付清。为方便起见，还款直接汇入钟丽银行账户，钟丽不另出具收款单，还清借款后，借款单由陈艺收回作废，如付现金，则由钟丽出具收条。此后，被告于2013年9月6日归还原告借款5000元；于2013年12月29日归还原告借款10000元；于2014年端午节归还原告借款3000元；于2014年中秋节归还原告借款2000元；于2014年10月归还原告借款5000元；于2015年2月16日归还原告借款5800元；于2015年7月2日归还原告借款2000元；于2016年1月6日归还原告借款2000元，尚欠原告借款50200元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告钟丽与被告陈艺之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈艺未按约定期限归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的逾期利息，因双方在重新出具的借款单上未写明利息，原告提交的证据亦不能证明双方约定了利息、逾期利息计算标准，故原告主张按月利率2%计算逾期利息没有依据，被告应按年利率6%计算，向原告支付逾期利息。被告陈艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈艺归还原告钟丽借款50200元；二、由被告陈艺支付原告钟丽逾期利息（以50200元为基数，按年利率6%计算，自2014年12月31日起至清偿之日止）；三、上述第一、二项给付义务，限被告陈艺于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，由被告陈艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  温文斐审判员  谢小梅审判员  王婧妍二〇一七年三月十五日书记员  叶 佳
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第1545号申请执行人王元福，男，1970年5月6日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人邱香娣，女，1973年9月5日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人曾世宏，男，1967年5月1日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人钟善椿，男，1967年12月3日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行王元福与被执行人邱香娣、曾世宏、钟善椿民间借贷一案中，本院向被执行人邱香娣、曾世宏、钟善椿发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人邱香娣、曾世宏、钟善椿下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年三月十九日代理书记员  刘家煌
山东���东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923民初425号原告：郭忠国，男，1972年12月22日出生，住东平县。被告：轩召点，男，成年人，住东平县。本院在审理原告郭忠国与被告轩召点物权保护纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭忠国撤回起诉。案件受理费250元，由原告郭忠国负担。审判员 庞  大  伟二〇一七年三月二日书记员 ���房丽丽
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0113行审32号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局工作人员。委托代理人孙晓艳，系长春市九台区国土资源局工作人员。被执行人王某，男，汉族，1987年9月20日出生，农民，住长春市九台区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人王某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年3月7日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2016]35号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年3月13日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年5月15日，被执行人王某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区苇子沟街道办事处大院村二社土地建房，用做住宅，建筑面积为193平方米，占地面积253平方米，地类建设用地，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2016年6月17日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2016]35号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的253平方米土地；2、限自接到本行政处罚决定之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积为193平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年2月13日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2017]10号行政处罚决定催告书，并于2017年2月16日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用253平方米的土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定,对被执行人王某作出的九国土资执（大）罚字[2016]35号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条”人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2016]35号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显久人民陪审员  赵清波二〇一七年三月十四日书 记 员  齐艳秋
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更417号罪犯张存亮，男，1971年12月24日出生，汉族，小学文化，安徽省无为县人。现在江西省吉安监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年8月7日作出（2013）嘉秀刑初字第63号刑事判决，认定被告人张存亮犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100万元。该犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院以（2013）浙嘉刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2013年11月26日投入浙江省长湖监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年6月19日起至2020年6月18日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第424号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张存亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年11月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬16次、单项表扬1次。建议本院对罪犯张存亮减刑九个月。经审理查明，罪犯张存亮在服刑期间，确有悔改表现。2013年11月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬16次、单项表扬1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本院认为，罪犯张存亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该罪犯未履行原判财产刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张存亮减去有期徒刑六个月。（减刑后,刑期自2012年6月19日起至2019年12月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈素梅审 判 员  涂 强代理审判员  邹 勇二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴富强
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初3196号原告：黄植仁，男，1958年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：丁茂福，福建元一律师事务所律师。被告：陈松金,男,1981年6月5日出生,汉族,住平潭县。被告：林美珠,女,1980年8月22日出生,汉族,住平潭县。原告黄植仁与被告陈松金、林美珠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年10月20日立案后，于2017年1月23日适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，在庭审过程中，原告黄植仁到庭参加诉讼，被告陈松金、林美珠经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄植仁向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带偿还原告借款本金20万元（人民币，下同）及相应利息（其中10万元的利息从2016年1月16日起，10万元的利息从2016年2月5日起按月利率2%计至还清款项之日止）。事实和理由：被告陈松金、林美珠夫妇以投资生意为由，分别于2016年1月16日、2016年2月5日向黄植仁借款各10万元，均约定利息按月利率2%计算，并向黄植仁出具借条两份。借款后，经催讨，被告未还款。陈松金、林美珠未向本院提供书面答辩状及证明资料。经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求提交相应证据，本院予以确认并佐卷在案。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈松金、林美珠分别于2016年1月16日、2016年2月5日向黄植仁各借款10万元，约定利息按月利率2%计算。借款同日，黄植仁通过中国建设银行向陈松金建设银行卡号：62×××50转账各10万元，陈松金向黄植仁出具借条两份。两份借条分别载明：“兹向黄植仁借人民币壹拾万元整，月利息2%。借款人陈松金林美珠（签字摁手印）借款日期2016年1月16日，建设银行卡号：62×××50（姓名陈松金）”“兹向黄植仁借人民币壹拾万元整，月利息2%。借款人陈松金林美珠（签字摁手印）借款日期2016年2月5日，建设银行卡号：62×××50（姓名陈松金）”借款后，经催讨，两被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄植仁与陈松金、林美珠之间的借贷关系，有陈松金、林美珠向黄植仁出具的借条为凭，陈松金、林美珠未作答辩予以反驳，视为放弃抗辩的权利，为此，本院对陈松金、林美珠向黄植仁借款20万元，约定利息按月利率2%计算的事实予以确认。因此，黄植仁请求两被告连带偿还借款本金20万元及相应利息，依法成立，本院予以支持。因陈松金、林美珠未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈松金、林美珠应于本判决生效后十日内连带偿还原告黄植仁借款本金人民币20万元及从相应利息（其中10万元的利息从2016年1月16日起，另10万元的利息从2016年2月5日起，均按月利率2%计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告陈松金、林美珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈  爱  心人民陪审员 丁  秀  娥人民陪审员 林  光  英二〇一七年三月六日书 记 员 翁奇震（兼）
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初1371号原告：王立权，男，1982年9月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区，委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：樊立祥，男，1969年11月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区，原告王立权为与被告樊立祥承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付挖机款37400元及自2016年2月16日起到款清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告曾租用原告挖机从事工程，2016年2月7日经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠王立群挖机台班费37400元，到2016年2月15日付清，樊立祥”。原告后多次催讨，被告至今分文未支付。原告认为，被告出具的欠条上将原告姓名误写为近音字“王立群”，但欠条原件由原告持有，可以证明原告是合法的债权人。原告现向本院起诉，望判如所请。被告樊立祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的结算单及欠条，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为,原、被告之间的承揽关系合法有效。被告欠原告挖机款37400元，原告提供的证据可以证明。现原告要求被告支付该款及逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊立祥应于本判决生效之日起七日内支付原告王立权挖机款37400元，并支付从2016年2月16日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费791元，依法减半收取395.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 蒋 校 军二〇一七年三月十六日书记员 俞洁燕?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0283民初655号原告：叶高伦，无业。被告：马小伟，农民。原告叶高伦与被告马小伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶高伦到庭参加诉讼。被告马小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶高伦向本院提出诉讼请求：被告让我帮他代还信用卡欠款5000元，答应给手续费150元。但到期未给付。被告马小伟未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告让原告帮其代还中国银行信用卡欠款5000元，给原告手续费150元。并承诺于2016年11月16日前给付。当日，原告用其支付宝转账给被告中国银行信用卡5000元。被告为原告出具欠条，欠条载明：“本人马小伟身份证迁安镇小寨村今欠叶高伦5150元（伍仟壹佰伍拾元整）于2016年11月16日还清，否则愿承担一切后果。欠款人马小伟。2016年11月7日”。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为：被告拖欠原告借款，应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告马小伟于本判决生效后十日内偿还原告叶高伦借款5150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李立国二〇一七年三月十日书记员  唐立娜附《中华人民共和国合同法》相关法条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民申26号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李来启，男，汉族，1964年2月4日生，住杞县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李敬涛，又名李春生、李文生，男，汉族，1954年10月26日生，住杞县。一审被告、二审上诉人朱玉兰。女，汉族，1940年9月23日生，住杞县。一审被告、二审上诉人李来宣，男，汉族，1968年12月18日生，住杞县。再审申请人李来启因与被申请人李敬涛、一审被告、二审上诉人朱玉兰、李来宣赔偿损失纠纷一案，不服（2011）杞民初第1759号民事判决和本院（2012）汴民终字第1037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李来启申请再审称：判决24平方简易棚事实不存在，且适用法律错误。本院认为：朱玉兰、李来启、李来宣、李付启于2010年6月10日以李敬涛为被告向杞县人民法院提起的诉讼中，明确承认该24平方简易棚子系李敬涛所搭建。朱玉兰、李来宣对李敬涛所建棚子实施拆除行为，理应赔偿相应的经济损失。故原一、二审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决并不不当。综上，李来启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李来启的再审申请。审 判 长  单国生代理审判员  叶海涛代理审判员  宋永佳二〇一七年三月二十三日书 记 员  王天航
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)珠民二初字第104-3号申请人：王某某，男，汉族，个体工商户。委托代理人：徐昱春，湖南衡州律师事务所律师。被申请人：王某A，女，汉族，个体工商户。被申请人：王某B，男，汉族，个体工商户。二被申请人共同委托代理人曾超，湖南君杰律师事务所律师。本院在审理原告王某某诉被告王某B合伙纠纷一案中，申请人王某某于2014年12月2日向本院提出财产保全申请，本院于2014年12月2日依法冻结了被申请人王某A、王某B在湖南省衡阳县人民法院的执行款579700元，并查封了申请人的担保人王茜所有的坐落在广州市番禺区房屋一套。2017年3月9日，申请人王某某向本院提出书面申请，要求解除对被申请人王某B的财产保全。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人王某某的解除保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除被申请人王某A、王某B在湖南省衡阳县人民法院的执行款579700元的冻结；二、解除对申请人的担保人王茜所有的坐落在广州市番禺区房屋一套的查封。审 判 长  杨海雁审 判 员  阳福明人民陪审员  唐伯君二〇一七年三月九日书 记 员  罗 琛
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1121民初54号原告：于加宽。委托诉讼代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。被告：孙洪秋。被告：孙相君。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层，统一社会信用代码913702006752857453。代表人：孙家明，总经理。委托诉讼代理人：管敬，该公司职工。原告于加宽（下称被告）与被告孙洪秋、孙相君、华安财产保险股份有限公司青岛分公司（下称被告华安财险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人厉彦常、被告孙洪秋、被告华安财险青岛公司的委托诉讼代理人管敬到庭参加诉讼，被告孙相君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告华安财保青岛公司赔偿损失2000元；2.被告孙洪秋、孙相君赔偿损失12385元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日5时55分许，被告孙洪秋驾驶车主为被告孙相君的鲁Ｂ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至334省道与潮��路十字交叉路口处，向西左转弯行至334省道北侧车道时，与沿334省道由东向西行驶的王西兆驾驶的所有人为原告的鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车发生道路交通事故，致鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车及所载货物受损。该事故给原告造成如下损失:车辆损失9770元、货物损失17000元、鉴定费1000元。被告孙洪秋辩称，原告的车辆损失、货物损失属于单方委托评估，不予认可。车辆损失评估时，未通知被告孙洪秋、华安财险青岛公司我公司参加拆检，原告再三推辞被告华安财险青岛公司查看现场车载鸡的死亡数量、鸡框损失数量都无法确定。被告孙相君在法定期限内未向本院提供书面答辩状。被告华安财险青岛公司辩称，被告孙洪秋所驾车辆在我公司投保交强险、商业险（不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费、评估费等间接损失不予承担。原告的车辆损失、货物损失属于单方委托评估，不予认可。车辆损失评估时，未通知被告孙洪秋、华安财险青岛公司我公司参加拆检，原告再三推辞被告华安财险青岛公司查看现场车载鸡的死亡数量、鸡框损失数量都无法确定。本院经审理认定事实如下：1、2016年7月21日5时55分许，被告孙洪秋驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿五莲县潮石路由南向北行驶，行至334省道与五莲县潮石路十字交叉路口处向西左转弯行驶至334省道北侧车道时，与沿334省道由东向西行驶的王西兆驾驶的鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，致鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车及所载货物损坏。王西兆与被告孙洪秋负事故的同等责任。2、原告是鲁Ｌ×××××号重型仓栅式��车及该车所载货物的所有人。3、被告孙洪秋所驾车辆的车主是被告孙相君，该车在被告华安财险青岛公司投保交强险。被告孙相君是被告孙洪秋的儿子。4、2016年10月25日，日照昊大价格评估有限公司评估认定鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车的损失为9770元、车载货物（毛鸡和毛鸡框）损失17000元。原告支付评估费1000元。被告孙洪秋、华安财险青岛公司有异议，但在本院指定的期限内未预交重新评估费用。本院认为：被告孙洪秋驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的同等责任，被告华安财险青岛公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，被告孙洪秋应当对其余损失按50％承担赔偿责任。被告孙相君对被告孙洪秋所驾车辆存在管理义务，应当与被告孙洪秋承担连带赔偿责任。原告的损失应作如下认定：1、被告孙洪秋、华安财险青岛公司对日照昊大��格评估有限公司评估认定的原告的车辆损失9770元、车载货物损失17000元申请重新评估，但在本院指定的期限内未预交重新评估费用，应当视为放弃申请重新评估，该车辆损失、车载货物损失应予认定。2、评估费1000元是为查明保险事故的保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应予认定。以上认定的损失合计27770元，被告华安财险青岛公司应当赔偿2000元，被告孙洪秋应当对其余损失25770元按50％赔偿13885元。超出诉讼请求部分，不应支持，被告孙洪秋应当赔偿原告损失12385元。综上所述，被告华安财险青岛公司应当赔偿原告损失2000元，被告孙洪秋应当赔偿原告损失12385元，被告孙相君应当与被告孙洪秋承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十���条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告于加宽损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告孙洪秋赔偿原告于加宽损失12385元，被告孙相君与被告孙洪秋承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告于加宽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担11元，被告孙洪秋、孙相君负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孟庆军二〇一七年三月七日书记员  冯 超
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0328执17号申请执行人：湄潭县市场监督管理局。法定代表人：童伟委托代理人李春涛，湄潭县市场监督管理局工作人员。委托代理人陈绍洪，湄潭县市场监督管理局工作人员。被执行人：贵州省湄潭县黔隆食品有限公司。本院在执行申请人湄潭县市场监督管理局与被执行人贵州省湄潭县黔隆食品有限公司行政处罚一案中，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，自愿向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0328执17号案件的执行程序。被执行人未履行执行和解协议的，申请人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李云宏审判员  熊贻华审判员  金 霞二〇一七年三月十六日书记员  唐海洋
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更76号罪犯曾昭景，男，1987年10月21日出生，汉族，初中文化，江西省泰和县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省泰和县人民法院于2010年9月10日作出(2010)泰刑初字第81号刑事判决，认定被告人曾昭景犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。该犯不服，提起上诉。本院以（2010）吉中刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2010年11月22日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第488号刑事裁定，对其减去有期徒刑十七个月十天。减刑后，刑期自2010年4月2日起至2018年10月22日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第76号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾昭景在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年5月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯曾昭景减刑九个月。经审理查明，罪犯曾昭景在服刑期间，确有悔改表现。在2014年5月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曾昭景在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曾昭景减去有期徒刑九个月。(减刑后，刑期自2010年4月2日起至2018年1月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  涂 强代理审判员  邹 勇二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴富强
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2405民初747号原告：金成浩，男，1969年3月2日出生，吉林省延吉市。被告：金东林，男，1952年5月24日出生，吉林省龙井市。原告金成浩与被告金东林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。2017年3月1日，原告金成浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按金成浩撤诉处理。案件受理费7012元，减半收取计3506元，由金成浩承担。审 判 长  金 哲审 判 员  于季伟人民陪审员  李学峰二〇一七年三月一日书 记 员  孟香丹
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1722刑初76号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人梁倩倩，女，1991年3月15日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住山东省梁山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被单县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2017年1月22日被单县人民检察院决定取保候审，同年2月22日被本院重新决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]41号起诉书指控被告人梁倩倩犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人梁倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，被告人梁倩倩于2015年6月26日18时许，在单县新一中门口，窃取了被害人徐某放在车内的人民币29700元。案发后，被告人梁倩倩将赃款全部退还被害人，并于2016年1月22日到单县公安局经济开发区派出所投案，如实供述了自己的罪行。根据《社区矫正实施办法》的规定，本院委托山东省梁山县司法局对被告人梁倩倩的平时表现、家庭和社会关系、对所居住社区的影响等进行社区矫正调查评估。梁山县司法局出具的调查评估意见为：梁倩倩符合社区矫正管理条件，对社区无重大不良影响。上述事实，被告人梁倩倩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某陈述，辨认笔录及照片，银行卡交易明细对账单、账户历史明细清单，归案情况说明、破案报告，无违法犯罪记录，社区矫正调查评估意见，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁倩倩以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人梁倩倩主动到公安机关投案、如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人全额退还被害人的经济损失、积极履行财产刑，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、悔罪表现及无违法犯罪记录，经社区矫正调查评估，符合社区矫正管理条件，对社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梁倩倩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。已缴纳的罚金待判决生效后上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红梅二〇一七年三月十一日书记员  吴小哲
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1427民初483号申请人：张永记，男，1964年2月23日出生，住夏津县。申请人：李淑华，女，1968年8月21日出生，住夏津县。被申请人：李法修，男，39岁，汉族，住夏津县。被申请人：张红新，女，汉族，住夏津县。申请人张永记、李淑华与被申请人李法修、张红新民间借贷纠纷一案，申请人张永记、李淑华于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李法修、张红新的银行存款25万元或查封二人名下位于华夏B区9号楼2单元101室的房产，并以现金5万元提供担保。本院经审查认为，申请人张永记、李淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李法修、张红新的银行存款250000元或查封李法修、张红新名下位于夏津县华夏B区9号楼2单元101室的房产。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴洪杰二〇一七年三月一日书记员  张 倩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民初525号原告：建华区鑫小崔汽车配件商店，住所地齐齐哈尔市建华区凤凰汽配城商服*号***室。经营者：刘伟，女，1987年12月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，户籍在黑龙江省讷河市。被告：齐齐哈尔市中建商品混凝土有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区黎明村。法定代表人：张哲维。案由：买卖合同纠纷。原告建华区鑫小崔汽车配件商店与被告齐齐哈尔市中建商品混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告建华区鑫小崔汽车配件商店于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建华区鑫小崔汽车配件商店提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建华区鑫小崔汽车配件商店撤诉。案件受理费397.00元，减半收取198.50元，由原告建华区鑫小崔汽车配件商店负担。审判员  谭永辉二〇一七年三月三十一日书记员  谢鹏瑶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103财保317号原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。法定代表人史原，该行行长。委托代理人鲁晓东，重庆渝韬律师事务所律师。被告谢琴，女，汉族，1969年10月16日出生，住重庆市巴南区。被告许卫东，男，汉族，1969年5月30日出生，住重庆市巴南区。本院在受理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告谢琴、许卫东金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行向本院提出财产保全申请，并向本院提供了担保。本院作出（2016）渝0103执保940号民事裁定书并依法采取保全措施。后本院作出(2016)渝0103民初12922号民事判决书。现申请人（原审原告）中信银行股份有限公司重庆分行自愿申请解除保全措施。本院认为申请人（原审原告）中信银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人（原审原告）中信银行股份有限公司重庆分行申请解除保全措施的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一七年三月八日书记员  王露
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421财保8号申请人：王丽红，女，1973年9月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。被申请人：靳庆松，男，1986年3月10日出生，汉族，现住河北省成安县。系号牌为冀Ｄ×××××小型轿车司机兼车主。申请人王丽红于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靳庆松驾驶其本人所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆予以查封，保全其中价值2万元。申请人已向本院提供现金人民币2万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人靳庆松驾驶其本人所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆，保全其中价值2万元。查封期限为自本裁定送达之日起二年；二、扣押申请人王丽红交纳的现金人民币2万元。案件申请费220元，由申请人王丽红暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 马 燕二〇一七年三月十日书记员 常晓军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1684号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢德柱，男，1982年11月出生，汉族，住济南市历城区。委托代理人：王玉萍，女，1963年4月16日出生，汉族，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东华河纸业有限公司。住所地：济南市历城区荷花路街道临港经济开发区。法定代表人：刘洪勇，厂长。再审申请人谢德柱与被申请人山东华河纸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢德柱申请再审称，二审法院判决伤残赔偿金中的被扶养人生活费年赔偿总额按照城镇居民消费性支出17112×10%的70%计算没有法律依据。同时，二审法院一方面认定第二次伤残鉴定，一方面不认可第一次伤残鉴定的时间，前后矛盾。原审认定事实不清，请求撤销原判决。被申请人山东华河纸业有限公司答辩称，二审法院判决的伤残赔偿金是按照国家相关法律的规定赔偿标准及被申请人的责任划分伤残等级进行的判决。误工费计算时间只能截止为第一次鉴定日前一日，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，第一，经审阅原审卷宗，本案事故系申请人谢德柱在生产改纸接头时，纸将手带到施胶机中，申请人作为技术工人，应当知道操作过程中不应用手递纸，其自身对于伤害的发生具有一定的过错，根据《民法通则》第一百三十一条的规定，当事人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原审法院据此认定案涉事故中申请人谢德柱承担30%的责任，被申请人华河公司承担70%的责任是合理的。申请人主张二审对于伤残赔偿金中被扶养人生活费的计算方法没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。同时，根据该解释第三十一条的规定，人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定财产损失的实际赔偿数额。本案中，受害人即申请人谢德柱在事故发生过程中应当负担一定的责任比例，原审法院依据该解释的规定适当减少赔偿义务人的赔偿责任并无不当。再审申请人的该项主张不能成立。第二，关于误工费计算的期间问题，2014年4月17日伤残鉴定报告认定申请人谢德柱伤残等级为九级，被申请人不服提出重新鉴定，2014年9月14日经重新鉴定，申请人的伤残等级为十级，第二次鉴定只是对伤残等级的重新鉴定，不影响此前定残日的确认，故原审以2014年4月17日为定残日的认定并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢德柱的再审申请。审 判 长  徐兴军代理审判员  丁 波代理审判员  付 辉二〇一七年三月十日书 记 员  张志昊
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1324执869号申请执行人吴佃军，男，汉族，居民被执行人高君洋，男，汉族，农民被执行人曹力，男，汉族，职工兰陵县人民法院作出的（2012）苍民初1335民事判决书已发生法律效力且已申请我院立案执行。立案执行申请执行人吴佃军与被执行人高君洋、曹力民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行上述生效文书的法律确定对的义务，本案已执行完毕，现本院裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 峰二〇一七年三月九日书记员 王春亮
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1184号申请人李发才,男，1956年7月9日出生，汉族，住温县武德镇宋庄村一组南二街一号。执行人 马建军，男，1969年2月24日出生，汉族，住武德镇宋庄村四组南一街。身份证号：410825196902245512本院在执行申请人李发才与被执行人马建军民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执1184号案件的本次执行程���。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李友谊审判员杨得坡审判员刘振辉二○一七年三月一日书记员郑倩倩
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初776号原告：魏邦英,女,1961年4月14日生，汉族,住浦口区。原告：陈峰,男,1985年2月27日生，汉族,住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：滕静，1987年10月1日生，汉族，住址同上，系陈峰妻子。被告：邵丽平,男,1972年10月7日生，汉族,住南京市秦淮区。本院在审理原告魏邦英、陈峰与被告邵丽平民间借贷纠纷一案中，原告魏邦英、陈峰于2017年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告邵丽平的起诉。本院认为，原告魏邦英、陈峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏邦英、陈峰撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告魏邦英、陈峰负担。审判员 滕 清二〇一七年三月六日书记员 傅小艺
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终89号上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区。负责人：潘新峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马永博，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨鲲，男，1987年3月15日出生，回族，住所地河北省邯郸市大名县。被上诉人（原审被告）：邯郸市世盛汽车销售服务有限公司，住所地邯郸市复兴区。法定代表人：武莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王耀国，该公司员工。原审被告：李磊，男，1984年10月10日出生，汉族，邯郸市世盛汽车销售服务有限公司职工。上诉人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安保险邯郸公司）因与被上诉人杨鲲、邯郸市世盛汽车销售服务有限公司、原审被告李磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服复兴区人民法院（2016）冀0404民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天安保险邯郸公司上诉请求：请求依法撤销一审判决并发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决判定天安保险邯郸公司赔偿原告鉴定费、拆检费1800元，属于认定事实错误、适用法律不当，违反保险合同。一审判决天安保险邯郸公司赔偿原告误工费8615元，属于认定事实错误，适用法律不当。认定伤者60天误工时间无相关司法鉴定，诊断证明开具的休息时间不符合相关法律规定。因此一审法院作出的误工时间的认定没有法律依据。二审期间天安保险邯郸公司提出一项新的上诉请求，要求认定不计免赔率，在赔偿数额中予以扣除。杨鲲辩称，鉴定费、拆检费是因事故发生的费用，属于其实际损失，应由天安保险邯郸公司赔偿。原审法院对误工时间的认定事实清楚，证据充分，应予支持。请求维持原判。关于不计免赔率的问题，上诉人在一审中未提出，上诉状也未提起上诉。二审既使提交相关证据也不属于新证据，已过举证期限，不可以作为证据使用。保险合同属于投保人与保险人之间的约定，不能对抗第三人。李磊、邯郸市世盛汽车销售服务有限公司辩称，原审认定事故清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新上诉请求没有在上诉期限内提出，不应审理。杨鲲向一审法院提出诉讼请求：被告赔偿原告车损58540元、鉴定费1000元、施救费1500元、替代型交通费6000元、医药费2667元、误工费11760.2元、拆检费800元，共计82267.2元。一审法院认定事实：2016年5月24日，被告李磊驾驶车牌号为冀Ｄ×××××小型客车，沿果园路由西向东行驶至铁西大街与果园路交叉口时与原告驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队认定被告李磊负全部责任，原告无责任。被告李磊为被告世盛公司员工，其驾驶的车辆为被告世盛公司的试驾车辆，该车又在被告天安保险邯郸公司投保了交强险和500000元附不计免赔商业第三者责任险。事故发生后，原告被送往邯郸市中心医院治疗，诊断为外伤性综合反应，颈部软组织伤，建议休息2个月。原告支付医疗费2667元。原告为河北熙坤律师事务所律师。2016年6月23日，邯郸市价格认证中心根据邯郸市交警三大队事故中队委托对原告车损进行了鉴定，鉴定车损为58540元。原告支付鉴定费1000元。原告车辆在邯郸市海嘉汽车销售有限公司修理，至2016年6月28日修理完毕。另原告支付施救费1500元、拆检费800元。原告在车辆修理期间租赁河北博奥汽车销售有限公司奥迪车辆，租赁费每天200元，支付租赁费6000元。一审法院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。本次交通事故中李磊负事故全部责任，其驾驶的车辆在天安保险邯郸公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的损失首先由被告天安保险邯郸公司公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告杨鲲因此次交通事故造成的损失为：1、根据其提交的医药费单据，确定医疗费为2667元。2、根据其提交的票据，确定原告支付施救费和拆检费共计2300元。3、原告的误工费参照河北省2015年度在岗职工年平均工资52409元计算，根据医疗机构的建议，误工时间为60天，其误工费为52409元÷365天×60天=8615元。4、根据鉴定意见及鉴定费票据，确定车损为58540元，鉴定费1000元。5、在原告休息期间对车辆进行的修理，由于其已得到误工费的补偿，其再要求修车期间的代步损失实属不合理，其要求代步损失不予支持。以上损失共计73122元。原告的上述损失应由被告天安保险邯郸公司在交强险和第三者责任险赔偿范围内赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内给付原告杨鲲车损等各项损失共计73122元；二、驳回原告杨鲲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，原告杨鲲负担37元，被告邯郸市世盛汽车销售服务有限公司负担400元。本院二审期间，天安保险邯郸公司提出一项新的上诉请求，要求认定不计免赔率，在赔偿数额中予以扣除。并提交机动车商业保险投保单、保险单及附件确认签收单、责任免除明确说明书。杨鲲质证意见为不属于新证据，已过举证期限，不可以作为证据使用，不能对抗第三人。李磊、邯郸市世盛汽车销售服务有限公司质证意见为该新的上诉请求没有在上诉期限内提出，不应予以审理。其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于鉴定费、拆检费系杨鲲因交通事故实际支出的费用，属于事故损失范畴，天安保险邯郸公司上诉称不应由保险公司赔偿的理由不能成立，本院不予支持。关于杨鲲的误工时间，医院已出具诊断证明，建议休息2个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。据此原审法院认定杨鲲误工时间为60日，符合法律规定。因此，天安保险邯郸公司上诉称原审认定杨鲲误工时间为60日没有法律依据的理由不能成立，本院不予支持。关于天安保险邯郸公司二审期间提出的不计免赔率的问题，属于新的上诉请求，因该请求在一审诉讼过程中没有提出，给被上诉人送达的上诉状中也没有提出，在二审期间提出违反法律程序，该请求本院不予审理。综上所述，天安保险邯郸公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  温永国审 判 员  徐海燕代理审判员  刘 勇二〇一七年三月十三日书 记 员  连方宇
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执17号申请执行人：鞠成伟，男，1987年7月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县南双庙镇山后村中营子组。被执行人：张宏，女，1989年1月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县柳羊山镇塔子沟村第*组。申请执行人鞠成伟与被执行人张宏离婚纠纷一案，辽宁省朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初第500号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人鞠成伟于2017年3月9日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初第500号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵凤先二〇一七年三月九日书记员  陈洪海
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执533号申请执行人：中国邮政储蓄银行仪陇县支行负责人：杜正东，行长被执行人：李世海，男，汉族，生于1976年12月1日，住仪陇县。被执行人：杨春梅，女，汉族，生于1980年8月9日，住仪陇县。被执行人：张胜军，男，汉族，生于1972年3月4日，住仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3349号民事判决书，于2017年3月日向被执行人李世海、杨春梅、柏建军发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人张胜军在中国邮政储蓄银行康宁路支行621****7754账户存款****元依法扣划至本院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  邱文龙二〇一七年三月二十三日书记员  邓焱蓬
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢160号申请执行人杨晓龙，男，1970年8月6日生，汉族。被执行人陕西中庆源实业有限公司。被执行人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂。本院在执行杨晓龙与陕西中庆源实业有限公司、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂劳务费纠纷一案，申请执行人杨晓龙依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初10197号民事调解书，向本院申请执行,执行的标的为16627元。执行中，由于被执行人无可供执行的财产，退出本案的本次执行程序。现申请执行人杨晓龙于2017年2月14日向本院申请恢复执行,本院依法受理。经执行，已执行回全部案款并发还给申请执行人杨晓龙，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初10197号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲二０一七年三月六日书记员  郑 萍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执异22号申请人方俊杰，男，汉族，1978年2月10日出生，住所地武汉市硚口区。申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司，登记住所地武汉市江岸区后湖大道汉口花园。法定代表人陈江旭，董事长。被执行人郭秀清，女，1984年12月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路99号。法定代表人郭亮，总经理。本院在执行武汉邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信小额贷公司）与武汉金楚龙机电五金城有限公司（以下简称金楚龙机电五金城公司）、郭秀清小额借款合同纠纷一案中，方俊杰向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人，并提供了（2016）鄂楚信证字第8892号《公证书》、《拍卖成交确认书》、《收款说明》、《付款凭证》、《债权转让协议》、《债权转让暨联合催收公告》、《债权受让通知书》等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，原告邦信小额贷公司诉被告金楚龙机电五金城公司、郭秀清小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）鄂江岸民商初字01953号民事判决书，判决如下：郭秀清应向邦信小额贷公司偿还借款本金300,000元、利息27,300元及300,000元本金自2014年6月21日起至借款本金清偿之日止的罚息，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；金楚龙机电五金城公司对郭秀清的上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向郭秀清追偿。法律文书生效后，各被告未自动履行义务，邦信小额贷公司向本院申请执行，本院于2015年3月27日以（2015）鄂江岸执民商字第00263号立案执行；于2015年9月18日终结本院（2014）鄂江岸民商初字01953号民事判决书的本次执行程序。另查明，邦信小额贷公司与方俊杰于2016年5月12日签订一份《债权转让协议》（协议编号：武邦债转2016第005号），约定邦信小额贷款公司拟转让郭秀清等9户不良债权资产包（以附件一清单为准），并委托武汉佳得拍卖有限公司进行了公开拍卖；方俊杰拟受让郭秀清等9户不良债权资产包，并通过公开拍卖会成为标的债权受让方；根据本协议约定的条款和条件，邦信小额贷公司已同意转让，且方俊杰已同意受让与该等不良资产相关的所有债权及其从权利；邦信小额贷公司应当在标的债权交割完毕之日起二十个工作日内通知债务人和/或担保人，相关费用由方俊杰承担。该协议附件一《债权转让清单》载明：郭秀清本金30万元，借款期限2013年6月19日至2014年6月18日，利率18%，应收利息27,300元，逾期利息（截至2016年1月21日）145,564.28元，本息合计472,864.28元（截至2016年1月21日）。2016年5月16日，经武汉市楚信公证处公证拍卖，拍卖标的物郭秀清等9户债权及其从属之担保权利的现状被竞买人方俊杰中标购买。2016年6月25日，邦信小额贷公司与方俊杰在长江日报上刊登了《债权转让暨联合催收公告》，公告载明：邦信小额贷公司于2016年5月12日已与方俊杰签署了《债权转让协议》，将其对下表所列借款人、担保人享有的主、从债权转让给方俊杰；自本公告发布之日起，方俊杰依法享有上述主、从债权对应的全部权利，请下列债务人立即向方俊杰履行上述债权对应的全部义务。公告的债务人列表中载明，借款人郭秀清，借款期限2013年6月19日至2014年6月18日，利率18%，应收利息27,300元，逾期利息（截至2016年1月21日）145,564.28元，本息合计472,864.28元（截至2016年1月21日），保证人金楚龙机电五金城公司，判决书文号（2014）鄂江岸民商初字第01953号。本院认为，邦信小额贷公司作为本院（2015）鄂江岸执民商字第00263号执行案的申请执行人，有权将其享有的该案债权转让给方俊杰，方俊杰与邦信小额贷公司签订了《债权转让协议》，通过竞拍的方式取得了邦信小额贷公司对郭秀清的债权后，邦信小额贷公司与方俊杰共同刊登了《债权转让暨联合催收公告》，依约履行了通知义务。方俊杰在取得债权人地位后，提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：将本院（2015）鄂江岸执民商字第00263号执行案的申请执行人由武汉邦信小额贷款有限责任公司变更为方俊杰。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请。审判长 王 芹审判员 王晓峰审判员 闫利民二〇一七年三月六日书记员 余 敏——
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初13号原告：闫利杰，女，1984年9月15日出生，汉族，住濮阳县。身份证编码：410928198409153941。委托代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。被告：李巧素，女，1983年7月14日出生，汉族，住濮阳县。身份证编码：41092819830714602X。原告闫利杰与被告李巧素生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红兵、被告李巧素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫利杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月24日12时许，在濮阳县××镇镇晁寨村原告家老院大门外胡同内，原、被告因为让路发生矛盾争执，进而发生打架冲突。濮阳县公安局作出濮县公（徐）行罚决字【2016】10303号行政处罚决定书，对被告进行了行政处罚。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，要求被告赔偿原告各项损失。被告李巧素辩称：打架不是一个人的事，原告被拘留了3天，被告被拘留了5天。现在原告要求被告赔偿，被告不同意赔偿，被告也住院了，也花钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村邻居，2016年10月24日在濮阳县××镇镇晁寨村原告家大门外胡同内，原、被告因为让路发生矛盾，进而引发打架冲突，被告打伤原告。经法医鉴定，原告的伤为轻微伤，被告的行为已构成殴打他人，濮阳县公安局对被告依法做出行政拘留5日和罚款200元的处罚决定，对原告依法做出行政拘留3日的处罚决定。2016年10月24日至2016年10月27日原告在濮阳县××镇镇卫生院住院治疗，住院3天，花去医疗费1143.43元，被诊断为：外伤。2016年10月27日至2016年11月1日原告在濮阳县第二人民医院继续住院治疗，住院4天，花去医疗费297.5元，被诊断为：外伤性头痛，多发软组织损伤。原告原告两次住院治疗7天，花去医疗费1440.93元。另查明2015年度河南省农、林、牧、副、渔业平均工资为28849元/年，居民服务和其他服务业平均工资为30482元/年。上述事实由原、被告陈述，行政处罚决定书、住院病历及医疗收费票据等证据予以佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵权人因同一行为应当承担行政责任的，不影响承担侵权责任。本案中，原、被告因让路发生矛盾，引发打架冲突，被告打伤原告，应认定被告侵权，且过错较大，但原告对其受伤的后果亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。虽然被告已承担行政责任，但仍需承担相应的民事责任，赔偿原告相应的经济损失。原告主张被告赔偿其住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，赔偿比例本院认定为60％。有关赔偿范围和金额：医疗费1440.93元；误工费参照河南省农、林、牧、副、渔业平均工资计算为28849元/年÷365天×7天＝553.27元；护理费参照河南省居民服务和其他服务业平均工资计算为30482元/年÷365天×7天＝591.59元；住院伙食补助50元/天×7天＝350元；营养费20元/天×7天＝140元；原告就医疗伤乘坐交通工具发生一定的交通费用符合实际情况，交通费为20元/天×7天＝140元；原告主张精神抚慰金5000元，因原告受伤部位未经伤残等级鉴定，是否构成伤残等级，事实不清，证据不足，于法无据，故本院不予支持。以上共计3215.79元。案经调解未果。综上所述，被告李巧素应赔偿原告闫利杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计1929.47元=3215.79元×60％。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告李巧素于本判决生效后十日内赔偿原告闫利杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计1929.47元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告负担10元，被告负担15元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王彦兵二〇一七年三月三十日书记员  李欣欣
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初6629号原告：张永根，男。被告：厉昌卫，男。被告：穆连升，男。原告张永根与被告厉昌卫、穆连升健康权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张永根、被告厉昌卫到庭参加诉讼，被告穆连升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永根向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿各项损失共计9766.76元；2.诉讼费被告负担。事实与理由：2016年9月7日14时许，因原告在集市上卖东西的价格比被告低，两被告将原告殴打，对原告的损失被告拒绝赔偿。厉昌卫辩称，打伤原告属实，起因是原告在打架前一天将我的货给摔了，且在集市上出售价格比批发价格还低，我跟穆连升在原告回家的路上将其截住，原告下车后先辱骂我。穆连升未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：两被告跟原告均在集市上出售蚕，双方因进货渠道不一致，原告出售价格比被告偏低。2016年9月7日14时许，两被告事先电话联系原告，在莒县龙山镇后寨村原告回家的路上将原告拦下，两被告共同将原告殴打。厉昌卫主张事发前一日，五莲县街头镇的葛某在批发送货给厉昌卫的途中，被原告把其中的两箱货给摔了，并申请证人葛某出庭作证，原告对此不认可，称其没有扔证人的货，是别人扔的。原告伤后到莒县人民医院住院治疗6天，因左拇指近节指骨骨折，进行外固定，在会诊记录处理意见中，记载“4W（周）后拆除外固定”，支出医疗费4156.9元。原告另主张误工时间按80日计算，交通费600元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。两被告因与原告在集市出售蚕的价格不一致，对原告产生怨恨，在纠纷发生当日，事先在原告回家的路上将原告拦住进行殴打，对原告因伤所造成的损失，两被告共同承担赔偿责任。厉昌卫虽主张原告曾将其货物损害，并申请证人葛某出庭作证，但该证人证言不足以证明是原告将属于厉昌卫的货物给扔了，故不足以证明原告在该次纠纷中的过错，故两被告应承担全部赔偿责任。对于原告主张误工时间按80日计算的请求，结合原告的伤情及住院会诊记录的记载，以30天计算较为合理。交通费酌情认定200元。综上所述，对原告请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厉昌卫、穆连升于判决生效后十日内赔偿原告张永根各项损失计6400.2元[医疗费4156.9元+误工费1545.3元（51.51元/日×30日）+护理费300元（50元/日×6日）+住院伙食补助费180元（30元/日×6日）+交通费200元+复印费18元]；二、驳回原告张永根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告厉昌卫、穆连升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘加亮代理审判员  张洪欣人民陪审员  王 艳二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘 月
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初11638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：郑永华，男，1980年1月31日出生，住金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑永华信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,283.62元。原告诉称,被告郑永华系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,283.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年三月二十七日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初1003号原告王华丽，女，1968年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告孙德喜，男，1963年1月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告王华丽与被告孙德喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华丽到庭参加诉讼，被告孙德喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王华丽诉称，原告从2016年8月29日给被告供货计款6368元。经多次追要，被告以各种理由拒付。请求依法判令：被告孙德喜偿还原告货款6368元。被告孙德喜未答辩。经审理查明，2016年8月29日，原告王华丽向被告孙德喜供应花生米，孙德喜未付款并向原告出具欠条一份，载明“今欠花生米货款壹仟叁佰捌拾元，1380元，阳光副食超市，孙德喜，2016年8月29日，电话138××××1106”。2016年9月21日，原告王华丽向被告孙德喜供应花生米，孙德喜未付款并在销货清单背面书写欠条一份，载明“今欠花生米货款肆仟玖佰捌拾捌元，4988元，阳光副食超市雪松店，孙德喜，2016年9月21日，电话138××××1106”。2017年2月4日，原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，驻马店市驿城区德喜阳光副食店成立于2014年9月1日，经营者孙德喜；2015年4月30日，该店已注销。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，被告孙德喜购买原告王华丽的花生米，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告收到原告的货物后未付款，出具欠条后仍未支付，构成违约。现原告持欠条要求被告支付货款6368元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孙德喜于本判决生效后十日内向原告王华丽支付货款6368元。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙德喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贾红二〇一七年三月二十日书记员  黄桂
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初183号公诉机关蓟州区人民检察院。被告人齐卫红，女，1980年10月16日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，初中文化，住蓟州区。2017年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被公安蓟州分局取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人齐卫红犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年9月3日17时10分许，被告人齐卫红驾驶车牌号为津Ｍ×××××别克牌小轿车，沿仓桑公路由东向西行驶行驶至10千米100米处，未保持安全车速，在前方顺行驾驶自行车的被害人朱某1欲左转弯时，采取措施不当，其车右侧与朱某1所驾驶的自行车左侧接触碰撞，致被害人朱某1受伤，后经蓟县人民医院抢救治疗无效死亡。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，朱某1死亡原因为重型颅脑损伤致多脏器衰竭所致。经公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，齐卫红负事故主要责任，被害人朱某1负事故的次要责任。事故发生后，被告人齐卫红明知他人电话报警，在现场等候处理。双方就民事赔偿事宜已自行和解，除保险外被告人齐卫红一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币140,000元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，有证朱某2亮张某石李某,4明证言，被告人齐卫红供述，案件来源及抓获经过，公安机关情况说明，驾驶证、行驶证复印件、肇事车辆信息情况，道路交通事故认定书，诊断证明，尸检报告，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验，现场图、现场照片、录像光盘，现场勘查笔录，道路交通事故鉴定意见书，赔偿协议，谅解书，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人齐卫红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人齐卫红具有以下量刑情节：被告人齐卫红系自首，依法可以从轻处罚；被告人齐卫红赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，对被告人齐卫红可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人齐卫红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇一七年三月二日书记员  李广政附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1728刑初56号公诉机关遂平县人民检察院。被告人高某，男，1993年10月15日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2017年2月13日22时40分许，被告人高某酒后驾驶一辆豫Ｌ×××××银灰色雪佛兰轿车，沿遂平县城文化路由北向南行驶至天立元购物广场南五十米处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，高某血样中乙醇含量为226.44mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、张某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，行政强制措施凭证及返还物品凭证，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控高某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。高某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人高某系初犯，可酌情从轻处罚。根据高某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年3月13日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹国忠二〇一七年三月七日书记员  王胜娇