安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初1210号原告：合肥市包河区天赐百货商行。住所地：安徽省合肥市当涂支路***号和昌都汇华府*幢****室，注册号340111600067724。法定代表人：吴春青，负责人。委托诉讼代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。被告：赵义勇，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县临涣镇高皇村小赵庄**号。委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。原告合肥市包河区天赐百货商行诉被告赵义勇产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2013年注册“毛三爷”商标，委托涡阳县高炉老酒厂进行白酒灌装。被告长期以来是原告的唯一酒精供应商，每月向酒厂发货一次。2015年12月7日被告向原告供应吉林新天龙酒业有限公司生产的一批价值17.8万元的食用酒精，在厂家进行白酒灌装生产后进行销售。2016年6月12日安徽省食品药品监督管理局对安徽省无为县无城家得福超市销售的毛三爷纯粮液酒（生产日期／批号2015年12月26日）和大烧酒坊酒（生产日期／批号2015年12月26日）两种酒进行抽检，被检出氰化物超标。涡阳县市场监督管理局对涡阳县高炉酒厂罚款6.14万元，此款由被告代交。根据原告与被告倒查确认是2015年12月7日交易的食用酒精不合格导致原告产生巨大的经济损失。为此起诉要求被告赔偿已支付货款17.8万元，赔偿处罚款6.14万元，检验费8960元，交通住宿费1.3万元，加工费1.86万元，包装桶5.85万元，纸箱1.8万元，丢失客户商标产品名誉受损失（可得利益损失）10万元。计45.64万元并由被告承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求，当庭向本院举证出如下证据：一、《检测报告》。证明目的：安徽省食品药品监督管理局对无为县无城家得福超市销售的毛三爷纯粮液和大烧坊酒进行抽检，被检出氰化物超标，鉴定为不合格产品；二、《行政处罚决定书》。证明目的：涡阳县市场监督管理局对涡阳县高炉老酒厂罚款款6.14万元，并认定在生产过程中没有添加氰化物；三、《营业执照》《食品流通许可证》《身份证》。证明目的：原告从事经营和民事主体资格；四、《注册“毛三爷”商标通知书》。证明目的：原告拥有毛三爷商标使用权；五、《委托灌装白酒协议书》。证明目的：原告委托涡阳县高炉老酒厂进行灌装白酒生产；六、《营业执照》《食品生产许可证》。证明目的：涡阳县高炉老酒厂是合格的酒类生产经营者；七、《转帐清单》。证明目的：原告长期从被告处购买食用酒精，2015年12月10日向被告汇款17.8万元；八、《电话录音》。证明目的：被告承认2015年12月7日供应给原告的酒精不合格，但拒不提供生产厂商；九、《检测报告单》。证明目的：被告始终为原告提供的是吉林省新天龙酒业有限公司的检测报告；十、罚款单、涡阳县高炉老酒厂出具的证明一份。证明目的：涡阳县市场监督管理局对涡阳县高炉老酒厂罚款款6.14万，此款为原告实际交纳。证明涡阳县高炉老酒厂受赵义勇委托，实际缴纳款人为原告；十一、检验费发票。证明目的：原告交纳检验费8900元；十二、交通住宿发票。证明目的：原告为了处理不合格间产品来往与各地进行复检、召回、销毁发生的必然费用；十三、照片。证明目的：不合格产品销毁的照片；十四、召回通知书。证明目的：不合格产品召回情况；十五、收条、协议书、说明。证明目的：对无为县无城家得福超市赔偿6000元、合肥瑶海区朝祥烟酒百货店拒付货款15.6万元、合肥瑶海区陈钱烟酒超市拒付货款8.05万元、合肥长江批发市场未来糖酒经营部拒付货款3.9万元，计38.6万元损失；十六、报纸。证明目的：被告的行为造成原告名誉受到损失；十七、发货单。证明目的：原告销售记录，原告被检查出不合格产品后，原告之后的产品无法销售，可得利益受损；十八、加工费、包装桶、纸箱收据。证明目的：原告的损失；十九、检测报告。证明被告赵义勇在2016年7月8日最后一次销售给原告的食用酒精同样查出氰化物但未超标。与之前证据证明被告销售给原告的食用酒精始终含有氰化物。这与2015年12月10日酒精氰化物超标之间有必然联系。被告辩称：1、本案原告主体不适格，涉案的不合格的白酒产品生产厂家是涡阳县高炉老酒厂，所有的检测处方及文件均为涡阳县高炉老酒厂，所以天赐商行作为原告主体不适格；2、本案事实不清，原告没有证据证明2015年12月7日被告向原告出售了一批酒精，也不能证明本案不合格的白酒是被告出售给原告的酒精灌装的，更不能证明被告出售的酒精含有氰化物。3、要求赔偿数额不合理，原告要求的数额不是原告的损失或已支出，是与本案无关的数额。被告没有提供证据。经审理查明：原告合肥市包河区天赐百货商行于2013年注册“毛三爷”商标，委托涡阳县高炉老酒厂进行白酒灌装生产后在市场销售。被告赵义勇长期以来是原告的酒精供应商，多次向原告提供酒精。2016年5月19日，安徽省食品药品监督管理局对安徽省无为县无城家得福超市销售的毛三爷纯粮液（生产日期／批号2015年12月26日）和大烧酒坊酒（生产日期／批号2015年12月26日）两种酒进行抽检；2016年6月12日经安徽省食品药品检验研究院检验检出氰化物项目不符合GB2757-2012《食品安全蒸馏酒及其配制酒》要求，检验结论为不合格。原告于2016年6月20日对上述抽检结果提出复检，2016年7月19日经浙江省出入境检验检疫局检验检疫技术中心复检，仍为氰化物项目不符合GB2757-2012标准要求。为此，安徽省涡阳县市场监督管理局以（涡）市监稽罚字[2016]64号行政处罚决定书对涡阳县高炉酒厂作出了没收非法所得1400元和罚款60000元的行政处罚。此款和相关检测费用为原告实际缴纳。事件发生后，原告为处理此事以及对不合格产品进行复检、召回、销毁等支付了相关费用。2016年7月8日被告赵义勇又销售给原告的食用酒精同样查出氰化物，但经检测未超标，该批酒精价值十五万元左右，原告未支付货款，只给被告出具了收条。被告赵义勇的委托诉讼代理人在庭审中承认原告提供的电话录音是原告法定代表人吴春青与赵义勇的声音。赵义勇与吴春青两次电话通话中均认可酒精系其提供，对原告产生的损失愿意部分承担，并对如何处理此事进行过协商。但被告在与原告的协商中未向原告提供其出售的酒精的确切来源和具体制造厂家。后因双方多次协商未果，原告即诉讼来院，要求被告赔偿其直接损失和间接损失计45.64万元并由被告承担诉讼费。本院认为：本案事实清楚，是非责任明确。原告与涡阳县高炉老酒厂在委托加工协议中有明确约定，原告提供的酒精必须严格执行国家标准，加工产品必须由县级以上质检部门检测合格后进行方能销售。而原告在进行白酒生产或销售时只对酒精进行了常规检测，并未按照国家有关规定和双方约定将酒精交上述质检部门进行氰化物检测，涡阳县高炉老酒厂亦在没有进行质量检测的情况下进行灌装生产，以致不合格产品产生并流入市场，导致本案纠纷的发生。因此，本案双方当事人及白酒产品灌装生产厂家在产品生产及质量检测中均具有明显的过错。故根据公平和诚信原则，本案原告所产生的直接和间接损失应由其三方共同分担。由于被告在与原告的协商中不能提供酒精的确切来源和具体生产厂家，则酒精产品制造者的责任可由销售者被告来承担。其赔偿损失后，亦可依法向酒精制造者追偿。对原告所诉请主张的赔偿数额，被告可在其责任范围内部分承担民事赔偿责任，其余的损失可由原告和白酒灌装生产厂家分担。本案原告的庭审举证有力，损失明显且与被告有因果关系，其起诉理由成立，本院酌情予以支持。被告的辩解无证据支持，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百二十二条、第一百三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赵义勇赔偿原告合肥市包河区天赐百货商行损失180000元，于判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8146元，减半收取4073元，由原、被告各负担2036.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨洪峰二〇一七年三月二十日书记员  陈 昊