wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初20739号原告：刘ＸＸ，女，汉族，1968年9月28日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：宋智军，系广东穗之东律师事务所律师。委托代理人：何卓和，系广东穗之东律师事务所律师。被告：陆杏波，男，汉族，1974年10月20日出生，住广东省英德市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋506、601、602、617、618室内，组织机构代码：79779169-7。负责人：谭锦波。委托代理人：卢淑芬，女，汉族，1990年11月4日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司职员。原告刘ＸＸ与被告陆杏波、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用简易程序于同年1月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告陆杏波、安盛天平保险公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计人民币125551.62元；2.被告安盛天平保险公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；3.二被告承担本案的诉讼费用。被告陆杏波辩称：我垫付原告9000元现金及528.9元门诊费用。本案原告负事故主要责任，我经济能力较差，不应再赔偿过多的赔偿款予原告。被告安盛天平保险公司辩称：一、肇事车辆在我司参投了交强险，事故发生在保险期限内。我司已在交强险医疗费限额内支付完毕。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。本院经审理查明:2016年8月18日7时55分，被告陆杏波驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区官窑官榄路厚新公寓路口时，在右转弯过程中，与从官窑城区往大榄方向的非机动车道内逆向往官窑方向行驶由刘ＸＸ驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘ＸＸ受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，原告刘ＸＸ负事故的主要责任，被告陆杏波负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海经济开发区人民医院门诊治疗。当日，原告转院至佛山市中医院住院治疗，于2016年9月6日出院，住院19天。原告在治疗期间共产生了医疗费36693.84元，其中由被告陆杏波垫付了9528.9元，由被告安盛天平保险公司垫付了10000元。2016年11月25日，广东恒泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右桡骨下端粉碎性骨折，遗留右上肢持重物及灵活性受到一定影响，评定为十级伤残；原告下端粉碎性骨折内固定物拆除术的后续医疗费不低于10000元。原告为此支付了鉴定费3000元。原告是城镇居民，因本起事故定残时为48周岁，在事故发生前的月平均工资为2200元。刘庆裕（1945年4月2日出生）、贺少欢（1944年6月4日出生）分别原告的父亲、母亲。刘庆裕与贺少欢共生育了四个子女。被告陆杏波驾驶粤Ｙ×××××号小型轿的注册登记车主为其本人。该车辆在被告安盛天平保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共141135.98元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失141135.98元，扣减被告安盛天平保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿的10000元（附表1-3项损失合计48593.84元），被告安盛天平保险公司仍应在死亡伤残赔偿限额内赔偿92542.14元（附表4-9项损失合计92542.14元）予原告。超出交强险赔偿限额的损失38593.84元，本院酌定应由被告陆杏波承担30%即11578.15元。扣减被告陆杏波已垫付的9528.9元，被告陆杏波仍应赔偿原告2049.25元予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为94591.39元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿92542.14元予原告刘ＸＸ。二、被告陆杏波应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2049.25元予原告刘ＸＸ。三、驳回原告刘ＸＸ的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1405.52元（原告已预交），由原告刘ＸＸ负担346.61元，被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担1035.97元，被告陆杏波负担22.94元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年三月十日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告安盛天平保险公司答辩本院认定及理由1医疗费36164.94元我司已在交强险医疗费限额内支付完毕36693.84元（根据医疗费票据及病历材料等确认为36693.84元，且已包括两被告所垫付的费用）2后续治疗费10000元同上10000元（根据司法鉴定意见书予以确认）3住院伙食补助费1900元同上1900元（100元/天×住院19天）4护理费1520元应按70元/天计算19天1330元（一般护理标准70元/天×19天）5残疾赔偿金（含被扶养人生活费）80425.47元无异议80425.47元（残疾赔偿金为：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；刘庆裕、贺少欢的被扶养年限分别是9年、8年，被扶养人生活费为：25673.1元/年×（9+8）年×10%÷4=10911.07元)6鉴定费3000元不应由我司承担3000元（按票据予以确认）7误工费7186.67元按最低工资标准计算7186.67元（2200元/月÷30天/月98天，原告主张误工时间98天，没有违反法律的规定，本院予以支持）8交通费2000元数额过高，酌情认可300元600元（酌定）9精神损害抚慰金10000元原告负事故主要责任，不应支持原告负事故的主要责任，对事故的发生存在重大过错，故本院对精神损害抚慰金不予支持合计———152197.08元———141135.98元
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执275号申请执行人：广元市莉莉玻璃有限责任公司。法定代表人：王莉，公司总经理。被执行人：韩林传，男，1978年2月15日出生，汉族，住广元市利州区.广元市利州区人民法院（2017）川0802民初74号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人韩林传至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩林传银行存款69049.00元（本金67400元，诉讼费738.00元，执行费911.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年三月二十日书记员 梅洪铭
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初198号公诉机关张家港市人民检察院。被告人詹某，男，1993年7月20日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫溪县。曾因犯盗窃罪，于2016年6月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月23日刑满释放。2016年12月11日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被刑事拘留，2月15日被取保候审,3月10日经本院决定，3月17日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴某、被告人詹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年1月21日晚，被告人詹某至张家港市杨舍镇锦绣花苑130幢西侧路边，采用拉车门等手段，窃得曹某2停放在该处的汽车内人民币1000元、硬“中华”香烟1包，共计价值人民币1045元。被告人詹某归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某2的陈述、现场勘查笔录、提某、物证登记表、现场图、照片、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人詹某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人詹某有前科，应酌情从重处罚。被告人詹某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人詹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年6月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人詹某退赔给被害人曹建平尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币1045元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年三月十七日书记员  徐婷
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1723民初第171号原告蒋某1，女，1970年5月6日出生，回族，住平舆县。监护人蒋某2，女，1968年10月23日出生，回族，住平舆县。被告潘某，女，1990年1月6日出生，回族，住平舆县。原告蒋某1诉被告潘某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某1的监护人蒋某2到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋某1诉称，其与潘某某于1990年同居生活，婚后生育三名子女，长女潘某于1990年1月6日出生，次女潘某2于1994年12月6日出生，长子潘某1于2000年9月23日出生。其常年患病，生活不能自理，没有经济收入，平时由其父亲和妹妹照顾，原告对其的疾病及生活不管不问，不尽任何赡养义务。为此，请求依法判决被告对其尽赡养义务即为原告看病、照料原告的生活，负责原告的人身安全，后在庭审中变更诉讼请求，要求被告每月支付其赡养费500元。被告潘某在法定期限内未提出答辩。经审理查明，原告的丈夫潘某某常年不在家，其妻患病，潘某某不尽夫妻扶助义务。原告与潘某某生育有三个子女，长女潘某于1990年1月6日出生，次女潘某2于1994年12月6日出生，长子潘某1于2000年9月23日出生，其中长女潘某已经成家，次女潘某2与长子潘某1还在上学没有经济收入。原告蒋某1患有××，无经济来源，生活比较困难。被告潘某未对原告蒋某1尽赡养义务，上述事实，有原告陈述、村委证明、户籍证明、病历、身份证复印件等证据相互印证，足以认定。本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养、辅助的义务。原告蒋某1患有××，无经济来源，被告作为女儿应尽到赡养和辅助的义务；但被告长期不尽赡养义务，导致原告向本院起诉。故原告要求被告支付赡养费，理由正当，本院予以支持。参照2016年度农村居民人均消费标准为8586.59元，考虑到被告弟妹均未成人，无经济收入，原告之父潘某某及被告均应对原告负有扶养和赡养义务。结合本案实际，原告请求每月500元生活费过高，应以每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某于判决书生效后十日内支付给原告蒋某12017年度赡养费合计3600元；自2018年1月起被告潘某于每年的6月1日前支付给原告蒋某1赡养费3600元，直至其死亡止。案件受理费300元，减半后由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇一七年三月二日书记员 霍佳佳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初字第65号原告：周某某。被告：武汉市建安集团有限公司。法定代表人：祝玉林，董事长。住所地：武汉市夏江区纸坊熊廷弼街**号。委托诉讼代理人：张志坤，男，1977年10月5日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，武汉市建安集团有限公司中铁御岭项目部工程师，住贵州省镇宁布依族苗族自治县六马镇打罕村劳凹岩组。代理权限：一般代理。原告周某某与被告武汉市建安集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告周某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与案外人周某某就原告受伤所致赔偿费用达成协议，诉讼目的已得到实际解决为由，向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告周某某负担。审判员 宗    星二〇一七年三月二十二日书记员 梁偲钰（代）
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终88号上诉人（原审被告）：李继功，男，1965年11月30日出生，住大连市沙河口区。上诉人（原审被告）：孙莉，女，1976年12月22日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）：赵凤坤，男，1961年1月27日出生，户籍所在地山东省济南市历城区，现住蓬莱市。上诉人李继功、孙莉因与被上诉人赵凤坤买卖合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初2150号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与厂家约定：如有纠纷协商解决，解决不成可在生产厂家所在地法院解决。现所附条件未成就，且被上诉人从未追要过货款，本案既违反诉讼时效的法律规定，又违反关于公民提起诉讼应由被告住所地人民法院管辖的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，2011年9月7日，蓬莱海克利特机械有限公司作为甲方与上诉人李继功签订《购买铁锈铝常压海水锅炉合同》，约定：“如双方有争议，双方协商解决，解决不成可向甲方所在地法院提出处理”。合同加盖有蓬莱海克利特机械有限公司的印章，被上诉人赵凤坤和上诉人李继功分别在甲方、乙方代表处签字。蓬莱海克利特机械有限公司现更名为烟台海克利特机械有限公司。2016年2月20日，烟台海克利特机械有限公司出具证明载明，上述货款赵凤坤已与单位结算清楚，单位同意赵凤坤以自己的名义起诉，欠款归他们个人所有。现被上诉人持上述合同及证明诉至原审法院，请求判令两上诉人支付尚欠货款及违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”蓬莱海克利特机械有限公司和上诉人在上述合同中的管辖约定，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效，现被上诉人以涉案合同为依据主张合同权利，上诉人作为合同当事人应当受合同中管辖约定的制约，本案应依照当事人的约定确定案件管辖。蓬莱海克利特机械有限公司所在地在蓬莱市，原审法院对本案依法享有管辖权。至于本案是否超过诉讼时效，属于本案实体审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  李清霞二〇一七年三月二十七日书记员  李清玉
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民申35号再审申请人（原审被告）：茌平县信发街道希望社区南薛居民小组二组，住所地：茌平县信发街道希望社区南薛居民小组二组代表人：薛光玉，小组村民代表。被申请人（原审原告）：薛迎春，女，1987年10月10日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。再审申请人茌平县信发街道希望社区南薛居民小组二组因与被申请人薛迎春承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人茌平县信发街道希望社区南薛居民小组二组以双方当事人已达成和解为由，于2017年3月15日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，茌平县信发街道希望社区南薛居民小组二组撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许茌平县信发街道希望社区南薛居民小组二组撤回再审申请。审判长  陈正飞审判员  吉洪林审判员  于景涛二〇一七年三月二十日书记员  刘 颖
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初449号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，农民，住临沭县。2016年6月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]413号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年1月6日15时许，被告人杨某驾驶鲁Ｑ×××××号（鲁Q69**挂）“欧曼牌”重型半挂牵引车（车载张某）沿河东区新汶泗路由西向东行驶至八湖镇树沂庄村路段时，遇情况采取措施不当驶入对向车道，与由东向西行驶的魏某驾驶的冀Ｄ×××××号（冀D3C**挂）“解放牌”重型半挂车发生碰撞，冀Ｄ×××××号（冀D3C**挂）“解放牌”重型半挂车又与停在道路北侧的吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，随即由东向西行驶的杜某驾驶的冀Ｄ×××××（冀D5D**挂）“欧曼牌”重型半挂牵引车又与冀Ｄ×××××号（冀D3C**挂）“解放牌”重型半挂车及吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，致乘鲁Ｑ×××××号（鲁Q69**挂）“欧曼牌”重型半挂车的张某创伤性休克并发多器官功能衰竭，经抢救无效于2016年2月24日死亡。被告人杨某承担此次事故主要责任。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人吴某的陈述；证人魏某、杜某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定意见书；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人杨某驾驶证复印件、伤情诊断证明，肇事车辆行驶证复印件，魏某驾驶证及行驶证复印件、伤情诊断证明，杜某驾驶证及行驶证复印件，被害人吴某身份证复印件、伤情诊断证明，被害人张某的身份证复印件、伤情诊断证明，道路交通事故认定书，被告人杨某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  孙钦成人民陪审员  王 晓二〇一七年三月十四日书 记 员  唐倩倩
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终325号上诉人（一审被告）：安徽省润宝房地产开发经营有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：罗超，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：刘荣福，男，1967年12月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省广德县。一审被告：周红宝，男，1976年9月22日出生，汉族，城镇居民，住安徽省广德县。一审被告：潘晓富，男，1956年10月8日出生，汉族，城镇居民，住浙江省台州市黄岩区。一审被告：潘富国，男1965年10月1日出生，汉族，城镇居民，住浙江省台州市黄岩区。一审第三人：罗超，男，1985年4月24日出生，汉族，城镇居民，私营企业主，住安徽省广德县。上诉人安徽省润宝房地产开发经营有限公司因与被上诉人刘荣福及一审被告周红宝、潘晓富、潘富国，一审第三人罗超股东资格确认纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽省润宝房地产开发经营有限公司以双方已达成和解为由于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，安徽省润宝房地产开发经营有限公司自愿撤回上诉，系对诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许安徽省润宝房地产开发经营有限公司撤回上诉。二审案件受理费34160元，减半收取17080元，由上诉人安徽省润宝房地产开发经营有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨学军审判员  胡继泽审判员  魏牟莉二〇一七年三月二十三日书记员  梁 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于以下范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1966号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，系公司经理。被告：杨茂平，女，1971年4月19日出生，汉族，重庆市大足区人。原告重庆晶鑫物业管理有限公司（以下简称晶鑫公司）诉被告杨茂平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由代理审判员方蕾适用小额诉讼程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司特别授权委托代理人唐礼树，被告杨茂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨茂平支付原告晶鑫公司物业管理费3078.8元，滞纳金3800.08元，合计6878.96元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告晶鑫公司于2014年9月与重庆市双桥经开区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告晶鑫公司按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告杨茂平在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但是被告杨茂平从2014年9月1日至2016年12月31日拒不缴纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告晶鑫公司的合法权益，依法起诉，诉请如前。被告杨茂平辩称：1、被告是还建房，不应该缴纳物管费；2、小区残道设计不合理；3、小区无绿化；4、原告所诉的房屋面积错误，应按0.8元/平方米和房产证上的房屋面积进行计算，对未缴纳物管费期限无异议；5、被告不愿意缴纳滞纳金，要在对原告的物管服务满意后才缴纳物管费。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告晶鑫公司（乙方）与重庆市双桥经开区某小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》一份，合同约定，原告晶鑫公司为某小区提供物业服务，小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅0.6元/月/平方米、高层住宅1.00元/月/平方米……业主应于每月10日前履行缴纳义务。”合同第七章约定：“本合同期限为叁年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止……”合同第八章约定：“……甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……”在庭审中还查明，该合同还对其他事项进行了约定。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区某小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。被告杨茂平系某小区的业主，其居住的X栋X-X号，住房建筑面积109.75平方米，为高层住宅。被告杨茂平自2014年9月1日至2016年12月31日止的物业服务费未向原告缴纳。上述事实，有原告晶鑫公司和被告杨茂平的庭审陈述、原告晶鑫公司的营业执照、机构代码证、法定代表人证明书，《重庆市物业服务合同》，值班记录表，包裹领取表，《关于某小区存在问题的报告》等证据证实，经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区某小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。上述《重庆市物业服务合同》，系重庆市双桥经开区某小区业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告杨茂平作为某小区的业主，对其具有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告。关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《重庆市物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告晶鑫公司向被告杨茂平提供物业服务，被告杨茂平应支付相应的物业服务费。被告杨茂平答辩陈述小区物业服务不到位等问题，并没有提供书面证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。本院认为，普通的服务瑕疵可以进行改进，并不构成业主拒绝缴纳物业服务的合理抗辩。故根据合同的约定，被告杨茂平应于每月10日前缴纳物业服务费，但是被告杨茂平自2014年9月1日至2016年12月31日一直不履行付款义务，应当承担违约责任。本案中，被告杨茂平的房屋为高层住宅，其建筑面积为109.75平方米，根据合同约定的收费标准，被告杨茂平应缴纳物业服务费用为3073元（1.00元/月/平方米×109.75平方米×28个月）。故对原告晶鑫公司要求被告杨茂平支付物业服务费3078.8元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持的金额为3073元。关于欠缴物业管理服务费的滞纳金问题。合同约定，该小区的物业费滞纳金应从逾期之日起按每天应缴管理费的千分之三缴纳。诉讼中，原告晶鑫公司自愿将被告应缴纳的物业费滞纳金从3800.08元降低为300元，本院认为原告晶鑫公司的变更诉讼请求行为系其对权利的自愿处分，且该处分不损害被告杨茂平的合法权益，为此，对原告晶鑫公司要求被告杨茂平支付300元滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨茂平于本判决生效后三日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司2014年9月1日至2016年12月31日的物业服务费3073元、违约金300元，合计3373元；二、驳回原告重庆晶鑫物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨茂平负担。本判决为终审判决。代理审判员  方蕾二〇一七年三月二十三日书 记 员  熊艺
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0101刑初7号公诉机关：新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。被告人：邢某某，男，1992年出生，汉族。2016年12月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被金银川垦区公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于第一师公安局看守所。沙井子垦区人民检察院以新兵沙垦检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人邢某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。沙井子垦区人民检察院指派代理检察员赵伟林出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙井子垦区人民检察院指控：2016年11月27日21时左右，被告人邢某某在被王某某告知准备吸食冰毒（甲基苯丙胺）后，为其提供用于吸毒的锡箔纸。同日23时许，被告人邢某某容留王某某、何某某、晏某某三人在其居住的某小区某号楼2单元102室内吸食冰毒，此后，邢某某又容留王某某多次在其住所内吸食冰毒，直至将随身携带约5克冰毒全部吸食完毕。被告人邢某某为吸毒者提供工具，容留多人在其住所内吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人邢某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人邢某在审理过程中亦无异议，且有：锡箔纸一盒、塑料吸管一袋、矿泉水瓶一个、两个透明塑料袋等物证；户籍证明、案件说明、现场检查报告书等书证；证人王某某、何某某、晏某某等三人的证言；被告人邢某某的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某为吸毒者提供工具，容留多人在其住所内吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人邢某某归案后，如实供述自己的犯罪事实、系坦白，认罪悔罪态度较好，依法从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年6月30日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴清）。二、随案移送的作案工具锡箔纸一盒、塑料吸管一袋、矿泉水瓶一个、两个透明塑料袋依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  色买提二〇一七年三月七日书记员  宋 平
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执380号申请执行人：邓代洪，男，1977年8月3日出生，汉族。被执行人：向剑，男，1989年2月7日出生，汉族，。被执行人：张爱平，女，1988年1月2日出生，汉族，。四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4879号民事判决已经发生法律效力，因被执行人向剑、张爱平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向剑、张爱平银行存款48094.11元（本金45000元，利息从2016年6月5日至2017年3月25日按年利率4.35%计算为1576.73元，迟延履行债务期间的利息从2017年2月1日至2017年3月25日为417.38元，诉讼费525元，执行费575元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙政二〇一七年三月二十五日书记员  许超
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更180号罪犯张祖标，男，1983年3月2日出生，汉族，福建省古田县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2011年12月9日作出(2011)章刑初字第232号刑事判决，以被告人张祖标犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第392号刑事裁定书对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2011年7月5日起至2022年3月4日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张祖标在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2015年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金二千元。执行机关所提供的罪犯张祖标在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯张祖标在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张祖标减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年7月5日起至2021年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
甘肃省碌曲县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘3026民初5号原告唐妮，男，藏族，牧民，1998年11月7日出生，系四川省若尔盖县人，现住四川省若尔盖县。委托代理人看本才让，甘南洮江律师事务所律师。委托代理人王永霞，甘南洮江律师事务所律师。被告仙巴加，男，藏族，牧民，1992年3月25日出生，系甘肃省碌曲县人，现羁押在碌曲县看守所。被告才让道吉，男，藏族，牧民，1984年9月14日出生，系甘肃碌曲县人，现住甘肃省碌曲县。原告唐妮诉被告仙巴加、才让道吉人身损害赔偿纠纷一案，于2017年1月5日起诉至我院。我院受理后，依法由审判员马青舟适用简易程序进行独任审判。原告唐妮，委托代理人看本才让、王永霞，被告仙巴加、才让道吉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐妮诉称：2016年2月6日，原告在碌曲县郎木寺镇喝茶时与二被告发生口角，造成原告左眼被被告仙巴加打伤，左胳膊被被告才让道吉用开水烫伤。事发当天，原告在被告的陪同下前往碌曲县人民医院救治，后转至临夏州人民医院、甘肃省人民医院及四川省爱尔眼科医院，共花费医疗费15952元，被告仙巴加支付了1.2万元。后经民间调解无果向碌曲县公安局报案，经甘南州公安局刑科所鉴定为重伤二级，随后二被告被刑事拘留。待病情相对稳定后，原告于2016年9月26日前往甘肃仁龙司法物质鉴定所做了伤残鉴定，鉴定结果为七级伤残。如今，二被告拒不支付赔偿金，迫于无奈，原告起诉至法院。被告仙巴加辩称，我愿意给原告赔偿损失，但是原告的伤害不是我一个人造成的，我和才让道吉应该共同承担。被告才让道吉辩称，2016年2月6日发生的事情，是唐妮首先将烟把子扔向我的，然后发生口角，原告又把茶壶扔到我的后脑勺，我才把茶壶扔向原告左肩，后被茶馆老板和朋友拉开。我与原告都被互相烫伤而且是原告先挑起事端，这些当时在场的人可以证明。关于眼睛受伤和眼睛医疗赔偿金与我无关，但我愿意在相关法律程序和公平公正下承担烫伤相关医疗费，同时原告要承担我的烫伤费用，请求人民法院依法判决。原告为支持诉讼提供如下证据：1、身份证复印件及户口本复印件，用于证明原告的具体身份情况；2、住院病历及发票，用于证明原告因伤住院及花费的费用；3、甘仁法物【2016】临鉴字第542号甘肃仁龙司法物质鉴定所鉴定意见书及发票，用于证明原告伤残鉴定等级为七级伤残及费用；4、阿坝州农村居民最低生活保障费领取证复印件及低保证明，用于证明原告是低保户，无固定经济来源。被告仙巴加未提供证据。被告才让道吉提供的证据：身份证复印件，用于证明被告的具体身份。法院依职权于2017年1月11日对被告才让道吉调取的询问笔录。上述证据中，原、被告提出的全部证据，经质证双方均无异议，故法庭对以上证据予以认定。经审理查明：原告与二被告于2016年2月6日，在碌曲县郎木寺镇喝茶时发生口角，互相斗殴造成原告左眼严重受伤。事发当天，原告在被告的陪同下前往碌曲县人民医院救治，后又转至临夏州人民医院、甘肃省人民医院及四川省爱尔眼科医院，共花费医药费15952.15元，被告仙巴加支付了1.2万元，被告才让道吉未支付任何费用。后经民间调解无果后报案，二被告均被碌曲县公安局刑事拘留，现被告仙巴加已被碌曲县人民检察院以故意伤害罪提起公诉，而被告才让道吉经审查，做出不予逮捕决定予以释放。原告在出院三个月后，做了伤残鉴定，鉴定结果为七级伤残，现二被告拒绝支付赔偿金，迫于无奈，原告起诉至我院，请求法院判令二被告给付原告剩余医疗费3952.15元、误工费26951.4元、住院期间伙食补助费560元、护理费19620元、一次性残疾赔偿金190136元、精神抚慰金20000元、司法鉴定费用1850元、被赡养人赡养费20000元、营养费5000元、交通费4000元，以上共计292069.55元；案件诉讼费由被告仙巴加、才让道吉承担。本院认为，二被告共同侵权行为，导致原告左眼七级伤残，构成共同侵权，应当承担连带责任，由于被告仙巴加的直接原因造成原告唐妮的伤残，应承担主要责任。虽然被告才让道吉的行为不是造成原告唐妮的伤残的主要原因，但与原告唐妮的伤残有一定的因果关系，故被告才让道吉应负次要责任。根据甘肃省人身损害赔偿标准计算，医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费及营养费等，共计139517.80元。其中医疗费：原告在临夏州人民医院花费医疗费共计118.2元，甘肃省人民医院花费医疗费共计130.4元，成都爱尔眼科医院花费医疗费共计15703.5元，合计人民币15952.15元；误工费：根据甘肃省2016年农、林、牧、渔业人均年收入38502元，共241天，误工费共计为25774.95元（38502元／年÷12月÷30天×241天）；住院伙食补助费：2016年单位职工每天伙食补助40元，在临夏州人民医院和甘肃省人民医院因客观原因未住院，但在成都爱尔眼科医院住院7天，伙食补助费共计为560元（40元／天×7天×2人）；护理费：19892.7元（38502元／年÷12月÷30天×186天）；营养费：5000元。残疾赔偿金：2016年农村居民人均纯收入6936元／年，故残疾赔偿金55488元（6936元／年×20年×40%）；精神抚慰金：15000元；司法鉴定费：1850元；根据主次责任被告仙巴加应当承担97662.46元（139517.80×70%）、被告才让道吉应当承担41855.34元（139517.80×30%）。对于原告提出赡养费，因原告唐妮出生于1998年11月7日，系被收养人员，而《中华人民共和国收养法》于1992年4月1日实施，原告唐妮没有提供相应的收养关系证据，收养关系不成立，故原告提出的赡养费用本院不予支持；交通费原告未提出相关的票据，无法证明实际交通费用支出，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告仙巴加赔偿97662.46元，因前期支付医疗费12000元，故被告仙巴加再支付给唐妮赔偿金85662.46元，（于判决生效后一个月内一次性支付）。二、被告才让道吉承担连带责任支付赔偿金41855.34元(于判决生效后一个月内一次性支付)。案件受理费2850元，由被告仙巴加承担1995元、被告才让道吉承担855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  马青舟二〇一七年三月二十八日书记员  李 健
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7272号原告：重庆市万盛经开区金科佰乐星置业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，统一社会信用代码915001100598705291。法定代表人：喻林强，总经理。委托诉讼代理人：何家胜，男，1971年6月26日出生，汉族，公司职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李全，男，1978年6月17日出生，汉族，公司职工，住重庆市涪陵区。被告：廉玲玲，女，1985年9月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告重庆市万盛经开区金科佰乐星置业有限公司与被告廉玲玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，适用简易程序审理。原告重庆市万盛经开区金科佰乐星置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万盛经开区金科佰乐星置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许原告重庆市万盛经开区金科佰乐星置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费5726元，减半收取2863元，由原告重庆市万盛经开区金科佰乐星置业有限公司负担（已交纳）。代理审判员 许 朋二〇一七年三月三十日书 记 员 杨维静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执96号之一申请执行人：李某1。法定代理人：朱某，女，1986年11月24日生，汉族，住址同上。被执行人：李某2，男，1985年11月21日生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人李某1与被执行人李某2抚养纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）泰开民初字第01712号民事判决书已经发生法律效力。李某1于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，2017年3月10日，申请执行人之法定代理人以与被执行人达成离婚协议，变更了申请执行人的法定监护人，并就本案申请执行的标的履行达成一致为由，书面向本院撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人李某1撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。申请执行人的法定代理人与被执行人达成一致，变更了申请执行人的法定监护人，并就本案申请执行标的达成一致，故本院（2015）泰开民初字第01712号民事判决书无须继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件收案、结案方式的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开民初字第01712号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 凯审 判 员  郭丽英代理审判员  夏誉峰二〇一七年三月十日书 记 员  韩静雯
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川03民终219号上诉人（原审原告）：李永昌，男，1946年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：张跃华，四川宣意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街236号（寿险公司6楼）。负责人：钟玉娥，总经理。委托诉讼代理人：张立永，四川文君律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯姜，四川文君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭晓龙，男，1977年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。上诉人李永昌因与被上诉人永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称“永安财保自贡支公司”）、郭晓龙民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李永昌及其委托诉讼代理人张跃华，被上诉人永安财保自贡支公司的委托诉讼代理人张立永、侯姜，被上诉人郭晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永昌上诉请求：1.撤销（2015）自流民初字2682号民事判决，改判由被上诉人永安财保自贡支公司偿还借款300000元及利息6000元；被上诉人郭晓龙承担连带还款责任。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。2012年11月6日，永安财保自贡支公司因业务发展需要，需垫付保险费及相关业务费用，向上诉人借款150000元。2012年11月6日郭晓龙在其办公室向上诉人出具以永安财保自贡支公司为借款人并加盖公司印章的借条。2014年9月15日被上诉人又以同样理由向上诉人借款150000元，同时在被上诉人总经理办公室出具借条，借款共计300000元。2015年夏天，是郭晓龙要求更换借条和收据，借条和收据与原借条和收据一致。一审判决认定为李永昌借款给郭晓龙垫付保费属认定事实错误。2.一审判决认定为上诉人与郭晓龙之间的个人借款的认定事实错误，导致适用法律错误。永安财保自贡支公司辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确、请求驳回上诉人的上诉请求。郭晓龙辩称：基本的事实和经过一审已经很清楚。李永昌向一审法院起诉请求：1.永安财保自贡支公司、郭晓龙连带偿还原告借款300000元及利息6000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：郭晓龙原系永安财保自贡支公司的负责人。2012年11月6日，郭晓龙以垫付保费为由向李永昌借款150000元，李永昌通过银行转账100000元到郭晓龙个人银行账户另交付50000元现金给郭晓龙。2014年9月15日，郭晓龙再次向李永昌借款150000元，李永昌再次通过银行转账150,000.00元到郭晓龙个人银行账户。借款后至2015年6月6日止，郭晓龙每月通过其个人银行账户按月利率1%的标准向李永昌支付了相应利息。2013年12月30日，永安财保自贡支公司按永安财产保险股份有限公司四川分公司《关于落实总公司加强印章管理整改意见的通知》[永保川发（2013）315号文件]的要求，将永安财保自贡支公司的印章交回永安财产保险股份有限公司四川分公司。郭晓龙在交回公章前，在空白的A4纸张上加盖了永安财保自贡支公司的公章。2015年夏天，郭晓龙在加盖了永安财保自贡支公司公章的A4纸上打印了与李永昌借款时间相吻合的《借条》2份、《收条》1份，并将永安财保自贡支公司注明为借款人。一审法院认为，李永昌将300000元借款交付给郭晓龙，郭晓龙均予以认可，李永昌与郭晓龙之间的借贷关系成立，郭晓龙自2015年6月6日后未再支付利息，李永昌诉请要求郭晓龙偿还借款本金300000元及利息6000元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。李永昌主张永安财保自贡支公司系借款人，因未提供充分的证据证实，与查明的事实不符，对其要求永安财保承担连带责任的诉讼请求，不予支持。认定李永昌与郭晓龙个人之间的借贷关系成立，永安财保自贡支公司要求中止审理的抗辩理由不成立，不予采纳。永安财保自贡支公司关于本案系郭晓龙个人借款，非公司借款的抗辩理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告郭晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李永昌借款300000元及利息6000元；二、驳回原告李永昌的其他诉讼请求。案件受理费2945元，由被告郭晓龙承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人永安财保自贡支公司是否应当偿还上诉人李永昌本金300000元及利息6000元，被上诉人郭晓龙是否应当承担连带责任。上诉人李永昌举示的借款人为被上诉人永安财保自贡支公司并有郭晓龙签字的2份借条和1份收条证明借款总金额为300000元，虽然在形式上符合永安财保自贡支公司为借款人的形式要件。但通过庭审质证，各方当事人均认可该2份借条和1份收条为2015年夏天郭晓龙向李永昌出具，该借条和收条的实际制作时间与上诉人出具的银行转款凭证显示的转款时间和借条、收条载明的借款时间不一致，根据上诉人主张，其与郭晓龙在其实际转账和交付现金时，郭晓龙曾经向其出具具名为永安财保自贡支公司的相应的2份借条和1份收条，2015年夏天郭晓龙出具的借条和收条仅仅是对原来的借条和收条进行更换，更换的理由为规范保险公司经营秩序，结合交易习惯和生活常理，该更换借条的行为显然不符合交易习惯和生活常理。通过庭审郭晓龙的自认，该借款实际交付郭晓龙控制、使用并支付前期利息，没有进入永安财保自贡支公司账户，永安财保自贡支公司财务也没有该借款的记载。上诉人李永昌所举示的证据不能证明永安财保自贡支公司为该借款的借款人。该款应当认定为郭晓龙个人借款，不存在由郭晓龙承担连带责任的问题。上诉人李永昌没有提供相应证据证明其上诉主张，依法应当承担举证不能的法律责任，上诉人李永昌的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人李永昌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5890元，由上诉人李永昌负担。本判决为终审判决。审判长  廖四春审判员  邓晓春审判员  黄 涛二〇一七年三月三十一日书记员  陈章琴
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执第6821号之一申请执行人：张维清，男，1982年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人：赵军，浙江余慈律师事务所律师。委托代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。被执行人：张小军，男，1979年11月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院在执行（2016）浙0282民初4237号张维清与张小军民间借贷纠纷一案中，向被执行人张小军发送执行通知、责令报告财产后，被执行人张小军既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人张小军纳入失信被执行人名单、限制其消费。现查明，被执行人张小军名下无可供执行的财产，尚应归还申请执行人张维清借款45000元，支付自2015年9月19日起至实际清偿日止、以45000元为基数、按月利率2％计算的逾期利息及律师费5100元，交纳本院案件受理费1210元、执行申请费651.5元。目前本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一七年三月二十七日代书 记员  徐 峰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执恢167号之一申请执行人姜某某，男，汉族，江苏省江都市人，大学文化，个体户。申请执行人彭某某，女，汉族，江苏省江都市人，初中文化，个体户。被执行人党某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。被执行人祁某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业。本院在执行申请执行人姜某某、彭某某与被执行人党某某、祁某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜某某、彭某某以与被执行人党某某、祁某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2017年3月10日向本院提出撤回强制执行申请,并表示如果协商未果,在法定的申请执行时效期间内再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执恢167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一七年三月十一日书记员  邱进东
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执1035号之一申请执行人：宋殿发，男，1981年11月10日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：武龙海，男，1973年6月5日出生，汉族，银行职员，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人宋殿发与被执行人武龙海委托合同纠纷一案中，于2016年7月13日作出的（2016）黑1024民初1247－1号民事裁定书，冻结了被执行人武龙海银行的工资收入及所持有的股权和分红。现因申请执行人宋殿发向本院提出申请，要求解除对被执行人武龙海所持有的股权和分红的冻结。经审查，申请执行人宋殿发的申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除（2016）黑1024民初1247－1号民事裁定书对被执行人武龙海在银行所持有的股权和分红的冻结。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一七年三月二十一日书记员  周 磊
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1209号原告姚某某，女，生于1952年5月30日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区回龙镇寒岭村*组，公民身份号码5122241952********。被告谭某1，男，生于1972年6月22日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区回龙镇寒岭村*组，公民身份号码5122241972********。被告徐某某，女，生于1923年12月10日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区回龙镇寒岭村*组，公民身份号码5122241934********。被告谭某2，女，生于1974年6月4日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区梁山街道人民北路***号*单元2-1，公民身份号码5122241974********。被告谭某3，女，生于1978年1月19日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区梁山街道东池巷**号5-1，公民身份号码5112231978********。被告徐某某、谭某2、谭某3委托代理人谭某1，男，生于1972年6月22日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区回龙镇寒岭村*组，公民身份号码5122241972********。本院在审理原告姚某某与被告徐某某、谭某1、谭某2、谭某3法定继承纠纷一案过程中，原告姚某某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐某某、谭某1、谭某2、谭某3的起诉。本院认为，原告姚某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回对被告徐某某、谭某1、谭某2、谭某3的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姚某某负担。代理审判员 胡 俊二〇一七年三月十日书 记 员 陈飞宏
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初567号之一原告：叶兴平，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐海宾，重庆钧睿律师事务所律师。被告：廖宇，25岁，住重庆市荣昌区。原告叶兴平与被告廖宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告叶兴平于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶兴平撤诉。本案案件受理费262元，减半收取计131元，由原告叶兴平负担。审 判 长  叶 波审 判 员  胡兴凤人民陪审员  钟历英二〇一七年三月十七日书 记 员  李永美
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初24号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人杨爱琼，男，1973年12月10日生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，农民，住云南省晋宁县。2016年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被晋宁县公安局取保候审，2016年12月27日晋宁县人民检察院对其取保候审。2017年2月27日经本院决定，同年3月2日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人杨爱琼犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人杨爱琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控，2016年8月19日晚，被告人杨爱琼醉酒驾车发生致乘车人受轻伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。被告人杨爱琼对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。公诉机关就其指控被告人杨爱琼犯危险驾驶罪的事实当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，被告人户籍证明，查获经过，血样提取登记表，道路交通事故认定书，鉴定意见书及告知笔录，驾驶证、行驶证，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人杨爱琼对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控被告人杨爱琼犯危险驾驶罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：2016年8月19日晚，被告人杨爱琼饮酒后驾驶二轮摩托车载乘其工友杨某由晋宁昆阳甸心村前往昆阳中和花园小区，当日22时许，当其行至环湖南路湖景小镇路段时，其所驾摩托车前部与道路中心绿化隔离带相撞，致被告人杨爱琼及乘车人杨某受伤。事故发生后，二人被送往医院抢救，民警接警到达医院后，被告人杨爱琼即如实供述了其酒后驾车的事实，民警对其抽取血样并送检。经鉴定，被告人杨爱琼静脉血样中检出乙醇成分，其含量为225.74mg/100ml，属醉酒驾车。经晋宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨爱琼承担此事故的全部责任。经鉴定，乘车人杨某此次损伤构成轻伤一级。本院认为，被告人杨爱琼醉酒驾驶机动车载乘他人在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨爱琼在接受公安机关询问时如实供述其犯罪事实，应认定其自首，可对其从轻处罚。综合被告人杨爱琼的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨爱琼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月二日起至二0一七年七月一日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李兰婧人民陪审员  吴 杰二〇一七年三月三日书 记 员  麻倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1436号原告：广东盈安律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区普澜二路33号新荣大厦D座302室，组织机构代码：55731358-1。负责人：李来斌。被告：伍联分，女，汉族，1962年1月23日出生，住四川省泸州市纳溪区。原告广东盈安律师事务所诉被告伍联分诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，原告广东盈安律师事务所于2017年3月1日以与被告伍联分已达成和解协议且被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东盈安律师事务所向本院申请撤回对被告伍联分的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东盈安律师事务所撤回对被告伍联分的起诉。本案案件受理费648元，因适用简易程序减半收取324元，由原告广东盈安律师事务所负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈秀玲二〇一七年三月二日书记员  黄嘉榆
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4629号之二申请执行人浙江森禾种业股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路２号泛海国际中心Ａ幢１９－２０楼，组织机构代码:720085348。法定代表人喻波。被执行人建德市横山气体有限责任公司，住所地浙江省杭州市建德市寿昌镇横山路１３３号，组织机构代码:733206655。法定代表人臧纪才。被执行人杭州阳光集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇广发路３０号，组织机构代码:25546937X。法定代表人周国强。被执行人臧纪才，男，1973年12月19日出生，住杭州市下城区。被执行人方帅，女，1977年3月22日出生，住杭州市下城区。浙江森禾种业股份有限公司与建德市横山气体有限责任公司、杭州阳光集团有限公司、臧纪才、方帅追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04697号判决书已经发生法律效力。权利人浙江森禾种业股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行浙江森禾种业股份有限公司与建德市横山气体有限责任公司、杭州阳光集团有限公司、臧纪才、方帅追偿权纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江森禾种业股份有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一七年三月二十八日书记员 谢 硕
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0624执96号之五申请执行人李帮华，个体工商户。被执行人南漳县陈家台煤矿有限责任公司。住所地：南漳县东巩镇铁家垭村。法定代表人曾功海，该公司经理。本院在执行申请执行人李帮华与被执行人南漳县陈家台煤矿有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年1月25日向被执行人南漳县陈家台煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南漳县陈家台煤矿有限责任公司履行发生法律效力的(2013)鄂南漳东民初字第00210号民事判决确定的义务，但被执行人南漳县陈家台煤矿有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人南漳县陈家台煤矿有限责任公司关闭煤矿以奖代补资金703422.81元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 玉审判员 秦 华审判员 付仕杰二〇一七年三月三日书记员 张 伟湖北省南漳县人民法院协助执行通知书（2016)鄂0624执96号之六湖北省南漳县安全生产监督管理局：本院在执行申请执行人李帮华与被执行人南漳县陈家台煤矿有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人南漳县陈家台煤矿有限责任公司在期限内未予执行，请将被执行人南漳县陈家台煤矿有限责任公司在你局的关闭煤矿以奖代补资金703422.81元，划拨至南漳县人民法院执行款账户。开户银行：中国农业银行南漳县支行。收款人：南漳县人民法院。账号：17×××73。附：（2016)鄂0624执96号之五执行裁定书。联系人：刘玉联系电话：1379766****二0一七年三月三日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初937号原告：淄博百汇耐火材料有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区洪山镇聊斋路6号。法定代表人：杨朋，总经理。被告：新县和鑫冶金耐火材料有限公司，住所地：新县产业聚集区九龙岭园区。法定代表人：刘金梅，总经理。原告淄博百汇耐火材料有限公司与被告新县和鑫冶金耐火材料有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博百汇耐火材料有限公司撤诉。案件受理费3132.00元，减半收取1566.00元，财产保全费1270.00元，合计2836.00元，由原告淄博百汇耐火材料有限公司负担。审 判 员  李磊二〇一七年三月二十七日代理书记员  刘娇
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行审26号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。被执行人罗国祥，男，1973年1月11日生，住四川省成都市崇州市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2017年3月20日向本院申请强制执行1868558号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人罗国祥于2016年6月7日，在沪蓉高速公路进城方向1310KM+500M处，实施了机动车驾驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人作出了1868558号行政处罚决定书，处罚款壹百元。被执行人罗国祥在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1868558号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1868558号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 劬人民陪审员  黄远海人民陪审员  陈 明二〇一七年三月二十八日书记 员代  双
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执85号申请执行人冯维平被执行人北川川流物流有限公司申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初13号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付借款50000元及利息。在执行过程中，对公司第财产已作处置，经查被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2017)川0726民初13号民事调解书终结本次执行程序。审判长  杨厚全审判员  王 跃审判员  余 宁二〇一七年三月十六日书记员  汪 林
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初913号原告:王文革。委托诉讼代理人：张文波。被告：郭占英。被告：刘丽。原告王文革与被告郭占英、刘丽婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由代理审判员董立国独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王文革及其委托诉讼代理人张文波、被告郭占英到庭参加诉讼。被告刘丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文革向本院提出诉讼请求：1.要求郭占英、刘丽返还彩礼款70,000.00元；2.诉讼费用由郭占英、刘丽负担。事实和理由：郭占英与刘丽系母女关系，王文革与刘丽于2015年8月经媒人介绍相识,于2015年9月9日举行订婚仪式，王文革按当地风俗给付彩礼款102,000.00元。2015年9月14日，王文革与刘丽举行结婚仪式，未办理结婚登记。2016年9月，刘丽无故离家出走至今未归，王文革因此起诉至本院。郭占英辩称，不同意返还彩礼款，理由是其并没有接受彩礼款，彩礼款系刘丽接受，与其无关。刘丽未出庭，未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：郭占英与刘丽系母女关系，王文革与刘丽于2015年8月经媒人王继彬介绍相识,于2015年9月9日在安达市吉星岗镇“ＸＸ狗肉馆”举行订婚仪式，王文革按当地风俗给刘丽彩礼款102,000.00元。2015年9月14日，王文革与刘丽按当地风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记。2016年9月，刘丽离家出走至今未归。本院认为，王文革与刘丽虽按当地风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记，符合返还彩礼的法定情形，本院对王文革要求刘丽返还彩礼的诉讼请求予以支持。关于返还数额，结合双方当事人共同生活时间及解除婚约的过错程度,本院酌定为40,000.00元；关于王文革要求郭占英返还彩礼款的诉讼请求,郭占英否认收到彩礼款,而王文革未能提供相关证据证实其主张,本院对王文革要求郭占英返还彩礼款的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、刘丽返还王文革彩礼40,000.00元，于本判决生效后立即履行。二、驳回王文革的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，减半收取计775.00元，刘丽负担400.00元，王文革负担375.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  董立国二〇一七年三月二十一日书 记 员  樊金艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3956号之一申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X,住所地苏州工业园区万盛街36号。负责人:蔡东球，该行行长。委托代理人:李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人:王福林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人:张爱连,女,1975年1月31日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人:黄曾勇,男,1973年11月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人张爱连、黄曾勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2015）园商初字第03483号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告张爱连、黄曾勇于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金200000元，支付上述借款截至2016年3月14日的利息、罚息、复息31346.81元及自2016年3月15日起至实际清偿之日按年利率17.55%计算的罚息、复息；二、被告张爱连、黄曾勇于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费9470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元由被告张爱连、黄曾勇负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4628元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年11月7日，我院已委托被执行人户籍所在地浙江省泰顺县人民法院对被执行人财产进行调查，根据浙江省泰顺县人民法院向我院反馈的调查线索，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位245444.81元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年三月二十三日书 记 员 朱文峰
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初167号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人杜典典，男，1996年10月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因吸毒，于2017年2月22日被泗洪县公安局行政拘留十二日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日被泗洪县公安局刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。经本院决定，于2017年3月29日被逮捕。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）145号起诉书及洪检诉刑变诉（2017）1号变更起诉决定书指控被告人杜典典犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2017年3月10日公开开庭审理，泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉。经审查，本院认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2017年3月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人杜典典到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2015年冬天，被告人杜典典先后两次在泗洪县魏营镇魏营居民委员会宋庄组其家中容留刘某、邹某等人吸食冰毒。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场照片，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片、发破案经过、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人杜典典容留他人吸食毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杜典典归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人杜典典未提出实质性辩解。经审理查明:2015年下半年，被告人杜典典在泗洪县魏营镇魏营居民委员会宋庄4组62号自己的家中容留刘某、邹某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。分述如下：1.2015年冬天的一天晚上，被告人杜典典在自己家中容留刘某、张某、宋某、周某等人吸食冰毒。2.2015年冬天的一个下午，被告人杜典典在自己家中容留邹某、朱某吸食冰毒。另查明，被告人杜典典归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人杜典典在庭前均稳定供述其容留他人吸毒的犯罪事实，其供述容留他人吸毒的时间、地点、过程等情节，与未到庭证人刘某、宋某、周某、张某、邹某、朱某等人证言相互印证，并有现场照片，勘验笔录，辨认笔录及照片等证据相佐证。发破案经过，证实本案侦破及被告人归案情况。户籍信息，证实被告人达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杜典典违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杜典典归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜典典犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  仲 伟人民陪审员  胡继云人民陪审员  裴昌武二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第1页/共5页
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0305执276号申请执行人张建美，男，1987年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郑志勇，男，1983年7月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）闽0305民初1589号民事判决书，向被执行人郑志勇发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人郑志勇名下所有的车牌号为津Ｈ×××××的奥迪牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人郑志勇名下所有的车牌号为津Ｈ×××××的奥迪牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年三月九日书 记 员 陈莹莹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初190号原告：张子元，男，汉族，1988年9月12日出生，住四川省渠县。被告:王洪梅，女，汉族，1988年6月17日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。委托代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。原告张子元诉被告王洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员张宗信适用简易程序进行审理。2017年3月22日，原告张子元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张子元撤诉处理。案件受理费176元，由原告张子元负担。审 判 长  张宗信人民陪审员  代庆珍人民陪审员  姚西明二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘小琦
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青执13号申请执行人：何大伟，男，汉族，1964年9月20日出生，住所地：青海省德令哈市。被执行人：青海碱业旺尕秀煤矿开发有限公司。住所地：青海省海西州旺秀煤矿办公楼。法定代表人：卢航山，该公司总经理。申请执行人何大伟与被执行人青海碱业旺尕秀煤矿开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2014）青民一初字第11号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：青海省高级人民法院（2014）青民一初字第11号民事判决书由青海省海西州中级人民法院执行。青海省海西州中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 庆审判员 董志军审判员 邵凤娟二〇一七年三月十三日书记员 梁意敏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保233号之一申请人：孙峰。被申请人：山东飞鹏石英砂有限公司。法定代表人：王帮飞。本院在审理孙峰与山东飞鹏石英砂有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月3日作出（2017）鲁1311财保233号财产保全的裁定，查封了被申请人山东飞鹏石英砂有限公司的石英砂70吨，申请人孙峰于2017年3月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孙峰的申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院对被申请人山东飞鹏石英砂有限公司石英砂70吨的查封。审判员  赵泽浩二〇一七年三月八日书记员  王 浩
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初11119号原告：章华进，男，1978年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：陈天满，男，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：谢炳忠，男，1955年8月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告章华进、陈天满诉被告谢炳忠民间借贷纠纷一案中，因原告章华进、陈天满经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提出延期审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费420元，减半收取210元，由章华进、陈天满负担。审 判 长  廖宝章人民陪审员  苏苗盘人民陪审员  余缪仙二〇一七年三月十六日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院支 付 令(2017)粤1323民督4号申请人：惠东县吉隆某某鞋料门市，经营场所惠东县吉隆镇。经营者：杨某权，男，1970年8月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被申请人：惠州市某某鞋业有限公司,住所地惠东县吉隆镇。法定代表人：陶某霞。申请人惠东县吉隆某某鞋料门市于2017年3月6日向本院申请支付令。申请人惠东县吉隆某某鞋料门市称，自2007年始，被申请人惠州市某某鞋业有限公司不断在申请人处购买鞋料，因资金周转困难，拖欠申请人货款230000元，之后陆续归还部分货款，并于2016年7月10日出具付款凭证，由被申请人法定代表人陶某霞的丈夫姚某强签名并加盖公司印章。经申请人多次催收，被申请人仍未全额支付货款，仍欠款47000元。为此，要求被申请人立即支付货款47000元，并承担案件受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人惠州市某某鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人惠东县吉隆某某鞋料门市的经营者杨某权货款47000元。申请费490元，由被申请人惠州市某某鞋业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  钟广鸣二〇一七年三月八日书记员  黄文基
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初661号原告付小春，女，汉族，1983年3月1日出生，住武陟县。被告王玲利，女，汉族，1968年5月6日出生，住武陟县。原告付小春与被告王玲利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付小春到庭参加诉讼，被告王玲利经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2014年7月7日被告借原告6万元，约定利息1.5分，经核算利息21600元，被告以无钱为由于2016年7月7日出具借条一份，合计借款81600元，月息1.5分，现原告急需用款，被告拒付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告的现金60000元，利息21600元，该利息计算至2016年7月7日止。2016年7月7日以后的利息计算至全部借款结清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告王玲利既未答辩，亦未参加庭审。围绕自己的主张，原告提供的证据有：借条一张，证明被告王玲利从2014年7月7日借过我钱，但之后一直没有还款，2016年7月28日给我出具一张连带本金及利息的借条。被告王玲利未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，经审查，本院依法确认原告所举证据的证明效力。根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月7日被告王玲利向原告付小春借款60000元，约定月息1.5分。2016年7月7日，经原、被告核算，被告王玲利应支付原告付小春借款利息21600元，被告王玲利于同日重新给原告付小春出具借条一张，写明：今借到付小春现金陆万元整，利息贰万壹仟陆佰元（2014年7月7日-2016年7月7日）24个月，合计欠：捌万壹仟陆佰元整。月息：1.5分。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玲利于2014年7月7日向原告付小春借款60000元，约定月息1.5分，2016年7月7日，经原、被告核算，被告王玲利应支付该笔借款利息21600元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该利息没有超过年利率24%，依法可以计入被告向原告的后期借款本金，因此原告付小春和被告王玲利存在81600元的借款关系，故原告付小春要求被告王玲利归还借款的请求，本院应予支持。至于原告要求被告支付2016年7月7日以后的利息的诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，2016年7月7日以后的利息应按照原、被告借期内的利率，即月息1.5分，计算至全部借款结清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下:被告王玲利于本判决生效后十日内归还原告付小春借款81600元；二、被告王玲利于判决生效后十日内偿付原告付小春借款81600元的利息，从2016年7月7日起按月息1.5分计算至判决确定的履行期限届满之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1840元，公告费500元，共计2340元，由被告负担，暂由原告垫付，在本案执行中一并结清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 王建全审 判 员 张海滨代审判员 张翠芳二〇一七年三月十日书 记 员 时振飞河南省武陟县人民法院民事判决书附页（2017）豫0823民初661号（2017）豫0823民初661号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕城法民一初字第352号之一原告：赵振伟，男，1970年5月27日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。委托代理人：陈海猛，广东洋洲律师事务所律师。被告：巫木森，男，1974年2月2日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。委托代理人：陈士然，广东宏进律师事务所律师。本院在审理原告赵振伟诉被告巫木森生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“现经原、被告双方协商后决定私下协商解决，并已达成了和解协议”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵振伟撤回起诉。本案受理费人民币4947.13元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，由原告赵振伟负担2473.6元。审判长  许黛妮审判员  彭卫强审判员  余小阳二〇一七年三月××日书记员  蔡肯棠
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初404号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人车国阳，男，1993年9月14日生，汉族，初中文化，务工，住云南省文山壮族自治州广南县。被告人车国阳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人车国阳犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人车国阳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月22日0时10分许，被告人车国阳醉酒后驾驶普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区七都镇环湖路由西向东行驶至五联西桥路口处时，与沿该路段由东向西行驶至该处左转弯的高某驾驶的小型普通客车发生碰撞，并致自身受伤。经检验，被告人车国阳血液中乙醇浓度为128mg/100ml。归案后，被告人车国阳如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人车国阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人车国阳如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人车国阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、苏某、占某、王某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、接处警详细信息、道路交通事故现场图、车辆钢印号提取记录、维修结算单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶证信息、驾驶人、车辆查询信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车国阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人车国阳如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人车国阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年4月27日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年三月二十八日书记员  杨佳宇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执1925号之一申请人张龙洞，男，1962年7月29日生，汉族。被执行人索保军，男，1962年7月10日生，汉族。张龙洞申请执行索保军委托合同纠纷一案，申请人张龙洞依据生效的（2016）豫0782民初2161号民事判决书，于2016年10月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人索保军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费900元、执行费1114元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人索保军名下公积金收入予以扣留，现正在扣留期间。经查找，未再发现被执行人可供执行的其他财产。因扣留所需时间较长，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0782民初2161号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  张明方代理审判员  赵保华二〇一七年三月二十二日书 记 员  张 琦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初209号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。法定代表人:詹启智。委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。法定代表人：刘明志。本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年三月二十日书 记 员  龚正刚
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳城民初字第257号原告隋明超，女，1983年1月27日出生，汉族，住山东省乳山市，现住山东省乳山市城区。被告佛山市南海昊晟饰物纸品工艺厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘城区工业区。法定代表人吴志杨。被告北京京东世纪信息技术有限公司。本院受理了原告隋明超与被告佛山市南海昊晟饰物纸品工艺厂、北京京东世纪信息技术有限公司产品责任纠纷一案，在审理过程中，原告隋明超于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告隋明超撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告隋明超负担。审 判 长  丛 达审 判 员  姜 玲审 判 员  兰晓华二〇一七年三月十七日代理书记员  宋文磊
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执1146号之四申请执行人：任毅，男，汉族，生于1989年12月5日，公住四川省南充市嘉陵区。被执行人：罗红梅，女，汉族，生于1975年1月12日，住四川省南充市高坪区。本院在执行任毅与罗红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人任毅向本院提出撤销执行的书面申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）川1304执1146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红军审判员  唐 宇审判员  朱智勇二〇一七年三月二十二日书记员  庞秀君
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2193号之一申请执行人：韦敏,女,汉族，1971年11月4日出生,住广东省佛山市顺德区。被执行人：邓伟光，男，汉族，1962年3月16日出生，住广东省佛山市顺德区。原告韦敏诉被告邓伟光民间借贷纠纷一案，(2016)粤0606民初19074号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告邓伟光应于判决发生法律效力之日起五日内向原告偿还借款50000元；迟延履行期间的债务利息加倍支付；被告邓伟光负担案件受理费550元。因义务人邓伟光未履行生效法律文书所确定的义务，根据权���人韦敏的申请，本院立案执行。在本案的执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人邓伟光发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向佛山市交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人无登记的车辆。向佛山市工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产。另查，被执行人暂无固定工作与固定收入。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人有可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人邓伟光有可供执行的财��，申请执行人韦敏暂不能提供被执行人邓伟光可供执行的财产线索与被执行人邓伟光的去向,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2193号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  罗锦祥二〇一七年三月三十一日书记员  陈祖贤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终298号上诉人（原审被告）：向冬，男，汉族，生于1974年3月，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。上诉人（原审被告）：陈胜明，女，汉族，生于1975年6月，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被上诉人（原审原告）：凉山农村商业银行股份有限公司会理支行。住所地：四川省会理县城关镇顺城路**号。负责人：冯锦泽，系该行行长。原审被告：四川泰森融资担保有限公司。住所地：四川省成都市高新区天���大道中段天府三街新希望国际大厦*座****号。法定代表人：左志刚，系该公司总经理。上诉人向冬、陈胜明因与被上诉人凉山农村商业银行股份有限公司会理支行、原审被告四川泰森融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2016)川3425民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向冬、陈胜明收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人向冬、陈胜明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 舒 涛审判员 郑 坚审判员 邱学南二〇一七年三月十日书记员 杨 波
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)晋0830执恢67号董启民、周培苗：本院执行的申请人董启民申请执行被执行人周培苗承揽合同纠纷一案，经被执行人自动履行10000元，且申请人已支取，该案执行完结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年三月二十一日
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0683民初68号原告：王明鹏，男，生于1989年1月23日，汉族，住所地四川省剑阁县。被告：方和贵，男，生于1969年4月11日，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。原告王明鹏与被告方和贵租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日、3月15日公开开庭进行了审理。原告王明鹏，被告方和贵及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明鹏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的场地租赁合同；2.判令被告向原告退还场地租赁费5000.00元，并赔偿利息损失（自2016年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院生效判决书指定履行之日止）；3.判令被告支付（被告未按期履行合同移交场地。自己占用）场地占用费876.70元（从2016年11月1日计算至2017年1月3日，按5000.00元/年计）；4.判令被告支付违约金320元（按每天所欠租金的1‰暂计至起诉之日，实际要求计算至被告履行之日）；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日，原、被告签订《场地租赁合同》，约定：被告向原告租用绵竹市土门镇新乐村11组的一块空地（面积约900平方米），每年租金5000.00元，租赁时间自2016年11月1日起至2019年10月30日止。合同约定被告不得以任何理由阻止原告的使用权，若提前收回该场地给原告造成的损失，全由被告承担。合同签订后，原告于2016年10月14日通过支付宝向被告支付场地租金5000.00元，被告保证在11月1日移交场地给原告，次日，原告到现场准备接受场地时，发现被告未腾空场地，被告解释只是暂时占用，保证在11月15日将场地腾空移交给原告，原告同意被告的请求，要求被告必须在11月15日将场地腾空交给原告。到期后，被告仍然未腾空场地，至此，原告要求被告退还租金，被告同意第二天退还租金，但被告并未按约退还租金，并以各种理由推诿，最后，被告拒绝退还租金。为此，原告认为被告的行为已经违反合同第六条之规定，属于提前收回场地，损害了原告的场地使用权，给原告造成了损失，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。方和贵辩称，原、被告签订场地租赁合同及收到原告支付的5000.00元租金属实，在被告将场地平整和修缮房屋快要完工时，原告提出不再承租场地，在2016年11月中旬就将场地平整，房屋修缮完毕，原告要求解除合同的理由不成立，被告不同意解除，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原告通过支付宝转账向被告支付租金5000.00元，原、被告于11月1日签订场地租赁合同协议一份，协议约定，被告将其位于绵竹市土门镇新乐村11组的空地租赁给原告使用，租赁期限：3年，即从2016年11月1日起至2019年10月30日止；租用场地包括房屋3间，空场地约900平方米；租金每年5000.00元；在租用期内，被告不得以任何理由阻止被告使用权。如因被告提前收回该租用地给原告造成的损失，全由被告负责，双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告将场地进行了平整，并对房屋进行了修缮，但原告提出解除合同，要求退还租金，被告认为已将场地平整，对房屋进行了修缮，现原告要求解除合同的理由不充分，不同意解除合同，致本案纠纷发生。以上事实，有原、被告陈述、场地租赁合同、支付租金凭证及现场照片等证据，经庭审质证，真实、客观，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的场地租赁合同，未违反法律法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利、义务。本案的争议焦点，在于原告是否有权解除合同？依照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同”，第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。根据上述规定，双方解除合同方式有两种即协议解除和法定解除，本案中，被告不同意解除合同，因此，本案不适用协议解除的规定，只能按照法律规定来确定是否应当解除合同。本案中，原告针对被告占用租赁物，未腾空场地的主张，除自己的陈述外，也提供2016年11月2日自行拍摄的照片，以证明被告在2016年11月2日前仍占用租赁物，无法向原告交付，但是从原告陈述中，也提到双方约定的交付时间变更到2016年11月15日，对2016年11月15日被告是否未腾空场地，原告未提供证据证明，同时，本院于2017年3月7日拍摄的现场照片可以看出，被告已经将场地腾空平整，且对房屋进行了修缮，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果”，原告提供的证据不足以证明存在合同法规定的合同解除情形之一，应当承担举证不能的后果，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告王明鹏的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋忠二〇一七年三月十五日书记员  马宇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初798号原告：刘剑龙，男，1953年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：黄婷，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国良，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。被告：李善义，男，1957年8月2日，汉族，天津市物质回收公司河东分公司五金经营部工人，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：崔光敏，女，1959年7月1日出生，汉族，天津市第五人民造纸厂退休工人，住。委托诉讼代理人：任祥明，天津恩汇律师事务所律师。本院于2017年1月18日受理了原告刘剑龙与被告李善义所有权确认纠纷一案。原告刘剑龙于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘剑龙撤诉。案件受理费1220元，减半收取计610元，保全费1920元，由原告刘剑龙负担。代理审判员 冯 爽二〇一七年三月二十九日书 记 员 郎荣婷
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执434号申请执行人胡某，女，佤族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人杨某某，男，彝族，临沧市云县人，居民，住临沧市临翔区。申请执行人胡某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）云0902民初400号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额44000元，案件受理费525元，应交纳执行费510元。本院依法已向被执行人发出执行通知、并责令报告财产，本案在执行过程中，向被执行人执行款项19490元，执行费510元已交纳。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者的财产不能处置。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  张绍强审判员  陈 波二〇一七年三月一日书记员  彭钦嵩
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执10134号之一申请执行人陈欣然，女，汉族，1989年7月22日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人佛山市正源房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼二层部分（自编之一）。组织机构代码69475601-2。法定代表人麦艳芳。关于陈欣然诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8726号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山市正源房地产有限公司应向申请执行人陈欣然支付逾期交房违约金1387.36元及逾期提交办证资料的违约金26818.11元，并负担案件受理费263元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本案执行费327元。在执行过程中，本案另案【（2016）粤0604执1427号】依法查封被执行人佛山市正源房地产有限公司的银行账户；另案【（2016粤06**执1395、1396、1397、1398、1427、1428、1429号】依法查封被执行人佛山市正源房地产有限公司名下所有房产。本案待该批房产处理后参与分配。除此之外，本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执10134号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  刘安民二〇一七年三月二十七日书记员  吴 坤
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初926号原告：江油市青莲镇兴华机械配件厂（个体工商户），经营场所：江油市青莲镇天志钙粉场内。经营者：张兴华，男，汉族，生于1955年10月12日，高中文化，住江油市。委托代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。被告：江油市鑫鹏建材有限公司，住所地：江油市太平镇红旗村二队。法定代表人：江波，总经理。原告江油市青莲镇兴华机械配件厂与被告江油市鑫鹏建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江油市青莲镇兴华机械配件厂于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江油市青莲镇兴华机械配件厂的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江油市青莲镇兴华机械配件厂撤回起诉。本案减半收取案件受理费795元，由原告负担。审判员  陈德琼二〇一七年三月三十日书记员  罗 练
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初377号之一原告：济南泰沃中空玻璃材料有限公司，住所地某法定代表人：赵学强，总经理。被告：胡连娣，女，1966年8月13日出生，汉族，住。原告济南泰沃中空玻璃材料有限公司与被告胡连娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南泰沃中空玻璃材料有限公司吴子友撤诉。案件受理费4920元，减半收取计2460元，申请费1695元，共计4155元，由原告负担。代理审判员  李秋刚二〇一七年三月三十一日书 记 员  路 云