昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初1514号原告：陆昆华，男，汉族，1976年12月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：董明，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李林，云南律知律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：颜春华，男，汉族，1971年2月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告：段燕，汉族，女，1972年7月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告：段颜昆，男，汉族，1994年7月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。三被告共同委托诉讼代理人:吴翔，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。被告：王林，男，汉族，1970年2月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：黄倩，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告陆昆华与被告颜春华、段燕、段颜昆、王林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告陆昆华的诉讼代理人董明和李林、被告颜春华、段燕、段颜昆的诉讼代理人吴翔、被告王林的诉讼代理人黄倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆昆华诉称：2015年12月31日，被告颜春华向原告陆昆华借款2000000元并收讫，双方签订《借款协议》约定：借款期限30日。如被告未按期归还原告借款应当按月利率4.5%计算至款项还清之日止承担违约责任。并约定被告段燕、段颜昆、王林作为保证人对该笔债务承担连带担保，期限至借款结清时止。现约定还款期限已过，经原告多次催要，四被告至今仍未履行还款义务，故诉至本院请求判令：1、被告颜春华归还原告借款200万元并支付该款自2015年12月31日起至款项付清之日止按月息2%计算的利息（至起诉日止本息合计：252万元）。2、被告段燕、段颜昆、王林对上述债务承担连带赔偿责任。3、诉讼费由四被告共同承担。被告颜春华、段燕、段颜昆辩称：原告陈述的不是事实，原被告间没有经济往来，被告颜春华没有收到200万元的借款，原、被告间不成立民间借贷关系。本案所涉借款是向案外人李平金、张椿伟、谭建斌借，借款协议等材料是在案外人胁迫的情况下并非出于被告真实意思表示所签署的，而且原告向案外人的借款已经基本陆续归还清，原告的起诉没有事实依据，是不真实的，被告不应当偿还原告主张的借款本金及利息，法院应当予以驳回。被告王林辩称：因为被告王林担保的是与案外人的借款，而且被告已经陆续归还清借款，所以被告王林与本案所涉的借款无关，不应该承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告与四被告的身份证复印件与户口簿、被告颜春华与被告段燕的结婚证复印件各一份，经质证，四被告均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一、对于原告提交的借款协议、委托划款通知书、银行转账凭证、收条、两份承诺函，欲证明原告已经将出借款项2000000元交付给了被告颜春华，原告对被告颜春华享有债权，被告段燕、段颜昆、王林对该债务承担连带赔偿责任。经质证，四被告认可前述证据中四被告的签名及捺印系本人签署和捺印，但主张系受到案外人的胁迫才签署，故对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，四被告认可签署了该组证据中的合同文件材料，本院确认该证据的真实性。二、对于被告提交的金额共计135万元的17份银行转账凭条和转账回单，欲证明被告方与案外人李平金、张椿伟、谭建斌之间存在借贷关系，而且大部分的款项已经归还。经质证，原告不予认可该证据的真实性、合法性、关联性，被告王林对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院认为，该组证据系被告颜春华与案外人谭建斌等人之间的资金往来，被告颜春华虽主张系归还本案的款项，但未提交其他证据佐证其主张，故对上述证据本院不予确认三、对于被告提交的机动车车辆保险发票，欲证明被告颜春花已经变卖机动车，变卖的款项已经给了案外人。经质证，被告王林对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，该证据系颜春华购买车辆的发票，不能证明被告的此项主张，故本院不予确认。经审理，本院确认下列事实：被告颜春华、段燕系夫妻关系，被告颜春华、段燕与被告段颜昆系父母子女关系。2015年12月31日，原告作为出借人与被告颜春华、段燕及段颜昆作为用款人签订《借款协议》，约定被告颜春华、段燕、段颜昆向原告陆昆华借款人民币200万元，借款期限为自实际出借日起30天，借款利息为月利率4%，借款期限届满时一并偿清本息。若用款人违约，则迟延还款期间的利息按4.5%计付，直至被告彻底清偿原告债务即本金、违约金、利息等为止。同日，被告颜春华、段燕、段颜昆作为通知人向原告函达《委托划款通知书》：请将《借款协议》项下的借款人民币2000000元汇达如下账户（李平金招商银行昆明十里长街支行62×××28），款项汇达该账户即视为本人已经实际收讫，本人与款项接收人对款项的分割使用及由此所致债权债务与原告无关。同日，原告通过招商银行卡号为62×××65的账户向户名李平金卡号为62×××28的账号转账2000000元，并且，被告颜春华、段燕、段颜昆作为收款人出具收条确认已收到原告所出借的款项人民币2000000元。此外，被告段燕、段颜昆作为承诺人向原告出具《承诺书》，承诺自愿与颜春华对《借款协议》项下的债务承担共同清偿责任。2016年1月22日，被告王林向原告出具《承诺书》，承诺对颜春华与陆昆华所签署的《借款协议》及借款已经充分知悉并认可，自愿作为保证人为颜春华提供担保，对《借款协议》项下的债务承担连带赔偿责任，并约定该保证义务直至所有债务完全清了时解除。本案争议焦点：一、原告与被告颜春华、段燕、段颜昆之间是否系民间借贷法律关系？二、被告颜春华、段燕、段颜昆是否应当归还原告借款及相应利息？三、被告王林是否应当承担连带担保责任？本院认为，一、原告与被告颜春华、段燕、段颜昆之间是否系民间借贷法律关系？首先，针对原告的主张其与被告颜春华、段燕、段颜昆之间成立民间借贷法律关系，被告颜春华、段燕、段颜昆辩称其签署借款协议等合同文件系受案外人胁迫并非其真实意思表示，同时，认为本案所涉借款实为向案外人借款，且已向案外人还款。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告颜春华未能举证证明其抗辩主张，应当承担举证不利的法律后果，故对于被告的抗辩主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告颜春华、段燕、段颜昆向原告陆昆华借款2000000元并出具借条，不违反法律强制性规定，同时，原告按约向三被告指定的李平金招商银行昆明十里长街支行的账户62×××28进行了转款，原告与被告颜春华、段燕、段颜昆之间建立了民间借贷关系，现原告要求被告颜春华、段燕、段颜昆归还借款2000000元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。二、被告颜春华、段燕、段颜昆是否应当归还原告借款及相应利息？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定的月利率为4%，现原告主张借款期间及逾期期间的利率按照月利率2%支付符合法律规定，故原告诉请以借款本金2000000元为基数按月利率2%计算自2015年12月31日起至款项付清之日止利息的诉请，本院予以支持。三、被告王林是否应当承担连带保证责任。被告王林辩称，担保承诺虽然系其签署，但系受案外人胁迫并非其真实意思表示签署，且承担担保的债务系案外人与被告颜春华、段燕、段颜昆的借款债务，故不应当承担担保责任。本院认为，被告王林未能举证证明其抗辩主张，应当承担举证不利的法律后果，故对于被告王林的抗辩主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”被告王林出具的承诺书，明确就被告颜春华、段燕、段颜昆对原告所负借款债务向原告承担连带保证责任，现借款期限已届满，且原告起诉被告王林的承担保证责任尚在保证期限内，故原告诉求被告王林就被告颜春华、段燕、段颜昆对原告所负借款及利息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告颜春华、段燕、段颜昆于本判决生效后十日内支付原告陆昆华借款人民币2000000元及该借款按照月利率2%计算自2015年12月31日起至实际还清款项之日止的利息。二、由被告王林对被告颜春华、段燕、段颜昆所负第一项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币13480元(原告已预交)，已减半收取，由被告颜春华、段燕、段颜昆、王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇一七年三月二十七日书记员  张宇琪