福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初96号原告：林文长，男，1951年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：卢雪峰，男，1972年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：福建莆田闽运公共交通有限公司（以下简称莆田闽运公交公司），住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街1050号后塘小区11号楼，统一社会信用代码913503000687901686。负责人：李美生，经理。委托诉讼代理人：林友标，系该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称大地财保莆田中心支公司），住所地福建省莆田市荔城区镇海街道八二一南街380号建福大厦六层西侧，统一社会信用代码91350302770661796F。代表人：胡文武，总经理。委托诉讼代理人：胡娟，福建侬来律师事务所执业律师。原告林文长与被告卢雪峰、莆田闽运公交公司、大地财保莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文长的委托诉讼代理人沈枫荣、被告莆田闽运公交公司的委托诉讼代理人林友标及被告大地财保莆田中心支公司的委托诉讼代理人胡娟到庭，被告卢雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文长向本院提出诉讼请求：1.依法判令卢雪峰、莆田闽运公交公司、大地财保莆田中心支公司立即共同赔偿给林文长因本案交通事故造成的各项损失合计129673元，包括医疗费127.6元＋188元＋48000元（已由莆田闽运公交公司垫付）＝48315.6元、误工费160.8元/天×180天＝28944元、护理费125.38元/天×150天＝18807元、住院伙食补助费30元/天×41天＝1230元、营养费4900元、交通费1230元、残疾赔偿金33275元/年×16年×10％＝53240元、被扶养人生活费11961元/年×5年÷3人×10％＝1994元、鉴定费1810元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费8000元。事实与理由：2015年10月5日10时20分许，卢雪峰驾驶闽Ｂ×××××中型普通客车从埭头往笏石方向，行驶至石城××大道东××闸门路段，在行人林文长上车后又下车、车门没有关好时行车，导致林文长摔倒后受伤的交通事故。事故发生后，林文长被立即送往医院抢救治疗，共住院治疗41天，花去医疗费48315.6元。2015年11月11日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对事故责任作出认定，卢雪峰负事故全部责任，林文长无责任。2016年11月21日，福建闽中司法鉴定所对林文长的伤残程度鉴定为十级伤残、护理期150日。经查明，卢雪峰驾驶的闽Ｂ×××××普通客车属莆田闽运公交公司所有，在肇事前投交强险于大地财保莆田中心支公司。卢雪峰未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。莆田闽运公交公司辩称，此案件为机动车事故责任纠纷，请法院按照交通事故责任依法进行赔偿处理。大地财保莆田中心支公司辩称，一、林文长起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。事故发生于2015年10月5日，并于当月14日出院，根据国家规定，事故发生起至今已超过一年时效，且并没有客观原因，丧失了胜诉权。二、卢雪峰、莆田闽运公交公司应当提供肇事车辆的驾驶证、行驶证、保单，否则其司不予赔偿。三、肇事车辆在其司处投保了道路客运承运人责任险，每座责任限额40万元，事故发生在保险期内。四、林文长诉请的赔偿项目及金额部分不合理。医疗费，应扣除非医保费用5%，还应扣减5%的免赔率；营养费，按照医疗费的10%计算；住院伙食补助费，按照20元/天和住院天数40天予以计算；交通费，没有正式票据；误工费，林文长已经超过65岁，其没有提供证据证实存在误工事实，不予支持；鉴定费，按照正式发票计算；伤残赔偿金，林文长系农村居民，其提供的房产证不能证明其居住在城镇，更不能证明在此居住满一年；精神损害抚慰金，此案件属于保险合同纠纷，精神损害抚慰金不属于保险合同责任；被扶养人生活费，可以支持；后续治疗费，待实际发生后另行主张。经审理查明：2015年10月5日10时20分许，卢雪峰驾驶闽Ｂ×××××中型普通客车从埭头往笏石方向，行驶至石城××大道东××闸门路段，在行人林文长上车后又下车、车门没有关好时行车，导致林文长摔倒后受伤的交通事故。2015年11月11日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定卢雪峰负事故全部责任；林文长无责任。事故发生后，林文长被就近送往莆田市秀屿区医院治疗，花去医疗费1371.01元。随即转入莆田市第一医院住院治疗至同年11月14日出院，共住院40天，花去医疗费188元＋47151.75元＝47339.75元。出院诊断为“⒈右侧股骨颈骨折；⒉轻型闭合性颅脑外伤；⒊高血压病；⒋左侧第7肋骨骨折”。出院医嘱“继续卧床休息，骨折愈合前禁止负重行走及剧烈活动（至少六个月）；定期X线片复诊（每月1次），直至骨折愈合；如后期骨折不愈合、股骨头坏死，建议行髋关节置换术；二次取内固定物；注意功能锻炼，门诊随访，不适随诊”。出院后，林文长于2016年1月27日在莆田市第一医院门诊复查，花去医疗费127.6元。2016年11月21日，福建闽中司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定林文长的伤残程度属十级，护理期为150日。林文长为此花去鉴定费用1800元。另查明，肇事车辆闽Ｂ×××××中型普通客车系莆田闽运公交公司所有，由大地财保莆田中心支公司承保交强险和保额为1000000元的商业险(附不计免赔率条款)，保险期间分别自2015年6月8日至2016年6月7日、2015年7月11日至2016年7月10日。事故发生后，莆田闽运公交公司已垫付医疗费1371.01元＋47151.75元＝48522.76元。因未能就事故赔偿事宜协商一致，林文长遂诉至本院，要求卢雪峰、莆田闽运公交公司、大地财保莆田中心支公司赔偿其损失。案经审理，因卢雪峰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费收款凭证、保险单及就诊医疗机构出具的入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。卢雪峰因其过错行为致原告林文长损伤，应承担相应的赔偿责任；又因卢雪峰系在执行工作任务过程中致害，应由其用人单位即莆田闽运公交公司承担侵权责任。林文长系大地财保莆田中心支公司承保车辆闽Ｂ×××××中型普通客车交强险和商业第三者责任险的第三者，保险人即大地财保莆田中心支公司负有相应的保险赔偿义务。关于林文长主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，可予确定为1371.01元＋47339.75元＋127.6元＝48838.36元（其中48522.76元已由莆田闽运公交公司垫付）。二、林文长主张误工费，但本事故发生时林文长已逾职工法定退休年龄，其并未提供任何证据证实存在误工损失的事实，该项主张缺乏依据，不予支持。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。林文长未举证证明护理人员的收入或其有雇佣护工及支出，故护理人员的收入状况可根据林文长户籍，参照我省上年度农业职工平均工资标准计算。护理期根据相关鉴定意见和大地财保莆田中心支公司的相关答辩意见，结合林文长的诉求，应按120天（含住院期间）计算。故此，护理费应认定为125.38元/天·人×120天×1人＝15045.6元。四、住院伙食补助费应根据林文长实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定。故此，住院伙食补助费应为30元/天×40天＝1200元。五、营养费根据林文长因本事故所致损伤和治疗情况酌定，林文长主张营养费4900元合理，予以照准。六、交通费系必然支出，林文长虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等因素确定，予以酌定800元。七、林文长因伤残程度、护理期鉴定支出1800元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予支持。八、林文长户籍地虽为农村，但从其提供的莆田市荔城区镇海街道凤山居民委员会居住证明、不动产权属证书、街道办事处管理费收款票据，可证实林文长事故发生前居住在城镇已满一年，故残疾赔偿金根据林文长定残时年龄，参照我省上一年度城镇居民人均纯收入标准计算，应予以认定为33275元×15年×10％＝49912.5元。九、林文长因本起事故致十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定的影响，可予酌定精神损害抚慰金6000元。十、林文长母亲漆亚香（1930年3月27日出生）系林文长依法应当承担扶养义务的近亲属，其扶养年限为5年；林文长母亲的扶养义务人为包括林文长在内的子女3人。扶养人的年赔偿总额累计不能超过农村居民人均消费性支出额（根据扶养人户籍地确定），现根据林文长的伤残程度所对应的赔偿系数，满限确定被扶养人生活费为11961元/年×5年÷3人×10％＝1993.5元。十一、林文长主张的后续治疗费尚未实际发生，具体数额无法确定，宜待实际发生后另行主张。综上，本院核定林文长的损失包括：医疗费48838.36元、护理费15045.6元、住院伙食补助费1200元、营养费4900元、交通费800元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金49912.5元、被扶养人生活费1993.5元，合计130489.96元。根据交强险条例的规定和林文长的损失情况，大地财保莆田中心支公司应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费计73751.6元（未逾限额110000元），合计83751.6元。大地财保莆田中心支公司主张非医保费用应免除其赔偿责任，但未举证证明其在订立合同时对所主张的免责条款的内容依法尽到提示和说明义务，亦未举证证明非医保用药金额，故其相关免责主张缺乏依据，不予支持。交强险以外的损失46738.36元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔；现根据事故责任、肇事一方系机动车及被保险车辆投保第三者责任险的具体情况，应由保险人即大地财保莆田中心支公司全部承担该部分损失。莆田闽运公交公司已付48522.76元属垫付性质，可从保险人即大地财保莆田中心支公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后莆田闽运公交公司可另行向大地财保莆田中心支公司主张权利。至此，大地财保莆田中心支公司实际应支付给林文长赔偿款83751.6元＋46738.36元－48522.76元＝81967.2元。莆田闽运公交公司应负的侵权责任转由大地财保莆田中心支公司实际承担后，即不再负赔偿责任。卢雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面异议，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给林文长因本案交通事故造成的损失81967.2元（不含福建莆田闽运公共交通有限公司垫付款48522.76元）；二、驳回林文长对被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司的其它诉讼请求；三、驳回林文长对被告卢雪峰、福建莆田闽运公共交通有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取计499元，由林文长负担184元，中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑德锋二〇一七年三月二十日书记员  庄超虹附：判决适用法律条文及申请执行提示如下《中华人民共和国侵权责任法》第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。