wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执3402号申请执行人：居红兰，女，1966年4月24日生，汉族，住南通市。被执行人：南通富利纺织有限公司,住南通市崇川区狼山镇88号。法定代表人：刘富祥，董事长。申请执行人居红兰与被执行人南通富利纺织有限公司劳动争议一案，本院作出的(2015)崇山民初字第01121号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应支付申请人经济补偿金人民币36000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人南通富利纺织有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人在本院尚有60余件执行案件未执行完毕，涉及金额人民币6000余万元。现被执行人除已被它案查封并抵押的机器设备，及坐落南通市崇川区狼山镇88号的已被它案查封的集体土地上的厂房外，无其他可供执行财产。上述机器设备及集体土地上的厂房本案均无法处置，故申请人亦不要求查封。被执行人承诺待厂房拆迁时优先支付本案执行款。现尚未执行到位执行款人民币36000及执行费人民币440元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的机器设备及厂房外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年三月二十八日书记员  范钦蔚
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2901号之一申请执行人：天津远达滤清器股份有限公司，住所地天津市北辰区延吉道东段南侧（鸿仓工业园内）。法定代表人：邵凤华，董事长。被执行人：重庆辉门汽车配件销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路178号9幢1-10号。法定代表人：王朝君，经理。申请执行人天津远达滤清器股份有限公司与被执行人重庆辉门汽车配件销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初4401号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款71740元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年三月二十日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初148号原告：程体超，男，1948年10月2日生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街。委托诉讼代理人：薛秀范，女，1950年4月23日生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街。委托诉讼代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。被告：史蔚森，男，1989年6月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：长春天域信息技术有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。代表人：何玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨启浩,吉林良智律师事务所律师。原告程体超与被告史蔚森、长春天域信息技术有限公���吉林市分公司（以下简称“天域公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程体超的委托诉讼代理人薛秀范、赫长宝,被告史蔚森、被告天域公司的委托诉讼代理人杨启浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程体超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两名被告共同赔偿原告各项经济损失8558.41元（医疗费2495.75元，伙食补助费500元，护理费604.10元，误工费2758.56元，交通费200元，营养费2000元）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月18日19时30分我在昌邑区林荫路行走时被史蔚森驾驶电瓶车撞伤，造成我的头部外伤、颈部挫伤、肩部损伤等伤害后果，我受伤后被送吉林市人民医院住院治疗5天。本起事故经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队出具的第00194569号道路交通事故认定书认定，史蔚森承担本起事故全部责任，我无责任。史蔚森系天域公司送餐员工，事故发生在史蔚森的工作途中，故天域公司应当承担赔偿责任，我多次与被告协商，都拒不赔偿我的经济损失，故根据我国法律的有关规定依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。天域公司辩称：我公司对伤害发生的事实，我公司作为主体承担赔偿责任没有异议。但是对程体超提出的各项请求数额有异议，程体超应提交相应的证据材料和票据以证明其主张合理，否则我公司不同意进行赔偿。史蔚森辩称：我同意承担赔偿责任。其他意见同长春天域吉林市分公司的答辩意见一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据���本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实本院认定如下：程体超庭审中提供了吉林市船营区勒兰卡实木家具店的收入证明，由于没有银行流水明细或其他相关证据予以证明，故不予采信。关于其误工损失，可按照相关行业标准予以计算。经审理查明：2016年10月18日19时30分程体超在昌邑区林荫路步行时被史蔚森驾驶的电瓶车撞伤，造成程体超的头部外伤、颈部挫伤、肩部损伤等伤害后果，随后程体超被送到吉林市人民医院入院进行治疗。程体超在吉林市人民医院住院治疗共计5天，均为二级护理，出院后吉林市人民医院出具休假证明书，证明原告出院后因病休息7天。2011年10月19日吉林市公安局交通管理支队昌邑大队做出第00194569号道路交通事故认定书，认定史蔚森承担本起事故全部责任，程体超无责任。史蔚森是长春天域吉林市分���司的送餐员工，事故发生时是在史蔚森的工作途中。事故发生后，程体超住院期间医疗费共计花费2495.75元(2373.6元+122.15元)。程体超住院5天，住院伙食补助费500元（100元/天×5天)。二级护理5天,共计604.1元（120.82元/天×5天）。程体超因伤误工12天（住院5天，出院医嘱休息7天），误工费参照居民服务、维修和其他服务业标准计算为1449.84元（120.82元/天×12天）。另查明，史蔚森在事故发生当天救治程体超时垫付737元的急救费用和CT检查费用，本次诉讼中程体超并未主张此笔费用。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款条之规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过���的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中史蔚森驾驶电瓶车将程体超撞伤，导致程体超受伤住院，给其造成了伤害。史蔚森是天域公司的员工，事故发生时史蔚森是在送餐的工作途中，故天域公司应对史蔚森的侵权行为承担赔偿责任，其可在承担责任后，依法向其员工史蔚森行使追偿权。程体超主张其因此次事故发生的合理费用，应予支持。根据相关规定并结合本案实际情况，所发生费用计算如下：1、医疗费共计2495.75元，程体超提供了相应的病例及正规医疗票据，上述费用属于合理支出的费用，本院予以支持;2、住院伙食补助费予以支持500元（100元/天×5天)；3、护理费,二级护理5天,故予以支持604.1元（120.82元/天×5天）；4、误工费予以支持1449.84元（120.82元/天×12天）；5、交通费200元，结合本案客观事实，不违反法律规定，本院予以支持；以上合计5249.69元。关于营养费2000元，因医疗机构未出具加强营养的医嘱，故对该费用不予支持，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：一、被告长春天域信息技术有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告程体超各项损失共计5249.69元；二、驳回原告程体超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告长春天域信息技术有限公司吉林市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  高 翯二〇一七年三月十五日代理书记员  齐永鹤
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初859号原告：徐薇萍，女，1962年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶世涛，浙江晟耀律师事务所律师。被告：周建平，男，1958年9月3日出生，汉族，住青田县。原告徐薇萍为与被告周建平民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉。诉请：一、判令被告周建平归还原告借款本金人民币430000元并支付利息（利息从2015年6月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐薇萍的委托代理人叶世涛到庭参加诉讼，被告周建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月20日，被告周建平出具借条向原告徐薇萍借款人民币500000元，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为三个月。借条出具后，原告徐薇萍向被告周建平提供借款本金430000元。借款到期后，被告周建平未按约归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周建平于本判决生效之日起十五日内归还原告徐薇萍借款本金人民币430000元并支付利息（利息从2015年6月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9734元，减半收取4867元，由被告周建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张叶伟二〇一七年三月十七日代书记员 史亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事判决书（2017）冀0204民初1599号原告：魏之红法定代理人：魏之信委托代理人：李永安被告：赵宝增原告魏之红与被告赵宝增健康权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告魏之红及其委托代理人李永安，被告赵宝增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏之红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、鉴定费、衣物损失费合计5422.82元，鉴定费赔偿数额以鉴定数据计算为准。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2017年3月17日，在古冶区林西卡西诺KTV门前，被告将原告致伤。被告的行为构成了侵权，被告应赔偿原告的各项损失。被告赵宝增辩称，原告没有工作，所以没有误工费，原告的伤是怎么形成的答辩人不清楚，原告的眼睛本身就不好，所以原告眼睛的损伤与答辩人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交唐山市公安局古冶分局行政处罚决定书一份，用以证明被告将原告打伤的事实。经质证，被告对该处罚决定书无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。2.原告提交门诊收费收据十一张、诊断报告单复印件九张、眼科医院门诊病历复印件五页、林西医院门诊病历复印件三页、协和医院门诊病历复印件三页、照片一张，用以证明原告花费医疗费1642.82元。经质证，被告认为医疗费都是原告用于看眼睛的，但是原告的眼睛本身就有毛病，另外原告没有证据证明原告的伤是被告造成的，因此没有义务承担。经审查，原告提交的医疗费票据均加盖有医疗机构的印章，均系医疗机构所出具的，故本院对该证据的真实性予以确认，原告提交的诊断报告单及门诊病历虽均系复印件，但该证据原件保存于唐山市法医鉴定中心，该鉴定中亦在上述证据复印件上加盖有公章并说明了出处，故本院对该证据的真实性予以确认。3.提交法医鉴定费票据两张，用以证明原告花费鉴定费1700元。经质证，被告不认可赔偿原告损失。经审查，原告在本案中仅在唐山市法医鉴定中心进行过司法鉴定，对于天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定费票据，原告未提交其他证据予以佐证，故本院对该证据与本案的关联性不予确认，本院仅确认原告在唐山市法医鉴定中心花费鉴定费用600元。4.原告提交收据一张，用以证明衣物损失1680元。经质证，被告不认可赔偿。经审查，原告仅提交收费收据，未提交其他证据予以佐证，无法证实该票据所对应的衣物是原告在本案中所述的破损衣物，故本院对该证据予以本案的关联性不予确认。5.原告提交租赁协议一份，用以证明原告伤后休治一个月，原告在城市居住，应当按照城市的标准计算误工费，因此原告主张误工费为2000元。经质证，被告认为原告没有工作，不应当赔偿。经审查，原告未提交证据证实其在休治期间存在误工损失，故本院对原告主张的该项损失不予确认。6.原告提交交通费票据三十五张，用以证明原告花费交通费1000元。经质证，被告认为原告提交的交通费票据都是假的。经审查，原告提交的交通费票据均为记载发生时间，无法证实是在本次纠纷中所产生的费用，故本院对该证据与本案的关联性不予确认，但交通费确系原告在治疗及进行司法鉴定过程中所必需的费用，故本院酌定原告的交通费为500元。经审理查明，原告魏之红与被告赵宝增原系夫妻关系。2017年3月17日13时04分，原、被告在古冶区林西卡西诺KTV门前因琐事发生纠纷双方互殴，致原告魏之红受伤。此事发生后，唐山市公安局古冶分局林西派出所出警处置，对原、被告均进行了行政处罚。此事给原告造成的各项损失有：医疗费1642.82元、鉴定费600元、交通费500元，共计2742.82元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。原告魏之红与被告赵宝增未能谨慎自己的言行，因琐事发生口角以致互殴，严重侵害了对方的合法权益，其行为均构成了侵权。根据双方的过错程度，本院确认原、被告应对损害结果的发生承担同等责任。原告所主张的医疗费、鉴定费和交通费，本院对其中举证充足且合理合法的部分予以支持，对原告主张的衣物损失费、误工费，因其未提交充足的证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，被告赵宝增应对原告魏之红承担侵权责任，应在其责任范围内赔偿原告魏之红的各项损失。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一.被告赵宝增于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏之红医疗费1642.82元、鉴定费600元、交通费500元，共计2742.82元的50%，即1371.41元；二.驳回原告魏之红其他诉讼请求。如果被告赵宝增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长白梅玲审判员李佳人民陪审员王文博二〇一八年三月二十六日书记员李阳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282财保16号申请人：青岛市即墨出租汽车公司，住即墨市岙蓝路1095号。法定代表人：李智强，经理。被申请人：辛明怡，男，1989年1月18日出生，汉族，住即墨市。被申请人：杜宁，住即墨市经济开发区。申请人青岛市即墨出租汽车公司为与被申请人辛明怡、杜宁机动车交通事故诉前财产保全一案，于2017年3月7日向本院提出申请，要求查封登记于被申请人杜宁名下名下鲁Ｂ×××××车（保全价值5万元，该车已被即墨市交警队查扣），并已提供相应财产担保。经审查，本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人杜宁名下鲁Ｂ×××××车（保全价值5万元）。二、查封时间自2017年3月7日至2019年3月6日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德生二〇一七年三月七日书记员  于紫檬
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1229号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通人民路支行，住所地崇川区人民中路69号。代表人：陈军，行长。委托代理人:陈天翔，该行员工。被执行人：吴琴，女，1971年9月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王卫东，男，1968年6月24日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南通人民路支行与被执行人吴琴、王卫东金融借款合同纠纷一案中，南通市崇川公证处作出的（2016）通崇证执字第68号公证书已经发生法律效力。依据该公证文书，被执行人应支付申请人借款本息人民币263975.18元及相应利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，依法查询了被执行人名下车辆、房产及银行存款，查封了被执行人名下坐落于南通市福景苑4幢2401室及B2007室房屋的产权、查封了被执行人吴琴名下坐落于南通市新桥新村73幢306室房屋的产权，查封了被执行人王卫东名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆的产权。后双方当事人自行协商处理，申请人确认被执行人已将逾期欠款全部还清，贷款还款已恢复正常，申请人向法院书面申请撤销本案执行，同时要求解除对被执行人上述财产的查封并申请将被执行人撤出失信名单。上述事实，有查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人自愿撤销本案，不要求��院继续执行，并同意本案终结执行，属当事人自由处分权利，与法不悖，本案应终结执行，申请人自愿解除对被执行人名下财产的查封，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴琴、王卫东名下坐落于南通市福景苑4幢2401室及B2007室房屋产权的查封。二、解除对被执行人吴琴名下坐落于南通市新桥新村73幢306室房屋产权的查封，三、解除对被执行人王卫东名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆产权的查封。四、终结南通市崇川公证处（2016）通崇证执字第68号公证���的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年三月十六日书记员  范钦蔚
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4595号原告：郑瑶，女，1979年3月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：谢雷元，四川省锐泰律师事务所律师。被告：四川中田房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段67号。法定代表人：陈忠兵。委托诉讼代理人：欧阳明，四川合泰律师事务所律师。原告郑瑶与被告四川中田房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告郑瑶于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑瑶撤诉。案件受理费减半收取计3337元，由原告郑瑶负担。代理审判员  杨佳二〇一七年三月十五日书 记 员  吴尧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初673号原告大渡口区一品汇酒楼（个体工商户），经营场所重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号附8号25-7、25-8、25-9、25-15、25-17，统一社会信用代码500104600204696。经营者唐一，男，1981年6月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆富高新京置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号绅帝大厦A座5-1，统一社会信用代码915001076965559861。法定代表人金孝，经理。委托代理人谢觅真，重庆德普律师事务所律师。本院在审理原告大渡口区一品汇酒楼与被告重庆富高新京置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告大渡口区一品汇酒楼于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大渡口区一品汇酒楼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大渡口区一品汇酒楼撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告大渡口区一品汇酒楼负担。审判员  郭华二〇一七年三月八日书记员  颜婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8190号申请执行人张玉林,男,1968年2月6日出生,48岁,住沭阳县。被执行人朱军,男,1956年2月13日出生,60岁,住宿迁市宿城区。被执行人钱文岐,男,1958年8月10日出生,58岁,住沭阳县。申请执行人张玉林与被执行人朱军、钱文岐借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案执行，执行标的为478800.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十日书 记 员  孟 圆
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初3279号原告：云南红河投资有限公司。住所地：云南省弥勒市弥阳镇髯翁西路127号。法定代表人：张晓红，系公司总经理。委托诉讼代理人：邱浩，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：红河春天健康运动休闲度假村有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇白腊园村以南。法定代表人：裴文俊，系公司总经理。委托诉讼代理人：飞扬，男，系公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周空英，女，系公司员工。代理权限：特别授权。原告云南红河投资有限公司（以下简称红河投资公司）与被告红河春天健康运动休闲度假村有限公司（以下简称红河春天公司）旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红河投资公司的委托诉讼代理人邱浩，被告红河春天公司的委托诉讼代理人飞扬、周空英到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对起诉时被告周月娇的起诉，经审查其撤诉系自愿且符合法律的规定，本院口头裁定准许撤诉。本案现已审理终结。红河投资公司提出诉讼请求：1.被告向原告支付住宿费等合计153720元；2.被告向原告支付逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算，自2016年1月1日起计算至款项支付完毕之日止）。事实与理由：2015年2月3日，原、被告就2015年度湖泉酒店住宿服务签订了《商务客户协议》，截止立案之日，被告在原告经营的湖泉酒店消费住宿费等各项费用合计211911元，扣除被告2014年结余的预付款58191元，被告仍欠原告153720元。原告曾多次向被告催收，但被告均推脱，拒不支付。原告的行为已构成违约，请支持原告的诉讼请求。红河春天公司辩称：原告主张的基本事实不成立。按照原、被告之间签订的合同，双方已经对结算方式进行了约定，以预付款实际金额作为合同履行的最大限度。超出被告的预付款部分，应当由实际住宿的客人承担，而实际客人是否是我公司的人员，原告并未提供证据证明，原告不应该将自己的损失强加在我公司上。从原告提交的证据上看，仅仅是原告单方打印的材料，无办理入住人员的签字，原告管理上存在混乱，原告在经营过程中疏于管理，却将产生的费用转嫁到我公司上。我公司并未欠原告任何款项，原告的诉讼请求应予驳回。原告对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.《商务客户协》议1份，欲证实2015年2月3日，原、被告双方就湖泉酒店住宿事宜签订了协议；2.账单领取登记表2份，欲证实被告已从原告处领取了2015年1-4月合计金额为211911元住宿费账单及凭证；3.费用报销单4组（含清单及发票）、湖泉酒店入住账单11份；4.发票领取登记表1份，欲证实被告2015年从原告处领取发票的情况。经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性、关联性及证明力均不认可，认为周月娇的签名与协议样本上的签名不一致，满梁、周思达不是有效签单人；对证据3的真实性、关联性及证明力均不认可，认为费用报销单上没有公司的签章及公司对费用认可的痕迹，发票系原告自己出具的，不能证明被告欠原告住宿费用；对证据4的真实性、关联性及证明力均不认可，认为原告登记表上显示领取的发票实际在原告提交的证据中，领取发票的签单人也不是协议上的有效签单人。诉讼中，本院依职权对王雁飞做了调查笔录1份，经质证，原告对该份笔录无异议，被告对该份笔录有异议，认为不属于法院依职权调取的范围。本院对上述证据审核后认为，原告提交的证据1，被告无异议，予以采信；原告提交的证据2、4，无其余证据佐证，不予采信；证据3中4组费用报销单与本院依职权做的笔录相互印证，能够证实报销单上的费用系被告消费产生且未支付给原告，予以采信，湖泉酒店入住账单11份，没有被告或相关工作人员盖章或签字确认，也无其余证据佐证，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾有业务关系，被告在经营过程中安排客户和工作人员到原告经营的酒店住宿。2015年2月3日，原、被告签订《商务客户协议》，就原告经营的湖泉酒店为被告提供住宿服务相关事宜进行了约定。2014年被告在原告经营的湖泉酒店处消费后尚剩余预付款58191元。2015年，被告在原告经营的湖泉酒店处消费产生了住宿费等合计150778元。本院认为：原、被告之间的旅店服务合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，被告在接受原告服务后应当支付相应服务费用。从原、被告签订的《商务客户协议》中所附的有效签单人明细表上来看，原告提交的费用报销单上的报销人曾任被告红河春天公司的行政中心主任，领导审批人曾任被告红河春天公司的的副总经理，费用报销单上虽然没有被告公司的签章，但报销单上有报销人、领导审批人的签名，其对报销单的真实性也予以认可，被告认为费用报销单上所附费用非其消费产生，其未提交证据予以证明，应当承担举证不力的责任。从现有证据，可以认定2015年被告在原告经营的湖泉酒店处消费产生了住宿费等合计人民币150778元，扣除被告2014年剩余的预付款58191元，被告尚欠原告92587元。原告主张的剩余消费款61133元，因其提供的住宿单上无被告及其相关工作人员签章或签字确认，系单方出具，其余证据也不足于证明系被告消费所欠，依法应承担举证不力的责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算自2016年1月1日起至款项支付完毕之日止的损失，按照原、被告签订的协议，在被告的预付款余额不足时，应按协议现付优惠价进行现金结账，被告的预付款不足，原告仍同意被告欠费消费，原告对损失的产生有一定责任，故对其主张的损失支持自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止产生的损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告红河春天健康运动休闲度假村有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告云南红河投资有限公司消费款92587元及逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2016年12月23日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元，减半收取计1793元，由原告云南红河投资有限公司负担783元，由被告红河春天健康运动休闲度假村有限公司负担1010元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李祯祯二〇一七年三月二十一日书记员  聂宏朝
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初92号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人田井才，男，1974年10月22日出生于贵州省桐梓县，汉族，文盲，住贵州省桐梓县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2016年10月30日被贵州省桐梓县公安局城南派出所抓获，次日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年12月7日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2017）83号起诉书，指控被告人田井才犯拐卖妇女罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月2日两次依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人田井才到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2016年5月29日12时许，被告人田井才到重庆市綦江区张某家吃饭，饭后张某去洗碗，被告人田井才发现张某妻子李某精神有问题，而其系单身，便产生将李某带走与其一起生活的想法。后被告人田井才从张某家中将李某带走，次日二人乘车来到贵州省遵义市火车站旁一栋未装修的房屋内居住。被告人田井才与李某一起生活五、六天后，发现李某生活不能自理，便产生贩卖李某的想法。后被告人田井才通过孟某联系了何某1，何某1想将李某介绍给其亲戚何某2的儿子当媳妇，双方最终约定交易价格为800元，何某2支付800元给被告人田井才后将李某带至遵义市家中。不久何某2发现李某生活不能自理，便将李某交还给何某1，何某1将李某带至遵义市火车站附近遗弃，造成李某至今下落不明。另查明，被告人田井才在案发前一年多在綦江安稳、松藻等地以捡破烂为生。上述事实及量刑建议，被告人田井才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某1、孟某、张某、谭某、何某2、陶某、蔡某、郑某、徐某、古某、余某等人的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，结婚证，辨认笔录，綦江区精神卫生中心病历，寻人启事，情况说明，户籍证明以及被告人田井才的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人田井才以出卖为目的，将妇女贩卖给他人，其行为已构成拐卖妇女罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田井才被公安机关捉获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白认罪，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人田井才犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田井才的刑期自2016年10月30日起至2021年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春梅人民陪审员  龙启军人民陪审员  曹远前二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终536号上诉人（原审原告）：张玉峰，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘颖，黑龙江仲信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨电工批发有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道1479号第B3栋C单元13层1315室。法定代表人：何伉，董事长。委托诉讼代理人：吴立叔。委托诉讼代理人：何婷，黑龙江琦峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江绿地人力资源开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区承德街193号2单元4楼4号。法定代表人：滕达，总经理。委托诉讼代理人：刘庆阳。上诉人张玉峰因与被上诉人哈尔滨电工批发有限公司（以下简称电工公司）、黑龙江绿地人力资源开发有限公司（以下简称绿地公司）劳动争议一案，不服哈尔滨市道里区区人民法院（2016）黑0102民初6448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后依法组成合议庭,采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人张玉峰及其委托诉讼代理人刘颖、被上诉人电工公司委托诉讼代理人吴立叔及何婷、被上诉人绿地公司委托诉讼代理人刘庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉峰上诉请求：撤销一审判决，发回一审法院重新审判或者查清事实依法改判支持张玉峰一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定未签订劳动合同的双倍工资请求已经超过诉讼时效系错误认定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》之规定，劳动者非因本人原因从原单位到新单位工作，原用人单位未支付补偿，诉讼时效应当中止、中断。对于解除劳动合同的事实举证责任应当由绿地公司承担，张玉峰从未接到过绿地公司的电话，因此应当认定为违法解除劳动合同。电工公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张玉峰的上诉请求，维持原判。绿地公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张玉峰的上诉请求，维持原判。一审法院认定事实：张玉峰曾于2007年12月获电工公司颁发的年度十佳优秀员工荣誉证书。2010年9月至2011年1月，张玉峰在哈尔滨鑫大阳货物运输有限公司领取工资。2013年1月1日，电工公司与绿地公司签订劳务派遣协议书。2013年7月1日，张玉峰与绿地公司签订劳动合同，合同期限2013年7月1日至2016年7月1日，工人岗位，基本工资1160元。该合同在哈尔滨市人力资源和社会保障局备案。2013年7月1日至2015年10月，张玉峰被绿地公司派遣至电工公司担任驾驶员工作，工作内容为驾驶货车运送电器，工资为3，000元加提成。2015年10月起，张玉峰未再到岗工作。三方均未向本院提供违法解除劳动关系的证明。2016年5月20日，张玉峰向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）诉请申请仲裁，仲裁委于2016年7月6日作出哈里劳人仲字[2016]第220号仲裁裁决书，裁决：驳回张玉峰的仲裁请求。一审法院认为，一、关于未签订劳动合同的双倍工资问题。电工公司2007年颁发给张玉峰的荣誉证书，2010年哈尔滨鑫大阳货物运输有限公司的工资表、报销单，张玉峰与绿地公司于2013年7月1日签订的劳动合同能够证明张玉峰与电工公司之间的劳动关系并不具有连续性，张玉峰的主张已超过仲裁时效期间，法院不予支持。关于给付2015年10月至2016年5月拖欠工资的问题。张玉峰在起诉状中称2015年10月电工公司车队长吴立叔打电话将其辞退，庭审中电工公司称10月末单位负责人找张玉峰谈话，让张玉峰将交通违法罚款缴付，如再经常肇事就调换岗位，张玉峰就不来单位上班了。双方的陈述能够共同证实张玉峰自2015年10月起未在电工公司继续工作。工资系基于劳动取得，张玉峰自2015年10月起未提供正常劳动，故其主张其后的工资，法院不予支持。关于给付加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，张玉峰虽提供一名搬运工证明其加班的事实，但证人的证言并无其他证据印证，并且证人对具体加班时间所作证词并不明确，结合张玉峰货车司机的岗位工作情况，其并非在工作时间中始终处于送货状态，并且其工资构成为基本工资加提成的形式，提成意味劳动者更多劳动付出相应的会获得更多的劳动报酬，故对加班费的请求不予支持。关于给付违法解除劳动合同的双倍赔偿金问题。张玉峰系与绿地公司签订的劳动合同，现有证据不足以证明电工公司或绿地公司违法解除劳动合同，故对该请求法院不予支持。五、关于补缴养老保险费、医疗保险费问题。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”根据该条规定，补交基本养老保险费、医疗保险费不属法院受案范围。六、关于给付未休年假工资问题。张玉峰该诉请已超过仲裁申请期限，且张玉峰自2015年10月起未再继续工作，使用人单位失去了安排年休假的机会，故用人单位无需再支付应休未休年休假的工资报酬。判决：驳回原告张玉峰的诉讼请求。二审中，各方当事人没有提交新证据。二审审理认定的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第四款、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条之规定，用人单位和职工应当共同缴纳基本养老保险费，用人单位为职工缴纳基本养老保险费系其法定义务。本案中，哈轻塑胶有限公司与刘丽君自2006年7月至2013年2月期间劳动合同关系合法存续，哈轻塑胶有限公司为刘丽君依法缴纳社会保险费系其应尽的法定义务，刘丽君未上班的事实不应成为哈轻塑胶有限公司拒绝履行缴纳用人单位应承担部分社会保险费的法定阻却事由，因此，本院对其上诉请求不予支持。刘丽君作为哈轻塑胶有限公司的员工，亦应当依法履行缴纳社会保险费的义务，而不应当由哈轻塑胶有限公司承担全部社会保险费，哈轻塑胶公司代刘丽君缴纳的个人应缴纳部分，刘丽君应当返还哈轻塑胶公司，刘丽君的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元哈尔滨哈轻塑胶有限公司、刘丽君各负担5元。本判决为终审判决。审 判 长  杨凤云代理审判员  辛吉雁代理审判员  侯守东二〇一七年三月六日法官 助理  仇长科书 记 员  李 迪
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1389号上诉人（原审原告）骆亲利，男，1967年12月22日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师被上诉人（原审被告）西安电子科技大学。住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路*号。法定代表人郑晓静，该校校长。委托代理人蒋卫东，陕西朗恒律师事务所律师。委托代理人周雷，陕西朗恒律师事务所实习律师上诉人骆亲利与被上诉人西安电子科技大学(以下简称江海公司)劳动争议纠纷一案，骆亲利不服西安市雁塔区人民法院民事判决书（2016）陕0113民初5231号，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明2007年12月25日原审原、被告签订书面劳动合同，合同期限至2009年12月23日，原告从事楼宇安全管理工作。合同到期后，原审原告继续在原审被告处工作，岗位不变。2015年7月30日原审原告因生病开始请假，请假时长不明，此后未到原审被告处上班，原审原告离职前工资为1420元/月。另查，原审原告2010年1月17日达到法定退休年龄。2015年8月至2016年1月原审被告每月支付原审原告1000元生活费。庭审中，原审原告称其入职时间为2004年11月，并提交三本工作日志、申请证人出庭予以证明，原审被告对此不予认可，认为原审原告入职时间为2007年12月25日。上述事实，有劳动合同、工作日志、请假单、陕劳仲案字[2016]32号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。原审法院认为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原审原告主张其入职时间为2004年11月，并提交三本工作日志、申请证人出庭予以证明，原审被告虽不予认可，但未提交入职登记表等证据，故采信原审原告的主张，认定其入职时间为2004年11月。关于原审原告要求与原审被告签订无固定期限劳动合同、支付2015年4月至2016年3月未签劳动合同双倍工资差额的诉请，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。虽截至2014年原审原告已经入职满十年，但双方2007年12月签订了无固定期限劳动合同，该合同是双方真实意思表示，2009年合同到期后，原审原告继续在原审被告处工作，视为双方以原条件继续履行劳动合同，故对原审原告的该两项诉请，一审法院不予支持。兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、被告西安电子科技大学于本判决生效之日起十日内支付原告骆亲利工资2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告骆亲利的其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告西安电子科技大学承担。宣判后，骆亲利不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院未查清西安电子科技大学与骆亲利是否签订书面合同，在无充分事实证据情况下认定双方劳动关系予以解除，驳回了骆亲利的上诉请求，属认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者在查清事实后改判，支持上诉人一审全部诉讼请求。即：一、请依法判决电子科技大学支付给骆亲利从2015年4月至2016年3月之间共计12个月未与其签订书面劳动合同的双倍工资差额17040元；二、请求判令电子科技大学与骆亲利签订无固定期限的劳动合同；三、请求判令电子科技大学支付给骆亲利从2015年8月至2016年3月的工资11360元以及按照我国《劳动合同法》第八十五条规定支付拖欠工资的经济补偿金11360元，合计22720元；四、请求判令电子科技大学支付骆亲利从2015年3月至2016年8月的加班费，延长工作时间的4260元、休息日加班费1514.66元和法定节假日加班费426元，加班费6200.66元。被上诉人答辩称，原审判决正确，被答辩人服从原审判决。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。骆亲利于2007年12月25日与西安电子科技大学签订有为期两年的《劳动合同》，2009年合同到期后，骆亲利继续在电子科技大学处工作，视为双方以原条件继续履行劳动合同，故骆亲利上诉请求电子科技大学支付给其从2015年4月至2016年3月之间共计12个月未与其签订书面劳动合同的双倍工资差额17040元，于法无据，不应支持。同时，根据电子科技大学提供的证据证明骆亲利已于2010年1月满50周岁，达法定退休年龄，故骆亲利上诉请求判令电子科技大学与其签订无固定期限的劳动合同的请求于法相悖，应予以驳回。关于骆亲利上诉请求判令电子科技大学支付给骆亲利从2015年8月至2016年3月的工资11360元的请求，经查，骆亲利2015年7月30日虽向电子科技大学提交请假条，但请假时间不明，此后骆亲利再未到岗上班，而电子科技大学向骆亲利发放生活费至2016年1月，原审法院认定双方劳动关系于2016年1月解除并判令电子科技大学按西安市最低工资标准补发骆亲利工资差额2400元并无不当，应予维持。关于骆亲利上诉请求判令电子科技大学支付拖欠工资的经济补偿金11360元的请求因需经行政处理程序，故本院不予处理。关于骆亲利请求判令电子科技大学支付其2015年3月至2016年8月的加班费，延长工作时间的4260元、休息日加班费1514.66元和法定节假日加班费426元，加班费6200.66元的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。庭审中，骆亲利并未向本院提交有效证据证明其存在加班的事实，且骆亲利系楼宇管理，工作性质特殊，故对骆亲利要求支付加班费、延长工作时间的加班费、休息日加班费、法定节假日加班费的诉请，本院不予支持。综上，故原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用10元，由上诉人骆亲利承担。、本判决为终审判决。审 判 长  李 娟代理审判员  姜海燕代理审判员  陈洁婷二〇一七年三月七日书 记 员  王利君
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执361号之一申请执行人：方夏生。被执行人：福建东泰佳业房地产开发有限公司。法定代表人：陈寿荣，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0921执361号执行裁定书，冻结被执行人福建东泰佳业房地产开发有限公司的银行存款。现因申请执行人申请解除对该帐户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人福建东泰佳业房地产开发有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 雄审 判 员  林 光代理审判员  阮岳伟二〇一七年三月二十日书 记 员  林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执184号之一申请执行人：温孔吉，男，汉族，1976年7月28日出生，住清流县，被执行人：明溪县明华房产开发有限公司，住所地:明溪县雪峰镇公园路。法定代表人：邱居铿，明溪县明华房产开发有限公司总经理。申请执行人温孔吉与被执行人明溪县明华房产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年3月28日作出(2017)闽0421执184号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人明溪县明华房产开发有限公司的银行存款及其他收入人民币13000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人明溪县明华房产开发有限公司的银行存款及其他收入人民币13000元的冻结，或相等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年三月三十日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；权的。（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的。（五）被执行（四）债务已经清偿的；解除查封、扣押、冻结的。（六）人民法院认为应当解除查封、扣押（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0430刑初506号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人王宗波，男，1997年6月11日，身份号码×××，汉族，高中文化，敖汉旗职教中心学生，无前科。因本案于2016年7月8日被敖汉旗公安局取保候审，2016年12月28日被本院取保候审，2017年3月9日经本院决定，同日被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。被告人高洪亮，男，1997年10月19日，身份号码×××，汉族，高中文化，敖汉旗职教中心学生，住敖汉旗惠州，无前科。因本案于2016年7月8日被敖汉旗公安局取保候审，2017年3月9日经本院决定，同日被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。辩护人张某，内蒙古原法律师事务所律师。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人王宗波、高洪亮犯寻衅滋事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人王宗波、高洪亮及其辩护人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2016年7月4日，敖汉旗惠州办事处职教中心学校二年9班的学生王宗波组织本班的王某2（另案处理）、吕某（另案处理）、高洪亮等人强行进入一年8班，其中被告人高洪亮持木棍，无故殴打一年8班学生，致使于某、孙某1、白某、朱某1、孙某2受伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定，于某、孙某1、白某、朱某1、孙某2的损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人王宗波、高洪亮赔偿了被害人的损失，得到了被害人及其法定代理人的谅解。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人王宗波、被告人高洪亮的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻判处被告人高洪亮的辩护人提出的辩护意见是：被告人高洪亮能够如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，要求对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人王宗波、高洪亮系敖汉旗职教中心学校二年9班学生，2016年7月4日中午，被告人王宗波与一年8班学生王某3在本校宿舍因搞楼道卫生而发生争执，继而，引发谩骂与厮打，后经老师调解王某3已经赔偿了王宗波经济损失，当日下午，被告人王宗波找本班的同学王某2（另案处理），由二人组织本班同学被告人高洪亮及吕某（另案处理）等多人强行进入一年8班教室，其中被告人高洪亮持木棍，无故殴打一年8班学生，致使于某、孙某1、白某、朱某1、孙某2受伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定，于某、孙某1、白某、朱某1、孙某2的损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人王宗波、高洪亮赔偿了被害人的损失，得到了被害人及其法定代理人的谅解。上述事实，被告人王宗波、高洪亮在开庭审理过程中亦无异议。且有接受刑事案件登记表、案件来源说明，被害人于某、孙某1、白某、朱某1、孙某2的陈述，证人王某2、吕某、赵某1、郑某、贾某、崔某、刘某、赵某2、任某、魏某、王某3、常某、朱某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，敖汉旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王宗波、高洪亮随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于二被告人能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，均可予以从轻处罚。被告人高洪亮的辩护人提出的：”被告人高洪亮能够如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，要求对被告人从轻处罚。”的辩护意见本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王宗波犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人高洪亮犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月五天。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 建审 判 员  杨艳春人民陪审员  谷文杰二〇一七年三月十六日书 记 员  张曙光
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初88号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人柴振波，男，1979年1月1日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年4月25日被敖汉旗公安局取保候审。现取保候审于住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人柴振波犯保险诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。经征得被告人柴振波同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人柴振波到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2014年至2015年期间，被告人柴振波在上报投保农业保险亩数时，未按实际种植亩数进行申报，致使保险公司依照其虚假的亩数进行了理赔，给保险公司造成财产损失。2014年柴振波实际种植47亩，申报农业保险90亩，实际理赔90亩，骗取农业保险理赔金人民币4798.8元；2015年被告人柴振波实际种植土地47亩，申报农业保险96亩，实际理赔80.8亩，骗取农业保险理赔金人民币3549元，同时被告人柴振波给其母亲付某虚报农业保险90亩，实际理赔78亩，骗取农业保险理赔金人民币8190元。综上，被告人柴振波共计骗取农业保险理赔金人民币16537.8元。案发后，被告人柴振波退还人民币17820元。在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人柴振波进行调查评估，评估意见是：被告人柴振波案发前无违法违纪行为。案发后能够如实供述自己的犯罪事实并将赃款退回。柴振波家里有住房，有承包工程，收入稳定，生活来源有保证。柴振波的近亲属和居委会愿意协助司法行政机关对柴振波进行监督教育。根据以上调查，如果被告人柴振波判非监禁刑，不会再给社会带来危害，同意被告人柴振波回本辖区接受社区矫正。上述事实，被告人柴振波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人付某、郑某、杨某、穆某的证言，敖汉旗公安局扣押清单、农业保险价款人员名单、办案说明，中国人民财产保险股份有限公司种植业保险分户定损及理算清单及常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴振波作为投保人故意虚构保险标的，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人柴振波能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，积极退还赃款，具有悔罪表现，结合社区调查评估意见，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人柴振波犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艳春二〇一七年三月二十二日书记员  张曙光
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初113号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人梁晓平，男，1968年9月2日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民。因无证驾驶，于2017年3月2日被敖汉旗公安局行政拘留7日并处罚款二千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人梁晓平犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。经征得被告人梁晓平同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人梁晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月2日15时许，被告人梁晓平酒后无证驾驶其×××二轮摩托车行驶至敖汉旗新惠镇新华路时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人梁晓平每百毫升血液中酒精含量为138毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人梁晓平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量报告书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁晓平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人梁晓平无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人梁晓平因无驾驶资格驾驶机动车已被公安机关处以行政拘留七日并处罚款二千元，且已实际执行，故公安机关的行政拘留的日期，依法应折抵相应的刑期，罚款折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条及第二条（五）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人梁晓平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年5月1日止；罚金于判决生效后立即缴纳，扣除公安机关罚款二千元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艳春二〇一七年三月三十日书记员  王 蕊
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初872号原告：高航，男，1980年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：林志强，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告高航与被告林志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告高航于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高航申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告高航撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高航负担。代理审判员 王 悦特邀调解员林国伟二〇一七年三月十日书 记 员 刘晓霜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更22号罪犯张胜利，男，1964年1月26日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2015年10月29日作出（2015）虞刑初字第186号刑事判决，认定被告人张胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，于2015年12月10日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月3日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张胜利入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，原判认定2014年8月份的一天，被告人张胜利开车拉着常军伟窜至虞城县城郊乡嵩山路“天河酒行”超市踩点后，于8月27日凌晨1时许，常军伟窜入该超市内盗走现金31000元，各类卷烟580条，价值207585元。后张胜利分得赃款6000元，冬虫夏草牌卷烟四条。案发后张胜利退回被害人周某人民币10000元。被告人张胜利在共同犯罪中系从犯。被告人张胜利因犯抢劫罪，于1991年6月25日被虞城县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2008年2月9日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。原判罚金已缴纳。罪犯张胜利在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。执行机关对其进行1次评审鉴定，2016年下半年改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张胜利减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警马传连、石亚超，同监犯人杨永杰、王明军的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张胜利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张胜利减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年7月16日起至2017年4月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一七年三月二十五日书记员  杜倩雯
四��省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初255号原告：杨金如，男，1956年9月20日出生，汉族，农民，住青神县。委托诉讼代理人：陈阳军，青神县中兴法律服务所法律工作者。被告：王永义，男，40岁，汉族，农民，住青神县。被告：郑晓梅，女，39岁，汉族，农民，住青神县。本院在审理原告杨金如与被告王永义、郑晓梅相邻关系纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨金如撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨金如负担。审判员 曾 楠二〇一七年三月十三日书记员 陈丽红
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423财保10号申请人洪雅县农村信用合作联社，住所地：洪雅县。法定代表人陈月刚，理事长。委托代理人李菲（联社职工），男，1984年12月08日出生，汉族，住洪雅县，特别授权。委托代理人赵飞（联社职工），男，1986年5月20日出生，汉族，住洪雅县，特别授权。被申请人胡丽萍，女，1977年1月9日出生，汉族，住洪雅县。申请人洪雅县农村信用合作联社与被申请人胡丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）川1423财保8号民事裁定，冻结被申请人胡丽萍在中国工商银行股份有限公司洪雅支行帐号62×××40存款30万元，期限为一年。洪雅县农村信用合作联社于2017年3月30日向本院向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人洪雅县农村信用合作联社与被申请人胡丽萍已自行达成和解协议，洪雅县农村信用合作联社的要求解除财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡丽萍在中国工商银行股份有限公司洪雅支行帐号62×××40存款30万元的冻结。二、解除对申请人洪雅县农村信用合作联社的房屋（洪雅房权证监证字第××号）在30万元内的查封。案件申请费2020元，由申请人洪雅县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  况明德二〇一七年三月三十一日书记员  马颖玲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初48号公诉机关哈密市人民检察院。被告人阿不来提·克里木，曾用名：吐尔洪克里木，男，1982年6月19日出生，维吾尔族，中专文化程度，无业，户籍地新疆哈密市，住哈密市。因犯盗窃罪于2005年7月18日被本院判处有期徒刑十一年，2011年5月刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月4日被哈密市伊州区公安局取保候审，2015年9月7日被哈密市伊州区公安局监视居住。因在监视居住期间脱逃于2016年7月29日被哈密市伊州区公安局依法刑事拘留，同年9月1日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)53号起诉书指控被告人阿不来提·克里木犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派代理检察员姚振磊出庭支持公诉，被告人阿不来提·克里木到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年9月2日，被告人阿不来提·克里木在哈密市天山南路盖斯墓，以300元的价格将0.3克毒品海洛因贩卖给艾某。2、2014年9月3日，被告人阿不来提·克里木在哈密市天山南路盖斯墓，以600元的价格将0.6克毒品海洛因贩卖给艾某。3、2014年9月4日，被告人阿不来提·克里木在哈密市鲁能小学门口，以400元的价格将0.3克毒品海洛因贩卖给刘某。4、2014年9月4日14时许，哈密市伊州区公安局侦查员在哈密市天山南路将正准备贩卖毒品海洛因的被告人阿不来提·克里木抓获，当场从其车中缴获自封口塑料袋包装的毒品海洛因8包，净重4.52克。上述事实，被告人被告人阿不来提·克里木在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、艾某、马某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，指认现场、毒品称重等照片，理化检验鉴定报告，人体尿样现场检测报告，缴获物扣押收缴入库的证明，具有重大立功表现的情况说明、立案决定书及刑事判决书，通话记录、户籍资料、归案情况说明，释放证明书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人阿不来提·克里木明知是毒品海洛因而予以多次贩卖，共计5.72克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿不来提·克里木系累犯，依法应从重处罚。但被告人阿不来提·克里木具有重大立功表现且当庭自愿认罪，本院在量刑时对其减轻处罚。据此依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十八之规定，判决如下：被告人阿不来提·克里木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年10月28日止；罚金限判决生效之日起十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祁      英审 判 员 吾尔也提·阿布拉人民陪审员 张   生   明二〇一七年三月一日书 记 员 于      丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3292号原告:上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区宝桐路2号。负责人：朱庭均，总经理。委托代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。被告：曾飞丽，女，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：常源霖，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司与被告曾飞丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司承担。审判员 娄 婷二〇一七年三月三十一日书记员 赵芳源
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0503民初1197号原告：侯秀花，女，1965年12月20日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：田建国，系原告侯秀花丈夫，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：马应都，安阳市关区曙光路法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军。委托诉讼代理人：郑子健，该公司员工，住安阳市北关区。被告：王亮，男，1980年11月14日生，住安阳市殷都区。原告侯秀花诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）、王亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。侯秀花及其委托诉讼代理人田建国、马应都，保险公司的委托诉讼代理人郑子健到庭参加诉讼。王亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯秀花向本院提出诉讼请求，1、判令被告保险公司、王亮赔偿侯秀花医疗费11110.71元、误工费1981.98元、护理费2504.47元、住院伙食补助费2300元、交通费100元、后续误工费6334.02元、车辆施救费400元、修理费1400元、鉴定费700元，共计26831.18元，王亮承担超出交强险赔偿范围以外的损失；2、本案诉讼费由保险公司、王亮承担。事实和理由：2016年5月1日7时许，王亮驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿邺城大道由西向东行驶至安阳市北关区邺城大道与安辛路交叉口时，与侯秀花驾驶电动三轮车沿安辛路由北向南行驶至安阳市北关区邺城大道与安辛路交叉口时相撞，造成侯秀花受伤、车损两辆的交通事故。事故发生后侯秀花被送往安阳市第三人民医院住院治疗。该事故经安阳市公安局交通警察事故处理一大队处理并出具道路交通事故证明。经治疗一段时间后因侯秀花实在承担不起住院费用，只好于2016年5月23日提前出院。侯秀花住院至今所花去医疗等相关费用，对方分文未付。被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司仅投保交强险，该限额为医疗费1万元、死亡伤残11万元、财产2000元，对于原告侯秀花的合理、合法损失应在交强险限额内赔付。按照事故的事实请法院酌情划分责任。对于侯秀花各项费用如车主已垫付费用，应予扣减。依据保险合同约定诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。被告王亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：2016年5月1日7时许，被告王亮驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿邺城大道由西向东行驶时，与原告侯秀花驾驶电动三轮车沿安辛路由北向南行驶时相撞，造成侯秀花受伤，车损两辆的交通事故。同日，侯秀花被送往安阳市第三人民医院住院治疗，入院诊断为头外伤综合症、颌面部皮肤擦伤、右侧眼眶内侧壁骨折、多发软组织损伤。侯秀花于2016年5月23日出院，出院医嘱为继续对症治疗、加强营养及休息、3月内防止再次受伤、定期复查、不适随诊。侯秀花实际住院22天，门诊花费544元、医疗费10346.71元、外购药花费220元，合计11110.71元。2016年5月6日，安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故证明，载明因该事故发生路口为信号灯控制路口，经调查无法查清发生事故时该路口信号灯放行顺序，无法查清事故的全部成因，依据《道路交通事故处理程序规定》，出具道路交通事故证明。案件审理过程中，经侯秀花申请，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对侯秀花伤残程度进行鉴定，该所于2016年9月22日作出鉴定意见，侯秀花本次受伤未达伤残程度，不构成伤残。侯秀花花费鉴定费700元、施救费200元。事故发生后，被告保险公司给侯秀花电动三轮车核定损失金额为600元。另查明，原告侯秀花系农业家庭户口。肇事车辆所有人为被告王亮，该车在被告保险公司载有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。本起交通事故发生在保险期间。上述事实，有原告侯秀花提供的道路交通事故证明、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、住院收费票据、门诊票据、医疗机构处方、鉴定意见书、鉴定费票据、施救费收据，被告保险公司提供的机动车保险财产损失确定书一份，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，被告王亮驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿邺城大道由西向东行驶时，与原告侯秀花驾驶电动三轮车沿安辛路由北向南行驶时相撞，造成侯秀花受伤，车损两辆的交通事故。由于该事故发生路口为信号灯控制路口，经调查无法查清发生事故时该路口信号灯放行顺序，无法查清事故的全部成因，原告侯秀花与被告王亮均应提供证据证实对方在本次事故中存在过错，但双方均无充分证据予以证实，故均应承担举证不能的法律后果。本院酌定侯秀花、王亮各负本起事故同等责任。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿。由于本案的交通事故系机动车与非机动车驾驶人之间发生的，故王亮应对交强险赔偿范围之外的损失承担60%的赔偿责任。侯秀花的合理损失有：医疗费11110.71元；住院伙食补助费按30元/天，计算22天，为660元；根据侯秀花伤情营养费按20元/天，计算22天，为440元；因侯秀花提供的证据无法证明其因交通事故实际减少的收入，误工费按照上一年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资28849元/年计算，误工时间参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，参考医嘱，本院酌定计算90天，为7113.45元；护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年计算，护理时间计算22天，护理费为1837.27元；交通费本院酌定220元；侯秀花花费施救费200元，其提供另外200元施救费未加盖公章，本院不予认可；因交通事故确实造成侯秀花车损，本院酌定其车损为600元，侯秀花诉称又进行了二次修理花费800元，证据不足，本院不予采信。因侯秀花不构成伤残，故鉴定费用由其自行负担。以上费用共计22181.43元，由保险公司在保险责任限额内赔偿侯秀花19970.72元。超出交强险部分，由王亮按60%赔偿侯秀花1326.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯秀花各项损失费用共计19970.72元；二、被告王亮于本判决生效后十日内赔偿原告侯秀花各项损失费用共计1326.43元；三、驳回原告侯秀花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由原告侯秀花负担139元，由被告王亮负担332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  杨丽娜二〇一七年三月二十三日书 记 员  王舒泰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8013号申请执行人黄安成，男，1965年9月19日生，汉族，住浙江省浦江县，现住江苏省常熟市。被执行人苏州红头鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。法定代表人王健，该公司总经理。申请执行人黄安成与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司加工合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初7037号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书:一、被执行人苏州红头鸟服饰有限公司给付申请执行人黄安成加工款16800元，该款由被执行人苏州红头鸟服饰有限公司于2016年8月31日前给付2800元；于2016年9月30日前给付2800元；于2016年10月31日前给付2800元；于2016年11月30日前给付2800元；于2016年12月31日前给付2800元；于2017年1月27日前给付2800元。该款汇至申请执行人黄安成银行账户，开户行：中国农业银行常熟元和支行；账号：62×××77。二、本案纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月15日立案执行，申请执行标的16910元。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下有一辆汽车，查找无着，另案首封本案无处置权。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不履行相应付款义务，执行中本院另案对被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健采取了司法拘留措施，但仍未履行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初7037号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年三月二十二日书 记 员  万雨龙
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初276号原告：孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司。法定代表人：孙刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖丽敏，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，达成和解、调解协议，代为签收法律文书，申请执行，代领标的款等。被告：严波舟，男，1961年9月11日出生，汉族，孝昌县人，住孝感市。原告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司与被告严波舟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人肖丽敏到庭参加了诉讼，被告严波舟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款70万元，按照双方约定利率支付利息（按月利率20‰自2014年12月12日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2013年8月8日被告严波舟在原告处借款150万元，被告用自己所有的位于孝感市××路××明珠风竹园××楼××室房屋做抵押，双方签订了借款合同和抵押合同。合同约定于2013年8月17日还款，并对利息进行了约定。到了约定付款期限，被告没有履行还款义务，仅支付了部分借款本息，剩余本息一直拒不偿还，原告多次索要未果，故原告具状起诉至法院。被告严波舟未作答辩。原告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了七份证据，本院认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年8月8日被告严波舟以需资金周转为由向原告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司借款150万元，约定借款期限十天（自2013年8月8日至2013年8月17日），借款利率为18‰，双方签订了借款合同，同时由被告严波舟出具承诺函，承诺被告按照借款合同约定利率支付利息外，另向原告支付借款金额12‰的财务资料费，如逾期则从逾期之日起在利息和费用的基础上加收50%的滞纳金。同日，原告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司通过银行向被告严波舟账户汇款150万元，并由被告严波舟出具借款凭证。借款当日，原、被告双方同时签订了一份抵押合同，约定由被告严波舟用自己所有的位于孝感市××路××明珠风竹园××楼××室房屋做抵押。借款逾期后，被告没有履行还款义务，2014年6月3日被告严波舟向原告出具还款协���书，承诺2014年6月31日前偿还借款本金，2014年7月15日前偿还全部利息。此后，被告严波舟于2014年12月12日偿还借款本息合计158万元，但剩余借款本息一直未偿还，原告多次索要未果，以致成讼。本院认为，原告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司与被告严波舟之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，有双方签订的《借款合同》、《抵押合同》及原告的汇款凭证在卷佐证，故被告严波舟理应按照合同约定偿还原告的借款。原、被告双方约定的借款利率及费用、滞纳金，明显高于法律的相关规定，对超出部分应从借款本金中予以扣减，但对被告严波舟于2014年12月12日按年利率36%已自愿支付的利息除外，此后未支付的借款利息应以不超过年利率24%为限，故原告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司的诉讼请求，依法予以部分支持。被告严波舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。综上所述，对原告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司要求被告严波舟偿还借款70万元及其要求被告严波舟按照合同约定支付利息的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严波舟于本判决生效之日起三日内偿还原告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司借款656500元（已扣减被告严波舟超过年利率36%支付的利息），并按照年利率24%的标准支付借款利息（自2014年12月13日起至借款实际清偿日止）；二、驳回原告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，由被告严波舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇一七年三月八日书记员  向斌斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同��》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。���最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初2063号原告：高某，男，1966年5月25日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：张某1，男，1982年7月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：张某2，男，1984年2月4日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告高某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，原告于2017年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费4789元，减半收取计2394.5元，由原告高某承担。审判员  孙贵斌二〇一七年三月九日书记员  李 林
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初180号原告：余世会，女，生于1973年4月28日，汉族，农村居民，住四川省高县。委托诉讼代理人：黄世彬,高县罗场法律服务所法律工作者。被告：高夕文，男，生于1970年11月29日，农村居民，住四川省高县。本院在审理原告余世会与被告高夕文离婚纠纷一案中，因被告高夕文不是本案适格主体，原告余世会于2017年3月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款﹙五﹚项的规定，裁定如下：准予原告余世会撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告余世会负担。审判员  李远强二〇一七年三月一日书记员  刘 堂
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初119号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人罗某祥，男，成年，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地贵州省遵义市余庆县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]44号起诉书指控被告人罗某祥犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人罗某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月29日12时16分，被告人罗某祥驾驶闽Ａ×××××号轻型厢式货车沿省道S335线自东往西方向行驶，途经澄海区东里镇新陇村路段，被告人罗某祥驾车通过施工道路，在会车减速靠右的过程因操作不当，追尾碰撞同向右侧前方由张某搭载受害人王某的无号牌二轮摩托车，造成王某等受伤、车辆受损的事故。事故发生后，被告人罗某祥随120救护车送张某、王某到医院抢救，后经通知到交警大队接受调查。后王某经送医院抢救无效死亡。经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：王某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：送检车辆所见痕迹符合号牌闽Ａ×××××轻型厢式货车与无号牌二轮摩托车相互撞击所形成。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：罗某祥的过错行为直接导致本事故的发生，应负本事故的全部责任；张某、王某在本事故中无责任。另查明，案发后被告人罗某祥通过其家属对被害人王某的家属进行了赔礼道歉，被害人王某的家属对被告人罗某祥的行为表示谅解。上述事实，被告人罗某祥在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及出具的道路交通事故认定书、到案经过、扣押物品清单、证明，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、痕迹检验意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，谅解书，常住人口基本信息及其他材料等证据证实，上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人罗某祥无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人罗某祥在事故发生后能积极送伤者到医院救治，经公安机关传唤到案接受调查，到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，其行为可视为自首，且其通过其家属对被害人王某的家属进行了赔礼道歉，被害人王某的家属对被告人罗某祥的行为表示谅解，建议对其从轻处罚，故依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人罗某祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年4月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王椰波审 判 员  许特佳代理审判员  江一珩二〇一七年三月一日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3473号申请人:朱根忠,男,1971年7月20日出生,45岁,汉族，住扬州市邗江区佳家花园**栋***室.被执行人:陈美玲,女,1953年5月25日出生,63岁,汉族，住扬州市邗江区申请执行人朱根忠与被执行人陈美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初5380号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书:陈美玲于本判决生效之日起十日内归还朱根忠借款5万元并支付利息（从2015年12月17日起，按每月750元计算至借款付清之日止）。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由陈美玲承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月07日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人朱根忠发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人朱根忠明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初5380号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张    克    侃代理审判员 钱仁伟代理审判员全庆凯二〇一七年三月十八日书 记 员 杨    乐    天
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执1006号申请执行人:刘广东,男性,汉族,1973年02月15日出生,住北京市西城区。被执行人:朱建,男性,汉族,1984年08月07日出生,住重庆市南岸区南坪。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人朱建民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 军审判员 何晓峰审判员 王华恒二〇一七年三月二十八日书记员 万 乐
翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0426刑初3号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人赵某，男，1963年7月17日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被翁牛特旗公安局取保候审.2017年1月3日被本院取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2016］217号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、助理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2016年2月29日21时10分许，被告人赵某驾驶×××号二轮摩托车，沿S205线由北向南行驶至翁牛特旗乌丹镇鼎盛公司对面，与前方路边由贺某停驶的蒙×××号四轮拖拉机（带挂车）相撞，造成赵某受伤及二轮摩托车部分机件损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人赵某的人体血液乙醇含量为161.0747mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年2月29日21时10分许，被告人赵某驾驶×××号二轮摩托车，沿S205线由北向南行驶至翁牛特旗乌丹镇鼎盛公司对面，与前方路边由贺某停驶的×××号四轮拖拉机（带挂车）相撞，造成赵某受伤及二轮摩托车部分机件损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人赵某承担此次事故的次要责任。经检验鉴定，被告人赵某的人体血液乙醇含量为161.0747mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证实：1、受理交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书证实，翁牛特旗公安局于2016年2月29日受理该案，并于同年3月4日决定对被告人赵某涉嫌犯危险驾驶罪一案立案侦查。2、证人贺某的证言证实，2016年2月29日21时10分许，他驾驶×××号四轮拖拉机从乌丹镇新华街的五彩城处出来，沿新华街由西向东行驶，行驶至乌丹路交叉路口处向右转弯由北向南行驶，当行驶至鼎盛公司后他就把车停在鼎盛公司对过，自己去鼎盛公司院内找更夫，等他出来时就听见”咣”的一声，他发现他车的东侧路中间有一辆二轮摩托车摔倒了，二轮摩托车驾驶员在拖拉机的左后侧躺着，后来跟他车的一个工人报了警，”120”车过来把那辆二轮摩托车驾驶员拉走了。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，2016年2月29日21时30分至22时39分，翁牛特旗公安局交警大队民警对案发现场进行现场勘查的情况。4、车体痕迹勘验笔录及照片证实，案发当日，翁牛特旗公安局交警大队民警在肇事现场对×××号二轮摩托车及×××号四轮拖拉机进行车体痕迹检验。经检验，×××号二轮摩托车的右侧后视镜有撞击掉的痕迹，其他部位均没损坏；×××号四轮拖拉机装载的广告牌左后边有撞击痕迹。5、当事人血样提取登记表、翁公物检字[2016]第16022号人体血液乙醇含量检验意见证实，经鉴定，被告人赵某人体血液乙醇含量为161.0747/mg，已达到醉酒驾驶机动车标准。6、机动车驾驶证信息及赤峰市农牧业机械监理所出具的证明一份证实，被告人赵某的准驾车型为D，有效期限自2011年6月17日至2017年6月17日；贺某未在该局办理过机动车驾驶证。7、翁公交认字[2016]第161029号道路交通事故认定书证实，贺某承担此次事故的主要责任；赵某承担此次事故的次要责任。8、接受证据材料清单及病情证明书一份证实，被告人赵某的伤情情况。9、户籍资料证实，被告人赵某的自然人身份情况。10、被告人赵某的供述证实，2016年2月29日21时10分许，他驾驶×××号二轮摩托车，沿S205线由北向南行驶至出事地点时，他车前面有一辆四轮拖拉机拽着大拖板车（同向）停驶在路的右侧，他看见时已经在跟前，便向左打轮躲车不及与该车相撞，后来”120”车把他送到了医院。另外，当日晚上，他在乌丹镇东出口的一个饭店喝了二两高度白酒。本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 萨初荣贵审 判 员 袁 树 伟人民陪审员 高 吉 忠二〇一七年三月二十一日书 记 员 齐 文 芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初782号原告：王新，女，1991年9月23日出生，汉族，住四川省广安市。被告：康钦，男，1988年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王新与被告康钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王新于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新撤回对被告康钦的起诉。案件受理费25元，由原告王新承担。审判员 杨 竞二〇一七年三月二十二日书记员 刘歆琪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初13723号原告：杨明涛，男，1992年1月15日生，汉族。被告：丁成国，男，1969年10月29日生，汉族。原告杨明涛与被告丁成国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明涛到庭参加诉讼，被告丁成国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明涛向本院提出诉讼请求：判令被告丁成国归还其借款9500元及利息(自2015年12月1日起至实际付清之日止，按照日利率5%计算)。事实和理由：其与被告经朋友介绍认识，2015年11月19日，被告向其借款9500元，并约定于2015年11月30日归还，但借款到期后，其多次催要，被告仍未归还。被告丁成国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，认定事实如下：2015年11月19日，被告丁成国向原告杨明涛借款9500元，并出具借条1份，借条载明“今向杨明涛借人民币玖仟伍佰元整，期限为11天，于2015年11月30日一次性还清，如若到期还不上按违约算每天涨5%。”后被告未按约还款，原告多次催要无果后诉至本院。庭审中，原告陈述上述欠条中载明的“如若到期还不上按违约算每天涨5%”意思为如被告未按期还款则按照日利率5%计算逾期利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告杨明涛向被告丁成国出借款项9500元，被告出具借条予以确认，现约定的还款期限届满，被告仍未归还，原告起诉要求被告返还该借款，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于上述借款的利息问题，原告主张按照每天5%的利率计算利息，该利率超过相关法律标准，本院依法调整为按照年利率24%计算上述借款的逾期利息。被告丁成国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告丁成国返还原告杨明涛借款本金9500元及利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告丁成国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  安东东代理审判员  彭 鄢人民陪审员  田运成二〇一七年三月二十日书 记 员  戴家辰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执3895号之一申请执行人林某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：广东省揭东县，身份证号XX。被执行人张某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：河南省洛阳市，身份证号XX。本院在受理申请执行人林某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第2663号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人张某某名下价值人民币265302.61元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年三月二十日书记员  郭中伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3298号原告:上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区宝桐路2号。负责人：朱庭均，总经理。委托代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。被告：牟童玲，女，1984年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：常源霖，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司与被告牟童玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司承担。审判员 娄 婷二〇一七年三月三十一日书记员 赵芳源
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执恢308号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：许建华，该行行长。委托代理人：彭剑峰、胡杰良，该行职员。被执行人：郭树辉，男，1981年8月11日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人郭树辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民二初字第90号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金644438元、手续费76634.97元、及透支利息、滞纳金，并负担受理费11534元、财产保全费4174元及公告费560元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院以（2015）穗番法执字第870号案立案执行。因被执行人无可供执行的财产，本院于2015年5月19日裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请参与广州市越秀区人民法院对被执行人名下位于广州市番禺区城区大道310号10栋202房、203房处置变卖后的分配，本院遂立案恢复执行。在执行过程中，本院发函广州市越秀区人民法院参与对上述房产处置后的分配，上述房产变现后本案分配得款311717.69元。另本院已扣划被执行人的银行存款4493.04元，该款已转缴为执行费。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，本案已执行到位316210.73元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年三月二十七日书记员  关洁贤
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执3428号申请执行人：葛锦华，男，1950年4月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南通富祥国际贸易有限公司，住所地南通市狼山镇110号。法定代表人：刘富祥，董事长。被执行人：南通富利纺织有限公司，住所地南通市狼山镇88号。法定代表人：刘富祥，董事长。申请执行人葛锦华与被执行人南通富祥国际贸易有限公司、南通富利纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初4378号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应支付申请人人民币2864600元及利息，并承担相关的诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人南通富祥国际贸易有限公司、南通富利纺织有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人南通富祥国际贸易有限公司无任何可供执行财产，被执行人南通富利纺织有限公司在本院尚有60余件执行案件未执行完毕，涉及金额人民币6000余万元。现被执行人南通富利纺织有限公司除已被它案查封并抵押的机器设备，及坐落南通市崇川区狼山镇88号的已被它案查封的集体土地上的厂房外，无其他可供执行财产。上述机器设备及集体土地上的厂房本案均无法处置，故申请人亦不要求查封。现尚未执行到位执行款人民币2864600（未含相应利息等）及执行费人民币31046元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的机器设备及厂房外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年三月二十八日书记员  范钦蔚