河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0283民初4547号原告：郝连元（系死者郝和平之父），男，1938年7月15日出生，汉族，住迁安市。原告：郝淑君（系死者郝和平之妻），女，1957年1月18日出生，汉族，住迁安市。原告：郝志海（系死者郝和平之子），男，1981年3月7日出生，汉族，住迁安市。原告：郝志全（系死者郝和平之子），男，1985年9月28日出生，汉族，住址同上。原告：郝英双（系死者郝和平之女），女，1983年9月6日出生，汉族，住迁安市。五原告共同委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：耿昌彬，男，1969年10月20日出生，汉族，住迁安市。委托代理人：张秀田，男，1957年3月22日出生，汉族，住迁安市，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。统一社会信用代码：91130200935959989J。负责人：张家谋职务：经理委托代理人：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郝连元、郝淑君、郝志海、郝志全、郝双英诉被告耿昌彬、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洪君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝志全、郝志海，原告郝连元、郝淑君、郝志海、郝志全、郝双英的共同委托代理人庞方方，被告耿昌彬的委托代理人张秀田，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人毛美杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：2016年6月12日7时53分，在迁安市迁卢公路曹庄村路口处，邵宝军持A2证驾驶迁安市春兴工贸有限公司所有的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车沿迁卢公路由北向南行驶时，与由南向北向西左转弯驾驶三轮电动车郝和平（上乘坐郝淑君）相撞，造成郝和平经医院抢救无效死亡，郝淑君受伤及车辆损坏的交通事故。后经迁安市公安交通警察大队对此次事故做出道路交通事故认定书认定：邵宝军与郝和平负此次事故的同等责任，郝淑君无责任。后郝和平及郝淑君被送至迁安市燕山医院治疗，郝和平抢救无效死亡，郝淑君经诊断为：鼻开发性损伤、两侧鼻骨骨折、左侧上颌骨骨折（额突）等多处受伤，住院15天。给郝淑君造成的损失有：1、医疗费30048.15元，2、住院伙食补助费750元（50元/天*15天），3、护理费1625.7元（54.19元/天*30天），4、误工费4877.1元（54.19元/天*90天），5、营养费3000元（50元/天*60天），6、交通费1638.8元，7、复印及鉴定费3230元，8、伤残赔偿金22102元（11051元*20年*10%），9、面部瘢痕修复费5000元，10、精神抚慰金5000元，以上合计77271.75元。郝和平的损失有：1、医疗费2341.55元，2、丧葬费26204.5元（4367.42元/月*6月），3、死亡赔偿金209969元（11051元/年*19年），4、采血费50元，5、拉尸、停尸费7100元，6、精神抚慰金50000元，7、被抚养人生活费7519.17元，原告郝连元系死者郝和平的父亲（78周岁），共育有三子三女，其中郝和平为长子，所以郝连元的被扶养人生活费按照河北省2016年度农村居民人均年生活消费支出9023元/年*5年÷6人，8、处理丧葬事宜人员误工费487.71元（54.19元/天*3人*3天），9、电动自行车2000元，以上合计305671.93元。此次给二人造成的损失合计382160.41元，要求被告赔偿原告各项经济损失合计252471.8元。邵宝军驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制保险以及商业险，保险期间为2015年7月15日零时至2016年7月14日24时止，此次事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉请并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回了对被告邵宝军、迁安市春兴工贸有限公司的起诉。被告耿昌彬辩称：根据原告请求及事实，1、对事故认定书认定的事故责任无异议。2、肇事司机为被告耿昌彬雇佣司机，应由被告耿昌彬承担责任，与司机没有关系。3、事故车辆在被告保险公司投有保险，对于原告的损失应该由保险公司在两个保险限额内先行赔偿，超出部分由被告按50%的责任比例进行赔偿。4、对郝淑君、郝和平的损失提交的证据真实性没有意见，同意保险公司意见，鉴定费是原告为查清事实及损失所发生的必要费用，应该由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，在驾驶证，行驶证合法有效的情况下，同意对原告合理合法的损失在保险限额内承担赔偿责任，在商业险部分承担不超过50%的赔偿责任，我司已垫付10000元，要求在赔偿款中予以扣除。对郝淑君的损失发表如下质证意见：1、对郝淑君住院费用中应剔除治疗脑梗死、脂肪肝、胆管结石、右肾结石、动脉硬化的用药费用。2、伙补无异议。3、对燕山医院出具的门诊票据不认可，应当提交门诊病历相佐证。4、交通费法院酌定，原告提交的交通费票据中有部分与就医的时间，地点不符，应当予以剔除。5、对鉴定书无异议。6、鉴定费3200元，属于间接损失，我司不承担。7、复印费30元，我司不承担。8、护理费无异议。9、对郝淑君误工费我司不承担。郝淑君59周岁，已超过55周岁应视为丧失劳动能力。10、营养费、残疾赔偿金、面部瘢痕修复费无异议。11、精神抚慰金认可2000元。对郝和平的损失发表如下质证意见：1、郝和平医疗费要求原告提交急诊病历。2、对采血费，拉尸、停尸费仅为收据，且应当计入丧葬费的范围，我司不承担。精神抚慰金认可给付20000元。处理丧葬事宜的误工费及电动车车损无证据，我司不承担。经审理查明：2016年6月12日7时53分，在迁卢公路曹庄村路口处，邵宝军驾驶被告耿昌彬所有的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车沿迁卢公路由北向南行驶时，与郝和平驾驶三轮电动车（乘坐郝淑君）沿迁卢公路由南向北向西左转弯行驶时相撞，造成郝和平经医院抢救无效死亡，郝淑君受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，邵宝军与郝和平均承担此事故的同等责任，郝淑君不承担责任。后郝和平、郝淑君被送至迁安市燕山医院治疗，郝和平经抢救无效死亡，郝淑君在医院住院治疗15天，诊断为：鼻开发性损伤、两侧鼻骨骨折、左侧上颌骨骨折（额突）等，2017年1月18日，原告郝淑君的伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为：（1）拾级伤残，（2）面部瘢痕修复费用伍仟元，（3）误工损失日为90日，（4）护理期为30日，（5）营养期为60日。此次事故给原告郝淑君造成的损失有：1、医疗费28048.15元，2、住院伙食补助费750元（50元/天*15天），3、护理费1625.7元（54.19元/天*30天），4、误工费4877.1元（54.19元/天*90天），5、营养费3000元（50元/天*60天），6、交通费1000元，7、鉴定费3200元，8、残疾赔偿金22102元（11051元*20年*10%），9、面部瘢痕修复费5000元，10、精神抚慰金2500元,11、复印费30元，以上合计72132.95元。原告郝连元系死者郝和平父亲，原告郝淑君系死者郝和平妻子，原告郝志海、郝志全系死者郝和平儿子，原告郝英双系死者郝和平女儿。原告郝连元于1938年7月15日出生，原告郝淑君于1957年1月18日出生，原告郝志海于1981年3月7日出生，原告郝志全于1985年9月28日出生，原告郝英双于1983年9月6日出生。郝和平因此次交通事故死亡而造成的损失有：1、医疗费2341.55元，2、丧葬费26204.5元（4367.42元/月*6月），3、死亡赔偿金209969元（11051元/年*19年），4、精神抚慰金25000元，5、被抚养人生活费7519.17元（原告郝连元共育有三子三女，其中郝和平为长子，9023元/年*5年÷6人），6、处理丧葬事宜人员误工费487.71元（54.19元/天*3人*3天），以上合计271521.93元。另查，邵宝军驾驶的被告耿昌彬所有的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制保险以及商业险，保险期间为2015年7月15日零时至2016年7月14日24时止，三者险保险金额为500000元，附加不计免赔，此次事故发生在保险期间。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已为原告郝淑君支付医疗费10000元。河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业为54.19元每天，农村居民人均年可支配收入为11051元，农村居民人均年消费性支出9023元，全省在岗职工年平均工资52409元。以上事实有：当事人当庭陈述，交通事故认定书，医疗费票据、法医鉴定书、证明，户口本复印件，火化证明、保单等证据予以证明。本院认为：迁安市公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，邵宝军与郝和平均承担此事故的同等责任，郝淑君不承担责任，客观真实，合法有效，本院予以采信。原告郝淑君主张的医疗费中，被告保险公司主张剔除治疗脑梗死、脂肪肝、胆管结石等住院费用2000元，原告认可，不违反法律规定，本院予以准许。原告郝淑君主张的误工费，被告保险公司以原告已超过55周岁，视为丧失劳动能力而不予赔付，理据不足，本院不予采纳。主张的精神抚慰金过高，本院结合原告的伤残等级等情况支持2500元。主张的交通费，数额过高，结合原告郝淑君的住院时间及开支情况，本院支持1000元。主张的鉴定费，是为了确定原告的损失程度所开支的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告方主张因郝和平死亡所产生的拉尸、停尸费，因此部分费用计入丧葬费范围，故本院不予支持。主张的采血费，理据不足，本院不予支持。主张的精神抚慰金，本院结合郝和平在事故中的责任比例，支持25000元。主张的电动自行车损失，因原告方未提供相关证据予以证实，本院不予支持。本案在审理过程中，五原告同意交强险限额范围内应赔偿的损失由原告郝淑君优先享用，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在强制保险赔偿限额内赔偿原告郝淑君经济损失42104.8元（医疗费项下10000元+护理费1625.7元+误工费4877.1元+交通费1000元+残疾赔偿金22102元+精神抚慰金2500元），赔偿原告郝连元、郝淑君、郝志海、郝志全、郝双英共同经济损失77895.2元（110000元-32104.8元，包括精神抚慰金25000元），因被告保险公司已先行赔付给原告郝淑君医疗费10000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在强制保险赔偿限额内赔偿原告郝淑君经济损失32104.8元。对于原告超出交强险的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险赔偿限额内按50%的责任比例赔偿原告郝淑君经济损失15014.08元〔（72132.95元-42104.8元）×50%〕，赔偿原告郝连元、郝淑君、郝志海、郝志全、郝双英共同经济损失96813.37元〔（271521.93元-77895.2元）×50%〕。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在强制保险赔偿限额内赔偿原告郝淑君经济损失32104.8元，在商业险赔偿限额内赔偿原告郝淑君经济损失15014.08元。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在强制保险赔偿限额内赔偿原告郝连元、郝淑君、郝志海、郝志全、郝双英共同经济损失77895.2元，在商业险赔偿限额内赔偿原告郝连元、郝淑君、郝志海、郝志全、郝双英共同经济损失96813.37元。被告耿昌彬不承给付责任。（上述第一至二项于本判决生效后十日内履行）案件受理费1452元，减半收取775元，由被告耿昌彬负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘洪君二〇一七年三月十四日书记员  玄晶晶