wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终877号上诉人（原审被告）：河南格润得农业开发有限公司，住所地：河南省郏县冢头镇三郎庙村西S231国道西侧。统一社会信用代码：91410425576344105X。法定代表人：牛学民，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦向东，1966年2月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国农业发展银行郏县支行，住所地：河南省郏县城关镇龙山大道东段。统一社会信用代码：91410425872121547K。法定代表人：李建民，该行行长。委托诉讼代理人：王二民，男，汉族，1972年12月11日出生，住河南省郏县。系该行员工。委托诉讼代理人：孙红银，河南长顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平顶山华丰园集团房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路与茂源街交叉口东南角办公楼五楼501、502室。统一社会信用代码：91410400695974468W。法定代表人：牛国豪，该公司经理。委托诉讼代理人：李春雷，河南国俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛学民，男，1969年3月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李春雷，河南国俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李颖丽，女，1975年10月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李春雷，河南国俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢松彪，男，1976年7月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李春雷，河南国俊律师事务所律师。上诉人河南格润得农业开发有限公司（以下简称格润得公司）因与被上诉人中国农业发展银行郏县支行（以下简称郏县农发行）、平顶山华丰园集团房地产开发有限公司（以下简称华丰园房地产公司）、牛学民、李颖丽、谢松彪金融借款合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初3855号民事判决。向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人格润得公司的委托诉讼代理人韦向东，被上诉人郏县农发行的委托诉讼代理人王二民、孙红银，被上诉人华丰园房地产公司、牛学民、李颖丽、谢松彪的共同委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼。本院审理过程中，格润得公司自愿于2017年3月30日撤回对郏县农发行、华丰园房地产公司、牛学民、李颖丽、谢松彪的上诉。本院认为，格润得公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许河南格润得农业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人河南格润得农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  杜跃进审判员  陈 克二〇一七年三月三十日书记员  王秋月
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初000132号原告：长春市二道区新利洋建筑设备租赁站，住所二道区。经营者：周亮亮，男，汉族，1983年8月3日生，住长春市二道区。委托代理人：董艳，租赁站职员。委托代理人：王春波，吉林超远律师事务所律师。被告：吉林省辰邦劳务有限公司，住所长春市经济技术开发区。法定代表人：董恩强，董事长。委托代理人：柳克军，公司职员。委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。原告长春市二道区新利洋建筑设备租赁站诉被告吉林省辰邦劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，2017年3月3日依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董艳、王春波，被告委托代理人柳克军、裴程苗等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月31日，原、被告签订《建筑器材租赁合同》。合同约定，被告向原告租赁钢模板，用于白城市镇西段三工区工程项目；租金按合同约定价格执行，每30天结算一次。合同签订后，原告将上述钢模板全部交付给被告，但被告在使用完毕后却未按合同约定向原告给付租金，给原告造成重大损失。原告请求，（1）判令被告向原告给付租金人民币120,000.00元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至上述款项实际给付之日止）；（2）本案诉讼费由被告承担。被告辩称，在租赁履行过程中，原告存在多算项目款和差价的现象，被告实际欠款并非12万元。被告就租赁设备损坏已经进行赔款，但损坏设备残值大约3万余元，设备已经返还原告，但原告没有扣除此项残值；另原告收取被告上油费3万余元，合同没有此项约定，原告应返还被告，综上，请法院查清事实，依法裁判。经审理查明，2014年8月31日，原、被告签订《建筑器材租赁合同》。合同主要约定，（1）被告租赁使用原告的钢模板等建筑用器材，租赁期限为2014年8月31日至2015年11月15日，计400天，上述建筑用器材用于原告施工的白城市镇西段三工区工程项目；（2）被告使用期间，丢失租赁物应按租赁物价值赔偿原告；（3）损坏租赁物达到报废程度，原件返回，按丢失租赁物价值的70%赔偿；（4）租赁物返回前，被告应对租赁物进行清理水泥、杂物等附着物并涂油；如被告未清理，原告按合同约定收取费用；（5）租金按合同约定价格执行，每30天结算一次。合同签订后，原告按合同约定将租赁物交付给被告使用；租赁期间，被告亦向原告支付了部分租金。至2015年11月，被告向原告返还了租赁物，原、被告双方对租赁物进行了清点交接。2015年12月11日，原、被告双方对租金进行了结算，在按合同约定扣除损坏租赁物、租赁物清理等相关费用后，被告原法定代表人（即经办人）给原告出具《欠条》。该《欠条》确认欠原告租金人民币120,000.00元，并承诺于2017年1月20日前给付租金。2017年1月3日，原告向本院提起告诉。上记事实，有原、被告陈述，原告举证双方签订的《建筑器材租赁合同》、《提货清单》、《返货单》、《租金计算清单》《欠条》，被告举证《寄存单》、《返货单》、被告与案外人签订的《建筑器材租赁合同》等在卷为凭。本院认为，（1）原、被告签订的《建筑器材租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务。（2）原告依合同约定交付了租赁物，被告未按合同约定及时支付租金，系被告违约；现原告按合同要求给付租金，并要求被告承担利息，符合合同约定及法律规定，应予支持；因被告承诺2017年1月20日给付租金，故租金应自2017年1月20日起计算利息。（3）被告主张损坏设备未扣残值、原告不应收取上油费等，无事实依据和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省辰邦劳务有限公司本判决生效后10日内给付原告长春市二道区新利洋建筑设备租赁站租金人民币120,000.00元；并自2017年1月20日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至本判决确认应给付时间止。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费人民币2,700.00元减半收取由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔国强二〇一七年三月十五日书记员  王思琦
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更543号罪犯李肖肖，男，1989年4月12日出生，汉族，河南省漯河市舞阳县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）漯刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定李肖肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人王甘泉各项经济损失人民币140258.5元。漯河市人民检察院提出抗诉，李肖肖与附带民事诉讼原告人王甘泉均提出上诉。河南省高级人民法院审理过程中，漯河市人民检察院撤回抗诉。河南省高级人民法院于2013年10月31日以（2013）豫法刑四终字第27号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李肖肖确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。原判认定，2011年9月13日凌晨，该犯的朋友邵某因琐事与被害人王某在漯河市3515工厂门口发生争执，该犯赶到后尾随到工厂院内，当发现邵某倒地时误以为其被打，遂对王某进行殴打致使其死亡。该犯能积极赔偿被害方经济损失。罪犯李肖肖自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯李肖肖自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李肖肖减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一一年九月十三日起至二○二六年三月十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一七年三月十日书 记 员  洪 宇
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初746号原告：李守信，男，1951年6月24日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告：臧鹏飞，女，1946年7月17日出生，汉族，农民，住天津市河东区。被告：蓟州区西龙虎峪镇鲁家峪村民委员会，住所地蓟州区西龙虎峪镇鲁家峪村。法定代表人：鲁强，村主任。委托诉讼代理人：姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。原告李守信、臧鹏飞与被告蓟州区西龙虎峪镇鲁家峪村民委员会（以下简称鲁家峪村委会）农村土地承包合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守信、被告鲁家峪村委会的法定代表人鲁强及委托诉讼代理人姚金岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李守信、臧鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行2016年4月6日签订的《鲁家峪村荒山租赁合同》，将3000亩荒山交付二原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告与二原告签订《鲁家峪村荒山租赁合同》，约定被告将其所有的面积约3000亩荒山发包给二原告，租赁期限50年，自2016年4月6日至2066年4月6日止，租赁费为人民币500万元，于签订合同时一次性付清。后双方就租赁费给付方式另行签订了《鲁家峪村荒山租赁费交款协议书》，约定二原告于2016年4月6日给付12万元，2016年5月15日给付20万元，剩余468万元于2016年10月15日前付清。后二原告依照约定分别于2016年4月6日、5月15日向被告交付承包费共计32万元，被告带领二原告概括指认了荒山范围，但未做边界及面积确认。二原告在被告概括指认的荒山范围内发现有大面积的松柏林地及部分村民承包的果园、果树，且荒山的实际面积与合同约定的面积相差甚大，被告至今未依照合同约定向二原告交付3000亩荒山，故此成讼。鲁家峪村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。二原告与被告签订的鲁家峪村荒山租赁合同属实，被告带领二原告对荒山现状和四至边界亦进行了确认。双方就给付承包费的时间进行了明确约定，但二原告未依约履行给付承包费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，被告享有先诉抗辩权。二原告要求被告履行交付3000亩荒山的义务，无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，原告李守信、臧鹏飞与被告鲁家峪村委会签订了《鲁家峪村荒山租赁合同》，约定：被告将其所有面积约3000亩的荒山（东至分水岭，西至分水岭，北至小刘庄、柳官庄，南汪家庄边界，东南西北均下至村民分树边界外三米）发包给二原告，租赁期限50年，自2016年4月6日至2066年4月6日止，租赁费为人民币500万元。后双方就租赁费交付事宜另行签订了《鲁家峪村荒山租赁交款协议书》，约定于2016年4月6日给付12万元，2016年5月15日给付20万元，剩余468万元于2016年10月15日前付清。合同签订后，二原告分别于2016年4月6日、5月15日向被告支付承包费共计32万元，余欠承包费468万元逾期未付。2016年12月19日，被告通过蓟州区西龙虎峪镇邮电所向二原告邮寄送达催款通知书，告知二原告于2016年12月30日前付清所欠承包费468万元，但二原告至今未给付。上述事实有《鲁家峪村荒山租赁合同》、《鲁家峪村荒山租赁交款协议书》等证据证实。本院认为，原、被告所签订的鲁家峪村土地承包合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。根据合同约定，原、被告互负债务，但没有约定先后履行顺序，应当同时履行。现二原告在未按照合同约定向被告履行付清余欠承包费468万元义务的情况下，要求被告向其履行交付约3000亩荒山的义务，被告有权拒绝，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十六条之规定，判决如下：驳回原告李守信、臧鹏飞的诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一七年三月二十九日书记员  李 杨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时有效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初702号原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人：唐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。被告：余登国，男，1953年12月27日出生，羌族，住四川省汶川县。原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称碧城公司）与被告余登国物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案，原告碧城公司于2017年3月3日以“该案纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。审判员  曾晓泉二〇一七年三月三日书记员  俞 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2504号原告：上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：谭浩。委托诉讼代理人：张安东。被告：张颖，女，1982年3月24日��生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告张颖居间合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2017年3月9日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计62.5元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审判员  蒋鸣良二〇一七年三月九日书记员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1181民初135号原告：王某，山西省孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿四区10号楼2门8号。委托代理人：王三平，山西晋义律师事务所律师。被告：李某甲，性别：××，××族，山西省孝义市新义街道办事处振兴街373号1楼6户。原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王三平、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求，1、判令准予原、被告离婚；2、由被告承担本案的诉讼费用。3、判令将长女李沛纯由原告抚养；次女李某乙、三女李某丙由被告抚养。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年1月17日举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女李沛纯；××××年××月××日生育次双胞胎女儿李某乙、李某丙。2014年双方因故发生争执后，长期不和，与2016年7月22日正式分居。为维护原告合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，并提出以上诉讼请求。原告针对自己的主张向本院提供证据如下：1、原告王某的身份证复印件1份，用于证明原告的主体资格。2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。3、原告为所有人的行车证、车辆所有登记证复印件各1份，证明原被告婚续期间于2015年7月16日出资42万元购买奥迪车一辆，车号为A007**，登记在原告名下。4、购货发票1支，证明2014年以价值38万元、税价3万元共计41万元购买奔驰车，被告将车辆及原告的身份证都给了王苏兰，现车号为晋J×××××。5、孝义市人民法院裁定书1份、被告李某甲报案材料1份、孝义市公安局不予立案通知书1份、孝义市公安局对被告、王苏兰、何爱花的询问笔录5份，证明被告在婚续期间出轨，将共同所有的奔驰车送给王苏兰。6、海口市不动产登记中心房产登记信息查询情况说明4份、商品房买卖合同4份、个人购房借款/担保合同1份，证明婚续期间以被告名义在海口市秀英区长怡路26号兆南和园5号商住楼（康和阁）购买3套房屋、在海口市美兰区海甸六西路13号海岸.金沙C栋住宅楼购买房屋1套。7、中国人民解放军总医院门诊病历一份，证明原告因被告的过错行为导致患上抑郁症。被告李某甲辩称，原、被告结婚多年，感情基础挺好，共同生活中有言语冲突也属正常，原告提出离婚是一时冲动，希望原被告重归于好。原、被告有三个孩子，离婚给孩子造成伤害大，为了孩子能够健康成长，被告不同意离婚。原告所述的财产并不属于共同财产。被告李某甲针对自己的主张向本院提交证据如下：孝义市人民法院裁定书一份，证明登记在原告王某名下的奔驰轿车已经被她人骗走，被告向公安机关进行了报案。借记卡账户历史明细清单，证明王某名下的奥迪Q5出资人为李彦标。POS机刷卡消费小票，证明李某甲名下的房屋出资人为李彦标（长治路兆南和园）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2005年1月17日举行结婚仪式，婚后感情很好。××××年××月××日生育长女李沛纯；××××年××月××日生育次双胞胎女儿李某乙、李某丙，现均随被告生活。近年来原、被告因生活琐事发生矛盾，2016年7月23日原告离家至今未归。现原告要求与被告离婚。本院认为，原被告结婚多年，婚姻感情基础较好，婚后夫妻感情也尚好，且生育有三个女儿。最近因生活琐事原、被告虽发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让，相互尊重，正确处理双方间的矛盾，夫妻关系仍能维持，夫妻感情尚未彻底破裂，且为了孩子能有一个良好的家庭环境健康成长。综上所述，原告王某的离婚诉讼请求，依法不应予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  裴治文审 判 员  王 红人民陪审员  任晓红二〇一七年三月二十日书 记 员  刘俊红
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0123财保21号申请人张超，男，现住依兰县。被申请人冯继云，男，现住依兰县。申请人与2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯继云位于依兰县愚公乡愚公村房产证号为005944号和59**号两处门市予以扣押。担保人刘秀玲以其位于依兰县依兰镇六街六委水韵紫城31号楼2单元2层东门提供担保。本院经审查认为，申请人为了使被申请人能够履行债务，申请保全被申请的财产，并已提供了财产担保，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人冯继云位于依兰县愚公乡愚公村房产证号为005944号和59**号两处门市，扣押期间，被扣押房产不许买卖，抵押，转籍过户。扣押担保人刘秀玲位于依兰县依兰镇六街六委水韵紫城31号楼2单元2层东门，扣押期间，不许买卖，抵押，转籍过户。案件申请费1,511.50元，由申请人张超负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。审判员  丁印德二〇一七年三月六日书记员  惠靖智
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1803刑初57号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人赖某锋，男。因本案，于2016年5月31日被清远市公安局清新分局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月7日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。被告人赖某云，男。因本案，于2016年4月28日被清远市公安局清新分局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月7日被清��市公安局清新分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人陈弘、冯庆文，广东盈辉律师事务所律师、实习律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］69号起诉书指控被告人赖某锋、赖某云犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钱程出庭支持公诉。被告人赖某锋，被告人赖某云及其辩护人陈弘、冯庆文均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赖某锋、赖某云因与肖某1山林纠纷而产生积怨。2016年4月27日19时许，两被告人为泄私忿，持锄头、木棍砸开被害人肖某1位于清远市清新区浸潭镇芦苞村委会太平居村的住宅的房门，冲入屋内，对肖某1进行殴打，致使肖某1左上臂等部���受伤。2016年4月29日经广东省清远市清新区公安司法鉴定中心鉴定：被害人肖某1的损伤程度为轻微伤；被害人肖某1不服，申请对伤情重新鉴定；2016年7月29日经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定：被害人肖某1的损伤程度为轻伤二级。本案健康权纠纷民事诉讼于2016年11月28日由本院（2016）粤1803民初2072号民事判决一审宣判，判令被告赖某、欧某带、赖某锋、赖某云连带赔偿原告肖某1各项损失共8928.1元。2017年2月13日肖某1已收到上述款项。上述事实，被告人赖某锋、赖某云在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、收条、（2016）粤1803民初2072号民事判决书，被害人肖某1陈述，证人赖某、欧某带、肖某2的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录及照��等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某锋、赖某云故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人赖某锋、赖某云犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于两被告人归案后均能坦白认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，表现出较好的悔罪态度，故本院依法给予被告人赖某锋、赖某云从轻处罚。两被告人仅因琐事便进入被害人家中殴击被害人，社会影响差，同时未能取得被害人的谅解，不适宜宣告缓刑。故本院对被告人赖某云的辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，对于其要求适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人赖某锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。[其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月7日起至2017年4月21日止（已扣减原被行政拘留的15日）。]二、被告人赖某云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。[其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月7日起至2017年4月21日止（已扣减原被行政拘留的15日）。]如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯召星人民陪审员  梁沛新人民陪审员  林锦章二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱静熙附《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执48号之一申请执行人:王培政，男，1974年2月2日出生，汉族，住所地江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王文连，江苏连城律师事务所律师。被执行人:泗阳星美置业有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇迎宾大道北侧（泗阳县生态科技产业园研发楼四楼）。法定代表人：高军，该公司董事长。关于王培政与泗阳星美置业有限公司承揽园林绿化施工合同纠纷执行一案，宿迁仲裁委员会于2015年10月26日作出的（2015）宿仲裁字第128号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未在生效法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人王培政向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏13执48号执行一案[执行依据为宿迁仲裁委员会于2015年10月26日作出的（2015）宿仲裁字第128号仲裁裁决书]，由泗阳县人民法院执行。定书送达后立即生效。审判长  朱千里审判员  翟新权审判员  魏良军二〇一七年三月二日书记员  袁 野第2页/共2页
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初1727号原告：常熟市蓝天水处理工程有限公司,住所地江苏省常熟市海虞工业集中区（智周路）。法定代表人：温良根，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。被告：常熟市海盛印染有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇周行。法定代表人：陈彩彩。原告常熟市蓝天水处理工程有限公司与被告常熟市海盛印染有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告常熟市蓝天水处理工程有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常熟市蓝天水处理工程有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市蓝天水处理工程有限公司撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告常熟市蓝天水处理工程有限公司负担。审判员  高少波二〇一七年三月一日书记员  缪译皆
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1345号原告：谢芳，女，1964年10月10日出生，汉族，天津市起重运输场退休工人，住天津市河北区。被告：宋建华，男，1963年1月20日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告谢芳与被告宋建华扶养纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告谢芳于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告处分自己的权利并无不当，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢芳负担。审 判 员 于丽英二〇一七年三月十三日法官助理 宋晓慧书 记 员 季晓晶附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执215号申请执行人：李兴辉，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县鸿基建筑安装有限责任公司。本院在执行申请执行人李兴辉申请执行被执行人齐河县鸿基建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案中，现已强制执行完毕，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3469号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年三月二十七日书记员  贾晓彤
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初1172号原告韩守彦，男，1968年11月28日生，汉族，住长垣县。委托代理人牛国良，长垣县法律服务所法律工作者。被告吴国公，男，1965年8月15日生，汉族，住长垣县。原告韩守彦诉被告吴国公劳务合同纠纷一案，韩守彦于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩守彦申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予韩守彦撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由韩守彦承担。审判员 葛 丽二〇一七年三月十五日书记员 王化强
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1182执1428号申请执行人：镇江市亿超工程塑料有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇238省道复线永胜段。��定代表人：杨兵。被执行人：江苏华洋生物科技有限公司，住所地江苏省宝应县广洋湖镇西首工业集中区。法定代表人：张亚。申请执行人镇江市亿超工程塑料有限公司与被执行人江苏华洋生物科技有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。本次执行，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院依法将其纳入失信人员名单，并冻结其银行账户。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本���认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初329号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  包新月代理审判员  高慧君代理审判员  赵小通二〇一七年三���一日书 记 员  杨 鹏
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初812号原告：刘培信，男，1950年7月8日出生，汉族，居民，住沛县。被告：沛县市场监督管理局，住所地沛县新城区沛公路2号。法定代表人：霍怀玲，局长。被告：沛县私营个体经济协会，住所地沛县工商局院内。法定代表人：刘永，会长。以上两被告委托诉讼代理人：颜世军，江苏世君律师事务所律师。原告刘培信与被告沛县市场监督管理局、沛县私营个体经济协会劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法进行审理。原告刘培信向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告应依法享有事业人员的工资福利，社会保险及退休待遇，被告应予赔偿；2、被告赔偿多年来克扣少发原告的工资1084320元；3、被告单方解除、终止劳动合同应向原告赔偿243200元；4、被告应补偿停发的工资91200元。庭审中，原告刘培信变更诉讼请求为：1、被告未给原告缴纳养老保险金，应赔偿养老保险待遇赔偿金86800元，或按月支付养老金2200元；2、被告多年来克扣、少发原告工资40万元。被告沛县市场监督管理局辩称：1、原告刘培信与被告沛县市场监督管理局之间的劳动争议案件，已经沛县人民法院（2015）沛民初字第0144号民事判决书、徐州市中级人民法院（2016）苏03民终2200号民事判决书生效判决审理完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，应驳回原告的起诉；2、两被告均是独立的法人，被告沛县市场监督管理局与原告之间不存在劳动关系，原告的各项诉讼请求均与沛县市场监督管理局无关。3、原告没有诉权，更无权变更诉讼请求，且原告变更后的诉讼请求仍有与法院裁判过的诉讼请求相同部分。沛县私营个体经济协会辩称：1、原告刘培信与被告沛县市场监督管理局之间的劳动争议案件，已经沛县人民法院（2015）沛民初字第0144号民事判决书、徐州市中级人民法院（2016）苏03民终2200号民事判决书生效判决审理完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，应驳回原告的起诉；2、原告与被告沛县私营个体经济协会之间无劳动关系，原告于2007年6月办理了企业职工退休手续，2008年1月1日起享受养老保险待遇，双方从原告享受养老保险待遇起劳动合同终止；3、原告主张的各项诉讼请求无事实及法律依据；4、被告沛县私营个体经��协会不存在单方解除劳动合同的情形；5、本案是劳动争议案件，未经劳动争议仲裁委员会仲裁的诉讼请求事项，法院应不予受理。6、原告没有诉权，更无权变更诉讼请求，且原告变更后的诉讼请求仍有与法院裁判过的诉讼请求相同部分。本院经审查认为，原告刘培信在本案中提出的诉讼请求均包含在（2015）沛民初字第0144号民事案件的诉讼请求中，并已经经过了本院（2015）沛民初字第0144号及徐州市中级人民法院（2016）苏03民终2200号民事判决书处理。故原告刘培信就同一诉讼请求再次提起诉讼，违反了一事不再理原则。原告变更后的诉讼请求，未经前置程序仲裁，依法不属于民事案件的直接受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘培信的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李恋恋人民陪审员  关媛元人民陪审员  辛 学二〇一七年三月二日书 记 员  肖 晓
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初8429号原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地温州市车站大道交行广场。主要负责人：陈鹤林，该分行行长。委托诉讼代理人：高赛亚，女，该分行员工。委托诉讼代理人：孙苏麒，男，该分行员工。被告：温州万峰皮塑革有限公司，住所地温州宏锦鞋材市场8幢825-826号。法定代表人：倪佳，该公司执行董事兼总经理。被告：温州市长馀鞋业有限公司，住所地温州市经济技术开发区奉江路39号西首。法定代表人：娄炳杰，该公司执行董事兼总经理。被告：倪佳，女，1977年8月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：吴晓斌，男，1975年3月25日出生，汉族，住瑞安市。原告交通银行股份有限公司温州分行与被告温州万峰皮塑革有限公司（以下简称万峰皮塑革）、温州市长馀鞋业有限公司（以下简称长馀鞋业）、倪佳、吴晓斌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告万峰皮塑革偿还原告借款本金375万元及利息、利息的复利、逾期利息、逾期利息的复利（计算至2016年6月6日，利息为92439.98元、利息的复利为1335.54元、逾期利息为108694.26元、逾期利息的复利为4303.41元，之后按《流动资金借款合同》、《额度使用申请书》、《开立银行承兑汇票合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.若被告万峰皮塑革未能履行上述债务，则拍卖、变卖被告吴晓斌坐落于瑞安市锦湖街道虹北花苑X幢X单元X室的房屋，所得价款由原告在386万元范围内优先受偿；3.判令被告倪佳在600万元范围内对上述债务承担连带保证责任，被告吴晓斌以夫妻共有财产在上述范围内承担连带清偿责任；4.判令被告长馀鞋业在258万元范围内对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序于2017年1月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月10日，被告吴晓斌与原告签定《最高额抵押合同》一份，约定提供名下坐落于瑞安市××街道××单元××室的房产[房屋所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号、土地使用权证号：瑞国用（2010）第100-0848号]为原告与被告万峰皮塑革在2014年1月14日至2019年1月14日期间形成的债权提供抵押担保，担保的最高限额为386万元。同年1月14日，双方就上述房产办理了抵押登记手续。2014年4月25日，被告长馀鞋业、倪佳分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为原告与被告万峰皮塑革在2014年4月25日至2016年4月30日期间形成的债权提供连带责任保证，担保的最高债权额分别为258万元、600万元。被告吴晓斌以其与倪佳的夫妻共同财产与倪佳共同承担连带责任。2014年11月6日起，被告万峰皮塑革陆续与原告签订7份《流动资金借款合同》、1份《开立银行承兑汇票合同》，共向原告借款625万元，开立200万元的银行承兑汇票一份。合同到期后，被告万峰皮塑革未依约还本付息。计算至2017年1月21日，被告万峰皮塑革合计欠原告借款本金375万元，利息148310.82元、逾期利息214020.74元，利息的复利5632.63元未付。本院认为，原告要求对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求均符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州万峰皮塑革有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金375万元及利息148310.82元、逾期利息（计算至2017年1月21日为214020.74元，之后的逾期利息按年利率7.95%计算至实际履行完毕之日止）、利息的复利（计算至2017年1月21日为5632.63元，之后利息的复利以2958.3元为基数，按年利率10.56%计算，以145352.52元为基数，按年利率7.95%计算，均计算至实际履行完毕之日止）；二、如被告温州万峰皮塑革有限公司未按上述规定履行，则拍卖、变卖被告吴晓斌名下坐落于瑞安市锦湖街道虹北花苑X幢X单元X室的房屋[房屋所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号、土地使用权证号：瑞国用（2010）第100-0848号]，所得价款由原告交通银行股份有限公司温州分行在386万元范围内优先受偿；三、被告温州市长馀鞋业有限公司在258万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；四、被告倪佳、吴晓斌在600万元范围内对上述债务承担连带清偿责任，被告吴晓斌承担连带责任的范围以其与被告倪佳的夫妻共同财产为限；五、担保人承担担保责任后，有权向被告温州万峰皮塑革有限公司追偿；六、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38454元，由温州万峰皮塑革有限公司、温州市长馀鞋业有限公司、倪佳、吴晓斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡剑辉代理审判员  童剑波人民陪审员  朱汉阳二〇一七年三月六日书 记 员  陈慧慧温州万峰皮塑革有限公司合同编号贷款金额（万元）贷款余额（万元）起贷日到期日贷款利率（%）逾期利息、复利（%）利率调整方式欠息情况（元）温交银2015年230贷字032号5002015.4.282015.7.257.110.65固定利率计算至2017年1月21日欠每笔贷款均欠利息591.66逾期利息8875利息的复利77.77温交银2015年230贷字033号5002015.4.282015.7.257.110.65固定利率温交银2015年230贷字034号5002015.4.282015.7.257.110.65固定利率温交银2015年230贷字035号5002015.4.282015.7.257.110.65固定利率温交银2015年230贷字036号5002015.4.282015.7.257.110.65固定利率Z1509LN15669656号30302015.9.252016.3.245.37.95固定利率利息4151.67逾期利息20073.75利息的复利204.71Z1509LN15669595号3453452015.9.252016.9.245.37.95固定利率利息141200.85逾期利息90155.22利息的复利5039.07元温交银2014年230承字157号2000/2015.5.7/18/逾期利息59416.77合计625375//////
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初371号原告：周顺礼，男，1952年2月24日生，汉族，住如东县。被告：范胜利，男，1969年5月4日生，汉族，住如东县。原告周顺礼与被告范胜利追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周顺礼到庭参加诉讼，范胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周顺礼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代其归还的借款50000元。事实与理由：原告养猪，被告供应饲料，双方早就相识。2014年上半年，被告以替其哥哥做工程需资金为由，于3月6日向王生权借款20000元，向殷道山借款10000元，于5月６日向陈忠借款20000元。上述三名债权人均与原告相识，故原告对上述借款提供了担保。借款到期后，被告未能及时还款，原告作为担保人承担了保证责任，后被告未能归还其款项，故原告诉至法院，要求判令诉请。范胜利未作答辩。原告周顺礼围绕其诉讼请求向法院提交了借条两份（王生权的借条原件已遗失）、收条三份，本院对王生权制作了谈话笔录（笔录中王生权陈述其经周顺礼介绍出借给范胜利两万元，因交付款项及出具借条时均由周顺礼从中周旋，其未与范胜利直接见面，收到借条后发现范胜利将其名字误写，但并未放在心上。借款到期后，范胜利未及时还款，周顺礼代为偿还，其已将借条原件交付给周顺礼，并向其出具了收条），本院经审核对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述及其提交的证据，本院认定如下事实：原、被告早年即相识。2014年上半年，被告经原告介绍向原告的亲友即王生权、殷道山、陈忠三人共计借款50000元，其向三人分别出具了借条，原告作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告未能及时归还，原告代其偿还了上述借款共计50000元。本院认为，原告周顺礼作为担保人承担了保证责任，其有权向债务人范胜利追偿。故对于原告要求被告范胜利给付其代为偿还的50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告范胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范胜利于本判决生效后十日内给付原告周顺礼50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告范胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  王美霞二〇一七年三月二日书 记 员  杨 华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执恢3702号之三申请人梅刚强，男，汉族，陕西省神木县人，1984年10月23日出生，住所地陕西省神木县。被执行人折根为，男，汉族，东胜区人，1959年6月18日出生，所在地东胜区。本院在执行梅刚强与折根为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人折根为在中国建设银行有工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人折根为在中国建设银行的工资账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 温 智二〇一七年三月二十四日书记员 李泽岳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初4012号原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘亚东，董事长。被告时惠琴，女，1952年8月12日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告时惠琴有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年三月十三日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初5615号原告:赵掌成，公民身份证号码：×××，男，1953年8月23日出生，汉族，个体户，住鄂尔多斯市。被告:高四维，男，汉族，住鄂尔多斯市。被告：王文柱，男，汉族，住鄂尔多斯市。本院受理的原告赵掌成诉被告高四维、王文柱民间借贷纠纷一案，原告赵掌成于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵掌成向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予赵掌成撤回起诉。案件受理费500元，由赵掌成负担。代理审判员  白静宇二〇一七年三月十三日书 记 员  刘 欣
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民初259号原告：王某，女，1969年8月13日出生，汉族。被告：沧州市天成房地产开发有限公司。法定代表人：朱风彦，该公司董事长。原告王某与被告沧州市天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。��告王某到庭参加了诉讼。被告沧州市天成房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月1日，原告以现金711541.00元(人民币大写：柒拾壹万一千五百四十一元整）购买被告位于天成郡府西区6号楼2单元2002室房屋一套，发票注明款项性质为：预收购房款，建筑面积为：139.52平方米。2013年1月26日被告方通知原告所购房产实际面积为141.38平方米，需补交所购房差价9486元（人民币大写：玖仟肆佰捌拾六元整）。2016年7月18日原告在办理该套房的房屋所有权证时方知该套房屋的真正建筑面积为138.88平方米.被告多收了2.5平方米的购房款，即多收原告购房款12750.11元。原告依据双方签订的商品房买卖合同相关条款多次找被告索要多收款项，均遭到被告拒绝，为此，请求判令被告退还原告房屋面积差价款12750.11元。被告沧州市天成房地产开发有限公司缺席无辩称。原告为支持其主张，提交了商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书等证据。经审理查明，2010年11月28日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告所有的天成郡府西区6号楼2单元2002号房屋一套，该房屋的建筑面积为139.52平方米，单价为5099.92元/平方米，房屋价款为711541元（139.52×5099.92）。合同约定，房屋面积误差比=（产权登记面积-合同约定面积）/合同约定面积×100%，面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。合同订立后，原告于2010年12月1日交付房款711541元，2013年1月6日，原告又补交1.86平方米的房屋面积误差款9486元。原告总计交款721027元（711541元+9486元）。2016年7月25日，房屋产权部门为原告所购房屋颁发了产权证，产权证记载的房屋建筑面积为138.88平方米，原告要���被告退还多收房屋款12750.11元〈721027-（138.88平方米×5099.92元/平方米）〉时，被告予以拒绝。本院认为，原、被告之间订立的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认，原告所购房屋的实际建筑面积应按房屋产权部门颁发的产权证为准即138.88平方米。依合同约定，房屋价款应据实结算，原告多收取的房屋面积误差款12750.11元，被告应予以退还，被告不退还该款的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沧州市天成房地产开发有限公司在判决生效后十日内退还原告房屋款12750.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 刘    文    贵人民陪审员 陈红芳人民陪审员张建华二〇一七年三月六日书 记 员 韩         柳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初314号原告：乌鲁木齐华源物业管理有限公司。委托诉讼代理人：王万全，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告：张峰，男，1983年9月12日出生，汉族。被告：马红霞，女，1991年12月2日出生，回族。本院受理原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司与被告张峰、马红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交2654.6元），减半收取25元由原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司负担，退还原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司2629.6元。邮寄费40元由原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司负担。审判员 美 丽 班二〇一七年三月一日书记员 迪力努尔
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初185号原告:徐某,女,1965年9月5日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：赵学军，四川民欣律师事务所律师。被告:李某,男,1968年12月29日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：高晨曦，四川三龙律师事务所律师。原告徐某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告徐某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费400元，由原告徐某负担。审判员  黄荣鸿二〇一七年三月二十八日书记员  李雨晋
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0102刑初828号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人蔡某某，男，1979年2月3日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被取保候审，2017年3月9日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉〔2016〕758号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员宋晶出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年4月22日21时30分许，被告人蔡某某酒后驾驶小客车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路下桥口时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，蔡某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为103mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人蔡某某经公安机关电话传唤到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某某系自首，依法可从轻或减轻处罚。经法庭审理查明：2016年4月22日21时30分许，被告人蔡某某酒后驾驶小客车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路路口时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，蔡某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为103mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人蔡某某经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人曾某某的证言证明：2016年4月22日17时许，其与一朋友、被告人蔡某某三人一起吃饭喝酒，21时30分许结束后由被告人载着其酒后驾车并被民警查获的事实。2、行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：小型轿车的所有情况。3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：经查询被告人蔡某某具有准驾车型为A2的驾驶资格。4、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片证明：被告人蔡某某所驾驶的车辆已被公安机关依法采取行政强制措施。5、呼吸检测报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书证明：案发后，侦查机关及时对被告人蔡某某进行呼吸酒精测试，测试值为92mg/100ml，随后对被告人蔡某某抽取血液检测，被告人不要求通知家属。6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2016]7925号检验鉴定报告及鉴定意见通知书证明：被告人蔡某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为103mg/100ml。7、视频资料证明：2016年4月22日公安机关对被告人蔡某某进行现场呼吸检测及抽血的情况。8、查获经过及发、破案经过证明：案发经过及2016年4月29日，被告人蔡某某经民警电话传唤，主动到公安机关接受调查。9、尤溪县公安局有无刑事处罚记录证明书、被告人蔡某某户口复印件证明：被告人蔡某某具有完全刑事责任能力，无前科。10、被告人蔡某某的供述证明的事实与起诉指控的事实基本一致。本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人蔡某某系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年4月8日止），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  郭 喆人民陪审员  刘惠英人民陪审员  吴卫平二〇一七年三月二十九日书 记 员  周红芬
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4024民初592号原告：董者环，女，1968年6月21日出生，住巩留县。委托代理人：李慧，新疆枫树律师事务所律师。被告：陈国强，男，1962年4月5日出生，住巩留县。原告董者环诉被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员李德智适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告董者环及其委托代理人李慧，被告陈国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董者环向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13,000元，并按银行贷款利率承担自2017年1月1日至给付之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月，被告从原告处借款13,000元，约定于2016年还清。该借款到期后经原告多次索要，被告至今未偿还给原告。现诉至法院，请求公正裁决。陈国强辩称，该款不是向原告借的。2010年被告将原告带到内地搞直销，因赔了钱，原告就让被告向其出具了13,000元的欠条。该款被告已于2014年3月偿还给原告，但被告向原告出具的欠条未收回。本案的争议焦点为：被告是否应当向原告偿还欠款13,000元并承担逾期给付的利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、被告于2012年11月18日向原告出具的欠条一份，预证明被告向原告借款13,000元，并约定于2016年还清的事实；2、被告于2011年1月10日向原告出具的欠条一份，预证明被告向原告借款14,000元，并约定于2013年还清的事实。经质证，被告对原告提供的证据予以认可。被告为支持其抗辩理由，向本院提供了原告出具的13,000元收条一份，预证明被告欠原告13,000元欠款已付清。经质证，原告对被告提供的证据予以认可，但认为被告向其偿还的13,000元款项是用于偿还2011年1月10日的借款，并非是偿还2012年11月18日的借款。本院对原、被告提供证据的证明力予以确认。经审理查明，被告于2011年1月10日从原告处借款14,000元，约定于2013年还清。被告又于2012年11月25日向原告借款13,000元，约定于2016年还清。之后，被告分两次向原告偿还了1,000元和13,000元，剩余13,000元借款被告至今未向原告偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告理应及时向原告偿还借款并按法律规定承担逾期给付的利息。关于逾期付款的期限，至法庭辩论终结前已逾期2.66个月。因此被告应当向原告承担的逾期利息为：13,000元×2.66个月×6%÷12个月=172.9元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈国强于本判决生效之日起十日内向原告董者环支付借款13,000元、逾期利息172.9元，共计13,172.9元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126元，减半收取63元，由被告陈国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李德智二〇一七年三月二十三日书记员  马 龙
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初484号原告：杭州金赤成五金机电有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道望梅路580号（新世纪五金机电市场综合管理大楼15号）。法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋新，浙江奇沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君，浙江奇沁律师事务所律师。被告：沈忠良，男，1969年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州金赤成五金机电有限公司（以下简称金赤成五金公司）为与被告沈忠良买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告金赤成五金公司的法定代表人陈刚及委托诉讼代理人张君、被告沈忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金赤成五金公司起诉称：沈忠良因业务需要从金赤成五金公司处拿货，金赤成五金公司为沈忠良提供五金材料。沈忠良在拿货的时候在金赤成五金公司的送货单中签字，双方间共计发生业务量89987元。金赤成五金公司多次催讨无果，故起诉至法院，请求判令：一、沈忠良向金赤成五金公司支付材料款89987元；二、沈忠良承担本案案件受理费。原告金赤成五金公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.销货清单十五份，用以证明沈忠良向金赤成五金公司购买货物金额共计89987元的事实；2.变更登记情况一份，用以证明金赤成五金公司名称由杭州新世纪五金机电市场陈刚水暖器材商行（以下简称陈刚水暖器材商行）变更为金赤成五金公司的事实。被告沈忠良答辩称，汤华东挂靠在杭州鼎欣建设有限公司承接杭州西姆森机械有限公司的土建工程，沈忠良是受汤华东聘请在杭州西姆森机械有限公司工地上接收材料的材料员，也负责烧饭。本案所涉货物实际是汤华东向金赤成五金公司购买的，沈忠良代汤华东签收材料。金赤成五金公司在本案起诉前已多次向汤华东及家属催讨，汤华东于2016年3月16日去世。被告沈忠良为支持其抗辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.杭州亿方混凝土有限公司预拌混凝土收货单、杭州市忠仁土石方有限公司送货单各一组，用以证明沈忠良只是在杭州西姆森机械有限公司工地上负责为汤华东签收材料的事实。2.本院依据被告沈忠良的申请，准许证人周某、朱某、江某出庭作证。用以证明沈忠良不是杭州西姆森机械有限公司工地老板，汤华东是老板，金赤成五金公司提供的材料用于杭州西姆森机械有限公司工地的事实。证人周某在庭审中陈述：周某是汤华东雇佣在杭州西姆森机械有限公司工地上工作的员工，沈忠良也是受汤华东雇佣在工地上负责签收材料和烧饭。证人朱某在庭审中陈述：朱某在杭州西姆森机械有限公司工地上受汤华东雇佣从事水电安装，沈忠良也是受汤华东雇佣负责签收材料的员工。证人江某在庭审中陈述：江某是受汤华东雇佣在工地上做炮投机和拉线的，沈忠良是受汤华东雇佣在工地上收材料和做饭的。被告沈忠良对原告金赤成五金公司提供的证据质证如下：证据1，签名是沈忠良所签，但只是签收材料，金赤成五金公司送货不是沈忠良联系的；证据2，无异议。原告金赤成五金公司对被告沈忠良提供的证据质证如下：证据1，真实性、合法性无异议，关联性有异议；证据2，对金赤成五金公司销售的材料使用在杭州西姆森机械有限公司工地及工地老板是汤华东无异议，但证人证言不能明确案涉货物是汤华东一人购买还是汤华东、沈忠良共同购买。本院对原告金赤成五金公司提供的证据认证如下：证据1，沈忠良确认销货清单落款其签名属实，本院对形式真实性予以确认，但结合庭审中原被告陈述，不能证明沈忠良向金赤成五金公司购买案涉货物；证据2，本院对该证据予以确认。本院对被告沈忠良提供的证据认证如下：证据1，该证据仅能证明沈忠良在相关送货单据中签名；证据2，本院结合其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金赤成五金公司提供了商品名称为“热水管”、“大小头”、“弯头”、“镀锌管”等的销售清单十五份，其中十份载明的购货单位为汤华东、二份载明的购货单位为仁和工地、三份载明的购货单位处空白。该十五份销货清单载明的日期分别为2013年3月10日、4月8日、4月22日、4月28日、4月30日、5月2日、5月5日、5月9日，均加盖陈刚水暖器材商行印章，由沈忠良签收。上述销售清单中未载明所购买商品的单价或总价。庭审中，金赤成五金公司陈述案涉货物是销售给汤华东的，在销售过程中，汤华东和其联系购买货物的价格、数量等。另认定，2013年12月9日，陈刚水暖器材商行由个体工商户变更为有限责任公司，名称变更为金赤成五金公司。本院认为：原告金赤成五金公司以被告沈忠良购买货物未付货款为由向本院提起诉讼，但庭审中其变更陈述为购买案涉货物的买卖合同相对人系“汤华东”，故本案中原告金赤成五金公司就案涉货物要求被告沈忠良支付货款无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告金赤成五金公司的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杭州金赤成五金机电有限公司的诉讼请求。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告杭州金赤成五金机电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 董 文二〇一七年三月二十二日书记员 陈斯敏?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执821号申请执行人:黄志。被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：柴淑兰，该××总经理。委托代理人：汪国辉，该××职员。本院在执行申请执行人黄志与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执821一案中，被执行人应给付申请执行人0.20万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人黄志自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年三月二十四日书 记 员  侯 迪
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0722民初1753号原告：吴茂景，男，1954年8月30日出生，汉族，浦城县人，住浦城县。委托诉讼代理人：彭林安，福建皇华律师事务所律师。被告：浦城县濠村乡后濠村民委员会，住所地浦城县濠村乡后濠村。法定代表人：罗祠榕，村主任。被告：叶根闽，男，1966年1月21日出生，汉族，浦城县人，住浦城县。被告：吴水弟，男，1980年11月16日出生，汉族，浦城县人，住浦城县。原告吴茂景与被告浦城县濠村乡后濠村民委员会、叶根闽、吴水弟确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。吴茂景于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴茂景提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴茂景撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由吴茂景负担。审 判 员  姚胜宇审 判 员  季清惠人民陪审员  姚紫文二〇一七年三月六日书 记 员  徐杨宇附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0112刑初67号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人刘贤红，男，1984年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，住南昌市新建区。2016年1月21日因盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日，同年3月10日又因盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日。2016年7月18日因盗窃被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月26日刑满释放。2016年12月3日因盗窃被南昌市公安局新建分局决定行政拘留十五日，同年12月14日因涉嫌盗窃罪被转为刑事拘留，同年12月23日被逮捕。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人刘贤红犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人刘贤红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月3日凌晨5时30分许，被告人刘贤红在南昌市新建区长堎镇xx网吧内，趁被害人周某熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的一部银灰色苹果6S手机（内存16G）盗走。后因被被害人周某的朋友熊某发现，被告人刘贤红在逃跑的过程中被抓获。经鉴定，该被盗手机价值人民币3736元。案发后，被盗手机已由公安机关发还给被害人周某。上述事实，被告人刘贤红在开庭审理过程中均无异议，被害人周某的陈述，扣押清单，发还清单，刑事照片，鉴定意见，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，抓获经过材料，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘贤红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3736元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘贤红犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人刘贤红归案后向公安机关如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人刘贤红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘贤红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年12月2日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢芬二〇一七年三月二十二日书记员  余婧本案所适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如避免特别严重后果发生的实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初7547号原告：金学侠，女，1970年7月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：张国勤，男，1952年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告金学侠与被告张国勤劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告金学侠于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金学侠撤诉。案件受理费446元，减半收取计223元，由原告金学侠负担。审 判 长 王 晓代理审判员 高 逸人民陪审员 苏云周二〇一七年三月三日书 记 员 李牧男
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初647号原告：高利伟，男，汉族，1985年7月9日出生，高中文化，无业，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区联通公司家属院1单元402室，公民身份号码：6106221985********。被告：任延军，男，1972年5月15日出生，汉族，初中文化，陕西省富县人，现住址不详。公民身份号码：6106281972********。原告高利伟诉被告任延军纠纷一案，本院在审理过程中，因原告高利伟不能提供被告任延军的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告任延军送达民事起诉状及开庭传票等，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高利伟的起诉。案件受理费4253元，原告高利伟已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  姚倩倩二〇一七年三月二十七日书记员  庞 源
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初32087号原告曹海茹，女，1979年9月10日出生。原告张春雨，男，1977年9月28日。被告北京万盛基业房地产有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里142号楼4层5431号。被告张宪萍，女，1984年2月29日出生。本院在审理原告曹海茹、张春雨与被告北京万盛基业房地产有限公司、张宪萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹海茹经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告曹海茹负担（已交纳）。审判员  陈明山二〇一七年三月九日书记员  张爱军
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执异59号案外人吴冬，男，1987年4月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文。委托代理人：董俊彬、周碧助，浙江君策律师事务所律师。被申请人杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段162、162-1、162-2、162-3、162-4号102室。法定代表人：吴国连。本院在审理申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）与被申请人杭州垄城房地产开发有限公司（以下简称垄城房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴冬对本院诉讼保全的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城3幢1单元1001室住宅房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。案外人吴冬称：2013年3月20日，吴冬与垄城房地产公司签订购买案涉房产的商品房买卖合同，购房价款为984265元，已付款，均有相关证据为证。吴冬前往余杭区临平市民中心办理房产证，发现案涉房产因垄城房地产公司欠建筑公司的债务被杭州市余杭区人民法院查封。吴冬已按约定通过银行办理按揭贷款的方式支付了购房款，案涉房产已属于吴冬个人财产，故要求解除对案涉房产的查封。为证明自己的主张，吴冬向本院提交了如下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》一份；2、《个人购房借款/担保合同》一份；3、销售不动产统一发票（自开）一份；4、中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）一份；5、杭州德丰物业服务有限公司收款收据一份（2张）；6、入住证明一份。申请人东阳三建、被申请人垄城房地产公司未作答辩，也未向本院提交证据。经审查查明，本院在审理东阳三建与垄城房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据东阳三建的申请，于2016年12月7日以（2016）浙0110执保1401号执行裁定书查封了案涉房产。另查明，2013年3月20日，吴冬就购买案涉房产与垄城房地产公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定购房总价款为990109元，吴冬于2013年3月20日前支付首付款500109元，剩余房款490000元由吴冬通过商业银行贷款或公积金贷款的方式予以支付。后吴冬向中国工商银行股份有限公司杭州余杭支行贷款490000元支付案涉房产剩余购房款。目前案涉房产由吴冬实际占有使用。本院认为，在本院查封案涉房产之前，吴冬已与垄城房地产公司就案涉房产签订了书面的买卖合同，支付了案涉房产全部价款，并已实际占有了案涉房产，无证据证明因吴冬自身原因未办理过户登记手续，吴冬就案涉房产享有的权利足以排除执行，要求解除对案涉房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对登记在杭州垄城房地产开发有限公司名下的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城3幢1单元1001室房产的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  魏建民审 判 员  翟正海人民陪审员  唐少鹏二〇一七年三月六日书 记 员  戴伟根
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2016）内0929民初1423号原告阿某，男，1964年7月1日出生，蒙古族。身份证号：152634196407015XXX原告永某，女，1969年7月11日出生，蒙古族。身份证号：×××被告四某，法定代表人：张某。本院在审理原告阿某、永某诉被告四某会牧业承包合同纠纷一案中，原告阿某、永某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告阿某、永某撤回起诉。案件受理费50元，全部退还原告阿某、永某。审判长特木尔审判员庞文秀陪审员张广柱二〇一七年三月十四日书记员刘伟
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执685号申请执行人于昌星，男，1967年10月31日生，汉族，住临江市。被执行人宋玉龙，男，1983年5月1日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人于昌星与被执行人宋玉龙劳务合同纠纷一案[执行依据：(2016)鲁0281民初11352号民事调解书]中，因申请执行人与被执行人于2017年3月15日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院(2016)鲁0281民初11352号民事调解书终结执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年三月二十七日书记员  王立臣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初893号原告李兴洲。委托诉讼代理人王延松，女，汉族，1953年8月24日出生，住址同上，系李兴洲母亲，代理权限特别代理。被告黄祥卫，被告赵红龙。原告李兴洲与被告黄祥卫、赵红龙相邻关系纠纷一案，原告李兴洲于2015年6月30日向本院提起诉讼。本案本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理。经审理本院于2015年9月7日作出(2015)宛龙七民初字第445号民事判决书。原告不服判决提出上诉，南阳市中级人民法院经审理于2015年12月23日作出(2015)南民三终字第01263号民事裁定书，裁定：一、撤销南阳市卧龙区人民法院(2015)宛龙七民初字第445号民事判决;二、发回南阳市卧龙区人民法院重审。本院另行组成合议庭公开开庭对本案进行审理。在审理中原告申请追加赵红龙作为被告参加诉讼。原告李兴洲的委托代理人王延松、被告赵红龙到庭参加了诉讼。被告黄祥卫经本院合法传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴洲诉称，2015年4月20日，被告的房屋上水管破裂漏水，给原告房屋内装修吊顶及墙壁造成损毁，损失约13000元左右，为解决问题，原告多次找被告协商处理此事，可是被告拒不承认过错，以跑水的水管系五楼使用和被告不在家为由，拒绝赔偿或给原告维修房屋，在本次诉讼中申请追加五楼的邻居赵红龙参加诉讼。综上所述，被告拒不承担损害赔偿，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告房屋损失13000元，诉讼费由被告承担。被告黄祥卫经本院合法传唤缺席未到庭参加诉讼。但在原一审时辩称，原被告双方系上下楼邻居关系。事故发生时，被告家里没有人，他人将被告的门撬开后修复的水管，事发后20天左右，被告才发现造成原告房屋受损的水管并不是被告的水管，损坏的水管是是五楼住户的水管，且漏水也不是因为被告人为原因造成的，损坏水管修复的费用也是五楼住户支付的，且被告房屋因此次漏水也造成损失，因此原告房屋受损不是被告的原因造成的，被告不同意赔偿原告的损失。被告赵红龙辩称，我不认可，在整个事件中我也是受害者，水管跑水在四楼，但具体是什么原因我也不清楚，无法确定，当时是因为水管的质量问题还是人为原因现在不清楚，无法确定。综上所述，我不应当承担责任。经审理查明，原被告同住南阳市××区××小区××单元，原被告系上下楼邻居关系。原告李兴洲在该小区4单元3楼、被告黄祥卫住该小区4单元4楼，被告赵红龙住该小区4单元5楼。2015年4月20日，原告发现其居住的房屋内存在漏水，后经小区物业及其他邻居一起将被告黄祥卫的房屋门撬开后发现，被告黄祥卫厨房内一根上水管破损漏水，造成原告的房屋内装修吊顶及墙壁损毁。后经维修时发现破损的水管系该单元5楼住户赵红龙使用的水管，后由物业人员让5楼住户支付水管的维修费用100元。在本次审理过程中原告申请对房屋漏水造成的经济损失进行鉴定，南阳世纪正泰资产评估有限公司出具宛正泰评报字（2016）第1001号评估报告书，对原告房屋室内造成的经济损失进行鉴定，确定损失价格为12799.15元。上述事实由原被告双方庭审陈述、照片，购房合同等证据予以证实，并经庭审质证后记录在卷，本院予以确认。本院认为，在处理相邻关系时，相邻各方应该本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻不动产的所有人或使用人在行使自己的所有权或使用权时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则。如果因权利的行使，给相邻人的人身或财产造成危害的，相邻人有权要求停止侵害、消除危险和赔偿损失。本案中，原被告对破损的水管系该单元5楼住户赵红龙使用的水管在四楼黄祥卫屋内漏水，导致三楼李兴洲的房屋受损这一事实上均无异议。原告房屋受损的责任承担问题成为本案的争议焦点。本院认为，原告房屋漏水是五楼住户赵红龙使用的水管漏水，因赵红龙是该水管的使用受益人，赵红龙应对其使用的水管负有管理责任，故被告赵红龙对原告房屋漏水损失应承担主要的赔偿责任。漏水的水管虽是五楼赵红龙的，但经过四楼黄祥卫的房屋，被告黄祥卫应对其负有一定的注意义务，黄祥卫长期不在家，对其所有的房屋疏于管理，其房屋内的水管破裂没有及时发现，继而造成原告房屋漏水财产受损，故被告黄祥卫应对原告的损失承担次要的赔偿责任。本院对此酌定被告赵红龙承担60%的责任、被告黄祥卫承担40%的责任为宜。原审中原告向本院提交的维修预算单显示受损房屋维修需12558元，但被告对此不予认可。本此审理中原告申请对房屋漏水造成的经济损失进行鉴定，南阳世纪正泰资产评估有限公司宛正泰评报字（2016）第1001号评估报告书，对原告房屋室内造成的经济损失进行鉴定确定损失价格为12799.15元。该报告客观真实，本院对此予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告赵红龙赔偿原告李兴洲房屋损失7679.4元。二、被告黄祥卫赔偿原告李兴洲房屋损失5119.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，鉴定费2000元，共计2130元。由被告黄祥卫承担850元、赵红龙承担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏代理审判员  吴志勇人民陪审员  陈 飞二〇一七年三月十三日书 记 员  谭瑾姣
岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初379号原告陕西通运重工有限公司,住所地：岐山县蔡家坡镇东二路东侧。法定代表人：李海龙，任公司总经理。委托代理人李万博，男，1982年2月5日出生，汉族，该公司职员。住蔡家坡镇西四路。被告云南省腾冲县兴华贸易有限公司,住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇满邑社区上村小区112号。法定代表人鲁兴华，任公司总经理。原告陕西通运重工有限公司与被告云南省腾冲县兴华贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告陕西通运重工有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西通运重工有限公司申请撤诉，自愿合法，是对其诉讼权利的处分和行使，并不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西通运重工有限公司撤诉。案件受理费12920元，减半收取计6460元，由陕西通运重工有限公司负担。审 判 员  杨红社审 判 员  赵斌林人民陪审员  张洪恩二〇一七年三月八日书 记 员  王佩玉
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执516号之一本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人张宗和、何桂菊、张宗年、左敦萍、张宗于、辜荣华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何桂菊拒不履行本院（2016）皖0124民初4589号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人何桂菊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执391号申请执行人杨某某，女，1959年4月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人熊某某，男，1991年8月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1281号民事判决书，立案执行申请执行人杨某某与被执行人熊某某机动车交通事故责任纠纷一案，判决书确认由被执行人熊某某赔偿申请执行人杨某某各项经济损失87534.77元，并承担加倍迟延履行期间的债务利息3630元、本案的案件受理费1900元及申请执行费1500元。但被执行人熊某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊某某的银行存款94564.77元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一七年三月九日书记员  汤 映
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初433号原告陈林，男，汉族，1983年10月8日生，贵州省开阳县人，住开阳县。被告蒋荣跃（曾用名蒋松），男，汉族，1985年12月26日生，贵州省开阳县人，住开阳县。本院在审理原告陈林与被告蒋荣跃民间借贷纠纷一案过程中，原告陈林于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈林自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈林撤回起诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告陈林负担。代理审判员  周昌华二〇一七年三月二十一日书 记 员  李厚成
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执异5号案外人倪素元，女，1986年12月1日生，汉族，住江阴市。委托代理人周文俊（受倪素元的特别授权委托），北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。申请执行人龚科，男，1979年4月2日生，汉族，无业，住无锡市北塘区。委托代理人任忠东（受龚科的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。委托代理人邱漪（受龚科的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。被执行人王怀平，男，1965年7月12日生，汉族，在武进市雪堰镇第二建筑公司工作，住无锡市滨湖区。被执行人龚梅珍，女，1964年12月13日生，汉族，无业，住无锡市滨湖区。申请执行人龚科与被执行人王怀平、龚梅珍民间借贷纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2015年3月12日作出（2014）北执字第1026号执行裁定，划拨王怀平、龚梅珍名下银行存款51720元或应履行债务范围的其他财产、财产权利。同时作出（2014）北执字第1026号协助执行通知书，要求无锡市公安局车辆管理所查封王怀平名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车二辆。案外人倪素元对执行标的苏Ｂ×××××汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。案外人倪素元提出异议称，因本人没有无锡暂住证，为方便贷款买车，便以同事王怀平的名义办理贷款、购买苏Ｂ×××××汽车1辆。后王怀平个人债务原因，导致汽车被查封无法办理过户手续，故请求法院解除对苏Ｂ×××××汽车的查封，维护案外人的合法权益。为证明其主张，倪素元向本院提供了汽车销售员证明、王怀平银行卡交易明细清单、购车发票及倪素元活期帐户明细等证据。申请执行人龚科辩称，机动车作为特殊动产，所有权认定以登记为准，苏Ｂ×××××汽车现登记在王怀平名下，且该车贷款也是王怀平办理，并通过其银行卡还贷，因此汽车的所有权人应为王怀平，异议应当驳回。被执行人王怀平辩称，因为与倪素元是同事，所以帮忙用自己名义贷款买车，实际车款均由倪素元本人支付，法院查封的汽车属于倪素元所有，支持异议请求。本院查明，2014年9月28日，原无锡市北塘区人民法院作出（2014）北民初字第0439号民事判决书，判定：王怀平、龚梅珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还龚科借款本金5万元，并自2013年6月13日起至判决给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计付利息。该判决生效后，因被执行人未按照民事判决书确定的内容履行义务，龚科遂于2014年11月向法院申请强制执行，后因无锡市北塘区人民法院撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。另查明，在执行过程中，原无锡市北塘区人民法院于2015年3月12日作出（2014）北执字第1026号执行裁定，划拨王怀平、龚梅珍名下银行存款51720元或应履行债务范围的其他财产、财产权利。同时作出（2014）北执字第1026号协助执行通知书，要求无锡市公安局车辆管理所查封王怀平名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车二辆。上述事实，由本院相关法律文书、执行材料等证据在卷佐证。本院认为，在执行过程中，案外人对法院执行的有登记的机动车、船舶、航空器等特定动产主张权利的，人民法院应当遵循物权公示原则，按照相关管理部门登记判断其是否系权利人。本案中，苏Ｂ×××××汽车登记在被执行人王怀平名下，从形式上可判断苏Ｂ×××××汽车为被执行人王怀平所有。异议人倪素元认为苏Ｂ×××××汽车属其所有的意见与法律规定不符，故其请求对苏Ｂ×××××汽车解除查封的异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人倪素元的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 伟审 判 员  孙德行人民陪审员  薛崇恩二〇一七年三月六日书 记 员  张丽芸本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初535号原告：黄承铖，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：王劲松，男，1970年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李靓，福建瀛坤律师事务所律师。被告：马顺举，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：李靓，福建瀛坤律师事务所律师。原告黄承铖与被告王劲松、马顺举合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，依法适用简易程序公开进行了审理，原告黄承铖、被告马顺举、被告王劲松和被告马顺举的共同委托诉讼代理人李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄承铖向本院提出诉讼请求：请求判令王劲松、马顺举协助办理注册公司手续、判令王劲松、马顺举按照协议给付分红利润（自2014年6月至2016年6月期间，估计分红利润为20万元，以最后被告提供的利润数额为准）、诉讼费由王劲松、马顺举负担。事实与理由：在近半年的时间里，王劲松、马顺举多次到OMI湖北分公司考查、调研，最终决定加盟湖北OMI代理市场。2014年5月2日王劲松、马顺举参加签订了《湖北OMI省代合同》、《欧米OMI股东协议书》。黄承铖由于家中有事，且办公室管理人员较多，费用开支很大，请假回家。2015年新年后，黄承铖与王劲松、马顺举协商，由于公司运营正常，黄承铖出去创业，由王劲松、马顺举全盘经营公司。黄承铖一直要求王劲松、马顺举加快公司注册，每月15日前出财务报表。2015年3月黄承铖郑重提出加快注册公司、出具财务报表，2015年4月9日王劲松、马顺举称注册公司、出具财务报表需要黄承铖签订《经营权变更协议》、需要原始合同，正在准备办理。2015年4月至今，黄承铖一直不断沟通，未达到实质成果。被告王劲松、马顺举共同辩称：黄承铖是福建省欧米投资有限公司（以下简称欧米公司）员工，受欧米公司指派开展湖北公司的经营管理。2014年5月2日马顺举、王劲松与欧米公司磋商，成为OMI品牌代理商，由黄承铖代表欧米公司与马顺举、王劲松签订诉争协议和省代理协议。大概在2014年11月初，黄承铖未经欧米公司和二被告同意，擅自离开加盟的民众乐园凯德店，放弃对该店的经营管理，也彻底离开湖北市场的工作岗位，由此产生大量遗留问题，给欧米公司和被告造成严重经济损失和商誉损失。由于黄承铖擅自离开导致合同未能履行，且在法律和事实上不能继续履行，对其要求办理公司注册的诉讼请求不应得到支持。对利润分红必须公司成功设立，且利润分配方案以股东会决议方式作出才能进行。合同第28条、第29条约定，前三年不分配利润，分配的顺序是先弥补上一年度亏损、提取30%法定公积金和发展基金，之后才是支付股东利益。黄承铖离开凯德店、离开湖北，退出湖北经营合作属于拒绝履行共同经营、共同劳动合作义务，由于其没有参与经营活动，从公平原则出发，无权要求分配利润，更何况运营初期根本没有可分配利润。经审理，本院查明如下事实：2014年5月2日王劲松、马顺举、黄承铖签订《欧米OMI股东协议书》，约定王劲松出资180万元、马顺举出资120万元，经营欧米皮具湖北省代理业务，其中王劲松占股比例为54%，马顺举占股比例为36%，黄承铖占股比例为10%；股东大会是本项目最高权力机构，监事会是监督机构，董事会是股东大会常务执行机构，三方同意授权王劲松为法定代表人，代表本项目办理营业执照、税务登记证、个体工商户登记等事项；股份出资以实际到账为股份计算标准，具体方案为三方共同出资注册一家公司；本项目前三年不分配利润，第四年开始利润分配，分配利润的时间为每年的2月15日左右，利润按下列顺序分配：弥补上一年度亏损、提起30%法定公积金和发展基金、支付股东股利，项目收益由股东按股份比例分享，黄承铖持有干股，不承担OMI欧米湖北公司亏损，若企业经营亏损，马顺举无偿补足亏损金额，分红方法为每年一次；民众乐园凯德店铺由黄承铖经营。同日王劲松、马顺举、黄承铖与欧米公司签订《省代理合同》，约定欧米公司授权王劲松、马顺举、黄承铖为OMI、欧米湖北省代理商，代理销售OMI大包、小件。上述合同签订后，王劲松、马顺举、黄承铖在湖北省各地注册成立个体工商户，以个体工商户名义对外销售欧米品牌产品，其中民众乐园凯德店由黄承铖具体经营。2014年11月黄承铖退出民众乐园凯德店的经营管理，2015年4月9日黄承铖和妻子邹雪英与马顺举、欧米公司签订《经营权变更协议》，约定：原共同签订合同的店铺（武汉奥山世纪城欧米店、武汉武胜凯德欧米店、武汉西汇欧米店、武汉摩尔城欧米店），经欧米公司同意，现变更为马顺举经营管理，财务管理权也随之变更，黄承铖、邹雪英不再负责。黄承铖彻底放弃了对各个体工商户的经营管理。上述事实有原告黄承铖提供的《欧米OMI股东协议书》、《省代理合同》、《经营权变更协议》等证据证明。本院认为：股东制定公司章程是设立公司的必备条件，公司股东的出资应是可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产，以及公司股东承担有限责任是公司的重要法律特征。《欧米OMI股东协议书》虽然大量使用了股东、股份等公司法上的概念，但出资人并没有制定公司章程，且关于黄承铖不出资，占有10%干股，以及马顺举无偿补足经营亏损的约定也不符合公司法的规定，因此本院认定黄承铖、王劲松、马顺举间并无依照公司法设立公司的意思。《欧米OMI股东协议书》关于黄承铖占有干股、马顺举无偿补足经营亏损的约定符合民法通则关于个人合伙的规定，本院认定原被告间形成个人合伙关系。另外，诉讼请求是原告以起诉方式，通过人民法院向被告提出的实体权利主张。公司法上，股东并无要求其他股东协助设立公司的实体权利。对黄承铖要求判令王劲松、马顺举协助办理公司注册的诉讼请求本院不予支持。当事人对自己的主张应当举证证明，黄承铖没有举证证明合伙盈利，仅凭自己估计要求分红利润20万元，没有事实依据，本院对此主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国公司法》第二十三条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄承铖的诉讼请求。案件受理费4800元减半收取2400元，由原告黄承铖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡向阳二〇一七年三月六日法官助理 袁 晶书 记 员 陈岚绮
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执异9号案外人：郭富莲，女，1955年7月21日生，汉族。申请执行人：王兆会，男，汉族，1956年10月10日生。被执行人：十堰金林置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当大道*号。法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。被执行人：陈雪玲，女，汉族，1962年12月20日生。申请执行人王兆会与被执行人十堰金林置业有限公司（以下简称：金林公司）、陈雪玲民间借贷纠纷一案，2015年6月18日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书，指定该案由本院执行。本案在执行过程中，案外人郭富莲对查封位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第7幢3单元301（7-3-301）号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭富莲称，2010年11月1日，基于每平方米1950元的价格优惠，吴旭红出面于与金林公司洽谈团购商品房。共计团购8套商品房，一次性付清了购房款。归异议人郭富莲所有的房屋为：7-3-301。归吴旭红所有的房屋为：7-2-202、7-2-301、7-2-302、7-2-402；归姚国华所有的房屋为7-2-201；归王雷所有的房屋为：7-1-202；归刘芳所有的房屋为：7-1-302。团购房所有人均分别与金林公司签订了《商品房买卖合同》。所购房屋的钥匙已经交付。开发商承诺给我们办理房产证，但一直没有办理。2013年10月23日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2013）鄂十堰中诉保字第00033号民事裁定书，对我们购买的房屋进行了查封保全。2015年11月13日，贵院作出（2015）鄂丹江口执字第00682-3号执行裁定书，对该房屋进行了续查封。我们付清了购房款，并取得了房屋的钥匙，现房屋的产权不是被执行人金林公司的，应当归我们享有。故请求法院解除对房屋的查封。本院查明，在王兆会诉金林公司、陈雪玲民间借贷纠纷一案中，湖北省十堰市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）鄂十堰中诉保字第00033号民事裁定书，查封保全了金林公司开发的位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第7、12、20幢包括异议人购买的7-3-301号在内的共计41套住宅房屋。2014年7月11日，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2014）鄂十堰中民二初字第00003号民事调解书，调解书主要内容为：一、金林公司在调解协议生效后60日内返还王兆会借款本金573.6万元。二、金林公司在调解协议生效后60日内返还王兆会借款利息573.6万元。三、陈雪玲对金林公司负担的债务承担连带责任。法律文书生效后，王兆会向十堰市中级人民法院申请执行。2015年6月18日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书，指定该案由本院执行。该案在执行过程中，案外人提出执行异议，十堰市中级人民法院指定本院审查处理。异议人郭富莲于2010年11月1日以团购房价格（团购人：吴旭红、姚国华、郭富莲、王雷、刘芳）与金林公司签订《商品房买卖合同》，购买被执行人金林公司开发的位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第7幢8套房屋，归郭富莲所有的房屋为7-3-301。房屋价格每平方米1950元，合同约定建筑面积均为95.79平方米，房屋价格186791元。异议人的购房款向金林公司全部付清。该房屋的钥匙已向郭富莲交付，但没有办理房产证。另查明，本院依申请执行人王兆会的申请，于2015年11月13日作出（2015）鄂丹江口执字第00682-3号执行裁定书，对十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书所查封的房屋进行了续查封。本院认为：案外人郭富莲已经向开发商即本案被执行人金林公司付清了全部购房款，房屋钥匙已经交付给案外人郭富莲。虽然被执行人金林公司没有给案外人办理房产证，但案外人提交的证据材料，证明了湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书和本院作出（2015）鄂丹江口执字第00682-3号执行裁定书查封的房屋不属于被执行人金林公司的财产，本院强制执行可能会损害案外人的合法权益。因此，案外人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：中止对位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第7幢3单元301号（7-3-301）房屋查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向丹江口市人民法院提起诉讼。审判长 陈 勇审判员 潘如文审判员 郭冬梅二〇一七年三月十五日书记员 祝红思附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执1573号申请执行人镇江南方电子有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。法定代表人邓祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人张旭立，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被执行人深圳市华思科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗社区铁岗大厦三楼。法定代表人林城兆，系该公司董事长。申请执行人镇江南方电子有限公司与被执行人深圳市华思科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏1112民初1213号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：被告深圳市华思科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江南方电子有限公司价款263440元。案件受理费、保全费、公告费，合计7822元，由被告深圳市华思科技股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。执行过程中,本院依职权对被执行人深圳市华思科技股份有限公司的财产状况进行了调查，经查被执行人深圳市华思科技股份有限公司系租赁他人场地生产经营,现己停业，除强制执行到位81680元外,其公司名下未发现其他可供执行的财产。期间申请执行人镇江南方电子有限公司未能提供被执行人深圳市华思科技股份有限公司可供执行财产的线索,并向本院书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制执行到位外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初1213号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判员  潘光跃二〇一七年三月十三日书记员  殷钰洁
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)赣1027执532号之一被执行人：许某。本院在执行申请执行人郑某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑某向本院申请将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人许某在本院依法向其送达执行通知书及财产报告令后拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二(二)款之规定，决定如下：将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）甘0902民初1013号原告：胡生全，男，住酒泉市。被告：吴加生，男，住酒泉市。原告胡生全与被告吴加生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了开庭前调解。原告诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠工资2535元；2.被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：2016年5月至2016年8月，原告胡生全受雇于被告吴加生从事建筑劳务，工程结束后，经结算被告给原告出具证明一份，证实被告拖欠原告劳务工资5535元，经原告多次催要，被告支付3000元，剩余2535元一直未支付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告吴加生于2017年12月30日前支付原告胡生全劳务工资2535元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告胡生全负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员卢彩玲二○一七年三月七日书记员王权