wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初820号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：薛献杰,该联社理事长。委托代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省内黄县，系该社员工。委托代理人：高保全，系该社法律顾问。被告：李群飞，男，汉族，1987年12月9日出生，住清丰县。被告：郭晓敏，女，汉族，1986年6月15日出生，住清丰县。被告：李胜卫，男，汉族，1978年7月8日出生，住清丰县。原告清丰县农村信用合作联社与被告李群飞、郭晓敏、李胜卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊云天、高保全到庭参加诉讼，被告李群飞、郭晓敏、李胜卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李群飞、郭晓敏共同偿还贷款本金98000元及利息12519.5元（利息暂算至2015年2月27日，之后的利息另行计算）；2、被告李胜卫对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月27日，被告李群飞、郭晓敏、李胜卫与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。李群飞为借款人，李胜卫为连带责任保证人，被告郭晓敏系被告李群飞的妻子，其承诺与李群飞共同承担借款的偿还义务。借款金额9.8万元，合同约定借款期限自2014年2月27日起至2015年2月27日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9.8万元支付给了被告李群飞，履行了义务。在履行合同过程中，被告李群飞没有偿还过本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李群飞、郭晓敏、李胜卫未作答辩。经审理查明：2014年2月27日，原告与被告李群飞签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告李群飞发放贷款98000元，贷款期限12个月，自2014年2月27日起至2015年2月27日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告李群飞、郭晓敏系夫妻关系，郭晓敏向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与李群飞共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告李胜卫签订《保证合同》，约定被告李胜卫为被告李群飞借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告李群飞发放了贷款98000元。在履行合同过程中，被告李群飞没有偿还过本息。被告李胜卫也未履行保证担保义务。本院认为，原告与被告李群飞签订的《个人借款合同》及原告与被告李胜卫签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告李群飞应当按照约定履行还款义务，被告郭晓敏系被告李群飞的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告李群飞共同承担还款义务。被告李胜卫与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李群飞、郭晓敏、李胜卫无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李群飞、郭晓敏于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金98000元及利息（利息按借款合同约定利率，自2014年2月27日起计算至付清之日止）。二、被告李胜卫对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告李群飞、郭晓敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一七年三月二十五日书记员  韦龙宾
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1657号罪犯罗贤明，男，1970年3月15日出生，汉族，江西省泰和县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2010年6月12日作出（2010）赣刑三终字第31号刑事判决，认定罗贤明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判��发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2012）赣监刑执字第262号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身，之后该院又以（2014）赣监刑执字第326号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯罗贤明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无��议。本院认为：罪犯罗贤明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗贤明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年11月24日至2031年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执210号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：高军，男，汉族，住张家口市万全区。本院在执行垫富宝投资有限公司申请执行高军合同纠纷一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宇一审 判 员  张雁东助理审判员  冯志鹏二〇一七年三月二十九日书 记 员  张万玉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初4713号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：鲁海峰,行长。委托代理人：主山，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。被告：平向年，男，1987年11月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告平向年信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人主山到庭参加诉讼，被告平向年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告平向年归还透支款本金11075.93元及利息等相关费用；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告平向年于2013年8月16日在原告处办理银行卡一张，卡号为62×××66，该银行卡系透支卡，被告于2015年9月至11月累计透支14000元，被告未按时归还欠款，给原告造成损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。被告平向年应诉后未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告平向年的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《平向年账户信息明细》。以上证据，被告均未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，被告平向年向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××66的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账���起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。2015年9月5日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币11075.93元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。本院认为，原告农行罗庄支行与被告平向年签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至2016年10月12日，被告平向年共透支本金人民币11075.93元，被告平向年虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告平向年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平向年于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币11075.93元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2015年9月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告平向年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 赵 泽 浩人民陪审员 邓 云 章人民陪审员 孙��海二〇一七年三月一日书 记 员 周  群
陕西省神���县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初1453号原告冯光军，男，1986年11月出生，汉族，陕西省人。被告冯光明，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人。原告冯光军与被告冯光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯光军撤诉。案件受理费4400元，予以免交。审判员 李 刚二〇一七年三月十四日书记员 杨绘新
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁01行终83号上诉人（原审原告）薛兆宸，男，1925年2月3日出生，汉族，住济南市。委托代理人薛俊好，男，1956年11月5日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人李艳、于建波，均系单位工作人员。原审第三人济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。法定代表人刘胜凯，局长。委托代理人宋宗展，该单位工作人员。委托代理人刘宁，山东京鲁律师事务所律师。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记薄的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，房屋登记部门颁发济房权证槐直字第0128**号房屋所有权证的行政行为，并未改变济证房（直管）字第32616号房屋所有权证的登记内容，属于换证行为，原审法院裁定驳回薛兆宸起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 伟代理审判员 王 珂代理审判员 刘恩勇二〇一七年三月六日书 记 员 王 敏
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初781号原告：常凤双，男，汉族，1970年2月4日生，现住宁江区哈达山镇青山村。被告：周义，男，汉族，1944年12月11日生，农民，现住宁江区哈达山镇青山村。本院在审理原告常凤双与被告周义义务帮工受害责任纠纷一案中，原告常凤双于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常凤双撤回起诉。案件受理费799元，减半收取399.5元，由原告承担；剩余399.5元，由本院退还原告。审 判 长  罗洪山人民陪审员  于翔洲人民陪审员  于淑兰二〇一七年三月三日书 记 员  吕丽萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初970号原告刘兴野，男，1977年10月24日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告罗绍庆，男，1983年9月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告刘兴野与被告罗绍庆民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案，原告刘兴野于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴野的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘兴野撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴野负担。审 判 员 王丹丹二〇一七年三月三十一日法官助理 臧同亮书 记 员 陈 宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0502民初1807号原告:龚某，男，汉族，1986年5月8日出生，住所地广西北海市，委托代理人：廖显华（与原告系夫妻关系），女，汉族，1985年9月5日出生，住所地广西北海市，被告：刘某，男，汉族，1972年9月17日出生，住所地广西梧州市，原告龚某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人廖显华到庭参加诉讼,被告刘某经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求：1、被告刘某一次性支付原告货款29000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月之前，原告聘用被告刘某从事销售工作，2014年10月之后，被告辞职单干，从原告处进货槟榔销往梧州，由于从2015年1月至2015年7月被告刘某未能及时支付货款，经原告多次催讨货款，2015年7月6日，被告刘某向原告出具《欠条》一张，确认尚拖欠原告货款29000元。原告经多次催讨货款未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。原告对其主张提交的证据有1、协议书，证明原、被告曾存在聘用关系的事实；2、欠条，证明被告刘某拖欠货款的事实；3、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；4被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。被告刘某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。本院认为：被告刘某与原告龚某之间的买卖合同关系，有原告出具的欠条在卷予以证实，对此本院予以确认。被告拖欠原告货款29000元至今未付实属不当，理应及时向原告支付货款，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某须支付货款29000元给原告龚某。案件受理费524元，公告费350元，合计874元，由被告刘某负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时将其应承担的部分一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费524元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈军华人民陪审员  曾广萍人民陪审员  江 文二〇一七年三月一日书 记 员  曾 荣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初307号原告：吴某，女，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：周某，男，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告吴某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告吴某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。审 判 员  孙 莉二〇一七年三月七日法官助理  朱永振书 记 员  李梦娇
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初44号原告：张勇被告：山东鸿耀汽车销售有限公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路岳城办事处西临。法定代表人：贾璐，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。被告：贾璐委托诉讼代理人：梁灵芝被告：吉首鸿耀汽车销售有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州办事处朝阳路中央花园407室。法定代表人：彭善群，该公司经理。原告王靖与被告山东鸿耀汽车销售有限公司、贾璐、吉首鸿耀汽车销售有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告张勇负担。审 判 员  黄 蕾二〇一七年三月十三日代理书记员  龙微君附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初888号原告：赵敏，女，1992年3月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：唐勤，男，1991年3月29日出生，汉族，户籍地重庆市。原告赵敏诉被告唐勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告赵敏自收到诉讼费交款通知书之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  石婷婷二〇一七年三月二十九日书 记 员  申 璐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初368号原告：贾丹丹，女，1983年4月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙亚南，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。被告：张钰，女，1963年2月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。贾丹丹与张钰不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告贾丹丹于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾丹丹撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由贾丹丹负担。审判员  侯培利二〇一七年三月十七日书记员  刘晓芳
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初3571号原告刘某某，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托代理人黄丹，重庆金牧（成都）律师事务所律师。被告罗某1，男，汉族，1958年5月5日出生，住四川省彭州市九尺镇。被告罗某2，男，汉族，1982年10月9日出生，住四川省彭州市九尺镇。原告刘某某诉被告罗某1、罗某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人黄丹到庭参加了诉讼，被告罗某1、罗某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2014年5月26日，原告与被告罗某1、罗某2共同签订《借款协议》，二被告向原告共同借款40万元，借款期限自2014年6月25日至2015年5月25日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议）。合同签订后，原告依照合同约定在代替被告向第三方支付咨询费、管理费后，依约按期发放借款。借款到期后，被告罗某1、罗某2未足额偿还借款本息。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告立即向原告支付借款本金950000元，利息（利息计算时间自2015年8月5日起计算至二被告付清所有欠款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮百分之三十计算）及罚息(罚息按照约定利率加收50%计算)；2、判令二被告支付沙湾支行实现债权的律师费43118.48元；3、诉讼费全部由二被告负担。二被告罗某1、罗某2未到庭应诉亦未提交书面意见答辩。经审理查明，2014年5月26日，原告与被告罗某1、罗某2共同签订《借款协议》，二被告向原告共同借款40万元，用于资金周转购买原材料，借款期限自2014年6月25日至2015年5月25日止；诉争借款协议第六条约定“若甲方（罗某1、罗某2）晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方（刘某某）支付罚息和逾期违约金”。庭审中，原告刘某某当庭将利息、罚息以及逾期违约金均调整为按年利率百分之十二计算。二被告在收到借款本金40万元后，至今尚有本金300006元未归还。上述事实有常住人口详细信息、《借款协议》、“共同还款承诺书”、“收条”、庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据庭审查明的事实，并结合相关证据，能够证明罗某1、罗某2借款的事实存在。公民合法的民事权益受法律保护，刘某某与罗某1、罗某2之间的借款行为，系双方真实意思的表示，未违背法律法规强制性规定，双方均应按照合同约定的内容履行义务。对于原告主张的利息、罚息。其借款协议明确约定利息、罚息，同时，庭审中，刘某某主动将利息、罚息调整为按年利率12%计算，因此对于刘某某要求罗某1、罗某2归还借款本金及支付利息、罚息的请求，本院予以支持，利息计算时间自2014年9月25日起至罗某1、罗某2还款完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率年利率百分之十二计算。罚息按照中国人民银行同期贷款利率年利率百分之十二计算进行计算。因为原告并未提交相关其他损失的证据，故对其要求违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：一、罗某1、罗某2于本判决生效之日起十日内向刘某某承担连带还款本金300006元及利息、罚息（利息、罚息均以300006元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率年利率12%计算，自2014年9月25日计算至诉争款项还清日止；）；二、驳回刘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，公告费560元，共计6900元，由二被告罗某1、罗某2连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 刘 洋人民陪审员 曹 威人民陪审员 帅安国二〇一七年三月十五日书 记 员 余 潇
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初5346号原告：田三川，男，1964年12月28日生，汉族，建筑工人，现住吉林省松原市宁江区。被告：张起龙，男，1979年2月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告田三川与被告张起龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理，原告田三川于2017年3月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，田三川的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告田三川撤回起诉。一审案件受理���338元，减半收取169元，由原告田三川负担；剩余169元，由本院退还给原告田三川。审 判 长  狄英纳人民陪审员  王玲玉人民陪审员  赵凤华二〇一七年三月十日书 记 员  张天宝
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢字411号申请执行人李银生，男，1972年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人白连翠，女，1973年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行李银生申请执行白连翠民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白连翠偿还申请执行人李银生借款本金2万元及利息（利息从2014年8月25日起按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费150元及执行费200元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，一、由被执行人白连翠一次性支付申请执行人李银生1.8万元，申请执行人李银生自愿放弃其余执行请求；二、申请执行费50元，由被执行人白连翠承担；三、本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0821执恢411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  姜 南审判员  白 骅二〇一七年三月三十日书记员  杨 蕊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5119号原告：上海营巢物业管理有限公司。法定代表人：王丹花，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告：沈勤花。原告上海营巢物业管理有限公司与被告沈勤花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。原告上海营巢物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡诚诚二〇一七年三月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更115号罪犯李长旭，男，1988年8月23日出生于辽宁省大洼县，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2013年10月15日作出（2013）双刑初字第00097号刑事判决，以被告人李长旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金��民币560000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李长旭在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯李长旭能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬1次，记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李长旭在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯李长旭减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六���二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李长旭减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年12月14日至2022年5月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年三月十五日书记员  杨 洋
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执83号申请执行人吴知录，男，1949年4月4日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县雷池真东洼村西山巷32号，农民，居民身份证号码610524194904043215。被执行人马丁旺，男，1964年3月19日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池黑池镇东洼村3组，农民，居民身份证号码610524196403193214.本院在执行申请执行人吴知录与被执行人马丁旺借款合同纠纷一案中，申请执行人吴知录于2017年3月9日向本院书面提出撤销执行申请，经本院审查，该撤销执行申请属申请执行人吴知录的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结合阳县人民法院（2016）陕0524民初1665号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王福林审 判 员  雷 宏人民陪审员  杨红卫二〇一七年三月九日书 记 员  王晓东
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终2232号上诉人（原审原告）：刘琳，女，汉族，1984年12月5日出生，住济南市。委托诉讼代理人：李令秀，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王芬燕，女，汉族，1983年4月15日出生，住济南市。上诉人刘琳因与被上诉人王芬燕排除妨害纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初6134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘琳以双方达成调解协议为由于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人刘琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费160元，减半收取计80元，由上诉人刘琳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈李丽代理审判员  潘 峰代理审判员  宋文华二〇一七年三月十三日书 记 员  宋慧敏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第2174号申请执行人庞浩，男，1967年1月3日出生，住山东省平邑县。被执行人孙淑君，女，1963年5月12日出生，住淄川区。被执行人王洪海，男，1962年5月12日出生，住淄川区。被执行人淄博顺航服装有限公司，住所地淄川区磁村镇三台村。法定代表人：孙淑君，董事长。被执行人淄博鑫达铸钢有限公司，住所地淄川区磁村镇。法定代表人：康凤娟，经理。本院在执行申请执行人庞浩与被执行人孙淑君、被执行人王洪海、被执行人淄博顺航服装有限公司、被执行人淄博鑫达铸钢有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕俊杰审 判 员  李纯义审 判 员  李存华二〇一七年三月二十日代理书记员  李珊珊
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）京0101行赔初25号原告李兴国，男，1953年9月2日出生。被告北京市东城区房屋管理局，住���地北京市东城区育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。原告李兴国要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告李兴国诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂向被告提起国家赔偿申请，被告于2017年2月7日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告赔偿原告2008年2月25日至2011年2月24日回迁周转期间的临时安置补助费××万元；二、判决被告赔偿原告2011年3月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失共计××万元。本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋��迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初198号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法一并应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李兴国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 柳代理审判员  马媛婧人民陪审员  赵 强二〇一七年三月三十日书 记 员  耿 怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初8997号原告：程某，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告:刘某，女，1973年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。原告程某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方经人介绍于××××年登记结婚，婚生女程小玲，1998年出生。由于婚前对被告的素质、个性未能真正的了解而与其结婚，婚后发现双方个性志趣各异，因而婚后常因家庭生活琐事争论不休，被告于2003年3月向合肥市蜀山区法院提出与原告离婚诉求，法院判离。后来双方均考虑到女儿年幼，加之亲友规劝，双方于同年7月复婚。但复婚后尚不足一年被告于2004年5月份离家出走，至今已离家出走12年有余，音信皆无，原告四处寻找，始终未见到被告踪影，原告曾到三里庵派出所报警备案。鉴于被告与原告复婚不足一年便弃女弃家十余年不归，原被告双方夫妻关系早已名存实亡。被告刘某未予答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据：身份证、户口簿、结婚证、合肥市三里庵派出所出具的证明。被告未到庭，视为放弃质证的权利。对原告所举证据，本院经审查予以认定。依据经审查认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚（复婚）。后被告于2004年5月离家外出，至今未归，现下落不明。原告称双方无共同财产和共同债权债务。本院认为：被告于2004年5月离家外出至今已逾十二年，期间未与原告联系，对家庭不负责任，致夫妻关系名存实亡，双方已无和好可能，故本院认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，依法予以支持。因被告未参加诉讼，双方共同财产及共同债权、债务难以查清，本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告程某与被告刘某离婚。案件受理费200元，公告费1000元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  彭昌华人民陪审员  郑 涛人民陪审员  何 妨二〇一七年三月六日书 记 员  赵 磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初748号之一原告：张若民，男，1966年11月3日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被告：毕义禄，男，1963年9月21日出生，汉族，现住临淄区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市高新开发区鲁泰大道以北西四路东侧。原告张若民诉被告毕义禄、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，现原告张若民于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  侯文英二〇一七年三月一日代理书记员  孙龙振
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0522民初50号原告张秀华，女，汉族，1955年10月6日出生，住宝清县。被告肖山，男，汉族，1977年10月22日出生住友谊县。原告张秀华与被告肖山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀华，被告肖山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实与依据：被告与原告女儿谭秀丽婚姻存续期间向原告借款40000.00元。被告与谭秀丽于2015年4月14日在友谊县民政局婚姻登记处办理离婚手续，双方协议约定，欠原告40000.00元由被告于2017年1月1日前偿还，欠款到期后，被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院。原告向本院提出诉讼请求:被告与原告女儿谭秀丽婚姻期间向原告借款人民币40000.00元。被告与原告女儿谭秀丽因感情不和于2015年4月14日在友谊县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，离婚协议约定，所欠原告的40000.00元由被告于2017年1月1日前还清，欠款到期后，原告多次找到被告所要，被告都以各种理由拒绝给付，故诉至法院。被告辩称：协议是这么写的，当时离婚协议签字的时候我看都没看，这笔债务是我们没有离婚时欠下的钱原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据：离婚协议书一份，证实欠款事实存在。被告对该证据没有异议。经审理查明：被告系原告女婿，被告与原告女儿谭秀丽婚姻存续期间向原告借款40000.00元。被告与谭秀丽于2015年4月14日在友谊县民政局婚姻登记处办理离婚手续，双方协议约定，欠原告40000.00元由被告于2017年1月1日前偿还，欠款到期后，被告以各种理由推托，故原告诉至法院要求被告给付欠款40000.00元并承担本案的诉讼费。本院认为，被告肖山向原告张秀华借款，双方形成了合法的借款关系。应受到法律保护，被告肖山未按期履行还款义务，属违约行为，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：被告肖山于本判决生效之日起十日内返还原告张绣华借款40000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晶二〇一七年三月二十六日书记员  杨钊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初1574号原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。法定代表人：雷泽玉，行长。被告：邓喜讯，男，1982年5月2日出生，汉族。被告：姜巧芳，女，1982年9月3日出生，汉族。本院于2017年3月20日受理原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被告邓喜讯、姜巧芳信用卡纠纷一案，于2017年3月20日通知原告在7日内预交案件受理费，原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交及免交申请。本院认为，原告经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提交其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行自动撤诉处理。审 判 员  吴贵平二〇一七年三月三十一日代理书记员  谢 婷
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执659号申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。法定代表人顾小萍。被执行人陈杰，男，1983年6月11日出生，住浙江省天台县。本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01782号民事判决书，责令被执行人陈杰归还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金4888.13元及相应利息，负担案件诉讼费25元、执行费50元。但被执行人陈杰至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈杰的银行存款人民币4888.13元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 卫二〇一七年三月三日书记员 陈蒙琦
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初00699号原告：吉林省银河非融资性担保有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：刘丽，该公司总经理。委托代理人：陈子文，该公司职员。委托代理人：钟翔伟，该公司职员。被告：韩志忠，住内蒙古安盟突泉县。被告：于春艳，住内蒙古安盟突泉县。被告：王卫，住内蒙古兴安盟突泉县。原告吉林省银河非融资性担保有限公司与被告韩志忠、被告于春艳、被告王卫合同纠纷一案，原告吉林省银河非融资性担保有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省银河非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省银河非融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林省银河非融资性担保有限公司负担，14159元退回原告吉林省银河非融资性担保有限公司。审判员  周其巍二〇一七年三月二十三日书记员  王思琦
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初395号原告：方小祥，男，汉族，住安徽省宣城市。被告：汪婷，女，汉族，住安徽省宣城市。原告方小祥与被告汪婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告方小祥于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告方小祥撤诉。本案受理费已减半收取44元，由原告方小祥负担。审判员  左梅二〇一七年三月十七日书记员  李莉
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0421民初445号原告：叶萍，女，汉族，委托诉讼代理人：余荣华，九江县新塘法律服务所法律工作者。被告：江西省晶通光电玻璃科技有限公司。法定代表人：曾晶。被告：曾光明，男，汉族，原告叶萍与被告江西省晶通光电玻璃科技有限公司、曾光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余荣华到庭参加诉讼，被告江西省晶通光电玻璃科技有限公司、曾光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶萍向本院提出诉讼请求：1、被告曾光明偿还借款55万元，并自2015年8月1日起按照月利率2%支付利息直至还清之日；2、被告江西省晶通光电玻璃科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾光明原系被告江西省晶通光电玻璃科技有限公司的法定代表人，因被告江西省晶通光电玻璃科技有限公司资金周转困难，其以个人名义于2015年元月向原告借款50万元，当时约定还款期限为2015年5月底，利息为每月2分。还款期限到期后，被告无钱偿还，为此于2015年5月30日重新出具借条，将5万元利息转入本金，并承诺于当年7月底还清，同时由被告江西省晶通光电玻璃科技有限公司为此款担保。被告出具借条后，一直未还本，又不还利息，且经常无法联系，为保护原告合法权利，诉讼来院。被告江西省晶通光电玻璃科技有限公司、曾光明未出庭也未提交书面答辩意见。原告叶萍为支持其诉讼请求，向本院提交了证据如下：证据1，借条原件，以证明被告曾光明欠原告55万元事实，并由江西省晶通光电玻璃科技有限公司对本笔债务进行担保；证据2，银行回单原件，以证明原告分两次汇款给被告曾光明85万元，截至2015年5月30日被告仍结欠原告50万元本金及利息5万元（利息计算是2015年1月至2015年5月底）。被告江西省晶通光电玻璃科技有限公司、曾光明未到庭也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。经本院审核，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，故本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶萍与被告曾光明经朋友介绍认识，2014年，被告曾光明因生意周转需要资金，向原告叶萍借款85万元，原告叶萍于2014年2月13日向曾业（系被告曾光明的儿子）转账60万元，于2014年5月13日向曾莹（系被告曾光明的女儿）转账25万元。被告曾光明于2015年1月之前归还了35万元，并于2015年5月30日出具借条载明：“今借到叶萍人民币伍拾伍万元整。（￥：550000）（其中本金伍拾万正。2015.1-2015.5月底利息伍万元整）银行贷款下来了本金加利息还清。2015.7月底还清。今借人：曾光明。2015.5.30号。担保人：江西省晶通光电玻璃科技有限公司（公章），2015.5.30”。借条出具后，至起诉之日被告未归还借款本金，从2015年8月1日起未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曾光明从原告叶萍处借款，并向原告叶萍出具了借条，据此，原告叶萍与被告曾光明之间的债权债务关系依法可以确认。原告叶萍已经将85万元出借给被告曾光明，曾光明于2015年1月之前归还35万元，借条中载明“今借到叶萍人民币伍拾伍万元整。（￥：550000）（其中本金伍拾万正。2015.1-2015.5月底利息伍万元整）”，双方当事人已经约定2015年1月份至2015年5月份的利息为5万元，故可以推定月利率为2%，对于原告请求被告曾光明归还借款55万元的诉请，本院仅支持借款本金50万元，5万元应视为2015年1月份至2015年5月份借款本金所产生的利息。对于原告请求自2015年8月1日起以55万元为基数按照月利率2%支付利息直至还清之日的诉请，本院仅支持以50万元为基数，按照月利率2%，自2015年8月1日起计算利息直至借款还清之日止。被告江西省晶通光电玻璃科技有限公司在借条担保人一栏盖章，应对本笔债务承担连带清偿责任，对原告请求被告江西省晶通光电玻璃科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告曾光明于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告叶萍借款本金50万元并支付利息5万元（2015年1月份至2015年5月份的利息），并以50万元为基数，按照月利率2%，从2015年8月1日起继续支付利息直至借款还清之日止；二、被告江西省晶通光电玻璃科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告江西省晶通光电玻璃科技有限公司承担连带清偿责任后有权向被告曾光明追偿；三、驳回原告叶萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10070元，由被告江西省晶通光电玻璃科技有限公司、曾光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  殷励博审判员  廖晓文审判员  胡 菲二〇一七年三月二日书记员  刘校宇
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初7280号原告：何世禄，男，1955年3月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：程桂平，男，1973年4月23日出生，汉族，住湖北省应城市。原告何世禄为与被告程桂平民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向本院提起诉讼,诉请：判令被告立即归还原告借款18400元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告何世禄到庭参加诉讼，被告程桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。经审理查明：2014年10月10日、11月14日、2015年5月13日，被告程桂平分别向原告何世禄借款10000元、5000元、3400元，合计18400元，均于借款当日出具相应借条。借款后经原告催讨，被告至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程桂平于本判决生效之日起十日内归还原告何世禄借款本金18400元，并支付自2016年10月31日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，公告费560元，合计820元，由被告程桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  梅 嬉人民陪审员  章正东人民陪审员  余雪梅二〇一七年三月六日代书 记员  高玲丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王昊，男，1957年2月3日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市未央区卫生和计划生育局。法定代表人：弓春梅，该局局长。委托诉讼代理人：魏百让，该局工作人员。委托诉讼代理人：赵平哲，陕西鸿辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市卫生和计划生育委员会。住所地：陕西省西��市未央区凤城八路***号。法定代表人：刘顺智，该委员会主任。委托诉讼代理人：张秋君，该委员会工作人员。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。再审申请人王昊因与西安市未央区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）、西安市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01行终276号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王昊申请再审称，一、二审判决认定事实不清。2010年11月，经刚家寨村委会、大明宫街道办卫生院、未央区人民政府大明宫街道办审核，认定其养老补助工龄为27年，但区卫生局置之不理，拒绝给其审核认定养老补助工龄为27年，而是于2012年5月2日给其认定工作年限为9年，该认定缺乏事实���法律依据。在认定工龄过程中，区卫生局不履行法定职责，市卫计委复议程序违法，两被申请人的行为构成侵权，对其造成的损失应予赔偿。未央区法院受理和审理程序违法。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，支持其一审诉求。区卫计局提交意见称，王昊提起的赔偿诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。关于王昊在岗家寨村卫生所工作年限问题，区卫计局多次给其进行了答复，按照相关规定履行了行政职责。其对王昊在岗家寨村卫生所工作年限的认定，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律得当，王昊申请再审理由不能成立，应予驳回。市卫计委提交意见称，王昊申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一���的规定，其请求赔偿的范围不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三、四条确定的赔偿范围，市卫计委并未违反法定程序，二审判决正确，王昊申请再审理由不能成立，应予驳回。本院审查认为，王昊以区卫计局拒绝给其审核认定养老补助工龄为27年，履行法定职责违规，市卫计委履行法定职责程序违法，对其构成侵权，造成其误工费、复印费、打字费、邮寄费、交通费等损失为由，提起本案诉讼，要求区卫计局及市卫计委赔偿其损失。因王昊所主张的损失属于其在维护自身权益过程中支出的费用，不属于法律规定的行政赔偿的范围，其请求缺乏法律依据，一、二审判决驳回其赔偿请求并无不当。一审程序亦无违法之处。综上，王昊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行��中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王昊的再审申请。审 判 长  赵顶峰审 判 员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 玮
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初613号申请人：王万富。被申请人：李敬忠。被申请人：郑桂芝。被申请人：潘天云。申请人王万富与被申请人李敬忠、郑桂芝、潘天元民间借贷纠纷一案，申请人王万富于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李敬忠、郑桂芝、潘天云在银行存款120000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王万富提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人李敬忠、郑桂芝、潘天云银行存款120000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高贤成审 判 员  王宏新人民陪审员  潘 亮二〇一七年三月十七日书 记 员  李方明
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初8078号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清东蒲洼支行，营业场所：天津市武清开发区高新公寓14号楼第一层-108号商铺。负责人：ＸＸＸ，任该支行行长。委托诉讼代理人：周玉海，男，系该行员工。被告：李全，男，1955年3月29日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清东蒲洼支行与被告李全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周玉海到庭参加诉讼，被告李全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清东蒲洼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金14723.74元、给付利息6807.29元、被告偿还自2016年8月19日起至贷款还清之日的利息及罚息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：“判令被告偿还贷款本金14723.74元、给付利息6807.29元”。事实和理由：2006年10月26日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告提供小额信用贷款14800元，月利率为8.16‰，逾期利率12.24‰，期限为12个月，自2006年10月26日至2007年10月25日。合同中对违约责任和其他相关事项做了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务。被告却违背诚信原则，自2007年10月25日开始拒不偿还贷款本息。截止到2016年8月19日，共欠原告本金14723.74元、利息6807.29元。为此原告数次催要，被告以各种借口推脱，拒不履行义务，故原告诉至法院。李全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告签订的农户小额信用借款合同一份；2、借款借据一张；3、授信业务逾期催收函一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告所主张的事实予以确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2006年10月26日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告提供小额信用贷款14800元，月利率为8.16‰，期限自2006年10月26日至2007年10月25日。合同中对违约责任和其他相关事项做了约定。合同签订后，原告履行了给付贷款的义务。被告于2010年10月26日归还贷款本金76.26元。截止到2016年8月19日，共欠原告本金14723.74元、利息6807.29元。经催要，被告未能归还上述本息。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今仅偿还借款本金76.26元，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金14723.74元、利息6807.29元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李全于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清东蒲洼支行借款本金及利息共计21531.03元（14723.74元+6807.29元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由李全负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  唐津津代理审判员  胡东豪人民陪审员  崔春英二〇一七年三月六日书 记 员  解立伟附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院不 予 受 理 决 定 书(2017)渝0235刑初71号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人陈德平，男，1983年7月17日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月14日被云阳县公安局取保候审。本院于2017年3月2日收到重庆市云阳县人民检察院云检刑诉[2017]68号起诉书及所附材料。经审查，被告人陈德平不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项、第二款的规定，决定如下：对重庆市云阳县人民检察院云检刑诉[2017]68号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇一七年三月三日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1652号原告：刘军，男，1968年7月4日生，汉族，户籍所在地为临沂市兰山区，现居住地为临沂市兰山区。被告：临沂新城热力有限公司，统一社会信用代码：913713000829580860，住所地为临沂市兰山区北城新区冠山路与武汉路交汇处西北角武警支队。法定代表人：刘泉法，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙华，女，1989年1月3日生，汉族，现住。本院在审理原告刘军与被告临沂新城热力有限公司供用热力合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘军负担。审判员 孙 晓二〇一七年三月一日书记员 赵春龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执47号之一申请执行人陈波，男，1982年8月11日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人陈彩霞，女，1967年7月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初905号民事判决书，于2017年1月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，���定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈彩霞的银行存款及在其他单位的收入124400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 李启明审判员 熊明生二〇一七年三月七日书记员 刘昌武
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初2123号原告：吴绪太，男，1954年10月24日出生，汉族，住福建省福清市，被告：ＸＸ秀，女，1982年4月20日出生，汉族，住福建省福清市，原告吴绪太与被告ＸＸ秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，适用简易程序，由审判员陈国华独任审理。本院在审理过程中，吴绪太收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第��款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴绪太撤诉处理。审判员  陈国华二〇一七年三月二十八日书记员  周伟鹰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初343号原告：南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地溧水区永阳街道交通路42号。法定代表人：李季，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月生，住溧水区，该公司经理。被告：万小燕，女，1980年3月生，汉族。原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告万小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担.审判员  徐南京二〇一七年三月二十八日书记员  谢朋飞
湖北省崇阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂1223执16号本院在执行谢治海与殷松柏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人殷松柏拒不履行本院（2016）鄂1223民初1218号民事判决书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人殷松柏（男，湖北省崇阳县人，身份证号码：422325195412233238）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月一日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初376号原告：济宁市兖州中联混凝土有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇民营工业园康泰路，统一社会信用代码：913708825936368206。法定代表人：刘尊科，职务：总经理。委托代理人：颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师。被告：山东永华建筑安装工程有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区小孟工业园。法定代表人:陈勇，职务：总经理。被告：山东迪一电子科技有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区创业路7号。法定代表人:陈钢全，职务：总经理。本院在审理原告济宁市兖州中联混凝土有限公司与被告山东永华建筑安装工程有限公司、山东迪一电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出申请，以被告在开庭之前已经付清所欠货款为由，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告济宁市兖州中联混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1570元及保全申请费1320元均由原告负担。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  李惊涛二〇一七年三月三日书记员  王小玉
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终1025号上诉人（原审原告）：金春京，男，1950年2月3日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。委托代理人：白晓光，男，系辽宁乾开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区市场监督管理局，地址蒲河工发区。法定代表人：李顺达。第三人：吕成律，男，1953年3月17日生，住沈阳市沈北新区。上诉人金春京与被上诉人沈阳市沈北新区市场监督管理局工商行政登记一案，因金春京不服沈阳高新技术开发区人民法院作出的（2016）辽0192行初617号行政裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告诉称，原告于1986年在第三人处创办沈阳明星化工厂。2015年8月，原告知晓宋基福通过被告的违法行政行为，于1996年7月9日将沈阳明星化工厂法定代表人从第三人吕成律更换为金春京。原告请求确认被告变更法人法定代表人的具体行政行为违法，诉讼费由被告承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为于1996年作出，原告直至2016年提起本案诉讼已超过五年。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告金春京的起诉。案件受理费50元，返还原告金春京。金春京上诉称，一审法院认定事实不清，其起诉未超过法定起诉期限，故请求本院撤销原审裁定，依法审理此案。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”。本案中，被诉行政行为于1996年作出，原告直至2016年就此事宜提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当事由，故原审法院以上诉人的起诉超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  张振岭审判员  沈 虹二〇一七年三月二日书记员  刘 姣本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0726执54号申请执行人张小明被执行人北川川流物流有限公司申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初49号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付借款440000元。在执行过程中，对公司第财产已作处置，经查被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2017)川0726民初49号民事调解书终结本次执行程序。审判长  杨厚全审判员  王 跃审判员  余 宁二〇一七年三月十六日书记员  汪 林
江苏省南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执319号本院在执行本院刑事审判庭移送执行朱某某刑事罚金纠纷一案中，被执行人朱某某未能按照判决书履行刑事罚金义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将被执行人朱某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十八日
广东省深圳市盐田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0308民初1708号之一	原告：深圳市广盛源物流有限公司。	法定代表人：赵学军，总经理。	委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。	委托诉讼代理人：许从吾，广东海利律师事务所实习律师。	被告：张伟军。	本院在审理原告深圳市广盛源物流有限公司诉被告张伟军挂靠经营合同纠纷一案，原告深圳市广盛源物流有限公司于2017年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告张伟军起诉的申请。	本院认为，原告自愿撤回对被告张伟军的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：	准许原告深圳市广盛源物流有限公司撤回对被告张伟军的起诉。	本案案件受理费人民币1439.97元，由原告深圳市广盛源物流有限公司承担。	审判长 罗    鸣	审判员 冯  久  莉	审判员 刘  艳  丽	﻿	书记员 江雪珠（兼）
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执3049号申请执行人武义县茭道完美纸箱厂，住所地武义县茭道镇下茭道村金塘，组织机构代码:L2776558-3。法定代表人胡通如。被执行人武义惠达门业有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道兰花路１０号（浙江凯来工贸有限公司内第１３号厂房），组织机构代码:06059307-1。法定代表人应惠平。关于申请执行人武义县茭道完美纸箱厂与被执行人武义惠达门业有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初729号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县茭道完美纸箱厂于2016年11月04日向本院申请执行，要求被执行人武义惠达门业有限公司支付执行款36742元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人武义惠达门业有限公司未履行全部金额。现查明被执行人武义惠达门业有限公司暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执3049号案终结本次执行程序。申请执行人武义县茭道完美纸箱厂今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  陆伟民代理审判员  郭六一代理审判员  任 胜二〇一七年三月七日代书 记员  叶建莉
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川19民终25号上诉人（原审被告）：岳兵，男，生于1970年7月25日，汉族，农民，住四川省南江县平岗乡张公堂村。被上诉人（原审原告）：巴中市巴州区鑫禹环保建材厂，住所地：巴中市巴州区枣林镇八字村。法定代表人：苟峰源，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈新，男，生于1966年12月10日，汉族，系该厂法务部工作人员，大学文化，住四川省巴中市巴州区中坝干道大正苑小区。被上诉人（原审被告）：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人：陈庆广，该公司经理。委托诉讼代理人：黄家俊，男，生于1991年10月9日，江西铜安工程集团有限公司员工，大学文化，住四川省富顺县童寺镇凰凤村。上诉人岳兵因与被上诉人巴中市巴州区鑫禹环保建材厂、被上诉人江西铜安工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2016）川1922民初1310号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理中，多次向上诉人岳兵上诉状载明的居住地址（南江县平岗乡张公村3社）邮寄开庭传票，上诉人岳兵均未签收，多次拨打上诉人岳兵留存的电话（电话号码：1598398****）该号码停机，并多次将开庭传票寄给同住成年亲属康云华（上诉人岳兵的妻子）均拒收。本院认为，本院向上诉人岳兵送达传票，上诉人岳兵及其妻子明知是本院的传票而拒不签收，也未到庭，属于经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人岳兵撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费5103.00元，减半收取2551.50元，由上诉人岳兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 梅审 判 员  黎 明审 判 员  郭 毅二〇一七年三月九日法官助理  张志民书 记 员  魏廷桓
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初1067号原告：泰州良帅服饰有限公司，统一社会信用代码：91321200767351228R，住所地泰州市姜堰区娄庄镇李庄村。法定代表人：卞善良，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建民，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。被告:泰州奥王服饰有限公司，组织机构代码：75393157-1，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村。法定代表人：刘进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘厚祥，男，1951年11月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：黄庆玲，女，1954年9月11日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘厚祥，男，1951年11月18日生，汉族，住泰州市海陵区，系被告黄庆玲丈夫。原告泰州良帅服饰有限公司与被告泰州奥王服饰有限公司（以下简称奥王公司）、黄庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日、3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马建民、两被告共同委托诉讼代理人刘厚祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款50万元，并按年利率6%支付从起诉之日起到实际给付之日止期间的利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年4月3日，两被告因生产经营需要向原告借款50万元，立有借条一张，但至今分文未还。被告奥王公司辩称，原告起诉已经超过两年的诉讼时效；2013年借款后，双方签订协议由我单位将设备抵偿给原告；后我单位效益不好，双方协商我单位将厂房租给原告，用两年租金来抵借款。但原告法定代表人要求我单位工人重新办理进厂手续，工人不同意，认为我单位对工人不负责任，工人都离开了，导致我单位一直停业至今，造成停产损失；请求驳回原告的诉讼请求。被告黄庆玲辩称，其系单位总账会计，为单位借款办理借款手续是职责所在，不应当承担还款责任，请求驳回对其的起诉。本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，被告奥王公司向原告借款50万元，并向原告出具付款凭单一份，载明：“受款人泰州奥王服饰有限公司，付款用途借款，金额人民币伍拾万元整。”被告奥王公司在该付款凭单上盖章，被告黄庆玲在领款人签章处签名。同日，原告将借款汇至被告奥王公司账户。后被告一直未还款。以上事实，有原告提交的付款凭单、银行汇款凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点：1、原告的诉讼是否超过诉讼时效；2、被告黄庆玲是否应当承担还款责任。关于争议焦点1，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；诉讼时效从债务履行期限届满之日起计算，未约定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被告向原告借款时，未约定还款时间；根据原告的陈述，原告于2014年底因单位经营出现困难，而多次向被告追要，原告所在地娄庄镇人民政府也帮助原告向被告追款；被告奥王公司陈述2014年五六月份其公司主动向原告提出将厂房租赁给原告，以租金抵用借款，2016年春节前当地政府派人到我单位去过，劝导其公司及时还款；综上可以认定，原告在诉讼时效期间内自行或通过当地政府向被告主张了权利，引起诉讼时效中断，原告于2017年2月提起本案诉讼，不超过诉讼时效期间。关于争议焦点2，被告黄庆玲举证由江苏国瑞华泰税务师事务所有限公司出具的《泰州奥王服饰有限公司所得税汇算清缴鉴证报告》，证明其系奥王公司会计。本院认为，被告出具的付款凭单中载明受款人为奥王公司，原告将借款汇到奥王公司的银行账户，被告黄庆玲在付款凭单中领款人签章处签名，应认定为履行职务的行为，其法律后果应由被告奥王公司承担，故原告要求被告黄庆玲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院认为，原告与被告奥王公司之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告奥王公司向原告借款后未及时还款，原告要求其归还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告奥王公司辩称双方签订协议由被告以设备抵偿借款之说，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十四条之规定，判决如下：一、被告泰州奥王服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泰州良帅服饰有限公司借款本金50万元，并支付逾期利息（自2017年2月17日起按年利率6%计算至实际给付之日）；二、驳回原告泰州良帅服饰有限公司的其他诉讼请求。如被告泰州奥王服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告泰州奥王服饰有限公司负担（由被告泰州奥王服饰有限公司于判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审判员  赵勇二〇一七年三月二十八日书记员  沈悦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1369号申请执行人：许西良，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：柏树浩，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人许西良与被执行人柏树浩追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）皖0321执3174号民事判决书确定的执行标的总额为6000元。本院在本次执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  孟明轩二〇一七年三月六日书记员  刘 娟
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审41号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人张镇，男，1961年6月15日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年3月2日向本院提出申请要求强制执行2016年8月18日作出的易国土资罚字【2016】第09-95号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第09-95号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还集体土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年三月三日书记员 刘 佳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1899号罪犯毛志锋，男，1985年11月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2003年3月6日作出（2006）赣刑一终字第38号刑事裁定，维持原判，认定毛志锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2008）赣监刑执字第330号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2012）洪刑执字第4561号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯毛志锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判财产性判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯毛志锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯毛志锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2008年5月30日起至2025年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初210号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人杨壮。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2016年11月30日19时30分许，被告人杨壮在海口市美兰区白驹大道海南省人民检察院第一分院旁的路边，以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给购毒人员陈某。双方交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人杨壮处缴获人民币100元；从陈某处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.12克）。公诉机关认为，被告人杨壮犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。被告人杨壮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人杨壮当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人杨壮犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年12月29日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的人民币100元系毒资，依法予以没收；扣押在案的毒品系违禁品，依法予以没收并销毁。（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 符殷娇二〇一七年三月二十日法官助理 胡 程书 记 员 余红梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初2786号起诉人：欧阳树生，男，汉族，1953年3月21日生，住广东省东莞市。本院收到起诉人欧阳树生诉东莞市厚街镇新围社区居民委员会一案的材料。起诉人欧阳树生诉称，起诉人在东莞市厚街镇厚虎路第一期工程中，被征收拆迁一间私人住宅。房屋拆迁后，起诉人发现有些问题出现，并多次到镇、市信访局上访，期间也发现新围社区居委会工作人员制作虚假材料，模仿起诉人字迹签名。起诉人认为，东莞市厚街镇新围社区居民委员会未按照《东莞市公共基础设施建设项目征地拆迁补偿标准规定》的标准向起诉人支付拆迁补偿款，其行为侵犯了起诉人的合法权益，起诉人遂依法向法院提起民事诉讼，请求判令：1.东莞市厚街镇新围社区居民委员会按照《东莞市公共基础设施建设项目征地拆迁补偿标准规定》第十六条规定的住宅主体第一类片区1500元/平方米的标准向起诉人补偿住宅拆迁补偿款共计112500元（1500元/平方米×75平方米）；2.东莞市厚街镇新围社区居民委员会按照《东莞市公共基础设施建设项目征地拆迁补偿标准规定》第二十一条规定的拆迁私人房屋按照每户20000元的标准，向起诉人支付搬迁补助费20000元；3.本案诉讼费用由东莞市厚街镇新围社区居民委员会承担。经审查，本院认为，当事人起诉应符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合相应条件，包括应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，案涉厚虎路一期工程所涉使用的土地性质为农民集体所有土地。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地；国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》又明确规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。依照上述规定，目前双方在履行房屋拆迁安置补偿过程中所产生的争议不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人欧阳树生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，起诉人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  江和平审判员  胡植彬审判员  陈国云二〇一七年三月十三日书记员  王济群
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0183执3309号申请执行人：朱江建，男，1996年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：李光南，女，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：广州市增城烨焮服装工艺厂，住址地广东省广州市增城新塘镇坭紫村委会东围路。法定代表人：李光南。本院在执行朱江建与广州市增城烨焮服装工艺厂、李光南国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字[2016]235号仲裁裁决书已发生法律效力，两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询两被执行人名下的财产情况，未发现两被执行人有可供划拨的银行存款，未发现两被执行人名下有房地产登记信息、未发现两被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产线索。鉴于两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月17日对被执行人李光南司法拘留15日。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现两被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  廖德军人民陪审员  何嘉敏人民陪审员  潘海凤二〇一七年三月七日书 记 员  邱荣丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2795号原告：洪家海，男，1974年9月22日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孟琪瑛，上海翊鸿律师事务所律师。被告：沈存珠，男，1983年7月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告洪家海与被告沈存珠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方已经达成和解”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪家海撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 薛 靓二〇一七年三月二十七日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初731号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行。负责人张培英。委托代理人赵宁。被告白文科。被告王秀霞。被告张文明。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告白文科、王秀霞、张文明金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  李世林二〇一七年三月十六日书记员  白鸿玮
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504财保20号申请人王开芬。委托代理人苏静，四川五月花律师事务所律师。被申请人陈小兵。申请人王开芬因被申请人陈小兵拒不履行合同义务，于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈小兵价值170万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈小兵的银行存款170万元或者查封、扣押被申请人陈小兵价值170万元的财产，查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。二、查封申请人王开芬提供的担保物：王开芬所有的车牌号为XX**的小型越野客车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘梅二〇一七年三月八日书记员  余敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初1817号原告：郑艳,女,汉族,1981年10月29日出生,住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨若飞，河南九博律师事务所律师。被告：方应芝，女，汉族,1961年7月16日出生，住郑州市管城回族区。原告郑艳与被告方应芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告郑艳于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑艳自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张黎霞二〇一七年三月十四日书记员  张 赛
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1702刑初170号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张某，男，1983年10月8日生，汉族，初中文化，运输业经营者，住河南省确山县。2009年9月21日因犯交通肇事罪被河南省确山县人民检察院决定不起诉。因本案于2016年1月25日被驻马店市公安局刑事拘留，同年2月2日被该局取保候审，同年12月9日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2017年2月22日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）551号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月10日7时25分许，被告人张某驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿107国道由南向北行驶至驻马店市驿城区中大商砼南侧约400米处时，与驾驶二轮电动自行车由西向东横过道路的被害人贾某（殁年53岁）发生碰撞，致使贾某死亡的交通事故发生。经交警部门认定，张某负事故主要责任。另查明，案发后，被告人张某主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。豫Ｐ×××××号货车在事故发生时投有交强险和赔偿限额100万元的第三者责任保险；案发后，张某赔偿被害人贾某近亲属经济损失37万元，贾某近亲属对张某表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡、负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。张某已赔偿被害人经济损失、取得被害方谅解，在量刑时酌情予以考虑。张某曾犯交通肇事罪，现再次犯交通肇事罪，人身危险性和社会危害性大，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  殷长河人民陪审员  赵宏图二〇一七年三月三日书 记 员  张 智
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽03刑终7号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某伟，男，1970年3月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市立山区。2006年6月13日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2012年9月5日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2013年12月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人姚某伟犯故意伤害罪一案，于2016年11月29日作出（2016）辽0302刑初157号刑事判决。宣判后，原审被告人姚某伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定,2015年11月16日1时许，被告人姚某伟因经济纠纷与李某约定在鞍山市铁东区大德南郡E家门口殴斗，姚某伟遂纠结王某权、张某兵、王某越、杨某旭乘车行驶至约定地点。与李某相遇后，被告人姚某伟等人使用砍刀、铁管等凶器将李某头部砍伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定，李某脑挫裂伤，构成轻伤一级；左颞部头皮裂伤9.5厘米，构成轻伤二级。2015年12月24日，被告人姚某伟主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人姚某伟已经取得了李某家属的谅解。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，原审法院认为，被告人姚某伟因经济纠纷伙同王某权、张某兵、王某越、杨某旭与李某持械相互斗殴，造成杨某旭死亡、李某轻伤的后果，其行为构成聚众斗殴罪。关于公诉机关指控被告人姚某伟犯故意伤害罪一节，经查，被告人姚某伟与李某系相约殴斗，姚某伟为此伙同王某权、张某兵、王某越、杨某旭与李某在约定地点进行打斗，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，故对公诉机关的本节指控，予以纠正。姚某伟伙同他人造成李某两处轻伤，且其在有期徒刑刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚，判处有期徒刑三年至六年，但考虑其在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且已取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条、第六十七条第一款之规定，认定被告人姚某伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人姚某伟提出,其行为应构成伤害罪,其有自首情节,且得到被害人谅解,请求对其从轻处罚。辩护人提出了相同的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人姚某伟犯聚众斗殴罪的事实清楚，有上诉人姚某伟的供述、被害人李某的陈述、证人魏洪梅、张俭、胡媛媛、杨华娟、王某越的证言、辨认笔录，现场勘验检查工作记录、司法鉴定意见书、刑事判决书、案件来源及抓获经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人姚某伟聚众在公共场所持械殴斗,其行为构成聚众斗殴罪。关于上诉人姚某伟及其辩护人提出，其行为应构成伤害罪,其有自首情节,且得到被害人谅解,请求对其从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，姚某伟因纠纷与李某约定殴斗，纠集王某权等四人持械在鞍山市铁东区大德南郡E家门口与李某殴斗并致其轻伤，其行为构成聚众斗殴罪，认定其犯故意伤害罪不足以评价其全部犯罪行为；姚某伟具有自首，得到被害人谅解等量刑情节，原判已予认定，量刑并无不当，故对上诉人及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  单亚东审判员  张 薇审判员  沈千秋二〇一七年三月二日书记员  项云峰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终1169号上诉人（原审原告）：刘英和，男，1956年3月27日生，汉族，天津市服装七厂职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘苏华，天津津安信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓1号楼）-33号。法定代表人：刘保卫，总经理。委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕姝洁，天津木本律师事务所律师。上诉人刘英和因与被上诉人天津市和平区房地产对外开发部财产返还纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第6389号民���裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘英和上诉请求：撤销河东区人民法院（2015）东民初字第6389号民事裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《认购定向安置用房临时协议》，系平等民事主体关系。原审将被上诉人隐瞒真实价格加价出售政府定价房屋的行为，裁定属于行政行为，切割了被上诉人民事侵权和行政违规竞合过错责任，于法无据。原审裁定告知上诉人通过行政争议途径来纠正行政过错，既不属于上诉人的法定权利与义务，也不属于行政侵权范畴，显失公平公正。天津市和平区房地产对外开发部辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。刘英和向一审法院起诉提出诉讼请求：1、要求被告返还实际房款与合同价款的差价113150元；2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年6月2日签订《认购定向安置用房临时协议》，被告以每平米4554元的价格，将天津市河东区和静家园3号楼1门906号房屋出售给原告，2014年12月10日，原告就该房屋签订买卖合同和产权登记事项与被告诉讼，经法庭确认，被告隐瞒拆迁安置房屋的真实价格，将天津市物价局定价均价每平米不得高于3000元的拆迁安置房违规加价出售给原告，原告实际购买的安置房屋每平米定价为2798元，被告每平米加价1756元，总计违规收取房屋差价共计113150元，被告定向安置拆迁住房过程，故意隐瞒所售房屋法定价格，应当属于违规销售定向安置房屋。一审法院认为，原、被告系房屋拆迁安置补偿合同关系，被告为拆迁单位，原告为被拆迁人，原告基于自有房屋拆迁后取得购买涉讼��屋的主体资格，双方就拆迁后定向安置住房问题签订的《认购定向安置用房临时协议》已履行完毕。本案双方争议问题在于，原、被告在《认购定向安置用房临时协议》中确定的安置房屋价格是否符合法律规定，由此是否产生被告返还房屋差价款的法律后果。关于原告主张的价格违法的认定问题。从双方订立《认购定向安置用房临时协议》的前提条件以及安置房屋价格合意情况分析，原、被告订立协议的前提为被告的拆迁行为，协议中房屋价格明确为定向安置用房价格，系政府定价并经房屋主管部门审批核准后确定，非原、被告合意而产生。由此可见，原、被告之间签订的《认购定向安置用房临时协议》系被告对原告实施拆迁行为后，原告自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，原告对该行政行为所确定的���向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。一审法院在审理期间，经向天津市发展和改革委员会物价管理处了解，由于物价部门在经济适用房定价时已经考虑当时的市场价格以及成本等因素，故房地产开发企业销售房屋时应当按照物价部门相关规定执行，如果原告对于安置用房价格合法性持有异议，亦可以向价格管理部门寻求救济。故原告以价格违法为由主张返还差价款，应通过行政途径予以解决，不宜由民事案件审理、评判。综上，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定：驳回原告刘英和的起诉。案件受理费2563元，退回原告刘英和。本��认为，被上诉人从案外人天津市河西区房地产开发有限公司购买了诉争房屋所在的和静家园小区3号楼经济适用房后，与上诉人签订《认购定向安置用房临时协议》，将诉争房屋转让给上诉人。现上诉人主张被上诉人向其出售的定向安置房屋违反政府定价，请求返还差价。天津市河西区房地产开发有限公司将经济适用房出售给被上诉人，是否符合行政管理规定，被上诉人购买后将房屋用于拆迁定向安置用房，是否符合行政管理规定，定向安置房屋是否属于经济适用房的范围，定向安置住房的价格是否由行政主管部门确定，这些问题均属于行政主管部门管理范围。民事合同法律关系是平等的民事主体就产生、变更、消灭民事法律关系作出的意思表示一致。原审认定双方签订的《认购定向安置用房临时协议》系被上诉人对上诉人实施拆迁行为后，上诉人自主选择的以产��调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，上诉人对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。该认定符合本案客观情况和相关法律规定，并无不妥。上诉人的上诉请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史 东审判员 杨宝华审判员 王 新二〇一七年三月三日书记员 张 韬
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执223号申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县北岭新区，组织机构代码:73922373-9。法定代表人周子平,局长。被执行人支宽友，男，1980年2月19日出生，住贵州省毕节市。关于申请执行人武义县市场监督管理局与被执行人支宽友行政其他一案，（2016）浙0723行审176号裁定书已发生法律效力。申请执行人武义县市场监督管理局于2017年01月12日向本院申请执行，要求被执行人支宽友支付执行款5000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经“点对点”系统查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，同意本案先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执223号案终结本次执行程序。申请执行人武义县市场监督管理局今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一七年三月二十一日代书记员 吴 静
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初2966号原告：威海圣凯化工科技有限公司，住所地：威海市文登区米山镇振兴路12号。法定代表人：邢洪军，公司董事长。委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。被告：余春阳，农民。原告威海圣凯化工科技有限公司（以下简称：威海圣凯公司）与被告余春阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告威海圣凯公司之委托诉讼代理人宋佩峰到庭参加诉讼，被告余春阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。威海圣凯公司向本院提出诉讼请求：余春阳向威海圣凯公司支付货款122400元，并按银行同期贷款利率支付该款自2016年8月2日起至本判决确定的付款义务履行之日止期间产生的利息。事实和理由：余春阳自2013年4月起，多次在威海圣凯公司购买化工产品。截止2014年1月26日，余春阳欠付威海圣凯公司货款172400元未付，由余春阳向威海圣凯公司出具欠条一份，后，余春阳于2014年1月28日支付货款50000元，现尚欠货款122400元未付。威海圣凯公司为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。余春阳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与威海圣凯公司起诉相一致。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据威海圣凯公司提供的欠条能够证实，余春阳现尚欠威海圣凯公司货款122400元未付，余春阳应当支付，威海圣凯公司起诉要求余春阳支付该款并赔偿相应的利息损失，其诉请于法有据，本院予以支持。余春阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余春阳于本判决生效后十日内向原告威海圣凯化工科技有限公司支付货款122400元，并按银行同期贷款利率支付该款自2016年8月2日起至本判决确定的付款义务履行之日止期间产生的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  蔡耿滋人民陪审员  刘昌波二〇一七年三月六日书 记 员  邢晓斐
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执保34号原告：彭必兰，女，1966年12月17日，汉族，住武汉市硚口区。原告代理人：胡家浩，湖北泓峰律师事务所律师（特别授权）。被告:宋年生,男,1963年1月24日出生，汉族,户口所在地：武汉市硚口区。被告:鲁玉萍,女,1966年12月31日出生，汉族,户口所在地：武汉市武昌东区。本院在审理原告彭必兰诉被告宋年生、鲁玉萍民间借贷纠纷一案中，原告彭必兰于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告宋年生、鲁玉萍价值人民币400000元的财产，并已由担保人靡波以其名下位于汉阳区汉阳大道516号芳草园2栋2单元7层1室房产作为担保。本院认为，原告彭必兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告宋年生、鲁玉萍名下价值人民币400000元的财产。二、查封、冻结担保人靡波名下位于汉阳区汉阳大道516号芳草园2栋2单元7层1室的担保房产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成晓锋二〇一七年三月十四日书记员  杨福生
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729财保13号申请人：田丽，女，1979年7月2日出生，汉族，住新蔡县。被申请人：殷永辉，男，1988年3月28日出生，汉族，住河南省商水县。被申请人黄文斌，男，1981年1月13日出生，住新蔡县。申请人田丽于2017年3月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人殷永辉驾驶、黄文斌所有的的豫Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。申请人田丽向中国平安财产保险股份有限公司河南分公司交纳担保金200000元，以提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押殷永辉驾驶、黄文斌所有的豫Ｑ×××××号小型轿车一辆。该车所在地：新蔡县杨虎停车场，扣押期限为2017年3月20日至2019年3月19日。案件申请费1520元，由被申请人殷永辉、黄文斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶俊梅二〇一七年三月二十日书记员  王 芳