wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2100号之一申请执行人：薛盼盼，女，1989年5月17日出生，汉族。被执行人：任方达，男，1992年9月28日出生，汉族。上述当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的盘龙区人民法院（2016）云0103民初1117号民事调解书，被执行人任方达自本判决书生效之日起十日内支付申请执行人薛盼盼借款人民币210000元，案件受理费人民币2294元由被执行人任方达承担。因被执行人任方达逾期未履行上述还款义务，申请执行人薛盼盼��2016年10月12日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经本院执行，申请执行人薛盼盼于2017年3月1日领取案款人民币10000元。随后，经查被执行人任方达名下无财产可供执行，申请执行人薛盼盼无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年三月十八日书记员 张瑞琳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执401号申请执行人王快英，女，1958年3月19日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市高安大道428号邮政六楼，组织机构代码：67496542-3。负责人邓功平，该公司经理。申请执行人王快英与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年8月12日作出的（2016）赣0983民初1878号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初1878号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇一七年三月八日书记员  杨 艳
重庆市巴南区人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0113行初144号原告陈刚，男，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆市公安局交通管理局，住所地重庆市巴南区。法定代表人陈军，局长。委托代理人蔡华东，男，1975年11月13日出生，汉族住重庆市九龙坡区。委托代理人谌戈立，女，1977年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告陈刚诉被告重庆市公安局交通管理局履行法定职责一案，本院受理后，依法向被告重庆市公安局交通管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员严江露担任审判长，与人民陪审员杨长珍、吴洪兰组成合议庭，公开开庭审理本案。原告陈刚、被告重庆市公安局交通管理局委���代理人蔡华东、谌戈立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚诉称，2016年6月15日，原告用邮政挂号信向被告寄送政府信息公开申请，经邮政查询，该信件于6月16日寄达并签收。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告应在收到申请后15个工作日内作出答复。但被告在法定期限内未履行职责，侵害了原告的合法权益。请求法院判决确认被告未在法定期限内作出政府信息公开（目录）答复违法，责令被告限期作出答复。被告重庆市公安局交通管理局辩称，被告于2016年6月20日收到原告以挂号信方式邮寄的政府信息公开申请，申请公开“交通行政处罚裁量基准”、“政府信息公开目录”、“政府信息公开指南”。被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，于同月24日作出《政府信息公开告知书》，告知其“交通行政处罚裁量基准”、“政府信息公开目录”、“政府信息公开指南”可以通过重庆市人民政府网站（www.cq.gov.cn）查询，该告知书也于2016年7月5日通过EMS向其寄送。被告已对原告的信息公开申请作出答复，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据为：1、政府信息（目录）公开申请表。2、政府信息（行政处罚依据）公开申请表。3、申请信封照片。原告提供以上证据，拟证明其向被告申请政府信息公开。4、投递邮件清单，拟证明被告于2016年6月16日签收原告寄送的政府信息公开申请。5、政府信息公开告知书，拟证明被告公开行政处罚裁量基准。6、政府信息公开告知书（[2016]2号）。7、政府信息公开告知书（[2016]3号）。原告提供以上证据，拟证明被告于2016年7月28日前仅作出一次信息公开答复。经庭审质证，被告重庆市公安局交通管理局对原告出具的证据1、2、3、4、5无异议；对证据6、7真实性无异议，认为该两项证据与案件无关联性。被告重庆市公安局交通管理局于举证期限内向本院提供以下证据：1、政府信息公开告知书。2、邮政快递单。被告提供以上证据，拟证明其于2016年6月24日作出政府信息公开告知书并送达原告。经庭审质证，原告对被告出示的证据1、2真实性无异议，但认为该两项证据与案件无关联性。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1、2、3、4、5，被告无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，能证明本案相关案件事实，本院予以采信。被告提供的证据1、2，原告对其真实性无��议，以上证据形式和来源合法，能证明本案相关案件事实，本院予以采信。原告提供的证据6、7与本案无关联性，本院不予采信。本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：2016年6月15日，原告陈刚用邮政挂号信方式向被告重庆市公安局交通管理局寄送《政府信息公开申请表》三份，申请被告分别公开依据相关法律法规具体要求编制的政府信息公开目录、政府信息公开指南、交巡警部门行政处罚依据，在申请表中，原告填写姓名、联系电话、地址等内容，请求被告以书面方式邮寄回复。同年6月24日，被告作出《政府信息公开告知书》，对《重庆市公安机关道路交通行政处罚裁量基准》进行公开，告知原告登陆重庆市人民政府网站（www.cq.gov.cn），在信息公开目录中查询《重庆市公安局关于印发〈重庆市公安机关道路交通��政处罚裁量基准〉的通知》。现原告向本院提起行政诉讼，请求判决确认被告未在法定期限内对原告之政府信息公开申请（公开政府信息公开目录）作出答复违法，责令被告限期作出答复。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，公民、法人或其他组织向行政机关申请获取政府信息，应在申请中载明申请人姓名、联系方式、申请公开的政府信息内容描述、申请公开的政府信息形式要求等；行政机关对于申请公开的政府信息是否存在、是否属于公开范围、是否属于本行政机关公开等情形于收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，原告陈刚申请被告重庆市公安局交通管理局公开依据相关法律法规具体要求编制的政府信息公开目录，原告在政府信息公开申请表中载明其姓名、联系方��、申请公开的政府信息内容描述、申请公开的政府信息形式要求等事项，原告之政府信息公开申请符合法定形式，被告对于原告的政府信息公开申请未予答复违反《中华人民共和国政府信息公开条例》之相关规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告重庆市公安局交通管理局于本判决生效后十日内对原告陈刚之政府信息公开申请（公开政府信息公开目录）作出答复。案件受理费50元由被告重庆市公安局交通管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  严江露人民陪审员  杨长珍人民陪审员  吴洪兰二〇一七年三月六日书记��员代柠霞
重庆市巴南区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0113行初3号原告重庆锭港农机有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇栋青村八组。法定代表人罗太云，总经理。委托代理人赵辉，重庆九言律师事务所律师。被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲大道6号政府行政综合大楼17层。法定代表人刘莉，局长。委托代理人甄吉秀，女，汉族，被告单位工作人员，1979年7月26日出生，住重庆市九龙坡区。第三人陈艳，女，1974年10月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆锭港农机有限公司（以下简称“锭港公司”）诉被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称“人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，本院于2017年1月6日立案后，依法向被告人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈艳与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案依法由审判员沈君担任审判长，与人民陪审员吴洪兰、易如琴组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告锭港公司委托代理人赵辉、被告人社局委托代理人甄吉秀、第三人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人社局于2016年8月30日作出巴南人社伤险认决字（2016）1373号《认定工伤决定书》，认定原告锭港公司员工陈艳2014年9月26日受伤，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告锭港公司诉称，2014年9月26日，第三人陈艳在工作时受伤，受伤部位仅为右手手指。被告人社局在进行工伤认定时，错误地将陈艳的受伤部位认定为右肩和右手无名指损伤，并认定为工伤，极大地损害了原告的利益，请求撤销被告作出的巴南人社伤险认决字（2016）1373《认定工伤决定书》。被告人社局辩称，被告作出的《认定工伤决定书》的受伤部位与医院出具的病情资料、陈艳提供的证人证词一致，并无错误。陈艳的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，应当认定为因工受伤。被告作出的工伤认定，用工主体明确、事实经过清楚、证据材料充分、程序合法、适用法律准确，请求维持并驳回原告的诉讼请求。第三人陈艳述称，同意被告的答辩意见，请求驳回原告的诉讼请求。被告人社局在举证期限内向本院提交了书面答辩状及以下证据：1、工伤认定申请表、病历资料、陈艳身份证明，证明第三人申请工伤认定的事实、伤情；2、证人证言、被告调查笔录，证明陈艳的受伤经过；3、原告注册资料、考勤表，证明原告具备用工主体资格及第三人的工作单位为原告；4、原告关于工伤认定申请的回复，证明单位意见；5、受理举证通知书、中止及恢复申请、认定决定书及送达依据，证明工伤认定程序合法；6、《工伤保险条例》第五条，证明被告作出行政行为的主体资格法律依据；7、《工伤保险条例》第十四条第一项，证明被告作出的行政行为适用法律正确。原告锭港公司质证认为，对证据2中巴南区第三人民医院的病历及医疗证明的真实性有异议。根据西南医院的诊断证明及出院记录中描述，陈艳入院时查体脊柱四肢大关节活动良好，巴南区第三人民医院的病历及医疗证明的内容为人工手写，不排除有人事后补写的可能性，真实性不应采纳。故陈艳2015年5月18日在重庆医科大学第一附属医院治疗肩膀，与2014年9月26日陈艳在工作中的受伤无关。对其余证据没有异议。第三人陈艳对被告提交的证据无异议，陈艳称2014年9月26日受伤后，右肩膀的伤情一直靠擦药和吃药在治疗，费用原告报销后便收取了第三人的发票。2015年5月，陈艳右肩的伤情一直未见好转，便去重庆医科大学第一附属医院治疗，费用仍然由原告承担。原告锭港公司、第三人陈艳未向本院提交证据。根据双方举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告对被告证据2中巴南区第三人民医院的病历及医疗证明的真实性提出异议，但无任何相反证据予以证明，其异议本院不予采纳。本院对被告提交的证据予以采信。根据以上证据，本院对本案事实认定如下：原告锭港公司从2013年3月15日起与第三人陈艳建立劳动关系。2014年9月26日9时左右，陈艳在原告锭港公司磨合房用棉纱擦拭变速箱边的渗油时，被机器绞伤右手，经送往重庆市巴南区第三人民医院治疗，该院诊断陈艳为：右肩及右手无名指损伤。之后，陈艳对其伤情先后前往第三军医大学西南医院、重庆医科大学附属第一医院治疗。2015年7月20日，陈艳向被告提出工伤认定申请，次日被告受理并分别向第三人、原告发出《工伤认定申请受理通知书》、《工伤认定申请举证通知书》。因原告与陈艳就是否存在劳动关系发生争议，被告于2015年8月6日中止工伤认定程序。2016年8月12日，被告根据陈艳提交的新证据以及恢复工伤认定程序申请书，恢复工伤认定程序。2016年8月30日，被告作出巴南人社伤险认决字（2016）1373号《认定工伤决定书》，认定陈艳的受伤，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，遂向我院提起本案诉讼。本院认为，被告人社局作为巴南区的劳动行政主管部门，具有处理本区内工伤争议的法定职责。原告锭港公司与第三人陈艳在2014年9月26日期间具有劳动关系，陈艳在工作时受伤的情形，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的；”的规定，且被告对陈艳受伤的部位的认定，也有医疗机构出具的病历及医疗证明予以证明。因此，被告人社局作出的巴南人社伤认决字（2016）1373号《认定工伤决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告重庆锭港农机有限公司的诉讼请求。本案受理费50元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  沈 君人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  易如琴二〇一七年三月二十三日书记 员代  柠 霞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民��4306号原告：沈更召，男，1944年1月1日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：刘振朋，男，1988年8月4日生，汉族，职工，住邳州市。被告：单邦超，男，1983年6月3日生，汉族，居民，住邳州市。被告：单帮满，男，1989年6月6日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。负责人：王丰，该公司总经理。委托代理人：吕红卫，男，1966年5月8日生，汉族，该公司法律顾问，住。原告沈更召诉被告刘振朋、单邦超、单帮满、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。后依法组成合议庭，���2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告沈更召及其委托代理人吕斌，被告刘振朋、单帮满，被告人保邳州公司的委托代理人吕红卫到庭参加诉讼。被告单邦超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈更召诉称：2014年11月3日14时许，被告刘振朋驾驶登记车主单邦超的苏Ｃ×××××号轻型货车，沿251省道由南向北行驶至邳州市土山镇土山大桥北头，将同向驾驶自行车的原告刮倒致伤，车辆损坏。后经邳州市公安局交巡警大队认定，被告刘振朋负事故主要责任，原告沈更召负事故次要责任。后经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。请求判令被告赔偿各项损失共计63555.6元。被告刘振朋辩称：对责任认定无异议，愿意依法赔偿。被告单帮满辩称：对责任认定无异议，愿意依法赔偿。被告人保邳州公司辩称：肇事车辆在被告处投保了交强险及30万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。被告愿意依法赔偿原告的合理合法损失，不承担本案的鉴定费用及诉讼费用。被告单邦超未答辩。经审理查明：2014年11月3日14时许，被告刘振朋驾驶苏Ｃ×××××号轻型货车沿251省道由南向北行驶至邳州市土山镇土山大桥北头，将同向驾驶自行车的沈更召刮倒致伤，车辆损坏。2014年12月18日，邳州市公安局交通警察大队认定，被告刘振朋驾驶机动车上道路行驶，观察不够，遇情况措施不当，应负事故的主要责任；原告沈更召驾驶非机动车上道路行驶，未按规定车道通行，应负事故的次要责任。原告沈更召因事故造成左股骨粗隆间骨折，左锁骨骨折，左侧多发肋骨骨折。后入邳州市东方医院治疗，住院28天，支出医药费40074.02元。出院医嘱：继续治疗，卧床休息3个月，陪人一名，取出内固定费用约为1万元。2015年7月6日，经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告沈更召因车祸致多发伤，其胸部损伤致6肋骨折，构成交通事故十级伤残，原告支出鉴定费702元。原告沈更召系农村户口。另查明，肇事车辆苏Ｃ×××××号轻型货车登记车主为单邦超，实际系被告单帮满所有，被告刘振朋借用该车时发生事故。该车在被告人保邳州公司处投保交强险和30万商业三责险（不计免赔），事故发生在保险有效期内。被告单帮满已支付医疗费39293.02元。以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、医疗文证、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告刘振朋违反道路交通安全法规发生交通事故致原告沈更召人身受到损害，应承担相��的赔偿责任。由于肇事车辆在被告人保邳州公司投保交强险和商业三责险，原告的损失应先由被告人保邳州公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保邳州公司在商业险限额内赔付；仍有不足，由肇事方依责赔付。因原告沈更召负事故次要责任且驾驶非机动车，本院酌情减轻被告刘振朋20%的赔偿责任。因被告单帮满在本案中不存在过错，其不应承担赔偿责任。参照2015年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，本案原告沈更召主张的各项损失应确定为：1、医疗费50074.02元（含后续治疗费）;2、住院伙食补助费（50元/天×28天）1400元；3、营养费（34元/天×28天）952元;4、护理费（80元/天×118天）9440元；5、交通费300元；6、残疾赔偿金（16257元/年×9年×0.1）14631.3元;7、精神损害抚慰金5000元。因原告沈更召已年逾70岁，系五保户，且其未提供有效证据证明其存在误工损失，对于其误工费主张，本院难以保护。以上1-7项合计81797.32元，由被告人保邳州公司在交强险限额内赔偿（10000+9440+300+14631.3+5000）39371.3元，不足部分42426.02元的80%即33940.82元由被告人保邳州公司在商业三责险限额内赔付。综上，被告人保邳州公司共计赔偿原告沈更召各项损失共计73312.12元。被告单帮满已赔偿39293.02元，视为对被告人保邳州公司的垫付，可由被告人保邳州公司扣除并支付给被告单帮满。被告单邦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一���、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈更召各项损失共计73312.12元（被告单帮满多支付39293.02元，被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司应在给付原告沈更召的款额中扣除该款，并将该款给付给被告单帮满）。二、驳回原告沈更召其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费536元，鉴定费702元，合计1238元，由被告刘振朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  衡永红代理审判员  魏 星人民陪审员  王成玉二〇一七年三月二十八日法官 助理  徐 彬书 记 员  周筱斌
河南省三门峡市陕州区人民法院	决 定 书	（2016）豫1222执827号之二	被拘留人刘建光，男，汉族，生于1969年7月19日，住河南省巩义市。	本院在执行申请执行人邢顶柱与被执行人张建民、刘建光劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘建光拒绝报告财产情况，且未按执行通知履行法律文书确定的义务。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：	对刘建光拘留十五日。	如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。	二〇一七年三月二日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终2286号上诉人（原审原告）：高晓明，女，1982年7月6日出生，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：刘国军，北京市隆平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京今生今食餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼18层2119。法定代表人：谢思奇，财务经理。原审第三人：北京联众恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路6号院玺萌丽苑小区8号楼1层8-C。法定代表人：梅书强，总经理。上诉人高晓明因被上诉人北京今生今食餐饮管理有限公司、原审第三人北京联众恒业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初12275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高晓明上诉请求：一、撤销一审裁定；二、指令一审法院进行实体审理。理由如下：本案不属于重复起诉，而是在前诉判决生效后又发生了新的事实，高晓明基于新事实主张实体权利，不应受前诉判决既判力的制约。一审法院认定事实及适用法律均有误。北京今生今食餐饮管理有限公司、北京联众恒业房地产经纪有限公司未向本院提交书面答辩意见。高晓明向一审法院起诉请求：1.解除双方之间的房屋买卖合同；2.北京今生今食餐饮管理有限公司向高晓明支付违约金220万元，该笔款项自其已付款项中冲抵；3.诉讼费用由北京今生今食餐饮管理有限公司承担。事实和理由：2013年12月19日，高晓明、北京今生今食餐饮管理有限公司以及第三人北京联众恒业房地产经纪有限公司就高晓明将自己名下位于北京市丰台区枫竹苑一区26号楼-1至3层01号房屋出售给北京今生今食餐饮管理有限公司一事签订了《房屋买卖居间合同》、《北京市存量房屋买卖合同》和《补充协议》，约定房屋成交总价1100万元，付款方式为分期付款，首付款390万元自行支付，剩余710万元房屋所有权转移当日支付（该款项需资金监管），双方应于2014年3月15日前共同办理房屋所有权转移登记手续，并且约定了违约的相关规定。上述合同签订后，高晓明依照合同履行了相关义务，但是北京今生今食餐饮管理有限公司一直推脱拒不办理房屋产权转移登记手续。2014年7月，北京今生今食餐饮管理有限公司将高晓明诉至法院，要求高晓明将涉案房屋过户至北京今生今食餐饮管理有限公司名下，高晓明提出反诉，要求北京今生今食餐饮管理有限公司支付违约金220万元。2014年10月30日，北京市丰台区人民法院作出（2014）丰民初字第12497号民事判决书，判决：1、高晓明于本判决生效之日起十五日内协助北京川豫湘餐饮有限公司将北京市丰台区枫竹苑一区26号楼-1至3层01号房屋过户至北京川豫湘餐饮有限公司名下；2、北京川豫湘餐饮有限公司于本判决生效之日起十五日内给付高晓明房款七百一十万元；3、北京川豫湘餐饮有限公司于本判决生效之日起十五日内支付高晓明违约金三十五万元；4、驳回高晓明的其他反诉请求。一审判决后，北京今生今食餐饮管理有限公司不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉，二审法院于2015年3月20日作出（2015）二中民终字第03398号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，高晓明表示愿意履行判决，并要求北京今生今食餐饮管理有限公司同时履行自己的义务，但其未予以配合，并强占了房屋。2015年6月15日，高晓明向北京市丰台区人民法院申请强制执行，北京今生今食餐饮管理有限公司已经无力履行原判决。高晓明认为原一审、二审判决都是在双方表达愿意继续履行合同的基础上作出的，原一审、二审判决实际上构成了房屋买卖合同的条款，原合同其他条款仍然有效，需要继续履行。当前，北京今生今食餐饮管理有限公司用自己的行为明确表示不愿继续履行合同，已经构成根本违约，应当承担违约责任。一审法院认定事实：北京川豫湘餐饮有限公司已于2015年7月10日工商名称变更为北京今生今食餐饮管理有限公司。一审法院认为：北京市丰台区人民法院曾就高晓明与北京今生今食餐饮管理有限公司之间的房屋买卖合同纠纷作出（2014）丰民初字第12497号民事判决书，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第03398号民事判决，生效判决的内容为高晓明协助将涉案房屋过户到北京今生今食餐饮管理有限公司名下，北京今生今食餐饮管理有限公司支付高晓明购房款及违约金。现高晓明再次起诉要求解除合同并要求违约金，后诉的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，构成重复起诉，当事人重复起诉已经受理的，应当裁定驳回起诉。高晓明如认为原判决确有错误，可以通过审判监督程序解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，一审法院裁定：驳回高晓明的起诉。本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。（2014）丰民初字第12497号民事判决书及（2015）二中民终字第03398号民事判决书判令高晓明协助将涉案房屋过户到北京今生今食餐饮管理有限公司名下，北京今生今食餐饮管理有限公司支付高晓明购房款及违约金。现高晓明再次起诉要求解除合同并要求违约金，与前诉的双方当事人、诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，故高晓明本次起诉构成重复起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回高晓明的起诉是正确的，高晓明上诉要求对本案进行实体审理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 赵 楚二〇一七年三月十七日书记员 解梦溪
陕西省麟游县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0329民初77号原告杨某，女，生于1987年5月30日，汉族，农民，住麟游县崔木镇木龙盘村下木龙盘组，身份证号码6103291987********。委托代理人杨昌林，系原告之父。被告李某1，男，生于1981年1月4日，汉族，农民，住麟游县崔木镇木龙盘村下木龙盘组，身份证号码6103291981********。委托代理人魏延龄，系被告之姨父。原告杨某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘团伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨昌林、被告李某1及其委托代理人魏延龄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2006年原、被告在没有领取结婚证的情况下举行结婚仪式后共同生活，于2008年2月在麟游县民政局依法登记领取结婚证，2007年2月生育女儿李某2，2013年4月生育儿子李某3。原、被告共同生活期间，缺乏共同语言，经常为生活琐事争吵，被告对原告横加指责甚至进行殴打，导致原告身体多次多处受伤，原告于2011年向人民法院起诉离婚，经法院调解和好，之后夫妻关系并没有得到改善，2014年原告再次向法院提起诉讼，在被告的请求下原告撤回了起诉。但在之后的这两年多时间，被告依旧对原告进行殴打，使原告的身心受到了极大的损害，严重伤害了两人的夫妻感情，目前实在无法继续生活下去。要求与被告离婚；婚生子李某3由被告抚养，婚生女李某2由原告抚养；依法返还陪嫁物；本案诉讼费依法分担。被告李某1辩称，原告所述婚姻形成过程及生育子女的情况均属实。婚姻存续期间，原告没有尽到做妻子的义务，也没有尽心的抚养孩子，没有尽到做母亲的责任。现双方已无法继续生活，同意离婚，因为原告没有固定居所和固定收入，不利于抚养孩子，要求两个孩子均由自己抚养，要求原告依法返还部分彩礼，并请求原告返还治疗疾病的费用，另2015年5月我为原告父亲担保的50000元贷款，离婚后就不再承担贷款担保责任。因根据原、被告的诉辩意见，双方争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、婚生子女由谁抚养更有利于孩子健康成长?围绕争议焦点，原告向法庭提供证据：1、西安附属医院诊断证明（2011年2月19日）、2017年2月7日麟游县医院诊断证明1份，拟证实原告住院医疗的事实。2、麟游县医院医疗费发票3张，金额317元。拟证实原告因纠纷住院治疗花费医疗费217元的事实。经质证，被告对证据的真实性和证明目的无异议。围绕争议焦点，被告向法庭提供证据：1、结婚证，拟证实原、被告双方于2008年2月26日于麟游县民政局登记结婚。2、照片3张，拟证实原告殴打婚生子李某3的事实，说明原告没有抚养子女的能力。3、QQ聊天记录，拟证实原告在婚姻存续期间与他人暧昧。4、被告与李某2的谈话录音，拟证实女儿李某2愿同被告一起生活。经质证，原告发表的质证意见为：1、对被告提供的结婚证无异议；2、对被告提供的，照片的真实性无异议，但孩子的伤是因原被告吵架，被告开车走了，孩子去追被告时摔的伤，对其证明目的不予认可。3、对被告提供的QQ聊天记录，不是原告本人的聊天记录，不予认可。4、对被告提供的被告与李某2的谈话录音，李某2的意思表示，系在被告方逼迫下的结果，对其证明目的不予认定。根据原、被告的陈述和举证、质证意见，具体证据认证意见如下：1、对原告提供的西安附属医院诊断证明（2011年2月19日）、2017年2月7日麟游县医院诊断证明1份及麟游县医院医疗费发票，被告没有异议，依法予以认定，主要证实婚姻存续期间，被告有殴打原告的行为。2、对被告提供的结婚证，客观真实，依法予以认定，证实双方登记结婚的时间及双方系合法夫妻关系的事实。3、对被告提供的3张照片，只能证明孩子受伤的事实，但不能证实伤系原告造成，故对该证据不予认定；4、对被告提供的QQ聊天记录系孤证，无法证实该聊天记录确系原告，亦无法证实原告在与他人关系暧昧的事实，故不予认定。5、对被告提供的被告与李某2的谈话录音，客观真实、依法予以认定，证实李某2愿同被告一起生活的事实。根据原、被告的陈述及依法认定的证据，本案可以认定的事实为：本案原、被告于2006年10月，按照农村习俗举行合婚仪式后共同生活，2007年2月生育女儿李某2，2008年2月在麟游县民政局登记结婚，2013年4月14日生育儿子李某3。共同生活期间，婚初夫妻关系感情尚可，后因生活琐事不断发生争吵，被告也动手打过原告，原告多次起诉要求离婚，现双方均感和好无望，难以共同生活，夫妻感情已彻底破裂。原、被告夫妻共同财产及债务未从家庭财产及债务中析出。结婚时原告的陪嫁物有“海信”牌21英寸彩色电视机1台、半自动洗衣机1台、“DVD”影碟机1部、皮箱2只。本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。共同生活期间生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。双方本应珍惜业已建立的感情，但双方为生活琐事不断发生争吵，致使夫妻感情淡漠，现双方均感觉无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚之主张有事实根据和法律依据，依法应予支持。原告要求被告返还陪嫁物的主张，有法律依据，应予支持。关于子女抚养，根据原、被告的实际，婚生女李某2由原告抚养为宜，婚生子李某3由被告抚养为宜。被告辩解，原告没有固定收入，婚姻存续期间未能尽到抚养义务，两个孩子均应由被告抚养之辩解意见，因其未能提供有效证据加以证实，该辩解意见亦没有法律依据，依法不予采纳。被告请求原告返还彩礼款之意见，因双方共同生活已达十余年，该辩解意见，于法无据，依法不予采纳。被告请求原告返还婚姻存续期间为原告治疗疾病费之意见，因夫妻间有相互抚养之义务，被告该意见于法无据，不予支持。被告主张不再为原告父亲贷款承担担保责任之意见，不属本案处理范畴，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第二十条，第三十二条第三款、第三十六条，第三十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之判决如下：一、准许原告杨某与被告李某1离婚。二、婚生女李某2由原告抚养，婚生子李某3由被告抚养，抚养费双方各自负担，双方对对方抚养的孩子均享有探望权。三、原告杨某陪嫁物21英寸“海信牌”电视机1台、半自动洗衣机1台、“DVD”影碟机1部、皮箱2只归原告所有。本案案件受理费300元，减半收取150元，原告杨某负担75元，被告李某1负担75元。上述判决给付内容，限原、被告双方于本判决书生效后十日内履行结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  刘团伟二〇一七年三月二十二日书记员  张 茜
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初1092号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：王利民。被告:永康市蓝钻年代娱乐厅。投资人：王新化。本院于2017年1月20日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市蓝钻年代娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 朱建明二〇一七年三月二十八��代书记员 徐英晓
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川15刑终94号原公诉机关四川省兴文县人民检察院。上诉人（原审被告人）陶涛，男，苗族，1972年9月22日出生于四川省兴文县，大专文化，原兴文县教育体育和文化广电局纪委书记，住兴文县。因本案于2016年5月12日被取保候审。四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人陶涛犯受贿罪一案，于二〇一七年一月九日作出(2016)川1528刑初206号刑事判决，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。原审被告人陶涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶涛申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陶涛犯受贿罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陶涛在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陶涛撤回上诉。四川省兴文县人民法院(2016)川1528刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐冬斌审判员  黄 翔审判员  黄 云二〇一七年三月二十一日书记员  鄢 宇
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3480号申请执行人：裕融租赁有限公司，住江苏省苏州工业园区东富路8号，组织机构代码5588235-0。法定代表人:许国兴，该公司董事长。被执行人：蒋静，女，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：余光伟，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆森一齿轮有限公司，住重庆市綦江区三江街道菜坝，组织机构代码05038530-8。法定代表人：蒋静。被执行人：霍娟，女，1986年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人蒋静,重庆森一齿轮有限公司,霍娟,余光伟融资租赁合同纠纷一案中，苏州工业园区人民法院作出的（2015）园商初字第04276号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人蒋静,重庆森一齿轮有限公司,霍娟,余光伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人裕融租赁有限公司于2016-10-10向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产。本院认为，四被执行人暂无可供执行财产申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3480号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡耀华审 判 员  李文静代理审判员  黄建国二〇一七年三月二十九日书 记 员  桂振航
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初321号原告刘忠华（又名刘中华），男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告蒋家碧，女，1976年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。原告刘忠华诉被告蒋家碧劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠华及其委托代理人杨国权，被告蒋家碧及其委托代理人文国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠华诉称，2015年8月，被告雇请我在垫江县城东印办事处隔壁装修门市。2016年2月12日，我、被告以及被告的堂叔蒋克成、堂哥蒋家兴在场算账，被告应支付我工资1930元。被告无钱支付便出具欠条一张，欠款应当在2016年12月30日之前还清。到期后，我多次催收未果，遂诉至贵院，请求判决被告支付工资1930元。被告蒋家碧辩称，欠钱属实，请求依法判决。经审理查明，2015年8月，被告雇请原告为其装修门市。2016年2月12日，被告蒋家碧给原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘中华的药费2060元（大写贰仟零陆拾元整），另欠工资1930元（壹仟玖佰叁拾元整）以此为据（两笔欠款2016年12月30日之前还清）欠款人：蒋家碧在场人：蒋克成蒋家兴2016年2月12日”。欠款到期后，被告未支付欠款，故原告起诉要求判决被告支付工资1930元。上述事实，有原、被告陈述、欠条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，被告雇佣原告为其做工，原告提供了劳务，被告理应支付报酬。被告出具的欠条明确欠原告工资1930元，被告无异议，故对原告要求被告支付工资1930元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:由被告蒋家碧在本判决生效后10日内支付给原告刘忠华工资1930元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蒋家碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖厚权二〇一七年三月一日法官助理 史 渊书 记 员 王 娟
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初3551号原告：楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区太阳历大道（轻纺城9号5楼），统一注册号：532300100006464。法定代表人：王国建，职务：总经理。委托诉讼代理人：张宏，云南务实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：屈晓文，男，成年人，云南省楚雄市人，住楚雄市开发区。原告楚雄金时代物业管理有限公司（以下简称：金时代物业）与被告屈晓文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告金时代物业的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告屈晓文经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金时代物业向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2013年1月1日起至2016年1月1日止的物业服务费1062元、2014年1月1日起至2016年1月1日止生活垃圾处理费192元；2、判令被告支付2016年1月起至交清全部物业费止的违约金；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告系被告所在轻纺城小区的物业管理公司（轻纺城小区原物业管理公司为中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司，该公司于2010年11月10日经楚雄州工商局准予变更登记为楚雄金时代物业管理有限公司）。2007年5月31日，原告与轻纺城小区业主签订《中国轻纺城楚雄市场物业物业管理合同》约定由原告为轻纺城小区提供物业服务。原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，原告有权向业主或物业使用人按照业主房屋产权面积收取每平方米0.40元每月的物业费。被告为轻纺城19幢603号房业主，面积221.28平方米，欠费日期2013年1月1日至2016年1月1日，欠费金额为1062元，生活垃圾处置费192元。经原告催要，被告拒绝缴纳。被告屈晓文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、准予变更登记通知书；2、物业管理合同；3、市政府关于执行生活垃圾处理的公告；4、委托书；5、欠费清册。被告屈晓文针对其辩解和理由，未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1证实了原告于2010年11月10日经云南省楚雄彝族自治州工商行政管理局核准变更登记名称为楚雄金时代物业管理有限公司；证据2证实了原告与被告签订物业管理委托合同；证据3、4证实了原告物业费收费标准及依据；证据5证实了被告差欠费用的情况；本院予以采信。根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：2007年5月31日中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司（乙方）与被告屈晓文（甲方）签订《物业管理委托合同》约定甲方将位于中国轻纺城楚雄市场19幢603号，建筑面积221.28平方米的房屋委托乙方实行物业管理，委托期限自2007年7月1日至业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业管理合同生效时终止，物业管理费第一年住宅用房每月每平方米0.25元，一年后住宅用房每月每平方米0.40元。2010年11月10日中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司经云南省楚雄彝族自治州工商行政管理局准予变更登记名称为楚雄金时代物业管理有限公司。2016年1月1日轻纺城小区业主委员会成立。2016年1月1日，原告金时代物业终止与被告屈晓文《物业管理委托合同》。被告屈晓文自2013年1月1日至2016年1月1日欠交物业服务费1062元，及2014年1月1日至2016年1月1日止的生活垃圾处置费192元。本院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业在平等、自愿基础上对物业维修养护、管理及相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所做的约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主根据合同约定支付相应的物业管理服务费。本案中，原告金时代物业与被告屈晓文签订物业服务合同后，原告金时代物业已实际进驻轻纺城小区并提供物业服务，被告屈晓文作为轻纺城小区业主，与原告金时代物业之间已形成物业服务合同。被告屈晓文应按合同约定支付原告物业服务费。对原告要求被告屈晓文支付自2013年1月1日至2016年1月1日欠交的物业服务费1062元，2014年1月1日至2016年1月1日止的生活垃圾处理费192元的诉讼请求，本院予以支持。被告屈晓文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告屈晓文支付原告楚雄金时代物业管理有限公司自2013年1月1日至2016年1月1日的物业服务费1062元，及2014年1月1日至2016年1月1日止的生活垃圾处置费192元。以上应由被告屈晓文承担的执行款项，限于本判决生效后三日内一次性付清，款交本院。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，由被告屈晓文负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  胡玲娜审判员  李 瑛审判员  舒兆锦二〇一七年三月二十八日书记员  李晓梅
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1024民初49号原告：秦守臣，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住江陵县。被告：范虎，男，1978年12月15日出生，汉族，公司业主，住江陵县。原告秦守臣与被告范虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦守臣、被告范虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦守臣向本院提出诉讼请求：1.范虎支付货款15466元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由范虎承担。事实和理由：2014年，我与顺通棉业公司签订了一份买卖协议，由我向顺通棉业公司出售棉花，货款15466元，但该公司未能按约支付货款。2015年本人诉至法院，时任顺通棉业公司的法定代表人范虎自愿承担该债务并立下欠据，并约定于2016年12月20日支付40%；2017年12月20日支付30%；2018年12月20日支付30%。被告范虎辩称，秦守臣所诉属实，但本人现阶段无能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即原告秦守臣提交的证据一（身份证、户籍证明）、证据二（欠条），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范虎系顺通棉业公司股东及法定代表人。2014年，秦守臣与顺通棉业公司签订了一份买卖协议，由其向顺通棉业公司出售棉花，货款15466元，但该公司未能按约支付货款。2015年，秦守臣向我院提起诉讼，要求该公司偿还货款。在我院的主持下，范虎自愿承担该债务并立下欠据，并约定于2016年12月20日支付40%；2017年12月20日支付30%；2018年12月20日支付30%。至今分文未付。另查明：2017年1月，中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。本院认为，秦守臣将货物出售给顺通棉业公司，秦守臣是出卖人，顺通棉业公司是买受人，双方之间的买卖合同关系合法有效，顺通棉业公司应当按照约定履行给付货款的义务。因为范虎系顺通棉业公司股东及法定代表人，与该公司具有一定的关联性，其自愿承担该公司的债务，系债务的依法转移，且不损害国家、集体或他人的合法利益，秦守臣的该项诉讼请求应以支持。在范虎出具欠条时，双方并没有约定逾期付款违约金，但秦守臣要求按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，应予支持；逾期付款利息的起始日期应从起诉之日开始计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告范虎支付原告秦守臣价款15466元，并从2017年1月16日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行一年贷款基准利率4.35%支付逾期利息。上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186元，由被告范虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 硕审 判 员  王业才人民陪审员  沈义荣二〇一七年三月九日书 记 员  别艳丽
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0624执345号申请执行人何政风，男，1990年9月6日出生，苗族，住贵州省岑巩县。被执行人黄其林，男，1971年7月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人何永堂，男，1965年3月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请执行人何政风与被执行人黄其林、何永堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何政风于2016年6月13日申请执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人黄其林、何永堂送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付何政风工程款179800元及利息；2、负担案件受理费1948元、申请执行费2600元；3、逾期不履行生效法律文书确定的义务，按每日万分之一点七五计算延迟履行期间的债务利息直至履行完毕。执行过程中，被执行人何永堂、黄其林拒不履行法律文书确定的义务，本院依法于2016年11月4日将二被执行人纳入了失信被执行人名单。2017年1月16日，对何永堂司法拘留十五日。1月20日，申请执行人何政风与被执行人何永堂达成和解协议：尚欠工程款179800元及利息分两次履行完毕，即2017年1月底支付80000元，剩余本金99800元从2017年2月起，每月20日之前支付5000元，直到还清为止。现申请执行人以此为由向本院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0624民初298号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年三月二十一日书记员  魏 东
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监20号申请执行人：黄金兴，男，1961年5月9日出生，满族，住址辽宁省凤城市。被执行人：姜凤来，男，1975年2月12日出生，住址本溪市明山区。申请执行人黄金兴与被执行人姜凤来劳务合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执335号立案执行该院（2015）明民一初字第02082号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第02082号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302民初1159号原告支某。被告某某房地产发展有限公司。法定代表人农某某。委托代理人陈某。委托代理人张某某。原告支某与被告某某房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月24日并公开开庭进行了审理。原告支某，被告某某房地产发展有限公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支某诉称，2005年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于某市淮海东路39号富景广场地下一层201号房屋，被告在涉案房屋交付使用后90天内办理涉案房屋的权属登记并报产权登记机关备案。原告按约向被告支付了购房款，涉案房屋亦于2006年1月1日起投入使用，但房屋交付后，被告一直未按约给原告办理权属登记证书。经原、被告多次交涉后，被告于2006年9月7日致富景广场函中作出承诺，于2006年12月31日前为原告办好房屋所有权证，2007年3月31日前办好土地使用证，但被告却至今未给原告办理权属登记证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落于某市淮海东路39号富景广场地下一层201号房屋的权属登记证书并由被告承担诉讼费用。被告某某房地产发展有限公司辩称，原告的诉请不应当得到支持，因为按合同约定，原告应当限期办理银行按揭手续，但原告至今没有办理按揭手续，也没将所欠的余款支付给被告，因此不符合办理权属登记的条件。经审理查明，2005年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于某市淮海东路39号富景广场地下一层201号房屋，该商品房的用途为商业用房，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。另查明，坐落于某市淮海东路39号富景广场地下一层201号房屋的权属登记证书，但涉案房屋未在某市住房保障和房产管理局进行产权登记或备案。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《收据》等以及原、被告双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示且不违反法律，双方均应当按照合同的内容履行各自的义务。被告应当按照合同的约定，向产权登记机关提交相应的资料以协助原告办理产权登记手续。但是不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告主张要求被告为其办理坐落于某市淮海东路39号富景广场地下一层201号房屋的权属登记证书，但原告在庭审中明确陈述某市淮海东路39号富景广场地下一层201号房屋未在产权部门进行登记或备案，且原告未提供相关的证据证明涉案房屋在产权部门进行过相关的登记或备案，故涉案房屋不具备办理权属登记证书的条件，原告的诉讼请求尚不满足起诉的条件，应依法驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告支某的起诉。案件受理费80元（原告已预交），全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省某市中级人民法院。审 判 长  杨 某审 判 员  林某某审 判 员  匡 某二〇一七年三月四日见习书记员  戴 某
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初6040号原告：王建华，男，汉族，1957年7月21日出生，住石家庄市长安区。被告：倪宝军，男，汉族，1972年5月2日出生，住石家庄市桥西区。被告：倪五同，男，汉族，1990年9月24日出生，住石家庄市桥西区。原告王建华与被告倪宝军、倪五同买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告倪宝军、倪五同经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系父子关系，2012年两被告使用原告的冷拔丝材料，欠原告92876元，2012年9月23日被告倪宝军为原告书写了欠条，欠条上没有明确还款时间，后被告没有向原告支付欠款，2014年11月21日，被告倪五同在原欠条上签字确认。由于两被告至今没有向原告支付欠款，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、两被告承担连带赔偿原告货款92876元。2、诉讼费用由被告承担。二被告均未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：欠条一张。证明倪宝军于2012年9月23日出具，2014年倪五同又在欠条上签字，二被告系父子关系，货物的使用人是倪宝军，电话联系倪宝军，其委托其儿子倪五同在欠条上签字。经审理查明，被告倪宝军使用原告冷拔丝材料后，于2012年9月23日向原告出具欠条一张，写明欠原告冷拔丝材料款共计92876元。原告述称2014年11月21日电联被告倪宝军，其委托被告倪五同在该欠条上签名。至今被告未偿还原告货款。以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据原告举证及当庭陈述，能够认定原告与被告倪宝军之间存在买卖合同关系，被告倪宝军作为货物买受人应当按其出具欠条中确认的货款金额履行给付义务。被告倪五同虽然在欠条上签名，但未作出付款的意思表示，故本院对原告要求被告倪五同承担给付责任的诉讼请求不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告倪宝军于本判决生效之日起十日内给付原告王建华货款92876元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，由被告倪宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 雷人民陪审员  柳文焕人民陪审员  郑红亚二〇一七年三月三十日书 记 员  程李雯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执异10号异议人（被执行人）陕西恒宇建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市高新区科技四路。法定代表人肖吉军，总经理。委托代理人赵彦松，男，住西安市雁塔区长安南路82号6号楼1单元2506号，该公司法务。申请执行人何玉度，男，1972年9月4日出生，汉族，住西安市未央区雷寨村。委托代理人姚小松，陕西连邦律师事务所律师。被执行人陕西恒宇建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市高新区科技四路。法定代表人肖吉军，总经理。委托代理人赵彦松，男，住西安市雁塔区长安南路，该公司法务。在本院执行申请执行人何玉度与被执行人陕西恒宇建筑劳务有限责任公司（以下简称恒宇公司）租赁合同纠纷一案中，异议人（被执行人）恒宇公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月24日举行了听证。申请执行人何玉度的委托代理人姚小松及异议人（被执行人）恒宇公司的委托代理人赵彦松参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。异议人恒宇公司的委托代理人赵彦松称，（2014）未民初字02294号和（2014）西中民一终字第00986号判决书生效后，2014年11月21日，其与何玉度签订和解协议书一份，约定何玉度自愿放弃上述判决执行，其分三次向何玉度支付467044元。2015年1月20日，双方就尚未退还的租赁物（法院判决之外的内容）达成协议，其向何玉度一次性支付20万元，双方再无纠纷不得再次诉讼。两次协议的款项共计667044元。其分三次向何玉度转款20万元、15万元、26万元，合计实际支付61万元，加上前期5万元押金，共计66万元，只欠何玉度7044元，故其已履行了第一份关于法院判决的协议和第二份协议租赁物赔偿款的协议，故请求解除对其公司账户存款113420元的冻结。申请执行人何玉度的委托代理人姚小松称，恒宇公司未按和解协议约定履行义务，严重违约，故申请执行未按协议下欠的57044元和达成和解协议之前放弃的款项共计111842.12元，请求法院驳回其异议请求。本院查明，2014年7月4日，本院作出（2014）未民初字第02294号民事判决：“一、被告陕西恒宇建筑劳务有限责任公司自本判决生效之日起五日内给付何玉度自2012年2月至2014年4月30日的租赁费371598.12元，承担自2012年3月26日应付款之日至2014年5月25日的违约金11.22万元；二、驳回原告其余诉请。……案件受理费21245元（原告已预交），由被告负担1.1万元，于上述付款时间一并向原告支付，原告自行负担10245元。”何玉度及恒宇公司不服该判决，上诉至西安市中级人民法院。2014年10月31日，西安市中级人民法院作出（2014）西中民一终字第00986号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”2014年11月21日及2015年1月20日，甲方陕西恒宇建筑劳务有限责任公司与乙方西安市未央区顺腾建筑物资租赁站（何玉度系该租赁站业主）签订《和解协议书》和《协议书》，甲乙双方就租费、违约金、诉讼费、钢化周转材料及给付时间、金额等进行了约定。期间，2014年11月26日、2015年1月27日、2015年2月16日恒宇公司向西安市未央区顺腾建筑物资租赁站通过银行转账20万元、15万元、26万元，共计61万元。2016年8月11日，申请执行人何玉度向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年8月30日作出（2016）陕0112执2156号执行裁定：“冻结、扣划被执行人陕西恒宇建筑劳务有限责任公司银行存款113420.12元及逾期利息……”后恒宇公司以其已履行了第一份关于法院判决的协议和第二份租赁物赔偿款的协议为由，提出执行异议。异议审查中，申请执行人何玉度承认，其申请执行的依据为双方签订的和解协议。本院认为，何玉度作为西安市未央区顺腾建筑物资租赁站的业主与恒宇公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）未民初字第02294号民事判决，该判决已发生法律效力。上述判决生效后，何玉度申请本院强制执行前，双发当事人自行达成和解协议，该协议在履行期间发生争议，申请执行人何玉度将双方签订的和解协议作为执行依据向本院申请强制执行，明显违反法律规定，且被执行人恒宇公司也以和解协议约定的给付款项对本院作出的冻结、扣划裁定提出执行异议，显然不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款规定，裁定如下：撤销西安市未央区人民法院作出的（2016）陕0112执2156号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。（以页无正文）审 判 长  乔小明人民陪审员  王巧娥人民陪审员  樊答省二〇一七年三月八日书 记 员  甄生重
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执65号之一申请执行人吕雪生，男，汉族，住东明县。被执行人赵新芳，男，汉族，住东明县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1728民初743号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵新芳名下的东房权证东明县字第201300898号房产。查封期限为三年，在查封期间，非经本院同意，任何人不得对查封的房产转移、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。三、如需对查封的房产进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜军义审 判 员  李铁山代理审判员  董付华二〇一七年三月二十九日书 记 员  边嫚嫚
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执指字第23号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，组织机构代码77925483-9，住所地杭州市萧山区市心北路191号。负责人高洁。被执行人杭州萧山金发包装有限公司，组织机构代码71951421-3，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村。法定代表人倪荣法。被执行人杭州盈锝进出口有限公司，组织机构代码68905347-8，住所地杭州市萧山区经济技术开发区市心北路280号402室。法定代表人徐也明。被执行人杭州海德服饰有限公司，组织机构代码78825117-0，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区块高新十三路58号。法定代表人徐也平。被执行人倪荣法，男，1960年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人瞿爱华，女，1963年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会作出的[2015]刚仲金（萧）字第9、10、11号调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州诚易鉴二手车鉴定评估有限公司对被执行人杭州萧山金发包装有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的雷克萨斯汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州萧山金发包装有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的雷克萨斯汽车一辆[内容详见评报字第201702-0001号二手车鉴定评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年三月七日书 记 员  朱剑英
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执恢2号之三申请执行人上海雍胜金属材料有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号2号楼-324，组织机构代码:67788850-7。法定代表人徐连红，执行董事。被执行人浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省云和县新华街88号，组织机构代码:14848006-3。法定代表人邵银富，负责人。上海市松江区人民法院作出的（2014）松民二（商）初字2879、2878号民事裁定书查封了浙江银河建筑工程有限公司所有房产。上海市松江区人民法院于2015年5月13日委托本院执行，本院于2015年5月22日立案执行，现该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定的规定，裁定如下：解除（2014）松民二（商）初字2879、2878号民事裁定书对浙江银河建筑工程有限公司所有房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王伟二〇一七年三月九日书记员  肖骏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初5221号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周新辉，男，1975年8月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省汨罗市。2006年11月27日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2007年6月23日刑满释放。2010年3月23日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年1月15日刑满释放。2014年3月5日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2013年10月26日起至2014年8月25日止。2014年6月26日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，合并前罪判处的有期徒刑十个月，执行有期徒刑一年六个月，2015年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被羁押，2016年10月21日被刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5266号起诉书指控被告人周新辉犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2017年1月11日决定转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿、李梅梅出庭支持公诉，被告人周新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月4日17时许，被告人周新辉与“大军”（具体资料不详，在逃）去到顺德区容桂街道华夏新城地下停车场，使用螺丝刀撬烂被害人张某1停放在该处的粤Ｔ×××××号牌奔驰小轿车的车窗玻璃，盗走车内一个钱包。被告人周新辉分得人民币1100元。经鉴定，被害人张某1损坏的车窗维修费用为人民币1817元。后被告人周新辉与“大军”去到顺德区容桂街道天佑城地下停车场，采用同样的方式撬烂被害人张某2停放在该处的粤Ｔ×××××号牌比亚迪小轿车的车窗玻璃，但因车内没有财物可盗而离开。经鉴定，被害人张某2被损害的车窗维修费用为人民币652元。被告人周新辉与“大军”又去到顺德区大良街道雅居乐都荟广场地下停车场，采用同样的方式撬烂被害人伦昇娆停放在该处的粤Ｘ×××××号牌宝马小轿车的车窗玻璃，盗窃了车内一台银色11寸苹果牌MacBookAir笔记本电脑（经鉴定，价值人民币668元）及一部华为牌手机（无法核价）。得手后，被告人周新辉将笔记本电脑变卖，赃款由二人分占；手机由“大军”处理。经鉴定，被害人伦昇娆被损坏的车窗维修费用为人民币581元。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人周新辉的供述及指认笔录；被害人陈某、张某2、伦昇娆的陈述；抓获经过；户籍证明、证明；刑事判决书、释放证明书；调取证据清单、外汇牌价单；接受证据材料清单、账单、行驶证复印件、理赔发票；公安机关出具的说明；涉案物品无法核价的材料；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人周新辉无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周新辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应从重处罚。公诉机关建议判处被告人周新辉有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周新辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人周新辉犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周新辉无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周新辉犯盗窃罪，罪名成立。被告人周新辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周新辉采用破坏性手段实施盗窃，予以从重处罚。被告人周新辉屡教不改，其主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人周新辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人周新辉的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：被告人周新辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年10月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审 判 长  梁艳媚人民陪审员  钟玲芝人民陪审员  王 映二〇一七年三月二十二日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：(一)采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；(二)实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；(三)盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初677号之二申请人：大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨江西路8号。法定代表人王进元，行长。委托诉讼代理人：张建峰，男，1983年3月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区xxxx，系公司员工。委托诉讼代理人：谢松，男，1986年10月12日出生，汉族，住重庆市潼南县xxxx，系公司员工。被申请人：陈小龙，男，1970年3月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区xxxx。被申请人：张小霞（曾用名：张锦霞），女，1980年9月17日出生，汉族，住广东省徐闻县xxxx。被申请人：庞俊杰，男，1981年11月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区xxxx。被申请人：曾少霞，女，1986年9月27日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区xxxx。申请人大连银行股份有限公司成都分行与被申请人陈小龙、张小霞（曾用名：张锦霞）、庞俊杰、曾少霞金融借款合同纠纷一案，大连银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求在22万元限额内，查封被申请人陈小龙所有的位于成都市锦江区xxxx号车位（权1751xxxx，建筑面积：35.81平方米）产权；查封被申请人张小霞（曾用名：张锦霞）所有的位于成都市锦江区xxxx号房屋（权0188xxxx，建筑面积：64.09平方米）产权。申请人大连银行股份有限公司成都分行自愿以其财产作担保。本院经审查认为，大连银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人陈小龙所有的位于成都市锦江区xxxx号车位（权1751xxxx）产权予以查封；二、对被申请人张小霞（曾用名：张锦霞）所有的位于成都市锦江区xxxx号房屋（权0188xxxx）产权予以查封。以上两项查封期限：自执行查封措施之日起三年。以上查封限额：22万元。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。申请费1620元，由大连银行股份有限公司成都分行预缴（待本案审结时处理）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张真伟二〇一七年三月二十九日书记员  梁 丹
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初3283号原告：吴林平，男，1965年10月生。委托诉讼代理人：蒋国宝，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。被告：蔡军云，男，1968年2月生。原告吴林平与被告蔡军云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴林平及其委托代理人蒋国宝到庭参加了诉讼，被告蔡军云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元，并自2016年1月4日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月4日向原告借款20万元，约定月利率2%，借期一年。期满后被告要求延期，并付息至2015年12月。此后，被告未再偿还过借款本息。被告蔡军云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交身份信息、结婚证复印件、借条及转账凭证各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，被告蔡军云因资金周转需要向原告吴林平借款20万元，约定借期一年，每月利息4000元，每月底付息。原告转账交付了借款。借款期满后被告未偿还本金，利息付至2015年12月。本院认为，被告蔡军云因资金周转需要向原告吴林平借款20万元，双方形成借贷关系。现原告主张被告偿还借款，并自2016年1月4日起按约定月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡军云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡军云于本判决生效后二十日内偿还原告吴林平借款20万元，并自2016年1月4日起按月利率2%计付利息，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告蔡军云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  谢海英审 判 员  陈 婷二〇一七年三月一日代理书记员  罗 芳
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0626财保5号申请人：章茨伍，男，1959年1月27日出生，汉族，湖北省保康县人，住保康县。被申请人：阮联学，男，1967年1月14日出生，汉族，湖北省保康县人，住湖北省保康县。被申请人：保康县调剂商贸有限责任公司（以下简称调剂公司）：公司住所地：保康县城关镇清溪路313号。组织机构代码：71467268-5。法定代表人：阮联学，系调剂公司经理。申请人章茨伍于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阮联学位于保康县城关镇夹堤村夹堤组、房产证号：城关字第××号、建筑面积2102.79平方米的房屋产权及被申请人阮联学位于保康县后坪镇兴隆坡村、林权证号：鄂保林证字〔2005〕第303658号的林地所有权和使用权予以保全；申请对调剂公司位于保康县城关镇清溪路313号、房产证号：城关字第××号、建筑面积305.72平方米的房屋产权予以保全。申请人张茨伍的担保人湖北荆山玉奇石珠宝开发有限责任公司以其存放于保康县城关镇黄土岭村1组“保康县荆山玉文化研究中心”的10吨荆山玉石毛料作为担保。本院认为，申请人章茨伍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人阮联学与刘远莲共同共有，位于保康县城关镇夹堤村夹堤组，房产证号：城关字第××号，房屋层数6层，建筑面积2102.79平方米的房屋产权。查封期限为三年。查封期间，该房屋交给被申请人阮联学及其共同共有人刘远莲保管、使用。未经本院许可，不得办理转让、设置他项权利、转籍过户等手续。二、查封被申请人阮联学位于保康县后坪镇兴隆坡村、林权证号为鄂保林证字〔2005〕第303658号，小地名和林地面积分别为袁家场面积150亩；千步梯523亩；天鹅抱蛋192亩的林地使用权和在该林地上的林木所有权。查封期限为二年。查封期间，该林地使用权和在该林地上的林木交给被申请人阮联学保管。未经本院许可，不得办理转让、设置他项权利、转籍过户等手续和采伐、买卖林木之行为发生。三、查封被申请人保康县调剂商贸有限责任公司位于保康县城关镇清溪路313号，房产证号：城关字第××号，房屋层数2层，建筑面积303.72平方米的房屋产权。查封期限为三年。查封期间，该房屋交给被申请人调剂公司的法定代表人阮联学保管、使用。未经本院许可，不得办理转让、设置他项权利、转籍过户等手续。四、扣押申请人章茨伍的担保人湖北荆山玉奇石珠宝开发有限责任公司存放于保康县城关镇黄土岭村1组“保康县荆山玉文化研究中心”的荆山玉玉石毛料10吨。扣押期限为二年。扣押期间，该荆山玉玉石毛料交给扣押申请人的担保人湖北荆山玉奇石珠宝开发有限责任公司保管。未经本院许可，不得处分。案件申请费5000元，由申请人章茨伍负担（已交纳）。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前5日内向本院提出续行查封或扣押期限的书面申请；履行义务后可以申请解除查封或扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜少勇二〇一七年三月十五日书记员  李知润
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0221民初229号原告宋良军，男，1963年8月28日生，汉族，住杞县。委托代理人周喜豪、王亚茹，河南周运昌律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告徐磊，男，1982年1月8日生，汉族，住杞县。被告许丽丽，女，1982年8月9日生，汉族，住杞县。二被告委托代理人李长太、李国杰（实习律师），河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告宋良军诉被告徐磊、许丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于云峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋良军及其委托代理人周喜豪、王亚茹和二被告委托代理人李长太、李国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋良军诉称，2015年6月14日，被告徐磊借原告现金20万元，约定利息为月息3分，借款期限从2015年6月14日至2015年10月15日，被告徐磊为原告出具借据一份，期间被告徐磊均按约定支付了借款利息。借款到期后，被告尚欠原告本金5.6万元未归还。2015年12月25日，经协商，被告仍按月息3分支付给原告利息，原告通过转账14.4万元，连同下余被告未归还的本金5.6万元，共计20万元，继续借与被告徐磊使用，被告徐磊又为原告出具借条一份，并由其妻许丽丽作为共同债务人在借条上署名。被告徐磊同时承诺，如到期不还，愿用杞县凤杞佳园住房作为抵押，并同意配合办理过户手续。被告按约定支付利息至2016年8月，之后被告拒付本息，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款20万元及利息（利息按年利率24%计算至2016年12月14日）。被告徐磊辩称：被告徐磊第一次实借原告19.1万元，而不是20万元，因此，被告第一次借款，被告归还部分后，还下欠原告本金4.7万元，而不是5.6万元，加上第二次被告又借原告的14.4万元，第二次被告实借原告19.1万元，至2016年8月，该笔借款被告已经偿还本金4.8万元，现仅欠原告本金14.3万元。原、被告并未约定借款利息。被告许丽丽辩称，对被告徐磊借原告的款项，被告许丽丽并不知情，该笔借款也未用于二被告共同生活，且第二次借款是在二被告离婚之后，是新的借贷关系，借条上许丽丽的签名和捺印也不是许丽丽本人的，请求依法驳回对被告许丽丽的起诉。经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2016年12月18日在杞县民政局办理了离婚手续。2015年6月14日，被告徐磊向原告借款20万元，双方口头约定利息为月息3分，借款期限从2015年6月14日至2015年10月15日。被告徐磊给原告出具借条一份。被告徐磊按约定支付了借期内利息，至借款期限届满，下余本金5.6万元未偿还原告。2015年12月25日，经原告与被告徐磊协商，原告通过银行转账14.4万元，加上被告徐磊未归还的5.6万元，又借给徐磊20万元，口头约定利息仍按月息3分计算，被告徐磊向原告提供了有其本人及被告许丽丽签名并捺印的借条一份，借条内容“借条，今借到宋良军现金贰拾万元整（￥：200000.00），如到期不还，徐磊愿用杞县凤杞佳园住房一套做抵押，并同意配合其过户工作，徐磊、许丽丽（捺印），2015年12月25日”。被告许丽丽对借条上其本人的签名和捺印有异议，但未向本院提交笔迹和指纹鉴定申请。被告徐磊按约定支付利息至2015年7月1日。上述事实有原、被告陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法债务应当清偿。根据原告向本院提供二被告署名和捺印的借据及银行流水单，足以证实其与被告之间借贷关系的存在，被告许丽丽对借条上其本人的签名和捺印虽有异议，但未向本院提交相关证据予以证明，对其辩称理由本院不予采信。综上，本院对二被告向原告借款的事实予以认定。因双方未约定还款期限，原告可在合理期限内随时要求二被告偿还借款，故原告要求二被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方对是否存在借款利息存在争议，根据原告提交的银行流水单，可以认定双方的借款利息为月息3分，原告要求被告按年利率24%支付未清偿的利息，符合法律规定，本院予以支持，二被告应从2016年7月2日支付原告利息至2016年12月14日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐磊、许丽丽于判决书生效后十日内共同偿还原告宋良军借款20万元及利息（利息按年利率24%，从2016年7月2日支付至2016年12月14日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，共计4045元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇一七年三月三十日书记员  李 远
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1021执490号之二申请执行人林艳秋。被执行人黄秀丽；被执行人黄秋艳；被执行人黄五四；被执行人黄琼芳。关于申请执行人林艳秋申请执行被执行人黄秀丽、黄秋艳、黄五四、黄琼芳排除妨害纠纷一案。2016年9月26日，申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初309号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人黄五四、黄秀丽、黄琼芳、黄秋艳不得阻挠申请执行人座落于田阳县田州镇凤马村花园屯第1村民小组旧宅基地（原门牌56号）建房施工、共同负担案件受理费100元，申请执行费50元。在案件执行过程中，经了解被执行人阻挠的行为主要是以石沙堵住通往申请执行人施工地的道路一头，阻止申请执行人运料车通行，阻碍申请执行人施工。本院遂对被执行人采取：劝说、警告等措施，现拦路障碍已被搬走，且警车可安全通行。因被执行人未主动缴纳诉讼费、执行费，本院依法扣划被执行人黄秀丽的银行存款150元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初309号民事判决书已执行完毕，予以结案。审判员  陆享二〇一七年三月十四日书记员  周洲
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2921民初960号原告:孟xx，男，汉族，1968年4月5日出生，小学文化，农民，住临夏县。被告:潘xx，男，汉族，1974年5月1日出生，小学文化，农民，住临夏县。本院在审理原告孟xx与被告潘xx身体权纠纷一案中，原告孟xx于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟xx撤诉。案件受理费200元减半收取，100元由原告负担。审判长马永梅审判员  黄万胜审判员  刘玉奎二〇一七年三月十六日书记员  陶淑萍
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执396号申请执行人福建万集物流有限公司，地址：福州市晋安区双福路15号。法定代表人陈金泉，该公司董事长。委托代理人张战友，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省沈丘县，被执行人中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，地址：福建省福州市鼓楼区华大街道北环中路131号福州时代金典大厦第二层西部区域、第三层局部区域及第四整层，组织机构代码：57470010-2。负责人张代坚，该公司经理。申请执行人福建万集物流有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支���司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年7月22日作出的（2016）赣0983民初2239号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2239号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇一七年三月八日书记员  杨 艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初9019号原告：北京龙道明易国际信息技术咨询有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1106-203、205、206。法定代表人：姚芮敏，总经理。委托诉讼代理人：张立岩，北京市道成律师事务所律师。被告：马鸿涛，男，1974年3月11日出生。原告北京龙道明易国际信息技术咨询有限公司（以下简称龙道明易公司）与被告马鸿涛劳动争议一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙道明易公司之委托代理人张立岩、马鸿涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙道明易公司向本院提出诉讼请求：1、不支付解除劳动关系经济补偿62502.93元；2、不支付2016年4月、5月、6月绩效工资1680元。事实与理由：马鸿涛系我公司职工，因支付工资、经济补偿等发生劳动争议。我公司因不服仲裁裁决结果，现特向法院提起诉讼。马鸿涛辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意龙道明易公司的诉讼请求。马鸿涛以龙道明易公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2016年5月1日至2016年7月27日工资27000元；2、支付解除劳动关系经济补偿90000元；3、支付2016年4月、5月、6月绩效奖励1680元；4、支付2006年10月至2007年12月20日期间末签订书面劳动合同双倍工资差额75000元。2016年12月6日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第13814号仲裁裁决书，裁决：1、支付2016年5月至2016年7月拖欠工资20698.76元；2、支付解除劳动关系经济补偿62502.93元；3、支付2016年4月、5月、6月绩效工资1680元；4、驳回马鸿涛其他仲裁请求。龙道明易公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.工资支付情况：双方认可马鸿涛2007年12月21日入职龙道明易公司，正常工作至2016年7月27日，工资支付至2016年4月30日，离职前12个月平均工资6944.77元，龙道明易公司拖欠其2016年5月1日至7月27日工资20698.76元。马鸿涛主张其2016年4月至6月绩效工资1680元，并未向本院提交相关证据。2．劳动关系解除情况，马鸿涛主张于2016年7月27日因龙道明易公司拖欠工资与其解除了劳动关系，当日办理了交接手续，并向其邮寄了解除劳动合同通知书和《员工离职交接单》，依照相关法律规定应当支付经济补偿金，并提交了邮寄单。龙道明易公司不认可上述证据真实性，认可自2016年5月1日起由于公司经营不善一直未发放工资，但主张双方劳动关系一直未解除。本院认为：龙道明易公司认可拖欠2016年5月1日至7月27日工资20698.76元，并同意支付，本院不持异议，予以确认。本案双方争议焦点之一劳动关系解除情况，马鸿涛主张于2016年7月27日因龙道明易公司拖欠工资与其解除了劳动关系，龙道明易公司不认可收到马鸿涛邮寄送达的解除劳动合同通知书，不认可《员工离职交接单》的真实性，但认可自2016年5月1日起由于公司经营不善一直未发放工资，现马鸿涛已无继续履行劳动合同的意思表示，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，龙道明易公司应当支付马鸿涛解除劳动关系经济补偿金62502.93元。本案双方争议焦点之二绩效工资，马鸿涛主张其2016年4月至6月绩效工资1680元，并未向本院提交相关证据，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、原告北京龙道明易国际信息技术咨询有限公司于本判决生效后七日内支付被告马鸿涛二〇一六年五月一日至二〇一六年7月27日期间工资20698.76元；二、原告北京龙道明易国际信息技术咨询有限公司于本判决生效后七日内支付被告马鸿涛解除劳动关系经济补偿金62502.93元；三、原告北京龙道明易国际信息技术咨询有限公司无需支付被告马鸿涛二〇一六年四月、五月、六月绩效工资1680元。四、驳回原告北京龙道明易国际信息技术咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京龙道明易国际信息技术咨询有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 姚 岚二〇一七年三月二十日书 记 员 谭嘉熹
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0115行审99号申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街35号，。法定代表人徐旭东，系该局局长。委托代理人苏夏，男，1985年10月9日出生，系该局劳动监察大队工作人员，被申请执行人武汉凌久印务有限公司，住所地武昌白沙洲银湖企业城29栋，。法定代表人高汉琴，系该公司经理。申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉凌久印务有限公司作出的夏人社监罚字[2016]第124号《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏人社监罚字[2016]第124号《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人武汉凌久印务有限公司未按规定支付李先海、肖名桂、谢辉宏等29人2015年12月至2016年3月的人工工资255812元整，且经申请执行人责令改正后逾期拒不改正。该行为违反《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第六条的规定，属行政违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条、第七条、第八条、第九条，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项于2016年8月19日作出夏人社监罚字[2016]第124号《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被申请执行人给予行政处理决定：罚款人民币15000元整。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作为《劳动保障监察条例》规定的负责本行政区域内劳动保障监察工作的主管部门，其依法对被申请执行人武汉凌久印务有限公司作出的违反劳动保障监察的违法行为作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏人社监罚字[2016]第124号《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  张 燕二〇一七年三月十四日书 记 员  赵佶英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初9015号原告：北京龙道明易国际信息技术咨询有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1106-203、205、206。法定代表人：姚芮敏，总经理。委托诉讼代理人：张立岩，北京市道成律师事务所律师。被告：马明波，男，1981年12月29日出生。原告北京龙道明易国际信息技术咨询有限公司（以下简称龙道明易公司）与被告马明波劳动争议一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙道明易公司之委托代理人张立岩、马明波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙道明易公司向本院提出诉讼请求：不支付解除劳动关系经济补偿53516.8元。事实与理由：马明波系我公司职工，因支付工资、经济补偿等发生劳动争议。我公司因不服仲裁裁决结果，现特向法院提起诉讼。马明波辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意龙道明易公司的诉讼请求。马明波以龙道明易公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2016年5月1日至2016年9月5日工资33500元；2、支付解除劳动关系经济补偿64000元；3、支付2009年2月18日至2011年2月18日期间末签订书面劳动合同双倍工资差额108000元。2016年12月6日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第13813号仲裁裁决书，裁决：1、支付2016年5月至2016年7月拖欠工资28263.7元；2、支付解除劳动关系经济补偿53513.8元；3、驳回马明波其他仲裁请求。龙道明易公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.工资支付情况：双方认可马明波2009年2月17日入职龙道明易公司，正常工作至2016年9月6日，工资支付至2016年4月30日，离职前12个月平均工资6689.6元，龙道明易公司拖欠其2016年5月1日至9月5日工资28263.7元。2．劳动关系解除情况，马明波主张于2016年9月6日因龙道明易公司拖欠工资与其解除了劳动关系，并向其邮寄了解除劳动合同通知书和发送电子邮件，依照相关法律规定应当支付经济补偿金，并提交了邮寄单。龙道明易公司不认可上述证据真实性，认可自2016年5月1日起由于公司经营不善一直未发放工资，但主张双方劳动关系一直未解除。本院认为：龙道明易公司认可拖欠2016年5月1日至2016年9月5日工资28263.7元，并同意支付，本院不持异议，予以确认。本案双方争议焦点劳动关系解除情况，马明波主张于2016年9月6日因龙道明易公司拖欠工资与其解除了劳动关系，龙道明易公司不认可收到马明波邮寄送达的解除劳动合同通知书，但认可自2016年5月1日起由于公司经营不善一直未发放工资，现马明波已无继续履行劳动合同的意思表示，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，龙道明易公司应当支付马明波解除劳动关系经济补偿金53516.8元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、原告北京龙道明易国际信息技术咨询有限公司于本判决生效后七日内支付被告马明波二〇一六年五月一日至二〇一六年九月五日期间工资28263.7元；二、原告北京龙道明易国际信息技术咨询有限公司于本判决生效后七日内支付被告马明波解除劳动关系经济补偿金53516.8元；三、驳回原告北京龙道明易国际信息技术咨询有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京龙道明易国际信息技术咨询有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 姚 岚二〇一七年三月二十日书 记 员 谭嘉熹
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0506刑初31号自诉人曹某1，男，1969年1月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告人曹某2，男，1976年3月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经本院决定，2017年2月15日被逮捕，同年3月30被取保候审。自诉人曹某1以被告人曹某2犯拒不执行裁定罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。自诉人曹某1、被告人曹某2到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人曹某1诉称：我诉曹某2追索劳动报酬纠纷一案，2016年1月12日经安阳市龙安区人民法院调解，由曹某2于2016年2月7日前给付曹某1劳务费人民币26130元，若曹某2未按约履行，则加付违约金人民币2000元，但被告人曹某2至今未履行。我强烈要求法院维护我的合法权益，挽回我的经济损失，追究曹某2的刑事责任。被告人曹某2对曹某1指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：自诉人曹某1诉被告人曹某2追索劳动报酬纠纷一案，2016年1月12日本院作出（2015）龙民二初字第438号民事调解书，确定由曹某2于2016年2月7日前给付原告曹某1劳务费人民币26130元，若曹某2未按约履行，则加付违约金人民币2000元。到期后，被告人曹某2仍未履行给付义务，曹某1申请执行。2016年3月24日，本院作出（2016）豫0506执132号执行裁定书，对（2015）龙民二初字第438号调解书准予强制执行。执行通知书送达后，在法定的履行期限内，曹某2拒不申报财产状况，经法院向金融机构查询，被告人曹某2多次有大额款项存取，但未支付给自诉人劳务费，挪作他用。2017年1月16日，本院因被告人曹某2拒不报告财产情况对其拘留，但被告人曹某2仍不履行法定义务。另查明，在本案审理过程中，被告人曹某2已全部履行了还款义务。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本院（2015）龙民二初字第438号民事调解书、（2016）豫0506执132号执行裁定书、自诉状、执行立案登记表、强制执行申请书、执行风险提示书、报告财产令、纳入失信被执行人名单决定书、执行通知书、当事人送达地址确认书、执行笔录、询问笔录、和解协议、收到条、执行回执、执行拘留决定书、执行拘留通知书、送达回证、协助查询存款通知书及银行查询记录、本院有关被告人曹某2缴款手续和履行情况的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某2对人民法院的生效裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。自诉人控诉的上述罪名成立。被告人曹某2对于人民法院作出调解、裁定后，在有履行能力的情况下，本应积极履行生效法律文书所确定的义务，但其未主动申报财产，经采取拘留等强制措施后仍拒不执行，且本案系拒不执行支付劳动报酬裁定的案件，酌情予以从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述了自己的罪行，且已按约履行了付款义务，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曹某2犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢黎静审 判 员  于 敏人民陪审员  李玉霞二〇一七年三月三十日代理书记员  董玲霞
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初189号原告：孙曙光。被告：展芝芳。被告：张万湖。原告孙曙光与被告展芝芳、张万湖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，于2017年3月1日由审判员舒朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙曙光到庭参加了诉讼，被告展芝芳、张万湖经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙曙光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的50000元借款本金，利息10000元（自2016年5月18日计算至2017年3月17日，按月息2分计算），2017年3月17日之后的利息随本付清；2.被告张万湖对这笔借款承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼执行费用。事实和理由：2015年11月17日，展芝芳以开店为由，从孙曙光处借款50000元，并出具借条一份，约定月息3%，借期3个月，于2016年2月17日一次性付清本息。张万湖作为担保人在借条上署名担保，并承诺承担连带担保责任，担保期限直到贷款人还清上述债务本息为止。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还，遂提起诉讼。展芝芳缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。张万湖缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。孙曙光围绕其诉讼请求提供了《借条》一份，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其法律效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，展芝芳向孙曙光借款50000元，并出具借条一张，双方约定利息为月息3%，借款期限为三个月。张万湖作为担保人在借条上签了字。展芝芳支付孙曙光利息至2016年5月17日，共计6000元。本院认为，孙曙光与展芝芳之间的借款，有双方签订的《借条》为据，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。展芝芳在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任，故对孙曙光要求展芝芳返还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对孙曙光要求展芝芳支付借款利息的诉讼请求，双方约定利息超过了法律规定的年利率24%，对超过的部分本院不予保护，应按照年利率24%支付利息，故对孙曙光要求展芝芳支付借款利息的诉讼请求合理部分本院予以支持。张万湖作为保证人在借条上签了字，承诺对借款人的偿还义务承担连带保证责任，孙曙光主张权利在保证期间之内，故张万湖应承担连带保证责任；展芝芳、张万湖经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、展芝芳于本判决生效后十日内返还孙曙光借款本金50000元，支付利息9966.67元（2015年11月18日至2017年3月17日的利息为15966.67元，展芝芳已付6000元）。2017年3月18日之后的利息随本付清；二、张万湖对上述第一项给付内容负连带清偿责任；三、张万湖承担连带清偿责任后，可以向展芝芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由展芝芳承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  舒朝芳二〇一七年三月六日书记员  马天丽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初115号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周虎，曾用名周亚社，男，1993年12月15日出生，壮族，中专文化，顺德区东亚汽车部件有限公司员工，户籍地广西壮族自治区靖西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月8日被刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]126号起诉书指控被告人周虎犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣、苏惠红出庭支持公诉，被告人周虎及其辩护人刘忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月3日5时13分许，被告人周虎饮酒后（经检验，其血液中乙醇成分含量为127.8mg/100ml，未按规定戴安全头盔）驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载彭某、刘某1（均未按规定戴安全头盔）沿佛山市顺德区容桂容奇大道中由容桂大道北往桥西路方向行驶至新粤顺家居城对开时，失控与路边绿化分隔带发生碰撞，造成周虎、刘某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。经调查取证，交警部门对此事故作出认定：周虎醉酒后驾驶二轮摩托车、载人超过核定人数，且驾驶二轮摩托车的驾驶人及车上人员未戴安全头盔，加重事故的损害后果。周虎违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十九条之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，且其违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的有关规定，加重事故的损害后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，周虎应承担此事故的全部责任，彭某、刘某1无责任。经鉴定，刘某1所受损伤为头皮血肿、颅骨骨折、颅内出血、脑挫裂伤等，损伤程度为重伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人周虎的供述；证人彭某、刘某2的证言；抓获经过；常住人口基本信息；驾驶证、行驶证、身份证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果；警情详细信息表；医院诊断证明；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；车辆痕迹记录意见表；法医学人体损伤程度鉴定书；化验检验报告；道路交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人周虎醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周虎对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人周虎属于过失犯罪，系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2.被害人对此事故的发生有一定的责任；3.被告人周虎的家属与被害人达成赔偿协议，并按协议支付部分赔偿款,已取得被害人的谅解。在量刑方面，建议对被告人周虎适用缓刑。此外，辩护人向法庭提交下列证据：1.协议书、收据、谅解书、身份证复印件，证明：被告人周虎的家属与被害人刘某1于2017年2月12日达成赔偿协议，双方约定被告人周虎向被害人刘某1分期支付赔偿款人民币130000元，全部款项于2020年2月8日前支付完毕。被告人周虎的家属于2017年2月12日已按协议向被害人刘某1支付赔偿款人民币20000元，被害人刘某1对被告人周虎的行为予以谅解；2.被告人周虎的户口本、身份证，证明：被告人周虎的身份情况。经审理查明，公诉机关指控被告人周虎犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人周虎的家属与被害人刘某1于2017年2月12日达成赔偿协议，双方约定被告人周虎向被害人刘某1分期支付赔偿款人民币130000元，全部款项于2020年2月8日前支付完毕。被告人周虎的家属于2017年2月12日已按协议向被害人刘某1支付赔偿款人民币20000元。被害人刘某1对被告人周虎的行为予以谅解。上述事实有辩护人提供并经法庭质证、认证的协议书、收据、谅解书、身份证复印件予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人周虎无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序与安全，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周虎犯交通肇事罪,罪名成立。被告人周虎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被害人对此事故的发生有一定的责任，对被告人周虎可酌情从轻处罚。鉴于被告人周虎的家属与被害人达成赔偿协议并按协议支付部分赔偿款，且取得被害人的谅解，对被告人周虎可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出适用缓刑的意见与被告人周虎的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人周虎犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁艳媚人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  麦小莹二〇一七年三月二十二日书 记 员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。