广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书���2016）粤0106民初5047号原告：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路240号丰兴广场首层自编号商铺126号、27-28层01-06单元。组织机构代码68325161-7。负责人：潘伟飙。委托诉讼代理人：卢蕊，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭金常，广东广大律师事务所律师。被告：广州纳元贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区棠德南路污水处理厂旁的综合大楼叁楼A12-2。法定代表人：马孝慈被告：马孝慈，女，1946年6月20日出生，藏族，住广东省广州市越秀区。被告：赵云浦，男，1973年6月25日出生，藏族，住广东省广州市越秀区。被告：苏晓岚，女，1970年7月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：赵根荣，男，1945年5月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告东莞银行股份有限公司广州分行与被告广州纳元贸易有限公司（以下简称“纳元公司”）、马孝慈、赵云浦、苏晓岚、赵根荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东莞银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭金常到庭参加诉讼。被告纳元公司、马孝慈、赵云浦、苏晓岚、赵根荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东莞银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.原告与被告纳元公司签订的《流动资金贷款合同》项下的贷款提前到期；2.五被告向原告归还借款本金29992500元及利息（截至2017年2月23日，利息3710666.08元、罚息1034297.61元、复利383665.02元；自2017年2月24日起至实际清偿之日止，罚息以本金29992500元为基数、复息以利息3710666.08元基数，��按固定年利率35%上浮50%计算）；3.五被告向原告支付违约金299万元；4.原告在本案全部债权范围内对被告纳元公司享有的对广州铁路集团对外经济贸易发展总公司签订的合同编号为NY2013WKX-1220号《钢材购销合同》项下的6580万元应收账款享有优先受偿权；5.原告对被告赵根荣名下位于广州市越秀区小东园2号之二502房及被告赵云浦名下位于广州市天河区金穗路935号2403房的房产享有优先受偿权；6.五被告承担本案律师费6万元；7.五被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，原告与被告纳元公司签订《流动资金贷款合同》，约定被告纳元公司向原告贷款2990.25万元，贷款期限为2015年3月30日至2016年2月29日，贷款利率为固定年利率6.955%。被告纳元公司与原告签订《权利质押合同》，以应收账款为该笔贷款提供质押质押担保并办理了应收账款登记手续。被���赵云浦、苏晓岚分别与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告赵云浦、苏晓岚以各自名下两套房产为上述贷款提供抵押担保。被告马孝慈、赵云浦、苏晓岚、赵根荣分别与原告签订《最高额保证合同》，同意为被告纳元公司的上述债务提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告纳元公司发放了贷款，但被告纳元公司借款后未按约定还本付息，其行为已构成违约。被告纳元公司、马孝慈、赵云浦、苏晓岚、赵根荣均未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年3月30日，被告纳元公司（借款人）与原告（贷款人）签订编号为东银（9801）2015年对公流货字第010250号《流动资金贷款合同》，约定：原告向被告纳元公司发放贷款2999.25万元，贷款期限自2015年3月30日至2016年2月29日；贷款利率为固定年利率6.955%；本合同项下贷款按月付息，被告纳元公司未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；被告纳元公司不能按期付息的，自次日起计收复利；本合同项下的贷款本息及相关费用的担保按东银（98）2014年最高抵字第000005号、000006号《最高额抵押合同》、东银（9801）2015年保字第024860号、024883-024885号《最高额保证合同》、东银（9801）2015年最高权质字第024898号《最高额权利质押合同》执行；被告纳元公司未按合同约定按期归还贷款本息的，即构成违约；如发生违约情形，原告有权停止发放本合同项下贷款，宣布贷款提前到期，要求被告纳元公司立即偿还有关贷款本息及原告实现债权所产生的费用，向被告纳元公司收取违约金，违约金数额为本合同项下贷款本金的10%；并有权对被告纳元公司未按时还清的贷款本金和利息（包括被原告宣布���部或部分提前到期的贷款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按本合同约定的罚息利率和结息方式计收利息和复利，并有权行使担保权利等；若被告纳元公司或担保人违约，致使原告采用诉讼方式实现债权的，被告纳元公司及担保人应当连带承担原告为此支付的诉讼费、律师费等。2014年2月13日，原告（抵押权人）与被告赵云浦、苏晓岚、赵根荣、马孝慈（均为抵押人）分别签订编号为东银（98）2014年最高抵字第000005号、000006号《最高额抵押合同》，约定被告赵云浦、赵根荣分别以各自名下位于广州市天河区金穗路935号2403房及广州市越秀区小东园2号之二502房的房产，为原告与被告纳元公司在2014年1月28日至2017年1月27日期间签订的一系列融资文件所形成的债务提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为9000万元。同月18日，原告��被告赵云浦、赵根荣分别就位于广州市天河区金穗路935号2403房及广州市越秀区小东园2号之二502房的房产办妥抵押登记手续，房地产权属人分别为被告赵云浦、赵根荣，抵押权人均为原告。2015年3月30日，被告马孝慈、赵云浦、苏晓岚、赵根荣（均为保证人）分别与原告（债权人）签订东银（9801）2015年保字第024883-024885号、024860号《最高额保证合同》，约定：被告马孝慈、赵云浦、苏晓岚、赵根荣同意为原告与被告纳元公司在2014年1月28日至2017年1月27日期间签订的一系列融资文件所形成的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额为9000万元，保证期限为主债务履行期限届满至日两年内。同日，被告纳元公司（出质人）与原告（质权人）签订编号为东银（9801）2015年最高权质字第024898号《最高额权利质押合同》，约定：被告纳元公司自愿为其与原告在2014年1月28日至2017年1月27日期间签订的一系列融资文件所形成的债务提供最高额质押担保，合同附件《质押权利清单》中载明的出质权利名称为被告纳元公司享有的对案外人广州铁路集团对外经济贸易发展总公司签订的合同编号为NY2013WKX-1220号《钢材购销合同》项下的6580万元应收账款。同日，原告在中国人民银行征信中心办理应收账款质押登记－初始登记，原告在登记表填写出质人为被告纳元公司，质权人为原告，类型为应收账款质押，主合同号码为“东银（9801）2015年对公流贷字第010250号”，质押财产为“被告纳元公司享有的对案外人广州铁路集团对外经济贸易发展总公司签订的合同编号为NY2013WKX-1220号《钢材购销合同》项下的6580万元应收账款”。同日，原告向被告纳元公司发放贷款2999.25万元。被��纳元公司借款后，未能按期归还贷款本息，自2015年6月开始逾期。原告提供的《贷款计息明细表》、《还款还息明细表》及《贷款计息汇总表》，证实截至2017年2月23日，被告纳元公司尚欠原告借款本金29992500元、利息3710666.08元、罚息1034297.61元、复利383665.02元。另，原告提交《民事委托代理合同》及律师费发票6万元，证实其为向被告追讨债权而实际支出律师费6万元。本院认为：原告与被告纳元公司签订《流贷资金贷款合同》后，原告依约向被告纳元公司发放了贷款，被告纳元公司借款后未能依约按期偿还借款本息，其行为已构成违约，原告依约有权提前实现债权，要求被告纳元公司归还全部借款本金并计付逾期利息。现原告要求被告纳元公司偿还原告借款本金29992500元及利息（截至2017年2月23日，利息3710666.08元、罚息1034297.61元、复利383665.02元；自2017年2月24日起至实际清偿之日止，罚息以本金29992500元为基数、复息以利息3710666.08元基数，均按固定年利率35%上浮50%计算），合法有理，本院对此予以支持。关于违约金问题。原告对被告纳元公司逾期的借款计收罚息，已经能够补偿原告因被告纳元公司逾期还款而产生的损失，在此基础上一并主张违约金将重复计算被告纳元公司的违约责任。因此，在已经支持原告罚息请求的基础上，对原告的违约金请求，本院依法不予支持。关于应收账款质押权的问题。原告在中国人民银行征信中心办理案涉质押担保权利的登记时，填写质权类型为应收账款质押、主合同号码为“东银（9801）2015年对公流贷字第010250号”、质押财产为“被告纳元公司享有的对案外人广州铁路集团对外经济贸易发展总公司签订的合同编号为NY2013WKX-1220号《钢材购销合同》项下的6580万元应收账款”。在本案中，原告对被质押债权的基本要素，包括债务人对债务金额的意见、应收账款的履行期限、支付方式和条件、所依赖的基础合同名称等未予具体和明确。显然，在中国人民银行征信中心登记的上述质押财产实际仅为概括性描述。由于质权系《中华人民共和国物权法》规定的物权之一，其设立与否与能否对抗合同关系之外的第三人息息相关，故应具有具体的、确定的特征。原告在本案主张应收账款及其收益的质权因所对应的应收账款债务人、数量及状况等基本要素均未予具体、明确，在此情形下，原告主张对被告纳元公司出质的应收账款及其收益享有优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于抵押房屋的优先受偿权问题。被告赵云浦、赵根荣自愿以各自名下分别位于广州市天河区金穗路935号2403房及广州市越秀区小东园2号之二502房的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告纳元公司未按约定还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对上述抵押房屋享有优先受偿权有理，本院予以支持。关于保证问题。被告马孝慈、赵云浦、苏晓岚、赵根荣分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告纳元公司的上述债务提供连带保证担保，在被告纳元公司未能按时足额归还贷款本息的情形下，原告要求被告马孝慈、赵云浦、苏晓岚、赵根荣承担连带清偿责任，合理有据，本院予以支持。其承责后，有权向被告纳元公司追偿。关于律师费用问题。原告主张为实现本案债权而支出律师费6万元，原告虽提交《民事委托合同》及律师费的发票为证，但未能提交款项的支付凭证，故原告应承担举证不能的不利后果，对此主张本院不予支持。被告纳元公司、马孝慈、赵云浦、苏晓岚、赵根荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告东莞银行股份有限公司广州分行与被告广州纳元贸易有限公司签订的编号为东银（9801）2015年对公流货字第010250号《流动资金贷款合同》项下贷款提前到期。二、被告广州纳元贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞银行股份有限公��广州分行清偿借款本金29992500元及利息（截至2017年2月23日，利息3710666.08元、罚息1034297.61元、复利383665.02元；自2017年2月24日起至实际清偿之日止，罚息以本金29992500元为基数、复息以利息3710666.08元基数，均按固定年利率35%上浮50%计算）。三、原告东莞银行股份有限公司广州分行对被告赵云浦、赵根荣各自名下分别位于广州市天河区金穗路935号2403房及广州市越秀区小东园2号之二502房的房产享有优先受偿权。四、被告马孝慈、赵云浦、苏晓岚、赵根荣对被告广州纳元贸易有限公司的上述债务向原告东莞银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告广州纳元贸易有限公司追偿。五、驳回原告东莞银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213260元、保全费5000元，合共218260元，由原告东莞银行股份有限公司广州分行负担31200元，由被告广州纳元贸易有限公司、马孝慈、赵云浦、苏晓岚、赵根荣共同负担187060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  邱丽均二〇一七年三月二十三日书 记 员  黄 娟胡如蓝