上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初24539号原告：邹某某，男，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：葛某，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告邹某某与被告葛某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托诉讼代理人孙明军，被告葛某，被告保险公司的委托诉讼代理人王婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某诉称，2016年3月22日9时，被告葛某驾驶牌号为沪H1XX**小轿车在本市闵行区春潮路春申路处，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏，构成事故；后经交警部门认定被告葛某与原告各负事故同等责任。原告伤情后经鉴定构成XXX伤残，需伤后休息期180日、营养期60日、护理期90日。被告葛某所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费22,957.59元、住院伙食补助费240元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费13,140元、交通费1,228元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险内优先赔付)、衣物损200元、车辆损失300元，由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，超出部分由被告葛某按照60%的责任比例予以赔偿。被告葛某辩称，对事故经过及责任认定无异议。其愿意赔偿原告合理的损失。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆确在其处投保了交强险和商业三者险(赔偿限额50万元)，并投保不计免赔险。事发时在保险期间内。其愿意在保险范围内赔偿原告合理的损失。经审理查明，2016年3月22日9时31分许，被告葛某驾驶牌号为沪H1XX**轿车在本市闵行区春潮路春申路北约1米处，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤、电动车受损，构成事故；后经交警部门认定被告葛某未确保安全负事故同等责任，原告逆向行驶负事故同等责任。原告伤情后经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邹某某肢体交通伤致右髌骨粉碎性骨折，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残；损伤后休息期120日，营养期30日，护理期60日；若后期行内固定物取出术治疗，酌情予以休息期60日，营养期30日，护理期60日。被告葛某驾驶的牌号为沪H1XX**轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为50万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。另查，诉讼中，原告向本院提交加盖“中共梅陇镇罗阳新村第八居民支部委员会”印章的居住证明，后经调查，上海市闵行区梅陇镇罗阳新村第八居民委员会出具情况说明，证实该居委会未向原告出具过居住证明，原告提交的居住证明上的公章与该居委会的公章不同。以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、上海市闵行区梅陇镇罗阳新村第八居民委员会出具的情况说明等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定被告葛某与原告各负事故同等责任。因此，原告因本起交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由侵权人葛某按60%的责任比例予以赔偿。关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费经核定为22,957.59元，均有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认；原告发生的上述医疗费，均系因本案交通事故受伤治疗所发生的实际损失，故被告保险公司主张医疗费自费部分不予赔付的主张，本院不予采信。住院伙食补助费240元，被告保险公司无异议，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费，本院根据原告伤情并结合鉴定结论，确定营养费为1,800元、护理费为3,600元。关于误工费，鉴于原告就此项损失的具体金额未提供充分证据予以证明，本院根据鉴定结论酌定误工损失为13,140元。关于残疾赔偿金，鉴于原告未提供合法、有效的证据证实其事发前在本市城镇地区连续居住满一年且主要收入来源于城镇，故本院综合原告的伤残等级及年龄，确定残疾赔偿金为46,410元；被告保险公司虽对原告伤情的鉴定结论提出异议，但未提供相应反驳依据，故被告保险公司要求按照伤残系数8%来计算残疾赔偿金以及精神损害抚慰金的意见，本院不予采信。原告主张的精神损害抚慰金，本院综合损害后果、当事人的过错程度以及被告处理事故的态度等因素酌情确定为3,000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，本院予以准许。交通费，根据原告就医情况，本院酌情支持400元。衣物损，原告因本起事故受伤导致衣物受损，符合常情，本院就此项损失酌情支持200元。原告主张的修车费损失，因原告未提供修车费等相关证据证明该项损失已实际发生，故该项损失本院在本案中不予确认，原告可在损失发生后凭据另行诉讼。鉴定费1,950元，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司在保险范围内按责任比例承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹某某人民币86,918.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,572.20元，由原告邹某某负担572.20元、被告葛某负担1,000元(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚二〇一七年三月二日书记员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。