wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115刑初141号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人姜某，男，1988年11月5日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2013年4月28日因吸毒被行政拘留十日；2013年10月22日因吸毒被行政拘留十二日；2013年11月2日因吸毒被社区戒毒三年；2013年11月26日因吸毒、容留吸毒、提供毒品被行政拘留二十日；2013年12月16日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2016年11月10日因吸毒被行政拘留十三日。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年10月至11月期间，被告人姜某在南京市江宁区秣陵街道××号其家中，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：1.2016年10月某日晚上10时许，被告人姜某在上述地点，容留任某1、张某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2016年10月28日21时许，被告人姜某在上述地点，容留任某1、张某、包某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2016年11月1日19时许，被告人姜某在上述地点，容留任某1、张某吸食毒品甲基苯丙胺。4.2016年11月9日14时许，被告人姜某在上述地点，容留任某1、张某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年11月9日，被告人姜某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某1、詹某、包某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、收缴物品清单、检查笔录、现场检测报告、人身检查笔录、情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人姜某到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人姜某有多次吸毒劣迹，应酌情从重处罚。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年1月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 敏二〇一七年三月七日见习书记员 刘文涛
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终4209号上诉人(原审被告)：绍兴泰极纸业有限公司，住所地:浙江省绍兴市袍江三江路以北3幢3号。法定代表人:戴泽楷。被上诉人(原审原告)：青岛太极包装有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区薛家岛街道办事处山里安置小区C区8号楼2单元202室。法定代表人：尹美宗。委托诉讼代理人：奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。上诉人绍兴泰极纸业有限公司因与被上诉人青岛太极包装有限公司企业借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初3956号民事判��，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人绍兴泰极纸业有限公司于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，绍兴泰极纸业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许绍兴泰极纸业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人绍兴泰极纸业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄叶青代理审判员  季璐璐代理审判员  陈蓉霞二〇一七年三月三日书 记 员  高怡唯
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保22号之一申请人：刘德有，男，汉族，1955年2月2日生，农民，住桦甸市桦郊乡大龙村一社。被申请人：胡甲飞，男，汉族，1954年9月25日生，农民，住桦甸市桦郊乡大龙村一社。本院于2017年1月18日作出（2016）吉0282财保22号民事裁定书，冻结被申请人在桦甸市桦郊乡大龙村村民委员会待发放的土地补偿款28万元。现查明，申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人在桦甸市桦郊乡大龙村村民委员会待发放的土地补偿款28万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长  腾云飞审判员  任财良审判员  张秀英二〇一七年三月六日本件与原本核对无异书记员  李先岗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执911号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地：郑州市东明路。法定代表人何秋月。被执行人张大军，男，汉，1978年10月20出生，住河南省沁阳市。中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉张大军信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3192号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张大���未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执911号号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法��文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年三月二日书 记 员  刘世博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执211号申请执行人赵平。被执行人湖南大唐种业有限公司。被执行人唐西银。本院在执行赵平与种业公司、唐西银买卖合同纠纷一案中，于2017年2月7日向种业公司、唐西银发出执行通知书、报告财产令，责令他们在收到执行通知书之即日内，履行湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01民终6270号民事调解协议确定的义务，但他们至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取湖南大唐种业有限公司、唐西银的存款、收入暂以15万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一七年三月七日书记员  田 雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初2653号原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。负责人范题，行长。委托代理人李旭辉，广东理而行律师事务所律师。委托代理人冯金清，广东理而行律师事务所实习律师。被告徐赫楠，女，1981年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，被告戴国勋，男，1969年8月20日出生，香港特别行政区居民，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告徐赫楠清偿贷款本金余额321407.68元及利息、罚息（利息、罚息均按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至还清之日，暂计至2015年11月23日利息8411.05元、罚息337.91元）；2.被告徐赫楠承担原告支付的律师费16508元；3.原告对二被告提供的贷款抵押物即位于东莞市常平镇板石村东田丽园富田居xx幢（S13型）住宅楼xxxx号房产享有抵押权，并对该房产拍卖、变卖或折价所得的价款在上述范围内享有优先受偿权；4.被告戴国勋对前述第一、二项债务承担共同还款责任；5.本案诉讼费二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：贷款人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行；借款人：徐赫楠；贷款金额：41万元；贷款期限：2009年3月10日至2029年3月10日止；贷款利率：浮动利率，在基准利率水平上下调30%，于每年1月1日调整；罚息、复利计算情况：借款逾期的，对借款本金和利息按本合同所执行的贷款利率水平上加收50%计收罚息；约定还款方式：等额本息还款法。在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为2518.79元；欠款情况：截至2015年11月23日，尚欠本金321407.68元、利息8411.05元、本金罚息185.18元，利息罚息152.73元；抵押担保情况：被告徐赫楠以其位于东莞市常平镇××居××座（Ｓ13型）住宅楼xxxx的房屋为案涉贷款提供抵押，并办理了商品房抵押登记备案手续，他项权证明书号为：20xxxxBF01F265780。其他：（一）原告委托广东理而行律师事务所律师为本案诉讼代理人，律师费尚未实际支付。（二）原告主张两被告为夫妻关系，并提供结婚证复印件为据，原告没有其他证据证明两被告夫妻关系存续期间，被告戴国勋在案涉借款合同抵押人处签名，东莞市房产管理局出具的房产登记信息查询结果显示，案涉房屋购房人为被告徐赫楠，没有其他共有人。本院认为，被告徐赫楠、戴国勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。案涉《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应恪守履行。原告依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，被告徐赫楠未依约履行还款义务，已构成违约，应当全面履行还款义务，还应支付相关利息、罚息。关于欠款数额，有原告提交的证据予以证明，且被告没有证据予以推翻，在此情况下，本院采信原告的主张，确认其主张的贷款逾期情况和欠款金额。原告主张的律师费尚未实际发生，其诉请的律师费缺乏依据，本院不予支持。被告徐赫楠自愿以其名下位于东莞市常平镇××居××（Ｓ13型）住宅楼xxxx的房产为案涉债务提供抵押担保，其意思表示真实，且办理了抵押登记，该抵押担保合法有效。原告主张对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。原告提供的结婚证为复印件，没有原件予以核对，且原告未能提供其他证据证明两被告的夫妻关系存续期间，原告要求被告戴国勋对被告徐赫楠的债务承担共同清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐赫楠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行清偿借款本金321407.68元及利息、罚息（截至2015年11月23日，利息8411.05元、本金罚息185.18元、利息罚息152.73元，后续利息按每年1月1日中国人民银行贷款基准利率下浮30%计收，本金罚息、利息罚息均按贷款利率上浮50%计算，均计至全部清偿之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行对被告徐赫楠名下位于东莞市常平镇板石村东田丽园富田居xx幢（S13型）住宅楼xxxx房产（他项权证明书号：20xxxxBF01F265780）享有抵押权，对其折价、变卖或拍卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6499.96元,保全费2253.32元（原告已预交），由被告徐赫楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一七年三月二日书 记 员  刘惠丹
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初1991号申请人：方伟旭。被申请人：大连瑞家房屋开发有限公司。法定代表人：曲德柱，系该公司经理。被申请人：曲德柱。被申请人：ＸＸ荣。申请人方伟旭与被申请人大连瑞家房屋开发有限公司、曲德柱、ＸＸ荣民间借贷纠纷一案，本院已受理。申请人方伟旭向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人大连瑞家房屋开发有限公司名下银行存款170,000元或其他等值财产。申请人方伟旭自愿用银行存款170,000元为上述财产保全提供担保，保证如因申请有误，给被申请人造成财产损失的，由申请人承担赔偿责任。经审查，申请人方伟旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人大连瑞家房屋开发有限公司名下银行存款170,000元或其他等值财产。二、冻结申请人方伟旭名下银行存款170,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓男二〇一七年三月十五日书记员  宋雅楠
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执恢146号杨伏凯、高绍龙：杨伏凯申请执行高绍龙追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的2008江宁民一初字第715号判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年三月二十三日承办人：朱从军
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更727号罪犯陈亮，男，1987年1月18日出生，汉族，江西省南丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省南丰县人民法院于2008年1月24日作出（2008）丰刑初字第8号刑事判决，认定陈亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈亮在2008年2月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬6次。被禁闭3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈亮的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现，依法虽可以减刑，但其属因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且结合服刑期间的一贯表现，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2007年7月26日起至2017年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 骥代理审判员 贾 珺代理审判员 占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员 曹 静
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初636号原告:阮成华，男，1978年2月14日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼，统一社会信用代码：9150024070930233XQ。法定代表人：夏川东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告阮成华与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮成华的委托诉讼代理人马贵文，被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司（以下简称城建公司）经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。阮成华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告办证违约金10000.00元。事实和理由：原、被告于2013年6月25日签订了一份《重庆市商品房买卖合同书》（以下简称合同），该合同就购房的具体地理位置、房屋面积及购房金额、交付条件和违约责任进行了约定，被告将坐落于重庆市石柱县某处的房屋以363878.00元的价格出售给原告，原告依约履行付款义务，被告应当按照合同的约定，按时交房、及时办理房地产权证。合同约定被告应当在2014年12月30日前将已经取得竣工验收备案登记的房屋交付原告使用，但被告是在2016年2月1日将房屋交付原告使用，并且在2016年7月10日才取得房屋登记机关的受理单，被告的行为违反了合同关于办理房地产权证的约定，应当承担违约责任，违约金计算为10000.00元，综上被告违约事实清楚，证据充分，请求人民法院依法审处。城建公司未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，对双方具有约束力，应当按照合同约定全面履行合同义务。根据商品房买卖合同第十三条第二款的规定“在商品房交付使用之日起60日内，由原、被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”，该条款第四款第二项的规定“逾期60日后……乙方继续要求履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提供资料并取得土地房屋登记机构出具的受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”，如被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单应当按照合同约定支付违约金，就本案而言，原告主张被告是在2016年2月1日将将涉案房屋交付给原告使用的（有原告的诉状及物业交费清单在卷佐证），按照合同约定被告应当在2016年3月31日前（包含当日）为涉案房屋取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，而本案被告系在2016年4月14日才取得涉案房屋的登记受理单，共计逾期14天，原告共计交纳购房款363142.00元，逾期取得登记受理单违约金计算为617.34元（363142.00元×0.0001×14＝617.34元）。综上，被告违反合同约定，逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告阮成华逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约金617.34元；二、驳回原告阮成华的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告阮成华负担23.50元，由被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司负担1.50元。本判决为终审判决。审判员 谭 伟二〇一七年三月二十八日书记员 陈燕秋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初3559号原告：北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路×号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵铁成，经理。委托诉讼代理人：李丽丽，北京市天正律师事务所律师。被告：马秀福，女，1946年7月4日出生。本院在审理原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告马秀福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告北京新城基业投资发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤诉。审判员 杨 光二〇一七年三月三日书记员 柳爱花
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更401号罪犯康永红，男，1975年12月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2009年11月17日作出（2008）景刑一初字第16号刑事判决，认定康永红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。康永红不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2010年4月9日，以（2010）赣刑一终字第17号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判康永红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月28日经本院刑事裁定减刑十个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯康永红在2013年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬8次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯康永红的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯康永红在服刑期间，确有悔改表现，但其系因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康永红减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期：自二00八年三月十七日起至二0一八年九月十六日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 珺代理审判员  占丽媛代理审判员  李晶莹二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初1560号原告：陶氏荣，女，1971年4月5日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县玖隆房地产开发有有限公司。地址：凤凰城81-83。负责人：崔亮，电话：0558-719****。本院在审理原告陶氏荣与被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告陶氏荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费35元，由原告负担。审判员  王雪艳二〇一七年三月九日书记员  贾桃桃附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初3930号原告：翟志强，男，1968年4月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托代理人：吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。被告：高恒，男，1983年2月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告翟志强诉被告高恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告翟志强到庭参加了诉讼，被告高恒因下落不明，经公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告替其垫付的借款5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2009年6月6日，高以东由被告高恒担保从巨野县昌邑信用社借款5万元，利率10.5‰，用于经营。后借款人高以东意外去世。借款逾期后，原告作为此笔借款的第一责任人，找被告（担保人）催要，被告暂时无力偿还，提出让原告代其偿还，并承诺事后偿还原告，为此，原告替被告偿还了此笔借款本息。后向被告催要，一直未还。特提出上述诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据：1、借款人死亡证明；证明借款人已死亡。2、借款申请书；3、借款申请审批书；4、借款合同；4、担保合同；5、借款凭证，证明被告替高以东担保从巨野县昌邑信用社借款5万元的事实。6、还款凭证；7、还款证明，证实此笔借款已由原告偿还。8、证人谢某证实，被告同意将借款人高以东借款换到其名下，原告先把借款人高以东借款偿还，然后被告再贷出来归还原告。9、证人高某证实，是此笔借款的介绍人，借款人死亡后，去找被告，被告答应偿还，因资金紧张，一直没有偿还。以上9份证据具有客观性、真实性，本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以确认，在卷予以佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月18日，借款人高以东由被告高恒担保与巨野县昌邑信用社签订了借款合同及担保合同，合同约定，借款金额5万元，利率10.5‰，借款期限2008年11月18日至2010年11月18日，在合同约定的期限内和借款金额内，借款人可申请循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人的借款凭证记载为准。合同记载的金额、借款日期、还款日期如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证人自愿为债务人自2008年11月18日起至2010年11月18日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币5万元提供担保。债务人在合同约定的期限内和最高余额内，循环使用上述资金时，无须逐笔办理担保手续。担保范围，包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金5万元的，以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2009年9月28日，借款人高以东从巨野县昌邑信用社借款5万元，利率8.37166‰，借款到期日为2010年9月20日。2010年8月1日借款人高以东因病死亡。借款到期后，原告系巨野县昌邑信用社工作人员，高以东这笔借款的第一责任人，向被告（担保人）催要借款，被告答应偿还，暂时无力偿还，答应重新立约，将借款换其名下。原告替被告归还借款后，多次找被告重新立约借款，被告一直也未立约，也未归还借款。为此，原告特提出上述诉讼请求。本院认为，本案立案案由定为追偿权纠纷，从本案案情看，被告因暂时无能力偿还，经过被告同意原告替其归还了所担保的借款，债权已经转移于原告，实际上又形成了新的债权、债务关系，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……;(五)、出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”双方形成民间借贷关系，应为民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告替被告归还其担保的借款5万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据原、被告双方的约定，原告替被告归还了其担保的借款，被告有义务履行约定的还款内容。原告催要借款，被告理应积极归还，拒不归还是不对的，原告要求被告归还借款5万元，并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”根据上述规定，原、被告未约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。原告提供替被告归还本笔借款利息1478.96元的凭证，上面记载归还者的姓名系高以东，未有其他证据予以佐证由其归还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告要求被告归还垫付利息的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、于判决生效后十日内被告高恒偿还原告翟志强借款（垫付款）5万元；二、驳回原告翟志强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告翟志强承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。当事人申请执行的期限，自本判决生效后，履行期满之日起二年。审 判 长  李占军审 判 员  高立新人民陪审员  刘国栋二〇一七年三月十日书 记 员  付海心
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终363号上诉人(原审被告)戚占生，男，1963年5月18日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人(原审原告)李甫萍，女，1957年1月17日生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人乔宗臣，男，1957年8月12日生，汉族，住江苏省东海县。上诉人戚占生因与被上诉人李甫萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初402号民事判决向本院提出上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2010年3月25日张洪军向李甫萍借款60000元，由巩惠来和戚占生提供担保。由张洪军向李甫萍出具借条一张。其内容为：“借条今借到李甫萍人民币现金陆万元整￥60000，于2010年8月2日已付叁万元整，借款人：张洪军，2010.3.25，担保人：戚占生。-10000元，2011年7月以前已付清利息，担保人：巩惠来，2011.8.27。上述借款经李甫萍催要，2011年8月2日张洪军已还借款3万元，余款未偿还，戚占生未履行担保义务引起纠纷。以上事实，有原、被告陈述、李甫萍举证的张洪军及戚占生、巩惠来书写借条东海县法院刑事判决书等证据予以证实。诉讼中李甫萍曾将巩惠来列为本案被告，后于庭前申请撤回对巩惠来的起诉，原审法院依法口头裁定准允李甫萍撤回对巩惠来的起诉。原审法院认为，根据本案查明事实，该案的案由应为保证合同纠纷，而非民间借贷，故予以纠正。本案中借款人张洪军向李甫萍借款6万元，2011年8月2日张洪军已还借款3万元，余款3万元和利息至今未还。戚占生为涉案借款提供担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，戚占生履行担保义务后可向债务人追偿。该借贷关系事实清楚，证据确实充分，原审法院予以确认。对于戚占生辩称该担保超过担保期限的意见，根据李甫萍举证借条内容看未约定还款期限及保证方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定的，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、三十条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中被告并戚占生未举证证明李甫萍与张洪军有还款的宽限期限，故其该答辩意见不予采纳。戚占生又辩称，关于利息不知情不认可，不在担保范围，不应承担利息的辩解。根据李甫萍举证的借条中其与借款人张洪军对借款利息重新约定，李甫萍亦未举证证明戚占生知晓借款增加利息且同意提供担保的证据，故对被告戚占生不应承担利息辩称意见予以采纳。综上，原审法院遂判决：一、戚占生于本判决生效之日起十日内偿还李甫萍人民币30000元；二、驳回李甫萍的其他诉讼请求。案件受理费人民币550元减半收取275元，由戚占生承担（李甫萍已垫付，在戚占生偿还借款时一并给付李甫萍）。戚占生不服原审判决上诉称，一、本案借款已还清，借条上注明“2010年8月2日已付叁万元整”，“2011年7月以前已付清”。故上诉人不应再承担担保责任。二、即使债务还存在，已过担保期限。三、一审没查清事实，借条上“—10000元”，又被划掉，一审未查清是什么意思。一审法院认定事实、适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。李甫萍答辩称，上诉人上诉理由不成立，缺乏事实和法律依据。本案不存在还款宽限期限问题。借条上还款记录是借款人张洪军所写，2011年7月以前利息已付清也是张洪军所写。借条内容清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人上诉称借款已经还清，其理由不成立。一、李甫萍依然持有借条；二、借条上张洪军注明：2011年7月以前“利息”已付清。上诉人上诉称利息两字是李甫萍加上的，并主张该句话证明借款已经还清的说法不合常理，本院不予采信。本案借款合同未约定还款时间，2012年10月，李甫萍向原审法院起诉巩惠来、戚占生，要求其承担担保承担责任。该案因实际借款人张洪军涉嫌诈骗犯罪，原审法院依据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定驳回李甫萍起诉，并将案件相关线索移送公安。本案存在担保时效中断情形。因此，本院对上诉人关于超过担保时效的主张不予支持。李甫萍提供的借条虽然上面添加内容较多，但是能够真实反映合同各方当事从之间借款、担保、还款的事实。上诉人的上诉理由不成立。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人戚占生负担。本判决为终审判决。审判长 王 霞审判员 汪家元审判员 王宜东二O二O一七年三月二十二日书记员 李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初74号原告：刘某，女，1984年6月3日出生。委托诉讼代理人：徐静怡，湖北山河律师事务所律师。被告：宁某，男，1957年7月18日出生。原告刘某与被告宁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人徐静怡，被告宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金30,000元及利息（以月息8%的标准自2014年11月13日起计算至本金还清之日止）；2、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的丈夫与被告系邻居关系，被告因资金周转向原告借款，原告向被告提供借款30,000元，被告向原告出具借条，承诺三个月后归还，如未归还，利息照付8%。三个月借款到期后，被告未向原告还款，故诉至法院。宁某辩称，我不存在借刘某的钱。刘某的丈夫为了拿到刘某的钱，让我在借条上签名，借条是刘某丈夫写的。刘某把钱打给我后，我把卡交给了刘某的丈夫，密码也告诉了刘某的丈夫，刘某的丈夫将钱取走后给我立下字据，证明我给刘某写的借条为无效借条，故我不存在还钱。经审理查明，2014年8月12日，宁某向刘某出具《借条》一份，载明：今向刘某借款人民币叁万元正（30000.00），三个月之后归还，如未归还，利息照付8%。2014.8.12.今借人：宁某。当日，刘某通过中国工商银行电子银行转账的形式，向宁某汇款22,800元。审理中，双方均认可刘某实际出借金额为22,800元，是预先按月息8%，在本金中扣除了三个月的利息。审理中，宁某向本院提交案外人陶某证明一份，载明：2014年8月12日宁某向刘某借款欠条为无效借条2014年8月12日陶某。刘某对此不予认可，称其与陶某于2016年X月X日协议离婚，并向法院出具《离婚证》。本案在审理过程中，刘某申请放弃对借款利息的主张。以上事实，有原、被告身份证，借条、《中国工商银行电子银行回单》及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，宁某向刘某借款，有宁某出具借条及刘某的支付凭证为据，该民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。宁某立下的借条载明借款金额为30,000元，刘某实际转款金额为22,800元，是将利息预先在本金中扣除，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。刘某实际出借给宁某的本金应认定为22,800元，故对刘某要求宁某偿还借款本金30,000元的诉请，本院部分予以支持，宁某应当按照约定的期限偿还借款22,800元。刘某放弃对借款利息的主张，本院予以准许。宁某提交的证据不足以证实刘某出借的款项交由刘某之夫陶某，其提交的陶某证明不能对抗刘某与宁某之间的债权债务关系，故对宁某的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宁某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金22,800元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,090元减半收取545元、邮寄送达费20元，共计565元，由被告宁某负担。因原告刘某已将此款全部预交本院，被告宁某应将此款连同上述款项一并给付原告刘某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡慧莉二〇一七年三月十四日书记员  文 娟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终799号上诉人（原审原告）：杨选英，女，1954年5月25日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：大方县教育局。住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段。统一社会信用代码：115224220096584666。负责人：胡珺，局长。上诉人杨选英因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3531号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨选英上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1973年至1982年经批准我到大方县环山民校教书9年，之后被叫回家，至今没有再安排任何工作亦未享受任何基本养老保险待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅【2007】58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》，政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。大方县教育局二审未作答辩。杨选英向一审法院起诉请求：1、判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发（2007）58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办��社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法【2012】136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合��诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告杨选英的起诉。原告杨选英预交的案件受理费5元予以退回。本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗���、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。综���，杨选英的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年三月二十二日法官助理  曾 建书 记 员  李倩倩
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晋鹰，男，1970年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北女人世界实业开发有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区民族路**号。法定代表人：岳光，该公司经理。再审申请人张晋鹰因与被申请人河北女人世界实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晋鹰申请再审称，一、二审法院认为被申请人发放的售楼宣传单及户外广告系要约邀请而非要约的观点纯属陈旧性的错误，也是一种惯性的思维错误，受要约人完全基于这个要约邀请的信任而接受后签订了合同，即便所签的合同中没有要约邀请的内容，该要约邀请的内容也自动进入到合同中，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”本案中被申请人发放的售楼广告和宣传单完全符合上述规定，被申请人的宣传单对商铺的用途所作的说明和允诺具体明确，就是要建成电子商城，应视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任，被申请人变更电子城为服装城，属严重违约，申请人有权单方解除合同并要求被申请人赔偿损失。申请人已将解除通知送达了对方，合同已解除，对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力，被申请人未要求确认申请人解除合同的效力，该合同已经解除。请依法再审，改判解除申请人与被申请人的商品房买卖合同，退还申请人的购房款及利息。本院经审查认为，被申请人发放的售楼宣传单及户外广告并不属于就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所做的具体确定的说明和允诺，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的情形，且所涉及的内容亦未载入双方所签的商品房买卖合同，原审法院认为上述售楼宣传单及户外广告中涉及的内容符合《中华人民共和国合同法》第十五条的规定，系要约邀请而非要约并无不当；再审申请人主张其已依法向被申请人送达了解约通知，双方的合同已解除，被申请人对此予以否认，再审申请人又无其他充分证据证明其主张，原审对此主张不予采信亦无不妥。张晋鹰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张晋鹰的再审申请。审 判 长  付 强审 判 员  李京山代理审判员  郭彦民二〇一七年三月二十二日书 记 员  郝赛杰
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0503民初218号原告：蒋玉强，男，1970年3月1日出生，汉族，现住河南省滑县。委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。被告：东营市天马油罐有限公司，驻东营市垦利县后苟村。统一社会信用代码：913705217861234075。负责人：赵和增，执行董事。被告：东营市奥泰化工有限公司，驻河口区孤岛镇光明路北侧。统一社会信用代码：91370503062980331Y。法定代表人：范海奎，总经理。委托诉讼代理人：王明明，东营市奥泰化工有限公司职工。本院在审理原告蒋玉强诉被告东营市天马油罐有限公司、被告东营市奥泰化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋玉强于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋玉强的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋玉强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋玉强负担。审判员  房丽静二〇一七年三月一日书记员  杨会凤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更27号罪犯左孝良，男，1961年6月4日生，汉族，吉林省梨树县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2015年7月16日，珲春市人民法院作出（2015）珲刑初字第157号刑事判决，认定左孝良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯左孝良在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯左孝良确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯左孝良的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一七年三月二十四日书记员  李 洋S
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2201民初356号原告：张敏，女，1992年10月14日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：苗振忠，男，1973年5月23日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：潘秀英，女，1976年4月27日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。原告张敏诉被告苗振忠、潘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，于2017年3月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托��讼代理人孙凤岩到庭参加了诉讼。被告苗振忠、潘秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款86800.00元；并自起诉之日起，按照月利率2%支付利息至借款付清之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年8月15日，因被告苗振忠、潘秀英向原告借款86800.00元，并出具借据一枚，双方约定该笔借款于2016年8月14日还款。该笔借款到期后，经张敏索要未果，故诉至法院。被告苗振忠、潘秀英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，苗振忠、潘秀英向张敏借款86800.00元，并出具借据一枚，双方约定该笔借款于2016年8月14日还款。该笔借款到期后，经张敏索要未果，故诉至法院。上述事实有原告张敏提供的借据一枚以及原告的当庭陈��在卷为证。经本院对证据审查认为，原、被告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告要求被告苗振忠、潘秀英给付借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。原告张敏同时要求二被告自起诉之日起，按照月利率2%给付利息至借款付清之日。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约��逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......”。因原告与被告就涉案借款约定利息，故被告应自起诉之日（2017年1月13日），按照年利率6%给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止，超出法律规定部分利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苗振忠、潘秀英于本判决生效之日起十日内给付原告张敏借款本金86800.00元，并自2017年1月13日起，按年利率6%给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止；二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985.00元（已减半收取），由被告苗振忠、潘秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  黄耀坤二〇一七年三月三日书记员  韩小晶
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保111号申请人车汝广，住所地烟台开发区。申请人金石山，住所地烟台开发区。申请人金永光，住所地烟台开发区。被申请人马维正，住所地烟台开发区。本院受理的申请人车汝广、金石山、金永光与被申请人马维正民间借贷合同纠纷三案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月1日作出（2017）鲁0691民初3111-3113号民事裁定书，裁定查封被申请人马维正所有的位于烟台开发区黄金家园5号楼1单元xxx号房屋一套，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人马维正所有的位于烟台开发区黄金家园5号楼1单元xxx号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年三月八日书记员  徐荣鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终412号上诉人（原审被告）:御田二工业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：戴暘。被上诉人（原审原告）:广州芯莎化妆品有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：兰胜彬。委托诉讼代理人：张小勇，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖嘉俊，广东国政律师事务所律师。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初8374号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人御田二工业（深圳）有限公司上诉认为，案涉《销售合同》中约定交货地点为“广州芯莎公司”系篡改伪造，该证据未经其质证，不具有法律约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由上诉人住所地深圳市龙岗区人民法院管辖，请求将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案处于立案受理阶段，人民法院只是形式审查，只有在审理阶段，才对案件进行实质性审查，上诉人御田二工业（深圳）有限公司亦未提供证据证明案涉合同被篡改，故本院对其主张不予认可。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方当事人签订的《销售合同》中约定交货地点为“广州芯莎公司”，约定的交货地点可视为合同履行地，被上诉人广州芯莎化妆品有限公司住所地位于广州市海珠区，故广州市海珠区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月六日书记员  罗倩雯
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保42号申请人：李子茂，男，1966年3月20日生，汉族，住泸县。被申请人：杨佑章，男，1966年9月11日生，汉族，住泸县。被申请人：陈先连，女，1969年2月4日生，汉族，住泸县。被申请人：刘如树，男，1960年5月15日生，汉族，住泸县。本院在执行申请人李子茂与被申请人杨佑章、陈先连、刘如树民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人刘如树拥有位于泸县云锦镇房屋、位于泸县云锦镇门市的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘如树所有的位于泸县云锦镇房屋、位于泸县云锦镇门市；二、查封的期限为三年（即从2017年3月14日起至2020年3月13日止）。本裁定书立即执行。审判员  郑红英二〇一七年三月十四日书记员  杨 艳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402财保字18号申请人：姚汝芳，女，汉族，1950年7月10日出生，住德州市德城区东海巴黎城*号楼*座***号。被申请人：张玉明，女，汉族，1961年5月22日出生，住德州市德城区东长通元公寓*排中户。身份证号：372401196105222728被申请人：宋洪义，男，汉族，1957年12月22日出生，住德州市德城区东长通元公寓男排中户。申请人姚汝芳因与被申请人张玉明、宋洪义债权转让纠纷一案，于2017年03月01日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款120万元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人张玉明、宋洪义价值120万元的财产或银行存款。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文二〇一七年三月一日书记员  赵阳
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初553号原告：林文理（曾用名林文土），男，1963年3月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：林良河，男，1971年6月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告林文理与被告林良河民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文理到庭参加诉讼，被告林良河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文理向本院提出诉讼请求：1.林良河偿还林文理借款10000元及利息（自2017年2月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由林良河承担。事实与理由：2010年8月6日，林良河因生意周转需要资金向林文理借款5000元，林松柏作为借款担保人，林良河又于2011年3月11日向林文理借款5000元，并由林良河立下《借条》二份交给林文理收执为凭，之后，林良河未偿还该借款，经林文理催讨无果。林良河未作答辩。林文理在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.林文理身份证及村委会证明复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及林文理曾用名林文土。2.《借条》原件二份，证明林良河两次共向林文理借款10000元的事实。本院认为，林良河未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，林文理提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：林良河因资金周转需要于2010年8月6日、2011年3月11日分别向林文理借款5000元、5000元，共计10000元，林良河出具《借条》二份给林文理收执，双方均未约定借款利率及借款期限，经林文理多次催讨，林良河尚欠林文理上述借款10000元未偿还。本院认为，林良河出具《借条》给林文理收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未约定借款期限，经林文理催讨后，林良河作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期还款资金占用期间利息的民事责任。林文理主张自起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。林良河经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告林良河应于本判决生效之日起十日内偿还原告林文理借款10000元及利息（自2017年2月6日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林良河负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二〇一七年三月二十二日书记员  郑凤梅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初98号原告：赵利伟，女，1974年1月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告：何东，男，1979年7月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：闫云，女，1968年10月23日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。原告赵利伟、何东与被告闫云恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵利伟、何东撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵利伟、何东负担。（本页无正文）审 判 员  潘长文二〇一七年三月十七日代理书记员  翁丽丽
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行初245号原告寇群，男，1964年2月6日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。原告寇群要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（下称被诉《房屋拆迁许可证》）的行政许可行为违法一案，于2017年3月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告寇群诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（下称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而被告在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。原告认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告在2008年2月25日已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案经本院阅卷审查，原告所诉被告核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据原告提交的证据显示，原告在2008年2月25日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对原告所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故原告应当知悉被告颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现原告逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定如下：驳回原告寇群的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘润华审 判 员  胡 柳人民陪审员  赵 强二〇一七年三月三十日书 记 员  吴静雯
湖南省东安县人民法院支 付 令（2017）湘1122民督46号申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。法定代表人：唐军，董事长。被申请人ＸＸ明，男，1970年03月05日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2017年03月08日向本院申请支付令，要求被申请人ＸＸ明偿还借款本金150000元及利息264405.9（利息计算至2017年02月20日止，以后按约定利息计算至还清之日止）。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：被申请人ＸＸ明应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息264405.9（利息计算至2017年02月20日止，以后按约定利息计算至还清之日止）。案件受理费，由被申请人ＸＸ明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  谭德佐二〇一七年三月八日书记员  黄崇辉
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0522民初110号原告：河北临城农村商业银行股份有限公司岗西支行，营业场所河北省临城县。负责人刘建海，该行行长。被告：杨喜合，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，现住临城县。被告：刘晓辉，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，现在临城县。原告河北临城农村商业银行股份有限公司岗西支行与被告杨喜合、刘晓辉借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告河北临城农村商业银行股份有限公司岗西支行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北临城农村商业银行股份有限公司岗西支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北临城农村商业银行股份有限公司岗西支行撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏爱朝二〇一七年三月一日书记员  张 楠
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执333号申请执行人：乾安县惠民种业。经营者：张永刚，男。被执行人：韩全，男。被执行人：隋淑芬，女。申请执行人乾安县惠民种业与被执行人韩全、隋淑芬买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年1月23日作出（2017）吉0723民督37号支付令：被告韩全、隋淑芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币12325元并自2016年4月23日始至给付之日止按月利率2%计算利息。该支付令发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年3月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人韩全自动交付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2017）吉0723民督37号支付令终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永德二〇一七年三月二十四日书记员  王兰贺
四川省通江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1921行审5号申请执行人通江县安全生产监督管理局。法定代表人冉瑞俊，职务局长。委托代理人苟军，通江县安全生产监督管理局执法大队队长。委托代理人袁强，通江县安全生产监督管理局干部。被申请执行人胡明，男，汉族，生于1985年5月2日，住四川省南江县。申请执行人通江县安全生产监督管理局（以下简称通江县安监局）申请执行被执行人胡明“行政处罚决定书”一案，2017年1月13日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院审查查明：2016年1月14日，通江县沙溪镇“红云广场”商业综合楼建筑工地，建筑工人杨鹏程在该工地2号商住楼在进行外墙装修作业时，所使用的滑板主绳、副绳即保险绳断裂，从14层坠落到第三层受伤，经通江县医院抢救无效死亡。胡明系该工程项目1、2号楼的施工员，未认真履行安全管理职责，对施工现场安全管理不到位，对提供不符合规定的设施设备安全隐患发现整改不力；同时事故发生后，谎报事故受伤人员，伪造事故照片，对本次事故负有直接责任。通江县安全生产监督管理局作为政府的安全生产监督管理机关，在事故发生后，经调查终结后，认为胡明的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十三条的规定，依照《中华人民共和国安全生产法》第十三条第一款的规定，于2016年5月23日作出的（通江）安监管罚（2016）1940006-2号行政处罚决定书，对胡明处罚款20000元的行政处罚。被处罚人收到处罚决定书后，缴纳罚款10000元，在法定期限内未申请复议和提起诉讼。该行政处罚决定书生效后，对下余罚款经申请执行人催告后仍不履行，2017年1月13日，申请执行人通江县安全生产监督管理局申请依法强制执行。本院认为：胡明系通江县沙溪镇“红云广场”商业综合楼建筑项目的现场施工员，对其雇请的建筑工人杨鹏程使用不符合安全要求的高空作业设备未及时发现和制止，现场安全监督不到位，安全隐患发现整改不力，造成其坠落受伤死亡的严重后果，负有直接的管理责任，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》强制性规定，依法应当受到处罚。通江县安全生产监督管理局作为政府安全生产的行政管理机关，经过调查，于2016年5月23日作出的（通江）安监管罚（2016）1940006-2号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。该行政处罚决定书已发生法律效力，被处罚人未完全履行缴纳罚款的义务，现通江县安全生产监督管理局申请强制执行符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通江县安全生产监督管理局于2016年5月23日作出的（通江）安监管罚（2016）1940006-2号行政处罚决定书.案件受理费50元，由被处罚人胡明承担。审 判 长  杨 波人民陪审员  肖舒心人民陪审员  任 彬二〇一七年三月一日书 记 员  刘姗姗
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终14679号上诉人（原审原告）:深圳市格信国际经贸合作中心有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：李清森，该公司执行董事。委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市正德温泉开发有限公司（原广州市华熙温泉开发有限公司），住所地：广州市。法定代表人：韩南保，该公司董事长。委托代理人：杨振平、曾信用，广东经纶律师事务所律师、实习律师。原审第三人：从化市广从天地实业开发有限公司，住所地：从化市。法定代表人：周志雄。上诉人深圳市格信国际经贸合作中心有限公司因与被上诉人广州市正德温泉开发有限公司、原审第三人从化市广从天地实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2014）穗从法房初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市格信国际经贸合作中心有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人深圳市格信国际经贸合作中心有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市格信国际经贸合作中心有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4378元，减半收取2189元，由上诉人深圳市格信国际经贸合作中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  万力平审判员  张燕宁审判员  郑怀勇二〇一七年三月二十八日书记员  杨 旦黄妙丽
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1223民初163号原告：叶某，女，1978年11月出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：谭钧宋，广东山丰律师事务所律师。被告：陈某，男，1978年5月出生，汉族，住广东省广宁县。原告叶某与被告陈某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告叶某的委托诉讼代理人谭钧宋���庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告欠款100000.00元；2.判令被告支付原告利息3000.00元（按照国家银行贷款年利率6%计算，从2016年7月24日起计算至2017年1月23日，以后的利息计至清偿日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年××月××日在广宁县民政局协议离婚并签署了《离婚协议书》。在财产分割时双方约定，由男方（即被告）补偿女方（即原告）10万元生活费，分两年还清。但直到提起诉讼之日，虽然原告多次催要，但被告一直拒绝支付。按照国家银行贷款年利率6%计算，从2016年7月24日起计算至2017年1月23日，利息共3000.00元，原告同时要求以后的利息计至被告清偿日止。根据《最高人民法院关���适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告陈某未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年7××月××日在广宁县民政局办理离婚登记手续，并签署了《离婚协议书》，双方对财产分割及补偿予以约定。《离婚协议书》第二点（3）项的其他分割，写有“座落鼎湖区新城八区，肇鼎国用（2006）第233号，使用权面积66平方归男方所有”的内容。第五点的其他事项，写有“男方补偿女方10万元生活费，分两年还清”的内容。逾期后，经原告多次催讨，被告至今未支付。以上事实有原告居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、离婚证、离婚协议书以及原告的委托诉讼代理人的陈述等予以证明���本院认为，原告主张由被告补偿的10万元是夫妻共同财产的分割款，显然与离婚协议书约定的性质不一致，应以当事人双方的约定为准，因此本案应是当事人双方在离婚后因一方当事人不履行给付其他金钱义务而引致的纠纷，故立案时将本案定性为离婚后财产纠纷不妥，应纠正为婚姻家庭纠纷。原、被告双方于2014年××月××日签署的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，合法有效。被告应当依照该协议履行相应的义务，却未按协议履行给付义务，势必会造成原告经济上的损失。该损失主要表现为原告在被告占用资金期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告请求被告按年利率6%支付占用资金期间的利息于法有据，本院予以支持，但应当计算至本判决确定的还款之日止；被告逾期不履行给付义务的，依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；因此，原告请求按年利率6%计算利息至清偿日止，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某应在本判决发生法律效力之日起十日内支付100000.00元生活费给原告叶某。二、被告陈���应支付自2016年7月24日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息给原告叶某，并在本判决发生法律效力之日起十日内一并支付。三、驳回原告叶某其他的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360.00元，减半收取计1180.00元，由被告陈某负担。原告叶某已预交，被告陈某应当在本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告叶某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁建华二〇一七年三月十日书记员  朱郭华
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初4619号原告：禹青花，女，1972年5月22日出生。委托诉讼代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所执业律师。被告：王喜迎，男，1969年3月15日出生。委托诉讼代理人：宋景亮，河南航星律师事务所执业律师。原告禹青花与被告王喜迎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹青花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金268500元及利息，利息自2016年1月1日起按月息三分支付至实际付款时止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款300000元，原告同意借款并扣除利息后，交付给被告现金268500元，被告出具借条，约定月息3.5％，借款到期后，被告一直支付利息，2015年底向被告索要本息未予归还。王喜迎辩称，1.答辩人同意支付原告2016年1月1日起的利息，但原告主张的2016年1月1日起的利息最多只能按照年利率24％计算，原告主张按月息三分计算的诉讼请求，依法不应予以支持；2.答辩人于2013年5月27日借原告268500元亦属实，但是双方关于利息的约定中超过年利率36％的部分依法无效，有权要求返还并冲抵相应的借款本息；3.自2013年9月15日起至2016年8月17日，答辩人通过向原告本人、原告指定的其爱人李建光及李永乐、刘明智账户转账和存款的方式支付给原告38笔共计352500元，其中，支付2015年12月底以前31个月的利息207964.21元（年利率36％），冲抵2016年1月1日起至2016年8月31日止的利息24152.83元（月利率2％）；冲抵借款本金120391.96元，因此，截止2016年8月31日，答辩人拖欠原告的借款本金数额为148108.04元，而非原告主张的所谓268500元。本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，王喜迎向禹清华出具借条一张，约定向禹清华借款300000元，自2013年5月27日起至2013年8月27日止，月息3.5％。当日，禹清华扣除借期内的利息后向王喜迎支付现金268500元。借款到期后，王喜迎继续支付利息，自2013年9月15日起至2016年8月17日止，王喜迎共计向禹清华支付352500元。本院认为，债务应当清偿。禹青花与王喜迎之间的债权债务关系，有王喜迎出具的借条为证，王喜迎对借款事实予以认可，本院予以确认。禹青花要求王喜迎支付借款本金268500元的请求，被告辩称利息超过年利率36％的部分应折抵相应的本金，原告对被告2015年12月31日之前的本金折抵亦无异议，故被告王喜迎剩余未还本金为150955.21元。2016年1月1日起至2016年8月17日止被告王喜迎支付的利息虽超过年利率24％，但并未超过年利率36％，故被告要求该部分折抵本金的请求，不予支持。原告要求自2016年1月1日起按照月息三分计算利息，2016年1月1日后，王喜迎共计支付27000元，以本金150955.21元计算，实际支付了六个月的利息，故应自2016年7月1日起按照月息2分计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王喜迎于本判决生效后十日内归还原告禹青花借款150955.21元。自2016年7月1日起至判决确定给付之日止按照年利率24％计算利息。二、驳回原告禹青花的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5330元，减半收取2665元，保全费2020元，由被告王喜迎负担（原告已垫付，执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员 张 硕二〇一七年三月一日书 记 员 杨炫颖
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0322执异17号案外人:杨宏飞，男，汉族，1977年3月28日生，住孟津县。申请执行人：朱勇敢，男，汉族，1975年1月4日生，住孟津县。被执行人:梁卫国，男，汉族，1972年11月25日生，住孟津县。被执行人：王霞，女，汉族，1970年3月14日生，住址同上，系梁卫国之妻。本院在执行朱勇敢与梁卫国、王霞民间借贷纠纷一案中，依法查封梁卫国房产一套。案外人杨宏飞向本院提出书面执行异议，请求终止对该套房产的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨宏飞称，房产证号（2003）城字第0XXX**号房产是梁卫国、王霞的个人财产。2014年5月，王霞、梁卫国因急需资金，与我商量想将该房产卖给我，双方经协商于2014年5月9日签订“土地房屋转让协议书”，王霞、梁卫国以20万元价格将该房产卖给我。该事实有双方的“土地房屋转让协议书”及付款转账记录为证，交易中间人是孟庄村的老支书朱永上，其还在协议书上签名见证。但不久之前听说法院要查封拍卖该房产，异议人认为，我和王霞、梁卫国房产买卖交易在前，且该交易真实有效，该房产现属于我所有，法院执行该房产侵害了异议人的利益，应当依法终止对于该房产的执行，以维护异议人的合法权益。申请执行人朱勇敢称，根本没有听说梁卫国、王霞将该套房产卖给他人，房产证上登记的所有人就是被执行人梁卫国。本院查明，就朱勇敢与梁卫国、王霞民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2015年7月10日做出（2014）孟民三初字第265号民事判决书，于2015年10月26日做出（2015）孟民三初字第203号民事判决书，两份判决书确定被告梁卫国、王霞应偿还原告朱勇敢借款477650元及利息。因二被告未按生效判决履行义务，原告朱勇敢向本院申请执行。本案在诉讼过程中依原告申请，本院依法查封了梁卫国名下，位于孟津县城关镇孟庄村南洼烟草局家属院对面的房产一套，房产证号为:孟房权证（2003）城字第0XXX**号。在执行过程中，本院发出评估拍卖通知书，拟对该套房产进行评估拍卖。但案外人杨宏飞于2016年10月28日向本院提出执行异议，认为该套房产已于2014年5月9日由梁卫国、王霞转卖给杨宏飞，双方签订有房屋转让协议书。杨宏飞向本院提交“土地房屋转让协议书”一份及付款收据一张，主要内容是梁卫国、王霞已于2014年5月9日将本案涉及的（2003）城字第0XXXX6号房产以20万元的价格卖给了杨宏飞。本院认为，针对案外人杨宏飞提出的执行异议，本案争议的焦点问题是梁卫国、王霞与杨宏飞所签订的房屋转让协议是否真实有效。根据（2014）孟民三初字第265号民事判决书和（2015）孟民三初字第203号民事判决书审理查明的事实，梁卫国、王霞与朱勇敢曾于2014年10月2日签订还款计划一份，明确约定：“若梁卫国到期没有支付能力，自愿将自己的位于平乐路的独家小院及白鹤镇崔窑村2组南洼八、九个大棚抵押给朱勇敢。”并且该套房产办有房产证，登记的房产所有人为梁卫国本人，可以印证该房产为梁卫国所有。尽管案外人杨宏飞认为该房已实际转卖给其所有，但没有办理房产过户手续，杨宏飞也没有向本院提交证据证明其未办理房产过户的合理事由。因此，本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本院在审理、执行过程中查封、评估、拍卖被执行人梁卫国名下的上述房产并无不当，案外人杨宏飞提出的执行异议也不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回杨宏飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨建伟审 判 员  张利斌代理审判员  蔡金庄二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈 琳
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执２３２１号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘艳，董事长。组织机构代码：70614978X。地址：成武县永昌路69号。委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行信贷专管员。被执行人:张雷，男，1988年11月3日生，汉族，农民，住成武县。被执行人:许正贺，男，1989年7月20日生，汉族，农民，住成武县。被执行人:张勃，男，1979年7月14日生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行张雷、许正贺、张勃金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1723民初４５６号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一七年三月二十一日书记员  王灿东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27403号原告：余融，男，1981年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张猛，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：顾逸平，男，1977年5月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告余融与被告顾逸平借款合同一案，本院于2016年9月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月24日裁定转为普通程序，并于2016年10月18日向原告送达补交案件受理费通知。余融无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按余融撤回起诉处理。已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元，由原告余融负担。审 判 长  夏万宏人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一七年三月一日书 记 员  周 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初1295号原告宿迁市时顺商贸有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇康堡居委会三组（九龙渡口路东）。法定代表人宋宏波，该公司总经理。机构代码：913213025691736786。被告鲁荣保，男，1955年9月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告宿迁市时顺商贸有限公司诉被告鲁荣保买卖合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宿迁市时顺商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王新忠二〇一七年三月一日书记员  盛光俊
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执恢168号申请执行人李桂兰，女，汉族，住九台区。被执行人袁飞飞，女，汉族，住九台区。申请执行人李桂兰与被执行人袁飞飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初597号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人袁飞飞已全部给付案款，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初597号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年三月二十四日书记员  钱程
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1753号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人林士平，个体工商户，现住扶余市。被执行人潘小欣，个体工商户，现住扶余市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人林士平、潘小欣金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月19日作出（2016）吉0781民初1544号民事调解书，调解协议内容如下：被告林士平、潘小欣于2016年6月3日前将当前逾期金额全部还清，其余贷款本金按合同约定按期还款，如到期不能还款，则需立即归还全部贷款本金及相应利息，以被告林士平、潘小欣在原告处抵押的房产拍卖所得的价款优先偿还原告。由于被执行人林士平、潘小欣未能自动履行该民事调解书中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年9月30日向本院申请执行，要求被执行人林士平、潘小欣履行该民事调解书所确定的义务。本院于2016年9月30日立案执行，并于2016年11月1日向被执行人林士平、潘小欣送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中，本院于2016年11月7日向被执行人林士平、潘小欣送达了（2016）吉0781执1753号执行裁定书，已将被执行人林士平、潘小欣所有的抵押房产依法予以查封，现被执行人林士平、潘小欣无其他可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人林士平、潘小欣的其他可供执行财产。本院现正在对被执行人林士平、潘小欣所有的上述抵押房产进行价格评估。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1544号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一七年三月二十三日书记员  宋庆学
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川05行辖3号起诉人殷孝珍诉泸州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，泸州市龙马潭区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，泸州市龙马潭区人民法院的报请，符合法律规定。依照《行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：本案由泸县人民法院管辖。二〇一七年三月二十一日
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审128号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人赵中浩，男，汉族，1969年6月6日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人郭广，男，汉族，1973年1月24日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]256号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年6月3日作出平国土资罚字[2016]256号《行政处罚决定书》，并于2016年6月7日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人郭广作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的479.3平方米集体土地退还张泉庄村集体。二、拆除你在非法占用的479.3平方米土地上的新建的建筑物和其他设施。被执行人郭广未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]256号《行政处罚决定书》对被执行人郭广作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年三月十六日书 记 员  赵子豪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4022号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉。委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。委托诉讼代理人李武康，上海理度律师事务所律师。被告：范霞，女，汉族，1963年6月14日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告范霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一七年三月二十七日书记员  甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2398号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：铜梁区钻酷娱乐中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处怀远古韵北街11号，统一社会信用代码不详。法定代表人：刘永志，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区钻酷娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  胡宇音二〇一七年三月一日书记员  郑 丽
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初295号原告：刘宁，男。委托代理人：王娜。委托代理人：谢雨。被告：叶一琳，女。委托代理人：俱兴斌。第三人：周洋，男。原告刘宁诉被告叶一琳、第三人周洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宁的委托代理人王娜、谢雨，被告叶一琳及其委托代理人俱兴斌到庭参加了诉讼，第三人周洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宁诉称，原告就与第三人之间的借款纠纷于2014年12月31日向西安市碑林区人民法院提起民事诉讼，要求偿还20万元借款并支付同期银行贷款利息，因该笔借款为被告与第三人在夫妻关系存续期间的所借款项，应双方共同清偿债务，后在庭审过程中追加被告为该案共同被告，但因没有写明被告应承担何种责任，碑林法院对原告起诉被告的请求没有处理，要求原告另案起诉。为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法确认原告的200000元债权为被告及第三人的夫妻共同债务，并由被告对200000元借款承担清偿责任，并支付逾期利息26942元（自2014年6月18日起至2016年10月31日，按同期银行贷款年利率5.6%计算）及全部欠款还清之日止的逾期利息，承担本案诉讼费。被告叶一琳辩称，1、原告就同一纠纷，基于相同的事实、诉讼标的先后提起两次诉讼，构成重复起诉，违反了一事不再理原则，应当裁定驳回原告的起诉。2、原告的起诉不符合一事不再理的例外情形，也理应驳回起诉。3、在婚姻关系存续期间，对超出夫妻日常事务代理权的债务，第三人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，应负举证责任，但是在前诉中以及在本次诉讼中，原告也未完成该证明责任。相应，原告主张的该笔债务系周洋的个人债务，而非夫妻共同债务，而且前诉的法院在事实认定上对此作出认定，本次诉讼也应该作出同样的事实认定，并进一步明确该笔债务并非夫妻共同债务，理应由周洋继续按原判的判决来履行。4、针对前诉和本次诉讼中涉及该笔借款本金、利息的争议，由于被告没有参与该民间借贷法律关系，也不清楚借贷发生、归还清偿等情况，要求被告承担相应的责任，是没有任何事实根据的。第三人周洋述称，其与被告原系夫妻关系，婚后双方关系尚好，经常外出旅游，由于婚期内投资失败，产生债务。2013年7月和叶一琳商量后向刘宁借款200000元，借钱时，刘宁之妻刘思斯还向叶一琳核实了情况。这笔借款用于还账、车贷及生活开支。经审理查明，2013年7月18日，第三人周洋向原告刘宁出具欠条一张，原告刘宁曾将周洋、叶一琳诉至西安市碑林区人民法院。2015年11月25日，碑林区人民法院作出（2015）碑民初字第00106号民事判决书，该判决书认定，关于叶一琳的责任问题：虽然周洋向刘宁的借款行为发生于叶一琳和周洋婚姻关系存续期间，但根据本案庭审过程中，原告刘宁本人陈述“当时被告周洋向我借钱时，我跟他说这事你必须也让叶一琳知道......在被告方生完小孩，我还去被告家里，周洋说叶一琳正在坐月子就先不说这事了，我说行”说明在此笔借款发生及催讨过程中，原告刘宁明确知悉且认可周洋的借款系单方个人行为，且在原告方向本院提交的追加被告申请书及本院庭审的诉讼请求中，原告方均未明确要求被告叶一琳的承担责任方式仅表述为追加叶一琳为本案被告参加诉讼。故对于叶一琳的责任承担问题本院不予处理。遂判决：被告周洋偿还原告刘宁借款人民币200000元整；支付利息人民币6533元，并承担按年利率5.6%自2015年1月19日起计算至全部欠款清偿之日止的逾期利息。宣判后周洋不服，以此笔借款属于夫妻共同债务，叶一琳应当共同承担还款责任等理由，上诉至西安市中级人民法院。二审期间，刘宁也主张叶一琳共同承担还款责任。2016年4月11日西安市中级人民法院以（2016）陕01民终字1157号判决认为：关于叶一琳应否承担责任问题，由于原审判决对此未予处理，而刘宁对原审判决并未提出上诉，故本案对叶一琳的责任承担问题不予涉及，遂判决，驳回上诉，维持原判。被告叶一琳与第三人周洋于2011年2月19日登记结婚，2014年9月12日生育一女，2016年6月30日经西安市碑林区人民法院调解离婚。以上事实有碑林区人民法院（2015）碑民初字第00106号民事判决书及庭审笔录、西安市中级人民法院（2016）陕01民终字1157号判决书及庭审笔录、碑林区法院（2016）陕0103民初706号民事调解书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案的焦点问题有两点：一、本案是否涉及重复起诉的问题；二、西安市中级人民法院（2016）陕01民终字1157号判决书中确认的债务是否属于被告叶一琳与第三人周洋的夫妻共同债务。碑林区人民法院（2015）碑民初字第00106号民事判决书认定：原告刘宁明确知悉且认可周洋的借款系单方个人行为，且在原告方向本院提交的追加被告申请书及本院庭审的诉讼请求中，原告方均未明确要求被告叶一琳的承担责任方式仅表述为追加叶一琳为本案被告参加诉讼。故对于叶一琳的责任承担问题本院不予处理。西安市中级人民法院（2016）陕01民终字1157号判决书认为：关于叶一琳应否承担责任问题，由于原审判决对此未予处理，而刘宁对原审判决并未提出上诉，故本案对叶一琳的责任承担问题不予涉及。从两审法院判决书的表述中可以看出：关于叶一琳应否对本案涉及的债务承担责任问题没有进行过实体处理，不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定的重复起诉情形。原告刘宁依法享有诉权。最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，周洋向刘宁的借款行为发生于叶一琳和周洋婚姻关系存续期间，且刘宁在借款时亦明确要求让叶一琳知情，周洋亦承认叶一琳知情，并称借款用于夫妻共同生活。原告刘宁虽然没有对碑林区法院一审判决提出上诉，但二审期间，原告刘宁明确表示要求叶一琳共同承担还款责任。被告叶一琳主张对此债务不知情，应系第三人周洋的个人债务，但其所举证据不足，本院不予采信。综上，被告叶一琳应当对碑林区人民法院（2015）碑民初字第00106号民事判决书和西安市中级人民法院（2016）陕01民终字1157号判决书所确认的“被告周洋偿还原告刘宁借款人民币200000元整；支付利息人民币6533元，并承担按年利率5.6%自2015年1月19日起计算至全部欠款清偿之日止的逾期利息”债务，承担共同清偿责任。原告的诉请依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告叶一琳自本判决生效后10日内，对第三人周洋偿还原告刘宁借款人民币200000元整，支付利息人民币6533元，并承担按年利率5.6%自2015年1月19日起计算至全部欠款清偿之日止的逾期利息的债务共同承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4704元由被告叶一琳承担（原告已预付，被告随欠款支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年三月二十日书 记 员  杨 迪
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执252号申请执行人：枝江汉银村镇银行股份有限公司。住所地：枝江市马家店街办团结路**号。统一社会信用代码：9142050058549827。法定代表人：ＸＸ，董事长。被执行人：袁祖财，男，生于1970年9月20日，汉族，住枝江市。被执行人：付贵玲，女，生于1971年10月1日，汉族，住址同上。被执行人：郑来成，男，生于1960年7月12日，汉族，住枝江市。被执行人：刘德梅，女，生于1965年12月12日，汉族，住址同上。被执行人：方家林，男，生于1970年6月22日，汉族，住枝江市。被执行人：付冰霜，女，生于1973年5月17日，汉族，住址同上。申请执行人枝江汉银村镇银行股份有限公司与被执行人袁祖财、付贵玲、郑来成、刘德梅、方家林、付冰霜金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1123号民事判决书，于2017年3月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额159634.84元及履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年三月二十一日书记员 熊春娥
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第02177-1号申请执行人刘金涛,男，1989年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人贾殿友，男，1973年4月1日出生，汉族，农村居民，。住莱州市。申请执行人刘金涛与被执行人贾殿友民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州民初字第3433号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾殿友在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年三月十一日书记员  龚福仁
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终267号上诉人（原审原告）:贵州连云矿业有限公司金沙县木孔乡竹林湾煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县木孔乡竹林湾，组织机构代码：75535299-5。负责人孙西斌，该煤矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：王东，该煤矿经理。被上诉人（原审被告）：程朝友，男，1970年12月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人贵州连云矿业有限公司金沙县木孔乡竹林湾煤矿因与被上诉人程朝友工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州连云矿业有限公司金沙县木孔乡竹林湾煤矿以一审判决并无不当为由，于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，贵州连云矿业有限公司金沙县木孔乡竹林湾煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州连云矿业有限公司金沙县木孔乡竹林湾煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州连云矿业有限公司金沙县木孔乡竹林湾煤矿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年三月三十一日法官助理  曾 建书 记 员  李倩倩
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0203民初3号原告王小伟，男，汉族，1977年4月15日生，住河南省开封市新区。委托代理人王岚，河南正言律师事务所律师，特别授权。被告可景成，男，蒙古族，1964年5月2日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人杨雪政，河南崔国钟律师事务所律师，特别授权。本院在审理王小伟诉可景成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王小伟撤回起诉。审判员 许 庆二〇一七年三月十三日书记员 卞依一
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更465号罪犯杨小华，男，1971年12月14日出生，汉族，福建省厦门市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）饶中刑一初字第29号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处杨小华无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月9日江西省高级人民法院作出（2014）赣监刑执字第281号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨小华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬3次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯杨小华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨小华在服刑期间，确有悔改表现，但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨小华减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2014年10月9日起至2032年8月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静