江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终419号上诉人（原审原告）：姚立友,男，1960年11月20日出生，汉族,住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张华，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，江苏沉浮律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王飞,男,1990年1月14日出生，汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：郭海滨，上海正源（昆山）律师事务所律师。被上���人（原审被告）：王方海,男,1965年12月15日出生，汉族,住安徽省庐江县。被上诉人（原审被告）：叶晓萍,女,1968年11月5日出生，汉族,住安徽省合肥市庐江县。上诉人姚立友、王飞因与被上诉人王方海、叶晓萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姚立友上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：姚立友与王方海、王飞对借款利息存在口头约定，约定月利息为2.5%。王方海于2015年10月27日出具的承诺书中亦明确月息2.5%。王方海在一审中也陈述确认双方有约定利息，每月都支付利息，一直支付至今。故一审认定自2010年11月30日至2015年10月26日期间为无息借��与事实不符，王方海、王飞支付利息的期间为自借款之日起至实际清偿前。另，王方海与叶晓萍系夫妻关系，本案借款发生在其两人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故叶晓萍应对王方海的债务承担共同还款责任。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。王飞上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判王飞不支付借款利息8342.2元及逾期借款利息。事实和理由：王飞并没有在约定有借款利息的承诺书上签字，王方海在承诺书上签字只应对其本人产生约束力，王飞与王方海作为独立的民事主体在没有授权委托关系的前提下，王方海在承诺书上的签字不应对王飞产生约束力。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。王方海、叶晓萍未作答辩。姚立友向一审法院起诉请求：1、王方海、王飞、叶晓萍立即偿还姚立友借款本��8万元及支付借款利息129271.2元（自2010年12月1日暂计至2016年4月18日），后续利息以8万元为本金，按照月利率2.5%计算，要求自2016年4月19日起计算至王方海、王飞、叶晓萍实际清偿之日止；2、王方海、王飞、叶晓萍立即偿还姚立友借款本金2万元及支付借款利息31413.7元（自2011年1月25日暂计至2016年4月18日），后续利息以2万元为本金，按照月利率2.5%计算，要求自2016年4月19日起计算至王方海、王飞、叶晓萍实际清偿之日止；3、诉讼费由王方海、王飞、叶晓萍承担。一审法院认定事实：2010年11月30日，姚立友与王方海、王飞签订第一份借条，载明：今借到姚立友人民币现金8万元整。王方海、王飞签字确认。2011年1月24日，姚立友与王方海、王飞签订第二份借条，载明：今借到姚立友人民币2万元整。王方海、王飞签字确认。2012年5月19日，姚立友出具收条一份，载明：今收到现金6000元整。2013年7月16日，姚立友出具收条一份，载明：今收到王飞款现金2000元整。2013年8月25日，姚立友出具收条一份，载明：今收到王飞现金3000元整。2013年10月10日，姚立友出具收条一份，载明：2013年10月10日收到王飞现金3000元整。2013年11月9日，姚立友出具收条一份，载明：今收到现金2000元整。2014年1月20日，姚立友出具收条一份，载明：今收到王飞现金2000元整。2014年3月28日，姚立友出具收条一份，载明：今收到王飞2014年利息2000元整。2015年1月6日，姚立友出具收条一份，载明：今收到王飞现金1300元。2015年10月27日，王方海出具承诺书一份，载明王方海以及儿子王飞借到姚立友现金10万元整，因近两年经济困难无能力还款利息2.5%，今��本人请求每月还款2500元，保证三年内还清借款10万元，从2016年元月起，每月还款2500元，如不按时还款，不讲诚信，可以立即起诉至法院，其继续承担2.5%利息，负法律责任。承诺人王方海签字捺印确认。2015年12月份，王飞向姚立友还款1200元；2016年1月30日，王飞向姚立友还款1200元；2016年4月3日王飞向姚立友还款1200元。该三笔款项，姚立友予以认可。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。王飞及王方海向姚立友借款的事实，有借条、承诺书等在卷，一审法院予以认定。因借款出借日至2015年10月27日期间双方均未对利息有过明确约定，一审庭审中姚立友陈述刚开始是无息的后来按月息2.5%支付过利息，故一审法院认定自2010年11月30日至2015年10月26日期间为无息借贷，王方海及王飞归还的21300元应当抵扣本金。姚立友、王方海于2015年10月27���对之前结欠的款项进行结算后签订《承诺书》一份，该承诺书确认了双方之间借款金额为10万元，但该金额中包含有利息。因双方自2015年10月27日明确约定了月息2.5%,因该月息过高，一审法院依法调整为自2015年10月27日之日起利息按月息2%计算，但应当以本金78700元（10万元-21300元）为基数，自2015年10月27日至2016年4月3日止期间的利息为8342.2元，在此期间王飞偿还3600元，应当先抵扣利息再抵扣本金，综上所述，截止2016年4月3日，王飞及王方海尚结欠姚立友本金78700元及利息4742.2元。此后的利息应当以78700元为基数，按照月息2%自2016年4月4日起计算至实际支付之日止。另姚立友主张叶晓萍承担还款责任的诉请，未能提供证据证明，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、王飞、王方海于判决生效后十日内支付姚立友借款本息83442.2元及逾期利息（以本金78700元为基数，自2016年4月4日按月利息2%计算至实际支付之日止）；二、驳回姚立友的其他诉讼请求。案件受理费5210元，财产保全费1845元，共计7055元，由王方海、王飞、叶晓萍负担。二审查明：一审庭审中，王方海、王飞明确表示本案借款约定月息7%，其从第一次借款起就按月息7%支付利息至现在，支付利息金额记不清楚了。姚立友则主张涉案借款双方约定月息2.5分，王飞、王方海支付过2、3万元利息，具体金额记不清，王飞、王方海每次支付利息，其都给王飞出具收条。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审期间的争议焦点为双方就涉��借款有无利息约定。根据双方当事人提供的现有证据及一、二审中的陈述，本院作如下分析：首先，王方海、王飞在一审庭审中已自认涉案借款存在月息7%之约定；其次，姚立友于2014年3月28日向王飞出具的收条中明确支付的款项性质为“利息”，这表明双方存在利息约定。最后，根据王方海于2015年10月27日出具的承诺书所载的“无能力还款利息2.5%”、“继续承担2.5%利息”等内容，足以表明双方就涉案借款有过月息2.5%的约定。因此，本院认为姚立友主张涉案借款双方约定月息2.5%，有充分事实依据，本院予以采信，但因约定的利率超过法律保护的利率上限，本院依法予以调整，并认定涉案借款按月息2%计算利息。经计算，截至2016年4月3日，王飞、王方海应支付利息总额为129333元，在此期间，王飞、姚立友共向姚立友还款24900元，且上述还款均系��还利息，故尚结欠利息104433元。因此，王方海、王飞应向姚立友归还借款本金10万元，并支付利息104433元以及逾期利息（以本金10万元为基数，自2016年4月4日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。关于姚立友要求王方海、叶晓萍承担共同还款责任的诉请，因其未能就王方海、叶晓萍系夫妻关系之事实进行任何举证，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该诉请不予支持。王飞上诉主张其未在承诺书上签字，承诺书对其不产生约束力，故不承担支付借款利息之义务。对此，本院认为，承上分析，本院已认定涉案借款自借款之日起双方即存在利息之约定，故王飞未在承诺书签名并不能免除其还本付息之义务，故其上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，一审判决对利息部分认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一��零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5937号民事判决；二、王方海、王飞于本判决生效之日起十日内归还姚立友借款本金10万元，并支付利息104433元以及逾期利息（以本金10万元为基数，自2016年4月4日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；三、驳回姚立友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5210元，财产保全费1845元，共计7055元，由王方海、王飞负担5955元，姚立友负担1100元；二审案件受理费5260元，由王方海、王飞负担4439元，姚立友负担821元。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年三月十四日书记员  韩 颖