wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初75号原告：昆山康美盛金属材料有限公司，统一社会信用代码91320583575441683B，住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路165号3号房。法定代表人：蒋勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。被告：武汉市永军精密五金制造有限公司，组织机构代码证号码68543381-X，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街大东村四组。法定代表人：刘泽木，该公司总经理。原告昆山康美盛金属材料有限公司与被告武汉市永军精密五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告昆山康美盛金属材料有限公司法定代表人蒋勇及委托诉讼代理人郑昌华，被告武汉市永军精密五金制造有限公司法定代表人刘泽木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆山康美盛金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款84957元及利息（以84957元为基数，自2016年10月24日计算至实际清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年7月9日开始为被告供应不锈钢棒，截止2016年9月23日，原告共拖欠被告货款84957元。原告多次催讨，被告均未支付，故原告起诉至法院。被告武汉市永军精密五金制造有限公司答辩，对于货款金额认可，但对利息不认可。货款我希望可以分期付款。本院经审理认定事实如下：自2016年7月9日起，原告之间开始业务往来，原告向被告采购不锈钢棒。2016年7月26日、2016年8月26日、2016年9月23日，原告分别向被告开具增值税发票三张，总金额为84957元。双方口头约定付款期限为第一个月开票后60日付款，之后为开票后30日付款。因被告未支付货款，故原告起诉至本院。本院认为，原、被告建立买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。原告向被告开具增值税发票，总金额为84957元，被告对该款项认可。根据双方约定，货款的履行期均已届至，被告应向原告支付货款84957元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告主张货物有质量问题，但未向本院提供证据，本院对于被告该意见不予采纳。原告主张被告支付逾期付款利息（以84957元为基数，自2016年10月24日计算至实际清偿之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。被告结欠原告的货款均已届满付款期，被告逾期不付已经构成违约，依法应支付逾期付款利息符合法律规定，原告向被告开具的最后一份增值税发票日期为2016年9月23日，原告主张的计息计算期间符合双方约定，其主张的利息计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告武汉市永军精密五金制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山康美盛金属材料有限公司货款84957元及逾期付款利息（以84957元为基数，自2016年10月24日计算至实际清偿之日，按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，减半收取974元，保全费870元，两项共计1844元，由被告武汉市永军精密五金制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  汤秋婷二〇一七年三月二十九日书 记 员  杜铭骅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执16号曾旭：本院受理的曾旭与丁书友机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人曾旭于2017年3月1日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  高志强二〇一七年三月一日书记员  赵 彬
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初353号原告：张显定，男，1946年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李敏,女，1979年12月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。原告张显定诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告张显定，被告李敏的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张显定向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即归还借款21630元；2、要求支付利息，从2013年6月22日起，按年利率24%计算，至付清借款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月22日，被告李敏因做生意需要借原告人民币21630元，双方约定月息3分，每月付息648元，还款时间不定，随时可还。由于被告不按合同履行自己的义务，利息久拖不付，本金也拒不归还。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。李敏辩称，对原告出示的借条无异议，但原告未向被告支付借条所载借款，原告所称的借款21630元，实际是2009年9月25日至2010年2月24日之间，被告与他人共同向原告所借的6笔借款的利息转为本金中的一部分。该6笔借款的利息于2011年10月11日按年利率36%结算利息后，被告归还了一部分利息，于2011年10月22日结转为54700元的借条；2012年2月24日，原被告再次结转利息后出具了25760元的借条，其计算方式为：160000元+54700元＝214700元，214700元×3%×4月＝25764元；2012年5月22日，原被告又一次结转利息后出具了21630元的借条，其计算方式为：160000元+54700元+25760元＝240460元，3个月按月利率3%计算的利息为：240460×3%×3月＝21641.4元。之后在2012年7月26日至2013年6月9日期间，被告陆续向原告支付了60000元（原告称是之前9张借条的利息）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，我们主张本案的借条的借款本金应为9600元（160000元×2%×3月），扣除被告支付给原告60000元中按9张借条分摊的金额4953.44元（60000×21630×3%/7860＝4953.44元），被告现应归还原告借款4646.56元（9600－4953.44＝4646.56元），并且本案不应再计算利息。当事人围绕诉讼请求和反驳主张依法提供了证据。经审查当事人的陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：2009年9月25日至2010年2月24日期间，李敏与案外人张建新、谢敬松、蒋德清分六次向张显定借款170000元，并出具了六张借条；借款后，李敏按月利率3%向张显定支付了部分利息，张建新归还了张显定借款本金10000元。于2011年10月22日，张显定与李敏对之前六张借条的借款按月利率3%进行结算，确认欠借款本金160000元，利息54700元（扣除已支付的部分利息9500元后），李敏就所欠的利息另行向张显定出具了第七张借条；于2012年2月22日，张显定与李敏就已出具的七张借条，按本本金214700元计算（160000元+54700元），4个月按月利率3%进行结算后，确认李敏又欠张显定利息25760元，李敏以此欠息金额向张显定出具了第八张借条；于2012年5月22日，张显定与李敏就已出具的八张借条，按本金240460元计算（160000元+54700元+25760元），3个月按月利率3%进行结算后，确认李敏又欠张显定利息21630元，李敏以此欠息金额向张显定出具了第九张借条，载明：一、乙方（李敏）因做生意需要，2012年5月22日，借到甲方（张显定）人民币21630元，月息3分（即壹万元人民币每月300元利息）。二、付息方式：每月付息648元正。……乙方：李敏（签字），甲方：张显定（签字）。2012年5月22日。另，从2012年7月26日至2013年6月9日期间，被告陆续向原告支付了60000元，双方确认九笔借款每月按3%计算利息，被告每月应向原告支付九笔借款的利息总额为7860元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。从本案查明的事实来看，本案所涉借款借条载明的借款本金，系双方对前期借款本息结算后重新出具的借款凭证，原告主张的借款本金21630元，是按年利率36%计算的，并且包含了第七笔借条和第八笔借条的复利，违反法律规定。被告提出借款本金以160000元为计数，按年利率24%计算3个月的利息确定本案借款本金为9600元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求本案借款按年利率24%计息的主张，违反法律规定，本院不予支持，被告要求不再计算利息的的反驳主张成立。另处，被告提出借条之后支付的60000元，按九张借条约定的利息按比例分摊后抵扣本案的借款本金，符合公平原则，被告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定,判决如下：一、由被告李敏于本判决生效之日起十日内向原告张显定归还借款4646.56元。二、驳回原告张显定的其他诉讼请求。本案受理费340元减半收取170元，由李敏负担70元，张显定负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗代荣二〇一七年三月二十日书记员  刘 欢
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初136号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人尚通良，男，1966年9月26日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年11月17日被四川省彭州市公安局决定取保候审。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]29号起诉书指���被告人尚通良犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人尚通良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月17日，被告人尚通良饮酒后驾驶牌号为川Ａ×××××号二轮摩托车从本市通济镇往新兴镇方向行驶，行驶至通济镇通济大桥路段时被公安民警挡获。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人尚通良血液乙醇浓度为106mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人尚通良在案发时未取得机动车驾驶资格。上述事实，被告人尚通良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信���，驾驶人及机动车信息查询证明，机动车发动机号、车架号照片，被告人尚通良的供述及辨认笔录、照片，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及结论告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚通良违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尚通良犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尚通良到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。案发时，被告人尚通良未取得驾驶资格驾驶机动车，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判���如下：被告人尚通良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王文兵二〇一七年三月二十七日书记员  高 柳
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11963号上诉人（原审原告）：贾志强，男，1986年9月1日出生，汉族，住长春市双阳区，委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘尧彬，男，1987年5月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，被上诉人（原审被告）：刘娇，女，1988年6月8日出生，汉族，住四川省渠县，上诉人贾志强因与被上诉人刘尧彬、刘娇民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4771号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贾志强的委托诉讼代理人魏佳到庭参加诉讼。被上诉人刘尧彬、刘娇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾志强上诉请求：撤销成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4771号民事判决，改判刘尧彬、刘娇连带偿还借款120022.5元，并支付利息（自本案起诉之日起至借款还清之日止按年息6%标准计算）。事实和理由：一审认定事实错误，虽然贾志强只出示了三张银行转账凭证而未出示借款合同、借据等证据，但刘尧彬、刘娇辩称转账行为是向其偿还之前的借款也未提交相关证据予以证明，应根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条之规定依法改判。被上诉人刘尧彬、刘娇未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。贾志强向一审法院起诉请求：1.判令刘尧彬偿还借款120022.5元，并支付利息（自本案起诉之日起至借款还清之日止按年息6%标准计算）；2.判令刘尧彬承担贾志强为实现债权而产生的费用14000元；3.判令刘娇与刘尧彬共同承担上述还款义务；4.判令刘尧彬、刘娇承担本案诉讼费、保全费、担保费。一审法院认定事实：贾志强于2014年8月19日通过自己中国邮政储蓄银行62×××33的账户向刘尧彬中国工商银行62×××77的账户转款50000元，2014年9月30日贾志强又通过同一账户分两次向刘尧彬的同一账户分别转款30000元和40000元，三笔转款手续费均为7.5元。一审另查明，贾志强与刘尧彬系同学关系；刘尧彬、刘娇于2013年9月10日登记结婚。一审还查明，贾志强于2014年7月27日分三次分别向刘尧彬转款5000元、10000元、29830元。除了贾志强所主张的120000元及这三次转款，2013年10月30日、2013年10月31日、2014年5月6日、2014年7月15日、2014年9月8日和2014年11月22日刘尧彬分别向贾志强转款16000元、4000元、1000元、20000元、2000元、30000元，其中2014年11月22日的转款凭证中“用途”一项载明“还款”。以上事实，有贾志强、刘尧彬、刘娇的身份信息、贾志强提交的转款凭证和结婚登记审查处理表、刘尧彬提交的银行交易明细等经一审法院予以采信的上述证据予以证实；对于刘尧彬提交的礼金簿，因其不能证明与本案的关联性，一审法院未予采信。一审法院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，贾志强提交了三份银行转账凭证主张刘尧彬曾向自己借款并要求刘尧彬还款，未提交借款合同、借据等证据。刘尧彬对转账事实予以认可，但认为贾志强该转账行为系向刘尧彬偿还之前借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，刘尧彬应对其抗辩提供证据证明。刘尧彬对此解释称是其结婚收取礼金后将120000元现金借予贾志强，贾志强对此不予认可，刘尧彬提交的礼金簿也并不能证明曾向贾志强出借现金的事实。但刘尧彬另行抗辩称，除了贾志强所主张的三笔款项外，在此之前和之后贾志强、刘尧彬双方还有其他的资金和账务往来，并且提供了银行的交易明细予以证明。银行交易明细显示，自2013年10月30日至2014年11月22日之间贾志强、刘尧彬之间确有双向性的、较为频繁的资金往来。在存在多次资金往来的情况下，贾志强本案中所主张的转账行为是否基于借贷关系所产生，这一事实仍应由贾志强来举证证明，换言之，在刘尧彬否认借贷关系存在且提供了相应证据的情况下，贾志强应当就双方确实存在借款的合意进行举证，但贾志强未能提供相关证据。另外，贾志强所提供的2014年7月27日的转款凭证尽管跟贾志强所主张的三笔借款没有直接的关系，但其中有一笔金额为29830元，而按照人们惯常做法来说，出借金额较大的借款时一般应为整数；且根据贾志强的陈述及贾志强向一审法院提交而最终未作为证据使用的转款凭证中，还有两次同样的情况（转款金额有整有零，分别为14860元和25092.5元）。2014年11月22日刘尧彬向贾志强转账30000元尽管载明是“还款”，但双方均无法证明是偿还哪一笔款项，因资金往来较多，也无法证明与本案贾志强的主张有直接的关系。鉴于上述原因，在贾志强未能提供相关证据证明借款合意的情况下，则不排除双方转账行为是基于借款外的其他关系的可能性。一审法院两次开庭审理双方当事人本人均未到庭参加诉讼，一审法院无法就相关事实进一步核实，亦无法根据现有证据认定双方借贷关系的存在。因此，一审法院对贾志强要求刘尧彬还款的诉讼请求不予支持，其他诉讼请求均以还款的诉讼请求为基础，故对贾志强其他各项诉讼请求均不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定判决：驳回贾志强的全部诉讼请求。案件受理费2700元及诉讼保全费520元，由贾志强承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，贾志强与刘尧彬之间是否存在借贷关系，系本案二审的争议焦点。本案中，贾志强仅提供了贾志强向刘尧彬转账的交付凭证，未提供借贷合意成立的证据，且刘尧彬在一审中抗辩主张贾志强的转账系偿还双方之前的借款的情况下，刘尧彬也对该主张提供了相应证据予以证明。根据一审已查明的事实，2013年10月30日至2014年11月22日期间，贾志强、刘尧彬之间有双向性、较为频繁的资金往来，虽然贾志强认为2014年11月22日刘尧彬向贾志强转账30000元的转账凭证中“用途”一栏载明“还款”可以证明双方之间存在借贷关系，但贾志强无法说明偿还哪一笔款项，不能证明该还款与本案主张的借款之间的关联性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，在刘尧彬提供相应证据证明其主张后，贾志强应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任。故，贾志强上诉要求刘尧彬、刘娇承担还款责任的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，贾志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由贾志强负担。本判决为终审判决。审判长 莫 雪审判员 黄 寅审判员 陶田源二〇一七年三月二十八日书记员 刘梦汀
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执515号之一申请执行人刘某某，女，汉族。法定代理人刘自刚，男，汉族。被执行人布加禄，男，汉族。依据已经发生法律效力的本院于2016年03月21日作出的（2015）昆刑一初字第162号刑事附带民事判决书，2016年4月26日申请执行。执行中，与本院（2016）云01执514号刑事附带民事案件系重复立案，不能重复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：本院（2016）云01执514号刑事附带民事案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一七年三月三十日书记员  翟又霖
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初194号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人章卫刚，男，1974年02月20日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住所地郑州市，户籍地浙江省绍兴市上虞区。2016年8月1日因犯危险驾驶罪被河南省开封市顺河回族区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。2016年8月26日刑满释放。因本案于2016年5月27日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年3月14日被依法逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉(2017)61号起诉书指控被告人章卫刚犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员郑萌出庭支持公诉，被告人章卫刚到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年5月26日21时26分许，被告人章卫刚酒后无证驾驶车牌号为浙Ｄ×××××黑色奔驰小型轿车沿郑州市陇海高架由东向西行驶至陇海高架未来路下桥口处时被民警查获。经对章卫刚抽血检验，章卫刚当时血醇含量为140.78mg/100mI,系醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有血样提取登记表、血醇鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、河南省开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203刑初64号刑事判决书、证明、证人刘某的证言、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人章卫刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控章卫刚犯危险驾驶罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，被告人章卫刚所犯罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。章卫刚系无驾驶资格驾驶机动车且在城市快速路上醉酒驾驶机动车，均应从重处罚。章卫刚当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人章卫刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定,判决如下：被告人章卫刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年6月6日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 丽二〇一七年三月二十一日书记员 张振龙
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执异32号申请执行人：广州高盾投资管理有限公司，住所地在广州市海珠区滨江东路893-903号206房自编之二。法定代表人：郭应斌，该公司总经理。委托代理人：杨庆、谭迪，分别系广东合邦律师事务所律师、实习律师。申请执行人：郭应斌，男，1969年8月25日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：杨庆、谭迪，分别系广东合邦律师事务所律师、实习律师。被执行人：广东亚太金行贵金属经营有限公司广州分公司，住所地在广州市天河区广州大道中988号2601-2604房。负责人：李秀兰。第三人：广东亚太金行贵金属经营有限公司，住所地在广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦16楼1601之49。法定代表人：章朕。本院查明：申请执行人广州高盾投资管理有限公司（以下简称高盾公司）、郭应斌申请执行被执行人广东亚太金行贵金属经营有限公司广州分公司（以下简称亚太金行广州分公司）居间合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2016年8月29日作出的（2016）深仲裁字第1311号裁决已发生法律效力。根据上述裁决，亚太金行广州分公司应向高盾公司、郭应斌支付居间服务报酬人民币314542.19元；利息以人民币314542.19元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年8月25日起，向高盾公司、郭应斌支付至全部欠款清偿之日止；承担仲裁费人民币16296元。因亚太金行广州分公司未履行上诉裁决确定的义务，申请执行人于2016年11月7日向广州市中级人民法院申请立案执行，广州市中级人民法院于同年11月8日立案执行并于11月17日指定本院执行，本院以（2017）粤0106执179号立案执行。本院执行中，经查，未发现被执行人亚太金行广州分公司有可供执行的财产。另查明，据广州市工商行政管理局商事登记信息资料显示，广东亚太金行贵金属经营有限公司广州分公司是由广东亚太金行贵金属经营有限公司开办的内设分支机构，负责人为赵丽娜。本院认为：依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。广东亚太金行贵金属经营有限公司广州分公司属于广东亚太金行贵金属经营有限公司开办的内设分支机构，依法广东亚太金行贵金属经营有限公司应对广东亚太金行贵金属经营有限公司广州分公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加广东亚太金行贵金属经营有限公司为(2017)粤0106执179号案的被执行人，广东亚太金行贵金属经营有限公司对（2016）深仲裁字第1311号裁决确定广东亚太金行贵金属经营有限公司广州分公司应承担的义务负连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄谷宜人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  黎粤花二〇一七年三月七日书 记 员  林如冰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初87号公诉机关奇台县人民检察院。被告人周新刚，男，汉族，1986年9月2日出生，公民身份号码×××，初中文化程度，个体，户籍所在地新疆奇台县，现住址奇台县。2007年3月30日，因犯盗窃罪被奇台县人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月15日被奇台县公安局取保候审，同年3月6日被奇台县人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人周新刚犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员牛玉成出庭支持公诉，被告人周新刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月4日01时许，被告人周新刚饮酒后驾驶×××号小型轿车，从奇台县商业街行驶至文化西路步行街红绿灯路段时，被奇台县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，周新刚血液中检出乙醇198mg/100ml。被告人周新刚到案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人周新刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周新刚无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，从重处罚；被告人周新刚在案发后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人周新刚拘役三至四个月，并处罚金。被告人周新刚辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，且有经庭审举证、质证，被告人均无异议，本院已予以采信的以下证据，可以相互印证，足以证实：1、受理案件登记表一份；2、查获经过二份，附照片二张；3、奇台县交通警察大队公安交通管路行政强制措施凭证一份；4、被告人常住人口信息表一份；5、驾驶证、车辆行驶证、机动车信息查询结果单一份，驾驶人查询结果单一份；6、奇台县人民法法院（2007）奇刑初字第第47号刑事判决书一份；7、证人付某、吾尔阿力·赛开什的证言各一份；8、被告人在公安机关的供述二份、在检察机关的供述一份；9、新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第796检验报告书一份，附血样提取表一份、鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证书二份、鉴定机构资格证书一份。本院认为：被告人周新刚在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为198mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人周新刚犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关认为被告人周新刚醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚；其有坦白的情节，可以从轻处罚，有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以确认。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人周新刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币7000元自本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾维亮二〇一七年三月二十七日书记员  韩 欢
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终27号上诉人(原审被告):龙海市环境卫生管理处浮宫环卫所，住所地浮宫镇，统一社会信用代码12350681489651449L。法定代表人：郭国辉，所长。委托诉讼代理人:甘建龙，漳州市龙海市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):郑子平，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住龙海市。上诉人龙海市环境卫生管理处浮宫环卫所（以下简称浮宫环卫所）因与被上诉人郑子平民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初4606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人浮宫环卫所委托诉讼代理人甘建龙、被上诉人郑子平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浮宫环卫所上诉请求:1、撤销一审判决，改判驳回郑子平的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由郑子平负担。事实和理由：1、浮宫环卫所与郑子平之间未发生民间借贷关系，浮宫环卫所的经费来源是全额拨款，本案系该所法定代表人郭国辉本人借款，浮宫环卫所没有收到郑子平的款项，郑子平也不是浮宫环卫所工作人员，不存在单位向职工借款的情形，总之双方不存在债权债务关系。2、郭国辉个人有分9次偿还18300元给郑子平。郑子平辩称，本案借款人是浮宫环卫所而非郭国辉，郭国辉向其转账的18300元系支付另案借款的利息及偿还其他零星现金借款，与本案无关。郑子平向一审法院起诉请求：判令浮宫环卫所返还借款30000元及从2015年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。一审法院认定事实：2014年12月5日，浮宫环卫所以日常垃圾运作启用资金需要为由向郑子平借款人民币30000元，双方签订一份个贷协议，协议载明“因我浮宫环卫所经费欠缺，中转站运作不便，现向个贷法人（郑子平）借贷资金叁万元，作为日常垃圾运作启用资金，资金接受后，运作30天，到期次月5日之前全款付还，部分手续费由双方口头商议而定，以此作为依据，（另附法人证书复印件）本协议一式两份双方各持一份。”郑子平在落款处签名，郭国辉作为借贷人的法定代表人签名并加盖浮宫环卫所印章。协议签订当日，郑子平将现金30000元交付给郭国辉。借款到期后，浮宫环卫所未偿还借款，郑子平具状诉至一审法院。一审法院认为，郑子平与浮宫环卫所之间的借款合同关系依法成立并生效，双方当事人应按合同约定履行义务。郑子平已向浮宫环卫所支付借款30000元，借款到期后，浮宫环卫所未能偿还借款，构成违约，应承担返还借款本金30000元的偿还责任并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）项之规定，判决如下：龙海市环境卫生管理处浮宫环卫所应于本判决生效后十日内偿还郑子平借款30000元，并从2015年5月5日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。浮宫环卫所提交郭国辉《存款明细账》一份，拟证明郭国辉借款后有分9次向郑子平转账偿还18300元。郑子平对该证据真实性没有异议，但认为该18300元系郭国辉支付另案借款的利息及偿还其他零星借款，与本案无关。本院对该证据真实性予以确认。郑子平提交福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初4607号民事判决书，拟证明其与郭国辉存在另案10万元借款，并口头约定月息3%。浮宫环卫所对该证据真实性无异议，但认为另案借款不存在利息问题。本院对该证据真实性予以确认。对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：1、本案的借款人是浮宫环卫所还是郭国辉个人；2、郭国辉向郑子平转账18300元能否视为偿还本案借款。一、关于本案的借款人是浮宫环卫所还是郭国辉个人的问题。本院认为，本案借款协议有浮宫环卫所法定代表人郭国辉签字并加盖该所公章，协议载明借款系因浮宫环卫所经费欠缺，中转站运作不便，借款用途是作为日常垃圾运作启用资金，该借款协议依法应视为郑子平与浮宫环卫所的真实意思表示。该意思表示不违反法律和行政法规的强制性规定，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条所规定的民间借贷合同无效的情形，合法有效。郑子平根据浮宫环卫所法定代表人郭国辉的要求向其交付了本案借款，已履行了出借义务，浮宫环卫所作为借款人应依约履行还款义务。浮宫环卫所认为本案借款是郭国辉个人借款，但本案借款协议上无论是郭国辉作为浮宫环卫所法定代表人的签字，还是加盖的该所公章，抑或借款原因和借款用途，体现的都是浮宫环卫所的意思表示，因此本案借款人应为浮宫环卫所，对浮宫环卫所的上述辩解本院不予采信。二、关于郭国辉向郑子平转账18300元能否视为偿还本案借款的问题。本院认为，本案借款人系浮宫环卫所，则郭国辉并非债务人，其个人与本案借款无关，其向郑子平转账18300元的行为，如认定为与本案有关，则不外乎适用债务转移、第三人代为履行债务等相关规定。首先，该转账行为如适用债务转移，须经债权人、债务人及第三人三方合意，但浮宫环卫所否认其为本案债务人，也就不可能作出将本案债务转移给郭国辉的意思表示，郑子平作为债权人也否认郭国辉向其转账18300元与本案借款有关，郭国辉亦认为其是为自己偿还债务而不是为浮宫环卫所偿还债务，各方人员既无转移债务的合意，该转账行为就不能认定为债务转移。同理，该转账行为如适用第三人代为履行债务，即便不需要经过债权人郑子平同意，至少也要郭国辉具备代为履行的意愿，以及浮宫环卫所同意其代为履行，但郭国辉及浮宫环卫所均无相应的意愿，因此该转账行为也不能认定为郭国辉代为履行债务。退一步说，即便认定浮宫环卫所与郭国辉均存在认识错误，郭国辉有承担本案债务的意愿，至少郭国辉在代为履行债务时负有及时向郑子平明示其转账行为系代浮宫环卫所履行本案债务的义务，在郑子平举证证明其与郭国辉存在其他经济往来的情况下，郭国辉更需及时向郑子平履行该告知义务，以明晰双方经济往来的性质，否则其代为履行行为对郑子平不发生法律效力。对此浮宫环卫所应承担举证责任，但浮宫环卫所未能举证证明郭国辉有向郑子平及时履行了告知义务，其主张郭国辉向郑子平转账是偿还本案债务本院不予采纳。浮宫环卫所不能因为郭国辉向郑子平转账18300元就免除本案借款的还款责任，一审判决认定浮宫环卫所应承担的还款义务中应扣除郭国辉向郑子平转账的部分金额，属事实认定有误，但郑子平未就此提起上诉，当事人有权处分自己的权利，本院对此不再调整。综上所述，龙海市环境卫生管理处浮宫环卫所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由龙海市环境卫生管理处浮宫环卫所负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  詹立宇代理审判员  康少敏二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 斌
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执958号之一申请执行人：李某。申请执行人：游某。被执行人：刘某。本院在执行申请执行人李某、游某与被执行人刘某继承纠纷一案中，申请执行人李某、游某于2017年3月14日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结襄阳市中级人民法院作出的(2016)鄂06民终160号民事判决的执行。终结执行后，申请执行人李某、游某在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张茂玉审判员  胡明杰审判员  乔 勇二〇一七年三月二十二日书记员  吴建忠
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0211执1353号之三申请执行人无锡市滨湖区安全生产监督管理局,住所地无锡市滨湖区梁溪路38号。法定代表人诸育新，该局局长。委托代理人周峰，该局工作人员。委托代理人缪亚骏，江苏迅安律师事务所律师。被执行人无锡奚良市政工程有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道后街1号。法定代表人肖盘良，该公司总经理。申请执行人无锡市滨湖区安全生产监督管理局与被执行人无锡奚良市政工程有限公司其他行政非诉一案中，本院于2O16年7月25日作出(2016)苏0211行审39号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁定确认：准予执行锡滨安监管罚[2015]85号《行政处罚决定书》。无锡曙光市政工程有限公司(现变更为无锡奚良市政工程有限公司)应当缴纳罚款25万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人无锡奚良市政工程有限公司名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。现在已经执行到位6700元及执行费50元，尚未执行到位243300元及逾期利息。执行中，本院到无锡市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，无锡奚良市政工程有限公司名下无房产登记情况；执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，无锡奚良市政工程有限公司名下无车辆登记情况；执行中，本院依法扣划无锡奚良市政工程有限公司银行存款6750元，并于2017年3月14日将6700元支付给无锡市滨湖区安全生产监督管理局。另外本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，无锡奚良市政工程有限公司在上述银行均无银行存款，本院依法对其名下银行账户进行冻结；执行中，因被执行人拒不履行法律文书确定的还款义务，本院依法将无锡奚良市政工程有限公司纳入失信人员名单（因系统原因暂无法纳入）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出(2016)苏0211行审39号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年三月十六日书 记 员  邵璟阳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执219号之一申请执行人张蕊，女，彝族。被执行人红河恒昊矿业股份有限公司法定代表人朱骏，董事长。被执行人云南恒昊进出口有限公司法定代表人周国林，董事长。被执行人金平添惠投资有限公司法定代表人朱骏，董事长。被执行人朱骏，男，汉族。被执行人白灵，女，汉族。依据已经发生法律效力的本院于2016年1月27日作出的（2014）昆民三初字第262号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因资产变现时间较长，申请人申请终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云01执219号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或资产满足变现条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一七年三月十四日书记员  伍永权
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执505号申请执行人：叶扣忠，男，汉族，1961年10月3日生，住泰兴市。被执行人：常秀云，女，汉族，1969年2月1日出生，住泰兴市。叶扣忠申请执行常秀云民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人叶扣忠于2017年3月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初字第9343号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年三月三十日书记员 周 莉
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1022民初223号原告:肖三明，男。委托诉讼代理人刘奋飞，湖南宜林律师事务所律师。被告:余义平（曾用名余礼平）男。被告：李树梅，系被告余义平之妻，女。原告肖三明与被告余义平、李树梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖三明及其委托诉讼代理人刘奋飞到庭参加了诉讼，被告余义平、李树梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告余义平、李树梅返还借款本金10万元；二、以借款本金10万元为基数，按月利率2%的标准支付2015年4月2日至2017年2月17日的逾期利息4万元。被告余义平、李树梅未作答辩。查明的事实原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，余义平雇请肖三明到宜章县阳光财富工程项目安装模板，双方因为工作关系相识。2015年4月2日，余义平向肖三明出具借条，约定借款10万元，承诺于2015年9月2日偿还。当日，肖三明从6份整存整取的定期取款单中提取10万元交付给余义平。2015年9月20日，余义平委托他人给付现金6000元。肖三明多次打电话发短信请求余义平支付利息偿还本金，余义平以各种理由拖延未还。后余义平更换电话号码，无法联系，原告遂诉诸法院。余义平、李树梅系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。判决的理由与结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。余义平向肖三明借款的事实，有借条证实，借贷法律关系成立生效。余义平未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。肖三明请求余义平返还借款本金10万元，与借条数额一致，本院予支持。肖三明请求按月利率2%的标准支付自2015年4月2日至2017年2月17日的利息4万元，双方虽未书面约定借款利息，但余义平于2016年9月20日支付6000元，如是偿还本金，按理应更换借条或在原借条中扣减本金数额，然余义平并未更改借条本金数额，该款应是支付借款利息。另余义平对肖三明多次催讨利息及借款本金的短信亦未提出任何异议，故本院认为肖三明陈述的口头约定月利率2%，应具有真实性，本院予以采信。该利率标准没有超出法律规定，则借款10万元自2015年4月2日至2017年2月17日的利息应为4.58万元，扣除已支付利息6000元，尚应支付利息3.98万元。肖三明请求支付利息数额超出了标准，本院支持3.98万元，超出部分本院不予支持。本案借款发生在余义平、李树梅夫妻关系存续期间，李树梅应对上述款项承担共同偿还责任。被告余义平、李树梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余义平、李树梅在本判决生效后五日内返还原告肖三明借款本金10万元，支付自2015年4月2日至2017年2月17日的利息3.98万元，合计13.98万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖三明的其他诉讼请求。案件受理费3100元，由被告余义平、李树梅负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李亚红人民陪审员  黄冬玉人民陪审员  陈红莲二〇一七年三月三十日书 记 员  刘小娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初8350号原告毕伟，男，1968年4月24日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人赤鸣轩，系辽宁凯临律师事务所律师。被告叶雨斌，男，1963年7月6日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。委托代理人马威，系沈阳市东陵区德信法律服务所法律工作者。原告毕伟与被告叶雨斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕伟的委托代理人赤鸣轩、被告叶雨斌及其委托代理人马威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金450,000元；2、判令被告给付借款利息（2011年12月至实际给付之日止）至起诉约650,000元。3、判令被告返还垫付银行还款59,368.19元、物业服务费7,995.3元。4、被告违约造成原告诉讼保全损失5,000元。5、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月被告经案外人牛某某介绍通过沈阳银城投资担保公司（以下称银城公司）向原告借款450,000元。因其称有土地要动迁，拿到拆迁补偿款就可以偿还借款，原、被告经协商签订了借款协议，并将450,000元现金交付给被告，牛某某作为在场证人也以担保人的身份在借款协议上签了字。同时双方就借款期限及利息违约责任等在协议中进行了约定。被告以其名下的位于沈阳市某区某街2—4号房产一处作为借款抵押（该房产有银行抵押贷款，同时被告提供了房屋所有权证，并就抵押房产全权委托给银城公司法定代表人丛某，如到期不能偿还借款，被告同意以该房产作价或变卖偿还债务。2011年12月被告开始拖欠利息，原告及委托银城公司多次催要，被告称土地一直没有动迁，自己还有银行贷款还不上，现在根本无力偿还借款及利息。后经协议，被告同意将抵押房产作价690,000元出售给被告，部分房产折抵欠款。被告将房屋及相关手续交付给原告，约定2012年1月28日前办理更名过户。但由于被告系离婚，根据当时房产部门要求，虽然该房产系被告个人独有，但仍需要原夫妻双方到场才能办理，因为被告前妻下落不明无法正常办理过户手续。无奈，原告于2012年3月向法院提起诉讼，要求被告协助办理更名过户到原告名下（在此期间原告一直实际占有使用该房产，并按期偿还银行贷款及物业费）。法院受理后，被告突然反悔，称不存在买卖关系，对借款这一事实也予否认，为拖延诉讼，被告提出对自己的签名、手印进行鉴定。法院鉴于被告存在房产买卖行为，且双方之前存在借贷关系，最终裁定驳回原告要求更名过户的诉讼请求。原告认为，原、被告存在真实借款关系，被告先是拖欠还款，后又就抵押房产作价折抵贷款的合同反悔，其行为已严重违约，主观意图逃避债务，理应承担违约责任，受到法律制裁。现原告就被告欠借款及利息并造成原告损失向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法利益。被告叶雨斌辩称，原、被告之间不存在借款关系，本案被告不欠原告任何借款，原告也未向被告支付任何款项，关于银行还款、物业费等因原告强行占用过被告房屋一年，故该费用应该由原告进行承担，关于保全费5000元，因在高新技术开发区法院已经裁定驳回并明确说明该费用由原告承担，故本案中被告不应承担。根据相关法律规定本案中原告现不能借贷发生的原因、地点、来源、交付的方式、款项的流向以及双方的关系作出合理的说明，原告没有任何证据证明借款的事实存在，故法院应对其主张不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告叶雨斌称2009年4月27日其出具的借据、收条是在内容空白的情况下签字及捺手印的；其认为2009年4月27日的所作公证是其与丛某之间的行为，与本案无关；其对2011年12月28日签订的房屋买卖合同、收条及承诺书有异议，认为该组证据已经沈阳高新区法院依法裁定驳回，所以对其证明内容法院不应当采信。庭审中，被告叶雨斌没有对2009年4月27日的借据、收条是空白的提供证据予以佐证；其称不认识丛某亦未在沈阳银城投资担保有限公司贷款，故其委托丛某的行为不符合常理；沈阳高新区法院未针对2011年12月28日签订的房屋买卖合同、收条及承诺书进行说理，被告又不要求对该组证据的真伪进行鉴定，并且原、被告双方签订房屋买卖合同、被告签字确认的收条上的日期与借条的还款日期一致，结合沈阳高新区法院已查明叶雨斌承认有过向毕伟借款的事实，并认为原、被告之间实为借款合同关系，房屋买卖系借款关系的担保，足以说明被告是以上述房屋买卖合同中的房产抵押向原告借款的事实，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶雨斌于2009年4月27日向原告毕伟借款450,000元；原、被告双方未约定借款利息，原告要求被告偿还2011年12月起至实际给付借款之日的借款利息，依照法律规定，被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息；原告要求被告返还垫付银行还款59,368.19元、物业服务费7,995.3元、偿还被告违约造成原告诉讼保全损失5,000元均非本案受理范围，原告应另行起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶雨斌应偿还原告毕伟借款450,000元及以借款450,000元为基数，从2011年12月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告叶雨斌于本判决生效后十五日内给付原告毕伟借款450,000元；二、被告叶雨斌于本判决生效后十五日内给付原告毕伟以借款450,000元为基数，从2011年12月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。三、驳回原告毕伟其他的诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,351元，由原告毕伟负担7,788元，被告叶雨斌负担7,563元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程世刚审 判 员  刘 丽代理审判员  肖雁泽二〇一七年三月七日书 记 员  林香萍
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执388号之十一申请人，朱杰，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，陈本良，男性，汉族，住内江市。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年02月10日冻结了被执行人陈本良在中国农业银行账户内存款人民币，现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈本良在中国农业银行账户内存款人民币的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年三月二十日书记员 蔡其斐
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执4506号申请执行人姚庆玲，女，汉族，1957年9月29日生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢705室。负责人杨传涛。被执行人山东亿鑫牧业有限公司，住所地山东省禹城市十里望工业园。法定代表人杨传涛。申请执行人姚庆玲与被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司、山东亿鑫牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7089号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月1日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司、山东亿鑫牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人姚庆玲借款本金64400元及利息（自2016年5月23日起至实际清偿之日止的利息按照年利率24%计算）并承担诉讼费750元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单；5.2017年1月17日本院依照申请执行人申请在山东省禹城市十里望工业园的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司依法予以查找未果；2017年2月28日本院依照申请执行人申请在南京市秦淮区中山东路300号长发大厦中心A座7楼D室的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司依法予以查找未果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索并进行执行谈话，申请执行人未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初7089号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼审 判 员  李晓东二〇一七年三月二十七日见习书记员  孔维甲
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1276号申请执行人：邵长治，男，汉族。被执行人：王金亮，男，汉族。本院在执行邵长治与王金亮借款合同纠纷一案中，现被执行人王金亮已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁1424执1276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘光颖二〇一七年三月十五日书记员  李本波
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初7288号原告：叶守荣，男，1969年4月27出生，汉族，户籍地青田县，现住丽水市莲都区。被告：叶月平，男，1966年3月12日出生，汉族，户籍地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶月友，男，1960年9月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告叶守荣与被告叶月平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）丽莲商初字第1785号民事判决，因被告叶月平不服该判决申请再审，丽水市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）浙11民再31号民事裁定，裁定撤销原判决并��回本院重审。本院另行组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。原告叶守荣、被告叶月平的委托代理人叶月友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶守荣起诉称：2006年10月12日，被告向原告借款人民币30000元，约定四年付清。借款到期后，至今未归还借款本金及利息。庭审中原告自认无资金往来，是因车辆损失所致的债务。请求判令：被告支付给原告人民币30000元及逾期利息，利息自2010年10月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止。被告叶月平辩称：本案借款事实不存在，被告并未向原告借款30000元，本案早在2011年6月13日，原告曾以相同诉讼起诉，当时原告当庭承认没借钱，因无事实和法律依据，当时莲都法院准许原告撤诉。现原告重复起诉没有依据，请求驳回原告的诉请。原告在原审中提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件和户籍登记信息；2、借据，以证明借款事实。经质证，被告认为该借据不真实，被告是被威胁书写的。被告叶月平提供的证据有：1、身份证复印件；2、原告2011年第一次起诉的民事起诉状，待证原告曾经有过第一次起诉事实；3、2011年7月28日庭审笔录，待证原告在当年庭审中当庭承认没借钱，不存在借贷关系；4、（2011）丽莲商初字第746号民事裁定书，待证本案已在当年查明事实，原告主动申请撤诉；5、本案起诉状，待证原告重复起诉；6、（2013）丽莲商初字第1785号民事判决书及对（2016）浙1102执2426号执行通知书的异议书，待证原判错误。原告经质证没有异议，但认为虽然确实没有资金往来，但借条是因为自己的车被叶月平当了，是赔偿车辆损失。本院经审查后认为：原告提供的证据系原件，且与本案相关联，被告提供的证据1、2、3、4原告无异议，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。被告提供的证据5、6，系当事人陈述或程序性材料，不符合证据的有效形式要件，不予采纳。综合上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院认定：2006年11月12日，因被告叶月平将租用原告的车辆典当一事，原、被告在莲都公安分局刑侦队办公室协商赔偿事宜，在由原告与被告哥哥叶月友达成120000元的赔偿协议之外，被告另行向原告承诺再支付30000元，并以莲都区公安分局办案用纸为底当场出具借据一份，约定付款期限4年，落款时间记载为2006年10月12日。2011年6月13日，原告将本案纠纷以民间借贷纠纷为由诉至本院，后于2011年7月29日撤回起诉。2013年7月15日，原告又以民间借贷为由向本院重新起诉，但在庭审中原告自认无资金往来，非民间借贷，是因车��损失所致的债务，要求被告清偿债务。本院认为：民事行为的性质认定应以客观事实为依据，对于本案“借据”的认定不应从形式表象而应作实质认定：第一、本案原、被告间并无借贷资金往来，因此并非民间借贷法律关系，该借据是被告基于其将原告所有车辆典当所致损失的客观事实而作出的付款承诺，该付款内容有财产损失为依据，不违反法律规定；第二、从该“借据”与原告和被告哥哥叶月友所签车辆赔偿协议系同一日所签，但落款时间又比实际日期提前一个月的事实分析，在赔偿协议之外另行补偿系双方本意；第三、该借据系在公安机关办公场所所签，即使被告因害怕追究法律责任而作出承诺，也是基于其违法的客观事实而非原告欺诈、胁迫所致，系其真实意思表示。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，被告应当对其承诺诚实信���，依约履行付款义务。原告在庭审中自认无资金往来，不是民间借贷，主张是因车辆损失所产生的债务，要求由被告承担还款责任，本院依法予以支持。被告抗辩原、被告间非民间借贷纠纷的意见本院予以采纳，但被告主张系受胁迫所签证据不足，至于原告撤诉后重新起诉是其对诉讼权利的处分，并不足以构成拒绝履行的抗辩理由。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：被告叶月平于本判决生效后十五日内支付原告叶守荣人民币30000元和逾期付款的利息损失（利息自2010年10月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告叶月平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周山丹审 判 员  章 露人民陪审员  张 云二〇一七年三月十六日代书 记员  张 琳
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初151号																											被告人身份情况																							基本信息																							被告人黄波，男，1972年2月9日出生，身份证号码510XXXX，汉族，住四川省邛崃市。																															强制措施													情况																							2016年12月8日因涉嫌危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审。同年12月27日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年3月13日经本院决定被取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]99号																															指控													事实																							2016年10月18日晩，被告人黄波持准驾车型为A2E的机动车驾驶证饮酒后驾驶川AXX4Q4号“丰田”牌小型普通客车沿XX路由邛崃市区往芦山县方向行驶。23时许，被告人黄波驾车行驶至邛芦路邛崃市XX山路段时，被执勤民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，被告人黄波血液酒精含量为145.0mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》被告人黄波系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							被告人黄波到案后如实供述罪行，可从轻处罚。																															辩解													意见																							被告人黄波对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。																															判决													理由																							本院认为，被告人黄波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄波犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄波到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄波在审理中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人黄波的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人黄波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 巫 元 理													二〇一七年三月十七日													书 记 员 万 小 丽
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初46号原告：吴某，女，1990年11月2日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1989年2月7日生，汉族，居民，住灌南县。原告吴某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017月1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某与被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告离婚；2、长女高子雅由被告负责抚养并随其生活，次女吴雨欣由原告负责抚养并随其生活。事实和理由：原、被告于2012年农历腊月经人介绍相识按农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女高子雅，××××年××月××日生育次女吴雨欣。婚后，因原被告性格不投，经常发生矛盾，2014年夏天分居生活至今。原告曾于2016年2月份向法院起诉离婚，因证据不足撤回起诉。撤诉后双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。被告高某辨称，2014年春节后原被告分居生活至今，但双方性格不和不是事实。与原告没有矛盾，是与原告父亲有矛盾，故不同意离婚。本院经审理认定的事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实为，被告主张原告父亲房屋后盖的部分被告也有支出，但被告未提供证据予以证实。庭审中，原被告达成一致，共同财产空调一台归被告所有，太阳能一台归原告所有。长女高子雅由被告负责抚养并随其生活，次女吴雨欣由原告负责抚养并随其生活。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原被告自2014年春节后分居生活至今，分居已满两年。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。结合原被告及子女生活情况，从有利于子女成长原则，高子雅由被告高某负责抚养并随其生活，吴雨欣由原告吴某负责抚养并随其生活。共同财产空调一台归被告高某所有，太阳能一台归原告吴某所有。被告主张原告父亲房屋后盖的部分被告也有支出，但未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告吴某与被告高某离婚；婚生女高子雅由被告高某负责抚养并随其生活，婚生女吴雨欣由原告吴某负责抚养并随其生活；共同财产空调一台归被告高某所有，太阳能一台归原告吴某所有。案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94）。审判员  尹凤佩二〇一七年三月七日书记员  郑跟亮法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执179号之一申请执行人：陈明来，男，1964年9月17日出生，汉族。申请执行人：李建新，男，1967年5月24日出生，汉族。申请执行人：王燕，女，1968年6月8日出生，汉族。申请执行人：董永海，男，1971年8月6日出生，汉族。被执行人：王志强，男，1976年4月13日出生，汉族。被执行人：孙红，女，1976年8月28日出生，汉族。被执行人：郑江波，男，1975年3月22日出生，汉族。被执行人：高安明，男，1976年7月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈明来、李建新、王燕、董永海与被执行人王志强、孙红、郑江波、高安明民间借贷纠纷[案号：（2016）兵08民终577号、（2016）兵0802民初193号]一案中，申请执行人陈明来、李建新、王燕、董永海申请被执行人王志强、孙红、郑江波、高安明偿还现金549437元。已执行标的额为15000元，未执行标的额为534437元。本院已依法查封被执行人王志强、孙红所有的位于石河子万隆城6号楼的房屋一套、新C456**号“奔腾”牌轿车一辆。经本院查询，被执行人王志强、孙红、郑江波、高安明无其他可供执行财产。���请执行人陈明来、李建新、王燕、董永海不能提供被执行人王志强、孙红、郑江波、高安明其他可供执行财产线索，经双方当事人自行协商后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 东代理审判员  邢金凤代理审判员  王媛媛二〇一七年三月七日书 记 员  胡亚征
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初40号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人贾某某，男。1992年2月22日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年，2004年3月1日因犯盗窃罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月21日因犯盗窃罪被吉林省四平市东区人民法院判处拘役三个月，2011年1月27日刑满释放。2016年10月22日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月4被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)23号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员隋航出庭支持公诉、被告人贾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2016年10月10日17时许，被告人贾某某在黑龙江省勃利县西街“某某热面馆”饭店内，趁被害人陆某某不备，将被害人陆某某放在椅子后的粉色女士拎包一个（价值人民币90元）盗走，包内有人民币800元。2、2016年10月11日17时30分，被告人贾某某在黑龙江省七台河市桃山区“某某水煮鱼”饭店内，趁被害人郭某某不备，将被害人郭某某放在椅子上的衣服内的金立手机（价值人民币400元）、人民币500元盗走。3、2016年10月12日17时许，被告人贾某某在黑龙江省佳木斯市向阳区“某某自助海鲜骨头锅”饭店内，趁被害人于某某不备，将被害人于某某放在椅子上的衣服内的酷奇钱包（价值人民币600元）盗走，包内有人民币1200元。4、2016年10月12日18时许，被告人贾某某在黑龙江省佳木斯市向阳区“某某”饭店内，趁被害人吴某某不备，将被害人吴某某放在椅子上的黑色手包（价值人民币100元）盗走，包内有人民币150元。5、2016年10月13日10时许，被告人贾某某在黑龙江省佳木斯市前进区“某某馅饼”饭店内，趁被害人白某某不备，将被害人白某某放在椅子上的衣服内的钱包（价值人民币100元）盗走，包内有人民币220元，三星A7手机一部（价值人民币800元）。6、2016年10月13日11时许，被告人贾某某在黑龙江省佳木斯市前进区“某某坊羊汤”饭店内，趁被害人张某不备，将被害人张某放在椅子上手包（价值人民币50元）盗走，包内有红米手机一部(价值人民币500元)。7、2016年10月17日中午，被告人贾某某在黑龙江省伊春市“某某自助水饺”饭店内，趁被害人李某某不备，将被害人李某某放在椅子上的单肩挎包（价值人民币70元）盗走，包内有人民币1000元，男士都宝路钱包一个（价值人民币120）。8、2016年10月17日中午，被告人贾某某在黑龙江省伊春市“某某热汤面馆”饭店内，趁被害人王某某不备，将被害人王某某放在椅子上的背包内的棕色LV钱包（价值人民币1900元）和三星S7手机（价值人民币3200元）盗走，包内有人民币200元。综上，被告人贾某某盗窃总数额人民币12000元。赃款全部被其个人使用。被告人贾某某于2016年10月21日在牡丹江市被公安机关抓获。赃物LV钱包和黑色手包被扣押并返还给被害人，其余赃物被其丢弃。上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、抓获经过、扣押、返还物品清单、被害人于某某、吴某某、张某等人的陈述、被告人贾某某供述与辩解、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，认为被告人贾某某容以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人贾宏伟素有前科，具有酌定从重处罚情节。被告人贾宏伟当庭认罪态度较好，部分赃物被扣押并返还被害人，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人贾某某盗窃罪，有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 刚审 判 员  刘国军人民陪审员  刘佳宝二〇一七年三月十六日书 记 员  马新宇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更575号罪犯伊立，男，1984年2月2日出生，汉族，山东省鄄城县人，高中文化，公民身份号码，原户籍所在地四川省成都市锦江区昭忠祠街66号5栋3单元8号。2012年10月16日江苏省南通市中级人民法院作出(2012)通中刑初字第0025号刑事判决，以罪犯伊立犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2012年11月14日交付执行，现在镇江监狱服刑。2014年12月20日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至2036年9月19日止）。2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯伊立的改造表现予以全面考核后认为，罪犯伊立在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯伊立在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯伊立的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯伊立对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。本院认为，罪犯伊立在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伊立的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期至2036年1月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年三月二十八日书记员  周俊辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初138号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人鲍露，男，1993年8月23日出生于河南省雎县，汉族，初中文化程度，住河南省雎县。因无证驾驶机动车，于2016年9月9日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月18日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，同年12月8日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年1月20日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3515号起诉书指控被告人鲍露犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。经审查，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人鲍露到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年9月9日1时30分许，被告人鲍露在未取得驾驶资格的情况下，驾驶豫Ａ×××××号本田思铂睿牌轿车，在郑州市郑东新区沿西周路由北向南行驶至万通路交叉口处时，于沿万通路由西向东行驶的闫某（另案处理）醉酒驾驶的豫Ａ×××××现代名图轿车相碰。相撞后，豫Ａ×××××号现代名图轿车又与被害人于某停放的豫Ａ×××××号奥迪轿车、周某停放的豫Ａ×××××号马自达轿车、刘某停放的豫Ａ×××××长安轻型货车、崔某停放的豫Ｐ×××××号长安轿车相碰撞。造成道路交通事故，致使六车不同程度损坏。案发后，鲍露在事故现场被传唤到案。2016年9月9日，经郑州市交通事故鉴定所鉴定，鲍露血醇含量为171mg/100ml。2016年9月23日，经郑州市公安局交警六大队认定，鲍露负事故主要责任。现鲍露已赔偿闫某、于某、周某、刘某损失，并取得谅解。被告人鲍露对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人鲍露的供述；被害人于某等人陈述；证人闫某的证言；事故勘查笔录、事故现场照片；血醇鉴定意见书、车损鉴定；事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、报警记录；户籍证明、无前科证明、到案经过及庭审笔录等。本院认为，被告人鲍露在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人鲍露具有以下量刑情节：（1）被告人鲍露无证驾驶机动车；（2）造成交通事故且负事故主要责任；（3）到案后如实供述，当庭认罪态度较好；（4）已部分赔偿害人，并取得谅解；（5）符合社区矫正条件。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、第（五）项之规定，判决如下：被告人鲍露犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵人民陪审员  张会银人民陪审员  靳 霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  马天琪
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执异57号案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：卢小娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。申请人：王尔庆，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。在本院执行申请人王尔庆与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保112号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。王尔庆因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保112号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保112号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。申请人王尔庆称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。本院查明，申请人王尔庆与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保112号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币116467.62元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王剑军审 判 员  王 娟人民陪审员  闫保平二〇一七年三月六日书 记 员  韩清会
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)甘09民终110号上诉人（原审被告）：酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡晓风，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈全忠，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨政东，男。委托诉讼代理人：孔艳丽（系杨政东之妻），女，1979年8月20日出生，汉族，河南省淮阳县人，无业，住甘肃省酒泉市。上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司因与被上诉人杨政东房屋买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司于2017年3月28日向我院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许酒泉东方大明房地产有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔺春辉代理审判员  赵建兵代理审判员  胡国丽二〇一七年三月二十八日书 记 员  侯学聪
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初1018号原告：杨曦，女，1995年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨晓明（原告杨曦父亲），男，1963年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆山自在物业服务有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道古剑山，统一社会信用代码91500222053206563L。法定代表人：蒋晓波，经理。委托诉讼代理人：邓伟（系该公司主管），男，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨曦与被告重庆山自在物业服务有限公司（以下简称山自在公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员陈仁伟独任审判，适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨曦及委托代理人杨晓明，被告山自在公司的委托代理人邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨曦向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁合同款29647元；2、要求被告支付按总房款3%计算的违约金13693.66元；3、要求被告支付未按期支付租赁合同款的每天万分之三的违约金2739元；4、要求被告支付从2016年3月11日至今的租金，并归还原告房屋；5、因被告未按约定时间支付租赁合同款，要求被告从2016年3月11日起按银行贷款利率计算支付利息；6、本案诉讼费用由被告承担。起诉事实和理由：2014年3月10日，原告购买了位于綦江区度假房一套，购房款为423122元。2014年3月，原告与被告山自在公司签订了房屋租赁合同一份，约定租期5年（2014年至2019年）；租赁合同金额共计169412元，其中2015年3月12日至2016年3月11日租金为29647元，此后每年按购房款的1%递增，应于每年3月11日支付。2015年度租金被告于2015年6月付清，但2016年度租金被告至今未付，原告多次催收，被告均以各种理由拖延，至今未付。租赁合同中约定，如果被告在支付租金到期后60天内未付，原告有权收回房屋，并追究被告违约和赔偿责任。诉讼中，原告变更请求，要求被告支付到期租金并承担违约责任，放弃归还房屋的诉讼请求。被告山自在公司辩称，对于违约金，应按合同约定计算，不应累加。合同中未约定利息，原告请求的利息不合理。根据合同约定，租金是按年度支付。原告请求的违约金计算有误。经审理查明，2014年3月10日，原告购买了位于重庆市綦江区房屋一套，购房款为423530元。2014年3月，原告为甲方，被告山自在公司为乙方，双方签订了《某度假屋租赁合同》，约定甲方将前述房屋租赁给乙方，租期为2014年10月1日至2019年9月30日，其中计算乙方支付甲方保底收益及免费入住权的时限为五年即2014年10月1日起至2019年9月30日止，五年后本合同自动终止；在租赁期内，乙方按房产合同总房款的40%（五年共���40%）作为支付甲方的租赁收益，从甲方与开发商签署正式的商品房销售合同之日的次年当日起每年支付一次，五年支付完毕：第一次支付时间为2015年3月11日，支付金额为合同总房款的6%即25412元；第二次支付时间为2016年3月11日，支付金额为合同总房款的7%即29647元；第三次支付时间为2017年3月11日，支付金额为合同总房款的8%即33882元；第四次支付时间为2018年3月11日，支付金额为合同总房款的9%即38118元；第五次支付时间为2019年3月11日，支付金额为合同总房款的10%即42353元。该合同对乙方的违约责任约定为：乙方如未按本协议规定时间付款，按逾期时间分别处理（不作累加）：逾期在60日内，自本协议规定的应付款期限届满之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款额万分之一的违约金，本协议继续履行；逾期超过60日��甲方有权解除合同，同时乙方按甲方原房屋总价的3%支付违约金，如甲方不解除协议，要求继续履行本协议的，乙方应在逾期90天内按甲方原购买房屋总价的3%支付违约金，乙方不再向甲方支付其他补偿金，本协议继续履行。该合同中还对甲方违约责任及其他相关事宜进行了约定。后原、被告在履行该合同过程中，被告支付了第一期租金，但在第二期租金支付期限到期后，被告未按约定支付，经原告催收，至今未付。前述事实，有《某度假屋租赁合同》及当事人陈述等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行义务并享有权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原���被告签订的《某度假屋租赁合同》系双方当事人真实意思，且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，原、被告均应按该合同约定履行义务并享有权利。但被告在租用原告房屋后，未按合同约定支付第二期租金，且逾期至今未未，依法应当承担相应违约责任。原告要求被告支付到期租金并按约定承担违约责任的请求合法，本院予以支持。原告在请求了合同约定的按总房款的3%计算的违约金的情形下，另外又请求了未按期支付款每天万分之三的违约金和从2016年3月11日起按银行贷款利率计算的利息，原告请求的该日万分之三的违约金和利息应当属被告违约对原告造成的资金占用损失，在约定违约金与违约造成的损失竟合的情形下，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少”规定，原告只能选择其中一项主张，不能重复主张违约责任。故本院按合同约定的按总房款的3%计算的违约金予以主张被告承担的违约责任，对原告重复请求的未按期支付款每天万分之三的违约金和从2016年3月11日起按银行贷款利率计算的利息不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告重庆山自在物业服务有限公司在本判决生效后5日内支付原告杨曦租金63529元（其中2016年度��付租金29647元，2017年度应付租金33882元）；二、被告重庆山自在物业服务有限公司在本判决生效后5日内支付原告杨曦违约金12705.9元（423530元×3%）；三、驳回原告杨曦的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取475元，由被告重庆山自在物业服务有限公司承担，在本判决生效后5日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈仁伟二〇一七年三月二十四日书记员  李 喆
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初135号之一原告：苏州台信达电子有限公司，住所地苏州高新区鹿山路369号。法定代表人：曹建生，执行董事。委托诉讼代理人：刘海，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国伟，江苏剑桥人律师事务所律师。被告：无锡海德电子有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶都工业园。法定代表人：闫朝伟，总经理。委托诉讼代理人：刁长江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告苏州台信达电子有限公司与被告无锡海德电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，依法适用简易程序。原告苏州台信达电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付剩余款项344523.35元；支付以344523.35元为本金，自2016年7月12日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期利息（暂计算至2017年1月9日止计11364.96元），以上本息合计355888.30元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实和理由：原告（卖方）与被告（买方）素有业务往来。原告自2015年6月份起向被告供货，累计应收货款844584.35元，被告仅支付500061元，至起诉之日尚欠货款本金344523.35元未付且早已到期。被告拒不付款的行为严重损害了原告的合法权益。原告虽多次向被告催讨剩余货款及欠付利息均未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告无锡海德电子有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原、被告双方于2015年6月12日签订的《采购及品质保证协议》第八条第8项明确约定：“在执行本合同过程中发生争议时，由甲乙双方共同协商解决，协商不成，提交需方所在地人民法院提起诉讼程序解决”。本案中，被告为协议需方，所以应由需方所在地人民法院即宜兴市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告（甲方）与被告（乙方）于2015年6月12日就乙方向甲方采购产品及产品品质事宜签订《采购及品质保证协议》一份，该协议第一条第1项约定：适用范围为所有乙方依任何形式的协议，向甲方购买交付乙方的产品，均适用本合同之规定；第八条第8项约定：在执行本合同过程中发生争议时，由甲乙双方共同协商解决，协商不成，提交需方所在地人民法院提起诉讼程序解决。上述管辖条款系当事人真实意思表示，且不违反专属管辖、级别管辖相关规定，应属合法有效。该协议中需方为被告，原告应当向被告所在地法院即宜兴市人民法院起诉，本院对本案没有管辖权。故，被告提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳，本案应移送至有管辖权的宜兴市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告无锡海德电子有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宜兴市人民法院处理。管辖异议案件受理费80元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  程英卫二〇一七年三月二十一日书记员  张 蕾
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民辖终5号上诉人（原审被告）：秦杰，男，汉族，1955年2月1日出生，个体，住塔城市。被上诉人（原审原告）：新疆正升建设工程有限责任公司，住所地：塔城地区和布克赛尔县赛尔南街。法定代表人：周宇新，系该公司董事长。上诉人秦杰不服和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2016）新4226民初180号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人秦杰认为，本案双方不存在加工承揽合同关系，针对自然人诉讼只能依据户籍住所地和经常居住地作为案件管辖，上诉人的户籍在塔城市，而且一直居住塔城市，因此请求撤销一审裁定，依法将案件移送至塔城市人民法院审理。被上诉人新疆正升建设工程有限责任公司未答辩。本院经审查认为，本案一审诉求系被上诉人请求判决上诉人偿还其依据生效裁判文书代上诉人支付的款项，裁判文书中确认上诉人与被上诉人间存在挂靠或内部法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地在和布克赛尔蒙古自治县，和布克赛尔蒙古自治县对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 堪 举代理审判员 袁 国 军代理审判员 古尔巴尔登二〇一七年三月三日书 记 员 步 健 雄
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执654号之一申请执行人贺文江。被执行人刘宝。贺文江与刘宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1607号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告刘宝在本判决生效后十日内一次性给付原告贺文江购车款124700元、修理费214982元，合计339682元。案件受理费6470元，由被告刘宝承担6405元，原告贺文江承担65元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为5091元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宝银行存款351178元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一七年三月十七日书记员  王军战
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申16号再审申请人(一审被告)：王秋力，女，1969年1月31日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审原告）：金晓平，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被申请人（一审被告）：昆明宝福来殡仪服务有限公司住所地：云南省昆明市盘龙区万源路**号金星汽配城*栋*楼。法定代表人：金晓平。再审申请人王秋力因与被申请人金晓平、昆明宝福来殡仪服务有限公司股权转让纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秋力申请再审称：一、原审判决认定基本事实不清，缺乏证据支持，申请人王秋力在2013年1月10日和7月9日并未与被申请人金晓平签署过任何关于公司股份转让的协议书；金晓平也未向法院提交任何关于2013年1月10日和7月9日签署的关于公司股份转让的协议书或者其他协议书。二、原审案件存在应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼，后导致本案认定事实的主要证据未经质证的情形。综上，请求撤销（2015）盘法民初字第1613号民事判决，并对本案进行再审。本院经审查认为：一、2015年1月14日形成的《股东会决议》，被申请人昆明宝福来公司全体股东作出的承诺，是在平等自愿的基础上所订立，也是该公司全体股东的真实意思表示，且该决议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方应当按照协议的约定行使权利和履行义务。《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。”故一审法院依法所作出的判决并无不当。二、原审法院在案件受理后向昆明宝福来殡仪服务有限公司送达程序合法，并于2015年9月14在《云南法制报》刊登公告向申请人王秋力送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票的程序符合法律规定。故申请人的申请理由不能成立。综上所述，生效判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。王秋力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王秋力的再审申请。审判长  方晨石审判员  罗天惠审判员  万绍敏二〇一七年三月十五日书记员  保卓成
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初866号之一原告：茅国才，男，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。被告：南陵县文华房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇育才路，统一社会信用代码913402237901008227。法定代表人：张文官。委托诉讼代理人：陶勇，男，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：许琴，男，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。原告茅国才诉被告南陵县文华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。本院经审查认为，本案与原告周志兵诉被告南陵县文华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案件，被告主体均一致、诉讼标的系同一种类、本院认为可以合并审理，且当事人均表示同意，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0223民初860号案件审理。审判员  赵新丽二〇一七年三月二十四日书记员  石 慧附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初1385号之一申请人：王玉梅，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：朱颖辉，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人王玉梅诉被申请人朱颖辉民间借贷纠纷一案，申请人王玉梅于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱颖辉名下银行存款26万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王玉梅的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱颖辉名下银行存款26万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪惠芳二〇一七年三月九日书记员  张 玲
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初713号之一解除保全申请人：何冶，男，1964年5月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：邹清华，女，1965年10月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：彭光华，男，1963年5月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。解除保全申请人何冶诉被申请人邹清华、彭光华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月15日作出（2017）赣0702民初713号民事裁定书，冻结被申请人邹清华、彭光华的银行存款345000元或查封、扣押、冻结被申请人邹清华、彭光华的其他等值财产。解除保全申请人何冶于2017年3月23日向本院申请撤回对被申请人邹清华、彭光华的起诉，并同时申请解除被申请人邹清华、彭光华所有的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人邹清华、彭光华所有的财产保全措施；二、解除对原告何冶所有的位于江西省赣州市章贡区XX大道XX花园X#房X栋X室（产权证号：赣房权证字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王婧妍二〇一七年三月二十五日代书记员 刘 银
吴桥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴执字第00283号申请执行人王振明，男，1963年12月13日出生，汉族，住吴桥县。被执行人吴桥县大成养鸡专业合作社，住所地吴桥县安陵镇政府北侧。法定代表人张希顺，该合作社董事长。被执行人河北百兴饲料有限公司，住所地吴桥县安陵镇佛刘一村东。法定代表人孟宪升。本院在执行王振明与吴桥县大成养鸡专业合作社、河北百兴饲料有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人吴桥县大成养鸡专业合作社、河北百兴饲料有限公司偿还申请人王振明借款2200000元及相应利息（利息按每月30000元计算，从2014年5月13日计息），案件受理费26800元，保全费5000元。被执行人未履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人河北百兴饲料有限公司名下的吴房权证安（陵）字第××号房产及混凝土晾晒场进行了拍卖，但三次拍卖均流拍。申请执行人申请以流拍后上述财产的保留价格充抵被执行人所欠申请人的部分款项，上述两项财产的第三次司法网络拍卖保留价为544540元，应以该两项财产抵偿申请人544540元的债务。又查明被执行人河北百兴饲料有限公司2011年12月15日以140000元价格受让吴集用（2012）字007号集体所有工业用地一宗，该土地使用终止日期为2031年12月14日，现已使用超过5年，还有不到15年的使用权，折合受让金为105000元，因该宗土地与吴房权证安（陵）字第××号房产及混凝土晾晒场相关联，以将该宗土地的剩余使用权以105000元转由申请人使用，抵偿申请人105000元债务为宜。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第四百九十二条规定，裁定如下：将被执行人河北百兴饲料有限公司名下的吴房权证安（陵）字第××号房产及混凝土晾晒场作价544540元，交付申请人王振明抵偿544540元的债务。吴房权证安（陵）字第××号房产及混凝土晾晒场的所有权自本裁定送达申请人王振明时起转移。将被执行人河北百兴饲料有限公司对吴集用（2012）字007号集体土地的剩余使用权作价105000元，交付申请人王振明抵偿105000元的债务。该宗土地的使用权自本裁定送达申请人王振明时起转移。三、申请人王振明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志洲审 判 员  高殿洪代理审判员  卢岳峰二〇一七年三月三日书 记 员  王中合