wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初8962号原告：霍家会，女，1965年6月12日出生，住重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。原告：汪波，男，1984年9月4日出生，住重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。原告：汪近，女，1986年9月2日出生，住重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。原告：汪桐琼，女，1988年12月12日出生，住重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。四原告委托代理人：张勇，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：方定远，男，1954年4月18日出生，住重庆市涪陵区。原告霍家会、汪波、汪近、汪桐琼与被告方定远民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告汪波及原告霍家会、汪波、汪近、汪桐琼的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告方定远经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告霍家会、汪波、汪近、汪桐琼向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款90500元，并自2012年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息至全部款项付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：汪成志与被告系朋友关系。被告在2012年1月前多次找汪成志借款，截止2012年1月28日共计借款90500元，被告于当日给汪成志出具借条一张，同时在借条上注明了之前的借条作废。之后，被告一直未向汪成志偿还借款。2015年12月18日，汪成志因事故死亡，四原告系汪成志的法定继承人。被告方定远未作答辩。原告霍家会、汪波、汪近、汪桐琼提交了如下证据：1、汪成志的死亡注销户口证明。拟证明汪成志于2015年12月18日因事故死亡的事实。2、涪陵区公安局义和派出所的证明一份。拟证明四原告与汪成志的关系，系汪成志的法定继承人。3、借条及银行卡存款凭条一份。拟证明汪成志与被告之间借贷90500元事实客观存在。对原告举示的证据，经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下基本事实：2010年至2011年期间，方定远以资金周转困难为由向汪成志多次借款，并于2012年1月28日给汪成志出具借条一份，该借条载明：“今借汪成志人民币90500元（大写：玖万零伍佰元正），（注：以前的借条作废）”，汪成志作为证明人在该借条签字。嗣后，方定远未向汪成志偿还该借款。汪成志于2015年12月18日因事故死亡，其法定继承人为其妻霍家会以及其子女汪波、汪近、汪桐琼。本院认为，汪成志与被告方定远之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告方定远在借款后未及时向汪成志偿还借款的事实客观存在，原告霍家会、汪波、汪近、汪桐琼在汪成志死亡后，作为汪成志的合法继承人有权向被告方定远主张相关债权。被告方定远依法应承担向原告霍家会、汪波、汪近、汪桐琼偿还借款90500元的民事责任。同时，被告方定远至今未清偿借款的行为，给原告霍家会、汪波、汪近、汪桐琼造成的资金利息损失客观存在，被告方定远依法应承担本案所涉借款从原告霍家会、汪波、汪近、汪桐琼提起本案诉讼之日即2016年10月31日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。关于原告霍家会、汪波、汪近、汪桐琼主张从借条的出具之日即2012年1月28日起计算借款利息的问题。经查，原告霍家会、汪波、汪近、汪桐琼在本案中提交的证据并不能证明汪成志与被告方定远对于借款的还款期限及利息的给付有约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本院对原告霍家会、汪波、汪近、汪桐琼的此项诉讼请求不予以支持。综上，原告霍家会、汪波、汪近、汪桐琼的诉讼理由部分成立，对其诉讼主张部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方定远在本判决生效后10日内偿还原告霍家会、汪波、汪近、汪桐琼借款90500元，并支付该款自2016年10月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告霍家会、汪波、汪近、汪桐琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由原告霍家会、汪波、汪近、汪桐琼负担257元，被告方定远负担2063元（原告霍家会、汪波、汪近、汪桐琼已预交案件受理费1160元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  倪 静人民陪审员  唐增权人民陪审员  彭 莉二〇一七年三月三十日书 记 员  刘维维
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初18816号原告：重庆金卡装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场5幢2-23-2，统一社会信用代码91500112305244778G。法定代表人：蒋成军。委托诉讼代理人：董发，重庆奎龙律师事务所律师。被告：冯汇伦，男，汉族，1977年12月22日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：冯雄，重庆远博律师事务所律师。被告：敖正郁，女，汉族，1983年1月14日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：冯雄，重庆远博律师事务所律师。原告重庆金卡装饰工程有限公司（以下简称金卡公司）与被告冯汇伦、敖正郁装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王婷婷担任审判长，与人民陪审员晏慧耘、杨礼超组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金卡公司的委托诉讼代理人董发、被告冯汇伦、敖正郁的共同委托诉讼代理人冯雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金卡公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告欠款16万元；2.二被告共同支付资金利息，该利息以16万元为基数，从2016年10月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，因被告渝北区鸳鸯逸翠庄园x期x-x房屋装修，2016年3月10日，双方结算为16万元，并于当日出具欠条一张，约定2016年4月30日前支付6万元，余款2016年10月1日前付清，至今被告未支付欠款，原告遂诉至法院。被告冯汇伦、敖正郁辩称，与原告形成装修关系属实，书写欠条属实，但其后支付了1万元，应作扣减；原告的员工袁斌将包含在欠条金额的价值8万元的空调拉走了，应作扣减。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，渝北区鸳鸯逸翠庄园x期x-x房屋登记在敖正郁名下。原、被告对原告装修了上述房屋无异议。被告陈述，有书面装修合同，在原告处。原告陈述，没有书面装修合同，与被告冯汇伦是朋友关系，未与其签订装修合同。2016年3月10日，冯汇伦手写欠款凭条一张，载明今欠到金卡装饰现金16万元（逸翠庄园x期x-x），还款时间：2016年4月30日前付6万元，2016年10月1日前付清尾款。欠款人冯汇伦。原、被告认可，欠条书写后，冯汇伦支付原告1万元。被告陈述，原告未施工完毕，与其进行了结算。原告陈述，2015年2、3月份进场，装修到2015年6、7月份，后来没装修完，发现冯汇伦欠了很多债，找不到人了，2016年3月份才与之结算。2016年7月10日，敖正郁报案，重庆市公安局两江新区分局鸳鸯派出所出警并形成报警记录，载明，正在装修逸翠庄园x-x的业主敖正郁家曾被邻居曾涌饲养了一些鸡鸭狗，现就赔偿问题无法达成一致，遂引发纠纷，双方自愿到派出所通过民警协商处理，但未达成一致。民警告知双方权利义务后，双方自行离开，并愿意通过诉讼程序解决此事。同时，民警陪同业主敖正郁的老公冯汇伦到屋顶查看，未发现空调外机，只发现空调铜管及电源线。被告陈述，当天打电话给原告工作人员袁斌，袁斌说是金卡公司拉走的。原告认可袁斌是其工作人员，并称下次开庭时一并喊其出庭。其后，袁斌未出庭。原告最后一次开庭陈述，袁斌后来又反悔了，袁斌现在不是原告工作人员了，而是自己在跑业务，本庭当庭给袁斌打电话，询问其能否出庭及有没有搬走空调一事，袁斌陈述，自己不在重庆无法出庭，不清楚空调的事情。原告陈述，要求敖正郁承担责任的依据是二被告系夫妻关系，且房屋登记在敖正郁名下。本院认为，本案中，原告与被告冯汇伦形成事实装修关系，案涉装修为家装，原告与被告冯汇伦形成的事实装修关系有效。被告冯汇伦已向原告书写欠款凭条，其后支付了1万元，应对剩余15万元，承担继续支付责任。冯汇伦未按时支付，原告要求从2016年10月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的资金利息，于法有据，本院予以支持，计算基数为15万元。关于被告陈述的空调被原告拉走一事，被告举示的证据不足以证明上述事实，应自行承担举证不能的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，冯汇伦在夫妻关系存续期间以个人名义向原告负债，且债务为装修敖正郁名下的房屋产生，因此可以视为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告冯汇伦、敖正郁于本判决生效后十日内共同支付原告重庆金卡装饰工程有限公司欠款15万元；二、被告冯汇伦、敖正郁于本判决生效后十日内共同支付原告重庆金卡装饰工程有限公司资金利息，该利息以15万元为基数，自2016年10月2日起算至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、驳回原告重庆金卡装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告重庆金卡装饰工程有限公司负担200元，由被告冯汇伦、敖正郁负担3300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王婷婷人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  杨礼超二〇一七年三月二十八日书 记 员  杨 皎
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更779号罪犯于水明，男，1954年7月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，大专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2012年12月14日作出（2012）乐刑初字第480号刑事判决，认定于水明犯受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月13日经本院刑事裁定减刑十个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员杜乍明、郭亮院出庭履行法律监督职责，罪犯于水明到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯于水明在2014年11月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯于水明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯于水明在服刑期间，确有悔改表现，但其系职务犯罪的罪犯，同时系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于水明减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自二0一二年九月二十七日起至二0二三年四月二十六日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晶莹代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年三月二十二日书 记 员  曹 静
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初185号原告高山，现住任丘市。被告宋琳琳，女，现住任丘市。案由：民间借贷适用程序：简易程序到庭情况：原告高山、被告宋琳琳到庭。查明案件事实：2016年1月18日，被告宋琳琳向原告高山借款19500元。当日，原告高山通过中国农业银行股份有限公司沧州分行向被告宋琳琳转账19500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋琳琳向原告高山借款19500元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告宋琳琳未偿还原告上述借款，应依法承担民事责任。被告宋琳琳辩称，19500元属于原告交托被告的投资款，而非借款，但未提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：被告宋琳琳自本判决生效之日起十日内偿还原告借款19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告宋琳琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建民二〇一七年三月二十七日书记员  郝 娜
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民特7号申请人:明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。主要负责人：张晓琳。委托诉讼代理人：林景华，福建人文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斌，福建人文律师事务所律师。被申请人：福建省福安市航天达电机有限公司，住所地福建省福安市城北洋边金蟹垅14号。法定代表人：黄群雄。被申请人：黄群雄，男，1969年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：陆露，女，1969年12月1日出生，汉族，住福建省福安市。申请人明策伟华有限公司（以下简称明策公司）与被申请人福建省福安市航天达电机有限公司、黄群雄、陆露实现担保物权一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。本院认为，实现担保物权是非诉案件，以双方当事人对实现担保物权无实质性争议为前提下才能裁定拍卖、变卖担保财产，现福建省福安市航天达电机有限公司、黄群雄、陆露无法送达且本院依职权无法审查作出认定，应当裁定驳回明策公司的申请。明策公司可以向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三款之规定，裁定如下：驳回明策伟华有限公司实现担保物权的申请。申请人明策伟华有限公司可以向人民法院提起诉讼。审判员  林志坚二〇一七年三月九日书记员  刘 倩附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：(一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初417号原告于某，男，汉族，1973年11月24日出生，住址宁陵县。委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。被告顾某，女，汉族，1973年2月9日出生，住址宁陵县。原告于某诉与被告顾某离婚纠纷一案，原告以已与被告和好为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  徐小苹二〇一七年三月七日书记员  马慧颖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢465号之一申请执行人黄建新，男，汉族。被执行人西安汇森建设开发有限公司。申请执行人黄建新与被执行人西安汇森建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄建新于2016年7月25日向本院申请执行，已依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人黄建新于2017年3月2日向本院提出撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人黄建新请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人黄建新撤销本案的执行申请，本院（2016）陕0113执恢465号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年三月十日书 记 员  杨博静
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0921财保15号申请人：酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司。被申请人：张继红。被申请人：田秀民。被申请人：王昌林。被申请人：张清花。被申请人：何根社。酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司于2017年3月3日向本院申请诉前保全，请求对张继红、田秀民、王昌林、张清花、何根社名下的账户资金予以保全。酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司自愿以公司位于金塔县解放路南清花园房产提供担保。本院经审查认为，酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张继红、田秀民、王昌林、张清花、何根社名下的账户资金。案件申请费30元，由酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王世炯二〇一七年三月三日书记员  杨玉霞
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民终1966号上诉人（原审原告）：石东梅，女，生于1968年12月23日，汉族，住南漳县。上诉人（原审原告）：杨琦，女，生于1994年5月26日，汉族，住南漳县。上诉人（原审原告）：杨安柱，男，生于1933年7月20日，汉族，住南漳县。三上诉人的委托诉讼代理人：袁文林，湖北志民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李铭，男，生于1970年11月3日，汉族，住南漳县。被上诉人(原审被告)：黄良军，男，生于1967年11月18日，汉族，住南漳县。上述二被上诉人的委托诉讼代理人：唐登成，湖北水镜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭聚才，男，生于1945年12月6日，汉族，住南漳县。上诉人石东梅、杨琦、杨安柱因与被上诉人李铭、黄良军、郭聚才侵权责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2016）鄂0624民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石东梅、杨琦、杨安柱上诉请求：撤销原裁定，依法支持石东梅、杨琦、杨安柱的起诉请求。事实和理由：1、石东梅、杨琦、杨安柱曾针对杨云之死提起侵权赔偿之诉，所诉被告是武安镇卫生院，不是本案李铭、黄良军、郭聚才，本案并没要求李铭、黄良军、郭聚才再赔偿杨云家属的死亡损失，而是要求确认李铭、黄良军、郭聚才诊疗行为与杨云死亡之间有无因果关系的法律事实，没有重复起诉;2、原诉武安镇卫生院侵权赔偿案判决中虽然认定武安镇卫生院的医疗行为存在过错，且该过错行为与杨云的死亡存在因果关系，但该判决因上诉没有发生法律效力，二审调解书没有对李铭、黄良军、郭聚才的诊疗行为与杨云的死亡之间有因果关系再次认定，故本案不存在重复起诉。李铭、黄良军辩称：1、石东梅、杨琦、杨安柱诉武安镇卫生院医疗损害赔偿纠纷案件的一审判决及二审调解书之所以判今卫生院承担赔偿责任，前提是包含了武安镇卫生院的医疗行为与杨云死亡之间有因果关系的实体认定，石东梅、杨琦、杨安柱基于同一事实再次要求确认与李铭、黄良军、郭聚才间存在因果关系，显然属于重复起诉;2、李铭、黄良军是在武安镇卫生院的安排下进行手术，属职务行为，其责任主体为武安镇卫生院，而卫生院已做了赔偿，李铭、黄良军不应作为石东梅、杨琦、杨安柱原诉案件的被告;3、本案诉讼请求所指的诉讼对象不属于诉讼标的，无法单独的成立一个确认之诉。石东梅、杨琦、杨安柱于法不符，应依法驳回上诉，维持原裁定。郭聚才未到庭也未答辩。石东梅、杨琦、杨安柱向一审法院起诉请求：2012年4月16日17时30分，石东梅、杨琦、杨安柱的亲属杨云因下腹疼痛到南漳县武安镇中心卫生院住院诊疗，因黄良军、郭聚才、李铭无相应的执业资格，致使杨云在术中死亡，故请求确认黄良军、郭聚才、李铭的诊疗行为与杨云的死亡之间存在因果关系。一审法院认定事实：2012年4月16日，杨云（生于1968年12月30日，系石东梅的丈夫、杨琦的父亲、杨安柱的儿子）因右下腹疼痛到南漳县武安镇中心卫生院住院治疗，被诊断为阑尾炎，当日下午，其主治医生黄良军、郭聚才、麻醉医生李铭在硬膜外麻醉下对杨云行阑尾炎切除术，术中杨云因呼吸循环衰竭死亡。2012年4月18日，在南漳县委政法委维稳办、县政府、县卫生局等单位主持下，南漳县武安镇中心卫生院与石东梅、杨琦和杨安柱的长子杨俊达成赔偿协议，由南漳县武安镇中心卫生院赔偿石东梅、杨琦、杨安柱经济损失和精神抚慰金共计300000元。协议达成后，石东梅分二次在南漳县武安镇中心卫生院领取了300000元赔偿款。嗣后，石东梅、杨琦、杨安柱以杨安柱未授权杨俊在赔偿协议上签名为由反悔协议，并向一审法院起诉请求医疗损害赔偿。一审法院经审理后于2012年9月21日做出[2012]鄂南漳民一初字第00159号判决，认为南漳县武安镇中心卫生院在手术治疗杨云阑尾炎过程中，手术医生郭聚才、麻醉医生李铭不具有医师执业资格或麻醉医师执业资格，不能提交手术操作记录和抢救措施记录，应当认定南漳县武安镇中心卫生院对杨云的医疗行为存在过错，且该过错行为与杨云的死亡存在因果关系，故判决南漳县武安镇中心卫生院赔偿石东梅、杨琦、杨安柱219830.75元。石东梅、杨琦、杨安柱不服该判决上诉，襄阳市中级人民法院在二审中主持调解，双方达成协议：除已支付的300000元外，南漳县武安镇中心卫生院再一次性赔偿180000元；石东梅、杨琦、杨安柱与南漳县武安镇中心卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，自协议签名生效终结，双方不得再行相互纠缠。石东梅、杨琦、杨安柱共计在南漳县武安镇中心卫生院领取了赔偿款480000元。一审另查明，2012年8月2日，石东梅向南漳县公安局控告黄良军、李铭、郭聚才非法行医，南漳县公安局经审查后于2012年9月14日做出不予立案决定。石东梅不服决定申请复议，南漳县公安局复议后决定维持原不予立案决定。2014年7月18日，石东梅到南漳县人民检察院反映，要求对南漳县公安局的处理决定开展法律监督。2014年9月28日，南漳县人民检察院控告申诉检察科做出答复，认为南漳县公安局2012年9月14日做出的不予立案，符合法律相关规定。2015年12月25日，石东梅、杨琦、杨安柱以李铭、黄良军、郭聚才犯非法行医罪向一审法院一审提起刑事自诉，一审法院经审理后于2016年1月22日裁定驳回了石东梅、杨琦、杨安柱的刑事自诉。石东梅、杨琦、杨安柱不服上诉，襄阳市中级人民法院经审理后于2016年3月29日裁定驳回其上诉，维持一审法院裁定。一审法院认为，石东梅、杨琦、杨安柱因其亲属杨云在医疗过程中死亡，与医疗机构南漳县武安镇中心卫生院为医疗损害责任纠纷一案已经人民法院审判终结。人民法院在审判该案时，已依法对南漳县武安镇中心卫生院及李铭、黄良军、郭聚才在诊疗杨云过程中是否存在过错，该过错与杨云死亡这一损害结果之间是否存在因果关系等做出了裁判，石东梅、杨琦、杨安柱再行起诉，请求确认李铭、黄良军、郭聚才的诊疗行为与杨云的死亡之间存在因果关系属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回石东梅、杨琦、杨安柱对李铭、黄良军、郭聚才的起诉。本案二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：石东梅、杨琦、杨安柱基于其亲属杨云在南漳县武安镇中心卫生院医疗过程中死亡的事实原己起诉武安镇中心卫生院，一审法院确定该案为医疗损害责任纠纷，并在审理中认定武安镇中心卫生院的医疗行为存在过错，与杨云的死亡存在因果关系，依法应承担赔偿责任。该案二审中经法院调解，双方达成由武安镇中心卫生院赔偿石东梅、杨琦、杨安柱经济损失及精神抚慰金48万的调解协议，并已实际履行，双方之间争议的法律关系已经法院裁判完毕。现石东梅、杨琦、杨安柱仍以同一事实案件起诉主张确认黄良军、郭聚才、李铭的诊疗行为与杨云的死亡之间存在因果关系，因黄良军、郭聚才、李铭系武安镇中心卫生院工作人员，其因执行医疗工作任务造成的损害，己由武安镇中心卫生院承担了侵权赔偿责任，故一审法院认定本案的起诉属重复起诉，符合法律规定，石东梅、杨琦、杨安柱的上诉理由依法不能成立。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王会光审判员  柳 莉审判员  王定强二〇一七年三月十七日书记员  余 龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5389号申请执行人：金玲，女，1951年3月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陶桂茹，女，1969年9月30日出生，汉族，无业，现羁押于银川市看守所。申请执行人金玲与被执行人陶桂茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8334号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金玲向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8334号民事调解书，确定被执行人陶桂茹支付申请执行人金玲借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费713元，向本院缴纳执行费661元。本院在执行金玲与陶桂茹民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，查明被执行人名下无可供执行财产线索。本院另查明被执行人陶桂茹现羁押于银川市看守所，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索后可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院书面申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张怀智审判员  陈 璐审判员  何永孝二〇一七年三月三日书记员  马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初3768号原告：绥中县绥中镇鸿发水暖商店，地址辽宁省绥中县绥中镇城内西街*****号。经营者：杨志东，系该商店负责人。委托诉讼代理人：丁世光，个体。被告：包爽，个体。原告绥中县绥中镇鸿发水暖商店诉被告包爽买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁世光到庭参加诉讼，被告包爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告绥中县绥中镇鸿发水暖商店向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还拖欠原告的货款14800.00元。事实和理由：杨志东是开办绥中县绥中镇鸿发水暖商店的个体工商户，经营水暖配件的销售业务。2015年7月份被告到原告处开办幼儿园购买水暖件，为此欠下货款14800.00元。被告由于当时无现金可给付，为此于2016年8月2日补写欠据一张。为此款的偿还多次找被告讨要未果，无奈诉至贵院，请求法院依法判令被告还款。被告包爽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：欠条一张。证明被告包爽于2016年8月2日给我出具欠水暖件款14800.00元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月被告包爽到原告水暖商店购买水暖件，欠下货款14800.00元，并于2016年8月2日补写了一张欠据。原告绥中县绥中镇鸿发水暖商店多次找被告包爽催要未果，故原告绥中县绥中镇鸿发水暖商店于2016年10月26日诉至本院，请求法院判令被告包爽偿还货款14800.00元。本院认为，被告包爽欠原告绥中县绥中镇鸿发水暖商店的水暖件货款14800.00元，有被告包爽的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款14800.00元理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告包爽于本判决生效后十日内偿还原告绥中县绥中镇鸿发水暖商店货款14800.00元；案件受理费减半收取85元，邮寄送达费80元，由被告包爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张岐民二〇一七年三月一日书记员  杨天宜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债室、是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终571号上诉人（原审被告）校勇乐（曾用名校永乐），男，1982年9月15日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人（特别授权）常文海，河南共鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）靳华新，男，汉族，1963年12月17日生，住辉县。委托诉讼代理人（特别授权）王小建，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）范曾，河南百泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）司陆山，男，1966年6月6日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人（特别授权）马建红，辉县市148法律服务所法律工作者。上诉人校勇乐因与被上诉人靳华新、被上诉人司陆山租赁合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人校勇乐委托诉讼代理人常文海、被上诉人靳华新及其委托诉讼代理人王小建、范曾，被上诉人司陆山委托诉讼代理人马建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。校勇乐上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担案涉租赁费并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决书认定事实错误，上诉人与被上诉人靳华新之间不存在租赁关系，上诉人是河南红旗渠建设集团有限公司的员工，上诉人向被上诉人靳华新支付租金及出具证明条的行为系职务行为，不应由上诉人承担案涉租赁费。靳华新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人靳华新通过司陆山介绍到案涉工地上施工，校勇乐安排被上诉人靳华新住宿及燃油费，在工程完工后又向靳华新支付了部分租金并出具案涉证明条，故上诉人校勇乐与靳华新之间形成租赁合同关系。上诉人校勇乐在一审时虽然出具了河南红旗渠建设集团有限公司的授权委托书，但该委托书是复印件且司陆山当庭予以否认，该份委托书不足以证明河南红旗渠建设集团有限公司是案涉工程的承包人，且校勇乐没有证据证明其行为系职务行为。司陆山辩称，一审判决认定事实清楚，司陆山与靳华新之间不存在租赁关系，请求二审法院予以维持。靳华新向一审法院起诉请求：请求法院判令校勇乐、司陆山支付劳务费47500元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年10月，靳华新的挖掘机经与司陆山联系到107国道沧马段工地施工。2012年12月11日，靳华新经与校勇乐结算，租赁天数共计为58天，租赁费共计58000元。扣除已付的10500元，剩余的47500元，校勇乐为靳华新出具了一份欠款证明。后靳华新向校勇乐、司陆山追要剩余租赁费未果。一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，靳华新的挖掘机经司陆山联系到工地施工58天，靳华新与校勇乐结算，校勇乐支付部分租赁费用，下余租赁费用校勇乐为靳华新出具了欠款证明。校勇乐辩称其系司陆山的会计，其出具欠款证明的行为是职务行为，而司陆山对此不予以认可，而校勇乐所提供的证据并不足以证明其主张成立。该院认定靳华新与校勇乐之间租赁关系成立，校勇乐应当承担付款责任。对靳华新要求司陆山承担连带责任的诉讼请求，靳华新提供的证据不足以证明其主张，故该院对靳华新该项意见不予支持。关于校勇乐、司陆山辩称的靳华新的请求超过诉讼时效的意见，因靳华新多次向校勇乐、司陆山主张的行为构成诉讼时效的中断，故该院对校勇乐、司陆山的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、校勇乐于本判决生效后五日内支付靳华新租赁费47500元。二、驳回靳华新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元减半收取493.50元，由校勇乐负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与一审查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中校勇乐并未提供充分有效的证据证明其是河南红旗渠建设集团有限公司的员工，司陆山亦不认可其接受河南红旗渠建设集团有限公司的委托承包案涉工地并由校勇乐担任该工地的会计，校勇乐亦没有其他证据证明其是该工地的会计。故上诉人校勇乐称其是河南红旗渠建设集团有限公司的员工，其出具证明条的行为系职务行为的上诉理由不成立，本院不予支持。根据庭审中查明的事实，校勇乐为靳华新安排食宿并支付部分租金，在工地完工后又向靳华新出具了证明条，故一审法院认定校勇乐与靳华新之间的租赁关系成立并无不当，校勇乐应承担支付剩余租金的责任。综上所述，上诉人校勇乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费413元，由上诉人校勇乐负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ民审判员  康建轶审判员  张金帅二〇一七年三月十四日书记员  杨慧敏
江西省鹰潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣06行终2号上诉人（原审原告）鹰潭市月湖区山背桂家理事会。负责人桂福春，理事长。被上诉人（原审被告）鹰潭市国土资源局，住所地：鹰潭市经济大厦。法定代表人彭伟，局长。委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鹰潭市人民政府，住所地：鹰潭市经济大厦。法定代表人曹淑敏，市长。上诉人鹰潭市月湖区山背桂家理事会（以下简称山背桂家理事会）因诉鹰潭市国土资源局土地权属争议不予受理、鹰潭市人民政府行政复议一案，不服鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602行初字20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，原告山背桂家理事会不是我国法律规定可以作为诉讼主体的其他组织。首先，山背桂家理事会并未登记备案；其次，村民理事会组织松散，其本身并没有独立经费，不能独立承担民事责任；再次，其行为所产生的法律后果是由全体村民承担，承担责任的主体为村小组全体村民，山背桂家理事会并不具备独立的诉讼资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，作出如下裁定：驳回原告山背桂家理事会的起诉。上诉人山背桂家理事会提起上诉称：山背桂家自然村原隶属月湖区四青乡杏树园村委会管辖，1983年因鹰潭铁路枢纽二期工程改造建设的需要，我村生产队的农田大部分被征用，山背桂家由农转非，生产队建制撤销，但尚有剩余土地未被征用，仍由我村进行耕种管理。我村生产队建制被撤销，政府没有作出任何决定。多年来，我村一直请求恢复集体经济、管理建制，但至今未能恢复。自1983年建制无故被撤以来，山背桂家村民自发的选出村民小组实行自治，对山背桂家的所属资产进行了有序的管理，自2001年至今，政府对山背桂家村所属的法定土地都以江边办原山背村小组的名称实行征用征收补偿，由此可以证实，山背桂家村民小组（理事会）是得到了市、区两级政府认可的特殊群体。2014年11月24日，区政府发出了鹰月府办字（2014）91号《月湖区人民政府办公室关于印发山背桂家信访问题协调会议纪要的通知》，该通知明确了山背村民理事会由江边街道办事处进行规范管理，山背桂家集体资金参照月湖区农村三资监管模式由区支重局进行监管，由此可以证实，山背桂家理事会是得到区政府认可的集体经济组织，享有诉讼权利的特殊群体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人认为：1、一审裁定认定事实不清。山背桂家理事会是由月湖区人民政府江边办事处隶属管辖的合法群体，是具备诉讼主体资格的集体经济组织。其他组织是指哪些组织，什么组织具备诉讼主体资格，行政诉讼法没有明确规定。2、1983年政府撤销山背生产队的集体经济组织建制，是不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定的违法行为。故对一审裁定不服，特提起上诉，请求依法撤销一审裁定，指令继续审理。被上诉人鹰潭市国土资源局辩称，上诉人不具备独立的诉讼主体资格，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律准确。上诉人“山背桂家理事会”不是我国法律规定可以作为诉讼主体的“其他组织”。首先，“山背桂家理事会”并未登记备案；其次，村民理事会组织松散，其本身并没有独立经费，不能独立承担民事责任；再次，其行为所产生的法律后果是由全体村民承担，承担责任的主体为村小组全体村民，“山背桂家理事会”并不具备独立的诉讼资格。如月湖区山背桂家村小组认为自已的合法权益受到侵害，根据最高人民法院对河北省高级人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告的答复》（[2006]民立他字第23号），村民小组可以作为民事诉讼主体，应以自己的名义提起诉讼，以村民小组为当事人的诉讼以村民小组长为主要负责人提起，但村民小组长以村民小组名义行使诉讼权力应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条履行民主议定程序。上诉人不是适格的诉讼主体，如要以月湖区山背桂家村小组名义起诉，需要履行民主议定程序。综上所述，上诉人的诉讼请求没有任何事实与法律依据，上诉人不具备独立诉讼主体资格。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人鹰潭市人民政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告必须是符合法律规定的公民、法人或其他组织。同时《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，行政诉讼法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（1）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（2）依法登记领取营业执照的合伙企业；（3）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（4）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（5）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（6）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（7）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（8）其他符合本条规定条件的组织。“合法成立”的组织，必须是依照法律规定的程序和条件成立，法律上予以认可的组织。本案中，山背桂家理事会未依照法律规定的程序和条件成立，不属于上述法律规定可以作为诉讼主体的其他组织，故其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人提出其是具备诉讼主体资格的集体经济组织，缺乏事实和法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪富华审 判 员  钱强森代理审判员  段晓珊二〇一七年三月十三日书 记 员  蒋慧卿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初90号原告：酒泉市肃州区添利小额贷款股份有限公司。法定代表人：郑翠华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆桂芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫小梅，系酒泉阳关律师事务所律师。被告：玉门金力机械制造有限公司。法定代表人：陈广南，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林红军，系该公司工会主席。被告：陈广南，男，甘肃省玉门市人，现住甘肃省���门市。被告：高桂兰，女，甘肃省玉门市人，现住甘肃省嘉峪关市，系被告陈广南妻子。被告：陈泷，男，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。被告：尚喜云，女，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。被告:王国柱，男，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。被告：湿建军，男，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。原告酒泉市肃州区添利小额贷款股份有限公司与被告玉门金力机械制造有限公司、陈广南、高桂兰、陈泷、尚喜云、王国柱、湿建军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区添利小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人陆桂芳、闫小梅，被告玉门金力机械制造有限公司委托诉讼代理人林红军到庭参加了诉讼，被告陈广南、高桂兰、陈泷、尚喜云、王国柱、湿建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告酒泉市肃州区添利小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300万元及利息372000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月11日，被告玉门金力机械制造有限公司向原告借款300万元用于企业资金周转，约定借期三个月，被告尚喜云、陈泷、高桂兰、陈广南、王国柱、湿建军作为连带责任保证人承担保证责任，双方约定发生争议由原告所在地法院管辖。2016年3月13日，双方协商将还款期限延长至2016年4月30日，到期后被告玉门金力机械制造有限公司仍未按期偿还借款。被告玉门金力机械制造有限公司认可原告主张的事实，但提出利息应按合同约定计算。被告陈广南、高桂兰、陈泷、尚喜云、王国柱、湿建军未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了��据，被告陈广南、高桂兰、陈泷、尚喜云、王国柱、湿建军经依法传唤未到庭应诉进行质证，本院根据原告提交的证据认定事实如下：2015年9月11日被告玉门金力机械制造有限公司提交被告陈广南、王国柱、湿建军、陈泷签署的同意向原告借款的股东会决议及股东愿为公司借款提供连带保证责任的股东承诺书，与原告签订保证担保借款合同、约定被告玉门金力机械制造有限公司向原告借款3000000元作为流动资金，年利率为24%，借款期限自2014年9月11日至12月10日，被告陈广南、陈泷、尚喜云为担保人，承担连带保证责任，被告高桂兰作为被告陈广南妻子及财产共有人，在保证担保借款合同中签字，同时被告陈广南、高桂兰、陈泷、尚喜云向原告出具了保证担保承诺书。借款到期后，被告未按时还款，2016年3月10日与原告签订延期还款协议书，约定还款期限延期至2014年4月30日，被告陈广南、陈泷、尚喜云再次出具保证担保承诺书，为借款承担连带保证责任书。2016年5月20日，被告陈广南、陈泷、湿建军、王国柱出具股东承诺书，以其在被告玉门金力机械制造有限公司的股份作为借款延期抵押。庭审中，经原告与被告玉门金力机械制造有限公司核对，借款利息已支付至2016年8月26日.本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告玉门金力机械制造有限公司向原告借款后未按约定及时偿还借款，其理应偿还借款本息，原告主张的利率未超过法律标准，本院予以支持；被告陈广南、陈泷、尚喜云、王国柱、湿建军明确为借款承担连带保证责任，被告高桂兰作为被告陈广南妻子亦在保证担保合同中签名，亦应与被告陈广南及其他被告一并承担连带保证责任。被告玉门陈广南、高桂兰、陈泷、尚喜云、王国柱、湿建军未到庭应诉亦未提交书面答辩状，系对其所享有的诉权的放弃，应承担相应的不利后果。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玉门金力机械制造有限公司偿还原告酒泉市肃州区添利小额贷款股份有限公司借款3000000元；二、被告玉门金力机械制造有限公司支付原告酒泉市肃州区添利小额贷款股份有限公司利息372000元；以上一、二项，合计3372000元，限于本判决生效后十五日内履行；三、被告陈广南、高桂兰、陈泷、尚喜云、王国柱、湿建军对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16888元（已减半收取），由被告玉门金力机械制造有限公司、陈广南、高桂兰、陈泷、尚喜云、王国柱、湿建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张芸二〇一七年三月十三日书记员孙莹
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初67号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，经理。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。被告：张正旭，男，1975年1月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：蒋贞萍，女，1974年4月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告张正旭、蒋贞萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。审判员  龙静二〇一七年三月七日书记员  陈静
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初37号原告：海南新兴港务有限公司，住所地海南省澄迈县马村。法定代表人：周庭娣，总经理。委托诉讼代理人：刘学强，海南经和纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炫芸，海南经和纬律师事务所实习律师。被告：亚太财产保险有限公司海南分公司，住所地海口市滨海大道。负责人：符锐，总经理。委托诉讼代理人：罗明，海南瑞来律师事务所律师。原告海南新兴港务有限公司与被告亚太财产保险有限公司海南分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学强及陈炫芸、被告委托诉讼代理人罗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告在财产综合险项下向原告赔偿财产损失1628839元及利息（自2013年10月11日之日起至付清之日止，以1628839元为本金，按照中国人民银行一年期贷款基准利率4.85%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年8月17日，原告向被告提出投保财产综合险，保单号为×××。保险标的物为:1.办公室、码头及护舷的保险金额为61456812元；2.机器及其附件（但不包括工模）16250000元，总保险金额77706812元。保险期限从2012年8月18日至2013年8月17日（起讫两日均包括在内）。2013年5月15日16时许，原告在码头上的10T1#、2#门机正在进行保养，门机停在轨道中部。1#机及2#机在保养过程中，被强风吹刮自西向东移动，导致1#机、2#机及第三者的卸船机受损。只有龙卷风以上的强风才能吹动门机造成损失，龙卷风属于被告的保险责任范围。事故发生后，原告立即向被告报案并提出索赔，被告于2013年10月10日作出了拒赔处理。《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第二十三条第二款规定：”保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”据此，被告除了赔偿原告的财产损失外，还应赔偿原告的利息损失。为了维护原告的合法权益，向贵院提出诉讼，请求判如诉请。被告辩称，一、原告起诉所涉事故不属于保险责任，其要求被告赔偿缺乏事实和法律依据。原告与被告签订的保险合同，对于原告投保的险种、保险标的物、保险金额、保险责任、双方的权利义务等均有明确约定。既然是合同关系，就应当严格依据合同约定，依法确定双方的责任。根据保险合同中《财产综合险条款》第五条：”在保险期间内，由于下列原因造成保险标的的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿:(一）火灾、爆炸；（二）雷击、暴雨、洪水、暴风、龙卷风、冰雹、台风、飓风、暴雪、冰凌、突发性滑坡、崩塌、泥石流、地面突然下陷下沉；（三）飞行物体及其他空中运行物体坠落。”被保险标的物只有因为上述原因造成的损害，被告才在保险责任限额范围内承担相应保险赔偿责任。被告接到原告的报案后，及时委派察勘人员和第三方公估公司进行事故现场勘验和调查，最终未发现存在属于保险责任的情形。原告诉称其损失系因龙卷风以上的强风引起，但根本无法提供证据予以证实。被告通过调查也取得了海口市和澄迈县气象部门的气象证明，证明原告所称的事故发生期间澄迈老城附近的自动气象站监测的极大风速达5级（7.7米/秒）、海口沿海地区测得极大风速6级（11.2米/秒）；澄迈桥头玉苞港地区极大风速6.7米/秒。而暴风要达到风力8级（风速17.2米/秒以上）；龙卷风要达到平均最大风速在79米/秒-103米/秒，极端最大风速在100米/秒以上；台风、飓风是指中心附近最大平均风力12级或以上，即风速在32.6米/秒以上的热带气旋。显然，原告报称的事故发生期间根本不存在暴风级别的强风，更不存在龙卷风及以上级别的强风。原告因无法举证证明存在保险事故发生的情形，也应当承担举证不能的法律后果。二、原告的起诉巳经超过法律规定的诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。《保险法》第二十六条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。原告所称的损害发生在2013年5月15日，被告于2013年10月10日已经向原告发出书面拒赔通知，明确告知其报案所称的损害不属于保险责任，保险公司不予赔偿。即便从被告保险公司拒赔之日起计算两年诉讼时效，也应在2015年10月10日诉讼时效届满。而原告在2016年11月才提起诉讼，在此之前从未主张过任何权利，被告也没有同意对其作出赔偿，显然已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。三、原告主张财产损失1628839元也毫无依据。事故发生后，被告为查明事实、确定损失，亦委派了第三方专业的深圳市一正公估有限公司海口分公司对原告码头设备的损失情况进行察勘、评估，评估的总损失合计656481.12元，系因为本案不属于保险责任范围，才没有进行保险赔付。原告提供的大量购买各类材料的发票根本与本案没有任何关联，无法确定发票所称的材料是否真实购买及购买用途。原告提供的购买材料发票从时间上看跨度为2008年至2014年，显然原告是将其公司近7年的购买材料款发票作为赔偿的依据，违反诚实信用原则。综上所述，原告所主张的损失不属于保险责任，且超过法定的诉讼时效，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。本院经审查认为，原、被告之间的保险合同纠纷系因沿海港口作业导致的，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条第一项：”因沿海港口作业纠纷提起的诉讼，由港口所在地海事法院管辖”的规定，本案应属于海事法院专属管辖。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送海口海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张汉政人民陪审员 黄循洪人民陪审员 林      莲二〇一七年三月二十九日书 记 员 罗   明   茜
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0402民初1798号原告:刑洪昌，男，1953年12月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，。被告：潘荣飞，男，1978年8月25日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市内丘县，现住址不详，。原告邢洪昌与被告潘荣飞承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告邢洪昌于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢洪昌的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邢洪昌撤诉。案件受理费451元，减半收取计225.5元，由邢洪昌负担。审 判 长  李素辉代理审判员  安燕龙人民陪审员  王智平二〇一七年三月三十日书 记 员  林 园
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执565号申请执行人陈菊花，女，1947年4月7日出生，汉族，教师，住修水县，被执行人徐天祥，男，1960年9月30日出生，汉族，职工，住九江市八里湖开发区，申请人陈菊花与被执行人徐天祥民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2015）修民初字第1331号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的313250元，已执行0元，未执标的313250元。在执行过程中，本院向被执行人徐天祥送达了执行通知书和报告财产令，但徐天祥未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产,查询到其名下车辆因无法找到车辆下落故未查封。本院对徐天祥拒不报告财产的行为作出了将徐天祥纳入失信人员名单和限制高消费的处罚。本院与申请人陈菊花进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）修民初字第1331号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人徐天祥仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人徐天祥有可供执行财产的的，申请人陈菊花可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈飞翔审 判 员  冷 剑代理审判员  沈图英二〇一七年三月一日书 记 员  胡 健
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18188号原告：孙丽萍，女，1959年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：田志泉，男，1989年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙丽萍(原告田志泉母亲)，女，1959年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区鞍山三村***号***室。被告：孙屹琦，男，1984年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱伟，上海市竞业律师事务所律师。被告：张彦箐，女，1983年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：康慧，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐月英，上海市嘉华律师事务所律师。第三人：田维钦，男，1957年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区鞍山三村***号***室。第三人：孙环群，男，1958年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区江浦路***弄***号***室。第三人：朱乐音，女，1957年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区江浦路***弄***号***室。原告孙丽萍、田志泉诉被告孙屹琦、张彦箐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。根据案情需要，本院依法追加田维钦、孙环群、朱乐音为第三人。原告孙丽萍、田志泉于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告孙丽萍、田志泉申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙丽萍、田志泉撤诉。案件受理费21,000元，减半收取计10,500元，由原告上孙丽萍、田志泉负担。审判员  金玮二〇一七年三月三日书记员  饶馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初23号原告：刘全福，男，1960年3月23日出生，汉族。被告：李伟杰，男，1980年4月7日出生，汉族。原告刘全福与被告李伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘全福于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘全福的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘全福撤回起诉。案件受理费685.00元，减半交纳即342.50元，由原告负担。审判员 刘 东二〇一七年三月二十三日书记员 马美英
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初7817号原告：山东诸城建信村镇银行有限责任公司。被告：郭帅，男，1981年12月5日生，汉族，住诸城市。被告：郭盼盼，女，1985年9月18日生，汉族，住诸城市。被告：王存余，男，1969年11月26日生，汉族，住诸城市。被告：钟运芬，女，1973年11月24日生，汉族，住诸城市。被告：魏延高，男，1971年1月2日生，汉族，住诸城市。被告：曹乃霞，女，1973年7月1日生，汉族，住诸城市。被告：王顺修，男，1963年5月18日生，汉族，住诸城市。被告：董玉春，女，1963年3月10日生，汉族。住诸城市。原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司诉被告郭帅、郭盼盼、王存余、钟运芬、魏廷高、曹乃霞、王顺修、董玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。本院在审理过程中，各被告均下落不明，需公告送达。本院经审查认为，因各被告均下落不明，需公告送达，简易程序内难以审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨奎友审 判 员  李银刚人民陪审员  邰瑞江二〇一七年三月三日书 记 员  丁 峰
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民申51号再审申请人（原审原告）：付国，男,住河北省承德县。再审被申请人（原审被告）：承德县高寺台镇王营村第四村民小组。负责人：付艳军，组长。委托代理人：武汉仕，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。再审申请人付国与被申请人承德县高寺台镇王营村第四村民小组所有权纠纷一案，承德县人民法院做出（2016）冀0821民初2959号民事判决，已发生法律效力。付国不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人付国申诉请求，撤销承德县人民法院（1016）冀0821民初2959号民事判决，支持其诉求。被申请人承德县高寺台镇王营村四组答辩要求维持承德县人民法院（1016）冀0821民初2959号民事判决，请求驳回申请人付国的诉求。本院经审查认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回付国再审申请。审判长  王继军审判员  郑久敬审判员  任志成二〇一七年三月二十日书记员  刘 硕
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初373号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人熊道芳，男，1957年1月29日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，农民，住重庆市万州区。因盗窃，先后被重庆市万州区公安局于2010年7月15日决定行政拘留十五日；于2011年3月3日决定行政拘留十日；于2016年3月14日决定行政拘留十五日；于2016年7月1日决定行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月27日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月17日被该局监视居住。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]359号起诉书指控，被告人熊道芳分别于2017年2月26日16时30分许在重庆市万州区五桥百安花园小区附近盗窃被害人江洪价值135.9元的电缆线；于同月27日8时许在万州区五桥碧水蓝天小区盗窃被害人谭登军价值45.5元的电线；于同月27日10时许在万州区清堰街113号灯饰门市盗窃被害人王顺建价值584元的电线。案发后，被盗电线、电缆线均被追回发还被害人。被告人熊道芳的行为已构成盗窃罪，其如实供述罪行，建议判处其一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人熊道芳对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人熊道芳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年三月三十一日书记员  邓 伟
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初405号原告：陈某，女，1986年6月6日出生，汉族，广西兴业县人，住广西兴业县。被告：蒙某，男，1990年2月22日出生，布依族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告陈某与被告蒙某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原���陈某负担。审判员  田志鹏二〇一七年三月二十一日书记员  王泽盆
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏04执80号申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1166号。法定代表人LINDAMARIESVOBODA该公司总经理。委托代理人苏轶，上海凯茂律师事务所律师。被执行人常州市潞城液压附件厂，住所地常州市潞城镇陈家塘***号。法定代表人李伟岳，该公司董事长。申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司与常州市潞城液压附件厂买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京（沪）裁字第16号裁决书已发生法律效力。2017年3月22日，申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司以被执行人常州市潞城液压附件厂未自觉履行上述生效法律文书为由，向本院提出执行申请。为使生效法律文书的内容得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：、划拨被执行人常州市潞城液压附件厂存款60820元或查封、扣押其相应价值财产。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一七年三月二十八日书记员  时 波
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0306行初10号原告吴振声。委托代理人郭君，山东国君律师事务所律师。被告淄博市房产管理局，住所地淄博市张店区。法定代表人杨继明，局长。委托代理人吕厥林，淄博市周村区房地产管理局工作人员。第三人吴振卫。委托代理人周会功，淄博周村建民法律服务所法律工作者。原告吴振声与被告淄博市房产管理局、第三人吴振卫房产行政登记一案，本院已依��受理。本案在审理过程中,原告吴振声于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴振声的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴振声撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告吴振声负担。审 判 长  李国栋审 判 员  郑 曼人民陪审员  王 伟二〇一七年三月十日书 记 员  王 娟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终426号上诉人（原审原告）：清河区万达广场糖果屋儿童娱乐服务中心，住所地万达广场综合体。被上诉人(原审被告)：淮安明治屋精品超市有限公司，住所地淮安市清河区。法定代表人：刘德进，职务不详。原审被告：夏卫勇。原审被告：周荣东。上诉人清河区万达广场糖果屋儿童娱乐服务中心（以下简称“万达糖果屋”）因与被上诉人淮安明治屋精品超市有限公司、原审被告夏卫勇、周荣东房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院(2016)苏0802民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经本院审查，上诉人万达糖果屋提起上诉后，未能依法缴纳上诉案件受理费，本院于2017年3月20日向其送达了催缴诉讼费通知书，告知其在规定时间内向本院缴纳上诉案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。但上诉人未能按通知书要求向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人万达糖果屋自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  赵骏飞代理审判员  孙志丹二○二○一七年三月三十日书 记 员  庞汝全
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202财保20号申请人齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局。被申请人陈希胜。申请人与被申请人因不当得利纠纷于2017年3月23日向本院申请，请求对陈希胜在中国工商银行的存款。担保人黄冬提供其坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋作为担保。经审查，本院认为齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈希胜在中国工商银行的存款。二、查封担保人黄冬坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员  杨大林二〇一七年三月二十三日书记员  白永茂
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初6332号原告：祝鹤，男，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：祝代均，男，1985年10月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区，特别授权。被告:李弟权，男，汉族，1953年4月27日出生，住重庆市荣昌区。本院在审理原告祝鹤诉被告李弟权民间借贷纠纷一案中，原告祝鹤于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告祝鹤申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝鹤撤回起诉。本案案件受理费400元、公告费560元，由原告祝鹤负担。审 判 长  刘千军人民陪审员  胡汉英人民陪审员  吕继泽二〇一七年三月二十七日书 记 员  柳 叶
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁05民终158号上诉人（原审被告）：张小云，男，1971年10月25日出生，汉族，火车司机，住宁夏回族自治区中卫市。被上诉人（原审原告）：宁夏铁发物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路铁发集团办公楼内。法定代表人：刘汉杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人张小云因与被上诉人宁夏铁发物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张小云于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人张小云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张小云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张小云负担。本裁定为终审裁定。审判长  薛鹏飞审判员  韩金芳审判员  吕广飞二〇一七年三月二十日书记员  柳莹莹
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执417号申请执行人榆树市人民法院被执行人许连富，男，1966年7月8日出生于吉林省榆树市汉族，小学文化，农民，住榆树市太安乡复洲村*组。。榆树市人民法院移交许连富责令退赔一案，榆树市人民法院于2016年7月20日作出的2016吉01**刑初302号刑事判决书，已经发生法律效力。业务庭于2017年1月19日移交。本案在执行过程中被执行人现无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的的规定》第十四条之规定，裁定如下:终结榆树市人民法院的2016吉01**刑初302号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：江海峰代理审判员 ：刘海东二〇一七年三月二十四日书 记 员 ：苏雨钟
土默特右旗人民法院执 行 通 知 书（2016）内0221执896号包头市巨丰农业科技发展有限公司：冯红卫申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月2日作出的（2016）内0221民初907号已发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知二〇一七年三月二十七日
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1221民初234号原告：傅川，男，1984年12月27日生，汉族，湖北省赤壁市人。原告：石勇，男，1989年3月16日生，汉族，湖北省赤壁市人。被告：湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司（以下简称鼎泰公司），住所地：嘉鱼县官桥镇工业园。法定代表人：江开方，公司董事长。委托代理人：丁盛华，公司员工。原告傅川、石勇与被告鼎泰公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由审判员周绪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅川、石勇和被告鼎泰公司的委托代理人丁盛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅川、石勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清下欠柴油款457348元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月至2014年12月，原告傅川、石勇向被告供应柴油，经双方结算，被告下欠原告柴油款457348元，经两原告多次催讨，被告未予给付，故两原告向人民法院提起诉讼。被告鼎泰公司承认原告傅川、石勇在本案中提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司于本判决生效之日给付原告傅川、石勇货款457348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇一七年三月二十三日书记员  耿 亮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初4811号原告深圳金三立视频科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道办清华路西南侧胜立工业园J栋1至5层,统一社会信用代码91440300769154252Y。法定代表人李力，总经理。委托代理人王琛，公司员工。被告武汉阿卡瑞思光电自控有限公司，住所地洪山区书城路26号A栋401-405室，统一社会信用代码91420111094665475L。法定代表人陈悦。本院在审理原告深圳金三立视频科技有限公司与被告武汉阿卡瑞思光电自控有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳金三立视频科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币784元，由原告负担。审判员 柯    璇二〇一七年三月十三日书记员 许家丽(兼)
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初7880号原告陈某某，男。被告任某某，男。原告陈某某与被告任某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月22日，原告与被告签订了汽车买卖合同，并约定过户时间，后原告支付了全部车款120,000元。到了约定的日期，被告未与我办理过户手续，并且在车辆手续和身份证件都押在我手中的情况下，自己去重新补办身份证和车辆行驶证，将车辆过户给了第三人。原告知情后要求被告返还车款，但至今未还，故诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的汽车买卖合同；2、被告返还原告购车款120,000元及利息；被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原、被告属朋友关系。2015年3月22日，原告与被告签订了《汽车买卖协议》，约定购买被告名下的奥迪FV7201***型号轿车，车辆代号为LFV3A24F65302****；车辆买卖价格为壹拾贰万元整；双方约定2015年3月25日过户。同日，原告向被告支付了120,000元购车款，被告收款后在协议背面书写了收条，被告亦将身份证、行驶证原件及车钥匙交付给了原告。后被告将案涉车辆开走后未履行过户义务，现已将案涉车辆过户至第三人名下。本院所确认的上述事实，有《汽车买卖协议》、收条、身份证、行驶证、车钥匙、当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告经双方合意，约定购买被告名下的奥迪车辆，并签订了《汽车买卖协议》，约定购车款为120,000元及履行过户手续的时间。该协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。协议签订后，原告按照协议的约定支付了购车款，而被告在收取了全部车款后违反协议约定将案涉车辆过户至第三人名下，已构成根本违约，直接导致原告购买案涉车辆的目的无法实现，故原告据此申请解除双方签订的《汽车买卖协议》的诉讼请求，本院予以支持。协议解除的同时，被告应承担返还不当得利、赔偿损失等形式的民事责任。因此，关于原告要求被告返还购车款120,000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告陈某某与被告任某某于2015年3月22日签订的《汽车买卖协议》。二、被告任某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈某某购车款120,000元及利息（以120,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月25日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,700元，公告费人民币1,100元，合计人民币3,800元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 丛 颖代理审判员 李 曦人民陪审员 王玉华二〇一七年三月二十九日书 记 员 马 丽本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执1076号申请执行人尹晓东，住本市。被执行人辽源市政维护建设有限责任公司。法定代表人李宝山，董事长。申请执行人尹晓东与被执行人辽源市政维护建设有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，辽源市中级人民法院于2016年8月31日作出的（2016）吉04民终350号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无资金，故申请执行人尹晓东申请暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次终结辽源市中级人民法院（2016）吉04民终350号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王方东审判员 朱春荣审判员 金   晏   平二〇一七年三月十三日书记员 秦   绍   方
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执异14号案外人：张大钢，男，1958年10月18日出生，住上海市闸北区，。委托代理人：王子英，北京市元坤律师事务所律师。委托代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。申请执行人：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区顺康路58号院1幢。法定代表人：徐永强，董事长。委托代理人：崔满华，北京市高朋律师事务所律师。委托代理人：李超宇，北京市高朋律师事务所律师。被执行人：北京京达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路11号。法定代表人：陈红。被执行人：北京恒富广场开发有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号百富国际大厦1号楼6层6E。法定代表人：陈小华。本院在执行中国核工业二三建设有限公司（原名中国核工业第二三建设公司，2009年12月29日变更为现用名，以下简称核工业公司）与北京京达房地产开发有限公司（以下简称京达公司）、北京恒富广场开发有限公司（以下简称恒富广场公司）金融借款合同纠纷一案[执行依据：北京市第二中级人民法院（2008）二中民初字第11233号民事判决书；执行案号：（2015）一中执字第97号]过程中，查封了位于北京市朝阳区XXX路XX号(原北京市朝阳区XXX路XX号南部总建筑面积XXX平方米的XXX大厦全部在建工程)XXX大厦的房屋，张大刚就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。张大钢述称：张大钢于2005年9月30日购买了恒富广场公司出售的位于北京市朝阳区XXX路XXX大厦XX层XX号房屋（以下简称争议房产），并向恒富广场公司支付相应的价款。2009年恒富广场公司向张大钢交付了争议房产，张大钢使用至今。恒富广场公司自交房后一直拖延办理房屋产权证，2014年张大钢诉至北京市朝阳区人民法院，要求恒富广场公司为其办理房屋产权证，经调解，恒富广场公司同意为张大钢办理房屋产权证，法院做出了民事调解书。在执行调解书过程中，发现北京市第一中级人民法院已将争议房产查封，致使张大钢至今无法办理争议房产的产权过户手续，使张大钢的合法权益不能实现，故请求法院解除对争议房产的查封。核工业公司辩称：核工业公司不同意张大钢的请求，请法院依法驳回张大钢提出的异议。本院经审查查明：2008年10月17日，北京市第二中级人民法院作出（2008）二中民初字第11233号民事判决书，判决：“一、北京京达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付中国核工业第二三建设公司借款本金人民币二千九百九十九万六千九百五十二元九角并支付相应利息（截至二OO五年六月二十五日，利息为人民币六十七万七千五百七十八元八角六分；自二OO五年六月二十六日起至款项全部还清之日止，按日万分之二点一计本金人民币二千九百九十九万六千九百五十二元九角未付部分的利息，按月结息，计收复利）；二、北京恒富广场开发有限公司对本判决第一项确定的北京京达房地产开发有限公司应付债务承担连带清偿责任。北京恒富广场开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向北京京达房地产开发有限公司追偿。”判决书生效后，京达公司、恒富广场公司未履行判决书确定的义务，核工业公司向法院申请强制执行。2012年4月27日，北京市高级人民法院作出（2012）高执字第55号执行裁定书，裁定：北京市第二中级人民法院作出的（2008）二中民初字第11233号民事判决书，指定由北京市第一中级人民法院执行。另查，2005年9月30日，恒富广场公司出具编号为6036542收据一张，主要内容为：“今收到张大钢交来房款（XX号楼XX层）人民币贰仟壹佰万元整”。2005年9月30日，张大钢与恒富广场公司签订《商品房买卖合同》8份，约定张大钢购买位于北京市朝阳区XXX路XX号XXX大厦的争议房产。2009年8月12日，恒富广场公司向张大钢出具《收房确认书》（副联）和《入住手续办理单》。再查，2005年12月5日，本院作出（2004）一中执字第1162号协助执行通知书，查封了恒富广场公司所有的位于北京市朝阳区XXX路XX号南部总建筑面积XXX平方米的XXX大厦全部在建房屋。张大钢本次异议所针对的争议房产自2005年12月5日起，始终处于法院的查封状态，现查封案号为（2007）一中执字第128、129、1007、1450、1463号、（2010）一中执字第1193、1194、1195号、（2011）一中执字第1177号、（2012）一中执字第639、640号、（2015）一中执字第97号。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，争议房产所在大厦于2005年被本院整体查封，而根据在案的证据及张大钢的陈述，张大钢系于2009年实际占有争议房产，其占有争议房产的时间系在法院采取查封措施之后，故张大钢的主张不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回张大钢提出的案外人异议。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 阎 军审判员 冯更新审判员 张 说二〇一七年三月三日书记员 徐梓程
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初553号原告：长沙东祥置业有限公司，住所地：长沙市天心区。法定代表人：陈晶，董事长。被告：何金梅，女，1987年3月14日出生，汉族。原告长沙东祥置业有限公司与被告何金梅商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙东祥置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙东祥��业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙东祥置业有限公司负担。审判员  王利华二〇一七年三月十三日书记员  聂士洋
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0191执281号、318号、319号、320号申请执行人：赫兴义，男，汉族，1964年12月18日出生，住石家庄市裕华区，申请执行人：赫瑞利，男，汉族，1969年5月11日出生，住石家庄市裕华区，申请执行人：赫元元，女，汉族，1991年8月11日出生，住石家庄市裕华区，申请执行人：赫晓烨，女，汉族，1985年8月14日出生，住石家庄市裕华区，被执行人：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄高新区西仰陵村，组织机构代码：67994966-8。法定代表人：苏志瑞，该村村主任。本院依据发生法律效力的石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初1741号民事判决书、河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终9631号民事判决书、河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终9630号民事判决书、河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终9632号民事判决书，责令被执行人石家庄市裕华区宋营镇西仰陵会民委员会履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员存款372053元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王会图二〇一七年三月十六日书记员  高 超
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初641号原告：夏维东，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人:夏维永，男，1962年12月1日出生，汉族，住河南省商城县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卢振国，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：赵金祥，男，1955年1月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院审理原告夏维东与被告赵金祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月6日以已与被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏维东自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十���条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏维东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏维东负担。审判员  马建波二〇一七年三月六日书记员  张玉双
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初1958号原告:王阳，女，1970年7月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。被告:北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。法定代表人:周建和，董事长。委托诉讼代理人:冉宁，男，北京庄胜房地产开发有限公司职员。原告王阳与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阳的委托诉讼代理人袁玉柱及被告庄胜公司的委托诉讼代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王阳向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》；2.被告退还购房款296428元；3.被告向原告支付购房款利息（按中国人民银行同期二年期存款利率，以296428元为基数，自2005年11月6日起至实际支付之日止）；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2005年11月12日就被告开发的、位于北京市宣武区宣武门外大街东侧××商场（Ⅱ）××号房屋签订了编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，约定被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按银行存款利率给付利息。2005年11月6日，原告提前向被告支付了购房款296428元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告原因至今未取得。原告认为根据合同约定及法律规定，原告有权提出解除合同。被告严重违反合同约定，合同依法解除后，被告应予退还房款及利息并承担违约责任。被告庄胜公司辩称，确与原告签订过编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，涉案房屋所有权证确实没有办下来。收过原告购房款296428元。同意解除合同，同意退还原告购房款本金。但不同意原告的利息请求，利息要求过高，原告的经济损失没有实际发生，原告一直收取房屋租金，因此不同意支付利息，如法院支持，要求酌减。另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告应在全部房款退清之日起十日内协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。本院经审理认定事实如下：2005年11月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y××）。合同约定原告购买被告开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧××商场（Ⅱ）××号商品房，该商品房总价款316067元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2005年11月6日，原告实际向被告支付购房款296428元（优惠价）。因被告尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书，原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付购房款，并按照银行利率给付利息。庭审中，被告同意解除双方之间的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款，但以其答辩意见不同意支付利息。另，被告提出合同解除后，原告应协助被告办理《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续;原告亦同意于被告返还购房款及支付相应利息后十日内配合被告办理《北京市商品房预售合同》的登记备案解除手续。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，原告据此要求解除合同并要求被告退还全部已付购房款，被告同意，本院对此不持异议。对于原告主张被告按二年期的存款利率支付购房款利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款。因双方对于银行存款利率约定不明，原告按二年期的存款利率主张利息并无不当，本院予以支持。协助办理登记备案解除手续是商品房预售合同解除的附随义务。庭审中，被告要求原告协助办理预售合同登记备案的解除手续，原告亦同意于被告返还购房款及支付相应利息后十日内配合其办理，视为双方对此达成一致意见，故本院对双方该意见予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王阳与被告北京庄胜房地产开发有限公司签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》。二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王阳购房款296428元。三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王阳利息（以296428元为基数，自2005年11月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期存款利率计算）。四、原告王阳于被告北京庄胜房地产开发有限公司支付完上述第二项及第三项款项后十日内，协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Y××的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭云燕二〇一七年三月一日书记员  孙冠华
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终256号上诉人（原审被告）：席洪雁，男，1960年6月6日生，汉族，居民，住无棣县。上诉人（原审被告）：魏秀丽，女，1961年5月18日生，汉族，居民，住无棣县，与被告席洪雁系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：孙树龙，男，1956年3月8日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原审被告：席瑞雪，女，1984年10月22日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。上诉人席洪雁、魏秀丽因民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人席洪雁、魏秀丽向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人席洪雁、魏秀丽撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人席洪雁、魏秀丽撤回上诉。一审判决自本裁定书达达之日起发生法律效力。二审案件受理费5320元，减半后收取2660元，由上诉人席洪雁、魏秀丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  高立俊审判员  王正真审判员  徐丽萍二〇一七年三月一日书记员  董学学
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢80号申请执行人:张发东，男，1974年7月20日出生。被执行人：赵敏，女，1979年10月14日出生。被执行人：张建新，男，1970年4月21日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015)渑民初字第326号民事判决书，在执行张发东申请执行赵敏、张建新民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执恢80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年三月三十一日书记员  孟东阳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6936号申请执行人江苏大运河律师事务所，住所地邳州市。法定代表人李伟，该所主任。被执行人刘坤法，男，1966年3月16日生，汉族，住邳州市。江苏大运河律师事务所与被告刘坤法诉讼代理合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年7月29日作出(2016)苏0382民初4358号民事判决书：被告刘坤法于本判决生效后十日内支付原告江苏大运河律师事务所诉讼代理费和损失合计30000元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行。通过金融机构查询，被执行人银行有小额存款已被另案冻结；通过不动产登记部门查询，无房产、土地信息；通过车辆管理部门查询，无车辆信息；申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十九日书记员 张苗苗
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0681民初993号原告：姜衍民，男，1968年8月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。被告：龙口市印染厂，住所地龙口市。法定代表人：王承跃，负责人。原告姜衍民诉被告龙口市印染厂劳动争议纠纷一案，本案在审理中，原告姜衍民于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙口市印染厂的起诉。本院认为，原告姜衍民的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜衍民撤回对被告龙口市印染厂的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜衍民承担。审判员 陈  军二〇一七年三月一日书记员 李佳闫子
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初132号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人李某邦，男，1992年6月7日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被宿州市公安局取保候审。2017年3月3日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）130号起诉书指控被告人李某邦犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩、王萍出庭支持公诉，被告人李某邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年1月3日16时，被告人李某邦酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿宿州市金海大道由南向北行驶至宿州市公安局车管所北侧时，被宿州市公安局交通警察支队六大队一中队民警查获。经宿州市天和司法鉴定所鉴定，被告人李某邦静脉血液中乙醇含量为172.12毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、血液检验报告等相关证据予以证实，认为被告人李某邦的行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人李某邦在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。被告人李某邦对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年1月3日16时，被告人李某邦酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿宿州市金海大道由南向北行驶至宿州市公安局车管所北侧时，被宿州市公安局交通警察支队六大队一中队民警查获。2017年1月4日，公安机关立案侦查，被告人李某邦归案后如实供述了犯罪事实。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人李某邦静脉血液中乙醇含量为172.12毫克/100毫升，被查获时属醉酒状态。上述事实，被告人李某邦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某邦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某邦归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人李某邦认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人李某邦判处缓刑对其社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某邦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  刘小强二〇一七年三月三日书记员  马 双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终88号上诉人（原审被告）：王福成。委托诉讼代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宝茂。委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。上诉人王福成因与被上诉人张宝茂财产损害赔偿纠纷一案，不服珲春市人民法院（2016）吉2404民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王福成上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费由张宝茂负担。理由如下：1.损害是由“天鹅”号台风天气以及水田地地势低洼，排水不畅导致。水库的堤坝是水利部门建设，该水库的防洪、排水和灌溉不属于王福成的管理范围。王福成的管理行为及设置鱼栅行为与张宝茂损失之间不存在因果关系。2.张宝茂因此次天灾已获得赔偿，损失事件已被政府认定为自然灾害。3.一审判决未考虑影响因素，机械采纳鉴定结论错误。该鉴定结论明确记载了限定条件，本案的财产损失存在天气原因的不可抗力因素，一审法院以正常年份鉴定结论确定赔偿数额明显与事实及鉴定结论的宗旨不符。张宝茂答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应驳回王福成的上诉请求。张宝茂一审诉讼请求：要求王福成赔偿水田地收入损失54000元及鉴定费1720元。一审法院认定事实：2009年11月1日，王福成与珲春市粮食开发有限公司签订合同，承包经营珲春市三道泡水库。2016年10月24日，根据珲春市气象局气象资料记载，偏西风18.6米每秒，属八级大风。当日因溢洪道设置的拦鱼栅阻塞库水至水位升高及风浪作用将拦鱼栅冲开，库水大量外泄，将位于水库溢洪道下游的包括张宝茂2.4公顷水田地在内35.2公顷水田地淹没。根据张宝茂申请，本院委托珲春市价格认证中心鉴定，鉴定意见为价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为张宝茂被淹没耕地收入损失为54000元，支付鉴定费1720元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。溢洪道作为水库设施的重要组成部分，其功能用于宣泄水库库容不能容纳的库水，保证坝体安全。王福成经营的水库在溢洪道内设置铁质拦鱼栅，杂物淤塞拦鱼栅后影响溢洪道运行安全，致使库水水位升高，加之风浪作用导致拦鱼栅被冲毁库水大量倾泻，王福成作为承包经营人未履行管护和及时清理义务存在过错，其过错是导致张宝茂水田地被淹没造成收入损失的直接原因，应承担全部赔偿责任。王福成的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。张宝茂依据鉴定结论要求王福成赔偿收入损失54000元以及鉴定费1720元不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：被告王福成于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告张宝茂收入损失54000元及鉴定费1720元，合计55720元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1193元，由被告王福成负担。经查，事发时间为2015年10月24日，一审法院认定时间为2016年10月24日属笔误，本院予以更正。对一审查明的其他事实予以确认。另查明，双方均认可事发后，珲春市敬信镇政府向张宝茂发放12000元补助款。本院认为，2015年10月24日的大风天气并不属于不可抗力免责事由，王福成在溢洪道设置拦鱼栅导致溢洪道失去排洪作用是导致库水大量外泄、田地淹没的直接原因。一审认定应由王福成承担全部赔偿责任并无不当。王福成未举证证明2015年存在影响农作物收成的其他情形，一审法院依据鉴定意见认定王福成应赔偿收入损失数额正确。因张宝茂已获得12000元补助款，其获取损失赔偿数额应以实际损失为限，即张宝茂应获得的赔偿损失为42000元（54000元-12000元）。一审法院未予扣除，本院予以纠正。综上所述，王福成的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：上诉人王福成于本判决发生法律效力后，立即赔偿被上诉人张宝茂收入损失42000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1193元，由上诉人王福成负担931元，被上诉人张宝茂负担262元；二审案件受理费1193元，由上诉人王福成负担931元，被上诉人张宝茂负担262元。鉴定费1720元，由上诉人王福成负担。本判决为终审判决。审判长  王长敏审判员  宋 丹审判员  张 丽二〇一七年三月一日书记员  朴珍真
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0421刑初56号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人刘某某，男，1961年11月12日出生于河南省方城县，汉族，文盲，农民，住河南省方城县。1991年因犯盗窃罪被河南省方城县人民法院判处有期徒刑九年,1997年8月29日因假释被释放。因犯抢劫罪于2004年1月18日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金3000元，2008年8月6日刑满释放。2016年11月17日被方城县公安局四里店派出所抓获，临时羁押于方城县看守所。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年11月18日被宝丰县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、韩莉芳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2002年5月22日，被告人刘某某伙同薛某、刘某1（二人均已判决）、刘某2（另案处理）等人预谋以“碰瓷”为名敲诈他人财物。当晚23时许，被告人刘某某等人乘坐刘某2驾驶的豫Ｄ×××××号红色夏利出租车，到宝丰县闹店镇平郏公路上，拦截一辆车号为皖Ｓ×××××的解放牌货车，以该货车碰伤人为由，强行索取车主宋某现金2200元及摩托罗拉998+型手机一部。经鉴定，该手机价值1485元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明书、受理刑事案件登记表、发破案经过、在逃人员登记/撤销表，证人薛某、刘某1、刘某2、朱某、王某的证言，被害人宋某的陈述，被告人刘某某的供述，关于对宝丰县公安局委托的被抢手机的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，罪名成立。被告人刘某某有前科，酌情予以从重处罚。被告人刘某某归案后认罪态度较好且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本院在对被告人刘某某量刑时综合以上情节予以考虑。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人刘某某于本判决生效后三十日内退赔被害人宋某某经济损失人民币3685元。审 判 长  王晓芬人民陪审员  畅鹏飞人民陪审员  何晓辉二〇一七年三月八日书 记 员  何婉冰
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3263号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄢光全，男，汉族，1965年10月4日出生，住四川省简阳市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王汉英，女，汉族，1969年12月21日出生，住四川省简阳市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛贵明，男，汉族，1963年8月2日出生，住四川省简阳市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯琼英，女，汉族，1965年10月3日出生，住四川省简阳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶洪武，男，汉族，1972年9月28日出生，住四川省简阳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶勇，男，汉族，1967年5月5日出生，住四川省简阳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：文维根，男，汉族，1973年11月17日出生，住四川省简阳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张均，男，汉族，1979年1月20日出生，住四川省简阳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：傅剑斌，男，汉族，1958年12月8日出生，住四川省简阳市。再审申请人鄢光全、王汉英、毛贵明、冯琼英因与被申请人陶洪武、陶勇、文维根、张均、傅剑斌民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鄢光全、王汉英申请再审称：（一）原审对借贷双方的借款金额未查清，实际借款金额应为100万元。2014年12月25日，陶洪武、陶勇以转账方式向其提供借款100万元，因还需借款100万元，经与陶洪武协商后于2015年1月7日向傅剑斌出具了200万元的借条，但后面的100万元并未收到。后来傅剑斌称借条遗失，并以再次转款为引诱，因此其于2015年5月7日向傅剑斌、张均、文维根、陶勇、陶洪武出具了200万元的借条，并注明2015年1月7日的借条作废，但仍未收到另外的100万元。其重新出具借条并不代表已认可收到借款200万元，民间借贷中借条约定的金额经常出现与实际借款金额不符的现象，应以实际借款为准。（二）2014年5月18日陶勇的30万元借款与本案无关，该30万元借款已归还，陶勇也未提供借条证据。（三）二审中傅剑斌等人提交的新证据不足以证实其借款70万元。综上，请求依法再审。毛贵明、冯琼英申请再审称：其只对鄢光全、王汉英于2014年12月25日向陶洪武、陶勇的借款100万元承担担保责任；另外的100万元并未实际交付，2014年5月18日陶勇的30万元借款也不属于其担保范围；其已归还50万元，故只应承担50万元的担保责任。综上，请求依法再审。本案的争议焦点为：陶洪武等五人向鄢光全、王汉英的借款200万元是否已完全交付。本院认为，2014年5月18日、2014年12月25日，陶洪武、陶勇二人共计向鄢光全转账130万元，有转款凭证证明，应予以认定。鄢光全、王汉英虽提出2014年5月18日所借的30万元已归还，但未举证予以证明，应承举证不能的责任。二审中，文维根、张均、傅剑斌等人提交的新证据分别证明鄢光全、王汉英向文维根借款20万元、向张均借款20余万元、向傅剑斌借款25万元，与傅剑斌等五人主张的共计借款200万元相吻合。而且，鄢光全如果仅收到100万元借款，但鄢光全、王汉英两次出具200万元借条以及毛贵明、冯琼英两次在借条上签名担保的行为与日常生活习惯相悖。因此，鄢光全、王汉英、毛贵明、冯琼英主张借款金额为100万元的意见，本院不予支持。综上，鄢光全、王汉英、毛贵明、冯琼英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人鄢光全、王汉英、毛贵明、冯琼英的再审申请。审判长  纪效明审判员  左 青审判员  李伟民二〇一七年三月十七日书记员  彭 清