江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初5135号原告：苗永生，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：杨其军，男，1969年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。被告：汤化娟，女，1968年8月7日生，汉族，居民，住址同上。被告：杨超瑞，男，1992年5月26日生，汉族，居民，住址同上。被告：杨盼盼，女，1991年7月26日生，汉族，居民，住址同上。五被告共同委托代理人：王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。原告苗永生与被告杨其军、汤化娟、杨超瑞、杨盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告刘琼的诉讼。经原告申请，本院依法对被告汤化娟所有的车辆予以保全，花保全费5000元。原告苗永生及其委托代理人焦红光、五被告共同委托代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗永生向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款3804000元及利息（利息按照月息2%自每笔借款给付之日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告杨其军、汤化娟、杨超瑞、杨盼盼自2012年8月20日起至2015年1月13日分16次共计向原告借款3164000元，上述16笔借款均约定借款利率为月利率2.2%，借款后被告向原告偿还过部分借款利息。至2016年1月11日，双方经结算利息，被告就未偿还利息合计向原告出具640000元借条（利息均计算至2015年11月份），双方亦约定此借款月利率为2.2%。上述款项合计共3804000元，被告至今未向原告偿还；对于被告所称在被告处所欠酒款，经双方结算，原告欠其酒款1946000元，同意先折抵利息再从本金中扣除。被告杨其军、汤化娟、杨超瑞、杨盼盼辩称，借款本金是1050000元，不是3804000元，期间被告已经与原告结算酒款1940000元；还有两笔转账银行记录还没调出来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案借款本金。原告提供借条17张，证明原告共向其借款3804000元，因其中包括640000元利息结算款，应予以扣除，故借款本金应为3164000。被告主张其借款中包括利息累积，但未能向本院提交任何证据予以证明，且其庭审中多次陈述的借款本金均不一致。为此原告还提供多份由借款人出具的保证书或证明予以佐证，该多份证明中对原、被告之间借条的形成经过及借款用途多有涉及，如一份由汤化娟、杨其军出具的证明中记载：“借钱不是一天给我，今天叁万，明天贰万的，后天肆万的，多次才超过壹拾万元借条”、“注：是几十笔一起结账写一张借条”。而在2014年7月27日由被告杨超瑞、杨其军、汤化娟共同向原告出具的保证书中已经记载四被告向原告借款已达200多万元，已经超过被告自认的任何一笔借款本金（105万元或115万元）。故结合原、被告举证情况、双方方经济能力、本地交易习惯，对被告辩称15张借条共计3164000元包含利息的辩称本院不予采信，被告还主张偿还过借款，但至本判决前未能向本院提供任何证据予以证明，故本院依法确认双方借款本金应为3164000元。结合上述查明情况，本院对原告与被告之间借款及利息偿还情况梳理如下：1、2012年8月20日出具借款金额为214000元借条，月利率为2.2%。利息已经结算至2015年1月20日，按照月利率2%计算至2017年1月11日，利息款应为101436元；2、2012年8月23日出具借款金额为70000元借条，月利率为2.2%。利息已结算至2015年1月23日，按照月利率2%计算至2017年1月11日，利息款应为33040元；3、2012年8月24日出具借款金额为50000元借条，月利率为2.2%。利息结算到2015年1月24日；按照月利率2%计算至2017年1月11日，利息款应为23567元；4、2012年12月20日出具借款金额为1155000元借条，月利率2.6%。利息结算至2015年1月20日，按照月利率2%计算至2017年1月11日，利息款应为548010元；5、2012年12月21日出具借款金额为150000元借条，月利率为2.2%。利息结算到2015年12月21日，按照月利率2%计算至2017年1月11日，利息款应为38000元。6、2012年12月21日出具借款金额为110000元借条，月利率为2.2%。利息结算到2015年12月21日，按照月利率2%计算至2017年1月11日，利息款应为27867元。7、2013年1月9日出具借款金额为150000元借条，月利率为2.2%。利息结算到2015年1月9日，按照月利率2%计算至2017年1月11日，利息款应为72200元。8、2013年1月13日出具借款金额为150000元借条，月利率为2.2%。结算到2015年1月13日，按照月利率2%计算至2017年1月11日，利息款应为71800元。9、2013年1月19日出具两张借款金额均为150000元借条，月利率为2.2%。利息均结算到2015年11月19日，按照月利率2%计算至2017年1月11日，利息款应为82400元。10、2013年1月29日出具借款金额为150000元借条，月利率为2.2%。利息结算到2015年1月29日，按照月利率2%计算至2017年1月11日，利息款应为70200元。11、2013年1月30日出具借款金额为35000元借条，月利率为2.2%。利息结算到2015年1月30日，按照月利率2%计算至2017年1月11日，利息款应为16367元。12、2013年10月17日出具借款金额130000元借条，月利率为2.2%。利息结算到2014年10月17日，按照月利率2%计算至2017年1月11日，利息款应为69680元。13、2013年11月2日出具借款金额为180000元借条，月利率为2.2%。利息结算到2015年1月2日，按照月利率2%计算至2017年1月11日，利息款应为87480元。上述14笔借款除2013年10月17日130000元借款借款人为汤化娟、杨其军外，其他借条载明的借款人均为杨其军、汤化娟、杨盼盼、杨超瑞。2015年1月13日向原告出具120000元借条，同日还出具借款金额为200000元借条，借款利息均约定为月利率2.2%。借款人汤化娟、杨其军。利息均结算至2015年11月13日，按照月利率2%计算至2017年1月11日，利息款应为89173元。2014年7月27日，杨其军、汤化娟、杨超瑞共同向原告出具保证书，内容为：“今杨其军、汤化娟、杨超瑞、杨盼盼借到苗永生现金2000000多万元（贰佰多万元），2014年中秋节以后每月还款肆万元（￥40000元），于2015年[从2015年元月开始]每月还款拾万元（￥100000元）。如果有一期不兑现，剩余款项保证期间无效。保证人：杨超瑞、汤化娟、杨其军2014年7月27日”。2016年1月11日，原告与被告汤化娟结算上述借款剩余利息，均结算至2015年11月份，被告尚欠原告利息640000元，故于当日向原告出具金额为640000元的借条，借条约定借款利息为月利息2.2%。经计算上述640000元利息款均系根据月利率2%计算而来。诉讼过程中，被告主张原告尚欠其酒款未结，2017年1月11日，原、被告结算酒款确认原告欠被告酒款1946000元，原告同意该酒款在被告所欠其借款利息及本金中抵扣。因640000元利息款系根据月利率2%计算而来，本院不再采用该640000元借条，而是依据原、被告结算计账单，对双方借款利息自最后一次偿还利息次日按照月利率2%径行计算至2017年1月11日（已经包含640000元利息款）。经计算上述借款至2017年1月11日，未偿还借款利息为1308927元。本案在审理过程中，原告主张1946000元先抵扣利息，剩余款项先偿还借款人为汤化娟、杨其军的三笔借款（2013年10月17日130000元、2015年1月13日320000元），如仍有剩余，再按照借款顺序偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定（利息部分除外），应认定合法有效。结合本案查明事实，被告共向原告借款本金为3164000元，截止2017年1月11日，按照月利率2%计算被告尚欠原告利息为1331220元，故剩余应抵扣本金款项为614780元（1946000元-1331220元），原告主张先偿还2013年10月17日、2015年1月13日三笔借款共450000元，在偿还该款后仍有164780元，根据原告主张依次抵减本金，可偿还2012年8月20日借款金额214000元，尚有49220元未能还清，且剩余款项借条借款人均为杨超瑞、杨盼盼、杨其军、汤化娟。故至2017年1月11日，被告尚欠原告借款本金为2549220元，因被告杨超瑞、杨盼盼、杨其军、汤化娟作为共同借款人，故四被告应承担共同偿还责任。因上述借款中约定借款利率最低为月利率2%，且利息已经偿还自2017年1月11日，故对原告利息部分主张，本院依法调整支持为按照月利率2%自2017年1月12日起以2549220元为本金计算至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下:一、被告杨其军、汤化娟、杨超瑞、杨盼盼于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告苗永生借款2549220元及利息（利息按照月利率2%自2017年1月12日起计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告苗永生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37232元，保全费5000元，合计42232元，由被告杨其军、汤化娟、杨超瑞、杨盼盼共同负担。原告苗永生已预交，四被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费37232元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  祁 浩人民陪审员  戴秀英二〇一七年三月二十四日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共合法合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。