河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初997号原告：郑宝东，男，1978年2月24日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司），住所地唐山市路南区新华西道60号。代表人：张小军，系总经理。委托代理人王佳，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。原告郑宝东与被告人保财险唐山分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑宝东的委托代理人王淑红，被告人保财险唐山分公司的委托代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宝东诉称，原告为其所有的冀Ｂ×××××号���辆投保了交强险及保险金额100万元的第三者责任险及保险金额111740元的机动车损失险，保险期间均自2016年11月7日起至2017年11月6日止，事故发生在保险期间。2016年12月5日00时30分许，冯会兴驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿开元路由西向东行驶至乐陵市××路与××交叉口处，遇情况采取措施不当，撞上路中心限高护栏，致车辆及护栏损坏。此次事故经德州市公安交通京东支队乐陵大队现场勘查并出具交通事故证明。原告因此次事故所受损失有：限高设施损失25500元、吊装费6000元、事故救援费4000元、评估费1300元、罚款200元，共计37000元。诉讼中原告自愿放弃要求被告给付罚款200元。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、冯会兴驾驶证、冀Ｂ×××××号车辆行驶证复印件各一份，买卖协议书一份，证明冯会兴具有合法驾驶资格，冀Ｂ×××××号车辆具有合法行驶资格，刘国钢与原告签订买卖协议书，将冀Ｂ×××××号车辆卖给了原告，约定该车辆的所有权从2016年3月27日起归原告所有；3、保险单复印件二份，证明冀Ｂ×××××号车辆投保情况；4、道路交通事故证明一份，证明事故发生的经过及造成的损失情况；5、德州天和价格评估有限公司价格评估结论书及评估费收据、德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故损害赔偿凭证各一份，证明经鉴定冀Ｂ×××××号车辆造成限高损失25500元，原告已赔偿执法局上述损失25500元，开支评估费1300元；六、吊装费、事故救援费各一份，证明原告开支吊装费6000元，开支事故救援费4000元。被告人保财险唐山分公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我司投保了交强险��保险金额100万元的第三者责任险及保险金额111740元的机动车损失险，保险期间均自2016年11月7日起至2017年11月6日止，事故发生在保险期间。在原告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我司同意在保险限额内对本次事故造成的合理损失进行赔偿。其他意见在质证时发表。经审理查明，刘国钢系冀Ｂ×××××号车辆登记所有人，2016年3月27日刘国钢将该车辆卖给原告，原告郑宝东作为被保险人在被告处为该车辆投保了交强险及保险金额100万元的第三者责任险、保险金额111740元的机动车损失险（均不计免赔率），保险期间均自2016年11月7日起至2017年11月6日止。2016年12月5日00时30分许，冯会兴驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿开元路由西向东行驶至乐陵市××路与××交叉口处，遇情况采取措施不当，撞上路中心限高护栏，致车辆及护栏损坏。2016年12月6日德州市公安交通警察支���乐陵大队出具道路交通事故证明载明：1、现场道路系沥青路面的城市道路，汇源大街与三号路交叉口，道路中心为护栏隔离。2、冯会兴驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿开元路由西向东行至事故地点，遇情况采取措施不当，撞上路中心限高护栏，致车辆及护栏损坏。3、中心护栏损失为人民币25500元。2016年12月6日，德州天和价格评估有限公司经乐陵市交警大队事故处理中心委托作出价格评估结论书，经鉴定乐陵市开元路与云红大街十字口一处限高设施损失为25500元。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。关于原告合理损失数额的认定：德州天和价格评估有限公司具有相应鉴定资质，评估人员具有鉴定资格，本院对该公司作出的公估报告予以采信，据此认定限高设施损失为25500元。德州市公安局交通警察支队乐陵大队出具的道路交通事故损害赔偿凭证证实刘雪峰、冯会兴已赔偿执法局上述损失25500元，本院对刘雪峰、冯会兴调查，其二人认可上述赔偿款项实际赔偿人为原告郑宝东。德州天和价格评估有限公司开具的评估票据为收款收据，非正规票据，本院不予采信。乐陵市国家税务局开具的吊装费发票、乐陵市平安道路畅通有限公司开具的事故救援发票均属正规票据，本院予以采信，据此认定原告开支吊装费6000元、事故救援费4000元。上述吊装费、事故救援费均属为查明保险标的损失程度及为防止保险标的损失所支付的必要、合理费用。交警部门在交通事故证明中已确认原告车辆在此次事故中受损，故被告主张吊装费、救援费开支不合理，均理据不足，本院不予采信。综上，原告因本次事故所受损失为：限高设施损失25500元、吊装费6000元、事故救援费4000元，共计35500元。本���认为，原、被告签订的保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，冯会兴驾驶投保车辆过程中发生交通事故，属保险事故，冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险及车辆损失险，被告应在交强险限额内赔偿原告限高设施损失2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告限高设施损失23500元。原告在此次事故中开支的吊装费6000元、事故救援费4000元，均属为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，应由被告在车辆损失险限额内赔付。故原告的诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人��对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限没有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”、第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险、第三者责任险及车辆损失险限额内赔偿原告郑宝东限高设施损失25500元，并另赔偿吊装费6000元、事故救援费4000元，以上共计35500元，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告郑宝东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理725元，由原告负担30元，被告负担695元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  蒋召民审判员  梁 莉审判员  李振芳二〇一七年三月二十四日书记员  李 琳