wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0731民初93号原告杨德银，男，1936年10月15日生，汉族，住涿鹿县。原告杨伟雄，男，1996年3月15日生，汉族，住涿鹿县。二原告委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。被告米秀丽，女，1970年5月25日生，汉族，住涿鹿县。杨德银、杨伟雄与米秀丽返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟雄及二原告委托代理人到庭参加诉讼，被告米秀丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。杨德银、杨伟雄向本院提出的诉讼请求：一、判令被告米秀丽归还杨伟雄房屋所有权证书（编号：00×××34）和杨德银房屋所有权证书（编号：00×××35）；归还杨德银退耕还林卡。二、要求被告米秀丽承担诉讼费用、律师费用。事实和理由：2015年4月23日，米秀琴向涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社办理借款，数额为柒万元。杨晓四在未经二原告同意的前提下用杨伟雄和杨德银的房屋所有权证为该笔贷款提供抵押担保，并与米秀丽以承诺人、财产共有人名义签字。2015年6月15日，杨晓四发生交通事故死亡后，二原告才得知此事。2016年12月21日米秀丽从辉耀信用社取走两份房屋所有权证书，出具了收条。被告米秀丽未提交答辩意见。本院经审理认定以下事实：2015年4月23日，米秀琴向涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社办理借款，数额为柒万元。杨晓四用杨伟雄和杨德银的房屋所有权证为该笔贷款提供抵押担保，并与米秀丽以承诺人、财产共有人名义签字。2016年12月21日米秀丽从辉耀信用社取走两份房屋所有权证书，出具了收条。杨晓四系杨伟雄父亲、杨德银儿子。杨晓四与米秀丽系夫妻关系。本院认为，杨晓四与米秀丽用杨伟雄房屋所有权证书（编号：00×××34）和杨德银房屋所有权证书（编号：00×××35）为米秀琴作贷款担保，没有取得杨伟雄和杨德银的同意。后米秀丽取回了讼争的两份房屋所有权证书。二原告作为房屋所有权证的所有人，有权要求被告米秀丽予以返还。杨德银要求米秀丽归还退耕还林卡，无证据证实该物现在被告手中。二原告要求被告承担律师费用的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告米秀丽于判决生效后十日内返还杨伟雄房屋所有权证书（编号：00×××34）和杨德银房屋所有权证书（编号：00×××35）。二、驳回原告杨德银要求被告米秀丽返还退耕还林卡的诉讼请求。三、驳回原告要求律师费由被告米秀丽承担的诉讼请求。案件受理费100元，由被告米秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  李瑞霞二〇一七年三月一日书 记 员  胡晓婧附：法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返的物。《民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初4448号原告吴井臣，男，1954年5月15日生，汉族，农民，现住扶余市。委托代理人闫淑范，女，1956年2月26日生，汉族，农民，现住扶余市。被告谷丽杰，女，67岁，汉族，农民，现住扶余市永。本院在审理原告吴井臣与被告谷丽杰土地承包经营权纠纷一案中，原告吴井臣于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告吴井臣撤回起诉。本案诉讼费50元应减半收取25元由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。审 判 长  韩国文人民陪审员  王连孝人民陪审员  管丽梅二〇一七年三月十六日书 记 员  张 亮
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审66号申请执行人胶州市食品药品监督管理局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼六楼。法定代表人王桂懂，局长。委托代理人陈培玉，系该单位工作人员。被申请执行人王海波，男，汉族，住山东省平度市。申请执行人胶州市食品药品监督管理局于2017年3月1日申请执行胶食药监妆罚字（2016）第4号行政处罚决定书一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了审查，被申请执行人经合法传唤未到庭。经审查，申请执行人于2016年4月5日对胶州市育源堂化妆品经营部进行了现场检查，经查被申请执行人经营场所西墙一排货架上发现标有“止脱生发原液”字样的产品32盒，标有“白发转黑原液”字样的产品11盒，上述产品均已打开包装，包装盒上标有顾客姓名。拐角处一排货架上发现上述产品空包装盒共30个，其中“止脱生发原液”14盒，“白发转黑原液”16盒。在现场办公桌上及抽屉内发现收款收据两本，育发协议一份，头皮检测表三份，代理合同书一份，合作协议书一份，出库单16份，绿色封面笔记本、无封面的笔记本各一本，快递单17张，标注“胶州店至2013年10月22日总进货款”字样的A4纸一张，标注“育源堂系列产品”字样的A4纸一张。在其办公桌上的电脑中，发现标有“顾客档案”和“育源堂”字样的文件夹各一个。被申请执行人持有有效的《个体工商户营业执照》，经营期限为2013年5月6日至2016年4月5日，当事人共购进销售“止脱生发原液”、“白发转黑原液”50盒，销售单价均为150元/盒，销售额7500元，获得销售收入7500元。被申请执行人经营未取得批准文号的特殊用途化妆品的行为，违反了《化妆品卫生监督条例》第十三条第一款“化妆品经营单位和个人不得销售下列化妆品：（四）未取得批准文号的特殊用途化妆品”之规定，构成经营未取得批准文号的特殊用途化妆品的违法行为。根据《化妆品卫生监督条例实施细则》第四十六条第一款“有下列行为之一者，处以停产或者停止经营化妆品30天以内的处罚，对经营者并可以处没收违法所得及违法所得2到3倍的罚款的处罚：（三）具有违反《条例》第十三条第一款第（一）项、第（四）项、第（五）项规定之一的行为者”和《化妆品卫生监督条例》第二十八条“对违反本条例其他有关规定的，处以警告，责令限期改进；情节严重的，对生产企业，可以责令该企业停产或者吊销《化妆品生产企业卫生许可证》，对经营单位，可以责令其停止经营，没收违法所得，并且可以处违法所得2到3倍的罚款”之规定，决定对当事人进行下列行政处罚：1、警告；2、停止经营化妆品20天；3、没收违法经营的“止脱生发原液”11盒和“白发转黑原液”32盒（二者均已打开包装使用过）；4、没收违法所得人民币柒仟伍佰元整；5、处违法所得2倍罚款人民币壹万伍仟元整，合计罚没款人民币贰万贰仟伍佰元整。本院经审查认定，申请执行人作出的胶食药监妆罚（2016）第4号《行政处罚决定书》已于2016年6月1日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年12月19日向被申请执行人公告送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市食品药品监督管理局作出的胶食药监妆罚（2016）第4号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对胶食药监妆罚（2016）第4号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷代理审判员  梁 岩人民陪审员  李尧发二〇一七年三月十五日书 记 员  赵 迪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保29号申请人：商天松，男，1989年1月20日出生，汉族，地址：濮阳县。被申请人：王永浩，男，1988年2月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在濮阳市华龙区温泉小区（房产证号：濮房权证市字第××号）的房产予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人在濮阳市华龙区温泉小区（房产证号：濮房权证市字第××号）的房产予以查封。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一七年三月二十三日书记员  刘耀光
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀06执8号之一被执行人：张雅洁。张雅洁犯诈骗罪一案中，河北省保定市中级人民法院作出的（2016）冀06刑初100号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月11日立案执行。现将张雅洁名下存款共计73958.05元执行完毕。经查，张雅洁名下再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对（2016）冀06刑初100号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐有才审 判 员  霍瑞杰代理审判员  李伟仲二〇一七年三月二十七日书 记 员  蔡雅楠
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112执699号申请执行人：江苏勤和机械有限公司，住所地镇江市丹徒新城312国道驸马庄段261公里处。法定代表人：郁迎胜，该公司董事长。委托代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。被执行人：吴发军，男，汉族，1985年11月生，住句容市。被执行人：成建富，男，汉族，1956年3月生，住句容市。本院依据已发生法律效力的（2015）徒商初字第00040号民事判决书立案执行，依据该判决书：一、被执行人吴发军于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏勤和机械有限公司价款75000元及逾期利息（自2104年4月26日起以本金75000元按年利率24%计算至本判决确定的给付之日）。二、被执行人吴发军于本判决生效后十日内给付申请执行恩江苏勤和机械有限公司律师代理费8600元。三、被执行人成建富对被执行人吴发军的上述给付义务承担连带清偿责任，被执行人成建富承担连带清偿责任后，有权向被执行人吴发军追偿。案件受理费3145元，由被执行人吴发军负担。本案在执行过程中于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产，并去被执行人所有在地查找被执行人下落，未能找到被执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙旭东审判员  梁国荣审判员  张国良二〇一七年三月二十一日书记员  夏 逸附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初32号原告：昌吉市玉堂空心砖厂。住所地：昌吉市大西渠乡玉堂村一组。法定代表人：马德刚，该厂负责人。委托代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师。被告：黄文权，男，汉族，1972年9月8日出生，现住昌吉市。被告：河北中保建设集团有限公司。住所地：河北省保定市建华大街11157－69号。法定代表人：马建水。本院在审理原告昌吉市玉堂空心砖厂诉被告黄文权、河北中保建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昌吉市玉堂空心砖厂于2017年3月22日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌吉市玉堂空心砖厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昌吉市玉堂空心砖厂撤回起诉。本案受理费1392元（已减半收取），由原告昌吉市玉堂空心砖厂负担。代理审判员 刘 阳二〇一七年三月二十二日书 记 员 佘若潮
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1426民初2404号原告：白玉，女，汉族，平原县。委托诉讼代理人：刘洪涛，平原鸿正法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。被告：李运宝，男，汉族。被告：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址：德州市负责人：齐国林，总经理委托诉讼代理人：何万全，华安财保员工，代理权限：特别授权原告白玉与被告李运宝、华安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪涛、被告保险公司的委托诉讼代理人何万全到庭参加诉讼。被告李运宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：要求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计10000元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日10时，被告李运宝驾驶鲁AA3M**号车沿平原民政局门前公路由西向东行驶，在事故地点开车门下车时将顺行原告驾驶的电动车撞倒，原告受伤住院治疗，经平原交警队认定李运宝承担事故全部责任。鲁AA3M**号车在被告保险公司投保交强险。故此起诉。保险公司辩称：保险公司在交强险范围内，承担原告的合理损失，诉讼费不予承担。原告为证明其主张提供如下证据：证据1交通事故责任认定书，证明被告李运宝承担此次事故的全部责任；证据2住院病历及住院发票各一份，证明事发后原告入住治疗的事实及因住院支付的费用为1452.79元；证据3护理费，1住院期间由其婆婆张桂英护理：86元×3天＝258元，2出院后由其婆婆张桂英护理21天：86元×20天＝1806元，附医嘱诊断证明书一份、张桂英身份证复印件一份；证据4住院生活补助：100元×3天＝300元；证据5营养费：30元×3天＝90元；证据6电动车维修单据一张：证明维修电动车支付费用100元；证据7诉讼费单据一张：证明缴纳诉讼费25元。以上住院治疗费、护理费、住院生活补助、营养费、电动车维修费计4006.79元由被告保险公司承担，诉讼费25元由被告李运宝承担。被告保险公司质证意见为：对证据1事故认定书真实性没有异议；对证据2医疗证据发票真实性没有异议，我公司应在医保范围内承担原告的医疗费，大约比例在总医疗费的80%；对证据3住院病历真实性没有异议，但原告职业为教师，其相关费用应当按教师行业进行计算；证据3诊断证明真实性没有异议，其内容说明是原告的休息时间而非护理时间；证据6的100元电动车维修费我公司不予认可，该证据非正式发票，业务收款单位的签字与盖章；证据7诉讼费我公司不予承担。对证据4营养费及原告院后护理期限的证明同事护理人与原告的家庭关系证明，原告未提供，我司不予认可，对于伙食补助费，我司同意按每日30元进行计算3天。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年7月26日10时，被告李运宝驾驶鲁AA3M**号车沿平原民政局门前公路由西向东行驶，在事故地点开车门下车时将顺行原告驾驶的电动车撞倒，原告受伤住院治疗，经平原交警队认定李运宝承担事故全部责任。鲁AA3M**号车在被告保险公司投保交强险。本院认为：德州市公安局交通警察支队平原大队作出的第461号道路交通事故认定书，本院予以认可，据此被告李运宝承担事故全部责任。肇事车辆投保有交强险。事故发生在保险期内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：保险公司当先行在交强险限额和范围内赔偿原告的损失。不足部分在第三者责任险范围内赔偿；仍有不足的部分由侵权人按责任进行赔偿。原告主张的医疗费1452.79元，合理合法，应予以支持，保险公司抗辩应扣除非医保用药，其没有提供相应的证据和依据，因此抗辩不成立；原告主张的住院伙食补助费300元、营养费90元、住院期间护理费258元符合法律规定，本院予以认可；原告主张的院外护理费，其提供的证据不充分，无法确定原告是否需要护理及护理依赖程度等，因此不予认可。关于原告主张的电动车损失100元，原告提供的修车单据虽然不符合证据形式但符合现实状况并且又数额较少本院予以确认。以上费用均在保险范围之内，应由保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》四十四条，第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告白玉医疗费1452.79元、护理费258元、住院伙食补助费300元、营养费90元、车辆损失费100元，于判决书生效后三日内过付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李运宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  祖淑荣二〇一七年三月九日书记员  仇莎莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2160号之一申请执行人罗盛基，男，1954年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人湖南九天科技股份有限公司，住所地长沙市高新技术开发区麓谷工业园，组织机构代码证：743173033，统一社会信用代码：430000000035006。法定代表人涂柏生。被执行人长沙市博巨兴电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路12号，统一社会信用代码：914301005954679449。法定代表人涂柏生。申请执行人罗盛基与被执行人湖南九天科技股份有限公司、长沙市博巨兴电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第07364号民事判决书已生效，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人罗盛基与被执行人湖南九天科技股份有限公司、长沙市博巨兴电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  符晓二〇一七年三月十五日书记员  张浩附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执行字第854号申请执行人：林联穗，男，1964年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人：陈丽华，女，1971年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人：黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。被执行人：福建省泉州丰盛集团有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路丰盛大厦14楼，组织机构代码611880115。法定代表人：庄树新，该公司董事长。被执行人：泉州福华开发建设有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉处福华大厦18楼，组织机构代码611528226。法定代表人：白志勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人林联穗、陈丽华与被执行人福建省泉州丰盛集团有限公司、泉州福华开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行标的82707元,经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人福建省泉州丰盛集团有限公司、泉州福华开发建设有限公司纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年三月二十三日书记员  张东伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00881号之二申请执行人:徽商银行股份有限公司安庆开发区支行,住所地安徽省安庆市。负责人：方遒，该支行行长。被执行人:吴年友,男，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人:高丽萍,女，1980年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人:吴杨超,男，1985年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人:彭越达,女，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行徽商银行股份有限公司安庆开发区支行与吴年友、高丽萍、吴杨超、彭越达金融借款合同纠纷一案中，经安庆市中级人民法院摇号选定安徽省诚桥拍卖有限公司拍卖被执行人吴杨超所有的位于开发区光彩大市场xxx门面、被执行人吴年友、高丽萍共同所有的位于西湖绿洲城碧荷园x幢x单元xxx室及晶海花园xx楼x层xxx门面，后买受人黄培于2016年11月3日以643510.00元竞得晶海花园xx楼x层xxx门面。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、晶海花园xx楼x层xxx门面所有权归买受人黄培所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人黄培时转移。二、买受人黄培可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本裁定仅适用于需办理过户手续的财产）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 魏审 判 员 方 超代理审判员 程 诚二〇一七年三月十五日书 记 员 许日培
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初204号呼图壁县芳草湖大丰收农资经销部，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖长胜北路芳馨苑1栋1层113（5-4-16），注册号652323602050915。经营者：杨润梅，女，1978年11月12日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场，身份证号码6523231978********。实际经营者：田文兵，男，1970年5月14日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场，身份证号码6523231970********。被告：何立学，男，1964年2月17日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场，身份证号码6523231964********。原告呼图壁县芳草湖大丰收农资经销部与被告何立学买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼图壁县芳草湖大丰收农资经销部、被告何立学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼图壁县芳草湖大丰收农资经销部向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付种子款38000元及利息3420元，合计41420元；2.案件受理费及邮寄送达费由被告负担。事实和理由：被告何立学向原告购买葫芦种子，货款合计99500元，被告于2015年4月10日向原告出具一份欠条。在原告向被告索要种子款时，被告又向原告借款500元，欠款合计100000元，双方口头约定于2015年10月底付清。2015年9月份被告支付给原告62000元，余款38000元未付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告何立学辩称，认可欠款事实及数额，被告所欠葫芦种子款系多家使用，2015年9月被告以葫芦籽折抵种子款62000元，余款未付，因原告仅回收被告的葫芦籽，未回收其他种植户的葫芦籽，故剩余种子款及利息被告不应当支付。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告何立学向原告呼图壁县芳草湖大丰收农资经销部购买葫芦种子，货款为99500元，被告向原告出具欠条一份。后被告何立学向原告借款500元。2015年9月，被告何立学以其种植的葫芦籽折抵种子款62000元，余款未付。本院认为，债务应当清偿。被告何立学向原告呼图壁县芳草湖大丰收农资经销部购买葫芦种子，双方之间形成买卖合同关系，双方应当依约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了交付商品的义务，被告不按约支付商品货款的行为违反了合同约定，应当承担违约责任即按照合同约定向原告支付价款及违约金。双方于2015年4月10日对商品总价款进行了结算，本院依法予以确认。关于利息，双方买卖合同未约定违约金，口头约定种子款于2015年10月份付清，参照同期人民银行贷款基准利率计算，本院依法确认利息为2694.83元[38000元×5.75%÷360天×444天（2015年10月31日至2017年1月17日）]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告何立学向原告呼图壁县芳草湖大丰收农资经销部支付葫芦种子款38000元、利息2694.83元，合计40694.83元，于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取418元、邮寄送达费44.4元，合计462.4元，由被告何立学负担417.68元；由原告呼图壁县芳草湖大丰收农资经销部负担51.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年二月二十八日书记员 李明花1
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4095号之三申请执行人：苏州华新空调净化有限公司，住所地苏州市吴江区黎丽镇金家坝滨河北路，组织机构代码70370193-8。法定代表人胡明琴，该公司经理。委托代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。被执行人：常州东南联发彩屏电子有限公司，住所地常州市武进高新技术开发区凤栖路9号，统一社会信用代码91320412757349220B。法定代表人陈焕海，该公司董事长。申请执行人苏州华新空调净化有限公司与被执行人常州东南联发彩屏电子有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初3748号民事调解书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项610675元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，轮候查封登记在被执行人常州东南联发彩屏电子有限公司名下的车牌号为苏Ｄ×××××的江淮牌汽车；依法将被执行人列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒。另本院查明，被执行人常州东南联发彩屏电子有限公司无足额银行存款、无登记房产、无支付宝账户等财产信息；被执行人常州东南联发彩屏电子有限公司涉执行群案，在本市多家法院有多个作为被执行人的案件；被执行人常州东南联发彩屏电子有限公司暂无其他合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  王梅翠审判员  施庆芳二〇一七年三月十三日书记员  朱逸韬
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院执 行 裁 定 书（2017)黑2793执恢12号申请执行人刘娟，女，汉族，初中文化，个体工商户，现住十八站林业局。被执行人邹卫东，男，汉族，小学文化，无职业，现住十八站局。本院在执行申请执行人刘娟与被���行人邹卫东买卖合同纠纷一案中，责令被执行人邹卫东履行给付刘娟货款款人民币18,000.00元、案件受理费188.00、负担申请执行费170.00元的义务，被执行人邹卫东主动履行了给付义务，并与申请执行人刘娟和解，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院（2015）十民初字第37号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安文涛二〇一七年三月十四日书记员  王 伟相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1413号申请执行人:田世斌，男，汉族，生于1964年12月10日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人:胡燕，女，汉族，生于1973年4月5日，住四川省绵阳市涪城区。本院受理田世斌申请执行（2012）涪民初字第2136号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人胡燕拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人胡燕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年三月十五日书记员 王云波
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3081号申请人张会军，男，1978年9月6日出生，汉族，陕西省平利县人，住陕西省平利县。被执行人重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：高显才。张会军申请执行重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第07752号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年10月17日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：张会军申请执行重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司承揽合同纠纷一案的（2016）渝0111执3081号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  郭 琛二〇一七年三月十六日书 记 员  欧国川
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0628刑初167号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人张某富，男，汉族，云南省彝良县人，中专文化，彝良县龙海镇财政所行政人员。因本案于2016年8月10日被彝良县公安局刑事拘留，同年8月19日被彝良县公安局取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2016）第159号起诉书指控被告人张某富犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。经本院审查于2016年12月23日决定适用普通程序审理本案，本院依法组成合议庭，于2017年2月14日和2017年3月21日公开开庭进行了审理。彝良县人民检察院指派代理检察员程钰、代理检察员李选莉出庭支持公诉,被告人张某富到庭参加诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2015年6月25日，被告人张某富多次饮酒后驾驶一无号牌普通二轮摩托车搭乘陈某蓉沿彝良县角奎镇洛泽河大道由县城方向往新场方向行驶，当日22时50分许行至洛泽河大道距大河桥头K1+250M处时，与被害人彭某荣相撞，造成被告人张某富、被害人彭某荣、陈某蓉受伤，无号牌二轮摩托车受损的道路交通事故。经司法鉴定，被告人张某富的血液中检出乙醇成分，含量为102.2㎎/100ml,其当时处于醉酒状态，被害人彭某荣的损伤程度为轻伤一级，经彝良县交通警察大队责任事故书认定，被告人张某富负此次事故全部责任，彭某荣、陈某蓉不负事故责任。为证明上述指控事实的成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据予以证实：1、受理案件登记表，立案决定书证实本案的案件来源；2、刑事照片、现场勘查笔录及照片、交通事故现场图等，证实案发现场的基本情况；3、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、常住人口信息、释放证明书、释放通知书等证据，证明被告人张某富身份情况及被采取强制措施的情况。4、法医学鉴定书、被告人张某富供述结合被害人彭某荣陈述、证人陈某蓉、张某虎、吕某艺、段某静、郑某忠、陈某前、王某江、董某康等人的证言材料，证实2015年6月25日22时50分左右，被告人张某富驾驶一无号牌普通二轮摩托车搭乘陈某蓉在彝良县洛泽河大道距大河桥头K1+250M处时，与被害人彭某荣相撞，造成被告人张某富、被害人彭某荣、陈某蓉不同程度受伤，经鉴定彭某荣的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为七级的事实；5、彝良县公安局交通警察大队（2015）第53号道路交通事故责任认定书、血检类检验鉴定委托书及结论、车辆技术鉴定等材料，证实被告人张某富负此事故全部责任，车辆制动等属正常；上述证据同时还证明张某富肇事时处于醉酒状态的事实。据此公诉机关认为被告人张某富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，构成危险驾驶罪，且被告人张某富具有坦白情节并为受害人支付部分医疗费，请求依法追究被告人张某富的刑事责任，并提出了对被告人科处4-6个月拘役，并处罚金的量刑建议。上述证据经当庭质证，被告人张某富对公诉机关出示的证据未持异议，予以认可。庭审中，法庭出示了调解笔录、调解书、收条、领条，证明附带民事诉讼原告人与被告人张某富已就附带民事赔偿达成一致赔偿协议，在以前垫付医疗费26000元的基础上，再行赔偿彭某荣经济损失138000元，并当庭履行80000元，剩余58000元限期履行的协议。且已获得彭某荣的谅解。合议庭评判认为，公诉机关及法庭当庭出示的上述证据，来源合法，证明的内容客观真实，与案件事实相关联，具备证据的合法性、客观性和关联性，据此合议庭对上述证据予以确认并采信作为本案的定案证据。据此，确认本案事实如下：2015年6月25日，被告人张某富多次饮酒后驾驶一无号牌普通二轮摩托车搭乘陈某蓉沿彝良县角奎镇洛泽河大道由县城方向往新场方向行驶，当日22时50分许行至洛泽河大道距大河桥头K1+250M处时，与行人彭某荣相撞，造成被告人张某富、被害人彭某荣、陈某蓉受伤，无号牌二轮摩托车受损的道路交通事故。经司法鉴定，被告人张某富的血液中检出乙醇成分，含量为102.2㎎/100ml,其当时处于醉酒状态，被害人彭某荣的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为七级；经彝良县交通警察大队责任事故书认定，被告人张某富负此次事故全部责任，彭某荣、陈某蓉不负事故责任。审理中，附带民事诉讼原告人彭某荣与被告人张某富已就附带民事赔偿达成一致赔偿协议，并已履行大部分义务，获得彭某荣谅解。本院认为：被告人张某富违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并致多人受伤的严重后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人张某富尚能如实供述其犯罪事实，且积极与附带民事诉讼原告人彭某荣达成民事赔偿协议，并已履行大部分义务，获得彭某荣谅解，确有一定认罪悔罪表现，故依法对其从轻处罚，被告人张某富犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。公诉机关建议对被告人张某富科处4-6个月拘役，并处罚金的量刑意见不予采纳。根据被告人张某富的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。为保护公民公共安全，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某富犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈光平审 判 员  吴仕奎人民陪审员  罗顺友二〇一七年三月二十一日书 记 员  王 非
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初606号原告田海，男，住葫芦岛市连山区。委托代理人于庆新，辽宁开德律师事务所律师。被告曹中山，男，住葫芦岛市连山区。原告田海诉被告曹中山追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理。原告诉称，曹中权与被告曹中山系兄弟关系，2014年原告被曹中权雇佣在位于连山区管沟村铁粉厂做机器修理工，每月6000元，共计欠工资款28000元，后来曹中权的铁粉厂转给被告曹中山，被告同意给付工人工资款，但认为原来约定过高，同意按每月5000元给付，并在欠条上签字认可，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付工资款18000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。本院认为，本案在送达过程中，按照原告提供的被告联系方式送达时被告已在连山区沙河营乡官沟村居住三年之久，故不属于本院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告田海的起诉。案件受理费250.00元（已减半），全部退回原告田海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员  于 丹人民陪审员  龙志梅人民陪审员  李晓丽二〇一七年三月二十二日书 记 员  秦 娜
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0503民初411号原告范某某，男，1958年2月1日生，汉族，农民，住华州区赤水镇会东方行政村。身份证号612124195802011479被告赤水镇会东方行政村地址：赤水镇南会一组法定代表人程某某，系该村村主任委托代理人李庚志，男，陕西秦渭律师事务所律师原告范某某与被告赤水镇会东方行政村民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某，被告赤水镇会东方行政村的委托代理人李庚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告为硬化路面从民间借贷垫付资金38949元，并承担借款利息，利息按月息2%计算，从2009年9月19日起计算至付清借款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2009年9月19日给村上硬化路面从民间借款，约定月息2%，除归还部分外，经2011年12月3日与南会行政村结算，共欠我人民币23451元，我多次找被告催要，未果。2014年南会行政村和程高行政村合并为赤水镇会东方行政村。我曾多次找被告追要，被告均以无钱推脱不还。无奈我诉至本院，请求法院依法支持我的上述诉讼请求。被告赤水镇会东方行政村辩称，会东方行政村从来没有向原告借款，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据；原告在长达四年的时间里，未向行政村主张过有该笔债务，其诉讼请求已超过时效。故应依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕自己的诉讼请求，提交的证据有华县赤水镇南会行政村证明一份，袁军鱼证明一份，杨安平证明一份，魏彩红证明一份，证明借款的数额、用途。被告在庭审中提交的证据有程存锁证明一份，赤水镇会东方行政村证明一份，渭南市华州区赤水镇农村集体三资管理服务中心总分类账复印件、进账单复印件各一份，会东方村委会证明一份，袁华军证明一份，王新民证明一份，南会村第八次村民委员会选举结果报告单一份，证明原告离任时南会行政村不欠原告任何钱。对原告提交的证据，庭审质证后被告提出异议。经审查，本院认为原告提交的证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范某某于2008年11月至2011年年底期间担任原南会行政村村主任，2009年9月因村上集资修路，资金不足，时任村主任的范某某从亲戚朋友处借款垫付修路资金，2011年12月3日，原告卸任时，经原告范某某，原南会行政村及该村监督委员会王渭川和该村村书记袁军鱼进行结算，证明原南会行政村共欠范某某借款23451元。2015年4月2日原南会行政村与程高村合并为赤水镇会东方行政村。自2011年12月份卸任后，原告一直找村负责人催要借款至今，在此期间原告曾到华州区信访办及赤水镇政府多次信访，要求行政村归还其借款。本院认为，原告在担任原赤水镇南会行政村村主任期间为村上修路等事宜借款，后原告任职到期，经原南会行政村及该村监委会及书记袁军鱼对原告任村主任期间账务进行清算后，出具证明，证实原赤水镇南会行政村尚欠原告借款23451元的事实清楚。故原赤水镇南会行政村应当归还原告借款23451元及利息，因原赤水镇南会行政村与程高村合并为赤水镇会东方行政村，故该借款应由赤水镇会东方行政村予以归还，利息从2012年12月3日起计算至借款清偿之日止，按年利率24%计算。被告辩称原告诉讼已超时效，与事实不符，自2011年12月份卸任后，原告一直找村负责人催要借款,并在此期间到华州区信访办及赤水镇政府多次信访，要求行政村归还其借款。故对被告的辩称，依法不予采信。被告辩称原南会行政村不欠原告欠款，但未提供原赤水镇南会行政村相关账务证明，故对被告的辩称，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下，判决如下：被告赤水镇会东方行政村于本判决生效后十日内归还原告范某某借款人民币23451元及利息，利息从2012年12月3日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告赤水镇会东方行政村承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  高 峰代理审判员  张勇平人民陪审员  郝小华二〇一七年三月九日书 记 员  卢颖花
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12063号原告：重庆镇南运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区松林路19号1-6号，统一社会信用代码91500110671036004H。法定代表人：赵世春，总经理。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。被告：苟中琴，女，1979年5月23日出生，住四川省营山县。原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司（以下简称镇南万盛分公司）与被告苟中琴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法由审判员江渝任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，适用普通程序审理。经本院向被告苟中琴公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，被告苟中琴未于2017年3月20日到庭参加诉讼，原告镇南万盛分公司委托诉讼代理人段文彬到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭审理，本案现已审理终结。原告镇南万盛分公司诉请被告苟中琴支付2014年11月至2016年7月的服务费4200元、违约金20000元；并解除双方签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2013年12月12日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告苟中琴挂靠原告经营渝A378**号车辆，每月15日前交纳服务费200元，逾期两个月的，原告有权解除合同；合同违约金20000元。因被告苟中琴至今未履行2014年11月后的服务费，故诉请如上。自愿放弃2016年7月后的服务费。被告苟中琴未答辩。原告镇南万盛分公司围绕诉讼请求举示了车辆挂靠合同、渝A378**号机动车行驶证、交费记录、欠费清单等证据，本院于庭审时予以查证确认。本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告苟中琴挂靠原告经营渝A378**号车辆，每月15日前交纳服务费200元，逾期两个月的，原告有权解除合同；另约定“违反本合同约定，违约方应向对方支付贰万元的违约金”。被告苟中琴于2014年11月起未交纳服务费至今。本案在审理过程中，原告镇南万盛分公司表示按法律规定调低双方约定的违约金。本院认为，被告苟中琴未履行按期交纳服务费的义务违反双方合同约定，原告镇南万盛分公司诉请被告苟中琴支付2014年11月至2016年7月的服务费4200元的主张，本院应当根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”等规定予以支持。其自愿放弃2016年7月后的服务费系当事人对自己权利的处分，本院予以确认。被告苟中琴拖欠原告管理费已达到逾期两个月未足额交纳的合同解除条件，根据合同法第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，本院应当支持原告请求解除与被告的挂靠经营合同关系的主张。因原告表达了调低双方约定违约金的意愿，故本院按合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过于高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，将被告苟中琴未按期履行服务费义务的合同违约金酌情调整为3000元。综上所述，本院对原告镇南万盛分公司请求被告苟中琴支付2014年11月至2016年7月期间的服务费，并承担部分违约金的主张予以支持，并准许其解除双方挂靠经营合同关系的请求。被告苟中琴经本院公告送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟中琴支付原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司2014年11月至2016年7月的服务费4200元，并承担违约金3000元；二、解除原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司与被告苟中琴于2013年12月12日就渝A378**号车辆签订的车辆挂靠合同。上述第一款，限被告苟中琴于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费410元由被告苟中琴承担，受理费已由原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司自愿垫付，限被告苟中琴于本判决生效之日起十五日内迳付原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江 渝人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年三月二十七日法官 助理  解静静书 记 员  程雅伦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6352号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告薛维书。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告薛维书信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月26日，被告薛维书向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048768XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币87782.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币87782.46元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告薛维书住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告薛维书的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民再126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩莉玲，女，1963年4月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项光明，男，1955年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周军，江苏正大求实律师事务所律师。再审申请人韩莉玲因与被申请人项光明民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终3420号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月15日作出（2016）苏01民申373号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭,开庭审理了本案。再审申请人韩莉玲、被申请人项光明及其委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审查终结。韩莉玲申请再审称，其没有向项光明借款15万元，即本案的涉案款项，借条是在项光明和沈裕彪两人的胁迫下写的，其没有能力去调查、取证，一、二判决认定事实不清，请求法院对本案进行调查，依法再审本案。项光明辩称，1、一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。韩莉玲是一个有文化、身体健康、思维正常的成年人，在借钱时写下借条是事实，银行取款凭证可以进一步证明借款的事实。2、韩莉玲当时并未报案，而是在时隔几年后才去派出所报案称被迫，韩莉玲的陈述不能成立。3、项光明多次去韩莉玲家催要款项，韩莉玲为逃避债务，多次搬家，不接项光明的电话。因长期联系不到韩莉玲，项光明才选择向法院提起诉讼。请求法院驳回韩莉玲的再审请求。项光明向一审法院起诉请求：判令韩莉玲偿还借款15万元并承担诉讼费。韩莉玲经法院合法传唤，未到庭亦未作书面答辩。南京市秦淮区人民法院一审认定事实：2013年3月1日，韩莉玲向项光明出具借据一份，载明：韩莉玲借到项光明现金人民币15万元。借款期间自2013年3月1日。同日，项光明在中国工商银行取现15万元交付给韩莉玲。南京市秦淮区人民法院一审判决：被告韩莉玲于判决发生法律效力之日起十日内向原告项光明偿还借款本金15万元。韩莉玲不服一审判决，上诉请求：依法改判驳回项光明的诉讼请求，并由项光明承担本案全部诉讼费用。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。二审中，韩莉玲陈述其书写涉案借条时，其同事沈裕彪在场；而项光明陈述是沈裕彪带韩莉玲到其家中，韩莉玲当时承诺连同之前的借款一并归还项光明才出借该款，书写借条和交付款项时沈裕彪外出买烟并不在场。双方均称沈裕彪电话号码已变更，联系不上。对于韩莉玲主张在项光明胁迫下写借条的具体情形，韩莉玲陈述：“项光明叫我写借条，说没有关系，我头脑一片空白，很害怕，就写了。”二审开庭询问其事后有无报警，韩莉玲陈述没有，后于2016年4月26日向南京市公安局秦淮分局淮海路派出所报警，并提供《接处警工作登记表》一份为证。项光明对该证据质证意见为：韩莉玲事隔三年之久到公安机关报警，目的是拖延还款时间，公安机关只是按常规接警，民警当时打电话给项光明询问了情况，并未立案，故该份证据与本案无关，不予认可。本院二审认为，项光明提供的借条，可以证明双方之间的借贷合意。项光明主张以现金方式交付了出借款项，提供其当日的银行取款凭证加以佐证，结合借条上载明“借到现金15万元整”，一审法院采信项光明主张，于法有据，应予维持。双方之间的民间借贷合同合法有效、依法生效，韩莉玲应负还款义务。韩莉玲称其是受胁迫写下借条，且借条不是形成于2013年3月1日，未能提供证据予以证明，事发后也未立即报警或采取其他救济方法，对其主张，二审不予采信。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2015年2月26日项光明在向南京市秦淮区人民法院提起本案诉讼的同时，另向南京市栖霞区人民法院起诉，要求王巧英归还借款人民币15万元。在上述两案中，项光明提供的证明其资金来源的证据，均为2013年3月1日其本人在中国工商银行南京原白下支行取款15万元的同一份凭证。本院再审庭审中，项光明对其以同一份证据提起两案诉讼的行为未作出合理解释，仅辩称这笔15万元是借给韩莉玲的，借给王巧英的15万元实际发生于2013年3月中旬，当时家里只有5万元，其从朋友家借了10万元给王巧英，故其跟王巧英说好借条时间写成2013年3月1日。对其上述辩称意见，项光明未提交其他证据印证。韩莉玲坚持称其2013年3月1日没有拿到这笔钱，借条是2013年4月29日写的，日期是项光明胁迫其写成2013年3月1日。另查明，2010年11月9日，项光明曾向南京市原白下区人民法院起诉，要求韩莉玲返还借款人民币9.5万元及利息，南京市原白下区人民法院经审理认为,项光明主张的借款事实证据不足，判决驳回项光明的诉讼请求。一、二审法院认定的其他事实属实，本院再审予以确认。本案再审争议焦点为：项光明与韩莉玲之间在2013年3月1日是否存在15万元的借贷事实。本院再审认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据合同法的上述规定，当事人主张与其他自然人之间存在实际借款合同关系，除了要提交证明借款合同成立的证据，还应提交借款实际交付，即借款合同生效的证据。本案中,项光明以韩莉玲出具的借条主张双方之间存在15万元的民间借贷关系，应当同时提交15万元借款实际交付的证据，以证明双方之间关于15万元的借款合同已生效。但项光明在本案诉讼中提交的据以证明借款实际交付的取款凭证，已在另案诉讼中作为向第三人交付15万元的证据使用，项光明亦未能提交证据证明2013年3月1日另有取款15万元的事实，故项光明在另案中证明向第三人交付15万元款项的取款凭证，不能成为认定本案借款交付的证据，项光明主张已向韩莉玲交付15万元的证据不足，本院再审不予采信。项光明与韩莉玲之间的借款合同，因缺乏借款交付的证据而未生效，项光明依据未生效的借款合同要求韩莉玲偿还借款，其主张缺乏法律依据，本院再审不予支持；原一、二审根据审理时双方提交的证据所认定的事实并无不当，鉴于再审中发现项光明另案诉讼的新证据，导致原一、二审认定的事实错误，所作判决不当，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第十九条第（三）项之规定，判决如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初第1684号民事判决和本院（2016）苏01民终3420号民事判决；二、驳回项光明的诉讼请求。本案一审案件受理费3300，公告费600元，二审案件受理费3300元，合计7200元，由项光明负担。本判决为终审判决。审判长  仲新建审判员  李 伟审判员  于俊涛二〇一七年三月二十一日书记员  唐俊芳速录员  王嘉玉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1315号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行。负责人唐建荣。被执行人蒋业晖，男，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行与被执行人蒋业晖金融借款纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议并履行部分义务，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市潇湘公证处（2016）湘湘永潇证执字第006号公证书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年三月六日书记员  罗辞云
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执7069号之一申请执行人：任孟，男，1971年9月26日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈建法，男，1969年1月3日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初12388号任孟与陈建法民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈建法拒不履行生效法律文书确定的义务，决定将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，另查明，被执行人陈建法在拆迁安置中摇得的慈溪市浒山街道鸣北小区41号楼701室、11号楼601的房地产已另案处置，本案中暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人陈建法尚需向申请执行人任孟支付执行款100000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费1150元，申请执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执7069号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 寿  森  坤审判员 莫  建  江二〇一七年三月二十三日书记员 徐松迪（代）
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1913号之一申请执行人涂玉洁，女，1974年2月3日生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县，被执行人钟少荣，男，1975年3月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人涂玉洁与被执行人钟少荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）赣0902民初1058号民事判决书，判决：由钟少荣支付涂玉洁货款8416元及利息。申请执行人涂玉洁于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人钟少荣赣Ｃ×××××号小车卖给他人所得钱款给（2015）袁执字第1763号申请执行人张鳌，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人涂玉洁尚有8416元及利息的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一七年三月八日代书 记员  周 顺
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6393号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告赵宇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵宇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月21日，被告赵宇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089810XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币74930.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币74930.81元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赵宇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵宇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2265号原告：汤嘉怡，女，1982年2月15日生，汉族，天津一航国际货运代理有限公司职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨振（同事关系），男，1985年11月2日生，汉族，天津一航国际货运代理有限公司职员。被告：尹龙，男，1988年9月26日生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙颖，天津秉钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，天津秉钧律师事务所律师。被告：赵姗，女，1962年12月30日生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙颖，天津秉钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，天津秉钧律师事务所律师。被告：傅亮，男，1973年9月12日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：张娟，女，1974年4月26日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：冯骞，职员。本院立案受理了原告汤嘉怡与被告尹龙、赵姗、傅亮、张娟、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告汤嘉怡于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤嘉怡提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤嘉怡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤嘉怡负担。审判员  李艳梅二〇一七年三月十六日书记员  张兰兰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2692号原告陈正彬，男，汉族，1965年4月3日出生，住濮阳市。被告董卫兵，男，汉族，1988年2月10日出生，住河南省濮阳县。原告陈正彬诉被告董卫兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告陈正彬自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈正彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈正彬负担。审判员  李红权二〇一七年三月二十三日书记员  孔玲玲
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初5303号原告：凡海军，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住丰县。被告：渠吉位，男，1979年8月10日出生，汉族，住丰县。原告凡海军与被告渠吉位确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告凡海军到庭参加诉讼，被告渠吉位经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凡海军向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行赔偿协议，赔偿医疗费、护理费、误工费等费用66600元，违约金26640元，支付道路救援基金39233.71元，合计132473.71元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月24日18时20分许，渠吉位驾驶豫Ｎ×××××号微型轿车沿丰县东城路由北向南行驶，至与南苑路交叉路口处，右转弯过程中刮撞沿东城路由北向南行驶的凡海军驾驶的电动自行车，致凡海军受伤，两车不同程度损坏。经丰县公安局交通警察大队认定渠吉位负该事故的全部责任，凡海军无责任。2016年9月18日双方达成赔偿协议，约定渠吉位于2016年9月30日前一次性赔偿原告各项损失66600元，如不赔付，由被告向原告支付总赔偿款40%的违约金，由被告支付交通道路救援基金39233.71元。到期后经原告多次催要，被告拒不履行。渠吉位未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月24日18时20分许，渠吉位驾驶豫Ｎ×××××号微型轿车沿丰县东城路由北向南行驶，至与南苑路交叉路口处，右转弯过程中刮撞沿东城路由北向南行驶的凡海军驾驶的电动自行车，致凡海军受伤，两车不同程度损坏。经丰县公安局交通警察大队认定渠吉位负该事故的全部责任，凡海军无责任。2016年9月21日双方达成赔偿协议，甲方为凡海军，乙方为渠吉位，协议内容为：“一、乙方赔付甲方医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、二次手术费等各项损失共计66600元（含车辆保险赔付金额12000元）。赔偿费用在2016年9月30日前赔付，如不赔付，乙方支付甲方总赔偿款的40%违约金；二、为甲方事故垫付的交通道路救援基金的共39233.71元由乙方偿还；三、本次赔偿为一次性终结赔偿，任何一方不得就本次事故向另一方主张任何权利；四、本协议签字后生效。”原告代理人及被告渠吉位均于2016年9月21日在协议后签字。本院认为，事故发生后，双方自行协商达成赔偿协议的，具有民事合同性质。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于双方约定违约金为总赔偿款的40%，违约金是当事人双方在订约时对一方违约可能造成损失的预先估算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”结合本案当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，违约金应为总赔偿款的30%为宜，即被告应向原告支付违约金19980元。对于协议第二项：“为甲方事故垫付的交通道路救援基金的共39233.71元由乙方偿还”，原告认可并未支付该道路救援基金，且原告并非主张道路救援基金的适格权利主体，故对于该项主张，本院不予理涉。涉案协议其他款项系双方真实意思表示，其内容不违法法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。综上，被告渠吉位应向原告支付赔偿款66600元及违约金19980元。被告渠吉位经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告渠吉位应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凡海军支付赔偿款66600元及违约金19980元，共计86580元；驳回原告凡海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元（原告已预交），由被告渠吉位负担（随案款一并支付给原告凡海军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 刘 科代理审判员 张 超人民陪审员 李玉武二〇一七年三月十七日书 记 员 刘秉昂
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏09刑终72号原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男。辩护人郭建春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人杨某某犯容留卖淫罪一案，于2016年12月17日作出（2016）苏0982刑初390号刑事判决，原审被告人杨某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月至4月间，被告人杨某某在其经营的盐城市大丰港区海港浴城三楼包厢内，先后容留李某向单某、何某、丁某各卖淫1次。具体事实分述如下：1、2016年3月20日18时许，被告人杨某某在其经营的盐城市大丰港区海港浴城三楼812包厢内，容留李某向单某卖淫1次。2、2016年4月14日晚18时许，被告人杨某某在其经营的盐城市大丰港区海港浴城三楼812包厢内，容留李某向何某卖淫1次。3、2016年4月15日21时许，被告人杨某某在其经营的盐城市大丰港区海港浴城三楼801包厢内，容留李某向丁某卖淫1次。2016年4月19日，被告人杨某某主动到盐城市大丰区公安局治安管理大队投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在庭审中没有异议，并有证人李某、单某、何某、丁某等人证言，书证发破案经过及被告人归案情况说明、行政处罚决定书，盐城市大丰区公安局制作的辨认、检查笔录，盐城市大丰区公安局制作的视听资料等予以佐证。上述所列证据均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人杨某某在其经营场所容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。被告人杨某某曾因介绍、容留他人卖淫被刑事处罚，又曾因赌博被处罚，应酌情从重处罚。其案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。庭审中，被告人杨某某辩解指控第3节事实事前不明知，亦没有收取费用，且在下班后发生，不应当承担责任。经查，被告人杨某某容留李某在其经营场所卖淫，主观故意明显，其在下班后未对经营的场所进行管控，且其在容留李某卖淫事前商议时，未禁止李某在下班后不得在其提供的场所卖淫，故本案指控第3节违法事实的发生实际是其放任的结果，对此，被告人杨某某理应依法承担责任；其对具体卖淫事实发生事前是否明知，或有无收取费用，不影响容留卖淫的犯罪构成，故被告人杨某某的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定判决，被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。上诉人杨某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是指控的第3节事实事前不明知，亦没有收取费用，且在下班后发生，不应当承担责任。本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定一致，上诉人杨某某对此亦无异议。本院认为，上诉人杨某某在其经营场所容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。上诉人杨某某曾因介绍、容留他人卖淫被刑事处罚，又曾因赌博被处罚，应酌情从重处罚。其案发后主动投案自首，依法可从轻或减轻处罚。上诉人杨某某及其辩护人提出的对指控的第3节事实不应当承担责任的上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛 立 林审 判 员 孙  婕代理审判员 姚 海 斌二〇一七年三月十六日书 记 员 刘阳晋泓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书(2017)甘12民终159号上诉人（原审原告、反诉被告）：付某，住宕昌县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：宕昌建胜物业服务有限责任公司。法定代表人：杨某，系该公司董事长。上诉人付某因与被上诉人宕昌建胜物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2016）甘1223民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宕昌县人民法院（2016）甘1223民初654号民事判决；二、本案发回宕昌县人民法院重审。二审案件受理费1913元，退还付某。审判长庞红霞审判员李彦军代理审判员李萍二0一七年三月二十三日书记员赵娟
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初473号原告刘承欢，男，1985年1月7日出生，汉族，农民。被告竹山县润泽农牧科技有限责任公司。住所地：湖北省竹山县麻家渡镇刘家河村二组。法定代表人袁怀忠，总经理。本院在审理原告刘承欢与被告竹山县润泽农牧科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告刘承欢未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 贺 飞二〇一七年三月十六日书记员 骆孝宝附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2953号之一申请人陈文禄，男，1953年11月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人张程，男，1965年8月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。陈文禄申请执行张程借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初4659号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年10月20日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，查封被执行人张程房屋一套，但无房产证号，暂时无法处置。经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陈文禄申请执行张程借款合同纠纷一案的(2016)渝0111执2953号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  郭 琛二〇一七年三月九日书 记 员  欧国川
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1000号之二申请执行人邓和平，男，1971年4月8日出生，汉族，湖南省浏阳市人，户籍地广东省中山市沙溪镇。被执行人刘革，女，1971年8月18日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地住湖南省株洲县渌口镇。本院执行申请执行人邓和平与被执行人刘革买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年三月十六日书记员 张婷彦
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初722号原告冯永德。御景苑。被告刘晓辉。本院在审理原告冯永德诉被告刘晓辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款308150元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款308150元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一七年三月一日书记员  肖梦竹
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9056号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功,该公司总经理。被告：唐海波。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告唐海波物业服务合同纠纷一案中,原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。代理审判员 王 玲二〇一七年三月二十八日见习书记员 何婷伟
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执301号之一申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。法定代表人王波峰，任该公司董事长。住所地凤翔县东湖路82号。被执行人闫召红,女,汉族。被执行人刘维军,男,汉族。被执行人郭书平,男,汉族。被执行人马虎能,女,汉族。本院执行的（2016）陕0322民初2206号、（2016）陕0322民初2205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭书平、刘维军、闫召红、马虎能至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭书平在中国邮政银行凤翔县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭书平在中国邮政银行凤翔县支行的存款75000元至凤翔县人民法院账户。本裁定立即执行。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利助理审判员  赵五一二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初2844号原告郭某1，男，1996年12月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。委托代理人（特别授权）揭来凌，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人（一般授权）严昌龙，湖北予智律师事务所律师。被告郭某2，女，汉族，1958年6月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，被告郭某3，女，汉族，1961年3月18日出生，武汉市人，住武汉市江岸区。被告郭某4，女，汉族，1963年5月24日出生，武汉市，住武汉市江岸区。被告郭某5，男，汉族，1965年9月11日出生，武汉市人，住武汉市汉阳区。被告郭某6，男，汉族，1969年5月14日出生，武汉市人，住江岸区。委托代理人（特别授权）蔡红喜，湖北灵均律师事务所律师。原告郭某1诉被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6房屋继承纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员李晓丹、人民陪审员朱俊南、黄建华组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告郭某1及其诉讼委托代理人揭来凌、严昌龙、被告郭某2、郭某6、郭某3、郭某5及其诉讼委托代理人蔡宏喜到庭参加诉讼，被告郭某4经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告获得遗赠位于武汉市桥口区雅端巷××号房屋（面积为27.12平方米，现值约135.6万元）十二分之七的所有权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人郭某7和曹某系夫妻。二人生育五个子女即郭某2、郭某3、郭某4、郭某6、郭某5。原告系郭某5之子。武汉市硚口区雅端巷××号房屋系郭某7和曹某的共同财产。曹某于1988年2月去世。2015年6月24日，郭某7在律师见证下立下遗嘱，自愿将上述房屋中属于其的二分之一的产权和从曹某继承的十二分之一产权全部遗赠给原告。2016年7月27日，郭某7去世。现原告为维护自身权益提起诉讼。被告郭某2辩称，被继承人立遗嘱一事几个子女均不知情，原告无经济来源且未对被继承人尽到赡养义务，因此不能继承诉争房屋，不同意原告的诉讼请求。被告郭某3辩称，被告几人对家庭贡献较大，而原告无经济收入，也未对我父母尽赡养义务，因此不同意原告的诉讼请求。被告郭某5辩称，原告在被继承人去世时不满20岁，未尽到赡养义务，因此不同意原告的诉讼请求。被告郭某6辩称，诉争房原来是一个住宅私房，后来经过郭某6的努力将诉争房还建成为现在的商业用房。郭某7在处理诉争房时侵害了郭某6对诉争房的权益。原告没有对郭某7尽到赡养义务而获得财产，有失公平。因此不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的遗赠见证书、录像光盘、遗赠书、接受遗赠书、律师执业证，该组证据符合见证遗嘱的形式要件，且在立遗嘱当时被继承人意识清楚，未有受到胁迫、欺骗情形，因此对于该组证据的真实性和合法性及关联性本院予以认可。对于原告提交的缴款单、票据、医院费用结算单等证据的真实性本院予以认可。对于被告郭某6提交的营业执照真实性本院予以认可，但与诉争房屋的继承无关联性；对于郭道安的证人证言，对其真实性本院予以认可，但与涉案房屋继承问题无关联性。本院经审理查明如下事实：被继承人郭某7和曹某系夫妻。二人生育五个子女即郭某2、郭某3、郭某4、郭某6、郭某5。原告郭某1系郭某5之子。武汉市硚口区雅端巷××号房屋系郭某7和曹某的共同财产。曹某于1988年2月去世。2015年6月24日，郭某7在律师涂斯斯、刘少虎的见证下立下《遗赠书》，自愿将上述房屋中属于其的二分之一的产权和从曹某继承的十二分之一产权全部遗赠给郭某1。同日，郭某1书面接受遗赠。2016年7月27日，郭某7因病死亡。本院认为：诉争房屋系郭某7与曹某夫妻共同财产，二人对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。曹某去世前未留遗嘱，其对诉争房屋享有的份额按法定继承方式分配。《继承法》第十六条也规定，公民可以立遗嘱将个人财产遗赠给法定继承人以外的人。郭某7去世前作出《遗赠书》，该遗赠书的形式和内容未有法律规定的无效的情形，被告亦未举证证明该遗嘱无效，故该遗赠书合法有效。原告郭某1也已书面表示接受遗赠，因此郭某7对诉争房屋所有的二分之一产权份额及继承的曹某的十二分之一的产权份额由郭某1继承享有。各被告各继承享有诉争房屋十二分之一的产权份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十五条之规定，缺席判决如下：原告郭某1继承享有武汉市硚口区雅端巷××号房屋十二分之七的产权份额；被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6各继承享有武汉市硚口区雅端巷××号房屋十二分之一的产权份额。本案案件受理费17004元，由原告郭某1负担9919元，被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6各承担1417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李晓丹人民陪审员  朱俊南人民陪审员  黄建华二〇一七年三月六日书 记 员  刘 桦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执300号之一申请执行人:陈雄新，男，1972年4月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人:戴展辉，男，1980年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈雄新与被告戴展辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告戴展辉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈雄新支付借款本金105000元及利息12390元，并承担案件受理费1323.9元。因债务人戴展辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈雄新向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款5509.66元,本院已予以冻结；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有与戴人勤共有的位于勒流街道办事处勒流社区银城路25号翠景苑16座701号的房产一间(产权证号:1116006422、11160064**)，上述房产本院已查封被执行人所占有的份额；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××号汽车一辆。该车辆本院已在车辆管理部门予以查封；嗣后，申请执行人与被执行人于2017年3月7日达成和解协议,被执行人已还款33660元，尚余本金71340元、案件受理费1323.9元,自2017年3月起至2017年7月止,每月18日前偿还3000元;自2017年8月起至2018年6月止,每月18日前偿还5000元;2018年7月18日前偿还剩余的2663.9元；申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位33660元，未执行标的为债务72663.9.元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执300号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一七年三月二十三日书记员  涂素云
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1121执309号申请执行人：宋明光。被执行人：日照惠民置业有限公司，住所地五莲县管帅旅游度假区服务中心，统一社会信用代码91371121067398666D。法定代表人：王永东，总经理。被执行人：赵新晓。被执行人：崔荣建。本院在执行申请执行人宋明光与被执行人日照惠民置业有限公司、赵新晓、崔荣建民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋明光以（2016）鲁1121民初290号民事判决书尚未生效为由，于2017年3月6日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结山东省五莲县人民法院（2017）鲁1121执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 厉 建 锋审判员 范军代理审判员 郑  磊二〇一七年三月六日书记员 徐 连 宝
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初34778号原告：毛佳枫，男，1992年10月08日出生，汉族，自由职业，户籍地杭州市萧山区。委托诉讼代理人：沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：汪一鑫，男，1992年9月26日出生，汉族，自由职业，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。被告：王伊凡，男，1992年3月26日出生，汉族，自由职业。委托诉讼代理人：郝浓荣，北京宏健仁和律师事务所律师。原告毛佳枫与被告汪一鑫、王伊凡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛佳枫的委托诉讼诉讼代理人沙志勇，被告汪一鑫及其委托诉讼代理人王玉泉，被告王伊凡及其委托诉讼代理人郝浓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛佳枫向本院提出诉讼请求：1、汪一鑫、王伊凡偿还借款本金200万元；2、汪一鑫、王伊凡支付利息（以200万元为基数，按照年24%的标准计算，自2015年12月3日至本金实际偿还之日止）；3、本案诉讼费由汪一鑫、王伊凡承担。事实和理由：毛佳枫与汪一鑫系大学同学。2014年底，汪一鑫找到毛佳枫称王伊凡约请汪一鑫一起合伙做煤炭销售，但因缺乏资金，故向毛佳枫借款。2014年12月3日，毛佳枫与汪一鑫签订借款合同，约定汪一鑫向毛佳枫借款200万元，借款期限一年，自2014年12月3日至2015年12月3日，年利率25%，利息每6个月结算一次。合同签订后，毛佳枫按照汪一鑫指示，委托杨某将借款200万元支付至王建春（系王伊凡父亲）账户。2015年12月3日期满后，汪一鑫请求延期一年，双方签订补充协议，将借款期限展期一年至2016年12月3日。王伊凡分二次向毛佳枫支付了一年合同期内利息50万元。但汪一鑫、王伊凡在借款到期后未依约还本，故毛佳枫诉至法院。汪一鑫答辩称：对毛佳枫诉称的事实理由和诉讼请求无异议。合同借款人虽然是汪一鑫，但合同条款都是经过王伊凡认可后签订的，且王伊凡向毛佳枫支付了50万元利息，证明王伊凡不仅是款项的实际接收人，也是借款合同的当事人。王伊凡答辩称：王伊凡与毛佳枫之间不存在借款关系，款项也未打入王伊凡的账户。毛佳枫系按照汪一鑫的指示将借款打入王伊凡父亲王建春的账户。毛佳枫围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同；2、证明及转账凭证；3、中国银行支付系统收付款通知书（2份）；4、补充协议。同时，证人杨某出庭发表证言称，其系受毛佳枫所托将200万元支付到王建春账户。汪一鑫向本院提交了如下证据：1、煤炭经营合作协议书及补充说明；2、转款记录；3、微信聊天记录。同时，汪一鑫申请证人房某出庭作证，房某发表证言称王伊凡向其说过汪一鑫也是投资人之一。本院组织当事人进行了质证。汪一鑫对毛佳枫提交的证据1、2、3、4及证人证言不持异议。王伊凡对毛佳枫提交的证据1、2、4及证人证言的真实性表示无法确认，对证据3无异议。本院认为，汪一鑫作为借款合同及补充协议当事人认可合同及补充协议的真实性，同时，王伊凡认可收到涉案200万元款项，故本院对毛佳枫提交的证据1、2、3、4及证人证言予以确认。毛佳枫对汪一鑫提交的证据1、2、3及证人证言无异议，王伊凡对证据1、2的真实性无异议，对证据3的真实性无法确认，对证人证言不认可。同时，王伊凡主张证据1、2、3均与本案无关。本院认为，汪一鑫提交的证据1、2、3及证人证言与本院对本案借款关系的认定无关，本院对汪一鑫提交的以上证据不予确认。本院经审理认定事实如下：毛佳枫与汪一鑫系同学关系。2014年12月2日，毛佳枫（出借人，甲方）与汪一鑫（借款人，乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方为与王伊凡合伙经营霍州发电厂煤炭经销项目，向甲方借款用于合伙资金周转；借款金额200万元，借款期限一年，自2014年12月3日起至2015年12月3日止；借款利率为年25%，利息自出借之日起算，利息每6个月结算一次，第一期利息在乙方收到借款之日起满6个月之日支付，第二期利息在借款期限届满之日与本金一起付清；乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起每日按借款总额的千分之五计收违约金。签订合同后次日，毛佳枫按照汪一鑫的指示，将200万元转账支付至王伊凡父亲王建春的账户。2015年6月1日，王伊凡向毛佳枫转账支付25万元。借款期限届满后，汪一鑫未依约还本结息。2015年12月3日，毛佳枫与汪一鑫签订《补充协议》，毛佳枫同意借款展期一年，利率及权利义务、违约责任按原合同执行。2016年2月19日，王建春向毛佳枫转账支付25万元。借款展期期限届满后，汪一鑫未向毛佳枫还本结息。本院认为，毛佳枫提交的证据能够证明其与汪一鑫之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。毛佳枫作为贷款方，已按照汪一鑫的指示将200万元支付至王建春账户，应视为毛佳枫向汪一鑫交付了200万元借款，汪一鑫作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案200万元借款的还款期限已届满，汪一鑫至今未还清借款的行为构成违约，应立即将尚欠款项偿还给毛佳枫，并应支付逾期还款期间的利息。关于汪一鑫的欠款金额，因王伊凡、王建春分别向毛佳枫转账支付了25万元，该50万元应视为汪一鑫向毛佳枫的还款，同时鉴于还款金额与借款合同关于利息的约定一致，汪一鑫亦认可该50万元的利息性质，故该50元应视为汪一鑫所支付的2014年12月3日至2015年12月3日间的利息。据此，汪一鑫尚欠毛佳枫借款本金应为200万元，故本院对毛佳枫要求汪一鑫偿还借款本金200万元的诉讼请求予以支持。同时，因借款合同约定的借款利率为年25%，现毛佳枫主张按照年24%的标准计算未支付的利息，本院对此不持异议，并对毛佳枫要求汪一鑫支付按照年24%计算、自2015年12月3日起至本金还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。关于毛佳枫要求王伊凡承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，涉案借款合同系订立于毛佳枫与汪一鑫之间，毛佳枫系按照汪一鑫的指令交付款项，故本案借贷双方应认定为汪一鑫、毛佳枫。至于涉案借款200万元支付至王建春账户以及王伊凡、王建春分别向毛佳枫转账支付25万元的事实，应视为毛佳枫与汪一鑫之间借款合同项下义务的履行方式之一，王伊凡并不因此成为共同借款人而需承担共同还款责任。据此，本院对毛佳枫该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、汪一鑫偿还毛佳枫借款本金200万元，并支付利息（以200万元为基数，按照年24%计算，自二Ｏ一五年十二月三日起至本金实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回毛佳枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12840元（毛佳枫已预交），由汪一鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 程 侠二〇一七年三月三日书记员 王翠萍
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初69号原告：李清林，男，生于1958年03月10日，汉族，住舞阳县。被告：徐亚平，男，生于1966年7月15日，汉族，住舞阳县。本院在审理原告李清林与被告徐亚平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李清林于2017年03月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清林的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李清林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清林负担（已缴纳）审判员  郑亚伟二〇一七年三月二十三日书记员  李 佳
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0922执恢22号申请执行人徐明国，男，生于1984年9月20日，汉族，个体运输户，住瓜州县国营小宛农场二区*组*号。身份证号：6201211984********。被执行人李生林，男，生于1967年6月20日，汉族，驾驶员，住新疆吾尔自治区哈密市前进西路26院*栋*单元***室。身份证号：6204231967********。被执行人权国英（李生林之妻），女，生于1969年5月4日，住新疆吾尔自治区哈密市前进西路26院*栋*单元***室。身份证号：6204231969********。申请执行人徐明国与被执行人李生林健康权纠纷一案，酒泉市中级人民法院作出的（2015）酒民一终字第481号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李生林、权国英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人权国英在中国农业银行×××账户内存款人民币20789.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ文二〇一七年三月十六日书记员  王 磊
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执876号申请执行人陈某，男，1985年3月23日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。被执行人熊某某，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人熊某某民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人熊某某暂无可供执行财产，且申请执行人在指定时间内不能提供被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  王稳石二〇一七年三月十四日书记员  伍少华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初���第12844号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。法定代表人付万军，分行行长。委托代理人钱颖，该行员工。委托代理人杨琴，该行员工。被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇新龙七社，组织机构代码68892268-6。法定代表人张吉彬。被告重庆市融易担保股份有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号6层，组织机构代码67102690-6。法定代表人钟模先，该公司董事长。委托代理人吴健，重庆承義律师事务所律师。委托代理人江龙，重庆承義律师事务所律师。被告张吉彬，男，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告李冬梅，女，1983年12月24��出生，汉族，住重庆市渝北区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）诉被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司（以下简称万广塑钢门窗公司）、重庆市融易担保股份有限公司（以下简称融易担保公司）、张吉彬、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人钱颖、被告融易担保公司委托代理人吴健到庭参加了诉讼，被告万广塑钢门窗公司、张吉彬、李冬梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，交通银行重庆分行基于与万广塑钢门窗公司签订的《小企业流动资金借款合同》，与融易担保公司、张吉彬、李冬梅分别签订的《保证合同》起诉，请求：1、判令被告万广塑钢门窗公司立即向原告交通银行重庆分行归还尚欠的借款本金3999799元及截至2016年11月16日的利息、罚息及复利571304.15元，并支付自2016年11月17日起至还清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定的罚息利率计算）；2、判令被告融易担保公司、张吉彬、李冬梅对被告万广塑钢门窗公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费450元、保全费10000元由四被告承担。被告万广塑钢门窗公司未答辩。被告融易担保公司辩称，原告所诉借款与担保属实，原告已扣划了被告融易担保公司的保证金500000元。尚欠的借款本息金额请法院核实，依法判决。被告张吉彬未答辩。被告李冬梅未答���。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：交通银行重庆分行。借款人：万广塑钢门窗公司。保证人：融易担保公司、张吉彬、李冬梅。贷款本金：5000000元。贷款期限：2014年9月1日至2015年8月25日。贷款执行利率：贷款实际发放日6个月至1年（含1年）期贷款基准利率上浮50%。合同期内遇人民银行调整基准利率的，贷款人相应调整本合同利率，人民银行基准利率调整日即为本合同贷款利率调整日。逾期罚息利率：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对应付未付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：不等额本金还款法，贷款本金分三次还清，第一次还款时间为2015年2月25日，应还金额为500000元；第二次还款时间为2015年6月25日，应还金额为1000000元；第三次还款时间为2015年8月25日，应还金额为3500000元。按季度结息，每季末月20日结息。欠款情况：万广塑钢门窗公司未按约还款，交通银行重庆分行向本院提交加盖该行公章的欠款查询系统电脑截屏，该截屏显示：截至2016年11月16日尚欠交通银行重庆分行借款本金3999799元、利息47079.17元、罚息503055.14元、复利21169.84元。保证担保情况：融易担保公司、张吉彬、李冬梅分别与交通银行重庆分行签订《保证合同》，约定融易担保公司、张吉彬、李冬梅为万广塑钢门窗公司的本案所涉债务向交通银行重庆分行提供连带责任保证。保证责任范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息和实现债权费用等。实现债权费用情况：借款合同约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、��告费等。原告交通银行重庆分行为实现本案债权，诉至本院，支付保全费10000元、公告费450元。本院认为，交通银行重庆分行与万广塑钢门窗公司签订的《小企业流动资金借款合同》，与融易担保公司、张吉彬、李冬梅分别签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。交通银行重庆分行在按约发放了贷款后，万广塑钢门窗公司未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，除应当偿还交通银行重庆分行借款本金外还应按照借款合同中的约定支付罚息与复利。万广塑钢门窗公司尚欠应还的借款本金、利息、罚息、复利应以交通银行重庆分行所提交的欠款查询系统所示数据为准。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明��贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以确认。被告融易担保公司、张吉彬、李冬梅作为本案债务的保证人，应按保证合同的约定承担责任。被告万广塑钢门窗公司、张吉彬、李冬梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司自本判决生效之日起���日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行借款本金3999799元及截至2016年11月16日所欠的利息47079.17元、罚息503055.14元、复利21169.84元，并支付从2016年11月17日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以本金3999799元为基数，复利以利息47079.17元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）；二、被告重庆市融易担保股份有限公司、张吉彬、李冬梅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39622元、保全费10000元、公告费450元，合计50072元，由被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司、重庆市融易担保股份有限公司、张吉彬、李冬梅连带负担。如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  费兴智人民陪审员  蒲兴华二〇一七年三月十七日书 记 员  刘 贇
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初195号原告:付守军,男,1979年08月01日出生,汉族,居民，住丰都县。委托代理人：邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。被告:陈兴伟,男,1972年2月20日出生,汉族,农民，住丰都县。委托代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。本院在审理原告付守军与被告陈兴伟不当得利纠纷一案中，原告付守军于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付守军自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付守军撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告付守军负担。代理审判员  占建平二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈红蓉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更50号罪犯田德秀，女，1964年11月11日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2014年7月8日作出(2014)鄂仙桃刑初字第00154号刑事判决，认定被告人田德秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田德秀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯田德秀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田德秀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯田德秀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯田德秀的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年9月6日起至2017年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一七年三月十七日书记员  卢婧玉
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初53号原告:张希军,男,汉族,1964年10月4日出生，住志丹县东武沟社区。被告:芦奋学,男,1970年11月17日出生，住志丹县城南中苑小区*号楼*单元***室。被告:芦德华,男,34岁许，住志丹县双河乡王南沟行政村庙河台村。原告张希军与被告芦奋学、芦德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希军到庭参加诉讼，被告芦奋学、芦德华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张希军向本院提出诉讼请求：１、依法判令由被告芦奋学偿还原告借款本金180000元及利息；２、依法判令被告芦德华对上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月16日（农历），被告芦奋学因生意资金短缺，向原告张希军借款180000元整，借款期限从2016年1月16日（农历）至2016年农历6月底，利息按月利率1.5%计算。由芦德华担保。但借款到期后被告一直以各种理由推脱。被告芦奋学、芦德华未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日（农历）即2016年2月23日被告芦奋学因资金周转困难，向原告张希军借款180000元，约定月利率1.5%，于2016年8月2日还款，被告芦奋学借款后向原告书写借条一张并签字捺印，被告芦德华作为证明人在借条上签字。借款后被告芦奋学于2016年10月26日支付利息10000元，2017年1月25日偿还了25000元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告张希军与被告芦奋学签订的借款合同真实有效，被告芦奋学应当按照合同约定返还原告本金及支付借款利息，因被告芦奋学在2017年1月25日前共给付原告35000元，截止2017年1月25日共产生利息29880元，故在扣除利息后，被告芦奋学剩余174880元借款本金未返还，故对原告要求被告芦奋学返还借款本金及利息的诉讼请求予以支持；被告芦德华作为该借款证明人，不承担连带保证责任，故对原告要求被告芦德华承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告芦奋学于本判决生效后三日内返还原告张希军借款本金174880元及从2017年1月25日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、驳回原告张希军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半交纳1950元，由被告芦奋学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一七年三月七日书 记 员  刘玉洁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103财保22号申请人：徐艳萍，女，1959年5月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被申请人：江西恒昌房地产开发有限公司，地址：江西省南昌市东湖区阳明路159号。法定代表人：罗志泉。被申请人：刘梁，男，1973年3月7日生，汉族，住南昌市东湖区，申请人徐艳萍于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐艳萍以其所有的位于南昌市西湖区洪城路318号世纪大厦1801室的房产提供担保。本院认为：申请人徐艳萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西恒昌房地产开发有限公司、刘梁银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请保全仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：刘英生二〇一七年三月十四日书记员 ： 张 萍
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初362号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人柏忠华，男，1997年10月6日生，汉族，初中文化，农民，住四川省达县。2016年6月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人柏忠华犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人柏忠华到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2016年6月26日凌晨，被告人柏忠华在昆山市“今夜星辰”网吧12号机位窃得被害人陈某的苹果6S（16G）手机1部，价值人民币3616元。本院另查明，被告人柏忠华归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关查获涉案苹果手机1部，现已发还被害人陈某。在本案审理过程中，被告人柏忠华向本院预缴罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人柏忠华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人柏某、李某、文某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，赃物照片，上网人员详细信息，昆山市价格认证中心价格鉴证结论书，调取证据清单，监控录像，交款单，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏忠华以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3616元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人柏忠华如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人柏忠华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人柏忠华犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（被告人柏忠华预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年三月二十二日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。