wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民申2号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：马晓明，女，1967年1月2日出生，汉族，初中文化，延安市宝塔区。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：常佳龙，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，籍贯、住址同上，系马晓明之子。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：常佳妮，女，1987年4月15日出生，汉族，初中文化，籍贯、住址同上，系马晓明之女。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：常忆美，女，2013年7月19日出生，汉族，籍贯、住址同上，系马晓明孙女。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区枣园镇枣园村村民委员会。负责人张东生，系该村村委会主任。再审申请人（原审原告、二审上诉人）马晓明、常佳龙、常佳妮、常忆美与被申请人延安市宝塔区枣园镇枣园村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，四再审申请人不服宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第01545号民事裁定书，向本院提起上诉。本院作出裁定，驳回上诉维持原裁定。四再审申请人仍不服，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马晓明、常佳龙、常佳妮、常忆美四人申请再审称，原审法院适用法律不当，再审申请人因要求确认自己具有被上诉人集体经济组织成员资格及享受该村村民同等待遇等问题诉至原审法院，但原审法院错误的依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一、二条之规定驳回再审申请人之诉求，但法律法规没有规定涉及集体经济组织成员确认案件不属于人民法院主管。且在2015年4月30日延安市中级人民法院新闻发布会上，延安中院表示自2015年5月1日起延安市各级人民法院应对农村“女子户”待遇问题予以登记立案，但原审法院却在立案后又予以驳回处理。故原审法院错误的适用了法律法规，明显做出了不公正的裁判。本院认为：再审申请人起诉要求依法判令四再审申请人享受被申请人村民同等待遇之诉请，其实质是要求确认其集体经济组织成员资格并享受集体经济组织成员待遇问题。因集体经济组织成员资格确认不属于人民法院主管范围，故原审法院驳回其起诉并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人马晓明、常佳龙、常佳妮、常忆美的再审申请。本裁定为终审裁定。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一七年三月二十七日书记员  李 斌
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0205执75号之一申请执行人:玉山江，男，维吾尔族，1978年4月30日出生，系克拉玛依市乌尔禾区政府车队司机，住克拉玛依白碱滩区。被执行人:阿斯克尔·吐尔孙，男，维吾尔族，1970年3月3日出生，系新疆油田分公司风城作业区职工，住克拉玛依市克拉玛依区。玉山江诉阿斯克尔·吐尔孙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）新0205民初74号民事调解书已发生法律效力，申请执行人玉山江于2017年3月20日向本院申请执行，本院于2017年3月23日向被执行人阿斯克尔·吐尔孙发出执行通知书及���告财产令，责令被执行人阿斯克尔·吐尔孙接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿斯克尔·吐尔孙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人阿斯克尔·吐尔孙在中国工商银行账户内存款人民币2167元至本院以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田海峰二〇一七年三月二十四日书记员  金婉秋
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初476号原告：赖静。委托代理人：焦��国，辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。委托代理人：赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告赖静与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖静委托代理人焦传国、被告保险公司委托代理人赵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖静诉称：2015年11月25日，我在被告保险公司为辽HFY2**号投保了机动车损失保险及其他险种，保险期限为一年。2016年4月3日0时15分，王丽亚驾驶该车在北京市朝阳区，与武兵驾驶的翼G90802号车辆、宋学印驾驶的京Q9A7**号车辆发生交通事故，经北京市公安局交警部门认定：���兵负事故的全部责任。事故发生后，我向保险公司报案了，保险公司定损失48357元。现我要求被告保险公司先履行保险赔偿义务，而后行驶代位求偿权。现诉至来院，要求被告赔偿我车辆损失48357元，并由被告承担诉讼费。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保车损险，保额为73951.2元含不计免赔，事故发生在保险期间内，但根据交通事故认定书的记载，事故车辆在本期交通事故中并无责任，根据我公司与原告签署的保险合同条款约定，我公司按照被保车辆在事故中所承担的事故比例，承担最终的赔偿责任，因此原告车辆损失应由责任方进行承担，不应由我公司进行赔偿。原告已经收到合同条款，且我公司就相关条款进行了提示和说明，因此不同意赔偿原告的损失。原告所述定损情况属实，对金额无异议。根据���、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年11月25日，原告为其所有的辽HFY2**号车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险及其他险种，保险期限为一年，金额为73951.2元。2016年4月3日0时15分，司机王丽亚驾驶该车在北京市朝阳区，与武兵驾驶的翼G90802号车辆、宋学印驾驶的京Q9A7**号车辆发生交通事故，经北京市公安局交警部门认定：武兵负事故的全部责任。保险事故发生后，原告向保险公司报案，保险公司为该车定损48357元，原告修理该车也支出48357元。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、保险代抄单、事故现场勘察记录、车辆损失确认书、索赔申请书、权益转让书、车辆代询价单、修理项目清单，维修单、修车发票、被告保险公司保险条款、投保人声明等证据，经本院开庭质证，在卷佐证。本院认为：原、被告所签订的保险公司系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。根据《保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。该条款的设立，是为了保障投保人的保险利益，即《保险法》规定了保险人先行赔付，再代位求偿的制度。另根据被告保险公司提供的中国人民财产保险股份有限公司《非营业用汽车损失保险条款》第二十条规定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三��情况赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿”。该条款也明确了保险公司应当先行赔付，再代位追偿的权利。本案中，原告赖静支出的拖车费48357元，证据充分，合理，被告保险公司应予赔偿，本院予以支持。被告保险公司赔偿原告的损失后，再代位向对方车辆予以追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十一条一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决书生效后10日内赔偿原告赖静修车费48357元；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费1009元，减半收取505元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一七年三月七日书记员  马 雪
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执184号申请执行人：郭万争，男，汉族，1960年10月18日生，住河南省嵩县。被执行人：高巧非，男，汉族，1983年3月19日生，住河南省嵩县。本院在执行郭万争与高巧非合伙协议纠纷一案中，申请执行人郭万争向本院提出书面申请，撤销对被执行人高巧非的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫0325执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  王 辉二〇一七年三月二十八日书 记 员  张安宁
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1029号之一申请执行人：多玛得（厦门）精细化工有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村，组织机构代码61204958-5。法定代表人：渡边祐登，董事长。委托代理人：黄智，男，汉族，1981年7月25日出生，住湖南省耒阳市，公司职工。被执行人：林加庆，男，汉族，1982年8月21日出生，住福建省安溪县，现暂住福建省厦门市集美区。本院在申请执行人多玛得（厦门）精细化工有限公司与被执行人林加庆追偿权纠纷一案中，责令被执行人林加庆履行已生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月6日以（2016）闽0211执行1029号执行裁定查封了被执行人林加庆的位于厦门市集美区新源路XX号XXX室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人林加庆的位于厦门市集美区新源路XX号XXX室的房屋。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谢 礼代理审判员  黄家林代理审判员  冯文瑞二〇一七年三月六日代书 记员  吴佳萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初960号原告:安徽金智物业管理有限公司,住安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号法定代表人:郭兴兵，经理。委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。被告：王健，男，1985年5月26日出生，汉族，住本市。原告安徽金智物业管理有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月21日立案受理后，原告安徽金智物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。审判员  王云二〇一七年三月十三日书记员  朱琳
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初12号原告：江油市三合镇合众副食经营部，住所地江油市三合镇双江村2组。经营者：胡江，男，汉族，生于1972年6月4日，四川省江油市人，住江油市，委托诉讼代理人：周昌银，江油市。被告：李燕，女，汉族，生于1975年7月25日，四川省江油市人，住江油市。本院于2017年1月3日立案受理原告江油市三合镇合众副食经营部诉被告李燕买卖合同纠纷一案，依法由审判员林清泉独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告江油市三合镇合众副食经营部的委托诉讼代理人周昌银到庭参加诉讼，被告李燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告江油市三合镇合众副食经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款22919.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营江油市中坝镇小城小厨美味中餐馆时，原告于2015年4月开始向被告提供啤酒、纸巾。截至2015年10月，被告尚欠原告货款22919.00元。经原告催收，至今未付。被告李燕未到庭参加开庭审理，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，销售单及送货单等证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年4月起，原告向被告提供啤酒、纸巾。截至2015年10月，被告尚有货款27921.00元未支付，除去原告返利的5002.00元，被告还应支付22919.00元。经原告催收，被告至今未付，原告遂起诉来院。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告已按照双方约定实际履行了供货义务，被告理应支付原告相应的货款。现被告尚欠货款22919.00元未付，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行支付货款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告李燕在本判决生效后十日内向原告江油市三合镇合众副食经营部支付货款22919.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取186.50元，由被告李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一七年三月十三日书记员  雍嘉飞
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执186号申请执行人：曹学明，男，1957年4月5日出生，汉族被执行人：夏其明，男，1964年8月3日出生，汉族本院（2015）广利州民初字第1926号民事判决已经发生法律效力，但被执行人夏其明至今未履行生效法律文书确定的偿付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏其明的银行存款82927.00元（本金80000.00元、诉讼费1800.00元、执行费1127.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ： 孙 政二〇一七年三月十六日书记员 ：梅洪铭
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初816号原告：石清志，男，汉族，住山东省胶南市。被告：阎志钦，男，汉族，住山东省青岛市四方区。原告石清志与被告阎志钦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石清志撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  周巧凤二〇一七年三月二十二日书 记 员  张瑾涛
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初52号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人陈强，男，1994年3月19日生，汉族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，小学文化，农民，住云南省景谷县。2013年12月9日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年7月3日刑满释放。2016年10月11日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年11月11日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人陈强犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控被告人陈强故意伤害他人身体致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人陈强系累犯，被害人在本案中具有过错，建议对被告人在有期徒刑六个月至二年的幅度内予以量刑。被告人陈强对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。公诉机关针对指控被告人犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人供述，同案犯张某2、柏某、张某1的供述，被害人冯某、李某、陈某1的陈述，证人阮某、程某、王某、杜某的证言，抓获经过，扣押清单，鉴定意见及告知笔录，现场辨认笔录及照片，辩认笔录及照片，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人陈强对上述证据中同案犯的供述、被害人陈述发表质证意见称，对方数人对我们实施殴打，期间我用竹竿砸过对方的人，但没有砸到，之后我又捡回竹竿打砸了对方的车子，我并未直接伤害到对方的人。本院认为，公诉机关针对其所指控被告人陈强犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明被告人陈强伙同张某1、张某2、柏某等人故意伤害冯某等人的事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明，2015年10月20日1时许，被害人冯某、李某在晋宁县晋城镇龙翔路上步行，杜某驾车载乘陈某1等人跟随冯某在后，一行人途经神影网吧门口时，遇在车正前方行走的被告人陈强及张某1（已判处）、阮某等人。因驾车的杜某长按喇叭示意张某1等人让路引发被告人陈强及张某1等人不满，双方为此发生争吵继而互殴。柏某、张某2（二人均已判处）闻讯到达后参与了对冯某等人的殴打，期间，被告人陈强用一根竹竿砸向冯某等人。冯某等人被打跑后，被告人陈强又持竹竿打砸冯某等人的车辆后离开。被害人冯某伤后被送往医院治疗，经诊断，其此次损伤造成头皮裂伤、多处皮肤软组织裂伤并尺侧腕伸指肌腱及伸腕肌腱完全断裂，全身多处皮肤软组织擦挫伤。经鉴定，其伤情构成轻伤二级。本院认为，被告人陈强及张某1等人因琐事与被害人冯某等人发生互殴，张某2、柏某闻讯赶到现场后参与互殴，被告人陈强及张某2、柏某、张某1主观方面均具有伤害冯某等人的故意，客观上共同实施了伤害冯某等人的行为，其共同犯罪行为造成被害人冯某轻伤二级的后果，故被告人陈强应对共同行为的致害后果承担法律责任。公诉机关对被告人陈强犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被害人一方在本案中有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人陈强因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。综合被告人陈强的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十一日起至二0一七年五月十日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李兰婧人民陪审员  吴 杰二〇一七年三月二十八日书 记 员  田婷婷
河南省温县人民���院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1967号之十五申请执行人白国旗，男，年月日出生，汉族，住温县番田镇北孟村三排。身份证号：41082519。被执行人王瑞留，男，年月日出生，汉族，住温县温泉镇武园东四巷6号。身份证号：410825196310070018。本院在执行申请人白国旗与被执行人王瑞留保证合同纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年三月二十五日书记员  郑倩倩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初947号原告：温州进刚机械有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道陈家垟村中路177-179号。法定代表人：程进刚，总经理。委托诉讼代理人：陈晓宇，瑞安市。委托诉讼代理人：林海，瑞安市。被告：什邡洪熙包装有限公司，住所地四川省什邡市经济开发区（北区）。法定代表人：喻金连。被告：广东力顺源智能自动化有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇南丫村委会北丫村民小组庙尾地。法定代表人：饶争力。本院受理原告温州进刚机械有限公司（以下简称进刚公司）与被告什邡洪熙包装有限公司（以下简称洪熙公司）、广东力顺源智能自动化有限公司（以下简称力顺源公司）侵害实用新型专利权纠纷一案后，依法组成合议庭进行了审查。原告进刚公司请求本院判令：洪熙公司立即停止制造和使用的侵权行为，力顺源公司立即停止制造和销售的侵权行为；两被告共同赔偿10万元。事实与理由：2015年9月16日，进刚公司就名称为“纸盒成型机的成型机构的第四口包边装置”的实用新型获得专利授权，专利号为2015xxx.8（以下简称涉案专利）。“被告一所使用的设备再现了原告专利技术的所有技术特征，而被告一未经专利权人许可，擅自在企业内以盈利为目的制造和使用原告的专利技术，已经构成了侵权行为；被告二是该设备的制造厂商，被告二也未得到原告的许可擅自制造和销售了与原告专利技术相同的产品，并且其仿制销售机器的技术特征全部落入原告专利的保护范围。且涉案产品一并落入涉案专利的主权项及其所有从属权利要求的保护范围。”进刚公司举出的涉案专利文件载明，涉案专利共有2项权利要求，其中权利要求2从属于权利要求1。本院认为，首先，本案系侵害实用新型专利权纠纷，进刚公司在诉讼请求一中请求本院判令洪熙公司立即停止制造、使用的侵权行为，并判令力顺源公司立即停止制造、销售的侵权行为。可以很明显地看出，进刚公司所主张的被控侵权行为中，起码使用、销售两种行为是两个被告各自单独实施的。但是，进刚公司在诉讼请求二中却又要求二被告共同赔偿十万元，并未对两被告各自的侵权行为后果进行区分，因此与其在诉讼请求一中主张的内容相冲突。其次，进刚公司在陈述理由时，明确主张洪熙公司“擅自在企业内以盈利为目的制造和使用原告的专利技术”，而力顺源公司“也未得到原告的许可擅自制造和销售了与原告专利技术相同的产品”，即进刚公司与洪熙公司、力顺源公司分别形成了不同的法律关系，因此进刚公司将不同的法律关系纳入到一个案件的处理方式，缺乏法律依据。最后，进刚公司在诉状中明确“涉案产品一并落入涉案专利的主权项及其所有从属权利要求的保护范围”，但进刚公司提供的专利证书显示，涉案专利共有2项权利要求，且权利要求2从属于权利要求1，即涉案专利文件载明了若干相互独立且有区别的技术方案，因此进刚公司的上述主张实际上并未明确其具体被侵害的技术方案，换言之，进刚公司并未向本院陈述据以支撑其诉讼请求的具体的事实与理由。综上，本院认为，进刚公司的诉讼请求相互矛盾，且其主张的事实与理由并不具体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，进刚公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告温州进刚机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  王 晓审 判 员  黄金迪人民陪审员  梁义东二〇一七年三月十五日书 记 员  杨 茜
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0102行审43号申请人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。法定代表人武晓蓉，主任。委托代理人朱宇丽，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人苏毅，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。被申请人北京国视人力资源管理有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街160号1003室。法定代表人张黎。申请人北京市西城区社会保险基金管理中心（以下简称区社保中心）向本院提出强制执行申请，要求被申请人北京国视人力资源管理有限公司履行北京市西城区社会保险基金管理中心作出的《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（社稽责字[2016]第64号）（以下简称64号《通知书》）所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人区社保中心称，我中心作出64号《通知书》并已送达被申请人。但被申请人未按要求进行整改，且未按规定提供担保。被申请人经催告后仍未履行义务。因此，申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，64号《通知书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应确认合法。鉴于64号《通知书》合法且被申请人北京国视人力资源管理有限公司在该通知书发生法律效力后拒绝自动履行，现区社保中心在法定期限内向本院申请强制执行，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人北京市西城区社会保险基金管理中心作出的《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（社稽责字[2016]第64号）准予强制执行。审 判 长  管学雅人民陪审员  王培发人民陪审员  李桂芳二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘彤彤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂03执101号申请执行人姚桂琴，女，1964年4月26日出生，汉族，住桂林市七星区。被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。法定代表人郝惠平，该公司总经理。本院在执行申请执行人姚桂琴与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2015)桂仲案字第136号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的：609046元。被执行人从担保人处理担保物的所得款项主动履行付款义务609046元（逾期交房违约金598224元，仲裁费10822元），申请执行人主动放弃2016年5月9日之后的逾期债务利息，其债务履行完毕，本案执行费8490.46元已缴纳，根据相关法律法规的规定，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：桂林仲裁委员会2016年4月14日作出的(2015)桂仲案字第136号仲裁裁决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建审判员 杨 忠审判员 王美丽二〇一七年三月二十日书记员 韦华涛
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0125民初803号原告:姜秀忠，男，1971年5月18日出生，汉族，住宾县宾州镇。委托诉讼代理人:李金颖，女，1974年9月29日出生，汉族，法律工作者，住宾县宾州镇。被告:肖俊宾，男，1973年9月30日出生，汉族，住宾县宾州镇。原告姜秀忠与被告肖俊宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀忠的委托诉讼代理人李金颖到庭参加诉讼，被告肖俊宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜秀忠向本院提出诉讼请求：1.肖俊宾给付欠款9,349.00元；2.诉讼费用由肖俊宾承担。事实与理由：2014年7月份，肖俊宾购买工地用料费用，共欠姜秀忠9,349.00元，此款经姜秀忠多次索要未果。肖俊宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：姜秀忠举示的记账明细一份及光盘一张（2017年2月9日），能够反映案件真实情况，本院予以采信；肖俊宾未举示证据。2014年7月份，肖俊宾购买建设工地各项用料，共欠姜秀忠9,349.00元，此款姜秀忠多次索要未果。本院认为，肖俊宾拖欠姜秀忠建设工地用料各种费用9,349.00元，有证据佐证，肖俊宾应及时给付姜秀忠9,349.00元。综上所述，原告姜秀忠诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告肖俊宾于判决生效之日起三日内给付原告姜秀忠9,349.00元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一七年三月十四日书记员  孟祥淳
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1282民初398号原告：冯有强，男，1983年7月17日生，锡伯族，农民，住开原市庆云镇西孤家子村。被告：吴力辉，男，45岁，农民，住开原市庆云镇老虎头村。本院在审理原告冯有强与被告吴力辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯有强撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一七年三月二十七日书 记 员  孟庆菲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6814号之一申请执行人：吴毅勇，男，1966年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：陈书明，男，1985年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15734号申请执行人吴毅勇与被执行人陈书明民间借贷纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金135万元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年三月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执恢147号申请执行人杨兴国，男，汉族，1970年8月28日生，住金湖县。被执行人纪执龙，男，汉族，1964年11月16日生，住金湖县。被执行人纪执锋，男，汉族，1967年10月3日生，住金湖县。杨兴国与纪执龙、纪执锋民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月3日作出的（2011）金民初字第1282号民事调解书，该调解书确定：一、被告纪执龙于2012年1月30日前一次性偿还原告借款本金500000元，并承担借款利息100000元，合计600000元。二、如被告纪执龙不按期足额还款，原告要求按照138000元承担借款利息。三、被告纪执锋对上述还款承担连带偿还责任。四、诉讼费8810.5元，由被告纪执龙承担。法律文书生效后，申请执行人杨兴国向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予申请人杨兴国撤回对被执行人纪执龙、纪执锋的执行申请。如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  粘 铭执行员  王德勇二〇一七年三月二十八日书记员  朱敏慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4510号之一申请执行人：宋善军，男，1972年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：徐栋栋，男，1990年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：徐婷婷，女，1985年11月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行宋善军与徐栋栋、徐婷婷民间借贷纠纷一案中，被执行人徐栋栋、徐婷婷未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞丰商初字第228号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月19日立案后，于2016年12月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  徐立飞二〇一七年三月二十日书记员  杜亚钦
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执455号之三申请执行人：赵国昌，男，汉族，生于1964年2月18日，住四川省宣汉县。申请执行人：冯多英，女，汉族，生于1963年4月13日，住四川省宣汉县。申请执行人：赖贞群，女，土家族，生于1987年3月25日，住四川省宣汉县。申请执行人：李春廷，女，汉族，生于2007年1月4日，住四川省宣汉县。申请执行人：李双岑，女，汉族，生于2010年5月22日，住四川省宣汉县。被执行人：马远文，男，汉族，生于1984年5月21日，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人赵国昌、冯多英、赖贞群、李春廷、李双岑与被执行人马远文机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马远文应赔偿申请执行人赵国昌、冯多英、赖贞群、李春廷、李双岑85866.25元等。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人马远文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人马远文在中国农业银行股份有限公司账户内的存款10913.14元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国农业银行股份有限公司宣汉县支行的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户6228400956007440563账户上。二、二、将被执行人马远文在四川农村商业银行股份有限公司账户内的存款9100.00元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国农业银行宣汉支行营业部的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户6228400956007440563账户上。本裁定立即执行。审判长  张义海二〇一七年三月十日书记员  苏克蒙
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初612号原告:付文德，男，1984年3月8日生，汉族，云南省会泽县人，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：钱宇，云南瞭望律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：唐小冬，男，1988年10月4日生，汉族,农民，住姚安县。原告付文德诉被告唐小冬民间借贷纠纷一案，2016年3月30日安宁市人民法院受理后,经该院调查核实安宁大屯新区文园雅居商铺15幢29号不是被告唐小冬经常居住地，且其本人也不在该住所居住，故于2016年9月13日作出（2016）云0181民初680号民事裁定,将本案移送我院管辖。我院于2016年10月11日受理后，于同年10月27日在云南法制报向被告唐小冬公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及诉讼风险提示书等诉讼文书。公告期限届满后，本院依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告付文德的委托代理人钱宇到庭参加诉讼，被告唐小冬逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告付文德提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还欠款10万元及自本案起诉之日起至本案执行完毕之日止期间的同期银行贷款利息，判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由如下：2015年2月1日被告向原告借款10万元,并约定于同年4月1日归还，现期限已到，经原告多次催要无果。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。在本院确定的举证期限内，原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据予以证实：1、付文德身份证复印件一份，拟证明原告付文德具有诉讼主体资格和其住所地；2、借条及被告唐小冬身份证复印件，拟证明原、被告双方存在借款10万元事实及被告的主体资格。被告唐小冬逾期未到庭应诉，在本案诉讼期间也未向本院提交任何证据和对该案提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年8、9月认识。2015年2月21日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到付文德现金100000元（壹拾万元整）”，于2015年4月1日还清，此款用云Ａ×××××作为抵押，如到期不还，本人愿意用车还款。借款人：唐小冬（加盖手印）。2015年2月1日。电话：1388825****”。另外，该借条上经过复印后留有被告本人的身份证信息。因被告未在约定的期限内返回原告借款，原告由此起诉来院。本院认为,民间借贷合同具有实践性特征，出借人主张民间借贷合同成立且生效，并行使债权请求权要求借款人偿还借款本息时，应对双方是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将借款本金交付给借款人等主要案件事实负有举证责任。借条作为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但对于大额借款,出借人还应提交证据证明其已向借款人实际交付了借款本金。原告在一审诉讼期间补充提交的安宁市农村信用合作联社的户名为付文德、卡号为62×××77的银行卡从2015年1月5日到2015年12月22日期间的交易流水等证据并不能证明借条上载明的10万元借款本金已交付被告，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告付文德的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告付文德负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  卢学荣审 判 员  陈 武人民陪审员  卢学鹏二〇一七年三月二十二日书 记 员  杨 梅
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4036号原告：苏州嘉祥树脂有限公司,住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基(希望工业园内）。法定代表人：张丹军，总经理。委托诉讼代理人：陈莉，刘保忠，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：无锡市大泓化工科技有限公司,住所地江苏省无锡市五爱路78号1504室。法定代表人：朱祖荣。原告苏州嘉祥树脂有限公司（以下简称嘉祥公司）与被告无锡市大泓化工科技有限公司（以下简称大泓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由代理审判员沈琳适用简易程序独任审判。因被告大泓公司下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员王建根担任审判长、代理审判员沈琳主审、人民陪审员吴进兴参加评议。本院向被告大泓公司公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告嘉祥公司的委托诉讼代理人刘保忠到庭参加诉讼，被告大泓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉祥公司诉称，2014年5月，被告从原告处购买型号为338-70、700-60型号的树脂，货款为30200元，原告按约履行了发货义务，但被告一直拖延支付货款，原告多次向被告催讨，被告一直未予支付。故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告货款30200元并支付自起诉之日至法院判决确定的履行期限之日止以30200元为基数按中国人民银行贷款利率计算的利息暂定为500元，合计30700元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中的利息计算方式为，按30200元为本金、自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定的履行期限之日止。被告大泓公司未作答辩。原告嘉祥公司为证明其主张向本院提交的证据有：发货单一份、江苏增值税专用发票一份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚有30200元货款未向原告支付。经审理查明，被告向原告购买树脂产品，双方未签订书面合同。2014年5月4日，原告向被告送货的货款金额共计人民币30200元，原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票。以上事实，由原告提供的送货单、江苏增值税专用发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，原、被告从2013年就开始发生业务往来，被告最后一次收货的时间为2014年5月4日，货物是原告直接送至被告仓库，由被告仓库工作人员收货后，直接在送货单上签字确认。2014年5月4日送货单上的货物是由被告工作人员许强签收的，型号为338-70的树脂产品单价是11元/公斤、每桶2200元，型号为700-60的树脂产品单价是12.6元/公斤、每桶2520元。被告至今尚欠货款30200元，故原告起诉至本院。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。2014年5月4日，原、被告业务往来共计发生货款人民币30200元，该事实有原告提供的送货单、江苏增值税专用发票等证据证实，本院予以确认。原告依约履行了供货义务，并开具了相应的增值税发票，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。双方未约定付款时间，故被告应当在收到货物的同时支付价款，故被告理应在2014年5月4日前支付涉案的货款，现已逾清偿期，故被告应支付原告货款30200元。因被告逾期未支付货款，原告有权要求被告支付逾期付款利息。现原告主张利息按本金30200元，自起诉之日即2016年8月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止，未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告大泓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：被告无锡市大泓化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州嘉祥树脂有限公司货款人民币30200元，并支付该款自2016年8月15日起、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付期限最后一日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币568元，公告费600元，合计人民币1168元，由被告无锡市大泓化工科技有限公司负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  王建根代理审判员  沈 琳人民陪审员  吴进兴二〇一七年三月二十七日书 记 员  吕玲钰
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼96民终469号上诉人（原审原告）：朱玉凤，女，1945年2月3日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南金澍投资管理有限公司，原住所地：海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C，现住所地不详。法定代表人：潘伟业，董事长。被上诉人（原审被告）：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇万石坡。法定代表人：方凯铭，总经理。上诉人朱玉凤因与被上诉人海南金澍投资管理有限公司（以下简称金澍公司）、琼海温泉市场开发有限公司（以下简称温泉公司）合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院(2016)琼9002民初1204号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱玉凤上诉请求：一、撤销原审裁定；二、依法改判支持一审诉讼请求。事实与理由：上诉人于2009年12月24日与被上诉人金澍公司签订了《委托建房合同》，到了合同约定的交房日期，发现房子根本没有建，上诉人等众多业主多方与两被上诉人沟通联系，但都无果，2013年6月2日以吕淑华为代表向琼海市公安局报案，2013年7月1日收到琼海市公安局的《不予立案通知书》（琼海公（经）不立字[2013]3号）；石明水等14位业主于2016年3月份再次向琼海市公安局报案，但也是同样收到琼海市公安局的不予立案通知书（琼海公（经）不立字[2016]0004号），因此，上诉人等才通过向琼海市人民法院提起民事诉讼的途径来寻求解决。而如今又被驳回起诉，上诉人不服，恳请二审法院依法撤销该民事裁定书并依法改判，以维护上诉人的合法权益。朱玉凤向一审法院起诉请求：1.判令海南金澍投资管理有限公司与原告签订的《委托建房合同书》无效；2.判令两被告连带承担退还购房款人民币102902元及相应的利息（从2010年1月5日起以已付房款102902元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计至判决生效之日止）。3.本案诉讼费由两被告承担。一审法院认为，因海口市公安局已对被告金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗进行立案侦查，本案原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同》中涉及的案件事实与公安机关立案侦查的事实相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告朱玉凤的起诉。本院审理查明，2016年7月11日海口市公安局作出海公（经）诉字2016[32]号《起诉意见书》，被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗移送检察机关审查起诉。海南省海口市人民检察院审查后于2017年1月23日作出海检公一刑诉[2017]2号《起诉书》，该起诉书中所审查查明潘伟业涉嫌非法集资的事实并不包括本案上诉人与被上诉人金澍公司签订的《委托建房合同》中涉及的案件事实。本院认为，虽然海口市公安局就本案被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗立案侦查并移送审查起诉，但在一审法院裁定驳回起诉后，海口市人民检察院才作出起诉书，并未将上诉人与被上诉人金澍公司签订的《委托建房合同》涉及的案件事实涉嫌犯罪提起公诉，故目前没有证据证明本案纠纷有经济犯罪嫌疑，本案应由人民法院作为民事案件受理。因本案出现新的事实，故对一审法院的裁定予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销海南省琼海市人民法院(2016)琼9002民初1204号民事裁定；二、本案由海南省琼海市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洁审判员 陈 杰审判员 陈玫伊二〇一七年三月十七日书记员 王天石
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1002民初186号原告：韩世举，男，1979年6月28日出生，汉族，无职业。委托代理人：韩牧，韩世举父亲，1953年7月1日出生，汉族，无职业。被告：中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区东兴路118号。法定代表人：于翔，职务：该公司总经理。委托代理人：陈晓阳，中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司员工。委托代理人：仲丽杰，该公司两核部经理。原告韩世举为与被告中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安人寿辽阳公司）保险合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李依铭独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告韩世举的委托代理人韩牧，被告平安人寿辽阳公司的委托代理人陈晓阳、仲丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩世举诉称：原告在被告处投保人身保险，选择养老金领取方式为月领，被告出具合同保险单为年领，被告说合同生效后再办理批单，是上级公司制定的，改不了，原告质疑被告批单解决的长期有效性，认为保险合同就能解决，不应用批单解决。请求判决被告根据人身保险投保书的约定，第16/38页养老金保险金领取方式：月领、制定合同；判决被告根据平安福无忧年金保险条款2、3保险责任要求和规定，被告应该在保险单1/38页养老金领取方式一栏中确认为月领；被告向原告赔偿投保期间精神损失费等2000.00元；被告承担本案诉讼费。被告平安人寿辽阳公司辩称：该份保险合同我司现有规定，出具的投保书养老金领取方式只能是年领，但后期可以通过保全业务更改养老金的领取方式变为月领，该举动不会影响保单的效力及客户的权益。原告所述精神损失费不在国家法律规定的精神损害范围内。本院经审理查明，原告韩世举在被告平安人寿辽阳公司为韩雨希投保平安福无忧年金保险，原告韩世举在人身保险投保书中“养老保险金领取方式”一栏选择月领。原告韩世举及被告平安人寿辽阳公司业务员高婷婷在人身保险投保书中签字。原告韩世举通过银行转账方式缴纳保险费17,820.00元，被告平安人寿辽阳公司为原告韩世举出具保险单，保险合同号码为P060000011372786，合同成立日、生效日为2016年12月21日，投保人为韩世举，被保险人为韩雨系，投保主险福无忧（2017），保险期间终身，交费年限15年，基本保险金额110,000.00元，保险费17,820.00元，保险单中写明“养老金领取方式：年领”。上述事实，有人身保险合同，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告韩世举在被告平安人寿辽阳公司为韩雨希投保的平安福无忧年金保险合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。保险合同中养老金领取方式分为年领、月领两种，原告韩世举已经选择养老金领取方式为月领，本院确认本案保险合同中养老金领取方式为月领。原告韩世举要求被告根据人身保险投保书第16/38页养老保险金领取方式月领制定合同的请求，不在法院调整范围。原告韩世举要求根据平安福无忧年金保险条款2、3保险责任要求和规定，被告应在保险单1/38页养老金领取方式一栏中确认为月领的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告韩世举要求被告向原告赔偿投保期间精神损失费等2000.00元的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告平安人寿辽阳公司提出的抗辩，不符合合同约定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、原告韩世举与被告中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司签订的平安福无忧年金保险合同（保险合同号码：P060000011372786）中养老金领取方式为月领；二、驳回原告韩世举的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  李依铭二〇一七年三月十三日书 记 员  房晓茜附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初1584号原告王某1，女，生于1944年5月5日，汉族，住河南省义马市跃进路西井开发区。被告王某2，男，生于1967年12月9日，汉族，住禹州市。本院在审理原告王某1诉被告王某2赡养纠纷一案中，原告王某1于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某1提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。审判员 付 攀二〇一七年三月二十三日书记员 张柳杨
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0724民初436号原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行,住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码：91350724490274994A。主要负责人：吴孙炎，男，该行行长。被告：李试忠，男，1979年9月19日出生，汉族，住松溪县。被告：杜灵敏，女，1983年6月12日出生，汉族，住松溪县。被告：刘春星，男，1934年8月16日出生，汉族，住松溪县。被告：刘玉妹，女，1940年4月5日出生，汉族，住松溪县。原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被告李试忠、杜灵敏、刘春星、刘玉妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司松溪县支行撤回起诉处理。审判员  叶剑梅二〇一七年三月二十六日书记员  余 艳
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0111执466-2号本院在执行申请人陈淑兰与被申请人苏盛华、苏淋自借款合同纠纷一案中查明，违反财产报告制度、有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款之规定，决定如下：将苏盛华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十三日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初321号原告：唐宏概，男，1973年10月13日出生，汉族，务工，住湖南省桃源县。被告：李阳明，男，1967年12月26日出生，重庆开县人，现住广东省惠州市。原告唐宏概与被告李阳明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐宏概撤诉。案件受理费10元，由唐宏概负担。本院应退回唐宏概504元。审判员  罗志敏二〇一七年三月二十日书记员  潘庆敏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1698号之一原告：邵强华，男，1965年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区.委托诉讼代理人：朱汝快，福建炼海律师事务所律师。被告：蔡荣耀，男，1974年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市.被告：许碧香，女，1972年11月6日出生，汉族，住住福建省晋江市.原告邵强华与被告蔡荣耀、许碧香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘亚乐独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘亚乐人民陪审员  简小招人民陪审员  陈少华二〇一七年三月三十日书 记 员  吕 宁附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0607民初20号原告：张某某，女，1975年2月3日生，汉族，保定市满城区人。被告：商某某，男，1973年9月12日生，汉族，保定市满城区人。原告张某某诉被告商某某离婚纠纷一案，于2017年1月19日立案审理，本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理原告张某某到庭参加诉讼，被告商某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，相识三个月后于1997年12月18日办理了结婚登记手续，被告为入赘到女方家落户生活，于1999年3月20日生长子张某甲，2002年11月26日生次子张某乙，2009年6月21日生小女儿商某甲。由于婚前缺乏了解，婚后被告暴露了其真正的脾气秉性，被告好赌成性，将诸多夫妻共同财产都已输光，不仅如此，被告还经常上网与陌生异性聊天，并私下与这些网友频繁见面接触，为了幼小的孩子，原告对被告的行为总是一忍再忍，本想随着时间的推移被告会有所改变，但事与愿违，被告依旧如此。2012年被告离家外出打工至今，在此期间双方一直分居生活，后原告将被告诉至人民法院要求离婚，人民法院经过审理于2016年4月15日判决双方不准离婚，但双方仍旧没有和好，夫妻感情已彻底破裂，现该判决已生效。要求与被告离婚；婚生长子张某甲随被告生活，次子张某乙、小女儿商某某随原告生活，三个孩子的抚养费均由被告负担。被告商某某未提出答辩。经审理查明，原、被告于1997年12月18日登记结婚，婚后被告为男到女家落户生活，于1999年3月20日生长子张某甲，现已成年。2002年11月26日生次子张某乙，2009年6月21日生小女儿商某甲，现均随原告生活。原、被告结婚开始，感情尚可。后因家庭琐事经常争吵，原告曾于2016年4月份向本院起诉，要求与被告离婚，本院（2016）冀0607民初473号民事判决书判决驳回了原告张某某离婚的诉讼请求，后双方仍未能和好。被告于2012年离家外出打工，双方分居至今。本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情日渐恶化，被告离家外出长期不归不履行家庭和夫妻义务，且原告已两次提起离婚诉讼，应视为夫妻感情彻底破裂。原告要求和被告离婚，依法应予准许。婚生次子张某乙、小女商某甲随原告张某某生活，被告应负担抚育费。原告无其他财产主张，本案不予处理，相关当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：一、准予原告张某某和被告商某某离婚。二、婚生次子张某乙、小女儿商某甲随原告张某某生活，被告商某某一次性负担抚育费67991元。案件受理费150元。原告张某某、被告商某某各负担75元。限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  董秀峰二〇一七年三月十一日书记员  张 蓬
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1539号原告:罗加林,女,1956年04月22日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:王劲松,男,1977年10月28日出生，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:雷凯馨,女,1977年11月26日出生，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告罗加林诉被告王劲松、雷凯馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月22日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告罗加林到庭参加诉讼。被告王劲松、雷凯馨经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗加林向本院提出如下诉讼请求：1、两被告返还原告借款250000元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本金付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王劲松于2015年1月28日向原告借款250000元，并向原告出具借条一张载明以上事实。两被告系夫妻，应该对以上债务承担共同偿还责任。以上款项经原告多次催促要求两被告偿还未果后，现原告起诉至法院，请求判如所请。被告王劲松、雷凯馨无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告罗加林为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：1、原告身份证，用以证明原告基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体。2、借条一张，用以证明2015年1月28日，原告向被告出借现金250000元，被告王劲松向原告出具借条一张载明以上事实。3、婚姻登记信息查询记录一份，用以证明被告王劲松向原告借款时，两被告系夫妻。被告王劲松、雷凯馨未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。被告王劲松、雷凯馨未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合法律规定的证据形式，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：两被告系夫妻，两人于2001年2月8日在原重庆市大足县民政局登记结婚，于2012年7月30日在重庆市大足区民政局办理了离婚登记手续，其后又于2014年3月5日办理了复婚登记手续。原告与两被告系朋友。2015年1月28日，被告王劲松找到原告以其做生意需要资金周转为由向原告协商借款事宜，经协商一致后，原告罗加林将250000元现金交予被告王劲松后，王劲松向原告出具了借条一张，借条载明内容如下：“借条今借到罗加林人民币现金￥：250000元（贰拾万圆整）借款人：王劲松2015年1月28日。”以上款项出借后，原告多次找到两被告要求偿还借款未果，现原告起诉至本院，请求判令：1、两被告返还原告借款250000元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付理智至本金付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，但原告庭审过程中向本院出示的借条原件及原告庭审陈述等，可以确认原、被告间借款事实的存在，原告已向被告王劲松支付了相关的款项，故可应认定原、被告间的民间借贷关系成立。一、关于各被告在本案中的民事责任问题。本案中，被告王劲松系直接借款人，应该对其所负的债务承担偿还责任。被告雷凯馨在被告王劲松向原告罗加林借款时与被告王劲松系夫妻，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在被告雷凯馨未向本院举示证据用以证明被告王劲松向原告所借的债务未用于夫妻共同生活或生产经营的情况下，被告雷凯馨应对被告王劲松在两人夫妻关系存续期间所借的原告的款项承担共同偿还责任。二、关于原告诉讼请求第一项即两被告返还原告借款250000元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付理智至本金付清为止。本院认为，被告王劲松给原告出具的借条中明确载明了借款金额为250000元且借条中未明确约定借款的偿还期限，原告将以上借款出借给被告后，经原告多次催促后被告仍然拒绝偿还原告的借款本金，故被告的行为已违反了法律规定，构成违约，原告有权要求被告偿还相应的借款本金。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求依法予以支持；同时，被告向原告出具的借条中未明确约定借款的利息计算标准，故应视为双方未就借款期限内和借款期限届满后的利息达成一致意见即对借款如何支付利息未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院对被告逾期还款期间的利息即以未偿还的借款本金250000元为基数，自2017年2月22日起按年利率6%计算资金利息直至借款本金还清时止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：一、被告王劲松、雷凯馨于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗加林借款本金250000元及利息（利息以借款本金250000元为基数，自2017年2月22日起按年利率6%计算资金占用利息至借款本金还清为止）；二、驳回原告罗加林的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告王劲松、雷凯馨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 杨 飞二〇一七年三月十五日书 记 员 叶虹君
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀05行终137号上诉人（原审原告）肖阳，男，1992年6月20日生，汉族，住南和县。委托代理人高占强，男，北京市永轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南和县和阳镇人民政府。住所地南和县和阳镇，组织机构代码76032909-5。法定代表人宁伟强，男，该镇镇长。委托代理人侯卫国，男，该镇武装部部长。委托代理人黄慧玲，女，河北ＸＸ律师事务所律师。上诉人肖阳因其诉被上诉人南和县和阳镇人民政府行政协议一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖阳及其委托代理人高占强，被上诉人南和县和阳镇人民政府委托代理人侯卫国、黄慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：2009年7月28日，被告南和县和阳镇人民政府取得南拆许字（2009）第9号《房屋拆迁许可证》，原告肖阳的房屋位于拆迁范围内，经协商，原、被告双方于2011年10月14日签订南和县征协第（133）号《城市房屋征收补偿协议书》。后原告肖阳向南和县人民法院提起民事诉讼，诉请撤销该《城市房屋征收补偿协议书》，2015年10月15日，南和县人民法院作出（2014）南民二初字第18-1号民事裁定，驳回原告肖阳的起诉。原告不服，提起上诉。2015年12月31日，邢台市中级人民法院作出（2015）邢立民终字第381号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告仍不服，提出申请再审。2016年4月28日，河北省高级人民法院作出（2016）冀民申857号民事裁定，驳回肖阳的再审申请。2016年6月15日，原告肖阳向本院提起行政诉讼，诉请撤销其同被告签订的南和县征协第（133）号《城市房屋征收补偿协议书》。原审认为，一、被告南和县和阳镇人民政府于2009年7月28日取得《房屋拆迁许可证》后，根据《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，具备拆迁人资格，在限定的范围内依法拆迁。原告肖阳的房屋位于拆迁范围内，具备被拆迁人资格，其于2011年10月14日同被告签订南和县征协第（133）号《城市房屋征收补偿协议书》，签字并捺印，是其处分被拆迁房屋的权利的意思表示，且原告并未提交证据证明被告存在欺诈、胁迫等导致合同无效的情形，被告亦予否认，对原告所称该协议无效的主张，本院不予支持。二、2011年1月21日，国务院《征补条例》颁布施行，根据《征补条例》第三十五条的规定，在《征补条例》施行前已经取得《拆迁许可证》的项目，继续沿用原有规定办理，本案被告拆迁的法律依据为《城市房屋拆迁管理条例》，本院对双方签订协议的审查，亦适用《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，双方签订的协议，并不违反《城市房屋拆迁管理条例》，对原告所称，应当适用《征补条例》的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，遂判决：驳回原告肖阳的诉讼请求。上诉人肖阳主要上诉理由：一、前提违法，被上诉人不具备与上诉人签订《补偿协议书》的前提条件。上诉人宅基地为集体土地，未经省政府批准变为国有土地之前，不能依据城市房屋进行拆迁和补偿。二、主体违法，被上诉人不具备签订《补偿协议书》的主体资格。签订该协议只能是南和县人民政府，该协议当然无效。三、内容违法，该协议没有载明置换房屋的位置、面积等内容，无法据此维护自己的合法权利。四、一审认定事实错误。被上诉人无权依据拆迁许可证与上诉人签订拆迁补偿协议，本案是关于城市房屋征收补偿的纠纷，不能适用拆迁条例，拆迁许可证，也不能作为征收房屋的依据。五、一审适用法律错误。被上诉人应当对签订该协议的合法性，提供证据，被上诉人没有向法庭提交南和县人民政府作出的房屋征收决定，没有南和县人民政府的委托手续，没有选定评估机构的证明材料，没有评估报告。必然没有签订该协议的合法依据。被上诉人南和县和阳镇人民政府答辩的主要理由：和阳镇政府于2009年7月28日依法取得《房屋拆迁许可证》及相关延期许可手续。上诉人的房屋属于拆迁范围内，在充分征得其意愿的前提下，双方自愿签订了本案《补偿协议书》，上诉人对协议中的房屋性质、面积及附属物予以确认，补偿方式也由上诉人自愿选择，该协议书是上诉人行使权利的充分体现，是其真实意思表示，并由其签字按手印，其对该协议的内容完全明知，不存在欺诈胁迫等违反法律法规情形。对于本案的审理，不应依土地征收的规定。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，一、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收条例》）第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已经依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”该条款可以理解为本条例实施前取得《房屋拆迁许可证》的，继续沿用原有的规定应当包括《城市房屋拆迁管理条例》的规定。本案被上诉人南和县和阳镇人民政府，在该《征收条例》实施前，于2009年7月28日依法取得《房屋拆迁许可证》，该证显示拆迁范围：东至兴和路、南至南环路、西至开元路、北至府前街以南。上诉人在其拆迁范围内。故其对上诉人涉案房屋改造具备房屋拆迁主体资格及对上诉人房屋的补偿按照《城市房屋拆迁管理条例》相关规定实施并无不当。上诉人主张被上诉人不具备签订协议的主体资格及本案不适用《拆迁条例》，应依据《征收条例》的规定，实行征收程序等理由于上述规定相悖，本院不予采纳。二、上诉人2011年10月14日与被上诉人签订的《补偿协议书》，上诉人认可是其本人在该协议书上签名并按手印，且不能证明被上诉人具有强迫和威胁等手段迫使上诉人签订补偿协议的行为。因此，应当认定上诉人签订补偿协议的行为是其真实意思表示。被上诉人根据《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，为上诉人提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式，并就补偿金额、支付期限、认定房屋及土地的面积、用于产权调换房屋面积的方式、奖励费、搬迁费、搬迁期限、过渡方式、过渡期限等事项均作出了具体规定，符合拆迁程序的基本要求。故上诉人认为《补偿协议书》违法，应予撤销理据不足，本院无法支持。原审据此理由判决驳回肖阳的诉讼请求并无不妥。综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人肖阳负担。本判决为终审判决。审判长  苏天志审判员  李怀勇审判员  赵文志二〇一七年三月三十一日书记员  王 洋
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0926执42号之一申请执行人王伟，男汉族，初中文化，农村居民。被执行人赵光辉，男，汉族，农村居民。被执行人陈绪池，男，汉族，农村居民。被执行人孙军，汉族，农村居民。申请执行人王伟与被执行人赵光辉、陈绪池、孙军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初240号民事判决书向本院申请执行。本院受理后于2017年2月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵光辉立即履行给付申请执行人王伟赔偿款86307.32元及迟延履行期间的债务利息的义务、责令孙军立即给付申请执行人王伟赔偿款43153.66元及迟延履行期间的债务利息的义务、责令陈绪池立即履行给付申请执行人王伟赔偿款43153.66元及迟延履行期间的债务利息的义务，三被执行人负连带赔偿责任；交纳申请费2489元（其中赵光辉1195元、孙军647元、陈绪池647元）。本院在执行中，依法扣划被执行人陈绪池银行存款176613.64元（其中被执行人陈绪池应给付申请执行人王伟赔偿款43153.66元及迟延履行期间的债务利息378元，交纳申请费647元，被执行人孙军应给付申请执行人王伟赔偿款43153.66元及迟延履行期间的债务利息378元，交纳申请费647元，被执行人赵光辉应给付申请执行人王伟赔偿款86307.32元及迟延履行期间的债务利息754元，交纳申请费1195元），被执行人陈绪池依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十四条第（一）项、第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本案申请费2489元，被执行人陈绪池负担647元（已交纳），被执行人孙军负担647元（已交纳），被执行人赵光辉负担1195元（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康 雁审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一七年三月十五日书 记 员  田 涛
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初453号原告：李某某被告：吝某。原告李某某与被告吝某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吝某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.女孩由被告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年打工相识，后举行婚礼。2010年8月30日登记结婚。2011年7月11日生一女孩，吝某某。由于婚前双方了解不够，婚后发现两人性格不合，被告有家庭暴力行为，刚结婚不久，就动手殴打原告，致使其多处受伤。无奈，原告只有回西安娘家。2014年、2015年原告曾两次起诉离婚，都没有解决。现双方都分居三年多时间，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决离婚。被告吝某辩称，双方关系好着，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年相识，2010年8月30日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。2011年7月11日生一女孩，名吝某某，现随被告生活。婚初感情尚可。在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾，2014年正月双方再次发生矛盾，原告怄气离家外出至今不归。2014年3月原告第一次起诉，后因故按撤诉处理。2015年1月原告再次起诉，后判决驳回原告诉请。2016年被告还给过原告生活费。2017年2月原告起诉至法院，请求判令与被告离婚。本院认为，原、被告婚姻依法登记，合法有效。原、被告从相识到结婚，婚前了解充分，婚姻基础较好，婚后生一女孩，组建了三口之家，各自应当主动承担起彼此照顾、呵护家庭的责任和义务，为人父母更应举全力抚养婚生幼女，为女儿健康成长营造良好环境，双方在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但应加强沟通、互相谅解，尚有重新和好的可能。且原告提供的证据难以证明夫妻感情确已彻底破裂。综上所述，原告离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告吝某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘彩虹二〇一七年三月二十九日书记员  张逸男
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初303号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨漂漂，男，1988年5月15日生，汉族，大学文化，公司职员，住苏州市吴江区。被告人杨漂漂因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被取保候审（12月6日被查获）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人杨漂漂犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人杨漂漂到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月6日23时15分许，被告人杨漂漂醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区七都镇村道由北向南行驶时，追尾撞击王某驾驶的小型轿车，致王某车辆受损。后被告人杨漂漂在驾车逃逸过程中，车辆驶入东风村倪家墩河中。经检验，被告人杨漂漂血液中乙醇浓度为90mg/100ml。归案后，被告人杨漂漂如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨漂漂赔偿了王某的车辆损失。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人杨漂漂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨漂漂如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人杨漂漂在庭审中亦无异议，并有证人王某、朱某的证言笔录，辨认笔录及照片，事故认定书，接处警工作登记表，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询单，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨漂漂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨漂漂如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨漂漂已赔偿事故对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨漂漂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年4月16日止，先前羁押的二天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一七年三月九日书记员  程娇容
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初7681号之一原告：丁希平，男，1962年8月10日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陆志勇，江苏ＸＸ华律师事务所。被告：吴小富，男，1964年3月25日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王向阳，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：管国兰，女，1965年4月5日生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告丁希平与被告吴小富人身损害赔偿纠纷一案中，原告丁希平于2017年3月26日向本院提出撤��申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁希平撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告丁希平负担（已付）。审 判 长  陈立生代理审判员  安 南人民陪审员  莫巧生二〇一七年三月三十日书 记 员  周洁璟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀07刑终69号之一原公诉机关：河北省蔚县人民检察院上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：李银，男，1969年8月30日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。河北省蔚县人民法院审理河北省蔚县人民检察院指控原审被告平某犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人李银提起附带民事诉讼一案，于2016年12月28日作出（2016）冀0726刑初137号之一刑事附带民事裁定，原审附带民事诉讼原告人李银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人李银上诉请求：1、依法撤销（2016）冀0726刑初137号之一刑事附带民事裁定书；2、追究谭某绰号“二利”等为首的黑社会性质团伙民事赔偿责任；3、平某赔偿经济损失5万元。事实与理由与原审类同。河北省蔚县人民法院审理认定：原审附带民事诉讼原告人李银诉讼请求：１、追究谭继业绰号“二利”等为首的黑社会性质团伙及被告人平某的法律责任；２、赔偿经济损失30万元。事实和理由：蔚县森园绿化工程有限公司以招投标形式承建2016蔚县利用中国农业发展银行贷款建设国家储备林基地项目12标，交付风险保证金31.6万元，投入了大量的资金、人力和机械，并购买了杏树、落叶松苗木，在工地搭建帐篷，将粮食和蔬菜运到施工现场等，于2016年4月21日开始进行项目建设。施工期间，以谭某等为首的黑社会性质团伙多名人员，手持凶器进入工地，拆除工人帐篷，破坏施工现场，并对工作人员进行威胁和殴打，致使工程无法正常进行，四名人员被殴打受伤住院。原审法院裁判理由：本案系共同犯罪案件，同案犯谭某在逃，不应列为附带民事诉讼被告人。李银的刑事附带民事诉状中没有明确的被告人及请求赔偿的具体要求和事实、理由，故其请求不符合附带民事诉讼的起诉条件。原审法院裁判结果：对李银的起诉不予受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用》（以下简称刑诉法解释）第一百四十六条（共同犯罪案件，同案犯在逃的，不应列为附带民事诉讼被告人。逃跑的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近亲属可以对其提起附带民事诉讼，但已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿的除外）规定，谭某等几个在逃未到案的犯罪嫌疑人不应被列为附带民事诉讼被告人。刑诉法解释第一百四十五条第（二）项、第（三）项规定：附带民事诉讼要有明确的被告人；请求赔偿的具体要求和事实、理由，但上诉人一审附带民事诉讼中被告人不明确，请求赔偿的具体要求和事实、理由不明确。刑诉法解释第一百四十九条规定：符合刑事诉讼法第九十九条以及本解释有关规定的，应当受理；不符合的，裁定不予受理。刑诉法解释第一百五十九条规定：附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，因该案刑事部分蔚县人民法院正在审理，故本院对请求平某赔偿经济损失5万元的诉讼请求不予审理。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和第二百二十九的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜红有审 判 员  刘亚峰代理审判员  李志平二〇一七年三月二十一日书 记 员  冯鹏婕
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初819号之一原告：刘桂宝，男，1954年9月5日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。被告：季旭，男，1986年1月9日生，汉族，住南通市崇川区。原告刘桂宝与被告季旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告刘桂宝于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂宝撤诉。案件受理费人民币2200元（己减半），由原告刘桂宝负担。审判员  曹卫华二〇一七年三月二十日书记员  黄凤美
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2112号之一申请执行人：杨云昌，男，汉族1955年2月18日生。被执行人：谢正洪，男，汉族，1974年12月10日生。上述当事人因健康权纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初871号民事判决书，被执行人谢正洪于本判决生效之日起十日内向申请人一次性赔偿人民币47931.91元。案件受理费由被执行人谢正洪承担800元。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查本案被执行人谢正洪名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年三月十七日书记员 张瑞琳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初410号原告：刘新涛，男，汉族，1989年7月23日出生，大专文化程度，个体，住新疆乌苏市，现住昌吉市。被告：叶尔肯别克·努尔阿合买提，男，哈萨克族，1982年6月3日出生，农民，住呼图壁县甘里店镇宁州。被告：巴合提古丽·吐尔森汗，女，哈萨克族，1983年1月9日出生，农民，住呼图壁县甘里店镇宁州。被告：阿勒哈·萨得瓦哈斯，男，哈萨克族，1972年4月30日出生，住呼图壁县。原告刘新涛与被告叶尔肯别克·努尔阿合买提、被告巴合提古丽·吐尔森汗，被告阿勒哈·萨得瓦哈斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘新涛到庭参加了诉讼，被告叶尔肯别克·努尔阿合买提、被告巴合提古丽·吐尔森汗、被告阿勒哈·萨得瓦哈斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告刘新涛向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告借款60000元，利息28800元（60000元×20‰×24个月）；2、判令三被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2015年1月22日，被告叶尔肯别克·努尔阿合买提向原告借款60000元，并出具借款合同1份，双方约定了还款期限、利息等事项，其余被告为此借款提供担保。还款期限届满后，原告多次索要无果，故诉至法院。三被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。原告刘新涛为支持其诉讼主张，向本院提交了借款合同原件1份，证明被告叶尔肯别克·努尔阿合买提于2015年1月22日向原告借款60000元，约定于2015年4月22日偿还，并由其余二被告提供担保的事实。三被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃其质证权利。本院对以上证据的证明效力予以确认本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告叶尔肯别克·努尔阿合买提向原告借款60000元，并出具借款合同1份。双方签订的借款合同中约定还款期限为2015年4月22日，月利息为30‰、保证人的责任为连带清偿责任。借款合同上有三被告的签字及捺印。另查明、被告巴合提古丽·吐尔森汗、被告阿勒哈·萨得瓦哈斯为担保人。本院认为，债务应当清偿。被告叶尔肯别克·努尔阿合买提向原告借款的事实，有借款合同为证，双方的借贷关系合法有效。在本案中，被告叶尔肯别克·努尔阿合买提在明确约定了还款期限的情况下，未按期偿还借款，故对原告要求被告叶尔肯别克·努尔阿合买提偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告提出以月利率20‰计算利息的诉讼主张，因其主张不违反相关法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。故本案中的被告巴合提古丽·吐尔森汗，被告阿勒哈·萨得瓦哈斯作为担保人，应当对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，被告叶尔肯别克·努尔阿合买提应当向原告偿还借款本金60000元、利息28800元，合计88800元；被告巴合提古丽·吐尔森汗，被告阿勒哈·萨得瓦哈斯应对上述款项承担连带清偿责任；被告巴合提古丽·吐尔森汗，被告阿勒哈·萨得瓦哈斯承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告叶尔肯别克·努尔阿合买提追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶尔肯别克·努尔阿合买提于本判决生效后十日内，向原告刘新涛偿还借款本金60000元、利息28800元，合计88800元；二、被告巴合提古丽·吐尔森汗，被告阿勒哈·萨得瓦哈斯对上述款项承担连带清偿责任。被告巴合提古丽·吐尔森汗，被告阿勒哈·萨得瓦哈斯承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告叶尔肯别克·努尔阿合买提追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元（已减半收取），邮寄送达费222元，合计1232元（原告已预交），由被告叶尔肯别克·努尔阿合买提负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。代理审判员 热 孜 亚二〇一七年三月二十三日书 记 员 热依汗古丽
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0104刑初47号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人朱某某，男，1963年5月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月10日被刑事拘留，同日被取保候审于居住地，2017年2月13日经本院决定再次被取保候审于居住地。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年6月7日18时许，被告人朱某某在沈阳市大东区明堂街X号楼X单元门前，因被害人张某将车辆停放在其电动自行车占用的车位内，与张某发生争执，并发生厮打。朱某某用拳脚将张某打伤。造成张某左足1-3跖骨骨折为轻伤二级；左足内侧楔骨骨折为轻伤二级；左胸第6、7肋骨骨折为轻伤二级；头皮挫伤为轻微伤；左眼周挫伤为轻微伤。被告人朱某某于2016年7月9日被公安机关传唤到案。案件审理过程中，被告人朱某某与被害人张某就本案民事赔偿事宜达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、情况说明、被害人张某门诊病历、医学检验报告单；证人蒋某某、刘某某、王某某、朱某证言；被害人张某陈述，鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。朱某某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈壮威代理审判员  王盈超人民陪审员  乔 军二〇一七年三月十三日书 记 员  郭雅楠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执214号之二申请执行人高志强，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李勇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行高志强与李勇民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日冻结了被执行人李勇在伊泰限责任公司的股经及收益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人李勇在内蒙古伊泰投资有限责任公司的股金及收益元。本裁定书送达后即发生法律效力。法官:杜鹏程二〇一七年三月一日执行员  ：徐炜书记员  :王军
宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502财保7号之一解除保全申请人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司,住所地：宜宾市翠屏区人民路146号。法定代表人：邓芸先。被申请人：唐延刚，男，汉族，1953年06月22日出生，住四川省南溪县。被申请人：陈利书，女，汉族，1952年06月29日出生，住四川省南溪县。解除保全申请人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与被申请人唐延刚、陈利书诉前保全纠纷一案，本院于2017年2月17日作出四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502财保7号民事裁定，已对被申请人唐延刚、陈利书价值32万元的财产予以查封、扣押和冻结。解除保全申请人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司提出解除诉前保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人唐延刚、陈利书价值32万元的财产的查封、扣押和冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭佳二〇一七年三月二日书记员  毕倩
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2329刑初27号公诉机关武定县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年2月10日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员张应银出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月23日20时许，被告人杨某某酒后驾驶云Ｅ×号普通二轮摩托车行驶至京昆线K3283+50米处时，被武定县公安局交通警察大队侦查人员查获。经检验，被告人杨某某的静脉血样中检出乙醇成份，其含量为112.64mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中表示无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人杨某某的供述，证人杨某的证言、提取血样登记表，鉴定意见书，及经被告人杨某某辨认后无异议的提取血样照片、辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚，由公安机关予以行政处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇一七年三月十六日书记员  张秀琪
天津市���海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22549号之一申请执行人：李玮，女，1978年4月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：天津瑞湾投资发展有限公司，住所地天津市开发区第三大街W2-ABC-3层316室，组织机构代码55340005-5。法定代表人：黄明非，总经理。本院在执行申请执行人李玮与被执行人天津瑞湾投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)津0116执22549号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年三月十七日书记员  王喜玉
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0681��初42号公诉机关广汉市人民检察院。被告人李某。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）29号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月26日零时04分，被告人李某驾驶川F9J8**小型轿车从广汉市贵阳路方向往顺德路方向行驶，当行驶至贵阳路与顺德路交叉路口左转时，与正在通过斑马线的行人王某相撞，当即致王受伤，后王某因伤势过重抢救无效死亡。经广汉市交警大队认定，被告人李某负此次事故的全部责任。另查明：肇事后被告人李某即打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实；案发后，被害人王某的亲属向本院提起了民事诉讼，双方于2017年1月16日自愿达成调解协议。被告人李某的肇事行为得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人李某某的证言，现场勘查笔录及照片，广汉市交警大队交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、视频资料、司法鉴定检验报告书、身份信息、（2017）川0681民初65号民事调解书、谅解书、挡获经过等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事���清楚，罪名成立，适用法律正确。被告人李某肇事后即电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。同时鉴于被告人李某肇事后积极抢救被害人并与被害人亲属达成赔偿调解协议，取得了被害人亲属的谅解，且被害人亲属书面请求本院对被告人从轻处罚。本院认为被告人李某的上述行为表明其有悔罪表现且其行为系过失犯罪，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  袁萍二〇一七年三月九日书记员  蒋恒附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；��四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终710号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。法定代表人：潘世振，该公司经理。被上诉人(原审原告)：李福林，男,1974年5月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人纪万兵房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1069元，减半收取534.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 文 革审 判 员 柯  言代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年三月七日书 记 员 欧阳星宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初18131号之二原告：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道8号。组织机构代码：89377367-5。负责人：王超，系该行行长。委托代理人：张文煜，广东宝慧律师事务所律师。委托代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所律师。被告：王志勇，男，汉族，1983年10月6日出生，住广东省汕头市潮南区。被告：马丽娇，女，汉族，1982年6月27日出生，住广东省汕头市潮南区。本院于2016年11月10日受��上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，适用普通程序进行审理。原告于2017年3月6日以原告与被告达成和解协议且被告已经全部履行完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉并解除对被告财产的保全措施。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许；原告撤回起诉，对被告相应财产的保全措施亦应予以解除。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行撤回起诉；二、解除对被告王志勇、马丽娇共有的位于佛山市南海区狮山镇长岗南路26号金棕闾园2栋3座502房（产权证号：20××03）的查封保全措施。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取2936.41元、财产保全费2044.27元，��共4980.68元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行负担。对原告多预交的受理费2936.41元，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  肖英青人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黎燕华二〇一七年三月六日书 记 员  邓倩雯
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初121号原告王晓洪，男，1975年4月21日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告魏晓利，男，1973年7月1日生，汉族，住址洛阳市瀍河回族区。原告王晓洪诉被告魏晓利借款合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王晓洪撤回起诉。本案受理费95元由原告承担。审 判 长  刘家定人民陪审员  杨素娟人民陪审员  孙爱娣二〇一七年三月三十日代书 记员  刘 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书案号：（2017）豫0105民初5804号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告原告徐景丽，女，1983年12月10日出生，汉族，住河南省浚县白寺乡李庄村26号，身份证号412728198312107309。委托代理人赵鑫、赵鹏飞（实习），河南栋梁律师事务所律师。被告被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人张国勇，总经理。委托代理人王旭，系被告公司员工。诉讼请求要求被告支付原告垫付医疗费1452元，生活费、护理费、误工费、处理人员交通费等共计2800元，以上共计4252元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由2016年11月10日，李飞驾驶豫A1QT**小型轿车行驶到沈丘县槐店回族镇长春路南头时，与高旭东驾驶的自行车相撞，造成高旭东受伤、车辆损坏的交通事故。沈丘县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：李飞负此次事故全部责任，高旭东无责任。后高旭东到沈丘念慈医院就诊,诊断为：软组织挫伤，原告支付门诊费1452元。经公安机关交通管理部门主持调解，李飞另赔偿事故受害方高旭东2800元(住院期间的生活费、护理费、误工费、处理人员的交通费、今后一次性治疗费、自行车修理费)。豫A1QT**号车辆登记在原告名下，该车辆在被告处投有交强险及商业险。本案交通事故发生在保险期间内。李飞与原告徐景丽系夫妻关系。河南省城镇2015年人均可支配收入为25576元/年。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）原告向本案事故被害方赔偿的费用640.5490.5+100+50道路交通事故认定书、驾驶证、诊断书，参照河南省城镇2015年人均可支配收入25576元/年，本院酌定原告应赔偿涉案事故被害方误工费490.5元（25576元/年÷365天×7天）、交通费100元、自行车修理费50元。原告请求的生活费、护理费与一次性治疗费依据不足，本院不予支持。上述共计640.5元，该数额系原告支付给交通事故受害方的损失，被告保险公司须向原告支付该费用，原告要求被告保险公司支付超过该数额部分，系原告自愿向受害方支付，原告要求由被告保险公司承担，证据不足、理由不充分，本院不予支持。原告垫付的医疗费1452道路交通事故认定书、诊断书、门诊费发票等合计2092.5640.5+1452原告诉请未超过豫A1QT**号机动车的保险责任限额，保险事故发生在保险期间内，被告应对原告的上述损失予以赔偿。项判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内支付原告徐景丽2092.5元；二、驳回原告徐景丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  付娇娇二〇一七年三月一日书记员  钱 浩说明
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执551号之二十三申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。被执行人沈创。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4700号，依法向被执行人沈创发出执行通知书，责令被执行人沈创履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈创未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院���关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈创(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款美元100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月十日书记员  沈 浩
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清法执字第147号申请执行人马玉财，男，1965年10月8日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人孙丽宸，男，1973年6月30日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。申请人马玉财与被执行人孙丽宸合同纠纷一案，本院作出（2014）清民初字第315号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款。本院在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第4项的规定，裁定如下：申请人马玉财与被执行人孙丽宸合同纠纷一案，依据执行的法律文书确定的内容，已执行完毕。本案结案。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张德智二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙 强
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初246号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1987年9月4日出生于湖北省竹山县，汉族，文盲，农民，住湖北省竹山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被刑事拘留，10月4日被取保候审。现在家候审。被告人张某，男，1979年3月2日出生于湖北省竹溪县，汉族，文盲，农民，住湖北省竹溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被刑事拘留，10月4日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人陈某、张某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人陈某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月2日下午，被告人陈某、张某在张家港市杨舍镇长泾北路汇金中心项目部宿舍区电动车停放处，趁无人之际，采用顺手牵羊等手段，窃得程某停放于该处的“雪豹”牌电动自行车1辆（内有电动扳手等物），价值人民币2170元。案发后，被害人损失已得到挽回。被告人陈某、张某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述、证人张某2、于某、周某、张某3的证言、辨认笔录、调取、发还清单、协议书、收条、视听资料说明书、监控光盘、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某、张某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某、张某共同以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某、张某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人陈某、张某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，对被告人陈某、张某均可从轻处罚。被告人陈某、张某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人陈某、张某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年三月二十四日书记员  徐婷
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初60号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人杨×，男，1978年4月20日出生，因涉嫌交通肇事罪于2016年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]49号起诉书，指控被告人杨×犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院查明，2016年11月30日19时许，被告人杨×驾驶黑色酷搏牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市石景山区永定河文化公园东河堤路南口迤北100米处，将前方同向行驶的一辆红色电动三轮车撞倒，致车上人员何××1、张××当场死亡，后杨×拨打120急救电话，在其妻到达现场后逃逸，经道路交通事故认定，杨×承担此次事故的全部责任。2016年12月1日，杨×主动到石景山交通支队投案，民事赔偿问题已与被害人家属达成和解，赔偿各项经济损失共计人民币125万元，被害人家属表示谅解。上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的涉案车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，交通事故认定书，死亡证明，证人何××2、李××、梁×、杨××1、杨××2、左×的证言，被告人杨×的供述，司法鉴定意见书，事故现场照片，辨认笔录，监控录像，交通事故处理和解协议、收据及谅解书，公安机关出具的到案经过、122报警台事故电话记录表、工作说明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成二人死亡的后果且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人杨×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨×交通肇事逃逸后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人家属的经济损失，达成和解，取得被害人家属的谅解，可以对其依法减轻处罚并依其悔罪表现适用缓刑。据此，根据被告人杨×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 婧代理审判员    张渝珹人民陪审员 郭淑毅二〇一七年三月二十三日书 记 员 刘艳炜