wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初892号原告：肃州区双发五金筛网经销部，住所地,甘肃省酒泉市肃州区彩虹桥市场肃州路39号，注册号620902600171489（1-1）经营者：段小红，系该经销部经营者。委托诉讼代理人：曹宝仁（系段小红丈夫），男，1968年11月18日出生，汉族，河北省宁晋县人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区肃州路**号，身份证号×××。委托诉讼代理人：刘世德，系酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被告：任丽丽，女，汉族，甘肃省酒泉市人，务工，住甘肃省酒泉市。被告：赵永兵，男，汉族，甘肃省酒泉市人，务工，住甘肃省酒泉市。原告肃州区双发五金筛网经销部与被告任丽丽、赵永兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区双发五金筛网经销部经营者段小红及其委托诉讼代理人曹宝仁、刘世德、被告任丽丽、赵永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肃州区双发五金筛网经销部向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款11195元及逾期付款违约金1119.50元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月16日至7月8日，被告先后从原告处购买网格布、保温针、网子等商品，总价值11195元。原告催要未果，引发纠纷。被告任丽丽辩称，我只认可我们签字的销货清单和2015年7月1日给玉门老市区带货的单据，合计5695元；2015年7月8日，价值5500元的单据没有我们的签字，不认可。被告赵永兵辩称，意见与任丽丽的一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2015年5月16日、2015年6月6日、2015年6月23日、2015年7月1日、2015年7月3日，原、被告之间进行网格布、保温钉等交易，交易金额为5695元的事实，本院予以确认。原、被告双方有争议的2015年7月8日出具的金额为5500元的销货清单，没有被告的签名，在庭审中被告也不予认可是与原告之间的交易，原告虽提供手机通话录音印证，但该通话过程中，被告没有陈述欠款金额，也没有明确表示对原告陈述的欠款金额的认可，仅是对原告陈述的欠款金额没有提出异议，且没有其他证据补强该视听证据，根据最佳证据规则的规定，故原告提供的2015年7月8日的销货清单和手机通话录音，该两份证据本院不予采信。本院认为，原告肃州区双发五金筛网经销部向被告任丽丽、赵永兵出售货物，被告任丽丽、赵永兵在原告肃州区双发五金筛网经销部出具的销货清单上签字确认，双方的行为构成买卖合同关系，原、被告在买卖过程中所形成的合法债务应当由被告予以清偿，被告理应支付货款5695元。关于原告主张逾期付款违约金，因未提供证据证明双方约定付款时间及未按时付款应承担的违约责任，故本院不予支持。综上所述，合法的买卖关系受法律保护，故原告的诉讼请求，合法合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告任丽丽、赵永兵支付原告肃州区双发五金筛网经销部货款5695元，限本判决生效后十日内支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由原告肃州区双发五金筛网经销部负担29元，被告任丽丽、赵永兵负担25元。本判决为终审判决。代理审判员陈岩二〇一七年三月三十日书记员杨波
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0203民初1156号原告：程礼胜，男，1972年2月25日出生，汉族，住江西省修水县。被告：洪振洲，男，1964年1月31日出生，汉族，住景德镇市。原告程礼胜诉被告洪振洲居间合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告程礼胜于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程礼胜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程礼胜撤诉。案件受理费7347元，减半收取计3673.5元，由原告程礼胜负担。审 判 长  万 军人民陪审员  程园发人民陪审员  ＸＸ芳二〇一七年三月二十二日书 记 员  方 凤
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更343号罪犯江涛，男，1984年5月21日出生，汉族，江西省景德镇市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2011年7月5日作出（2011）珠初字第58号刑事判决，认定江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人江涛不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院经过二审，于2011年8月26日，以（2011）景刑一终字第29号刑事裁定，准许上诉人江涛撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月28日经本院裁定减刑一年零一个月。2014年12月12日经本院裁定减刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯江涛在2014年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。��院认为，罪犯江涛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江涛减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2011年2月25日起至2019年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 骥代理审判员 贾 珺代理审判员 占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员 曹 静
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初3736号原告：德州齿轮有限公司（以下简称齿轮公司）。法定代表人：李政，董事长。委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。被告：德州卓越建筑工程有限公司（以下简称卓越公司）。法定代表人：刁国军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:杨光辉，山东鑫大公律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭娟娟，山东鑫大公律师事务所律师。原告齿轮公司与被告卓越公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欢、刘光强，被告委托诉讼代理人杨光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齿轮公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告代偿的银行借款利息共计519337.07元及相应利息。事实与理由：2015年1月29日被告与中国工商银行股份有限公司德州分行（以下简称工行德州分行）签订小企业借款合同，被告向工行德州分行借款1000万元，原告提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息及实现债权的一切费用。2015年4月20日，被告因自身原因无法按期偿还借款利息，原告根据保证合同约定向工行德州分行先后偿还至2016年2月26日的银行借款利息共计519337.07元。现被告拒不返还原告代偿的借款利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定诉至法院，望判如所请。卓越公司辩称，被告暂无力核实借贷与代偿的情况，人民法院应依据事实和法律公正裁判。本院经审理认定本案事实如下：2015年1月29日，被告与工行德州分行签订合同编号为0161200162-2015年（开发）字0003号的《小企业借款合同》一份，被告向工行德州分行借款1000万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基准利率（LPR）,浮动幅度为上浮15.245009%个基点（一个基点为0.01%），整个借款期限内不调整；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率等=年利率/360；2015年12月15日还款500万元，2016年1月19日还款500万元；本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为保证；本合同一式2份，借款人、贷款人各执一份，具有同等法律效力。2015年1月29日，原告与工行德州分行签订编号为0161200162-2015年开发（保）字0003号《保证合同》，约定原告为被告上述借款向工行德州分行提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年，债权人根据主合同约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期日之次日起两年。原告递交的加盖工行公章的代偿利息凭证与工行德州分行向原告出具《代偿利息证明》相互印证证明：原告为被告代偿利息共计519337.07元。《代偿利息证明》内容原文为：代偿利息证明德州卓越建筑工程有限公司（以下简称“借款人”）于2015年1月29日向我行申请贷款人民币1000万元，该笔贷款由德州齿轮有限公司（以下简称“保证人”）提供担保。因借款人母公司德州豪门实业有限公司及其法人朱昌和涉嫌非法集资的刑事案件，卓越建筑工程有限公司自2015年4月20日借款人停止支付利息，保证人履行担保责任，于2015年11月30日代偿利息285337.07元，于2015年12月25日代偿利息78000元，于2016年1月28日代偿利息78000元，于2016年2月26日代偿利息78000元。截至2016年10月31日，保证人共计代偿利息519337.07元。保证人可凭此证明向债务人及其反担保保证人等进行追偿。特此证明。中国工商银行股份有限公司德州分行（盖章）2016年11月22日。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在被告不能按合同约定履行偿还借款利息义务的情况下，按照与主合同债权人工行德州分行签订的保证合同约定承担了连带保证责任后，依法取得了向被告（债务人）进行追偿的权利，故原告要求被告返还代偿利息，具有事实和法律依据，依法应予以支持。被告在原告代偿后应返还原告代偿款，被告没有及时履行返还义务给原告造成了相当于银行贷款利率的损失，原告要求被告支付代偿之日起按照银行贷款利率计算的损失，依法应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求依法应予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告德州卓越建筑工程有限公司于判决书生效之日起10日内返还原告德州齿轮有限公司代偿款519337.07元以及该款自2016年2月27日起按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4497元，由被告德州卓越建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁冬梅二〇一七年三月一日书记员  李晨阳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初870号原告范某，女，汉族，1986年12月13日生，住郑州市中原区。被告孟某1，男，汉族，1984年8月30日生，住郑州市中原区。原告范某诉被告孟某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼。被告孟某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范某诉称，原、被告系自由恋爱，在没有考虑清楚的情况下草率办理了结婚登记，婚后不久原告就怀孕生子。在双方共同生活期间，因性格不合双方多次发生矛盾，被告多次对原告进行殴打，致使双方夫妻感情破裂，故原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子孟某2由原告抚养，被告每月按时支付抚养费2000元。被告孟详杰未到庭答辩。经审理查明，原告范某与被告孟某1原系大学同学，后双方建立恋爱关系，××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，原、被告婚后感情尚可，××××年××月××日生育一子孟某2。在原、被告共同生活中，因性格不合为家庭琐事双方多次发生矛盾，原告范某认为双方夫妻感情确已破裂，故诉讼至本院要求离婚。上述事实，有原告范某陈述，结婚证等证据在案佐证。本院认为，原、被告原系同学关系，后经过长期的相互了解办理了结婚登记，双方婚姻基础较好，婚后原、被告又生育一子尚某，双方建立起一定的夫妻感情。因性格不合和家务琐事，原、被告发生过矛盾，但原告范某来法院起诉，其并未提供夫妻双方感情确已破裂的任何证据，故对原告范某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告范某与被告孟某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张郑军二〇一七年三月一日书记员  张永忠
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执172号申请执行人：况水梅，女，汉族，1974年6月17日生，住南昌市东湖区。被执行人：潘应杰，男，汉族，1954年4月20日生，住江西省南昌市西湖区。本院于2015年11月12日作出的（2015）西民初字第1897号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人潘应杰欠申请执行人况水梅人民币550000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月25日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位15万元，调查了被执行人的房产、车辆、银行其他信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第1897号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年三月二十七日书记员  杨 柳
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民终134号上诉人（原审被告）：娄玉刚，男，1975年2月15日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：尹增栋，山东永光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：逯兆民，男，1957年6月6日出生，汉族，住山东省惠民县。原审被告：惠民县滨远冷藏物流有限公司，住所地惠民县辛店镇交通管理所。法定代表人：高宗新，经理。上诉人娄玉刚因与被上诉人逯兆民、原审被告惠民县滨远冷藏物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2016）鲁1621民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人娄玉刚于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人娄玉刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人娄玉刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5508元，减半收取2754元，由上诉人娄玉刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  王 琳审判员  刘 洋二〇一七年三月一日书记员  张 智
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初1425号原告：谢红武，男,1971年6月23日出生，住临湘市。委托诉讼代理人：邓临辉，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告：湖南博翰化学科技有限公司。住所地：临湘市儒溪工业园。法定代表人：李晓东，该公司董事长。诉讼代表人：湖南金球律师事务所，该公司破产管理人。负责人：杨焕辉。委托诉讼代理人：邓园，女，湖南金球律师事务所工作人员。原告谢红武与被告湖南博翰化学科技有限公司（以下简称“博翰公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢红武及其委托诉讼代理人邓临辉、被告博翰公司的委托诉讼代理人邓园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢红武向本院提出诉讼请求：1、支付原告一次性工伤伤残补助金25002元（按4176元/月计算的不足部分）；2、支付原告一次性工伤医疗补助金25002元；3、支付原告一次性工伤伤残就业补助金25002元；4、支付原告养老保险36000元（每年按工资12%计算）；5、支付原告失业保险待遇赔偿金7684元；6、支付原告非法解除劳动关系经济补偿金27085.5元；6、支付原告因未签劳动合同双倍工资312525元。事实与理由：原告于2009年10月18日招聘到博翰公司任仪电部长，工资每月4167元，即5万元/年左右，没有签订劳动合同，一直工作至2014年7月份，公司宣布破产重整，随后被破产重整，负责人续聘，任水电仪主管，继续在公司上班。直至2015年1月31日负责人宣布集体解聘。原告于2009年10月18日受聘以来，博翰公司未为原告办理养老、医疗及失业保险，没有签订劳动合同，使原告权益受到侵害。工作期间，原告于2012年8月23日在单位水池上方安装凉水塔上的电机时，左眼不慎撞到配电柜锁芯上受伤，后送至医院治疗。经岳阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。工伤鉴定后，博翰公司未依法支付原告工伤待遇，一次性伤残补助金未发足原告6个月工资，一次性医疗补助金及一次性就业补助金分文未付，住院期间的护理费、生活费、营养费分文未付。原告在博翰公司工作6年，终止合同时没有给予经济补偿，未额外支付每年一个月工资。原告依法向临湘市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出临劳仲不字（2016）第4号不予受理通知书，故诉至法院。被告博翰公司辩称，1、原告请求工伤赔偿的诉讼时效超过两年。2、未签劳动合同双倍工资的诉讼时效已超过。3、公司已经宣布破产，原告不属于需要给予经济补偿金的情形。4、养老保险金、失业保险不属于法院管辖范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书，庭审后原告向本院提交了原件，本院拍照发给被告核实，被告没有异议，故对其真实性、合法性、关联性本院予以采信。可以证明原告于2012年8月23日在被告博翰公司上班期间因工负伤，并于2014年8月20日被鉴定为十级伤残。2、原告提供的临劳仲不字（2016）第4号不予受理案件通知书，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信，可以证明临湘市劳动争议仲裁委员会于2016年8月26日以原告的申请事项已超过仲裁时效，不属于劳动争议仲裁案件应当依法受理的范围为由，作出不予受理决定。3、原告提供的博翰公司管理人员应补工资表，上面显示原告谢红武自2013年5月1日至2014年3月1日共10个月应发工资为41670元，即月工资为4167元，被告认为该工资表未盖公章，建议原告提供银行流水，否则就以破产管理人最终核实工资为准，但庭后原告无法提交银行流水，破产管理人亦未提供最终核实的工资标准。然而从证据的保管角度，被告博翰公司具有掌握管理工资表的能力，故应当由被告提供原告的工资情况证明，现被告未提交，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条关于“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，被告博翰公司应当承担举证不能的后果，故本院认定原告2013年5月1日至2014年3月1日之间的每月工资为4167元。4、原告提供的蒙力的证明及身份信息，因证人蒙力未出庭作证，故对该份证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢红武于2009年10月18日进入被告博翰公司工作，双方未签订劳动合同。2012年8月23日原告因工致左眼受伤，于2014年8月20日经鉴定伤情构成十级伤残。2014年7月2日被告博翰公司被本院裁定破产重整，至此，原、被告之间的劳动关系终止。原告于2016年7月20日向临湘市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年8月26日以原告的申请事项已超过仲裁时效，不属于劳动争议仲裁案件应当依法受理的范围为由，作出不予受理决定。另查明，原告于2014年7月所在的湖南兴同化学科技有限公司（以下简称“兴同公司”）与被告博翰公司系租赁合同关系。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”被告于2014年7月2日被裁定破产重整时即与原告终止劳动关系，此时原告应当知道其权利受到侵害，原告称被告博翰公司被裁定破产重整后，随即被返聘至兴同公司工作，于2015年1月31日因集体解聘离开公司，但本院查明被告博翰公司与兴同公司系租赁合同关系，属于两个独立的法人，故对原告的意见本院不予采纳，故原告申请仲裁的时效期间应自2014年7月2日起开始计算。期间，原告的伤情于2014年8月20日经岳阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，2014年9月15日临湘市工伤保险基金管理服务中心将原告的一次性伤残补助金11270元汇入原告当时所在的兴同公司，并由兴同公司于2014年9月19日发放给原告，庭审中原告表示收到此笔款项，故原告申请仲裁的时效于2014年9月19日发生中断，因此，原告申请仲裁的时效期间为2014年9月20日至2015年9月19日。因原告无任何证据证明其在此期间存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定的“向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务”等仲裁期间中断的事由；亦无证据证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款规定的“不可抗力或者有其他正当理由”而无法申请仲裁的中止事由，故原告于2016年7月20日向临湘市劳动争议仲裁委员会申请仲裁确已超过仲裁申请期限，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当事由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，对原告的诉讼请求，本院应当依法驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二、三款以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告谢红武的诉讼请求。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  邓曙龙审 判 员  胥出凤人民陪审员  元从文二〇一七年三月一日书 记 员  刘 欣
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0502民初678号原告：杨同春，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。原告杨同春诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告杨同春于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨同春的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨同春撤诉。案件受理费十元（原告已预交），免交。审判员  丁辉二〇一七年三月一日书记员  荆兢
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执1272号申请执行人刘某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，不识字，永昌县某某乡某某村农民。被执行人朱某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，不识字，永昌县某某乡某某村农民。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人朱某某赡养费纠纷一案中，申请执行人刘某某以本案由其与被执行人自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2017年3月1日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执1272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田广新二〇一七年三月一日书记员  何建辉
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初424号原告：曹以猛，男，1973年9月28日生，住滨海县。委托代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：潘成，男，1973年4月16日生，住滨海县。被告：李亚平，女，1979年1月4日生，住滨海县。原告曹以猛诉被告潘成、李亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹以猛的委托代理人仲伟兵、被告潘成、李亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹以猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款13.8万元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月11日至2016年1月11日，被告潘成因资金周转需要，先后分四次向原告借款人民币共计13.8万元。该借款产生于被告李亚平和被告潘成婚姻关系存续期间，被告李亚平应对涉案借款承担共同偿还责任。经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，只能诉至法院，要求判如所请。被告潘成辩称，5万元借款属实，双方约定借款月利率为1%。1.8万元是2014年1月11日至2016年1月11日期间的利息。被告李亚平辩称，5万元借款属实，双方约定借款月利率为1%。1.8万元是2014年1月11日至2016年1月11日期间的利息。本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，被告潘成向原告借款5万元，双方口头约定借款月利率1%，并由被告潘成向原告出具借条一张。2016年1月11日，经原告曹以猛与被告潘成结算，被告潘成尚欠原告2014年1月11日借款本金5万元及2014年1月11日至2016年1月11日期间的利息1.8万元，并由被告潘成重新向原告出具了借款5万元和1.8万元的借条向一张。2015年8月18日，被告潘成向原告借款2万元，该2万元借款被告潘成已归还原告。另查明，被告潘成与被告李亚平系夫妻关系。本院认为，被告潘成向原告曹以猛借款，并出具借条，双方建立了借贷合同关系。被告潘成对借款事实予以认可，故原告要求被告潘成归还借款的诉请成立。被告潘成未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。本案借款发生于被告潘成、李亚平婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理。但夫妻一方有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于本法第十九条第三款规定情形的除外，被告李亚平没有提供证据予以证明，故被告李亚平应对涉案借款承担共同偿还责任。关于原告主张利息，原告主张双方约定借款月利率为1%，被告潘成、李亚平对借款月利率1%的约定予以认可，且该借款月利率1%的约定，不违反相关法律关于利率上限的规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告潘成、李亚平归还原告借款5万元及利息（自2016年1月12日起至实际给付之日，按月利率1%计算）；要求被告潘成、李亚平归还原告2014年1月11日至2016年1月11日期间的利息1.8万元的诉讼请求，本院予支支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告潘成、李亚平于本判决生效之日起十日内归还原告曹以猛借款本金5万元及利息（从2016年1月12日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。二、被告潘成、李亚平于本判决生效之日起十日内归还原告曹以猛2014年1月11日至2016年1月11日期间的借款利息1.8万元。三、驳回原告曹以猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元。由原告曹以猛承担780元，被告潘成、李亚平承担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3060元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐新枝二〇一七年三月一日法官助理 顾金磊书 记 员 董亚吉附录法律条文1《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘03行初107号原告谭正良，男，1977年1月28日出生，汉族，湖南省韶山市人。委托代理人许建林、尹智高，湖南潭州律师事务所律师。被告韶山市人民政府，住所地韶山市清溪镇英雄路行政中心。法定代表人唐杰，市长。委托代理人蒋要林，男，1982年4月2日出生，汉族，湖南省韶山市人，韶山市高新区社会事务局局长。委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。本院在审理原告谭正良诉被告韶山市人民政府要求确认其与韶山市韶峰路建设工程协调指挥部签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效一案中，原告谭正良向本院申请撤回对被告韶山市人民政府的起诉。本院认为，原告谭正良申请撤回本案起诉符合相关法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谭正良撤回起诉。本案案件受理费，本院决定予以免收。（本页无正文）审 判 长  刘 宏审 判 员  谢 颖人民审判员  段鲜艳二〇一七年三月三日代理书记员  谭聪乐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更175号罪犯陶生良，男，1964年9月25日出生，汉族，原户籍所在地安徽省当涂县人，小学文化，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2001年3月6日作出（2000）大刑初字第277号刑事判决，以罪犯陶生良犯合同诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。服刑期间该犯又犯新罪，辽宁省瓦房店市人民法院于2009年9月21日作出（2009）瓦刑初字第343号刑事判决，以罪犯陶生良犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2001年6月6日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第1993号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2020年6月8日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯陶生良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；接受教育改造。现累计兑现记功奖励4次、表扬奖励2次。上述事实，有罪犯陶生良的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陶生良服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陶生良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2009年6月9日起至2019年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员张真洪二Ο一七年三月十日书记员刘丰采
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)川71执异24号案外人:杨冠天，男，汉族，住成都市青羊区。案外人:陈秀群，女，汉族，住成都市青羊区。共同委托代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。申请执行人:上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号，组织机构代码91510100681804038。法定代表人：王志强。被执行人:成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡太平村三组，组织机构代码72536534-9。法定代表人:徐涓涓。被执行人:成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇上游村一组两河村四组，组织机构代码67217040-8。法定代表人:周建波。被执行人:四川九峰投资有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡太平村3组，组织机构代码71301209-5。法定代表人:周建波。被执行人:乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社，组织机构代码55101964-8。法定代表人:周建波。被执行人:周建波，男，汉族，住成都市武侯区。被执行人:涂凤英，女，汉族，住四川省青神县。被执行人:周秀华，女，汉族，住成都市武侯区。被执行人:齐秦明，男，汉族，住成都市武侯区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与被执行人成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川九峰投资有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司等公证债权文书一案中，案外人杨冠天、陈秀群于2017年2月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨冠天、陈秀群称，本院根据（2016）川71执80号裁定，对其购买的成都市武侯区佳灵路X号X栋1楼23号房屋进行查封，现申请解除对该房产的查封。本院认为，本案系轮候查封，未发生法律效力，案外人的申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回杨冠天、陈秀群的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  周成军审判员  凡维佳审判员  陈 洲二〇一七年三月一日书记员  张 奇
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初86号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人燕纳新，男，1976年1月28日出生于河南省登封市，汉族，中专文化程度，住登封市。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2016年11月3日被登封市公安局刑事拘留，同年11月6日被登封市公安局取保候审。指定辩护人史克丽，河南群达律师事务所律师。被告人韩新芳，女，1975年5月7日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2016年11月3日被登封市公安局刑事拘留，同年11月6日被登封市公安局取保候审。指定辩护人景俊娜，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2016]648号起诉书指控被告人燕纳新、韩新芳犯生产、销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人燕纳新、韩新芳及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月至2016年11月，被告人燕纳新、韩新芳在网上查阅治疗糖尿病的配方后，先后在登封市大金店镇南环路其开办的万家福大药房、登封市中岳办事处康村其家中，生产治疗糖尿病的胶囊药品，并在万家福大药品房内以30余元60粒的价格予以销售，获利4000余元。针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人燕纳新、韩新芳的供述；被害人王某陈述；证人燕某、杨某证言；物证照片；电子数据；扣押决定书；鉴定意见；具结书；登封市公安局出具的被告人燕纳新、韩新芳的到案经过等证据。并建议判处被告人燕纳新、韩新芳有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币5000元至8000元，可对被告人韩新芳适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人燕纳新、韩新芳及指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人燕纳新、韩新芳签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人燕纳新、韩新芳犯生产、销售假药罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人燕纳新、韩新芳归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人燕纳新、韩新芳自愿认罪，案发后主动接受财产刑处罚，可酌定从轻处罚；被告人韩新芳确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：一、被告人燕纳新犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年8月28日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）二、被告人韩新芳犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、禁止被告人韩新芳在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  孙素平二〇一七年三月二日书记员  田艳芳
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执2862号申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设路。法定代表人刘学青，该社理事长。被执行人张志远，男，汉族，1960年2月18日出生，住所地任丘市。被执行人刘大雪，男，汉族，1956年12月13日出生，住所地任丘市。任丘市农村信用合作联社申请张志远金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第04090号判决书已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-11-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2014年任民初字第04090号判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年三月二十八日书记员  王磊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初11974号原告：佛山市顺德区利联针织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇涌口工业区冠业路1号。法定代表人：邓润棉。委托诉讼代理人：丘韶伟，男，系该公司的员工。被告：中山市小榄镇贵都制衣厂，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道***号第*层。经营者：陈兴常，男，1979年5月14日出生，苗族，住贵州省都匀市。原告佛山市顺德区利联针织有限公司诉被告中山市小榄镇贵都制衣厂（以下简称贵都厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丘韶伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款33866.75元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告向原告采购胚布，2016年3月10日被告向原告出具《还款计划》确认截止当日尚欠原告货款33866.75元。原告多次追讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。原告对其陈述提供的证据有：《还款计划》1份。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2016年11月25日发出公告，向被告送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在贸易关系，原告向被告供应胚布。2016年3月10日，被告经营者陈兴常向原告出具《还款计划》一份，内容如下：“截止2016年3月10日陈兴常尚欠佛山市顺德区利联针织有限公司货款人民币：33866.75元（叁万叁仟捌佰陆拾陆元柒角伍分）。现计划在2016年4月底前付壹万元，2016年6月前付壹万元，余款在2016年8月前结清。”庭审中，原告陈述，贵都厂是陈兴常个人经营的，故还款计划中写的是陈兴常个人欠原告货款，实际交易双方是原告与贵都厂。出具《还款计划》后，被告一直未付款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款33866.75元的事实，有原告提供《还款计划》及庭审陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市小榄镇贵都制衣厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告佛山市顺德区利联针织有限公司支付货款33866.75元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月11日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付646元给原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  刘 峰审判员  林谊琼二〇一七年三月二十二日书记员  曾方园
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初11039号原告：郭英，男，1982年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜兴民，男，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。被告：徐张英，女，1979年11月17日出生，汉族。被告：徐恩瑞，男，1951年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐张英，女，系徐恩瑞之女。被告：徐某某，男，2009年7月20日出生，汉族。法定代理人：徐张英，女，系徐某某之母。被告：徐张丽，女，1983年5月21日出生，汉族，西安市未央区郭家村村民。被告：刘某某，男，2007年7月2日出生，汉族。法定代理人：徐张丽，女，系刘某某之母。共同委托诉讼代理人：徐张英。原告郭英诉被告徐张英、徐恩瑞、徐张丽、徐某某、刘某某所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭英及其委托诉讼代理人杜兴民，被告徐张英、徐恩瑞及被告徐张丽的委托代理人徐张英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭英向本院提出诉讼请求：1、确认凤城五路世融嘉轩3号楼604室75.9平米住房、20平米商业用房归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月西安市郭家村城改拆迁，2013年1月13日原告郭英与被告徐张英协议离婚。2015年3月原告郭英起诉被告徐张英、徐恩瑞、徐某某、徐张丽、刘某某分割安置房产，经西安市未央区人民法院（2015）未民初字第01217号判决书判决原告郭英享有拆迁安置75.9平米住宅以及20平米商业用房。被告方不服上诉，后西安市中级人民法院维持原判。现原判已经生效，且安置房屋已分配到户，故为了维护自己的合法权益诉至法院。被告徐张英辩称，原告所述与事实不符。1、未央区郭家村2011年拆迁，2013年1月31日其与原告郭英协议离婚，原告郭英在离婚协议中放弃了一切财产。2、其和原告郭英于2007年结婚，但是被告徐恩瑞一家城改前房屋系2005年所建。3、拆迁安置时，因被告徐恩瑞一家置换面积不够，被告徐张英用10万元向开发商购买了35平米安置面积，原告郭英都知道。4、原告郭英放弃了抚养孩子的义务，其就没有争取回迁安置的权利。被告徐恩瑞未发表答辩意见。被告徐张丽、徐某某、刘某某答辩意见同徐张英的意见。本院经审理认定事实如下：被告徐恩瑞系被告徐张英、徐张丽之父，徐张英系徐张丽之姐，被告徐某某系原告郭英与被告徐张英之子、被告刘某某系被告徐张丽之子。2011年3月21日被告徐张英代被告徐恩瑞与西安世融房地产开发有限公司签订了西安市未央区汉城街道郭家村城中村改造房屋拆迁安置补偿协议书，载明户内六人，包括原告郭英与被告徐张英、徐恩瑞、徐张丽、徐某某、刘某某。2013年1月31日原告郭英与被告徐张英协议离婚，后原告郭英于2015年3月诉至本院要求分割房产，本院（2015）未民初字第01217号民事判决书判决:一、被告徐张英与西安世融房地产开发有限公司2011年签订的《西安市未央区汉城街道郭家村城中村改造房屋拆迁安置补偿协议书》中，原告郭英拥有75.9平方米安置居住用房以及20平方米商业用房的权利；二、被告徐恩瑞于本判决生效之日起三十日内向原告郭英返还自行过渡补偿费9000元、奖励费5000元、附属物赔偿费用26004.5元、三层以上（含三层）房屋评估重置价费14748.83元、养老保险金3万元、共计84753.33元；三、驳回原告郭英其余诉讼请求。后被告徐张英、徐恩瑞、徐张丽、徐某某、刘某某不服上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）陕01民终4809号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2015年10月29日，被告徐恩瑞作为户主与西安世融房地产开发有限公司签订郭家村城中村改造安置楼回迁房屋第一、二次选定单，选定：1-12419（64.73平方米）、2－0503（103.72平方米）、3-0604(114.08平方米)、1-10902（49.81平方米）与1-10903（49.81平方米）号房屋作为回迁安置房，另有1-12420（55.40平方米）房标注退回。庭审中，因双方各执己见致调解未果。以上事实，有西安市未央区人民法院（2015）未民初字第01217号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终4809号民事判决书、离婚协议书以及原告方申请本院调取的西安市未央区汉城街道郭家村城中村改造房屋拆迁安置补偿协议书、西安世融房地产开发有限公司郭家村城中村改造安置楼回迁房屋选订单四份等在卷佐证。本院认为，被告徐张英代被告徐恩瑞与西安世融房地产开发有限公司签订的西安市未央区汉城街道郭家村城中村改造房屋拆迁安置补偿协议书内载明户内六人，包括原告郭英。原告所应享有的房屋面积已经本院生效判决确认，现房屋已回迁安置分配，故原告郭英主张确认安置房屋的请求依法应予支持。综合考虑房屋居住使用情况，位于西安市未央区凤城五路世融嘉轩1-12419房屋一套（64.73平方米）由原告郭英居住使用为宜，对于原告郭英实际分得的房屋面积与其所应享有安置面积之间所差的11.17平方米，结合本案实际情况，可由被告徐恩瑞按照每平方米2800元向原告郭英支付房屋面积折价款31276元（2800元/平方米×11.17平方米）。原告郭英所主张的20平方米商业用房已经本院生效判决确认，且该房并未实际分给被告，故对其主张返还20平方米商业用房的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐恩瑞于本判决生效之日起30日内将其在西安世融房地产开发有限公司所分得的面积为64.73平方米的1-12419号房屋交付给原告郭英。二、被告徐恩瑞于本判决生效之日起10日内给付原告郭英房屋差价31276元。三、驳回原告郭英其余诉讼请求。本案诉讼费100元，原告已预交，由被告徐恩瑞承担，与上述第二款给付时，一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 童 旭人民陪审员 李 娜人民陪审员 刘 旗二〇一七年三月十三日书 记 员 杜楠楠
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425财保119号申请人：张月香，女，1972年9月12日生，汉族。被申请人：赵瑞波，男，1991年10月1日生，汉族。申请人张月香于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵瑞波驾驶的大型普通客车予以查封。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人赵瑞波驾驶的大型普通客车予以查封，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇一七年三月二十一日书记员  蔡仲凯
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑终55号原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘意民，男，1974年4月22日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，农民，户籍所在地新化县，住冷水江市；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月28日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕；。湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院起诉指控被告人刘意民犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月27日做出（2016）湘1381刑初252号刑事判决，判决：被告人刘意民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人刘意民提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘意民申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘意民申请撤回上诉是其真实意思的表示，依法应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘意民撤回上诉。湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381刑初252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  王芝芝审判员  张菖青二〇一七年三月一日书记员  梁 慧
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执413号本院在执行申请执行人马仁海与被执行人王健买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王健拒不履行本院（2016）皖0124民初2583号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王健纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二日
浙江省三门县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）浙1022刑更7号罪犯陈济达，男，1972年10月30日出生于浙江省三门县，汉族，大专文化，劳务人员，住浙江省三门县。2015年2月10日本院作出（2014）台三刑初字第439号刑事判决。以虚开发票罪判处罪犯陈济达有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二十五万元。因罪犯陈济达患有严重疾病，不宜收监执行，本院分别于2015年4月22日、2016年4月14日作出暂予监外执行决定，决定对罪犯陈济达暂予监外执行。2017年2月10日经三门县司法局委托，三门县人民医院对罪犯陈济达进行医学鉴定，结论为罪犯陈济达患有原发性高血压3级（很高危），肾功能损害，颈动脉内膜增厚，2型糖尿病，其病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通[2014]112号文件附件《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定。2017年3月27日三门县人民检察院同意对罪犯陈济达继续暂予监外执行。本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯陈济达继续暂予监外执行。二〇一七年三月二十八日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2942号申请执行人：王慕贵,男,1959年8月21日生，汉族，职工，住新沂市。被执行人：朱伯军,男,1960年11月29日生，汉族，职工，住邳州市。本院在执行王慕贵与朱伯军民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。4、依法扣留被执行人在徐州铁路货运公司的工资收入。无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  王雷都执行员  陈 良二〇一七年三月二十二日书记员  何自强
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初1472号原告李华杰，男，1984年3月4日出生，汉族，住安阳县。委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。被告冯志永，男，1979年6月26日出生，汉族，住安阳县。被告杨伟，女，1979年10月24日出生，汉族，住安阳县。本院受理原告李华杰与被告冯志永、杨伟民间借贷纠纷一案，原、被告双方庭外和解，原告李华杰于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华杰提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李华杰撤回对被告冯志永、杨伟起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李华杰负担。审判员  张晓亮二〇一七年三月二十七日书记员  陈晓晖
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执499号申请执行人：石门沪农商村镇银行股份有限公司，住所地石门县楚江镇渫阳社区澧阳西路。法定代表人：陈德良，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：高仍立，该公司员工，特别授权代理。被执行人：文成，男，1962年6月11日出生，土家族，居民，住石门县宝峰开发区。本院在执行申请执行人石门沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人文成追偿权纠纷一案中，因被执行人文成暂无可供执行的财产,申请执行人石门沪农商村镇银行股份有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人石门沪农商村镇银行股份有限公司要求被执行人文成偿还17189.87元，被执行人至今没有履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  陈 林二〇一七年三月七日书记员  潘 英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初73387号原告：上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董国民，总经理。委托诉讼代理人：张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郑洋。原告上海宝立建筑装饰工程有限公司(以下简称宝立公司)与被告上海当天资产管理有限公司(以下简称当天公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝立公司的委托诉讼代理人张昀到庭参加诉讼，被告当天公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝立公司向本院提出诉讼请求：要求被告当天公司支付欠付装修款62,986.55元。事实和理由：2015年12月，原告为被告装修了位于上海市浦东新区永泰路XXX号一层的商铺。装修工程完工后，被告未依约支付尾款，故诉讼要求处理。被告当天公司未作答辩。原告宝立公司围绕诉讼请求提交了《建筑装饰工程施工合同》、工程验收凭证和经被告认可的原告催款凭证等证据，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告宝立公司长期为被告当天公司指定的商铺进行装修施工。2015年12月，双方再次签订《建筑装饰工程施工合同》，由原告对被告指定的永泰路XXX号一层商铺的装饰工程进行施工。双方约定的合同价款为1,259,731元(含税)，保修期为一年，合同尾款62,986.55元于保修期满后一星期支付。之后，原告依约完成了施工工程，被告进行了验收，并依约支付了其他费用。但是，临近尾款支付期，被告突然无法寻找，遂引发本次诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，各方应当遵循诚实信用原则，依照合同约定全面的履行义务、合理的行使权利。被告当天公司在原告宝立公司依约完成施工合同全部义务后，未按照合同约定的时间履行全部的付款义务，拖欠部分款项至今，明显侵害了原告宝立公司的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。综上所述，现原告宝立公司要求被告当天公司立即支付剩余款项之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告当天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海当天资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海宝立建筑装饰工程有限公司剩余装修款62,986.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告上海当天资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金 鸣人民陪审员  方文华人民陪审员  江梅娟二〇一七年三月一日书 记 员  叶 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初247号原告：叶忠，男，1949年10月8日出生，汉族，农民。被告：马广志，男，35岁，汉族，农民。原告叶忠与被告马广志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告叶忠以无法提供被告马广志现住址为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶忠提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许叶忠撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告叶忠承担。审判员  梁鑫明二〇一七年三月二十一日书记员  周娜娜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终2914号上诉人（原审被告）：北京北方富森车饰有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇周村中路1排12号。法定代表人：徐明星，总经理。委托诉讼代理人:周起录，男，该公司员工。委托诉讼代理人:李芹芹，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：白雪飞，女，1979年3月15日出生。委托诉讼代理人：贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。上诉人北京北方富森车饰有限公司因与被上诉人白雪飞劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京北方富森车饰有限公司于2017年3月2日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，北京北方富森车饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京北方富森车饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元，由上诉人北京北方富森车饰有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  高 娜审 判 员  郑吉喆二〇一七年三月二日法官助理  王博文书 记 员  崔浩然
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1329刑初83号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人王某庭。2017年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]72号起诉书指控被告人王某庭犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、葛福涛出庭支持公诉，被告人王某庭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月21日21时22分许，被告人王某庭驾驶“东风”牌小型面包车行驶至临沭县康世巷与沭新大街交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检验，王某庭血液中的乙醇含量为181.3mg/100ml。被告人王某庭于2017年2月3日经传唤到案，后如实供述其罪行。上述事实，被告人王某庭在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、案件侦破情况说明、到案经过、前科证明、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息等书证证实��足以认定。临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人王某庭适用社区矫正。本院认为，被告人王某庭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某庭到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人自愿认罪、积极缴纳罚金等情节，本院决定对被告人王某庭从轻处罚并适用缓刑。被告人王某庭于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法���第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：被告人王某庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 峰人民陪审员  徐宏清人民陪审员  解自旭二〇一七年三月三日书 记 员  王玉平
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终503号上诉人(原审被告)徐天军，男，汉族，1968年8月19日出生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）刘继全，男，汉族，1970年12月12日出生，住信阳市羊山新区。被上诉人（原审被告）陈燕，女，汉族，住信阳市浉河区。上诉人徐天军因与被上诉人刘继全、陈燕买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初2839号民事判决提出上诉，本院于2017年1月23日立案后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人徐天军以与被上诉人刘继全达成和解协议为由，于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐天军申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐天军撤回上诉。二审案件受理费1227元，减半收取613元，由上诉人徐天军承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑鹏飞审 判 员  左立新代理审判员  李 青二〇一七年三月二日书 记 员  汪玉娇
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更175号罪犯郭海刚，男，1990年5月18日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省高唐县人民法院于2012年10月23日作出（2012）高少刑初字第9号刑事判决，以被告人郭海刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金15000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月28日经本院裁定减刑一年。刑期至2023年1月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1457号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭海刚减去有期徒刑六个月，刑期至2022年7月9日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0826民初2947号之一原告：周福荣，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古临河区。委托诉讼代理人：王艳琴，杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。被告：杭锦后旗益农种子有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇黄团公路二公里处（原光荣乡政府所在地）。法定代表人：闫可慧，公司董事长。被告：酒泉鑫丰华农种业有限公司,住所地甘肃省酒泉市肃州区总寨镇工业园区。法定代表人：王国军，公司董事长。原告周福荣与被告杭锦后旗益农种子有限责任公司、酒泉鑫丰华农种业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告周福荣于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周福荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周福荣负担。审 判 长 王 玲代理审判员 袁 婧人民陪审员 柴占胜二〇一七年三月十四日书 记 员 吴荣娣
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更457号罪犯阮章来，男，1980年4月15日出生，汉族，安徽省太湖县人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院��2002年4月29日作出（2002）抚刑初字第15号刑事判决，以抢劫罪判处阮章来无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金4000元。阮章来不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2002年8月2日作出（2002）赣刑二终字第71号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月16日江西省高级人民法院作出（2005）赣刑执字第555号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。2010年2月3日，2012年6月21日，2014年12月12日分别经本院裁定减刑一年零三个月，一年零一个月、剥夺政治权利改为六年，一年零三个月、剥夺政治权利改为五年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，���犯阮章来在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯阮章来的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯阮章来在服刑期间，确有悔改表现，但该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：对罪犯阮章来减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：���2005年9月16日起至2018年12月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执恢6号申请执行人：李英兰，女，1963年9月9日出生，汉族，失地农民，住福建省华安县。委托诉讼代理人：李小伟，男，1988年12月2日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：吴海平，男，1983年9月28日出生，汉族，住福建省华安县。本院在执行申请执行人李英兰与被执行人吴海平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人当场支付了80000元后，双方当事人达成了执行和解，申请执行人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0629执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一七年三月一日书 记 员  王佳鹏
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执恢47号申请执行人王宏。被执行人李景民。申请执行人王宏与被执行人李景民离婚纠纷一案，本院（2013）双桥民初字第2250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王宏于2017年2月23日向本院申请执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王宏于2017年3月3日以被执行人已履行了本院（2013）双桥民初字第2250号民事判决书确定的义务为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程志献审 判 员  程劲光代理审判员  韩 君二〇一七年三月三日书 记 员  李 浩
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初441号原告：李迎花，女，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。被告：赵建良，男，1965年10月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：宜兴市永昌检测器材有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市和桥镇永昌陆138号。统一社会信用代码：91320282718686603A。法定代表人：沈志军。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层。统一社会信用代码：91320282672005955X。负责人：谢采亚，总经理。委托代理人：吴斌，公司员工。本院在审理原告李迎花诉被告赵建良、宜兴市永昌检测器材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李迎花于2017年3月10日与被告赵建良、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴支公司达成调解协议，并于当日向本院申请撤回对被告赵建良、宜兴市永昌检测器材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司的起诉。本院认为，原告李迎花申请撤回对被告赵建良、宜兴市永昌检测器材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司的起诉，系其正当行使诉讼权利且符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李迎花撤回对被告赵建良、宜兴市永昌检测器材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司的起诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告李迎花承担。审判员  徐荣方二〇一七年三月十三日书记员  钱 胜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初8548号原告：马相远，男，1957年4月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈珊卉（系原告之女），住郑州市。被告：汪长军，女，1981年6月7日出生，汉族，住河南省西华县。原告马相远与被告汪长军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马相远的委托诉讼代理人陈珊卉到庭参加诉讼。被告汪长军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金300000元，利息65400元（利息按月息两分自2015年10月15日计算至起诉之日），之后的利息计算至实际支付之日止；2.原告对被告抵押的房产拍卖、变卖后的房款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，原告与被告签订了《借款合同》，被告向原告借款300000元，借款期限为12个月，自2014年10月16日至2015年10月15日，借款利率为18‰，还款方式为被告向原告每三个月支付一次借款利息，到期还本。《借款合同》第五条约定，被告以合法拥有的郑州市××××房产（郑房权证字第××号）为借款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押证号：郑房他证字第14030938**号。《借款合同》签订后，原告按照《借款合同》约定的账户支付了300000元，然而借款到期后，被告不能偿还原告的借款。截止2016年9月12日，被告应还原告借款本金300000元，利息65400元，以上共计365400元。经原告多次催要，被告拒绝履行合同约定的还款义务，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的案件事实：2014年10月15日，原、被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告提供借款300000元；借款期限一年，自2014年10月16日至2015年10月15日止，借款利率为月息18‰；还款方式为被告向原告每月支付一次借款利息，到期还本；被告将其名下位于郑州市××××房屋（房屋所有权证号：1201031566）抵押给原告；被告未按合同约定期限偿还本金或利息的，应自逾期之日起对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，并向原告支付每日200元违约金；因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如不能通过友好协商解决，均提交抵押物所在地人民法院解决。同日，原、被告签订《郑州市房地产抵押合同》，约定被告以其名下位于郑州市××××房屋为其向原告的借款设定抵押。当日，被告就上述300000元借款向原告出具了借据一份。次日，原告向被告转账支付300000元，被告向原告出具借条，内容为“今借到马相远现金人民币叁拾万元整（￥300000），该借条与2014年10月15日签订的房屋抵押合同为同一事项，房屋抵押权号：1201031566”。2014年10月17日，原、被告双方就抵押房屋办理了抵押登记，房屋他项权证号：郑房他证字第14030938**号，担保债权数额300000元，履债期限2014年10月16日至2015年10月15日。之后，被告按约定向原告支付了借款期间的利息，借款期满后，被告未按约定偿还本金，亦未按约定支付过逾期利息。经原告催要无果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金300000元，利息65400元（利息按月息两分自2015年10月15日计算至起诉之日），之后的利息计算至实际支付之日止；2.原告对被告抵押的房产拍卖、变卖后的房款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告向原告借款300000元，有原告向本院提交的借款合同、借据、借条、抵押合同、转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率18‰,如被告未按合同约定期限偿还本金或利息的，应自逾期之日起对逾期款项向原告另行支付借款利率的2倍即月利率36‰的罚息，该约定过高，原告自愿要求被告按月息2分支付自借款期限届满之日即2015年10月16日起至被告实际清偿之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其名下位于郑州市××××房产为上述300000元借款向原告提供抵押，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，故如被告不履行上述债务，原告有权对该抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪长军于本判决生效之日起十日内偿还原告马相远借款本金300000元，并按月息两分支付自2015年10月16日起至实际清偿之日止的利息；二、如被告不履行前述第一款债务，原告有权对被告抵押的位于郑州市二七区苑陵街16号3层3××8号房产（房屋所有权证号：1201031566）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6781元，由被告汪长军负担。公告费260元，由被告汪长军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  段雪培人民陪审员  阴彦平人民陪审员  孟淑敏二〇一七年三月二十四日书 记 员  徐 璞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终60号上诉人（原审被告）：扬州市长航船务有限公司，住所地仪征市十二圩横街。法定代表人：李云倩，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤志明，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仪征市十二圩船业有限公司，住所地仪征经济开发区船舶工业园十二圩红旗村七组。法定代表人：陈宝和，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慧子，江苏中立信律师事务所律师。上诉人扬州市长航船务有限公司（以下简称长航公司）因与被上诉人仪征市十二圩船业有限公司（以下简称船业公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2015）仪新商初字第0037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人长航公司于2017年3月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，长航公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许扬州市长航船务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9616元，减半收取4808元，由上诉人扬州市长航船务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  沈佩仪代理审判员  袁海兰二〇一七年三月十日书 记 员  张成军
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初4436号原告：ＸＸ开，男，1968年8月11日出生，汉族，住长乐市，被告：张永，男，1993年11月15日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明，原告ＸＸ开与被告张永买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ开到庭参加诉讼；被告张永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ开向本院提出诉讼请求：判令张永偿还货款5600元。事实和理由：张永于2014年9月份多次向ＸＸ开购买玻璃。2014年9月12日，张永确认结欠ＸＸ开货款5600元并出具一张欠条。后经ＸＸ开催讨，张永未还款。张永未作答辩。本院经审理认定事实如下：张永于2014年9月份多次向ＸＸ开购买玻璃，货款未即时结清。2014年9月12日，张永向ＸＸ开出具一张欠条，确认结欠ＸＸ开货款5600元。后经ＸＸ开催讨，张永未还款。以上事实，有ＸＸ开提交并经庭审核实的欠条等证据证明。本院认为，张永向ＸＸ开购买玻璃并结欠货款5600元的事实，有其出具的欠条为据，本院予以确认，张永应予以偿还。ＸＸ开要求张永偿还货款5600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张永应于本判决生效之日起三日内偿还ＸＸ开货款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林平建人民陪审员  陈文庆人民陪审员  林祥沂二〇一七年三月二十日书 记 员  陈 妍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执551号被执行人许继田。河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行许继田刑事罚金一案，被执行人许继田罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王少春二〇一七年三月二十九日书记员  张 旭
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1004刑初26号公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。被告人李某某，男，1980年1月出生，汉族，住黑龙江省海林市二道河镇。2016年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华���局刑事拘留，同年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉，书记员刘婷协助工作。李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江市爱民区人民检察院指控，2016年10月3日20时许，被告人李某某步行至牡丹江市爱民区XX路附近，见路边停放一辆带有挂车的电动拖拉机，李某某拽开车门，用驾驶室内的车钥匙将拖拉机启动后盗走。作案后，李某某将该拖拉机���匿于家中。案发后，所盗拖拉机被追缴并返还被害人。经牡丹江市价格认证中心鉴定：被盗窃拖拉机价值18000元。经侦查，被告人李某某于2016年11月8日被公安机关在海林市抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人陈某某的陈述笔录、证人常某某、苏某、于某某的证言笔录、公安机关出具的抓获、破案经过、受案登记表、李某某的户籍证明、牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书、牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验笔录、视频截图、被盗拖拉机照片、扣押、发还清单、提取笔录、现实表现证明、注册登记拖拉机信息栏、拖拉机行驶证等证据证实，足以定案。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财��，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控李某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。李某某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；案发后被盗拖拉机已返还被害人，可对李某某酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年2月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十���内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王楠二〇一七年三月六日书记员  仇爽
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）京0101行赔初105号原告马明禄，男，1939年8月24日出生。被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。原告马明禄要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告马明禄诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂向被告提起国家赔偿申请，被告2017年2月21日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告赔偿原告2008年6月4日至2011年6月3日回迁周转期间的临时安置补助费××万元；二、判决被告赔偿原告2011年7月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失共计××万元。本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初312号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法一并应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告马明禄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 柳代理审判员  马媛婧人民陪审员  赵 强二〇一七年三月三十日书 记 员  耿 怡
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑终21号原公诉机关山东省高青县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕学俊，女，1960年10月5日出生于山东省高青县，汉族，农民，文盲，户籍所在地山东省高青县，住淄博高新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。山东省高青县人民法院审理高青县人民检察院指控原审被告人吕学俊犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年十二月十二日作出（2016)鲁0322刑初154号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人吕学俊有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人吕学俊不服，提出上诉。本院于2017年1月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人吕学俊以其父亲吕某某作为老党员、离任村干部，要求落实待遇以及要求落实其本人退休待遇为由，多次到北京市中南海、联合国开发署、新华门、美国大使馆等敏感地区以及中国国际陶瓷博览会进行非访，具体事实如下：被告人吕学俊自2013年6月11日至2016年2月12日，42次到北京市中南海及周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫27次。2014年1月19日10时许，被告人吕学俊到北京市朝阳区三里屯联合国开发署门前以喊冤方式制造社会影响，扰乱社会秩序，被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日。2014年3月5日12时许，正值全国两会召开期间，被告人吕学俊到北京市西城区新华门前以抛洒纸质材料方式制造社会影响，扰乱社会秩序，被北京市公安局西城分局行政拘留十日。2016年3月4日9时许，正值全国两会召开期间，被告人吕学俊到北京市朝阳区美国大使馆东门处以下跪喊冤方式制造社会影响，扰乱社会秩序，被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日。2016年9月6日9时30分许，被告人吕学俊在第十六届中国（淄博）国际陶瓷博览会开幕式东入口，手持写有“冤”字的白色帆布，高声叫喊欲强行冲入会场，扰乱会场秩序。原审判决认定上述事实的证据有证人王某某等人的证言、行政处罚决定书等书证、物证照片、被告人吕学俊供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人吕学俊违反信访规定，为达个人目的，多次到北京重点地区和敏感部位及中国国际陶瓷博览会进行非正常上访，虽经公安机关多次训诫和拘留，但仍不思悔改，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吕学俊归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人吕学俊有期徒刑二年六个月。宣判后，公诉机关不抗诉。被告人吕学俊不服，以“其行为不构成寻衅滋事罪，一审判决认定事实有误，量刑重”为由提出上诉，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人吕学俊违反信访规定，多次到北京重点地区和敏感部位及中国国际陶瓷博览会进行非正常上访，以下跪喊冤、抛洒纸质材料等方式制造社会影响，破坏社会秩序，且经公安机关多次训诫和拘留，但仍不思悔改，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人吕学俊所提“一审判决认定事实有误，量刑重”的上诉理由，经查，一审判决认定上诉人因非访被训诫或因扰乱社会秩序被行政拘留的证据有训诫书、行政拘留决定书、证人证言等证据证实，足以认定原审判决认定的犯罪事实，一审法院依据其所犯罪行、量刑情节所作出的量刑亦适当，上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 嘎审 判 员  张玉杰审 判 员  赵 磊二〇一七年三月十三日法官助理  张增娇书 记 员  孙 俊
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0726民初191号原告:孙建明。委托代理人：席敦信，山西敦宇律师事务所律师。被告:太谷县旭阳机械有限公司。法定代表人郭建军，该公司总经理。地址：太谷县胡村镇孟高村。被告：白建富。第三人：山西经纬精密机械制造有限公司。法定代表人管幼平，该公司经理。地址：山西省晋中市榆次区经纬南路1号。本院在审理原告孙建明诉被告太谷县旭阳机械有限公司、白建富、第三人山西经纬精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告孙建明撤回起诉。案件受理费7859元，减半收取3930元，由原告负担。审 判 长  侯兆利人民陪审员  胡子正人民陪审员  杨艳君二〇一七年三月十四日书 记 员  石祺影
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣刑更120号罪犯滕津明，男，1986年6月6日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。南昌铁路运输中级法院于2014年4月24日作出（2014）南铁刑初字第6号刑事判决，认定被告人滕津明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2017年1月25日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯滕津明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬10次，单项表扬1次，警告处分1次。本院在立案后五日内将罪犯滕津明的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯滕津明在服刑期间确有悔改表现，但其没有履行财产刑判项，依法执行三年以上方可减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯滕津明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年三月三十一日书 记 员  万 俊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初2833号原告：北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：林启贤，董事。委托诉讼代理人：李捷，上海市震旦律师事务所律师。被告：上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：孙驰。原告北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司与被告上海鑫泰房地产发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司于2017年3月1日以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的���围内处分自己的诉讼权利。现原告北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司负担。代理审判员  李嶔操二〇一七年三月一日书 记 员  金 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不��许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初121号原告：黄业，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住包头市。被告：内蒙古广兴建筑工程（集团）有限责任公司，住所地包头市昆区钢铁大街西建安大楼。法定代表人：杜世臣，董事长。委托诉讼代理人：兰勇跃，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李润梅，女，该公司员工。原告黄业与被告内蒙古广兴建筑工程（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄业和被告内蒙古广兴建筑工程（集团）有限责任公司（以下简称广兴公司）的委托诉讼代理人兰勇跃、李润梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄业向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工人工资和材料款共计205000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年1月25日起计算至款项付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：包钢建安（集团）有限责任公司第二建筑工程分公司承包小尾羊大厦工程主体施工，侯超利是项目经理，杨永成是项目副经理。原告分包墙面刮白工程，于2011年4月开始带领工人包工包料施工。交工后，被告共计拖欠原告570000元。后被告分多次共计支付原告365000元，尚欠205000元。原告多次索要该笔款项，被告一直以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求判如所请。广兴公司辩称，原告已超过法定诉讼时效，依法不应受法律保护。广兴公司与原告之间没有合同及雇佣关系，原告要求广兴公司承担赔付责任没有任何事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨永成、侯超利曾向原告出具《小尾羊大厦工程款统计报表》一张。该统计报表载明，黄业刮白欠款为205000元。报表上侯超利签字的落款日期是2012年1月25日。2013年9月18日，王宏代表包钢建安（集团）有限责任公司第二建筑工程分公司与原告签订《顶账协议书》一份。协议书内容为，因包钢建安（集团）有限责任公司第二建筑工程分公司欠黄业小尾羊大厦工程劳务费等款项，经双方协商后，将包钢建安（集团）有限责任公司第二建筑工程分公司香林湾工程工程款顶地下车位一个12万元，顶给原告，地下车位号112号。本案审理过程中，被告认可其承包了小尾羊大厦土建工程，侯超利是包钢建安（集团）有限责任公司第二建筑工程分公司在小尾羊大厦工程的项目经理，现在是广兴公司第二分公司的副经理；杨永成是小尾羊工程项目的施工员，现在是被告公司的员工；王宏是包钢建安（集团）有限责任公司第二建筑工程分公司的负责人；包钢建安（集团）有限责任公司已经更名为内蒙古广兴建筑工程（集团）有限责任公司，包钢建安（集团）有限责任公司第二建筑工程分公司已经更名为广兴公司第二分公司，但是营业执照没有办下来。被告对原告所提交的《小尾羊大厦工程款统计报表》上杨永成、侯超利的签字和《顶账协议书》上王宏的签字的真实性不认可，但其拒绝申请鉴定。关于《顶账协议书》，原告称被告一直没有履行，被告称已经向原告出具了抵顶车库的相关手续，但其未提供任何证据证明。本院认为，被告认可其承包了小尾羊大厦土建工程，侯超利是包钢建安（集团）有限责任公司第二建筑工程分公司在小尾羊大厦工程的项目经理，现在是广兴公司第二分公司的副经理，侯超利向原告出具《小尾羊大厦工程款统计报表》的行为，应系其职务行为，相关责任应当由其所在公司承担。被告认可包钢建安（集团）有限责任公司已经更名为广兴公司，包钢建安（集团）有限责任公司第二建筑工程分公司已经更名为广兴公司第二分公司，但未办理营业执照，故应当由被告按照侯超利出具的《小尾羊大厦工程款统计报表》向原告支付劳务费，数额为205000元。侯超利向原告出具《小尾羊大厦工程款统计报表》的落款日期为2012年1月25日，故被告应当从2012年1月26日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至劳务费付清为止。被告对原告所提交的《小尾羊大厦工程款统计报表》上杨永成、侯超利的签字和《顶账协议书》上王宏的签字的真实性不认可，但其拒绝申请鉴定，本院对其相关意见不予采信。被告称已经向原告出具了抵顶车库的相关手续，但未提供任何证据证明，本院对其该意见不予采信。被告的其他抗辩意见，无事实依据与法律依据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告内蒙古广兴建筑工程（集团）有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告黄业劳务费205000元；二、被告内蒙古广兴建筑工程（集团）有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告黄业205000元劳务费的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年1月26日起计算至劳务费付清为止）。案件受理费2188元（原告已预交），由被告内蒙古广兴建筑工程（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  杨斌林二〇一七年三月二十日书记员  李 婷
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0524执328号之一申请执行人谢爱莲，女，1963年3月17日生，住隆阳区。被执行人张智程，男，1983年11月4日生，住昌宁县。被执行人赵红松，男，1982年8月7日生，住隆阳区。申请执行人谢爱莲依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院（2016）云0524民初205号民事判决书，于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人张智程偿还借款本息人民币345000元、承担案件受理费人民币6610元，被执行人赵红松承担连带清偿责任。本案在执行过程中，查明被执行人张智程下落不明，其名下路虎牌汽车一辆已被本院办理查封手续，被执行人赵红松已于2016年7月21日向保山市公安局辞职后去向不明，二被执行人无其他财产可供执行，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件。经向申请执行人反馈执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昌宁县人民法院（2016）云0524执328号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请昌宁县人民法院继续执行。审判长  杨洪安审判员  杨景艳审判员  杨中学二〇一七年三月二十四日书记员  季 刚
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0801民初681号原告：中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行。住所地：新疆石河子市下野地镇。负责人：周波，该支行行长。委托诉讼代理人：鲁文军，男，1968年出生，该支行副行长，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：浦域苏，男，1982年出生，该支行客户部总经理，住乌鲁木齐市。被告：胡海伟，男，1985年出生，住新疆石河子市沙门子镇。被告：陈玉红，女，1970年出生，住新疆石河子市沙门子镇。原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行与被告胡海伟、陈玉红金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，因未能联系到被告，还有部分还款事宜需与被告进一步协商，故自愿撤回诉讼请求。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准许撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行撤诉。案件受理费6766元，减半收取计3383元，由原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行负担。审判长  王广志审判员  师晓娟审判员  李 颖二〇一七年二月十七日书记员  韩惠萍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初935号原告:潘世芳，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：陈国刚，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告潘世芳与被告陈国刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告潘世芳于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘世芳撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告潘世芳负担。审判员 刘 侠二〇一七年三月六日书记员 吴妹男
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3345号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：游晓滨原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告游晓滨信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,953.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,489.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告游晓滨系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,443.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
山西省和顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0723民初75号原告张丽丽，女，1983年10月15日生，汉族，和顺县人。被告倍力健健身俱乐部经营者王巍，男，1988年11月30日生，汉族，山西省阳泉市人。本院在审理原告张丽丽诉被告倍力健健身俱乐部合同纠纷一案中，原告张丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告张丽丽负担。审判长  杨芝明二〇一七年三月八日书记员  毕俊青
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0304民初4509号原告：魏山木，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：曹平，女，1970年1月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。被告：张世明，男，1965年3月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。被告：黄秋彬，男，1993年1月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告魏山木与被告曹平、张世明、黄秋彬因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告魏山木于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏山木自愿申请撤回对曹平、张世明、黄秋彬的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许魏山木撤诉。案件受理费18840元，减半收取计9420元，由魏山木负担。审 判 长  吴 倩人民陪审员  杨靖靖人民陪审员  黄秀清二〇一七年三月二十二日书 记 员  郑雪丹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初1657号原告：胡祝琳，女，1990年1月4日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈波，男，1993年4月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告胡祝琳与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤回对被告陈波起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡祝琳撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡祝琳负担。审判员  何敏敏二〇一七年三月六日书记员  夏诗铭