四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初183号原告：赵中慧，女，1976年9月22日出生，汉族。原告：龙维清，女，1955年7月9日出生，汉族。被告：周清萍，女，1979年6月10日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。被告：官恩华，男，1977年11月8日出生,汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：吴浩，男，1982年12月1日出生，汉族，四川省泸州市人，公司员工。原告赵中慧、龙维清与被告周清萍、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：平安财保重庆公司）、官恩华、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：平安财保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中慧、龙维清及其特别授权委托诉讼代理人陈令、被告周清萍、官恩华和被告平安财保重庆公司的一般授权委托诉讼代理人谢华以及被告平安财保泸州公司的一般授权委托诉讼代理人吴浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令四被告连带赔偿原告因机动车交通事故造成其亲属死亡损失：丧葬费25233元、死亡赔偿金288255元、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜误工费3600元、交通费2000元，共计289088元（扣除已支付60000元外）。事实和理由：原告赵中慧、龙维清分别系死者赵学君的独生女儿和妻子。2016年11月10日，赵学君乘坐赵永臣驾驶的川E50E**号普通二轮摩托车，从合江县榕山镇方向往合江县白鹿镇方向行驶，10时49分，当该车行驶至合江县榕山镇小洋洞村金贵砖厂交叉路口处左转弯时，被同方向后方被告周清萍驾驶的具有安全隐患的渝C6N5**号小型普通客车超车时撞倒，导致摩托车和赵永臣及赵学君摔倒在道路上，随后，赵学君被同方向后方驶来的被告官恩华驾驶的川E49A**号小型客车撞倒并拖行，造成赵学君当场死亡的道路交通事故。经合江县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告周清萍与被告官恩华承担事故同等责任。同时，被告周清萍、官恩华车辆均向保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失除应由保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任外，其余损失应由被告周清萍、官恩华承担连带赔偿责任。被告官恩华、平安财保泸州公司和被告周清萍以及被告平安财保重庆公司均承认二原告在本案中所主张的事实，但四被告均认为，原告主张的死亡赔偿金不应按城镇居民标准计算，其主张处理丧事的误工费和交通费也过高；同时，被告官恩华、周清萍还认为，其在处理赵学君丧事期间垫付的生活费、车费和其他杂支费应在原告应获得的赔偿款中扣除。被告平安财保重庆公司也认为，因被告周清萍驾驶的渝C6N5**车辆车检不合格，按照保险条款约定，被告平安财保重庆公司应在商业险中免赔10%。本院认为，被告官恩华、平安财保泸州公司和被告周清萍以及被告平安财保重庆公司均承认原告赵中慧、龙维清在本案中主张的事实，故对原告赵中慧、龙维清主张的事实予以确认。各方当事人对原告赵中慧、龙维清主张本次交通事故产生的丧葬费25233元、精神抚慰金30000元均无异议，本院予以确认。对于双方有争议的原告的其他损失以及被告官恩华、周清萍所垫付的费用应否列入有效损失在原告应获得的赔偿款中品迭抵扣的问题，本院作如下评判：1、二原告主张按城镇居民标准计算赵学君的死亡赔偿金，提供了合江县榕山镇雨台山村六社和雨台山村委会出具的居住证明、租房协议、房租费收条、房屋出租人唐世海、张建明共有的房权证、房屋出租人的身份证复印件以及证人郑小勇、周廷金的证言等证据。本院认为，根据原告所提供的上述在案证据证明，赵学君生前虽系农村居民户，但其生前即随原告赵中慧夫妇在合江县榕山镇场上租房居住生活多年，已融入城镇生活，符合司法解释及本地区审判实务有关农村居民视为城镇居民计算伤残、死亡赔偿金的条件，故本院对二原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金288255元予以确认。2、二原告主张处理丧事误工费按3人10天，每天120元计算为3600元，并要求交通费按2000元计算，四被告均认为原告主张的处理丧事误工费和交通费过高，只认可误工费按3人3天，每天100元计算，同时，认可交通费500元。本院根据本地区审判实务中计算处理丧事误工费和交通费的有关规定，并综合本案的实际情况，确认原告处理丧事误工费为2100（3人×7天×100元）、交通费800元。3、被告官恩华、周清萍自述在发生交通事故后，在处理赵学君丧事期间分别支付生活费4720元、4000元和车费500元、殡仪馆费用1780元、点灯费800元，仅提供了合江县殡仪馆费用发票一张金额为1780元、点灯费收据一张金额为800元、餐饮发票一张金额720元。经质证，二原告认为，上述费用虽属实际产生，但系被告自愿支付，不予认可。由于被告官恩华、周清萍所支付的费用中，除殡仪馆费用1780元和餐馆生活费720元、点灯费800元有相应票据或收据外，其余开支均无证据证明，结合原告所发表的不予认可被告官恩华、周清萍开支费用的意见，本院认为，被告官恩华、周清萍所开支的上述费用除殡仪馆费用1780元已包括在本院确认的丧葬费用25233元中，可在原告应获得的赔偿款中扣除外，其余费用，由于没有相应票据，又系当事人本人自述，即便属实，也只能视为被告官恩华、周清萍在发生交通事故致赵学君死亡后，因感到自责或为抚慰死者及家属的自愿给付行为，并且二原告也未在诉讼中列入赔偿范围，故不在本案原告应获得的赔偿款中扣除，应由被告官恩华、周清萍自行承担。综上，本院确认二原告因赵学君在本次交通事故中死亡产生的各项有效损失分别为：死亡赔偿金288255元、丧葬费25233元、处理丧事误工费2100元、交通费800元、精神抚慰金30000元，共计346388元。二原告之亲属赵学君因交通事故死亡，经合江县交通警察大队作出事故责任认定，被告官恩华和被告周清萍负事故同等责任，因此，二原告主张被告官恩华、周清萍对赵学君因交通事故死亡产生的各项有效损失承担连带赔偿责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告官恩华、周清萍在发生交通事故前分别向被告平安财保泸州公司和被告平安财保重庆公司投保了交强险和第三者责任险等保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和有关法律规定，赵学君因交通事故产生的死亡赔偿金288255元、丧葬费25233元、处理丧事误工费2100元、交通费800元、精神抚慰金30000元，合计346388元，应由被告平安财保泸州公司和被告平安财保重庆公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中各赔偿二原告55000元，剩余236388元，本应由被告平安财保泸州公司和被告平安财保重庆公司在商业险第三者责任险中各赔偿二原告118194元（即236388元÷2），但被告平安财保重庆公司以被告周清萍所驾车辆车检不合格，要求被告周清萍承担商业险中应承担损失的10%责任，被告周清萍表示认可，属当事人自愿行使处分权，不违反法律规定，故被告平安财保重庆公司应在商业险中赔偿二原告损失106374.60元（即118194×90%），剩余10%的损失11819.40元（即118194×10%）由被告周清萍承担，合计被告平安财保泸州公司和被告平安财保重庆公司应分别赔偿二原告173194元（55000元+118194元）、161374.6元（55000元+106374.60元），扣除被告平安财保泸州公司和被告平安财保重庆公司已预赔付的60000元（二保险公司各预赔付30000元），被告平安财保泸州公司、平安财保重庆公司尚应分别赔偿二原告143194元、131374.60元，被告周清萍应赔偿二原告损失11819.40元，被告官恩华垫付的殡仪馆费用1780元，由被告平安财保泸州公司在支付二原告赔偿款中扣除，直接支付被告官恩华。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：原告赵中慧、龙维清因亲属赵学君遭道路交通事故死亡产生的各项有效损失共计346388元，由被告官恩华、周清萍各赔偿173194元；上述被告官恩华、周清萍各应赔偿原告赵中慧、龙维清损失173194元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司各赔付的30000元以及被告官恩华支付的殡仪馆费用1780元后，再分别由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险和第三者责任险范围内直接向原告赵中慧、龙维清赔偿143194元、131374.60元，向被告官恩华赔付1780元，被告周清萍直接向原告赵中慧、龙维清赔偿11819.40元，原告赵中慧、龙维清共应获赔偿款284608元（即143194元+131374.60元+11819.40元-1780元），均限于本判决生效后三十日内支付；驳回原告赵中慧、龙维清的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5636元，减半收取计2818元，由被告官恩华、周清萍各承担1409元，（该款二原告已经预交，由被告官恩华、周清萍于本判决生效后10日内支付二原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  周德勇二〇一七年三月十四日书记员  张文洁