赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初6054号原告李某，女，1970年7月30日，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人赵某、杜某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告王某，女，1970年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托代理人孙某，内蒙古大川律师事务所律师。原告李某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人赵某、杜某，被告王某的委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月24日，被告驾驶×××号轿车与我所乘坐的汽车相撞，造成交通事故，致使我受伤。此次事故经赤峰市公安局新城分局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任。我受伤后在赤峰市医院住院治疗。现要求被告赔偿医疗费14510.70元，并赔偿我住院期间的营养费、住院伙食补助费、误工费5985元以及精神抚慰金2000元，合计22495.70元。被告辩称，2016年6月24日我驾驶车辆与刘学武驾驶的蒙DY8**号出租车在临潢大街与平双公路口发生刮蹭，导致交通事故属实，但两车当时行驶速度缓慢、车辆受损程度较轻，未造成大的冲击，也未导致原告受伤。事发后，公安交警到达现场时，原告已离现场，自行去医院检查身体，交警并未看到原告受伤情形，事故认定书记载原告受伤系依据其已入院检查治疗而出具，我对责任认定有疑问，《赤峰市交警支队三大队关于赤峰市交警支队对王某关于”新城交警大队道路交通事故认定书认定程序存在异议的情况反映”的批复意见的回复，已认定原告在交警到达现场后其已到医院检查未看到原告受伤。事发后，我陪同原告在医院对其头部、颈部、腰椎、腹部脏器进行检查，结果正常，原告要求医生开具诊断书，被拒绝，后期不知原告通过何种渠道住院治疗。原告的治疗与本次事故无关联，假如原告在此次事故中受伤，对其住院治疗天数、用药的合理性均有异议。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明被告所驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，被告对此次事故承担全部责任。2、住院的病例1份，证明原告所受伤害和原告住院治疗过程。3、疾病诊断书1份，证明原告的伤情。4、医疗费收据8枚，证明原告治疗所支出的费用。被告的质证意见：对证据1事故发生真实性无异议，对认定书中记载原告伤情有异议。对证据2、3原告住院过程真实性无异议，对原告证实的问题以及证据的关联性有异议，因该病历中所记载的是按照事故发生当日，原告入院前所进行的急诊门诊检查，包括头部CT、头部核磁，左腕、胸部、颈椎、腰椎X光检查，腹部超声检查。检查的报告结果均未见异常，仅有原告头部的核磁诊断中诊断提示为多发脑白质病变，故原告在涉案机动车事故中不存在外伤情形，该组证据原告要证实其住院治疗与本案的涉案交通事故有因果关系，其证据不足，因原告所举证据中没有用药清单，故不能证实原告在住院期间的实际用药情况，因此对原告住院的合理性、住院期间合理性、用药合理性均有异议。从医嘱单可以看出系治疗脑白质病变。对证据4真实性无异议，对关联性和原告所要证明的问题有异议，原告的治疗和发生的费用没有因果关系，不能证明被告有赔偿义务。被告为支持其答辩主张向本院提交下列证据：1、赤峰市交警支队出示的批复意见回复1份，证明本案事故发生后出警人员到现场并未见到原告受伤的实际情况，仅依据到现场后了解原告到医院进行治疗后出具了本案的事故认定书中记载的原告受伤情形，从而证明事故认定书中记载的原告受伤的事实不存在。2、现场照片1枚，证明被告与该案的涉案车辆发生事故时发生两车受损的情况，两车损伤轻微，结合证据1证明两车发生事故时没有发生冲击，亦证明原告所受外伤不存在。原告的质证意见：证据1不能否定原告在此次交通事故中受到伤害，出警人员没有见到原告不等于原告没有受到伤害，该推理不成立，事实上原告受到伤害，发生交通事故原告向医院求救救护车将原告送至医院治疗，被告所举证据不能证明原告没有受到伤害。对证据2、被告用该证据证明原告没有受到伤害不成立，只是伤情严重情况不一致，不能因为轻微碰撞就推断原告没有受到伤害，事实上原告受到伤害并到医院进行治疗。被告对原告住院时间合理性申请鉴定。本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告住院时间合理性进行鉴定。2016年12月16日该中心作出赤附医司法鉴定中心〔2016〕临鉴字第1069号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：”被鉴定人李某合理住院时间为7日左右。”原告的质证意见为：原告是根据医院医生的意见进行住院治疗，非是原告自己自行决定，既然医生要求原告住院治疗而且住院19天，那么鉴定结论认为原告应住院7天，责任不在原告，而且鉴定意见也与原告实际的病情不相符，申请法院重新鉴定。根据原告病历记载，原告所发生的治疗费用大部分出现在自原告住院治疗的当天也就是2016年6月24日至2016年6月30日这7天中，自6月30日后原告住院期间只发生了床费、陪护费、护理费、消毒费。被告的质证意见为：对鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议，原告住院治疗的伤情与确定原告所主张的外伤没有因果关系，因其住院检查中无外伤相关记录，且辅助检查无外伤性改变，故原告所主张的住院期间所产生的各项费用与本案无关，被告不应承担原告的任何损失。该证据虽意见为原告可留院观察7日，但前提是考虑入院前发生了道路交通事故，头痛头晕症状，但不代表头痛头晕的症状因本次事故引发，结合原告所举的病历、临时医嘱、用药明细清单、诊断书，原告住院期间所发生的各项费用均为治疗原告原有的脑白质病变所发生，故原告所主张的各项费用被告不应承担。通过庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的交通事故认定书，诊断书，病历，医疗费收据，均真实、客观证明了此次交通事故发生的原因、经过及当事人双方的责任，原告因事故受伤后住院治疗的伤情、医疗费支出等情况，本院对上述证据予以采信。被告提交的赤峰市交警支队出示的批复意见回复：认定事故车辆追尾，原告不在现场已去医院检查，后期调查三方对事故责任无异议，即确认了赤峰市公安局新城分局交巡警大队第（2016）470号道路交通事故认定书，本院予以采信；照片被告未提供该照片的来源，是否为该事故车辆及所要证明的问题，本院不予采信。鉴定意见书为法定有资质机构及有资格人员作出，且程序合法，其鉴定意见客观、真实、合法，本院予以采信。通过上述有效证据本院认定以下案件事实：2016年6月24日8时30分许，被告王某驾驶×××号小型轿车沿临潢大街由西向东行驶至平双路交叉路口时，与前方同车道刘学武驾驶的载着原告李某的×××号小型轿车追尾相撞，致李某受伤，两车受损。此次事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告王某负本次事故的全部责任，刘学武、原告李某无责任。原告伤后到赤峰学院附属医院急诊科门诊检查，后到赤峰市医院住院治疗19天。主要诊断为：”脑外伤后神经反应，”其他诊断为：”脑白质病，上颌窦炎，脂肪肝。”原告支付医疗费14513.72元（含救护车费150.12元）。在诉讼中原告撤回对营养费的主张。2016年8月22日被告对原告住院治疗病情与涉案交通事故之间的因果关系以及原告住院的必要性、住院期间合理性、用药合理性申请鉴定，2016年10月10日赤峰市医院司法鉴定中心以申请人的鉴定要求超出其鉴定能力，不予受理；2016年10月12日被告又对原告住院时间合理性申请鉴定，2016年12月21日赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出赤附医司法鉴定中心〔2016〕临鉴字第1069号法医临床鉴定意见书。本院认为，被告驾驶机动车违反了《中华人共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，其负本次事故的全部责任，并致原告受伤，应对给原告造成的合理经济损失承担赔偿责任。在诉讼中，被告对原告住院时间合和理性申请鉴定，经鉴定原告住院的合理时间为7天左右，被告并支付鉴定费1000元，即原告请求的住院伙食补助费、误工费应以7天计算，原告的其他经济损失住院伙食补助费为700元（7天×100元／天），误工费805元（7天×115元／天，2016年居民服务业、其他服务业）。原告损伤属于轻微伤，其主张赔偿精神抚慰金的请求，无法律依据，不予支持。因原告住院时间不合理而引发被告申请鉴定所发生的费用1000元应由原告负担。发生交通事故，基本常识报警后先抢救伤员，本案中原告受伤后第一时间通过医院急救中心救护车送往医院急诊科检查治疗，交警到现场后当然未见到原告，但事后经调查原告在事故中受伤，且在事故认定书中明确显示”致李某受伤”，被告虽对事故认定存疑，但《赤峰市交警支队三大队关于赤峰市交警支队对王某关于”新城交警大队道路交通事故认定书认定程序存在异议的情况反映”的批复意见的回复》认定”......乘车人李某不在现场已到医院检查，后期调查中三方对事故责任无异议，”即道路交通事故认定书所认定的事实真实、合法，被告以交警到现场后原告不在现场未看到原告受伤，而否认原告受伤的事实的抗辩理由不能成立，本院不予支持。但原告所受伤害较为轻微，从病历、诊断书及费用清单中看出有多项与治疗头外伤无关的而治疗其他原有疾病检查治疗项目，本院认为原告无证据证明这些项目所支付费用与本次事故有关，故不予保护，应从总支出中减除，由原告自行负担，即：护理费570元（570元÷19天＝30元／天）减12天为360元，应保护210元；床位费1083元（1083元÷19天＝57元／天）减12天684元，应保护399元；放射检查费264元；彩超检查140元；Rh血型测定15元、丙型肝炎抗体测定35元、乙型肝炎核心抗体测定50元、葡头糖测定6元、乙型肝炎e抗体测定50元、无机磷测定6元、钠测定6元、钾测定6元、血清天门冬氨酸基转移酶测定6元、尿沉渣定量40元、尿素测定6元、尿液分析10元、血清尿酸测定8元、戊型肝炎抗体测定30元、血清r-谷氨酰基转移酶测定6元、钙测定6元、血清丙氨酸氨基转移酶测定6元、乙型肝炎e抗原测定50元、乙型肝炎表面抗体测定7元、乙型肝炎表面抗体测定50元、乙型肝炎表面抗原测定50元、乙型肝炎核心IgM抗体测定50元、戊型肝炎IgG抗体测定30元、甲型肝炎抗体测定15元、ABO血型测定6元，不合理检查费用550元；原告不合理费用总数为1998元，总医疗费减除1998元为12515.72元（14513.72元﹣1998元），被告应赔偿原告损失14020.72元。故原告要求被告赔偿其因身体受到伤害造成的合理经济损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告李某医疗费12515.72元，误工费805元,住院伙食补助费700元，合计14020.72元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由原告负担69元，被告负担112元；财产保全费420元，由被告负担；鉴定费1000元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭文秀二〇一七年三月十七日书记员  马立颖