wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣03民终760号上诉人（原审被告）：湖南天义建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路847号山水华景南栋B座201房，统一社会信用代码91430000748358408U。法定代表人：陈阳辉。委托诉讼代理人：徐涌，该公司员工。委托诉讼代理人：李恳，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘京尧，男，1975年2月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：童安萍，江西天艺律师事务所律师。上诉人湖南天义建设集团有限公司（以下简称天义公司）因与被上诉人刘京尧买卖合同纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2016）赣0323民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天义公司的委托诉讼代理人徐涌，被上诉人刘京尧的委托诉讼代理人童安萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天义公司上诉请求：撤销江西省芦溪县人民法院（2016）赣0323民初359号民事判决，改判上诉人不承担清偿责任或发回重审。主要事实和理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人是向项目部的混凝土搅拌站提供水泥，而该搅拌站的实际经营者为江建华和徐杰，上诉人与被上诉人没有直接发生债权债务关系。被上诉人在一审提供的有上诉人签章的以房抵债的协议未发生法律效力，不能据此认定双方存在买卖合同关系和债权债务关系。双方及青山绿水公司协商以房抵款实际上是因为当时青山绿水公司欠上诉人工程款，但是青山绿水公司由于没有资金支付，所以才考虑以房抵债的形式抵偿应付的工程款，但是被上诉人并未签字同意该方案，故该合同未发生效力，订立该合同的目的仅仅是用以向青山绿水公司追讨工程款。二、一审判决程序违法。上诉人未收到一审诉讼通知书，未参加一审庭审活动，剥夺了上诉人的诉讼权利。刘京尧辩称，一、一审法院认定事实清楚。虽然双方没有达成书面的合同，但是被上诉人向上诉人的项目部提供混凝土的事实已经得到了双方的认可，双方的合同关系存在，由于项目部是上诉人的分支机构，项目部所有的法律行为应该由天义公司承担，以房抵债的事实确实没有发生法律效力，但是能确认上诉人欠被上诉人的货款46万余元的事实。二、一审法院审理程序合法。一审法院已经向上诉人邮寄了相关的法律文书，上诉人自行放弃相关的诉讼权利义务，应该承担败诉的不利后果。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘京尧向一审法院起诉请求：判令天义公司支付刘京尧货款463699元，按月利息2%承担上述欠款自2016年1月1日起至付清之日止的违约金。一审法院认定事实：天义公司因建设工程需要，与刘京尧形成合约，为天义公司承建的工程提供水泥等施工材料，刘京尧依据天义公司的工程需求，依约向天义公司提供了水泥等相关施工材料。经双方结算，2016年1月21日，确认天义公司欠刘京尧工程材料等款463699元。当日，萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司（甲方）、天义公司（乙方）、刘京尧（丙方），三方形成抵款协议，其内容：刘京尧（丙方）向天义公司（乙方）搅拌站提供的建筑施工工程材料款463699元，用于冲抵丙方所购买的甲方赣湘国际物流港一期14栋103号物业房款和税费，以上金额由甲方在乙方结算中扣除；丙方所购物业建筑面积为102.86平方米，总价为435240元，税费28459元。抵款协议拟定后，因刘京尧（丙方）未签字，该协议未能生效，天义公司至今尚欠刘京尧货款463699元。一审法院认为，刘京尧与天义公司虽未签订书面合同，但口头之约也是合同的一种形式，受法律保护，双方之间的交易没有违反法律规定，所形成的买卖关系合法有效。天义公司购买刘京尧的水泥及其他施工材料，在抵款协议未生效的情况下，应履行支付货款义务，天义公司至今未支付刘京尧货款，应承担违约责任，支付其利息损失。因双方对违约金没有约定，刘京尧要求天义公司按月利息2%支付欠款违约金，不予支持。刘京尧与天义公司结算截止2016年1月21日，其利息应从截止之日起计算，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，对刘京尧请求天义公司支付货款463699元及支付还清之日止利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适应法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南天义建设集团有限公司欠刘京尧货款463699元，限判决生效后三天内支付完毕。二、湖南天义建设集团有限公司按照中国人民银行同期贷款基准利率支付从2016年1月21日起至还清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8255元，财产保全费3020元，两项合计11275元，由湖南天义建设集团有限公司负担。在二审指定的举证期限内，上诉人天义公司提交了承包合同一份。拟证明上诉人项目部搅拌站是由他人承包的，混凝土都是由两承包人供应。被上诉人对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，且该证据不属于新证据，被上诉人与项目部发生的合同关系是由项目部本身予以确认的。本院经审查认为，该合同的签订时间为2013年6月16日，天义公司赣湘国际物流港工程项目部和他人之间存在混凝土搅拌站承包关系的情况下，也不必然导致其与他人之间不存在混凝土买卖关系，且该合同本身并不能证明实际是否履行、履行期限如何，本院对该组证据不予认定。被上诉人刘京尧未向本院提交证据。二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，2016年1月21日，上诉人赣湘国际物流港工程项目部与萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司签订《抵款协议》，虽然被上诉人未在该协议上签字，导致该协议所涉的抵款行为并未发生，但该协议书记载了被上诉人向上诉人项目部搅拌站提供建筑施工工程款和材料款共计463699元的事实，上诉人赣湘国际物流港工程项目部在该《抵款协议》上盖章予以确认，虽然双方协商的相互抵款的行为并未发生，但该协议中所涉及的欠款的事实亦不可否认，上诉人未提供已经支付货款的证据，一审法院以此认定上诉人应支付货款为463699元并无不当，本院予以支持。一审法院在一审开庭前通过法院专递邮件向上诉人住所地邮寄送达了应诉通知书、开庭传票等诉前材料，该邮件已经签收，一审法院亦是通过同样的方式和地址向上诉人邮寄送达一审判决书，上诉人收到该判决书并据此提出上诉，一审判决程序并无不当。综上所述，天义公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8255元，由上诉人湖南天义建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严林伟审判员  刘 敏审判员  王 娟二〇一七年三月十五日书记员  朱郭萍
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执641号之二本院在执行申请执行人庐江县卫生计划和生育委员会与被执行人刘和青、鲍霞梅计划生育行政处罚一案中查明，被执行人鲍霞梅拒不履行本院(2017)皖0124行审43号行政裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人鲍霞梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月三十日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初999号之一申请人：聊城市和盛建设有限公司，住所地聊城市振兴西路路北乐园路南首路西。法定代表人：吴荣光，总经理。被申请人：冠县恒润砼业有限公司，住所地冠县范寨镇祁家务村。法定代表人：陈以会，总经理。依据冠县恒润砼业有限公司的申请，本院于2017年3月14日作出（2017）鲁1525民初999号民事裁定书，将聊城市和盛建设有限公司85万元的财产予以保全。现聊城市和盛建设有限公司以我院在中国建设银行聊城分行冻结的金额已满足85万元为由，于2017年3月24日向本院提出解除其余账户及债权的冻结申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对聊城市和盛建设有限公司在中国银行股份有限公司聊城昌润路支行和华夏银行兴华路支行及聊城农商行龙山支行账户的冻结，并解除聊城市和盛建设有限公司在冠县辛集中心卫生院的到期债权30万元的冻结。审判员  张文成二〇一七年三月二十四日书记员  赵海峰
云南省石林彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0126行审1号申请执行人石林彝族自治县国土资源局。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。法定代表人段文华，该局局长。委托代理人赵树平，该局执法队大队长。特别授权代理。委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。被执行人李超，男，汉族，1995年3月31日生，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。申请执行人石林彝族自治县国土资源局向本院申请强制执行该局作出的石国土资执罚（2016）015号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人以被执行人李超，未经依法批准，擅自占用本村对门山耕地0.23亩（154.13平方米）建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对违法行为人作出石国土资执罚（2016）015号行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令限期20日内自行拆除非法占用的154.13平方米（0.23亩）土地上的新建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的154.13平方米（0.23）亩耕地处以每平方米20元人民币罚款，合计人民币3082.00元。被执行人李超对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2016）015号行政处罚决定，未申请复议或提起诉讼。该处罚决定书生效后，被执行人未完全履行处罚决定书中的义务，经催告未果，故申请强制执行。本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人李超非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2016）015号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行石林彝族自治县国土资源局的石国土资执罚（2016）015号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  李家议人民陪审员  毕桂兰人民陪审员  普志明二〇一七年三月三日书 记 员  李 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初567号原告喻希，男，1949年2月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人赵宗缘，湖南开阳律师事务所律师。被告黄强家，男，1966年11月12日出生，汉族，住湖南省石门县。被告彭祎程，男，1989年9月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告长沙市高新技术产业开发区彭祎程餐馆，经营场所长沙高新开发区嘉运路和馨园商业街A区*栋***号。经营者彭祎程，男，1989年9月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。以上三被告共同委托代理人陈伟根，湖南百信律师事务所律师。原告喻希诉被告黄强家、彭祎程、长沙市高新技术产业开发区彭祎程餐馆（以下简称“彭祎程餐馆”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告喻希的委托代理人赵宗缘、被告黄强家、彭祎程、彭祎程餐馆的共同委托代理人陈伟根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告喻希诉称：2015年12月27日18时20分许，被告黄强家驾驶无牌二轮摩托车（车架号：02230）沿麓谷汽车世界一汽大众4S店北侧道路由西往东行驶时，遇原告推手推平板车沿该路段逆向通行至此处，导致两车发生碰撞，造成原告受伤，高新区交警大队于2016年1月17日做出交通事故认定书，认定原告与被告黄强家承担事故的同等责任。原告受伤以后在湖南航天医院住院治疗80天（2015/12/27—2016/3/16），出院诊断为：左胫骨骨折、颈部损伤、硬膜下积液、下门牙断裂等。出院医嘱注意休息、加强营养、扶双拐杖下地行走。2016年12月29日，经长沙市交警支队高新大队委托，湖南省鉴真司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定为左下肢损伤构成十级伤残、颈部活动受限构成十级伤残，另需要后续治疗费27000元，误工期限210天、护理期限120天，营养期90天。另查明，被告黄强家系被告长沙市高新技术产业开发区彭祎程餐馆的外卖送餐员，事故发生时被告黄强家正是驾驶摩托车去送餐的途中，根据《最高院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。此次交通事故给原告的身体上与精神上都带来了极大的伤害，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告黄强家赔偿原告因交通事故造成的损失共计135355.85元；2、被告彭祎程餐馆、彭祎程承担本案的连带赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告黄强家辩称：原告诉请的各项诉请过高，请法院依法核减。答辩人与餐馆不存在雇佣关系。被告彭祎程、彭祎程餐馆辩称：原告将答辩人列为共同被告没有事实和法律依据。被告黄强家认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告黄强家对原告喻希的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄强家承担此次事故的同等责任，其驾驶的车辆未依法购买交强险。依照相关法律规定，被告黄强家应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定被告黄强家承担原告超出交强险赔偿限额损失部分60%的赔偿责任。另，原告主张被告彭祎程、彭祎程餐馆承担连带责任，未提交相关证据证明彭祎程、彭祎程餐馆于此次事故中存在过错，故本院不支持原告该项主张。原告喻希在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：1、医疗费，结合有效票据认定为66482.03元，其中被告黄强家垫付38433元。2、后续治疗费，依鉴定意见认定为27000元。3、伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×80天=4800元。4、营养费，本院酌情认定为1000元。上述损失为99282.03元，被告黄强家在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。5、护理费，鉴定意见评定原告护理时间为120日，被告黄强家在原告住院期间垫付了21天的护理费用3360元，本院结合结合2015年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为3360元+32933元/年÷365天×（120-21）天=12292.51元。6、误工费，鉴定意见评定原告误工时间为210日，原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院结合2015年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为32933元/年÷365天×210天=18947.75元。7、交通费，酌情认定为800元。8、精神损害赔偿金，酌情认定为4000元。9、残疾赔偿金，原、被告就伤残系数达成一致，约定按照11%计算残疾赔偿金，故本院依法认定为31284元/年×13年×11%=44736.12元。上述损失为80776.38元，被告黄强家在伤残赔偿限额内赔偿80776.38元。10、财产损失，被告未提交相关证据证明该项损失，本院不予支持。11、鉴定费，结合有效票据认定为1900元。原告喻希因本次交通事故所产生损失合计为181958.4元。其中黄强家在交强险范围内承担90776.38元（10000元+80776.38元=90776.38元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为181958.4元-90776.38元=91182.03元。被告黄强家还需按责赔偿91182.03×60%=54709.22元，被告黄强家在本次事故中需赔偿原告145485.6元（90776.38元+54709.22元=145485.6元）。被告前期共垫付费用41793元，被告黄强家还需向原告喻希支付103692.6元（145485.6元-41793元=103692.6元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告黄强家于本判决生效之日起十日内向原告喻希支付赔偿款103692.6元。二、驳回原告喻希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取489元，由被告黄强家承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇一七年三月二十八日书记员  罗阿敏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑更216号罪犯张银海，男，1991年1月20日出生于安徽省萧县，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2015年9月9日作出(2015)荣法刑初字第00047号刑事判决，以被告人张银海犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年9月14日起至2017年9月4日止。判决发生法律效力后，2015年10月9日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱以罪犯张银海能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张银海在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯张银海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张银海减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代贞奎审 判 员  贾秀春代理审判员  何小兵二〇一七年三月三十日书 记 员  雷 钧
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1327号原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。负责人程利，该支行行长。委托诉讼代理人冉韩青、胡松，该行员工。被告张耀，男，生于1982年4月20日，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告张耀信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 益二〇一七年三月九日书 记 员 侯杰明
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初36号原告：相城区北桥吉祥裥花厂,住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园。经营者：苑敏。被告：徐昌志,男,1973年4月7日出生，汉族，住浙江省天台县，现住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告相城区北桥吉祥裥花厂与被告徐昌志买卖合同纠纷一案中，原告相城区北桥吉祥裥花厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告相城区北桥吉祥裥花厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，���定如下：本案按原告相城区北桥吉祥裥花厂撤诉处理。案件受理费减半收取人民币100元，由原告相城区北桥吉祥裥花厂负担。审判员  唐丽宁二〇一七年三月二十四日书记员  姚 刚
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀02刑终703号原公诉机关河北省玉田县人民检察院。上诉人（原审被告人）田进，男，1969年10月27日出生于河北省唐山市曹妃甸区，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯行贿罪，2015年5月18日被玉田县人民检察院取保候审，2015年10月13日被玉田县人民法院取保候审，2016年5月3日经玉田县人民法院批准逮捕，2016年6月15日被抓获,2016年6月17日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。辩护人马健辉,河北马健辉律师事务所律师。原审被告人刘小朋，男，1961年8月8日出生于河北省唐山市曹妃甸区，汉族，本科文化，中共党员，唐山耀东国际船舶代理有限公司总经理，户籍所在地及现住址河北省唐山市曹妃甸区。2015年1月6日被玉田县人民检察院决定刑事拘留，同日由玉田县公安局执行刑事拘留，因涉嫌犯行贿罪，2015年1月12日被玉田县人民检察院取保候审，2015年10月9日被玉田县人民法院取保候审，2016年5月3日经玉田县人民法院批准决定逮捕，现在逃。河北省玉田县人民法院审理玉田县人民检察院指控原审被告人刘小朋（在逃）、田进犯行贿罪一案，于2016年10月25日作出（2015）玉刑初字第350号刑事判决，认定被告人田进犯行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30万元。宣判后，原审被告人田进以原审法院应认定其为从犯，量刑过重，罚金过高为主要理由提出上诉，其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员杨洁出庭履行职务。原审被告人田进及其辩护人马健辉到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，河北省玉田县人民法院认定原审被告人刘小朋（在逃）、田进犯行贿罪的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省玉田县人民法院（2015）玉刑初字第350号刑事判决；二、发回河北省玉田县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 健审判员 孙国斌审判员 李 博二〇一七年三月二十日书记员 谢美琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115破15号(2017)沪0115破15－1号申请人上海海迎贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王佳，董事长。委托代理人刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，上海刘春雷律师事务所律师。被申请人上海聚汇通金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚生明。申请人上海海迎贸易有限公司以被申请人上海聚汇通金融信息服务有限公司无力偿还到期债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院查明：被申请人股东为安徽金钰投资管理有限公司及蚌埠聚汇通投资咨询有限公司，成立于2015年8月7日，注册于上海市自由贸易试验区市场监管局，注册号XXXXXXXXXXXXXXX，注册资本人民币1,000万元，经济性质为有限责任公司(国内合资)，营业期限自2015年8月7日至2045年8月6日。经(2016)沪0115民初9196号民事判决书确定，被申请人应支付申请人货款402,656元等。2016年9月18日，(2016)沪0115执15542号执行裁定书以被执行人暂无可供执行的财产为由终结本次执行程序的执行。此后，申请人提起破产申请。本院认为：被申请人注册地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。申请人的债权已经生效法律文书所确定，被申请人不能清偿到期债务，故申请人的申请本院可予受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人上海海迎贸易有限公司对被申请人上海聚汇通金融信息服务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  沈惠平审 判 员  陆韵华人民陪审员  姚 月二〇一七年三月二十三日书 记 员  邹君贤
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1280号之八申请执行人:李传友，男，1953年12月18日生，汉族，住肥西县，申请执行人：李家兵，男，1976年11月2日生，汉族，住址同上，申请执行人：李金凤，女，1982年，5月7日生，汉族，住址同上，申请执行人：李家云，女，1979年2月11日生，汉族，住址同上，被执行人：严德存，男，1954年3月17日生，汉族，住肥西县，本院在执行申请执行人李传友、李家兵、李金凤、李家云与被执行人严德存刑事附带民事纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百八十七条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人严德存的银行存款元，或查封被执行人合肥凯迪通信工程有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王洪波二〇一七年××月××日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保79号申请人：吕凤芝，女，1964年1月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市紫荆山街道三里桥村***号。被申请人：烟台天耀置业有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，任经理。被申请人：马玲，女，1982年3月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：纪风奎，男，1980年8月15日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。申请人吕凤芝与被申请人烟台天耀置业有限公司、马玲、纪风奎民间借贷纠纷一案，申请人吕凤芝于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款2万元或查封等值的其他财产。申请人吕凤芝以其所有的坐落于蓬莱市紫荆山街道三里桥村160号房屋提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款2万元或查封价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一七年三月十六日书记员  宁 莉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执856号之四申请执行人:高万军，男，汉族，1973年2月17日生，住肥西县，申请执行人：倪金芝，女，汉族，1974年10月16日生，住肥西县，被执行人：杨浩维，男，汉族，1984年3月16日生，住肥西县，被执行人:合肥晨峰物流有限公司，住所地长丰县义井乡义井���区，统一社会性用代码91340121397849773P。被执行人：安徽成辉运输有限公司，住所地安庆市宜秀区水产大市场二期24栋24号，统一社会性用代码340800000124705。本院在执行申请执行人肥西县融信担保公司与被执行人张青、金常琴、刘义智金融借款合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人杨浩维、合肥晨峰物流有限公司、安徽成辉运输有限公司的银行存款元。本裁定立即执行。执行员  王洪波二〇一七年××月××日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民��院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初245号原告：何辉荣，男，1981年4月20日出生，汉族，住铜仁市碧江区。原告：熊群，女，1983年9月9日出生，土家族，住铜仁市碧江区(系何辉荣妻子)。二原告委托诉讼代理人：谭森，黔东律师事务所律师，特辑授权。被告：杨建，男，1965年4月25日出生，侗族，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：王志刚，贵州献才律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：龙鼎，贵州献才律师事务所律师，特别授权。原告何辉荣、熊群与被告杨建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何辉荣、熊群撤诉。案件受理费2810元，减半收取计1405元，本院决定予以免交，本院应退回原告1405元。审判员  罗志敏二〇一七年三月二十一日书记员  罗 熙
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初422号原告：杨丽丽，女，汉族，1981年2月12日出生，住咸宁市。被告：汪丽萍，女，汉族，1967年7月25日出生，住咸宁市咸安区。被告：陈锐，男，汉族，1966年9月17日出生，住咸宁市咸安区。二被告委托诉讼代理人：陈恢河，咸宁温泉法律服务所法律工作者，特别授权。原告杨丽丽诉被告汪丽萍、陈锐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽丽、被告陈锐及二被告共同委托代理人陈恢河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽丽向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告人民币18000元及逾期利息（按年利率20%计算，从逾期之日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月4日，被告向原告借款20000元，约定借款年利率20%，借款期限为一年。2016年10月4日，被告偿还该笔借款本金20000元。2016年1月6日，被告再次向原告借款20000元，约定借款年利率20%，借款期限为一年。截止至2017年1月6日，被告仅偿还了10000元。第一笔借款利息以及第二笔借款本息经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。被告汪丽萍、陈锐辩称，被告目前仅欠原告本金10000元，利息请求依法计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2015年10月4日，被告向原告借款20000元，约定年息两分。2016年9月30日，被告偿还该笔借款本金20000元，利息未偿还。2016年1月6日，被告再次向原告借款20000元，约定年息两分，借款期限为一年。2016年10月21日，被告偿还了3000元，2016年11月21日，被告偿还了2000元，2017年1月6日，被告偿还了5000元。第一笔借款利息以及第二笔剩余借款本息经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。同时查明，被告汪丽萍与被告陈锐系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨丽丽向被告汪丽萍支付借款，被告汪丽萍向原告出具借条，原告与被告汪丽萍之间的民间借贷关系依法成立，被告汪丽萍应当履行还本付息的义务。故对于原告要求被告汪丽萍偿还本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汪丽萍所负债务系被告汪丽萍与被告陈锐夫妻关系存续期间，且被告陈锐未向本院提供证据证明该债务系夫妻一方个人债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告汪丽萍对原告所负债务应当认定为夫妻共同债务，被告陈锐应当承担共同偿还责任。被告汪丽萍已经偿还的本息，应当依法扣减。被告向原告第一笔借款20000元，仅偿还了本金20000元，一年借款利息4000元（20000元×20%=4000元）未予偿还。第二笔借款，被告仅偿还了10000元，由于未约定该还款系本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应认定为先还利息，再还本金的还款顺序，故该10000元应当按照还款时间分段计算还款本息，计算为2016年10月21日已还3000元利息（应还利息3500元），2016年11月21日已还款2000元（其中利息333元，本金1667元），2017年1月6日已还款5000元（其中利息305元，本金4695元），故被告下欠原告借款本金13638元，利息自2017年1月6日后未付。被告汪丽萍向原告借款约定借款年利率为20%，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告汪丽萍、陈锐于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽丽借款本金13638元及利息（第一笔借款利息4000元；第二笔利借款利息以13638元为基数，按照年利率20%，自2017年1月7日计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，由被告汪丽萍、陈锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李福坤二〇一七年三月十六日书记员  高 磊
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722财保11号之一申请人：某某县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：于某某，汉族，住长岭县。被申请人：于某某，女，汉族，农民，住长岭县。本院于2017年3月10日作出(2016)吉0722财保11号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对于某某在某某县农村信用合作联社账号上8000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一七年三月十三日书记员 于海明
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终399号上诉人（原审被告）：雷冲，住长岭县。被上诉人（原审原告）：李雪冰，住长岭县。原审被告：雷刚，住长岭县。上诉人雷冲因与被上诉人李雪冰、原审被告雷刚民间借贷纠纷一案，不服长岭县人民法院(2016)吉0722民初4533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人雷冲，被上诉人李雪冰，原审被告雷刚到庭参加诉讼，本案现已��理终结。原告李雪冰原审诉称，2011年2月28日，由雷冲担保，雷刚在我处借款6万元。并出具欠据一枚，当时约定月利1.2分，未约定还款期限。雷刚给了2年的利息（至2013年2月28日）。现诉至法院，要求雷刚偿还欠款本金6万元及利息，要求雷冲承担连带偿还责任。被告雷刚原审辩称，我没借原告的钱，借的是原告的父亲李宝的钱。当时借李宝6万元，约定月利1.2分，我偿还2年的利息，其他钱未给。我不欠原告的钱，所以不同意还原告的钱。另外，借款时雷冲是证明人。被告雷冲原审辩称，原告所说借款一事属实。我当时是经手人不是担保人。我不同意承担连带偿还责任。原审法院审理查明，2011年2月28日，被告雷刚通过原告父亲李宝借原告6万元钱。当时出具一枚欠据，约定月利1.2分，未约定还款期限。欠据中将“经手人”（格式化票据）划掉，书写“担保人”，后面书写“雷冲”。原、被告双方对原告提供的欠据内容为李宝书写，由二被告按印的事实均无异议。被告雷刚给付原告2年的利息（截止至2013年2月28日）。上记事实，有原、被告陈述，借据等证据材料在卷为凭，属实无异。原审法院认为，被告雷刚承认原告提供的欠据为自己出具的，原告与被告雷刚之间债权债务关系成立。被告雷刚应偿还原告欠款本金及约定利息。被告雷冲否认自己为担保人，但是对欠据主合同部分、自己按印均无异议。被告雷冲就自己的抗辩理由未提供有利证据加以证明，故原告要求被告雷冲承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告雷刚偿还原告李雪冰欠款本金6万元及利息（自2013年2月29日起息，按月利1.2分计算，至还款之日止）。此款于判决生效后付清。二、被告雷冲负连带偿还责任。二被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1300元，由被告雷刚负担。宣判后，上诉人雷冲不服长岭县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定上诉人承担连带赔偿责任不妥。一、被上诉人李雪冰不是债权人，原审被告雷刚不是向李雪冰借钱而是向李雪冰的父亲李宝借的钱。二、被上诉人李雪冰向法庭举证的借据担保人三个字不是形成借据同一时间书写的。用肉眼便可看出书写的用笔不一致，一个粗一个细；字迹的流畅风格不一致；担保人与雷冲五个字不在一个水平线上，如果是同时书写的应该在一个水平线上。在原审庭审时，上诉人已向法庭说明了担保人三字是原告划掉经手人三字后填上去的。借款并形成借据时上诉人只是经手人而已，但原审没有考虑上诉人的抗辩意见仍判决上诉人承担连带责任，上诉人认为这不公平也不妥当。综上，上诉人认为一审判决不当，故上诉至二审法院。要求二审法院组织进行笔迹鉴定以确定担保人三个字是否为借据形成同期所书写，要求二审法院撤销原审判决改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人李雪冰答辩称：我根本不认识雷刚，由父亲经手将我的钱借给雷刚，我们要求雷刚找个担保人，雷刚找来雷冲。所以，雷冲就是担保人，根本不需要雷冲经手什么，有什么必要要雷冲经手。所以，原审判决正确，应当维持。原审被告雷刚陈述称：我当时需要钱，李宝的妻子听说我用钱，处于好心就借给我钱，但是让我找证明人，我说行，我就去拿钱，但是我不知道是李雪冰的钱，取钱的时候写借据，雷冲和李宝都是经手人，属于证明人，我是借款人。本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，李雪冰持有欠据，雷刚、雷冲亦均认可借款，故原审判决认定李雪冰具备原告主体资格并无不当，本院予以支持。虽然雷冲上诉主张其只是经手人或者是证明人并不是保证人，不应承担保证责任，但根据关于民间借贷的法律规定及民间交易习惯，自然人之间借款债权人为保证出借的款项得到偿还，规避风险，其一般要求债务人提供担保人是正常合理的。本案雷刚、雷冲均认可是雷刚找的雷冲，那么在雷刚向李雪冰借款的关系中雷冲若作为证明人或经手人对于债权人则无任何意义，而雷冲在借据上按手印确认应是为债务人借款提供担保的意思表示，否则债权人可以不出借款项，故雷冲主张其是经手人或者证明人不符合民间借贷的交易习惯，本案借款关系中雷冲应认定为担保人。基于此，雷冲二审提出鉴定申请已无意义，而且雷冲一审并未提出鉴定申请，二审中提出申请明显是拖延诉讼时间，侵害被上诉人的期限利益，故对雷冲的鉴定申请，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 孙世雁审判员 徐芳& # xB;审判员 于      航二〇一七年三月三十日书记员 王   晋   野
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执46号申请执行人：苟某某，男，汉族，生于1972年2月4日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：赵某某，女，汉族，生于1972年7月9日，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行苟某某与赵某某离婚后财产纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1764号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵洪敏代理审判员  赖晓霞代理审判员  杨 涛二〇一七年三月三十日书 记 员  米加明
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0527民初59号之一本院于2017年3月20日对原告董爱玲与被告张瑞青、刘翠卿宅基地使用权纠纷一案作出的(2017)冀0527民初59号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)冀0527民初59号民事裁定书第2页中“案件受理费200元，减半收取计100元”，补正为“案件受理费50元，减半收取计25元”。审判员  范辉霞二〇一七年三月二十一日书记员  冯 攀
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特47号申请人(原仲裁被申请人)：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。法定代表人：吴家顺，总经理。委托诉讼代理人：陶义，该公司劳资专员。被申请人（原仲裁申请人）：熊国武。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所实习律师。申请人重庆东建摩托车有限公司(下称东建公司)申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2016）第1118号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人熊国武的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年2月至9月的周六加班工资，且这段期间周六共计28天，裁决书中计算68天是错误的，同时，双方合同约定了加班费核算基数，并非裁决书中确认的金额；被申请人向公司承诺社会保险由公司以现金形式补偿；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿和失业保险待遇。4、由于2016年9月被申请人多次阻碍公司正常生产秩序及抢夺公章，其应领取的当月工资不应再享受公司的社会保险补贴。熊国武答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 邓    方    彬审判员 钱昳心人民陪审员姚天玲二〇一七年三月一日书记员 肖         姗
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初179号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王家树，男，1987年7月22日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月8日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审。被告人张丹，男，1990年8月7日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月9日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审。被告人张贻红，男，1967年11月11日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月9日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]171号起诉书指控，2016年8月3日、8日，被告人王家树、张丹、张贻红先后两次来到重庆市万州区天城镇某公司，盗走该公司“科龙”牌空调二套，电视机、VCD机、音响、扩音器各一台，共计价值人民币4368元。案发后，被盗物品已被公安机关追回发还被害单位。被告人王家树、张丹、张贻红的行为已构成盗窃罪，建议判处其六个月以下拘役，并处罚金。被告人王家树、张丹、张贻红对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人王家树犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人张丹犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人张贻红犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限均从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年三月三日书记员  向均旭
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝02行终30号上诉人(原审原告)卢朝忠，男，1933年6月29日出生，汉族，重庆市忠县人。委托代理人江书秀，女，1937年10月23日出生，汉族，重庆市忠县人，系卢朝忠之妻，代理权限为特别授权。委托代理人陈祥，男，1957年10月1日出生，汉族，重庆市忠县人,代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）忠县移民局，住所地重庆市忠县忠州镇新华路6号，组织机构代码70944539-X。法定代表人彭飙，忠县移民局局长。委托代理人殷建华，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人李军,忠县移民局职工，代理权限为一般代理。上诉人卢朝忠因请求确认忠县移民局行政行为违法一案，不服重庆市忠县人民法院（2016）渝0233行初58号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人卢朝忠向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人卢朝忠申请撤回起诉出于本人自愿，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许卢朝忠撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  程鸿声审判员  陈克梅审判员  刘红霞二〇一七年三月二日书记员  谭宁波
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初22331号原告：吴某1，女，1953年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：田某，男，1963年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：吴某2，女，1971年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：吴某3，女，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。四原告共同委托诉讼代理人：周湘，重庆慎言律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：杨豫川，重庆慎言律师事务所律师。被告：吴某4，男，1967年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告吴某1、田某、吴某2、吴某3与被告吴某4继承纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、田某、吴某2、吴某3及委托诉讼代理人周湘、杨豫川，被告吴某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1、田某、吴某2、吴某3向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于重庆市渝北区XX街道XX村XX社XX幢XX号房屋由原告吴某1、田某、被告吴某4各继承10%产权份额；2.请求判令位于重庆市渝北区XX街道XX村XX社XX幢XX号房屋由原告吴某2、吴某3各继承10%产权份额，二人各享有该房屋35%的产权份额；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：原被告系吴某5与周某子女。吴某5于2004年2月29日去世，周某于2002年1月1日去世。吴某5与周某生前拥有一套坐落于重庆市渝北区XX街道XX村XX社XX幢XX号的房屋，在二人死亡后，被告吴某4在其他继承人不知情的情况下将该套房屋私自登记在其一人名下。吴某5及某的父母在早年均已去世，原被告系吴某5与周某的第一顺序法定继承人，对二人的房产依法享有继承权。诉争房屋原共有人为吴某5、周某、吴某2和吴某3四人，四人应各占25%的产权份额，吴某5与周某合计的50%由原被告5人各继承10%。被告吴某4以不正当手段将吴某5与周某死亡时遗留的房产私自登记在自己名下据为已有，严重损害了四原告利益，现四原告依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持四原告诉讼请求。被告吴某4辩称，位于重庆市渝北区XX街道XX村XX社XX幢XX号的房屋是原被告父母全部分给了被告吴某4的，但被告吴某4还是同意拿出来分，但原告占被告吴某4的土地应还给吴某4，土地问题不解决就不同意分房。吴某4没有私自侵占房屋的想法。该房屋原来是两层，一直由吴某2用于养猪，在使用过程中第二层垮塌，吴某2就将第二层拆除了。2009年该房屋登记在吴某4名下时只有一层，第二层是2012年吴某4重新修建的，故该房屋只有一层是属于遗产范围，第二层属于吴某4的财产，不应当作为遗产分割。该房屋已被国家征用，只应有一层的房屋补偿款由原被告五人进行分配。原被告五人对父母的遗产应当享有同等继承权，应各继承20%的产权份额。继承问题曾经在村委会组织协调过，是四原告不同意，现在引起诉讼是四原告的原因，故诉讼费和保全费不应全部由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告吴某1、田某、吴某2、吴某3及被告吴某4均系吴某5、周某子女。周某于2002年1月1日去世，吴某5于2004年2月29日去世，二人父母均先于二人去世。1983年前，吴某5一家在位于渝北区XX镇XX村XX组修建房屋一套，并登记在吴某5名下，载明共有权人4人。2009年9月经吴某4申请，2010年6月该房屋登记在吴某4名下，土地房屋座落位置渝北区XX街道XX村XX社XX幢XX。吴某5与周某另生育一子吴某6，吴某6于2001年11月1日去世，死亡时无子女无配偶。另查明，徐某系吴某3女儿，其户籍于1998年6月1日登记在重庆市渝北区XX镇XX村XX社，吴某3原户籍在重庆市渝北区XX镇XX村XX社，2001年4月4日二人户籍迁至渝北区XX街道XX村XX社。曹某1系吴某2儿子，其户籍于1998年6月1日登记在重庆市渝北区XX镇XX村XX社。位于渝北区XX街道XX村XX社XX幢XX号房屋即诉争房屋在1998年4月向吴某5颁发房屋产权证时，该户的户籍人口为吴某5、周某、吴某2、吴某3四人。曹某2户籍于2002年10月14日迁至渝北区XX镇XX村XX社。XX村XX社现行政辖区为渝北区双龙湖街道。诉争房屋现已被纳入征地拆迁范围。因原被告对诉争房屋的继承问题存在争议，该房屋尚未签订房屋补偿协议。上述事实，有原被告陈述、吴某5死亡注销户口证明、周某死亡注销户口证明、XX社区村民委员会证明、渝北区乡村房屋所有权证登记卡、房屋产权证、重庆市土地房屋权属登记申请书、渝北区农村房屋测量草图、继承房产所有权申请书、放弃房产继承权具结书、具结保证书、房屋照片、常住人口登记表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料等其他合法财产；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。位于渝北区双龙湖街道鹿山村1社1幢1-1号房屋在1998年登记在吴某5名下，颁证时载明共有权人4人，因当时的户籍人口为吴某5、周某、吴某2、吴某3，故该房屋应为此4人共有，每人应占有25%的产权份额。吴某5去世后，未经其他继承人及共有权人同意，被告吴某4申请将该房屋登记在其一人名下，并不能认定该房屋系吴某4个人财产，应按原产权份额进行处理，其中吴某5、周某各自25%的产权份额应作为遗产由其继承人继承。《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。吴某5、周某的父母均先于二人去世后，另一儿子吴某6亦先于二人去世，且无子女，故本案诉争房屋二人占有的50%产权份额应由原被告5人继承，每人继承10%的产权份额。被告吴某4认为，诉争房屋第二层由其在2012年修建，属于其个人财产，不应作为遗产继承，但未举示相关证据予以证实，对其该辩称意见，本院不予采纳。被告吴某4要求解决其与原告吴某2的土地争议问题，因属原被告之间的另一法律关系，不属于本案处理范围，可通过其他途径予以处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：登记在被告吴某4名下的位于重庆市渝北区XX街道XX村XX社XX幢XX号房屋由原告吴某1、田某、被告吴某4各占10%产权份额；原告吴某2、吴某3各占35%的产权份额。本案受理费1550元，保全费820元，合计2370元，由原告吴某1、田某、吴某2、吴某3、被告吴某4各负担474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 娟人民陪审员  代小戈人民陪审员  晏慧耘二〇一七年三月二十三日书 记 员  何 琳
安徽省泗县���民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执302号之一申请执行人：彭思华，女，1957年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：刘雪武，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人彭思华因被执行人刘雪武不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第03190号民事判决书，向本院申请执行。按照相应的判决书的规定，刘雪武应该偿还彭思华借款122300元，并承担案件受理费2750元。本案在执行过程中，本院于2017年1月17日作出（2017)皖1324执302号执行裁定书，裁定：将被执行人刘雪武现在中国农业银行常州礼河支行账号为62×××74账户中存款120000元予以冻结，中国农业银行常州礼河支行实际冻结该账户中存款104388.7元。因本院现在将依法对被执行人刘雪武该账户中的存款予以划拨，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第三十二条的之规定，裁定如下：解除对被执行人刘雪武现在中国农业银行常州礼河支行账号为62×××74账户中存款104388.7元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 殷 来二〇一七年三月三十一日书记员 戚玉环
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘01行终4号上诉人(原审起诉人)佘艳波，女，1974年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上诉人佘艳波因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112行初127号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人诉长沙市望城区公安局不履行法定职责一案，一审法院裁定不予立案违反了立案登记制的原则，本案属于行政诉讼还是刑事诉讼的审查范围，需要通过审理才能决定，一审法院武断的裁定不予立案，违背了立案登记制“有案必立，有诉必理”的精神。长沙市望城区公安局的不作为导致上诉人财产巨大损失，与上诉人有直接利害关系，上诉人要求长沙市望城区公安局履行法定职责，依法受理、调查上诉人房屋遭故意损毁一案限期破案，是要求行政机关保护上诉人的财产权利，属于行政诉讼受案范围。一审法院适用法律不当，长沙市望城区公安局在没有立案调查损毁上诉人房屋行为性质的情况下，就认定属于刑事诉讼法授权实施的刑事司法行为，缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院：撤销长沙市望城区人民法院（2016）湘0112行初127号行政裁定，指令长沙市望城区人民法院受理本案。本院经审查认为，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人佘艳波的诉请事项“判令长沙市望城区公安局限期履行法定职责，依法受理、调查原告房屋遭故意损毁一案，限期破案”，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武代理审判员  罗艳华代理审判员  肖 柱二〇一七年三月二日书 记 员  阳 彤附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03**民初18739号原告中国银行股���有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。负责人宁效云。委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告陈华。上列原告诉各被告陈华信用卡纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环、罗小虎到庭参加诉讼。各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领中国银行信用卡���并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项263352.03元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及费用等，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。裁判结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。原告依约向各��告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金等。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金等（详见附表二）（之后的利息、年费等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止；滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日；违约金自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一七年三月三日书 记 员  晏成林
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初1350号原告漆某远，男。被告张某敏，女。本院在审理原告漆某远与被告张某敏离婚纠纷一案中，原告漆某远于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆某远在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漆某远撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告漆某远负担。审判员  张怀俊二〇一七年三月二十二日书记员  郭小云
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁0121执1463号申请执行人马立斌，男，回族，1991年10月25日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人银川永隆气体有限公司，宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人赵小明，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初722号民事调解书，在执行马立斌与银川永隆气体有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人向申请执行人支付申请标的370000.00元，负担案件执行费5450.00元，共计375450.00元。本案在执行过程中，被执行人通过分期分批履行的方式已履行到位193820.00元，剩余部分正在履行中通过对银行、房产、土地等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人马立斌也提供不出被执行人有可供执行的其他财产，并书面申请本案终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年三月二十八日书记员  剡 军本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3756号上诉人（原审被告）：成都园明方餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路6号27幢1楼9号。法定代表人：陈伟。委托诉讼代理人：黄欢，女，汉族，1991年6月17日出生，住四川省成都市青羊区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：余仁有，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：李翼，四川海峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文军，四川海峡律师事务所律师。上诉人成都园明方餐饮管理有限公司（以下简称园明方公司）因与被上诉人余仁有买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初7189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人园明方公司的上诉请求为：撤销一审判决，发回重审或依法改判，二审诉讼费由余仁有承担。主要理由：一审法院认定事实不清，刘戎并未取得园明方公司的授权，故其与余仁有签订的《协议书》对公司不具有约束力，不能以《协议书》所载明数额认定实际欠付金额。被上诉人余仁有答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。余仁有向一审法院提起本案诉讼，请求判令：园明方公司向余仁有支付货款95000元及该款从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息，并承担本案诉讼费。一审法院经审理认定的事实与余仁有诉请的事实一致。一审法院认为，园明方公司承认余仁有在本案中主张的事实，故对余仁有主张的事实予以确认。余仁有与园明方公司之间的买卖合同关系成立，且合法有效。余仁有履行供货义务后，园明方公司依法应当支付货款。园明方公司出具《欠条》确认尚欠余仁有货款145000元，但仅支付了50000元，剩余货款94500元应予支付。此外，园明方公司未如期足额支付货款，其行为已经构成违约，依法应承担向余仁有支付逾期付款利息的民事责任，余仁有请求园明方公司支付欠款从主张之日即2016年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息正当合法，一审法院依法予以支持，遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：园明方公司于判决生效之日起三日内支付余仁有货款94500元及利息，利息的计算方法为：以本金94500元为基数，从2016年7月11日始计算至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3273元，因简易程序减半收取1636.50元，由园明方公司负担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据材料,双方对一审法院查明的事实均不持异议，本院予以确认。本院认为，根据双方诉辩主张，本案二审的争议焦点为：圆明方公司上诉认为一审法院认定事实错误是否具有充分的事实根据和法律依据。本院评述认为，园明方公司一审诉讼代理人刘戎在一审庭审中陈述：“我方认可原告的起诉事实，承认原告的全部诉讼请求，对原告提交的证据材料均予以认可”，根据《中华人民共和国民法通则》第四条关于当事人在民事活动中应遵循诚实信用的原则，园明方公司在二审中对刘戎在一审程序中代表该公司承认的事实予以否认，但未举出充分的事实证据予以证明，故本院对园明方公司提出相反言论的上诉理由不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3273元由上诉人成都园明方餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 范 伟审判员 刘玉琬审判员 毛 星二〇一七年三月二十四日书记员 段妙1
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初6615号原告：孙跃平，男，1969年2月26日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：蔡友显，男，1944年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：邱和平，女，1953年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。原告孙跃平与被告蔡友显、邱和平承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。2017年3月20日，孙跃平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙跃平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙跃平负担。审 判 长  陈清真代理审判员  陈伟莲人民陪审员  邱茵茵二〇一七年三月二十日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民初1635号原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，自由职业，住天津市河北区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。原告郭福顺与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。郭福顺诉称，1.判令被告赔偿原告人民币1000元，退还货款2.59元，共计1002.59元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月15日，原告在被告下属的双港购物广场购买了预包装“好唯乐山椒黄”一袋，单价2.59元。该食品生产日期2015年12月20日，保持期12个月，截止2016年12月19日即到了保质期。被告将超过保质期的食品列放在正常食品之中进行销售，违反了《产品质量法》《食品安全法》规定。为此起诉要求判如所请。天津市人人乐商业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司的住所地为天津市，原告购买门店所在地为津南区，故申请将案件移送天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是��公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……”现被告的住所地为天津市，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：天津市人人乐商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇一七年三月十五日书记员  张书铭
准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0622刑初75号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人王米生，男，1971年3月16日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，文盲，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人王米生犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人王米生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月1日20时45分许，被告人王米生酒后驾驶×××号白色本田牌小型普通客车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇川桥线1Km处时，被正在此执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获，经内蒙古自治区鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人王米生血液酒精含量检验结果为107.937mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人王米生亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人王某的证言、被告人王米生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王米生醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王米生归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王米生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月2日起至2017年4月1日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员     李雪梅二〇一七年三月九日书记员  孙建波
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执1185号申请执行人黄甫新，男，1972年3月21日出生，壮族，广西东兰县人，住广西东兰县。被执行人韦光力，男，1989年6月12日出生，壮族，广西横县人，住横县。申请执行人黄甫新与被执行人韦光力委托合同纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初48号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，经向金融、工商、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结横县人民法院（2016）桂0127民初48号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇一七年三月十五日书记员  陈慧敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初452号原告：邹文彬，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人：零阳川，广西万益律师事务所律师。被告：陈自强，男，1983年5月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告邹文彬诉被告陈自强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员胡中华独任审判，并于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告邹文彬的委托代理人零阳川到庭参加了诉讼，被告陈自强经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹文彬向本院提出诉讼请求：判令被告陈自强归还原告借款本金10万元及违约金10666元（违约金暂时从2016年10月5日起按月利率2%计算到2017年3月15日止）；本案的律师费、差旅费、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告因做生意差资金周转，在广西省南宁市向原告借款18万元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到邹文彬人民币18万元（大写：壹拾捌万元整），借款期限自2015年9月29日起至2016年9月30日止，共12个月。利息为每月2%，按月收息，每月利息共计人民币叁仟陆佰元整，全部本金于2016年9月30日前一次性还清。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金按本金日息1%支付。”2016年10月4日，被告偿还部分借款本金及利息，还下欠原告借款本金10万元。后经原告多次催收，被告拒不归还借款。原告遂诉至人民法院，诉请如前。被告陈自强未作答辩。原告邹文彬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，认证如下：原告邹文彬举示的被告向其出具借条、中国银行客户回单、广西增值税普通发票、手机银行转账记录，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，能够作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2015年9月29日，被告陈自强向原告邹文彬借款18万元。同日，原告在中国银行向被告转账支付18万元。同年11月13日，被告陈自强向原告出具借条一张，载明：“今邹文彬借给陈自强人民币（大写）壹拾捌万元整￥180000.00元。借款期限自2015年9月29日起至2016年9月30日止，共12个月。利息为每月2%，按月收息，每月利息共计人民币叁仟陆佰元整，全部本金于2016年9月20日先还8万（捌万）9月30日一次性还清。如不能按期足额归还借款，借款人应向出具人支付违约金，违约金按本金日息1%支付。如果到期不能归还本金或者拖延两个月不给利息的，甲方有权向法院提起诉讼，追讨本金和利息。差旅费、律师费、诉讼费等一切费用由借款人支付。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2、借款人的身份证复印件为本借条的附件。出借人：邹文彬身份证号511025XXXXXXXXXXXX借款人：陈自强身份证号：52212XXXXXXXXX2015年11月13日”。被告向借款后，按双方约定的月利率2%计算，支付了原告从借款之日起至2017年2月份的借款利息。2016年10月4日，被告还偿还了原告借款本金8万元。另查明，原告在诉讼中支出了律师费5000元、律师差旅费4234元。庭审中，原告明确表示放弃起诉时主张的资金利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告邹文彬提供被告陈自强向其出具的借条作为债权凭证，以及中国银行客户回单，结合原告在庭审中的陈述，足以认定原告与被告之间存在借贷法律关系，对被告向原告借款18万元的事实，本院依法予以确认。被告向原告借款后，已经偿还了原告借款本金8万元，尚欠原告借款本金10万元，故对原告要求被告立即偿还其借款本金10万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中明确约定借款按月利率2%支付利息，该利率标准并未超过司法保护的范围，应当受到法律保护。该司法解释第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。由此，原告主张要求被告给付从2016年10月5日起至2017年3月15日止按月利率2%计算的违约金，应予得到支持，但原告在庭审中已经自认被告已经按月利率2%给付利息至2017年2月，故被告已经足额支付利息的期间，不应当再行计算并支付违约金。原告请求的违约金，应从被告停止按约支付利息之日（即2017年3月1日）起按月利率2%计算至2017年3月15日。原告在庭审中明确表示放弃利息，系其对权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。由于原、被告双方在借款时明确约定，如被告未按偿还原告借款本金或者拖延两个月不支付原告借款利息，被告应支付原告因实现该债权所产生的差旅费、律师费。该约定不违反法律禁止性规定，故对原告主张由被告支付其因此产生的差旅费、律师费，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其对抗辩权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈自强在本判决发生法律效力后10日内偿还原告邹文彬借款10万元，并支付原告邹文彬从2017年3月1日按月利率2%计算至2017年3月15日止的违约金；二、由被告陈自强在本判决发生法律效力后10日内支付原告邹文彬律师费5000元、差旅费4234元；三、驳回原告邹文彬的其他诉讼请求。如果被告陈自强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告陈自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡中华二〇一七年三月二十七日法官助理 冉 亚书 记 员 谭丽媛
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3452号之六申请执行人孙慧晓执行人 熊维欢。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1222号，依法向被执行人熊维欢发出执行通知书，责令被执行人熊维欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊维欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结熊维欢(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币3993170.97元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员鲍林峰AUT（）)O二〇一七年三月十四日书记员沈浩
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执386号之二申请执行人张晓芹，女，1966年10月4日出生，汉族，住佳木斯市东风区。被执行人朱玉慧，女，1975年6月12日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人于金营，男，1973年10月16日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院在执行张晓芹与被执行人朱玉慧、于金营借款合同纠纷一案中，因被执行人于金营、朱玉慧暂无可供执行的财产，申请执行人张晓芹无法提供被执行人的财产线索并认可法院对于被执行人的调查，张晓芹书面同意将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪永刚审判员  周佳骥审判员  陈 明二〇一七年三月二十三日书记员  李晓亮
四川省眉山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)川14刑终39号原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，女，1989年1月7日出生，四川省洪雅县人，汉族，居民，住洪雅县，系被害人之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龚某1，男，1962年6月17日出生，四川省洪雅县人，汉族，居民，住洪雅县，系被害人之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某，女，1962年10月12日出生，四川省洪雅县人，汉族，居民，住洪雅县，系被害人之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龚某2，女，2010年4月28日出生，四川省洪雅县人，汉族，居民，住洪雅县，系被害人之女。四附带民事诉讼上诉人共同委托代理人余建军，四川中民律师事务所律师。原审被告人唐福明，男，1970年9月10日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，住洪雅县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月23日被刑事拘留，于2016年1月7日被逮捕，现羁押于洪雅县看守所。四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控原审被告人唐福明犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人杨某1、龚某1、余某、龚某2要求唐福明赔偿经济损失一案，于2016年12月27日作出（2016）川1423刑初154号刑事附带民事判决。四原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取附带民事诉讼原告人及其代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：唐某（男性）与龚某4（女性）均系洪雅县洪川镇御江锦城售楼部员工。2015年12月23日14时许，龚某4在御江锦城售楼部向陈某说唐某女友余利娟的不是，唐某与龚某4因此发生抓打。后龚某4将自己被打一事电话告知其哥哥被害人龚某3及其男友付某，龚某3遂邀约了温某、张某等人，付某邀约了钱某、王某等人来到该售楼部。后龚某3与唐某发生争执被人劝离售楼部，龚某3等人遂退出售楼部在外等待唐某给说法。唐某见对方人多便电话告知其父亲被告人唐福明，说有人要打自己。唐福明得知情况后驾车来到售楼部外，因见对方人多，怕打起来吃亏，便将一把水果刀装在衣服包内。唐福明下车后与龚某3、龚某4在售楼部外的人行道上交涉，称愿意赔礼道歉解决此事，但龚某3、龚某4不同意就此了事。唐某见状从售楼部出来，龚某3随即上前踢了唐某一脚，付某也上前打唐某。龚某3被群众拉开后，再次上前踢打唐某，唐福明见状便用左手抓住龚某3，问龚某3是不是要打，右手从衣服包内拿出水果刀从龚某3的身后向其左肩部、左臀部各捅了一刀。龚某3被捅伤后，跑到路边的五金店内拿了一把西瓜刀追打唐福明和唐某，温某、张某也到店内拿了钢管追打二人。双方打斗了约两分钟后，龚某3被送往洪雅县人民医院抢救，后经抢救无效死亡。经鉴定，龚某3系因锐器刺创致胸腔穿透伤、左肺破裂，急性大出血死亡，其左肩背部刺创为致命伤。案发后，被告人唐福明明知他人报警，仍在现场等候处理，后如实供述了主要犯罪事实。另查明，由于被告人唐福明的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人杨某1、龚某1、余某、龚某2造成了一定的经济损失。案发后，唐福明家属赔偿了附带民事诉讼原告人丧葬费50000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、病历材料、户籍资料、结婚证、收条一张、现场勘验笔录、现场图、现场照片、尸体检验意见书、法庭科学DNA鉴定书、辨认、检查笔录、视听资料、证人龚某4、唐某、温某、张某、付某、王某、胡某、李某、潘某、杨某2、陈某的证言、被告人唐福明的供述及辩解等证据予以证实。关于控辩双方及附带民事诉讼原告人争议的问题，原审法院评判如下：关于被告人唐福明的辩护人提出的被害人龚某3对本案犯罪的发生具有重大过错，唐福明系激情犯罪，主观恶性不深，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，本案系因纠纷引发，唐福明到达现场后欲通过赔礼道歉的方式解决，但龚某3和龚某4不同意就此了事，龚某3在现场一再踢打唐某，才致使矛盾激化发生凶案，故龚某3对于本案犯罪的发生具有一定的过错，在量刑时可对唐福明酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人杨某1、龚某1、余某、龚某2提出的要求被告人唐福明赔偿因龚某3死亡造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的诉讼请求，因三者不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；对其提出的误工费、交通费，本院酌情认定为各2000元，因龚某3对本案的发生具有一定的过错，其中应由唐福明赔偿的部分为3200元[（2000元﹢2000元）×80%]。原判认为，被告人唐福明故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人唐福明明知他人报警，仍在现场等候处理，后如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被害人龚某3对本案犯罪的发生具有一定的过错，量刑时可对被告人唐福明酌情从轻处罚。案发后，被告人唐福明家属赔偿了被害人家属丧葬费，量刑时可对被告人唐福明酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出判决：一、被告人唐福明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。二、由被告人唐福明在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、龚某1、余某、龚某2误工费和交通费共计3200元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、龚某1、余某、龚某2的其他诉讼请求。四原审附带民事诉讼原告人上诉提出：1.请求依法撤销原判；2.依法以故意杀人罪判处被告人唐福民无期徒刑以上刑罚；3.请求二审依法判决被告人唐福明赔偿各附带民事诉讼原告人死亡赔偿金524100元、被扶养人生活费125300.5元、精神损害抚慰金200000元及被害人近亲属处理相关事宜的误工费2000元、交通费2000元，共计853400.5元。代理人意见与四原审附带民事诉讼原告人一致。原审被告人唐福明表示无力赔偿。二审经审理查明的事实和采信的证据与原判一致。本院认为，原审被告人唐福明故意伤害他人身体致一人死亡，其行为构成故意伤害罪，由于被告人唐福明的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人杨某1、龚某1、余某、龚某2造成了一定的经济损失，应当赔偿。原审判决后，原审被告人唐福明未在法定期间提出上诉，原审刑事判决部分已生效。本案只有附带民事诉讼当事人一方上诉，经本院对全案进行审查，原审判决的刑事部分并无不当。关于附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的上诉请求，因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、适用法律正确、量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  乔劲松审判员  马熙湘审判员  余 宁二〇一七年三月九日书记员  王 莎
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执422号ff申请执行人薛某,女,汉族。被执行人咸阳天王工贸有限公司,住所地陕西省西咸新区秦汉新城佰旺农贸市场59、60号，统一社会信用代码：916111036641283493。法定代表人董某，该公司执行董事。薛某与咸阳天王工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2616号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：案件受理费2478元，由原告承担247.8元，被告咸阳天王工贸有限公司承担2230.2元。本案执行费为50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳天王工贸有限公司银行存款2280.2元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年三月二十六日书 记 员  史玉娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更165号罪犯戴少珠，女，1971年10月5日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年3月31日作出(2012)浙温刑初字第1号刑事判决，以被告人戴少珠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金20000元。因该犯有漏罪，浙江省温州市鹿城区人民法院经再审审理,于2013年3月15日以(2013)温鹿刑初字第322号刑事判决书，判决被告人戴少珠犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月,并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴少珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯戴少珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯戴少珠已履行生效判决所判处的罚金人民币21000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯戴少珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴少珠准予减刑九个月（刑期自2011年8月31日至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月十三日代书 记员  何晓慧
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0106刑初167号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人刘某，女,XXXX年X月XX日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省本溪满族自治县。曾于2015年因盗窃罪被判处单处罚金人民币七千五百元。因涉嫌盗窃罪于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，于2016年12月23日被监视居住，2017年3月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉﹝2017﹞153号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张铁瀛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月9日凌晨，被告人刘某在沈阳市铁西区兴工北街73号“汉庭”酒店8437房间，趁被害人王某熟睡之机，将被害人王某的一枚千足金黄金戒指、一部金色苹果6plus手机及现金人民币200元盗走。经鉴定，被盗的黄金戒指价值人民币2679.9元，苹果6plus手机价值人民币5985元。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人王某的陈述，赃物照片，被告人刘某身份证明材料、刑事判决书，辨认笔录，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，扣押清单、提取经过、情况说明和被告人刘某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某能够如实供述自己的罪行，并将赃款全部返还给被害人，被告人刘某积极交纳罚金，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年8月18日止。罚金款已交纳。）二、追缴被告人刘某赃款人民币六千一百八十五元，依法返还被害人王某。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李薇二〇一七年三月十四日书记员  郭超
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初57号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人谭某某，男。因涉嫌非法持有毒品于2016年11月11被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)39号起诉书指控被告人谭某某犯非法持有毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，公安机关在侦办佳木斯市前进区居民刘某某（另案处理）吸食毒品案件过程中，发现被告人谭某某有犯罪嫌疑将其抓获。2016年11月10日20时许，公安干警依法对被告人谭某某居住的佳木斯市向阳区世水花园小区X号楼X单元XX室搜查，当场搜查出疑似毒品9袋。经鉴定：5袋晶体重12.15克，成分为甲基苯丙胺；淡黄色晶体1袋，重0.56克，成分为甲基苯丙胺和咖啡因；黑色块状物1袋，重13.94克，成分为甲基苯丙胺、吗啡、可待因、蒂巴因、摆栗碱、那可汀；白色粉末2袋，重2.44克，成分均为氯胺酮。上述含有甲基苯丙胺的毒品共计26.65克。上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、抓获经过，搜查笔录、证人刘某某证言，被告人谭某某供述和辩解、佳木斯市公安局刑事技术支队理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人谭某某系初次犯罪，当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 刚审 判 员  刘国军人民陪审员  刘佳宝二〇一七年三月二十四日书 记 员  韩文曲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1394号原告：陈韦如，女，汉族，1984年12月15日出生，现住昌吉市。被告：窦思杰，男，汉族，1992年10月21日出生，现住昌吉市。委托代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。原告陈韦如诉被告窦思杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。因原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2324元，由原告陈韦如负担。审判员  徐新军二〇一七年三月十五日书记员  高 瑞
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4778号之一申请执行人：周思胜，男，1973年9月14日生，汉族，安徽省人，住常州市武进区。被执行人：洑志伟，男，1967年4月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行申请执行人周思胜与被执行人洑志伟承揽合同纠纷一案中，依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。被执行人欠债较多又无足额存款，无汽车，亦无证券等财产可供执行；仅有一套住房（商品房）设置抵押，被本院等多家法院先后查封（在本院另案处置中，已经发函参与分配），另有农村宅基地的住房一套。申请执行人对此事实无异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 蒋建忠审判员 李晓昕二〇一七年三月十四日书记员 刘立峰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1598号申请执行人：郭培杰，男，汉族，生于1995年4月17日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。案由房屋买卖合同纠纷本院受理郭培杰申请执行（2016）川07民终1361号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十三日书记员 彭文军
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1523民初18号原告陈某甲，住广东省陆河县。被告陈某乙，住广东省陆河县。原告陈某甲与被告陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈某甲于2017年3月2日以“双方已经达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告陈某甲负担。审 判 长  陈志宏人民陪审员  罗俊义人民陪审员  叶鼎新二〇一七年三月二日书 记 员  郑晓佳
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0106刑初201号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院被告人刘某某，男，1965年12月4日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市和平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人周军，系辽宁安沈律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]182号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市铁西区人民检察院指控，2016年10月31日17时20分许，被告人刘某某与孔某某（另案处理）在沈阳市铁西南滑翔路某某门的某某抻面店门前，因琐事与被害人王某某发生口角进而互相厮打。在厮打过程中，被告人刘某某用背包及拳脚抡打被害人王某某，二人共同造成被害人王某某右侧枕骨骨折、右手第二掌骨骨折。经法医鉴定，损伤程度均为轻伤二级。2016年12月5日，被告人刘某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人王某某陈述，公安机关出具的物证照片、被告人身份证明材料，证人石某、苗某某、孔某某证言，沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书，辨认笔录、现场监控录像光盘及提取经过，情况说明，被告人刘某某供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某经公安机关电话传唤后主动到案，且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时其积极赔偿被害人，已取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。对于辩护人有关上述辩护意见，本院予以采信。沈阳市和平区司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人刘某某应于本判决生效后3日内到沈阳市和平区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  李春颖二〇一七年三月二十一日书记员  郭 超
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初63号原告邵保昌，男，1968年11月13日生，汉族，云南省文山市人。被告梁德孟，男，1982年1月17日生。原告邵保昌与被告梁德孟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，根据原告向本院提供被告梁德孟的送达地址，不能向被告梁德孟送达诉讼材料。经本院查证后仍不能确定被告梁德孟的诉讼材料送达地址，导致本案诉讼材料无法向被告梁德孟送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告梁德孟住所不能向被告送达诉讼材料且原告又不愿意交纳公告费，公告送达诉讼材料，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邵保昌的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  梅有恩二〇一七年三月二十三日书记员  谭天鹏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0322执46号申请执行人赵某某，男，1958年3月2日出生，住四川省富顺县。被执行人周某某，男，1987年7月17日出生，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人赵某某申请执行周某某民间借贷纠纷一案中，被执行人周某某无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟碧秀审判员  雷腾科审判员  张胜贵二〇一七年三月二十三日书记员  贺茂华