wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初882号原告：樊星辰，男，汉族，1991年3月10日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：李露露，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盼盼，河南信永律师事务所实习律师。被告：荥阳市荥燃天然气汽车加气有限公司，住所地：荥阳市文化路与腊梅路交叉口西南角。统一社会信用代码914101820992037477。法定代表人：方文予，经理。原告樊星辰与被告荥阳市荥燃天然气汽车加气有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊星辰委托诉讼代理人李露露、陈盼盼，被告荥阳市荥燃天然气汽车加气有限公司（以下简称荥燃公司）法定代表人方文予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊星辰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计221370.7元。事实和理由：原告系被告雇佣的员工,2013年12月21日上午11时许在工作时意外受伤，导致右侧小腿肿痛活动受限，先在荥阳市人民医院诊治，后于2013年12月23日转入河南省洛阳正骨医院继续治疗。原告的伤情经诊断为右侧胫腓骨中上段粉碎性骨折、右小腿骨筋膜室综合症、骨断筋伤、气滞血瘀、右小腿减张切开手术后，于2014年1月17日出院，共计住院25天。2015年12月16日原告在解放军第一五三中心医院进行二次手术，住院7天。原告自出院后一直和被告协商赔偿事宜，经多次协商未果，现依法提起诉讼。被告荥燃公司辩称：一、原告所诉主要事实不实。本案中，答辩人是否应当承担责任的关键问题在于原告致伤的原因。第一：关于是否在工作时受伤的问题。原告诉称：“2013年12月21日上午11时许在工作时意外扭伤”不实，从河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书第2页河南省洛阳正骨医院住院病历患者自述2013年12月21日中午11时在工厂菜地自行扭伤一句中可以看到，原告受伤地址在工厂菜地，原告就医时的自述内容符合客观事实。在工作时与在工作时间是不同概念，在分清责任时也起着举足轻重的作用。原告樊星辰在答辩人处负责加气工作，其受伤地点在答辩人单位废弃的菜地里，菜地不是原告的工作岗位，原告受伤前，答辩人也未给原告任何指示需要其到工作岗位以外的区域工作或完成工作任务。故原告诉称在工作时受伤与事实严重不符。原告在工作时间不在工作岗位上，也不在工作区域内，私自脱岗到别处。原告将其在菜地受伤说成是在工作时受伤，严重扭曲事实。二、原告因何受伤，鉴于原告非因工作受伤。原告自述的自行扭伤与鉴定的八级伤残从正常推测不符合常理。总之原告未提供任何证据证明答辩人应为其所受伤害承担责任，在首次就医时，其也自述伤害系其个人所致，对非在工作岗位上因个人原因所导致的伤害，要求公司给予赔偿，不符合法理情理。法庭应依法驳回原告诉讼请求。在原告受伤后的情况下，考虑其家庭经济状况，公司本着人道主义共垫付医疗费52198.13元，安排同事看护。为其发放工资至2015年4月，共发放47102.06元，以节日奖金形式给予其经济帮助2200元。原告于2015年4月份起诉至法院，后撤诉，今年又再次提起。被告主张依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告樊星辰于2013年12月21日中午11时许在被告荥燃公司院内行走时意外摔倒受伤。后被告将原告送至荥阳市人民医院及河南省洛阳正骨医院住院治疗，并支付了相应治疗费用。2015年12月16日至23日，原告在解放军第一五三中心医院住院治疗，行“取出骨折内固定装置（右胫骨平台）”手术，自行支付医疗费16535.9元。原告受伤时系被告荥燃公司职工，受伤后至2015年4月期间，被告一直为原告发放工资并支付了部分治疗费用。在本案审理期间，原告申请对其伤情进行鉴定，河南唯实司法鉴定中心作出鉴定意见：原告右下肢损伤的伤残等级为八级；护理期为90天，营养期为90天，误工期为180天。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”本案中原、被告之间形成的是劳动关系，原告现以劳务关系提起诉讼与事实不符，原告应先行向劳动部门申请解决双方纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告樊星辰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  张晓丽审判员  王 浩审判员  高红丽二〇一七年三月二十八日书记员  杨红利
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终500号上诉人（原审原告）：张军生，男，1969年5月10日生，汉族，无职业，现住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：四平市中西医结合医院。法定代表人：刘金田，院长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ、张晶，吉林吉华律师事务所律师。上诉人张军生因与被上诉人四平市中西医结合医院（简称中西结合医院）医疗损害责任纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1159号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张军生上诉请求：撤销一审裁定；对本案进行实体审理，判决中西结合医院赔偿我各项经济损失12万元。事实和理由：1、我的损害后果客观存在。2、我所交的证据形成完整的证据链条，足以证实中西医医院存在医疗过错、且医疗过错和我的损害后果间存在因果关系。3、一审法院没有组织开庭，即以举证不能驳回起诉，程序存在瑕疵。中西结合医院答辩，原审裁定驳回起诉正确。张军生向一审法院起诉请求：判令中西结合医院赔偿我的各项经济损失12万元。案件受理费由该医院承担。一审法院认为，张军生无法提供相关权威证据证明其遭受损害；中西结合医院是否存在医疗过错，如存在医疗过错与张军生损害后果是否存在因果关系及过错责任比例。且经四平市中级人民法院司法技术辅助办公室组织2次鉴定，仍无法查清上述事实。裁定：驳回原告张军生的起诉。本院认为，张军生起诉中西结合医院，有明确的被告，具体的诉讼请求和事实理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本案应进行实体审理。并且一审法院应当组织双方当事人对中西结合医院是否存在医疗过错，如存在医疗过错与张军生损害后果是否存在因果关系及过错责任比例进行鉴定，一审法院以张军生无法提供证据证明其遭受损害为由裁定驳回起诉错误，本院应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四平市铁东区人民法院（2016）吉0302民初1159号民事裁定；二、本案指令四平市铁东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一七年三月二十八日书记员  苗人升
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初2686号原告：招商银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市东岳路**号金地广场。负责人：何飞，该分行行长。委托诉讼代理人：曹郧生，湖北武当律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。委托诉讼代理人：潘黎明，湖北武当律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。被告：谭行毅，男，1956年11月3日出生，汉族，现下落不明。被告：十堰神州星火工贸有限公司。住所地不详。法定代表人：谭行毅，该公司总经理。原告招商银行股份有限公司十堰分行（以下简称招商银行十堰分行）诉被告谭行毅、十堰神州星火工贸有限公司（以下简称神州星火公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告招商银行十堰分行的委托代理人曹郧生到庭参加了诉讼。被告谭行毅、神州星火公司经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告招商银行十堰分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金1401189.30元及逾期利息163137.25元（逾期利息从2015年6月25日起算至付清为止，年利率为12.6%）；2、判令被告支付实现债权的费用共计93855.05元；3、判令原告对被告抵押物变卖、拍卖价款享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告谭行毅因公司经营需要，于2014年6月10日与我行签订《个人授信及担保协议》及《个人贷款周转易协议书》，约定在我行借款130万元，还款采用按月付息、到期还本方式。并以其位于武汉市蔡甸区大集街东方夏威夷水映香堤联排别墅17栋2号的房屋（房屋产权证号：武汉权证蔡字第××）抵押担保，且办理了抵押登记。协议签订后，我行依约将借款144万元转入被告谭行毅指定的账户，履行了贷款义务。而两被告未按合同约定还款，2015年6月30日，贷款到期后，拖欠本息共计1564175.19元，经我行多次催要未果，引起诉讼。被告谭行毅、神州星火公司未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告谭行毅与原告招商银行十堰分行签订《个人授信及担保协议》及《个人贷款周转易协议书》，约定原告招商银行十堰分行向被告谭行毅提供144万元的授信额度，且可循环，个人授信及担保协议约定144万元授信时间为2014年6月10日起至2016年6月10日止；并约定连续3个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息可提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；并可对抵押物拍卖、变卖、折价价款主张优先受偿；逾期偿还贷款在合同执行年利率水平基础上加收50%。被告谭行毅以其位于武汉市蔡甸区大集街东方夏威夷水映香堤联排别墅17栋2号的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用等。2014年5月20日，被告神州星火公司出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款共同承担还款义务。另外，原告招商银行十堰分行与被告谭行毅签订了《个人贷款周转易协议书》，约定由被告谭行毅在授信额度内定向使用资金限额，周转易贷款期限为12个月，按月付息到期还本，利率按同期人民银行贷款利率上浮40%，期间内年利率8.4%不作调整。原告招商银行十堰分行为被告胡葑开通“周转易”功能，随后履行了144万元的贷款发放义务。被告谭行毅使用授信额度内的前述贷款，但并未履行还款义务，2015年6月30日借款到期后，两被告仅偿还本金38810.70元，欠本金1401189.30元，逾期利息616元，罚息162369.89元，复息75.68元，共计1564175.19元未偿还，引起诉讼。本院认为：原、被告签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》及《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。原告招商银行十堰分行按约发放贷款后，被告谭行毅、神州星火公司未能按期偿还，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告招商银行十堰分行请求被告谭行毅、神州星火公司立即偿还借款本金1401189.30元及逾期利息163137.25元和自2015年6月25日起按年利率12.6%计算至借款付清时止的逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。原告招商银行十堰分行请求被告谭行毅、神州星火公司支付实现债权的费用93855.05元，无证据证实，该请求本院不予支持。被告谭行毅自愿以其所有的房产为前述借款提供抵押担保，原告招商银行十堰分行对该抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谭行毅、十堰神州星火工贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司十堰分行借款本金1401189.30元及逾期利息（分两部分：第一部分是2015年6月24日前的逾期利息163137.25元；第二部分是2015年6月25日起至借款付清时止，按年利率12.6%计算逾期利息）；二、原告招商银行股份有限公司十堰分行对被告谭行毅用于抵押担保的房屋（产权证号为：武汉权证蔡字第××），拍卖、变卖、折价所得价款，在抵押范围内享有优先受偿权；三、驳回原告招商银行股份有限公司十堰分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费16713元，保全费5000元，合计21713元，由被告胡葑、湖北十堰百隆实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  全 琳审 判 员  徐守炜代理审判员  杜 蔚二〇一七年三月十六日书 记 员  黄 霞
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初404号原告：张某，男，住长春市二道区水景阁小区。被告：陈某，男，住长春市经开区兴隆山。原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告张某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费627元，由原告张某负担。审判员  范思峰二〇一七年三月十六日书记员  马世超
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)梁执字第344-1号申请执行人：梁山县农村信用合作联社，组织机构代码16915077-6，住所地梁山县。法定代表人：张志同，理事长。被执行人：张德法，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：张洪习，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：张洪平，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住梁山县。本院依据已经发生法律效力的（2013）梁商初字第1128号民事判决书，责令被执行人依法履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张德法、张洪习、张洪平银行存款元。本裁定立即生效。审判员  刘海啸二〇一七年三月二十九日书记员  赵 功
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民二初字第01334-1号原告：孙俊，男，1977年3月24日出生，汉族，住十堰市。被告：杨展志，男，1973年2月7日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：韩金花，女，1974年6月26日出生，汉族，住十堰市茅箭区。本院在审理原告孙俊与被告杨展志、被告韩金花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案。本案在审理过程中，于2015年11月2日作出（2015）鄂茅箭民二初字第01334号民事裁定书。对孙俊提供担保的位于茅箭区五堰街办江苏路2号1幢2-8-5号（房产证号：20××05号）予以查封。原告孙俊于2016年12月7日向本院申请解除上述查封措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对原告孙俊在茅箭区五堰街办江苏路2号1幢2-8-5号（房产证号：20××05号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  陈丹萍审判员  罗 军审判员  任先友二〇一七年三月七日书记员  赵梦娇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执53号申请执行人：董春岭，男，1972年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被执行人：鄂伦春自治旗信誉驾驶员培训有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：李文业，该公司经理。申请执行人董春岭因与被执行人鄂伦春自治旗信誉驾驶员培训有限责任公司合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1488号民事判决书，于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，给付申请人3850元，案件受理费17.5元，同时承担执行申请费50元。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程查明被执行人主动履行了全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1488号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一七年三月十三日书记员  吴凤涛
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初2367号原告：冯联琼，女，生于1964年6月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。被告：吴南，又名吴镇，男，生于1984年2月24日，汉族，四川省简阳市人，村民。原告冯联琼诉被告吴南民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，根据原告申请，本院裁定冻结被告在乐至县佛星镇人民政府的收益款69000元。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯联琼到庭参加诉讼。因通过其他方式无法向被告送达应诉通知书等法律文书，本院于2016年10月28日裁定本案转为适用普通程序继续审理，并于2016年11月15日向被告吴南公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭审理传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯联琼诉称，2012年10月24日，被告因承包工程需要资金向原告借款50000元，原告分两次共向被告母亲交付现金50000元，被告在2012年10月25日向原告出具借条一张，约定借款年利率为15%。2014年10月25日，被告向原告支付借款利息5000元。2014年年底，被告向原告支付借款利息5000元。2015年被告向原告支付借款利息1000元。由于原告多次向被告催收借款本息未果，现原告诉至法院要求判决被告偿还原告借款本金50000元及该借款本金从2012年10月26日至2016年10月25日的利息19000元，案件受理费、保全费由被告负担。被告吴南未到庭，未作答辩。原告针对自己的主张，举证如下：证据材料1：原告身份证、被告户籍证明各1份，证实原、被告的基本情况。证据材料2：借条1份，证实被告于2012年10月25日向原告出具借条，被告向原告借款50000元，借条约定借款年利率为15%。后原告为防止借款过期，每年都要求被告换了借条，故现原告起诉提供的借条时间为2015年10月25日，但实际被告借款时间为2012年10月25日。证据材料3：本院调查被告户籍所在地乐至县双河场乡乌木厅村村委会出具的证明及该村村主任李茂胜的调查笔录各1份，证明吴南外出居住地址不详，没有吴南的联系方式。李茂胜称吴南又名吴镇，吴南的父母均已外出，不知吴南及其父母的居住地址。本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系公安机构依职权制作的书证，该证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。证据材料2系被告向原告出具的借条，其来源合法，内容客观、真实，本院对该证据的真实性予以采信。对原告主张被告于2012年10月25日出具借条借款50000元，约定年利率为15%，此后被告付息11000元，因原告提供的证据不能证实该事实，本院不予采信。证据材料3系本院调查被告户籍所在地乐至县双河场乡乌木厅村村委会出具的证明及该村村主任李茂胜的调查笔录，经原告质证无异议，本院予以采信。经审理查明：2015年10月25日，被告吴南向原告冯联琼出具借条，借条内容为“今借到冯联琼现金50000元（伍万元整）年息1.5分注（一万一年壹仟伍佰元）吴镇2015.10.25”。被告吴南向原告冯联琼借款50000元，被告吴南在出具借条后未向原告冯联琼偿还借款本息。本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款有借条予以证实，原、被告间借贷关系成立。原、被告未约定还款期限，原告现起诉要求被告偿还借款50000元，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付借款本金50000元从2012年10月26日至2016年10月25日的利息19000元。因原告未提供证据证实借款时间为2012年10月25日且双方约定有利息，故本院对原告主张的借款本金50000元从2012年10月26日至2015年10月24日的利息本院不予支持。原、被告在借条中约定借款年利率为15%，未超过年利率24%，对原告主张被告应给付借款本金50000元从2015年10月25日至2016年10月25日按年利率15%计算的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴南在本判决生效后十日内向原告冯联琼偿还借款本金50000元及该借款本金从2015年10月25日至2016年10月25日按年利率15%计算的利息；二、驳回原告冯联琼的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，原告冯联琼负担253元，被告吴南负担1272元。案件保全费710元，原告冯联琼负担118元，被告吴南负担592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  李 阳人民陪审员  蒲俊辉人民陪审员  李 凯二〇一七年三月十三日书 记 员  雷文华
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执621号申请执行人：汪成和被执行人：江苏安吉汽车物流有限公司汪成和申请执行江苏安吉汽车物流有限公司劳动争议纠纷一案。至此，汪成和向本院申请执行的（2015）江宁民初字第3083号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月十三日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初365号原告：李小兰，女，1989年2月1日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：席乐，河南尤扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郝彩，河南尤扬律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：渑池亘古旅游开发有限公司，住所地：渑池县段村乡南岭村，统一社会信用代码：9141122139624748X0。法定代表人：侯彩霞，该公司经理。原告李小兰与被告渑池亘古旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案已不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  杨永青审判员  孙松涛审判员  吕丹丹二〇一七年三月一日书记员  楚方方
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0115刑初142号公诉机关天津市宝坻区人民检察��。被告人李虎，男，1986年1月4日出生，天津市蓟县人，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟县。2006年12月4日因犯寻衅滋事罪被蓟县人民法院判处有期徒刑八个月。2013年7月25日因犯盗窃罪被宝坻区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币四千五百元，2014年3月21日刑满释放。2016年12月3日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留,同年12月12日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人李虎犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王文凯出庭支持公诉。被告人李虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2016年11月23日1时许，被告人李虎潜入宝坻区牛道口镇李家深高中，先后进入该校教学楼高二年级一班、二班、三班，高三年级一班、二班、三班教室内，盗窃潘某等38名学生放在教室内的白色VIVO牌手机一部，校服上衣一件及现金共计人民币8913.5元。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。综上，被告人李虎盗窃财物共计价值人民币9213.5元。上述事实，被告人李虎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人潘某、李某2、张某1、戚某、殷某、李某3、王某1、石某、刘某1、吴某、白某3、李某4、孟某、赵某、袁某、王某2、白某1、高某1、白某2、刘某2、郭某1、陈某1、刘某3、李某5、王某3、巴某、李某6、李某7、高某2、刘某4、郭某2、肖某、岳某、徐某、秦某、杨某、李某8、李某9的陈述笔录，证人陈某2、张某2、陈某3的证言笔录，辨认笔录，天津市宝���区价格认证中心价格认定结论书，现场平面示意图、现场勘查笔录及现场照片，监控录像光盘，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，刑事判决书及释放证明书，案件来源、抓获经过，被告人李虎供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人李虎犯罪罪名成立。被告人李虎在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李虎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李虎退赔刘某2白色VIVO牌手机一部（已发还）；退赔潘某等人经济损失共计人民币8913.50元（详见退赔被害人清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇一七年三月七日书记员  刘 流本案引用的法律条文及退赔被害人清单《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1323民初353号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。被告潘春宏，女，汉族，居民，住沂水县.被告王洪喜，男，汉族，居民，住沂水县.原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告潘春宏、王洪喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，由审判员王珍依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊到庭参加诉讼，被告潘春宏、王洪喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2003年11月28日，被告潘春宏向原沂水县农村信用合作联社借款3000元，借款凭证号为0014949，合同约定使用期限至2004年10月28日，利率6.42‰，按约定按月付息到期归还借款本金，由被告王洪喜自愿为其提供担保，承担连带责任。2012年12月21日收回本金2000元，现结欠本金1000元及利息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金1000元及利息。2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。被告潘春宏、王洪喜在答辩期内未作答辩。经审理查明，2003年11月28日，原沂水县农村信用合作联社（现已改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告潘春宏签订了《借款合同》，合同约定，被告潘春宏向原告方借款3000元，使用期限至2004年10月28日，借款月利率为6.42‰，同时原告方与被告王洪喜签订了《保证合同》，被告王洪喜作为保证人自愿为被告潘春宏借款3000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告方足额向被告潘春宏发放了贷款，借款凭证号为0014949，贷款逾期后，原告于2012年12月21日收回本金2000元，现结欠本金1000元及自借款日始的合同约定利息。原告于2015年2月6日向被告潘春宏送到了贷款逾期催收通知书，被告潘春宏签收认可，原告未在保证合同约定的保证期间内要求被告王洪喜承担保证责任。由于被告尚欠原告借款本金1000及利息，原告遂诉至本院，要求被告立即偿还借款本金1000元及自借款之日始的合同约定利息。以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方（原沂水县农村信用合作联社）与被告潘春宏签订的借款合同与被告王洪喜签订的保证合同符合法律规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告潘春宏由被告王洪喜担保向原告贷款3000元，借款到期后，被告潘春宏至今尚欠本金1000元及自借款日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告潘春宏偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王洪喜签订的《保证合同》中约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，现原告没有证据证实在保证期间内要求被告王洪喜承担保证责任，《担保法》规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故原告要求被告王洪喜承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。被告潘春宏、王洪喜经本院传票传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘春宏于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及利息（利息计算：自2003年11月28日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王洪喜对上述款项不承担责任。案件受理费50元，由被告潘春宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍二〇一七年三月六日书记员  彭燕
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终207号上诉人（原审被告）：刘景权，男，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王淑芹，女，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗永库，男，汉族，农民，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。上诉人刘景权、王淑芹因与被上诉人苗永库买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审时上诉人已提交了苗永库出具的证明一份。原审判决中认定两袋饲料存在质量问题，未能说明理由。被上诉人出具的证明对涉案饲料的说明内容与原审判决认定的内容不一致，对此原审法院未查明。综上，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初3421号民事判决；二、本案发回吉林省梨树县人民法院重审。上诉人刘景权、王淑芹预交的二审案件受理费1520元予以退回。审判长  谭贵林审判员  魏玉国审判员  崔巍巍二〇一七年三月二十日书记员  郝一凝
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初631-1号申请人:广汉泰威塑料制品有限公司，住所地：四川省广汉市北外乡檀林村八社。法定代表人：李朝辉，董事长。委托诉讼代理人：杨飞（特别授权），系广汉泰威塑料制品有限公司员工。被申请人:重庆市强大印务有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道塘坊村10组。法定代表人：吴维强。广汉泰威塑料制品有限公司诉重庆市强大印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广汉泰威塑料制品有限公司于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆市强大印务有限公司银行存款110,000.00元。申请人广汉泰威塑料制品有限公司董事长李朝辉以其所有川AC19**北京现代牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人广汉泰威塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市强大印务有限公司的银行存款110,000.00元,如银行存款不足，则查封、冻结与其等值的其他财产。案件申请费1,070.00元，由申请人广汉泰威塑料制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨云开二〇一七年三月一日书记员  胡 蝶
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执338号申请执行人张宝明，男，1973年5月8日生，汉族，职工，住响水县。被执行人孙燕，女，1982年4月25日生，汉族，教师，住响水县。被执行人单云飞，男，1950年2月22日生，汉族，职工，住响水县。原告张宝明与被告孙燕、单云飞民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初3525号法律文书已经发生法律效力。被告孙燕应偿还原告张宝明借款143000元及利息；被告单云飞对上述债务承担连带保证责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月23日向本院申请强制执行。在执行中，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请对被执行人的工资收入予以执行，并书面同意终结执行。本院已对被执行人单云飞和孙燕的工资予以冻结。本院认为，被执行人无适合财产可供执行，现已对其工资予以冻结，该案可暂予终结执行，待扣取完毕后，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年三月二日书 记 员  戚丽丽
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初391号原告：崔保祥，男，汉族，1957年3月27日出生，住西华县。被告:西华县西夏第二棉花加工厂关闭清算工作领导小组。组长：李平。委托诉讼代理人：陈国领，该小组工作人员。原告崔保祥与被告西华县西夏第二棉花加工厂关闭清算工作领导小组、何凤臣物权保护纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审后，原告撤回了对何凤臣的起诉，本院已裁定予以准许。原告崔保祥及其被告西华县西夏第二棉花加工厂关闭清算工作领导小组诉讼代理人陈国领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔保祥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告所伐23棵杨树的经济损失6500元；误工补助600元。2、租赁土地上未伐杨树52棵归原告处理。事实和理由：2007年9月20日，原告和河南省西华县棉麻公司西夏第二棉花加工厂签订租赁协议，租赁了位于厂内大门西侧部分土地，期限30年。后来李勇又将其租赁的土地转租给原告。2008年3月，原告在承租的土地上栽种杨树78棵。2013年下半年，该加工厂的土地出让给牧原公司。经协商，2013年6月，原告的租赁协议提前终止。原厂长何凤臣答复原告，谁栽种的树木归谁砍伐和收益。因树木影响新厂基建，2016年3月，原告砍伐种植的杨树，受到何凤臣阻拦，伐了的23棵树木不让拉走，剩余树木不让砍伐。僵持一天后，原告无奈支付了伐树款及其误工赔偿款600元。伐下的23棵杨树至今仍堆放在原加工厂院内，现已腐烂成为废木。西华县西夏第二棉花加工厂关闭清算工作领导小组辩称，原告第一个诉讼请求中杨树数量是否23棵需要核对，价值是否是6500元需要评估。对原告第二个诉讼请求无异议。何凤臣系职务行为，如果赔偿原告损失，应由西华县西夏第二棉花加工厂关闭清算工作领导小组承担。原告崔保祥提交证据有：1、2007年9月20日租赁协议两份、收到条1份。证明原告与原河南省西华县棉麻公司西夏第二棉花加工厂签订有租赁协议；李勇与该棉花加工厂的租赁协议，转租给原告。租赁土地上的树木应该归原告所有。2、李占西证明1份。证明原告支付伐树人的赔偿费用。3、李运伟、李占西证明一份。证明所伐树木损失数额。被告西华县西夏第二棉花加工厂关闭清算工作领导小组提交证据有：西华县棉麻系统关闭破产清算工作领导小组[西棉关破（2013）6号]文件1份，证明第一被告名称。经庭审质证，原、被告对对方提供证据均无异议，本院对原、被告提供证据的证明力予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9与20日，崔保祥和李勇分别与河南省西华县棉麻公司西夏第二棉花加工厂（以下简称西夏第二棉花加工厂）签订租赁协议一份，承租了西夏第二棉花加工厂部分房屋（含土地）。崔保祥租赁的房屋（土地）位于厂大门口东（西）东西长13.3米，南北长北到公路（平房后50公分，楼后1.5米），东邻院墙，西邻李勇，南邻大仓，北邻西漯公路。租赁期限30年。租赁期间，崔保祥自主安排使用租赁房屋和土地。李勇租赁的房屋（土地）东临崔保祥，西邻徐小浅。同年12月6日，李勇将其租赁房屋（土地）转租给了崔保祥。后崔保祥在租赁的土地上种植了杨树。2012年7月11日，西夏第二棉花加工厂关闭清算。崔保祥和西夏第二棉花加工厂的租赁协议终止。2013年9月2日，西华县西夏第二棉花加工厂关闭清算工作领导小组成立。何凤臣任副组长。2016年3月，崔保祥准备砍伐杨树出售，已砍伐23棵时，遭到何凤臣的阻止。崔保祥支付伐树人赔偿款600元。剩余52棵杨树未砍伐。另查明，已砍伐的23棵杨树现堆放在原西夏第二棉花加工厂院内，当时价值6500元，现在残值500元。本院认为，公民对其合法财产享有收益、处分的权利。被告认可原告在租赁土地上种植的杨树归原告所有，也认可何凤臣阻止原告砍伐树木的行为系职务行为，由此给原告造成的树木损失6000元，因不能出售杨树，原告支付的赔偿款600元，合计6600元，被告应当承担民事赔偿责任。未砍伐的52棵杨树归原告所有。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项，的规定，判决如下：一、原告崔保祥砍伐的杨树23棵归原告所有。被告西华县西夏第二棉花加工厂关闭清算工作领导小组支付原告崔保祥赔偿款6600元。于本判决生效之日起10日内履行。二、原告崔保祥原租赁土地上的52棵杨树归原告所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇一七年三月十五日书记员  毛欣羽
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1282民初231号原告孙某，女，现住肇东市。被告邓某某，男，现住肇东市。原告孙某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告孙某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙某负担。审判长  景永慧审判员  李春宇审判员  赵新宇二〇一七年三月一日书记员  孙 艳
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0534财保字5号申请人路荣双，男，1958年3月10日出生，汉族，住清河县。被申请人郭金昌，男，1966年3月18日出生，汉族，住清河县。申请人路荣双于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人郭金昌所有的清河县郭金昌绒毛厂名下的房地产查封。申请人以荣双绒毛厂名下的房产和土地作为担保。本院经审查认为，申请人路荣双的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人郭金昌所有的清河县郭金昌绒毛厂名下的房地产，查封期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庄双澧二〇一七年三月二十二日书记员  顾艳娜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终52号上诉人（原审被告）：江苏赛德力制药机械制造有限公司，住所地靖江市中洲路31号。法定代表人：顾根生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常州锐邦热能科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆和平工业集中区。法定代表人：周振华，该公司总经理。上诉人江苏赛德力制药机械制造有限公司（以下简称赛德力公司）因与被上诉人常州锐邦热能科技有限公司（以下简称锐邦公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初236号民事裁定，向本院提起上诉。赛德力公司上诉称，原审法院已确定涉案买卖合同中关于管辖的约定不明。涉案买卖合同特征争议标的应为干燥机组，而非货币，故以接收货币为合同履行地是错误的。另外，合同履行地没有约定或约定不明确的情况下，应优先适用由被告住所地法院管辖的规定。请求移送靖江市人民法院审理。锐邦公司未作答辩。本院审查认为，双方间的管辖协议约定不明，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，不存在优先适用的规定。由于双方对合同履行地点未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，锐邦公司所提主要诉讼请求系支付定作款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的锐邦公司所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 许 轲审判员 董 维二〇一七年三月三日书记员 徐琳钰
浙江省绍兴市柯桥区人��法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初1628号原告：丁建定,男,1972年11月8日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被告：陈三九,男,1968年11月29日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。原告丁建定诉被告陈三九民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告丁建定于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁建定撤诉。案件受理费12585元，减半收取计6293元，由原告丁建定负担。审判员  傅蓉蓉二〇一七年三月二日书记员  陈赛赛
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1302民初4584号原告:杜秀婷，女，1974年3月6日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人:杨瑞祥，男，1980年8月5日出生，住朝阳市双塔区。被告:李树仁，男，1974年10月18日出生，住朝阳市双塔区。原告杜秀婷与被告李树仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀婷委托代理人杨瑞祥到庭参加了诉讼，被告李树仁经本院公告届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜秀婷向本院提出诉讼请求：1、请求被告李树仁立即给付货款17,500元及利息（自被告欠款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告先后在2013年和2014年在我处拿走装饰材料，总计货款17,500元，未给付货款。此笔货款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告李树仁未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告杜秀婷从事装饰材料销售行业。2013年期间，被告李树仁在原告杜秀婷处购买的价值17,500元室内装饰材料未予给付货款，于2015年8月23日为原告杜秀婷出具欠条一份，内容载明：“今欠惠达卫浴杜秀婷洁具款壹万柒仟伍佰元整（17,500），欠款人：李树仁，2015.8.23”。原告杜秀婷围绕其诉讼请求依法提交了被告李树仁为其出具的欠条一份。被告李树仁经本院公告传唤，无正当理由未到庭对原告所提供的证据做出相反抗辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李树仁欠原告杜秀婷材料款17,500元的事实，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告应承担给付原告上述材料款的民事责任。原、被告双方虽未书面约定逾期付款违约责任，但原告要求被告自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告李树仁经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担对己不利后果。综上所述，原告杜秀婷要求被告李树仁给付其材料款17,500元及逾期利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李树仁于本判决生效后3日内给付原告杜秀婷装饰材料款17,500元及逾期利息（自2015年8月23日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元（原告杜秀婷预交），保全费195元，公告费400元，合计909元，由被告李树仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王文成代理审判员  韩琳琳审 判 员  张在野二〇一七年三月二日书 记 员  雒文茹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1166号原告：余金掌，男，1941年3月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告：崔俊华，女，1948年6月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。系余金掌配偶。被告：耿玉忠，男，1948年4月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：马丽丹，女，1966年11月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：陈洁，女，1974年1月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：胡英平，女，住洛阳市老城区。被告：洛阳市洛龙区司法局，住所地：洛阳市洛龙区行政中心B座501室。负责人：董献伟。被告：洛阳市洛龙区司法局公证处，住所地：洛阳市洛龙区行政服务大厅317室。负责人：白剑立。原告余金掌、崔俊华诉被告耿玉忠、马丽丹、陈洁、胡英平、洛阳市洛龙区司法局、洛阳市洛龙区司法局公证处所有权确认一案，本院登记立案后，依法向原告余金掌、崔俊华送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余金掌、崔俊华撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年三月十日书记员  张 弘
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终262号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）王锡成，男，1961年9月28日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于1998年12月2日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2001年12月13日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2003年3月29日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯非法持有毒品罪于2004年2月6日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年7月22日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2012年1月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月25日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，同年4月20日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年9月7日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人王锡成犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月二十六日作出（2016）豫0104刑初558号刑事判决。宣判后，原审被告人王锡成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2016年4月7日20时许，被告人王锡成伙同林雪燕（另案处理）来到郑州市二七区人和路大润发超市员工通道西30米路边，发现被害人杨某停放在此处的绿色苏杰牌虎将电动车未锁大锁，遂趁四周无人之机，将该车盗走。经估价，该车价值2580元。后林雪燕骑着该车与王锡成逃离至郑州市二七区人和路升龙国际大润发超市附近时，因形迹可疑被郑州市公安局洁云路分局民警盘查，林雪燕骑车逃跑，王锡成被民警抓获。赃物现已追回。二、2016年8月28日21时许，被告人王锡成于取保候审期间来到郑州市管城回族区航海路与银莺路交叉口安徐庄公馆小区1号楼1单元附近，发现被害人吴某1停放在此处的黑白相间爱玛牌小龟电动车未锁大锁，遂趁四周无人之机，将该车盗走。经估价，该车价值2800元。2016年9月6日11时许，王锡成骑着该车行至郑州市管城回族区阜民里时被郑州市公安局商城路分局民警盘查并抓获。赃物现已追回并发还。原判认定的上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明：1.被告人王锡成的供述，证明其单独及伙同林雪燕盗窃电动车的时间、地点、过程等；2.被害人杨某、吴某1的陈述，证明其二人电动车被盗的时间、地点等事实，与被告人供述印证一致；3.郑州市管城回族区、二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明涉案电动车价值；4.刑事判决书，证明被告人王锡成曾因犯盗窃罪、非法持有毒品罪被判刑的情况。5.身份信息、辨认现场笔录及照片、赃物照片、到案经过、郑州市公安局商城路分局扣押物品及发还物品清单、郑州市公安局洁云路分局情况说明、证人证言等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。根据上述事实和证据，原审法院以被告人王锡成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。上诉人王锡成上诉称，未实施第二起盗窃。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于王锡成上诉称，未实施第二起盗窃的意见，经查，公安机关出具的到案经过显示，系王锡成骑着爱玛牌小龟电动车行至管城区阜民里时被民警盘查并抓获；王锡成在侦查阶段对两次盗窃电动车的事实供认不讳，并对盗窃现场进行了辨认；被害人吴某2陈述了电动车被盗的时间、地点，与王锡成供述印证一致，证明了王锡成盗窃电动车的事实，该上诉意见不能成立。本院认为，上诉人王锡成以非法占有为目的，单独及伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王锡成的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  成存启审判员  高慧敏审判员  汪致咏二〇一七年三月二十三日书记员  杨晨雨
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审54号申请执行人沧县国土资源局。住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人刘国君，男，汉族，1982年2月17日生，住沧县。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第09043号行政处罚决定书,申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：退还170平方米土地，拆除170㎡土地上新建建筑物及附属设施，现缴纳罚款3400元整的处罚。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第09043号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年三月十三日书 记 员  高 冉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初24971号原告:深圳市宝安区福永宏源轴承商店，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福永白石厦社区永丰一路1-79，组织机构代码L17663436。经营者:轩云才，男，汉族，1983年8月10日出生，住所地山东省冠县，被告：深圳市三捷自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道大洋开发区福安路鑫豪第一工业区第2幢2层B，组织机构代码790484926。法定代表人：黄万武，该公司总经理。原告深圳市宝安区福永宏源轴承商店与被告深圳市三捷自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者轩云才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市宝安区福永宏源轴承商店向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告轴承款人民币23000元；2.被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部款项止；3．被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告间素有轴承交易，被告拖欠轴承款23000元，经原告多次催告，2016年7月28日被告出具欠条，承认拖欠原告23000元货款，承诺在2016年8月2日、7月底、9月分三期分别支付3000元、10000元、10000元。截至2016年9月底，被告不但没有支付前两期的货款，第三期的货款也未支付，经原告多次催告，被告一再拖延。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院起诉，望公平公正判决。被告深圳市三捷自动化设备有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明以下事实：原告主张被告拖欠其货款人民币23000元，并提交欠条一张。经查，欠条由被告于2016年7月28日出具，上有被告法定代表人签名并加盖公章，载明“欠原告货款人民币23000元，于2016年10月1日付清款项”。为证明双方存在交易关系，原告另提交2012年6月至2013年9月的对账单、送货单，原告提交对账单均有被告盖章确认，且对账单所载货物送货日期、数量、金额等情况均与送货单记载相一致。经对账单确认，2012年6月至2013年9月间的货款总额为人民币94088.8元。原告另提交中国工商银行支票原件5张，票面金额分别为人民币57591元、人民币40960元、人民币30000元、人民币10000元、人民币20000元，以此证明被告付款存在多次支票退票不能入账的情形。以上事实，有欠条、送货单、对账单、中国工商银行支票等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提交的对账单、送货单等证据相互印证，足以证明原、被告间存在货物购销的买卖合同关系，双方均应诚信履约。现原告主张被告尚拖欠货款人民币23000元，其已提交被告出具的欠条佐证，在被告既未提出抗辩，亦未提交证据予以反证的情况下，本院对原告的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院判令被告向原告支付拖欠的货款人民币23000元。关于货款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原、被告未就逾期付款的违约责任进行约定，至原告起诉之日即2016年10月18日，上述货款早已逾期，亦超出被告承诺的付款期限。故，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月18日起计付逾期付款的利息损失，有事实及法律依据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市三捷自动化设备有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宝安区福永宏源轴承商店货款人民币23000元及利息（以人民币23000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月18日起计至款项付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币188元，由被告深圳市三捷自动化设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇一七年三月二十四日书记员 钟秀敏（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5217号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人葛海平，男，1975年6月13日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，户籍地溧阳市，住本市。被执行人孙小妹，女，1975年6月20日生，汉族，溧阳市人，小学文化，农民，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］304号起诉书指控葛海平、孙小妹犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00133号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、葛海平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年4月13日起至2015年8月12日止）。二、孙小妹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人葛海平、孙小妹所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人葛海平、孙小妹无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00133号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年三月八日书 记 员  杨文豪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初9208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：季昌平，男，1958年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告季昌平信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,140.85元。原告诉称,被告季昌平系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,140.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年三月二十八日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初153号原告：平顶山市广诚房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路与利民街交叉路口一号院3楼西侧12号，统一社会信用代码91410400685698834N。法定代表人：殷红彦，执行董事。委托代理人：田璐，河南旭宏然律师事务所律师。被告：王朝阳，男，1980年9月19日出生，汉族，住叶县。原告平顶山市广诚房地产开发有限公司与被告王朝阳房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理中，原告平顶山市广诚房地产开发有限公司申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，且原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平顶山市广诚房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3602元，减半收取1801元，由原告平顶山市广诚房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈兆丰审 判 员  靳英丽人民陪审员  李延珍二〇一七年三月十五日书 记 员  李梦倩
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3376号申请执行人：天津市世佳精工科技有限公司,住天津市华苑产业园区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K被执行人：天津市亿丰电子技术有限公司,住天津市东丽区万新街小王庄村宏亮大街一号路2号本院依据已生效的（2015）青民二初字第38号民事判决书，在执行申请执行人天津市世佳精工科技有限公司与被执行人天津市亿丰电子技术有限公司承揽合同纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）青民二初字第38号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明代理审判员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年三月十六日书 记 员  张 阳
山西省大同市南郊区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0211刑初39号公诉机关大同市南郊区人民检察院。被告人郭某某，男，1955年9月15日出生，汉族，小学文化，个体司机，户籍所在地山西省朔州市怀仁县公安局云中派出所。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月18日被大同市公安局刑事拘留，2016年11月24日经大同市人民检察院批准逮捕，于次日被大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市南郊区人民检察院指控：2016年8月20日8时许，被告人郭某某使用超期驾驶证驾驶未年检的车牌号为晋B472**、挂车车牌号为晋BK8**的重型半挂牵引车载着煤从怀仁县往本区新中煤站送煤，当车沿南肥路行驶至大路辛庄村北时，因观察不周，将行人谢某某碾压当场死亡，被告人郭某某拨打“110”报警后逃离事故现场。2016年11月18日，被告人郭某某主动到怀仁县公安局新家园派出所投案自首。经山西中宇司法鉴定中心鉴定，谢某某因重度开放性颅脑损伤、开放性胸腹腔脏器损伤死亡。经大同市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人郭某某承担全部责任，谢某某无责任。为证实指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人郭某某违反道路运输管理法规，使用超期驾驶证驾驶未年检半挂车上道路行驶，因观察不周，发生交通事故致一人死亡后逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议本院依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2016年8月20日8时许，被告人郭某某驾驶逾期未检验的车牌号为晋B472**、挂车车牌号为晋BK8**的重型半挂牵引车载着煤从怀仁县往本区新中煤站送煤，当车沿南肥路行驶至大路辛庄村北时，因观察不周，将行人谢某某（1927年9月11日出生）碾压当场死亡，被告人郭某某拨打“110”电话报警后逃离事故现场。2016年11月18日，被告人郭某某主动到怀仁县公安局新家园派出所投案自首。经山西中宇司法鉴定中心鉴定，谢某某的死因符合道路交通事故导致的因重度开放性颅脑损伤、开放性胸腹腔脏器损伤死亡。经大同市交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人郭某某承担全部责任，谢某某无责任。另查明：被告人郭某某所持的机动车驾驶证有效期限为2013年12月5日至2023年12月5日，准驾车型A2，按规定应当在2015年9月15日前办理降级换证业务，但被告人郭某某逾期未办理降级换证，目前状态为逾期未审验。案发后，被告人郭某某赔偿被害人谢某某的亲属经济损失15000元。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经质证的下列证据证实：一、被告人供述被告人郭某某在侦查机关的供述和庭审供述，均如实供述了公诉机关指控的犯罪事实和作案经过。二、证人证言证人翟某某的证言，证实2016年8月20日8点左右，一辆捷达车过来喊他，说一辆半挂车碾死一个老人，他们就一起追住那辆车，司机是一个大约60岁的老汉。他们告诉司机碾死人了，司机说报警呀，就走就打电话跑了。三、鉴定意见1、山西中宇司法鉴定中心鉴定意见书，证实谢某某死因符合道路交通事故导致的重度开放性颅脑损伤、开放性胸腹腔脏器损伤死亡。2、大同市公安局交通警察支队事故处理大队现场检测报告书，证实被告人郭某某尿检阴性。3、大同市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，证实被告人郭某某承担事故的全部责任，谢某某无责任。四、现场勘验、检查笔录道路交通现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况。五、书证1、大同市公安局110综合接处警登记表，证实2016年8月20日8时10分19秒接黄先生电话报警，称大路辛庄北一辆大车将其亲属压死，大车一方逃逸。接警记录表，证实2016年8月20日8时37分56秒接郭先生电话报警，称是司机，在大路辛庄村开一辆晋B472**半挂车将人撞死。2、大同市公安局交通警察支队事故处理大队侦查终结报告书及在逃人员信息登记/撤销表，证实2016年11月1日对郭某某因涉嫌交通肇事罪上网追逃，郭某某于2016年11月18日投案自首等情况3、怀仁县公安局新家园派出所出具的归案情况说明，证实被告人郭某某于2016年11月18日上午到该所投案自首。4、常住人口基本信息、常住人口登记卡和身份证复印件，证实被害人谢某某和被告人郭某某的基本身份情况。5、被告人郭某某的机动车驾驶证复印件，证实有效期限2013年12月5日至2023年12月5日，准驾车型A2，并载明2015年9月15日前办理降级换证。驾驶人信息查询结果单，证实当前状态为逾期未审验。机动车行驶证复印件，证实晋B472**重型半挂牵引车检验有效期至2015年5月，晋BK8**挂重型厢式半挂车检验有效期至2015年9月。机动车信息查询结果单，证实当前状态为逾期未检验、注销。6、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证实肇事车辆投保情况。以上证据确实、充分，能够形成完整的证据锁链，足以认定查明的案件事实。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，使用逾期未审验的驾驶证驾驶逾期未检验的机动车上路行驶，因观察不周而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，且承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。大同市南郊区人民检察院指控的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某某在交通肇事逃逸后，又自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人郭某某在案发后赔偿被害人亲属部分经济损失，可以从轻处罚。被告人郭某某使用逾期未审验的驾驶证驾驶逾期未检验的机动车上路行驶，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2019年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 东审 判 员  杨晓燕人民陪审员  马 庆二〇一七年三月一日书 记 员  杨鹏亚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5944号申请执行人周海东，男，1974年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人丁洪波，男，1976年11月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人周海东依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第1242号民事调解书，申请执行被执行人丁洪波租赁合同纠纷一案，申请执行标的为147870元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人名下一套房屋并予以查封，但暂不能处置，未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月一日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终119号上诉人（原审被告）：陈兵，女，1987年11月15日出生，汉族，户籍所在地平阳县。委托诉讼代理人：彭锡奇，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江东区河清北路305号。主要负责人：刘传文，该分行行长。委托诉讼代理人：朱渊毅，男，该分行工作人员。原审被告：宁波凌冠进出口有限公司，住所地宁波市镇海区大运路1号。法定代表人：温兴望。原审被告：刘小虹，女，1988年9月22日出生，汉族，户籍所在地苍南县。原审被告：温兴望，男，1981年7月20日出生，汉族，户籍所在地平阳县。原审被告：薛盛世，男，1983年10月5日出生，汉族，户籍所在地平阳县。上诉人陈兵与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行、原审被告宁波凌冠进出口有限公司、刘小虹、温兴望、薛盛世金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月7日受理后，依法组成合议庭于审理了本案。本院认为，原审法院对上诉人陈兵在编号为（330301150318）浙泰商银（高保）字第0026050011号《最高额保证合同》上签名是否系其本人所签的事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：一、撤销宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初2615号民事判决；二、发回宁波市江东区人民法院重审。二审案件受理费9077元，退回上诉人陈兵。审 判 长  潘丹涛审 判 员  方资南代理审判员  张颖璐二〇一七年三月二日书 记 员  高佳佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更737号罪犯蓝善桃，男，1990年8月1日出生，瑶族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区都安瑶族自治县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2010年3月8日作出(2010)都刑初字第29号刑事判决，以被告人蓝善桃犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年8月21日起至2020年8月20日止。判决发生法律效力后于2010年3月30日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年12月28日作出(2013)柳市中刑执字第463号刑事裁定，对罪犯蓝善桃减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年9月28日作出(2014)柳市中刑执字第6043号刑事裁定，对罪犯蓝善桃减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2017年12月20日。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年3月1日以（2017）柳城狱减字第1012号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蓝善桃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蓝善桃报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蓝善桃能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年11月获奖励分119.40分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机��制作的有关罪犯蓝善桃在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯蓝善桃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝善桃减去有期徒刑六个月（刑期至2017年6月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一七年三月二十八日书 记 员 欧传霞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6840号申请执行人王宗尧，男，1986年1月18日出生。被执行人范春梅，女，1965年4月7日出生。本院在执行王宗尧与范春梅民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人范春梅送达执行通知。经查，被执行人范春梅名下无可供执行的财产。被执行人范春梅无可供执行的财产，申请执行人王宗尧亦未能向本院提供被执行人范春梅可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一七年三月三日书 记 员  徐志雄
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执6985号之一申请执行人：重庆白鲸商贸发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾奥林匹克体育中心西区3楼，组织机构代码79072247-X。法定代表人：谢连伟，该公司董事长。被执行人：重庆艾度百货有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号万达广场4栋第二层，组织机构代码：55901774-3。法定代表人：余学兰，经理。被执行人：余学兰，女。本院在执行重庆白鲸商贸发展有限公司与余学兰、重庆艾度百货有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年7月4日作出的(2016)渝0107民初619号民事判决书已发生法律效力。被执行人余学兰、重庆艾度百货有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆白鲸商贸发展有限公司于2016年12月8日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年3月24日，被执行人尚欠申请执行人租金600269以及相应违约金（违约金以306009元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算自2015年9月21日至租金付清之日止）、物管费11328元、水电费43888.98元，诉讼费用18790元，应承担执行费9821元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年三月三十日书 记 员  李 波
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初763号原告：四川厚源矿业集团有限公司，住所地泸县福集镇建设街，统一社会信用代码9151052173484363X7。法定代表人：殷俊，董事长。委托诉讼代理人：王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。被告：鲁全忠，男，1965年4月8日生，汉族，住泸州市龙马潭区。原告四川厚源矿业集团有限公司与被告鲁全忠劳动争议一案中，本院于2017年2月24日立案。本院经审查认为，本案和本院于2017年2月21日所立案审理的（2017）川0521民初667号鲁全忠与四川厚源矿业集团有限公司劳动争议一案，系双方均不服泸县劳动人事争议仲裁委员会泸劳人仲裁字[2017]第5号裁决书而先后诉至本院，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，应当终结本案诉讼而将其并入（2017）川0521民初667号案件进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：终结本案诉讼，将其并入本院（2017）川0521民初667号案件进行审理。审判员  陈明金二〇一七年三月一日书记员  唐 玲
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初5435号原告：尹绪民，男，1954年8月4日出生，农民，现住遵化市。被告：尹绪贵，男，1955年12月10日出生，农民，现住遵化市。原告尹绪民与被告尹绪贵排除妨害纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。尹绪民向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害原告土地，恢复原状；2.被告赔偿原告各项经济损失5600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系同胞兄弟，房产、宅院东西相邻，原告居东，被告居西。1982年原告与被告在分家时分得了上述房产，在房产后面有一条历史形成的人行道路。后被告说走后门不好，要求原告在原告房前自己的宅基地内给其让出5尺道路，原告基于兄弟之情，同意了被告的要求。1999年，原告所在的村调整房基地，被告见有机可乘，就找到娘娘庄司法所丈量原告的宅基地，歪曲事实，以原告的宅基地多为由要求将被告的部分宅基地拿出来当道。原告用事实和证据向司法所工作人员说明情况，司法所经过调查核实，作出结论：原告的宅基地无论多少都跟被告没有关系，被告应走的道路就是五尺。后被告恼羞成怒，强行刨了原告的院墙，砍了原告的一行柿子树。经村干部和多人劝说，原告又给被告让出一尺，这样道路成了2米宽。2017年7月，原告在2米道的北侧垒墙，还没垒完，被告趁原告不在家的时候给原告非法拆毁，将石头扔到东侧坎下，并拉走部分石头，原告的土地目前被被告非法占用南北长0.7米、东西长15.07米，共计10.549平方米，故起诉要求被告停止侵害原告土地，恢复原状；被告赔偿原告各项损失5600元；本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案立案案由虽为排除妨害，但实属土地使用权争议案件，原告虽起诉要求被告排除妨害、赔偿损失，但并未提供争议土地的相关权属证书，而土地的使用权产生的争议，不属人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告尹绪民的起诉。案件受理费50元，退回原告尹绪民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨久方二〇一七年三月三十一日书记员  杨志行
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0727民初499号原告：程某某，女，1963年10月24日生，汉族，无业，住义县。被告：富某，男，1968年1月19日生，满族，无业，住义县。委托诉讼代理人：王万春，辽宁润祺律师事务所律师。被告：郭某某，女，1961年11月14日生，汉族，职员，住义县。被告：义县第一运输有限责任公司，住所地义县义州镇建设路东段2-8号。法定代表人：孙纯章，公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：师某某，女，1969年4月1日生，汉族，法律顾问，住义县。被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州凌河区解放路六段13-61号。负责人：王峤，总经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，1973年1月11日生，汉族，公司职员，住锦州。原告程某某与被告富某、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称中华财保公司）、郭某某、义县第一运输有限责任公司（以下简称义县运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告富某及其委托诉讼代理人、中华财保公司委托诉讼代理人、被告郭某某和义县运输公司共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告富某、郭某某、义县第一运输有限责任公司赔偿原告各项经济损失人民币42012.12元，被告保险公司在保险范围内承担代偿责任。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月26日17时30分许，被告富某驾驶被告郭某某所有的辽G756**号大型普通客车沿鞍羊线公路由西向东行驶至220KM+600M义县城关乡铁西村路段时与同方向行人原告程某某相撞，原告受伤后，被送往义县中医院，住院治疗94天，诊断为：头部破裂伤，头皮血肿，尾骨骨折，花费医疗费14561.28元，病情好转出院，出院后建议休息治疗15天，肇事时，原告苹果6手机损坏。此起交通事故经义县公安局交通警察大队认定，被告富某负此起交通事故的主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，肇事车辆挂靠于义县第一运输有限责任公司。富某承认原告在本案中所主张的诉讼请求和事实。中华财保公司承认原告在本案中主张的事实，对原告诉讼请求的合理部分同意在交强险和三者险范围内赔偿。郭某某承认原告在本案中主张的事实，认为应由保险公司代偿。义县运输公司承认原告在本案中主张的事实，但认为赔偿责任应由承包车主承担。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对程某某主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分在三者险范围内赔偿。侵权人应当赔偿被侵权人医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告富某驾驶辽G756**号大型普通客车沿鞍阜线公路由西向东行驶至220KM+600M义县城关乡铁西村路段时与同方向行人原告程某某相撞，致原告程某某受伤。交警事故责任认定程某某负次要责任，富某负主要责任。综合考虑事故发生的原因力，酌定原告承担20%责任，被告富某承担80%责任。肇事车辆在被告中华财保公司投保了交强险、三者险，且事故发生在保险期内，被告中华财保公司应承担保险责任，替代赔偿原告经济损失。程某某虽未提供交通费证据，考虑其已经实际发生，酌定为200元。事故致原告苹果6手机损毁，经原被告协商财产损失确定定为1900元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告程某某医疗费等各项经济损失37019.86元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担62元，由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇一七年三月三十日书记员  丁悦璐附：赔偿明细：一、医疗费14561.28元；二、伙食补助费50元/天×94天＝4700元；三、误工费85.28元/天×109天＝9294.52元；四、护理费85.28元/天×94天＝8016.32元；五、交通费200元；六、抬人劳务费200元；七、财产损失1900元，合计38872.12元。医疗费和伙食补助费超过交强险责任限额的9261.28元，由三者险赔偿7409.02元；程某某自担1852.26元。保险公司实际赔付37019.86元。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初3771号原告:重庆起行电气有限公司，住所地本区白市驿镇海龙村一。法定代表人：杨小玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊平根重庆国彦律师事务所律师。被告：重庆茂业输变电基数工程有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇德龙村1组。法定代表人：李忠福。被告：李享洋，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆起行电气有限公司与被告重庆茂业输变电基数工程有限公司、李享洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆起行电气有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告重庆起行电气有限公司负担。审判员  李霄敏二〇一七年三月十五日书记员  赵 渝
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0604刑初753号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人赵容，女，1997年12月20日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，无业，住湖南省泸溪县。2015年1月9日因吸毒、向他人提供毒品被绍兴市上虞区公安局行政拘留二十日，并责令社区戒毒三年；2016年5月14日因吸毒被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，2016年6月17日变更为取保候审。经本院决定，于2017年2月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某刑诉[2016]749号起诉书指控被告人赵容犯盗窃罪，并建议对其判处一年二个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年8月16日因被告人赵容脱逃本案中止审理，2017年3月1日本案恢复审理，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人赵容到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2016年2月份的一天，被告人赵容在绍兴市上虞区迎园商务酒店被害人徐勇开的8601号房间内，采用顺手牵羊的方式，窃得徐某衣服口袋内的现金人民币200余元。2、2016年4月份的一天，被告人赵容在绍兴市上虞区倾慕主题酒店被害人徐勇开的9001号房间内，采用顺手牵羊的方式，窃得徐某挂在墙上衣服口袋内的现金人民币100余元。3、2016年4月下旬的一天，被告人赵容在绍兴市上虞区人民中路126号被害人顾某2的出租房内，采用顺手牵羊的方式，窃得顾某2的甲基苯丙胺（冰毒）1包。4、2016年5月初的一天，被告人赵容在绍兴市上虞区禹贡酒店被害人徐勇开的1503号房间内，采用顺手牵羊的方式，窃得徐某的acer牌笔记本电脑1台，经鉴定，价值人民币300元。案发后，acer牌笔记本电脑已被公安机关扣押，并发还给被害人徐某。上述事实，被告人赵容在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵容供述，被害人徐某、顾某2陈述，证人赵某2证言，扣押决定书、清单和照片、发还清单，辨认笔录和照片，旅馆登记信息，价格鉴定意见书，视频监控资料，抓获经过，相关的行政处罚决定书，被告人赵容常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵容以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵容能自愿认罪且部分赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人赵容提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵容犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一六年五月十四日起至二〇一七年七月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人赵容退赔给被害人徐勇人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇一七年三月一日书记员  施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初355号原告：吉林省吉顺商品混凝土有限公司九台区分公司。地址：长春市九台区。负责人：周立满，总经理。被告：王帅，男，年龄不详，现住长春市九台区。原告吉林省吉顺商品混凝土有限公司九台区分公司与被告王帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，本院依法进行了审理，现已审理终结。吉林省吉顺商品混凝土有限公司九台区分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付混凝土款636240元。事实和理由：2016年8月23日，原、被告签订混凝土购销合同，原告向被告提供混凝土，每立方米单价240元，原告共提供4526立方米的混凝土，被告应支付1086240元，但被告只支付了45万元欠636240元，按合同约定被告应在2016年11月前支付此款，但经原告多次催要未果，故提起告诉。本院认为，按原告提供的被告王帅送达地址，未能对被告王帅送达。经本院查证后仍不能确认被告王帅的送达地址，致使案件无法继续审理。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》法释【2003】15号第八条的规定，裁定如下：驳回原告吉林省吉顺商品混凝土有限公司九台区分公司的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜丽凤二〇一七年三月一日书记员  孙 影
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4900号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘跃林，男，1989年9月28日出生，汉族，住所地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘跃林信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币74,090.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘跃林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,090.45元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 通 知 书（2016）湘0202执959号申请执行人林月池，男，汉族，1971年8月20日出生。被执行人湖南华强文化科技有限公司，住所地：湖南省株洲云龙示范区华强路1号。法定代表人方德厚，系该公司负责人。我院于2016年12月16日立案受理的申请执行人林月池与被执行人湖南华强文化科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人于2017年3月17日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  侯忠华二〇一七年三月十七日书记员  尹笔珩
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执89号申请执行人孙亚东,1980年11月23日生,汉族。被执行人曹雄飞,1973年6月20日生,汉族。被执行人李国旭,1975年4月26日生,汉族。本院在执行申请执行人孙亚东与被执行人曹雄飞、李国旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙亚东于2017年3月7日向我院申请撤销本案的执行，其理由为被执行人李国旭已自动履行完陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初993号民事判决书所确定的由被执行人曹雄飞偿还申请执行人孙亚东借款150000元；并承担了本案的受理费1650元及执行费1650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初993号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年三月八日书 记 员  闫 东
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初311号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人：杨春华，职务行长。委托代理人：崔立娜，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。被告：孙福友，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：郑灿霞，女，1986年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县前进镇繁荣村*组**号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告孙福友、郑灿霞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告嫩江县邮政支行的委托代理人崔立娜、被告孙福友到庭参加诉讼，被告郑灿霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：要求一、二被告偿还借款本金36,846.46元，及从2013年2月28日至2017年1月4日期间的利息款27,673.49元，本息共计64,519.95元。并以36,846.46元为本金，从2017年1月5日起至实际给付之日止，按年利率21.87%计算利息；二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告孙福友与被告郑灿霞系夫妻关系。2012年2月29日，原告嫩江县邮政支行与被告孙福友签订借款合同，约定被告孙福友在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年4月29日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告孙福友放款。此后，被告偿还本金13,153.54元，给付利息5,551.61元。尚欠本金36,846.46元及从2013年2月28日至2017年1月4日利息27,673.49元没有给付。被告孙福友辩称，原告所说借款时间、借款金额及利息约定属实，被告孙福友同意偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。被告郑灿霞未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告为了证实自已的主张当庭提交了以下证据：1、2012年2月29日编号为231121112027216798小额联保借款合同复印件一份，证实借款金额、借款时间、利息约定及违约罚息约定；经当庭质证被告孙福友没异议。2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、2012年2月29日借据编号23112111202721679801中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份，证实证实借款金额、借款时间、利息约定；经当庭质证被告孙福友没异议。3、存折复印件一份，证实原告方已将贷款50,000.00元打入被告孙福友的帐户内，并且被告孙福友已收到此款；经当庭质证被告孙福友没异议。4、被告孙福友与郑灿霞结婚证复印件一份，证实被告孙福友与被告郑灿霞系夫妻关系。经当庭质证被告孙福友没异议。被告郑灿霞未到庭参加诉讼，对原告提交的证据均无质证意见。也未向法庭提交证据。被告孙福友未向法庭提交证据。原告嫩江县邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3、4经庭审质证被告孙福友均无异议，因被告郑灿霞未到庭参加诉讼，均无质证意见。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告孙福友与被告郑灿霞系夫妻关系。2012年2月29日，原告嫩江县邮政支行与被告孙福友签订借款合同，约定被告孙福友在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年4月29日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告孙福友放款。此后，被告孙福友偿还本金13,153.54元、付利息5,551.61元。尚欠本金36,846.46元及从2013年2月28日至2017年1月4日利息款27,673.49元没有给付。本院认为，2012年2月29日，原告嫩江县邮政支行与被告孙福友签订借款合同，约定被告孙福友在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年4月29日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告孙福友与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告孙福友应担还款责任。被告孙福友与被告郑灿霞系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告郑灿霞应对上述款项承担共同偿还责任。原告要求被告孙福友、郑灿霞从2017年1月5日以本金36,846.46元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。综上，原告、被告双方债权、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙福友、郑灿霞于本判决生效后十日内立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款本金36,846.46元及从2013年2月28日起计算至2017年1月4日的利息款27,673.49元，以上本息合计64,519.95元；二、被告孙福友、郑灿霞从2017年1月5日起以本金36,846.46元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,413.00元，减半收取706.50元由被告孙福友、郑灿霞负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  苏枫二〇一七年三月十五日书记员  潘华
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终818号上诉人（原审原告）：欧阳爱林，女，1964年12月12日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门黑沙环劳动街广福安。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司中山南朗支行，住所地广东省中山市南朗镇南岐北路68号。主要负责人：何相伟，该支行行长。上诉人欧阳爱林因与被上诉人中国农业银行股份有限公司中山南朗支行储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初8579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧阳爱林在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，欧阳爱林应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人欧阳爱林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年三月二十八日书记员  吴莞莹
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1192号之二申请执行人应子波，男，1982年3月17日出生，住温岭市。被执行人张文龙，男，1969年2月19日出生，住路桥区。被执行人郑金飞，女，1970年10月9日出生，住路桥区。本院在执行应子波与张文龙、郑金飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张文龙、郑金飞有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张文龙、郑金飞共有的坐落于路桥区金清镇民主居湖滨路20号的房地产【产权证号：台房权证路字第××号，土地证号：路国用（2004）字第0042**号】，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 车志键二〇一七年三月十日代书记员 李安澜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0505民催23号申请人台州市德邦汽车内装饰有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇黄琅分水盐场工业区块11号地块。法定代表人林正富。申请人台州市德邦汽车内装饰有限公司因编号为3XXXXXX1/2XXXXXX4、票面金额100000元、出票人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、收款人苏州奇胜石材装饰有限公司、付款行上海浦东发展银行苏州分行新区支行的银行承兑汇票一份遗失，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2016年12月19日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为3XXXXXX1/2XXXXXX4、票面金额100000元、出票人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、收款人苏州奇胜石材装饰有限公司、付款行上海浦东发展银行苏州分行新区支行的银行承兑汇票一份一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人台州市德邦汽车内装饰有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  吴勇伟审判员  刘 虹审判员  陆 平二〇一七年三月六日书记员  蒋雅静
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初672号原告：杨飞,男,1985年4月17日生，汉族，住河南省郸城县。被告：相城区元和食刻八食品店,住所地江苏省苏州市相城区元和街道润元路***号海亮香榭时光生活广场*楼*********号。经营者：王广法。原告杨飞与被告相城区元和食刻八食品店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告杨飞于2017年2月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨飞撤回对被告相城区元和食刻八食品店的起诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨飞撤回对被告相城区元和食刻八食品店的起诉。案件受理费减半收取计450元，由原告杨飞负担。代理审判员  孙墨琪二〇一七年三月一日书 记 员  沈 雯
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更68号罪犯司学韬，男，生于1987年8月27日，汉族，宁夏盐池县人，高中文化，现在吴忠监狱五监区服刑。宁夏银川市铁路运输法院于2012年10月8日作出（2012）银铁刑初字第7号刑事判决书，认定罪犯司学韬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。2014年12月18日经本院以（2014）吴刑执字第810号刑事裁定书减刑十一个月（刑期自2012年1月12日起至2022年8月11日）。执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，能保质保量完成任务。由于表现突出，2014年被评为改造积极分子，2015年被评为改造积极分子，累计得减刑分101.5分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》（宁司通118号）七十六条之规定，减刑分折算积分2436分，行政奖励折算积分792分，合计折算积分为3228分。本院认为，罪犯司学韬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司学韬减去有期徒刑八个月三十天（刑期自2012年1月12日起至2021年11月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  陈 军审判员  王文喜二〇一七年三月二十日书记员  马 云
广西壮族自治区北流市人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0981执恢100号ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。二〇一七年三月二十二日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初3066号原告：秀山华信房地产开发有限责任公司，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道财政局三楼，统一社会信用代码91500241678659802T。法定代表人：冯亚辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。被告：朱维，女，1966年2月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理秀山华信房地产开发有限责任公司与朱维商品房预售合同纠纷一案中，原告秀山华信房地产开发有限责任公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秀山华信房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告秀山华信房地产开发有限责任公司负担。审判员 何 晶二〇一七年三月十三日书记员 胡智航