河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0227民初23号原告：武淑林，男，1962年4月4日出生，汉族，现住河北省迁西县。被告：郭亮芝，男，1982年9月10日出生，汉族，现住河北省迁西县。被告：迁西县顺通出租汽车有限公司。法定代表人：王永各，该公司经理。住所地：河北省迁西县喜峰北路*号。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。负责人：郁学峰，男，该公司经理。住所地：河北省迁西县凤凰东街**号。委托诉讼代理人：陈明洁，女，该公司职员。原告武淑林与被告郭亮芝、迁西县顺通出租汽车有限公司（以下简称顺通出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告武淑林、被告人保财险迁西支公司的诉讼代理人陈明洁到庭参加诉讼。被告郭亮芝、顺通出租公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。武淑林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费41194.39元、内固定物取出费14000元、住院伙食补助费920元（40元×23天）、营养费3600元（40元×90天）、护理费8270.88元（33543元÷365天×90天）、误工费71400元（3500元÷30天×612天）、残疾辅助器具费160元、交通费2000元、鉴定费2400元;2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月23日11时30分许，被告郭亮芝驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由北向南行驶至迁西县兴城镇仁字峪村路段，与对向张玉瑞驾驶普通二轮摩托车载乘车人武淑林相撞，造成武淑林受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由郭亮芝与张玉瑞承担同等事故责任，原告武淑林无责任。2016年11月24日，原告所受损伤经唐山华北法医鉴定所鉴定，二次手术内固定物取出费用14000元，营养期90日，护理期90日，误工期自受伤之日起至法医鉴定前一日止。被告顺通出租公司系冀Ｂ×××××机动车所有权人，此车在被告保险公司投保了交强险及300000元不计免赔三者责任险，事故在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼。人保财险迁西支公司辩称，对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、医疗费、住院伙食补助费、营养费标准、护理费标准及冀Ｂ×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议。但认为原告主张的二次手术费用过高，不予认可。营养期、护理期、误工期过长，不予认可。对原告的工资表及误工证明的真实性不予认可，原告未提供劳务合同，对原告主张的误工费不予赔偿。原告提交的购买拐杖的票据系普通收据，不予赔偿。交通费偏高，认可500元。鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。对超出交强险的事故损失承担50%的赔偿责任。郭亮芝、顺通出租公司未提交答辩。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的内固定物取出费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费问题，本院查明，原告的二次手术内固定物取出费用经唐山华北法医鉴定所鉴定为14000元，被告人保财险迁西支公司认为过高，但未提交相关证据，抗辩理据不足，对原告诉请的二次手术内固定物取出费用予以支持。原告的营养期、护理期经唐山华北法医鉴定所均鉴定为90日，被告人保财险迁西支公司认为时间过长，未提交相关证据，抗辩理据不足，对原告诉请的营养费3600元（40元×90天）、护理费8270.88元（33543元÷365天×90天）予以支持。误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告在迁安市马兰庄镇孟家沟村铁矿工作，月工资3500元。但原告未提交其与用工单位签订劳动合同等相关证据证明其属于有固定收入的人员，亦未提交其近三年平均收入的相关证据，原告的误工费可参照河北省2015年度制造业职工平均工资47660元[每月3971.67元（47660元÷12月）]计算。河北省2015年度制造业职工平均工资高于原告实际工资，原告的误工费应按其实际工资每月3500元计算。原告的误工期限经唐山华北法医鉴定所评定为611天（自2015年3月23日受伤之日起至2016年11月24日法医鉴定前一日止），被告认为误工期限过长，未提交相关证据，抗辩理据不足。原告的误工费应为71283.33元（3500元÷30天×611天）。原告诉请残疾辅助器具费160元，原告提交的购买拐杖、坐便椅的票据虽为普通收据，但系原告实际必要开支，予以支持。交通费，根据原告住院治疗、鉴定等实际情况，酌定800元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”。原告开支的法医鉴定费2400元，系原告实际支出，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人双方对由郭亮芝与张玉瑞承担同等责任的事故认定均无异议，本院予以采信。被告顺通出租公司为冀Ｂ×××××机动车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告人保财险迁西支公司依据张玉瑞承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告郭亮芝、顺通出租公司按郭亮芝承担的事故责任比例予以赔偿。综上所述，原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为59714.39元（医疗费41194.39元+内固定物取出费14000元+住院伙食补助费920元+营养费3600元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿10000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为80514.21元（护理费8270.88元+误工费71283.33元+残疾辅助器具费160元+交通费800元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿80514.21元。原告属于商业第三者责任险项下的损失为25257.20元[50514.39元（59714.39元-10000元+伤残鉴定费800元）×50%]，未超过300000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告人保财险迁西支公司应赔偿25257.20元。原告的事故损失未超过冀Ｂ×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告郭亮芝、顺通出租公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告武淑林事故损失90514.21元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告武淑林事故损失25257.20元，合计115771.41元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告武淑林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由武淑林负担255元，由郭亮芝负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李维民二〇一七年三月十七日书记员  王豆豆