文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2016）粤1402民初1372号原告:林志威，男，汉族，住址：梅州市梅江区。委托诉讼代理人:曾立丹,广东世纪华人(梅州)律师事务所律师。被告:朱战辉，男，汉族，住址：梅州市梅县区。被告:吴香眉，女，汉族，住址：梅州市梅县区。两被告的委托诉讼代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。原告林志威诉被告朱战辉、吴香眉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，于2016年9月27日公开开庭审理了本案，经审理发现案情复杂不宜适用简易程序，口头裁定转为普通程序，于2016年12月1日再次公开开庭审理了本案。原告林志威及其委托诉讼代理人曾立丹律师，两被告的委托诉讼代理人黄冬日律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林志威向本院提出诉讼请求:1、被告朱战辉立即归还原告1460000元及从起诉之日起至还清全部借款之日止的逾期利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告吴香眉对上债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告方承担。在诉讼中变更第一项诉讼请求判令被告朱战辉立即归还原告1460000元，2016年6月1日起逾期利息按照年利息24%计付至被告偿还全部借款之日止。事实和理由：两被告为夫妻关系，原告与被告朱战辉系朋友兼前同事关系，2014年10月起被告一开始以资金周转需要为由多次向原告借款，截至2015年12月累计借款170万元，被告朱战辉向原告出具了多份《借款单》，并亲笔签名摁指模，部分借款口头约定了还款期限及利息，2016年1月前被告朱战辉尚可依约还本付息，信用表现良好，但从2016年1月起被告朱战辉称自己经济出现问题无法继续履约，原告则因家庭压力加大而多次催款，但均无果而终，2016年7月12日，原告与被告朱战辉进行了结算，被告朱战辉确认其截止2016年7月12日仍有1475000元尚未归还给原告，并出具了《证明》一份，后原告继续催促被告朱战辉还款，被告朱战辉仅归还了15000元，即仍有146万元尚未归还，原告迫于无奈提起诉讼。被告朱战辉、吴香眉辩称，一、原告请求偿还借款1460000元无事实根据，截止至今，被告朱战辉未偿还的借款金额为664480元。2014年11月，被告朱战辉因资金周转需要开始向原告借款，每一笔借款之后，被告朱战辉都出具借款单交由原告收执，双方未约定借款期限及借款利息。截止至2015年08月06日，被告朱战辉共向原告借款10笔共计1300000元。具体如下：1、2014年10月22日，被告朱战辉向原告借款50000元；2、2014年11月05日，被告朱战辉向原告借款30000元；3、2014年11月15日，被告朱战辉向原告借款20000元；4、2015年01月08日，被告朱战辉向原告借款100000元；5、2015年02月13日，被告朱战辉向原告借款250000元；6、2015年03月02日，被告朱战辉向原告借款200000元；7、2015年05月25日，被告朱战辉向原告借款100000元；8、2015年06月15日，被告朱战辉向原告借款40000元；9、2015年06月19日，被告朱战辉向原告借款10000元；10、2015年08月06日，被告朱战辉向原告借款500000元；被告朱战辉借款后陆续向原告还款，但一直未对已还款金额进行记录。2016月7月12日，原告称其已将双方的交易往来进行结算，要求被告朱战辉重新出具借款单，被告朱战辉考虑到其不清楚欠款及还款金额，亦未查询银行账户的交易记录，提出待查明交易记录进行结算后再出具借款单。但原告称其已结算剩余借款额为1475000元，且说如果日后发现计算错误，可以按照银行转账记录重新结算。答辩人朱战辉出于对原告的信任，于2016年7月12日重新出具借到原告1475000元的借款单交由原告收执。2016年8月，原告再次要求被告朱战辉还清剩余的全部借款。被告朱战辉这才想到去银行查询转账记录，发现从借款后至今，被告朱战辉一共偿还了原告24笔借款合计人民币650520元，具体如下：1、2015年01月06日，被告朱战辉向原告偿还4100元；2、2015年01月26日，被告朱战辉向原告偿还8200元；3、2015年02月13日，被告朱战辉向原告偿还3570元；4、2015年02月15日，被告朱战辉向原告偿还10000元；5、2015年03月19日，被告朱战辉向原告偿还100元；6、2015年04月27日，被告朱战辉向原告偿还40000元；7、2015年05月06日，被告朱战辉向原告偿还6600元；8、2015年06月08日，被告朱战辉向原告偿还15000元；9、2015年07月10日，被告朱战辉向原告偿还24300元；10、2015年07月28日，被告朱战辉向原告偿还650元；11、2015年08月04日，被告朱战辉向原告偿还27300元;12、2015年08月13日，被告朱战辉向原告偿还37500元；13、2015年08月27日，被告朱战辉向原告偿还15000元；14、2015年09月06日，被告朱战辉向原告偿还15000元；15、2015年09月19日，被告朱战辉向原告偿还7500元；16、2015年10月11日，被告朱战辉向原告偿还24300元；17、2015年10月29日，被告朱战辉向原告偿还27300元；18、2015年11月09日，被告朱战辉向原告偿还90000元；19、2015年11月17日，被告朱战辉向原告偿还100000元；20、2015年11月27日，被告朱战辉向原告偿还15000元；21、2015年12月07日，被告朱战辉向原告偿还60000元；22、2016年02月03日，被告朱战辉向原告偿还90000元；23、2016年02月04日，被告朱战辉向原告偿还14100元；24、2016年7、8月间，被告朱战辉向原告偿还现金15000元，原告对此笔还款在起诉状上已经予以确认。从以上转账记录来看，截止至今，被告朱战辉已偿还的金额为650520元。了解真实情况后，被告朱战辉立即向原告提出收回1475000元的借款单，并按照实际还款记录，结算未偿还的借款，但原告不予理睬。因此，原告诉称被告朱战辉应偿还1460000元与事实不符，1475000元的借款单应予以作废，应按照被告朱战辉之前出具的10张借款单计算借款数额即为1300000元，并按照银行转账记录计算己偿还的借款即为650520元，故，被告朱战辉未偿还的借款金额应为649480元。二、原告请求支付逾期利息的计息本金不符合现行司法解释的规定。如以上所述，截止至今，被告朱战辉未偿还的借款应为649480元，那么，原告以1460000元本金计算逾期利息显然不妥当。三、被告吴香眉并非本案的适格被告，请求法院依法驳回原告对被告吴香眉的起诉。被告吴香眉虽与朱战辉为夫妻关系，但被告吴香眉对被告朱战辉借款之事毫不知情，被告朱战辉也未将这笔借款投入用于夫妻共同生活。并且，从原告提供的借款单可以看出，借款人一栏仅有被告朱战辉的签名，根据合同相对性原则，原告只能向合同相对方的朱战辉主张权利，其将被告吴香眉列为被告主体不适格。原告未提供被告吴香眉的个人身份信息以及两名被告的婚姻关系证明，同时未提供证据证实该借款用于两被告的共同生活，根据“谁主张、谁举证”的举证规则，原告应承担举证不能的法律责任。因此，请求法院依法驳回原告对被告吴香眉的起诉。经审理查明，原告林志威与被告朱战辉以前是梅州好易联的同事，因与被告朱战辉关系不错，所以认识被告朱战辉的妻子吴香眉。被告朱战辉与被告吴香眉于2013年11月11日在梅州市梅江区民政局登记结婚。被告朱战辉因融资需要分别于2014年10月22日向原告借款50000元；2014年11月5日向原告借款30000元；2014年11月15日向原告借款20000元；2015年1月8日向原告借款100000元；2015年2月13日向原告借款250000元；2015年3月2日向原告借款200000元；2015年5月25日向原告借款100000元；2015年6月15日向原告借款40000元；2015年6月19日向原告借款10000元；2015年8月6日向原告借款500000元，上述借款总额1300000元被告朱战辉分别出具了十张借条给原告林志威收执。原告称被告还于2015年9月14日向原告借款400000元，因被告朱海辉后来出具了一份总单，原告将上述借条原件全部归还给被告。2014年10月22日的借款50000元，其中40000元口头约定利息5.5%，结息月数十五个月，已收利息33000元；10000元口头约定利息5%，结息月数十五个月，已收利息7500元。2014年11月5日的借款30000元，口头约定利息7%，结息月数十四个月，已收利息29400元。2014年11月15日的借款20000元，口头约定利息7%，结息月数十四个月，已收利息19600元。2015年1月7日的借款100000元，口头约定利息6%，结息月数十二个月，已收利息72000元。2015年2月11日的借款250000元，口头约定利息5%，结息月数九个月，已收利息112500元。2015年3月2日的借款200000元，其中2015年2月26日的借款100000元，口头约定利息5%，结息月数九个月，已收利息45000元；2015年5月25日的借款100000元，口头约定利息5%，结息月数八个月，已收利息40000元。2015年5月25日的借款100000元，口头约定利息5%，结息月数六个月，已收利息30000元。2015年6月15日的借款40000元，口头约定利息5%，结息月数六个月，已收利息12000元。2015年6月19日的借款10000元，口头约定利息5%，结息月数六个月，已收利息3000元。2015年8月6日的借款500000元，口头约定利息5%，结息月数三个月，已收利息75000元。2015年9月14日的借款400000元，口头约定利息5%，结息月数三个月，已收利息60000元。上述已收利息总计539000元。2015年01月06日，被告朱战辉通过广发银行梅州分行向原告转帐4100元利息；2015年01月26日，被告朱战辉通过广发银行梅州分行向原告转帐8200元利息；2015年02月13日，被告朱战辉通过广发银行梅州分行向原告转帐3570元利息；2015年02月15日，被告朱战辉通过广发银行梅州分行向原告转帐10000元利息；2015年03月19日，被告朱战辉通过广发银行梅州分行向原告转帐100元利息；2015年04月27日，被告朱战辉通过广发银行梅州分行向原告转帐40000元利息；2015年05月06日，被告朱战辉通过广发银行梅州分行向原告转帐6600元利息；2015年06月08日，被告朱战辉通过广发银行梅州分行向原告转帐15000元利息；2015年07月10日，被告朱战辉通过广发银行梅州分行向原告转帐24300元利息；2015年07月28日，被告朱战辉通过广发银行梅州分行向原告转帐650元利息；2015年08月04日，被告朱战辉通过广发银行梅州分行向原告转帐27300元利息;2015年08月13日，被告朱战辉通过广发银行梅州分行向原告转帐37500元利息；2015年08月27日，被告朱战辉通过广发银行梅州分行向原告转帐15000元利息；2015年09月06日，被告朱战辉通过广发银行梅州分行向原告转帐15000元利息；2015年09月19日，被告朱战辉通过广发银行梅州分行向原告转帐7500元利息；2015年10月11日，被告朱战辉通过广发银行梅州分行向原告转帐24300元利息；2015年10月29日利息，被告朱战辉通过广发银行梅州分行向原告转帐27300元利息；2015年11月09日，被告朱战辉通过广发银行梅州分行向原告转帐90000元本金；2015年11月17日，被告朱战辉通过广发银行梅州分行向原告转帐100000元本金；2015年11月27日，被告朱战辉通过广发银行梅州分行向原告转帐15000元利息；2015年12月07日，被告朱战辉通过广发银行梅州分行向原告转帐60000元利息；2016年02月03日，被告朱战辉通过广发银行梅州分行向原告转帐90000元利息;2016年02月04日，被告朱战辉通过广发银行梅州分行向原告转帐14100元利息;2016年4月1日，被告朱战辉向原告转帐30000元，其中包括25000元本金，5000元利息;还有一笔日期不清楚，被告朱战辉向原告支付现金88480元利息及10000元本金。上述本金总计225000元，利息539000元。2016年7月12日，原告林志威与被告朱战辉进行结算，借款本金1700000元扣除已归还本金225000元计算为1475000元，被告朱战辉出具了一份证明原件给原告收执，证明内容为“截止至2016年7月12日，朱战辉先生（身份证：XX）共向林志威先生（身份证：XX）借款人民币壹佰肆拾柒万伍仟元，￥1475000元，尚未归还。借款人朱战辉出借人林志威2016年7月12日”。2016年7月27日，被告朱战辉向原告偿还现金15000元本金后，尚有1460000元未归还，原告于2016年8月4日向本院起诉，提出上述诉讼请求，被告作出上述答辩。本院要求两被告本人到庭对还款事实主张进行确认，但两被告均未到庭。原告林志威于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，原告提供了中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的保单保函作为保全担保,并缴交了5000元保全费。本院依法作出(2016)粤1402民初1372号民事裁定书,对被告朱战辉在广发银行账号为xx的存款进行冻结，以350000元为限；对被告吴香眉在中国银行账号为xx的存款进行冻结，以350000元为限；查封被告朱战辉所有的位于梅州市梅县区新城办扶贵西路群星花园A3栋301房（房产证号：**，土地证号：**），以600000元为限；查封被告吴香眉所有的粤MYT6**号牌小轿车，以160000元为限。原告林志炜对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、身份证复印件二份，证明原告与被告朱战辉的诉讼主体资格;2、证明原件一份，证明被告朱战辉确认未归还原告借款共计人民币1475000元的事实;3、借款单10份、转账截图2份、银行流水1份，证明原告转账借款给被告朱战辉的事实，也可证明被告朱战辉通过相同账户支付利息给原告的事实。4、本金出借一览表、账目汇总表，证明原、被告双方往来账的总体情况；5、笔记账与转账结算数据分析对比一览表，证明双方的结账是整体吻合，双方是约定有利息的；6、林志威笔记账一览表，证明原告一直都有进行记账，但其结算方式按季度计算；7、双方本息结算情况一览表，证明双方的利息、本金往来的情况，2016年7月12日有进行整体结算；9、十一笔借款利息结算总表，证明本案十一笔借款约定借款利率，起止利息及最后一次的利息，及利息总额；9、吴香眉账号共计75笔收入帐记录，证明被告朱战辉、吴香眉两夫妻存在资余紧密混合的情况；10、朱战辉转账75次至吴香眉账户记录一览表，证明被告吴香眉月平均收入账户能达到26336元，合计总金额为447708元；11、吴香眉储蓄卡账号、信用卡帐号，证明被告吴香眉有4个储蓄卡账户，5个信用卡账户。无论月收入金额及银行卡、信用卡数量都是异以常人的，原告借给被告朱战辉的款项后，被告朱战辉都会以很快的速度转入被告吴香眉及不明身份的人；12、截图，证明双方有提起约定利息的说明。被告朱战辉、吴香眉对上述证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，合法性及关联性有异议，原告是一位银行职员，不应该以个人的身份借款给被告朱战辉。对证据2真实性、合法性、关联性均提出异议。对证据3的借款单10份三性提出异议；银行流水的真实性无异议，合法性有异议，关联性有异议；对转账截图无异议。对证据4无异议，但对备注栏上提出异议，约定的利息不准确，双方没有合同说明，及有关的证据证明对月利率的印证。对证据5无异议，但对证明内容有异议，该笔款项是属于本金，并不是利息。对证据6三性均提出异议，该证据是原告单方制作的表。对证据7三性均提出异议，该证据是原告单方制作的表，对证明目的有异议，利息和本金没有分清楚，被告认为所支付的款项均为借款本金。对证据8三性均提出异议。原告认为被告归还利息53.9万元，我方认为不准确的说法，原告将利息及本金混合，理由是原告没有证据证明所支付的是属于利息。对证据9与本案无关联性，理由是被告朱战辉、吴香眉夫妻之间有转账记录与本案是无关联的。对证据10与本案无关联性，虽然原告将吴香眉列为被告，但是往来的款项被告吴香眉与原告是无关联性的。对证据11三性提出异议，与本案无关联。对证据12三性提出异议，理由是该组材料不能作为证据使用。被告朱战辉、吴香眉对其答辩提供了如下证据予以证实：1、户名为朱战辉、账号为xx的广发银行对账单（2014年10月1日至2015年12月28日），证明被告朱战辉向原告偿还借款的情况；2、户名为朱战辉、账号为xx的广发银行对账单(2016年1月11日至2016年3月31日)，证明被告朱战辉向原告偿述借款的情况。原告林志威对上述证据的质证意见为：原告提交的银行流水和被告提交的银行流水是一一对应的，但其主张将利息混同为本金原告存在意见，原告当庭提交三份辅助庭审的材料，分别为《利息入账表》、《被告还本情况表》、《本金出借一栏表》，结合双方银行流水充分证明双方有约定借款利息，且为按季度结息，约定的利息前期为5.5%至7%，后期稳定为5%，原告有记账，结息方式主要为银行转账，部分为现金支付，且累计借款本金总计为170万元是属实的。本院认为，被告朱战辉欠原告林志威借款人民币1700000元的事实，被告朱战辉对部分借款金额有异议，主张2015年2月13日的借款250000元原告未全部支付，仅支付了246200元，剩余部分被告代理人表示不清楚，两被告本人未到庭确认；原告主张2015年2月13日的借款250000元包含了之前的逾期利息。本院认为，原、被告双方之前存在有利息往来支付，且原告提供的借款单中明确借款金额为250000元，被告对原告主张剩余部分是利息未提供证据证实且也未到庭确认，因此，被告主张事实本院依法不予确认。被告朱战辉欠原告林志威借款人民币1700000元的事实，原告提供有银行转账流水、借款单、证明、原、被告陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告朱战辉偿还借款本金1460000元，被告朱战辉对还款金额有异议，被告朱战辉主张被告已归还了804000元,其中银行转账665520元，现金支付138480元；原告主张被告朱战辉归还了240000元本金、539000元利息，本院认为被告朱战辉对其主张虽提供了银行流水，但只能证实双方有多笔经济往来，原告所主张的被告朱战辉归还了240000元本金、539000元利息与被告朱战辉提供的银行流水、结算单及被告陈述能一一相互印证，能够形成相对闭合的证据链，被告朱战辉对归还的是本金还是利息不能进一步举证，且两被告本人在法院要求下到庭进一步说明,但均未到庭，本院依法支持原告的主张，但是，原告主张中的539000元的利息超过法律规定的年利率24%即月息2%部分应按归还本金部分予以扣除，依法计算为1125000元{1460000元-﹝539000元-﹝（40000元×2%×15个月=12000元﹞+（10000元×2%×15个月=3000元﹞+（30000元×2%×14个月=8400元﹞+（20000元×2%×14个月=5600元﹞+（100000元×2%×12个月=24000元﹞+（250000元×2%×9个月=45000元﹞+（100000元×2%×9个月=18000元﹞+（100000元×2%×8个月=16000元﹞+（100000元×2%×6个月=12000元﹞+（40000元×2%×6个月=4800元﹞+（10000元×2%×6个月=1200元﹞+（500000元×2%×3个月=30000元﹞+（400000元×2%×3个月=24000元﹞﹞=1125000元}。因此，本院依法支持被告朱战辉偿还借款本金1125000元给原告林志威。原告主张被告朱战辉支付从2016年6月1日起逾期利息按照年利息24%计付至被告偿还全部借款之日止，原告林志威与被告朱战辉重新结算后，原、被告双方在结算证明单中并未约定还款期限，也未约定逾期利息，因此，本院依法不予以支持。原告主张被告吴香眉共同偿还借款本金及利息，该笔借款发生在夫妻存续期间，且被告吴香眉与被告朱战辉账户存在大量经济往来，所借债务应认定为夫妻共同债务，本院依法支持被告吴香眉共同偿还上述借款本金及利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱战辉应当在本判决生效后十日内，归还借款本金人民币1125000元给原告林志威。二、被告吴香眉对上述本金1125000元承担连带清偿责任。三、驳回原告林志威的其他诉讼请求。案件受理费依法收取为17940元(原告林志威预交8790元)，由被告朱战辉、吴香眉负担13824元，原告林志威负担4116元。保全费依法收取为5000元(原告林志威预交5000元)，由被告朱战辉、吴香眉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  黎伟平审判员  陈晓军审判员  肖俊峰二〇一七年三月一日书记员  钟 城