四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初2961号原告：钟胜卫，男，1968年1月30日出生，汉族，务农，住四川省荣县。委托诉讼代理人：余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。被告：龚联江，男，1970年10月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：陈启芬，女，1970年7月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告钟胜卫与被告龚联江、被告陈启芬劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序。由于起诉后依原告提供的地址及联系方式无法联系被告陈启芬，需要采用公告方式向其送达相关法律文书，故本院于2016年11月28日依法裁定本案转为普通程序并于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告钟胜卫及其委托诉讼代理人余长科到庭参加诉讼，被告龚联江经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告陈启芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告钟胜卫向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同支付欠款23500元；2.判令两被告立即共同支付欠款利息即违约金（自2012年4月27日计算至2016年11月23日，以欠款为基数，按照中国农业银行同期同类贷款利率四倍计算）；3.判令两被告立即共同支付本案产生的交通费4000元。事实和理由：2012年3月12日，原告钟胜卫与被告龚联江电话约定：“原告钟胜卫使用自有的360型号挖机到被告龚联江在宜宾市南溪区承包的工程处挖砂夹石，单价：230元/小时，挖机维修费由原告自行承担、油费由被告龚联江承担”；协议达成后，原告合计为被告龚联江工作353小时，劳务费总计：81190元；2012年4月27日，被告龚联江向原告支付劳动报酬50000元并出具一张28500元的欠条（未约定还款期限及利息）；2014年1月30日，被告龚联江再次向原告支付劳务报酬5000元，尚欠23500元至今未付；两被告在欠款发生时属夫妻关系，应当共同承担还款义务；2014年，原告钟胜卫向富顺县人民法院起诉要求两被告支付欠款但最终撤诉。欠款发生后，原告多次向二被告进行催收但均未果，现根据《中国人民共和国合同法》及相关司法解释依法提起诉讼。两被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2012年3月12日，原告钟胜卫与被告龚联江电话约定：“原告钟胜卫使用自有的360型号挖机到被告龚联江在宜宾市南溪区承包的工程处挖砂夹石，单价：230元/小时，挖机维修费由原告自行承担、油费由被告龚联江承担”；2.协议达成后，原告为被告龚联江提供劳务353小时，劳务费总计：81190元；3.2012年4月27日，被告龚联江向原告支付劳动报酬50000元并出具一张28500元的欠条（未约定还款期限及利息）；3.2014年1月30日，被告龚联江再次向原告支付劳务报酬5000元，尚欠23500元至今未付；4.两被告于1992年12月26日办理结婚登记，2013年12月12日在四川省富顺县人民法院调解离婚；5.2014年4月20日，原告钟胜卫撤回对两被告的起诉，以上事实有欠条一张、挖机租赁发票三张、证明一份、录音光碟一张、民事裁定书及调解书各一张予以佐证，符合日常生活经验，本院依法予以认定。本案焦点：1.欠款利息即违约损失是否应当获得支持；2.本案产生的交通费是否应当获得支持。关于焦点一：原告主张应当支持违约损失，由于双方未就欠款的支付时间作出明确的约定也没有达成一致的补充意见，被告龚联江可以随时履行清偿义务，故原告钟胜卫主张违约金即利息的诉讼请求不予支持。关于焦点二：原告主张应当支持交通损失，虽然其向本院提交了十一张公路收费发票及十一张加油发票但并不能证明与本案具有关联系，故不予支持。本院认为：原告钟胜卫与被告龚联江双方系劳务合同关系，原告钟胜卫属提供劳务一方，被告龚联江属接受劳务一方。履行期限不明确的，债务人（被告龚联江）可以随时履行，债权人（原告钟胜卫）也可以随时要求履行，故原告钟胜卫要求被告龚联江立即支付23500元劳动报酬的请求，应当予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，由于原告钟胜卫与被告龚联江就余款的履行期限未做约定也未达成补充协议，被告龚联江可以随时履行清偿义务，故原告钟胜卫主张违约金即利息的主张不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，原告钟胜卫仅提交了公路收费及加油票据，并不能证明其就是实现本案债权所产生的费用，故原告主张交通费4000元的诉讼请求不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案债务是被告龚联江与被告陈启芬夫妻关系存续期间以个人所负债务，应当按照两被告的共同债务处理，故两被告应当共同向原告清偿余款23500元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告龚联江、被告陈启芬于本判决生效后十日内共同向原告钟胜卫支付劳务报酬23500元；二、驳回原告钟胜卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费487.5元，由被告龚联江、被告陈启芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  曾永华审 判 员  刘 波人民陪审员  熊 益二〇一七年三月十三日书 记 员  陈 文法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。