太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0109民初1342号原告：太原市城区农村信用合作联社后王信用社，住所地太原市万柏林区小井峪乡后王村。负责人：崔毓峰，职务主任。委托诉讼代理人：张丽强，男，太原市城区农村信用合作联社后王信用社副主任，住太原市万柏林区。被告：太原志成天地贸易有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路大王小区（北区）16-3-12。法定代表人：陈娟。被告：山西德一房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街2号。法定代表人：李方春。被告：李方春，男，1941年7月20日出生，住太原市迎泽区。被告：傅彩菊，女，1940年10月24日出生，住太原市迎泽区。被告：樊亚军，男，1975年10月26日出生，住太原市万柏林区。被告：王新荣，女，1969年3月8日出生，住太原市杏花岭区。被告：陈连萍，男，1959年1月2日出生，住太原市万柏林区。被告：温俊英，男，1957年5月14日出生，住太原市万柏林区。被告：王国平，男，1971年7月1日出生，住太原市迎泽区。被告：麻小琴，女，1972年4月29日出生，住太原市迎泽区。被告：陈娟，女，1983年3月28日出生，住太原市迎泽区。原告太原市城区农村信用合作联社后王信用社（以下简称后王信用社）诉被告太原志成天地贸易有限公司（以下简称志成公司）、山西德一房地产开发有限公司（以下简称德一公司）、李方春、傅彩菊、樊亚军、王新荣、陈连萍、温俊英、王国平、麻小琴、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告后王信用社的委托诉讼代理人张丽强到庭参加诉讼，被告志成公司、德一公司、李方春、傅彩菊、樊亚军、王新荣、陈连萍、温俊英、王国平、麻小琴、陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告后王信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告志成偿还原告借款本金191万元以及至2016年3月21日的借款利息1695983.39元；2.判令被告德一公司、李方春、傅彩菊、樊亚军、王新荣、陈连萍、温俊英、王国平、麻小琴、陈娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.因本案发生的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2009年12月11日，原告与被告志成公司签订了《流动资金贷款合同》，约定：被告志成公司向原告贷款191万元，用途为借新还旧，月利率为10.1775‰，贷款期限从2009年12月11日起至2010年12月10日止。同日，原告与被告德一公司签订《最高额保证合同》，约定：被告德一公司愿意向原告提供最高额保证担保，确保志成公司履行上述贷款合同。2013年9月24日，原告与被告李方春、傅彩菊、樊亚军、王新荣、陈连萍、温俊英、王国平、麻小琴、陈娟签订《特别担保合同》，约定：被告自愿以全部家庭财产及家庭收入为主合同借款人志成公司提供保证担保，如借款人未按合同约定偿付借款本息和相应义务，原告可以直接向被告及其家属追索。志成公司的贷款到期后，一直未履行约定的偿还贷款义务，至今未还。为保护原告的合法权益，特诉讼至贵院，请判如所请。被告志成公司、德一公司、李方春、傅彩菊、樊亚军、王新荣、陈连萍、温俊英、王国平、麻小琴、陈娟未到庭参加庭审，在法定期限内也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：2009年12月11日，原告后王信用社与被告志成公司签订的《流动资金贷款合同》，合同约定：被告志成公司向原告贷款200万元，借款用途为交通运输，贷款期限自2009年12月11日起至2010年12月10日止，贷款月利率为10.1775‰，按季结息，逾期贷款罚息利率为贷款利率上加收50%，对贷款不能按期支付的利息，按照合同约定的利率计收复利。合同还就双方的权利义务、争议解决方式等做了约定。2009年12月11日，原告后王信用社与被告德一公司签订《保证合同》，合同约定：为确保志成公司与原告签订的贷款合同项下债务人义务的切实履行，保障债权人债权的实现，德一公司愿意向债权人（本案原告）提供保证担保；担保的主债权为200万元，保证方式采用连带责任保证方式；担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、参禅保全费、评估费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期限期满之日起二年。2009年11月27日，被告陈连萍、温俊英、王国平、麻小琴作为志成公司股东的家庭成员，出具“有限公司股东家庭成员共同承担连带责任承诺书”，承诺用其全部财产为被告志成公司贷款承担连带责任。2009年11月27日，被告李方春、傅彩菊、樊亚军、王新荣作为德一公司股东的家庭成员，出具“有限公司股东家庭成员共同承担连带责任承诺书”，承诺用其全部财产为被告志成公司担保承担连带责任。2009年12月1日，被告陈娟向原告出具书面“承诺书”，承诺其本人愿意以所有个人财产、收入及在外投资收益承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权而支出的必要费用，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。上述合同签订后，原告按照合同约定于2009年12月11日向被告志成公司发放贷款200万元，借款期限到期后，被告志成公司未能按照合同约定偿还本金。2013年3月29日、9月30日、12月26日、2014年3月30日，被告志成公司分四次向原告还款本金9万元。2012年12月6日，被告志成公司向原告出具书面“还款承诺书”，请求推迟还款日期至2013年11月。至本案诉讼时，被告志成公司尚有借款本金191万元及相应利息以及罚息未能偿付，其余被告亦未承担保证责任。本院认为，（一）原告向法庭提交的《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《借款凭证》等证据能够证明原告与被告志成公司之间借款关系成立，各方当事人签订的合同合法有效，各方均应按约履行。原告按照合同约定向志成公司发放了贷款，被告志成公司未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告志成公司按照合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息、复利的计算应当按照合同约定。（二）被告德一公司、李方春、傅彩菊、樊亚军、王新荣、陈连萍、温俊英、王国平、麻小琴、陈娟在保证合同及有限公司股东家庭成员共同承担连带责任承诺书中约定，对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告德一公司、李方春、傅彩菊、樊亚军、王新荣、陈连萍、温俊英、王国平、麻小琴、陈娟应当对全部债务承担责任。上述被告承担担保责任后，有权向债务人志成公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原志成天地贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告太原市城区农村信用合作联社后王信用社借款本金191万元；二、被告太原志成天地贸易有限公司于本判决生效之日起十日支付原告太原市城区农村信用合作联社后王信用社截止至2016年12月21日的利息、罚息合计1963269.99元；三、被告太原志成天地贸易有限公司于本判决生效之日起十日支付原告太原市城区农村信用合作联社后王信用社以191万元为基数计算的自2016年12月22日起至本判决确定的履行期限之日止的利息、罚息（按双方订立的《流动资金贷款合同》约定的标准执行）；四、被告山西德一房地产开发有限公司、李方春、傅彩菊、樊亚军、王新荣、陈连萍、温俊英、王国平、麻小琴、陈娟对本判决第一、二、三项承担连带责任；五、被告山西德一房地产开发有限公司、李方春、傅彩菊、樊亚军、王新荣、陈连萍、温俊英、王国平、麻小琴、陈娟履行本判决第一、二、三项确定的全部义务后，有权向太原志成天地贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27090元、公告费560元，计27650元由被告太原志成天地贸易有限公司、山西德一房地产开发有限公司、李方春、傅彩菊、樊亚军、王新荣、陈连萍、温俊英、王国平、麻小琴、陈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张 奕人民陪审员  石志荣人民陪审员  宋素萍二〇一七年三月十三日书 记 员  张 坤