wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）烟台金盾实业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街295号。法定代表人王照钢，董事长。委托代理人韩春峰，山东康桥律师事务所律师。委托代理人杨素华，山东康桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市规划局，住所地烟台市莱山区府后路12号。法定代表人张冰开，局长。委托代理人单光明，烟台市规划局执法监查科科长。委托代理人宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。再审申请人烟台金盾实业发展有限公司（以下简称金盾公司）因诉被申请人烟台市规划局规划行政许可一案，不服烟台市中级人民法院作出的（2015）烟行终字第176号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金盾公司申请再审称，1.提交2014年11月4日被申请人颁发的《建设用地规划许可证》一份，该许可证备注了许可证自核发之日起2年内有效。《烟台市城乡规划管理规定》第九十一条第二款规定，建设用地规划许可证有效期限为二年。上述证据可以证明被申请人作出的烟规监查函[2014]5号函复中有效期为一年的答复没有事实根据，足以推翻原判决。2.2012年6月再审申请人向烟台市规划局芝罘分局提出延期申请，2012年7月5日烟台市规划局芝罘分局作出批复意见。该批复意见使得再审申请人的权利变为不确定状态，在没有其他救济途径的前提下只能提起确认变更土地规划性质违法的行政诉讼。虽在之前的几次行政诉讼中，再审申请人均未在诉求中单独特指许可证的延续问题，但诉讼目的就是要求延续已取得的许可证。直到（2014）鲁行终字第23号判决确认了烟规监查函（2013）1号函告的事实，许可证的权利得到认定，再审申请人恢复为权利人，才提出延期申请。故上述诉讼应视为持续申请延期或产生延期申请时效中断的情形。3.再审申请人的许可证中明确记载是依据《中华人民共和国城乡规划法》作出的，而被申请人却适用《中华人民共和国行政许可法》作出答复。按照特别法优于一般法，新法优于旧法的规定，本案应适用《中华人民共和国城乡规划法》。即使适用《中华人民共和国行政许可法》,被申请人确认再审申请人的许可证失效也是曲解立法本意，适用法律错误。综上，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定，请求：1.撤销烟台市中级人民法院（2015）烟行终字第176号行政判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被申请人承担。烟台市规划局提交意见称，1.二审法院判决认定的事实清楚、证据确凿，再审申请人于2014年9月28日提出延期申请已超过了法律规定的期限。2.二审法院判决适用法律正确。被申请人颁发建设用地规划许可证的行为属于行政许可行为，适用《中华人民共和国行政许可法》。《中华人民共和国城乡规划法》对建设用地规划许可证的设定及延长期限均未规定。3.再审申请人提交的被申请人颁发给烟台明盛房地产开发有限公司的建设用地规划许可证不属于新证据，与本案许可证无关。再审申请人提到的《烟台市城乡规划管理规定》属于征求意见稿，至今没有发布实施。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第五十条规定，被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。行政机关应当根据被许可人的申请，在该行政许可有效期届满前作出是否准予延续的决定；逾期未作决定的，视为准予延续。2014年9月28日金盾公司向烟台市规划局提出申请，申请延续烟台市规划局于2011年6月23日作出的地字第370602201100128号《中华人民共和建设用地规划许可证》的有效期。烟台市规划局于2014年11月26日向金盾公司作出本案被诉的烟规监查函[2014]5号函复。该函复确认了涉案许可证的行政许可有效期应自2011年10月8日（许可证送达次日）起计算。该函复认为烟台市规划局芝罘分局根据金盾公司2012年6月13的延期申请，于同年7月5日作出的批复意见未明确是否准予延续涉案许可证，应视为准予延期，故涉案许可证的有效期延续至2013年10月8日。同时，该函复明确指出金盾公司应当在行政许可有效期届满三十日前即2013年9月9日前，向烟台市规划局提出延期申请，而金盾公司未在法定期限内提出申请，故涉案许可证自2013年10月9日起失效。金盾公司认为根据《烟台市城乡规划管理规定》的规定，建设用地规划许可证有效期限为二年。但《烟台市城乡规划管理规定》是烟台市规划局于2013年起草的草案，并没有正式实施，涉案许可证制作于2011年，在该规定起草前就已完成制作并送达。且烟台市规划局通过烟规监查函[2014]5号函复认可涉案许可证的有效期自2011年10月8日视为延续至2013年10月8日。金盾公司主张其于2013年8月26日起先后两次提起行政诉讼，应视为申请延期或产生延期申请时效中断，其于2014年9月28日提出该证延期申请没有超过法律规定的期限。但该两次诉讼并非因许可证有效期的延续问题，而是针对该证项下土地规划性质的变更提起的行政诉讼，且延续申请应向作出许可的行政机关提出，故金盾公司的该项主张不成立。因此，烟台市规划局作出的烟规监查函[2014]5号函复，认定事实清楚，适用法律正确。故一审法院判决驳回金盾公司的诉讼请求，二审法院判决予以维持，并无不当。另，金盾公司申请再审提交了烟台市规划局于2014年11月4日颁发给某房地产开发有限公司的《建设用地规划许可证》，但该许可证属另一法律关系，与涉案许可证之间没有关联性，不属于符合提起再审条件的新证据。综上，烟台金盾实业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回烟台金盾实业发展有限公司的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  付吉昌代理审判员  李 欣二〇一七年三月一日书 记 员  徐 威
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢171号李正伟：本院执行的李正伟与李强、潘阳生民间借贷纠纷一案，因因双方达成和解协议，本院已于2015年6月27日作出(2015)浏执字第00196号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因李正伟提供可供执行财产，特申请恢复执行10000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年三月三日
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执6785号申请执行人瑞安市中全金属材料有限公司，住所地瑞安市塘下镇邵宅工业区13幢。法定代表人郑玉凤，总经理。委托代理人（特别授权）张洛克，浙江玉海律师事务所律师。被执行人蔡余海，男，1979年2月21日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人瑞安市中全金属材料有限公司与被执行人蔡余海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）0381民特403号民事裁定书，已于2016年8月23日发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付货款57449元。本案于2016年10月24日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年11月2日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，并冻结相关银行帐户，但仅有少量存款，无执行价值。向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入失信名单。因另案的执行，本院已对被执行人进行布控。2017年2月15日，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。本院认为，被执行人目前无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执6785号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  杨伟荣二〇一七年三月一日（代）书记员  鲍方舟
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终194号上诉人（原审被告）：宋立军，男，住盘锦市大洼区。上诉人（原审被告）：孙淑杰，女，住盘锦市大洼区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼县。负责人：张迪，该行行长。委托诉讼代理人：陆晶晶，辽宁攻坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学海，男，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。上诉人宋立军、孙淑杰因与被上诉人中国银行股份有限公司盘锦大洼支行借款合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于上诉人提出送达程序问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条直接送达：送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。本案中被上诉人起诉状地址，上诉人宋立军住所地为盘锦市兴隆台区兴海街道陈屯村，上诉人孙淑杰住所地为黑龙江省望奎县灯塔乡敏四村宋家屯11号，而原审法院送达的地址为大洼区田家街道昆仑云景小区1号楼2单元1701室，签收人为李风华，卷宗没有李风华为二上诉人同住成年家属的证据证明，故原审法院送达程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初2228号民事判决；二、发回盘锦市大洼区人民法院重审。上诉人宋立军、孙淑杰预交的二审案件受理费3331元予以退回。审 判 长  王庆丰审 判 员  高玉波代理审判员  石 光二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘艳妮
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初17102号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码98211627-1。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：石立华，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。被告：李文君，女，1987年10月19日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，现住中山市，被告：谢应飞，男，1985年5月2日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，被告：中山雅居乐雍景园房地产有限公司，住所地中山市东区环市路与岐关西路交界处，统一社会信用代码91442000617987474B。法定代表人：郑建强,总经理。委托诉讼代理人：刘梦超，员工。委托诉讼代理人：刘梦玄，员工。本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告李文君、谢应飞、中山雅居乐雍景园房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费5120元，减半收取为2560元，由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  马碧琳人民陪审员  朱伟强二〇一七年三月二十八日书 记 员  黄燕旋钟金花
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初1354-1号原告：孙凤玲，女，汉，1970年3月20日出生，住嘉祥县。被告：刘东华，男，汉，1977年5月27日出生，住嘉祥县。被告：汪庆东，男，汉，住嘉祥县。被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，驻济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。负责人：高现磊，职务经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，驻济宁高新区万丽福德广场1号楼东单元二十七层。负责人：王焕峰，系该公司经理。原告孙凤玲与被告刘东华等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告刘东华驾驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告刘东华驾驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇一七年三月十四日书记员 张博飞
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0281民初275号原告：何爱军，男，1960年9月9日出生，瑶族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱俭平，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：乐昌市华盛工贸有限责任公司。法定代表人：王汉森。原告何爱军与被告乐昌市华盛工贸有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告何爱军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何爱军撤回起诉处理。代理审判员 肖  鸿二〇一七年三月二十一日书 记 员 林文宇哲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初430号原告：某物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码：91440********D。法定代表人：张某，总经理。委托代理人：卢某、李某，均系某物业管理服务有限公司番禺分公司员工。被告：谭某，住湖北省房县。被告：何某，住广东省阳东县。原告某物业管理服务有限公司番禺分公司与被告谭某、何某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告某物业管理服务有限公司番禺分公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业管理服务有限公司番禺分公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业管理服务有限公司番禺分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某物业管理服务有限公司番禺分公司负担。审判员  符晓波二〇一七年三月二日书记员  陈 瀚
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终45号上诉人(原审被告):江苏锦明不锈钢新材料有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区。法定代表人：戴作中，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，江苏众成信律师事务所律师委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏众成信律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杨留文。委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。上诉人江苏锦明不锈钢新材料有限公司（以下简称锦明公司）因与被上诉人杨留文工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初5190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2017年1月18日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人锦明公司法定代表人戴作中的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人锦明公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨留文的部分请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定杨留文的一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元，属于适用法律错误，导致认定事实错误。杨留文在提出解除劳动关系时距法定退休年龄不足2年，根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条的规定，锦明公司应支付的一次性工伤医疗补助金为9000元，一次性伤残就业补助金为4000元。至于该条的但书部分，不包括“不足2年”的情形。且从杨留文一审中所提供2014年劳动合同中附后的《声明和承诺书》内容来看，锦明公司已将应承担的社会保险费用以工资形式直接结算给杨留文，其未参加社会保险并非锦明公司的原因。被上诉人杨留文辩称，锦明公司主张一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金按标准的20%计算系对法规的错误理解所致。根据规定，如果工伤职工因用人单位不及时支付劳动报酬等《劳动合同法》第38条规定的情形而提出解除劳动合同的，可以全额获得上述两项费用。其次，锦明公司所称杨留文自身不愿意缴纳社会保险与事实不符。劳动合同附件的《声明与承诺》是用人单位提供的格式文本，是该公司为了逃避相关义务的规避行为，不具有合法性。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨留文向一审法院起诉请求：1、判决锦明公司支付医疗费7428.11元、住院伙食补助费20元/天×（25+36+6）天=1340元、护理费70元/天×（25+36+6）天=4690元、一次性伤残补助金2700元/月×9个月=24300元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期工资2700元/月×21个月=56700元、交通食宿费1000元、鉴定费400元，合计160858.11元；2、判决锦明公司支付经济补偿金10800元。一审法院认定事实：杨留文于2012年2月7日进入锦明公司工作。2014年4月4日，杨留文在工作时受伤，住院治疗67天，支付医疗费用7428.11元。2014年9月2日，兴化市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定杨留文为工伤。2015年8月7日，泰州市劳动能力鉴定委员会评定杨留文延长停工留薪期6个月。2016年1月11日，泰州市劳动能力鉴定委员会评定杨留文劳动能力障碍程度为九级。杨留文支付鉴定费用400元。杨留文从锦明公司支取借款21000元。后杨留文向兴化市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委未在法定期限内作出处理，诉至法院。一审法院认为，结合庭审查明的事实，对杨留文主张的工伤保险待遇认定如下：1、医疗费7428.11元；2、住院伙食补助费18元/天×（25+36+6）天=1206元；3、护理费70元/天×（25+36+6）天=4690元；4、一次性伤残补助金，杨留文2012年2月7日至同年4月6日试用期间的工资标准即为2400元/月，现其主张2700元/月，锦明公司作为用人单位未能提供工资支付凭证等证据予以推翻，故认定为2700元/月×9个月=24300元；5、一次性工伤医疗补助金45000元；6、一次性伤残就业补助金20000元；7、停工留薪期工资2700元/月×18个月=48600元；8、交通食宿费800元；9、鉴定费400元。上述合计152424.11元。因在杨留文工伤事故发生时锦明公司未为其缴纳工伤保险，故杨留文的工伤保险待遇损失均由锦明公司承担，扣减已给付的21000元，还应给付131424.11元。另杨留文认为锦明公司未为其缴纳社会保险，要求给付经济补偿金的主张，因其于2016年6月18日书面通知解除劳动关系，而2016年6月13日其即向兴化市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，其并未提前30日通知用人单位，且本案中杨留语言系因工伤保险待遇提出解除劳动合同，故对杨留文的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条,《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决：一、杨留文与锦明公司解除劳动关系。二、锦明公司于判决生效后7日内给付杨留文各项工伤保险待遇合计131424.11元。三、驳回杨留文的其他诉讼请求。诉讼费10元由锦明公司负担。二审期间，双方当事人未提交新证据，且对一审查明的事实均无异议，故本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，综合当事人的上诉请求和答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：锦明公司应按何标准支付杨留文主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。本院认为，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条规定，工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照下列标准执行：……不足2年的，按照全额的20%支付；不足1年的，按照全额的10%支付，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外……。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”本案中，杨留文虽在提出解除与锦明公司劳动关系时跟法定退休年龄不足2年，但因其是以锦明公司未依法为其缴纳社会保险等为由提出，而锦明公司确实未依法为杨留文缴纳社会保险，故根据上述规定，锦明公司应当全额支付杨留文的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。锦明公司上诉要求按20%支付上述费用，于法相悖，本院不予支持。综上所述，上诉人锦明公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人锦明公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  刘艳生代理审判员  陈其海代理审判员  方明航二〇一七年三月十日书 记 员  邵 峰
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1113民初98号原告：余永利，男，1971年2月28日出生，原金光化工工业有限责任公司职工，住乐山市金口河区。委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心志愿者。被告：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇，组织机构代码70901737-9。法定代表人：杨军总经理。原告余永利诉被告金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告余永利于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余永利的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余永利撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告余永利负担。审判员  刘利芳二〇一七年三月二日书记员  骆家辉
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初550号原告赵铭泽，男，汉族。法定代理人赵根涛，男，汉族，1985年9月14日生，住址同上，系赵铭泽之父。委托代理人张正礼，男，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限为特别授权。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，以下简称保险公司。住所地：郑州市郑东新区商鼎路**号河南煤田地质局大厦*楼（商鼎路北和顺街东）。法定代表人杨志军，男，现任该公司总经理。委托代理人张佳虎，男，该公司员工。代理权限为特别授权。原告赵铭泽与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代理人赵根涛及委托代理人张正礼，被告委托代理人张佳虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月26日9时许，刘水清驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县洧川镇丁庄村东西道路由西向东行驶至事故地点，与步行的原告赵铭泽相撞后碾压，造成赵铭泽受伤的交通事故。经尉氏县交警大队认定，刘水清承担此事故的主要责任，监护人王金花承担此事故的次要责任。赵铭泽不承担此事故的责任。经查，刘水清所驾驶的车辆在保险公司投了机动车交强险，依据有关法律规定，被告保险公司依法应在其保险限额范围内承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失53608元。原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书一份。2、保单一份。3、户口本一份。4、刘水清的驾驶证和豫Ｂ×××××号小型普通客车的行驶证各一份。5、原告在郑州大学第一附属医院住院病历、诊断证明、医疗费票据及用药明细。6、郑州大学第一附属医院出具护理证明一份。7、开封尉州法医临床司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书一份及鉴定费票据一张。被告保险公司辩称，1、豫Ｂ×××××号车辆确实在我司投有机动车交强险，在核实肇事车辆与我公司投保车辆相符及行驶证、驾驶证无误的情况下，我公司愿意在交强险限额范围内承担原告合理合法的损失。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告保险公司未向本院提供证据材料。经审理查明，2016年6月26日9时许，刘水清驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县洧川镇丁庄村东西道路由西向东行驶至事故地点，与步行的原告赵铭泽相撞后碾压，造成赵铭泽受伤的交通事故。经尉氏县交警大队认定，刘水清承担此事故的主要责任，监护人王金花承担此事故的次要责任。赵铭泽不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往郑州大学第一附属医院进行抢救治疗，住院10天，花去医疗费34233.05元。根据郑州大学第一附属医院出院证明书记载：定期复查，不适随诊。2016年7月28日，原告又到郑州大学第一附属医院进行复查，花去放射费210元。另根据郑州大学第一附属医院于2016年7月6日出具证明记载：原告住院期间由2人陪护，出院后需1人陪护6个月。2016年12月31日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度属十级，为此，原告支付鉴定费700元。另查明，豫Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主为刘水清。2016年1月15日，刘水清以其为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车交强险，保险期间自2016年2月13日至2017年2月12日止，该事故发生于保险期间。又查明，赵铭泽系农村居民。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内承担民事责任；不足部分，根据事故双方的责任来承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。根据事故双方的行为在该交通事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定刘水清承担80%的民事责任，王金花承担20%的民事责任，原告不承担此事故的责任。对原告在该交通事故中所造成的损失，由被告保险公司在机动车交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，由于原告没有对侵害人主张权利，对侵权人应承担的责任份额，被告保险公司不承担连带赔偿责任。另外，虽然被告在本院指定期间提交了重新鉴定申请，由于该鉴定是经原告申请，本院委托具有鉴定资质的鉴定机构所作，且被告没有提供证据证明该鉴定程序违法、鉴定依据不足及鉴定机构和鉴定人员不具有鉴定资质等法定情形，故对被告提出的重新鉴定申请，本院不予采信。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失：1、医疗费34440.05元。2、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）。3、营养费为100元（10天×10元/天）。4、护理费为16702元（10天×83.51元/天×2人＋180天×83.51元/天）。5、交通费200元（10天×20元/天）。6、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百〇六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告赵铭泽医疗费10000元，护理费16702元、交通费200元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元，共计53608元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，鉴定费700元，由被告保险公司承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员  王志伟人民陪审员  韩连杰人民陪审员  赵天长二〇一七年三月三日书 记 员  陆春彦
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民初63号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。被告：蒙城县皇廷娱乐会所，住所地蒙城县宝塔路家乐福五楼，注册号341622600553399。经营者：葛成彬。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告蒙城县皇廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  万学林审 判 员  沙启峰人民陪审员  孙玉杰二〇一七年三月一日书 记 员  刘哓曼附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0204执恢97号被罚款人宁波市亿欣进出口有限公司,组织机构代码：55796860-9，法定代表人：王国伦。被罚款人王国伦。被罚款人孙优君。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司华侨城支行与被执行人宁波市亿欣进出口有限公司、王国伦、孙优君金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人宁波市亿欣进出口有限公司、王国伦、孙优君拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对宁波市亿欣进出口有限公司罚款50000元，限在2017年4月1日前交纳。对王国伦、孙优君各罚款2000元，限在2017年4月1日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年三月十七日
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初5号原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人徐楗元，系该公司董事长。委托代理人杨翠霞，系该公司副主任。被告李克清，男，1957年4月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被告北京挚信华元工程机械租赁有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人李克清，系该公司董事长。原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司、被告李克清、被告北京挚信华元工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司的委托代理人杨翠霞，被告李克清，被告北京挚信华元工程机械租赁有限公司的法定代表人李克清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2012年9月签订了一份买卖合同，由被告购买原告福挖牌QUY400型号液压履带式起重机一台，设备编号：1010#，因被告经营不善，2014年3月18日，原、被告双方在平等的基础上签订了一份《协议书》，按此协议书的约定，该设备由原告收回，被告承担其使用期间的设备折旧、占用资金等费用共计318万元，并承诺此欠款在2014年6月至2015年12月分期付清，但被告一直未付。另外，该设备应被告的请求同意该设备由被告继续承租使用，并承诺由原告下属的公司抚顺安基设备租赁有限公司与被告承租单位中国化学工程重型机械化公司宁夏中瑞风电项目部签订该设备的租赁合同，截至2016年3月30日，经原被告双方对账，被告共欠租金641714元。现原告多次向被告催要上述欠款共计3821714.00元。但一直未果，故诉至人民法院，请求人民法院在查清事实的基础上，依法判令二被告向原告支付设备折旧等费318万元及设备租金641714元及利息；全部诉讼费用及为实现债权所发生的一切费用均由二被告承担。被告李克清、北京挚信华元工程机械租赁有限公司辩称，确实有此事。2012年9月份，我与原告进行融资租赁，经营了一年多，因为市场变化，没有按照合同约定按时支付，设备收走后签了一份协议书，约定了滞纳金等是318万元，当时我有异议，但也签字盖章了。后来又租了原告的设备，当时约定22万元一个月，实际租了10多个月，给了277多万元，到期后也对账了，对账是641714元，也盖章确认了。2014年4月，我与抚顺安基设备租赁有限公司签订1010#承租合同，当时签的4个月，每月22万元租金，4个月到期后中间有停顿，到2015年，我与抚顺安基设备租赁有限公司口头约定每月租金为18万元，租金我还了2775000元（包括合同和口头约定的），期间为2015年1月-2015年12月。我认为租赁设备是用于公司经营，我是代表公司签字的，应由北京挚信华元工程机械租赁有限公司承担责任。经审理查明，2012年9月3日，原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司与被告李克清签订了一份《工业品买卖合同》，合同载明：“出卖人：辽宁抚挖重工机械股份有限公司，买受人：李克清；标的名称：液压履带起重机，商标牌号：福挖，规格型号：QUY400A,计量单位：台，数量：壹，单价：1590万元，总价：1590万元；出卖人厂内交货；买受人自提自运；合同履行地为抚顺市；解决纠纷方式由合同履行地人民法院提起诉讼……”，该协议由原告盖章，被告李克清签字捺印。此后，被告李克清未按约定履行付款义务。2014年3月18日，原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司与被告李克清签订《协议书》，协议载明：“甲方：辽宁抚挖重工机械股份有限公司,乙方：李克清；从2014年3月31日起该设备1010#QUY400履带吊的所有权归甲方所有；乙方因经营该设备给甲方造成设备折旧、占用资金利息等共计418万元（含签该合同时乙方支付给甲方的50万元履约保证金，乙方支付给银行的还款50万元）的经济损失；乙方对欠甲方实际欠款318万元无异议，承诺在2014年4月前支付18万元，2014年6月前支付50万元，2014年12月前支付100万元，2015年6月、12月前各支付75万元，逾期将承担欠款额每日千分之五的违约金。……”，该协议有原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司签字盖章，被告李克清签字捺印。另查明，被告北京挚信华元工程机械租赁有限公司，机构类型为企业法人。原告多次向二被告催要上述欠款,但一直未果，现诉至本院，请求支持其诉请。本院所确认的上述事实，有原告提交的工业品买卖合同原件，协议书原件在卷，以上证据材料经庭审出示、质证，认证，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司与被告李克清签订液压履带起重机买卖合同，原告依约向被告李克清交付液压履带起重机，被告李克清接收使用，李克清未按合同约定分期支付设备款。2014年3月18日，双方签订协议书，约定上述液压履带起重机设备由原告收回，被告李克清承担设备折旧、占用资金利息等318万元，该设备由辽宁抚挖重工机械股份有限公司代李克清偿还银行贷款，上述设备买卖合同及协议书是双方真实意思表示，符合法律规定，予以确认。被告李克清未按设备买卖合同及协议书约定履行约定义务，李克清应向原告给付约定的设备折旧等费用318万元及承担签订协议书之日起至实际履行全部给付义务日止318万元占用期间的利息。原告提出被告北京挚信华元工程机械租赁有限公司与被告李克清共同承担还款义务之诉请，因《工业品买卖合同》及《协议书》签订方为自然人李克清，原告未提交证据证明被告北京挚信华元工程机械租赁有限公司系该买卖关系中为买受人主体，故不予支持。原告提出二被告应负担设备租金641714元之诉请，原告诉请中存在买卖合同法律关系及租赁合同法律关系，不属于同一法律关系，经本院向原告示明，原告选择买卖合同法律关系处理本案，租赁合同纠纷另行起诉，本院予以确认。被告李克清提出其是代表北京挚信华元工程机械租赁有限公司签字，应由北京挚信华元工程机械租赁有限公司承担责任之辩解，因《工业品买卖合同》及《协议书》均已载明首部买受人为李克清，尾部签字为李克清及捺印，无北京挚信华元工程机械租赁有限公司受上述合同及协议书约束之约定或加盖北京挚信华元工程机械租赁有限公司公章情形，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李克清给付原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司设备折旧费、占用资金利息费用318万元及利息（从2014年3月19日起至被告李克清履行全部给付义务止参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原、被告其它诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后二十日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37374元，已减半收取18687元，由被告李克清负担。此款原告已预交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 李 波二〇一七年三月二十二日书记员 苗伟伦
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终654号上诉人（原审被告）：吴某2，男，1968年9月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：吴某1。法定代理人：潘某（系原告之母），女，1978年3月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。上诉人吴某2因抚养费纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5604号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。常州市天宁区人民法院于2017年1月12日和2017年1月25日两次向上诉人吴某2送达了《缴纳上诉费通知》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1498元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人吴某2仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 胡 伟二〇一七年三月三日书记员 恽妍霞
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民申4号再审申请人：任永东，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。被申请人：谭武权，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：徐俊，女，1971年9月27日生，汉族，安徽省舒城县，（系谭武权配偶）。被申请人：查双桃，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：童艳，女，汉族，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省舒城县（系查双桃配偶）。再审申请人任永东因与被申请人谭武权、徐俊、查双桃、童艳诉前财产保全一案，不服本院（2015）皖1523财保122-1号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，任永东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  王训云审判员  张志国审判员  王先明二〇一七年三月十六日书记员  宣世凌
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0304民初字10581号	原告麦锦东，住址广东省深圳市宝安区。	委托代理人冯慧，广东德纳律师事务所律师。	委托代理人王芬，广东德纳律师事务所实习律师。	被告杨沛霖，住址广东省深圳市福田区。	被告杨少烈，住址广东省深圳市罗湖区。	被告王伟媛，住址广东省深圳市福田区。	被告深圳市恒茂明木制品有限公司，住所广东省深圳市龙岗区。	法定代表人杨沛霖。	上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯慧、王芬到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金430万元及利息129万元（按照月利率2%的标准从2015年1月1日暂计至2016年4月30日，此后按此标准直至还款之日）；2、判令四被告支付超期还款违约金79万元（按日0.15%的标准，从2015年12月30日暂计至2016年5月1日，此后按此标准直至还款之日）；3、判令上述被告承担本案保全费和诉讼费。事实和理由：被告杨沛霖于2013年10月25日及2013年11月1日与原告分别签订了借款250万元及180万元的借款合同，约定借款利息为月利率2%，借款期限为1个月，借款超期则按借款金额每日0.15%支付违约金，上述借款由被告杨少烈、被告王伟媛、被告深圳市恒茂明木制品有限公司承担连带担保责任。原告履行完出款义务后，被告未能按期归还借款，双方协商将借款期限予以延长并于2015年4月7日就该两笔借款签订了还款确认书，约定被告须于2015年12月30日前分期履行完归还全部借款本金及利息之义务，被告杨少烈、被告王伟媛、被告深圳市恒茂明木制品有限公司同样对此承担连带担保责任。现还款确认书约定之最后还期限已过，被告仅归还了至2015年1月份为止的借款利息，全部本金及之后利息均未归还。	四被告均未答辩，庭审缺席。	经审理查明，2013年10月25日，原告与被告杨沛霖签订一份借款合同，约定被告杨沛霖向原告借款250万元，月利率2%，借款期限为1个月，自2013年10月25日至2013年11月24日，借款人未按约定日期还本付息的，应以欠付款项为基数，每天按0.3%的比例支付逾期还款的违约金。同日，原告委托案外人李某甲向被告杨沛霖银行账户转入250万元，四被告向原告出具了借款借据。同日，被告杨少烈、被告王伟媛、被告深圳市恒茂明木制品有限公司与原告签订了保证合同，对被告杨沛霖的上述借款承担连带责任保证。	2013年11月1日，原告与被告杨沛霖又签订一份借款合同，约定被告杨沛霖向原告借款180万元，月利率2%，借款期限为1个月，自2013年11月1日至2013年11月30日，借款人未按约定日期还本付息的，应以欠付款项为基数，每天按0.3%的比例支付逾期还款的违约金。同日，原告委托案外人李某甲向被告杨沛霖银行账户转入180万元，四被告向原告出具了借款借据。同日，被告杨少烈、被告王伟媛、被告深圳市恒茂明木制品有限公司与原告签订了保证合同，对被告杨沛霖的上述借款承担连带责任保证。	2015年4月7日，原告与四被告签订了一份还款确认书，载明：被告杨沛霖因资金周转，分别于2013年10月25日向原告借款250万元及2013年11月1日向原告借款180万元，合计借款430万元。被告杨少烈、被告王伟媛、被告深圳市恒茂明木制品有限公司对上述借款均提供了保证担保。经友好商议，订立还款计划如下：1、四被告于2015年4月30日前归还原告本金30万元及所欠原告的利息，四被告于2015年5月30日前归还原告本金50万元及所欠原告的利息，并承诺从6月份开始分7期按每个月归还原告本金50万元及所欠原告的利息。2、被告杨少烈、被告王伟媛、被告深圳市恒茂明木制品有限公司自愿对被告杨沛霖的还款责任承担无限连带责任担保，担保期限为约定的债务还款履行期限届满之日起二年。	原告在庭审中确认被告已清偿2015年1月之前的利息，本金未偿还。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨沛霖的借贷关系，有借款合同、转账记录、借据为证，双方当事人意思表示真实，合法有效，被告拖欠原告的借款理应偿还。双方约定的利率虽未超出法定标准，但原告主张的逾期还款违约金实质上亦为利息，总额已超过法定标准，本院依法予以调整，利息按年利率24%计算。被告杨少烈、被告王伟媛、被告深圳市恒茂明木制品有限公司作为担保人应按约定承担连带清偿责任。	综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告杨沛霖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告麦锦东借款本金430万元并支付利息（利息按年利率24%计算，自2015年1月1日计至借款还清之日止）；	二、被告杨少烈、被告王伟媛、被告深圳市恒茂明木制品有限公司对被告杨沛霖的上述债务承担连带清偿责任；	三、驳回原告麦锦东的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费56460元（原告已预交），由原告承担6991元，四被告连带承担49469元。	如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	（本页无正文）	审 判 长 闫    钰	人民陪审员 梁    琴	人民陪审员 欧  献  根	二〇一七年三月二日	书 记 员 陈怡婕（代）
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初87号原告：王亚东，男，1983年6月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：李丙申，男，1953年1月2日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：河南鼎盛王朝酒店管理有限公司，住所郑州航空港区。法定代表人：邓彬。原告王亚东诉被告李丙申、河南鼎盛王朝酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王亚东于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚东申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王亚东负担。审 判 员 赵世英二〇一七年三月二十九日法官助理 高 天书 记 员 曹莹莹
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初424号原告朱玉华，男，1983年9月21日出生，汉族，农民，住曲阜市。委托诉讼代理人刘国栋，邹城英明法律服务所律法工作者。（特别授权）被告杨广德，男，1973年3月12日出生，回族，居民，住邹城市。（未到庭）被告邹城市太平镇平阳寺建筑公司。第三人邹城市太平镇人民政府，住邹城市平阳镇驻地。法定代表人徐相斌，镇长。委托诉讼代理人马会玲，山东源诚（济宁）律师事务所律师（一般代理）委托代理人孟叶，山东源诚（济宁）律师事务所律师（一般代理）本院在审理原告朱玉华诉被告杨广德、邹城市太平镇平阳寺建筑公司、第三人邹城市太平镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2017年3月22向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以被告邹城市太平镇平阳寺建筑公司主体不适格为由申请撤诉，理由正当应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱玉华撤回起诉。案件受理费1250元，由原告朱玉华承担。审判员  芦雅君二〇一七年三月二十二日书记员  崔 丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执903号之一申请执行人：杨延明，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：郭法海，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：刘学艳，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：朱洪刚，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：郭芹，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：淄博中宏工贸有限公司。住所地淄博市周村区。组织机构代码：751787852。法定代表人：郭浩，经理。本院在执行申请执行人杨延明与被执行人郭法海、刘学艳、朱洪刚、郭芹、淄博中宏工贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杨延明与被执行人淄博中宏工贸有限公司达成执行和解协议，且协议尚未履行完毕。申请执行人杨延明同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1330号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年三月八日书记员  丁 雪
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1362号被执行人廖海东，男，1979年出生，汉族，湖南省涟源市人，住涟源市桥头河镇。被执行人廖海东刑事罚金一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖海东没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年12月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人廖海东的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人廖海东目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一七年三月三日书记员  刘健
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0382民初2895号原告：马弘禄，男，1986年4月4日生，住所地密山市。被告：张俊伟，男，1942年2月3日生，住所地密山市。原告马弘禄与被告张俊伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马弘禄到庭参加诉讼。被告张俊伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马弘禄向本院提出诉讼请求：要求确认原告马弘禄与被告张俊伟于2007年8月6日签订的房屋买卖合同有效，房屋归马弘禄所有；张俊伟协助办理房屋过户手续。事实和理由：2007年8月6日，双方签订房屋买卖合同，张俊伟将原铁合金厂道东家属区的房屋31.48平方米，以24500元卖给马弘禄。至今未办理房屋过户手续。本院经审理认定事实如下：原告马弘禄与被告张俊伟，于2007年8月6日签订了《房屋买卖合同》。马弘禄购买了张俊伟座落在密山镇北大营房屋31.48平方米(房权证管局区字第086**号)。已交付给马弘禄居住。马弘禄提供密山市公安局永固边防派出所证明，张俊伟不在辖区居住，现下落不明。马弘禄提起诉讼，要求确认原告马弘禄与张俊伟于2007年8月6日签订的房屋买卖合同有效；座落在密山镇北大营房屋31.48平方米归马弘禄所有；张俊伟协助办理房屋过户手续。本院认为，原告马弘禄与被告张俊伟签订的《房屋买卖合同》有效，张俊伟应按合同约定协助马弘禄办理房屋产权过户手续。综上所述，原告马弘禄诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告马弘禄与被告张俊伟，于2007年8月6日签订了《房屋买卖合同》有效；二、座落在密山镇北大营房屋31.48平方米归原告马弘禄所有(房权证管局区字第086**号)。案件受理费587元，由马弘禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张守宝代理审判员  张春玉人民陪审员  宋元杰二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 华
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0523民初4394号原告:尹立峰，男，1984年12月22日出生，汉族，教师，现住东营市东营区。被告:朱剑锋，男，1984年3月8日出生，汉族，原住广饶县。原告尹立峰与被告朱剑锋追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹立峰到庭参加诉讼，被告朱剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹立峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款本金100000元及利息1262元。事实与理由：2015年11月11日，被告朱剑锋从案外人山东广饶农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称广农商行城区支行）处借款20万元，由原告尹立峰及案外人李雪飞为其担保，借款到期后，被告朱剑锋没有履行还款义务，广农商行城区支行多次向被告催要未果。该支行要求原告和李雪飞各承担一半的保证责任。2016年11月5日，原告代被告朱剑锋向广农商行城区支行偿还贷款本息101262.79元。后原告向被告朱剑锋多次催要未果，现依法提起诉讼，请贵院依法判决。被告朱剑锋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提交的相关证据予以综合审查认定，认定事实如下：2015年11月11日，贷款人广农商行城区支行与借款人被告朱剑锋签订（广饶农商行城区支行）个借字（2015）年第A0892号个人借款合同一份，该借款合同约定：被告朱剑锋向该支行借款20万元，借款期限为2015年11月11日至2016年11月5日。同日，该支行与作为保证人的原告及案外人李雪飞签订（广饶农商行城区支行）保字（2015）年第A0892号保证合同一份，约定由原告及案外人李雪飞为被告朱剑锋提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。借款期限届满后，被告朱剑锋未履行偿还借款义务，广农商行城区支行通知原告及案外人李雪飞履行保证义务，原告及李雪飞于2016年11月5日各向该支行代被告偿还本息101262.79元。原告为追偿以上借款本息，诉来本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的个人借款合同、保证合同、贷款还款通知单、记账凭证、还款证明各一份等证据在案佐证为凭，足以认定。本院认为，原告提交的证据足以证实被告朱剑锋与广农商行城区支行签订借款合同并借款20万元的事实，并能够证实原告及案外人李雪飞与广农商行城区支行签订保证合同并提供连带责任保证的事实。广农商行城区支行在被告朱剑锋逾期仍不履行还款义务的情况下，有权要求作为保证人的原告及案外人李雪飞承担保证责任。根据相关法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿付相关借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告应向原告偿付借款本金10万元及利息1262.79元，原告于庭审中实际主张利息为1262元，本院不持异议，予以确认。被告朱剑锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。《中华人民共和国担保法》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱剑锋于本判决生效后十日内向原告尹立峰偿付借款本金100000元及利息1262元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，由被告朱剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  常兴泉审 判 员  庞小霞人民陪审员  王 云二〇一七年三月十六日书 记 员  李爱玲附判决书所适用法条《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初561号原告郭书荣，男，1985年2月生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:江苏鑫塬镍业有限公司，住所地滨海县经济开发区工业园南区。法定代表人黄艳红，该公司董事长。原告郭书荣与被告江苏鑫塬镍业有限公司（以下简称鑫塬公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后,依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭审理。原告郭书荣及其委托诉讼代理人张大凯到庭参加诉讼，被告鑫塬公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭书荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠劳动报酬3200元、生活费14560元、经济补偿金21710元，合计36270元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年8月1日，原告在被告处工作，工种为驾驶员，月工资为3340元。2015年6月至10月期间，被告未安排原告工作。之后，从2016年1月开始，被告又不再安排原告工作，并拖欠1个月工资和13个月没有安排工作的生活费，也拖缴原告的社会保险费用。2016年9月27日，原、被告依法解除劳动关系。被告鑫塬公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月，原告郭书荣到被告单位从事驾驶员工作。2015年6月至10月，被告单位出现停产，期间没有为原告安排工作，也未向原告发放生活费。之后，被告单位又复工。从2016年2月起，被告单位再次停产，不再安排原告上班，也未向原告发放生活费。2016年9月27日，原告向被告发出《解除劳动关系通知书》，提出解除劳动关系，并要求被告支付劳动报酬、经济补偿金、补缴社会保险。另查明，被告单位拖欠原告2016年1月的工资2472元，2015年1月之前的12个月月平均工资为3178元，且拖缴社会保险费用。2016年10月14日，原告提起劳动仲裁，滨海县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，在法定期限内，原告向本院提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告郭书荣与被告鑫塬公司建立了劳动关系，应当向原告按月支付劳动报酬。在解除劳动关系后，并按规定承担经济补偿金。原告主张被告支付拖欠的2016年1月工资3200元。根据被告单位出具的、本院在县人社局经济开发区工业园工作站调取的“欠发工资、放假补助款表”，被告登记该月实际差欠原告工资2472元，庭审中，原告对该登记金额也予以了认可，故本院对该2472元予以认定。原告主张被告按照最低工资标准支付停产期间的生活费，金额为1400元×80%×13个月=14560元。本院查明，从2015年6月至10月、2016年2月至9月，累计13个月，根据工资支付规定及2015年和2016年的标准，具体应为1270元×80%×5个月+1400元×80%×8个月=14040元，本院予以认定。原告主张经济补偿金3200元×6.5个月=20800元。被告拖欠原告工资、且未依法足额缴纳社会保险，原告于2010年8月与被告建立劳动关系，工作6年1个月，按6.5个月计算，停工前原告的月平均工资水平为3178元，具体金额为6.5个月×3178元=20657元，本院予以认定。综上，被告应当支付原告2472元+14040元+20657元=37169元，但总额超过原告诉讼请求，本院支持原告诉讼请求36270元。被告鑫塬公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可。根据《中华人民共和国劳动法合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告江苏鑫塬镍业有限公司于本判决发生效力起十五日内向原告郭书荣支付人民币36270元。案件受理费10元，免收。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员  王爱东二〇一七年三月十日书记员  陈姝亦附录法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初759号原告：张玉森。被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司马鞍山中心支公司。委托代理人：张志春，该支公司查勘岗。委托代理人：马明霞，该支公司法务岗。被告：刘衡。本院在审理原告张玉森与被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司马鞍山中心支公司、被告刘衡机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉森于2017年3月10日向本院提出撤回对被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司马鞍山中心支公司、被告刘衡的起诉。本院认为，原告张玉森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张玉森撤回对被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司马鞍山中心支公司、被告刘衡的起诉。本案受理费减半收取为34元，由原告张玉森承担。审判员  邰红梅二〇一七年三月十日书记员  张 曦
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初284号原告：任俊荣，男，1962年8月8日出生，汉族，教师，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈秀琼，女，1955年4月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：林金跃，男，1952年6月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原告任俊荣与被告陈秀琼、林金跃因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任俊荣、被告陈秀琼、林金跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任俊荣向本院提出诉讼请求：1、陈秀琼立即偿还任俊荣借款70000元及该款利息（其中10000元自2016年6月13日起至还清之日止按月利率2%计的利息，60000元自2016年8月2日起至还清之日止按月利率2%计的利息）；2、林金跃对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2016年6月13日，陈秀琼因资金周转需要向任俊荣借款30000元，约定按月利率2%计息，期限自2016年6月13日至2016年10月13日。2016年农历六月三十日（公历2016年8月2日），陈秀琼再次向任俊荣借款6万元，约定期限4个月，按月利率3%计息。上述借款均由陈秀琼出具借条各一份交任俊荣收执，并由林金跃对上述借款提供担保。陈秀琼借款后归还借款本金20000元及部分利息后，所欠利息由陈秀琼于2016年11月30日出具欠条一份，确认截止该日欠利息共计14000元，此后经任俊荣催讨，陈秀琼、林金跃未再还款付息。陈秀琼、林金跃承认任俊荣所主张的事实，但认为其目前经济困难，请求分期偿还。任俊荣围绕其诉讼请求向本院提供借条2份、欠利息1份等证据予以证实。上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，陈秀琼向任俊荣借款30000元，约定借款月利率2%，借款期限自2016年6月13日至2016年10月13日止，并由陈秀琼向任俊荣出具《借条》一份；林金跃作为担保人在该借条上签名担保。2016年8月2日（农历六月三十日），陈秀琼又向任俊荣借款60000元，约定借款月利率3%，借款期限四个月，并由陈秀琼向任俊荣出具《借条》一份；林金跃作为担保人在该借条上签名担保，双方未书面约定保证方式。借款后，陈秀琼、林金跃归还本金20000元。后经任俊荣催讨，陈秀琼、林金跃未再归还借款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈秀琼分二次向任俊荣借款计70000元，并由林金跃作为保证人进行担保，有借条及双方的陈述为据，事实清楚，债权债务和担保关系明确。现任俊荣请求陈秀琼返还借款本金70000元及其利息（其中10000元自2016年6月13日起至还清之日止按月利率2%计的利息，60000元自2016年8月2日起至还清之日止按月利率2%计的利息），是合理合法的，本院予以支持。林金跃以保证人的身份在陈秀琼出具的借条上签字担保，双方并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，林金跃应按照连带责任保证对陈秀琼的上述债务承担保证责任。故任俊荣请求林金跃对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、陈秀琼应在本判决生效之日起十日内返还任俊荣借款70000元及其利息（其中10000元自2016年6月13日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，60000元自2016年8月2日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息），利随本清；二、林金跃对上述债务承担连带偿还责任。如陈秀琼、林金跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，减半收取999元，由陈秀琼、林金跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈向阳二〇一七年三月十七日书记员  曾荣汉附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终3056号上诉人（原审被告）：天津市大海实业发展有限公司，住所地天津市北辰区铁东路工业小区。法定代表人：王孝岭，总经理。委托诉讼代理人：常国庭，天津津天平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：赵作恒，行长。原审被告：王孝岭，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。原审被告：李春花，女，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。原审被告：王孝政，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。原审被告：李春姐，女，1972年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人天津市大海实业发展有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行及原审被告王孝岭、李春花、王孝政、李春姐金融借款合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初3183号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市大海实业发展有限公司于2017年3月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市大海实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市大海实业发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市大海实业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  张红星代理审判员  薛东超二〇一七年三月十七日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人��法院裁定。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1504民初244号原告：张显堂，男，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。被告：卜红，男，汉族，个体户，住安徽省六安市叶集区。原告张显堂与被告卜红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张显堂于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张显堂以被告卜红已归还货款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张显堂撤诉。案件受理费480元，由原告张显堂负担。审判员  赵爱华二〇一七年三月二十六日书记员  崔祝全附：本案有关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初627号原告：周某，女，1938年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：周占杰，男，1943年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：牛某1，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：牛某2，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：牛某3，女，1961年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：牛某4，女，1973年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告周某与被告牛某1、牛某2、牛某3、牛某4赡养费纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。本案在审理过程中查明原告周某于2017年2月12日死亡，本案依法应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告周某已经预交的案件受理费40元，不予退还。代理审判员  孙庆健二〇一七年三月三日书 记 员  张 楠
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2626执478号申请执行人王某某，女，1982年8月28日生。被执行人何某某，男，1982年10月20日生。本院在执行王某某与何某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案过程中，与王某某申请执行何某某的另一同居关系析产纠纷案合并执行，经协商双方自愿达成了如下执行和解协议：一、（2014）丘民初字第841号法律文书确定的双方所生小孩何某甲由王某某抚养教育并自负抚育教育费，现协议变更何某某归何某某抚养教育并自负抚育教育费；确定归王某某所有的微型面包车，现协议作价16000元，作为王某某给付小孩的抚育费，今后二个小孩的抚育费均由何某某自行负担，王某某不再负担，车辆归何某某所有，王某某不再要求执行。二、双方的老房子，由何某某给付王某某5000元后（已给付清），王某某不再享有分割权利；三、（2016）云2626民初1445号法律文书确定，何某某应给付王某某的财产分割费25000元，由何某某于协议日给付清；四、二案执行费合计100元，由何某某负担；五、双方无其他争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）云2626执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉刚二〇一七年三月三日书记员  侯建宇
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终351号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谭光平，男，1975年6月19日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：李洪方，女，1979年11月26日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人谭光平、李洪方商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字6002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初243号原告：叶友财，男，1976年10月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：湖北元升实业股份有限公司。住所地宜昌市夷陵经济开发区。组织机构代码61557771-1。法定代表人：杨传雄，系该公司董事长。原告叶友财与被告湖北元升实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。被告湖北元升实业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由合同签订地人民法院即宜昌市葛洲坝人民法院管辖。本院经审查认为，被告湖北元升实业股份有限公司与原告叶友财于2016年11月1日在西坝建设路葛电宾馆签订《土地使用权借款抵押合同》，该合同明确约定，若因履行合同发生争议，由合同签订地人民法院管辖，而葛电宾馆位于宜昌市葛洲坝人民法院管辖区域内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条的规定，裁定如下：被告湖北元升实业股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宜昌市葛洲坝人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  岳新平二〇一七年三月二日书记员  杜韩东
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4023号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉。委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。委托诉讼代理人李武康，上海理度律师事务所律师。被告：陈艳平，男，汉族，1974年6月20日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告陈艳平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一七年三月二十七日书记员  甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0422执622号申请执行人朱海东，男，汉族，1985年6月9日出生。被执行人王艳明，男，1983年1月14日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初3842号民事判决书，向被执行人王艳明发出执行通知书，但被执行人王艳明今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人王艳明的收入。本裁定送达后立即生效。执行员  毛永民二〇一七年三月二十九日书记员  张 元
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1102号原告：安某某，女，1983年1月22日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：邹某某，男，1972年7月12日出生，汉族，住威海市环翠区。原告安某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告安某某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 邓 立二〇一七年三月三日书记员 陶乐乐
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初542号原告贾某甲（又名贾某乙），男，汉族，农民，住所地宁陵县。被告吴某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。被告庞某，男，汉族，住所地宁陵县。原告贾某甲与被告吴某、庞某合同纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾某甲自动撤回处理。审判员  代忠剑二〇一七年三月六日书记员  葛典典
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1325财保114号申请人孙兆凤，男，1930年1月1日出生，汉族，居民，住费县。被申请人陈鹏，男，1995年9月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请人孙兆凤因诉前财产保全于2017年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人陈鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值3万元）予以扣押，并已提供现金6000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人陈鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任广侠审判员  麻 欣审判员  李淑兰二〇一七年三月三日书记员  王 锋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终812号上诉人(原审被告）：李学民，男，1973年11月29日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人(原审被告）：杨玉环，女，1972年8月4日出生，汉族，住河南省伊川县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：许现伟，河南大进律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：于国芳，女，1975年6月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。上诉人李学民、杨玉环因与被上诉人于国芳民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2166号民事判决，于2017年2月7日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。李学民、杨玉环上诉请求：1、撤销一审判决第二项，即上诉人不支付被上诉人利息（2016年4月21日至2016年12月20日计八个月利息为156800元）；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、法院认定借款事实不属实。上诉人李学民在民生银行新区支行曾贷款100万元，因“过桥”需要，经民生银行工作人员介绍，认识邢乐义，邢乐义称其哥哥邢灿义有资金，这样，上诉人杨玉环就为被上诉人出具借据一张，即称借款100万元，用于周转。“过桥”当天，即2016年4月21日，邢灿义将其民生银行账户内的98万元分两次打入上诉人李学民民生银行卡内，但上诉人并没有收到该款，因为此时李学民该张银行卡仍然在民生银行新区支行柜台内。后得知，该98万元于20分钟内就转入案外人账户内，上诉人根本就没有见到98万元。后经民生银行工作人员协助，其中的43万元被公安机关冻结，目前该43万元仍在案外人账户内，另外55万元已被犯罪分子盗刷。2、被上诉人不是本案适格主体，应由被上诉人夫妻共同为当事人。3、双方的借据没有约定借款利息，因此上诉人不应支付利息。4、本案涉及刑事案件，应等待刑事案件处理完再审理本案。于国芳辩称：本案事实清楚，请求维持一审判决。于国芳向一审法院起诉请求：1、判决李学民、杨玉环返还借款96万元及利息，利息从借款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日；2、由李学民、杨玉环承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2016年4月21日，杨玉环出具借据一张，显示借款人杨玉环借于国芳现金100万元，用于经营周转，借款自2016年4月21日至2016年4月23日，期限三天整，未载明利息。当日于国芳通过其丈夫邢灿义的中国民生银行账户向李学民的账户分两次共计转账98万元，其后约20分钟，李学民账户上的98万元被案外人转走，李学民向公安机关报案。当日下午1时许，李学民将新到账的2万元交付给案外人邢乐义，于国芳对收到该2万元不持异议。2016年4月22日，洛阳市公安局洛龙分局对“该2016.04.21李学民被骗案”立案侦查。一审法院另查明，杨玉环与李学民系夫妻关系，借款行为发生在双方夫妻关系存续期间。经该院对案外人邢乐义询问，其称系为于国芳及其丈夫邢灿义联系借款，其本人并非实际出借人。李学民在庭审中称向于国芳支付了利息9000元，但未提交证据予以证明。一审法院认为，债务应当及时清偿。于国芳向李学民通过银行转账的方式出借款项，杨玉环向于国芳出具借条，该院对上述事实予以确认。李学民、杨玉环至今未向于国芳清偿借款的行为构成违约，应当承担相应的民事责任。于国芳要求李学民、杨玉环偿还借款本金96万元，因于国芳向李学民转账98万元的当日，李学民就偿还了2万元，故对于国芳的该项诉讼请求，该院依法予以支持。于国芳要求李学民、杨玉环支付利息，并称双方的借款口头约定的利率为月息9%，李学民对约定利率不持异议，并称已经支付利息9000元，因双方约定利息过高，超过了法律规定的上限，该院依法予以调整，该利息应按96万元为本金，按照月息2%自2016年4月21日起计算至实际清偿之日止。杨玉环与李学民系夫妻关系，该借款行为发生在双方夫妻关系存续期间，杨玉环、李学民应当对上述债务承担共同清偿责任。李学民辩称已经支付利息9000元，但未提交相应的证据予以证明，于国芳对此亦不予认可，该院对李学民的该辩解依法不予采信。杨玉环经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。于国芳的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民》第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、杨玉环、李学民于本判决生效后十日内向于国芳偿还借款本金96万元；二、杨玉环、李学民于本判决生效后十日内向于国芳支付借款利息，该利息以96万元为本金，按照月息2%自2016年4月21日起计算至实际清偿之日止；三、驳回于国芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费13476元、保全费5000元，共计18476元，由杨玉环、李学民承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：于国芳与李学民、杨玉环之间的借贷关系有银行转款凭证及借据在卷资证，该借款事实真实有效，本院依法予以确认。导致本案纠纷发生的主要原因，就在于李学民银行卡信息的泄露，此直接造成李学民银行卡内的98万元被他人盗刷，此过错责任在于李学民，李学民不能以此作为不向于国芳还款的抗辩理由。对于本案是否应由于国芳与邢灿义共同起诉的问题，本院认为，杨玉环借据是向于国芳出具，于国芳也说明该款是通过其丈夫邢灿义账户转给李学民，于国芳持有杨玉环出具的借据向法院起诉符合法律规定，对其一审原告的身份，本院予以确认。对于借款利息，双方当事人均认可月息9%的约定，一审法院根据双方当事人口头约定的利息，依法裁决按照月息2%计算借款利息符合《最高人民法院》第二十九条的规定，对该利息计算标准，本院依法予以维持。据此，李学民、杨玉环的上诉理由于理于法均无据，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，李学民、杨玉环的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3436元，由李学民、杨玉环负担。本判决为终审判决。审判长 苏 娜审判员 周艺军审判员 甄开辉二〇一七年三月十七日书记员 靳瑞奇
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2855号申请执行人汤红专（又名汤洪专），男，1971年7月23日出生，汉族，农民。被执行人谢建平，男，1968年8月15日出生，汉族，农民。本院执行的汤红专诉谢建平机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2011）宁民初字第3027号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人谢建平应偿付申请执行人汤红专案款55000元，负担申请执行费725元，尚未执行。现因查明被执行人谢建平暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2855号案件的本次执行程序。对被执行人谢建平尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人汤红专可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  喻荣杰审判员  龚洪胜二〇一七年三月一日书记员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初1402号原告：刘波，男被告：金纪春，男被告：曾红艳，女被告：赵友辉，男原告刘波因与被告金纪春、曾红艳、赵友辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘波、被告赵友辉到庭参加诉讼，被告金纪春、曾红艳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘波诉称：2015年2月2日被告金纪春和被告曾红艳向我借款30000元，由被告赵友辉担保，约定借款期限为一年、如借款人不能如期偿还、由担保人还款、月息450元，并出具借条一张。到期后我多次找三被告催要未还，因此起诉到法院，请求判决被告金纪春和被告曾红艳偿还我借款30000元及利息，并由被告赵友辉承担担保责任。被告金纪春和曾红艳在法定期限内未提出答辩意见。被告赵友辉辩称：金纪春找我担保的，是我自己签的名，但说是向王建借钱，如果是向原告借钱我不会担保的。经审理查明：2015年2月2日被告金纪春和被告曾红艳向原告借款30000元，约定借款期限为一年、月息450元、如借款人不能如期偿还由担保人还款，并出具借条一张，被告金纪春和被告曾红艳在借款人处签名，被告赵友辉在担保人处签名。到期后经原告多次催要，三被告均未偿还本金和利息。上述事实有原告提供的借据一张及双方当事人当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金纪春和被告曾红艳向原告借款后应按约定期限及时偿还借款，逾期推拖不还属违约行为，故原告要求被告金纪春和被告曾红艳偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，本院予以支持；被告赵友辉辩解此款不是原告而是他人的钱，否则不会担保，因原告对此否认且原告以借据为证起诉，被告赵友辉又无证据证明其辩解理由成立，故本院认定该款的债权是原告享有，被告赵友辉对该借款应负担保责任；被告赵友辉按借据上写明的约定应是连带担保责任，故被告赵友辉对该款应负连带偿还责任；原、被告间利息的约定符合法律规定，本院予以支持；借款到期后原告曾多次向被告赵友辉主张权利，故被告的担保责任不能免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》和十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金纪春和被告曾红艳于判决生效后十日内偿还原告刘波借款本金30000元，并从2015年2月2日起至还清之日止按月息1.5分给付利息。二被告间互负连带偿还责任。二、被告赵友辉对上款的本金和利息承担连带偿还责任。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费600元计1150元由被告金纪春和被告曾红艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  姚振宝人民陪审员  郭洪生人民陪审员  王继锋二〇一七年三月十日书 记 员  张正阳
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2628刑初48号公诉机关富宁县人民检察院。被告人候某1，男，1957年7月17日生，苗族，文盲，农民，云南省富宁县人。因本案于2016年2月2日被富宁县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。公诉机关以富检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人候某1犯非法持有枪支罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年3月1日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院检察员周本琼、周珍出庭支持公诉，被告人候某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人候某1于多年前购买一支火药枪并非法持有该枪。2016年2月1日，被告人候某1持火药枪路过富宁县木央镇下者梅村龙苗小组地界打鸟时遇到办案民警，经办案民警询问候某1其称携带的枪支是本人的，经查其携带的枪支为火药枪，长约1.4米，铁制黑色枪筒，灰色木制枪托，黑色枪带，民警从候某1身上提取了火药、筒炮、铁砂。经审查，候某1并未办理持枪手续，其对非法持有枪支的行为供认不讳。经依法对候某1非法持有的枪支进行鉴定，其非法持有的枪支属于火药为动力的制式火药枪，具有致伤力。为证明指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录和照片等。公诉机关认为，被告人候某1违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的制式火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。被告人候某1对公诉机关指控的罪名和提交的证据均无异议。经审理查明：被告人候某1于多年前购买一支火药枪并非法持有，该枪支属于以火药为动力的制式火药枪，具有致伤力。2016年2月1日，被告人候某1持该枪路过富宁县木央镇下者梅村龙苗小组地界打鸟时遇到办案民警，民警从候某1身上提取了火药、筒炮、铁砂。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、传唤证、立案决定书，证实候某1非法持有枪支一案，由富宁县公安局民警在工作中发现，于2016年2月1日将被告人传唤到案，2016年2月2日立案进行侦查。2、户口证明、前科查询记录、网上比对工作记录，证实被告人候某1的身份情况，其在作案时已达到完全刑事责任年龄。其无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。3、抓获经过，证实被告人候某1于2016年2月1日因非法持有枪支被公安民警发现后于当日传唤其至富宁县公安局办案区接受调查，被告人候某1在接受调查过程态度良好，积极配合调查，无自首情节。4、提取笔录、扣押物品文件清单，证实公安民警将被告人候某1随身携带的一支火药枪、牛角装的黑火药一筒，塑料袋包装的铁砂一袋，深红色烟盒装的铜炮54颗提取，并依法予以扣押。5、辨认笔录及照片，证实被告人对其非法持有的火药枪、黑火药、铁砂、铜炮进行辨认。6、鉴定意见书及通知书，证实经鉴定被告人非法持有的枪支为以火药为动力的制式火药枪，具有致伤力。鉴定意见已告知被告人。7、证人候某2的证言，证实候某1多年前就非法持有一支火药枪，村干部曾在村里宣传过不能非法持有枪支，候某1一直未上缴。8、被告人候某1的供述，证实其30年前就非法持有该枪支，村委会的干部曾通知其上缴枪支，为了防盗其未上缴枪支的事实。上述证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人候某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人认罪态度、悔罪表现好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人候某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对被告人候某1非法持有的枪支、火药、铜炮依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李陶梅二〇一七年三月一日书记员  黄 媛
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1272号原告：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。负责人：杜一宝，主任。委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。被告：张立华，现住长春市宽城区。被告：朱良洪，现住长春市宽城区。本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告张立华、朱良洪不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤回起诉。代理审判员  陈颖二〇一七年三月十四日书 记 员  李洋
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4844号申请执行人：徐震雅，女，1950年11月19日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：王明玉，男，1955年3月4日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被执行人：湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司，住所地湖南省。法定代表人：沈楚轩。徐震雅诉王明玉、湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初17824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐震雅向本院申请执行，要求被执行人王明玉、湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司返还本金20万元及相应利息、支付诉讼费用2150元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人在本院有多起执行案件，均因无财产可供执行而终结本次执行程序，但已对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入最高院被执行人失信名单等措施，以督促其履行相应义务。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执4844号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一七年三月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0181民初423号原告：苏军，男，1973年10月21日生，汉族，住内蒙古。委托代理人：舒闯，河北海洲律师事务所律师。被告：辛集市腾盛泡塑机械厂。住所地：辛集市。法定代表人：时柱辉，该厂厂长。。原告苏军与被告河北省辛集市腾盛泡塑机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。原告苏军向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照定金罚则返还双倍定金，共计20000元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，原告给付被告定金10000元，被告承诺2015年5月1日交付机械设备。但被告未按时交付货物。按定金罚则，被告应双倍返还定金。因此提起诉讼，要求判如所请。经查，辛集市腾盛泡塑机械厂已于2015年3月13日因改为公司而注销。本院经审查认为，原告所起诉的被告辛集市腾盛泡塑机械厂已注销，该厂已不存在。原告的起诉不符合民诉法第一百一十九条第（二）款的规定，立案后发现不符合起诉的条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一七年三月十三日书记员  冯 蕾
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初121号原告：孙彦会，女，1989年4月20日出生，汉族，现住农安县。被告：王大伟，男，1979年1月21日出生，汉族，吉林宸基建筑工程有限公司事故发生路段施工项目负责人，现住长春市经开区。被告：吉林宸基建筑程有限公司法定代表人：马明清。被告：农安县万顺乡政府。本案在审理原告孙彦会诉被告王大伟、吉林宸基建筑程有限公司、农安县万顺乡政府机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙彦会于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告曹喜文撤回起诉。案件受理费减半收取153.50元由原告负担。审判员  张彦龙二〇一七年三月二日书记员  石玉冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２１３号申请执行人赵中原，男，汉族，1948年8月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人马秀琴，女，汉族，1954年6月13日出生，喀什市第一人民医院退休职工已退休，住乌鲁木齐市新市区。我院受理的赵中原申请马秀琴同居关系纠纷一案，申请执行人根据乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2016）新0104民初492号民事调解书，于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款194368.47元。本院于2017年1月13日立案执行。2017年2月27日，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请人于2017年2月27日为了和解协议继续履行，向本院出具撤回申请。如被执行人没有按期履行和解协议，申请人可恢复执行，恢复执行的期限为被执行人违反和解协议履行之日起两年内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之的规定，裁定如下：终结（2016）新0104民初492号民事调解书的执行程序。本裁定送达后，立即发生法律效力。审 判 长  田 武审 判 员  徐全林代理审判员  李国华二〇一七年三月三日书 记 员  陈 娇
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初1412号原告：安庆市公明小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。法定代表人：张田宁，总经理。委托诉讼代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。被告：张文浒，男，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：安庆市永大图书有限责任公司,住所地安徽省安庆市。法定代表人：张璐玲，经理。被告：安庆市伟顺建筑装饰有限公司,住所地安徽省安庆市。法定代表人：许先平，经理。被告：许先平,男,1959年1月30日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。被告：张璐玲,女,1992年4月16日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。被告：严梅秀,女,1962年10月17日出生，汉族,住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理原告安庆市公明小额贷款有限责任公司与被告张文浒、安庆市永大图书有限责任公司、安庆市伟顺建筑装饰有限公司、许先平、张璐玲、严梅秀小额借款合同纠纷一案中，原告安庆市公明小额贷款有限责任公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市公明小额贷款有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市公明小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费8305元，减半收取4152.5元，由原告安庆市公明小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  于慧苗人民陪审员  祁义霞人民隌审员吕蓓二〇一七年三月三日书 记 员  方 倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0114刑初382号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人夏某，男，1990年4月9日生，住江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省扬州市广陵区。2016年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。2017年3月8日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局直属分局执行。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人曹君亚、芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人曹君亚、芮乐强到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2016年8月18日22时许，被告人夏某酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，从南京市雨润大街双和园小区向其住处行驶，当行驶至雨花南路时，停留在路边休息。于19日凌晨0时30分，被民警当场查获。经鉴定，被告人夏某血样中乙醇含量为233.4mg/100ml。被告人夏某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人的供述和辩解，证人证言，被告人的户籍资料，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人夏某对指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年8月18日22时许，被告人夏某酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，从本市雨润大街双和园小区向其住处行驶，当行驶至雨花南路时，停留在路边休息。于19日凌晨0时30分，被民警当场查获。经鉴定，被告人夏某血样中乙醇含量为233.4mg/100ml。被告人夏某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、驾驶证、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、刑事摄影照片、悔过书等书证，证人李某的证言，被告人夏某的供述和辩解，南京市公安局物证鉴定所出具物证检验报告书、交警八大队制作的呼气酒精含量测试笔录等证据。本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人夏某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人夏某的辩护人辩称，被告人具有自首情节，无前科劣迹，平时在单位表现较好，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑。经查，被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，后因身体不适而将车辆停在路中，被巡逻的民警查获，不具有主动投案的情节，不能认定其自首。对于是否适用缓刑，经查，被告人饮酒后明知醉酒驾驶会受到刑罚处罚而驾驶车辆在道路上行驶，且被查获时其血样中乙醇含量为233.4mg/100ml，具有较大的潜在社会危险性，不宜适用缓刑，故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人夏某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人夏某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年6月7日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪萍人民陪审员  王存宽人民陪审员  汤学军二〇一七年三月八日见习书记员  刘梦婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终6173号上诉人（原审原告）：王辉，男，1982年10月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：江苏徐州工业园区管理委员会，住所地徐州市贾汪区工业园区内。法定代表人：李为国，主任。被上诉人（原审被告）：徐州工业园区投资发展有限公司，住所地徐州市贾汪区工业园区内。法定代表人：刘永辉，经理。上诉人王辉因与被上诉人江苏徐州工业园区管理委员会（以下简称园区管委会）、徐州工业园区投资发展有限公司（以下简称园区投资公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王辉上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定上诉人的鱼损与被上诉人的筑路修坝行为没有因果关系错误。被上诉人在屯石大沟上修筑拦截坝和人行便道，导致雨水不会自然排出。一审根据园区管委会、贾汪区水利局的信访批复认定案件事实是十分荒唐的。园区管委会是本案当事人，其批复内容不能作为证据直接被法院采纳。2、一审认定上诉人自身存在过错是不对的。当时上诉人没有其他合理措施进行防范，鱼塘被淹是被上诉人在泄洪通道上筑路修坝造成。上诉人及时要求施工人员排除妨害，被上诉人不予配合。上诉人已经尽到防范义务。如果被上诉人及时清除拦截坝则洪水自然流走就不会造成倒灌。故，上诉人的鱼损与被上诉人的行为之间有直接因果关系。被上诉人园区管委会、园区投资公司未到庭，亦未提交答辩状。王辉向一审法院起诉请求：判令园区管委会、园区投资公司赔偿损失150000元，并承担诉讼费。一审法院认定事实，王辉承包贾汪区人民政府老矿街道办事处四清村村民委员会鱼塘若干亩。2015年6月29日，徐州市气象台发布暴雨蓝色预警。同日，贾汪区突降暴雨，鱼塘四周水均流入鱼塘导致鱼塘被淹，一部分鱼逃出鱼塘。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。因王辉认为园区管委会、园区投资公司的行为堵塞了排洪渠道导致王辉鱼塘漫水造成损失，本案应为一般侵权责任纠纷。一般侵权责任纠纷的构成要件1、损害事实的客观存在；2、侵害行为；3、侵害行为与损害事实间的因果关系；4、行为人的过错。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本案王辉应对其损害事实、园区管委会和园区投资公司的侵权行为、侵权行为与损失之间存在因果关系、园区管委会和园区投资公司存在过错承担举证责任。庭审中王辉单方制作的损失清单其数额不具客观性，且没有其他证据予以补强，故对于其损失数额无法认定。根据园区管委会、贾汪区水利局信访批复，园区管委会和园区投资公司的市政行为没有违反相关法律法规的规定，其市政建设不具有侵权过错，鱼塘损失主要系天气异常加之鱼塘自身地势低洼导致，与园区管委会和园区投资公司筑路修坝没有因果关系，故王辉的损失与园区管委会和园区投资公司市政行为之间的法律关系不符合侵权责任法的相关规定。王辉作为鱼塘实际承包人应当具备相应的经营风险防范意识，尤其在鱼塘周边环境发生变化的情况下，应当采取合理措施以防止环境变化导致的不利后果，时值雨季加之鱼塘地势低洼，鱼塘经营者应当有排水应急方案以防止雨水回流，本次鱼塘发水王辉自身存在一定的风险防范过失，加之王辉的具体损失亦无法确定，故对王辉的诉请不予支持。遂判决:驳回王辉的诉讼请求。案件受理费3300元，由王辉负担。二审中,当事人没有提交新证据。王辉陈述鱼苗到底跑了多少不清楚，剩了多少也没有清塘。王辉还陈述其主张的是投资钱，就是买鱼苗和进饲料的钱。二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院认为：王辉上诉称二被上诉人的筑路修坝行为导致其鱼塘漫水造成其大量鱼跑及死亡，要求二被上诉人承担赔偿责任，对此王辉应就二被上诉人的筑路修坝行为与损害后果之间存在因果关系的事实承担举证责任。而在本案一、二审庭审中，王辉并未提供证据证明其鱼塘被淹，是二被上诉人的筑路修坝行为造成的。王辉虽主张二被上诉人修堤坝导致雨水回流造成鱼塘被淹，但对此王辉仅是个人陈述，并未提供充分的证据予以证明其主张成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据以上事实及法律规定，王辉应承担举证不能的法律后果，因此二被上诉人的筑路修坝行为与王辉主张的鱼塘被淹之间不存在因果关系。故，王辉的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，王辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人王辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一七年三月十五日书 记 员  马 松