wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初1053号原告西安吉尔斯暖通工程有限公司。住所地：西安市未央区红旗东路大明宫管业基地交易中心暖通区*排*号。统一社会信用代码916101125750784667。法定代表人陈海油，总经理。委托代理人毋龙飞，陕西云德律师事务所律师。被告华德顺，男。原告西安吉尔斯暖通工程有限公司与被告华德顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毋龙飞到庭参加诉讼。被告华德顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告华德顺于2015年12月口头达成买卖协议，约定由其向被告供应联塑消音螺旋管DN110、联塑PVC三通DV110、联塑PVC90弯头DN110等暖通辅助器材。协议达成后，其依约向被告履行了供货义务，被告于2015年12月16日，同年12月27日将货物装车运走，并书写欠条一份，欠款金额为132198元，违约按每日欠款金额的5‰支付违约金。按照约定，被告应于2016年1月10日前支付全部货款，但被告仅于2016年1月8日支付货款1万元，此后再未付款。其出于成本考虑，将价值90373元的货物收回，但被告至今仍未支付剩余货款。现起诉，请求判令被告向原告支付下欠货款本金31825元、利息5728.5元（自2016年1月10日计算至2016年10月10日，并按照月息2分计算至货款付清之日），合计37553.5元；案件受理费由被告承担。被告华德顺未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年12月，原告西安吉尔斯暖通工程有限公司与被告华德顺口头约定，由原告向被告供应联塑消音螺旋管DN110、联塑PVC三通DV110、联塑PVC90弯头DN110等暖通辅助器材。2016年1月3日，被告向原告出具《欠款条》一份，确认原告供货金额为132198元，并承诺于2016年1月10日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的5‰支付违约金。2016年1月8日，被告向原告支付货款1万元。此后原告将价值90373元的货物拉回，并向被告催要剩余货款不成，致成诉讼。上述事实，有《欠款条》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告西安吉尔斯暖通工程有限公司向被告华德顺供应货物，双方形成事实上的买卖合同法律关系。原告依约向被告提供货物，被告亦向原告出具《欠款条》，确认欠款金额，理应按照欠条约定的付款时间及时支付欠款。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华德顺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告支付货款31825元、利息5728.5元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华德顺于本判决生效后十日内向原告西安吉尔斯暖通工程有限公司支付货款31825元、利息5728.5元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 平人民陪审员 王 静人民陪审员 贾仙掌二〇一七年三月十五日书 记 员 叶 丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终3443号上诉人（原审原告）：崔建伟，男，1968年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵大地，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明明，河南焕廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南春景置业集团有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街110号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋曙光，上海申格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1976年10月26日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：蒋曙光，上海申格律师事务所律师。上诉人崔建伟因与被上诉人河南春景置业集团有限公司(以下简称春景公司)、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔建伟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：上诉人提交的证据足以证实被上诉人欠款的事实，被上诉人答辩严重违反常理，一审认定事实错误；二、本案二被上诉人应当针对上诉人所诉借款本息向上诉人承担连带还款责任。一审裁定驳回上诉人的起诉无法律依据。春景公司和ＸＸ答辩称，一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在借款担保合同法律关系正确，上诉人的上诉请求没有事实依据，依法应予驳回。二、上诉人系河南玺城投资有限公司（以下简称玺城公司）的理财客户，上诉人按照玺城公司的要求将100万元打给被上诉人，实际履行的是被上诉人与玺城公司之间的借款合同。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。崔建伟向一审法院起诉请求：1.被告春景公司向原告偿还借款本金人民币1000000元。2.被告春景公司向原告支付逾期还款违约金（违约金以人民币1000000为基数，按照每月2%的利率标准，自2015年4月24日起计算至被告实际还清借款之日止；暂计至起诉之日，暂计为人民币200000元）。3.被告ＸＸ对上述借款本金、违约金承担连带清偿责任。4.本案的案件受理费由二被告共同承担。一审法院经审理查明：董刚系玺诚公司的员工，原告曾系玺诚公司的理财客户。2014年8月25日，玺诚公司以董刚的名义与被告春景公司、ＸＸ签订了《借款合同》，主要约定：董刚给予被告春景公司提供借款100万元，借款期限为五个月，自2014年8月25日至2015年1月24日，借款月利率为1.8%。借款用途为支付工程尾款，被告春景公司指定被告ＸＸ个人账户为指定收款账号。被告ＸＸ作为保证人，对该笔借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告于2014年8月25日通过银行转账的方式向被告ＸＸ个人账户转账100万元。2014年8月25日的收据显示今收到崔建伟交来借款100万元（2014.8.252015.1.24共5个月），原告提交的证据为顾客联（2）。收据手写部分为蓝色，收据借期下方黑色手写体显示续期字样（2015.1.242015.4.23共3个月），该部分加盖案外人河南玺诚投资有限公司财务印章，收据左下方加盖春景公司财务章。原告方提交的借款合同上没有加盖玺诚公司印章。被告ＸＸ分别于2014年8月25日、9月24日、10月24日分三次向原告转账18000元、18000元、18000元，共计54000元。被告ＸＸ于2014年11月17日向玺诚公司指定的董刚账户转账100万元。玺诚公司通过董刚账户于2014年11月向原告转账18000元。借款到期后，玺诚公司通过董刚账户分别于2015年1月26日、4月21日、6月2日分三次向原告转账6000元、100000元、50000元，共计156000元。董刚以及原玺诚投资公司项目副总王兵出庭作证，对本案的有关事宜进行了改进，其证言与被告公司提交的证据一致。一审法院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款，如未按约定偿还借款的，应当承担相应约定的违约责任。担保人自愿为债务人提供连带保证责任的，在债务人履行期限届满时未履行还款义务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张依据其与被告的合意于2014年8月25日向被告支付借款人民币100万元，借款期限至2015年1月24日。但原告未与被告于2014年8月25日签订书面的《借款合同》，其提交的借款合同签订时间为2015年1月24日，原告提交的转账凭证、收据与该份合同不符，证据显示被告2014年8月24日系与玺诚公司员工董刚签订了《借款合同》，借款期限也是自2014年8月25日至2015年1月24日。在借款期限内，被告于2014年11月17日向玺诚公司员工董刚账户转账100万元。在借款到期后，原告主张其与被告春景公司签订《借款合同》进行续期，被告ＸＸ对借款提供保证责任。但被告春景公司向玺诚公司提前偿还借款100万元后，再与原告签订《借款合同》的展期协议，玺诚公司向原告转账156000元，被告却未向原告支付过任何款项，原告也从未向被告主张权利，均严重违反常理和日常生活经验法则。原告对其与被告之间存在借款担保合同法律关系承担举证责任，但原告提交的证据不足以证明其主张，不足以否定被告与出借人玺诚公司之间存在借款担保合同法律关系的事实，且原告方提交的2014年8月25日的“收据”也显示原告系河南玺诚投资有限公司的客户，原告是出借人玺诚公司的理财客户，现其与被告之间并不直接存在真实的借款担保合同法律关系，其起诉二被告主体不适格，应予裁定驳回，原告可明确主体后另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔建伟的起诉。二审经审理查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，本案系上诉人崔建伟提起的借款合同纠纷，本案被告明确，上诉人有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院以二被告主体不适格为由驳回崔建伟的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5723号民事裁定；二、本案指令郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 王明振审判员 张林利二〇一七年三月九日书记员 吴 松
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初349号原告孙有国，男，汉族，生于1959年6月21日，初中文化。被告薛金民，男，汉族，生于1965年12月23日，小学文化。原告孙有国诉被告薛金民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙有国及被告薛金民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙有国诉称，我于2013年5月在被告开办的洗煤厂工作，担任洗煤司机职务，工资为4000元每月。工作期间，原告及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬，至2015年2月13日止，被告累计拖欠原告劳务费共计18000元。原告多次催要未果，无奈诉至贵院，请求依法判令被告立即支付原告劳务费18000元、判令被告支付原告因索要拖欠劳务费而花费的交通费、误工费、通讯费共计1000元及判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告孙有国向法庭提供证据如下：2015年2月13日被告薛金民出具的欠条一份，用以证明欠原告孙有国18000元工资。被告薛金民质证后认为欠条属实。被告薛金民辩称，欠钱属实，但是经济紧张，暂时没有能力还。被告薛金民未向法庭提交任何证据。经审理查明，原告孙有国于2013年5月起在被告薛金民的洗煤厂担任洗煤司机职务，工资每月4000元。截至2015年2月13日被告拖欠原告劳务费18000元，同日被告出具欠条一份。原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录及欠条在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告薛金民拖欠原告孙有国劳务费18000元的事实清楚，证据确实充分，原告请求判令被告立即支付劳务费18000元的诉讼请求合法，依法应予支持。对原告请求判令被告支付原告因索要拖欠劳务费而花费的交通费、误工费、通讯费共计1000元的诉讼请求，因原告未提交证据，无法认定费用金额，故依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告薛金民于本判决生效之日起十日内支付原告孙有国劳务费18000元。二、驳回原告孙有国的其他诉讼请求。案件受理费275元减半收取137.5元，由原告孙有国负担10元，被告薛金民负担127.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  严继林二〇一七年三月一日书记员  贺 敏
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫行终205号上诉人（一审原告）杨郑有，男，汉族，1954年9月26日生，住郑州市中原区。委托代理人曹淑英，女，汉族，1954年3月23生，住郑州市管城回族区。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。法定代表人乔耸，区长。委托代理人彭林，郑州市中原区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人武英林，上海市博玄杰（郑州）律师事务所律师。上诉人杨郑有因与郑州市中原区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初488号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，杨郑有向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，杨郑有申请撤回本案上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许杨郑有撤回上诉。二审案件受理费50无，减半收取25元，由杨郑有承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 平代理审判员  肖海生代理审判员  刘洋洋二〇一七年三月十五日书 记 员  李晓娣
海东市平安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0221执51号申请人：平安森昌天然气有限公司，地址海东市。法定代表人：殷国川，该公司总经理。被执行人：青海东部中油燃气有限公司，地址海东市。法定代表人刘连勇，职务：总经理。关于平安森昌天然气有限公司与青海东部中油燃气有限公司合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的海东市平安区人民法院(2016)青0221民初374号民事判决书，于2017年03月20日向被执行人青海东部中油燃气有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海东部中油燃气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人青海东部中油燃气有限公司在平安银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹生林审判员  刘 兵审判员  范德勇二〇一七年三月二十二日书记员  马海玉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2972号申请执行人巩义市华中冶金设备厂。法定代表人李铮锋。被执行人西安桃园电炉有限公司。法定代表人杨金田。申请执行人巩义市华中冶金设备厂与被执行人西安桃园电炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初5728号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人巩义市华中冶金设备厂于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人西安桃园电炉有限公司发出执行通知。后申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定,裁定如下:准许申请执行人撤回执行申请，本院(2016)陕0113执2972号案执行终结。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年三月二十三日书 记 员  孙姣姣
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申25号再审申请人：井琪，女，1982年8月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：闫新盈，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭韵，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：侯佳，男，1978年10月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人（一审被告）：郭涛，男，1983年5月12日出生，汉族，住西安市。再审申请人井琪因被申请人侯佳与郭涛买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02597号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人井琪与被申请人侯佳、郭涛就争议纠纷通过协商达成和解，并于2017年3月28日向本院提交了撤回再审申请书，请求人民法院依法准许。本院认为，井琪提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许井琪撤回再审申请。审 判 长 李 玲代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一七年三月三十日书 记 员 陈 琰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2008号之四申请执行人招商银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市城东路77号。法定代表人邵吉阳。被执行人嘉禾工具有限公司，住所地永康市五金科技工业园名园南大道25号，组织机构代码:255044494。法定代表人程霞。被执行人艾科赛仑有限公司，住所地衢州市衢江区临湖北路18号，组织机构代码:560995421。法定代表人程霞。被执行人浙江嘉禾管业股份有限公司，住所地浙江省衢州市东港一路10号，组织机构代码:754914095。法定代表人程霞。被执行人姜卫亮，男，1964年2月29日出生，住永康市。被执行人陈巧莉，女，1967年8月14日出生，住永康市。被执行人李建民，男，1973年2月18日出生，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人嘉禾工具有限公司、艾科赛仑有限公司、浙江嘉禾管业股份有限公司、姜卫亮、陈巧莉、李建民金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人姜卫亮所有的坐落在浙江省富阳市受降镇秀水山庄山水苑B-06〔房屋所有权证号：富房权证富移字第××号；土地使用权证号：富国用（2005）第92919号〕的不动产。2017年2月28日，买受人徐伟航以558.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被拍卖的浙江省富阳市受降镇秀水山庄山水苑B-06不动产归买受人徐伟航（公民身份号码：）所有，所有权自本裁定送达买受人徐伟航（公民身份号码：）时起转移。二、买受人徐伟航（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  李昌林审判员  程圣权二〇一七年三月二十三日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2016）浙0784执2008号之四：关于申请执行人招商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人嘉禾工具有限公司、艾科赛仑有限公司、浙江嘉禾管业股份有限公司、姜卫亮、陈巧莉、李建民金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0784执2008号之执行裁定书已经发生法律效力。现该房产已被法院依法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：一、原有查封案件：（2016）浙0784执2008号予以解除。二、将原登记在姜卫亮名下的坐落在浙江省富阳市受降镇秀水山庄山水苑B-06〔房屋所有权证号：富房权证富移字第××号；土地使用权证号：富国用（2005）第92919号〕的不动产登记到徐伟航（公民身份号码：330103197007051613）名下，并办理抵押权注销和相关产权证照转移过户手续。三、同时原有查封全部予以解除。附：（2016）浙0784执2008号之四执行裁定书一份。二0一七年三月二十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初16353号之二原告：江阴某贸易公司，统一社会信用代码91*************4M。法定代表人：孙某某。被告：江阴某纺织公司，注册号91*************36B。法定代表人：黄某某，该公司董事长。被告：张锡松，男，1966年4月18日生，汉族，住江阴市。被告：黄玉红，女，1969年1月2日生，汉族，住江阴市。被告：沈澄，男，1961年2月27日生，汉族，住江阴市。原告江阴某贸易公司诉被告江阴某纺织公司、张锡松、黄玉红、沈澄买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告江阴某纺织公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴某贸易公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江阴某贸易公司撤回起诉。案件受理费减半收取计6175元，保全费4920元，合计11095元（江阴某贸易公司已预交），由江阴某贸易公司负担。审 判 长  尹德元人民陪审员  许庆健人民陪审员  徐仁方二〇一七年三月二十八日书 记 员  秦 银
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1322行初11号原告萧县赵庄镇赵庄村陈堂寺第六村民小组。负责人陈永知，职务组长。委托代理人程言志、吴昊龙（实习），安徽烁光律师事务所律师。被告萧县不动产登记中心，住所地萧县龙城镇龙凤大道**号。第三人萧县赵庄供销合作社，住所地萧县赵庄镇。法定代表人王敦玲，职务主任。委托代理人余雷，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告萧县赵庄镇赵庄村陈堂寺第六村民组不服被告萧县不动产登记中心、第三人萧县赵庄供销合作社土地权属登记一案中，原告萧县赵庄镇赵庄村陈堂寺第六村民组于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告萧县赵庄镇赵庄村陈堂寺第六村民组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧县赵庄镇赵庄村陈堂寺第六村民组承担。审 判 长  袁 元审 判 员  单光金人民陪审员  李文化二〇一七年三月二日书 记 员  倪晓晗
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市穗洲通讯器材有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水胜利丰岗。法定代表人：唐萍，该公司经理。委托诉讼代理人：杨燕冰，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉��）：刘汉平，男，1967年9月8日出生，汉族，住四川省叙永县。再审申请人佛山市穗洲通讯器材有限公司（以下简称穗洲公司）因与被申请人刘汉平劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终2141号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。穗洲公司申请再审称：1.刘汉平作为班长期间，上班睡觉及撕毁处罚、张贴挑衅公告字条，属于递进违反穗洲公司制度行为，足以员工守则16条第四项撤去班长之职，恢复普工身份，调岗行为是双方协商、也是穗洲公司理应有权行使的经营管理权限；2.一、二审认定事实错误，对2015.3.19及2015.3.26两次处罚公告之间的联系与区别认定错误，对调岗的认定混淆了事实，主观把撤销班长之职与调岗混为一谈。故刘汉平起诉非法调岗行为缺���依据，请求予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据穗洲公司的再审事由，本案的争议焦点是二审判决判令穗洲公司支付经济补偿金是否正确。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。穗洲公司称调岗是双方协商一致的结果，但是没有提交充分证据证明，故二审判决对穗洲公司提出的岗位调整是经过双方协商一致的主张不予采纳，并无不当。经一、二审查明，刘汉平调岗前后的岗位性质和工作内容区别较大，且工资水平显著降低。二审判决认定穗洲公司对刘汉平的岗位调整缺乏合理性，应当支付经济补偿金，并无不当。穗洲公司申请再审也没有提供新的事实和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市穗洲通讯器材有限公司的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年三月三十一日书记员 吴佳茵
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初1992号之一原告：平安银行股份有限公司杭州萧山支行。负责人：陆钧。委托诉讼代理人：丁蕾、李芳。被告：朱寅腾。被告：来玲艳。本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告朱寅腾、来玲艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行自愿申请撤回对被告朱寅腾、来玲艳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对被告朱寅腾、来玲艳的起诉。案件受理费6838元，减半收取3419元，财产保全申请费2365.98元，合计5784.98元，由原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行负担。代理审判员  俞利娜二〇一七年三月二十八日书 记 员  汪叶萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初358号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：冯文彬，该公司员工。被告：唐中权，男，汉族，1974年3月23日出生，住重庆市云阳县。上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，被告唐中权缺席。现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告2094元（减去承保被告车辆交强险的中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔付的2000元后的金额）；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2016年9月13日，被告唐中权驾驶粤Ｓ×××××号小型客车在途经东莞市虎门镇某路段时，与案外人徐某某驾驶粤Ｓ×××××小客车（登记车主：徐某某1）发生碰撞，导致两车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告唐中权负事故的全部责任；3.保险情况：原告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××小客车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险，事发在保险期限内。其中交强险财产损失有责限额2000元；4.车辆损失情况：事发后，涉案粤Ｓ×××××小轿车经承保肇事车辆粤Ｓ×××××号车辆的中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司以及广协鉴定评估有限公司定损，定损金额为4094元，原告提供评估报告、定损清单以及维修发票等佐证以上事实；5.其他情况：原告提供机动车辆保险所索赔申请书、机动车辆索赔权转让书以及电子支付凭证，证明案外人徐某某1已收到原告的保险金4094元，也同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权以原告的名义向责任方追偿等。裁判结果被告唐中权在本次事故中负全部责任，对于涉案粤Ｓ×××××小轿车的损失按照事故责任划分认定，应由被告唐中权承担100%的赔偿责任。以上第4项属于车辆损失4094元，减去承保被告车辆的交强险的中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔付的2000元，剩余2094元应由被告唐中权赔付给原告。综上，被告梁广生需赔付原告2094元。驳回原告其他的诉讼请求。一、限被告唐中权自本判决生效之日起五日内赔付2094元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费25元（原告预交），由被告唐中权全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二Ｏ二Ｏ一七年三月九日书记员  邓焕恩邓晓敏温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。-4-
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝03刑终39号原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。上诉人（原审被告人）敖鱼，男，1981年9月25日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，从事拆迁工程，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市南岸区。2016年10月8日因吸毒被罚款五百元。2016年10月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕，同年11月21日被取保候审，2017年1月10日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控被告人敖鱼犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月10日作出(2017）渝0230刑初16号刑事判决。原审被告人敖鱼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。二审审理期间，上诉人敖鱼以书面的方式申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人敖鱼申请撤回上诉符合法律和司法解释的规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人敖鱼撤回上诉。重庆市丰都县人民法院（2017）渝0230刑初16号刑事判决书自裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程昔原审 判 员  何 虎代理审判员  张胜仙二〇一七年三月三十日书 记 员  瞿 霞
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0123执133号之一申请执行人：李兴惠，女，1966年04月07日出生，汉族，居民。被执行人：王培兰，女，1968年12月05日出生，汉族，居民。依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初743号民事调解书，依法受理李兴惠申请执行王培兰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人李兴惠向本院撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初743号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴勇二〇一七年三月二十三日书记员  陈岑
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执29号申请执行人郭端丽,女,汉族,生于1969年3月3日，住西安市碑林区。被执行人孟青亚,女,汉族,生于1968年5月6日，住金台区上马营。郭端丽与孟青亚不当得利纠纷一案，执行标的为10582.00元（含申请执行费57元）。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，应申请人之申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一七年三月二十七日书 记 员  段 强
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申3642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴有根，男，1958年5月2日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市铜兴五金有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇新旧围村良平大道。法定代表人：钱锦萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁款红，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐亚银，女，该公司工作人员。再审申请人吴有根因与被申请人东莞市铜兴五金有限公司（以下简称铜兴公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民五终字第1726号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴有根申请再审称：吴有根2014年4月份在铜兴公司从事钣金工作期间多次遭到工伤事故的严重伤害，铜兴公司不履行法定救治义务，强迫劳动和加班，拖欠劳动报酬，用欺诈方式驱赶工伤劳动者出厂，严重违法。吴有根因生命健康、身体遭受侵害和生活得不到保障，身体多处不适，手会抖动，眼睛模糊，身心健康严重受到损害。吴有根还要赡养八十多岁的母亲，其母亲双目失明，为一级伤残，且吴有根现也残疾。铜兴公司应支付各项赔偿，包括精神损害赔偿。铜兴公司应支付2014年4月份未结清的工资562元、2014年工伤治疗费及继续治疗费3287.76元、侵犯人身自由赔偿金33922元、社会保险赔偿3万元、2014年5月至2016年8月最低生活保障金33600元、2014年5月至2016年8月误工费1017660元、精神损害赔偿20万元、后续治疗费30万元、赡养费、抚养费、抚育费共112000元、2014年5月至2016年8月养老金67206.16元、申冤费用支出6万元。故请求予以再审。铜兴公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴有根的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。关于2014年4月份未结清工资。吴有根对2014年4月工资明细反映的工作时间及工资数额已签名确认，一审判决经与已支付工资比对，认定铜兴公司已足额支付2014年4月10日吴有根入职之日至2014年4月30日期间工资，二审予以维持，并无不当。吴有根申请再审时主张该期间仍有工资未结清，理据不足，本院不予采纳。关于2014年工伤治疗费及继续治疗费、后续治疗费。铜兴公司已为吴有根参加工伤保险。对于2014年7月29日被认定为工伤之前吴有根自行支付的医疗费633.8元，一、二审判决已判令由铜兴公司承担。至于认定工伤后发生的工伤治疗费用，依法应由工伤保险基金支付，吴有根请求铜兴公司支付该费用，缺乏法律依据，一、二审判决未予支持，并无不当。至于吴有根主张的铜兴公司应支付侵犯人身自由赔偿金、社会保险赔偿、最低生活保障金、误工费、精神损害赔偿、赡养费、抚养费、抚育费、养老金、申冤费用支出等，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴有根的再审申请。审判长 闵 睿审判员 洪望强审判员 秦 旺二〇一七年三月二十六日书记员 黄翠婵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2344号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。被告：陈延美，女，1962年4月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）诉被告陈延美挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告万泽公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万泽公司自愿撤回对被告陈延美的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。审 判 员  江 渝二〇一七年三月二十六日法官助理  解静静书 记 员  程雅伦
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0110民初718号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。法定代表人：陈梓荣，总裁。委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：苏州苏报智屋网络信息服务有限公司,住所地：江苏省苏州市姑苏区吴衙场24号。法定代表人：徐进亮。本院在审理原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告苏州苏报智屋网络信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州刀豆网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  杨仁洪二〇一七年三月三日书 记 员  周 鑫
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初96号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人胡某，男，1985年2月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，农民，初中文化。2016年11月10日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留；2016年11月23日经宁乡县人民检察院决定，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡���院公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员袁瑛出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月6日晚至7日凌晨，被告人胡某与吸毒人员黄某良、邓某宏及杨某牛（另案处理）在宁乡县双江口镇双青村杨某牛家中二楼卧室内采用“烫吸”的方式吸食毒品麻古和冰毒后，被告人胡某又将杨某牛、黄某良、邓某宏带至宁乡县双江口镇双青村自己家中采用“烫吸”的方式吸食毒品麻古和冰毒。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、2016年11月9日被宁乡县公安局双江口派出所传唤的到案经过、行政处罚决定书等书证；证人杨某牛等人的证言，现场检验报告；现场指认、辨认笔录等，被告人胡某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人胡某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人胡某判处六个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（此款限被告人在本判���生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原行政拘留5天，即自2016年11月9日起至2017年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  周华军人民陪审员  丁 杜二０一七年三月二十七日书 记 员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6847号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：余嫣，女，1988年12月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告余嫣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告余嫣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告余嫣偿还信用卡欠款本金19972.66元、利息19885.77元、费用56987.67元（暂计算至2016年6月9日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告余嫣承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告余嫣提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2012年10月15日向被告余嫣发放了62×××98号信用卡。截止2016年6月9日，被告余嫣使用上述信用卡累计欠款96846.10元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。被告余嫣未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年10月9日，被告余嫣向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××98的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告余嫣激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年6月9日，被告余嫣尚有透支消费款本金19972.66元、利息19885.77元及其他费用56987.67元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按规定收取违约金。另查明，广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金及超限费，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告余嫣在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告余嫣之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告余嫣持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告余嫣偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十三条第3款：“本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少四十五日，通过银行网点、网站公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。”原告发布公告符合《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定，故原告请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按中国人民银行的规定收取违约金的主张，本院予以支持。被告余嫣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余嫣于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金19972.66元；二、被告余嫣于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年6月9日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计76873.44元；此后的利息按照协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；此后滞纳金按照协议约定标准计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元、公告费10元，共计2231元，由被告余嫣负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告余嫣随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  陈桂荣二〇一七年三月二十四日书 记 员  叶 俊
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0382执2053号申请执行人：郭坤吉，男，1988年10月8日生，汉族，贵州省仁怀市人。被执行人：徐阳波，男，1984年5月6日生，汉族，贵州省仁怀市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初4476号民事判决书，于2016年12月7日立案受理申请执行人郭坤吉申请执行被执行人徐阳波民间借贷纠纷一案，被执行人徐阳波应支付申请执行人郭坤吉案款75,838.00元（延迟履行期间利息另计），并承担本案执行费1,038.00元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐阳波现暂无车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息和银行存款；且被执行人徐阳波下落不明。申请执行人郭坤吉亦未向本院提供其他可供执行的财产，申请人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一七年三月八日书记员 冯广泽
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执保94号申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇汇口新区下街。法定代表人：白林金，该社董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，生于1976年11月30日，羌族，住四川平武农村商业银行股份有限公司家属楼，该行风险资产管理部经理（特别授权）。被申请人：张霖，女，汉族，生于1968年7月1日，住四川省平武县南坝镇。被申请人：韩进全，男，汉族，生于1963年8月11日，住四川省平武县响岩镇。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司因与被申请人张霖、韩进全金融借款合同纠纷一案，申请人四川平武农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的(2017)川0727财保56号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张霖、韩进全的银行存款3000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  唐占泓二〇一七年三月二十七日书记员  原 野
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申6570号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市天天盛纸品有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓办事处老坑工业区一巷**号***层、B、C。法定代表人：杨俊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张焕繁，江西天使师事务所律师。委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳供电局有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路****号电力调度通信大楼。法定代表人：廖建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：申湘红，广东深天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄少伟，广东深天正律师事务所律师。一审被告：深圳市坑梓老坑股份合作公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓老坑居委办公大楼。法定代表人：陈国良。一审被告：深圳市坑梓老坑股份合作公司盘古石分公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道老坑社区盘龙路1巷*号。法定代表人：黄抗美。再审申请人深圳市天天盛纸品有限公司（以下简称天天盛公司）因与被申请人深圳供电局有限公司（以下简称深圳供电局）、一审被告深圳市坑梓老坑股份合作公司（以下简称老坑公司）、深圳市坑梓老坑股份合作公司盘古石分公司（以下简称老坑盘古石分公司）供用电合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民终4536号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天天盛公司申请再审称：1.天天盛公司对《价格鉴证报告》提出异议后，一审法院未依法启动异议程序，而是以鉴定机构在2015年5月28日出具的异议回复函中更正后的漏计电量金额作为定案根据。鉴定程序严重违法，一、二审判决对违法得出的鉴定结论予以采信及确认，是错误的。2.本案纠纷系因深圳供电局在装置接线盒电流联片时“未分段”、“处于短接状态，该情形导致少计电量，造成漏计电费”的过错而引发的，天天盛公司在履行《供用电合同》中不存在任何过错。二审判决判令天天盛公司补交电费是错误的。3.老坑盘古石分公司对涉案《供用电合同》进行担保，但并没有对深圳供电局自身过错引发的民事纠纷进行担保，一、二审判决判令老坑公司、老坑盘古石分公司承担补充清偿责任是错误的。故请求对本案予以再审。深圳供电局提交意见称，1.一、二审程序中均给予天天盛公司对鉴定结论提出异议的权利，《价格鉴证报告》的鉴定程序及一、二审审理程序不存在违法情形，一、二审法院采纳鉴定结论进行判决，符合事实及法律规定。2。针对天天盛公司关于鉴定结论的异议，鉴定机构已进行了详细的书面回复。3.根据《供用电合同》的约定以及《供电营业规则》的规定，天天盛公司应依法补交漏计电费，老坑盘古石分公司及老坑公司应分别承担连带清偿责任和补充清偿责任。4.本案已执行完毕。综上，天天盛公司的再审申请理据不足，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系供用电合同纠纷。关于天天盛公司是否应当补交电费的问题。天天盛公司与深圳供电局签订的《供用电合同》明确约定：供电人发现因计量装置记录不准导致少计电量时，可向用电人补收电费。深圳供电局在用电检查中发现因计量装置问题导致漏计电量，诉请天天盛公司补交电费,一、二审判决依据双方之间的合同约定判令天天盛公司补交电费，有事实和法律依据。天天盛公司主张其履行合同时没有过错故不应补交电费，理据不足，本院不予采纳。关于鉴定结论是否应予采信问题。一审诉讼过程中，法院依申请委托有资质的鉴定机构对漏计电费金额等进行了鉴定。天天盛公司与深圳供电局均对《价格鉴证报告》提出了异议，在法院安排下鉴定机构针对双方异议分别作出书面回复，并对鉴定结论进行了更正。天天盛公司主张法院在该公司对《价格鉴证报告》提出异议后未启动异议程序，与事实不符，本院不予采纳。天天盛公司没有提交证据证明鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，一、二审法院采信鉴定结论，并据此判令天天盛公司补交相应电费，并无不当。关于老坑盘古石分公司及老坑公司承担责任的问题。老坑盘古石分公司作为涉案《供用电合同》的连带责任保证人，其保证范围包括电费、违约金、侵权损害赔偿、实现债权费用。又因老坑盘古石分公司系老坑公司开办的不具备法人资格的企业，故一、二审判决判令老坑盘古石分公司对补交电费承担连带清偿责任，并由老坑公司对老坑盘古石分公司的债务承担补充清偿责任，有事实和法律依据，并无不当。综上，天天盛公司的再审申请理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市天天盛纸品有限公司的再审申请。审判长 王 恒审判员 闵 睿审判员 李 磊二〇一七年三月二十九日书记员 吴佳茵
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2017）内0782民初170号原告:周霞，女，1976年5月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告:戴子健，男，1963年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告:呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人徐福权，总经理。原告周霞与被告戴子健、被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周霞、被告戴子健到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一被告立即给付拖欠奶资2，563元，第二被告在欠款数额内承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是奶牛养殖户，被告戴子健于2015年2月份至8月份向原告收购牛奶，被告戴子健收购牛奶后又将牛奶卖给被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司赚取差价，被告戴子健共计拖欠原告奶资2,563元，该款经原告多次催要，至今未偿还，遂成本诉。戴子健承认原告周霞主张的事实，但认为暂时无能力给付。呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告戴子健向原告周霞收购牛奶，再将牛奶转卖给被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司，从而赚取中间差价，原告周霞与被告呼伦贝尔市福泉乳业公司之间无直接买卖合同关系，原告周霞与被告戴子健对此事实并无异议，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告戴子健向原告周霞购买牛奶，双方买卖合同关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告戴子健向原告周霞购买牛奶，应当支付原告周霞奶资款，被告戴子健拖欠原告周霞奶资款2，563元至今未付的行为已构成违约，原告周霞要求被告戴子健给付奶资款2,563元于法有据，应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告戴子健虽然将牛奶转卖给被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司，但被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司与原告周霞之间不存在买卖关系，原告周霞要求被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司承担连带责任，但没有提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，被告戴子健拖欠原告周霞奶资款事实成立，原告周霞要求被告戴子健给付奶资款2,563元于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告戴子健于本判决生效后十五日内给付原告周霞奶资款2，563元；二、驳回原告周霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴子健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员     孟庆艳二〇一七年三月二十二日书记员  宋微微
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执374号之二申请执行人：济宁永恒机械有限公司住所地：济宁市任城区安居镇西五里营村法定代表人：荣卓，董事长被执行人：德州德工机械设备有限公司住所地：德州经济开发区百得路南蒙山路东侧法定代表人：唐大勇，董事长本院依据德州市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）鲁14民终1141号民事判决书，现依法查封冻结了被执行人德州德工机械设备有限公司名下财产，现因该案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：依法解除对被执行人德州德工机械设备有限公司名下银行账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力审判长  田洪军审判员  潘立原审判员  曹冬梅二〇一七年三月十四日书记员  于 勇
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执673号之一申请执行人张爱民，男。被执行人西安泰生医药连锁有限公司。本院在执行申请执行人张爱民与被执行人西安泰生医药连锁有限公司买卖纠纷一案中，本院于2016年12月1日作出的（2016）陕0104民初4585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张爱民于2017年2月7日向我院申请执行，执行标的为人民币11738元。本院于当日立案执行。在执行过程中查明：2017年3月3日，本院依法扣划被执行人西安泰生医药连锁有限公司银行存款11814元，扣除执行费76元后，将剩余案款11738元兑付给申请执行人张爱民，申请执行人张爱民出具收条并书面申请本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4585号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹青元执行员  马冰峰执行员  胡鸿斌二〇一七年三月九日书记员  吴小燕
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执339-1号申请执行人刘文斌。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人刘文斌与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1275号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值40000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执407号申请执行人:东风汽车财务有限公司。法定代表人朱某某，系该公司董事长。被执行人:任某某,男,1971年4月17日出生，汉族,住白水县西古镇南峁村四组。被执行人:付某某,女,1968年4月16日出生，汉族,住白水县西古镇南峁村四组。被执行人:张某某,男,1970年5月2日出生，汉族,住白水县冯雷镇新生路西68号。被执行人:蒲城县中兴汽车运输有限公司。法定代表人姚某某，系该公司董事长。被执行人:蒲城东广汽车销售有限公司。法定代表人姚某某，系该公司董事长。东风汽车财务有限公司与任某某、付某某、张某某、蒲城县中兴汽车运输有限公司、蒲城东广汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，陕西省蒲城县公证处作出的（2015）蒲证执字第006号强制执行证书已发生法律效力。执行过程中，确认执行标的为519292元、执行费7700元。现查明，被执行人任某某向本院提出执行异议，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人在执行异议审查终结后，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  王成海审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月七日书记员  李民旗
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执5号申请执行人河北某某信息科技有限公司法定代表人李某某，该公司董事长。被执行人河北某某计算机服务有限公司。法定代表人古某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人河北某某信息科技有限公司与被执行人河北某某计算机服务有限公司为买卖合同纠纷一案中，该案件已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对（2015）丛民初字第1944号民事判决书及（2015）邯市民三终字00727号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 王继军二〇一七年三月二十二日代书记员 郭 强
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初656号原告黄佐站，男，生于1987年10月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告宴华胜，男，成年人，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告黄佐站与被告宴华胜追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄佐站于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄佐站申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄佐站撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄佐站负担。审判员  林定位二〇一七年三月二十二日书记员  黄小珊
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1182民初408号原告：孟令强，男，1950年5月17日出生，汉族，深州市魏家桥镇孟家村人，住。被告：尹红亮，男，1968年10月11日出生，汉族，深州市辰时镇南史村农民，住。原告孟令强与被告尹红亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告孟令强以被告已清偿全部货款为由，于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟令强的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟令强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟令强负担。审判员  宋建囤二〇一七年三月六日书记员  田玲巧
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初129号原告张海军，男，生于1989年12月3日，住洛南县。被告宝鸡市金台区旭昇建材经销部，住所地：宝鸡市金台区，注册号码：610303630047442。经营者：柯智伟，男，生于1991年12月9日，住宝鸡市金台区。原告张海军与被告宝鸡市金台区旭昇建材经销部经营者柯智伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加了诉讼，被告宝鸡市金台区旭昇建材经销部经营者柯智伟经合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月原告在宝鸡市金台区金台大道居然之家建材城做生意时认识了被告柯智伟，被告柯智伟从2016年2月1日起至8月30日以其建材生意��周转资金为由累计向原告借款9700元，经结算截止2016年8月30日应付利息1164元。因其暂时无钱偿还，约定同年10月31日前还清本息，并按月利率2%支付利息至还清欠款之日止，又用其经营的宝鸡市金台区旭昇建材经销部作担保，当日被告柯智伟出具了欠条。该款至今未还。现起诉：1、要求被告柯智伟偿还原告借款及利息10864元；2、要求被告柯智伟按照月利率2%支付原告10864元自2016年8月30日起至还款之日止的利息；3、要求被告宝鸡市金台区旭昇建材经销部承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。被告宝鸡市金台区旭昇建材经销部经营者柯智伟未答辩，未举证。经审理查明，2015年5月原、被告同在宝鸡市金台区金台大道居然之家建材城做建材生意，被告宝鸡市金台区旭昇建材经销部经营者柯智伟于2016年2月1��至8月30日累计向原告借款9700元，应付利息1164元。因被告暂时无钱偿还，双方约定2016年10月31日前还清本息10864元，并按月利率2%支付利息至还清欠款之日止，又用其经营的宝鸡市金台区旭昇建材经销部作担保（注册号码：610303630047442），当日被告宝鸡市金台区旭昇建材经销部经营者柯智伟出具了欠条。该借款至今未还。上述事实，有被告宝鸡市金台区旭昇建材经销部经营者柯智伟欠条及其谈话笔录、宝鸡市金台区旭昇建材经销部工商登记注册信息资料、原告张海军陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告宝鸡市金台区旭昇建材经销部经营者柯智伟于2016年2月1日至8月30日累计向原告张海军借款本息10864元，用于建材生意资金周转，借款用途合法，借贷关系成立。原告张海军要求被告偿还借款10864元及从2016年8月30日起至还款之日止，按照月利率2%支付该借款利息的诉讼请求，理由成立，应予支持。原告张海军要求的由被告宝鸡市金台区旭昇建材经销部承担连带保证责任的请求，经查宝鸡市金台区旭昇建材经销部是依法登记注册的个体工商户，经营者为柯智伟，该经销部系柯智伟独资经营，属其个人财产，虽担保关系成立，但因借款人与该经销部经营者系同一人，且该经销部属其经营者柯智伟个人财产，故该借款依法应由宝鸡市金台区旭昇建材经销部经营者柯智伟偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告宝鸡市金台区旭昇建材经销部经营者柯智伟在本判决生效后10日内偿还原告张海军借款本息10864元，并从2016年8月30日起按照月利率2%支付10864元的利息至借款还清之日止。案件受理费71元，由被告宝鸡市金台区旭昇建材经销部经营者柯智伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张淑娥二〇一七年三月十五日书记员  王 飞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初168号原告：何某，男，2012年7月17日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。法定代理人：何彩冰（与何某为父子关系），男，1984年6月19日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：吴晓秋，女，1986年10月18日出，住辽宁省鞍山市铁东区。原告何某与被告吴晓秋抚养费纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人何彩冰到庭参加诉讼。被告吴晓秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：请求法院判令吴晓秋给付抚养费每月800元，并承担案件受理费。事实与理由：何某与吴晓秋为母子关系，何某的父母于2014年离婚，因吴晓秋支付的抚养费不足以支付何某的托费、医疗及日常生活费用开支，加之物价上涨，故提起诉讼。吴晓秋未到庭，于庭前提交书面答辩意见称，我目前的工资是2100元，无住房，离婚后一直与父母生活，抚养费有时也是父母出资的。我在私人企业工作，工作不稳定，平时接孩子也花费不少，我愿意为孩子支付抚养费，但自身能力有限，希望法院维持原抚养费数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因吴晓秋未到庭，未对何某提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：何某的父亲何彩冰与吴晓秋原为夫妻关系，双方于2014年4月30日经本院调解离婚，双方约定婚生子何某由何彩冰抚养，吴晓秋每月给付抚养费500元，至婚生子独立生活时止。现随着何某生活学习费用的增加，吴晓秋所支付抚养费已不利于何某的成长，故何某将吴晓秋诉至法院。另吴晓秋表示现其月工资为2100元，何某亦表示吴晓秋现月工资为2000元左右。本院认为，抚养教育未成年子女是父母双方法定的义务。吴晓秋与何彩冰虽已离婚，但仍是何某的父母。父母对子女有抚养教育的义务，何某随其父亲何彩冰共同生活，吴晓秋应承担何某相应的生活费和教育费。因何某已就读幼儿园，相应的教育费用有所增加，同时随着物价的上涨，吴晓秋每月支付的500元抚养费，已不能满足何某的生活和受教育需求。本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益考虑，为了保障何某健康地成长，较好地接受教育，故吴晓秋应适量增加抚养费以确保何某的正常生活和教育开支，结合何某所在地区的生活水平，考虑到吴晓秋目前工作的实际情况，本院酌定吴晓秋每月承担何某抚养费600元较为适宜。何某的法定代理人何彩冰作为其父亲，也有抚养未成年子女的法定义务，应当承担不足部分。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国未成年人保护法》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养关系问题的若干具体意见》第7条、第18条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：吴晓秋自本判决生效之日起每月30日前支付何某抚养费600元，直至何某已满18周岁且能独立生活时为止。案件受理费100元，减半收取50元，由吴晓秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  牟欢欢二〇一七年三月十三日书记员  巴玉新
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0502民初58号原告：胡国刚，男，现住通化市东昌区。委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师，，代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书等一般代理。委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师，代理权限同上。被告：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行），住所地：通化市新华大街1239号。法定代表人：黄志忠，行长。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为上诉、代收法律文书等。委托诉讼代理人：赵佳月，吉林功承律师事务所律师，代理权限同上。原告胡国刚与被告交通银行劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡国刚的委托诉讼代理人姜俊伟、曲利，被告交通银行的委托诉讼代理人马丽、赵佳月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡国刚向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效；2、依法判令被告履行内退协议。事实与理由：原告1991年3月调入被告处工作，2000年9月15日，原、被告签定《内退协议书》，一年半后，被告因工作需要回聘原告上班。2002年11月21日，被告采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。原告以为网点被撤销，被告将不复存在，无奈之下在协议上签了字。原告认为，根据法律规定，原、被告签定有偿解除劳动关系协议书依法应确认无效，被告应依法履行内退协议，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告交通银行辨称：1、本案争议是被告在政府主导国有企业改制过程中与原告产生的争议，不属人民法院受理范围，应驳回原告起诉；2、双方在2002年年末签订有偿解除劳动关系协议书，至原告起诉早已过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求；3、有偿解除劳动关系协议为原告本人签署，体现原告真实意思表示，原告主张无效缺乏事实与法律依据。经审理查明：原告1991年3月调入被告处工作，2000年9月15日，原、被告签定《内退协议书》，一年半后，被告因工作需要回聘原告上班。2002年11月21日，被告采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。原告以为网点被撤销，被告将不复存在，无奈之下于2003年1月5日在协议上签了字。原告认为，根据法律规定，原、被告签定有偿解除劳动关系协议书依法应确认无效，被告应依法履行内退协议，原告于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第52号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。认定上述事实的证据有：原告提供1、有偿解除劳动关系协议书、终止、解除劳动合同证明书；2、不予受理案件通知书；3、交行文件“公告、须知”、经济补偿金核对表；4、交行员工致总行领导公开信、重大问题情况反映、职工代表大会决议；5、证人证言；6内退协义。被告提供1、交银复（2002）769号文件；2、终止、解除劳动合同证明书。本院认为以上证据能够证明案件事实。综上所述，本院认为自原、被告于2003年1月5日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至原告2017年1月5日起诉至我院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效期间、诉讼时效期间，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第135条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定判决如下：驳回原告胡国刚的诉讼请求。案件受理费10．00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  陈国光审 判 员  刘文武人民陪审员  桂明泽二〇一七年三月二十九日书 记 员  孟丽霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0828民初1050号之四原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。委托代理人王艳军，兰旗卡伦支行客户部经理。被告赵冬升。被告杨海艳。被告梁永生。被告史文芝。被告马玉龙。被告邢彩华。原告河北围场农村商业银行股份有限公司诉被告赵冬升、杨海艳、梁永生、史文芝、马玉龙、邢彩华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵冬升、杨海艳、梁永生、史文芝、马玉龙、邢彩华的起诉。本院认为，原告河北围场农村商业银行股份有限公司以已经与被告赵冬升、杨海艳、梁永生、史文芝、马玉龙、邢彩华自行协商为由，请求撤回对被告起诉的理由成立，且符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵冬升、杨海艳、梁永生、史文芝、马玉龙、邢彩华的起诉。案件受理费2824.90元，依法减半收取1412.45元、保全费1280.00元，由被告承担。审判员  郝建朋二〇一七年三月十三日书记员  肖秀丽
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执148号之一申请执行人周爱玲，女，1976年7月9日出生，汉族，住蒲城县高阳镇水峪村*组。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。周爱玲申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）86号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款71120元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民特121号申请人：李某，女，1930年3月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：黄某1，男，1928年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。代理人：黄某2，系被申请人女儿，1965年1月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人李某申请认定被申请人黄某1为无民事行为能力人一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某称，被申请人黄某1与申请人系夫妻关系，于2012年患脑萎缩症，从2014年到2017年期间，神志不清，出现语言障碍，瘫痪在床，生活不能自理。后经合川区人民医院诊断确诊为阿尔茨海默病（老年痴呆症）、脑梗塞后遗症右下肢瘫痪。现在家由专人进行护理照顾，已无民事行为能力。现申请人民���院确认黄某1为无民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。被申请人的代理人黄某2称：申请人陈述的被申请人的情况属实，现申请人与被申请人同代理人一起生活，被申请人现已瘫痪，意识模糊，连家人都无法辨别，大小便失禁，必须由专人进行护理，现又被诊断为老年痴呆症属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，申请人李某与被申请人黄某1系夫妻关系，1956年登记结婚，共生育四个子女，长女黄某3、次女黄某4、三女黄某2和儿子黄某5。被申请人因年事已高，身患多种疾病，2012年被诊断为脑萎缩，近几年来，被申请人神智混乱，不能表达意志，无法辨识家人，大小便失禁，瘫痪在床。2017年3月，被申请人被合川区人民医院诊断为：阿尔茨海默病（老年痴呆症）、脑梗塞后遗症右下肢���痪，现在家由专人进行护理照顾。申请人现向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，申请人与被申请人的子女对此均予以认可。本院认为，被申请人黄某1因年事已高，身患脑萎缩等多种疾病，已被合川区人民医院诊断为阿尔茨海默病（老年痴呆症）、脑梗塞后遗症右下肢瘫痪，须专人进行护理，现神智不清，不能辨人，更无法辨识自己的行为，已满足了无民事行为能力人的构成要件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下:一、黄某1为无民事行为能力人。二、指定李某为黄某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  蔡鹏飞二〇一七年三月三十一日书记员  杨 洋
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂10民终26号上诉人（原审被告）：荆州市荆州区李埠镇人民政府,住所地湖北省荆州市荆州区李埠镇。法定代表人：徐刚，该镇镇长。委托诉讼代理人：丁红海，湖北居正律师事务所律师。被上诉人(原审原告):湖北鹏程规划建筑设计有限公司,住所地湖北省公安县斗湖堤镇石桥街20号。法定代表人：杨笔，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁后新，湖北楚都律师事务所律师。上诉人荆州市荆州区李埠镇人民政府因与被上诉人湖北鹏程规划建筑设计有限公司合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院(2016)鄂1003民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，被上诉人（原审原告）湖北鹏程规划建筑设计有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，湖北鹏程规划建筑设计有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人（原审被告）荆州市荆州区李埠镇人民政府同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:一、撤销湖北省荆州市荆州区人民法院(2016)鄂1003民初616号民事判决；二、准许湖北鹏程规划建筑设计有限公司撤回起诉。一审案件受理费1675元减半收取837.5元，由湖北鹏程规划建筑设计有限公司负担；二审案件受理费1675元减半收取837.5元，由荆州市荆州区李埠镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 李 静审判员 谢成勇二〇一七年三月十六日书记员 唐君玲
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民终433号上诉人（一审原告）辽宁盈德建筑安装工程有限公司，住所地营口经济技术开发区。法定代表人孙自鹏，系公司董事长。被上诉人（一审被告）张曦，男。上诉人辽宁盈德建筑安装工程有限公司（以下简称盈德安装公司）因与被上诉人张曦劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人辽宁盈德建筑安装工程有限公司以因其他原因为由，申请对本案撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁盈德建筑安装工程有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁盈德建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨芝贵审 判 员  栾 娜代理审判员  陆玮齐二〇一七年三月二十日书 记 员  吴晓月
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2736号原告:张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号，统一社会信用代码915001133203799969。法定代表人：张俊。被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住福建省福州市福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号，统一社会信用代码913501813374801187。法定代表人：翁义建。原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张望成撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。审判员  黄安娅二〇一七年三月十四日书记员  梅 玲
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初2943号原告高ＸＸ。原告刘瑞荣。以上两原告委托诉讼代理人姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人郭少波，总经理。委托诉讼代理人王计峥，山东泽谊律师事务所律师。本院在审理原告高ＸＸ、刘瑞荣与被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高ＸＸ、刘瑞荣于2017年3月2日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高ＸＸ、刘瑞荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高ＸＸ、刘瑞荣撤回起诉。案件受理费856元,减半收取428元，由原告高ＸＸ、刘瑞荣承担。审 判 长  刘永波人民陪审员  魏新民人民陪审员  闫 磊二〇一七年三月二日书 记 员  王海燕
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0117民初1544号原告：吴忠娣，女，1969年5月16日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。被告：陈小牛，男，1973年11月24日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告吴忠娣诉被告陈小牛农村建房施工合同纠纷一案中，原告吴忠娣于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴忠娣自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴忠娣撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告吴忠娣负担。代理审判员  卞红娟二〇一七年三月二十一日见习书记员  朱 莉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更10号罪犯朱伟潮，男，1989年3月3日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2010年4月17日作出(2010)顺刑初字第855号刑事判决，以被告人朱伟潮犯放火罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2010年6月1日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯朱伟潮在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑六个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年10月25日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯朱伟潮在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱伟潮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；获得嘉奖5次；已缴纳罚金4000元；2015年4月因违反日常行为规范扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱伟潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱伟潮予以减去有期徒刑六个月二十八天（刑期执行至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年三月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初2971号原告:秦德厚，男，1948年12月1日生，汉族，住兴城市旧门乡。原告:秦淑兰，女，1956年9月10日生，汉族，住兴城市红崖子镇。原告:秦德友，男，1958年7月1日生，汉族，住兴城市旧门乡。原告:秦德满，男，1968年11月18日生，汉族，住兴城市旧门乡。被告:郑彦，男，1962年9月7日生，司机，住凌源市万元店镇。被告：永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。法定代表人：梁秀梅。住所地：朝阳市龙城区中山大街一段75-8号。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。法定代表人：郭明东。住所地：朝阳市双塔区新华路二段62-2号。本院在审理原告秦德厚、秦德友、秦德满、秦淑兰诉被告郑彦、永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取920元，由原告负担。审 判 长  王忠山审 判 员  田元元代理审判员  徐国峰二〇一七年三月八日书 记 员  邵 娜
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初2358号原告：梁加棒，男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：陶忠民，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告梁加棒诉被告陶忠民提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁加棒于2017年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告梁加棒的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁加棒撤回起诉。案件受理费181元，由原告梁加棒负担。代理审判员 廖 莎二〇一七年三月六日代书 记员 陈雅萍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终3308号上诉人（原审被告）：朱晖,女,1973年5月6日出生。被上诉人（原审原告）：北京中奥时代能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街21号1号楼1层102。法定代表人：崇刘和，总经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，女，该公司员工。上诉人朱晖因与被上诉人北京中奥时代能源科技有限公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初41249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱晖于2017年3月7日以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱晖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱晖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 黎审 判 员  金园园审 判 员  刘正韬二〇一七年三月七日法官助理  俞  洁书 记 员  张旭燃
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1024民初238号原告李胜虎，男，生于1972年11月17日，汉族，农民，住山阳县。原告王伟，男，生于1979年7月10日，汉族，农民，住山阳县。被告崔亚莉，女，生于1987年9月27日，汉族，农民，住山阳县。委托代理人程玉宇，系山阳县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告李胜虎、王伟诉被告崔亚莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告李胜虎、王伟以已与被告协商解决为由，于2017年3月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李胜虎、王伟申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李胜虎、王伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。代理审判员  伍淑丹二〇一七年三月九日书 记 员  耿 燕
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0227民初191号原告:郭某。被告：白某某。本院在审理原告郭某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原、被告已经在民政局办理了离婚手续为由，于2017年3月16日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。审判员  杜志钢二〇一七年三月十三日书记员  崔建芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民保字第00081号之一解除保全申请人：刘俊，女，1968年8月30日出生，汉族。被申请人：徐健，男，1976年1月30日出生，汉族。被申请人：刘丽霞，女，1976年7月8日出生，汉族。解除保全申请人刘俊与被申请人徐健、刘丽霞申请诉前财产保全一案，本院于2015年3月16日作出（2015）鄂茅箭民保字第00081号民事裁定，对被申请人徐健、刘丽霞所有的价值28万元财产予以查封、扣押、冻结，并对担保人李大新所有的位于×市×区×街办×社区×幢××号房产（房产证号：×房权证×字第××号）予以查封。解除保全申请人刘俊于2017年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘俊的申请符合司法解释规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐健、刘丽霞所有的价值28万元财产的查封、扣押、冻结；二、解除对担保人李大新所有的位于×市×区×街办×社区×幢××号房产（房产证号：×房权证×字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双二〇一七年三月十六日书记员  张杨
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执181号之一申请执行人权县民，男，1960年3月14日出生，住蒲城县城关镇漫泉南路**号。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。权县民申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）152号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款109493元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审49号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人庄乾，系该局干部。委托诉讼代理人梁玉浩，系该局干部。被执行人王吉良，男，1971年7月24日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人普兰店市国土资源局于2017年3月20日向本院申请，要求强制执行申请执行人对被执行人为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2016］第2018号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2018号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2016年8月25日作出普国土资监罚字［2016］第2018号行政处罚决定，责令被执行人拆除违章建筑及设施，退还土地，缴纳罚款，并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉，也未履行义务。2017年3月5日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第2018号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2018号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王永全审判员  韩 玮审判员  王 辉二〇一七年三月二十四日书记员  赵晟辉
陕西省富平县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0528民初946号原告：李某，女。被告：张某，男。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告张某自愿离婚；二、婚生子张某某由被告抚养，原告自2017年4月起每月付给孩子抚养费300元至孩子18周岁止，原告每年8月份前付清当年抚养费，原告有权探望孩子，被告愿提供探望便利；三、诉讼费用300元减半收取由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈含荣二〇一七年三月三十一日书记员  郗梦雪
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执96号之一申请执行人纪军娥，女，1973年9月22日出生，住蒲城县陈庄镇群丰村*组。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。纪军娥申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）107号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款70143元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初806号原告王翠玲，女，住太康县。被告孙保卫，男，住太康县。被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地周口市川汇区中州路桥南头。负责人白璟，经理。委托代理人闫辉、位荣亮，河南睿东律师事务所律师。原告王翠玲诉被告孙保卫、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大泰和财险周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员王向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠玲、被告孙保卫、被告英大财险周口中心支公司的委托代理人位荣亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费25149.50元。2二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年2月10日18时许，原告及工友在杜楼村附近公路干活时，被孙保卫驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车撞伤。经太康县交警大队认定孙保卫承担全部责任。孙保卫在第二被告处投保了交强险及第三者责任险。原告先后在太康县中医院及周口同济医院治疗。原告已于2015年向太康县法院起诉二被告索要前期治疗费等费用，贵院和中院已分别作出判决，判决执行完毕。现原告已进行了第二次手术治疗，被告未向原告支付二次手术费等费用，为维护自身合法权益，特依法再次向贵院起诉，望判如所请。被告孙保卫答辩，事故是事实，我方投有保险，按法律规定由保险公司赔偿，对原告要求无异议。被告大地财险周口中心支公司辩称，对于原告的后续治疗费，在保险范围内，被告愿意合法合理损失，但应当提供相应的证据证明。误工费应当按农村户口收入标准计算，护理费应当按一人计算，伙食补助费应当按30元每天计算，交通费由法庭酌定，营养费应当按20元每天计算，出院后休息的费用，仅凭医疗机构说明不能达到其证明目的，应当由鉴定机构的鉴定结果为准，不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2015年2月10日18时30分许，被告孙保卫驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶，行至太康县××××处，由于车速较快，未确保安全，将正在路上施工的王翠玲撞伤。太康县公安局交通警察大队于2015年2月26日作出豫公交认字[2015]第00059号道路交通事故认定书，认定被告孙保卫负本次交通事故的全部责任，王翠玲无责任。被告孙保卫驾驶的豫Ｐ×××××号轿车在被告英大泰和财险周口中心支公司投保有交强险、第三者责任险（不计免赔）保险限额为200000元。保险期间均是自2015年1月15日0时起至2016年1月14日24时止。事故发生后，原告王翠玲曾向本院起诉，本院于2015年9月16日作出（2015）太民初字第1193号民事判决书。原告王翠玲、被告英大泰和财险周口中心支公司提起上诉，河南省周口市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）周民终字第2870号民事判决书，该判决内容第二项为：、、、被告英大泰和财险周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告王翠玲各项损失73577.70元。被告英大泰和财险周口中心支公司申请再审，河南省高级人民法院于2016年11月30日作出（2016）豫民申1992号民事裁定书，驳回被告英大泰和财险周口中心支公司的再审申请。该次诉讼对原告的继续治疗费未处理。判决后，原告王翠玲于2016年12月22日在周口市济医院住院治疗，该医院诊断证明显示：1、胸12椎体骨折内固定术后；2、腰4滑脱内固定术后。由于法井、于莉莉二人照料，出院后继续休息4-6周。病历显示原告住院治疗天数为31天。原告支出医疗费9229.50元。上述事实有当事人陈述、（2015）太民初字第1193号民事判决书、（2015）周民终字第2870号民事判决书、（2016）豫民申1992号民事裁定书、病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、证明材料等在卷为证。本院认为，公民享有健康权，其健康受到侵害时，有依法请求赔偿的权利。该交通事故发生后，太康县公安局交通警察大队于2015年2月26日作出豫公交认字[2015]第00059号道路交通事故认定书，该事故责任认定事实清楚，责任划分适当，对该事故认定本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告孙保卫负事故的全部责任，该车辆在被告英大泰和财险周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险。原告的损失首先在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险内承担责任，不足部分由被告孙保卫承担。原告王翠玲要求的各项损失结合上次判决标准依法核定为：医疗费9229.50元、误工费5200元[(100元×31天)+（42天×50元）]、护理费5890元[(50元×31天)+(140元×31天)]、住院伙食补助费3100元（100元×31天）、营养费930元（30元×31天）、交通费酌定600元，共计24949.50元。因本次交通事故该车的交强险赔偿限额已赔付73577.70元，其中医疗费用限额10000元已赔付完毕。故原告的误工费、护理费、交通费合计11690元，由被告英大泰和财险周口中心支公司在交强险赔偿限额内赔付。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13259.50元由被告英大泰和财险周口中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔付。对被告合理辩称本院予以支持。因原告的各项损失已得到足额赔偿，故被告孙保卫不负赔偿责任。依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告王翠玲各项损失11690元。二、在第三者责任险赔偿限额内赔付原告王翠玲各项损失13259.50元。三、驳回原告王翠玲其他诉讼请求。上述一、二项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王向阳二〇一七年三月二十七日书记员  曹英时
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初112号原告：乌鲁木齐市米东区寰宇腾飞建材经销部，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东工村五队，注册号：650XXXXXXXX0552。经营者���杨振环，男，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：解石颖，新疆创新律师事务所律师。被告：呼图壁县北方天玑钢结构有限公司，住所地新疆呼图壁县大丰工业园化工厂，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴跃进，公司经理。原告乌鲁木齐市米东区寰宇腾飞建材经销部（以下简称寰宇经销部）与被告呼图壁县北方天玑钢结构有限公司（以下简称北方天玑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告寰宇经销部的委托诉讼代理人解石颖到庭参加诉讼，被告北方天玑公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告寰宇经销部向本��提出诉讼请求：判令被告支付货款120000元；2、请求判令被告支付利息7020元（2016年1月1日至2016年12月31日）。事实和理由：2015年9月，原、被告签订一份《材料采购合同》，约定原告向被告供应二保焊焊丝、埋弧焊焊丝等货物。经结算，原告共供货160000元，被告尚欠货款120000元。被告北方天玑公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月，原、被告签订一份《材料采购合同》，约定原告向被告供应二保焊焊丝、单价5.5元/公斤，埋弧焊焊丝、单价5元/公斤，同时约定了交货方式、质量要求、付款方式、违约责任等。原告向被告提供二保焊焊丝20000公斤、埋弧焊焊丝10000公斤，货款合计160000元。2015年11月1日，被告北方天玑公司向原告出具承诺书一份，承诺货物余款120000元于2015年12月31日前付清。2016年7月1日，原、被告在对账单中确认被告从原告处购买焊丝总价款为160000元，已付款40000元，全部货款已开具发票。以上事实有当事人陈述、材料采购合同、承诺书、对账单、送货单等在卷佐证。本院认为，原、被告之间因销售焊丝形成了买卖合同关系，合同有效，双方均应按合同履行。原告依约提供焊丝，被告应支付货款。对原告要求被告支付货款120000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时支付货款，构成违约，原告要求其承担逾期利息符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2016年中国人民银行一年期贷款利率为4.35%（月利率3.625‰），逾期罚息利率即在该贷款利率水平上加收30%-50%为月利率4.71‰-5.44‰，原告按照���利率4.875‰主张利息未超过法律规定，本院予以支持。因双方对欠款约定付款时间，原告主张自逾期之日即2016年1月1日起计算利息符合合同约定，本院确认被告北方天玑公司向原告支付的利息为7020元（120000元×4.875‰×12个月，自2016年1月1日至2016年12月31日）。综上所述，原告主张被告支付货款120000元及利息7020元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告呼图壁县北方天玑钢结构有限公司于本判决生效后五日内支付原告原告乌鲁木齐市米东区寰宇腾飞建材经销部货款120000元、利息7020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告呼图壁县北方天玑钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。审判员 宋  媛  媛二〇一七年三月十日书记员 ���娄新萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初450号原告马龙，男，1984年9月1日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。原告诉讼代理人：李乔炯，新疆世源律师事务所律师。被告翟健君，女，1969年12月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告马龙与被告翟健君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告马龙于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马龙撤诉。案件受理费50元（原告已预交8499元），减半收取计25元，由马龙负担，退还原告8474元。审判员  邓红娟二〇一七年三月八日书记员  李 莉
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执恢40号之二申请执行人:吕某某,女性,汉族,出生于1967年11月20日。委托代理人：张某，男，汉族，出生于1988年6月2日。被执行人:杨某,男,汉族,生于1966年8月27日。本院在执行申请执行人吕某某与被执行人杨某返还原物纠纷恢复执行一案中，本院查明，被执行人在中国农业银行某县支行有工资账户，且账户余额足以履行案件义务，现本院已经依法对被执行人的工资账户余额10200元予以划拨，且申请人已经实际领取，本案的全部案件义务均已履行完毕。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0430执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  姚新兵审判员  张艳艳二〇一七年三月十四日书记员  解少飞
江苏省连云港市中级人民法院强 制 医 疗 复 议 决 定 书(2017)苏07刑医复1号原审申请机关连云港市海州区人民检察院。申请复议人暨法定代理人李西民，男，1942年10月5日出生，汉族，无业，住江苏省连云港市海州区浦南镇浦南东路****号。原审被申请人李苏，男，1990年9月27日出生于江苏省连云港市，公民身份号码3207221990********，汉族，小学文化，无业，住址同上。指派诉讼代理人杨周，江苏海兹律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉医申（2016）2号强制医疗申请书申请对被申请人李苏强制医疗一案，经不开庭审理，于2016年7月5日作出(2016)苏0706刑医2号强制医疗决定。原审被申请人人李苏的法定代理人李西民不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，听取申请复议人及指派诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2015年4月14日10时许，被申请人李苏在连云港市海州区浦南镇潘圩村小房庄东电站旁家中，无故持砖块、菜刀将被害人刘某2杀害，随后将尸体焚烧。案发后经鉴定，被申请人李苏患有精神分裂症，作案时处于精神分裂症发病期，无刑事责任能力。原审认定上述事实的证据有发破案经过、到案经过、户口证明、住院病历，证人刘某1、李西民、李某1、李某2等人证言，现场勘验检查笔录、照片、精神疾病鉴定意见书，视听资料等。原审法院认为，被申请人李苏实施暴力行为，无故殴打他人，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。遂依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款、第二款的规定，决定对被申请人李苏强制医疗。申请复议人李西民提出李苏精神状况好转，没有必要对李苏强制医疗。指派诉讼代理人提出：请法院结合李苏的治疗情况，综合评定李苏是否需要强制医疗。经本院审理查明的事实与原审相同。原审认定本案事实的相关证据均经原审法院查证属实，来源合法，与本案查明事实有关联性，具有证明力，本院予以确认。本院认为，原审被申请人李苏实施暴力行为，无故殴打他人，并致一人死亡，已经严重危害公民人身安全。虽经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但其人身危险性大，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应对其予以强制医疗。对申请复议人李西民的复议申请及指派诉讼代理人的意见，经评议，原审被申请人李苏虽然在案发后一直接受治疗，但申请复议人没有提供相关诊断评估意见，故其申请不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十七条第（二）项之规定，决定如下：驳回复议申请，维持原决定。审判长  杜东风审判员  徐家容审判员  马卫东二〇一七年三月十六日书记员  王 珊附录：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百三十七条对不服强制医疗决定的复议申请，上一级人民法院应当组成合议庭审理，并在一个月内，按照下列情形分别作出复议决定：（一）被决定强制医疗的人符合强制医疗条件的，应当驳回复议申请，维持原决定；（二）被决定强制医疗的人不符合强制医疗条件的，应当撤销原决定；（三）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当撤销原决定，发回原审人民法院重新审判。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初328号之一原告：钱进祥，男，1966年10月11日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。被告：朱林高，男，1968年8月27日生，汉族，住南通市通州区。原告钱进祥与被告朱林高股权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告钱进祥于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱进祥撤诉。案件受理费15400元，由原告钱进祥负担。审判员  张海清二〇一七年三月二日书记员  王晓龙
吉林市龙潭区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)吉0203执61号	申请执行人张桂兰，女，1951年9月19日生，汉族，吉林省永吉县陶瓷公司退休工人,住吉林市龙潭区缸窑镇兴陶街4委5组。	被执行人张永超，男，1941年7月14日生，汉族，吉林省永吉县计生局下属事业单位退休干部,住吉林市龙潭区新吉林街新义社区23号楼3单元53号。	本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2009）龙民一初字第447号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人拒不履行公共义务，扣划被执行人张永超银行存款1，400.00元，该案申请的2016年10、11、12月份抚养费执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:	吉林市龙潭区人民法院（2009）龙民一初字第447号民事调解书申请的2016年10、11、12月份抚养费执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	（此页无正文）	审判长 冯 锐	审判员 姜云鹤	审判员 苏向彬	二〇一七年三月二十七日	书记员 范 祥