陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终39号上诉人（原审原告）刘站娃，女，1962年7月4日生，汉族，农民，住咸阳市渭城区。委托代理人崔新发，陕西世创律师事务所律师。委托代理人李琳，女，汉族，1986年3月9日生，住咸阳市渭城区，医生，系刘站娃之女。被上诉人（原审被告）豆旗团，男，1986年10月26日生，汉族，农民，住兴平市。被上诉人（原审被告）高勇，男，1972年10月8日生，汉族，农民，住泾阳县。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区玉泉西路231号。负责人刘江，系该公司经理。委托代理人边伟，系该公司员工。上诉人刘站娃因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初0951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘站娃委托代理人崔新发、李琳，被上诉人豆旗团、被上诉人高勇、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称中华联合咸阳支公司）委托代理人边伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘站娃的上诉请求为：改判被上诉人赔偿各项费用合计83534.67元。事实及理由：事故发生时她乘坐的是电动车，对方是机动车，原审按照4：6比例划分责任不妥。被上诉人应承担90%责任。被上诉人豆旗团、中华联合咸阳支公司辩称，原审判决确定的责任比例适当。被上诉人高勇辩称，本案与他无关。原审法院经审理查明：2014年12月20日7时30分许，豆旗团驾驶陕Ｄ×××××号车沿咸阳市文林路由西向东行驶，当行至迎宾大道十字闯红灯左转弯时，与沿迎宾大道由北向南骑电动车的李保平相撞，造成李保平和电动车乘坐人刘站娃受伤。刘站娃受伤后，被送往咸阳市中心医院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、右胫腓骨多段骨折，2015年1月17日出院。2016年1月11日刘站娃第二次住院，1月22日出院。两次住院共花费29343.3元。刘站娃出院时，医生嘱咐：加强营养、患肢禁下地负重活动。咸阳市交警支队渭城大队认定，豆旗团负本次事故主要责任，李保平负次要责任。陕Ｄ×××××号车在中华联合咸阳支公司投保了交强险和第三者责任商业险。被保险人为豆旗团。本次事故发生在保险期内。该车行驶证上登记车主为高勇。刘站娃在住院期间及出院后由亲属李琳陪护，陪护时间为39天。2015年10月19日，陕西公正司法鉴定中心对刘站娃的伤残等级进行了鉴定，刘站娃右下肢损伤属于十级伤残。原审法院认为，由于豆旗团负本次事故主要责任，其驾驶的车辆在中华联合咸阳支公司投保了交强险和第三者责任商业险，故对于刘站娃的合理损失应先由中华联合咸阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分按责任比例60%在第三者责任商业险中赔偿。刘站娃的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后在交强险限额内及商业第三者责任险内支付原告刘站娃医疗费人民币55992元（内含医疗费29343.3元的60%、住院伙食补助费1053元的60%、营养费2430元的60%、误工费5568.9元的60%、护理费5568.9元的60%、交通费800元的60%、十级伤残费47556元的60%、精神损害抚慰金1000元的60%）。二、被告豆旗团在本判决生效后支付原告刘站娃鉴定费人民币800元。三、驳回原告刘站娃的其他诉讼请求。案件受理费2364元，由被告豆旗团承担。二审期间，双方均未提交新证据。经二审审理查明：2014年12月20日7时30分许，豆旗团驾驶陕Ｄ×××××号车沿咸阳市文林路由西向东行驶，当行至迎宾大道十字闯黄灯左转弯时，与沿迎宾大道由北向南闯红灯李保平驾驶的电动车相撞，造成车辆受伤，李保平和电动车乘坐人刘站娃受伤。刘站娃受伤后，被送往咸阳市中心医院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、右胫腓骨多段骨折，2015年1月17日出院。2016年1月11日刘站娃第二次住院，1月22日出院，两次住院共花费45556.67元，其中，中华联合咸阳支公司垫付10000元，豆旗团垫付3000元，个人支付32556.67元。刘站娃出院时，医生嘱咐：加强营养、患肢禁下地负重活动。咸阳市交警支队渭城大队认定，豆旗团负本次事故主要责任，李保平负次要责任。陕Ｄ×××××号车在中华联合咸阳支公司投保了交强险和20万元第三者责任商业险。被保险人为豆旗团。本次事故发生在保险期内。该车行驶证上登记车主为高勇。刘站娃在住院期间及出院后由亲属李琳陪护，陪护时间为39天。2015年10月19日，陕西公正司法鉴定中心对刘站娃的伤残等级进行了鉴定，刘站娃右下肢损伤属于十级伤残。另查明，中华联合咸阳支公司需在交强险中赔偿李保平8047.79元，其中医疗费项下赔偿4374.79元，死亡伤残项下赔偿2913元，财产损失项下赔偿760元。本院认为，本案的争议焦点为：原审判决确定的责任比例是否适当。由于本次交通事故属于双方事故。刘站娃事发时乘坐的是李保平驾驶的电动车，该车在构造上与一般电动自行车不同，重量超过40公斤，危险性较大，加之李保平在事发时闯红灯，过错比较明显，原审判决由李保平承担40%责任，豆旗团一方承担60%责任并无不当，应予维持。但由于交强险不区分责任大小，60%应针对交强险赔偿后剩余的部分，原审判决交强险和第三者责任商业险均按60%赔偿有误，应予纠正。综上，上诉人刘站娃的部分上诉请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初0951号民事判决第二项即，被告豆旗团在本判决生效后支付原告刘站娃鉴定费人民币800元。二、撤销咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初0951号民事判决第三项即，驳回原告刘站娃的其他诉讼请求。三、变更咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初0951号民事判决第一项为，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿刘站娃人民币66119.01元，在商业三者险中赔偿刘站娃人民币26048.68元，合计92167.69元（实际执行时扣除中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司垫付的10000元、豆旗团垫付的3000元，实际支付79167.69元）。四、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内给付被上诉人豆旗团人民币3000元。五、驳回上诉人刘站娃的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2364元由被上诉人豆旗团承担；二审案件受理费1888元，由刘站娃承担888元，由中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担1000元。本判决为终审判决。审判长  吕娟芳审判员  魏永锋审判员  赵建辉二〇一七年三月六日书记员  何 宇附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-7-