wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初19734号原告吴世根，男，汉族，1979年11月5日出生，户籍地址福建省寿宁县，被告黄耀棠，男，汉族，1975年1月18日出生，户籍地址广东省东莞市，被告赵侃英，女，汉族，1979年10月12日出生，户籍地址广东省东莞市，被告周顺发，男，汉族，1963年9月13日出生，户籍地址广东省东莞市，原告吴世根与被告黄耀棠、赵侃英、周顺发民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告归还欠款55万元整；2、被告向原告支付利息，从2014年7月25日起至实际付清之日止（暂计至2016年8月17日），按年利率24％计算为272066元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系朋友。被告黄耀棠因资金周转需要向原告借款。2014年7月25日，原告作为出借人，被告黄耀棠作为借款人，双方签订了编号为JQH20140725-15号《借款合同》，约定借款金额为60万元，借款期限32天，从2014年7月25日至2014年8月25日，借款利息为每日0.7‰。被告周顺发在合同中担保人一栏签名。同日，被告黄耀棠出具《借款借据》，确认收到原告借款60万元。关于款项支付，2014年7月25日，原告分别委托案外人李菊芬向被告指定的账户内转账14万���；委托案外人银茂莎向被告指定的账户内转账16万元；委托案外人包绍杰向被告指定的账户内转账24万元；委托案外人赖彩红向被告指定的账户内转账6万元；以上共计转账60万元。关于被告还款情况，原告确认被告归还了本金5万元，且2014年8月25日前的利息已经归还。另查，被告黄耀棠与被告赵侃英系夫妻，二人于2003年2月4日登记结婚。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、银行转账记录。结婚证以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同》、《借款借据》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告黄耀棠向原告借款的事实，二者之间存在借款关系，在被告黄耀棠未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，扣减被告黄耀棠已经归还的本金5万元，被告黄耀棠还需向原告归还借款本金55万元。关于借款利息，原告按月息2％主张未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告赵侃英与被告黄耀棠系夫妻，涉案债务形成于夫妻关系存续期间，故被告赵侃英��与被告黄耀棠共同承担本案债务。被告周顺发系本案借款担保人，根据担保法的相关规定，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中担保期限已过，保证人免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄耀棠、赵侃英应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴世根借款人民币55万元及利息（利息自2014年8月26日起按照月息2％的标准支付至款项清偿之日止）；二、驳回原告吴世根对被告周顺发的诉讼请求；三、驳回原告吴世根的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12020元，由被告黄耀棠、赵侃英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一七年三月二十三日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约��或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省沅江市人民法院民 事 调 解 书(2017)湘0981民初186号原告：郑国辉，男，1974年2月13日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人:江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与和解、调解，代收法律文书，代为提起上诉，代领执行款项等。被告：汪学军，男，1968年8月30日出生，汉族，住沅江市。被告：中华联合财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称保险公司），住所地沅江市巴山路。负责人：郭卫军，该公司经理。委托诉讼代理人：熊新前，男，1987年7月10日出生，汉族，住益阳市赫山区，系公司职员，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与和解、调解，代收法律文书。本院于2017年2月17日立案受理了原告郑国辉与被告汪学军、中华联合财产保险股份有限沅江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员罗珊适用简易程序公开进行了审理。原告郑国辉诉称，2016年9月21日7时23分，被告汪学军驾驶湘Ａ×××××小车在沅江市××××组路段，与停靠在路边的周新良的湘Ｈ×××××小车相撞后，又与原告郑国辉驾驶的助力车相撞，造成三车受损、原告郑国辉受伤的道路交通事故。经沅江市公安局交通警察大队勘查认定，被告汪学军负本次事故全部责任，被告汪学军驾驶的湘Ａ×××××小车向被告保险公司投保了交强险，保险期限从2016年4月30日0时起至2017年4月29日24时止。原告就损害赔偿问题与被告协商未果，故诉至法院，要求赔偿。被告汪学军辩称，原告所述部分属实，愿意在合理范围内进行赔偿。被告保险公司辩称，愿意在交强险范围内进行赔偿。经审理查明，2016年9月21日7时23分，被告汪学军驾驶湘Ａ×××××小车在沅江市××××组路段，与停靠在路边的周新良的湘Ｈ×××××小车相撞后，又与原告郑国辉驾驶的助力车相撞，造成三车受损、原告郑国辉受伤的道路交通事故。2016年9月21日，沅江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告汪学军承担事故全部责任，原告郑国辉不承担责任。2016年10月11日，经沅江市公安局交警大队委托，益阳市协同司法鉴定所作出协同司法鉴定所[2016]（法临）第448号法医学鉴定，原告不构成伤残，全案全休20日，住院期间需1人护理，二期治疗费1500元。另查明，被告汪学军所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沅江支公司在交强险范围内赔偿原告郑国辉15300元（汇款帐户户名：沅江市财政国库集中支付核算局，账号：87×××12，开户行：沅江市农村信用合作联社营业部），该款于领取调解书之日起十个工作日内付清；二、本案纠纷一次性解决，双方均不得再向对方主张任何权利；三、本案案件受理费150元，原告郑国辉自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  罗 珊二〇一七年三月十四日代理书记员  胡佳乐
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初1070号原告：张培培，男，汉族，1990年10月15日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县，被告：吴士雨，男，汉族，1995年9月8日出生，安徽省泗县人，住泗县，被告：魏宇，汉族，1992年8月16日出生，安徽省泗县人，住泗县，原告张培培与被告吴士雨、魏宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告张培培、被告魏宇到庭参加了诉讼，被告吴士雨经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张培培向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款24800.00元（贰万肆仟捌百元整）。2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告和吴士雨是经担保人魏宇介绍认识，2016年7月3日被告吴士雨急需用钱，从原告手里借用24800元，出具欠条，并承诺2017年1月3日还款，担保人魏宇在欠条上签字，如不还清，将其名下吉利远景牌小车抵押。到期后，原告多次催要，被告总是以许多理由一拖再拖拒付，无奈之下，原告只好向贵院起诉。被告吴士雨未到庭，未向法庭提交书面答辩状。被告魏宇辩称：借款是事实，我担保的，没有什么说的。根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：原告和吴士雨是经担保人魏宇介绍认识，2016年7月3日被告吴士雨急需用钱，由被告魏宇担保从原告手里借款24800元，并向原告出具一份借条“借条、今借到张培培人民币贰万肆仟捌百元整（24800.00）用于生意周转，于2017年1月3日还清，用时六个月，如到期不还，将其名下吉利远景牌小轿车抵押于张培培，借款人吴士雨，担保人魏宇，2016年7月3号”。到期后，原告多次催要，被告久拖不付，原告于2017年2月16日诉讼来院。上述认定事实有当事人陈述和被告出具借条原件在卷佐证。本院认为，被告吴士雨欠原告张培培借款24800元事实清楚，证据充分，有被告出具借条原件在卷佐证，原告要求被告吴士雨偿还借款本院予以支持，被告魏宇系借款担保人，担保期限内理应承担担保责任，双方对保证方式没有约定，按连带责任保证承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴士雨于本判决书生效后十日内偿还原告张培培借款24800元，被告魏宇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告吴士雨、魏宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年三月十六日书记员 曹孟德
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民终1231号上诉人（原审被告）：泸州市双语学校，地址四川省泸州市江阳区西路飞跃小区大田9号。法定代表人：陈顺民。委托诉讼代理人：孙林，四川聚德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢辉虎，男，汉族，1972年1月8日生，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）：丁瑞莲，女，汉族，1962年8月28日生，住四川省泸州市江阳区。上诉人泸州市双语学校与被上诉人谢辉虎、被上诉人丁瑞莲民间借贷纠纷一案，上诉人泸州市双语学校不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初5760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行审理。本院认为：在本案一审中，原告谢辉虎请求判决被告借款人丁瑞莲和保证人泸州市双语学校承担连带责任。一审法院在审理本案过程中，已查明借款系丁瑞莲个人借款，泸州市双语学校法定代表人为陈顺民，丁瑞莲系双语学校聘用的校长，承诺书上盖的“泸州市双语学校”的公章系借款人丁瑞莲所盖。本案中借款人丁瑞莲和保证人泸州市双语学校之间就承担偿还借款的责任问题存在利益冲突。在一审诉讼程序中，合议庭未对出庭当事人及诉讼代理人是否适格问题进行查明，丁瑞莲的委托代理人朱建华同时因丁瑞莲以盖有泸州市双语学校公章的委托书，兼任泸州市双语学校的委托代理人。朱建华在本案中为利益冲突的双方进行代理为无效代理。一审程序在未查明无效代理情形下，对泸州市双语学校未出庭应诉而缺席审判，是为法律规定的违法缺席审判而违反法定程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）规定，裁定如下：一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初5760号民事判决；二、本案发回四川省泸州市江阳区人民法院重审。上诉人泸州市双语学校预交的二审案件受理费7120元予以退回。审判长 马 黎审判员 徐翻翻审判员 王 放二〇一七年三月二十八日书记员 熊雪梅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执158号申请执行人：张某。申请执行人：张某甲。被执行人：陶某某。被执行人：张某乙。本院在执行申请执行人张某、张某甲与被执行人陶某某、张某乙继承纠纷一案，被执行人陶某某、张某乙于2017年2月23日全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执158号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇一七年三月一日书记员  陈 鑫
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初374号原告：胡某某，女，1993年2月4日出生，汉族，陕西省南郑县人。委托代理人杨映俊，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1993年9月1日出生，汉族，陕西省南郑县人。委托代理人张新成，南郑县148法律服务所法律工作者。原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理，原告胡某某及委托代理人杨映俊被告刘某某及委托代理人张新成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出的诉讼请求：1、依法准许原、被告离婚。2、婚生女胡某甲由原告抚养子女抚养费原告自愿全部承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被谈婚时间短，婚前缺乏了解仓促成婚，婚后被告脾气大，不关心体贴人，在原告怀孕和产孩子期间，被告对原告不管不问，甚至连原告在医院产小孩的费用都不承担，小孩出生后需办医学出生证明，被告也不配合，至今女儿的出生证明都未办下来，故向法院起诉坚决要求与被告离婚。被告辩称：原告所述离婚理由不实，原、被告婚后夫妻感情一直很好并生育一女孩，原告现在起诉离婚，坚决不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2016年3月经人介绍谈婚。同年5月9日登记结婚，系男到女家入赘为婿，2017年1月3日婚生一女孩胡某甲，现由原告抚养。因婚后被告在外打工，对原告母女缺少照顾，从而引起原告及家人的不满。特别是在小孩出生后，原告要求被告去医院协助办理孩子的出生证明，被告以忙没时间为由至今未协助办理，双方为此发生纠纷，导致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉坚决要求与被告离婚，被告认为原告起诉离婚的理由不符合有关法律规定，坚决不同意与原告离婚。上述事实有原、被告的当庭陈述，有原告提交的产小孩时的诊断证明、住院病历，医药费发票，上述证据经当庭举证质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告系自愿谈婚结婚，婚姻基础好。虽然双方在婚后共同生活期间，因被告对原告母女照顾少，未及时办理子女出生证明等原因产生了一些矛盾，究其原因主要是原、被告结婚时间短，彼此缺少交流和沟通，对婚姻家庭存在之目的以及各自应尽的义务和责任缺少共同的认识所致。只要双方相互理解，多交流和沟通，对家庭和子女尽到应尽的责任和义务，其夫妻关系和家庭关系就会得到改善。现原告以此为由起诉离婚，其离婚理由尚不足以认定夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告胡某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费150元，已减半收取，由原被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 黄 波二〇一七年三月二日书记员 李建文
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终458号上诉人（原审原告）长治市德信物业管理有限公司，住所地长治市太行东街3号院1号楼5层。法定代表人王建家，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）吴建峰、李军，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）马军，男。上诉人长治市德信物业管理有限公司（以下简称德信公司）因与被上诉人马军物业服务合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院作出的（2016）晋0411民初896号判决，向本院提起上诉。本院于二0一七年二月二十一日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德信公司的委托诉讼代理人吴建峰、李军及被上诉人马军到庭参加了庭审，本案现已审理终结。上诉人德信公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项，以及关于取暖费的判决，并改判支持上诉人全部诉讼请求，判令诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：（一）关于卫生费（生活垃圾处理费）问题。上诉人向法庭提交了明确的收费依据，即长治市物价局、长治市财政局、长治市建设管理局于2006年6月8日联合下发了《长治市城市生活垃圾处理费征收管理办法（长价费字55号）》，该办法对费用的收取范围、标准等作出了明确的规定，而原审法院却认为“原告提供的系复印件，被告不予认可，该证据的真实性无法确认，故本院不予采信”，上诉人认为政府文件不可能人人都能掌握原件，所以，一审法院在考量法理的同时过多的考虑了情理，侵害上诉人合法权益。（二）关于取暖费问题。北晟苑小区并非城市集中供热，自小区建设完毕并业主入住以来，小区至今都是自主供热，自主供热的成本远高于集中供热，而小区自主供热的收费标准，国家相关部门尚无明确依据，现实生活中均是结合当年煤炭的市场价格，物业服务部门与业主自行协商确定。本案中，自业主入住以来，收费标准一直是上诉人物业公司、小辛庄村委会建设单位、被上诉人业主三方协商，并一直采用4.5元/平方米的收费标准，期间，三方一直按照此标准缴纳、收取，并且被上诉人不但认可该标准，并且也按该标准持续缴纳，因为要结合当年的煤炭市场价格，所以物业服务合同中才未能明确。被上诉人马军辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。德信公司向一审法院起诉请求：依法判决马军立即支付拖欠其的2015年8月21日至2016年8月20日期间的物业费、卫生费及2015年度取暖费共计2424元。一审法院认定事实：被告马军系长治市郊区大辛庄镇小辛庄村北晟苑小区3号楼1单元501室的业主。根据原告德信公司与长治市郊区大辛庄镇小辛庄村委签订的前期物业服务合同，由原告德信公司对长治市郊区大辛庄镇小辛庄村北晟苑小区提供物业管理服务。2014年3月13日，原告德信公司与被告马军签订物业管理服务合同并附有采暖规约，约定，原告德信公司提供物业服务，住宅物业管理费按每户每月每平方米0.5元的标准收取，该物业费包括清洁卫生费、办公费等。该合同还对双方的其它权利、职责和义务进行了约定，合同自签署之日起生效。该合同对取暖费的收费标准未作明确约定，供热期4个月，原告德信公司实际按每月每平方米4.5元的标准收取。被告马军未交纳2015年8月21日至2016年8月20日期间的物业费591元及2015年度的取暖费。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告德信公司与被告马军签订了物业管理服务合同，双方已形成物业服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告马军作为长治市郊区大辛庄镇小辛庄村北晟苑小区的业主，在实际接受了原告德信公司提供的物业管理服务后，应当按照约定支付相应的费用，故对原告德信公司要求被告马军支付2015年8月21日至2016年8月20日期间的物业费591元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的物业管理服务合同约定物业管理费用中已包括清洁卫生费，原告亦未提供有效证据证明其另行收取卫生费的合法性，故对原告德信公司要求被告马军支付卫生费60元的诉讼请求，本院不予支持。双方签订的物业管理服务合同及采暖规约中均未对取暖费的收费标准作出明确约定，原告亦未提供取暖费按每月每平方米4.5元标准收取的合法依据，且被告对取暖费的实际收费标准有异议，故取暖费可参照居住地集中供热收费标准按房屋建筑面积每月每平方米3.3元计算，被告马军应支付原告德信公司2015年度的取暖费为1300元。关于被告马军提出的抗辩理由，其提供的证据并不能予以证实，故本院不予采信。需要说明的是，原告德信公司作为提供物业管理服务的企业，应不断转变服务理念，虚心听取业主意见，积极回应业主提出的服务需求，以良好的服务质量赢得全体业主的信任，使主动付费成为业主的自觉行动。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：（一）被告马军于本判决生效之日起十日内支付原告长治市德信物业管理有限公司2015年8月21日至2016年8月20日期间的物业费591元，2015年度的取暖费1300元，共计1891元；（二）驳回原告长治市德信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告长治市德信物业管理有限公司负担10元，被告马军负担40元。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点是：（一）上诉人主张被上诉人应当缴纳2015年8月21日至2016年8月20日期间的卫生费60元应否支持；（二）原审认定所拖欠的2015年度取暖费为1300元是否合法正确，上诉人主张被上诉人拖欠的2015年度取暖费应为1773元应否支持。关于第一个焦点问题，上诉人在二审庭审时向法庭提交了收据复印件一份，因该证据并非一审庭审结束后新发现的证据，依法不属于新的证据，且系复印件，被上诉人对该证据亦不予认可，故对上诉人二审庭审时所提供的收据复印件，本院不予采信。本案中上诉人与被上诉人双方签订的物业管理服务合同中约定物业管理费用中已包括清洁卫生费，且该合同中就上诉人所主张的生活垃圾处理费双方并未进行约定，上诉人为证明自己的主张提供了相关文件，但系复印件，根据相关法律规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件，本案中上诉人并未提供合法有效证据证明其另行收取卫生费的合法性，故对上诉人的该项主张本院不予支持。关于第二个争议焦点，双方签订的物业管理服务合同及采暖规约中均未对取暖费的收费标准作出明确约定，上诉人亦未提供取暖费按每月每平方米4.5元标准收取的合法依据，且被上诉人对取暖费的实际收费标准持有异议，原审判决参照居住地集中供热收费标准按房屋建筑面积每月每平方米3.3元计算，认定被上诉人马军拖欠的2015年度取暖费为1300元并无不当，应予维持，对上诉人的该项主张本院不予支持。综上，上诉人长治市德信物业管理有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判公正，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人长治市德信物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王育玲审判员  罗建华审判员  刘潞攀二〇一七年三月十三日书记员  薛思洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执250号之十五申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：吴天竹，行长。被执行人陈业忠，男，1954年3月10日出生。被执行人耿凤琴，女，1956年9月1日出生。被执行人耿壮，男，1983年8月25日出生。被执行人汪荣，女，1971年10月27日出生。被执行人汪超，男，1992年5月9日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行陈业忠、耿凤琴、耿壮、汪荣、汪超借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01148号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人耿壮的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年三月二十三日书记员  李 浩
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初587号申请人：彭海飞。委托诉讼代理人：冯木良（特别授权），湖南金球律师事务所律师。被申请人：湘阴县湘华房地产开发有限公司。法定代表人：李先华，系公司董事长。原告彭海飞与被告湘阴县湘华房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人彭海飞于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋采取保全措施。被申请人表示对财产保全无异议，认为申请人可以不用提供财产保全担保，如果因保全错误造成损失，被申请人自愿放弃追究申请人的法律责任。本院经审查认为，原告彭海飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋的产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈飞涛代理审判员  孟桂芝人民陪审员  侯 静二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0923民初78号原告吴伟新，男，1975年9月9日生，汉族，住博白县。原告刘伟芳，女，1982年12月3日生，汉族，住博白县。共同委托代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。被告广西美力坚房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇城东路。���定代表人：秦振庭，负责人。原告吴伟新、刘伟芳诉被告广西美力坚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告吴伟新、刘伟芳于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴伟新、刘伟芳的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴伟新、刘伟芳撤回起诉。案件受理费908元（已减半收取），由原告吴伟新、刘伟芳负担。审判员  陈家辉二〇一七年三月三十日书记员  王桂兰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2004)莱州执字第01874-1号申请执行人刘玉光,男，1973年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人韩明刚，男，1973年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘玉光与被执行人韩明刚借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2003）莱州民初字2715号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩明刚在中国农业银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年三月三十一日书记员  龚福仁
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初4992号原告：杨光奎，男，汉族，生于1972年3月11日，住广元市利州区。委托诉讼代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律事务所法律工作者。被告：赵勇，男，汉族，生于1995年10月13日，住广元市利州区。被告：蒲莎莎，女，汉族，生于1992年12月1日，住广元市利州区。原告杨光奎与被告赵勇、蒲沙沙合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光奎到庭参加诉讼，被告赵勇、蒲沙沙经本院公告传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨光奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付退伙资金74000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年4月，原告与二被告在上西街道办事处金轮北路合伙开办了“东豪专业维修服务中心”，从事汽车维修服务，原告出资了人民币70000元。在经营期间，由于被告独揽财务大权，致使原告对经营状况全然不知，故于2015年11月，原、被告三人商议退伙，商定二被告退还原告合伙本金70000元和交纳的门面租金4000元，共计74000元。由于二被告没有现金向原告支付，于2015年11月4日向原告出具欠条一张，载明欠现金七万肆仟元整，后经原告多处催收无果，故诉至本院。被告赵勇、蒲沙沙未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月，原告与二被告在上西街道办事处金轮北路合伙开办了“东豪专业维修服务中心”，从事汽车维修服务，原告出资3万元，并代其外甥出资3万元，共计出资6万元。经营期间，各方发生争议，一致决定并同意解除合伙关系，经过结算，二被告应该支付给原告退伙资金6万元及合伙期间垫支的房屋租金1.4万元，共计7.4万元。由于二被告没有现金向原告支付，于2015年11月4日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到杨光奎现金柒万肆仟元整。欠款人：蒲莎莎赵勇2015年11月4日”。至今，二被告未支付给原告该笔欠款。上述事实，有原告当庭陈述，欠条，被告的户籍证明，广元市利州区荣山镇鱼龙村村民委员会出具证明，梓潼县长卿镇长卿村村民委员会出具证明等证据予以证实。本院认为，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，关于缺席审判的规定，被告赵勇、蒲沙沙未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。原告与二被告间的合伙行为，符合有关法律规定，是合法有效的。由于合作过程中各方自愿解散，三方经结算，二被告承应偿还原告合伙款项，并出具欠条为证，系三方当事人的真实意思表示，且也不违反国家有关政策、法律的规定，是有效的民事行为，二被告应承担偿还义务。然而，二被告长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵勇、蒲沙沙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨光奎退伙款74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告赵勇、蒲沙沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市人民法院。审 判 长  何启蓉人民陪审员  覃登容人民陪审员  钟红霞二〇一七年三月二十七日书 记 员  奉 俐本案所需法条：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初68号原告:赵娟，女，1969年8月21日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人:李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告:范君飞，男，1973年5月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告:沈秀强，1975年3月21日生，汉族，居民，住灌南县。原告赵娟与被告范君飞、沈秀强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵娟到庭参加诉讼。被告范君飞、沈秀强经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵娟向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款10万元及利息（从2016年10月1日起按照月息2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告赵娟的丈夫与被告沈秀强系朋友关系，经沈秀强介绍，被告范君飞于2016年8月31日向原告借款10万元，约定月息2.2%，由被告沈秀强为借款提供担保。借款后被告仅支付了一个月的利息，余款及利息至今未能兑现。被告范君飞未作答辩。被告沈秀强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告范君飞向原告赵娟借款100000元，约定月息2.2%，由被告沈秀强为借款提供担保。为此，两被告向原告出具《借条》。原告给付款项后，被告支付一个月的利息，后经原告催告，两被告均未偿还遂引发本起诉讼。本院认为，原告与两被告之间的借款、担保关系不违反法律、法规的强制性规定（利息约定除外），是当事人真实的意思表示，应属有效。因双方未约定借款偿还期限，故经催告后，现原告要求被告范君飞及时偿还借款本息，本院予以支持。合同对担保责任未作约定，视为被告沈秀强对借款本息负连带担保责任。现原告在担保期限内主张被告沈秀强承担连带还款责任，应予支持。双方约定的月利率为2.2%，原告将利息主张调整为从2016年10月1日起按照月息2%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告范君飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵娟借款本金100000元及利息(从2016年10月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止)。被告沈秀强对以上借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告范君飞负担（原告已交纳），被告在兑现上述款项时一并给付原告，被告沈秀强负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 蒯 舒二〇一七年三月十日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文[一]、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0832刑初51号公诉机关梁山县人民检察院。被告人孙某1，男，1957年2月28日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，农民，住梁山县。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年10月20日被梁山县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。2016年10月13日被梁山县人民检察院取保候审。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人孙某1犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代检察员田乐乐出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，被告人孙某1自1997年开始习练“法轮功”，国家取缔“法轮功”后，其继续习练并向他人传播邪教宣传品。2015年10月20日，公安机关在被告人孙某1家中搜查出“法轮功”书籍309份，宣传粘贴纸112份，刑事控告书16份，磁带10盘，光盘46张，护身符2张，条幅2条，对联1副，李洪志画像1张，其他宣传单等349张，经梁山县公安局认定，上述物品均属于“法轮功”宣传品。被告人孙某1于2015年10月20日在梁山县韩岗镇西孙庄村其家中被公安机关抓获。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、搜查笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人孙某1利用邪教组织破坏法律、行政法规实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人孙某1系犯罪预备，适用刑法第二十二条之规定。被告人孙某1对指控其主要犯罪事实无异议，辩解称没有向他人宣传过法轮功，当时并不知道自己的行为构成犯罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有被告人孙某1的供述与辩解，证人孙某2、刘某、张某的证言，搜查笔录，扣押清单，梁山县公安局国保大队出具的证明，刑事照片，户籍证明，抓获经过，办案说明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人孙某1利用邪教组织破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。梁山县人民检察院指控被告人孙某1犯罪，罪名成立，应予支持。被告人孙某1关于未向他人宣传法轮功的辩解与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人孙某1持有大量法轮功宣传品，准备向他人传播，系犯罪预备，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、五十三条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第十二条之规定，判决如下：一、被告人孙某1犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清）二、被告人孙某1被梁山县公安局扣押的法轮功宣传品，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄洪勇人民陪审员  冯 强人民陪审员  董玉宽二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 平
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初325号原告：徐彤，安徽省泾县人。被告：郑军，安徽省芜湖县人。原告徐彤与被告郑军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐彤到庭参加诉讼，被告郑军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款7万元并按年利率6%支付逾期还款利息。事实与理由：2013年，被告开始向原告借款，2013年10月29日，被告向原告出具金额为7万元借条一份。2015年6月2日，双方结算后签订还款协议一份。后被告未履行该份还款协议，经原告多次催要，被告至今尚未返还以上借款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告郑军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。因需资金周转，被告陆续向原告借款。2013年10月29日，被告向原告出具金额为7万元借条一份，借条载明该款于2年内还清。2015年6月2日，双方签订还款协议一份，协议载明还款金额为7万元，并就还款期限及方式做了明确约定。依照该份还款协议，自2015年7月2日开始，被告每月20日前返还原告1万元直至借款清偿完毕。后被告并未履行该份还款协议，至今未返还以上借款。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的原始借条及双方签订的还款协议为证，本院予以认定。原告请求判令被告返还借款本金7万元，本院应予支持。原告请求判令被告按年利率6%支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。因原、被告双方签订的还款协议约定，被告应自2015年7月20日前履行相应还款义务，因被告逾期未还款，应自2015年7月20日起按年利率6%支付逾期利息。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑军于本判决生效之日起十日内返还原告徐彤借款本金7万元，并自2015年7月20日起，以本金7万元为基数，按年利率6%支付逾期还款利息至本判决确定给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理775元，由被告郑军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  陶静波二〇一七年三月九日书 记 员  范 沁附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初84号原告：周青林，男，1963年2月22日出生，汉族，市民，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：阜宁县罗桥镇凤谷新龙米厂，住所地阜宁县罗桥镇。法定代表人：张玉龙，该厂厂长。原告周青林与被告阜宁县罗桥镇凤谷新龙米厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，因张玉龙可能涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗，本院于2017年1月20日将案件移送阜宁县公安局进行刑事侦查；2017年2月23日，阜宁县公安局出具（2017）阜公字001号案件移送函，因无涉嫌犯罪的材料将本案退回本院。本案依法由审判员滕海军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周青林及其委托诉讼代理人韩亚国，被告阜宁县罗桥镇凤谷新龙米厂法定代表人张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周青林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还购粮款13000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事粮食收购的个体经营户，2016年2月26日、2016年7月11日，被告分别在原告处购买小麦和水稻价值合计13000元，此后被告未有还款，现原告诉至法院，请求支持诉讼请求。对差欠原告周青林货款13000元被告阜宁县罗桥镇凤谷新龙米厂法定代表人张玉龙无异议。本案在审理中还查明，张玉龙因涉嫌诈骗暨非法吸收公众存款罪于2016年10月20日被批准逮捕，但在阜宁县人民检察院的起诉书中对涉案款项未予认定。本院认为，债务应当清偿。被告阜宁县罗桥镇凤谷新龙米厂对差欠原告周青林货款13000元无异议，故对该欠款的事实本院予以确认。现原告周青林要求被告阜宁县罗桥镇凤谷新龙米厂归还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告阜宁县罗桥镇凤谷新龙米厂归还原告周青林货款13000元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元减半收取62元（此款原告已预交），由被告阜宁县罗桥镇凤谷新龙米厂负担。本判决为终审判决。审 判 员 滕海军二〇一七年三月二十七日法官助理 严加力书 记 员 余凯丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5443号之一申请执行人王正光，男，1957年12月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人魏云华，男，1959年7月27日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人魏云海，男，1970年2月22日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人王正光与被执行人魏云华、魏云海民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月18日作出（2015）邳官民初字第1538号民事调解书：魏云华偿还王正光本息合计15000元。支付方式为：魏云华于2016年2月1日前偿还2000元，2016年7月1日前偿还3000元，2016年12月1日前偿还3000元，2017年5月1日前偿还3000元，余款4000元于2017年11月1日前付清，如被告魏云华未按约履行，魏云华应另加付1000元违约金，王正光可就15000元的未得款项及1000元违约金一并提前申请强制执行。魏云海对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取88元，由王正光负担。本院在执行过程中，于2017年6月21日查询被执行人银行信息，查询到被执行人名下有财产信息，已被查封。于2016年9月20日查询被执行人车辆、房产信息，且没有查询到被执行人的车辆、房产信息。申请人亦不能提供其他可供执行的财产。被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执5443号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张 鑫代理审判员 徐 松代理审判员 赵红亮二〇一七年三月二十七日书 记 员 张 奎
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0702刑初105号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人黄圣钧,男，1986年7月12日出生于钦州市钦北区,壮族，初中文化，无业，户籍所在地钦州市钦北区，住钦州市钦北区。因犯破坏电力设备罪，于2006年11月17日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月23日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人黄圣钧犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人黄圣钧到庭参加了诉讼。现己审理终结。钦州市钦南区人民检察院指控：2017年1月10日18时许，被告人黄圣钧在钦州市钦南区第三小学旁沿水路76号门前将1小包疑似毒品海洛因（重0.43克）贩卖给吴某，得款人民币200元，后被公安民警抓获，并从黄圣钧身上缴获毒资200元，从吴某身上缴获涉案的毒品。经物证检验：缴获的疑似毒品检测出海洛因成分。上述事实，被告人黄圣钧在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明、人员基本信息；搜查证、搜查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；称量笔录；钦公物鉴（理化）字［2017］10号检验报告及鉴定意见通知书；被告人黄圣钧和吸毒人员吴某指认涉案毒品和毒资照片、被告人黄圣钧和吸毒人员吴某指认毒品称量照片；被告人黄圣钧和吸毒人员吴某尿样提取笔录和现场检测报告书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；证人吴某的证言；辨认笔录；（2006）钦南刑初字第207号刑事判决书；被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄圣钧违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄圣钧归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人黄圣钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年9月10日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  易晓霞二〇一七年三月二十八日书记员  吴柏池附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书2017年渝01**民初3507号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市分行营业部，营业场所重庆市渝中区新华路103号，统一社会信用代码91500000902871358Q。负责人：胡勇，总经理。委托代理人：张振杰，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人：鲍雷，重庆伟豪律师事务所律师。被告：周家玲，女，土家族，1959年3月13日出生，户籍所在地重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行营业部诉被告周家玲金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行营业部于2017年3月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行营业部的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行营业部撤回起诉。本案案件受理费19712元，本院减半收取9856元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行营业部承担。审 判 员 汪曼霞二〇一七年三月二十四日法官助理 李冰心（院印）书 记 员 袁 燕
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初224号之一原告：徐永堂委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：葛家祥被告：唐桂东原告徐永堂与被告葛家祥、唐桂东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情复杂，本案不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  刘海丽二〇一七年三月二十日书 记 员  宋晴晴
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终95号上诉人（原审原告）黎春兰，女，1970年7月8日生，汉族，住定南县。委托诉讼代理人：石远铭，男，1969年8月17日生，汉族，住定南县，系上诉人黎春兰丈夫，特别授权代理。委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）袁小贞，女，1967年6月2日生，汉族，住定南县。被上诉人（原审被告）钟小华，男，1985年3月22日生，汉族，住定南县，现被拘押于定南县看守所。上诉人黎春兰因民间借贷纠纷一案，不服定南县人民法院（2016）赣0728民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告黎春兰与被告袁小贞以姐妹相称，被告袁小贞、钟小华以姐弟相称。2015年3月9日，被告钟小华资金周转困难，通过被告袁小贞向原告黎春兰借款130000元，被告钟小华向原告黎春兰出具了一份《借条》。该《借条》载明：“今借到黎春兰人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元）。借款人：钟小华2015年3月9日。”之后，经原告黎春兰催取，被告钟小华未归还借款130000元。一审法院认为，该案的争议焦点是：1、借款本金及借款利息问题；2、被告袁小贞的责任承担问题。关于借款本金和利息的问题。被告钟小华向原告黎春兰借款130000元的事实，有《借条》原件予以证实，被告钟小华也予以认可，本院予以认定。原告黎春兰要求被告钟小华归还该借款本金130000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，予以支持。《借条》中没有约定借款的利息，对庭审中原告黎春兰要求被告钟小华按月利率2%支付借款利息的诉讼请求予以部分支持，即借款利息按年利率6%从2016年8月31日（立案之日）起计算至还清借款之日止。关于被告袁小贞的责任承担问题。原告黎春兰提交的录音光盘无法认定被告袁小贞为本案借款提供担保，也未提交其他证据证明被告袁小贞是借款的担保人，原告黎春兰要求被告袁小贞承担连带偿还责任的证据不足，不予支持。被告袁小贞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告钟小华应在本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告黎春兰借款本金130000元及其利息，利息按年利率6%从2016年8月31日起计算至借款清偿之日止；二、驳回原告黎春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告钟小华负担。黎春兰不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判被上诉人钟小华、袁小贞共同偿还诉争借款本息。主要理由为：上诉人系将13万元借款亲手交给了被上诉人袁小贞，被上诉人袁小贞亦曾答应归还该借款，且其已从被上诉人钟小华处收取了利息，故应认定被上诉人钟小华、袁小贞为共同借款人。被上诉人钟小华、袁小贞未提供答辩意见。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷法律关系的直接证据，除非有足以推翻其所载内容真实性的相反证据。本案中，涉案借据载明借款人系被上诉人钟小华，且被上诉人钟小华亦认可收到了该笔借款。虽然被上诉人钟小华陈述其已按照月利率10％支付过利息给被上诉人袁小贞，但未提供充分证据加以证明，且该支付利息行为与认定被上诉人袁小贞是否属于共同借款人并无当然的因果关系。同时，在上诉人黎春兰提供的通话录音中，被上诉人袁小贞并未明确表示愿意归还诉争借款，亦未认可其为共同借款人，故在上诉人黎春兰未提供其他证据予以佐证的情况下，其证明力不予认定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人黎春兰要求被上诉人袁小贞承担连带还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人黎春兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  易志胜代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一七年三月四日书 记 员  郭 敏代理书记员  甘美玉
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初662号之一原告:梁香，女，1973年4月29日出生，汉族，公民身份号码5106221973********，住四川省德阳市旌阳区连山街201区**栋*楼*号。委托诉讼代理人：邓飞鸿，四川述金律师事务所律师。被告：余帅，男，1982年2月15日出生，汉族，公民身份号码5130291982********，住四川省大竹县竹北乡云台村*组。被告：黄新建，男，1961年4月17日出生，汉族，公民身份号码5130291961********，住重庆市渝北区龙湖西路**号*幢*单元10-2。被告：四川阳晨房地产开发有限公司，住所地罗江县麓峰南路种子公司南侧（四川蜀润酒业有限公司办公楼二楼）。法定代表人：廖杰，董事长。原告梁香与被告余帅、黄新建、四川阳晨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告梁香于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁香撤诉。案件受理费64370元，减半收取计32185元，由原告梁香负担。审 判 长  张 军人民陪审员  陈福蓉人民陪审员  唐诗萍二〇一七年三月二十三日书 记 员  樊锦秀
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初12220号之三原告：刘九军，男，1975年8月25日出生，汉族，住陕西省华县。委托诉讼代理人：谢林胜，广东国慧律师事务所律师。被告：湖南中核建设工程公司，住所地：湖南省长沙市天心区。法定代表人：罗忠行。委托诉讼代理人：张衡，湖南高泽律师事务所律师。被告：中交第四航务工程局有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：梁卓仁。委托诉讼代理人：江美，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周未锋，男，该公司员工。被告：中交四航局第一工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：卢玉荣。委托诉讼代理人：曾宇，女，该公司员工。原告刘九军与被告湖南中核建设工程公司、中交四航局第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。诉讼中，根据原告申请，本院依法追加中交第四航务工程局有限公司作为共同被告参加诉讼。原告于2017年3月28日向本院申请撤回对中交四航局第一工程有限公司的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对中交四航局第一工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘九军撤回对中交四航局第一工程有限公司的起诉。审判员 黄 伟二〇一七年三月二十八日书记员 邓莹莹
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执恢114号申请执行人：张志鸿，男，1967年5月10日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被执行人：张泽林，男，1968年2月10日，汉族，农村居民，住四川省叙永县。被执行人：薛天强，男，1965年1月23日出生，汉族，农村居民，住四川省叙永县。本院在执行申请执行人张志鸿与被执行人张泽林、薛天强“提供劳务者受害责任纠纷”一案中，除被执行人薛天强已向申请执行人张志鸿履行30000元外，被执行人张泽林、薛天强对其余款项至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人张泽林所有的位于四川省泸州市叙永县房屋（房产证号为：X**，面积：178.83平方米）予以查封；查封期限3年。在查封期间该房屋由被执行人张泽林管理使用，但不得变卖、抵押、租赁、赠与、毁损等为他人设置权利，由申请执行人张志鸿负责监管。查封期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满前7日向本院书面提出申请。本裁定立即执行。审判员  王清华二〇一七年三月十日书记员  朱腾杰
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1181刑初16号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人胡德安，男，1987年12月22日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因犯盗窃罪，于2009年1月被麻城市人民法院判处有期徒刑四年,2012年6月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，麻城市公安局于2016年11月11日依法将其刑事拘留，经麻城市人民检察院2016年11月23日批准，同日由麻城市公安局执行逮捕.现羁押于湖北省麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2017〕9号起诉书，指控被告人胡德安犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人胡德安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2016年9月至10月期间，被告人胡德安盗窃作案2起，盗窃数额共计3923元。2016年11月3日，被告人胡德安在麻城市城区万豪酒店被麻城市公安民警抓获归案。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人胡德安的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。被告人胡德安对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，自2016年9月至10月期间，被告人胡德安盗窃作案2起，盗窃数额共计3923元。分述如下：1.2016年9月6日凌晨3时许，被告人胡德安在麻城市疾控中心附件发现一辆敞开梭门的面包车（鄂Ａ×××××号），趁车内吴某熟睡之机，窃得其身边的手提包及包内现金3484元。2.2016年10月8日凌晨2时许，被告人胡德安在麻城市将军路“金某”宾馆附近盗窃陈某的一部白色OPPO手机。经鉴定，该手机价值439元。2016年11月3日，被告人胡德安在麻城市城区万豪酒店被麻城市公安民警抓获归案。上述事实，有以下已经庭审质证、认证的证据予以认定：（一）被告人供述被告人胡德安的供述，主要证实2016年8、9月份的一天夜晚（具体日期不记得），胡德安路麻城市疾控中心的时候，看到门口停着一辆面包车，后面的梭门是开着的，车子第二排有一个女的在座椅上面睡着了，在她弯脚的地方放着一个女士的休闲皮包，胡德安随后将包偷走。休闲皮包内有化妆品以及一个黑色可以对折的皮质钱包，钱包里有很多花花绿绿的卡片，还有28张面值100元的人民币以及一些零散的人民币，大约3000余元。胡德安将休闲皮包丢到建设路一中方向的一个垃圾桶内。将盗窃的现金据为己有。2016年国庆节前后的一天凌晨两三点左右，胡德安闲逛至将军路朝天门火锅店附近，发现在“至尊钱柜”的门口停着一辆黄灰色的汽车，汽车的正副驾驶座中间有一个白色OPPO手机。胡德安到蓝翔万象城工地上找了根钢筋，趁周围没人的时候，拿着钢筋撬正驾驶座的门把手，但车门没被撬开。胡德安又用手去抠副驾驶后面的车门玻璃和车子之间的黑色壳子，将自己右手的无名指划开流血。抠开黑色壳子后，胡德安将车窗玻璃压下，并抠开车门将白色手机拿出。胡德安看到副驾驶座椅上有一件天蓝色的男士西服外套，搜了衣服发现什么都没有，就将衣服甩在路边，并把车门关上。（二）被害人陈述1、被害人吴某的证言，主要证实2016年9月6日凌晨，吴某在麻城市疾控中心旁边小鲁家常菜自家面包车里后排位置睡觉，由于天气炎热没有关闭梭门。凌晨三点发现放在前排驾驶位置中间的一个蓝色皮质女士手提包被盗，内有现金3484元、苹果6手机（型号A1586）一部及充电器、身份证一张、两张工行储蓄卡、一张邮政银行储蓄卡、一个黄色皮质小钱包。2016年9月6日上午10点左右，一男子将其在建设路上捡到的皮包（内有身份证和三张银行卡）还给了吴某。2、被害人陈某的证言，主要证实2016年10月7日晚上12点半，陈某入住将军路金某酒店，并将其骐达牌小车放在酒店门口附近。2016年10月8日上午11点多钟，陈某开车的时候发现车内一件西服和一部OPPO手机被盗。驾驶室车门锁被撬坏，左后车窗被戳破一个洞、右后车窗被撬变形，窗架被撬破。（三）现场勘验、检查笔录麻城市公安局现场勘验检查笔录和现场照片，主要证实2016年10月8日12时52分，麻城市公安局民警在将军路金某酒店门前发生盗窃车内财物案进行现场勘验，提取了小车后排车玻璃的车门上两处疑似血迹。（四）物证扣押物品清单、扣押物品照片，主要证实麻城市公安局龙池桥派出所扣押的一部OPPO手机系被告人胡德安从失主陈某所有的鄂Ａ×××××号骐达牌小型汽车内盗走。（五）鉴定意见麻城市物价局价格认证中心价格认定结论书，主要证实被盗的OPPO手机于2016年10月8日被认定价格为人民币439元。（六）书证1、麻城市公安局出具的到案经过，主要证实2016年11月3日，被告人胡德安在麻城市城区万豪酒店被公安机关抓获归案。2、麻城市人民法院刑事判决书，主要证实被告人胡德安于2009年1月24日因犯盗窃罪被麻城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金肆仟元。羁押期限自2008年6月11日至2012年6月10日。3、麻城市公安局行政处罚决定书，主要证实被告人胡德安于2014年7月23日因吸食毒品被决定行政拘留15日，并处罚款1900元；被告人胡德安于2016年11月4日因吸食毒品被决定治安处罚行政拘留15日。4、麻城市公安局出具的户籍证明，主要证实被告人胡德安的身份信息。5、机动车详细信息、机动车查询，主要证实鄂Ａ×××××号骐达牌小型汽车为陈某所有。（七）视听资料麻城市公安局视听资料，主要证实被告人胡德安对作案现场进行的指认。上述证据，相互印证，足以证实被告人胡德安实施了上述犯罪行为。本院认为，被告人胡德安盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡德安在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人胡德安到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡德安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡德安的刑期自2016年11月11日起至2017年6月10日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 王福德审 判 员 谢图友审 判 员 胡联斌二〇一七年三月二十三日代书记员 曾 玲
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执778号之二申请执行人桐庐光典民间资本管理服务有限公司，组织机构代码311318470，住所地桐庐县城南街道环城南路598号光典大厦22层。法定代表人王水良。被执行人杭州冠雁汽车零部件实业有限公司，组织机构代码668004968，住所地浙江省杭州市桐庐县桐庐经济开发区凤翔路18号。法定代表人周才林。被执行人周才林，男，1960年6月27日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人陆婉仙，女，1958年1月14日出生，住杭州市滨江区。被执行人周伟方，男，1984年6月15日出生，住杭州市滨江区。被执行人夏志泉，男，1955年4月3日出生，住杭州市滨江区。被执行人夏利明，男，1990年9月14日出生，住杭州市滨江区。被执行人江艳雯，女，1989年6月8日出生，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5837号民事判决书，责令被执行人杭州冠雁汽车零部件实业有限公司、周才林、陆婉仙、周伟方、夏志泉、夏利明、江艳雯支付申请执行人桐庐光典民间资本管理服务有限公司案款3053000元及利息，并承担诉讼费15612元、执行费32930元、保全费5000元。本院在执行过程中，于2017年3月8日申请查封、冻结被执行人夏志泉、夏利明名下的银行账户。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对本院冻结被执行人夏志泉、夏利明名下的银行账户予以解冻。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一七年三月九日书记员  方 芳
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初134号原告：王生忠，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：田光旺，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告王生忠与被告田光旺合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生忠、被告田光旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王生忠向本院提出诉讼请求：1、王生忠立即支付奶羊款10000元并从2015年2月17日起按银行同期存款利率赔偿逾期付款损失至付清欠款之日止；2、本案诉讼费用由田光旺承担。事实和理由：2011年，王生忠与田光旺共同出资合作养殖奶羊，期间因双方意见产生分歧，于2014年1月31日经协商将当时双方共有的28只奶羊（以下简称羊群）和一辆电动三轮车、一台冷柜、一台吸奶机、一台割草机（以下简称机具）等财产估价60000元整，以抓阄的方法变更所有权。抓阄后，获阄方获得羊群和机具等财产的所有权，并向对方支付转让费30000元，此后的经营情况均与对方无关。抓阄结果为田光旺获阄。此后，田光旺仅按约定支付第一笔20000元转让费，余款10000元未予支付。田光旺于2015年2月17日向王生忠出具一张《欠条》。但《欠条》出具后，田光旺至今未履行付款义务。王生忠辩称，一、王生忠所述的奶羊数有误，双方合伙期间经营的奶羊为24只；二、双方没有书面约定延期付款需支付违约金；三、答辩人和王生忠共有的部分奶羊经检测患有布鲁氏杆菌病，当时全县其他奶羊都没患布鲁氏杆菌病，这个病是答辩人和王生忠在永安给羊接种的时候感染的，由此说明奶羊引种时就带有布鲁氏杆菌病；四、因部分奶羊有病被灭杀，造成损失，故无法支付王生忠10000元的欠款；五、因陈红香喝了带有布鲁氏杆菌病病菌的羊奶，生病住院，产生治疗费1800元，但王生忠不愿意一起共同承担；六、要求王生忠共同承担奶羊被灭杀的损失和陈红香的医疗费。本院经审理认定事实如下：王生忠与田光旺于2011年起开始合伙养殖奶羊。2014年1月31日，双方经协商后散伙。对合伙期间的财产（24只奶羊和一辆电动三轮车、一台冷柜、一台吸奶机、一台割草机），双方以抓阄的方式进行处分，约定获阄方即取得合伙期间财产的所有权，并向对方支付转让费30000元。抓阄后，田光旺获阄，取得了合伙期间的财产，并向王生忠支付了转让费20000元，但剩余10000元未支付。2015年2月17日，田光旺就未付的10000元转让费向王生忠出具一张《欠条》。该《欠条》载明：“今欠王生忠奶羊款人民币壹万元整。此据，田光旺，2015年2月17日”。《欠条》出具后，田光旺仍未付款。另查明，2017年1月11日，中国人民银行发布的金融机构一年期人民币存款基准年利率为1.5%。本院认为，王生忠与田光旺合伙养殖奶羊，共同劳动，双方虽未签订合伙协议，但对合伙事实均予以认可，故双方之间的合伙关系成立。2014年1月31日，双方协商终止合伙关系。田光旺取得合伙财产，但未足额支付双方约定的转让款，显属违约，依法应继续履行。《欠条》未明确约定还款期限，故王生忠主张的逾期付款损失应自主张之日（即起诉之日2017年1月11日）起算。田光旺辩称王生忠应共同承担奶羊因患有布鲁氏杆菌病被灭杀导致的损失及陈红香的医药费，但未提起反诉，田光旺可依法另案起诉。综上所述，王生忠要求田光旺支付奶羊款10000元及自起诉之日起按银行同期存款利率计算逾期付款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告田光旺应于本判决生效之日起十日内支付原告王生忠奶羊款10000元，并自2017年1月11日起按年利率1.5%赔偿逾期付款损失至付清奶羊款之日止；二、驳回原告王生忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58元，适用简易程序审理减半收取29元，由被告田光旺负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 林 超二〇一七年三月九日书 记 员 吴巧惠本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》54.合伙人退伙时分割的合伙财产,应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产,以及合伙期间的债权和债务?入伙的原物退伙时原则上应予退还;一次清退有困难的,可以分批分期清退;退还原物确有困难的,可以折价处理?三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初1931号原告：徐发义。被告：辽宁东本汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路38-42号。法定代表人：于秀云。本院在审理原告徐发义与被告辽宁东本汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐发义于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐发义撤回起诉。案件受理费3075元，减半收取1537.5元，由原告徐发义承担。审判员  王英霞二〇一七年三月二十七日书记员  吕艳艳
四川省仁寿县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川司救执5号救助申请人：吴丽红,女,汉族,学生,住四川省仁寿县。吴丽红因申请执行机动车交通事故责任纠纷（2016）川1421执659号一案，以因交通事故致左胫腓骨开放性粉碎性骨折，需做二次取内固定手术，家庭经济困难，被执行人已60岁，一人独居，名下无可供执行财产，无法执行为由，于2016年12月22日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人因交通事故致左胫腓骨开放性粉碎性骨折，需做二次取内固定手术，家庭经济困难，被执行人已60岁，一人独居，名下无可供执行财产，本院穷尽执行措施无法执行，应当给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：给予吴丽红国家司法救助金10000元。二〇一七年三月十七日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2926号上诉人（原审原告）：李兴军，男，1972年3月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被上诉人（原审被告）：西安市出租汽车总公司第三公司，住所地：西安市未央区龙首北路西段31号。法定代表人：刘琴生，该公司经理。委托诉讼代理人：权素清，陕西存实律师事务所律师。上诉人李兴军因与被上诉人西安市出租汽车总公司第三公司物权确认纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初10948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2017年3月10日开庭审理本案过程中，上诉人李兴军未经过法庭允许中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李兴军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李兴军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一七年三月三十日书 记 员  刘书方书 记 员  刘明明
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初143号原告严根万，男，1955年4月24日生，汉族，山西省灵石县人。被告孔向勇，男，1976年1月22日生，汉族，山西省灵石县人。原告严根万诉被告孔向勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员吴彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严根万到庭参加诉讼，被告孔向勇经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付欠款700元及利息。事实和理由：2014年被告承揽了银源公司挖管道工程，原告为其打工。2015年2月18日，经原、被告结算，被告共欠原告1000元，并出具欠条。后经原告催要，被告支付300元，剩余700元被告以各种理由拖延，未能偿还。现诉至法院，请求被告还款及支付利息。被告孔向勇在法定期限内未提交书面答辩状。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。本院认为，被告孔向勇欠原告严根万700元，有欠据及原告陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，本院对其要求被告偿还欠款700元的诉讼请求予以支持。被告欠款未付构成违约，应当赔偿因其违约给原告造成的损失。被告孔向勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，承担不能举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔向勇于本判决生效后三日内支付原告严根万700元，并从2015年2月18日至还请款日止以700元为本金按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔向勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 吴 彪二〇一七年三月二十二日书记员 董倩云
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执97号之一申请人唐延波,男性,1975年7月26日出生,住达州市达川区。被执行人南江县安康创元建材有限公司,地址四川省巴中市南江县南江镇米仓大道断渠段96号。统一社会信用代码91511922083375878。法定代表人徐大富，总经理。被执行人徐大富,男,生于1962年8月4日,住四川省巴中市巴州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初2266号民事调解书，于2017年3月23日向被执行人南江县安康创元建材有限公司、徐大富发出执行通知书，限被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第53条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人徐大富在南江县安康创元建材有限公司持有的100%的股权在价值170万元内予以冻结。冻结期限为三年。二、查封南江县安康创元建材有限公司所属南江县安康创元商砼站的机器设备，查封期限为二年。申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内提出续行冻结、查封的申请。本裁定立即执行。审判员  栾心明二〇一七年三月二十七日书记员  牟正俊
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执7320号之二申请执行人：姚庆良，男，1950年7月28日出生，香港居民，住广州市番禺区。委托代理人：郑知心、梁振业，广东成悦律师事务所律师。被执行人：朱友庆，男，1972年8月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请执行人姚庆良与被执行人朱友庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0113民初726号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金30万元及逾期利息，并负担受理费6610元、财产保全费2290元及公告费600元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国执行案件查控系统查询，未发现被执行人名下有存款可供执行；被执行人名下登记有粤Ｂ×××××号小型汽车一辆，本院已查封、锁定该车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。经本院辖区内国土房管部门查询，被执行人名下登记有位于广州市番禺区大龙街清河东路罗家村段88号东景园8座1梯904房一间。该房已被本院（2014）穗番法执字第5566号案拍卖处置完毕，因拍卖价款不足以清偿担保债权，本案分配得诉讼费6610元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行限制。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案已执行到位6610元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年三月十七日书记员  关洁贤
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第02830号原告：大连赋吉赋石建筑构件安装有限公司，住所地：大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。法定代表人：王明华，系该公司总经理。委托代理人：沙飞，女，系该公司员工。委托代理人：李安泰，男，系该公司员工。被告：大连润景房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路401号。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。委托代理人：于伟，男，系该公司员工。委托代理人：于政涛，男，系该公司员工。原告大连赋吉赋石建筑构件安装有限公司诉被告大连润景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沙飞、李安泰与被告的委托代理人于伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年10月份到2013年5月份签订三份采购安装合同。三份合同均约定合同价款及调整（合同采用固定单价）。合同中第六条付款方式约定施工合同签订后，10个工作日内支付暂定总价30%预付款，办理完结算手续30个工作日内支付至结算总金额的95%。原告按照合同约定的时间及工程清单完成了全部的工程，而被告并未按照合同约定支付原告合同工程款。经原告多次与被告交涉余下工程款未果，被告工程已交付使用二年多，已过质保期，被告以种种理由拖欠不付。请求判令被告支付工程款780,818元及利息。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的签订了三份合同及合同的内容无异议，我们只核对了工程量，没有对合同的总工程量及造价进行决算；虽然签订了三份合同，但三份合同的施工是穿插的，合同约定决算后结算，但该工程没有决算，没有到付款的节点；因为没有决算，原告主张的数额不准确，原告实际施工量与合同一致，我们已实际支付了部分的合同价款，应当支付剩余价款无法确定。经审理查明，原、被告于2011年10月8日及2013年8月29日签订3份采购安装合同，约定原告承包被告大连中城•旧金山花园（一期）1#楼一层、二层、2#楼、14#楼一层、二层、1#北侧及3#、4#、5#楼一层、二层A轴立面GRC材料的采购、安装项目，合同约定采用固定单价方式，总价分别为365,000元、265,900元及698,105元，共计1,329,005元。预留合同结算金额的5%作为产品及安装质量保修金，待保修两年后无息返还。被告若不按合同约定按时付款，应按未付款额的同期银行存款利息向原告支付违约金。合同签订后，原告将三份合同的内容穿插履行，已于2011年11月基本完成合同约定的施工项目。被告已支付原告工程款598,701.5元。另查，在合同履行期间，原告为安装GRC配件，产生了雇用吊车的费用44,700元。案涉工程未经竣工验收，但已实际交付使用。本院所确认的上述事实，有原告提供的采购安装合同、工程竣工验收单、工程签证单、施工单位月完成进度审批表、GRC项目工程竣工结算申请会签单、照片，被告提供的竣工图纸首页复印件及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的三份采购安装合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，案涉合同合法有效，原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。虽然原、被告是在不同时间签订的三份不同的合同，但合同的目的是为了完成一个整套的工程项目，原告将三份合同约定的义务穿插履行，相互混同，完成案涉工程的施工项目，得到了被告的认可，被告亦应将案涉三份合同约定的义务同时履行。原告要求被告给付案涉三份合同约定的剩余合同价款之诉请合法，本院予以支持。案涉工程项目虽未经竣工验收，但被告已实际使用，被告以工程未经竣工验收，未经结算，尚未达到给付合同价款的节点为抗辩理由拒付剩余工程款，本院不予采信。案涉工程自交付使用已过质量保修期，原告要求被告支付欠付的全额工程款之诉请，亦于法有据，本院亦予以支持。原、被告签订的合同约定采用固定单价方式计算合同价款，约定了合同的总价款为1,329,005元，在合同履行期间双方确认了增加了价款44,700元（雇用吊车费用），合同的总价款实际已增至1,373,705元。关于原告主张的在合同的履行期间还增加了其他的费用,因原告未向本院提供有被告签证的书面证据加以佐证,本院无据支持。被告已付工程款598,701.5元，尚欠工程款775,003.5元，被告应于给付。虽然原、被告在不同时间签订的三份合同分别约定了以同期银行存款利率支付未付款项的利息作为承担违约责任的违约金，但实际双方当事人均对三份合同混同履行，原、被告所提供的证据均不能证明被告应承担违约责任的具体日期，被告则应自原告主张权利之次日（2015年8月14日）起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期活期存款利率支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连赋吉赋石建筑构件安装有限公司欠付工程款775,003.5元及违约金（计算方式：本金775,003.5元,自2015年8月14日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计算）；二、驳回原告大连赋吉赋石建筑构件安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元（原告已预交),由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  赵利二〇一七年三月十三日书记员  刘丹
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初7434号原告：王长和，男，生于1968年10月1日，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈跃碧，女，生于1974年5月18日，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈跃兰，女，生于1977年8月3日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。原告王长和与被告陈跃碧、陈跃兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王长和、被告陈跃兰及其委托诉讼代理人吴代华到庭参加了诉讼，被告陈跃碧经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王长和向本院提出诉讼请求：请求确认房屋买卖合同有效，重庆市璧山区XXX房屋归原告所有；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈跃碧、陈跃兰系姐妹关系。2008年1月17日，原告与二被告签订《房屋买卖协议》，将被告在璧山区璧温泉的拆迁还房其中四楼的一套住房（后编门牌号为：璧山区XXX号），面积约为100平方米卖给原告。《房屋买卖协议》约定：房屋总价款145000元，签订协议时，原告首付房款115000元，余下30000元在房屋过户给原告后支付。房屋在支付首期款115000元后交付原告。原告按照合同约定于签订合同当日支付房款115000元。同日，二被告也将房屋交付给原告居住至今。2009年，原告又向二被告支付房款10000元。2015年该房屋取得产权证，产权人为被告陈跃碧，建筑面积为102.85平方米。但二被告一直隐瞒该房屋已经取得产权证的信息。2016年10月，原告得知自己居住的房屋已经被法院查封，原因是被告陈跃碧因欠债未还，被起诉至法院，其债权人申请法院将登记在被告陈跃碧名下的房产予以查封，其中就包括本案讼争房屋。原告认为，本案讼争房屋在2008年原告就与二被告签订了房屋买卖合同，并且该房屋已经交付使用长达九年之久，房款也支付了86%，该房已经属于原告所有。为了维护自身的合法权益，原告依法起诉，请求确认重庆市璧山区XXX号房屋归原告所有。被告陈跃碧未到庭参加诉讼亦未出具书面答辩状。被告陈跃兰辩称，双方于2008年1月17日签订《房屋买卖协议》的事实属实，签订房屋买卖合同时涉案房屋为陈跃碧所有，后卖给原告。购房金额和购房方式都是原告与陈跃碧协定好的，与陈跃兰无关，陈跃兰也没有收到购房款。现涉案房屋处于抵押状态，不能办理过户。这个案子与陈跃兰无关，诉讼费不应由陈跃兰承担。经审理查明，被告陈跃碧、陈跃兰是拆迁安置对象，陈跃碧户2人、陈跃兰2人共同出资修建房屋。2008年1月17日，陈跃兰、陈跃碧（甲方）与王长和（乙方）签订了《房屋买卖协议》，约定：甲方自有住房一套（自建），位于璧城璧温泉，四楼，面积约100㎡，甲方自愿将该房出售给乙方，现双方经平等、自愿协商，就有关事项达成如下协议：一、该房按套计价，共计壹拾肆万伍仟元（145000.00元）；二、乙方于2008年1月17日签订协议时支付壹拾壹万伍仟元正（115000.00元），余下叁万元（30000.00元）在乙方产权证办好后由乙方支付甲方；三、乙方支付甲方壹拾壹万伍仟元后，甲方将房屋交付乙方居住使用；四、甲方协助乙方办理该房的产权手续，所产生的税费由乙方自行承担；五、该房水、电甲方负责包通，其他由乙方自负；六、此协议系双方平等自愿协商所订，望自觉遵守执行；七、此协议双方签字生效。协议甲方由陈跃碧、陈跃兰签字，乙方由王长和签字。另，签订房屋买卖合同后，被告将涉案房屋交付给原告使用。2015年11月17日，陈跃碧一户2人分得XXX。2015年11月18日，房屋由总证转移登记至陈跃碧名下。2015年11月23日，该房屋进行了登记，2016年3月29日，房屋进行了查封登记。诉讼中，原告申请撤回确认房屋归原告所有的诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订房屋买卖协议属实，原告王长和按照合同履行协议并使用房屋，故原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系合同双方真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同。对原告撤回部分的诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、确认原告王长和与被告陈跃碧、陈跃兰签订的《房屋买卖协议》为有效合同。二、驳回原告王长和的其他诉讼请求。案件受理费收取80元，由原告王长和承担。原告预交的受理费1520元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  廖红霞人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  杨 柳二〇一七年三月九日书 记 员  廖苓伽
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初91号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人田正兴，男，1993年10月8日出生，汉族，高中文化，居民，住泸州市江阳区。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，2016年12月15日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人田正兴犯盗窃罪，于2017年3月24日向���院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人田正兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2016年11月2日凌晨1时许，被告人田正兴与“鬼子”（在逃，未确定姓名）驾驶川Ｅ×××××号轿车在泸州市龙马潭区某小区售房部附近路边，将被害人杜某停放于此的川Ｅ×××××号车后备箱玻璃敲碎后，窃得后备箱内香烟1条（中华牌）、白酒9瓶（2瓶泸州老窖1573、3瓶红花郎、4瓶泸州老窖工农牌）。经估价认证，上述被盗香烟价值650元、白酒价值3382元。在庭审中，被告人田正兴退赔被害人杜某盗窃物品及车辆损失共计5000元。2.2016年11月8日凌晨1时许，被告人���正兴驾驶川Ｅ×××××号轿车在泸州市龙马潭区某停车场内，将被害人周某停放于此的川Ｅ×××××号车左侧车窗玻璃敲碎，将车内17瓶白酒（红花郎）盗走。随后，被告人田正兴又将被害人赵某停放于此的川Ｅ×××××号车某侧玻璃敲碎，将车内1部相机（尼康D3300）盗走。经估价认证，被盗白酒价值2210元，被盗相机价值2079元。案发后，相机被公安机关追回并已发还被害人赵某。在庭审中，被告人田正兴退赔被害人周某盗窃物品及车辆损失共计2800元。上述事实，被告人田正兴在庭审中无异议，且有作案工具及被盗相机的照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人的户籍信息及前科情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品的票据、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、情况说明、抓获经过，被害人杜某、周某、赵某的陈述，搜查证、搜查笔录，特巡警支队图巡警情研判，泸龙价认定[2017]10号价格认定结论书，被告人田正兴的供述、辨认笔录及照片等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人田正兴以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田正兴在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在案发后积极退赔，可酌情从轻处罚。综合上述情节，结合被告人田正兴的悔罪态度，本院决定对被告人田正兴从轻处罚，希望被告人田正兴能够真正反省、悔改，珍惜这次从宽处理的判决，在羁押期满回归社会后真正改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田正兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田正兴的刑期从2016年11月8日起至2017年5月7日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚梅二〇一七年三月二十九日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初301号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋东来，男，1970年12月8日生，江苏省宜兴市人，，汉族，大专文化，企业人员，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2017年1月3日被宜兴市公安局取保候审。辩护人徐孟生，江苏谋盛律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人蒋东来犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人蒋东来及其辩护人徐孟生到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年12月23日23时许，被告人蒋东来持“C1”型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，由东向西行驶至宜兴市240省道42.28公里处时，撞到前方停靠在路边的苏Ｋ×××××/苏Ｋ×××××的重型牵引半挂车，造成两车损坏的交通事故，被告人蒋东来负事故的全部责任。经检测，被告人蒋东来血液中乙醇含量为156mg/100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人蒋东来主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人蒋东来在开庭审理过程中无异议，并有证人王某1、王某2的证言，接处警工作登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，有关驾驶证、行驶证复印件，有关现场和车辆及抽血摄影照片，宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人蒋东来有自首情节，本次系初犯，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人蒋东来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人蒋东来事故发生后主动报警并在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，予以采纳。对辩护人提出与此相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人蒋东来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年5月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇一七年三月三十一日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初147号原告：林桂钊，男，1945年11月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：苏胜浦，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告：庄心华，男，1949年6月26日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林正波，男，1956年2月3日生，汉族，住福建省霞浦县。原告林桂钊与被告庄心华、林正波民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂钊及其诉讼代理人苏胜浦，被告庄心华、林正波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林桂钊向本院提出诉讼请求：1.判令庄心华偿还借款本金20000元并按银行同期贷款利率支付自借款之日起至借款付清之日止的利息；2.判令林正波对第1项诉讼请求的本金10000元及相应利息与庄心华承担共同偿还责任。事实和理由：2005年9月26日，庄心华以需资金周转为由向其借款10000元，庄心华出具借条交其收执。2007年1月25日，庄心华与林正波共同向其借款10000元，两人共同出具借条交其收执。上述借款均口头约定月利率2%，但两人至今本息分文未还。庄心华辩称，2005年9月26日其确向林桂钊借款10000元，但该款由其与庄心华各支配5000元。2007年1月25日，其确与林正波向林桂钊借款10000元，该款其只使用300元，9700元由庄心华使用。因此，其仅应偿还5300元且上述款项系用于筹备三人合作的工程，工程未启动就失败了，林桂钊亦应分摊损失。林正波辩称，2005年9月26日10000元由庄心华向林桂钊借款，该款其有支配5000元。2007年1月25日，其确与庄心华向林桂钊借款10000元。但上述款项均系用于筹备三人合作的工程，工程未启动就失败，期间其个人花费了车费、住宿费、招待费等三人还未清算，故向林桂钊借款应由三人共同分摊。本院经审理认定事实如下：2005年9月26日，庄心华向林桂钊借款10000元。2007年1月25日，庄心华与林正波共同向林桂钊借款10000元。上述借款，至今未还。上述事实，当事人均无异议且有林桂钊提供的2张借条予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。林桂钊依约履行了出借义务，庄心华、林正波应履行还款义务。庄心华、林正波辩解借款用于筹备三人合作的工程，合作失利，三人应平摊费用，因庄心华、林正波主张的合作事宜系另一法律关系，与本案无必然关联，当事人可另行主张权利，故该辩解不予支持。庄心华辩解20000元借款，其仅使用5300元，故其仅应偿还5300元，无事实及法律依据，不予支持。庄心华向林桂钊借款20000元，其中10000元为庄心华与林正波共同借款且借款未约定份额，事实清楚，有借条为凭，故林桂钊诉请庄心华偿还借款本金20000元及林正波对其中借款本金10000元与庄心华承担共同偿还责任，予以支持。因林桂钊未能提供证据证明双方约定利息的事实，故其主张庄心华、林正波应按银行同期贷款利率支付自借款之日起的相应利息，无事实及法律依据，但依法按年利率6%支付自起诉之日起的相应利息可获支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、庄心华应于本判决生效之日起十日内偿还林桂钊借款本金20000元并按年利率6%支付自2017年1月6日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息。二、林正波对本判决第一项还款责任的本金10000元及相应利息与庄心华承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，减半收取计433.5元，由林桂钊负担283.5元，庄心华负担125元，林正波负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  陈美花二〇一七年三月十日书记员  王丹阳附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1123民初810号原告：邓绍麟，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。被告：蒋春鹏，男，1961年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。被告：张克林，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。原告邓绍麟诉被告蒋春鹏、张克林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓绍麟、被告张克林到庭参加诉讼，被告蒋春鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓绍麟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告蒋春鹏、张克林归还原告本金人民币伍万元整（50000.00元）；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：经担保人张克林介绍，被告蒋春鹏于2013年10月12日以修路资金短缺为由，向原告借款伍万元整（50000.00元），被告蒋春鹏与原告邓绍麟先前素不相识，担保人张克林与原告邓绍麟是数十年的朋友，此款借出后经原告一直追讨均无结果，而且借款人蒋春鹏一直杳无音讯，但担保人张克林在本村有房子数套。为维护原告的合法权益免受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判处。被告蒋春鹏未作答辩，也未提供证据。被告张克林辩称：本人为该借款进行担保是事实，但该借款是蒋春鹏个人使用的，应该由蒋春鹏个人偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告邓绍麟提供的1张借条，系书证原件，来源合法，内容真实客观，且被告张克林予以证实，本院对该证据予以采信，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日，经被告张克林的介绍，被告蒋春鹏以修路资金短缺为由向原告邓绍麟借款50000元，并出具了借条，借条上，被告张克林对此款进行了担保，但原告与被告蒋春鹏没有约定借款期限和借款利息。原告多次向被告蒋春鹏催讨偿还借款无果，故特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金。另查明，本案在诉讼过程中，为向被告蒋春鹏公告送达本案相关法律文书，原告邓绍麟花费公告费560元；为冻结被告蒋春鹏在湖南双牌农村商业银行股份有限公司的工资存款50000元，花费申请诉讼保全费520元，共计1080元。本院认为：被告蒋春鹏向原告邓绍麟借款的事实，有原告提供的被告所出具的借条予以证实，双方之间成立合法有效的民间借贷关系，且原、被告双方没有约定借款期限，也没有约定借款利息，故原告邓绍麟要求被告蒋春鹏偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告张克林作为保证人为被告蒋春鹏向原告所借的借款50000元提供了担保，视为保证合同成立，但担保方式没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”在本案中，原告就借款50000元与被告张克林没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告张克林作为保证人的保证期间应从借款履行期届满之日的时间即2013年10月12日起计算，至2014年4月12日保证期间为6个月，由于原告在此期间内未要求被告张克林承担保证责任，故被告张克林作为保证人的保证责任应予免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋春鹏在本判决生效之日起10日内偿还原告邓绍麟借款本金50000元。二、驳回原告邓绍麟对被告张克林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费520元，公告费560元，合计2130元，由被告蒋春鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  袁凌波人民陪审员  王顺平人民陪审员  盘利利二〇一七年三月三十日书 记 员  谢双祁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。