wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0403民初645号原告：抚顺市新抚春拓阳光板经销处，住所辽宁省抚顺市新抚区。经营者：王春华，系个人经营。被告：段某某，男，汉族，1974年12月3日出生，户籍地江苏省丰县赵庄镇。被告：孙某某，男，1971年1月28日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市东洲区。被告：江苏中阳建设集团有限公司，住所江苏省丰县。法定代表人：王金波。原告抚顺市新抚春拓阳光板经销处（以下简称春拓经销处）与被告段某某、孙某某、江苏中阳建设集团有限公司（以下简称中阳建设）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春拓经销处经营者王春华到庭参加诉讼，被告段某某、孙某某经公告送达开庭传票，中阳建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告制作安装款22082.80元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告中阳建设（抚顺项目部）于2010年7月签订合同，承包抚顺乙烯厂聚丙烯装置及变电所加工安装白钢门及隔断、铝合金门及隔断，总价72082.80元。原告按规定时间加工完工，被告付款50000元，当时欠尾款22082.80元。被告段某某未答辩。被告孙某某未答辩。被告中阳建设未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：1.工程协议书两份，证明原告与被告签订工程合同，合同中约定工程价款、价款给付方式、材料等情况，协议书下方有段某某签写的欠条证明工程价款共计72080元。尚欠22080元；2.铝合金白钢隔断明细，证明原告铝合金和白钢隔断的施工总量及价款，及孙某某在该明细上签字支付50000元工程款；3.江苏中阳建设集团有限公司单位工程内部承包协议，证明段某某与中阳建设是挂靠关系；4.（2014）抚东民二初字第00126号民事案件开庭笔录及（2015）抚东民二初字第00078号民事案件开庭笔录，证明段某某与孙某某是合伙关系，二人挂靠在中阳建设，三被告应承担还款责任。对于上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月，原告与江苏中阳建设集团有限公司抚顺项目部签订工程协议书，双方约定工程价款、价款给付方式、材料等情况，甲方处盖有江苏中阳建设集团有限公司抚顺项目部公章，乙方处盖有抚顺市新抚春拓阳光板经销处公章。后原告依约在抚顺市大乙烯施工。2010年8月，孙某某向原告支付50000元工程款，并于铝合金、白钢隔断明细下方写有“支付铝合金、白钢隔断伍万元整，孙某某，10年8月，收款人王春华”字样。两份工程协议书下方骑缝处有“两份合同总计柒万贰仟零捌拾圆，2010年已付伍万元，余欠22080元，段某某，2013.4.26”字样。另查，抚顺石化30万吨聚丙烯装置土建工程以中阳建设名义承包，中阳建设辽河分公司与段某某签订单位工程内部承包协议，将工程包给段某某施工，该工程由段某某与孙某某实际承建施工，二人系合伙关系，工程结算款汇入中阳建设账户，中阳建设扣除管理费后将工程款给段某某。本院认为，建设工程合同是承包人进行建设，发包人支付价款的合同。法律禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案中，中阳建设承包抚顺石化30万吨聚丙烯装置土建工程，后将此工程以内部协议的方式分包给段某某和孙某某，因段某某和孙某某没有资质，故中阳建设辽河分公司与段某某签订的单位工程内部承包协议因违反法律规定，属于无效合同。原告签订的工程协议书亦属于无效合同，自始没有法律约束力。但原告依约施工，并向段某某、孙某某出具铝合金、白钢隔断明细载明工程总造价72082.80元，段某某、孙某某未提出工程质量异议，并对72080元工程价款予以确认，后于2010年8月支付50000元价款，原告对被告已支付工程款50000元及双方对账后工程价款有2.80元差异未持异议，故被告段某某、孙某某应依约支付原告剩余工程价款22080元。被告段某某、孙某某向中阳建设缴纳管理费，接受中阳建设管理，双方系挂靠关系，故被告中阳建设对拖欠工程款应承担连带责任。关于原告主张被告从2010年8月6日起至法院确定给付之日止按照人民银行同期活期利率计算一节，因原告未提交证据证明其主张，且段某某最后于2013年4月26向原告出具拖欠工程款确认字样，故本院认为应从2013年4月27日起按照中国人民银行同期活期利率计算利息。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第五十四条规定，判决如下：一、被告段某某、孙某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告抚顺市新抚春拓阳光板经销处工程价款22080元及利息（利息按照中国人民银行同期活期利率从2013年4月27日起计算至本判决确定给付之日止）；二、被告江苏中阳建设集团有限公司承担连带还款责任；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，公告费260元，原告已预交，由被告段某某、孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 孙 颖人民陪审员 黄 睿人民陪审员 赵 甄二〇一七年三月十日书 记 员 陈冬卉
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0181行审38号申请执行人：辛集市国土资源局。法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：冯文煦、赵丹，辛集市国土资源局工作人员。被执行人：赵丁丁（辛集市佳润保温材料厂经营者），男，1992年4月10日出生，汉族，住辛集市。申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN047号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN047号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN047号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款73500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾玉振审 判 员  郭宁宁人民陪审员  陈 琳二〇一七年三月一日书 记 员  孟 亚
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终532号上诉人（原审被告）：童志晟，男，1966年1月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。负责人：刘雄，该公司总经理。上诉人童志晟因与被上诉人永安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初8584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭���本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在法定期限内未向本院依法交纳上诉案件受理费，经催交仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人童志晟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞爱宏审 判 员  周红梅代理审判员  邢晔源二〇一七年三月十三日书 记 员  彭 曌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0811民初174号原告：交通银行股份有限公司济宁分行。负责人：郭玉华，行长。委托诉讼代理人（一般代理）：刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。被告：山东燕化塑业有限公司。法定代表人：李雷刚，执行董事。被告：山东雅典尚品装饰设计工程有限公司。法定代表人：陈勇志，总经理。被告：李雷刚。原告交通银行股份有限公司济宁分行（以下简称济宁交行）与被告山东燕化塑业有限公司（以下简称燕化塑业公司）、山东雅典尚品装饰设计工程有限公司（以下简称雅典装饰公司）、李雷刚金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘西欣到庭参加诉讼，被告燕化塑业公司、雅典装饰公司、李雷刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁交行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告燕化塑业公司偿还原告借款本金400万元，利息844019.76元（截至2017年2月19日），合计4844019.76元，及结清之日止的利息（按照合同约定计算）；2、依法判令被告雅典装饰公司、李雷刚对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告燕化塑业公司签订《流动资金借款合同》，约定被告燕化塑业公司向原告借款400万元，贷款期限6个月，到期日2015年6月12日，贷款利率基准利率上浮30%，逾期利率按本合同约定利率上浮50%，还款方式为每月还息，一次性还本。被告雅典装饰公司、李雷刚为该笔贷款提供了连带责任保证。借款到期后，被告未偿还本息，故诉至法院。被告燕化塑业公司、雅典装饰公司、李雷刚未答辩。原告济宁交行为支持其主张，向本院提交下列证据：1、被告燕化塑业公司、雅典装饰公司工商登记信息各一份，被告李雷刚身份证复印件一份，证明各被告的身份情况及具备诉讼主体资格。2、借款额度使用申请书、《流动资金借款合同》各一份，证明2014年12月25日，原告与被告燕化塑业公司签订借款合同，约定被告燕化塑业公司向原告借款400万元，贷款期限6个月，到期日为2015年6月24日，贷款利率为基准利率上浮30%，逾期利率按合同约定利率上浮50%，还款方式为一次还本分次付息。3、借款凭证一份，证明原告在合同签订后依约向被告燕化塑业公司发放贷款400万元的事实。4、《保证合同》二份，证明2014年12月25日，被告雅典装饰公司、李雷刚为被告燕化塑业公司的借款提供连带责任担保的事实。5、欠款明细一份，证明截至2015年6月21日，被告未再偿付利息；截至2017年2月19日，被告燕化塑业公司共欠原告借款本金400万元，利息844019.76元的事实。经审核，本院认为，证据1系有关职能部门出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据2、3、4有被告的签章捺印，有原告的签章，且来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。证据5虽系原告单方提供，能够与证据2相互印证，对其证明效力，本院依法予以确认。被告燕化塑业公司、雅典装饰公司、李雷刚未举证。根据原告举证、法庭调查和法庭认证，本院依法确认原告济宁交行起诉状中陈述的事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告济宁交行与被告燕化塑业公司签订的《流动资金借款合同》，与被告雅典装饰公司、李雷刚签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告燕化塑业公司未按合同约定偿付借款本息，原告要求偿付借款本金400万元及相关利息的主张，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告雅典装饰公司、李雷刚作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人燕化塑业公司追偿。被告燕化塑业公司、雅典装饰公司、李雷刚未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东燕化塑业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司济宁分行借款本金400万元，利息844019.76元（截至2017年2月19日），合计4844019.76元，并偿付自2017年2月20日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（按合同约定利率计算）。二、被告山东雅典尚品装饰设计工程有限公司、李雷刚对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45552元，减半收取22776元，由被告山东燕化塑业有限公司、山东雅典尚品装饰设计工程有限公司、李雷刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一七年三月十七日书记员  王庆猛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终118号上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：武军，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙帅，男，1987年12月3日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人孙帅商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10247号民事裁定，向本院提起上诉。保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，本案是由于逾期提供权属登记资料产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院将徐州经济技术开发区人民法院管辖的部分案件指定管辖，于法无据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城一期4号楼1单元1003室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年三月二日书记员 翟羽佳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初8828号原告姚辉，女，汉族，1981年9月18日出生。委托代理人耿光辉，男，汉族，1947年5月15日出生。被告绿地集团西安雁南置业有限公司。法定代表人陈军，该公司总经理。委托代理人巨少帅，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托代理人龚健，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。本院在审理原告姚辉诉被告绿地集团西安雁南置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告姚辉撤回起诉。本案案件受理费19697元，减半后9848.5元由原告承担。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  王建平人民陪审员  毛建斌二〇一七年三月一日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执115号移送申请执行人信阳市中级人民法院。被执行人袁映东，男，1969年4月15日生，汉族，住光山县马畈镇。本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名是否与申请指向的被执行人系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案无法予以执行。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，裁定如下：驳回信阳市中级人民法院移送的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  刘学厚二〇一七年三月二十九日书记员  汪 轩
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0304民初330号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区。被告：宋玉，男，汉族，1982年12月30日生。住址：鞍山市立山区。本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司鞍山分公司诉被告宋玉物业合同纠纷一案中，原告于2017年3月6向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。代理审判员  杨璐嘉二〇一七年三月六日书 记 员  高广君
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235民初1553号原告：罗文蓉，女，1976年9月24日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：梁巨群，男，1980年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告罗文蓉与被告梁巨群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗文蓉撤回起诉。案件受理费120.00元，由原告负担。审判员  赖江帆二〇一七年三月二十七日书记员  王显光
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行审39号申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。法定代表人干利民，局长。被执行人乐清市南方铝业有限公司，住所地：乐清市白石街道密川村组织机构代码：68997987-9。法定代表人张献强。申请执行人乐清市环境保护局于2017年3月3日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]36号行政决定确定的被执行人乐清市南方铝业有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2016年6月13日作出乐环罚字[2016]36号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款54000元。并于2016年6月15日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款54000元的义务。2016年12月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年6月13日作出的乐环罚字[2016]36号行政决定第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚赛琴二〇一七年三月七日书记员  周婉倩
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第01758-1号申请执行人：徐立兰，女，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：胡守前，男，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行徐立兰与胡守前民间借贷纠纷一案中，于2016年3月9日作出（2015）谯执字第01758号执行裁定，查封了被执行人胡守前夫妻共有登记在其妻子耿贝贝名下坐落于亳州市谯城区希夷大道国购名城15号2单元-1702房产一处（产权证号：XX号）。现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对耿贝贝名下坐落于亳州市谯城区希夷大道国购名城15号2单元-1702房产一处（产权证号：XX号）的查封。本裁定立即执行。审判长  颜景雷审判员  吕迎迎审判员  范心正二〇一七年三月十四日书记员  周广成
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0106刑初171号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张能康，男，1965年6月7日出生于重庆市长寿区，住重庆市长寿区。2002年1月21日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因本案于2017年1月15日被羁押，同年1月16日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于重庆市第三看守所。公诉机关以渝沙检刑诉（2017）171号起诉书指控，2017年1月15日19时许，被告人张能康在重庆市沙坪坝区某广场某房间内，以500元的价格贩卖疑似毒品海洛因0.66克给叶某后被民警抓获，当场查获疑似毒品、毒资。另民警当场在张能康随身挎��内检查出疑似毒品海洛因0.14克。经鉴定，从查获的毒品中均检出海洛因成分。被告人张能康的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品犯罪的再犯，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人张能康对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张能康犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年11月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的海洛因0.8克、电子称重器1个、盒子1个、塑料管1根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周莉华二〇一七年三月三日书记员  杨雪朵
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初1881号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊江水，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。委托代理人袁彦亭，男，汉族，1958年6月5日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告王海炎，男，汉族，1961年1月7日出生，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王海炎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告王海炎经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月6日，原告与被告王海炎签订贷款合同，向被告王海炎发放贷款30000元，贷款到期后，经原告多次催要，被告王海炎拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告王海炎偿还原告借款本金30000元，利息5435.48元，本息合计35435.48元（利息和罚息暂计算至2017年1月13日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王海炎未提出答辩。原告为支持其主张向本院提交以下证据：一、农户小额贷款业务申请表一份；二、中国农业银行金穗惠农卡复印件一份；三、中国农业银行业务凭证一份；四、农户借款贷款合同一份；五、利息清单一份。以上证据证明了2014年3月6日，原告与被告王海炎签订贷款合同，向被告王海炎发放贷款30000元。截至2017年1月13日，被告尚欠原告本金30000元，利息5435.48元，本息合计35435.48元。被告王海炎未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年2月12日，被告王海炎向原告申请贷款。2014年3月6日，原告与被告王海炎签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定：1、借款金额/可循环借款额度为人民币30000元。2、用款方式为可循环方式，自2014年3月6日起至2015年3月5日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。3、借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。4、保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。5、借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。合同签订后，原告于2014年3月6日发放了贷款。贷款到期后，被告王海炎没有按期偿还借款本金及利息，截止2017年1月13日，被告王海炎尚欠原告借款本金30000元，利罚息5435.48元，本息合计35435.48元。双方为此形成纠纷。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告王海炎未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海炎在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金30000元，利罚息5435.48元，本息合计35435.48元。（利息和罚息暂计算至2017年1月13日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）。本案受理费减半收取为343元，由被告王海炎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王林业二〇一七年三月三十一日书记员  杨志伟
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初147号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行。法定代表人：孙如阔，该银行行长。被告：秦磊被告：卢佳（秦磊之妻被告：苏红雨。被告：李纪平。被告：王荣艳。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行与被告秦磊、卢佳、苏红雨、李纪平、王荣艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告秦磊、卢佳、苏红雨、李纪平、王荣的起诉。案件受理费4071元，由原告负担。审判员  代宪友二〇一七年三月二日书记员  崔津铭
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初584号原告：王庆利，男，汉族，农民，住梁山县。被告：王保田，男，成年，汉族，农民，住梁山县。原告王庆利与被告王保田买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告王庆利提供的被告王保田相关送达地址线索及联系方式，本院依照法定方式无法向被告王保田送达诉讼材料。原告经本院依法告知法律后果，未能依法补充提交被告王保田明确住址线索、联系方式，亦未能依法补充提交被告王保田下落不明的证明材料，应视为原告王庆利的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王庆利的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  张竞舟二〇一七年三月二日书 记 员  刘程成
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保117号申请人：周照桂，女，1953年12月5日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：刘茗轩，男，1997年9月18日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人于2017年2月28日发生道路交通事故，申请人于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额5000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李治升二〇一七年三月二日书记员  马 艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申1136号再审申请人（一审被告）：郑州合立劳务分包有限公司，住所地：郑州市金水区东风路38号同乐小区9号楼4单元7层西户。法定代表人：黄学义，公司经理。委托代理人：刘文滔，男，汉族，1974年6月16日出生。该公司业务经理。被申请人（一审原告）：郑俊岭，男，汉族，1975年12月26日出生。再审申请人郑州合立劳务分包有限公司因与被申请人郑俊岭合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1808号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州合立劳务分包有限公司申请再审称，（2015）金民二初字第1808号民事判决书的判决结果无事实依据，且审理程序存在瑕疵，应依法撤销。本院经审查认为，郑州合立劳务分包有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州合立劳务分包有限公司的再审申请。审判长 张  绍  斌审判员 ���张玉霞审判员 郜  仙  福二〇一七年三月二十日书记员 乔  子  雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初86342号原告上海鹏程运输发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人武山。委托代理人石宗仿，上海瀚浩律师事务所律师。被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张鸿平。委托代理人陈勇，男。原告上海鹏程运输发展有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告上海鹏程运输发展有限公司的委托代理人石宗仿、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海鹏程运输发展有限公司诉称：2016年8月13日1时55分许，时秋记驾驶原告所有的车牌号为沪DBXX**重型半挂牵引车行驶至320国道中山西路桥下与和建民驾驶的浙A9XX**重型普通货车发生碰撞导致两车不同程度的损坏。本起交通事故经交警部门认定，时秋记负事故全部的责任。因原告车辆已向被告投保了交强险和车辆损失等保险，故被告应在承保范围内承担赔付责任。事后，原告多次找到被告协商处理赔偿事宜，被告仅赔付40,600元，余款拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失52,666元(修理费90,166元，评估费2,500元，施救费600元，扣除被告已经赔付的40,600元)，并承担诉讼费。被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司辩称，被告定损金额是40,600元，且已经赔付。对修理费金额有异议；对评估费认为因为其评估结论有问题，所以不同意支付评估费；施救费已经在40,600元中赔付了。经审理查明，2016年7月19日，原告与被告签订机动车商业保险单，被保险车辆为沪DBXX**天然气牵引车，投保险种有商业第三者责任险(保险金额150万元)、车辆损失险(保险金额222,040元)，均不计免赔率，保险期间自2016年7月25日至2017年7月24日。原告同时投保了交通事故强制责任保险。2016年8月13日1时55分许，原告驾驶员时秋记驾驶投保车辆行驶至320国道中山西路桥下与和建民驾驶的浙A9XX**重型普通货车发生碰撞，导致两车不同程度的损坏。本起交通事故经交警部门认定，原告驾驶员时秋记负事故全部的责任。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定时秋记承担事故全部责任。2016年9月13日，原告委托上海天磊价格评估有限公司对沪DBXX**车辆进行评估，经评估沪DBXX**车辆修复费用为90,166元，产生评估费2,500元。被保险车辆已经上海永锐汽车修理有限公司修复完毕，原告支付沪维修费90,166元并获相应金额的发票。2016年10月8日，被告向原告支付了保险金40,600元。另查明，就投保车辆的定损情况，被告称曾对车辆进行定损并提供了定损单，但原告否认收到过定损单。被告未能提供有效证据证明其向原告交付过定损结果。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、物损评估报告、评估费发票、修理费发票及维修清单，被告提供的定损单、复勘照片、赔付凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告车辆在事故中负全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告未能提供证据证明告知过原告定损结果，被告应承担未能及时定损的不利后果。在被告未完全履行定损义务的情形下，上海天磊价格评估有限公司出具的评估报告虽系原告单方委托，但该评估公司具有相关资质，被告亦无证据证明该评估报告存在程序或实体上的瑕疵，故本院认定上海天磊价格评估有限公司出具的评估报告具有证明力。投保车辆已按评估意见书上载明的金额予以修复，并有发票在案佐证，被告应当赔付原告车辆维修费90,166元。对因评估产生的评估费，系为查明损失的必要费用，且被告未提供证据证明属于免赔范围，被告理应赔付评估费2,500元。被告对施救费600元无异议，且被告已赔付40,600元应予以扣除。据此，被告应当赔付原告保险金52,666元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海鹏程运输发展有限公司保险金52,666元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,116元，减半收取计558元，由被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周士钧二〇一七年三月一日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初18877号原告：张光，男，1974年4月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：江西虎，男，1971年8月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告张光与被告江西虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光、被告江西虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款20000元，并且从起诉之日起按照年利率6%计息至实际付清款之日止。事实和理由：2013年8月6日，被告因手头周转困难向原告借款20000元，并当场向原告出具由其亲笔书写并签名的借据一张，案外人范乃仲亦作为担保人在该借据上签字担保。后原告要求被告还款，被告以各种理由搪塞，原告故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告江西虎辩称，本案借条是其出具，但该笔借款并非其使用。借款当天，其喝了酒，案外人范乃仲让其帮忙向原告借款，利息每月7.5分，约定三个月还款，交付借款时已经扣除第一个月的利息，实际拿到借款数额是18500元，原告把钱直接放在范乃仲的车座位上，其没有碰到钱。本院经审理查明事实如下：2013年8月6日，被告江西虎向原告张光借款20000元，并于借款当日向原告出具借据一份，载明：“今借到人民币（大写）贰万元￥20000担保人：范乃仲经手人江西虎2013年8月6日157××××1748”。原告经多次索要借款无果，诉至本院，形成本案诉讼。本院认为：原告张光与被告江西虎之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告辩称该款系由案外人范乃仲实际使用，但亦承认系案外人范乃仲让其向原告张光借款，且由范乃仲以担保人身份签字，被告事后将借款出借与范乃仲，并提供由范乃仲向其出具的借条，因此，被告确系该笔借款的借款人，借款后如何支配该款项，并不影响出借人向其主张权利，原告在向被告索要借款未果后，诉至本院要求被告返还借款20000元，本院依法予以支持。被告辩称原告实际交付借款18500元，但对此并未提供证据予以证明，本院对该辩解理由依法不采纳。原告主张原、被告双方口头约定还款期限及借款利率，但与被告陈述的还款期限及借款利率不一致，原告现要求被告自起诉之日即2016年12月22日起按照年利率6%计算利息，系其对自身权利的自由处分，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江西虎应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张光借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2016年12月22日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（已由原告张光预交），由被告江西虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。代理审判员 葛 蕾二〇一七年三月十七日书 记 员 詹文成书 记 员 王天一附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初4305号原告：莫丽原告：霍某1原告：霍某2原告：霍某某原告：马某甲被告：师某某被告：师某甲被告：某某市鸿远汽车运输有限公司委托诉讼代理人涂某某，河南陈州律师事务所律师。原告莫丽、霍某1、霍某2、霍某某、马某甲与被告师某某、师某某，某某市鸿远汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月19日立案。原告莫丽、霍某1、霍某2、霍某某、马某甲于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：准许原告莫丽、霍某1、霍某2、霍某某、马某甲撤回起诉。案件受理费1950元，由原告承担。审判员  孙家立二〇一七年三月二十一日书记员  曹金林
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初1375号原告：于强，男，1965年10月30日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：孙杰，男，1970年6月19日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：莱西市顺捷建筑工程队，住所地莱西市姜山镇姜山六村***号。负责人：孙杰。原告于强与被告孙杰、莱西市顺捷建筑工程队劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于强于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于强撤诉。案件受理费88元，由于强负担。审判员  董贵毓二〇一七年三月八日书记员  武滢梅
贵州省普安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2323刑初34号公诉机关贵州省普安县人民检察院。被告人余培祥，男，1962年11月17日生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民，住贵州省普安县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年11月25日被普安县公安局依法取保候审，于2017年2月9日被普安县人民检察院依法取保候审，于2017年3月7日被我院依法取保候审。贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人余培祥犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人余培祥到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省普安县人民检察院指控：2010年，李自家因向余培祥借款1200元钱无力偿还，便将其位于上巴山组噜河责任地中的170棵杉树抵给余培祥，二人口头约定由余培祥自行处置。2016年10月1日至3日，余培祥在未告知李自家、未办理林木采伐许可证等相关手续的情况下，持油锯、斧子等工具，将李自家抵债的杉树170棵砍伐。由于受天气气候、路况等不良因素的影响，其砍伐��林木被遗留现场直至案发。经鉴定：余培祥滥伐林木面积6.5亩，滥伐株数170棵，立木蓄积37.45立方米，直接经济价值18714元整。上述指控，普安县人民检察院提供物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，电子数据，被告人供述与辩解等证据证实。以被告人余培祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。被告人余培祥对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2010年，李自家因向余培祥借款1200元钱无力偿还，便将其位于上巴山组噜河责任地中的170棵杉树抵给余培祥，二人口头约定由余培祥自行处置。2016年10月1日至3日，余培祥在未办理林木采伐许可证等相关手续的情况下，持油锯、斧子等工具，将李自家用于抵债的杉树170棵砍伐。经鉴定，被告人余培祥在普安县江西坡镇细寨村上巴山组噜河责任地砍伐面积6.5亩，林木共计170株，立木蓄积37.45立方米，直接经济价值共计人民币18714元整。在诉讼过程中，被告人余培祥自愿缴纳罚金5000元。经我院委托，普安县司法局对被告人余培祥进行了社区调查，被告人余培祥所在社区同意接收余培祥进行社区矫正。上述事实，被告人余培祥在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、罚金缴款凭证、社区调查材料；证人李某2、李某3的证言以及被告人余培祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余培祥违反我国森林法规定，通过抵债形式获得林木后，在未获得林业部门砍伐许可的情况下，便私自将林木砍伐，所砍林木立木蓄积37.45立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人余培祥犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人余培祥到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。在诉讼过程中，被告人余培祥主动缴纳罚金，体现被告人的悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人余培祥在犯罪中的行为、作用、后果及社会危害，结合上述情节，依法对被告人从轻处罚。同时根据本院委托司法局对被告人余培祥进行的社区矫正调查，被告人所在社区建议对被告人余培祥进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响，符合宣告缓刑条件，本院依法对被告人余培祥宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人余培祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李畅君二〇一七年三月十四日书记员  杨镇勇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初8988号原告：张杨，男，1986年5月2日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：贝晓华，女，1981年11月7日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告张杨诉被告贝晓华修理合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杨到庭参加诉讼，被告贝晓华未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张杨向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还修车款2500.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年夏天，被告贝晓华在原告处修车欠款2500.00元，经多次追要，被告没有履行还款义务。被告贝晓华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告贝晓华因修车未能当场给付修车费，经原告催要，于2017年7月14日向原告出具欠据一枚。约定2017年8月15日还款。但经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实，有原告提供的欠据一份及原告庭审陈述在卷佐证，上述证据内容真实、来源合法，能够证明被告贝晓华在原告处修车未给付、约定还款时间的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间因承揽行为而形成的债权债务关系明确，被告应履行给付修理费用的义务，故原告请求被告给付修理费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贝晓华于本判决发生法律效力后立即给付原告张杨修理费2500.00元。案件受理费25.00元，由被告贝晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  于静涛二〇一八年三月六日书记员  邵 帅
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1668号申请执行人温岭市国土资源局,住所地��岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人张仲治，男，汉族，1961年3月2日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第158号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2010）第158号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇担屿村地方非法占用375.8㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用375.80㎡的土地上建造的一层厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款9395元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述���务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第158号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月三十日书记员  杨 芬
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初2266号原告：刘宗群，女，汉族，1963年2月19日出生，住重庆市江津区。被告：米保良，男，汉族，1960年12月24日出生，住四川省攀枝花市。原告刘宗群与被告米保良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘宗群到庭参加诉讼。被告米保良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宗群向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金50000元，并从借款之日起，以50000元为基数，按照年利率6%计算逾期利息，至本息完清之日止。事实和理由：原、被告系经人介绍认识，2015年2月20日，被告因做生意需要向原告借款70000元，当时承诺1月内还清，但事后被告以各种理由拖延还款，至今仅偿还23000元。原告近期多处催收未果，遂诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告米保良未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，于2008年左右向原告借款70000元，后经原告催收，被告于2015年2月20日向原告出具借条一张，载明：借到刘宗群人民币柒万元正（70000元）；身份证：5104031960XXX3113；住址：四川省攀枝花市；（原条子一律作废）；借款人：米保良；2015年2月20日。审理中，原告自述被告自2015年2月20日至本案开庭时，已累计向原告还款23000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告米保良向原告借款，并出具借条，原、被告之间已形成债权债务关系。被告出具借条时未约定还款期，原告可催告被告在合理期限内返还。故，对原告提出由被告偿还的借款本金金额，应当为尚未偿还部分即47000元。关于原告请求被告支付逾期利息的请求，其起算点应当自原告主张权利之日，即向本院提起诉讼之日。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米保良于本判决生效后五日内偿还原告刘宗群借款47000元。二、被告米保良自2017年2月17日起以尚未偿还的本金为基数，按年利率6%计算逾期利息支付给原告刘宗群至本金还清之日时止。如被告米保良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告米保良负担。此款已由原告刘宗群预交，经其同意，由被告米保良在履行上述义务时一并转付原告刘宗群。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王宝德二〇一七年三月三十一日书 记 员  李本豪
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2015）潮枫法民初字第227号原告：黄锐明，男，1952年8月2日出生，汉族，住潮州市枫溪区。原告：黄楚卿，女，1955年3月24日出生，汉族，住潮州市枫溪区。以上两原告的委托代理人：陈健涛、林春，均系广东祥源律师事务所律师。被告：黄锐彬，男，1977年6月5日出生，汉族，住潮州市枫溪区。委托代理人：苏旭辉、陈旭东，均系广东新佳律师事务所律师。本院在审理原告黄锐明、黄楚卿诉被告黄锐彬物权纠纷一案中，原告黄锐明、黄楚卿于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄锐明、黄楚卿撤诉。本案受理费人民币100元折半收取为50元，由原告黄锐明、黄楚卿负担。审判员  麦少鹏二〇一七年三月七日书记员  陈烁珊
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘10民初126号原告：胡文喜，男，汉族，住庆阳市。委托诉讼代理人：白璐，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小刚，甘肃正天合（庆阳）律师事务所实习律师。被告：庆阳市佳豪房地产开发有限公司。法定代表人：姜亮，该公司董事长。被告：姜亮，男，汉族，系庆阳市佳豪房地产开发有限公司董事长。原告胡文喜诉被告庆阳市佳豪房地产开发有限公司、姜亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告胡文喜于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，胡文喜的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许胡文喜撤诉。案件受理费201387元，减半收取计100693.50元，由胡文喜负担。申请费5000元，由胡文喜负担。审 判 长  李保国审 判 员  郭闯君代理审判员  郭振华二〇一七年三月十四日书 记 员  吴 竞
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初1855号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：于忠双，男，1974年2月5日生，住积极落实德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告于忠双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  陈大辉二〇一七年三月十五日书 记 员  王熙宁
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初301号原告韩乃虎，男，62岁。被告王宜道，男，59岁。原告韩乃虎与被告王宜道民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告韩乃虎到庭参加了诉讼，被告王宜道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告韩乃虎诉称：2007年9月1日被告王宜道因资金不足向原告借款人民币90000元整，月息1.5%，每月付息1350元，年利息16200元。2009年前被告向原告正常付息，本金未偿还，从2009年10月起不在偿还，从2009年10月至2016年10月已经满7年，计113400元，加上本金90000元合计203400元，被告一直没有偿还。请求判令被告偿还借款本金90000元并承担利息。被告王宜道未到庭答辩。经审理查明：：2007年9月1日被告王宜道因资金不足向原告借款人民币90000元整并出具了借条，注明：借到老韩手人民币玖万元整，利息1.5%。被告王宜道在2009年9月前被向原告正常付息，但2009年10月后就未付息，本金一直没有偿还。上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宜道向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告王宜道应依法履行还款义务，原告要求被告王宜道归还借款90000元的诉讼请求，应予支持。对于原告主张的利息，在法律保护的范围之内，王宜道应当承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告王宜道于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩乃虎偿还借款本金90000元及利息（自2009年10月1日起至2016年7月31日日止，按月利率1.5%计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4351元，减半收取2175.5元由被告王宜道承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4351元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员 刘 寒二〇一七年三月一日书记员 魏爱兰附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0527民初384号原告：毛加波，男，1980年12月6日出生，土家族，农民，住荆州市沙市区。被告：崔邦蛟，男，1958年6月29日出生，汉族，农民，住秭归县。原告毛加波与被告崔邦蛟劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。诉讼中，原告以证据不足为由于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛加波撤回起诉。本案案件受理费75元，依法减半收取37.50元，由毛加波负担。审判员 向 丽二〇一七年三月二十九日书记员 袁胜兰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终9665号上诉人（原审原告）：赵某1，男，2002年4月4日出生，汉族，住陕西省扶风县，法定代理人：赵某2，男，1978年1月2日出生，汉族，住陕西省扶风县，法定代理人：李某，女，1979年3月12日出生，汉族，住陕西省扶风县，委托代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：何少挽，广东品峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘惠，男，1977年7月15日出生，汉族，住湖南省涟源市，系刘某父亲。上诉人（原审被告）：王红林，女，1981年12月4日出生，汉族，住湖南省涟源市，系刘某母亲。上列两上诉人共同委托代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。上列两上诉人共同委托代理人：黄宝利，广东和业律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：刘某，男，2002年7月17日出生，汉族，住湖南省涟源市，被上诉人（原审被告）：东莞市企石华海学校，住所地：广东省东莞市企石镇清湖村，统一社会信用代码：52441900682469139A。法定代表人：彭美朕。委托代理人：陈志高，男，汉族，1980年9月11日出生，住陕西省镇巴县，该学校副校长。上诉人赵某1、上诉人刘惠、王红林因与被上诉人刘某、东莞市企石华海学校（以下简称华海学校）健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初16331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵某1起诉请求：刘某、刘惠、王红林、华海学校连带向赵某1赔偿医疗费1000元，后续医疗费10000元，住院伙食补助费1600元，护理费1600元，营养费2000元，住宿费1000元，鉴定费1800元，残疾赔偿金60385.8元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，共计90385.8元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《学生伤害事故处理办法》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：一、东莞市企石华海学校自判决发生法律效力之日起五日内向赵某1赔偿6043.23元。二、刘惠、王红林自判决发生法律效力之日起五日内向赵某1赔偿28122.13元。三、驳回赵某1对刘某的诉讼请求。四、驳回赵某1的其他诉讼请求。案件受理费1029.82元（赵某1已预交），由赵某1负担752.82元，华海学校负担25元，刘惠、王红林负担252元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初16331号民事判决书。宣判后，赵某1不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判刘某、刘惠、王红林、华海学校连带向赵某1赔偿71784.96元。事实与理由：原审认定事实错误，对责任划分不当。（一）责任划分问题。综合赵某1举证与证人陈述，赵某1在上体育课过程中，可能无意间碰到刘某，而且赵某1对此完全不知情，后刘某要求赵某1道歉，由于赵某1不清楚是否碰到刘某，因此没有及时道歉，刘某随即冲向赵某1，双方扭打在一起，倒地导致赵某1受伤。华海学校的任课老师在上课途中离开教学现场并未安排人员维持秩序，因此华海学校对赵某1受伤存在过错，原审认定赵某1承担50%责任属于责任划分不当，赵某1最多只应承担30%责任。（二）关于精神损害抚慰金问题。原审将各项费用一并计算到赵某1损失之中，然后依据责任划分确定各自应承担的份额，此计算方法错误。从性质上来讲，精神损害抚慰金并非所受实际损失，其数额不应按责任划分，从原审判决来看，精神损害抚慰金最后由赵某1承担50%，华海学校承担20%，刘某一方承担30%，明显不当，赵某1无须对其自身的精神损害赔偿。刘惠、王红林亦不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第一、二项，改判刘惠、王红林向赵某1赔偿8040.71元。事实与理由：原审责任划分不当。第一，事故是赵某1在玩单双杠时故意踢刘某且没有道歉引起，结果也是赵某1主动殴打刘某过程中自己摔倒致伤，赵某1存在严重过错，违反学校纪律，应当承担60%责任，即60244.25元，原审判决其承担50%，明显过轻。第二，刘某与赵某1均是14周岁的未成年人，属于限制行为能力人，其辨别能力、判断能力、自制能力与成人相差甚远。退一步讲，即使华海学校平时对学生进行安全教育，起到的效果也不明显，学校负有监管、教育之责。且事发时没有老师或学校工作人员在场，也没有安排人员维持秩序，可见学校在这次事故上未尽到教育、管理职责，是导致事发的原因之一。华海学校在这次事故中具有不可推卸的责任，应按30%的比例承担责任，即16083.94元。原审判其承担20%过轻。第三，刘某在事故中的过错，相比赵某1、华海学校是最小的，因此只应承担10%的责任，即8040.71元。第四，从承担责任的能力上来讲，刘惠、王红林的赔偿能力是最弱的，其只是普通的打工者，两个孩子在东莞读书已经倾其所能。原审判决不仅会导致实际履行不能，还会造成刘惠、王红林家庭不稳定。相对于有赔偿能力的华海学校来讲，刘某的过错是最小的，却承担比华海学校更多的赔偿责任，不公平。刘某、华海学校均未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷，原审没有对生命权、身体权与健康权作出甄别，笼统的将三者并列为本案的案由有欠妥当，本院予以纠正。本案现有证据反映，上体育课时，在自由活动时间，赵某1玩单双杠时踢到刘某，刘某回踢，然后赵某1冲向刘某，两人抱在一起摔倒，致赵某1受伤。可以想见，即使赵某1确实不知道自己踢到刘某，在刘某表达了不满之后能说声对不起，事态就不可能这样发展。集体生活中，懂得言行举止的分寸、知道克制自己的行为并懂得体谅他人，是集体秩序得以维持的重要基础，赵某1及刘某虽非成年人，但已具备一定的判断能力及行为能力，在学校里除了学习知识，与人相处的礼仪亦是非常重要的一课，本案事件由赵某1引起，原审确定由赵某1自负50%的责任，本院认为合理。刘某虽然不是挑起事件的一方，但在冲突发生时行为鲁莽，没有顾惜同学情谊，赵某1受伤程度达十级伤残，原审酌定刘某的监护人刘惠、王红林承担30%的赔偿责任，本院亦予支持。最后，关于精神损害抚慰金的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”原审确定精神损害抚慰金的方法欠妥，但该赔偿项目属自由裁量的范围，综观全案，本院认为原审确定的精神损害抚慰金没有调整的必要。本院同时希望赵某1及刘某的家长均能从此事件中吸取教训，教导自己的孩子学会谦逊及克制，如果凡事眦睚必报，最后结果必定是两败俱伤。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。赵某1及刘惠、王红林的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费，赵某1预交1594.62元，由赵某1自行负担；刘惠、王红林预交302.04元，由刘惠、王红林自行负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年三月二十一日书记员 郑惠琼杨静
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0114刑初187号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王志强，男，汉族，1970年11月1日出生于天津市武清区，汉族，群众，个体，初中文化,住武清区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月7日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2017年3月1日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人王志强犯故意毁坏财物罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员任军营出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人王志强于2016年9月4日19时许，在天津市武清区杨村街道工商局宿舍楼5门门口处，因怀疑其汽车系被张某某家中的货车划损，持钥匙将张某某停放在该处的奔驰牌轿车的左前门、左后门及左后叶子板处划损。经天津市武清区价格认证中心认定，上述被毁损的汽车损失价值共计人民币6000元。被告人王志强后被抓获。另查明，案发后，被告人王志强亲属代其赔偿了被害人张某某的经济损失，张某某对被告人王志强表示谅解，不再追究其任何法律责任。上述事实，被告人王志强在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过，被害人陈述及辨认笔录，证人证言，天津市武清区价格认证中心价格认定结论书，调取证据通知书、清单、视频资料文字说明，接受证据材料清单、调解协议、收条、谅解书及被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王志强为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人王志强犯故意毁坏财物罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王志强在开庭审理中能够自愿认罪，有悔罪表现，且其亲属代其赔偿了被害人的经济损失，使其得到了被害人的谅解，依法均可酌情予以从轻处罚。综上，被告人王志强犯故意毁坏财物罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王志强犯故意毁坏财物罪判处罚金的量刑意见，本院均予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：被告人王志强犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10,000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李宗莲二〇一七年三月二十一日书记员  金小雨速录员  刘春秀附判决所引用的《中华人民共和国刑法》相关条款第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2802刑初22号公诉机关利川市人民检察院。被告人牟某，男，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因盗窃，2016年7月30日被利川市公安局给予行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被利川市公安局刑事拘留，同年9月10日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。被告人肖某，女，小学文化，无业，住利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以利检公诉刑诉[2016]546号起诉书指控被告人牟某、肖某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案于同日立案，因本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员王弘某出庭支持公诉，被告人牟某、肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2016年5月23日晚，被告人牟某、肖某与杨某、曾某一起到利川市十字街6号附近查看一辆红色踏板摩托车，之后，牟某盗得该车，并以500元钱的价格卖给肖某，经鉴定，被盗摩托车价格为3060元;2016年5月31日，牟某在利川十字街6号附近，盗得一辆两轮摩托车，经鉴定，被盗摩托车价格为1695元。利川市人民检察院就指控的上述事实，向本院移交了书证；证人证言；鉴定意见；被害人陈述；被告人供述以及现场勘查笔录、现场照片、现场示意图；视听资料、电子数据等证据。利川市人民检察院认为，被告人牟某、肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牟某对起诉书指控的犯罪事实未提出辩解辩护意见。被告人肖某提出牟某卖给她的踏板车不知道是偷来的，不构成盗窃。经审理查明，2016年5月23日晚，被告人牟某、肖某与杨某、曾某一起到利川市十字街6号附近查看一辆红色踏板摩托车，之后，牟某盗得该车，并以500元钱的价格卖给肖某，经鉴定，被盗摩托车价格为3060元;2016年5月31日，牟某在利川十字街6号附近，盗得一辆两轮摩托车，经鉴定，被盗摩托车价格为1695元。另查明，被告人牟某所盗窃的摩托车一辆已被公安机关追回，发还给被害人。上述事实，被告人牟某、肖某在庭审中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验笔录及试听资料等证据予以证实，足以认定。关于肖某提出不知道牟某是偷来的踏板摩托车的辩护意见。经查，2016年5月30日晚，被告人牟某在利川市十字街6号附近盗窃一辆红色踏板摩托车之前与肖某等人有通谋，事后，被告人肖某又以人民币500元购买了该车。上述事实，被告人肖某原有供述，证人杨某、曾某亦证实，被告人牟某亦有供述。据此，被告人肖某与牟某事前有通谋，事后购买赃物，应以共犯论处。其辩护意见与证据不符，本院不予采纳。本院认为，被告人牟某、肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人牟某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某在参与牟某共同盗窃踏板摩托车的过程中，其犯罪情节较轻。被告人牟某给肖某出售的踏板摩托车，所获人民币500元是违法所得，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款，第十四条的规定，判决如下：一、被告人牟某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年7月30日起至2017年4月29日止，所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起二十日内缴纳）。被告人肖某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起二十日内缴纳）。二、被告人牟某违法所得人民币500元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘传勋人民陪审员  李明祥人民陪审员  幸乾德二〇一七年三月二日书 记 员  邱钰晶
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初2866号原告余录聚，男，汉族，1968年2月29日生。委托代理人忻春峰。被告李保星，曾用名李宝星，男，汉族，1963年9月30日生。被告程建坡，男，汉族，1971年10月12日生。委托代理人李岩峰。本院在审理原告余录聚诉被告李保星、程建坡民间借贷纠纷一案中，原告余录聚于2017年3月1日向本院递交书面撤诉申请一份，请求撤回对被告李保星、程建坡的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告余录聚撤回起诉。本案诉讼费4650元，由原告承担。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  王 宏人民陪审员  李俊峰二〇一七年三月一日书 记 员  :张荃
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初12721号之一原告：王穗辉，男，汉族，1965年10月15日出生，住广东省东莞市。委托代理人：李国樑，广东君谋律师事务所律师。委托代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。被告：李合德，男，汉族，1944年7月8日出生，住广东省东莞市。被告：李家诚，男，汉族，1991年4月1日出生，住湖南省耒阳市。本院在审理原告王穗辉诉被告李合德、李家诚租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王穗辉撤回起诉。本案受理费4600元（已由原告预交），根据《民事诉讼收费办法》的有关规定，由原告王穗辉承担。审 判 员  欧泽林人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  梁筱婷二〇一七年三月十三日书 记 员  王超蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1029号申请执行人新辉开科技(深圳)有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路102号、108号第6栋,组织机构代码618897120。法定代表人陈建波。被执行人深圳市宝明科技股份有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道大水田社区大水田工业区B区宝运达厂房F栋,组织机构代码790476774。法定代表人李军。关于申请执行人新辉开科技(深圳)有限公司与被执行人深圳市宝明科技股份有限公司诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5092号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付逾期货款747432.06元（以人民币元为货币单位，下同）及加倍支付迟延履行期间的利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。本院依法冻结并扣划被执行人深圳市宝明科技股份有限公司名下银行账户存款769208元，并已划付执行款759216元至申请执行人指定银行账户。现本案已执行完毕。本案执行费9992元已由被执行人交缴。本院认为，申请执行人依本院作出的（2016）粤0307民初5092号民事判决申请强制执行的内容，因被执行人自愿履行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初5092号民事判决已经履行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年三月二十七日书记员  叶 舒
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初104号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，住大连市。委托诉讼代理人：毛惺，辽宁慧之博律师事务所律师。被告：高健，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告高健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一七年三月二日书 记 员  赵艳娜
杭州市萧山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0109行审12号申请人杭州市国土资源局萧山分局，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。法定代表人俞国雄，局长。被申请执行人杭州天恩环境工程有限公司，住所地浙江省钱塘江管理局杭州管理处。法定代表人王奇敏，总经理。申请人杭州市国土资源局萧山分局于2017年2月7日向本院申请执行萧土处字〔2016〕第106号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查：被申请人杭州天恩环境工程有限公司于2015年8月，未经批准，非法占用浙江省钱塘江管理局杭州管理处国有（顺坝垦区）土地1465平方米，其中耕地1465平方，基本农田1465平方米，建筑面积1344平方米，用于建泥浆固化场所及附属设施。萧山区顺坝垦区土地利用总体规划为基本农田。据此，申请人认为被申请人杭州天恩环境工程有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出责令退还非法占用的1465平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的1344平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处每平方米60元的标准处罚87900元的处罚决定。申请人于2016年5月16日将萧土处字〔2016〕第106号《行政处罚决定书》送达被申请人，申请人在处罚决定中限令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人在处罚决定书中对被申请人的复议、诉讼期限进行了告知。被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请人于2016年11月17日向被申请人送达催告书，被申请人在催告期限内仍未履行处罚决定。申请人现向本院申请强制执行的事项为：1.拆除在非法占用的土地上新建的1344平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。2.责令缴纳土地违法行为行政处罚款87900元及加处罚款87900元，合计175800元。本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人杭州市国土资源局萧山分局于2016年5月16日作出的萧土处字〔2016〕第106号行政处罚决定，准予强制执行。其中，关于责令被申请人杭州天恩环境工程有限公司拆除在非法占用的土地上新建的1344平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚决定交由杭州市国土资源局萧山分局组织实施。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长 苏 杰人民陪审员 李 松人民陪审员 何小明二〇一七年三月三日书 记 员 许 熠
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执229号申请执行人：严世金，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：罗梦杰，女，1990年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人严世金与被执行人罗梦杰婚姻财产纠纷一案中，被执行人罗梦杰已主动履行安徽省怀远人民法院（2016）皖0321民初5538号民事判决书中确定返还彩礼款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远人民法院（2017）皖0321执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  支立好二〇一七年三月十六日书记员  石修峰
泸州太昌建筑安装工程有限公司于刘波、甘兴雨、张中华执 行 复 议 裁 定 书四川省高级人民法院执行裁定书（2016）川执复184号复议申请人（被执行人、异议人）：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。法定代表人：王涛，董事长。申请执行人：刘波，男。被执行人：甘兴雨，男。被执行人：张中华，男。复议申请人泸州太昌建筑安装工程有限公司（以下简称泸州太昌公司）不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜执异字第10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月17日举行了听证，复议申请人泸州太昌公司的法定代表人王涛、申请执行人刘波参加了听证，现已审查终结。四川省宜宾市中级人民法院在执行张启龙申请执行甘兴雨、张中华、泸州太昌公司民间借贷纠纷一案中，被执行人泸州太昌公司提出异议称，2014年11月13日，泸州太昌公司与张启龙、刘波达成《协议书》，约定由泸州太昌公司向刘波支付850万元即视为完全履行四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第119号民事调解书确定的义务。四川省宜宾市中级人民法院至今仍按原生效法律文书执行，此项执行不符合法律规定。四川省宜宾市中级人民法院查明，申请执行人张启龙与被执行人甘兴雨、张中华、泸州太昌公司民间借贷纠纷一案，甘兴雨、张中华、泸州太昌公司未履行该院（2014）宜民初字第119号民事调解书确定的义务，张启龙向该院申请强制执行。该院在执行过程中作出（2014）宜执字第99-1号执行裁定，冻结、扣划被执行人甘兴雨、张中华、泸州太昌公司的银行存款1150万元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。2015年1月9日至1月26日，该院冻结泸州太昌公司在资中县、江安县的银行账户，2015年4月2日、5月7日共计从资中县、江安县的银行账户中扣划135万元到该院账户。四川省宜宾市中级人民法院认为，根据申请执行人提供的生效法律文书和申请执行人确定的执行标的进行执行的行为，符合法律规定。在该院实施执行行为之前，泸州太昌公司并未向该院提交《协议书》。申请执行人张启龙和第三人刘波均对《协议书》不予认可，故泸州太昌公司的异议不成立。四川省宜宾市中级人民法院作出（2015）宜执异字第10号执行裁定，裁定驳回泸州太昌公司的异议。复议申请人泸州太昌公司向本院申请复议称，复议申请人与张启龙、刘波签订的《协议书》将复议申请人就本案应承担的给付义务变更为850万元。之后复议申请人积极筹措资金，但由于银行账户被四川省宜宾市中级人民法院冻结，无法向刘波的账户转款，导致未能在《协议书》确定的期限内履行义务。复议申请人对此并无过错。《协议书》合法有效，四川省宜宾市中级人民法院应当执行《协议书》。请求本院撤销四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜执异字第10号执行裁定。申请执行人刘波称，泸州太昌公司未在约定的期限内履行付款义务，故不同意执行《协议书》。本院查明，四川省宜宾市中级人民法院受理原告张启龙与被告甘兴雨、张中华、泸州太昌公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日作出（2014）宜民初字第119号民事调解书，主要内容为：一、被告甘兴雨、张中华于2014年8月30日前偿还原告张启龙借款本金1000万元，并按照月利息2.4％向原告张启龙支付自2013年12月30日起至被告甘兴雨、张中华实际清偿借款之日止的资金利息（暂扣除被告甘兴雨、张中华已经支付原告张启龙的资金利息72万元；如被告甘兴雨、张中华能提供已支付资金利息超出72万元的给付凭证，原被告双方依凭证按实抵扣）；二、案件受理费91640元减半收取为45820元，诉讼保全费5000元，共计50820元，由被告甘兴雨、张中华负担；三、被告泸州太昌公司对本协议第一项、第二项中借款本金、资金利息、案件受理费及诉讼保全费承担连带保证责任。2014年11月13日，申请执行人张启龙与被执行人泸州太昌公司、第三人刘波签订《协议书》，主要内容为：泸州太昌公司于2014年12月31日前向张启龙支付850万元；因张启龙拖欠刘波欠款，泸州太昌公司应在上述期限内将850万元支付给刘波；泸州太昌公司履行支付义务后，四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第119号民事调解书第三项泸州太昌公司应承担的连带责任全部解除。《协议书》签订后，泸州太昌公司未在约定的期限内向刘波支付款项。2015年3月23日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2014）宜执字第99-2号执行裁定，变更本案申请执行人为刘波。本院查明的其余事实与四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜执异字第10号执行裁定一致。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违法，可以向执行法院提出执行异议。被执行人泸州太昌公司的异议请求为四川省宜宾市中级人民法院应当按照《协议书》的内容执行。该请求并未针对四川省宜宾市中级人民法院的具体执行行为，认为执行行为违法，并提出执行异议，故该请求不属于执行异议，也不属于执行异议案件的审查范围。四川省宜宾市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对该异议请求进行审查，属于适用法律不当，应予纠正。此外，四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜执字第99-2号执行裁定发生法律效力后，本案申请执行人已变更为刘波。四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜执异字第10号执行裁定将张启龙列为申请执行人不当，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜执异字第10号执行裁定；二、驳回泸州太昌建筑安装工程有限公司异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 胡 廷 俐审判员 茅   勇审判员 章   宾二〇一七年三月二十七日书记员 王媛（代）附相关法律条文：1.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终436号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）余碎娒，男，1968年4月24日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地瑞安市。曾因吸毒，先后于2009年9月16日被行政拘留十四日，2011年3月16日被行政拘留十五日，同月22日被责令社区戒毒三年，2014年3月21日被行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2014年6月18日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人余碎娒犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月21日作出（2017）浙0381刑初157号刑事判决。余碎娒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月11日晚，被告人余碎娒容留郑周霞在其租住的瑞安市玉海街道虹桥花园7幢1单元501室内以烫吸方式吸食毒品；次日晚，余碎娒又容留郑某、胡某、余某1在上述地点以烫吸方式吸食毒品冰毒，后被公安机关现场查获。原审法院以容留他人吸毒罪，判处被告人余碎娒有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。余碎娒上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定被告人余碎娒容留他人吸毒的事实，有证人郑某、胡某、余某1、余某2的证言，辨认笔录，搜查笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书及照片，证据保全决定书及清单，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）余碎娒容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。余碎娒系累犯，应从重处罚。原判鉴于余碎娒有坦白情节，已予从轻处罚，余碎娒上诉要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 亮代理审判员  占长斌代理审判员  吴程远二〇一七年三月二十八日代书 记员  林蒙蒙
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝05行终44号上诉人（一审原告）冯建伟，男，1973年8月3日出生，汉族。住址：重庆市渝北区。委托代理人刘洪文，重庆智圆律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。法定代表人董建国，局长。上诉人冯建伟因与被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，不服重庆市南岸区人民法院于2016年12月28日作出的(2016)渝0108行初209号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条之规定，行政行为相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，有权提起行政诉讼。本案中，上诉人冯建伟向一审法院提起行政诉讼，以重庆市国土资源和房屋管理局颁发给重庆裕佳房地产开发有限公司的房地证106字XXXXXX号《房地产权证》侵害了其通行的相邻权为由，请求撤销该颁证行为。而重庆市南岸区人民法院生效民事判决，（2011）南法民初字第05087号《民事判决书》已认定冯建伟的通行权益不受影响。故上诉人冯建伟既非被诉权属登记的行政相对人，也不是利害关系人，其对涉案房屋权属登记行为无原告主体资格。此外，在2012年张静诉房地证106字12XXXX号《房地产权证》的一、二审行政案件中，上诉人冯建伟均以第三人的身份参加了诉讼，其早已知道本案被诉具体行政行为，冯建伟于2016年提起本案行政诉讼，也已超过最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限。综上，一审法院裁定驳回冯建伟的起诉并无不当。上诉人冯建伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  应禧审判员  周琦审判员  乐巍二〇一七年三月六日书记员  刘怡
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执329号之一申请执行人：岳西县立信中小企业融资担保有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇天堂路50号，组织机构代码：77110337-4。法定代表人：李爱群，董事长。被执行人：安徽沃德电器有限公司，住所地：安徽省岳西县莲云乡腾云村，注册号：340828000024267。法定代表人：储昭宏。被执行人：储昭宏，男，汉族，住址：岳西县。被执行人：储中心，男，汉族，住址：岳西县。被执行人:储素云，女，汉族，住址：岳西县。被执行人：储志宏，女，汉族，住址：岳西县。被执行人：储奇志，男，汉族，住址：岳西县。本院在执行岳西县立信中小企业融资担保有限公司与安徽沃德电器有限公司、储昭宏、储中心、储素云、储志宏、储奇志追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安徽沃德电器有限公司有机械设备,抵押权人为申请执行人,现申请执行人申请评估拍卖抵押物品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安徽沃德电器有限公司的机械设备（具见查封财产清单），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  祝升龙二〇一七年三月二十四日书记员  任文雨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终1271号上诉人（原审原告）：姚钢，男，1959年10月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：沈阳摩擦密封材料总厂，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：彭俊库，该厂厂长。委托诉讼代理人：石美子，女，1981年12月10日出生，回族，住沈阳市皇姑区。上诉人姚钢因与被上诉人沈阳摩擦密封材料总厂劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚钢、被上诉人沈阳摩擦密封材料总厂委托诉讼代理人石美子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚钢上诉请求：1.撤销一审法院判决；2.被上诉人将上诉人在石棉行业从事油漆工（1979年至1993年）有毒有害岗位的相关材料上报给劳动部门办理特殊工种退休手续；3.被上诉人提供上诉人在1998年至2008年石锦有毒有害岗位工作期间的工资表及保健表等证据提供给劳动局到劳动部门办理特殊工种退休手续；4.依法改判一审法院的错误判决；5.一、二审案件受理费由被上诉人负担。沈阳摩擦密封材料总厂辩称，不同意上诉人的上诉请求，坚持一审法院判决。姚钢向一审法院起诉请求：1.判令沈阳摩擦密封材料总厂拒不提供姚钢有毒有害作业期间《保健表》、《工资表》等特殊工种材料证明，致使姚钢不能办理特殊工种提前退休的经济损失，即5年退休的养老金暂定10万元；2.判令沈阳摩擦密封材料总厂赔偿姚钢延长5年交付的个人承担的养老保险、医疗保险暂定2万元；3.案件受理费由沈阳摩擦密封材料总厂负担。一审法院认定事实：姚钢是沈阳摩擦密封材料总厂在册职工，由于沈阳摩擦密封材料总厂原因姚钢放假回家。姚钢55周岁时找到沈阳摩擦密封材料总厂，要求按照特殊工种办理退休。沈阳摩擦密封材料总厂工作人员与姚钢共同到劳动行政管理部门办理特殊工种退休处进行咨询，工作人员告知因档案记载姚钢虽是油漆工，但所属部门为行政科，不符合办理特殊工种退休的条件。姚钢的档案由其在办理特殊工种退休手续时从沈阳摩擦密封材料总厂取走。现姚钢未达到正常退休年龄。一审法院认为：劳动者的退休手续由劳动社会保险部门依法办理。劳动者是否符合法定的特殊工种退休条件，是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理，用人单位不能决定。姚钢认为自己符合特殊工种退休的条件，在符合年龄条件时找到沈阳摩擦密封材料总厂，沈阳摩擦密封材料总厂工作人员与姚钢共同到劳动社会保障部门进行咨询，认为姚钢不符合办理特殊工种退休的条件。在劳动行政部门没有认定姚钢符合特殊工种退休条件的情况下，姚钢所述提供了《保健表》、《工资表》等证明材料，即可办理特称工种退休手续的主张，因没有充分的证据予以证明，一审法院不予采信。姚钢的诉讼请求不符合法律规定，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告姚钢的诉讼请求。案件受理费10元，由原告姚钢承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了《证明》一份。本院组织当事人进行证据交换和质证，被上诉人对上诉人提供的《证明》真实性未持异议。该《证明》载明：姚钢是沈阳摩擦密封材料总厂（原沈阳石棉制品）正式职工，1979年入厂从事有毒有害的工种为油漆工，工作场合主要为一线接触石棉制品粉尘的车间。约1998年被厂领导给安排到当时需要人的生产一线石棉制品接触石棉粉尘的二分厂缠绕车间从事石棉制品工作。2003年合并到一分厂干石棉编织，石棉压力等都属于石棉制品粉尘作业至2008年初。因当时在二车间和一车间工作期间档案中无此时期在本厂工作记载，为此特出此证明。该《证明》上并未有相关证明人员签字或盖章，但上诉人提出缠绕分厂和一分厂的相关人员可到庭作证。本院认为，关于上诉人提出的要求被上诉人提供相关手续为其办理特殊工种退休的上诉请求，不属于人民法院民事案件受理范围，且超过其在仲裁申请时的申请事项及其一审起诉时的诉讼请求，故本案不予审理。关于上诉人提出的要求被上诉人赔偿未能办理特殊工种退休的相关损失（包括养老金、养老保险、医疗保险）的诉讼请求，劳动者是否符合办理特殊工种退休条件是由劳动社会保障部门审核、批准，不属于人民法院审理范围。上诉人并未提供劳动社会保障部门认定其符合特殊工种退休条件的任何材料，不能证明其符合办理特殊工种退休条件，故对其基于未能办理特殊工种退休而要求被上诉人赔偿损失的上诉请求，因现有证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人姚钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人姚钢负担。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一七年三月十七日书记员  席红跃
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执189号申���执行人江自超，男，汉族，农民。被执行人张军，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324刑初365号刑事附带民事判决书，于2017年1月16日立案执行申请执行人江自超与被执行人张军刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已将涉案标的款全部付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：兰陵县人民法院（2017）鲁1324执189号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇一七年三月十日书记员  孙贵乾
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3750号之一申请执行人吴讷申请执行人魏超被执行人胡英被执行人黄三义吴讷、魏超申请执行胡英、黄三义借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第7002号民事判决已经发生法律效力。权利人吴讷、魏超于2016年7月12日向本院申请执行，执行标的为人民币610880元。本案在执行过程中，本院依法于2016年8月24日将被执行人胡英位于成都市武侯区火车南站西路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封，该房屋系轮候查封且已向第三人设立抵押权，现不宜处置；因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7002号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年三月二十九日书记员 杨志科
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0431民初337号原告：段某，女，19993年12月24日出生，汉族，农民，住鸡泽县。委托代理人张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。被告:胡某1，男，1990年1月27日出生，汉族，农民，住鸡泽县。原告段某与胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。段某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚。2、婚生儿子胡某2由原告抚养被告承担60000元。3、判决被告返还原告婚前个人财产。4、诉讼费被告负担。事实和理由：原告和被告认识后不久便于2012年农历10月13日举行典礼仪式，开始共同生活，2015年4月24日在鸡泽县民政局补办了结婚证，××××年××月××日生儿子胡某2。由于认识时间短了解不够，婚后发现被告性格暴躁，少有不顺心就在家里摔东西，被告爱喝酒，每次喝酒后就在家里没事找事，还经常和原告冷战。2016年原被告一起在外地打工，有一天原告不知什么原因，被告上班回来不理睬原告，还故意用手摔门，还给原告冷战，原告不能容忍便提出回家，被告不让原告回来，和原告大吵一架，第二天原告就从外地回到娘家，自此，原被告开始分居生活。综上，原被告已没有夫妻感情，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。原告向本院提供的证据如下：结婚登记审查处理表一份。2、被告的QQ空间截图一份。胡某1辩称，被告与原告在2010年7月，通过QQ聊天认识，同年农历8月通过中间人过钱定亲，确立了恋爱关系，二人一块儿到北京打工，并在北京租房一起居住，原告诉状上写的典礼时间、结婚登记时间、孩子出生时间都对。原告所说的财产数量对，但是这些财产都是用被告的彩礼买的。原被告婚后感情一直都很好，从未发生过争吵，被告从不喝酒，更没有酒后摔东西的事情。原告提出离婚是对家庭不负责任，是原告的一时冲动，被告不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的离婚请求。本院经审理认定事实如下：段某与胡某1在2010年7月通过QQ上聊天熟悉后，同年农历8月经中间人定亲，确立了恋爱关系。2012年农历10月13日举行典礼仪式，开始共同生活，××××年××月××日生儿子胡某2，2015年4月24日在鸡泽县民政局补办了结婚证。结婚后俩人了使生活过的更好，夫妻双方大多时间在外地打工，有着较好的夫妻感情。但有时也难免因生活琐事发生一些争执，2016年农历5月俩人共同在浙江温州打工时，因生活琐事发生争吵，段某回到娘家居住开始与胡某1分居生活。2017年3月3日，段某向本院提起离婚诉讼，本案在审理过程中未发现俩人之间有影响夫妻感情破裂重大事件。庭审中段某无证据证明与胡某1的夫妻感情已经破裂。本院认为，在离婚案件中，审视夫妻感情是否确以破裂，应从婚姻基础、婚后感情、引诉之因和有无和好的可能等方面综合判断。本案中，段某与胡某1在2010年7月份，通过QQ聊天熟悉后，8月份经过中间人定亲，确立了恋爱关系，2012年农历10月13日举行典礼仪式，开始共同生活，××××年××月××日生儿子胡某2，2015年4月24日在鸡泽县民政局补办了结婚证。为了是生活更美好，婚后俩人一起去外地打工。上述事实足以认定原被告婚前有一定的感情基础，婚后有较好的夫妻感情。俩人在日常生活中难免因生活琐事发生口角，这是夫妻日常生活中在所难免的事情，只要双方互相体谅互相谅解，双方的矛盾是可以化解的。综上所述，本院认为，段某与胡某1还有夫妻感情，对于段某的离婚诉讼请求依法不予支持。段某诉称与胡某1的夫妻感情已经彻底破裂，因其未向本院提供证据，本院对其诉称意见不予采信。同时本院也希望段某对婚姻问题要慎重考虑，勿轻率离婚，给胡某1一个和好的机会，成就一个和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回段某的离婚诉讼请求诉讼费200元，减半收取为100元由段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  康永法二〇一七年三月二十二日书记员  李聚波
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行终871号上诉人（原审原告）卢亚琳，女，汉族，1968年6月30日出生，住重庆市垫江县。上诉人（原审原告）谢朝英，女，汉族，1977年11月24日出生,住重庆市垫江县。上诉人（原审原告）蒲德成，男，汉族，1935年1月26日出生,住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）重庆市工商行政管理局，住所地重庆市渝北区龙山大道403号。法定代表人周勇，局长。委托代理人涂晓东，工作人员。委托代理人姚瑶，工作人员。被上诉人（原审第三人）重庆市垫江县工商行政管理局，住所地重庆市垫江县桂阳街道八一桥。法定代表人罗捷，局长。委托代理人赵砉霖，工作人员。上诉人蒲德成、卢亚琳、谢朝英因工商登记回复一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2016）渝0112行初247号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，公民、法人或者其他组织应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起行政诉讼。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的规定，人民法院审理行政案件的首要目的是保护公民、法人或者其他组织的合法权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。据此可知，提起行政诉讼的前提，是存在被诉行政行为侵害原告合法权益的可能。人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的诉讼请求是否具有需要利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。故对于当事人提起的诉讼请求，人民法院应当依职权对其进行衡量，以确定当事人的诉求是否具有诉的利益，是否应予司法保护。若其起诉不具备诉的利益，那么，继续对其审理不仅无法化解纠纷，亦会导致司法资源和行政资源的浪费。本案中，经一审查明，重庆渝垫国有资产经营有限公司（简称渝垫公司）接收原国营垫江县良种场的债权债务和资产后，三上诉人因居住在原国营垫江县良种场，故与渝垫公司之间就原国营垫江县良种场相关房屋权属问题引发民事争议，三上诉人遂申请被上诉人重庆市工商行政管理局（简称市工商局）撤销被上诉人重庆市垫江县工商行政管理局（简称垫江县工商局）对渝垫公司的工商登记，被上诉人市工商局经核查后，作出《关于蒲德成等人申请撤销重庆渝垫国有资产经营有限公司工商登记的回复》，该《回复》认为垫江县工商局作出的工商登记无依法应予撤销的情形，三上诉人收到该《回复》后不服，向一审法院提起诉讼，请求撤销被上诉人市工商局作出的《关于蒲德成等人申请撤销重庆渝垫国有资产经营有限公司工商登记的回复》，并责令依法履职。三上诉人与渝垫公司之间的民事争议，与垫江县工商局对渝垫公司的工商登记行为无关，三上诉人与该工商登记行为并不存在利害关系，且被上诉人市工商局作出的该《回复》对三上诉人的权利义务亦并无实际影响，故三上诉人的起诉因缺乏权利受侵害的事由从而缺乏需保护的合法权益而不具备诉的利益。因此，一审法院裁定驳回三上诉人的起诉并无不当。综上，一审法院依法裁定驳回三上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 英审 判 员  景 象代理审判员  易首彬二〇一七年三月十三日书 记 员  黄浩淼
湖南省洪江人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1291行审1号申请人洪江区房屋征收安置办公室，住所地湖南省怀化市洪江区季家冲1号，统一社会信用代码12431231597579181F。法定代表人金波，该办主任。被申请人黄燕，女，苗族，湖南省绥宁县人，1972年2月12日出生。被申请人曾建强，男，汉族，湖南省绥宁县人，1969年10月6日出生。本院在审查申请人洪江区房屋征收安置办公室申请强制执行（2016）洪征古商城私字第406号《房屋征收补偿安置协议书》（等价值）一案中，于2017年3月3日收到申请人撤销强制执行的申请书，称法院立案后二位被申请人主动履行了义务。本院认为，申请人因二位被申请人主动履行了搬迁房屋的义务，向本院申请撤销对二位被申请人的强制执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邓建国审 判 员  刘ＸＸ人民陪审员  熊金华二〇一七年三月六日书 记 员  肖红艳附适用的法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。