wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑终111号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）孔于，男，1978年6月30日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，无业，住固镇县。2016年10月18日因涉嫌犯容留他人吸毒犯罪被固镇县公安局刑事拘留，同年11月23日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人孔于犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月19日作出（2017）皖0321刑初44号刑事判决，判决：被告人孔于犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币八千元（已缴纳，上缴国库）。宣判后，原审被告人孔于不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人孔于申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人孔于犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孔于撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孔于撤回上诉。安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初44号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 任秀莲审 判 员 刘俊杰审 判 员 秦 玉二〇一七年三月二十七日法官助理 杜广居书 记 员 高 帅附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初712号原告：吴占元，男，1967年12月13日生，汉族，住安徽省明光市菜市。被告：朱连军，男，1970年1月9日出生，汉族，住所地安徽省明光市。原告吴占元诉被告朱连军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴占元到庭参加诉讼，被告朱连军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴占元向本院提出诉讼请求：依法判决被告朱连军偿还其借款5万元及利息。2015年3月17日，被告朱连军向其借款5万元，并出具借条一张，后被告朱连军一直没有付款。被告朱连军未作答辩。经本院审理认定事实如下：2015年3月17日，朱连军向吴占元的妻子于霞借款7万元，2015年5月5日，于霞去世。后吴占元向朱连军催要借款，朱连军在偿还2万元借款后，向吴占元更换出具了借款5万元的借条。后经吴占元催要，朱连军一直没有付款。2017年2月10日，吴占元诉讼来院，要求朱连军偿还借款本息。本院认为，债务应当清偿。2015年3月17日，朱连军向吴占元借款5万元，由朱连军出具的借条为证，本案事实清楚、证据确凿，朱连军应当及时偿还借款。因双方借款时没有约定借款的利息，朱连军应从起诉之日起按同期银行贷款利率承担该借款的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告朱连军欠原告吴占元借款人民币5万元及利息（从2017年2月10日起按年利率6%计算至借款清偿之日止），此款由被告朱连军于判决生效后三十日内支付给原告吴占元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱连军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年三月十六日书记员 许杨杨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初2562号原告：中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司，住所地洛阳市西工区邙岭路68号。法定代表人：崔彦波，经理。委托诉讼代理人：余东方，男，1983年3月26日出生，汉族，系该公司员工，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：闫华强，男，1990年4月12日出生，汉族，系该公司员工，住河南省扶沟县。被告：北京华为应运科技发展有限公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院2号楼1013号。法定代表人：任新响。原告中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司（以下简称中建二局第四分公司）诉被告北京华为应运科技发展有限公司（以下简称北京华为公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。中建二局第四分公司的委托诉讼代理人余东方到庭参加诉讼，北京华为公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建二局第四分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告经济损失4.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月，原告与被告签订外墙变形缝采购合同，约定由被告向原告承建的西安粤华凤城家园项目供应变形缝材料，合同单价为综合单价，含材料费、安装费、运输费等。同时，合同第13条约定：“若因乙方（即被告）产品质量造成甲方（即原告）的一切损失均由乙方承担。”2015年1月，被告完成全部供货和安装，双方于2015年1月6日进行最后一次结算，确定合同总价款为425968.9元。截止2015年2月5日，原告累计支付25万元。2015年4月1日，19#楼伸缩缝盖板发生脱落，造成一业主头部被砸伤。建设单位山西粤华实业投资有限公司（以下简称粤华投资公司）经现场调查，确定此事故发生原因系伸缩缝安装问题导致（19#楼外墙伸缩缝盖板此前已发生过脱落事件）。后建设单位粤华投资公司对原告扣款4.2万元。原告要求被告领取现场照片及相关材料，被告仅派一名员工到现场查看情况，且拒绝领取任何相关材料。后原告多次通知被告确认此次事故责任问题，被告均不予答复。北京华为公司未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明，2012年10月，中建二局第二建设工程有限公司一分公司（甲方、以下简称中建二局一分公司）与北京华为公司（乙方）签订《合同》一份，由北京华为公司向中建二局一分公司供应外墙平角变形缝、外墙转角变形缝、外墙变形缝。质量要求、技术标准、乙方对质量负责的条件和期限产品质量应符合现行国家质量标准、技术标准满足图纸设计要求。如不符合上述条款，乙方承担由此造成甲方的一切经济损失。乙方对质量负责的条件和期限按现行国家规定；提出异议期限为货到工地10日内。合同还对其它方面作了约定。上述合同签订后，原、被告如约履行。2015年4月1日，19号楼北侧外立面伸缩缝盖板突发脱落，造成19号楼业主头部、颈部意外受伤。2015年4月1日、4月17日、4月21日，粤华投资公司向中建二局一分公司发文，告知其赔偿该业主共计4.2万元，应由中建二局一分公司承担。另查明，1、2014年5月29日，中建二局第二建筑工程有限公司决定将一分公司与四分公司进行机构整合，统称中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司。2、2016年7月5日西安市未央区人民法院对北京华为公司诉中建二局第二建筑工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司建设工程施工合同纠纷索要工程款一案，作出（2015）未民初字第04469号民事判决，判决中建二局第四分公司支付北京华为公司工程款175968.9元。该判决书中涉及本案的叙述为“另，发生在2015年4月1日因工程19号楼北侧外立面伸缩缝盖板突然脱落致使业主受伤之事实是在该工程验收完毕以后，是因何种原因造成的事故无相关证据证明。因此，被告主张在欠款中扣除赔偿款3.2万元于法无据，不予支持。”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现中建二局第四分公司要求北京华为公司赔偿经济损失，中建二局第四分公司应当对北京华为公司与其造成损失之间存在因果关系承担举证责任，但中建二局第四分公司未向本院提供充分证据证明是因何种原因造成该事故的发生，且该工程已经竣工并已验收完毕，期间中建二局第四分公司并未提出质量异议。据此，中建二局第四分公司应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司的诉讼请求。案件受理费850元，由原告中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李红颖代理审判员  张 露人民陪审员  王小刚二〇一七年三月二十日书 记 员  王丹阳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初356号原告重庆市铜梁区宏博华一房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙都大道148号，统一社会信用代码91500224078806055W。法定代表人刘才权，经理。委托代理人匡荣年（特别授权），重庆至立律师事务所律师。被告重庆筑梦商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙腾路85号，统一社会信用代码91500224MA5U30DW4A。法定代表人周晓星，经理。原告重庆市铜梁区宏博华一房地产开发有限公司（以下简称宏博华一公司）与被告重庆筑梦商贸有限公司（以下简称筑梦公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏博华一公司的委托代理人匡荣年到庭参加诉讼。被告筑梦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏博华一公司向本院提出诉讼请求：1.由筑梦公司返还宏博华一公司预付款23000元及该款从2016年1月1日起按月利率2%计算至预付款付清日止的违约金；2.诉讼费由筑梦公司承担。事实和理由：2015年12月3日，宏博华一公司与筑梦公司签订《户外广告业务发布合同》，该合同约定此次户外墙体广告发布大约2300平方米，单价35元每平方米；发布期从2015年12月25日起至2016年12月24日止；2015年12月31日前完成所有广告的制作发布工作；如筑梦公司延误十天仍不能全部发布广告的，应按合同总金额30%支付逾期违约金,且宏博华一公司有权选择要求筑梦公司继续履行合同或宏博华一公司单方解除合同。合同签订后，宏博华一公司支付给筑梦公司23000元预付款。由于筑梦公司拒绝发布广告，宏博华一公司多次要求筑梦公司按照合同期限完成广告发布义务均未果。2016年3月29日，宏博华一公司向筑梦公司发出律师函，要求解除合同，由筑梦公司到宏博华一公司办理结算并承担违约损失。但筑梦公司至今拒绝协商解决。被告筑梦公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，宏博华一公司与筑梦公司签订《户外广告业务发布合同》，主要约定：筑梦公司为宏博华一公司在铜梁区各乡镇进出场口发布户外墙体广告；此次户外墙体广告发布大约2300平方米（完工以实际收方面积为准），单价35元每平方米；广告发布期从2015年12月25日起至2016年12月24日止；如因筑梦公司一方的原因不能按期发布广告，则每延误一天，宏博华一公司有权选择要求筑梦公司每日按广告费总额的1%计算支付逾期违约金或要求广告发布期顺延二天。如筑梦公司延误十天仍不能全部发布广告的，应按合同总金额30%支付逾期违约金，且宏博华一公司有权选择要求筑梦公司继续履行合同或宏博华一公司单方解除合同；付款方式为双方签订合同后，宏博华一公司支付给筑梦公司广告发布费用23000元。筑梦公司应在2015年12月31日前按合同约定及宏博华一公司的要求完成所有广告的制作发布工作，经宏博华一公司验收合格后支付除保证金以外的剩余费用等内容。合同签订后，宏博华一公司于2015年12月8日向筑梦公司支付了23000元预付款。2016年3月29日，宏博华一公司向筑梦公司发出《律师函》，称因宏博华一公司多次要求筑梦公司按照合同期限完成广告发布义务，均被拒绝。要求从《律师函》送达之日起解除双方签订的《户外广告业务发布合同》，由筑梦公司在2016年4月10日前到宏博华一公司办理结算并按照合同总金额30%承担违约金及赔偿损失。该《律师函》于同日送达到了筑梦公司。但筑梦公司至今未与宏博华一公司办理结算等事宜。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。筑梦公司重庆分公司与宏博华一公司签订的《户外广告业务发布合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。宏博华一公司按合同约定支付预付款后，筑梦公司应当按照合同约定的期限履行广告发布义务。其不按合同约定期限履行广告发布义务，已违约，宏博华一公司按照合同的约定有权单方选择解除合同。宏博华一公司向筑梦公司发出的《律师函》到达筑梦公司时，该合同即已解除。筑梦公司在合同解除后依法应当退还宏博华一公司的预付款并承担违约金。筑梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信宏博华一公司在本案中的陈述及举示的证据。因双方在合同中约定的违约金过高，现宏博华一公司要求由筑梦公司承担以预付款23000元为基数，从2016年1月1日起按月利率2%计算至付清日止的违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对宏博华一公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆筑梦商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告重庆市铜梁区宏博华一房地产开发有限公司预付款23000元并支付违约金，违约金从2016年1月1日起以23000元为基数按月利率2%计算至预付款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取计485元，由被告重庆筑梦商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭平二〇一七年三月八日书记员  叶欣
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初397号原告：张某某，女，汉族，1978年2月28日出生，甘肃省榆中县人，农民。委托诉讼代理人：陶某某，男，汉族，1976年4月2日出生，甘肃省榆中县人，农民。被告：陶某甲，男，汉族，1952年5月3日出生，甘肃省榆中县人，农民。被告：陶某乙，男，汉族，1984年2月24日出生，甘肃省榆中县人，农民。原告张某某与被告陶某甲、陶某乙人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人陶某某，被告陶某甲、陶某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费等经济损失合计15630.46元，其中医疗费4530.46元、误工费3800元（住院8天+出院全休30天共38天×每天100元）、陪员费3800元（陪护38天×每天100元）、伙食·营养费1900元（住院全休38天×每天50元）、交通费600元、精神抚慰金1000元。2、诉讼费用二被告承担。事实和理由：2016年10月31日17时许，被告陶某甲与妻子吴学梅、其子陶某乙因修拓路基准备硬化道路时，因地基开挖与埋水管问题与原告张某某夫妇发生争执，引起纠纷。此间，被告陶某乙乘原告不备之机向原告胸部捣了一拳，之后，被告陶某甲举拳猛击原告头部，原告倒地昏迷，二被告又脚踏原告身体方才罢休。随后，原告被送往榆中县第一人民医院住院治疗8天好转出院，后全休一月。现原告仍感头疼昏晕，生活难予自理。二被告的侵权行为给原告造成严重的经济损失。现为维护原告的合法权益，特诉讼法院请求处理。被告陶某甲辩称，我在修挖道路时，与张某某发生争执。张某某随即动手在我妻子吴学梅的头上捣了两拳，为了保护我的妻子，当时我在张某某的肩膀上打了一拳，同时张某某还手就将我抓伤了。后来陶某某打电话报警，派出所就此事对双方都进行了处罚，张某某给我妻子也造成了损伤，产生了医疗费，因此，对于原告主张的医疗费等经济损失我不承担。被告陶某乙辩称，事发当天我并没有对原告进行殴打，当时我的父母亲在修路时与原告发生争执，张某某先动手打了我的母亲吴学梅，在他们撕扯过程中，我父亲陶某甲为了保护我母亲，在她肩膀上打了一拳，随即张某某将我父亲抓伤。后陶某某报警，派出所来处理此事，在整个过程中，我并没有动手，也没有与他们发生争执，只是在录视频，公安机关对我也没有进行处罚，对于原告主张的经济损失，我不愿意承担。本院经审理认定事实如下:2016年10月31日17时许，被告陶某甲一家人在挖路准备硬化路面时，与同村陶某某妻子张某某因挖地基土及埋水管问题发生争执，张某某首先开始辱骂陶某甲及其妻子吴学梅，随后双方发生肢体冲突，被告陶某甲将原告殴打致伤。原告受伤后在榆中县中医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、多发软组织损伤；3、胆囊炎、胆囊结石。经住院治疗8天后好转出院，医生建议全休一月，不适随诊。2016年12月5日经甘肃省榆中县公安司法鉴定中心作出（榆）公（法）鉴（活）字[2016]507号鉴定文书，鉴定张某某所受损伤属轻微伤。另查明：因上述事实给原告张某某造成的经济损失有：医疗费4530.36元、误工费3990元（38天×105元）、护理费840元（8天×105天）、住院伙食补助费320元（8天×40元）、营养费80元（8天×10元）、交通费100元。以上合计9860.36元。上述事实有原、被告的陈述,医疗费票据，住院病历，榆中县公安司法鉴定中心鉴定文书等证据在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵犯。本案原、被告系邻居，理应采取理智态度进行沟通，但双方因生活琐事发生争执后不能正确处理，致使矛盾进一步升级而发生肢体冲突，在冲突中被告陶某甲将原告殴打致伤，应承担民事责任。原告张某某遇事不够冷静，在双方发生争执时，首先用过激语言辱骂被告陶某甲及其妻子吴学梅，从而激化矛盾亦存在一定过错。故对于原告要求的医疗费、误工费、陪员费、伙食费、营养费的合理部分本院予以支持。对于原告要求的交通费，因其未提供相应证据予以证实，考虑到原告家庭住址与医院的距离，酌定为100元为宜。对于原告要求的精神抚慰金，因原告并未构成伤残，故本院不予支持。原告对其误工费只要求3800元，应按3800元计算为宜。原告起诉被告陶某乙赔偿损失的请求，因无证据证明陶某乙动手打人，被告陶某乙又不认可，故陶某乙不承担责任。据此依照《中国人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十一条，第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告陶某甲赔偿原告张某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9670.36元的70%，即6769.3元，于判决生效后10日内履行；二、被告陶某乙在本案中不承担责任；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取）,由原告张某某负担75元，由被告陶某甲负担175元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一七年三月二十一日书记员  李 晶
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初3872号原告：河南省双阳科技有限公司，住所地：郑州市金水区柳林镇杨君刘村村东。法定代表人：马好民，总经理。委托诉讼代理人：张剑亭，河南扬善律师事务所执业律师。被告：洛阳市双佳气体有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡张岭村。法定代表人：杨献伟，经理。原告河南省双阳科技有限公司（以下简称双阳科技公司）诉被告洛阳市双佳气体有限公司（以下简称双佳气体公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。双阳科技公司的委托诉讼代理人张剑亭、双佳气体公司的法定代表人杨献伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双阳科技公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告172208元的货款；2、依法判令被告赔偿自起诉之日至实际支付货款日时的相应利息；3、诉讼费用及其相关费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日原告向被告发《企业询证函》，被告在该《企业询证函》上盖章确认欠原告货款172208元。该企业询证函确定原被告双方的权利义务后，被告却没有履行支付已确认货款的义务。原告多次向被告催要，而被告一直不予支付。双佳气体公司辩称，经我们对账后，2013年5月20日-6月18日验收，又产生一笔新费用，共计33300元，这笔费用是被告为原告垫付的费用，应该在原告的诉求中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明，2015年10月28日，双阳科技公司向双佳气体公司发送《企业询证函》，载明：我公司于2015年10月28日对本公司账务进行审计。按照中国注册会计师独立审计准则的要求，我公司应当询证与贵公司的往来账项，下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符需加说明事项”处列明这些项目的金额及详细资料。本公司与贵公司的往来款项列示如下：截止日期2015年10月28日,贵公司欠我公司款项172208元。双佳气体公司在数据证明无误处盖章，何喜凤在经办人签名处签字予以确认。双佳气体公司对该证据无异议。双佳气体公司向本院提交收据两张，载明：2013年5月20日，今收到双阳科技公司人民币19000元，系付安评价费，郑州安浩企业管理咨询有限公司在该收据上予以盖章。2013年6月17日，今收到双阳科技公司交来安评审验、验收人民币14300元，洛阳友安安全技术有限公司在该收据上予以盖章。双阳科技公司对上述两份收据不予认可，认为与本案不属于同一法律关系。本院认为，双阳科技公司与双佳气体公司长期存在买卖关系，双阳科技公司向双佳气体公司供应工业产品，双佳气体公司应及时支付货款。现双阳科技公司向双佳气体公司出具企业询证函一份，双佳气体公司在“数据证明无误”一处加盖公章并签字予以确认，双佳气体公司在庭审中也对172208元予以认可，但认为应当扣除为双阳科技公司垫付的33300元费用。因双佳气体公司所提供的33300元费用与本案系不同法律关系且双阳科技公司对该费用不予认可，故对双佳气体公司的辩论意见，本院不予采信。双佳气体公司就该费用可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，经合议庭评议，判决如下：限被告洛阳市双佳气体有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省双阳科技有限公司货款172208元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算,自2016年10月12日起至本判决确定给付之日止）。如果洛阳市双佳气体有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由洛阳市双佳气体有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李红颖代理审判员  张 露陪 审 员  王小刚二〇一七年三月二十日书 记 员  王丹阳
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁07民撤2号起诉人:潍坊鑫帝都置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街360号泰华大厦1512房间。法定代表人：马炳华，总经理。委托诉讼代理人：张延斌，山东致允律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振勇，山东致允律师事务所实习律师。2016年12月26日，本院收到潍坊鑫帝都置业有限公司的起诉状。起诉人潍坊鑫帝都置业有限公司（以下简称鑫帝都公司）对马进国、潍坊昌鼎置业有限公司（以下简称昌鼎公司）、潍坊庚鑫混凝土有限公司（以下简称庚鑫公司）、潍坊伟力康工贸有限公司（以下简称伟力康公司）提起第三人撤销之诉称，请求依法撤销（2014）潍民一初字第124号民事调解书；诉讼费用由被告承担。事实和理由：1．（2014）潍民一初字第124号民事调解书内容违法。涉案土地由昌鼎公司办理了商品房开发手续，在达成该调解时已办理了商品房预售许可证，并将大部分房产出售，且因诉讼部分房屋被查封，因此该调解书内容是违法的。2．调解书内容严重侵犯了起诉人的合法权益：2012年7月25日，起诉人与牟忠森签署了《新地都大厦项目承包开发协议》，2014年2月21日起诉人又与昌鼎公司、牟忠森签署了《在建工程转让协议》及《补充协议》，约定昌鼎公司以5620平方米的房产抵顶转让款2070万元，并且于2015年6月30日之前办理产权至起诉人（或指定第三方）名下。2015年1月19日昌鼎公司办理了商品房预售许可证（证号为00011331），2015年2月6日昌鼎公司将约定的5620平方米的房产与起诉人指定的潍坊德华信息科技有限公司网签了《商品房预售合同》，因此，该调解书内容严重侵犯了起诉人的合法权益。3．被起诉人之间恶意串通且以不合理低价转让涉案土地。调解书确定三被起诉人于2015年2月4日至2015年2月8日期间配合被起诉人马进国办理土地过户手续，从时间上5日之内不可能办理完毕过户手续。同时被起诉人马进国对涉案土地进行了查封，2015年1月12日贵院根据被起诉人马进国的申请，对该土地解除了查封，2015年1月19日，昌鼎公司办理了商品房预售许可证，以上足以证明被告之间恶意串通，以土地买卖合同的形式侵犯他人的合法权益。从调解书内容看，被告之间土地转让价款为一千万元，事实上在达成调解时涉案土地上的在建工程约两万平方米，已投资两千余万元，加上土地价款一千七百万元及其他规费、税费共计四千余万元，故被起诉人之间以明显不合理低价转让涉案土地。4．被起诉人之间签订的合同名为买卖土地合同，实为民间借贷，这一点从被起诉人马进国提供的付款证据、交易价款、交易标的物实际价款足以证实。本院在收到起诉人的起诉状和证据材料后，经告知起诉人补充未超过六个月起诉期限的材料后，即按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条的规定，给对方当事人送达，除昌鼎公司已经送达但未作答辩外，其他三被起诉人，均因迁移新址不明未能送达到。起诉人亦无其他地址可提供。本院经审查认为，起诉人与昌鼎公司、牟忠森因《新地都大厦项目承包开发协议》发生纠纷，向潍坊市坊子区人民法院申请诉前财产保全，坊子区人民法院受理后，于2016年6月24日作出（2016）鲁0704财保05号民事裁定书，查封潍国用（2014）第D030号土地使用权。但该土地使用权在本院2015年1月30日作出的（2014）潍民一初字第124号民事调解书中，四被起诉人已经达成协议如下：“一、三被告（昌鼎公司、庚鑫公司、伟力康公司）于2015年2月4日至2015年2月8日期间配合原告（马进国）办理土地过户手续；二、逾期不配合办理土地过户手续，视为三被告同意将涉案土地使用权及地上附着物所有权归原告所有。”该调解书中的地上附着物，因起诉人与昌鼎公司、牟忠森就“新地都大厦项目”于2014年6月3日达成的《补充协议》中约定，将大厦完工房产5620平方米交付起诉人抵顶在建工程转让款，故起诉人认为本院（2014）潍民一初字第124号民事调解书中的调解内容违法，被起诉人之间恶意串通，以不合理低价转让涉案土地，严重侵犯了其合法权益，故形成本案。本案起诉人与昌鼎公司、牟忠森就“新地都大厦项目”达成的《补充协议》中约定的5620平方米房产的所有权，并未办理产权登记，也未经司法程序确认产权归属，故起诉人对上述5620平方米房产并不享有法律意义上的物权，其与昌鼎公司之间系因合同引发的债权纠纷。该债权的实现虽与（2014）潍民一初字第124号民事调解书涉及的土地使用权及地上附着物的归属有关联，但仅是经济利益上的冲突，与案件处理结果没有法律上利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，提起第三人撤销之诉的主体限于该条第一款、第二款规定中的第三人。即第三人撤销之诉中的原告资格系发生法律效力的判决、裁定、调解书案件中有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人。本案起诉人主张的权益为债权，此标的具有非特定性，故起诉人并非是对该生效调解书提起第三人撤销之诉的适格原告。综上所述，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对潍坊鑫帝都置业有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张国良代理审判员  张锡辉代理审判员  高艳丽二〇一七年三月二十日书 记 员  李晓霞
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初30号原告：胡象炎，男，1948年9月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：杨纯华，武汉市江夏区安山法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周柏松，男，1961年12月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。被告：蒋杏仁，女，1963年7月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。原告胡象炎诉被告周柏松、蒋杏仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡象炎及其委托诉讼代理人杨纯华、被告周柏松到庭参加诉讼，被告蒋杏仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡象炎向本院提出诉讼请求：1、被告周柏松、蒋杏仁共同偿还我借款20000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年9月22日，被告周柏松、蒋杏仁以资金周转为由向我借款20000元，并出具借条一张。经我多次催要，被告周柏松、蒋杏仁均拒绝偿还。被告周柏松辩称，原告胡象炎所述属实，但我现在无力偿还。被告蒋杏仁未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告周柏松、蒋杏仁向原告胡象炎借款20000元，并向原告胡象炎出具欠条，载明：“今欠到胡象炎人民币20000元，借款人周柏松、蒋杏仁”。双方未约定还款期限及利息。该款至今未予偿还。本院认为，被告周柏松、蒋杏仁向原告胡象炎借款，双方成立民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告胡象炎可随时主张权利，被告周柏松、蒋杏仁应在合理的期限内予以偿还。被告蒋杏仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周柏松、蒋杏仁于本判决生效之日起十日内偿还原告胡象炎借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告周柏松、蒋杏仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇一七年三月二十三日书记员  胡丽娟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执480号之三申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司,住所地本市雁塔区。法定代表人李振林，董事长。被执行人西安市福威汽车贸易有限公司，住所地本市浐灞生态区。法定代表人李楠。被执行人陕西华纳汽车有限公司，住所地本市三桥经济技术开发区。法定代表人李楠。被执行人陕西华夏汽车有限公司，住所地本市三桥经济技术开发区。法定代表人马一兵。被执行人西安市华威汽车贸易有限公司，住所地本市浐灞生态区。法定代表人马一兵。被执行人马一兵，住本市莲湖区。被执行人戴建，男，住本市碑林区。被执行人李楠，男，住本市莲湖区。被执行人刘亚娟，女，住本市莲湖区。申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人西安市福威汽车贸易有限公司、陕西华纳汽车有限公司、陕西华夏汽车有限公司、西安市华威汽车贸易有限公司、马一兵、戴建、李楠、刘亚娟借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2016）陕证经字第003598号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。执行中，本院已轮候查封被执行人财产。经向有关部门调查，被执行人暂无其它可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执480号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年三月十日书记员  张 钊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1389号之一申请执行人：刘金英，女，1971年10月4日生，汉族，住南昌市青山湖区.被执行人：江西洪福旅业有限公司，住所地：江西省洪城路。法定代表人：罗时章，该公司董事长。本院在执行刘金英申请执行江西洪福旅业有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人刘金英同意按照判决金额的40%履行，剩余金额申请执行人刘金英同意放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1122号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一七年三月十七日书记员  :徐婷
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初1623号原告：曲周县冀东汽车运销有限公司，住所地曲周县邯临路水泥管厂大门西侧。法定代表人：余波，公司经理。委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。被告：王现玉，曾用名王献玉，男，1961年4月16日生，汉族，馆陶县寿山寺乡塔头村人，住。被告：刘贯杰，男，1974年2月17日生，汉族，馆陶县馆陶镇中马固村人，住。原告曲周县冀东汽车运销有限公司与被告王现玉、刘贯杰买卖合同纠纷一案，本院2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲周县冀东汽车运销有限公司的委托诉讼代理人卢永海到庭参加诉讼，被告王现玉、刘贯杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曲周县冀东汽车运销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王现玉偿还原告为其垫付的保险费4537元，同时支付利息5498元，车辆二级维护费700元，共计10735元，利息按照月利息2%计算2016年10月份，此后至偿还完毕的利息另行计算；2、被告刘贯杰对上述所有欠款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王现玉、从原告处以分期付款方式购买汽车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××，被告刘贯杰为担保人。被告在使用期间欠原告为其垫付的各项费用和利息共计10735元。由于被告至今没有偿还欠款，原告工作人员每年多次催讨未果，已经严重损害原告的合法利益，因此原告主张被告支付欠款及利息。本案中车辆买卖合同的履行地在曲周县，因被告拖欠原告欠款，该车今仍登记于原告名下。所以为了维护原告的正当权益，特向曲周县人民法院提起诉讼。被告王现玉、刘贯杰未答辩。根据原告方陈述及提交的相关证据，本院确认事实如下：2007年11月8日被告王现玉与原告签订分期付款车辆所有权保留登记合同，原告为甲方，被告王现玉为乙方，双方约定：乙方所购车辆登记在甲方，由甲方统一办理车辆年检、营运证年审，及车辆二级维护，保险到期后，由甲方按照指定的险种在指定的保险公司统一投保，保险费由乙方负担。同时约定，如果乙方未按照约定的时间偿还借款并缴纳各种费用，甲方有权按照逾期日加收3‰的滞纳金。2011年11月11日，原告为被告所购车辆缴纳交强险、商业第三者责任险、车船税共计4536.44元，车辆二级维护费700元，由于被告没有偿还原告为其所垫付的款项，原告诉至本院。本院认为，被告王现玉从原告处购买汽车，双方签订的分期付款车辆所有权保留登记合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告未按照约定将原告垫付的保险费、车辆二级维护费给付原告，已属违约，原告要求被告给付垫付的保险费4536.44元，车辆二级维护费700元合理合法，依法予以支持。双方在分期付款车辆所有权保留登记合同中约定原告有权收取滞纳金，因滞纳金是行政强制执行中，执行罚的一种类型，是指行政强制执行机关对不履行缴纳义务的相对人从滞纳之日起按滞纳款比例持续不断地加收金钱，以迫使其履行义务。本案中，双方系平等主体，故双方约定的滞纳金应视为违约金，因日加收3‰的违约金明显较高，被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金为宜。被告刘贯杰作为被告王现玉的担保人，因原告未提交证据证明在保证期间内要求被告刘贯杰承担保证责任，故被告刘贯杰的保证责任免除。被告王现玉、刘贯杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。综上，原、被告间债权债务关系清楚，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王现玉偿还原告曲周县冀东汽车运销有限公司垫付的保险费4536.44元，并支付利息（利息自2011年11月12日计算至本判决确定偿还期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告王现玉偿还原告曲周县冀东汽车运销有限公司垫付的车辆二级维护费700元；三、驳回原告曲周县冀东汽车运销有限公司其他诉讼请求。上述一、二项在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告王现玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  苏庆新人民陪审员  董玉祥人民陪审员  王海涛二〇一七年三月二十九日书 记 员  邢 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2502民初346号原告：杨斌，男，1983年5月13日生，汉族，住开远市。被告：李永华，男，1973年3月9日生，彝族，住开远市。委托代理人：苏宝兰，云南云誉律师事务所开远分所律师。特别授权代理。原告杨斌与被告李永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹光辉公开开庭进行了审理。原告杨斌，被告李永华的委托代理人苏宝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌诉称，2011年6月28日原告杨斌与被告李永华双方达成《买卖车协议》，原告将自己所有的云Ｇ×××××号时代中型翻斗车一辆卖给被告。车辆当天完成交付，购车款29800元被告也已一次性付清。但是时到今日，被告未将该车辆办理所有权变更登记手续，车辆所有权仍在原告名下，为维护原告合法权益和避免不必要麻烦，特请求判令被告李永华履行车辆买卖协议，办理车辆过户手续，诉讼费由原告承担。被告李永华辩称，1、对原告所称的买卖车辆的时间、车辆号牌、成交价格均无异议。由于该车长期未参加年检，车辆又长期在山上使用和长期放置都加剧了该车辆的破损直至报废。该车辆于2015年7、8月雨季在无法修复使用的情况下，被告将该车按报废卖给开远市禄丰驾驶员城废品收购点，卖得人民币3000元。2、被告购车至今已六年，且购买时就已达到报废年限，现在要求被告为其办理过户手续已经成为不可能。请求驳回原告的诉讼请求。原告杨斌向本院列举下列证据用于证实自己的主张：1、原告杨斌身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、原被告签订的《买卖车协议》一份，证明原被告买卖车辆的时间、型号、价格等情况，且约定自2011年6月28日起，因该车辆发生的事情与原告无关；3、交警队查询单一份，证明该车辆现还登记在原告名下，影响了原告父亲享受相关待遇。被告李永华对上列证据质证后认为，对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，但该车辆初次登记时间为2004年10月8日。本院认为，原告提供的三份证据，经质证被告均无异议，且三证均客观真实地反映了本案之前的事实，本院予以确认三份证据的证明力。被告李永华向本院提交了本人身份证复印件一份，证明被告李永华的自然情况。原告杨斌对该证据无异议。本院对被告李永华提供的本人身份证予以确认其证明力。通过以上举证质证和分析认证，本院确认本案事实如下：2011年6月28日原告杨斌与被告李永华双方达成《买卖车协议》，原告杨斌将自己所有的云Ｇ×××××号时代中型翻斗车一辆卖给被告李永华。车辆当天完成交付，购车款29800元于当天一次性付清。合同履行至今，该车辆一直未办理所有权变更登记手续，车辆所有权仍在原告杨斌名下。现因该车长期大负荷使用导致失去使用价值，已被被告李永华按废品处理。原告杨斌为维护自己的合法权益向本院提起诉讼，请求判令被告李永华履行车辆买卖协议，办理车辆过户手续，诉讼费由原告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告杨斌与被告李永华于2011年6月28日达成的《买卖车协议》是双方的真实意思表示，合同真实有效，对原、被告双方均具有约束力。该合同订立后，原、被告双方已实际分别按约定履行了车辆交付和价款给付，合同已实际履行完毕。关于原告杨斌“请求判令被告李永华履行车辆买卖协议，办理车辆过户手续”的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，“当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”。本案标的物云Ｇ×××××号时代中型翻斗车因失去使用价值已被被告李永华按废品处理。标的物已不存在，导致本案原告的诉讼请求已事实上不能履行，本院对该请求不予支持。据此，根据本案实际，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告杨斌的诉讼请求。案件受理费273元，由杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  尹光辉二〇一七年三月三十一日书记员  彭 淇
河北省阜平县人���法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执71号之五申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。法定代表人：胡庆社，系该社理事长。委托代理人：贾光明，系该社职工。被执行人：孙新利，男，1969年12月19日生，汉族，住阜平县。被执行人：杨国军，男，1969年3月13日生，汉族，住阜平县。本院在执行申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人孙新利、杨国军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第504号民事判决书所确定的义务，双方当事人经协商达成还款协议，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第504号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年三月三十一日书记员  冯建华
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0592执175号之一申请执行人：宜昌环中房地产开发有限公司，住所地宜昌市解放路6号。法定代表人：熊汉华，该公司董事长。委托代理人：于江南，湖北前锋律师事务所律师，特别授权。被执行人：姚明春，女，1967年2月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人宜昌环中房地产开发有限公司与被执行人姚明春商品房买卖合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会于2016年4月15日作出[2015]宜仲裁字第97号裁决书，宜昌市中级人民法院于2016年10月21日指定本案由我院执行。本院在执行中查明，[2015]宜仲裁字第97号裁决书要求被执行人返还的房屋已被宜昌市西陵区人民法院于2015年2月12日查封，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.本裁定送达后立即生效。审判长  蒋伟审判员  谢鸣审判员  蒋新二〇一七年三月二十九日书记员  杨静
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1463号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行。法定代表人：郝国民，支行长。被执行人：李军英，男，汉族，农民，1971年3月21日出生，现住农安县。被执行人：李宪民，男，汉族，农民，农安县。被执行人：霍庆忠，男，汉族，农民，1968年12月3日出生，现住农安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被执行人李军英、李宪民、霍庆忠借款保证合同纠纷一案中，本院依法对被执行人车辆信息、银行存款等进行了查控，但被执行暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李洪伟审判员 刘义然审判员 谢   如   强二〇一七年三月十六日书记员 袁      荃
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2371号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。组织机构代码证号：70614978x。地址成武县永昌路69号。被执行人袁绍明，男，1953年10月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人袁夫，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人袁廷镇，男，1984年11月14日出生，汉族，农民，住山东省成武县。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人袁绍明、袁夫、袁廷镇金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初267号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  魏振良审判员  李 超审判员  侯福栋二〇一七年三月十四日书记员  李长江
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0103民初5592号原告：姚金明，男，1978年8月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：韩国庆、张伟杰，河南青洋律师事务所律师。被告：张东波，男，1973年12月24日出生，汉族，户籍地：郑州市管城回族区。现住址不详。被告：申爱玲，女，1974年5月6日出生，汉族，户籍地：郑州市管城回族区。现住址不详。原告姚金明诉被告张东波、申爱玲合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚金明及其委托诉讼代理人韩国庆到庭参加诉讼。被告张东波、申爱玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金136000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月16日起支付原告利息至实际给付之日止；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张东波向原告姚金明出具借据，载明借款122000元、14000元，共计136000元；借款期限2015年12月1日至2016年6月15日；出借人所在地法院管辖等内容。被告申爱玲与被告张东波系夫妻关系，被告张东波向原告借款，应为夫妻共同债务。原告多次催要未果，为维护自己的权益而提起诉讼。张东波、申爱玲未到庭、未答辩、未举证。围绕诉讼请求原告姚金明依法提交了借条、张东波的身份证复印件及两被告夫妻关系的打印信息、录音光盘及文字说明、公告费票据等作为证据。对姚金明提供的证据，张东波、申爱玲未提供证据予以反驳，本院对姚金明提供的证据予以确认并在卷佐证。根据姚金明陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚金明从事商业展柜的定制工作，张东波经营服装、鞋业销售门店。姚金明与张东波经朋友介绍认识后，因张东波需要定制展柜，与姚金明口头协商后，姚金明按照要求分别为张东波做了服装和鞋子的展柜，其中鞋子展柜价值122000元，服装展柜价值14000元。因系朋友关系，展柜交付后，张东波并未及时付款。2016年3月14日，张东波与姚金明协商后，将所欠定制展柜的款项转化为借款，并由张东波分别向姚金明出具两份借据，一份借款金额为122000元、另一份借款金额为14000元。借款日期均为2015年12月1日，约定还款日期均为2016年6月15日。到期后，张东波未能清偿债务，姚金明于2016年7月1日向本院提起诉讼。诉讼过程中，因需向被告张东波、申爱玲公告送达法律文书，姚金明支付公告费260元。另查明，张东波与申爱玲系夫妻关系。本院认为，原告姚金明虽以双方存在民间借贷关系为由提起诉讼，并提供了借据作为债权凭证，但同时自认借据中的款项并非借款，而是被告张东波未支付的定制展柜费用，故本案案由应定为合同纠纷。原告姚金明据此债权凭证向被告张东波主张权利，而被告张东波并未向本院提出抗辩，故对于原告姚金明主张由被告张东波向其支付136000元的诉讼请求，本院予以支持。原告姚金明一并主张自2016年6月16日起至实际给付之日止，按照同期人民银行贷款利率计算利息，实为被告张东波违约而给原告姚金明造成的利息损失，该主张未超过法律规定的利息计算标准，故对于原告的损失计算方式，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案债权人与债务人并未明确约定为个人债务，且张东波和申爱玲均未提供有效证据证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本案债务属于张东波和申爱玲的共同债务，姚金明主张由张东波和申爱玲共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东波、申爱玲共同于本判决生效之日起十日内向原告姚金明偿还欠款136000元，并支付自2016年6月16日起至欠款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元、公告费260元，共计3280元，由被告张东波、申爱玲共同负担（该费用原告姚金明已垫付，被告张东波、申爱玲应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告姚金明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  王 蕾人民陪审员  苏志美人民陪审员  孙丽君二〇一七年三月十四日书 记 员  李昌松
达尔罕茂明安联合旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0223刑初9号公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。被告人达某某，男，1970年2月16日出生，居民身份证号码1502231970********，蒙古族，小学文化，牧民。户籍所在地及现在住址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗巴音敖包苏木跃进嘎查032号。2013年4月22日，被告人达某某因犯故意伤害罪（轻伤），被包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。被告人达某某因涉嫌犯故意伤害罪（轻伤），于2017年2月13日，被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，因患三期高血压，达尔罕茂明安联合旗看守所不予收押。于2017年2月14日，被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审。2017年2月17日，达尔罕茂明安联合旗人民检察院决定取保候审。达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人达某某犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员刘春喜出庭支持公诉，被告人达某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2017年2月5日23许，被告人达某某在达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇蒙古族学校大门附近，因驾车问题与苏某发生争执，后达某某殴打苏某，致使苏某的两颗门牙脱落。经达尔罕茂明安联合旗公安局刑事科学技术室鉴定，被害人苏某的人体损害程度为二级轻伤。侦查阶段，被告人达某某赔偿被害人苏某配置假牙费1000元，取得被害人苏某的谅解。上述事实，被告人达某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、谅解书、收条、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人达某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人达某某到案后认罪悔罪态度较好，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人达某某有前科情节，可酌情从重处罚。被告人达某某庭审中自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度较好；被告人达某某与被害人系朋友关系，本案起因上被害人有一定的过错，以上均可酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人达某某犯故意伤害罪（轻伤），判处拘役一个月。拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李萨如拉二〇一七年三月二十七日书记员 查干莲花附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。………第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2328民初1661号原告：马越，男，1959年10月2日出生，汉族，奇台县奇台镇居民，住奇台县。被告：梁金国，男，1963年4月6日出生，汉族，奇台垦区公安局110团看守所民警，住奇台县。被告：张志刚，男，1975年12月9日出生，汉族，奇台县人民法院职工，住奇台县。被告：曹新军，男，1978年8月28日出生，汉族，奇台县奇台镇居民，住奇台县。原告马越与被告梁金国、张志刚、曹新军民间借贷纠纷一案,原告于2016年9月26日向奇台县人民法院提起诉讼，昌吉州中级人民法院于2016年10月8日裁定由本院审理。本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马越到庭参加诉讼，被告梁金国、张志刚、曹新军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马越向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金30000元及利息20250元（自2014年4月1日至2016年7月1日，月利率为25‰），并要求被告继续按25‰的月利率承担自2016年7月2日起至还清借款之日止的利息；2、要求被告承担代理费2000元；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，被告梁金国向我借款30000元，约定月利息20‰，借款期限半年；如逾期未还承担25‰的月利息。被告梁金国出具借条一张，被告张志刚、曹新军进行了担保。借款到期后，经我多次索要，被告都以种种借口推诿不还。无奈之下提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告马越将借款利率变更为20‰，将主张的利息20250元变更为16200元，并放弃要求被告承担代理费的诉讼请求。被告梁金国、张志刚、曹新军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告马越针对其主张的事实向法庭提供借条原件一张，以证明被告梁金国借款、被告张志刚和曹新军对借款进行担保的事实。三被告均未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院对该证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告梁金国向原告马越借现金30000元，并出具借条约定：借款期限半年，在借款期间承担20‰利息，若逾期归还从借款之日起承担25‰利息至付清之日止。被告张志刚、曹新军以担保人身份在借条上签名，约定：担保人承担连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、索款费用、误工费、诉讼费用等，担保期限为还款日到期后两年。借款到期后，被告梁金国至今未还本清息，被告张志刚、曹新军也未履行担保义务。本院认为:原告马越与被告梁金国之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告马越按约向被告梁金国提供了借款，被告梁金国却至今未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担还本清息的违约责任。故原告马越要求被告梁金国偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张志刚、曹新军作为连带责任保证人，应当按照保证范围的约定对借款本金及利息承担保证责任，原告要求被告张志刚、曹新军承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院亦予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁金国于本判决生效后三日内偿还原告马越借款本金30000元及利息16200元（该利息自2014年4月1日起按20‰月利率计算至2016年7月1日止）。二、被告梁金国自2016年7月2日起继续按20‰月利率承担借款本金利息直至借款本金还清为止。三、被告张志刚、曹新军对前述第一、二项借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，由被告梁金国、张志刚、曹新军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  陈长庚审 判 员  张春山人民陪审员  何光贵二〇一七年三月二十九日书 记 员  张占国
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0431民初182号原告：张某，女，1985年12月10日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。委托代理人：张胜敏，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。被告：杨某1，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住鸡泽县。原告张某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张胜敏、被告杨某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出的诉讼请求：1、判令张某与杨某1离婚；2、判令女儿杨雨婷、杨雨桐由张某抚养，儿子杨某2由杨某1抚养，杨某1支付30000元抚养费；3、判令杨某1返还张某的婚前个人财产；4、判令诉讼费由杨某1负担。事实和理由：张某和杨某1经媒人介绍认识，相识后不久便于2005年12月11日按照农村习俗举行了婚礼，开始共同生活，2009年11月26日二人到鸡泽县民政局补办了结婚证。××××年××月××张某生育儿子杨某2，××××年××月××张某生育长女杨雨婷，××××年××月××日，张某生育次女杨雨桐。由于张某和杨某1婚前不了解，接触时间短，婚后也没有建立真正的夫妻感情，二人双方脾气性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，杨某1有非常严重的大男子主义，经常对张某进行殴打，每次分居，杨某1都会承诺会改，不再打张某，但每次都失信，孩子出生后一直由张某抚养，杨某1没有尽到父亲的责任，对张某和孩子不管不顾，2016年农历4月28日，张某让杨某1买肥料，杨某1不愿意干活，两个人为此发生争吵，杨某1把自己的手机摔了，把家里的茶几和椅子都砸坏了，张某想不开去曲周中医院傍边的河里跳河自杀，张某被路人救起，在杨某1的大爷家中，杨某1还掐张某的脖子，当天张某的母亲把张某接回去了，之后开始分居生活。现在张某与杨某1的夫妻感情已经彻底破裂，已经没有和好的可能和愿望，为此张某于2016年6月13日诉到鸡泽县人民法院，希望解除与杨某1的婚姻关系，鸡泽县人民法院审理后作出了（2016）冀0431民初516号民事判决书，驳回了张某的离婚诉讼请求，现在已时隔半年之久，张某和杨某1仍未和好，杨某1也没有去叫过张某，为此张某再次诉至法院，希望法院判决离婚。另外，张某的婚前个人财产有：五门柜一组、洗衣机一台、被子18条、褥子16条，离婚时，杨某1应当返还给张某。针对其诉讼请求，张某向本院提供了如下证据：（2016）冀0431民初516号民事判决书一份。证明张某和杨某1的感情不合，张某曾起诉离婚。邯郸市永年区张下乡村民委员会出具的证明一份。证明张某和杨某1的感情不合，杨某1经常打张某。豆香菊书写的证明及豆香菊的身份证复印件各一份。证明儿子杨某2自2014年9月份至2016年5月份在曲周县第二实验小学上学期间，在豆香菊处吃住，女儿杨雨婷自2015年9月至2016年5月在曲周县第二实验小学上学期间，吃住在豆香菊处，伙食费和住宿费由张某负担，张某负责接送。照片五张。证明张某一直抚养孩子。证人李某（系张某的母亲）的当庭证言。证明张某和杨某1经常吵架生气，张某一生气就带着孩子回娘家，最近一次生气，杨某1逼着张某都跳河了，被杨某1大爷的儿子接回去后，两个人还打架，杨某1掐张某的脖子，李某把张某带回去了，张某回去治疗了好几天，张某也吓着了。证人白某（系张某姨）的当庭证言。证明张某和杨某1经常打架，白某去张某娘家串亲戚，经常听说他们打架生气的事情，白某在曲周县第二实验小学附近有个门市，张某接孩子的时候经常从白某的门市经过，经常给白某说起，张某和杨某1又生气了，2016年五一过后，张某去看孩子，到白某的门市上，说他们又生气了，张某跳河了，被救后，杨某1打了张某。杨某1辩称，不同意离婚，杨某1和张某还有感情，在一起过了十几年了，张某说不管孩子和她不属实，婚后，张某没有工作，在家照看孩子，杨某1外出打工，杨某1挣的钱让张某花销，杨某1没有殴打张某，孩子的出生时间、举行婚礼时间、领取结婚证时间、孩子的出生时间及孩子的姓名性别都对，张某诉称的分居时间对，2016年农历4月26日，张某让杨某1买化肥，因为当天是杨某1的生日，杨某1不想去，第三天，张某又说这个事情，非要论清楚谁对谁错，杨某1着急了，才把家里的东西砸了，杨某1不知道张某跳河的事情，是后来才知道的，因为当天下着雨，杨某1认为张某淋雨了，还给原告带着衣服，张某嫌薄不穿还把衣服扔了，还骂杨某1，让杨某1写离婚协议，杨某1一气之下就掐了张某的脖子，当天张某的家人就把她接走了，没有回家住过。经审理查明，张某与杨某1经人介绍认识后，二人于2005年12月11日举行了婚礼，××××年××月××张某生育儿子杨某2，××××年××月××张某生育长女杨雨婷，2009年11月26日，张某和杨某1到鸡泽县民政局办理了结婚证，××××年××月××日，张某生育次女杨雨桐。2016年农历4月28日，张某和杨某1因家庭琐事发生争执后，张某跑到曲周县跳河自杀，被路人救起后，张某和杨某1再次发生争吵，当天张某家人将张某接走，张某与杨某1开始分居，2016年6月13日，张某诉到本院要求和杨某1离婚，本院审理后作出了（2016）冀0431民初516号民事判决书，驳回了张某的离婚诉讼请求，判决书生效后，张某和杨某1未能和好，双方依旧分居生活，2017年1月23日，张某再次诉至本院，要求和被告离婚。现三个子女都在杨某1处。诉讼中，张某表示自愿放弃其婚前个人财产。以上案件事实亦有庭审笔录等予以佐证。本院认为，张某与杨某1因琐事发生争吵，本来属于夫妻间的正常现象，只好双方处理恰当，误会和矛盾都能化解，但由于双方不能正确处理，致使矛盾不累积，进而致使张某两次诉至法院，要求和杨某1离婚，结合之前张某跳河轻生的行为，本院可以认定，张某与杨某1之间的夫妻感情已经彻底破裂，因此本院对张某的离婚请求予以支持。关于三个子女的抚养问题，如果判决离婚，杨某1正值青壮年，与张某作为一个单亲母亲相比，由杨某1抚养两个子女对孩子更为有利，因此可以由杨某1抚养儿子杨某2和长女杨雨婷，由张某抚养次女杨雨桐，抚养费各自负担。张某自愿放弃其婚前个人财产，属于对其民事权利的处分，本院予以尊重。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许张某与杨某1离婚。二、未成年子女杨雨婷、杨某2由杨某1直接抚养，未成年子女杨雨桐由张某直接抚养，抚养费各自负担。三、驳回张某的其他诉讼请求。本案诉讼费200元，减半收取100元，由张某负担50元，由杨某1负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 松二〇一七年三月三十日书记员 廖静沙
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1625民初1812号原告：张志武，男，1970年12月15日生，汉族，住山东省胶州市。被告：郝进春，男，1966年6月29日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。原告张志武与被告郝进春劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告张志武，被告郝进春的委托诉讼代理人王成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬22300元，交通费、住宿费2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月10日至9月5日，被告雇佣原告从事汽油加氢管道焊接工作，日工资240元，双方约定工资一月一付。经双方结算，被告累计拖欠原告工资22300元。原告多次向被告催要，被告不但拒不支付工资，还将原告头部打伤。为维护原告的合法权益，请求法院判若所请。被告郝进春辩称，原告所诉与事实不符，其诉讼请求无事实和法律依据，被告仅欠原告58月份的工资。原告58月份出勤81.6天，日工资130元，原告工资款共计10608元。在此期间，被告分五次向原告支付工资款2300元，被告共欠原告工资款8308元。原告在工作期间因违反山东永鑫化工有限公司（以下简称永鑫公司）的厂规厂纪被永鑫公司罚款800元，该罚款永鑫公司已从原告工资中扣除，原告损坏被告财产价值2000元，原告跟崔希杰打架时损坏被告的财产，被告对两人各罚款2000元，上述4000元应从原告工资中扣除。被告生活费按每天10元计算，共816元，应从原告工资中扣除。因此，被告实欠原告工资款2792元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人有争议的证据和事实如下：1.原告提交录音资料一份，拟证明原告在被告处工作，原告与被告讨论工资支付问题；被告对该份证据的真实性提出异议，认为即使该录音客观存在，也不能证实原告的诉讼主张。2.原告提交临时用电安全作业证、安全交底和风险告知确认卡、动火安全作业证等一宗，拟证明被告承揽了永鑫公司的工程，原告有焊工的特种作业证，在工地从事焊接工作，现在原告的特种作业证在被告处；被告认可与原告之间存在劳务合同关系，但是原告主张其有特种作业证且该证在被告处不属实，因原告没有合法有效的特种作业证，但原告有焊接技术，所以被告给原告的工资是介于小工和技术工之间，每天130元。3.被告提交工资核算表四份、原告出具的提款条四份，被告记载的原告提款500元的记录一张，拟证明被告仅欠原告58月份四个月中出勤81.6天的工资，每天工资130元，原告的工资款总额为10608元。期间，原告提款五次共2300元，被告尚欠原告工资8308元；原告对被告提交的以上证据提出异议，认为原告5月份出勤28.5天，6月份出勤18.5天，7月份出勤19.5天，8月份出勤29.5天，9月份出勤4天。被告6月14日支付1000元、7月23日支付300元工资属实。7月29日支付工资200元，不是300元。8月30日支付200元、6月20日支付500元不属实。对于上述证据，本院认定如下：对于原告提交的录音资料、临时用电安全作业证、安全交底和风险告知确认卡、动火安全作业证等证据，被告郝进春虽提出异议，但认可原被告之间存在劳务合同关系，对于该事实本院予以确认。对于被告提交工资核算表四份，原告出具的提款条四份，被告记载的原告提款500元的记录一张，本院认为，工资核算表中原告出勤的天数应以在工地负责分配工作和记工的被告的工作人员汪勇记载的为准，对于出勤天数，本院根据汪勇的记载依法确定原告5月份出勤25.8天，6月份出勤16天，7月份出勤19.5天，8月份出勤29.3天，9月份出勤4天。根据原告向被告出具的借条及原告的陈述，本院依法确认被告68月份向原告支付工资1700元。被告主张其于2016年6月20日向原告支付500元，原告不予认可，被告亦为提交有效证据予以证明，对其主张本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张志武自2016年3月份开始在被告郝进春承包的永鑫公司工地上干活，从事管道焊接工作。原告自2016年3月份在被告处工作至9月份。被告已将3、4月份的工资支付给原告。原告在59月份出勤天数为94.6天。期间，被告支付原告工资1700元，剩余工资经原告催要，被告至今未付。本院认为，劳务者提供劳务，有权获得相应的报酬，用工者亦应按照合同约定和国家规定，向劳务者及时足额支付劳务报酬，不得无故拖欠。对张志武要求郝进春支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于工资数额，原告主张工资每天240元，被告则认为工资每天130元，因该事实的证明责任在于用工者即被告，举证不能的不利后果应由被告承担。在被告未能提供相应证据予以证明的情况下，结合该行业在博兴的普遍工资水准，本院对原告主张每天工资240元予以支持。故原告59月份的工资共计22704元（240元×94.6天）。扣减被告已支付的1700元，被告还应支付原告21004元。关于原告主张被告支付交通费、住宿费2500元；被告主张应从原告工资款中扣除对原告的罚款800元，损坏被告财产2000元，因原告和崔西杰打架对原告罚款2000元，原告工作期间生活费816元，原被告均未提交证据予以证明，对原被告的以上主张本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告郝进春于本判决生效之日起十日内支付原告张志武工资款21004元；二、驳回原告张志武其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由原告张志武负担47元，由被告郝进春负担163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇一七年三月二十三日书记员  韩志芳
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0430民初207号原告：陈兴旺，男，1979年1月26日出生，汉族，住邱县。原告：鲍巧丽，女，1980年4月29日出生，汉族，住邱县。系陈兴旺妻子。委托代理人：王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。被告：邱县古城营安普家药化肥批零中心经营者：陈安普，男，1978年7月12日出生，汉族，邱县古城营乡陈角村人。原告陈兴旺、鲍巧丽与被告邱县古城营安普家药化肥批零中心（以下简称安普家药中心）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍巧丽及其委托代理人王保生到庭参加诉讼，被告安普家药中心经营者陈安普经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈兴旺、鲍巧丽的诉讼请求是：1、请求判令被告给付卖棉花借款26452元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月份，原告卖给被告棉花3890公斤，单价6.80元每公斤。被告承诺3个月内付清棉花款但被告至今未能偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交：收款收据一份，证明被告向原告棉花款26452元的事实；被告陈安普未答辩、未提交证据、未质证。经审理查明：2015年11月份，原告卖给被告安普家药中心棉花3890公斤，双方约定单价6.80元每公斤。被告安普家药中心经营者向原告出具了内容为：“客户名称陈兴旺籽棉3530-1360＝21703070-1350＝17203890×6.8元＝26452元合计人民币（大写）贰万陆仟肆佰伍拾贰元存6.8元农历16年2月底结帐”的收款收据一份。并加盖了邱县古城营安普农药化肥批零中心印章。2016年4月12日原告从被告处支取800元棉花款。2017年2月13日原告将被告诉至本院。上述事实，有原告陈述及借据在卷为证，本院对该事实予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将货物给付被告。双方的行为系当事人真实意思的表示。被告应当按照约定全面履行自己的义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。但原告已从被告处支取的部分应予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱县古城营安普农药化肥批零中心于本判决生效后十日内给付原告陈兴旺、鲍巧丽棉花款人民币25652元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费461元，减半收取230.50元，由被告邱县古城营安普农药化肥批零中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一七年三月十七日书记员 武晓光附：相关的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2404刑初82号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人史某某，男，1982年6月5日出生，汉族，出生地为河南省安阳市，小学文化，农民，现住河南省安阳市。因犯盗窃罪，于2005年11月被河南省安阳市文峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2006年1月被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2007年2月被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因盗窃，于2016年10月31日被珲春市公安局行政拘留，于同年11月15日撤销行政处罚决定。因涉嫌犯盗窃罪，于同年11月16日被珲春市公安局取保候审；于2017年3月7日被珲春市检察院继续取保候审。经本院决定，于同年3月16日被逮捕，现羁押于珲春市看守所。珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月30日16时30分许，被告人史某某在珲春市靖和街“清州”汤饭屋门前，窃取被害人郎某的一辆助力摩托车。经物价部门鉴定，涉案物品价值为人民币1500元。案发后，侦查机关扣押涉案物品并返还给被害人。上述事实，被告人史某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郎某的陈述，被告人指认现场照片，价格认定结论书，被告人史某某因盗窃犯罪的刑事判决书、释放证明书以及因盗窃的劳动教养决定书，公安机关的勘验笔录、视听资料、破案经过、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密地窃取他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人史某某先后因盗窃犯罪被刑事处罚，因盗窃被劳动教养。被告人史某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪；案发后赃物已追还，依法可对其从轻处罚。故根据本案被告人史某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年6月28日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 波二〇一七年三月三十日书记员 朱福实
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执172号申请执行人：李某。被执行人：孝义市万通路桥有限责任公司。负责人：武某被执行人：武某。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月27日作出（2016）晋1181民初1854号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人任朝孝义市万通路桥有限责任公司、武某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人500000元，给付400000元的逾期利息48000，借款400000元德逾期利息(自2014年9月5日起算至还清之日止，按年利率6%计算），案件受理费孝义市万通路桥有限责任公司、武某承担9280元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市万通路桥有限责任公司、武某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费7880元，由被执行人孝义市万通路桥有限责任公司、武某承担。本裁定不准上诉。执行员  段鸿鹏二〇一七年三月十六日书记员  刘 峰
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执13号之二申请执行人：王苹，女，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：沈诗海，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。被执行人：张子龙，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。本院于2017年1月5日作出（2017）皖0208执13号执行裁定书，冻结被执行人沈诗海存款人民币161511元。现申请执行人王苹与被执行人沈诗海达成了执行和解协议，同意解除对被执行人沈诗海所有银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人沈诗海存款人民币161511元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张圣飞审 判 员  俞红干人民陪审员  梅 俊二〇一七年三月六日书 记 员  郝渊洁附：适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2524刑初55号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李云珠，男，1995年4月11日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月27日经建水县公安局决定取保候审。2017年2月20日经建水县人民检察院决定取保候审。2017年2月23日经本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检未检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人李云珠犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员杨菊等二人出庭支持公诉，被告人李云珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人李云珠故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李云珠犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人李云珠与被害人达成赔偿协议，并对被害人进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。建议法庭对被告人李云珠以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年。被告人李云珠对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年11月23日21时许，被告人李云珠在建水县李浩寨乡里长营村委会啊铺官村老年协会门口与被害人杨某某因为交通堵塞发生争吵，在争吵过程中，李云珠用手将杨某某的左眼打伤。经建水县公安司法鉴定中心鉴定：杨某某的损伤程度为轻伤一级。2016年11月24日，建水县公安局李浩寨派出所民警打电话通知李云珠到建水县公安局李浩寨派出所接受调查，李云珠到案接受调查，在询问过程中，李云珠如实供述其打伤杨某某的事实。2016年12月22日，经建水县公安局李浩寨派出所主持调解，李云珠与杨某某自愿达成刑事和解协议书，由李云珠一次性付给杨某某伤后的医疗、误工、伤情鉴定等费用共计人民币2000元（此款已当场付清）。受害人杨某某对李云珠的故意伤害行为给予谅解，并出具谅解书，请求法院对李云珠从轻处罚。上述事实，被告人李云珠在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供并经法庭庭审举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，受害人杨某某的陈述，证人李某某、杨某一、杨某、李某一的证言，接受证据清单，伤情证明，活体伤情鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，现场方位图，现场平面示意图，现场辨认笔录及照片，刑事和解申请书，刑事和解协议书，刑事谅解书，被告人李云珠的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李云珠无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李云珠接到公安机关的电话通知后，到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李云珠认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人李云珠自愿真诚悔罪，通过向受害人赔偿经济损失获得受害人的谅解，受害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人李云珠从轻处罚。对被告人李云珠适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李云珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹 伟 文人民陪审员 孔 繁 贵人民陪审员 潘 兴 国二〇一七年三月十五日书 记 员 朱艳（代）
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0725民初603号原告：原阳县鑫财担保有限公司。法定代表人：吴焕勇，地址：。委托代理人：肖冉，1988年9月11日出生，汉族,系该公司职工。被告：白冰，女，汉族，1985年4月12日出生。被告：郑州雅合轻型房屋有限公司。法定代表人：赵新宇，职务：总经理。地址：郑州市管城区十八里河镇小王庄村。本院在审理原阳县鑫财担保有限公司与白冰、郑州雅合轻型房屋有限公司借款合同纠纷一案中，原告原阳县鑫财担保有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原阳县鑫财担保有限公司撤回起诉。本案受理费12425元，减半收取6212.5由原告原阳县鑫财担保有限公司负担。审判员  徐献国二〇一七年三月三十日书记员  孟 珂
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执805号之一申请执行人：叶佳炜，女，1974年10月8日出生，汉族，农民工，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：合肥安联电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路国元名都花园14幢301室。法定代表人：盛月敏,总经理。本院在执行叶佳炜申请执行合肥安联电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1750号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人劳动报酬35000元、诉讼费338元，并承担案件执行费430元，合计35768元及逾期付款利息（以35000元为计算，按日万分之一点七五，自2017年3月6日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人合肥安联电力工程有限公司在银行的账户存款人民币35768元及逾期付款利息（以35000元为计算，按日万分之一点七五，自2017年3月6日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年三月二十九日书记员  王金虎
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1839号申请人王小红，女性，汉族，住遂宁市船山区米市街。被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司，住所地遂宁市船山区永兴镇旗山村。法定代表人刘用刚。本院在执行王小红与遂宁市鑫泉纺织有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2016年11月11日向被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司发出执行通知，责令立即向申请执行人王小红给付生活费1932元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年三月二十九日书记员 李雨桥
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初1630号原告：谢长瑞，男，1994年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托代理人：吴海峰，安徽美林律师事务所律师。被告：杨海军，男，1984年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告谢长瑞与被告杨海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢长瑞及其委托代理人吴海峰，被告杨海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢长瑞向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令解除原告和被告签订的《存量房买卖合同》；2、判决被告立即向原告返还定金50000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，原告谢长瑞��安徽中皖辉达信息服务股份有限公司琥珀名城分公司（以下简称“辉达公司”）介绍，与被告杨海军签订《存量房买卖合同》及《补充协议》各一份。双方在《存量房买卖合同》中约定：1、被告将座落于合肥市瑶海区龙岗瑞泰中都1幢1702室的房屋卖给原告；2、该房屋产权证号为肥东第100071**号，面积为73.34平方米，房屋成交价为930000元；3、原、被告双方应于2016年10月15日前共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续；4、双方发生争议，依法向人民法院起诉。《补充协议》约定：1、原告向被告支付50000元定金；2、被告在房产局过户前需提供此房屋物业结清证明及所辖派出所出具的空户证明及其他约定。当日原、被告分别与辉达公司签订《房地产经纪合同》。合同签订后，原告立即支付50000元定金，由被告出具了收条。2016年10月2日，合肥市房地产管理局、市国土��源局、市规划局、市物价局等七部门联合出台了《关于进一步促进我市房地产市场平稳健康发展的若干意见》，规定在市区(不含四县一市，下同)范围内，暂停向拥有2套及以上住房的本市区户籍居民家庭出售新建商品住房;暂停向拥有1套及以上住房或无法提供购房之日前2年内在本市区逐月连续缴纳1年以上个人所得税或社会保险证明的非本市区户籍居民家庭出售新建商品住房和存量住房。现在原告户籍在安徽省肥东县，非本市区户籍居民，又无连续缴纳1年以上以上个人所得税或社会保险证明，使合同根本无法实际履行。原告多次要求被告退还定金，但是被告只愿意按月退还，每月仅支付1500元直至款清，这是原告所不能接受。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所求。被告杨海军辩称：补充协议中，原告同意用定金支付贷款，我用50000元支付房屋贷款是原告同意的。我向银行咨询，说九月底无法还贷，至10月8日才能还款，后我预约到10月8日还款，我将该事情告诉中介公司，在还款之前，没有接到原告的电话通知其已经不能买房，我是10月8日上午还款之后打电话给中介，中介才告诉我原告不是合肥本地户口，无法购房。后原告说要缴纳社保，我又等了两天，后还是无法解决，仍是无法买房。10月30日，中介打电话要我们和原告去房产局询问，确认了原告确实无法购买。后中介又要求我等待20天，后来原告说用其舅舅的名义购买，我不同意。后来我要求加20000元房款，原告只同意加10000元，我不同意。后我同意加10000元房款，原告又不同意买房了。被告杨海军承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己能力有限，只能一个月返还1500元。杨海军主张自己是在不知道原告是限��对象的情况下签订了该份合同，当时原告同意用定金帮其偿还贷款，在其还款之前没有接到原告和中介的电话通知原告是限购对象，其还房款之后才知道原告是限购对象。本院认为，杨海军承认谢长瑞在本案中主张的事实，故对谢长瑞主张的事实予以确认。原、被告双方于2016年9月24日签订了《存量房买卖合同》及补充协议，双方约定由原告谢长瑞购买被告杨海军位于合肥市瑶海区龙岗开发区瑞泰中都1幢1702室的房屋，定金50000元，谢长瑞同意用首付款帮助杨海军偿还贷款。2016年10月2日，合肥市实行住房限购政策，规定在市区(不含四县一市，下同)范围内，暂停向拥有2套及以上住房的本市区户籍居民家庭出售新建商品住房;暂停向拥有1套及以上住房或无法提供购房之日前2年内在本市区逐月连续缴纳1年以上个人所得税或社会保险证明的非本市���户籍居民家庭出售新建商品住房和存量住房。由于原告户籍所在地为安徽省肥东县，且无连续缴纳1年以上个人所得税或社会保险的证明，不符合合肥市政府规定的在本市购买住房的条件，原、被告在签订合同时无法预见该政府行为，属于因不可抗力致使合同目的不能实现，因此，原告要求解除与被告签订的《存量房买卖合同》的诉请请求符合法律规定，应予支持。由于导致合同目的不能实现的原因系政府行为，属不可抗力，不能归责于当事人双方，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可规则于当事人双方的事由，导致商品房买卖���同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。庭审中，被告杨海军认可收取了原告谢长瑞50000元定金，故原告谢长瑞要求被告杨海军返还50000元定金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、解除原告谢长瑞和被告杨海军于2016年9月24日所签订的《存量房买卖合同》；二、被告杨海军于本判决生效后十日内返还原告谢长瑞定金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  夏毓萍二〇一七年三月二十七日书 记 员  冯秀娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初271号原告：周天华，男，汉族，1954年4月10日生，住重庆市九龙坡区。被告：罗孝银，男，汉族，1982年11月15日生，住重庆市合川区。原告周天华与被告罗孝银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周天华到庭参加了诉讼，被告罗孝银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周天华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款19万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2011年被告以做生意资金短缺为由向原告借款，截止2016年5月31日，被告欠借款19万元，由被告出具借条，同时承诺在2016年12月31日前归还借款10万元，但被告未按约定偿还借款。原告多次催收未果，故诉至法院。被告罗孝银未作答辩。本院经审理并认定事实如下：2015年5月31日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到周天华人民币小写190000.00元正（大写壹拾玖万元正），借款人罗孝银”。同时载明“在2016年12月31日前还100000.00元正（大写壹拾万元正），如有不还款上诉费由借款方付”。庭审中，原告陈述从2012年起陆续向被告出借款项，分两次现金支付，第一次支付了10万元或者12万元，过一两个月又支付了剩余款项，双方口头约定利息3分，但是被告从未支付，每年换一次借条，截止2016年5月31日被告确认欠原告借款本金19万元，被告一直未归还原告借款本金，截止开庭之日差欠原告借款本金19万元。上述事实，有借条及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，足以认定。被告罗孝银既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告周天华与被告罗孝银之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对于被告罗孝银向原告借款19万元的事实，原告有借条和当事人陈述为证，本院对此予以确认。原告陈述被告未偿还借款本金，被告未提供证据证明其归还借款情况，本院对原告上述陈述予以确认。被告承诺于2015年12月31日前归还10万元借款，但是被告未按照上述期限归还款项，现原告要求被告偿还借款本金19万元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗孝银于本判决生效之日起五日内偿还原告周天华借款本金19万元。本案受理费减半收取为2050元，由被告罗孝银负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随上述付款一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 帅二〇一七年三月十五日书 记 员 谢何欢
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民终797号上诉人（原审原告）：葫芦岛市龙港区玉皇商城长城木业商行（个体工商户）经营者管连勇委托诉讼代理人：胡秀山上诉人（原审被告）：葫芦岛市北方汽车贸易有限公司，法定代表人：康凯委托诉讼代理人：杨红霞被上诉人（原审被告）：仲素英上诉人葫芦岛市龙港区玉皇商城长城木业商行（以下简称长城木业商行）与上诉人葫芦岛市北方汽车贸易有限公司（以下简称北方汽贸）、被上诉人仲素英因建设用地使用权转让合同纠纷一案，上诉人长城木业商行、北方汽贸均不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民二初字第00418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，长城木业商行与北方汽贸签订《土地转让协议》后，北方汽贸又将转让给长城木业商行的土地交由龙港区人民政府收回，长城木业商行是否知晓并同意北方汽贸实施此行为，是否可以认定双方以自己的合意解除了原所签定《国有土地使用权转让合同》。还是双方的转让与北方汽贸的出让是连续进行的结果，不能将转让与出让截然分开。北方汽贸返还长城木业商行的1500万元双方均无异议，但双方对返还的是土地转让款还是土地补偿款存在争议，故对该笔返还款的性质应予以查清；从而认定长城木业商行提出的解除《土地转让协议》的诉请应否得到法律支持。另外，长城木业商行提出北方汽贸申请政府收回土地，走招拍挂程序的目的是阻止办理过户，掩盖其非法转让、倒卖土地的违法行为，该行为是否存在应予查清。北方汽贸将28亩土地转让给长城木业商行的行为是否违反了《中华人民共和国土地管理法》第37条及《中华人民共和国城市房地产管理法》第26条的规定。如长城木业商行诉请得到法律支持，鉴于仲素英在北方汽贸公司的身份及以个人名义收取土地转让金的行为，是否造成公司财产与个人财产的混同，应否承担连带责任，应予查清。综上，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下:一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民二初字第00418号民事判决。二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。上诉人葫芦岛市龙港区玉皇商城长城木业商行预交的二审案件受理费191750.00元，上诉人葫芦岛市北方汽车贸易有限公司预交的二审案件受理费191750.00元，均予以退回。审 判 长  赵洪梅审 判 员  杜 昕代理审判员  张信骋二〇一七年三月三十一日书 记 员  王 宁本裁定书援引的相关法律条款：���中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0406民初303号原告：侯英爱，女，1950年8月9日生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。被告：武玉香，女，1947年9月9日生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。原告侯英爱与被告武玉香身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯英爱、被告武玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯英爱向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告赔偿原告医疗费2644.17元，鉴定费400元，住院花费170元，护理费、营养费、住院伙食补助费，精神抚慰金等请法院酌情处理；2，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月28日8时30分，原告和被告在北大峪村大队门口附近，因口角发生争执后双方动手，后原告侯英爱到大峪派出所报案，经峰峰矿区公安分局峰矿公（大）行鉴通字（2016）第0117号鉴定意见书鉴定为轻微伤，后在邯郸市第四医院治疗。被告的行为导致原告受伤，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告请求法院支持原告的诉讼请求。被告武玉香当庭辩称，没有殴打原告。本院经审理认定事实如下：原、被告系邯郸市峰峰矿区大峪镇北大峪村村民。2016年10月28日9时许，原告在北大峪村委会西侧与张美田（被告丈夫）夫妇发生口角后，原、被告发生肢体冲突，原告被送往邯郸市第四医院住院治疗一天，支付医疗费2644.17元。经邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室鉴定，原告侯英爱的损伤为轻微伤，原告支付鉴定费400元。上述事实，有邯郸市公安局峰峰矿区分局峰矿公（大）行罚决字（2016）0777号行政处罚决定书，邯郸市第四医院收费票据及邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室收费票据予以证实。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费用，赔偿义务人应当予以赔偿。原告要求被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费的理由正当，本院予以支持，具体赔偿数额：1、医疗费：原告在邯郸市第四医院住院1天，共计发生医疗费2644.17元；2、住院伙食费50×1=50元；3、营养费50×1=50元；3、鉴定费400元，以上费用共计3144.17元，本院予以支持；交通费、住宿费、误工费及护理费，因原告未提供证据，本院不予支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，因不符合赔偿精神损害抚慰金的构成要件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告武玉香赔偿原告侯英爱医疗费2644.17元、住院伙食补助费50元、营养费50元、鉴定费400元，合计3144.17元；二、驳回原告侯英爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  柴子英二〇一七年三月二十八日书记员  郝银吾
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初188号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某，男。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞154号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月9日凌晨1时20分许，被告人李某酒后驾驶苏D66X**号红色别克牌小型轿车沿西安市环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被执勤交警当场查获。经检测，李某的血醇浓度为177.46mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李某认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李旭旭二〇一七年三月二十八日书记员  温 红
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0306民初451号原告：孙慧贤，女，1943年1月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。委托诉讼代理人：赵素兰，秦皇岛市抚宁区百通法律服务所法律工作者。被告：刘娟，女，1968年7月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。原告孙慧贤诉被告刘娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵素兰与被告刘娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙慧贤向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失暂定28703.78元；在审理过程中变更为98637.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月23日10时10分许，原告从家出来下地去干活，骑自行车行至本村欣荣超市路口与由北向南行驶的被告电动自行车发生交通事故，原告的自行车损坏；原告受伤被120救护车接到秦皇岛市抚宁区中医医院住院治疗，出院后就损失问题与被告协商未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘娟辩称，当时原告是撞的我的后车轮，我没有撞原告，是原告撞的我；伤残费要求原告提供相应的鉴定书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日16时10分许，原告孙慧贤从家出来下地去干活，骑自行车沿村里公路由西向东行至本村欣荣超市路口与被告刘娟驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，造成原告孙慧贤的自行车损坏，孙慧贤受伤的交通事故。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告刘娟承担事故的主要责任，原告孙慧贤承担事故的次要责任。2017年2月4日经本院委托，抚宁司法医学鉴定中心鉴定：孙慧贤的伤残等级为8级伤残、护理期为5个月、营养期为90日、后期治疗费约3000-4000元。原告孙慧贤在秦皇岛市抚宁区中医院住院治疗19天，造成的经济损失如下：医疗费38989.40元、鉴定费2000元、住院伙食补助费50元×19天=950元、护理费54元（农、林、牧、渔行业标准）×150天=8100元、营养费50元×90天=4500元、交通费40元、残疾赔偿金11051元×6年×30%=19891.8元、精神抚慰金15000元、合理后续治疗费3500元，共计92971.20元。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。被告刘娟驾驶电动自行车与原告孙慧贤骑行的自行车相撞，造成原告孙慧贤受伤的交通事故；经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告刘娟承担事故的主要责任，原告孙慧贤承担事故的次要责任；故被告刘娟应当对原告孙慧贤的损失承担主要民事赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘娟于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告孙慧贤经济损失92971.20元的70%，即65079.84元。二、驳回原告孙慧贤其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取计1115元，被告刘娟负担700元，原告孙慧贤负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李胜华二〇一七年三月二十七日书记员  计 凯
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2008)海执字第00217号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司海阳支行，住海阳市海阳路14号。法定代表人杨德庆，该行行长。被执行人辛桂军，男，1959年11月6日出生，住海阳市嵩山街21号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2007)海民初字第1730号民事判决书，于2008年01月10日向被执行人辛桂军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辛桂军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛桂军在中国农业银行6228230260127172446账户内存款人民币58967.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月三日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。