广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0983民初126号原告邱文华。被告韦清进。被告陈丽。原告邱文华与被告韦清进、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告邱文华、被告韦清进到庭参加诉讼，被告陈丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱文华诉称，原告邱文华与被告韦清进是战友关系，一同进入同一部队服役，一同退伍，情同手足。被告韦清进在创业期间缺乏资金周转，多次到原告家中求助，希望原告借资帮助其渡过难关。原告出于手足之情，也真心希望能帮助被告韦清进渡过难关，原告便于2010年6月7日借给被告韦清进现金150000元，被告收到原告的借款后，多次登门道谢，并要求原告继续借资给他经营房地产，原告考虑到被告确有经营房地产，于2011年9月22日再次借现金50000元给被告韦清进，被告韦清进收到原告的现金后向原告订立借条。2011年12月12日原告通过建设银行信宜支行转账的形式第三次借款100000元（该款转入被告陈丽的银行账户）给被告韦清进，被告韦清进确认借款到账后，于2012年1月1日将2010年6月7日150000元的借款（由于借款已满2年）及2011年12月12日的100000元的借款重新订立借条，约定借到原告人民币现金250000元，借款期限为二年。被告韦清进借到原告的款后，生意—直不景气，原告不断催促被告还款，被告均以手头紧为由，未偿还任何欠款。借款期限届满后。原告与另一战友李滔一同向被告追讨借款，被告同样以各种理由要求延期还款，原告再次同意被告的请求，在战友李滔见证下，被告韦清进于2014年9月5日将所有欠款30万元立为一张借条，内容为：“现有韦清进借到邱文华观金人民币叁拾万元正(￥300000.00)，限一年内一次性还清。借款人：韦清进（韦清进亲笔签名并加盖指模）身份证号码：；2014年9月5日；见证人：李滔”。还款期限再次届满后，虽经原告多次向被告追偿借款，但被告均以各种借口拒绝还款，至今分文未还，被告已严重失信。由于被告韦清进与陈丽是夫妻关系，且该债务是被告夫妻存续期间所欠下的债务，并用于夫妻共同经营的生意。为保护原告的合法权益，原告特起诉请求法院判令：1、被告韦清进、陈丽偿还借款本金300000元及利息（按年利率6%从2015年9月6日起计至还清款之日止）给原告邱文华；2、由被告韦清进、陈丽承担本案的一切诉讼费用。被告韦清进书面答辩称，一、原告邱文华与我是战友关系。当时邱文华见我放贷这行做得较好，主动找我商量说：税局工作福利不错，他本人有成百万现金，想找生意做，叫我帮他一起放贷赚点钱，我当时说我们老战友好办，我们共同出资，一起做吧。他说没问题，但他又说，他是公务员，不能用他的名字。我答应他。第2天，他就主动拿五万元过来一起去放贷，放给(2013)茂信法民三初字第154号案被告陈兰（即邱文华提供的2011年9月22日的5万元复印件），此笔款放了两个月。当时，我拿本息52000元到邱文华家里，即信宜市红旗路兴盛大厦B栋603房交给他，当时还有原告邱文华的同学曹某在场。曹某的电话：137××××5055，他可以作证。后来他看到生意顺利又转10万元入我妻子陈丽的帐户（即2011年12月12日100000元），此10万元我和原告邱文华一起开车去放给(2013)茂信法民三初字第155号案被告冼静鸿、谭向东。二、后来我们发现放出的贷款出问题了，他就找我出来说清楚，当时约在本市胜记美食城168房，他要我马上还钱，说我和他们一起骗他，我说钱确实别人没能力还给我们了，我只好起诉到法院了，等日后收回钱再算，然后他要我写下借据，要我写本加利润一起共25万元，期限两年内还清（即他提供的25万元复印件单据）。三、在2013年我到信宜法院起诉冼某鸿、谭某东的(2013)茂信法民三初字第155号案，及(2013)茂信法民三初字第154号案，后来原告邱文华得知我两宗案件都没法取到钱，他又找我到本市一间饭店二楼，当时他找来我们的战友李某海（电话：136××××0673）、李某（电话：139××××5732）作证人，要我按照他的样板抄一张30万元的借据给他，如果不抄写给他，他就在我们的战友群里面说我欠他邱文华的钱不还，当时我为了面子，就无奈按照他的样板抄了一张30万元的借据给他，当时他还叫战友李滔签为见证人，李全海不同意签。四、原告邱文华在此案放贷中真正支出只是10万元，也应该共同承担风险，望法院认真查清本案。被告陈丽没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。经审理查明，原告邱文华与被告韦清进是战友关系。被告韦清进与被告陈丽于1994年2月5日到信宜市东镇镇人民政府领取了结婚证（结婚证字号：信东字第XXX号），现双方仍是夫妻关系。被告韦清进于2014年9月5日亲笔签立一张内容为“现有韦清进借到邱文华现金人民币叁拾万元正（￥300000.00），限一年内一次性还清。”的《借据》给原告邱文华收执，被告韦清进在该张借据的借款人栏处亲笔签名并捺印，还书写了其身份证号码。原告与被告韦清进的战友李滔亦作为证明人签名见证。另查明，（一）、原告邱文华确认上述该300000元借款由三笔借款构成：①、2010年6月7日现金形式出借150000元给被告韦清进；②、2011年9月22日又以现金形式出借50000元给被告韦清进，有被告韦清进于同日签立的《借条》为凭；③、2011年12月12日再出借100000元给被告韦清进，该款是由原告邱文华的中国建设银行股份有限公司信宜支行卡号62×××93转账至被告陈丽的同行账户62×××33。但被告韦清进确认只收到原告邱文华于2011年9月22日交付的50000元及2011年12月12日转账至其妻子陈丽账户的100000元两笔款项。（二）、原告邱文华还确认被告韦清进于2012年1月1日签立了一张借款金额为250000元的《借条》给原告收执，该张《借条》是将2010年6月7日所出借的150000元与2011年12月12日所出借的100000元两笔借款汇总后再重新签立的，但该《借条》原件及落款日期为“2011年9月22日”的《借条》均在被告韦清进于2014年9月5日重新签立上述该张借款金额为300000元的《借据》后已归还给被告韦清进了，故无法再提供原件进行核对。被告韦清进在庭上亦确认该两张《借条》是其签立的，还确认原件已经撕毁，并抗辩两张《借条》中所约定的借款已经还清给原告邱文华。再查明，①、被告韦清进抗辩本案借款金额为300000元的那张《借据》是在原告邱文华威逼之下签立的，被告韦清进亦确认其所主张的威逼只是原告邱文华讲过若其不按照原告意愿签立该张借据即会在战友QQ群中散播被告韦清进欠债不还的事实。②、原告邱文华确认被告韦清进借到款后没有还款付息过，此外，原告邱文华主张其曾与被告韦清进口头约定借款月利率为2%，但被告韦清进未予确认。③、原告邱文华主张其没有与被告韦清进约定本案债务为被告韦清进的个人债务，而被告韦清进则抗辩有该项约定，但双方对各自的主张均没有提供证据予以证实。④、被告韦清进确认没有其与被告陈丽对婚姻关系存续期间所得的财产没有约定归各自所有。⑤、被告韦清进抗辩原告邱文华本案中所主张的借款实际是原告投资并以被告韦清进的个人名义用于出借款项给他人以收取借款利息，并主张原告邱文华投入的款项已全部出借给另案被告陈某、梁某、冼某鸿、谭某东等四人，但被告韦清进只能提供本院（2013）茂信法民三初字第154号民事判决书及（2014）茂信法执字第423号执行裁定书予以证实其主张。但该两份裁判文书均没有认定邱文华有与韦清进共同出借款项给该两案被告的事实，且原告邱文华予以否认。又查明，本院根据原告邱文华于2017年1月19日提出的诉讼财产保全申请，同日作出裁定：一、对被告陈丽位于信宜市东镇塘面开发小区金璟花园XXXX房、产权证号为粤房地权证信房字第××号的房屋所有权在价值340000元范围内予以查封。二、对担保人张云飞位于信宜市红旗路2号兴盛大厦XXXX房、产权证号为粤房地权证信房字第××号的房屋所有权进行查封。上述事实有原告提交的身份证复印件、《借据》及两张《借条》、中国建设银行个人活期明细查询，被告韦清进与被告陈丽的身份证、本院（2013）茂信法民三初字第154号民事判决书及（2014）茂信法执字第423号执行裁定书、韦清进与陈丽的结婚证，原告邱文华的陈述及被告韦清进的抗辩、本院（2017）粤0983民初126号民事裁定书予以证实，原告邱文华确保其提供的证据来源合法、内容真实，经庭审公开质证，被告陈丽没有提供相反的证据予以反驳，且不到庭应诉，视其放弃质证的权利。故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。本院认为，本案争议焦点主要有以下三方面：一、被告韦清进是否向原告邱文华借款人民币300000元及如何确定尚欠的借款本金数额。二、本案资金占用期间的利息如何计算。三、被告陈丽应否对本案债务承担还款责任的问题。一、关于被告韦清进是否向原告邱文华借款人民币300000元及如何确定尚欠的借款本金数额的问题。首先，被告韦清进系完全民事行为能力人，其于2014年9月5日亲笔签立一张确认借到原告现金人民币300000元的《借据》给原告邱文华收执。其次，原告邱文华对该笔300000元借款的构成已作出解释，并提供了被告韦清进曾签立的两张《借条》及建设银行交易明细账予以证实，该两张《借条》虽未能提供原件予以核对，但被告韦清进确认是其本人书写的，还确认借条原件已撕毁。再者，被告韦清进虽抗辩该张借据是因原告邱文华威逼若其不签写借据将会在战友QQ群中散播其欠债不还的事实，但其对该主张没有提供证据证实。况且，若被告韦清进与原告邱文华之间确实不存在债权债务关系，被告韦清进按常理亦不会仅基于担心原告邱文华将散播其欠债不还的事实就签立如此巨额借款的《借据》，并且有双方均认识的战友李某在场签名证实。最后，被告韦清进亦确认曾收到原告邱文华交付的款项合计人民币150000元。被告韦清进虽辩称该款是原告邱文华投资并以被告韦清进个人名义放贷给他人以收取借款利息的款项，但被告韦清进提供的证据不足以证实其主张，原告邱文华亦予以否认，故对于被告韦清进此项抗辩，本院依法不予采信，应由被告韦清进自行承担举证不能的法律后果。此外，被告韦清进还抗辩其已还清借款给原告邱文华，但被告韦清进对其主张亦未提供任何证据予以证实，且原告邱文华亦主张被告韦清进签立该张《借据》后未偿还过借款本息，故本院不予采信被告韦清进的此项主张。综上，本院确认被告韦清进尚欠原告邱文华借款本金人民币300000元的事实。被告韦清进在约定的还款期限届满后未偿还借款给原告邱文华，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。二、关于本案资金占用期间的利息如何计算的问题。原告邱文华与被告韦清进于2014年9月5日重新签订的《借据》中约定了还款期限为立据日起一年内一次性还清，即该笔借款最后的还款日为2015年9月5日，逾期还款之日应从2015年9月6日起计算。原告邱文华虽主张曾口头约定借款月利率为2%，但未能提供证据予以证实，而被告韦清进亦未予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本院确认本案借款视为不支付利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告邱文华主张被告韦清进自2015年9月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，据理充分，本院予以支持。三、关于被告陈丽是否需要对本案债务承担还款责任的问题。本案借款均产生于被告陈丽与被告韦清进婚姻关系存续期间，以被告韦清进名义向原告邱文华所借。此外，其中一笔借款100000元是转账是被告陈丽的账户。在没有证据证实原告邱文华与被告韦清进明确约定本案债务为被告韦清进的个人债务，被告韦清进亦确认其与被告陈丽对婚姻关系存续期间所得的财产没有约定归各自所有，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告邱文华依法有权向被告韦清进、陈丽就婚姻关系存续期间以被告韦清进一方名义对外所负的债务主张权利，故原告邱文华请求被告陈丽对本案债务承担还款责任的主张，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告陈丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，本院依法缺席判决。综上，被告韦清进、陈丽应共同偿还借款本金人民币300000元及支付从2015年9月6日起按照年利率6%计至还清本金之日止的资金占用期间的利息给原告邱文华。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告韦清进、陈丽在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币300000元及支付从2015年9月6日起按照年利率6%计至还清本金之日止的资金占用期间的利息给原告邱文华。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、诉讼财产保全费2220元，均由被告韦清进、陈丽共同负担。（受理费及保全费原告均已预交，由被告迳付给原告邱文华）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  郭喜仍二○二○一七年三月三十日书 记 员  梁婉玲附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。