wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初224号原告：胡文洁，女，汉族，1986年2月12日生，住江西省南昌市青云谱区。被告：毛翠丽，女，1981年12月20日出生，住江西省南昌县。被告：苏承录，男，1979年6月11日出生，住江西省南昌县八月湖路207号罗马景苑Ｂ区。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，统一社会信用代码：91360100674960067J。住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大厦II区C座7楼。负责人：王辉。本院在审理原告胡文洁与被告毛翠丽、苏承录、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡文洁于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡文洁的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡文洁撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡文洁承担。审判员 李 锐二〇一七年三月十日书记员 陈圣曦
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1126执707号申请执行人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，男，住所地弋阳县弋江镇胜利路288号。负责人徐旭坤，该行行长。被执行人饶新荣，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人饶祖军，男，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弋阳支行与被执行人饶新荣、饶祖军金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪碧波助理审判员  应建辉助理审判员  肖灏鹏二〇一七年三月九日书 记 员  项昕宇
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初1247号原告：徐之伍，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：韩锋，男，1994年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。委托代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。原告徐之伍与被告韩锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐之伍的委托代理人马玉，被告韩锋及其委托代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐之伍诉称：2014年12月3日，原、被告签订协议，被告租用原告的苏Ａ×××××号“雅阁”牌小轿车，约定租赁期限自2014年12月3日至2015年6月3日，租赁费每天300元，如租赁期间该车发生交通事故由被告先行支付一切损失费用，被告赔偿原告车损按修车费的20%支付。被告驾驶该车于2014年12月7日15时20分许发生道路交通事故，致使车辆损坏严重。经法院判决，车损为99523元。原告与被告协商，被告始终不予正面解决问题。特提起诉讼，要求被告支付原告车辆租赁费54000元、损失19904.6元（车损险的20%），合计73904.6元。被告韩锋辩称：我们是从五河县新里程租赁公司钟老板手里租的车，共用三天，与徐之伍没有关系。车辆出事后，经五河县事故中队处理，钟老板就把车开走，租费结清。后来，钟老板起诉保险公司一切赔偿费用处理终结，我们不欠任何费用。涉案车辆系私家车，不具有营运性质，不能从事营运活动，因此，该份租赁协议无效。事故发生后，车主直接参与了事故的处理并接管了涉案车辆，该借车协议无法实现，故该协议于交通事故发生后终止。车辆损失已有保险公司赔偿。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求，并赔偿我们精神上、时间上的损失5000元。审理查明：2014年12月3日，原告徐之伍（甲方）与被告韩锋（乙方）签订书面协议书，双方签订的协议书载明：韩锋借用徐之伍的车牌号为苏Ａ×××××本田轿车一辆，租用期限为2014年12月3日16：20时至2015年6月3日；借用金按每天300元计算；借用期间乙方驾车对车辆造成的损毁，所有损失由保险公司赔偿外，剩余部分由乙方负责后果，但应由乙方先垫付损毁费用，若修车期超出借用期超出期限，乙方必须每天按借车所需费用向甲方支付赔偿；乙方借车期间，一旦发生交通事故，事故处理期间费用及借车费用由乙方支付，直至车辆归还甲方为止，车损由乙方按修车费的20%支付甲方等事项。被告在签协议时支付了押金300元。2014年12月7日15时20分许，韩锋驾驶该车出现交通事故。经五河县公安局交通管理大队作出事故认定：韩锋承担此次事故的全部责任。2015年1月27日，五河县人民法院立案受理了徐之伍提起的对中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的保险合同纠纷一案的诉讼，法院委托鉴定机构对车损进行评估，2015年2月15日，上海大洋保险公估有限公司安徽分公司受五河县人民法院的委托，对2014年12月7日发生事故的苏AL5**v车辆损失价值进行评估。2015年3月10日，该公司出具评估报告书，车损为99523元。经五河县人民法院审理，2015年4月14日，判决该保险公司对此损失理赔。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司不服，提起上诉。2015年9月6日，蚌埠市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。所毁损车辆至2015年6月3日以后才维修好。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：原、被告具有完全民事行为能力，双方签订的借用汽车协议，是双方真实意思表示。被告使用原告的轿车，理应按照合同的约定履行支付租金的义务。被告在使用期间驾驶该车发生道路交通事故后，原告一直在积极向保险公司主张权利，没有恶意拖延修车时间。该车至2015年6月3日以后才修好，从租车日算至该日，共计183天，依照原、被告约定的每日租金300元计算，租车费为54900元。原告要求被告应支付的租车费54000元没有超出该范围，应予支持。但被告已经支付的押金300元应当从中扣除。被告尚应当支付原告租车费用53700元。原、被告虽然约定车损由乙方按修车费的20%支付，但车损原告已经过诉讼获保险公司理赔，故该项请求本院不予支持。原告的私家车用于有偿租用，属行政管理方面的问题，不应做为不支付车辆使用费的依据。被告要求原告赔偿其精神和时间损失5000元的请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告韩锋应当支付给原告徐之伍车辆租赁费53700元，于本判决生效之日起15日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取824元，由原告负担548元，被告负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  黄 锐审 判 员  夏怀兵人民陪审员  钱晓梅二〇一七年三月十七日书 记 员  陈梦华附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113财保9号申请人：上海创冶国际贸易有限公司。被申请人：海安县鹏达机电设备厂(普通合伙)。被申请人：周进。申请人上海创冶国际贸易有限公司与被申请人海安县鹏达机电设备厂(普通合伙)、周进因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币188,066.05元或查封、扣押同等价值的财产，并提供权利人熊诗江、成佳佳位于上海市宝山区集贤路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人海安县鹏达机电设备厂(普通合伙)、周进银行存款人民币188,066.05元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；同时查封权利人熊诗江、成佳佳位于上海市宝山区集贤路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭秀嬿二〇一七年三月十七日书记员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。…….第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审47号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：徐云宝，男，1967年12月22日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月10日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第298号行政决定确定的被申请执行人徐云宝（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2007年12月27日作出德土资罚字（2007）第299号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2007年2月未经依法批准擅自占用座落在.92平方米土地（其中：基本农田367.92平方米；建筑占地面积367.92平方米；建筑面积367.92平方米）。所占土地不符合新安镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的367.92平方米土地；2.限期于2007年12月31日之前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币7358元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2008年3月10日，被申请人缴纳罚款7358元。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]170号催告书，并于同年2月23日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现状图及现场照片；3.新安镇土地利用总体规划局部图；4.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月27日作出的德土资罚字（2007）第299号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年三月二十七日代书 记员  方依云
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初835号原告：马鞍山恒诚物业服务有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路“海房开”101-1幢，统一社会征信代码：913405225730320262。法定代表人：李强，该公司总经理。被告：张道勇。原告马鞍山恒诚物业服务有限公司诉被告张道勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告马鞍山恒诚物业服务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山恒诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由马鞍山恒诚物业服务有限公司负担。审判员  石秀华二〇一七年三月二十二日书记员  丁园园附：本判决援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更446号罪犯陈启明，男，1960年5月26日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2014年8月14日作出（2014）邛崃刑初字第231号刑事判决，以被告人陈启明犯强奸罪，判处有期徒刑11年。刑期起于2014年2月13日止于2025年2月12日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈启明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈启明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈启明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年六月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初495号原告：河南天一文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、鑫苑路北25幢1单元17层。法定代理人：董献仓,该公司董事长。委托诉讼代理人：闫尚伟，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫会会，河南尤扬律师事务所实习律师。被告：上海财经大学出版社有限公司，住所地：住所地：上海市虹桥区中山北一路369号。法定代表人：曹建。被告：郑州矩美科技有限公司，住所地：郑州市中原区煤仓北路16号48号楼1单元4层8号。法定代表人：张宏业。被告：青岛尚蓝文化传媒有限公司，住所地：青岛市市北区昆山路17号1号楼2904户。法定代表人：陈俊杰。委托诉讼代理人：潘宇，男，1979年5月10日出生，汉族。系该公司员工。被告：青岛格律诗网络科技有限公司，住所地：青岛市市南区伏龙路9号288室。法定代表人：陈俊杰。委托诉讼代理人：潘宇，男，1979年5月10日出生，汉族。系该公司员工。被告：浙江天猫网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常大道168号3号楼3层。法定代表人：陆兆禧。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红燕，河南国银律师事务所律师。原告河南天一文化传播有限公司诉被告上海财经大学出版社有限公���、郑州矩美科技有限公司、青岛尚蓝文化传媒有限公司、青岛格律诗网络科技有限公司、浙江天猫网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告河南天一文化传播有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南天一文化传播有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南天一文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南天一文化传播有限公司负担。审判长 钱 红 军审判员 张 永 杰审判员 刘 泽 军二〇一七年三月九日书记员 范���宇
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初844号原告：王永军，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：田相成。被告：李士更，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住。原告王永军与被告李士更健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告王永军于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永军与被告李士更之间的纠纷已通过其他方式解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王永军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王永军负担。审判员  马敬启二〇一七年三月二十日书记员  夏忠桂
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初13954号原告：王健，男，1978年12月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。被告：朱立，男，1988年12月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。被告：朱鸿宝，男，1963年10月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。原告王健与被告朱鸿宝、朱立民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案,原告王健于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王健撤诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告王健负担。审判员 朱 剑二〇一七年三月六日书记员 谭怡佳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初708号原告：晁建亮，男，汉族，1979年4月10日出生，住清丰县。被告：刘邓超，男，汉族，1979年6月20日出生，住清丰县。原告晁建亮与被告刘邓超民间借贷纠纷一案，原告晁建亮于2017年2月17日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告晁建亮于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告晁建亮的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晁建亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晁建亮负担。审判长  郭国田审判员  ＸＸ甫陪审员  刘慧丽二〇一七年三月十日书记员  袁 婷
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执924号申请执行人:天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：吕健，总经理。被执行人:左文忠，男，1968年4月26日出生，汉族，天津市河北区疾病控制中心职工，住天津市河北区。天津盛达津城物业服务有限公司申请执行左文忠物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津01民终3357号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。（此页无正文）执行员  李景长二〇一七年三月二十四日书记员  王 婷
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执195号申请执行人：中国银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省和县和城陋室广场，组织机构代码85381493-8。法定代表人：戴建，该行行长。被执行人：赵飞，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省和县。被执行人：崔艳红，女，1982年4月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国银行股份有限公司和县支行与赵飞、崔艳红金融借款合同纠纷一案中，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即效力。代理审判员  高雄二〇一七年三月二十日书 记 员  汤俊
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初25号原告胡荣光，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告：许耀顺，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：沈雪娟，女，1983年10月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告胡荣光与被告许耀顺、沈雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣光的委托诉讼代理人许波元到庭参加诉讼。被告许耀顺、沈雪娟经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡荣光向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还借款人民币20000元及利息（利息按月利率3%计算、自借款之日计至还款之日止）。事实和理由：2015年1月16日，被告许耀顺以种植大棚蔬菜为由，向原告借款人民币20000元，双方约定借款至2015年1月30日前还清，并口头约定月利率按3%计算、被告出具一张借据给原告收执。此后，被告没有还款。两被告是夫妻关系，该借款是两被告为家庭事业需要产生的，应由两被告共同偿还。被告许耀顺、沈雪娟没有答辩。原告围绕诉讼请求依法递交证据（借据一张）证明被告许耀顺分向其借款合计人民币20000元的事实。本院认定如下：因被告许耀顺、沈雪娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证（借据），经本院审查，其真实性和合法性可予确认。该证据足以证明原告所主张的“被告许耀顺向其借款合计人民币20000元的事实”，本院予以认定。因原告提供的两被告结婚证属复印件，不能作为本案的定案依据，其主张两被告属夫妻关系，依据不足，依法不能采信。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：2015年1月16日，被告许耀顺向原告借款人民币20000元，双方约定借款至2015年1月30日前还清，被告出具一张借据给原告收执。2017年1月11日，原告具状诉至本院。综上所述，本院认为，被告许耀顺向原告胡荣光借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。原告请求向被告许耀顺讨回借款本息，依法应予支持。因双方当事人未书面约定支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，可按出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2015年1月31日计起；原告主张被告支付按月利率3%计算的利息，依法不予支持。因原告未能提供证据证明两被告属夫妻关系及该借款发生在被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告主张被告沈雪娟承担共同偿还责任，缺乏依据，依法不能支持。被告许耀顺、沈雪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许耀顺在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告胡荣光人民币20000元及利息（按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2015年1月31日起计至还清本金之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告许耀顺负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林桂才二〇一七年三月三日书记员  杨佛保附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏04行终68号上诉人（原审原告）宗刚，男，1986年6月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人刘义祥，江苏益和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）溧阳市公安局，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山中路8号。法定代表人刘新农，该局局长。委托代理人董建新，男，该局法制大队副大队长。上诉人宗刚诉被上诉人溧阳市公安局行政处罚决定一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年6月24日15时许，宗刚到南渡镇人民政府镇长办公室要求处理其父母与政府工作人员之间的纠纷。虽经政府其他工作人员及民警多次劝说，但宗刚拒绝离开。直至当日23时许，宗刚由溧阳市公安局南渡派出所传唤至溧阳市公安局城区办案中心接受询问。民警分别对宗刚、南渡镇镇长夏某、南渡镇人民政府工作人员甘某进行了询问，并制作了笔录。次日，溧阳市公安局告知宗刚拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知宗刚有陈述和申辩的权利，宗刚表示不陈述、不申辩。溧阳市公安局认定宗刚于2016年6月24日15时至23时许长时间霸占南渡镇人民政府镇长办公室，不听劝阻，拒绝离开，严重影响镇政府办公秩序，于2016年6月25日依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定作出溧公（渡）行罚决字[2016]1316号行政处罚决定，决定对宗刚行政拘留五日。宗刚不服，诉至法院。原审法院认为，公民向政府机关申请解决纠纷、反映诉求应遵守相关法律法规，采取正当形式。宗刚以其父母与政府工作人员之间的纠纷为由，经多方劝阻仍拒绝离开南渡镇人民政府镇长办公室，直至午夜才由民警书面传唤带离。宗刚前述行为明显影响了政府机关正常作息以及部分工作人员日常工作，溧阳市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定对其作出处罚具有事实和法律依据。溧阳市公安局依法进行了调查，对相关人员进行了询问，告知宗刚拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及宗刚享有的陈述、申辩的权利，作出行政处罚决定的程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回宗刚的诉讼请求。案件受理费50元，由宗刚负担。上诉人宗刚上诉称，1、证人夏某、甘某未出庭，且其陈述与事实不符；被上诉人超过举证期限提交的视听资料不能作为证据使用；2、事发当日，到南渡镇人民政府要求处理与政府工作人员之间纠纷且拒绝离开的是上诉人的父母，并非上诉人；3、其行为没有明显影响政府机关正常作息以及部分工作人员日常工作。请求二审法院撤销一审判决，支持其诉讼请求。被上诉人溧阳市公安局未提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人在一审中提交的证据已随案卷移送本院。上述证据在一审程序中已经质证。经审理，本院同意一审法院对证据的认证意见及据此查明的事实。本院认为，根据溧阳市公安局分别对宗刚、南渡镇人民政府镇长夏某以及南渡镇政府工作人员甘某所作的询问笔录等证据材料，可以证明宗刚于2016年6月24日15时至23时许长时间霸占南渡镇人民政府镇长办公室，不听劝阻、拒绝离开之事实。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关秩序，致使工作不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。宗刚于2016年6月24日15时至23时许长时间霸占南渡镇人民政府镇长办公室，严重影响南渡镇人民政府办公秩序及部分工作人员日常工作。综合宗刚违法事实、情节、影响，溧阳市公安局对其作出行政拘留五日的行政处罚并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人宗刚负担。本判决为终审判决。审判长 杨 剑审判员 李连求审判员 秦 琳二〇一七年三月二日书记员 蒋 洁
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执210号之一申请执行人：傅勤，女，1977年11月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：赣州长盛置业有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区赖家围路2号。法定代表人：邓龙飞，系该公司董事长。本院在执行申请执行人傅勤与被执行人赣州长盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人赣州长盛置业有限公司发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2016）赣0702民初548号民事调解书确定的义务，但其至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赣州长盛置业有限公司银行存款合计人民币110000元。本裁定立即执行。代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱海琳
海南省儋州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9003刑初97号	公诉机关儋州市人民检察院。	被告人曾某智，男，1992年6月2日出生于海南省澄迈县，身份证号码：46002719920602XXXX，汉族，初中文化程度，无业，住XX县XX农场XX队。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。	儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人曾某智犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同年2月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人曾某智到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年11月30日零时许，被告人曾某智使用的手机（号码1397672XXXX）接到吸毒人员李某武使用的手机（号码15289977838）联系购买氯胺酮毒品（俗称“K粉”）的电话，双方约好交易地点后，曾某智来到儋州市那大镇中兴大道500里路烧烤园内，将1小包氯胺酮毒品卖给李某武，得款人民币200元。交易完成后，曾某智、李某武分别离开现场时，被公安民警抓获，当场从曾某智身上缴获氯胺酮毒品疑似物4小包（经称量，共净重4.03克）、人民币200元、手机1部；从李某武身上缴获氯胺酮毒品疑似物1小包（经称量，净重0.79克）。	经海南省公安厅物证鉴定中心检验，缴获的氯胺酮毒品疑似物5小包，均检出氯胺酮成份。	被告人曾某智曾因吸食毒品，于2016年3月12日被儋州市公安局行政拘留十五日。	缴获的苹果6手机1部，已随案移送本院；另缴获的人民币200元暂存于儋州市公安局账户。	上述事实，被告人曾某智在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、扣押清单、通话清单、吸毒人员查获详细信息，证人李某武的证言，检验报告书，现场勘验、提取、称量、取样、辨认等笔录，以及现场、涉案物品照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人曾某智明知是氯胺酮毒品而贩卖给他人，数量4.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人曾某智有吸食毒品被行政拘留的劣迹，可酌情从重处罚。被告人曾某智到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。随案移送的苹果6手机1部，系用于作案的工具；暂存于儋州市公安局账户的人民币200元，系违法所得，依法均应予没收。根据被告人曾某智的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人曾某智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年12月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）	二、随案移送的苹果6手机1部、暂存于儋州市公安局账户的人民币200元，予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。		审判员  黄坚	bmygw2fpeu7ysrosoz	案件唯一码二〇一七年三月一日	书记员吴纯	附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	审核：黄坚撰稿：黄坚校对：吴纯	海南省儋州市人民法院2017年3月1日印制	（共印23份）
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3435刑初12号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人阿木理打，绰号缺牙巴，男，1974年2月15日出生，住甘洛县玉田镇。因吸食毒品，于2016年10月26日被甘洛县公安局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日被甘洛县公安局刑事拘留，同年11月16日经甘洛县人民检察院批准逮捕，次日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人阿木理打犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人阿木理打到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2016年10月26日20时许，被告人阿木理打在甘洛县甘越公路马家坪路段公路边以700.00元价格向购毒人员呷某贩卖毒品海洛因2个零包后驾驶车辆在返回途中被甘洛县公安局民警抓获，现场从阿木理打处查获毒品海洛因9包，净重4.8克。当晚20时40分许，甘洛县公安局民警在甘洛县新市坝镇四通宾馆将购毒人员呷某查获，缴获其从阿木理打处所购毒品海洛因，净重1.7克。公诉机关提供被告人阿木理打的供述及辩解，证人证言，理化检验报告，物证，书证等材料证实，认为被告人阿木理打明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。另查明，缴获的海洛因6.5克，其中0.8克已作理化检验使用，5.7克由甘洛县公安局禁毒缉毒大队统一保管。上述事实，被告人阿木理打在开庭审理过程中亦无异议，并有甘洛县公安局禁毒大队的受案登记表，抓获经过，被告人阿木理打的供述及辩解，购毒人员木加某某、呷某的陈述及辨认笔录，甘洛县公安局人身搜查笔录、搜查笔录，毒品封存笔录，毒品称量记录，毒品取样笔录，光盘及光盘制作说明，甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，通话记录详单，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴(毒品)［2016］字第1158号理化检验报告，贩卖毒品现场及毒品指认照片，甘洛县公安局禁毒大队毒品统一保管收据，行政处罚决定书，甘洛县公安局禁毒缉毒大队情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿木理打违反国家对毒品的管理制度，在非法贩卖海洛因给他人后被抓获，从阿木理打处缴获海洛因4.8克，从购毒人员呷某身上缴获海洛因1.7克，共计缴获海洛因6.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：一、被告人阿木理打犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币3000.00元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2018年9月26日止；罚金已缴纳1000.00元，其未缴纳罚金从判决生效之日起90日内缴纳。)二、缴获的海洛因6.5克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阿木以卡二〇一七年三月三日书记员 张  峰附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初14889号原告郑文祥（曾用名郑文强），男，汉族。委托代理人彭彩艳，女，汉族，系原告妻子。被告洪东云，男，汉族。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告第一笔借款20000元（人民币，下同）及利息8053.3元（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月3日暂计至2016年8月29日，要求计算至被告还清借款之日）；2、被告偿还原告第二笔借款20000元及利息6238.3元（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年4月22日暂计至2016年8月29日，要求计算至被告还清借款之日）；3、被告支付两笔借款的逾期还款违约金共计16000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称其与被告是朋友。二、原告从事的行业、收入情况：原告从事服装行业，年收入约十万元左右。三、被告从事的行业、收入情况：原告称被告从事布匹经营行业。四、原告出借款项资金来源：自筹。五、被告借款的用途：经营周转。六、被告借款的数额：两次共40000元。七、原告向被告支付款项的方式：现金。原告称2015年1月3日中午，于原告租住的房子内（地址：莲花南巷48号一楼101号）案外人张克武及担保人张鹏飞在场的情况下，原告向被告交付了第一笔借款现金20000元。2015年4月22日,于被告和张鹏飞共同经营的公司内（地址:布吉西环路金沙大厦505号）原告向被告交付了第二笔借款20000元。八、双方是否签订借款合同：无。九、被告是否向原告出具借条及收条：有，被告先后分别向原告出具了两份《借据》。1、被告于2015年1月3日向原告出具《借据》，内容为：“郑文祥先生借给我洪东云现金人民币贰万元（20000元），并自愿承担下述条款：一、利息按同期银行利率四倍计算，借款方保证该款项用于合法用途，否则后果由借款方自负，于出借方无关，该借款发生的一切争议，提交出借人住所的深圳人民法院管辖。三、逾期不还，将由担保人为借款人洪东云的债务承担连带责任张鹏飞自愿承担还款责任，本金、利息、损害赔偿和实现债权的费用为止（包括诉讼费、律师费等费用）。四、借款期限：从2015年1月3日至2015年8月3日前归还，如不归还，违约金百分之四十（40%）。以此为据，借款人：洪东云；担保人：张鹏飞。签署日期：2015年1月3日”。被告在《借据》上签名并纳指模。2、被告于2015年4月22日向原告出具《借据》，内容为：“郑文祥先生借给我洪东云现金人民币贰万元（20000元），并自愿承担下述条款：一、利息按同期银行利率四倍计算，借款方保证该款项用于合法用途，否则后果由借款方自负，于出借方无关，该借款发生的一切争议，提交出借人住所的深圳人民法院管辖。三、逾期不还，将由担保人为借款人洪东云的债务承担连带责任张鹏飞自愿承担还款责任，本金、利息、损害赔偿和实现债权的费用为止（包括诉讼费、律师费等费用）。四、借款期限：从2015年4月22日至2015年8月22日前归还，如不归还，违约金百分之四十（40%）。以此为据，借款人：洪东云；担保人：张鹏飞。签署日期：2015年4月22日”。被告在《借据》上签名并纳指模。十、还款约定：被告出具的《借据》约定第一笔借款的还款期限为2015年8月3日，该20000元于2015年8月3日前还清。第二笔借款的还款期限为2015年8月22日，该20000元于2015年8月22日前还清。十一、双方对利息如何约定：原告称若被告如期还款，则无需支付原告利息，而被告并未按约定还款，利息应按同期银行利率四倍计算。十二、违约责任如何约定：原被告双方约定，违约金为借款本金百分之四十。十三、被告借款后偿还本金数额：无。十四、是否存在保证或担保事宜：担保人张鹏飞就被告洪东云的债务承担连带责任。十五、被告下落不明，原告从何时开始无法联系被告：自2015年10月起，原告无法联系被告。十六、其他需要说明的情况：1、原告提交公告费票据，金额为450元。2、原告以担保人张鹏飞的担保责任已超过担保期限为由，未主张担保人张鹏飞还款。3、对于借款期限为2015年8月3日的借据，“8”字有涂改痕迹，原告的解释是原本约定2015年5月3日还款，被告因经济困难未能偿还，通过担保人双方协商将还款期限改为2015年8月3日。4、原告陈述，本案被告洪东云与（2016）粤0307民初14888号案被告张鹏飞一起经营布匹生意，原告多次出借款项是因为二人承诺完成当时的一笔交易会有丰厚利润足以还款。判决结果被告出具的两份《借据》确认借款金额共计40000元，约定分别于2015年8月3日、2015年8月22日偿还第一笔及第二笔借款，现借款期限已届满，被告尚欠原告两笔借款本金共计40000元，应及时偿还。《借据》约定了借款利息按同期银行利率四倍计算，第一笔借款利息自2015年8月3日起算，第二笔借款利息自2015年8月22日计算。另外，原被告于《借据》中约定的违约金按本金百分之四十计算，该违约金加上利息已超过法律规定，本院依法确定为利息按年利率24%计算，原告关于利息和违约金的过高诉请，本院不予支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪东云于本判决生效后十日内偿还原告郑文祥借款人民币20000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年8月3日起计至款项实际清偿之日止）；二、被告洪东云于本判决生效后十日内偿还原告郑文祥借款人民币20000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年8月22日起计至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告郑文祥其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1402元（原告已预交），由被告洪东云来负担1300元，原告郑文祥负担102元。本案公告费（含原告已预交的公告费450元及可能公告送达费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告洪东云来负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 规人民陪审员  梁子才人民陪审员  曾思伦二〇一七年三月八日书 记 员  刘 丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3234号申请执行人西安市新城区润发海产品商行。被执行人西安江山秀餐饮有限公司。申请执行人西安市新城区润发海产品商行与被执行人西安江山秀餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市新城区润发海产品商行于2016年10月19日向本院申请执行，申请执行标的额为53865.23元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年12月14日向被执行发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。根据申请执行人西安市新城区润发海产品商行提供的地址及联系方式，查明被执行人西安江山秀餐饮有限公司已于2013年停业，原经营场所系租赁，现办公地址不详。嗣后，本院通过网络执行查控系统对被执行人西安江山秀餐饮有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人西安市新城区润发海产品商行确认无异议。2017年2月27日，本院依法向被执行人西安江山秀餐饮有限公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人西安江山秀餐饮有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年3月3日，本院就终结本案本次执行程序与申请执行人西安市新城区润发海产品商行进行了告知谈话。现申请执行人西安市新城区润发海产品商行未受偿债权53865.23元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执3234号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年三月十日书 记 员  杨博静
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执548号申请执行人:王苍敏,男性,汉族,1975年11月26日出生。被执行人:王申望,男性,汉族。本院在执行申请执行人王苍敏与被执行人王申望追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2016）陕0125民初2356号民事调解书，要求给付案件款1030元，执行费50元。执行中，被申请执行人已自动履行给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2016）陕0125民初2356号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨全义二〇一七年三月二十日书记员  邱世玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更365号罪犯楼益钱，男，1965年10月27日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年12月7日作出(2015)金义刑初字第2592号刑事判决，以被告人楼益钱犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯楼益钱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯楼益钱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯楼益钱已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯楼益钱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楼益钱准予减刑一个月（刑期自2015年12月9日至2017年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十七日代书 记员  姚 晖
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1224刑初60号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人王某，男，住昌图县。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。被告人高某，男，住昌图县。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。被告人郑某某，男，住昌图县。因本案于2016年11月29日被取保候审，同年12月16日被刑事拘留，12月28日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人王某、高某犯盗窃罪，被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人王某、高某、郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。昌图县人民检察院指控：盗窃罪：2016年11月17日19时许，被告人王某、高某驾车到通信基站，将站内的一组（8块）蓄电池盗走，后低价卖给郑某某所经营的废品收购站。经鉴定：该组蓄电池价值人民币6480元。2016年11月25日19时许，被告人王某、高某开车到通讯基站，将站内一组（8块）蓄电池盗走，并低价卖给镇郑某某所经营的废品收购站。经鉴定：该组8块蓄电池价值人民币5760元。2016年11月27日17时许，被告人王某、高某开车到通信基站，将通讯基站内的一组（8块）蓄电池盗走，后低价卖给郑某某经营的废品收购站。经鉴定：该组8块蓄电池价值人民币6480元。掩饰、隐瞒犯罪所得罪：2016年11月17日、11月25日及11月27日，被告人郑某某分三次以共计3200元的价格从王某、高某手中收购二人盗窃的蓄电池共计24块，经鉴定：24块蓄电池价值人民币18720元。2016年11月28日，被告人王某、高某、郑某某被公安机关抓获。2016年11月28日，昌图县公安局刑侦大队依法在郑某某家起获被告人王某和高某盗窃所得蓄电池16块。2016年11月29日，昌图县公安局刑侦大队依法将从郑某某家起出的16块蓄电池退还给中国铁塔股份有限公司铁岭分公司的工作人员。公诉机关认为被告人王某、高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王某、高某对指控其犯有盗窃罪的定性及事实无异议。被告人郑某某对指控其犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的定性及事实无异议。上述事实，有被害人的陈述，证人证言；现场照片；户籍信息；扣押、起赃笔录；价格鉴定结论书；案件来源、抓捕经过等证据，结合被告人的供述，足资认定。本院认为：被告人王某、高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某某明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某、高某、郑某某有如下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、大部分退赃，可酌定从轻处罚。尚未退赃的，应责令退赔。综合上述情节，故对被告人王某、高某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人郑某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即至2016年11月29日起至2017年9月28日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。)被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即至2016年11月29日起至2017年9月28日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。)被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即至2016年12月16日起至2017年6月15日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。)二、责令被告人王某、高某于本判决生效后退赔中国铁塔股份有限公司铁岭分公司人民币6480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高雅忱二〇一七年三月十五日书记员  佟 皓
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初562号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地合肥市黄山路468号通和大厦1号19层，组织机构代码70504880-5。法定代表人：朱寿明，总经理。委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。委托代理人：郭明娟，安徽弘启律师事务所实习律师。被告：赵晓凡，女，1994年4月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告赵晓凡物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回对被告赵晓凡的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇一七年三月十五日书记员 朱丽萍
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执536号之三申请执行人:喻勇,男,1991年3月9日出生,住湖北省云梦县。被执行人:湖北丰旺高新技术股份有限公司,住所地武汉市硚口区中山大道379号。法定代表人：胡志愿。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第01161号民事调解书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北丰旺高新技术股份有限公司3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，查明被执行人法定代表人胡志愿以个人名义收取被执行人有关款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人湖北丰旺高新技术股份有限公司法定代表人胡志愿的银行存款250000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月八日书记员  赵婧
山东省高密市人��法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执421号申请执行人张小龙。被执行人高密帝宝置业有限公司。本院在执行张小龙与高密帝宝置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人高密帝宝置业有限公司已上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2015）高法民初字第1532号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  张坤涛二〇一七年三月二十日书记员  孙运杰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执516号申请执行人武汉国电中能电力科技有限公司，住所地武汉市江岸区四唯街三阳广场A座20层2204室。法定代表人罗炎平，系该公司经理。被执行人武汉国测科技股份公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路456号。法定代表人侯铁信，系该公司董事长。申请执行人武汉国电中能电力科技有限公司与被执行人武汉国测科技股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）鄂江夏民二初字第00559号民事判决书已发生法律效力。2017年2月27日权利人武汉国电中能电力科技有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉国测科技股份公司下达执行通知书,责令被执行人武汉国测科技股份公司向申请执行人支付货款419400元及利息，并承担案件受理费3796元、执行费6248元。但被执行人至今未履行裁决书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉国测科技股份公司银行存款580000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阮 菲二〇一七年三月三日书记员 方文博
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初3011号之一原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道64号。统一社会信用代码：91360700566269340Q。法定代表人施大龙，系该公司董事长。被告：曾彬，男，汉族，1986年3月20日生，住江西省赣州市宁都县。被告：黄靖，女，汉族，1987年10月21日生，住江西省赣州市宁都县。被告：曾臻，男，汉族，1985年6月16日生，住江西省赣州市宁都县。被告：谢志凌，男，汉族，1979年10月28日生，住江西省赣州市宁都县。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被告曾彬、黄靖、曾臻、谢志凌金融借款合同纠纷一案，因原告以与被告曾彬、黄靖、曾臻、谢志凌已经达成和解为由，于2017年3月1日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币18511元，减半收取人民币9255.5元，财产保全费5000元，由原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司承担。审 判 长  吴 芬代理审判员  赵盈慧代理审判员  钟 君二〇一七年三月一日书 记 员  唐 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3950号原告郑婷，女，1994年1月1日出生，汉族，城镇居民，住苏州市吴中区。被告聊城交通汽运集团有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路11号。法定代表人王红岩，总经理。原告郑婷与被告聊城交通汽运集团有限责任公司合同纠纷一案，于2016年6月27日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘瑞红二〇一七年三月一日书记员  李 慧
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883财保10号申请人薛孟利，女，汉族，1979年9月13日出生，住孟州市。被申请人杨宏胜，男，汉族，1987年7月21日出生，住孟州市。被申请人王莹莹，女，汉族，1986年11月7日出生，住孟州市。申请人薛孟利于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨宏胜，王莹莹银行存款71000元或者查封、扣押其价值相当于71000元的财产，为此已提供了相应担保。本院经审查认为，申请人薛孟利的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨宏胜，王莹莹银行存款71000元或者查封、扣押其价值相当于71000元的财产。二、冻结担保人郭月梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市赵和镇营业所账号03×××06定期存款30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  高中祥二〇一七年三月七日书记员  王 飞
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民特33号申请人：中国建设银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：田园，该行员工。委托诉讼代理人：魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。被申请人：曹石选，男。被申请人：王彦红，女，系被申请人曹石选之妻。申请人中国建设银行股份有限公司运城分行(以下简称建行运城分行)与被申请人曹石选、王彦红申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人建行运城分行称：2015年2月6日，申请人与被申请人曹石选、王彦红签订一份《个人助业借款合同》，约定申请人向二被申请人提供循环支用借款额度为700000元的借款，额度有效期间为两年，自2015年2月6日至2017年2月6日，同时约定发生争议向申请人所在地法院起诉。同日，申请人与二被申请人签订一份《个人助业借款最高额抵押合同》，约定被申请人曹石选、王彦红用自己所有的位于运城空港经济开发区康杰北路30号云天格调×室房屋、运城市禹都花园百合公寓×号房屋为上述借款额度提供抵押担保，并在运城空港经济开发区城建局、运城经济技术开发区房产管理局办理了房屋抵押登记手续，他项权证号为：房运港他字第20×号、运经开房字第D2×号。2015年2月16日，被申请人曹石选、王彦红向申请人提交个人借款支用单，申请借款700000元，用于经营周转，约定借款期限为12个月，自2015年2月16日至2016年2月16日，借款利率为年利率7.28%，即LPR利率加178基点（LPR为5.50%，1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，即逾期罚息年利率为10.92%。同日，申请人向二被申请人指定的运城市天英达商贸有限公司账户发放借款700000元。2016年2月16日借款期限届满后，二被申请人未能按时归还借款本金，并拖欠利息3878.09元。截止2016年9月23日，被申请人曹石选、王彦红尚欠申请人借款本金689634.36元及利息3878.09元未还。申请人多次催要未果，现向法院申请实现担保物权，请求依法裁定拍卖、变卖被申请人曹石选、王彦红所有的位于运城空港经济开发区康杰北路30号云天格调×室房屋、运城市禹都花园百合公寓×号房屋，申请人对变价后所得价款在本金689634.36元及利息3878.09元和罚息40025.32元（利息按年利率7.28%计算，罚息按年利率10.92%计算，截至2016年9月23日，利息和罚息共计43903.41元；以后的利息及罚息仍然按照按上述利率计算，直到贷款全部归还完毕）范围内优先受偿。申请人建行运城分行就其上述主张提交以下证据材料：1、《个人借款申请表》、《个人助业借款合同》、《中国建设银行个人助业借款支用单》、被申请人身份手续、《贷款账户基本信息》及《资金交易查询》。2、《个人助业借款最高额抵押合同》、运经开房字第D2×号《房屋他项权证》、房运港他字第20×号《房屋他项权证》。被申请人曹石选、王彦红未到庭，在异议期限内亦未提交书面异议。本院经审查认为，被申请人曹石选、王彦红从申请人建行运城分行借款人民币700000元，用其所有的位于运城空港经济开发区康杰北路30号云天格调×室房屋、运城市禹都花园百合公寓×号房屋提供抵押担保，并在运城空港经济开发区城建局、运城经济技术开发区房产管理局办理了房屋抵押登记手续，双方之间借款抵押担保关系已经成立并生效。申请人建行运城分行作为抵押权人，有权在被申请人曹石选、王彦红不能清偿债务时，请求对抵押财产实现担保物权。现被申请人曹石选、王彦红在借款到期后，未能全部偿还借款本金及利息，已构成违约，申请人建行运城分行向本院申请对抵押房产实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人曹石选、王彦红抵押的位于运城空港经济开发区康杰北路30号云天格调×室房屋、运城市禹都花园百合公寓×号房屋，所得款项由申请人中国建设银行股份有限公司运城分行在借款本金689634.36元、利息3878.09元及罚息（罚息按照年利率10.92%计算，从2016年2月17日起算至借款还清为止）范围内优先受偿。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李民杰二〇一七年三月二十六日书记员  吕皎洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初12917号原告陈强，男，汉族。委托代理人刘海港，广东晟典律师事务所律师。委托代理人李浩，广东卓建律师事务所律师。被告邵春雷，男，汉族。原告陈强诉被告邵春雷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海港到庭参加诉讼。被告邵春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告原为深圳市**创意包装设计有限公司（以下或简称**创意公司）股东。2012年1月1日，原、被告双方签订了《股东分家协议》，约定被告以202263.5元（人民币，下同）的价格将其持有的**创意公司50%的股权转让给原告。双方还明确约定，2011年**创意公司所有收入、开支由甲、乙双方共同承担。2012年1月1日起所有双方签订的销售合同、收入归各自所有，成本与盈亏自行承担。在协议签订后，原告按协议履行，向被告支付了股权转让款。2011年期间，**创意公司委托深圳市**包装制品有限公司（以下或简称**公司）生产外包装盒。**公司就**创意公司应付款项向深圳市罗湖区人民法院起诉。2014年12月19日，**创意公司与**公司在深圳市中级人民法院达成调解协议，由**创意公司向**公司支付货款15万元。调解款项15万元属**创意公司2011年业务应付款，按双方协议约定，应由双方共同承担。但被告却不按协议约定履行，拒不承担。原告独自承担了15万元，被告应当向原告支付7.5万元及利息。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告向原告支付7.5万元；2、被告向原告支付逾期付款违约金1万元;3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，**创意公司成立于2010年11月8日，现为有限责任公司（自然人独资），法定代表人系原告。原告作为甲方、被告作为乙方于2012年1月1日签订《股东分家协议》，主要内容如下：1、**创意公司经双方清算总成本共计404527元整，甲、乙双方分家以该成本为基础，退出一方收留下一方总成本的一半即202263.5元并转让其持有该公司的所有股权；2、乙方以202263.5元将本人持有的**创意公司50%股权转让给甲方，并不再担任该公司任何职务，乙方收到该转让款后将所持有的50%股权转让给甲方，并予以公证；3、2011年**创意公司所有收入、开支归甲、乙双方共同承担；4、2012年1月1日起所有甲乙双方签订的销售合同，收入归甲乙双方各自所有，根据订单产生的成本及盈亏与另一方无关，自行承担，公司公帐的款项由甲乙双方各自的订单产生的款就由各自来任意支配，另一方无权挪用，乙方正式退出后有权支配在公司期间公司乙方的订单尾款及相关乙方收入的款项，截止到所有订单尾数款结清为止，甲方无权挪用；5、2012年1月1日起到乙方正式退出并转入股权截止日期为止，甲乙双方共同承担的费用包含：员工工资、房租、水电管理费、员工报销，其他除外。原告于2012年2月29日向被告支付10万元、2012年3月31日支付5万元、2012年10月11日支付52263元，被告向原告出具了转让款的收条，并在2012年10月11日的收条上载明“已付清”。**创意公司于2012年11月26日发生股权变更，变更前股东为原、被告（各持有50%股权），变更后股东为原告（持有95%股权）、案外人武**（持有5%股权）。**公司诉**创意公司承揽合同纠纷一案，案号为（2013）深罗法民二初字第2358号。该案民事判决书“审理查明”部分记载，**公司与**创意公司之间有长期的义务往来，自2011年7月16日起，**公司接受**创意公司委托加工外包装盒。**公司提交了2011年7月16日起至2012年2月11日期间的委托加工合同或联络函，合同总金额为1740718元。**创意公司在委托生产合同上签字的负责人多为本案被告邵春雷。2012年1月1日之后的合同包括：2012年2月11日的两份委托加工合同，均有被告邵春雷的签名，总价款为574200元；2012年5月23日联络函，涉及款项为2804元。**公司主张**创意公司支付拖欠的货款184214元。后**公司与**创意公司在深圳市中级人民法院达成调解协议，（2014）深中法商终字第2333号生效民事调解书记载：“一、被上诉人深圳市**创意包装设计有限公司应向上诉人深圳市**包装制品有限公司支付拖欠的货款数额共计人民币15万元，被上诉人深圳市**创意包装设计有限公司支付上述货款的期限为：2015年1月31日之前支付货款人民币10万元，2015年6月30日之前支付剩余货款人民币5万元；二、被上诉人深圳市**创意包装设计有限公司履行上述付款义务后，上诉人深圳市**包装制品有限公司放弃向其主张本案其他诉讼请求，本案纠纷就此了结；被上诉人深圳市**创意包装设计有限公司有逾期未足额支付上述货款行为的，被上诉人深圳市**创意包装设计有限公司应向上诉人深圳市**包装制品有限公司支付拖欠货款共计人民币184214元（该数额包含上述第一条所涉款项）及违约金人民币36842.8元；三、本案一、二审诉讼费均由上诉人深圳市**包装制品有限公司承担；四、本调解协议经双方当事人签字即具有法律效力”。本案原告提交**公司出具的两份《收据》，显示**创意公司已支付该民事调解书所载15万元。以上事实，有原告提交的《股东分家协议》、（2013）深罗法民二初字第2358号民事判决书、（2014）深中法商终字第2333号民事调解书、**公司法定代表人出具的《确认函》、《收据》、银行承兑汇票复印件及开庭笔录等为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的《股东分家协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应如约履行。根据该协议，**创意公司支付永特公司的货款15万元应由原、被告共同承担，原告有权向被告追偿该债务的50%即75000元，本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。原、被告并未约定违约责任，原告主张被告支付逾期付款违约金1万元过高，本院依法调整为自起诉之日2016年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告陈强货款人民币75000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年8月17日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告陈强其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1925元（原告已预交），由被告邵春雷负担1700元，原告陈强负担225元。本案公告费（含原告已预交的450元及可能公告送达费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告邵春雷负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 规人民陪审员  谭春梅人民陪审员  詹 明二〇一七年三月一日书 记 员  刘 丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初1134号原告：杨亮，男，1982年9月16日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：范文成，上海市昆仑律师事务所律师。被告：吴斌笙，男，1989年1月3日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人曹建华(系被告吴斌笙岳父)，住上海市杨浦区。被告：吴士海，男，1954年2月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告：胡国英，女，1954年12月27日生，汉族，住上海市宝山区。被告：吴慧琴，女，1983年12月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告杨亮与被告吴斌笙、吴士海、胡国英、吴慧琴相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年3月1日，原告杨亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨亮撤诉处理。案件受理费减半收取人民币40元，由原告杨亮负担。审判员  杨文育二〇一七年三月一日书记员  周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更565号罪犯张大勇，男，1977年10月22日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2010年11月4日作出（2010）船少刑初字第35号刑事判决，认定被告人张大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第403号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张大勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2009年9月3日20时许，伙同他人在吉林市船营区联通公司楼下，以用铁锤砸坏汽车玻璃的手段，盗得被害人人民币1000元及手机一部，总价值人民币1450元。该犯于2009年7月至12月间，伙同他人在吉林市船营区北京路市委浴池、毓文中学、水门洞闫家粥铺等地，以用弹弓、钢珠毁坏汽车玻璃的手段，盗得被害人人民币150000余元，手机两部，价值人民币1300余元，所盗物品总价值人民币151300余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分315分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币537元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张大勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张大勇减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初854号原告：孙廷强，男，1986年12月11日生，汉族，住诸城市。被告：贾玉龙，男，1996年4月24日生，汉族，住诸城市。原告孙廷强与被告贾玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙廷强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙廷强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金短缺向原告借款人民币6300元，借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院。贾玉龙未应诉、未答辩。本院经审理认证事实如下：2015年2月,原告向被告出借借款1300元，签订个人借款协议书一份，协议书载明原告作为甲方出借给被告乙方人民币1300元整，借期为一个月。被告在借款人处签字并按手印。2015年3月18日，被告向原告借款5000元，并为原告出具借条、收到条各一份，该借条载明：“今借人民币现金5000元，伍仟元整”，被告签字确认并按手印。收到条载明：“今收到人民币现金5000元，伍仟元整”，被告签字确认并按手印。本院认为，被告向原告借款并为原告出具借条、收到条、借款协议，双方的借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。被告贾玉龙欠原告借款共计6300元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款6300元的诉讼请求，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贾玉龙偿还原告孙廷强借款6300元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费50元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李银刚二〇一七年三月三日书记员  丁 峰
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初1655号原告：马俊华，女，汉族，1973年3月27日生，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。法定代表人：赵书华，经理。被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。法定代表人：李勇峰，经理。被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，���京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。法定代表人：李勇峰，经理。被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。法定代表人：刘承萱，经理。被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。原告马俊华诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文化传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马俊华撤诉处理。审判员  宋丰柳二〇一七年三月二十九日书记员  郭 琦
河北省保定市满城区人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0607民初178号原告：王永建，男，1991年12月15日出生，汉族，保定市满城区大册营镇六间房村人，住该村。被告：尚影，女，1994年11月24日出生，汉族，保定市满城区白龙乡白堡村人，住该村。原告王永建与被告尚影离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永建与被告尚影经人介绍相识，于2014年1月6日举行结婚仪式同居生活，2014年11月24日登记结婚。2014年12月4日生男孩王一航，现随被告尚影生活。原告王永建无个人财产。被告尚影的个人财产有电视机二台、空调三台、摩托车一辆、洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台及个人衣服若干。双方无共同财产。原告王永建给付被告尚影彩礼款66000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王永建与被告尚影离婚。二、男孩王一航随被告尚影生活，原告王永建一次性给付抚养费70000元（当庭付清）；原告王永建可探视孩子。三、被告尚影自愿放弃个人财产电视机二台、空调三台、摩托车一辆、洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台，归原告王永建所有；被告尚影的个人衣服归被告尚影所有（当庭付清）；原告王永建自愿放弃彩礼款66000元，归被告尚影所有；原告王永建给付一次性被告尚影生活补助款30000元（当庭付清）。四、案件受理费150元，由原告王永建负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 耿 勇二〇一七年三月十五日书记员 李黄座
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0824民初798号原告：边某，男，1991年10月6日出生,住平泉县。被告：崔某，男，1993年1月17日出生,住滦平县。原告边某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由审判员朴金利适用小额诉讼程序于3月10日公开开庭进行了审理。原告边某到庭参加诉讼、被告崔某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000.00元及利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日被告在原告处借现金人民币10000.00元。原告为证明其主张提交如下证据材料：１、借条一张“借条借款人姓名：崔某身份证号：130824199301175512家庭住址：河北省承德市滦平县小营乡外铺村二组电话：1883247****今向边某（身份证号：13082319911006301Ｘ）借现金人民币（大写）壹万元整，（小写￥10000.00）借款人：崔某2017年1月13日”。证明被告向原告借款的事实。２、被告的身份证、驾驶证，证明被告的身份及借款时自愿将本人证件交付原告保存，待还款时领回。被告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告崔某经朋友介绍为原告边某开车。2017年1月13日被告因回家过年用钱向原告借款并出具借条一张：“借条借款人姓名：崔某身份证号：130824199301175512家庭住址：河北省承德市滦平县小营乡外铺村二组电话：1883247****今向边某（身份证号：13082319911006301Ｘ）借现金人民币（大写）壹万元整，（小写￥10000.00）借款人：崔某2017年1月13日”。原告实际借被告现金8000.00元，另2000.00元系原告向被告主张违章罚款、车辆修理等费用。原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。认定上述事实，有原告的起诉及当庭陈述、原告提交的借条、原告身份证、驾驶证等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告崔某向原告借款，并出具借条，虽然被告出具借条借款金额为10000.00元，但原告认可实际交付被告现金为8000.00元，故本院对实际借款金额8000.00元予以认定，被告应予偿还。原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告崔某于本判决生效之日起三日内偿还原告边某借款8000.00元。二、驳回原告边某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告崔某负担。本判决为终审判决。审判员  朴金利二〇一七年三月十日书记员  付佳玉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初1903号原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。法定代表人：郑新汉，董事长。委托诉讼代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师。被告：蔡汉香，女，1963年9月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告蔡汉香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告武汉顺诚物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。审判员  钟小培二〇一七年三月二七日书记员  章 婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执异14号异议人（被执行人）：张杰，男，1970年5月1日出生，汉族，住泰兴市。异议人（被执行人）：叶芹，女，1973年10月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶萍，女，1973年11月10日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：泰州祥泰典当有限公司，住所地泰州医药高新区青年南路24号2室。法定代表人：吉保山，总经理。委托诉讼代理人：潘念琪，江苏天滋律师事务所律师。第三人：刘菁，女，1978年5月18日出生，汉族，住泰兴市。第三人：陈龙，男，1978年3月23日出生，汉族，住泰兴市。本院在执行（2016）苏1291执恢9号泰州祥泰典当有限公司（以下简称祥泰公司）申请执行张杰、叶芹典当纠纷一案中，被执行人张杰、叶芹对本院于2016年12月23日拍卖其名下涉案房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年3月24日组织了听证，异议人张杰、叶芹的委托诉讼代理人叶萍，申请执行人的委托代理人潘念琪，第三人刘菁、陈龙到庭参加听证，并提交了书面意见。现已审查终结。异议人张杰、叶芹共同述称，本院拍卖其名下涉案房产过程中，第三人作为夫妻，以恶意协商、串通的不法手段，以最低竞拍价拍得房产，该行为严重阻碍了司法公正。请求法院裁定撤销该次拍卖行为。申请执行人祥泰公司述称：1.法律未禁止夫妻双方同时参加竞拍，第三人参加竞拍符合法律规定，不构成恶意串通，成交价高于起拍价，未损害异议人的权利；2.第三人共同参加竞拍，未违反最高人民法院及江苏省高级人民法院相关规定；3.本次拍卖公告未限定参加竞拍的公民身份。请求法院驳回异议人的异议请求。第三人刘菁、陈龙共同述称，其系夫妻关系。参照淘宝网司法拍卖平台公布的竞拍规则，两人报名，拍卖方可成立，但并未限制或禁止夫妻参与竞拍。法律及相关司法解释亦未对夫妻作为竞拍人作出禁止性规定。第三人以超出起拍价的价格竞得房屋，亦不具备禁止或限制他人参与拍卖的技术和能力，故本次拍卖未侵害异议人的权利。竞拍结束后，第三人已经支付了拍卖尾款，司法拍卖平台已经显示交易成功。请求法院驳回异议人的异议请求。第三人刘菁、陈龙向本院提交拍卖结果网页截图、拍卖公告，证明夫妻二人可以参与竞拍。本院查明，祥泰公司与叶芹、张杰典当纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）泰开民初字第00964号民事判决已发生法律效力。因叶芹、张杰未自动履行生效法律文书确定的义务，祥泰公司遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月在淘宝司法拍卖网页发布2016苏12**网拍9号之一拍卖公告，对被执行人名下涉案的房屋进行网上拍卖。竞买公告第三条约定：设有保留价的增价拍卖方式，不到保留价不成交；另两人报名，拍卖方可成立；若一人报名，即使达到保留价也不成交……拍卖价格：第一次起拍价：496392元。第二次起拍价：446752元。第三次起拍价：402078元。竞买须知第三条约定：2人以上才构成竞买关系，凡具备完全民事行为能力的公民、法人和其他组织均可参加竞买（竞买人在淘宝网上实名注册）。本次拍卖前两场因无人报名而流拍。2016年12月23日的第三场拍卖中，第三人刘菁、陈龙二人报名参加，陈龙在保留价402078元的基础上加价一次2000元成功拍得房屋。本院认为，本案的争议焦点为：仅第三人刘菁、陈龙夫妻二人参与竞拍并最终成交的司法拍卖是否有效。本次拍卖公告后附竞买公告、竞买须知分别规定：“两人报名，拍卖方可成立；若一人报名，即使达到保留价也不成交”；“两人以上才构成竞买关系，凡具备完全民事行为能力的公民、法人和其他组织均可参加竞买（竞买人在淘宝网上实名注册）”。该等法律文件构成影响拍卖效力的条件，现对其进行如下解释：1.上述有关“两人”之规定，在文义上足够明确，就竞拍人的身份未作任何限制，只需具有完全民事行为能力即可。而从立意解释出发，国家司法机关组织拍卖而发布的法律文件，理当考虑到除一般化的行为能力要件外，在仅有两人竞拍时是否须当关注该两人之间的利益趋同问题（包括但不限于夫妻，股东与所投资的一人公司等），而上述法律文件中未作出区隔，故应保持审慎，不应随意作扩大解释。2.关于异议人所提两第三人存在规避拍卖程序的恶意串通行为。第三人系夫妻关系，其不仅利益趋同，在竞买资产与竞买物归属上亦推定为共同所有，二人属实质上的“一人”，本案的异议事由还涉及“一人竞拍无效”是否具有规制意义。首先，根据《中华人民共和国拍卖法》第三条规定：“拍卖是指以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式”；第三十八条规定：“买受人是指以最高应价购得拍卖标的的竞买人”，故拍卖的基础在于价格竞争的形成。在充分竞争的情况下，法律与拍卖实践并未排除一人超出保留价竞拍可以成为“最高”应价者。其次，网络司法拍卖机制下，欠缺干预、排除潜在竞争者参与拍卖的可能性，并足以保障广泛的公平竞争性，一人竞拍成交并不致损害当事人或利害关系人的合法权益。再者，2017年1月1日施行的《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十一条规定：“网络司法拍卖不限制竞买人数量。一人参与竞拍，出价不低于起拍价的，拍卖成交”。系争拍卖虽发生于该部司法解释实施之前，但当时并无相关法律或司法解释对此作出明确指引。现行司法解释已实质否定该规则之运行，根据程序从新原则，“一人竞拍无效”并不具有独立的程序意义。综上，本院认为，对竞买公告、竞买须知中有关“两人及两人以上竞拍”的条件，只需进行严格的形式审查。本案中，第三人虽为夫妻关系，但系以各自名义参与竞拍，符合竞拍人数的形式要求。第三人通过司法拍卖公众平台，以公开竞价的方式超出起拍价竞得涉案房屋，并未侵害当事人或利害关系人的合法权益。异议人要求撤销拍卖，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回张杰、叶芹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李剑峰代理审判员  王 巍人民陪审员  刘葆久二〇一七年三月三十一日书 记 员  俞 洋附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初728号原告：严文树，男，1962年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。被告：严亚彪，男，1950年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告严文树与被告严亚彪相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。本院认为，因严文树未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，故本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  杨晓敏二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈素琴
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0724刑初36号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人周青海，又名周冲，男，1979年6月17日出生于山东省临朐县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月28日被临朐县公安局刑事拘留,同年11月4日被逮捕，现羁押于临朐县看守所。被告人王某甲，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月18日被临朐县公安局监视居住,2017年2月4日被本院监视居住。2017年3月2日由本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。2017年3月3日因××原因未被临朐县看守所收押，同日被本院监视居住。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）15号起诉书指控被告人周青海、王某甲犯寻衅滋事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人周青海、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月12日22时30分许，被告人周青海、王某甲与张兆坤（另案处理）酒后在临朐县山旺路御景花园北门对面，无故将张某、王某乙面部、头部打伤，并强行向张某索要现金1000元，后在跟随张某取款过程中放弃。经鉴定，张某及王某乙伤情均构成轻微伤。案件审理过程中，被害人张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被害人王某乙撤回附带民事诉讼，建议法院对二被告人从重处罚。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、违法犯罪记录查询、辨认笔录及照片，被害人张某、王某乙陈述，证人吴某、窦某证言，同案犯张兆坤的供述，鉴定意见被害人的轻微伤鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周青海、王某甲酒后滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，并向他人索要财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人均应予刑罚。二被告人系共同犯罪。二被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会公共秩序，同时结合本案的犯罪事实、性质、情节、危害程度及各被告人在犯罪中的作用，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周青海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月28日起至2018年9月27日止）。二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  史慧霞代理审判员  杨开顺人民陪审员  陈学芳二〇一七年三月九日书 记 员  李 曼
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执8号申请执行人丁淑贤，女，1934年4月25日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇华融名苑二号楼9单元501室。被执行人刘力，男，1978年4月24日出生，身份证号码（23212619600715037X）汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇西郊委。被执行人刘彦，男，汉族，身份证号码230126196408190362，住巴彦县巴彦镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民一民初字第1510号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。本院于2017年1月13日冻结了被执行人刘力在金融系统的工资账户，对被执行人进行了财产调查，无其他可供执行财产，申请人同意用冻结的被执行人工资偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0126执8号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠杰二〇一七年三月二十八日书记员  卢思嘉
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑终69号原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫佰昌，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪，于1996年5月22日被判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于1998年3月18日被判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人闫佰昌犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出（2016）吉0203刑初257号刑事判决：被告人闫佰昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，闫佰昌不服原审判决提出上诉。本院在审理过程中，上诉人闫佰昌自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人闫佰昌请求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）闫佰昌撤回上诉。吉林省吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一七年三月十五日代理书记员  邵馨瑶
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0116刑初184号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，1969年3月10日出生。2016年10月9日因本案被取保候审。2017年3月31日经本院决定被逮捕。公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月11日19时许，被告人曹某某饮酒后驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿本区旭东路由北向南行驶时，被路面执勤民警查获。经鉴定，被告人曹某某血液中乙醇含量为161.9mg/100ml。认为被告人曹某某具有坦白情节，建议判处被告人曹某某拘役一个半月至二个半月，并处罚金。被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年5月10日止；罚金款已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪莉珍二〇一七年三月三十一日书记员  滕丹丹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更599号罪犯马卓海，男，1960年2月12日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2009年5月27日作出（2009）龙刑初字第71号刑事判决，认定被告人马卓海犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3019号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯马卓海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1987年因盗窃罪被判处有期徒刑八年；1995年因强奸罪被判处有期徒刑十年；2003年因强奸罪被判处有期徒刑六年。1978年因绺窃被劳动教养三年；1978年因逃跑被劳动教养三年。原判认定，该犯于2009年1月11日14时许，在吉林市龙潭区土城子街怡和旅店102房间内，持刀威逼、殴打并刺伤被害人王某某，欲行强奸、抢劫，因被害人反抗未能得逞，致被害人轻微伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分169分。有双肺上叶及下叶背段继发性肺结核，部分纤维化钙化，双肺肺气肿肺大泡，右侧斜裂胸膛局限性增厚。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马卓海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马卓海减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初813号原告：延国华，农民，现住遵化市。委托代理人：王立新。被告：周贺明，农民，现住遵化市。本院于2017年2月6日立案受理了原告延国华与被告周贺明劳务合同纠纷一案。依法由审判员刘永辉适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人王立新到庭参加了诉讼，被告周贺明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延国华诉称：被告周贺明承包了遵化市正和伟业食用菌专业合作社建筑施工工程。被告于2015年10月份雇佣原告施工，累计欠原告工资3300元。被告于2016年2月25日给原告出具了欠条，被告承诺短时间内给付，后经原告多次催要，被告以种种理由搪塞，拒不履行给付义务。故起诉，请求：1、依法判决被告支付原告工资3300元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周贺明未作答辩。原告为证明其主场成立，向本院提交了下列证据：一、署名为周贺明的欠据复印件一份，证明被告周贺明所欠原告工资的数额。该欠据的主要内容为：欠条今欠关山口正和伟业建筑工人工资为以下，延国华3300元、延立生3300元、延富贵33**元、时瑞江3225元、杨某400元、孙泽全3000元、时广华3300元、刘保林2250元、张国新20**元、赵文梁600元、王立新44**元。共计29125元，大写贰万玖仟壹佰贰拾伍元。欠款人：周贺明并盖章，2016.2.25。二、证人杨某的证人证言。该证人证言的主要内容为：证人与原告是工友，在2015年10月份给被告周贺明干活，完工后被告周贺明未支付原告的工资。后来被告为原告出具了欠据，被告周贺明出具的欠据与庭审中给证人出示的欠据一致。经质证，原告对该证人证言无异议。被告周贺明未向本院提交证据。经审理查明：被告从事建筑工程业务。原告在被告承包的位于遵化市汤泉满族乡关山口村正和伟业食用菌专业合作社项目工程中务工。被告一直未支付原告劳动报酬，2016年2月25日被告为原告等11人出具欠据，该欠据的主要内容为：欠条今欠关山口正和伟业建筑工人工资为以下，延国华3300元、延立生3300元、延富贵33**元、时瑞江3225元、杨某400元、孙泽全3000元、时广华3300元、刘保林2250元、张国新20**元、赵文梁600元、王立新44**元。共计29125元，大写贰万玖仟壹佰贰拾伍元。欠款人：周贺明并盖章，2016.2.25。本院认为：原告延国华为被告周贺明提供劳务，被告周贺明为原告出具了欠据，该欠据记载了原告提供劳务的地点及应得的报酬，被告周贺明应按约定支付原告相应的劳动报酬。原告要求被告周贺明支付劳动报酬的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告周贺明于本判决生效之日起十日内支付原告延国华劳动报酬3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周贺明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘永辉二〇一七年三月六日书记员  冯建瑛
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初4073号原告，金兴华，男，1973年2月8日出生，汉族，住济南市。委托代理人，刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。被告，李猛，男，1964年6月12日出生，汉族，住济南市。被告，李广，男，1964年10月25日出生，汉族，住济南市。原告金兴华与被告李猛、李广民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告金兴华委托代理人刘斌，被告李猛到庭参加了诉讼。被告李广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金兴华向本院提出诉讼请求：1、要求与被告偿还借款80万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年4月29日，被告李猛、李广向原告借款人民币100万元，约定借款期限自2015年4月29日起至2015年5月28日止，双方签订《借款合同》一份，原告依约向被告支付了借款，两被告向原告出具了借条，合同同时约定借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算。如出现纠纷，向甲方（原告）所在地槐荫区人民法院起诉。现借款期限届满，被告仅于2016年6月30日偿还借款20万元。原告起诉后，被告于2017年1月26日偿还原告借款30万元，共计偿还借款50万元。现确认诉求为依法判令被告偿还借款50万元及利息。被告李猛辩称，借款80万元已在二年前偿还了原告，是通过中间人尹波给的原告，当时约定借款时间为一个月，对于借款100万元我已经还清。被告李广未答辩。经审理查明，被告李猛、李广因经营需资金周转向原告借款。2015年4月29日，原、被告签订《借款合同》一份，合同甲方为金兴华、乙方为李猛、李广。载明，乙方借款金额100万元，并附有借条、收到条和共同责任人的相关证件和手续。借款利息：按银行同期同类贷款利率的4倍计算。计算方式：自借款之日起直到履行完本借款合同止。借款期限：借款方从2015年4月29日起至2015年5月28日止共计壹个月。乙方还款共同责任人李广、李猛。合同签订后，原告通过网银分二次向被告李猛帐户转款100万元。审理中，原告提供借款合同一份、借条一份、收到条一份、网银转账凭证二份，证明原、被告之间借款的事实。上述证据经被告质证均无异议，并称收到原告支付借款100万元。上述事实有原告提供的借款合同一份、借条一份、收到条一份、网银转账凭证二份及当事人陈述为证。本院认为，债务应当清偿。原告金兴华持被告李猛、李广向其出具的借款合同、借条、收到条以及原告提供的网银转帐凭证要求被告李猛、李广偿还借款50万元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告李猛、李广支付借款利息（以100万元为基数，自2015年4月30日起至2016年6月30日止，以80万元为基数，自2016年7月1日起至2017年1月26日；以50万元为基数，自2017年1月27日起至判决生效之日止，综上利息均按银行同期贷款利率的四倍计算），符合法律规定，本院予以持。被告李猛的抗辩理由均未提供相关证据，故证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：、一、被告李猛、李广于本判决生效之日起十日内偿还原告金兴华借款50万元。被告李猛、李广于本判决生效之日起十日内支付原告金兴华借款利息（以100万元为基数，自2015年4月30日起至2016年6月30日止；以80万元为基数，自2016年7月1日起至2017年1月26日；以50万元为基数，自2017年1月27日起至判决生效之日止，上述利息均按银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，由被告李猛、李广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 王  玲人民陪审员 周 继 成人民陪审员 汪秀英英二〇一七年三月三十一日书 记 员 查 传 芳