wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0104民初539号原告巴桑，男，藏族，1966年5月4日生，住西宁市城西区。被告青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058446-9，以下简称“海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区。法定代表人于志坚，系该公司总经理。委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，住西宁市城西区。原告巴桑与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴桑、被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴桑诉称，2010年7月7日，原、被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于住西宁市城西区海湖路8号第A7号楼1单元1131室房屋一套，预测建筑面积136.36平方米，房屋总价款346354元，并合同约定2010年10月31日水、电、天然气接通到户。至2014年8月8日被告仍未将天然气接通到户，逾期开通天然气长达1376天；因被告的责任致使原告至今未能办理《房屋所有权证》。故诉至法院，依法判令被告支付逾期开通天然气违约金12055元。被告海宏公司辩称，原告诉求已经超过诉讼时效，被告对违约金等其他诉求均不予认可。经审理查明，2010年7月7日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号第A7号楼1单元1131室房屋一套，预测建筑面积136.36平方米，房屋总价款346354元；被告应当在2010年10月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同第二十条约定：合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月28日，被告以公告形式通知原告于2013年3月28日-30日办理交房手续。原告实际于2013年3月3日前往被告处办理了交房手续。另查，原告巴桑曾于2014年10月28日向本院起诉，主张延期交房违约金及延期办证违约金，但未主张天然气延期违约金。2014年11月27日本院作出(2014)西民一初字1164号民事判决书，该判决支持原告交房违约金25409.88元（原告在接收房时被告从其应当由原告缴纳的费用中折抵扣除了5000元的违约金）。该案已执行完毕。以上事实有《商品房预售合同》、房款收据、交房公告、判决书、原、被告的陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋和开通天然气，构成违约，理应按照合同的约定承担相应的违约责任。但原告曾向本院起诉，已做出裁判且已已执行完毕，故对原告重复主张延期办证违约金的诉求，与法相悖，予以驳回。关于被告抗辩原告起诉已过法定诉讼时效的规定，关于原告诉求是否已经超过诉讼时效的问题，理由如下：根据《民法通则》规定，将诉讼时效期间分为普通诉讼时效期间和特殊诉讼时效期间两大类。民法通则对普通诉讼时效期间规定为两年，对特殊诉讼时效期间规定为一年、二十年不等，二十年诉讼时效期间不适用中止中断的规定，可以延长，且起算点不同于普通诉讼时效，即从权利被侵害之日起算二十年。本案原告知道或者应当知道侵权事实和被告侵权的时间为，2013年3月28日被告以公告形式通知原告于2013年3月28日-30日办理交房手续，此时即为侵权开始，原告已经知道权利受到侵害。原告于2013年3月3日办理了接收房屋手续，领取房屋钥匙时就应当知道自己权利受到侵害，作为普通诉讼时效期间和特殊诉讼时效期间的起算点；2014年10月28日原告向本院起诉，主张延期交房违约金及延期办证违约金，但未主张天然气延期违约金。2017年3月14日原告向本院起诉主张天然气延期违约金及延期办证违约金，经查原告的主张确已超过法定普通诉讼时效期间两年，是由于原告怠于行使权力而导致诉讼法定时效届满。本院对被告的诉讼时效抗辩权进行实质公平和诚实信用审查。依据最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第１７５条，民法通则第一百三十五条、第一百三十六条规定的诉讼时效期间，可以适用民法通则有关中止、中断和延长的规定。由此规定看，二十年诉讼时效期间不适用中止中断的规定即从权利被侵害之日起算二十年。倘若权利人怠于行使权利，那么在诉讼时效期间届满后，就会产生一定事实状态推翻原有权利的后果，权利人的权利就得不到法律的保护。也就是说在具体法律关系确定时，就取决于权利人是否在法定期间积极行使或主张权利。原告对是否超过诉讼时效负有举证责任，现原告未提供证据证明其有导致诉讼时效中止、中断的法定事由，应承担举证不能的法律后果，因此本院认定原告诉讼请求确已超过了法律对普通诉讼时效期间和特殊诉讼时效期间的规定，原告已丧失了获得司法救助的权利，故对原告的诉讼请求，理应驳回。被告的抗辩理由，于法有据，其理由成立，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：驳回原告巴桑的全部诉讼请求。本案诉讼费101元，已半收取51元，由原告巴桑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  牛晓林二〇一七年三月三十日书记员  马怡慧附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初881号原告：成都太康物业服务有限公司。法定代表人:余有志。委托诉讼代理人:陈伟,四川桦润律师事务所律师。被告:何家兵。被告：高文莉。原告成都太康物业服务有限公司与被告何家兵、高文莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告成都太康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都太康物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员 唐 毅二〇一七年三月二十四日书 记 员 黄紫颜
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执2159号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住。负责人熊某某。被执行人邓某某，男，1972年1月20日出生，汉族，住。被执行人邱某某，女，1975年8月27日出生，汉族，住。被执行人廖某某，1971年8月18日出生，汉族，住。被执行人邓某某2，女，1975年1月27日出生，汉族，住。被执行人成都市景上家具有限公司，住。法定代表人邓某某。申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人邓某某、邱某某、廖某某、邓某某2、成都市景上家具有限公司公证债权文书一案，四川省成都市律政公证处作出的（2016）川律公证执字第333号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司成都分行于2016年6月6日向本院申请执行，本院于2016年6月6日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：四川省成都市律政公证处作出的（2016）川律公证执字第333号执行证书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 徐 勇执行员 陈益民执行员 刘汉国二〇一七年三月三日书记员 刘荣状
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0105刑初481号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人石×，男，1981年10月15日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人石×犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2013年8月，被告人石×办理广发银行信用卡1张，后持该卡在北京市朝阳区等地消费，共计透支本金人民币51532.15元，经银行多次催缴逾期三个月仍未还款。后被告人石×被查获，现已还清全部本金。公诉机关认为被告人石×具有如实供述，已退赔的从轻处罚情节，建议判处其拘役三个月至五个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人石×对指控事实、罪名及���刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石×犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已在案人民币5000元，余款于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，��当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇一七年三月一日书记员 王向明
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0423财保32号申请人：孙海丰，男，1976年6月8日生，汉族，住临漳县。被申请人：张俊光，男，1983年10月10日生，汉族，住临漳县。被申请人：郭爱霞，女，1983年7月2日生，汉族，住址同上，（系张俊光妻子）申请人孙海丰因与被申请人张俊光、郭爱霞民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院提出申请，要求对张俊光、郭爱霞名下的位于临漳县泰和园1号楼1单元502室房产一套价值中的10万元予以保全。申请人提供了其名下的银行存款做担保。经审查，本院认为，申请人孙海丰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封张俊光、郭爱霞名下的位于临漳县泰和园1号楼1单元502室房产一套（保全价值10万元）二、冻结孙海丰的银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郭献华二〇一七年三月六日书记员  李晓宁
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0117民初2187号原告：唐旺，男，1963年5月8日出生。被告：张国富，男，1969年1月2日出生。原告唐旺与被告张国富劳务合同纠纷一案，本案于2017年2月27日立案。2017年3月15日，原告唐旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐旺撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告唐旺负担（已交纳）。审判员  杜德利二〇一七年三月十五日书记员  赵海丽
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初13542号原告孙珺瑶，女，1988年9月12日出生，汉族，住即墨市。被告姚中取，男，1967年10月28日出生，汉族，住即墨市。原告孙珺瑶与被告姚中取民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙珺瑶到庭参加了诉讼，被告姚中取经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。原告孙珺瑶诉称，2012年3月1日、2012年3月30日、2012年5月21日、2012年9月18日和2013年3月28日被告分别向原告借款5万元、5万元、2万元、10万元和3.9万元，累计25.9万元。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，不肯偿还全部债务，且目前下落不明。原告具状起诉，请求人民法院判决被告偿还借款15万元及利息48000元。被告姚中取未答辩。经审理查明，被告姚中取于2012年至2013年期间多次向原告借款，累计借款25.9万元，被告为原告出具借条五份。后被告偿还了部分借款，根据原告记录为9.6万元。现原告诉讼来院，考虑被告还款能力，原告要求被告还款15万元并放弃利息主张。上述事实有原告提交的借条原件五份，银行交易记录，还款记账单及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、银行交易记录，还款记账单及在原告庭审中的陈述可以证明原告与被告姚中取之间的借款关系，且是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告姚中取偿还借款本金之请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚中取偿还原告孙珺瑶借款本金15万元，于本判决生效后十日内付清。如被告逾期付款，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元（原告已预交），由原告负担1033元，被告负担3227元。公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  于淑风人民陪审员  周淑兰人民陪审员  刘德建二〇一七年三月十三日书 记 员  邵秋实附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…………。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（2016）鲁0282民初13542号
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执379号之一申请执行人喻叶，女，1991年3月21日出生，住河南省息县。被执行人楼学莲，女，1965年5月27日出生，住诸暨市。申请执行人喻叶与被执行人楼学莲请求确认人民调解协议效力一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民特1491号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月12日立案强制执行。因被执行人拒不申报财产，本院已依法将其纳入失信人员名单。本院通过对被执行人网上点对点系统查询及住所地了解，发现被执行人除被本院另案查封的小型车辆及被本院另案冻结的少量银行存款外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。现申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索,且申请执行人自愿终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执379号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅铁军二〇一七年三月三日书记员  张ＸＸ
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初790号原告:张勇强，男，1981年8月2日出生。委托诉讼代理人：赵希堂，男。被告：韩志勇，男，1974年2月17日出生。被告：岳佐印，男，1966年4月16日出生。被告：河南省四方防腐有限公司。法定代表人：于茂卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚洲，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。原告张勇强与被告韩志勇、岳佐印、河南省四方防腐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张勇强撤诉。案件受理费25元，由原告张勇强负担。代理审判员  郝红吉二〇一七年三月二十八日书 记 员  周佳佳
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂秭归执字第00109号之一申请执行人：韩玉顺，男，1964年2月20日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：屈定佳，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住秭归县。第三人：屈蕾，男，1989年8月5日出生，汉族，居民，住所同上，系屈定佳之子。申请执行人韩玉顺与被执行人屈定佳民间借贷纠纷一案,本院（2014）鄂秭归民初字第01128号民事调解书发生法律效力后，被执行人屈定佳未自觉履行。申请执行人韩玉顺于2015年2月9日向本院申请执行，申请执行标的：300万元本金及利息。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人韩玉顺与被执行人屈定佳及第三人屈蕾达成如下协议：屈蕾自愿将自己所有的位于秭归县茅坪镇江山领秀1XX号房屋一栋为其父屈定佳抵偿所欠韩玉顺借款本金723458.69元（含屈蕾支付房款首付655660元，截止2017年2月已偿还按揭贷款本金67798.69元）。上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百九十一条之规定，裁定如下：一、屈蕾所有位于秭归县茅坪镇江山领秀154号房屋一栋归韩玉顺所有，该房屋在银行贷款余额从2017年3月起由韩玉顺偿还。二、屈蕾协助韩玉顺办理产权过户，过户产生的相应费用各自承担。本裁定立即执行。审判员  邓永红二〇一七年三月三日书记员  王国勇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初1817号原告：钟坤林，男，1968年5月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张加敏，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：豆晗，男，1985年12月17日出生，户籍登记住址：云南省昆明市五华区。原告钟坤林与被告豆晗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告诉称，2014年12月27日，被告向原告借款500000元并签订借款合同，约定借款期限为2个月，利息按月息3%计算，原告委托他人向被告转款500000元，但被告却没有依约还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金500000元；2、被告承担拖欠14个月的利息14万元，并承担从起诉之日起至实际还清款项之日止按月息2%的利息；3、被告承担本案诉讼费用。被告未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍所在地位于云南省昆明市五华区棕树营160号14栋3单元7042室，该地址属于昆明市五华区人民法院管辖范围，且原告住所地也不在昆明市西山区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送昆明市五华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 徐 静二〇一七年三月三日书记员 刘俊毅
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初186号原告王建斌，男，1974年出生，汉族，现住阳泉市。被告洁美洗浴中心。原告王建斌与被告洁美洗浴中心劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称要求支付工资1011元、押金200元及违约金、生活费。本院认为，因原告起诉的被告名称不对，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王建斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  孟立平人民陪审员  姜 颖人民陪审员  栗占勇二〇一七年三月一日书 记 员  陈艳婷
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初137号原告：丁春宁，男，1967年12月18日出生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市禅城区。原告：王兴波，女，1967年2月16日出生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市禅城区。委托诉讼代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志鹏，广东邦南律师事务所律师助理。被告：罗娟，女，1994年3月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告丁春宁、王兴波诉被告罗娟民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中认为案情复杂，适用简易程序审理不宜，于2017年3月1日裁定将本案转入普通审理程序。适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，本院于2017年3月4日向原告送达了《预交诉讼费通知书》，限原告丁春宁、王兴波在接到通知后七日内交纳案件受理费3569元。依法缴纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务。原告丁春宁、王兴波未在交费通知规定的期限内预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁春宁、王兴波撤回起诉处理。本案受理费3569元，减半收取1784元，由原告丁春宁、王兴波负担。审 判 长  曹传瑜审 判 员  郑伟珠代理审判员  连春平二〇一七年三月十五日书 记 员  龙小洁
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执1292号被执行人马亮亮，男，1987年6月15日生，汉族，住河南省汝阳县。马亮亮因涉嫌盗窃罪，沁阳市人民法院于2016年10月14日作出（2016）豫0882刑初233号刑事判决书，判处被告人马亮亮罚金50000元，违法所得13000元依法继续追缴。现该判决书已发生法律效力，本院于2016年11月15日立案执行。立案后，本院依法向被执行人马亮亮发出执行通知书责令其履行义务。执行人员多次查询马亮亮银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产。现被执行人马亮亮服刑于河南省焦南监狱，暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的63000元，均未执行，对于被执行人马亮亮应缴罚金及违法所得应继续追缴，如今后发现被执行人马亮亮有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；终结沁阳市人民法院（2016）豫0882刑初233号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力审判长  张红军审判员  王慎锋审判员  王保潼二〇一七年三月九日书记员  孟松松
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1121刑初36号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人牛某某，男，1968年9月23日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶于2016年7月14日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月19日被舞阳县公安局取保候审，2016年10月21日被舞阳县人民检察院决定取保候审。舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张保安出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2016年5月7日20时许，被告人牛某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至舞阳县城花园路南段时，与前方舞阳县舞泉镇花园路居民臧某2驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验，被告人牛某某血液中乙醇含量为176mg/100ml。案发后被告人牛某某与被害人达成和解。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人臧某2陈述，证人齐某、臧某1证言，机动车及驾驶人信息查询单，乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，视听资料，被告人牛某某户籍及无前科证明，协议书、赔偿证明、刑事谅解书，案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某无证驾驶机动车，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘琳飞二〇一七年三月十日书记员  董健楠
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执15号申请人赵龙，男，1983年6月生，住云南省鹤庆县。被执行人李德禄，男，1974年9月生，住云南省鹤庆县。申请人赵龙与被执行人李德禄买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民二初字第93号民事调解书，调解书确定：李德禄欠赵龙砂石料款41900元，分别于2015年12月31日之前支付20000元，2016年6月30日前支付10000元，2016年12月31日前支付11900元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年1月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月20日依法向被执行人送达执行通知书。本案在执行过程中，经查被执行人李德禄还有其他执行案件未履行完毕，且目前无财产可供执行。经本院约谈后，被执行人李德禄与申请人赵龙达成执行和解，和解协议如下：李德禄欠赵龙的41900元，李德禄分期偿还，分别于2017年12月31日前偿还20000元，余款21900元于2018年12月31日前偿还。被执行人不履行和解协议的，申请人可向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执15号执行案件的本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪明春审判员  李子发审判员  潘 锦二〇一七年三月三日书记员  董雪梅第页
河北省怀安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0728执133号申请执行人怀安县中小企业信用担保中心，地址怀安县柴沟堡镇工业街东三条*号。法定代表人：马利民，职务：经理。被执行人王洪明，男，1971年11月25日出生，住所地河北省张家口市怀安县。被执行人周卫国，男，1979年9月29日出生，住所地河北省张家口市桥西区。怀安县中小企业信用担保中心申请王洪明等追偿权纠纷一案，怀安县人民法院作出的2015年安民商初字第00271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人怀安县中小企业信用担保中心向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结2015年安民商初字第00271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯志林执行员  贾冉亚执行员  张建平二〇一七年三月十六日书记员  常晓旭
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第1035号申请执行人中国工商银行股份有限公司栖霞支行被执行人徐艳，女，1973年10月10日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）栖商初字第47号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐艳所有的位于栖霞市文化路805号东三单元六层西户房产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）一套。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  王绍强二〇一七年三月九日书记员  张 健
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初178号原告：佛山市南海区金沙下滘赛菲玻晶石装饰材料厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙下滘开发区，统一社会信用代码：91440605764937282M。被告：李东，男，汉族，1980年9月29日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县，被告：高珊，女，住河北省秦皇岛市昌黎县。本院在审理原告佛山市南海区金沙下滘赛菲玻晶石装饰材料厂与被告李东、高珊买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日以原、被告双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区金沙下滘赛菲玻晶石装饰材料厂撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3194.68元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈刚立二〇一七年三月二日书记员  林倩君
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘08执75号之一申请执行人张家界市人民防空办公室，组织机构代码00644246-7，住所地湖南省张家界市土家风情园西侧。法定代表人ＸＸ，主任。被执行人张家界冠君房地产开发有限责任公司，住所地张家界南庄坪山水豪庭A018。法定代表人李冠君，总经理。本院在执行申请执行人张家界市人民防空办公室与被执行人张家界冠君房地产开发有限责任公司限期缴纳防空地下室易地建设费决定一案中，申请执行人张家界市人民防空办公室申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2016）湘08行审12号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 强审 判 员  范 然代理审判员  陈建琳二〇一七年三月十日书 记 员  王 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1736号罪犯王可幸，男，1989年7月1日出生，汉族，河南省偃师市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2010年3月30日作出（2010）赣刑三抗字第1号刑事附带民事判决，认定王可幸犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第205号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2014）赣监刑执字第241号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯王可幸在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王可幸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王可幸减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年9月9日至2031年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2325民初198号原告：蔡国庆，男，回族，1996年1月18日出生，公民身份号码：×××，现住新疆奇台县。法定代理人：朱兆香，女，回族，1973年3月16日出生，公民身份号码：×××，系原告蔡国庆母亲，现住木垒县。委托诉讼代理人：徐雪梅，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：蔡伟，男，回族，1965年3月20日出生，公民身份号码：×××，现住新疆奇台县。本院在审理原告蔡国庆、被告蔡伟抚养纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告蔡国庆于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡国庆以已与被告蔡伟达成协议以共同生活为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡国庆撤回起诉。审判员  杨敏峰二〇一七年三月二日书记员  湛思敏
内蒙古自治区和林格尔县人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0123行审7号申请执行人和林格尔县环境保护局。法定代表人刘瑞明，任该局局长。统一社会信用代码111501230117029720。地址：和林格尔县城关镇。委托代理人苏永斌，男，45岁，汉族，和林格尔县公务员，住和林格尔县。被执行人呼和浩特市和盛达煤炭经销有限公司。企业法人刘俊春，任该公司经理。中华人民共和国组织机构代码证09524886-8。申请执行人和林格尔县环境保护局于2017年2月16日向本院申请强制执行和环保监察罚字（2016）第19号《行政处罚决定书》，对呼和浩特市和盛达煤炭经销有限公司未批先建、环境污染作出行政处罚。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，被执行人在规定的时间内未向本院申请听证，本院依法组成合议庭对本案进行书面审查。经审理查明，被执行人呼和浩特市和盛达煤炭经销有限公司在位于和林格尔县巧什营乡讨速号村西未经环境影响评价建煤场并投入运行，煤场无任何防治污染设施，在拉运、选煤过程中产生粉尘严重污染环境。申请执行人和林格尔县环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第31条、《中华人民共和国大气污染防治法》第117条对被执行人作出罚款30万元；限期清理煤炭，拆除选煤设施的处罚。上述事实有现场监察笔录、询问笔录、调查取证图片等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国环境保护法》第十九条明确规定，未依法进行环境影响评价的不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设。被执行人呼和浩特市和盛达煤炭经销有限公司未经环境影响评价建煤场并投入运行，且煤场无任何防治污染设施，致使在拉运、选煤过程中产生粉尘严重污染环境，因此该公司的行为违反有关法律规定。申请执行人和林格尔县环境保护局作出的和环保监察字（2016）第19号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、符合法律规定，故申请人的申请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行和林格尔县环境保护局2016年7月31日作出的和环保监察罚字（2016）第19号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。（此页无正文）审 判 长  赵砚敏审 判 员  云文生人民陪审员  郭宏林二〇一七年三月一日书 记 员  郑淑清附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应作出执行裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执异58号案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：卢小娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。申请人：战飞，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。在本院执行申请人战飞与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保92号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。战飞因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保92号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保92号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。申请人战飞称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。本院查明，申请人战飞与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保92号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币56893.93元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王剑军审 判 员  王 娟人民陪审员  闫保平二〇一七年三月六日书 记 员  韩清会
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初4412号原告：张孝伦。委托诉讼代理人：季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：孙骁文。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。本院在审理原告张孝伦与被告孙骁文、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张孝伦于2017年03月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张孝伦向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张孝伦撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由张孝伦负担。审判员  郭莹华二〇一七年三月三日书记员  唐冰冰
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津执5号申请执行人：民生金融租赁股份有限公司。住所地：天津市空港物流加工区西三道***号金融中心*号楼01-02门***室。法定代表人：周巍，该公司董事长。被执行人：贵州富强圣能源投资有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县顺德新区。法定代表人：贺均，该公司总经理。被执行人：贺均，男，汉族，1970年3月4日出生，住山东省青州市。被执行人：贵州富强圣能源投资有限公司威宁县炉山镇大山煤矿。住所地：贵州省毕节市威宁县炉山镇新庄村。负责人：贺均，该单位总经理。被执行人：贵州富强圣能源投资有限公司普安县窝沿乡云盘山煤矿。住所地：贵州省黔西南州普安县窝沿乡。负责人：周国庆，该单位总经理。被执行人：贵州富强圣能源投资有限公司黔西县沙井乡安源煤矿。住所地：贵州省黔西县沙井乡金山村。负责人：周国庆，该单位总经理。被执行人：织金县牛场镇山脚煤矿。住所地：贵州省织金县牛场镇。负责人：杨正民，该单位总经理。被执行人：安顺市普定县补郎乡莆浪煤矿。住所地：贵州省安顺市普定县补郎乡木浪村。负责人：林忠信，该单位总经理。被执行人：贵州富强圣能源投资有限公司织金县珠藏镇中坝煤矿。住所地：贵州省织金县珠藏镇龙山村。负责人：贺均，该单位总经理。被执行人：贵州加贝实业开发有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县贵州大方经济开发区神龙大道西段。法定代表人：贺均，该公司总经理。本院在执行申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人贵州富强圣能源投资有限公司、贺均、贵州富强圣能源投资有限公司威宁县炉山镇大山煤矿、贵州富强圣能源投资有限公司普安县窝沿乡云盘山煤矿、贵州富强圣能源投资有限公司黔西县沙井乡安源煤矿、织金县牛场镇山脚煤矿、安顺市普定县补郎乡莆浪煤矿、贵州富强圣能源投资有限公司织金县珠藏镇中坝煤矿、贵州加贝实业开发有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人民生金融租赁股份有限公司向本院递交了撤销执行的书面申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）津执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐宝升审 判 员  王建信代理审判员  刘为超二〇一七年三月××日书 记 员  张 涛
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0782刑初101号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人原某，男，1971年8月6日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地为辉县，现住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月19日被辉县市公安局取保候审，2017年3月27日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人原某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉，被告人原某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2016年4月1日14时许，被告人原某醉酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号摩托车（已报废）沿辉县市军民共建路由北向南行驶至辉县市华艺郡府小区东门南侧时，与路旁非机动车道内行驶出来的连某驾驶的豫Ｇ×××××号车相撞。经道路交通事故责任认定，原某承担事故同等责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原某血液中乙醇定量检测为162.5mg/100mL。另查明，2016年4月18日，双方达成调解协议，被告人赔偿经济损失2000元。上述事��，被告人原某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，辉县市公安局交通警察大队出具的到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，辉县市第四人民医院诊断证明书，协议书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2016]毒检字第409、410号司法鉴定检验报告书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2016]车技鉴字第HX468号事故车辆技术检验意见书，辉县市公安局交通警察大队辉（公）交认字[2016]第585号道路交通事故认定书，被害人连某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人原某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人原某能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿了被害人的经济���失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人原某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月27日起至2017年5月26日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁泽波二〇一七年三月二十八日书记员  屈彦男
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初511号原告：霍宝源，男，1958年6月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托代理人：梁粹宇，广东真利律师事务所律师。被告：黄景光，男，1968年6月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：郭佩庆，女，1966年4月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：江门市蓬江区长宇五金电机厂，住所地江门市蓬江区棠下镇罗江村民委员会莘村石路塘（土名）厂房。投资人：黄景光。关于原告霍宝源诉被告黄景光、郭佩庆、江门市蓬江区长宇五金电机厂（以下称“长宇电机厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁粹宇到庭参加诉讼，被告黄景光、郭佩庆、长宇电机厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍宝源向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金100万元及相应利息（从2016年3月17日起按月利率2%计算至全部欠款清偿时止）；2.判令本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年7月17日，被告黄景光、郭佩庆、长宇电机厂因资金周转困难向原告借款200万元，约定借款期限为2014年7月17日至2016年1月17日，到期后三被告只偿还了本金100万元及2016年1月17日前的利息。双方于2016年2月24日对账确认，三被告欠原告借款本金100万元，利息按月息3%计算。三被告承诺从2016年3月17日起每月偿还30万元，到2016年8月17日止全部还清本金及利息，但三被告一直没有按约定还本付息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告黄景光、郭佩庆、长宇电机厂未作答辩。经审理查明：2014年7月17日，被告黄景光、郭佩庆、长宇电机厂共同向原告借款200万元，借款期限为2014年7月17日至2016年1月17日。借款到期后，三被告只向原告偿还了借款本金100万元及2016年1月17日前的利息。2016年2月24日，经对账原告与三被告签订了一份欠款清单，三被告确认尚欠原告借款本金100万元，并承诺从2016年3月17日起每月还款30万元，到2016年8月17日止还清全部本息，利息按每月3%计算。借款期限届满，被告未能按时还款，原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄景光、郭佩庆、长宇电机厂向原告借款200万元，有原告提供的银行转账单及欠款清单为证，事实清楚，本院予以认定。被告尚欠借款本金100万元未还，应负违约责任。至于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告请求支付的利息从2016年3月17日起按月利率2%计，符合法律保护的范围，本院予以支持。因此，原告请求三被告清偿借款本金100万元及相应利息，合法合理，本院予以支持。被告黄景光、郭佩庆、长宇电机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。综上所述，原告主张三被告归还借款本金100万元及相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄景光、郭佩庆、江门市蓬江区长宇五金电机厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍宝源偿还借款本金1000000元及支付相应利息（以本金1000000元为基数，从2016年3月17日起按照年利率24%计算至本判决确定还款之日止）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15600元减半收取7800元，由被告黄景光、郭佩庆、江门市蓬江区长宇五金电机厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。审判员  谭海明二○二○一七年三月十七日书记员  何顺长
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初392号原告：熊帆，女，1988年8月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：熊保学，男，1964年5月18日出生，汉族，住重庆市大足区。系原告父亲。被告：金晓东，男，1986年7月14日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红江，重庆伦吉律师事务所律师。原告熊帆与被告金晓东离婚后财产纠纷一案，本院2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告熊帆及委托诉讼代理人熊保学，被告金晓东未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人李红江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊帆向本院提出诉讼请求，请求判令：1、由被告金晓东支付原告10万元，并从2016年5月1日起按照年利率36%的标准赔偿原告违约金直至付清时为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告熊帆与被告金晓东原系夫妻，在夫妻关系存续期间因感情不和于2015年4月23日在大足区民政局办理了离婚登记手续。离婚时双方书面约定由金晓东支付原告30万元，其中2016年5月1日前支付10万元，2017年5月1日前支付10万元，2018年5月1日前支付10万元，如金晓东未按照约定的时间支付，则应按照月利息百分之三的标准赔偿原告违约金。离婚后，金晓东未按照约定的时间支付原告第一笔款项10万元，经原告多次催收，被告至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，提出如上诉讼请求。被告金晓东辩称:1、被告金晓东与原告熊帆原系夫妻，双方于2015年4月23日在大足区民政局办理了离婚登记手续，离婚时被告确实承诺付给原告30万元，但当时是被告基于离婚才同意给付的，并非被告的真实意思表示；2、在双方签订的离婚协议上约定的按照月利息百分之三的标准支付违约金过高，要求减少为按照人民银行同期贷款利率标准计算；3、被告在与原告离婚的当日已支付原告9万元，要求予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书等相关证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告熊帆与被告金晓东原系夫妻，在夫妻关系存续期间因感情不和双方于2015年4月23日在大足区民政局办理了离婚登记手续,在离婚时双方签订的离婚协议书中约定：“……四、因女方（熊帆）未来生活无保障，男方（金晓东）同意支付女方30万元现金，分三年支付，在每年的5月1日前支付10万元，2018年5月1日前支付完毕，如男方不能按承诺的时间支付，女方将按每年所支付金额的百分之三收取月利息”。离婚后，金晓东未按照约定的时间于2016年5月1日前支付原告第一笔款项10万元，经原告多次催收，被告至今分文未付。现原告以其合法权益受到侵犯为由，向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。本案争议焦点：1、被告金晓东应否按照离婚协议的约定支付原告熊帆10万元？2、被告金晓东如构成违约，违约金应如何计算？本院认为，1、关于被告金晓东应否按照离婚协议的约定支付原告熊帆10万元的问题。按照法律规定,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，熊帆与金晓东离婚时，因金晓东考虑到熊帆未来生活无保障，在签订离婚协议书时自愿同意分三年支付熊帆30万元现金，其中的第一笔10万元应在2016年5月1日前付清。此系熊帆、金晓东在离婚时根据双方各自的经济收入及经济状况做出的决定，被告金晓东应当按照双方协议的约定全面履行自己的义务，但金晓东至今拒绝将早应支付给原告熊帆的第一笔10万元给付原告，已构成违约，故对原告要求被告支付10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称在离婚时已支付原告9万元的问题，因被告未提供充分证据予以佐证，本院对被告的该辩解理由不予采纳；2、关于被告金晓东如构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，按照原、被告离婚时协议的约定，被告金晓东应当在2016年5月1日前将10万元支付给原告熊帆，被告拒绝支付的行为已构成违约，应当向原告支付违约金。虽然双方约定如金晓东不能按承诺的时间支付，则应按照月利率百分之三暨年利率36%的标准向熊帆支付违约金，但鉴于原告未举示证据证明被告金晓东的违约行为给自己造成损失的具体数额，且被告在庭审中亦请求人民法院将违约金减少为按照人民银行同期贷款利率标准计算，故本院确定被告金晓东应以10万元为本金，从2016年5月1日起按照年利率24%的标准向原告支付违约金直至付清时为止。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、由被告金晓东于本判决生效后十日内支付原告熊帆10万元，并从2016年5月1日起以10万元为本金，按照年利率24%的标准向原告支付违约金直至付清时为止；二、驳回原告熊帆的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费2220元，由被告金晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘朝文二〇一七年三月六日书记员  艾 程
安徽省铜陵市铜官区人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢469号申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住安徽省铜陵市50号,机构代码：85110618-8。法定代表人崔国强，系该行行长。被执行人詹贤峰,男,汉族，1975年10月27日出生,住安徽省铜陵市幸福新村38栋404号。身份证号码。本院（元铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2015)铜官民二初字第00438号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款15万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年三月十七日书��员陈耀鹏
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审176号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人朱秋生，男，生于1974年9月9日，住南阳市宛城区。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月20日向本院申请强制执行4113281003804674号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人朱秋生实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年7月3日作出了4113281003804674号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年7月3日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003804674号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行4113281003804674号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281003804674号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十一日书 记 员  范聪聪
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执540号申请执行人张某。被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的2015年建民初字441号民事判决书，申请人于2016年6月7日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付此款，被执行人没有给付此款，执行中，申请人与当初的中间人李维胜达成还款承诺协议。申请人也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：对2015年建民初第441号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  邵长征二〇一七年三月十二日书记员  王 野
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0783执17号申请执行人鄂铁刚，男，1960年10月出生，住内蒙自治区呼伦贝尔。被执行人张举，男，1968年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行的申请执行人鄂铁刚与被执行人张举民间借贷纠纷一案，双方当事人于2017年3月2日自愿达成执行和解协议，由被执行人张举于2017年5月1日前将全部案件款一次性交付完毕。申请执行人鄂铁刚于2017年3月2日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1553号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  杜 镭二〇一七年三月二日书记员  王 悦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初655号原告：四川俊虹建材有限公司，住所地四川省成都高新技术产业开发区元通一巷7号。法定代表人：文翊，总经理。委托诉讼代理人：高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，重庆金牧（成都）律师事务所律师。被告：成都宇众文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武青南路33号。法定代表人：赵春。原告四川俊虹建材有限公司诉被告成都宇众文化传播有限公司技术合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告四川俊虹建材有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川俊虹建材有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川俊虹建材有限公司撤回对被告成都宇众文化传播有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川俊虹建材有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费540元，由四川俊虹建材有限公司负担。审 判 长  张 俊审 判 员  孙文宏人民陪审员  曾 英二〇一七年三月九日书 记 员  罗瑞雪
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初273号原告：邹军。委托诉讼代理人：兰钰华，四川万明律师事务所律师。被告：何玲。被告：傅玉芬。原告邹军与被告何玲、傅玉芬确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告邹军于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告何玲、傅玉芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹军撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告邹军负担。审判员 杨 鑫二〇一七年三月二日书记员 邓钰麒
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1491号原告孙彦敏，曾用名孙国合，男，1957年12月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族。被告武汉铁路局。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族。委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。原告孙彦敏与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙彦敏诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（按我省服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告支付原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付原告退休金。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙彦敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇一七年三月二十八日书记员 王大鹏
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初6159号之四原告（反诉被告）：索拉特特种玻璃（江苏）股份有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道亿晶路8号。法定代表人：陈协民，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄建文，江苏中爵律师事务所律师。被告（反诉原告）：广东丰乐集团有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇东坑三横中路1号2幢1505号。法定代表人：张大林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮健科，广东格然律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖敏洁，系该公司法务专员。第三人：广州丰林能源有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇东坑三横中路1号2幢1502号。法定代表人：钟伟新，该公司执行董事。本院在审理原告索拉特特种玻璃（江苏）股份有限公司诉被告广东丰乐集团有限公司合作合同纠纷及反诉原告广东丰乐集团有限公司诉反诉被告索拉特特种玻璃（江苏）股份有限公司合作合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院申请撤回对被告的起诉。同日，反诉原告向本院申请撤回对反诉被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，双方申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告索拉特特种玻璃（江苏）股份有限公司撤回起诉。二、准许反诉原告广东丰乐集团有限公司撤回起诉。本诉案件受理费人民币6346元（已减半收取），保全费5000元，由原告索拉特特种玻璃（江苏）股份有限公司负担；反诉案件受理费9200元，保全费5000元，由反诉原告广东丰乐集团有限公司负担。审 判 长  贺献忠审 判 员  杨亚坤人民陪审员  岳锡林二〇一七年三月三日书 记 员  姬小莉
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执恢151号李世平郭静：李世平申请执行郭静股权转让纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁商初字第949号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年三月二十九日承办人：王新
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1959号原告：福建晋江市远帆鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭刘普工业区。法定代表人：林清远，总经理。委托诉讼代理人：蔡玲、康承文，湖南正君律师事务所律师。被告：厦门市德之凯运动用品有限公司，住所地福建省厦门市槟榔路1号联谊广场六层。法定代表人：袁冰，董事长。原告福建晋江市远帆鞋服有限公司与厦门市德之凯运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  吴 颖人民陪审员  苏丽英人民陪审员  王胜春二〇一七年三月二十三日代书 记员  魏群灵附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执96号申请执行人强君相，男，出生于1952年7月25日，汉族,住宝鸡市。被执行人王康，男，出生于1971年3月10日，汉族,住宝鸡市金台区。被执行人冯春香，女，出生于1970年3月3日，汉族,住宝鸡市金台区。强君相与王康、冯春香人身损害赔偿纠纷一案，本院（2012）金民初字第01145号民事判决书已经发生法律效力。因义务人王康没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人强君相向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2017年3月13日以申请执行的主体有误为由向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晶二〇一七年三月十五日书记员  张帆
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0882民初470号原告：牛海江，男，1963年9月1日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：刘宁宁，沁阳市向法律服务所法律工作者。被告：陈福魁，又名陈更臣，男，1954年6月20日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨志勇，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭胜利，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。原告牛海江与被告陈福魁为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛海江的委托诉讼代理人刘宁宁，被告陈福魁及其委托诉讼代理人杨志勇、郭胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛海江向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即清偿欠款4350元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月份，被告到原告处称自己需要冷却塔，但钱不够，让原告为其垫付货款。原告为其垫付冷却塔货款4350元，被告承诺很快支付。后经多次催要，被告也承诺马上归还，但迟迟不予履行。现诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告陈福魁辩称，原告所诉的法律关系错误，原、被告之间不存在民间借贷关系，而是买卖合同关系，原告是做玻璃钢生意的，当时原告为被告提供一台玻璃钢冷却塔，提货当天原告说钱不够不让提货，在给付2万余元货款后，被告出具欠条提货。因冷却塔有质量问题，原告从2008年年底向我要过一次货款后，至今没再要过，原告起诉已过诉讼时效，丧失了胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，关于本案中原、被告之间是何种法律关系，现被告陈福魁主张双方存在的是买卖合同关系，对此原告牛海江不予认可，而被告除其陈述外未提交相关证据予以证明，且被告陈福魁出具的欠据仅显示为“今欠到海江款”，从文义上也没有该笔欠款系���款的意思，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。关于本案原告起诉是否超过诉讼时效，因被告陈福魁所出具的该份欠据中并未注明还款日期，则对履行期限不明确的借款合同，债权人有权随时要求债务人履行债务，故原告所诉债权并未超过诉讼时效，被告的该项辩解意见，本院不予采纳。原告牛海江现持有被告陈福魁认可为其本人所出具的欠据，故对原告牛海江的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈福魁应于本判决生效后十日内偿还原告牛海江欠款4350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈福魁负担。本判决为终审判决。审判员  杨媛媛二〇一七年三月九日书记员  陈婉婉
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821财保14号申请人：京山县宏源小额贷款有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道335号，统一社会信用代码91420821594241935J。法定代表人：孙友元，公司董事长。委托代理人：汪燕，公司经理。特别授权。被申请人：王华斌，男，1966年9月14日出生，汉族，湖北京山县人，现住湖北省京山县。申请人京山县宏源小额贷款有限公司于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王华斌所有的位于京山县新市镇轻机大道（富水花园））29幢1单元16层1602号房屋一套（房权证号为：京山县房权证新市镇字第××号）予以查封，期限三年。京山轻机控股有限公司自愿以其所有的位于京山县新市镇轻机大道31号3幢房屋（房权证号为：京山县房权证新市镇字第××号）为申请人的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请和京山轻机控股有限公司提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王华斌所有的位于京山县新市镇轻机大道（富水花园）29幢1单元16层1602号房屋一套（房权证号为：京山县房权证新市镇字第××号），期限三年；二、查封京山轻机控股有限公司所有的位于京山县新市镇轻机大道31号3幢房屋（房权证号为：京山县房权证新市镇字第××号），期限三年。案件申请费2020元，由申请人京山县宏源小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李虹二〇一七年三月十日书记员  龙羚
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执3090号申请执行人徐伟攀，男，1991年10月10日出生，住武义县。被执行人徐华江，男，1990年12月15日出生，住武义县。关于申请执行人徐伟攀与被执行人徐华江民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2244号判决书已发生法律效力。申请执行人徐伟攀于2016年11月09日向本院申请执行，要求被执行人徐华江支付执行款9900元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐华江未履行付款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执3090号案终结本次执行程序。申请执行人徐伟攀今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  裘陈权审 判 员  陆伟民代理审判员  任 胜二〇一七年三月八日代书 记员  叶建莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初677号原告：浦绍贤。被告：六盘水久宁汽车服务有限公司。法定代表人：樊晨璨。被告樊晨璨。被告李静。本院在审理原告浦绍贤与被告六盘水久宁汽车服务有限公司、樊晨璨、李静运输合同纠纷一案中，原告浦绍贤于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浦绍贤以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浦绍贤撤回起诉。案件受理费308元，因适用简易程序减半收取154元，由原告浦绍贤承担（原告已预交）。审判员  余燕二〇一七年三月三日书记员  黄珊
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执336号申请执行人陈真珠，女，1962年3月13日出生，住福建省罗源县。被执行人陈长中，男，1963年10月16日出生，住罗源县，申请执行人陈真珠和被执行人陈长中不当得利纠纷一案，被执行人陈长中至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈长中所有的银行存款51000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  陈 蕾二〇一七年三月十日书记员  孔晓萍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执5802号申请执行人：杨秀良，男，1967年5月2日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市。委托代理人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。委托代理人荣亚红，上海咏君律师事务所实习律师。被执行人：向莉，女，1990年8月13日出生，苗族，户籍所在地重庆市。原告杨秀良诉被告向莉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的(2015)青民三(民)初字第4080号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告向莉应于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀良装修余款人民币8万元。二、被告向莉应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨秀良利息损失(以本金人民币8万元，自2015年9月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本案受理费人民币1，800元，公告费人民币560元，共计人民币2,300元，由被告向莉负担。届期，被告向莉未履行义务。权利人杨秀良于2016年8月25日向本院申请执行。本案在执行申请执行人杨秀良诉被告向莉装饰装修合同纠纷一案中，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月20日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人无房产、银行存款、证券、车辆等可供执行财产。由于无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴海港二〇一七年三月十三日书记员  周 杰附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼97民终183号上诉人（原审原告）：符彩江。委托诉讼代理人：莫颜华，男，1954年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区那坡县百都乡者欣村者欣屯*号。被上诉人（原审被告）：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙港。法定代表人：蔡景俊，该厂厂长。诉讼代表人：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂破产管理人。负责人：谢强，该破产管理人小组组长。上诉人符彩江因与被上诉人海南省白沙黎族自治县陶瓷厂劳动争议纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以其诉讼请求不明确，内容欠妥，被上诉人诉讼主体不适格为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人符彩江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人符彩江负担。本裁定为终审裁定。审判长  羊茂明审判员  赖永驰审判员  许杏花二〇一七年三月九日书记员  霍秋娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0111刑初280号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人樊勇，男，1986年10月4日出生，重庆市人，户籍所在地重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2016年12月13日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）280号起诉书指控被告人樊勇犯危险驾驶罪，并以官检公二科量建（2017）211号量刑建议书提出“建议判处被告人二个月以上四个月以下拘役，并处罚金”，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年3月27日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王秋霞出席法庭支持公诉，被告人樊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月9日00时23分许，被告人樊勇饮酒后驾驶云AL*Z**号“奇瑞”牌小型轿车行驶至昆明市广福路与巫家坝路交叉路口时，所驾车辆与右侧道路主辅道间绿化带发生碰撞，造成其所驾车及绿化带不同程度损坏，无人受伤的交通事故。民警调查时发现被告人樊勇涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取樊勇血样送检，在其血样中检出乙醇成份，含量为179.39mg/100ml（乙醇/血）。另查明，被告人樊勇持C1类准驾车型驾驶证，被告人樊勇饮酒后驾驶机动车发生交通事故，承担此次事故全部责任。被告人樊勇赔偿受损绿化带修复费1000元，该款项已支付。上述事实，被告人樊勇在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人樊勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人表示无异议，且与被告人罪行相符，本院予以采纳。鉴于被告人归案后有一定悔罪表现，且适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，故本院依法决定对被告人适用缓刑。据此，根据被告人樊勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人樊勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一七年三月二十七日书记员  程 琳
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终453号上诉人（原审原告）：崔龙云，男，1944年4月23日出生，朝鲜族，农民，户籍地吉林省柳河县，经常居住地韩国。委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳河县驼腰岭镇高油坊村村民委员会。法定代表人：房伟明，主任。被上诉人（原审被告）：邓庆江，男，1971年4月13日出生，满族，农民，住吉林省柳河县。上诉人崔龙云因与被上诉人柳河县驼腰岭镇高油坊村村民委员会、邓庆江农村土地承包合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（2016）吉0524民初697号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人崔龙云于2017年3月3日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔龙云申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人崔龙云撤回上诉。二审案件受理费50元（已减半），由上诉人崔龙云负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 闽审判员 马 辉审判员 何秋彦二〇一七年三月三日书记员 赵婉岑
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2016）云3102民初826号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行，住所地云南省德宏州瑞丽市卯喊路97号。负责人：张立，系该行行长。委托诉讼代理人：李宗华，女，1993年12月15日出生，汉族，系该行风险管理员，住云南省德宏州陇川县陇把镇帮湾村民委员会马鹿塘小组。被告：李经行，男，1994年2月21日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区板桥镇小永村委会小永*组。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行（以下简称邮储银行）与被告李经行信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李宗华到庭参加诉讼，被告李经行经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：被告归还原告信用卡透支本息11079.5元（利息计算至2016年7月5日止，之后利息按照约定另行计算至透支本息清偿之日止）。事实和理由：2014年5月29日，被告向原告申请办理信用卡，经审查后，原告为被告办理了信用卡并交付其使用。被告使用信用卡后未按约还款，截止2016年7月5日，尚欠本息11079.5元，原告多次催款无果。原告在庭审中表示只主张被告归还信用卡透支本息11079.5元，放弃诉讼请求中的其余部分。原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了以下五组证据：一、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》复印件，欲证明2014年5月29日，被告向原告申请邮储银行标准信用卡；二、工作证明复印件，欲证明2014年5月27日，被告系瑞丽市邮政局正式在职员工；三、被告身份证复印件，欲证明被告系信用卡申请人；四、透支本息系统截屏复印件，欲证明截止2016年7月5日，被告透支本息及逾期情况；五、催收资料复印件，欲证明原告在被告逾期后的催收情况。通过原告对上述证据材料的举证，本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五虽为复印件，但内容真实、合法，且互相印证，形成证据链，因此，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，被告填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告在审理后向被告发放了信用卡，被告透支该信用卡后未按约归还款项。因被告多次逾期，原告总行对该信用卡进行停卡处理。截止停卡之日，被告合计透支信用卡本息合计11079.5元，该信用卡在被停卡后不再产生利息。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为：被告应否归还原告信用卡透支本息。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告邮储银行与被告李经行签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，依法受法律保护。对于被告李经行透支的信用卡本息11079.5元，其应依约归还原告邮储银行。原告邮储银行在庭审中表示只要求被告归还11079.5元，放弃诉讼请求中的其余部分系对其民事权利的自由处分，本院对此予以确认。被告李经行经合法传唤未出庭，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李经行于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行信用卡透支本息11079.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，公告费600元，由被告李经行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审 判 长  俸桂仙审 判 员  严淑云人民陪审员  朱晓梅二〇一七年三月一日书 记 员  肖 笛附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0923行审654号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙某，该局局长。委托代理人王某，男，1974年1月28日出生，安化县国土资源局工作人员。被执行人李某，男，1968年7月24日出生，住安化县。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年4月17日作出的安国土资执罚[2014]83号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人李某未经批准，于2013年12月16日擅自动工占用小淹镇金双村金莲一组稻田120㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]83号《行政处罚决定书》，责令被执行人李某退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用120㎡土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资执罚[2014]83号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖  祥  云审判员 胡萍审判员李婕二〇一七年三月十五日书记员 蒋  倩  文
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执22号之二申请执行人李俊峰，住吉林省长春市绿园区。被执行人高士明，住吉林省长春市绿园区。被执行人任知玲，住吉林省长春市绿园区。申请执行人李俊峰与被执行人高士明、任知玲财产损害赔偿责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终4100号民事判决书，依法向被执行人高士明、任知玲发出限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，被执行人高士明先后给付申请执行人李俊峰内部装修损失、租金损失合计人民币17000.00元(壹万柒仟元整)，申请执行人李俊峰单方面放弃尚未执行到位的其余债权。现经申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终4100号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 盛雅梅审 判 员 刘世平代理审判员 李      书二〇一七年三月十日书 记 员 孙   茂   强
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0126刑初59号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人覃某1，男，1992年4月29日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月1日被公安机关抓获，次日被依法逮捕。被告人覃某2，男，1991年11月21日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月25日被公安机关抓获，同年12月1日被依法逮捕。宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人覃某1、覃某2犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌、被告人覃某1、覃某2到庭参加诉讼。现已审理终结。宾阳县人民检察院指控，2013年10月12日凌晨2时许，被告人覃某1、覃某2在广西宾阳县甘棠镇“老菜市”烧烤摊喝酒时与覃某3及其朋友玉某等人发生矛盾，后持刀将覃某3、玉某砍伤。经宾阳县公安局法医鉴定，被害人覃某3、玉某的人体损伤均已构成法定轻伤。案发后，2013年10月13日，被告人覃某1、覃某2的亲属和被害人覃某3、玉某的亲属签订人民调解书，赔偿了被害人经济损失15000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人覃某1、覃某2在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、证人覃某1、覃某2的证言、被害人覃某3、玉某的陈述、被告人覃某1、覃某2的供述、伤情照片、宾阳县公安局刑事科学技室法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定结论通知书、人民调解书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人覃某1、覃某2故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某1、覃某2在共同犯罪中作用相当，均系主犯，应对其所参与的全部犯罪处罚；被告人覃某1、覃某2归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后，二被告人通过其家属向被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，打击故意伤害犯罪，维护社会管理秩序，保护公民人身不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人覃某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止。）二、被告人覃某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾日红二〇一七年三月二日书记员  邓 娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢273号申请执行人田富才，男，汉族，居民。被执行人邢传月，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人田富才与被执行人邢传月排除妨害纠纷一案中，被执行人邢传月已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第1713号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一七年三月十七日书记员  苗卫东
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0223民初41号原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司。住所地攸县联星街道联西社区新世纪装饰城*栋**号。法定代表人：董亦文，总经理。委托诉讼代理人：贺寿良，男，汉族，住湖南省攸县，系公司的员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘建安，男，汉族，住湖南省攸县，系公司的员工。代理权限：特别授权。被告：何春良，男，汉族，住湖南省攸县。本院在审理原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告何春良物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月6日立案。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。代理审判员  刘一鹤二〇一七年三月一日书 记 员  林志湘
江西省吉安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0821行初31号原告江西平峰建设工程有限公司。法定代表人陈平华，系总经理。被告吉安县城乡建设局，所在地：吉安县城富川路58号。法定代表人赵仲华，吉安县城乡建设局局长。被告吉安市人民政府，所在地：吉安市吉州区城南新区市行政中心。法定代表人王少玄，吉安市人民政府市长。第三人江西衢顺建设工程有限公司。法定代表人周义平，系总经理。本院在审理原告江西平峰建设工程有限公司诉被告吉安县城乡建设局、吉安市人民政府、第三人江西衢顺建设工程有限公司招标投标行政管理一案中，原告以客观情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江西平峰建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西平峰建设工程有限公司负担。审 判 长  肖 伟代理审判员  彭媚媚人民陪审员  赖高峰二〇一七年三月二十二日书 记 员  李翔兰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0402执18号申请执行人向世龙被执行人甘肃长宇交通科技工程有限公司申请人向世龙申请执行甘肃长宇交通科技工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本院作出的（2015）白民西郊初字第440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。二、扣留、提取被执行人收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张栋平二〇一七年三月七日书记员  强海琴
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终1055号上诉人（原审被告）：李培林，男，1974年4月28日出生，汉族，住泌阳县。被上诉人（原审原告）：王宪云，女，1974年11月2日出生，汉族，住泌阳县。上诉人李培林因与被上诉人王宪云民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李培林以其与王宪云已于庭外达成和解为由，于2017年3月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李培林申请撤回上诉理由充分，符合法律规定，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李培林撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李培林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓龙代理审判员  许卫卫代理审判员  李力伟二〇一七年三月二十九日书 记 员  柳莹莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢130号申请人：谢某,男,汉族,灵活就业者，住安徽省铜陵市。被执行人:葛某,男,汉族，灵活就业者,住安徽省铜陵市。被执行人：曹某,女,汉族，灵活就业者,住安徽省铜陵市。关于谢某与葛某、曹某民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民终239号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛某、曹某银行存款250000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年三月三十一日书记员  查治华
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0423财保31号申请人：刘某。法定代理人：刘小光，男，1982年9月13日生，汉族，住址同上。系申请人父亲。被申请人：王建国，男，1953年10月6日生，汉族，住临漳县。被申请人：欧阳小叶，女，1955年3月1日生，汉族，住临漳县。被申请人：王东堂，男，1988年3月7日生，汉族，住临漳县。申请人刘某因与被申请人王建国、欧阳小叶、王东堂饲养动物损害责任纠纷一案，于2017年3月3日向本院提出申请，要求对王建国、欧阳小叶、王东堂名下的银行存款30000元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。经审查，本院认为，申请人刘某的财产保全申请符合法律规定。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结王建国、欧阳小叶、王东堂名下的银行存款30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郭献华二〇一七年三月三日书记员  李晓宁
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0621执502号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县。负责人：王希国，职务行长。被执行人：郭振宝，男，汉族，职业农民，住肇州县。被执行人：冯艳秋，女，汉族，职业农民，住肇州县。被执行人：付全，男，汉族，职业农民，住肇州县。被执行人：于亚丽，女，汉族，职业农民，住肇。被执行人：张喜海，男，汉族，职业农民，住肇州县。被执行人：张会娟，女，汉族，职业农民，住肇州县。被执行人：许海龙，男，汉族，职业农民，住肇州县。被执行人：杨淑梅，女，汉族，职业农民，住肇州县。被执行人：崔右生，男，汉族，职业农民，住肇州县。被执行人：马文，女，汉族，职业农民，住肇州县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初278号民事判决书受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行申请执行付全、于亚丽、郭振宝、冯艳秋、张喜海、张会娟、许海龙、杨淑梅、崔右生、马文借款合同纠纷一案，权利人向本院提出申请，要求被执行人向其偿还欠款。在执行过程中，被执行人给付申请人部分执行款，剩余执行款由申请人与被执行人自行达成执行和解协议并尚在履行中。申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书，暂不需要法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下终结黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初278号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈立彦二〇一七年三月三日书记员  马丽丽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑更59号罪犯刘素梅，女，1971年10月27日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）二中刑初字第225号刑事判决，认定被告人刘素梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘素梅不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2009年7月22日作出（2009）高刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘素梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘素梅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘素梅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘素梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘素梅的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年7月28日起至2032年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  何学年二〇一七年三月十七日书记员  周玉琴
重庆市綦江区人民法���民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2318号原告：杨长江，男，1966年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。被告：綦江县万隆煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇香树村，统一社会信用代码500222100002801。法定代表人：王文学。本院在审理原告杨长江诉被告綦江县万隆煤矿劳动争议纠纷一案中，原告杨长江向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨长江撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告杨长江负担。审判员  邹平二〇一七年三月十四日书记员  罗璇
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢45号申请执行人上官曙光，男，1967年12月4日生，汉族，住渑池县。被执行人范关军，男，1970年9月28日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2011）渑民一初字第717号民事调解书，在执行上官曙光申请执行范关军民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）渑民一初字第717号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年三月十六日书记员  王志民
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执第240号申请执行人刘清华，女，1967年1月18日生，汉族，住所地辽宁省普兰店市墨盘乡滕屯村孙屯3号。被执行人周希望，男，1962年7月20日生，汉族，住所地大连市西岗区沿海街18号1-7-1。被执行人刘胜利，女，1962年6月5日生，汉族，住所地大连市西岗区沿海街18号1-7-1。本院（2015）西民初字第2516号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人1699980元或查封、扣押其等值财产。执行员 毕 胜二〇一七年三月一日书记员 刘大利
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执246号申请执行人：严某。被执行人：潘某。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1182号民调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人潘庭宝、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行帐户存款2366元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年三月三日书记员  安 禹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终182号上诉人（原审被告）：重庆新世纪教育（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号。法定代表人：周宝成，该公司经理。被上诉人（原审原告）：重庆市北部新区两江小额贷款股份有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号C3-17-3、C3-17-4、C3-17-5、C3-17-6。法定代表人：肖家运，该公司董事长。原审被告：周宝成。原审被告：李永碧。原审被告：陈文勇。原审被告：重庆新博为教育投资有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号（重庆高科财富园财富二号A栋07楼07＃-12＃）。法定代表人：周宝成，该公司经理。上诉人重庆市北部新区两江小额贷款股份有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初12600号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案民间借贷案由属实，但不清楚案涉合同中对管辖权有约定，且上诉人的住所地位于重庆市，应由上诉人住所地法院管辖，因此请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。经审查，一审原告重庆市北部新区两江小额贷款股份有限公司起诉称，一审被告周宝成与李永碧系夫妻，周宝成向该公司借款未按期归还，要求判令一审被告周宝成、李永碧偿还本金，支付利息及违约金，并由担保人陈文勇、重庆新世纪教育（集团）有限公司、重庆新博为教育投资有限公司承担连带责任。当事人在案涉的《借款合同》第十二条约定，因履行合同发生争议，双方不能协商解决时，任何一方认为需要通过诉讼方式解决时，应向甲方所在地人民法院起诉；当事人在案涉的《保证担保合同》第十三条中约定，因履行本合同发生争议，双方不能协商解决时，任何一方认为需要通过诉讼方式解决时，由甲方所在地人民法院管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方当事人在案涉的《借款合同》、《保证担保合同》中均约定由甲方即重庆市北部新区两江小额贷款股份有限公司所在地法院管辖，该约定符合法律规定，应属有效，本案一审原告重庆市北部新区小额贷款股份有限公司住所地位于重庆市渝北区，因此重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，上诉人重庆新世纪教育（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年三月三日书 记 员  张 吟