湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初4609号原告：谭杰元，男，1989年6月20日出生，汉族，居民，住长沙市。委托诉讼代理人：李双华，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告：高彬，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告：孟煌煌，女，1986年8月16日出生，汉族，农民，住宁乡县，系被告高彬之妻。被告：宁乡县小镇好声音音乐艺术会所(个人独资企业)，地址宁乡县玉潭镇春城北路与新康路交汇处春城佳苑12栋南座2楼。投资人：高彬。原告谭杰元与被告高彬、孟煌煌、宁乡县小镇好声音音乐艺术会所合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭杰元及其委托诉讼代理人李双华到庭参加诉讼，被告高彬、孟煌煌、宁乡县小镇好声音音乐艺术会所经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭杰元提出诉讼请求：1、要求被告支付120000元，并支付利息19800元（自2015年8月1日起至2016年6月30日止按月利率1.5%计算的利息），后段利息计算至还款之日；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告高彬于2013年4月成立宁乡县小镇好声音音乐艺术会所，在试营业期间原告通过朋友认识了被告高彬，被告高彬因缺少资金与与原告协商由原告出资100000元认购小镇好声音的股份，双方于2013年12月18日签订《小镇好声音股份认购协议》，双方就合作期限、出资额、出资方式、利润分配、入伙退伙等事项进行了约定。协议签订当天，原告向被告高彬的银行账户中汇入100000元，被告高彬出具了收据。2014年1月14日，宁乡县小镇好声音音乐艺术会所注册成立，为独资企业，投资人是被告高彬。2015年5月，原告因另有发展要求退出股份，被告高彬同意以120000元作为原告的退股费用，被告高彬出具了欠条，同时口头承诺如不按期还款按1.5%月息支付利息。后经原告多次催收，被告未履行义务。原告认为被告高彬向原告出具欠条，具有返还出资的义务，且被告高彬与被告孟煌煌系夫妻关系，二被告共同经营宁乡县小镇好声音音乐艺术会所，本案债务应为被告高彬与被告孟煌煌的夫妻共同债务。另欠条上加盖了宁乡县小镇好声音音乐艺术会所的印章，应为债务加入，被告宁乡县小镇好声音音乐艺术会所应对本案债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权利，特提起诉讼。被告高彬、孟煌煌、宁乡县小镇好声音音乐艺术会所未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证和发表质证意见，经审查原告提交的《小镇好声音股份认购协议》、银行交易回单、欠条证据来源合法、内容客观、与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及庭审调查，确认如下案件事实：被告宁乡县小镇好声音音乐艺术会所系2014年1月4日登记成立的个人独资企业，投资人为高彬，另被告高彬与被告孟煌煌系夫妻关系。原告谭杰元与被告高彬于2013年12月18日签订《小镇好声音股份认购协议》，约定原告出资100000元与被告高彬合伙经营宁乡县小镇好声音音乐艺术会所，协议签订当天，原告向被告高彬的农业银行账户中汇入100000元，被告高彬出具了收据。2015年5月，原告要求退出合伙关系，被告高彬同意原告退出合伙关系并支付原告120000元，被告高彬于2015年5月13日向原告出具欠条一份，载明：“今欠谭杰元人民币壹拾贰万元整(￥120000.00),承诺六月底还款陆万元整，剩余柒月底前全部还清。借款人：高彬2015.5.13宁乡县小镇好声音音乐艺术会所(印章)”。原告主张双方口头约定如不按期还款按1.5%支付利息，但未能提交证据予以证明。被告高彬向原告出具欠条后，未向原告支付所欠款项。本院认为，原告谭杰元与被告高彬签订《小镇好声音股份认购协议》，原告同时向被告高彬支付了100000元的事实符合《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定的情形，原告与被告高彬间形成合法有效的合伙法律关系，双方应该依法行使合伙人的相关权利及履行相应的义务。后原告要求退伙，被告高彬向原告出具欠条的事实符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，书面协议未约定的，原则上应予准许”，同时根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被告高彬应该依据双方的约定支付退伙款，故本院对于原告要求被告高彬支付120000元退伙款的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告支付利息19800元（自2015年8月1日起至2016年6月30日止按月利率1.5%计算的利息），后段利息计算至还款之日的诉讼请求，因原告未能提交证据证实双方对逾期付款约定了需要支付利息，故对于原告的该项诉讼请求因证据不足依法不予支持。关于原告要求被告孟煌煌承担共同清偿责任的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务发生于被告高彬、孟煌煌夫妻关系存续期间，本院依法确认本案债务属于两被告的夫妻共同债务，应当由被告高彬、孟煌煌承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高彬、孟煌煌于本判决生效之日起三日内支付原告谭杰元120000元；二、驳回原告谭杰元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，由被告高彬、孟煌煌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  戴龙文人民陪审员  杨定军人民陪审员  何丽玉二〇一七年三月二十日书 记 员  陈 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，书面协议未约定的，原则上应予准许。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。