江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终4876号上诉人（原审被告）：濉溪县鸿源煤化有限公司,住所地在安徽省淮北市濉溪县经济开发区白杨路南段。法定代表人：冉峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡铭，安徽胡铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏华建能源集团有限公司,住所地在江苏省徐州市贾汪区宝莲湖湿地园区宏塔路6号。法定代表人：龚亮,该公司董事长。委托诉讼代理人：张成，该公司法务部职工。委托诉讼代理人：盛浩，江苏茂通律师事务所律师。上诉人濉溪县鸿源煤化有限公司（以下简称鸿源公司）因与被上诉人江苏华建能源集团有限公司（以下简称华建集团）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鸿源公司的委托诉讼代理人胡铭、被上诉人华建集团的委托诉讼代理人张成、盛浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿源公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、案件诉讼费用由华建集团承担。事实与理由：一、一审判决关于违约金诉讼时效的认定错误。《民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效自知道或应当知道权利被侵害时起算，并非自行使请求权遭拒起算。违约行为发生后，当事人就知道或应当知道权利被侵害，至于权利被侵害后行使请求权，则是造成诉讼时效中断的法定事由，而不是诉讼时效起算的事由，以违约请求权遭拒起计算诉讼时效，与立法目的、禁止权利滥用、保护社会秩序及公共利益等相违背。本案中，鸿源公司逾期付款，华建集团就已经知道违约行为已经发生，权利已受侵害，此时两年的诉讼时效就应该开始计算。除2014年5月16日的合同外，其余11份合同的违约金诉讼时效均已超期。二、一审法院将涉案十二份合同一案立案审理违法。涉案十二份合同关于标的物、交付方式、争议解决条款等约定均有不同，系十二个相互独立的民事法律行为，每份合同均有完整的权利义务关系，各份合同之间没有任何法律上的关联。华建集团将十二份合同一案起诉，分别计算每份合同的违约金缺乏法律依据。三、一审判决关于违约金数额的计算错误。只有2014年5月16日合同项下的违约金，鸿源公司才应当支付，按照一审判决的确认为136955元，而不是1852326.33元，且136955元的违约金远远超过欠付本金数额44556.46元，依法应当予以调整。华建集团辩称：一、鸿源公司逾期付款行为侵害的是合同主债权，而只有在华建集团主张违约责任遭拒后，违约金请求权方始受到侵害，此时才开始计算违约责任的诉讼时效。本案中，华建集团在双方交易结束后一并主张违约金并未超过诉讼时效。二、华建集团将涉案十二份合同合并提起诉讼，不违反法律规定。本案纠纷系相同当事人之间连续发生的多份合同，主体、合同性质、诉请的法律关系及债权性质相同。同时，十二份合同一并审理也利于查明案件事实，节约司法资源，减少双方当事人的诉累。三、一审法院对违约金数额的计算正确。本案中，除2013年9月27日合同外，其余十一份合同均未能按约定付款，构成违约，依法应当承担违约责任。一审法院查明的违约事实及违约金计算依据是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。华建集团向一审法院起诉请求：1、判令鸿源公司给付货款44556.46元，违约金2673778.97元；2、鸿源公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：自2012年9月19日起，华建集团、鸿源公司共签订十二份《煤炭购销合同》，分述如下：1、2012年9月19日，双方签订《煤炭购销合同》一份。约定：华建集团向鸿源公司供应贫瘦煤，以实际结算数为准，含税承兑价1050元/吨；货到青龙山站后20日内需方付给供方银行承兑汇票。2012年10月25日、10月26日、10月27日鸿源公司共收到华建集团发送的131车煤炭总计3222.98吨，共计金额3384129元。双方确认到货日期为2012年10月27日，应付款日期为2012年11月16日。鸿源公司分别于2012年11月22日支付华建集团150万元、12月5日支付150万元、2013年1月15日支付384129元，合计支付3384129元。2、2012年12月11日，双方签订《煤炭购销合同》一份，约定：华建集团向鸿源公司供应气肥煤，数量6000吨，含税承兑价1030元/吨，合同总货款6180000元；装火车时的过磅费、泡沫胶、车皮紧固费由卖方承担，铁路综合服务费（2元/吨）、联防护路费（4分/吨）、铁路运费、铁路多经走车服务费（6元/吨）由买方承担（卖方代垫）；买方在第一列货物（每列货物约3000吨左右）装车后15日内付给卖方合同项下全部货款（包括卖方代垫费用）；任何一方违约，对方均有获得违约方赔偿的权利，违约金为合同总金额的3%（如果违约金不足以弥补由此给对方造成的全部损失时，违约金还应承担不足部分的赔偿责任）。2012年12月31日双方确认的结算单载明：华建集团共计供货6013.52吨，货款金额6133925.60元，卖方代垫运费337028.42元，结算总金额6530954.02元。双方确认到货日期为2012年12月16日，应付款日期为2012年12月31日。收货后，鸿源公司分别于2013年1月15日支付华建集团2618360.93元、1月24日支付300410.42元、2月21日支付300万元、3月13日支付178815.20元、5月9日支付433367.47元，合计支付6530954.02元。3、2013年1月23日，双方签订《煤炭购销合同》一份，约定：华建集团向鸿源公司供应气肥煤，数量3000吨，含税承兑价1030元/吨，合同总货款3090000元；连云港港口包干费、取送车费、装火车时的过磅费、泡沫胶、车皮紧固费由卖方承担，铁路综合服务费（2元/吨）、联防护路费（4分/吨）、铁路运费、铁路多经走车服务费（6元/吨）由买方承担（卖方代垫）；买方在货物装车后15日内付给卖方合同项下全部货款（包括卖方代垫费用），任何一方违约，违约金为合同总金额的3%（如果违约金不足以弥补由此给对方造成的全部损失时，违约金还应承担不足部分的赔偿责任）。2013年2月21日双方确认的结算单载明：结算货款金额2889850.4元，卖方代垫运费159549.2元，结算总金额3049399.6元。双方确认到货日期为2013年1月31日，应付款日期为2013年2月15日。收货后，鸿源公司分别于2013年5月9日支付华建集团566632.52元、6月3日支付100万元、7月8日支付1017352元、9月24日支付465415.07元，合计支付3049399.60元。4、2013年2月27日，双方签订《煤炭购销合同》一份，约定：华建集团向鸿源公司供应贫瘦煤，数量3300吨±10%，青龙山火车车板含税承兑价1260元/吨（合同签订后双方协议将单价调整为1210元/吨），总额4158000元±10%；货到青龙山站后3日内需方付给供方合同项下总金额90%的货款，即3742200元。需方收到铁路大票及矿发化验结果（传真件有效）后2日内供方出具结算单，多票结算（增值税发票及铁路运费票、联防费发票），结算单出具后需方5日内付清供方结算金额的全部货款；任何一方违约，对方均有获得违约方赔偿的权利，违约金为合同总金额的5%（如果违约金不足以弥补由此给对方造成的全部损失时，违约方还应承担不足部分的赔偿责任）。同日，双方确认的结算单载明：货款金额3453056.10元；运费308833.90元，结算总金额3761890元。双方确认到货日期为2013年4月1日，应付款日期为2013年4月5日。收货后，鸿源公司分别于2013年9月24日支付华建集团3229131.73元、10月30日支付532758.27元，合计支付3761890元。5、2013年9月27日，双方签订《煤炭购销合同》一份，该合同载明：华建集团向鸿源公司供应贫瘦煤，9月供应数量3300吨±10%，10月供应数量6600吨±10%，青龙山火车车板含税承兑价1000元/吨，总金额9900000元±10%；货到青龙山站后当日内需方付给供方合同项下总金额50%的货款，即4950000元，需方收到铁路大票及矿发化验结果（传真件有效）后2日内供方出具结算单，多票结算（增值税发票及铁路运费票、联防费发票），货到青龙山站后需方20日内付清供方全部货款（承兑付款的银行为五大银行或上市股份制银行）；任何一方违约，对方均有获得违约方赔偿的权利，违约金为合同总金额的5%（如果违约金不足以弥补由此给对方造成的全部损失时，违约方还应承担不足部分的赔偿责任）。2013年11月19日双方确认的结算单载明：结算数量3241吨，货款金额2984964.44元，运费320855.6元，结算总金额3305820元。双方确认合同项下款项的应付款日期为2013年11月19日。鸿源公司分别于2013年10月20日支付华建集团1467241.73元、2013年11月7日支付1838578.27元，合计支付3305820元。6、2013年11月4日，双方签订《煤炭购销合同》一份，约定：华建集团向鸿源公司供应1/3焦煤，月供18000±10%吨；连云港港口车板交货含税承兑价840元/吨，卖方根据连云港港务局铁路运输公司轨道衡过磅单及连云港CCIC质量报告（传真一份至买方）向买方出具结算单后，卖方给买方开具全额17%增值税发票。一票结算（承兑付款的银行为五大银行或上市股份制银行）；自2013年11月4日起，双方合同的业务整体累计以壹仟万元为基数，其中超过壹仟万元的部分买方应在货物到站之日起10日内支付清，或以焦炭充抵货款（必须在提前签订好焦炭合同的前提下）；每月双方交易的货值必须大于壹仟伍佰万元以上，结算方式按第四条第2款执行；如低于此货值基数，买方应在卖方出具结算单后10日内支付卖方结算金额的全部货款，或以焦炭充抵货款（必须在提前签订好焦炭合同的前提下）；如次月双方不再合作，买方应将所欠卖方的全部货款在前述次月的10日内付给卖方。双方时间起算的结点为签订合同之日起至对应下月的同日；任何一方违约，对方均有获得违约方赔偿的权利，违约金为合同项下全部货款同期银行贷款利率的四倍（如果违约金不足以弥补由此给对方造成的全部损失时，违约金还应承担不足部分的赔偿责任）。2013年12月6日双方共同确认的结算单载明：共计发送230车煤炭、总吨数为14689吨，单价840元/吨（承兑），总金额为12338760元。双方确认鸿源公司于2013年11月22日收到上述货物，应付款日期为2013年12月16日。鸿源公司以银行承兑汇票方式分别于2013年11月7日支付华建集团161421.73元、11月20日支付150万元、12月11日支付400万元、12月18日支付400万元、2014年1月8日支付2677338.27元，合计支付12338760元。7、2013年11月7日，双方签订《煤炭购销合同》一份（该合同系补签），约定：华建集团向鸿源公司供应贫瘦煤，11月数量9900吨±10%，青龙山火车车板含税承兑价1020元/吨，总额10098000元±10%；货到青龙山站后当日内需方付给供方合同项下总金额50%的货款，即5049000元，需方收到铁路大票及矿发化验结果（传真件有效）后2日内供方出具结算单，多票结算（增值税发票及铁路运费票、联防费发票），货到青龙山站后需方20日内付清供方全部货款（承兑付款的银行为五大银行或上市股份制银行）；任何一方违约，对方均有获得违约方赔偿的权利，违约金为合同总金额的5%（如果违约金不足以弥补由此给对方造成的全部损失时，违约方还应承担不足部分的赔偿责任）。双方于2013年12月2日、12月24日、12月27日、2014年1月2日、1月9日共同确认的结算单载明：货款金额8892976.7元，运费956143.3元，结算总金额9849120元。双方确认鸿源公司于2013年11月5日收到上述货物，2013年11月5日应付款为5049000元，收货后20日内即2013年11月25日付清全部款项。鸿源公司分别于2014年1月8日支付华建集团2322661.73元、2014年3月27日支付200万元、2014年4月16日支付200万元、2014年5月16日支付3526458.27元，合计支付9849120元。8、2014年1月2日，双方签订《煤炭购销合同》一份，约定：华建集团向鸿源公司供应贫瘦煤，1月数量为6600吨±10%，青龙山火车车板含税承兑价1020元/吨，总额6732000元±10%；货到青龙山站后当日内需方付给供方合同项下总金额50%的货款，即3366000元，需方收到铁路大票及矿发化验结果（传真件有效）后2日内供方出具结算单，多票结算（增值税发票及铁路运费票、联防费发票），货到青龙山站后需方20日内付清供方全部货款（承兑付款的银行为五大银行或上市股份制银行）；任何一方违约，对方均有获得违约方赔偿的权利，违约金为合同总金额的5%（如果违约金不足以弥补由此给对方造成的全部损失时，违约方还应承担不足部分的赔偿责任）。2014年1月17日双方共同确认的结算单载明：结算数量6410吨，货款金额5903181.1元，运费635018.9元，结算总金额6538200元。双方确认鸿源公司于2014年1月11日收到上述货物，2014年1月11日应付款项为3366000元，收货后20日内即2014年1月31日付清全款。鸿源公司分别于2014年5月16日支付华建集团473541.73元、2014年6月5日支付200万元、2014年6月25日支付200万元、2014年7月22日支付200万元、2014年8月29日支付64658.27元，合计支付6538200元。9、2014年1月6日，双方签订《煤炭购销合同》一份，约定：华建集团向鸿源公司供应主焦煤，数量3000±10%吨，连云港港口车板交货含税承兑价1000元/吨，合同总货款3000000元；买方应在连云港港口第一车装车后20日内将合同项下全部货款支付至卖方；任何一方违约，对方均有获得违约方赔偿的权利，违约金为合同项下全部货款同期银行贷款利率的四倍（如果违约金不足以弥补由此给对方造成的全部损失时，违约金还应承担不足部分的赔偿责任）。2014年1月28日双方共同确认的结算单载明：结算数量2899.51吨，结算总金额2899510元。双方确认鸿源公司于2014年1月13日收到上述货物，应付款日期为2014年2月2日。收货后，鸿源公司分别于2014年8月29日支付华建集团1435341.73元、9月26日支付100万元、10月9日支付464168.27元，合计支付2899510元。10、2014年1月27日，双方签订《煤炭购销合同》一份，约定：华建集团向鸿源公司供应贫瘦煤，2月数量为6600吨±10%，青龙山火车车板含税承兑价995元/吨，总额6567000元±10%；货到青龙山站后当日内需方付给供方合同项下总金额50%的货款，即3283500元，需方收到铁路大票及矿发化验结果（传真件有效）后2日内供方出具结算单，多票结算（增值税发票及铁路运费票、联防费发票），货到青龙山站后需方20日内付清供方全部货款（承兑付款的银行为五大银行或上市股份制银行）；任何一方违约，对方均有获得违约方赔偿的权利，违约金为合同总金额的5%（如果违约金不足以弥补由此给对方造成的全部损失时，违约方还应承担不足部分的赔偿责任）。2014年2月17日双方共同确认的结算单载明：结算数量6566吨，货款金额5849944.7元，运费650395.3元，结算总金额6500340元。双方确认鸿源公司于2014年2月8日收到上述货物，2014年2月8日应付款项为3283500元，收货后20日内即2014年2月28日前付清全款。鸿源公司分别于2014年10月9日支付华建集团1435831.73元、10月20日支付10万元、11月28日支付150万元、12月26日支付197万元、2015年2月4日支付1494508.27元，合计支付6500340元。11、2014年3月7日，双方签订《煤炭购销合同》一份，约定：华建集团向鸿源公司供应贫瘦煤，3月数量6600吨±10%；青龙山火车车板含税承兑价920元/吨；总额6072000元±10%；货到青龙山站后当日内需方付给供方合同项下总金额50%的货款，即3036000元，需方收到铁路大票及矿发化验结果（传真件有效）后2日内供方出具结算单，多票结算（增值税发票及铁路运费票、联防费发票），货到青龙山站后需方20日内付清供方全部货款（承兑付款的银行为五大银行或上市股份制银行）；任何一方违约，对方均有获得违约方赔偿的权利，违约金为合同总金额的5%（如果违约金不足以弥补由此给对方造成的全部损失时，违约方还应承担不足部分的赔偿责任）。2014年4月11日双方共同确认的结算单载明：结算数量6526吨，结算总金额5808140元。双方确认鸿源公司于2014年3月22日收到上述货物，2014年3月22日应付款项为3036000元，货到20日内即2014年4月11日前付清全部款项。收货后，鸿源公司分别于2015年2月4日支付华建集团405491.73元、2月6日支付10万元、4月8日支付100万元。2015年4月9日、4月13日、5月7日，华建集团与鸿源公司签订三份《冶金焦炭购销合同》，约定鸿源公司向华建集团供应冶金焦炭。合同履行中，鸿源公司以该三份合同项下的焦炭冲抵欠华建集团的货款，分别于4月24日以焦炭抵货款2260752.25元（两批焦炭抵扣，分别为857703.65元和1403048.6元）、2015年5月13日以焦炭抵货款1207500元、5月28日以焦炭抵货款1207500元。以上鸿源公司合计支付2014年3月7日《煤炭购销合同》项下货款6181243.98元，超付373103.98元。上述三份《冶金焦炭购销合同》履行中华建集团向鸿源公司支付了部分预付款，经双方结算，该373103.98元从华建集团向鸿源公司支付的购焦炭预付款中扣除后，鸿源公司应向华建集团返还购焦炭预付款559743.16元。12、2014年5月16日，双方签订《煤炭购销合同》一份，约定：华建集团向鸿源公司供应贫瘦煤，5月数量3300吨，青龙山火车车板含税承兑价860元/吨，总额2838000元；货到青龙山站后当日内需方付给供方合同项下总金额50%的货款，即1419000元，需方收到铁路大票及矿发化验结果（传真件有效）后2日内供方出具结算单，多票结算（增值税发票及铁路运费票、联防费发票），货到青龙山站后需方20日内付清供方全部货款（承兑付款的银行为五大银行或上市股份制银行）；任何一方违约，对方均有获得违约方赔偿的权利，违约金为合同总金额的5%（如果违约金不足以弥补由此给对方造成的全部损失时，违约方还应承担不足部分的赔偿责任）。2014年5月27日双方共同确认的结算单载明：结算数量3185吨，结算总金额2739100元。双方确认鸿源公司于2014年5月24日收到上述货物，2014年5月24日应付款1419000元，收货后20日内即2014年6月13日付清全款。2015年6月19日，华建集团再次作为需方与鸿源公司签订《冶金焦炭购销合同》，鸿源公司以该合同项下的焦炭冲抵欠华建集团的货款。2015年6月26日，鸿源公司交付749885.81元焦炭，冲抵之前所欠华建集团的559743.16元后，下余190142.65元焦炭冲抵2014年5月16日《煤炭购销合同》项下货款，尚欠华建集团货款2548957.35元，2015年7月8日鸿源公司以焦炭抵货款2504400.89元，尚欠货款44556.46元至今未付。一审庭审中，华建集团明确其主张的案涉合同项下违约金的具体金额及计算依据为：1、2012年9月19日合同的违约金根据合同约定按欠款金额的银行同期贷款利率计算为2416.33元；2、2012年12月11日合同的违约金根据合同约定按合同总金额的3%计算为195928.62元；3、2013年1月23日合同项下违约金根据合同约定按合同总金额的3%计算为91481.99元；4、2013年2月27日合同项下违约金根据合同约定按合同总金额的5%计算为188094.5元；5、2013年11月4日合同项下违约金根据合同约定按合同全部货款以同期银行贷款利率的四倍计算为186602.62元；6、2013年11月7日合同项下违约金根据合同约定按合同总金额的5%计算为492456元；7、2014年1月2日合同项下违约金根据合同约定按合同总金额的5%计算为326910元；8、2014年1月6日合同项下违约金根据合同约定按合同全部货款以同期银行贷款利率的四倍计算为474725.25元；9、2014年1月27日合同项下违约金根据合同约定按合同总金额的5%计算为325017元；10、2014年3月7日合同项下违约金根据合同约定按合同总金额的5%计算为290407元；11、2014年5月16日合同项下违约金根据合同约定按合同总金额的5%计算为136955元。以上违约金合计2673778.97元。一审法院认为：鸿源公司对华建集团诉请的欠付44556.46元货款的事实不持异议，该院予以确认。一、关于华建集团将案涉十二份合同合并提起诉讼是否符合法律规定的问题。本案纠纷系相同当事人之间连续发生的多份合同，主体相同、合同性质相同、诉请的法律关系及债权性质相同，其一并提起诉讼不违反法律规定。故鸿源公司提出不应一并诉讼而应分别立案的辩称意见缺乏法律依据，该院不予采纳。二、关于华建集团在十二份合同签订及履行过程中是否作出了免除鸿源公司违约责任的意思表示的问题。鸿源公司虽辩称华建集团以签订新合同为条件放弃对前一份合同违约金的主张，但涉案十二份合同均明确约定逾期付款的违约责任，鸿源公司所称事实在合同中均未体现，华建集团对此亦不予认可，而鸿源公司对华建集团豁免其违约责任的事实未能提供其他证据证明，故对鸿源公司的抗辩意见一审法院不予采纳。三、关于华建集团所主张违约金是否超过诉讼时效的问题。鸿源公司辩称除2014年5月16日合同以外，之前发生的11份合同所有的违约事实均超过两年以上，华建集团主张的违约金已经超过诉讼时效。对此，虽然鸿源公司逾期付款的违约事实已超过两年，但违约事实超过两年并不必然导致违约金请求权超出诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定：诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。鸿源公司逾期付款违约行为侵害的是合同主债权，而只有在华建集团主张违约责任遭拒后，违约金请求权方始受到侵害，此时才开始计算违约责任的诉讼时效。本案中，案涉合同对违约金的支付期限并未约定，鸿源公司亦明确表示华建集团未曾向其主张过违约债权，鉴于双方存在长期的交易关系，权利人基于维护当事人之间的合作关系而不在违反某一期债务之时主张违约债权，以维护双方的信任关系和交易关系具有现实的合理性，故华建集团在双方交易结束后一并主张违约金并未超出诉讼时效，对鸿源公司的该项抗辩一审法院不予采纳。四、关于华建集团所主张的违约金计算标准是否过高，应否予以调整的问题。本案中，除2013年9月27日合同外，其余十一份合同，鸿源公司均未能按约定的时间节点支付货款，构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，虽鸿源公司存在逾期付款的行为，但鉴于双方存在长期的煤炭交易关系，除最后一笔合同尚欠货款44556.46元外，其余货款已经结清，华建集团未提供证据证明鸿源公司的逾期付款行为给华建集团造成损失的情况，因此，华建集团的实际损失应为鸿源公司拖延支付货款所造成的利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照上述规定的违约金计算标准，结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍为标准（以下简称“调准标准”），作为判断华建集团主张的各合同项下违约金是否过高的标准，并据此对违约金进行调整。现分述如下：1、关于2012年9月19日合同的违约金。华建集团主张根据合同约定按欠款金额的银行同期贷款利率计算为2416.33元。经核算，该金额未超出上述调整标准，一审法院予以确认。2、关于2012年12月11日合同的违约金。华建集团主张根据合同约定按合同总金额的3%计算为195928.62元。该合同应付款日期为2012年12月31日。鸿源公司分别于2013年1月15日支付2618360.93元、1月24日支付300410.42元、2月21日支付300万元、3月13日支付178815.20元、5月9日支付433367.47元。中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为年利率5.6%（6个月），调整标准应为年利率8.4%。经核算，根据逾期金额、逾期天数按照调整标准计算的金额为63294元，华建集团主张的违约金明显过高，对该合同项下的违约金一审法院调整为63294元。3、关于2013年1月23日合同项下违约金。华建集团主张根据合同约定按合同总金额的3%计算为91481.99元。该合同应付款日期为2013年2月15日。鸿源公司分别于2013年5月9日支付566632.52元、6月3日支付100万元、7月8日支付1017352元、9月24日支付465415.07元。中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为年利率6%（1年期），调整标准应为年利率9%。经核算，根据逾期金额、逾期天数按照调整标准计算的金额为100840元，华建集团主张的违约金过高，对该合同项下的违约金一审法院调整为100840元。4、关于2013年2月27日合同项下违约金。华建集团主张根据合同约定按合同总金额的5%计算为188094.5元。该合同应付款日期为2013年4月5日。鸿源公司分别于2013年9月24日支付3229131.73元、10月30日支付532758.27元。中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为年利率6%（1年期），调整标准应为年利率9%。经核算，根据逾期金额、逾期天数按照调整标准计算的金额为166555元，华建集团主张的违约金过高，对该合同项下的违约金一审法院调整为166555元。5、关于2013年11月4日合同项下违约金。华建集团主张根据合同约定按合同全部货款以同期银行贷款利率的四倍计算为186602.62元。该合同应付款日期为2013年12月16日。鸿源公司分别于2013年11月7日支付161421.73元、11月20日支付150万元、12月11日支付400万元、12月18日支付400万元、2014年1月8日支付2677338.27元。中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为年利率5.6%（6个月），调整标准应为年利率8.4%。经核算，根据逾期金额、逾期天数按照调整标准计算的金额为16232元，华建集团主张的违约金明显过高，对该合同项下的违约金一审法院调整为16232元。6、关于2013年11月7日合同项下违约金。华建集团主张根据合同约定按合同总金额的5%计算为492456元。该合同应付款日期为2013年11月5日应付款5049000元，收货后20日内即2013年11月25日付清全部款项。鸿源公司分别于2014年1月8日支付2322661.73元、2014年3月27日支付200万元、2014年4月16日支付200万元、2014年5月16日支付3526458.27元。中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为年利率6%（1年期），调整标准应为年利率9%。经核算，根据逾期金额、逾期天数按照调整标准计算的金额为334428元，华建集团主张的违约金明显过高，对该合同项下的违约金一审法院调整为334428元。7、关于2014年1月2日合同项下违约金。华建集团主张根据合同约定按合同总金额的5%计算为326910元。该合同应付款日期为2014年1月11日应付款项3366000元，收货后20日内即2014年1月31日付清全款。鸿源公司分别于2014年5月16日支付473541.73元、2014年6月5日支付200万元、2014年6月25日支付200万元、2014年7月22日支付200万元、2014年8月29日支付64658.27元。中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为年利率6%（1年期），调整标准应为年利率9%。经核算，根据逾期金额、逾期天数按照调整标准计算的金额为253652元，华建集团主张的违约金明显过高，对该合同项下的违约金一审法院调整为253652元。8、关于2014年1月6日合同项下违约金。华建集团主张根据合同约定按合同全部货款以同期银行贷款利率的四倍计算为474725.25元。该合同应付款日期为2014年2月2日。鸿源公司分别于2014年8月29日支付1435341.73元、9月26日支付100万元、10月9日支付464168.27元。中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为年利率6%（1年期），调整标准应为年利率9%。经核算，根据逾期金额、逾期天数按照调整标准计算的金额为162530元，华建集团主张的违约金明显过高，对该合同项下的违约金一审法院调整为162530元。9、关于2014年1月27日合同项下违约金。华建集团主张根据合同约定按合同总金额的5%计算为325017元。该合同应付款日期为2014年2月8日应付款项3283500元，收货后20日内即2014年2月28日前付清全款。鸿源公司分别于2014年10月9日支付1435831.73元、10月20日支付10万元、11月28日支付150万元、12月26日支付197万元、2015年2月4日支付1494508.27元。中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为年利率6%（1年期），调整标准应为年利率9%。经核算，根据逾期金额、逾期天数按照调整标准计算的金额为481202元，华建集团主张的违约金325017元未超出调整标准，一审法院予以确认。10、关于2014年3月7日合同项下违约金。华建集团主张根据合同约定按合同总金额的5%计算为290407元。该合同应付款日期为2014年3月22日应付款项3036000元，货到20日内即2014年4月11日前付清全款。鸿源公司分别于2015年2月4日支付405491.73元、2月6日支付10万元、4月8日支付100万元、4月24日以焦炭抵货款2260752.25元、2015年5月13日以焦炭抵货款1207500元、5月28日以焦炭抵货款1207500元、6月26日以焦炭抵货款559743.16元。中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为年利率6%（1年期），调整标准应为年利率9%。经核算，根据逾期金额、逾期天数按照调整标准计算的金额为562652元，华建集团主张的违约金290407元未超出调整标准，一审法院予以确认。11、关于2014年5月16日合同项下违约金。华建集团主张根据合同约定按合同总金额的5%计算为136955元。该合同应付款日期为2014年5月24日应付款1419000元，收货后20日内即2014年6月13日付清全款。2015年6月26日，鸿源公司以焦炭抵款190142.65元、2015年7月8日以焦炭抵货款2504400.89元，尚欠货款44556.46元至今未能支付。中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为年利率6%（1年期），调整标准应为年利率9%。经核算，根据逾期金额、逾期天数按照调整标准计算的金额为266491元，华建集团主张的违约金136955元未超出调整标准，一审法院予以确认。综上，鸿源公司就上述11份合同合计应向华建集团支付违约金1852326.33元。综上所述，对华建集团要求鸿源公司支付货款44556.46元的诉请一审法院予以支持。对华建集团诉请的违约金，经一审法院调整后，鸿源公司应支付的违约金数额为1852326.33元，以上合计支付1896882.79元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、濉溪县鸿源煤化有限公司应于判决生效后十日内给付江苏华建能源集团有限公司货款44556.46元及违约金1852326.33元，合计1896882.79元。二、驳回江苏华建能源集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28543元，由濉溪县鸿源煤化有限公司负担19921元，由江苏华建能源集团有限公司负担8622元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：一、华建集团主张违约金的诉讼时效是否已届期；二、一审法院将涉案十二份合同合并立案审理是否违法；三、一审判决认定的违约金数额是否正确。本院认为：一、关于违约金诉讼时效问题。鸿源公司对于其逾期支付货款的事实予以认可，根据华建集团、鸿源公司双方的约定，鸿源公司逾期付款将承担相应的违约责任，即违约金，但双方并未就违约金的支付履行期限进行约定，亦未就此达成补充协议。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方当事人均未能提交证据证明在本次诉讼前，华建集团曾向鸿源公司主张过违约金，而本次诉讼时，鸿源公司又明确拒绝支付除2014年5月16日合同之外其他份合同项下的违约金，故该其他合同项下的违约金诉讼时效应自本案诉讼后鸿源公司明确表示拒绝支付时起算，亦无需起算，当然未超过诉讼时效。又，对于2014年5月16日合同项下的违约金，鸿源公司认为未超过诉讼时效，同意支付。故华建集团提起本案诉讼，要求鸿源公司支付涉案合同项下的违约金，并未超过诉讼时效。二、关于一审法院将涉案十二份合同合并立案审理是否违法的问题。涉案十二份合同，当事人、合同性质、法律关系均相同，华建集团一并提起本案诉讼后，一审法院将该十二份合同合并立案受理，并未妨害双方当事人的诉权，不违反法律规定，而且有利于查明案件事实，减少当事人诉累。故鸿源公司关于一审法院将十二份合同合并立案审理的上诉主张不成立，本院不予支持。三、关于违约金数额。华建集团以双方约定的方式计算违约金，一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，结合本案的合同履行情况、当事人的过错程度、预期利益及公平和诚信原则等因素，综合调整违约金为以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍为标准予以计算，华建集团主张的违约金高于该标准的，以该标准为准，低于该标准的，以华建集团主张的为准，该违约金的计算方式符合法律规定，本院予以支持。但针对2013年1月23日合同项下的违约金，华建集团主张金额为91481.99元，根据一审法院调整标准计算的违约金为100840元，华建集团主张的违约金低于根据调整标准计算的违约金，故应确认该合同项下违约金为华建集团主张91481.99元，一审法院认定为100840元，系认定错误，应予以纠正。根据该纠正后的违约金数额，鸿源公司共应向华建集团支付违约金1842968.32元。综上，上诉人鸿源公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算错误，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初1639号民事判决第二项“驳回江苏华建能源集团有限公司其他诉讼请求”及案件受理费部分；二、变更江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初1639号民事判决第一项“濉溪县鸿源煤化有限公司应于判决生效后十日内给付江苏华建能源集团有限公司货款44556.46元及违约金1852326.33元，合计1896882.79元”为“濉溪县鸿源煤化有限公司应于本判决生效后十日内给付江苏华建能源集团有限公司货款44556.46元及违约金1842968.32元，合计1887524.78元”。二审案件受理费21871元，由上诉人濉溪县鸿源煤化有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏志名审 判 员  苏 团代理审判员  徐海青二〇一七年三月四日书 记 员  李 璟