wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1225刑初47号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人郭某，男，1985年3月23日出生于安徽省阜南县,汉族,小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被阜南县公安局刑事拘留，同年12月22日经阜南县公安局决定被取保候审。2017年2月20日经本院决定被取保候审。现在家。阜南县人民检察院以南检未刑诉（2017）16号起诉书指控被告人郭某危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后适用简易程序审理，依法由审判员马之梅独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张明恩出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控，被告人郭某无机动车驾驶证。2016年11月4日21时05分许，郭某驾驶其所有的无号牌两轮摩托车，沿阜南县三塔路由南向北行驶至建材大市场西门，与前方同向行驶的由丁某1驾驶的人力三轮车发生追尾碰撞，造成车辆受损、丁某1受伤的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，郭某静脉血样中乙醇含量为181.0mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了证据证明。据此认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：被告人郭某无机动车驾驶证。2016年11月4日晚，被告人郭某与其哥哥、朋友在阜南县建材大市场西门附近的饭店吃饭并饮酒。当晚21时许，被告人郭某驾驶其所有的无号牌两轮摩托车，沿阜南县三塔路由南向北行驶至建材大市场西门，与前方同向行驶的由丁某1驾驶的人力三轮车发生追尾碰撞，造成车辆受损、丁某1受伤的交通事故。事故经阜南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郭某负此事故的全部责任，被害人丁某1无责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，郭某静脉血样中乙醇含量为181.0mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人郭某与被害人丁某1达成调解协议，自愿赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。另查明，案发后被告人郭某明知丁某1已报警，仍在现场等待，配合民警调查，如实供述犯罪事实，具有自首情节。上述犯罪事实被告人郭某无异议，且有经法庭举证、质证的户籍证明、归案经过、前科网络查询、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、谅解书、协议书、收条、证人证言、被告人供述等证据证实。本院予以确认。本院认为：被告人郭某无机动车驾驶证,醉酒后在道路上驾驶无号牌两轮摩托车，因操作不当发生交通事故。事故经阜南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郭某负此事故的全部责任。被告人郭某的行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。被告人郭某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人郭某案发后如实供述犯罪事实，依法构成自首。且与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马之梅二〇一七年三月三日书记员  蔡远远相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执796号申请执行人齐英杰，女，1979年3月28日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇。被执行人殷红梅，女，1965年11月3日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇。本院依据巴彦县人民法院（2016）黑0126民初795号民事判决书，在执行申请执行人齐英杰与被执行人殷红梅借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人殷红梅进行了财产调查，被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执796号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行本裁定送达后即发生法律效力执行员  白彦超执行员  唐林祥执行员  孙彦龙二〇一七年三月二十五日执行员  王智义
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初699号原告：韩某，男，27岁，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：李祥，男，1954年8月16日生，汉族，居民，住滨海县。代理权限：一般授权。被告：马某，女，27岁，汉族，居民，住滨海县。原告韩某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员李东升适用简易程序,于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李祥到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告三金折合人民币17800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，后因被告无故闹事，拒不回家过日子，原告于2016年6月就彩礼金返还问题将被告诉至法院。在案件一审庭审过程中，被告胡搅蛮缠对原告购买三金的事实矢口否认，致使一审法院无法对三金部分事实作出正确认定。一审判决作出后，原告在另一部手机中找到与被告通话录音2份及互发的信息4次涉及三金的买卖相关问题，因此原告提出上诉。中院对原告购买黄金首饰的事实予以认定，故原告再次诉至法院，要求被告归还三金折合人民币17800元。被告马某未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告韩某与被告马某按农村风俗举行了结婚仪式后同居生活，双方未领取结婚登记手续，在同居四个月左右后双方分居。原告韩某于2016年6月向本院起诉要求被告马某返还彩礼56000元。本院判决被告马某返还原告韩某彩礼30000元，韩某不服上诉，二审法院维持原判决。在该案起诉时，韩某未要求马某返还黄金首饰，故提起本次诉讼。本院审理查明，2015年10月，马某与韩某通话及短信联系时，数次提及由韩某出资购买黄金。当月24日，韩某母亲钱兰珍从银行取款20000元，当月27日，韩某在滨海县城老庙黄金店为马某购买黄金手镯、项链、戒指，用去17800元。上述事实有滨海县人民法院（2016）苏0922民初2846号民事判决书、盐城市中级人民法院（2016）苏09民终3863号民事判决书、原、被告的通话录音及短信、江苏滨海农商银行的活期存款明细及原告的庭审陈述等证据予以佐证。本院认为，原告韩某与被告马某按农村习俗举行结婚仪式并共同生活，但未办理结婚登记手续，双方系同居关系。原告韩某提供的录音及短信内容与银行存取款记录相互印证，故以马某名义购买的17800元黄金首饰系由原告韩某出资。原告系以缔结婚姻为目的按农村风俗给被告黄金首饰，双方无意共同生活，原告有权利要求被告返还黄金首饰价款。对具体返还金额，本院结合原告韩某与被告马某同居时间、原告给付彩礼的数额、女方陪嫁情况等因素综合加以考量，酌定被告马某折价部分返还。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼的权利。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马某自本判决发生法律效力后十日内返还原告韩某彩礼人民币13000元。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费245元，减半收取123元，由被告马某承担。法律文书发生法律效力后，被告未按期履行，原告可向法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费245元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 员 李东升二〇一七年三月三十日法官助理 刘 通书 记 员 刘天畅附录法律条文1、《关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40396号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。被执行人李树行，男，1960年6月26日出生，汉族，本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47113号民事判决书，依法向被执行人李树行发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李树行至今未履行。本院执行中查明，被执行人李树行名下汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人李树行名下汽车一辆。二、被执行人李树行负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李树行可以使用被查封财产；但因被执行人李树行的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年（自2017年3月17日—2019年3月16日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孔立虎二〇一七年三月十七日书 记 员  李合权
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初896号原告：齐娟，女，1981年6月2日出生，医生，住霍城县。被告：刘洁，女，1980年3月14日出生，汉族，医生，住霍城县。原告齐娟诉被告刘洁委托合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。原告齐娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐娟撤回起诉处理。代理审判员 马 丽二〇一七年三月二十二日书 记 员 杨倩影
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初621号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地在哈尔滨市香坊区红旗大街14号。法定代表人：庞军，董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉芳，浙江匡智律师事务所律师。被告：扬州奥达机电有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B1-5025。法定代表人：马有禄。原告哈尔滨轴承集团公司与被告扬州奥达机电有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。在本案审理过程中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。案件受理费减半收取625元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担（已交）。代理审判员 涂 霞二〇一七年三月二日书 记 员 马倩怡
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初1491号原告：陈凤钗,女,1963年10月5日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：钱秋鸣,女,1982年9月7日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地：杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。本院在审理原告陈凤钗诉被告钱秋鸣、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告陈凤钗于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凤钗提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈凤钗撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凤钗负担。审判员  俞丽丽二〇一七年三月六日书记员  宋 莉
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执615号申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人杨振宁，董事长。被执行人程忠民，男，1973年9月5日出生，汉族，闻喜县。被执行人王卫康，女，1975年7月21日出生，汉族，闻喜县。被执行人程俊民，男，1988年2月1日出生，汉族，闻喜县。被执行人岳文娟，女，1989年12月15日出生，汉族，闻喜县。申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人程忠民、王卫康、程俊民、岳文娟因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0823民初652号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院申请强制执行。本院于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人程忠民、王卫康、程俊民、岳文娟银行存款95000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李和保二〇一七年三月十六日书记员  韩 洲
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终497号上诉人（原审被告）庸长兵，男，汉族，1972年6月20日生，住信阳市浉河区。委托代理人文厚成，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李婉凤，女，汉族，1981年8月19日生，住信阳市浉河区。委托代理人胡晓靖，河南同信律师事务所律师，代理权限特别授权。上诉人庸长兵因与被上诉人李婉凤诉民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初第1154号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。本院认为，原审认定的事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初第1154号民事判决，二、发回信阳市浉河区人民法院重审。二审案件受理费4040元，退还上诉人庸长兵。审判长 朱 峰审判员 邱世财审判员 姚 涛二〇一七年三月一日书记员 高 星
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初677号原告：刘某1，男，1963年1月24日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：许同益，句容市东方法律服务所法律工作者。被告：袁某，女，1965年1月1日生，汉族，句容市人，住址同上。原告刘某1诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人许同益、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1987年1月以夫妻名义共同生活，××××年××月生育长女刘燕，××××年××月生育二女刘某2。现因原、被告双方分居多年，原告无法与被告继续生活，双方感情确已破裂。被告辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1987年1月起即以夫妻名义共同生活，××××年××月生育长女刘燕，1988年生育二女刘某2。自2011年起，双方分居生活。2017年2月10日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实有原告提交的常住人口登记卡及原告、被告相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状以及有无和好可能进行综合分析。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，证据不足，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告刘某1与被告袁某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某1负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（帐号：11×××61，户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇一七年三月十六日书记员  郭春霞
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初4431号原告：吴福日，男，1976年10月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：谢慧苹，女，汉族，住浙江省天台县。被告：陈小女，女，汉族，住浙江省天台县。原告吴福日与被告谢慧苹、陈小女为民间借贷纠纷一案，原告吴福日于2016年11月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢慧苹归还原告借款本金36000元，并支付逾期还款的利���损失（从起诉之日起按同期银行利率的四倍）；2、由被告陈小女承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年12月7日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告谢慧苹立即归还原告借款本金36000元，并支付逾期利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。本院经审理认定：2016年6月25日，被告谢慧苹由被告陈小女担保向原告吴福日借款36000元，约定还款日期为2016年8月25日；借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期款利息等内容，并出具《借款借据》一份。借款后，被告谢慧苹分文未还，被告陈小女亦未承担担保责任。本院依照《中��人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢慧苹于本判决生效之日起十日内归还原告吴福日借款本金36000元，并支付逾期利息（利息从2016年11月24日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；被告陈小女对被告谢慧苹的应付款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费650元，合计1350元，由被告谢慧苹、陈小女负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人���提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭晓燕代理审判员  顾洁苗人民陪审员  潘金考二〇一七年三月十四日代书 记员  徐静静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人��债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更421号罪犯李科，男，1991年6月10日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2013年11月28日作出（2013）崇州刑初字第408号刑事判决，以被告人李科犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利2年；犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑12年6个月，并处罚金10000元（已缴纳），退赔被害人经济损失837元(已退赔),剥夺政治权利2年。刑期起于2013年8月30日止于2026年2月28日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分128.6分。另查明，罪犯李科被判处罚金10000元（已缴纳），退赔被害人经济损失837元(已退赔)。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李科减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇二五年六月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3621号之一申请执行人：姜庆根。被执行人：曹安存。被执行人：王红珍。申请执行人姜庆根与被执行人曹安存、王红珍民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年6月22日作出的（2016）苏1281民初4232号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人曹安存、王红珍应共同向申请执行人姜庆根支付人民币80000元及利息，向本院缴纳案件受理费2570元、执行费3836元。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未能查到被执行人有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初4232号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年三月一日书 记 员  宗维敏
江西省赣州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）赣07刑申2号陈辉:你为江西省寻乌县人民检察院诉被告人陈辉犯故意伤害罪一案，对江西省寻乌县人民法院（2015）寻刑初字第188号刑事附带民事判决和江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07刑终241号刑事附带民事裁定不服，以据以定罪量刑的司法鉴定意见错误为理由，向本院提出申诉。本院经审查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。申诉人陈辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原裁判是合法的。另外，本案人证物证齐全，证据充分，事实清楚，审判程序合法，足以认定申诉人犯罪事实。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年三月十六日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4656号申请执行人:周应根。被执行人:周山云。执行申请执行人周应根与被执行人周山云民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6870号民事调解书已发生法律效力，依上述调解：被执行人周云山偿还申请执行人周应根借款本金8万元及利息，承担案件受理费减半收取963元及申请执行费1114元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初6870号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵吟春审 判 员  翟元圣代理审判员  戴洪涛二〇一七年三月九日书 记 员  孙 鹏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初字第11203号原告：陈阳，男，1985年6月5日生，汉族，住南通市。被告：钱海东，男，1970年12月24日生，汉族，住如皋市。原告陈阳诉被告钱海东债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈阳到庭参加了诉讼。被告钱海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈阳诉称，江苏长江机械化基础工程有限公司（以下简称长江公司）对江苏春馨农村经济发展示范园有限公司（以下简称春馨公司）享有债权42万元，2012年3月10日春馨公司法定代表人被告钱海东出具书面承诺，交原告，承诺春馨公司于2012年3月20日前向长江公司返还42万元，逾期不能偿还，该笔债务转化为被告钱海东个人与原告陈阳个人之间的债务，长江公司亦予认可。到期后，被告仅于2015年12月28日偿还2000元，余款至今未能偿还。请求判令被告立即向原告偿还418000元，并按照年利率6%支付自2012年3月20日至判决确定给付之日期间的利息，诉讼费用由被告承担。被告钱海东未应诉、答辩。经审理查明，2011年10月31日春馨公司与长江公司签订桩基工程施工合同一份，春馨公司委托长江公司负责承建海安县曲塘镇“江苏新农村经济发展示范园”项目的桩基工程施工任务，约定工期100天，长江公司支付合同保证金30万元。此后，因工程未能施工，双方协商解除合同，春馨公司法定代表人即被告钱海东出具书面“欠条”一份，表示愿意赔偿长江公司12万元的损失。同时，被告钱海东以个人名义，出具书面“承诺”一份，明确表示“若此款不能按期于2012年3月20日与长江公司结清，则此款自动转为钱海东与长江公司代表陈阳个人之间的债务”。长江公司亦书面表示该42万元债权归原告陈阳享有。此后，被告钱海东仅给付2000元与原告陈阳，余款未能按约履行。2016年11月15日，原告陈阳诉至本院，请求同前所述。审理中，原告陈阳陈述其挂靠在长江公司参与施工。以上事实，有原告的陈述，原告提供的“桩基工程施工合同”、“收据”、“欠条”、“承诺”、长江公司情况说明、春馨公司营业执照信息等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，因春馨公司未履行与长江公司之间的建筑施工合同，应当返还长江公司合同保证金30万元，并承诺赔偿损失12万元，该42万元债权长江公司明确由原告陈阳享有，被告钱海东明确逾期归还，则此款自动转为钱海东与陈阳个人之间的债务。因此，原告陈阳要求被告钱海东偿还欠款42万元，本院予以采纳。自逾期之日起原告要求被告按年利率6%标准计算承担至实际给付之日止的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱海东于本判决生效后一个月内偿还原告陈阳欠款42万元及银行利息损失（以42万元为本金按照年利率6%的标准自2012年3月21日起计算至实际给付之日止）。案件受理费7570元，公告费560元，由被告钱海东负担，于本判决生效后直接向本院缴纳（本院开户行名称：中国农业银行如皋市支行西郊分理处户名：如皋市财政局账户：70×××34）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7570元﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚。审 判 长  张学和人民陪审员  阮铁均人民陪审员  冒友江二〇一七年三月二十七日书 记 员  郝文科
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初3729号原告：中山火炬开发区张家边张四股份合作经济社。住所地广东省中山市火炬开发区张家边四村村尾上街47号，组织机构代码C0389243-5主要负责人：马青云，该社书记。委托诉讼代理人：郑倩，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏芸，广东国融律师事务所实习律师。被告：龚光满，男，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市云阳县，被告：黄晓梅，女，1979年3月31日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告中山火炬开发区张家边张四股份合作经济社诉被告龚光满、黄晓梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山火炬开发区张家边张四股份合作经济社撤回对被告龚光满、黄晓的起诉。案件受理费3560元，减半收取1780元（原告已预付），由原告中山火炬开发区张家边张四股份合作经济社负担。审判员  陆招胜二〇一七年三月三十日书记员  张治强
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初297号原告：杨兴文，男，1972年4月8日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：钟平，男，1970年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告杨兴文与被告钟平承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杨兴文于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兴文撤诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告杨兴文负担。审判员  胡桂海二〇一七年三月二日书记员  万 婉
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初2794号原告：李某，男。委托诉讼代理人：石教森，阳新县司法局城东新区法律服务所法律工作者。被告：李某甲，男。原告李某与被告李某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人石教森到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失6598.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月6日，原告与被告堂叔因山场承包权属问题发生争执，被告见状随即用砖头将原告头部打伤，原告伤情经鉴定为轻微伤。事后，被告除支付原告4000元医疗费外，对原告其他经济损失被告拒不赔偿。原告遂起诉至法院，请求判令被告承担全部赔偿责任。李某甲未答辩亦未举证。本院经审理查明：2016年3月6日20时许，在被告堂兄弟婚宴席上，原告与本村一村民电话商讨山场承包权属处置方案，被告堂叔听到该方案后，认为原告办事不公遂与原告发生争执。站在一旁的被告见状，便拾起地上的砖头击打原告头部。当天，原告被送往黄石市中心医院就诊，并于次日凌晨转院至黄石市第二医院住院治疗9天，其伤情诊断为：1、I级颅脑损伤头皮挫裂伤；2、多处软组织挫伤。共花医疗费6013.09元。2016年3月14日，原告在黄石市公安医院复查病情共花医疗费175元。2016年3月15日，原告伤情经黄石求实司法鉴定中心鉴定为轻微伤，并支付鉴定费500元。事后，被告除支付原告4000元医疗费外，对原告其他经济损失拒不赔偿。原告遂于2016年11月15日起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失:医疗费6013.09元;复查费175元；鉴定费500元；向挽门诊部药费342元；交通费400元；住院伙食补助费500元；护理费865元；误工费1803元，合计10598.09元，减去被告已支付的4000元，实际应赔偿金额为6598.09元。上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件、黄石市中心医院、黄石市公安医院、黄石市第二医院病历复印件、黄石市公安局大冶湖分局大冶湖公（太）行决字[2016]15号行政处罚决定书复印件、黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告堂叔因本村山场承包权属处置问题产生纠纷，被告用砖头将原告头部打伤，其行为侵犯了原告的合法权益，对原告损伤所造成的经济损失应承担赔偿责任，故本院对原告要求被告承担相应赔偿责任的请求依法予以支持。对原告主张的各项经济损失本院依法作出如下认定：1、医疗费：6013.09元（据实计算）；2、向挽门诊部药费证明342元，因无有效医疗费发票证实，本院不予认定；3、病情复查费：175元（据实计算）；4、鉴定费：500元(据实计算)；5、误工费：原告实际住院时间为9天，出院医嘱建议休息2周，因此原告误工时间为23天，由于原告无固定收入，且未提供最近三年的平均收入证明，因此误工费标准应参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》28305元／年（农、林、牧、渔业）计算,即（28305元／年÷365天）×23天＝1783.65元；6、住院伙食补助费：9天×50元＝450元;7、交通费：虽无有效证据证实,但考虑到实际交通费用,本院酌情认定为300元;8、护理费：参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》31138元／年（居民服务和其他服务业）计算,即（31138元／年÷365天）×9天＝767.79元；上述各项费用合计9989.53元，减去被告已支付的4000元，被告实际应赔偿原告5989.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、李某甲赔偿李某5989.53元（不包括李某甲已支付的4000元），此款在本判决生效后七日内一次性支付；二、驳回李某其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费50元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余国力二〇一七年三月一日书记员  彭波波
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初75号原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。委托诉讼代理人徐锦秀，江西建成律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：邬某某，女，汉族，江西省高安市人。本院在审理原告陈某某与被告刘某某、邬某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2017年3月2日向本院提出撤回对被告刘某某、邬某某起诉的申请；经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告刘某某、邬某某的起诉。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，合计6900元由原告陈某某负担。审判长  胡建国审判员  夏 莲审判员  刘永琴二〇一七年三月三日书记员  杨 丹
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执779号之一本院在执行申请执行人白魏巍与被执行人吉广瑞民间借贷一案过程中，查明被执行人吉广瑞不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人吉广瑞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终1921号上诉人（原审被告）：常熟市新茂房地产开发有限公司。被上诉人（原审原告）：傅和虎。被上诉人（原审原告）：周海春。上诉人常熟市新茂房地产开发有限公司（以下简称新茂公司）因与被上诉人傅和虎、周海春商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初12891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新茂公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费均由购房者负担。事实和理由：涉案项目因总包方施工和室外市政配套工程延期等原因导致逾期交房，希望购房者能理解新茂公司的困难，减免逾期交房违约金。傅和虎、周海春表示服从原判。傅和虎、周海春向一审法院起诉请求：一、判令新茂公司支付逾期交房违约金（违约金以房屋总价款1704294元为基数，从2016年3月28日起算至房屋实际交付之日止，其中从2016年3月28日起至2016年6月27日止期间的违约金按日利率万分之1.5781计算，从2016年6月28日起至房屋实际交付之日止期间的违约金按日利率万分之1.89372计算）。二、本案诉讼费用（包括受理费、诉讼保全费等）由新茂公司承担。一审法院认定事实：2013年9月9日，新茂公司（出卖方）与傅和虎、周海春（买受方）签订合同编号为Y20130036942的《商品房买卖合同》，约定由傅和虎、周海春向新茂公司购买新茂轻纺城5#1单元1503室商品房，商品房总价款计人民币1704294元。此外，合同第八条约定：1.出卖方应当在2015年3月28日前，依据国家和地方的有关规定，取得《常熟市商品房交付使用备案通知书》，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用。2.商品房达到交付使用条件后，出卖方应当书面通知买受方办理验收交接手续。买受方应当在出卖方交接通知书到达之日起15天内，会同出卖方共同对该商品房进行勘验。双方进行勘验时，出卖方应当出示本条第1款规定的证明文件。勘验情况符合本合同约定的，双方应当及时签署房屋验收单以示交接。毁损、灭失风险责任自交接之日起由买受方承担。商品房交付时，出卖方还须提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》或《非住宅质量保证书》、《非住宅使用说明书》。出卖方不提供或不出示上述文件，买受方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖方承担。合同补充协议第六条约定：出卖人在交付房屋时已经具备第八条所规定的交房条件，买受人单方面认为房屋存在质量问题或其他问题影响其入住而拒绝接受房屋的，应在《商品房买卖合同》第八条约定的交房时间起15日内提交国家权威部门出具的正式的检验报告，若检验报告认定存在不合格，出卖人按合同规定承担违约责任，否则视为该商品房不存在影响买受人入住的问题。买受人仍拒绝按照《商品房买卖合同》第八条之规定履行相应收房义务的，视为出卖人已经按约交付房屋。2015年7月，新茂公司（甲方）与业主代表（乙方）签订《常熟新茂房地产开发有限公司逾期交房之违约补偿协议》，内容为：“因常熟新茂房地产开发有限公司所开发的星.河湾项目逾期交房事宜引发业主集体维权，经甲方代表与乙方在内的众多业主及业主代表多次协商，双方同意达成补充协议如下：一、购房合同约定的逾期交房前三个月（2015年3月28日至2015年6月27日）的万分之0.1的违约金，在本补充协议签订后7日内付清。二、从2015年6月27日开始的违约金为：月息按购房款总价的0.48%（日息为万分之1.5781）计。三、从2015年6月27日开始的违约金支付方式：三个月支付一次。四、经公司与工程项目部确认后预计交房时间在2016年6月27日前。五、违约金按实际交房时间以日计。六、甲方在2016年6月27日后再次逾期交房，违约金按第二条约定的标的为基数增加20%。七、双方签订本协议后，乙方不得以任何方式影响甲方公司的正常业务。（包括但不限于工地施工、公司销售及招商业务）新茂公司至今未能按约交房，其按补偿协议约定支付傅和虎、周海春违约金至2016年3月27日。一审另查明：2016年7月，常熟市新茂房地产开发有限公司向业主发出书面材料。内容为：“尊敬的新茂轻纺城住宅业主：由于我公司未能将您所购买的星河湾项目房产按时交付给您使用，已构成违约。在得到广大业主的谅解前提下，于2015年7月15日签订了《常熟新茂房地产开发有限公司逾期交房之违约补偿协议》，明确：从2015年6月27日起开始，3个月支付一次违约金。事实上，至2016年3月28日之前的违约金，我司已全部履行。星河湾项目至2016年4月1日复工以来，工程进展顺利，但随着各项工作的推进，公司目前面临着很大的资金压力。为保证工程顺利完工，希望能暂缓支付广大业主至2016年3月28日起的违约金。公司承诺：结欠的违约金，确保2016年12月底项目竣工之前一并予以支付。同时公司承诺前期与各业主签订《常熟新茂房地产开发有限公司逾期交房之违约补偿协议》是真实有效的，也是具有法律效力的。再次谢谢广大业主对公司的理解和支持！”一审法院认为，新茂公司与傅和虎、周海春签订的《商品房买卖合同》及《常熟新茂房地产开发有限公司逾期交房之违约补偿协议》均系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。现傅和虎、周海春按约主张自2016年3月28日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金，应予支持。经核算，自2016年3月28日至2016年9月27日的违约金为54436.42元。自2016年9月28日至房屋实际交付之日止的违约金，按照补偿协议的约定，应由新茂公司以1704294元为基数，按日利率万分之1.89372标准，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，一审判决：新茂公司于判决生效之日起十日内支付傅和虎、周海春2016年3月28日至2016年9月27日期间的逾期交房违约金54436.42元，并支付以1704294元为基数按日利率万分之1.89372标准自2016年9月28日起计算至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年9月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）。案件受理费减半收取767元，保全费1020元，合计诉讼费1787元，由新茂公司负担。二审中双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审判决查明事实相一致。本院认为，本案《商品房买卖合同》、《常熟新茂房地产开发有限公司逾期交房之违约补偿协议》均合法有效。新茂公司至今未按约交房，理应支付从2016年3月28日至实际交房之日止按上述补偿协议约定标准计算的逾期交房违约金。新茂公司上诉认为系因总包方施工和室外市政配套工程延期等原因导致逾期交房，故逾期交房违约金应予减免，根据合同法的归责原则，该事由即使存在，并不能成为减轻或免除新茂公司支付逾期交房违约金的理由。综上，上诉人新茂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1534元，由上诉人常熟市新茂房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王稚群代理审判员  沈军芳代理审判员  郭 锐二〇一七年三月十三日书 记 员  陈 莉
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2901民初3271号原告曹俪蝾（曾用名曹丽蓉），女，1973年10月22日生，汉族，云南省巍山县人，个体户，住大理市。委托代理人邱何钧，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。被告李海燕，女，1972年4月28日生，白族，云南省大理市人，无业，住大理市经济开发区。被告李瑛，男，1945年8月15日生，白族，云南省大理市人，大理大学退休职工，住址同上。（未到庭）原告曹俪蝾诉被告李海燕、李瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理。依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹俪蝾及其委托代理人邱何钧，被告李海燕到庭参加了诉讼。被告李瑛经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹俪蝾诉称：被告李海燕因经营“大理市爱婴宝贝婴幼儿服务中心”需要资金周转，2012年11月向原告借款3万元并出具了借条。2012年12月又以转让“大理高饮食有限公司”餐厅向原告借款15万元并向原告出具了借条。2013年2月，被告又以装修餐厅为由再次向原告借款9万元。被告李海燕三次共计向原告借款27万元，每次都出具了借条，但是没有写明利息，只是口头答应每月支付利息5000元。后经原告催要，被告李海燕以各种理由拖延时间拒不还款，2014年12月23日，原告在被告李瑛家中找到李海燕，原告只要求归还本金，被告李海燕表示可以分期还款，并由其父亲李瑛作为担保人向原告出具了新的借条。现约定的期限届满，被告未按期还款，原告诉至法院，诉请：判令被告李海燕偿还借款本金27万元并支付自2013年3月1日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，判令被告李瑛承担连带责任。被告李海燕辩称：2012我因为做核桃生意向原告借款3万元并给原告出具了借条。2013年1月我转让餐厅需要资金又向原告借款10万元，原告给了我10万元，但是我2012年借的3万元没有支付利息，所以原告让我给她写了15万元的借条。原告诉状中陈述的2013年2月我向她借款9万元不属实。2014年12月19日，原告找到我，胁迫我按照她的要求重新写了本金加利息合计27万元的借条。我只向原告借款15万元，我愿意分期还款。被告李瑛未到庭应诉，向本院提交答辩状称：关于我女儿李海燕向曹俪蝾借款的事情我并不知情，她们双方如何借款、如何归还等均与我无关。2014年12月19日，在已经确认借款总额为15万元的情况下，曹俪蝾强加了12万元的利息，将借款总额写成了27万元，胁迫李海燕签字确认。我为了平息事态写了还款保证书，现在我没有能力担保，只能督促李海燕尽快还款。我因心脑血管疾病不能出庭应诉，只能委托李海燕将答辩状提交法庭。庭审过程中，原告曹俪蝾提交了下列证据证实其主张：A1、借条原件一份，证明被告李海燕向原告借款27万元，被告李瑛担保的事实。被告李海燕未向法庭提交证据。被告李瑛未向法庭提交证据。经庭审质证，被告李海燕对原告提交的证据三性均无异议。被告李瑛经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述举证、质证、认证及当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：原告与被告李海燕系朋友关系，被告李瑛与李海燕系父女关系。2013年11月，被告李海燕因做生意需资金周转向原告并向原告出具借条。2012年12月，被告李海燕因转让餐厅再次向原告借款并向原告出具借条。2014年12月23，原、被告就李海燕所欠借款的还款期限进行协商并由被告李海燕重新出具《借条》一份，《借条》载明“今借到曹丽蓉现金人民币270000元整（贰拾柒万圆整）用于生意资金周转，分批次还清，还款方式为2015年1月10日还50000元整（伍万元整）2015年2月份起每月还20000元整（贰万元整）不得推迟还款日期。（每月18日）原欠条中止（作废）借款人：李海燕担保人：李瑛”。同日，被告李海燕向原告支付5000元用于偿还本金。后被告李海燕未按约定清偿欠款，原告遂诉至本院本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张的债权有被告李海燕出具的借条予以证实，原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。被告李海燕辩称其2014年12月23日向原告出具的借条系受到原告的胁迫，并非其真实意思表示，借款金额只有150000元。原告对此不予认可，被告也未提交证据证实其受到胁迫书写借条的答辩主张，本院就被告李海燕的该答辩意见不予采信。关于原告要求被告自2013年3月1日起按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼主张，被告向原告出具的《借条》未约定借款利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。根据双方2014年12月23日借条的约定，被告李海燕未按照约定在2015年1月10日还款，故本院支持自逾期之日即2015年1月10日起至款项还清之日止按同期银行贷款利率支付逾期利息。关于原告要求被告李瑛就借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，被告李瑛在借条上以担保人的身份签名，但没有约定担保方式,根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告李瑛应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据双方2014年12月23日借条的约定，分期还款期限届满为2015年12月18日，原告未提供在主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人李瑛承担保证责任的证据，故被告李瑛免除保证责任。被告李瑛经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李海燕于本判决生效之日起三十日内归还原告曹俪蝾借款人民币265000元并支付该款自2015年1月10日起至款项还清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。二、驳回原告曹俪蝾的其他诉讼请求。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告李海燕承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  李瑞娟二〇一七年三月一日书记员  黄媛婷
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0727民初561号原告：义县利民物业有限公司，住所地义县城关乡南关村。法定代表人马会民，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。被告：杜某某，女，住义县东方明珠42号门市。原告义县利民物业有限公司诉被告杜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告义县利民物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告义县利民物业有限公司负担。审判员  王明玉二〇一七年三月二十一日书记员  张晶晶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申788号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙复清（曾用名孙复青），男，1953年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹新英，女，1954年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙贤针，男，1952年4月30日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。再审申请人孙复清、曹新英因与被申请人孙贤针土地承包经营权确认纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙复清、曹新英申请再审称，（一）二审判决认定案涉2.36亩土地承包经营权归孙贤针是错误的。1.孙复清、曹新英依法享有7.12亩耕田的土地承包经营权。土地经营权不是仅仅根据土地经营权证书来确认的。孙复清、曹新英与孙贤针所在村在二轮土地承包时，没有发放土地经营权证书，应当按照村里原始的农业承包合同归户表来确认土地承包经营权。根据1998年邵村农业承包合同归户表，孙复清、曹新英三包面积是6.52亩。2000年农业承包合同归户表及2001年邵村有关涉农收费表则证实，孙复清、曹新英享有7.12亩土地承包经营权。2.孙贤针的案涉土地已经依法流转给孙复清、曹新英。孙复清、曹新英与孙贤针在1997年第二轮承包时作为一组参与分田，孙贤针当时仅留下1.9亩耕地自用，其余均给了孙复清、曹新英，由孙复清、曹新英耕种至今，应缴国家的各项税费都是孙复清、曹新英支付的，国家农业补助款也是由政府发放给孙复清、曹新英的。根据农村土地承包法第三十二条规定，孙贤针不再享有该部分土地承包经营权。3.曹新英在2013年6月17日签字的协议无效。曹新英��文盲，不识字，仅会写自己的名字；曹新英签协议时以为是签自家盖房子的协议，所以签字了；曹新英知道是土地协议以后，就立刻到村里把协议原件拿回并且撕毁了，这足以证明曹新英根本没有签订土地方面协议的本意；土地经营权登记在孙复清户头上，曹新英没有得到孙复清的同意或者授权，其签字作出的承诺无效。（二）二审判决维持3890元归孙贤针所有是错误的。孙贤针在一审请求中要求孙复清、曹新英给付7890元征用费，是给付之诉，而一审法院在判决中确认此3890元归孙贤针所有，是确认之诉，混淆了给付之诉与确认之诉之间的区别，二审法院维持该项判决，明显错误。（三）二审判决后，孙复清、曹新英经过多方查证，发现了7.12亩土地的承包经营权证明这个新的证据，该份证明上有孙复清、曹新英所在新桥村委会孙和平主任于2013年7月15日的签字及盖章���及晶桥镇农村合作经济经营管理站站长的签字及盖章，足以推翻原生效判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十二项之规定，请求再审本案。孙贤针提交意见称，孙复清、曹新英的申请再审理由不能成立，不能凭村委会证明就改变土地使用权性质。一、二审判决正确。请求裁定驳回再审申请。本院经审查认为，一、二审判决认定孙贤针享有案涉2.36亩土地的承包经营权并无不当。1.本案中，双方当事人均未提供农村土地承包合同或者土地承包经营权证书，二审法院依据1997年二轮承包时的抽签结果等分配承包地情况认定案涉2.36亩土地系由孙贤针家庭承包并无不妥。因农业承包合同归户表和涉农收费表等书面记载与当地全面实行二轮承包时分配承包地情况不相符，故孙复清、曹新英以农业承包合同归户表和涉农收费表等证据主张其享有案涉土地承包经营权缺乏法律依据。2.1997年实行土地二轮承包后，孙复清、曹新英虽然实际耕种案涉土地，但双方当事人并未签订土地承包经营权转让协议，且孙复清、曹新英也未提供可证明土地承包经营权已发生转让等事实的证据，故孙复清、曹新英主张其经流转取得案涉土地的承包经营权，没有事实及法律依据。3.关于孙贤针与曹新英于2013年6月17日签订的协议问题。其一、孙复清、曹新英主张曹新英当时没有签订该协议的真实意思表示，但未提供相应证据予以证实。其二、因承包经营权是以家庭为单位依法取得，曹新英系孙复清的家庭成员，协议签订时有村委会主任、自然村组长和会计等人在场，故孙贤针有理由相信曹新英有权代表孙复清家庭签订该协议，曹新英签订协议的行���有效，孙复清、曹新英主张曹新英未经孙复清同意或者授权签订协议的行为无效，没有法律依据。二、二审判决确认征地补偿费3890元归孙贤针所有并无不妥。本案中，孙贤针请求判令孙复清、曹新英给付土地补偿款7890元。因孙复清、曹新英在二审过程中尚未领取案涉0.263亩土地的征地补偿款，二审法院根据该事实判决仅确认部分征地补偿费3890元归孙贤针所有，该项判决并未超出孙贤针诉讼请求范围。孙复清、曹新英关于该项判决混淆了给付之诉与确认之诉之间的区别并超出孙贤针诉讼请求范围的申请再审事由，不符合民事诉讼法第二百条第十一项的规定。三、孙复清、曹新英在申请再审时提供的“晶桥镇农村集体土地承包经营权证明”，并非由县级以上地方人民政府依法颁发的土地承包经营权证书，该证据不能���证明案涉2.36亩土地由其承包或者发生转包的事实，亦不足以推翻原判决，故孙复清、曹新英的该项申请再审事由不符合民事诉讼法第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙复清、曹新英的再审申请。审 判 长  关 倩审 判 员  潘四海代理审判员  张 霞二〇一七年三月一日书 记 员  张璠倩
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初397号原告：中电电气（江苏）股份有限公司，住所地扬中市中电大道。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。被告：西安梅隆控制工程有限责任公司，住所地西安市高新区高新一路25号创新大厦MF4-7室。法定代表人：邴喆，该公司董事长。原告中电电气（江苏）股份有限公司与被告西安梅隆控制工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告以双方庭外和解为由，于同年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中电电气（江苏）股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中电电气（江苏）股份有限公司撤回起诉。案件受理费1958元，减半收取979元，由原告中电电气（江苏）股份有限公司负担。代理审判员  方荣国二〇一七年三月二日书 记 员  周 军
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0621民初1555号原告：曾丰兰，女，生于1949年3月21日，汉族，户籍所在地：甘肃省民勤县苏武乡龙一村二社**号，现住民勤县三雷镇东关新村**号。委托代理人：李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：马燕玲，女，生于1976年6月19日，汉族，户籍所在地：甘肃省民勤县三雷镇西街通天巷***号。委托代理人：方向忠，男，生于1973年1月20日，汉族，初中文化，现住民勤县大坝乡曹城村四社**号，系被告姐夫，代理权限为特别代理。原告曾丰兰诉被告马燕玲抚养费纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由本院代理审判员刘继瑞担任审判长，与人民陪审员杨来忠、马兴兵组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告曾丰兰及其委托代理人李珍祖，被告马燕玲的委托代理人方向忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾丰兰向本院提出诉讼请求：要求判令被告按照甘肃省城镇居民人均消费性支出标准支付原告垫付许正善自2012年9月1日至今的生活、教育费75961.8元，医药费、车费23200元。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求生活、教育费用按2016年的标准17451元/年计算，期间为2011年7月至2016年12月，共113431.5元。事实与理由：原告曾丰兰系许正善（曾用名许智超）祖母，被告马燕玲系许正善之母。被告马燕玲与许正善之父许多斌（已故）婚后生育许智超，后更名为许正善。2002年9月许多斌因病意外身故，被告马燕玲抛下亲生儿子许智超不管。许智超一直由祖父许有舟、祖母曾丰兰抚养。2011年5月份，祖父许有舟病故，许智超就靠祖母一人抚养。2012年9月1日以前的抚养费，已经法院判决和执行。2012年9月1日至今的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费），被告拒绝支付。原告认为，被告身为许正善生母，具有抚养未成年子女的法定义务，并且被告也有相应抚养能力，应当承担许正善的全部抚养费用至孩子成年。被告马燕玲辩称：其已于2012年11月5日将许正善上初中的费用全部付清。原告为证明其诉讼主张，出示了以下证据：1.（2011）民民初字第286号民事判决书，拟证明2011年6月份之前的抚养费，法院已经进行了判决。2.民勤县中医院诊断证明复印件1份、病历首页复印件1份、结算表复印件1份、医疗费票据复印件1份、报告单复印件1份，拟证明许正善因病住院治疗支付510.57元医疗费。3.门诊费发票复印件1份、德生堂发票复印件1份，拟证明许正善支出药费545元。4.住院费用结算审核表复印件1份，拟证明许正善身患多种疾病。5.交通费票据31张，拟证明许正善看病支出交通费260元。6.证人曾德忠出庭所做证言，拟证明原告为许正善看病向其借款5000元。证言主要内容为：2014年夏天，其姑母曾丰兰到其家中以为许正善治病为由向其借款5000元，并由许正善出具借条一张。被告马燕玲未出示证据。在庭审中，本院为查明案情出示了下列证据：1.（2011）民执字第333号执行案件中的执行笔录。2.甘肃省2012年-2016年道路交通事故人身损害赔偿标准。上述证据经庭审质证，原告出示的证据1-6中，被告对证据1-5没有异议，对证据6不予认可。本院出示的证据，双方均无异议。本院对上述证据分析认证认为，原告出示的证据1-5，被告无异议，证明效力予以确认；被告对证据6有异议，认为借款时未告知被告，被告对该借款不知情。本院认为医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据，并结合病历和诊断证明等证据确定，证据6能够证明借款事实，但不足以证实该款系医疗费。本院出示证据1、2，双方均无异议，证明效力予以确认。根据双方的陈述和对证据的分析认定，本院确认以下法律事实：被告马燕玲与原告之子许多斌（已故）系夫妻关系，2000年9月15日生育男孩许正善（又名许智超）。2002年9月8日，许多斌意外身故，其子许正善一直由原告曾丰兰及其丈夫许有舟抚养。2011年5月12日，许有舟病故后，许正善由原告曾丰兰抚养。2011年3月14日，原告起诉要求被告抚养许正善，并给付抚养费。2011年7月26日，本院做出（2011）民民初字第286号民事判决，判令：许正善自判决生效之日起由被告马燕玲抚养；被告马燕玲给付原告曾丰兰因抚养许正善垫付的自2008年8月至2011年6月的抚养费25428.69元。在执行过程中，原告曾丰兰与被告马燕玲自愿达成执行和解协议。2014年12月22日，许正善患淋巴结核、结核性胸膜炎、急性咽喉炎，在民勤县中医院住院治疗20天，共花费医疗费2998.67元，其中居民医保补偿2488.10元，自行负担510.57元。2015年1月21日，许正善在民勤县中医院门诊花费15元。2016年1月6日，许正善患支气管哮喘，在民勤县刘家地中西医结合医院住院治疗。2016年10月11日，许正善在甘肃德生堂医药科技集团武威有限公司购买西药，花费530元。另查明，2011年至2016年甘肃省城镇居民人均消费性支出分别为9895.4元/年、11189元/年、12847.1元/年、12847.1元/年、15507元/年、17451元/年。本院认为，父母应对未成年子女承担抚养义务。抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。被告马燕玲在其丈夫意外死亡后，应对其子许正善承担全部抚养义务。原告曾丰兰系许正善祖母，在被告马燕玲有能力抚养其子许正善的情况下，对许正善无法定抚养义务。在被告马燕玲怠于履行抚养义务时，原告曾丰兰抚养许正善并垫付抚养费用，系其替代被告马燕玲履行抚养义务。对原告抚养许正善垫付的抚养费用，被告应承担给付责任。双方在执行过程中达成的执行和解协议未实际履行，现原告向被告主张其实际垫付的抚养费不违反法律规定和执行和解协议。因许正善系城镇居民，且在城镇生活、学习，故原告主张垫付的抚养费应根据抚养期间每年的城镇居民人均生活消费性支出标准确定。原告主张其垫付的医疗费、交通费中，许正善在民勤县中医院住院治疗的费用510.57元、门诊治疗费用15元、甘肃德生堂医药科技集团武威有限公司购买西药支出的费用530元均有收费票据证实，且被告无异议，该费用予以支持。其他医疗费，无据证实，不予支持。原告提供的交通费票据，不能与许正善就医地点、时间、人数、次数一一对应，故原告主张的交通费，不予支持。被告马燕玲认为其于2012年11月5日将许正善上初中费用全部付清的辩解理由，无据证实，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告马燕玲给付原告曾丰兰垫付的许正善抚养费74788.7元（自2011年7月至2016年12月），医疗费1055.57元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告曾丰兰的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告马燕玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  刘继瑞人民陪审员  杨来忠人民陪审员  马兴兵二〇一七年三月二日书 记 员  李 聪注：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5658号原告：席曼玉，女，1993年9月3日出生，汉族，户籍地江西省九江市。被告：万贡春，男，1974年12月7日出生，汉族，现住上海市闵行区。本院在审理原告席曼玉与被告万贡春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告席曼玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按席曼玉撤回起诉处理。审判员  金根元二〇一七年三月二十八日书记员  钱 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审43号申请执行人：普兰店市国土资源局，住所地大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：庄乾，系该局干部。委托诉讼代理人：梁玉浩，系该局干部。2017年2月27日，本院收到普兰店市国土资源局的强制执行申请书，申请书称：2016年7月28日，我局作出普国土资监罚字［2016］第2022号行政处罚决定，责令王淑华拆除违章建筑。现该决定已经生效，但王淑华未自动履行，故申请执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关才可以申请强制执行。而本案中，处罚决定生效后，行政机关未向当事人送达催告，直接向法院申请执行，不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人普兰店市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  王永全审判员  韩 玮审判员  王 辉二〇一七年三月一日书记员  赵晟辉
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民初116号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：长乐悦城好声音音乐广场，住所地福建省长乐市航城街道吴航路***号皇庭名郡社会立体公共停车综合楼***层商业**#第*层。执行事务合伙人：曾勇成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长乐悦城好声音音乐广场侵害作品放映权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币2401元，减半收取计1200.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  林丽娟审 判 员  池开通人民陪审员  蔡祝明二〇一七年三月二十八日法官 助理  陈 琦书 记 员  谢海灵
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初1041号原告：张礼杰，男，1983年10月26日出生，汉族，住临海市。被告：宁波诚远物流有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道明远西路888号8816、8817、8818、8820室。统一社会信用代码：91330206688019147K。法定代表人：宋广瑞，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波保税区华能大厦410号。统一社会信用代码：913302017449893924。负责人：杨刚，经理。委托诉讼代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。原告张礼杰与被告宁波诚远物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告章维校于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张礼杰撤回起诉。案件受理费400元（原告预交），减半收取200元。被告宁波诚远物流有限公司自愿承担。审 判 员 金吕友二〇一七年三月十六日代书记员 崔静婷
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0128执104号申请执行人曹玉龙。申请执行人曹佳浩。申请执行人梅应文。申请执行人杨从琼被执行人华安财产保险股份有限公司。被执行人甄玉磊。关于申请执行人曹玉龙、曹佳浩、梅应文、杨从琼与被执行人华安财产保险股份有限公司、甄玉磊机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初978号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 东二〇一七年三月十五日书记员 曹曼婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘花伶，女，1952年2月7日生，汉族，住柳林县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凤连，女，出生年月日不详，汉族，柳林县村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田有财，男，出生年月日不详，汉族，柳林县村民。再审申请人刘花伶因与被申请人王凤连、田有财民间借贷纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2014)吕民一终字第685号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘花伶申请再审称：生效裁定认定事实不清，适用法律有误。一、二审法院未开庭审理，审查二被申请人与申请人的关系以及借款的事由，就以片盖全，武断认为只要涉及王凤连、田有财的案件就均属非法集资的性质，其根本就没有对本案事实审查认定，裁定无事实支撑。一、二审裁定适用法律也有误，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》于2014年3月25日公布施行，而本案于2013年就被柳林县人民法院立案受理，此时该司法解释还未公布施行，一审裁定于法无据。而二审裁定在没有本案涉嫌非法集资事实支撑的情况下，即依据该司法解释作出裁定，其适用法律也有误。本院经审查认为，被申请人王凤连、田有财涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条规定：”......人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关......。”一审法院2014年6月17日裁定驳回刘花伶对王凤连、田有财的起诉于法有据，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘花伶的再审申请。审判长刘慧慧审判员袁惠兰审判员耿转成二〇一七年三月二十三日书记员贺芳丽
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初328号原告：灵璧县向阳乡艳阳村村民委员会，住所地安徽省灵璧县。负责人：邵波，该村党支部书记，主持该村村委会工作。委托代理人：沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。委托代理人：刘商统，安徽沈雪冰律师事务所律师。被告：灵璧县永杰种植专业合作社，住所地灵璧县。法定代表人：王永，该合作社理事长。委托代理人：张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。原告灵璧县向阳乡艳阳村村民委员会（以下简称艳阳村）因与被告灵璧县永杰种植专业合作社（以下简称永杰合作社）土地租赁合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告艳阳村负责人邵波及其委托代理人沈静波、刘商统、被告永杰合作社理事长王永及其委托代理人张万富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艳阳村诉称：2012年10月1日，原、被告签订一份土地流转合同，约定原告将位于X046县道以西的744.23亩土地承包给被告经营，承包期16年，自2012年10月1日起至2028年10月1日止，承包费及流转费每年1100元，每年10月1日前交清下一年度的费用。合同签订后，原告将土地交付给被告经营，被告也支付了三个年度的承包费用。2015年10月1日以后，被告退还部分承包地，但是对剩余土地的承包费用一直未付。为此，原告具状起诉，要求解除与被告之间的土地流转合同；被告给付承包费用等276848元；被告承担本案诉讼费用。庭审期间，原告的诉讼请求中的被告给付承包费用等276848元，变更为被告给付承包费用等242800元。永杰合作社辩称：原告虽然有违约行为，但是被告不同意解除合同；被告不欠原告承包费。经审理查明：2012年10月1日，原、被告签订一份土地流转合同，约定原告将位于X046县道以西的744.23亩土地承包给被告经营，承包期16年，自2012年10月1日起至2028年10月1日止，承包费及流转费每年1100元，每年10月1日前交清下一年度的费用。合同签订后，原告将土地交付给被告经营，被告也支付了三个年度的承包费用。2015年秋，案涉承包地中的约195亩被告不再承包，因承包费一事双方发生纠纷，2016年午季被告种植约377亩的小麦、玉米等农作物被原告方收割，此后该部分承包地被告不再承包。另查明：案涉承包地中约172亩的地块上建有大棚，该部分现仍由被告经营。庭审期间，原告认可被告种植的约377亩小麦、玉米等农作物损失342950元。以上事实，有原、被告陈述、土地流转合同等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实足以认定。本院认为：原、被告之间自愿签订的土地流转合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。该协议对双方均具有法律约束力，协议生效后，原告将承包地交付被告经营，被告也按合同约定缴纳了三个年度的承包费，后因履行不当，发生纠纷，原告收回被告大部分承包地，现仍由被告经营的约172亩，对于该部分承包地，原告要求解除承包合同，收回承包地，本院认为，案涉承包地里尚有农作物正在成长期，不宜立即解除承包合同，可待农作物成熟后协商解除或者另行主张。被告未交的承包费为约377亩半年度的承包费及172亩的两年度承包费，合计585750元，扣除被原告收割的约377亩小麦、玉米等农作物损失342950元，尚欠的承包费为242800元。该部分承包费均已逾期，故原告要求被告给付承包费242800元的事实和理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：一、灵璧县永杰种植专业合作社应于本判决生效后10日内给付灵璧县向阳乡艳阳村村民委员会承包费242800元。二、驳回灵璧县向阳乡艳阳村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5452元，减半收取2726元，灵璧县永杰种植专业合作社、灵璧县向阳乡艳阳村村民委员会各承担1363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇一七年三月三日书记员  刘园园附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终14011号上诉人（原审被告）：上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区愚园路627弄14号。法定代表人：季作林，董事长。委托诉讼代理人：孙万松，北京长安（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金瑞芳，女，1954年1月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾雪琼，上海中夏旭波律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人上海轻工物业管理有限公司（以下简称轻工物业）因与被上诉人金瑞芳健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初27152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。轻工物业上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人金瑞芳原审的诉讼请求。事实和理由：上诉人已在清扫作业区域设置了三角锥，提示过往人员。被上诉人违规乘坐电动车，疏于注意，从危险区域穿越，从而导致了侵权结果的发生。被上诉人辩称，不接受上诉人轻工物业的上诉主张，请求维持原判。金瑞芳向一审法院起诉请求：判令轻工物业赔偿残疾赔偿金95,331.60元人民币（币种下同）、医药费53.80元、残疾辅助器具费315.04元、营养费3,000元、护理费2,300元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元。一审法院认定事实：金瑞芳系本市闵行区XX路XX弄XX小区业主，轻工物业系该小区的物业服务单位。小区大门位于东西向贵都路的南侧，在贵都路南侧离小区大门口数米处有窨井盖两个，小区沿贵都路有裙房经营餐饮，污水排入窨井内管道。2016年3月5日下午，因上述窨井油污溢出，轻工物业派员工疏通窨井并清扫该区域。根据小区监控录像显示，下午清扫施工时，轻工物业员工在贵都路一侧安置东西两个锥形桩，在两个锥形桩的南侧靠大门处另安置一个锥形桩，员工在该区域内施工，警示牌放置于施工区域之外的大门西侧电线杆处。下午15时11分左右，有骑电动车人员在施工区域外的左侧因地滑摔倒，双方为此发生口角。此后，轻工物业一员工继续施工，在结束疏通窨井后，用手推车蓄水后将水倒于小区大门东侧施工区域附近进行路面清扫，清扫中该员工由清扫区域走到大门西侧时暨15点41分许，适逢金瑞芳乘坐其丈夫驾驶的电动自行车由西向东欲经贵都路右转通过南北两个锥形桩后驶入小区，由于地面湿滑车辆滑倒两人倒地，引发金瑞芳受伤。金瑞芳受伤后至上海市闵行区中心医院医治，支付了医药费现金53.80元，按医嘱购买了腰椎固定带支付315.04元。金瑞芳伤情经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定。鉴定意见载明，金瑞芳因交通伤构成十级伤残，损伤后酌情给予误工期150日、护理期60日、营养期60日。金瑞芳为此支付鉴定费1,950元。金瑞芳系城镇居民，事发时年满62周岁。金瑞芳为本案诉讼聘请律师支付了律师费5,000元。一审法院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，轻工物业在对小区门口窨井进行疏通以及对周边路面进行清扫过程中，虽已在施工区域附近设置三个红色移动锥形桩，但三个锥形桩设置分散，在施工区域路面湿滑，极易对通过小区门口居民造成伤害的情况下，未有进一步的安全警示措施，也没有依托锥形桩对存有严重安全隐患的区域进行封闭施工，给习于此前由此正常通行的小区居民的通行带来安全隐患。因此，对金瑞芳滑倒受伤轻工物业存有过错。同时，金瑞芳违反规定乘坐电动自行车，本身就忽视出行的安全，两人违规驾乘电动车，不仅会影响驾驶者对于路况的意外作出正确的反应，也会影响电动自行车制动及稳定性能。考虑到金瑞芳的丈夫在驾车时对于路面状况亦疏于观察，故金瑞芳及其丈夫对于金瑞芳的伤情亦存有过错。综合上述意见，一审法院依案情酌情确定，轻工物业应对金瑞芳伤情承担50%的赔偿责任。有关金瑞芳主张的赔偿项目，轻工物业对医药费53.80元、残疾赔偿金95,331.60元、鉴定费1,950元的金额无异议，应予确认；依鉴定意见书，金瑞芳主张的护理费2,300元，应予支持，主张的营养费可酌情确定为1,200元；金瑞芳主张的残疾辅助器具费315.04元，与病情相符，应予支持；金瑞芳主张精神损害抚慰金5,000元，与其伤情相适，应予支持；金瑞芳另主张的律师费用5,000元，依律师收费标准以及具体案情，可予支持。以上费用由轻工物业承担50%的赔偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第九十一条第一款的规定，于二〇一六年十一月八日作出判决：上海轻工物业管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿金瑞芳医药费、护理费、营养费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费合计人民币111,150.44元的50%即55,575.22元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,559.01元，减半收取计1,279.51元，由金瑞芳负担652.55元、上海轻工物业管理有限公司负担626.96元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：上诉人轻工物业是否应当对被上诉人金瑞芳乘坐电动车滑倒受伤承担相应的赔偿责任。从金瑞芳提供的事发监控视频来看，轻工物业的确在清扫区域放置了三个锥形桩，但三个锥形桩摆放较为分散，桩与桩之间也没有连接常用的隔离线，使得习惯于日常通行路线的人和车辆能随意从路面湿滑而存有安全隐患的清扫区域通过；而且，在本案受害人摔倒之前半小时左右，已经有其他骑电动车人员在此区域附近滑倒，但轻工物业仍没有引起足够的重视，未能采取更进一步的安全防护措施防止事故的发生。就上述两方面而言，轻工物业在履行法律规定的设置明显标志和采取安全措施等义务方面确有不足，结合金瑞芳及其丈夫在本起事故中的自身过错，原审法院确定轻工物业承担50%的赔偿责任并无不当，本院予以认同。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,189.38元，由上诉人上海轻工物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金绍奇审 判 员  洪可喜代理审判员  胡起达二〇一七年三月三日书 记 员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执193号申请人:廖某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。廖某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初1426号原告：蔡锦冲，男，1956年4月19日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：卢祖良，海门市悦来法律服务所法律工作者。被告：毛志松，男，1969年12月10日生，汉族，海门市人，住海门市。原告蔡锦冲与被告毛志松劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告蔡锦冲及其委托诉讼代理人卢祖良到庭参加诉讼，被告毛志松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资10000元及支付自2015年7月起至2017年2月止按照年利率12%计算的逾期付款利息1800元。事实与理由：原告于2014年受被告雇请，在启东恒大工地干活，截止2014年底结欠原告工资10000元，被告于2015年3月6日向原告出具欠条一张，同时约定在2015年6月偿还，不能按时还款就从2015年7月起计算利息。被告毛志松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年原告受被告雇佣，在启东市恒大工地做架子工，2015年3月6日被告向原告出具欠条一份，明确欠原告1万元，同时约定于同年6月偿还，否则从7月起计算利息，但未约定利率的标准，之后被告未能按约还款，故原告起诉来院。上述事实，有原告的陈述、被告毛志松出具的欠条为证。本院认为，被告毛志松欠原告的工资，有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，但被告至今未能支付，应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付工资10000元及承担逾期付款利息的诉请，本院予以支持，但原告主张按照年利率12%计算逾期付款的利息无证据，应以银行同期贷款利率计算逾期付款的利息。被告毛志松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告毛志松于本判决生效之日起十日内支付原告蔡锦冲工资款人民币10000元及逾期付款的利息（自2015年7月起至2017年2月止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（已减半收取），由被告毛志松负担。本判决为终审判决。代理审判员  施继业二〇一七年三月三十一日书 记 员  沈 霞
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702财保36号申请人：崔建国，男，1969年6月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被申请人：刘建卫，男，1985年9月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。申请人崔建国于2017年3月3日申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建卫名下银行存款380000元或其他相应价值的财产进行保全。担保人汤艳红用其所有的位于天津市津南区咸水沽镇合安园22-103室房屋（房地证津字第××号）为崔建国申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人崔建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建卫名下银行存款380000元或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结存款期限一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。案件申请费2420元，由申请人崔建国交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  乔德梅二〇一七年三月三日书记员  刘韶华
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执异436号案外人：王炜，女，1985年8月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：周春波、虞聪慧，浙江时代商务律师事务所律师。申请执行人：陈厚云，男，1985年8月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：王和平，男，1954年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：张敏娅，女，1960年2月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陈厚云与被执行人王和平、张敏娅民间借贷纠纷一案中，案外人王炜向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王炜称：贵院在执行申请执行人陈厚云与被执行人王和平、张敏娅民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日冻结了王和平的中国建设银行账户（账号：62×××27）存款126155元。但上述账户一直是由案外人王炜（王和平的女儿）在使用，该账户上所有资金均属案外人所有。2016年10月12日开始至今，案外人一直使用上述账户与浙江嘉兴禾信大宗商品交易中心有限公司做商品交易。当案外人将浙江嘉兴禾信大宗商品交易中心有限公司交易平台里的126155元款项转入上述账户时，被贵院于2016年12月7日予以冻结。案外人认为，上述账户内的存款系案外人的财产，不应当作为执行款予以执行。请求撤销对被执行人王和平的中国建设银行账户（账号：62×××27）冻结的执行行为，解除对上述账户的冻结。申请执行人陈厚云称：案外人称被法院冻结的账户存款系其所有，与被执行人王和平无关，该事实不能成立。请求驳回案外人的执行异议。本院查明：本院在执行申请执行人陈厚云与被执行人王和平、张敏娅民间借贷纠纷一案中，于2016年11月29日冻结了被执行人王和平的中国建设银行账户（账号：62×××27），申请冻结的金额为20万元，当时实际冻结的金额为85.18元。同年12月7日，上述账户汇入一笔金额为125155元款项，该款项也被冻结。案外人王炜知晓后，向本院提出执行异议。上述事实有案外人提供的身份证、银行交易记录、民事判决书，本院依职权调取的冻结申请详细信息，以及案外人、申请执行人的陈述等证据所证实。本院认为，因被执行人叶修成未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王和平名下的中国建设银行账户（账号：62×××27）采取冻结措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。涉案银行账户登记在被执行人王和平名下，该账户存款属于其所有。案外人不是该账户的权利人，其要求排除对该账户的执行，解除对该账户的冻结，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人王炜的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏 惺审 判 员  沈文江审 判 员  林 洁二〇一七年三月一日代书记员  季珊珊
南京市秦淮区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0104执4146号本院在执行龚寿敏与被执行人山东亿鑫牧业有限公司、山东亿鑫牧业有限公司南京分公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人山东亿鑫牧业有限公司、山东亿鑫牧业有限公司南京分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将山东亿鑫牧业有限公司（统一社会信用代码371482200002445）、山东亿鑫牧业有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320104MA1MG6D567）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月八日
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终375号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）王金二，男，1988年3月27日出生于贵州省惠水县，苗族，初中文化，农民，住惠水县。2009年3月28日因盗窃被温岭市公安局行政拘留七日。2009年8月11日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。2009年8月24日因盗窃被台州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年。2010年11月20日因故意损坏公私财物被温岭市公安局行政拘留十五日。2011年12月5日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2012年9月10日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2013年8月29日��犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年2月21日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日。2014年3月25日因犯危险驾驶罪被温岭市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。2014年10月13日因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。2014年11月12日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。2015年5月30日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。2015年6月26日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。2015年10月30日因犯危险驾驶罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。2016年9月26日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月17日刑满释放。2016年10月25日因本案第一节盗窃事实被温岭市公安局行政拘留十二日，同年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人王金二犯盗窃罪一案，于2017年2月23日作出（2017）浙1081刑初207号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王金二有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人王金二退赔对被害人金某的犯罪所得。原审被告人王金二不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）王金二申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王金二要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王金二撤回上诉。浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一七年三月十六日本件和原本核对无异代书记员  卢丽萍
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执886号申请执行人：李文博，男，汉族，生于1936年5月4日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市德新科学技术学校。住所地：绵阳市涪城区青义镇。法定代表人：刘启华案由劳动争议纠纷本院受理李文博申请执行绵劳仲案字（2008）第260号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市德新科学技术学校拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市德新科学技术学校的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十二日书记员 彭文军
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初5448号原告：丹阳市皇塘镇皇家花园业主委员会，住所地：丹阳市皇塘镇皇家花园19幢2号。负责人：李亚平，主任。委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告：丹阳市康鹏物业管理有限公司。统一社会信用代码913211816676277680，住所地：丹阳市芳草苑小区。法定代表人雷曼，经理。委托诉讼代理人：王文斌，系丹阳市康鹏物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：苏江洪，系丹阳市康鹏物业管理有限公司员工。原告丹阳市皇塘镇皇家花园业主委员会与被告丹阳市康鹏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市皇塘镇皇家花园业主委员会撤诉。案件受理费5614元，减半收取计2807元，财产保全费1970元，合计4777元，由原告负担。审 判 长  孙志平人民陪审员  王杏娴人民陪审员  蒋泉英二〇一七年三月十七日书 记 员  徐 敬附本裁定适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民监2号原审原告：崇州市中小企业融资担保有限公司。住所：崇州市崇阳镇。法定代表人：杨彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。原审被告：四川乘通装饰工程有限公司，住所：成都市武侯区。法定代表人：黄来良，该公司执行董事。原审被告：成都巨人经济发展有限公司，住所：成都市一环路。法定代表人：林德成，该公司董事长。原审被告：林德成，男，汉族，1946年8月8日，住成都市武侯区。原审被告：林固芝，男，汉族，1951年2月12日，汉族，住四川省北川县。委托诉讼代理人：林德成，男，汉族，1946年8月8日，住成都市武侯区。原审被告：黄来良，男，汉族，1963年2月16日，住崇州市道明镇。原审原告崇州市中小企业融资担保有限公司与原审被告四川乘通装饰工程有限公司、成都巨人经济发展有限公司、林德成、林固芝、黄来良保证合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）崇州民初字第888号民事调解书已经发生法律效力。崇州市人民检察院于2017年1月13日向本院提交了崇检民监[2017]2号《再审检察建议书》，以该民事调解违反法律规定，损害国家和社会公共利益为由，建议本院对该案进行再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行���成合议庭再审。二、再审期间，中止本院（2014）崇州民初字第888号民事调解书的执行。院 长  张 静二〇一七年三月十六日书记员  郑琬盈
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5021号原告：上海浦东发展银行闵行支行，住所上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：房彬，上海尧正律师事务所律师。被告：吕洋，男，1989年9月16日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。原告上海浦东发展银行闵行支行与被告吕洋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告信用卡欠款本金25,165.55元，截至2016年10月8日的利息3,186.39元、滞纳金6,222.67元，并支付自2016年10月9日起至实际清偿日止的利息、滞纳金及相关费用；2.要求被告承担本案案件受理费。相应事实为：2015年6月18日，原告因被告申请向其核发了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，被告遂开始刷卡透支，后多次未能按期偿付欠款，截至2016年10月8日，欠款本金、利息、滞纳金达34,574.61元，原告多次催讨无着，故起诉至法院。本院经审查认为，法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。针对本案，根据相关规定，对持卡人经发卡银行两次催收后，超过3个月未归还，持卡人透支本金额在20,000元以上的，债权银行应直接向公安机关报案，公安机关未作刑事立案的，债权银行可提起民事诉讼。本案信用卡透支本金额达25,165.55元，超过20,000元上限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行闵行支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一七年三月二十七日书记员  周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102财保14号之一申请人李宇捷，男，汉族，1983年7月23日出生。被申请人王立新，男，汉族，1979年5月15日出生。申请人李宇捷于2017年3月13日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人王立新名下的房屋予以保全，保全金额以100,000.00元为限。担保人王雪以其名下的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人王雪名下的房屋，期限为叁年。本裁定立即开始执行。审判员  王丛斌二〇一七年三月十三日书记员  高志学
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2405民初209号原告：任明利，男，1962年11月18日出生，住龙井市。被告：秦伟，男，汉族，住敦化市。原告任明利与被告秦伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告任明利于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任明利自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任明利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任明利承担。审判员  张淑丽二〇一七年三月一日书记员  文惠兰
福建省长汀县人民法院执行��定书（2017）闽0821执189号之一申请执行人黄进维，男，1975年1月10日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人王允盛，男，1974年11月8日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人黄进维与被执行人王允盛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0821民初2600号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王允盛的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王允盛应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人王允盛应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、��卖、扣留、提取被执行人王允盛的银行存款或财产以人民币70000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬生审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一七年三月十五日代书记员 王腾凤
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7525号原告：陈志艺，男，1985年7月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：厦门润妤服装有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：陈志强。原告陈志艺与被告厦门润妤服装有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。陈志艺于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈志艺撤回对厦门润妤服装有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志艺撤诉。案件受理费50元，由陈志艺负担。审 判 长  李福清人民陪审员  张开顺人民陪审员  吕雅龙二〇一七年三月十四日代书 记员  林玉萍附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更595号罪犯姜朝平，男，1965年10月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）景刑二初字第9号刑事判决，认定姜朝平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月7日江西省高级人民法院以（2006）贛监刑执字第418号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。2010年8月18日，2014年6月9日分别经本院裁定减刑十一个月、剥夺政治权利八年不变，一年、剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜朝平在2014年1月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬5次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯姜朝平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姜朝平虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其系被判处无期徒刑的抢劫罪犯，依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜朝平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2006年12月7日起至2022年11月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静