wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终298号上诉人（一审原告）杨爱珍，女，汉族，1961年4月8日出生，住河南省焦作市山阳区。委托代理人于森，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市金水东路**号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人宋要闯，河南省人民政府法制办工作人员。上诉人杨爱珍因诉河南省人民政府行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初255号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨爱珍的委托代理人于森，被上诉人河南省人民政府的委托代理人宋要闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为：河南省人民政府2016年3月31日作出的豫政复驳【2016】14401451号《驳回行政复议申请决定书》。郑州市中级人民法院一审查明，2016年2月14日，杨爱珍向河南省人民政府邮寄行政复议申请，称其系焦作市解放区居民，因解放区人民政府违法强制拆迁造成合法权益受损，其于2015年10月24日向焦作市人民政府提出举报书，请求焦作市人民政府对解放区人民政府的违法行为依法履行监督和调查处理职责，焦作市人民政府在60日内没有依法履行该职责，故向河南省人民政府提起行政复议，请求确认焦作市人民政府对解放区人民政府违法行为未履行监督和调查处理职责的六项行为违法，并责令焦作市人民政府依法履行该职责。同年3月2日，杨爱珍向河南省人民政府提交相关补正材料，将其行政复议申请事项明确为：请求确认焦作市人民政府未对杨爱珍提交的举报书作出调查处理的行为违法，并责令其依法履行监督和调查处理职责。河南省人民政府受理杨爱珍的行政复议申请后，于2016年3月31日作出豫政复驳【2016】14401451号《驳回行政复议申请决定书》，认为杨爱珍向被申请人焦作市人民政府提交举报材料，意欲启动焦作市人民政府对解放区人民政府的层级监督，被申请人对该举报事项是否作出处理并未直接侵犯杨爱珍的人身和财产权益，对其权利义务不产生实际影响，不符合行政复议法定受理条件。根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回杨爱珍的行政复议申请。郑州市中级人民法院一审认为，杨爱珍请求焦作市人民政府依法对解放区人民政府违法强制拆迁行为进行监督和调查处理，其实质意欲启动政府的内部层级监督程序，焦作市人民政府对其举报事项是否处理、如何处理，对杨爱珍的权利义务不产生实际影响，因而不属于行政复议的受理范围，河南省人民政府作出豫政复驳【2016】14401451号《驳回行政复议申请决定书》驳回杨爱珍复议申请并无不当。杨爱珍诉请缺乏法律依据，判决驳回杨爱珍的诉讼请求。杨爱珍不服一审判决，上诉称：（一）一审判决认定事实错误。上诉人依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，以“举报”方式要求上级人民政府履行法定职责，是在行使救济权，上诉人的举报查处申请是相对权。一审判决认定《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条的规定并不涉及国有土地上房屋征收与补偿相对人活着利害关系人权益的救济，显然是认定事实错误，枉法裁判。（二）上诉人在提起行政诉讼的同时也依法提出查处申请，是在充分利用法律的规定，使得法律关系和法律责任更加明晰，以利于上诉人合法权益的保护。焦作市人民政府对上诉人的查处申请是否依法处理，不仅涉及到焦作市人民政府是否履行法定职责，更涉及到其是否查处解放区人民政府及相关人员的违法房屋征收和非法强制拆除上诉人房屋等违法行为，直接涉及到上诉人的权利义务。其未履行法定职责的行为不仅违反了法律的规定，严重侵犯上诉人的合法权益。上诉人的行政复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八的规定，被上诉人理应受理并作出复议决定。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决。河南省人民政府辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为,上诉人杨爱珍向焦作市人民政府提交举报书，请求焦作市人民政府对解放区人民政府的违法行为依法履行监督和调查处理职责，实质上是启动上级行政机关对下级行政机关的层级监督，层级监督属于行政机关内部的问题，上级行政机关的处理并不会对当事人的权利义务产生法律影响，当事人对上级行政机关的处理不服，不能申请行政复议或者提起行政诉讼。本案焦作市人民政府在60日内未对杨爱珍的举报作出处理，杨爱珍申请行政复议，不属于行政复议的受案范围，河南省人民政府作出豫政复驳【2016】14401451号《驳回行政复议申请决定书》，符合法律规定。上诉人杨爱珍起诉要求撤销该《驳回行政复议申请决定书》，法律依据不充分。一审法院判决驳回诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（（2016）豫01行初255号行政判决。案件受理费50元，由上诉人杨爱珍承担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 巍代理审判员 卢 瑜代理审判员 楚永超二〇一七年三月十日书 记 员 王贺霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初164号原告：杨帆。被告：鹤城区鲁西肥牛餐厅，地址：怀化市鹤城区人民北路新天地广场四楼。经营者：范飘雪。本院在审理原告杨帆诉被告鹤城区鲁西肥牛餐厅产品销售者责任纠纷一案中，原告杨帆于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨帆撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨帆负担。审 判 长  陈艳君人民陪审员  罗德田人民陪审员  陈方长二〇一七年三月一日代理书记员  李一君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执125号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，理事长。被执行人孔祥亮，男，住山东省鄄城县。被执行人孔祥忠，男，住山东省鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孔祥亮、孔祥忠金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第1352号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1352号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  霍学岭审判员  樊 波二〇一七年三月十日书记员  邢 卓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执异9号异议人（暨申请执行人）邵明强，男，1975年2月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人史忠良，男，1974年7月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。第三人熊小英，女，1975年5月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在执行申请执行人邵明强与被执行人史忠良民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵明强向本院提出执行异议，要求追加被执行人史忠良前配偶熊小英为本案被执行人，本院经审核，于2017年2月20日立案。本案在审查过程中，异议人于2017年3月1日向本院提出撤回异议的书面申请，经审核，本院认为异议人撤回异议的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百零二十五条之规定，裁定如下：准许异议人邵明强撤回异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 兵审 判 员  程晶晶代理审判员  柏 军二〇一七年三月一日书 记 员  童 烨
浙江省淳安县人民法院行 政 判 决 书（2017）浙0127行初2号原告丰兴家，男，汉族，1973年10月14日出生，家住淳安县。现住杭州市拱墅区。委托代理人李刚，北京泰维律师事务所律师。被告淳安县住房和城乡建设局。住所地淳安县千岛湖镇环湖北路***号。法定代表人何宇富，局长。出庭负责人朱玉荣，副局长。委托代理人胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。原告丰兴家因认为被告淳安县住房和城乡建设局不履行查处违法分包法定职责一案，本院于2017年1月23日审查受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于同年3月2日公开开庭审理了本案。原告丰兴家委托代理人李刚，被告淳安县住房和城乡建设局负责人朱玉荣及其委托代理人胡爱平到庭参加了诉讼。现已审理终结。2016年11月3日，原告向浙江省住房和城乡建设厅邮寄了举报信，请求对淳安宏通建筑有限公司就淳安县规划展示中心项目层层分包及骗取资质的问题进行查处。同月22日，省厅将举报信转杭州市城乡建设委员会办理。同月24日，市建委又将其转至被告淳安县住房和城乡建设局。同年11月28日，被告作出来信转办说明并根据要求回复给市建委，认为原告的举报事项应由淳安县招投标管理委员会办公室处理。市建委于同年12月9日向原告丰兴家作出信访答复意见书，将被告的答复意见函告了原告。原告诉称，2016年11月3日，原告向浙江省住房和城乡建设厅邮寄了举报信，请求对淳安宏通建筑有限公司就淳安县规划展示中心项目层层分包及骗取资质的问题进行查处。同月22日，省厅将举报信转杭州市城乡建设委员会办理，同月24日，市建委又将其转至被告淳安县住房和城乡建设局。同年11月28日，被告向市建委作出来信转办说明，认定原告举报事项属于招投标问题，应由淳安县招投标管理委员会管辖而推脱其负有的查处职责。原告认为举报事项不属于招投标违法问题，被告应依照《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法》第三条、第十三条的规定履行法定职责。因此，原告诉诸本院并要求：1、确认被告不履行法定职责的行为违法；2、责令被告对其举报的事项进行调查处理；3、诉讼费由被告处理。原告在起诉时向本院提交了如下证据：1、省建设厅《信访转办告知单》，拟证明原告向省建设厅举报的事实。2、市建委《信访答复意见书》，拟证明市建委给原告予以答复的事实。3、淳安县住建局《来信转办说明》，拟证明淳安县住建局对转办信件作出回复的事实。4、举报信封面和证据清单，拟证明原告向省建设厅投递举报材料的事实。审理中，原告补充提供了《请求淳安县建设局对淳安宏通建筑有限公司收取管理费的解释》1份，拟证明原告于2016年10月29日向被告邮寄的申请中已提出违法分包行为的事实。被告辩称，一、对原告信访件的转办、反馈未超过《信访条例》第三十三条规定的期限。二、原告并没有向被告提出查处淳安宏通建筑有限公司违法分包的书面申请，其起诉不符合《行政诉讼法》第四十七条的规定。三、原告举报的违法分包行为超过了《行政处罚法》第二十九条规定的两年追诉期限，被告无权对其进行行政处罚。被告在法定期限内向本院提交了如下证据：1、杭州市城乡建设委员会群众来信转办单，拟证明市建委将原告的举报信以来信方式转办被告的事实。2、原告的举报信，拟证明原告在举报信中没有要求被告查处被举报人违法分包诉求的事实。3、来信转办说明，拟证明被告在法定期限内向市建委反馈转办意见的事实。法庭审理中，因原被告双方对对方提供的证据的真实性均无异议，且与诉争的事实有关联而予以认定。审理中，本院依法收集了已生效的（2015）杭淳民初字第728号、（2016）浙01民终2946号民事判决书2份，原、被告双方对生效裁判文书均无异议。结合本院采信的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年11月3日，原告向浙江省住房和城乡建设厅邮寄了举报信，举报事项如下：1、请求浙江省住建厅依据《中华人民共和国建筑法》和“建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法”，对淳安宏通建筑有限公司降低资质，并处工程合同价款百分之0.5以上百分之1以下的罚款，停业整顿，吊销执业资格证书。2、请求浙江省住建厅依据《中华人民共和国建筑法》资质管理办法查处淳安宏通建筑有限公司，弄虚作假，骗取二级资质证书。同月22日，省住建厅作出《信访转办告知单》，将举报信转杭州市城乡建设委员会办理。同月24日，市建委作出《群众来信转办单》，将其转至被告淳安县住房和城乡建设局。同年11月28日，被告作出《来信转办说明》，认为原告的举报事项应由淳安县招投标管理委员会办公室处理，并告知了联系方法。被告根据要求将上述内容回复给市建委后，市建委于同年12月9日向原告丰兴家作出《信访答复意见书》，将被告的答复意见函告了原告。原告认为，被告未依照《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法》的规定进行调查处理，属不履行法定职责而诉诸本院。另经查明，淳安宏通建筑有限公司是淳安县规划展示中心项目的中标施工单位，詹松军是该公司职工，公司与其之间签订有《工程项目内部承包协议》，原告丰兴家是该项目室内装饰的承包人，与詹松军之间签订有《室内装饰工程分包合同》。原告丰兴家与淳安宏通建筑有限公司、詹松军之间的建设工程施工合同纠纷，业经本院和杭州市中级人民法院一、二审审理判决，（2015）杭淳民初字第728号、（2016）浙01民终2946号2份民事判决书均已生效。本院认为，原告丰兴家的举报诉求虽属建设行政主管部门监督管理范围，但是，根据《中华人民共和国建筑法》的规定，不同的建筑违法行为由不同层级的建设行政机关主管。从原告丰兴家举报的诉求内容看，主要涉及建筑资质的管理和处罚，根据《中华人民共和国建筑法》第七十六条第一款“本法规定的责令停业整顿、降低资质等级和吊销资质证书的行政处罚，由颁发资质证书的机关决定；其他行政处罚，由建设行政主管部门或者有关部门依照法律和国务院规定的职权范围决定”和住建部《建筑业企业资质管理规定》的有关规定，其诉求应由发证机关作出决定，但被告淳安县住房和城乡建设局并不是发证机关而不具有履责的可能。原告的举报信由上级行政机关转办给被告，被告根据上级机关的问题定性和转办形式，作出《来信转办说明》，并通过上级机关函告了原告，说明被告已经作出了概括性的受理、处理和答复等程序性处理。原告丰兴家在起诉时阐述的“层层分包”事项，被告虽有主管的职责，但其在举报信中并未作为具体的诉求提出，因此，不能据此判定被告具有履责的可能性。综上，原告丰兴家申请被告履行法定职责的理由不成立，应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告丰兴家的诉讼请求。案件受理费50元，由原告丰兴家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王贤云人民陪审员  章真忠人民陪审员  余芝莲二〇一七年三月三日书 记 员  宋晓玲附：本判决适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；…
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民辖终13号上诉人（原审被告）：北京首钢建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区。法定代表人：徐小峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：濮阳市同步实业有限公司，住所地：濮阳市。法定代表人：卜祥海，该公司经理。上诉人北京首钢建设集团有限公司因与被上诉人濮阳市同步实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服清丰县人民法院（2016）豫0922民初3230号民事裁定，向本院提起上诉。北京首钢建设集团有限公司上诉称，一审法院依据合同中协议管辖条款确定管辖不严谨，合同协议管辖内容是可以而不是必须。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人的住所地在北京市。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为，北京首钢建设集团有限公司与濮阳市同步实业有限公司签订的电缆供货合同中约定发生争议应协商解决，协商不成的，可向工程所在地人民法院提起诉讼。双方公司均在合同上盖章且合同中载明工地是甲方清丰县人民路能源站工地，该合同的甲方为上诉人，合同中关于管辖的约定符合法律关于协议管辖的规定，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人选择向清丰县人民法院起诉符合双方约定，故清丰县人民法院对本案有管辖权。原审法院依法裁定驳回北京首钢建设集团有限公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王利霞代理审判员  任艳彩代理审判员  聂海科二〇一七年三月一日书 记 员  尹丽敏
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初1194号原告：李二宽，男，1969年7月3日生，汉族，河北省大名县人。被告：大名县交通运输局，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路法定代表人：李铁柱，该局局长。委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。原告李二宽与被告大名县交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李二宽于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李二宽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李二宽负担。审 判 长  廉学锋审 判 员  陈志明人民陪审员  李增超二〇一七年三月三十日书 记 员  赵志斌
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0727民初1352号原告：程艳林。委托诉讼代理人：张宏山，山西省晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。被告：霍晨阳，成年，祁县城镇居民，现在祁县文化局工作。被告：程鹏，成年，祁县城镇居民，现在祁县文化局工作。本院在审理原告程艳林与被告霍晨阳、程鹏民间借贷纠纷一案中，原告贺俊花于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程艳林撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告程艳林负担。审 判 长  张梅峰代理审判员  祁 瑜人民陪审员  张朝晖二〇一七年三月二十九日书 记 员  亢建慧
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0403民初35号申请人：冉刚，男，1975年9月11日出生，汉族，第四师七十六团三连职工。申请人：冉奎，男，1969年12月18日出生，汉族，第四师七十六团三连职工。申请人：唐能金，男，1959年5月26日出生，汉族，第四师七十六团三连职工。被申请人：秦海霞，女，1978年10月10日出生，汉族，第四师七十六团三连职工。申请人冉刚、冉奎、唐能金与被申请人秦海霞追偿权纠纷一案，申请人冉刚、冉奎、唐能金于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦海霞七十六团三连农资综合补贴款、小麦补贴款7000元。申请人冉刚以现金7000元提供担保。本院经审查认为，申请人冉刚、冉奎、唐能金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦海霞七十六团三连农资综合补贴款、小麦补贴款7000元案件申请费90元，由申请人冉刚、冉奎、唐能金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  隋涛二〇一七年三月七日书 记 员  杨桐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第69号原告：钟某某（公民身份号码），女，汉族，生，住湖南省沅江市。法定代理人：汤某（公民身份号码），女，汉族，生，住沅江市，系钟某某的母亲。委托诉讼代理人：陈某某，湖南金州律师事务所律师。被告：某医院，住所地湖南省沅江市。法定代表人：王某某，院长。委托诉讼代理人：周某（公民身份号码），男，汉族，生，系该院职员。委托诉讼代理人：李某某，湖南滨湖律师事务所律师。被告：某某医院，住所地长沙市。法定代表人：祝某某，院长。委托诉讼代理人：王某某（公民身份号码），女，汉族，生，系该单位职工。委托诉讼代理人：何某某，湖南金顺达律师事务所律师。原告钟某某与被告某医院、某某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。2017年3月29日，原告钟某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钟某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由钟某某负担。审 判 员  伍君芳人民陪审员  刘海龙人民陪审员  余海德二〇一七年三月二十九日书 记 员  周明璇附:裁定书引用法律原文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初13703号原告宝山区杨行镇北宗村刘家桥村民小组，住所地上海市宝山区。负责人庄志龙，队长。委托代理人陈俊娣，上海永盈律师事务所律师。被告上海再创储运有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人金清浩，总经理。委托代理人崇昕，上海谭春明律师事务所律师。本院在审理原告宝山区杨行镇北宗村刘家桥村民小组与被告上海再创储运有限公司排除妨害纠纷一案中，原告宝山区杨行镇北宗村刘家桥村民小组于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝山区杨行镇北宗村刘家桥村民小组撤回起诉。案件受理费减半收取8,798.5元，由原告宝山区杨行镇北宗村刘家桥村民小组负担。审判员 王 力二〇一七年三月二日书记员 茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初418号原告：曹连明，男，1966年5月22日出生，住朝阳县。被告：苑倧凡（苑宗凡），男，1970年11月14日，住辽宁省大连市沙河口区。原告曹连明与被告苑倧凡装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹连明到庭参加诉讼，被告苑倧凡经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹连明向本院提出诉讼请求：1、要求被告苑倧凡立即给付原告工程款84,300元，并自2015年3月25日起至欠款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付欠款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年5月为被告装修网吧，工程款共计84,300元，被告出具欠条约定2015年3月25日前还清，后经原告多次催要未果，诉至法院。被告苑倧凡未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5、6月份，被告苑倧凡与原告曹连明约定由原告到其承揽的珠江路哈雷网吧室内装饰工程处进行木工作业。原告曹连明雇佣另外15人进行木工作业。工程完工后，被告苑倧凡为原告出具了欠条一份，内容载明：“今欠网吧木工人工费捌万肆仟叁佰元（84,300）,以上个人欠条作废，工人计：15人。於2015.3.25前付清。苑宗凡，2015.2.16”。现原告曹连明以被告尚欠其84,300元工程款未给付为由诉至本院。原告曹连明针对其诉讼请求向本院提供了被告苑倧凡为其出具的欠条予以证明，被告苑倧凡经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据原告曹连明提供的证据材料认定上述事实。本院认为，原告曹连明与被告苑倧凡口头订立的装饰装修合同因不违反法律禁止性规定，亦系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告雇佣15人按照双方的约定对被告承揽的网吧装修工程进行木工作业，工程完工后被告出具欠条一份，虽欠条内容为欠15人网吧木工人工费，但现原告持有该欠条并主张权利，应认定此条系被告为原告所出具，欠款实为被告所欠原告木工作业工程款，原、被告间已形成债权债务关系。因双方约定被告应于2015年3月25日前付清欠款，被告逾期未予给付欠款的行为系违约行为，应承担向原告给付欠款84,300元的民事责任。关于利息，原告要求被告自逾期付款之日（即2015年3月25日）起至欠款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告苑倧凡经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担对己不利后果。综上，原告曹连明要求被告苑倧凡给付其装修款84,300元及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苑倧凡于本判决生效后5日内给付原告曹连明装修款84,300元，并自2015年3月25日起至欠款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元（已减半收取，原告曹连明预交），由被告苑倧凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年三月十五日书 记 员  孟繁宁
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更452号罪犯金建堂，男，1969年2月22日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）抚刑一初字第5号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处金建堂无期徒刑，剥夺政治权利终身。金建堂不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年6月8日作出（2012）赣刑三终字第56号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月9日江西省高级人民法院作出（2014）赣监刑执字第250号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金建堂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬5次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯金建堂的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯金建堂在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金建堂减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2014年9月9日起至2032年10月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2253号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，住所地：如皋市搬经镇加力村1组。负责人施建富，行长。被执行人王永健，男，1962年10月23日，汉族，住如皋市。被执行人丁梅兰，女，1962年6月21日，汉族，住如皋市。被执行人雍建亚，男，1966年10月7日，汉族，住如皋市。被执行人丁佐华，男，1963年4月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与被执行人王永健、丁梅兰、雍建亚、丁佐华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的(2015)皋搬商初字第195号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王永健偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行借款本金92039.16元。二、王永健支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行自2014年12月25日至2015年4月29日按年利率18%计算本金141039.16元的逾期利息。三、王永健支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行自2015年4月30日至实际给付支付止按年利率18%计算本金92039.16元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。四、丁梅兰、雍建亚、丁佐华对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费2430元，减半收取1215元，由王永健、丁梅兰、雍建亚、丁佐华负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日受理后，由执行员池锋执行。申请执行标的为：借款本金90065.01元及利息、案件受理费1215元、执行费1269元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对四被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现四被执行人有可供执行的车辆、商品房及国有土地登���信息。本院于2016年12月9日依法扣划被执行人雍建亚银行存款24095.97元，并于2016年12月16日发还给申请人，四被执行人其余无足以解决本案的银行存款。本院依职权将四被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供四被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本��执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬商初字第195号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年三月十日书 记 员  刘国军
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终926号上诉人（原审原告）：周禄，住吉林省磐石市。上诉人（原审原告）：韩凤琴，住吉林省磐石市。上诉人（原审原告）：周秀玲，住吉林省磐石市。上诉人（原审原告）：周金才，住吉林省磐石市。被上诉人（原审被告）：许洪宝，住吉林省磐石市。上诉人周禄、韩凤琴、周秀玲、周金才因与被上诉人许洪宝农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周禄、韩凤琴、周秀玲、周金才于2017年3月30日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周禄、韩凤琴、周秀玲、周金才在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人周禄、韩凤琴、周秀玲、周金才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人周禄、韩凤琴、周秀玲、周金才负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 玖代理审判员 李 昂代理审判员 赵翠霞二〇一七年三月三十一日书 记 员 那译心
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初571号原告:徐有坤，男，1944年8月15日出生，汉族，农民，住所地密山市兴凯镇。被告：张良秀，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住所地密山市兴凯镇。原告徐有坤诉被告张良秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告徐有坤于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐有坤申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐有坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐有坤负担。审判员  宫照万二〇一七年三月十日书记员  刘海燕
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执258号申请执行人王桂芝，女，1964年3月19日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人魏喜武，男，1972年12月28日生，汉族，农民，住所地密山市。申请执行人王桂芝与被执行人魏喜武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）黑0382民初1962号民事调解书，魏喜武偿还王桂芝借款20000元，案件受理费150元。法律文书发生法律效力后，魏喜武未履行生效法律文书确定的给付义务。王桂芝于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王桂芝与被执行人魏喜武达成执行和解协议，王桂芝向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：终结本院（2016）黑0382民初1962号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年三月二十七日书记员  苏 鑫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初3455号原告王建斌，男，1960年5月18日出生，汉族。被告陈艳军，男，1981年8月20日出生，汉族。原告王建斌与被告陈艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23立案，原告王建斌在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建斌撤回起诉处理。代理审判员  王宝娟二〇一七年三月十六日书 记 员  刘旭华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0192民初927号原告:朱新顺，男，1981年1月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:冯志超，河南公谦律师事务所律师。被告：宋晓光，男，1976年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼12层2号、3号、4号，统一社会信用代码91410100060028216C。负责人：刘玉伟，该公司总经理。原告朱新顺诉被告宋晓光、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告朱新顺于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方已达成和解，原告朱新顺的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱新顺撤回起诉。案件受理费528元，减半收取计264元，由原告朱新顺负担。审判员  张朝辉二〇一七年三月三日书记员  刘 冉
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初389号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人李某甲，男，1996年11月21日出生，汉族，初中文化，系中通快递员工，户籍所在地：江西省吉安市青原区，暂住本市福田区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月9日被抓获并于当日被深圳市公安局福田分局取保候审。2017年3月7日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。被告人李某乙，男，1996年11月21日出生，汉族，初中文化，系中通快递员工，户籍所在地：江西省吉安市青原区，暂住本市福田区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月13日投案并被深圳市公安局福田分局取保候审。2017年3月7日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕582号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月21日23时许，被告人李某甲在本市福田区车公庙天展大厦中通快递公司门口与被害人叶某因收快递发生纠纷。被告人李捃贤上前殴打被害人叶某时，被告人李某乙以及林某、邱某（均另案处理）见状也一起上前殴打被叶某,叶某的同事袁某帮忙时亦遭到邱某、刘某（另案处理）的殴打。经鉴定，被害人叶某因外伤致第2腰推双侧横突骨折及多处软组织损伤，所受损伤为轻伤二级；被害人袁某所受损伤为轻微伤。2016年10月9日，被告人李某甲、李某乙及林某、邱某、刘某赔偿被害人叶某人民币3.3万元，被害人叶某对五人表示谅解。2016年10月9日，邱某、刘某赔偿被害人袁某人民币2000元，被害人袁某对二人表示谅解。2016年10月9日10时许，被告人李某甲在本市福田区泰然广场海丽达幼儿园门口被民警抓获归案。2016年10月13日9时许，被告人李某乙到深圳市公安局天安派出所投案。公诉机关提交了被告人身份材料及前科劣迹查询说明、到案经过、抓获经过、谅解书等书证；证人邱某、林某、刘某的证言；被害人叶某、袁某的陈述；被告人李某甲、李某乙的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；监控录像等证据，并据此认为被告人李某甲、李某乙的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人李某甲、李某乙当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人李某甲、李某乙无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某乙主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且均系初犯，可酌情从轻处罚。综合上述情节，本院认为二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某甲、李某乙适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年三月三十一日书记员 温成华速录员 李韵虹
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0822民初147号原告：关云波，女。被告：霍小红，女。原告关云波与被告霍小红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关云波到庭参加诉讼，被告霍小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关云波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计9604.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告增加误工费9600元（2016年10月26日至2017年2月26日）。事实和理由：2016年10月25日23时许，原告和丈夫于学富等四人在桦南县新福苑小区火焰山烧烤店吃饭时与同去该饭店吃饭被告和男友王春辉等人相遇，王春辉与于学富发生冲突，原告拉仗时被被告打伤住院治疗18天，原告出院后被告未对原告进行赔偿。现原告要求被告赔偿其住院期间医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计19204.83元，同时判令本案诉讼费用由被告承担。被告被告霍小红未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告举示的黑龙江省红兴隆农垦公安局作出的红垦公（曙）行罚决字[2016]1589号行政处罚决定书、桦南县人民医院住院通知书、住院病例、患者费用清单,证据来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，同本院调取的2016年10月28日红兴隆农垦公安局对霍小红作出的询问笔录、2016年10月26日红兴隆农垦公安局对关云波作出的询问笔录、2016年11月1日红兴隆农垦公安局对李淑波作出的询问笔录、2016年11月1日红兴隆农垦公安局对卢春红作出的询问笔录，能够形成完整的证据链，足以证明2016年10月25日23时许，原告与其丈夫于学富等人在桦南县新福苑小区火焰山烧烤店吃饭时与同去该饭店吃饭被告及其男友王春辉等人相遇，王春辉与于学富发生口角后撕打起来，关云波拽王春辉，霍小红拽关云波，后霍小红又与关云波厮打起来，后又被在场人拉开。原告经桦南县人民医院诊断为头外伤，住院治疗18天。黑龙江省红兴隆农垦公安局作出红垦公（曙）行罚决字[2016]1589号行政处罚决定书，对霍小红行政罚款三百元。本院认为，公民的生命健康权及合法的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。本案中，被告霍小红在王春辉与于学富厮打，原告关云波拽王春辉时，未能冷静对待，妥善处理，而是采取上前拽关云波，并与关云波厮打的不当方式，致使原告受伤住院18天。结合黑龙江省红兴隆农垦公安局对霍小红作出的行政处罚决定书，可以认定原告的损伤与被告的侵权行为具有直接因果关系，故被告应对原告因此受到的损害承担侵权责任。根据法律规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明的事实及证据显示，原告关云波在被告拽其时，与被告霍小红厮打在一起，原告对损害的发生也有一定的过错，对损害的后果也应承担相应的责任。根据双方过错程度大小，本院酌情确定原告关云波在本起案件中自负30%责任，被告霍小红在本起案件中承担70%责任。综上所述，对原告关云波主张的赔偿项目，符合法律规定的本院予以支持，对超出法律规定的予以调整，对原告关云波在庭审中增加误工费9600元（2016年10月26日至2017年2月26日）的诉讼请求，因其部分与起诉时诉讼请求中误工费重叠，且未能向本院提交相关证据，亦未向本院书面申请司法鉴定，故本院对关云波增加误工费9600元的诉讼请求不予支持。经本院审查核实，确认本案原告的各项经济损失为：医疗费3917.19元、护理费1080元（1800/月÷30天×18）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、误工费1408.32元（78.24元×18天），以上合计8205.51元。被告霍小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告霍小红于本判决生效后十日内赔偿原告关云波医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费合计8205.51元的70%计5743.86元；二、驳回原告关云波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告关云波负担30%计75元，由被告霍小红负担70%计175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  周立龙二〇一七年三月三日书记员  宋 扬
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0724财保7号之二申请人：刘建安，男，汉族，1966年5月9日出生，住绵阳市安州区花荄镇恒源大道花城广场B幢。身份证号码：510724196605090210。被申请人：四川锦丰房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区横九龙巷57号。统一社会信用代码：91510000769982867R法定代表人：朱真理。被申请人：王国卫，男，汉族，1949年2月9日出生，户籍所在地四川省南部县盘龙镇兴盛街19号，现住成都市龙泉驿区同安街道办事处大河村二组。身份证号码：512922194902091472。被申请人：何静玟，女，汉族，1976年10月24日出生，户籍所在地四川省南部县南隆镇体育路113号，现住成都市龙泉驿区同安街道办事处大河村二组。身份证号码：512922197610248160。申请人因与被申请人民间借贷合同纠纷，于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，本于同日依法作出（2017）川0724财保7号民事裁定书，依法查封被申请人四川锦丰房地产开发有限公司所有位于成都市龙泉驿区同安街道办事处大河村二组的锦丰首席楼盘的34套房产或依法查封、扣押、冻结被申请人王国卫、何静玟、四川锦丰房地产开发有限公司价值1000万元的其他财产或银行存款。2017年2月十三日，本院根据申请人请求解除部分保全措施的申请，作出（2017）川0724财保7号之一民事裁定书，依法解除了对被申请人四川锦丰房地产开发有限公司在中国工商银行成都龙泉驿支行存款25000.00元的冻结（账号：4402234019100106404）；并解除了对被申请人四川锦丰房地产开发有限公司所有位于成都市龙泉驿区同安街道办事处阳光大道99号锦丰首席楼盘2栋5单元16楼1605号（唯一号907136）住宅一套的查封。现申请人再次以双方已协商一致为由，向本院提交解除财产保全申请，请求解除对被申请人四川锦丰房地产开发有限公司所有位于成都市龙泉驿区同安街道办事处阳光大道99号锦丰首席楼盘33套房产的查封，同时申请解除对担保财产的查封。本院认为申请人的申请理由和请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项，第三十二条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川锦丰房地产开发有限公司所有位于成都市龙泉驿区同安街道办事处阳光大道99号锦丰首席楼盘33套房产的查封；二、同时解除对申请人刘建安和担保人李红梅提供的担保财产，即：申请人自有的位于绵阳市游仙区一环路东段8号三汇绿岛9幢2单元9楼2号155.8平方米商住房一套（房产证号：绵权游房权证字第2005004**号，国有土地使用证号：绵城国用（2005）第58209号）及绵阳市涪城区涪滨路北段5号树高.威尼斯城1单元22楼2号169.07平方米商住房一套（合同签约备案号：1600485），和担保人李红梅所有的川B605**“梅赛德斯”“奔驰”牌小型轿车一辆的查封审判员  梁清友二〇一七年三月一日书记员  陈 婷
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初87号公诉机关景洪市人民检察院。被告人肖高进，曾用名肖文进，外号“标志鬼”，男，1974年6月27日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省景洪市，捕前住景洪市。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月28日被景洪市公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。被告人岩班，男，1985年9月18日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，粮农，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月29日被景洪市公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人肖高进、岩班犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人肖高进、岩班到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年6月27日12时许，被告人肖高进、岩班二人窜至景洪市嘎栋农贸市场附近“丽颜美妆”化妆品店对面的路边，将袁某停放在该处的一辆拧橡黄/亮黑色爱玛牌TSDR810Z-6型电动车(电机号JY××××88，车架号160××××39)盗走，后二被告人将该电动车骑至景洪市大曼么村以400元的价格卖给一个收废品的不知名男子。经景洪市认证中心价格认定，被盗电动车价值2479元。已收缴退还被害人。2、2016年7月26日9时许，被告人肖高进窜至景洪市嘎栋卫生院下面的护栏旁，将龙某停放在该处的一辆金色爱玛TDR837Z型电动车(车架号160××××79，电机号JY××××18)盗走。后将该电动车以700元的价格卖给王某(另案处理)。经景洪市认证中心价格认定，龙某被盗电动车价值3686元。已收缴退还被害人。上述事实，在开庭审理过程中被告人肖高进、岩班表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；身份信息及违法犯罪记录查询情况;被害人袁某、龙某的陈述；证人王某的证言；景洪市价格认证中心（2016）254、255号价格认定结论书以及通知书；检查笔录、现场勘验检查工作记录、提取笔录、现场指认笔录及照片、赃物指认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及领条；吸毒人员动态管控详细信息；景洪市公安局刑侦大队情况说明；被告人肖高进、岩班在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖高进、岩班为购买毒品吸食，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人肖高进盗窃数额为6165元，被告人岩班盗窃数额为2479元，数额较大，二被告人行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在第一起犯罪中系共同犯罪，但在犯罪过程中作用相当，不宜区分主、从犯。被告人肖高进、岩班归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖高进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月28日起至2017年10月27日止），并处罚金人民币8000元（限判决生效后十日内缴清）。二、被告人岩班犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月29日起至2017年5月28日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 罗 金 梅人民陪审员 郑 剑 斌人民陪审员 黄 艳 华二〇一七年三月十七日书 记 员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们各自所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5202民初185号原告：陈伟波，男，汉族，，住揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。被告：林若香，男，汉族，住广东省汕头市金平区。原告陈伟波与被告林若香买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟波的诉讼代理人范练旭、被告林若香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告林若香立即付还原告陈伟波货款人民币115839元及赔偿逾期付款损失（自起诉之日起计至还清款项之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、本案诉讼费由被告林若香承担。事实与理由：2014年4月20日，被告林若香开始向原告陈伟波购买树木，2014年6月29日，原告陈伟波与被告林若香进行结算，被告林若香确认结欠原告陈伟波货款人民币215839元，并亲笔立下欠款条交原告陈伟波存执。结算后，被告林若香先后二次付还原告货款100000元，尚欠货款115839元，至今拒不付还。被告林若香辩称，本案涉及的货款原来是由我联系到福建的一个绿化工程，我就叫原告载树苗到福建的工地，工程完成后，由我与买方结算货款，收款后再由我付还原告，我有与原告结算货款，确认结欠原告货款215839元，后来我有付还原告10万元。但我之前有与原告约定由我收取该工程货款的5%作为介绍费，该工程总货款为200多万元，但原告没有按约定支付给我介绍费。经审理查明,原告陈伟波在经营树苗生意，被告林若香在从事道路绿化工程施工。原告与被告之间有买卖树苗的生意往来。2014年6月29日，原、被告经过结算，被告确认结欠原告货款215839元，被告在欠款人上签名确认。后来被告有付还原告10万元，至今尚欠原告货款人民币115839元。上述事实，有下列证据证明：原告陈伟波的身份证、结算单原件一份以及当事人的陈述等为证。本院认为，原告陈伟波与被告林若香之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行。被告林若香结欠原告货款215839元的事实，有被告林若香亲笔签名的结算单为据，被告在确认结欠原告货款后，有付还原告10万元，至今被告尚欠原告货款人民币115839元的事实，双方均无异议，本院予以确认。被告辩称的原告应按5%的货款付给其介绍费的说法，被告未能就此主张向本院提交证据且该主张遭原告否认，故被告的此主张理由不成立，本院不予支持。原告要求被告按尚欠货款支付自起诉之日（即2017年1月17日）起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算利息损失的主张，该主张的性质属于要求被告支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告林若香应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈伟波货款人民币115839元及逾期付款违约金（自2017年1月17日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1325元，由被告林若香负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈桂忠二〇一七年三月三十一日代书记员 陈淡娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0103刑初158号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人杨某，男，1972年10月3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区安西路。2017年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员郭春刚出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月13日21时30分许，被告人杨某酒后驾驶甘A8****“起亚”牌小轿车，沿兰州市七里河区瓜州路由西向东行驶至瓜州路十字时被交警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心对其血液中酒精含量进行检测，结果为116.21mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人杨某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 昭二〇一七年三月一日书记员 夏菁菁
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0703执异9号申请执行人季伟，男，1970年11月4日出生，住义乌市。委托代理人吴彩虹、王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。被执行人金华市金东区麦香食品厂，住所地金华市金东区孝顺镇南仓村。投资者（利害关系人）毛参军，男，汉族，1974年12月12日出生，住湖南省平江县三市镇下沙村***号，公民身份号码：4306261974********。本院在执行申请执行人季伟与被执行人金华市金东区麦香食品厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人季伟向本院提出申请，要求追加利害关系人毛参军为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人季伟提出申请称，被执行人金华市金东区麦香食品厂系个人独资企业，且已无能力履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，申请裁定追加该厂投资人毛参军为本案被执行人。利害关系人毛参军未答辩。经审查查明，2015年3月16日，本院对原告季伟与被告金华市金东区麦香食品厂买卖合同纠纷一案作出（2014）金东孝商初字第374号民事判决书，判决：被告金华市金东区麦香食品厂于本判决生效后十日内支付原告季伟货款人民币87200.00元及逾期付款损失。（按中国人民银行公布的同期同类贷款的利率计算，自起诉之日起计算至货款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980.00元、保全费820元，合计2800元，由被告金华市金东区麦香食品厂负担。原告季伟向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行，执行案号为（2016）浙0703执2977号。另查明，被执行人金华市金东区麦香食品厂系个人独资企业，投资人为毛参军。金华市金东区麦香食品厂现已停业，其厂房原址已被其他企业租赁使用。本院对被执行人金华市金东区麦香食品厂的银行存款、房产及车辆进行了财产调查，均未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人金华市金东区麦香食品厂系个人独资企业，现已不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请追加其投资人为被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：追加毛参军为本院（2016）浙0703执2977号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡茂弟审 判 员  吴根华代理审判员  许长缨二〇一七年三月二十四日书 记 员  薛来竞
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初57号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人陈桂平，男，1969年3月18日出生，重庆市云阳县人，汉族，文盲，无业，住重庆市云阳县。2001年因犯盗窃罪被云阳县人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2014年5月26日被云阳县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被云阳县公安局刑事拘留，2017年1月25日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人陈桂平犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人陈桂平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月初至11月底，被告人陈桂平通过微信与被害人李某、刘某、胡某相识后，趁被害人不备，盗窃被害人财物共计17999元。其具体事实如下：1、2016年10月的一天，被告人陈桂平认识李某后到云阳县人和街道李某家中住宿。次日凌晨，陈桂平乘李某熟睡之机将李某放在其卧室里的1条黄金手链、3枚黄金戒指和人民币2000元盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗的黄金手链和戒指价值共计9146元。2、2016年11月的一天，被告人陈桂平认识刘某后，约定到云阳阳光沙滩玩耍。陈桂平乘刘某上厕所之机将刘某放在其背包内的人民币500元盗走。3、2016年11月的一天，被告人陈桂平认识胡某后，约定在重庆市开州区县城见面并于当晚入住开州金珠宾馆。次日凌晨，陈桂平乘胡某熟睡之机将胡某的1条黄金手链和人民1000元盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗黄金手链价值5353元。2016年12月30日10时，被告人陈桂平被云阳县公安局双江派出所传唤并如实供述其司法机关尚未掌握的上述罪行。上述事实，被告人陈桂平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、开房记录、金银首饰回收登记表、相关强制措施法律文书等书证；被害人李某、刘某、胡某的陈述，证人黄某的证言，指认笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈桂平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人陈桂平犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人陈桂平如实供述司法机关尚未掌握的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人陈桂平在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人陈桂平盗窃他人的财物，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应退赔各被害人。综合被告人陈桂平的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第二款、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈桂平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限本判决发生法律效力后第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2016年12月30日起至2017年12月29日止。)二、责令被告人陈桂平在本判决发生法律效力后第二日起十日内退赔被害人李某人民币一万一千一百四十六元、退赔刘某人民币五百元、退赔胡某人民币六千三百五十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡代安二〇一七年三月二日书记员  余 洋
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初1018号原告：周某某，女，汉族，1949年5月16日出生，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：仝路瑶，河北畅杰律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，1984年5月5日出生，现住衡水市桃城区。被告：南某某，女，汉族，1984年8月22日出生，现住衡水市桃城区。被告：河北怡和投资管理有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利东路169号京华大厦3层305室，注册号：131100000051636。法定代表人：朱某，该公司总经理。原告周某某与被告朱某、南某某、河北怡和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周某某委托诉讼代理人仝路瑶到庭参加了诉讼，被告朱某、南某某、河北怡和投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告周某某提出诉讼请求：1．依法判令被告朱某、南某某偿还本金300000元及利息40000元、违约金90000元、律师费10000元，共计440000元；2．被告河北怡和投资管理有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告朱某于2015年2月17日签订借款合同，被告朱某向原告借款300000元，被告河北怡和投资管理有限公司对该笔借款承担担保责任。合同签订后，原告通过爱人潘金亭的账户向被告指定的账户转账30万元，履行了出借义务。被告朱某只给付利息至2015年5月20日。借款到期后，被告亦未能偿还借款本金及利息。被告南某某与被告朱某系夫妻关系，依法应对上述借款承担连带清偿责任。河北怡和投资管理有限公司为该笔借款提供担保，依法应对上述借款承担连带清偿责任。现诉至法院，请求法院依法判决。本院依法向被告朱某、南某某、河北怡和投资管理有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，三被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告朱某于2015年2月17日签订《借贷合同》，被告朱某向原告借款300000元，借款期限自2015年2月17日起至2015年8月16日，月利率1.5%，并约定若借款人逾期未还款则需支付借款总额百分之三十的违约金及贷款本金每日万分之七的利息。同日，原告与被告朱某、河北怡和投资管理有限公司签订《担保合同》，约定：被告河北怡和投资管理有限公司对上述涉案借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告通过潘金亭的账户将300000元以转账的方式转入被告指定的账户，向被告朱某履行了出借义务，被告朱某将利息付至2015年5月20日，本金及剩余利息至今未还。另查明，被告南某某与被告朱某系夫妻关系。上述事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告之间签订的《借贷合同》、《担保合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告朱某未能按照约定偿还借款，另一被告河北怡和投资管理有限公司亦未承担保证责任，实属违约。被告南某某与被告朱某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应承担共同还款责任。现原告要求被告朱某、南某某偿还拖欠的借款及利息并要求被告河北怡和投资管理有限公司对上述借款承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原、被告在合同中既约定了逾期利息，又约定了违约金及其他费用，根据上述法律规定，原、被告所主张的逾期利息、违约金及其他费用（含律师费）应按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱某、南某某于本判决生效后五日内偿还原告周某某借款本金300000元及利息、违约金（利息、违约金自2015年5月21日起，以300000元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告河北怡和投资管理有限公司对上述本息承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，简易程序减半收取3950元，由三被告承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郝路路二〇一七年三月二十七日书 记 员  王少珍
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初1050号原告：绵阳市稼阳物业有限公司。地址：绵阳市临园路东段30号。法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。诉讼代理人：曾均诚，三台县潼川法律服务所法律工作者。被告：蒋可良，男，汉族，住四川省三台县。原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告蒋可良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵��市稼阳物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，予以免收。审判员 涂 欣二〇一七年三月八日书记员 贾蕊帆
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0923刑初22号公诉机关东平县人民检察院。被告人李忠良，男，1980年5月11日出生于山东省东平县，住东平县。2016年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局取保候审。东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）24号起诉书指控被告人李忠良犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张梁出庭支持公诉，被告人李忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月11日16时许，被告人李忠良驾驶无牌货车，由北向南行驶至东平县银山镇西钓台村北路段时，与由南向北齐某骑行的电动二轮车相撞，造成齐某受伤的道路交通事故。经鉴定，齐某的伤情为重伤二级。被告人李忠良负事故的全部责任。2016年12月5日，被告人李忠良到东平县公安局交通警察大队投案自首。2016年11月27日，被告人李忠良与被害人齐某达成协议，由李忠良赔偿齐某经济损失共计171400元（已履行），齐某对李忠良予以谅解。上述事实，被告人李忠良在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人齐某的陈述，东平县公安局交通警察大队的证明，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠良违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李忠良具有自首情节，依法可从轻处罚。其与被害人达成协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：被告人李忠良犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  井长生二〇一七年三月二日书记员  武士梅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更752号罪犯陈晓雷，男，1989年10月17日出生，汉族，初中毕业，浙江省青田县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2012年2月16日作出(2012)丽青刑初字第52号刑事判决，以被告人陈晓雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。被告人陈晓雷不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2012年3月31日以(2012)浙丽刑终字第43号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑三年。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈晓雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈晓雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈晓雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈晓雷准予减刑九个月（刑期自2011年6月29日起至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱勤超
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏义琴，女，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰都县仙女湖镇厢坝村1组。负责人：秦大权，该组组长。再审申请人夏义琴因与被申请人丰都县仙女湖镇厢坝村1组（以下简称厢坝村1组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏义琴申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。夏义琴从出生以来就生活居住在厢坝村1组，户籍也在厢坝村1组，且承包有耕地和林地。2007年，夏义琴与丰都县兴义镇双桂场村3组（以下简称双桂场村3组）向某某结婚后，虽然将户口迁入双桂场村3组，但并未在双桂场村3组承包土地，也没在双桂场村3组居住生活，而是长期在外务工。向某某虽然有承包地，但夏义琴没有以该承包地为主要生活来源，也没有在双桂场村3组形成较为固定的生产生活关系，未取得双桂场村3组的集体经济组织成员资格。故夏义琴在厢坝村1组的集体经济组织成员资格并未丧失。二审判决认定夏义琴丧失厢坝村1组集体经济组织成员资格错误。夏义琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据夏义琴的再审申请，本案争议的焦点为夏义琴是否丧失厢坝村1组集体经济组织成员资格。我国法律目前虽未规定“农嫁女”农村集体经济组织成员资格的取得和丧失认定标准，但可比照法律中最相类似的条款进行认定。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款“因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益”的规定，“入赘男”农村集体经济组织成员资格的取得，以到女方所在地形成较为固定的生产、生活，依赖于入赘地农村集体土地作为生活保障为基本条件，并已依法登记为该农村集体经济组织的常住户口，即享有所在地农村集体经济组织成员平等的权益，也就是取得入赘地农村集体经济组织成员资格，而原居住地的农村集体经济组织成员资格也随之丧失。“农嫁女”也可比照“入赘男”认定农村集体经济组织成员资格的取得与丧失。本案中，夏义琴与向某某结婚后，已将户口迁入向某某所在的双桂场村3组，在双桂场村3组生产、生活，其生活主要来源于外出务工收入，并非依赖厢坝村1组的承包土地作为生活来源。因而夏义琴已因合法婚姻取得了双桂场村3组集体经济组织成员资格，同时也就丧失了厢坝村1组集体经济组织成员资格。夏义琴认为其未丧失厢坝村1组集体经济组织成员资格的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回夏义琴的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年三月二日书 记 员  陈 锶
四川省成都市中级人民法院刑事裁��书(2017)川01刑更457号罪犯祝辉，男，1973年6月9日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2014年7月4日作出（2014）邛崃刑初字第251号刑事判决，以被告人祝辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金人民币4000元。刑期起于2014年3月4日止于2017年11月3日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯祝辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯祝辉判处罚金人民币4000元，已全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯祝辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯祝辉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年四月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑终19号原公诉机关山东省巨野县人民检察院。上诉人（原审被告人）李小华，男，1986年1月10日出生于山东省巨野县，汉族，大学专科文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。辩护人辛伟华，山东天清律师事务所律师。山东省巨野县人民法院审理山东省巨野县人民检察院指控被告人李小华犯破坏公用电信设施罪一案，于二〇一六年十一月二十八日作出（2016）鲁1724刑初256号刑事判决。宣判后，原审被告人李小华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李小华，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年10月至2016年7月8日，被告人李小华将购买的一套二手“伪基站”设备，放置于其鲁Ｒ×××××“东风景逸”轿车副驾驶位置，先后在巨野县城区、核桃园镇等地，分别为自己经营的“俊嘉陶瓷”、邹某经营的“格林德斯地板”、刘某经营的“利博驾校”等经营业主，使用该设备向移动手机用户群发宣传广告短信。2016年7月8日12时许，巨野县公安局工作人员将正在巨野县麟山路与昌邑路交叉口处，利用“伪基站”设备群发短信的被告人李小华抓获，从其驾驶的鲁Ｒ×××××东风景逸轿车副驾驶位置查获“伪基站”设备一套。被告人李小华归案后，主动交代了上述事实。经鉴定，被告人李小华利用“伪基站”设备群发短信，造成647605个移动手机用户通信中断不满一小时。原审判决认定的上述事实，有经原审庭审质证的证人邹某、刘某、宁某、王某证言及辨认笔录，物证伪基站设备一套(戴尔笔记本电脑、逆变器、“伪基站”信号发射器、电源线等)，书证破案经过、抓获经过、扣押物品清单，菏泽移动公司出具的伪基站原理及测试报告、巨野县公安局关于伪基站工作原理的说明、山东无线电监测站无线电发射设备委托测试检验报告、巨野县公安局情况说明，被告人李小华供述和辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人李小华破坏公用电信设施，造成一万以上手机用户通信中断不满一小时，危害了公共安全，其行为构成破坏电信设施罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李小华归案后主动坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。随案移送作案工具应予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人李小华犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；随案移送的作案工具“戴尔”牌笔记本电脑一台、伪基站设备一套予以没收。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人李小华不服，以“主动交待自己的犯罪行为，属坦白；没有意识到自己的行为构成犯罪，主观恶性较小；初犯、偶犯，平时表现较好，希望对其宣告缓刑”为主要理由提出上诉。其辩护人发表如下辩护意见：1、上诉人李小华主观上并不知道自己是违法犯罪行为。2、上诉人李小华的犯罪行为危害不大，行政处罚即可，不构成犯罪。经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决采信的证据本院予以确认。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人李小华提出的“主动交待自己的犯罪行为，属坦白”的上诉理由。经查，原审判决认定上诉人李小华归案后主动坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，并已对其从轻处罚。上诉人李小华此项上诉理由已被原审法院采纳，本院亦采纳，但不再作为新的量刑情节。关于上诉人李小华提出的“没有意识到自己的行为构成犯罪，主观恶性较小”的上诉理由及其辩护提出的“上诉人李小华主观上并不知道自己是违法犯罪行为”的辩护意见。经查，上诉人李小华客观上实施了破坏公用电信设施，危害了公共安全，主观上应当明知其行为是违法犯罪行为，上诉人李小华此项上诉理由及辩护人此项辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李小华提出的“初犯、偶犯，平时表现较好，希望对其宣告缓刑”的上诉理由。经查，上诉人李小华于2015年10月至2016年7月8日间，利用“伪基站”设备，先后在巨野县城区、核桃园镇等多地实施了破坏公用电信设施的犯罪行为，犯罪持续时间长，范围广，社会危害性大，并不适用我国刑法关于初犯、偶犯的规定。上诉人李小华此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的“上诉人李小华的犯罪行为危害不大，行政处罚即可，不构成犯罪”的辩护意见。经查，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》明确规定：非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全的，依照《刑法》第一百二十四条第一款的规定，以破坏公用电信设施罪追究刑事责任。上诉人李小华使用“伪基站”设备，非法占用频率，干扰公用电信网络信号，截断通信线路，造成64万余户移动手机用户通信中断，危害了公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪，辩护人此辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈卫华代理审判员  陈 浩代理审判员  王令己二〇一七年三月二日书 记 员  靳 影
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初528号原告许作朋，男，汉族，1967年8月24日出生，现住双辽市。被告高海涛，男，汉族，36岁，现住双辽市。许作朋与高海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告许作朋于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项的规定，裁定如下：准许原告许作朋撤诉。审判长  张丽艳二〇一七年三月二十日书记员  王 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执220号申请执行人长沙市远茂食品贸易有限责任公司。被执行人莫运全。本院在执行远茂公司与莫运全买卖合同纠纷一案中，于2017年2月9日向莫运全发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2015)芙民初字第5452号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取莫运全的存款、收入暂以1.7万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一七年三月七日书记员  田 雯
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1002民初93号之一原告：姜晓平，男，1955年7月出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。委托诉讼代理人：费洪鑫，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：孙阳，女，1973年8月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市百好花园。原告姜晓平与被告孙阳返还原物纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告姜晓平于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜晓平以被告信息不完善不能送达，无法达到诉讼目的为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜晓平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜晓平负担，因原告变更诉讼请求，故退还原告姜晓平9940元。审判员  许永二〇一七年三月十三日书记员  季媛
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初1955号原告：湖北省担保集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路64号湖光大厦7楼。法定代表人：王含冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨昕，该公司员工。委托诉讼代理人：明智，该公司员工。被告：迪源光电股份有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖开发区光谷一路227号。法定代表人：吴志宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：任卫峰，该公司员工。被告：董志江（ZhijiangDong），男，美国公民，系迪源光电股份有限公司总经理。被告：夏莉，女，系被告董志江之妻。本院审理的原告湖北省担保集团有限责任公司（以下简称湖北担保集团）诉被告迪源光电股份有限公司（以下简称迪源光电公司）、被告董志江、被告夏莉保证合同纠纷一案，在案件诉状副本送达被告夏莉前，原告湖北担保集团申请撤回对被告夏莉的起诉。本院认为，原告湖北担保集团对被告夏莉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北担保集团对被告夏莉撤回起诉。审判长  彭露露审判员  许继学审判员  刘 畅二〇一七年三月七日书记员  唐 宁
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初1404号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。统一社会信用代码：91331082667138841D。负责人：蒋庭磊，系支行行长。委托代理人：梁亮，男，该行员工。被告：刘华明，男，1968年7月11日出生，汉族，住临海市。被告：孙敏兵，男，1964年8月21日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告刘华明、孙敏兵信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告刘华明、孙敏兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘华明偿付本金77915.02元、利息11675.02元、滞纳金5018.49元，共计人民币金额94608.53元及自2017年1月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算利息、滞纳金及相关费用（诉讼过程原告变更为：自2017年1月31日起利息按本金的日万分之五算至执行完毕之日止）。2.判令被告孙敏兵对被告刘华明的上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年4月16日，原告与被告刘华明签订了浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据合约，被告刘华明可以用原告发行的融易通卡（信用卡）在10万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费等。如取现的，应按笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息。逾期未清偿的，应按月支付未清偿余额百分之五的滞纳金。被告孙敏兵同日与原告签定了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，为被告刘华明产生的债务提供连带责任担保，保证期间自泰隆融易通卡（信用卡）项下透支期限届满之次日起两年。2010年4月28日起，被告刘华明开始使用融易通卡（信用卡）。2016年1月25日，被告刘华明偿还101419元，结清前期欠款，余1234.07元。同日，取现100000元。2016年2月25日欠款到期，被告刘华明在2016年5月5日至8月5日期间，累计还款30000元，之后一直未归还剩余欠款，被告孙敏兵也未予代偿。至2017年1月30日，被告刘华明共欠本金77915.02元、利息11675.02滞纳金5018.49元，共计人民币金额94608.53元。被告刘华明、孙敏兵未作答辩和举证。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、交易明细、保证合同、审批流程、信用卡领用签收单。原告提供的上述证据，被告刘华明、孙敏兵在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，被告刘华明向原告申领融易通卡（信用卡）并使用该卡事实清楚。领用协议系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务。被告刘华明在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告孙敏兵为被告刘华明债务提供了连带责任担保，应依约履行其责。被告孙敏兵承担连带责任后，有权向被告刘华明追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行本金77915.02元、利息11675.02元、滞纳金5018.49元，共计94608.53元（已结算至2017年1月30日）。自2017年1月31日起利息按本金的日万分之五算至执行完毕之日止。二、被告孙敏兵对上述款项负连带偿还责任。被告孙敏兵承担连带责任后，有权向被告刘华明追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，减半收取1082.50元，由被告刘华明负担，被告孙敏兵负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 何庆增二〇一七年三月二日代书记员 李爱琴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初16889号原告：王1，男，2013年9月27日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。法定代理人：王某2，男，1984年1月14日生，汉族，户籍地同原告，系原告父亲。委托代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：赵鑫，男，1978年2月16日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市静安区。委托代理人：胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。原告王1诉被告赵鑫健康权纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告王1于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王1撤诉。案件受理费2,888元，减半收取计1,444元，由原告王1负担(已付)。审判员 黄 蔚二〇一七年三月十六日书记员 罗彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民终1930号上诉人（原审被告）：薛永海。委托诉讼代理人：傅志琴（薛永海之妻）。委托诉讼代理人：房文秀。被上诉人（原审原告）：葫芦岛市连山区沙河营乡邢家屯村民委员会。负责人：安海彬。委托诉讼代理人：王锋。委托诉讼代理人：安静。原审第三人：王惠志。上诉人薛永海因与被上诉人葫芦岛市连山区沙河营乡邢家屯村民委员会（以下简称邢家屯村委会）及原审第三人王惠志合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初字第1573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在程序上存在的问题，被上诉人邢家屯村委会的诉讼请求其中之一，要求上诉人薛永海破坏土地赔偿经济损失一万元，对此，原判遗漏了审理。邢家屯村委会诉求解除合同，而原判是撤销合同。同时，原判依据《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定在适用法律方面是否适当。综上，原判决适用法律及遗漏了当事人的诉讼请求存在不妥之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四���项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初字第1573号民事判决；二、发回葫芦岛市连山区人民法院重审。上诉人薛永海预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张学荣审判员  唐金荣审判员  刘 伟二〇一七年三月三十日书记员  刘晓畅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执6283号申请执行人陆荷娣，女，1957年6月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人郜健，男，1979年5月1日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人安徽春雨物流有限公司（以下简称春雨公司），住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路307线春雨汽车大市场。法定代表人丁建全，该公司总经理。被执行人王明礼，男，1994年10月2日生，汉族，住安徽省濉溪县。陆荷娣与郜健、春雨公司、王明礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）苏0282民初597号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：王明礼赔偿陆荷娣65610元，郜健、春雨公司承担连带赔偿责任。本案诉讼费2193元，由郜健、春雨公司、王明礼直接支付给陆荷娣。因郜健、春雨公司、王明礼没有履行法律文书确定的义务,陆荷娣向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案执行。2017年3月8日，陆荷娣以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初597号民事判决书中涉郜健、春雨公司、王明礼赔偿及其诉讼费负担内容的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  许乐群二〇一七年三月十三日书记员  曹宇珂
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初115号原告：刘翠主，女，1938年4月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。原告：张灵秀，女，1970年2月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。原告：郭祥祥，男，1992年8月17日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。三原告委托诉讼代理人：田浩景,河北王笑娟律师事务所律师。被告：张高洋，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：李士兴，男，1972年1月6日出生，汉族，工人，现住河北省保定市曲阳县。原告刘翠主、张灵秀、郭祥祥与被告张高洋、李士兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张灵秀、郭祥祥及其委托诉讼代理人田浩景，被告张高洋、李士兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘翠主、张灵秀、郭祥祥向本院提出诉讼请求：1.判令张高洋、李士兴连带偿还其借款本金50，000元并支付自2013年9月1日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息；2.本案的诉讼费由张高洋、李士兴承担。事实和理由：2013年8月16日张高洋、李士兴向张灵秀的丈夫郭建军（2015年2月24日因交通事故死亡）借款50，000元，约定借款期限15日，没有约定利息。张高洋、李士兴在借条上借款人处各自签名并摁了指印，借款后张高洋、李士兴一直未偿还，故起诉。张高洋辩称，原告一次也没有去找我催要借款，我们开设赌局，当时向郭建军借款50，000元，借款后约定10天偿还借款，每天偿还原告本金5000元和利息500元，每天共5500元，偿还到第8天的时候没有偿还5000元本金，只给了郭建军500元利息，第9天又继续偿还5500元本金及利息，共偿还11天，5万元借款已偿还清。李士兴辩称，郭建军拉着我和张高洋每天去设局，其他意见同张高洋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘翠主、张灵秀、郭祥祥提交以下证据：1.郭建军交通事故一案（2015）曲民初字第615号民事判决书、（2015）保民一终字第1456号民事判决书及郭建军家庭成员证明，证实2015年2月24日郭建军因交通事故死亡，三原告与郭建军是近亲属关系，是合法继承人，具有诉讼主体资格。2.借条一张，载明“借条，今借到郭建军伍万元整（50,000）元十五日内还清。借款人张高洋李士兴，以每天还5000元整，2013年8月16日”，张高洋与李士兴分别在借款人处签名并摁了指印。证实二被告曾向郭建军借款50，000元。3.证人张某1、张某2出庭作证，证明在郭建军去世后大概几天去郭建军家慰问时看见张灵秀拿出一张借条复印件向李士兴催要借款，李士兴说找到张高洋以后给张灵秀一个交代。张高洋、李士兴未提交证据，张高洋、李士兴对三原告提交的两份判决书及家庭关系证明无异议，对借条的真实性无异议，但称当时口头约定15天偿还清借款，每天偿还本金5000元及500元利息，已按约定还清；张高洋对张某1、张某2的证言，称当时不在场，其不知情。李士兴对张某1、张某2的证言无异议。对于三原告提交的两份判决书、家庭关系证明及借条的真实性，两被告均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。两份证人证言因原告张灵秀、被告李士兴均在场且无异议，故对两份证人证言予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘翠主系郭建军之母、张灵秀系郭建军之妻、郭祥祥系郭建军之子，2013年8月16日张高洋、李士兴以资金周转为由向郭建军借款50，000元并出具借条一张，借款期限15日，未约定借款利率。张高洋、李士兴以借款人名义在借条上签字并摁了指印，郭建军于2015年2月24日去世，大约几天后其妻张灵秀向李士兴催要借款，二被告一直未偿还借款。二被告辩称该借款为赌资，且约定了利息，并已还清，均未提交证据予以证实，本院不予认定。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，三原告的证据能够证实郭建军与张高洋、李士兴之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，张高洋、李士兴应按约定偿还借款，因郭建军于2015年2月24日去世，原告刘翠主（郭建军之母）、张灵秀（郭建军之妻）、郭祥祥（郭建军之子）作为郭建军的合法继承人，诉讼主体适格，三原告要求二被告偿还借款50，000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，且二被告未在约定期限内偿还借款，故二被告应按年利率6%支付自借款期满之日（2013年9月1日）起至还清款之日止的利息。三原告请求二被告按年利率24%支付利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及有关法律规定，判决如下：被告张高洋、李士兴于判决生效之日起十日内偿还原告刘翠主、张灵秀、郭祥祥借款本金50，000元，并按年利率6%支付自2013年9月1日起至还清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张高洋、李士兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郑亚玲代理审判员  陈阳儒人民陪审员  王术谦二〇一七年三月二十二日书 记 员  张 悦
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初46号原告：何保香，女，1957年3月11日生，汉族，住辉县。原告：刘开云，男，1983年7月13日生，汉族，住辉县。原告：刘艳军，女，1991年3月12日生，汉族，住辉县。三原告共同委托代理人刘新奇，男，1986年10月1日生，汉族，住辉县。原告：刘新奇，男，1986年10月1日生，汉族，住辉县。被告：常福运，男，1963年4月23日生，汉族，住辉县。被告：王玉凤，女，1962年10月26日生，汉族，住辉县。原告何保香、刘开云、刘新奇、刘艳军与被告常福运、王玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何保香、刘开云、刘艳军共同委托代理人及原告刘新奇、被告常福运到庭参加诉讼，被告王玉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款43600元，并赔偿逾期付款损失；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：何保香与刘某系夫妻关系，三原告系何保香与刘某子女，二被告系夫妻关系。2014年因生意往来，被告欠刘某43600元未付，有被告于2014年11月10日出具欠款证明为证。后三原告之父刘某去世，该欠款经原告多次催要，被告至今未付。因该债务系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故二被告应共同支付欠款。被告常福运辩称，条是我2014年11月10日写的，但是这不是我欠刘某的，我不同意支付欠款。刘某以前给长和铸造（音译）送钢筋，长和铸造欠刘某钢筋款，后刘某把长和铸造的车扣了，双方就通过我进行说和，长和铸造先给了刘某3万元，剩余43600元双方同意用长和铸造的铸件折抵。长和铸造的铸件现在在我那里，当时刘某让我把铸件拉走了，说卖了之后把钱给他，把铸件拉到我那以后，我给刘某打了一张条，就是原告出示的证明条。现在铸件我还没有卖，我没钱，没有办法给原告。我和王玉凤是夫妻关系。被告王玉凤未到庭，未提出答辩意见。原告向本院提供的证据有：1、2016年12月20日辉县市胡桥乡刘小庄村村委会证明一份，证明原告与刘某的关系；2、证明一份，载明：“证明今欠到老刘现金肆万叁仟陆佰元正。常福运11月10号”被告常福运、王玉凤未提供证据。经庭审质证，因被告王玉凤未到庭，视为其放弃质证权利。被告常福运对原告证据1无异议，对证据2真实性无异议，证明条是其在2014年11月10日书写的，但其不欠原告钱，该笔钱是长和铸造欠刘某的。依据庭审及上述有效证据，可以确认以下案件事实：“长和铸造”原欠刘某钢筋款。2014年11月10日，就“长和铸造”下欠刘某的钢筋款43600元经协商，由被告常福运支付，并由被告常福运为刘某出具欠据证明一份，载明：“今欠到老刘现金肆万叁仟陆佰元正。”刘某与原告何保香原系夫妻关系，原告刘开云系刘某、何保香的长子，原告刘新奇系刘某、何保香的次子，原告刘艳军系刘某、何保香的长女。刘某父母早亡，刘某于2015年去世，原告何保香、刘开云、刘新奇、刘艳军系刘某的法定继承人。被告常福运与王玉凤系夫妻关系。本院认为：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，“长和铸造”原欠刘某钢筋款43600元，经协商，该款由被告常福运支付，并由常福运为刘某出具欠据证明一份，双方的约定符合法律规定。刘某去世后，原告何保香、刘开云、刘新奇、刘艳军依继承取得该债权，现原告持被告出具的欠据证明要求被告返还该款，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告常福运、王玉凤系夫妻关系，原告所诉债务在二被告婚姻关系存续期间，为共同债务，原告要求被告王玉凤承担还款责任，于法有据，予以支持。原告要求赔偿逾期付款损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常福运、王玉凤于本判决生效后十日内共同支付原告何保香、刘开云、刘新奇、刘艳军43600元。二、驳回原告何保香、刘开云、刘新奇、刘艳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告常福运、王玉凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郎军山代理审判员  申文凤代理审判员  冯淑娟二〇一七年三月七日书 记 员  赵乃佳
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行申2号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李哲章。再审申请人李哲章因诉景泰县公安局不予立案决定一案，不服兰州铁路运输法院（2015）兰铁行初字第6号行政裁定和兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。再审申请人李哲章申请再审称，再审申请人的儿子李高在2008年6月21日涉嫌被他人故意杀害后扔进水池制造溺水死亡的假象，再审申请人报案后，景泰县公安局不予立案作出景公不立字（2009）006号不予立案通知，一、二审法院均以不予立案通知属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，而非行政行为不予立案错误，请求监督立案，还社会公道，并请求撤销一、二审裁定，将案件移送公安、检察机关侦办。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。也就是说，提起行政诉讼必须以行政行为为被诉对象，所诉事项属于行政诉讼的审理范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，刑事侦查行为不属于行政诉讼的受案范围。作为公安机关具有双重属性，一是作为行政机关是政府的一个职能部门，依法管理社会治安，行使国家的行政权；同时又担负着刑事案件的侦查任务又是国家的司法机关。公安机关作出的行为是否可以提起行政诉讼，要以公安机关作出的行为是行使行政职权的行政行为还是行使刑事侦查权的刑事司法行为为准，如果是行政行为则是可诉的，属于行政诉讼的受案范围，如果是刑事司法行为，则是不可诉的，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，李哲章诉讼请求的实质是要求景泰县公安局将其子李高死亡作为刑事案件立案侦查，景泰县公安局作出景公不立字（2009）006号不予立案通知属于刑事司法行为，不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，一、二审裁定不予立案，并无不当。综上，李哲章的再审申请的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李哲章的再审申请。审 判 长  何克祥代理审判员  姚振勇代理审判员  朵利民二〇一七年三月一日书 记 员  丁卫东
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执保56号申请执行人：吴华利。被执行人：孟凡伟。吴华利与孟凡伟不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月30日作出本院（2017）黑8108民初351号民事裁定书，吴华利依据该民事裁定书于2017年3月30日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡伟在中国邮政储蓄银行存款7696元，期限壹年。本裁定立即执行。审判员  刘太明二〇一七年三月三十日书记员  郭爱春
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终362号上诉人(原审被告)：黄昭能，男，1954年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人(原审原告)：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：黄代军，男，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原审被告：胡大坪，男，1971年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原审被告：黄昭和，男，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：文吉银，男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：重庆润蓝水处理工程技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附6号斌鑫世纪城A2-25-1号，统一社会信用代码915001077428927494。法定代理人：黄琼，总经理。上诉人黄昭能与被上诉人刘广东、原审被告黄代军、胡大坪、黄昭和、文吉银、重庆润蓝水处理工程技术有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初10860-1号民事裁定，驳回黄昭能对本案管辖权提出的异议。黄昭能对该裁定不服，向本院提起上诉。黄昭能上诉称，根据《民诉法》第二十一条之规定，应由被告住所地的人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市綦江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。本案当事人签订的《借款合同》约定，合同履行中发生争议时，协商不成的，任何一方可提交合同签署地人民法院进行诉讼；同时载明签订地为重庆南岸万达2号楼。该诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按约定向合同签订地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月九日书 记 员  赵 婷
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0124刑初28号公诉机关富民县人民检察院。被告人：郭朝彬，男，1974年9月27日生，云南省武定县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月6日被富民县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于富民县看守所。富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人郭朝彬犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审理，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人郭朝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富民县人民检察院指控：1、2014年11月10日凌晨，被告人郭朝彬、张荣华（已判决）、张四贵（已判决）、李成（在逃）在昆明市禄劝县翠华镇汤郎箐村委会汤郎箐中村，将被害人张某某的一头公黄牛盗走。经鉴定：被盗黄牛价值人民币8,100元。2、2014年11月11日凌晨，被告人郭朝彬、张荣华（已判决）、张四贵（已判决）、李成（在逃）在昆明市寻甸县鸡街镇仙人洞村，将被害人黄某某的一匹母马。一匹小公马和一匹骡子盗走。经鉴定，被盗马匹价值人民币12,200元。3、2014年11月13日凌晨，被告人郭朝彬、张荣华（已判决）、张四贵（已判决）、李成（在逃）在昆明市寻甸县鸡街镇南海村委会砖瓦厂，将被害人王某某的一头公黄牛、一头母黄牛盗走。经鉴定，被盗两头黄牛价值人民币21,900元。4、2014年11月15日凌晨，被告人郭朝彬、张荣华（已判决）、张四贵（已判决）、李成（在逃）在昆明市寻甸县鸡街镇戈桌龙一村，将被害人尹某某的一头母水牛盗走。经鉴定，被盗水牛价值人民币9,200元。5、2014年11月15日凌晨，被告人郭朝彬、张荣华（已判决）、张四贵（已判决）、李成（在逃）在昆明市寻甸县鸡街镇肖九公路古城村路段，将被害人年某某的一头母水牛盗走。经鉴定，被盗水牛价值人民币8,000元。上述事实，被告人郭朝彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过等书证；证人张荣华、张四贵的证言；被害人张某某、黄某某等人的陈述；被告人郭朝彬的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，上述证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人郭朝彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物共计价值人民币59,400元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关对被告人郭朝彬指控的罪名成立。被告人到案以后能如实供述，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民财产权，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭朝彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。并处罚金人民币50,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2020年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宣 云审 判 员  刘跃云人民陪审员  杨 明二〇一七年三月十日书 记 员  段陈明