河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初299号原告：某某银行，住所地：安阳市殷都区。负责人：王向阳，职务行长。委托诉讼代理人：张新亮，男，该单位职工。委托诉讼代理人：户利群，男，该单位职工。被告：某某烟酒行，住所地：龙安区。经营者：孙某甲，男，1989年6月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：孙某甲，男，1989年6月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：孙某乙，女，1968年5月26日出生，汉族，住址同上。被告某某烟酒行、孙某甲、孙某乙共同委托诉讼代理人：刘柯汝、刘红芳，河南争先律师事务所律师。原告某某银行与被告某某烟酒行、孙某甲、孙某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告某某银行的委托诉讼代理人张新亮，被告某某烟酒行、孙某甲、孙某乙的共同委托诉讼代理人刘柯汝、刘红芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告某某烟酒行偿付原告借款本金91159.51元，截止至2017年2月21日的利息和罚息总计6936元，以后利息、罚息按约计算至付清借款本息之日止；2、判令被告孙某甲、孙某乙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告某某烟酒行（甲方）与原告（乙方）签订了合同编号为建安信商流［2015］0436号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，其中载明：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币壹拾万元，借款额度有效期间自2015年6月3日至2016年6月2日。”借款利息和罚息的标准及计算方式双方在借款合同中有明确约定。被告孙某甲、孙某乙作为连带保证人与原告在2015年6月3日签订了《人民币额度借款最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，双方就保证期间、保证范围、保证方式作出明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告支用贷款10万元，借款到期后，被告某某烟酒行未归还借款本金及利息。截止到2017年2月21日，某某烟酒行尚欠原告借款本金91159.51元及利息（含罚息）6936元未付，保证人孙某甲、孙某乙也未承担保证责任。被告某某烟酒行辩称，对原告起诉的借款事实及欠款数额没有异议，但原告同时主张以后的利息和罚息，认为没有事实和法律依据，原告应对利息和罚息择一主张。被告孙某甲辩称，孙某甲、孙某乙对被告某某烟酒行向原告借款进行担保的事予以认可。但被告某某烟酒行已向原告偿还借款1万元，原告应予以扣除。对原告同时主张以后的利息和罚息，认为没有事实和法律依据。原告所主张的罚息即逾期付款利息，是借��人未在规定时间内履行还款义务而产生的逾期利息，是借款人逾期不归还借款后，出借人主张损害赔偿的一种方式，原告同时主张以后的利息和罚息具有重复性，应择一主张。被告孙某乙辩称，孙某甲、孙某乙对被告某某烟酒行向原告借款进行担保的事予以认可。但被告某某烟酒行已向原告偿还借款1万元，原告应予以扣除。对原告同时主张以后的利息和罚息，认为没有事实和法律依据。原告所主张的罚息即逾期付款利息，是借款人未在规定时间内履行还款义务而产生的逾期利息，是借款人逾期不归还借款后，出借人主张损害赔偿的一种方式，原告同时主张以后的利息和罚息具有重复性，应择一主张。经审理查明，2015年6月3日，原告（乙方）与某某烟酒行（甲方）（以下简称某某烟酒行）签订了合同编号为建安信商流［2015］0436号的《小企业网��循环贷业务人民币循环额度借款合同》，其中载明：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币壹拾万元，借款额度有效期间自2015年6月3日至2016年6月2日。”合同还约定：贷款利率为年利率，即LPR利率加178基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。该份借款合同有原告某某银行的签章及某某烟酒行的签章及负责人孙某甲签字。同日，原告某某银行与被告孙某乙、孙某甲签订《人民币额度借款最高额保证合同》一份，被告孙某乙、孙某甲自愿为原告与某某烟酒行签订的编号为建安��商流［2015］0436号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》（以下简称主合同）项下债务人的一系列债务提供最高额保证，保证合同约定担保范围为：主合同项下的全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证责任的最高限额为人民币壹拾壹万元整，本最高额保证的债权确定期间即为主合同项下借款额度有效期间，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。该保证合同有原告某某银行的签章、保证人孙某乙、孙某甲的签字。合同签订后，原���于2015年6月8日打入某某烟酒行的账户10万元。截止到2017年2月21日，某某烟酒行尚欠原告借款本金91159.51元及利息（含罚息）6936元未付。上述事实，有原告提供的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》、《人民币额度借款最高额保证合同》、发放贷款明细表，以及原、被告的当庭陈述证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告某某银行与被告某某烟酒行签订的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行，借款到期后，被告某某烟酒行未按照合同约定履行还款付息义务，截止到2017年2月21日尚欠原告借款本金91159.51元及利息（含罚息）6936元未还，因此原告要求被告某某烟酒行偿还上述借款、利息、罚息及按照合同约定偿还2017年2月21日之后的利息、罚��的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某乙、孙某甲在保证合同中明确了对该笔借款、利息、罚息等承担连带保证，该保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告孙某甲、孙某乙应对被告某某烟酒行所负上述债务承担连带偿还责任，保证人孙某甲、孙某乙承担保证责任后，有权向债务人某某烟酒行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告某某烟酒行于本判决生效后十日内偿还原告中国人民建设银行股份有限公司安阳分行借款本金91159.51元及利息（含罚息）（截止到2017年2月21日的利息、罚息为6936元，2017年2月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息按照建安信商流［2015］0436号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》的约定计算）；二、被告孙某甲、孙某乙对被告某某烟酒行上述第一项判决所负的债务承担连带偿还责任；三、被告孙某甲、孙某乙承担担保责任后，有权向被告某某烟酒行追偿；四、驳回原告某某银行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元减半收取1115元，由被告某某烟酒行、孙某甲、孙某乙共同负担。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫玮玮二〇一七年三月二十日书记员  宋丹丹