wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初724号原告卜庆光，男，1959年1月7日，汉族，户籍青岛市市南区，现住青岛市市南区。被告付敬茹，女，1970年8月30日，汉族，户籍地黑龙江省汤原县，现住青岛市市南区。本院在审理原告卜庆光与被告付静茹房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，本院认为原告所诉被告付静茹名称有误，致使被告不明确，因此，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告卜庆光的起诉。案件受理费364元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈玉秀人民陪审员  徐培欣人民陪审员  王晓菊二〇一七年三月三日书 记 员  夏 婧
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖04行终14号上诉人（一审原告）邢正祥，男，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人陈红，安徽永幸律师事务所律师。被上诉人（一审被告）凤台县市场监督管理局，住所地安徽省凤台县胶州路。法定代表人赵中林，该局局长。委托代理人许保民，该局政策法规股股长。委托代理人崔勇，安徽州来律师事务所律师。一审第三人刘祥祥，男，1988年6月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。上诉人邢正祥因市场管理行政登记一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人邢正祥及其委托代理人陈红，被上诉人凤台县市场监督管理局的委托代理人许保民、崔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，2014年5月初，第三人之父刘殿永找到正万会计公司的汪波，要求汪波为第三人及原告办理投资公司的相关事宜。后原告亲自向汪波提交办理公司组织机构代码所需要的身份证原件和复印件。汪波持相关材料向被告申请办理公司登记，并以原告名义签名。同年5月26日，被告对凤台县祥拓投资管理有限公司予以核准登记，并颁发营业执照。同年5月底，汪波将办好的名称为凤台县祥拓投资管理有限公司，法定代表人为邢正祥，注册资金为1000万元的营业执照送到了原告和第三人的办公室，原告和第三人均在场。同年6月9日，该公司正式开业。同年6月11日，原告到凤台县工商银行以凤台县祥拓投资管理有限公司名称签名办理了该公司的基本账户。2016年8月，原告以办理该公司《股份投资协议》、《股东会决议》，《公司章程》及营业执照都是虚假的，不是本人签名为由，向法院提起行政诉讼，请求法院撤销被告于2014年5月26日对凤台县祥拓投资管理有限公司作出的注册号为340421000050033（1-1）的工商注册登记；撤销以原告为法定代表人的注册登记；撤销原告500万元股本的备案登记。一审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其它组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其它组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告于2014年5月26日作出涉案行政行为，原告于同年5月底已经知道被告作出的该行政行为，且原告于2014年6月11日到凤台县工商银行以凤台县祥拓投资管理有限公司名义办理了该公司的基本账户。原告于2016年8月向本院提起行政诉讼，超过了法律规定的2年起诉期限，应依法驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告邢正祥的起诉。宣判后，邢正祥不服，向本院提起上诉称，本案是因第三人父亲为达到非法集资目的而进行“祥拓投资管理有限公司”的工商注册登记，上诉人也被套进去四五佰万元。对方骗取了上诉人身份证复印件，在上诉人不知情的情况下，伪造上诉人签名办理相关手续，欺骗工商登记部门，办理公司登记。虽然《中华人民共和国行政诉讼法》规定了两年的起诉期限，但最高人民法院司法解释规定，起诉期限是五年。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。凤台县市场监督管理局答辩称：一、答辩人作出涉案行政行为的时间2014年5月26日，上诉人于2014年5月底就已经知道上述行政行为，并且于2014年6月11日亲自到中国工商银行××县支行以凤台县祥拓投资管理有限公司名义办理了该公司的基本帐户，但上诉人直到2016年8月25日才提起诉讼，超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定2年起诉期限。二、上诉人在凤台县祥拓投资管理有限公司成立后，一直以公司法定代表人身份从事相关管理和经营活动，根据最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》（法办[2012]62号）的规定，对上诉人诉请一般不予支持。三、凤台县祥拓投资管理有限公司的设立登记申请材料齐全、符合法定形式，设立程序合法。四、工商机关在审查材料时采取形式审理方式，非实质审查方式，申请材料实质内容的真实性应由申请人负责。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。一审第三人刘祥祥未到庭陈述意见。本案争议焦点：上诉人起诉是否超法定起诉期限，一审法院裁定驳回起诉是否合法、有据。针对上述争议焦点，本院评判如下：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其它组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其它组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，凤台县市场监督管理局于2014年5月26日作出涉案工商登记行为，2014年6月11日，上诉人亲自到中国工商银行××县支行，以凤台县祥拓投资管理有限公司名义办理了该公司的基本账户，至此，上诉人已知道或应当知道涉案工商登记行为，而上诉人直到2016年8月25日才向法院提起行政诉讼，显然已经超过了上述规定的2年起诉期限。上诉人认为本案起诉期限应为5年，其依据的是《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定：“公民、法人或者其它组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超20年、其它具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”依据上述规定，适用5年起诉期限的前提是当事人不知道行政行为发生，而本案中，上诉人至迟于2014年6月11日即知道本案诉争的工商登记行为，以此为计算起诉期限起点，只能适用上述第四十一条规定的2年起诉期限。故上诉人认为本案起诉期限应为5年上诉理由不能成立，不予支持。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张德玉审 判 员  李 平代理审判员  刘富丰二〇一七年三月二十七日书 记 员  汪絮梅附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初727号原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住四川省绵阳科创园区。法定代表人：赵毅，董事长。委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。被告：谢丽琼，女，住四川省三台县。原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告谢丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，予以免收。审判员  江久林二〇一七年三月三日书记员  魏智萍
湖南省洪江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1281刑初14号公诉机关洪江市人民检察院。被告人杨某，男，1980年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，住洪江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月27日被洪江市公安局取保候审。2017年3月10日经本院决定，对其继续予以取保候审。洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于2017年3月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员赵智凤出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月19日19时许，被告人杨某与被害人钦某因修车费用协商未果，二人在洪江市黔城汽车维修中心门前空地发生争执，争执过程中杨某用右手在钦某的左脸上打了一耳光，造成钦某左耳受伤。经法医学鉴定，钦某左耳鼓膜穿孔已构成轻伤二级。2015年9月21日，被告人杨某到洪江市公安局投案，并如实供述了其故意伤害他人的犯罪事实。案发后被告人杨某向被害人钦某赔偿各项经济损失合计人民币23780元，并取得了被害人钦某的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，到案经过，常住人口情况，住院病历首页、入院记录（一）、出院记录、内镜检查报告单，人民调解协议书、收条、刑事谅解书，社区矫正调查评估意见书，证人姚某、周某的证言，被害人钦某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，辨认笔录、照片及身份情况说明，洪江市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑。本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某在案发后赔偿了被害人各项经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。综合考虑被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现以及社区调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人杨某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  段承信二〇一七年三月十六日书记员  杨沙沙附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0902民初2787号原告：胡忠贵，男。委托诉讼代理人：郝成，甘肃长治律师事务所律师。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：束水龙，该公司经理。委托诉讼代理人：安吉东，该公司法律干事。委托诉讼代理人：王长城，该公司书记。被告:王明东,男。原告胡忠贵与被告甘肃第七建设集团股份有限公司、王明东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，于2017年3月30日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郝成与被告甘肃第七建设集团股份有限公司委托诉讼代理人安吉东到庭参加诉讼。被告王明东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。胡忠贵向本院提出诉讼请求：１.判令二被告共同偿还原告借款45万元，支付借款利息21.6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告王明东向原告借款200万元，用于支付酒泉神舟明珠小区建设项目工人工资。承诺同年9月11日前偿还。但到期后，被告只偿还部分，下欠45万元未偿还。因王明东组织施工的神舟明珠小区建设项目是被告甘肃第七建设集团股份有限公司以内部承包的形式承包给王明东，且约定王明东对项目资金有调配权。故被告甘肃第七建设集团股份有限公司也有偿还义务。经原告索要未果，诉至法院。甘肃第七建设集团股份有限公司辩称，王明东原系我公司人员，后来辞职离开公司。王明东向原告借款一事，我公司不知情，是其个人之间的事，我公司也从来没有委托王明东向原告借款。故我公司不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据存卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告王明东向原告出具借条一张，注明”今借到胡忠贵人民币现金贰佰万元，本借款用于本人于与甘肃第七建设集团股份有限公司合同编号为QJJQGS(2014)-001号《工程项目施工承包合同》中借款人应付工人工资。本人承诺本借款于2014年9月11日前向胡忠贵偿还。逾期不还，本人愿意承担按月借款本金总额20%的违约金。直至还清全部本金为止，本人愿意以工程保证金80万元作为担保。借款人：王明东，2014年7月11日”同日，原告账户支出180万元，被告王明东账户存入180万元。后被告王明东向原告还款155万元。下欠部分经原告索要未果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告王明东向原告借款180万元的事实有借条和银行存取款记录证实，本院予以认定。对借条与银行存取款记录相差20万元的事实，因被告王明东未到庭，原告也无其他证据证实，本院不予支持，在原告有其他证据后可另行处理。无证据证明被告甘肃第七建设集团股份有限公司应对此款承担责任。对原告请求的借款利息，应依法进行计算。被告王明东未到庭，视为对其答辩等权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王明东于判决生效后三十日内偿还原告胡忠贵借款250000元，支付利息120000元（250000元×24%×2年），共计370000元；二、驳回原告对被告甘肃第七建设集团股份有限公司的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10460元，由王明东负担。公告费由王明东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王哲代理审判员赵蓉代理审判员鲁欣二〇一七年三月十日书记员杨茗涵
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3197号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄秀明原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄秀明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,900.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,680.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄秀明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,580.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初2402号原告：叶文亮，男，1994年7月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：成都御雪网络科技有限公司（武汉分公司），住所地武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉福星城第1幢1单元28层11号。法定代表人：代波。原告叶文亮诉被告成都御雪网络科技有限公司（武汉分公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。在审理过程中，原告叶文亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶文亮撤诉。案件受理费25元，由原告叶文亮承担。审判员  张拥贵二〇一七年三月十三日书记员  高 敏
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0107刑初212号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人何某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]103号起诉书指控，2016年8月11日0时许，被告人何某酒后驾驶渝Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车行驶至重庆市九龙坡区石某高新区人民医院前路段时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，何某静脉血中乙醇含量为179.5mg/100ml。被告人何某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役一个月至五个月，并处罚金。被告人何某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨建新二〇一七年三月三日书 记 员  高浩耘
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执1522号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市红都大道118号。负责人钟泽林，系该行行长。被执行人危建英，女，1988年4月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请执行危建英信用卡纠纷一案中，申请人申请执行金额为借款本金29753.92元、拖欠利息、滞纳金及垫付受理费584元。经本院穷尽执行措施，未执行到该款。现查明被执行人危建英下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 嵘审判员 谢玉瑞审判员 刘国平二〇一七年三月二十七日书记员 刘德模
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终14257号上诉人（原审被告）：河南中植瑞成汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区中原西路116号。法定代表人：段永岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雨林，男，1986年12月11日出生，汉族，住郑州市中原区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：窦林迪，男，1949年6月10日出生，汉族，住郑州市。上诉人河南中植瑞成汽车销售服务有限公司（以下简称中植公司）因与被上诉人窦林迪买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初982号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中植公司的委托诉讼代理人刘雨林以及被上诉人窦林迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中植公司上诉请求：1.二审法院依法改判窦林迪与中植公司之间买卖合同不成立；2.判令窦林迪承担一审、二审案件诉讼费用。事实与理由：1.窦林迪于2015年10月17日通过支付宝给名为迪迪的人转款1000元，这位名叫迪迪的人无法确定是我公司员工支付宝账号，1000元定金不是转给我公司账户。2.客户提供的定车合同上面的公章模糊不清，无法辨别某某专用章，字体间隙明显不符合公章间隙。3.订车合同注意和保证栏中，我公司明确注明有公司名字、开户行及联系电话，客户在事先知道的情况下，还把定金转给未知名的支付宝号。窦林迪辩称，中植公司完全不顾事实的做法丧失了诚信经商的基本准则。1.窦林迪经过两次询价后，于2015年10月17日在中植公司的店内与销售顾问胡迪迪现场签署了定车合同，合同上加盖了中植公司的公章。2.销售顾问胡迪迪是中植公司的固定员工，已经在该经销店上班多年，截止本人收到上诉状的2016年11月16日她仍然在店内正常上班，网银账号应该是与户主个人身份信息绑定。签合同当天因本人带现金不多，询问胡迪迪能否网上支付，胡到财务室请示后说可以，随即由我女儿办理了网上支付事宜，经销售顾问确认后才签的订车合同。窦林迪向一审法院起诉请求：判令中植公司双倍返还窦林迪定金共2000元，赔偿窦林迪差旅误工费1000元。一审法院认定事实：2015年10月17日，窦林迪和中植公司共同签订《客户订车合同》一份，约定：1.窦林迪向中植公司订购白色家用1.5T手动尊贵比亚迪，车价款116900元。2.自订车之日起，中植公司保证于2015年11月中旬向窦林迪提供所订车辆。窦林迪于当日向中植公司支付定金1000元。现中植公司未在约定期限内为窦林迪提供所订车辆，遂引起本案纠纷。一审法院认为，2015年12月29日，窦林迪与中植公司签订的《客户定车合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，窦林迪向中植公司支付定金1000元，而中植公司未在《客户定车合同》约定期限内为窦林迪提供所订车辆，其行为已经构成违约，窦林迪请求中植公司双倍返还定金2000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。窦林迪请求中植公司支付差旅误工费1000元，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，对窦林迪的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，中植公司应当双倍返还窦林迪定金2000元，窦林迪请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南中植瑞成汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日，返还原告窦林迪定金2000元。二、驳回原告窦林迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告窦林迪负担17元，由被告河南中植瑞成汽车销售服务有限公司负担33元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实同一审法院查明的事实一致。本院认为，中植公司与窦林迪签订的《客户定车合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应该按照合同约定全面履行。中植公司上诉称，《客户定车合同》中公章虚假，胡迪迪非公司员工，但未提交充分有效的证据予以证明，理由不能成立。窦林迪按照《客户定车合同》向中植公司支付定金1000元，中植公司未在《客户定车合同》约定期限内为窦林迪提供所订车辆，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”,中植公司应当双倍返还定金2000元。综上所述，中植公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南中植瑞成汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵军胜审判员  黄智勇审判员  张晶晶二〇一七年三月二日书记员  陶新月
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初411号原告：方剑晖，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：衢州市南孔旅游文化股份有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街120号地下商场C区。法定代表人：王万根，董事长。本院在审理原告方剑晖与被告衢州市南孔旅游文化股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，本院于2017年2月23日裁定转为普通程序进行审理，并于2017年2月23日通知原告方剑晖补交案件受理费。现原告方剑晖无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告方剑晖自动撤回起诉处理。案件受理费预交663元，退还原告方剑晖331.5元。审 判 长  杨 丽人民陪审员  胡志远人民陪审员  聂毛头二〇一七年三月三日书 记 员  高 颉
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0882民初1469号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行，住所地：河津市僧楼镇僧楼街。负责人：薛国红。委托诉讼代理人：张某某，男，某年某月某日出生，汉族，住河津市，该公司员工。被告：侯某某，男，某年某月某日出生，汉族，住河津市。被告：杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被告侯某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行负担。审 判 长  张雷清代理审判员  李迎泽代理审判员  谭红石二〇一七年三月一日书 记 员  张伟丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初841号原告：王国发，男，1955年6月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告员工。原告王国发诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月13日上午公开开庭进行了审理。原告王国发的委托代理人陶英堂、被告畅想公司的委托代理人裴建中、严江均已到庭。本案现已审理终结。本案查明事实如下：被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工，2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截止至2016年2月5日，经双方结账，被告尚欠原告劳动报酬15000元，之后，原告继续在被告处工作，新产生25366元劳动报酬未付。庭审中，经双方再次结账，被告共欠原告劳动报酬40366元。双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王国发劳动报酬40366元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为88元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  刘江龙二〇一七年三月十五日书 记 员  徐致君
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初920号原告：王玉清，女。委托代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：李先生，男。委托代理人：徐祥钰，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。被告：李长庆，男。本院在审理原告王玉清与被告李先生、李长庆提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王玉清于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉清撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。代理审判员  韩丽妍二〇一七年三月三十一日书 记 员  李 梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初3114号原告双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人邱俊生，董事长。委托代理人盛跃进，广东众诚律师事务所律师。委托代理人叶庆棕，广东众诚律师事务所律师。被告深圳市龙华新区优品便利店，住所地深圳市龙华新区民治街道新牛社区锦绣江南，经营者张伟文。原告双飞人制药股份有限公司诉被告深圳市龙华新区优品便利店商标权权属、侵权纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告深圳市龙华新区优品便利店的起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告双飞人制药股份有限公司承担。审 判 长 应   连人民陪审员 陈 李 芬人民陪审员 张 能 汉二〇一七年三月八日书 记 员 郭立（兼）
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民初316号原告：杨某1。原告：杨某2。原告：徐某。原告：巢某。被告：陈某。被告：庆阳兴乾工程技术服务有限公司。法定代表人：陈春池，经理。原告杨某1、杨某2、徐某、巢某与被告陈某、庆阳兴乾工程技术服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告杨某1、杨某2、徐某、巢某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1、杨某2、徐某、巢某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许杨某1、杨某2、徐某、巢某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由杨某1、杨某2、徐某、巢某负担。代理审判员  倪昭轩二〇一七年三月八日书 记 员  郑攀峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初471号原告王惠敏。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告王惠敏诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年9月4日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xxx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更379号罪犯赵闻杰，男，1992年1月19日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市周浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一四年八月五日作出（2014）沪二中刑初字第61号刑事判决，认定赵闻杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年三月三日提出（2017）沪司狱周减76号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵闻杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵闻杰减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵闻杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯赵闻杰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵闻杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵闻杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年12月2日起至2020年4月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年三月二十八日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省太原市尖草坪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0108刑初289号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人图某，男，1984年10月8日出生于新疆维吾尔自治区泽普县，身份证号码：6531241984********，维吾尔族，文盲，无业，在太原市无固定居所。2012年7月18日因吸毒被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日。2016年4月21日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年5月5日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人图某犯盗窃罪一案，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人图某到庭参加诉讼，本院已为被告人图某聘请翻译。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年1月13日13时许，被告人图某到太原市尖草坪区小商品批发市场，扒窃被害人于某乙口袋内的苹果6手机，被盗手机套内有现金600余元及身份证等。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定：被盗苹果6手机价值人民币4000元。2016年4月20日21时许，被告人图某到太原市尖草坪区龙城小区西侧与立交桥围挡处，扒窃被害人刚某上衣口袋内的苹果6手机，被刚某发现，后将被告人图某抓获。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定：被盗苹果6手机价值人民币3000元。并提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、被害人陈述、辨认笔录等证据加以证实。要求对被告人图某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人图某对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名均有异议，其辩称其没有盗窃过手机，其是第一次来太原。经审理查明，2016年1月13日13时许，被告人图某到太原市尖草坪区小商品批发市场，趁被害人于某乙不备，扒窃其放在上衣口袋内的苹果6手机，被盗手机套内有现金600余元及身份证等。2016年4月26日，经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定：被盗苹果6手机价值人民币4000元。2016年4月20日21时许，被告人图某到太原市尖草坪区龙城小区西侧与立交桥围挡处，趁被害人刚某不备，扒窃其放在上衣口袋内的苹果6手机，被刚某发现，后将被告人图某抓获。2016年4月26日，经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定：被盗苹果6手机价值人民币3000元。被告人图某于2016年4月20日被太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所民警抓获归案。被告人图某作案两起，涉案价值为人民币7600元。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队的侦查终结报告，证实犯罪嫌疑人图某涉嫌盗窃一案，由被害人于某乙于2016年1月13日报案至太原市公安局尖草坪分局，该局经审查于同年1月19日立案侦查，2016年5月25日侦查完毕，认定犯罪嫌疑人图某的行为涉嫌盗窃罪，事实情节清楚、证据确实充分、法律手续完备，拟将此案移送审查起诉的事实。2、被告人图某的讯问笔录，证实其从新疆来到太原准备卖烤羊肉串，2016年4月20日21时许，其来到尖草坪立交桥附近准备找房子做生意，但没有找到，其走到北宫肯德基对面的小路上，有个女子骑自行车撞了其一下，说其偷该女子的手机，不让其走，并叫人打其，其不承认偷了该女子的手机，后来其被带到了公安局，其也不承认2016年1月份在太原小商品市场门口偷过一个女子的手机的事实。3、被害人于某乙的询问笔录、报案材料，证实2016年1月13日13时许，其在尖草坪小商品市场购物时，放在其上衣左口袋里的苹果手机、现金、身份证、银行卡被扒窃，后来其找到偷其手机的新疆人，和对方要其的手机，对方说不在手里，在他同伙的手里，对方一直和其绕圈子，也不给其手机，其就将对方带到公安局的事实。4、被害人刚某的询问笔录、报案材料、抓获经过，证实2016年4月20日21时许，其骑着自行车经过尖草坪区龙城小区西侧和立交桥围挡中间的时候，感觉到其口袋中的手机被别人往出拿，其回头看到一名新疆男子手上正拿着其的手机，其拽住对方和对方抢手机，该新疆男子在其报警时威胁其，后过来两名路人帮助其控制这名新疆男子，该男子跑掉，其和两名路人还有两名路过的城管一起追这名男子，快到北宫花园门口的时候，该新疆男子被其们抓住，过了一会儿警察就来了，将其和新疆男子带到公安局的事实。5、证人于某甲的询问笔录，证实2016年1月13日14时左右，其和其姐姐于某乙在尖草坪小商品市场买东西，走到小商品市场门口时，其姐姐发现她放在上衣口袋内的手机套被盗了，手机套内有一部苹果6手机，建行卡一张，招行卡两张，还有一些现金，周围的人说是几个新疆人偷的，其和其姐姐看见有一个新疆人在附近站着，就过去问是不是他偷的，该男子承认是他偷的，偷下的东西已经交给他的同伙了，该男子用其的手机给同伙打了电话，说不能退给其们手机，否则同伙会打他，后其和其姐姐开车将该男子带到公安局的事实。6、辨认笔录，证实在公安机关组织安排下，被害人刚某、于某乙及证人于某甲，通对照片的辨认，指认出被告人图某是偷手机的新疆男子的事实。7、草坪价认鉴[2016]52号涉案物品价格鉴定意见书，证实涉案的两部苹果6手机评估价合计人民币7000元的事实。8、归案证明，证实被告人图某于2016年4月20日21时许，在尖草坪北宫花园修路处被尖草坪派出所民警抓获的事实。9、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人图某于2012年7月18日因吸毒被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日的事实。10、户籍证明，证实被告人图某作案时系完全刑事责任能力人的事实。11、吸毒现场检测报告书，证实被告人图某样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。12、看守所健康检查笔录、登记表，证实被告人图某符合入所条件的事实。13、手机照片，证实被盗窃手机损坏情况的事实。14、情况说明，证实经通过公安查询信息对犯罪嫌疑人图某活动轨迹分析，发现其于2016年4月10日从乌鲁木齐南至太原乘坐K1338火车来到太原；2016年2月11日从太原到兰州乘坐T175火车离开太原，汽车和飞机未查询到相关信息的事实。上述证据客观真实，本院予以确认。关于被告人图某辩称其是第一次来太原，其没有盗窃手机的辩护意见，经查，有被害人陈述、报案材料、证人证言、归案证明、辨认笔录等证据予以证实，足以认定，且被告人图某系被当场抓获，故对其辩护意见本院不予采信。本院认为，被告人图某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。根据现有证据证明被告人图某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人图某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙晓莉人民陪审员  高永鑫人民陪审员  刘建青二〇一七年三月十日法官 助理  王 譞书 记 员  赵洁琦
河南省渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1221行审12号申请执行人渑池县环境保护局，统一社会信用代码证书：114112214182851111。住所地：渑池县会盟大道**号。法定代表人郭红军，该局局长。委托代理人孙伟统，该局工作人员。委托代理人李柯，该局法律顾问。被执行人渑池韶山峡旅游开发有限公司，统一社会信用代码证书：91411221MA3X7URH39(11)。住所地：渑池县坡头乡坡头村。法定代表人刘晓慧，该公司负责人。渑池县环境保护局依据已经发生法律效力的渑环罚决字［2016］第13号行政处罚决定书，于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人渑池韶山峡旅游开发有限公司缴纳罚款70,000元。本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县环境保护局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对渑池县环境保护局要求被执行人渑池韶山峡旅游开发有限公司缴纳罚款70,000元的申请准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨爱霖代理审判员  张华锋代理审判员  王洪召二〇一七年三月十日书 记 员  卫 萍
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初5723号原告:建平添一物业服务有限公司被告:郭永财。原告建平添一物业服务有限公司诉被告郭永财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告郭永财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2014年4月至2016年12月期间的物业服务费1311.91元及日千分之三违约金。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为79.51平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2016年12月被告拖欠原告物业服务费1311.91元，原告多次催要，被告始终未给付。被告郭永财未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭永财系建平县华府天地一期1号楼4-3-1号业主，面积是79.51平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告郭永财所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告郭永财至今未向原告交纳2014年4月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告郭永财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。综上所述，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告郭永财作为华府天地小区华府天地一期1号楼4-3-1号业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年-2016年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告郭永财于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2014年4月1日至2016年12月31日的物业服务费1311.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。案件受理费50元，由被告郭永财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张振东审 判 员  刘 宇人民陪审员  李德林二〇一七年三月十四日书 记 员  于惠颖
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更479号罪犯姬志龙，男，1968年9月7日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）饶中刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定姬志龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。姬志龙赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币233640.80元。姬志龙不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，2009年2月9日以（2008）赣刑三终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年8月5日，最高人民法院经复核后，撤销上述刑事裁定，发回江西省高级人民法院重审。2009年9月28日，江西省高级人民法院作出（2008）赣刑三终字第110-1号刑事判决，认定姬志龙犯故意杀人罪，判处死缓，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月30日，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第443号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年4月24日，江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第92号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姬志龙在2013年11月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬16次，单项表扬8次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯姬志龙的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姬志龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被处死刑缓期执行，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姬志龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年4月24日起至2030年8月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  占丽媛代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初2229号原告：尚秀霞，女，1989年8月8日出生，汉族，无业，住山西省临汾市尧都区东关花园东区8号楼1单元501室。被告：江远发，男，1986年5月5日出生，汉族，无业住陕西省紫阳县东木乡月桂村7组。本院在审理原告尚秀霞与被告江远发租赁合同纠纷一案中，原告尚秀霞于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚秀霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许���告尚秀霞撤回起诉。案件受理费25元退还原告尚秀霞。审判员  王健二〇一七年三月七日书记员  张帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2017）内01执复33号复议申请人（案外人）王宾，男，1956年8月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。复议申请人王宾不服内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异15号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，邱国启与中航长城大地建工集团有限公司劳动争议一案，该院已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人应在执行过程中对执行标的提出书面异议，而本案已执行终结，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，对于不符合受理条件的应裁定不予受理。裁定：对案外人王宾的执行异议申请不予受理。复议申请人王宾申请复议的主要理由：1、原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条是错误的，应适用最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第三条、第九条的规定。2、复议申请人主体不适格。3、《仲裁裁决书》对复议申请人没有法律约束力。4、4215600元是复议申请人的合法财产。本院查明，邱国启与中航长城大地建工集团有限公司（曾用名中航长城工程建设有限公司）劳动争议一案，清水河县劳动争议仲裁委员会于2012年4月10日作出清仲劳裁字（2012）第2号仲裁裁决书。该裁决发生法律效力后，邱国启向清水河县人民法院申请强制执行，2013年1月31日邱国启从法院领取案款39600元，并申请结案，该案已执行终结。2016年10月25日王宾提出执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。因此内蒙古自治区清水河县人民法院作出的（2016）内0124执异15号裁定，认定事实清楚，适用法律正确,复议申请人王宾的复议理由不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回王宾的复议申请，维持内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异15号裁定。本裁定为终审裁定。审判长胡尔查审判员安智审判员任小军二0一七年三月二十四日书记员付鑫磊
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初721号原告：高林梅，住内蒙古武川县。委托诉讼代理人:罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，总经理。原告高林梅与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告高林梅及其委托诉讼代理人罗学峰、戴欣到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高林梅向本院提出诉讼请求：1.判定合同有效，令被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处本质原告所购商铺维多利摩尔城B座4层40179号铺的产权证书；2.被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3.被告支付原告4523.13元的违约金；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年7月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。由原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区号铺售与原告。该商铺总价合计452313元整，房屋用途为商业，属框架结构，层高4.2米，总建筑层高为地上25层，地下2层。合同约定被告在2011年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。合同第二十四条约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。合同签订后，原告向被告付清了购房款，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书。因此，被告已经违约、应按合同约定支付原告违约金人民币4523.13元，被告也有责任继续履行合同。为此，原告多次找被告以及相关负责人交涉，但终未果，无奈之下，原告只好诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。金汇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日,被告金汇公司(出卖人)与原告高林梅（买受人）签订了《商品房买卖合同》。依据合同第六条约定的一次性付款方式，原告付清了购房款，其中支付现金452313元。另查明，维多利?摩尔城第2#3#幢楼与维多利?摩尔城B座2-3号楼系同一建筑，呼和浩特市产权市场管理处档案馆登记为维多利摩尔城东区综合楼。2012年5月28日，本案所涉房屋交付使用。又查明，被告已取得本案所涉房屋的商品房预售许可。本案所涉房屋所在维多利摩尔城东区综合楼一层房屋存在被其他诉讼案件司法查封的情况，且该建筑未办理初始登记。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照合同约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于维多利摩尔城东区综合楼未完成初始登记，而办理初始登记是原告办理房屋所有权登记的前提，故原告要求被告为其办理产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2011年7月1日，至原告起诉之日止已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告按已付购房款1%支付违约金的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2012年5月28日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且维多利摩尔城东区综合楼无法办理初始登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照原告已付购房款的1%向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告高林梅与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；三、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告高林梅支付逾期办理房屋权属证书的违约金4523.13元；四、驳回原告高林梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 吴 菲二〇一七年三月二十三日书 记 员 樊俊杰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0425执异8号复议申请人：宋某1，女，1976年10月29日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇解放路428号。被申请人：张某1，男，1978年9月3日出生，汉族。被申请人：宋某1，男，1954年8月27日出生，汉族。被申请人：宋某2，男，1979年8月2日出生，汉族。被申请人：张某2，女，1956年2月3日出生，汉族。本院在受理张某1诉宋某1、宋某2、张某2民间借贷纠纷一案时，张某1申请将宋某1、宋某2、张某2所有的大牛2头、小牛5头、羊8只予以保全，并已提供担保。本院依张某1的申请作出（2017）内0425民初746-1号民事裁定将上述财产予以保全。裁定书送达后案外人宋某1向本院提出复议申请，请求人民法院解除对（2017）内0425民初746-1号民事裁定书中7头牛的保全。本院在收到复议申请人宋某1的复议申请后，对本案进行了审查，现已审查终结。复议申请人宋某1称，贵院受理了张某1诉宋某1、宋某2、张某2民间借贷纠纷一案，保全了被告家中的牛，其实这些牛的所有权人是我，被申请人张某1无权保全与其案无关的他人的财产，故请求人民法院解除对（2017）内0425民初746-1号民事裁定书中7头牛的保全。复议申请人宋某1为支持其所陈述的事实，向本院提交如下证据：克什克腾旗小红山子乡小浩来图村村民委员会出具的《证明》一份，证明其为涉案7头牛的所有权人。本院认为，被申请人张某1未向本院提交证据证明宋某1、张某2、宋某2为涉案7头牛的所有权人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定裁定如下：中止对（2017）内0425民初746-1号民事裁定中7头牛的执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翁秀财审 判 员  刘志显人民陪审员  王贵林二〇一七年三月三日书 记 员  于艳艳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更80号罪犯刘伟,男,1972年1月20日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年12月21日作出(2006)大刑初字第284号刑事判决，以罪犯刘伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收其财产人民币100000元。宣判后，该犯及同案他犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年4月14日作出（2007）辽刑三终字第85号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2009年12月17日辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第1469号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年3月26日经本法院以（2013）大审刑执字第492号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2027年10月16日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励7次。上述事实，有罪犯刘伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2009年12月17日起至2027年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一七年三月十日书记员 刘丰采
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0114刑初143号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人高天立（曾用名高田利），男，1977年10月1日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月19日被天津市公安局武清分局取保候审，同年12月16日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人高天立犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人高天立到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人高天立于2016年11月1日20时许，酒后驾驶津Ｄ×××××号奇瑞牌小型汽车，自天津市武清区下朱庄街北人居饭店出发，沿知行道、京津公路等道路行驶至武清区杨村街东方之珠KTV唱歌，后又于当日21时许沿上述道路返回，并经广贤路等道路行驶至下朱庄街世茂茂悦府小区，因故与该小区保安发生争执，后被赶到现场进行处置的天津市公安局武清分局下朱庄派出所民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人高天立血液中酒精含量为126.2mg/100ml。上述事实，被告人高天立在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过，调取证据通知书、清单、车辆照片、接受证据材料清单、治安调解协议书，证人证言，驾驶人及机动车信息查询结果，血样提取登记表、天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、鉴定机构及人员资质，被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人高天立醉酒驾驶机动车上路行驶，已危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人高天立在开庭审理中能够自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人高天立犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人高天立拘役一至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人高天立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李宗莲二〇一七年三月三日书记员  王卫东速录员  荆虹宾附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初151号原告苏某，女。被告苏某某，男。本院在审理原告苏某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告苏某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取后由苏某承担150元。审 判 长  关晋生人民陪审员  杨 涛人民陪审员  张前宏二〇一七年三月十三日书 记 员  孙玉琴
河北省宽城满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0827行初3号原告张付有。被告宽城满族自治县碾子峪镇人民政府。本院在审理原告张付有诉被告宽城满族自治县碾子峪镇人民政府不履行土地使用权确权法定职责一案中，原告以碾子峪镇人民政府同意履行确权为由，申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张付有撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  韩淑彬审 判 员  马立清人民陪审员  谢海亮二〇一七年三月十四日书 记 员  宋佳莹
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初643号原告：孟桂花，女，1957年9月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：黄安友，男，1968年12月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告孟桂花与被告黄安友民间借贷纠纷一案中，原告孟桂花于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孟桂花撤回对被告黄安友的起诉。本案诉讼费1630元，由原告承担。审判员  马东烈二〇一七年三月三日书记员  吴雨洵
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执恢63号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人宁波市北仑区大碶街道横山村经济合作社，住所地宁波市北仑区大碶街道横山村。申请执行人宁波市国土资源局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年5月18日作出的甬土仑行罚[2011]35号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区大碶街道横山村经济合作社在大碶街道横山村大塔路东侧土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的1638.3平方米土地，没收被申请执行人在违法占用的1638.3平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款49149元的行政处罚。本院于2011年12月30日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于2012年1月30日作出(2012)甬仑行审字第64号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年2月7日立案执行，因客观上无法执行，于同年5月4日裁定终结本次执行程序。2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2011]35号行政处罚决定中的没收被申请执行人宁波市北仑区大碶街道横山村经济合作社在横山村大塔路东侧违法占用的1638.3平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐万鑫审 判 员  余绍平代理审判员  尹志涛二〇一七年三月十日代书 记员  刘佳燕
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0122刑初135号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人王某甲，黑龙江省明水县人，户籍所在地吉林省长春市宽城区，于2016年12月21日被农安县公安局取保候审。本院于2017年3月17日决定对其取保候审。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某甲于2016年11月28日14时30分，酒后驾驶A994L3号灰色捷达轿车，沿农安县合隆镇烧锅岭村水泥路由向南行驶至烧锅岭村委员会北侧200米处时，遇王某乙驾驶的×××灰色速腾轿车由南向北行驶，二车发生刮蹭，现已赔偿王某乙车辆因刮蹭产生的损失。经长春市公安交通司法鉴定中心检验，王某甲静脉血中检出乙醇含量为114.20毫克／100毫升。公诉机关依据上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人王某乙证言；（三）被告人王某甲供述与辩解；（四）鉴定意见。认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。本庭认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人王某甲在庭审中供认，并有庭审质证、认证的其他证据在卷证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王某甲庭审中认罪，发生刮蹭已赔偿对方，可酌情对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第四十二条（拘役）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，本庭意见如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘大威二〇一七年三月三十日书记员  钱 帅
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0624民初1159号原告湘阴县南湖水利管理委员会，住所地湖南省湘阴县南湖洲镇。法定代表人夏敏捷。委托代理人姚远，湖南九野律师事务所律师。被告何建仁，男，汉族，1972年9月18日出生，住湖南省湘阴县南湖洲镇供电所宿舍，身份证号码：430624197209187730。委托代理人马顺，湖南湘达律师事务所律师。本院在审理原告湘阴县南湖水利管理委员会与被告何建仁财产损害赔偿纠纷一案中，原告湘阴县南湖水利管理委员会于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴县南湖水利管理委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴县南湖水利管理委员会撤回起诉。本案案件受理费8680元，减半收取4340元，由原告湘阴县南湖水利管理委员会承担。审 判 长  汤 林人民陪审员  周义夫人民陪审员  李红球二〇一七年三月一日书 记 员  谈 想附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
广西壮族自治区柳城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0222刑初34号公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。被告人韦志合，男，1976年9月19日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。曾因犯故意伤害罪，于2015年11月9日被柳城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法持有枪支犯罪于2016年11月29日被柳城县公安局取保候审，2016年12月12日被柳城县人民检察院决定取保候审，2017年1月12日被本院决定取保候审，2017年3月23日被本院决定变更强制措施为逮捕，2017年3月24日由柳城县公安局执行逮捕。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕373号起诉书指控被告人韦志合犯非法持有枪支罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人韦志合到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月29日，公安机关到被告人韦志合位于柳城县大埔镇乐寨村邱寨屯l04号的家中查获一支改装的射钉枪。后经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，韦志合非法持有的枪状物以火药为动力发射金属弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了书证、被告人供述、鉴定意见等证据材料证明。公诉机关认为被告人韦志合的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法追究被告人韦志合的刑事责任。被告人韦志合对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年11月29日，公安机关在被告人韦志合位于柳城县大埔镇乐寨村邱寨屯l04号的家中查获改装的射钉枪一支、铁砂一批、射钉枪子弹二十五发。后经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪状物以火药为动力发射金属弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。另查明，2016年11月29日被告人韦志合被抓获归案，归案后被告人韦志合如实供述了其非法持有枪支的上述事实。查获的改装射钉枪一支、铁砂一批、射钉枪子弹二十五发被扣押在案。上述事实，被告人韦志合没有异议，并有经庭审质证的立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书及清单、收据、情况说明、侦破经过、辨认相片、（2015）柳城刑初字第208号判决书、解除社区矫正宣告书、枪支鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人何某的证言、被告人韦志合供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦志合违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人韦志合被抓获归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的枪支、铁砂、子弹，应予没收。根据被告人韦志合犯罪的事实、前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人韦志合犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月24日起至2017年11月23日止。）二、扣押在案的改装射钉枪一支、铁砂一批、射钉枪子弹二十五发，予以没收，并由扣押单位柳城县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张秋华人民陪审员  奚增华人民陪审员  何丽珍二〇一七年三月二十四日书 记 员  乔 茜
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初1359号原告：田某，男，1962年10月1日出生，身份号码汉族，农民。被告：束某，男，62岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告田某诉被告束某财产损害赔偿纠纷一案中，原告田某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某负担。审判员  包仕文二〇一七年三月二十日书记员  宋新磊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初481号原告酉阳土家族苗族自治县万木乡柜木村9组（以下简称柜木村9组）负责人田仕兵，该组组长。委托代理人吴攀，酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告酉阳县石林湖纯净水有限公司（以下简称石林湖纯净水）法定代表人田攀，该公司总经理。柜木村9组诉石林湖纯净水合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，由本院审判员贺舒琴依法适用简易程序独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告柜木村9组负责人田仕兵及其委托代理人吴攀，被告石林湖纯净水法定代表人田攀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柜木村9组诉称，2015年3月18日，原、被告本着自愿、平等、诚实信用的原则，在万木乡人民政府的组织下，经原被告双方共同协商，就木叶溪龙洞水开发问题自愿达成协议，并书写了书面的调解协议书。原被告双方均签字予以确认并加盖了酉阳县万木乡人民调解委员会公章。该协议对原被告间的权利、义务约定明确，该协议约定：1、被告在签字之日起2个工作日内，支付原告修建水池费25000元；2、被告每年向原告支付电费、管理费3500元；4、被告补助原告从水厂至甲方现水池的水管费1000元，以上费用共计29500元。谁知，在双方签订协议后，被告以各种理由拒不履行协议约定内容，并在2016年4月27日企图规避协议约定内容，向人民法院请求确认上述协议无效，被法院判决驳回其诉讼请求。综上所述，原告认为，依法成立的合同，自成立时生效，被告应当遵循诚实信用原则，按照双方约定全面履行自己的义务。现因被告拒不履行协议内容，为了维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求：1、依法判令被告立即履行原被告间2015年3月18日签订的协议书第一项（被告在签字之日起2个工作日内，支付原告修建水池费25000元）、第二项（被告每年向原告支付电费、管理费3500元）、第四项（被告补助原告从水厂至甲方现水池的水管费1000元）约定内容；2、本案诉讼费用由被告负担。被告石林湖纯净水辩称：1、使用的水源的所有权是国家，其管理权人是县级以上水行政部门，不是万木乡柜木村9组；2万木乡柜木村9组的水池修建等配套设施建设早已在2014年之前修建完工，其配套资金是国家专项财政资金，被告没有再缴纳这一笔至今的必要；3、被告进行纯净水开发、利用完全是按照有关国家法律法规的规定进行，在开发利用的过程中没有对原告造成任何经济损失。综上，被告虽然与原告签订了一份协议书，但被告没有向原告缴纳修建水池等这一笔费用的义务，原告也没有强制要求被告缴纳这一笔款项的权利。被告是否履行协议，完全由被告自主决定，其他任何单位和个人无权干涉。经审理查明，2015年3月18日，在酉阳土家族苗族自治县万木乡人民调解委员会的组织下，原告柜木村9组（甲方）与被告的法定代表人田攀（乙方）签订了一份《调解协议书》，载明：“甲、乙双方本着自愿、平等、公平、诚实、信用的原则，经万木乡人民政府及甲乙双方共同协商，就木叶溪龙洞水开发问题达成如下协议：一、乙方补助甲方修建水池费贰万伍仟圆整（人民币）。签字之日起2个工作日内支付，逾期支付需5‰的滞纳金。二、乙方每年向甲方支付电费、管理费叁仟伍佰圆（人民币），签字之日支付，次（每）年1月1日至10日支付，逾期支付需5‰的滞纳金。三、若甲方现用水源遇天旱、缩水、征收等因素造成甲方无法使用该水源时，乙方向甲方提供水源（即乙方水厂的水池，并保证水池时常有水，没水给甲方造成的损失由乙方负责）。四、乙方补助甲方从水厂至甲方现水池的水管费壹仟圆。五、本协议签订后甲方不得干涉、阻扰乙方施工（木叶溪龙洞水处）”。另查明，《调解协议书》由原告拟定，协议书上的签字系原告的原负责人、被告的法定代表人本人签字。原告的负责人至本案开庭时已由原来的田贵强变更为田仕兵。再查明，被告曾于2016年4月27日向人民法院请求确认原、被告间签订的协议无效，人民法院依法判决驳回了被告的诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告向本院提交的身份证复印件、柜木村村委会证明、调解协议书、（2016）渝0242民初1389号民事判决书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告间签订的《调解协议书》合法有效，双方均应当按照协议的约定全面履行自己的义务。对被告主张自己是在胁迫下签订协议，并不是其真实意思表示的辩称，本院认为被告并未向法庭提交充分证据证明其在签订协议时曾受到胁迫，故本院对该辩称不予认可。因此，被告应当按照协议约定履行自己的义务，即向原告支付修建水池费25000元、2016年的电费、管理费3500元以及从水厂至甲方现水池的水管费1000元，共计29500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告酉阳县石林湖纯净水有限公司支付给原告酉阳土家族苗族自治县万木乡柜木村9组修建水池费、电费、管理费、水管费等共计29500元，限本判决生效后十日内履行。案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由酉阳县石林湖纯净水有限公司承担，退还原告500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺舒琴二〇一七年三月一日书记员  王 钰
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初716号原告：赖根祥，男，1944年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：张勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住简阳市。本院在审理原告赖根祥诉被告张勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告赖根祥以被告下落不明为由于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖根祥申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赖根祥撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告赖根祥负担。审判员  袁昌友二〇一七年三月十五日书记员  朱 玲
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0881刑初4号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人高朋，男，1984年10月29日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月25日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年11月6日经曲阜市人民检察院批准执行被逮捕，同年11月12日经曲阜市公安局决定被取保候审，2016年7月18日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。辩护人孔令兵，山东有朋律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人高朋犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人高朋及其辩护人孔令兵到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2015年10月24日21时许，被告人高朋驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿曲阜市校场路由东向西行驶，行至归德路路口西100米处时，因未确保安全，与驾驶自行车同向行驶的被害人何某同发生交通事故，致何某同受伤。被告人高朋察觉发生交通事故后，驾车向西逃逸，行至曲阜市供电局路口处时，又与步行的被害人刘某发生交通事故，致刘某当场死亡。经鉴定，被害人刘某符合颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人高朋继续驾车向西行驶，行至曲阜市水利学校附近时，又驾车返回案发现场查看情况，并于当日22时许驾车到曲阜市公安局西关派出所投案。经曲阜市公安局交警大队认定，被告人高朋承担事故的全部责任。2015年10月27日，被告人高朋与被害人何某同达成调解协议，赔偿被害人何某同损失2000元，并取得被害人的谅解；2015年11月9日，被告人高朋与被害人刘某的近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属损失74万元，并取得被害人近亲属的谅解。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、调解协议书等书证，122接警录音等视听资料，现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书等鉴定意见，证人魏某等的证言，被害人何某同的陈述，被告人高朋的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人高朋驾驶机动车违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。针对上述指控，被告人高朋供认不讳，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：对被告人高朋犯交通肇事罪无异议；被告人具有自首情节、系初犯，与被害人何某同及被害人刘某的近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解，应从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：122受理单、立案决定书、受理道路交通事故登记表、道路交通事故认定书、常住人口信息查询结果单、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、济宁市120指挥中心出车单、民事调解协议、收到条、办案说明、曲阜市司法局调查评估意见书等书证，证人魏某、颜某、张某的证言，被害人何某同的陈述，被告人高朋的供述和辩解，法医学尸体检验意见书等鉴定意见，现场勘查笔录，122接警录音视听资料等。且上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人高朋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。关于其辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，分析认为，虽被告人高朋案发后自动投案，但其在侦查阶段仅如实供述了交通肇事的事实，未如实供述肇事后逃逸的事实；审查起诉阶段，在公诉机关已经掌握其主要犯罪事实后，被告人方如实供述自己的全部罪行，依法不构成自首，故该辩护意见不当，不予采纳。辩护人提出的被告人具有其余从轻处罚情节的辩护意见适当，予以采纳。案发后，被告人高朋自动投案，在提起公诉前能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人或被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本院依照《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人高朋进行社会调查评估，其调查结果为被告人高朋对所居住村居影响较小。根据被告人高朋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人高朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓彬审 判 员  张学燕人民陪审员  杨文志二〇一七年三月十日书 记 员  郭元翔
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民初1063号原告：厦门嘉盛集团有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路129号16楼。法定代表人：黄团结，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林宇翔，福建天凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡向阳，福建天凯律师事务所实习律师。被告：陈玉秋，男，1964年10月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：许玲，福建首嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方向荣，福建首嘉律师事务所律师。原告厦门嘉盛集团有限公司与被告陈玉秋案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月11日立案。原告厦门嘉盛集团有限公司以双方当事人达成庭外和解协议为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，厦门嘉盛集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门嘉盛集团有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由厦门嘉盛集团有限公司负担。审判长  颜映红审判员  胡林蓉审判员  章 毅二〇一七年三月二十九日书记员  陈 源附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执122号之一申请执行人方朝阳，男，1973年2月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人罗建平，男，1971年2月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初1511号民事调解书，于2017年1月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗建平的银行存款及在其他单位的收入473414元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 李启明审判员 熊明生二〇一七年三月七日书记员 刘昌武
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢10号申请执行人李某甲,男,生于1945年5月27日,汉族,住城固县某某镇某某村*组,系退休教师;居民。被执行人李某乙,女,汉族,住城固县某某路某某小区,系城固县某某镇中心小学教师,居民。本院在执行申请执行李某甲与被执行人李某乙民间借贷一案，申请执行标的12900元。该案于2011年10月8日立案执行,因被执行人无偿付能力,又无财产可供执行,本院于2012年4月2日裁定终结本案本次执行程序。现申请执行人李某甲以被执行人具备执行条件为由，申请该案恢复执行，本案在执行中被执行人履行借款本金10400元，利息2500元，诉讼费180元，合计13080元。申请执行人李某甲已全部领取。至此该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2011）城民初字第00111号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：鲁克金二〇一七年三月七日书记员 ： 丁 晓
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初84号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人宋春强，男，1962年6月3日出生于南平市延平区，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住地南平市延平区。因醉酒驾驶机动车于2017年1月4日被吊销机动车驾驶证并处罚款人民币20元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年3月14日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年3月17日被本院决定取保候审。现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人宋春强犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈晓敏、被告人宋春强到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月10日晚，被告人宋春强在南平市延平区大家厂安轩楼801室饮酒，又于次日中午在南平市延平区“延福大酒楼”饮酒后，驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车行经南平市延平区鼓楼街口红绿灯处时被执勤民警当场查获，宋春强经吹气式酒精测试，显示结果为酒精含量119mg/100ml，随即被民警送至南平市人民医院进行血样提取。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人宋春强的血样检出乙醇含量为120.1mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人宋春强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、郑某、苏某的证言及证人郑某、苏某的辨认笔录、现场勘验笔录、平面图及现场照片、酒精含量检测单、血样提取登记表及血样提取照片、被告人宋春强现场指认笔录与现场指认照片、福建武夷司法鉴定所（2016）酒检字第1007号司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、公安机关出具的抓获经过和被告人宋春强的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋春强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋春强归案后认罪态度较好，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人宋春强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决确定之日起计算。）罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑世文二〇一七年三月二十八日书记员  陈 欢本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。……
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1567号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人王正辉，男，汉族，1980年2月24日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第573号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2010）第573号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在泽国镇筻头村地方非法占用的958.8㎡土地上建造的一、二层平顶厂房及其他设施；2、罚款19176元（已罚款）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第573号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十八日书记员  杨 芬
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1537号之一申请执行人吴月忠,男,汉族，1957年12月5日出生，住镇江市。被执行人夏金贵,男,汉族,1954年11月17日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人吴月忠与被执行人夏金贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的(2016)苏1112民初1463号民事判决书己发生法律效力。依裁决内容：被告夏金贵于本判决生效后十日内返还原告吴月忠借款本金4300元及并支付逾期利息。案件受理费50元，由被告夏金贵负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人夏金贵的财产状况进行了调查，经查被执行人夏金贵现今下落不明,其每月退休工资工资2761元己被本院其他执行案件冻结外，未发现被执行人夏金贵其他可供执行的财产，期间申请执行人吴月忠未能提供被执行人夏金贵下落及其他可供执行财产的线索，故本案申请执行金额4350元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况、提供财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1112民初1463号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  糜茂国审判员  潘光跃审判员  王祺斌二〇一七年三月十日书记员  殷钰洁附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初264-3号本院2017年3月2日对原告代明明诉被告代怀欣、赵桂芳民间借贷纠纷一案作出的(2017)皖1622民初264号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第三页正数第八行“2020”后添加“元”字。审判员  葛子胜二〇一七年三月十五日书记员  吴 方
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：解方洪，男，1968年11月29日生，汉族，住淮安市涟水县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秀莲，女，1969年10月12日生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：解方洪，男，1968年11月29日生，汉族，住淮安市涟水县。系陈秀莲丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘德英，女，汉族，1938年12月5日生，无业，住淮安市清江浦区。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市清河区淮海东路118号。负责人：钱小倩，该公司总经理。再审申请人陈秀莲、解方洪因与被申请人潘德英、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人解方洪、陈秀莲于2017年3月1日向本院提交一份《撤回再审申请书》，载明：“再审申请人解方洪、陈秀莲与潘德英机动车交通事故责任纠纷一案，再审申请人解方洪、陈秀莲现需要重新收集证据，并向淮安市人民检察院申请抗诉，自认目前向贵院申请再审的证据不足，现自愿向贵院撤回再审申请。”本院认为，再审申请人解方洪、陈秀莲主动向本院提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许解方洪、陈秀莲撤回再审申请。审 判 长  俞旭明审 判 员  刘 刚代理审判员  卢 宁二〇一七年三月六日书 记 员  江 静