wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审10号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人吴建春，男，1953年1月24日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年3月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年3月22日作出济国土资罚字（2016）第4033号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：吴建春未经批准，于2015年10月非法占用济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会集体农用地（其他农用地）775.02平方米建厂房。2015年11月建成一层钢结构厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，未投入使用，建成建筑面积约700平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收吴建春在非法占用的济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会775.02平方米集体农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施。2、对吴建春非法占用济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会775.02平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，以上共计罚款13950元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月22日作出的济国土资罚字（2016）第4033号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求没收吴建春在非法占用的济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会775.02平方米集体农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月22日作出的济国土资罚字（2016）第4033号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人吴建春在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予没收被执行人吴建春在非法占用的济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会775.02平方米集体农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施。三、本案的执行由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一七年三月十五日书记员 李晓雪
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保71号申请执行人：安徽徽润木业有限公司,住太和县经济开发区颖阳大道北侧被执行人：安徽金博锅炉有限公司,住阜阳市阜南县工业园区本院在执行申请执行人安徽徽润木业有限公司与被执行人安徽金博锅炉有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2017年3月9日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了安徽金博锅炉有限公司银行存款10133.11元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》���二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初653号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年三月二十日书记员 吴华举
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0425执63-1号申请执行人：高瑞玲，女，1967年12月10日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会土地局二号楼西单元201室。被申请执行人：刘广春，女，1979年10月21日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇西拉沐沦紫象歌厅。本院在执行高瑞玲与刘广春民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘广春名下有汽车四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘广春所有的蒙DA2**瑞江牌汽车一辆；二、查封被执行人刘广春所有的蒙DB8**开乐牌汽车一辆；三、查封被执行人刘广春所有的×××思威牌汽车一辆；四、查封被执行人刘广春所有的×××丰田牌汽车一辆，查封期限均为2年。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年三月二十三日书记员  王海飞
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初138号公诉机关武陟县人民检察院。被告人王小朋，男，1987年10月1日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，工人，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月27日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人王小朋犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员高志明、王斌出庭支持公诉，被告人王小朋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月26日21时40分，被告人王小朋酒后驾驶一辆豫Ｈ×××××黑色“大阳”牌普通二轮摩托车，沿武陟县朝阳三路由西向东行驶至黄河大道十字口时，被执勤民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，王小朋血样中酒精含量为221.03mg/100ml。上述事实，被告人王小朋在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人冯某证言、呼吸仪酒精含量检测单、检测记录表、血样提取表、血液酒精含量检测报告单、车管所查询证明、行政管理强制措施凭证、涉案车辆照片、机动车查询结果单、鉴定意见通知书、查获经过、醒酒证明、户籍证明、无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王小朋犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王小朋到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王小朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年三月十六日书记员  宋淑平
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民辖终66号上诉人（原审被告）：磨锐通用机械（大丰）有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区滨河路9号。法定代表人：JEROME，FRANCOIS，DENISDUPREZ，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海新研工业设备股份有限公司，住所地在上海市奉贤区贤工路128号。法定代表人：李俊，该公司总经理。上诉人磨锐通用机械（大丰）有限公司（以下简称磨锐公司）因与被上诉人上海新研工业设备股份有限公司（以下简称新研公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初6050号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人磨锐公司上诉称：本案双方当事人签订的《采购合同》约定：因执行本合同或本合同有关事项引起争议时，双方应通过友好协商解决。如协商不成时，应根据合同法将相关争议提交中华人民共和国仲裁机构。该约定表明，双方以仲裁作为争议解决的方式也是双方的唯一选择。而“当事人自愿原则”是仲裁法的基本原则，因此，上诉人认为，应当尊重当事人的意思自治，本案不应由法院管辖。虽然双方的合同没有明确仲裁机构，但根据《仲裁法》第十八条之规定，当事人完全可以通过补充协议进行明确。而被上诉人在双方明确选定仲裁作为争议解决方式的前提下，未经协商直接向法院提起诉讼，明显违反了合同约定。请求二审撤销一审裁定，依法驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案双方当事人在合同中虽约定发生争议，提交仲裁机构，但并没有明确具体的仲裁机构，属于约定不明。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。涉案双方未对约定不明的仲裁协议达成补充协议，故双方约定仲裁的协议无效。被上诉人新研公司向法院提起诉讼，其以行为表明不愿意再通过协商明确仲裁机构。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人磨锐公司的住所地在江苏省盐城市大丰区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人磨锐公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  陈 娴二〇一七年三月八日书记员  吉元昌
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初1226号原告：李双，男，1989年2月8日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。委托诉讼代理人周玲亚，江苏卓岳律师事务所实习律师。被告：苏州龙盈供应链运输服务有限公司，住所地苏州市东板桥弄4号。法定代表人朱学涛。原告李双与被��苏州龙盈供应链运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李双诉称，2013年原、被告双方签订挂靠合同，约定将原告出资购买的苏Ｅ×××××中型载货车挂靠在被告名下，因该车已经达到报废条件，故原告将该车移交有关部门进行报废处理，后于2017年1月16日查到上述车辆的报废所得已经全部支付到被告的账户，现被告拒绝将原告车辆报废后取得的补助金及废铁回收款返还给原告。原告催讨未果，起诉至法院，请求依法判令：1、被告返还车辆报废补助金6600元；2、被告返还原告车辆废铁回收费；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管���。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告苏州龙盈供应链运输服务有限公司主要办事机构位于苏州市相城区春××路××北区××号，该住所地属于苏州市相城区人民法院管辖范围，故本案依法应移送被告住所地苏州市相城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送苏州市相城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  茹艳爽二〇一七年三月六日书 记 员  张 欢
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0126民初3469号原告赵勇，男。被告赵旺光，男。原告赵勇与被告赵旺光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加诉讼，被告赵旺光经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出诉讼请求：被告赵旺光归还原告赵勇借款本金60000元及利息12000元，合计72000元（利息计算：自2015年11月20日起按照年利率24%暂计至2016年9月20日止，以后的利息另计）。事实和理由：2015年6月19日，被告以急需资金周转为由向原告借款60000元，当天写借条交原告收执，并承诺借期自2015年6月19日至2015年11月19日。借款期限届满，原告多次催收，被告以种种理由拒绝归还。被告一直说过几天归还借款，但之后不再接听原告电话，停机使原告无法找到。原告认为，被告的行为显属违约，应负违约责任，被告应归还原告借款本金及利息。原告赵勇围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证，证明原、被告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款60000元的事实；3、转账凭证，证明原告转账60000元给被告。被告赵旺光没有书面答辩，也未向法庭提供证据。证据的认定与分析：被告赵旺光经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告与被告是中专同学，2015年6月19日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款60000元，被告于当天出具借条给原告收执，原告于次日分两次转账50000元和10000元给被告。双方约定借期五个月，即从2015年6月19日至2015年11月19日，未约定利息。现原告以被告经多次催收未归还借款为由于2016年10月11日诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护。双方约定被告于2015年11月19日归还借款，被告没有如期归还，实属违约，现原告请求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。庭审时，原告主张从2015年11月20日起按年利率24%计算利息至还清借款之日止，因双方未约定利息，本案应为定期无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故被告应从2015年11月20日起按照年利率6%向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵旺光归还原告赵勇借款本金60000元；二、被告赵旺光支付原告赵勇借款利息（利息计算：以60000元为本金，从2015年11月20日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。案件受理费1600元，由被告赵旺光负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  覃凤娇审 判 员  刘婷章人民陪审员  梁翠莲二〇一七年三月二十八日书 记 员  丁京声附相应法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初1365号原告：兴业银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区县前街71号1-2层。负责人：陈旗。委托诉讼代理人：虞伟庆、欧洋洪，浙江点金律师事务所律师。被告：浙江三申机械制造有限责任公司,住所地诸暨市店口镇盾安南路。法定代表人：陈伟军。被告：浙江四通纺织服饰有限公司,住所地浙江省诸暨市枫桥镇工业区。法定代表人：宣洪勋。被告：浙江万鑫自控科技有限公司,住所地诸暨市店口镇文昌路。法定代表人：陈伟军。被告：诸暨万鑫节能科技有限公司,住所地诸暨市江藻镇汪王工业区。法定代表人：陈国相。被告：陈伟军,男,1968年6月9日出生,汉族，住诸暨市。被告：陈纯燕,女,1968年6月14日出生,汉族，住诸暨市。原告兴业银行股份有限公司绍兴分行（以下简称兴业银行）与被告浙江三申机械制造有限责任公司（以下简称三申公司）、浙江四通纺织服饰有限公司（以下简称四通公司）、浙江万鑫自控科技有限公司（以下简称万鑫自控公司）、诸暨万鑫节能科技有限公司（以下简称万鑫节能公司）、陈伟军、陈纯燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告三申公司归还原告借款本金6584984.5元及自2016年9月21日起至本息付清之日止利息、罚息、复利（暂计算至2017年1月15日为135110.32元，其中2016年9月21日至2016年11月7日以本金680万元为基数，2016年11月8日至本息付清之日以6584984.5元为基数；二、判令被告三申公司支付原告为实现债权而承担的律师代理费4万元；三、判令被告四通公司、万鑫自控公司、万鑫节能公司、陈伟军、陈纯燕对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、诉讼费用由六被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧洋洪到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月19日，原告分别与被告四通公司、万鑫自控公司、万鑫节能公司、陈伟军、陈纯燕签订最高额保证合同，分别约定上述被告对原告与被告三申公司在2016年5月19日至2017年5月18日之间连续发生的债务提供最高本金限额为680万元的连带责任保证，保证范围均为最高本金限额项下的所有债权余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用），保证方式为连带保证责任，合同项下每笔债务的保证期间均为两年。2016年5月25日，原告与被告三申公司签订流动资金借款合同一份，约定原告向被告三申公司发放贷款680万元，借款期限自2016年5月25日至2017年5月4日，借款利率为1年以上（含1年）LRP+2.3%（即年利率6.6%），逾期罚息利率为借款利率上浮50%，每月20日为结息日。合同签订当日，原告依约发放贷款680万元。2016年9月28日，双方签订补充协议，将每月20日为结息日变更为每季末月20日为结息日。2016年11月7日，被告三申公司归还本金215015.5元。另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费40000元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告三申公司发放了借款，但该被告未能按约支付利息，依据合同约定原告有权宣布贷款合同到期，要求被告提前归还贷款，故对原告要求被告三申公司归还涉案借款本息的诉请，本院予以支持。原告还主张其为实现债权支付的律师费40000元，有合同依据且金额合理，本院亦予以支持。被告四通公司、万鑫自控公司、万鑫节能公司、陈伟军、陈纯燕作为保证人，其提供保证的意思表示明确，应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江三申机械制造有限责任公司归还原告兴业银行股份有限公司绍兴分行借款本金6584984.5元，支付自2016年9月21日起至2016年11月7日止以本金680万元为基数、自2016年11月8日起至款清日止以本金6584984.5元为基数，按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利，及支付原告兴业银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支出的律师费40000元，均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江四通纺织服饰有限公司、浙江万鑫自控科技有限公司、诸暨万鑫节能科技有限公司、陈伟军、陈纯燕对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取29560元，财产保全费5000元，合计34560元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  尉子靖二〇一七年三月十六日书 记 员  李 静附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更178号罪犯沈蒙，男，1988年2月29日生，原住河南省商丘市睢阳区。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2015年2月4日作出（2015）熟刑初字第00074号刑事判决，认定被告人沈蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年11月7日起至2018年5月6日止。判决发生法律效力后，于2015年3月6日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯沈蒙，在服刑期间，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上,符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯沈蒙假释建议符合条件和程序。罪犯沈蒙原住所地司法局出具评估意见：具备社区矫正条件。经审理查明，罪犯沈蒙，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯沈蒙，在2016年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达130分。为此，2016年3月、2016年12月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金五千元已全部履行，有江苏省罚没款专用收据一张（1400028473）。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料、商丘市睢阳区司法局调查评估书、财产性判项缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯沈蒙在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯沈蒙予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年三月十五日书记员 汤燕峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0204民初2037号原告：文国玉，男，1980年12月l2日出生，汉族，住广西柳州市。委托诉讼代理人：覃冬玉，广西桂柳律师事务所律师。被告：何骞，男，1984年7月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被告：韦干，男，1983年12月10日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。原告文国玉诉被告何骞、韦干民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。书记员朱柳萍担任法庭记录。原告文国玉的委托诉讼代理人覃冬玉到庭参加了诉讼。被告何骞、韦干经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文国玉向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告何骞偿还原告借款40000元并承担利息20800元（利息以40000元为基数，从2014年5月80暂计至2016年7月8日止，共26个月，以月2%计算）以及从2016年7月9日至本案判决生效之曰止的利息。以上合计60800元。被告韦干对以此债务承担连带保证责任；2、判令被告何骞承担原告为实现债权而支出的律师费3000元，被告韦干为此承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2014年5月8日借给被告何骞40000元，约定月利息为5%，借款期限为3个月，即2014年5月8日至2014年8月8日止，如果被告何骞不能按时偿还本息，原告为实现债权的费用由其承担。被告韦干对此债务承担连带保证责任，担保期限为主债务本息还清为止。原告如约将款项借给被告何骞，但被告何骞却未按时偿还本金及利息，已构成违约。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告何骞、韦干在法定期限内未提交任何答辩意见以及证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告何骞、韦干未出庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告提交的借款合同、借据和律师费发票客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。对于该证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实:原告文国玉于2014年5月8日与被告何骞、韦干签订了《借款合同》，其中约定被告何骞向原告借款40000元，借款利率为月息5%，借款期限为从2014年5月8日起至2014年8月8日时止。被告韦干作为借款担保方，连带承担偿还借款本息等实现担保债权费用的保证责任，保证方承担保证责任直至该合同约定的主债务本息还清时止。合同同时约定，被告何骞还应承担原告为实现抵押权及贷款人权利的费用包括但不限于律师费等。同日，被告何骞出具《借据》载明：今向文国玉借款现金人民币40000元，利息按合同计算。韦干作为担保人在该借据上签字。2016年8月1日，原告向广西桂柳律师事务所支付律师费3000元。在本案审理过程中，原告表示其以现金支付的方式向被告何骞支付了借款，被告未能偿还借款本金以及利息，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告何骞向借款40000元，有被告何骞向原告出具的借款合同、借据为凭，而被告何骞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告何骞放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告何骞自行承担，故本院确认被告何骞向原告借款共计40000元的事实存在。现被告何骞并未提交证据证明其已经实际偿还了借款，故对于原告要求被告何骞偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原、被告在借款合同中约定利息的月利率为5%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款中关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于超过部分，本院不予支持。现原告诉请利息的月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告何骞向原告支付的利息应以40000元为本金，月利率按照2%计算，从2014年5月8日起开始支付至本判决生效时止。对于律师费，原被告在借款合同中约定由被告承担包括律师费在内的实现债权的费用，现原告提交律师费发票证实该费用确已发生，故对于原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告韦干的责任，原被告在借款合同中约定被告韦干的保证责任为连带保证责任，保证期间直至主债务本息付清时止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告韦干的连带责任保证期限应为从主债务届满之日即2014年8月8日起二年，原告于2016年7月14日将被告韦干诉至本院，未超过法律规定，故被告韦干对上述债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告何骞向原告文国玉偿还借款40000元及利息（利息以40000元为本金，年利率按照24%计算，从2014年5月8日起开始计算至本判决生效时止）。二、被告韦干对上述判项第一项中被告何骞应承担的偿还责任负连带保证责任。案件受理费1395元，公告费700元，共计2095元（原告已预交），由被告何骞、韦干负担并迳行向原告文国玉支付。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汝 磊人民陪审员  杨金兰人民陪审员  黄隆坤二〇一七年三月二十九日书 记 员  朱柳萍附本判决书所援引的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初11889号原告:宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人:阿兰·克鲁克斯，董事长。委托代理人:朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人:冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。被告:童晚遐，男，1978年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告:王月霞，女，1969年9月21日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告童晚遐、王月霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宝马金融公司的委托代理人朱朝锋到庭参加了诉讼，被告童晚遐、王月霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：判令童晚遐、王月霞偿还截至2016年8月31日的贷款本金106350.58元，并自2016年9月1日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限支付前述款项的逾期利息；要求童晚遐、王月霞支付律师费8000元；判令宝马金融公司对童晚遐所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年8月6日，童晚遐作为借款人、王月霞作为共同借款人与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定二人从宝马金融公司贷款，用于购买一辆宝马品牌汽车，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保，贷款期限36个月。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款，登记在童晚遐名下的宝马牌小型轿车×××办理了抵押权人为宝马金融公司的抵押登记手续。贷款偿还19期后，二人出现还款违约。截至合同解除日2016年8月31日，童晚遐、王月霞尚欠贷款本金106350.58元。经多次催收，二人仍未履行还款义务。被告童晚遐未作答辩。被告王月霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马金融公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款本金213500元，贷款采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为月利率8.292‰，贷款人有权根据中国人民银行公布的对基准利率的调整情况和/或在相关适用法律法规许可的范围内对本合同贷款利率进行利率调整并执行浮动利率，第1至36期每月还款6884.03元；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保；抵押担保期间自本协议签署之日起至要求清偿所担保债权的诉讼时效届满时止等。宝马金融公司按约定发放了贷款，童晚遐、王月霞购买车辆并办理抵押登记，但仅偿还19期后即出现违约情形。2016年8月31日，宝马金融公司向童晚遐、王月霞邮寄《提前到期通知书》，宣布汽车贷款合同项下所有贷款本金、利息及其他费用立即到期；要求二人于函件发出之日起3日内无条件履行还款义务，一次性清偿全部剩余贷款本金。截止2016年8月31日，童晚遐、王月霞尚欠贷款本金106350.58元。宝马金融公司与北京天驰君泰律师事务所律师签订《服务采购框架合同》，宝马金融公司认可北京天驰君泰律师事务所向其致函主张的律师费8000元。本院认为：童晚遐、王月霞与宝马金融公司签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。童晚遐、王月霞未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求二人偿还全部贷款本金及逾期利息的诉请符合合同约定、法律规定。宝马金融公司与律师事务所签有法律服务合同，实际也委托该所律师代为提起诉讼、代理参加诉讼，按照合同约定支付律师费是其为实现合同权利而必要、合理、必然发生的支出，该费用依约应由违约方童晚遐、王月霞负担，故本院对宝马金融公司的该项诉讼请求亦予以支持。在童晚遐未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求童晚遐以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。综上所述，本院对宝马金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童晚遐、王月霞于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月31日的贷款本金106350.58元，并自2016年9月1日起至付清前述款项之日止，按照按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；二、被告童晚遐、王月霞于本判决生效之日给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费8000元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告童晚遐所有的号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由童晚遐、王月霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  刘奇琦二〇一七年三月三十一日书 记 员  付铧锦
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初3250号原告：李秀，女，1988年9月1日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：徐云才，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告李秀与被告徐云才合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告李秀于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀的撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告李秀负担。审判长  李继华审判员  舒永丽审判员  张菊芬二〇一七年三月一日书记员  杨思娟
文书内容中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢28号申请执行人吕桂英,女性,住XXX。被执行人张书林,男性,住XXX。杜建奎,男性,住XXX。本院在执行吕X与张X、杜X因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勇军审判员  孙国富审判员  陈廷甫二〇一七年三月二十八日书记员  马 航
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏1311执恢21号袁满：关于申请执行人宿迁市立丰玻璃制品有限公司申请执行被执行人你买卖合同纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。特此通知宿迁市宿豫区人民法院二〇一七年三月十七日
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0423民初2146号原告：董文太，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：苗玉芹（苗玉琴），女，1954年10月3日出生，汉族，教师，住临漳县。被告：董顺平，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住临漳县。原告董文太诉被告苗玉芹、董顺平民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告董文太于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告董文太的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董文太撤诉。案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告董文太负担。审判员  董涛二〇一七年三月十三日书记员  杨健
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初5523号原告：刘庆，男，住前郭县。被告：申国庆，男，住宁江区。被告：李国超，男，住白城市大安市。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号13层。负责人：李高生，该公司总经理。委托代理人刘永光，男，现住前郭县。原告刘庆诉被告申国庆、李国超、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告及被告华安保险公司委托代理人刘永光到庭参加诉讼，被告申国庆、李国超经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月4日，被告申国庆驾驶被告李国超所有的吉J1R3**号现代轿车沿302公路由北向南行驶至木头西北桥处时，与因故障停在路边的原告驾驶的吉JAX5**号宝来轿车相撞，之后几JAX560号轿车又与赵君驾驶的吉JN32**号车相撞，致三车损坏，原告受伤，肇事后申国庆弃车逃逸。此事故经松原市交警大队事故大队处理后，认定被告申国庆负此事故全部责任，原告以及赵君无责任。原告在本次事故中造成锁骨骨折，受伤后在前郭县医院治疗15天后回家休养，经查被告申国庆驾驶的肇事车辆系被告李国超所有，该车辆在被告华安保险公司处投保交强险，为此三被告均具有赔偿义务，但是经原告与被告协商，被告对赔偿事宜不予理会，无奈原告诉至法院，请求赔偿医疗费11522.23元、伙食补助费1500元、护理费1812.30元、交通费200元、吉JAX5**车辆修理费15840元、吉JN32**号车辆修理费2500元、拖车费700元、公告费700元。被告申国庆未到庭，未提出答辩意见。被告李国超未到庭，未提出答辩意见。华安保险公司辩称，对交通事故真实性及事故责任认定无异议，申国庆驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险，同意对原告的合理损失在交强险限额内予以赔偿。经审理查明：2016年10月4日21时40分，被告申国庆驾驶被告李国超所有的吉J1R3**号现代轿车沿302公路由北向南行驶至木头西北桥处时，与因故障停在路边的原告驾驶的吉JAX5**号宝来轿车相撞，之后吉JAX5**号轿车又与赵君驾驶的吉JN32**号车相撞，此事故致三车损坏，原告受伤，肇事后被告申国庆弃车逃逸。此事故经松原市交警大队事故大队处理后，认定被告申国庆负此事故全部责任，原告刘庆以及赵君无责任。原告受伤后，入住前郭县医院住院治疗，诊断为锁骨骨折，住院治疗15天，支出门诊检查费3786.24元、住院治疗费7735.99元，于2016年10月19日好转出院，住院期间二级护理15天，其中出院诊断书，注意要求事项，要求每周拍片“8”字绷带固定4周，病情变化随诊。原告车辆受损后，送至前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇张武钣金烤漆店处维修，支出维修费用15840元，将赵君驾驶的吉JNxx**号车辆也送至前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇张武钣金烤漆店维修，支出维修费用2500元。另查明，被告申国庆驾驶的吉J1R3**号现代轿车系被告李国超所有，该车辆在被告华安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。以上事实有原告陈述、被告的抗辩以及原告提供的事故认定书、车辆维修发票、施救费发票、保险单抄件、保险定损单、（2016）吉0702民初560号民事判决书等在卷为凭，被告申国庆、李国超没有到庭，视为放弃质证、认证的权利，经被告华安保险公司质证、认证，本院予以确认。本院认为，本案系机动车发生交通事故造成人身损害侵权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门认定被告申国庆承担事故全部责任，原告无责任，定责准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于原告的人身伤害损失以及财产损失先由吉Jxx**号现代轿车的承保交强险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失由侵权人承担赔偿责任。因此被告华安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分损失由被告申国庆承担赔偿责任，因原告没有举出被告李国超在此事故中存在过错行为，因此被告李国超在本案中不承担责任。原告主张的医疗费11522.23元，提供正规医疗费票据以及住院病历、诊断书予以佐证，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费1500元、护理费1812.30元符合法律规定，本院予以确认；原告主张的700元施救费、车辆维修费18340元，提供相关正规发票予以证实，本院予以确认；原告主张200元交通费，未能提供相关证据予以证实，本院不予保护；综上，原告刘庆的损失确认为医疗费11522.23元、住院伙食补助费1500元、护理费1812.30元、车辆施救费700元、车辆维修费18340元，公告费700元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件是用法律把若干问题解释》第一条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘庆13812.30元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额1812.30元、财产损失限额2000元）。二、被告申国庆赔偿原告刘庆经济损失20762.23元。三、被告李国超在本案中不承担赔偿责任。上述赔偿款在本判决生效后三日内给付。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告申国庆承担，剩余250元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年三月五日书记员  刘烁
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00527号之六申请执行人：江苏省第一建筑安装有限公司，住所地江苏省南京市下关区清江花苑清风园06-4-302室。法定代表人：鞠建中，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙军山，该公司员工。委托诉讼代理人：姚斌，江苏博事达律师事务所律师。被执行人：宿迁市中誉置业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗洲西大街12号。法定代表人：李洲，该公司执行董事。申请执行人江苏省第一建筑安装有限公司与被执行人宿迁市中誉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2012）宿中民初字第0038号民事判决书，双方当事人均不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院于2015年11月11日作出（2014）苏民终字第0351号民事判决书已经发生法律效力。因宿迁市中誉置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，江苏省第一建筑安装有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月30日立案执行，其申请执行标的为4881367.81元及利息等。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）宿中执字第00527号执行一案[执行依据为本院（2012）宿中民初字第0038号民事判决书第二项、第四项以及江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第0351号民事判决书]，由江苏省泗洪县人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵述安审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年三月二十日书记员  袁 野
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324执669号之三申请人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：沈道宽，该行董事长。委托代理人：程思武，该行办事员。委托代理人：王梅，该行办事员。被执行人：张立凯，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，被执行人：沈玉合，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，被执行人：沈玉情，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，本院依据已经发生法律效力的（2015）泗民一初字第00791号民事判决书，向被执行人张立凯、沈玉合、沈玉情发出执行通知书，责令被执行人张立凯、沈玉合、沈玉情履行义务，但被执行人张立凯、沈玉合、沈玉情至今没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人沈玉合在中国农业银行泗县草沟分理处账号为62×××75账户中存款45871.79元。本裁定送达后立即执行。审判员 王 颖二〇一七年三月十二日书记员 戚玉环
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0122执73号之一申请执行人：秦鹏，男，汉族，1990年11月30日出生，甘肃省敦煌市农民。被执行人：福州新世纪建筑劳务有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人：陈章林，该公司总经理。申请执行人秦鹏依据本院已发生法律效力的（2015）皋民一初字第114号民事判决，于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人福州新世纪建筑劳务有限公司支付其工资6000元。本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人福州新世纪建筑劳务有限公司有银行存款可供执行，即于2017年3月13日依法划拨被执行人福州新世纪建筑劳务有限公司银行存款6510.95元（含迟延履行期间债务利息460.95元、执行费50元）。现本院已向申请执行人秦鹏发还案件款6460.95元并收取本案执行费50元，本案执行完毕，申请执行人秦鹏向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，裁定如下：本院（2015）皋民一初字第114号民事判决确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  边泽三审判员  柳明旭审判员  白种明二〇一七年三月二十日书记员  高 风
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执292号申请执行人：孙临伟被执行人：魏克上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉01民终2897号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏克银行存款人民币1618767.00元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年三月二十九日书记员  马世钧
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初1978号原告李建新，男，1972年2月2日出生，中国留学人才发展基金会高级策划，住北京市东城区。委托代理人都兴发，北京市两高律师事务所律师。委托代理人甘巍宏，北京市两高律师事务所实习律师。被告地木拉提·阿地里江，男，1986年7月17日出生，住北京市西城区。委托代理人车行义，北京市盈科律师师事务所律师。案由:不当得利纠纷原告李建新诉称，被告于2013年2月8日以欺骗的方式向原告承诺其能让爷爷(全国人大常委会领导)向教育部发送相关信函，以此使教育部对原告的朋友主管的学校予以关注，如不能按照口头约定处理好前述事务，被告承诺退还原告已支付的所有费用。被告主动向原告索要2200000元人民币(大写为贰佰贰拾万圆整)来处理前述事务。在被告获得原告支付的2200000元人民币后，被告完全未按口头约定履行相应义务，也未退还原告的2200000元人民币。原告多次以电话等方式请求被告返还2200000元人民币，但被告对此置之不理。因此，原告于2014年7月15日向北京市公安局海淀分局报案，北京市公安局海淀分局出具了《立案告知书》，但未对案件作出处理，并于2016年9月告知原告向贵院提起民事诉讼。原告在报案后也多次以打电话等方式向被告催款，但被告仍旧置之不理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及其他有关法律法规之规定，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失的，应当将取得的不当利益返还原告。被告不能处理好其主动承诺的相关事务时，即其丧失取得利益的根据时，2200000元人民币的取得没有合法根据，且被告知道其取得的利益没有合法根据。因此，被告应返还其所取得的全部利益(包括相应利息等)。故诉至法院请求判令：1、被告返还原告于2013年2月8日已支付的2200000元人民币及其利息23100元（从2013年2月9日起，按中国工商银行的同期存款利率0.35%计算，暂算至2016年2月9日）。2、被告给付原告因向被告索款而支付的律师费用10000元。3、被告承担本案诉讼费用。被告地木拉提·阿地里江辩称,原告起诉所述欺骗事实不属实，理由及案由均不成立，应驳回。原告职位是高级策划领导，社会经验丰富，原告是年长被告10多岁人，原告称被骗不符合常理。被告主动索要220万元不属实，原告找被告是有事相求，是双方口头协议，原告履行支付义务，不是被告索要。原告诉称被告未按口头协议履行，但被告已经履行承诺，被告在原告支付220万元后已经办理相关事项，原告看到相关文件后才支付了220万元，原告起诉称被告未按口头约定履行与起诉书最后所述被告不能处理好是矛盾的。原告要求被告最原告朋友的主管学校予以关注，被告爷爷作出签字批示，就已经完成了与原告的约定。220万元是首付款，后续还有500万元没有支付。故不同意原告的诉讼请求。本院认为，起诉必须符合一定条件。根据原告陈述以及被告答辩可知,原告向被告支付220万元的原因在于其需要被告办理相关事务,故原被告之间存在事实上委托合同关系。原告坚持以不当得利要求被告返款相关款项及利息的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李建新的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  高磊二〇一七年三月二十九日书记员  王溪-2--1--4--3-
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执628号申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号,组织机构代码00370264-3。法定代表人王世娓，系该局局长。被执行人：王某，男，1987年8月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：吴某，女，1988年3月28日出生，汉族，莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局和王某、吴某征收社会抚���费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）闽0303行审94号行政裁定书，依法向被执行人王某、吴某发出执行通知，责令被执行人王某、吴某自动履行义务，但被执行人王某、吴某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某、吴某所有的银行存款人民币50865.00元。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年三月八日书记员  戴晓丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初1210号原告：李庆。被告：岳阳市创世纪出租车代驾有限公司，其他信息不详。本院于2017年2月21日受理了原告李庆与被告岳阳市XX出租车代驾有限公司合同纠纷一案。在审理过程中，查明被告岳阳市创世纪出租车代驾有限公司未在工商行政管理局注册登记，原告李庆提供的收款收据上加盖的印章为岳阳市XX代驾服务有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适���《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李庆的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  李冬爱二〇一七年三月二十一日书 记 员  于 莹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初217号原告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼2楼201号，统一社会信用代码91442000698181551C。法定代表人：喻良厚，总经理。委托诉讼代理人：曾朝阳，该公司法务。被告：胡添成，男，1962年8月18日出生，汉族，住中山市，委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。原告中山市君华房地产开发有限公司诉被告胡添成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾朝阳、被告胡添成及其委托诉讼代理人何军昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金132231元；2.判令被告从逾期还款之日起至还清之日止，支付逾期还款违约金(以66115元为基数，从2015年4月30日起；以6615为基数，从2015年10月30日起；均按年利率24%计算，暂计43626元)。事实与理由：原告与被告于2014年10月30日签订了商品房买卖合同，同时双方还签订了借款协议，约定被告向原告借款用于支付被告应付给原告的购房款，借款金额为132231元。协议约定，被告应于2015年10月30日前分两次还清所有借款，该日期前免收借款利息，若被告不按时归还借款，逾期应每日支付拖欠款的1%作为违约金。但被告至今仍未支付上述借款及逾期还款违约金。原告对其主张的事实及诉讼请求向本院提交证据如下：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.销售备案登记表。被告辩称：1.我与原告不存在民间借贷的事实，存在的是房地产买卖合同关系,双方虽然存在借款协议，但是不存在借款的基础,原告没有理由再向被告出借款项；2.原告并没有完成作为出借方的义务，并未真正向我支付款项；3.事实是，原告为了销售房产，同意购房者拖欠10%至20%的房款，实际是规避房地产政策的暗箱操作；4.房地产买卖合同的签订实际日期是2014年10月30日，与签订借款协议是同一天，也就是说，本案的事实是房屋买卖合同关系，不是民间借贷关系。综上，虽然有借款协议，但原告未完成作为出借方的义务，而是存在商品房买卖合同关系，原告主张被告借款没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年10月30日，原告作为出卖人、被告作为买受人，签订《中山市商品房买卖合同》约定：被告购买坐落于火炬开发区依云路1号君华新城7区76幢1901房的预售商品房，总价款为659146元；付款方式为银行按揭，买受人于2014年10月30日现金付款198146元，余款为商业贷款461000元。同日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订《借款协议》约定：乙方向甲方借款132231元，用于支付乙方应付给甲方的前述房产的购房款，借款期间利息按中国人民银行同期贷款利率（即年利率6.72%）计算，借款时间从双方签订本协议时起算；乙方在取得借款132231元的同时，同意将此借款作为购房款的一部分支付给甲方，乙方开具借据收据给甲方，甲方开具首付款发票给乙方，双方不需要现金支付；乙方同意于2015年10月30日前还清借款132231元，即分别于2015年4月30日前、2015年10月30日前还清66115元；2014年10月30日至2015年10月30日借款利息为0元；若乙方不按时归还借款给甲方，逾期甲方有权每日收取乙方拖欠款的1%作为违约金。被告未向原告归还借款，原告向被告追讨无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。另查，原、被告于2014年11月14日办理了前述房产的商品房销售登记备案。本院认为：本案系民间借贷纠纷。案涉的《借款协议》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。双方签订的《商品房买卖合同》、《借款协议》和被告取得的案涉商品房登记备案共同形成证据链，可见被告向原告借款用于购买房产，原告已履行了出借义务。被告辩称原告没有实际支付款项，借款关系不存在，本院不予采信。现被告逾期还款构成违约，理应承担相应的违约责任，向原告返还借款132231元，并支付违约金。双方约定的违约金标准过高，原告主动调整为年利率24%,符合法律规定，本院予以准许。据此，原告诉请，理据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告胡添成于本判决生效之日起七日内向原告中山市君华房地产开发有限公司返还借款353945元，并支付违约金（以66115元为基数，自2015年5月1日起；以66115元为基数，自2015年11月1日起；均按年利率24%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818元，减半收取为1909元（原告已预付），由被告胡添成负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一七年三月二十八日书记员 郑诗琳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终153号上诉人（原审原告）：张锡铭，男，1965年5月22日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：雷鸣宇，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张树军，男，1978年11月20日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：董智君，男，1969年12月9日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：吴丹妮，北京市天如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李吉喆，男，1981年2月23日出生，住北京市通州区。上诉人张锡铭因与被上诉人张树军、被上诉人董智君、被上诉人李吉喆案外人执行异议之诉一案，不服北京市通州区人民法院(2015)通民（商）初字第11314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。张锡铭上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持张锡铭的全部一审诉讼请求。事实和理由：1.张锡铭在一审过程中提供了充足的证据证明涉案车辆的实际购买和使用人为张锡铭，张锡铭对该车辆享有所有权；2.车辆与号牌是两项独立的财产，可分开处置。故一审法院认定事实不清、适用法律错误，董智君可以主张对号牌的权利，但是不能主张对车辆的权利。董智君同意一审法院判决，不同意张锡铭的上诉请求。张树军、李吉喆未提出上诉。张锡铭向一审法院起诉请求：对车牌号为×××的凯宴轿车停止执行；诉讼费由张树军、董智君、李吉喆负担。一审法院认定事实：2013年3月31日，张树军（甲方、出卖方）与巫某1（乙方、购买方）签订《汽车号牌及指标买断协议》。约定，甲方代理张树军二人同意将车与小客车指标同时转让给乙方巫某1使用，（原车牌号为×××），所涉及到的相关手续无偿提供给乙方：1.该汽车户口指标；2.该车车主有效身份证原件（身份证号码为×××）；3.该车车主身份证只限于办理与本户口指标相关事宜。期限自2013年3月31日至2031年5月24日。甲方应对该车号牌户口的合法性负责，从乙方购买本户口前的所有涉及到的该户口纠纷、车代或与本车牌有关的违章等行为均由甲方负责。从本协议签订及付款后该车户所涉及到的一切事物均由乙方负责。双方确认该户口指标交易金额4万元。张锡铭称其向天津市中汽伟佳国际贸易有限公司（以下简称贸易公司）购买凯宴3598cc越野车一辆，使用上述协议约定汽车指标办理了凯宴越野车的上牌手续，车牌号变更为×××。该越野车的车辆购置税纳税申报表中纳税人填写为张树军；车辆购置税完税证明记载纳税人为张树军；机动车登记显示机动车所有人为张树军；机动车销售统一发票记载购货单位为张树军；北京市公安局公安交通管理局规费收据记载，机动车临时号牌、机动车行驶证工本费、汽车号牌（反光）、机动车登记证书工本费、机动车临时号牌费用共计135元，付款单位（个人）亦为张树军。庭审中，巫某1、吴某1出庭作证。巫某1作证称：张锡铭表示在北京设立办事处但是没有车，需要购买一辆车。巫某1电话联系崔某1，崔某1称杨某1手中有。经崔某1介绍，巫某1与杨某1签订定上述协议。协议中”张树军”签字系杨某1所写，协议约定4万元巫某1亦交予杨某1，巫某1未见过张树军本人。巫某1签订上述协议系受张锡铭委托。签订协议只有”指标”没有实物车辆，巫某1将指标手续交予张锡铭。张锡铭雇佣司机吴某1作证称：张锡铭联系吴某1到天津港找苏某1提车，所有手续均由吴某1办理。指标原号牌记不清了，新车办理上牌是重新进行了选号。该车保险受益人为吴某1。法院扣押车辆时车辆正在4S店维修。另查，2013年11月1日，法院作出（2013）通民初字第9386号民事判决书，判决李吉喆给付董智君借款人民币10235500元及自2013年5月31日起至实际给付之日止的利息；张树军对上述债务承担连带保证责任。张树军承担保证责任后，有权向李吉喆追偿。因李吉喆、张树军未履行生效法律文书确定义务，董智君向法院申请执行。法院于2014年2月28日作出（2014）通执字第1353-1号执行裁定书，对张树军名下涉案车辆予以查封。2014年12月3日作出（2014）通执字第1353号执行裁定书，对张树军名下涉案车辆予以扣押。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉，需主张其对执行标的物享有足以阻止其转让、交付的实体权利。本案中，张锡铭主张对车牌号×××机动车享有所有权，但根据张锡铭提交的该车辆的登记信息显示该车登记所有人为张树军。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。张锡铭主张涉案机动车系其本人购买，但是使用张树军机动车指标办理登记手续，故登记所有人为张树军。董智君依据生效法律文书向法院申请强制执行，被执行人为李吉喆、张树军。在执行过程中法院作出裁定查封张树军名下车牌号×××机动车，后对该车辆予以扣押，董智君为善意第三人。张锡铭以车牌号×××机动车系其出资购买为由要求判令对该车辆停止执行无法律依据，法院对其诉讼请求不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张树军、李吉喆经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决：驳回张锡铭诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。本院认为，案外人执行异议之诉案件审理中，案外人应当就其对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利所依据的事实承担举证责任。本案中，张锡铭对涉诉号牌的归属并无异议，张锡铭提起案外人执行异议之诉的依据是其实际出资购买并实际使用了涉诉车辆，但涉诉车辆的登记信息、税收手续等证据均显示车辆所有人为张树军，张锡铭提交的证据不足以证明其系涉诉车辆的实际所有人，张锡铭亦至今未取得北京市小客车配置指标。故张锡铭就执行标的尚不享有足以排除强制执行的民事权益。一审法院据此判决驳回张锡铭的诉讼请求，符合相应法律规定，本院予以维持。综上所述，张锡铭的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元和公告费（以实际票据为准），由张锡铭负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王 朔代理审判员 徐 晨代理审判员 胡 婧二〇一七年三月二十八日书 记 员 李星月
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初719号原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住所：内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人:王裕彬，系该社理事长。被告：林浩然，男，1980年2月12日出生，汉族，现住四川省内江市东兴区。被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市青武侯区人南路四段（新希望大厦13楼）。法定代表人：陈林，系公司总经理。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告林浩然、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  曾幸刚二〇一七年三月十四日书记员  刘 梦
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0301执20号之一申请执行人：曾祥斌，男，1974年12月15日出生，回族，现住新疆乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：图木舒克市金太阳电力有限公司，住所地新疆图木舒克市。法定代表人：何文中，该公司经理。申请执行人曾祥斌与被执行人图木舒克市金太阳电力有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院做出的（2016）兵0301民特39号民事裁定书，于2017年1月23日向被执行人图木舒克市金太阳电力有限公司发出执行通知书，责令被执行人图木舒克市金太阳电力有限公司收到执行通知书起三日内向申请执行人曾祥斌支付案款1224500元。但被执行人图木舒克市金太阳电力有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人图木舒克市金太阳电力有限公司在中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行营业部有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：划拨被执行人图木舒克市金太阳电力有限公司在中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行营业部个人账号750111018260005××……1的存款873394.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李生兵二〇一七年三月二十七日书记员  聂栋梁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执473号之一申请执行人:宋明霞，女，1955年8月1日出生，汉族，住滁州市，被执行人：陈婷婷，女，1986年2月15日，汉族，住滁州市琅琊区，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初760号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人陈婷婷的银行存款107111.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈应勇二〇一七年三月二日代理书记员  张莹莹
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执209号申请执行人：临猗县林元农业科技有限公司，住所地，临猗县工业园区经济开发区杨家庄路口法定代表人：段琛，该公司总经理。被执行人：原冬祥,男,1965年10月18日出生,住临猗县牛杜镇王景村八组。本院在执行临猗县林元农业科技有限公司与原冬祥承揽合同纠纷一案中，被执行人原冬祥已按判决内容自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结运城市中级人民法院作出（2016）晋08民终2609号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廉林峰二〇一七年三月二十日书记员  陈永平
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执69号之三申请执行人田某某，男。被执行人王某，男。申请执行人田某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，（2016）陕0428民初411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田某某于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人王某给付果款19992元并支付利息，负担诉讼费300元，执行费200元。本院于2017年2月10日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人王某不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人王某在长武农村商业银行股份有限公司丁家支行有帐户存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王某在长武农村商业银行股份有限公司丁家支行2704120501109000624157的帐户存款1061元至长武县人民法院执行工作局执行款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年三月二十四日书记员  张海丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0811民初1130号原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。负责人：王斌，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王桂峰。被告：付吉明。被告：顾红菊（系被告付吉明之妻）。委托诉讼代理人（特别授权）：储宏剑，山东德衡（济宁）律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称任城工行）与被告付吉明、顾红菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王桂峰，被告付吉明、顾红菊的委托诉讼代理人储宏剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任城工行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除与被告签订的借款合同；2、请求判令被告付吉明、顾红菊偿还借款本金560313.07元，利息8416.85元（截至2016年3月12日），合计568729.92元及至借款还清之日止的利息；3、确认原告对被告付吉明的抵押物享有抵押权和优先受偿权；4、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由:2010年7月27日，原告与被告付吉明、顾红菊签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款67万元，借款期限20年，按月等额本息还款，同时约定了利率、罚息等。被告付吉明以其所购位于济宁兴唐国翠城1号楼东单元12层1203号房屋进行抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告多次未能按时归还贷款本息，已构成违约。故诉至法院。被告付吉明、顾红菊辩称，两被告为了购房向原告借款属实，由于被告为他人做担保，造成无力偿还贷款。原告任城工行为支持其主张，向本院提供下列证据：1、被告付吉明、顾红菊的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明被告的身份情况和婚姻关系。2、被告付吉明、顾红菊的收入证明各一份，证明被告具有偿付贷款能力。3、《个人购房借款/担保合同》、贷款申请审批表各一份，证明原、被告之间形成借款关系及约定相关权利义务的事实。4、个人借款凭证一份，证明原告已向被告付吉明发放约定款项67万元的事实。5、他项权利证书（济宁市房他字第xxxx号）一份，证明原、被告双方已办理房屋抵押登记手续的事实。6、谈话笔录、还款承诺书各一份，证明被告借款还款的真实意愿。7、还款明细表一份，证明截止2017年3月12日，被告共欠原告本金560313.07元，利息35355.77元，合计595668.84元。经审核，本院认为，证据1及证据5系有关职能部门出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据2、3、4、6有被告的签字捺印，有原告的签章，且来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。证据7虽系原告单方出具，能够与证据3相互印证，对其证明效力，本院依法予以确认。被告付吉明、顾红菊未举证。根据原告举证、本院认证和法庭调查，本院依法确认原告陈述和证明的事实。本院认为，原告任城工行与被告付吉明、顾红菊签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定：“有下列情况之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；…”本案中，被告付吉明自2015年底未再还本付息，以自己的行为表示不履行主要义务，构成违约，原告要求解除合同，符合法律规定和合同约定。被告付吉明未按约定期限偿付借款本息，原告要求被告付吉明偿付借款及利息的主张，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告付吉明作为债务人，同意以房产抵押，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。原告对抵押物享有抵押权和优先受偿权。原告要求被告偿付实现债权的费用，未提供相关证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被告付吉明、顾红菊2010年7月27日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告付吉明、顾红菊于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行借款本金560313.07元，利息35355.77元（截至2017年3月12日），合计595668.84元，及自2017年3月13日至本判决履行期限届满之日止的利息（按合同约定利率计算）。三、原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行对被告付吉明所有的位于济宁市阜桥辖区兴唐国翠城1号楼东单元12层1203号房屋享有抵押权和优先受偿的权利，在借款人付吉明不能清偿债务的范围内以拍卖、变卖抵押房屋的价款优先受偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9756元，减半收取4878元，由被告付吉明、顾红菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一七年三月二十二日书记员  王庆猛
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审37号之一申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人张卫东，局长。委托代理人谢四海，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。委托代理人史玉影，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。被申请人大连鑫诚物业有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人徐孝波。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2017年3月1日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年3月1日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大沙人社监罚字［2016］第042号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定作出大沙人社监罚字［2016］第042号《行政处罚决定书》，对被申请人大连鑫诚物业有限公司作出罚款20000元的行政处罚决定。被申请人大连鑫诚物业有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年2月19日通过邮寄进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年8月2日作出的大沙人社监罚字［2016］第042号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年三月六日书 记 员  杨 丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初12362号之一原告：江苏宁宜置业有限公司（以下简称宁宜公司），住所地宜兴市宜城街道陶都路2号。法定代表人:汪建国，该公司董事长。委托代理人:孟兰凯、汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：王建元，男，1963年11月27日生，，汉族，住宜兴市。本院于2016年12月6日立案受理了原告宁宜公司与被告王建元商品房预售合同纠纷一案。在审理过程中，原告宁宜公司于2017年3月21日向本院申请撤回对被告王建元的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宁宜公司申请撤回对被告王建元的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁宜公司撤回对被告王建元的起诉。受理费16181元（已减半收取），由原告宁宜公司负担。审判员  方志林二〇一七年三月二十一日书记员  徐 妍
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初3553号原告：中国银行股份有限公司宁阳支行。住所地：宁阳县城文化街***号。负责人：万开国。职务：行长。委托代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。委托代理人：焦裕伟，山东慧哲律师事务所律师。被告：赵德刚，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住宁阳县城区。被告：沈灵霞，女，1972年3月9日出生，农民，住址同上，系赵德刚配偶。原告中国银行股份有限公司宁阳支行诉被告赵德刚、沈灵霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国银行股份有限公司宁阳支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司宁阳支行撤诉。案件受理费5317元，减半收取2658元，保全费1920元，由中国银行股份有限公司宁阳支行负担。审 判 长  赵振国审 判 员  王如臣人民陪审员  靳恩江二〇一七年三月二十一日书 记 员  乔 琳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初1469号申请人：刘景陵，男，1960年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxx。被申请人：戴志强，男，1972年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxx。身份证号：xxxxxxxxxxxxxxx。被申请人：谢雪红，女，1973年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院在审理申请人刘景陵与被申请人戴志强、谢雪红民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人戴志强、谢雪红银行存款78400元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供申请人名下的湘xxxxxxx**小车作为财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人刘景陵名下的湘xxxxx**小车的登记手续；二、冻结被申请人戴志强、谢雪红银行存款78400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇一七年三月二十一日代理书记员  黄俊杰
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终411号上诉人（原审被告）：孙慧臻，女，1968年3月22日出生，汉族，居民，住龙口市（原中村镇镇政府家属院）。被上诉人（原审原告）：吕淑杰，女，1959年9月5日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：孙显苗，女，1983年8月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市，系被上诉人之女。上诉人孙慧臻因与被上诉人吕淑杰身体权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙新民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告吕淑杰向原审法院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费3884.76元、护理费900元（150元*6天）、误工费600元（100元*6天）、救护车150元、交通费50元、住院伙食补助600元、精神损失费3000元。上述共计9184.76元。事实和理由：原被告系邻居关系。2015年6月10日被告因其无花果树被人损坏怀疑是原告所为，无礼质问原告。因原告并未破坏其数目，故未理会被告的质问，被告于是不分青红皂白对原告进行殴打，致原告受伤住院。为此原告诉至法院，要求判如所请。原审被告孙慧臻辩称，我不同意赔偿。2015年6月10日早晨，我与原告争吵起来，因原告拿扫帚打我，我才与原告厮打起来。原告住院不是事实，其在6月10日到12日之间还骑自行车去干活，没有受伤的症状。原告无业不会产生误工费。原告的其他主张都需要证据支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，原审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告花费的各项费用，原审法院认定如下：1、关于原告是否住院治疗的问题。被告主张原告在受伤后依然出门干活，没有受伤症状，不需要治疗。对此，原告在去龙口市中医院住院向医生描述症状时时提到了其受伤经过。其入院记录中记载：××患者自诉2天前被人打伤头部及全身多处，当时短暂意识模糊，感头痛、头晕、恶心……未经处理，后仍感头痛、头晕，今日来我院，行颅脑CT检查后，以脑震荡收治入院。”应当认为，原告入院之初向医生的描述能���较客观地反映其真实的病因。结合原告提交的门诊病历、住院病历、用药明细、医嘱等医疗凭证，原审法院认为原告因其与被告的纠纷入院治疗情形属实。2、关于原告主张的误工费、护理费，仅提交了其与丈夫的单位证明，证据不足，不能证实原告的误工费损失与护理费数额。对于原告误工费，可以参照2015年山东省城镇居民年人均收入计算其误工费为518元（31545元/365天*6天），护理费则按50元每天计算为300元，住院伙食补助费按每天30元计算为180元。3、原告主张的救护车150元，其到龙口市中医院治疗，但是提交的票据当中印章为龙口市第二人民医院的印章；同时原告系受伤后第三天住院，并非紧急情况入院，其是否需要拨打救护车入院？鉴于上述情形，对于其救护车150元的主张原审法院不予支持。对其交通费50元的主张，原审法院酌情予以支持。4、原告主张的精��损失费3000元缺乏法律依据，不应予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下：2015年6月10日下午，因被告怀疑原告损坏了其无花果树，原被告发生争吵，继而厮打起来，原告手持扫帚打被告，被告则用脚踢原告。2015年6月12日原告到龙口市中医院住院治疗，龙口市中医院对于原告的伤情初步诊断为：××、气滞血瘀（中医诊断）；轻度颅脑损伤、脑震荡、多处软组织擦挫伤（西医诊断）。原告在龙口市中医院住院5天，2015年6月17日出院，花费医疗费3884.76元。原审法院认为，公民的身体权依法受到法律保护。侵犯他人身体权应当承担相应的赔偿责任，被侵权人自身也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案当中，原被告双方因琐事发生纠纷继而厮打，原告在此过程中受伤。在此事件中，原被告均存在过错。故对于原���的损失，双方应当分担。结合原被告双方的过错程度、原告的治疗过程、用药情形，综合本案案情，以原告承担40%，被告承担60%为宜。原告上述损失共计4932.76元，被告承担60%为2960元。综上所述，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，原审法院于2016年10月28日判决：一、被告孙慧臻赔偿原告吕淑杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2960元。上述款项于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告吕淑杰的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告吕淑杰承担20元，被告孙慧臻承担30元。宣判后，上诉人孙慧臻不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人没有打过被上诉人，被上诉人不能证明其外伤系上诉人所致。并且被上诉人当天并无异常，也没有到医院就医。被上诉人已到退休年龄，���以不应支付其误工费。请求依法改判。被上诉人答辩称，原审判决正确。本院查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为，双方当事人打仗之后，在公安机关调查期间，上诉人承认与被上诉人发生过肢体接触，被上诉人提供出其随后就医的证据，上诉人未能证明被上诉人的外伤系自伤，故依法认定被上诉人的伤系上诉人所致，上诉人应承担赔偿责任。被上诉人的误工费损失因其不能证明其固定收入，原审按照山东省城镇居民年人均收入标准计算符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人��慧臻承担。本判决为终审判决。审 判 长  张燕华审 判 员  栾建伟代理审判员  王莉莉二〇一七年三月二十六日书 记 员  王 玥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811执保82号之二解除保全申请人：李健，男，1970年08月28日出生，汉族，住济宁市任城区共青团路**号*号楼*单元***号，身份证号码：。解除保全被申请人：李亚梅，女，1990年3月3日出生，汉族，住金乡县兴隆镇马庄村中心街***号，身份证号码：。本院于2017年3月8日立案受理了李亚梅诉李健、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月9日已作出（2017）鲁0811执保82号之一财产保全裁定书查封、扣押被申请人李健驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本院经审查认为，现李健已缴纳保证金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对李健驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇一七年三月十日书记员 张丽宁
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1150号原告:吴联生,男,1968年02月20日出生,汉族,居民，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈若蛟、赵鹏，重庆德正天泽律师事务所律师。被告:肖焕平,女,1971年06月18日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。原告吴联生诉被告肖焕平离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴联生的委托诉讼代理人陈若蛟、赵鹏，被告肖焕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴联生诉称，原、被告于2013年8月26日在垫江县民政局登记结婚，于2016年4月11日离婚。2016年4月10日，原、被告双方达成《协议书》约定：婚后共同财产，即坐落于重庆市垫江县X房产在2016年12月31日前变卖后所得按四、六分成，四成所得归男方吴联生，六成所得归女方肖焕平，出售后女方半个月内（2017年1月15日前）将款汇入吴联生账户。在协议签订后，被告将该房产出售给第三人，却并未将其变卖所得价款的四成支付给原告，经催收未果，原告为维护自身权益，遂依法起诉，请求判令：1、被告支付房款13.2万元及资金占用利息（利息从2016年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清时止）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告肖焕平辩称，卖房所得33万元属实，原告应得13.2万元属实，但我现在没有钱给，钱都被我用去打麻将、旅游等花光了。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，原、被告购买了位于重庆市垫江县X房屋（房屋建筑面积为79.57㎡，套内建筑面积为63.44㎡）；2016年4月10日，原、被告双方达成《协议书》，约定：婚后共同财产，即坐落于重庆市垫江县X房产在2016年12月31日前变卖后所得按四、六分成，四成所得归男方吴联生，六成所得归女方肖焕平，出售后女方半个月内（2017年1月15日前）将款汇入吴联生账户。2016年4月11日，原、被告登记离婚。2016年10月8日，被告肖焕平将涉案房屋出售给案外人，房屋价款为33万元，2016年10月10日，涉案房屋办理了转移登记。因被告未按协议分割房款，原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述、离婚证、协议书、房屋买卖合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产可以由双方协议处理。本案中，原、被告双方在婚姻关系存续期间购买了涉案房屋，离婚时双方有权协议处分该房屋，故双方签订的协议书系关于处分该房屋变卖所得价款的内容系双方真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照协议内容履行各自的义务。根据原、被告达成的协议，房屋变卖所得价款33万元，应由被告支付给原告13.2万元；对于资金占用利息，从2017年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、由被告肖焕平于本判决生效后3日内支付给原告吴联生房屋变卖所得价款13.2万元及利息（利息从2017年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。二、驳回原告吴联生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，减半收取1712.50元，由被告肖焕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹亚林二〇一七年三月二十八日法官助理 刘红君书 记 员 陶秀丽
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初564号原告唐小波，男，汉族，1986年10月26日出生，住泸州市江阳区。委托代理人蒋晓双，吴婷（实习），四川鸿章律师事务所律师。被告邓加兵，男，汉族，1973年7月19日出生，住泸州市龙马潭区。被告张小平，女，汉族，1974年9月26日，住泸州市龙马潭区。原告唐小波诉被告邓加兵、张小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小波之特别授权委托代理人蒋晓双，吴婷到庭参加诉讼。被告邓加兵、张小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称:二被告系夫妻关系。2014年8月2日，被告邓加兵向原告借款10万元，未约定还款期限及利息。后原告多次向被告催收该借款，被告均不予理睬，至今未归还。原告故诉至法院，要求二被告偿还借款本金10万元及利息（利息从起诉之日起计算至付清款之日止），并承担本案的诉讼费用。二被告未答辩。经审理查明：2014年8月2日，被告邓加兵向原告唐小波借款10万元，原告同日通过中国银行向被告邓加兵转款10万元。后原告向被告催收该款，被告未归还。原告遂于2016年11月4日诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、中国银行客户回单及交易清单、人口信息（户籍）证明及历史户成员信息以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担质证举证不能的责任。本院认为，公民之间真实合法的民间借贷关系受法律保护。被告邓加兵向原告借款10万元，有转款凭证及被告出具的借条在案佐证，原被告之间的民间借贷关系成立。借款未约定借款期限，借款人可以随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告主张该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此该债务应当按夫妻共同债务处理，二被告应当承担共同还款责任。本院认为，关于二被告是否系夫妻、该借款是否发生于夫妻关系存续期间，原告仅提供了被告的户籍证明、历史户成员信息，但该证据不能证明借款发生时间二被告确系夫妻关系，故不能确认该债务系二被告共同债务。原告要求被告张小平承担还款责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于利息，原被告双方在借款时未约定利息，视为不支付利息，但原告催收后，被告应按照年利率6%支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告邓加兵于本判决生效之日起五日内偿还原告唐小波借款本金10万元及逾期利息，利息从2016年11月4日起按照年利率6%计算至付清款之日止。二、驳回原告唐小波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，本院减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告邓加兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 吴 霞二〇一七年三月十三日书记员 龙瑞雪
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0824民初74号原告：陈杰，男，1964年9月16日生，现住云南省普洱市思茅区。被告：邱世祥，男，1976年4月19日生，现租住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：杨正云，云南天溯律师事务所律师。原告陈杰与被告邱世祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰、被告邱世祥的委托诉讼代理人杨正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令赔偿原告修理费11623.50元、拖车费2000.00元，合计13623.50元。事实和理由：2013年5月10日，原告驾驶云X**号尼桑牌越野车由景谷县城往永平方向行驶时与被告驾驶的云XX**号东风牌中型自卸货车相撞。景谷县公安局交通警察大队作出景公交重认字（2013）第2号道路交通事故重新认定书，认定被告负次要责任。2015年8月23日原告修理车花费38745.00元，被告应承担11623.50元，保险公司已付给被告拖车费2000.00元，此款应该由被告给原告，经原告多次催促，被告找借口对此事一拖再拖。被告辩称，1、事发时间是2013年5月10日，原告提起诉讼时间是2016年12月21日，原告请求赔偿修理费11623.50元、拖车费2000.00元，已经超过了两年诉讼时效；2、原告修车时间是2015年8月23日，事故发生到车辆修理时隔两年零三个月；3、景谷县公安局交通警察大队第一次作出事故认定是原告负事故全部责任，后交警又重新认定事故主次责任为原告负事故主要责任，被告负次要责任，在道路交通事故发生时，被告没有超速、占道、饮酒的违章驾驶行为，被告没有任何过错，不应当承担责任；4、此次事故的发生是原告的行为造成，被告车辆损坏，也产生16985.00元的车辆修理费。综上所述，原告的修理费不应当由被告负担，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年5月10日18时许，陈杰驾驶XXX号尼桑牌越野车载朱小斌、韩志华、王爱民由景谷县城往永平镇方向行驶，行至瑞临线K2664+100米处时，与对向行驶的邱世祥驾驶的云J28**号东风牌中型自卸货车相撞，造成朱小斌受伤，并于2013年5月11日5时40分送至普洱市人民医院进行抢救，于2013年5月20日抢救无效死亡，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2013年7月17日，景谷县公安局交通警察大队作出公交认字(2013)第00024号《道路交通事故认定书》，认定陈杰负此事故的全部责任，邱世祥、朱小斌、韩志华、王爱民无此事故责任。陈杰对该事故认定书有异议，向普洱市公安局交通警察支队申请复核，2013年11月28日景谷县公安局交通警察大队作出景公交重认字(2013)第00002号《道路交通事故重新认定书》，认定陈杰负此交通事故的主要责任，邱世祥负此交通事故的次要责任，朱小斌、韩志华、王爱民无交通事故责任。29日景谷县公安局交通警察大队将《道路事故重新认定书》送达给陈杰。对陈杰所造成的后果，景谷县人民检察院以构成交通肇事罪向景谷县人民法院提起公诉，景谷县人民法院作出（2014）景刑初字第129号刑事判决书，认定陈杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。被害人家属未提起刑事附带民事诉讼。再查明，被害人朱小斌的妻子杨梅焕等人另案向景谷县人民法院提起民事诉讼，要求陈杰、邱世祥、保险公司赔偿朱小斌的死亡赔偿金、丧葬费等费。景谷县人民法院于2015年9月10日作出（2014）景民初字第656号民事判决书，杨梅焕等人不服该判决，向普洱市中级人民法院提出上诉，普洱市中级人民法院2016年1月11日作出（2015）普中民初字第703号民事判决书。本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道和应当知道被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，事故发在2013年5月10日，诉讼时效期间应从2013年5月11日开始计算2年，2015年5月10日诉讼时效届满。原告陈杰主张诉讼时效应当从普洱市中级人民法院2016年1月11日作出（2015）普中民初字第703号民事判决书的时间起算，本院认为该案是另外一个法律关系，即被害人朱小斌的妻子等人与陈杰、邱世祥、保险公司机动车交通事故责任纠纷。即使按景谷县公安局交通警察大队于2013年11月28日作出景公交重认字(2013)第00002号道路交通事故重新认定书，诉讼时效期间应当从2013年11月29日计算，至2015年11月28日诉讼时效届满。原告于2017年1月6日向本院起诉，且在诉讼时效期间无发生引发时效中断、中止等正当理由，故原告的起诉已超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告陈杰的诉讼请求，案件受理费116.00元，减半收取58.00元，由原告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  张益琼二〇一七年三月二十日书记员  周 红
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2327民初107号原告：鄂洪生，男，住永仁县。原告：张立生，男，住永仁县。原告：夭德忠，男，住永仁县。原告：鄂光才，男，住永仁县。被告夏能春，男，住永仁县。原告鄂洪生、张立生、夭德忠、鄂光才与被告夏能春劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告鄂洪生、张立生、夭德忠、鄂光才于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂洪生、张立生、夭德忠、鄂光才在本案开庭前以争议纠纷要找对方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告鄂洪生、张立生、夭德忠、鄂光才撤诉。案件受理费32元，由原告鄂洪生负担。审判员  尹绍山二〇一七年三月六日书记员  陈晓燕
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1485号原告:重庆金易物业服务有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1,组织机构代码915001126689223126。法定代表人:周简，该公司总经理。委托代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。被告:谭兴珍,女,汉族,出生年月不详,住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告谭兴珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。审判员  骆云伟二〇一七年三月六日书记员  王 娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初798号原告:姜庆华，男，汉族，1956年7月17日出生，农民，现住昌吉市。公民身份号码：×××。被告：屈宝成，男，汉族，1971年10月13日出生，无固定职业，现住昌吉市。公民身份号码：×××。原告姜庆华与被告屈宝成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法由审判员吴莉莉适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告姜庆华到庭参加诉讼，被告屈宝成经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告姜庆华向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿付借款本金130000元及利息33800元（从2016年1月至2017年2月，13个月，按月息20‰计息）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月7日，被告屈宝成急用钱向原告借款130000元，口头约定按月息30‰支付利息，但被告一直未按期还款，遂诉至法院。被告屈宝成未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告举证及本院认证如下：一、原告提交借条原件一份。原告拟证实被告于2016年1月7日向其借款130000元，借期一个月的事实。本院对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。二、原告提交昌吉农商行天山北路支行客户流水复印件一张。原告拟证实于2016年1月7日通过银行转账给被告130000元的事实。本院对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。被告屈宝成经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证的权利。经原告举证、陈述及本院认证，查明事实如下：2016年1月7日，被告屈宝成以资金周转紧张为由向原告姜庆华借款130000元，原告姜庆华通过昌吉农商行天山北路支行其妻子候风娥账户向被告屈宝成账户上转款130000元。被告于当日向原告出具借条一份，该借条载明”今借到姜庆华现金130000元，借期一个月，借款人屈宝成，2016年1月7日。”后原告多次向被告索要借款无果诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具了借条，双方已形成民间借贷关系，被告理应按约定时间向原告偿付借款。原告要求被告偿还130000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告在约定还款期限内没有按时还款，构成违约，应向原告支付利息。关于原告要求被告从2016年1月至2017年2月按月息20‰偿付利息33800元的诉讼请求，原告并没有提交原、被告双方约定按月息20‰计付利息的相关证据。故按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院对原告要求被告按月息20‰偿付33800元利息的诉讼请求不予支持，本院确认被告应从借款之日起按月息5‰向原告支付借款利息为8450元（借款本金130000元，从2016年1月7日至2017年2月6日止，共13个月，按月息5‰计息）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈宝成在本判决生效后五日内偿还原告姜庆华借款本金130000元及利息8450元（从2016年1月7日至2017年2月6日止，共13个月，按月息5‰计息）；二、驳回原告姜庆华的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1788元，由原告姜庆华负担200元，由被告屈宝成负担1588元，并于本判决生效后五日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。审判员  吴莉莉二〇一七年三月七日书记员  刘玉超
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执25号申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人：吴正飞，该局局长。被执行人：丹阳市安利达化工有限公司，组织机构代码：74680011-9，住所地丹阳市延陵镇西街杭甲柳茹村。法定代表人：胡国军，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市安利达化工有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的(2016)苏1181行审310行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令被执行人60日内退还非法占用延陵镇柳茹村杭甲3组0.78亩土地；2、限期60日内自行拆除在非法占用的0.78亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。本院在执行过程中，于2017年1月11日依法向被执行人丹阳市安利达化工有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。执行过程中查明，被执行人丹阳市安利达化工有限公司向申请执行人缴纳了罚款15600元，现因行政处罚决定1、2项目前不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，现因行政处罚决定1、2项目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181行审310行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 路忠贤审判员 虞 韵二〇一七年三月二十五日书记员 朱建峰
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初98号之一原告：张勇，男，1990年3月15日出生，汉族，住浦城县，被告：金华市欢柏服饰有限公司，住所地浙江省金华市游泳巷18号二单元502室，统一社会信用代码：330702000088624。法定代表人：滕越飞原告张勇与被告金华市欢柏服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。本案受理费358元，减半收取180元，由原告张勇承担。审判员  陈金英二〇一七年三月二十日书记员  吴志菲
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初3129号原告：郑泽军。被告：于志伟。被告：游淼。被告：康文��。原告郑泽军与被告于志伟、游淼、康文青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑泽军、被告游淼到庭参加了诉讼，被告于志伟、康文青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑泽军向本院提出诉讼请求：1、判令被告于志伟、游淼、康文青偿还原告借款本金200000元及利息（自起诉之日至实际还清之日，按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，于志伟、游淼、康文青向郑泽军借款200000元，约定月息2%，还款期限为2015年7月29日。借款到期后，三被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告于志伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告游淼辩称，当时是于志伟、康文青找到本人说准备租赁一处台球厅，转让费是200000元，让本人给他们作担保。在2015年5月29日到郑泽军处写了欠条，后来于志伟、康文青是否还款本人不清楚，直到2015年年底才知道二人没有还款。被告康文青未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，于志伟、游淼、康文青与郑泽军签订借款合同一份，约定三人向郑泽军借款200000元，利息为月息2%，借款期限自2015年5月29日至2015年7月29日。三人出具借条一份，内容为：今借人民币20万元整。于志伟、游淼、康文青作为借款人在借款合同和借条中签字确认。同日，郑泽军委托卢潍东通���银行向于志伟账户转账汇款200000元。后于志伟、游淼、康文青一直未还款。原告主张自起诉之日至实际还清之日按月利率2%的标准计算利息。本院认为，郑泽军与于志伟、游淼、康文青之间的借贷关系真实、有效。于志伟、游淼、康文青向郑泽军借款200000元属实，有借款合同、借条、银行客户回单为证，对原告主张的借款贷事实，本院予以认定。游淼虽辩称其是作为担保人签字，但其未提供证据证明其主张，且与其在借款合同中借款人处签字的事实不符，故其抗辩理由本院不予采信。关于利息，双方约定的借款利息为月利率2%，未超过法律规定的上限，本院依法予以支持，可自原告主张权利之日起开始计算。故郑泽军要求于志伟、游淼、康文青返还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于志伟、游淼、康文青返还原告郑泽军借款200000元，并支付利息（自2016年10月9日起至实际还清之日止，按月利率2%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告于志伟、游淼、康文青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 韩 磊审判员 马娜娜审判员 王学远二〇一七年三月二十七日书记员 马晓丽