wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初５号原告：周健，男，1987年8月8日生，汉族，如皋市人，住如皋市。委托诉讼代理人：周庆友，男，1965年11月18日生，汉族，住如皋市，系原告的叔叔，特别授权。被告：戴广银，男，1962年5月1日生，汉族，如皋市人，住如皋市。被告：秦梅，女，1963年7月1日生，汉族，如皋市人，住如皋市。原告周健与被告戴广银、秦梅民间借贷纠纷一案，本院于201７年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周健的特别授权委托诉讼代理人周庆友到庭参加诉讼，被告戴广银、秦梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周健向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款本金50000元；2.两被告支付利息（以50000元为本金，从2014年12月20日起至实际还款日止，按月利率1.5%计算，扣减已偿还的10000元的利息;3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系,被告因家庭经营缺少资金，于2013年12月20日向原告借款50000元。经原告索要，被告除了在2014年12月20日给付一年利息和2016年12月4日给付10000元利息外，其余本金及利息被告未能给付。被告戴广银、秦梅未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明，2013年12月20日，被告戴广银向原告周健借款50000元并出具借条一份，载明：“今借到周健伍万元整（月息1.5分）,（50000）,经借人.戴广银,2013年12月20日”。2014年12月20日，被告戴广银支付给原告利息9000元后在借条上注明“2014年12月20日”,2016年12月4日被告戴广银还款10000元后又在借条上注明“2016年12月4日还款壹万元戴广银”。因被告未能偿还借款，亦未支付2015年度的利息，原告曾于2016年11月25日向本院提起诉讼后撤诉，此期间被告戴广银也只向原告还款10000元，原告遂再诉至本院，请求判如所请。另查明，被告戴广银与秦梅于1985年11月26日登记结婚。以上事实有原告的当庭陈述，借条、结婚申请书、谈话笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告戴广银向原告周健借款50000元的事实有被告戴广银出具的借条等予以佐证，本院予以确认。被告戴广银于2016年12月4日还款10000元，且双方未明确还款性质，应认定为支付利息。被告戴广银未能及时偿还借款，责任在被告，故原告要求被告立即给付借款的主张，于法有据，本院照准。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率1.5%。被告未能按期偿还，原告主张要求被告承担利息，即自2014年12月20日起至实际给付之日止，按月息1.5%利率计算，同时扣减被告已经偿还的10000元利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告戴广银的借款行为发生在被告戴广银、秦梅夫妻关系存续期间，被告秦梅并未举证证明上述债务系被告戴广银的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，应由被告戴广银、秦梅共同偿还。被告戴广银、秦梅未到庭应诉答辩，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告陈述及其所举证据综合评定后认定相关事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告戴广银、秦梅于本判决生效后立即向原告周健偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2014年12月20日起至实际还款日止按月利率1.5%计算，并扣减已经偿还的10000元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告戴广银、秦梅负担（此款原告同意并已先行垫付，被告戴广银、秦梅芳于本判决生效后一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  周苏平二○二○一七年三月一日书记员  姚婷婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执2267号申请执行人宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司。地址：固原市原州区农资城一号楼。法定代表人马咏梅，系该公司总经理。被执行人马东，男，回族，生于1985年8月20日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区居民。被执行人朱佳琪，女，汉族，生于1990年6月8日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。被执行人罗廷仁，男，汉族，生于1965年2月17日，大学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。被执行人栾向东，男，汉族，生于1970年1月23日，宁夏海原县人，住固原市原州区，农民。被执行人马志福，男，回族，生于1958年8月5日，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司与马东、朱佳琪、罗廷仁、栾向东、马志福小额借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初2942号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司于2016年10月11日申请执行，本院立案执行。本案执行标的100000元及利息，诉讼费1150元。在执行过程中，申请执行人宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司与被执行人马东、朱佳琪、罗廷仁、栾向东、马志福自愿达成和解协议，现申请执行人宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初2942号民事判决书的执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2016）宁0402民初2942号民事判决书的内容。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛建军二〇一七年三月二十九日书记员  马行健
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更107号罪犯裴寿均，男，1968年9月29日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯裴寿均在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2014年5月20日作出（2014）渝北法刑初字第00502号刑事判决，认定裴寿均犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，累犯，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金1万元。刑期自2014年3月13日起至2027年9月10日止。判决发生法律效力后于2014年9月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯裴寿均在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。但其具有系毒品再犯、累犯、未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯裴寿均减去有期徒刑六个月零十五日。（刑期起止时间为：自2014年3月13日起至2027年2月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中审 判 员  陈胜泉代理审判员  刘 军二〇一七年三月十六日书 记 员  徐 熙
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2017）内0782民初166号原告:任金凤，女，1972年3月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告:戴子健，男，1963年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告:呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人徐福权，总经理。原告任金凤与被告戴子健、被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任金凤、被告戴子健到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任金凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一被告立即给付拖欠奶资4,586元，第二被告在欠款数额内承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告任金凤减少诉讼请求为：1.请求法院依法判令第一被告立即给付拖欠奶资4,246元，第二被告在欠款数额内承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是奶牛养殖户，被告戴子健于2015年2月份至8月份向原告收购牛奶，被告戴子健收购牛奶后又将牛奶卖给被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司赚取差价，被告戴子健共计拖欠原告奶资4,246元，该款经原告多次催要，至今未偿还，遂成本诉。戴子健承认原告任金凤主张的事实，但认为暂时无能力给付。呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告戴子健向原告任金凤收购牛奶，再将牛奶转卖给被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司，从而赚取中间差价，原告任金凤与被告呼伦贝尔市福泉乳业公司之间无直接买卖合同关系，原告任金凤与被告戴子健对此事实并无异议，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告戴子健向原告任金凤购买牛奶，双方买卖合同关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告戴子健向原告任金凤购买牛奶，应当支付原告任金凤奶资款，被告戴子健拖欠原告任金凤奶资款4,246元至今未付的行为已构成违约，原告任金凤要求被告戴子健给付奶资款4,246元于法有据，应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告戴子健虽然将牛奶转卖给被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司，但被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司与原告任金凤之间不存在买卖关系，原告任金凤要求被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司承担连带责任，但没有提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，被告戴子健拖欠原告任金凤奶资款事实成立，原告任金凤要求被告戴子健给付奶资款4,246元于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告戴子健于本判决生效后十五日内给付原告任金凤奶资款4,246元；二、驳回原告任金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴子健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员     孟庆艳二〇一七年三月二十二日书记员  宋微微
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏09刑终4号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。原审被告人陈某某，男。原审被告人黄某某，男。原审被告人王某，男。上诉人（原审被告人）周某某，男。原审被告人刘某某，男。原审被告人王某某，男。江苏省射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人陈某某、黄某某、王某、周某某、刘某某、王某某犯赌博罪一案，于2016年11月29日作出(2016)苏0924刑初409号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人周某某要求撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人周某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某某撤回上诉。江苏省射阳县人民法院(2016)苏0924刑初409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  辛立林审 判 员  孙 婕代理审判员  姚海斌二〇一七年三月二日书 记 员  王 伟
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初224号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人陈涛。2009年8月3日，因犯诈骗罪、贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年7月29日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2016年12月3日21时许，被告人陈涛在海口市美兰区海达路XX号马路对面一水果店门口处以人民币200元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给购毒人员王某某，双方完成交易毒品交易后被公安民警当场抓获，民警从陈涛身上缴获作案工具手机两部、两小包毒品（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分，净重0.61克），从王某某身上缴获一小包毒品（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分，净重0.67克）。公诉机关认为被告人陈涛犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年十个月,并处罚金。被告人陈涛对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈涛因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈涛当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈涛犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2018年8月2日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的手机二部系作案工具，依法予以没收；扣押在案的毒品系违禁品，依法予以没收并销毁。（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 符殷娇二〇一七年三月二十二日法官助理 胡 程书 记 员 林一苗
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初588号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告赵星荣，男，汉族，1959年1月11日出生，住浙江省温岭市。委托代理人罗太义，四川大山律师事务所律师，系特别授权代理。被告李昌均，男，汉族，1964年5月20日出生，住重庆市渝北区。被告山东黄河工程集团有限公司，住址山东省济南市青后小区4区1号。组织机构代码：16305668-2。法定代表人郭学鑫，董事长。原告赵星荣与被告李昌均、山东黄河工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院已于2015年12月3日作出一审判决。原告赵星荣不服该判决，向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。四川省泸州市中级人民法院于2016年5月30日作出（2015）泸民终字第1123号终审判决：驳回上诉，维持原判。本院立案受理后，依法由审判员赵波适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告赵星荣诉称，2011年1月20日，原告赵星荣与被告李昌均签订《桥梁工程劳务协作合同》，被告李昌均将自己在被告山东黄河集团有限公司承包的成自泸赤高速公路（泸州段）A1合同段桥梁工程第八合同段的桥梁下部结构、上部结构及附属工程劳务分包给原告，并对价款进行了约定，原告向被告李昌均交付10万元履约保证金后，原告按约定组织施工。2013年5月，原告完成了合同约定的施工任务，2014年6月底成自泸赤高速公路（泸州段）建成通车，已经具备工程款结算条件，但被告李昌均至今未与原告进行工程款结算，被告李昌均仅支付了原告工程款4668338元，尚欠原告工程款270万元。该款经原告多次催收未果，特诉请本院判令二被告支付原告工程款270万元及利息（利息从2014年7月1日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止），并承担本案诉讼费。本院查明：四川龙光泸贵高速公路有限公司作为成自泸赤高速公路（泸州段）工程业主，将该工程发包给被告山东黄河工程集团有限公司。2010年11月26日，被告山东黄河工程集团有限公司与李昌均签订《建设工程劳务分包施工合同书》，由李昌均分包成自泸赤高速公路（泸州段）A1标段第八桥梁合同段工程劳务。2011年1月20日，被告李昌均（甲方）与原告赵星荣（乙方）签订《桥梁工程劳务协作合同》，由原告分包本案诉争工程的劳务。双方在合同中约定：一、工程概况：……提供劳务的内容：A1标段第八桥梁合同段的基础、下部结构、上部结构、桥面系（不含沥青砼桥面铺装）以及附属结构工程，形成达到验收要求的合格成品（不含伸缩缝、台背回填、锥坡）的所有施工内容。开工时间：2011年2月16日，竣工日期2012年3月16日。二、强制性要求：1、……如发生安全事故，所造成的赔付费用超出保险赔付部分，由原告（乙方）全额承担。……六、协作内容：1、单价：见工程量清单表。2、谈判纪要：……（1）、该合同段履约保证金双方商定按人民币叁拾万元计缴，支付办法：合同签订时原告（乙方）先向被告李昌均（甲方）交壹拾万元；乙方组织施工队伍于2011年2月前进场，剩余部分贰拾万元待乙方施工队进场后一个月内，由乙方一次性支付甲方。履约保证金退还方式：在乙方完成合同全部施工内容并交工验收合格后，将全部履约保证金叁拾万元与甲方末次支付工程款时一并给付乙方。……十、工时及工程量的确认：由乙方按月将完成的工程量报甲方，经监理、业主和甲方计量确认，对乙方未经计量认可超出设计图纸范围和因乙方原因造成返工的工程量，甲方不予认可……。同日，原告向被告李昌均支付履约保证金50000元，2011年1月26日，原告向被告李昌均支付履约保证金50000元，合计100000元。原告赵星荣与被告李昌均至今未就原告完成的劳务工程进行结算，本院也当庭向原告释明是否需要申请对工程量及工程价款进行鉴定，原告当庭明确表示不需要进行鉴定。综上，本院遂于2015年12月3日作出（2015）龙马民初字第1986号民事判决：驳回原告赵星荣的诉讼请求。原告赵星荣不服，向四川省泸州市中级人民法院提起上诉，四川省泸州市中级人民法院于2016年5月30日作出（2015）泸民终字第1123号终审判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，原告赵星荣诉被告李昌均、山东黄河工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，已经两审终审发生法律效力，原告赵星荣没有新的事实、新的证据再次提起诉讼，构成重复起诉，应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵星荣的起诉。缓交的案件受理费28400元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵波二〇一七年三月七日书记员  彭靖
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1728刑初72号公诉机关遂平县人民检察院。被告人李某某，男，1963年9月18日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，农民，住河南省平顶山市叶县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2017年2月16日19时50分许，被告人李某某酒后驾驶一辆豫Ｄ×××××长江牌三轮载货摩托车，沿遂平县玉山镇贾庄村至遂平县城公路由西向东行驶至遂平县阳丰镇郑湾路口处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某某血样中乙醇含量为99.20mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，行政强制措施凭证及返还物品凭证，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年3月16日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇一七年三月九日书记员  王胜娇
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初336号原告周国臣，男，1952年7月7日出生，汉族，住讷河市老莱镇镇直。被告胡清海，男，年龄不详，住讷河市老莱镇西南街*组。原告周国臣诉被告胡清海无因管理纠纷一案，现原告周国臣申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周国臣撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告周国臣负担。审判员  常玉刚二〇一七年三月一日书记员  李 岩
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初604号原告：刘建兵，男，1971年11月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙武胜，男，陕西法苑法律服务所法律工作者。被告：石岚文，男，1971年7月3日出生，汉族。被告：陕西精华建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区未央中路***号雅荷花园*******号。统一社会信用代码91610000766308666D。法定代表人：武鹏，总经理。委托诉讼代理人：王宝岐，男，该公司项目经理，住西安市雁塔区小寨东路百隆广场B座。委托诉讼代理人：李世栋，男，该公司法务，住西安市雁塔区小寨华旗国际广场A座2327号。原告刘建兵与被告石岚文、被告陕西精华建筑工程有限公司（以下简称精华公司）劳务合同纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建兵的委托诉讼代理人孙武胜、被告石岚文、被告精华公司的委托诉讼代理人王宝岐、李世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告石岚文支付劳务费10700元并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2013年10月10日至实际支付之日的利息；2、被告精华公司承担连带给付责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告精华公司将承包的西宝高速咸阳收费站宿办楼、锅楼房、餐厅、门房等工程的劳务部分分包给被告石岚文，被告石岚文雇佣其在内的多名民工提供劳务。现被告精华公司欠付被告石岚文工程款70余万元，被告石岚文拖欠其劳务费10700元，故要求被告石岚文支付劳务费及利息，被告精华公司承担连带给付责任。被告石岚文辩称，拖欠原告刘建兵劳务费属实，但因被告精华公司未足额向其支付工程款，其无力向原告刘建兵给付，应由被告精华公司直接向原告刘建兵支付。被告精华公司辩称，其与原告刘建兵不存在直接劳务关系，原告刘建兵的劳务费应由被告石岚文支付。2013年6月18日，其与被告石岚文签订《西宝高速咸阳收费站改扩建工程建筑工程劳务分包合同》（以下简称分包合同），约定被告石岚文承包西宝高速咸阳西收费站改扩建工程中的部分工程。根据分包合同约定，其应支付被告石岚文1304920元，已支付1178838元，另代被告石岚文支付郭延梅工伤事故赔偿款13万元，现已向被告石岚文付清全部款项，故其不应承担连带给付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘建兵向本院提交以下证据：1、2013年10月10日被告石岚文签字确认的《咸阳西收费站工地工资表》，证明被告石岚文拖欠其劳务费10700元；2、2013年8月22日被告精华公司向被告石岚文出具的《咸阳西收费站劳务费结算单》，其中有被告精华公司“黄俊利”、“王练民”的签字，证明被告精华公司拖欠被告石岚文的工程款。被告石岚文对上述两份证据均无异议；被告精华公司对上述证据1真实性不予确认，对证据2中第一项面积和单价无异议，其余均不予认可，认为结算单应加盖项目部公章并由项目经理签字。被告精华公司向本院提交以下证据：1、2013年6月18日，其与被告石岚文签订的分包合同，证明双方存在劳务分包关系；2、其向被告石岚文支付工程款的条据23份，证明其已向被告石岚文付清工程款；3、郭延梅事故处理协议及被告石岚文给王宝岐的短信截屏照片，证明其为处理郭延梅事故垫付的13万元应当由被告石岚文承担；4、案外人张宏刚的领条，证明被告石岚文未完工程由张宏刚工程队接替完成；5、2017年3月4日，王宝岐与技术员“黄俊利”的通话录音，证明黄俊利已于2013年7月离职，故同年8月22日黄俊利无权与被告石岚文结算。原告刘建兵对被告精华公司提供的证据1予以认可，对其余证据真实性不予确认。被告石岚文对被告精华公司提供的证据1、3真实性予以认可，对证据2中部分借条有异议，对证据4、5不予认可。被告石岚文未向本院提交证据。结合原、被告举证质证，本院对原告提交的《咸阳西收费站工地工资表》、被告精华公司提交的分包合同的真实性、合法性、关联性予以确认，其余证据与本案原告刘建兵所诉劳务费无关联性，本案不涉。庭审中，被告石岚文称与被告精华公司已经结算，被告精华公司应付1691235.4元，欠付70余万元；被告精华公司称与被告石岚文未结算，但工程款已付清。本院认为，原告刘建兵向被告石岚文提供劳务，被告石岚文向原告刘建兵出具《咸阳西收费站工地工资表》，对欠付的劳务费予以确认，双方之间债权债务明确，现原告刘建兵要求被告石岚文支付欠付的劳务费，符合法律规定,但其主张按照同期银行贷款利率计算劳务费利息，无法律依据。本案的争议焦点为被告精华公司是否应当承担责任。被告精华公司将其承包的工程分包给没有资质的被告石岚文，被告精华公司虽然提供了向被告石岚文付款的证据，但其提供的证据不能证明其已将工程款向被告石岚文全部付清，且其自认与被告石岚文未进行结算，故被告精华公司应在欠付工程价款范围内承担责任。综上所述，原告刘建兵要求被告石岚文支付欠付的劳务费10700元，并由被告精华公司在欠付工程价款范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。原告刘建兵主张劳务费利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告石岚文于本判决生效之日起十日内支付原告刘建兵劳务费10700元。二、被告陕西精华建筑工程有限公司在欠付被告石岚文工程价款范围内对上述款项承担责任。三、驳回原告刘建兵其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元，原告刘建兵已预交，由被告石岚文负担，被告石岚文于支付上述款项时一并支付原告刘建兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  黄亚军审判员  赵 冰审判员  李 涛二〇一七年三月二十日书记员  尚拥郃
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初2334号原告张雪然，住所地辽源市。被告辽源市德胜百合装饰设计有限公司。法定代表人张凯，系该公司负责人。本院在审理原告张雪然诉被告辽源市德胜百合装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张雪然撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100元，由原告负担。审判长  刘学珍审判员  杨海燕审判员  王 拓二〇一七年三月二日书记员  王 霜
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执3478号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：刘某某。被执行人：聂某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、聂某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月十五日书记员  严胜强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初79951号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告陈怡，女，1978年11月19日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被��毕盈，男，1978年1月7日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈怡、毕盈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告陈怡、毕盈经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2015年1月5日，被告陈怡与原告签订了一份《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告陈怡发放贷款人民币500,000元；贷款期限为36个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2015年1月6日起至2018年1月6日止；贷款利率执行月利率1.8%；还款方式为按月等额还本付息；被告陈怡任一期未及时足额归还借款本息，原告有权要求被告陈怡提前归还全部贷款本息并根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告陈怡应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。原告认为，原告与被告陈怡所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告陈怡未按时足额还款，应承担违约责任。被告毕盈与被告陈怡系夫妻关系，上述借款形成于被告陈怡、毕盈夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务。故原告诉至本院，请求判令：1、被告陈怡、毕盈归还原告借款本金276,022.76元；2、依法判令被告陈怡、毕盈支付原告截至2016年10月10日的借款利息10,123.05元、逾期利息168.92元，以及自2016年10月11日起至实际清偿全部贷款本���之日止的利息、逾期利息；3、依法判令被告陈怡、毕盈支付原告为实现债权而产生的律师费17,000元；4、本案的诉讼费用由被告陈怡、毕盈承担。被告陈怡、毕盈未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、《个人信用贷款合同》及出账凭证，证明原告向被告陈怡发放贷款500,000元；证据2、聘用律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；证据3、结婚证复印件，证明被告毕盈与被告陈怡系夫妻关系，借款形成于被告毕盈与被告陈怡夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任；证据4、还款清单，证明被告陈怡未按时还款；证据5、对账单，证明欠款本息金额。被告陈怡、毕盈未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告陈怡、毕盈未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告陈怡签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告陈怡未按约还款，已经构成违约，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。被告陈怡的借款发生于婚姻关系存续期间，原告要求其配偶被告毕盈承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，且原告已经提供证据证��律师费的实际发生，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告毕盈、陈怡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈怡、毕盈应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金276,022.76元；二、被告陈怡、毕盈应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年10月10日的借款利息10,123.05元、逾期利息168.92元;三、被告陈怡、毕盈应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年10月11日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(以借款本金为基数，按涉案《个人信用贷款合同》约定的利率及方式计算)；四、被告陈怡、毕盈应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费17,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,849元，财产保全费5,000元，共计10,849元，由被告陈怡、毕盈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 顾  权审 判 员 ��宗琴人民陪审员 乐 新 祥二〇一七年三月二十日书 记 员 胡 建 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借��人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执259号申请人：张荣照，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：王占勇，男，汉族，现住河口区。张荣照申请执行王占勇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初第1120号民事调解书，向被执行人王占勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王占勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占勇在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年三月九日书记员  王 尊
江苏省徐州市中级人民法院复 议 决 定 书(2017)苏03司惩复6号复议申请人（被罚款人）江苏兴隆房地产开发集团有限公司，住所地徐州市鼓楼区解放北路6号兴隆大厦。复议申请人江苏兴隆房地产开发集团有限公司（以下简称兴隆公司）不服徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉执字第3342号罚款决定，向本院申请复议。复议申请人兴隆公司提出，本案在执行过程中，已经查封并正在进行处理复议申请人名下的松菲花园6-1-101室、6-3-301室房屋，该两套房屋的价值足以满足申请执行人孙开科的执行标的。孙开科赖以申请执行的法律文书存在错误，江苏省高级人民法院已经立案受理，案件正在审查中。本案一旦执行到位，将来的执行回转定会发生困难。在另一执行案件中，复议申请人能够及时主动履行，表明复议申请人对法律是敬畏的。原审法院对复议人罚款100万元（执行标的额200万元左右），没有给复议申请人一个理由、一个辩解。请求撤销徐州市泉山区人民法院（2014）泉执字第3342号罚款决定。经审查查明，孙开科与兴隆公司建设工程施工合同纠纷一案，孙开科于2010年3月29日向原审法院申请财产保全，原审法院于2010年4月12日作出（2010）泉民初字第699号民事裁定，查封了兴隆公司所有的位于泉山区翟山东坡松霏花园住宅6号楼1单元101室、3单元301室房屋两套。又于2014年3月27日进行了续封。2014年4月16日原审法院作出（2013）泉民初字第0512号民事判决，内容为：兴隆公司支付工程款1555620.61元、返还保修金242118.90元及逾期罚款利息，赔偿孙开科停工损失52134.88元；驳回兴隆公司的反诉。兴隆公司不服，向本院提出上诉，本院于2014年8月19日作出（2014）徐民终字第02068号民事判决，驳回兴隆公司的上诉，维持原判。判决书生效后，兴隆公司没有履行判决书确定的义务，孙开科申请强制执行。原审法院受理执行案件后，于2014年11月14日向兴隆公司送达执行通知书，要求该公司在2014年11月24日前履行（2013）泉民初字第0512号民事判决书确定的义务，逾期不履行则强制执行。因兴隆公司没有履行判决书确定的义务，原审法院作出（2014）泉执字第3342号罚款决定，以兴隆公司有能力履行而拒不履行法律文书所确定的义务为由，对其罚款100万元。为此，兴隆公司提出复议。本院认为，原审法院在审理案件期间，根据原告孙开科的申请，对兴隆公司采取了保全措施，与2010年4月12日查封了兴隆公司所有的位于泉山区翟山东坡松霏花园住宅6号楼1单元101室、3单元301室房屋两套，又于2014年3月27日进行了续封。在执行过程中，虽然复议申请人没有按照原审法院执行通知书上的要求，于2014年11月24日前履行生效判决书确定的义务，但法院可以对查封的财产进行处置，满足申请执行人的债权，在被执行人没有其他妨碍执行行为的情况，不宜对被执行人采取罚款措施。原审法院对复议申请人罚款100万元不当，本院依法予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条之规定，决定如下：撤销徐州市泉山区人民法院（2014）泉执字第3342号罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初648号原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：李方芳，公司总经理。委托代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。被告：代方春，男，汉族，1987年8月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告代方春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。审判员  侯旭二〇一七年三月七日书记员  易恬
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民辖2号申请人：山东恒隆粮油有限公司，住所地日照市北京路西侧，日照电厂北侧（山后一村）。法定代表人：张兵，执行董事。申请人山东恒隆粮油有限公司破产重整一案，日照经济技术开发区人民法院于2017年3月21日立案。申请人山东恒隆粮油有限公司诉称，因经营不善，资金链断裂，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，申请破产还债；申请人具有非常大的重整优势，与多家潜在重整方进行协商，破产重整有利于社会稳定。日照经济技术开发区人民法院认为，山东恒隆粮油有限公司为山东昌华实业发展有限公司的关联企业，山东昌华实业发展有限公司及其他关联企业的破产重整案件已经日照市岚山区人民法院受理，且经市、区两级政府协调，对山东昌华实业发展有限公司及其他关联企业的破产重整要求整体考虑，该院单独受理申请人山东恒隆粮油有限公司破产重整一案不利于该企业的重整，该院不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，有管辖权的人民法院因特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。山东昌华实业发展有限公司及其他关联企业的破产重整案件已经日照市岚山区人民法院受理，本案申请人山东恒隆粮油有限公司作为山东昌华实业发展有限公司的关联企业，其破产重整应与山东昌华实业发展有限公司及其他关联企业整体考虑，故日照经济技术开发区人民法院不宜行使管辖权，本案符合指定管辖的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由日照市岚山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王东坤审判员  赵祥华审判员  李 红二〇一七年三月二十二日书记员  徐美玲
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初4948号原告：郝纯，女，1982年2月26日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张菊芬，女，住天津市和平区。被告：天津福祥臻文化传播限公司，住所地天津市北辰区小淀镇秀水馨苑62号楼904。法定代表人：郑昆。原告郝纯与被告天津福祥臻文化传播限公司劳动争议一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝纯到庭参加诉讼。被告天津福祥臻文化传播限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝纯向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年5月1日至2016年6月30日期间工资6000元；2.被告支付原告2015年7月28日至2016年6月30日期间未签劳动合同双倍工资20000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年7月28日入职，现已离职。被告未支付原告2016年5月1日至2016年6月30日共两个月工资，且自入职至离职未与原告签订劳动合同。原告申请劳动仲裁后被告不应诉，仲裁委驳回了原告的仲裁申诉请求，故起诉至法院。被告天津福祥臻文化传播限公司经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依照劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。据此，被告拖欠原告工资，原告要求被告支付2016年5月1日至2016年6月30日期间工资的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供其月工资标准的相关证据，本院以原告2016年4月工资2900元作为被告支付原告2016年5、6月的工资标准。被告作为用人单位自用工之日起未与原告订立劳动合同，原告要求被告支付双倍工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的20000元低于被告应支付的双倍工资，属于原告自行处分自身的权利，本院予以照准。被告未出庭应诉，视为放弃相应的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津福祥臻文化传播限公司支付原告郝纯2016年5月1日至2016年6月30日期间工资5800元；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津福祥臻文化传播限公司支付原告郝纯未订立劳动合同二倍工资20000元；三、原告郝纯的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告天津福祥臻文化传播限公司负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告郝纯）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵 铭代理审判员  卞志杰人民陪审员  周文华二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘 义附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0722民初21号原告嘉荫县卧虎家具城，住所地嘉荫县朝阳镇。法定代表人：孙艳霞，经理。被告李纪伟，男，成年，汉族。本院在审理原告嘉荫县卧虎家具城诉被告李纪伟买卖合同纠纷一案过程中，原告嘉荫县卧虎家具城于2013年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉荫县卧虎家具城在本院开庭审理前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嘉荫县卧虎家具城撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告嘉荫县卧虎家具城承担。代理审判员 杨 杰二０一七年三月十六日书 记 员 张婷婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初26359号原告：陈进财，男，1969年9月27日出生，汉族，住广西藤县，委托诉讼代理人：郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁嘉懋，广东泽荣律师事务所实习律师。被告：中山厚福应用技术有限公司。住所地广东省中山市火炬开发区国家健康科技产业基地神农北路1号，统一社会信用代码91442000759212842C。法定代表人：谢健峰，该公司经理。委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。原告陈进财诉被告中山厚福应用技术有限公司（以下简称厚福公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈进财及其委托诉讼代理人郭嘉欣，被告委托诉讼代理人庄娘友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进财向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年1月至10月期间工资25000元（2500元/月×10个月）。事实和理由：原告不服中劳人仲案字[2016]4522号仲裁裁决，向法院起诉。该裁决处理不当，原告在2016年1－10月期间仍需要接受工伤治疗，无理由认为被告在期间无需向原告发放工资。诉讼中，原告陈进财明确其主张的25000元为停工留薪期工资。原告陈进财就其起诉向本院提交的证据有：1.工伤认定决定书；2.入院记录、出院记录、病历、疾病证明书；3.劳动能力确认书；4.仲裁裁决书；5.送达回证。被告厚福公司辩称，原告在2008年8月入职，2009年8日21日受伤，受伤前月平均工资是1026元，原告主张其工资是2500元每月是没有事实依据的。其次，被告在原告受伤后，逐月向其发放了工伤待遇，同时一直为原告购买社保，并为原告垫付了原告个人应承担的社保费用，从2009年9月到2015年12月期间，被告合计向原告发放了90607.18元，该款项应当从被告应支付的工伤待遇中进行扣除，如有超出部分，原告应返还。原告要求被告支付工伤治疗终结前的工资，即原告本案的诉求缺乏法律依据，原告应向劳动能力鉴定委员会申请确认停工留薪期后方可享受停工留薪期工资。我方认同仲裁裁决结果，要求按照仲裁裁决结果处理。被告厚福公司向本院提交的证据有：劳动合同。经审理查明：陈进财于2008年8月25日入职厚福公司，任冲压工。双方已签订期限为2010年8月10日至2013年8月10日的劳动合同。厚福公司已为陈进财参加社会保险。2009年8月21日，陈进财在工作中搬运铁床时，被铁床砸伤左脚背。同年10月19日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社工认[2009]11308号认定工伤决定书，认定陈进财于2009年8月21日上午9时30分在厚福公司受到的事故伤害为工伤。受伤后至2010年9月，陈进财先后到中山市火炬开发区海滨社区服务中心、中山市人民医院、中山市中医院和暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院治疗。2011年10月26日，陈进财申请劳动能力鉴定。同年11月1日，中山市劳动能力鉴定委员会出具复函，决定延长陈进财的工伤医疗期至2012年3月31日止。2012年7月2日，陈进财申请延长医疗期。同年7月27日，中山市劳动能力鉴定委员会出具关于陈进财工伤复发的复函，决定延长陈进财的工伤医疗期至2013年1月31日止。2013年3月15日，陈进财申请延长医疗期。同年3月25日，中山市劳动能力鉴定委员会出具复函，决定延长陈进财的工伤医疗期至2013年9月30日止。2015年6月29日，陈进财申请医疗终结期。2015年7月20日，中山市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力确认书，确认陈进财延长治疗至2015年12月31日止。2016年7月13日，陈进财申请医疗终结期。2016年8月18日，中山市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力确认书，确认陈进财延长治疗至2017年2月28日止。2016年9月21日，陈进财（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决厚福公司（被申请人）支付2016年1月至同年10月工伤治疗期间工资25000元（2500元/月×10个月）。2016年11月29日，该会出具中劳人仲案字[2016]4522号仲裁裁决：“驳回申请人的仲裁请求。”陈进财（申请人）不服该裁决，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明：厚福公司在陈进财受伤后至2015年12月期间按中山市最低工资的标准向陈进财支付工资。从2016年1月起，厚福公司不再向陈进财支付工资，但仍然为陈进财参加社会保险。本院认为，陈进财在诉讼中明确其主张的25000元为停工留薪期工资，本案系工伤保险待遇纠纷。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，用人单位依法应向工伤职工支付停工留薪期的待遇。由于陈进财受伤的停工留薪期并未得到中山市劳动能力鉴定委员会确认，厚福公司支付停工留薪期的条件尚未成就。本院对其要求厚福公司支付2016年1－10月的工资的诉求不予支持。陈进财可在停工留薪期得到中山市劳动能力鉴定委员会确认后另行主张权利。综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈进财的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告陈进财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇一七年三月二十一日书记员 何浚欢杨丽燕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初3570号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号8层，统一社会信用代码9121010068746963X3。法定代表人：李欣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王鲁卿，女，1992年5月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：刘馨予，女，1989年7月25日出生，汉族，住吉林省吉安市。本院受理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司（以下简称“华润物业公司”）诉被告刘馨予物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告华润物业公司向被告刘馨予提供物业服务的地点即本案物业服务合同履行地为沈阳市浑南新区长青南街2号，且被告刘馨予的住所地（户籍地）为吉林省吉安市头道镇米架子村八组。本案涉案小区《华润奉天九里花园一期前期物业服务合同》第一条亦约定，“物业座落位置：沈阳市东陵区长青南街2号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”据此，本院对本案不具有管辖权，而应由原、被告约定的合同履行地法院即沈阳市浑南新区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市浑南新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇一七年三月十六日书记员  黄妍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1102民初149号原告：章志敏，男，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住贺州市。被告：曾文江，男，1963年10月9日出生，汉族，住贺州市八步区。原告章志敏诉被告曾文江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员吴捷波适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。��记员杨娟担任法庭记录。原告章志敏、被告曾文江均未到庭参加诉讼。本院认为，原告章志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，本案按原告撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告章志敏撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告章志敏负担。审判员 吴 捷 波二〇一七年三月十日书记员 杨��娟
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0125民初2758号原告王飞，男，1986年9月28日生，汉族。被告高革命，男，1966年10月13日生，汉族。被告高国芳，男，1971年5月5日生，汉族。本院在审理原告王飞与被告高革命、高国芳为返还原物纠纷一案中，原告王飞于二〇一七年三月二十一日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王飞撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告王飞负担。审 判 长  刘振平审 判 员  杨文星人民陪审员  顾素玲二〇一七年三月二十一日书 记 员  马文娟
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初97号原告：四川杰力西博工程机械设备有限公司，住所地：成都市双流县东升街道迎春桥社区9组。法定代表人：李志坚，该公司总经理。委托代理人：童康，四川忠仁律师事务所律师。被告：宋仁勇，男，1986年12月11日出生，汉族，四川省古蔺县人。被告：王波（被告宋仁勇之妻），1989年11月3日出生，汉族，四川省古蔺县人。二被告的委托代理人：周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。原告四川杰力西博工程机械设备有限公司（以下简称杰力西博公司）与被告宋仁勇、王波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告杰力西博公司的委托代理人童康，被告宋仁勇、王波的委托代理人周舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰力西博公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款134535元、违约金12108元，合计146643元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月12日，四川厦工机械销售服务有限责任公司（以下简称厦工公司）与被告签订销售合同，约定由厦工公司向被告出售厦工牌装载机一台，被告向厦工公司以分期付款方式支付价款198000元，被告支付定金63568元，余款以分期付款方式分18期还清。2016年1月1日，厦工公司将与被告的债权转让给原告享有和催收。2016年3月16日，原告与被告签订还款承诺书，约定“截止到2016年3月16日，被告尚欠本金134535元，违约金12108元，以上金额共计146643元，现承诺于2016年9月25日前分7期还清以上所欠全部款项。诉讼管辖地由厦工公司依法选择。”后原告多次找被告催收，被告至今尚未支付。被告宋仁勇、王波辩称，销售合同是与厦工公司签订的，是和泸州公司付文平签订的合同，付文平说要把合同拿去盖章，后来被告一直没得到过合同，也没有收到相关票据和文书，才未将后续款约90000元支付给付文平，购机后，该机存在严重缺陷，售后服务一直没有落实，支付的货款价格过高，应提供相应的证据给予合理解释。违约金过高，货款应扣减维修费用。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的购买装载机后还欠款项的事实，但认为原告所主张的金额有误，经本院要求原告提供公司财务账向法庭进行核实后，双方对装载机的总价198000元，被告已支付定金63568元的事实无异议，但原告出示的客户明细账中被告后来又向原告支付了四笔款项，其中2014年10年29日的9300元和2015年2月27日的10000元系配件款，2013年11月20日的8980元和2014年5月9日的5050元系分期货款，故被告实际尚欠原告货款为120402元（总价款198000元－63568元定金－分期款8980元－分期款5050元）。因此，原告要求被告支付所欠货款的事实清楚，证据充分，本院支持其合理部分。被告未按约支付所欠货款的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告主张的违约金过高，本院支持其合理部分。故本院根据本案的实际情况，酌定由被告赔偿原告迟延支付所欠货款的违约金10000元较为恰当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告宋仁勇、王波于本判决生效后10日内支付原告四川杰力西博工程机械设备有限公司欠款120402元；二、由被告宋仁勇、王波赔偿原告四川杰力西博工程机械设备有限公司未按约支付所欠货款的违约金10000元；三、驳回原告四川杰力西博工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，减半收取1616元，由原告四川杰力西博工程机械设备有限公司负担116元，被告宋仁勇、王波负担1500元（该费用已由原告预缴，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 杜 宇二〇一七年三月十四日书记员 鄢振彬附相关法律条文及执行条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百四十条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机权钱予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执521号申请执行人赵仲凯，男，1991年5月5日出生，汉族，住佳木斯市东风区。被执行人张金龙，男，1991年8月15日出生，汉族，住佳木斯市东风区。被执行人庞会东，男，1975年1月25日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人赵仲凯与被执行人张金龙、庞会东合伙协议纠纷一案中，被执行人张金龙、庞会东向佳木斯市中级人民法院申请再审，此案已受理。申请执行人赵仲凯向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一项）、《最高人民法院关��人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条规定，裁定如下：中止（2016）黑0805民初166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪永刚审判员  周佳骥审判员  陈 明二〇一七年三月十五日书记员  王义喜
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0208民初87号原告：芜湖晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：刘珂，安徽金鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。被告：张小伟，男，1989年7月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县，现住安徽省芜湖市鸠江区。原告芜湖晋智房地产开发有限公司（以下简称晋智房地产）与被告张小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋智房地产到庭参加诉讼，被告张小伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晋智房地产向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款61000元及自2016年2月29日起按日万分之四支付逾期付款违约金至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为购买原告开发的位于芜湖市××山区碧桂园的商品房，于2015年12月13日向原告借款61000元，并签订《借款协议》。协议约定了借款用途、借款期限、违约责任等，借款期限届满后，经原告多次催要未果。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张小伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的居民身份证复印件、借款协议及收据，2015年12月13日，被告张小伟因购买原告晋智房地产开发的碧桂园江心环玉623楼2-403的商品房，向原告晋智房地产借款61000元用于支付购房首付款，原、被告于当日签订借款协议一份，协议约定借款期限3个月，自2015年11月28日起至2016年2月28日止；张小伟如未能按协议之约定按时还款，每逾期一天则应按逾期金额的日万分之四计付逾期违约金。2015年12月14日，被告张小伟向原告晋智房地产出具收据一张，载明已收到晋智房地产借款61000元。借款期限届满后，被告张小伟未能还款，原告晋智房地产催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告晋智房地产按照借款协议约定向被告张小伟出借61000元，被告张小伟应承担按期还款的合同义务。现借款期限届满，被告张小伟未按期履行还款义务，显已构成违约，故应向晋智房地产公司归还所欠借款本金61000元，并支付协议约定的违约金。原告晋智房地产诉请被告张小伟归还借款本金61000元，以及自2016年2月29日起按照日万分之四计算的逾期付款违约金，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小伟于本判决生效后十日内归还原告芜湖晋智房地产开发有限公司借款本金61000元，并承担该款自2016年2月29日起按照日万分之四计算至本判决确定给付之日止的逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取745元，由被告张小伟负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一七年三月一日书记员 蒋能慧
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执41号被执行人纪威，男，1990年9月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉南区。本院在执行纪威刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月一日书记员 陈文琪
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终942号上诉人（原审被告）：黄红梅，女，1976年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王锋，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩荣，广东森隆律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：欧波，男，1974年6月19日出生，汉族，住四川省泸州市。被上诉人（原审被告）：陈锦伟，男，1971年4月7日出生，汉族，住福建省永定县。上诉人黄红梅因与被上诉人欧波、陈锦伟民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第3227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄红梅在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，黄红梅应当在规定的交费期间预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄红梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张煌辉审判员  黄岳文审判员  官 琳二〇一七年三月七日书记员  林蔓娜
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初342号原告:王某某，女，汉族，农民。被告:某某加工厂。法定代表人：王某，任该厂经理。原告王某某与被告某某加工厂追索劳动报酬纠纷一案，王某某诉称，原告在被告处打工，经结算，被告欠原告劳动报酬26531.5元，后被告支付了部分现金，现下欠12114.5元，经原告多次催要，被告避而不见。无奈，原告诉至法院。本院查明：原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法关于起诉条件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。预交的案件受理费103元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  田水芸二〇一七年三月二日书记员  宋金芩
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1567号申请执行人：吴石玄根，男，1967年9月25日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：浙江八达建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。法定代表人：周雪峰，任总经理。本院立案执行的（2016）浙1181执1567号吴石玄根与浙江八达建设集团有限公司劳动争议仲裁一案中，执行标的为25000元。在执行过程中，查明被执行人名下的车辆及房产被其他法院首封，本院已另案轮候查封，除此外暂无可供执行的财产。申请人同意本案先予以终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执1567号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴晖二〇一七年三月二日代书记员 王瑜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3081号原告：国网河南汝州市供电公司。统一社会信用代码××。住所地：××。法定代表人:董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住××，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住××。被告：孙俊强，男，汉族，成年，住××。原告国网河南汝州市供电公司与被告孙俊强供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  兰晓鹏二〇一七年三月二十四日书记员  王雪玲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4827号之一申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。法定代表人王志刚。被执行人刘崇弟，男，1960年3月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人朱陈兰，女，1966年5月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人方文尧，男，1976年1月6日出生，住浙江省苍南县。被执行人刘正荣，男，1972年9月13日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04402号民事判决书，于2016年09月28日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘崇弟、朱陈兰、方文尧、刘正荣金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人刘崇弟、朱陈兰、方文尧、刘正荣发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人刘崇弟缴纳执行款200000元及利息损失；二、被执行人朱陈兰、方文尧、刘正荣对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2247元，执行费2900元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘崇弟、朱陈兰、方文尧、刘正荣的财产情况，发现被执行人刘崇弟、朱陈兰、方文尧、刘正荣在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人刘正荣名下的坐落于苍南县龙港镇刘南村64-3号房屋已被本案查封，待拍卖处置。经申请执行人了解，其他被执行人目前确无其他财产可供执行。鉴于房屋拍卖处置较长，申请执行人同意本案先予以终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4827号执行裁定书等在案佐证。本院认为，鉴于本案所涉房产拍卖处置时间较长，且其他被执行人目前确无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。代理执行员 郭 竞二〇一七年三月二日书 记 员 谢智慧
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0223刑初52号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人周战杰，男，1974年1月18日出生。因犯盗窃罪于2001年5月21日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金两千元；因犯盗窃罪于2003年11月20日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2007年2月5日被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；因犯盗窃罪于2011年1月17日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年7月12日被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金15000元；2014年11月12日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年10月5日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经尉氏县人民检察院批准，于2016年10月19日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人周战杰犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，被告人周战杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月4日凌晨，在尉氏县城关镇居住的王某停放在家门口的一辆白色道爵牌电动四轮车被盗走。当天下午18时30份，王某发现电动四轮车停放在岗李乡卫生院院内车棚下边，遂和他人在车辆附近守候，19时许，犯罪嫌疑人周战杰到岗李乡卫生院欲盗窃车辆，用电动车钥匙进入车里，将车通电，从车棚倒出，被害人王某等人开车从后边堵着正在倒车的电动四轮车，抓获周战杰，随后移交给公安民警。经鉴定，该电动四轮车价值34385元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，发还物品清单，户籍资料，电动自行车书面凭证，鉴定意见书，黄某某的证人证言，被害人王某的陈述，被告人周战杰的供述与辩解，现场勘查笔录，方位示意图，现场照片，抓获证明，刑事判决书六份、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周战杰以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。周战杰已着手实施盗窃，在盗窃过程中由于意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，可以从轻处罚；周战杰在归案后，自愿认罪，被动退赃，可以酌定从轻处罚。周战杰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人周战杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年12月4日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  韩天宇人民陪审员  刘三喜二〇一七年三月十四日书 记 员  李亚萌
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）芮执字第72号之一申请执行人：高步囤，男，1947年2月22日生，汉族，芮城县X镇X街X局家属院。被执行人：卫青芳，女，1962年6月13日生，汉族，住芮城县X镇X街X单元楼X楼X户，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）芮商初字第7号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人卫青芳在中国农业银行账户X上的存款1万元予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李青申二〇一七年三月二日书记员  董 培
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初1326号原告韩XX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，山西省古交市XX社区居民，住山西省XX青山路*号*栋*单元**室，身份证号1X9X0X1X8X********。委托代理人王煜，山西杏梅律师事务所律师。被告侯XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住太原市万柏林区****号，身份证号130X81X************。被告胡XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，太原市尖草坪区XXXX，住太原市尖草坪区迎新街****号，身份证号14X1X19X6********。原告韩XX与被告侯XX、胡XX民间借贷纠纷一案，本院于XXX年X月XX日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩XX及其委托代理人王煜到庭参加诉讼，被告侯XX、胡XX经本庭合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告韩XX向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告偿还欠款XXX万元，支付逾期利息XXXX元（截止XXXX年X月XX日），共计XXXX元，并支付直至还款日期间的利息；2、被告二对欠款本息承担连带责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：XXXX年X月，被告一因在太原市杏花岭区中涧河乡长沟村承建森林花园别墅项目，资金出现短缺，故向原告借款，以向长沟村和平苑经济开发管理部缴纳保证金。XXXX年X月XX日，被告一向原告出具借条，借款XXX万元，还款日期为XXXX年X月XX日，并以长沟村开发的森林花园项目的一套XXX平米的别墅作为抵押。被告二作为担保人在借条上签字。X月XX日，原告通过被告二的儿子胡凯向长沟村和平苑经济开发管理部代被告一支付保证金XXX万元，通过银行汇款向被告一支付XX万元，通过现金向被告一支付XXX万元。原告依约履行义务后，被告一却未在约定的时间偿还欠款。被告侯XX、胡XX未做答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：XXX年X月XX日，被告侯XX向原告韩XX借款XX万元，并出具借据一张，内容为：今借到韩XXX人民币现金叁佰万元整，还款日期为XXXX年X月XX日，如到期未能还款，侯XX本人拿宁武瑞都村镇银行9.5%股份和长沟村开发的山西太原《森林花园》别墅496平米一套作为抵押，偿还韩XX的此笔款项。借款人：侯XX，担保人：胡XX。2015年3月12日，原告通过被告胡XX的儿子胡凯向太原市杏花岭区长沟村和平苑经济开发管理站代被告侯XX支付保证金X万元，同日，通过银行支付向被告侯XXXX万元，并交付被告侯XX现金100万元。借款到期后，二被告未能按期履行相应义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告侯XX向原告韩XX借款后应当及时还款。双方对返还期限有约定的，应当按照约定处理，故对于原告要求被告偿还300万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任,故被告胡XX对上述借款及利息承担连带保证责任。被告侯XX、胡XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应依法承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯XX于本判决生效之日起十日内支付原告韩XX借款本金人民币300万元及利息（按照年利率6%计算自2015年8月31日起至本判决确定的给付之日止）。二、被告胡XX承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32362元，保全费5000元，公告费560元，由被告侯XX、胡XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  息 争人民陪审员  申润成人民陪审员  王 凯二〇一七年三月六日书 记 员  王淑平
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初5114号原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道东方大厦，统一社会信用代码91340100848944279K。负责人：李刚，该分行行长。委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：葛纬，安徽金的律师事务所律师。被告：刘雪松，男，1977年6月17日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。原告中信银行股份有限公司合肥分行（以下简称“中信银行合肥分行”）诉被告刘雪松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司合肥分行的委托代理人葛纬到庭参加诉讼，被告刘雪松经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司合肥分行诉称：被告于2011年10月11日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××39。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币132437.94元（截至2016年3月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，诉至法院，请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金119538.63元、利息8210.74元、滞纳金4208.57元、年费480元，共计人民币132437.94元（截至2016年3月15日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告刘雪松未提出答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2011年9月，刘雪松在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行合肥分行申请办理了中信银行白金信用卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（刘雪松）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行合肥分行）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第8项载明：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按约支付滞纳金；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。《中信银行信用卡收费标准表》中载明：白金卡年费为3000元，按卡每年预先收取；利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取。原告于2011年10月18日向刘雪松发放了卡号为40×××39(账户号：40×××26)的信用卡。朱刘雪松持卡消费，未及时还款，截至2016年3月15日，累计欠款本金119538.6元，利息8210.74元、滞纳金4208.57元,年费480元，合计132438元。以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、领用合约、被告身份证复印件、信用卡复印件、交易流水等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：刘雪松在阅读了信用卡领用合约后向中信银行合肥分行申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，陶刘红持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现刘雪松违反约定，欠中信银行合肥分行截至2016年3月15日，累计欠款本金119538.6元，利息8210.74元、滞纳金4208.57元,年费480元，合计132438元。原告中信银行合肥分行请求被告刘雪松支付信用卡欠款本息及其他费用共计132438元的诉求请求符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘雪松于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司合肥分行支付欠款本金119538.6元，利息8210.74元、滞纳金4208.57元,年费480元，合计132438元，并按领用合约约定支付自2016年3月16日起至欠款本息付清之日止的利息及滞纳金。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，公告费800元，合计3750元，由被告刘雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 黄 玮人民陪审员 张 俊人民陪审员 胡正玲二〇一七年三月三十一日书 记 员 周晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初275号原告:安徽金麒麟温泉旅游度假有限公司，住所地安徽省和县香泉镇山庄路186号，组织机构代码58150046-7。法定代表人：赵于勇，经理。委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。被告:和县香泉镇人民政府，住所地安徽省和县香泉镇街道，组织机构代码00327876-1。法定代表人：吴文军，镇长。委托代理人：刘峰，男，1966年2月3日出生，汉族，该单位工作人员,住安徽省和县。委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：和县国土资源局，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路259号，组织机构代码00327796－1。法定代表人：朱春雷，局长。委托代理人：张峰，男，1976年11月27日出生，汉族，该单位工作人员，住安徽省和县。本院于2017年1月13日立案受理了原告安徽金麒麟温泉旅游度假有限公司诉被告和县香泉镇人民政府、和县国土资源局建设用地使用权合同纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现本案争议较大。本院经审查认为：因本案争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  欧大才二〇一七年三月二十日书记员  张开丽
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民辖终21号上诉人（原审被告）：崔占波,男，1958年9月19日出生，汉族，现住河北省晋州市。被上诉人（原审原告）：晋中市荣杰纺织机械制造有限公司。地址晋中市榆次区修文工业园区。法定代表人：吴继杰，系该公司董事长。原审被告：石家庄市腾达纺织有限公司。地址河北省晋州市西曹村。法定代表人：孙永兴，系该公司经理。原审被告：尹会欣，女，1957年12月13日出生，汉族，现住河北省晋州市。上诉人崔占波因买卖合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆商修文初字第33号民事裁定，向本院提出上诉。崔占波上诉称，本案属于买卖合同纠纷，双方没有书面协议合同履行地、被告住所地均为河北省晋州市，故应将本案移送河北省晋州市人民法院审理。晋中市荣杰纺织机械制造有限公司未作出书面答辩。本院经审查认为，上诉人崔占波与被上诉人晋中市荣杰纺织机械制造有限公司、原审被告石家庄市腾达纺织有限公司、尹会欣买卖合同纠纷一案中，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人晋中市荣杰纺织机械制造有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权，原审驳回崔占波异议正确，应予维持。上诉人崔占波上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  史跃林二〇一七年三月十五日书记员  马永花
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初826号原告：韩彦茹，女，1972年6月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李文策，河北德圣律师事务所律师。被告：杨秀荣，女，1973年2月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：安贺喜，男，1971年3月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告韩彦茹与被告杨秀荣、安贺喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩彦茹的委托诉讼代理人李文策到庭参加诉讼，被告杨秀荣、安贺喜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩彦茹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金15万元及其利息（借期内利息16.67万元；逾期借款利息以借款15万元为本金自2016年9月26日起至实际履行之日止按年利率24%计算）；2、因二被告未按约还款致原告为实现债权而产生的费用10000元（律师代理费）；3、判令二被告承担本案诉讼费用和财产保全费用。事实和理由：原告与二被告是朋友关系，二被告因资金周转需要，于2014年11月1日开始分两次向原告借款共计15万元，并由被告杨秀荣出具了借条。二被告是夫妻关系，该15万元借款属于夫妻共同债务。双方对借款的期限、利息、逾期利息、违约责任等进行了约定，双方约定的归还借款的时间到期后，原告曾多次向二被告索要被其借走的15万元本金、利息及其逾期还款的利息等费用，但二被告总是以各种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，原告将二被告诉至法院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨秀荣、安贺喜未作答辩。经审理本院认定，2014年11月1日被告杨秀荣（借款人）与原告（出借人）签订借条一份，载明“兹因杨秀荣近来资金周转困难，手头不便，而向韩彦茹借款人民币：（小写）100000.00元整（大写）壹拾万元整。1、借款期限：2014年11月1日起到2016年9月25日止。2、借款利息：经双方协商月利息为5000.00元整。3、还款方式：每月25号之前还利息，到期一次性还清欠款。4、如果借款人不能按期归还借款，应承担违约责任，逾期利息按利息的每日10％收取。5、双方在履约过程中，若遇特殊情况，应友好协商解决，协商不成的，可向出借人所在地人民法院起诉，因债务产生的所有费用（包括律师费、诉讼费等）均由借款方承担。如果借款方到期不还款，愿意接受人民法院强制执行……”。双方签名捺印确认。同日，原告以其银行账户向被告杨秀荣银行账户转款9.5万元。被告杨秀荣向原告出具收条一份，载明“收条今收到韩彦茹借款（拾万元整）。收款人：杨秀荣日期：2014.11.1”。2015年4月27日被告杨秀荣（借款人）与原告（出借人）再次签订借条一份，约定被告杨秀荣向原告借款5万元；借款期限为2015年4月27日起至2016年9月25日止；借款利息为月利息3000元，该借条其余内容与双方于2014年11月1日所签借条内容基本一致。同日，原告以其银行账户向被告杨秀荣银行账户转款4万元。被告杨秀荣向原告出具收条一份，载明“收条今收到韩彦茹伍万元整.收款人：杨秀荣2015年4月27日”。另查，被告杨秀荣、安贺喜系夫妻关系。原告称，2014年11月1日其借给被告杨秀荣的10万元借款，其以转账方式支付9.5万元，剩余5000元以现金方式支付；2015年4月27日其借给被告杨秀荣的5万元借款，其以转账方式支付4万元，剩余1万元以现金方式支付。被告杨秀荣对于该两笔借款未进行过偿还，为此原告向法院提起诉讼。原告并因此事与河北德圣律师事务所签订委托代理合同，约定原告向该律师事务所律师共需支付律师费10000元，签订合同时原告支付6000元（已付），剩余4000元待原告拿到二被告偿还借款时支付。原告主张，其要求二被告支付15万元借款借期内利息16.67万元。利息的计算方式为：1、借款10万元的借款利息11.5万元（10万元×23个月×5000元/月），注：2014年11月1日起至2016年9月25日止共计22个月零24天（原告按23个月进行计算），借据约定每月利息5000元。2、借款5万元的借款利息5.17万元（5万元×17个月×3000元/月），注：2015年4月27日起至2016年9月25日止共计16个月零28天（原告按17个月进行计算），借据约定每月利息3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨秀荣向原告共计借款15万元，并向原告出具借条及收条，能够证明双方存在借贷关系。原告履行完出借义务后，被告杨秀荣亦应按约定时间偿还借款并支付利息。被告杨秀荣逾期还款已构成违约，故本院对原告要求被告杨秀荣偿还借款15万元的诉讼请求予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告杨秀荣支付利息的计算标准超出法定标准，故本院仅支持被告杨秀荣按年利率24％向原告支付借期内利息。原告主张被告杨秀荣支付逾期借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨秀荣支付因债务产生的律师费1万元，但因原告截止庭审结束仅支付律师费6000元，另约定剩余4000元律师费待原告拿到二被告偿还借款时支付，该4000元属未确定发生项目，故本院仅支持被告杨秀荣支付原告律师费6000元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告杨秀荣、安贺喜对本案借款本息以及相关费用承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告杨秀荣、安贺喜于本判决生效之日起五日内偿还原告韩彦茹借款15万元，并支付以借款10万元为本金自2014年11月1日起；以借款5万元为本金自2015年4月27日起至实际偿付完毕之日止按年利率24%计算的借期内利息及逾期利息；二、被告杨秀荣、安贺喜于本判决生效之日起五日内给付原告韩彦茹律师费6000元；三、对原告韩彦茹的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由原告韩彦茹负担44元（已交纳）；由被告杨秀荣、安贺喜负担1706元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  赵宝瑞二〇一七年三月二十四日书记员  徐 楠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初1493号原告郭福兵，男，1981年12月18日出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码。委托代理人刘斌，重庆坤亮律师事务所律师。被告许述宇，女，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江县，公民身份号码。本院在审理原告郭福兵诉被告许述宇买卖合同纠纷一案中，原告郭福兵自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭福兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭福兵撤回起诉。案件受理费1188元，减半收取594元，由原告郭福兵负担。（此页无正文）代理审判员 陈 臣二〇一七年三月十六日书 记 员 马永芹
伊金霍���旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初500号原告贾增昌，公民身份号码×××，男，1959年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告呼向阳，公民身份号码×××，男，1964年11月29日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告贾增昌诉被告呼向阳机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告贾增昌于2017年3月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾增昌撤回起诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告贾增昌负担。审判员  李志刚二〇一七年三月二十九日书记��郭君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执9647号申请执行人北京京深泰继祥商贸有限公司（组织机构代码327316445），住所地北京市丰台区石榴庄西街232号平房大红门京深海鲜批发市场有限公司新冻品区东区4号楼43号。法定代表人：朱晓新，被执行人张祥彬，男，1982年7月出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。张祥彬犯职务侵占罪一案，本院作出的(2017)京0106刑初460号刑事判决书,已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年2月13日通过司法专邮形式向被执行人张祥彬发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2017年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人张祥彬在中国农业银行、吉林省农村信用社联合社的账户内有存款，但余额不足以全部履行判决书义务。未发现被执行人的车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年11月23日通过北京法院执行案件统查系统查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2018年3月22日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人张祥彬现正在服刑期间，尚无履行能力。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执9846号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 徐 峰审判员 马世平二〇一八年三月二十六日书记员 胡 浩
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0221民初545号原告：陈兆奎，男，1963年2月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。被告：文春喜，男，1976年5月8日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。原告陈兆奎诉被告文春喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆奎及被告文春喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆奎向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款10万元，并自2014年3月24日起按月利息1.5%计算利息至本金实际清偿完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告因周转需要，向原告借款10万元，原告同意出具借条，但此借款被告至今未还。原告具状诉至法院，要求判如诉请。被告文春喜承认原告陈兆奎提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告文春喜于判决生效后十日内归还原告陈兆奎借款10万元，并自2014年3月24日起按月利率1.5%，借款本金10万元支付利息至借款本金清偿为止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告文春喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 赵  阿  梅二〇一七年三月二十八日书记员 陶玉玲（兼）《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初353号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王启毅，男，1987年10月14日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，住重庆市开州区。2016年8月17日因未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，被重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队决定罚款五万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月11日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月14日被该局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]201号起诉书指控，2016年8月11日10时许，被告人王启毅在未取得道路运输经营许可的情况下，驾驶核载为9座的渝DB17**号小型客车，搭载乘客20名从重庆市龙头寺汽车站出发驶往开州区，在万开高速公路古家坝路段被查获。经认定，涉案车辆载运人员超过额定乘员数133.33%。被告人王启毅的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其六个月以下拘役，并处罚金。被告人王启毅对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王启毅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年三月三十一日书记员  邓 伟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初322号原告王舜尧，男，1962年12月18日生，汉族，住平度市。被告李杰，男，1969年10月26日生，汉族，住平度市。被告姜爱霞，女，1971年8月5日生，汉族，住平度市。本院在审理原告王舜尧与被告李杰、姜爱霞民间借贷纠纷一案中，原告王舜尧于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告自行和解为由自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王舜尧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王舜尧负担。审判员  彭海滨二〇一七年三月二十一日书记员  张子君
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1128民初45号原告：袁某某，女，1965年10月27日出生，汉族，湖南省新田县人。被告：新田县涵天房地产开发有限公司，住所地新田县龙泉镇龙泉路与叠翠路交叉口西北角。法定代表人：唐某某，该公司董事长。被告：唐某某，女，1975年5月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。原告袁某某与被告新田县涵天房地产开发有限公司、唐某某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告袁某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告袁某某向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费人民币1050元,减半收取525元，由原告袁某某负担。审 判 员  彭 飞二〇一七年三月二日代理书记员  蒋利娟附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初203号原告武庆合，男，汉族，1971年5月11日生，住永年县。委托代理人：彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。被告：冀贵卫，男，汉族，1984年2月27日生，住武安市。被告：沙河市天军汽车队，地址沙河市京广路北道口运管站南。信用代码91130582567393618Q。负责人：张中军，该公司经理.委托代理人张晓丽，该公司法律顾问。被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市中兴东大街东方银座三楼，统一社会信用代码91130500682794353M。负责人：张建京，该公司总经理。委托诉讼代理人：范兴鹤、赵欣欣，该公司员工。原告武庆合与被告冀贵卫、沙河市天军汽车队、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员张社民独任审判，公开开庭进行了审理。原告武庆合的委托诉讼代理人彭春芳，被告沙河市天军汽车队的委托诉讼代理人张晓丽，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人范兴鹤、赵欣欣到庭参加了诉讼。被告冀贵卫经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武庆合向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修复费、货物损失费、评定费、施救费等共计17244元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月10日23时50分许，在太佳高速29KM处，陈国涛驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂车与原告驾驶冀Ｄ×××××货车发生道路交通事故，造成两车损坏，冀Ｄ×××××货车货物损坏。山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队十大队作出交通事故认定书，认定陈国涛负事故全部责任，武庆合不负事故责任。冀Ｄ×××××货车经鉴定需修复费2350元，支出评定费200元，货物损失14094元，支出评定费600元。被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司对事故事实无异议，同意在核实原告的实际损失后，依法按照交强险条款及商业第三者责任险条款约定，在限额内承担赔偿责任。被告沙河市天军汽车队对事故事实认可，但认为本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司承担，超出保险部分应由实际车主承担，车队不应承担赔偿责任。被告冀贵卫提交答辩状，认为事故车辆冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂车在被告保险公司投保全险，应由保险公司理赔。经审理查明，2016年7月10日23时50分许，在太佳高速29KM处，陈国涛驾驶被告冀贵卫的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂车与原告武庆合驾驶的冀Ｄ×××××货车发生道路交通事故，造成两车损坏，冀Ｄ×××××货车货物损坏。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队十大队处理，并作出第201602052号道路交通事故认定书，认定陈国涛负事故全部责任，原告武庆合不负事故责任。陈国涛驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂车登记车主为沙河市天军汽车队，实际车主是被告冀贵卫。原告武庆合的冀Ｄ×××××货车经邯郸市永年县价格认证中心鉴定，车辆定损金额为2350元，支出评定费200元，货物损失经沙河市物有所值价格评估有限公司评估为14094元，支出评定费600元。另查明，事故车辆冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂车在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保一份交强险和一份商业第三者责任险，限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。经本院核实取证，事故发生时，冀贵卫的雇佣司机陈国涛的驾驶证准驾车型为A2，但是处于实习期。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，如果机动车投保了交强险，应首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。如果机动车同时投保了商业三者险，剩余部分按责任比例在商业三者险限额内赔偿。本案中，被告冀贵卫雇佣司机陈国涛是在实习期内驾驶机动车，根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十二条的规定，实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，且双方在商业三者保险合同中也约定，驾驶证处于实习期，免除商业险赔偿责任。因此被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司主张的商业三者险免除赔偿责任，其主张于法有据，本院予以支持。被告冀贵卫实际所有的冀Ｅ××××冀Ｅ×××××半挂车登记挂靠在被告沙河市天军汽车队，根据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告沙河市天军汽车队应承担连带责任。原告武庆合因交通事故造成损失为1、车损2350元；2、评估费200元；3、货物损失费14094元，4、评定费600元；以上共计17244元；被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险限额内赔偿原告武庆合2000元，剩余15244元由被告冀贵卫承担，被告沙河市天军汽车队承担连带责任。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武庆合车损2000元。二、被告冀贵卫赔偿原告武庆合车辆损失费、货物损失费、施救费、评估费等共计15244元，被告沙河市天军汽车队承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元，由被告冀贵卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张社民二〇一七年三月七日书记员  樊晓芳
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283财保17号申请人：刘宝忠，，住舒兰市。被申请人：王海峰，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请人刘宝忠于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海峰驾驶的小型客车予以扣押，申请人刘宝忠已向本院提供担保。本院经审查认为，2017年2月19日10时许，被申请人王海峰驾驶小型客车沿舒兰市民西街由南向北行驶至正阳路路口时与申请人发生道路交通事故，致申请人刘宝忠受伤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王海峰驾驶的小型客车。案件申请费100.00元，由被申请人王海峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审 判 员  李元成二〇一七年三月一日代理书记员  秦洪军