wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3274号之一申请执行人赵才根。委托代理人马国兴，江苏九胜律师事务所律师。被执行人陈国雄。赵才根与陈国雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）吴度民初字第350号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陈国雄应于判决生效之日起十日内支付赵才根工程款198100元及利息（从2013年3月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费4643元、公告费600元，合计5243元，由陈国雄负担。权利人赵才根以陈国雄未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陈国雄支付203343元及相应利息。本院已于2016年10月26日立案,执行标的203343元及相应利息，执行费2950元。本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产，仅查封了登记在其名下（共有权人陈春儿、邱利娥）坐落于苏州市××区××小区××室（建筑面积：168.1㎡）房屋（查封期限三年，自2016年11月16日起至2019年11月15日止），因涉及案外人，本院暂无法处置。目前，被执行人下落不明。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的暂无法处置的不动产外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴度民初字第350号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年三月九日书 记 员  邵兮文
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0381执308号许亚军、李现军、张会玲：本院执行的许亚军申请执行李现军、张会玲民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 长 ：毛栓紧审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：董会民二〇一七年三月六日代书记员 ：田宇飞
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0381执306号本院执行的李小七、薛文抓、申请执行范继昌林业承包合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 长 ：毛栓紧审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：董会民二〇一七年三月二十八日代书记员 ：田宇飞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执9143号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河体育许路111号建和中心25楼。负责人林剑，总经理。被执行人陈锦志，男，汉族，1984年8月23日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被执行人李众学，男，汉族，1976年2月7日出生，住址哈尔滨市呼兰区。被执行人陈靖，男，汉族，1962年6月6日出生，住址广东省深圳市福田区，身份活马440301196206063878。被执行人深圳市仁达实业有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩福大厦C座聚福阁15B，组织机构代码74660972-8。法定代表人陈志德。被执行人深圳市金恒基业贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑村麒麟西一巷八号（803），组织机构代码05151183-9。法定代表人陈锦志。被执行人深圳市金融融资担保有限公司，住所地深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦28层28E-H号，组织机构代码75569756-3。法定代表人刘金卫。被执行人深圳市光电行业融资担保有限公司，住所地深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦十一楼1105（深圳光电大厦），组织机构代码76199429-X。法定代表人陈靖。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第8493号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人深圳市仁达实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向东莞银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金34318908.15元及利息、罚息（暂计至2015年5月28日，利息1035894元、罚息14951.24元，此后的利息和罚息按照合同约定和中国人民银行的规定计至上述债务付清之日止）；被执行人深圳市仁达实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向东莞银行股份有限公司深圳分行支付违约金2500000元；被执行人深圳市仁达实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向东莞银行股份有限公司深圳分行支付律师费403698元；东莞银行股份有限公司深圳分行对依法处分抵押物（房产证号分别为深房地字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，共十七套房产）所得价款享有优先受偿权；被执行人陈锦志、李众学、陈靖、深圳市金恒基业贸易有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司、深圳市光电行业融资担保有限公司对被执行人深圳市仁达实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如各被执行人未按照上述期限履行给付金钱的义务,则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245667元、保全费5000元(受理费、保全费已由申请执行人预交)，两项合计250667元，由各被执行人连带负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李众学名下存款7552.03元、被执行人陈锦志名下存款45860.55元，共53412.03元，扣除执行费701元，余款52711.03元支付给申请执行人。本案涉及的17套抵押房产因系轮候查封，本案暂无法处分。17套抵押房产亦涉及刑事犯罪已被公安机关查封且深圳市仁达实业有限公司已提出执行异议，故本院无法处分。本院还依法查封了被执行人陈锦志名下位于龙岗区布吉镇雪象村吉祥花园23栋306的房产（房地产证号60××07），因存在较大数额抵押，本案暂不宜处分。除此外，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 周长波执行员 张 伟二〇一七年三月一日书记员 钟美玲
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终587号上诉人(原审原告)：沈开发，男，汉族，住清远市清新区，委托代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。委托代理人：赵子恒，广东明典律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：清远市酒厂有限公司。住所地：清远市清城区环城二路西门岗*号。委托代理人:罗健章、朱绍敏均为广东法行律师事务所律师。原审第三人：江绍约，男，汉族，住清远市清城区，原审第三人：江灼华，男，汉族，住清远市清城区，原审第三人：江灼明，男，汉族，住清远市清城区，原审第三人：江灼宏，男，汉族，住清远市清城区，上列原审第三人的共同委托代理人：罗健章、朱绍敏均为广东法行律师事务所律师。上诉人沈开发因与被上诉人清远市酒厂有限公司、原审第三人江绍约、江灼华、江灼明、江灼宏损害股东利益责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民二初字第1151号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理认为，原告提起本案诉讼的理由是认为清远市中级人民法院在执行(2012)粤高法民二终字第77号民事判决书过程中，因被告隐瞒或不客观反映公司资产的真实情况导致中介部门对于被告真实价值的评估结果失实，进而导致原告所持的20%股份的价值失实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之人起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》意见“当事人、利害关系人依照民事诉讼第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”原告认为其所持的20%股份评估价值失实，实际上是对清远市中级人民法院的执行行为有异议，根据前述规定，原告应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向清远市中级人民法院提出书面异议，而不是向原审法院提出损害股东利益责任诉讼，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定驳回原告沈开发的起诉。上诉人沈开发上诉称：一、一审适用法律错误。一审适用《民事诉讼法》第225条，该条只适用于当事人或利害关系人认为执行行为违反法律规定的情形。本案，上诉人没有认为法院的执行行为违反法律规定，上诉人只认为在进行资产评估过程中，被上诉人存在隐瞒事实或不客观反映公司资产的真实情况。二、对于上诉人受到损害的股东权利，应当要给予救济的途径。在广东省高级法院“(2012)粤高法民二终字第77号”终审判决执行过程中，被上诉人利用其对公司的控制，故意隐瞒事实或不客观反映公司资产的真实情况，作为评估中介部门，其开展评估工作要有相应的事实和数据作为基础的，如果作为被评估的被上诉人故意隐瞒事实或不客观反映，就容易令到评估工作失去基础，进而导致评估结论失实，令上诉人的股东利益受到损害。由于执行法院均以执行阶段不解决实体争议为由，告知上诉人就实体问题另案起诉解决，因此，人民法院应当要给予实体处理。上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理并作出判决。被上诉人清远市酒厂有限公司、原审第三人江绍约、江灼华、江灼明、江灼宏均没有答辩。本院经审理认为，上诉人向原审法院提起诉讼，要求判令被上诉人支付上诉人以应得的股东权益款300万元及利息。上诉人所持的事实理由为，本院在执行(2012)粤高法民二终字第77号民事判决书过程中，因被上诉人隐瞒或不客观反映公司资产的真实情况导致中介部门对于被上诉人真实价值的评估结果失实，进而导致上诉人所持的20%股份的价值失实。因此，上诉人实质上对本院在执行(2012)粤高法民二终字第77号民事判决书过程中的执行行为提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之人起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》意见“当事人、利害关系人依照民事诉讼第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院提出书面异议，而不应向原审法院提出损害股东利益责任的诉讼，因此，对上诉人本案的起诉，原审法院裁定予以驳回并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  钟 妩审判员  曾文东二〇一七年三月六日书记员  林月敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执94号张某某：你因与孙某某合同纠纷一案，本院作出的(2016)晋0481民初404号判决书已发生法律效力。本院于二〇一七年二月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人孙某某交付执行款64170元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费862.55元。特此通知。二〇一七年三月六日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13592号之二申请执行人深圳市励治电子支付科技有限公司，地址深圳市罗湖区深南东路2002号中国物贸大厦5楼东侧，组织机构代码789210303。法定代表人王朋月，该公司总经理。委托代理人蔡杨春子，女，汉族，1988年3月7日出生，住址湖北省武穴市。该公司员工。被执行人郭衍礼，男，汉族，1987年12月20日出生，住址湖北省阳新县。上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第1223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，依法扣划被执行人郭衍礼名下款项人民币41765.22元至本案执行款账户。本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄广军审判员  陈 聪审判员  黄麟舒二〇一七年三月三十一日书记员  黄 琦
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初1799号原告：薛爱忠，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，户籍地江苏省如东县，经常居住地上海市浦东新区。被告：宛红保，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。本院在审理原告薛爱忠与被告宛红保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。薛爱忠向本院提出诉讼请求：1.要求宛红保偿还其借款本金140000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：薛爱忠与宛红保系朋友关系，2012年至2014年5月期间，宛红保因经营需要陆续向薛爱忠借款共20万元，双方约定于2014年6月15日偿还10万元借款，但到期后宛红保仅归还6万元。后经薛爱忠多次催讨，余额至今未还。本院经审查认为：被告宛红保户籍地虽系庐江县盛桥镇陡岗村陈瓦村民组，但其常年外出务工不在家，且被告宛红保经常居住地不明确，致本案无法送达，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛爱忠的起诉。案件受理费1550元，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇一七年三月二十一日书记员 沈成云本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执保10号本院立案执行的景战红与部官乡下牛村民委员会财产保全一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  洪浩博二〇一七年三月一日书记员  解宏革
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0233执1450号申请执行人:朱超,男性,汉族,1988年07月17日出生,住重庆市万州区。被执行人:忠县诚信物业开发有限责任公司，组织机构代码73983573-5，住所地重庆市忠县。法定代表人李军，系该公司董事长。本院在执行朱超与忠县诚信物业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查询，我院依法查封并冻结了被执行人的相关房产和银行账户。但由于被执行人所涉案件较多，相关的查封和冻结措施均为轮候行为，暂无法进行处置行为。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规��，裁定如下：终结朱超与忠县诚信物业开发有限责任公司民间借贷纠纷案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王尔奎代理审判员  韩国栋代理审判员  贾小城二〇一七年三月二十七日书 记 员  黄曙光
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1722执46号申请执行人:江光明，男，1969年1月出生，汉族，居民，住安徽省石台县。被执行人：江龙涛，男,1962年5月出生,汉族,居民,住安徽省贵池区。本院依据已经发生法律效力的安徽省石台县人民法院（2014）石民一初字第00104号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述调解书所确定的义务，即由被执行人江龙涛立即偿还申请执行人江光明借款82667.49元，并承担一审案件受理费933元、本案执行费1140元，合计84740.49元。但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江龙涛银行账户存款84740.49元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  黄前龙二〇一七年三月一日书记员  吴 曦
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执232号申请执行人：孙佳鑫，女，汉族，山西省孝义市人。申请执行人：李艳红，女，汉族，山西省孝义市人。申请执行人：师梦霞，女，汉族，山西省孝义市人。申请执行人：安莎莎，女，汉族，山西省孝义市人。申请执行人：吴鑫，女，汉族，山西省孝义市人。申请执行人：杨菁，女，汉族，山西省孝义市人。申请执行人：郭佳佳，女，汉族，山西省孝义市人。被执行人李某，男性，汉族，山西省孝义市人。孙佳鑫、李艳红、师梦霞、安莎莎、吴鑫、杨菁、郭佳佳与李某诈骗附带民事赔偿一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人退赔师梦霞21100元；退赔胡琪21300元；退赔郭佳佳10000元；退赔安莎莎13800元；退赔孙佳鑫26500元；退赔吴鑫18000元；退赔李艳红20500元；退赔杨菁10500元，退赔张少华18500元，共计170200元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年02月23日立案受理。在执行过程中，经查被执行人李某暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781刑初107号刑事判决书中判决主文第二项的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙生二〇一七年三月二十四日书记员  董文和
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1424民初966号原告：李某1，男,1995年12月29日出生，汉族，住新疆哈巴河县。原告：李某2，男，1969年4月1日出生，汉族，住新疆哈巴河县。系原告李某1之父。二原告委托诉讼代理人：梁留志，系河南省柘城县法律服务所法律工作者。被告：曹某1，女，1999年2月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：曹某2，男，1979年1月17日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告曹某1之父。原告李某1、李某2与被告曹某1、曹某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法���用简易程序,于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2的委托诉讼代理人梁留志到庭参加诉讼，被告曹某1、曹某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还彩礼66000元。事实和理由：2016年2月23日，原告经媒人介绍与被告认识并压彩礼66000元。不久原告便外出做生意，订婚一年来，原、被告之间很少联系，没有沟通，没有感情基础，也没有共同语言，双方都有解除婚约的意思表示，根据我国有关法律规定，任何一方解除婚约，彩礼应当返还，恳请法院依法判决。被告曹某1、曹某2未答辩。根据原告的诉称归纳本案焦点为：原告要求被告返还彩礼66000元有无事实及法律依据。原告向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.订婚书一份，3.证人王某、李某3证言各一份，4.证人曹某3证言一份，证据2、3、4证明原、被告于2016年2月23日举行订婚仪式并按农村风俗送彩礼66000元。二被告未向本院提供证据。原告提供的证据，被告未发表质证意见，且形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告曹某1经媒人介绍认识,2016年2月23日举行订婚仪式，原告方按照习俗向被告方送彩礼66000元。现原告李某1、李某2认为订婚一年来原告李某1与被告曹某1之间很少联系，没有沟通，也没有共同语言，双方都有解除婚约的意思表示，根据我国有关法律规定，任何一方解除婚约，彩礼应当返还。原告李某1、李某2遂于2017年3月2日依法起诉来院，要求被告曹某1、曹某2返还彩礼66000元。另原告李某1与被告曹某1未办理结婚登记手续且未同居生���。本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是指以缔结婚姻关系为目的，基于婚约按照当地风俗习惯，婚前由男方或男方家庭给付女方或女方家庭的数额较大的金钱和物品。给付彩礼是一种附条件的赠与行为，当婚约双方未能缔结婚姻关系或者解除婚姻关系，符合法定条件时，彩礼可根据不同情况予以酌情返还。本案原告方李某1、李某2给付被告方曹某1、曹某2现金66000元系为达到原告李某1与被告曹某1缔结婚姻关系的目的而给付的，且数额较大，应认定为彩礼。原告李某1与被告曹某1经人介绍订立婚约一年后，因没有共同语言而解除婚约，未能达到原告方希望通过订立婚约、给付彩礼缔结美好婚姻的意愿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，原告李某1与被告曹某1既未办理结婚登记手续也未同居生活，原告主张返还彩礼应予以支持。但考虑到原告李某1与被告曹某1已订立婚约一年多时间，且双方均未能提供证据证明对方对解除婚约有过错，原告方订婚所送的彩礼可予酌情返还，结合本案情况酌情确定被告方返还原告方彩礼58000元为宜。综上，原告李某1、李某2要求被告曹某1、曹某2返还彩礼66000元的诉讼请求，本院酌情支持58000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某1、曹某2于本判决生效之日起三日内向原告李某1、李某2返还现金58000元;驳回原告李某1、李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（已减半收取），由原告李某1、李某2负担100元，被告曹某1、曹某2负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇一七年三月二十八日书记员  胡迎雪
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1103民初45号原告：幺晓利，男，汉族，住内蒙古通辽市，现住日照市岚山区。委托诉讼代理人：张健，山东法程律师事务所律师。被告：王敦楼，男，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：代方艾，日照岚山新苑法律服务所法律工作者。原告幺晓利与被告王敦楼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告幺晓利的委托诉讼代理人张健，被告王敦楼及其委托诉讼代理人代方艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幺晓利向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王敦楼赔偿原告各项损失共计19333元。事实与理由：2016年12月3日12时许，在日照市岚山区碑廓镇傅家官庄路段，原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌东风本田越野轿车由北向南与被告驾驶无号牌拖拉机由西向东行驶相撞，致使原告车辆受损。该事故经交警认定由原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。被告王敦楼辩称，事故发生属实，但原告幺晓利所诉数额过高。事故发生后原告要求与被告各自修理自己的车辆，对经济赔偿互不追究，所以被告未对事故认定书提出异议，也不懂得交警的认定事实。其不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故的事实，本院予以确认。被告王敦楼虽辩称对责任划分有异议，但未提供相应证据予以证实，亦未对交警部门出具的道路交通事故认定书提出复核申请，故本院对道路交通事故认定书确定的责任划分予以确认。发生交通事故后，山东鲁伟保险公估有限公司出具车辆损失维修价格报告书，认定鲁Ｌ×××××号牌车辆的损失金额为58680元（包含玻璃膜、踏板），原告主张车辆损失为58678元，符合法律规定，本院予以支持。原告为此花费评估费1100元，合计59778元。本院认为，原告幺晓利与被告王敦楼发生涉案交通事故，被告王敦楼承担事故的次要责任，应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。被告未对其驾驶的车辆投保交强险，应在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任，并对原告交强险限额外的损失承担30%赔偿责任。原告主张被告在交强险赔偿限额外另赔偿其车辆损失及评估费共计17333元，未超过其实际损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告王敦楼于本判决生效之日起十日内在相当于交强险的赔偿限额内赔偿原告幺晓利车辆损失费2000元；二、被告王敦楼于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额外赔偿原告幺晓利车辆损失费、评估费共计17333元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王敦楼负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  吴媚二〇一七年三月二十七日书记员  周越
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1103民初99号原告：李申涛，男，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律工作者。被告：青岛宝尊物流有限公司，住所地青岛市黄岛红石崖红柳河路628号。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛市经济技术开发区。负责人：韩荣，总经理。委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。原告李申涛与被告青岛宝尊物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李申涛的委托诉讼代理人代世柱，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人单洪兴到庭参加诉讼。被告青岛宝尊物流有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告李申涛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计2820元。事实与理由：2016年12月3日14时许，赵贵权驾驶被告青岛宝尊物流有限公司所有的鲁Ｂ×××××/鲁QP***挂号牌重型罐式半挂车，沿G204线由北向南行驶至G204线汾水路口时，与同向行驶的原告李申涛驾驶的鲁Ｌ×××××号牌微型客车相撞，造成交通事故，事故致使鲁Ｌ×××××号牌微型客车乘车人徐淑花受伤，原告所有的车辆损坏。该事故经交警部门认定赵贵权承担事故的全部责任，原告及徐淑花无责任。赵贵权系被告青岛宝尊物流有限公司的驾驶员，其驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁QP***挂号牌重型罐式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司投保机动车交通事故强制责任保险。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司辩称，赵贵权驾驶的鲁Ｂ×××××号牌车辆在其公司投保交强险属实，如果保险责任属实，同意在交强险各项限额内承担相应的赔偿责任，医疗费在医保范围内承担，诉讼费等间接损失不予承担。案经送达，被告青岛宝尊物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故的事实，本院予以确认。发生交通事故后，山东鲁伟保险公估有限公司出具车辆损失维修价格报告书，认定鲁Ｌ×××××号牌车辆的损失金额为2690元（亦有维修发票证实），原告为此花费评估费130元，合计2820元。本院认为，原告李申涛与赵贵权发生涉案交通事故，赵贵权承担事故的全部责任，赵贵权驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁QP***挂号牌重型罐式半挂车系被告青岛宝尊物流有限公司所有，该公司作为赵贵权的用人单位应对原告的损失承担民事赔偿责任。鲁Ｂ×××××号牌货车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司处投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司应在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任。被告青岛宝尊物流有限公司对原告交强险限额外的损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李申涛车辆损失费2000元；二、被告青岛宝尊物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李申涛车辆损失费690元、评估费130元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛宝尊物流有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  吴媚二〇一七年三月三十日书记员  周越
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执14997号申请执行人：刘志令，男，1988年3月13日出生，住河南省清丰县。被执行人:北京国藏时代文化艺术有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号1幢11层1114。法定代表人：刘海朋。本院在执行刘志令与北京国藏时代文化艺术有限公司确认劳动关系等争议一案中，依职权开展了执行工作,已执行到位0.3385万元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年三月十六日书记员  程 鹏
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢549号申请执行人深圳世纪华悦置业有限公司，住所地深圳市。法定代表人蔡昌琴。被告童字钢，男，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告赖爱云，女，1972年6月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告卓越置业集团（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业聚集区办公楼5楼。法定代表人李长清���总经理。本院在执行申请执行人深圳世纪华悦置业有限公司与被执行人童字钢、赖爱云、卓越置业集团（青岛）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20808号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20808号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇��判员李志新二〇一七年三月二十八日书记员  李同政
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执819号申请人李震，男，1961年3月29日生，汉族，住泗阳县。被申请人杨守静,男,1960年8月9日生,汉族，住泗阳县。申请执行人李震与被执行人杨守静借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00715号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人李震向本院申请执行。本院于2016年03月31日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人杨守静的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂未发现有可供执行财产。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第00715号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十九日书 记 员  王薇薇
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执2149-3号申请执行人：兰陵县东华商贸有限公司,住所地：兰陵县向城镇西村中心街北侧法定代表人人：吴清珠被执行人：宋加强，男，1977年4月4日生，住兰陵县被执行人：宋加联，男，1982年1月7日生，住兰陵县被执行人：杨红芳，女，1981年8月13日生，住兰陵县被执行人：付蓝亿，女，1983年11月2日生，住兰陵县本院在执行兰陵县东华商贸有限公司与宋加强，宋加联，杨红芳，付蓝亿追偿权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓辉审判员  王 峰审判员  郭 庆二〇一七年三月二十九日()书记员  方明志
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07执恢3号之一申请执行人连云港祥云投资有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区西苑南路东侧。法定代表人李亚超，该公司执行董事。被执行人连云港万和国际大酒店有限公司，住所地江苏省灌云县开发区纬二路西苑路口。法定代表人李德刚，该公司总经理。被执行人连云港万和房地产有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇名流山庄小区。法定代表人李德刚，该公司总经理。被执行人灌南压铸机有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民西路48号。法定代表人陈锦楼，该公司总经理。被执行人李德刚，男，汉族，1964年6月1日出生。住上海市杨浦区国定路***号弄**号***室，现住江苏省灌云县。连云港祥云投资有限公司（以下简称祥云投资公司）申请执行连云港万和国际大酒店有限公司（简称万和国际公司）、连云港万和房地产有限公司（简称万和房产公司）、灌南压铸机有限公司（简称灌南压铸公司）借款纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0079号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、万和国际公司欠灌云农商行借款本金人民币1500万元及利息、罚息（其中1400万元自2012年10月21日起至2013年2月15日止，按年利率8.528%计算，自2013年2月16日起至实际给付之日止，按年利率12.792%计算。其中100万元自2012年10月21日起至2013年2月15日止，按年利率8.4%计算，自2013年2月16日起至实际给付之日止，按年利率12.6计算）。二、如万和国际公司未按第一期履行，灌云农商行有权就万和房产公司抵押的位于灌云县工业区西苑南路东侧101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号房产及位于灌云县工业区西苑南路东侧18516平方米国有土地使用权在登记金额范围内优先受偿。三、灌南压铸公司、李德刚对上述第一项债务承担连带清偿责任。四、案件受理费58668.5元，由灌南压铸公司、李德刚、万和国际公司连带负担，本案于2017年1月13日予以恢复执行。执行中，本院已依法委托江苏首佳房地产评估咨询事务所有限公司对万和国际公司所有的位于灌云县工业园西苑南路东侧（纬二路南侧）101室（产权证号为：灌房权证伊山字第××号）、102室（产权证号为：灌房权证伊山字第××号）、103室（产权证号为：灌房权证伊山字第××号）、104室（产权证号为：灌房权证伊山字第××号）、105室（产权证号为：灌房权证伊山字第××号）、106室（产权证号为：灌房权证伊山字第××号）、107室（产权证号为：灌房权证伊山字第××号）7套房产进行评估。估价报告编号：苏佳房估（鉴）字第2014-07008号房地产司法鉴定估价报告。并对该7套房产进行拍卖。经第三次拍卖，因无人报名而流拍。第三次拍卖流拍保留价分别为：101室562496元、102室570048元、103室19591168元、104室729280元、105室570048元、106室855168元、107室562496元，共计23440704元。本案执行本金15000000元，利息8262107.77元，迟延履行金4247750元，案件受理费58668.5元，合计27568526.27元。2016年12月29日，祥云投资公司与万和国际公司、万和房产公司、灌南压铸公司、李德刚共同协商，并达成一致意见，同意对上述7套房地产及其所占的9609.65平方米土地使用权以第三次拍卖流拍价冲抵本案部分债务。2016年12月28日，祥云投资公司向本院提交书面申请，以上述7套房产及其所占的9609.65平方米土地使用权以第三次拍卖流拍价冲抵本案部分债务，余款放弃，本案执行完毕。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人未按已经发生法律效力的调解书履行其义务，本院依法对被执行人万和房产公司的房产进行拍卖。经第三次拍卖，因无人报名而流拍。现申请执行人愿意以第三次拍卖的流拍保留价格接受上述7套房产及其所占的9609.65平方米土地使用权冲抵本案23440704元债务，余款放弃，本案执行完毕。对此，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对连云港万和房地产有限公司所有的位于灌云县工业园西苑南路东侧（纬二路南侧）101室（产权证号为：灌房权证伊山字第××号）、102室（产权证号为：灌房权证伊山字第××号）、103室（产权证号为：灌房权证伊山字第××号）、104室（产权证号为：灌房权证伊山字第××号）、105室（产权证号为：灌房权证伊山字第××号）、106室（产权证号为：灌房权证伊山字第××号）、107室（产权证号为：灌房权证伊山字第××号）7套房产的查封。二、解除对连云港万和房地产有限公司使用的位于灌云县工业区西苑南路东侧18516平方米国有土地使用权的查封。三、位于灌云县工业园西苑南路东侧（纬二路南侧）101室（产权证号为：灌房权伊山字第××号号）、102室（产权证号为：灌房权伊山字第××号号）、103室（产权证号为：灌房权伊山字第××号号）、104室（产权证号为：灌房权伊山字第××号号）、105室（产权证号为：灌房权伊山字第××号号）、106室（产权证号为：灌房权伊山字第××号号）、107室（产权证号为：灌房权伊山字第××号号）7套房产及其所占的9609.65平方米土地使用权归连云港祥云投资有限公司所有，以冲抵连云港万和国际大酒店有限公司、连云港万和房地产有限公司、灌南压铸机有限公司、李德刚欠连云港祥云投资有限公司债务23440704元。四、本院（2013）连商初字第0079号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。。审判长吕审判长  吕在春审判员  徐明山审判员  宋跃成二〇一七年三月十三日书记员  成 斌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0304执保755号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人蔺立群，女，汉族，1964年10月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全，请求保全被申请人名下价值540795.12元的财产，并已出具保函担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人蔺立群名下价值540795.12元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 麦 合 全二〇一七年三月二十七日书记员 哈马丽亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2017）冀0202民催9号申请人：玉田县居仁机械有限公司。法定代表人：王志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文良，该公司员工。申请人玉田县居仁机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年10月19日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条”没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人......”的规定，判决如下：一、宣告付款单位为兴业银行唐山分行，出票人为唐山通力齿轮有限公司，收款人为玉田县居仁机械有限公司，出票日期为2017年2月27日，汇票到期日为2017年8月27日，票号：30900053/26742674，票面金额贰万元整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人玉田县居仁机械有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人玉田县居仁机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长马元庆人民陪审员赵建波人民陪审员刘温媚二〇一八年三月十三日书记员赵伟
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执501号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心。负责人：王业。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。被执行人：闫江南，男，1989年8月17日出生，居民身份证住址河南省鄢陵县陶城乡三岗村*组。被执行人：余小留，男，1973年2月10日出生，居民身份证住址河南省正阳县兰青乡刘湖村后白庄**号。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人闫江南、余小留借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1806号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1580936.17元及利息、罚息、律师费、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了涉案抵押物即被执行人闫江南名下位于深圳市龙岗区龙岗镇416区(牛栏窝地段)千林山居I区1号楼商铺半地下室层XXS（深房地字第XX**号）。之后，本院委托深圳市国资源土地房地产资产评估有限公司对上述房产进行了评估，市场价值为1541540元。2016年11月22日，由于被执行人未能履行还款义务，本院依法委托深圳市土地房产交易中心第一次强制拍卖上述房产，拍卖保留价为1541540元，但是未能成交。2016年12月20日，本院决定将上述房产的拍卖保留价下调至125万元，由深圳市土地房产交易中心进行了第二次强制拍卖，仍未能成交。2017年1月17日，本院决定再次将上述房产的拍卖保留价下调至100万元，由深圳市土地房产交易中心进行了第三次强制拍卖。最终仍未能成交。2017年1月20日，申请执行人向本院提出申请，请求依法变卖上述房产。2017年2月11日，本院依法在《深圳特区报》上发出变卖公告。公告期间，案外人陈华明（居民身份证号码：XXX）向本院提交了一份《购买申请书》，愿意以100万元买受上述房产。现买受人陈华明在指定期限内已经付清全部变卖款项。上述执行款扣缴本次申请执行费12400元后，本院已将余款987600元划付给申请执行人。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一七年三月八日书 记 员  梁振鹏
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执62号申请执行人:蔡纯晖，女，1988年9月11日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林洪渊，男，1986年9月1日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人蔡纯晖与被执行人林洪渊借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2018)闽0623执62号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年三月六日书记员  林雪卿附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省甘南县人��法院支 付 令(2017)黑0225民督87号申请人甘南县水务局。法定代表人王庆文。被申请人王国春。申请人甘南县水务局于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人甘南县水务局称,被申请人2014年在其东巨灌区种水田30亩，欠水费480.00元；2015年种田30亩，欠水费480.00元；2016年种30亩，欠水费480.00元，合计1440.00元，其多次向被申请人索要，被申请人至今未付，要求被申请人给付2014年30亩、2015年30亩，2016年30亩水田水费共计1440.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王国春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县水务局2014年30亩、2015年30亩，2016年30亩水��水费共计1440.00元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  滕飞二〇一七年三月二十七日书记员  孙龙
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2017)黑0225民督106号申请人甘南县水务局。法定代表人王庆文。被申请人宋兴堂。申请人甘南县水务局于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人甘南县水务局称,被申请人2016年在其东巨灌区种水田13亩，欠水费200.00元，其多次向被申请人索要，被申请人至今未付，要求被申请人给付2016年13亩水田水费共计200.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宋兴堂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县水务局2016年13亩水田水费共计200.00元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  滕飞二〇一七年三月二十七日书记员  孙龙
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2017)黑0225民督82号申请人甘南县水务局。法定代表人王庆文。被申请人曲平刚。申请人甘南县水务局于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人甘南县水务局称,被申请人2016年在其东巨灌区种水田86亩，欠水费1200.00元，其多次向被申请人索要，被申请人至今未付，要求被申请人给付2016年86亩水田水费共计1200.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人曲平刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县水务局2016年86亩水田水费共计1200.00元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  滕飞二〇一七年三月二十七日书记员  孙龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2015)香民四商初字第765号原告：哈尔滨惠通金属材料有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路162号。法定代表人:邵长河,男,公司总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。���托诉讼代理人：毕长友，男，公司经理。被告：哈尔滨市第一建筑工程公司，注册地哈尔滨市香坊区中山路68号（临时住地哈尔滨市道里区群力新区太行路8号）。法定代表人：王敬文，男，公司总经理。委托诉讼代理人：李连峰，黑龙江东禹律师事务所律师。原告哈尔滨惠通金属材料有限公司与被告哈尔滨市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.被告给付原告货款38593.88元；2.被告给付原告逾期付款利息74100.25元（按月利2分，自2007年11月20日至2015年11月20日止）；3.被告给付原告逾期付款利息（按月利2分，自2015年11月21日至实际给付之日止）；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因建华夏学院银河6#等工程购买原告钢材，欠钢材款38593.88元。2007年11月，被告给原告出具还款计划，约定如不履行，按月3分给付利息。后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告辩称：第一，此笔欠款被告不予认可，不同意给付。被告对涉案本金利息均不认可，在未核实具体情况下，不同意给付。第二，若此笔款查证属实，但根据诉讼时效的规定，欠款已超诉讼时效，中间没有中断事由。故不同意原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并予以认证。原告出示证据情况如下：证据一、2007年11月20日，被告下属四公司给原告出具的《还款计划》一份（复印件已核对）。证明：1.至2007年11月20日，被告共欠原告钢材款43593.91元；2.被告承诺2008年春节前���1万元，2009年春节前还1万元，余款2009年9月末前全部还清；3.如被告不按时还款，自愿承担全额的三分利给付原告；4.原告分别于2011年7月30日、2012年5月16日向被告催要。经质证，被告对真实性无异议，对证明问题有异议。还款协议中原告只说前半部分，后半部分未说。第一部分2011年7月30日，还款计划是否给过款。第二部分是2012年5月16日，张志安称，经过对账，这笔钢材款不属于原告，实际上是公司安全处杨伟超（名字不清楚）送的货，与原告无关。这两个时间并不能解决诉讼时效问题。本院认证：被告对真实性无异议，对真实性予以确认。证据二、被告下属四公司给原告出票日期为2008年空白支票一张（复印件已核对）。证明：2008年12月31日，原告向被告催款，被告给原告一张空白支票，但没让填数，因其账上没钱。经质证，被告称对真实性需要和财务核对。对证明问题有异议认为，支票年份是2008年，2008年底，正常理解应该解存，但实际原告放弃了权利，所以就是一张废票，证明不了其他问题。本院认证：此证能够证明原告主张了债权，予以确认。证据三、2014年8月25日，被告下属四公司给原告出具对账票据（No：0778425往来票据）和《欠款》条各一张（复印件已核对）。证明：1.此间，被告承认欠原告货款38593.88元。2.被告承诺还按2007年11月20日欠款利息标准履行。经质证，被告对真实性和证明问题均有异议。对收据有异议，认为这只是收据，并不是欠据。对于欠据上的公章是否真实存疑，回去和领导商量是否申请鉴定。本院认证：被告未提供反驳证据。其未在举证期内提出鉴定申请，且其在接到本院送达的举证通知时，已复印了原告的上述证据，其有责任内部对账或找相��经办人核实情况。现其申请鉴定，本院不予准许。对此证予以确认。证据四、2005年5月1日到2005年6月13日，原告供货《商品明细表》11份（复印件已核对）。证明：1.原告供货的数量、价格及被告收货人验收情况。2.欠款形成的过程，系各批次零头累积所得，最后虽然给付了一部分，但未给齐累积的零头造成的欠款。经质证，被告称对真实性无法确认，票据是对方单方制作的，需要回去核对。本院认证：此证据，能与其他证据形成链条，予以确认。经审理查明：2005年间，原告为被告下属四公司供应建筑用钢材。2007年11月20日，四公司为原告出具还款计划载明：承认欠原告钢材款43593.91元。并承诺了每年的还款数额及若不还款则按全额给付三分利的约定。2011年6月30日，原告催要货款，四公司时任经理张志安签署：请财务确认此计划履行之��是否付过款。2012年5月16日，原告再次催要货款，张志安签署：经对账华夏第一批钢材款不属于惠通公司，（实为公司安全处杨xx送的货），与惠通公司无关。2008年，四公司交原告空白支票一张。2014年8月25日，原告再次催款，其给原告出具资金往来票据载明：钢材款38593.88元。同时出具欠条载明：我哈市建一公司四分公司华夏学院银河6号等工程尚欠惠通公司钢材款：叁万捌仟伍佰玖拾三元捌角捌分。我哈市建一公司第四分公司承认。注：此欠款认同2007年11月20日签署的还款计划。四公司加盖公章。本院认为：原被告间发生买卖钢材行为，与法不悖，应合法有效。原告持被告下属四公司历次出具的欠款凭据主张债权，并按法定标准索要欠款利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定。关于被告抗辩原告主张已超诉讼时效问题。虽被告2007年11月20日还款计划至���告起诉时已过诉讼时效期间，但被告下属四公司于2014年8月25日再次为原告出具欠据，明确其欠款数额及认同2007年11月20日还款计划的约定。本案诉讼时效应自2014年8月26日起重新计算，故，原告主张，未过诉讼时效，被告的无理辩解不成立。综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市第一建筑工程公司给付原告哈尔滨惠通金属材料有限公司货款38593.88元；二、被告哈尔滨市第一建筑工程公司给付原告哈尔滨惠通金属材料有限公司所欠货款利息74100.25元；三、被告哈尔滨市第一建筑工程公司以货款38593.88元为基数给付原告哈尔滨惠通金属材料有限公司货款利息（自2015年11月21日至实际给付之日止按年利率24%计息）。上述款项于本判��生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元（原告已预交），由被告负担（此款与上款一并给付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝满堂人民陪审员  张慧杰人民陪审员  潘 静二〇一七年三月二十日书 记 员  贾红艳
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢551号申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。负责人李智斌，职务行长。被执行人青岛海能达燃料有限公司，住所地青岛市市南区海门路17号2单元1802。法定代表人孟祥峰，职务经理。被执行人苏世龙，男，汉族，1976年10月30日出生，住青岛市市北区。被执行人李涛，男，汉族，1977年4月23日出生，住青岛市四方区。被执行人于健，男，汉族，1975年8月24日出生，住青岛市市北区。被执行人苏友先，男，汉族，1943年7月16日出生，住青岛市市南区。被执行人王峰云，男，汉族，1949年8月25日出生，住青岛市市南区。被执行人王亚丽，女，汉族，1984年10月17日出生，住青岛市市南区。委托代理人李舵，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。被执行人高密市世亚物流有限公司，住所地潍坊市高密市胶河疏港物流园区胶平路10号院1号。法定代表人宿晓鸣，职务经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行青岛海能达燃料有限公司、苏世龙、李涛、于健、苏友先、王峰云、王亚丽、高密市世亚物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第20722号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第20722号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年三月二十八日书记员  李同政
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执7030号申请执行人朱国敬，男，1968年10月11日出生，汉族。被执行人高磊，男，1990年1月1日出生，汉族。申请执行人朱国敬与被执行人高磊民间借贷合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月11日作出的（2016）京0113民初4007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱国敬于2017年10月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，依法轮候查封被执行人高磊名下房产，暂时无法处置，被执行人高磊名下无其他可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2017年4月11日作出的（2016）京0113民初4007号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一八年三月八日书记员  王咏吉
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第330号之三申请执行人：孙晓春，男，1976年3月2日出生，居民身份证住址上海市杨浦区市光三村***号**室。委托诉讼代理人：朱增凯，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被执行人：张湘梅，女，1981年11月5日出生，居民身份证住址江西省赣州市大余县南安镇梅山村乱石布*号。申请执行人孙晓春与被执行人张湘梅借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会石裁字[2014]第439号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金150万元及利息、违约金、律师费、仲裁费等，本院依法受理。查明：涉案抵押房产即被执行人张湘梅名下位于深圳市南山区南油大道与创业路交汇处海王大厦住宅楼XX房（深房地字第X**号）由宝安区人民法院首位查封，案号为（2014）深宝法民二初字第2569号，执行案号为（2015）深宝法执字第1222号。在执行过程中，经商请宝安区人民法院，宝安区人民法院同意将上述房产移送本院执行。由于首位查封期限届满，本院依法继续查封了上述房产。之后，本院依法委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司对上述房产的现值进行了评估，评估值为2766015元。2016年11月25日，由于被执行人未能履行还款义务，本院依法委托深圳市土地房产交易中心第一次强制拍卖上述抵押房产，拍卖保留价为2766015元，但是未能成交。2016年12月20日，本院决定下调拍卖保留价下调至222万元，由深圳市土地房产交易中心进行了第二次强制拍卖，仍未能成交。2017年1月17日，本院决定再次下调拍卖保留价下调至180万元，由深圳市土地房产交易中心进行了第三次强制拍卖，竞买人王维坤（居民身份证号码：XXX）以222万元的价格竞得。现买受人已经付清全部款项。关于本案执行标的的金额，经申请执行人核算，截止2017年2月13日，被执行人应向申请执行人支付2706682.5元及迟延履行期间的债务利息。因此，上述执行款项扣缴本次申请执行费24600元后，本院已将余款2195400元划付给了申请执行人。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。评估费12550元由被执行人负担，已由申请执行人预付，被执行人负担之数应从上述款项中抵扣。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一七年三月三日书 记 员  梁振鹏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执恢214号之一申请执行人：武进市安家包装公司，住所地常州市新堂北路88号。法定代表人：解重庆，该厂厂长。被执行人：巢纪平，男，住常州市。武进市安家包装公司与巢纪平买卖合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（1997）天经初字第215号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：巢纪平于该判决送达之日起10内向武进市安家包装公司支付88832元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，刘志祥向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行了全面调查，除冻结银行存款外（余额不足）未发现其有其他可供执行的财产。武进市安家包装公司表示认可本院对被执行人的财产调查，没有其他财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、询问笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  辛佳赟二〇一七年三月十三日书 记 员  李晓萍
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执191号之一申请执行人琚克芝，女。被执行人河南华智新型建材科技有限公司。本院在执行申请执行人李爱与被执行人河南华智新型建材科技有限公司借款合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民特1721号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南华智新型建材科技有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南华智新型建材科技有限公司的银行存款。本裁定立即执行审判员  闫自强二〇一七年三月二十八日书记员  葛琳琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初25470号之一原告王琴，女，汉族，1983年2月7日出生，住址四川省泸县。委托代理人马红军，广东广和律师事务所律师。委托代理人温鹤飞，广东广和律师事务所律师。被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层，统一社会信用代码91440300192259171M。法定代表人陈远尖。委托代理人陈润鹏���男，汉族，1994年11月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区，该司员工。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值624321元的财产。本院作出了（2016）粤0304财保332号《民事裁定书》，并依法采取了相应的保全措施，查封了被告名下的财产。现原告向本院申请解除对被告名下财产的保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院对被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司名下价值624321元财产的查封、扣押或冻结；本裁定书送���后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李轶男人民陪审员  陈洁珊人民陪审员  罗祝红二〇一七年三月八日书 记 员  陈东方
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初3346号原告孔祥峰，男，汉族，居民，住沂水县。被告张定锡，男，成年，汉族，居民，住沂水县。原告孔祥峰与被告张定锡民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员戚淑昌、张传文、靳倩组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔祥峰到庭参加了诉讼，被告张定锡经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孔祥峰诉称，2014年8月17日，被告张定锡向原告借现金40000元，用于资金周转，双方约定于2014年9月17日归还借款。被告张定锡于2014年9月4日又向原告借现金20000元，用于资金周转，双方约定于2014年10月4日归还借款，有借条予以证实。现借款到期后，经多次催要，被告无正当理由至今未还款，为维护原告的合法权益。特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告立即支付原告现金60000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告张定锡未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，原告孔祥峰与被告张定锡系朋友，被告张定锡因经营宾馆缺乏资金周转，于2014年8月17日向原告孔祥峰借款40000元，并书写借条一张交原告持有，上写“借条今借孔祥峰现金人民币肆万元正。￥：40000元用于资金周转，于2014年9月17日归还借款人：张定锡（签字并捺印）2014年8月17日”。收到该借条后，原告将40000元现金当场交付给被告张定锡。后同年9月4日，被告张定锡又已周转资金为由，向原告孔祥峰借款20000元，并书写借条一张交原告持有，上写“借条今借孔祥峰现金人民币贰万元正。￥：20000元用于资金周转，于2014年10月4日归还借款人：张定锡（签字并捺印）2014年9月4日”，原告又将20000元现金当场交付给被告。以上两笔借款，原、被告双方均未明确约定利息。后该两笔借款经原告多次催要，被告张定锡均未偿还。另查明，两份借条均是被告张定锡亲自书写并签字捺印，因被告第二次向原告借款时，原告将第一次借款的借条带去，故被告在同一张纸上书写了第二次借款的借条。上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证明、借条原件及庭审笔录等证据证实且均记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告张定锡因资金周转需要分两次于2014年8月17日、2014年9月4日向原告孔祥峰借款60000元，被告张定锡书写借条两张交原告孔祥峰持有，事实清楚，证据确实充分，被告张定锡对所欠债务应予偿还。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款时未明确约定利息，原告亦未提供双方存在利息约定的证据，根据合同法的相关法律规定，应视为不支付利息，但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成经济损失，原告主张的利息可从其到法院起诉之日算至本院确定的履行之日。综上，原告孔祥峰要求被告张定锡偿还借款60000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张定锡在法定期限内未进行答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张定锡于本判决生效后十日内向原告孔祥峰偿还借款60000元及利息（利息计算：自2016年6月3日起至本院确定的履行之日止，按同期银行贷款利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张定锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  戚淑昌审判员  张传文审判员  靳 倩二〇一七年三月一日书记员  张 敏
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初212号原告：凌从国，男，汉族，生于1966年10月3日，四川省会理县居民。委托诉讼代理人：王莉，女，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。被告：潘杰，男，汉族，生于1963年5月17日，四川省攀枝花市东区居民，暂住于重庆市渝北区。本院于2017年1月12日立案受理原告凌从国诉被告潘杰劳务合同纠纷一案。依法由审判员戴军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌从国及委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。被告潘杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌从国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工工资2500元和赔偿交通费等损失1500元。事实和理由：2013年5月，被告潘杰雇请原告在会东县满银沟老山铅锌矿承包矿洞工作。2015年2月3日，被告向原告出具《欠条》，表明欠原告2013年5月的工资2500元。原告多次催讨，但被告至今未付工资，遂诉请来院。被告潘杰辩称：欠凌从国人工工资是真实的，本人无意见，被告现在重庆边打工边向甲方索要劳务费，可在六个月内付清。至于损失费用的诉求，被告认为，原告向我讨要工资都是以电话为主，协商支付工资也是本人到会东，吃住都是被告承担，所以不存在交通费等损失。如果有费用，请出示攀枝花住宿、车费有效票据。庭审中，原告凌从国递交《欠条》一张，用于证明潘杰欠工资的事实。该欠条载明“今欠到凌从国工资贰仟伍佰元正，计2500元，欠款人：潘杰，2015年2月3日，附：此工资为2013年5月”。被告潘杰未递交证据。经审核，被告潘杰在书面答辩中对其所欠凌从国人工工资之事无异议，本院予以确认。本院认为，法律明确规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。潘杰不按照《欠条》上约定金额给付欠款，凌从国要求潘杰按《欠条》的约定履行义务，符合法律规定，本院予以支持。凌从国主张赔偿损失1500元的诉请，无相关证据证明，本院不予支持。考虑到凌从国进行诉讼的实际需要，酌情支持交通费100元。潘杰经传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决；潘杰没有到庭质证，视为放弃质证的权利，所产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：潘杰于本判决生效之日起十五日内给付凌从国工资2500元和赔付交通费100元，共计人民币2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由潘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  戴军二〇一七年三月二十二日书记员  胡亭
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初740号之一原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人：蒲军，职务：总经理。被告：杨乾明，男，1962年10月8日出生，汉族，住四川省合江县。被告：任礼英，女，1963年6月20日出生，汉族，住四川省合江县。本院在审理原告四川五好物业服务有限公司诉被告杨乾明、任礼英物业服务合同纠纷一案中，原告四川五好物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川五好物业服务有限公司撤回对被告杨乾明、任礼英的起诉。本案案件受理费25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。代理审判员 唐 园二〇一七年三月二十八日书 记 员 赵先辉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)卢执字第424-2号申请执行人段兵伟，男，1975年12月16日生。被执行人齐红梅，女，1963年9月2日生。段兵伟申请执行齐红梅民间借贷一案，本院根据段兵伟的申请依据我院（2015）卢民一初字第96号民事判决立案执行。因被执行人齐红梅未按判决书确定的内容履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人齐红梅在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行的存款账户（16-183200460054799）。冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年三月十五日书 记 员  徐卫江
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂02行初40号原告吴爱民农村承包经营户。代表人吴爱民。委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。法定代表人ＸＸ，市长。委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费104829.60元。被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:驳回原告吴爱民农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  王 蓓人民陪审员  江东伟人民陪审员  马国荣二〇一七年三月二十一日书 记 员  安 琼
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执1318号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地，博爱县柏山镇义沟村海华路28号。负责人李玉群，行长。被执行人吴立志，男，1970年2月23日出生。被执行人吴志新，男，1969年1月28日出生。被执行人吴继梅，男，1965年7月6日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人吴立志、吴志新、吴继梅借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年三月三十一日书记员  葛琳琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2017��内0521执873号万鹏宇：张国臣、李玉凤半申请执行万鹏宇追偿权合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、立即给付案款16526元。二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。三、负担申请执行费148元。二〇一七年三月二十五日承办人：张凤伟办公电话：1504852****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关��封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执19904号之一申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区福华一路1号大中华交易广场裙楼一楼东北角部分及交易广场写字间32整层、33层东区12-16号房，组织机构代码68537411-9。代表人林利群，行长。委托代理人李立坤，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人蔡晓芙，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被执行人深圳市冠欣投资有限公司,住所地广东省深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心16A-1，组织机构代码73883426-3。法定代表人梅平。被执行人深圳冠欣矿业集团有限公司,住所地广东省深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心16A-2，组织机构代码73113531-2。法定代表人梅平。被执行人梅伟，男，汉族，1964年6月10日出生，住址北京市海淀区，。被执行人王华，女，汉族，1966年4月18日出生，住址北京市海淀区，。被执行人乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司,住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗白音朝克图苏木，组织机构代码11690338-3。法定代表人韩京红。被执行人梅平，男，汉族，1960年7月29日出生，住址北京市东城区，。申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市冠欣投资有限公司、深圳冠欣矿业集团有限公司、梅伟、王华、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司、梅平金融借款合同纠纷一案，（2015）深福法民二初字第9698号民事判决书已于2016年9月29日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市冠欣投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行贷款利息1068387.87元人民币及复利；被执行人深圳冠欣矿业集团有限公司、梅伟、王华、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司、梅平对被执行人深圳市冠欣投资有限公司经判决确定的债务承担连带清偿责任，并在清偿后，有权向被执行人深圳市冠欣投资有限公司追偿。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳冠欣矿业集团有限公司名下银行存款人民币10212.54元，美元3000，扣收执行费后，余款划付至申请执行人；轮候查封被执行人深圳市冠欣投资有限公司名下位于福田区新闻路中电信息大厦东座2805的房产（房地产证号30××81）；轮候查封被执行人深圳冠欣矿业集团有限公司名下位于深南××以西时代金融中心16A、16B、16C、16D、16E的房产（房地产证号：30××26、30××25、30××24、30××22、30××30）；轮候查封被执行人梅伟名下位于南山商业文化中心××中央商务广场××利中央商务广场（××）156、157、117、114、115、116、229的房产（房地产证号：40××05、40××06、40××89、40××94、40××92、40××91、40××04）；轮候查封被执行人王华名下位于福田区××花园××、802的房产（房地产证号：30××13、30××15）；轮候查封被执行人梅伟名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆；轮候查封被执行人深圳冠欣矿业集团有限公司名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆；轮候查封被执行人深圳市冠欣投资有限公司名下的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 周长波执行员 张 伟二〇一七年三月二十八日书记员 麦善善
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初23143号之二原告祝进文，男，汉族，1979年1月12日出生，住址四川省眉山市东坡区。被告陈如林，男，汉族，1972年12月25日出生，住址广东省深圳市宝安区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告申请财产保全，本院于2016年9月30日依法作出（2016）粤0304民初23143民事裁定书。现原告祝进文已与被告庭外和解，并于2017年3月10日，向本院申请解除涉案财产保全。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告陈如林名下价值266000元财产保全。审 判 长 尹   川人民陪审员 戴 自 琳人民陪审员 张 慧 英二〇一七年三月十四日书 记 员 吴洁（代）
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执322号之一申请执行人卫书强，男，汉族，生于1964年8月19日，住三门峡市湖滨区。被执行人芦庆祥，男，汉族，生于1974年3月11日，住三门峡市陕州区。被执行人陈改成，男，汉族，生于1968年7月6日，住三门峡市陕州区。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，生于1975年7月21日，住三门峡市陕州区。本院在执行卫书强与芦庆祥、陈改成、ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，被执行人芦庆祥所有xxx车牌号为xxx一辆、陈改成所有的xxx车牌号为豫x**一辆、ＸＸＸ所有的xxx牌号为豫x**一辆，现执行中，申请人卫书强申请对上述车辆依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人芦庆祥所有的xx牌车牌号为豫x**、陈改成所有的xx牌车牌号为豫x**、ＸＸＸ所有的xx牌号为豫x**共计3辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  武朋军二〇一七年三月十三日书记员  韩振江
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0106执恢80号申请执行人:刘良成。被执行人：刘文桂。本院立案执行的申请执行人刘良成与被执行人刘文桂民间借贷纠纷一案，在诉前保全阶段以（2014）龙民保字第124-1号民事裁定书查封被执行人刘文桂名下位于海口市坡博村143.61m2土地使用权[证号：海口市国用(2008)第XXX号]。现申请执行人以双方当事人已达成执行和解并已履行完毕为由向本院申请解除对上述土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘文桂名下位于海口市坡博村143.61m2土地使用权[证号：海口市国用(2008)第XXX号]的查封。本裁定立即执行。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一七年三月九日书记员  符秋影
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执322号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌站前西路支行，住所地南昌市东湖区叠山路468号。法定代表人：陈惠萍，该行行长。被执行人：南昌凯歌实业有限公司，所在地江西省南昌市东湖区湖坊工业园管委会办公大楼内210号房。法定代表人：张引，该公司负责人。被执行人：甘淑春，女，1964年5月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：朱会琴，女，1977年1月19日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：洪湖市钟锦置业有限公司，所在地湖北省洪湖市新堤办事处碧荷花园18号。法定代表人：朱会琴，该公司负责人。被执行人：张引，男，1969年3月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：黄海云，男，1979年5月18日生，汉族，住南昌市。被执行人：南昌市晋裕祥实业有限公司，所在地江西省南昌市西湖区洪城大市场D区20栋4号。法定代表人：张引，该公司负责人。被执行人：南昌市伟豪贸易有限公司，所在地江西省南昌市西湖区上海路450号橡胶厂一区1栋4单元401室。法定代表人：朱会琴，该公司负责人。被执行人：黄海辉，男，1979年5月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1140号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人南昌凯歌实业有限公司、甘淑春、朱会琴、洪湖市钟锦置业有限公司、张引、黄海云、南昌市晋裕祥实业有限公司、南昌市伟豪贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌凯歌实业有限公司、甘淑春、朱会琴、洪湖市钟锦置业有限公司、张引、黄海云、南昌市晋裕祥实业有限公司、南昌市伟豪贸易有限公司银行存款407万元及利息或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年三月二十日书记员  曾伏良
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)卢执字第304-2号申请执行人卢氏德丰村镇银行股份有限公司。法定代表人周红星，董事长。被执行人杨文科，男，1962年6月2日生。被执行人刘建秀，男，1967年10月6日生。被执行人王文章，男，1955年5月8日生。卢氏德丰村镇银行股份有限公司申请执行杨文科、刘建秀、王文章借贷一案，本院根据卢氏德丰村镇银行股份有限公司的申请依据我院（2014）卢民二初字第278号民事判决书立案执行。因被执行人杨文科、刘建秀、王文章未按判决书确定的内容履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘建秀在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行的存款账户（183100460049528）。冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年三月十五日书 记 员  徐卫江
鄂托克旗人民法院行 政 判 决 书(2017)内0624行初4号原告马兹忠，男，汉族，户籍所在地甘肃省，农民。委托代理人石红艳，内蒙古邦铎律师事务所律师。委托代理人王楚然，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告鄂托克旗阿尔巴斯苏木人民政府。法定代表人乌都，苏木达。委托代理人牧仁，该苏木副苏木达。委托代理人金柱，鄂托克旗法律援助中心律师。第三人浪布仁庆，男，蒙古族，户籍所在地及住所地鄂托克旗，牧民。原告马兹忠因要求被告阿尔巴斯苏木政府履行给付玉米补贴款义务，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2017年2月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日，2017年3月28日两次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人石红艳、王楚然，被告鄂托克旗阿尔巴斯苏木人民政府的委托代理人牧仁、金柱，第三人浪布仁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兹忠诉称，原告是赛乌素嘎查的玉米种植者，种植面积为155亩。2016年鄂尔多斯市财政局根据国务院及内蒙古自治区政府的文件精神，发布了《鄂尔多斯市财政局关于建立玉米生产者补贴制度的实施方案》，该方案规定对玉米生产者予以补贴，原告的实际情况完全符合领取该项补贴款的资格，但是被告阿尔巴斯苏木人民政府并没有把该项补贴款发放给原告，现诉至法院，请求依法判令被告阿尔巴斯苏木人民政府给原告发放玉米补贴款29915元，以充分落实国务院及各级地方政府真正让玉米生产者收益的精神。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、原告与第三人签订的土地承包合同，拟证明原告是玉米的实际种植者。证据二、阿尔巴斯苏木政府证明，拟证明根据鄂财发（2016）175号文件要求，原告是玉米的实际生产者，补贴应发放给原告。被告鄂托克旗阿尔巴斯苏木人民政府辩称，在原告与第三人签订的土地承包合同中明确约定，有关国家或地方政策性补贴等款项由第三人领取。根据《中华人民共和国合同法》当事人约定优先原则，被告依据双方在土地承包合同中的约定，将玉米补贴款发放给第三人符合法律规定，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告鄂托克旗阿尔巴斯苏木人民政府向本院提交了如下证据：原告与第三人签订的土地承包合同书，拟证明被告是根据该合同的约定向第三人发放了玉米补贴款。第三人浪布仁庆述称，在原告与第三人签订的土地承包合同中明确约定，有关国家或地方政策性补贴等款项由第三人领取。合同是双方自愿签订的，应按照约定的内容履行。第三人向本院提交了如下证据：原告与第三人签订的土地承包合同书，拟证明根据合同约定，第三人有权领取玉米补贴款。经庭审质证，被告对原告提供的证据一予以认可；对证据二不认可，认为不是被告出具的。原告对被告提供的证据真实性予以认可，证明问题不认可，认为应发放给生产者。第三人对原告提供的证据一予以认可；对证据二不清楚。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据一，能够证明所要证明的问题，予以确认。对原告提供的证据二的真实性予以确认，对所要证明的问题不予确认。对被告及第三人提交的证据，能够证明所要证明的问题，本院予以确认。经审理查明，2016年4月11日，原告马兹忠与第三人浪布仁庆签订了土地承包合同，第三人浪布仁庆将自己具有承包经营权的土地155亩转包给原告耕种，合同约定有关国家或地方政策性补贴等款项由第三人领取，与原告无关。2016年8月22日，鄂尔多斯市财政局出台鄂财贸发（2016）175号文件，对全市范围内的玉米生产者予以补贴，被告根据此文件及原告与第三人签订的土地承包合同，于2016年11月15日将补贴款发放给了第三人。原告不服诉至本院，请求依据《鄂尔多斯市财政局关于建立玉米生产者补贴制度的实施方案》的规定向原告发放补贴款29915元。本院认为，鄂尔多斯市财政局鄂财贸发（2016）175号文件只是针对在一般情况下如何发放玉米补贴款进行了规范。如果双方当事人有特别约定的，应当从其约定。本案中，在原告与第三人签订的土地承包合同中明确约定，有关政府发放的补贴等款项由第三人享受，该合同是双方当事人在自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。因此，被告阿尔巴斯苏木政府依据合同约定将玉米补贴款发放给第三人并无不当，原告请求被告给付玉米补贴款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告马兹忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 王 志 成审 判 员 额尔德木图人民陪审员 牛 建 忠二〇一七年三月三十一日书 记 员 纳 日 娜
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初1494号之一原告：赖镜华，男，1971年6月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：蒋水潮、魏彩燕，广东民诚众信律师事务所律师。被告：吴桥坤，男，1968年4月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：吴惠涛，女，1969年12月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告赖镜华与被告吴桥坤、吴惠涛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖镜华的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖镜华撤回起诉。案件受理费2510元，财产保全费1760元，由原告赖镜华负担。审判员  王春融二〇一七年三月三十日书记员  谢柳雪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2305号申请执行人徐祥，男，1973年7月29日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人吴书霞，女，1962年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王召富，男，1972年3月30日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人陈跃云与被执行人吴书霞、王召富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初1168号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，查明被执行人无其他可供财产执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初1168号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳助审员  赵晓军助审员  朱 刚二〇一七年三月二十三日书记员  杨一凡
河南省博爱县人民法院执行裁���书(2017)豫0822执197号申请执行人王铁军,女性,1977年6月28日出生被执行人河南省华智新型建材有限公司,住博爱县海华路南段。本院在执行王铁军与河南省华智新型建材有限公司劳动争议一案中，被执行人无可供财产，申请人撤回执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年三月二十六日书记员  葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执138号之一申请执行人杨永芝，女。被执行人河南赛尔车轮有限公司。本院在执行申请执行人杨永芝与被执行人河南赛尔车轮有限公司借款合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民特17号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南赛尔车轮有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人赛尔车轮有限公司的银行存款。本裁定立即执行审判员  闫自强二〇一七年三月二十八日书记员  葛琳琳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1531号之二申请执行人史小芬，女，1968年3月26日生，汉族，住常州市天宁区，系常州市明阳旅馆业主。被执行人王艳娟，女，1963年1月3日生，汉族，住常州市钟楼区。史小芬与王艳娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）天民初字第1916民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王艳娟于本判决生效之日起十日内从涉案房屋106号二楼迁出；王艳娟于本判决生效之日起十日内向史小芬支付房屋占有使用费64341元，并支付自2014年12月20日起至实际迁出106号二楼房屋之日止的占有使用费；案件受理费1118元，减半收取559元，由王艳娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。执行过程中，本院经查，被执行人王艳娟名下无银行存款、房产、公积金等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人王艳娟名下苏Ｄ×××××号汽车，因该车辆下落不明，暂时难以处置。执行中，被执行人自行将8500元缴纳至本院账户，本院已将上述款项拨付给申请人史小芬。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人王艳娟名下无银行存款、房产、公积金等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人王艳娟名下苏Ｄ×××××号汽车，因该车辆下落不明，暂时难以处置。执行中，被执行人自行将8500元缴纳至本院账户，本院已将上述款项拨付给申请人史小芬。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）天民初字第1916号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一七年三月三日书 记 员  李晓萍
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂02行初71号原告吴得文农村承包经营户。代表人吴得文。委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。法定代表人ＸＸ，市长。委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费44664.80元。被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:驳回原告吴得文农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  王 蓓人民陪审员  江东伟人民陪审员  马国荣二〇一七年三月二十一日书 记 员  安 琼