云南省蒙自市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2503民初65号 原告刘永光，男，1973年11月6日生，汉族，农民，住蒙自市。 委托代理人杨玉光，云南望达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告娄永平，男，1957年10月10日生，彝族，农民，住蒙自市。 委托代理人马一，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告刘永光与被告娄永平义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘永光及其委托代理人杨玉光、被告娄永平及其委托代理人马一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永光向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告在本案判决产生法律效力之日起十日内赔偿原告各项经济损失合计人民币216818.83元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系在蒙××市草坝镇种植葡萄的种植户，相互认识。原告之妻因患有鼻炎，被告帮其联系医院做了手术，原告家欠下被告人情。2015年10月28日，被告请原告为其位于蒙××市草坝镇进棚勒乡岔路口李氏园子旁葡萄园种植基地犁地，原告碍于情面又是农闲，就答应无偿帮被告犁地。由于要犁的地系大棚之间的空地，地块较硬，加之有大棚阻拦，旋耕机调头较难。原告犁了几沟就提出不犁，但被告提出调头时来帮忙，原告又继续犁地。下午16时左右，原告在过沟坎时，右脚被旋耕机卷进去受伤，被被告送往红河州第一人民医院住院治疗，诊断为：1、右胫腓骨中断开放性骨折；2、右跟骨开放性粉碎性骨折、骨质、皮肤组织缺损；3、右小腿皮肤软组织挫裂伤并部分肌肉缺损，住院62天。之后转入解放军第五十九医院行“右胫骨骨折有限复经皮钢板螺钉内固定术及自体髂骨取骨植骨术”手术，又住院18天。2016年10月21日，原告的伤经云南天禹司法鉴定中心鉴定为：1、刘永光的本次损伤伤残等级为玖级伤残；2、刘永光的后期医疗费用评估为10000元。原告认为其应被告请求无偿为其犁地，并在义务帮工过程中受伤，被告应承担赔偿责任。 原告向法院提交了《身份证》复印件、《证明》、《司法鉴定意见书》各一份，红河州第一人民医院《入院记录》、《出院记录》、《出院证暨诊断证明》、《医疗住院收费票据》各一份、《住院病人费用汇总清单》七页，解放军第59医院《住院病案首页》、《入院证》、《入院记录》、《手术记录》、《出院记录》、《出院证》复印件、《病情证明》复印件、《医疗住院收费票据》各一份、《病人费用清单》复印件四页，《云南省医疗门诊收费票据》九张，用以证实上述事实。 被告娄永平辩称，一、原告歪曲事实，所述情况与客观事实严重不符。首先，双方仅是通过朋友认识，没有任何交情，被告也未帮其妻联系过医院做手术，不存在欠人情。其次，本案系承揽关系，并非义务帮工。被告因需要犁地，便找人联系有机器的人来犁，于是原告来了。在犁地前，双方达成协议，约定每沟的价格为20元，犁完后支付。被告告诉原告2016年10月29日来，但原告却自带工具28日就上门来服务，被告见其到地里了就只好同意其犁地。在犁地期间，均是原告自己操作机器、自己回家吃饭。再次，被告有34亩土地，油钱、工钱计算下都是几万元，原告怎么可能一分钱不要的来义务帮工？故双方不具备义务帮工的条件，所发生的事故应由原告自己负责。二、原告要求赔偿的数额无依据，且擅自扩大损失。原告受伤后在红河州第一人民医院住院治疗62天，医院也向原告说明情况并建议在本院继续治疗，但原告却没有得到转院许可，擅自转院治疗，并且原告后续治疗的病因并不是因犁地引起。因此，原告虚构了医药费的开支，且其他费用均没有事实和法律依据。综上，请求判决驳回原告的起诉。 被告向本院提交了《身份证》复印件、《收据》及被告委托代理人对杨艳华、李兴红作的《调查笔录》各一份，红河州第一人民医院《收费票据》、《照片》复印件各六份，《住院病人预交款收据》复印件三张，用以证实上述事实。 本院经审理认定事实如下：原、被告均是蒙××市草坝镇栽种葡萄农户，相互认识。2015年10月27日，原、被告通过电话联系，由原告用旋耕机为被告位于蒙××市草坝镇进棚勒村李氏园子旁边的葡萄地犁地。同月28日，原告自带小型手扶式柴油旋耕机（12马力）到被告葡萄园为其犁地，在犁的过程中，被告会帮原告扶着旋耕机调头。当天下午三、四时左右，原告在地里自己调转旋耕机时，旋耕机突然翘起来，将原告的右脚卷进正在运行的旋耕机内，被告立即将原告送往红河州第一人民医院住院至同年12月29日，共住院62天，诊断为：1、右胫腓骨中断开放性骨折，2、右跟骨开放性粉碎性骨折、骨质、皮肤组织缺损，3、右小腿皮肤软组织挫裂伤并部分肌肉缺损；行骨折复位外固定架固定术等手术，支付住院医疗费80018.08元，由一人陪护。2016年1月4日，原告入住解放军第五十九医院至同月22日，共住院18天，诊断为：右胫腓骨骨折外固定支架固定术后、右外踝部清创植皮术后，行右胫骨骨折有限切开复位经皮钢板螺钉内固定术及自体髂骨取骨植骨术，支付住院医疗费23566.59元、门诊费457.6元。之后，原告从2016年2月29日至同年10月19日期间，又到红河州第一人民医院支付门诊费201.1元、蒙自市人民医院支付门诊费86.9元、解放军第五十九医院支付门诊费209.6元。事发后，被告支付了原告医疗费23066.05元，至今未支付过原告相关的犁地费用。 2016年10月21日，原告的伤经云南天禹司法鉴定中心鉴定为：1、刘永光伤残等级鉴定为九级伤残；2、刘永光后期医疗费用评估为人民币10000元。 另查明，原告的父亲刘绍玉（1938年5月13日生）与母亲曾菊芝（1937年10月24日生）共生育八个子女，除次子刘永金于2015年10月以前去世外，其余子女均健在；原告与其妻焦慧英共生育两个子女，即儿子刘涛涛（2002年7月15日生）、女儿刘娇娇（1996年8月12日生）。 上述事实，有原告提交的所有证据及被告提交的《收费票据》、《住院病人预交款收据》予以证实。被告虽对原告提交的解放军第59医院《住院病案首页》、《入院证》、《入院记录》、《手术记录》、《出院记录》、《出院证》、《病情证明》《医疗住院收费票据》、《病人费用清单》及《司法鉴定意见书》有异议，但经本院释明，被告不申请鉴定，故客观真实，与本案有关，予以采信。 本院认为，一、关于原、被告之间是义务帮工还是承揽关系的问题。本案原告在为被告用旋耕机犁地时受伤、被告至今未支付过原告犁地的相关费用及被告曾帮原告扶着旋耕机调头是事实，有双方庭审陈述为证。被告虽认为双方是承揽关系，并提交《收据》及杨艳华、李兴红的《调查笔录》予以证实，但《收据》及杨艳华的《调查笔录》与本案无关，李兴红的《调查笔录》也不能证实原、被告之间是如何商议犁地一事，均不能证实原告为被告犁地是有偿服务及双方属承揽关系。故被告的辩解无充分证据证实，不予采纳，应认定原、被告之间是义务帮工关系。 二、关于被告应否承担赔偿责任的问题。由于原告是在帮工活动中遭受的人身损害，且接受帮工的被告因原告的帮工活动而获得了利益。因此，被告应对原告受到的损害承担赔偿责任。原告作为旋耕机的操作者，明知在所犁土地上不好自己调转机头，需人帮忙，仍未切断动力即自行调转旋耕机，且不注意自身安全，导致旋耕机翘起来时将其右脚卷入致残，其行为属违规操作，故原告对本案的发生也负有责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条第一款之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告受伤系其违规所致，其过失行为与损害后果有因果关系，应减轻被告的责任。因此，原、被告对本案的发生过错相当，应承担同等责任。被告认为双方是承揽关系、其不应承担赔偿责任的辩解，无证据证实，不予采纳。 三、关于原告合理损失的问题。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。由于原告在本次事故中受伤，其因此而产生的合理损失为：1、医疗费104539.87元、后期治疗费10000元，有医疗单位和鉴定机构出具的证据证实，被告虽有异议，但经本院释明，被告明确表示不申请鉴定，故予以支持。2、伤残赔偿金32968元、住院伙食补助费8000元，计算合理，予以支持。3、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告的误工时间应计算至其2016年10月21日定残前一天，即2016年10月20日，共有358天；因原告无固定收入，属农民，其误工费计算标准参照当地生活水平按70元/天计算，计算为358天×70元/天＝25060元，故原告主张的误工费33573.24元，本院酌情支持25060元。4、护理费：原告在第一次住院时有医疗机构出具的《出院证暨诊断证明》证实需一人陪护；第二次住院时虽无陪护证明，但根据原告的伤情及其手术后需人护理的实际，本院酌情支持一人陪护，两次住院共支持护理天数80天。由于原告未提供护理人的工资收入证明，本院参照当地实际按70元/天予以计算，即为80天×70元/天·人＝5600元。故原告主张的护理费7971.3元，本院酌情支持5600元。5、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案原告未提供医疗机构的意见，故其主张的营养费2400元无证据证实，不予支持。6、交通费：原告虽未提供证据证实，但根据原告从蒙自到解放军第五十九医院住院一次、门诊三次确需交通费的实际，本院酌情按三人乘坐普通客车计算交通费四次。经本院走访客运部门，从蒙自至开远每人单程车费为25元，每人每次需交通费50元，计算为50元/人·次×3人×4次=600元，故原告主张的交通费2000元，本院酌情支持600元。7、被抚养人生活费：原告虽未提供证据证实其丧失劳动能力但，但其属九级伤残，劳动能力部分丧失，故其主张的被抚养人生活费于法有据，本院予以支持。对其计算的被抚养人刘涛涛生活费6830元/年×5年÷2×20%=3415元、刘绍玉生活费6830元/年×5年÷7×20%=975.71元、曾菊芝生活费6830元/年×5年÷7×20%=975.71元，计算合理，本院支持被抚养人生活费5366.42元。8、精神损害抚慰金：虽然本次事故给原告造成了九级伤残，精神上遭受了损害，但原告对事故的发生负有同等责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，免除被告的精神损害赔偿责任。被告不同意赔偿的辩解理由不能成立，不予采纳。 综上，原告的合理损失共计192134.29元。由于原、被告承担同等责任，故原告的合理损失由原、被告各承担50%。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告娄永平于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘永光医疗费104539.87元、后期治疗费10000元、残疾赔偿金38334.42元（含被抚养人刘涛涛生活费3415元、刘绍玉生活费975.71元、曾菊芝生活费975.71元）、误工费25060元、护理费5600元、住院伙食补助费8000元、交通费600元，共计192134.29元的50%，即96067.15元，扣除已支付的23066.05元，实际应给付73001.1元；其余的50%即96067.14元，由原告刘永光自行承担。 二、驳回原告刘永光的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4552元，减半收取计2276元，由原告刘永光负担1211元，被告娄永平负担1065元（原告已垫交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  李建英 二〇一七年三月二十日 书记员  陆思琪