wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0706民初1613号原告：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司,住所地连云港经济技术开发区高新北区8号。法定代表人：泛亚莫斯（DIDIERFERAMUS）,董事长。委托诉讼代理人：刘向阳、王军强，该公司法律顾问。被告：李善良,男,1963年7月23日生,,汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：付长建、付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司与被告李善良劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军强、被告李善良及其委托诉讼代理人付瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不承担支付被告工资、赔偿金共计56518.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告公司员工，因被告参与罢工、堵门以及旷工等行为，于2016年5月23日原告依法解除劳动合同。被告后提起劳动仲裁，连云港市劳动人事争议仲裁委员会支持了被告的部分仲裁请求，并认定原告解除与被告间的劳动关系是非法解除。原告认为原告的解除劳动合同行为符合事实及法律规定，不应支付经济赔偿金，同时，对于工资也有相关协议予以约定，故提起诉讼。被告李善良辩称，连云港市劳动人事仲裁委员会连劳人仲字（2017）第61号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决公正公平，原告的诉求缺乏事实和法律依据，所诉称的事实与理由不能成立，原告单方解除与被告签订的劳动合同系违法解除。首先，原、被告之间达成的发放工资方案协议并未就出现违反协议行为将导致劳动合同解除作出约定，同时被告没有参与罢工堵门行为，原告单方解除劳动合同，无事实与法律依据。其次，因原告在停产状态下，恢复生产时，仅在厂区张贴致全体员工的告示，而被告并不知道该告示，且该告示并无返岗期限，也未采取其他有效方式通知被告复工返岗，所以原告并未尽到有效通知被告返岗的义务，因此被告根本不存在违反规章制度无故旷工的事实。被告的仲裁请求于法有据，请求法庭予以支持，驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的其公司大门口相片以及公证书、考勤登记表，均不能证明本案被告堵大门、罢工、旷工的事实，与本案没有关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2008年8月5日，被告至原告处工作，工作岗位为钢结构车间班长，月基本工资为4000元。2016年2月26日双方签订《发放方案协议书》，约定：原告应向职工支付2016年的工资和社会保险，关于职工没有工作的1、2月份，原告应按2015年最低工资标准的80%支付工资，协议中载明2016年1、2月份工资未支付。2016年3、4月份处于停产状态。2016年5月23日，原告以被告参与罢工为由，解除与被告间的劳动关系。被告于2017年1月4日向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资20000元、支付经济赔偿金70000元。2017年2月10日，该委以连劳人仲案字（2017）第61号仲裁裁决书，裁决：由原告支付被告2016年1月至5月生活费5318.4元、违法解除劳动合同赔偿金51200元，对被告其他请求，未予支持。原告对仲裁不服，遂诉至本院，并提出上述诉求。庭审中，双方当事人对仲裁查明的事实以及计算的被告生活费、违法解除劳动合同赔偿金的计算标准以及金额均无异议。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。劳动合同法第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同情形有：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。本案中，原告所举的证据不足以证明被告存在上述所列举的情形，被告也不认可其参与了罢工等行为，故根据在案证据，本院认定原告解除与被告间的劳动关系行为为违法解除劳动关系。原告依法应支付被告工资以及经济赔偿金，由于双方当事人对仲裁时候所确定的拖欠生活费（工资）5318.4元以及经济赔偿金51200元的数额及计算标准均无异议，对此本院予以确认。综上所述，由于原告对自己提出的不是违法解除劳动合同，不应支付工资及经济赔偿金的主张，没有提供充分证据予以证明，故对原告诉求不支付被告工资、赔偿金以及由被告承担诉讼费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告李善良2016年1月至2016年5月生活费（工资）5318.4元，违法解除劳动合同经济赔偿金51200元，合计56518.4元。二、驳回泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  汤茂忠二〇一七年三月二十七日书记员  张 帆法律条文附录及上诉须知法律条文【一】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。【二】《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0702民初67号原告：董海坤，男，1974年6月19日出生，汉族，个体户，住新疆生产建设兵团第七师。被告：王化祥，男，1970年11月27日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。被告：陈兵，男，汉族，住新疆新疆生产建设兵团第七师。原告董海坤与被告王化祥、陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法进行审理。原告董海坤向本院提出诉讼请求：1.被告王化祥偿还原告借款80000元；2.被告陈兵对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告王化祥因种植土地向原告董海坤借款80000元，约定于同年9月26日还清借款，并向原告出具借条1张，被告陈兵作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告董海坤多次追讨借款无果。本院经审查认为，按照原告董海坤提供的被告王化祥的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在本院释明后，原告董海坤仍未在指定期间提供被告王化祥的住所详址，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董海坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  庞鑫二〇一七年三月十四日书记员  朱云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终418号上诉人（原审被告）：阿依夏木·吐尔逊。委托诉讼代理人：吐尔尔逊古丽·艾莎，新疆阿瓦木律师事务所律师。委托诉讼代理人：热以兰·依明，新疆阿瓦木律师事务所律师。上诉人（原审被告）：热孜瓦·吐尔逊。委托诉讼代理人：热孜古丽·艾尔肯。被上诉人（原审原告）：张素玲。委托诉讼代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽田法律事务所法律工作者。上诉人阿依夏木·吐尔逊、热孜瓦·吐尔逊因与被上诉人张素玲民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，张素玲在原审法院庭审过程中陈述阿依夏木·吐尔逊借款时将其工资卡交给张素玲，让张素玲领取工资来还借款，张素玲领取了两个月工资，但又被阿依夏木·吐尔逊要走了，两个月后将工资卡还给了阿依夏木·吐尔逊。那么，张素玲到底领取了阿依夏木·吐尔逊多少工资？张素玲是否将领取的工资及工资卡还给了阿依夏木·吐尔逊？原审法院对此未作出核实，造成案件事实不清。该事实与本案处理结果有着直接的关系。请原审法院查明以上事实予以处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1826号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市头屯河区人民法院重审。二审案件受理费600元（上诉人阿依夏木·吐尔逊，热孜瓦·吐尔逊各预交300元），本院予以退回。审判长 再比布拉 ·加玛力审判员 如斯坦木·马合木提审判员 祖鲁非娅 ·吐尔逊二〇一七年三月二十八日书记员 古丽给娜 ·吾买尔
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审17号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人韩建设，男,1955年12月22日生,汉族，住鄢陵县。本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对韩建设一案作出的编号4116211100041106号行政处罚决定过程中，韩建设按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年三月十三日书记员  方孟珂
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初18号之一申请人：张瑞，男，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：合肥城建道路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市临泉路。法定代表人：郭建军，董事长。被申请人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路。法定代表人：丁勇,董事长。原告张瑞与被告合肥城建道路桥梁工程有限责任公司、合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的(2017)皖0103民初18号财产保全的裁定。申请人于2017年3月30日提出解封申请，申请解除对担保人张瑞和妻子邓艳丽名下的位于合肥市庐阳区房产查封措施;解除对被申请人合肥城建道路桥梁工程有限责任公司（银行账户的查封措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人张瑞和妻子邓艳丽名下的位于合肥市庐阳区房产查封措施;二、解除对被申请人合肥城建道路桥梁工程有限责任公司（银行账户的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  程徐林二〇一七年三月三十一日书记员  陆 瑾
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0805民初969号原告李壮武，男，1964年10月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人慕歌，男，黑龙江君德律师事务所律师。被告朱海，男，1973年6月23日出生，汉族，鹤岗市海峰房地产经纪有限责任公司经理，住鹤岗市工农区。被告于信科，男，1970年5月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告李壮武与被告朱海、于信科民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李壮武的委托诉讼代理人慕歌，被告于信科到庭参加了诉讼，被告朱海经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李壮武向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱海偿还借款本金100万元、利息（从2015年3月19日起至还清时止，按月利率3%计算），被告于信科对上述款项承担连带责任；2、对被告朱海以买卖形式抵押给原告的房屋进行评估拍卖，并以所得价款受偿；3、案件受理费及原告为诉讼而支出合理费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告朱海向原告借款100万元，约定月利率3%，借款期限为2015年3月19日至2015年6月19日，被告于信科为该笔借款提供担保，在借据上签了字，承担连带清偿责任。被告用其开发的宝泉岭农场金爵家园小区1号住宅综合楼1栋0005号217.75平方米商服、3栋0001号商服作抵押，双方签订了商品房屋买卖合同，原告已交纳了税金。原告已按约将借款给付被告朱海，借款到期被告朱海未按约定还款，被告于信科也未承担保证责任，损害了原告合法权益。被告于信科辩称，对原告诉请认可，同意承担连带责任。原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：证据一、借款合同1份，证明原、被告之间存在借款、担保关系；证据二、银行流水单1份，证明原告履行了付款义务；证据三、商品房买卖合同2份，发票2张，证明被告朱海用两套商服房屋以买卖的形式抵押给原告；被告于信科提交证据有：银行流水单1份，证明被告于信科收到原告借款100万元后，转给被告朱海。本院组织双方当事人进行了质证，原、被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与被告朱海自愿签订借款合同，被告朱海向原告借款100万元，被告于信科在借款合同上签字，同意为该笔借款提供担保，该合同合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保,借款到期后借款人不能还款,出借人请求履行买卖合同的,人民法院应当按照民间借贷法律关系审理,并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的,人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后,借款人不履行生效判决确定的金钱债务,出借人可以申请拍卖买卖合同标的物,以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额,借款人或者出借人有权主张返还或补偿。借款到期后，被告朱海未按约定期限还款，构成违约，原告主张拍卖被告以买卖合同抵押给原告的房产，符合法律规定。综上所述，原、被告民间借贷及担保关系成立，原告主张被告朱海立即偿还借款本金100万元，本院予以支持。原告主张自2015年3月19日起至还清之日止，按合同约定年利率36%支付利息，该约定超过法律规定的年利率24%的规定，对超过部分，本院不予支持。原告诉请拍卖被告以商品房买卖合同抵押的房屋，并以所得价款偿还债务，本院予以支持。被告朱海经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱海于本判决生效后，立即偿还原告李壮武借款本金100万元及利息（自2015年3月19日起至还清之日止，按年利率24%计算）；二、如被告朱海不履行上述债务，原告可以申请拍卖买卖合同标的物（位于宝泉岭农垦管理局金爵家园1号楼0005室，建筑面积217.75平方米；3号楼0001室，建筑面积227.10平方米）,并以所得价款偿还债务；三、被告于信科对上述所付之款承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费17400元、保全费5000元，由被告朱海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  冷绪光审 判 员  蒋婧涵人民陪审员  王 欢二〇一七年三月十七日书 记 员  高 岩
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初7172号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：李长江，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，女，1991年1月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：祝相超，男，1968年6月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告祝相超物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案后，原告广东碧桂��物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费864元，减半收取432元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。审 判 长  邓 爽代理审判员  谢建平人民陪审员  刘军镅二〇一七年三月二十一日书 记 员  黄 锋
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1023民初5号原告：王某，男，汉族，住商南县城关街道。委托代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所。一般代理。被告：杨某，男，汉族，住商南县雅都花园。被告：某公司。地址：商洛市商州区刘湾办事处商丹园区管委会办公大楼。法定代表人：张朝阳，系该公司总经理。委托代理人：杨某，基本情况同前。特别代理。原告王某与被告杨某、某公司（以下简称某公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈族良，被告杨某并作为某公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告误工费18000元、护理费2160元、住院伙食补助费810元、营养费810元、伤残赔偿金158520元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1100元，共计187400元。事实与理由：某公司承建商南县火车站移民小区7号楼工程，被告杨某系土建工程劳务承包人，雇请原告在该工地干活，工资按照每天砌墙体积计算。2016年6月26日，原告在干活的过程中从五楼坠落受伤，被送往商南县医院住院治疗27天，经鉴定原告构成八级伤残。故起诉要求二被告连带赔偿原告的各项损失。被告杨某辩称，１.火车站移民小区7号楼工程由广源建筑总承包；2.杨某没有承包工程，是负责给广源公司找工人；3.王某是为广源公司务工，其损失应当由广源公司承担；4.王某受伤属实，杨某已垫付所有医疗费44304.62元。被告某公司辩称，１.火车站移民小区7号楼工程系某公司承包；２.王某在该工地干活受伤属实，王某受伤后的合理损失某公司愿意承担全部赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行当庭质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年某公司承建商南县火车站移民安置区七号楼工程，雇请王某在该工地务工，2016年6月26日，王某在干活时从五楼坠落受伤，即被送往商南县医院住院治疗27天，花去医疗费44304.62元（全部由被告杨某垫付）。经鉴定，王某的伤情构成八级伤残。王某的损失核定如下：1.误工费：王某住院27天，医嘱建议休息3月，酌情认可误工117天，原告诉请每天100元，被告认可按照城镇居民可支配收入每天72元计算，酌情认可每天100元，计11700元；2.护理费：原告住院期间公司派人护理，且无医嘱证明需要多人护理，故对于护理费不予支持；3.住院伙食补助费：原告住院27天，诉请每天30元，被告称住院期间由护理人员买饭，仅支持一半住院伙食补助费，原告同意，依法支持405元；4.营养费：原告住院27天，诉请每天30元，被告同意支付，标准依法酌定，酌情认定每天10元，计270元；5.残疾赔偿金：经鉴定，原告伤情构成八级伤残，诉请按城镇标准计算20年，即26420×20×30%=158520元，符合法律规定，予以支持；6.精神损害抚慰金：酌情认可4000元；原告的损失合计174895元。本院认为，原告王某在某公司承建商南县火车站移民小区七号楼工程干活过程中受伤，被告某公司同意承担全部赔偿责任，本院予以支持。原告的损失，依法核定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告某公司赔偿原告王某受伤产生的误工费11700元、住院伙食补助费405元、营养费270元、残疾赔偿金158520元、精神损害抚慰金4000元，合计174895元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。上述赔偿款限判决生效后十五日日内赔付清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，鉴定费1100元，共计2037元，由被告某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  梁洪君代理审判员  朱玲玲人民陪审员  马湘雅二〇一七年三月二十二日书 记 员  吴 潇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执526号之一申请执行人：姚丙敬，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：翟广军，男，1966年7月11日出生,汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘兰英，女，1964年1月15日出生,汉族，农民，住阳谷县。申请执行人姚丙敬与被执行人翟广军、刘兰英民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初字3132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚丙敬于2017年2月27日申请执行，要求被执行人翟广军、刘兰英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定之规定，裁定如下：冻结被执行人翟广军、刘兰英银行存款70000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一七年三月二十九日书记员  朱培康
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙志钦，男，1972年10月15日出生，汉族，个体工商户，住茌平县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖东英，女，1971年10月15日出生，汉族，茌平县财政局工作人员，住茌平县，系孙志钦之妻。二再审申请人委托诉讼代理人：齐传宝，茌平县法律援助中心律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长帆，男，1990年10月14日出生，汉族，农民，住茌平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵文华，女，1989年10月24日出生，汉族，农民，住茌平县，系李长帆之妻。再审申请人孙志钦、肖东英因与被申请人李长帆、赵文华房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁15民终355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，向申请人孙志钦、肖东英邮寄送达了接受询问的传票。申请人于2017年2月19日签收了传票，但无正当理由未在本院规定时间到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按孙志钦、肖东英撤回再审申请处理。审判长  陈正飞审判员  吉洪林审判员  于景涛二〇一七年三月九日书记员  刘 颖
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初46号公诉机关连城县人民检察院。被告人姚建民，男，1982年2月7日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2016年7月5日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人姚建民犯非法买卖爆炸物罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人姚建民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月份的一天，被告人姚建民通过微信以260元的价格购买小号“鱼雷”、大号“鱼雷”和特大号“鱼雷”各一盒。2016年4月11日，被告人姚建民收到刘某通过天天快递邮寄的三盒“鱼雷”，其中特大号“鱼雷”一盒2个，大号“鱼雷”一盒4个，小号“鱼雷”一盒8个，共14个“鱼雷”。被告人姚建民收到上述“鱼雷”，并将购买的“鱼雷”用于爆破炸鱼。刘某已被浙江省诸暨市公安机关抓获，其销售的“鱼雷”已被扣押。经国家民用爆破器材质量监督检验中心技术鉴定，上述小号、大号、特大号“鱼雷”均符合爆炸装置的特征。2016年6月28日，被告人姚建民在连城县公安局城关派出所接受民警询问调查时，如实交代本案犯罪事实。2016年7月4日，连城县公安局对本案立案侦查。上述事实，有经庭审举证、质证且被告人姚建民无异议的连城县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、传唤证、检查证、取保候审决定书、收取保证金通知书、调取证据通知书、关于开展浙江诸暨“2.26”非法买卖爆炸物案集群战役线索核查的通知、“2.26”集群战役线索清单、情况说明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、户籍证明；证人刘某的证言；被告人姚建民的供述与辩解；连城县公安局制作的检验报告照片、现场检查笔录、检查照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚建民违反国家法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姚建民在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人姚建民从轻处罚。公诉机关对被告人姚建民在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人姚建民的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姚建民犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨桂聪人民陪审员  郑永炎人民陪审员  童毅男二〇一七年三月一日书 记 员  巫 健附相关法律条文第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初559号原告钟某，女，1981年4月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托代理人陈群，江西洪都律师事务所律师。被告梁某1，男，1980年4月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托代理人刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。原告钟某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由代理审判员钟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人陈群、被告梁某1及其委托代理人刘绳华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟某诉称：2010年12月中下旬，原告经人介绍与被告谈婚，双方相识不久之后于××××年××月××日在瑞金市名民政局办理了结婚登记。婚后，双方于××××年××月××日生育儿子梁某2。由于双方在婚前彼此了解不深，婚后双方性格不合，彼此难以融入家庭生活。婚后，双方常因感情不和发生吵口，被告性格暴躁，一旦发生争吵就对原告打骂，甚至是恐吓原告，婚后两年原告吃了不少苦头。双方又因被告婚前债务偿还问题经常发生争吵，夫妻矛盾愈加明显，本就不深的夫妻日渐破裂。2013年，双方曾签订离婚协议，此后双方一直分居至今，期间双方几乎没有联系。因夫妻感情破裂，原告于2016年3月份起诉至贵院要求与被告离婚，贵院判决不准双方离婚。时候，夫妻感情愈加破碎，双方至今不能和好亦不能再继续共同生活。为此，原告特诉至法院，要求：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、依法判决婚生儿子梁某2归被告抚养，抚养费由被告承担；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、本案所有的诉讼费由被告承担。被告梁某1答辩称：第一、原告在诉状中所称均不是事实，原、被告婚后夫妻感情很好，自结婚以来被告对原告都恩爱有加，夫妻感情深厚，被告努力挣钱养家，承担起家庭责任。自2013年元月份以来，被告在医院里检查出尿毒症，共花费医疗费近100000元，原告看到被告身患××，开始嫌弃被告，到后来原告离家出走，不理被告，导致被告生活困难，××无钱，被告身患××是原告提出离婚的主要原因。第二、原告和被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意与原告离婚。如果原告一定要离婚，原告应承担起扶助被告的义务，支付被告经济帮助款100000元，儿子梁某2归被告抚养，抚养费由原、被告共同承担，被告才同意离婚。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、原告常住人口登记表，证明原告主体适格；二、被告常住人口登记表，证明被告主体适格；三、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在瑞金市民政局登记结婚，是夫妻关系；四、梁某2常住人口登记表，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育了儿子梁某2；五、民事判决书复印件，证明双方夫妻感情破裂，原告于2016年4月5日起诉被告要求离婚的事实。被告针对原告提交的证据，发表质证意见如下：对原告提交的证据一、二、三、四均无异议，对原告提交的证据五的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该判决书仅可以证明原告起诉过一次，无法证实原、被告夫妻感情破裂。被告为反驳原告并证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、××证明书、出院记录、证明被告患有尿毒症，原告因被告××提出离婚，对被告打击大，加重了被告病情；二、江西农村信用社借款凭证复印件，证明双方有共同债务。原告针对被告提交的证据，发表质证意见如下：对证据一的真实性、合法性没有异议，对其证明对象有异议，被告患有尿毒症是自身体质导致的，被告陈述因原告起诉离婚加××情无事实依据。对证据二的真实性、合法性有异议，因为该证据时复印件，对证明对象有异议，因原、被告双方已分居3、4年，无共同生活，该借款不是用于共同开支。复印件也显示借款用于养猪，并不是原告所称用于××。经本院审查，结合庭审质证本院对原、被告提交的证据分析认定如下：对原告提交的证据一、二、三、四、五予以认定，对被告提交的证据一的真实性、合法性予以认定，对其与本案的关联性与证明对象不予认定。对被告提交的证据二的真实性无法做出认定。根据以上认定的证据以及原、被告的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：原告钟某与被告梁某1于2010年12月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名梁某2。后被告经诊断患有××，现仍继续接受治疗。原、被告于2013年开始分居生活至今，原告曾于2016年4月5日向本院提起诉讼，经瑞金市人民法院作出（2016）赣0781民初918号民事判决书，判决不准予原告钟某与被告梁某1离婚。此后至今，原、被告夫妻感情并未改善，为此，原告再次起诉至本院要求离婚。本院认为：自上次法院判决不准许原、被告离婚后，原、被告夫妻感情并未改善，双方分居生活已达3年，故本院认为原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，对原告离婚的请求予以支持。对于原告要求判决婚生儿子梁某2归被告抚养，抚养费由被告承担的诉讼请求，本院认为婚生小孩梁某2一直在被告家里生活，与被告及其家人建立了深厚的感情，故婚生小孩梁某2应当由被告抚养为宜，但原告应按照法律规定支付相应的抚养费，小孩为江西农村户口，本院参照江西省农村居民人均生活消费性支出8464元计算，原告应每月支付小孩抚养费353元给被告至小孩满十八周岁止。对于原告诉请要求分割夫妻共同财产，根据查明的事实，双方无任何共同财产，故本院对该诉请不予支持。被告陈述如果要离婚，则原告应当支付100000元经济帮助款给被告，本院认为，虽被告患有××，但原告自身无稳定的收入来源，也未分得共同财产，不具备经济补偿能力，故本院对被告的辩称不予采纳。至于被告陈述双方仍有共同债务20来万元，因被告未提供充分证据予以证明，本院对此无法作出认定，如果确有共同债务，可另案诉讼。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、准许原告钟某与被告梁某1离婚；二、婚生儿子梁某2由被告梁某1负责抚养，原告钟某应自2017年4月1日起至婚生小孩梁某2满十八周岁止按每月352元的标准支付小孩的抚养费给被告梁某1，抚养费于每年的6月30日前、12月30日前付清，原告钟某在不影响婚生小孩梁某2健ＸＸ活、成长的情况下对其享有探视权，被告梁某1应当予以协助。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某自行承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 钟 强二〇一七年三月二十日书 记 员 刘峰林
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执908号被执行人：殷京涛，男，1989年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住临沂市兰山区。被执行人：殷京运，男，1972年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住临沂市兰山区。被执行人：刘作海，男，1967年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，住临沂市兰山区。被执行人：张自伟，男，1977年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，住临沂市兰山区。被执行人：殷德朋，男，1972年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，住临沂市兰山区。被执行人：殷凤吉，男，1967年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住临沂市兰山区。被执行人：曹守保，男，1986年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住临沂市兰山区。本院在执行被执行人殷京涛、殷京运、刘作海、张自伟、殷德朋、殷凤吉、曹守保刑事涉财产部分执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件时，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  贾忠波二〇一七年三月十五日书记员  朱 敏
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0603民初986号原告：新疆卓创装饰工程设计有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市亚中商城美居广场七楼7002号（66区3丘38栋）,组织机构代码31346628-2。法定代表人：孙飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。被告：唐守彩，女，1980年10月3日出生，住兵团第六师芳草湖总场。委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。原告新疆卓创装饰工程设计有限公司（以下简称卓创装饰公司）与被告唐守彩装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卓创装饰公司的法定代表人孙飞及其委托诉讼代理人阎俊、被告唐守彩及其委托诉讼代理人吴靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卓创装饰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款1802600元；2.要求被告支付违约金450000元，以上两项合计2252600元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月29日，原、被告经协商签订装修合同一份，合同约定，由原告为被告装修位于芳草湖总场的某某娱乐总会。该合同就施工范围、合同价款、承包方式、付款方式、违约责任、纠纷处理等条款作出了书面约定。合同签订后，原告依约组织人员进行施工，期间因被告未按合同约定按时付款导致工期延误。2014年12月15日，双方就付款方式又签订补充协议。另外，原告完成合同约定的装修工程之外，还为被告完成了6间包厢的装修工程，双方约定增加的6间包厢工程价款为300000元。2015年1月10日装修工程完工交付被告使用。上述工程价款合计3300000元，被告陆续支付1060000元，再扣除被告支付的材料款197400元及部分木工劳务费240000元，被告还应支付原告1802600元工程款。但此款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。被告唐守彩辩称，原、被告签订的合同为大包干形式订立的，装修工程造价为3000000元。被告已付的工程款、材料款及部分人工工资等与原告主张的有很大出入，被告实际已支付原告各项款项为2431740元，其中通过银行转账支付现金为1585940元，支付木工工资260000元，LED显示屏125000元，包厢灯23000元，过道灯5800元，门款72000元，茶色玻璃款40000元，地板砖款270000元，为办理消防验收支付原告50000元，以上合计为2431740元，应是被告已支付原告的工程款数额。另原告的装修工程存在质量问题，被告方没有违约行为，不应支付原告违约金。被告认为双方应核对已付工程款的数额，还有被告垫付的材料款、人工工资等款项的数额，核算出被告还应支付原告的准确数额，被告愿意支付原告。原告主张完成合同约定的装修工程之外6间包厢的装修工程，双方协商增加的6间包厢工程价款为300000元，不属实。此6间包厢的工程应包含在3000000元价款之内，具体施工中只是将图纸变更了，工程量有增有减，并未涉及协商增加工程款的问题。经审理查明，2014年6月29日，原、被告经协商签订《建筑装饰工程施工合同》一份，合同约定，由原告为被告装饰装修位于芳草湖总场的某某娱乐总会。该合同就施工范围、合同价款、承包方式、付款方式、违约责任、纠纷处理等条款作出了约定。合同签订后，原告依据合同组织人员进行施工。被告陆续支付原告工程款1060000元。在施工过程中被告支付了部分材料款，具体项目如下：1.经原、被告协商后，由被告支付木工工资260000元；2.LED显示屏款125000元，原、被告均主张是其订购支付的货款，但从被告提供的吴某某出具的收条可以证实，LED显示屏是由被告订购并已支付了部分货款，所以该项货款应由被告负责支付，本案中应从总工程款中扣除125000元。如原告有新的证据证实由其支付的可另案诉讼；3.包厢灯23000元，过道灯5800元，均系装修娱乐场所必需的设备，被告支付了该款，应从被告应支付的工程款中扣除；4.门款72000元，被告已支付供货商李某，应从被告应支付的工程款中扣除；5.被告主张地板砖款270000元由其支付，也应在工程款中扣减，但合同预算书中地板砖、木地板以及石材三项合计仅为250000元，经原、被告当庭确认地板砖款175000元，此款应从被告应支付的工程款中扣除；6.为办理消防验收被告支付原告50000元，应视为被告支付的工程款。被告主张还支付了茶色玻璃款40000元，因被告无充分有效证据证实，本院不予认定，被告如有新的证据可另案诉讼。有关沙发茶几的费用支出与本案装修合同无关。综上所述，被告支付原告装修工程款为1060000元，垫付各项材料款为710800元，合计支付工程款为1770800元。上述事实有以下证据证实：1.《建筑装饰工程施工合同》及补充协议、说明，2.工程预算书、图纸及变更图纸，3.图纸变更初步协议，4.付款收据，5.金融机构查询回执，6.原、被告当庭陈述。本院认为，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》合法有效，双方均应遵守协议全面履行。但在合同履行的过程中，由于被告未按约定的时间支付原告工程款在先，而原告也未全面履行自己的合同义务，如未办理工程竣工验收、消防合格检验、工程材料购买等。双方的违约行为，致使该合同未能按约定内容全面履行，双方均存在违约行为，故原告要求被告支付违约金450000元，无事实依据，本院不予支持。根据原告自述，被告仅支付工程款为1060000元。而被告主张支付了1585940元，双方各自主张相差50余万元，因被告未提供充分有效的证据支持，经被告申请本院向有关金融机构查询，也未能查明证实被告主张的付款数额，故对被告主张支付了1585940元工程款，本院不予支持。根据原、被告当庭陈述及被告提交的证据证实，本院依法认定被告垫付了材料费为710800元。被告支付原告装修工程款为1060000元，垫付各项材料款为710800元，合计支付工程款应为1770800元。该工程造价为3000000元，被告还应支付原告1229200元。原告主张还为被告完成了6间包厢的装修工程，双方约定增加的6间包厢工程价款为300000元，被告应当支付原告。根据原、被告提交的证据分析，双方虽协商将设计图纸进行了变更，但并未就该6间包厢的工程造价进行协商一致，被告不认可有300000元的价款约定。因该合同系包工包料固定价格合同，如增加工程量，双方应采取书面约定的方式核算工程价款，故原告主张被告应当支付6间包厢工程价款300000元，无充分有效的证据证实，本院不予支持。被告主张原告完成的工程存在质量问题，因该工程已交付使用两年，被告现在主张工程质量问题，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条规定，判决如下：一、被告唐守彩支付原告新疆卓创装饰工程设计有限公司装饰工程款1229200元，于本判决生效后30日内履行完毕；二、驳回原告新疆卓创装饰工程设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24821元（原告已缴纳），由原告新疆卓创装饰工程设计有限公司负担12410.5元；被告唐守彩负担12410.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长 蒋 新 斌审 判 员 解 红 玲人民陪审员 李王萍子二〇一七年二月二十二日书 记 员 任 雪 梅1
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1611号之一申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：168904505。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人王忠涛，男，1986年12月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人翟丽红，女，1987年1月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人王国齐，男，1981年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人王振振，男，1991年1月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人苏梦，男，1996年2月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠涛、翟丽红、王国齐、王振振、苏梦金融借款合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初字第1174号民事判决书确定的执行标的额为185000元及利息和逾期利息。已经执行到位50682.06元，本金134317.94元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一七年三月二十日书记员 欧位岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初307号原告：翁某（以下简称汇友租赁行），住所地：翁牛特旗乌丹镇海拉苏大街金地人家楼下。经营者：刘某，男，1991年6月23日出生，汉族，个体，现住址同上。被告：杜某，男，1992年3月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告翁某与被告杜某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告翁某于2017年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费135.00元，由原告负担。审判员马海波二0一七年三月十五日书记员李炳焱
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初394号申请人：维益食品（天津）有限公司，住所地天津空港经济区西十道与航天路交口。法定代表人：陈海照，董事长。委托诉讼代理人：伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦汝斌，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市北区建设三路66号。法定代表人：SHAMSHERKANJI，董事长。被申请人：上海柳江保温工程有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路1800号2号楼678室。法定代表人：许波勇，执行董事。申请人维益食品（天津）有限公司与被申请人浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司、上海柳江保温工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人维益食品（天津）有限公司于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被申请人名下银行存款1560万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人维益食品（天津）有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人维益食品（天津）有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司、被申请人上海柳江保温工程有限公司名下银行存款1560万元或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘福成二〇一七年三月十四日书记员  赵荣停
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2517号原告：汪连贵，男，1955年12月3日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。被告：吴海波，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆玺翔机电制造有限公司，住所重庆市北碚区北温泉街道金龙湖工业园区内。法定代表人：刘祥素。原告汪连贵与被告吴海波、重庆玺翔机电制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告汪连贵于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪连贵有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪连贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪连贵负担。审判员  郭胜勇二〇一七年三月一日书记员  彭俊豪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6314号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王雯。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王雯信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月19日，被告王雯向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069376XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币78844.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币78844.46元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王雯住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王雯的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6420号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告周荣。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周荣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月12日，被告周荣向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047648XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币107647.54元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币107647.54元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周荣住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周荣的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0702民初133号原告：克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部，住新疆维吾尔自治区克拉玛依区五五新镇129团R区。经营者：张晓龙，男，1981年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被告：孙勇，男，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。原告克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部与被告孙勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部因双方自行和解，为此原告克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部负担。（此页无正文）审判员  庞鑫二〇一七年三月二十七日书记员  朱云
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终345号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某（自报），男，汉族，1973年1月28日出生，曾因犯贩卖毒品罪于2009年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年6月19日刑满释放；又因犯危险驾驶罪于2016年12月23日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役三个月，尚有余刑二个月零二十二天未执行。现又因犯危险驾驶罪于2017年1月1日被刑事拘留。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人林某，XX律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月12日作出（2016）粤0303刑初132号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉���本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2017年1月1日3时24分许，被告人陈某（未取得有效的驾驶资格）醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为300.33mg/100ml原判认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白从轻情节及再次危险驾驶、血液中的乙醇含量超过200mg/100ml的从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，作出判决：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元；前罪余刑二个月零二十二天，总和刑期拘役七个月零二十二天，罚金人民币8000元；决定执行拘役七个月，罚金人民币8000元,上缴国库。宣判后，原审被告人陈某及其辩护人提出：陈某归案后认罪态度好，有悔罪表现，此次酒后驾驶行为没有造成严重后果，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，在取保候审期间又再犯危险驾驶罪，依法对其从重处罚。原判根据上诉人陈某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上���人陈某及其辩护人认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚上诉理由及其辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一七年三月六日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省安顺市西秀区人民法院					民 事 判 决 书					(2017)黔0402民初193号					原告：罗红霞，女，1985年1月9日生，汉族。					被告：贵州王府百货商业有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马新区北马东路怡景园内。					法定代表人：伍天庆，系该公司经理。					委托诉讼代理人：尹ＸＸ，女，1980年5月5日生，该公司员工。代理权限：一般授权。					原告罗红霞诉被告贵州王府6百货商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗红霞、贵州王府百货商业有限公司委托诉讼代理人尹ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。					原告罗红霞向本院提出诉讼请求：一、判决被告履行原、被告于2014年12月31日签订的《协议书》，支付原告租金80638元；二、判决被告支付原告违约金7012元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日原、被告签订《协议书》，约定被告对截止至2014年12月31日止原告商铺空置期间的租金承担责任，被告所欠原告租金共计80638元；原、被告同意解除前期租赁合同，被告支付原告2个月租金作为违约金7012元，原告所欠物业管理费全部免除。协议签订至今，被告未支付原告一分租金，故原告依法向贵院提起诉讼。提出如上诉讼请求。					被告贵州王府百货商业有限公司辩称：对原告的起诉事实没有意见。					本院经审理认定事实如下：原告购买有位于安顺开发区南马大道（格凸河路）南马广场王府大商城负X层X号、X号X个商铺，被告租赁原告的上述2个商铺开办王府百货经营，近年来因被告无法再正常经营，双方遂于2014年12月31日签订《协议书》，约定：被告对截止至2014年12月31日止原告商铺空置期间的租金承担责任，被告所欠原告租金共计80638元；原告同意被告在两年内（即2016年12月31日内）分批将所欠租金付清；双方同意解除前期租赁合同，被告支付原告2个月租金作为违约金7012元，原告所欠物业管理费全部免除。该《协议书》签订后，被告未向原告支付租金、违约金，原告多次索款无果，致成诉讼。在审理中，原告要求被告30日内履行给付义务，被告认可欠原告租金、违约金的事实和金额，但不同意限期给付。					上述事实有原、被告陈述，原告提供的身份证、房产证、协议书等书证证明，并在卷为据，足以认定。					本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案被告未按原、被告签订的《协议书》约定按期履行给付义务，显属无理，原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：					被告贵州王府百货商业有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告罗红霞租金人民币80638元、违约金人民币7012元，共计人民币87650元；					如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。					案件受理费人民币1984元，减半收取人民币992元，由被告贵州王府百货商业有限公司负担（原告已预交,由被告在本判决生效后30日内直接支付给原告）。					如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。					逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。					审判员 林   茂					二〇一七年三月二十二日					书记员 李霞（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖1202执635号储可阳：你（单位）与常玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5415号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年三月十七日履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：曹培军书记员：冯晨电话：255****
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3976号原告：王伟，男，1976年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：徐振华，重庆康实律师事务所律师。被告：唐天琼，女，1969年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张思斌，男，1965年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告王伟诉被告唐天琼、被告张思斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日登记立案，原告王伟未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告王伟未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王伟撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一七年三月十三日法官助理 尹桂芳书 记 员 杨金奇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初12183号之一原告：苏志彬，男，1974年11月1日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：郑岳军、黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。被告：泉州景辉置业有限公司，住所地：晋江市西滨镇文体服务中心，统一社会信用代码：913505820622769934。法定代表人：刘宏图，该公司总经理。原告苏志彬诉被告泉州景辉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。被告在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议，被告不服向泉州市中级人民法院提起上诉。原告于二审审理期间2017年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方拟于庭外自行和解为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏志彬撤回起诉。案件受理费4680元，减半收取计2340元，由原告苏志彬负担。审判员  姚志阳二〇一七年三月十日书记员  黄鹤鹤
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执恢28号申请执行人申请执行人连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人:余尔新，男，1963年11月03日生，汉族，住永泰县。申请执行人连城县人民法院与被执行人余尔新罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825执1701号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余尔新应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人余尔新应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人余尔新应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人余尔新的银行存款或财产以人民币2000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年三月七日书记员 罗铭睿（代）
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初21号原告：胡某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：凌海市谢屯乡小么村民委员会，住所地辽宁省凌海市谢屯乡小么村。法定代表人李连万，系该村委会主任。原告胡某某与被告凌海市谢屯乡小么村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告凌海市谢屯乡小么村民委员会法定代表人李连万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金74508元；2、自2001年12月15日起至借款实际付清之日按照年利率6%给付利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年11月初，被告因农业税问题向我借款4万元，出具欠条并约定利息2分。在原告的追索下，被告于2001年12月15日出具借据一张，欠款本息共计74508元，并转为村借款，该款至今未还。被告凌海市谢屯乡小么村民委员会法定代表人李连万未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了现金收入单据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，原告单据丢失，被告在核实账目后，重新为原告开具了2000年12月15日由其出具的现金单据，该单据记载：兹收到胡某某，交来村借款，柒万肆仟伍佰零捌元正（整），￥74508元，并加盖凌海市谢屯乡小么村民委员会财务专用章。该款至今未还。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告凌海市谢屯乡小么村民委员会向原告出具借条并加盖财务专用章，双方之间的借贷关系已成立，被告村民委员会应偿还原告借款。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。故原告胡某某要求被告凌海市谢屯乡小么村民委员会偿还借款74508元的诉讼请求合理，予以支持。关于利息，原告虽主张借款时与被告约定利息2分，但未能提供证据予以佐证，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，无法支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：被告凌海市谢屯乡小么村民委员会于本判决生效后10日内一次性偿还原告胡某某74508元；驳回原告胡某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3111元，减半收取1555.5元，由被告凌海市谢屯乡小么村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 田 放二〇一七年三月二十二日书 记 员 庄海洋
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执235号之一申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，所在地南昌市西湖区。被执行人罗建荣，男，1977年6月22日生，住南昌市东湖区。本院于2016年4月8日立案执行中国银行股份有限公司南昌市南湖支行申请罗建荣一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人罗建荣应支付申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行案款79798.0元，承担执行费1097.0元。本院已执行0.0元,尚有80895元未执行,现因被执行人罗建荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0104执235号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌维东审判员  许立元审判员  万晶晶二〇一七年三月三十一日书记员  杨浩文
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017﹚苏03**民初87号原告田某，男，1986年6月8日，汉族，住徐州市铜山区。被告陈某，女，1986年2月28日，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。委托代理人ＸＸ，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。原告田某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员王德秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告陈某的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，2015年2月27日，原告田某与被告陈某于民政局协议离婚。按照离婚协议的约定，被告应当向原告支付2万元房贷。原告经过多次催要，被告均以没钱为由拒绝履行。故原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即支付房贷2万元。被告陈某辩称，被告对原告所主张的2万元的债权予以认可，但被告暂时处于经济困难，无能力支付，请求法院容许暂缓支付时间。经审理查明，2015年2月27日，原告田某与被告陈某于民政局协议离婚并达成离婚协议。离婚协议约定，位于大彭镇佳铭苑3#-1-301室房产剩余贷款，被告从次年起每年7月1日前支付2万元，共支付两年，剩余贷款由原告偿还，该房产归原告田某所有。离婚后，被告并未完全按照离婚协议的约定在2016年7月1日前支付到期款项。被告对未如期支付欠款2万元的事实予以认可。上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告双方因感情不和在民政部门协议离婚，且对财产分割达成了协议。根据协议约定，位于大彭镇佳铭苑3#-1-301室房产剩余贷款，被告从次年起每年7月1日前支付2万元，共支付2年，剩余贷款由原告偿还，该房产归原告田某所有。在双方离婚后，该协议对双方均具有法律约束力，故本院对原告田某要求被告支付2万元的主张予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告陈某支付原告田某2万元房贷，于本判决书生效后十日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王德秀二〇一七年三月十六日书记员  朱筱艺
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初89号原告罗永新,男,1974年12月29日出生,汉族,住浙江省台州市黄岩区。被告李治军，男，1963年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告周娓,女,1973年5月31日出生,汉族，住四川省邛崃市。原告罗永新与被告李治军、周娓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员梁兵适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告罗永新及被告李治军到庭参加诉讼，被告周娓经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永新诉称，2016年3月31日被告李治军向原告借款500000元，原告同意,并要求被告填写好汇款申请书,并在汇款申请书上注明该汇款是借款。为此,被告李治军在汇款申请书上注明是借款后,原告将借款50万元汇入被告帐户。被告借款后未归还，原告向被告催讨未果。二被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，二被告应共同返还借款。为保护公民合法权益，向贵院起诉，请求判令二被告共同归还原告借款500000元，并支付利息（利息以50万元为基数，按年利率6%从起诉之日起计至实际还请之日止）。被告李治军辩称，对原告陈述的借款事实、借款金额无异议，被告因经营沙场，暂无能力归还借款。二被告原系夫妻关系，2017年1月4日双方办理了离婚登记。被告周娓未答辩。经审理查明:2016年3月31日被告李治军向原告借款500000元，原告同意后,被告李治军在汇款申请书上注明该汇款是借款后。原告将借款500000元汇入被告李治军帐户。被告借款后经原告催收，至今未归还原告借款。另查明,被告李治军与被告周娓于1996年10月23日登记结婚,2017年1月4日双方办理了离婚登记。上述事实,有原告及被告李治军的陈述,原告及二被告的身份信息，中国银行个人客户境内人民币汇款申请书及跨行支付系统往账凭证,二被告的结婚登记申请书和离婚证。经庭审质证，本院予认确认。本院认为,原、被告之间的借贷关系清楚明确,且合法有效,被告李治军作为债务人,有义务归还原告借款。根据《中华人民共和国合同法>》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告在借条上未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款。根据最高人民法院关于适用>若干问题的解释(二)第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告周娓与被告李治军虽己离婚，但被告李治军向原告借款时，二被告系夫妻关系，即该借款系二被告在夫妻关系存续期间因借款而产生的债务，属二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告与被告李治军在借款时未约定利息和还款期限，原告要求被告以50万元为基数，按年利率6%从起诉之日起计至实际还请之日止的利息，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求二被告返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用>若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李治军、周娓在本判决生效后二十日内偿还原告罗永新借款500000元；二、驳回原告罗永新的其他诉讼请求。若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元，申请保全费1255元，计5655元由被告李治军、周娓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 梁 兵二〇一七年三月二十七日书记员 周金龙
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初79号原告：雷振东，男，1979年8月19日出生，住重庆市巫山县。被告：刘兴功，男，1973年3月23日出生，住重庆市巫山县。原告雷振东与被告刘兴功追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，因被告刘兴功外出，具体地址不详，依法向被告刘兴功公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员艾明平、史学僚组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告雷振东到庭参加诉讼，被告刘兴功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷振东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬68500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月至2015年5月，原告与被告口头约定由原告负责宁夏自治区石嘴山市平罗县移民房内外抹灰工程施工，原告在约定期限内完工。2016年1月14日，经双方结算，被告应支付原告劳动报酬68500元，被告于当日给原告出具欠条1张。原告找被告多次索要未果。特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告刘兴功未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，欠条等，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年6月至2015年5月，原告与被告口头约定由原告负责宁夏自治区石嘴山市平罗县移民房内外抹灰工程施工，原告在约定期限内完工。被告给付原告部分款项后，2016年1月14日，经双方结算，被告尚应支付原告劳动报酬68500元，被告于当日给原告出具欠条1张。原告找被告多次索要未果。本院认为，原告按约定为被告做抹灰工，且工程完工后与被告办理了结算，原告已履行自己的义务，被告应按约定支付原告劳动报酬。被告给原告出具的欠条系其真实意思表示，也是对原告做抹灰工结算的认可，故原告请求被告支付尚欠劳动报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告刘兴功于判决生效后十日内给付原告雷振东劳动报酬68500元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1512元，由被告刘兴功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  史发玖人民陪审员  艾明平人民陪审员  史学僚二〇一七年三月二十九日书 记 员  方奎宁
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执277号之七申请执行人晋中市鑫阳顺建筑工程有限公司。法定代表人：邢丑锁，任董事长。被执行人华蓥市第一建筑有限公司。法定代表人刘召辉，任总经理。申请执行人晋中市鑫阳顺建筑工程有限公司申请执行华蓥市第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，��院作出（2016）晋0724民初81号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行人晋中市鑫阳顺建筑工程有限公司于2016年9月6日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人华蓥市第一建筑有限公司无可用余额，暂无履行能力，也无可供执行的其他财产。本院认为，鉴于被执行人的实际情况，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：昔阳县人民法院的（2016）晋0724民初81号民事调解书的本次执行程序终结，保留申请执行人的剩余债权。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线���时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年三月三日书记员  邵春云
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1425刑初161号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人靳登芳，男，1959年12月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省商丘市虞城县，现住虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被虞城县公安局刑事拘留，2017年1月5日被监视居住。2017年2月27日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人靳登芳犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英、王胜领出庭支持公诉，被告人靳登芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月28日16时许，被告人靳登芳酒后驾驶无号牌机动三轮车行驶至虞城县芒种桥乡大杨庄村往左拐时将行人杨某撞倒。经检测，靳登芳当时血液中酒精含量为109.42mg/100ml。另查明，案发后被告人靳登芳赔偿被害人杨某3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言、现场勘查笔录及照片、调解书及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人靳登芳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。靳登芳归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；酒后驾驶无牌机动车且肇事，酌情从重处罚。根据被告人靳登芳的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人靳登芳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许全海二〇一七年三月六日书记员  崔 瑾
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初126号原告：ＸＸ，男，1972年11月13日出生，汉族，无固定职业，小学文化程度，群众，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：王新玲，哈密市法律援助中心法律服务工作者。代理权限一般代理。被告：衡建超，男，1969年3月11日出生，无固定职业，初中文化程度，群众，住新疆哈密市。原告ＸＸ与被告衡建超劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人王新玲、被告衡建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费65000元及利息（自起诉之日即2017年1月17日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月至2015年12月间，被告为原告承包的工程提供土建劳务。劳务结束后，经双方结算，被告应向原告支付劳务费65000元，但被告以工程资金未到位为由，至今未向原告支付劳务费。故原告诉至本院。被告衡建超承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告衡建超于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付劳务费65000元及利息（自2017年1月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告衡建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  侯保生二〇一七年三月六日书记员  朱 玉
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0203民初347号原告孙凯。原告孙波。委托代理人姜淑敏（系孙波妻子）。原告孙丕龙。以上三原告共同委托代理人蒋丽萍，辽宁青松律师事务所律师。被告孙丕林。委托代理人王丽荣（系被告妻子）。委托代理人孙雁翎（系被告女儿）。原告孙凯、孙波、孙丕龙与被告孙丕林共有物分割纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告孙丕龙、原告孙波的委托代理人姜淑敏、原告孙凯、孙波、孙丕龙的共同委托代理人蒋丽萍、被告孙丕林的委托代理人王丽荣、孙雁翎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告孙凯、孙波、孙丕龙与被告孙丕林系兄弟姊妹关系，位于大连市西岗区东明街15号2层4号房屋，原为双方父母承租的公有住房，母亲去世后，父亲孙广有一人居住至1995年去世，经原告与��告口头协议，暂以被告作为承租人，与产权单位签订租赁合同，但该房屋项下的财产性权益归兄弟姊妹共有，待该房屋拆迁时，兄弟姊妹平分该共有款项。2016年3月，案涉房屋被拆迁，按照《大连市东关街旧城区改造工程征收补偿方案公布意见》规定，使用权房屋每平方米补偿15100元，建筑面积不足45平方米的，补助45平方米，案涉房屋不足45平方米，补偿款项为679500元，另外，根据拆迁公司的要求，自拆迁公告发布之日起一个月内办搬离房屋的另行补助5万元，以上共计729500元。被告拒绝同原告分割该共有款项，为维护三原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决原告与被告均等分割因拆迁大连市西岗区东明街15号2层4号房屋而获得的拆迁补偿款及搬家和奖励等费用共计729500元或其他财产性权益，即每人分得182375元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，母亲去世以后被告一直与父亲一直居住，原告所述“母亲去世后，父亲一人居住至1995年去世”的说法是不符合事实的。三原告在诉状中所说的”口头协议”没有原始证据证明其真实存在，三原告提供的偷录的录音证据，被告有如下异议：第一、偷录音期间都是强拉硬拽、用一些胁迫语言、通篇采用诱供的方式，但被告自始至终未明确自认有口头协议房屋共有这一事实。第二、被告由于原告采取恐吓、跟踪、堵截、长时间轮番围攻等方式，导致精神崩溃，并已患上了精神疾病，症状具有恐惧、遗忘等表现特征，因此对于被告在与原告争执中诱供下的某些说词，不应予以确认。第三、被告的态度：对于原、被告双方是否拥有房屋共有事实之口头约定，被告愿意与原告共同进行测谎司法鉴定，以帮助法院查明本案件的真实情况。第四、涉案房屋为公有房屋，其不属于原、被告双方父母遗产范畴，被告因在该房屋连续居住两年以上，且户籍落在该房屋，被告是该房屋唯一合法有效的承租人，而三原告不具备上述公有房屋承租之法定条件，其不是合法有效的承租人，因此，被告与三原告不具备共有房屋之法定条件与前提。第五、该公有房屋承租人登记为被告，但被告的配偶及子女亦持续稳定租住该房屋，为共同居住人，即使存在被告与三原告约定房屋共有之事实，亦严重侵犯了被告配偶及子女作为共同居住人的合法权益，该约定应为非法与无效。综上，恳请法院依法驳回三原告所有诉讼请求。经审理查明，原告孙凯、孙波、孙丕龙与被告孙丕林系兄弟姊妹关系。位于大连市西岗区东明街15号2层4号房屋（以下简称案涉房屋）建筑面积30.47平方米，原为原、被告父母承租的公有租赁房屋。原、被告的母亲刘风娥于1986年3月16日死亡，父亲孙广有于1995年12月5日死亡。自1996年开始案涉房屋的承租人变更为被告孙丕林，由被告孙丕林租住。2016年10月12日，因大连市东关街城区改造需要，案涉房屋被征收，被告孙丕林将案涉房屋交付给大连市西岗区城区改造办公室。《东关街旧城区改造工程房屋征收补偿方案》的补偿方案及标准为：1、货币化补偿，使用权房屋的货币补偿价格为15100元/平方米，被征收房屋面积不足45平方米的，补助至45平方米，补助面积部分的补偿标准为15100元/平方米（市场评估价格-900元/平方米+政府补贴），给予12个月的临时安置补助费，被征收房屋建筑面积100平方米以内（含100平方米）的，标准为每户2000元/月。2、产权调换，（1）所有权房屋产权调换，被征收人应从房屋征收部��提供的房屋中选择最接近其应得面积的房屋作为安置房。被征收人选择产权调换的，先计算被征收房屋的货币补偿价值A，再计算被征收人选择的安置房屋的备案价值与购买安置房屋产生的所有税费之和B，按照两者差额（A-B）与征收人结算（多退少补）；（2）执行政府规定租金标准的公有住宅房屋（含参照公有住宅房屋管理的房屋，廉租房、公祖房除外）产权调换为，房屋承租人按原承租房屋的建筑面积以900元/平方米标准向房屋所有人支付补偿费后，其产权调换按（1）执行。在房屋征收决定作出后30日内完成搬迁并签订房屋征收补偿协议书的，每户给予5万元的搬迁奖励。被告在房屋征收决定作出后，已经提前搬出。期间，三原告多次找被告要求分割案涉房屋动迁款。本院所确认的上述事实，有公有房屋租赁证、户籍证明、迁出���明、户口登记薄、大连市东关街旧城区改造工程征收补偿方案、录音光碟及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，案涉房屋属于公有租赁房屋，公有房屋承租使用权是一种特殊的租赁权，具有物权属性。原、被告父母死亡后，三原告与被告均为第一顺序继承人，对该房屋的财产性权利均有继承权，案涉房屋的承租人虽然变更为被告，但是被告未提供证据证明三原告放弃对案涉房屋财产性权利的继承，故三原告与被告共同共有案涉房屋的财产性权利。现案涉房屋被征收，其财产性权利转换为征收补偿款，三原告要求分割该房屋的征收补偿款合理。按照征收补偿方案的标准计算，无论被告选用哪种补偿方案，案涉房屋的财产补偿价值均为679500元，三原告与被告应当按照该补偿标准��分案涉房屋的补偿款，即每人分得169875元或其他相应财产性权益。关于三原告要求均分搬迁奖励款5万元的诉讼请求，因该款的性质系对拆迁房屋住户搬迁的奖励，三原告未在案涉房屋中居住，不属于奖励的主体，故三原告的该项请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条之规定，判决如下：一、原告孙凯、孙波、孙丕龙与被告孙丕林各分得位于大连市西岗区东明街15号2层4号房屋征收补偿款169875元或其他相应财产性权益。二、驳回原告孙凯、孙波、孙丕龙的其他诉讼请求。案件受理费11095元（原告已预交），减半收取5547.5元，由原告孙凯、孙波、孙丕龙负担1075.5元，被告孙丕林负担4470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  王殿刚二〇一七年三月十六日书记员  艾 莎
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0821民初500号原告崔某某被告李某某委托代理人武汉仕，承德县高寺台镇法律服务社法律工作者。原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，由审判员姜银依法适用简易程序独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告李某某及其委托代理人武汉仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，我与被告2014年9月5日结婚，婚后育有一女孩李某甲，婚后因家庭琐事经常争吵。我与被告无法共同生活，故起诉离婚，女孩李某甲由我抚养。被告李某某辩称，原告起诉与我离婚，我同意离婚。但是孩子李某甲必须由我抚养，不用原告拿抚养费，理由是原告崔某某自2016年7月份开始就在外面打工，对孩子没有尽到该尽的义务。另外，我与被告婚后没有共同的财产，没有债权，有债务5350.00元，其中2000.00元借款用来给孩子治病，3000.00元借款用于给原告治病，350.00元借款是原告外出打工的车费。经审理查明，原、被告于2014年9月5日登记结婚，婚后生有一女孩李某甲（2015年4月27日生人）。原、被告婚后感情一般。在原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无共同的债权，有共同债务2350.00元。现原告崔某某诉至本院，要求与被告李某某离婚，婚生女孩李某甲归原告抚养。本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚后感情一般。双方常因琐事发生争吵，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，对于原告的离婚之诉本院予以准予。婚生女孩李某甲始终随被告李某某共同生活，与被告李某某感情较深，女孩李某甲归被告李某某抚养有利于李某甲的健康成长。原告崔某某要求抚养女孩李某甲，但自2016年7月份外出打工，对女孩李某甲没有尽到完全的抚养义务，故对原告崔某某要求抚养女孩李某甲的诉讼请求，本院不予支持。在原、被告夫妻关系存续期间，共同债务2350.00元，由原、被告各负责偿还一半，即1175.00元。本院为保护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告崔某某与被告李某某离婚；二、婚生女孩李某甲归被告李某某抚养；三、共同债务2350.00元，原、被告各负责偿还一半，即1175.00元。案件受理费100.00元，由原告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  姜银二〇一七年三月十二日书记员  孙佟
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执100-2号申请执行人邓永祥，男，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县池河镇顺风村二组。被执行人石泉县市政工程公司。住所地：石泉县向阳路东三角地，统一社会信用代码：91610922436196657A。本院在执行申请执行人邓永祥与被执行人石泉县市政工程公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西石泉县人民法院(2017)陕0922民初964号民事判决书，被执行人石泉县市政工程公司应给付申请执行人邓永祥沙石料款140000元，并承担案件受理费1550元。现因被执行人石泉县市政工程公司已主动履行全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初964号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一七年三月二十九日书记员 常壮壮
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0622执21号之四申请执行人：刘湘琴，女，1970年9月29日生，汉族，住玉屏侗族自治县。被执行人：黄小屏，女，1965年1月18日生，汉族，住玉屏侗族自治县。本院在执行申请执行人刘湘琴与被执行人黄小屏民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘湘琴于2017年3月22日申请撤回对（2016）黔0622民初445号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2016）黔0622民初445号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨代福审判员  宋 楷审判员  姚敦齐二〇一七年三月二十二日书记员  陈朝江
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋09执复4号复议申请人太原天凯汽车销售服务有限公司。法定代表人马福岭，系该公司经理。申请执行人郭峰，男，1977年2月15日生，汉族，现住五寨县。被执行人杜海燕，女，1983年3月1日生，汉族，个体，五寨县人，现住忻州市。被执行人五寨县亨旺汽贸经销部。负责人杜海燕，该经销部经理。复议申请人太原天凯汽车销售服务有限公司不服五寨县人民法院（2016)晋0928执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，在诉讼期间，根据原告郭峰的诉讼保全申请，2015年5月19日，执行法院作出（2015)五民初字第2号民事裁定书，并于2015年5月21日对被告杜海燕、五寨县亨旺汽贸经销部交纳在太原天凯汽车销售服务有限公司的167000元保证金予以冻结，并送达了该公司协助执行通知书。冻结后，太原天凯汽车销售服务有限公司未提出任何异议。2016年4月5日，郭峰申请强制执行，执行法院依法受理，于2016年10月给太原天凯汽车销售服务有限公司送达执行通知书，异议人提出执行异议。执行法院认为，对杜海燕、五寨县亨旺汽贸经销部交纳在太原天凯汽车销售服务有限公司的167000元保证金依法予以冻结后，太原天凯汽车销售服务有限公司一直未提出异议，即可认为所冻结的167000元是保证将来判决顺利执行之款而非该公司认为的优先债权受偿款，异议人太原天凯汽车销售服务有限公司所提异议不能成立，故对其所提异议不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人太原天凯汽车销售服务有限公司的执行异议。复议申请人太原天凯汽车销售服务有限公司向本院申请复议称，原审法院作出裁定的事实依据是严重错误的，原审法院作出裁定的程序严重违法，原审法院在本案审理阶段作出的保全裁定及协助执行的对象错误，五寨县亨旺汽贸经销部并非诉讼主体，原审法院不应查封及执行五寨县亨旺汽贸经销部在申请人处缴存的保证金。申请人对于五寨县亨旺汽贸经销部缴存的保证金有优先受偿权。本院查明，执行法院在审查异议人提出的执行异议时，原办理该执行案的实施人员也参与了异议审查。本院认为，执行法院异议审查中，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销五寨县人民法院（2016)晋0928执异1号执行裁定书；二、发回五寨县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇一七年三月二十日书记员  周军华
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢225号申请执行人：郑大燕，男，汉族，生于1982年02月24日，住福建省周宁县。被执行人：申军，女，汉族，生于1970年7月9日，住四川省绵阳市涪城区，案由租赁合同纠纷本院受理郑大燕申请执行（2015)涪民初字第1821号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人申军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人申军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年三月三十一日书记员 王云波
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1065号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳涪城区支行。地址：绵阳市警钟街**号。负责人：王丽，系行行长。诉讼委托代理人：罗在官，该行职员。被告：郑文山，男，汉族，生于1967年10月12日，住四川省绵阳市涪城区。被告：李莉，女，汉族，生于1970年7月26日，住四川省绵阳市涪城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳涪城区支行（以下简称“邮政储蓄绵阳涪城支行”）诉被告郑文山、李莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄绵阳涪城支行的委托诉讼代理人罗在官、被告郑文山到庭参加了诉讼，被告李莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金46279.45元，及至起诉日2017年2月17日止的借款利息及罚息2484.25元，本息合计48763.7元；并按合同约定的年利率17.758%承担自起诉次日起至债权清偿完毕之日止的利息及罚息；2、被告李莉对上述被告郑文山未偿还借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；4、判令被告郑文山、李莉承担本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费及相关费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告立即返还贷款本金42965.83元，截止2017年3月30日的利息、罚息2570.33元，并从2017年3月31日起以42965.83元为基数按合同约定的17.758%承担利息。事实与理由：2014年1月23日，原告与被告郑文山签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，与被告李莉签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定由原告向被告郑文山提供不超过6万元的小额保证信用贷款，保证人自愿为原告向借款人发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用，协议期限2年。2016年2月4日，原告向被告郑文山提供贷款6万元用于扩大生产规模，期限为24个月（从2016年2月4日至2018年2月4日），年利率13.66%，采用阶段性等额本息还款方式。被告不按期还款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即年利率为17.758%。之后，被告郑文山未按时还款。原告多次催缴，被告郑文山均以各种理由推脱还款义务，且作为保证人的李莉亦不愿承担保证责任。被告郑文山辩称：借款是事实，我在2017年2月共还款4000元，所欠金额要核算。我愿意归还欠款。被告李莉未作答辩。经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年1月23日，原告与被告郑文山签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，与被告李莉签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定由原告向被告郑文山提供不超过6万元的小额保证信用贷款，保证人自愿为原告向借款人发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用，协议期限2年。2016年2月4日，原告向被告郑文山提供贷款6万元用于扩大生产规模，期限为24个月（从2016年2月4日至2018年2月4日），年利率13.66%，采用阶段性等额本息还款方式。被告不按期还款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即年利率为17.758%。《借款合同》还约定“借款人违反本合同任何一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款”。现被告郑文山逾期还款，原告遂提起诉讼。另查明，被告郑文山在2017年2月共计还款4000元。本院认为：原告分别与被告郑文山、李莉签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郑文山在本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳涪城区支行归还欠款本金42965.83元，及截止2017年3月30日所欠利息及罚息2570.33元，并承担以42965.83元为基数从2017年3月31日起至本判决确定的给付之日止按年利率17.758%计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告李莉对被告郑文山上述债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳涪城区支行承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳涪城区支行的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取510元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳涪城区支行负担34元，被告郑文山、李莉负担476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  牟玉峰二〇一七年三月三十一日书记员  张 冉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢180号申请执行人：于勇全，男，汉族，生于1974年2月20日，住四川省三台县。被执行人：蔡静，女，汉族，生于1960年10月9日，住绵阳市涪城区。本院受理于勇全申请执行（2012）涪民初字第497号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人蔡静拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人蔡静的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年三月二十日书记员 王云波
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执506号之一申请执行人：何英，女，汉族，生于1977年6月1日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：袁中英，男，汉族，生于1963年3月12日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：罗为，女，汉族，生于1965年9月22日，住四川省南充市嘉陵区。何英与袁中英、罗为民间借贷纠纷一案，诉前，本院保全查封了被执行人袁中英所有的位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区XX层XX号房屋。在执行中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人袁中英所有的位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区XX层XX号房屋（房产证号：XXX**）的查封。本裁定立即执行。审判员  王红军二〇一七年三月二日书记员  庞秀君
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6329号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告闵利娟。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告闵利娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月8日，被告闵利娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356869009756XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币76464.2元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币76464.2元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告闵利娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告闵利娟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初24号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人郭友山，男，1964年3月27日出生于赣州市章贡区，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人郭友山犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人郭友山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,1、2016年8月15日15时许，被告人郭友山驾驶一辆绿色三轮车到南康区东山街道塔坳安置点某瓷砖专卖店门口，将被害人邓某某放在门口的90块耐磨瓷砖偷走。经南康区价格认证中心价格认证，被盗瓷砖价值675元。2、2016年8月24日22时许，被告人郭友山驾驶三轮车到南康区南水新区巴黎大厦后面的居民楼下，将被害人李某某放在家门口的28箱金欧雅牌瓷砖偷走。经南康区价格认证中心价格认证，被盗瓷砖价值2205元。3、2016年9月7日凌晨，被告人郭友山驾驶三轮车到南康区东山街道塔坳安置点三期的某门业门口，将被害人张某某放在门口的一扇卫生间铝合金门偷走。经南康区价格认证中心价格认证，被盗铝合金门价值500元。4、2016年9月7日晚上，被告人郭友山驾驶三轮车到南康区南水新区村坊安置点某石材门口，将被害人曹某某放在门口的一个白色大理石洗衣池偷走。经南康区价格认证中心价格认证，被盗物品价值1260元。5、2016年9月7日晚上，被告人郭友山驾驶三轮车到南康区东山街道塔坳安置点惠民路二期某栋一楼某汽修店旁边的店面，将被害人肖某1放在店门口的48箱金裕陶牌瓷砖偷走。经南康区价格认证中心价格认证，被盗瓷砖价值9360元。6、2016年9月18日晚上，被告人郭友山驾驶三轮车到南康区东山街道塔坳安置点二期朱某某店门口，将被害人朱某某放在门口的25箱瓷砖（200块，规格为60*30）偷走。经南康区价格认证中心价格认证，被盗瓷砖价值560元。7、2016年9月19日晚上，被告人郭友山驾驶三轮车到南康区南水新区大卫村某石业门口，将被害人肖某2放在门口的一个价值180元的白色拖把池偷走。8、2016年9月25日晚上，被告人郭友山驾驶三轮车到南康区东山街道塔坳安置点惠民路某石材店门口，将被害人蔡某1放在门口的3平方米大花印度红矿大理石和4平方米玫瑰红大花老矿大理石偷走。经南康区价格认证中心价格认证，被盗物品价值2215元。公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、扣押清单等：2.被害人陈述：被害人邓某某等人的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人郭友山的供述与辩解；4.鉴定意见：价格认定结论书；5.勘验、检查等笔录：现场指认笔录、现场勘查笔录。公诉机关意见，被告人郭友山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值16955元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭友山对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人郭友山于2016年9月27日被抓获归案。被盗物品均已发还给各被害人，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押和发还清单等书证;被害人邓某某、李某某、张某某、肖某1、蔡某1、曹某某、肖某2、朱某某的陈述；证人蔡某2、黄某某的证言；被告人郭友山的供述与辩解；价格认定结论书；现场指认笔录及照片；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭友山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值16955元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，被盗物品已发还给各被害人，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭友山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年9月29日起至2017年7月26日止,先行羁押的2日已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春新人民陪审员  陈孝宝人民陪审员  曾宪东二〇一七年三月二十二日代理书记员  刘丽媛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执490号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川荣县旭阳镇荣州大道二段30号，组织机构代码70891345-4。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：童阳轩，男，1963年5月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨伯玉，女，1963年4月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：钱武金，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：郑敏，女，1984年2月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：毕衍，男，1988年8月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与童阳轩、杨伯玉、钱武金、郑敏、毕衍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毕衍登记所有川X号宝马牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人毕衍所有的川X号宝马牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年三月十日书记员  钟 丽