wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初第469号原告:攀枝花市东区远扬广告经营部，营业场所：攀枝花市东区泉福路1号。经营者：宋修荣，女，1943年9月17日出生，汉族，住攀枝花市西区。委托诉讼代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师。执业证号为：15104201210397680。被告:攀枝花市鼎耀房地产开发有限公司，住所：攀枝花市仁和区彩云1**号1栋2-2号。统一社会信用代码：91510400588378986E。法定代表人：柯大山，执行董事。委托诉讼代理人邓志平，1971年5月23日出生,汉族,该公司职工。原告攀枝花市东区远扬广告经营部与被告攀枝花市鼎耀房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市东区远扬广告经营部委托诉讼代理人雷光明，被告攀枝花市鼎耀房地产开发有限公司委托诉讼代理人邓志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告攀枝花市东区远扬广告经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付广告费50000元，并按年利率6%支付资金占用利息（其中，2015年10月1日至2016年9月30日期间的利息为：40000元×6%÷14个月×9个月＋10000元×6%÷12个月×5个月=1792.86元），以上共计51792.86元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月10日，原被告签订《LED显示屏及户外喷绘广告发布合同》，由原告为被告在位于金江火车站广场的超高清LED显示屏及户外喷绘广告上发布广告，发布期限为一年，自2015年2月15日至2016年2月14日止；广告发布费总额为110000元，分三次支付，分别是户外喷绘广告完成后支付60000元，2015年9月28日-30日支付40000元，2016年3月28日-30日支付10000元。合同签订后，原告依约完成了合同义务，而被告只支付了60000元，余款至今未付。故为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称：原告所述双方签订合同及被告支付广告费60000元属实。因合同约定的是刊播LED显示屏广告和户外喷绘广告，原告制作的户外喷绘广告经验收合格，被告按照约定支付了合同约定的60000元。被告未按照合同约定刊播LED显示屏广告，故被告未支付余款。对双方无争议的事实，本院予以确认：2015年2月10日，原被告签订《LED显示屏及户外喷绘广告发布合同》，约定被告委托原告在位于金江火车站广场的超高清LED显示屏及LED显示屏后方户外喷绘广告上发布广告。合同约定，LED显示屏广告内容为被告提供的视频广告；发布期限为一年，自2015年3月28日至2016年3月27日止；发布时段为8:00-12：00,14:00-20:00，每天为被告保底滚动播放总数不低于100次（每小时不低于10次）；广告片时长为被告提供的视频广告单次播放时间为30-60秒广告。付款日期、金额及条件：户外喷绘广告安装完成经被告验收并签字确认后五个工作日内支付60000元，2015年9月28日-30日支付40000元，2016年3月28-30日支付10000元。合同还约定，原告需在被告的广告发布后3个工作日内向被告提供书面的《广告发布确认单》，经被告签字认可后即视为正式履行本合同，《广告发布确认单》应包括被告的广告发布情况的照片一组（LED显示屏包括日播夜播照片各一张）；原告需于被告广告发布全部结束后5个工作日内向被告提供《广告停刊确认单》。合同还对LED显示屏后方户外喷绘广告的发布内容及期限；广告的制作、审批与发布；违约责任；争议解决等内容进行了约定。此后，原告完成LED显示屏背后户外喷绘广告安装。2015年3月5日，被告支付原告60000元。后被告以原告未按合同约定的制作审批与发布履行刊播LED显示屏广告的义务为由，拒绝支付剩余款项。对双方争议的,原告是否按照合同约定履行制作审批与发布刊播LED显示屏广告的义务，原告向本院提交以下证据：一、《LED显示屏安装合同》（复印件）、《转让协议书》（复印件）、《经营权转让协议》。拟证明原告对位于金江火车站广场的超高清LED显示屏及LED显示屏后方户外喷绘广告牌享有合法经营权。二、原被告签订《LED显示屏及户外喷绘广告发布合同》，拟证明双方的合同关系。三、工商银行对账单一份,拟证明被告支付60000元。四、照片四张、微信聊天记录一份，拟证明原告按照合同约定履行了在位于金江火车站广场的超高清LED显示屏上发布广告的义务。五、律师函、快递单，拟证明原告委托律师催款，被告未提出异议。六、《鼎耀房产金江LED显示屏签收、验收单》（复印件）、增值税发票12张、光盘一张。拟证明原告按照合同约定全面履行了合同义务。被告认为，第一组证据拟证明原告有合法经营权，与本案无关；第二、三组证据证明双方的合同关系及被告支付60000元属实。第四组证据照片四张、微信聊天记录一份不能证明原告按照合同约定履行制作审批与发布刊播LED显示屏广告的义务。第五组证据被告没有收到过，不属实。第六组证据中《鼎耀房产金江LED显示屏签收、验收单》系复印件，不认可。增值税发票和光盘内容不能证明原告按照合同约定履行制作审批与发布刊播LED显示屏广告的义务。被告向本院提交《LED显示屏及户外喷绘广告发布合同》，证明双方的合同关系以及原告应当按照约定在被告的广告发布后3个工作日内向被告提供书面的《广告发布确认单》，广告发布期限经被告签字认可后即视为正式履行本合同，否则视为尚未全面履行合同。本院认为：原告提交的上述证据前三组真实合法，但证明的内容是双方无争议的问题；《鼎耀房产金江LED显示屏签收、验收单》系复印件，其真实性无法确认，其内容也只能证明完成了户外喷绘广告发布和安装了LED显示屏；照片四张、微信聊天记录、律师函、快递单、增值税发票、光盘等证据即便全部真实合法，也只能证明原告在位于金江火车站广场的超高清LED显示屏发布刊播过被告的视频广告，不能证明原告按照合同约定的发布期限、发布时段、播放总数、广告片播放时长等等履行了合同义务。故对原告已经全面履行合同义务的主张，本院不予采信。被告向本院提交《LED显示屏及户外喷绘广告发布合同》，证明双方的合同关系以及约定原告需在被告的广告发布后3个工作日内向被告提供书面的《广告发布确认单》，经被告签字认可后即视为正式履行本合同，否则视为尚未全面履行合同。对此主张，本院予以采纳。综上所述，本院认为：原被告签订的《LED显示屏及户外喷绘广告发布合同》意思表示真实，且不违背相关法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。因原告不能证明其依照合同约定全面履行了合同义务，其要求被告支付广告费50000元及资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回攀枝花市东区远扬广告经营部的诉讼请求。案件受理费548元，由攀枝花市东区远扬广告经营部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  贾幼蔓二〇一七年三月二十九日书记员  王 叙
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526执711号申请执行人:蒲城鑫源融资担保有限公司，住所地：陕西省蒲城县XX家属院X院X单元。法定代表人：张国照，该公司总经理。委托诉讼代理人：张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。被执行人:闫荣,男,1978年03月26日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村X组。被执行人:王小俊,男,1981年09月12日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村X组。本院在执行申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司与被执行人闫荣、王小俊追偿权纠纷一案中，经查，闫荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城东关营业所XXXXXXXXXX账户有存款6824.37元，王小俊在陕西省蒲城县XXXX小区购买有第XX幢X单元XX层XX号，商品房买卖合同编号为XXXXXXXX的单元房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城东关营业所XXXXXXXXXXXXXXXX账户的存款6800元，期限为1年。查封被执行人王小俊在陕西省蒲城县XXXX小区第XX幢X单元XX层XX号，商品房买卖合同编号为XXXXXXXX的单元房屋一套，期限为1年。本裁定立即执行。审判长  苏宏盛审判员  毛国建审判员  武原宁二〇一七年三月十五日书记员  蒙 旋
江苏省如皋市人民法院民事裁定��(2016)苏0682民初11263号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。负责人：黄新，行长。委托诉讼代理人：徐平，中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行职员。被告：李德泉，男，1959年3月25日生，汉族，住如皋市。被告：沈健，女，1961年12月12日生，汉族，住如皋市。被告：薛中林，男，1956年8月20日生，汉族，住如皋市。被告：秦美玉，女，1957年9月18日生，汉族，住如皋市。被告：周照兵，男，1981年4月1日生，汉族，住如皋市。被告：李小丽，女，1986年5月14日生，汉族，住如皋市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被告李德泉、沈健、薛中林、秦美玉、周照兵、李小丽金融借款合同纠���一案，本院于2016年11月16日立案.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行撤诉。案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行负担。审 判 长  黄爱平代理审判员  洪 宇人民陪审员  汪 平二〇一七年三月七日见习书记员  范云婕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民特45号申请人广东欣骏电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道南6号之二，组织机构代码68243170-4。法定代表人何倂祥，总经理。委托代理人张团胜，男，汉族，1982年8月19日出生，住广东省英德市，系该公司员工。委托代理人周结珊，女，汉族，1984年12月2日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。被申请人韦武全，男，汉族，1967年3月27日出生，住广西壮族自治区桂平市。委托代理人钟瑞芬，广东拓信律师事务所律师。申请人广东欣骏电器有限公司（以下简称欣骏公司）与被申请人韦武全申请撤销仲裁裁决一案，于2017年2月20日向本院提出申请。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人欣骏公司述称：韦武全于2014年4月16日入职欣骏公司工作，双方签订了劳动合同并购买了社保。2015年11月29日，因韦武全违规操作导致发生工伤住院治疗，住院期间产生的护理费、伙食费和交通费已经由欣骏公司承担。韦武全出院后，没有返回公司上班，公司多次电话催告，其均不予理睬。欣骏公司按照每月工资1500元的标准向韦武全支付工资至2016年4月底，双方确认劳动关系至2016年9月28日解除。由于韦武全没有与公司明确提出解除劳动关系，故公司一直为其购买社保，而其本人却拒交个人部分的社保费用。综上所述，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2016]3456号仲裁裁决认定事实不清，导致裁决错误，申请：1.撤销仲裁裁决；2.韦武全向欣骏公司返还公司为其垫付的社保费用2460.71元；3.本案所有的诉讼费用由韦武全承担。被申请人韦武全答辩称：1.关于伙食费问题，欣骏公司在劳动者住院期间仅支付400元伙食费，按照佛山市职工伙食补助的金额计算，劳动者应取得伙食补助金额为910元，扣除公司方已支付的400元，仍需向劳动者支付510元，仲裁裁决符合事实与法律，应予以支持；2.关于返还社保费的问题，由于本案的案由是工伤赔偿争议，欣骏公司所主张的代缴社保费用不属于本案裁决的范围，公司方应另行起诉。综上，劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回欣骏公司的申请，维持顺劳人仲案终字[2016]3456号仲裁裁决。本院经审理查明：欣骏公司与韦武全工伤保险待遇一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会受理后，依法组成仲裁庭，于2016年11月10日公开开庭审理，于2016年12月10日作出顺劳人仲案终字[2016]3456号仲裁裁决。裁决内容是：“一、被申请人广东欣骏电器有限公司在本裁决发生法律效力之日起五日内支付申请人韦武全一次性伤残补助金差额8785.35元；二、被申请人广东欣骏电器有限公司在本裁决发生法律效力之日起五日内支付申请人韦武全停工留薪期三个月工资差额6750.45元；三、被申请人广东欣骏电器有限公司在本裁决发生法律效力之日起五日内支付申请人韦武全一次性伤残就业补助金30081.2元；四、被申请人广东欣骏电器有限公司在本裁决发生法律效力之日起五日内支付申请人韦武全住院期间伙食补助费510元；五、驳回申请人韦武全的其他仲裁请求。”该裁决作出后，韦武全没有在法定期间内向人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”在本案听证中，欣骏公司明确指出申请撤裁的理由是对劳动仲裁裁决认定的关于要求公司向韦武全支付住院期间的伙食补助费和公司关于韦武全返还代垫社保费的主张被驳回有异议。本院认为，首先，欣骏公司关于住院期间的伙食补助费主张属于案件实体审理的范围，且仲裁裁决按照法定标准计算伙食补助费，并扣除了欣骏公司已支付的伙食补助费后，认定欣骏公司应支付差额510元，处理并无不当。欣骏公司关于韦武全返还代垫社保费的主张，仲裁裁决由欣骏公司另行起诉，处理正确。欣骏公司的上述主张均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的人民法院应当撤销仲裁裁决的情形。其次，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案听证过程中，欣骏公司明确指出劳动仲裁委在作出仲裁裁决的过程中没有法定程序，且经本院查明，劳动仲裁委在作出劳动仲裁裁决的过程中也不存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，因此，欣骏公司的撤裁申请没有事实和法律依据。综上，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]3456号仲裁裁决并未违反法定程序，欣骏公司的撤裁理由不属于上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形，其申请应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人广东欣骏电器有限公司关于撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2016]3456号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人广东欣骏电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二○二○一七年三月二十七日书 记 员  区晓颖
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执109号被执行人王增宝，男，1975年2月8日出生，汉族，现住宝清县朝阳乡。宝清县人民法院刑事审判庭移送执行王增宝罚金一案，在执行过程中，王增库（系被执行人王增宝的弟弟）于2017年3月16日来我院代为缴纳罚金1000元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523刑初47号刑事判决书确定的内容（罚金内容），已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  修冬二〇一七年三月十六日书 记 员  白浩
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1882号之一申请执行人：李智平，男，1960年11月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：王欣，女，1968年12月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘培堃，女，1992年5月29日生，汉族，宜春市袁州区人，系王欣女儿。本院在执行申请执行人李智平与被执行人王欣、刘培堃民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初1542号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人欠款340000元及利息，承担案件受理费6400元、执行费5096元，合计人民币351496元。申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，受理后，申请执行人于2017年1月25日收到执行款20000元,剩余欠款被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于执行周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俭俭审判员  陈志辉审判员  王建华二〇一七年三月七日书记员  林佳祺
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初110号原告：丁宇，男，汉族，1992年3月30日出生��住安徽省泗县开发区。被告：严少杰，男，汉族，1982年2月24日出生，安徽省泗县。原告丁宇与被告严少杰民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宇到庭参加诉讼。被告严少杰经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。原告丁宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告严少杰于2016年1月14日向原告借款18000元，借款时被告口头承诺三个月后还原告18000元，到期后原告多次催要，被告一拖再拖，迟迟不还，为此提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告未到庭，也未向法院提交书面答辩。本院经审查，对本案事实认定如下：原被告从小认识，2016年1月14日，被告以弟弟上学需交学费为由向原���借款18000元，并口头承诺3个月后归还。借款到期后，原告多次催要未果，诉讼来院。本院认为：借款人应当按照约定的数额和期限返还借款。本案被告严少杰向原告丁宇借款18000元，事实清楚，证据确实充分，应予返还。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：严少杰于本判决生效后十日内返还丁宇借款18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告严少杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人��法院。审判员 李 梅二〇一七年三月六日书记员 姚乐乐
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2224号之一申请执行人：赵立华，男，1953年4月18日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：郭德林，男，1970年8月7日生，汉族，农民，住丰县。赵立华与郭德林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）丰民初字第1533号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告郭德林于本判决生效后十日内支付原告赵立华工资款105000元及利息（以105000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告赵立华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取，原告已预交），由被告郭德林负担（随案款一并支付给原告赵立华）。因郭德林未履行生效法律文书确定的义务，赵立华向本院申请执行，申请执行标的50000元,本院于2016年10月10日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，未发现可供执行财产，双方达成和解协议，共执行到位1000元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位1000元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年三月三十一日书记员  李青原
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初140号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人李某某，男，1986年12月18日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。被告人李某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月7日被灌云县公安局取保候审，同年10月24日经灌云县检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕446号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年7月2日14时20分许，被告人李某某驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿204国道由北向南行驶，至灌云县中山医院门口路段时，撞到推人力三轮车由西向东过马路的被害人王某，致使被害人王某受伤，后经抢救无效死亡。经灌云县交警大队认定：被告人李某某应负事故主要责任。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人李某某刑事责任。被告人李某某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年7月2日14时20分许，被告人李某某驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿204国道由北向南行驶，至灌云县中山医院门口路段时，撞到推人力三轮车由西向东过马路的被害人王某，致使被害人王某受伤，后经抢救无效死亡。经灌云县交警大队认定：被告人李某某应负事故主要责任。另查，事故发生后，被告人李某某主动投案，并如实供述犯罪事实。2016年7月2日，被告人李某某与被害人近亲属自愿达成调解协议，且已履行完毕。被害人近亲属对被告人李某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人刘某、徐某等人的证言，尸体检验鉴定书，现场照片，现场勘查记录表，现场勘查笔录，机动车驾驶证行驶证复印件，机动车安全技术检验表，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，收条，谅解书，抓获经过、发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在交通道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人李某某在事故发生后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李某某赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，经社区矫正机关调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凤山二〇一七年三月二十九日书记员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保153号申请人：林春生，男，1966年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。被申请人：林元鹏，男，1963年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市。申请人林春生与被申请人林元鹏因民间借贷产生纠纷，申请人林春生于2017年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林元鹏名下价值65万元的财产采取保全措施，申请人林春生以其在重庆市江北区寸滩街道新溉大道X号X幢X单元X-X的房屋为财产保全提供担保。本院认为，申请人林春生的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在申请人林春生名下位于重庆市江北区寸滩街道新溉大道X号X幢X单元X-X的房屋；二、查封、冻结或扣押被申请人林元鹏名下价值65万元的财产。申请费3270元，已由申请人林春生交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行及其他资金存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果审判员 文 莲二〇一七年三月六日书记员 李俭波
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初139号之一申请人：熊劲，女,1966年7月11日出生，汉族。被申请人：韩小红，男，1970年8月24日出生，汉族。申请人熊劲与被申请人韩小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2017）川1503民初139号民事裁定，查封了被申请人韩小红所有的K31车辆一辆，并查封了申请人熊劲提供的其单独所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道尔卿路199号天际上城的房屋一套。申请人熊劲于2017年3月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷一案，申请人熊劲已于2017年3月14日撤诉，其申请解除上述保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对申请人熊劲所有的坐落于位于四川省宜宾市南溪区南溪街道尔卿路199号天际上城房屋的查封；二、解除对被申请人韩小红所有的K31车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈德容二〇一七年三月十四日书记员  张丽萍
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1742号申请执行人毛淑贞，女，汉族，1951年5月8日生，住淄博市淄川区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的毛淑贞申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁���如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初376号原告：龙海市角美镇人民政府，住所地漳州市台商投资区角美镇协祥电池厂，组织机构代码：00388665-2。法定代表人：陈溪南，镇长。委托诉讼代理人：陈朝晖、陈翀，福建弘信律师事务所律师。被告：刘幼英，女，1975年8月31日，汉族，住所地福建省漳州市芗城区，原告龙海市角美镇人民政府与被告刘幼英合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海市角美镇人民政府的委托代理人及被告刘幼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海市角美镇人民政府向本院提出诉讼请求：判决被告刘幼英支付原告垫付的李波死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、参加事故人员交通费、误工费等损失50万元。事实和理由：2016年5月18日，龙海市角美镇社头村在建高岭土加工场发生一起触电事故，造成工人李波、胡万长死亡，徐德兴受伤的事故。经漳州台商投资区管理委员会成立的事故调查组查明，被告刘幼英租用社头村的场地进行高岭土加工场的施工，并聘用李波、刘军、胡万长等工人进行建设。2016年5月18日，加工场需要吊装输送带铁架和牌架，在作业中铁架触碰高压线，导致扶着输送架的李波当场死亡。事故发生后，李波的家属要求事故责任人赔偿损失1213359.50元。政府部门多次召集死者家属代表与被告等事故责任方进行赔偿调解。2016年6月6日，原告和死者李波的母亲朱忠翠、妻子梅艺琴、女儿李佳怡、儿子李佳渝签订一份《协议书》，约定由原告垫付李波的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费等损失共计110万元，李波家属同意由原告就垫付的110万元向事故责任方追偿。原告垫付的110万元，刘幼英已返还原告垫付款60万元，后出具承诺书表示尚余50万元待其取保侯审后付清，但至今仍未支付，故请求支持原告的诉求。刘幼英辩称，一、本案应当追加侵权人张观波、王德祥、张红兵及三人的雇主王辉健，场地出租人曾秋勇、龙海市电力公司作为共同被告参与本案诉讼，共同承担赔偿责任。二、事故发生后，其积极对待，支付受害者家属的交通、食宿等费用，并赔偿另一死者胡万长90万元，偿还原告垫付款60万元等。其认为本案的赔偿款不应当全部由其承担。本院经审理认定事实如下：刘幼英租用位于的龙海市永兴水泥制品厂的场地，进行高岭土加工场建设。2016年5月18日13时20分许，加工场需要吊装输送带铁架和牌架。在作业中，输送架触碰高压线，造成扶着输送架的李波当场触电死亡的事故。事故发生后，漳州台商投资区管委会组织龙海市角美镇人民政府等部门进行善后工作。经协商，龙海市角美镇人民政府于2016年6月6日与死者李波的家属达成一份《协议书》，由龙海市角美镇人民政府代事故责任方垫付各项赔偿款110万元，并于2016年6月6日支付该笔款项。2016年7月6日，刘幼英因涉嫌重大责任事故罪被刑事拘留。2016年7月19日，刘幼英向龙海市角美镇人民政府出具一份承诺书，表明“预付给李波家属赔偿款110万元，现刘幼英同意先行支付60万元的垫付款，剩余的50万元，刘幼英承诺待取保侯审后，尽快筹款解决”。当天，刘幼英支付龙海市角美镇人民政府60万元，同日被取保侯审，但至今未偿还龙海市角美镇人民政府垫付款余额50万元。对上述事实，龙海市角美镇人民政府提供了漳州台商投资区管委会关于“5.18”社头村高岭土加工场触电事故调查的批复、龙海市角美镇人民政府与李波家属签订的协议书、李波家属出具的收条及刘幼英出具的承诺书等证据，并经庭审举证、质证、认证，可以确认。本院认为，李波因触电事故导致死亡，龙海市角美镇政府为了社会稳定，积极协调，安抚死者家属情绪，垫付李波家属赔偿款110万元。刘幼英向龙海市角美镇人民政府出具承诺书，认可预付给李波家属的赔偿款110万元，并已返还龙海市角美镇政府60万元垫付款，余款50万元同意于取保侯审后尽快筹款解决。刘幼英出具该承诺书，由此龙海市角美镇政府与其之间形成了垫付款合同关系。依据该合同，刘幼英自2016年7月19日被取保侯审后至今，仍未返还，龙海市角美镇人民政府提出请求，主张刘幼英返还垫付款50万元，应予支持。刘幼英辩解应由其他共同侵权人承担赔偿责任，并要求追加张观波、王德祥、张红兵、王辉建、曾秋勇、福建省龙海市电力公司等为本案共同被告，因本案审理的系龙海市角美镇人民政府主张的返还垫付款合同纠纷，非侵权责任纠纷，故对刘幼英的申请，予以驳回（已另行制作民事裁定书）。刘幼英认为本事故尚有其他共同侵权人，并要求共同承担赔偿责任，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下：刘幼英应于本判决生效之日起一个月内返还龙海市角美镇人民政府垫付款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，由刘幼英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈淑瑜二〇一七年三月二十八日书记员  林逸萍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢165号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。负责人：訾敬山，行长。被执行人：张庆江，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张婧欣，女，1994年7月28日出生，汉族，农民，系被执行人张庆江之妻，住阳谷县。被执行人：候现均，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郑风燕，女，1981年2月16日出生，汉族，农民，系被执行人候现均之妻，住阳谷县。被执行人：侯现勇，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：邵风春，女，1969年1月5日出生，汉族，农民，系被执行人侯现勇之妻，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2876号民事判决书，责令被执行人张庆江、张婧欣、候现均、郑风燕、侯现勇、邵风春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张庆江、张婧欣、候现均、郑风燕、侯现勇、邵风春银行存款70000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年三月三十日书记员  赵淑慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10469号原告：宿州市欣欣物业有限公司，住所地：宿州市南关办事处农科路。法定代表人：崔永，总经理。委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。被告：宋新芳，宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告宿州市欣欣物业有限公司诉被告李念物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宿州市欣欣物业有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市欣欣物业有限公司申撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王伟二〇一七年三月二十八日书记员  罗宁
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初438号原告：陈建敏，女，生于1986年12月25日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：李雪龙，四川依仁律师事务所律师。被告：德阳市区金汇通讯经营部，住所地德阳市区长江西路海正广场3号楼A-1-8号，注册号510601600115856（1-1）。经营者：何兴刚，男，生于1975年8月31日，住四川省德阳市旌阳区。实际经营者：罗红英，女，生于1977年11月18日，住四川省德阳市旌阳区。原告陈建敏与被告德阳市区金汇通讯经营部（以下简称金汇通讯）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，由审判员熊良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建敏的委托诉讼代理人李雪龙，被告金汇通讯的经营者何兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建敏向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告4280元并向原告加倍赔偿损失费用12840元，共计17120元（庭审中明确为退还手机及被告退还购机款4280元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告陈建敏于2015年9月27日在被告处购得金色苹果6手机一部，被告出具的收款收据中注明：该手机为国行原封，并登记了该手机的串号为359208069526428。近日，原告持该手机参加苹果公司已旧换新活动时，被苹果公司售后告知，该手机不是国行版本且已经超过了保修期，为此原告与被告在工商局主持下达成行政调解书，但被告拒不履行协议内容。为维护原告自身合法权益诉至本院。被告金汇通讯辩称，该手机是苹果的官换机，与国行原封的手机一样为新手机，只是保修期较短；没有不履行行政调解，请求法院不支持原告诉请。经审理查明：2015年9月27日，原告陈建敏在被告金汇通讯处购买苹果手机6（金色）一部，被告金汇通讯向原告出具收据，载明：苹果6金色一台，国行原封，单价为4280元，串号为359308069526428。2016年9月13日，原、被告双方在直属分局12315消费者申诉案件达成行政调解书，载明：双方自愿达成协议内容为双方约定前去正规苹果售后作鉴定，待鉴定后再协商解决，如协商不成，双方走法律程序，以维护自己合法权益。原告所购苹果6金色手机（串号359308069526428）现保修状态为丧失保修，预估购买日期为2015年1月29日，购买地点为香港。被告金汇通讯自认本案手机系苹果公司的官方换机。何兴刚与罗红英均认可两人系夫妻关系，但未向本院提交婚姻关系证明。以上事实，有当事人陈述、收据、行政调解书、查询记录等证据予以证实。本院认为，根据本案查明的事实，足以认定被告金汇通讯将苹果6金色手机销售给原告。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：一、不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；二、不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；三、不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。…”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”之规定，本案中，被告向原告出具的收据上明确载明该手机系国行原封苹果6手机且原告也支付了国行原封苹果6手机的相应对价。但原告在被告处购买的苹果6手机（串号为359308069526428）的保修时间与其购买时间不一致，并且该手机为官换机，被告金汇通讯作为销售者未将其销售产品的真实情况告知消费者原告陈建敏，让原告陈建敏基于购买国行原封苹果6手机的认识购买了该手机，被告金汇通讯存在欺诈行为。对于原告陈建敏请求退货及被告加倍赔偿损失费用12840元（4280元×3倍）的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条的规定，判决如下：一、原告陈建敏于本判决生效之日起十日内退还被告德阳市区金汇通讯经营部苹果6金色手机（串号为359308069526428）；二、被告德阳市区金汇通讯经营部于本判决生效之日起十日内向原告陈建敏退还购机款4280元及支付加倍赔偿损失费用12840元，合计17120元；三、驳回原告陈建敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。本案减半征收案件受理费200元，由被告德阳市区金汇通讯经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 熊良二〇一七年三月十四日法官助理 王月书 记 员 尹姮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初515号原告：才某某，女，汉族，1972年6月13日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，宁夏顺宝现代农业股份有限公司销售员，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏海辰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜西路6号。法定代表人：温某某，系该公司经理。原告才某某与被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司（以下简称海辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才某某到庭参加诉讼，被告海辰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告才某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，原告在被告处购买海马牌轿车一辆，被告向原告收取续保押金3000元，要求原告保证在贷款还请前在被告处购买车辆保险。原告在贷款期内一直在被告处办理车辆保险手续，2016年8月2日，原告还清车辆贷款，并办理了车辆解押手续。原告要求被告退还收取的续保押金，被告以暂时没钱为由不予退还，被告收取续保押金没有任何法律依据，现原告诉至人民法院，望判如所请。被告海辰公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，原告在被告处购买海马牌小型轿车一辆。双方口头约定：原告购买的车辆需在被告指定的保险公司办理三年保险，交纳续保押金3000元，到期后被告退还续保押金。同日，原告交纳续保押金3000元，被告出具收据一张。2014年12月至今，原告购买的涉案车辆贷款已偿清，且已购买三次保险，但被告未按约定退还续保押金。现原告诉至人民法院，望判如所请。以上事实原告依法提交了收据一张，被告经传票传唤，未到庭质证，原告提交的收据加盖被告公章，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告在被告处购买涉案车辆并交纳续保押金，经被告在收据中盖章确认，该收据成为原、被告形成债权债务的有效凭证，被告应当按照约定退还续保押金给原告，故原告要求由被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告海辰公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。综上，对于原告要求被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司退还原告才某某续保押金3000元，于本判决生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  高秀荣二〇一七年三月十四日书记员  段慧娇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1348号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。法定代表人：安洪波,行长。被执行人：罗汉龙，男，1955年3月17日出生，住淄川区。被执行人：刘爱云，女，1955年7月29日出生，住淄川区。被执行人：罗辉，男，1978年7月25日出生，住淄川区。被执行人：魏冬梅，女，1977年12月11日出生，住博山区。被执行人：孙传辉，男，1950年11月20日出生，住淄川区。被执行人：刘素华，女，1953年7月28日出生，住淄川区。被执行人：王世礼，男，1962年12月20日出生，住淄川区。被执行人：孙兆霞，女，1964年1月9日出生，住淄川区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与罗汉龙、刘爱云、罗辉、魏冬梅、孙传辉、刘素华、王世利、孙兆霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年三月三十一日代理书记员  孙丙旸
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1460号申请执行人：张大春，男，1971年4月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市，现住扬中市。被执行人：杨敬贤，男，1958年4月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人张大春与被执行人杨敬贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第540号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人案款36000元，案件受理费1450元，另应承担执行费462元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。协议签订后，申请人向本院出具申请，同意终结本案本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人出具申请，同意终结本案本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第540号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月代理审判员  赵小通代理审判员  高慧君二〇一七年三月二日书 记 员  方沁雨
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初415号原告:同国华,女,生于1985年10月5日，汉族,高中文化。原告:郭志宏,男,生于1986年4月24日，汉族,高中文化。二原告委托代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告:韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。负责人：同长发，系新农四组组长。本院在审理原告同国华、郭志宏与被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告同国华、郭志宏于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告同国华、郭志宏撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告同国华、郭志宏负担。代理审判员  樊丽萍二〇一七年三月二十三日书 记 员  薛恬然
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1224民初83号原告吕凤平，男，1968年10月26日生，汉族，农民。被告王国义，男，1967年5月20日生，汉族，农民。被告杨丽华（系王国义妻子），女，1973年4月22日生，汉族，农民。原告吕凤平诉被告王国义、杨丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，于2017年3月13日适用简易程序依法由代理审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕凤平、被告杨丽华到庭参加诉讼，被告王国义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕凤平诉称：1、请求法院判令二被告立即给付猪饲料款146609元及利息。2、诉讼费由二被告承担。被告杨丽华辩称：被告尚欠原告饲料款7万元，赊购饲料当时没有和原告约定利息，不同意承担诉讼费。被告王国义未提供答辩。案件审理中，原告向本院提供如下证据：1、借据原件一张，欲证明二被告欠原告饲料款152878元、约定月息1.2分的事实。经质证，被告杨丽华以尚欠原告饲料款7万元、且当时没有约定利息为由提出异议。被告王国义未提供答辩，视为其放弃抗辩质证权利。本院认为该证据来源及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以确认。2、欠据原件四张，欲证明二被告欠原告饲料款1731元的事实。经质证，被告杨丽华以该款已经偿还为由提出异议。被告王国义未提供答辩，视为其放弃抗辩质证权利。本院认为该证据来源及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以确认。3、销售单两张，欲证明二被告偿还原告饲料款8000元的事实。经质证，被告杨���华没有异议。被告王国义未提供答辩，视为其放弃抗辩质证权利。本院认为该证据来源及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以确认。案件审理中，被告未向本院提供证据。根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：被告王国义与被告杨丽华系夫妻关系。二被告多次在原告处赊购饲料。2013年11月7日被告王国义为原告出具借据一张，载明被告王国义欠原告152878元，并约定利息为月息1.2分。2007年10月27日，被告杨丽华为原告出具欠据一张，载明欠原告饲料款160元。2007年11月13日，被告杨丽华为原告出具欠据一张，载明欠原告饲料款1313元。2008年1月16日，被告杨丽华为原告出具欠据一张，载明欠原告饲料款172元。2008年8月9日，被告杨丽华为原告出具欠据一张，载明欠原告饲料款86元。2016年8月20日，二被告偿还原告饲料款本金3000元，应以本金152878元计算给付原告2013年11月7日至2016年8月20日的利息61334.65元。2016年12月16日，二被告偿还原告饲料款本金5000元，应以本金149878元计算给付原告2016年8月21日至2016年12月16日的利息6894.39元。综上，二被告尚欠原告饲料款本金146609元、利息68229.04元，并应自2016年12月17日起以本金144878元计算，按照月利率1.2%给付原告吕凤平欠款利息。以上款项经原告多次索要，二被告至今未给付，故诉至法院。本院认为：被告王国义、杨丽华在原告吕凤平处赊购饲料，对所欠饲料款二被告向原告出具了欠据并约定了利息，系买卖双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，二被告应按约定履行合同义务，承担给付利息的责��。被告杨丽华辩称已偿还部分饲料款、当时没有约定欠款利息，因其未提供证据加以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。综上，原告要求二被告偿还赊欠的饲料款及给付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王国义无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王国义、杨丽华偿还原告吕凤平饲料款本金146609元、利息68229.04元，此款于本判决书生效后立即给付。二、被告王国义、杨丽华自2016年12月17日起以本金144878元计算，按照月利率1.2%给付原告吕凤平至本判决确定的给付之日止的利息。如果��告王国义、杨丽华未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2263元，由被告王国义、杨丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员 杨 光二〇一七年三月三十一日书 记 员 刘思佳
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执14号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇天宝北路007号。法定代表人：覃政光，该支行行长。委托诉讼代理人：黄志胜，该支行员工。被执行人：赵仁祥，男，1982年12月3日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：陆桃宁，女，1986年11月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。本院在执行中国农业银行股份有限公司天等县支行与赵仁祥、陆桃宁信用卡纠纷一案中，经查，被执行人赵仁祥、陆桃宁在银行存有款项，该存款可以作为执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵仁祥在中国农业银行天等县支行营业部账号为62×××78的账户存款，冻结限额为40000元，冻结期限为一年。冻结被执行人陆桃宁在中国农业银行天等县支行营业部账号为62×××12的账户存款，冻结限额为40000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 陆 军二〇一七年三月二日书记员 黄安湖
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执13号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人刘昌红，男，1989年10月4日出生，汉族，住贵州毕节市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第114号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人刘昌红发出执行通知书，责令被执行人刘昌红立即向本院缴纳罚金人民币9000元，但被执行人刘昌红未在判决书规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：启动查控程序，分别于2017年1月4日、3月6日查询被执行人刘昌红的财产情况，被执行人刘昌红无银行存款及车辆、房产、土地使用权等财产登记信息；2017年1月13日作出决定将被执行人刘昌红纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年三月七日书 记 员  陈为金
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初521号原告：四川滋宁中药饮片有限公司，住所地：大英县隆盛镇顺江街，统一社会信用代码：9151092358218163XE。法定代表人：李明，公司董事长。被告：罗世福，男，1940年12月9日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。被告：邓树全，男，1955年8月1日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。原告四川滋宁中药饮片有限公司与被告罗世福、邓树全排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告四川滋宁中药饮片有限公司于2017年3月29日向��院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川滋宁中药饮片有限公司撤诉。本案案件受理费人民币1050元、减半收取525元，由原告四川滋宁中药饮片有限公司负担。审判长 王 鸽审判员 向孝金审判员 李 易二〇一七年三月二十九日书记员 段 娜
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初1163号原告：高松云，男，1965年5月23日出生，汉族，农民被告:程照俊，男，生于1960年11月20日出生，汉族，农民本院受理原告高松云与被告程照俊民间借贷纠纷一案后，经审查，本案被告程照俊以个人及公司名义向社会不特定对象吸收资金，涉及金额巨大，人数众多，涉嫌非法集资罪，不符合人民法院受理的民事诉讼范围。根据《最高人民法院》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的本定》中的第五条，依法移送至公安机关审查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  贺静婷二〇一七年三月二十九日书 记 员  韩 磊
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保85号申请人：罗世武，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：梁满意，该公司负责人。申请人罗世武于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款1270000元予以冻结。担保人唐绍红以其所有500000元银行存款和车辆提供担保；担保人任正全以其所有的房屋一套提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人罗世武的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款1270000元；二、冻结担保人唐绍红的银行存款500000元；三、查封担保人唐绍红所有的小型普通客车一辆、小型越野客车一辆；四、查封担保人任正全所有的房屋一套。案件申请费5000元，由申请人罗世武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙家琼
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审55号申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人梁行峰。申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902149266处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被申请执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1902149266处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年三月二十七日书记员  张小鹃
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0922刑初60号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人赵桂国，男。1996年7月8日因犯盗窃罪被沈阳市法库县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2006年12月4日因犯盗窃罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；2015年12月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人赵桂国犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院于同年1月20日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良、周超出庭支持公诉，被告人赵桂国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2016年12月11日12时20分许，彰武县公安局禁毒大队民警在沈阳市皇姑区宁山中路66-6号楼下将欲向房某某贩卖冰毒的被告人赵桂国抓获，当场缴获疑似冰毒14袋，总计净重11.26克。经阜新市公安局司法鉴定中心鉴定，搜出的11.26克疑似冰毒白色晶体检出甲基苯丙胺成分。针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、物证、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、搜查笔录及照片、被告人供述等证据证实。公诉机关认为赵桂国触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对赵桂国判处七年至十年有期徒刑，并处罚金。被告人赵桂国对公诉机关指控的事实在侦查阶段予以供述，对罪名不与供认；在庭审中辩解是房某某诱导他犯罪，他没有和房某某交易，在其身上搜出的毒品是自己吸食用的，其不构成贩卖毒品罪，而是非法持有毒品罪。经审理查明，被告人赵桂国与房某某、刘某曾在同一监狱服刑。2016年12月7日房某某、刘某向公安机关举报赵桂国贩卖毒品。房某某于同年12月8日通过电话及微信联系赵桂国，说其朋友欲购买20克冰毒，双方约定好价格后，于同年12月11日12时20分许，赵桂国和房某某约定在沈阳市北塔附近交易，后赵桂国又告知房某某到沈阳市皇姑区横山南路棋牌社附近找他，后赵桂国被公安机关抓获。公安机关工作人员在赵桂国身上搜出十四袋白色晶体，经称量重11.26克。经阜新市公安司法鉴定中心鉴定十四袋白色晶体系甲基苯丙胺。上述事实，被告人赵桂国在开庭审理时亦无异议，并有证人房某某、刘某证言，辨认笔录、彰武县公安局调取证据清单及汇款单、搜查笔录、扣押物品清单、阜新市公安局司法鉴定中心阜公（司）鉴（理化）字（2016）156号检验报告、尿检记录、彰武县计量局检定测试所检定证书、称量笔录、封存笔录、收缴毒品回执、微信交易截图、户籍证明、案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵桂国明知是毒品甲基笨丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。本案因具有数量引诱情节，对赵桂国酌情予以从轻处罚。对被告人赵桂国辩解其系非法持有毒品，因公诉机关提供的证据足以证实房某某联系赵桂国购买毒品，赵桂国为房某某购买毒品的事实，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵桂国犯贩卖毒品罪，判处有期徒七年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十一日起至二○二三年十二月十日止。）罚金于本判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵忠海审 判 员  韩 林人民陪审员  张树森二〇一七年三月十四日书 记 员  王 博
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初326号原告赵某某被告宁夏某某电子科技有限公司法定代表人解某某，系该公司董事长。被告解某某被告郁某某原告赵某某诉被告宁夏某某电子科技有限公司、解某某、郁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告宁夏某某电子科技有限公司、解某某、郁某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2016年5月19日青铜峡东鑫投资公司将其对被告宁夏某某电子科技有限公司享有的504000元债权转让给原告，月利率为3%，还款期限为2016年7月12日，并由被告郁晓风、解某某对该笔借款承担连带保证责任。青铜峡东鑫投资有限公司、原告及三被告共同签订了《债权转让协议书》，还款期限届满时，被告仅向原告支付了债权中的50000元，再未支付借款本金及利息，原告多次催要未果，诉至法院，请求：1、依法判令第一被告向原告偿还借款本金人民币454000元及利息（按月利率2%计算，从2016年5月19日起计算至兑现完毕时止）；2、第二、第三被告对上述债务承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由三被告承担。原告向法庭提交了以下证据：债权转让协议一份、打款明细，证明2013年9月13日被告宁夏某某电子科技有限公司向青铜峡市投资有限公司借款人民币200万元，约定月利率为3%，还款期限为2016年7月12日前，由被告郁某某、解某某作担保。被告宁夏某某电子科技有限公司给青铜峡市东鑫投资有限公司偿还了155万元，下欠借款本金450000元、利息4000元，共计454000元，于2016年5月19日由青铜峡市东鑫投资有限公司将债权转让给原告赵某某，并与三被告签订了债权转让协议。被告宁夏某某电子科技有限公司、解某某、郁某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2016年5月19日债权人青铜峡东鑫投资公司将其对被告宁夏某某电子科技有限公司享有的债权本金450000元、54000元利息，共计504000元转让给原告，约定月利率按3%计息，还款期限为2016年7月12日，并由被告郁晓风、解某某对该笔借款承担连带保证责任，且青铜峡东鑫投资有限公司、原告及三被告共同签订了《债权转让协议书》。还款期限届满时，被告仅向原告偿还了50000元，下剩借款本金454000元及利息未付。庭审中原告要求从2016年5月19日起按照月利率2%计算利息。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，2016年5月19日青铜峡东鑫投资公司将其对被告宁夏某某电子科技有限公司享有的450000元及利息54000元债权转让给原告，有青铜峡东鑫投资有限公司、原告及三被告共同签订《债权转让协议书》在卷佐证，可以证明债权转移的事实存在，被告宁夏某某电子科技有限公司应承担向本案原告偿还该借款450000元及利息的民事责任。被告解某某、郁某某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，按照相关法律规定被告解某某、郁某某应承担连带清偿责任。庭审中，原告要求从2016年5月19日起按月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，但因债权中转让的4000元系原借款产生的利息，无法重复计算利息，故仅对借款本金450000元产生的利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宁夏某某电子科技有限公司于判决生效后五日内偿还原告赵某某人民币本金450000元及利息（月利率按2%计算，从2016年5月19日起至兑现完毕时止）。二、由被告宁夏某某电子科技有限公司于判决生效后五日内偿还原告赵某某利息4000元。三、由被告解某某、郁某某承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，保全费3070元，由被告宁夏某某电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年三月十四日书记员  杨春
浙江省绍兴市上虞区人民法院执行裁定���（2016）浙0604执4219号之一申请执行人：徐爱红，女，1970年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：杭财发，男，1964年2月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行徐爱红与杭财发民间借贷纠纷一案中，被执行人杭财发未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2731号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月23日立案后，于2016年11月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终���本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月十七日书记员  杜亚钦
南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721财保2号申请人刘某某，女。被申请人巫某某，男。申请人刘某某因与被申请人巫某某离婚纠纷，于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人巫某某在南郑县农商银行东大街分行（原南郑县信用联社东大街分社）的账户予以查封、冻结等保全措施，申请人向本院提供了信用保证担保。本院经审查，申请人刘某某与被申请人巫某某系夫妻关系。双方因家务琐事发生纠纷。现申请人刘某某为防止被申请人巫某某转移、隐匿家庭共同财产，向本院申请诉前财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人巫某某在南郑县农商银行东大街分行（原南郑县信用联社东大街分社）的账户予以查封、冻结（保全期限为一年）。案件申请费300.00元，由刘某某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  饶胜玉二〇一七年三月九日书记员  王昊敏
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1004民初56号原告：王翠芳，女，汉族，1963年8月19日出生，住安徽省黄山市歙县。委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。被告：郑建文，男，汉族，1971年7月4日出生，住安徽省黄山市徽州区。原告王翠芳与被告郑建文追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠芳及其委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼，被告郑建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王翠芳向本院提出诉讼请求：1、判令郑建文立即偿还借款30万元及利息（利息自2016年7月23日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由郑建文负担。事实和理由：郑建文经王翠芳介绍在ＸＸＸ处借款，但郑建文一直未能还款。后经郑建文与ＸＸＸ多次协商，郑建文于2016年5月10日出具借条，确认借款32万元，并承诺于2016年6月29日前还清，由王翠芳作担保。2016年6月30日，郑建文未能还款。2016年7月22日，王翠芳代郑建文归还ＸＸＸ借款30万元。郑建文在举证期限内未向本院提交书面答辩状及证据材料，亦未到庭参加诉讼。王翠芳为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、王翠芳身份证复印件，证明主体身份信息。二、借条及郑建文身份证复印件，证明郑建文向ＸＸＸ借款32万元，并承诺于2016年6月29日前归还借款的事实。三、收条及银行转账清单，证明王翠芳于2016年7月22日代郑建文归还ＸＸＸ借款30万元的事实。四、欠条，证明王翠芳向郑建文追讨欠款的事实。对王翠芳提交的证据一、证据二、证据三，经审查，证据原件与复印件相一致，能够达到王翠芳的证明目的，本院依法予以确认。证据四，与本案不具有直接关联性，本院不予认定。经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年5月10日，郑建文向ＸＸＸ出具借条一张，借条载明：“今借到ＸＸＸ人民币叁拾贰万元整，小写：320000.00元，用与本人之用。我承诺于2016年6月29日前还清借款和利息，如本人未按时还款，我将每月支付出借人借款总额的2%的利息，……”。在借条签章处有借款人郑建文签字并捺印，王翠芳以担保人身份签字确认。借款到期后，郑建文未按约归还借款。2016年7月22日，王翠芳以担保人身份通过银行转账的方式向ＸＸＸ妻子江宝珍汇款25万元及现金代付装修款5万元。同日，ＸＸＸ向王翠芳出具收条一份，收条载明：“今收到王翠芳帮郑建文代还借款叁拾万元整”。2017年1月18日，王翠芳诉至本院，要求判令：1、郑建文立即偿还借款30万元及利息（利息自2016年7月23日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由郑建文负担。本院认为：本案实系追偿权纠纷。王翠芳作为郑建文向ＸＸＸ借款的连带保证责任人，在郑建文未履行合同债务的情况下，为郑建文代为偿还借款30万元后，其有权依据担保法相关规定，向郑建文追偿。故，对王翠芳要求判令郑建文偿还借款30万元及利息（利息自2016年7月23日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）的诉请，本院依法予以支持。郑建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律上之不利后果由其自行承担。综上，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建文于本判决生效之日起十五内给付原告王翠芳30万元及利息（利息自2016年7月23日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告郑建文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  金辉二〇一七年三月三日书记员  占磊附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执296号之五申请执行人金某某，女。被执行人刘某某，男。被执行人李某某，男。被执行人重庆路驰汽车运输有限公司。法定代表人简某某，经理。申请执行人金某某依据已经发生法律效力的（2015）巴法民初字第03866号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李某某、刘某某、重庆路驰汽车运输有限公司支付赔偿款120000元，本院于2016年1月22日受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。2016年6月23日本院以（2016）渝0113执296号之二执行裁定书查封被执行人李某某所有的挂靠在重庆路驰汽车运输有限公司名下的车辆的车籍，并于2016年7月13日委托重庆衡圣机动车鉴定评估有限公司评估价值为91100元。2016年8月12日本院委托重庆联合产权交易所集团以评估价91100元为保留价进行第一次拍卖因无人竞买而流拍。2016年9月14日本院委托重庆联合产权交易所集团以评估价91100元下浮20%即81990元为保留价进行第二次拍卖仍因无人竞买而再次流拍。现申请人金某某向本院书面申请以第二次流拍价81990元接受车辆以清偿债务但又反悔。本院于2016年10月18日重庆委托重庆信远机动车鉴定评估有限公司评估价值为12000元，2016年12月1日本院委托重庆联合产权交易所以评估价12000元为保留价进行拍卖，买受人熊某以19000元竞买成交，该车已变更登记为熊某所有。另重庆路驰汽车运输有限公司向本院交付保险款10000元，本院收执行费1700元，支付申请人27300元，尚欠部分因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）渝0113执296号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年三月十四日书 记 员 周思池
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执105-1号申请执行人施金琴，女，1953年6月23日出生，汉族，退休工人，住吉林省梅河口市。被执行人胡万福，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人张彩荣，女，1956年3月10日出生，汉族，退休工人，住吉林省梅河口市。本院在执行施金琴与胡万福、张彩荣民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，已冻结被执行人张彩荣工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张殿龙审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一七年三月二十九日书记员  孙 洋
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初30号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人陈建，又名陈二妹，女，1970年9月2日出生，汉族，文盲，户籍地贵州省普定县。因吸食毒品，于2015年8月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局处行政拘留十日（未执行）。因本案于2015年8月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，次日变更强制措施为监视居住；因在监视居住期间脱逃，于2016年9月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］9号起诉书指控被告人陈建犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人陈建及辩护人冯飞博到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月至2014年1月期间，被告人陈建先后五次贩卖毒品海洛因给吸毒人员。2015年8月21日中午，被告人陈建在其租房容留多名吸毒人员吸食毒品海洛因。公诉机关认为被告人陈建的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重；其行为还构成容留他人吸毒罪。据此，提请本院依法对被告人陈建予以惩处。被告人陈建对起诉书指控的容留他人吸毒罪罪名及事实无异议。辩称自己没有贩卖毒品，王某1、段某、黄金伟三人的辨认照片也并非其本人。辩护人提出公诉机关指控被告人陈建犯贩卖毒品罪证据不足，不能成立。被告人陈建犯容留他人吸毒罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：（一）贩卖毒品2013年11月中旬，被告人陈建在嘉兴市秀洲区王江泾镇金鱼桥村其租房，贩卖给吸毒人员段某、黄金伟120元的毒品海洛因。上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据予以证实：1、公安行政处罚决定书证实：2014年1月4日，王富贵因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局处行政拘留十四日；段某因吸毒被处行政拘留十四日。2、证人段某证言、辨认笔录及照片证实：2013年11月中旬一天中午，其与黄金伟一起到陈建租房购买120元海洛因，回家后自己吸食。3、证人黄金伟证言、辨认笔录及照片证实：2013年11月中旬一天中午，其与段某一起到被告人陈建处购买了120元海洛因，由段某一人吸食。（二）容留他人吸毒2015年8月21日中午，被告人陈建在其位于嘉兴市秀洲区王江泾镇沈家桥村张家浜8号前面的一排楼房二楼最西面的租房容留吸毒人员彭某、王某2、王某3、代某,4吸食毒品海洛因。上述事实，被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的公安行政处罚决定书，人体尿样毒品检测报告，情况说明，到案经过，证人王某2、王某3、代某,4、彭某、张某2证言，搜查笔录，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。关于被告人陈建是否贩卖毒品及贩卖次数的问题。经查，吸毒人员段某及黄金伟的证言关于共同向被告人陈建购买毒品的时间、价格、购买之后如何吸食等细节能相互印证，且两人均依法辨认出被告人陈建。公诉机关出示的辨认笔录及照片符合证据的三性原则，本院予以认定。被告人陈建就此所提，与查明的事实不符，不予采信。但现有证据尚不足以证实被告人陈建于2013年11月中下旬及2014年1月初单独贩卖给吸毒人员段某、黄金伟、王某1毒品海洛因的事实。辩护人就此所提，酌予采纳。本院认为，被告人陈建向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈建容留他人吸食毒品海洛因，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人陈建犯数罪，依法应当数罪并罚；其就容留他人吸毒犯罪能如实供述罪行，可从轻处罚。但被告人陈建在监视居住期间脱逃，应酌情从重处罚。辩护人请求对被告人陈建从轻处罚等相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人陈建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2019年3月4日止。先行羁押一日已折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 琦人民陪审员  沈永根人民陪审员  俞家乐二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈丽黎
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保88号原告：烟台市鑫丰生物科技有限公司，住所地蓬莱市北沟镇港里村。法定代表人：闫大风，任经理。被告：陈金言，男，1973年11月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：葛明士，男，1964年11月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告烟台市鑫丰生物科技有限公司与被告陈金言、葛明士买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款77445元或查封其相应价值的其他财产，并已提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈金言、葛明士的银行存款77445元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其他财产。冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期届未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓燕二〇一七年三月十六日书记员  李 青
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终402号上诉人(原审被告)：奉节县昌渝贸易有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州东路（阴里坪7幢5单元302号），组织机构代码70946881-5。法定代表人：郑发清，经理。被上诉人(原审原告)：谢作安，男，汉族，生于1966年2月23日，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘习，重庆贞枰律师事务所律师。上诉人奉节县昌渝贸易有限公司（以下简称昌渝贸易公司）因与被上诉人谢作安确认劳动关系纠纷一案，不服奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人昌渝贸易公司上诉请求：撤销原审法院对本案的错误判决，并依法经予公正判决。事实及理由：原审判决认定的事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人谢作安劳动关系已解除。2011年11月18日上诉人与被上诉人解除劳动关系的同时向社会保险局申请退保，故2011年11月18日至今不存在劳动关系。被上诉人谢作安未答辩。被上诉人谢作安一审时请求：请求确认原告与被告之间自2004年9月起至今存在劳动关系；诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：被告昌渝贸易公司系依法成立的有限责任公司，于2001年1月16日依法登记成立。原告谢作安到被告昌渝贸易公司务工，被告于2009年3月23日为原告参加了工伤保险，2010年1月22日退保；2010年3月16日参保，2011年11月18日退保。原、被告双方因是否存在劳动关系发生争议，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年7月27日作出不予受理通知书。原告不服该仲裁裁决，诉至法院，请求依法确认原被告之间存在劳动关系。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告昌渝贸易公司系依法成立的企业法人，具有合法的用工主体资格；原告谢作安作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中，被告认可有一个叫谢作安的人在该单位上班，但对本案原告谢作安是否与该单位存在劳动关系提出异议，结合原告方举示的谢作安身份证信息、工伤参保情况以及被告单位举示的谢作安常住人口基本信息，可以证实本案原告谢作安即为在被告单位上班的谢作安。另外，从本案查明的案件事实看，被告为原告参加工伤保险，这是客观存在的事实。依照我国《工伤保险条例》第二条的规定，“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。”依照该法律规定，用人单位申办工伤保险的对象为本单位职工，亦即和用人单位建立了用工关系的职工,用人单位与劳动者建立用工关系是用人单位为劳动者参加工伤保险的前提。本案中，原、被告双方虽然没有签订劳动合同，但被告为原告参加工伤保险的事实亦足以认定原、被告之间存在用工关系。按照《劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。从本案查明的案件事实和本案具体案情，可以认定原、被告之间在被告为原告参加工伤保险的期间内存在劳动关系。对于被告方辩称原告诉状上信息与其真实身份信息不一致应驳回原告诉讼请求的问题，原告方庭审中陈述此为笔误造成，同时结合本院查明的案情，为避免累诉，化解纠纷，故被告的抗辩意见不予采纳。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《工伤保险条例》第二条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：原告谢作安与被告奉节县昌渝贸易有限公司之间于2009年3月23日至2010年1月21日以及2010年3月16日至2011年11月18日期间劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县昌渝贸易有限公司负担。在二审审理过程中，双方当事人均未提供证据证明一审法院认定事实有误，故对一审法院认定事实本院予以确认。本院认为，上诉人昌渝贸易公司与被上诉人谢作安未签订书面劳动合同，在此情况下一审法院依照上诉人给被上诉人参加工伤保险这一事实为依据，确认双方在特定期间具有劳动关系并无不当。一审判决确认上诉人昌渝贸易公司与被上诉人谢作安之间于2009年3月23日至2010年1月21日和2010年3月16日至2011年11月18日期间具有劳动关系，并未确认双方自2011年11月18日至法院判决时具有劳动关系。上诉人也未提供证据证明一审判决存在事实认定和法律适用错误，故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人奉节县昌渝贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一七年三月二十四日书 记 员  蒋大威
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初185号之二解除保全申请人：德阳市乐成混凝土有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇大汉村八组。法定代表人：王道乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被申请人：德阳市建业建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市东湖街北侧129号东湖丽景9号楼4楼。法定代表人：程勇。解除保全申请人德阳市乐成混凝土有限公司与被申请人德阳市建业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2017）川0603民初185号民事裁定，已对德阳市建业建筑工程有限公司采取保全措施。2017年3月1日，解除保全申请人德阳市乐成混凝土有限公司向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人德阳市建业建筑工程有限公司银行存款32万元的冻结；二、解除担保人王道乐所有的位于德阳市旌阳区某房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周章琳二〇一七年三月一日书记员  朱 玲
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初393号原告：陕西隆福珠宝有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路52号煤研大厦10层。统一社会信用代码916100000619251117。法定代表人：吴秀媛，董事长。委托诉讼代理人：梁水英、陈群英，福建莆光律师事务所执业律师、实习律师。被告：朱敏，男，1983年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告陕西隆福珠宝有限公司（以下简称“陕西隆福珠宝公司”）与被告朱敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西隆福珠宝公司的委托诉讼代理人梁水英到庭参加诉讼，被告朱敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陕西隆福珠宝公司向本院提出诉讼请求,朱敏偿还货款180594元并支付该款自2016年7月1日起按月利率1.5%计至实际还款之日止的利息。当庭变更诉讼请求为：朱敏偿还货款179684.5元并支付该款自2016年7月10日起按月利率1.5%计至实际还款之日止的利息。事实与理由：2015年12月29日、2016年1月8日、2016年5月11日，朱敏分别向陕西隆福珠宝公司赊购价值共计274649元、24656元、60000元的黄金珠宝饰品，并出具欠条三份，均约定三日内还款免息，超过三日的，按日万分之五计息。上述欠条出具后，朱敏陆续支付部分利息和货款本金（先利后本）。截止2016年7月1日，朱敏尚欠陕西隆福珠宝公司货款本金180594元。尔后，朱敏拒付其余本息。朱敏未作答辩。陕西隆福珠宝公司围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一：《出货单》、《欠条》复印件一组，欲证明：2015年12月29日，朱敏向陕西隆福珠宝公司赊购价值共计274649元的黄金珠宝饰品，出具欠条一份，约定三日内还款免息，超过三日的，按日万分之五计息；证据二：《出货单》、《欠条》复印件一组，欲证明：2016年1月8日，朱敏又向陕西隆福珠宝公司赊购价值24656元的黄金珠宝饰品，朱敏在该出货单上签字确认上述款项未付款，并出具欠条确认，约定三日内还款免息，超过三日的，按日万分之五计息；证据三：《出货单》、《欠条》复印件一组，欲证明：2016年5月11日，朱敏再次向陕西隆福珠宝公司赊购价值60000元黄金珠宝饰品，并出具欠条确认，约定三日内还款免息，超过三日的，按日万分之五计息；证据四：《陕西隆福珠宝有限公司核算项目明细账》复印件一份，欲证明：朱敏分别于2016年3月2日、2016年5月4日、2016年7月10日向陕西隆福珠宝公司偿还部分款项，分别为15000元、70000元、120000元，截止至2016年7月10日尚欠陕西隆福珠宝公司货款本金179684.5元。本院经审查认为：因朱敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权利。陕西隆福珠宝公司提供上列证据均有原件供核对，来源合法，内容真实，可证明双方当事人的主体身份及买卖货物等事实，具有证据资格和证明效力，本院予以确认。经庭审举证、认证及本院认定的上述有效证据，结合陕西隆福珠宝公司的庭审陈述，本院认定本案主要事实如下：朱敏向陕西隆福珠宝公司赊购黄金珠宝饰品，并分别于2015年12月29日、2016年1月8日、2016年5月11日向陕西隆福珠宝公司出具《欠条》共三份，确认结欠货款金额分别为274649元、24656元、60000元，总计359305元，三份《欠条》上均注明“三日内还款免息，超过三日还款利息按日息万分之五计息”。尔后，朱敏于2016年3月2日、5月4日、7月10日分别向陕西隆福珠宝公司支付货款本息15000元、70000元、120000元，总计205000元，至今尚欠陕西隆福珠宝公司货款本金179684.5元及该货款自2016年7月10日起按日万分之五计算的利息，致诉讼。本院认为,陕西隆福珠宝公司与朱敏存在合法的买卖关系，应受法律保护。陕西隆福珠宝公司向朱敏供货，有权要求朱敏支付货款。朱敏仅支付经双方结算确认的货款359305元中的部分本息，拒不支付尚欠的货款本金179684.5元及自2016年7月10日起的利息，已构成违约，应承担违约责任。陕西隆福珠宝公司诉求朱敏支付货款并承担逾期付款的利息，于法有据，予以支持。朱敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱敏应在本判决生效之日起十日内偿还陕西隆福珠宝有限公司货款179684.5元并支付该款自2016年7月10日起至还清货款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果朱敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，由朱敏负担4160元，陕西隆福珠宝有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  郑绍平人民陪审员  黄秀清二〇一七年三月二十二日书 记 员  肖 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1727号公诉机关丰县人民检察院。被执行人：耿文玉,男,1965年11月17日生，汉族，初中文化，个体，住徐州市贾汪区。被执行人耿文玉罚金一案，江苏省丰县人民法院于2013年01月18日作出(2013)丰刑初字第0018号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，耿文玉应限期向本院缴纳罚金150000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月25日立案受理。本案执行过程中，依法查询被执行人耿文玉银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人耿文玉罚金150000元，现已缴纳罚金141400元，其他查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人耿文玉暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0321执1727号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曾 杰执行员 袁 媛执行员 赵修文二〇一七年三月二日书记员 程旭光
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民特142号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，组织机构代码91500115203354386J。负责人：赵国忠，该行行长。被申请人:张九燕，男，1974年7月20日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与张九燕申请实现担保物权案件一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业��行股份有限公司长寿支行在本案诉讼中自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤回申请。案件申请费100元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行负担。审判员  何凌云二〇一七年三月十日书记员  徐思思
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执261号之一申请执行人胡军，女，1972年11月23日生，汉族，大专文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。胡军申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1360号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人胡军已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0224民初1360号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十四日书记员  韦 孝
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1358号之一申请执行人邵武市永强汽车有限责任公司（组织机构代码74637845-6），住所地邵武市316国道北侧汽贸城。法定代表人吴浩强，董事长。被执行人永安市金阳汽车运输有限公司（组织机构代码69437576-2），住所地永安市尼葛开发区尼葛路1666号。法定代表人刘黎清，经理。被执行人陈金阳，男，1972年8月24日出生汉族，永安市金阳汽车运输有限公司股东，住永安市。本院在执行申请执行人邵武市永强汽车有限责任公司与被执行人永安市金阳汽车运输有限公司、陈金阳保证合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2014）邵民初字第2826号民事调解书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现被执行人的银行存款已进行了划拨，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年三月二十七日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635财保11号申请人：刘月影，女，汉族，1978年12月7日出生，住河北省保定市蠡县。。委托代理人：齐立旺，男，汉族，1977年3月17日出生，住河北省保定市蠡县。。系申请人刘月影之夫。被申请人：孔大娜，女，汉族，1972年2月6日出生，住河北省蠡县。。被申请人：韩益，男，汉族，1993年12月3日出生，住河北省蠡县。。申请人刘月影于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔大娜所有的价值15万元的冀Ｆ×××××小型普通客车依法查封、扣押。申请人刘月影以150000元的诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘月影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人孔大娜所有的冀Ｆ×××××小型普通客车一辆。期限为两年。案件申请费1270元，由申请人刘月影负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张维舟二〇一七年三月二十日书记员  王旭平
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌执字第154号之一申请执行人鲁某某，男，1965年12月24日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人魏某某，男，1964年6月3日生，汉族，农民，住址同上。被执行人邵某，男，1982年11月23日生，汉族，农民，住昌图县前双井子镇。担保人杨某，男，1985年10月29日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇街内。本院在执行鲁某某、魏某某与邵某机动车交通事故责任纠纷一案中,因被执行人邵某未全部履行义务，担保人杨某在案件执行期间，自愿为被执行人邵某向法院提供保证，但被执行人至今未履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百七十二条，裁定如下：担保人杨某在保证责任范围内向申请执行人鲁某某承担执行款5000元的给付责任。本裁定送达后十日内向申请执行人履行义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张子明二〇一七年三月七日书记员  王阿娉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4881号之二申请执行人蔡贤林，男，1950年12月16日出生，住台州市黄岩区。被执行人牟宣林，男，1958年12月15日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人蔡贤林与被执行人牟宣林为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2946号民事判决一案中，被执行人牟宣林未履行生效法律文书确定的义务，被执行人牟宣林亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人牟宣林作出罚款3000元的处罚，并将被执行人牟宣林纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，于2017年2月23日依法查封了被执行人牟宣林所有的车牌号为浙Ｊ×××××雅阁牌小型汽车一辆，但该车辆目前去向不明，难以实际扣押；并于2017年3月20日依法额度冻结了被执行人牟宣林的银行存款人民币400000元，但该账户余额较少，目前暂不宜扣划。本院依职权调查了被执行人牟宣林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人牟宣林有其他可供执行的财产。申请执行人蔡贤林亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人牟宣林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4881号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人牟宣林有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月二十九日代书 记员  杨 昇
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初175号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人潘天勇，男，1993年8月18日出生，汉族，籍贯云南省广南县，初中文化，无业，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县，在厦无固定住处。2015年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2016年4月22日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年4月28日释放后失联。2017年3月15日被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月22日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人潘天勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年9月12日12时许，被告人潘天勇酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至厦门市海沧区新景路与惠佐路路口时，与罗辉锦驾驶的闽Ｄ×××××号小客车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人潘天勇血液中酒精浓度为150.49/mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，罗辉锦负事故主要责任，被告人潘天勇负事故次要责任。事故发生后，被告人潘天勇被送医救治，民警到医院对其进行调查。被告人潘天勇经多次通知均未到公安机关接受调查，遂被上网追逃。2016年4月21日，被告人潘天勇在江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区八都电影院附近被公安机关抓获。同月28日，因刑拘期限届满被释放。释放后，被告人潘天勇不配合办理取保手续并再次失联被上网追逃。2017年3月15日，被告人潘天勇在广州火车站被当地公安机关抓获归案。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人潘天勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘天勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘天勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十八天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年5月26日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一七年三月二十四日法官 助理  陈淑芳代书 记员  钟 琳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初946号原告：温州进刚机械有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道陈家垟村中路177-179号。法定代表人：程进刚，总经理。委托诉讼代理人：陈晓宇，瑞安市。委托诉讼代理人：林海，瑞安市。被告：什邡洪熙包装有限公司，住所地四川省什邡市经济开发区（北区）。法定代表人：喻金连。被告：广东力顺源智能自动化有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇南丫村委会北丫村民小组庙尾地。法定代表人：饶争力。本院受理原告温州进刚机械有限公司（以下简称进刚公司）与被告什邡洪熙包装有限公司（以下简称洪熙公司）、广东力顺源智能自动化有限公司（以下简称力顺源公司）侵害实用新型专利权纠纷一案后，依法组成合议庭进行了审查。原告进刚公司请求本院判令：洪熙公司立即停止制造和使用的侵权行为，力顺源公司立即停止制造和销售的侵权行为；两被告共同赔偿10万元。事实与理由：2015年9月16日，进刚公司就名称为“纸盒成型机的上底板机构”的实用新型获得专利授权，专利号为2015xxx.6（以下简称涉案专利）。“被告一所使用的设备再现了原告专利技术的所有技术特征，而被告一未经专利权人许可，擅自在企业内以盈利为目的制造和使用原告的专利技术，已经构成了侵权行为；被告二是该设备的制造厂商，被告二也未得到原告的许可擅自制造和销售了与原告专利技术相同的产品，并且其仿制销售机器的技术特征全部落入原告专利的保护范围。且涉案产品一并落入涉案专利的主权项及其所有从属权利要求的保护范围。”进刚公司举出的涉案专利文件载明，涉案专利共有5项权利要求，其中权利要求2、3、4分别从属于权利要求1，权利要求5从属于权利要求2。本院认为，首先，本案系侵害实用新型专利权纠纷，进刚公司在诉讼请求一中请求本院判令洪熙公司立即停止制造、使用的侵权行为，并判令力顺源公司立即停止制造、销售的侵权行为。可以很明显地看出，进刚公司所主张的被控侵权行为中，起码使用、销售两种行为是两个被告各自单独实施的。但是，进刚公司在诉讼请求二中却又要求二被告共同赔偿十万元，并未对两被告各自的侵权行为后果进行区分，因此与其在诉讼请求一中主张的内容相冲突。其次，进刚公司在陈述理由时，明确主张洪熙公司“擅自在企业内以盈利为目的制造和使用原告的专利技术”，而力顺源公司“也未得到原告的许可擅自制造和销售了与原告专利技术相同的产品”，即进刚公司与洪熙公司、力顺源公司分别形成了不同的法律关系，因此进刚公司将不同的法律关系纳入到一个案件的处理方式，缺乏法律依据。最后，进刚公司在诉状中明确“涉案产品一并落入涉案专利的主权项及其所有从属权利要求的保护范围”，但进刚公司提供的专利证书显示，涉案专利共有5项权利要求，且权利要求2、3、4分别从属于权利要求1，即涉案专利文件载明了若干相互独立且有区别的技术方案，因此进刚公司的上述主张实际上并未明确其具体被侵害的技术方案，换言之，进刚公司并未向本院陈述据以支撑其诉讼请求的具体的事实与理由。综上，本院认为，进刚公司的诉讼请求相互矛盾，且其主张的事实与理由并不具体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，进刚公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告温州进刚机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  王 晓审 判 员  黄金迪人民陪审员  梁义东二〇一七年三月十五日书 记 员  杨 茜
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0304民初685号原告：王某某，女，汉族。被告：崔某某，男，汉族。原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告王某某于2017年3月27向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由王某某承担。审判员  张帆二〇一七年三月二十七日书记员  闻丹