重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终374号上诉人(原审被告):重庆市茂诚物业管理有限公司，地址重庆市万州区渝东大花园，组织机构代码70941947-4。法定代表人：杨茂君，经理。委托诉讼代理人：张守贵,重庆渝万律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：ＸＸ，办公室主任。被上诉人（原审原告）:陈帮碧，女，汉族，1967��11月23日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，重庆利瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司，地址重庆市万州区天城兴茂渝东大花园步行街，统一社会信用代码91500101711601910B。法定代表人：杨茂新，董事长。上诉人重庆市茂诚物业管理有限公司与被上诉人陈帮碧、重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司因健康权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人重庆市茂诚物业管理有限公司的委托代理人张守贵、ＸＸ，被上诉人陈帮碧及其委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。��庆市茂诚物业管理有限公司上诉请求:1、依法撤销一审判决；2、依法查明案件事实，驳回陈帮碧的诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审认定部分事实错误，一审法院保全的证据证明“洞口”周围有木栅栏，其进入“洞口”房间门口也有木栅栏。该房间不乘坐电梯无法到达。陈帮碧没有必要到负一楼，陈帮碧受伤是自己过错造成，责任应当由其自行承担。上诉人已经尽到了注意义务，不应承担责任。2、纳入赔偿的相关费用标准计算不当。护理费按每天120元计算没有依据；一审法院查明出院医嘱为建议休息1个月，出院护理时间需2个月与客观事实不符；误工费用按照每天100元计算没有依据；住院伙食补助费按照每天50元计算没有依据；被上诉人陈帮碧自己的过错导致其受伤，且没有举证证明有精神损害，不应赔偿精神抚慰金。被上诉人陈帮碧辩称，事发地点是已经竣工并经过验收实际居住的楼房。事故现场没有照明、隔离、警示设施，陈帮碧无法预料到存在危险，不能归责于陈帮碧。事发地点没有木栅栏，陈帮碧不应承担责任。关于费用计算标准方面，具有票据予以支持。请求维持一审判决，驳回上诉。被上诉人重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司未答辩。陈帮碧向一审法院起诉请求：1.重庆市茂诚物业管理有限公司、重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、康复费（含定期随访检查费）、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计163221.22元，2.诉讼费由重庆市茂诚物业管理有限公司、重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司承担。一审法院认定事实，双方对陈帮碧受伤的事实并无争议，一审法院予以确认。受伤当日，陈帮碧到万州区中医院住院治疗。2016年2月22日出院，住院55天，出院诊断为右侧耻骨上支骨折、右侧坐骨粉碎性骨折等。出院医嘱为院外继续治疗建议休息1月、定期复查、门诊随访等。陈帮碧为治疗共支出医疗费16920.02元。重庆市渝万司法鉴定所于2016年7月19日作出渝万司法鉴定所（2016）渝万鉴字第276号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈帮碧的伤残等级为三个十级；康复治疗费用约需3000元，定期随访检查费用约需750元；误工期限建议确定为出院后5个月左右；护理期限建议确定为出院后2个月左右。陈帮碧支出鉴定费3400元。另查明，陈帮碧系农村居民。从一审法院保全并经双方质证的万州区公安局牌楼派出所出警记录视频可以看出，事发区域无灯光照明，也未设立警示标志、隔离护栏。一审法院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义���，造成他人损害的，应当承担侵权责任。重庆市茂诚物业管理有限公司作为物业服务公司，对事发区域负有日常维护、管理的职责，但未尽到必要的安全防护和危险提示义务，造成陈帮碧的受伤，依法应当承担赔偿责任。重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司虽系事发楼层的所有权人，但相关的维护、管理义务依约由重庆市茂诚物业管理有限公司承担，故重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司在本案中不承担赔偿责任。陈帮碧作为完全民事行为能力人，在明知无灯光照明的情况下，进入可能有危险的区域，其自身存在一定的过错。结合案情，一审法院认为由重庆市茂诚物业管理有限公司承担80%的责任，陈帮碧自行承担20%的责任为宜。结合一审庭审查明的事实及相关法律规定，对陈帮碧主张的具体损害赔偿项目评判如下：1.医疗费16920.02元，有相关票据证实，一审法院予以支持。2.住院伙食补助费2750元（50元／天×55天），符合法律规定，一审法院予以支持。3.营养费1800元，医疗机构并无加强营养的医嘱，一审法院依法不予支持。4.残疾赔偿金76269.20元，其主张按照城镇居民标准计算，但并未举示充分的证据证明受伤前在城镇连续居住一年以上且有正当收入来源，其赔偿标准应当农村居民标准计算，一审法院依法支持25212元（10505元／年×20年×12%）。5.康复费（含定期随访检查费）3750元，有鉴定意见为据，一审法院予以支持。6.误工费33532元，主张过高，结合鉴定意见，一审法院确定误工期限计算至定残前一日，一审法院酌情支持误工费20100元（100元／天×201天）。7.护理费13800元（120元／天×115天），主张符合法律规定，一审法院予以支持。8.交通费1000元，主张略高，一审法院酌情支持800元。9.鉴定费3400元，有相应票据证���，一审法院予以支持。10.精神抚慰金10000元，主张过高，考虑到陈帮碧受伤的情况及双方的过错程度等实际情况，一审法院酌情支持精神抚慰金5000元。一审法院纳入本案调整范围的总损失确定为：1.医疗费16920.02元，2.住院伙食补助费2750元，3.残疾赔偿金25212元，4.康复费（含定期随访检查费）3750元，5.误工费20100元，6.护理费13800元，7.交通费800元，8.鉴定费3400元，9.精神抚慰金5000元，各项合计91732.02元。综上所述，重庆市茂诚物业管理有限公司赔偿陈帮碧74385.62元（86732.02元×90%+5000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条之规定，判决：一、重庆市茂诚物业管理有限公司在本判决生效后十日内赔偿陈帮碧医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、康复费（含定期随访检查费）、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计74385.62元；二、驳回陈帮碧在本案中的其他诉讼请求。案件受理费1216元，由陈帮碧负担416元，重庆市茂诚物业管理有限公司负担800元。二审中，上诉人重庆市茂诚物业管理有限公司申请证人羿贤春、晏小荣出庭作证，拟证明“洞口位置”安装了木栅栏及上诉人进行巡视尽到了注意义务。但是证人羿贤春、晏小荣也陈述不确定事发当日木栅栏是否在“洞口”周围。被上诉人陈帮碧对此质证认为，该证人证言应当在一审中出示，不属于二审中出现的新证据不予质证也不应当采信。本院针对上诉人提供的上述证人证言认定如下：以上证言并不能够证实事发当时“洞口”周围有木栅栏。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是责任划分问题；护理费、误工费、���院伙食补助费、精神抚慰金的认定问题。本院针对争议焦点评判如下：关于责任划分问题，重庆市茂诚物业管理有限公司作为物业服务公司，对事发区域负有日常维护、管理、看护的职责，但未尽到必要的安全防护和危险提示义务。一审法院保全并经双方质证的万州区公安局牌楼派出所出警记录视频可以看出，事发区域无灯光照明，也未设立警示标志、隔离护栏。重庆市茂诚物业管理有限公司应当对陈帮碧的损害后果承担主要责任。陈帮碧作为成年人，在进入没有灯光的建筑物内部，应当预知存在的危险，更加谨慎小心，但是因其本人的疏忽大意，未尽到相应的注意义务，致使结果的发生，其自身具有一定过错程度，应当承担一定的责任。一审法院结合各自过错程度，认定上诉人重庆市茂诚物业管理有限公司承担80%责任，陈帮碧承担20%责任并无��当。关于护理费问题，一审中陈帮碧提交了陈帮碧在住院期间雇请的护理人员出具的护理费收据，该收据证明护理费是按照每天120元支付的，故一审认定为120元每天并无不当。关于出院护理时限问题，重庆市万州区中医院的出院证明书中出院医嘱载明，出院后建议休息1月，严格卧床休息约1月，出院后复查，了解病情后进行功能练习后，判断下床时间。同时结合重庆市渝万司法鉴定所作出渝万司法鉴定所（2016）渝万鉴字第276号司法鉴定意见书载明陈帮碧护理时间建议确定为出院后2个月左右。一审据此认定出院护理时间为2个月并无不当。关于误工费问题，陈帮碧为农村户口，一审酌情按照100元每天计算误工费并无不当。关于住院伙食补助费问题，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，一审法院据此认定陈帮碧的住院伙食补助��为每天50元并无不当。关于精神损害抚慰金问题，根据渝万司法鉴定所（2016）渝万鉴字第276号司法鉴定意见书，陈帮碧因此次事故造成多处伤残，给陈帮碧的身体和精神造成一定痛苦，一审据此支持5000元精神损害抚慰金并无不当。综上所述，上诉人重庆市茂诚物业管理有限公司的上诉理由均不能成立；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1216元，由上诉人重庆市茂诚物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  铁晓松审判员  黄能萍审判员  盛建华二〇一七年三月三十一日书记员  何云东