wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2017）内0424民初8号原告赤峰磊鑫房地产开发有限责任公司，住所地：林西县。法定代表人：王某1，职务：经理。原告张某，男，1960年3月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告肖某，男，1955年5月6日出生，汉族，退休工人，住：内蒙古赤峰市林西县。原告王某2，女，1970年1月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。四原告委托代理人方某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告林西县城北街道办事处，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：胡某，职务：主任。委托代理人王某3，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。原告赤峰磊鑫房地产开发有限责任公司、张某、肖某、王某2诉被告林西县城北街道办事处建设用地使用权合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，四原告委托代理人方某、被告委托代理人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告交付林西镇同裕市场西院2号楼建设用地。2、诉讼费及其他费用由被告承担。原告提交证据1、林西镇同裕批发市场第三期改扩建项目开发建设合同1份；证据2、林西镇同裕批发市场第三期改扩建项目开发建设合同补充协议1份；证据3、林西县发展和改革局，林发改字（2005）第73号《关于下达二00五年基本计划的通知》1份；证据4、林西县发展和改革局，林发改字（2005）第74号《关于下达二00五年基本建设计划的通知》1份；证据5、中标通知书1份；证据6、建设用地规划许可证（1号商住楼）1份；证据7、建设用地批准书1份；证据8、联合开发协议书1份；证据9、（2006）林民初字第1272号民事调解书1份予以证明。被告辩称，原告并非是建设用地使用单位，主体资格不适格；2号建设用地使用权，原告并没有依法取得，原被告之间也没有任何约定，所以答辩人不存在交付建设用地的事实与义务。原告的起诉已经超过诉讼时效，因为涉案土地在2005年12月份进行了工程施工招投标，至今已经11年之久。综上，原告的请求没有法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求并承担诉讼费用。被告提交建设用地批准书1份，予以证明。被告对原告提交的证据1、证据2质证认为与本案无关联性，这两个合同都是针对1号楼的建设，不能证明其对2号楼有开发主体资格；对证据3、证据4，关联性有异议，关联主体是林西镇政府，并非原告，不能证明原告取得了2号楼土地建设用地使用权；对证据5，认为其不能证明原告对2号楼建设用地具有使用权，只是对工程施工进行招投标，况且该通知书下达给巴林左旗总公司，只是对1号楼的开发建设签订了合同，对于2号地在规定的时间内没有签订相应的合同，即巴林左旗总公司已经丧失了2号楼工程施工中标的权利；对于证据6，只是对于1号楼的建设批复，与本案无关联性，原告提交的是复印件对其真实性、合法性均持异议，与最初提交林西镇政府的是不一样的，后来添加了赤峰磊鑫房地产开发有限责任公司，要求原告提交原件予以核实；对证据7联合开发协议书关联性有异议，是原告之间签订，与本案无关；对证据8调解书，也是三原告之间的约定，被告并没有参与，并不能对本案的被告有任何约束。原告对被告提交的证据建设用地批准书1份，真实性、关联性、合法性无异议，该批准书系批准机关的建设用地批准时存根，该存根存根于国土资源局，存根不可能发放给建设单位；对于用地单位名称，开始批准的是林西镇同裕批发市场，建设项目也对，但是建设单位或土地使用单位是赤峰磊鑫房地产开发有限责任公司，后赤峰磊鑫房地产开发有限责任公司同原林西镇政府一同到国土资源局添加上的赤峰磊鑫房地产开发有限责任公司，在建设用地这一栏又盖上了国土资源局的印章，以示其真实性。批准用地面积也证明了批准的2号地960平方米在批准的2320平方米之中。要求法院调取原件予以核实。经本院审查，四原告提交的证据1、2对其真实性予以确认，对其关联性、合法性不予确认，两份证据是开发建设合同，并不是经依法招标签订；证据3、4、5对其真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认，这三份证据不能证明土地使用权的权利人；证据6、7的真实性、合法性、关联性均不予确认，原告提交的系复印件，这两份证据不能证明建设用地使用权人，与本案无关联，因此原告调取该两份证据的申请，本院不予支持；证据8、9的真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认，因该两份证据不能证明原、被告之间的建设用地使用权关系。被告提交的建设用地批准书（存根），原告对真实性、关联性、合法性无异议，予以确认。经审理查明：2005年9月4日林西县林西镇人民政府与巴林左旗建筑总公司签订《林西镇同裕批发市场第三期改扩建项目开发建设合同》，同日林西县建设局下达2005年基本建设计划通知2份。2005年12月31日林西县人民政府向巴林左旗建筑工程公司发出中标通知书，2008年4月13日林西镇政府（甲方），巴林左旗建筑总共公司（乙方），张某、肖某、王某2（丙方）签订《林西镇同裕批发市场第三期改扩建项目开发建设合同补充协议》，变更了2005年9月4日开发建设合同的部分内容。2007年7月22日张某、肖某、王某2与刘铁（巴林左旗建筑总公司代表人）达成和解协议并经林西县人民法院确认。2008年1月15日，四原告之间签订《联合开发协议》。另查明林西县国土资源局《建设用地批准书》批准用地单位为林西镇同裕批发市场，建设工期2005年10月至2006年10月，批准书有效期为2006年10月。本院认为，林西镇政府与巴林左旗建筑总公司在中标前即签订开发建设合同，其行为违反《中华人民共和国招标投标法》第三条、第五十二条，因此，开发建设合同、中标通知书、补充协议均属无效。基本建设计划通知书、建设用地批准书是行政审批手续，不能证明土地使用权的权属关系，四原告未能提交有效证据证明对争议土地享有建设用地使用权，其诉讼请求本院不予支持。被告超过诉讼时效的抗辩理由，因本案属物权请求权，不适用诉讼时效，该抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条之规定，判决如下：驳回四原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担，邮寄送达费100元，被告承担20元，四原告承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判长张国良审判员盖群芳人民陪审员马春明二O一七年三月三十日书记员陆学峰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初262号原告吴廷芳,女,1928年1月22日出生,汉族，住重庆市南岸区。委托代理人刘小青，重庆众申律师事务所律师。原告彭其英,女,1963年9月3日出生,汉族，住重庆市南岸区。原告彭沙沙,女,1988年9月28日出生,汉族，住重庆市南岸区。委托代理人彭其英（特别授权）,系彭沙沙的母亲，女,1963年9月3日出生,汉族，住重庆市南岸区。原告田贵龙，男，2006年7月22日出生，住重庆市南岸区。法定代理人张正华,系田贵龙的母亲，女,1985年6月27日出生,汉族，住重庆市南岸区。原告张正华,女,1985年6月27日出生,汉族，住重庆市南岸区。被告陈志生，男，1957年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告魏仕林，男，1991年3月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司,住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-2。负责人宋文平，总经理。委托代理人魏萍萍，重庆中世律师事务所律师。本院在审理原告吴廷芳、彭其英、彭沙沙、张正华、田贵龙诉被告陈志生、魏仕林、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴廷芳、彭其英、彭沙沙、张正华、田贵龙分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴廷芳、彭其英、彭沙沙、张正华、田贵龙的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告吴廷芳、彭其英、彭沙沙、张正华、田贵龙撤回起诉。本案案件受理费500元，由原告吴廷芳负担（已缴纳）。代理审判员  范阿峰二〇一七年三月一日书 记 员  朱世伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0104刑初163号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人杜树平，男，汉族，1973年10月3日出生于黑龙江省亚布力市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省。现住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月10日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）124号起诉书，指控被告人���树平犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈光滨出庭支持公诉，被告人杜树平到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年7月12日17时，被告人杜树平无证驾驶大力神牌正三轮车在哈尔滨市道外区天恒大街由东向西行驶至天恒大街消防支队门前时，因瞭望不够，将由南向北过马路的行人被害人张某1（女，50岁）撞倒闭后逃逸，后被害人张某1经医院抢救无效死亡，经鉴定，张某1推断死亡原因为重度颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死亡。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了司法鉴定书、勘验笔录、事故责任认定书、证人证言、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人杜树平的行为构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。被告人杜树平对公诉机关指控的事实及罪名无异议、无辩解。经审理查明，2015年7月12日17时，被告人杜树平无证驾驶大力神牌正三轮车在哈尔滨市道外区天恒大街由东向西行驶至天恒大街消防支队门前时，因瞭望不够，将由南向北过马路的行人被害人张某1（女，50岁）撞倒后逃离现场，张某1经医院抢救无效于当日死亡。张某1推断死亡原因为重度颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死亡。杜树平犯罪后逃往外地，2017年12月9日在吉林省白山市被公安机关抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、���件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；二、道路交通事故现场图；三、道路交通事故现场照片；四、道路交通事故现场勘查笔录；五、道路交通事故认定书；六、居民死亡医学证明书；七、法医尸体检验司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书；八、证人沙某、刘某、张某2的证言；九、被告人杜树平的供述和辩解。本院认为，被告人杜树平违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且系肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。杜树平无证驾驶无牌照车辆肇事，酌情从重处罚，考虑其到案后能够如实供述犯罪事实，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人杜树平犯交通肇事罪，判处有期徒五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2022年12月9日）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋雪梅审 判 员  刘来军人民陪审员  吕淑艳二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡伟丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执4843号之一申请执行人:刘松芝。委托诉讼代理人:倪兆红。委托诉讼代理人:臧涛。被执行人:苏州恒光物业服务有限公司。法定代表人:汪爽。申请执行人刘松芝与被执行人苏州恒光物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月14作出的（2015��园民初字第05267号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告苏州恒光物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘松芝各项损失合计364385.67元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1113元，由原告刘松芝负担200元，被告苏州恒光物业服务有限公司负担913元。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘松芝向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人银行存款金额微小只有2.63元，经申请执行人同意，本院对该账户存款暂不予冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行���邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位365936.34元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产���，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年三月十五日书记员  陈 琪
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0403民初54号原告王守纯，男，汉族。委托代理人王雪，系辽宁煤都律师事务所律师。委托代理人白银东，系辽宁煤都律师事所律师。被告崔振山，男，汉族。委托代理人张艳红，系东洲区中心法律服务所法律工作者。委托代理人张玉琢，系东洲区中心法律服务所法律工作者。原告王守纯诉被告崔振山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守纯的委托代理人王雪、白银东，被告崔振山及其委托代理人张艳红、张玉琢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月25日，被告向原告借款4万元。并出具借条一份，2012年9月12日，被告向原告借款40万元，出具借条一份。经原告多次催要，被告未偿还，请求判令被告偿还借款44万元并按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日，被告承担诉讼费。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，我没有从原告处借钱，两笔借款都是我向段晓明借的，第二笔借款本金35万元，5万元是利息，后来段晓明又向我借了213万，段晓明实际偿还150万元，还欠我63万。原告提供的欠条虽然有被告签字，但没有明确的出借人，从借条上看并不能证明原告是出借人，原、被告之间没有必然的借贷关系，取款证明与被告无关，应根据证据和举证责任对原告予以驳回。经审理查明：原、被告系朋友。2012年9月12日，被告出具借据一份，载明：借款肆拾万元正（400000），借款人崔振山。双方未约定还款期限及利息。原告于当日取款35万元。本院所确认的上述事实，有借据、中国工商银行交易明细及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人应在合理期限内返还。对于原告诉请偿还40万元借款及利息一节，原告提供借条、取款记录可证明原告于签订欠条之日取款35万元，本院予以采纳，被告辩称该欠款是向段晓明所借，后段晓明又向其借款，故该笔债务已偿还完毕，但被告对于未回收欠条及对段晓明的债权没有债权凭证不能做出合理解释，其提供的证据不能证明该笔债务的债权人为段晓明，故本院不予采纳，认可40万元借贷关系成立，被告应当返还借款，因双方未约定利息，故对于借期利息，本院不予支持。对于原告诉请偿还4万元借款一节，因原告未提供充分证据证明4万元借款的合理来源，亦无其他证据佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：被告崔振山自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王守纯40万元及利息（利息按照银行同期贷款基础利率自2016年11月28日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元（原告预交），由原告承担718.2元，由被告承担7181.8元，随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  杨兆平代理审判员  董琳琳人民陪审员  申 思二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈冬卉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初67685号原告王培俊，男，1973年7月8日出生，住安徽省阜南县。委托代理人王培彦，男，1979年7月6日出生，王培俊之弟，住安徽省阜南县。被告闫吉山，男，1964年3月8日出生，住山东省聊城市高唐县。被告肖荣燕，女，1985年11月20日出生，住山东省高唐县。原告王培俊与被告闫吉山、肖荣燕保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周裕财独任审判，公开开庭进行了审理。原告王培俊的委托代理人王培彦到庭参加了诉讼，被告闫吉山、肖荣燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王培俊诉称：2013年8月14日，闫吉山、王培俊及案外人马志成三方共同向中国民生银行北京中关村西区支行（以下简称民生银行）办理三户联保贷款，到还款日闫吉山资金周转问题，民生银行将王培俊及马志成的担保金借于闫吉山偿还贷款使用。2014年11月9日，闫吉山与其妻子肖荣燕与王培俊、马志成达成还款协议，约定于2015年元旦之前还清借款。但到期亦未归还，故王培俊诉至法院，要求闫吉山、肖荣燕共同偿还借款本金231943.07元并支付相应利息（以231943.07元为基数，自2014年10月10日起计算至实际清偿之日止，按年利率9.6%的标准计算），并承担案件诉讼费用。被告闫吉山未到庭，未提交书面答辩意见。被告肖荣燕未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月9日，协议人王培俊、马志成，借款人闫吉山、肖荣燕共同签订协议书，载明：就2013年8月14日由闫吉山、马志成、王培俊在民生银行办理的三户联保贷款。到还款日因闫吉山资金周转问题，民生银行用马志成和王培俊贷款的担保金借于闫吉山偿还贷款使用，借此闫吉山也做出承诺于2015年春节之前还清马志成和王培俊所垫付的金额。具体还款事宜：马志成担保金金额161351.69元，闫吉山承诺于2015年春节之前还清。王培俊担保金金额231943.07元，闫吉山承诺于2014年11月20日之前还款5万元，于2014年12月10日前还款10万元，剩余金额于2015年元旦之前还清。如有其他问题三方协商解决。如协商不成可以诉讼朝阳区人民法院。（如执行法律程序所有费用由借款方承担，借款按银行贷款利息计算）。王培俊提交2014年10月10日扣款回单载明：闫吉山贷款金额60万元，执行利率9.6%，罚息执行利率14.4%，贷款起始日2013年8月14日，贷款到期日2014年8月14日。该回单明细部分载明：扣款日期2014年10月10日，本金归还金额230193.6元，利息归还金额0元，罚息归还金额1749.47元，本息合计231943.07元，还款户名王培俊。另查，2012年8月14日，闫吉山、马志成、王培俊共同作为甲方与中国民生银行股份有限公司总行营业部作为乙方签署最高额保证综合授信合同（以下简称授信合同），载明：乙方为满足甲方成员的融资需求，同意在约定的期限内给予其最高额授信，供授信提用人在确定的额度内向乙方申请使用授信，甲方全体成员就乙方向授信提用人发放的授信提供最高额共同连带责任保证，经各方友好协商，特订立本合同，以资共同信守。甲方各成员可适用的最高授信额度、具体授信提用人如下：闫吉山可使用的最高授信额度为60万元，马志成可使用的最高授信额度为80万元，王培俊可使用的最高授信额度为230万元。甲方成员同意在乙方开立保证金账户，并应在乙方同意发放授信后五日内按本合同项下授信额度总额51万元存入保证金，作为任一授信提用人在本合同及具体业务合同项下债务的最高额质押担保。保证金账户开户明细如下：闫吉山12万元，马志成16万元，王培俊23万元。甲方各成员授权乙方在甲方任一成员不履行还款义务时在上述任一账户中直接扣收。根据本合同承担的担保责任解除之前，甲方成员不得动用上述保证金。保证金账户中金额总额不符合本条约定的比例或金额时，乙方可要求甲方任一成员予以补足，该成员应按乙方要求在五个工作日内补足。如未在规定的时间内补足，每延迟一日，该成员应向乙方按应补足金额的万分之十支付违约金，乙方亦有权立即停止任一授信提用人对本合同约定的授信额度的使用，甲方对已授信项仍应继续承担保证责任。庭审中，王培俊称：2012年8月14日签署的授信合同到期后，自动续期一年，故各方未再签署新的授信合同。之所以扣款金额超出授信合同约定的保证金23万元，是因合同约定三方对所借款项均共同偿还，承担最高额保证责任，扣款当时王培俊卡中共有231943.07元，民生银行就全部划扣了。截至开庭当日，闫吉山、肖荣燕未偿还任何款项。上述事实，有王培俊提交的协议书、扣款回单、授信合同及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：王培俊依据授信合同的约定代闫吉山向民生银行履行保证还款责任后，闫吉山、肖荣燕共同与王培俊签署协议书，承诺向王培俊履行还款责任，该协议书系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现闫吉山、肖荣燕到期未能履行还款责任，已属违约，故本院对王培俊要求闫吉山、肖荣燕偿还垫付款项231943.07元，并自民生银行扣款之日起，按照涉案银行贷款利率支付相应利息的诉讼请求予以支持。闫吉山、肖荣燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫吉山、肖荣燕于本判决生效之日起十日内向原告王培俊偿还欠款二十三万一千九百四十三元零七分及相应利息（以二十三万一千九百四十三元零七分为基数，自二〇一四年十月十日起计算至实际付清之日止，按照年利率百分之九点六的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百二十四元，由被告闫吉山、肖荣燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  周裕财二〇一七年三月七日书 记 员  周艳妮
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初12851号原告：青岛海洲通达国际物流有限公司。住所地青岛经济技术开发区阿里山路**号华海嘉园******室。法定代表人：孙达，总经理。委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。被告：上海皆滕国际物流有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区华京路418号1幢楼1A室B116部位。本院在审理原告青岛海洲通达国际物流有限公司与被告上海皆滕国际物流有限公司仓储合同纠纷一案，经查，原告提供的被告地址不准确，且原告不能另行提供被告的准确地址。本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛海洲通达国际物流有限公司的起诉。案件受理费1082元，（原告已预交），不予收取，退原告1082元。如不服被裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  陈茂太审判员  张成镇审判员  赵桂修二〇一七年三月二十二日书记员  李俊翔
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00538号申请执行人中国人寿保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城镇广州路1号。法定代表人陈红玲，该公司经理。被执行人朱兴培，男，1941年7月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，本院于2015年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人名下有执行财产但该财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初3302号原告:厦门嘉康饲料有限公司，住所地厦门市集美北部工业区环珠路221-229号，统一社会信用代码91350211705464497E。法定代表人：陈威，总经理。委托诉讼代理人：黄丽，女，1991年4月27日出生，汉族，住福建省松溪县，系公司人事。被告：黄薛环，男，1991年2月2日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。原告厦门嘉康饲料有限公司（以下简称“嘉康公司”）与被告黄薛环买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门嘉康饲料有限公司委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼。被告黄薛环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厦门嘉康饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄薛环偿还欠款40000元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告黄薛环一直以来有业务往来，截止2014年9月5日，被告黄薛环累计结欠原告40000元。原告与被告黄薛环多次协商偿还债务，然而，到还款日期后，被告黄薛环以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告黄薛环未到庭答辩，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了对账确认单、明细账作为证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：原被告双方存在业务往来，被告黄薛环向原告嘉康公司购买饲料，截止至2014年5月21日，黄薛环尚欠嘉康公司货款40000.5元。后黄薛环于2014年9月5日向嘉康公司出具对账确认单一份，确认尚欠嘉康公司货款40000元。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告黄薛环向原告嘉康公司购买饲料，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。嘉康公司作为卖方，已完成货物给付的义务，黄薛环作为买方，应按时支付相应的价款。黄薛环向厦门嘉康饲料有限公司出具对账确认单确认尚欠货款40000元，黄薛环至今未付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。故，对原告诉求要求黄薛环支付所欠货款40000元的主张，本院予以支持。被告黄薛环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄薛环应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门嘉康饲料有限公司货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费（以实际发票数额为准），均由被告黄薛环负担，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  詹锦林代理审判员  张 勇人民陪审员  蔡 铮二〇一七年三月一日代书 记员  张晶晶附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)寒执字第417-2号申请执行人李治信，男，1971年6月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人桑丽琴，女，1971年6月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院依据已发生法律效力潍坊市寒亭区人民法院作出(2013)寒民初字第304号民事判决书，双方当事人已达成和解并申请执行人申请同意解除被执行人的到期债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人桑丽琴在寒亭区朱里街道的到期债权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵无江审判员  魏文光审判员  张京发二〇一七年三月二十七日书记员  张术平
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1155号申请执行人姜玉林，男，1970年7月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李明好，男，1970年1月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案执行，执行标的为60066.50元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天昊二〇一七年三月二十一日书 记 员  高 乾
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初20号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人孙清站，男，1979年9月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省新乡市新乡县。因涉嫌诈骗于2015年8月4日被通许县公安局刑事拘留，因犯合同诈骗犯罪于2016年3月17日被开封市通许县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌诈骗犯罪于2016年9月28日被解回开封市祥符区看守所。被告人史国祥，男，1979年1月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省。因涉嫌诈骗于2016年4月13日被新乡市公安局刑事拘留，因犯诈骗犯罪于2016年8月19日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌诈骗犯罪于2016年10月19日被解回开封市祥符区看守所。被告人赵荣付，男，1976年4月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省新乡市延津县。2016年11月9日被苏州市吴江区公安局抓获，被临时羁押于苏州市吴江区看守所，2016年11月20日被开封县公安局带回，因涉嫌诈骗于2016年11月20日被开封县公安局刑事拘留，于2016年12月3日被开封县公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】292号起诉书指控被告人赵荣付、史国祥、孙清站犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、陈志磊出庭支持公诉，被告人孙清站、史国祥、赵荣付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月16日，被告人赵荣付伙同孙清站、李世伟（在逃）经预谋后，用租来的豫Ａ×××××宝马轿车，2015年7月17日，被告人赵荣付用准备好的虚假身份证明等材料，通过李世伟、孙清站、徐某等人在开封县城关镇以“王立峰”名义将该宝马车抵押给顾某，骗取顾某现金18万元。2015年7月22日被告人赵荣付伙同孙清站、李世伟经预谋后，用租用的豫Ａ×××××宝马轿车，2015年7月25日，被告人赵荣付携带事先准备好的虚假材料，通过李世伟、孙清站、徐某等人在开封县城关镇以“司树行”名义将该宝马车抵押给顾某，骗取李某现金17万元。2015年7月2日被告人史国祥伙同被告人孙清站经预谋后，用租用的豫Ａ×××××大众迈腾轿车，2015年7月7日，被告人史国祥携带准备好的虚假证明等材料，通过李世伟、孙清站、郭某等人在开封县城关镇以“司树行”名义将该迈腾轿车抵押给徐某，骗取徐某现金13万元。针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了有关证据证明上述指控成立，认为被告人赵荣付、史国祥、孙清站以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，均已构成诈骗罪，属共同犯罪，被告人史国祥、孙清站系宣判后发现漏罪，请求我院依法判处。被告人孙清站、赵荣付、史国祥对公诉机关的指控的犯罪事实不持异议，但被告人孙清站对公诉机关指控的罪名有异议，认为自己犯的是合同诈骗罪而不是诈骗罪。经审理查明，2015年7月16日，被告人赵荣付伙同孙清站、李世伟（在逃）经预谋后，到郑州鹏达汽车租赁有限公司租一辆豫Ａ×××××宝马轿车。2015年7月17日，被告人赵荣付携带事先准备好的虚假身份证明等材料，通过李世伟、孙清站、徐某等人在开封县城关镇以“王立峰”名义将该宝马车以18万元抵押给顾某，扣除利息后实际骗取顾某现金17.64万元。2015年7月22日被告人赵荣付伙同孙清站、李世伟（在逃）经预谋后，到河南省金基汽车租赁公司新乡分公司租一辆豫Ａ×××××宝马轿车。2015年7月25日，被告人赵荣付携带事先准备好的虚假机动车登记证、行驶证等证明等材料，通过李世伟、孙清站、徐某等人在开封县城关镇以“司树行”名义以17万元将该宝马车抵押给顾某，扣除利息后实际骗取李某现金16.6万元。2015年7月2日被告人史国祥伙同被告人孙清站经预谋后，到河南鹏达汽车租赁有限公司租一辆豫Ａ×××××大众迈腾轿车。2015年7月7日，被告人史国祥携带事先准备好的虚假证明等材料，通过李世伟、孙清站、郭某等人在开封县城关镇以“司树行”名义将该迈腾轿车抵押给徐某，骗取徐某现金13万元。上述事实，被告人赵荣付、史国祥、孙清站当庭供认不讳。并有经当庭质证的被害人顾某、李某、徐某的陈述及顾某、李某自书的情况说明，证人郭某、薛某的证言，汽车租赁合同、汽车质押合同复印件，赵荣付、史国祥原被判刑的刑事判决书、被告人及被害人、证人的户籍证明，抓获经过证明、解回函等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙清站、赵荣付、史国祥以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人合法财产，数额巨大。三被告人的行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人孙清站提出自己不构成诈骗罪而构成合同诈骗罪的辩解意见，因合同诈骗罪是扰乱市场秩序罪，侵犯的是复杂客体，既侵犯了合同对方的财产所有权，又侵犯了市场秩序。而本案因被告人与汽车租赁公司签订的租赁协议均为合法有效的协议，用合法取得的车辆，利用制作的假身份证及机动车车辆登记证抵押借钱，是骗取他人钱财的手段，侵犯的是他人的财产所有权，并未扰乱市场秩序，故被告人的行为构不成合同诈骗罪。对该辩护意见本院不予采信。被告人孙清站、赵荣付原因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕之前发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照法律的规定数罪并罚，已执行的刑期计算在新判决决定的刑期以内。三被告人当庭如实供述其罪行，本院依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人孙清站犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零二个月，并处罚金人民币四万元；原因犯合同诈骗，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万；决定执行有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币六万元；被告人史国祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币三万元；原因犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币五万元；被告人赵荣付诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙清站的刑期自2015年8月4日起至2028年6月3日止；被告人史国祥的刑期自2016年4月13日起至2023年6月12日止；被告人赵荣付的刑期自2016年11月9日起至2023年5月8日止。罚金均于判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  李春强人民陪审员  黄会芹二〇一七年三月二十三日书 记 员  张丽静
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0324执947号之一申请执行人赵玉波，男，汉族，1976年8月8日出生，住栾川县。被执行人牛相国，男，汉族，1984年4月17日出生，,住栾川县。申请执行人赵玉波与被执行人牛相国合同纠纷一案，栾川县人民法院（2016）豫0324民初1179号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。申请人赵玉波于2017年3月15日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结栾川县人民法院（2016）豫0324民初1179号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵新普二〇一七年三月十六日书记员  陈楠楠
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初193号原告：秦玉林，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：阮永海，男，1971年3月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：刘德霞，女，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告秦玉林与被告阮永海、刘德霞民间借贷纠纷一案中，原告秦玉林于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告秦玉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下:准许原告秦玉林撤回起诉。本案案件受理费减半收取11400元，保全费5000元，由原告秦玉林负担。代理审判员  邓瑞芳二〇一七年三月二十七日书 记 员  鲍 淳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306财保79号之一申请人郑明闽，男，汉族，1989年3月14日出生，户籍地四川省三台县，被申请人深圳市华阳富通电气技术有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人岳小华。上述当事人仲裁程序中财产保全一案，本院已经立案受理，在仲裁过程中，申请人郑明闽向本院提出财产保全申请，请求本院查封、扣押被告价值人民币69858.15元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供了担保。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封深圳市华阳富通电气技术有限公司价值人民币69858.15元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 洪  英  利人民陪审员 黄  国  滨人民陪审员 吴  汉  明二〇一七年三月六日书 记 员 何  孝  剑书 记 员 陈恒丽（兼）
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执433号之三申请执行人张帅，男，1976年10月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省三台县，现住攀枝花仁和区。被执行人四川恒为制钛科技有限公司，住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。法定代表人：杨定国，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1304号民事判决书，但被执行人四川恒为制钛科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川恒为制钛科技有限公司在交通银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月二日书记员  陈 华
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0812财保17号申请人胡媛,女,1989年11月2日出生,汉族，住淮安市清江浦区。被申请人淮安市诚达房地产开发有限公司,住所地淮安市淮阴区西安路西侧、横二路南侧。法定代表人陈勇，该公司董事长。申请人胡媛与被申请人淮安市诚达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人为保证其合法权益能够得到履行，于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行账户予以诉前保全，保全限额为人民币950000元，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人淮安市诚达房地产开发有限公司名下的银行账户予以冻结(限额为人民币950000元)。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海平二O二O一七年三月十六日书记员  滕 菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接收申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施德，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。（如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力）。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保43号之一申请人霍建建被执行人闫会梅（曾用名：闫亚芹），女，住平原县。本院在申请人霍建建与被执行人闫会梅合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保43号之一裁定书，于2017年02月28日向被执行人闫会梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫会梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫会梅名下存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛安安二〇一七年三月十五日书记员  白华鹏
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初95号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人魏蒙,女,1993年6月28日出生,汉族,文盲,农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌盗窃于2016年4月29日被开封县公安局刑事拘留，于2016年5月6日被开封县公安局取保候审，因怀孕于2017年3月7日被我院取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】307号起诉书指控被告人魏蒙犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案，本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人魏蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月27日9时许，被告人魏蒙在本村村民门青海家北屋东间卧室内看电视期间，趁���青海的妻子姚某外出之机将床垫下的一女士挎包中的5000元现金盗走。门青海报警后，魏蒙自动投案，并积极将赃款退还。门青海对魏蒙的行为予以谅解。上述事实，被告人魏蒙在庭审中不持异议，并有被害人门青海、姚某的陈述，证人门桂云、卢某、苏某、门瑞萍的证言，精神病鉴定意见书证实魏蒙作案时应为完全刑事责任能力人，现场勘验笔录、现场照片、领条、谅解书、同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏蒙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人魏蒙能投案自首，当庭如实供述其罪行，认罪态度较好，所盗窃的现金已退还被害人，被害人对其行为已予以谅解，本院对其依法从轻处罚。综合本案的具体情节，根据《中华人民��和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏蒙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭庆霞二〇一七年三月二十日书记员  张丽静
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初90号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人温红建，男，1978年11月29日出生，汉族，小学毕业，农民。住河南省开封市开封县八里湾村*组.因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2015年8月12日被开封县公安局刑事拘留，于2015年8月21日被开封县公安局逮捕，于2015年8月31日被开封县公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月28日由开封县公安局执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉(2016)196号起诉书指控被告人温红建生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了此案，开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人温红建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人温红建自2013年2月至2015年08月12日在开封县八里湾镇八里湾村街上经营的温记包子馆内，为了使生产的包子更蓬松，在生产的包子中非法使用剑石牌含铝泡打粉，并予以销售。后被开封县公安局民警查获。经洛阳黎明化工检测中心检测：温红建所生产、销售的包子中铝的残留量为467mg/kg。上述事实，被告人温红建当庭不持异议，并有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：1、物证：抽捡包子照片、剑石牌泡打粉包装袋一个；2、书证：户籍证明，抓获证明、情况说明；3、证人证言：曹会凤、陈建民的证言；4、被告人供述：被告人温红建的供述；5、鉴定意见：证实了温红建所加工制作的包子中所含铝的残留量情���。本院认为，被告人温红建生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人温红建的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人温红建到案后能如实供述其罪行，当庭认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温红建犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人温红建的刑期自2017年2月28日起，扣除原被羁押20日，至2017年5月7日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本��或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一七年三月十七日书记员  张丽静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初7307号原告罗红梅，女，1979年10月13日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人张剑波（特别授权），上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告重庆帝景摩尔商业管理有限公司，住所重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号，统一社会信用代码91500108745346429A。法定代表人张国东，董事长。委托代理人朱云霞（一般代理），公司员工，女，1990年6月7日出生，汉族，住四川省双流县。本院在审理原告罗红梅与被告重庆帝景摩尔商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗红梅于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗红梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗红梅撤回起诉。案件受理费540元由原告罗红梅负担。（已缴纳）审 判 长  罗远西人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一七年三月九日书 记 员  文 青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初966号原告：李全，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：殷海燕，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市（以上信息由原告提供）。原告李全与被告殷海燕追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李全到庭参加了诉讼，被告殷海燕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012期间，原、被告双方达成口头协议，由被告承包原告的钢筋施工任务。完工后，经原、被告双方结算，原告多向被告支付了10000元的劳务费，被告以现金不便为由，请求暂缓支付。2014年1月31日，被告向原告出具借条一张，并承诺尽快还款。后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告殷海燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，债务应当清偿。被告殷海燕向原告李全提供劳务，原告向被告支付工资，后经原、被告双方结算，原告李全向被告殷海燕多支付了10000元的工资，由被告殷海燕向原告李全出具的借条予以佐证，被告殷海燕应当将多支付的工资退还给原告李全，故原告的诉讼请求本院予以支持；被告殷海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告殷海燕退付原告李全多支付的劳务费10000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告殷海燕负担。本判决为终审判决。代理审判员刘潇倩二〇一七年三月二十九日书记员华璇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初23号原告谢玉健,男,1986年6月28日出生,汉族，住重庆市南岸区。被告吴小琴，女，1982年1月14日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区人民路173号。本院在审理原告谢玉健诉被告吴小琴、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢玉健于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢玉健的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告谢玉健撤回起诉。本案案件受理费90元，由原告谢玉健负担（已缴纳）。代理审判员  范阿峰二〇一七年三月九日书 记 员  朱世伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初2853号原告：胡某，男，1966年12月23日出生，汉族，农民。身份证号:被告：那某男，年龄不详，蒙古族，牧民。本院在审理原告胡某与被告那某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费42元，减半收取21元，由原告胡某承担。审判员希那米达拉二〇一七年三月六日书记员图布新
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2911号之二申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行。负责人冷培栋，该行行长。委托代理人：张茜，江苏东鼎律师事务所律师。被执行人：王晓金，男1978年118日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人王晓金金融借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人王晓金的财产进行了查询，发现被执行人名下无房产、银行存款、公积金等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人王晓金名下苏Ｄ×××××号汽车，因该车辆未能实际扣押，暂时难以处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年三月二十二日书 记 员  李晓萍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1752号申请执行人曹克亮，男，1993年3月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳金苹果美食城，住所地沭阳县。投资人叶树超。申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案执行，执行标的为13082元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房���与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终90号上诉人(原审被告)：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。法人代表人：史本义，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：，女，1990年5月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区世学路***号，公民身份证号码：4102021990********。被上诉人（原审原告）：，男，1988年12月4日出生，汉族，烟台市芝罘区世学路***号，公民身份证号码：3708021988********。上诉人烟台萬泰实业有限公司因与被上诉人宋佳、金然商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初563号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为被告，单位的主要办事机构所在地为烟台经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，2013年6月14日被上诉人作为买方与上诉人签订《商品房买卖合同》，购买位于芝罘区幸福街道的萬泰花苑二期房屋一套。现被上诉人诉至原审，诉请判令上诉人支付逾期交房违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类来确定合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付逾期交房违约金，本案的争议标的，即被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人负有按合同约定交付商品房的义务，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地的烟台市芝罘区为合同履行地。上诉人在烟台市芝罘区工商行政管理局办理的公司注册登记载明，住所烟台市芝罘区环海路66号。上诉人虽主张其主要办事机构所在地在烟台经济技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在商品房买卖合同中载明的上诉人注册地址及上诉人提交的管辖上诉状中载明的住所地均为芝罘区环海路66号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，故上诉人的住所地应为烟台市芝罘区。综上，本案合同履行地及被告住所地均在烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  李清霞二〇一七年三月二十七日书记员  李清玉。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1481号申请执行人李勇,男,1979年10月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵兴春，男，1963年4月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人耿立军，男，1962年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案执行，执行标的为50662.50元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月二十一日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2163号申请执行人：庄恒波，男，1973年1月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。法定代表人杨根云，该公司总经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案执行，执行标的为1000000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年三月三十日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4811号申请执行人沭阳县南关供销合作社，住所地沭阳县沭城镇环城路东首。法定代表人耿立东，该供销合作社主任。被执行人江苏同济维也纳置业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场西侧。法定代表人叶同生，该公司董事长。被执行人沭阳县广宇实业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场老年活动中心。法定代表人王志清，该公司总经理。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案执行，执行标的为403354.49元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执738号申请执行人:戚仕芬，女，生于1957年1月，汉族，初识字，居民，住达州市通川区。被执行人:戚仕斌（戚仕芬之弟），男，生于1969年12月，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。被执行人:陈绍军，男，生于1969年3月22日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。我院在执行巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第2906号民事判决书戚仕芬与戚仕斌、陈绍军民间借贷纠纷一案中，执行中双方当事人达成和解协议，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年三月十七日书记员  孙 强
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执546号之四申请执行人：马林梦，女，1972年7月23日出生，汉族，深州市人，现住深州市。被执行人：卢灵托，男，1977年10月1日出生，汉族，深州市人。本院依据已发生法律效力的（2016）冀1182民初539号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人卢灵托送达了执行通知书，责令被执行人卢灵托三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人卢灵托名下有��飞牌双排货车一部，车牌号为冀Ａ×××××。经征求双方当事人意见，均同意按5000元价格以物抵债归申请执行人马林梦所有。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：被执行人卢灵托名下所有的车牌照号为冀Ａ×××××哈飞双排小货车一辆，作价5000元以物抵债归申请执行人马林梦所有。上述财产权利自本裁定书送达申请执行人马林梦时起发生转移。申请执行人马林梦可持本裁定到车辆管理登记部门办理财产转移过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文志二〇一七年三月九日书记员  樊向军
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执148号之一申请执行人何永胜，男，汉族，1969年07月17日出生，住四川省乐山市沙湾区。被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人陈国。本院在执行（2017）川0411执148号何永胜申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司劳动争议纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执148号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  陈 华二〇一七年三月三十日书记员  谢仕贵
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5551号申请执行人张小春，男，1977年7月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王跃，男，1963年3月8日生，居民身份证号码320823196303084476汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张小春与被执行人王跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案执行，执行标的为24000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执827号申请执行人沭阳县沂涛镇人民政府，住所地江苏省沭阳县沂涛镇太平街。法定代表人李东生，该镇镇长。被执行人王之兴，男，1955年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案执行，执行标的为52338.25元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月二十一日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第5517号申请执行人王桂荣，男，1963年1月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈中元，男，1972年7月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人王桂荣与被执行人陈中元合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案执行，执行标的为12650元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十日书 记 员  纪佳宝
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执201号之三申请执行人周天琼，女，1962年3月18日，汉族，农民，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人邱发湘，男，1968年7月2日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初92号民事判决书，但被执行人邱发湘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱发湘在中国农业银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月六日书记员  朱世军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1255号申请执行人利兴明，男，1944年12月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人利红梅，女，1972年1月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人利红英，女，1975年6月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人利红平，女，1980年8月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人利建祥，男，1984年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人顾进，男，1980年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案执行，执行标的为257015元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天昊二〇一七年三月二十一日书 记 员  高 乾
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0826行初27号之一原告李增慧，男，汉族，1960年1月23日出生，现住磴口县。被告磴口县人民政府。法定代表人樊文，系该县县长。被告磴口县国土资源局。负责人王剑琪，系该局局长。第三人刘孝林，男，汉族，1949年10月14日出生，现住磴口县。第三人柴永华，女，汉族，1950年出生，系刘孝林妻子。第三人张俊全，男，汉族，1973年11月21日出生，现住磴口县。第三人刘松俊，男，汉族，1978年9月15日出生，现住磴口县。本院在审理原告李增慧诉被告磴口县人民政府、磴口县国土资源局，第三人刘孝林、柴永华、刘松俊、张俊全要求履行土地变更登记法定职责一案中，由于本案需等待另案结果，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第六款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵民生审 判 员  潘丽萍人民陪审员  刘光宗二〇一七年三月八日书 记 员  孙 帅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初187号原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码：91500107554078109W。法定代表人杜娟，职务总经理。被告，缪忠，男，1965年11月20日出生，住重庆市南岸区。被告，缪静珍，女，1968年11月5日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司诉被告缪忠、缪静珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年3月10日，以需补强证据为由自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担（已缴纳）。审判员  陈芳二〇一七年三月十日书记员  陈彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}刚察县人民法院民事裁定书（2017）青2224民初316号原告马世仙，女，1974年02月15日出生，汉族，系青海省刚察县人，现住青海省刚察县。被告李夏林，男，1964年09月20日出生，汉族，系青海省湟中县人，现住青海省刚察县。原告马世仙与被告李夏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2018年03月13日，原告马世仙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费616元，减半收取313元，由原告马世仙负担。审判长雷延琳审判员于艳审判员杨毛措二〇一八年三月十三日法官助理马燕书记员完么才项
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初238号原告：黎某，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：孙某，男，甘肃省瓜州人。原告黎某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、请求法院依法判令婚生子孙臣德由原告黎某抚养。事实和理由：2007年10月份，我与被告孙某经他人介绍相识并谈婚，2009年5月7日登记结婚，2011年7月20日婚生儿子孙臣德。婚后不久，被告孙某常为琐事辱骂我，有时还动手殴打我，为此我曾向公安机关报过案。2014年3月份，我与被告孙某达成离婚协议后，在民政部门办理登记离婚时，因缺少相应证件未能如愿。同年3月14日，被告孙某因故意伤害致人死亡，被公安机关抓捕。2016年1月5日，被酒泉市中级人民法院判处有期徒刑8年。被告孙某的犯罪行为，致使我们夫妻感情彻底破裂，故而诉来法院，请求判如所请。被告孙某承认原告黎某在本案中所主张的事实。但认为自己在内心深处还爱着原告黎某，故不愿与原告黎某离婚。尚若原告黎某执意要求离婚，考虑孩子一直由自己父亲照顾，且自己父亲曾表示愿意照顾孩子，故要求孩子由自己抚养，目前情况下孩子仍由自己父亲照顾，待自己刑满释放后再履行抚养孩子的义务。本院认为，被告孙某承认原告黎某在本案中所主张的事实，故对原告黎某所主张的事实，本院予以确认。考虑被告孙某现无经济收入，且人身自由受到限制，不具备抚养孩子的条件，故原告黎某诉求婚生子孙臣德由自己抚养的诉讼请求，符合客观实际情况，故原告黎某的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：一、准予原告黎某与被告孙某离婚；二、婚生子孙臣德由原告黎某抚养，抚养费由原告黎某自行全部承担。案件受理费50元，由原告黎某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李玉明二〇一七年三月十七日书记员于永祥
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初80号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李书岗，男，1980年4月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住山东省菏泽市东明县。无前科。因涉嫌交通肇事于2016年11月3日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2016年11月18日被开封市祥符区公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】11号起诉书指控被告人李书岗犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年3月3日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人李书岗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月29日13时20分许，被告人李书岗驾驶豫Ｂ×××××/豫Ｂ×××××号重型普通半挂货车，沿219省道由北向南行驶至开封县朱仙镇腰铺村路口时，与同向在前行驶左转弯的李某2驾驶的电动三轮车发生相撞，造成李某2受伤后经医院抢救无效死亡、乘车人邢某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人李书岗报警并在事故现场等候处理。经开封县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人李书岗负该事故主要责任、被害人李某2负事故次要责任。经开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学尸体检验，被害人李某2符合车祸后致颅脑损伤死亡。在本案审理期间，被告人李书岗已与被害人邢某及被告人李某2的近亲属达成了协议，取得了邢某及李某2近亲属的谅解。上述事实，被告人李书岗当庭均不持异议。并有证人李某1、曲某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、到案证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李书岗违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李书岗在事故发生后主动报警并在现场等候，如实供述犯罪事实，属自首；当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人及被害人的近亲属达成了和解协议并取得了谅解，本院依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李书岗犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李书岗的刑期自2016年11月3日起至2017年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一七年三月六日书记员  张丽静
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初760号之二原告郭峡，女，1957年5月22日出生，汉族，住德州市德城区。被告中纺汇泽生物科技（德州）有限公司，住所地德州经济开发区高速东二路，共青团路南。法定代表人陈波涛，经理。第三人德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州市德城区高速公路立交桥路北。法定代表人满增志，总经理。第三人安玉玲，女，1961年12月31日出生，汉族，住德州市经济开发区。第三人满增志，男，1962年11月26日出生，汉族，住址同上。原告郭峡与被告中纺汇泽生物科技（德州）有限公司第三人德州巨嘴鸟工贸有限公司、安玉玲、满增志债权人代位权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。本院在审理过程中，因第三人满增志涉嫌刑事犯罪，已被德州市公安部门立案侦查，并被关押于德州市看守所，致使本案至今未能开庭。本院经审查认为，根据先刑事后民事的原则，本案应当在第三人满增志刑事案件判决书生效后再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下本案中止诉讼。审判员  刘建斌二〇一七年三月八日书记员  宋宝平
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3387号申请执行人：阴佩霞,女,1969年8月17日出生,汉族,住所:天津市南开区卧龙道卧龙南里16号楼1门618号。被执行人：天津市菲森网页科技有限公司，住所地：天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地H1座622室。法定代表人：王鲁宾。本院在执行申请执行人阴佩霞申请执行被执行人天津市菲森网页科技有限公司劳动争议一案中，经对被执行人名下财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2015）第1095号仲裁裁决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  张 阳二〇一七年三月五日书 记 员  陈 川
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初13936号原告：九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司。住所地青岛经济技术开发区燕山路***号。法定代表人：于瑞升，董事长。委托诉讼代理人：徐蔚，男，1983年4月4日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区，系九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1982年7月19日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区，系九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司员工。被告：九台市腾达农机有限公司。住所地九台市九郊路富贵小区*号楼东九门。法定代表人：张忠，经理。被告：张忠，男，1970年4月13日出生，汉族，居民，住吉林省九台市，系九台市腾达农机有限公司经理。本院在审理原告九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司与被告九台市腾达农机有限公司、张忠买卖合同纠纷一案，经查，原告提供的被告地址不准确，且原告不能另行提供被告的准确地址。本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司的起诉。案件受理费4362元，（原告已预交），不予收取，退原告4362元。如不服被裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  陈茂太审判员  张成镇审判员  赵桂修二〇一七年三月二十二日书记员  李俊翔
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭华执字第1023号申请执行人许保友，男，1946年6月16日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人沭阳万泰木业有限公司,住所地沭阳县桑墟镇胡圩工业区。法定代表人桑学山，该公司总经理。本院在执行申请执行人许保友与被执行人沭阳万泰木业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2017年2月27日宣告沭阳万泰木业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定裁定如下：终结（2011）沭华民初字第0330号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  周 军审判员  汤 正二〇一七年三月八日书记员  朱宝成
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁03刑终81号原公诉机关山东省沂源县人民检察院。上诉人（原审被告人）王太忠，男，1986年11月2日出生，汉族，初中文化，工人，住山东省沂源县。因涉嫌犯强奸罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。山东省沂源县人民法院审理沂源县人民检察院指控原审被告人王太忠犯强奸罪一案，于二○一七年二月十七日作出（2016）鲁0323刑初296号刑事判决。原审被告人王太忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,被害人王某（女，16周岁）与被告人王太忠的同事张某2认识，与被告人王太忠互不相识。2016年9月19日晚，被告人王太忠约张某2及被害人王某一起吃晚饭，期间被告人王太忠与被害人王某均饮用白酒和啤酒。饭后，被告人王太忠驾车送王某返回住处途中，被害人王某因醉酒呕吐。被告人王太忠将王某送到沂源县南麻二村王某租住处，趁王某处于醉酒昏迷无反抗能力之机，与王某发生性关系。当晚10时许，因被他人发现被告人王太忠被当场抓获；公安民警接到报案到达现场后传讯被告人王太忠，并安排报案人将仍处于醉酒昏迷状态的被害人王某送往医院救治。原审认定上述事实，有经庭审举证��质证的以下证据证实：1、被害人王某陈述，当时其喝了半杯白酒、两瓶啤酒，喝醉了，到租住房时，其难受睁不开眼了，没有脱衣服就躺在床上。后其感觉下身疼痛，就用手推了一下，因意识不清，不知道发生性关系，也不知道其衣服怎么脱的。期间，有人敲门，听到其姐姐、姐夫来过，但醉的睁不开眼，之后又睡着了。王太忠与其发生性关系，其绝对不愿意，喝酒醉了也不愿意。2、证人证言（1）张某1的证言，当晚10时许其外出买烟时王某租住房关着灯，回来时却发现租住房灯亮了，有一男子正在提着裤子；其与对象上了二楼王某的租住房，发现一名三十来岁的男子坐在南面床正穿鞋，未穿上衣，王某全身赤裸，只穿袜子躺在北面的床上，喊叫也不答应，像是喝醉了酒；其拿一拖把杆打了那个男子十多下，后江某拨打“110”报了案。王某在现场一直未叫醒，公安民警让拨打“120”送往县医院时还未醒过来。（2）公某的证言，其与张某1到二楼其表妹王某租住处，王某头朝西仰躺在床上，浑身赤裸，一男子上身赤裸正在穿鞋，其喊叫及用手推王某，她不说话也没有反应，民警来后还是没有醒来；其便给王某穿上衣服，张某1背着她下了楼，到了派出所王某一直没有醒，江某又打“120”去了县医院，直至次日凌晨4时王某才醒过来。（3）江某的证言，其进屋后一个男子正穿裤子，张某1的表妹王某在床上赤裸躺着，处在昏迷状态，之后张某1用拖把杆打了那个男子，其打电话报警了。（4）张某2的证言，当晚其与王太忠、王某一起喝过酒，其喝了不足1瓶啤酒，王某喝了半杯白酒、1瓶多啤酒。期间，王太忠意欲王某发生性关系，其表态王某年龄太小，不会同意的；喝完酒时王某有点醉、欲吐酒。（5）宋某、孙某的证言，2016年9月19日晚其作为“120”随车医生接诊了一名女孩，女孩浑身酒气、处于浅昏迷状态，直到县医院时始终未醒过来。孙某还证实，当晚11时许，其在医院妇科检查室接诊被害人王某，根据警察的要求，用长棉签取了3份阴道拭子，并将病历与拭子交给警察。3、书证（1）户籍证明证实，被告人王太忠案发时达到承担刑事���任年龄。（2）受案登记表证实，2016年9月19日22时，江某报案称王某在出租屋内被人强奸。4、沂源县公安局出具的现场勘验检查工作记录证实，2016年9月19日22时45分，公安机关对沂源县南麻镇南麻二村王某租住处进行勘察，现场屋内有两张床，两床中间有一纸箱，纸箱上中央位置有一男士内裤，箱子上西北角处有一女士内裤，紧靠纸箱南侧地面上有一红色胸罩，并提取了东侧床铺上的床单。与被告人王太忠的供述相吻合。5、沂源县公安局出具的生物物证鉴定意见证实，现场提取的床单中间部位可疑斑迹、王某阴道拭子上的可疑斑迹均检出人精斑，在排除同卵多胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持为王太忠所留，不支持为其他随机个体所留。6、出某证实，公安民警到达现场后，被害人王某仍躺在床上，处于睡眠状态。7、被告人王太忠的供述与辩解，案发当晚其与王某均喝了白酒、啤酒，当时感觉自己喝醉了，王某也醉了；其扶着王某一起上楼梯时，开始有发生性关系的想法，进入屋内后就把她上衣、乳罩、运动鞋、裤子脱了，当时她喝醉了酒，其摸她乳房、脖子和发生性关系时，她仍一直不动。正发生性关系时，有人敲门，其下床穿衣服，当时裤子拉链没拉上。门外有两男、一女，其中身材较瘦男青年手拿一木棍，进门朝其后背打了三四棍，左耳打了四五棍，朝其左臂外侧打了几棍。另一男青年进门朝其肚子踹了一脚。原审法院认为，被告人王太忠酒后借被害妇女醉酒之机，与醉酒昏迷的未成年妇女发生性��系，系违背被害妇女意志，采取暴力、胁迫以外的其他手段奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。被告人王太忠进入未成年人住所实施强奸犯罪，严重侵犯了未成年妇女合法权益，应从重、从严处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条第二项的规定，以强奸罪判处被告人王太忠有期徒刑四年。宣判后，被告人王太忠不服，以“发生性关系时被害人王某并非处于醉酒无力反抗的状态，与被害人王某发生性关系时已经取得被害人同意”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，上诉人王太忠趁妇女醉酒之机，与不知反抗的未成年妇女发生性关系，属采取暴力、胁迫以外的其他手段奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。关于上诉人王太忠所持“发生性关系时被害人王某并非处于醉酒无力反抗状态，与被害人王某发生性关系已经取得被害人同意”的上诉理由，经查，证人张某2、江某、宋某、孙某、张某1、公某等人的证言、出警经过、出某、被害人陈述与上诉人王太忠的供述能够相互印证，均证实被害人王某案发时处于醉酒昏迷状态；被害人系未成年人，与上诉人王太忠事前并不认识，且上诉人王太忠与被害人发生性关系时，被害人处于醉酒昏迷状态，不知拒绝和反抗，属采取暴力、胁迫以外的使被害妇女不知抗拒或者不能抗拒的手段，具有与暴力、胁迫相同的强制性质，且在案证据不能证实被害人同意与上诉人王太忠发生性关系；故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 波审判员 王良春审判员 李思平二〇一七年三月二十七日书记员 解 琰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1284号申请执行人陈步明，男，1957年8月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沈达亮，男，1972年1月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案执行，执行标的为21568.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月二十一日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第1987号申请执行人邱泽伟，男，1963年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。法定代表人孙军，该公司经理。申请执行人邱泽伟与被执行人沭阳县广厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案执行，执行标的为诉讼费11880元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月十六日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1886号申请人江苏沭阳农村商业银行沂涛支行，住所地沭阳县沂涛镇学士路。负责人郑星，该行行长。委托代理人宋亚洲，系该行员工。被执行人仲相东，男，1969年4月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲其科，男，1972年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐增国，男，1970年4月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李秀芹，女，1970年3月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案执行，执行标的为106934.53元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行��银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人名下有执行财产但该财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓��〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初434号原告:金某，女，汉族，甘肃省玉门市人，玉门石油管理局水电厂职工，户籍地甘肃省玉门市，现住甘肃省酒泉市。被告:李某1，男，汉族，甘肃省静宁县人，中共党员，玉门石油管理局水电厂职工，户籍地甘肃省玉门市，现住甘肃省酒泉市。原告金某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某和被告李某1到庭参加诉讼，本院现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；婚生子李某2（现年6岁）由原告抚养，被告支付抚养费每月1300元整，至婚生子18周岁；夫妻共同财产要求依法分割；被告给予原告精神损害赔偿费20000元整。事实和理由：2000年以来，被告多次对原告施以暴力。为此，原告于2016年6月10日向法院提出离婚，经法院耐心细致的调解后判决不准原、被告离婚，但判决书下达至今被告依旧。从小孩出生至今，被告对孩子不尽父亲责任，且有严重的不良习惯，孩子一直由原告父母携领；原、被告购买天润园住房时，向原告父亲借款40000元未偿还不说，被告还多次与原告父母发生不正当口角、冲突、暴力，导致原告父母精神上、心理上深受打击。被告李某1辩称，我没有家庭暴力，家庭内部的小摩擦都是正常的，原告第一次提出离婚被法院判决不准离婚后搬出公寓居住，我经常打电话，但原告不接；原告诉我不尽父亲责任，但我经常给孩子打电话，经常带孩子去游乐场玩，现在想领孩子但原告经常推脱，不让见孩子。原告现在强烈要求离婚，我同意离婚，但不同意其他诉讼请求。请求将孩子判归被告抚养，住房归被告所有。原告金某为证明其主张向本院提供如下证据：1.手机图片、被告所写保证书两份，以证明被告存在家庭暴力；2.孩子住院的清单一份，以证明孩子生病的情况及被告从来没有关心过孩子，没有支付过相应的费用；3.（2016）甘0902民初1030号民事判决书，以证实原、被告离婚已经法院判决处理过；4、财产清单一份，以证实原、被告夫妻共同财产状况。被告对原告提出的上述证据中手机图片、保证书及小孩住院清单真实性均无异议，但对原告证明目的有异议，称其不存在不管孩子的事实，对财产清单中住房面积有异议，称住房为97平方米，不是90平方米。被告李某1为证明其主张向本院提供如下证据：1.照片3张，以证明原、被告争吵时被原告抓伤的事实；2.照片11张，以证明被告已尽父亲责任的事实；3.截图照片12张，以证明原告不让被告见孩子、不想与被告和解的事实。原告对上述证据均无异议。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：2008年8月，原、被告经人介绍认识，2009年8月26日登记结婚，2011年1月12日婚生一子，取名李某2。小孩出生后一直由原告父母照看至今。2016年3月8日，原、被告因生活琐事发生争执，争执过程中被告殴打原告，导致夫妻失和，原告于2016年6月10日诉至本院，本院于2016年6月30日作出（2016）甘0902民初1030号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决后双方未和好生活。庭审中，原告提供了一份财产清单，载明：原、被告在夫妻关系存续期间，共同购置了位于甘肃省酒泉市肃州区玉门油田石油基地飞天路19号天润园35栋1单元501号住房一套，面积90平方米，价款220000元；别克轿车一辆，价值90000元；电视机一台，价值3000元；电冰箱一台，价值2000元；笔记本电脑一台，价值1000元；洗衣机一套，价值3000元。被告对清单中的共同财产无异议，但对原告的住房面积和报价提出异议，称该住房面积为97平方米。被告称争议房屋市场现值为380000元，愿意给原告180000元，住房归其所有；原告出价为350000元，愿给被告150000元，由原告居住争议房屋。为购置以上住房和轿车，原、被告双方先后向原告父母借款40000元，向被告父母借款25000元，已偿还被告父母借款5000元，尚有共同债务60000元未偿还。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活期间未能及时沟通，加之被告对原告存在不当行为致使夫妻感情破裂，且因被告同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。离婚时子女的抚养，要充分照顾小孩的学习和成长，从有利于孩子生活的必要条件确定。婚生子李某2一直随原告及其父母生活，随原告生活可以满足孩子的生活和学习及身心健康，小孩应由原告金某抚养，被告每月支付小孩抚养费900元，至小孩十八周岁止。被告虽有固定居住所，但其工作特性及个人条件不利于孩子成长，其要求抚养婚生子李某2的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，离婚时分割的夫妻共同财产包括工资、奖金、生产、经营的收益、知识产权的收益、继承或赠与所得等财产。原、被告共同购置的位于甘肃省酒泉市肃州区玉门油田石油基地飞天路19号天润园35栋1单元501号住房、别克轿车、电视机、电冰箱、笔记本电脑、洗衣机均为共同财产，应平均分割。原、被告对住房均主张居住权，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条第（一）项”双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许”的规定，原告出价350000元，被告出价最高为380000元，其出价高于原告报价，位于甘肃省酒泉市肃州区玉门油田石油基地飞天路19号天润园35栋1单元501号住房的占有、使用、收益、处分之权利，在被告支付原告住房折价款后，该房屋所有权归被告；双方共有的别克牌小轿车，原、被告双方均不主张使用权，考虑到该车购买后一直由原告使用，为方便原告接送小孩上学，该车由原告使用较为妥当。原告给被告支付的价款，应尊重被告在庭审时的调解意见，由原告向被告支付30000元价款，家中现有的电视机、电冰箱、笔记本电脑、洗衣机均归被告所有。原、被告在共同生活期间，先后向各自父母借款，其中借原告父母40000元，被告父母20000元，该借款为原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由原、被告平均分担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条第（一）项的规定，判决如下：一、准许原告金某和被告李某1离婚；二、婚生子李某2（生于2011年1月12日）由原告金某抚养，被告李某1自本判决生效之日起次月起，于每月10日前支付孩子抚养费900元，至李某2年满十八周岁止；三、位于甘肃省酒泉市肃州区玉门油田石油基地飞天路19号天润园35栋1单元501号住房归被告李某1所有；四、被告李某1支付原告金某住房折价款190000元；五、别克牌小轿车归原告金某所有；六、原告金某支付被告李某1车辆折价款30000元；七、共同债务60000元，由原、被告各承担30000元；八、驳回原告金某的其他诉讼请求。以上第四、六、七项折抵后，被告李某1于判决生效后10日内一次性支付原告金某190000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由原告金某负担296元，被告负担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长郭建林人民陪审员郭贵文人民陪审员杨月玲二○一七年三月二十九日书记员杜文艳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1279号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，行长。被执行人：陈柏林，男，1991年1月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：刘建，女，1965年7月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈柏林、刘建金融借款合同纠纷一案,本院（2015）佛顺法均民初字第1179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈柏林、刘建应于法律文书发生法律效力之日起十五日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金861862.32元及利息、罚息，案件受理费12646.5元、财产保全费4829.31元，合计17475.81元由被执行人陈柏林、刘建负担。因陈柏林、刘建未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈柏林、刘建发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月4日至2017年2月18日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理���查询，查明被执行人陈柏林有一辆粤Ｅ×××××号小型汽车，被执行人刘建有一辆粤Ｅ×××××号小型汽车，上述汽车本案已依法查封，因两车现去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向佛山市房地产管理部门查询，查明两被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明两被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商部门查询，查明两被执行人无企业注册信息。本院于2017年3月9日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为944717.6元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人的其他可供执行的财��状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1279号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一七年三月十四日书记员 吴 颖 茵
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1091号申请执行人沭阳县沂涛镇人民政府，住所地江苏省沭阳县沂涛镇太平街。法定代表人李东生，该镇镇长。被执行人刘冰，男，1961年9月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案执行，执行标的为52284.25元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月二十一日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第5526号申请执行人陈建伟，男，1958年4月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孔令艳，女，1961年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人陈��伟与被执行人孔令艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供��行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第4571号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人黄伟，男，1980年7月21日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人朱银红，女，1978年2月3日出生，汉族，沭阳县人，住址同上，系被告黄伟妻子。被执行人王严，男，1974年8月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人魏家干，男，1972年10月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人周雷，男，1976年3月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人万成军，男，1962年9月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案执行，执行标的为215339.15元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人名下有执行财产但该财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2609号申请执行人夏家美，女，1970年8月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人王金花，女，1977年5月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人郁少枚，女，1952年12月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人李某1。被执行人李某2。被执行人李某3。被执行人李某4。申请执行人与被执行人债务清偿纠纷一案，本院于2015年5月13日立案执行，执行标的为30000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终82号上诉人（原审被告）：杨相云，女，1973年3月4日生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：朱剑峰，山东滨渤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭润润，山东滨渤律师事务所律师。上诉人(原审被告)：董军波，男，1973年5月5日生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：朱剑峰，山东滨渤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭润润，山东滨渤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：墨海成，男，1980年10月27日生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：高强，山东源诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚律师事务所律师。上诉人杨相云、董军波因与被上诉人墨海成民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，虽然杨相云给墨海成书具了欠条，但欠条并没有利息的约定，当事人对利息如何约定应根据充分的证据予以认定，并且根据相关法律规定，借款人与出借人约定了利息的，人民法院对超过年利率24%的部分，不应支持；杨相云给墨海成第二次书具的欠条上，有山东中大牧业集团有限公司的法定代表人李长连书具的“该款项由中大牧业使用”的内容，结合涉案借款的偿还情况，查清涉案借款的借款人；原审认定涉案借款杨相云转给山东中大牧业集团有限公司使用，应依据相关法律规定在证据充分的情况下认定夫妻共同债务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1307民事判决；二、发回滨州市滨城区人民法院重审。上诉人杨相云、董军波预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  崔诗君审判员  王正真审判员  宋 洁二〇一七年三月二十八日书记员  王 楠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初976号原告：惠山区洛社镇杨市社区居委会，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市人民东路8号。负责人：强峰，惠山区洛社镇杨市社区居委会主任。委托诉讼代理人：杨静珠（受惠山区洛社镇杨市社区居委会的特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：彭金萍，女，1973年5月17日生，汉族，住无锡市惠山区。本案在审理原告惠山区洛社镇杨市社区居委会与被告彭金萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告惠山区洛社镇杨市社区居委会于2017年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠山区洛社镇杨市社区居委会的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许惠山区洛社镇杨市社区居委会撤诉。案件受理费人民币170元（已减半收取），由惠山区洛社镇杨市社区居委会负担。审判员  马英峰二〇一七年三月二十七日书记员  王 旦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执954号申请执行人吴秀荣，女，1972年12月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人马伟，男，1973年7月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴秀玲，女，1975年12月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案执行，执行标的为389155.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有可供执行财产但暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月二十一日书 记 员  高 乾