wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3554号原告：上海彬鹏电池有限公司,住所地上海市浦东新区五莲路208号161室。法定代表人：王志祥，总经理。被告：苏州南光电池有限公司,住所地苏州市相城区北桥镇。法定代表人：蔡群英。原告上海彬鹏电池有限公司与被告苏州南光电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受��后，依法由审判员王建根独任审判，并于10月18日公开开庭进行了审理。原告上海彬鹏电池有限公司的法定代表人王志祥到庭参加诉讼,被告苏州南光电池有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海彬鹏电池有限公司诉称，自2007年起原告一直向被告提供锌粒，用于被告生产加工电池所需的锌筒，后因原告环保问题，不能再与被告合同，2014年7月双方终止业务往来。至今被告尚结欠原告货款16173.11元，经讨未付，故诉至法院。请求判令：被告立即偿还原告货款16173.11元及支付逾期利息2717.08元（16173.11元*5.6%*3年），共计18890.19元。本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更逾期付款利息为以本金16173.11元为基数，自2014年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止。被告苏州���光电池有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买锌粒及锌筒。2010年12月9日至2014年7月14日期间，原告共计向被告送货159笔。2010年12月29日至2014年7月14日，原告作为销货单位向被告作为购货单位开具相应上海增值税专用发票105份，发票金额合计10202395.75元。庭审中，原告明确以开具增值税发票金额10202395.75元认定2010年12月9日至2014年7月14日期间交易总金额。被告已支付2010年12月9日至2014年7月14日期间货款10186972.20元，尚结欠货款15423.55元未付。原告多次催讨未果，故诉讼来院。另查，2010年12月29日至2014年7月14日开具的105份增值税发票被告苏州南光电池有限公司均已抵扣。以上事实，由原告提供的出库单159份、上海增值税专用发票105份、本院调取的税款已抵扣证明及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。审理中，原告陈述：自2007年开始原、被告之间开始发生业务往来。每次交易均为口头约定，由被告法定代表人蔡群英电话联系原告法定代表人王志祥，口头告知送货情况，由被告先行支付部分货款后原告安排送货，均由原告送货上门，被告经办人签收。原告每月向被告开具一次增值税发票，被告收到发票后陆续付款。本院认为，原告与被告苏州南光电池有限公司之间口头订立的买卖合同关系，依法成立且合法有效，本院予以确认。当事人应当按约全面履行自己的义务。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。根据原告提供的出库单、上海增值税专用发票等证据并结合本院调取的税款已抵扣证明及当事人陈述，可以证实被告共计结欠原告货款人民币15423.55元。被告对上述欠款至今未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。现原告主张逾期付款利息自2014年8月1日起计算，结合原告最后一次开具给被告增值税发票的时间2014年7月14日的事实，自2014年8月1日起主张逾期付款利息并无不妥，本院予以支持。故，逾期付款利息以所欠款项15423.55元为计算基数,自2014年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告苏州南光电池有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告苏州南光电池有限公司于���判决生效之日起十日内支付原告上海彬鹏电池有限公司货款人民币15423.55元，并支付该款自2014年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币136元，由被告苏州南光电池有限公司负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告苏州南光电池有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇一七年三月二十二日书记员  杨初易
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初459号原告:孙学贵，男，生于1970年2月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告:余贵珍，女，生于1970年1月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（系特别授权）。被告：泸州市宏荣房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区星光路11号1号楼604室。法定代表人：李宏彪，董事长。原告孙学贵、余贵珍与被告泸州市宏荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月8日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙学贵、余贵珍的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙学贵、余贵珍撤诉。案件受理费100元，由原告孙学贵、余贵珍负担。审判员  杨红二〇一七年三月十三日书记员  钱坤
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初6150号原告吴荣君，女，1955年12月20日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆国君，江苏衡立律师事务所律师。被告：赵金来，男，1981年12月6日生，，汉族，住淮安市楚州区。被告：淮安市兴达运输公司，住所地淮安市淮安区仇桥镇农科站院内。法定代表人：邱光春，该公司经理。原告吴荣君与被告赵金来、淮安市兴达运输公司（以下简称兴达公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告吴荣君的诉讼代理人陆国君到庭参加诉讼。被告赵金来、兴达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴荣君向本院提出诉讼请求：1、判令赵金来、兴达公司赔偿医疗费42337.63元、住院伙食补助费27天×18元/天=486元、营养费27天×18元/天=486元、护理费1620元、交通费1000元，合计45929.63元。2、本案诉讼费用由赵金来、兴达公司承担。事实和理由：2016年5月6日，空载出港的苏兴达货5818船航行至芜申运河徐舍东大桥附近水域时，由于过于靠近航道本船右侧，导致船尾搁浅，后由于应对措施失当，撞塌南岸沿河护栏，致使她受伤住院。海事部门认定赵金来、兴达公司负全部责任。赵金来为肇事船舶的所有权人，兴达公司为肇事船舶的经营人，均应承担赔偿责任。被告赵金来未作答辩。被告兴达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日16时20分许，空载出港的苏兴达货5818船航行至芜申运河徐舍东大桥附近水域时，由于过于靠近航道本船右侧，导致船尾搁浅。该船船首在东北风的作用下向南偏转，撞塌南岸沿河护栏，致使岸上行人吴荣君左小腿两处骨折。2016年5月24日，宜兴市地方海事处认定苏兴达货5818船在该起交通事故中负全部责任。事故发生当日，吴荣君至宜兴市徐舍医院治疗，后又转至宜兴市善卷骨科医院住院治疗。2016年6月1日，吴荣君出院，共住院27天，支付医疗费42277.63元，出院诊断为左胫腓骨开放性骨折，左跟骨骨折。另查明，苏兴达货5818货船船舶所有人为赵金来，挂靠淮安市兴达运输公司经营。审理中，吴荣君还提供了交款人为吴荣君的取血费收款收据复印件1份，主张医疗费60元。审理中，吴荣君对于其主张的交通费1000元未举证证明。上述事实，有内河交通事故调查结论书、船舶国籍证书、内河交通事故调查询问笔录、病历、手术记录、出院记录、收费票据、及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：经海事部门认定苏兴达货5818货船承担事故的全部责任，故赵金来与兴达公司应赔偿吴荣君的全部损失。对于吴荣君主张的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费42277.63元，证据充分，本院予以支持。对于吴荣君提供的金额为60元的收款收据复印件，因不是正式医疗费票据，本院不予支持。2、住院伙食补助费，吴荣君住院27天，标准18元/天，为486元。3、营养费，本院根据吴荣君的伤情确认其住院期间27天需加强营养，标准18元/天，为486元。4、护理费，本院根据吴荣君的伤情确认其住院期间27天需护理，标准60元/天，为1620元。5、交通费，因吴荣君未提供交通费票据，但考虑其为治疗及处理事故，确有交通费的支出，故本院酌情确定为500元。综上，吴荣君因本案交通事故所产生的各项损失共计45369.63元，应由赵金来、兴达公司连带赔偿。赵金来、兴达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于国内水路货物运输纠纷案件法律问题的指导意见》第十二条之规定，判决如下：一、赵金来、淮安市兴达运输公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿吴荣君45369.63元。二、驳回吴荣君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1000元，其中案件受理费400元、公告费600元，由吴荣君负担12元，赵金来、兴达公司负担988元。赵金来、兴达公司负担部分已由吴荣君垫付，赵金来、兴达公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴荣君。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 洁代理审判员  褚学超人民陪审员  许小芳二〇一七年三月十六日书 记 员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。最高人民法院《关于国内水路货物运输纠纷案件法律问题的指导意见》：第十二条挂靠船舶因侵权行为造成他人财产、人身损害，依据民法通则、侵权责任法、海商法和有关司法解释的规定，挂靠船舶的实际所有人和被挂靠企业应当承担连带赔偿责任。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0729民初79号原告陈进才，男，1954年2月14日出生，汉族，灵石县人。被告山西省灵石县富美佳经营管理有限责任公司。法定代表人李志俊，住所地山西省晋中市灵石县城水峪桥。被告灵石县东盛房地产开发有限公司。法定代表人杨霞，住所地山西省晋中市灵石县城水峪桥。本院在审理原告陈进才诉被告山西省灵石县富美佳经营管理有限责任公司、灵石县东盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告陈进才于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈进才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 吴 彪二〇一七年三月二十九日书记员 董倩云
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1113号原告高守祥,男,汉族，1968年2月23日生，户籍地贵州省织金县，经常居住地江苏省苏州市吴江区。委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人王建涛，总经理。本院在审理原告高守祥与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高守祥于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告高守祥自愿申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高守祥撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费减半收取489元，由原告高守祥负担。代理审判员 徐 倩二〇一七年三月二十八日书 记 员 邱清颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)内0402民初5631号原告：魏志军，男，1962年12月26日出生，身份证号，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。被告：李源，男，其他自然情况不详。被告：刘成林，男��其他自然情况不详。二被告委托诉讼代理人：郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。原告魏志军与被告李源、刘成林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告魏志军于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏志军撤诉。案件受理费22800元（原告已预交），减半收取11400元，邮寄送达费60元，合计11460元（原告已预交），由原告魏志军负担。审判长刘伟人民陪审员闫岩人民陪审员李秀芳二〇一七年三月二十九日书记员李媛媛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终773号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。主要负责人：朱礼荣，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘冰清、蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左明淮，男，1988年5月16日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：谢永力，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：颜正东，男，1965年2月13日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）：陈建新，男，1978年6月21日出生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青路60号。主要负责人：周芹，该支公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人左明淮、颜正东、陈建新、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担40000元。事实和理由：上诉人在伤残限额范围内已赔付77460元，一审法院认定在交强险限额内已赔付68460元错误；被上诉人左明淮并未提供收入减少的证明，一审法院判决其存在误工损失24432元不当。被上诉人左明淮未作书面答辩。被上诉人颜正东未作书面答辩。被上诉人陈建新未作书面答辩。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司未作书面答辩。左明淮向一审法院起诉请求：要求四原审被告连带赔偿医疗费等损失合计80805.82元。一审法院认定事实：2013年4月26日8时许，颜正东驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车（乘坐左明淮等6人）由涟水往唐集，沿涟水县唐集镇975乡道由南向北行驶至与苏3**线交叉路口时，与沿苏3**线由东向西行驶陈建新驾驶的苏Ｊ×××××号小型汽车相撞，造成颜正东、左明淮等10人受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，颜正东、陈建新负该起事故的同等责任，左明淮等人无责任。左明淮受伤后两次到涟水县人民医院住院治疗，共花医疗费39185.82元。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司已在交强险医疗限额内赔付5751.91元，伤残限额已赔付68460元，财产损失已赔付2000元，商业险已赔付2750元。2016年7月11日根据左明淮的申请，一审法院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对左明淮的伤残等级、误工、护理及营养期限进行司法鉴定，2016年8月30日该司法鉴定所作出淮安一院司鉴所[2016]临鉴字第666号鉴定意见书：1、被鉴定人左明淮此次交通事故致右肱骨上端骨折，遗留右上肢活动功能丧失一审法院审理认为，公民享有生命健康权，因身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相关损失。本案中，颜正东驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，与陈建新驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成颜正东、左明淮等10人受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，颜正东、陈建新负同等责任，左明淮等人无责任，予以确认。陈建新驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，且事故发生在保险期间，故中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及当事人举证情况，确认左明淮的损失为：医疗费39185.82元、住院伙食补助费1480元、营养费1800元、误工费24432元、护理费7200元、交通费400元、鉴定费1560元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,作出一审判决:一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于判决生效后30日内赔偿左明淮因交通事故所造成的医疗费等各项损失合计55388.96元；二、颜正东于判决生效后30日内赔偿左明淮因交通事故所造成的医疗费等损失合计19108.86元；三、驳回左明淮其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1560元，公告费600元，合计2160元，由颜正东、陈建新分别负担1080元。案件受理费1662元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1236元、颜正东负担426元。二审经审理确认一审判决查明的事实。本院认为，根据左明淮的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，结合交强险的赔付，上诉人所称的在伤残限额已赔付77460元，影响到最终赔偿数额的认定，缺乏依据。淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书评定左明淮误工期限240天。一审判决根据鉴定结论，结合相关标准计算的误工费用，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1662元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋其文审 判 员  季明丽代理审判员  王 敏二〇一七年三月二十七日书 记 员  何 倩
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0381刑���173号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人庄旭光，男，住新沂市。曾因犯盗窃罪、销赃罪，被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑十五年；又因犯盗窃罪，于2013年1月31日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2014年3月26日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月18日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元，2016年6月12日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被新沂市公安局刑事拘留，当月29日被逮捕。新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人庄旭光犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判��公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉。被告人庄旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月15日5时许，被告人庄旭光至新沂市新安街道××小区，采取撬别车锁的方式，将王某停放在该小区6号楼楼道内的一辆路安达牌电动三轮车盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗车辆价值人民币4840元。2016年12月16日，被告人庄旭光被新沂市公安局城西派出所民警抓获归案，并如实供述了上述事实。案发后，被新沂市公安局扣押的被告人庄旭光随身携带的现金人民币1660元，已依法发还被害人王某。上述事实，被告人庄旭光在庭审中亦无异议，且有被害人王某的陈述，江苏省沭阳县人民法院刑事判决书、释放证明等书证，新沂市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，监控视频资料���新沂市公安局出具的辨认笔录及指认作案地点照片、扣押及发还清单、发破案经过、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄旭光以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人庄旭光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人庄旭光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庄旭光到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人庄旭光有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚。被公安机关扣押的被告人庄旭光随身携带的现金1660元已经依法发还被害人王某，客观��挽回了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人庄旭光的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人庄旭光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年8月15日止。罚金于判决书生效后一个月内缴纳。）二、作案工具“T”型撬别工具予以没收。由新沂市公安局扣押并移送的李洪亮身份证一张，依法发还失主。三、继续追缴被告人庄旭光的违法所得人民币3180元，依法发还被害人王园园。如不服本判决，可在接到判决书的��二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张健二〇一七年三月三日书 记 员  白颖
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0682民初686号之一原告：赖永凤，女，1957年6月1日出生，汉族，住什邡市。原告：周有红，男，1980年12月22日出生，汉族，住址同上。原告：周有英，女，1988年1月22日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师（为三原告代理人）。被告：张厚彬，男，1971年6月10日出生，汉族，住广汉市。被告：四川路通路桥科技股份有限公司。住所地：广汉市连山镇五一村。法定代表人：被告：中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司。住所地：广汉市中山大道南一段。被告：谢春明，男，1969年7月3日出生，汉族，住什邡市。被告：冯福华，男，1965年1月27日出生，汉族，住什邡市。被告：中国人民财产保险股份公司有限公司什邡支公司。住所地：什邡市亭江西路***号。原告赖永凤、周有红、周有英与被告张厚彬、四川路通路桥科技股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司、谢春明、冯福华、中国人民财产保险股份公司有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告赖永凤、周有红、周有英于2017年3月1日向本院申请撤回对被告四川路通路桥科技股份有限公司的起诉。本院认为：原告赖永凤、周有红、周有英的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖永凤、周有红、周有英撤回对被告四川路通路桥科技股份有限公司的起诉。审判员 宋 兵二〇一七年三月一日书记员 彭雪峰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初473号原告曾小英，女，汉族，1964年4月25日出生，公民身份证住址：江西省赣州市于都县。被告黄辉，男，1987年5月24日出生，住址：四川省营山县。原告曾小英诉被告黄辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年3月23日，原告曾小英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，本院裁定如下：本案按原告曾小英撤诉处理。案件受理费25元，由原告曾小英负担。审判员 杨 欢二〇一七年三月二十三日书记员 李伴雅黄敏尧（代）���相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执5号申请执行人张福栋，男，汉族。被执行人河南万客来实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6362号民事判决书立案执行的张福栋申请执行河南万客来实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南万客来实业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南万客来实业有限公司行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陈杰民审判员  李 魁二〇一七年三月三日书记员  郑洋洋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保93号申请执行人:颜河被执行人:戈燕春本院在执行上列当事房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初2144号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年三月十三日书记员  艾 波
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0691民初1818号之二原告：张健，女，1973年7月28日生，汉族，住南通市开发区。被告：包惠家，男，1968年8月12日生，汉族，住南通市开发区。原告张健诉被告包惠家民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案,原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张健的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张健撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告张健自愿承担。代理审判员  陈新二〇一七年三月七日书 记 员  成慧
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执84号申请执行人：李世海，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：时培利，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人李世海与被执行人时培利建设工程合同纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人时培利发出执行通知书，责令其给付申请执行人李世海工程质量保证金4000元及利息（利率按年6﹪给付），同时负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人时培利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人时培利存款4125元。本裁定立即执行。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 丁 艳二〇一七年三月十日书记员 黄小宝
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初10002号原告：平安银行股份有限公司杭州黄龙支行（原深圳发展银行杭州黄龙支行），住所地杭州市杭大路15号。负责人：俞静初，该行行长。委托诉讼代理人：吴江毅、叶超男，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告：吕文君，女，1973年9月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告平安银行股份有限公司杭州黄龙支行与被告吕文君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人吴江毅到庭参加诉讼，被告吕文君经公告送达未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金53951.50元，利息28393.04元，复利7133.33元（庭审中变更为1230.18元）（利息、复利暂计算至2016年8月16日，以后按照合同约定计收利息、复利至清偿日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2012年4月27日，原告与被告签订《个人信用借款合同》。贷款金额300000元，年利率为21.48%，期限为36个月。合同签订后，原告向被告发放贷款300000元，但被告未能按时还款。根据合同规定，被告已构成违约，原告有权要求被告归还全部贷款本息，根据实际逾期天数，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按逾期的罚息利率计收复利。截止2016年8月16日，被告未按约归还的贷款本金53951.50元，利息28393.04元，复利1230.18元。被告未答辩。原告提交了下列证据材料：1、个人信用贷款还款说明书一份，证明被告知晓贷款发放需要履行的还款义务；2、面谈声明及贷款事项告知书，证明被告向原告申请贷款及知悉贷款相关事项的事实；3、个人贷款出账凭证，证明原告发放贷款的事实；4、个人信用额度贷款合同，证明原被告签订贷款合同，存在债权债务关系的事实；5、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告还款情况及欠款的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，与本案有关联，作为本案定案依据。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金53951.50元，利息28393.04元（已包括罚息），复利1230.18元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕文君于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州黄龙支行借款本金53951.50元，利息28393.04元、复利1230.18元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月16日止，之后起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元，由吕文君负担。公告费650元，由吕文君承担，于判决生效之日起十日内径直支付平安银行股份有限公司杭州黄龙支行。平安银行股份有限公司杭州黄龙支行于本判决生效之日起十五日内申请退费；吕文君于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钱让发人民陪审员  徐捷青人民陪审员  林学英二〇一七年三月二十七日书 记 员  凌雯雯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终2960号上诉人（原审原告）：于慎海，男，1947年9月22日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：中协服务开发中心，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。法定代表人：梁晔，总经理。委托诉讼代理人：杨芳，男，1971年11月15日出生，中协服务开发中心职员，住北京市海淀区昌运宫*号楼***号。上诉人于慎海因与被上诉人中协服务开发中心人事争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初76号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于慎海上诉请求：二审法院依法裁定中协服务开发中心欺诈、侵权、违法的诈骗事实部分的表述，以体现法律的公平、正义。事实和理由：一审法院认定于慎海的诉求不属于人民法院受案审理的范围是正确的。因于慎海是行政编制国家干部（公务员），与中协服务开发中心不存在人事劳动关系，中协服务开发中心的欺诈、腐败的问题应由中纪委监察部处理。中协服务开发中心以腐败手段制造的假案，损害了于慎海和国家利益，损害了党的利益，必将受到党纪、政纪的严肃处理，法律的惩处。中协服务开发中心对于于慎海的上诉未向本院提交书面答辩意见。于慎海向一审法院起诉请求：判令中协服务开发中心依法依规调回于慎海国家行政编制干部人事档案；判令中协服务开发中心以书面形式向于慎海赔礼道歉，恢复名誉，在媒体上刊登说明，消除影响；判令中协服务开发中心赔偿给于慎海造成的经济损失（按于慎海级别计算）合计约人民币300万元；中协服务开发中心承担本案诉讼费。一审法院认为，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，于慎海的诉讼请求不属于上述法律、司法解释所规定的应由人民法院受理的劳动争议案件范围。裁定：驳回于慎海的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”故此，于慎海的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审法院据此驳回于慎海的起诉，并无不当，本院予以支持。综上，于慎海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  赵 楚审判员  李 琴二〇一七年三月二十三日书记员  解梦溪
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017)最高法行申1570号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王文斌,男,1964年7月25日出生,汉族,住北京市朝阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市朝阳区人民政府,住所地：北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人：王灏,区长。申请人王文斌因诉北京市朝阳区人民政府行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终1188号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文斌申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为：王文斌就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，王文斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王文斌的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一七年三月二十七日书 记 员  江秀香
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民特8号申请人：游某，女，1983年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：吴某，男，住重庆市巴南区。申请人游某申请宣告被申请人吴某死亡一案，本院于2017年2月13日立案。2017年3月3日，申请人游某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十七条之规定，裁定如下：本案按申请人游某撤回申请处理。审判员 娄 婷二〇一七年三月三日书记员 赵芳源
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初44442号原告：于玉伶,男,1952年10月24日出生,住北京市通州区。委托诉讼代理人：李可，北京市赢嘉律师事务所律师。被告：何连广，男，住北京市通州区。原告于玉伶与被告何连广农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于玉伶的委托诉讼代理人李可到庭参加诉讼。被告何连广经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于玉伶向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2000年10月8日签订的买卖合同有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年10月8日，原告与被告签订买卖房契约，合同款12600元已于合同签订时付清。购买时由中间人及代笔人作为见证。被告何连广未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《北京市土地登记审批表》、《集体土地建设用地使用证》、户口本、《买卖房契约》。本院经审理认定事实如下：于玉伶系北京市通州区漷县镇马务村农民。2000年10月8日，于玉伶与何连广签订《买卖房契约》，内容为：何连广私有宅院壹所，坐落前街，院内北正砖房伍间，西厢房肆间，东院墙壹座,南大门、猪圈、厕所，东至河，西至于克伶，南至李才，北至何进喜，往西走道，土暖气、自来水、电灯，经中人买卖双方同意，作价壹万贰仟陆佰元人民币，卖给于玉伶，房款当面付清，概不赊欠，即日起，房产权归于玉伶所有，卖方家族亲友其它个人均无权干涉，空口无凭立字为证。中人于满伶，证人于某等签字。现双方协议已经履行完毕，涉诉房屋由于玉伶居住至今。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何连广经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，该《买卖房契约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效，故对于原告要求确认该《买卖房契约》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于玉伶与何连广于2000年10月8日签订的《买卖房契约》有效。案件受理费58元，由原告于玉伶负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张伟营二〇一七年三月十五日书记员  张 帅
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督32号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人周世军，男，1963年6月9日出生，住江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人周世军下落不明，于2017年3月28日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费16元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李彦鸿二〇一七年三月二十八日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初804号原告：王志福，男，1982年10月26日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：任宝平，男，1970年2月15日生，汉族，住河北省大名县。原告王志福与被告任宝平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志福负担。审判员  朱慧敏二〇一七年三月二十九日书记员  孟新新
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初253号原告：甘惜情,女,1978年10月26日出生,住自贡市。被告：自贡天健房地产开发有限公司。住所地自贡市。法定代表人胡甜。委托代理人谢颖秀，四川中业律师事务所律师。原告甘惜情诉被告自贡天健房地产开发有限公司（简称“天健房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂巨良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘惜情、被告天健房产公司委托代理人谢颖秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘惜情向本院提出诉讼请求为：1、被告立即为原告办理房屋和车库的房屋所有权证和国有土地使用权证，2、被告支付原告因逾期办理房屋和车位权属证书的违约金60000元，并承担本案诉讼费。事实和理由，2014年2月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》各一份，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段1312号颐和上院2栋1单元27楼152号住房出售给原告，房款474106元。合同签订后，原告支付了全部购房款，合同约定被告应于2014年4月10日前将上述房屋交付原告使用。根据合同约定被告应当在交付房屋之日起240日内为原告办理该房屋的产权过户手续和土地使用权登记手续，但被告至今完成登记。原告购买车库楼下135号车库，合同约定总价款50000元，原告支付了全部购房款，被告应于2014年4月10日前交付车库，并在360日内为原告办理该车库的产权过户手续和土地使用权登记手续，但被告至今完成登记。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告天健房产公司辩称，双方买卖合同关系事实无异议被告应承担违约责任，未办的原因系公司困难。经审理查明，2014年2月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》各一份，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段1312号颐和上院2栋1单元27楼152号住房出售给原告，房款474106元。合同约定被告应于2014年4月10日前将上述房屋交付原告使用。根据合同约定被告应当在交付房屋之日起240日内为原告办理该房屋的产权过户手续,若未完成，逾期按已付房款的同期银行活期利率支付违约金，再逾期180天的按已付房款的同期银行活期利率两倍支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款和相关办证费用，并于2015年1月1日交付房屋，但被告至今完成登记。2014年4月9日，甘惜情又与被告签订购买车库的《商品房买卖合同》一份，原告甘惜情购买135号车库，合同约定总价款50000元，原告支付了全部购房款。原告付款后，被告于2014年4月9日前交付该车库。合同约定，被告应于2014年4月9日前交付车库，若未能再商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书的，逾期按已付房款的同期银行活期利率支付违约金，但被告至今完成登记。上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票及收据当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起240日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2015年1月1日到被告处办理房屋移交手续，预缴了办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2015年8月29日为原告办理房屋权属登记。被告实际逾期503天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。原告主张按已付房款的活期利率及再逾期180天的按已付房款的同期银行活期利率两倍支付违约金计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的车库的违约金，被告应在车库交付之日起360日内取得房屋权属证书的，逾期按已付房款的同期银行活期利率支付违约金。原告于2014年4月9日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2015年4月5日为原告办理房屋权属登记。被告实际逾期649天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。根据近年来银行利率调整情况，利率按0.36％确定，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，按0.36％固定利率标准和双方所签订的《商品房买卖合同》约定的违约金计算方式向原告甘惜情支付自2015年8月29日起以474106元为基数和自2015年4月5日起以50000元为基数计算的延迟办理权属登记的违约金，并办理房屋和车库的房屋所有权证和国有土地使用权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担承担（该款原告已经预交，被告在支付上述款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  聂巨良二〇一七年三月二十日书记员  万 燕
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初650号原告：李发波，男，1977年5月4日出生，汉族，住枣阳市。被告：苏中杰，男，27岁，汉族，住枣阳市。原告李发波与被告苏中杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告李发波于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李发波申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李发波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李发波负担。审判员  沈黎明二〇一七年三月七日书记员  庞家伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初1058号之二原告：东莞市华瑞祥摩托车油箱涂装厂，住所地：广东省东莞市，投资人：周胜水，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓琼，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：李友维，广东法全律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区轻骑摩托车有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，法定代表人：王为。担保人：广东汇盈融资担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区，法定代表人：王华超，系该公司执行董事。本院认为：原告向本院申请解除对上述财产的保全措施，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告佛山市南海区轻骑摩托车有限公司所有的位于其厂房内的生产线一条，堆高机三台（EXV12）、电动拖板车（VIFA-WHEEL）两台、叉车（合理3吨）两台、SJF125-0摩托车五十辆的查封；二、解除对被告佛山市南海区轻骑摩托车有限公司在广东南海农村商业银行的银行存款661304元（账号：80×××19；账户名：佛山市南海区轻骑摩托车有限公司）的冻结三、解除对被告佛山市南海区轻骑摩托车有限公司在中国银行的银行存款661304元（账号：72×××23；账户名：佛山市南海区轻骑摩托车有限公司）的冻结；四、解除对被告佛山市南海区轻骑摩托车有限公司在中国农业银行的银行存款661304元（账号：44×××80；账户名：佛山市南海区轻骑摩托车有限公司）的冻结；五、解除对被告佛山市南海区轻骑摩托车有限公司所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆的查封。本裁定送达立即生效。审判员  冼伟芬二〇一七年三月十三日书记员  林露珠
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4260号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市阳明西路***********************号。统一社会信用代码9133028167124003XJ(1/1)。代表人：卢坚，该支行行长。被执行人：姜建耀，男，1978年1月28日出生，汉族，户籍地余姚市，住余姚市。被执行人：杨群燕，女，1982年1月27日出生，汉族，户籍地余姚市，住余姚市。被执行人：范小香，女，1972年4月18日出生，汉族，户籍地仙居县，住余姚市。被执行人：方杰，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍地仙居县，住余姚市。被执行人：谢波，男，1979年7月18日出生，汉族，住余姚市。被执行人：陈囡儿，女，1981年9月10日出生，汉族，户籍地余姚市，住余姚市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行与被执行人姜建耀、杨群燕、范小香、方杰、谢波、陈囡儿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的91027.23元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人范小香名下抵押房产本院已拍卖成交，无余款可清偿其他债权，其他被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年三月二十七日代书记员 申训浩
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执32号申请人:陈某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。陈某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行；其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终466号上诉人（原审被告）：亚太（原民安）财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市花园南路151号园东小区**幢*层。代表人：李广森，经理。委托代理人：郭震，该公司员工。被上诉人(原审原告)：陶秀云，女，1963年4月10日出生，汉族，住茌平县。被上诉人（原审原告）：杨培栋，男，1964年4月1日出生，汉族，住茌平县。以上二被上诉人共同委托代理人：杨先旺，山东国曜（聊城）律师事务所律师。原审被告：尉世辉，男，1990年7月7日出生，汉族，住茌平县。原审被告：尉万涛，男，1967年12月14日出生，汉族，住茌平县。上诉人亚太（原民安）财产保险有限公司聊城中心支公司因与被上诉人陶秀云和杨培栋、原审被告尉世辉和尉万涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人亚太（原民安）财产保险有限公司聊城中心支公司与被上诉人陶秀云、杨培栋达成和解并依此为由向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许上诉人亚太（原民安）财产保险有限公司聊城中心支公司撤回上诉。二审案件受理费620元，减半收取310元，由上诉人亚太（原民安）财产保险有限公司聊城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘育颖审判员  王玉东审判员  李曙霞二〇一七年三月三十日书记员  丁 立
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初8353号原告：张勇,男,汉族，1969年5月8日出生,住安徽省宿州市埇桥区。被告：房金,男,汉族，1955年4月18日出生,户籍所在地江苏泗阳县，现住所不详。原告张勇与被告房金、被告江苏泗阳县第四建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，本院依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，张勇撤回对江苏泗阳县第四建筑公司的起诉，本院已准许。原告谢勇到庭参加诉讼，房金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还原告货款292200元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年9月6日被告在承建宿卅市食品公司住宅楼期间拖欠原告建筑钢材款33000元，并且同意支付每月2000元利息。原告多次催要无果，至今已有18年。为了保护原告的合法权益不受损失，特具状起诉。房金未作答辩。张勇围绕诉讼请求依法提交了《还款计划书》、《来宿州干活经过和欠张勇款一事经过》、《协议书》、宿州市埇桥区人民法院《刑事判决书》、安徽省高级人民法院《刑事附带民事裁定书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：1998年6月，房金承包宿州市副食品公司工程，因施工需要购买张勇钢材，1998年11月10日，张勇向房金催要货款时，房金出具《还款计划》：“欠款人房金欠到张勇人民币叁万叁仟元（33000元）整，定于98年12月10日还款（一次性）。如不还清，加付银行利息，每月贰仟元。如不执行，由法院解决。欠款人：房金”。12月26日，房金出具《来宿州干活经过和欠张勇款一事经过》，写明：“……结果李胜找张勇购工程款共计4.3万元，已还1万元，还欠3.3万元。张勇已多次要款，因我们工程进展不太慢，资金不能回笼，所以一直未还。对所欠款，我准备在主体工程结束时付清，并同意承担利息。”房金在欠款人处签名，并加盖江苏泗阳县第四建筑公司第四施工队的印章。1999年1月25日，张勇在向房金索要欠款无果时，伙同他人对房金非法拘禁。1999年6月21日张勇被本院以非法拘禁罪判处有期徒刑一年零六个月。在羁押期间，张勇犯故意伤害（致死）罪，被宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。本院（1999）宿埇刑初字第264号刑事判决书查明：“1998年7月，被害人房金在宿州市承包建筑工程时欠被告人张勇建材款三万余元，被告人张勇多次向被害人房金索要债款无果。”。出狱后，张勇寻房金不着。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，房金欠张勇钢材款33000元，有房金书写的《还款计划书》、《来宿州干活经过和欠张勇款一事经过》、《协议书》及（1999）宿埇刑初字第264号刑事判决书查明的事实为证，本院确信房金欠张勇钢筋款33000元。房金未按双方约定的还款计划给付货款，构成违约，故原告要求被告给付货款及相应利息的诉讼请求合理合法，但由于约定逾期每月加付2000元银行利息，明显违反法律相关规定，本院酌情以年利率24%计算逾期利息损失为宜。房金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告房金于本判决生效后30日内给付原告张勇货款本金33000元；同时，支付自1998年12月1日起按照年利率24%至款付清之日止的利息损失。二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5683元，由被告房金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费5683元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  何庆宏人民陪审员  余志刚人民陪审员  李克明二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨 波附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初7508号原告：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被告：张少富，男，1956年10月18日生，汉族，住镇江市。被告：孙乐云，女，1957年4月27生，汉族，住址同上。原告法裁诉被告张少富、孙乐云债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告张少富、孙乐云经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法裁诉称，被告张少富于2016年3月4日结欠周才红货款139620元，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为共同债务。2016年9月5日，周才红与原告达成债权转让合同，将此债权全部转让给原告，并用挂号信书面通知了被告，但被告未向原告履行还款义务。请求判令两被告给付原告139620元及从2016年9月5日按年利率6%计息至实际给付之日止。被告张少富、孙乐云未答辩。经审理查明，被告张少富于2016年3月4日结欠周才红货款139620元，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为共同债务。2016年9月5日，周才红与原告达成债权转让合同，将此债权全部转让给原告，并用挂号信书面通知了被告，但被告未向原告履行还款义务。另查，被告张少富与被告孙乐云系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的由被告张少富出具的欠条、债权转让合同、通知书、债权转让邮寄送达凭条、婚姻登记信息及原告的陈述等证据为证。本院认为，被告张少富欠他人款项，原告法裁通过债权转让取得该债权的事实清楚，证据充分，应予认定。被告孙乐云未提供相关证据证明借款时被告张少富明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求被告张少富、孙乐云共同偿还此款，并从权利主张之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张少富、孙乐云于本判决生效后立即给付原告法裁债权转让款139620元及其利息（利息从2016年9月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3092元，公告费560元，合计3652元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3092元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  刘永源人民陪审员  杜艳华二〇一七年三月一日书 记 员  陆 璐
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执78号申请执行人:余治明，男，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张伟，男，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张纯，男，汉族，住重庆市万州区。余治明与张伟、张纯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7270号民事调解书已生效。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为140000元。本案在执行中，因未调��到被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行任同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 车兴秋审判员 吴学军二〇一七年三月二十一日书记员 田建宝
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执332号申请执行人：黄仕荣，男，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人:刘其林，男，汉族，农村居民，住四川省通江县。被执行人:唐毅，男，汉族，农村居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人黄仕荣与被执行人刘其林、唐毅“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院(2016)川1921民初491号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘其林、唐毅应于2016年12月30日前向申请执行人黄仕荣支付借款50000元，但被执行人刘其林、唐毅至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人黄仕荣向本院申请执行，执行中查明，被执行人唐毅在通江县农村信用合作联社两河口分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐毅在通江县农村信用合作联社两河口分社账户中的存款50000元。本裁定立即执行。审判员  裴茂森二〇一七年三月十六日书记员  余显仁
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终496号上诉人（原审被告）：长治市隆基房地产开发有限公司。法定代表人：郝苍生，职务总经理。委托诉讼代理人：孙惠森，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文骏，男。委托诉讼代理人：王卫平，山西君略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代润平，女。委托诉讼代理人：王卫平，山西君略律师事务所律师。上诉人长治市隆基房地产开发有限公司与被上诉人李文骏、代润平因返还原物纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告）长治市隆基房地产开发有限公司以与李文骏达成和解协议为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为：上诉人长治市隆基房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许长治市隆基房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5283元，减半收取2641.5元，由长治市隆基房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 琼审判员 孙 锐审判员 杨利兵二〇一七年三月二十九日书记员 王琳峰
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民终1230号上诉人（原审被告）：泸州市双语学校，地址四川省泸州市江阳区西路飞跃小区大田9号。法定代表人：陈顺民。委托诉讼代理人：孙林，四川聚德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国强，男，汉族，1967年11月23日生，住四川省泸州市合江县。被上诉人（原审被告）：丁瑞莲，女，汉族，1962年8月28日生，住四川省泸州市江阳区。上诉人泸州市双语学校与被上诉人李国强、被上诉人丁瑞莲民间借贷纠纷一案，上诉人泸州市双语学校不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初5760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行审理。本院认为：在本案一审中，原告李国强请求判决被告借款人丁瑞莲和泸州市双语学校承担连带责任。一审法院在审理本案过程中，已查明借条上签字人为丁瑞莲，同时盖有“泸州市双语学校”的公章，泸州市双语学校法定代表人为陈顺民，丁瑞莲系双语学校聘用的校长，借条上盖的“泸州市双语学校”的公章系借款人丁瑞莲所盖。丁瑞莲与泸州市双语学校就偿还借款问题存在利益冲突。本案中的借款是丁瑞莲所借还是其与泸州市双语学校共同借款，直接关系到最终偿还借款责任的承担，因此，本案中丁瑞莲与泸州市双语学校不能相互代理，也不能由一个代理人同时代理丁瑞莲和泸州市双语学校双方。一审诉讼程序中，合议庭未对出庭当事人及诉讼代理人是否适格问题进行查明，丁瑞莲的委托代理人朱建华同时因丁瑞莲以盖有泸州市双语学校公章的委托书，兼任泸州市双语学校的委托代理人。朱建华在本案中为利益冲突的双方进行代理为无效代理。一审程序在未查明无效代理情形下，对泸州市双语学校未出庭应诉而缺席审判，是为法律规定的违法缺席审判而违反法定程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）规定，裁定如下：一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初5757号民事判决；二、本案发回四川省泸州市江阳区人民法院重审。上诉人泸州市双语学校预交的二审案件受理费22530元予以退回。审判长 马 黎审判员 徐翻翻审判员 王 放二〇一七年三月二十八日书记员 熊雪梅
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民终738号上诉人（原审原告）徐某某。法定代理人：徐某，原告父亲，1984年6月13日，汉族，协警，住古蔺县。法定代理人：扶某，原告母亲，1987年11月1日出生，汉族，住古蔺县。委托诉讼代理人：���雯霞，四川滨河律师事务所律师。上诉人（原审被告）古蔺县人民医院。住所地：古蔺县古蔺镇东新街马厂头*号。法定代表人：周小华，院长。委托诉讼代理人：肖雨，四川朝旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁玲，女，1967年10月23日出生，汉族，住古蔺县，系古蔺县人民医院医务科科长。上诉人徐某某与上诉人古蔺县人民医院医疗损害责任纠纷一案不服四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初489号民事判决向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐某某与上诉人古蔺县人民医院在庭外达成和解，双方均同意按原审判决内容执行，现双方均向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人徐某某与上诉人古蔺县人民医院撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某某与上诉人古蔺县人民医院撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费8972元，减半收取4486元，由上诉人古蔺县人民医院承担。本裁定为终审裁定。审判长  余琦审判员  刘颖审判员  赵娜二〇一七年三月三十日书记员  张静
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初5902号原告刘远江，男，汉族，生于1978年11月2日，住重庆市沙坪坝区。被告谷力，男，汉族，生于1972年1月21日，住重庆市大渡口区。被告张友桂，女，汉族，生于1944年5月2日，住重庆市大渡口区。被告谷士英，男，汉族，生于1944年2月17日，住重庆市大渡口区。原告刘远江与被告谷力、张友桂、谷士英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告谷力、张友桂、谷士英下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员袁琨担任审判长与人民陪审员杨志芳、人民陪审员曾维国组成合议庭，负责对本案的审判，并于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘远江到庭参加诉讼，被告谷力、张友桂、谷士英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘远江诉称，被告谷力于2014年7月28日起陆续向原告借款60万元，称于2015年8月28日归还该借款，被告张友桂、谷士英以其名下的位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号x号的房屋作为本案借款担保，但原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告谷力立即归还原告借款60万元及利息（自2015年7月1日起至2016年10月30日止，以本金60万元为基数按照每月2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告谷力、张友桂、谷士英未到庭，无答辩意见。原告刘远江为支持其主张，当庭举示并提交以下证据：一、借条一份，证明被告谷力向原告借款60万元的事实，并约定了还款期限、逾期罚息、如抵押物不足以清偿借款的部分由被告谷力继续清偿等内容；二、房地产抵押合同一份，证明被告谷士英、张友贵将名下的为被告谷力的借款提供担保，并办理了抵押登记。被告谷力、张友桂、谷士英未到庭，未发表质证意见，未举示证据。原告举示的证据材料，来源合法、内容客观真实，本院依法对上述证据的真实性予以确认。根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年7月，被告谷力向原告陆续借款60万元，原告通过现金交付了借款。2015年7月28日，因被告谷力未按约偿还借款，经原告要求，被告谷力向原告出具书面借条一张，载明借款金额为60万元，还款期限为2015年8月28日前，到期未还按借款总额的每日千分之五支付罚息，原告还可就抵押物行使抵押权，不足部分由被告谷力继续清偿。2014年7月30日，被告张友桂、谷士英与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告张友桂、谷士英将其名下的位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号x号的房屋为被告谷力向原告的借款进行担保，并办理了抵押登记。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案被告谷力向原告刘远江借款60万元的事实，原告举示的证据确实充分且被告没有举示相反的证据予以反驳，本院予以认可。双方约定了借款期限，被告未按还款期限还款构成违约，原告有权要求被告立即还款并承担约定的违约责任即支付利息。本案双方对逾期利息的约定为每日千分之五，原告起诉时主动调整为按照每月2%的标准计算，符合法律规定，本院予以认可。但原告主张自2015年7月1日起计算逾期利息，双方在借条上并未约定借款期间有借款利息，故本院对原告要求被告谷力支付2015年7月1日至2015年8月28日期间的逾期利息的主张不予认可。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占用，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告张友桂、谷士英自愿将其名下的位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号1栋x号（房屋所有权号x）的房屋为被告谷力向原告所负债务设定抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告要求对该房产享有抵押权并对该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告谷力、张友桂、谷士英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、谷力于本判决生效后五日内偿还刘远江借款60万元并支付逾期利息（自2015年8月29日起至2016年10月30日止，以60万元为基数，按每月2%标准计算）；二、刘远江就张友桂、谷士英名下的位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号x号的房产折价或者以拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回刘远江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11720元（此款原告已预缴），由谷力、张友桂、谷士英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。(本页无正文)审 判 长  袁 琨人民陪审员  杨志芳人民陪审员  曾维国二〇一七年三月三十日书 记 员  甄 妮
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初5035号原告渭南市广天物业发展有限公司。法定代表人郭学涛，系该公司经理。被告余某，年龄不祥.本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告余建强物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。审判长  薛沙荣审判员  王卓雅审判员  申晓娜二〇一七年三月二日书记员  张华妮
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初254号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈灿，男，1973年3月3日出生于重庆市渝中区。2012年11月26日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月,2013年3月25日刑满释放;2014年10月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月,2015年3月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）294号起诉书指控被告人陈灿犯贩卖毒品罪,于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人陈灿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月8日凌晨2时许，被告人陈灿在重庆市沙坪坝区某销售中心门口附近，以400元的价格贩卖0.54克的甲基苯丙胺（冰毒）及0.28克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给周某后被民警抓获。上述事实，被告人陈灿在审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，到案经过，检查笔录，封存笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，称量笔录，物证检验报告，毒品、手机聊天内容指认照片，重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第00995号刑事判决书，罪犯档案资料及被告人陈灿的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈灿判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人陈灿违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计0.82克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈灿曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年2月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.82克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年三月二十日书 记 员 陈婧洋
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执463号申请执行人林喜安，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人王灿乾，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人林喜安与被执行人王灿乾合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的(2016)闽0824民初822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，要求归还欠款20万元及息。本案在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行。届期后，被执行人已支付欠款5500元，法院已依法查封了（限制过户）被执行人“五菱牌”闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××小型汽车，该车去向不明，暂无法处置。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执463号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘永雄审判员 林德生二〇一七年三月二十二日书记员 钟少龙
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初824号原告：朱克勤，男，1984年6月5日生，汉族，住山东省郯城县。原告：杨阳，女，1988年8月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：（代理上述两原告）官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告朱克勤、杨阳与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告朱克勤、杨阳的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱克勤、杨阳向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为4900元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月1日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号房屋，房屋总价款730000元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2012年11月1日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号房屋，房屋总价款730000元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款730000元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款730000元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告朱克勤、杨阳逾期交房违约金（以房款730000元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1457元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年三月二日书 记 员  陆敏强
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执恢16号之一申请执行人余先祥，男，1966年12月24日出生，汉族，住咸安区。申请执行人杨进，男，1977年1月2日出生，汉族，住咸安区。被执行人李海君，男，1971年2月24日出生，汉族，住咸安区。本院依据已发生法律效力的(2002)咸经初字第372号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人李海君履行法律文书确定的义务，但被执行人李海君未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李海君的银行存款及在其他单位的收入104320元（含诉讼费6830元、执行费1490）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇一七年三月二十日书记员  廖俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2017）宁0423民初693号原告：邹东林，男，1968年11月1日出生，汉族，个体户，住四川省崇州市。现住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权。被告：苏亚东，男，1976年7月26日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。原告邹冬林与被告苏亚东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹冬林及其委托诉讼代理人李德隆与被告苏亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付其建材款39989元。事实和理由：被告在承建龙城世家7-10号楼水暖工程期间，先后多次在我处赊购水暖材料，每次赊购材料时被告在销货清单上签字。工程结束后，经结算，被告共欠我材料款39989元。经我多次催要，被告借故未付。被告辩称：我是四通公司的材料员，在四通公司承建龙城世家7-10号楼水暖工程期间，我经常联系材料，确实在原告处购买了水暖材料，货物由原告送至工地，我在销货清单上签字，欠款数额属实。第一年购货时，我们老板见过原告，我们答应待工程竣工结算后支付。但工程到现在仍未结算。我不是本案的被告原告应起诉四通公司。原告为证明其主张提供了销货清单21张，证明被告欠其材料款39989元的事实，对该证据经被告质证无异议。被告未提供证据。对原告提供的销货清单21张，被告质证无异议，经对原告提供的诊疗手册中关于假牙保质期两年的记载，票号为0006801、0006802号的票据、王彩霞处方两张，不具有合法性，对其证明效力不予认定，对鉴定意见书和鉴定费发票，虽被告隆德保险公司提出异议，但未提供相反的证据予以推翻，该证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。通过原被告陈述和提供的证据，能够认定以下事实和理由：2016年6月13日，被告水务局职工吴琪驾驶本单位×××号轻型普通货车从隆德县沙塘镇街道由南向北驶入312国道时与原告驾驶×××号普通二轮摩托车相撞，致二原告受伤，两车受损，造成交通事故。经隆德县交警大队认定，被告水务局驾驶员吴琪负本次事故的主要责任，原告马跟六负次要责任，摩托车乘坐人王彩霞无责任。二原告受伤后，在隆德县人民医院各住院治疗21天，原告马跟六伤情为：头面部软组织钝挫伤；2、右膝关节挫伤；3、外伤致其牙齿松动。王彩霞伤情为：全身多处软组织钝挫伤。原告马跟六支付医疗费2562.35元、交通费290元、车辆维修费1920元。二原告在固原正源司法鉴定所进行伤情鉴定。马跟六外伤后致四颗牙齿缺失，右膝前十字韧带损伤等，建议其误工期为4个月，护理期2个月，营养期2个月。王彩霞外伤后致右膝前十字韧带损伤，胫骨平台骨挫伤等，建议其误工期为5个月、护理期3个月，营养期2个月。被告水务局支付原告医疗费19874.42元、交通费614元、住宿费300元、支付原告现金4300元。被告隆德县水务局×××号轻型普通货车在被告隆德保险公司投保交强险和商业第三者责任险（保险限额50万元）。本院认为，被告水务局驾驶员吴琪驾驶×××号轻型普通货车与原告驾驶×××号普通二轮摩托车相撞，发生交通事故，经认定被告隆德县水务局驾驶员吴琪负主要责任，原告马跟六负次要责任，原告王彩霞无责任，对原告主张的合理损失，被告隆德县水务局应予以赔偿。因被告隆德县水务局所属的×××号轻型普通货车在被告隆德保险公司投保交强险与商业险第三者责任险，故其应赔偿部分应由被告隆德保险公司予以赔偿。故被告隆德保险公司先在交强险限额内分项赔偿原告的医疗费1万元，误工费、护理费、交通费、住宿费。对超出的医疗费、住院伙食补助费、营养费部分，由被告隆德保险公司按责任予以赔偿。二原告对其误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，被告隆德保险公司虽对鉴定意见书提出异议，但未提供相反的证据予以推翻，故该意见书中对误工期、护理期、营养期的鉴定意见予以认可。原告马跟六主张其需十次安装假牙的材料费和安装费18500元，其未提供充分证据予以证实，本院对其主张不予支持，待该费用实际发生后再另行主张。二原告各主张营养费3000元过高，根据鉴定的营养期60天，每天为40元予以确定，即2400元较为合理。被告隆德保险公司辩解其不承担诉讼费和鉴定费，因其对被告隆德县水务局肇事车辆承包商业第三者责任险，商业险并未对承担诉讼费和鉴定费免责，故对被告隆德保险公司的该项辩解理由不予采信。被告隆德县水务局支付的医疗费19874.42元、交通费614元、住宿费300元、伙食费265元、现金4300元，共计25353.42元，原告应予以返还。原告请求的赔偿数额应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及宁夏回族自治区2016年度道路交通事故损害赔偿项目、标准，结合本案的实际情况予以确定：（1）医疗费：根据医疗费票据记载金额确定22436.77元（原告马跟六付2562.35元，被告隆德县水务局垫付马跟六医疗费10433.6元、王彩霞医疗费9440.82元）；（2）误工费、护理费应按照2016年农、林、牧、副、渔业在岗职工日平均工资107.2元的标准计算,马跟六误工费为107.2元×120天＝12864元，王彩霞误工费107.2元×150天＝16080元，马跟六护理费107.2元×60天＝6432元，王彩霞护理费107.2元×90天＝9648元（3）住伙食补助费：按照原告住院治疗的天数21天，参照宁夏2016年住院伙食补助费的标准，二原告分别为2100（被告隆德县水务局支付265元）；（4）交通费904元（原告支付290元、被告隆德县水务局支付614元）；（5）营养费：二原告分别为2400元。（6）住宿费：300元；（7）鉴定费：二原告分别为500元；（8）车辆维修费：1920元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司在交强险限额内支付原告医疗费1万元，误工费28944元、护理费16080元、交通费904元、住宿费300元、车辆维修费1920元，共计58148元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司在商业险限额内支付原告医疗费（含营养费和住院伙食补助费）21436.77×70%＝15005.74元、鉴定费700元，共计15705.74元。以上合计73853.74元，判决生效后一月内付清。三、原告返还被告隆德县水务局垫付的医疗费19874.42元、交通费614元、住宿费300元、伙食费265元、现金4300元，共计25353.42元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费908元，由原告负担273元，被告中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员于永勤二〇一七年三月二十七日书记员王海龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1381号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行，住所地：咸宁温泉淦河大道92-8号负责人朱卫星，农行咸宁金厦支行行长被执行人耿协助，男，汉族，1961年12月8日出生，住武汉市洪山区。被执行人余梓毅，女，汉族，1991年9月4日出生，住咸宁市安区。本院于2016年9月21日作出（2015）鄂咸安民初字第01269号民事判决书发生法律效力后，于2016年11月16日向被执行人发出了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起2日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人耿协助所有的位于武汉市武昌区解放路594号3-1-6-11单元6层6-1房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年三月三十一日书记员 廖 俊
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1615号原告杨南平，男，1987年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城办事处南大街75号，统一社会信用代码91500119908702117G。负责人肖仕奇，中国人民财产保险股份有限公司南川支公司总经理。委托代理人赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。本院在审理原告杨南平与被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司保险纠纷一案中，原告杨南平于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨南平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨南平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨南平撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳605元，由原告杨南平负担。审判员  孙琳二〇一七年三月二十八日书记员  张攀
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终483号原公诉机关广州市从化区人民检察院。上诉人（原审被告人）巢钜凌，无业，户籍地广东省广州市从化区，经常居住地广东省广州市从化区。因本案于2015年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人巢钜凌犯诈骗罪一案，于2016年12月28日作出（2016）粤0184刑初403号刑事判决。宣判后，原审被告人巢钜凌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2014年至2015年间，被告人巢钜凌在明某自己负债累累和没有偿还能力的情况下，以资金周转为名，以高额利息引诱，骗取多位被害人的借款。并将骗得款项用于赌博或还债，造成大量借款无法归还。具体情况如下：1、2014年7月13日，被告人巢钜凌将其母亲曾某乙名下的一辆车牌为粤R×××××的帕萨特轿车卖给了锦绣东方公司后继续租用该车。同年7月27日，被告人巢钜凌隐瞒该车已出售的情况，以做生意急需资金周转为由，将该车质押给被害人殷某丁，从中骗取被害人殷某丁8.1万元人民币。被害人殷某丁在锦绣东方公司找到其并出示该车权属资料后才发现被骗。被告人巢钜凌至今未归还该款项给被害人。2、2014年期间，被告人巢钜凌在与被害人邝某华交往过程中，多次带被害人出入其家人经营的鼎美装饰公司，使被害人邝某华相信其在做生意，有还款能力。取得邝某华信任后，被告人巢钜凌多次以做生意急需资金周转为由骗取被害人邝某华共计人民币44万元。2015年5月份借款到期后，巢钜凌一直以各种借口拖延还款，到2015年8月份被害人已经无法联系到他，该笔款项至今未还。3、2014年至2015年间，被告人巢钜凌以高额利息为引诱，以生意资金周转为由，多次骗取被害人刘某丙人民币共计48万元。到2015年8月份被害人刘某丙无法联系到被告人巢钜凌，该笔欠款至今未还。4、2014年底2015年初期间，被告人巢钜凌以投资工程为由，骗取被害人李某乙钊人民币20万元，后被害人多次催促还款，巢钜凌一直以各种理由拖延。该笔借款至今未还。5、2014年5月至12月期间，被告人巢钜凌以做生意需要资金周转为由，骗取被害人黎某丙人民币16万元，期间巢钜凌曾还款人民币10400元，仍欠人民币149600元。被害人黎某丙病重期间需要钱治病，多次向巢钜凌追讨未果，2015年2月5日被害人黎某丙去世后巢钜凌仍未还款，被害人黎某丙的妻子邝某兰一直无法联系到被告人巢钜凌。6、2015年2月11日，被告人巢钜凌以每月给付利息人民币5000元为利诱，以做生意需要资金为由，共骗取被害人殷某戊人民币19万元，被告人巢钜凌归还被害人殷某戊人民币1.8万元，后尚欠被害人17.2万元至今未还。7、2014年6月至8月期间，被告人巢钜凌以高额利息利诱，以做工程需要资金周转为由，多次骗取被害人李某乙才共计人民币27万元，后被害人无法联系到巢钜凌。后被告人巢钜凌归还了被害人人民币8500元利息后便未还款。综上，被告人巢钜凌诈骗金额共计179.26万元。原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的被害人殷某丁、邝某华、刘某丙、李某乙钊、邝某兰、殷某戊、李某乙才的陈述及辨认笔录，证人李某乙、巢某的证言，车辆过户资料复印件、情况说明，被告人巢钜凌向被害人殷某丁提供的机动车行驶证、发票、机动车查询信息，汽车抵押合同，借款收据，账户历史交易明细、身份证复印件，转账凭条，搜查现场照片、搜查证、搜查笔录，被告人巢钜凌签认的手机号码照片及情况说明，抓获经过，户籍材料以及被告人巢钜凌的供述等证据证实。原审法院认为，被告人巢钜凌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人巢钜凌能如实供述第一宗诈骗的事实，对该宗罪行可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定判决：一、被告人巢钜凌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。二、继续追缴被告人巢钜凌犯诈骗罪的所有违法所得179.26万元并返还给被害人。其中返还给被害人殷某乙8.1万元、返还被害人邝某甲44万元、返还被害人刘某乙48万元、返还被害人李某丙20万元、返还被害人黎某乙14.96万元、返还被害人殷某丙17.2万元、返还被害人李某丁27万元。宣判后，原审被告人巢钜凌不服一审判决，上诉认为其没有诈骗，一审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人巢钜凌的上诉理由，经查，巢钜凌否认诈骗的意见与其在一审的辩解意见相同，一审判决对此已作详细阐述，本院予以认同，现巢钜凌再次提出相同的上诉理由，没有证据支持，本院不予采纳。巢钜凌诈骗数额高达179.26万元，数额特别巨大，依法应当在十年以上量刑，巢钜凌案发后没有赔偿被害人损失，一审判决对其量刑在法定幅度之内并无不当。上诉人巢钜凌的上诉理由据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人巢钜凌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人巢钜凌能如实供述部分诈骗事实，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人巢钜凌的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓刚审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇一七年三月十三日书记员  郭俊琳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初873号原告:周文贵,男,1972年4月21日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏正晖，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏先兵，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告:中国太平洋保险股份有限公司都匀分公司,住所地贵州省都匀市德达广场2楼。被告:舒情,男,1984年7月18日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告:李银平,男,1978年11月20日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告周文贵与被告中国太平洋保险股份有限公司都匀分公司、舒情、李银平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告周文贵于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周文贵撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周文贵负担。审判员 张 娥二〇一七年三月三十日书记员 李沁洁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更监75号罪犯贺华，男，汉族，1984年9月19日出生于江西省永新县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年1月5日作出(2011)温乐刑初字第1494号刑事判决，认定罪犯贺华犯盗窃罪，与原犯盗窃罪尚未执行完毕的余刑并罚，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利一年九个月十一日。罪犯贺华曾减刑一次共一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月4日作出（2017）兵03刑更241号刑事裁定，准予罪犯贺华减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯贺华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。经审理查明，罪犯贺华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯贺华确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更241号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）兵03刑更241号刑事裁定；二、对罪犯贺华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2022年2月24日起至2023年2月23日止）。减刑后的刑期至2022年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 合 特 • 吐 逊审判员 麦麦提艾力•艾则孜审判员 孙   海   峰二〇一七年三月二十六日书记员 刘   廷   阳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0830执517号之一申请执行人：任艳宁，男，1963年5月30日生，汉族，芮城县陌南镇道东村人，农民。申请执行人：张迎泽，男，1966年3月21日生，汉族，芮城县陌南镇东夭村人，农民。被执行人：刘恩玉，男，1966年3月21日生，汉族，山东省单县终兴镇终兴村人，农民，现住永济市蒲州镇鲁家村。本院依据已发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋083民初564号民事判决书，责令被执行人刘恩玉自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘恩玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，现裁定如下：将被执行人刘恩玉在中国邮政储蓄银行有限责任公司运城永济市支行6217991810003835649账户内存款40000元予以扣划至芮城县人民法院执行局账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王江峰二〇一七年三月三日书记员  刘 昆
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终729号上诉人（原审被告）：桑亮亮，男，1986年8月20日出生，汉族，住磁县。被上诉人（原审原告）：陈美丽，女，1973年8月18日出生，汉族，住磁县。上诉人桑亮亮因与陈美丽身体权纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。桑亮亮上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回陈美丽的诉讼请求；2、诉讼费由陈美丽承担。事实与理由：一、一审判决事实认定错误，陈美丽头部伤情不是由桑亮亮造成的，桑亮亮不应承担相应责任。磁县公安局出具的行政处罚决定书认定：“桑亮亮将陈美丽推倒，陈美丽右胳膊受伤”，另外，陈美丽本人在诉状中称“造成右胳膊受伤”，因此，除右胳膊之外，陈美丽并没有其他部位受伤。但在磁县人民医院的诊断却是“创伤性头痛、全身多处软组织受伤”，这与实际情况不符。陈美丽的诉状中并没有表明其他部位受伤，不排除其他原因导致其头部以及全身多处软组织受伤的可能性，根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第8条以及民事诉讼自认原则，桑亮亮不应承担其治疗除其右胳膊受伤以外部位的医疗费等损失。一审判决中将陈美丽治疗头部及其他部位受伤的医疗费均由桑亮亮承担，显然存在事实认定错误。二、一审判决中，营养费、住院伙食补助费的赔偿标准过高。一审判决认定住院伙食补助费以及营养费的标准均为50元每天，与实际情况不符，也与磁县人民法院在其他民事案件中掌握的标准不一致，应适当降低。三、陈美丽伤情不是由桑亮亮造成的，桑亮亮不应承担赔偿责任。在陈美丽与桑亮亮妻子刘苗苗因门市经营问题发生争执的过程中，桑亮亮殴打、辱骂刘苗苗，桑亮亮上前保护自己妻子过程中，陈美丽不慎踩空导致自己跌���，因此，陈美丽的损失不应由桑亮亮承担。综上，一审判决事实认定错误，适用法律不当，应依法发回重审或依法改判驳回被陈美丽的诉讼请求。陈美丽辩称，对一审判决没有意见，要求维持原判。陈美丽向一审法院起诉请求：判令桑亮亮赔偿陈美丽医疗费4708.46元、护理费627.30元、住院伙食补助费600元、营养费300元，共计6235.76元。一审法院认定事实：2016年8月18日9时许，桑亮亮的妻子刘苗苗说朝阳水果行的陈美丽抢了生意，与陈美丽发生争执，后相互推搡，桑亮亮见其妻子刘苗苗与陈美丽推搡，后将陈美丽推倒，陈美丽右胳膊受伤。陈美丽的伤情经磁县人民医院诊断为：右前臂皮肤挫裂伤、创伤性头痛，全身多处散在软组织损伤。医嘱：Ⅱ级护理、加强营养、定期复查。陈美丽于2016年8月18日住院，2016年8月23日出院，住院5天，花去���疗费4436.46元。另外，陈美丽还向原审法院提交了磁县黄沙镇前辛安人民诊所处方笺三张272元。陈美丽住院期间由其亲戚苗方方护理，苗方方为农民。在庭审中，陈美丽主张医疗费4708.46元、住院伙食补助费250元、营养费250元、护理费270.95元。另查明，河北省农林牧渔业年平均工资为19779元。一审法院认为，桑亮亮、陈美丽为做生意发生纠纷，桑亮亮将陈美丽致伤并住院治疗，对陈美丽因住院产生的费用，桑亮亮应予赔偿，其赔偿内容为医疗费4436.46元。对陈美丽另提交的磁县黄沙镇前辛安人民诊所的三张处方笺272元，由于该三张处方笺不是正式医疗费票据，无医生签名，也无公章，因此不予认定。陈美丽住院5天，住院伙食补助费为250元（50元/天×5天）、营养费250元（有医嘱）（50元/天×5天）、护理费270.95元（19779元÷365天×5天），以上共计5207.41元。桑亮亮未出庭也未答辩，视为其自动放弃诉讼权利。判决：限桑亮亮自本判决生效后五日内赔偿陈美丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计5207.41元。案件受理费50元，由桑亮亮负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，关于桑亮亮上诉称陈美丽伤情不是其造成，不应承担赔偿责任的问题。桑亮亮因见其妻子刘苗苗与陈美丽发生争执相互推搡，后将陈美丽推倒造成受伤这一事实有磁县公安局磁公（巡）行罚决字﹛2016﹜0709号行政处罚决定书在卷为证，桑亮亮对该行政处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼，且其认可行政处罚决定书上查明的事实，故有关陈美丽因本次事件所产生的有关损失，桑亮亮作为侵权人应承担赔偿责任。关于桑亮亮上诉称医疗费、住院伙食补助费、营养费的问题。陈美���因伤就医治疗，经磁县人民医院诊断为：右前臂皮肤挫裂伤、创伤性头痛、全身多处散在软组织损伤。磁县人民医院住院病历中对此也有记载，故桑亮亮上诉称其不应承担治疗右胳膊受伤以外部位医疗费的理由不能成立。关于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照《邯郸市市级机关差旅费管理办法》第十五条规定，伙食补助费按出差自然（日历）天数计算，到市外出差的，每人每天补助100元。市内出差的，每人每天补助50元。故一审按照每天50元标准计算住院伙食补助费符合法律规定，该上诉理由不能成立。关于营养费的问题，参照医院机构需要加强营养的医嘱，一审酌情支持其营养费并无不当，该上诉理���不能成立，本院不予支持。综上所述，桑亮亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人桑亮亮负担。本判决为终审判决。审判长 田 莉审判员 王双振审判员 王一民二〇一七年三月十日书记员 温雅洁