wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2716号原告：蔡保华，男，1951年2月19日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者，特别授权。被告：金海军，男，1975年10月20日生，汉族，住如皋市。被告：郭新芳，女，1974年5月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈小琴，如皋市高明法律服务所法律工作者，特别授权。原告蔡保华与被告金海军、郭新芳民间借贷纠纷一案，本院2017年2月23日立案后，依法适用简易程序由代理审判员陆兰兰独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告蔡保华及其委托诉讼代理人李晓阳、被告郭新芳及其委托诉讼代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告金海军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡保华向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即共同偿还借款本金40000元，并按年利率6%支付自2016年2月8日起至实际还之日止逾期付款资金占用期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告金海军因工程资金周转之需，向原告借款48000元，并于当日向原告出具借条一份，承诺于2016年春节前还清。后被告金海军向原告偿还了8000元，并承诺余款40000元于2016年4月7日前还清，但被告金海军未能按期偿还借款。被告郭新芳与被告金海军系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告郭新芳应当与被告金海军共同承担偿还义务。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判如诉请。被告郭新芳答辩称，1、原告蔡保华与王晓明与金海军系牌友关系，两被告与原告系同一组的，包括被告郭新芳的娘家；2、从前年开始，被告郭新芳发现被告金海军有第三者，双方发生矛盾，并几乎处于分居状态，双方原本在2017年2月9日协议离婚的，后因金海军不知去向，未能办理离婚手续，现郭新芳已经起诉离婚；3、原告方是否按借条上的金额实际给付借款，应当由原告举证，且被告郭新芳与金海军没有共同向原告借款的合意，所借款项被告金海军并未用于家庭共同生活，郭新芳未从借款上获得收益，所以被告郭新芳对案涉借款没有偿还义务。被告金海军未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告金海军向原告蔡保华借款48000元并于当日向原告蔡保华出具借条一份，载明：“借条今借到蔡保华人民币肆万捌仟元正（48000元）到今年春节前还清，特此借据。借款人：金海军2015.4.30见证人：王井华”。借款后，被告金海军偿还了原告蔡保华8000元，并在原借条上添加备注“以还8000元，还有40000元到2016年4月7日还清”。此借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，借款到期后，被告郭新芳与被告金海军未能偿还借款。原告蔡保华索款无着遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有借条、转账凭证，原告的当庭陈述经庭审质证在卷佐证。本案的争议焦点有二，一是被告金海军是否应负清偿责任？二是关于被告郭新芳是否应当承担还款责任？关于争议焦点一，本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告金海军向原告蔡保华借款48000元的事实，有被告金海军亲笔所书借条一份予以佐证，且内容无违法之处，原告蔡保华对于双方的借贷合意作出了合理解释并提供银行取款记录予以佐证，故对于原、被告之间存在借贷关系，本院予以认定。因借款发生后，被告金海军偿还了借款本金8000元，余款40000元在约定的还款日期内一直未能偿还，故对于原告蔡保华要求被告金海军偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告蔡保华要求被告金海军按年利率6%的标准支付自2016年2月8日起至实际还款之日止的逾期利息，本院认为，被告金海军在偿还了8000元借款后，原、被告对余款40000元的还款日期重新约定为2016年4月7日，虽然原告蔡保华关于逾期利息的计算标准并未违反法律规定，但本院仅支持自2016年4月8日起至实际还款之日至的逾期利息。关于争议焦点二，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借贷关系形成于被告金海军与被告郭新芳婚姻关系存续期间内，被告郭新芳辩称其已经与被告金海军分居，与金海军没有共同向原告蔡保华借款的合意，所借款项也未用于家庭共同生活，其未从借款上获得收益，因此认为没有偿还义务，但被告郭新芳对上述辩称并未提供任何证据予以佐证。另外，被告郭新芳也未提供证据证明原告金海军与被告蔡保华之间的债务约定为个人债务或者证明与被告金海军之间的财产约定属于第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，又因该债务是以被告金海军个人名义所负，故本院认定被告郭新芳对该债务承担有限连带责任，责任范围限于夫妻共同财产。被告金海军未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金海军于本判决生效后十日内偿还原告蔡保华借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2016年4月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告郭新芳以其与被告金海军的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告金海军、郭新芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  陆兰兰二○二○一七年三月三十一日书 记 员  孙德宝
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初925号原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。法定代表人：向伟奇。委托代理人：蒋一扉、钟慈宇，该公司员工。被告：张玉娟，女，1985年8月29日出生，汉族，住南京市白下区。本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告张玉娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25.00元，由原告承担。审判员  蒋零玲二〇一七年三月三十一日书记员  吴 羽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初2052号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市高明区跳跳酒吧，住所地广东省佛山市高明区荷城街道明理路**号。经营者：陈松谷。被告：陈松谷，男，1949年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告佛山市高明区跳跳酒吧的经营场所、被告陈松谷的住所地及本案侵权行为地均在佛山市高明区，本案当事人的住所均不在佛山市禅城区，且原告此前已就类似事实、主张向佛山市高明区人民法院提起诉讼，该法院已作出生效判决。因此，佛山市禅城区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送佛山市高明区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意制定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），本院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案为著作权侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件，且两被告的住所地、侵权行为地均在佛山市内，故本院对本案有管辖权。被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林燕萍人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李瑞芬二〇一七年三月一日书 记 员  杜文静
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0104民初8670号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该分行行长。委托代理人杨伟萍（特别授权代理），北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告黄英杰,男,1981年8月19日出生,汉族，住浙江省永康市。被告吕晓慧,女,1981年9月19日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区被告浙江雄杰潮科技有限公司,住所地浙江省永康市西城飞凤路312-314-316号。法定代表人黄英杰。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告黄英杰、吕晓慧、浙江雄杰潮科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告民生银行基于与被告黄英杰签订的编号为907142014005665号《综合授信合同》、编号为107142014003481号《借款合同》、与被告浙江雄杰潮科技有限公司签订的编号为907142014005665-1号《最高额担保合同》、与被告吕晓慧、黄英杰共同签订的编号为907142014005665-2号《最高额担保合同》及由被告吕晓慧签署的《共同还款协议》等起诉，请求判令：1、被告黄英杰、吕晓慧偿还原告借款本金500000元、利息2170.58元，逾期利息48940.71元，复利2499.25元（逾期利息、复利暂计至2016年11月20日，此后逾期利息，复利按合同约定另计至本息清偿之日）；2、被告黄英杰、吕晓慧承担原告为实现债权所支付的律师代理费15000元；3、被告浙江雄杰潮科技有限公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、原告对抵押物金华市婺城区青青家园4幢2单元201室房屋折价、拍卖、变卖所得价款在本案诉讼标的内享有优先受偿权；5、被告黄英杰、吕晓慧、浙江雄杰潮科技有限公司共同承担本案全部诉讼费用、财产保全费及其他实现债权的费用。被告黄英杰、吕晓慧、浙江雄杰潮科技有限公司未提出答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款本金：人民币50万元。贷款人：黄英杰。共同还款人：吕晓慧。贷款期限：2014年10月17日至2015年10月17日。合同执行利率：同期银行贷款利率上浮34%，确定年利率为8.04%，如遇中国人民银行基准利率调整，本合同贷款利率按还款周期调整。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。还款情况：利息按月支付，结息日为每月21日，利息按约支付至2015年9月20日，此后于2015年10月17日支付利息55.31元，12月21日支付复利0.01元。担保情况：被告黄英杰、吕晓慧以吕晓慧所有的座落于金华市婺城区青青家园4幢2单元201室房屋为2014年10月13日至2017年10月13日期间被告黄英杰发生的最高债权额为人民币50万元的债权及该最高债权额度内产生的担保合同范围内所有应付款项提供担保，双方于2014年10月14日办理抵押登记，房屋他项权证号：金房他证婺字第××号。被告浙江雄杰潮科技有限公司为主合同项下原告的全部债权提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。担保范围包括被担保之主债权及其他应付款项,其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。被告吕晓慧签署了《共同还款协议》,同意为编号为907142014005665号《综合授信合同》项下由主借人黄英杰产生的全部债务承担连带还款责任,直至主借款人在原合同项下的全部债务清偿完毕之日止。违约责任：对到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利。借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期,银行有权宣布本合同项下的借款提前到期;要求借款人赔偿银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失。其他情况：2016年11月24日，原告向北京尚荣信（杭州）律师事务所支付律师费人民币15000元。本院认为，原告与被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款合同》及《共同还款协议》事实清楚、意思表示真实，应视有效，双方均应按合同约定履行各自义务，现借款人黄英杰未按合同约定还本付息，已构成违约，原告要求被告黄英杰归还借款，支付相应利息、复利、逾期利息，并要求抵押物优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告浙江雄杰潮科技有限公司作为本案的担保人亦应承担合同约定的连带清偿责任。对于原告计收逾期利息部分的复利及要求被告吕晓慧与被告黄英杰承担共同还款责任的请求，依据不足，本院不予支持，根据《共同还款协议》的约定，被告吕晓慧应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄英杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款人民币500000元。二、被告黄英杰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币2170.58元，逾期利息人民币48940.71元，复利人民币212.45元（逾期利息、复利暂计至2016年11月20日，此后逾期利息、复利按合同约定的利率计算至本判决确定的履行日止）。三、被告黄英杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元。四、若被告黄英杰逾期未履行上述第一、二、三项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对座落于浙江省金华市婺城区青青家园4幢2单元201室【房屋他项权证号为：金房他证婺字第××号】房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二、三项款项范围内享有优先受偿权。五、被告吕晓慧、浙江雄杰潮科技有限公司对上述第一、二、三项还款负连带责任。六、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币4743元，财产保全申请费人民币3363元，合计人民币8106元，由被告黄英杰、吕晓慧、浙江雄杰潮科技有限公司负担。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行预交的案件受理费人民币9486元，财产保全申请费人民币3363元，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄英杰、吕晓慧、浙江雄杰潮科技有限公司应负担的案件受理费、财产保全申请费人民币8106元，被告黄英杰、吕晓慧、浙江雄杰潮科技有限公司负担应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴晓蓉二Ｏ一七年三月二十一无书记员  杨啸龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初119号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人马如乃，男，1993年4月8日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区青铜峡市。因犯盗窃罪，于2011年11月1日被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2012年1月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月28日被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于2014年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。被告人王爱军，男，1994年6月6日出生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，初中文化，无业，户籍所在地及现居住地宁夏回族自治区吴忠市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人马如乃、王爱军犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人马如乃、王爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：1、2016年6月27日中午，被告人马如乃进入被害人谭某位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街22-34号的家中，窃取屋内的人民币50元、苹果6手机一部。经鉴定，该部手机的价格为人民币2200元。（手机已发还被害人）2、2016年6月28日中午，被告人马如乃进入被害人高某位于鄂尔多斯市东胜区大桥路1-23号的家中，由被告人王爱军在门外”望风”，窃取家中男士背包内的人民币280元。3、2016年6月28日下午，被告人马如乃与被告人王爱军来到鑫隆办公大楼工地，由王爱军在工地外”望风”，马如乃进入工地宿舍，窃取被害人索某放置于裤兜内的人民币180元。综上，被告人马如乃盗窃作案三次，共计价值人民币2710元；被告人王爱军参与盗窃两次，共计价值人民币460元。另查明，2011年11月1日，被告人马如乃因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2012年1月28日刑满释放；2013年11月28日，因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于2014年1月26日刑满释放。上述事实，被告人马如乃、王爱军在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人谭某、高某、索某的报案材料及陈述、侦破报告、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、户籍证明、辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、被告人供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马如乃、王爱军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其中被告人马如乃盗窃数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。公诉机关指控的第二起、第三起犯罪事实中，被告人马如乃、王爱军系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人马如乃主要实施入户盗窃行为，由被告人王爱军负责在外望风，虽然二被告人在盗窃过程中所起的作用不同，不宜区分主从犯，但被告人王爱军未实际实施盗窃行为，系在共同犯罪中作用相对较小的主犯，依法予以从轻处罚。被告人马如乃、王爱军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人马如乃多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人马如乃在刑罚执行完毕以后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。案发后，公安机关从被告人马如乃处扣押了部分赃物发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马如乃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年4月1日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳清。）二、被告人王爱军犯盗窃罪，单处罚金一千元。三、追缴二被告人的犯罪所得，退赔被害人（部分已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾慧娟二〇一七年三月七日书记员  奇宇飞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初432号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人岑某（自报），男，1979年10月2日出生，壮族，初中文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区平果县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人关镇兴，广东顺科律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]470号起诉书指控被告人岑某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人岑某及其辩护人关镇兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月1日21时许，被告人岑某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为185.8mg/100ml）驾驶一辆车牌为桂Ａ×××××号小型客车行驶至广东省佛山市顺德区容桂街道桂洲大道105国道路口时，被设卡民警查获。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人岑某的供述和辩解；血样提取登记表、化验检验报告、鉴定意见通知书；酒精呼气测试及抽血照片；驾驶人、机动车信息查询结果单。公诉机关据此认为，被告人岑某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处岑某拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人岑某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人如实供述其罪行，认罪态度好；2.被告人没有犯罪前科，主观恶性较轻；3.被告人没有造成严重犯罪后果；4.被告人需要照顾子女。综上，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人岑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人岑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控岑某犯危险驾驶罪，罪名成立。岑某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与岑某的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人的意见，第1-3点与本案查明的事实相符，本院予以采纳并对被告人从轻处罚；第4点与本案定罪事实无关；对被告人适用缓刑与其罪责不符，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人岑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年4月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年三月十六日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初607号原告王军，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人李圣辉，河南锦盾律师事务所律师。委托代理人魏加强，河南锦盾律师事务所实习律师。被告侯永强，男，1969年2月24日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人周凡，河南尚天律师事务所律师。被告张红宾，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告郑州亿成金融服务外包有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区枫杨街15号7幢北2单元4层225号。法定代表人张纪。原告王军诉被告侯永强、张红宾、郑州亿成金融服务外包有限公司（以下简称亿成金融公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人李圣辉、被告张红宾、被告侯永强委托代理人周凡到庭参加诉讼。被告亿成金融公司经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:原告系“运营同学会”（非注册机构）会员，张红宾系该同学会秘书长。2014年12月，原告参加了“运营同学会”组织的会员聚会，在会议上，张红宾向会员介绍了“蒲城侯烩面”项目，倡议以众筹的形式在郑州成立烩面馆，会员以每股2万元入股，管理层可入股8-10万元，侯永强系该项目负责人，可入股50万元，成为最大股东。侯永强在会上以PPT的形式介绍了该项目，并称已经在郑州市××路选好店址，希望大家积极入股，成立郑州蒲城侯烩面。2014年12月31日，在亿成金融公司办公室举行了第二次众筹会议，会议上部分会员又追加了众筹款。原告交纳众筹款4万元，该款项被指定暂时放在亿成金融公司账户。2015年8月份左右，烩面馆众筹运行项目失败的真相才告知会员，原告的烩面众筹款至今未返还。为维护原告合法权益，请求判令被告返还原告众筹款4万元及利息（利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）。被告张红宾辩称：张红宾仅仅是众筹项目的参与者，原告的众筹款均转入亿成金融公司账户，因侯永强与亿成金融公司存在借贷关系，亿成金融公司未将众筹款项支付给侯永强。原告诉请与张红宾无关，不应当由张红宾承担责任。被告侯永强辩称：侯永强并未收到众筹款项，也未支配众筹款项，原告所诉主体错误。原告将众筹款项转账给亿成金融公司，系其自愿出资，侯永强在该众筹项目中也有出资，也是受害人，不应当承担责任。经审理查明：原告、侯永强、张红宾、李振伟均系“运营同学会”会员，其中李振伟既是亿成金融公司股东又是该同学会会长、张红宾系秘书长、原告系普通会员，侯永强既是普通会员，也是“蒲城侯烩面”项目的主要出资人，并负责该项目的具体实施工作。在2014年12月18日的会员聚会中，侯永强、张红宾在会议上介绍了“蒲城侯烩面”项目，并提出以众筹的形式在郑州成立烩面店。当日，原告通过POS机刷卡交纳了众筹款40000元。2015年5月6日，侯永强向原告及其他会员出具《进度承诺》一份，承诺于6月28日前必须开业。2015年6月25日，侯永强又向原告及其他会员出具《承诺书》一份，载明：蒲城侯烩面目前所处进度问题，是因为侯永强在经营管理中出现的问题造成的，经过与同学会领导商议，侯永强承诺在2015年7月20日前各种工作理顺开展，如到期还不能正常开工进展，侯永强愿意承担烩面馆的善后处理工作。2015年8月21日，张红宾向原告及其他会员发出《声明》一份，载明：因为其中种种原因，根据机制流程约定，原众筹的蒲城侯烩面馆，自2015年7月20日以后，归会员侯永强单独持有，目前正在继续装修中，预计9月6日隆重开业，经与会长沟通，原众筹股东股金商会将于9月上旬前从亿成金融公司取出后退回各位股东，继续参与烩面馆经营的可直接和侯总对接。2016年10月30日，张红宾、侯永强与部分参与众筹的会员达成协议一份，但并未实际执行。现原、被告因众筹款退还问题协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：1.原告的众筹款由李振伟收取后交给亿成金融公司暂为保管，因侯永强拖欠亿成金融公司贷款，亿成金融公司未向侯永强交付众筹款项。2.2015年11月25日，郑州市中原区老侯家归芪滋补烩面馆成立，登记经营场所为郑州市中原区桐柏路30号一层，经营者为王俊山。侯永强称该烩面馆与原告无关，原告及其他会员众筹款项并未用于成立该烩面馆，侯永强并未收到任何众筹款项。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的亿成金融公司工商登记信息打印件一份、《蒲城侯烩面众筹经过及证明》一份、《关于众筹烩面事宜经部分参与人员达成协议》一份、2015年5月6日和2015年6月25日侯永强出具的承诺各一份、2015年8月21日张红宾《声明》一份。侯永强提交的郑州市中原区老侯家归芪滋补烩面馆工商登记信息打印件一份。原告提交的会员纪要二份、微信聊天记录一组、张红宾提交的清算小组机制一份、签到表一份，与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：原告及“运营同学会”的其他会员合意通过众筹的形式实施“蒲城侯烩面”项目，李振伟作为该同学会的会长及亿成金融公司的股东，在收取原告众筹款40000元后，将该众筹款放至亿成金融公司，原告与亿成金融公司的合同关系已经依法成立。在“蒲城侯烩面”项目未实施的情况下，亿成金融公司应当向原告退还众筹款。根据《中华人民共和国合同法》第八十三条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，因侯永强拖欠亿成金融公司贷款，亿成金融公司未将该众筹款交给侯永强用于“蒲城侯烩面”项目，也未将该款项退还原告。2015年5月6日、2015年6月25日，侯永强分别向原告及其他会员发出承诺，称愿意承担烩面馆的善后事宜。侯永强的承诺能够认定其愿意接收亿成金融公司对原告的债务，现原告向侯永强主张权利的事实，视为原告对该债务转让的同意。因此，本院认定，亿成金融公司将其对原告的债务转让给侯永强，侯永强应当向原告退还众筹款40000元。原告请求自2016年1月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际返还之日止，本院认为，直到原告2016年1月7日提起诉讼，侯永强一直未退还众筹款，其行为已经构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期退款利息损失，具有合理性，本院予以支持。侯永强应当自2016年1月7日起，以本金40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失至本判决确定的还款之日止。亿成金融公司已经将其对原告的债务转让给侯永强，亿成金融公司不再向原告承担退款责任。原告请求张红宾承担退款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯永强于本判决生效后10日内退还原告王军40000元及利息（利息自2016年1月7日起，以本金40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告王军对被告张红宾、被告郑州亿成金融服务外包有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告侯永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  许婷二〇一七年三月二十八日书 记 员  李静
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0118刑初12号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人魏×1，男，1968年11月3日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯受贿罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押在北京市密云区看守所。辩护人张彦，北京市亿达律师事务所律师。辩护人张琛。北京市亿达律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人魏×1犯受贿罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。经北京市高级人民法院指定，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人魏×1及其辩护人张彦、张琛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人魏×1于2009年至2012年，在担任北京市交通委员会路政局×公路分局副局长、局长期间，利用职务便利非法收受殷×给予的价值人民币186.2万元房产1套和人民币50万元。后为殷×在×公路分局建设办公用房事项中提供帮助。被告人魏×1于2011年11月在担任×公路分局局长期间，非法收受焦×给予的存有人民币10万元的中国建设银行卡1张，承诺为焦×在工程承揽、施工过程中提供帮助。被告人魏×1于2012年5月在担任×公路分局局长期间，利用职务上的便利，非法收受北京×养护中心有限公司×处负责人王×1给予的存有人民币2万元的中国建设银行卡1张，后为该公司×处在×公路分局道路施工项目及建设办公用房事项中提供帮助。公诉机关认为被告人魏×1非法收受他人财物数额巨大，如实供述自己的罪行，并向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定对被告人魏×1处罚。被告人魏×1对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是，被告人魏×1主动供述全部犯罪事实，其在组织不掌握的情况下主动交代收受海南房产，具有坦白情节，自愿认罪，积极退赃，建议对其从轻处罚。经审理查明：殷×（另案处理）挂靠其它企业参与北京×养护中心有限公司承接北京市交通委员会路政局×公路分局发包的多项建设工程。被告人魏×1于2009年至2012年，在担任北京市交通委员会路政局×公路分局副局长、局长期间，为殷×结算工程款提供帮助，收受殷×以人民币186.2万元价格购买的房屋1套（坐落在海口市×路×号×水城海岸×幢×号）和人民币50万元。2015年，被告人魏×1为殷×在×公路分局建设办公用房事项中提供帮助。2016年3月，办案机关在掌握了殷×给予魏×1房产和人民币50万元的情况下，对魏×1调查时，魏×1交代了殷×给予财物的事实。现涉案房产已查封，赃款已追缴。被告人魏×1于2011年11月在担任×公路分局局长期间，非法收受焦×（另案处理）给予的存有人民币10万元的中国建设银行银行卡1张，承诺为焦×在工程承揽、施工过程中提供帮助。现赃款已提取。被告人魏×1于2012年5月在担任×公路分局局长期间，利用职务上的便利，非法收受北×养护中心有限公司×处负责人王×1给予的存有人民币2万元的中国建设银行银行卡1张，后为该公司×处在×公路分局道路施工项目及建设办公用房事项中提供帮助。现赃款已提取。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：指定管辖决定，到案经过，被告人魏×1的供述，证人殷×、朱×、张×1、史×、闫×1、赵×、刘×、王×1、贾×、申×、王×2、闫×2、张×2、魏×2、郭×、张×3、焦×、谷×、许×的证言，购房财务凭证、记账凭证及原始凭证、拨付工程款审批表、往来票据收据、网上银行专用凭证、银行存款凭条、银行卡交易明细、转账支票，营业执照、企业资质证书、劳务分包合同、工程施工承包合同，事业单位法人证书、组织机构代码、干部任免审批表、领导工作分工的通知、挂职决定、出入境查询结果、港澳通行证，刑事裁定书、扣押物品情况说明、户籍材料等。本院认为，被告人魏×1身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控被告人魏×1犯受贿罪成立，本院予以支持。鉴于被告人魏×1如实供述自己的罪行，积极退赃，对其从轻处罚。辩护人认为被告人魏×1在组织不掌握的情况下主动交代收受海南房产，具有坦白情节，与查明的事实不符，本院不予采纳，辩护人关于被告人魏×1自愿认罪，积极退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人魏×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人魏×1犯受贿罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2021年5月30日止；罚金已缴纳）。二、随案移送的被告人魏×1违法所得人民币十二万元、已追缴被告人魏×1违法所得人民币五十万元及在案查封的坐落于海口市长怡路10号长信海岸水城海岸12幢103号房屋，均依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓明人民陪审员     崔长林人民陪审员     郑怀泉二〇一七年三月二十九日书 记 员  付莉莉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初336号原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。法定代表人：王旭宁，董事长。委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。被告：金牛区金龙兴食品包装机械经营部，住所地四川省成都市金牛区蓉北商贸大道一段22号附5号1层。经营者：黄学况。原告九阳股份有限公司与被告金牛区金龙兴食品包装机械经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九阳股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九阳股份有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  范建国二〇一七年三月二十二日书 记 员  唐 可
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初2249号原告：杨兴桂，男，1967年1月15日出生，汉族，四川省都江堰市，原告：张冬全，男，1971年11月1日出生，汉族，四川省都江堰市，被告：唐建康，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省崇州市，被告李某某（系唐建康之妻），女，1974年7月5日出生，汉族，住四川省崇州市，原告杨兴桂、张冬全诉被告唐建康、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成公开开庭进行了审理。原告杨兴桂、张冬全到庭参加了诉讼。被告唐建康、李某某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴桂、张冬全诉称，诉请依法判令二被告归还原告借款本金62000元及起按月利率2%计算从2016年1月1日至该借款本金付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由，2011年，二被告因经营需要资金，向二原告借款100000元，约定2012年4月归还50000元，余款2012年6月归还。2014年4月25日，二被告还欠二原告借款本金62000元，双方在欠条上约定了归还时间、金额、违约责任。逾期后，原告多次催收未果。被告唐建康、李某某未到庭参加诉讼，未作答辩。二原告向法庭出示的原被告双方信息及被告唐建康出具的欠条一张，二被告的结婚登记信息，本院予以采信，依据上述采信的证据认定事实如下：经审理查明，2003年9月15日，二被告办理结婚登记，至今是夫妻关系。2011年12月11日，被告向二原告出具欠条欠二原告款项。2014年4月25日，被告唐建康与二原告结算后出具欠条一张，被告唐建康欠二原告62000元，约定2015年12月底前全部付清。若不按时付款，被告唐建康自愿每月按应付款的5%支付滞纳金，并约定在2011年12月11日打的条子作废，以后双方的欠款以此条为准。之后，二被告未再向二原告支付款项。本院认为，被告唐建康欠二原告62000元，约定分期付款，被告唐建康未按期支付，属违约行为，应承担相应的违约责任；二原告要求被告唐建康按月利率2%承担逾期资金占用利息，符合法律规定且未超过约定的违约责任范围，本院予以支持。二被告属夫妻关系，该债务发生于婚姻存续期间，故该债务是共同债务，二被告应承担共同支付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐建康、李某某在本判决生效后三十日内一次性支付原告杨兴桂、张冬全62000元及资金占用利息（利息以62000元为基数，从2016年1月1日起按月利率2%计算至该欠款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元（此款原告已垫付），由被告唐建康、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 奎人民陪审员  雷建军人民陪审员  郑守刚二〇一七年三月十五日书 记 员  季 爽
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔06民终388号上诉人（一审被告）：石阡县创展房地产开发有限公司，地址:石阡县汤山镇城北社区北塔大道。法定代表人：李斌，公司董事长被上诉人（一审原告）：段险峰，男，汉族，1970年11月7日生，湖南省华容县人，住湖南省华容县，现住贵州省镇远县。系镇远县舞阳镇鑫顺钢材批发部业主，注册号：522625600134709。上诉人石阡县创展房地产开发有限公司为与被上诉人段险峰买卖合同纠纷一案，不服石阡县人民法院（2016）黔0623民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案。因双方已达成协议，2017年3月14日石阡县创展房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人石阡县创展房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人石阡县创展房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费16809元，减半收取8404.50元，由上诉人石阡县创展房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 全审判员 芦化莉审判员 吴爱民二〇一七年三月十四日书记员 王奕民
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初116号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人蔡某，男，1963年9月6日出生，汉族，文化程度小学，现住杭州市富阳区，户籍所在地浙江省诸暨市。因本案于2016年12月22日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员盛超出庭支持公诉，指控：2016年4月至5月间，被告人蔡某为泄私愤，至杭州市富阳区富春街道公园西路1177号杭州联通管业有限公司厂区内，采用钥匙开锁、爬窗等方式，侵入该公司车队长刘某办公室，盗窃作案2次，窃得车钥匙14把、加油卡5张及笔记本若干等物，合计价值人民币6350元。案发后，被告人蔡某将赃物退还并赔偿被害单位经济损失，获得被害单位谅解。具体如下：1.2016年4月13日晚，被告人蔡某至杭州市富阳区富春街道公园西路1177号杭州联通管业有限公司厂区内，采用钥匙开锁的方式，侵入该公司车队长刘某办公室，窃得被害人刘某加油卡5张、车钥匙11把（价值人民币5600元）。2.2016年5月25日晚，被告人蔡某至同一地点，采用爬窗的方式，侵入被害人刘某办公室，窃得刘某放在办公桌抽屉中的车钥匙3把（价值人民币750元）、笔记本若干。被告人蔡某在侦查及审查起诉阶段认罪认罚。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人蔡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。公诉机关认为，被告人蔡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人蔡某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，且被告人蔡某已退赃退赔并获得谅解，本院予以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限自执行通知书确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  董月霞二〇一七年三月二日书 记 员  骆芝媛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执257号申请执行人：雷锁羊，男，1965年5月生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省泾川县。被执行人：吕向阳，男，1983年10月生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行雷锁羊与吕向阳劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月15日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）宁0381执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年三月十五日书记员  洪 海
宜良县人民法院执 行 裁 定 书2017云01**执279号申请人：云南大同建筑集团有限公司,住所地:云南省文山市秀峰路99号。法定代表人：华一龙,公司总经理.住所地：云南省昆明市北市区金江路1号被执行人：云南省苏云投资开发有限公司法定代表人：王海统一社会信用代码：91530125678700342F住所地：昆明市宜良县匡远镇汇东西路环保局二楼被执行人：王海，男，住所地：江苏省连云港市新浦区郁州北路60-1幢二单元302室。被执行人：范金邦，男住所地：江苏省连云港市新浦区郁州南路88-44号楼1001室。被执行人：高军，男，住所地：江苏省连云港市新浦区康泰南路59-12号楼二单元101室。我院在执行中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与云南省苏云投资开发有限公司、王海、范金邦、高军借款合同纠纷一案中，执行标的35005012.16元，执行费102405.01元，共计35107417元，在执行过程中，申请人中国华融资产管理管理股份有限公司云南省分公司于2016年12月13日向法院申请变更本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议（云南Y24130021-22号）书、2016云昆镇真元证字第25879号公证书、云南大同建筑集团有限公司替云南省苏云投资开发有限公司支付债务的银行业务回单支付凭证、云南大同建筑集团提供的变更申请执行人申请书，我院依法变更了该案件的执行申请主体并根据申请人云南大同建筑集团提出的拍卖申请，对云南省苏云投资开发有限公司名下的土地成功进行拍卖，拍卖价款为45175266元，申请人云南大同建筑集团有限公司2017年7月25日领取全部执行款35005012元。现已经执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：终结执行2016云昆镇真元证字第25879号公证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严永谊审判员  董国丽二〇一七年三月三日书记员  贺楚仁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更461号罪犯邓强，男，1985年12月23日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院人民法院于2014年8月1日作出（2014）温江刑初字第216号刑事判决，以被告人邓强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年10个月,并处罚金人民币3000元。刑期起于2014年3月27日止于2018年1月26日执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113.9分。另查明，罪犯邓强判处罚金人民币3000元，已全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邓强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年五月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执216号申请执行人重庆市九龙坡区世发机械加工厂。法定代表人：凡华。被执行人重庆双扬牌电器制造有限公司。法定代表人：杨定财。被执行人杨定财，男。被执行人王容，女。本院在执行重庆市九龙坡区世发机械加工厂申请执行重庆双扬牌电器制造有限公司、杨定财、王容买卖合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，并进行了相应的查封，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年3月22日，被执行人尚欠申请执行人705400元及逾期利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年三月二十二日书 记 员  李 洁
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初1118号原告：付燕,女,汉族,1985年04月13日出生,住贵州省遵义市红花岗区,委托诉讼代理人：付崇仙，女，汉族，1958年9月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。被告：唐吉柿,男,汉族,1955年7月1日出生,住贵州省贵阳市花溪区,被告：唐吉李,男,汉族,1953年9月24日出生,住贵州省遵义市红花岗区,被告：唐吉森,男,汉族,1964年4月5日出生,住贵州省遵义市红花岗区,被告：唐吉东,男,汉族,1950年4月15日出生,住贵州省遵义市红花岗区，被告：唐昌烊,男,汉族,1995年2月12日出生,住贵州省遵义市汇川区,原告付燕与被告唐吉东、唐昌烊、唐吉森、唐吉李、唐吉柿共有纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告付燕向本院提出诉讼请求：１．判令五被告返还唐吉林因交通事故死亡的赔偿金及精神抚慰金128296.74元。事实和理由：原告系唐吉林之女，唐吉林因交通事故死亡后，五被告向遵义县人民法院起诉，经遵义县人民法院判决，共计赔偿329900.20元，原告应当继承128296.74元，故提出诉讼。本院经审查认为，唐吉林因交通事故死亡产生的赔偿，已由生效判决确定赔偿给本案五被告，且该赔偿款不属于遗产分割范围，原告因未参加遵义县人民法院的诉讼，对生效判决确定将赔偿款判决赔偿给五被告不服，应由原处理该案的人民法院通过再审程序解决，该案不属于本院的民事诉讼受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  刘利二〇一七年三月二十二日书记员  李敏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0103执209号申请执行人：南昌银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，该信贷中心总经理。被执行人：游春凌，男，1980年10月5日生，汉族，住南昌市东湖区（南昌市幼儿艺术教育中心院内），户籍所在地：南昌市东湖区。被执行人：万文娟，女，1986年12月16日生，汉族，住南昌市东湖区（南昌市幼儿艺术教育中心院内），户籍所在地：南昌市青山湖区。被执行人：闵全龙，男，1973年5月21日生，汉族，住南昌市，户籍所在地：南昌市青山湖区。被执行人：朱剑，男，1980年8月29日生，汉族，住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第519号民事判决书,依法向被执行人游春凌、万文娟、闵全龙、朱剑发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人游春凌、万文娟、闵全龙、朱剑银行存款339659元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年三月二十三日书记员  吴蓉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1944号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：李永会，男，1985年11月4日出生，汉族，住河北省任丘市。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告李俊闯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。审判员  李颖二〇一七年三月二十日书记员  王静附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初12366号之一原告：江苏宁宜置业有限公司（以下简称宁宜公司），住所地宜兴市宜城街道陶都路2号。法定代表人:汪建国，该公司董事长。委托代理人:孟兰凯、汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：王建松，男，1961年10月2日生，，汉族，住宜兴市。本院于2016年12月6日立案受理了原告宁宜公司与被告王建松商品房预售合同纠纷一案。在审理过程中，原告宁宜公司于2017年3月21日向本院申请撤回对被告王建松的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宁宜公司申请撤回对被告王建松的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁宜公司撤回对被告王建松的起诉。受理费16181元（已减半收取），由原告宁宜公司负担。审判员  方志林二〇一七年三月二十一日书记员  徐 妍
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执2029号申请执行人：刘新标。被执行人：董文强。本院在执行刘新标与董文强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执2029号案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东审 判 员  王 超代理审判员  杜天利二〇一七年三月二十日书 记 员  赵兴旺
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1621民初1007号原告：刘纪田，男，汉族，1954年5月7日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。被告：张珂，男，汉族，1989年5月1日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：许晨伟，安徽皖杰律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司。住址安徽省亳州市谯城区站前路友阳步行街。统一社会信用代码：9134160067090480XH（1-1）。负责人：张旭东，公司经理。委托诉讼代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。原告刘纪田与被告张珂、太平财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称太平亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪田的委托诉讼代理人陈学振、被告张珂、被告太平亳州公司的委托诉讼代理人刘建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘纪田向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失298395.98元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月8日，张珂驾驶刘晓莉所有的皖Ｂ×××××号车辆由涡阳县城驶往陈大镇，10时许，在涡阳县城××××路金太阳超市门口停车时，因不按规定倒车，与自西向东行走的行人刘纪田相撞，造成刘纪田受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往涡阳县人民医院治疗，经医院诊断为右股骨颈骨折。2017年2月4日，经安徽庄子司法鉴定所鉴定：刘纪田为八级伤残，伤后休息期为360日，营养期为90日，护理期为150日。2016年12月31日，经涡阳县公安局交通管理大队认定：张珂承担本次事故的全部责任，刘纪田不负本次事故的责任。事发时，事故车辆皖Ｂ×××××号在太平亳州公司处投保了商业险。被告太平亳州公司辩称，1、本案保险车辆，仅在被告处投保商业险，原告诉请的交强险部分不应由被告承担，超出交强险部分的在赔偿范围内承担；2、原告诉求数额过高；3、依据保险合同的约定被告不承担鉴定费。被告张珂辩称，交通事故是事实，我只承担强制险以内的，其他的由保险公司承担，其他同保险公司意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据2新城社区居委会的证明，该证明有负责人签字并加盖公章，亦有星园派出所的公章，被告没有相反证据否定，予以认定；对证据6鉴定意见书，被告没有相反证据否定亦没有证据证明该鉴定意见违反法定程序，被告亦没有在指定期限内申请重新鉴定，予以认定；对证据8鉴定费发票，系原告为治疗所必须的花费，予以认定；对证据11收据，不是正规发票，不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，张珂驾驶刘晓莉所有的皖Ｂ×××××号车辆由涡阳县城驶往陈大镇，10时19分许，在涡阳县城××××路金太阳超市门口因不按规定倒车，与自西向东行走的行人刘纪田相撞，造成刘纪田受伤的交通事故。事故当日，原告被送往涡阳县人民医院治疗，经医院诊断为右股骨颈骨折，2017年1月15日出院，实际住院38天，花费医疗费30275.38元。2017年2月4日，经安徽庄子司法鉴定所鉴定：刘纪田右侧髋部损伤，为八级伤残，休息期为360日，营养期为90日，护理期为150日。花费鉴定费1500元。刘纪田购买轮椅花费500元。2016年12月31日，经涡阳县公安局交通管理大队认定：张珂承担本次事故的全部责任，刘纪田不负本次事故的责任。事发时，事故车辆皖Ｂ×××××号在太平亳州公司处投保了商业险。另查明，刘纪田自2011年6月至今在涡阳县城西街道办事处新城社区居委会居住。认定以上事实的证据有皖Ｂ×××××号车辆行驶证、保险单、张珂驾驶证、事故认定书、住院病历及医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等。本院认为，公民享有生命权、健康权，公民的生命权、健康权遭受侵害的，有权要求加害人承担赔偿责任。本案被告张珂驾驶皖Ｂ×××××号车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤，被告张珂应承担相应的赔偿责任。因被告张珂驾驶的车辆事发时未投保交强险，而交强险是法律规定的强制保险，张珂没有投保交强险违反法定义务，原告在庭审中要求被告在交强险责任限额内予以赔偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原告刘纪田的损失为：1、医疗费30275.38元，系治疗的必要花费，予以确认。2、误工费，原告已年满60周岁，没有证据证明其还从事生产劳动，不予支持；3、护理费，原告受伤住院，生活不能自理，需人护理，护理人员确定为一人，护理费参照当地同级别护理的劳务报酬标准计算，护理费为114.2元/天×150天×1人=17130元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，为100元/天×38天=3800元；5、营养费，为50元/天×90天=4500元；6、残疾赔偿金，原告经鉴定为8级伤残，残疾赔偿金按本地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，为29156元/年×30%×18年=157442.4元；7、精神损害抚慰金，原告因事故致残，其精神上也必然遭受创伤和痛苦，精神损害抚慰金为18000元；8、鉴定费1500元系伤后鉴定所必需的花费，予以确认；9、轮椅费500元，予以确认。刘纪田的损失合计为233147.78元。因事故车辆没有投保交强险，张珂在交强险责任限额内赔偿12万元，超出的113147.78元由被告太平亳州公司在商业险范围内赔偿。关于被告太平亳州公司不承担鉴定费的辩称，因被告没有提供证据证明双方曾约定不承担鉴定费，鉴定费系必要的合理的费用，对被告该辩称不予采信。综上所述，对原告刘纪田的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张珂赔偿原告刘纪田12万元；二、被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司赔偿原告刘纪田113147.78元；以上两项于本判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回原告刘纪田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，减半收取896元，由原告刘纪田负担199元，由被告张珂负担359元，由被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇一七年三月二十九日书记员  邓 强
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)镇刑执字第619号罪犯周克飞，男，1989年6月12日出生，汉族，江苏省苏州市人，高中文化，公民身份号码，住江苏省苏州市吴中区木渎凯马中澳广场*幢***室。2014年3月11日苏州市吴江区人民法院作出（2014）吴江刑初字第0092号刑事判决，以罪犯周克飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年8月14日起至2028年8月13日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2014年4月11日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周克飞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周克飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯周克飞在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯周克飞的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯周克飞对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。本院认为，罪犯周克飞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周克飞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年12月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年三月二十八日书记员  周俊辰
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0324民初189号原告：吴远福，男，1957年8月10日生，汉族，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：操璐，湖北君迪律师事务所律师，其代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。被告：姚赛飞，男，1956年9月26日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：姚另召，男，1985年12月16日生，汉族，住湖北省竹溪县。二被告共同委托诉讼代理人：潘峰，系竹溪县法律援助中心律师，其代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。原告吴远福与被告姚赛飞、姚另召提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴远福于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴远福以自行协商为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴远福撤回起诉。案件受理费3637.00元，减半收取计1818.50元，由吴远福负担。审判员  梁祖奎二〇一七年三月三十一日书记员  李晓建
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执7058号申请执行人：王启慧，女，1943年10月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人:北京瑞达利远投资管理有限公司（组织机构代码：082879441），住所地北京市经济技术开发区荣华南路9号院2号楼1201。法定代表人：段岗强，董事长。王启慧申请执行北京瑞达利远投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）京0115民初8263号民事判决书已发生法律效力。王启慧于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司给付借款3300000元及利息，案件受理费17252元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发��被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人王启慧亦未提供被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王启慧申请执行的借款3300000元及利息，案件受理费17252元未受清偿。经申请执行人王启慧确认，被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王启慧发现被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  焦 岗审判员  申家杰二〇一七年三月三十日书记员  李少华
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1468号申请人杨兰华。被申请人赵永岗。被申请人：信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。申请人杨兰华与被申请人赵永岗、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人赵永岗驾驶的鲁VQT2**号小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人赵永岗驾驶的鲁VQT2**号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年三月十日书记员  赵中亭
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0124民初213号原告：项久卫，男，1970年2月7日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：柳美栋，男，1976年7月21日出生，汉族，平阴众信法律服务所工���人员。被告：李建立，男，1979年3月6日出生，汉族，住平阴县。原告项久卫与被告李建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项久卫的委托诉讼代理人柳美栋到庭参加诉讼，被告李建立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项久卫向本院提出诉讼请求：1.立即偿付借款3万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告向原告借3万元现金，当时口头约定月息为2分，借款期限为一年，自借款到期至今原告多次催要，被告仍未能履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特依法起诉至贵院。被告李建立未出庭应诉亦未答辩。原告项久卫围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质���。被告李建立未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，被告李建立向原告项久卫借款3万元现金，并出具借条一份，载明“借条今借项久卫现金叁（手印）万元整（30000.00）（手印）借款人：李建立2014年8月13日”。上述借款经原告多次催要后，被告一直未偿还。本院认为，被告李建立向原告项久卫借款3万元未偿还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，应予支持。对于借款利息，原告主张自2014年8月13日起，至本息还清为止，按照银行同期贷款利率计算。但被告未到庭答辩且原告出示的借条当中也未记载涉案借款的利息约定情况，故对于原告主张的借期内利息，本院不予支持，其借款利息应以本金3万元为基数，自原告起��之日即2017年1月23日起至本息付清之日止，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李建立于本判决生效后十日内支付原告项久卫借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2017年1月23日起按照年利率6%计算至偿清之日止）。如被告李建立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，诉讼保全费370元，共计645元，由被告李建立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 田 琳二〇一七年三月二十九日书记员 尚修智
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0108执恢63号申请执行人杨某1，男，1960年3月9日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人杨某2，女，1963年10月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。申请执行人杨某1申请被执行人杨某2离婚纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2009）裕民一初字第00063号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2009）裕民一初字第00063号民事判决书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 状执行员 刘荣岐执行员 李健康二〇一七年三月三十日书记员 薛 伟
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执2074号之一申请执行人:杨桦。被执行人：张玉仕。被执行人：张玉安。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1319号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1319号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东审 判 员  王 超代理审判员  杜天利二〇一七年三月二十日书 记 员  赵兴旺
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执544号申请执行人：李英，女，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：赵大伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省太和县。本案在执行李英与被执行人赵大伟健康权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）皖1222民初4759号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行，执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：划拨对被执行人赵大伟在太和农村商业银行李兴支行上的存款人民币3316.65元(账号:10052065625110000000016)至安徽省太和县人民法院执行局（开户行:中国银行太和县支行，账号17×××51）。本裁定立即执行。执行员 王 晖二〇一七年三月十六日书记员 吴华举
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执802号之一申请执行人毛京刚，男，1968年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人山东黄金集团建设工程有限公司。申请执行人毛京刚与被执行人山东黄金集团建设工程有限公司纠纷一案，申请执行人以莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2015）第85号裁决书和烟台市中级人民法院（2015）烟民一初字第198号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东黄金集团建设工程有限公司在中国银行账户内存款人民币22701.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  唐广周二〇一七年三月十日书记员  龚福仁
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执875号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王美俊、付文亮、付文时、付文珏因金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王美俊、付文亮、付文时、付文珏拒不履行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初2474号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将王美俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年三月九日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1295号原告：天津聚泰物业服务有限公司（以下简称聚泰公司），住所天津市河北区嘉畅园4-1-101。法定代表人：吴学弢，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：冯斌，员工。被告：李雅娜，女，1981年6月24日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区（未出庭）。委托诉讼代理人：邢惠茹，女，1955年1月20日出生，汉族，无职业，住所。原告聚泰公司与被告李雅娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯斌，被告的委托诉讼代理人邢惠茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚泰公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费2190.10元及违约金109.51元。事实和理由：围绕天津市河北区艳益家园×号房屋（建筑面积99.55平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2016年2月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米2.0元计算，被告欠费2190.10元。李雅娜辩称，欠费理由：1.被告不了解原告的收费标准，但开发商曾允诺将房屋面积差价款用来折抵物业费至2018年6月5日，原告在与上届物业公司交接时，有责任妥善解决此事；2.房屋外檐漏水，原告始终未能解决。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实：被告对于涉诉房屋的产权、建筑面积无异议。双方有争议的事实：1.被告主张开发商已允诺将房屋面积差价款用来折抵物业费，原告认为此节与己方无关；2.被告表示不了解原告的收费标准，经原告出示本案物业服务合同和备案证明，被告虽无异议，但坚持物业费不能重复交纳；3.被告提出房屋外檐漏水，原告表示此项涉及房屋维修资金的启动，需要征求绝大多数业主的意见。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。对于双方无争议的事实，因不违反法律规定，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院总结如下：争议1.被告所述的关于开发商允诺将房屋面积差价款用来折抵物业费一节，本院的观点是，此节系被告与开发商之间的问题，其间也涉及上届物业公司，与本案非属同一法律关系，本院不做过多点评，但需要指出的是，其内容对原告不具有约束力，被告此项抗辩不能成立。争议2.房屋外檐修缮一节，本院的观点是，此节涉及房屋维修资金的启动程序，利害关系人众多，非原告单方所能解决，被告此项抗辩不能成立。关于违约金，考虑该项内容缺乏对等性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条规定，判决如下：一、判决生效后五日内，被告李雅娜支付原告聚泰公司物业服务费2190.10元；二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一七年三月八日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初645号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李健飞，男，1993年7月14日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]716号起诉书指控被告人李健飞犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人李健飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月14日1时许，被告人李健飞醉酒后（血液中检出乙醇成分，含量为113.3mg/100ml）驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道文明路壹烟酒鼎对开路段时，遇覃某驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载侯某驶至，两车发生碰撞，造成侯某受伤及车辆损坏的道路交通事故。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人李健飞的供述和辩解；被害人覃某、侯某的陈述；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；血样提取登记表、化验检验报告、鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询结果单等；警情信息；诊断证明。公诉机关据此认为，被告人李健飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处李健飞拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李健飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李健飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后，他人报警，被告人李健飞在现场等待被民警抓获，归案后如实供述其罪行。经认定，李健飞承担此交通事故的主要责任。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的道路交通事故认定书、被告人李健飞的供述和辩解、警情信息等证据予以证实。本院认为，被告人李健飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控李健飞犯危险驾驶罪，罪名成立。李健飞负事故主要责任，依法从重处罚。李健飞主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与李健飞的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人李健飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年4月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审判员  廖冰寒二〇一七年三月三十日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初798号原告：陶鹤进，男，1948年12月11日生，汉族，住南通市通州区。被告：徐秋红，女，1979年9月17日生，汉族，住南通市崇川区。被告：茅爱辉，男，1970年3月27日生，汉族，住南通市港闸区。原告陶鹤进与被告徐秋红、茅爱辉侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后。原告陶鹤进于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶鹤进撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陶鹤进负担。审判员  唐文新二〇一七年三月七日书记员  李 军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执1117号申请执行人付超，男，1972年12月29日生，现住开原市。被执行人铁岭市清河区富德房地产开发有限公司。法定代表人郭积光，系公司董事长。本院在执行申请执行人付超与被执行人铁岭市清河区富德房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人铁岭市清河区富德房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一七年三月十六日书记员  宋永强
四川省盐边县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0422行审7号申请执行人盐边县国土资源局。住所地：盐边县桐子林镇东环北路81号，组织机构代码：78914867-7。法定代表人何雪林，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，该局局长。委托代理人钱可唯、李霞，该局工作人员。被执行人陈信会，女，1931年1月28日出生，汉族，住四川省盐边县。申请执行人盐边县国土资源局于2016年7月18日作出盐边国土资〔处〕字（2016）第11号行政处罚决定书。认定：陈信会于2016年3月10日在桐子林镇木撒拉村石船沟组石船水库南侧未经批准占用集体荒坡179.8平方米建畜圈。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成了非法占用土地。盐边县国土资源局于2016年3月18日向其送达盐边国土资〔停〕字（2016）第53号《责令停止违法行为通知书》，2016年5月24日向其送达盐边国土资〔立〕字（2016）第09号《违法案件立案通知书》，2016年7月12日向其送达盐边国土资〔告〕字（2016）第13号《行政处罚告知书》、盐边国土资〔告〕字（2016）第13号《行政处罚听证告知书》，陈信会放弃陈述、申辩和听证权利。陈信会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占用土地。申请人盐边县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2016年7月18日对陈信会作出如下行政处罚：责令退还非法占用的土地179.8平方米，限期拆除在非法占用的179.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施。盐边县国土资源局于2016年7月22日将盐边国土资〔处〕字（2016）第11号行政处罚决定书送达给陈信会。陈信会在规定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。盐边县国土资源局于2017年1月12日向其送达盐边国土资〔催〕字（2017）第01号《违法案件催告通知书》，经催告履行未果，2017年3月7日向本院申请强制执行其作出的盐边国土资〔处〕字（2016）第11号行政处罚决定书。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人盐边县国土资源局作出的盐边国土资〔处〕字（2016）第11号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，处理程序合法，行政执法主体适格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人盐边县国土资源局作出的盐边国土资〔处〕字（2016）第11号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人盐边县国土资源局商请盐边县桐子林镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈红兵审 判 员  吴 伟人民陪审员  张崇禄二〇一七年三月十三日书 记 员  王 秘
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1178号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所重庆市南岸区南坪东路41号C栋2单元5-1，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告：李兰，男，1970年8月10日出生，汉族，住所重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告李兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 坚二〇一七年三月二十七日书记员 崔雪芹
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0924行审30号申请执行人建湖县环境保护局，住所地江苏省建湖县近湖街道湖中北路18号。法定代表人姜广建，该局局长。委托代理人李金富，该局法宣科科长。委托代理人汤乃君，建湖县环境监察局副局长。被执行人王玉喜，男，1967年3月9日生，汉族，住所地江苏省建湖县经济开大区。申请执行人建湖县环境保护局向本院申请强制执行王玉喜环保行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人建湖县环境保护局于2017年3月15日向本院提交申请书，申请撤回对王玉喜的执行。本院认为，原告建湖县环境保护局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人建湖县环境保护局撤回对被执行人王玉喜的执行申请。审判长  陈以奎审判员  周来清审判员  张爱武二〇一七年三月二十八日书记员  刘佳佳
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0983行审3号申请执行人肥城市人力资源和社会保障局，住所地肥城市三农大厦。法定代表人雍彦明，职务局长。被执行人山东省东爵大酒店有限责任公司，住所地肥城市长山街004号。法定代表人王丙申，职务总经理。申请执行人肥城市人力资源和社会保障局于2016年1月20日向本院申请执行肥人社监罚字【2016】第04号《劳动保障监察行政处罚决定书》行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人肥城市人力资源和社会保障局于2017年3月6日向本院提出撤回申请，载明因被执行人已主动履行相关义务，特撤回对被执行人山东省东爵大酒店有限责任公司的强制执行。本院认为，申请执行人肥城市人力资源和社会保障局申请撤回对被执行人山东省东爵大酒店有限责任公司的强制执行，系对自身权利的放弃，未侵犯国家、集体、他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定,裁定如下:准予申请执行人肥城市人力资源和社会保障局撤回对被执行人山东省东爵大酒店有限责任公司的强制执行申请。审判长 吴 婧审判员 赵凡辰审判员 梁 伟二〇一七年三月九日书记员 赵 秀
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初3413号原告赵传军。委托代理人赵宏伟，山西艾伦律师事务所律师。委托代理人赵茹，山西艾伦律师事务所实习律师。被告中国工商银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市东缉虎营小区5号楼。负责人韩源，行长。委托代理人李超，中国工商银行股份有限公司山西营业部职员。委托代理人郭静，中国工商银行股份有限公司太原并州支行新民中街支行行长。原告赵传军与被告中国工商银行股份有限公司太原并州支行（以下简称工商银行并州支行）储蓄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵传军的委托代理人赵宏伟、赵茹，被告工商银行并州支行的委托代理人李超、郭静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵传军诉称，2013年，原告在被告所辖的新民中街分理处申领了卡号为62×××85的借记卡一张，并开通了个人网上银行、手机银行、电话银行与短信提醒业务，该卡绑定手机号为186××××5655。2016年9月10日上午9点，工商银行客服人员通过95××8电话询问原告：2016年9月9日、9月10日发生的多笔银行转账是否为原告本人操作，原告告知其并未进行任何转账。随后原告到中国工商银行国贸支行打印该银行账户明细，才得知9月9日、9月10日账户中的30176元存款被他人分36笔转走，且对上述转账行为原告未收到任何短信提醒。原、被告双方形成储蓄合同关系，被告应当保证储户的资金安全。现原告未丢失银行卡和密码器及未收到银行转账的短信提醒的情况下，原告账户存款丢失，被告对此应承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求：1、被告向原告支付存款30176元及相应利息。2、本案诉讼费由被告负担。被告工商银行并州支行辩称，原告在我行办理借记卡是事实，并开通网上银行、手机银行、电话银行与短信提醒业务,但我行不应承担支付本金30716元及利息的责任。理由为：原告的借记卡被转账30176元无法证明并非原告本人操作,原告应对其借记卡资金被盗走的事实予以证明。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年，原告赵传军在被告工商银行并州支行所辖的新民中街分理处申领借记卡一张，卡号为62×××85，同时原告开通个人网上银行、手机银行、电话银行与短信提醒业务,该卡绑定手机号为186××××5655。2016年9月10日上午9点，工商银行客服人员通过95××8电话告知原告，其借记卡于2016年9月9日、9月10日发生多笔转账，原告到中国工商银行国贸支行打印该银行账户明细，上面载明：该借记卡发生36笔转账交易，通过网上操作POS消费278元，第三方支付平台支出19898元，网上银行汇款1万元，共计交易金额为30176元。原告通过手机向110报案，但未能立案。原告与被告协商赔偿事宜无果，形成本案诉讼。另查明，庭审中原、被告均认可涉案款项的转出均是通过网上快捷方式进行转账，该支付方式无需实体交易凭证和储户签名，消费交易时往往需要储户正确的登录户名、银行账号、支付密码或通过认证手机验证码确认等多种信息网上操作完成交易。被告提供银行系统记录一份，认为已向原告的手机发出短信提醒其交易余额变动。原告赵传军称其手机未收到短信提醒,36笔转账非本人操作支出。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息、原告银行卡、密码器照片、手机通话详单、账户明细摘要、原告银行卡账户信息、工商银行卡地区号汇总表和被告提供的客户明细、短信历史记录等以及庭审笔录在案佐证。经本院审判委员会讨论研究认为，原告赵传军在被告工行并州支行办理了借记卡，双方之间建立了储蓄存款合同关系，合法有效，依法受法律保护。基于此合同关系，被告应对原告的借记卡交易的安全提供保障义务，保障储户帐户中资金的安全。原告作为储户也应妥善保管包括手机号、卡号及支取密码等在内的相关信息。涉案双方争议的焦点问题为被告对原告银行卡被转出30176元是否存在过错，应否承担赔偿责任。本案涉及的36笔转账均系通过网上快捷支付方式进行的支付，储户需要输入正确的登陆户名、银行账号、支付密码或通过认证手机动态验证码等多项信息进行匹配支付，有别于传统的银行业务，无需储户本人到场，也无需实体银行卡及储户签名，被告的电子银行系统仅凭储户输入正确的登录户名、银行账号或通过手机验证码确认等多项信息发出的各项指令是否正确匹配进行支取。本案中原告认为其开通短信提醒业务,却未收到被告发出的借记卡余额变动短信提醒，且被告是在未收到其本人发出指令的情况下将款项转出，存在过错。根据被告提供的短信系统记录显示其95××8多次短信发送交易提醒，但该记录不能显示出发送短信提醒被原告接收,故涉案款项的转出,被告作为金融机构,其对网上银行系统交易安全的设置未尽到相应的保障义务，应承担一定的过错责任，造成原告款项的损失应付30%比例的赔偿责任。由于完成涉案款项的支取是需要完整的各项信息匹配进行的操作，原告对其手机号、卡号等相关信息管理使用未能尽到谨慎注意的义务，应承担主要过错责任，故应自担该款项损失70%比例的责任。综上，原告要求被告赔偿存款30176元中的合理部分及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司太原并州支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵传军存款损失9052.8元。二、被告中国工商银行股份有限公司太原并州支行于本判决生效之日起十日内支付原告赵传军自2016年9月9日起至本判决确定的给付之日止的利息（以9052.8元为基准，按中国人民银行规定的同期存款利率计付）。三、驳回原告赵传军的其他诉讼请求。案件受理费554元，由原告赵传军负担388元，被告中国工商银行股份有限公司太原并州支行负担166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  黄 静人民陪审员  宋雅丽人民陪审员  陈新丽二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 冉。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初168号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐杨，男，1987年8月10日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，户籍地张家港市，住张家港市。因盗窃，分别被张家港市公安局于2015年11月6日行政拘留七日，2015年11月21日行政拘留九日，2015年12月25日行政拘留十五日。因犯抢劫罪，于2013年8月13日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元,2016年6月21日刑满释放。因盗窃于2016年9月11日被张家港市公安局决定行政拘留八日，后因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被张家港市公安局刑事拘留，同年10月10日张家港市公安局撤销该行政拘留，2016年10月26日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人徐杨犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人徐杨均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月至9月期间，被告人徐杨在张家港市残疾人综合服务中心等地，先后五次实施盗窃行为，窃得朱某、俞某等人人民币、香烟等财物，合计价值人民币1189元。具体分述如下：1.2016年8月某日凌晨，被告人徐杨至张家港市中医医院住院部13病区外三科护士站，趁人不备，窃得朱某放于办公桌纸袋内的人民币100元。2.2016年8月某日下午，被告人徐杨至张家港市残疾人综合服务中心1号楼208室，趁无人之际，窃得俞某放于辅桌上提包内的人民币400元。3.2016年9月2日下午，被告人徐杨至张家港市港城汽车运输集团820办公室，趁无人之际，窃得李某放于办公桌上提包内的人民币330元。4.2016年9月某日凌晨，被告人徐杨至张家港市澳洋医院杨舍分院二楼结石科办公室，趁无人之际，窃得王某1放于办公桌抽屉内的硬中华香烟1包、软中华香烟1包，共计价值人民币110元。5.2016年9月10日中午，被告人徐杨至张家港市锦丰镇交通村居民委员会底楼服务大厅，趁无人之际，窃得吴某2放置于椅子上的包内的人民币249元。案发后，被告人徐杨被当场抓获，赃款被吴某2追回。以上事实，被告人徐杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、俞某、李某、王某1、吴某2的陈述、证人蔡某、王某2的证言及辨认笔录、现场笔录、证据保全清单、发还清单、照片、监控视频、价格鉴证意见、精神医学司法鉴定意见、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、被告人徐杨的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人徐杨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐杨自愿认罪、部分被害人损失已挽回，可以酌情从轻处罚。被告人徐杨有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年3月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。责令被告人徐杨退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币940元，其中退赔给被害人朱某人民币100元，退赔给被害人俞某人民币400元，退赔给被害人李某人民币330元，退赔给被害人王某1人民币110元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年三月九日书 记 员  袁慧雯
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初4726号之二原告：江苏志鹏建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省如皋市如城镇益寿南路185号。法定代表人：张国祥，董事长。未到庭委托诉讼代理人：陈小峰，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈怀龙，江苏志鹏建筑安装工程有限公司员工，特别授权。被告：南通汉德家用电器有限公司，住所地：江苏省如皋市城北街道起凤西路118号。法定代表人：杨吟，董事长。未到庭委托诉讼代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨龙，南通汉德家用电器有限公司员工，特别授权。原告江苏志鹏建筑安装工程有限公司诉被告南通汉德家用电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江苏志鹏建筑安装工程有限公司于2017年3月20日向本院申请撤回对被告南通汉德家用电器有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏志鹏建筑安装工程有限公司撤回对被告南通汉德家用电器有限公司的起诉。案件受理费1050元，由原告江苏志鹏建筑安装工程有限公司承担。审 判 长  姚建华人民陪审员  章瑞祥人民陪审员  单祝友二○二○一七年三月二十日见习书记员  徐娅娅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初3522号原告：洛阳升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区九都路21号。法定代表人：尹欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫夏育、韦铭轩，河南广文律师事务所执业律师。被告：王志勇，男，1973年10月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳升龙置业有限公司（以下简称升龙公司）与被告王志勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。升龙公司的委托代理人闫夏育、韦铭轩到庭参加了诉讼，王志勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。升龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2013年11月12日签订的《商品房预售合同》（合同编号为YS0223471），包括合同附件及补充协议;2、依法判令被告配合原告办理以上《商品房预售合同》（含合同附件及补充协议）备案登记注销手续；3、依法判令被告向原告支付原告代其偿还的款项（暂计算至2016年4月1日为36137.08元，之后按贷款银行出具的扣划清单为准）,并从商品房预售合同解除后原告应退还被告的已付房款中直接扣除；4、依法判令被告向原告支付违约金208003.8元，并从商品房预售合同解除后原告应退还被告的已付房款中直接扣除；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月12日,原告与被告签订了编号为YS0223471的《商品房预售合同》（包括合同附件及补充协议），被告购买原告开发的位于洛阳市××工区××龙广场××区××房产，合同总价款为693346元。付款方式商业按揭贷款，其中首付款为213346元，贷款金额48万元。现因被告违反《个人购房借款/担保合同》的约定，超过三期以上未归还银行借款本息，致使原告向贷款银行承担了保证责任。按照《商品房预售合同》的约定，原告有权解除合同，被告应配合办理商品房预售合同备案登记注销手续并按照房价款30%支付违约金，并从已付购房款中直接扣除。因目前原告仍不断承担保证责任，为维护自身合法权益，原告无奈之下提起诉讼。王志勇未到庭，未答辩。原告升龙公司围绕诉讼请求提交了《预售许可证》、《商品房预售合同》、《个人购房担保借款合同》、涉案房屋交付手续、银行扣划原告公司保证金情况明细。本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。经查明，2013年11月12日,原告与被告签订了编号为YS0223471的《商品房预售合同》，被告购买原告开发的位于洛阳市××工区××龙广场××区××房产，房屋预测建筑面积107.18平方米，合同总价款为693346元，付款方式商业按揭贷款，其中被告于签订合同时已付清首付款为213346元，贷款金额48万元，并在合同签署后3日内办理完毕银行按揭贷款申请手续及交齐所有资料。合同对项目建设依据、商品房销售依据、商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式与期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作了详细的约定。合同第七条关于买受人未按本合同规定的时间付款，按照附件四合同补充协议执行。《商品房预售合同》附件四合同补充协议第六条第5款约定：“如因买受人未能按期归还银行贷款本息，导致贷款银行终止借款合同的履行并要求出卖人承担担保责任的，或如因买受人连续或累计三次未能按期归还银行贷款本息，导致出卖人根据贷款银行的要求承担担保责任的，自出卖人代买受人向贷款银行偿还贷款本息之日起，出卖人有权随时选择以通知方式解除本《商品房买卖合同》（包括合同附件、本补充协议），自通知到达买受人时合同解除，买受人应配合出卖人办理退房相关手续，且买受人须向出卖人支付相当于该商品房总价款百分之三十的违约金，并承担合同解除的相关费用，出卖人可从买受人已付房款中直接扣除上述违约金和解除合同的相关费用”。2014年2月21日，原、被告及中国农业银行股份有限公司洛阳分行（以下简称农行洛阳分行）签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定，农行洛阳分行向被告发放贷款48万用于购买上述《商品房预售合同》项下房产，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，还款方式采用按月等额本息还款法，还款日为每期末月的20日。合同项下的担保方式为阶段性保证加抵押，被告以其所购房产提供抵押担保，被告应自合同签署之日起7日办妥抵押预告登记，被告所购房屋满足其与升龙公司约定交付条件之日起720日内办妥房地产权属证书，自房地产权属证书办妥之日起一个月内向房地产登记管理机构申请办理抵押登记；升龙公司作为开发商提供阶段性连带责任保证，即自被告办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在合同项下不再发生新保证义务和责任。现原告已经办理上述所购房产的交房手续，但截止2016年12月13日，因被告违约未偿还农行洛阳分行按揭贷款，由原告承担了保证责任，农行洛阳分行陆续从升龙公司账户划扣共计66008.86元代被告偿还贷款。现被告仍在逾期还贷。本院认为，原、被告签订的编号为YS0223471的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应当严格按照合同约定履行各自的权利、义务。现被告严重违约，已累计超过三期未偿还银行按揭贷款，导致原告承担担保责任，根据原、被告之间的《商品房预售合同》附件四合同补充协议第六条第5款的约定，原告有权解除《商品房买卖合同》（包括合同附件补充协议），被告应配合原告办理合同解除和退房的相关手续，并且向原告支付代偿的按揭贷款费用。原告要求被告按合同约定承担相当于该商品房总价款30%的违约金，合同对于违约金的约定过高，本院酌定按相应于商品房总价款的15%支付违约金，高出15%部分，本院不予支持。原告关于从应退还被告的已付房款中扣除上述解除合同的相关费用和违约金的诉求，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：解除原告洛阳升龙置业有限公司与被告王志勇于2013年11月12日签订的《商品房预售合同》（合同编号为YS0223471），包括合同附件及补充协议；被告王志勇于本判决生效之日起十日内协助原告洛阳升龙置业有限公司办理上述第一项《商品房预售合同》（包括合同附件及补充协议）备案登记注销手续；被告王志勇于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳升龙置业有限公司代偿款66008.86元（该数据暂计算至2016年12月13日，实际产生的代偿数额以中国农业银行股份有限公司洛阳分行出具的扣款清单为准）；被告王志勇于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳升龙置业有限公司违约金104001.9元；驳回原告洛阳升龙置业有限公司的其他诉讼请求。如王志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4960元，由被告王志勇负担2940元（原告已先行垫付，待执行时一并清结），原告洛阳升龙置业有限公司负担2020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘伟国代理审判员  张 露陪 审 员  杨兴旺二〇一七年三月二日书 记 员  许晓丹
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1310号之一申请执行人程利利，女，1978年7月6日生，住安徽省合肥市蜀山区，（342422197807067583）。被执行人张大功，男，汉，1981年4月10日生，住合肥市肥西县。（340111197506174011）被执行人黄勇，男，汉，1979年4月10日生，住合肥市包河区，（340122197904104093）。本院的（2016）皖0123民初933号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第487条之规定，裁定如下：对被执行人黄勇下（340122197904104093）所有的坐落合肥市滨湖区滨湖家园16幢1702室房产（产权证号合产1100359**）予以查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年三月一日书 记 员  解 辉