湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初291号原告：汤明初，男，1962年12月29日出生，汉族，武汉市人，湖北华夏创业管理顾问有限公司员工，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：韩探君、陈磊，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：向东锋，男，1977年4月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，无职业，原住湖北省恩施市，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：喻建辉，湖北言达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：渤海财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区中北路**号金穗大厦*座*层。负责人：刘军荣，该公司总经理。委托代理人：陈杰，男，1976年4月22日出生，汉族，该公司员工，住武汉市黄陂区。代理权限：特别授权。原告汤明初与被告向东锋、渤海财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称渤海财险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员顾青适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告汤明初及其委托诉讼代理人韩探君、被告向东锋委托诉讼代理人喻建辉、被告渤海财险湖北公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤明初向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告各项损失共计117319.2元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告向东锋驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车在白沙洲大道乔木湾与原告发生交通事故，导致原告受伤，原告随身携带的对讲机受损。该事故经武汉市公安局洪山区交通大队认定被告向东锋负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在武汉科技大学附属天佑医院住院治疗78天。2016年10月25日，武汉荆楚法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为原告汤明初的损伤属十级伤残，后期治疗费为15000元，护理时间三个月，休息治疗终结时间8个月。被告渤海财险湖北公司系鄂Ａ×××××号小型普通客车交强险及商业险的承保人。事发后原、被告无法就赔偿问题协商一致，为此原告提起本案诉讼。被告向东锋辩称：对原告所述交通事故无异议，原告主张的部分赔偿项目数额过高，请法院依法酌减；被告向东锋已为原告垫付医疗费127668.12元及护理费10000元，请求法院一并处理；被告向东锋为车辆购买了保险，应由保险公司在保险责任限额内赔付。被告渤海财险湖北公司辩称：对原告诉称交通事故及事故责任划分无异议，愿意在保险限额内依据保险合同的约定和法律规定承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，不应赔付；原告主张的部分赔偿项目数额过高，应依法酌减。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日18时20分，被告向东锋驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车在白沙洲大道乔木湾加油站对面与原告驾驶B46658号电动自行车发生交通事故，导致原告受伤，原告携带的对讲机受损。事故发生后，原告被送往武汉科技大学附属天佑医院住院治疗78天，其伤情诊断为左踝部骨折、右小指指骨骨折、左髋部损伤等。治疗期间被告向东锋为原告垫付医疗费127668.12元、护理费10000元，原告自行支付医疗费274元，护理费2100元。2016年3月23日，武汉市公安局洪山区交通大队作出事故认定书，认定被告向东锋不按规定开车门承担此事故的全部责任，原告汤明初无责任。2016年10月25日，武汉荆楚法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定并作出司法鉴定意见书，结论为：汤明初左踝关节损伤属十级伤残，其后期治疗费约需15000元，护理时间约需三个月，休息治疗终结时间约需八个月（从受伤之日起）。原告为此支付鉴定费1800元。另查明，原告户籍地为武汉市武昌区堤后街钢川楼房470-5-21号，系湖北华夏创业管理顾问有限公司派遣至武汉市武昌区人民政府中南路街办事处工作的城管协管员。再查明，被告向东锋为鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告渤海财险湖北公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险的保险限额为300000元，保险期间均为2015年12月11日至2016年12月11日。本院认为，2016年3月10日18时20分，被告向东锋驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车在白沙洲大道乔木湾加油站对面与原告驾驶B46658号电动自行车发生交通事故，导致原告受伤，原告携带的对讲机受损属实。在该事故中，被告向东锋未按规定开车门导致事故发生，负事故全部责任，原告无责任。经庭审查明的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认原告的经济损失为：医疗费127942.12元、住院伙食补助费1170元，营养费酌情认定1170元、后期治疗费15000元（根据鉴定意见）、护理费13124元（10000+2100+（31138元/年÷365天×12天=13124元）、误工费19450（31138元/年÷365天×228天=19450元，按行业标准计算至定残前一日）、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%=54102元）、交通费酌情认定800元、精神抚慰金酌情认定3000元、鉴定费1800元、财产损失1200元等经济损失共计230569.76元。原告主张的误工费、交通费过高，依法应予以酌减；原告主张的被抚养人生活费没有提交相应的证据，本院依法不予支持。综上，原告要求被告赔偿其各项损失117319.20元的诉讼请求，本院依法据实部分予以支持。被告渤海财险湖北公司系鄂Ａ×××××号车交强险及第三者责任险的承保单位，应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院合伙补助费、营养费、后期治疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等89476元，财产损失1200，以上共计100676元；被告渤海财险湖北公司还应根据被告向东锋在交通事故中过错责任的大小及保险合同的约定，在第三者责任险限额内赔付原告医疗费135282.12元。被告向东锋应根据其在该交通事故中过错责任的大小，对保险公司不承担保险责任的部分损失承担赔偿责任，即应赔付原告鉴定费1800元。鉴于被告向东锋已为原告汤明初垫付医疗费127668.12元、护理费10000元，共计137668.12元，已超额赔付135868.12元（137668.12元-1800元=135868.12元），应从上述赔偿金额中予以扣除，故被告渤海财险湖北公司实际在交强险及第三者责任险限额内赔付原告汤明初经济损失100090元（100676元+135282.12元-135868.12元），另将被告向东锋超额赔付的135868.12元直接返还给被告向东锋。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十八条、第十条九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告汤明初医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等经济损失共计100090元；二、被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向被告向东锋支付135868.12元；三、驳回原告汤明初其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费443元由被告向东锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  顾青二〇一七年三月三日书记员  高娟