wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初24986号原告：东莞市石崇工业园管理有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排大道中，统一社会信用代码：914419007292035665。法定代表人：邓旭伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟嘉瑜，该公司法务专员。委托诉讼代理人：叶宁儿，该公司办事员。被告：东莞坚东电器制造有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排工业大道以北，统一社会信用代码：91441900557317849P。法定代表人：杨渠旺。原告东莞市石崇工业园管理有限公司（以下简称石崇管理公司）诉被告东莞坚东电器制造有限公司（以下简称坚东公司）无因管理纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告石崇管理公司的委托诉讼代理人钟嘉瑜到庭参加诉讼，被告坚东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石崇管理公司向法院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告垫付的工人工资503986.18元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月开始在石崇工业园经营，其经营收入一直比较稳定。但是2016年8月，被告的法定代表人杨渠旺，因经营不善而拖欠工人工资，于2016年8月中旬离开公司下落不明，经工厂工人及原告多次联络无果，被告工厂108名员工生活无着落。该公司尚未发放2016年7月-10月份的工资，其员工代表上访至本区劳动服务站，要求原告介入处理欠薪事宜。原告考虑到社会治安稳定等因素，于2016年10月25、26日在石排镇人力资源分局的见证下代被告垫付工人工资503986.18元，后原告多次向被告追偿垫付费用，均联系无果。现原告为维护自身的合法权益，特根据相关的法律法规向法院提起民事诉讼，以上诉讼请求敬请法院予以支持。被告坚东公司没有提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告东莞市石崇工业园管理有限公司提供东莞市人力资源局石排分局见证书、工资债权转让协议书、工资表，主张被告坚东公司因经营不善，拖欠工人工资。原告东莞市石崇工业园管理有限公司于2016年10月25日在东莞市人力资源局石排分局的见证下与被告坚东公司的108名员工签订工资债权转让协议书，约定原告东莞市石崇工业园管理有限公司为被告坚东公司垫付上述员工2016年7月至2016年10月的工资503986.18元，该厂员工同意将该工资债权转让给原告东莞市石崇工业园管理有限公司。东莞市人力资源局石排分局见证书中盖有“东莞市人力资源局石排分局”样式的公章。工资债权转让协议书显示转让的工资数额合计为503986.18元，工资表中有“周雪珠”、“杨柳凤”等人的签名及捺印。其后，被告坚东公司至今没有返还上述款项给原告石崇管理公司，原告石崇管理公司经追索无果，遂向本院起诉，请求依法解决。以上事实，有原告石崇管理公司提供的东莞市人力资源局石排分局见证书、工资债权转让协议书、工资表及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告坚东公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告坚东公司自行承担。原告东莞市石崇工业园管理有限公司提供了东莞市人力资源局石排分局见证书、工资债权转让协议书、工资表，证明原告东莞市石崇工业园管理有限公司为被告坚东公司垫付工人工资503986.18元的事实。被告坚东公司没有证据予以反驳。对此，本院认定原告石崇管理公司提供的东莞市人力资源局石排分局见证书、工资债权转让协议书、工资表的真实性。又因被告坚东公司没有向本院提供证据证明已向原告石崇管理公司返还案涉款项，故原告石崇管理公司要求被告坚东公司返还垫付的工人工资503986.18元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞坚东电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告东莞市石崇工业园管理有限公司垫付的工人工资503986.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8839.86元（该款原告东莞市石崇工业园管理有限公司已预交），由被告东莞坚东电器制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  陈志彪代理审判员  苏俏针人民陪审员  曾效莲二〇一七年三月一日书 记 员  伍冬红附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执123号之四申请执行人：黄厚珍，女，1966年7月25日生，汉族，住肥西县。被执行人：宣旭东，男，1963年4月27日生，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初3090号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宣旭东所有位于肥西县上派镇四十埠三岗花木大市场房屋（产权证号：上派0031**）。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年三月十三日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审34号申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号。法定代表人龙维平，局长。委托代理人文润丽，该局职工。申请执行人罗治国，男，汉族，生于1977年9月24日，住四川省泸县。被执行人林永霞，女，汉族，生于1981年6月25日，住四川省泸县。申请执行人申请执行罗治国、林永霞计划生育行政征收一案，于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：申请执行人撤回非诉执行申请。审 判 长  杨德芳审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨 乔
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执384号申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。被执行人李江，男，汉族，1978年4月3日出生，住所地重庆市垫江县。重庆亚联财小额贷款有限公司申请执行李江借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第12665号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李江应当向申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司履行181113元本金，如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，该案的案件受理费3966元由被执行人李江承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人名下无存款，被执行人名下无房产，被执行人名下无车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年三月二十八日法官 助理  王孝彪书 记 员  陈盈璇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初1269号原告：程小波，男，1981年9月24日生，汉族，住林州市。被告：高江波，男，1980年11月20日生，汉族，住林州市。原告程小波与被告高江波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小波到庭参加诉讼，被告高江波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程小波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款28750元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告有生意往来，经结算被告欠原告货款28750元，并给原告出具欠据一份，承诺不久后归还，而事后经原告多次找被告催要未果，无奈诉至法院。被告高江波未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告为原告出具的欠据一张，内容为：“城北江波总账；2017.元月21日，今欠到锅炉款（21060元）暖气片款（7690元），共计28750元，高江波，2017年1月21日。”根据原告提供的证据及其陈述，可认定原、被告之间形成买卖合同法律关系，本院对原告提供的证据予以采信。庭审中，原告认可起诉后被告曾偿还3000元货款的事实，现尚欠25750元未给付。本院认为，原告从事批发锅炉生意，被告从原告处购买锅炉及暖气片，双方形成买卖合同关系。作为出卖方，原告履行了交付锅炉、暖气片的义务，被告作为买受方本应履行付款义务，但因故未支付现金而为原告出具欠据一张，但在原告主张货款时被告未支付，已构成违约。故对于原告诉请要求被告支付货款的主张，符合法律规定，本院依法支持。原告主张的利息，因双方无约定，故本院不予支持。被告高江波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任。综上所述，原告对于自己的诉讼请求，提供了充分证据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高江波于本判决生效之日起十日内给付原告程小波货款25750元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，减半收取259.5元，由被告高江波负担222元，原告负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  岳颖初二〇一七年三月三十日书 记 员  曲志鹏
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0511刑初112号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人林某某，男，1964年12月3日出生，汉族，文盲，住汕头市龙湖区。2006年8月24日因犯抢夺罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2月22日、3月3日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人林某某于2016年9月至11月盗窃作案五宗，价值30500元，并向法庭提供了相关证据，认为被告人林某某的行为触犯了刑法第264条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年9月28日中午，被告人林某某窜到汕头市金平区杏园西10栋“上海灌汤包店”假装买包子，趁被害人曹某某不注意，从店铺货架上的提包中窃取现金11200元。同年10月30日中午，被告人林某某窜到汕头市金平区鮀都路“美暖百货店”，趁被害人许某某取衣服之机，窃取放在柜子里的塑料袋一个，内有现金10700元。同年11月6日中午，被告人林某某窜到汕头市金平区跃进里8栋6号“好心情铁板烧店”，窃取被害人张某放在柜子上的钱包一个，内有现金1600元及银行卡等物品。同年11月19日中午，被告人林某某窜到汕头市金平区陵海路14号“永利面包店”，窃取被害人詹某某放在桌子上的钱包一个，内有现金4600元及身份证、医保卡等物品。同年11月21日中午，被告人林某某窜到汕头市金平区金砂乡树下巷10号之一被害人王某甲的日杂店，假装购买一些生活用品后，向王某甲提出要求换取崭新的人民币，王某甲叫家婆王某乙拿来2400元崭新的人民币，被告人林某某遂暗中将装日用品的塑料袋底部撕破，接过王某乙手里的2400元现金并装进袋里，再从塑料袋底部将2400元抽走，然后假装要到别处取东西，将塑料袋寄放在日杂店。案后，公安机关已缴获部分赃款并发还被害人。其中发还被害人曹某某4500元、许某某2780元、张某500元、詹某某1300元、王某甲2400元。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及说明材料，被害人曹某某、许某某、张某、詹某某、王某甲的陈述及辨认笔录，证人赵某某、王某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及现场图，作案地点及缴获赃款的照片，扣押、发还清单，前科材料，户籍材料，被告人林某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人林某某盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人林某某多次盗窃，有前科，应予酌定从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年2月24日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓虹审判员  何 嵘审判员  郑维加二〇一七年三月六日书记员  陈新宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初923号原告：四川省融汇达企业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区智达二路508号。法定代表人：张建仲。委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师。被告：成都太禾房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市人民南路一段86号城市之心26楼D、E号。法定代表人：谢祥忠。原告四川省融汇达企业管理有限责任公司诉被告成都太禾房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。原告四川省融汇达企业管理有限责任公司在本院依法送达《交纳诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川省融汇达企业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  李 俊审 判 员  王 果人民陪审员  张安华二〇一七年三月二十一日书 记 员  黄 迪
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初189号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人蒋某，男，1987年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省平舆县，捕前住驻马店市驿城区户。因吸毒于2016年8月22日被驻马店市公安局南海分局行政拘留六日，同月28日被该局决定社区戒毒三年（自2016年8月28日至2019年8月27日）；因吸毒于2016年10月17日被驻马店市公安局胡庙分局强制隔离戒毒二年（自2016年10月17日至2018年10月17日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月12日被驻马店市公安局南海分局抓获，同日被该局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2016年8月20日晚，被告人蒋某提供毒品，制作吸毒工具，在驻马店市驿城区天中山大道“维也纳”酒店501房间容留吸毒人员张某吸食毒品“冰毒”。2.2016年10月16日晚，被告人蒋某在其位于驻马店市驿城区文化路“苹果园”小区1号楼1单元6楼西户的家中，由吸毒人员杨某提供毒品，蒋某容留吸毒人员张某、杨某吸食毒品“冰毒”。另查明，被告人蒋某被抓获后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、物证照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对蒋某犯罪指控成立，予以支持。蒋某被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其有劣迹，量刑时应酌予考虑。根据蒋某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年6月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一七年三月七日书记员  王曼
河北省鸡泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017)冀0431刑初48号公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。被告人齐少鑫，男，1994年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，群众，河北省鸡泽县店上乡东柳一村人，现住。2016年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审，2017年2月22日被鸡泽县人民检察院取保候审，2017年3月21日被本院取保候审。河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人齐少鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。��院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏出庭支持公诉，被告人齐少鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月16日23时许，被告人齐少鑫醉酒无证驾驶冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿鸡泽县城隍村南北街由北向南驶上S318线时，与沿S318线行驶盖雷科驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成齐少鑫受伤。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测，齐少鑫血液酒精含量为97.91mg/100ml。经鸡泽县公安交通警察大队责任认定：盖雷科应负此事故主要责任，齐少鑫应负次要责任。案发后，双方民事已调解。上述事实，被告人齐少鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件说明、无违法违纪证明、血液提取登记表、协议书、事故责任认定书等书证；货车司机盖雷科陈述，被告人齐少鑫供述和辩解，酒精检测报告、车辆技术检验报告；现场勘查笔录、平面图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐少鑫醉酒（血液酒精含量为97.91mg/100ml）驾驶机动车,发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人齐少鑫到案后认罪态度诚恳，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人齐少鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币壹仟元（罚金已缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交���诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽二〇一七年三月三十日书记员  王涛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根��犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴酌情减少或者免除。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初3074号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码：07976258-4。主要负责人：赖添华。委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：王波，男，1983年2月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告王波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼，被告王波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王波偿还原告借款本金169953.15元、利息17200.37元、罚息4875.65元、复利1759.50元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月17日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费1250元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2014年4月29日,被告向原告申请品种为生意红（三证一日贷），最高额度为50万元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告18万元授信额度，同时与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，原告依约向被告发放贷款，但被告却未按约还款，截至2016年8月17日，被告尚欠原告借款本金169953.15元、利息17200.37元、罚息4875.65元、复利1759.50元。综上，原、被告之间成立借款合同关系，由于被告未依约还款，根据前述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定及相关法律的规定，原告有权提前向被告收回全部借款本息。被告王波未作答辩。原告广发银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、《身份证》，证明：被告的基本身份信息。2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明：原告和被告之间成立借款合同关系及各自的权利义务。3、《广发零售信贷管理系统—借据信息》、《广发零售信贷管系统—出账台账》，证明：原告已依约足额发放贷款。4、《个人对账单》，证明：被告欠款、欠息情况。5、《委托代理合同》、《律师费发票》、《银行客户回单》，证明：原告因本案而发生的律师费。被告王波未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告确认，截至2016年8月17日，被告尚欠原告借款本金169953.15元、利息17200.37元、罚息4875.65元、复利1759.50元。原告委托北京德恒（福州）律师事务所翁道华律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费1250元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告王波应向原告偿还借款本金169953.15元、利息17200.37元、罚息4875.65元、复利1759.50元和律师代理费1250元属实。本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告王波签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告王波发放贷款，但被告王波未能按照合同约定如期还款，截至2016年8月17日，被告尚欠原告借款本金169953.15元、利息17200.37元、罚息4875.65元、复利1759.50元，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，因此，原告要求判令被告王波偿还原告借款本金169953.15元、利息17200.37元、罚息4875.65元、复利1759.50元并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告王波应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金169953.15元及利息（暂计至2016年8月17日止已结欠利息17200.37元、罚息4875.65元、复利1759.50元；2016年8月18日起至款项还清之日止的利息，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1250元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元、公告费560元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  崔 洁人民陪审员  赵秋平人民陪审员  陈细珠二〇一七年三月十七日书 记 员  林 威附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执459号申请执行人：大理天南混凝土有限公司。地址:大理市大湖西（二号路旁）。被执行人：云南阳光基业能源管控技术股份有限公司。地址：昆明市高新区二环西路398号高新技术信息中心楼19-20层。本院在执行大理天南混凝土有限公司与云南阳光基业能源管控技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人云南阳光基业能源管控技术股份有限公司无银行存款、房产、车辆可供执行，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年三月七日书记员  刘从雄
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执156号申请执行人：白城市洮北区财政局。被执行人：张焕。本院在执行白城市洮北区财政局与张焕罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）白洮刑初字第91号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一七年三月三十一日书记员  支 鹏
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初702号原告：石坤发，男，1972年2月15日出生，汉族，住什邡市。被告：胡成武，男，1973年9月23日出生，汉族，住什邡市。原告石坤发与被告胡成武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周世倩审 判 员  曾献奎人民陪审员  刘 娟二〇一七年三月三日书 记 员  张 琦
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审4号申请人德化县国土资源局，住所地德化县浔中镇凤池街45号，统一社会信用代码：11350526003857085C。法定代表人陈荣斌，该局局长。委托代理人苏自艺，该局监察大队工作人员。被执行人福建省德化县思博艺瓷有限公司，住所地德化县浔中镇城东开发区。法定代表人徐小燕，女，1983年5月21日出生，汉族，住德化县。申请人德化县国土资源局于2017年3月6日向我院申请执行其作出的德国土资[2016]罚字第7号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人德化县国土资源局对被执行人福建省德化县思博艺瓷有限公司非法占用土地进行建设的违法行为于2016年3月2日立案、调查，同年4月26日向被执行人福建省德化县思博艺瓷有限公司依法送达行政处罚告知书，同年5月3日以被执行人福建省德化县思博艺瓷有限公司未经有权机关批准，非法占用集体土地368.58平方米进行厂房建设，总建筑面积368.58平方米,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条的规定，已构成未经批准，非法占用土地建设厂房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三条的规定，作出了德国土资[2016]罚字第7号行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人福建省德化县思博艺瓷有限公司退还非法占用的368.58平方米的土地；限期一个月内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，建筑面积368.58平方米；对非法占用土地的行为罚款人民币7740.18元。该决定书于2016年5月10日送达给被执行人福建省德化县思博艺瓷有限公司，被执行人福建省德化县思博艺瓷有限公司在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人德化县国土资源局于2016年11月28日向被执行人福建省德化县思博艺瓷有限公司送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人福建省德化县思博艺瓷有限公司仍拒不履行义务。本院认为，申请人德化县国土资源局作出的德国土资[2016]罚字第7号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人福建省德化县思博艺瓷有限公司在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人德化县国土资源局于2017年3月6日申请我院强制执行，符合法律规定。2017年2月25日德化县人民政府函告本院“强制拆除的土地违法案件由案件所在地乡镇人民政府组织实施”。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：德化县国土资源局作出的德国土资[2016]罚字第7号行政处罚决定书准予强制执行。被执行人福建省德化县思博艺瓷有限公司应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用368.58平方米的土地上的建筑物368.58平方米。被执行人逾期不履行的，由德化县三班镇人民政府依法组织实施强制执行。被执行人福建省德化县思博艺瓷有限公司应在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款人民币7740.18元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用人民币200元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年三月十一日书记员  陈文锋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2716号原告：许引珍,女。被告：刘俊，男。原告许引珍与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告许引珍到庭参加了诉讼。被告刘俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许引珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元，并按借据约定支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年1月13日，原告到岳阳市南湖建设银行办理存款业务，经大堂经理周*介绍下将200000元现金以借款的方式分三次借给被告刘俊，至今本金及利息未还。第一次于2013年1月13日借出现金110000元整给被告刘俊，第二次于2013年5月5日借出现金40000元整给被告刘俊，第三次于2013年9月28日借出现金50000元整给被告刘俊。被告刘俊利息支付至2013年10月13日后，至今尚未未偿还本金及利息。原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还。2014年夏季至今被告去向不明。原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告刘俊未提供答辩意见和证据。经审理查明：2013年1月13日，原告许引珍去岳阳市南湖建设银行办理业务，经大堂经理周*的介绍，原告将现金110000元借给被告刘俊，刘俊于当日向原告许引珍出具了借条，借条载明：“今借到许引珍（430602194208241529）现金人民币壹拾壹万元整，周期一年，2013年1月13日至2014年1月13日止，月年息1分（1100元）”。2013年5月5日，原告又将40000元现金借给被告刘俊，刘俊向原告出具借条，借条载明：“今借到许引珍现金人民币四万元（肆万元整）”，该份借条未约定利息。2013年9月28日，原告许引珍将现金50000元借给被告，被告刘俊向原告出具借条，借条上载明：“今借到许引珍现金人民币伍万元整，每月利息3分5，定于每月10号付息。并在该借条上载明“原先4万元也按月息3分进行”。三份借据上均有被告刘俊的签字并捺手印。借款发生后原告许引珍曾多次要求被告刘俊偿还借款及利息，至2013年10月13日止，被告刘俊仅支付原告许引珍30000元，剩余的本金及利息拒不支付，2014年夏天被告去向不明。另查明：庭审过程中，原告许引珍主张借款本金110000元借款本金按照月利率1%计算利息，90000元借款本金按照月利率2%计算利息，借款利息的计算时间从2013年10月13日起至债务清偿时止。但原告陈述被告已偿还3万元的借款利息与三份借条约定的月利率计算至2013年10月13日止的利息金额不符。以上事实有借款借条、转账凭证及当事人当庭陈述附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的借款金额明确，且已实际履行，其借贷关系成立并生效。被告向原告出具的借条是双方真实意思表示，应当认定合法有效。被告刘俊于2013年1月13日向原告出具的借条约定借款时间为一年，借款届满之日为2014年1月13日。被告未按约定的时间返还借款，其行为构成违约，应当承担民事责任。该份借条约定的按1%的月利率支付利息，未违反法律规定，原告主张被告返还本金110000元，并支付利息，理由正当，应予支持。被告刘俊于2013年5月5日向原告出具的40000元的借条、2013年9月28日向原告出具的50000元的借条，该两份借条虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还借款，被告未在合理期限内返还借款，应当承担民事责任。现原告要求被告返还借款的理由正当，应予支持。庭审中被告刘俊向原告许引珍出具的两份借条约定的借款月利率过高，庭审中原告明确表示按2%的月利率支付利息，符合法律规定，本院予以认定。庭审中原告主张从2013年10月13日起计算利息，但原告陈述已收到30000元的借款利息，与三份借条按约定的月利率计算的利息金额不符，故借款利息应当按借条约定的时间计算，被告所偿还的30000元利息从最终结算中予以抵扣。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二十六条第一款、第二十九条第一款第二项、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘俊在本判决生效之日起十日内偿还原告许引珍借款本金200000元，并支付利息（其中110000元借款本金的利息按照12%的年利率从2013年1月13日起计算利息，40000元借款本金的利息按照24%的年利率从2013年5月5日起计算利息，50000元借款本金利息按照24%的年利率从2013年9月28日起计算利息，被告刘俊已偿还的30000元利息，从最终结算中抵扣）。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄建岳人民陪审员  刘小红人民陪审员  孙怀国二〇一七年三月二十日书 记 员  钟 博
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初296号原告史红俊,男，汉族,农民。委托代理人李成才，男，汉族，1946年4月4日出生，陕西省白水县城关镇东风路007号，退休干部。被告高现民,男，汉族,农民。原告史红俊诉被告高现民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员王维涛适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告史红俊及其委托代理人、被告高现民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史红俊诉讼请求：1、判决被告立即清付欠原告合同约定款叁万元人民币；2、案件受理费以及原告合理的开支判由被告全部承担。事实和理由：原告与被告经中间人赵文斌说事，2015年4月7日达成并签订了宅基地转让合同。转让费双方约定肆万元（40000元），首付10000元，剩余30000元最迟十月底交清。合同签订后，原告收取了被告首付的10000元。被告2016年在出让的宅基地上进行了基建，原告阻挡催要下欠的30000元，被告答应缓交欠款。被告修建时，土地管理所进行过查处，被告要走了原告持有的办在儿子史雷名下的《非农业建设用地批准通知书》，被告才得顺利基建。被告修建完成后，原告多次催要30000元欠款，被告非但不给，甚至还想殴打原告。后原告让说事见证人调解，但至今无果。原告只得求助于法律诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告作为一个农民的合法权益。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：1、2015年4月7日原、被告签订的合同，证明他们对宅基地转让有合同，合同规定的转让费是4万元，是分期付款且有时间规定；2、非农业建设用地批准通知书，证明原告对转让的土地有合法的使用权；3、2017年3月18日白水县史官镇尧科村民委员会出示的证明一份，证明了原、被告转让宅基地属实，且该宅基地是登记在原告儿子史雷名下的；并证明经被告与本村委会商议后改变了宅基地的位置4、证人史张俊出庭作证，证明双方签订的合同是由他本人代写的，是双方真实意思的表示。被告高现民辩称，他与原告买卖宅基地属实，且已按合同约定支付给原告10000元首付款，下余30000元未付。主要原因是当时买卖庒基地时，被告明确给他说那块三角地全是他的，所以他才愿意买。结果新农村建设开始，被告所在的村委会电话通知他协商宅基地的问题，它即要求原告一块前去说明情况，但遭到原告拒绝。后村委会占用了部分宅基地修建了花园，致使他并未能按合同约定使用宅基地。他修建期间数次遭到土管所及其他村民的阻挡，直至现在他孩子住进去，修理车辆，仍被阻挡。故他不愿意付给被告三万元，也不愿承担诉讼费。被告未向法庭提交相关证据。经本院审理查明，2013年原告史红俊申请，经白水县国土资源局批准庒基地一院，登记在原告儿子史雷名下，原告的宅基地面积为200平方；四至为：东至荒地、西至弓王奇、南至道路、北至荒地；用地类型为非耕地，有效期两年。原告属于史官镇尧科村村民，被告属于史官镇下邱坪村村民，不属于同一集体经济组织成员。2015年4月7日原、被告达成并签订了宅基地转让合同，该合同约定：”史红俊为甲方，高现民为乙方，甲乙双方通过协商，将甲方种文对面底子卖给乙方，双方通过协商达成以下协议:1、地价肆万元（40000元）首付1万元合同之日交，剩余30000元最迟十月底交清。2、钱交清，甲方把庒基证交给乙方（庒基证副本）。此合同立合同之日生效。甲乙双方并签名”。合同签订后被告当即支付给原告1万元，下欠三万元至今未付。被告并未按合同约定实际占用足够面积，其余面积被原告所在的村民委员会在新农村建设中占用修建了花园。本院认为，原、被告双方并非属同一集体经济组织成员，其签订的宅基地买卖合同，违反了相关法律的强制性规定，属无效合同，因此合同形成的债权债务显然不受法律保护，原告的诉讼请求依法不予支持，应予以驳回。依据《中华人民共和国物权法》第一五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条、第七十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）款、第一百三十条、第一百三十二条之规定判决如下：驳回原告史红俊的诉讼请求。本案案件受理费550元，由原告史红俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王维涛二〇一七年三月二十七日书记员  刘 辉
当事人撤回申请没有制作法律文书
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执2910号之二申请执行人常州裕盛典当有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雪新街80号，组织机构代码证57949520-8。法定代表人陈某，该公司董事长。被执行人蔡某，男，1970年12月9日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，现住江苏省常州市武进区。被执行人李某，女，1970年11月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，现住江苏省常州市武进区。关于申请执行人常州裕盛典当有限公司与被执行人蔡某、李某离婚纠纷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）苏0412民初1730号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蔡某、李某应支付申请执行人常州裕盛典当有限公司当金150000元、律师费5000元、案件受理费2444元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现其可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位157444元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，而且同意本院裁定本案程序性终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，而且同意本院裁定本案程序性终结执行。本院认为，申请执行人同意终结执行的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0412民初1730号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何家亮代理审判员  冯 磊代理审判员  周生卫二〇一七年三月九日书 记 员  潘 羽
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1104号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司员工。委托代理人聂勇，该公司员工。被告刘亚蓉，女，1968年12月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告刘泽民，男，汉族，1967年1月出生，汉族，公务员，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告刘亚蓉、刘泽民物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告刘亚蓉、刘泽民春的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年三月八日书记员  吴 丹丹
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督40号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人周相连，男，1976年9月25日出生，住江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2017年3月3日发出（2017）湘1125民督40号支付令，限被申请人周相连在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，被申请人周相连已在规定期间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘1125民督40号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费134元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李彦鸿二〇一七年三月二十三日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1174号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人周江游，男，汉族，1987年05月11日出生，住所地重庆市巴南区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与周江游信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15425号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人周江游应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行33550.5元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初232号原告:张麒麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告:莘县佰私得红木家俱有限公司,住所地：山东省聊城莘县燕塔街道办事处阳平路北首路东170号。法定代表人：马振，职务不详。本院在审理原告张麒麟与被告莘县佰私得红木家俱有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张麒麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张麒麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张麒麟负担。审 判 长 余 博人民陪审员 周 静人民陪审员 蔡晓艳二〇一七年三月二十四日书 记 员 陈宗明
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执161号之一申请执行人：徐祖宝，男，生于1950年6月14日，汉族，农民。被执行人：朱安全，男，生于1959年10月11日，汉族，农民。被执行人：杨善华，男，生于1973年1月1日，汉族，农民。本院在执行申请执行人徐祖宝与被执行人朱安全、杨善华提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明被执行人杨善华在中国农业银行武当山旅游经济特区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨善华在中国农业银行武当山旅游经济特区支行存款27371元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吉延军二〇一七年三月十日书记员  刘洪波本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0535民初257号原告于冕，男，1979年1月24日出生，汉族，初中文化，临西县临西镇陈庄村，被告鲍金勇，男，1967年11月19日出生，汉族，初中文化，临西县尖冢镇东尖庄村，原告于冕与被告鲍金勇买卖合同纠纷一案中，2017年3月7日，原告于冕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告于冕撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于冕负担。审判员  陈维贤二〇一七年三月七日书记员  艾 心
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更112号罪犯苏明明，男，1987年7月20日出生，汉族，出生地山西省石楼县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年8月13日作出(2009)东某刑初字第1030号刑事判决，以被告人苏明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏明明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年6月26日对其减去有期徒刑十个月；2015年6月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯苏明明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏明明因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月24日对罪犯苏明明减刑九个月，该裁定于2015年6月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年3月16日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年6月获得记功、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）；2016年5月获得记功；2016年9月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏明明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏明明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0102民初3061号原告谢成平，女，1994年12月10日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被告石家庄市长安区晨曲摄影店，住所地石家庄市长安区栗康街106号1-111。法定代表人:屈克。被告屈克，男，1972年4月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉县。本院在审理原告谢成平与被告石家庄市长安区晨曲摄影店、屈克劳务合同纠纷一案中，原告谢成平经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴宇负担。审 判 长  郭 冬人民陪审员  郝涌材人民陪审员  赵云静二〇一七年三月二十九日书记 员代  增 辉
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1282民初2699��原告：赵立峰，住开原市。委托代理人：陈海燕，辽宁正业律师事务所律师。被告：袁冬,住辽宁省沈阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址：辽宁省沈阳市。负责人：叶青，该公司经理。委托代理人：尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告赵立峰与被告袁冬、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（下称：平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日收诉立案，并依法组成合议庭，于2017年3月2日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告赵立峰及其委托代理人陈海燕、被告袁冬、被告平安公司的委托代理人尚宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立峰诉称,2016年9月16日，被告袁冬驾驶辽AE79**号小型捷达牌白色轿车，沿京哈线中固镇沙河大桥北侧掉头时，与原告驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成原告受伤，两车部分损坏的后果。原告受伤后住院治疗30天，因被告车辆投保了保险，故诉至法院要求被告赔偿原告各项经济损失共计15000元。被告袁冬辩称,事故发生属实，因为我车有损失2400元，和原告产生分歧，双方没有调解成，我车保险全。被告平安公司辩称,肇事车辆辽AE79**小型轿车在我公司投保了交强险、商业三者险（责任限额30万元）和不计免赔,事故发生在保险期限内,我公司同意在保险责任内承担赔偿责任，诉讼费不在理赔范围内，交通费请法院酌定，对于原告的合理损失超出交强险部分，同意按照责任比例赔偿，原告主张的施救费过高，请法院酌定。原告赵立峰提供下列证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；2、开原市中医医院住院病案1份、开原市中医医院住院病案1份，证明原告的治疗情况；3、住院费票据2张，金额共计5759.21元；4、复印费票据2张，金额52元；5、误工证明和用工单位营业执照，证明原告月工资2400元，事发后工资停发；6、交通费票据，金额400元；7、修车费票据1张，金额589元；8、施救费票据1张，金额300元；9、保险单2份（复印件）和被告袁东的驾驶证（复印件���、行驶证（复印件）。被告袁冬向本院提供原告赵立峰的门诊票据14张，证明被告袁冬为原告赵立峰垫付医疗费825.5元。被告平安公司未提供证据。庭审中，对原告赵立峰提供的证据1、2、3、9，经质证双方无异议，予以采信。对于原告赵立峰提供的证据4，被告方主张该证据不是正规票据，不同意赔偿，本院对于该意见予以采信。对于证据5，被告方有异议，被告方主张原告工资过高，请法院酌定，本院对于该份证据予以采信。对原告提供的证据6、8，被告方主张金额过高，请法院酌定，经本院审核该份证据，及考虑实际情况，酌定原告交通费为200元，施救费原告已经提供了正规票据，应予保护。对于原告提供的证据7，被告平安公司主张以其公司定损为准。经审理查明,2016年9月16日9时，被告袁冬驾驶辽AE79**号小型轿车，沿京哈线行驶至京哈线中固镇沙河大桥北侧掉头时，与原告赵立峰驾驶的无牌号普通摩托车相撞，造成原告赵立峰受伤，两车部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定：被告袁冬负事故的主要责任，原告赵立峰负事故的次要责任。原告赵立峰受伤后在开原市中医医院住院治疗4天，在开原市妇女儿童医院住院治疗26天，诊断为头面部外伤、左侧内眶壁骨折、头皮下血肿、左眼外伤、左下眼睑皮裂伤、左下肢软组织挫伤、左眼眶内壁骨折、脑外伤。事发后被告袁冬为原告垫付门诊费825.5元。另查明,事故发生时辽AE79**号小型轿车的驾驶人为车主被告袁冬，辽AE79**号小型轿车在被告平安公司投保了交强险、商业三者险（责任限额30万元）和不计免赔,事故发生在保险期限内。原告赵立峰的经济损失为,住院费5759.21元、门诊费825.5元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、误工费2400元、护理费3051.6元（101.72元/天×30天）、交通费200元、施救费300元、修车费589元，计14625.31元。本院认为,公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告袁冬驾驶的辽AE79**号小型轿车与原告赵立峰驾驶的无牌号普通摩托车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的后果。案经开原市公安局交通警察大队认定，被告袁冬负此次事故的主要责任，原告赵立峰次要责任，由此确定对于原、被告按照3:7承担责任。因被告袁冬驾驶的辽AE79**号小型轿车在被告平安公司投保了交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限��2000元）、商业三者险（责任限额30万元）和不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内,故对于原告的合理损失应由被告平安公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内赔偿。本案中，被告袁冬为原告赵立峰垫付门诊费825.5元，应由被告平安公司在交强险内予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成伤害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七���六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告赵立峰13799.81元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内返还被告袁冬垫付款825.5元；三、驳回原告赵立峰的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告袁冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  陈曙光代理审判员  于 淼人民陪审员  王玉善二〇一七年三月三十一日书 记 员  赵 宁
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行审10号申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。法定代表人吴紫星，系该局局长。委托代理人许惠玲，该局工作人员。被执行人颜夏春，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人南安市环境保护局于2017年2月23日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕29号《行政处罚决定书》非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年3月6日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市环境保护局以被执行人颜夏春未办理建设项目环境影响评价审批文件，配套建设的污染防治设施未经环保主管部门验收合格，建设项目主体工程擅自于2016年3月建成并投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年5月23日对被执行人作出南环保罚字〔2016〕29号《行政处罚决定书》，责令被执行人颜夏春应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币50000元。本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕29号《行政处罚决定书》，已于2016年5月25日依法送达被执行人颜夏春，被申请执行人仅缴纳行政处罚罚款3500元，尚欠46500元未缴纳。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年12月7日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕29号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。经本院送达《非诉行政案件告知书》后，被执行人于2017年3月13日缴纳罚款3500元，而后未再履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕29号《行政处罚决定书》中行政处罚罚款46500元的部分强制执行。强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪江波审判员  王一心审判员  张春水二〇一七年三月十七日书记员  陈 慧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初1172号原告：王继学，男，1970年6月11日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。被告：兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司，住乌兰浩特市工业经济开发区2009-1-48#。法定代表人：孙久仁，执行董事。原告王继学诉被告兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告王继学向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告之间的托管协议，被告返还原告投资款305.08万元。事实与理由：2015年4月，被告三名股东孙久仁（已故）、王志学、刘子雁与原告达成口头协议，口头约定由被告吸收原告入股，对被告公司陆续投资。原告于2016年4月12日开始，首次向被告注入资金200万元，2016年6月1日，第二次注入资金100万元，2016年7月20日注入资金12.5万元、2016年7月28日注入资金17.5万元。在原告向被告注入资金达到330万元时，原、被告双方于2016年8月18日签订了岭南香托管协议。依据该协议约定，自2016年8月1日至2019年7月30日止，公司交由原告托管。托管期间，原告自主经营、自负盈亏。被告三名股东不参与公司日常经营管理活动。托管协议约定原告加入资金达到最大股东时，担保公司法定代表人。原告接手管理公司时，双方召集全体职工大会举行了仪式，但未对公司财务及资产做出全面评估及正式交接。托管协议履行过程中，被告的法定代表人孙久仁于2016年10月25日突然病逝。此后，被告内部发生纠纷。2016年11月27日，被告股东聘请会计师事务所介入审查公司账目，至今仍在审查中，期间未向原告公布审查结果的情况下，要求原告交出管理公司的权利，并于2016年12月27日开始，被告的股东正式入驻公司，开始参与公司经营管理并要求原告交还公司印鉴。为此原告及时向被告复函，并就托管协议履行与否表示愿意协商解决。但被告以公司查账为由，久拖不决。被告的行为已严重违反了托管协议的约定，将原告的巨额投资款及投资利益置于风险无法确定的状态下。为此原告将注入公司的资金中生产经营未利用部分转出201.92万元。后为维持公司正常运行，原告分别于2016年12月13日主动注入资金30万元，2016年12月20日注入资金50万元。至此原告共计向被告注入资金507万元，与原告转出部分相抵，被告应返还原告投资款305.08万元。原告经与被告协商未果，故起诉至法院。本院经审查认为，原告诉请解除与被告签订的托管协议，但其提供的托管协议系原告与三名公司股东签订，而非与被告兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司签订。被告兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王继学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  黄耀坤审 判 员  夏 林人民陪审员  赵洁茹二〇一七年三月十四日书 记 员  韩小晶
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初711号原告:邬传林,男,1971年1月20日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:滁州市磐石装饰有限公司,住滁州市琅琊区来安路被告:安徽路通建筑工程有限公司,住安徽省蚌埠市禹会区长征路494号被告:安徽省定远县众舜置业有限公司,住定远县鲁肃大道与长征路交叉口原告邬传林诉被告滁州市磐石装饰有限公司、安徽路通建筑工程有限公司、安徽省定远县众舜置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告邬传林于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告邬传林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邬传林负担。审判员  徐爱国二〇一七年三月三十一日书记员  丁 玉附：处理本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4727号上诉人（原审被告）：张键，男，汉族，1975年5月11日出生，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：张义文，四川川商律师事务所律师。上诉人（原审被告）：易家香，女，汉族，1978年5月6日出生，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：张义文，四川川商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王健平，女，蒙古族，1981年12月17日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原审被告：钱世强，男，汉族，1980年2月3日出生，住成都市成华区。原审被告：罗勇志，男，汉族，1980年11月27日出生，住四川省乐山市市中区。上诉人张键、易家香因与被上诉人王健平、原审被告钱世强、罗勇志民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张键、易家香向本院申请缓交上诉费但未提交任何证据材料，本院经审查后不予同意并于2016年11月18日向张键、易家香邮寄送达了限期交纳上诉费通知书，因上诉人张键、易家香在收到交纳上诉费通知书后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张键、易家香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 莫 雪审判员 黄 寅审判员 陶田源二〇一七年三月一日书记员 刘梦汀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初303号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张银亮，男，1967年10月3日出生于河南省郑州市，汉族，初中肄业，住郑州市经济技术开发区。曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于1989年6月24日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯故意伤害罪，于2009年6月15日被本院判处拘役二个月。因本案，于2016年8月27日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审，于2017年2月27日被郑州高新技术开发区人民检察院取保候审，同年3月14日被本院决定逮捕并于当日被执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人张银亮犯开设赌场罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉。被告人张银亮到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年12月1日，在郑州经济技术开发区经北二路的某洗浴中心六楼某房间，被告人张银亮提供场所，赵岭（已判决）组织人员到赌场赌博，李艳艳（已判决）负责赌场的日常管理、记账，赵聚强（已判决）负责抽水，为参赌人员提供服务。被告人张银亮对起诉书指控的事实及罪名不持异议。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张银亮的供述与辩解；同案犯赵岭、李艳艳、赵聚强的供述；证人海某、朱某1、李某1、李某2、赵某、朱某2、李某3、张某的证言；户籍证明、刑事判决书、抓获经过、到案经过、照片、扣押物品清单、票据；辨认笔录及庭审笔录。本院认为，被告人张银亮开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张银亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张银亮有两次前科，到案后如实供述且当庭认罪态度较好，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张银亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起，扣除之前被羁押的32天，至2017年11月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一七年三月二十二日书记员  李梓萌
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初9876号原告：吴泽滨，男，汉族，1988年8月10日出生，身份证住址广西桂平市。被告：胡耀波，男，1968年5月26日出生，港澳通行证R6XXXX(A)。被告：宿培英，女，汉族，1981年7月5日出生，身份证住址山东省高密市。本院在审理原告吴泽滨与被告胡耀波、宿培英劳动争议纠纷一案中，原告吴泽滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:按吴泽滨自动撤诉处理。本案受理费10元，由吴泽滨负担。审 判 长  梁 洁人民陪审员  王群策人民陪审员  李群燕二〇一七年三月七日书 记 员  蔡波辰
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审105号申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。法定代表人丁文生，男，该局局长。委托代理人付明志，男，该局工作人员。被执行人白雀园镇罗山村杨长岗四队。单位负责人杨行财，该队队长。申请执行人光山县国土资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2016）第158号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：没收被执行人违法所得19200元；罚款2880元。申请执行人在处罚中认定，被执行人在未经县级以上人民政府批准，擅自以19200元的价格将本组一宗面积560㎡的土地转让给李保学、李儒松二人建房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法转让土地使用权。申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2016）第158号行政处罚决定：没收被执行人违法所得19200元；罚款2880元。该决定书依法送达后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，该处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对光山县国土资源向光国土资源罚字（2016）第158号行政处罚决定准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年三月三十一日书 记 员  方曾明
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初2527号之一原告河南电力器材公司，住所地漯河市解放路南段885号。法定代表人陈进，该公司总经理。委托代理人宋伟峰，该公司主任。委托代理人刘群芳，河南诸格律师事务所律师。被告洛阳天立铁塔制造有限公司，住所地洛阳市洛宁县产业集聚区。法定代表人索新平，该公司董事长。委托代理人符青峰,该公司员工。委托代理人郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。原告河南电力器材公司与被告洛阳天立铁塔制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南电力器材公司申请撤诉。本院认为，原告的申请符���法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南电力器材公司撤回起诉。案件受理费12610元，减半收取6305元,保全费4930元，合计11235元，由原告河南电力器材公司负担。审 判 长  屈晓红审 判 员  吕松涛人民陪审员  谢书杰二〇一七年三月八日书 记 员  刘姗姗
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执548号之一申请执行人：杭州双龙模具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区径山镇长乐村、麻车头村五幢1楼，统一社会信用代码91330110759514074F。法定代表人：李启政，该公司经理。委托代理人：万兴强，安徽徽航律师事务所律师。委托代理人：潘宏伟，男，1966年9月生，汉族，住杭州市江干区，系杭州双龙模具有限公司职工。被执行人：安徽广鹏铝业有限公司，住所地长丰县下塘镇工业园安徽广银铝业有限公司5幢厂房，统一社会信用代码91340121MA2MY6BCOY。法定代表人：陈小标，总经理。被申请人：周艺萌，男，1966年7月生，汉族，住无为县，被申请人：王贵鹏，男，1984年9月生，汉族，住六安市金安区，被申请人：张根荣，男，1953年10月生，汉族，住浙江省龙泉市，本院在执行申请执行人杭州双龙模具有限公司与被执行人安徽广鹏铝业有限公司买卖合同一案中，被执行人不能履行本院已生效（2016）皖0121民初4254号民事判决书确定的义务。经查被执行人于2014年1月9日成立，注册资本为2000万元，被申请人周艺萌、张根荣系公司股东，分别认缴资本1200万元和800万元，在法定期限内实缴出资额分别为300万元和200万元，尚有900万元和600万元未缴纳。2014年6月2日，经股东会决议，张根荣将其40%股权以平价转让给了王贵鹏，王贵鹏在法定期限内实缴出资额200万元，尚有600万元未缴纳。现申请执行人以上列被申请人未足额缴纳出资额为由，申请追加其为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人周艺萌、王贵鹏、张根荣为本案被执行人；二、周艺萌、王贵鹏、张根荣应在本裁定生效之日起10日内在未出资范围内向申请执行人杭州双龙模具有限公司履行债务198808.75元和利息（自2016年7月1日起按中国人民银行同类贷款利率计息），同时承担迟延履行期间的双倍债务利息和本院诉讼、执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕        斌代理审判员 黄磊代理审判员谈龙双二〇一七年三月二十九日书 记 员 赵        伟附相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执248号之二本院在执行潘占奎与朱伟、贾萍、徐兰艳民间借贷纠纷一案中查明并认定，徐兰艳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐兰艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年三月二十三日书记员 陶 亚
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执321号之一申请执行人成都宏亨物资贸易有限公司。法定代表人：曾斌，执行董事。被执行人湖南凯乐建设工程有限公司。法定代表人：唐国文，董事长。关于申请执行人成都宏亨物资贸易有限公司与被执行人湖南凯乐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终10801号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人在中国农业银行宁南披砂支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，余额为264696元，本院于网上已提请冻结该账户。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年三月二十九日书记员  张值淯
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执94号申请执行人：荆某某。被执行人：贾某某。荆某某与贾某某离婚后财产纠纷一案，依据生效的陕西省咸阳市秦都区人民法院作出的（2015）秦民初字第01987号民事调解书：被执行人贾某某于2016年12月30日前向申请执行人荆某某支付3万元。本案执行费350元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并已履行完毕。（2015）秦民初字第01987号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2015）秦民初字第01987号民事调解书，（2017）陕0402执94号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王喜君代理审判员  刘 明代理审判员  范 尧二〇一七年三月十日书 记 员  秦海军
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执900号之一申请执行人：张成槐，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：王炳旺，男，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：沈秀玲，女，汉族，住温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4007号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王炳旺名下有不动产壹处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人王炳旺所有的坐落于天河镇高轩村的不动产（房产证号：03××93）。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。二、被执行人王炳旺负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人王炳旺、沈秀玲应于本院采取查封措施后三日内履行（2016）浙0303民初4007号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的房产。本裁定书送达后立即生效。（代理）审判员林大为二〇一七年三月二十日（代）书记员  项凯
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初61号公诉机关庐江县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1972年12月1日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月13日被庐江县公安局刑事拘留，同年11月25日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕，同年12月17日被庐江县公安局取保候审，2017年1月12日被庐江县人民检察院取保候审，同年2月9日被本院取保候审，同月24日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，后于2017年2月20日决定转入普通程序，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员金著作出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2016年11月12日16时12分许，被告人张某某驾驶小型面包车行驶至庐江县庐城镇申山村朱老村民组路段处，因超速行驶，与朱某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，致朱某1当场死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人张某某负本起事故的全部责任。案发后被告人张某某主动到庐江县公安局投案，并如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失19万元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关就其指控当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年11月12日16时12分许，被告人张某某驾驶皖Ａ×××××号北京牌小型面包车沿新二军路由西向东行驶超限速行驶至庐江县庐城镇申山村朱老村民组路段，在人行横道线处与由北侧往南侧横过公路的朱某1驾驶的淮海牌电动三轮车发生碰撞，致朱某1当场死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，朱某1因道路交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。经司法鉴定，事故发生时，皖Ａ×××××号小型面包车前侧与无号牌电动三轮车右侧发生碰撞后，皖Ａ×××××号小型面包车推动无号牌电动三轮车一起滑移至两车静止；皖Ａ×××××号小型面包车碰撞前瞬间时速度约为80km/h∽84km/h。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人张某某负本起事故的全部责任。案发后被告人张某某自动投案，并如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿了被害人近亲属经济损失19万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、接处警情况登记表、人口信息、到案经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行车证、协议书、谅解书、收条，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，安徽正邦司法鉴定所皖正邦司某所[2016]病鉴字第087号司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司某[2016]通某第473号司法鉴定意见书，证人朱某2、朱某3的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已经赔偿被害人近亲属的部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月24日起至2017年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  江 虹人民陪审员  丁玉梅人民陪审员  朱前芳二〇一七年三月十七日书 记 员  谢 胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者全部责任的。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初3076号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码：07976258-4。主要负责人：赖添华。委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：叶向峰，女，1977年3月15日出生，汉族，住福建省福州市，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告叶向峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼，被告叶向峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶向峰偿还原告借款本金197381.03元、利息15668.01元、罚息11255.87元、复利1972.70元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月16日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费1510元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2013年11月14日,被告向原告申请品种为生意红（三证一日贷），最高额度为50万元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告34万元授信额度，同时与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，原告依约向被告发放贷款，但被告却未按约还款，截至2016年8月16日，被告尚欠原告借款本金197381.03元、利息15668.01元、罚息11255.87元、复利1972.70元。综上，原、被告之间成立借款合同关系，由于被告未依约还款，根据前述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定及相关法律的规定，原告有权提前向被告收回全部借款本息。被告叶向峰未作答辩。原告广发银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、《身份证》，证明：被告的基本身份信息。2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明：原告和被告之间成立借款合同关系及各自的权利义务。3、《广发零售信贷管理系统—借据信息》、《广发零售信贷管系统—出账台账》，证明：原告已依约足额发放贷款。4、《个人对账单》，证明：被告欠款、欠息情况。5、《委托代理合同》、《律师费发票》、《银行客户回单》，证明：原告因本案而发生的律师费。被告叶向峰未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告确认，截至2016年8月16日，被告尚欠原告借款本金197381.03元、利息15668.01元、罚息11255.87元、复利1972.70元。原告委托北京德恒（福州）律师事务所翁道华律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费1510元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告叶向峰应向原告偿还借款本金197381.03元、利息15668.01元、罚息11255.87元、复利1972.70元和律师代理费1510元属实。本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告叶向峰签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告叶向峰发放贷款，但被告叶向峰未能按照合同约定如期还款，截至2016年8月16日，被告尚欠原告借款本金197381.03元、利息15668.01元、罚息11255.87元、复利1972.70元，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，因此，原告要求判令被告叶向峰偿还原告借款本金197381.03元、利息15668.01元、罚息11255.87元、复利1972.70元并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶向峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告叶向峰应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金197381.03元及利息（暂计至2016年8月16日止已结欠利息15668.01元、罚息11255.87元、复利1972.70元；2016年8月17日起至款项还清之日止的利息，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1510元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4716元、公告费560元，由被告叶向峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  崔 洁人民陪审员  赵秋平人民陪审员  陈细珠二〇一七年三月十七日书 记 员  林 威附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执505号之二移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人林学华，男，1954年1月23日出生，眉山市东坡区人，汉族，农民，户籍地为眉山市东坡区，现住眉山市东坡区,被执行人郭春容，女，1955年2月28日出生，眉山市东坡区人，汉族，农民，户籍地为眉山市东坡区，现住眉山市东坡区,关于本院刑事审判庭移送执行林学华、郭春容罚金一案，本院作出的（2017）川1402刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，林学华应缴纳罚金人民币10000元，郭春容应缴纳罚金人民币8000元。本院刑事审判庭于2017年3月17日将案件移交执行，本院立案执行，且二被执行人均还应承担申请执行费50元。执行中，本院于2017年3月24日依法对郭春容银行存款8050元予以扣划，其中8000元用作交纳罚金，余50元用作交纳执行费；林学华于2017年3月27日主动交纳10050元，其中10000元用作交纳罚金，余50元用作交纳执行费。至此，二被执行人在本案应履行交纳罚金该部分义务即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）川1402刑初30号刑事判决确认林学华、郭春容分别应交纳罚金10000元、8000元之义务执行终结。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年三月二十七日书记员  游雨佳
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执404号申请执行人：李宝,男,1977年生,昆明市人。被执行人：马安平,男,1980年生,魏山县永建镇人。本院在执行李宝与马安平机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行到位标的1500元，还有60503.77元未执行到位，经查询，被执行人马安平下落不明，且无银行存款、房产、车辆可供执行，案经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年三月六日书记员  刘丛雄
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初4220号原告：严凤英，女，1981年4月11日出生，汉族，身份证地址湖南省华容县，被告：李东，男，1970年12月23日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市禅城区，原告严凤英与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告严凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严凤英撤回起诉处理。审判员  欧阳云二〇一七年三月二十九日书记员  周晓慧
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初446号原告：江苏银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市开发区东方路22号，统一社会信用代码913211817266590312。负责人：姜斌耀，该支行行长。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。被告：钱莹，女，汉族，1982年12月23日生，，住丹阳市。原告江苏银行股份有限公司丹阳支行与被告钱莹信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判，并于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁汪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即归还贷款69925.57元、利息1532.8元并按约定支付从2016年12月30日至实际付清为止利息；2、被告承担本案诉讼费及按苏价费（2013）421号文件核定的律师费5000元。事实和理由：2014年10月23日，被告在原告处办理卡易贷业务，贷款70000元。被告使用过程中，未按合同约定偿还贷款本息。被告钱莹未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2013年10月11日，被告向原告申请办理个人卡易贷业务，并签订申请书，申请额度为70000元，申请期限3年，贷款用途为日常消费。2014年10月20日，原告出具个人贷款卡易贷业务申请审批表，同意被告办理卡易贷业务。2014年10月23日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订个人借款合同（额度版），贷款人向借款人支用最高额度不超过人民币70000元的借款，借款人在该额度内循环使用借款。并约定：被告向原告申请将卡号为62×××34的“易贷卡”借记卡账户开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能；“卡易贷”项下借款的借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮30%。利率调整方式按照单笔支用期限在一年内（含）的，该笔借款采取固定利率。单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整基准利率，该笔借款利率将于下年初调整；按月计息；额度期限自2014年10月23日起至2017年10月23日止。本合同项下的单笔借款支用，其借款到期日均不得超过额度期限终止日；贷款人同意借款人提前还款的，还款时对提前还款部分按本合同约定借款期限和约定执行利率计收利息；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。被告取得原告的额度借款70000元后，未按约定偿还借款本息。截止2016年12月30日，被告尚欠原告借款本金69925.57元、利息1149.46元(1532.8元-83.34元-300元)。本院认为，原、被告签订的个人借款合同（额度版）及江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，故本案应为金融借款合同纠纷，而非信用卡纠纷。被告在原告处办理卡易贷业务后，向原告借款70000元，但未按合同约定偿还借款本息，截止2016年12月30日，被告尚欠原告借款本金69925.57元、利息1149.46元的事实清楚，本院予以确认。原告主张按罚息利率计算原告逾期利息，但未提供相应的证据证明，其已计算的罚息应予以扣除，故被告需按照卡易贷业务协议书第二条约定支付原告借款利息。原告要求被告偿还截止2016年12月30日的借款本息并支付自2016年12月31日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，但未提供证据证实该费用已实际产生，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱莹于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司丹阳支行截止2016年12月30日尚欠的借款本金69925.57元、利息1149.46元，本息合计71075.03元，并按合同约定（借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮30%，利率调整方式按照单笔支用期限在一年内（含）的，该笔借款采取固定利率。单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整基准利率，该笔借款利率将于下年初调整）支付自2016年12月31日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告江苏银行股份有限公司丹阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取793元，财产保全费820元，合计1613元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  杨学进二〇一七年三月三日书 记 员  陈 昊附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执134号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西柳江县拉堡镇东二街83-7号。负责人ＸＸ菊，该支行行长。被执行人计雨实，男，1964年6月7日出生，壮族，住柳江县。被执行人覃柳勤，女，1960年11月12日出生，壮族，住柳江县。被执行人覃汝飞，男，1966年7月1日出生，壮族，住柳江县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与被执行人计雨实、覃柳勤、覃汝飞借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）桂0221民初2791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人计雨实、覃柳勤、覃汝飞没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行于2017年1月16日向本院申请强执行，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃柳勤在广西柳江柳银村镇银行总行营业部62XXXX75账户存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴少江二〇一七年三月十三日书记员  覃晓霜
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初2091号之一原告：吴月华，女，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。被告：程小荣，女，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：朱仲伯，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市光彩四期商务花园Ｄ区。被告：朱婧，女，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告吴月华与被告程小荣、朱仲伯、朱婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。原告吴月华于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴月华申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体及第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴月华撤回起诉。本案诉讼费3300元，减半收取1650元，公告费400元，合计2050元，由原告吴月华负担。审 判 长  卓胜龙人民陪审员  张文琴人民陪审员  祁义霞二〇一七年三月二十八日书 记 员  张 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20207号之二申请执行人：段淑荣，女，1968年2月18日出生，汉族，无职业，住山西省太原市迎泽区，被执行人：侯树萍，女，1980年1月25日出生，汉族，无职业，住河北省张家口市逐鹿县，本院在执行申请执行人段淑荣与被执行人侯树萍民间借贷纠纷执行一案中，现申请执行人段淑荣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初20009号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一七年三月二日书记员  陈 海
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初118号原告，王瑞祥，1971年11月25日出生，汉族，住四川省芦山县。被告，四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地：四川省德阳市区。法定代表人，易延洪，该公司董事长。委托诉讼代理人，陈善林，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。该公司职工。原告王瑞祥与被告四川宏弋建筑特种工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告王瑞祥到庭参加诉讼，被告四川宏弋建筑特种工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王瑞祥向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告材料款共计16800元；2.被告给付逾期付款利息672元（以16800元银行同期同类贷款利率从2016年6月起计算至2017年1月止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：灾后重建中，被告取得芦山县工业产业集中园区芦山县物流中心综合服务楼（向阳坝）承建资格，因业务需要，被告要求原告为其提供花岗石、瓷砖、文化石等装饰装修材料（包括加工和运输），双方约定单价后原告按被告要求将被告承建工程所需材料依约送至位于芦山县工业产业物流中心园区的施工工地，截止2016年5月2日，经结算，除被告已付1000元外，被告仍差欠原告材料款共计16800元，后原告多次催收无果，诉至法院，请人民法院支持原告的前述请求。被告四川宏弋建筑特种工程有限公司未向本院提交书面答辩意见与证据，本案缺席审判，视为被告对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理查明：原告为从事石材加工与销售的个人，2016年4月，万强找到原告，要求原告为芦山县物流综合服务楼扫尾工程提供花岗石、瓷砖、文化石等材料，用于工程装饰，并向原告支付了1000元预付款，并表示待供货全部完成后向原告支付所有货款。原告于2016年4月20日、4月25日、5月2日按万强要求供应了花岗石面板、磨边拉槽、文化石、瓷砖、梯步等石制建材至工地，并随付销货清单，清单上记载了购货单位、时间、商品名称、单位、数量、单价与金额，万强接收了货物，并在收货单上签字确认。后原告向万强催收货款未果，原告诉至本院。上述事实有原告提交的销货清单与庭审笔录在案为证，被告不到庭参加诉讼，不影响本案事实的查明。本院认为，原告应万强的请求供应石制材料，接收万强支付的石制建材预付款，通过销货清单与万强进行结算，供货完成后找万强付款，原告履行了出卖人的义务。但原告未证明在履行该买卖协议中，万强身份情况，万强与被告间的关。原告无证据证明万强以被告委托人或被告工作人员履行被告施工职务身份向其采购材料，其所举书证销货清单上记载的购货单位为“物流园区”而非被告。因此原告不能证明与被告间形成买卖合同关系，承担举证不能的不利法律后果。对原告向被告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王瑞祥的诉讼请求。案件受理费236元，减半收取118元，由原告王瑞祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员 杨 烨二〇一七年三月三十一日书记员 姜天保