长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0103民初2890号原告：刘中石，女，1944年2月11日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘艳，系吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学豪，系吉林常春律师事务所律师。被告：刘军，男，汉族，1963年8月25日出生，司机，住长春市南关区。被告：长春公共交通集团有限责任公司。住所地长春市南关区卫星路****号。法定代表人：孙东林，系董事长。委托诉讼代理人：邱泽林，系长春公共交通集团有限责任公司安全处处长。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地长春市朝阳区西安大路***号。法定代表人：邵强，系经理。委托诉讼代理人：王佰成，系北京大成（长春）律师事务所律师。原告刘中石与被告刘军、长春公共交通集团有限责任公司（以下简称长春公交集团公司）、中国人民财产保险有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘中石的委托诉讼代理人刘艳、李学豪，被告公交集团公司委托诉讼代理人邱泽林、被告人保财险长春分公司委托诉讼代理人王佰成到庭参加诉讼。被告刘军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘中石向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告长春公交集团公司、刘军连带赔偿原告医疗费人民币56710.56元、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）、交通费173元、护理费11167.20元（90天×124.08元/天）、营养费9000元、伤残赔偿金59762.064元（24900.86元×（20-12）年×30%）、精神损害赔偿金15000元、鉴定费3000元、律师代理费7000元、复印费30元、诉讼费3560元，合计166402.82元；2.判令被告人保财险长春市分公司在交强险和商业保险限额内承担赔偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日9时30分，被告刘军驾驶×号276路公交大型客车沿长白路由西向东行驶，行驶至长白路东三条公交站点停车上下人时，在原告下车过程中车门没关起车，造成原告倒地受伤。事故发生后，原告被送往吉林大学第一医院住院治疗，住院治疗10天，支付医疗费56710.56元。长春市公安局交通警察支队宽城大队认定被告刘军承担此交通事故全部责任，原告刘中石无责任。被告刘军系长春公交集团公司的公交车司机，被告刘军在工作过程中发生本次交通事故造成原告受伤，应与刘军对原告的损失承担连带赔偿责任。被告驾驶的×号276路公交大型客车在人保财险长春市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在该保险合同期内，被告长春公交集团公司应当在保险限额内承担全部赔偿责任。被告刘军未提出答辩。被告长春公交集团公司辩称，对事故责任没有异议，×号车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），商业三者险保险金额50万元，事故发生在保险期间内，依据法律规定，应由保险公司先行赔付，律师代理费、鉴定费、案件受理费不予赔偿，因保险公司提供的免责条款属格式条款，依据保险法第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对合同中免责条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者说明的，该条款不产生效力。保险公司在被告投保时并未做出任何的解释和说明，故该条款对承保人没有约束力，属于无效条款。保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告人保财险长春分公司辩称，原告方所说的事故发生的时间、地点、经过都对。对责任划分比例没有异议;我公司已在交强险医疗费限额内向原告垫付了10000元医疗费，在计算原告医疗费时应予以扣除;原告主张的精神损害抚慰金过高，不具有合理性;诉讼费、鉴定费、诉讼代理费不在保险公司理赔范围内。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，各方当事人对以下事实及证据无异议，对以下材料入卷佐证。原告刘中石的委托代理人向本院提交以下证据：1.原告身份证和户口本复印件一份，证明原告主体适格，系城镇居民；2.被告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份、机读工商档案3份，证明肇事车辆×系公交客运车辆，所有人为被告长春公交集团公司，被告长春公交集团公司与被告刘军之间属劳动关系；3.机动车交通事故责任强制保险单（副本）和中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件各一份，证明×号车辆在人保财险长春市分公司投保了交强险和商业三者险，保险期限自2016年7月15日起至2017年7月14日止；4.道路交通事故认定书一份，证明2016年8月1日9时30分，被告刘军驾驶长春公交集团公司×号276路公交大型客车沿长白路由西向东行驶，行驶至长白路东三条公交站点停车上下人时，在原告下车过程中车门没关起车，造成原告倒地受伤。长春市公安局交通警察支队宽城大队认定被告刘军承担此交通事故全部责任，原告刘中石无责任；5.原告住院病历一份、出院诊断一份、门诊手册一份，证明原告因本次事故受伤住院治疗10天；6.原告的住院收费专用票据1张、住院病人医疗汇总清单1份，金额55162.98元；门诊票据4张,金额1547.58元，证明原告支出医疗费56710.56元；7.交通费票据8张，证实原告支出交通费173元；8.病历复印费票据1张，证实原告复印病历支出人民币30元；8.吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实经鉴定原告为八级伤残，护理期限90日，营养费9000元；9.鉴定费票据1张，证实原告支出鉴定费3000元；10.律师代理费票据1张，证实原告支出代理费7000元；11.公共交通集团公司代理人递交交强险和商业三者险保单复印件各一份。证明×号车辆在人保财险长春市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额500000元，投保了不计免赔险。提供刘中石出具“车主垫付伍仟元整”证明复印件一份，证实公共交通集团公司已垫付原告医疗费5000元。本院依据双方陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告刘军系被告长春公交集团公司的公交车司机，被告驾驶的×号276路公交大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业三者险，商业保险金额500000元，且投保了不计免赔险，事故发生在该保险合同期内。事故发生在该保险合同期内。根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告护理费10873.80元（90天×120.82元/天）。原告住院期间，被告人保财险长春市分公司为原告垫付了10000元医疗费。被告长春公交集团公司主张为原告垫付5000元费用，含在原告主张的医疗费诉讼请求之中。本院认为，交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，应予确认。因被告驾驶的×号276路公交大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的合理损失应由人保财险长春市分公司在交强险各分项责任限额内先行赔偿,不足部分在商业三者险(不计免赔)赔偿限额内予以赔偿,仍不足部分再由事故责任人承担赔偿义务。被告刘军系被告长春公交集团公司雇佣的的公交车司机，发生事故时系履行职务行为,故应由被告长春公交集团公司承担刘军应承担的赔偿责任。对于原告主张的医疗费人民币56710.56元、交通费173元，系实际支出，予以保护。原告住院伙食补助费1000元（10天×100元/天），有住院病志及医疗费用票据佐证，予以保护营。养费9000元，有鉴定结论支持，予以保护、原告被评为八级伤残，伤残赔偿金59762.064元（24900.86元×8年×30%）、精神损害赔偿金15000元，符合法律规定，证据充分，应当予以保护。护理费应按吉林省高级人民法院2016年度人身损害居民服务业工资标准执行，保护10873.80元（90天×120.82元/天）。原告因本案所遭受损失的数额152519.42元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费56710.56元、伙食补助费1000元，营养费9000元，合计66710.56元，故被告人保财险长春市分公司应在交强险有责医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元；属于伤残赔偿限额项下的有：护理费10873.80元、交通费173元、残疾赔偿金59762.064元、精神损害抚慰金15000元，合计85808.86元，该数额未超过交强险有责伤残赔偿限额110000元，故被告人保财险长春市分公司应在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告85808.86元。原告支出的代理费7000元、鉴定费3000元，系合理支出，应由被告长春公交集团公司承担。复印费30元，非正规票据，不予支持。扣除交强险承担限额外，原告其余损失为：医疗限额其余差额56710.56元（66710.56元-10000元）应由人保财险长春市分公司在商业三者险保险限额500000元内予以赔付。被告长春公交集团公司垫付给原告人民5000元，因在原告的诉讼请求数额之中，应在被告给付原告的赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告刘中石损失人民币142519.42元（在交强险医疗限额内赔偿原告刘中石医疗费用人民币10000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告刘中石损失人民币85808.86元；在商业三者险限额内赔偿原告刘中石损失人民币56710.56元，合计152519.42元，扣除已垫付原告刘中石医疗费10000元，实际应赔付原告刘中石人民币142519.42元）；二、被告长春公共交通集团有限责任公司赔偿原告刘中石损失人民币5000元（律师代理费7000元、鉴定费3000元，扣除已垫付5000元）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3560元，由被告长春公共交通集团有限责任公司负担，原告预交不再退还，被告担负的案件受理费于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  魏庆辉人民陪审员  周玉芹人民陪审员  赵淑兰二〇一七年三月二十四日书 记 员  孙 男