重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0241民初2176号原告：陈正远，男，1951年4月1日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨习艳，重庆群峰律师事务所律师。被告：喻朝前，男，1966年11月17日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告陈正远诉被告喻朝前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告喻朝前外出下落不明，需公告送达，于2016年11月30日转为普通程序，由本院审判员傅红担任审判长，与代理审判员伍佳丽、人民陪审员曾凡伟组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李永洪、杨习艳到庭参加了诉讼，被告喻朝前经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈正远向本院起诉请求：一、判决被告赔偿原告因交通事故人身损害产生的费用共计192975.52元，其中医疗费102367.52元、误工费14040元（80元/天×176天）、护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）、鉴定费1500元、后续医疗费6000元、精神损害抚慰金5000元，扣除被告已经支付的6000元，还应支付186975.52元，上述费用首先由被告在交强险范围内先行赔付，其余费用由被告承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，喻朝前驾驶渝H05××号拖拉机由秀山县城往官庄镇方向行驶，行驶至秀山县国道319线1847KM+940M处时，与陈正远驾驶的两轮电瓶车相撞，造成陈正远受伤，两车受损的交通事故，本次事故经重庆市秀山县交巡警大队作出渝公交认字［2016］第00043号道路交通事故认定书，认定喻朝前承担事故主要责任，陈正远承担次要责任。原告受伤当天被送往秀山县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、右腓骨开放性骨折、肋骨骨折，原告住院35天后于2016年5月4日好转出院，经重庆市秀山司法鉴定所鉴定为十级伤残、护理期限评定为60日、营养期评定为60日、后续医疗费为6000元，被告车辆未依法缴纳交强险，应当由被告在交强险限额范围内先行赔付，且本案系机动车与非机动车发生交通事故，被告作为机动车方应当承担交强险以外80%-90%的赔偿责任，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法公正判决。被告喻朝前未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。原告陈正远为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、道路交通事故认定书。证明事故发生经过以及责任划分，被告驾驶的机动车未依法缴纳交强险；二、住院病历。证明原告受伤住院以及出院医嘱的情况；三、医疗费发票及用药清单。证明原告共用去了医疗费102367.52元；四、重庆市秀山司法鉴定所鉴定意见书。证明原告的伤情经鉴定为十级伤残、护理期限评定为60日、营养期评定为60日、后续医疗费为6000元；五、鉴定费发票。证明原告用去了鉴定费1500元；六、原告的户籍证明。证明原告系非农人口，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告喻朝前未到庭质证也未向本院提交证据。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的一、二、四、五、六号证据真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；三号证据真实、来源合法，与本案也具有关联性，但不能达到原告证明医疗费已经由原告全额支付的证明目的，原告支付的具体金额以本院审理查明为准。经审理查明：2016年3月30日，被告喻朝前驾驶渝H05××号拖拉机，行驶至秀山县国道319线1847KM+940M处左转弯时，与陈正远驾驶的两轮电瓶车相撞，造成陈正远受伤，两车受损的交通事故，后重庆市秀山土家族苗族自治县交巡警大队龙池中队作出渝公交认字［2016］第00043号道路交通事故认定书，认定喻朝前承担本次事故主要责任，陈正远承担次要责任。原告受伤当天被送往秀山县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、右腓骨开放性骨折、肋骨骨折，于2016年5月4日好转出院，实际住院35天，出院医嘱为回当地继续治疗，期间产生医疗费102367.52元，其中52200元为重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付，其余为陈正远支付。2016年9月23日，重庆市秀山司法鉴定所出具鉴定意见书，原告的伤情被鉴定为十级伤残、护理期限评定为60日、营养期评定为60日、后续医疗费为6000元，原告因此用去鉴定费1500元。被告驾驶的事故实际车主为喻朝前本人，车辆未依法投保交强险，事故发生后，喻朝前已支付原告6000元，其余赔偿未支付。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告陈正远因本次事故产生的损失的认定；二、原告受伤后的赔偿责任主体的确定及具体责任承担方式的认定。现逐一分析评述如下：（一）关于焦点一。原告陈正远受伤后合理的损失为：1.医疗费。发票金额为102367.52元，但其中52200元不是原告支付的，而是重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付，该中心已提起诉讼向本案原、被告等人追偿，因此不能作为原告支付的医疗费予以支持，本院仅能支持原告自行支付的医疗费50167.52元；2、误工费。原告在事故发生时已经年满六十周岁，达到法定退休年龄，无误工事实存在，不应当支持误工费；3、护理费。原告住院35天，出院时并未痊愈，还需要继续治疗，原告依据鉴定意见书评定的60天护理期主张护理费，于法有据，其护理费应为100元/天×60天=6000元；4、住院伙食补助费。原告住院35天，该费用应计算为50元/天×35天=1750元；5、营养费。考虑到原告受伤时年龄较大，受伤后身体较为虚弱，需加强营养亦在情理之中，且有鉴定意见书证明其需加强营养，本院酌情支持原告营养费1000元；6、残疾赔偿金。原告为非农人口，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，其伤残等级为十级伤残，计算为27239元/年×20年×10%=54478元；7、鉴定费。原告用去的鉴定费1500元是本案的合理损失，本院予以支持；8、后续医疗费。该费用本应待实际产生后另行主张，但鉴于本案原告出院时并未痊愈，尚需继续治疗，后续医疗费经司法鉴定评定为6000元，未超过合理范围，为减少当事人诉累，本院予以支持；9、精神损害抚慰金。原告因本次事故造成了十级伤残，残疾等级不高，且其本人对事故发生亦负有次要责任，对原告的该项请求，本院碍难支持。综上，本院认定原告因本次事故产生的损失为：医疗费50167.52元、护理费6000元、住院伙食补助费1750元、营养费1000元、残疾赔偿金54478元、鉴定费1500元、后续医疗费6000元，合计120895.52元。（二）关于焦点二。本次交通事故经交管部门认定被告喻朝前承担事故主要责任，原告陈正远承担次要责任，本院酌情认定喻朝前承担70%的责任，陈正远自行承担30%的责任，但喻朝前作为其驾驶的事故车辆的车主，未依法为事故车辆投保交强险，导致原告不能得到交强险理赔，应由喻朝前在交强险限额范围内向原告作出赔偿后，不足部分再由原、被告双方按照前述比例各自承担责任。本案原告的损失中医疗费50167.52元、住院伙食补助费1750元、营养费1000元、后续医疗费6000元均属于交强险医疗费用赔偿限额项目下，该项目限额为10000元，前述费用合计58917.52元，已超过该限额，因此应由喻朝前先行赔偿原告10000后，剩余48917.52元由原、被告双方按照本院认定的责任比例承担；原告损失中护理费6000元、残疾赔偿金54478元合计60478元属于交强险死亡伤残赔偿限额项目下，该项目限额为110000元，未超过限额，因此应由喻朝前全部承担；原告的损失中鉴定费1500元不属于交强险赔偿限额范围内，由事故责任双方按照本院认定的过错比例承担。据此，被告喻朝前应当在交强险限额范围内先行赔付原告的金额为10000元+60478元=70478元，原告不能在交强险内得到赔偿的48917.52元+1500元=50417.52元，由喻朝前赔偿70%，即为50417.52元×70%=35292.26元，其余损失由原告自行承担，扣除被告喻朝前已经支付的6000元后，被告尚应支付原告70478元+35292.26元-6000元=99770.26元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻朝前在本判决生效后十日内赔偿原告陈正远医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续医疗费等费用合计99770.26元；二、驳回原告陈正远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由被告喻朝前负担1232元，原告陈正远负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  傅 红代理审判员  伍佳丽人民陪审员  曾凡伟二〇一七年三月十日书 记 员  洪冰霓