wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0123民初715号 原告：徐基明，男，1970年9月7日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 原告：长丰捷达汽车货运有限责任公司，住所地长丰县杜集乡沛河西街东段北侧，组织机构代码：76475785-5。 法定代表人：李仁杰，总经理。 两原告共同委托诉讼代理人：吴晓蓉，淮南市田家庵区法律服务所法律工作者。 被告：史带财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市濉溪路**信达大厦**，统一社会信用代码913400007389489140（1-1）。 负责人：刘敏俊，总经理。 委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。 原告徐基明、长丰捷达汽车货运有限责任公司（以下简称：捷达货运公司）与被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称：史带保险安徽分公司）保险纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐基明、捷达货运公司共同委托诉讼代理人吴晓蓉、被告史带保险安徽分公司委托诉讼代理人章文兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车损失责任险限额内赔付原告车辆损失50060元、施救费3500、鉴定费3398.6元，合计56958.6元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月19日，原告徐基明驾驶皖Ｄ×××××号（皖Ａ×××××）车辆，在清平华庆新型建材厂内，因操作不当，发生单方事故，造成皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车损坏。经交管部门认定，徐基明承担事故全部责任。事故车辆挂靠在被告捷达货运公司名下，该公司在被告史带保险公司为该车投保了机动车损失保险，责任限额为100000元，车损不计免赔。事故发生在保险期限内，后原告委托安徽中平物价评估有限公司对事故车辆的损失进行评估，评估结论为：车辆损失50060元。车辆发生事故至今，被告未支付保险理赔金，为维护自身合法权益，故原告诉至本院，要求判如所请。 被告史带保险公司答辩称：1、本起事故是主车与挂车连接的单方事故，依据相关规定，挂车损失应由主车交强险及三责险保险公司赔付，即使原告主张挂车的车辆损失险承担责任，应当在主车承担责任后再由挂车承担相应的份额；2、原告应提交事故车辆驾驶人员有效的驾驶证、行驶证及道路从业资格证；3、原告要求的损失没有依据，原告提交的评估报告做出的日期，事故车辆正在维修过程中，应当以保险公司定损的26000元为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，徐基明驾驶车牌号为皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××），在肥西县清平华庆新型建材厂内，因倒车时未确保安全，造成皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车受损、无人员受伤的道路交通事故。事故经肥西县公安局交通警察大队处理并做出《道路交通事故认定书》，认定徐基明承担本起事故全部责任。事故车辆皖Ａ×××××系原告徐基明实际所有，挂靠并登记在原告捷达货运公司名下。原告捷达货运公司以被保险人的身份为上述车辆在被告史带保险安徽分公司投保了机动车商业保险，其中车损险保险金额为100000元。保险期限自2014年5月7日零时起。 经法院委托安徽中衡司法鉴定中心对事故车辆皖Ａ×××××号车损失金额进行评估，评估结论为：皖Ａ×××××号车的损失金额为人民币肆万肆仟柒佰元整（44700元）。 上述事实由原告提交的原、被告身份信息、组织机构代码证、营业执照、道路交通事故认定书、保险单、车辆挂户合同、原告行驶证、从业资格证，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述附卷佐证，足以认定。 本院认为：本案中皖Ｄ×××××号（皖Ａ×××××）车辆所发生的交通事故经肥西县公安局交通警察大队处理并作出事故责任认定，对于涉案车辆发生交通事故并造成车损的事实双方均不持异议，本院予以确认。 关于上述车辆损失主张权利主体及责任承担主体。本案原告分别为事故车辆的实际所有人及登记所有人。庭审中经本院释明，两原告共同委托诉讼代理人对于权利主体并未明确，故根据合同相对性，原告捷达货运公司系本案适格原告。被告史带保险安徽分公司答辩称主车投保的保险公司对挂车的损失也应承担相应的责任。本案系保险合同纠纷非侵权纠纷，事故车辆在被告处投保了车损险，被告应依据保险合同约定在车损险保险金额范围内履行保险合同义务，故对于被告上述主张本院不予睬信；关于车辆损失金额。被告史带保险安徽分公司对原告提交的由其自行委托的评估机构作出的评估结论提出异议，经被告申请，本院委托安徽中衡司法鉴定中心对皖Ａ×××××号车损失评定，该份鉴定结论客观真实，本院确认皖Ａ×××××号车损失为44700元。另，关于原告主张的施救费和评估费用承担问题。原告提交的施救费发票系复印件并加盖中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司理赔资料复印件章，证明原告已就施救费向主车保险公司主张权利，故原告要求被告承担施救费，本院不予支持；因安徽中平价格评估有限公司出具的车损评估报告未作为本案的定案依据且该次评估系原告为证明其损失所要完成的初步举证责任，故因该次评估所产生的评估费用应由原告自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内向原告长丰捷达汽车货运有限责任公司支付理赔款44700元； 二、驳回原告长丰捷达汽车货运有限责任公司其他诉讼请求； 三、驳回原告徐基明全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院收取案件受理费1139元，由被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王 林 审 判 员  陆 莉 人民陪审员  任振国 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  曹丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0602刑初556号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人施某，武威市人，家住凉州。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）514号起诉书指控被告人施某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年6月9日7时许，被害人孙某在凉州区高坝镇新庙村8组自家门口因琐事与被告人施某母亲王某发生争吵，施某听到后也参与争吵当中，后施某将一桶脏水泼在孙某身上，孙某就与施某撕扯在一起，施某将孙某的头部磕伤，孙某撕扯施某衣服时被施某推倒在地。经医院诊断孙某的伤为L3椎体压缩性骨折、头部外伤等，经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，孙某L3椎体压缩性骨折属轻伤二级。本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人达成协议，被告人施某赔偿被害人孙某医药费、误工费、护理费等各项经济损失共计20000元，赔偿款也已付清。上述事实，由被害人报案及陈述、证人证言、诊断证明、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、被告人供述与辩解、赔偿协议等证据证实。本院认为，被告人施某与被害人孙某因琐事发生争执，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚，公诉机关指控被告人施某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人施某已赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞天福人民陪审员  刘成鑫人民陪审员  许德红二〇一七年三月十日书 记 员  田志栋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初14984号原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告陈红芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人曹岭到庭参加诉讼，被告陈红芬经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈红芬归还借款本金人民币80,000元；2.判令被告陈红芬承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年9月2日签订编号为XXXXXXXXXXXXX-01的《贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币8万元，月利息为1.23%，贷款期限为9个月，每月为一个还款期，原告按照贷款金额的2%收取相应贷款手续费用，贷款手续费在贷款发放时从贷款金额中一次性扣除；如被告违反合同的任何一期还款义务的，则原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。合同签订后原告于2015年9月2日将款项汇至被告指定账户，被告收到款项后仅归还了部分利息，经原告多次催讨后仍有本金人民币80000元及相应的利息、违约金未归还。被告陈红芬未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《贷款合同》；2.《借据》；3.银行付款回单；4.贷款总账报表。鉴于被告陈红芬未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。审理中，原告表示，自起诉至庭审之日，被告陈红芬未曾还过款。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告指定账户发放了贷款。贷款到期后被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告主张被告归还所欠借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈红芬经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈红芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金80,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，共计2,360元，由被告陈红芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 鑫审 判 员  陆 燕人民陪审员  乐新祥二〇一七年三月三十日书 记 员  张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2505号申请执行人：江有明,男,1968年10月14日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人：定远县尚真学校,住安徽省定远县经济开发区金山路与兴隆路交叉口，组织机构代码59140052-3。法定代表人：李文健，该校校长。被执行人：王爱华,男,1967年1月5日出生,汉族，住合肥市瑶海区。申请执行人江有明与定远县尚真学校、王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）皖1125民初138号民事判决书已发生法律效率，依该裁判：被执行人应偿付偿还执行人借款人民币980000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币6800元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年9月20日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费，申请执行费12200元。本院受理后于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年10月8日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2018年03月20日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年9月27日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院分别于2017年9月22日和2017年11月6日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2018年3月20日通过电话约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘发扬审判员  刘学云二〇一七年三月二十日书记员  俞 莹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312财保279号申请人：陆某，男，1955年8月25日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人：刘某，女，1987年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：寇某，男，1986年12月6日生，汉族，住山东省沂南县。申请人陆某、刘某于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人寇某驾驶的鲁Ｑ×××**“奇瑞”轿车或者相当于2万元的财产进行查封、扣押。申请人陆某、刘某以2000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人寇某驾驶的鲁Ｑ×××**“奇瑞”轿车一辆，期限为2017年3月28日至2019年3月27日。案件申请费220元，由申请人陆某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙成江二〇一七年三月二十八日书记员  张宝珠
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初1142号原告：樊书明，男，1981年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。原告：杨小群，女，1989年8月30日出生，汉族，湖南省慈利县。二原告共同委托诉讼代理人：张双全，广东广和律师事务所律师。被告：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路**上水湾**12卡。法定代表人：吕江涛。本院受理原告樊书明、杨小群诉被告中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）商品房预售合同纠纷一案后，被告益泰公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为益泰公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区禺山大道西329号海伦堡文化创意园2座5楼，而双方当事人并未明确约定管辖法院，因此依照法律规定，应当将本案移送广州市番禺区人民法院管辖。原告答辩称，本案中双方约定买卖的不动产位于中山市，因此根据法律规定，中山市第二人民法院享有管辖权，为此依法应当驳回被告益泰公司的管辖权异议申请。本院经审查认为：本案属于商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然被告益泰公司主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据益泰公司的工商登记资料显示，其登记注册地为广东省××东凤镇，即益泰公司的住所地为广东省××东凤镇，属本院辖区范围内。本院作为益泰公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告中山市益泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  马孟秋二〇一七年三月十五日书记员  邓小玮黎素霞
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初1675号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人孙某，男，1986年11月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省大竹县。因吸毒于2015年6月8日被宝安分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年12月26日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃于2016年12月28日被羁押，行政拘留8天，2017年1月6日被刑事拘留，2017年2月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕732号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处七个月至一年七个月有期徒刑。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年12月24日12时30分许，被告人孙某伙同一名外号叫“黄毛”的男子二人，在深圳市光明新区公明街道李松朗西区442栋楼下盗取被害人张勇汉骑牌电动车一辆，后将电动车卖得800元人民币，孙某分得200元。经鉴定，涉案电动车价格为1880元人民币。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，及累犯的从重情节。                               判 决                       一、 被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年10月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、 责令被告人孙某退赔被害人张勇汉人民币1880元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                               二〇一七年三月二十八日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  谢晓帅（兼）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初2321号起诉人昆明未来城开发有限公司法定代表人：谭寿生住址：昆明市起诉人昆明未来城开发有限公司以张航像为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《补充协议》；2、四份合同解除后，原告扣除90元工本费后全额退还被告已支付的款项并承担被告相应的利息损失、合理的装修费用；3、被告于四份合同解除后30日内腾退房屋；4、由原告承担本案诉讼费。经本院审查认为：依据起诉人提交的《昆明市官渡区方旺片区保障性住房投资回购协议》及《昆明市官渡区方旺片区保障性住房投资开发建设合同》内确定的权利与义务，起诉人诉请所涉及的房屋所有权不属于起诉人，是起诉人基于上述合同由昆明市官渡区住房和城乡建设局委托起诉人开展保障房“先租后售”，起诉人与被起诉人之间的房屋购销及租赁合同是受托人（起诉人）接受委托人昆明市官渡区住房与城乡建设局处理委托人事务（代为对房屋购销、租赁事务）合同，该委托事务的法律后果与受托人即起诉人无直接利害关系，故起诉人不是与《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《补充协议》有直接利害关系的当事人。从起诉人提交的诉状及《昆明市公共租赁住房租赁合同》及诉讼请求证实，房屋租赁期已届满，租赁合同已履行完毕。现实际争议为《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》，因起诉人与被起诉人签订的《昆明公共租赁住房购销合同》第十四条对合同争议约定：“提交昆明仲裁委员会仲裁”，故对该案争议不得向人民法院起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对昆明未来城开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年三月九日书记员  陈志宇
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云06民终313号上诉人（原审被告）泸州市江南建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段******。法定代表人周克勤，总经理。被上诉人（原审原告）何顺福，男，生于1965年11月8日，汉族，，住云南省大关县上诉人泸州市江南建筑工程有限公司因买卖合同纠纷上诉一案,不服大关县人民法院（2016）云0624民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，一审法院于2017年1月9日以EMS形式向上诉人泸州市江南建筑工程有限公司邮寄了本院《预交诉讼费用缴款通知书》，上诉人于2017年2月9日12:09:21已签收，未在指定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 潘 华审判员 张 霞二〇一七年三月一日书记员 张雪娇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1120号之一申请人：刘如璜。委托诉讼代理人：马吟侠，山东金浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：许梅，山东金浩律师事务所律师。被申请人：威海震宇智能科技股份有限公司。申请人刘如璜与被申请人威海震宇智能科技股份有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施，并中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款30万元或查封其价值相当的财产。案件申请费2020元，由申请人刘如璜预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严相荣二〇一七年三月二十三日书记员  侯鲲灵
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1391执211号 申请执行人：刘福年，男，汉族，1960年11月24日出生，住黑龙江省集贤县。 被执行人：深圳市万嘉惠物业管理有限公司惠州大亚湾分公司。 法定代表人：徐淑佳。 本院依据已经发生法律效力的惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案[2016]282号仲裁裁决书（终局），向被执行人深圳市万嘉惠物业管理有限公司惠州大亚湾分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人深圳市万嘉惠物业管理有限公司惠州大亚湾分公司至今未履行。 经查，被执行人深圳市万嘉惠物业管理有限公司惠州大亚湾分公司暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人深圳市万嘉惠物业管理有限公司惠州大亚湾分公司、深圳市万嘉惠物业管理有限公司的银行存款人民币30718.56元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐少雄 二〇一七年三月二十三日 书记员  黄凯周
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海南省海口市中级人民法院   行政裁定书   （2017）琼01行初656号   起诉人符庆河（系海口龙华精科云城电脑商行业主），男，1986年1月10日出生，汉族，住海南省临高县，经营场所海口市龙华区坡博东村**。   本院于2017年3月27日收到起诉人递交的行政起诉状及相关起诉材料。起诉人称，其租赁房屋位于海口市龙华区坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造范围，该房屋用于商业经营，其是承租商铺的投资人和实际经营者，其经营损失，至今尚未得到任何补偿。从其签订租赁合同之日，在房屋所有权人将房屋交付给起诉人之时，该房屋就属于商业性经营用房，且起诉人已取得了相关行政主管部门批准，具有合法经营资质，起诉人一直合法经营该商铺，房屋所有权人从未对涉案被征收的房屋进行经营。其对商铺投入的装修等各项费用系其合法的财产。《宪法》第十三条规定，公民的私有财产不受侵犯。海口市龙华区人民政府对坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋的征收行为，造成起诉人停产停业，给起诉人造成巨大损失。故请求依法判令海口市龙华区人民政府因坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋征收行为对起诉人的停产停业、装修费、附属物、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。   本院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人及与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，可以依法提起行政诉讼。就本案而言，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋承租人，其并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，亦非有行政法律上利害关系的其他主体。因此，起诉人不属于本案行政诉讼的适格原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止，给承租人造成损失，承租人与房屋所有权人因房屋租赁合同履行发生争议的，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条第二款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：   对符庆河的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。   审 判 长 袁 文   审 判 员 熊鹤祥   审 判 员 杨 静     二Ｏ一七年三月三十一日   法官助理 尹溢佳   书 记 员 岑小娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3281号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：莫申香原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告莫申香信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,434.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,186.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告莫申香系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,621.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保517号 关于申请人深圳市鑫鼎兴电子有限公司与被申请人东莞市云鸿电子有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-03-24 承办人：曹单书记员：李嘉慧
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执599号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人：郑家渡。被执行人申华宾，男，1984年10月29日出生，，住所地河北省藁城市南董镇北四公村县本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0104民初1042号民事判决书，向被执行人申华宾发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人申华宾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申华宾名下银行存款15000元。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年三月十五日书记员  艾峰涛
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1538号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5049号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王奶春。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王奶春信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,606.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,084.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王奶春系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,691.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1631号之一申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，山东凌云志律师事务所律师。被申请人：于秀英。被申请人：崔树钢。被申请人：威海市盛元房地产开发有限公司申请人中国农业银行股份有限公司威海分行与被申请人于秀英、崔树钢、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值62万元的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款62万元或查封其价值相当的财产。案件申请费3620元，由中国农业银行股份有限公司威海分行有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严相荣二〇一七年三月二十八日书记员  侯鲲灵
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初1454号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人刘某某，男，1988年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市紫金县。因涉嫌诈骗于2016年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，12月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕583号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年10月20日，被告人刘某某与被害人赖某某通过微信结识。双方在交往中，被告人刘某某谎称自己是香港公司老板，并出示了其买来的一张假香港居民身份证。在骗取被害人赖某某的信任后，被告人刘某某多次找借口，以借钱为名骗取被害人赖某某的钱财。具体事实如下：             2016年10月23日15时许，被告人刘某某以请客户吃饭钱不够为由，通过微信转账骗得被害人赖某某人民币2020元；             2016年11月3日16时许，被告人刘某某以需资金周转为由，通过微信转账骗得被害人赖某某人民币5000元；             2016年11月7日12时许，被告人刘某某以无钱花为由，操作被害人的手机通过微信转账骗得被害人赖某某人民币500元；             此外，被告人刘某某还以无钱花为由，三次共向被害人赖某某索取现金人民币800元，并以要见客户，手机太差为由，骗得被害人赖某某的苹果6s plus手机一部（经鉴定，价值人民币3540元）。             公安机关于2016年11月11日零时10分许在深圳市宝安区石岩街道官田塘坑村塘坑大道73号309房将被告人刘某某抓获归案，并缴获涉案的苹果6s plus手机一部及伪造的香港居民身份证一张。查获的苹果6s plus手机已发还被害人赖某某。涉案的赃款未缴获。                               本院意见                       被告人的行为构成诈骗罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年6月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、责令被告人刘某某退赔被害人赖某某人民币8320元，缴获伪造的香港居民身份证予以销毁。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年三月十五日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  谢晓帅（兼）
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢666号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：黄亨泽，男性，住贵州省兴义市。 本院在执行广州市增城区人民法院与黄亨泽罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第398号刑事判决书已发生法律效力，黄亨泽未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  王慧雯 人民陪审员  王桃金 二〇一七年三月十六日 书 记 员  江俊杰
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执50号申请人孙大闯被执行人：邢志启本院受理的孙大闯申请执行邢志启借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0102民初7号之一民事判决书已发生法律效力，申请人已申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：本院依据作出的（2016）内0102民初7号之一民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审 判 长刘峰审 判 员李文智审 判 员王永生二0一七年三月十四日书 记 员刘建军
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民初95号申请人:中铁物贸有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人:李新生，执行董事。委托代理人:艾冬，北京市鼎石律师事务所律师。被申请人:紫荆控股有限公司，住所地北京，住所地北京市通州区新华北路******>法定代表人:田地，董事。被申请人:中铁紫荆置业有限公司，住所地山东省槐荫，住所地山东省槐荫区西城大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:李卫顺，总经理。中铁物贸有限责任公司诉紫荆控股有限公司、中铁紫荆置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京建工集团有限责任公司于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求法院查封、冻结被申请人紫荆控股有限公司、中铁紫荆置业有限公司名下价值2.9975亿元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司以财产保全责任保险的方式提供担保本院经审查认为，中铁物贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结紫荆控股有限公司、中铁紫荆置业有限公司的存款或查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币二亿九千九百七十五万元整）案件申请费5000元，由中铁物贸有限责任公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘建刚审 判 员  陈 静代理审判员  张 弘二〇一七年三月十三日法官助理吴栋书记员高媛
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0722民初35号原告永胜县腾达洗煤有限责任公司法定代表人黄国平，该公司总经理。委托代理人吴绍华，云南灵源律师事务所律师。被告张贤泽，男，1953年5月26日生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，农民，现住华坪县。委托代理人李燕芳，云南瑞彪律师事务所律师。本院在审理原告永胜县腾达洗煤有限责任公司诉被告张贤泽合同纠纷一案过程中，原告永胜县腾达洗煤有限责任公司于2017年3月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告永胜县腾达洗煤有限责任公司撤回起诉。案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告永胜县腾达洗煤有限责任公司负担。审判长  赵正华审判员  谭志璇审判员  欧国卿二〇一七年三月二十九日书记员  易 磊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初585号原告：济南泉欣物业服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：杨建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹红，山东安航律师事务所律师。被告：张艳华，住山东省济南市天桥区。原告济南泉欣物业服务有限公司与被告张艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告济南泉欣物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南泉欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南泉欣物业服务有限公负担。代理审判员  崔霞二〇一七年三月二十日书 记 员  于蕊
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初25号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人许仕刘，男，1983年7月7日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月5日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。指定辩护人杨楠，云南博凡律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2017）24号起诉书指控被告人许仕刘犯抢劫罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人许仕刘及其指定辩护人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月5日2时30分左右，被告人许仕刘在昆明市盘龙区渝昆招待所内，趁被害人郭某不备，将其价值人民币1174元的白色OPPO牌手机抢走后逃离，在逃离过程中，被告人许仕刘从路边烧烤摊拿了一把菜刀威胁被害人后继续逃跑，后被民警抓获。经鉴定，被告人许仕刘对作案具有限制刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，指认笔录，证人证言，被害人报案及陈述材料，鉴定意见，辨认笔录及被告人许仕刘的供述等证据。公诉机关认为，被告人许仕刘抢夺后为抗拒抓捕当场使用暴力威胁，其行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处，并建议判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。庭审中，被告人许仕刘表示认罪悔罪。辩护人认为被告人许仕刘应构成抢夺罪，且具有初犯、偶犯、认罪态度好，系限制刑事责任能力人等意见。经审理查明：2016年4月5日2时30分左右，被告人许仕刘在昆明市盘龙区渝昆招待所内，趁被害人郭某不备，将其价值人民币1174元的白色OPPO牌手机抢走后逃离，在逃离过程中，被告人许仕刘从路边烧烤摊拿了一把菜刀威胁被害人后继续逃跑，后被民警抓获。经鉴定，被告人许仕刘对作案具有限制刑事责任能力。上述事实，有抓获经过，指认笔录，证人证言，被害人报案及陈述材料，鉴定意见，辨认笔录，病历材料及被告人许仕刘的供述等等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人许仕刘实施抢夺后，为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许仕刘当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人许仕刘应构成抢夺罪的辩护意见与本案事实及证据不符，本院不予采纳。其他辩护意见，本院已注意到。据此，本院根据被告人许仕刘犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人许仕刘犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年4月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  琚华芝人民陪审员  徐 霆二〇一七年三月二十一日书 记 员  尤 畅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1302执1117号 申请执行人惠城区辉腾装饰材料店，住所：惠州市河南岸苏屋墩大郎肚****铺。经营者：丁永辉，男，汉族，1979年10月24日出生，户籍住址：江西省赣州市于都县贡江镇于中一路**。 被执行人惠州润洋门窗有限公司，，住所：惠州市惠城区小金口街道青塘墩子沥（江**小区）** 法定代表人：邓占球。 本院受理的申请执行人惠城区辉腾装饰材料店与被执行人惠州润洋门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤1302民初5623号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内向申请执行人支付案件款人民币70663元（利息另计），案件受理费人民币971元，并应承担案件执行费人民币975元，上述款项共计人民币72609元（利息另计）。 现本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院作出的（2016)粤1302民初5623号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  彭振夏 审判员  许锦环 审判员  邹庆惠 二〇一七年三月二十三日 书记员  郑焕亮
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0105执3317号之一 申请执行人四川精彩展示装饰工程有限公司。 法定代表人徐速强。 被执行人成都市鼎鑫融资担保有限公司。 法定代表人吴利剑。 四川精彩展示装饰工程有限公司与成都市鼎鑫融资担保有限公司装饰装修合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7284号民事判决书已发生法律效力。四川精彩展示装饰工程有限公司向本院申请执行,要求成都市鼎鑫融资担保有限公司按成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7284号民事判决书确定的内容向四川精彩展示装饰工程有限公司给付278512元及利息、违约金、公告费、案件受理费。本院已于2016年11月24日立案执行。 执行中，本院依职权查找不到且申请执行人也不能提供可供执行的财产及执行线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7284号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 钱 涛 执行员 许云健 执行员 阚能辉 二〇一七年三月二十日 书记员 许 唱
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初2988号原告：王爱新，男，1972年12月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司惠民县分公司。住所地：惠民县南门大街**。主要负责人：王子良，分公司总经理。委托诉讼代理人：郑娟，山东开言律师事务所律师。原告王爱新与被告中国联合网络通信有限公司惠民县分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人管曙光，被告的委托诉讼代理人郑娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工程款2834400；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年期间，山东惠民致远通信工程有限公司为被告施工了东方花园惠民小区弱电管道工程、惠民老史河路弱电综合管道工程等二十余处工程。2014年3月24日，山东惠民致远通信工程有限公司把对被告的以上债权转让给了原告，并把债权转让的事实书面通知了被告，被告的副经理赵爱平在《债权转让通知书》上签字，现经原被告对账，以上工程中尚有2834400元没有支付。被告辩称，一、原告2013年3月24日给我公司出具的债权转让通知债权数额不明确，并非有效的转让行为。二、原告在2009年至2011年期间所施工的管网部分并未使用，部分是与移动公司共用，因此工程量不准确。三、山东惠民致远通信工程有限公司与我公司之间的债权已经被惠民县法院及滨城区法院多次查封或冻结，致使我公司无法对债权人支付款项，原告与惠民致远公司签订的债权转让与各法院诉讼案件时间早晚我公司并不知情，因此原告与惠民致远公司如果转让了法院查封的债权，其转让行为无效。综上，请法院查清事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东惠民致远通信工程有限公司为本案被告施工了鲁北大街弱电综合管道工程、惠民老史河路弱电综合管道工程、惠民福田东路弱电综合管道工程等十九处工程，上述工程于2012年9月25日前全部交工，工程竣工验收证书在2012年11月30日前由建设单位（本案被告）、施工单位（山东惠民致远通信工程有限公司）、维护单位盖章及三单位项目负责人签字。2014年3月24日，山东惠民致远通信工程有限公司与王爱新签订债权转让协议书，将其在本案被告处的工程款2834400元转让给王爱新，并于当天书面通知了本案被告。被告认可该债权转让事实，经原被告重新对账，双方共同协商确定的工程款项为2000000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告共同协商确定的工程款数额是双方在自愿的基础上达成的合意，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以允许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十三条之规定，判决如下:一、被告中国联合网络通信有限公司惠民县分公司于判决生效之日起十五日内支付原告王爱新工程款2000000元；二、驳回原告王爱新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29475元，由原告王爱新负担8548元，由被告中国联合网络通信有限公司惠民县分公司负担20927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  卢芳萍审 判 员  吕仁会人民陪审员  孙洪玉二〇一七年三月十六日书 记 员  黄 磊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初496号原告：吴某某，男，1993年3月17日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：张某某，男，30岁，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告吴某某于2017年3月15日自愿向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告吴某某自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元（实收125元），由原告吴某某负担。审判员 李春梅二0一七年三月十五日书记员 杨丹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执4820号 申请执行人:吴权韬，男，汉族，1969年7月9日出生，地址，惠州市惠城区南新路**家华花园****。 被执行人：李涛，男，汉族，1971年8月8日出生，住址，住址：惠州市惠城区div> 本院在执行吴权韬与李涛民间借贷纠纷一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱伟光 审判员  段小林 审判员  陈立灿 二〇一七年三月四日 书记员  罗 伟 广东省惠州市惠城区人民法院 执行裁定书 （2016）粤1302执4820号 申请执行人:吴权韬，男，汉族，1969年7月9日出生，公民身份号码：4414251969********，地址，地址，惠州市惠城区南新路**家华花园****div> 被执行人：李涛，男，汉族，1971年8月8日出生，公民身份证号码：4425011971********，住址：惠州，住址：惠州市惠城区南新路**> 本院在执行吴权韬与李涛民间借贷纠纷一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长邱伟光 审判员段小林 审判员陈立灿 二○一七年三月四日 书记员罗伟
云南省祥云县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2923行审12号申请执行人祥云县国土资源局。住所：云南省祥云县祥城镇祥姚路。法定代表人王会德，局长。委托代理人罗词，祥云县国土资源局执法监察大队副大队长，代理权限为特别授权。委托代理人张介强，祥云县国土资源局执法监察大队员工，代理权限为特别授权。被执行人张明辉，男，汉族，现年50岁，高中文化，现住祥云县。申请执行人祥云县国土资源局向本院申请强制执行祥国土罚字〔2015〕01-10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了书面审查，并进行了现场勘验等工作，本案现已审查终结。申请执行人祥云县国土资源局以被执行人张明辉未经有权机关批准，擅自占用褚家村委会集体土地14001.1平方米用于建设房屋等设施，拒不执行祥云县国土资源局行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行，拆除被执行人张明辉新建构筑物，退还非法占用土地。申请执行人祥云县国土资源局向本院提交如下证据：1、询问笔录、现场平面图、现场勘测笔录、责令停止违法行为通知书各1份、现场照片1张；2、土地违法案件立案调查报告、案件讨论笔录、土地违法案件立案呈批表、案件审理笔录、重大业务会审决议书各1份；3、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行催告书各1份；4、送达回证4份；提取材料1份。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，是申请执行人根据法定职责，在查清被执行人未经行政主管部门批准，在祥云县褚家村委会集体土地14001.1平方米用于建设房屋等设施的基础上，依照《中华人民共和国行政处罚法》规定的处罚程序，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定作出的。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予执行祥云县国土资源局于2015年4月25日作出的祥国土罚字〔2015〕01-10号行政处罚决定，由祥云县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长 杨 哲审判员 龚丽星审判员 姚弟文二〇一七年三月二十七日书记员 刘文军
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0113执2394号 申请执行人赵钧，男，生于1976年10月5日，回族，住长清区。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地山东省蒙阴县。 本院在执行赵钧与被执行人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（2016）鲁0113执2394号追偿权纠纷一案中，依法对被执行人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额39128.55元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下： （2016）鲁0113执2394号一案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  郭 汝 人民陪审员  刘 鹏 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  杨 军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更777号罪犯丁祖国，男，1954年2月21日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2013年9月2日作出(2013)通刑二初字第0150号刑事判决，以被告人丁祖国犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币三万元；犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期至2018年6月24日止），没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年9月26日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯丁祖国在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯丁祖国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯丁祖国在服刑期间获得监狱表扬四次，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南通市通州区人民法院出具的缴款书等证据证实。本院认为，罪犯丁祖国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯丁祖国予以假释（假释考验期自2017年3月31日起至2018年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)云0402刑初1号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人雷某1，男，汉族，1980年2月27日生，住云南省玉溪市红塔区。被告人矣文俊（曾用名矣鹏），男，彝族，1985年4月17日生，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯故意伤害罪，于2013年8月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2016年10月12日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2016年10月20日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人矣文俊犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷某1，被告人矣文俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年9月16日0时许在玉溪市红塔区V门口，雷某1与被告人矣文俊的女性朋友发生擦碰后发生争吵，后又与矣文俊发生吵打。随后，矣文俊用砍刀将雷某1左手臂砍伤。经鉴定，雷某1伤情达轻伤一级。2016年9月19日11时，矣文俊到李棋派出所投案。对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人矣文俊故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人矣文俊主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。可以从轻或减轻处罚。现提请本院依法予以判处。附带民事诉讼原告人雷某1诉称，被告人矣文俊将附带民事诉讼原告人雷某1砍伤，其行为已构成犯罪，依法应以故意伤害罪追究其的刑事责任。同时，被告人矣文俊的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人雷某1造成人身和财产损失，依法应承担民事责任。请求人民法院依法追究其刑事责任，并依法判令附带被告人矣文俊赔偿附带民事诉讼原告人雷某1各项损失42330.49元(其中：医疗费12130.49元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费9600元、误工费14400元，精神抚慰金5000元)。为证明自己的主张，其向法庭提供了玉溪市人民医院出具的出院诊断证明书，出院记录，住院费发票，X线诊断报告单，门诊费票据、工资证明等证据。被告人矣文俊辩称，对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名及事实没有异议。附带民事诉讼原告人主张的赔偿费用过高，不应全部支持。被告人愿意赔偿原告人合理的损失。请求法院从轻处罚。经审理查明，2016年9月16日0时许在红塔区好声音KTV门口，附带民事诉讼原告雷某1福与被告人矣文俊的朋友发生擦碰后发生争吵，后又与被告人矣文俊发生吵打。随后，被告人矣文俊用砍刀雷某1福左手臂砍伤。经鉴定，附带民事诉讼原告雷某1福伤情达轻伤一级。2016年9月19日11时，被告人矣文俊到公安机关投案自首。附带民事诉讼原告雷某1福受伤后被送往玉溪市人民医院治疗，经诊断伤情为：1、失血性休克；2、左侧上臂部开放性损伤；3、左侧上臂部血管、神经、肌腱损伤并局部皮瓣脱；4、左侧上臂皮肤严重挫裂伤并局部缺损。共计住院6天，出院证明书上载明住院期间需专人陪护，建议全休3月。附带民事诉讼原告雷某1福共支付了医疗费11909.62元。上述事实，有公诉机关移送和当事人提供本院并经庭审质证的下列证据予以证明：1、户口证明，查获经过，（2013）玉红刑初字第263号刑事判决书，证实被告人矣文俊的身份情况，前科情况及到案过程；2、被告人矣文俊的供述，被害雷某1福的陈述，证赖某鑫、刀荣宝何某琼秦某梅张某仙韩某玉雷某2寿李某芳的证言，视频资料，物证照片，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，证实被告人矣文俊将被害雷某1福用刀砍伤的时间、地点、起因、经过；3、鉴定聘请书，鉴定意见通知书，玉溪市红塔区公安司法鉴定中心（玉红）公（法）鉴（伤检）字[2016]205号鉴定意见书，证实附带民事诉讼原告雷某1福所受损伤为轻伤一级；4、出院诊断证明书，出院记录，X线诊断报告单，证实附带民事诉讼原告雷某1福的伤情情况，其住院共计6天，出院证明书上载明住院期间需专人陪护，建议全休3月；5、玉溪市人民医院住院费发票一份，门诊费发票二份，玉溪劲益药业有限公司的票据三份，李棋卫生院的门诊费单据五份，证实附带民事诉讼原告人为治疗损伤支付医疗费11909.62元。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人矣文俊故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人矣文俊的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人矣文俊自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。关于附带民事部分，公民享有生命健康权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告人矣文俊因附带民事诉讼原告雷某1福与其朋何某琼发生擦碰后，与附带民事诉讼原告雷某1福发生吵打，后用刀将附带民事诉讼原告雷某1福砍伤，作为侵权人应当对受害人所遭受的损失进行赔偿。但由于附带民事诉讼原告雷某1福在纠纷中也存在过错，应减轻被告人矣文俊的赔偿责任。附带民事诉讼原告雷某1福主张的护理费、营养费、误工费标准过高，本院只对合理部分予以支持。根据附带民事诉讼原告雷某1福提供的证据及相关法律规定，本院认定其实际损失为：医疗费11909.62元、住院伙食补助费100元/天×6天=600元、营养费50元/天×6天=300元、护理费79元/天×6天=474元、误工费79元/天×96天=7584元，共计20867.62元。附带民事原告人的附带民事部分诉讼请求，本院在认定的损失范围内根据双方的过错责任予以支持。本案中附带民事诉讼原告雷某1福存在过错，可以减轻被告人矣文俊的赔偿责任，由被告人矣文俊承担80%的赔偿责任，即由被告人矣文俊赔偿附带民事诉讼原告雷某1福各项经济损失16694.10元。附带民事诉讼原告雷某1福主张的精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。本院根据被告人矣文俊的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和侵权法》第六条，第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人矣文俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年1月11日止）二、随案移送一把棕色握把砍刀，一个棕色木制刀鞘，予以没收。三、由被告人矣文俊赔偿附带民事诉讼原告雷某1福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计16694.10元。四、驳回附带民事诉讼原告雷某1福的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  高庆兰人民陪审员  钱利华二〇一七年三月十六日书 记 员  鲁 春
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1621执981号申请执行人曹新建，男，汉族，1966年11月3日生，住扶沟县。被执行人王百胜，男，汉族，1985年11月20日出生，住扶沟县。曹新建申请执行王百胜民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院作出的(2014)扶民初字第1016号民事调解书，已经发生法律效力。因王百胜未履行，权利人曹新建于2016年11月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人王百胜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（三）项的规定，裁定如下：（2016）豫1621民初1069号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时向华二〇一七年三月三十日书记员  董中华
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保309号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 负责人：杨科。 委托代理人：徐建军、刘光通，均系广东真利律师事务所律师。 被告：凌青松，男，1980年8月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：蒋连艳，女，1991年7月17日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告凌青松、蒋连艳信用卡纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告凌青松、蒋连艳价值111241.82元的财产，并由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心提供担保。本院于2017年3月14日作出（2017）粤0703民初1558号民事裁定，准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初1558号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被告凌青松、蒋连艳价值人民币111241.82元的财产或者冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文彬 二〇一七年三月十四日 书记员  周戊喜
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初4494号原告武智，男，汉族，1965年11月18日生麒麟区人。住曲靖市麒麟区。被告夏跃明，男，汉族，1967年2月2日生住曲靖市麒麟区。被告彭芬，女，汉族，1968年7月22日生住址同上。原告武智诉被告夏跃明、彭芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武智到庭参加诉讼，被告夏跃明、彭芬经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告夏跃明系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年6月13日，被告夏跃明找到原告说交警大队要出售一辆路虎车，需要50万元，但其手中现在没有这么多钱，向原告借款28万元，最多用10天。后被告夏跃明给原告写了一张借条，并给原告一张曲靖市交警大队出售车辆的证明复印件。过了20多天，原告多次找被告催要，被告均以各种理由拒绝还款。诉请：1、判令被告支付原告借款人民币280000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告夏跃明、彭芬未到庭应诉及提交证据，视为其放弃答辩。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年被告夏跃明以其购车需要资金为由向原告借款，并于2014年6月13日向原告出具借条，载明：“今夏跃明需要用钱，于2014年6月13日向武智借款人民币280000元整（大写：贰拾捌万元）。以上空口无凭，特立此借条为证。借款人：夏跃明身份证号：电话：159××******住址：沿××××村2014年6月13日”。后被告夏跃明未履行还款义务。上述法律事实有原告提交的证据借条及原告陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告与被告夏跃明之间的民间借贷关系有被告夏跃明出具的借条予以确认，被告夏跃明依法应履行还款义务。本案双方未约定还款期限，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定：公民之间的借贷，对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。原告要求被告夏跃明偿还借款280000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案债务系被告夏跃明与彭芬的夫妻共同债务，但未举证证明，故原告要求被告彭芬承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告夏跃明于本判决生效后二十日内偿还原告武智借款人民币280000元。二、驳回原告武智对被告彭芬的诉讼请求。案件受理费5500元（原告已预交），由被告夏跃明承担。（于本判决确定的履行期限内支付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 飞人民陪审员  杨丽华人民陪审员  金朝兰二〇一七年三月三日书 记 员  晏梅芳
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0602刑初705号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人严某1，男，1970年12月5日生，家住武威市。被告人严某2，男，1973年10月23日生，家住武威市。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）651号起诉书指控被告人严某1、严某2犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人严某1、严某2到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年2月12日24时许，被告人严某1、严某2酒后在本市凉州区黄羊镇XX歌舞厅与被害人何某及其家人因琐事发生矛盾并相互殴打，严某1、严某2用拳打脚踢方式将何某殴打致伤，何某的伤情经甘肃省武威肿瘤医院诊断：1、创伤性颅脑损伤(1)眼眶内侧壁骨折（左侧）、(2)鼻骨骨折、(3)上颌窦积血（左侧）；2、横突骨折（L2-3右侧）；3、全身多处软组织挫伤。经武威市人民医院和解放军第十医院诊断为，左侧第六、七肋骨骨折、腰椎二、三椎骨右侧横突骨折。经鉴定，被害人何某的伤为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿达成协议，由被告人严某1、严某2赔偿给何某及其家人医疗费、误工费等各项费用共计50000元，获得了何某及其家人的书面谅解。上述事实，有报案材料、证人证言、医院证明、司法鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书及被告人供述等证据证实。本院认为，被告人严某1、严某2与被害人何某因琐事发生争执，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于二被告人已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人严某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人严某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞天福人民陪审员  王生光人民陪审员  撖卫年二〇一七年三月十日书 记 员  田志栋
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1426刑初755号自诉人夏邑县农村信用合作联社。法定代表人卓奎君，该单位理事长。委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。被告人郝兰俊，男，1963年3月31日出生，汉族，住夏邑县。自诉人夏邑县农村信用合作联社以被告人郝兰俊犯拒不执行判决罪，于2016年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人夏邑县农村信用合作联社撤回起诉，经审查确属自愿，应当准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人夏邑县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  穆全宏审判员  蒋昊伸审判员  朱玉芳二〇一七年三月二日书记员  陈 梅
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0323民初243号原告：徐世正，男，汉族，1948年10月14日生，中专文化，昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。被告：徐泽平，男，汉族，1972年5月25日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。原告徐世正与被告徐泽平排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐世正，被告徐泽平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世正向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告排除妨碍，拆除在原告宅基地上建盖的房屋约11平方米，并恢复原状；2.差旅费、误工费等一切费用由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年春节过后，原告位于师宗县丹凤镇××街××房屋及室外宗地图上的宅基地（被告房屋后侧），原告欲准备整理后将其出售，原告从昆明回到师宗的房屋内发现属于原告享有的房屋厨房外的宅基地已被被告徐泽平强行建盖了房屋，被告在建房时也不闻不问，强行侵占了原告的宅基地。为此，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《民诉法》和《侵权责任法》的相关规定，现诉至法院。被告徐泽平辩称：我没有侵占原告的地，宅基地是我私人的，这是政府划拨给我的划拨地，我也交过钱，我们是拆迁户，我们有拆迁划拨的协议，这个地是属于我自己的，没有人可以说我家的地让给别家，当时拆迁的时候是由政府就地安置，是原告侵权，我并没有侵占原告的地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在庭审过程中，本庭当庭出示了本院依职权调取的相关证据，并组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据材料即2001年5月15日原南拆指挥部徐泽远出具的证明复印件一份，被告持有异议，且该证明属证人证言，其证人未到庭接受当事人质证，不符合法律的相关规定，本院不予确认，仅作参考。根据当事人陈述、举证、质证和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年，原、被告经师宗县人民政府批准在师××县××街（临街面）处分别划拨取得国有土地使用权，原、被告分别取得使用权的国有土地（临街面）并排相邻，原告徐世正取得使用权的国有土地位于师宗县丹凤镇××街××（面积为67.14㎡），被告徐泽平取得使用权的国有土地位于师宗县丹凤镇××街××（面积为33㎡）。原、被告经批准划拨取得上述国有土地使用权后，分别在其取得的国有土地上建盖房屋（均建盖三层，原告建筑面积为155.43㎡，该房屋系原告徐世正与徐世彬、徐云、徐世义四弟兄共同共有，原告徐世正系取得该宗国有土地使用权的土地使用权人；被告所建房屋建筑面积为107.66㎡），原告在其取得的67.14㎡国有土地上建房，其实际建筑占地面积为56.95㎡，其在被告所建房屋后侧预留10.19㎡（系原告享有土地使用权的土地）作为通风、采光等使用，并在该预留地处安装门窗。2016年农历腊月，被告未经原告同意，其擅自在其房屋后侧土地（该土地系原告享有土地使用权的土地）上建盖石棉瓦简易房屋，并将原告安装的门窗堵塞，原、被告因此发生争议。以上事实有双方提供的《国有土地使用权证》复印件、本院函请师宗县国土资源局对原告师国用（2014）第000486号《国有土地使用权证》的四至界限及实际面积等进行现场勘测的回函、师宗县国土资源局提供的由云南地源勘测科技有限责任公司作出的徐泽平与徐世正数字化宗地图、原告地籍档案复印件、被告地籍档案复印件等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告排除妨碍，拆除其建盖在原告享有土地使用权土地上的房屋约11平方米，恢复原状；承担原告因此支出的诉讼费、差旅费、误工费等一切费用。本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。在本案中，原告对其依法取得的国有土地享有管理使用权，被告未经有关部门的批准和原告的同意，擅自在原告享有管理使用权的国有土地上建盖简易房屋，其行为对原告构成民事侵权，应承担其侵权的民事责任。故对原告主张被告拆除其建盖在原告享有土地使用权的土地（67.14-56.95㎡=10.19㎡）上的房屋，并排除妨害的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；对于原告主张被告承担其因此支付的差旅费、误工费的请求，因原告未依法提供相关证据予以证实，其举证不能，应承担其举证不能的不利后果。故对原告主张被告承担其因此支付的差旅费、误工费的请求，本院不予支持；对于被告提出的抗辩主张，因被告未依法提供足以推翻原告主张的相关证据予以证实，其举证不能，应承担其举证不能的不利后果。故其抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼主张符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十三条、第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告徐泽平于本判决生效后十日内将其建盖在原告徐世正管理使用的土地（位于师宗县丹凤镇南通街**）上的简易房屋（（位于被告徐泽平砖混结构房屋后侧占地面积10.19㎡）予以拆除，并恢复原状；二、驳回原告徐世正对被告徐泽平的其他诉讼请求。案件受理费100元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  杨志华审判员  张发林审判员  李 翔二〇一七年三月二十八日书记员  殷 荣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执12768号 章德智： 本院于2016年12月12日依法受理你方与被执行人朱宪明劳动争议纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初5279号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月十五日
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执307号申请执行人：吴秀国，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆祐基建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝中区中山一路**第**，组织机构代码：69929309-6。法定代表人：曾伟，职务总经理。本院在执行吴秀国与重庆祐基建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在银行、房管和车辆管理部门等进行了调查，均未发现被执行人重庆祐基建筑工程有限公司有可供本院执行的财产。本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年3月10日，被执行人重庆祐基建筑工程有限公司尚欠申请执行人吴秀国未订立书面劳动合同的双倍工资差额14618.96元以及向本院交纳执行费119元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0107民初3660号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年三月十日书记员  鄢 松
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初26728号原告：东莞诺华家具有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南阁工业区。法定代表人：何远征，系原告的总经理。委托诉讼代理人：蒋智勇，系上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易彪，系上海市汇业（广州）律师事务所律师。被告：吴绍祥，男，1967年11月25日出生，汉族，住重庆市开县，委托诉讼代理人：温富春，系广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊小刚，系广东大洲律师事务所律师辅助人员。原告东莞诺华家具有限公司与被告吴绍祥劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告东莞诺华家具有限公司的委托诉讼代理人易彪到庭参加了诉讼；被告吴绍祥及其委托诉讼代理人温富春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告未签订劳动合同、未参加社会保险，被告亦不接受原告的管理，因此被告主张与原告存在劳动关系没有任何事实和法律依据，请求判令：1、原告与被告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2016]332号仲裁裁决书调查清楚，适用法律正确。经审理查明，被告主张：被告于2014年2月10日入职原告处，担任杂工一职，双方没有签订劳动合同，原告没有为被告购买社会保险，2014年2月起被告的工资为每月固定3400元，扣除水电费后实际工资为每月3300元，被告自2015年9月起实行计件工资，原告通过其银行账户和公司财务人员石彩琴的账户以银行转账的形式向被告发放工资；被告于2015年12月1日受伤住院，于2015年12月18日出院，2016年9月18日申请工伤认定，2016年9月29日向东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：确认原告与被告之间存在事实劳动关系。该庭于2016年11月24日作出东劳人仲院道滘庭案字[2016]332号《仲裁裁决书》，裁决：确认原告与被告之间存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂起诉至本院。原告主张其从未招用被告，双方不存在劳动关系。为证明原、被告之间存在劳动关系，被告向本院提供了一份查询日期从2014年1月1日至2016年9月14日的东莞农村商业银行对账单作为依据，该银行对账单显示：原告通过银行转账形式分别于2016年1月13日、2016年6月8日、2016年8月5日向被告发放工资。原告对该银行对账单的真实性予以确认，但不确认关联性，原告主张其因受第三方委托向被告代发工资，但原告未就其提出的主张提供证据证明。以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、东莞农村商业银行对账单以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照以下凭证“（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录……（五）其他劳动者的证言等。本案被告为证明与原告存在劳动关系向本院提供了东莞农村商业银行对账单作为证据。该对账单显示，原告通过银行转账形式发放被告的工资，而原告主张是受第三方的委托代发了三个月的费用，并不是原告支付给被告的工资报酬，但原告未提供证据证明。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告所提出的其受第三方委托向被告发放工资的主张不予采纳。综合原、被告双方的陈述及被告所提供的证据，本院认定原告与被告之间存在劳动关系，对原告主张确认原告与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告东莞诺华家居有限公司与被告吴绍祥存在劳动关系。二、驳回原告东莞诺华家居有限公司的诉讼请求。本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞诺华家居有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张志芳二〇一七年三月十五日法官助理王冕书记员周海浪附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤01执1206号 移送执行人：广东省广州市中级人民法院商事审判庭。 被执行人：何河，男，1966年1月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 根据业已发生法律效力的本院（2016）粤01民终13835号民事判决，被执行人何河应缴纳二审案件受理费3650元。因被执行人未履行上述义务，本院于2017年3月21日立案执行。 经查，被执行人的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。 二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。 三、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  冯赛霞 审判员  夏存友 二〇一七年三月二十八日 书记员  陈淑宽
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1165号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）佛南法里执字第515号之一 申请执行人：何炳峰，男，汉族，1985年10月10日出生，居住佛山市南海区。 委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。 被执行人：孔繁海，男，汉族，1990年3月23日出生，居住佛山市禅城区。 关于申请执行人何炳峰与被执行人孔繁海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法里民一初字第50号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人孔繁海应偿还96357.7元予申请执行人并承担案件受理费1834.70元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月19日立案执行。应收执行费1345.36元。 在执行过程中，本院（2014）佛南法里执字第514号案依法拍卖了被行人孔繁海所有的位于佛山市禅城区帝景北路16号3区十六座302号房产，得款390400元，系列案经分配，本案执行得款1834.7元。另本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，除向被执行人户籍所在地的村民委员会送达执行裁定书、协助执行通知书冻结了被执行人的股份分红外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，书面申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人的财产已处理完毕，暂无其他财产可供执行。另本院也已依法将被执行人孔繁海列入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。另本院已依法将被执行人孔繁海列入失信被执行人黑名单。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2014）佛南法里执字第515号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  黎瑞平 二〇一七年三月二十三日 书记员  陈铸强
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0702刑初82号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某，男，1971年4月4日生，纳西族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地云南省丽江市永胜县。2016年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2017）88号起诉书指控被告人和某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年3月2日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人和某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月18日23时55分许，被告人和某酒后驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车行驶至丽江市古城区中国银行门前路段时，丽江市公安局交通警察二大队执勤民警对其进行检查，发现和某涉嫌酒后驾驶机动车，民警依法对其进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为223mg/100ml。随后，民警将和某带到丽江市人民医院提取血样。2016年4月20日，经丽江市公安司法鉴定中心对和某的血样进行了酒精定量检测，检测结果为255.1mg/100ml。公诉机关认为被告人和某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人和某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、常住人口基本信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述与辩解、呼气酒精含量检测结果及告知记录、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场指认笔录及照片、情况说明、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和某醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人和某血液酒精含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，从重处罚。被告人和某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人和某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人和某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金5000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗莉二〇一七年三月三日书记员  尹芳
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2301民初4318号原告：李文华，男，1944年12月2生，汉族，贵州省兴义市人，盘江矿务局退休职工，现租住贵州省兴义市。被告：蒙朝会，女，1963年7月5日生，汉族，贵州省兴义市人，个体摊贩，住贵州省兴义市。原告李文华诉被告蒙朝会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告于2017年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告李文华向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文华撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告李文华负担。审判员  杨华二〇一七年三月三十日书记员  李健
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9002执86号之二 申请执行人：琼海财隆建材有限公司，住所地：琼海市嘉积镇。 法定代表人：黎菊玲，该公司董事长。 委托代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被执行人：海南省第四建筑工程公司，住所地：海南省海口市。 法定代表人：文小春，系该公司总经理。 被执行人：海南第四建设工程有限公司，住所地：海南省海口市。 法定代表人：刘亚顺，系该公司董事长。 本院依据发生法律效力的海南省琼海市人民法院于2016年10月8日作出的（2016）琼9002民初620号民事判决书立案执行申请执行人琼海财隆建材有限公司与被执行人海南省第四建筑工程公司、海南第四建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即：支付申请执行人琼海财隆建材有限公司货款736669.04元和垫付的案件受理费11077元以及迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费9877元，但被执行人至今未履行上述法定义务。 在执行过程中，因被执行人海南省第四建筑工程公司、海南第四建设工程有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年2月14日依法划拨被执行人海南第四建设工程有限公司开设在中国建设银行股份有限公司海口海秀支行营业部的账户（账号：460010073360********）内的存款765323.04元。现申请执行人向本院提出申请，请求划拨该笔执行款项。经审核，被执行人尚欠申请执行人货款736669.04元、垫付的案件受理费11077元、迟延履行期间的债务利息7700元[实际利息为11989.29元(本金736669.04元×万分之一点七五×逾期履行天数93天)，申请执行人只申请7700元，余下利息同意放弃]，本院应在扣除本案的执行费9877元后，余款755446.04元划拨给申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、从已划拨至本院执行代管款账户的执行款765323.04元中，划拨9877元到海南省财政厅财政性资金账户（开户行：农行海口华信支行；开户名：海南省财政厅财政性资金；账号：211030010400092700000xxxxxx），用于缴交本案的执行费。 二、从已划拨至本院执行代管款账户的执行款765323.04元中，划拨755446.04元到申请执行人琼海财隆建材有限公司的银行账户（开户名：琼海财隆建材有限公司；开户行：建设银行琼海爱华路分理处；账号：460010055390********），用于支付被执行人尚欠申请执行人的货款、垫付的案件受理费以及迟延履行期间的债务利息。 三、本院（2016）琼9002民初620号民事判决所确定的内容已全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许道宁 审判员  蒙谚伟 审判员  郭和平 二〇一七年三月二十七日 书记员  王 南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执4234号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2017)沪0115执4234号申请执行人倪淑芳，女，1966年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈正国，男，1954年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张凤娟，女，1953年5月28日生，汉族，住同上。被执行人陈小花，女，1981年2月17日生，汉族，住同上。被执行人奚陈宸，女，2007年4月27日生，汉族，住同上。法定代理人陈小花(系被告奚陈宸之母)，住同上。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0115民初88284号民事调解协议，于2017年2月22日向上述被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起5日内协助申请执行人办理浦东新区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室的产权过户登记手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将上海市浦东新区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室不动产产权过户登记至申请执行人倪淑芳(公民身份号码XXXXXXXXXX********)名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚德华二〇一七年三月二十三日书记员  刘 颖审判长  张 毅审判员  龚德华审判员  安文琪二〇一七年三月二十九日书记员  许 安附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执2785号 东莞市环境保护局;东莞市耀溢金属制品有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市耀溢金属制品有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、杨立鹏 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008