wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初82��公诉机关：连江县人民检察院。被告人：贾立理，男，1987年7月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省渠县。2016年4月7日因本案被连江县公安局处以行政拘留十日。2016年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月22日转为取保候审。2017年1月9日由连江县人民检察院决定取保候审。连江县人民检察院以连检未检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人贾立理犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员夏正希出庭支持公诉，被告人贾立理到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2016年4月7日凌晨1时30分许，被告人贾立理与被害人刘某等人��连江县敖江镇经济开发区路边的贵毕烤鱼店吃夜宵时，二人因喝酒问题发生口角。期间，被告人贾立理持啤酒瓶殴打被害人刘某脸部等处，后被在场群众劝阻。经连江县公安局法医鉴定，被害人刘某损伤程度属轻伤二级。2016年4月19日，被告人贾立理赔偿被害人刘某人民币12000元，取得刘某谅解。上述事实，被告人贾立理在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述；证人成某证言；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；辨认笔录；连江县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书；赔偿协议、谅解书、收条；现场检测报告书；违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贾立理因琐事纠纷，竟故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾立理在归案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人刘某经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可予以从宽处罚。综合考虑被告人贾立理的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人贾立理犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。审 判 长  周鸣杰代理审判员  林 佳人民陪审员  刘政锋二〇一七年三月十四日书 记 员  陈咏隽附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执1426号申请执行人：成都市金牛区人民法院,住金牛区交大路199号。被执行人赵某某，男，汉族，1980年6月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第161号刑事判决书，于2017年2月16日立案执行本院申请赵某某罚金一案，执行标的30000元，执行费350元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院申请执行赵某某罚金一案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。执行员  阳宇航二〇一七年三月三十日书记员  吴金戈
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云34民终9号上诉人（原审原告）：和江秀,女,1989年9月19日出生，白族，住维西县，现住维西县。被上诉人（原审被告）：维西东启丰机动车职业培训学校。住址：维西县保和镇环城北路。法定代表人：杨琼义，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司迪庆州支公司。住址：迪庆州香格里拉市建塘镇。法定代表人：和明智，系该公司总经理。上诉人和江秀因与被上诉人维西东启丰机动车职业培训学校、被上诉人中国人寿保险股份有限公司迪庆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省维西傈僳族自治县人民法院（2016）云3423民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人于2017年3月14日以双方当事人已在庭外达成了和解协议，并且已支付了全部赔偿款项为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，和江秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许和江秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费880元，减半收取440元，由和江秀负担。本裁定为终审裁定。审判长  阿史木审判员  耿晓燕审判员  唐晓冬二〇一七年三月十七日书记员  史昕然
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初948号之一申请人曹克金。被申请人吕天保。申请人曹克金与被申请人吕天保买卖合同纠纷一案，申请人曹克金于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕天保位于新乡县合河乡贾桥村天保制钉厂内的制钉机60台（价值15万）及其所有的豫Ｇ×××××号雪铁龙牌小轿车（价值5万元）进行财产保全。申请人曹克金提供现金20万元作为保全担保。本院经审查认为，申请人曹克金的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人吕天保位于新乡县合河乡贾桥村天保制钉厂内的制钉机60台及其所有的豫Ｇ×××××号雪铁龙牌小轿车一辆。案件申请费1520元，由申请人曹克金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范运霞代理审判员  赵 恒人民陪审员  张振龙二〇一七年三月二十二日书 记 员  王宪静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初288号原告重庆建工脚手架有限公司。住所地：重庆市渝中区袁家岗1号。统一社会信用代码91500103450417436E。法定代表人曾宪权，董事长。委托代理人魏月琴，重庆米克律师事务所律师。被告陕西平顺劳务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环西段106号1幢1单元11701室。统一社会信用代码9161000078368505X3。法定代表人艾登顺，总经理。委托代理人何锋，男，员工，住陕西省安康市汉滨区恒口镇中心中街138号。委托代理人孟庆玲，女，员工，住西安市未央区北二环西段31号1号楼2单元20层7号。本院在审理原告重庆建工脚手架有限公司与被告陕西平顺劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆建工脚手架有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆建工脚手架有限公司撤回起诉。案件受理费903元（原告已预交），本院退回原告451.5元，剩余451.5元由原告承担。（此页无正文）审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈 丹
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保25号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被申请人：钟建雄。被申请人：李利珍。系被申请人钟建雄之妻。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人钟建雄、李利珍的银行存款冻结302000元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人钟建雄、李利珍的银行存款302000元和查封、扣押价值相当的财产。案件申请费2030元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李江林二〇一七年三月一十三日书记员  刘 桥
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初85号原告张玉兰，女，生于1966年10月8日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人（特别授权）姚文甫，男，苗族，生于1950年8月14日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤生森商贸有限责任公司。住所地：来凤县翔凤镇武汉大道*号。统一社会信用代码：91422827326111704X。法定代表人陈时运，该公司经理。原告张玉兰诉被告来凤生森商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2017年3月19日公开开庭进行了审理。原告张玉兰及委托代理人姚文甫到庭参加诉讼。被告来凤生森商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉兰诉称，原告2015年1月到被告公司工作，双方签订了劳动合同，因缴纳社会保险费，被告一拖再拖。从2015起被告在我的工资中每月扣了129元，用于缴纳社会保险费，共扣了11个月，但是被告并没有给我缴纳保险费，经劳动仲裁裁决后要求通过司法程序解决，故原告依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告退还扣除的11个月用于缴纳社会保险费的工资1419元，被告承担诉讼费用。原告张玉兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况。证据二、劳动合同复印件，证实原告与被告存在劳动合同关系的事实。证据三、仲裁裁决书及送达回执，证实原告已通过仲裁程序的事实。证据四、银行卡交易明细，证实原告被被告扣除工资的事实。证据五、原告缴纳养老保险的单据。被告来凤生森商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。针对原告提交的证据本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，证明内容客观真实且相互具有关联性，其证据的证明力本院予以确认。经审理查明，原告张玉兰2015年1月到被告来凤生森商贸有限责任公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为一年，即2015年1月9日至2016年1月9日止。从2015年2月起，被告来凤生森商贸有限责任公司以给原告缴纳社会保险费为由，在原告的工资中每月扣了129元，共计扣了11个月，共扣取工资1419元，但是被告并没有给原告缴纳保险费。此后原告张玉兰向社会保险机构缴纳了就个人应当承担的养老保险的部分。2016年12月23日经劳动仲裁裁决，被告为原告向来凤县社会保险管理局申报补缴11个月的养老保险费2629元，并作出来劳人仲裁字（2016）23号，该仲裁裁决已经发生法律效力。后原告依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告退还扣除的11个月用于缴纳社会保险费的工资1419元，被告承担诉讼费用。本院认为，原告进入被告单位后接受被告的工作，双方签订了书面的劳动合同，双方形成了包括组织、身份、经济上的隶属关系，即双方形成了劳动合同关系。被告单位在合同期内以缴纳社会保险费为由扣取原告的工资，但是被告作为用人单位并未按照约定为原告缴纳，原告向社会保险机构缴纳就个人应当承担的部分已经缴纳，故原告要求被告退还所扣取的工资，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告来凤生森商贸有限责任公司退还原告张玉兰工资1419元。限于本判决发生法律效力后三日内履行如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告来凤生森商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇一七年三月二十二日书记员  王艳明
贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2015)贺八法执字第690号申请执行人:李康伟，男，1969年7月31日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：包振康，男，1962年2月6日出生，汉族，住贺州市。申请执行人李康伟与被执行人包振康买卖合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2009）贺民二终字第35号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结贺州市中级人民法院（2009）贺民二终字第35号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贺州市中级人民法院（2009）贺民二终字第35号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年三月二十七日书 记 员  容 槟
安徽省巢湖市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)皖0181执1668号	申请人：林齐	被执行人：邹照保	本院在执行林齐与邹照保机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初1222号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人邹照保可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为64488.20元（不含利息）元，执行费870.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  汪昌荣	审判员  付 友	审判员  王志刚	二〇一七年三月三十日	书记员  李 伟																											签发：																							拟稿：																															文号：																							时间：2017.3.30																安徽省巢湖市人民法院	执行裁定书	(2016)皖0181执1668号	申请人：林齐	被执行人：邹照保	本院在执行林齐与邹照保机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初1222号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人邹照保可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为64488.20元（不含利息）元，执行费870.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长汪昌荣	审判员付友	审判员王志刚	二〇一七年三月三十日	书记员李伟			安徽省巢湖市人民法院	执行案件合议（讨论）笔录	案由：机动车交通事故责任纠纷	合议地点：执行庭	合议时间：2017年3月30日	审判长：汪昌荣审判员：付友、王志刚	书记员：李伟	记录如下：	汪昌荣：（2016）皖0181执1668号案件在执行过程中查实，被执行人邹照保无其他财产可供执行，且申请人未能提供财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，我建议，终结本次执行程序。	付友：情况属实，我同意。	王志刚：情况属实，我同意。	合议庭达成一致意见如下：终结巢湖市人民法院（2016）皖0181执1668号民事判决书的本次执行程序。	注：1、本笔录执行案件专用	2、本笔录结尾处应由参加评议人员分别签名
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初741号原告：李名武，农民。委托诉讼代理人：胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。被告：吴进，农民。原告李名武与被告吴进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李名武向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资款10000元。事实和理由：2014年4月份，被告雇请原告为其所承包的大冶市金山店镇土桥村夏家湾祖堂工程务工。2015年10月16日，原告与一起做事的民工找被告给付工钱，被告向原告出具了10000元的欠条。之后，原告多次找被告催讨，被告却避而不见，工资款至今未付，故而成讼。吴进承认李名武提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告吴进应在本判决生效后三十日内付清原告李名武劳动报酬款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹泓二〇一七年三月三十日书记员  王帆
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初71号之一原告：南通成功风机有限公司，住所地南通市港闸区幸福工业集中区，组织机构代码13844863-3。诉讼代表人：方建华，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：谢翠峰，男，南通万隆会计师事务所有限公司职员。委托诉讼代理人：顾潇文，男，南通万隆会计师事务所有限公司职员。被告：重庆嘉陵制冷空调设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥5号。统一社会信用代码91500106621905873Q。法定代表人：徐翔，该公司董事长。原告南通成功风机有限公司与被告重庆嘉陵制冷空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告南通成功风机有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通成功风机有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通成功风机有限公司撤诉。案件受理费1102元，由原告南通成功风机有限公司负担。审判员  朱陈李二〇一七年三月三十日书记员  陈晓霁
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1123民初364号原告涂丽梅，女，1987年6月10日出生，汉族，住遂昌县。被告遂昌县妙高街道井东村井头坞自然村第一村民小组，住所地遂昌县妙高街道井东村。诉讼代表人蓝宗荣，系该村民小组组长。原告涂丽梅诉被告遂昌县妙高街道井东村井头坞自然村第一村民小组（以下简称井头坞一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告涂丽梅、被告井头坞一组组长蓝宗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂丽梅诉称：原告于2016年9月14日与蓝仙德办理结婚登记手续，原告婚后于2016年12月2日将户籍从遂昌县三仁畲族乡十三都村17号迁入遂昌县妙高街道井头坞村1组56号，原告户籍依法登记在遂昌县妙高街道××（现井头××已××为××），户口簿号为021030723。因蓝仙德系再婚，其前妻刘双花户籍尚未迁出，但已与蓝仙德分户，为独立户。现被告以蓝仙德前后两任妻子中只能有一人享有集体经济组织成员相应的利益为由，对2016年征地分配款予以截留，拒不支付。原告认为，自原告户籍迁入被告集体经济组织后，已具备该集体经济组织成员资格，应享有相应的权利、义务，故被告截留征地分配款的行为已损害原告的合法权益。为此，请求判令：一、被告支付2016年度的征地分配款33000元。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告井头坞一组辩称：蓝仙德先后两任妻子都向村民小组承诺过她们当中只享受一个，应该是她们之间打官司，和村民小组是没关系的。案经审理查明：原告涂丽梅原户籍地为遂昌县××××号，2016年9月14日与案外人蓝仙德登记结婚，2016年11月22日，原告与蓝仙德向被告出具承诺书，载明：“兹有蓝仙德户，因蓝仙德与前妻刘双花已于2015年离婚，现已与刘双花分户。现蓝仙德与涂丽梅已结婚，本人蓝仙德在此承诺今后本户在集体经济组织所享有一人，涂丽梅户口迁入之后，涂丽梅、刘双花两人只能享受一人。经济享受款由生产队保管，资金由生产队会计代管，家庭双方解决好后，双方到本生产队领取。”2016年12月2日，原告将户籍迁入井头坞村1组56号。因遂昌县妙高街道龙谷路二期工程需要，被告土地被征用，征地款到位后，被告按每人33000元向本组村民发放征地款。但被告以原告和案外人刘双花只能有一人享有征地款为由，拒绝将该征地款分配给原告。2017年1月23日，遂昌县妙高街道井东村民委员会出具《集体经济组织成员资格确认书》，确认原告具有该村集体经济组织成员的资格。2017年1月24日，遂昌县人民政府妙高街道办事处也确认了原告具有该村集体经济组织成员资格。另查明，原井头坞村与原东梅村合并为井东村，原井头坞村1组现为井东村井头坞自然村第一村民小组。上述事实有原告提交的户口簿、集体经济组织成员资格确认书，被告提供的承诺书二份及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告涂丽梅婚后将户籍落户于被告井头坞一组，遂昌县妙高街道井东村民委员会及遂昌县人民政府妙高街道办事处均确认原告具有该村集体经济组织成员资格，故原告要求被告支付相应份额的征地补偿费，于法有据，本院予以支持。就承包地征收补偿款的分配而言，每个集体经济组织成员的分配权应当是同等的。被告按每人33000元的标准向本组村民发放2016年征地款，故原告要求被告支付征地补偿费33000元，本院予以支持。被告辩称原告及案外人刘双花均承诺两人之间仅有一人可享有征地补偿款，但原告的承诺并未明确表示其自愿放弃分配权利，故被告的上述抗辩，本院不予采纳。为此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告遂昌县妙高街道井东村井头坞自然村第一村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告涂丽梅承包地征收补偿费33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费313元，由被告遂昌县妙高街道井东村井头坞自然村第一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  钟芳筱二〇一七年三月二十四日书记员  汤丽玲
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民特2号申请人：夏萍，女，1980年1月7日出生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。被申请人：刘安军（系代理人李泽香的儿子），男，1978年1月22日出生，住四川省夹江县。代理人：李泽香（系被申请人刘安军的母亲），女，1952年11月12日出生，住四川省夹江县。申请人夏萍申请认定被申请人刘安军无民事行为能力一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人夏萍及其代理人徐永强到庭参加诉讼，被申请人的代理人李泽香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。申请人夏萍称，申请人与被申请人系夫妻关系，2014年开始，被申请人刘安军出现不正常状况，常自言自语，后发展为胡言乱语，闭门不出，不与人交往，生活懒散，不换衣洗澡，不洗脸漱口，不理发修指甲，浑身馊臭，与社会脱节，并拒绝治疗。家人曾带其到乐山精神病医院门诊治疗，先后诊断为“重度抑郁们精神病性症状”、“精神分裂病”，断续服药，无好转。2016年12月21日，申请人委托四川求实司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该所鉴定结论为：被鉴定人刘安军目前为无民事行为能力。请求人民法院依法宣告被申请人刘安军为无民事行为能力人并指定李泽香为其监护人。庭审中，申请人夏萍放弃要求指定李泽香为刘安军的监护人这一诉讼请求。代理人李泽香未答辩。经审查查明：被申请人刘安军和申请人夏萍于2000年4月19日登记结婚，2003年11月17日登记离婚，又于2011年2月17日复婚，双方于2002年6月24日生育一子，取名刘嘉，未成年。被申请人刘安军的父亲已去世，代理人李泽香与被申请人系母子关系，现被申请人刘安军随母亲李泽香居住生活。被申请人刘安军于2014年发现患病症状，2016年8月1日，乐山市精神卫生中心出具疾病诊断证明书一份，载明：“……患者无自知力，否认有精神病，拒绝治疗。曾由家人在哄骗的情况下带至我中心门诊治疗，先后诊断“重度抑郁伴精神病性症状”，“精神分裂症”，断续服用奥氮平，帕罗西汀等，病情无好转。2016年以来，基本未服药，长期闭门不出。诊断：精神分裂症。”2016年12月21日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴［2016］精鉴10015号民事行为能力鉴定意见书，载明：被鉴定人刘安军目前无民事行为能力。本院认为，被申请人刘安军因患精神分裂症，导致生活不能自理，自我认知能力缺失等症状，被经四川求实司法鉴定所2016年12月21日对其民事行为能力鉴定，被申请人刘安军目前无民事行为能力，有证据证实，申请人的申请请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、第一百四十四条规定，判决如下：刘安军为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杜孟华二〇一七年三月八日书记员  周 倩
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1103执904号申请执行人盘锦市兴隆台区诚志汽车租赁咨询服务中心，住所地盘锦市兴隆台区。经营者兰志强，男，住盘锦市双台子区。委托代理人王洪泽，男,盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。被执行人陈庆海，男,住盘锦市大洼区。本院在执行盘锦市兴隆台区诚志汽车租赁咨询服务中心与陈庆海租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)辽1103执904号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵凤良二〇一七年三月二十五日书记员  隋相辰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4252号原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，系该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大棚装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：刘娟，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安分公司诉被告西安大棚装饰工程有限公司、第三人刘娟保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司正式签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，双方在合同中约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大棚装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大棚装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇一七年三月二十八日书记员 邵立伟
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初693号之一原告：王运飞，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇王家庄村人，现住本村。被告：罗立辉，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇司马村人，现住本村。被告：陈立平（陈立萍），男，1970年11月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇司马村人，现住本村。被告：罗汉松，男，1991年5月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇司马村人，现住本村。被告：罗朝光，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇司马村人，现住本村。原告王运飞与被告罗立辉、陈立平（陈立萍）、罗汉松、罗朝光买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王运飞于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王运飞撤诉。案件受理费1106元、保全费1000元，由原告王运飞负担。审判员  沈朝儒二〇一七年三月一日书记员  闫健雄
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初2223号之一原告：歙县友谊化工有限责任公司，住所地安徽省黄山歙县深渡镇。法定代表人：吴启龙，该公司董事长。被告：上海乘轩金属材料有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢2层6区050室。法定代表人：徐继锁，该公司董事长。被告：徐继锁，男，1984年5月4日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市巨野县。原告歙县友谊化工有限责任公司与被告上海乘轩金属材料有限公司、徐继锁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百六十九条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  谢建徽人民陪审员  汪建军人民陪审员  吴长生二〇一七年三月二十日书 记 员  江文君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百六十九条当事人就案件适用简易程序提出异议，人民法院经审查，异议成立的，裁定转为普通程序；异议不成立的，口头告知当事人，并记入笔录。转为普通程序的，人民法院应当将合议庭组成人员及相关事项以书面形式通知双方当事人。转为普通程序前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。书记员江文君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百六十九条当事人就案件适用简易程序提出异议，人民法院经审查，异议成立的，裁定转为普通程序；异议不成立的，口头告知当事人，并记入笔录。转为普通程序的，人民法院应当将合议庭组成人员及相关事项以书面形式通知双方当事人。转为普通程序前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0502刑初���第104号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人崔忠生,男，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住吉林省通化市东昌区。曾因犯强奸罪，于2007年12月13日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被通化市公安局取保候审，于2017年1月18日被通化市东昌区人民检察院取保候审。通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人崔忠生犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年2月27日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人崔忠生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理���明，被告人崔忠生于2016年8月25日21时许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由通化市东昌区老站方向往外贸方向行驶，行至新站二建附近时追撞苏某驾驶的吉ET26**号小型轿车尾部，致两车受损。经鉴定崔忠生血液中乙醇含量为317.3mg/100ml。上述事实，被告人崔忠生在开庭审理过程中无异议，并有被害人苏某陈述、被告人崔忠生的供述，常住人口数据查询详细信息、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔忠生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六���七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔忠生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金人民币1,000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕 晶人民陪审员  刘忠民人民陪审员  李月楼二〇一七年三月七日书 记 员  王修博
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执178号之一申请执行人：刘树桃，女，1975年9月5日出生，住德州经济开发区。被执行人：佳林建设装饰工程有限公司德州分公司住所地：德州经济开发区三八路以北东城国际1号楼2单元901号。本院依据德州市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）鲁14民终2730号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人佳林建设装饰工程有限公司德州分公司名下的银行存款5.4万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田洪军审判员  潘立原审判员  曹冬梅二〇一七年三月七日书记员  于 勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初78号之一公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人段峰，男，1977年10月8日出生，汉族，合肥市人，大专文化程度，无固定职业，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日经合肥市公安局决定被刑事拘留，2017年1月13日经合肥市公安局决定被取保候审，2017年2月9日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人段峰犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉。被告人段峰到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人段峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人段峰对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年1月6日2时许，被告人段峰酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市淮河路由东向西行驶至阜阳路交口东侧时，未能注意安全驾驶，致车辆前部撞到道路隔离护栏，造成皖Ａ×××××号小型轿车及隔离护栏受损。事故发生后，段峰拨打了保险公司电话，后交警赶至现场检查发现段峰涉嫌酒后驾驶机动车，遂将段峰带至医院提取血液作酒精检测，后带至合肥市公安局交通警察支队庐阳交警大队作进一步处理。2017年1月6日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验，段峰血液中乙醇含量为132.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。在本案审理期间，被告人段峰预交罚金6000元。上述事实，被告人段峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、证人李某、曾某的证言笔录、道路交通事故认定书、监控视频光盘一张、归案经过、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人段峰的供述相互印证证实，足以认定。本院认为：被告人段峰违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人段峰具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人段峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 成二〇一七年三月三日书记员 李健美附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第489号之二申请执行人江苏省钟星消防工程有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联蒲排五巷五号，组织机构代码：79662660-6。负责人杨章宝，总经理。被执行人深圳市东径投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路190号华特工业城132栋第二层，组织机构代码：67667607-8。法定代表人郑莉，执行董事。申请执行人江苏省钟星消防工程有限公司深圳分公司与被执行人深圳市东径投资发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民三初字第908号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请人拖欠的工程款人民币463170.21元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2015）深龙法执字第489号。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查询，经向银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。经告知申请执行人查证结果，申请执行人逾期亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）深龙法民三初字第908号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年三月二十日书记员  王 聪
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执45号之一申请执行人：吕梁文水海威小额贷款有限责任公司，住所地文水县城新华北路凯奇花园。法定代表人李增虎，系公司董事长。被执行人：朱民栋，文水县地税局职工。本院在执行吕梁文水海威小额贷款有限责任公司申请执行朱民栋小额贷款合同纠纷一案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱民栋银行存款439314.2元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年三月十日书记员  樊世凯
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初113号原告夏某某。被告许某。原告夏某某与被告许某身体权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告许某系长岭县农电局下属的大兴镇供电所职工。2016年5月11日我家修建房屋，因停电无法施工。我多次往大兴镇供电所打电话，要求其维修线路。时隔2个多小时后被告许某才来到现场，到现场后双方发生争执，后被告许某将原告致伤。我受伤后就医于长岭县医院，诊断为头部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、双上肢软组织挫伤等，住院治疗6天，花医疗费5784.16元。经大兴镇派出所调解未果。为此，我诉至法院，请求法院判令被告许某赔偿医疗费5784.16元、护理费724.92元（120.82元×6天）、住院期间伙食补助费600元（100元×6天），合计7109.08元。被告未到庭答辩。经审理查明：被告许某系长岭县农电局下属的大兴镇供电所职工。2016年5月11日，原告找大兴镇供电所维修线路。17时许被告来到现场，原、被告发生口角，后被告将原告致伤。原告受伤后于当日到长岭县医院住院治疗，诊断为头部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、双上肢软组织挫伤等，住院治疗6天，花医疗费5784.16元。医疗病历中载明，外科情况为头左颞部可见局部肿胀，左侧下胸部可见局部肿胀，右肘关节可见擦皮伤，左肘关节可见皮肤青紫。住院期间护理级别为二级护理。此案经大兴镇派出所调解未果。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费5784.16元、护理费724.92元、住院期间伙食补助费600元，合计7109.08元。被告未到庭答辩。上记事实，有原告陈述材料、医疗病历、医疗费收据、出院诊断书、公安机关卷宗材料等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为，原告主张被告将其致伤，伤后当日到医院检查治疗，医疗病历中载明，外科情况为头左颞部可见局部肿胀，左侧下胸部可见局部肿胀，右肘关节可见擦皮伤，左肘关节可见皮肤青紫。被告在公安机关卷宗的笔录中否认致伤原告，但承认在现场与原告发生口角。结合本案案情，原、被告发生口角后，原告即到医院检查治疗，其存在外伤，无证据证明原告的伤是其他原因所致，故应认定原告的伤是被告所致。原、被告发生口角后，被告致伤原告，被告应对原告的损伤后果承担主要赔偿责任。原告遇事未能理性、冷静处理，也应承担一定责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告夏某某医疗费5784.16元、护理费724.92元（120.82元×6天）、住院期间伙食补助费600元（100元×6天），合计7109.08元，由被告许某赔偿80%，即人民币5687.26元。限判决生效后付清。被告如未按指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担100元，被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜跃辉人民陪审员  孙 晶人民陪审员  艾春荣二〇一七年三月九日本件与原本核对无异书 记 员  张艳妮
黑龙江省富锦市人民法院	民 事 判 决 书	(2016)黑0882民初1818号	原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。	代表人伊国兴，男，该信用社主任。	被告林树有，男，汉族，农民。	被告林树宝，男，汉族，农民。	原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告林树有、林树宝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告林树有、林树宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告宏胜信用社诉称：2014年9月11日，原告与被告林树有、林树宝签订了农户互保借款合同，被告林树有在原告处借款270000元，约定月利率10.02‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限为2014年9月11日起至2015年11月20日止，被告林树宝为连带责任保证人。借款后，被告林树有于2014年12月30日偿还借款利息5511元，于2015年11月20日偿还利息82.5元，于2015年12月21日偿还利息0.05元。现原告要求被告林树有偿还借款本金270000元及相应利息，被告林树宝承担连带保证责任。	被告林树有、林树宝未到庭，庭前也未向本院提供书面答辩状。	原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：	证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2014年9月11日，被告林树有在原告处借款270000元，约定月利率10.02‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限为2014年9月11日起至2015年11月20日止，被告林树宝为连带责任保证人。	证据二、借款凭证一份。意在证明被告林树有于2014年9月11日收到原告提供的借款270000元。	证据三、贷款明细查询单一份。意在证明被告林树有于2014年12月30日偿还借款利息5511元，于2015年11月20日偿还利息82.5元，于2015年12月21日偿还利息0.05元，于2016年7月14日偿还利息23.5元，于2016年8月16日偿还利息1923.91元，于2016年12月23日偿还利息1元。	被告林树有、林树宝未到庭发表质证意见。	本院经审查认为，被告林树有、林树宝放弃质证，且原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。	被告林树有、林树宝未向本院提供证据。	根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年9月11日，原告与被告林树有、林树宝签订了农户互保借款合同，被告林树有在原告处借款270000元，约定月利率10.02‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限为2014年9月11日起至2015年11月20日止，被告林树宝为连带责任保证人。借款后，被告林树有于2014年12月30日偿还借款利息5511元，于2015年11月20日偿还利息82.5元，于2015年12月21日偿还利息0.05元，于2016年7月14日偿还利息23.5元，于2016年8月16日偿还利息1923.91元，于2016年12月23日偿还利息1元。借款本金及其余利息未能偿还。	本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应	承担逾期利息，故原告要求被告林树有偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告林树宝是连带责任保证人，应对被告林树有的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：	一、被告林树有于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金270000元及相应利息（利息从借款之日起以270000元为基数按合同约定的利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息7541.96元）；	二、被告林树宝对上述债务承担连带保证责任。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5350元由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。	审 判 长  肖铁良	代理审判员  王德有	人民陪审员  房志臣	二〇一七年三月二十日	书 记 员  吴雪莹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢117号申请执行人：程刚，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：杨秀娟，女，回族，现住淄博市周村区。被执行人：杨明，男，回族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1097号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人程刚申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1097号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一七年三月二十一日书记员  吴 迪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终91号上诉人(原审被告)：杭州易时通管业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道春华村宝山路9号。法定代表人：许本良，该公司负责人。被上诉人(原审原告)：江阴市徐霞客鑫昊机械制造厂，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇马璜路***号。经营者：金胜虎，系该厂负责人。上诉人杭州易时通管业有限公司（以下简称易时通公司）因与被上诉人江阴市徐霞客鑫昊机械制造厂（以下简称鑫昊厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初15055号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，鑫昊厂与易时通公司之间存在买卖关系。2015年12月18日，易时通公司在鑫昊厂的对账单上加盖财务专用章。鑫昊厂还提供了送货单等证据。原审法院审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，鑫昊厂依据对账单主张易时通公司给付货款，鑫昊厂为接收货币一方，其所在地为合同履行地。鑫昊厂所在地法院系江阴市人民法院，故该院对本案有管辖权，易时通公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回易时通公司对本案管辖权提出的异议。易时通公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地为其住所地，应由其住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市富阳区人民法院审理。被上诉人鑫昊厂未作答辩。本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，易时通公司与鑫昊厂未在合同中约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即鑫昊厂所在地为合同履行地，原审法院依法对本案有管辖权。综上，易时通公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年三月七日书 记 员  华智旸
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初178号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人谢某某，男，19××年××月××日出生于广东省汕头市龙湖区，汉族，文化程度大专，系汕头市澄海区某某局职工，户籍所在地汕头市龙湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月4日被汕头市公安局澄海分局取保候审，2017年2月4日被汕头市澄海区人民检察院取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]85号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢某某系汕头市澄海区某某局工作人员，在汕头市社会保障基金管理局澄海分局参加职工医疗保险。2010年6月25日，谢某某因患慢性肾功能不全（尿毒症期），在中国人民解放军广州军区广州总医院进行肾移植手术及后续治疗，致经济拮据，遂伪造2014年4月18日至2014年5月20日在中国人民武装警察部队总医院住院治疗的虚假材料，提供给汕头市社会保险基金管理局澄海分局报销，于2014年7月23日，骗得医保基金人民币85744.9元。2015年9月份，社保部门发现该次报销存在问题，向被告人谢某某核实时，谢某某承认了骗保情况，并先后于2015年9月30日退还45000元、2016年2月4日再次退还40744.9元至社保基金账户。2016年2月4日，谢某某经通知后主动到案接受调查。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言；中国人民解放军广州军区广州总医院病历材料；汕头市社会保险基金管理局澄海分局协查材料；汕头市城镇职工基本医疗保险住院待遇申报表；汕头市社保澄海分局城镇职工医疗保险住院待遇拨付明细表；汕头市人力资源和社会保障局出具的涉嫌犯罪案件移送书；汇款收据；抓获经过；户籍证明；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人谢某某无视国家法律，虚构事实骗取国家医保基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。被告人谢某某经公安机关通知主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，依法可视为自首，且退清赃款，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律条件，依法可予减轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王光辉审判员  王馥芬审判员  林焕生二〇一七年三月十六日书记员  金柳淳相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更93号罪犯罗忠祥（又名罗强），男，1987年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省毕节市七星关区。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年4月10日作出(2014)晋刑初字第452号刑事附带民事判决，以被告人罗忠祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2013年5月19日起至2033年5月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，责令其共同连带赔偿附民原告人（被害人亲属）的经济损失231238元，另共同退赔1220元。被告人罗忠祥提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年7月18日作出(2014)泉刑终字第556号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯罗忠祥于2014年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减字（2017）96号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯罗忠祥予以减刑八个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗忠祥参与故意伤害致一人死亡，并多次结伙持刀抢劫财物；自入监服刑后曾一次违规被扣2分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，自2014年9月至2016年12月计获3560考核分、5个表扬。现已缴纳罚金3000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表、扣分通知单；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事判决书、执行通知书、罚金缴纳凭证等。本院认为，罪犯罗忠祥服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，已缴纳部分罚金，确有悔改表现；但其参与故意伤害的犯罪情节恶劣、后果严重，又在短期内多次结伙持械抢劫，主观恶性较深，且至今均未履行附民赔偿及退赔损失的法定义务，对其减刑应予从严掌控，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗忠祥减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期2013年5月19日起至2032年11月18日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范寿清审判员  林本春审判员  崔龙生二〇一七年三月三十日书记员  叶成圆附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1526民初32号原告丁伟，男，汉族，1975年12月22日出生，住河南省潢川县。委托代理人陈和平，男，汉族，1957年1月26日出生，住河南省潢川县。被告吴斌，男，汉族，1968年5月13日出生，住河南省潢川县。原告丁伟诉被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丁伟及其委托代理人陈和平到庭参加诉讼，被告吴斌经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告372000.00元及利息；2、承担本案的诉讼费用。其事实与理由为：原被告系朋友关系，2015年1月份，被告以园林工程急需用钱作为备用向原告借款30万元，向原告出具一借据。2016年2月11日，双方就一年利息按约定利率结算后，被告吴斌向原告丁伟出具一欠据，并承诺了还款期限。该款到期后，被告吴斌未能履行其承诺，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告吴斌未提供答辩。原告丁伟为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：Y1、原被告身份信息，证明原被告的主体资格；Y2、被告吴斌向原告丁伟出具的借据一份，欠据一份，证明原告向被告借款30万元及结算7.2万元利息的事实；Y3、中国建设银行汇款凭证一份，证明2015年1月29日原告通知朋友陈昌强向被告吴斌转账30万元的事实；Y4、原被告手机聊天记录两份，证明被告向原告提供银行卡号及承认收到汇款30万元的事实。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借条、欠据、银行汇款凭证原件以及原被告手机聊天信息等予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告丁伟提供的借条、欠据等凭证可以证明原被告之间民间借贷关系成立。双方均应按照合同约定的内容履行其义务。被告吴斌未按照约定履行偿还借款义务，原告丁伟有权要求被告吴斌按照借款合同的约定承担违约责任。原告丁伟主张的借口利息应当按照合同约定以月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴斌于本判决生效之日起二十日内支付原告丁伟借款300000.00元及72000.00元利息（利息计算至2016年1月29日），并按照约定月利率2%以300000.00元为基数从2016年1月29日起计算至借款清偿之日止。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880.00元，由被告吴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 柳人民陪审员  黄守志人民陪审员  董寿芳二〇一七年三月三十日书 记 员  韦余鹏
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执1-4号申请执行人河源龙盛达实业有限公司，住所地广东省河源市火车站。法定代表人叶培云，该公司总经理。委托代理人邓晓峰，广东正显律师事务所律师。被执行人河源市鸿大投资集团有限公司，住所地广东省河源市源城区。法定代表人郭建生，该公司董事长。被执行人河源市鸿泰房地产开发有限公司，住所地广东省河源市源城区。法定代表人郭理，该公司总经理。原申请执行人广东东源农村商业银行股份有限公司与被执行人河源市鸿大投资集团有限公司、河源市鸿泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，广东省东源县人民法院于2015年6月3日作出（2015）河东法民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人河源市鸿大投资集团有限公司在本判决生效后十日内偿原还申请执行人广东东源农村商业银行股份有限公司借款本金2250万元。利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（包括期限内、逾期利率）自借款之日起计至还清之日止（已付利息应减除）。二、上述借款本息，原申请执行人广东东源农村商业银行股份有限公司对被执行人河源市鸿泰房地产开发有限公司位于河源市河浦大道西边榄坝地段30466.6㎡国有土地使用权享有优先受偿权利。广东省东源县人民法院于2016年12月12日作出（2016）粤1625执466号执行裁定书，裁定变更第三人河源龙盛达实业有限公司为本案的申请执行人。因被执行人河源市鸿大投资集团有限公司、河源市鸿泰房地产开发有限公司未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，广东省东源县人民法院于2016年12月23日作出《委托执行函》，将该案委托本院一并执行。本院于2016年12月28依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月28日向被执行人河源市鸿大投资集团有限公司、河源市鸿泰房地产开发有限公司发出限期履行通知书。因经责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务，而被执行人逾期不履行，本院便于2017年1月5日作出（2017）月1624执1-2号执行裁定书，裁定评估拍卖被执行人河源市鸿泰房地产开发有限公司所有的位于河源市河埔大道西边榄坝地段30466.6㎡国有土地使用权。并于2017年2月24日零时至2017年2月25日零时在淘宝网上公开进行拍卖，竞拍结果为系统流拍。申请执行人河源龙盛达实业有限公司请求以该次流拍价接受拍卖财产抵债，并向本院提交书面申请。本院于2017年3月23日作出（2017）粤1624执1-3号执行裁定书，裁定将被执行人河源市鸿泰房地产开发有限公司所有的位于河源市河埔大道西边榄坝地段30466.6㎡国有土地使用权作价人民币19803300元，减去被执行人应缴纳受理费、财产保全费共159300元、执行费人民币25500元、评估费人民币37700元，剩余人民币19580800元，欠申请执行人河源龙盛达实业有限公司抵偿被执行人河源市鸿大投资集团有限公司的借款本息人民币19580800元（其中本金人民币1766085.96元、利息人民币1919948.04元）。上述国有土地使用权归申请执行人河源龙盛达实业有限公司所有。经查被执行人河源市鸿大投资集团有限公司、河源市鸿泰房地产开发有限公司在和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行过程中，被执行人河源市鸿泰房地产开发有限公司所有的位于河源市河埔大道西边榄坝地段30466.6㎡国有土地使用权已经依法抵偿申请执行人河源龙盛达实业有限公司债权。因经过财产调查未发现被执行人河源市鸿大投资集团有限公司、河源市鸿泰房地产开发有限公司可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人河源龙盛达实业有限公司享有要求被执行人河源市鸿大投资集团有限公司、河源市鸿泰房地产开发有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人河源市鸿大投资集团有限公司、河源市鸿泰房地产开发有限公司负有继续向申请执行人河源龙盛达实业有限公司履行债务的义务，被执行人河源市鸿大投资集团有限公司、河源市鸿泰房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1624执1号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人河源龙盛达实业有限公司发现被执行人河源市鸿大投资集团有限公司、河源市鸿泰房地产开发有限公司有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人河源市鸿大投资集团有限公司、河源市鸿泰房地产开发有限公司或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年三月三十日书记员  杨 平书记员  徐东海
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行申308号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王心安，男，汉族，1940年5月7日出生，住河北省邢台市经济开发区。再审申请人王心安诉邢台市教育局行政其他一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院(2016)冀0591行初70号行政裁定、河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05行终416号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王心安申请再审称，原审裁定适用法律错误。一、邢台市教育局作出的《邢台市教育局关于王心安反映本人被下放要求落实政策问题的答复》没有任何依据，其拒绝履行法定职责，侵犯了申请人的合法权益，应予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条（第十二项）、第二十五条之规定，属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，指令河北省邢台经济开发区人民法院依法受理。本院认为，王心安的再审申请属于政府是否应落实政策的范畴，不属于人民法院行政案件的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定对王心安的起诉不予立案，并无不当。综上，王心安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王心安的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一七年三月二十二日书记员  胡茂阳
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1167号原告：张玉兰，女，羌族，生于1970年11月6日，住四川省北川羌族自治县。委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。委托代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。被告：四川江油万友塑料制品有限公司，住所四川省江油市太平镇龙头村。法定代表人：周万全。破产管理人：四川蜀江会计师事务所有限责任公司，住所江油市花园中路312号。法定代表人：王国萍。委托代理人：周刚，四川睿桥律师事务所律师。原告张玉兰诉被告四川江油万友塑料制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。原告诉称，2016年2月19日，原告到被告处上班，从事塑料酒壶生产。2016年10月25日下午3点钟左右，原告在工作中被机器压伤，致右前臂、右手掌、右拇食中指受伤。经绵阳市第三人民医院御营分院诊断：1、右拇食指压砸离断损伤伴皮肤撕脱伤；2、右中指开放性粉碎性骨折伴血管神经肌腱损伤；3、右第二掌骨开放性粉碎性骨折伴血管神经肌腱损伤、掌背骨筋膜室综合症形成；4、右前臂骨筋膜室综合症伴血管神经肌腱损伤。手术后，原告张玉兰右手食指坏死。2017年1月11日，到绵阳第三人民医院御营分院住院治疗；2017年1月16日出院。出院诊断：右食指再植术后坏死。2017年2月9日，经绵阳维益司法鉴定中心七级伤残。故诉请法院判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金209640元、治疗费7750.74元、后续治疗费12000元、误工费12938元、护理费12480元、抚养费23132.4元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费1890元、鉴定费2230元、精神抚慰金8000元、共计292461.14元；2、诉讼费被告承担。本院经审查认为，被告于2014年12月10日与案外人鲍继川签订《塑料包装生产线承包合同书》，将其塑料食品包装生产项目的全套设备、生产车间、库房、检验室、职工宿舍、办公场所等承包给鲍继川；承包期限自2014年12月21日至2019年12月20日。审理中原告陈述雇佣其工作的老板系鲍继川，工资也是由鲍继川聘请的管理人员发放的。故与原告建立雇佣关系的不是本案被告，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张玉兰的起诉。本案收取的案件受理费2918元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王翠翠二〇一七年三月三十日书记员  肖 桃
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初81号原告：王开金，男，汉族。被告：粟氏天府四川排骨串店。被告：张跃荣，其他信息不详。被告：王鹏，其他信息不详。原告王开金与被告粟氏天府四川排骨串店、张跃荣、王鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王开金于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已收到赔偿款，不再追究任何当事人的责任，申请撤回起诉并不要求追加粟氏天府四川排骨串店、张跃荣、王鹏为本案被告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王开金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王开金负担。审判员  马钠二〇一七年三月三十日书记员  金雨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6445号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李战坤，男，汉族，1985年2月3日出生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：刘奇，北京盈科（上海）律师事务所律师���被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤超，男，汉族，1990年4月28日出生，住江苏省邳州市。一审第三人：袁一诚，男，汉族，1969年8月1日出生，住江苏省邳州市。一审第三人：张跃军，男，汉族，1971年1月29日出生，住江苏省邳州市。再审申请人李战坤因与被申请人汤超，一审第三人袁一诚、张跃军民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第03386号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李战坤申请再审称：我与袁一诚之间是合伙投资关系，而非借贷关系，双方之间没有借贷合意。我虽曾陈述收到案涉188万元后自己用了，但我也表明不认可借贷关系，袁一诚就是��我出借给江苏马陵山房地产开发有限公司（以下简称马陵山公司）的债权份额。二审法院认定张跃军与袁一诚的借贷关系中我提供口头担保不符合事实。张跃军在一审中申请作为第三人参加诉讼的申请书中明确表述“李战坤承诺以袁一诚在合伙1200万元借款中的200万元本息份额担保”，也就是说用于担保的是袁一诚在合伙1200万元借款中的200万元本息份额，不是李战坤本人的保证。汤超以收据提起诉讼，而收据上明确注明是共同出借给马陵山公司，二审法院认定基础法律关系错误。故请求再审本案。汤超提交意见称：一、二审法院认定袁一诚和李战坤之间200万元为借贷关系正确。一审中李战坤称案涉款项为共同出借给马陵山公司款项的一部分，姬某某将其230万元债权转让200万元给袁一诚，姬某某出庭作证证明此事。但经查明案涉188万元进入李战坤账户，姬某某才承认作伪证，并接受法院的罚款处罚，李战坤也认可钱实际是他自己用了。李战坤在一审庭审中承认为袁一诚向张跃军借款在电话中提供口头担保，还承认接到袁一诚的债权转让通知后就和张跃军作了一个假的债权转让通知书，目的是免除自己的担保责任。故张跃军和李战坤存在相互串通，即便有张跃军证言，也不能采信。故请求驳回李战坤的再审申请。袁一诚提交意见称：马陵山公司要借款，我与李战坤、汤超曾去该公司考察，但我发现该公司经营不好，就未出借。后经汤超牵线，我向李战坤出借200万元，说好6分息，借两个月，我当时就扣了12万元。李战坤给我出具的收据上有“共同借给马陵山公司”字样，但基于朋友之间的信任，我没有多想就将款项出借了。二审判决是正确的。本院经审查认为，李战坤的再审申请不能成立。理由是：袁一诚、汤超提交收据拟证明袁一诚出借款项给李战坤，而李战坤认为马陵山公司才是案涉款项的借款人。对此，本院认为，李战坤该观点不能成立。李战坤虽然在收据的经手人处签名，收据用途一栏载明“共同借给马陵山公司”，但李战坤并未提供证据证明其已通知马陵山公司相应款项的债权人变更为袁一诚；从款项流转来看，收据载明借款为200万元，袁一诚直接扣除12万元利息后将188万元款项汇入李战坤账户，李战坤认可收到款项后自己使用了，其后李战坤还支付了部分利息；李战坤收到案涉债权转让通知后，与张跃军达成债权转让协议，并在一审庭审中认可此系为了防止袁一诚将案涉款项转给汤超，即李战坤个人受让张跃军对袁一诚的债权以对抗袁一诚就案涉款项所享有的债权，该情形���李战坤主张案涉借款的债务人是马陵山公司相悖；李战坤申请再审称其是将自己已经出借给马陵山公司的1200万元债权中的一部分转让给袁一诚，但其在一审中陈述系姬某某将自己的债权份额转让给袁一诚，后姬某某承认作伪证，李战坤对同一事实的陈述前后矛盾。综上，一、二审法院认定袁一诚与李战坤之间存在188万元的民间借贷关系，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李战坤的再审申请。审判长  段晓娟审判员  陈志明审判员  孔 萍二〇一七年三���十日书记员  王 莹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第01677号原告：鞍钢附企修建工程公司，住所地辽宁省鞍山市千山区。法定代表人：由营，公司经理。委托诉讼代理人：马洪武，男，公司员工。委托诉讼代理人：邹云强，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：鞍钢附企铁路设备工程公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：赵新成，公司经理。委托诉讼代理人：张建国，辽宁仁源律师事务所执业律师。被告：鞍钢附企铁路设备工程服务分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。负责人：杜书平，公司经理。委托诉讼代理人：常亮，男，公司员工。委托诉讼代理人，张建国，辽宁仁源律师事务所执业律师。原告鞍钢附企修建工程公司（以下简称修建工程公司）与被告鞍钢附企铁路设备工程公司（铁路工程公司）、鞍钢附企铁路设备工程服务分公司（以下简称铁路服务分公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告修建工程公司的委托诉讼代理人马洪武、邹云强，铁路工程公司的委托诉讼代理人张建国、铁路服务分公司的委托诉讼代理人常亮、张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修建工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认铁路工程公司、铁路服务分公司对修建工程公司员工刘波的受伤承担主要额赔偿责任；2、判决铁路工程公司、铁路服务分公司向修建工程公司给付其应承担的、由修建工程公司已垫付的赔偿款中的170737元。事实与理由：2014年9月12日，在无缝厂管二作业区吊装作业时，因铁路工程公司、铁路服务分公司的天吊司机对吊物确认不好、操作不当导致吊物摆动，将修建工程公司员工刘波腿部砸伤。刘波受伤后，修建工程公司共支付其住院费、医疗费、伙食费等共计20万元。另外，刘波在住院期间自愿与修建工程公司达成和解，修建工程公司又向其付了5.2万元赔偿款。修建工程公司员工刘波受伤后，修建工程公司积极为刘波救治并对刘波进行了赔偿，而铁路工程公司、铁路服务分公司却即不闻不问又不予以赔偿。在修建工程公司赔偿后要求铁路工程公司、铁路服务分公司在其应承担的赔偿责任范围内承担相应的损失，铁路工程公司、铁路服务分公司却拒绝承担。铁路工程公司、铁路服务分公司共同辩称，一、铁路工程公司、铁路服务分公司与修建工程公司无直接法律关系，其并非实际身体受伤者且具有人身权性质的专属权依法不能转让。最高法《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律的若干规定》第一条规定：本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。修建工程公司不是请求赔偿的权利主体，故不具备原告诉讼主体资格；二、伤者刘波系其单位员工，与其存在劳动关系，其在工作中受伤属于工伤。根据最高法《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律的若干规定》第11条规定，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十二条规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。据此，修建工程公司应当为职工办理工伤保险并缴纳费用，故刘波的工伤应由相关保险机构赔偿；如果修建工程公司未能依法为职工缴纳工伤保险，是违法行为，期间发生的工伤责任只能由修建工程公司负担；三、即便修建工程公司取得了追偿权，那也只能向事故的致害者主张权利，而不能向铁路工程公司、铁路服务分公司主张权利，修建工程公司此举严重混淆了人身损害赔偿中的法律关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、修建工程公司提供的事故调查分析报告一份，不予采信，因铁路工程公司、铁路服务分公司不予认可，且无相关单位的印鉴，故无法证明该证据的真实性、合法性、关联性；2、门诊病历复印件一份、住院病历复印件二份、医疗费收据复印件五张、票据十一张，不予采信，因该证据系复印件，铁路工程公司、铁路服务分公司不予认可，故无法证明该证据的真实性、合法性、关联性；3、休工诊断二张，不予采信，因铁路工程公司、铁路服务分公司不予认可其关联性，修建公司亦无其他证据相互佐证；4、入院通知单一张，住院收据七张、工资单一组、考勤表一组、班组安全工作记录本、照片复印件4张、吊车安全技术操作规程，不予采信，因铁路工程公司、铁路服务分公司不予认可其关联性，修建工程公司亦无其他证据相互佐证；5、证实一份，不予采信，因证人未出庭作证，铁路工程公司、铁路服务分公司不予认可，不能证明该证实的真实性、合法性、关联性；6、和解协议书一份，不予采信，因铁路工程公司、铁路服务分公司不予认可其合法性，修建工程公司亦无其他证据相互佐证；7、试听资料一份，铁路工程公司、铁路服务分公司不予认可，故无法证明该证据的真实性、合法性、关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘波系修建工程公司员工。修建工程公司未给刘波办理工伤保险、缴纳相关费用。2015年5月25日，修建工程公司与刘波签订和解协议书一份，载明：“甲（修建工程公司）、乙（刘波）就乙方在2014年9月11日在工作时受到伤害赔偿及相关补偿一事达成如下协议。1、现乙方自愿提出辞职，甲方对此表示同意，本协议签订后甲乙双方的劳动关系终止；2、甲方在本协议签订时一次性支付给乙方现金伍万贰千元整（¥52000元人民币），此款包括但不限于应当由甲方支付给乙方的一次性伤残补偿金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期内工资、护理费、住院伙食补助费、交通费以后及后续治疗费等，同时也包括因劳动关系设立、履行及终止而产生的其他应当由甲方支付的任何费用（住院期间的医疗费等已经由甲方支付给医院，乙方没有垫付费用）；3、乙方收到上述款项后，自愿放弃对甲方的任何权利要求，包括但不限于不再申请工伤认定、不申请劳动仲裁、不到法院对甲方提起任何的诉讼等，否则乙方应向甲方承担违约责任；4、本协议甲乙双方签订后，甲乙双方再无其他纠葛；5、本协议在甲乙双方签字或盖章，并在乙方收到上述款项后，本协议生效；6、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。”本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。”第四十二条规定“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案中，刘波在工作中受伤，修建工程公司作为其用人单位，未向社会保险行政部门提出工伤认定申请，而与刘波达成和解协议，现修建工程公司未提供证据证明刘波存在工伤情形，其在赔偿刘波后向铁路工程公司、铁路服务分公司追偿无法律依据，故本院对修建工程公司的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回鞍钢附企修建工程公司的诉讼请求。案件受理费3715元（原告已预交），由鞍钢附企修建工程公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  米 兰人民陪审员  李亚琳人民陪审员  刘 莹二〇一七年三月十六日书 记 员  赵萃婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书2017豫01**民初6730号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人张广军、王霞（实习），河南正臻律师事务所律师。被告曲涛，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省唐河县。被告张海斌，女，汉族，1976年4月9日出生，住河南省唐河县。关于原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告曲涛、张海斌金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月29日自愿申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2101元，减半收取，退还原告1050.5元。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  梁瑞娟二〇一七年三月二十九日书记员  王雅梦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更700号罪犯吴学勇，男，1985年6月15日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年10月13日作出（2014）吴江刑二初字第0553号刑事判决，以被告人吴学勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年12月13日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年11月7日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴学勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴学勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯吴学勇在服刑期间于2015年12月、2016年11月获得监狱表扬二次，罚金2万元未履行;。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一栏表等证据证实。本院认为，罪犯吴学勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴学勇减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
包头市青山区人民法院停 止 支 付 通 知 书(2017)内0204民催2号华夏银行包头分行营业部：申请人北京三融科技有限公司不慎将华夏银行包头分行营业部签发的银行承兑汇票一张丢失，向本院申请公示催告，本院决定受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条规定，通知你方对票号为×××,票面金额为31.5万元整，出票人为明拓集团铬业科技有限公司，收款人为北京三融科技有限公司，出票日期为2017年3月6日，汇票到期日为2017年9月6日，持票人为申请人的银行承兑汇票立即停止支付，待本院作出裁定或判决后再作处理。特此通知二〇一七年三月十七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督156号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：洪亮，男，1979年9月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月7日发出(2017)皖0504民督156号支付令，限令被申请人洪亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一七年三月十三日书记员 奚丹丹
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2424民初197号原告：韩伟升，男，1955年1月18日生，汉族，住汪清县。委托代理人：韩玉龙，男，1989年10月16日生，汉族，住汪清县。被告：李哲，男，朝鲜族，职员，住延吉市。被告：汪清县荒坪洋水电站有限公司。法定代表人李哲，公司董事长。本院在审理韩伟升诉李哲、汪清县荒坪洋水电站有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，自行和解，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩伟升撤回对被告的起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩伟升负担。审判员  王维铁二〇一七年三月十五日书记员  吴文花
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0427民初2294号原告：赵荣生，男，1977年9月14日出生，汉族，住沙县。委托诉讼代理人：ＸＸ福、汤惠星，福建竞成律师事务所律师。被告：魏义银，男，1963年3月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：福建为明太建筑工程有限公司，统一社会信用代码913501247685809547，住所地福州市闽清县白樟镇白樟街50号-506。法定代表人：张瑞泉。原告赵荣生与被告魏义银、福建为明太建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，现赵荣生提出了撤诉申请。本院认为，赵荣生在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵荣生撤诉。本案受理费1524元、减半收取762元，公告费300元，合计1062元，由赵荣生承担。审 判 长  乐水坤人民陪审员  张隆金人民陪审员  罗奋祥二〇一七年三月一日书 记 员  罗庆芳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终202号上诉人（原审原告）：刘春生。被上诉人（原审被告）：重庆好又多百货商业有限公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。法定代表人：GregoryStephenForan，总经理。委托诉讼代理人：牟琴瑶，重��中钦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江章华保健美发实业有限公司。住所地浙江省台州市黄岩区东城开发区龙浦路16号，组织机构代码14819879-7。法定代表人：章旦红，经理。委托诉讼代理人：胡罗旭。刘春生因与重庆好又多百货商业有限公司、浙江章华保健美发实业有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第03934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘春生上诉请求：1、撤销一审判决依法改判支持其一审诉讼请求或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审超审限且未转普通程序审理。2、涉案产品没有按照国家审批的标识进行标注，其标注的诸多事项均不真实，进行虚假宣传，构成欺诈。3、一审否定上诉人消费者身份不当。并申请二审法院对产品质量进行鉴定，调取国家相关审批文件。被上诉人提交书面答辩状称不同意上诉人的上诉请求。刘春生向一审法院起诉请求：1.二被告以货款154.60为基数，加倍赔偿500元，赔偿原告合理的差旅费8元、误工费80元、精神损害费1元，合计734.60元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年2月13日，原告在被告好又多公司所经营的坐落于南坪正街1号的商场内购买了上海章华保健化妆品有限公司生产的章华一抹棕黑（焗油）1盒，商品编码6908451124594，售价25.90元；章华焗油2.0“洗洗黑”1盒，商品编号6908451136535，售价49.90元，共计75.80元。一审庭审中，原告举示的章华一抹棕黑（焗油）包装上标有“行业首家获ISO14001认证、ISO9001认证、100%均衡保湿、中国驰名商标��染发新概念”、“含羊毛脂、硅油、维生素C精华、均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉。”、“轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。原告举示的章华焗油2.0“洗洗黑”包装上标有“行业首家获ISO14001认证、ISO9001认证、中国驰名商标”和“创新洗染配方，内含多种天然植物、氨基酸等活性成份，具有微妙的渗透性，独特的洗发、染黑、护发的多重功效，洗发时多种黑发及营养成份渗入发髓深层，改善毛发营养，由内而外有效滋养发质，使枯黄、白发再现健康乌黑、亮泽的自然黑色，焕发青春风采。”等用语。原告认为涉案产品的上述标注属于违禁语，被告重庆好又多百货商业有限公司销售该产品系误导、欺诈消费者的行为，被告浙江章华保健美发实业有限公司在其生产的产品上标注违禁语，亦属误导、欺诈消费者的行为，故要求二被告以购物货款为基数加倍赔��500元，并赔偿其为维权支出的相应费用。庭审中，二被告认为其销售的产品没有质量问题，产品包装上的标语亦不存在欺诈用语。一审法院认为，原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，向二被告提出赔偿500元的诉讼请求，被告浙江章华保健美发实业有限公司提出原告不是消费者，不应当按照该法律规定支持其诉讼请求的辩解意见，故本案首先应当明确原告是否系该法中所规定的消费者。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定：“消费者为生活需要购买、使用产品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”本案中，刘春生在购买涉案产品之前，已经购买了涉案产品之系列产品数盒，且以这些产品包装上的标识存在虚假宣传为由向国家有关部门举报并提起诉讼数百起，���见刘春生购买涉案产品并不是为了生活消费之需要，其不应为消费者权益保护法所介定的消费者。故对于被告浙江章华保健美发实业有限公司该项辩解意见，一审法院予以采纳。而原告本人在诉讼中也明确表示被告所生产和销售的涉案产品质量是合格的，故对于其以《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条为依据提出要求被告以货款154.60元为基数，加倍赔偿货款500元的诉讼请求不予支持。对于其提出的要求被告赔偿其为维权而支付的相应费用的主张，没有事实依据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决驳回原告刘春生的诉讼请求。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，一审法院超越审限属于违反审限管理���定，但并未构成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十五条所规定的发回重审的情形。上诉人要求重审的诉讼请求，本院不予支持。被涉案产品中的标识部分属于赞美其产品的宣传用语，该宣传用语仅仅是一般的美化用语，并无实质、具体的功能浮夸，不构成虚构事实及欺诈。关于产品的成分含量，并无证据证明其标识虚假。在没有初步证据证明产品成分含量有虚假的情况下，上诉人申请对其进行鉴定，本院不予支持。关于产品是否按照国家审批进行标识，属于行政管理事项，不属于民事纠纷。上诉人以本案产品各类、系列产品向国家有关部门举报并提起诉讼属实。明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人是消费者。但是，明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人请求获得惩罚性赔偿的，因有违诚信原则，人民法院不予支持。至于上诉人诉请赔偿的差旅费、误工费、精神损害费因缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘春生负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  樊 群审 判 员  夏兴芸代理审判员  陈 莹二〇一七年三月二日书 记 员  刘德宝
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1182民初530号原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道西39号。统一社会信用代码：91421182880418383T。法定代表人：朱筝，男，该行行长。委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：翟基银，男，1964年11月16日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：李红妹，女，汉族，务工，住址同上。被告：吴少斌，女，1974年3月14日出生，汉族，大法寺镇民政办干部，住武穴市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被告翟基银、李红妹、吴少斌借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行负担。审判员  李均义二〇一七年三月二十八日书记员  吕旭鹏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初5926号原告：邱维友，男，1986年7月6日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：汪伟、吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。被告：邱红军，男，1978年3月6日出生，汉族，住本市海州区。原告邱维友与被告邱红军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告邱维友于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民��权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱维友撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱维友负担。审判长 刘 健审判员 杨 路审判员 许娜娜二〇一七年三月二日书记员 窦敏华
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2017)新4223民督18号申请人：沙湾县秦轩物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：91654223592819545U。住所地：沙湾县体育场路24区（明轩.逸景苑小区）。法定代表人：马学玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：摆强，系该公司经理。被申请人：王瑛，女，成年人，现住沙湾县。被申请人：魏辉，男，成年人，现住沙湾县。申请人沙湾县秦轩物业服务有限责任公司与被申请人王瑛、魏辉申请支付令一案，本院于2017年3月6日立案后，于2017年3月8日发出（2017)新4223民督18号支付令，限令被申请人王瑛、魏辉在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的送达地址，无法向被申请人王瑛、魏辉送达支付令，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017)新4223民督18号支付令自行失效。申请费17元，由申请人沙湾县秦轩物业服务有限责任公司负担。审判员  牛挺学二〇一七年三月三十日书记员  蔚 艳
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初483号原告：何明勋，男，1966年10月14日出生，汉族，住四川省名山县。被告：四川华腾工程技术有限公司。住所地四川省成都市成飞大道青羊工业总部基G区*栋。法定代表人：王坤。委托诉讼代理人（特别授权）：瞿小峰，四川中奥律师事务所律师。被告：宋利强，男，1967年7月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告何明勋与被告四川华腾工程技术有限公司（以下至判决主文前简称：华腾公司）、宋利强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年4月28日，被告华腾公司向本院提出管辖权异议；同年5月5日，本院依法裁定驳回华腾公司对管辖权提出的异议。因华腾公司不服该裁定，向雅安市中级人民法院提起上诉。2016年7月13日，雅安市中级人民法院依法裁定：驳回华腾公司的上诉请求。本院继续审理过程中，由于被告宋利强下落不明，不能直接送达开庭传票，本院于2016年10月27日依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告何明勋，被告华腾公司的委托诉讼代理人瞿小峰到庭参加了诉讼。被告宋利强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。何明勋向本院提出诉讼请求：1、判令华腾公司、宋利强支付拖欠的货款487,000元和违约金153,400元，共计640,400元以及因迟延履行所产生的资金利息损失；2、判令华腾公司、宋利强承担本案诉讼费。事实和理由：宋利强系华腾公司承建的雅安三九药业有限公司检测中心工程项目代理人。2012年6月5日，何明勋与宋利强签订一份《协议书》，约定由何明勋负责华润三九药检大楼工地石材购销和安装工作，宋利强按实际结算金额支付货款和安装费用。何明勋依约履行了义务。2012年11月18日，该工程经验收合格后，双方结算总计工程款为人民币767,000元。宋利强当即支付工程款28,0000元，余款487,000元由宋利强出具欠条。由于宋利强、华腾公司至今未履行付款义务，经原告多次催收未果，导致纠纷发生。华腾公司辩称，公司并未授权宋利强从事项目工程的施工活动。何明勋与宋利强签订的《协议书》亦未加盖公司及项目部的公章，属于宋利强的个人行为，故公司不应该在本案中承担责任。且该案已超过诉讼时效，依法应当驳回何明勋的诉讼请求。宋利强未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕本案诉讼提交了证据，本院依法进行��证据交换和质证。对当事人就真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所列举的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法的全部举证，均作为证明本案相关事实的证据予以采用并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：何明勋提交4组证据:1.《法定代表人授权委托书》（复印件）；2.《协议书》；3.货款欠条；4.石材结算方单。以上证据用以证明宋利强系华腾公司授权的受委托人并代表华腾公司与何明勋签订石材购销合同，现何明勋依约履行了合同义务；双方就石材方量、货款等事项进行结算后，宋利强仅支付货款280,000元，其余款项出具欠条并拖欠至今的客观事实。华腾公司对该4组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。经审查，何明勋列举的4组证据均能够相互印证而形成��据的锁链，已经达到了何明勋的举证目的；且能够支撑本案客观存在的事实。为此，本院依法采用何明勋所列举的4组证据。根据采用的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年7月29日，华腾公司因承建雅安三九药业有限公司“检测中心”大楼工程，书面授权委托宋利强作为代表签订相关的工程项目合同。2012年6月5日，何明勋作为甲方与作为乙方的华腾公司项目部宋利强签订一份《协议书》，约定：甲方为乙方提供符合规格的石材并负责安装，乙方先行支付甲方定金100,000元，甲方开始生产，甲方生产安装完毕后乙方应支付甲方合同总额的80%，余款经乙方验收后2月内支付全款；任何一方违约则赔偿对方合同总额20%的违约金。该合同乙方处签章内容为：四川华腾雅安三九项目部宋利强，特别注明即：宋利强本人承担连带责任。何明勋依约履行了合同义务。2012年11月5日，双方进行了对账结算并确认应当支付何明勋的工程款合计764,931.5元。同年11月18日，宋利强支付何明勋工程款280,000元，同时向何明勋出具欠条，载明：今欠到何明勋花岗石工程余款4,887,000元。落款为四川华腾雅安三九项目部宋利强，特别注明：宋利强本人承担连带责任。本院认为，通过对本案的审理，在案证据已经充分证实了何明勋按照合同约定，已经履行了向华腾公司承建的三九药业公司检测中心大楼工程提供并安装地面、墙面、电梯门套、窗台等大理石、花岗石石材的义务；根据合同相对性的原则，理应依约取得合理的价款。为此，本院确认双方建立的合同关系，未违反现行法律、行政法规的禁止性规定，合���有效，依法予以保护，各方当事人均应当依约全面履行自己的义务。本案争议的焦点即：华腾公司是否对宋利强的行为承担责任。宋利强作为华腾公司所承建雅安三九药业有限公司“检测中心”大楼工程项目代表，在授权范围内对外签订合同的行为，符合表见代理行为；该行为所产生的法律后果，依法由授权委托人承受。故本案中宋利强签约、结算、支付款、拖欠款等行为均视为华腾公司的履约行为；由于宋利强逾期未依约支付货款的行为已经构成违约，因此，华腾公司依法应当承担相应的违约责任；针对何明勋诉讼请求华腾公司支付拖欠的货款和违约金的主张，本院予以支持。但具体金额应当以实际结算为准。宋利强自愿对华腾公司拖欠的货款承担连带责任的行为，系债务加入。宋利强加入债务主体，并不导致华腾公司债务的免除，应���华腾公司共同承担同一债务。由于欠条未载明具体支付期限和约定逾期利息，何明勋可以随时向华腾公司和宋利强主张权利，故华腾公司关于诉讼时效的辩解理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳；针对逾期利息，本院亦不予支持。宋利强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、四川华腾工程技术有限公司、宋利强于本判决书生效之日起十日内支付何明勋货款484,931.5元及违约金152,986.3元（764,931.5×20%）。二、驳回何明勋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,204元，减半收取5,102元，由四川华腾工程技术有限公司、宋利强负担。此费何明勋已经交纳，由四川华腾工程技术有限公司、宋利强在本案执行时一并给付何明勋。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 员  田 智人民陪审员  冯荣康人民陪审员  谢跃林二〇一七年三月二日书 记 员  文 雯
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执288号之十申请执行人：王文彬，男，1969年8月20日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。本院在执行王文彬与潘惠田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘惠田在中国建设银行股份有限公司旌德支行账号176027998011****930存款100万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年三月二日书记员  丁秀文