广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初17691号原告（反诉被告）：莫志广，男，汉族，1965年4月21日出生，住广东省广州市黄埔区，原告（反诉被告）：高要市喜鹊新型建材有限公司，住所地：广东省高要市。法定代表人：潘绍祥。两原告共同委托代理人：钱国斌，系广东泽康律师事务所律师。两原告共同委托代理人：高雪梅，系广东泽康律师事务所律师。被告（反诉原告）：佛山市南海区卓迪机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：王俊东。委托代理人：徐育旺，系广东的信律师事务所律师。原告莫志广、高要市喜鹊新型建材有限公司（简称“喜鹊公司”）与被告佛山市南海区卓迪机械有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，被告提出反诉，本院决定与本诉合并审理。本案依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人钱国斌、被告的委托代理人徐育旺均到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告向本院申请庭外和解期二个月，本院予以准许。本案现已审理终结。两原告的诉讼请求：1.确认两原告与被告于2016年10月11日签订的《三方协议书》合法有效；2.存放在原告喜鹊公司位于广东省××市××村“同丰半坑”厂区内的瓷砖抛光打蜡生产线设备归被告所有，并责令被告运回该设备；3.被告向原告莫志广支付运输费用110万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日，两原告与被告签订《三方协议书》，约定：被告与原告喜鹊公司因买卖合同产生的纠纷经本院作出判决[（2015）佛南法狮民二初字第616号]后，被告同意原告喜鹊公司将存放于该公司处由被告生产的瓷砖抛光打蜡生产线退还给被告，即终结双方的债权债务关系；因原告喜鹊公司尚欠原告莫志广运输费用110万元。被告同意代原告喜鹊公司向原告莫志广支付上述费用；协议签订后，被告成为原告喜鹊公司对莫志广债务的承担人，由被告向莫志广履行支付运输费的合同义务；协议履行后，原告喜鹊公司与被告之间的债权债务关系及该公司与原告莫志广之间的债权债务关系即告终结。协议签订后，原告喜鹊公司及莫志广数次要求被告履行合同义务，运回机械设备及履行义务，被告以资金紧张等借口予以拖延。期间，虽经两原告数次催收，被告始终拖延，怠于履行合同义务。被告辩称：（一）原告喜鹊公司欠被告案涉生产线的货款110万元，经协商两原告与被告签订《三方协议书》，约定由被告将案涉生产线变卖后抵扣喜鹊公司所欠的货款，余下款项向原告莫志广支付喜鹊公司所欠其的费用。协议签订后，2016年8月16日，被告到场检查案涉生产线时发现生产线因保管不善且被人为破坏，生产线的关键部位零件缺失，实际价值低于协议书设定的220万元，无法实现被告对原告喜鹊公司的债权，因此《三方协议书》未实际履行。（二）被告与原告莫志广之间不存在债权债务关系，本案因案涉生产线实际价值低于220万元，没有实际交付被告，被告仅在协议实际履行的情况下代原告喜鹊公司支付运费给原告莫志广，因《三方协议书》没有履行，所以原告莫志广无权要求被告支付运输费用。被告反诉请求：1.解除两原告与被告于2016年8月11日签订的《三方协议书》；2.解除原告莫志广与被告于2016年8月12日签订的《协议书》；3本案的反诉费由原告承担。被告反诉事实和理由：2015年1月12日，原告喜鹊公司与被告签订《设备订购合同》，约定原告喜鹊公司向被告订购价值220万元的瓷砖抛光打蜡生产线一条，并对双方的权利义务作出约定。被告按合同履行义务，原告喜鹊公司未按约定支付货款。为此，被告于2015年8月31日起向本院提起诉讼[（2015）佛南法狮民二初字第616号]，并申请财产保全，请求冻结原告喜鹊公司银行存款110万元或查封相应价值的财产。法院作出民事裁定，查封案涉的生产线。2016年3月30日，本院作出（2015）佛南法狮民二初字第616号民事判决，原告喜鹊公司向被告支付货款110万元及违约金2.2万元，并承担受理费、财产保全费合计11566.76元等。2016年8月11日（被告的落款日期为2016年10月11日），两原告与被告签订《三方协议书》，约定原告喜鹊公司将价值220万元的案涉生产线退还给被告，被告收到案涉生产线后代原告喜鹊公司向被告莫志广支付运输费110万元，并不再履行（2015）佛南法狮民二初字第616号民事判决的内容，后考虑到案涉生产线折旧、维修、变卖等因素，原告莫志广与被告于2016年8月12日签订《协议书》，约定被告向原告莫志广支付运输费用为71万元。2016年8月16日，被告方工作人员与原告喜鹊公司到生产线存放地点准备将案涉生产线清点运走。到现场时，被告方人员见到案涉生产线的现状惊呆了，发现案涉生产线大面积的生锈。随后，被告工作人员检查中发现很多关键部件被人为拆走、破坏，如打蜡机电机、线架风机被拆，电柜门被焊死打不开，电气缺件等。这些严重影响到案涉生产线的正常使用或变卖，案涉生产线的现状事实上不属于一台正常能够使用的设备，按照核算价格不超过80万元，这与签订协议的目的不相符。被告认为，原告喜鹊公司没有尽到保管查封物的义务，根据没有按相关协议书履行义务的意向，并且致使被告不能实现合同目的，故原告主张《三方协议》、《协议书》无效。两原告对反诉答辩称：原告认为被告反诉请求没有事实依据，被告与两原告签订的《三方协议书》合法有效，不存在需要解除的情形。被告提出解除《三方协议》不符合法律规定，《三方协议》至今未能履行的原因是被告单方迟延履行合同义务，经两原告数次催促之后，被告均不履行合同义务，被告迟延履行合同义务应按协议约定向原告莫志广支付欠款。原告莫志广对反诉第二项请求补充答辩称：原告莫志广认为被告提出解除2016年8月12日签订的《协议书》没有事实及法律依据，该协议书是原告莫志广与被告真实意思表示，该协议内容没有违反法律强制性规定，不存在需要解除的情形，且协议中明确写明被告对案涉设备存在折旧、维修等方面因素。被告对此明确知悉。被告现对设备存在折旧、生锈、破旧等因素对原告莫志广的诉讼请求进行抗辩不符合双方约定。原告莫志广与被告先于2016年8月12日签订《协议书》后，被告才于2016年10月11日与两原告签订《三方协议书》，可见被告先查看了设备并认可设备的基础上才与两原告达成三方协议，被告提出的反诉请求没有事实依据，请法院驳回。原告莫志广、喜鹊公司提交如下证据:1.原告莫志广的身份证、原告喜鹊公司的营业执照、组织机构代码证（复印件）。2.被告的工商公示信息（打印件）。3.2016年8月12日原告莫志广与被告签订的《协议书》（原件）。4.2016年8月11日两原告与被告签订的《三方协议书》（原件）。5.关于敦促提货的催告函10张（出具人为莫志广的是打印件，出具人是广东康泽律师事务所的是原件）及其对应的快递单快递记录12张（打印件）。被告提交如下证据：6.《三方协议书》和《协议书》（与证据3、证据4一致，原件）。7.（2015）佛南法狮民二初字第616号民事判决书（原件）、财产保全清单（原件）。8.王真伟的身份证（复印件）、王真伟出具的证明（原件）、照片6张（原件）。9.（2016）粤0605执10691号受理执行通知书（原件）。经质证，当事人发表质证意见如下:被告认为：对证据1-4及对证据5中广东泽康律师事务所出具的催告函及快递单的真实性、合法性、关联性均没有异议。对于证据5中莫志广出具的催告书的真实性、合法性、关联性均不确认，因为该催告书没有签名，其真实性无法核实。原告认为：对证据6-7.9的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据8即王真伟出具证明的真实性、合法性、关联性不确认，该证据属于证人证言，且该证人与被告存在利害关系，其证言内容不可信。对证据8中照片真实性、合法性、关联性不确认，照片无法反映拍摄地点和内容，无法反映真实情况。经审查，本院对证据1-7、9的真实性予以确认。对于证据8中王真伟出具证明，原告所提异议有理，本院对该证据的真实性不予确认。根据以上采信的证据，结合双方的陈述，本院确认以下事实：2015年8月31日，被告向本院起诉原告喜鹊公司，要求该公司支付瓷质砖抛光打蜡生产线余下货款及违约金。2016年3月30日，本院作出（2015）佛南法狮民二初字第616号民事判决，审理查明认定：原告向被告订购瓷质砖抛光打蜡生产线，被告于2016年1月15日向原告发送上述生产线并派员进行安装工作；案涉生产线只完成部分安装，并未安全安装调试完毕，生产线所在厂房的顶盖已被拆除。上述判决要求原告喜鹊公司向被告支付货款110万元及违约金2.2万元及相应利息。2016年8月11日，两原告与被告签订《三方协议书》，约定：原告将案涉价值220万元的生产线退还给被告，被告清点运走设备时，应向原告出具收条；被告收到案涉生产线后，代原告喜鹊公司向原告莫志广支付110万元的运输费用。如被告未能履行该付款义务，亦属于原告莫志广与被告之间的债权债务关系，与原告喜鹊公司无关；原告喜鹊公司按合同约定将案涉生产线退还给被告后，原告喜鹊公司与被告之间的债权债务关系终结，本院作出的（2015）佛南法狮民二初字第616号民事判决不再履行，被告不得就判决内容申请强制执行。两原告及被告分别在协议上签名、盖章，两原告的落款日期均为2016年8月11日，被告落款日期为2016年10月11日。2016年8月12日，原告莫志广与被告签订《协议书》，约定：被告代原告喜鹊公司向莫志广支付的运输费用由110万元减少为71万元，运输费用减少原因是案涉生产线存在折旧、维修、变卖等各方面的因素；被告于案涉生产线退还后十日内向原告莫志广支付21万元、余下50万元用期票分5个月支付，每个月支付10万元。《三方协议书》、《协议书》签订后，两原告多次发送律师函催促被告到原告喜鹊公司所在的广东省××市××村“同丰半坑”厂区取回案涉生产线。被告在反诉状事实和理由部分述称其工作人员于2016年8月16日到上述存放地点察看，认为案涉生产线存在生锈、关键部件被拆除、毁坏等问题因此不按协议约定运走案涉生产线。2017年2月13日，本院组织两原告及被告到原告喜鹊公司所在的广东省××市××村“同丰半坑”厂区案涉生产线存放地点进行现查勘查并拍摄照片，现场所见案涉生产线存放于露天环境，生产线的大部分被塑胶布覆盖，小部分无塑胶布遮盖出现生锈、零部件缺失的情况。原告喜鹊公司认为现场案涉生产线的状况与被告交付时一致；被告指出案涉生产线缺少传动电机一个、倒角四套、线架风机一个，打蜡电机被拆换4介、拆除5个，电柜门被焊死。本院认为，原、被告均确认《三方协议书》、《协议书》是其真实的意思表示，协议的内容不违反法律及强制性法规，合法有效，本院予以确认。本案争议焦点在于被告提出的解除事由是否成立的问题。被告认为其于2016年8月16日到存放地点准备将生产线运走时，发现案涉设备因在露天环境下存放出现生锈，人为原因导致关键零部件缺失等问题不能正常使用，核算价值不超过80万元，不能实现被告合同目的为由，主张解除《三方协议书》、《协议书》。经查，从（2015）佛南法狮民二初字第616号民事判决中原告喜鹊公司及被告的诉辩意见、本院审理查明及认定的事实均反映，在该案诉讼期间，案涉生产线存放的地点及环境至今没有变化，厂房顶盖被拆除，案涉生产线存放于露天环境，且案涉生产线只完成部分安装，未完全安装调试完毕等情况均是被告明知的，并非其于2016年8月16日到现场准备提机才发现，且被告与原告莫志广签订《协议书》时亦基于生产线的折旧、维修等原因双方协议被告支付给原告莫志广的运输费用由《三方协议书》约定的110万元减少至71万元。由上可见，被告对于其所述的生产线存放环境露天导致生锈、部分部件缺失等情况在签订《三方协议书》、《协议书》之前就知悉，被告将上述情况考虑进入协议的条款内并因此取得运输费用降低的利益，其又以上述理由反诉主张解除《三方协议书》、《协议书》，理据不足，本院不予支持。两原告与被告签订的《三方协议书》合法有效，且案涉生产线经勘查与原告喜鹊公司及被告在（2015）佛南法狮民二初字第616号民事判决确认的状况一致，该协议应继续履行，原告据此主张案涉生产线归被告所有，被告应到存放地点取回案涉生产线的诉请理据充分，本院予以支持。关于原告莫志广要求被告按《三方协议书》约定的110万元支付运输费用的诉请，从上段分析认定可见，原告莫志广与被告另行签订的《协议书》合法有效，应继续履行；《协议书》系《三方协议书》的补充协议，由于后者确定了原告莫志广与被告之间因案涉生产线而产生的债权债务关系，而前者则系双方对债权债务金额作出减少而补充签订的协议，故应以前者即《协议书》约定的71万元作为被告应支付给原告莫志广的运输费用，原告超出上述范围的诉请，理据不足，本院不予支持。对于原告莫志广自起诉之日即2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请，经查，被告在签订《三方协议书》、《协议书》后的合理期限内未取走案涉生产线及按协议约定支付运输费用给原告莫志广，客观上造成原告莫志广的损失，原告莫志广此项利息诉请理据充分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、存放于原告（反诉被告）高要市喜鹊新型建材有限公司所在的广东省高要市活道塘坑村“同丰半坑”厂区内的瓷质砖抛光打蜡生产线一条归被告（反诉原告）佛山市南海区卓迪机械有限公司所有；二、被告（反诉原告）佛山市南海区卓迪机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内到本判决第一项确定的地点提取瓷质砖抛光打蜡生产线一条；三、被告（反诉原告）佛山市南海区卓迪机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款71万元并以该欠款为本金从2016年11月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告（反诉被告）莫志广；四、驳回原告莫志广、高要市喜鹊新型建材有限公司（反诉被告）其他的诉讼请求；五、驳回被告佛山市南海区卓迪机械有限公司（反诉原告）的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取7350元（两原告已预交）、反诉受理费25元（被告已预交）。由两原告负担1900元；由被告佛山市南海区卓迪机械有限公司负担5475元。被告佛山市南海区卓迪机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付其应负担的份额即5450元给两原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一七年三月二十二日书记员 温秀静