wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初4672号原告：王杰顺，男，1969年9月29日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人:李二建，山西诚敏律师事务所律师。被告：宫立波，男，1983年8月10日出生，住河北省石家庄市赞皇县。被告：北京江海顺通物流有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇佳运园26号楼4层588。负责人：郭庆海。被告：信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建I段首钢综合楼11层1101-1104室。负责人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：谢建华，男，1960年4月26日出生，该单位职员，住本单位宿舍。原告王杰顺与被告宫立波、北京江海顺通物流有限责任公司、信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王杰顺的委托诉讼代理人李二建、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人谢建华到庭参加了诉讼，被告宫立波、被告北京江海顺通物流有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王杰顺向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费11031.6元、误工费6000元、护理费750元、交通费200元、营养费1000元、住院伙食补助费500元，财产损失980元，共计20461.6元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日，原告骑着电动自行车由南向北直行至昌平区政府街金平路口水南路百泉庄一桥西侧路时，被告宫立波驾驶大型汽车（车牌号：×××）由南向北停放车辆，将原告撞倒，造成原告受伤，车辆受损，原告被送至昌平区医院治疗，经诊断：“脑外伤后神经反应、右额头皮血肿、11冠根折、21冠折牙震荡”。住院治疗五天，导致原告无法正常工作。后来因为牙需要待别的治疗完以后才能修补，故今年五月才修补完毕；经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队出警处理，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。经查，被告宫立波驾驶的机动车车辆所有人为被告北京江海顺通物流有限责任公司，所投保的保险公司为被告信达财产保险股份有限公司北京分公司。被告违反交通法规、侵犯原告的合法权益，故起诉至法院。被告信达财险公司承认事故车辆在我司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内，同意合理合法的损失依法承担。但辩称，医疗费应安装国家基本医疗保险的标准进行核定，原告本次主要是牙齿医疗，故要求在医疗费基础上扣减15%进行赔偿。误工费如果无法提供计算标准及依据，否则认可2000元误工费。护理费没有护理证明及护理费票据发票不认可，伙食补助费认可，营养费没有票据及医嘱认可300元，交通费需要提供交通费票据与实际就医次数吻合，如果没有认可100元，财产损失认可。被告宫立波、被告北京江海顺通物流有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，原告王杰顺驾驶电动自行车由南向北行至昌平区政府街金平路口水南路百泉庄一桥西侧路处，适与被告宫立波驾驶的车牌号为×××的大型车辆由南向北停放车辆时相撞，原告王杰顺受伤及车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，宫立波负事故全部责任，王杰顺无责任。事发后，原告王杰顺被送至北京市昌平区救治，经诊断为，脑外伤后神经反应右额头皮血肿、11冠根折、21冠折牙震荡等，并于2015年6月10日至2015年6月15日住院治疗。2015年6月15日及2015年6月23日的诊断证明书均建议全休壹周。另查一，车牌号为×××的大型汽车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（30万元含不计免赔）。另查二，肇事车辆的行驶证登记人为北京江海顺通物流有限责任公司。原告王杰顺的各项经济损失，经本院确认为：医疗费11031.59元、误工费2217元（3500元/月÷30天×19天）、护理费200元、交通费150元（酌定）、营养费300元（30元/天×10天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天），财产损失980元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、门诊病历手册、个人工商营业执照、修理费票据和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，宫立波负事故全部责任，王杰顺无责任。法院根据该认定的事故成因、责任划分，确定被告宫立波对原告王杰顺承担100%的赔偿责任。被告宫立波所驾车辆在被告保险公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，故被告保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；原告王杰顺的损失超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照相关法律规定处理。被告宫立波、北京江海顺通物流有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法进行缺席判决。对于王杰顺主张赔偿医疗费11031.59元、住院伙食补助费500元、财产损失980元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。对于王杰顺主张误工费6000元、护理费750元、交通费200元、营养费1000元的诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持，根据相应证据，本院依法酌定误工费2217元、护理费200元、交通费150元、营养费300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告王杰顺医疗费用类赔偿金一万元、伤残类赔偿金二千五百六十七元、财产损失类赔偿金九百八十元，共计一万三千五百四十七元，于本判决生效后十日内履行；二、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任第三者商业险范围内给付原告王杰顺各项损失一千八百三十一元五角九分，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告王杰顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十六元，由被告宫立波、北京江海顺通物流有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉民二〇一七年三月七日书记员  赵 淼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4150号原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码9150011076886579X9。法定代表人：徐六林，总经理。委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族。被告：周大勇，男，1970年9月30日出生，汉族。本院在审理原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告周大勇挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周大勇的起诉。本院认为：原告重庆鼎峰汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎峰汽车运输有限公司撤回对被告周大勇的起诉。本案案件受理费180元，由原告重庆鼎峰汽车运输有限公司承担。审判员  李方荣二〇一七年三月二十三日书记员  刘 余
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初51号原告：郭金海，男，1964年8月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。被告：陈福暴（曾用名陈福豹），男，1968年10月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告郭金海与被告陈福暴租赁、买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金海委托诉讼代理人周猛、被告陈福暴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金海向本院提出诉讼请求：要求被告陈福暴给付原告郭金海租金及材料款共计160000元及利息（以160000元为基数，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年，被告陈福暴在承建江苏明华制药有限公司厂房时，租赁原告郭金海的钢管，并赊购原告木方，均用于工程施工。经结算，2014年1月14日，被告陈福暴向原告出具欠条一份，确认欠付原告租金及木方款共计160000元。经原告郭金海催要，被告陈福暴未给付上述款项，故诉至法院。被告陈福暴辩称：第一，欠条是被告向原告郭金海出具的，认可欠条中的“陈福豹”是本案被告的曾用名；第二，在160000元欠款中，包含案外人陈建欠付原告郭金海的六七万元，在原告提起诉讼的情形下，对陈建所欠的款项，被告陈福暴不同意再代付。原告郭金海围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，对该借条的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告陈福暴在承建江苏明华制药有限公司厂房时，向原告郭金海租赁钢管，同时向原告购买木方。经结算，2014年1月14日，被告陈福暴向原告出具欠条1张，载明“今欠到老郭在明华制药工地钢管和木方合计壹拾陆万元整（160000.00）（包含陈建钢管租金）陈福暴2014年1月14号”。经原告郭金海催要，被告陈福豹未给付原告上述欠款，双方因而成讼。本院认为，原、被告之间的钢管租赁及木方买卖合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。原告已按约向被告交付钢管和木方，被告陈福暴未及时给付原告郭金海租金和货款，已经构成违约，应承担继续给付的民事责任。对欠条中载明的钢管和木方合计160000元，是否应当扣除案外人陈建所欠付原告的相应款项，本院认为，欠条中虽载明了“包含陈建钢管租金”，但从欠条载明的欠款总额为160000元来看，可以反映被告自愿承担案外人陈建所欠租金的意思表示，该意思表示并不违反法律规定，且并未附条件。所以，即使原告郭金海采取诉讼方式，也不影响被告陈福暴对案外人陈建所欠付款项应承担的给付责任。故被告陈福暴应按其出具的欠条中载明的欠款160000元向原告郭金海履行给付责任。因被告陈福暴未及时给付原告上述欠款，原告有权要求被告自逾期付款之日起支付利息。现原告主张自起诉之日起即2017年1月4日，以160000元为基数，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告郭金海要求被告陈福暴给付欠款160000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条规定，判决如下：被告陈福暴给付原告郭金海欠款160000元及利息（以160000元为基数，自2017年1月4日起计算至实际履行完毕之日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告陈福暴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  张振业二〇一七年三月十六日书 记 员  张明明附录：本案证据目录原告郭金海提交的证据和证明目的如下：欠条1份，时间为2014年1月14日，证明被告陈福暴确认欠付原告郭金海钢管租金及木方货款共计160000元的事实。被告陈福暴未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第4页/共5页
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初318号原告：杜铁军，男，1972年6月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨芬，女，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市潼南区，系原告杜铁军妻子。委托诉讼代理人：夏正晖，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：陈显长，男，1965年2月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：杜桂芳，女，1965年11月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告杜铁军与被告陈显长、杜桂芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜铁军的委托诉讼代理人杨芬、夏正晖，被告陈显长到庭参加诉讼，被告杜桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜铁军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息从2015年4月10日起按月利率1.5%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈显长于2016年4月10日向原告杜铁军借款200000元人民币，并约定每月按1.5%计算利息。被告按约定向原告支付借款利息至2015年4月10日，之后未再支付。经原告向被告催收，被告未偿还借款本息。被告陈显长辩称，被告向原告书写借条属实，但原告并未实际支付借款。原告曾于2011年向被告借款400000元用于购买门面，至今未偿还。不同意原告诉讼请求。被告杜桂芳未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，被告陈显长与杜桂芳原系夫妻关系，双方于1989年2月26日登记结婚，2016年10月18日离婚。2014年4月，被告陈显长向原告杜铁军借款，2014年4月7日，原告委托其妹杜小琴向被告陈显长转账支付了现金200000元。2014年4月10日，被告陈显长向原告出具借条一张，载明：今借到杜铁军人民币贰拾万元正（小写200000元），年息3万6千元，借款人陈显长。2015年4月7日，被告陈显长向原告杜铁军之妻杨芬的银行账户转账支付了现金72000元。之后经原告催收，被告未再偿还借款本息。上述事实，有借条原件、银行交易明细清单及原、被告陈述等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告出示的借条等证据能够证明原告与被告陈显长之间存在借款合同关系。上述借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告已经向被告履行了出借义务，被告应当履行还款义务。双方在借条中没有约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内归还，现被告经原告催收未归还借款，构成违约，原告请求被告立即归还借款，理由正当，本院予以支持。原告请求被告按月利率1.5%支付借款利息至本息清偿之日止，不违反法律规定及双方合同约定，本院予以主张。根据上述利息标准，截止2015年4月7日，被告应支付原告利息为36000元，故本院确认陈显长于2015年4月7日向原告支付的72000元中，偿还利息36000元，偿还本金36000元，被告陈显长尚欠原告借款本金164000元。被告陈显长辩称该借款并未实际支付，与本院查明的事实不符；被告陈显长辩称被告曾借款400000元给原告，未提供充分证据证明，与本案亦不属同一事实，双方可另行解决，故被告的上述辩称意见，本院不予采信。在本案借款合同关系成立之时，被告杜桂芳与陈显长系夫妻关系，按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告杜桂芳在本案审理中没有提供上述法律规定的但是情形的证据，故原告请求被告杜桂芳对上述借款本息承担共同清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告陈显长、杜桂芳于本判决生效后十日内向原告杜铁军共同偿还借款本金164000元，并从2015年4月8日起按照月利率1.5%支付利息至还清本息为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全措施费1520元，合计3670元，由被告陈显长、杜桂芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 妍二〇一七年三月三十日书记员 李茂蓝
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2253号原告：胡林，男，1984年5月2日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺芙蓉村新学校，统一信用代码91500113750066121K。法定代表人毛良模，董事长。委托诉讼代理人：黄诚，男，系重庆市绿满家实业有限公司员工。原告胡林与被告重庆市绿满家实业有限公司（以下简称绿满家公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年3月16日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支[2017]50011300016号支持起诉书，对原告胡林的诉讼请求予以支持。原告胡林及其委托诉讼代理人张善贵与被告绿满家公司委托诉讼代理人黄诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡林诉称，原告于2015年5月进入被告绿满家公司从事工程师工作，被告拖欠其工资57348.8元并于2016年4月6日出具工资欠条，后被告支付了原告部分拖欠工资，至今尚欠原告税后工资39797.88元，现诉请判令被告绿满家公司支付税后工资39797.88并按每天1‰的标准支付从2016年4月30日至款清之日止的利息。被告绿满家公司辩称，原告所述属实，同意支付拖欠原告的工资，但希望原告放弃要求支付利息的诉求，请求法院依法判决。经审理查明，原告胡林系被告绿满家公司员工，被告绿满家公司于2016年4月6日向原告出具工资欠条，载明“重庆市绿满家实业有限公司欠胡林员工工资共计¥57348.8元（税前）……于2016年4月30日之前结清。逾期不还，逾期息每天按总额的1‰计算，至履行清偿义务之日……”。后被告绿满家公司于2016年12月8日分两次支付了其拖欠原告胡林的部分工资共计7000元，于2016年12月20日支付了其拖欠原告胡林的部分工资10056.23元，原被告在庭审中一致认可被告绿满家公司至今尚欠原告税后工资39797.88元。上述事实，有原告提供的工资欠条，被告提供的工资欠条、中国工商银行电子银行回单及原被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，《中华人民共和国劳动法》第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告绿满家公司拖欠原告胡林的税后工资39797.88元，已经双方当庭确认，其迟迟不予支付原告所欠工资的行为，已侵犯了原告胡林的合法权益，故被告绿满家公司应支付原告胡林拖欠工资39797.88元，并按照欠条的约定以每天1‰的标准计算支付原告胡林从2016年4月30日至款清之日止的逾期息。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告重庆市绿满家实业有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告胡林工资39797.88元，并以此为基数支付从2016年5月1日起按每日1‰计算至付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡静二〇一七年三月十七日书记员  丁璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初203号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王某，女，1989年5月11日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，原系宿州市开云商贸公司业务员，户籍地淮北市烈山区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年11月24日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人王玉红，安徽安康律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）199号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年10月至11月份，被告人王某利用其担任宿州市开云商贸公司业务员的职务便利，将从该公司仓库内领出的本应送给本市新一佳、飞龙超市的1078.5件宣酒私自低价销售给他人，并将280410元（当庭变更）销售款据为己有。被告人王某归案后，其家人将其侵占的上述货款全部归还给宿州市开云商贸公司。2016年11月24日，宿州市公安局埇桥分局在宿州市埇桥区三八办事处开云商贸公司经理办公室将被告人王某抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言及销售单等相关书证予以证实，认为被告人王某的行为已构成职务侵占罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，对被告人王某在有期徒刑一年至两年幅度内量刑，并可适用缓刑。被告人王某对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为被告人王某在归案后如实供述自己的罪行，退赔全部赃款，并取得被害人谅解，可从轻处罚，建议对被告人王某适用缓刑。经审理查明：宿州市开云商贸有限公司成立于2015年3月10号，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人马某，被告人王某于2015年5月进入该公司，担任业务员，负责白酒销售工作。被告人王某在担任宿州市开云商贸有限公司业务员期间，利用职务上的便利，将公司指定销售给相关超市的每件价格260元的宣酒1078.5件从公司领出后，低价销售给他人，并将280410元销售款占为己有。2016年11月22日开云商贸公司法定代表人马某到宿州市公安局埇桥区分局三八派出所报案，同年11月24日，办案民警在宿州市开云商贸有限公司经理办公室将被告人王某抓获。另查明：被告人王某近亲属已于案发后将其侵占的全部货款归还宿州市开云商贸有限公司，该公司对被告人王某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人李某1、雷某、王某、张某、李某2、杨某证人证言及户籍信息、案发抓获经过、销售单等相关书据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位应收货款为280410元的财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚；其亲属替其退还全部赃款，并取得被害单位的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人认为被告人王某如实供述自己的罪行，退赔全部赃款，并取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王某认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具《社区影响评估意见书》认为对被告人王某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对公诉人及辩护人认为对被告人王某可适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡长虹二〇一七年三月二十三日书记员  张翩翩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初780号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社花园分社。住所地：绵阳市涪城区负责人：杨德兵，系该社主任。委托诉讼代理人：莫仕军，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。被告：绵阳市龙源生态林业有限公司。住所地：绵阳市高新区法定代表人：蒲小华。被告：孙继巧，女，1957年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市原告绵阳市涪城区农村信用合作联社花园分社与被告绵阳市龙源生态林业有限公司、孙继巧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社花园分社未在规定时间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绵阳市涪城区农村信用合作联社花园分社撤回起诉处理。审 判 长  马 净人民陪审员  张雅梅人民陪审员  赵 志二〇一七年三月二十四日书 记 员  曹斯亮
重庆市武隆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0156行审11号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。负责人：吴鹏飞，该大队大队长。委托代理人：余杰，男，该大队工作人员。委托代理人：罗彬瑗，女，该大队工作人员。被执行人：代见，男，1985年12月6日出生，住重庆市黔江区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人代见交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2016年6月24日作出（2016）第212200003XXXX号《行政处罚决定书》，处罚内容为：“对代见罚款100元”。被执行人代见在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行的具体行政行为：2016年6月24日，交通执法高速二大队作出的（2016）第212200003XXXX号行政处罚决定，内容为：“对代见作出罚款100元（大写：壹佰元）的行政处罚”。申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2016年1月2日21时33分，代见的渝X号车辆在包茂高速公路出城方向1781KM+800M路段实施了驾驶员未按规定使用安全带的违法行为。申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝X号车违法行为现场照片、渝X号车辆的登记信息等。本院审查查明，2016年1月2日21时33分，属代见所有的渝X号车辆的驾驶人在包茂高速出城方向1781KM+800M路段实施了驾驶员未按规定使用安全带的违法行为。交通执法高速二大队作出（2016）第212200003XXXX号行政处罚决定，内容为：“对代见作出罚款100元（大写：壹佰元）的行政处罚”。被执行人代见在法定期限内未申请行政复议或依法起行政诉讼，也未自动履行。2017年1月19日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给代见。本院认为，申请人申请执行（2016）第212200003XXXX号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的（2016）第212200003XXXX号行政处罚决定。审 判 长  熊 强人民陪审员  钱晓琼人民陪审员  陈文艺二〇一七年三月二十日书记 员代  振 利
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终37号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人(原审被告人)邓锡刚（曾用名：邓易树），男，1979年9月18日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，个体经营者。2008年10月9日因犯盗窃罪被重庆市城口县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2009年1月30日刑满释放。2016年10月17日因吸食毒品被重庆市开州区公安局行政拘留五日。2016年10月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月31日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人邓锡刚犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月22日作出(2016)渝0234刑初446号刑事判决：一、被告人邓锡刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、没收查获的吸毒工具。宣判后，原审被告人邓锡刚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邓锡刚自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人邓锡刚自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邓锡刚撤回上诉。重庆市开州区人民法院(2016)渝0234刑初446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐    海审判员 薛    梅审判员 李  遇  贵二〇一七年三月六曰书记员 吴西列氏鹏飞
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执11号之一本院在执行武润泽、薛刚与李明星、张登福民间借贷纠纷一案中查明并认定，李明星违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李明星纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高翔二〇一七年三月三十日书记员  车飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初1109号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊。委托代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。委托代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。被告：广州市旺又旺贸易有限公司，住所地广州市白云区三元里大道1181号一楼。法定代表人：陈浩勇。本院受理原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告广州市旺又旺贸易有限公司侵害商标权纠纷三案，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回对被告广州市旺又旺贸易有限公司的起诉。三案受理费各减半收取25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  蒋文会人民陪审员  金燕妹二〇一七年三月二十七日书 记 员  孙伟哲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1326号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，该公司员工，1992年10月18日出生，汉族。被告：黄城，男，1985年6月19日出生，汉族。原告重庆万泽物流有限责任公司诉被告黄城挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审理，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加了诉讼，被告黄城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》。事实与理由：2011年8月24日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BN1X**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2015年2月起就未按合同履行义务拖欠原告服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》及《车辆登记证书》，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月24日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BN1X**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月20日前向原告缴纳次月服务费，服务费为500元/月，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2015年2月起，被告未再向原告缴纳服务费，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。审理中，原告自愿负担本案案件受理费。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费，系违约，应承担违约责任。现原告要求解除与被告于2011年8月24日签订的渝BN1X**号车《车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿承担本案案件受理费，本院予以准许。被告经送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆万泽物流有限责任公司与被告黄城于2011年8月24日就渝BN1X**号车签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。本案受理费应收取40元，原告重庆万泽物流有限责任公司自愿负担（此款原告已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李方荣二〇一七年三月十三日书记员  周 玉
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1382执1863号申请执行人刘长剑，男，1962年7月1日出生，汉族，住湖南省涟源市石马山镇香江花园小区。被执行人毛方和，男，1972年11月28日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市政府机关大院宿舍。本院在执行申请执行人刘长剑与被执行人毛方和民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省娄底市中级人民法院于2016年7月12日作出的（2016）湘13民再9号民事判决书确认：1、偿还申请执行人刘长剑本金30万元，并支付以该本金为基数自2013年10月8日起按月利率2%计算至本金完毕止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、承担案件受理费10000元。3、承担本案申请执行费4463元但被执行人毛方和至今为履行上述义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人毛方和暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘长剑与被执行人毛方和民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇一七年三月十四日代理书记员  唐永康《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初1597号原告:王春,男,1982年6月24日出生，汉族，住泗阳县。被告:荀亮,男,1984年5月14日出生，汉族，住泗阳县。被告:陈正,男,1984年10月28日出生，汉族，住泗阳县。原告王春与被告荀亮、陈正民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王春到庭参加了诉讼，被告荀亮、陈正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王春向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款10000元及利息3800元（自2015年8月4日起至2017年3月1日止，按照月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告荀亮于2015年8月4日向原告借款10000元，并出具借条一张，被告陈正提供担保。原告多次催要，被告以种种理由推诿。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告荀亮未作答辩。被告陈正未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，被告荀亮向原告王春借款10000元，并签名出具借条一张。被告陈正在借条上签名担保。该款项经原告催��未果，因而成诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告荀亮应归还原告王春借款10000元。关于利息，原告王春未举证证明双方约定利息及还款期限，故本院对原告主张的利息不予支持。被告陈正在借条上签名担保，未约定保证方式，应视为提供连带责任担保，应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荀亮于本判决生效后十日内偿还原告王春借款10000元；二、��告陈正对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告王春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告荀亮负担，被告陈正负连带缴付义务。本判决为终审判决。代理审判员  张瑶瑶二〇一七年三月二十二日书 记 员  庄 妍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初808号原告:张圣连,男,1954年7月2日生，住徐州市铜山区。被告:李燕,女,1966年12月28日生，汉族,住徐州市云龙区。原告张圣连与被告李燕不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圣连、被告李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告垫付款本金82924.32元并按银行同期贷款利率支付垫付之日至给付之日的利息。事实和理由：原告曾诉被告借款，经云龙区人民���院调解，签订调解协议，被告没有履行生效调解书确定的义务，原告申请强制执行。但在强制执行被告一套房产时，因被告欠银行贷款没有还清，原告就替被告偿还了银行贷款82924.32元。此后，原告多次索要，被告一直没有归还，特诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告李燕对原告起诉的事实无异议。本院认为：被告李燕承认原告张圣连在本案中主张的事实，且原告提交的中国银行取款单、贷款还款单、客户付费回单能够证实原告于2016年12月29日替被告偿还银行贷款本息及费用共计82924.32元的事实，故对原告主张的事实予以确认。因原告对被告的银行贷款并无法定或约定的偿还义务，原告主动偿还，并无对被告赠与的意思表示，被告因原告代偿行为而使债务减少，构成不当得利，原告因此受损，其要求被告返还其支付的款项本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李燕返还原告张圣连82924.32元并按同期银行贷款利率支付自2016年12月29日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为936.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交��诉案件受理费。代理审判员  梁征二〇一七年三月十五日书 记 员  赵静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初229号冯铁山，男，1957年12月27日出生，蒙古族，教师，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇中心社区*组***号。（身份证号码：×××）被告韩权，男，46岁，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告冯铁山与被告韩权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，按原告冯铁山向本院提供的被告韩权的送达地址未能送达，且向原告冯铁山释明在规定的期限内向法院提供被告韩权的准确送达地址，但原告冯铁山未能向本院重新提供，导致无法向被告韩权送达。本院认为，原告冯铁山的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告冯铁山的起诉。案件受理费减半收取259元,退回原告冯铁山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟根其其格二〇一七年三月六日书记员 刘 萌 萌
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）兵08行终9号上诉人（原审起诉人）：周友端，男，1941年9月28日出生。上诉人周友端因第八师国土资源局、沙湾县国土资源局土地使用权确权纠纷一案，不服下野地垦区人民法院（2017）兵0801行初1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人周友端上诉称：本案属于人民法院受案范围，一审裁定认定事实和适用法律错误。请二审法院明察并立案审理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，沙湾县老沙湾镇闸口村与第八师121团地界纠纷，给上诉人周友端造成经营损失，其对兵地间就地界的协调处理不满意，现提起行政诉讼。由于造成该事实的不是行政机关的行政行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。原审对周友端的起诉不予立案正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 春审 判 员  孙国军代理审判员  杜 丹二〇一七年三月二十二日书 记 员  曹 英1
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初104号原告：安徽休宁农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山东大道16-2，统一社会信用代码：91340006105035020。法定代表人：程文虎，公司董事长。委托诉讼代理人：项祥云，安徽休宁农村商业银行股份有限公司部门经理。被告：黄山市四方彩印包装有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县东临溪镇上村，组织机构代码66624288-2。法定代表人：李钦邦。被告：胡宏潮，男，汉族，1988年11月27日，住安徽省黄山市歙县。被告：吕金娟，女，汉族，1990年5月15日，住安徽省黄山市。被告：李钦邦，男，汉族���1990年5月15日，住安徽省黄山市屯溪区。被告：胡发前，男，汉族，1962年5月19日，住安徽省黄山市歙县。原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司与被告黄山市四方彩印包装有限公司、胡宏潮、吕金娟、李钦邦、胡发前借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司程开申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2852元，减半收取计1426元，由原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 严  毅  斌二〇一七年��月九日书记员 冯程程（代）
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初264号原告：高飞。被告：付兴连。原告高飞与被告付兴连民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高飞向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金500000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息1.2分标准，从2016年1月1日起至给付为止，向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，原告借给被告500000.00元，用于其大五福玛米厂经营投资，约定月息1.2分，还款期限至2016年12月31日止，借款到期后，被告一直没还，故原告诉至法院。被告付兴连辩称，借款属实，利息约定也属实，利息约定为月息1.2分，但是现在没有偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》及《个人借款抵押合同》原件各一份，证明被告从原告处借款本金500000.00元，利息约定为月息1.2分（年利息72000.00元）。被告对该份证据无异议。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信；被告付兴连未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2016年1月1日，被告从原告处借款本金500000.00元，约定月息1.2分，借款用途为被告经营的米厂投资，还款时间为2016年12月31日前，针对上述借款，被告为原告出据《借条》及《个人借款抵押合同》各一份。上述借款逾期后，被告始终未还，故原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还借款本金500000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息1.2分标准，从2016年1月1日起至给付为止，向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原、被间的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告理应依约承担还款义务。借款本金数额及利息约定双方均无异议，本院予以确认。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下：一、被告付兴连于本判决生效后七日内一次性偿还原告高飞借款本金500000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息1.2分标准，从2016年1月1日起至给付为止，向原告高飞支付利息；二、驳回原告高飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，诉讼保全费2020.00元，均由被告付兴连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松代理审判员  杨英大人民陪审员  郭柏岩二〇一七年三月三十日书 记 员  孙淑香
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2325民初143号原告：周永盛，男，1976年5月4日生，汉族，农民，住姚安县。被告：姚安农哈哈食用菌开发有限公司，住所地云南省楚雄州姚安县栋川镇兴苑小区101号。统一社会信用代码：91532325187369863G。法定代表人：滕正平，该公司经理。原告周永盛诉被告姚安农哈哈食用菌开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告周永盛于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永盛起诉请求被告支付购买联想电脑款5000元，在诉讼过程中被告已向原告周永盛清偿了所欠款项，故原告周永盛的撤诉请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周永盛撤诉。案件受理费13元，由原告周永盛负担。审判员  李国才二〇一七年三月三十日书记员  杞顺芹
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533民初554号之二原告：刘树里，男，1965年10月14日出生，汉族，住威县。委托代理人：邢广习、王金霞，河北邢广习律师事务所律师。被告：袁朋，男，1995年7月7日出生，住临西县。被告：王晓梅，女，住河北省石家庄市正定县。被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省新乐市长寿路260号。被告：张洪远，男，1965年6月20日出生，汉族，住山东省临清市。被告：临清市国兴运输物流有限公司。住所地：山东省聊城市临清市老赵庄镇老赵庄村（老赵庄交通客运站）。被告：临清市鑫旺物流有限公司。住所地：山东省聊城市临清市刘垓子物流工业园。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省临清市临东镇杨桥街交警大队南邻。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省临清市新华办事处古楼东街2666-1号。本院在审理原告刘树里与被告袁朋、王晓梅、信达财产保险股份有限公司河北分公司、张洪远、临清市国兴运输物流有限公司、临清市鑫旺物流有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘树里于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王晓梅的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘树里撤回对被告王晓梅的起诉。审判员  王保正二〇一七年三月三十日书记员  杨慧丽
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初10237号原告南京利特维仓��设备有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林镇滨江村双胜组51号。法定代表人李坤，总经理。被告安徽省冬之恋食品有限公司，住所地在安徽省阜阳市阜阳经济技术开发区经三路687号。法定代表人黄孔文，总经理。本院受理原告南京利特维仓储设备有限公司（下称利特维公司）与被告安徽省冬之恋食品有限公司（下称冬之恋公司）承揽合同纠纷一案，被告冬之恋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理此案。原告诉请如下：1、判令被告支付货款72100元；2、判令被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.9%支付自2016年9月22日起至实际给付之日止的利息；3、判令被告承担保全费用、诉讼费用。本院经审理查��事实如下：1、承揽合同主体：原告利特维公司与被告冬之恋公司。2、约定承揽的标的物：定做皮带流水线、不绣钢工作台等。3、标的物实际交付情况：原告已将定做完成的皮带流水线确不绣钢工作台等成果安装完毕，并经验收合格后交付被告。4、价款实际支付情况：被告欠到原告承揽款72100元，于2016年9月21日在对账单盖章确认。本院认为：原、被告双方的承揽合同合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供劳动成果，被告未能及时支付承揽款项，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定,判决如下:被告安徽省冬之恋食品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京利特维仓储设备有限公司人民币72100元，并按中国人民银行同期贷款基准利率4.9%标准支付自2016年9月22日起至实际给付之日止利息。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费801元已减半收取，保全费802元，合计人民币1603元，由被告安徽省冬之恋食品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1602���。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审 判 长  颜景蓉人民陪审员  唐明辉人民陪审员  刘恒俊二〇一七年三月十五日书 记 员  魏苗苗
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初493号原告张某1，女，1971年6月29日出生，汉族，农民。被告张某2，女，1953年12月11日出生，汉族，农民。委托代理人邓某，巴林左旗富河法律服务所法律工作者。原告张某1与被告张某2之间不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告系婆媳关系，2015年5月19日原告与被告的儿子康建国经判决离婚，原告的家庭1998年二轮土地承包时以被告配偶康金亭名义承包分地，后有部分耕地退耕还林。康金亭去世后，发放退耕还林补贴款的农村信用社金牛一卡通变更至被告张某2名下。该退耕还林款一直由张某2领取，属于原告的退耕还林补助款被告拒不交付给原告。现依据相关法律规定诉至法院，请求人民法院依法判决。被告辩称，对原告的诉讼请求被告没有支取原告的退耕还林款，因为第二轮土地分包时，原告在和平村并未分得土地，退耕还林是国家占有农民的耕地植树造林，原告并未取得土地承包经营权，退耕还林也没有原告所诉求的份额，因为在二轮土地承包时被告丈夫（已故）康金亭分得了土地，有康金亭、张某2、康建国、康亚洁、康淑娟五人的土地，所以退耕还林款就没有原告的，请法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据;1、证明原件1份，出具单位富河镇和平村民委员会，出具人姜臣龙、韩树森、吕富。证明原告在和平村享有土地承包经营权，五口人的土地中有原告的土地，原告应享有退耕还林补贴款。2、证明原件1份，出具单位富河镇和平村民委员会。证明和平村退耕还林补贴款每亩90元。3、结婚证复印件1份、离婚证复印件1份，证明原告与被告的儿子康建国于1995年10月18日登记结婚，于2015年5月19日协议离婚。被告对原告提交的证据1有异议，在第二轮土地承包时分得土地的人口是康金亭、张某2、康建国、康亚洁、康淑娟。所以说自2001年自享受退耕还林补贴时就没有原告的份额，此证据也没有证明第二轮土地承包时的人口明细。享受退耕还林只是按占土地面积的多少给予补贴，并不是按人口平均分配，证明人应出庭接受当事人的质证。对原告提交的证据2没有异议，自2001年始退耕还林款就是每亩90元。对结婚有异议，发证日期有改动的字样，”十月”中的十有改动。对离婚证不予质证，因为与本案没有关联性。这两份证据证明不了原告在二轮土地承包时分得了口粮田和承包田。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。被告未向本院提交证据。经原告申请，本院对和平村党支部副书记姜巨龙、和平村十二组组长吕富进行调查。姜世龙在调查中称，1998年第二轮土地分包时康金亭家是6口人的土地，当时康金亭还没有去世，包括张某1和康宏超的土地，后来在2001年大会战林网占地，整个村进行了土地调整，当时调整的为凡是户在本村人也在本村居住的分得土地，户口在本村人不在本村的不分得土地，即出嫁的姑娘没有土地，按现在村居住的人口分的，这样康金亭家就只有五口人的土地了，即康金亭、张某2、康建国、张某1和康宏超的土地了，现在他们家粮食补贴和退耕还林也是这五口人的了。1998年我是村党支部书记，2001年我是村委会主任；吕富在调查中称，1998年第二轮土地分包时张某1和康宏超都分得了土地，开始分包时康金亭家是6口人的土地，当时康金亭还没有去世，后来在2001年大会战，修地埂子、林网占地，整个村都进行了土地调整，当时调整的原则为内是户在本村人也在本村居住的分得土地，户口在本村人不在本村的不分得土地，即出嫁的姑娘没有土地，按现在村居住人口分和。这样康金亭家就只有五口人的土地的，即康金亭、张某2、康建国、张某1和康宏超的土地了，现在他们家粮食补贴和退耕还林也是这五口人的了。我是和平村东山湾自然村即和平村十二队队长，1998年分地和2001年调整土地都是我主持的。原告对本院的调查质证称，没有异议，姜巨龙说的属实，姜巨龙的调查笔录证明有康宏超和我的土地；被告对本院的调查姜巨龙的笔录质证称异议，开始是机打的是吕富，后来手写的是姜巨龙，首先调查笔录本身不属于人民法院调查的范畴，对真实性有异议，对合法性也有异议，根据证据规则，姜巨龙作为个人向法庭出示调查笔录，形成调查笔录，应当出庭接受当事人的质询，姜巨龙以个人的名义证明原告98年分得土地，众所周知的事实原告应该出示30年不变的土地承包合同，这个合同是定案的唯一住所，姜臣龙说2001年土地进行了重新调整，违背了国家政策是无效的行为，退耕还林土地是按土地面积划分的，并不是按人口划分的，所以笔录也是与事实相互矛盾的。有异议，发证日期有改动的字样，”十月”中的十有改动。对离婚证和离婚协议不予质证，因为与本案没有关联性。这两份证据证明不了原告在二轮土地承包时分得了口粮田和承包田。对离常住人口登记卡被告不知道原告什么时间单独立户，不清楚，与不知道被告与康建国什么时间离的婚。经审理查明，原告与康建国婚后与被告共同生活，在第二轮土地时于富河镇和平村取得了土地承包经营权，富河镇和平村在2001年进行了土地调整后，原告仍享有土地承包经营权，原告与康建国于2015年5月19日经民政部门协议离婚后，土地承包经营权并未进行分割，现登记于被告名下，被告名下退耕还林地总计为13.9亩，每亩退耕退耕还林款为90元。现原告诉至本院，要求被告返还退耕地还林款500元，并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，原告在和平村享有土地承包经营权，划入被告帐户属于原告的退耕还林款应当给付原告。原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：被告张某2在本判决生效后十日内返还给原告张某12015年、2016年退耕还林款总计500元。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一七年三月三十一日书记员  栾玉磊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2562号原告:重庆置信物业服务有限公司,住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：张汉有，男，1966年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：周小兰，女，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告张汉有、周小兰物业服务纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆置信物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年三月六日书记员代 颖
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2009)海执字第00406号之一申请执行人中国农业银行海阳市支行，住海阳市龙山街91号。法定代表人秦德军，该行行长。被执行人王树林，男，1952年3月2日出生，汉族，住海阳市碧城工业园。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2008)海商初字第486号民事调解书，于2009年02月25日向被执行人王树林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王树林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王树林在中国工商银行0903021701106528339账户内存款人民币2124552.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月三日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执恢523号申请执行人司胜利,男性,住XXX。被执行人贺军伟,男性,住XXX。本院在执行司胜利与贺军伟借款合同纠纷一案中，双方私下和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国富审判员  张丙江审判员  张勇军二〇一七年三月二十八日书记员  张海科
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180���初909号原告：葛启涛，男，汉族，1992年10月19日出生，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人：张雯，四川阳安律师事务所律师（法律援助）。委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师（法律援助）。被告：王洲，男，汉族，1992年12月1日出生，住四川省简阳市。原告葛启涛与被告王洲劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛启涛的委托诉讼代理人张雯、叶绍萍到庭参加了诉讼，被告王洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛启涛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的劳务费6600元，并按拖欠金额的40%按天支付逾期违约金至给付日止。事实和理由：2016年9月9日，原告受被告安排到自��市荣县留佳镇从事农网改造工程项目的测量定点工作，约定工资300元/天。从2016年9月9日至2016年10月3日，原告总共为被告工作23天，被告应付原告工资6900元，扣除原告预支的300元，被告尚欠原告6600元未付。2017年1月25日，原告和其他工人到被告家中索要工资时，被告向原告及吴海波、张晨洲、彭晋东四人共同出具了承诺书一份，承诺于2017年2月21日前付清拖欠的工资，逾期则按每天40%支付违约金，并将张勇刚与被告的结算单据给吴海波保留。但是，到期后被告至今仍未支付原告拖欠的工资。庭审后，原告放弃违约金的主张，仅要求被告支付拖欠的工资6600元。被告王洲辩称，拖欠工资是事实，具体金额被告还需要下来核对。被告并不是不支付原告工资，只是现在被告也没收到工程款，经济困难，等有钱时再向原告支付。本院认为：被告王洲承揽工程后，安排原告等人为其提供劳务，完成其指定的工作内容，原、被告之间形成合法有效的劳务关系。在原告完成其工作任务后，被告应当按照双方的约定支付其劳务报酬。在原告向被告索要劳务报酬时，被告向原告等人出具了付款承诺书，虽没有载明具体欠款金额，但被告作为用工方，开庭时拒不到庭，也未对原告的主张提出反驳意见和相关证据（如记工单、考勤表等），原告作为劳务提供者的举证责任已完成。因此，本院根据原告陈述的事实和被告出具的付款承诺书，依法采纳原告的主张，支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王洲于本判决生效之日起三日内支付原告葛启涛劳务报酬6600元；二、驳回原告葛启涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王洲负担。本判决为终审判决。审判员  傅德梅二〇一七年三月三十日书记员  王 慎
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初10415号原告：如皋市如城镇帝豪副食品批发部，住所地如皋市城北街道复兴村24组29号。经营者：顾本芳，女，1958年11月8日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：黄磊，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告：王爱荣，男，1978年11月21日生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：孟兰英，女，1967年6月17日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：钱飞飞，男，1989年2月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告如皋市如城镇帝豪副食品批发部（以下简称帝豪批发部）与被告王爱荣、孟兰英、钱飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帝豪批发部的委托代理人黄磊到庭参加诉讼。被告王爱荣、孟兰英、钱飞飞经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告帝豪批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：如皋市品润购物中心，登记类型为个体工商户，登记的经营者为被告钱飞飞，实际经营者为被告王爱荣和孟兰英，现已注销。经营期间，原告向超市供货，累计发生欠款34000元。2016年3月11日，被告王爱荣和孟兰英向原告出具欠条两份。后经原告多次催要，被告一直未能偿还欠款。被告王爱荣、孟兰英、钱飞飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告帝豪批发部系个体工商户，经营范围为预包装食品批发与零售等。如皋市品润购物中心系个体工商户，登记经营者为被告钱飞飞，该购物中心于2015年3月23日核准开业，于2016年3月4日核准注销。原告帝豪批发部向如皋市品润购物中心供货，被告王爱荣、孟兰英是该购物中心的实际经营者，经结算，二被告于2016年3月11日向原告出具两张欠条，分别载明：“今欠到帝豪散秤货款人民币贰万叁仟叁佰叁拾元整（￥23330）欠款人：王爱荣2016.3.11孟兰英”，“今欠到蜡笔小新货款人民币壹万零陆佰柒拾（￥10670）欠款人：王爱荣2016.3.11罚款3000元未解决孟兰英”。审理中，原告帝豪批发部陈述：“该两笔欠款发生在2015年至2016年间，原告找被告索要欠款，被告于2016年3月11日出具欠条，原告对品润购物中心注销一事不知情。“蜡笔小新”是果冻，单笔金额比较大，所以单独出具的一张欠条，孟兰英自称原告送的货有质量问题，被工商部门罚款3000元，所以在欠条上注明，但是被告并没有向原告出具任何工商部门罚款的凭证，所以我方对此不认可。”本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行相应的义务。被告王爱荣、孟兰英、钱飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。根据原告举证的两份欠条，可以认定原告与被告王爱荣、孟兰英之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告王爱荣、孟兰英应当按照约定的数额支付价款。关于其中一张欠条中注明的“罚款3000元未解决”，原告作出了合理解释，被告未到庭举证抗辩，本院不予理涉，被告可凭据另行主张。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故在对外债务上，登记经营者与实际经营者应当承担连带责任。因此原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王爱荣、孟兰英于本判决生效后立即给付原告如皋市如城镇帝豪副食品批发部欠款34000元。二、被告钱飞飞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告蔡龙霞、张刘红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  沈 飞人民陪审员  杨福生人民陪审员  阮铁均二〇一七年三月二十三日书 记 员  蒋浩楠
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1502民初731号原告中国建设银行股份有限公司信阳分行。法定代表人郑德友，该行行长。委托代理人ＸＸ，该行工作人员。委托代理人张付全，河南天风律师事务所律师。被告潘雪，女，汉族，1985年11月21日出生，住信阳市羊山新区。被告陈胜，男，汉族，1978年8月18日出生，住址同上。被告河南信房集团置业有限公司。法定代表人付杰，该公司董事长。委托代理人尹路，该公司工作人员。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行诉被告潘雪、被告陈胜、被告河南信房集团置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行委托代理人ＸＸ、张付全，被告河南信房集团置业有限公司委托代理人尹路到庭参加诉讼，被告潘雪、被告陈胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行诉称，被告潘雪、被告陈胜因购买信阳市羊山新区XX大道XX城XX号楼XX单元XX号住房缺少部分资金，2014年10月29日在我行办理贷款14万元，期限10年，采取等额本息还款方式，该笔贷款用被告所购住房设定抵押，并办理了合法有效的抵押登记手续，售房人河南信房集团置业有限公司提供连带责任保证。按合同约定，被告潘雪应每月偿还一定数额的贷款本息，但被告潘雪违反合同约定，已经连续拖欠8期，截止2017年3月16日被告应偿还本息147017.52元。请求判令，1、解除双方的合同；2、偿还2017年3月16日本息147017.52元(以实际结算金额为准)，并承担延迟履行期间的债务利息；3、被告河南信房集团置业有限公司承担连带清偿责任；4、诉讼费、律师费由被告承担。被告潘雪、被告陈胜未作答辩。被告河南信房集团置业有限公司辩称，对被告潘雪、被告陈胜贷款的连带责任我公司承认，但希望法院明确我公司的追偿权。经审理查明，被告潘雪、被告陈胜因购买信阳市羊山新区XX大道XX城XX号楼XX单元XX号住房，2014年5月8日与原告中国建设银行股份有限公司信阳分行签订《个人住房借款合同》一份。合同约定，被告潘雪、被告陈胜向原告借款14万元，借款期限10年，从2014年4月8日至2024年4月8日止。采取等额本息还款方式，每月还款1664.2元。同时约定，借款人不按合同约定足额偿还借款本息，贷款人可以解除与借款人的借贷关系。相应的清理条款约定，借款人承担诉讼费、律师费等费用等。2013年11月19日，原告中国建设银行股份有限公司信阳分行与被告河南信房集团置业有限公司签订一份《个人住房借款最高额保证合同》，合同约定，2013年11月19日至2018年11月19日期间购置信阳市羊山新区信阳市羊山新区XX大道XX城项目所属住房与原告中国建设银行股份有限公司信阳分行发生借贷关系形成的债务由被告河南信房集团置业有限公司在最高额为2亿元额度内提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、违约金、及为实现债权而发生的费用，包括诉讼费、律师费。保证期间约定，抵押人办妥抵押物的房地产权证等相关权属证书并将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。若发生法律规定或合同约定事项，贷款人宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年。2014年10月29日原告中国建设银行股份有限公司信阳分行支付了合同项下的14万元。截止2017年3月16日被告潘雪、被告陈胜共拖欠借款本息147017.52元。本院认为，被告潘雪、被告陈胜向原告中国建设银行股份有限公司信阳分行借款、被告河南信房集团置业有限公司提供连带责任担保的事实有三方签订的借款合同、借款借据、保证合同等证明，本院依法确认三方的合同关系，合同条款应当作为确定原、被告权利义务关系的依据。依借款合同约定，被告潘雪、被告陈胜不按合同约定足额偿还借款本息，原告可以解除与借款人的借款合同。合同解除后，被告潘雪、被告陈胜应按合同约定的清理条款承担相应的责任。被告河南信房集团置业有限公司为该笔借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。其承担责任后，可依法向被告潘雪、被告陈胜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司信阳分行与被告潘雪、被告陈胜2014年5月8日签订的借款合同。二、被告潘雪、被告陈胜于本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司信阳分行返还借款本息147017.52元(截止2017年3月16日，2017年3月16日后至借款本息结清之日止的利息按合同约定计算)，并支付律师费5000元。三、被告河南信房集团置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费3087元，由被告潘雪、被告河南信房集团置业有限公司被告陈胜、承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审 判 长  张金强审 判 员  程 艳人民陪审员  王保琴二〇一七年三月二十三日书 记 员  樊 丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执420号之一申请执行人：宋滔，男，1974年3月31日生，汉族，住四川省宜宾市高县。被执行人：廖康，男，1965年3月19日生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院在执行宋滔申请执行廖康民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，经本院审查可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6886号民事调解书的本次执行程序。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年三月三十一日书记员 曹赢银
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3541号申请执行人：尹木军被执行人：牛建辉被执行人：陈文月被执行人：李恩银本院在执行申请执行人尹木军与被执行人牛建辉、陈文月、李恩银民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第1340号民事调解书的执行程序。一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人应在法定时效内及时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  洪 昊二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 阳
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初575号原告：厉大兵，男，1984年9月25日生，汉族，个体工商户，住徐州市。被告：骆树致，男，1961年12月24日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。原告厉大兵诉被告骆树致买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告厉大兵，被告骆树致到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告厉大兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款43360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承包徐州某某卫生材料厂时，原告供应脱脂棉给被告使用，截至2017年1月17日尚欠43360元未付清，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判决。被告骆树致辩称，被告并不欠原告货款，实际欠款人应为徐州市某某卫生材料厂，被告在该厂仅是负责生产。本院经审理认定事实如下：原告与徐州某某卫生材料厂素有业务往来。被告骆树致曾承包经营该厂。2015年2月5日，被告骆树致为原告出具欠条一张，内容为：“已上欠条作废，截止到2015年2月5号，共欠历大兵肆万叁仟叁佰陆拾元整（43360元）”落款为骆树致。后因被告未付，原告起诉来院。本院认为，被告骆树致否认其与原告之间存在买卖合同关系，但其对欠条的真实性并无异议，欠条落款人为被告骆树致，欠款人也没有明确显示为徐州某某卫生材料厂，被告骆树致虽然称其为该厂的员工，出具欠条系履行职务，但经法庭释明，其并没有提交该单位授权其出具欠条或追认的相关证据，该欠条没有加盖单位公章，也没有显示货款为徐州某某卫生材料厂所欠。欠条是表明双方之间存在债权债务关系的重要凭证，被告骆树致作为具有完全民事行为能力的自然人，其在出具欠条时应能够正确认识该行为后果的性质及其对自己及他人的影响。综上，被告应当承担给付货款的责任，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告骆树致于本判决生效后十日内给付原告历大兵货款43360元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告骆树致负担（原告已预交，被告随案款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴风华二Ｏ二Ｏ一七年三月三十日书记员  刘雪莘附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院赔 偿 决 定 书(2017)渝0109法赔4号赔偿请求人：刘成菊，女，汉族，1943年10月5日出生，住重庆市北碚区。委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。赔偿请求人刘成菊于2017年3月2日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本案在审理过程中，刘成菊以另行提起民事诉讼为由撤回赔偿申请。经审查，本院认为，赔偿请求人自愿撤回国家赔偿申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条第一款的规定，决定如下：准许刘成菊撤回赔偿申请。二〇一七年三月二十七日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终2241号上诉人（原审被告）：北京世纪三源电子元件有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路11号6号楼2层1室。法定代表人：冯连英，董事长。委托诉讼代理人：付新岭，北京君途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐清市兴盈昌贸易有限公司，住所地浙江省乐清市石帆街道西珠村。法定代表人：张仁友，经理。委托诉讼代理人：韩进超，北京市浩东律师事务所律师。上诉人北京世纪三源电子元件有限公司（以下简称世纪三源公司）因与被上诉人乐清市兴盈昌贸易有限公司（以下简称兴盈昌公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第64348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院分别向世纪三源公司和兴盈昌公司送达了两份完全不同的民事判决书，属严重违反法定程序，本案应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第64348号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人世纪三源公司预交的二审案件受理费2772元予以退回。审判长 李 坤审判员 龚勇超审判员 尚晓茜二〇一七年三月十六日书记员 李思巧书记员 刘 鸽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初951号原告：陈玉玲，女，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘召兵，男，1965年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈玉玲诉被告刘召兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告陈玉玲于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈玉玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉玲负担（已纳清）。代理审判员  江文静二〇一七年三月二十一日书 记 员  胡潇月
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初227号原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：周琴，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖正斌，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张海燕，系该公司员工。被告：王丽，女，生于1975年10月26日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年03月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。审判员  王宇锋二〇一七年三月二日书记员  周 容
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀01民终9610号上诉人（原审被告）：石家庄国瑞房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路581号，统一社会信用代码：911301007886500167。法定代表人：常建军，该公司总经理。委托代理人：郝建永，河北新业律师事务所律师。委托代理人：段延宁，河北新业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯丹，女，1985年4月12日生，汉族，住石家庄市桥西区，委托代理人：穆红宇，河北三和时代律师事务所律师。上诉人石家庄国瑞房地产开发有限公司因与被上诉人冯丹房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第2417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审未在审理期限届满前作出裁定将案件由简易程序转为普通程序审理，属违反法定程序。另外，对于涉案商品房是否具备交付条件以及如何适用违约赔偿标准，应当有明确的事实证据、合同依据和法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第2417号民事判决本案发回石家庄市长安区人民法院重审。上诉人石家庄国瑞房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8390元予以退回。审 判 长  刘清振审 判 员  薛金来代理审判员  李 莉二〇一七年三月十五日书 记 员  李 冉
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1203财保11号之一解除保全申请人：陈建华，女，1966年11月1日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区胡庄镇田野村季野*组**号。委托诉讼代理人：羊城，江苏济恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琴，江苏济恒律师事务所律师。被申请人：江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司扬中分公司，住所地江苏省扬州市外环南路999号。负责人：郭如中。解除保全申请人陈建华与被申请人江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司扬中分公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月16日作出（2017）苏1203财保11号民事裁定，裁定扣押被申请人江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司扬中分公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××大型普通客车一辆（扣押期限为2年）。解除保全申请人陈建华于2017年3月22日向本院申请解除对上述车辆的扣押。本院经审查认为，解除保全申请人认为其已与被申请人就交通事故导致的赔偿事宜达成调解协议，现要求解除对被申请人江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司扬中分公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××大型普通客车的扣押，系其对自身权益的处分行为，并不侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司扬中分公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××大型普通客车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  程华国二〇一七年三月二十二日书 记 员  谭晓桐附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初756号原告：甘才祝，女，汉族，生于1967年4月3日，住重庆市开州区。委托代理人：王本国，重庆市开州区郭家法律服务所。被告：余定和，男，汉族，生于1983年12月17日，住重庆市开州区。委托代理人：王天万，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告:王丹，女，汉族，生于1992年11月25日，住重庆市开州区。委托代理人：黄桂菊，女，汉族，生于1958年1月26日，住重庆市开州区。原告甘才祝与被告王丹、余定和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告甘才祝向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款35000元。事实及理由如下：二被告系夫妻关系，于2015年间生有一女，由于二被告没有生活来源，故向原告三次先后借生活费共计3.5元，经原告多次催要无果。因此，原告现诉至法院。被告余定和辩称：原告请求的借款不是事实，涉嫌虚假诉讼。原告诉二被告三次借生活费不是事实，请求人民法院驳回原告诉讼请求。被告王丹辩称：借款是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提交的门诊医药费收据、购买药品小票、购买奶粉增值税普通发票、厚坝镇卫生院处方笺的真实性予以认可，就其关联性，本院结合其他证据及当事人的陈述综合予以认定。对原告提交的借条，因与原告提交的医药费收据等证据相互印证，同时有被告余定和陈述予以佐证，本院对该证依法予以采信。经审理查明如下事实：2015年10月22日被告余定和与原告发生纠纷后与被告王丹分居。二被告分居生活后，被告余定和未支付妻子王丹及女儿余莹杰的生活费。被告王丹因无生活来源陆续从原告甘才祝处共计借款共计35000元。被告王丹也向原告出具借条三张。该借款主要用于被告王丹及其二被告的女儿余莹杰的生活开支。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。关于借款事实，该借款经手人王丹认可了该借款的真实性。被告余定和虽然不认可该借款同时也未经手该借款，但被告余定和庭审中陈述其与被告王丹于2015年10月22日分居生活后，一直未支付其妻王丹、及女儿余莹杰的生活费，被告王丹提交的收据及小票所载明的支出也系可以推知的合理生活支出。被告余定和辩称被告王丹有收入来源，但被告余定和并未向本院提供充分的证据证明被告王丹有收入来源。结合上述分析，本院对该借款真实性予以认可。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”因此，原告现主张二被告共同偿还原告借款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告余定和、王丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告甘才祝借款本金35000元。案件受理费337元，减半收取168.5元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审判员 李 华二〇一七年三月二十日书记员 方青松
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执99号张璋、付锋：关于申请人湘阴县健丰种养农民专业合作社申请执行你们合同纠纷一案，2016湘06**民初671号民事判决书判决你应履行100410元，案件受理费3500元，执行费1458元，共计105368元。在执行过程中，你们已履行105368元整，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员 ：陈海清二〇一七年三月八日书记员 ： 蒯 可
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初256号之一原告：敬孟林，男，1957年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶宏伟，男，1974年10月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李伟芳（曾用名：李伟群），女，1983年3月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告敬孟林与被告叶宏伟、李伟芳民间借贷纠纷一案中，依据原告敬孟林的申请，于2017年2月26日作出(2017)浙1102民初256号民事裁定书，裁定冻结：被告叶宏伟在中信、浙商、银河证券公司开户的证券账户及银行账户内的资产人民币720000元。2017年3月1日，原告敬孟林申请解除对被告叶宏伟在中信、浙商、银河证券公司开户的证券账户及银行账户内的资产人民币720000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告叶宏伟在中信、浙商、银河证券公司开户的证券账户及银行账户内的资产人民币720000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  邬 勇二〇一七年三月一无代书记员  沈琛琛??-1-?
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243财保12号申请人：冯兰，女，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：陈庆奎，男，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请人冯兰于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人陈庆奎在彭水县电影公司的补发工资19万元。申请人以自己所有的位于重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区公安局宿舍楼B栋2单元4-1房屋提供担保（产权证号：渝（20**）彭水县不动产权第000048371号）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡知禄二〇一七年三月一日书记员  徐立霖
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初8617号原告:重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园路99号16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：孙光第，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星，重庆海力律师事务所。委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所。被告：粟道伟，女，1966年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘青，女，1990年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘敏，男，1963年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在受理原告重庆市合川兴农融资担保有限公司诉被告粟道伟、刘敏、刘青撤销权纠纷一案中，原告重庆市合川兴农融资担保有限公司于2017年3月8日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆市合川兴农融资担保有限公司自愿撤回对被告的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市合川兴农融资担保有限公司撤回对被告粟道伟、刘敏、刘青的起诉。案件受理费40元，原告重庆市合川兴农融资担保有限公司负担。审判员  陈道兵二〇一七年三月十四日书记员  杨晓利
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执798号孔德清：你（单位）与王君豪其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初671号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月十五日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内22刑终182号抗机关科尔沁右翼中旗人民检察院。原审被告人吉某吐，男，1989年9月19日生，蒙古族，大学专科文化，科右中旗国土资源局职工，捕前住科右中旗巴彦呼舒镇。因本案于2016年10月14日被科右中旗公安局取保候审。科尔沁右翼中旗人民法院审理科尔沁右翼中旗人民检察院指控被告人吉某吐犯危险驾驶罪一案，于2016年11月15日作出（2016）内2222刑初266号刑事判决。科右中旗人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴安盟检察分院检察员陈思、张晋出庭履行职务，被告人吉某吐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科尔沁右翼中旗人民法院认定，2016年9月22日晚22时许，被告人吉某吐驾驶牌照号为×××的小型轿车沿科右中旗吐列毛杜大街由东向西行驶至东泰海鲜饭店门前，与停放在道路北侧的满都拉驾驶的牌照号为×××的小型轿车尾部相撞，造成吉某吐受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告确定吉某吐血液中乙醇浓度为410.2637mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，双方达成和解协议，吉某吐赔偿满都拉车辆损失3万元并已给付完毕。原审法院认为，被告人吉某吐的行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪，判处被告人吉某吐拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。科右中旗人民检察院对一审判决认定的事实和证据均无异议，其抗诉提出，一审判决量刑畸轻，适应缓刑不当。兴安盟检察分院出庭检察员支持抗诉意见。被告人吉某吐当庭对一审判决认定的事实和证据均无异议，但提出自己得知满都拉报案后，没有离开现场，等待公安人员的到来，应当认定为自首。经二审开庭审理查明的事实和证据与一审判决一致。本院认为，上诉人吉某吐醉酒后驾驶机动车上路行驶，且造成两车相撞的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。原判决以危险驾驶罪判处吉某吐拘役三个月，定罪准确，量刑适当；鉴于被告人已赔偿受害人的经济损失，得到受害人的谅解，且主动缴纳罚金，汲取了事故教训，放在社会不致再危害社会，对其适用缓刑亦无不当。抗诉机关的抗诉理由本院不予支持。被告人在发生交通事故后，虽然未离开现场，但并没有报案的主观意愿，是被动的接受受害人的报案，其当庭提出应当认定自首辩解理由不能成立。本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  倪宝林审判员  李振军审判员  敏 杰二〇一七年三月三十日书记员  王 敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特27号申请人(原仲裁被申请人)：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。法定代表人：吴家顺，总经理。委托诉讼代理人：陶义，女，1985年9月16日出生，汉族，该公司劳资专员。被申请人（原仲裁申请人）：郑晓毅，女，汉族，1971年2月14日出生。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所实习律师。申请人重庆东建摩托车有限公司(下称东建公司)申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2016）第1085号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人郑晓毅的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年周六加班工资，在双方签订的劳动合同均有约定加班核算基数为1500元，不是裁决书中1981.04元；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿和失业保险待遇。4、由于2016年9月28日至2016年9月30到公司未到岗,因此无社会保险补贴。郑晓毅答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬人民陪审员  王应远二〇一七年三月一日书 记 员  张乾胜
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执73号之一申请执行人：王彬，女，1993年12月1日生，汉族。被执行人：西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会。法定代表人：李建友，该村委会主任。被执行人：西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组。负责人：雷化民，该组组长。本院在执行申请执行人王彬与被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组应向申请执行人王彬支付土地补偿款45900元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费474元、执��费595元。因两被执行人未按期履行给付义务，本院依法冻结、划拨被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会银行存款，并向本案申请人发还18333元。因被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  曹正龙执 行 员  白凌河人民陪审员  陈六三二〇一七年三月十三日书 记 员  李 瑛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初31号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人张鑫,男,1984年4月6日生,安徽省合肥市人,汉族,大专文化,无业,住安徽省合肥市瑶海区。因本案于2016年7月31日被云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）公安局刑事拘留,同年9月1日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人陈全春，云南临疆律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2017)30号起诉书指控被告人张鑫犯运输毒品罪,于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人张鑫及其指定辩护人陈全春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月31日16时许，被告人张鑫携带毒品由镇康县南伞镇乘坐卧铺车（车牌为云Ｓ×××××）前往昆明。当日16时40分许，途经南孟公路16公里处时被卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从其携带的两个标有“NEOU”字样的手提袋内，查获藏匿在两个“艾依琳”纸巾盒内的外用透明塑料袋和锡箔纸包裹的毒品海洛因2块，藏匿在一个标有“北极泉”眼膜盒内的外用透明塑料袋和锡箔纸包裹的毒品海洛因1块，净重共计701.23克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过说明、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据予以证实，并认为被告人张鑫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人张鑫辩解主观不明知携带的纸袋里有毒品。指定辩护人陈全春提出以下辩护意见：1、被告人张鑫系初犯、偶犯；2、毒品未流入社会，社会危害小；3、被告人张鑫受欺骗运输毒品，主观恶性小。经审理查明：2016年7月31日16时许，被告人张鑫携带毒品由镇康县南伞镇乘坐卧铺车（车牌为云Ｓ×××××）前往昆明。当日16时40分许，途经南孟公路16公里处时被卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从其携带的两个标有“NEOU”字样的手提袋内，查获藏匿在两个“艾依琳”纸巾盒内的外用透明塑料袋和锡箔纸包裹的毒品海洛因2块，查获藏匿在一个标有“北极泉”眼膜盒内的外用透明塑料袋和锡箔纸包裹的毒品海洛因1块，共计净重701.23克。经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：1、合肥市公安局七里塘派出所出具的户籍证明，证实被告人张鑫的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。2、抓获经过说明材料，证实2016年7月31日，卖盐场边境检查站执勤人员在南孟公路16公里处执勤，当日16时40分，在对一辆由南伞发往昆明的卧铺车（云Ｓ×××××）进行检查时，当场从乘坐该车22号铺位的张鑫所携带的两个标有“NEOU”字样的手提袋内查获藏匿在两个“艾依琳”纸盒内的外用透明塑料袋和锡箔纸包裹的毒品可疑物两块，查获藏匿在一个标有“北极泉”眼膜盒内的外用透明塑料袋和锡箔纸包裹的毒品可疑物一块，遂将张鑫抓获。3、毒品物证照片，证实查获的毒品可疑物经被告人张鑫辨认无异议。4、毒品称量笔录、检材提取笔录、毒品检验鉴定报告、物证检验报告，证实查获的毒品可疑物经鉴定检出海洛因成分，净重701.23克。5、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实对查获的毒品及相关物品进行检查、提取、扣押。6、被告人张鑫供称，2016年7月25日其从合肥到昆明找网友，网友让其到南伞，7月26日其到南伞按网友说的搭乘摩托车到缅甸江湾酒店，到那里后一名20多岁的男子将其接到金芒果酒店旁的一个酒店，该男子就将其的身份证和驾驶证拿走了，其住的房间里还有两名中国籍男子（郑晰和程路），期间他们还吸食小麻。7月31日，那名男子让其去老街的一个宾馆里找他，该男子拿给其一部手机并将纸袋内的东西倒出来让其带走，其将东西检查了一下，也没看出什么，但感觉东西不正常，该男子就将身份证和驾驶证还给其，并给其900元的路费，让其抓紧时间走。其到南伞后那名男子让其将东西带到昆明，在南伞车站其看到了程路，那名男子打电话让其不要和程路打招呼，也不要乘同一班次的车走。其买了南伞至昆明的车票途经检查站时就被查获了。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人张鑫运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人张鑫无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人张鑫提出主观不明知携带的东西里藏有毒品的辩解，除其供述外无其他证据证实，该辩解不予采纳。指定辩护人陈全春的辩护意见不予采纳。据此，结合本案事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张鑫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品海洛因701.23克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭 旗审判员 邵立伟审判员 杨正菊二〇一七年三月二十三日书记员 王锦华
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1132执36号之二申请执行人:罗轩清，男，1978年11月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人:刘世平，男，1960年2月8日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人:刘世彬，男，1979年7月29日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。申请执行人罗轩清依据（2016）川1132民初130号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，刘世平、刘世彬尚应给付罗轩清运费4000元。在执行过程中，申请人罗轩清与被执行人刘世平、刘世彬达成执行和解协议，现被执行人刘世平、刘世彬已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初130号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇一七年三月二十九日书记员  朱 涛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执239号申请执行人：刘学农，男，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人：樊巧玲，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：支雷，男，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1594号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。于2017年3月16日向被执行人支雷送达执行通知，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条��规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人支雷在各银行账户内存款515508.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项496000.00元，案件受理费及申请诉讼保全费11560.00元，执行费7340.00元,迟延履行期间债务利息608.00元）；若无存款或存款不足515508.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即生效。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  张晓军二〇一七年三月十八日书记员  丁 雪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申8号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)李泽俊，男，1975年4月15日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人吴碧君，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。被申请人人(一审原告，二审上诉人）李泽艳，男，1986年10月26日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。再审申请人李泽俊因与被申请人李泽艳财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终375号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李泽俊再审申请称：一、房屋的损害后果及致害原因无证据证实：被申请人主张房屋损害是由排水沟积水导致，但没有提交相应的证据予以证明，二审法院没有证明时隔三年到现在看看房屋情况就推断出二者有因果关系显然缺乏证明力，房屋的损害结果及致害原因应当由专门的建筑司法鉴定机构进行鉴定，除非鉴定结论写明房屋的损害后果由排水沟积水导致，且排水沟积水为唯一致害原因，否则房屋的损害是和损害原因均属于不可能通过非建筑专业的法官经目测就能够确认的情况。且村委会证明证实该房屋从建盖之初就不符合建筑规定本身存在重大质量瑕疵，且被申请人加盖的行为也违反了与村委会签订的出让协议，经过30年风吹雨淋，该房屋本身已属违规违约的危房，被申请人没有证据证其所主张的损害后果确是2013年6月25日后才出现的。二、申请人对房屋损害不应当承担任何责任：寻甸回族彝族自治县鸡街镇古城村委会出具的证明显示，申请人与被申请人的排水沟纠纷与2013年6月18日经司法所调解后达成协议，由“当事人双方共同将排水沟挖通”，申请人全家于6月19日就对排水沟进行疏通，当时已挖开一半的深度，自6月19日至6月25日被申请人未进行过任何疏通工作，直到6月26日排水沟积水，被申请人才再次到村委会投诉，但被申请人从始到终都未动手疏通过排水沟，且被申请人、村委会、司法所未对申请人的疏通结果表示不满，故申请人已不需对6月25日排水沟积水承担任何责任。三、房屋损害面积和计算依据不明：本案欠缺房屋损害情况的具体数据，二审法院时隔三年后到现场调查，在没有任何房屋原始照片对比的情况下，就参照寻政发（2010）24号文件《寻甸回族彝族自治县人民政府关于印发轿子雪山驴友转现寻甸境内公路工程建设征地拆迁补偿方案的通知》计算出了损害金额为70000元明显不当。四、二审法院现场确认的房屋实际损害情况未经开庭质证，违反法定程序。本院经审查认为：李泽俊的申请所称理由，二审判决对其应当承担损害赔偿责任的理由已充分阐述，二审法院结合实际参照寻政发（2010）24号文件《寻甸回族彝族自治县人民政府关于印发轿子雪山驴友转现寻甸境内公路工程建设征地拆迁补偿方案的通知》确定房屋损害面积和赔偿标准并无不当，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条“人民法院依照职权调查收集的证据应当在庭审时出示，听取当事人意见，并可就调查收集该证据的情况予以说明”可知二审法院依职权所调查收集的证据不需开庭质证，故生效判决对事实和证据的认定以及据此作出的判决结果正确，审判程序严格依法，李泽俊的再审申请理由不能成立，应予驳回。综上，李泽俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李泽俊的再审申请。审判长  方晨石审判员  罗天惠审判员  万绍敏二〇一七年三月二十四日书记员  保卓成