wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2015)承执字第00710号申请执行人张瑞武。被执行人承德县运昌铁选厂。被执行人承德鑫茂矿业有限责任公司。本案在执行张瑞武申请承德县运昌铁选厂等侵权责任纠纷一案，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人承德县运昌铁选厂名下除一辆小车外与另被告暂无其他财产可供执行，承德县运昌铁选厂的车辆去向下落不明。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止承德县人民法院（2013）承民初字第1328号民事判决书的执行。中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一七年三月二十九日书记员 梁智勇
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0604执3098号申请执行人李滨滨。被执行人大庆市捷诚出租汽车服务有限公司。大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初3733号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制扣划被执行人在工商银行存款11718元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初3733号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  贾思军审判员  边 超二〇一七年三月二十九日书记员  葛景峰
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执140号之六申请执行人：李长青，男，1963年9月18日生，汉族，河南省新安县XX村人，现住本村。被执行人：欧阳昆兴，男，1964年8月2日生，汉族，福建省福鼎市人，现住昔阳县XX村。被执行人：昔阳县坪上煤业有限责任公司，所在地昔阳县乐平镇坪上村。法定代表人曹鸿，现任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2015)昔民初字第219号民事判决书，已向被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币93898.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年三月二十日书记员  邵春云
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4157号原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，系该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大棚装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：翟军峰，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安分公司诉被告西安大棚装饰工程有限公司、第三人翟军峰保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司正式签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，双方在合同中约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大棚装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大棚装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇一七年三月二十八日书记员 邵立伟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0603民初322号原告：昌吉市德惠隆商贸有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市大西渠镇闵昌工业园，统一社会信用代码9165230167344364XB。法定代表人：管扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：林彬，该公司员工。被告：杨学生，男，1972年1月4日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。原告昌吉市德惠隆商贸有限公司诉被告杨学生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告昌吉市德惠隆商贸有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌吉市德惠隆商贸有限公司自愿撤回对被告杨学生的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌吉市德惠隆商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告昌吉市德惠隆商贸有限公司负担。审判员 朱 杰二〇一七年三月八日书记员 彭章微1
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1394号申请执行人：高玉莲，女，汉族，生于1955年7月27日，住绵阳市涪城区，申请执行人：高菊香，女，汉族，生于1957年9月12日，住绵阳市涪城区，申请执行人：高贵，男，汉族，生于1962年9月24日，住绵阳市涪城区，申请执行人：高尚，女，汉族，生于1964年5月12日，住绵阳市涪城区，被执行人：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳市剑门路西段42号海珂三千城1栋1层1号。法定代表人：周健，该公司董事长。本院受理高玉莲、高菊香、高贵、高尚申请执行（2015）涪民初字第189号民事判决书、（2016）川07民终2225号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川海珂实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川海珂实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年三月十四日书记员 王云波
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1181号申请执行人:陈文彦，男，汉族，生于1973年4月14日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人:四川富临实业集团有限公司，住所地：绵阳市安昌路17号。法定代表人，安治富。本院受理陈文彦申请执行绵涪区劳人仲裁〔2016〕281号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人四川富临实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川富临实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年三月六日书记员 王云波
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执恢33号申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。法定代表人张意文，职务院长。被执行人:项炳旺，男，1960年7月5日生，汉族，住连城县，申请执行人连城县人民法院与被执行人项炳旺罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)连刑初字第48号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人项炳旺应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人项炳旺应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人项炳旺应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人项炳旺的银行存款或财产以人民币3000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年三月七日书记员 罗铭睿（代）
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初473号原告韩雷剑，男，生于1978年7月11日，汉族，住内蒙古清水河县。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。被告陕西广汇建筑有限公司,住所地宝鸡市金台区革新巷24号,统一社会信用代码91610303687955478K。法定代表人董广利，系该公司执行董事。委托代理人贾魁，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人毛利军，陕西炎城律师事务所律师。原告韩雷剑与被告陕西广汇建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告韩雷剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳务费25200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告承包了彬县农资物流仓储中心建设项目施工工程。当月，被告联系原告到该工地进行土方开挖及场地平整施工，口头约定工资计件月结算，每方土方劳务费9.30元。原告从2015年9月干到2016年1月份，被告从未按照约定支付过工资。由于被告不向原告支付工资，加之其他原因原告等人停止了施工，共同到彬县劳动监察大队投诉被告，在劳动监察大队的参与下，原、被告双方对所欠工资进行了结算，2016年1月25日在彬县劳动监察大队被告为原告出具了工资结算单,注明欠原告工资25200元。后原告等人多次讨要工钱，但始终无果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了工资结算单、考勤表、工资表，以证明原告干活时间和被告拖欠工资的事实。被告陕西广汇建筑有限公司答辩称，本案被告不存在责任而是发包方造成的工资拖欠。被告公司成立后从未拖欠过工人工资，这是第一次，对工人表示道歉。但本案包括原告在内的30个工人陈述的干活时间不真实，劳务费数额虚假，请法院核实。本案涉及私刻公章及诈骗事实，被告已向公安机关报案，希望法庭在未查清的情况下中止审理。被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据材料：1、合作协议、原告向彬县劳动监察大队提交的投诉书，以证明原告提出的工程进场时间虚假，原告主张的工资计算时间与事实不符。2、原告向彬县劳动监察大队提交的工资结算单及工资表，证明原告向彬县劳动监察大队提交的证据与本案工资数额不一致，原告主张的数额虚假。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的工资结算单，被告不认可，认为公章是私刻的，张元仓签名亦为代签。本院认为，结算单上有被告委任的工地负责人贺兴旺签字确认，并且贺兴旺刻制公章的行为经查被告已事后默认，故被告的质证意见本院不予采信，对该工资结算单本院予以认定。2、原告提交的工资表，被告不认可，但该工资表系原件，且有被告方贺兴旺签字确认，本院予以采信。原告提交的考勤表，被告提出无被告方人员签字确认不予认可。本院认为，该考勤表虽无被告方人员签字，但与工资表内容可相印证，故本院予以认定。3、被告提交的合作协议，原告不认可，证人周彦华及贺兴旺均虽认可真实性，但周彦华提出该协议未实际履行，与本案的关联性无法确定，故本院不予认定。被告提交的原告向彬县劳动监察大队提交的投诉书、工资结算单及工资表，原告不持异议，本院予以认定。根据双方当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：2015年9月19日，被告陕西广汇建筑有限公司授权该单位贺兴旺为项目副经理，负责彬县农资物流仓储中心建设项目土方开挖及场地平整项目部的相关工作及事宜。之后贺兴旺刻制了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部公章，用于该项目工程的确认、变更等各项往来活动。2015年9月17日，原告到彬县农资物流仓储中心工地干活至2016年1月22日，因被告未付工资，经彬县劳动监察部门调解，2016年1月25日，贺兴旺向原告出具工资结算单，载明欠原告工资共计25200元。贺兴旺及班组长周彦华在结算单上签字确认，并加盖了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部的公章。本院认为，原告韩雷剑到被告承建的彬县农资物流仓储中心建设项目从事土方开挖及场地平整工作，双方形成劳务关系。经与被告该项目土方开挖及场地平整项目负责人贺兴旺结算，被告共欠原告劳动报酬25200元，被告应予以支付。故对原告请求被告支付拖欠工资的请求，本院予以支持。被告辩称结算单上公章系贺兴旺私刻，对结算单不予认可。本院认为，结算单有被告项目负责人贺兴旺签字确认，亦有考勤表和工资表相印证，本院予以确认。对公章是否私刻的问题，与本案无关，被告可另行解决。对被告提出原告及另29名工人（另案处理）的工资共计70余万元，占整个工程款比例过大，数额虚假，并提出依据该工程确定的工程量按相关定额对原告方应得工资进行鉴定。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，工程量不是本案的审查范围，在本案中无法依据工程量对原告应得的工资进行鉴定，且被告认为原告主张的工资数额虚假，未提出反证予以证明，而依据工程量来鉴定工资数额，亦无法推翻原告提交的工资结算单，故对被告的此辩称意见本院不予采信，对被告提出的鉴定申请本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陕西广汇建筑有限公司于判决生效之日起15日内支付原告韩雷剑劳务费25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告陕西广汇建筑有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚铁山审 判 员  焦兵丽人民陪审员  吕晓明二〇一七年三月十三日书 记 员  曲 芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执375号之一申请执行人：吕靖，男，1985年10月23日出生，汉族，安徽省旌德县，被执行人：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住址为黄山市屯溪区新园东路258号新景丽苑6幢104-106号，统一社会信用代码913410005563235180。法定代表人：王民良，董事长。黄山市劳动人事争议仲裁委员会二〇一五年六月十五日作出的黄劳人仲调字[2015]第69号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司收入36565.8元。本裁定立即执行。执行员 吴   庆二〇一七年三月二十七日书记员 洪艳（代）
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1937号原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码：915101142026031332。负责人庄永进，行长。被告吕生敏，女，1986年8月14日出生，汉族，住成都市新都区。被告邬洪伟，男，1981年3月28日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告吕生敏、邬洪伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 丰二〇一七年三月二十二日书记员 杨明铭
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终89号上诉人（原审原告）：任兵，男。委托诉讼代理人：冯光远，山西静庭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭宏，女。上诉人（原审被告）：郭敏，男。上诉人任兵、上诉人郭宏、上诉人郭敏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民一初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭宏、郭敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上诉人任兵于2017年3月14日撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭宏、郭敏撤回上诉处理；准予上诉人任兵撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费上诉人郭宏、郭敏缴纳392元，由上诉人郭宏、郭敏各负担196元；二审案件受理费上诉人任兵缴纳1335元，减半收取667.5元，由上诉人任兵负担667.5元。本裁定为终审裁定。审判长  王成立审判员  范进斌审判员  常旭光二〇一七年三月二十日书记员  陈红芳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1999号原告：重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-1，统一社会信用代码91500110781592263U。法定代表人：章沛华，总经理。委托诉讼代理人：张昌文，男，1957年6月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张朝兵，男，1969年6月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告重庆沛华汽车运输有限公司（以下简称“沛华公司”）与被告张朝兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张昌文到庭参加了诉讼，被告张朝兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沛华公司向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；被告支付管理费6300元，并支付违约金8000元。事实理由：2015年1月22日，原、被告在原告处签订《汽车营运服务合同》，约定被告将自购渝XX**号车挂靠原告处经营，每月向原告缴纳管理费300元。合同签订后，被告累计拖欠管理服务费6300元。原告沛华公司围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《汽车营运服务合同》，有被告张朝兵签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告将渝XX**号车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳管理费300元；如被告不按时交纳管理服务费，应支付违约金30000元。合同履行期间，被告从2015年4月起未按约定向原告缴纳管理费，截止2016年12月，共计拖欠6300元。审理中，原告自愿放弃违约金8000元的诉请。原告自愿放弃部分诉讼请求，系对自身诉权的自由处分，本院予以确认。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车营运服务合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2015年4月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《汽车营运服务合同》第六条的约定，应当继续履行合同义务，并承担违约责任，现原告以此为由，要求被告支付管理费6300元，其诉请具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约履行支付管理服务费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车营运服务合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告张朝兵经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆沛华汽车运输有限公司与被告张朝兵于2015年1月22日就渝XX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告张朝兵于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆沛华汽车运输有限公司管理服务费6300元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由被告张朝兵负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇一七年三月十日书记员  夏 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初863号原告：张某1，男，1988年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。被告：张某2，男，1974年4月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。原告张某1与被告张某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张某1于2017年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费73.00元，由原告负担。审判员马海波二0一七年三月二十日书记员李炳焱
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初4181号原告:肥东锦豪小汽车修理厂，住安徽省肥东县店埠镇合浦路子孙桥东北50米。法定代表人：王锋委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。被告：王顺能，男，1971年1月7日出生，汉族，住淮南市。原告肥东锦豪小汽车修理厂诉被告王顺能承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肥东锦豪小汽车修理厂的委托代理人史晋到庭参加了诉讼；被告王顺能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥东锦豪小汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告为其垫付皖Ｄ×××××受损后车辆维修费用19000元、拖车费500元合计人民币19500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月3日9时01分，王杰驾驶的皖Ｎ×××××客车，沿泸陕高速由东向西行驶至上行线653公里＋300米处时，其车辆左前方与前被告驾驶的皖Ｄ×××××小型客车右后部尾随相碰，致被告车辆前部碰撞前方己发生交通事故的阮舒的皖Ａ×××××号车尾部，造成三车埙坏的交通事故。合肥交警高速七大队作出责任认定：被告无责任。事发后原告承揽并维修了被告驾驶的受损车辆，车辆修复后被告在分文未付的情况下将车辆开走，并承诺自己系无责任方会在向保险公司理赔后将维修费用及拖车费一并支付给原告。被告至今怠于向保险公司主张赔偿权利，也没有支付原告维修费，原告多次向被告主张未果，故诉至法院判如所请。被告王顺能未应诉答辩。原告肥东锦豪小汽车修理厂对其诉请主张提交证据如下：证据1、事故认定书，证明事故发生经过，被告驾驶的车辆为皖Ｄ×××××车辆，且无责任，王杰负全责。2、被告的驾驶证、行驶证，证明被告的基本情况。3、原告的营业执照及组织机构代码证，证明原告具备修理车辆的资格。4、保险单、批单、定损单，证明全责方的保险公司委托安徽分公司对本案事故车辆进行定损的数额。5、修理、配件及拖车费票据，证明原告将被告受损车辆修理完毕产生的费用及代为其支付拖车费，可被告至今分文未付。被告王顺能未到庭对原告肥东锦豪小汽车修理厂的证据未予质证，未向法庭提交证据。本院认证如下：对原告的证据1、2、3、4、5的“三性”予以认定。基于原告的举证和本院认证，本院查明事实如下：2016年4月3日9时01分，王杰驾驶的皖Ｎ×××××客车，沿泸陕高速由东向西行驶至上行线653公里＋300米处时，其车辆左前方与前被告驾驶的皖Ｄ×××××小型客车右后部尾随相碰，致被告车辆前部碰撞前方己发生交通事故的阮舒的皖Ａ×××××号车尾部，造成三车埙坏的交通事故。合肥交警高速七大队作出责任认定：被告无责任。事发后原告承揽并维修了被告驾驶的皖Ｄ×××××小型客车，车辆修复后被告在分文未付的情况下将车辆开走，并承诺在向保险公司理赔后将维修用及拖车费一并支付给原告。被告至今怠于向保险公司主张赔偿权利，也没有支付原告维修费，原告多次向被告主张未果。本院认为，被告驾驶的皖Ｄ×××××小型客车因道路交通事故造成其车辆损坏，将其损坏车辆交给原告肥东锦豪小汽车修理厂进行修理，车辆修好后被告至今未向原告支付修理费及其他费用，应当承担民事责任。被告王顺能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王顺能于本判决生效后给付原告肥东锦豪小汽车修理厂修理费及其他费用计19500元并支付公告费800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元，应减半收取为144元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张国和二〇一七年三月二十八日书记员  胡晓云
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8208号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：夏萍，住南京市建邺区。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告夏萍物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年三月十七日见习书记员  张议文
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执501号孟某某：你（或你单位）与朱某某其他案由一案，延津县人民法院于2016年9月15日作出的（2016）豫0726民初550号判决，已发生法律效力。申请执行人朱某某于二Ｏ一七年三月一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737589开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月一日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执501号张某：你（或你单位）与朱某某其他案由一案，延津县人民法院于2016年9月15日作出的（2016）豫0726民初550号判决，已发生法律效力。申请执行人朱某某于二Ｏ一七年三月一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737589开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年三月一日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋民申240号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康丛要，男，1975年4月10日出生，汉族，河北省保定市唐县人，住河北省唐县。委托代理人：苏国斌，山西协天成律师事务所律师。委托代理人：郑晔，山西协天成律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐根旺，男，1958年6月13日出生，汉族，山西省保德县人，住保德县。再审申请人康丛要与被申请人徐根旺合伙协议纠纷一案，忻州市中级人民法院作出（2016）晋09民终696号民事判决，已经发生法律效力。康丛要向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人康丛要申请再审称，第一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定按照40%给被申请人分配剩余合伙财产的证据错误；原判对2011年7月19日《股东会议纪要》内容自相矛盾的事实未充分重视；合伙协议纠纷参照借贷关系计算利息，没有事实和法律依据；原判决从所谓的”会议纪要”签订日期开始计息错误。第二、原审法院适用法律错误。原判既认定双方是合伙关系，又判决申请人按照借贷关系支付利息错误。请求撤销原判，依法改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。本院经审查查明，2005年4月30日，申请人康丛要与被申请人徐根旺及案外人王保林签订了合作办矿协议，共同经营保德县庙塔煤矿，该煤矿位于××县。此后更名为保德县德源煤炭有限责任公司，康丛要为该公司总经理。协议明确的股份为王保林10%，徐根旺40%，康丛要50%。而实际控股构成为王保林4.5%，徐根旺45.5%，康丛要50%。2007年9月29日，徐根旺因资金困难又转让给康丛要10%，最终形成股份比例为王保林4.5%，徐根旺35.5%，康丛要60%。2009年，国家实行煤炭资源整合，忻州神达能源投资有限公司整合了保德县德源煤炭有限责任公司，整合资金为16178.1805万元（支付债务及税款后余额为12139万元）。上述款项忻州神达能源投资有限公司于2011年1月27日全部付给保德县德源煤炭有限责任公司。接受该资金后，保德县德源煤炭有限责任公司于2011年7月19日在北京广利隆能源科技有限公司召开股东会议。参加人员有：徐根旺、王保林、郭玉林、姜学利、袁彬,该会议纪要明确注明（姜、袁二人为康丛要代表），经众股东商量达成的意见主要内容：（1）确定账面可支配分配金额为12139万元。（2）确定付清王保林款后按康丛要60%，徐根旺40%分配，同时确定县煤矿整合办公室预扣款项的处理按王保林4.5%、徐根旺35.5%、康丛要60%比例进行分配或承担。2013年王保林将康丛要、徐根旺诉至保德县人民法院，请求分割整合款，同年11月双方按照会议纪要约定达成调解协议，在该案庭审中，康丛要的委托代理人王新平的庭审陈述、对会议纪要的质证意见都认可袁彬是康丛要的代表。支付完王保林应得的款后，康丛要与徐根旺双方可分配金额为11770万元。康丛要2010年10月前付徐根旺3747.6万元，2013年3月付徐根旺520万，以上两项总计4267.6万元。徐根旺于2015年9月诉至保德县人民法院，要求康丛要支付按40%份额应付未付的余款440.4万元，支付其处理合伙后续事务费用的60%即111万余元，支付其担任矿长时应得工资的60%即54万元。原一审法院认为康丛要与徐根旺可分配整合款金额为11770万元，按照会议纪要，徐根旺可分得40%即4708万元，减去康丛要已付的4267.6万元，康丛要应再支付440.4万元，并从会议纪要签订之日起按月利率1%支付利息。一审法院驳回了徐根旺的其他诉讼请求。二审法院维持了原判。本院认为本案的两个争议焦点是：一、会议纪要是否可以作为定案依据；二、康丛要是否应支付未付款的利息。关于第一个争议焦点，徐根旺、王保林作为股东亲自参加会议并在会议纪要上签字，姜学利、袁彬二人作为康丛要代表参加会议并由袁彬在会议纪要上签字。同时考虑会议纪要的形成过程及保德县人民法院审理（2013）保民初字第499号王保林诉康丛要、徐根旺合伙协议纠纷一案中，康丛要委托代理人王新平的庭审陈述，及对会议纪要的庭审质证意见均对会议纪要的真实性予以认可，应当认定袁彬代表康丛要在会议纪要上的签字理应视同康丛要的意思表示。该会议纪要不违反法律规定,合法有效，对各股东应具有约束力。原审判决依据会议纪要第三项确定的付清王保林款后余额按康丛要60%、徐根旺40%分配剩余合伙财产11770万元并无不当。会议纪要第五项是对县煤矿整合办公室预扣款项的处理，与第三项并不矛盾。关于第二个争议焦点利息问题，因双方诉争的整合款，整合方于2011年1月27日已支付保德县德源煤炭有限责任公司，由康丛要占用。康丛要占用依据会议纪要应支付给徐根旺的资金，应当支付占用期间的利息。原审考虑案件实际情况，结合双方合伙经营煤矿期间相互之间经济往来计息的交易习惯，按月利率1%从会议纪要签订之日起计息亦无不妥。综上，康丛要的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回康丛要的再审申请。审判长 文 劼审判员 吴捷慧审判员 成 堃二〇一七年三月十五日书记员 张雅琪
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1664号原告：肖某田，男，汉族。被告：张某清，男，汉族。原告肖某田与被告张某清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖某田到庭参加诉讼，被告张某清经本院公告传票传唤，未到庭应诉，亦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某田向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款5万元；2、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2012年11月25日，被告张某清因为资金周转向原告借款5万元，当时口头约定每个月支付利息600元，但被告一直未履行还款义务，并逃匿，现不知所踪，原告只好诉至法院，请依法判如所求。原告肖某田为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:1、原告肖某田的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告张某清的户籍证明复印件，拟证明被告的身份情况；3、湖南省农村信用社个人业务取款凭证、存款凭证，拟证明原告2012年11月25日从农村信用社取款，并通过农村信用社借给被告5万元；4、借条1张，拟证明被告于2012年11月25日向原告借款5万元。被告张某清未到庭，未向本院提交证据，未对原告的证据进行质证。本院经审查认为，原告提交的上述证据具备证据效力，予以采信。根据以上采信的证据以及原告的陈述，本院确认案件事实如下：被告张某清因经商缺乏资金周转，于2012年11月25日向原告肖某田借款5万元，并向原告出具了一份借条，该借条写明：“今借到肖某田现金伍万元整人民币（小写50000.00）。张某清，2012年11月25”，2015年9月原告开始向被告追讨借款，但被告未偿还原告借款，2016年3月，原告多次向被告追讨借款，被告于2016年6月向原告偿还了1万元借款，之后，原告多次联系被告都联系不上，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元,并向原告出具了借条，原、被告之间形成了合法的借贷合同关系，双方债权债务关系明确，借条虽未约定借款期限，但依据法律规定：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告向原告借款5万元，经原告多次催讨已偿还1万元，故被告现尚欠原告借款4万元，本院对原告诉请被告偿还5万元借款中的4万元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张某清在本判决生效后七日内偿还原告肖某田借款4万元。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告张某清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何晖平审 判 员  陈丽萍人民陪审员  金彩虹（本页无正文）二〇一七年三月三十一日书 记 员  唐 灿附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0304民初729号原告阮某1，男，汉族，1931年7月7日生，住福建省古田县。原告阮某2，男，汉族，1987年10月13日生，住址同上。被告宋某，女，汉族，1970年7月26日生，住洛阳市老城区。原告阮某1、阮某2诉被告宋某继承纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告阮某1、阮某2撤回起诉。本案受理费2150元由原告承担。审 判 长  余 婧人民陪审员  孙爱娣人民陪审员  徐志萌二〇一七年三月二日代书 记员  刘 琳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初1568号原告：郭碧霞，女，1950年6月21日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：王明军，乐山市法学会法学专家法律服务中心办公室工作人员。被告：乐山汇通房地产经营总公司，住所地：四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：马春生，四川益华律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：唐红斌，四川益华律师事务所实习律师。本院在审理原告郭碧霞诉被告乐山汇通房地产经营总公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭碧霞于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭碧霞撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郭碧霞负担。审判员 刘 惠二〇一七年三月十七日书记员 蒋佳玘
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑12民终191号上诉人(原审被告)：张志国，现住绥化市北林区。被上诉人（原审原告）：王利娜，现住绥化市。原审被告：石海丽，现住绥化市。原审被告：徐延阳，现住绥化市。原审被告：高立启，现住绥化市。上诉人张志国及原审被告石海丽、徐延阳、高立启因与被上诉人王利娜借款合同纠纷一案，不服北林区人民法院（2016）黑1202民初1225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，经查绥化市北林区人民法院按照上诉人的送达地址确认书的地址，先后公告并邮寄送达了预交案件上诉费通知书，同时按照上诉人身份证注明的地址邮寄送达了预交案件上诉费通知书，并且已告知张志国如逾期未缴上诉费用，将按自动撤回上诉处理。但张志国未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张志国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  王 鹤代理审判员  吴红杰二〇一七年三月一日书 记 员  高 睿
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执恢26号申请执行人申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。法定代表人张意文，职务院长。被执行人冯瑞云，男，1973年4月25日生，汉族，住福建省永安市。申请执行人连城县人民法院与被执行人冯瑞云罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)连刑初字第137号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯瑞云应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯瑞云应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人冯瑞云应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人冯瑞云的银行存款或财产以人民币10000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年三月七日书记员 罗铭睿（代）
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执786号之十一申请执行人李占友，男，1971年4月17日出生，汉族，住沙河市。被执行人王风英，女，1964年1月5日出生，汉族，住沙河市。被执行人王丙林，男，1961年9月11日出生，汉族，住沙河市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0582民初1076号，于2016年9月9日向被执行人王风英发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内偿还申请执行人李占友借款本金2600000元及利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，承担诉讼费、执行费用，但被执行人王风英至今未未全部履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人王风英在银行的存款2600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一七年三月九日书记员 李群英
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0824执1077号之一申请执行人：莫晓东，女，1966年4月23日出生，满族，市民，河北省承德市双桥区人，住承德市双桥区。被执行人：钟玉平，男，1975年2月15日出生，满族，农民，河北省滦平县人。本院在执行申请执行人莫晓东与被执行人钟玉平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人钟玉平在滦平县亿逊兴采砂有限责任公司享有75%股权（投资权益）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟玉平在滦平县亿逊兴采砂有限责任公司享有的75%股权（投资权益）。冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审 判 长 张伟& # xB;代理审判员 孙立军代理审判员 卢      迪二〇一七年三月六日书 记 员 曹   建   华
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑919号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陈圣民，男，1978年2月20日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，个体户，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月1日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2017年3月24日经本院决定被逮捕。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）860号起诉��指控被告人陈圣民犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人陈圣民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月29日13时45分许，被告人陈圣民酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型越野车，沿丹阳市105县道由东向西行驶，行至该道路17公里400米处时，追尾撞上同方向等红灯的苏Ｌ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。对方报警而案发。被告人明知对方报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了酒后驾车的事实。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈圣民血液中的乙醇含量为180mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人已对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人谅解。上述事实，被告人陈圣民当庭亦供认不讳，并有证人陈某、刘某的证言，被害人王某的陈述，丹阳市公安局案件侦破经过、受案登记表，血样提取登记表及照片，酒精呼气检测单，事故现场图及勘查笔录，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，行驶证、驾驶证查询单，赔偿协议、收条，谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人陈圣民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后明知他人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿，取得了被害人谅解，本院可对其酌情从轻处罚。本院根据被告人陈圣民具体的犯罪事实、犯罪性质、��节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈圣民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年4月27日止），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马苏宁人民陪审员  刘建瑛人民陪审员  刘健岁二〇一七年三月二十四日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1575号申请人：田咏梅，女，汉族，生于1968年8月30日，住所地：绵阳市涪城区，被执行人：韦荣富，男，汉族，生于1961年2月16日，住所地：绵阳市涪城区。被执行人：王兴梅，女，汉族，生于1964年5月23日，住所地：绵阳市涪城区。本院受理田咏梅申请执行（2016）川0703民初2189号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人韦荣富、王兴梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人韦荣富、王兴梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年三月二十二日书记员 王云波
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初4273号原告：林高吉，男，1955年12月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。被告：曾义德，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告林高吉与被告曾义德民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林高吉及其委托诉讼代理人李忠源到庭参加了诉讼，被告曾义德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告林高吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币500000元及利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年6月12日，被告因在外包工，在原告处借款人民币1000000元，约定2013年9月12日前归还。借款到期后，经催收，被告归还了人民币500000元。2014年12月22日，被告曾义德在借条上批注“此借款还有50万元未还”。借条上虽然盖有四川迈盛达建筑劳务有限公司的公章，但是该公司并没有工商注册的信息，另一借款人马继兵也无法查找。被告曾义德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，原告在被告处承建水电工程，向被告支付定金人民币50000元，被告向原告出具收条1张。后原告未能承建该工程。2013年6月，被告因承建工程需要，分两次向原告借款共计人民币950000元。2013年6月12日，经原、被告结算，被告曾义德向原告林高吉出具借条1张，载明：“今借到林高吉人民币1000000元大写壹佰万元整，注1.此款用于山河集团崇文镇A6A9C2项目部支付桩基单位。2.此款於2013.9.12以前还清。”被告曾义德及其工程合伙人案外人马继兵在借条上签名并捺印，案外人李洪涛在担保人处签名并捺印，案外人四川迈盛达建筑劳务有限公司在借款日期处加盖公司印章。后被告归还人民币500000元。2014年6月12日，被告曾义德向原告出具承诺书，承诺：“本人向林高吉就借款一事做出承诺，该借款由于时间过长，至今未还，现本人做出承诺，该借款在2014年7月15日务必归还。”2014年12月22日，被告在借条上注明：“此借款还有50万元未还。2014.12.22，曾义德”。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、借条、收条、转款凭证、承诺书及庭审笔录等证据材料在卷证实。本院认为，原告为承建工程，向被告支付定金人民币50000元，后工程未能承建，原、被告协商一致将该笔款项转为借款。后被告因承建工程需要，陆续向原告借款。经双方结算，被告向原告出具借条。原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律规定，合法有效，受到法律保护。借款期限届满后，被告向原告出具承诺书，承诺偿还借款，该行为自成立时具有法律约束力。被告应当按照承诺偿还借款款项，后经被告确认，尚欠原告借款本金人民币500000元，故原告要求被告偿还借款本金人民币500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照月利率2%支付利息，但未向法院提供证据证明原、被告有关于利息的约定。根据法律规定，既未约定分借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应当按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾义德于本判决生效之日起十日内偿还原告林高吉借款本金人民币500000元及利息，利息的计算方式为：以本金人民币500000元为基数，从2016年12月19日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告林高吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取为人民币4400元，由被告林高吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 许 娟二〇一七年三月一日书记员 王嫚铃
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初2771号之一原告：丁海生，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：谢振宇，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：左彬，广东国龙律师事务所实习律师。被告：邝美淇，女，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县，现住广东省佛山市禅城区。被告：李伟琼，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告丁海生与被告邝美淇、李伟琼债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。案件审理过程中，原告丁海生于2017年3月15日以与被告达成和解为由向本院书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告丁海生自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告丁海生撤回起诉。案件受理费8200元，因适用简易程序减半收取4100元，由原告丁海生负担。审判员 陈 丹二〇一七年三月二十日书记员 郑冰倩
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1183号申请执行人余德元，男，生于1976年，住四川省都江堰市。被执行人四川三正建设监理有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：罗正东。案由劳动争议本院受理余德元申请执行四川三正建设监理有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川三正建设监理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年三月十一日书记员  陆政宇
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0825民初450号原告王志有，又名王趁义，男，1955年6月25日出生，汉族，农民，住温县。委托代理人杨大妞，女，1951年4月2日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。被告王乃杰，男，1951年4月2日出生，汉族，农民，住温县。原告王志有因与被告王乃杰承揽合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王志有及其委托代理人杨大妞、被告王乃杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志有诉称，2012年6月，原告向被告开办的面粉厂送小麦3871斤，加上原告面本上的81斤面，共计小麦3976斤，折款4556.65元，同年7月，被告的面粉厂关门，后被告陆续偿还原告现金3000元，尚欠原告款1556.65元未付，要求被告偿还欠款1556.65元。被告王乃杰辩称，双方系承揽合同关系，不是买卖合同关系，被告与郝文银从2000年开始合伙开办温县安乐面粉厂，到2012年7月亏损停产，面粉厂收原告的小麦，停产后应返还小麦，被告不欠原告现金，原告要求被告支付1556.65元，没有依据，2012年小麦种子市场价为每斤1.06元，普通小麦每斤0.96元，原告按每斤1.15元计算，明显偏高，被告欠原告小麦3976斤，按每斤0.96元计算，计款3817元，扣除被告支付的3000元，只欠原告款817元，另面粉厂是被告与他人合伙，原告让被告一人承担，被告不能接受，要求追加郝文银为本案被告。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：被告欠原告小麦款的数额是多少，该款被告是否应当偿还。围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、收条一张、面本一个，证明欠原告小麦的数量。被告无异议。2、姬通红的证明一份，证明面粉厂是被告与郝文银合伙开办的。被告质证称，不清楚。围绕争议焦点，被告提供的证据有：1、被告申请证人王某到庭作证，该证人证明面粉厂是被告与郝文银合伙开办的。原、被告无异议。2、温县人民法院（2016）豫0825���初180号民事判决书一份，证明2012年小麦的市场价格为每斤1.06元。原告质证称，与实际不符，当时的小麦市场价格为1.15元。证据的分析认定，对原告提供的1号证据，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的2号证据，与被告申请证人到庭所作证言相互印证，故原告提供的2号证据与被告申请证人到庭所作证言，本院予以采信；对被告提供的2号证据，小麦的价格只是当事人的陈述，法院并没有认定，故被告提供该证据所要证明的内容，本院不予采信。本院查明的事实为：被告王乃杰与他人合伙开办一个面粉厂，截止2012年7月，被告共欠原告小麦3976斤，按照当时的小麦市场价格，为每斤1.1元左右，共计款4373.6元，后被告陆续偿还原告款3000元，下欠款至今未还，原告诉至本院。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告欠原告小麦3976斤，双方没有争议，仅对小麦的价格产生争议，按照当年的市场价格每斤1.1元计算，共计款4373.6元，扣除被告已经偿还的3000元，被告应再偿还1373.6元，原告要求1556.65元，超过部分，本院不予支持；因面粉厂系被告与他人合伙开办，所欠款为合伙期间的债务，被告系合伙人之一，故原告要求被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：限被告王乃杰于本判决生效后5日内偿还原告王志有欠款1373.6元。驳回原告王志有的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王乃杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院���如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  张更贵二〇一七年三月十七日书记员  蔡红杰附法律条款原文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第��百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终293号上诉人（原审原告）：孙志明委托代理人：乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安慧源酒店管理有限公司法定代表人：张保平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：延安慧源工贸有限责任公司法定代表人：张保平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：西安金豪庭装饰工程有限公司法定代表人：杨永高，该公司经理。被上诉人（原审被告）：吴王来上诉人孙志明因与被上诉人延安慧源酒店管理有限公司、延安慧源工贸有限责任公司、西安金豪庭装饰工程有限公司、吴王来劳务合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3860号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙志明上诉请求：撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3860号民事裁定，指令审理。事实和理由：原审法院审理程序违法，适用法律、裁定结果错误。被上诉人均未提交答辩意见。孙志明向一审法院起诉请求：判令被告共同支付拖欠原告的工程施工劳务费389479元，赔偿原告逾期付款利息，利息从2016年2月3日计算至款项付清之日止，利率按国家银行同期贷款利率计算；被告互负连带赔偿责任。一审法院认定事实：根据原告提供的送达地址给被告西安金豪庭装饰工程有限公司、吴王来邮寄送达民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，均被退回。随后，本院依职权在西安市工商行政管理局曲江分局调取了被告西安金豪庭装饰工程有限公司的工商登记信息，该公司登记的住所地与原告提供的一致，但本院到该住所地送达，该公司已不在此办公。一审法院认为，现原告孙志明不能提供被告西安金豪庭装饰工程有限公司、吴王来的准确住址及联系方式，本院无法传唤被告西安金豪庭装饰工程有限公司、吴王来到庭参加诉讼，对原告与四被告之间的账务无法查实。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定。裁定：驳回原告孙志明的起诉。案件受理费7551元，原告已预交，现予以退还。本院认为，本案系劳务合同纠纷。由于本案事实不清、权利义务关系不明确、争议较大，且起诉时被告下落不明，当事人一方人数众多，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百五十七条规定的简易程序适用条件。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释［2004］17号）：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。综上，原审裁定程序违法、适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3860号民事裁定；二、本案指令陕西省延安市宝塔区人民法院审理。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年三月二十日书记员  张 蕊
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9318号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：石正红。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告石正红物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年三月二十四日见习书记员  张议文
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执713号申请执行人张祖奎，男，1956年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张友利，男，1974年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人ＸＸ，男，1974年3月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周旭，男，1972年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人返还财产纠纷一案，本院于2016年1月27立案执行，执行标的为156700元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，但不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月七日书 记 员  纪佳宝
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1602号申请执行人：叶涛，男，生于1985年，住绵阳市涪城区。被申请执行人：闫丽，女，生于1981年，住宁夏石嘴山市。案由合伙纠纷本院受理叶涛申请执行（2015）涪民初字第4837号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人闫丽拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人闫丽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年三月二十四日书记员  陆政宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初1694号原告：侯秀芳，女，汉族，住珠海市香洲区。被告：珠海金山房产有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：李永山。被告：珠海时代百货有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：钟国兴。被告：珠海诺德时代置业顾问有限公司，住所地珠海市。法定代表人：黄滢静。被告：广州拓领商务服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：安东。被告：中山永通商业运营管理有限公司，住所地中山市。法定代表人：谭柏年。原告侯秀芳与被告珠海金山房产有限公司、珠海时代百货有限公司、珠海诺德时代置业顾问有限公司、广州拓领商务服务有限公司、中山永通商业运营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告侯秀芳于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告侯秀芳撤回起诉。案件受理费减半收取8058元，由原告侯秀芳负担。审判员  庞博二〇一七年三月十六日书记员  李幸
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终76号上诉人（原审被告）：冯建忠，男，1960年7月5日出生，住石河子市。上诉人（原审被告）：冯春荣，女，1965年10月10日出生，住石河子市。上诉人（原审被告）：冯建华，男，1963年1月26日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：冯春荣（系冯建华妹妹），女，1965年10月10日出生，住石河子市。被上诉人(原审原告)：冯建新，男，1969年11月19日出生，住石河子市。上诉人冯建忠、冯春荣、冯建华因共有纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯建忠、冯春荣、冯建华以“自愿撤回上诉”为由于2017年3月6日申请撤回上诉。本院认为：上诉人冯建忠、冯春荣、冯建华在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人冯建忠、冯春荣、冯建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2080元（上诉人冯建忠、冯春荣、冯建华已预交），减半收取1040元，由上诉人冯建忠、冯春荣、冯建华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈宏坚审 判 员  方 园代理审判员  胡少丽二〇一七年三月二十日书 记 员  矫 旭1
湖��省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0625刑初66号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人刘某某。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］47号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2017年1月27日19时30分，被告人刘某某酒后无证驾驶鄂f×××××两轮摩托车，行至316国道1526km＋800m（谷城县石花镇平川村）路段时，与该镇将军村2组村民崔某驾驶的电动三轮车相撞，致崔���受伤。交警赶到现场后依法对刘某某进行血样提取。2017年2月6日经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰［2017］（法医毒物）鉴字第0204-2437号}司法鉴定意见书认定，被告人刘某某的血液中酒精含量为123.06mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，事故发生后2017年2月9日，经谷城县交警大队民警调解，被告人刘某某赔偿了崔某各种损失13000元，获得了崔某的谅解。2017年2月24日，刘某某自行到交警部门投案。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有查获经过、户籍证明、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场��片、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚，但刘某某自行到案并如实供述自己的罪行，属于自首，可依法从轻处罚。庭审中，刘某某当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。经考察，刘某某符合社区矫正条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月���缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 平二〇一七年三月二十日书记员 李小龙
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执1954号之一申请执行人傅梅珍，女，1975年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人倪建斌，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人傅梅珍与被执行人倪建斌合同纠纷一案，于2016年4月26日立案执行，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初71号法院生效裁判，被执行人返还申请执行人65000元。被执行人倪建斌财产情况：位于龙岩市新罗区××社兴××室房产。申请执行人未提供被执行人其他财产线索。被执行人倪建斌财产控制、处置情况：本院查封被执行人倪建斌所有的位于龙岩市新罗区××社兴××室房产（房产证号为20××62，查封期限2019年11月17日），一时难以处置。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本案，本院未执行到位款项；本院已将倪建斌纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈    进审 判 员 蓝  大  川代理审判员 郑  彩  华二〇一七年三月一日书 记 员 王燕文（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢201号申请执行人：陈奕岳，男，生于1988年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川应得房地产开发有限公司，住址：绵阳市涪城区。法定代表人：廖应德，该公司董事长。案由借款合同纠纷本院受理陈奕岳申请执行(2014)涪民初字第5299号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川应得房地产开发有限公司拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川应得房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年三月二十七日书记员  陆政宇
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初678号原告：冉兴祥，男，1970年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号。被告：李明荣，男，1962年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告冉兴祥与被告重庆志航房地产开发有限公司、李明荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告冉兴祥于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉兴祥的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉兴祥撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告冉兴祥负担。代理审判员  张籍二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4251号原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，系该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大棚装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：陈娟，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安分公司诉被告西安大棚装饰工程有限公司、第三人陈娟保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司正式签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，双方在合同中约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大棚装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大棚装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇一七年三月二十八日书记员 邵立伟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执3156号申请执行人许正帮,男,1968年10月10日出生,,汉族，住东海县。被执行人穆春杨,男,1974年12月30日出生,,汉族，住东海县开发区。被执行人孔凡鹏,男,1973年9月16日出生,,汉族，住东海县。本院在执行许正帮与穆春杨、孔凡鹏民间借贷纠纷一案中，已轮候冻结两被执行人的工资，经本院四查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年三月三日书 记 员  阚吉普
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初398号原告：安溪县阆苑物业服务有限公司。住所地福建省安溪县凤城镇蓝安路***号*****室。法定代表人：陈伟欣，系负责人。委托诉讼代理人：谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。被告：胡庚申，男，1962年4月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告安溪县阆苑物业服务有限公司与被告胡庚申物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行协商解决，安溪县阆苑物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪县阆苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县阆苑物业服务有限公司负担。审判员  李珍珍二〇一七年三月七日书记员  李晓萍
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初1496号原告：苏平。委托诉讼代理人：邹琼。被告：四川省圣民建筑劳务有限责任公司。本院在审理原告苏平与被告四川省圣民建筑劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏平于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告苏平向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏平撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张倩二〇一七年三月三日书记员  杨雪
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1304刑初46号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人王远龙，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人王远龙犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员杨冬出庭支持公诉，被告人王远龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月27日下午，被告人王远龙在南充市嘉陵区玉荷路附近的小区寻找盗窃目标。下午15时许，王远龙发现被害人党某停放在玉荷小区X幢X单元楼梯口的红色豪跃牌电瓶车没有地锁，便将电瓶车踏板下的电线剪断后推至玉荷小区外。王远龙在小区外的公路边采取硬接电线的方式启动电瓶车，驾驶该车逃离现场，后将该车以人民币1,000元的价格出售。同月29日，被告人王远龙被抓获归案。经南充市嘉陵区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车认定价格为人民币2,470元。同时查明，被告人王远龙因犯故意伤害罪，于2011年6月9日被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年7月23日刑满释放。2015年5月18日、2016年5月12日，王远龙因吸食冰毒被南充市公安局嘉陵区分局分别处于行政拘留十日、行政拘留十五日。上述事实，被告人王远龙在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，王远龙身份信息资料，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，现场监控视频，辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认定[2016]23号价格认定结论书及鉴定依据材料、鉴定资质材料，南充市高坪区人民法院（2011）高坪刑初字第59号刑事判决书，释放证明书，南充市公安局嘉陵区分局行政处罚决定书2份，证人孙某、高某的证言，被害人党某的陈述，被告人王远龙的供述，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王远龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2,470元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王远龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王远龙因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王远龙归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人王远龙的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王远龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年3月28日止。）（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王远龙退赔给被害人党某人民币二千四百七十元。（退赔款限在本判决生效后十日内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭禹二〇一七年三月三日书记员  孙樊
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执944号之一申请执行人王志国。被执行人安阳乾康医药有限公司，住安阳市文峰区东工路南段。法定代表人李秀芳，该公司总经理。被执行人张福有。被执行人李秀芳。被执行人上海安丁生物（汤阴）药业有限公司，住汤阴县产业集聚区兴隆路南段。法定代表人张福有，该公司总经理。被执行人武汉第六制药有限公司，住武汉市黄陂区前川人民街258号。法定代表人张福有，该公司总经理。本院在执行王志国与安阳乾康医药有限公司、张福有、李秀芳、上海安丁生物（汤阴）药业有限公司、武汉第六制药有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人张福有在银行有存款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，冻结被执行人张福有的银行存款元。期限为一年。本裁定立即��行。审判员  石永斌二〇一七年三月二十八日书记员  常胜利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初2188号原告鲍某，男，1967年3月4日出生，汉族，农民。被告林某，男，1973年3月28日出生，汉族，农民。身份证号×××原告鲍某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月20日，被告林某从原告处借款17500元，2017年1月1日被告又从原告处借款25600元，被告分别为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予以偿还。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款43100元。被告承担本案的诉讼费用。被告答辩称借款属实，暂时无钱偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠据两枚，证明2015年11月20日、2017年1月1日，被告分两次从原告处共借款43100元，被告为原告出具借据两枚的事实。被告质证认为无异议，本院对原告提供的证据直接予以采信。经审理查明，2015年11月20日、2017年1月1日，被告分两次从原告处共借款43100元，被告为原告出具借据两枚。此款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，至今此款没有偿还。本院认为，本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决如下：被告林某于判决生效后十日内偿还原告鲍某欠款43100元；如果未按本判决指定的期间履行给，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二0一七年三月二十九日书记员韩志超
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执932号申请执行人：雷绍萍，男，汉族，生于1945年11月4日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市德新科学技术学校。住所地：绵阳市涪城区青义镇。法定代表人：刘启华案由劳动争议纠纷本院受理雷绍萍申请执行（2009）涪民初字第765号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市德新科学技术学校拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市德新科学技术学校的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十二日书记员 彭文军
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初580号原告：张志义,男,1952年8月24日出生,汉族。原告：张琼,女,1982年3月14日出生,汉族。委托诉讼代理人：刘建民，福建知新律师所律师。被告：吴才生,男,1959年5月19日出生,汉族。被告：邱海珠,女,1962年12月26日出生,汉族。原告张志义、张琼与被告吴才生、邱海珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志义、张琼到庭参加诉讼，被告吴才生、邱海珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志义、张琼向本院提出诉讼请求：1、判令吴才生、邱海珠立即偿还张志义、张琼借款本金660000元以及从2015年6月1日起至该借款还清之日止按月利率1%计算的利息。2、本案诉讼费由吴才生、邱海珠负担。事实与理由：张志义、张琼系父女关系，吴才生、邱海珠系夫妻关系，吴才生、邱海珠以需要资金周转为由，多次向张志义的妻子王美玉（张琼的母亲）借款共计660000元，嗣后出具《借条》三张，利息已付至2015年5月31日。因王美玉病重，2017年1月13日，吴才生、邱海珠出具了一份《借款债务确认书》，确认上述借款事实并以月利率1%计算利息，王美玉于2017年1月25因病去世，张志义、张琼系本案债权的合法继承人，现因吴才生、邱海珠至今拒不偿还借款而诉至法院。吴才生、邱海珠未作答辩。本院认为，吴才生、邱海珠经本传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出异议及提交证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。张志义、张琼提交的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：张志义、张琼系父女关系，吴才生、邱海珠系夫妻关系，吴才生、邱海珠以需要资金周转为由，多次向张志义的妻子王美玉（张琼的母亲）借款，王美玉通过银行转账或现金方式，出借给吴才生、邱海珠共计660000元，2014年4月18日，吴才生、邱海珠向王美玉出具了《借条》三份，《借条》分别约定向王美玉借款本金为200000元、200000元、260000元，利息均按月利率1.5%计算，未约定还款时间，上述借款共计660000元，三份《借条》均有吴才生、邱海珠的签名。2017年1月13日，吴才生、邱海珠出具了一份《借款债务确认书》，确认上述借款事实并约定以月利率1%计算利息，利息已支付至2015年5月31日止，且确认2014年4月18日出具的三份《借条》是收回数张原借条后重新出具的，该确认书由吴才生、邱海珠签名确认。王美玉于2017年1月25因病去世。本院认为，王美玉与吴才生、邱海珠之间民间借贷法律关系双方真实意思表示，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。因王美玉去世，其财产权利应由其合法继承人得以继承，故张志义、张琼以原告身份要求吴才生、邱海珠偿还借款本息的主体地位符合法律规定；张志义、张琼主张吴才生、邱海珠偿还660000元借款本金，并自2015年6月1日起按月利率1%计算至还款之日的利息的要求，符合法律规定，证据充分，应予支持。吴才生、邱海珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：吴才生、邱海珠应于本判决生效之日起十日内偿还张志义、张琼借款660000元，并支付该款自2015年6月1日起至款还清之日止按照月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11786元，减半收取5893元，由吴才生、邱海珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员 陈 铿二〇一七年三月三十日书记员 陈丽萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国继承法》第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初457号原告：陈勋华，女，1962年6月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：王才富，男，1979年4月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：周琳，女，1972年12月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告陈勋华与被告王才富、周琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知二被告应诉。经本院通知后，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法向二被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告陈勋华的起诉。原告陈勋华预交的案件受理费5800元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 李 颖二〇一七年三月三十日书 记 员 庞春天
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1120号申请执行人：兰建荣，男，1975年2月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被执行人：罗湘盛，男，1963年5月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。申请执行人兰建荣与被执行人罗湘盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的(2016)闽0824民初2270号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，要求偿还借款132000元及其相应的利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行义务。本院查封被执行人所有的闽F0××××号丰田牌小车一辆，但该车去向不明；另案查封被执行人所有的位于平川镇城南村桃子坑后山的房屋一栋，该房产已抵押且由广东省佛山市南海区人民法院首封。经查，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)闽0824执1120号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达��即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘永雄审 判 员  林德生二〇一七年三月八日代理书记员  夏丽英
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7228号之一申请执行人：何燕国，男，1980年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：高萍萍，福建金海湾律师事务所律师。被执行人：薛奇才，男，1966年12月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3186号申请执行人何燕国与被执行人薛奇才合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为30000元及迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人名下的闽Ｄ×××××车辆，但未能实际扣押。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年三月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民申2号再审申请人（原审第三人）：王杏娥，1963年11月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人（原审原告）：邬学群，男，1954年1月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人（原审被告）：姚岗华，男，1977年12月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人（原审被告）：袁维英，女，1976年12月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。再审申请人王杏娥因与被申请人邬学群、姚岗华、袁维英民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）吴江汾民初字第000957号民事判决书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王杏娥申请再审称：1、原审程序违法，王杏娥应作为有独立请求权的第三人参加诉讼，而不是无独立请求权的第三人参加诉讼。2、姚岗华并未实际拿到借款，邬学群主张的借贷是否真实存在、是否真实交付存疑。3、原审被告姚岗华、袁维英将诉争涉及的房屋作为借款抵押物向邬学群抵押，具有主观恶意，该房屋已由姚岗华、袁维英出卖给王杏娥，而邬学群也未能谨慎审查义务，不能作为善意第三人，所以抵押行为无效。请求再审予以改判。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于再审申请人王杏娥提出的“原审程序违法，王杏娥应作为有独立请求权的第三人参加诉讼，而不是无独立请求权的第三人参加诉讼”的再审申请理由。经查，根据原告邬学群所提出的诉讼请求，王杏娥对本案的诉讼标的并没有独立的请求权，王杏娥以无独立请求权的第三人参加诉讼，程序上并不违法。关于王杏娥提出的“姚岗华并未实际拿到借款，邬学群主张的借贷是否真实存在、是否真实交付存疑”的再审申请理由。经查，从姚岗华出具给邬学群的收条内容看，姚岗华确认已收到邬学群转帐至郭浩帐户出借款50万元，本案出借款已实际交付。关于王杏娥提出的“原审被告姚岗华、袁维英将诉争涉及的房屋作为借款抵押物向邬学群抵押，具有主观恶意，该房屋已由姚岗华、袁维英出卖给王杏娥，而邬学群也未能谨慎审查义务，不能作为善意第三人，所以抵押行为无效”的再审申请理由，经查，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记，发生效力。姚岗华、袁维英以案涉房屋为邬学群设定抵押权，办理了抵押登记手续，办理手续时案涉房屋的所有权登记在姚岗华、袁维英名下，不存在抵押登记无效的情形。综上，再审申请人王杏娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王杏娥的再审申请。审判长  张荣坤审判员  徐菊洪审判员  张坤元二〇一七年三月一日书记员  薛 青
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0804执恢19号之三申请执行人陈胜,男,1968年1月1日出生，汉族，荆门市人。被执行人丁锋,男,1975年9月1日出生，汉族，荆门市人。被执行人陈翠连,女,1980年5月1日出生，汉族，荆门市人。被执行人陈雄飞,男,1978年5月19日出生，汉族，荆门市人。被执行人彭大成,男,1971年2月4日出生，汉族，荆门市人。本院在执行陈胜与丁锋、陈翠连、陈雄飞、彭大成民间借贷纠纷一案中，被执行人彭大成以物品抵偿了申请执行人借款40170元，本院扣划了被执行人陈雄飞在中国农业银行股份有限公司荆门团林支行存款12578元，并已发放申请执行人，申请执行人至本裁定作出之日尚有债权207252未受清偿。2017年3月22日，申请执行人与被执行人彭大成达成分期履行义务的执行和解协议，该协议约定被执行人彭大成自2017年4月起，每月偿还借款1万元至上述未受偿的债权清偿完毕止，申请执行人并同意执行和解协议签订之日终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂掇刀民初字第00100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一七年三月三十一日书记员 官昌明
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执130号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。法定代表人彭帆，该行行长。被执行人梁其权，男，1958年3月出生。被执行人梁其高，男，1974年7月出生。被执行人梁发玉，男，1966年5月出生，。本院在执行申请中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人梁其权、梁其高、梁发玉金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执130号案的执行。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娟审 判 员  杨中华代审判员  胡先尧二〇一七年三月二日书 记 员  王 雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初472号原告：郭某，男，汉族，农民。被告：蒙某，男，汉族，50岁，农民。原告郭某与被告蒙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告蒙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿还借款本金20000.00元及利息14800.00元，合计34800.00元，同时承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月28日被告自原告处借款20000.00元，约定月息2分，并为原告出具欠条一枚。此款经原告多次向被告索要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定如下事实：2014年1月28日被告蒙某自原告处借款20000.00元，双方口头约定月利率为2%。以上事实有原告的陈述及其提交的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告为原告出具的欠据为凭，被告应本着诚实信用的原则，及时偿还原告欠款，其欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽未书面约定欠款利率，但双方口头约定月利率为2%，符合法律规定，并有原告提供的与被告的通话录音为证，故原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙某给付原告郭某借款20000.00元及利息（自2014年1月28日起按年利率24%支付至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.00元，减半收取335.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭林二0一七年三月八日书记员李阳
四川省宝兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1827民初9号原告舒乾桃，女，汉族，生于1987年8月20日，住四川省宝兴县。被告熊洪林，男，汉族，生于1969年11月16日，住四川省宝兴县。原告舒乾桃诉被告熊洪林健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，由审判员任明香依法适用简易程序独任审理，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告舒乾桃，被告熊洪林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒乾桃诉称，2016年11月30日12时许，在正康农家乐外面田地间，被告熊洪林母亲肖兴玉与原告舒乾桃因田地纠纷发生争执，肖兴玉对舒乾桃进行抓扯、推搡，原告想摆脱肖兴玉的抓扯，在用力挣脱肖兴玉抓扯的过程中，肖兴玉不慎倒地。被告熊洪林见状就上前殴打舒乾桃，致原告脑震荡、头面部及全身多处皮肤软组织挫伤。后110民警赶到，原告被送至医院治疗，现已治疗终结。被告的行为严重侵害了原告的身体健康权，因被告拒绝公安机关的调解，为此诉至法院请求依法判决被告赔偿原告的各项损失，共计17464.97元（包括医疗费9432.17元、误工费3542.8元、护理费1900元、营养费1020元、住院伙食补助费570元、交通费1000元）。被告熊洪林辩称，原告强行将砖倒在我家菜地里，我妈妈去阻拦，原告便与我妈妈发生抓扯。我上前将她们拆开，后来原告不知怎么就倒在地上，我并没有打过原告。原告舒乾桃为支持其主张，向法庭提交以下证据：宝兴县人民医院住院病人医疗费用明细清单、宝兴县人民医院出院病情证明书、宝兴县人民医院医疗费发票（医药费1637.65+救护车费300元）、雅安市人民医院住院病员费用清单、雅安市人民医院住院病人出院病情证明书、雅安市人民医院医疗费发票(金额7483.02元)，用以证明原告受伤治疗经过及产生的医疗费用。被告熊洪林质证认为，自己没有打伤原告，对其产生的费用不清楚，也不予认可。本院认为，以上证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告熊洪林向法庭提交的证据：事发现场照片15张，用以证明原告强行占地，导致纠纷发生。以上证据经原告舒乾桃质证无异议，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。本案在审理过程中，原告舒乾桃申请法庭调取事发当日宝兴县公安局陇东派出所处理此次纠纷的卷宗材料。本院依法调取后交原、被告双方质证。原告对上述材料无异议。被告不予认可。本院认为，该卷宗材料系事发当日宝兴县公安局陇东派出所对相关人员作的询问笔录、拍摄的现场照片等，程序合法，能证明熊洪林殴打舒乾桃的事实，本院予以采信。根据上述有效证据，结合原告陈述、被告辩解，本院确认以下事实：2016年11月30日12时许，在宝兴县陇东镇的正康农家乐外面，熊洪林母亲肖兴玉与舒乾桃因土地纠纷发生争执，继而发生相互推搡，肖兴玉被舒乾桃推倒在地上。熊洪林见状后，上前殴打舒乾桃，致舒乾桃身体受伤。宝兴县公安局陇东镇派出所接警后到现场处置，认定熊洪林的行为构成殴打他人，于2016年12月7日作出宝公（陇）行罚决字[2016]347号行政处罚决定书，给予熊洪林行政拘留四日的处罚。舒乾桃受伤后被120救护车送至宝兴县人民医院治疗，次日转院至雅安市人民医院继续治疗，于2016年12月18日好转出院。医嘱建议：门诊随访，定期复查头颅CT或MRI，院外继续康复治疗，加强营养，建议休息半月。另查明，2015年度农、林、牧、渔业平均工资38023元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告舒乾桃与被告熊洪林的母亲肖兴玉因土地纠纷发生争吵并抓扯，肖兴玉被舒乾桃推倒在地。熊洪林见状，上前抓住舒乾桃，用手击打其头面部，致舒乾桃受伤。熊洪林应对舒乾桃产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等承担相应赔偿责任。舒乾桃在两家土地纠纷未得到妥善解决的情况下，欲将自己购买的砖块堆放到争议地，引起对方强烈不满，导致双方发生争吵、抓扯，舒乾桃对纠纷的产生存在一定过错，应适当减轻熊洪林的赔偿责任。根据本案实际，舒乾桃应承担40%过错责任，熊洪林承担60%过错责任。舒乾桃产生的各项费用，根据相关规定计算如下：1、医疗费：9120.67元；2、误工费：3437.69元（38023元÷365天×33天）；3、护理费：1440元（80元×18天）；4、住院伙食补助费360元（20元×18天）；5、营养费：360元（20元×18天）；6、交通费300元，共计15018.36元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告熊洪林于本判决生效后十日内赔偿原告舒乾桃医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计9011.00元（15018.36元×60%）；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费118元，原告承担47元，被告承担71元（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  任明香二〇一七年三月十七日书记员  魏 川
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执恢336号之二申请执行人：刘洪太，男，1968年3月7日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：张博，男，1989年7月9日生，汉族，居民，住沛县。刘洪太与张博保证合同纠纷一案，我院作出的（2013）沛民初字第1857号民事判决书已发生法律效力，该生效文书确定：一、被告张博于本判决生效后十日内偿还原告刘洪太借款本金50000元；二、驳回原告刘洪太的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费750元，合计2300元，由被告张博负担。因被执行人张博未履行义务，申请人刘洪太向本院申请执行，请求强制执行被执行人张博偿还借款50000元、支付案件受理费1550元、保全费750元，共计52300元。本院于2016年4月6日立案执行。本案在执行过程中于2016年12月27日-2016年12月28日，在淘宝网上以评估价52000元拍卖登记在被执行人张博名下的苏Ｃ×××××别克汽车一辆，刘宁以最高价60000元竞得上述车辆，本院将车辆拍卖款交付申请执行人。因申请执行人要求被执行人张博承担迟延履行期间的债务利息，经计算，被执行人张博仍应偿还申请人欠款3737元。在执行过程中，经本院调查，被执行人张博下落不明，申请人亦提供不出被执行人张博下落及其他财产线索，经释明，申请人同意终结该案。本院认为：刘洪太申请执行张博保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 林代理审判员  董再京代理审判员  吕 瑞二〇一七年三月一日书 记 员  朱思南
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105财保15号申请人钟殷美，女，1975年12月13日生，汉族，住香港。委托代理人程晓霞，天津津顺律师事务所律师。被申请人俞天怡，女，1986年8月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人钟殷美与被申请人俞天怡因返还财产纠纷，于2017年3月27日向本院提出申请，要求查封被申请人俞天怡名下价值760万元的财产。申请人钟殷美已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人钟殷美向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人俞天怡名下价值760万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈麒二〇一七年三月二十七日书记员  王珊