wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)闽0582刑初778号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人张云斌，男，1992年11月30日出生于云南省镇康县，佤族，初中文化，务工，家住镇康县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月30日被刑事拘留，次日被监视居住，后脱逃，2016年11月24日被抓获，同年12月12日被刑事拘留；2017年1月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检���刑诉[2017]728号起诉书指控被告人张云斌犯寻衅滋事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人张云斌到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控，2015年10月29日5时许，在晋江市永和镇永和村前仓安息堂路段，被告人张云斌伙同何贵成、杨军（已被判刑）、罗云华（另案处理）等人酒后无故殴打被害人洪银祥，致被害人洪银祥第七颈椎刺突骨折。经法医鉴定，被害人洪银祥后颈部的损伤程度为轻伤二级。2016年11月24日，被告人张云斌在云南省镇康县家中被抓获。案发后，被告人张云斌等人赔偿被害人洪银祥经济损失人民币6000元并取得谅解。	上述事实，被告人张云斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪银祥的陈述，证人杨智雪、阮月红、段正谨、李阿得的证言、辨认笔录及辨认人员照片，病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，协议书、刑事判决书，同案人罗云华、杨军、何贵成的供述，公安机关出具的抓获经过、破获经过等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人张云斌酒后无事生非结伙随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张云彬归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且赔偿被害人洪银祥的部分经济损失，取得对方的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理	被告人张云斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年9月22日止。）	如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  禤汉夏	二〇一七年三月二十七日																											本件与原件核对无异																书记员吴陈斌	速录员许丽娟	附：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国刑法》	第二百九十三���有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：	（一）随意殴打他人，情节恶劣的；	（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；	（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；	（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》	第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。	行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。	行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。	第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：	（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；	（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的��	（三）多次随意殴打他人的；	（四）持凶器随意殴打他人的；	（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；	（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；	（七）其他情节恶劣的情形。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初171号之一原告王立春，男，1977年1月1日出生，，现住黑龙江省宝清县。委托代理人赵永祥，黑龙江航雁律师事务所律师。被告宋云飞，男，1987年5月14日出生，现住黑龙江省宝清县。被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称华安公司）。住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路宾馆小区商服*号。法定代表人张志民，该公司总经理。委托代理人苏金强，男，1990年2月14日出生，，现住黑龙江省双鸭山市集贤县。本院于2017年1月20日受理原告王立春与被告宋云飞机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，因双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陶仕明二〇一七年三月二日书记员  孙 晨
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125民初399号原告：张旭洋，男，1985年1月8日出生，汉族，住安平县。被告：赵永智，男，1971年10月26日出生，汉族，住安平县。本院在审理原告张旭洋与被告赵永智买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张旭洋撤回起诉。案件受理费5637元，由原告张旭洋负担。审判员  李娜二〇一七年三月二十一日书记员  可静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1099号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告:何洋,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告何洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年三月二十九日书记员  魏葳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017)津0119民初173号原告：张志民，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗朋、果树红，天津冠清律师事务所律师。被告：尹瑞，男，1991年6月21日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：尹永利，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，住址同上。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区光华路2号新城市广场2层。主要负责人：李益民，公司总经理。被告:太平财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区中昌南路盘山家具广场南。主要负责人：刘江峰，公司总经理。委托诉讼代理人：苗绘，公司员工。原告张志民与被告尹瑞、尹永利、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称阳光保险公司)、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人果树红、被告尹永利、被告太平保险公司主要负责人的委托诉讼代理人苗绘到庭参加诉讼。被告尹瑞、阳光保险公司的主要负责人经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失33931.77元，其中医疗费16543.27元、住院伙食补助费600元、护理费3246元、误工费9738元、营养费3000元、交通费800元，病历复印费4.5元，被告阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告太平保险公司在商业三者险限额承担赔偿责任，仍不足部分由被告尹瑞、尹永利承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月26日，被告尹瑞驾驶车牌号为津Ｍ×××××号小客车，沿洲河湾西街由西向东行驶至洲河湾西街处掉头时未保安全，与原告驾驶的二轮燃油助力车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故，本次事故经蓟州区人民法院作出（2015）蓟民初字第5111号民事判决书，后原告于2016年10月26日在蓟州区人民医院进行左锁骨骨折取内固定手术，住院6天，支出医疗费16543.27元，故起诉。被告太平保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保商业三者险50万并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间，商业三者险已经使用23490.42元，我公司不同意赔偿二次手术的各项费用。被告尹永利辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆投保情况属实，事故发生在保险期间，原告损失应由被告保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，被告尹瑞驾驶车牌号为津Ｍ×××××号小客车，沿洲河湾西街由西向东行驶至洲河湾西街处掉头时未保安全，与原告驾驶的二轮燃油助力车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故，本次事故经蓟州区人民法院作出（2015）蓟民初字第5111号民事判决书，确认由被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿原告76541.2元，由被告太平保险公司在商业三者险限额内赔偿原告23490.42元。后原告于2016年10月26日在蓟州区人民医院进行左锁骨骨折取内固定手术，住院6天，支出医疗费16543.27元。综上所述，本次事故的事故责任、赔偿主体及赔偿比例均由本院已生效的法律文书予以确认。事故车辆在被告阳光保险公司投保交强险，在被告太平保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，故二被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告损失。因原告已经委托本院进行了误工期、营养期、护理期鉴定，且被告保险公司已经按照鉴定结论确认的期限给付完毕，故本次诉讼原告请求的误工费、护理费、营养费本院不予支持。交通费未提交证据，本院不予支持。病历复印费系收据，故本院不予支持。原告损失依法确认为：医疗费16543.27元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天），以上合计17143.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司赔偿原告张志民医疗费16543.27元、住院伙食补助费600元，以上合计17143.27元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告尹永利负担，此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张仲秋二〇一七年三月二十三日书 记 员  周小琳附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审61号申请执行人义乌市国土资源局。住所地:义乌市义东路***号。法定代表人虞秀军，局长。委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。被执行人楼永喜，男，1948年3月6日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市国土资源局于2016年5月31日作出义土资罚字[2016]第31号行政处罚决定。认定：2015年4月，被执行人未经依法审批，擅自在该村九坞口八都溪边地块动工建住宅，至案件调查勘测时，建成占地208平方米的3层框架结构房屋一幢。具体四至：东靠路，南、西、北靠空地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令楼永喜退还非法占用的208平方米土地给原土地权属单位；二、责令楼永喜限期拆除非法占用的208平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2016年5月31日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不自动履行。2017年2月5日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2016年5月31日作出的义土资罚字[2016]第31号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年三月一日代书 记员  朱阿楠
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执11号之二本院在执行武润泽、薛刚与李明星、张登福民间借贷纠纷一案中查明并认定，张登福违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张登福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高翔二〇一七年三月三十日书记员  车飞
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初805号之一原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：陈永雄。委托诉讼代理人：潘元君、刘永权，广东永通律师事务所律师。被告：黎创鳌，住广东省广州市增城区。原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司与被告黎创鳌承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。2017年3月29日，原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担。审判员  董斯颍二〇一七年三月二十九日书记员  黎剑烨
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0681民初163号原告:陈细忠，男，1959年9月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告:何文章，男，1973年11月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告陈细忠诉被告何文章民间借贷纠纷一案，原告陈细忠向本院提出申请，申请撤回对被告何文章的诉讼。本院认为原告陈细忠的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈细忠撤诉。本案案件受理费550元，减半收取为275元由原告承担。审判员  杨薇二〇一七年三月一日书记员  吴苏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初919号原告：曲某，男，汉族，住安徽省芜湖经开区。被告：郝某某，女，汉族，住住安徽省芜湖经开区。本院在审理原告曲某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告曲某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郝某某的诉讼。经审查，原告曲某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲某撤回起诉。审判员 张 慧二〇一七年三月二十九日书记员 伍珊珊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初790号原告：济南万通铸造装备工程有限公司，住所地章丘市明水经济开发区。法定代表人：张万钧，职务董事长。委托诉讼代理人：刘培庆，系该公司员工。被告：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王君庭，职务董事长。委托诉讼代理人：赵霞，系青岛钢铁控股集团有限责任公司法律顾问。原告济南万通铸造装备工程有限公司与被告青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南万通铸造装备工程有限公司撤诉。案件受理费人民币2313元，减半收取计1156.5元，由原告负担。代理审判员  周巧凤二〇一七年三月三十一日书 记 员  张瑾涛
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执43号之一申请执行人闫佳鹏，汉族，昔阳县下城街人。被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。第三人石家庄金都房地产开发有限公司。法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-703室。本院在执行闫佳鹏与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初624号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还闫佳鹏办理房产证费13526元及支付违约金50元，并负担案件受理费69.075元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。二、石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向闫佳鹏履行退还办理房产证费13526元及支付违约金50元和案件受理费69.075元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李海青审判员  王宇平二〇一七年三月二日书记员  邵春云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初1310号原告：罗玉桥，男，1972年1月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：许连生，男，1951年6月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告罗玉桥与被告许连生渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告罗玉桥于2017年3月16日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玉桥提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第��款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗玉桥撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗玉桥负担。审判员  李纪钢二〇一七年三月十六日书记员  任博骏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初10949号之一申请人（原告）：毛晓艳，女，1979年12月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：刘丽，天津迎贝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天罡，天津迎贝律师事务所律师。被申请人（被告）：王世森，男，1962年11月27日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：陈博，天津朗通律师事务所律师。本院在审理申请人毛晓艳与被申请人王世森、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于诉讼期间申请诉讼保全并提供相应担保，本院于2017年1月16日作出（2016）津0104民初10949号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人王世森银行存款100000元。现该案判决书已经发生法律效力，且申请人毛晓艳与被申请人王世森达成执行和解协议。申请人于2017年3月27日向本院提出解除诉讼保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王世森银行存款100000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张俊敏二〇一七年三月三十日书记员  丁 琪
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0703民初727号原告：锦州某节能保温材料有限公司，住所地凌海市大业乡大业村。法定代表人：徐某，该公司经理。委托诉讼代理人：宋某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司副经理。被告：彭某，男，1972年1月14日出生，汉族，住黑龙江省海伦市永和乡利祥村。被告：张某，男，1967年3月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市。被告：锦州某建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：钱某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司职员。本院在审理原告锦州某节能保温材料有限公司与被告锦州某建筑工程有限公司、被告彭某、被告张某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州某节能保温材料有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告锦州某节能保温材料有限公司负担。审 判 长  孟 莹审 判 员  徐 崇人民陪审员  马晓霞二〇一七年三月三十一日书 记 员  张欣然
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初75号自诉人魏占屯，���，1971年10月20日出生，汉族，住郏县。被告人范玉东，男，1978年9月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人魏占屯以被告人范玉东犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人范玉东自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人魏占屯申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人魏占屯撤诉。审判员  朱兴亚二〇一七年三月三十日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0111民初2712号原告：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区罗家路特3号。负责人：周利，该行行长。被告：湖北新晨医药有限公司，住所地：武汉市汉阳区彭家岭366号万通工业园第13栋2层1室。法定代表人：徐瑾。被告：武汉加华科技有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道1244号。法定代表人：徐瑾。被告：徐琼慧，女，1965年4月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：徐瑾，女，1988年12月20日出生，汉族，住湖北省应城市。原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被告湖北新晨医药有限公司、武汉加华科技有限公司、徐琼慧、徐瑾借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行撤回起诉处理。审判员 陈 钢二〇一七年三月十七日书记员 张纯威
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初466号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冉某某，男，1981年11月23日出生，土家族，大专文化，务工，户籍地重庆市彭水县。因本案于2017年1月20日被羁押，同年1月21日被刑事拘留，同年1月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年3月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年3月8日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]509号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月20日23时30分许，被告人冉某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道红旗路自然新村对开路段时，与路边的护栏发生碰撞。交警接报后赶赴现场，将其抓获。经检验鉴定，被告人冉某某的血液中检出乙醇成份，含量为85.7mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过���被告人冉某某的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；公安机关出具的工作记录；警情资料；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为被告人冉某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人冉某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冉某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冉某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冉某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人冉某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人冉某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年三月十四日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪��后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以��期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初119号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人唐朵朵，男，1988年10月10日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人唐朵朵犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊出庭支持公诉，被告人唐朵朵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月23日22时30分许，公安民警接举报后在重庆市大足区xx宾馆大厅内将被告人唐朵朵抓获，当场在其身上查获毒品甲基苯丙胺疑似物22包（净重16.83克）、甲基苯丙胺片剂疑似物1包（净重0.11克）。以上查获物品经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，甲基苯丙胺疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人唐朵朵被抓获后即被羁押。到案后如实供述了自己非法持有毒品的事实。另查明，因吸毒，被告人唐朵朵于2016年12月24日被重庆市大足区公安局决定行政拘留十日。上述事实，被告人唐朵朵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、检查、提取、封存、扣押笔录、称量笔录、检材提取、封存笔录、尿液提取及检测结果、案件照片、扣押清单、公安行政处罚决定书、户籍信息等书证；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人周某某、张某某的证言；被告人唐朵朵的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐朵朵非法持有毒品甲基苯丙胺16.83克、甲基苯丙胺片剂0.11克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人唐朵朵的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐朵朵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人唐朵朵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年11月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的违禁品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计16.94克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋爱廷二〇一七年三月二十八日书 记 员  李 印
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初591号原告：马鞍山市中山建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区法定代表人：李德军，该公司董事长。委托诉讼代理人：施信刚，安徽致臻律师事务所律师。被告：李承鹏，男，1952年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：杨尚荣，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。被告：李世恩，男，1951年11月8日出生，汉族，住江苏省南京江宁区。三被告共同委托诉讼代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。被告：马鞍山市博望区丹阳镇人民政府，住所地马鞍山市博望区丹阳镇。法定代表人：邵长海，该镇镇长。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。原告马鞍山市中山建筑安装有限公司（以下简称中山公司）诉被告李承鹏、杨尚荣、李世恩、马鞍山市博望区丹阳镇人民政府（以下简称丹阳镇政府）债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告中山公司及其委托诉讼代理人施信刚，被告李承鹏、杨尚荣、李世恩及其共同委托诉讼代理人田家森，被告丹阳镇政府的委托诉讼代理人芮珍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山公司诉称：1、四被告立即偿付原告为四被告垫付款计333886.6元；2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李承鹏曾是原告前身当涂县津泉建筑安装有限责任公司（以下简称津泉公司）的法定代表人。被告李承鹏、杨尚荣、李世恩自2003年8月31日起承包了津泉公司，承包期三年。承包结束后，被告李承鹏于2007年1月27日召集该公司股东对三年承包期的业绩召开股东会，最终确认承包期利润为495000元。按承包规定，被告李承鹏、杨尚荣、李世恩三人得承包利润的70%，其余30%归其他股东。被告丹阳镇政府也参与分配了240000元。核算分配后，被告李承鹏于2007年3月8日辞去法定代表人职务，并将原告帐户上的70000元取走。承包期过后，被告李承鹏、杨尚荣、李世恩退出津泉公司。原告事后得知，在被告李承鹏、杨尚荣、李世恩承包期间存在着欠付第三人的货款及工伤赔偿款，合计333886.6元，已由原告垫付。为此原告与被告李承鹏、杨尚荣、李世恩多次协商要求归还垫付款未果，以致成诉。经审理查明：原告中山公司已于2015年就基于同一事实的相同标的额诉请起诉至本院，且在马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00214号民事判决书作出后，不服一审判决上诉至马鞍山市中级人民法院。马鞍山市中级人民法院（2015）马民一终字第00293号民事判决书作出终审判决：“驳回上诉，维持原判”，该判决已发生法律效力。原告中山公司在雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00214号民事案件中由于在指定期限内拒绝出示公司财务会计账目，无法查明津泉公司项目经理吴业松实际承建的博望书香门第工程中，发包方马鞍山市兴海置业公司向原告中山公司支付的不低于148万元工程款的去向，以致败诉。在马鞍山市中级人民法院（2015）马民一终字第00293号民事案件中，中山公司将博望书香人家1号楼建设工程施工合同复印件一份、发包方马鞍山市兴海置业公司向津泉公司付工程款记录及附件和津泉公司向吴业松付款记录及附件、从丹阳镇政府和当涂县人民法院调取的材料若干作为新证据提交，二审查明中山公司提供的新证据中仅2009年8月14日许训作为领款人所领取的工伤款20000元的领款单具有真实性、合法性和关联性。其余新证据的关联性经二审法院分析认证后不予认定。经本院查明，原告中山公司于本案中并未提交有关联性的新证据。现原告中山公司再次向本院起诉，本院认为：本案的争议焦点是中山公司的起诉是否违反“一事不再理”的原则。本案原告增加被告丹阳镇政府为第四被告，原告认为该被告参与核算分配了240000元，诉请其应与被告李承鹏、杨尚荣、李世恩共同偿还原告所垫付的第三人的货款及工伤赔偿款。原告中山公司称被告丹阳镇政府于2008年将股东资质转让于李德军，但其未能说明变更的相关转让费用，且原告中山公司向法庭举证的关于中山公司工商变更的记录也未记录丹阳镇政府曾系中山公司股东。而对于被告丹阳镇政府参与核算分配了240000元的举证，仅仅是记录于股东会决议中的表述，没有其他相关证据证实丹阳镇政府收到中山公司240000元款项。原告中山公司在本案中增加丹阳镇政府为第四被告，既无事实依据也无法律依据。中山公司要求李承鹏、杨尚荣、李世恩赔偿333886.6元，与雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00214号民事案件诉讼标的相同。虽然在本次诉请中增加丹阳镇政府作为第四被告，但其要求丹阳镇政府承担法律责任既无事实依据，更无法律依据，系为规避重复诉讼立案审查而采取的规避方式。且原告中山公司在案件审理虽然声称提交了新证据，但其所谓的新证据在前次诉讼的二审中已提交，并被马鞍山市中级人民法院（2015）马民一终字第00293号民事判决书认定与本案无关联性。故本院认为原告中山公司的本次起诉系重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回马鞍山市中山建筑安装有限公司的起诉。本案诉讼费用6308元退还马鞍山市中山建筑安装有限公司。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一七年三月二十三日书记员  胡 蕾
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4216号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，系该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大鹏装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：焦同珍，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人焦同珍保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，合同约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大鹏装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大鹏装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原、被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一七年三月二十八日书记员 李彦霖打印：扈艳红校对：牛梦佳年月日送达
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3229号申请执行人：伊金明，男，1967年6月24日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张丽，女，1978年2月3日生，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐涛，男，1980年6月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：时方方，女，1984年10月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。伊今明申请执行时方方、徐涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第04350号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年12月21日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为307094.04元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年12月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年12月至2017年1月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人徐涛未果。3、2017年1月25日被执行人时方方因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了司法拘留15日的措施；2017年2月9日被执行人时方方因拒不申报财产，本院依法对其采取司法拘留15日的措施。2017年2月10日申请人伊今明与被执行人时方方达成和解协议，双方同意以87000元了结被执行人时方方在本案中需要履行的义务，故本院提前解除对被执行人时方方的司法拘留措施。4、2017年3月29日本院与申请人的委托诉讼代理人张丽谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人徐涛其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年三月二十九日书记员  金 珠
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初3827号原告:曲中学,男性,汉族,1966年03月27日出生,住万州区,居民身份证。被告:牟国华,男性,汉族,住五桥。本院在审理曲中学与牟国华房屋租赁合同纠纷一案中，原告曲中学于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件。依照《中华人民共和国》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曲中学撤回起诉。案件受理费50元，原告曲中学自愿负担。审判员  陈荣萍二〇一七年三月十六日书记员  张玉林
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初93号原告:马云，男，1988年7月29日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：冯江祥，男，1975年1月15日出生，汉族，住乐清市。被告：冯成平，男，1967年12月29日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告马云诉被告冯江祥、冯成平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马云撤回起诉。本案受理费390元，减半收取195元，由原告负担。审 判 员 高晓煦二〇一七年三月一日代书记员 许雅群
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1663号原告：重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区晏兰枣子坡街13附1幢1-4#，统一社会信用代码91500115686219356J。负责人：梁敏，经理。委托诉讼代理人：卢世忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：熊彦杰，男，该公司员工。被告：李平，男，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“高裕昌公司”）诉被告李平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高裕昌公司的委托诉讼代理人卢世忠到庭参加诉讼，被告李平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高裕昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2012年9月20日就渝BXXX**号车辆签订的《重庆高裕昌汽车运输有限公司挂靠合同》;2.被告给付原告服务费（9000元）、违约金（10000元），共计19000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月20日，原、被告双方就渝BXXX**号车辆签订了《重庆高裕昌汽车运输有限公司挂靠合同》，约定被告将其所购买的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，对车辆的服务费、年审、保险费、违约责任和诉讼管辖等事项进行了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告从2014年9月起就停止向原告缴纳服务费和保险费，同时被告亦未按约定及时参加车辆年审及购买下一年度保险，原告催促未果遂起诉来院。被告李平未到庭答辩，但在庭前接受法院询问时称，1.同意解除原、被告双方就渝BXXX**号车辆签订的《重庆高裕昌汽车运输有限公司挂靠合同》；2.被告认为不应支付管理服务费，因被告于2014年10月至2015年1月期间曾向原告提出解除合同，原告当时不同意；3.合同约定的违约金过高，要求调整；4.签订合同时向原告缴纳了3000元保证金，原告应退还给被告。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《重庆高裕昌汽车运输有限公司挂靠合同》及附件、渝BXXX**号机动车登记证书及行驶证复印件等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告李平未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，原、被告双方签订了《重庆高裕昌汽车运输有限公司挂靠合同》，主要约定：被告将其所有的渝BXXX**号重型自卸货车（车架号LZFF25M48AD018610,发动机号1610H206941）挂靠在原告处经营；挂靠期内，被告按年向原告缴纳服务费3000元；合同存续期间挂靠车辆的保险由原告统一投保，由被告全额支付保险费，被告挂靠时交纳当年保费，次年保险费被告应在上年保险期届满十日前向原告交纳；若被告未按合同规定按时缴纳管理服务费、保险等费用，所造成的损失由被告承担，所有应缴纳的费用每延迟一天，被告应按1%/日标准支付滞纳金，合同签订后，任何一方违约除给付本合同的各项违约损失外，还应向对方支付违约金10000元，并赔偿由此造成的一切经济损失，若履行合同发生争议，应协商解决，协商不成，向原告所在地巴南区人民法院提起诉讼等内容。该《重庆高裕昌汽车运输有限公司挂靠合同》由原、被告双方在落款处签字捺印并加盖印章予以确认；签约地点：重庆市长寿区晏中路22号1幢3单元6-3。合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间。自2014年9月起至今，被告未再向原告缴纳服务费，亦未及时参加车辆年审及购买下一年保险，原告多次催促未果，遂起诉来院要求如前述。审理中，原告要求被告仅支付自2014年9月起至2016年12月止的服务费共计6750元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等自愿，协商一致基础上签订的《重庆高裕昌汽车运输有限公司挂靠合同》，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。履行中，在《重庆高裕昌汽车运输有限公司挂靠合同》未解除的情况下，被告自2014年9月起即未向原告支付约定服务费，亦未及时办理车辆保险及年检手续，其行为已构成严重违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求解除《重庆高裕昌汽车运输有限公司挂靠合同》，并要求被告给付管理服务费，其理由正当，证据充分，本院予以主张。庭审中，原告自愿减少被告拖欠的服务费，仅主张被告支付6750元即可，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告¬支付违约金10000元的诉讼请求，本院认为，因原、被告双方在合同中约定了违约方应支付违约金10000元的条款，结合合同履行情况、被告过错程度及原告损失等情形，本院对违约金酌情主张2000元。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，在本院庭前询问时被告提出原告应退还3000元保证金的辩称，因未提供证据佐证，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司与被告李平于2012年9月20日就渝BXXX**号车辆签订的《重庆高裕昌汽车运输有限公司挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告李平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司管理服务费6750元；三、被告李平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆博捷物流有限公司违约金2000元；四、驳回原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告李平负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  马 燕二〇一七年三月十五日法官助理  胡 彬书 记 员  解韵瑾
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终106号上诉���(原审被告)：戴顺明，男，1977年10月1日生，汉族，住高邮市。被上诉人(原审原告)：江苏中兴电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区A区。法定代表人：陈品，该公司总经理。上诉人戴顺明因与被上诉人江苏中兴电缆有限公司（以下简称中兴公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初6085号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，戴顺明自2010年起陆续向中兴公司购买电线电缆，中兴公司向戴顺明供货，其中供货结算单上载明：“如发生争议，可由双方协商解决；如双方协商解决不成，由供方所在地人民法院解决”。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以��面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方供货结算单上明确约定发生纠纷由供方所在地法院解决，该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。本案中，中兴公司为供货方，该院作为中兴公司所在地法院对本案依法具有管辖权。戴顺明提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回戴顺明对本案管辖权提出的异议。戴顺明不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由其住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至高邮市人民法院审理。被上诉人中兴公司��作答辩。本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方的管辖约定唯一、明确，亦不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，原审法院依法对本案有管辖权。综上，戴顺明的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年三月七日书 记 员  华智旸
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624执异14号案外人明嘎，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。申请执行人杨春梅，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人额尔肯木稍，女，蒙古族，现住乌兰镇。在本院执行杨春梅与额尔肯木稍借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人额尔肯木稍名下位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇乌仁都西街东百眼井路南土地一宗，案外人明嘎不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2010年，案外人与被执行人额尔肯木稍达成房屋买卖协议，额尔肯木稍将自己所有的位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇一居委的房屋及车库以70万元的价格卖给案外人，双方于2011年1月3日签订了《房屋买卖合同》。于2011年11月20日办理了该房屋的产权变更手续，有房产证为证。因福恒园小区开发商的原因致使车库登记手续至今未办理，但案外人一直占有、使用该车库至今。2016年人民法院依据（2016）内0624执2139号执行裁定书查封了该车库的土地使用证，案外人认为法院查封该车库的土地使用证侵害了案外人的合法权益，请求法院解除对该车库土地使用证的查封。经审查，本院认为，本院所查封的位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇乌仁都西街东百眼井路南土地，是车库所占用的土地，该车库于2011年1月3日由额尔肯木稍出售给案外人，有双方签订的《房屋买卖合同》为证，且该车库一直由案外人占有使用，有案外人提供的知情人吉日嘎达来、吉雅图的证明予以证实。因此，异议人的请求符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇乌仁都西街东百眼井路南土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。审判长  王志成审判员  徐永忠审判员  陈志田二〇一七年三月二十一日书记员  纳日娜
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执512号申请执行人：吴会珍，女，1965年3月12日生，汉族，住靖江市。被执行人：汪建国，男，1969年12月11日生，汉族，住靖江市。被执行人：杨剑红（曾用名杨建红），男，1974年5月15日生，住靖江市本院在执行申请执行人吴会珍与被执行人汪建国、杨剑红为追索劳动报酬纠纷一案中，依法对汪建国名下的靖江市建丽纺织品有限公司所有的浆纱机等设备进行评估并在司法拍卖平台上进行了拍卖，经二次变卖均无人竞买而流拍后，申请执行人不同意以流拍设备抵债，本院已解除查封。另本院依职权调查了汪建国、杨剑红的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，走访了其所在村组，未发现汪建国、杨剑红下落及其它可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向汪建国、杨剑红发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈华伟审判员  孙 斌审判员  蔡明义二〇一七年三月二十三日本件经核对与原本无异书记员  陈 亮
山东���昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0725执501号申请人昌乐县国土资源局。法定代表人钟杰，局长。委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。委托代理人高维东，该单位安全科科长。被执行人吴长江。申请人昌乐县国土资源局向本院申请强制执行被执行人吴长江国土资源行政处罚一案中，现被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：昌乐县人民法院（2017）鲁0725执501号执行裁定书的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  郭领新人民陪审员  代丽霞二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘艳华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更189号罪犯侯号建，男，1970年2月3日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年12月20日作出(2012)台玉刑初字第939号刑事判决，以被告人侯号建犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑六年,并处没收财产人民币20000元；非法所得人民币46000元予以没收，由扣押机关上缴国库，并继续追缴违法所得人民币15050元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯侯号建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯号建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯侯号建对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯侯号建在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯侯号建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得四个表扬。生效判决所判处的没收财产人民币20000元已履行；非法所得人民币46000元已予以没收、违法所得人民币15050元已被依法追缴，均上交国库。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯侯号建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯号建准予减刑一个月（刑期自2012年5月19日至2017年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十九日代书 记员  何晓慧
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初5714号之一原告：高金彪，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：董进榜，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：陈保锋，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。本院在审理原告高金彪诉被告董进榜、陈保锋民间借贷纠纷一案中，原告高金彪于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高金彪撤回起诉。案件受理费590元，减半收取计295元，本院予以免收。审 判 长 饶���超审 判 员 梅   杰人民陪审员 马   涛二〇一七年三月七日书 记 员 李 威 振
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初980号原告:远东宜能电气有限公司,住所地宜兴市高塍镇范兴路8号,统一社会信用代码91320282731765103J。法定代表人：王曦昕,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雨茜，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐雯，江苏国山律师事务所实习律师。被告:宜兴市精益纺织品有限公司,住宜兴市屺亭街道前亭村,统一社会信用代码913202827746780776。法定代表人：姚政,该公司董事长。原告远东宜能电气有限公司与被告宜兴市精益纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月3日立案，原告远东宜能电气有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现远东宜能电气有限公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告远东宜能电气有限公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由远东宜能电气有限公司负担。审 判 员 陈思远二〇一七年三月三十一日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初3737号原告：吕娜伟，女，1964年3月15日出生，汉族，郑州市。被告：杨荣辉，男，1983年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：丁小鸽，女，1982年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王建军，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：河南丰之硕农业科技有限公司，住所地河南许昌禹州市集聚区东产业园电子商务孵化园。法定代表人：杨宗亭。原告吕娜伟与被告杨荣辉、丁小鸽、王建军、河南丰之硕农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告吕娜伟以被告违约为由，诉至法院，要求1、被告杨荣辉清偿原告的借款本金200000元及利息，共计273600元。2、被告丁小鸽、王建军、河南丰之硕农业科技有限公司承担无限连带清偿责任。3、并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，当事人的起诉必须有明确的被告。本案中，法庭按照原告提供的被告住所无法向被告送达，且原告未提供被告的其它信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告吕娜伟的起诉。案件受理费5404元，退还原告吕娜伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一七年三月三十日书记员  李萌萌
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申19号再审申请人（一审原告）：向泽彦，男，汉族，1978年1月15日出生，住成都市高新区。委托代理人：范艳兵，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：孙智慧，男，汉族，1960年7月16日出生，住成都市金牛区。委托代理人：仲野，四川悦皓律师事务所律师。再审申请人向泽彦因与被申请人孙智慧民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，向泽彦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年三月二十八日书记员  曾娜
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初286号原告王晓云，女，1954年1月21日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告宝鸡市金台区动岚健身俱乐部，住所地宝鸡市金台大道28号,统一社会信用代码610303630041036。经营者刘云，男，1977年4月25日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。原告王晓云与被告宝鸡市金台区动岚健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓云到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年11月11日原、被告签订期限两年的健身服务合同，被告给原告办理了卡号为6001239的健身卡一张，用于原告在被告处大润发店羽毛球场地打羽毛球健身。2015年8月24日被告没有通知原告单方面拆除了羽毛球馆，原告遂要求被告恢复羽毛球场地或者解除合同，退还未使用部分服务费，被告不予配合。2015年10月25日六名羽毛球会员前去与被告大润发店长协商，因被告告知其正在与东岭集团洽谈租房合同，准备另开较大的羽毛球馆，大约需要三个月左右即开始运行，所以双方签订了调整单，对原告剩余一年2个月锻炼时间停卡，待新场地建好后延时使用。现被告一直未开羽毛球馆至原告合同目的无法实现，故原告诉至法院请求依法判决：1、解除原、被告所签订的健身服务合同；2、被告退还原告剩余服务费880.25元；3、诉讼费被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、健身卡、缴费收据。2、调整单。被告未答辩，亦未提供证据。原告提供的证据，符合证据形式要件，相互佐证，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。根据双方当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实：2014年11月11日原告与被告签订动岚健身俱乐部会员协议，办理了动岚健身两年期VIP会员卡一张，卡号6001239，原告缴纳VIP两年费用1499元及制卡费10元，期间原告在被告开设的动岚健身陈仓园店进行羽毛球锻炼，2015年8月24日因动岚健身陈仓园店店面整改，原有的羽毛球场地改为操厅，致原告无法进行羽毛球运动，原告等人找被告协商，2015年10月25日双方签订一份调整单，约定被告给原告暂停健身卡，待下一家店动岚健身羽毛球馆开业后继续使用，确认卡剩余锻炼时间为一年2个月。截止案件审理前，被告仍未就近建成可供运动的羽毛球场馆。本院认为，合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中原告在被告处办理两年期健身VIP会员卡，并缴纳费用，由被告提供健身服务，双方已成立服务合同关系。合同到期前因被告羽毛球场地改建，被告暂停原告健身卡，约定待被告羽毛球馆开业后继续使用，但至今未建成开设羽毛球运动场馆，原告亦未再去被告处健身。被告以自己的上述行为表明了其已经不履行合同主要债务，致原告无法进行羽毛球运动，原告主张解除原、被告之间的服务合同，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张退还剩余费用的请求，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告提前收取的服务费中，未履行的部分应予退还，原告请求予以支持。因原告已向被告预付两年服务费用，对停卡后剩余一年2个月的费用被告应予以退还，预付费用按照每日折算后，确定被告应退还原告873元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王晓云与被告宝鸡市金台区动岚健身俱乐部于2014年11月11日签订的动岚健身俱乐部会员协议。二、被告宝鸡市金台区动岚健身俱乐部于判决生效之日起十日内退还原告王晓云服务费873元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告宝鸡市金台区动岚健身俱乐部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月二十九日书记员  韩 江
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4105号申请执行人倪瑞林，男，1964年10月26日生，汉族，住如皋市。被执行人顾涛，男，1983年12月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人倪瑞林与被执行人顾涛民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初743号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾涛于判决生效后立即向倪瑞林支付借款80000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年09月26日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：本金80000元，案件受理费2360元，执行费1135.00元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产（查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车，未实际扣押）。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0682民初743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇��七年三月十八日书 记 员  刘国军
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初757号原告：黄山市锦江物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区黎阳锦绣横江小区北二楼,统一社会信用代码913410007790707573。被告：庄勇，男，汉族，1982年12月14日出生，住歙县。原告黄山市锦江物业管理有限公司与被告庄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月21日立案。原告黄山市锦江物业管理有限公司于2017年03月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市锦江物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市锦江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄山市锦江物业管理有限公司负担。审判员 汪 强二〇一七年三月九日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初359号原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。法定代表人：庄能辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：林振勇，男，1966年2月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，本院在审理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告林振勇物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已于庭外达成和解协议为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司���担。审判员  郭鹏飞二〇一七年三月二十七日书记员  洪雪娇
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0825民初3187号原告：郑长安，男，1952年2月14日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108199610873712。被告：郑秋平，男，1969年7月1日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：钱兴华，孟州市法律服务所法律工作者。执业证号：03910100。原告郑长安与被告郑秋平确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告郑长安及其委托代理人田红利，被告郑秋平及其委托代理人钱兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑长安向本院提出如下诉讼请求：请求判令：1、要求确认2014年9月13日的《契约》无效，2014年6月22日的《协议书》无效；2、要求被告返还33000元，并承担利息（其中10000元的利息自2014年6月22日按年利率6%计算至款项还清之日止，23000元的利息按年利率6%计算至款项还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年被告开发房地产时因影响原告采光赔偿原告10000元。但是原告2014年盖房期间，被告无理阻拦原告施工，胁迫原告返还其曾赔偿原告的10000元，原告为了能盖房，被迫按被告《协议书》付给被告10000元，原告才得以能挖地基。原告在挖地基期间，被告说原告超过其3公分地方，以各种方式阻拦原告施工。被告提出条件，要求原告买他3公分的地方，应付给卖地款23000元。原告无奈，只得按被告的《契约》付卖地款23000元，后原告才继续施工。被告采取非法手段迫使原告签订违法的《协议书》、《契约》，严重侵犯了原告的合法权利，给原告造成了很大的损失。被告强迫原告签订的《协议书》、《契约》，是违反法律规定的无效协议，不具有法律效力，被告应返还原告33000元，并承担损失。被告郑秋平辩称，1、原、被告之间的协议及契约是双方自愿表示，且已实际履行，符合法律规定，契约上说的非常明确，是自愿、应予以确认。2、当时原告建房时超占答辩人的土地，要求其退出多占土地。并没有向原告要钱。3、签订的协议、契约等是原告自己起草找中人说和的，答辩人不同意，几个中人反复劝说，答辩人才同意原告起草的协议、契约，协议和契约的起草及打印都是原告自己操办的，可原告却在诉状中说“是被迫按被告《协议书》”，“只得按被告的《契约》付地款23000元”，这真是胡说八道，明明是原告自己起草打印的，为何说是被告的，颠倒是非，混淆黑白，看看契约上是怎么说的。4、中人也是原告自己去找的，并不是答辩人去找的，这一点可以请求法院去调查中人。5、该协议、契约已实际履行，且已长达两年多，已超过诉讼时效，原告也超过了一年的撤销权的时效。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。依据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否成立。2、原被告双方协议书、契约签订的背景。3、原告的主张是否超过诉讼时效。围绕争议焦点，原告所举证据及被告质证意见如下：原告所举证据如下：1、2007年11月3日协议书、2014年6月22日协议书、2014年9月13日契约，证明被告胁迫原告签订的两份协议书及契约无效，以此迫使郑长安付给郑秋平33000元。2、郑秋平职务侵占罪一案刑事侦查卷宗证据材料卷、温县人民检察院调取郑秋平一案的案卷材料，温县公安局2015年12月30日对郑秋平的讯问笔录、郑长安于2015年11月9日书写的控告材料1页、温县公安局2015年11月17日对郑长安的讯问笔录6页、2015年12月23日的讯问笔录2页、温县公安局2015年11月26日对王秋堂的询问笔录5页、温县公安局2015年12月1日对郑永昌的询问笔录4页、温县公安局2015年12月23日询问王地军的笔录2页、温县温泉街道办事处北新街居民委员会2015年12月25日出具的证明1页、2014年9月13日契约1页、2014年6月22日协议书1页、2016年1月4日温县公安局破案经过1页、温县公安局现场勘验检查工作记录6页，证明被告郑秋平胁迫原告郑长安签订协议书、契约是无效的，原告郑长安付给被告郑秋平33000元的事实。3、证人梁某、郑某当庭作证，证明被告阻拦郑长安盖房施工，胁迫签订协议书和契约的事实。被告质证称，1、对证据真实性无异议，是双方自愿签订的，并且已履行近三年。2、不能证明原告的主张，这是公安机关在调查被告是否有其他案件的嫌疑所询问的笔录，仅仅是原告向公安机关的控告，其内容并没有被告胁迫所订的协议内容，该证据与本案没有法律上的因果关系。3、对证人的证言均有异议，对第一个证人所证明的内容与原告所述的内容是矛盾的不一致，第二个证人与原告是兄弟关系，是厉害关系人，不能采信。农村建房发生纠纷是常有的事，原告盖房超占被告3到5公分，被告阻拦是合理的，双方在经人劝说的情况下达成了两份协议及一份契约，解决双方纠纷的一种形式，是法律允许的，该协议双方已履行了近三年，两个证人所证明的内容与本案没有关系。原告质证称，对证人证言无异议，证明被告多次阻拦原告施工，迫使原告在协议书上签字。被告郑秋平举证如下：原告书写的协议一份，证明当时协议是原告主动写的，后来被告又打印的。原告质证称，是原告写的。后来的协议是被告打印好让其签的字。证据的分析与认定：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其它证据，本院将在说理部分予以分析评判。根据当事人陈述、庭审及有效证据，本院确认以下案件事实：2007年被告郑秋平建房时，因原告阻拦赔偿其10000元。2014年，原告盖房时，因边界产生纠纷，后原告找中人说合，起草了协议及契约。原告同意将之前被告给付的10000元返还给被告，并同意因超占土地给付被告23000元。双方签订《协议书》和《契约》之后，已按照约定实际履行。对于与该事实不符的证据不予采信。本院认为，本案系确认合同效力纠纷。原被告双方签订的契约、协议书是双方真实意思表示，且已实际履行，并未违反法律强制性的规定，原告要求确认双方签订的《协议书》、《契约》无效，要求被告返还款项及利息理由不足，缺乏证据，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：驳回原告郑长安的诉讼请求。案件受理费625元，由原告郑长安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周长军代理审判员  宋旷哲人民陪审员  周艳艳二〇一七年三月二十日书 记 员  张艳辉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执1657号申请执行人无锡德龙金属制品有限公司，住所地无锡市鹅湖镇甘露兴盛路2号。法定代表人：华庆，董事长。被执行人如皋市来鹏不锈钢钢管厂，住所地如皋市高明镇陈庄村*组。投资人：孙道美。被执行人孙道美，女，1958年2月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人无锡德龙金属制品有限公司与被执行人如皋市来鹏不锈钢管厂、孙道美买卖合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2014)皋商初字第00457号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市来鹏不锈钢钢管厂给付无锡德龙金属制品有限公司货款83066.1元，于判决生效后10日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年04月05日受理后，由张小海执行，后转至邹亚军执行。申请执行标的为：货款83066.1元，利息4680.8元，案件受理费1875元，执行费1244元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。因如皋市来鹏不锈钢管厂（已注销）为无法人资格的个人独资企业，由孙道美以个人财产出资，经申请人申请，裁定追加孙道美为本案被执行人。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)皋商初字第00457号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘国军
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执45号之一申请执行人：刘吉祥，男，1974年6月18日生，苗族，贵州省黄平县。被执行人：杨秀平，男，1964年7月24日生，汉族，贵州省黄平县。被执行人：邱云，女，1967年9月9日生，汉族，贵州省黄平县。本院在执行刘吉祥与杨秀平、邱云民间借贷纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行从2016年6月25日起每月偿还刘吉祥借款本金人民币3000元（至2017年12月25日止，此间每到一期增加3000元）和在2017年1月25日前偿还刘吉祥借款本金人民币140000元，并承担案件受理费3353元的义务。但被执行人杨秀平、邱云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨秀平银行存款4300元。本裁定立即执行。审判员  王炎二〇一七年三月十三日书记员  潘刚
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初4086号原告：陈群洋，男，1959年9月30日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：刘治发，男，1967年3月13日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭启琼，女，1969年3月4日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈群洋与被告刘治发、谭启琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈群洋及其委托诉讼代理人向大文到庭参加了诉讼，被告刘治发、谭启琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈群洋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金90000.00元及资金利息（按月息2分计算，从2013年9月6日起至还清时止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2013年9月6日向原告借款100000.00元，借期一年，约定月息2分，二被告出具了借条。2013年12月31日，被告再次向原告借款20000.00元。后经多次催收无果，2015年6月26日被告向原告出具120000.00元借条，对债务进行了确认。重新约定的还款期限到期后，被告拒不偿还原告的借款本息，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法判决。被告刘治发未作答辩。被告谭启琼未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：1.被告刘治发和被告谭启琼系夫妻关系。2013年9月6日，二被告向原告陈群洋借款100000.00元，并出具了借条一张，内容为：“今借到陈群洋现金100000.00元，大写壹拾万元整。借款期一年，每月资金利息贰分，2000.00元。本金在2014年9月6日前归还。如到期不还，自愿将谭启琼、刘治发共同财产房子、挖机转给陈群洋名下。借款人：刘治发、谭启琼，2013.9.6日”。次日，原告陈群洋通过中国农业银行转账方式向被告刘治发的银行账户转账支付了100000.00元。2.2013年12月31日，被告刘治发再次向原告陈群洋借款20000.00元，原告以现金方式完成交付，被告刘治发出具了借条，内容为：“今借到陈群阳现金贰万元整。六个月归还。借款人：刘治发，2013.12.31日”。3.2015年6月26日，双方对之前的借款进行了结算，被告刘治发又出具了一张借条，内容为：“原借陈群洋现金120000.00元，以还款30000.00元，下欠90000.00元，大写玖万元整。决定在2015年7月15日前还30000.00元，下欠60000.00元，在2015年12月底还清。借款人：刘治发，2015.6.26日”。4.庭审中，原告陈群洋自认：第一笔100000.00元借款发生后，被告按约定每月支付利息2000.00元至2015年6月6日，此后的利息未支付。本院认为，原告陈群洋与被告刘治发、谭启琼之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。关于承担偿还责任主体的问题，第一笔借款中，被告刘治发和谭启琼均作为借款人在借条中签字，二被告应当共同承担偿还责任；第二笔借款中，被告谭启琼虽然未在借条上签字，但其与被告刘治发系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因此被告谭启琼应当与被告刘治发共同偿还上述债务。两笔借款本金共计120000.00元，履行期限均已届满，被告应当按照约定履行还款义务。第一笔借款100000.00元，原告自认被告已经按照约定支付利息至2015年6月6日，双方约定的月利率2%不违反法律、司法解释的限制规定，本院予以确认；第二笔借款20000.00元未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息。被告未按照约定期限履行还款义务，其行为构成违约，应当支付逾期利息至清偿时止。第一笔借款的逾期利息，参照双方借期内约定的月利率2%（即年利率24%）计算，第二笔借款的逾期利息，按照年利率6%计算。被告偿还了借款本金30000.00元，该款应当从被告尚欠的借款本金中扣除。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”，本案中，双方对清偿的债务和清偿抵充顺序未作约定，偿还的金额又不足以清偿全部债务，两笔借款均已到期，均无担保，按照上述抵充顺序的规定，应当优先抵充债务负担较重的债务。第一笔借款双方约定了月利率2%，第二笔借款双方未约定支付利息，比较而言，第一笔债务对被告负担更重。因此，被告偿还的30000.00元应当在第一笔借款本金100000.00元中进行抵充。即二被告所应承担的偿还责任为：偿还第一笔借款本金70000.00元并支付逾期利息（逾期利息自2015年6月7日起至清偿时止，以70000.00元为基数，按年利率24%计算）、偿还第二笔借款本金20000.00元并支付逾期利息（逾期利息自2014年7月1日起至清偿时止，以20000.00元为基数，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘治发、谭启琼于本判决生效之日起十日内偿还原告陈群洋借款本金70000.00元并支付逾期利息（逾期利息自2015年6月7日起至清偿时止，以70000.00元为基数，按年利率24%计算）；二、被告刘治发、谭启琼于本判决生效之日起十日内偿还原告陈群洋借款本金20000.00元并支付逾期利息（逾期利息自2014年7月1日起至清偿时止，以20000.00元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回原告陈群洋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，由被告刘治发、谭启琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任 毅人民陪审员  马小兰人民陪审员  张辉红二〇一七年三月十三日书 记 员  周 蜜
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初4021号原告:邹正祥，男，汉族，农民，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。被告：吴英梅，女，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。原告邹正祥与被告吴英梅排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹正祥撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告邹正祥负担。审判员  郁昌苇二〇一七年三月十三日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3956号原告：甘梅，女，1986年12月15日出生，汉族，住四川省邻水县。原告：程炜，男，1989年1月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：万大禄，董事长。第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所地重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。法定代表人：商羽，职务不详。本院受理的原告甘梅、程炜与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告甘梅、陈炜所于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘梅、程炜的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告甘梅、程炜撤回起诉。案件受理费25元，由原告甘梅、程炜负担。审判员  吴克坤二〇一七年三月三十日书记员  郭 妍
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0631执251号之一原告张月红、张洪涛与被告陈朋谦机动车交通事故责任纠纷一案,望都县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）冀0631民初259号民事判决书，已经发生法律效力，原告张月红、张洪涛于2016年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，法律生效文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：望都县人民法院（2016）冀0631民初259号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许建民审 判 员  赵永格人民陪审员  耿海朋二〇一七年三月十五日书 记 员  杨春刚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3179号原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：××。法定代表人：董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住××，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住××。被告：王延辉，男，汉族，成年，住××。原告国网河南汝州市供电公司与被告王延辉供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国���河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  黄汝敏二〇一七年三月二十五日书记员  张俊芳
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执219号之五申请执行人中国银行股份有限公司厦门同安支行，住所地厦门市同安区南门路89号。负责人严肃，行长。被执行人厦门泰群包装工业有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷法定代表人何炳林，总经理。被执行人何炳林，男，1962年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人何怀鑫，男，1988年3月15日出生，汉族，住址同上，被执行人何秀珍，女，1963年5月18日出生，汉族，住址同上，被执行人何炳育，男，1965年2月6日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人何学敏，女，1986年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区，本院于2016年5月10日作出的（2016）闽0213执219-2号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人何秀珍所有的址于厦门市湖里区台湾街9-11号（国联大厦）第一层30单元的房产。现因拍卖已成交，买受人蔡慧红（公民身份号码：）以总价211.0144万元成交，竞得该标的。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对何秀珍所有的位于厦门市湖里区台湾街9-11号（国联大厦）第一层30单元房产的查封、冻结；二、解除中国银行股份有限公司厦门同安支行对厦门市湖里区台湾街9-11号（国联大厦）第一层30单元的抵押权，该房产拍卖所得价款211.0144万元由中国银行股份有限公司厦门同安支行优先受偿；三、上述房产的所有权转移归蔡慧红所有；四、原所有人何秀珍的相应财产权证照予以注销、作废。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 （蔡景贤）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年三月二十日书记员（ 张阿 剑）
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1022民初14号原告:王华，男，1976年11月11日生，汉族，电焊工，住公安县。委托诉讼代理人：居卫锋，湖北楚韵律师事务所律师。被告：公安县前锋科技能源有限公司。住所地公安县斗湖堤镇曾埠头村5组。法定代表人：张晓艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：何才荆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院在审理原告王华诉被告公安县前锋科技能源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王华撤回起诉。案件受理费1712元，依法减半收取856元，由原告王华负担。审判员  毛先平二〇一七年三月八日书记员  阳 梅
河南省平顶山中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫04执异1号异议人（被执行人）汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司。申请执行人贾建强，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司，住所地河南省汝州市。法定代表人孙全英，该公司经理。被执行人闫秋萍，女，汉族，住河南省汝州市。本院在执行贾建强诉汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司、闫秋萍民间借贷纠纷一案中，被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司（以下简称博易公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。被执行人博易公司称，2016年11月25日，因涉嫌合同诈骗，汝州市公安局将异议人的土地使用权、在建房屋16栋大楼全部查封，包括法院��行中评估报告中的全部财产，请求对异议人的财产重新评估，并中止执行。本院查明，本院在执行贾建强诉博易公司、闫秋萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院在2016年8月9日作出（2016）豫04执133-1号执行裁定，查封了博易公司的房产（房产编号为*号）及土地使用权（产权证号汝国用[2013]第*号），查封期间三年。2016年11月8日，本院作出（2016）豫04执133-3号执行裁定，对博易公司的上述财产进行评估拍卖。另查明，2016年11月25日，汝州市公安局作出汝公（经）封字第[2016]*号查封决定书，以该局“在侦查2016112520161122汝州市温泉博易观光医疗产业园区闫秋萍合同诈骗案”为由，决定查封了博易公司项目建设工地16栋大楼、土地、车辆等。本院认为，本院在执行贾建强诉博易公司、闫秋萍民间借贷纠纷��案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院作出（2016）豫04执133-1、133-3号执行裁定，对被执行人博易公司的财产进行查封、评估、拍卖，符合法律规定。本案在执行过程中，被执行人博易公司向本院提供了，汝州市公安局汝公（经）封字第[2016]*号查封决定书，以涉嫌合同诈骗，汝州市公安局以对博易公司项目建设工地16栋大楼、土地、车辆等进行刑事查封为由，请求中止对涉案财物的执行，但未提供该合同诈骗案件的立案手续、受害人、涉案金额等材料，不足以对抗法院的民事执行程序。且博易公司异议请求对本院查封财产重新评估价值，亦不属本院异议审查的范围，本院不予处理。综上，博易公司的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回执行汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审 判 长  王云阳审 判 员  宋新亮代理审判员  李泉钦二〇一七年三月二十日书 记 员  海文亚
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初36号原告：忽某某，男，汉族，1966年8月11日生，居民。委托代理人：李某某。被告：吕某某，男，汉族，1980年5月10日生，农民。被告：某某财产股份有限公司某某中心支公司负责人：马某某，该公司经理。委托代理人：宁某某，该公司员工。原告忽某某与被告吕某某、某某财产保险有限责任公司某某中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忽某某委托代理人李某某、被告吕某某、被告保险公司委托代理人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忽某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费22689.1元、住院伙食补助费1170元、误工费50400元、护理费9000元、营养费1170元、摩托车修理费800元、交通费1000元、鉴定费2400元共计88629.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日15时，在富平县东二环与南韩大街交叉丁字口，原告驾驶两轮摩托车与被告吕某某驾驶的陕******号小轿车发生相撞的交通事故，致原告受伤，车辆受损。该起事故，交警队已作出责任认定。原告住院花去巨额费用，被告吕某某仅垫付了医疗费13089.1元，双方就剩余赔偿事宜多次协商，未果。原告为维护合法权益，诉至本院。被告吕某某辩称，发生事故属实，陕******号小轿车在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任的划分无异议；肇事车辆投保属实，事故发生在保险期内，保险公司公司愿在保险限额内依法进行赔付。医疗费应剔除非医保用药20%；伙食补助费及营养费均按住院期间，每天30元计算；误工费属单方鉴定，保险公司认可150天，每天按70元计算；护理费认可60天，每天按70元计算；后续治疗费认可首次鉴定的4800元，其余待实际产生后，另行起诉；修理费只认可保险公司鉴定的500元；交通费不酌情认可300元；诉讼费及鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月21日15时，被告吕某某驾驶陕******号车由南向西左转弯行驶至富平县东二环与南韩大街交叉丁字口时，与由北向南原告驾驶的陕******两轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。原告受伤后，先后被送往富平县医院、富平县八里店骨伤医院进行救治，住院38天，共花医疗费13671.31元。原告伤情经医院诊断为：面部多处挫裂伤、右侧上牙槽骨骨折、上切牙两枚脱落、下唇挫裂伤、左股骨外上髁骨折、右髌骨及胫骨平台骨折。该起事故经富平县公安局交通警察大队作出的富公交认字【2016】第569号《道理交通事故认定书》认定，被告吕某某负事故全部责任，原告无事故责任。陕西公正司法鉴定中心于2016年12月7日做出的陕公正司鉴【2016】临鉴字第1248号《司法鉴定意见书》结论为：1、忽某某后续牙齿治疗费用预计为人民币9600元；2、忽某某误工期为180日；3、忽某某护理期限为90日。又查，被告吕某某驾驶的陕******号车在被告保险公司投有交强险和商业险。被告吕某某为原告垫付医疗费13671.31元。本院认为，公民健康权受法律保护。原告的身体在事故中受到伤害，其受到的损失，理应得到赔偿。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告吕某某驾驶的陕******号车在被告保险公司投有交强险和商业险，按照相关法律规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业险限额内赔偿。原告要求误工费每天按280元计算，被告保险公司有异议，本院结合本地实际，认为误工费每天以100元计算为宜。原告要求住院伙食补助费和营养费按39天计算，因原告住院天数为38天，故本院认为原告住院伙食补助费和营养费均应按原告实际住院天数38天计算为宜。原告按要求赔偿摩托车修理费800元，因保险公司对该摩托车定损金额为500元且原告未提供其他有效证据，本院认为原告摩托车修理费以保险公司定损的500元为准。原告要求赔偿交通费1000元，被告保险公司认为过高，结合原告伤情，本院认为原告交通费以500元为宜。被告保险公司对原告的后续治疗费、误工费天数、护理费天数均不认可，但未提供相关证据，因后续治疗费、误工天数、护理天数均系有资质鉴定机构鉴定，为减少当事人讼累，故本院对被告保险公司辩驳理由不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、原告损失医疗费13671.31元、住院伙食补助费1140元（30元*38天）、误工费18000元（100元*180天）、护理费9000元（100元*90天）、营养费1140元（30元*38天）、后续治疗费9600元、摩托车修理费500元、交通费500元、鉴定费2400元共计55951.31元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元（医疗费13671.31元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、后续治疗费9600元）、误工费18000元、护理费9000元、摩托车修理费500元、交通费500元共计38000元；原告剩余医疗费3671.31元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、后续治疗费9600元共计15551.31元，由被告保险公司在商业险限额内承担。二、原告退还被告吕某某垫付款13671.31元。上述款项于本判决生效之日起20日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元减半收取及鉴定费2400元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  惠小芬二〇一七年三月十五日书记员  党文娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初725号原告:李某某。被告:韩某某。本院在审理原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。审判员  周卫红二〇一七年三月六日书记员  王梦雯
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0611民初68号原告：杨某甲。法定代理人：杨某乙，男，系杨某甲父亲。委托诉讼代理人：陈生强、孙安，烟台福山门楼第一法律服务所法律服务工作者。被告：张惠芳，女，1968年1月27日出生，汉族，住烟台市福山区。原告杨某甲与被告张惠芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告杨某甲于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某甲案件受理费2063元，减半收取计1032元，由原告杨某甲负担。审判员  邹晓辉二〇一七年三月六日书记员  郭晓彤
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执21512号申请执行人兰陵县东华商贸有限公司，住兰陵县向城镇西村中心街北侧法定代表人吴清珠，经理被执行人李永，男，汉族，农民，被执行人李安华，男，汉族，农民，被执行人张钦艳，女，汉族，农民，被执行人付信瑞，女，汉族，农民，申请执行人兰陵县东华商贸有限公司与被执行人李永、李安华、张钦艳、付信瑞追偿权纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324民初4584号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁1324执2151号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董雪照审判员  刘晓辉审判员  郭 庆二〇一七年三月三十日书记员  方明志
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初1090号原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路（绿都商城内），组织机构代码14914434-4。法定代表人：郎道阔，该公司董事长。委托代理人：张春来，该公司法律顾问。被告：王建香，女，1969年12月11日出生，汉族。原告合肥绿都物业管理公司（以下简称为绿都公司）与被告王建香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告绿都公司的委托代理人张春来到庭参加诉讼，被告王建香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。绿都公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付截止2016年12月的物业管理费人民币1474元；2、依法判令被告支付逾期缴纳物业管理违约金人民币464.94元；3、要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年10月17日，嘉应公司与绿都公司签订了《嘉应茗阳水岸前期管理委托合同》。合同签订后，绿都公司依约进驻位于合肥市龙岗开发区的嘉应茗阳水岸小区开展前期物业管理与服务活动。王建香购买了嘉应茗阳水岸小区D8栋一单元202室房产（建筑面积约为81.9平方米），该房产于2011年12月28日交付王建香。同日王建香（乙方）与绿都物业公司（甲方）签订了《前期物业服务管理协议》，约定：乙方交费用时间为每半年缴纳一次服务费用，首次以开发商寄交房通知书中规定的交房之日起计算，并在交房的同时预收费用。住宅暂按建筑面积每月每平方米0.45元，并承担相关公摊水电费。商业用房暂按建筑面积每月每平方米1.80元。物业服务费用标准按物价部门核定的标准或有关规定进行调整。乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.5%缴纳滞纳金。协议签订后，绿都物业公司依约履行了合同义务，王建香早期也履行缴纳义务，但自2014年1月1日开始至今，一直拒交物业服务费及相关水电公摊费用共计1474元。为维护自己的合法权益，诉至法院。被告王建香未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见。本院查明：被告王建香系嘉应茗阳水岸小区D8栋一单元202室业主。原告绿都公司于1994年6月17日成立，经营范围为物业管理、停车服务、场地及自有房屋租赁；水、电、暖气、通风管道、机械设备安装、维修。2011年12月28日，绿都公司与王建香签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：嘉应茗阳水岸住宅小区是由合肥市嘉应房地产开发有限公司开发建设，绿都公司受之委托对该小区实施前期物业管理与服务；前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与自选的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止的物业管理；房屋坐落位置，四期D8幢1单元202室，建筑面积81.9平方米；绿都公司提供物业管理服务内容包括：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、安全秩序、交通秩序与车辆停放、做好小区房屋及配套设施设备保修期内维修管理的协调与衔接、处理好保修期外的各项维修事宜、房屋装饰装修管理以及法律法规规定的其他物业管理内容。双方还约定物业费的交纳时间为每半年收费一次，首次以交房之日起计算，并在交房的同时预收壹年费用，住宅暂按建筑面积每月每平方米0.45元和相关公摊水电费等。2013年1月，合肥市物价局批复嘉应茗阳水岸小区物业收费标准为每月每平方米建筑面积0.5元。王建香自2014年1月1日起未交纳物业费，绿都公司催交未果后诉讼来院.本院认为：绿都公司与王建香签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，绿都公司按照合同约定履行了物业服务的义务。王建香作为业主，在接受了绿都公司提供的物业服务后，应按约履行交纳物业管理费的义务。绿都公司在物价局批准的收费标准范围内向王建香收取物业管理服务费，符合法律规定，应予支持。王建香拒交物业管理费，应当对其拒绝交纳费用的理由是否具有合法性承担举证责任，其未举证应承担相应的不利后果，王建香拒交物业费没有法律依据，理应承担给付义务。按照物业收费标准及王建香的房屋面积计算自2014年1月1日至2016年12月31日，应为81.9平方米×0.5元/月?平方米×36个月=1474元。关于绿都公司主张的公摊电费，其没有提供证据予以证明，本院不予支持。关于绿都公司所主张的违约责任问题，因前期物业管理合同中未约定物业管理费具体给付时间，虽经绿都公司催要，但具体催要时间不明确，致违约责任无法确定。绿都公司该主张缺乏具体事实依据，依法不予支持。被告王建香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建香于本判决生效后十日内支付原告合肥绿都物业管理公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1474元；二、驳回原告合肥绿都物业管理公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，实际支出费用25元，合计50元，由被告王建香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一七年三月二十九日书记员 李玉利
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1187号原告：武永方，男，1973年10月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：冯涛，男，1964年3月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告武永方与被告冯涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，原告武永方于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武永方的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武永方撤回起诉。案件受理费，予以免交。审判员 汝 杰二〇一七年三月二十三日书记员 王小宇