.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃矿区人民法院民事判决书（2016）甘95民初187号原告：石如强，男，1990年1月17日出生，汉族，甘肃省永靖县人，农民。原告：张萍，女，1988年4月6日出生，汉族，甘肃省永靖县人，农民。原告：丁士孝，男，1985年11月1日出生，汉族，山东省五莲县人，农民。原告：张顺龙，男，1988年11月25日出生，汉族，甘肃省永靖县人，农民。原告：张统一，男，1970年5月14日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。原告：田国才，男，1975年10月12日出生，汉族，甘肃省永靖县人，农民。原告：王安孝，男，1975年11月18日出生，汉族，甘肃省金塔县人，农民。被告：王麒臻，男，1986年8月12日出生，汉族，甘肃省永靖县人，农民。被告：大唐八〇三发电厂，住所地甘肃矿区。统一社会信用代码91620000225079004H法定代表人：徐多珠，该厂厂长。委托诉讼代理人：欧健，该厂办公室副主任。被告：西北电力建设第一工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区华山大街31号。统一社会信用代码916100002205205936法定代表人：艾爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世民，陕西迪德律师事务所律师。被告：河南金信电力集团有限公司渭南分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区金水路中段西侧北欧青年城4号楼4层。统一社会信用代码91610502MA6Y23F46D负责人：杨成伟，系该分公司经理。委托诉讼代理人：李松林，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西博硕律师事务所律师。原告石如强、丁士孝、张萍、张顺龙、张统一、田国才、王安孝与被告王麒臻、大唐八〇三发电厂（以下简称八〇三电厂）、西北电力建设第一工程有限公司（以下简称西北电力公司）、河南金信电力集团有限公司渭南分公司（以下简称金信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告丁士孝、诉讼代表人石如强，被告八〇三电厂委托诉讼代理人欧健、西北电力公司委托诉讼代理人张世民、金信公司委托诉讼代理人李松林、ＸＸ到庭参加诉讼,被告王麒臻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告共同支付七名原告工资款项共计244210元，其中石如强39450元、丁士孝40820元、张萍16800元、张顺龙29960元、张统一54000元、田国才31980元、王安孝31200元；2、四被告共同承担七名原告为讨要工资所花费用6000元；3、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月28日左右，王麒臻召集丁士孝等七名原告到八〇三电厂工地进行脱硝钢架和烟风道制作工作，由工头张忠发带队。工程完工后王麒臻一直未支付工资，并且说此工程是八〇三电厂发包给西北电力公司，西北电力公司又分包给金信公司，而后由王麒臻承包的，由于发包方不支付工程款，所以无法支付工资。八〇三电厂辩称：此工程名称为”大唐八〇三发电厂上大压小热电联产扩建工程”，八〇三电厂是总发包方，发包给大唐集团科技工程有限公司，所以我们只对大唐科技公司负责，现在八〇三电厂已对大唐科技公司结算完毕，费用已付清，所以原告与我们八〇三电厂没有任何关系。西北电力公司辩称：1、原告的起诉应当依法驳回，因为劳动报酬案件应有劳动仲裁为前置程序。2、原告与我公司没有劳动关系，我方不应承担其劳动报酬。3、合同应有相对性，被告王麒臻与原告有合同关系，但是王麒臻不是我公司员工，也与我公司没有合同关系。金信公司辩称：1、我方与被告王麒臻有一个书面的劳务分包合同，然后王麒臻雇佣了原告，所以原告与我们公司没有建立劳务关系。2、我公司与王麒臻有结算，款项已经全部付清了，并且还付超了。3、原告对我公司承担连带责任的说法，没有法律依据。综上，原告的款项与我公司无关，应由王麒臻负责。事后经我方查账证实，我方给工人支付过工资，其中石如强20000元、张顺龙1000元、丁士孝20000元、王安孝10000元、张统一20000元、田国才10000元。经审理查明，八〇三电厂将”大唐八〇三发电厂'上大压小'热电联产扩建工程”发包给大唐集团科技工程有限公司，大唐集团科技工程有限公司又将部分工程转包给西北电力公司，西北电力公司又将该脱硝系统EPC工程承包给金信公司，金信公司又将该工程土建安装施工承包给自然人王麒臻。王麒臻于2016年2月28日组织原告到工地施工，由张统一领班，张忠发带队，石如强负责考勤。施工到6月底，工程完工，经过王麒臻与考勤员石如强、原告本人三方结算，由王麒臻出具工条认可七名原告的劳务费总计244210元，其中石如强39450元、丁士孝40820元、张萍16800元、张顺龙29960元、张统一54000元、田国才31980元、王安孝31200元。2016年5月11日，金信公司曾向原告支付过部分工资，总计发放81000元，其中石如强20000元、张顺龙1000元、丁士孝20000元、王安孝10000元、张统一20000元、田国才10000元,但上述款项均被王麒臻截留，并未实际支付给原告本人。以上事实有原告提供的工条、被告金信公司提供的劳务合同、工资表和银行转账明细等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是四被告是否应当对七名原告的劳务报酬承担清偿责任。本案中，七名原告是由王麒臻雇佣从事脱硝钢架和烟风道制作工作，王麒臻作为雇主依法应当承担清偿雇员劳务报酬的法律责任。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条规定：”建筑施工、矿山、企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”金信公司在承包工程后又将工程非法转包给不具备建筑工程施工主体资质的自然人王麒臻，应当承担用工主体责任，连带清偿王麒臻拖欠的雇员劳务报酬，但对其已经支付的劳务报酬应予扣减。金信公司提供的工资表也证实其曾向七名原告支付了部分工资，已经实际上在履行用工主体责任。金信公司辩称与王麒臻签订的是劳务合同、原告涉嫌虚假诉讼，但从其提供的合同文本来看，合同的内容实质上为建筑工程施工合同，金信公司亦没有提交充足的证据证实其已付清七名原告的工资，也没有证据证实原告提交的工条存在虚假的情况，对金信公司的辩称不予采信。八〇三电厂作为工程发包方依法进行发包，承包方西北电力公司亦具备建筑工程施工资质，两公司与七名原告不存在劳务雇佣关系，对七名原告的劳务报酬不承担清偿责任。对于原告主张的讨要劳务报酬产生的合理的交通费用，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王麒臻清偿原告劳务报酬163210元，其中：石如强19450元、丁士孝20820元、张萍16800元、张顺龙28960元、张统一34000元、田国才21980元、王安孝21200元。河南金信电力集团有限公司渭南分公司承担连带清偿责任；二、王麒臻清偿原告劳务报酬81000元，其中：石如强20000元、张顺龙1000元、丁士孝20000元、王安孝10000元、张统一20000元、田国才10000元。三、王麒臻清偿石如强、丁士孝交通费1059元，其中：石如强521元、丁士孝538元。四、驳回原告石如强、丁士孝、张萍、张顺龙、张统一、田国才、王安孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5053元，由王麒臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长张大同审判员马兆民审判员王海林二O一七年三月十日书记员李振华