wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑终48号原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。上诉人（原审被告人）周德福，男，因涉嫌犯贷款诈骗罪于2015年5月30日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2015年7月4日被逮捕。辩护人吴磊，广西正营律师事务所律师。原审被告人覃江，男，因涉嫌犯贷款诈骗罪于2015年5月29日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2015年7月4日被逮捕。广西壮族自治区宜州市人民法院审理广西壮族自治区宜州市人民检察院指控原审被告人覃江、周德福犯骗取贷款罪一案，于2016年11月27日作出（2016）桂1281刑初57号刑事判决。宣判后，原审被告人周德福不服，在法定期限内提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员苏小玲出庭履行职务，上诉人周德福及其辩护人吴磊、原审被告人覃江到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2007年9月6日，被告人覃江与罗某2、陈某5共同出资成立广西宜州兆业丝绸有限公司，从事干鲜茧收购、烘焙及其副产品销售，罗某2担任公司的法定代表人，覃江负责公司的日常管理。2012年至2014年期间，覃江为骗取银行贷款遂指使时任兆业公司财务总监的被告人周德福伪造了用于申请贷款的股东会决议、个体工商户营业执照、税务登记证、鲜茧收购资格证等虚假材料后，使用虚假材料以他人名义向银行申请贷款或是未经兆业公司其他股东同意即以兆业公司的信用为他人的贷款作担保，采取欺骗手段从农行宜州支行、宜州农某共骗取贷款6840万元，其中周德福参与骗取贷款数额为6640万元，已偿还3316.6649元，造成广西宜州农村合作银行直接损失370.3644万元，造成中国农业银行股份有限公司宜州市支行直接损失2952.9707万元，给银行造成特别重大经济损失。原判认定上述事实的证据有证人陈某1、刘某1、蓝某、李某、莫某1、莫某2、莫某3、莫某4、沈某3、沈某1、沈某2、潘某1、潘某2、韦某1、潘某3、潘某4、黄某1、兰某1、莫某5、刘某2、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、覃某1、韦某6、覃某2、蒙某、覃某3、苏某、罗某1、韦某7、潘某5、韦某8、潘某6、陈某2、陈某3、刘某3、韦某9、陈某4、邵某、林某、盘某、韦某10、潘某7、黄某2、银某、覃某4、覃某5、兰某2、兰某3、覃某6、覃某7、吴某1、吴某2、唐某、银某、谭某、覃某8、兰某4、韦某11、韦某12、韦某13、韦某1陈某5、罗某2的证言笔录，贷款材料、收条、贷款说明、还款明细簿、个体工商户营业执照、鲜茧收购资格证、税务登记证、完税证明、银行卡业务回单、磅码单、兆业公司股东会决议、营业执照、税务登记证、农村个人生产经营贷款作业指导书、广西农村合作金融机构个人贷款管理实施细则（试行）、户籍证明、中国农业银行股份有限公司宜州市支行的报案书、广西宜州兆业丝绸有限公司控告状，依法扣押的黑色LENOVO牌电脑一台、白色LENOVO牌打印机一台以及勘验、检查、辨认等笔录等证据证实。被告人覃江、周德福对相关事实亦供认在案，所供不仅能相印证，且与前述证据反映的情况相符。原判根据上述事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人覃江犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一百万元；被告人周德福犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五十万元；被告人覃江于判决生效后十日内退赔广西宜州农村合作银行人民币184.0164万元；被告人覃江、周德福于判决生效后十日内退赔广西宜州农村合作银行人民币386.348万元；被告人覃江、周德福于判决生效后十日内退赔中国农业银行股份有限公司宜州市支行2952.9707万元。上诉人周德福上诉称，原审判处罚金过重，其仅是完成本职工作，判决其与覃江共同退赔银行损失不当，请求二审法院改判。周德福辩护人的辩护意见与周德福的上诉理由一致。原审被告人覃江对于原判认定事实、证据及量刑均无异议。河池市人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周德福的请求改判罚金及不应承担退赔责任的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经原审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。对周德福的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院评判如下：1、周德福是否应当承担共同退赔被害单位损失的问题。共同侵权行为人均具有共同的过程，共同过程使数人的行为形成一个统一的、不可分割的整体，各个行为人的行为都构成损害发生的原因。因而，共同侵权的各行为人均应对损害结果负连带责任，连带责任与为自己行为负责的原则并不矛盾。覃江与周德福以欺骗手段取得被害银行贷款，并给银行造成特别重大的损失，二人对银行遭受的损失应当承担共同赔偿的连接责任。2、罚金是否过重。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条规定，人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。一审根据上诉人周德福犯罪的事实、性质、情节以及悔罪表现在法定刑幅度内对其并处并处罚金人民币五十万元，罚当其罪，并无不当。本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周德福的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗正灵审 判 员  甘耐芬代理审判员  吴大宁appoint二〇一七年三月××日书 记 员  韦兴惠
辽宁省盘锦市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽11执异8号案外人：李春林，男，汉族，1974年5月17日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人：盘锦辰达房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区。法定代表人：张相仁，该公司董事长。被执行人：盘锦瑞祥房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：李峰，该公司总经理。在本院执行盘锦辰达房地产开发有限公司(以下简称辰达公司)与盘锦瑞祥房地产开发有限公司（以下简称瑞祥公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人李凤金于2016年12月26日对执行拍卖被执行人瑞祥公司坐落在沙岭锦东瑞祥集贸市场24户商网提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李春林称，请求撤销本院（2016）辽11执45号执行裁定书。其理由：瑞祥公司于2014年1月15日将坐落在沙岭锦东瑞祥集贸市场2号楼13号商网出售给我，并开具了入户通知单和购房收款收据等手续。申请执行人辰达公司辩称，辰达公司与瑞祥公司针对涉案房屋的买卖行为和交付行为均发生于案外人买卖行为之前，从买卖合同签订和房屋交付的先后来考虑涉案房屋的权利主张，辰达公司应优先于案外人，故盘锦市中级人民法院作出的（2016）辽11执45号执行裁定符合法律规定，案外人提出的异议不成立，请求依法予以驳回。本院查明，辰达公司与瑞祥公司于2012年11月1日至2013年12月14日期间分别签订《协议书》、《房屋买卖协议》数份，由辰达公司购买瑞祥公司坐落在沙岭锦东润祥集贸市场1号-4号楼96户商网（含案外人24户）。瑞祥公司又于2014年1月15日将沙岭锦东瑞祥集贸市场2号楼13号商网出售给案外人李春林，并为其出具入户通知单和购房收据。本院认为，从双方当事人所提供的证据进行形式审查，瑞祥公司就涉案房屋与辰达公司签订买卖协议在先，为案外人出具认购单或购房收据等手续在后，故本院作出的（2016）辽11执45号执行裁定并无不当。现案外人主张撤销本院（2016）辽11执45号执行裁定理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人李春林的异议请求。案外人如对本裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王金生审 判 员  李彦俐代理审判员  董千里二〇一七年三月十三日书 记 员  张 南
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执71号申请执行人杨丽艳，女，汉族，1971年8月15日出生。申请执行人李颜，男，汉族，1970年10月31日出生。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。法定代表人艾应寿，公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。法定代表人杨靖，公司总经理。申请执行人杨丽艳、李颜与被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2328号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丽艳、李颜于2017年1月23向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人杨丽艳、李颜亦提供不出被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨丽艳、李颜如发现被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  李湘蓉审 判 员  吕军锋二〇一七年三月三日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0131民初270号原告尤继永，男，1979年5月11日生，汉族。被告扬州市江都第六建设工程有限公司。住所地：扬州市江都区邵伯镇北街**号。统一社会信用代码：91311012728026668R。法定代表人李兴歧，董事长。被告河北敬业房地产开发有限责任公司。住所地：平山县城柏坡西路。统一社会信用代码：91130131667743566G。法定代表人王国太，经理。被告刘胜军，男，1975年1月23日生，汉族。被告陈志强，男，1984年8月29日生，汉族。原告尤继永诉被告扬州市江都第六建设工程有限公司、被告河北敬业房地产开发有限责任公司、刘胜军、陈志强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年3月17日，原告尤继永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尤继永撤诉处理。案件受理费1307元，由原告负担。审判员  张兴利二〇一七年三月十七日书记员  檀泽林
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0702刑初427号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人辜扬慎，男，1973年7月3日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永春县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月8日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年7月4日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年9月30日被本院决定取保候审。现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人辜扬慎犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人辜扬慎到庭参加诉讼。现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控，2015年11月25日19时16分许，被告人辜扬慎驾驶闽Ｈ×××××号重型厢式货车在道路上行驶时碰撞被害人李某2致其当场死亡。经道路交通事故责任认定，被告人辜扬慎负事故的主要责任，被害人李某2负事故的次要责任。肇事后，被告人辜扬慎主动报警并如实供述自己的犯罪事实。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人辜扬慎的行为已构成交通肇事罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，予以惩处。被告人辜扬慎对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2015年11月25日19时16分许，被告人辜扬慎驾驶重型厢式货车由永春县往建瓯方向行驶，行至延平区大横高速路出口处，左转弯进入205国道往建瓯方向行驶，行驶过程中未注意观察路面情况，车头左侧将行人被害人李某2碰撞倒地，李某2倒地后身体被右后轮碾压，造成李某2当场死亡的交通事故，经道路交通事故责任认定：被告人辜扬慎负事故主要责任，李某2负事故次要责任。肇事后，被告人辜扬慎主动报警并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实。案发后，经自行协商，被害人李某2家属与被告人辜扬慎及中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、陈某达成赔偿协议，中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司赔偿被害人家属经济损失人民币156000元，辜扬慎赔偿被害人家属经济损失人民币25000元，共计赔偿被害人家属经济损失人民币181000元，被告人辜扬慎取得被害人李某2家属的谅解。本院在审理过程中，委托福建省永春县司法局对被告人辜扬慎进行审前社会调查，经调查，永春县司法局建议对被告人辜扬慎适用社区矫正。上述事实，被告人辜扬慎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人辜扬慎的户籍证明、公安机关出具的抓获经过及情况说明、报案登记表、道路交通事故责任认定书、接受证据清单、谅解书及收条、本院（2016）闽0702刑初427号刑事附带民事裁定书、调查评估意见书、证人李某1、陈某证言、法医学尸体检验鉴定书、车辆鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辜扬慎违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辜扬慎主动报警并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节；案发后，其已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，具有酌情从轻处罚的情节。上述情节，本院在量刑时予以综合考虑。福建省永春县司法局出具的调查评估意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人辜扬慎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李素昱人民陪审员  黄惠斌人民陪审员  余长福二〇一七年三月二十日书 记 员  刘应娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初853号原告：张寿山，男，1979年9月11日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：杜存山，男，1974年2月18日生，汉族，住安徽省天长市。原告张寿山诉被告杜存山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告张寿山于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张寿山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张寿山负担。审判员  江立龙二〇一七年三月十日书记员  何开祥
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初514号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。法定代表人：王永富，经理。委托诉讼代理人：蒋桂青，男，该公司职员，住。委托诉讼代理人：周琳，女，该公司职员，住。被告：周鸿斌，男，1976年4月24日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称荣盛物业公司）诉被告周鸿斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，由审判员金鑫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的诉讼代理人蒋桂青和周琳、被告周鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣盛物业公司向本院提出诉讼请求：被告拖欠2013年5月1日至2016年12月31日期间的各项物业管理、垃圾费等费用共计3872.9元，现起诉要求其予以支付。周鸿斌辩称，不是本人不交物业费，而是房屋出现很多问题，物业没有帮本人解决，如果问题解决了，本人愿意缴费。本院经审理认定事实如下：周鸿斌原系XXX苑XX幢XXX室房屋业主，房屋面积约78.25平方米。自2013年5月1日始，周鸿斌因为厨房和卫生间墙角渗水致墙体发黑，而未再向小区物业服务单位即荣盛物业公司缴纳物业服务等费用，截止2016年12月31日累计拖欠物业服务费3443元、垃圾费110元和2015年12月31日前的电梯电费91.9元，共计3644.9元。此后，荣盛物业公司经多次催要未果，遂诉至本院。诉讼中，周鸿斌表示房屋已经出售但尚未交付。本院认为，周鸿斌居住拥有设有物业服务小区的房屋，应当具有缴费意识并按期履行缴费义务。被告与原告间系委托管理合同关系，被告将自有物业交给原告管理，原告针对房屋为被告提供日常性的维护、保养和修理。原告的服务，基于物业也止于物业，有其职责边界，比如维修义务多限于共同部位、共用设施等等；原告所提供的专业性服务，只能力图保持房屋处于可以正常使用的状态。对于房屋中的缺陷或损害，属于开发商责任的应由开发商负责，属于邻居责任由邻居承担，且被告作为该房屋所有权人，也要有风险意识，其不应将房屋使用过程中产生的所有烦恼和风险都转嫁给原告。被告的不缴费行为，对其他已缴费业主而言不公平；其意图打折缴费的要求，也会破坏物业收费规矩和公平性，本院不予采纳。但是，被告不缴费也事出有因，故原告要求计收滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、周鸿斌于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付2013年5月1日至2016年12月31日期间的物业管理费3443元、垃圾费110元和2015年12月31日前的电梯电费91.9元，共计3644.9元。二、驳回南京六合荣盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由周鸿斌负担。本判决为终审判决。审判员  金鑫二〇一七年三月二十八日书记员  盛媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初4543号申请人：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被申请人：王尚飞，男，1984年6月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人沈德生与被申请人王尚飞民间借贷纠纷一案，申请人沈德生于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王尚飞价值12万元的财产进行查封、扣押、冻结，并购买了诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，沈德生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百七十一条之规定规定，裁定如下：冻结被申请人王尚飞在中国建设银行十堰分行东风支行（账户：62×××73）、中国工商银行十堰分行东汽支行（账户：62×××79）、中国农业银行十堰分行汉江支行（账户：62×××73）、湖北十堰农村商业银行汉江分理处（账户：62×××19）的存款12万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张晓霞二〇一七年三月二十二日书 记 员  黄 霞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0225民初2120号原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地:广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。负责人：郑见宇，该行行长。委托诉讼代理人：韦壮讲，该行副主任。被告：梁明威，男，1973年9月13日生，壮族，现住。融水县。被告：余柳群，女，1982年7月20日生，汉族，住址同上。中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行诉梁明威、余柳群关于金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行撤回起诉。案件受理费2318元，减半收取1159元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行负担。审 判 长  余宏伟人民陪审员  冯 清人民陪审员  陶莉烈appoint二〇一七年三月一日书 记 员  陈连萍
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初576号原告:徽商银行股份有限公司淮北相淮支行,住所地安徽省淮北市。负责人：王艳秋，该支行行长。被告:安徽江南电缆有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：高登友，该公司董事长。被告:安徽中缆投资管理有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：陈文军，该公司总经理。被告:陈文军,男,1972年10月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:肖大伦,男,1965年2月5日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。原告徽商银行股份有限公司淮北相淮支行与被告安徽江南电缆有限公司、安徽中缆投资管理有限公司、陈文军、肖大伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑玉爱代理审判员  董敬敬人民陪审员  陈桂荣二〇一七年三月十四日书 记 员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1509号原告陈洪，女，1966年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族。被告武汉铁路局。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族。委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。原告陈洪与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈洪诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告丈夫从1991年成为其中一名装卸工，其丈夫于2006年6月22日病故时已达到退休年龄，被告未为原告丈夫办理退休手续，还未为原告丈夫缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告亲属无法享受养老、医疗、失业待遇，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元；（我省服务行业平均工资标准）；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付给原告退休金。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告亲属系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇一七年三月二十八日书记员 罗楚君
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1091民初331号原告：北京盛鑫工贸有限责任公司，住所地：北京市怀柔区雁栖工业区三区16号。法定代表人：陈怀斌，总经理。委托代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。被告：荣盛建设工程有限公司，住所地：河北香河新兴产业示范区和园路2号。法定代表人：耿建春。本院在审理原告北京盛鑫工贸有限责任公司与被告荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告北京盛鑫工贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛鑫工贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京盛鑫工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告北京盛鑫工贸有限责任公司承担。代理审判员  赵慕洁二〇一七年三月十六日书 记 员  陈 彪
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终218号上诉人（原审起诉人）ＸＸ贤，男，汉族。委托代理人田利娟，陕西中俊律师事务所律师。上诉人ＸＸ贤因诉陕西省机关事业单位社会保险基金管理中心、第三人陕西省地下水管理监测局社会保障行政批准一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1280号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人ＸＸ贤上诉称，根据相关法律规定：违法行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算起诉期限。陕西省机关事业单位社会保险基金管理中心怠于履行职责，不核实审查第三人提交的上诉人退休金申报资料，导致核定的上诉人退休金标准严重不公，侵犯上诉人的合法权益，该侵权行为一直处于持续不间断的状态。故上诉人未超过法定起诉期限，应依法立案处理。现上诉请求：一、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1280号行政裁定书，依法受理此案；2、本案诉讼费由陕西省机关事业单位社会保险基金管理中心承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，对行政案件的起诉期限进行了明确的规定，即“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”ＸＸ贤于2003年办理了退休手续，其于2016年11月要求陕西省机关事业单位社保中心依法重新核定其退休工种、退休隶属关系及退休待遇的起诉，明显超过了法律规定的最长起诉期限。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，以上诉人的起诉已超过了法定起诉期限为由裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 毅代理审判员  宋一林代理审判员  王 方二〇一七年三月十三日书 记 员  王茗仪
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4021民初824号原告：刘文娇，女，汉族，1976年8月26日出生，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县。被告：蒲荣明，男，汉族，1964年12月28日出生，现住伊宁县。原告刘文娇与被告蒲荣明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告刘文娇于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文娇以双方和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文娇撤回起诉。本案受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告刘文娇负担。审判员  陈龙梅二〇一七年三月三十日书记员  万 俊
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初15497号原告：周贤斌，男，1976年2月11日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：邵为军，男，1977年11月4日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。被告：台州万邦置业有限公司，住所地浙江省临海市。法定代表人：邵为军，职务董事长。原告周贤斌与被告邵为军、台州万邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告周贤斌到庭参加诉讼，被告邵为军、台州万邦置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贤斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告邵为军归还借款本金640万元，支付自2014年3月9日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，并要求被告台州万邦置业有限公司对上述还款义务承担连带责任。事实和理由：被告邵为军与原告系高中同学关系，系被告台州万邦���业有限公司的法定代表人。原告与朋友共同经营公司，且享有股份，有一定的资金出借能力。被告邵为军于2014年2月27日以投资房产需要资金周转为由向原告借款500万元，双方签订了借款协议，约定500万元用于流动资金，借款执行月利率2%，利息每二个月支付一次；并约定该借条长期有效，担保人连带责任承担直至债务人付清借款本金等。同日，原告通过银行转账方式汇入被告邵为军账户470万元，现金交付30万元。2014年3月9日，被告邵为军又以上述理由向原告借款200万元，双方签订了借款协议，协议内容同第一份内容一致。同日，原告汇入被告邵为军账户170万元、现金交付30万元。在上述两份借款协议上，被告台州万邦置业有限公司均作为担保人作出承诺，愿意就被告邵为军借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带担保责任，并加盖了法人印鉴。事后，被告��按约定支付利息。自2014年9月始，原告向被告催讨还款，被告一直未予履行；2016年年底，原告打电话给被告邵为军未成，且人去楼空，遂起诉至法院。被告邵为军、台州万邦置业有限公司未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份、浙江泰隆商业银行台州临海支行转账通用回单及浙江泰隆商业银行台州临海支行对私帐户明细对帐单等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：被告邵为军与原告系高中同学关系，亦系被告台州万邦置业有限公司的法定代表人。2014年2月27日，被告邵为军以其投资房产需要��金周转为由向原告借款500万元，出具了借条，约定500万元用于流动资金，借款执行月利率为2%，利息每二个月支付一次；并约定该借条长期有效，担保人连带责任承担直至债务人付清借款本金等。在该份借条上，被告邵为军作为债务人签名，被告台州万邦置业有限公司作为担保人作出承诺，愿意就被告邵为军借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带担保责任，并加盖了法人印鉴。同日，原告通过银行转账方式汇入被告邵为军账户470万元。2014年3月9日，被告邵为军又以上述理由向原告借款200万元，出具了借条，该借条内容与第一份借条一致，被告邵为军作为债务人、被告台州万邦置业有限公司作为担保人均在该借条上签名、盖章。同日，原告汇入被告邵为军账户170万元。事后，被告未按约定支付利息。2016年年底，原告打电话给被告邵为军未成，且被告邵为军���向不明，原告遂起诉至法院。因被告邵为军、台州万邦置业有限公司未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告出借640万元未予归还的事实，有原告提交的借条二份、浙江泰隆商业银行台州临海支行转账通用回单及浙江泰隆商业银行台州临海支行对私帐户明细对帐单等证据为证，本院依法应予确认。两被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请。本案的事实以原告提供的证据予以认定。原告要求被告邵为军归还借款640万元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告现要求邵为军支付自2014年3月9日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院一并予以支持。被告台州万邦置业有限公司作为担保人均在二份借条上承诺并盖章，应承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告归还借款640万元及其利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵为军应于本判决生效之日起十日内归还原告周贤斌借款640万元及利息(以借款640万元为基数，自2014年3月9日起至实际清偿之日止按月利率2%计算)；二、被告台州万邦置业有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。公告费600元，由被告邵为军、台州万邦置业有限公司负担。案件受理费56,600元，由被告邵为军、台州万邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  曾俊怡审 判 员  吴元萍人民陪审员  李静萍二〇一七年三月二十日书 记 员  薛 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初22936号原告：刘佳，男，1983年4月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：战善丽，女，1972年12月11日出生，汉族，无业，住北京市宣武区。原告刘佳与被告战善丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳、被告战善丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳向本院提出诉讼请求：1、判令战善丽清偿借款本金33.4万元，以及利息（以33.4万元为基数，自2011年5月6日起算至实际付清之日，按照年利率6%计算）；2、战善丽承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月6日，刘佳借给战善丽31万元用于投资，战善丽打有欠条，以及刘佳母亲朱燕霞转给战善丽转账明细和投资证明，规定还款日期2011年8月6日。战善丽至今没有还款给刘佳。被告战善丽辩称，没有借款事实；不存在借条和借款凭据；本案已经超过诉讼时效；转账记录是刘佳母亲和战善丽之间的，与刘佳无关，刘佳诉讼主体不适格。请求驳回刘佳诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2011年5月6日，朱燕霞和战善丽一同前往银行，朱燕霞将其名下银行账户中105万元转账至战善丽的银行账户。诉讼中，刘佳称战善丽2011年9月7日向朱燕霞账户转账的13万元系用于偿还本案借款。经查，2016年3月24日，北京市西城区人民法院作出（2015）西民（商）初字第31209号民事判决，确认上述转账款项系战善丽借给刘佳的款项。现该判决已生效。诉讼中，刘佳提交一份《借款合同》，该合同记载沈阳颐和轩房地产开发有限公司向战善丽借款50万元，借款期限自2011年5月3日至2011年8月3日止。就此，战善丽主张该合同上的签名并非其本人所签，与其无关，系刘佳借用战善丽的名义签署的。刘佳认可该合同上的签名并非战善丽本人所签。诉讼中，刘佳主张，战善丽想借刘佳的钱和刘佳及其母亲一起投资，刘佳就将三人的投资费用通过其母亲朱燕霞的账户转账给战善丽的账户，总计105万元，其中的31万元系刘佳出借给战善丽的借款，后战善丽的账户支出99.2万元，作为朱燕霞、刘佳、战善丽向沈阳颐和轩房地产开发有限公司出借的款项。对此，战善丽不认可其与刘佳存在借贷关系，主张上述105万元是刘佳从他人处借款，战善丽系按照刘佳要求将99.2万元转入他人账户，作为以刘佳、战善丽、朱燕霞的名义向沈阳颐和轩房地产开发有限公司出借的款项，实际出借人均为刘佳。诉讼中，刘佳称战善丽曾向其出具过欠条，但被战善丽拿走了；战善丽称其从未向刘佳出具过欠条。诉讼中，刘佳称其曾向战善丽主张过还款，但没有证据。以上事实，有原告刘佳提交的中国工商银行凭证、对账单、个人业务凭证，被告战善丽提交的（2015）西民（商）初字第31209号民事判决书、（2016）京02民终5318号民事裁定书等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第（一）款规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，刘佳主张其母亲朱燕霞转账给战善丽的105万元中的31万元系刘佳出借给战善丽的借款，后战善丽的账户支出99.2万元，作为朱燕霞、刘佳、战善丽向沈阳颐和轩房地产开发有限公司出借的款项，并提交转账记录和《借款合同》予以佐证。就此，本院认为，转账记录系朱燕霞向战善丽转账的记录，与沈阳颐和轩房地产开发有限公司签署的《借款合同》并非战善丽本人所签，上述证据均不足以证明刘佳与战善丽达成过借贷的合意，故刘佳关于其与战善丽存在借贷法律关系的主张缺乏充分证据，本院对刘佳的主张不予采信。另外，关于刘佳提出的战善丽曾向其出具过欠条但被战善丽拿走的主张。欠条系证明借贷法律关系存在的重要凭证，刘佳应当明知欠条归还借款人的法律后果，刘佳的上述主张明显与常理不符，且缺乏证据佐证，战善丽亦不予认可，故本院不予采信。关于刘佳提出的战善丽曾向朱燕霞转账的13万元系偿还本案借款的主张，该笔转账已经生效判决认定为战善丽借给刘佳的款项，本院对其主张亦不予采信。综上，刘佳基于双方存在借贷法律关系要求战善丽偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条第（一）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘佳的全部诉讼请求。案件受理费7750元，由原告刘佳负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 源人民陪审员  张淑萍人民陪审员  孙焕云二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 烁
玉树州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青27民终53号上诉人(原审原告)赵元平，男，1966年1月8日生，汉族被上诉人(原审被告)张延科，男，1970年8月12日生上诉人赵元平因其诉张延科经济补偿金纠纷一案，不服曲麻莱市人民法院（2016）青2726民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2017年3月21日公开开庭审理本案。上诉人赵元平到庭参加诉讼，被上诉人张延科在本院通知开庭两次后，以开庭前一天连夜开车赶往玉树，途中车辆出现故障，赶回西宁为由拒不到庭。因上诉人赵元平家不在玉树，若在玉树长期停留会对其产生巨大经济费用，本院要求被上诉人张延科确定近期赶往玉树参加庭审的时间，张延科以需要时间修车等为借口拒绝近期参加庭审。鉴于本案事实关系清楚，案情简单，为便利当事人，减少当事人诉讼成本、本院决定在对上诉人赵元平进行调查谈话后进行书面审理。现已审理终结。上诉人诉称：一审判决对部分事实认定错误，适用法律错误。本案应为提供劳务者受害责任纠纷，应适用《侵权责任法》的内容判令被上诉人张延科承担全部侵权责任，一审判决判令的一半责任属于适用法律错误。关于误工费的计算，应根据最高人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”等，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。据此，2015年青海省农村居民人均纯收入为7933.40元，被上诉人应赔偿上诉人残疾赔偿金15866.80元（7933.4×20×10%）。一审判决对此认定错误，应予纠正。现诉至玉树州中级人民法院请求：1，请求撤销曲麻莱市人民法院（2016）青2706民初64号民事判决。2，请求改判被上诉人赔偿上诉人医疗费528.00元，误工费8100.00元，残疾赔偿金15866.80元，后续治疗费1000.00元，交通费888.00元，鉴定费850.00元，合计27632.80元。3，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人辩称：上诉人要求误工费过高，对上诉人造成身体残疾没有事实和法律依据，不予认可。医疗费用经双方协商已给予上诉人500.00元，上诉人不应再提出。上诉人所提出的医疗费、鉴定费需要正式发票，否则不予认可。造成的损失只能依据法律规定赔偿应当承担的部分，超出部分不予赔偿。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审法院认为：上诉人赵元平在被上诉人张延科工地干活时造成了伤害，故被上诉人张延科应当承担责任。认可了医药费199.40元，交通费538.50元。误工费以一个月计算，其中20天的工资已经结算，还有10天的工资由被上诉人承担。十级伤残赔偿金按照青海省乐都市农民的年收入6514.50元为基点计算20年的10%。认可了上诉人主张的鉴定费850.00元，后续治疗费1000.00元。认为赵元平的伤残是由当时一起干活的小工所致，故该小工应承担一半责任。判决被上诉人张延科赔偿以上所有认可费用的一半。经审理查明，上诉人赵元平于2016年7月到被上诉人张延科的工地上干活，约定赵元平月工资1300.00元，双方并未就此签订书面的劳动合同。2016年8月10日，上诉人赵元平在工地干活时，在小工递砖头时砸中左手中指。当时因被上诉人张延科不在现场，由小工凑了500.00元用于就医。上诉人赵元平于曲麻莱医院就医，对左手中指进行了缝合及其他治疗。共花去医药费200多元。后在工地休息了几日，并在附近诊所换药包扎，取药打针。以上事实为双方当事人均承认的事实。医药费由上诉人提交的由曲麻莱市医院开具的处方共计120.00元为据。因上诉人赵元平受伤无法继续干活，张延科给赵元平结算了该月剩余20天的工资要求其自行回家，花去路费共计246.5元（曲麻莱市至西宁市车费225.50元，西宁市到乐都市车费21.00元）。后上诉人赵元平回家后在海东市乐都区人民医院就受伤的指头进行了检查，花去药费79.40元。以上事实由原告提供的车票及医院检查凭证为据。2016年8月22日上诉人赵元平委托青海省科研司法鉴定所进行了伤残鉴定，赵元平左手中指鉴定为十级伤残。上诉人赵元平称鉴定费用为850.00元，但并未提供相应单据。鉴定往返交通路费46.00元。以上事实由上诉人赵元平提供的由青海省科研司法鉴定所出具的伤残鉴定书、来回车票为证。上诉人赵元平提交的单据中2016年4月9日从西宁到曲麻莱的225.50元的车票属在张延科工地干活之前的票据，与本案无关联性，不予采信。本院认为，上诉人赵元平与被上诉人张延科之间虽未签订书面劳动合同，但有口头协议，构成事实劳动关系。上诉人赵元平受伤是在工地工作期间，故应当由用人单位负责。该法律关系应属劳动仲裁前置案件，原审法院在未进行仲裁的情况下受理了该案并作出了判决，属于程序违法，但介于本案法律关系清楚，事实清楚简单，案件标的较小，双方当事人对案件基本事实无争议。加之，曲麻莱市没有劳动仲裁机构，若发回重审将造成当事人更大的损失，问题将久拖不决，且浪费司法资源。故本院不再发回重审，且按照《中华人民共和国劳动法合同法》及相关规定进行判决。本案中，上诉人赵元平虽为小工所伤，但应当先由被上诉人张延科进行赔偿，事后张延科可就小工的责任程度进行追偿。原审法院认定基本事实正确，但错误的认为被上诉人张延科与工地小工对上诉人赵元平各承担一半责任，于法无据，适用法律错误。上诉人赵元平提供的车票中有与本案无关联的票据，不予认可，其诉求中的鉴定费850.00元,未提供任何票据，也不属于本案所涉赔偿范围，故不予认可，但其委托鉴定所用交通费46.00元，予以认可。《伤残鉴定书》属有合法资质的鉴定部门作出，故对该伤残鉴定书作出的上诉人赵元平十级伤残的鉴定结果予以认定。根据法律规定，本院支持上诉人赵元平医药费399.40元，交通费292.00元，后续治疗费1000.00元，误工费2600.00元（1300×2），一次性伤残补助金9100.00元（1300×7），共计13391.40元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、《中华人民共和国劳动法合同法》第九十八条、《中华人民共和国劳动法合同法》第四十二条的规定，改判如下：一、撤销曲麻莱市人民法院（2016）青2726民初64号民事判决；二、被上诉人张延科在本判决生效之日起十日内一次性支付上诉人赵元平13391.40元。三、驳回上诉人赵元平其他诉讼请求。本案诉讼费160元由被上诉人张延科承担。本判决为终审判决审 判 长 格来次昂审 判 员 春  华助理审判员 达哇永吉二〇一七年三月二十九日（院印）书 记 员 索  南
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖11刑终97号原公诉机关安徽省来安县人民检察院。上诉人（原审被告人）董子成，男，汉族，1988年3月22日出生于江苏省南京市，大专文化，无业，住南京市浦口区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月17日被来安县公安局取保候审，同年7月21日被来安县人民检察院决定取保候审，同年10月19日被来安县人民法院取保候审。辩护人查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。原审被告人康悦，男，汉族，1988年4月15日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月21日被来安县公安局取保候审，同年7月21日被来安县人民检察院取保候审，同年10月19日被来安县人民法院取保候审。原审被告人邱晓雨，男，汉族，1991年1月18日出生于江苏省宿迁市，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月21日被来安县公安局取保候审，同年7月21日被来安县人民检察院取保候审，同年10月19日被来安县人民法院取保候审。安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人董子成、康悦、邱晓雨犯非法拘禁罪一案，于2016年11月25日作出（2016）皖1122刑初190号刑事判决。宣判后，董子成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年11月，被害人郑某向被告人董子成借高利贷三万元，并约定还款期限，借款到期后董子成多次向郑某催要还款。12月8日，董子成安排被告人邱晓雨驾车带被告人康悦及“大壮”（另案处理）、魏某等到来安县找郑某要债，下午17时许，康悦、邱晓雨等人在来安县新安镇赵坝排挡发现郑某。康悦上前踢郑某一脚并打其一巴掌，后康悦与“大壮”将郑某带至车上向其要债，期间康悦打郑某。因郑某无能力还钱，康悦打电话告知董子成此事。董子成安排康悦、邱晓雨等人由邱晓雨驾车将郑某带至位于滁州市琅琊区南谯北路661号香港城七楼的借贷公司。后董子成在该公司办公室内对郑某实施殴打并催其还钱，当晚安排康悦、邱晓雨与“大壮”等人将郑某带至同一楼层的速8酒店8726号房间进行看管。12月9日上午郑某又被带回借贷公司，董子成仍催其借钱还债。当日17时许，郑某的岳父同意借钱，董子成安排康悦、邱晓雨及“大壮”等人驾车带郑某到定远县炉桥镇郢里村，由郑某岳父代为偿还一万元钱，后康悦、邱晓雨等人离开。经鉴定，郑某左眼挫伤为轻微伤。案发后董子成经传唤归案，康悦、邱晓雨主动投案。后董子成、康悦、邱晓雨与郑某达成和解协议，并取得谅解。原判依据住宿记录、辨认笔录、鉴定意见、谅解书、和解协议、到案经过、破案经过、户籍信息、证人魏某、张某1、张某2的证言、被害人郑某的陈述、董子成、康悦、邱晓雨的供述确认上述事实后认为，被告人董子成、康悦、邱晓雨为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。董子成归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。康悦、邱晓雨主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。三被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对董子成依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对康悦、邱晓雨依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，认定被告人董子成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人康悦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；被告人邱晓雨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。董子成上诉及其辩护人提出，董子成归案后认罪悔罪，如实供述犯罪事实，且取得被害人谅解，原判量刑过重，请求二审法院宣告缓刑。经审理查明：二审查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况。且在二审期间，上诉人董子成及其辩护人未提供能够影响犯罪事实认定的新证据，对一审法院认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人董子成与原审被告人康悦、邱晓雨为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。康悦、邱晓雨主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。董子成归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。原判根据董子成非法拘禁的犯罪事实、在共同犯罪中的地位、作用和坦白、谅解等法定、酌定从轻处罚情节，在法定量刑幅度内判处的刑罚适当。对董子成及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  樊朝勇审判员  李文业审判员  陈 丽二〇一七年三月二十七日书记员  黄 坤附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2031号上诉人（原审被告）：广州仁参医药连锁有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：林荣贵，总经理。委托代理人：谢翔，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陶梓欣，住广东省化州市。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。委托代理人：梁静，系广州培熙知识产权有限公司员工。原审被告：广州仁参医药连锁有限公司第三十四分店，住所地广州市黄埔区。负责人：黄进旺。上诉人因与被上诉人及原审被告广州仁参医药连锁有限公司第三十四分店产品责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告广州仁参医药连锁有限公司第三十四分店自本判决生效之日起十日内退还原告陶梓欣货款2144元；原告陶梓欣在收到上述货款的同时退回“阿胶红枣人参蛋白粉900G”8罐给被告广州仁参医药连锁有限公司第三十四分店，如原告陶梓欣不能退货，则以每罐268元的价格拍的折抵被告广州仁参医药连锁有限公司第三十四分店货款；二、被告广州仁参医药连锁有限公司第三十四分店自本判决生效之日起十日内赔偿原告陶梓欣21440元；三、被告广州仁参医药连锁有限公司对广州仁参医药连锁有限公司第三十四分店的上述债务承担补充清偿责任。案件受理费195元，由被告广州仁参医药连锁有限公司第三十四分店负担，被告广州仁参医药连锁有限公司负补充清偿责任。判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决第二项，并判令被上诉人承担案件受理费。理由是：2016年期间被上诉人多次购买不符合食品安全标准的同类食品，数量明显超过普通消费者的正常生活需要，可以认定其是以营利为目的而专门购买不符合食品安全标准的食品，因此，对于其惩罚性赔偿的请求应不予支持。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为：上诉人在一审期间虽称涉案产品仅存在标签瑕疵、其已尽到进货查验义务，但对此未提供诸如生产厂家的营业执照、生产许可证、卫生检验检疫证书等相关的任何证据予以证实，且其二审上诉亦未否认涉案产品不符合食品安全标准，故一审法院判令其承担惩罚性赔偿责任并无不当。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一七年三月十七日书记员  李颖仪谢丹娜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终131号上诉人（原审被告）：龚志军，男，1974年1月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司，住所地：湖北红莲湖旅游度假区。法定代表人：龚玉亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：余五海、张乐，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人龚志军因与被上诉人湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人龚志军在原审法院通知的缴纳上诉费期限内没有合理原因而未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚志军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李宏斌审判员  叶 钧审判员  刘 阳二〇一七年三月三日书记员  付 纯
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0222民初2334号原告：朱云宝，住广西柳州市柳北区。被告：温远志，户籍地广西柳城县，现住址不详。原告朱云宝与被告温远志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法组成由审判员韦永禄担任审判长，代理审判员伍德松和人民陪审员庄隆超参加的合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案，书记员韦贵法担任法庭记录。原告朱云宝到庭参加诉讼，被告温远志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱云宝向本院提出诉讼请求：判令被告温远志立即归还借款本金60000元给原告朱云宝。事实与理由：2014年9月11日，被告温远志向原告朱云宝借款60000元，并承诺在农历2014年12月28日前还清。借款到期后，被告温远志未按约定期限归还借款。原告朱云宝催收未果，起诉至法院。被告温远志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本案原告朱云宝围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告朱云宝提交证据借条以证明被告温远志向原告朱云宝借款的事实。本院认为，原告朱云宝提交的借条来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。原告朱云宝提交卡号为62×××59的中国建设银行卡交易明细查询清单以证明原告朱云宝有能力支付本案借款给被告温远志。本院认为，原告朱云宝提交的该份证据与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，被告温远志以做生意需要资金周转为由向原告朱云宝借款60000元并立下借条，约定借款期限至农历2014年12月28日即公历2015年2月16日止，未约定借款期内的利率，亦未约定逾期还款的利率。借款到期后，被告温远志未按时归还借款，原告朱云宝催收未果起诉至本院提出上述诉讼请求。原告朱云宝为实现债权支出公告费700元。本院认为，关于本案借款的事实应如何认定的问题。本案中，原告朱云宝提交“借条”证明被告温远志借款的事实，举证责任初步完成。对于借款是否实际交付，从借条来看，应当认定已经形成交付借款的优势证据，在现阶段现金使用比较普遍的情况下，要求原告朱云宝提供银行转账等其他交付借款的证据过于苛刻，故本院认定本案借贷关系成立，借款已交付。现借款期限已届满，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告朱云宝要求被告温远志归还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告温远志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告朱云宝主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：被告温远志自本判决生效之日起十日内向原告朱云宝归还借款60000元。案件受理费1300元，公告费700元，合计2000元，由被告温远志承担。上述应付款项，义务人应在本案生效判决确定的期限履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  韦永禄代理审判员  伍德松人民陪审员  凌鸿振二〇一七年三月三日书 记 员  韦贵法
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初474号原告:孙军胜，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住新野县。被告：雷全才，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住新野县。被告：雷占军，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住新野县。原告孙军胜与被告雷全才、雷占军委托合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告孙军胜于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙军胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙军胜负担。审判员  王坤亚二〇一七年三月十日书记员  张林静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3061号申请执行人：范秀起，女，1959年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人：陆广珍，女，1938年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人：廖佳晖，女，1983年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：银川市银融典当行（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街326号9-A-1201室。法定代表人：贾立庆，该公司经理。本院在执行范秀起、陆广珍、廖佳晖与银川市银融典当行（有限公司）抵押合同纠纷一案中，申请执行人范秀起、陆广珍、廖佳晖向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0104执3061号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年三月一日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初399号原告李伽余，曾用名李冬，男，生于1992年12月24日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，现住利川市。委托代理人余先群，女，生于1965年12月16日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，现住利川市。系原告李伽余之母，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司。住所地：利川市清江大道321号。统一社会信用代码：91422802X16342013M。负责人田俊，该公司经理。委托代理人陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告李伽余诉被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司物业保险纠纷一案中，原告李伽余于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伽余申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李伽余撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司的起诉。案件受理费348.00元，减半收取174.00元，由原告李伽余承担。审判员  郑兴才二〇一七年三月十日书记员  瞿 佳
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0121刑初7号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人徐水儿,男,1967年9月10日出生于江西省南昌县，汉族,初中文化,南昌县福顺米业有限公司法人代表，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年10月13日被取保候审，2017年1月4日被逮捕。辩护人魏建军，江西国风律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]514号起诉书指控被告人徐水儿犯挪用公款罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人徐水儿及其辩护人魏建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人徐水儿系南昌县福顺米业有限公司法人代表，徐某则系南昌县三江镇沅溪村委会书记，万某喜系村委会主任，万某珍系村委会会计（上述三人均已判刑）。2011年1月的一天，被告人徐水儿同徐某洪和万某喜在一起时，被告人徐水儿谈到其福顺米业有限公司资金周转有些困难，万某喜说村里拨入了拆迁补偿款，可以借去周转。徐某洪叫徐水儿找徐某则。后被告人徐水儿找到徐某则借钱。徐某则同万某喜、徐某洪等村干部商量后，同意将拆迁款借给被告人徐水儿用于其福顺米业有限公司资金周转。2011年1月13日，被告人徐水儿和万某喜、徐某洪、熊某国、万某珍一起到三江信用社将拆迁补偿款60万元取出并用于其公司的营利活动。二十多天后，被告人徐水儿归还了现金60万元给村委会。2016年10月13日，被告人徐水儿主动向南昌县人民检察院投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某仔、万某喜、万某珍等人的证言，刑事判决书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐水儿伙同具有国家工作人员身份的人，挪用公款60万元用于其南昌县福顺米业有限公司经营，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人徐水儿主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人徐水儿已全部归还了挪用公款，可酌情从轻处罚。综合被告人徐水儿的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人徐水儿被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护国家公共财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐水儿犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  涂凤鸣人民陪审员  李 霞二〇一七年三月十七日书 记 员  黄海波附>第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初888号原告王某，女，1969年出生，汉族，住浙江省嘉善县魏塘镇新华村长溇里。委托代理人陆某，上海金山区某法律服务所法律工作者。被告陶某，男，1957年生，汉族，住江苏省常熟市虞山镇颜南新村。被告某保险公司，住所地上海市某路8号。负责人陈某，总经理。原告王某与被告陶某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告王某委托代理人陆某到庭参加诉讼，第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月5日9时许，原告骑电动自行车，与第一被告驾驶的牌号为浙EJ0x**轿车在本区亭枫公路、朱枫公路处发生碰撞，造成原告受伤。同日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任。原告的伤势经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，该机构于2017年1月23日出具鉴定意见：原告之损伤酌情给予伤后休息期限90日、营养期限30日，护理期限30日。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计22,760元。第一被告未到庭参加诉讼，庭后答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后，已垫付原告医疗费660.40元，请求法院依法判决。第二被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。经审理查明：原告方所述事故的事发经过及事故责任认定的事实属实。事故发生后，第一被告为原告垫付医疗费660.40元。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为200,000元），保险期间均为2015年1月29日至2016年1月28日。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据，以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害��，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的同等责任，原告承担同等责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告方的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付60%，不足部分由第一被告承担60%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认1,035.40元（含第一被告垫付的660.40元）。2、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天20元，根据鉴定意见计算30天为600元。3、护理费，原告诉请要求按照2,810元/月标准进行计算，本院予以准许，按照鉴定意见计算30天为2,810元。4、车辆修理费450元，本院凭据予以确认。5、停车费，本院经审核认为原告提供的证据无法证明该损失与本起事故之间的关联性，故就该项诉请，本院不予采信。6、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持100元。7、误工费,原告提供营业执照、证明，主张每月误工损失为5,000元。本院认为，从保护受害者的角度，本院认为原告提供的证据可以证实其尚在从事工作。但对于实际误工损失，原告未提供银行明细等证据佐证，故本院按本市最低月工资2,190元计算，参照鉴定意见计算90天为6,570元。以上第1-7项合计11,565.40元，属交强险赔偿范围，故由第二被告在交强险责任限额内直接赔付。8、鉴定费900元，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿60%为540元。9、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持350元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担���综上，第一被告应赔偿原告350元，因事发后已垫付原告660.40元，故不需另行赔偿，多支付的310.40元从第二被告赔付原告的金额中扣除后直接返还第一被告。第二被告合计赔偿原告12,105.40元，扣除310.40元后为11,795元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某保险公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某损失11,795元；二、被告某保险公司应于本判决生效之日起十日内给付被告陶某310.40元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取175元，由原告负担86元。第一被告负担89元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 林 卉二〇一七年三月九日书 记 员 金梦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾��活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0482执166号被执行人：杜飞飞，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省滑县。杜飞飞盗窃罪一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）浙0482刑初848号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币1000元未能执行到位，执行费人民币50元被执行人杜飞飞未缴纳。执行过程中，本院依法查询，被执行人杜飞飞无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人杜飞飞因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，目前已刑满释放，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年三月十七日书 记 员  彭秋磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保160号申请人:陈树青，女，汉族，住齐河县。被执行人：杨春辉，男，汉族，汉族，住济南市。申请人陈树青与被执行人杨春辉借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初858号民事裁定书，冻结被执行人杨春辉的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨春辉的银行存款25000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年三月二日书记员  ＸＸ
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终814号上诉人（原审被告）：朱昌国，男，1972年4月17日出生，汉族，住新县。被上诉人（原审原告）：陈国胜，男，1972年6月12日出生，汉族，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：陈强，男，1979年8月3日出生，汉族，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：许广金，男，1954年9月9日出生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人朱昌国因与被上诉人陈国胜、陈强、许广金追索劳动报酬纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初2721号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人朱昌国，被上诉人陈国胜、陈强、许广金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱昌国上诉请求：请求判决被上诉人的工资报酬由陈永利承担，诉讼费也由陈永利承担。事实和理由：涉案的浉河区谭家河邮政所办公楼是陈永利中标的，上诉人仅仅是工长角色，陈永利让我组织施工，并同陈国胜签订承包合同，工程竣工后于2014年11月22日给被上诉人签订了竣工清算证明，以便于被上诉人找陈永利讨要工钱，在结算之后被上诉人与陈永利结算付款都没有经过上诉人，上诉人也一概不知。陈永利直到现在也没有和我结算我垫付的款项。陈国胜答辩称：和我们签订合同的是朱昌国，结算单上也是朱昌国签的字，应该由朱昌国付款。陈强答辩称：同意陈国胜的意见。许广金答辩称：我是朱昌国直接找来干活的。一审法院认定事实：2012年10月29日，原告陈国胜与被告朱昌国签订谭家河乡邮政支局新建办公楼承包合同一份，合同约定被告将谭家河乡邮政支局新建办公楼承包给原告陈国胜施工，由被告提供水泥、钢筋、墙砖、石子、沙子等原材料，由原告陈国胜一次性包工，自备施工机械及工具；被告按每平方米260元承包给原告陈国胜；合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，三原告即与其他人员进入工地进行施工，工程竣工后，原告方于2014年11月22日向被告出具证明一份，将工程结算账目交给被告，被告在该证明上签字认可，该证明注明欠原告陈国胜34908元，欠原告陈强3000元，欠原告许广金1260元。2015年春节期间，陈永利向原告陈国胜付款10000元，其余欠款被告至今未付，三原告多次向原告催要未果，故起诉来院。上述事实，有谭家河邮政支局新建办公楼承包合同一份，被告签字认可的证明一份及庭审笔录在卷为证。一审法院认为：原、被告双方签订工程承包合同，原告方按照合同约定完成工程，经双方结算后，被告未按照结算的数额向原告方支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，法院予以支持。被告辩称该项报酬应由陈永利支付，未能向法院提供相关证据证明，故该辩称理由不能成立，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告朱昌国于本判决生效后十日内一次性向原告陈国胜支付劳动报酬24908元，向原告陈强支付劳动报酬3000元，向原告许广金支付劳动报酬1260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费265元，由被告承担。二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，合同具有相对性，合同的一方当事人依法应向合同的相对方主张权利。2012年10月29日，上诉人朱昌国作为甲方与被上诉人陈国胜签订《谭家河邮政支局新建办公楼承包合同》，约定甲方朱昌国将谭家河邮政支局新建办公楼承包给乙方陈国胜。2014年11月22日，上诉人朱昌国在三被上诉人工程款结算清单上注明“情况属实”，并签名确认。以上事实表明，对于三被上诉人来说，该工程的发包方是上诉人朱昌国，三被上诉人向上诉人朱昌国主张权利，符合法律规定，应予支持。上诉人朱昌国可以与陈永利就涉案工程另行结算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265元，由上诉人朱昌国负担。本判决为终审判决。审 判 长  买戈良代理审判员  朱永超代理审判员  付 巍二〇一七年三月十六日书 记 员  彭仲秋
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0108执340号	被执行人：王新钦，女，1970年11月1日出生，汉族，户籍住所地浙江省永康市唐先镇。身份证号码：33072219701101xxxx。	本院依据已经发生法律效力的本院2016年6月15日作出的（2015）美刑重字第9号刑事判决书，于2017年1月19日向被执行人王新钦发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币10000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2015）美刑重字第9号刑事判决书对被执行人王新钦所处罚金的执行。	本裁定送达后立即生效。																											⺀													toupew8jcg8inv21yt													案件唯一码													审 判 长 吴秀菊													审 判 员 杨少球													审 判 员 阳力平													二〇一七年三月一日													法官助理 梁丽丽													书 记 员 梁玉丹													 																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。																											审核：何新 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年3月1日印制																（共印8份）
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁04民终98号上诉人（原审被告）:李佐周，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：李弼文,系上诉人李佐周的堂弟。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：宁夏鑫源运输有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区隆德县。法定代表人：高彪，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人李佐周因与被上诉人宁夏鑫源运输有限责任公司追偿权纠纷一案,不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2016）宁0423民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理,上诉人李佐周及其委托诉讼代理人李弼文,被上诉人宁夏鑫源运输有限责任公司的委托诉讼代理人赵志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佐周上诉请求：1.一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序不当，请求二审法院撤销(2016)宁0423民初1086号民事判决；2．一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由：1．一审就同一事实连贯而不可分割的法律关系有意分割，明显偏袒被上诉人。宁D188**小型客车车辆行驶证所有人明确注册为被上诉人，车辆的使用性质为小型客运，《中华人民共和国车辆行驶证》是车辆合法行驶的有效证件。车辆实物是上诉人购买，挂靠被上诉人实施小型客运经营，道路行驶的合法营运、客运路线、安全培训、驾驶人管理保险购买机构的指定，均由被上诉人依法依规管理。双方签订《客运经营合同》，合同约定显失公平的条款，法律应予纠正和伸张；上诉人每年度向被上诉人交纳挂靠经营管理费800元，每年向被上诉人交纳安全营运基金600元，由被上诉人统一安装车载监控设备，费用由上诉人承担，每年还向被上诉人交纳网络费用。基于事实不可分割的这一法律关系，一审判决上诉人承担全部责任，并认为上诉人与被上诉人只有连带责任，双方之间并非按份连带赔偿关系。作出错误判决，损害了上诉人的合法权益。2、一审法院在(2015)隆刑初字第33号判决，判令“由上诉人赔偿115597.71元附带民事诉讼，被诉人承担连带赔偿责任”。一审判决则删减文字，故意强加“确定由上诉人承担全部责任，被上诉人仅承担连带责任，双方之间并非按份带连赔偿关系”严重曲解《中华人民共和国侵权责任法》。3、上诉人在该交通事故中，身体受到严重伤害，经宁夏人民医院司法鉴定中心鉴定为伤残七级，丧失劳动能力46%。在康复治疗中，各种经济损失对上诉人而言极其巨大，至今因无经济能力，仍无法进行二次手术，无力参加一般劳动。宁D188**小型客车车辆购买的车辆商业保险——驾驶人险种，承担责任的保险公司应理赔给上诉人的20000元，一审法院采取强制措施予以执行。车辆商业保险中的驾驶人险，是上诉人交纳保费购买的专属险种，保险公司对驾驶人的身故、伤残、医疗承担责任，不属于个人财产更不能抵偿债务，一审法院错误适用法律程序，致使上诉人至今无法取得保险理赔，无法进行二次康复治疗，损害了上诉人的合法权益。4、上诉人和被上诉人不存在债务关系。一审判决上诉人偿还被上诉人欠款95597.71元是错误的。宁夏鑫源运输有限责任公司答辩认为，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。宁夏鑫源运输有限责任公司向一审法院起诉请求：1.由被告偿还其垫付的赔偿款95597.71元，执行费1634元;2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月4日9时，被告李佐周驾驶宁D188**号小型普通客车沿312国道由东向西行驶至1881KM+600M处时，因冰雪路面未减速行驶，致使车辆滑入对向车道，与相对方向王志军驾驶的甘LE14**号小型轿车发生相撞，造成宁D188**号小型普通客车乘坐人郭某某当场死亡，李佐周、王志军及甘LE14**号小型轿车乘坐人王喜军、王社友受伤。该事故经隆德县交警大队认定被告李佐周负主要责任。本院以（2015）隆刑初字第33号《刑事附带民事判决书》判决被告李佐周赔偿王喜军、王社友各项经济损失115597.71元，运输公司承担连带责任。在执行过程中，本院将宁D188**号客车驾驶员座位险2万元予以扣划，余款95597.71元及执行费1634元由原告运输公司垫付。宁D188**号车实际所有人为被告李佐周，挂靠在运输公司经营，登记所有人为运输公司。一审法院认为，本院作出的（2015）隆刑初字第33号刑事附带民事判决书确定由被告李佐周承担全部责任，原告运输公司仅承担连带责任，双方之间并非按份连带赔偿关系，原告运输公司替被告李佐周赔偿的95597.71元，应当由被告李佐周承担。按照法律规定运输公司在承担连带责任后有权向被告李佐周追偿。故对原告主张由被告李佐周偿还其垫付赔偿款95597.71元的请求本院予以支持。案件执行费1634元系原被告均未如期履行判决书确定的赔偿义务而产生，对此原告运输公司不能再向被告李佐周追偿，故对于该项请求本院不予支持。宁D188**号客车虽然登记在被告运输公司名下，但实际所有权人为被告李佐周，其对于该车辆享有实际支配地位，并从机动车的运行中享有利益，故被告李佐周辩解由车辆登记所有人运输公司承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款的规定判决：由被告李佐周偿还原告宁夏鑫源运输有限责任公司欠款95597.71元，于判决生效后三个月内付清。案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告李佐周承担。二审中，双方当事人均未向法庭提供新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李佐周驾驶车辆发生交通事故，原审法院作出（2015）隆刑初字第33号刑事附带民事判决书,判决李佐周赔偿王喜军、王社友各项经济损失115597.71元，宁夏鑫源运输有限责任公司承担连带责任。后该案在执行过程中，原审法院将执行余款95597.71元及执行费1634元由被上诉人垫付。现被上诉人依据生效的法院判决向上诉人追偿其垫付执行款的请求成立，原审判决正确。上诉人的上诉请求及理由不能成立，应予驳回，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2230元，由上诉人李佐周负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 彤审 判 员  马 萍代理审判员  苟改莉二〇一七年三月二日书 记 员  闫儒红
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初595号原告：朱孝富，男，生于1963年8月28日，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：谢华，四川舟畅律师事务所律师。被告：四川省叙永县第一建筑工程公司，住所地：四川省叙永县老绿源超市二楼。法定代表人：ＸＸ明。委托诉讼代理人：赵红旗，四川德才律师事务所律师。原告朱孝富与被告四川省叙永县第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  葛一波审 判 员  吴少均人民陪审员  龚桂君二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘 泳
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1761号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路156号，组织机构代码:84823695-0。负责人：何波，该支行行长。被执行人严公素，男，1958年9月14日出生，住浙江省临海市。被执行人李小兰，女，1963年9月9日出生，住浙江省临海市。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人严公素、李小兰金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）浙1002民初3528号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年05月17日向本院申请强制执行，要求被执行人严公素、李小兰归还借款本金3300000元及利息、案件受理费16680元、执行申请费35601元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人严公素、李小兰共同所有的坐落于台州市经中路253号及严公素所有的坐落于台州市经中路251号的房地产，本案申请人受偿得执行款3456100元。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年3月28日告知申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行对本案终结执行，申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行无异议。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行对本案终结执行无异议，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执1761号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何正波代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年三月二十八日代理书记员  尹仁波
杭州市萧山区人民法院支 付 令（2017）浙0109民督20号申请人：戚海廷，男，1985年5月28日出生，汉族，住山东省苍山县。被申请人：俞兴康，男，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请人戚海廷于2017年2月27日向本院申请支付令。申请人戚海廷称，2012年3月6日被申请人俞兴康向申请人借款15000元，并向本院提交了由该被申请人向其出具的借条一份。要求被申请人俞兴康立即返还申请人借款15000元；由被申请人承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人俞兴康应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人戚海廷借款15000元。申请费58元，由被申请人俞兴康负担。如被申请人俞兴康有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  葛红卫二〇一七年三月一日书记员  冯思琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初2068号原告：无锡市甘露恒成建筑安装有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘北路3号（注册号：320205000060596）。法定代表人：华善生，该公司董事长。被告：无锡市三开物资有限公司，住所地无锡市南长街732号-8（组织机构代码：75586400-X）。法定代表人：蔡丽云。被告：丁国林，男，1969年8月15日生，，汉族，住无锡市。原告无锡市甘露恒成建筑安装有限公司与被告无锡市三开物资有限公司、丁国林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告无锡市甘露恒成建筑安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市甘露恒成建筑安装有限公司撤回起诉处理。代理审判员  茆倩娣二〇一七年三月十七日书 记 员  孔 飞
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫15民终3329号上诉人（原审被告、申请执行人）：李有春，男，汉族，1967年1月25日生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告、执行案外人）：张一，男，汉族，1993年1月7日出生，住浉河区。委托代理人：鲁军，河南金誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：付文秀，1963年8月24日，住信阳市。被上诉人（原审被告、被执行人）：蔡德敏，女，1957年3月19日出生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告、被执行人）：吕辉，男，汉族，1970年7月9日，住信阳市浉河区。上诉人李有春因与被上诉人张一、付文秀、蔡德敏、吕辉执行异议之诉一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1036号民事判决提出上诉。本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李有春，被上诉人张一的委托代理人鲁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明,2013年5月29日，原审法院在审理李有春与付文秀、蔡德敏、吕辉建设工程施工合同纠纷一案中，依据李有春的申请，依法查封了位于浉河区××开发区××与行政路交叉口××、××房屋（××组，所有权证号为河区××泖河区字第××号)所有河区××号人为付文秀的河区××号。2013年7月10日，原审法院作出(2013)河区××号浉民初字第945号民事判决书，判决：付文秀、蔡德敏、吕辉三人于判决书生效后五日内将拖欠的工程款64.4122万元及利息(从2011年1月26日至本判决书生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计)偿付给李有春，被告付文秀、蔡德敏和吕辉三人对拖欠工程款64.4122万元及利息相互承担连带责任。判决生效后，2013年10月22日李有春向原审法院申请执行，2013年8月6日，张一向原审法院提出执行异议，2015年12月8日，原审法院做出(2015)浉执异字第11号执行裁定书，驳回案外人张一的执行异议申请。故张一于2016年1月12日诉至原审法院要求法院依法确认原告对位于信阳市××河区××路交叉口的一、二层河区××号(房权证为河区××号房权证泖河河区××号××号区第043240号，建筑面积各为86.69平米)拥有所有河区××河区××号停止强制执行并解除查封扣押。另查明：2006年11月22日，原告张一的父亲张秀成与母亲付文秀签订离婚协议，约定：一、双方婚后生有一子，名叫张一，现年14岁，离婚后由女方抚养，男方不付抚养费(大圆盘处商品河区××号出租费由女方领取作为儿子的生活费用，南湾2号桥处宅基地将来变现作为儿子上学费用)，有探视河区××号。二、共有财产，原地直公疗医院院内河区××号改房建筑面积约50多平米河区××号一套归男方所有；市文化街座东西向商品河区××号一套，建筑面积约80平米，归女方所有；五星河区××号：城市规划设计院楼下商品门面河区××号两层两间，约140平米和南湾2号桥处宅基地约1.5亩归属儿子名下，由女方监管监护。原告张一父母离婚后，双方约定的位于信阳市××河区××开发区××与××路交叉口××、××层房屋（××组，所有权证号为河区××浉河区字第××号)至今没有过户至张一名下，河区××号所有权人仍为付文秀。上述事实，有(2013)河区××号浉民初字第945号民事判决书、(2015)浉执异字第11号执行裁定书及原告父母的离婚协议及庭审笔录等在卷为河区××号。原审认为，位于信阳市泖河区××开发区××与××路交叉口××、××层房屋（××组，所有权证号为河区××狮河区字第××号)系原告未成年时，于2006年由其父母赠与所得，赠与协议合法有效，原告张一已经实际接收并占有了该河区××号，虽未办理登记过户手续，但不影响赠与合同的效力，其对该河区××号享有足以排除强制执行的权利。故原告要求对该河区××号停止执行的诉讼请求应予以支持。但原告要求对上述河区××号解除查封手续，应在执行程序冲申请予以解决；对原告要求确认所有河区××号，可通过其它程序解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国物河区××号法》第九条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十八条、第一百二十九条的规定，经本院审判委员会研究决定，缺席判决如下：一、停止对位于信阳市××河区××开发区××与行政路交叉口的一、二层河区××号(房权证为河区××号房权证浉河河区××号××号区第043240号，建筑面积各为86.69平米)的执行。二、驳回原告张一的其它诉讼请求。本案受理费100元，由被告蔡德敏、吕辉承担。李有春上诉称，原审判决违反法律规定，不利于保护债河区××号人的合法权益。被上诉人付文秀在离婚协议中将诉争河区××号赠与张一所有，但长达七年时间没有办理过户手续，张一2011年就已18周岁。离婚协议中文化街座东向西商品河区××号一套建筑面积80平方米，归女方所有，但是产河区××号至今仍在张一名下，也没有办理过户给付文秀。被上诉人付文秀根本就没有遵守离婚协议，张一根据离婚协议起诉上诉人没有道理。付文秀恶意避债行为应当受到惩罚。请求撤销原判，驳回张一的诉讼请求。被上诉人张一以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的应当中止执行；而看案外人是否享有这项权益主要有两项内容：一是是否享有实体权益，二是该权益能否排除执行。本案赠与协议在先，债务形成在后，赠与协议合法有效，案外人张一对该河区××号已经实际接收并占有该河区××号，虽未办理登记过户手续，但不影响其享有实体权益。“权益”应当包括除享有所有河区××号、用益物河区××号之外的“占有”事实状态。本案河区××号所有权虽然登记在被执行人付文秀名下，但张一在债务形成之前就实际受赠并占有，原审认为张一有对该河区××号享有足以排除强制执行的权利也是有依据的。因此，原审法院判决停止对该河区××号的执行是恰当的。上诉人李有春的上诉理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李有春承担。本判决为终审判决。审 判 长  郑鹏飞审 判 员  左立新代理审判员  李 青二〇一七年三月十四日书 记 员  汪玉娇
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执963号申请执行人:黄美芬被执行人:朱国祥公民身份号码:×××6510本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5122号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱国祥履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明朱国祥名下有车辆(朱国祥所有的浙Ｋ×××××号)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(朱国祥所有的浙Ｋ×××××号)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:宋云生二〇一七年三月二十三日()书记员 :蓝天辰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初1643号原告：王稳宝,男,1982年7月29日生,汉族，住江苏省姜堰市。被告：昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路9号，组织机构代码75200570-1。法定代表人：李桂珍，该公司总经理。被告：三牛实业控股集团有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路三牛工业城，组织机构代码62841736-2。法定代表人：须建明，该公司总经理。原告王稳宝与被告昆山百老汇商务酒店有限公司、三牛实业控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。并于2017年3月1日进行公开开庭审理。原告王稳宝到庭参加诉讼，被告昆山百老汇商务酒店有限公司、三牛实业控股集团有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王稳宝向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告货款121908元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月至2015年12月，三牛实业控股集团有限公司、昆山百老汇商务酒店有限公司因经营需要向原告购买了手机计货款146908元，本来口头讲好是货到付款，财务付款单须建明也签好字了，后来被告一直拖欠不付，原告多次凭被告财务出具的对账单上门讨要，被告分4次向原告付过25000元，余款121908元，被告借各种理由拖欠至今。被告昆山百老汇商务酒店有限公司、三牛实业控股集团有限公司辩称，认可结欠原告手机款121908元。经审理查明：2016年6月8日，被告昆山百老汇商务酒店有限公司、三牛实业控股集团有限公司向原告王稳宝出具用款申请单一份，该用款申请单中载明：王稳宝手机款共计146908元，2015年至2016年共计付款人民币25000元（4次付款），余款121908元未付。后被告昆山百老汇商务酒店有限公司、三牛实业控股集团有限公司未能支付而引起纠纷。另原告王稳宝在庭审中陈述：2014年9月，其通过张淑美介绍多次供应被告昆山百老汇商务酒店有限公司、三牛实业控股集团有限公司手机累计货款约35万元左右，之后，两被告陆续支付了部分货款，至今还结欠货款121908元。当时未签订合同，只是口头约定，具体以用款申请单为准。上述事实有用款申请单、答辩状及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原王稳宝与被告昆山百老汇商务酒店有限公司、三牛实业控股集团有限公司之间的口头买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告昆山百老汇商务酒店有限公司、三牛实业控股集团有限公司无故拖欠货款不付是引起纠纷的主要根源，故责任在于被告昆山百老汇商务酒店有限公司、三牛实业控股集团有限公司。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山百老汇商务酒店有限公司、三牛实业控股集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王稳宝支付手机款121908元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，减半收取1369元，由昆山百老汇商务酒店有限公司、三牛实业控股集团有限公司负担，于本判决生效后十日内支付给原告王稳宝。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状；并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  王加宏二〇一七年三月一日书记员  王轶星
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执12号申请执行人凌云珍，女，汉族。被执行人凌金查，女，汉族。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11329号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行如下义务：1、偿还申请执行人借款21000元（人民币，下同）；2、承担本案执行费215元。但截至目前，被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人凌金查所有的价值21215元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年三月六日本件与原本核对无异书记员  张鹏飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初215号原告：孙彩华，女，1966年10月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：商丘市京九别墅渡假村有限公司。住所地商丘市京港大道与商平路交叉口。统一社会信用代码91411400764857290T。法定代表人：柯厚忠，董事长。本院在审理原告孙彩华与被告商丘市京九别墅渡假村有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙彩华未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾国庆二〇一七年三月四日书记员  罗 迪
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初316号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人夏刚，男，1980年11月28日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，务工，现住湖北省钟祥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2６日被查获，次日被刑事拘留，201７年1月3日被取保候审，2017年2月2３日被继续取保候审，同年3月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人夏刚犯危险驾驶罪，于2017年2月2３日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人夏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2016年12月26日23时47分许，被告人夏刚饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由南安市官桥镇金成酒店向南安市官桥镇旧粮食城方向行驶，途经南安市官桥镇福官中路九路车站路段被南安市公安局官桥派出所设卡盘查民警查获。2016年12月27日，经福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量分析，被告人夏刚血样中检出乙醇浓123.22mg/100m1(属醉酒驾驶)。审理中，被告人夏刚自愿向本院预交罚金人民币２５00元。上述事实，被告人夏刚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证复印件、当事人血样(尿样)提取登记表、血液鉴定采样图片、车辆被盗抢情况说明、车辆一致性证书参数、二轮摩托车照片、现场照片、查获经过、现场酒精呼气测试照片.呼气式酒精测试单、呈请归案经过报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、尿检照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《关于夏刚的毒物检验报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏刚违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人夏刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏刚积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人夏刚犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人夏刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币２５00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年１２月２６日起至2017年３月３０日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  苏锦裕二〇一七年三月九日书记员  洪爱娥速录员  陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执420号之一本院在执行庐江县安固混凝土制品有限公司与安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月一日
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督42号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人张立力、槐占朋，该公司职员。被申请人张景丽，女，1958年8月15日生，住泊头市。被申请人张大林，男，1958年7月3日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督42号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督42号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1048元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  毕丽丽二〇一七年三月三日书记员  郭娜娜