wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0115刑初118号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人骆春容，女，1980年3月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省峨眉山市。2016年12月9日，因涉嫌开设赌场罪，被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2016年12月20日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，2016年12月21日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人骆春容犯开设赌场罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人骆春容到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2016年12月，被告人骆春容在其位于贵阳市观山湖区二铺汽配城一门面内，摆设具有赌博性质的一台带6个操纵杆的钓鱼机和4台水果机（后经鉴定为具有赌博功能的机型10台），供他人进行赌博。被公安机关查获时在其开设赌博机的门面内抓获正在进行赌博的犯罪嫌疑人朱某及被告人骆春容，查获涉案的一台捕鱼机和四台水果机及开设赌场的收入300元。被告人骆某对公诉机关的指控，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有经庭审质证的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、户籍信息、抓获经过、行政处罚材料、情况说明；证人证言、被告人的供述与辩解；贵阳市公安局具有赌博功能单子有限设施设备认定书；现场辨认笔录、勘验材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人骆春容以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、情节及社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：被告人骆春容犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  丁希勤人民陪审员  刘 犟二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈 晓
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初414号原告：冯某某。委托代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所服务工作者。委托代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所服务工作者。被告：齐某某。本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原、被告已庭下和好，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费150元，由被告负担。审判员  孟吉民二〇一七年三月二十三日书记员  姜秀香
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2921民初161号原告：石某某，女，汉族。委托诉讼代理人：刘军，临夏县司法局土桥法律服务所法律工作者。被告：王某某（又名王龙风），男，汉族。委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族。原告石某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。石某某向本院提出诉讼请求：要求与被告王某某离婚；女孩王X由原告抚养。事实和理由：原告石某某与被告王某某于2010年3月登记结婚。同年10月生育女孩王X，现随被告一起生活。2014年5月原、被告因琐事发生矛盾后分居至今。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、原告石某某与被告王某某离婚；二、女孩王X由被告抚养；三、原告给付被告孩子抚养费2万元（调解书生效后五日内付清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由石某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  拦生光二〇一七年三月二十九日书记员  王正芳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初9424号原告:汪聪，女，1977年1月12日生，汉族，居民，住青岛市市南区。被告：孙建彬，男，1975年3月23日生，汉族，居民，住平度市经济开发区曲坊村，系被告青岛海石通石材制品有限公司经理。被告：青岛海石通石材制品有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处台湾路99号，现住址：平度市经济开发区曲坊村委驻地。统一社会信用代码：9137028377350450XN。法定代表人：孙建彬，经理。以上二被告委托诉讼代理人马炳超，山东海利丰律师事务所律师。原告汪聪与被告孙建彬、被告青岛海石通石材制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪聪、被告孙建彬的委托诉讼代理人马炳超、被告青岛海石通石材制品有限公司的委托诉讼代理人马炳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告款项人民币124430.69元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月28日被告孙建彬以其经营的公司困难为由借原告款80000元，被告孙建彬为原告出具借条一张，2015年12月地被告归还借款20000元，现尚欠该借款本金60000元及利息18000元。被告孙建彬因其信用不良，借用原告的名义分别办理了华夏银行信用卡（卡号：62×××53，额度3万元）、浦发银行信用卡（卡号：49×××46，额度,3.3万元）、招商银行信用卡（卡号：62×××85，额度6万元）、平安银行信用卡（卡号：62×××59，额度4.5万元），并于2015年7月开通消费使用。被告孙建彬每月通过被告青岛海石通石材制品有限公司或其他单位POS机全额套现以上信用卡。2016年1月18日被告孙建彬给原告出具欠条一张。2016年2月被告孙建彬要求原告申请华夏银行、浦发银行、平安银行信用卡分期七个月还清借款，2016年6月申请招商银行信用卡分期三个月还清借款，但被告尚有部分借款拒不偿还，原告无奈自己为信用卡还款。原告归还了华夏银行信用卡2016年6月和7月借款本息6006元、浦发银行信用卡2016年6月和7月借款本息6567.66元、招商银行信用卡2016年7月和8月借款本息20730.47元、平安银行信用卡2016年3月及6月和7月借款本息13126.5元，合计46430.69元。被告共计欠原告借款本息124430.69元，请求法院判决被告立即支付。被告孙建彬辩称，原告所诉与事实不符，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告青岛海石通石材制品有限公司辩称，原告所诉与事实不符，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供如下证据：一、2015年9月28日由孙建彬写的借条一张、招商银行青岛分行山东路支行交易明细清单一份、中国银行股份有限公司大连人民路支行交易明细清单一份、中国银行平度海尔路支行出具的个人卡折合一活期一本通开户证明一份，证明：被告孙建彬于2015年7月20日以其个人名义借原告款80000元，2015年9月28日给原告补了借条，2015年12月底被告归还借款20000元，现被告尚欠原告该借款本金60000元及利息18000元。二、2016年1月18日被告孙建彬给原告出具的欠条一份、华夏银行信用卡交易明细单16页、浦发银行信用卡交易明细单9页、招商银行信用卡交易明细单5页、平安银行信用卡交易明细单8页，证明：被告孙建彬以个人名义借用原告银行信用卡用被告青岛海石通石材制品有限公司或其他单位的POS机套现，现被告欠原告银行信用卡借款46430.69元。被告孙建彬质证称，2015年7月20日被告孙建彬以个人名义借原告款80000元，2015年9月28日为原告补的借条并约定借款月利息为1500元，2015年12月底归还原告借款20000元。以上事实属实，但是自2016年1月1日开始的尚欠借款本金为60000元，月利息应为1125元。关于信用卡的事情，原告陈述的事实，尚欠原告四银行信用卡款46430.69元也属实。到2016年10底尚欠原告借款本息122180.69元。被告孙建彬是被告青岛海石通石材制品有限公司的法定代表人，因被告青岛海石通石材制品有限公司经营困难，以上都是以被告孙建彬个人名义借款，用于被告青岛海石通石材制品有限公司的生产经营，对此原告在诉状中也是认可的。所以，该借款不应由被告孙建彬给付，而是应有被告青岛海石通石材制品有限公司给付。被告青岛海石通石材制品有限公司质证称，同被告孙建彬的质证意见。对上述原告主张借款事实二被告均认可，本院予以确认并记录在案佐证。本院认为，债务应当偿还，本案双方争议的焦点：欠原告的借款应该由谁给付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。所以原告要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，判决如下：一、被告孙建彬、被告青岛海石通石材制品有限公司给付原告汪聪借款60000元及利息（利息的计算：本金80000元，自2015年9月29日起至2015年12月31日止，按月利率1.875%计算；本金60000元，自2016年1月1日起至实际给付款之日止，按月利率1.875%计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告孙建彬、被告青岛海石通石材制品有限公司给付原告汪聪信用卡借款46430.69元，于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告汪聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789元，保全费1220元，共计4009元，由被告孙建彬、被告青岛海石通石材制品有限公司负担，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐俊卿审 判 员  陈文善代理审判员  宋丽艳二〇一七年三月二日书 记 员  仲伟静
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1080号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路92号。负责人：张东，总经理。被告：张岳健，男，1973年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张岳健信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐琳二〇一七年三月十一日代理书记员  宋敏
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终219号上诉人（原审被告）：四平市华亿房地产集团有限公司。法定代表人：孙静红，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯锐，女，汉族，住四平市铁东区。委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨福有，男，汉族。上诉人四平市华亿房地产集团有限公司（以下简称华亿公司）因与被上诉人侯锐房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1744号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月26日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人华亿公司的委托诉讼代理人孟润、被上诉人侯锐的委托诉讼代理人李文斌、杨福有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华亿公司上诉请求：一、撤销四平市铁东区人民法院作出的（2016）吉0303民初1744号民事判决书的第三项判决，并依法改判。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的《房屋产权调换协议书》并未约定“房屋过渡期限为18个月，补助费标准为每月9元/平方米，如果被告未及时回迁安置，将按照原标准的二倍支付原告临时安置补偿费。”所以一审法院的第三项判决是错误的。另外，被上诉人提供的四政办发[2015]15号《关于印发四平市国有土地上房屋征收与补偿实施办法的通知》中有关过渡费的规定，是指“征收住宅房屋”，不适用于本案，因此一审判决是错误的。且该文件的发布日期为2015年4月24日，不能约束该文件发布前的民事行为。二、上诉人在本协议约定的时间内，多次联系被上诉人未果。导致被上诉人未能按时回迁。上诉人的这一陈述，无须法律作为依据。因此一审法院的第三项判决是错误的。侯锐辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。侯锐向一审法院起诉请求：1、判令被告履行2012年7月31日双方签订的产权调换协议书，将本市铁东区华亿紫金城25号楼东边第一户商网240平方米交付给原告，并将房屋产权变更登记到原告名下。2、判令被告支付给原告自2014年1月起至实际交付房屋时逾期过渡费。3、诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实：2012年7月31日原告与被告签订了房屋产权调换协议书，原告将坐落于四平市铁东区平东东路11栋一层建筑面积为210平方米的办公用房交给被告拆除，被告于2013年12月给原告回迁至华亿紫金城区域内240平方米营业用房，原址原位回迁（回迁位置烟厂路西头，楼的东面，原址原位回迁）。房屋过渡期限为18个月，补助费标准为每月9元/平方米，如果被告未及时回迁安置，将按照原标准的二倍支付原告临时安置补偿费。被告在产权调换协议书附件二：补充协议上载明，如果2013年12月不能回迁，从2014年1月开始计算过渡费。现诉争的房屋已建成，但被告未按协议约定给原告原址原位回迁。一审法院认为，原、被告签订的房屋产权调换协议书是在平等、自愿的基础上订立的，是双方真实意思表示，该协议书内容不违反法律及社会公共利益，且已实际履行，应视为有效。被告作为拆迁房屋的开发商，其有义务按照房屋产权调换协议书约定的回迁内容为原告回迁安置。由于被告原因导致原告未能得到回迁安置，被告应承担继续履行的违约责任。被告辩称其未能给原告回迁安置的原因，主要是回迁期间找不到原告，所以没有达成回迁协议。由于被告的辩解没有法律依据，故本院对其辩解不予采信。鉴于原、被告在签订房屋产权调换协议书时，只约定给原告在紫金城区域内原址原位回迁建筑面积为240平方米的营业用房，并未标明回迁房屋在紫金城区域内的具体楼号、单元、楼层，现原告诉请被告将华亿紫金城25号楼东边第一户商网240平方米房屋交付给原告，本院无法确认。据此，被告应按照产权调换协议书的约定给原告在华亿紫金城区域内原址原位回迁建筑面积为240平方米的营业用房，并将房屋产权登记到原告名下。原告要求被告依据双方签订的房屋产权调换协议书约定的内容给付其安家过渡费合理，该费用系被告对原告房屋拆除后，对原告在外临时租房的一种补偿，应予保护。据此，原告要求被告按照原告回迁房屋面积240平方米，补助费标准为9元/月的2倍支付2014年1月至实际交付房屋时逾期过渡费合理，本院予以支持。判决：一、原告侯锐与被告四平市华亿房地产集团有限公司签订的房屋产权调换协议书有效。二、被告四平市华亿房地产集团有限公司于本判决生效后10日内为原告侯锐在本市铁东区华亿紫金城区域内原址原位回迁建筑面积为240平方米的营业用房，并将房屋产权登记到原告侯锐名下。三、被告四平市华亿房地产集团有限公司于本判决生效后给付原告侯锐从2014年1月至实际交付诉争房屋时止的逾期过渡费（计算标准为：自2014年1月起至实际交付诉争房屋时止×房屋回迁面积240平方米×9元/月×2倍）。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，2012年7月31日，华亿公司与侯锐签订的《房屋产权调换协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同有效。该协议书附件二：补充协议第②条约定“如2013年12月不能回迁，从2014年1月开始计算过渡费”。华亿公司理应按此约定履行义务。截止本案庭审结束时，华亿公司也没能按约定如期给侯锐回迁，故应按上述约定向侯锐支付过渡费。由于双方对给付过渡费的标准没有约定，一审法院依据四平市人民政府办公室于2015年4月24日发布的四政办发[2015]15号《四平市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》中相关条款，判令华亿公司支付过渡费并无不妥。综上所述，华亿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14722元，由四平市华亿房地产集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  谭贵林审判员  魏玉国审判员  崔巍巍二〇一七年三月十四日书记员  王 杨
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执51号申请执行人张会生。被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司，住所地凤县凤州镇七里坪。法定代表人林维清。本院在执行申请执行人张会生与被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司追索劳动报酬一案中，申请执行人黎福斌请求法院执行3750元。2017年2月22日，被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司自动履行2000元，申请执行人黎福斌放弃750元；2017年3月30日，被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司自动履行1000元，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结凤县人事劳动争议仲裁委员会凤人劳仲案字[2016]第85号第四项的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵旭二〇一七年三月三十日书记员  田青
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初924号原告王建军，男，汉族，住大连市中山区。被告立信税务师事务所有限公司大连分所，住所地大连市西岗区。负责人文继光，经理。委托代理人曲瑞雪，辽宁鑫诺律师事务所律师。本院在审理原告王建军与被告立信税务师事务所有限公司大连分所侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告王建军以双方已达成和解协议且履行完毕为由，于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王建军撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王建军负担。审判员 钟 薇二〇一七年三月二日书记员 陈胜秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘刑更54号罪犯牟儿贼，男，东乡族，1983年7月9日出生，农民，小学文化，原户籍所在地甘肃省东乡县。现服刑于甘肃省临夏监狱。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）临刑初字第17号刑事判决，以被告人牟儿贼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，本院于2015年11月4日作出（2015）甘刑二复字第168号刑事裁定，核准对被告人牟儿贼的定罪处刑。宣判后即交付执行。现甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月27日至2018年3月3日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。获得表扬一次。该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯牟儿贼因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯牟儿贼在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯牟儿贼在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯牟儿贼的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙国峰审判员王春审判员王天增二Ｏ一七年三月十五日法官助理王雨霞书记员范相珍
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初1116号原告刘某，女，1982年5月10日出生，汉族，住固始县。被告张某，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中,原告刘某以希望和好，再给双方一次和好的机会为由向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  王俊仁二〇一七年三月八日书记员  曾呈祥
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初605号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代理人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全，该行职工。被告:张胜发,男,1952年11月07日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告张胜发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规���裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告张胜发金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  石彦军二〇一七年三月二十三日书记员  黄 维
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0623执64号申请执行人：牛志国，男，汉族，1954年2月24日出生，住张家口市。被执行人：涞水县鑫多宝矿业有限责任公司，住所地涞水县其。法定代表人李寒征，职务董事长。本院在执行申请执行人牛志国与被执行人涞水县鑫多宝矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涞水县鑫多宝矿业有限责任公司有采矿许可权（采矿许可证号***）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人涞水县鑫多宝矿业有限责任公司在涞水县其中口乡吕家铺村建筑用辉绿岩矿采矿权（采矿许可证号***）。查封期限自2017年3月2日起至2019年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李泽田二〇一七年三月一日书记员  黄 超
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终2396号上诉人（原审原告）：天津市中通钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村内陈大公路北侧。法定代表人：杨伟胜，经理。委托诉讼代理人：刘海敬，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：徐可心，男，1995年2月20日出生，汉族，住黑龙江省克东县。上诉人天津市中通钢管有限公司因与被上诉人徐可心工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初6880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市中通钢管有限公司上诉请求：依法撤销一审判决；两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决数额过高，请求二审法院核查事实，重新作出公正判决。徐可心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原判。天津市中通钢管有限公司向一审法院起诉请求：1、请求一审法院重新核查事实并作出公正的判决；2、诉讼费由徐可心承担。一审法院认定事实：徐可心于2014年7月27日到天津市中通钢管有限公司公司工作，2014年7月30日在工作中受伤。徐可心上述伤情经静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，经静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，确认停工留薪期为8个月。徐可心受伤后，天津市中通钢管有限公司向其支付了生活费7000元。双方于2016年7月5日正式解除劳动关系。2016年9月30日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲案字（2016）第627号裁决书，裁决天津市中通钢管有限公司向徐可心支付一次性伤残补助金28116元、一次性工伤医疗补助金29664元、一次性伤残就业补助金44496元、停工留薪期工资20448元，共计122724元，扣除天津市中通钢管有限公司已支付的7000元，天津市中通钢管有限公司再支付115724元。一审法院认为，双方对于津静劳人仲案字（2016）第627号裁决书认定的各项事实均无异议，一审法院予以认定。仲裁委按工伤保险条例规定的最低工资标准计算相关工伤保险待遇，徐可心对此认可，一审法院予以认定。依据法律规定徐可心应获得的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金28116元、一次性工伤医疗补助金29664元、一次性伤残就业补助金44496元、停工留薪期工资20448元，共计122724元。因天津市中通钢管有限公司已向徐可心支付7000元生活费，故应再支付115724元。判决：天津市中通钢管有限公司于判决生效后五日内支付徐可心一次性伤残补助金28116元、一次性工伤医疗补助金29664元、一次性伤残就业补助金44496元、停工留薪期工资20448元，共计122724元，扣除天津市中通钢管有限公司已支付的7000元生活费，天津市中通钢管有限公司最终向徐可心支付各项工伤保险待遇共计115724元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人在工作期间遭受工伤，依法应当享受工伤保险的相关待遇。一审法院结合被上诉人的伤情及相关赔偿标准确定上诉人应承担的赔偿数额并无不当，本院予以确认。上诉人主张一审判决数额过高，但上诉人并未对其主张提供充分证据予以证明，故对上诉人的上诉理由，本院不予采信。综上所述，天津市中通钢管有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市中通钢管有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张炳正代理审判员  张红星代理审判员  薛东超二〇一七年三月七日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初342号原告：韩高才，男，1967年12月10日生，汉族，户籍地扬中市，现住扬中市。被告：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼4-312室。原告韩高才诉被告镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩高才到庭参加诉讼，被告星岛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩高才向本院提出的诉讼请求：1.要求被告支付2015年10月30日至2016年10月29日的经营收益17684.24元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月21日，原告与被告星岛公司签订委托经营管理合同，约定原告将自有的世业洲星岛花都5号224室房屋交由被告经营管理，经营期限为2011年10月30日至2014年10月29日。2014年8月13日，原、被告签订《委托经营管理合同续约协议》，继续将上述房屋交由被告经营管理，期限为2014年10月30日至2014年10月29日。2015年8月27日，原、被告又签订《委托经营管理合同续约协议》，继续将上述房屋交由被告经营管理，期限为2015年10月30日至2016年10月29日，被告应按照合同约定在经营年度最后一个月支付17684.24元收益，经原告索要未果遂诉至本院。被告星岛公司在收到本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。原告针对其诉称向本院提交了委托经营管理合同、2014年8月13日的委托经营管理合同续约协议、2015年8月27日的委托经营管理合同续约协议、房产证、（2015）徒民初1630号民事判决书、（2017）苏11民终45号民事判决书等证据，本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定如下事实：2010年10月21日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将出资购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店5号楼2层224号房委托给被告统一经营管理。经营期限为第一阶段，2011年10月30日起至2014年10月29日止；第二阶段2014年10月30日起至2021年10月29日止；委托经营的第四个年度起，被告每年按221053元的8%向原告支付收益，支付时间为每满一年最后一个月内一次性支付给原告。后原告将上述房屋交与被告经营管理。2014年8月13日，原、被告签订《委托经营管理合同续约协议》，约定原告将上述涉案房屋继续委托给被告统一经营管理；经营期限为2014年10月30日至2015年10月29日；在经营期限内被告按合同总价221053元的8%向原告支付收益，支付时间为经营年度最后一个月内一次性支付给原告。该续约协议约定的委托经营期限到期后，因被告未能支付约定的经营收益，2015年11月18日，原告诉至本院，后本院（2015）徒民初字第1630号民事判决书判决被告向原告支付房屋经营收益17684元(2014年10月30日至2015年10月29日)，因被告不服该民事判决，向镇江市中级人民法院提起上诉，2017年3月7日，镇江市中级人民法院以（2017）苏11民终45号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。又查明，2016年8月27日，原、被告又签订《委托经营管理合同续约协议》，约定原告将上述涉案房屋继续委托给被告统一经营管理；经营期限为2015年10月30日至2016年10月29日；在经营期限内被告按合同总价221053元的8%向原告支付收益，支付时间为经营年度最后一个月内一次性支付给原告。该续约协议约定的委托经营期限到期后，被告未能向原告支付约定的经营收益17684.24元(221053元×8%)，故原告再次诉至本院。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的《委托经营管理合同》及《委托经营管理合同续约协议》系双方真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告支付2015年10月30日至2016年10月29的经营收益17684.24元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告韩高才支付自2015年10月30日至2016年10月29的房屋经营收益17684.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为121元，由被告镇江星岛酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈文勇二〇一七年三月十六日书记员  刘婷婷
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执317号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道368号。负责人：欧阳俊，该行行长。被执行人：于红，女，1973年7月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，。被执行人：汤学禹，男，1968年2月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人于红、汤学禹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于红在金融机构有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：划拨被执行人于红在金融机构存款收入37500元。本裁定立即执行。审判员  杨友冬二〇一七年三月三十一日书记员  占 轲
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执591号之一申请执行人王春艳，女，汉族，居民。被执行人李纪东，男，汉族，居民。申请执行人王春艳与被执行人李纪东其他案由一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初1029号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月15日立案执行。本案在执行过程中查明：本案执行标的3600元，被执行人李纪东接到通知后主动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：(2017)鲁1321执591号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨恩田审判员  宋付祥审判员  姜召庆二〇一七年三月二十七日书记员  李祥明
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4025民初720号原告：马某，女，1975年6月12日出生，回族，农民,住新源县。委托诉讼代理人：邢莉，新源县盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，新源县盛业律师事务所实习律师。被告：塔某，男，1974年12月19日出生，回族，农民,住新源县。本院在审理原告马某与被告塔某离婚后财产纠纷一案中，原告马某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某以证据不足为由向法院申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费减半收取221元，由原告马某负担。审判员 邓 刚二〇一七年三月二十三日书记员 ＸＸ川
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初74号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人冯某，男，1962年3月14日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月17日被涡阳县公安局取保候审，2017年1月19日被涡阳县人民检察院取保候审，2017年2月3日被本院取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)66号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年5月12日14时2分左右，被告人冯某未取得机动车驾驶证驾驶号牌为皖SL****普通两辆摩托车行驶至涡阳县青町镇南一公里附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，被告人冯某接受酒精呼气检测结果为163mg/100ml，后经对被告人冯某进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为225.5mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯家华的证言，现场笔录，现场照片，司法鉴定检验报告书，书证血液提取登记表、户籍信息、涉案车辆信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为:被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某认罪态度较好，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金四千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张会风审 判 员  张卫群人民陪审员  金 辉二〇一七年三月八日书 记 员  刘力丰
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初1269号原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市临园路东段30号。法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：何小玉，女，汉族，住四川省三台县。原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告何小玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月27日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元予以免收。审判员  张杰二〇一七年三月二十七日书记员  李倩
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执373-2号移送执行人：三台县人民法院刑庭。被执行人：林小红，女，汉族，四川省三台县古井镇。被执行人：陈友发，男，汉族，四川省三台县古井镇。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院生效的（2013）三刑初字第333号判决，执行被执行人罚金130000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现被执行人可供执行财产，依照执行依据确定债权金额130000元，已实现0元，未实现130000元。合议庭合议并报院长批准对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈善武二〇一七年三月二十二日书记员  蒋 丹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初151号之二原告：郝慧，女，1980年4月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：王自立，男，1965年5月3日出生，汉族，现住河南省郑州市金水区。案由：民间借贷纠纷。本院受理郝慧诉王自立民间借贷纠纷一案后，被告王自立在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送直至河南省金水区人民法院审理。理由如下：本案被告与原告郝慧之间不存在民间借贷法律关系，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至河南省金水区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，原、被告并未就合同履行地有明确的约定，原告起诉被告偿还借款，原告所在地衡水市桃城区为接收货币一方所在地，即为合同履行地,故本院对本案依法享有管辖权，被告王自立管辖异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告王自立对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。助理审判员  郝路路二〇一七年三月十三日书 记 员  姚丽坤
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初5634号原告：吴明会，女，1977年12月20日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区江南镇。被告：陈辉南，女，1965年1月28日出生，汉族，居民，住宁乡县白马桥乡。本院2016年11月3日立案受理原告吴明会与被告陈辉南房屋租赁合同纠纷一案后，原告吴明会于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明会申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴明会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴明会负担。审 判 长  李慧芳人民陪审员  李玉梅人民陪审员  周华军二〇一七年三月三十日书 记 员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到��的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0126刑初67号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人孟某某，男，出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县巴彦镇瑞桥小区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，同年2月7日被取保候审，同年2月22日被重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]66号起诉书指控被告人孟某某犯诈骗罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于2017年3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年1月份，被告人孟某某通过朋友杨某达找到被害人杨某峰经营的某贷款咨询服务有限公司，让杨某峰为孟某某按月垫还孟某某工商银行信用卡内透支的欠款，孟某某在杨某峰为其垫还信用卡内欠款后产生诈骗之念，将该信用卡挂失并重新申请补办，致使杨某峰无法从卡中取出其垫还的钱款，经杨某峰多次索要，孟某某拒不偿还。公诉机关认为，被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。被告人孟某某辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2016年1月份，被告人孟某某通过朋友杨某达找到被害人杨某峰（男，时年41岁）经营的某贷款咨询服务有限公司，让杨某峰为孟某某按月垫还孟某某工商银行信用卡内透支的人民币12000元，垫还后杨某峰再将信用卡内人民币12000元刷出，孟某某每月支付给杨某峰人民币150元作为酬劳。2016年4月4日，孟某某在杨某峰为其垫还工商银行信用卡内的人民币12000元后，产生诈骗之念，便立即将该信用卡挂失并重新申请补办信用卡，致使杨某峰无法从卡中取出所垫还的人民币12000元，杨某峰多次打电话找孟某某索要垫付款，孟某某拒不偿还，之后杨某峰向公安机关报警。被告人孟某某于2016年12月7日被公安机关在巴彦县抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人孟某某的户籍证明、现实表现、到案经过、银行卡明细、收据、谅解书等；证人杨某达、何某的证言；被害人杨某峰的陈述；被告人孟某某的供述和辩解。本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，采取欺诈的手段，诈骗他人合法财物，数额较大，其行为已构成了诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孟某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，应依法应从轻处罚。案发后，被告人孟某某的近亲属已将孟某某诈骗被害人杨某峰的钱款全部返还，并取得被害人的谅解。本院为保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙宏伟二〇一七年三月二十三日书记员  郭子彰
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1781民初332号申请人：中国农业发展银行万源市支行。负责人：邓强，行长。被申请人：四川鼎源农业开发有限公司。法定代表人张立仁，该公司负责人。被申请人：万源市鼎源房地产开发有限公司。法定代表人张展，该公司负责人。被申请人：郭本菊，女，汉族，住四川省万源市。被申请人：张展，男，汉族，住四川省万源市。申请人中国农业发展银行万源市支行因金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人万源市鼎源房地产开发有限公司所有的位于万源市太平镇毛坝子村三社的土地使用权面积9030.90平方米（万国土资国用（2009）第1XXX号）及位于万源市太平镇毛坝子村三社的土地使用权面积10651.44平方米（万国土资国用（2009）第1XXX号）予以查封；对被申请人万源市鼎源房地产开发有限公司所有的位于万源市太平镇万白路440.21平方米的两宗土地使用权【万国土资国用（2009）第0XXX号、（2010）第1XXX号】予以查封；对被申请人万源市鼎源房地产开发有限公司所有的位于万源市太平镇万白路1号的房产（万源房权证监证字第201100X**号）及位于万源市太平镇万白路的房产（万源房权证监证字第200901X**号）予以查封。经本院审查认为，申请人中国农业发展银行万源市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人万源市鼎源房地产开发有限公司所有的位于万源市太平镇毛坝子村三社的土地使用权（面积9030.90平方米）【土地使用权证号：万国土资国用（2009）第1XXX号】及位于万源市太平镇毛坝子村三社的土地使用权（面积10651.44平方米）【土地使用权证号：万国土资国用（2009）第1XXX号】。二、查封被申请人万源市鼎源房地产开发有限公司所有的位于万源市太平镇万白路440.21平方米的两宗土地使用权【土地使用权证号：万国土资国用（2009）第0XXX号、万国土资国用（2010）第1XXX号】；三、查封被申请人万源市鼎源房地产开发有限公司所有的位于万源市太平镇万白路1号的房产（房屋产权证号：万源房权证监证字第201100X**号）及位于万源市太平镇万白路的房产（房屋产权证号：万源房权证监证字第200901X**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万正强审 判 员  何智刚人民陪审员  黄志兴二〇一七年三月十四日书 记 员  陈军良
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0602执2696号许某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司本院执行的许某某申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一七年三月二十九日书记员  杨 威
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0105民初34号原告朱某某，女，汉族，住兰州市安宁区。��托诉讼代理人：马志勇，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈喆，甘肃王力律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，住兰州市安宁区。原告朱某某诉被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人沈喆、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的房屋租金9000元；2、判令被告立即将房屋恢复原状并履行腾房义务；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月达成口头房屋租赁合同协议，被告承租原告位于兰州市安宁区银滩路街道前庄社区的房屋作为库房堆放货物���并约定每月支付租金1000元，未约定租赁期限。在此期间，原告无偿帮被告看守库房及货物。自2014年11月至今共产生房屋租金26000元，但自2016年4月开始，被告无故拖欠租金至今达9000元。原告在此期间多次催要，被告拒不支付租金。原告无奈于2016年11月24日通知被告解除房屋租赁关系并给予合理期限予以搬离，但被告至今未履行。故原告诉至法院。被告刘某某辩称，原告房子不是被告租赁的，是被告堂姐刘某所租。刘某是青岛啤酒代理商，被告为其打工。2016年3月，被告已经和原告说其不再给刘佳打工，并且帮着刘佳将2016年4月之前的房租向原告结清。这些事实原告都知道，现在是刘佳欠原告房租，与被告没有关系。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，原告将其位于兰州市安宁区银滩路街道前庄社区房屋出租，��未签订书面房屋租赁合同。原告将其收房租的时间段自行进行记载。被告刘某某在2015年5月1日至2015年10月30日原告记录的2次缴纳租金的租房人处签名。庭审中，被告刘某某认为原告和刘佳之间形成房屋租赁关系，其承认每月房租为1000元，并称2014年11月1日至2015年4月30日的房租是刘某亲自给原告的，自2015年5月之后的房租都是被告给原告的，签名也系被告本人所签。原告称涉案房屋实际使用人是被告刘某某，房屋租金也是被告向原告缴纳；2016年3月底，被告跟原告说其不干了，并结清了之前的房租，但2016年10月，被告又去所租赁房屋搬药品，2016年10月23日晚，被告和刘某一起到租赁房屋搬啤酒。被告对原告庭审中陈述的上述事实予以认可。2016年11月24日，原告在所出租的房门上张贴通知书一份，告知被告和刘某因其拖欠房租，原告单方解除租赁关系，并要求其解除租赁关系后3日内腾空房屋并缴清所欠房租。后原告在出租房屋门上加锁一把。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张是刘某与原告存在租赁关系，其只是给刘某打工，且其于2016年3月已不再给刘佳打工，故刘某拖欠原告2016年4月以后的租金与被告无关。但因本案中未签订书面租赁合同，原告举证的收取房租记录上只有被告签名，并未有刘某的任何签字，且被告于2016年10月去所租赁房屋搬药品，并于2016年10月23日晚和刘某一起到租赁房屋搬啤酒。上述事实均与被告主张的事实相悖，被告并未提供充分证据证明其主张，故对被告的上述主张不予采信。原告要求被告��付所欠房租并无不当。因原告已于2016年11月24日书面通知解除租赁合同，故被告应向原告支付自2016年4月1日至2016年11月24日的房屋租金7800元。综上所述，关于原告请求判令被告立即向原告支付拖欠房屋租金9000元及将房屋恢复原状并履行腾房义务的诉讼请求，本院支持自2016年4月1日至2016年11月24日的房屋租金7800元，并由被告向原告腾交房屋。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告朱某某支付所欠房租7800元，并向原告腾交位于兰州市安宁区银滩路街道前庄社区租赁房屋。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。审判员  王志娟二〇一七年三月一日书记员  王 棣
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执字171号申请执行人胡劲松被执行人仇亚萍本院于2017年1月10日立案执行胡劲松申请仇亚萍借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0183民初3657号民事调解书，被执行人仇亚萍给付所欠款项15万元，并承担诉讼费、执行费。现因被执行人确无可供执行财产，且申请执行人向本院申请撤回执行申请，暂时对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：对(2017)吉0183执字171号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一七年三月二十七日书记员  孔庆辉
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终525号上诉人（原审被告）：陈关生，男，1938年12月15日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审原告）：朱红，女，1968年8月15日出生，汉族，住义乌市。上诉人陈关生因与被上诉人朱红民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初10060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈关生上诉后未在法定期间向本院交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈关生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 耘审 判 员  张淑英代理审判员  范继军二〇一七年三月二十八日代书 记员  季丽华
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0682民初110号原告：臧瑞斌，男，1958年3月21日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：解兆生，山东元德律师事务所律师。被告：李腾云，男，1970年8月28日出生，汉族，莱阳市国税局职工。委托代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。本院在审理原告臧瑞斌诉被告李腾云、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已经达成和解，原告申请撤回对李腾云、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对李腾云、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费778元，由原告负担。审判员  刘武清二〇一七年三月二日书记员  王一啸
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣刑更85号罪犯何辉，男，1988年4月20日出生，汉族，江西省新余市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）余刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人何辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服判决，提出上诉。本院于2014年11月19日作出（2014）赣刑三终字第67号刑事判决，改判何辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2016年12月27日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省南昌监狱认为罪犯何辉在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。经审理查明，罪犯何辉被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，交付江西省南昌监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。本院认为，罪犯何辉在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯何辉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年三月十三日书 记 员  万 俊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终204号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人(原审被告人)牟元学，男，2011年12月12日因以危险方法危害公共安全罪被判处有期徒刑三年。2014年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2015年5月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2016年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年10月1日刑满释放，2016年10月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被监视居住，2016年12月20日被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人牟元学犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）渝0113刑初894号刑事判决：被告人牟元学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。原审被告人牟学元不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）牟元学自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人牟元学犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。牟元学申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人牟元学撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初894号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 勇审判员 蒋学武审判员 卢俊莲二〇一七年三月一日书记员 伍平尧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终735号上诉人（原审被告）：赵卫，男，1967年1月27日出生，汉族，户籍长沙市岳���区，现住长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：张文奎，男，1967年9月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南木枫律师事务所律师。上诉人赵卫因与被上诉人张文奎建设工程合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵卫上诉请求：一、撤销长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初2981号民事判决第一项、第二项。二、改判被上诉人继续履行与上诉人的《建房协议》。三、判令被上诉人赔偿上诉人损失10万元。四、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实和理由：一、2007年11月份，被上诉人与上诉人签订《建房协议》，承包修建上诉人在靳江河柏家洲的房屋三层，共620个平方，每平方292元包工包料。上诉人已付被上诉人建房包工包料的金额75%，而被上诉人只完成60%的建房工程，现房屋二、三层没有面板和吊顶，无法住人，且因被上诉人的延期交付给上诉人造成租金损失，应由被上诉人承担所有责任和损失。二、一审中的欠条是上诉人在被上诉人欺骗说房子工程全部完成的情况下才出具的。被上诉人张文奎辩称，其已完成建房部分工程，双方对建房工资进行了结算，上诉人在结算后出具了欠条，故上诉人应按其出具的欠条上载明的款项给付建房款。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张文奎向一审法院起诉请求：1、判令赵卫向其支付建房工程欠款39800元，并支付迟延付���利息20000元（按银行贷款6%，从2009年1月25日起至实际清偿之日止）；2、由赵卫承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张文奎（乙方）与赵卫（甲方）于2007年11月28日签订《建房协议》一份，协议约定：甲方在柏家洲（长沙市××）建新房一栋，按包期基础每平方米292元的价格（街基、滴水算前不算后，算左不算右）乘以三层面积承包给乙方。协议签订后，张文奎组织人员进行施工，赵卫前期先后向张文奎支付工程款125800元。在房屋主体完工后，赵卫要求张文奎暂停工程。后张文奎找到赵卫要求对已完成部分进行结算，赵卫于2009年1月25日向张文奎出具欠条一份，欠条注明：今欠张文奎建房工资金额39800元。赵卫一直未支付张文奎该款项。在一审审理过程中，赵卫申请对欠条是否由其书写进行鉴定，后又表示不申���鉴定，经一审法院释明后仍表示不申请鉴定。一审法院认为，张文奎、赵卫双方之间签订《建房协议》，张文奎按协议履行建房义务，赵卫亦按协议支付前期工程款项，后双方之间对已建房屋部分进行结算，赵卫尚欠张文奎工资款39800元，故张文奎要求赵卫支付所欠工资款39800元，予以支持。张文奎主张赵卫从2009年1月25日起按中国人民银行贷款年利率6%的标准计算逾期支付利息在合理范围内，予以支持。赵卫抗辩称张文奎没有按合同要求完成建房工程，其除去已支付的费用外不应再支付其他费用，一审法院认为赵卫就建房事实向张文奎出具欠条的行为是对双方之间合同履行的认可，故对赵卫的该抗辩理由不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、赵卫在本判决生效之日起十日内支付张文奎39800元；二、赵卫从2009年1月25日起以39800元为基数按中国人民银行贷款年利率6%的标准支付张文奎迟延付款利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1296元，适用简易程序减半收取648元，由赵卫负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，在被上诉人完成部分建房工程后，双方对已建房屋进行了建房工资结算，上诉人于2009年1月25日向被上诉人出具欠条一份，欠条注明：今欠张文奎建房工资金额39800元。一审法院根据双方对建房工资的结算判令上诉人支付被上诉人所欠工资款39800元和从2009年1月25日起以39800元为基数按中国人民银行贷款年利率6%的标准支付被上诉人迟延付款利息至实际清偿之日止并无不当。上诉人要求被上诉人继续履行双方签订的《建房协议》和赔偿其损失10万元的主张，因其在一审中并未提出该项反诉请求，故本院对此不予处理。另上诉人主张其于2009年1月25日出具的欠条是在被上诉人欺骗上诉人说已经完成全部工程的情况下出具的，因被上诉人提出异议，且上诉人也未提交其他证据予以证明，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人赵卫的上诉请求因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1296元，由上诉人赵卫负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一七年三月二十二日书 记 员  杨琳琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院���审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉03民终392号上诉人（原审原告）：张保峰，男，满族，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：王泓元，男，汉族，住四平市铁东区。被上诉人（原审被告）：四平市帝展房屋开发有限公司。法定代表人：孙士宽，该司经理。上诉人张保峰因与被上诉人王泓元、四平市帝展房屋开发有限公司（以下简称“帝展公司”）民间借贷纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民再17号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：四平市公安局已对帝展公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，原审法院的裁定符合法律规定，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭贵林审判员  魏玉国审判员  崔巍巍二〇一七年三月十七日书记员  孙 蕾
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初6130号原告：刘静芬，女，1959年12月13日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人：何金宝，广东创晖律师事务所律师。被告：南通诚维商贸有限公司（曾用名南通诚德资产管理有限公司），住所地江苏省南通市中南世纪城27幢38层。法定代表人：王维峰。原告刘静芬（以下简称刘静芬）与被告南通诚维商贸有限公司（以下简称商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭审理。原告刘静芬的委托代理人何金宝到庭参加诉讼。被告商贸公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静芬诉称，商贸公司在2016年5月3日前曾用名南通诚德资产管理有限公司（以下简称资产公司）2015年3月27日、2015年6月10日刘静芬通过其子张科以银行转账的方式分别出借给资产公司100万元、200万元，合计300万元。2015年10月21日，刘静芬与资产公司就上述两笔借款分别签订借款抵押合同，约定了借款金额、借款期限、利息标准、抵押权等，并在不动产登记部门办妥了抵押权登记。后借款到期，被告未按约还本付息，已构成违约，原告特诉至法院，请求判令：1、商贸公司向原告支付借款本金300万元；2、商贸公司支付相应借款利息：本金200万元按照年息12%自2015年6月10日计算至实际清偿之日止（暂计至2016年12月9日的利息为36万元），本金100万元按照年息12.5%自2015年3月27日计算至实际清偿之日止（暂计至2016年12月9日的利息为218750元）；3、刘静芬有权就商贸公司所有的坐落于南通市中南世纪城27幢3811室、南通市中南世纪城27幢3812室的房屋享有优先受偿权，上述两房屋拍卖、变卖所得借款优先清偿上述借款本息及诉讼费、保全费等其他相关费用；3、本案诉讼费用被告承担。被告商贸公司未答辩。经审理查明，刘静芬系张科母亲。资产公司因资金周转所需，向刘静芬请求借款，2015年3月27日，张科通过其农业银行卡（卡号62×××10）以在资产公司POS终端（商户编号898321059982827，终端编号55387809）刷卡的方式向资产公司转款100万元；2015年6月10日，张科通过其平安银行卡（卡号62×××36）以POS消费的方式向平安银行26×××11账号（账户名为宝应诚德物资公司）转款200万元。张科明确表示其支付上述300万元系为刘静芬支付，其放弃对张科权利主张，该付款作为刘静芬出借款由刘静芬本人向资产公司主张本息权利。款项交付时，刘静芬与资产公司未签订书面的借款合同。2015年10月21日，刘静芬与资产公司就上述100万元、200万元借款分别签订对应的《借款抵押合同》各一份，刘静芬为贷款人、抵押权人，资产公司为借款人、抵押人，所借款项用于资产公司周转资金之用。其中，100万元本金借款期限为2015年3月27日至2016年3月26日，利息为年息12.5%，抵押物为资产公司所有的坐落于南通市中南世纪城27幢3811室的房屋和土地；200万元本金借款期限为2015年6月10日至2016年6月9日，利息为年息12%，抵押物为资产公司所有的坐落于南通市中南世纪城27幢3812室的房屋和土地；前述抵押物抵押担保的范围均为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。前述抵押物办妥了抵押权登记，后因资产公司在2016年5月3日将公司名称变更为商贸公司，抵押权证登记的抵押期限即将到期，刘静芬向南通市不动产登记中心申请办理变更登记，在2016年8月10日，南通市中南世纪城27幢3811室的房屋和土地完成变更登记，统一不动产所有权证号为苏（2016）南通市不动产权第0018258号，他项权证号为苏（2016）南通市不动产证明第0006174号；在2016年8月12日，南通市中南世纪城27幢3812室的房屋和土地完成变更登记，统一不动产所有权证号为苏（2016）南通市不动产权第0018926号，他项权证号为苏（2016）南通市不动产证明第0006371号。后借款到期，商贸公司未归还本息，刘静芬诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实有刘静芬提供的付款证明、户口簿、POS消费单、银行支付凭证、《借款抵押合同》、不动产登记证明及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。刘静芬与商贸公司签订的《借款抵押合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故为合法有效，合同对当事人均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。刘静芬事先通过张科代付的方式向商贸公司出借款项，商贸公司与刘静芬在随后补签《借款抵押合同》并办理抵押权登记，商贸公司对之前张科替刘静芬交付300万元作为出借资金的行为进行了确认。合同到期后，商贸公司未能按照合同约定归还借款本息，刘静芬可要求商贸公司立即还本付息。商贸公司提供的抵押物在不动产登记机构办妥了抵押权登记，刘静芬作为抵押权人享有优先受偿权。综上，对于刘静芬的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、南通诚维商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘静芬归还借款本金100万元，并支付从2015年3月27日起至实际清偿之日止以本金100万元为基数按照年息12.5%计算的利息。二、如南通诚维商贸有限公司不按约履行上述第一项还款义务，刘静芬有权以设定抵押的南通诚维商贸有限公司所有的坐落于南通市中南世纪城27幢3811室的房屋及土地使用权（不动产所有权证号为苏（2016）南通市不动产权第0018258号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由南通诚维商贸有限公司清偿。三、南通诚维商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘静芬归还借款本金200万元，并支付从2015年6月10日起至实际清偿之日止以本金200万元为基数按照年息12%计算的利息。四、如南通诚维商贸有限公司不按约履行上述第三项还款义务，刘静芬有权以设定抵押的南通诚维商贸有限公司所有的坐落于南通市中南世纪城27幢3812室的房屋及土地使用权（不动产所有权证号为苏（2016）南通市不动产权第00189268号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由南通诚维商贸有限公司清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35430元，公告费600元，合计36030元，由南通诚维商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 吴 赟代理审判员 刘 跃人民陪审员 邱小路二〇一七年三月十六日书 记 员 马 萍
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终306号原公诉机关郑州市中原区人民检察院。上诉人（原审被告人）许小伟，男，1985年10月20日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省商水县。曾因犯故意伤害罪于2015年11月19日被河南省商水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审，同年12月1日被郑州市中原区人民法院取保候审。郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人许小伟犯危险驾驶罪一案，于二○一七年二月二十四日作出（2016）豫0102刑初394号刑事判决。原审被告人许小伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月13日19时30分许，被告人许小伟醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至郑州市中原区须水村中街（南街）255号时，与被害人李某家的台阶相撞，发生交通事故。经鉴定，许小伟血液中血醇含量为203.40mg/100ml。经郑州市公安局交警二大队认定，许小伟醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任；李甲某家台阶无责任。案发后许小伟已赔偿被害人经济损失并取得谅解。另查明，许小伟曾因犯故意伤害罪于2015年11月19日被河南省商水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。原判认定上述事实的证据有被害人李某的陈述，被告人许小伟的供述，证人赵甲某、海某等人的证言，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍证明，到案经过，前科材料，调解书、谅解书、收条等。根据以上事实和证据，原审法院以危险驾驶罪判处被告人许小伟拘役三个月，并处罚金人民币5000元；撤销前判缓刑，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民5000元。上诉人许小伟上诉称原判量刑过重，请求予以改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于许小伟的上诉理由，原判根据其犯罪的事实、情节、对社会的危害程度，量刑适当。故其上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）许小伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人许小伟的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏飞审判员  季士方审判员  闫 燕二〇一七年三月二十一日书记员  理炳皓
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1087民初114号原告：康国琼，女，1959年2月4日出生，汉族，松滋市人，户籍地松滋市。现住松滋市。委托诉讼代理人：杨治国，湖北盛华律师事务所律师。被告：冯勇，男，1967年1月3日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：覃章卫，新江口法律服务所法律工作者。原告康国琼与被告冯勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康国琼及其委托诉讼代理人杨治国，被告冯勇及其委托诉讼代理人覃章卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康国琼向本院提出诉讼请求：1．要求确认原、被告所签《房屋买卖合同》无效；2．要求被告立即返还购房款14万元及从支付房款之日起到还清时止的同期银行贷款利率的利息；3．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月4日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，该合同约定：甲方（被告）将其所有的坐落在南湖路四巷100××单元××楼××一厅80㎡房屋以17万元转让给乙方（原告），协议签订后，待甲方于2012年2月30日（该处应有错），提供转让房屋的土地证、房产证时，乙方向甲方支付购房款3万元。甲方必须于2011年4月5日之前将房屋腾空交与乙方，甲方包办房产证、土地证、水电开户并承担所有费用。2014年4月5日，原告给被告交付现金14万元，被告将房屋交给原告。由于被告不享有房地权属，原告多次找被告协商，但被告不能给原告办理不动产权证。据此，特诉至法院，请依法判决。被告冯勇辩称，原告的诉请因缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年4月4日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，该合同约定：被告将其所有的，坐落在南湖路四巷100××单元××楼××一厅80㎡房屋，以17万元的价格转让给原告。原告向被告首付定金1万元，交房时原告给被告付款到14万元，待被告于2012年2月底前提供转让房屋的土地证、房产证时原告向被告支付余款3万元。被告必须于2011年4月5日之前将房屋腾空交与原告。房屋转让过程中的有关过户费用包含契税由被告负责缴纳，被告有义务协助原告办理过户签字手续。被告交付转让房屋时，有义务保证房屋现有格局及固定装饰不变，如水电开户等，并结清所有水电费用。被告必须保证房屋权利无瑕疵，否则构成违约，如违约，由违约方向另一方支付违约金1万元。合同签订后原告已按合同付款14万元，被告已按合同将房屋交给原告居住。同时查明，被告分别于2009年12月2日和2010年10月5日，取得了地字第2009—114号和地字第2010—151号两块建设用地规划许可。2010年元月7日，松滋市国土资源局与松滋市新江口镇同兴桥村，签订了土地类型为未利用地，面积为235.9㎡《征收土地协议书》，被征收土地的四至界线如用地审批图所示：东至预留宅基地，西至邹晓、王林住宅，南至空地，北至空地。该协议书上松滋市新江口镇同兴桥村民委员会加盖了印章，松滋市国土资源局未加盖印章。2010年2月2日至2010年8月6日被告冯勇、张燕缴纳了，土地出让金、土地交易服务费、土地登记代理费、土地登记费、土地注册登记发证、征地管理费、耕地开垦费等共计41629元。2010年3月20日，申请人为张燕、冯勇（被告），填报单位为松滋市国土资源局直属分局，填报了《个人建设用地申报表》。2010年3月15日，松滋市新江口镇同兴桥村民委员会在该表的村（居）委会意见栏内，填写了“同意新征申报占地192㎡”的意见并加盖了印章。2010年3月30日，松滋市新江口国土资源局在该表的国土所（分局）意见栏内，填写了“同意出让国有土地使用权235.9㎡，期限叁拾年。城镇住宅，报批”的意见并加盖了印章。2010年4月12日，松滋市新江口镇人民政府在乡（镇）审核意见栏内，填写了“同意报批”的意见，并加盖了松滋市新江口镇人民政府土地审核专用章。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。原告以被告未取得国有土地使用权，讼争房屋所占土地应为集体土地性质，其违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条、第八十一条、国务院办公厅《关于加强土地转让管理、严禁炒卖土地的通知》第二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第9条的规定，原被告所签订的《房屋买卖合同》应为无效。关于讼争房屋所占土地的性质，本院认为，被告所建房屋已取得建设用地规划许可，并已缴纳相关的土地规费，且该土地的原所有人××××同兴桥村民委员会，也证明该宗地已为国有出让土地，不属于集体土地，被告未取得土地使用证，是因为该土地使用证正在审批之中，但已不属于集体所有，原告以该土地的性质为集体所有，要求确认合同无效本院不支持。在本案中原被告所讼争的是房屋的买卖，并非纯土地使用权的转让，原被告签订《房屋买卖合同》后已实际履行，且原告已经使用房屋多年。因此，原被告的纠纷应适用《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项规定：“未依法登记领取权属证书的，不得转让。”该规定不是强制性效力性规范，而是管理性规范，违反该规定并不必然导致合同无效。因此原被告所签订的《房屋买卖合同》，没有我国《合同法》第五十二条规定的关于合同无效的情形存在。对此，涉案合同应认定为有效合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第（一）项、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告康国琼的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告康国琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张涛二〇一七年三月七日书记员  周腾
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2016）津0104执3193号天津市南开区国有资产经营有限公司、天津市康和资产管理有限公司、联合丽格（北京）医疗美容投资连锁有限公司、天津市润嘉丽格产后护理有限公司：原告天津市南开区国有资产经营有限公司与被告天津市康和资产管理有限公司、联合丽格（北京）医疗美容投资连锁有限公司、天津市润嘉丽格产后护理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第11355号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执3193号执行案件执行结案。特此通知执行员 王 哲二〇一七年三月十日书记员 陈龙龙
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1494号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人陈某，男，广东省梅州市。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月11日被深圳市公安局取保候审，于2017年3月1日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。因危险驾驶于2017年3月6日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】662号起诉书，深宝检公二刑追诉【2017】7号指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年1月11日00时10分许，被告人陈某驾驶粤MMXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华新区龙华街道东环一路龙观路口路段时，被执勤民警查获。经对被告人陈某进行呼气式酒精检测，结果为130mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人陈某血液中检出乙醇，含量为153.67mg/100ml。													被告人陈某在取保候审期间，于2017年3月6日23时30分许，饮酒后无证驾驶粤MMXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华新区大浪街道华荣华旺路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对陈某进行呼气式酒精检测，结果为145mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人陈某血液中检出乙醇，含量为160.41mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年5月5日止。罚金限于判决生效后二个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年三月二十日													书记员 陈 佩 仪
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10726号原告：张峥，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：陈跃建，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：陈秀芬，女，1971年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告张峥与被告陈跃建、陈秀芬民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。张峥于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张峥向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张峥撤诉。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由张峥负担。审 判 员  王 蕊二〇一七年三月十日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3447号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路X号X至X楼。法定代表人：向某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄 莹人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一七年三月二日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
江苏省沭阳县人民���院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初1401号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人李某1，男，出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，住福建省。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年6月22日被抓获并临时羁押于福建省建瓯市看守所，同月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1371号起诉书指控被告人李某1犯非法买卖枪支罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳��人民检察院指控：2015年8月底，被告人李某1通过网络QQ平台、手机微信平台联系，向沭阳人郁某甲出售“减震”气枪一支。后因郁某甲要求置换枪支，2016年3月，被告人李某1使用QQ联系，将该气枪转售于常州人周某，并委托郁某甲将枪支邮寄给周某。2016年3、4月，被告人李某1又向郁某甲出售“秃鹰”气枪一支。经鉴定，该二支气枪属非军用枪支，对人体具有杀伤力。公诉机关根据被告人李某1的供述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人李某1非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人李某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某1对起诉书指控的���罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。该事实由公诉机关提供，经庭审质证、认证，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人李某1供述了其非法向他人出售2支气步枪零件并通过发放视频教授他人组装的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人郁某甲、周某、乔某、谢某甲等人的证言、银行交易记录、QQ及微信聊天记录截图、电子数据检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、涉案枪支照片、枪支鉴定书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发经过及被告人李某1的归案经过；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”证明了被告人李某1无前科劣迹；人口基本信息表及证人杜某（系被告人李某1母亲）证言，证实被告人李某1的刑事责任年龄。本院认为，被告人李某1违法法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人李某1犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人李某1归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月二十二日起起至二〇一九年六月二十一日止。）二、没收涉案的二支气步枪（均暂扣押于沭阳县公安局），由沭阳县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁薇薇人民陪审员  葛恒明人民陪审员  单继亭二〇一七年三月二十二日书 记 员  李 馨书 记 员  金 艳附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握���本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初244号原告（反诉被告）唐学民，男，1978年7月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托代理人肖然，四川志存律师事务所律师。被告（反诉原告）谢兴良，男，1966年10月30日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。原告唐学民诉被告谢兴良健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，举证期限内被告提出反诉，现依法由审判员陈勇适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了合并审理。原告唐学民的委托代理人肖然,被告谢兴良的委托代理人胡德瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）唐学民诉称，2016年12月22日，原告因向被告索要赊欠货款而发生争执，后被告不讲道理将原告打伤，为维护原告合法权益，现诉请法院判令被告赔偿原告医疗费2108.20元、误工费4818元、交通费1000元、营养费1000元、住宿费400元、精神损害抚慰金5000元，合计14326.20元。关于被告提出的反诉请求，因此次纠纷系被告谢兴良率先殴打原告所致，由此被告应承担全部责任，故请求驳回被告谢兴良的反诉请求。被告（反诉原告）谢兴良辩称，此次纠纷系原告首先对被告进行辱骂引起的，故原告过错较大，应由原告承担主要责任。同时，被告在此次纠纷中亦被原告打伤，故反诉请求原告赔偿被告医疗费615元、误工费278元、交通费200元，合计1093元。经审理查明，原告系酒店用品经销人，被告系彭州市鑫缘商务酒店有限公司投资经营人。2016年12月22日下午15时许，原告找到被告催收鑫缘酒店之前赊欠的货款，被告以该欠款系鑫缘酒店转让给被告前的债务为由拒付，原告对此不悦，继而引发口角冲突纠纷，争执中，被告气愤地将原告推了一掌，进而双方开始相互殴打，并造成双方均不同程度皮外伤。事发后，原、被告相继前往彭州市人民医院门诊检查治疗，而后原告又到四川省人民医院门诊治疗。原告前后共开支医疗费2108.20元，被告开支医疗费615元。认定上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息资料、彭州市公安局天彭派出所受案回执单、彭州市公安局天彭派出所对原告的询问笔录、彭州市人民医院关于原告的病情证明单及对应医疗费票据、四川省人民医院的门诊病历、处方签及对应医疗费票据；被告提供的证人陈孝彬、肖刚的当庭证言、彭州市公安局天彭派出所对被告的询问笔录、彭州市人民医院关于被告的病情证明单及对应医疗费票据，以及双方当事人当庭一致的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。关于原告提供的拟证明此次纠纷导致其收入减损的原告的交通银行卡于2016年1-12月至2017年1-2月的交易明细清单、成都市自游自在旅游用品开发有限公司出具的关于原告的工资发放情况证明是否具有证明效力的问题，本院认证认为，该组证据显示原告在2016年12月至2017年1月间有多笔收入来源，并不能直观反映原告在此期间收入异常或因此次纠纷而致收入减少，亦未能说明原告于2016年12月至2017年1月期间请假11天的缘由，故此证据材料与原告的误工费请求之间不具有直接关联性，其误工损失真实性不足以确认，故本院对该组证据不予采信。关于被告提供的彭州市鑫缘商务酒店有限公司出具的关于被告任职的证明，亦与本案处理缺乏关联性，不予采信。本院认为，原、被告因货款债务问题而致言语冲突及打斗纠纷，究其原因系双方在处理矛盾事务中缺乏应有的理智和克制所致，因而涉事双方对此次纠纷事件均存在一定的过错。其中，被告在言语争执过程中起先动手推打原告而致纠纷升级，其冲动行为方式相对原告过错更大，因而应对此次纠纷事件承担主要责任。根据双方的主观过错程度、侵害行为与原、被告受伤后果因果关系的联系紧密程度及造成双方受伤的原因力分析，综合案件具体情况，本院酌定被告对原告的损害后果承担70﹪的民事侵害赔偿责任，原告对被告的损害后果承担30﹪的民事侵害赔偿责任，其余责任则由原、被告自行承担。关于原告主张的误工费，因其所举证据不足以证明其收入减损，故对此请求不予支持。关于原告主张的住宿费请求，因其并未提供到外地治疗因客观原因不能住院的证据佐证，故不予支持。关于原告主张的营养费请求，因无相关医嘱证明，不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金请求，因此次纠纷尚未造成原告严重后果，故对该项请求亦不予支持。关于被告反诉主张的误工费，因未提供有效证据证明，本院不予支持。关于原告唐学民遭受人身损害的具体赔偿项目与费用，本院确认为：1.医疗费，凭医院的关联病历证明及有效票据确定为2108.20元；2.交通费，根据原告治伤的实际情况，参照普通标准，酌情支持50元。关于被告谢兴良遭受人身损害的具体赔偿项目与费用，本院确认为：1.医疗费，凭医院的关联病情证明及有效票据确定为615元；2.交通费，根据原告治伤的实际情况，参照普通标准，酌情支持10元为宜。综上，原告唐学民的上述损失合计2158.20元，其中应由被告谢兴良承担70%的赔偿责任即1510.74元（2158.20元×70%）。被告谢兴良的上述损失合计625元，其中应由原告唐学民承担30%的赔偿责任即187.50元（625元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢兴良于本判决生效之日起五日内赔偿原告唐学民人身损害费用1510.74元；二、反诉被告唐学民于本判决生效之日起五日内赔偿反诉原告谢兴良人身损害费用187.50元；三、驳回原告唐学民的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告谢兴良的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费250元，由原告唐学民负担75元，被告谢兴良负担175元；反诉案件受理费250元，由反诉原告谢兴良负担175元，反诉被告唐学民负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一七年三月八日书记员 张怡文
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初1122号原告：西安茂元汽车租赁有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某。被告：张某某。委托诉讼代理人：张某某2。原告西安茂元汽车租赁有限公司（以下简称茂元公司）与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂元公司委托的诉讼代理人李某、被告张某某委托的诉讼代理人张某某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。茂元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告车辆租赁费65000元；2、判令被告向原告支付违约金6650元（按银行同期贷款利率的2倍计算至立案之日）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年4月28日，被告在原告处租赁陕A182**帕萨特车一部，每月租金10000元，按月支付，2014年3月27日被告还回车辆，期间，2014年1月13日，被告还在原告处租赁陕A361**现代牌轿车一辆，每月租金10000元，按月支付，2015年3月13日还回车辆，经结算，被告尚欠租金65000元。2015年8月13日，被告向原告出具欠条，承诺于2015年9月13日一次性付清租金65000元。被告出具欠条后，至今未支付所欠租金。被告张某某辩称，被告承租原告轿车，给原告书写欠租赁费65000元欠条属实，但被告实际只欠原告租赁费55000元，其中1万元为违约补偿费。对原告主张的违约金、利息，被告表示不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告茂元公司是经营汽车租赁业务的企业。2013年4月28日，被告向原告租赁陕A182**帕萨特轿车一辆，2014年3月27日还回车辆；2014年1月13日，被告租赁原告陕A361**现代牌轿车一辆，2015年3月13日还回车辆，租金均约定为每月10000元/车，按月支付，双方未签订书面租赁合同。期间，被告因欠付租金及其所租车辆在租赁期间的交通违章处理问题，与原告进行协商，2015年8月13日，被告向原告出具欠条一张“今欠车辆租赁费人民币（大写）陆万伍仟元整（65000元）。期限为1个月，于2015年9月23日一次性还清。张某某”。该欠款至今未清偿。2017年3月2日，被告出具委托书称，所欠租车款6.5万元，其中实欠5.5万元，加上1万元的补偿费，因他人欠被告工程款来结清，致未能按时支付车租，希望通过调解解决纠纷。审理中经调解，双方因对欠款利息问题及付款时间争议较大，未能达成调解协议。本院认为，原、被告协商一致，由被告承租原告车辆，并向原告支付租金，双方形成租赁合同法律关系。租赁关系终止后，经算账，被告向原告出具欠条，承诺如期支付所欠租金等费用，逾期被告未支付欠款，已构成违约。现原告起诉，请求被告支付所欠租金等费用，该请求于法有据，本院依法应予支持；关于原告主张由被告按银行同期贷款利率的2倍支付违约金一项，因原告无证据证明租赁合同有违约金的约定，原告该项请求无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张某某支付原告西安茂元汽车租赁有限公司租赁费65000元；驳回原告茂元汽车租赁有限公司要求被告张某某支付违约金6650元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元（原告西安茂元汽车租赁有限公司已预交），本院减半收取计795.5元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  寇永利二〇一七年三月三十日书记员  羿成功
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0402刑初221号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人何广干，男，1966年2月21日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省茂名市电白区。因犯盗窃罪于2006年6月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人何广干犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人何广干到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月25日10时许，被告人何广干伙同曾明枝（在逃）驾驶一辆红色无牌摩托车窜至珠海市香洲区翠景路368号“根缘”木雕店，以买东西为由趁被害人龚某不备，将被害人龚某包内的现金人民币8000元盗走。2016年7月4日11时许，被告人何广干驾驶一辆红色无牌摩托车窜至珠海市香洲区前山蓝盾路1号“车厘子”车行，以购买二手车为由趁被害人廖某不备，将其放在办公台上的苹果6手机1部（经鉴定，价值人民币2498元）盗走。2016年9月21日12时许，被告人何广干驾驶一辆红色无牌摩托车窜至珠海市香洲区敬业路204号“珠海市恒耐博贸易有限公司”商铺，趁被害人魏某不备，将其放在商铺柜台上的苹果6SPLUS手机1部（经鉴定，价值人民币3812元）盗走，后被告人何广干以人民币2700元的价格将上述手机销赃给万某1。公安机关将上述手机追赃后发还给被害人魏某。另查明，公安机关于2016年11月10日在珠海市香洲区梅溪村45号308房将被告人何广干抓获，并在其住处查获作案工具男装红色摩托车一辆（包括钥匙和头盔）。被告人何广干因犯盗窃罪于2006年6月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月3日刑满释放。上述事实，被告人何广干在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某、廖某、魏某的陈述，证人万某1、万某2的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证、搜查笔录及扣押决定书、扣押、发还清单，珠海市公安局梅华派出所出具的情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，价格认定结论书及价格认定明细表，行政处罚决定书，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何广干以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何广干的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何广干曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何广干归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何广干犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年5月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的供犯罪所用的红色无牌摩托车（包含钥匙和头盔）予以没收；责令被告人何广干向被害人龚丽琴退赔被盗财产损失人民币8000元、向被害人廖远媛退赔被盗财产损失人民币2498元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天皓二〇一七年三月一日书记员  李啸澜郑悦蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执2105号申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区人民南路16号，组织机构代码:848700610。法定代表人陈坚。被执行人柳文明，男，1966年4月19日出生，住舟山市定海区。本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与柳文明（2016）浙0902执2105号信用卡纠纷一案中，查明被执行人负债较多，名下公司无财产，被被执行人下落不明，公司财务资料不能提取，无法评估，不能拍卖、变卖被执行人股权，且被执行人名下无房产，申请人也不能提供其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0902执2105号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一七年三月十五日书记员  何俊毅
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初6124号原告：姜红良。委托诉讼代理人：徐炎，浙江浙西律师事务所律师。被告：王利明。原告姜红良与被告王利明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日、2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告姜红良的委托诉讼代理人徐炎到庭参加2017年1月4日的庭审。原告姜红良及其委托诉讼代理人徐炎、被告王利明到庭参加2017年1月24日的庭审。本案现已审理终结。姜红良向本院提出诉讼请求：1.要求王利明归还借款本金400000元及利息（利息自2014年12月31日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止）；2.要求王利明赔偿律师费损失5000元；3.诉讼费由王利明负担。事实和理由：王利明于2011年8月至2012年1月期间，以急需资金为由，多次向原告借款。其中，2011年8月7日姜红良从柯城区华墅信用社以转账形式借给王利明两笔共计50000元；2011年9月16日姜红良从柯城区华墅信用社以转账形式借给王利明100000元；2011年11月19日姜红良从建设银行柯城支行取出现金200000元借款给王利明。2012年1月19日，王利明再次向姜红良借款50000元，姜红良考虑之前借款无借据遂要求王利明出具400000元借款的借条。王利明为方便还款向姜红良出具两张金额均为200000元的借据，约定借款于2012年6月25日归还，如发生纠纷，诉讼费和律师费由王利明承担。2012年1月20日，姜红良以现金方式向王利明交付借款50000元。借款期限届满后，王利明未归还借款。2014年1月2日，王利明就前述借款重新向姜红良出具两份借款金额均为200000元的借条，约定借款于2014年12月30日归还，如发生纠纷，诉讼费和律师费由王利明承担。王利明答辩称，其向姜红良出具借条属实，但非借款，而是工程介绍报酬。2011年，姜红良将其中标的浙江巨化股份有限公司氟聚厂20Kt/aTFE及其下游产品项目（2PTFE）项目I标段土建工程转给王利明，王利明答应如工程赚钱就给姜红良500000元报酬，第一批工程款下来后王利明已经现金支付工程介绍报酬100000元。2012年，姜红良要求王利明就未付的400000元工程介绍报酬出具借条，所以王利明出具了借条。2014年，因借条诉讼时效问题，王利明重新出具借条两份。现姜红良又因借条诉讼时效问题要求王利明重新出具借条，王利明因工程亏本不愿重新出具，所以姜红良才来起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.借条四份、浙江省农村信用社转账凭证三份、农商行存款分户明细查询六份、建设银行明细查询两份，证明被告向原告借款，原告已实际交付借款的事实；2.法律服务委托合同、律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支付律师费5000元的事实；3.短信记录一份，证明被告向原告借款且未归还属实。被告对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但认为借条上的400000元不是借款而是工程介绍报酬，姜红良转账给其的款项，其均已以现金方式归还；对证据2，认为该费用不应由其承担；对证据3的关联性有异议，认为与本案无关，说的是原告帮被告担保一事。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告提交了衢州市柯山建材贸易有限公司诉其的起诉状复印件、浙江柯建集团有限公司工程承包经济责任合同复印件、钢材购销合同复印件、欠条复印件各一份，证明本案所涉400000元非被告向原告的借款而是原告给被告介绍工程，被告答应支付的介绍报酬。原告对被告提供的证据中的浙江柯建集团有限公司工程承包经济责任合同的真实性无异议，但认为被告提供的证据均与本案无关，不能证明被告所要证明的证明目的。被告提供的衢州市柯山建材贸易有限公司诉其的起诉状复印件、钢材购销合同复印件、欠条复印件均是其与他人的债权债务关系，与本案无关联性，本院不予认定。被告提供的浙江柯建集团有限公司工程承包经济责任合同复印件虽是其与姜红良作为乙方与甲方浙江柯建集团有限公司所签，但该合同未约定被告抗辩所称的工程介绍报酬，故该合同不足以证明被告抗辩主张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2011年8月7日，被告向原告借款50000元。当日，原告以银行转账方式分两笔向被告交付借款共计50000元。2011年9月16日，被告向原告借款100000元。当日，原告以银行转账方式向被告交付借款100000元。2011年11月19日，被告向原告借款200000元。当日，原告以现金方式向被告交付借款200000元。2012年1月19日，被告向原告借款50000元，原告要求被告就前述借款包括2012年1月19日的50000元借款共计400000元借款出具借条，遂被告于2012年1月19日向原告出具两份借款金额均为200000元的借条，一份借条约定借款于2012年6月25日归还，一份借条约定借款于2012年3月20日归还。2012年1月20日，原告以现金方式向被告交付借款50000元。借款期限届满后，被告未归还借款。2014年1月2日，被告重新向原告出具借款金额均为200000元的借条两份，均约定借款于2014年12月30日归还，逾期未归还借款所产生的（诉讼费、律师费用）由债务人承担。借条出具后，被告未按约归还借款。原告为实现本案债权委托浙江浙西律师事务所徐炎律师作为其诉讼代理人并支付律师费5000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是案涉款项的性质。原告主张系借款并提供借条、银行转账凭证等予以证明。被告抗辩称款项系其支付给原告的工程介绍报酬。原告作为出借人对双方之间借款合同关系的存在、款项交付完成了举证责任。被告应当对其抗辩提供证据证明，被告虽提供了证据却不足以证明其抗辩，应对其主张事实不能确定承担不利后果。被告应归还借款而未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金400000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。借条仅约定了还款期限未约定逾期利息，现原告要求被告按月利率2%支付逾期利息与约定不符，原告可要求被告按年利率6%支付逾期利息。借条约定逾期未归还借款所产生的（诉讼费、律师费用）由债务人承担，故原告要求被告赔偿其律师费损失5000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王利明于本判决生效之日起十日内归还原告姜红良借款本金400000元及逾期利息（逾期利息自2014年12月31日起以本金400000元为基数按年利率6%计算至借款实际还清之日止）并赔偿原告律师费损失5000元；二、驳回原告姜红良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元，减半收取计4840元，由姜红良负担792元，由王利明负担4048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  叶柳娟二〇一七年三月十三日书 记 员  詹洪燕