广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0304刑初37号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人吴桓葹，曾用名：吴小鸾，男，1994年12月15日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区环江毛南族自治县。因犯盗窃罪，于2015年12月被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌抢劫罪，于2016年10月6日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年10月29日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。辩护人蒙成旺，广西浩辰律师事务所律师。被告人覃幕，男，1997年7月5日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区环江毛南族自治县。因涉嫌抢劫罪，于2016年10月10日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年10月29日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2016）489号起诉书指控被告人吴桓葹、覃幕犯抢劫罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人吴桓葹及其辩护人蒙成旺、被告人覃幕到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2016年10月1日，被告人吴桓葹因被害人刘某索要回送其的摩托车头盔、手套而心怀不满，将此事告知了被告人覃幕。二人经预谋后，同日22时许，窜至桂林市象山区净瓶路银海医院旁门面处，被告人吴桓葹对被害人刘某说：“你之前答应给我的头盔为什么要拿回去，我现在很不爽”。尔后，被告人吴桓葹、覃幕先后朝被害人刘某头部及腹部殴打约10分钟，同时，被告人覃幕动手从被害人刘某左边裤子口袋处抢得VIVOX5M手机（白色16GB）一台（价值人民币532元）。作案后，二被告人分别逃离现场。破案后，公安机关已缴获赃物发还被害人。公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读并出示了被害人的报案、陈述、购机收据；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过；被告人吴桓葹的前科材料；被告人吴桓葹、覃幕的户籍信息资料；被告人吴桓葹、覃幕的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴桓葹、覃幕以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴桓葹、覃幕对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人蒙成旺对公诉机关指控的事实无异议，但对公诉机关指控的罪名提出异议，辩护称被告人吴桓葹因被害人刘某向其索要原已送给其的摩托车头盔而心怀不满，遂纠集同案人覃幕去教训被害人，其主观上并不单纯是为了非法占有被害人的财物，而是通过以轻微的暴力殴打和强拿硬要被害人手机的方式实现教训、报复被害人的目的；其次，被告人吴桓葹约见被害人时没有携带任何凶器，仅对其实施了简单的拳打脚踢的行为，其暴力强度尚未超出寻衅滋事罪所要求的强度标准，因此其行为应当构成寻衅滋事罪；此外，被告人吴桓葹具有坦白情节，在强拿硬要行为中是从犯，案发后积极要求同案人退赃，故建议法庭对被告人吴桓葹在二年以下科处刑罚。经审理查明，2016年10月1日晚，被告人吴桓葹因被害人刘某向其索要原已送其的摩托车头盔而心怀不满，遂将此事告知了被告人覃幕。随即二被告人便合谋将被害人刘某约出来教训一顿，被告人覃幕提出在教训被害人刘某时将其手机抢来给自己用，被告人吴桓葹表示同意。当日22时许，被告人吴桓葹以归还摩托车头盔为由打电话将被害人刘某约至桂林市象山区净瓶路银海医院旁。双方见面后，被告人吴桓葹质问被害人刘某为何要将已经送给自己的摩托车头盔要回，打了被害人刘某两巴掌，随后被告人吴桓葹便伙同被告人覃幕对被害人刘某拳打脚踢。在殴打过程中，被告人覃幕动手将被害人刘某放在左边裤子口袋内的一部VIVO手机抢走。作案后，二被告人先后逃离现场，涉案VIVO手机由被告人覃幕使用。案发后，公安人员经过侦查，于2016年10月6日16时许在桂林市七星区解放桥六匹马处将被告人吴桓葹抓获，于2016年10月10日18时许在桂林市象山区香江饭店前立交桥工地将被告人覃幕抓获。经桂林市价格认证中心认定，涉案VIVO手机价值人民币532元。破案后，涉案手机已被公安机关缴获并退还被害人。认定上述事实的证据如下：1、被害人的报案、陈述、购机收据证实其被被告人吴桓葹、覃幕暴力殴打并抢走一部VIVO手机的事实；2、现场辨认笔录、指认照片及现场图证实被告人吴桓葹、覃幕实施抢劫犯罪的地点；3、赃物指认照片、扣押物品清单、发还物品清单证实涉案VIVO手机已被公安机关缴获并退还被害人的事实；4、涉案物品价格认定结论书证实涉案VIVO手机的价值；5、抓获经过证实被告人吴桓葹、覃幕因涉嫌抢劫犯罪被公安机关抓获归案的情况；6、被告人吴桓葹的前科材料证实被告人吴桓葹的前科情况；7、被告人吴桓葹、覃幕的户籍信息资料证实被告人吴桓葹、覃幕犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；8、被告人吴桓葹、覃幕的供述证实被告人吴桓葹、覃幕经共同预谋后采用暴力手段抢劫被害人刘某一部VIVO手机的犯罪事实。上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。针对控辩双方的争议焦点，即本案定性问题，根据经庭审查明的事实及证据，本院综合评判如下：所谓抢劫罪，是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强行当场劫取公私财物的行为。该罪主观方面表现为行为人主观上具有非法占有公私财物的目的；客观方面表现为行为人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。本案中，被告人吴桓葹因被害人刘某向其要回已经送给其的摩托车头盔而心怀不满，遂与被告人覃幕合谋将被害人刘某约出教训一顿，被告人覃幕提出在教训被害人的同时将其手机抢来给自己用，被告人吴桓葹表示同意。据此，二被告人在犯罪主观方面已达成了将被害人手机强行抢来给被告人覃幕使用的合意，即主观上已具有非法占有被害人手机的目的。同时，本案在犯罪客观方面，被告人吴桓葹、覃幕将被害人刘某约出后确实对被害人实施了暴力殴打，并在殴打过程中由被告人覃幕动手将被害人手机强行抢走；据此，二被告人在犯罪客观方面也实施了使用暴力手段强行当场劫取公民财物的行为。因此，二被告人的行为在犯罪主客观方面均已符合抢劫罪的构成要件，应以该罪定罪处罚。辩护人蒙成旺辩称本案应以寻衅滋事罪定性的辩护意见本院不予采信。本院认为，被告人吴桓葹、覃幕以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民财物，价值人民币532元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴桓葹、覃幕犯抢劫罪成立，本院予以支持。被告人吴桓葹、覃幕在共同犯罪中相互配合，作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴桓葹、覃幕归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人吴桓葹、覃幕予以从轻处罚。被告人吴桓葹有犯罪前科，本院酌情对被告人吴桓葹予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴桓葹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2020年4月5日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；二、被告人覃幕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2019年12月9日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 吴 矾人民陪审员 林 媚人民陪审员 马祚芳二〇一七年三月十四日书 记 员 刘佳琪