河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初2375号原告：孙腊梅，女，1963年12月18日生，汉族，住河南省汝阳县。原告：王旭日，男，1992年4月16日生，汉族，住河南省汝阳县。原告：王旭鸽，女，1994年3月8日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人（三原告共同委托）郑金永，河南洛城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：岳小新，男，1970年12月6日生，汉族，住河南省焦作市温县。委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：温县金德运输有限公司，住所地：温县新洛路西祥云镇大尚段。组织机构代码：596272698。法定代表人：任耐凡，系该公司经理。委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：91410800757114082（11）。法定代表人：杨军生，系该公司经理。委托诉讼代理人：李嘉，河南德冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：尚显，男，1987年2月15日生，汉族，住河南省原阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。法定代表人：朱振洲，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯志永，河南诚然律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张俊山，河南诚然律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告孙腊梅、王旭日、王旭鸽与被告岳小新、温县金德运输有限公司（以下简称金德公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作分公司）、尚显、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托诉讼代理人郑金永、被告岳小新及其与被告金德公司共同委托诉讼代理人周胜利、被告人民财险焦作分公司委托代理人李嘉，被告尚显、被告人寿财险洛阳支公司的委托诉讼代理人张俊山、冯志永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计583855元；2、要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三原告系受害人王喜平的法定继承人，受害人王喜平为被告岳小新所雇佣的司机，2016年8月20日19时许，受害人王喜平驾驶机动车为被告岳小新所有的挂靠于被告金德公司的豫Ｈ×××××号/豫H69**挂号重型半挂牵引车，沿连天310国道由西向东行驶至798公里+100米处，与同方向前被告尚显驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车发生相撞，造成受害人王喜平当场死亡的交通事故。该事故经渑池县公安交通警察大队渑公交认字（2016）第00192号道路交通事故认定书认定：王喜平承担该事故全部责任，被告尚显无责任。因被告岳小新与受害人王喜平形成雇佣关系，且王喜平所驾驶车辆在被告人民财险焦作分公司投保有车上人员险，被告尚显驾驶车辆在被告人寿财险洛阳支公司投保有交强险，依据法律规定，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故依法诉至法院。被告岳小新、金德公司共同辩称：1、被告人寿财险洛阳支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任；2、王喜平所驾驶车辆在被告人民财险焦作分公司投保有车上人员责任险及不计免赔，原告的合理合法损失应当先由保险公司在保险范围内予以赔偿；3、原告过高的诉讼请求不应得到支持，原告系农民，应当按照农村标准计算死亡赔偿金，原告的户籍是农村居民委员会，而不是城市居民委员会，原告的村庄虽然列入城市总体规划，但目前原告的村庄并未整体被征收拆迁，人员也未成建制的农专非，不符合城镇居民标准计算赔偿的法定要件；4、王喜平本人未注意安全驾驶，具有重大过错，本人负交通事故全部责任，给被告造成了严重的经济损失，根据最高院关于精神抚慰金及人身损害赔偿司法解释及侵权责任法的规定，原告不能要求精神抚慰金，除了保险公司赔偿原告的300000元赔偿款外，被告不应再承担赔偿责任；5、被告岳小新在事故发生后，已经垫付受害人20000元，保险公司应予以返还我方；6、被告尚显承担事故次要责任，被告人寿财险洛阳支公司应当在商业三责险内承担30%的赔偿责任。被告人民财险焦作分公司口头辩称：1、原告在诉状中称驾驶车辆在我公司投保有驾驶人员险，原告有义务提交有效证据证明在我公司投保情况，驾驶司机是否存在免赔拒赔的事由，我公司愿意在投保险种的范围内对于合理合法的损失予以赔偿；2、原告主张的以城镇居民标准要求主张死亡赔偿金等其他损失和费用，应当提供有效的事实和法律依据，如果不能提交应当按照农村标准予以赔偿；3、根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。被告尚显辩称：1、我方对原告丧失亲人表示同情，但本案交通事故，我方不存在过错，造成本次交通事故的根本原因是受害人王喜平超载未能保持安全制动距离，公安交警部门的道路交通事故认定书已经对事故成因作出认定，故我方不应承担赔偿责任；2、我方车辆在被告人寿财险洛阳支公司投保有交强险和商业三责险，保险公司应当在交强险无责任限额范围内对原告予以赔偿；3、本案诉讼费用应当由败诉方负担，我方不予负担；4、我方车辆在事故中也遭受损失，该损失应当由王喜平驾驶的豫Ｈ×××××号/豫H69**挂号重型半挂牵引车车主及公司来承担，我方对此保留诉权。被告人寿财险洛阳支公司口头辩称：1、我公司在核实肇事车辆行驶证、驾驶证、保单、事故认定书等证明材料后属于我公司理赔范围的损失，我公司依法予以赔偿；2、被告尚显在本次事故中不负责任，所以我公司只在交强险无责限额内承担赔偿责任；3、原告的相关赔偿标准应当按农村标准进行计算；4、本案原告在事故中承担全部责任，其诉求的精神抚慰金没有法律依据，我公司不予承担；5、本案包括但不限于诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。依据原、被告的诉辩意见及庭审中原、被告双方举证、质证的相关情况，本院可以确认以下案件事实：受害人王喜平系被告岳小新所雇佣的司机，2016年8月20日19时许，受害人王喜平驾驶被告岳小新所有的挂靠于被告金德公司的豫Ｈ×××××号/豫H69**挂号重型半挂牵引车，沿连天310国道由西向东行驶至798公里+100米处，与同方向在前被告尚显驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车发生相撞，造成车辆受损、受害人王喜平当场死亡的交通事故。该事故经渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：王喜平承担该事故全部责任，被告尚显无责任。另查明：豫Ｈ×××××号/豫H69**挂号重型半挂牵引车，实际车主系被告岳小新，该车辆挂靠在被告金德公司，并在被告人民财险焦作分公司投保有交强险及车上人员责任险（保险限额300000元）及不计免赔；被告尚显驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险洛阳支公司投保有交强险等，事故发生在保险期间。原告孙腊梅系受害人王喜平之妻，原告王旭日系受害人王喜平之子，原告王旭鸽系受害人王喜平之女。事故发生后，被告岳小新向原告亲属垫付丧葬费20000元。关于三原告主张的赔偿项目及数额，本院依据事故发生情况，结合证据及索赔清单，其死亡赔偿金为511520元；精神抚慰金酌定为2000元，丧葬费为21335元，共计534855元。本院认为：三原告近亲属王喜平驾驶货车与被告尚显驾驶的货车相撞，造成车辆受损，三原告近亲属王喜平死亡的交通事故，事实清楚，渑池县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定：王喜平负事故全部责任，被告尚显无责任，程序合法，实体公正，本院依法予以采纳。本案所涉豫Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险洛阳支公司投保有交强险及商业三责险等，豫Ｈ×××××号/豫H69**挂号重型半挂牵引车在被告人民财险焦作分公司车上人员责任险及不及免赔等，王喜平因本次事故身亡产生的损失首先应由被告人寿财险洛阳支公司在交强险无责任限额范围内予以赔偿死亡赔偿金11000元，剩余不足部分523855元，由被告人民财险焦作分公司在车上人员责任险限额范围内负担300000元，仍有剩余不足部分223855元，因王喜平系实际车主被告岳小新雇佣的司机，故被告岳小新应当对王喜平剩余未获赔偿部分承担赔偿责任，但本次交通事故中，王喜平负事故全部责任，其对事故的发生具有重大过失，应当减轻被告岳小新的赔偿责任，被告岳小新对三原告剩余不足部分损失223855元，应负担30%的赔偿责任，即67156.5元，因被告岳小新在事故发生后已经垫付原告20000元丧葬费，故被告岳小新应再赔付三原告47156.5元，因王喜平所驾驶车辆挂靠在被告金德公司，事故发生时该车辆处于超载状态，被告金德公司未对该车辆尽到管理义务，故被告金德公司应负连带清偿责任。关于被告岳小新、金德公司辩称王喜平死亡赔偿金应当按照农村标准计算问题，因王喜平其家位于城市规划区范围内，且从事运输行业，以其作为家庭主要经济来源，故王喜平的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算为宜。关于三原告主张的精神抚慰金，因本次事故中，王喜平负事故全部责任，王喜平作为驾驶员，对驾驶安全问题，应尽到足够的谨慎注意义务，与同向行驶的前方车辆不保持足以采取紧急制动措施的安全距离发生了交通事故，但基于雇佣关系，王喜平驾驶车辆系为被告岳小新谋求盈利考量，故三原告主张的精神赔偿金酌定为2000元为宜。关于三原告主张的交通费损失，因其并未提供相关证据，本院不予支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙腊梅、王旭日、王旭鸽损失11000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公于本判决生效后十日内赔偿原告孙腊梅、王旭日、王旭鸽损失300000元；三、被告岳小新于本判决生效后十日内赔偿原告孙腊梅、王旭日、王旭鸽损失67156.5元（被告岳小新已付的20000元在执行中予以扣减），被告温县金德运输有限公司负连带清偿责任；四、驳回三原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9639元，由原告孙腊梅、王旭日、王旭鸽负担2667元，被告岳小新、温县金德运输有限公司负担6972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限两年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  杨永青审 判 员  韩 鑫人民陪审员  范燕燕二〇一七年三月一日书 记 员  楚方方