新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事判决书（2017）新31民终117号上诉人(原审被告、反诉原告)：王全喜，男，汉族，1971年11月4日出生，河南省开封市人，农民，现住伽师县。委托诉讼代理人：王莉，新疆卓慧律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：伽师县海平农林科技发展有限公司,住所地：伽师县和平路15号负2号门面房。法定代表人：马海萍，该公司经理。委托诉讼代理人：罗秀钧，新疆正嘉律师事务所律师。上诉人王全喜因与被上诉人伽师县海平农林科技发展有限公司（下称伽师县海平公司）买卖合同纠纷一案，不服伽师县人民法院（2016）新3129民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告伽师县海平公司提出诉讼请求：1.判令被告支付货款129000元及利息15480元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处持续购买农资和滴灌带，但被告在收受合同标的物后未向原告支付货款。2014年3月28日，双方经过对账和结算后，被告向原告出具欠条，欠条中约定："今欠马海萍农资款75000元，滴灌带款54000元，合计129000元正，还款日期2014年10月10日之前还清。"但自2014年10月10日起至今，被告均没有按照其约定的时间履行向原告支付货款的义务，故诉至法院。被告王全喜辩称，买卖合同必须以交付标的物为实际履行。被告虽然出具了欠条，但原告未履行交付滴管带及软管货物的义务，对未交付的标的物，不应支付货款，也不存在利息一说。因此原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。同时被告提出反诉：1.要求反诉被告返还反诉原告多支付的92740元；2.要求反诉被告赔偿因其提供的钾肥不合格，给反诉原告造成的棉花损失100000元；3.要求反诉被告支付反诉原告鉴定费8000元；4.反诉费由反诉被告承担。原告（反诉被告）伽师县海平公司针对反诉辩称，1.反诉程序不合法，应当在举证期限满前提出；2.反诉的诉讼时效已过，自2014年3月20日起到2016年9月6日已经超过两年；3.被告已经将钾肥全部使用，在收到货的法定两年期限内未向原告提出过任何异议；4.造成10万元的损失没有任何证据证明；5.鉴定费8000元与本案无关；6.原告已经将滴管带和软管如数交付给了被告，要求返还92740元的货款没有依据。综上被告的反诉没有事实和法律根据，程序违法，请人民法院驳回被告的反诉。一审法院经审理查明：2014年3月，王全喜在伽师县海平公司处购买农资二铵、钾肥、滴灌带和PE软管共四种农资，后王全喜分两次向伽师县海平公司预付货款167740元。2014年3月28日，双方经过对账，王全喜向伽师县海平公司出具欠条，欠条中载明："今欠马海萍农资款75000元，滴灌带款54000元，合计129000元正，还款日期2014年10月10日之前还清。"付款期限到期后，王全喜未按照其约定履行支付剩余货款129000元的义务。一审法院认为，王全喜与伽师县海平公司作为独立的民事主体，就买卖农资二铵、钾肥、滴灌带和PE软管事宜达成的意见，是其双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的权利义务，王全喜在支付预付款167740元后，就剩余货款与伽师县海平公司进行了对账，向伽师县海平公司出具了欠条，并明确了所欠货款的内容及还款时间，因此该欠条是确定双方债权债务关系的重要依据。现伽师县海平公司要求王全喜按照欠条内容支付剩余货款129000元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款"买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。"的规定，该法院认为，原告（反诉被告）伽师县海平公司主张的利息15480元，应调整为以129000元为基数，从2014年10月11日（逾期之日）起计算至2016年8月15日（起诉之日）止，按照中国人民银行同期同类人民币平均贷款利率6%，确定为10965元（129000×6%÷12个月×17个月），超出部分该院不予支持。王全喜要求伽师县海平公司返还多支付的92740元，因其对2014年3月28日向伽师县海平公司出具的欠条及内容认可，亦无相反证据证明其未收到伽师县海平公司交付的全部标的物，依法应当承担举证不能的法律后果，故对王全喜该诉讼请求，该院不予支持。王全喜要求伽师县海平公司赔偿因其提供的钾肥不合格，造成的棉花损失100000元及支付鉴定费8000元的诉讼请求，属于因产品质量问题产生的侵权之诉，与本案买卖合同纠纷不属于同一之诉，王全喜可另行解决。综上，对伽师县海平公司请求王全喜支付货款129000元的诉讼请求及部分利息，予以支持。对王全喜的反诉请求，不予支持。据此，伽师县法院作出（2016）新3129民初1492号判决：一、被告（反诉原告）王全喜于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）伽师县海平农林科技发展有限公司支付货款129000元；二、被告（反诉原告）王全喜于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）伽师县海平农林科技发展有限公司支付货款利息10965元；三、驳回原告（反诉被告）伽师县海平农林科技发展有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告王全喜的诉讼请求。本诉案件受理费3189.6元，减半收取1594.8元（伽师县海平公司已预交），由原告（反诉被告）伽师县海平农林科技发展有限公司负担50.8元，由被告（反诉原告）王全喜负担1544元。反诉案件受理费2155.55元（王全喜已预交），由反诉原告王全喜负担。王全喜不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人在伽师县海平公司订购二铵、钾肥、PE软管四种农资总价值为296740元，上诉人已向伽师县海平公司预付货款167740元，但是伽师县海平公司只向上诉人交付了25吨二铵和40吨钾肥，并未给上诉人交付滴灌带及软管，故伽师县海平公司应向上诉人返还92740元货款，且伽师县海平公司提供的40吨钾肥质量不合格，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。伽师县海平公司服从原审判决。本院经审理查明：2014年3月28日，王全喜与伽师县海平公司协商，从伽师县海平公司处购买二铵、钾肥、滴灌带和软管，双方为此形成了《收据》一份，该《收据》载明：二铵25吨、单价3000元/吨、金额75000元，钾肥40吨、单价2830元/吨、金额113200元，滴灌带300卷、单价265元/卷、金额79500元，75软管8800米、单价33元/米、金额29040元，合计为296740元。收据上写明客户为六乡十三大队王全喜，填票人为马海萍（伽师县海平公司法人），并备注已付167740元，下欠。同日即2014年3月28日，王全喜书写了一张欠条，内容为："今欠马海萍农资款75000元，滴灌带款54000元，合计129000元，还款日期2014年10月10日之前还清。"后王全喜通过转账及现金方式向伽师县海平公司预付货款167740元。现王全喜认可已收到伽师县海平公司交付的25吨二铵和40吨钾肥，但滴灌带和软管伽师县海平公司未向其交付。同时王全喜提出40吨钾肥质量不合格。双方为此产生纠纷，伽师县海平公司要求王全喜支付剩余货款及相应利息，王全喜提出反诉要求伽师县海平公司返还超付货款并赔偿因提供的钾肥不合格所致损失。王全喜称其虽向伽师县海平公司出具了欠条，但此欠条是双方达成的买卖协议，因伽师县海平公司提出按照交易习惯应先付款或先打欠条后送货，故其出于信任，向伽师县海平公司预付货款167740元后，对剩余货款出具了欠条。伽师县海平公司认可系在王全喜出具欠条后，向王全喜交付了二铵和钾肥。2014年4月17日，马海萍向王全喜出具一份《证明》载明："海平科技有限责任公司卖给王全喜钾肥40吨，含量40%，同意王全喜使用以上有死苗减产经检验是钾肥所造成的后果，我公司愿意承担一切责任"落款马海萍并加盖伽师县海平农林科技发展有限公司财务专用章。2014年4月28日，王全喜向伽师县消费者协会投诉，称其在伽师县海平公司购买的40吨"昆宝盐湖牌果粒钾肥"（生产商为格尔木昆宝钾肥有限责任公司）尚未使用就存在短斤缺两情况。2014年10月16日，伽师县工商行政管理局作出喀伽工商克所处（2014）39号处罚决定书，认定伽师县海平公司于2014年4月1日以2800元/吨的价格从格尔木顺丰宝来化肥有限公司购进"昆宝盐湖牌果粒钾肥"12吨化肥，总货值33600元，再以3066元/吨卖给伽师县种地务农的王全喜总价值36800元，经现场抽样该批货物存在不同程度的缺斤少两行为即认定该产品为不合格产品，伽师县海平公司违法所得3200元。2014年10月16日，伽师县工商行政管理局作出喀伽工商克所处（2014）39号处罚决定书，对伽师县海平公司予以行政处罚。本院认为，本案的争议焦点是：1、伽师县海平公司是否向王全喜交付了滴灌带和软管；2、伽师县海平公司向王全喜交付的40吨钾肥质量是否合格。上诉人王全喜与被上诉人伽师县海平公司存在买卖合同关系，虽王全喜向马海萍出具了欠条，但双方认可货物系在欠条后交付，故此欠条并非双方最终结算依据。买卖合同须以交付标的物为实际履行。上诉人王全喜提出伽师县海平公司未向其交付滴灌带和软管，虽伽师县海平公司提交了落款时间为2014年3月22日阿克苏市大丰滴灌带厂专用票据一张以及落款时间为2014年3月23日和2014年3月31日《全国公路货物运输协议书》两份，用于证明已向王全喜交付了滴灌带和软管，但专用票据只能反映伽师县海平公司购买过滴灌带和PE软管，并不能证明已向王全喜交付了滴灌带和PE软管，而一份协议书上货物名称虽为滴灌带，但卸货地址为伽师红旗农场，王全喜对此不予认可，称其在伽师红旗农场没有工地，而且伽师县并没有红旗农场这个单位，另一张协议书上的卸货地址为虽伽师6乡13大队，但货物名称为二铵，而非软管，且以上证据均没有收货人王全喜的签字确认，王全喜均不予认可。鉴于伽师县海平公司提供的证据不能证明已向王全喜交付了滴灌带和软管，对此应当承担举证不能的法律后果，应认定伽师县海平公司未向王全喜交付滴灌带和软管，一审判决对此事实认定有误，本院予以纠正。王全喜已收到伽师县海平公司交付的二铵和钾肥，40吨钾肥和25吨二铵合计金额为188200元，扣除王全喜已预付的货款167740，王全喜尚欠伽师县海平公司货款20460元未付。利息计算应以20460元为基数，从2014年10月11日（逾期之日）起计算至2016年8月15日（起诉之日）止，按照中国人民银行同期同类人民币平均贷款利率6%，确定为1739元（20460×6%÷12个月×17个月）。综上，王全喜应向伽师县海平农林科技发展有限公司支付剩余货款20460元及利息1739元。一审判决认定王全喜欠付伽师县海平公司货款及利息数额有误，对此本院予以纠正。王全喜反诉请求因伽师县海平公司提供的钾肥不合格，要求伽师县海平公司赔偿100000元损失及承担鉴定费8000元，此请求属于因产品质量问题产生的侵权责任之诉，与本案买卖合同纠纷不属同一法律关系，对此王全喜可另行处理解决。一审判决对此处理正确，本院予以维持。综上所述，王全喜的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。一审法院判决认定部分事实有误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持伽师县人民法院（2016）新3129民初1492号民事判决第三项即：驳回原告（反诉被告）伽师县海平农林科技发展有限公司的其他诉讼请求；第四项即：驳回反诉原告王全喜的诉讼请求；二、变更伽师县人民法院（2016）新3129民初1492号民事判决书第（一）项为：王全喜向伽师县海平农林科技发展有限公司支付货款20460元；三、变更伽师县人民法院（2016）新3129民初1492号民事判决书第（二）项为王全喜向伽师县海平农林科技发展有限公司支付利息1739元。以上二、三项合计22199元，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费3750.35元（含本诉费1594.8元，反诉费2155.55元），二审6410.57元，合计10160.92元，由王全喜负担3384.55元，由伽师县海平农林科技发展有限公司负担6776.37元。本判决为终审判决。审判长  薛红代理审判员 吴炳坤代理审判员 曾燕二0一七年三月十五日书记员 张墨川