wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初150号原告：游东，男，生于1973年7月，汉族，中专文化，无业，住平昌县，委托代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。被告：何成通，男，生于1967年12月，汉族，小学文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区，本院于2017年1月5日立案受理原告游东诉被告何成通买卖合同纠纷一案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告游东及其委托代理人邱勇，被告何成通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告下欠货款51万元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告在从事承包建设施工期间，原告为其提供混凝土，2016年9月5日经结算，被告下欠原告货款61万元并书立了欠据，同日被告支付原告10万元，现实际下欠原告货款51万元，经多次催收被告拒不支付。被告何成通辩称，2016年9月5日，我与原告进行结算，我个人给原告出具了欠条，该欠条应当由南江县宏宇建筑公司出具，欠条上多了“材料款”三个字，原告起诉状说被告拒不支付，我对此有异议，总货款是270万，到现在还差485000元货款，我要求原告提供66份巴中质检中心提供的检测报告及混凝土的出厂合格证，我可以协助原告完成。经审理查明：为工程需要，原告游东与被告何成通达成口头买卖协议，约定：被告从事巴州区柳津桥国际城建设施工期间，原告向被告提供混凝土。达成协议后，原告按照约定向被告何成通供应了其所需混凝土，被告却未按照约定支付货款，至2016年9月5日，原、被告双方通过结算，被告何成通向原告游东书立了欠条一张，确认被告何成通下欠原告陆拾壹万元正，同日被告何成通支付原告游东10万元。嗣后，经原告多次向被告催收无果，遂起诉来院。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的欠条及本院的庭审记录等证据在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告何成通与原告游东达成口头买卖混凝土的协议系双方当事人真实意思表示，其合同内容未违反法律、法规强制性规定，本院应予确认。合同签订后，原告按照约定向何成通提供了混凝土，何成通却未支付相应货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告何成通支付下欠货款的主张符合法律规定，本院应予支持。被告何成通辩称，现仅差485000元货款，但未向本院提交证据予以证明，故，本院采信原告游东的主张。原告游东并未提供本案诉前保全及诉讼中保全的票据，故，对原告游东要求被告何成通承担保全费的诉讼请求，本院不予支持。被告何成通辩称，原告游东应提供巴中质检中心出具的检测报告及混泥土出厂合格证，对此，本院认为，被告何成通虽要求提供检测报告及出厂合格证，但在庭审中并不认为混凝土存在质量问题，且被告何成通并未举证证实其口头协议约定了提供检测报告及出厂合格证为付款的前提条件，故，本院对被告何成通的这一辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告何成通在本判决生效后十日内支付原告游东货款51万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8900元，减半收取4450元，由被告何成通负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。审判员  黎臻懿二〇一七年三月二十三日书记员  杨 凤
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初2219号原告：广汉市美家风尚定制家居生活馆，住所地：广汉市东西大街一段搬迁楼营业房。负责人：陈剑峰。被告：ＸＸ勇，男，1973年4月20日，汉族，住四川省广汉市雒城镇佛山路西二段*号附**号,身份证号5190011973********。委托诉讼代理人：缪世亚（特别授权），女，1978年7月22日生，汉族，住四川省广汉市雒城镇佛山路西二段*号附**号,身份证号5106811978********，系ＸＸ勇之妻。原告广汉市美家风尚定制家居生活馆（以下简称：美家生活馆）诉被告ＸＸ勇买卖合同纠纷一案，于2016年10月17日诉来本院后，依法由审判员袁晓斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美家生活馆的负责人陈剑峰和被告ＸＸ勇及其委托诉讼代理人缪世亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告美家生活馆向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付原告合同尾款11000元，藤编摇椅1200元，地毯600元，银行利息及各种费用1000元。共计13800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月8日，被告向原告定制了一批家具，约定原告向被告安装完毕家具后，被告一次性付清尾款。同时被告在家具安装过程中从原告店里拉走了摇椅一把、地毯一张均未付款。家具安装完毕后，被告剩余11000元尾款一直未付。被告ＸＸ勇辩称：原告设计的商品存在很大缺陷，不能正常使用，故不同意支付尾款。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，原告美家生活馆与被告ＸＸ勇签订《家具订购合同》，约定ＸＸ勇在生活馆定制家具，合同总金额26，600.00元，产品质保期为10年。2014年3月底，原告美家生活馆完成了家具安装。对于有争议的证据与事实，本院概括为以下争议焦点：1、原告设计、安装的家具是否符合使用需求；2、被告ＸＸ勇是否需要支付购买藤椅、地毯的费用;3、原告主张的银行利息等赔偿金问题。本院认为，关于焦点1，鉴于原告美家生活馆作为盈利企业，其经营范围为设计、定制家具。由于该行业具有较高专业性，普通消费者通常需要借助其专业技能进行设计与装修，即美家生活馆的设计与生产能力是保证合同履行的重要因素，故原告在对家具的设计、生产中应当尽到更高的注意与提醒义务。《订购合同》明确：签字确定的最终设计方案，不应随意更改。被告ＸＸ勇所提供的相应证据能够证明部分家具由于布局不够科学，导致日常使用中的不方便。虽然原告美家生活馆提供了相应家具的设计图纸，该设计图纸上的签名人为黄敏，但原告未提供证据证明黄敏有代表被告的代理权限，故原告美家生活馆在充分说明、提示消费者需注意事项方面具有一定过失。本院依据原、被告各自承担的注意义务，结合涉案家具已实际使用3年的客观情况，酌情确认美家生活馆与ＸＸ勇按七比三的比例分担家具的实际费用。同时，目前涉案家具仍在质保期间内，原告美家生活馆应严格根据合同约定，承担质保义务。关于焦点2，涉案藤椅、地毯原本系原告美家生活馆所有，由于原告美家生活馆未举证证明被告ＸＸ勇有强行、秘密等从自己营业场所拉走行为，且在商品买卖过程中商家搭售、赠送附加物属于正常营销举措，故对于被告ＸＸ勇提出藤椅、地毯是原告赠送的答辩意见，本院予以支持。关于焦点3，关于原告美家生活馆提出的银行利息及各种费用，由于其自身也存在一定过失，加之未提供相应证据证明实际损失，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ勇于本判决生效之日起十日内向原告广汉市美家风尚定制家居生活馆支付家具剩余货款3,300.00元；二、驳回原告广汉市美家风尚定制家居生活馆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.00元，由原告广汉市美家风尚定制家居生活馆负担51.00元，被告ＸＸ勇负担22.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  袁晓斌二〇一七年三月二十四日书记员  胡 蝶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执63号之一申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住江苏省昆山市周市镇昆太路432号，组织机构代码71788213-5。法定代理人：颜某，董事长。委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。被执行人：马鞍山小南山矿业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇小南山，组织机构代码71171571-5。法定代表人：STEPHENDAVIDKING，职务不详。被执行人：安徽中海矿业贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中央花园10幢104-1号，组织机构代码56067865-3。法定代表人：胡玉旗，职务不详。被执行人：胡玉旗，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民二初字第00467号民事判决，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人马鞍山小南山矿业有限公司名下的皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××车辆，被执行人安徽中海矿业贸易有限公司名下的皖Ｅ×××××车辆，被执行人胡玉旗名下的皖Ｅ×××××车辆；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年三月七日书记员  夏 昀
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初6008号原告:邵正法。委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告:蒋树建。原告邵正法诉被告蒋树建民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告邵正法委托诉讼代理人林正伟、被告蒋树建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵正法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5000元及利息（从2015年4月7日起按照月利率1.86%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月2日，借款人顾仕富以资金周转为由向原告邵正法借款30000元，约定月利率为1.86%，借款期限至2015年4月5日止。担保人蒋树建承担连带保证责任。借款到期后，借款人顾仕富偿还了25000元本金并结清到期利息，余款原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。被告蒋树建对借款及担保事实无异议，但不同意还钱，认为应当由借款人还钱。原告邵正法围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张；2、还款结算凭证。被告蒋树建对上述证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月2日，借款人顾仕富以资金周转为由向原告邵正法借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到邵正法人民币叁万元整（￥30000元）。月利率1.86%，借款期限至2015年4月5日止。担保人承担连带保证责任。保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。”借款人顾仕富在借款人一栏后签字捺印，并留下联系方式；被告蒋树建在担保人一栏后签字捺印，并留下联系方式。借条出具后，借款人顾仕富于2015年4月6日偿还了25000元本金并结清到期利息，余款分文未付。原告于2016年12月7日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。本院认为，借款人顾仕富向原告邵正法借款，以及被告蒋树建为上述借款提供连带担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的保证关系成立，应予认定。被告蒋树建在借款人顾仕富未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋树建应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告邵正法偿还借款本金人民币5000元及利息（从2015年4月7日起按照月利率1.86%计算直至款项偿还完毕之日止）。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋树建负担。本判决为终审判决。审判员  王加冠二〇一七年三月三日书记员  王 勇
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执119号某集团运输公司：侯某某与某集团运输公司合同纠纷一案，长治市中级人民法院做出的判决（2015）长刑终字第391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年三月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款50741.70元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费661.13元。特此通知。二〇一七年三月三十日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1353号原告宋三良，男，1952年1月17日出生，汉族，。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段人事科科长。被告武汉铁路局。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，该局货运处装卸科科长。委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。该局法律顾问。原告宋三良与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宋三良诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付给原告退休金。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋三良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一七年三月二十四日书记员  马 婧
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执299号之五申请执行人丁才荣,男,1930年9月24日出生,住河南省漯河市召陵区，被执行人丁和平,男,1957年2月17日出生,住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3622号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁和平3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人丁和平的银行存款196000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一七年三月十三日书记员  杨福生
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监31号申请执行人：刘庆国，男，1973年2月18日出生，汉族，住址本溪市平山区。被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区。负责人：张廷梁，该公司经理。申请执行人刘庆国与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司劳动争议纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1998号立案执行该院（2015）明民二初字第00937号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00937号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1472号原告吴克强，男，1962年3月5日出生，汉族。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族。系该车务段人事科科长。被告武汉铁路局。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族。该局货运处装卸科科长。委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。该局法律顾问。原告吴克强与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴克强诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求判决：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（按我省服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴克强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇一七年三月二十二日书记员  娄 璨
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初6332号原告：夏凯旋，男，1987年9月14日生，汉族，农民，住山东省微山县。委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：安松松，女，1983年9月14日生，汉族，农民，住沛县。原告夏凯旋与被告安松松合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏凯旋及其委托诉讼代理人刘焕坤到庭参加诉讼。被告安松松经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏凯旋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款18万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年原、被告共同出资做编织袋生意，原告在2014年2月15日要求退出，经原、被告结算，被告便向原告出具了18万元的欠条，经原告多次向被告催要欠款，被告至今没有履行还款义务。现原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告安松松未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，被告安松松向原告夏凯旋出具金额为18万元的欠条一张，内容为“欠条今欠夏凯旋投资编织袋款壹拾捌万元整180000元2014年2月15日安松松半年内付清”。后经原告多次催要，被告至今未偿付欠款。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，经本院依法公告送达开庭传票，被告在公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。欠条是证明当事人之间存在债务关系的重要证据，原告夏凯旋提交的欠条符合证据的形式要件，能够作为认定案件事实的依据。根据原告提交的欠条，结合原告的陈述，能够认定被告应给付原告合伙期间的货款18万元的事实成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安松松于本判决生效后十日内偿付原告夏凯旋人民币180000元。案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告安松松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 夏 巍人民陪审员 吴 冰人民陪审员 梁文栋二〇一七年三月六日书 记 员 张 颜本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0302刑初93号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人谭天平，男，1983年4月8日出生于贵州省岑巩县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省岑巩县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月25日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。辩护人杨树录，贵州兄弟律师事务所律师。被告人韦正元，男，1992年10月13日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，无业，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月25日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。被告人高军，男，1987年1月23日出生于贵州省织金县，彝族，小学文化，无业，家住贵州省织金县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月25日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。被告人王效全，男，1992年5月9日出生于云南省玉溪市，汉族，中专文化，无业，家住云南省玉溪市通海县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月25日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2017]60号起诉书指控被告人谭天平、韦正元、高军、王效全犯非法拘禁罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派代理检察员阙泽亮出庭支持公诉，被告人谭天平及辩护人杨录相、被告人韦正元、高军、王效全均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2016年10月12日，被害人吴某被传销人员以合伙做水果生意骗至萍乡，并被带至位于本市安源区运通大厦五单元八楼左侧房间的传销窝点。被告人谭天平(管家)安排被告人韦正元做吴某的“师傅”，看守吴某。韦正元在传销窝点内对吴某随时进行看守、恐吓并传授传销知识。该窝点的大门被反锁，谭天平管理大门钥匙和吴某的手机，防止吴某逃跑。一直持续到2016年10月24日吴某被公安机关解救。2、2016年10月16日上午，被害人姚某被传销人员以做装修生意的名义骗至本市，并被带至位于本市安源区运通大厦五单元八楼左侧房间的传销窝点。随后，被告人谭天平安排被告人高军做姚某的“师傅”，跟在姚某身边进行看守。该窝点的大门被反锁，谭天平管理大门钥匙和手机，防止姚某逃跑。一直持续到2016年10月24日姚某被公安机关解救。3、2016年10月16日下午，被害人甘某被传销人员以招聘名义骗至本市，并被带至位于本市安源区运通大厦五单元八楼左侧房间的传销窝点。进门后，甘某被多名男传销人员控制，被告人谭天平将甘某的手机等随身物品收走，并安排被告人王效全做甘某的“师傅”，负责24小时都跟在甘某身边对其进行看守、恐吓并传授传销知识。该窝点的大门被反锁，谭天平管理大门钥匙和手机，防止甘某逃跑。直到2016年10月24日甘某被公安机关解救。综上所述，被告人谭天平非法拘禁他人３次，被告人韦正元、高军、王效全非法拘禁他人各１次。经审理查明:萍乡市安源区运通大厦五单元八楼左侧房屋案发前系传销组织设立的一个传销窝点，该窝点“家长”是“徐慧”，负责窝点内的所有事情，“管家”是被告人谭天平，按照“徐慧”的安排，具体负责窝点内的各项工作。2016年10月12日、10月16日上午、10月16日下午，被害人吴某、姚某、甘某先后被传销人员骗至该传销窝点，谭天平安排被告人韦正元、高军、王效全分别做三被害人的“师傅”，各自对被害人进行看守。该窝点的大门被反锁，谭天平管理大门钥匙和三被害人的手机，防止他们离开。2016年10月24日，公安民警在该传销窝点内将被告人谭天平、王效全、高军、韦正元抓获，解救出被害人吴某、姚某、甘某。综上，被告人谭天平参与非法拘禁3人，被告人韦正元、高军、王效全各参与非法拘禁1人。上述事实，被告人谭天平、韦正元、高军、王效全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、姚某、甘某的陈述，证人张某、李某、泽罗的证言，被告人谭天平、韦正元、高军、王效全在侦查阶段的供述，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，其他书证(载有求救信息的面值一元的纸币)，户口证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭天平、韦正元、高军、王效全为使他人加入传销组织，非法剥夺他人的人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，谭天平按照窝点负责人“徐慧”的安排，指定韦正元、高军、王效全分别为三被害人的“师傅”，看守三被害人；韦正元、高军、王效全受谭天平安排，各自对被害人进行看守，四人均起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；韦正元、高军、王效全作用相对较小，在量刑时应有所区别。公诉机关关于谭天平系主犯的公诉意见，不予支持；辩护人关于谭天平系从犯的辩护意见，予以采纳。四被告人非法拘禁被害人的时间均超过24小时，可酌情从重处罚；归案后，均如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人谭天平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年1月24日止。）二、被告人韦正元犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。）三、被告人高军犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。）二、被告人王效全犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈远爱二〇一七年三月二十一日代书记员 彭利兵
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401财保45号申请保全人：杨姬，女，1959年8月14日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：方熙春，男，1956年04月17日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人杨姬与被申请保全人方熙春之间民间借贷纠纷一案，申请保全人杨姬于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请保全人方熙春银行工资卡内的存款30万元，并已提供担保，本院认为，申请保全人杨姬的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人方熙春银行工资卡内的存款30万元。冻结期限为一年。二、冻结申请保全担保人杨林名下小型客车的车籍手续。冻结期限为一年。申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请保全人财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年三月二十一日书记员  王路
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初602号原告：陈某，男，汉族。委托代理人：李青峰、刘茂林，四川洪州律师事务所律师。被告：张某，女，汉族。陈某与张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年3月10日，陈某经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈某撤诉处理。案件受理费921元，减半收取计460.5元，由陈某负担。审判员  舒孝焰二〇一七年三月十三日书记员  张跃建
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执856号申请执行人：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。法定代表人：李志刚。被执行人：魏云朱，女，1975年7月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在执行莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司和魏云朱服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）闽0303民初3697号民事判决书，依法向被执行人魏云朱发出执行通知，责令被执行人魏云朱自动履行义务，但被执行人魏云朱至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏云朱所有的银行存款，金额为人民币12131.68元及相应利息。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年三月三十日书记员  戴晓丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初2506号原告：孟某1，男，1972年5月8日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：孟某2，男，年龄不详，汉族，农民。原告孟某1与被告孟某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，原告于2017年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某1撤诉。案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告孟某1担。审判员  孙贵斌二〇一七年三月八日书记员  李 林
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5667号申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人吴越、朱强，该局新区分局工作人员。被执行人：江苏恒畅光学眼镜有限公司，组织机构代码58373765-2，住所地丹阳市开发区丹界路98号。法定代表人毛华章，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人江苏恒畅光学眼镜有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的(2016)苏1181行审276行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、被执行人应于60日内退还非法占用的6.97亩土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的6.97亩土地上新建的建筑物和其他设施，并限期60日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的0.18亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地的6.97亩土地处以20元/平方米的罚款，共计罚款92937元。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。执行过程中查明，2016年11月12日，被执行人已缴纳了罚款92937元，现因行政处罚决定1、2、3项目前不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，现因行政处罚决定1、2、3项目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181行审276行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 路忠贤审判员 虞 韵二〇一七年三月九日书记员 朱建峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1361号原告李秀琴���女，1953年11月20日出生，汉族。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段人事科科长。被告武汉铁路局。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，该局货运处装卸科科长。委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。该局法律顾问。原告李秀琴与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李秀琴诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更���武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告丈夫从1991年成为其中一名装卸工，2000年1月14日，原告丈夫病故时已到退休年龄，被告未给原告丈夫办理退休。原告丈夫在被告处工作期间，还未为原告丈夫缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告丈夫无法享受养老、医疗、失业待遇，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付给原告退休金。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告丈夫系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李秀琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民���院。审判员  田朝晖二〇一七年三月二十四日书记员  马 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初924号原告师答拉，男，1956年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。住所地：驻马店市驿城区。负责人余承梁，车务段段长。委托代理人刘伟，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该单位劳动人事科经济师。被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。法定代表人汪亚平，局长。委托代理人孙德，男，1962年5月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。该局货运处主任。委托代理人田琍，男，1966年9月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。该局企业处法律顾问。原告师答拉与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告师答拉诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元；（我省服务行业平均工资标准）；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付给原告退休金。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告师答拉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇一七年三月二十二日书记员  娄 璨
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初342号原告：刘文龙，男，生于1981年12月12日，住天祝县。被告：李天和，男，生于1989年8月20日，户籍所在地天祝县。原告刘文龙诉被告李天和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文龙到庭参加诉讼，被告李天和经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘文龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付欠款2万元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，被告向原告借款2万元，承诺尽快予以归还，并出具借条一份为证。后原告多次索要，被告均以各种理由推脱不予支付。被告李天和缺席无答辩。原告就其诉请主张向法庭提供了被告于2017年1月13日出具的借条一份，用以证明被告李天和向其借款2万元的事实。经审查，该证据来源合法、客观真实的反映了原、被告之间借款的事实，本院予以采信。经本院审理查明，2017年1月13日，被告李天和向原告刘文龙借款2万元，并出具借条一份，被告承诺尽快予以归还。后原告经多次索要，被告至今未予偿还。故诉至本院请求处理。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中被告李天和作为借款人就应当按照合同约定履行偿还原告借款的法律义务，原告刘文龙要求被告李天和偿还借款2万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李天和经本院依法传唤未到庭,视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李天和于本判决生效之日起十日内向原告刘文龙偿还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李天和负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  裴堂武二〇一七年三月二十九日书记员  刘萍花
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初5259号之二原告：江苏金源交通设施有限公司，住所地靖江市西来镇泥桥南街。法定代表人：马美凤，执行懂事。被告：上海谦道贸易有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路530号323-29室。法定代表人：陈荣清。原告江苏金源交通设施有限公司与被告上海谦道贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法进行审理。原告起诉要求解除2015年6月4日与被告签订的供货合同；被告退还货款61000元、承担违约金6100元、赔偿经济损失2343元及自立案之日至实际给付之日以本金61000元按银行贷款基准利率计算的利息损失。经审查，2015年6月5日，靖江市公安局对季某某（系本案纠纷原告经办人）被诈骗案立案侦查,并于同年6月8日依法冻结了被告的银行存款61000元。本院认为，被告因涉嫌诈骗犯罪，已被靖江市公安局立案侦查。根据有关法律规定，应当将所涉案件移送侦查机关，而对原告的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告江苏金源交通设施有限公司的起诉。原告预交的案件受理费808元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  朱成良代理审判员  冯雅颂人民陪审员  黄爱萍二〇一七年三月三十一日书 记 员  徐 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执异16号申请执行人：李文兵，无业，现住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司。法定代表人：王珂，该公司总经理。第三人：王珂，系呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司总经理，住址内蒙古巴彦淖尔市。在申请执行人李文兵与被执行人呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司（以下简称捷铭公司）劳动争议纠纷[案号：（2015）赛执字第00659号]一案中，申请执行人李文兵向本院申请追加第三人王珂为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人李文兵称，申请执行人与捷铭公司劳动争议纠纷案，经法院审理后，判决捷铭公司向申请执行人支付劳动报酬44154.1元，申请人已预交案件受理费464元，以上合计44618.1元。（2015）赛民初字第00776号民事判决已发生法律效力。捷铭公司（自然人独资）法定代表人是第三人王珂，公司注册资本金10万元，股东王珂一人独资出资设立。王珂将公司财产与个人财产混同，公司员工在各个工程项目工作，但是各项目部回款都到了王珂个人账户。由于第三人的财产混同行为，导致捷铭公司账上没有钱。同时，第三人王珂抽逃公司注册资本金。依据《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、《最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。被执行人、第三人未提交答辩意见及证据。本院查明，申请执行人李文兵与被执行人捷铭公司劳动争议纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年5月20日作出（2015）赛民初字第00776号民事判决，判决如下：一、被告捷铭公司于本判决生效后15日内一次性支付给原告李文兵劳动报酬44154.1元。捷铭公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元（原告已预交），由被告捷铭限公司承担。（2015）赛民初字第00776号民事判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。本院查询捷铭公司的财产状况，发现捷铭公司暂无财产可供执行。现申请执行人请求人民法院追加第三人王珂成为本案被执行人。另查明，捷铭公司系自然人独资，法定代表人是王珂，公司注册资本金10万元，股东王珂一人独自出资设立。本院认为，一人有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案中，捷铭公司未履行生效判决确定的债务，执行过程中，法院查询捷铭公司的财产状况后，暂未发现其有可供执行的财产。捷铭公司系自然人王珂独资设立，王珂未提供公司财产独立于自己的财产的相关证据，故申请执行人要求追加第三人王珂为本案的被执行人，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下:追加第三人王珂为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 娟人民陪审员  刘继广人民陪审员  宫 浩二〇一七年三月八日书 记 员  张莉媛
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初1140号原告：ＸＸ明，男，1973年9月17日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：郭小山，男，约30岁，汉族，住福建省龙海市。原告ＸＸ明与被告郭小山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告ＸＸ明于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。ＸＸ明自愿申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由ＸＸ明负担。审判员  陈坤城二〇一七年三月十六日书记员  纪逸玲
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终693号上诉人(原审原告)：高玉英，女，1955年9月10日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：刘迅陶，河北冀华（定州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河北圣亨房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路128号乐活商务广场B座22楼。法定代表人：白风毫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海生，该公司员工。上诉人高玉英因与被上诉人河北圣亨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初3449号民事判决，向本院提��上诉。本院于2017年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高玉英委托诉讼代理人刘讯陶与被上诉人河北圣亨房地产开发有限公司委托诉讼代理人张海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉英上诉请求：1、请求维持原判第一项，将第二项改判为：被上诉人河北圣亨房地产公司返还上诉人购房款459126元及利息并支付上诉人赔偿金459126元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、至上诉人起诉时才了解到被上诉人一直未曾办理预售许可证，且在未通知上诉人的情况下将乐活时尚广场整体出售并交付第三方北人集团使用是不争的事实，无需上诉人另行举证。被上诉人至今未取得商品房销售资格，是导致商铺预购协议被最终认定为无效的原因，而不是上诉人是否知情。合同无效的过错理应由被上诉人承担。二、被上诉人隐瞒了没有取得商品房预售许可证，也未按合同约定时间向上诉人交付商铺，甚至在实际建造完成后未经上诉人同意将包含上诉人商铺在内的乐活时尚广场整体交付第三方，致使上诉人的合同目的不能实现。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条规定，上诉人认为要求被上诉人支付已付房款一倍的赔偿金完全符合法律规定。河北圣亨房地产开发有限公司辩称，手续具有滞后性，不是公司不积极办理相关证件，公司并不存在欺诈行为。高玉英向一审法院起诉请求：1、依法返还已付购房款459126元；2、依法判令被告支付赔偿金459126元；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年5月16日，原告高玉英与被告圣亨公司签订了《乐活时尚广场商铺预购协议书》，约定原告预购被告开发建设的乐活时尚广场裙楼二层B区30号商铺，建筑面积为18平方米，预定单价为25507元/㎡，总价款为459126元。协议签订当日，原告依约一次性缴纳预购商铺款459126元。被告至今未取得上述商铺的商品房预售许可证明。涉案房屋至今未交付原告。在庭审中，原告未提交证据证实其在购房时被告有故意隐瞒或提供虚假商品房预售许可证以及将涉案房屋出售给第三人。以上事实，有原、被告陈述，商铺预定协议、收款收据等证据予以证实。一审法院认为，原、被告签订的《商铺预购协议》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告高玉英的购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述协议系双方当事人的真实意思表示，但由于被告圣亨公司至今未取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该《商铺预购协议》依法应当被认定为无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还。故，被告圣亨公司应当依法向原告高玉英返还购房款459126元。除返还购房款外，被告还应向原告支付利息，利息参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。判决：一、原告高玉英与被告河北圣亨房地产开发有限公司于2012年5月16日签订的《乐活时尚广场商铺预购协议》无效。二、被告河北圣亨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高玉英购房款459126元并支付原告利息（利息自2012年5月16日至判决生效之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告高玉英的其他诉讼请求��被告河北圣亨房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12983元，由被告河北圣亨房地产开发有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审一致。本院认为，双方签订的《乐活时尚广场商铺预购协议》是双方真实意思表示，双方均应按协议履行，该协议约定了被上诉人河北圣亨房地产开发有限公司应于2013年12月31日前达到竣工验收条件，必须于2014年12月31日前办理产权证，否则上诉人高玉英有权提出退铺，并自提出退铺之日起退还已付房款并按日万分之二交付违约金。被上诉人至今未交付房产，且将已建成的商铺转让第三人使用，拒不向上诉人交付房产亦��交付租金，严重违反了合同的约定，其应承担违约责任。上诉人提出的要求返还已付房款的请求应当予以支持，其要求支付赔偿金459126元的请求没有法律依据，但根据双方所签合同，由于被上诉人的过错造成合同目的不能实现，被上诉人应赔偿上诉人按本金459126元的日万分之二的违约金，自交付房款之日即2012年5月16日起计算。综上所述，上诉人高玉英的部分上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3449号民事判决第二项；二、维持石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3449号民事判决第一项、第三项；三、被上诉人河北圣亨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还上诉人高玉英购房款459126元并支付违约金（违约金自2012年5月16日起，按459126元的日万分之二计算至本案执行完毕之日止）。二审案件受理费12983元，由上诉人高玉英负担。本判决为终审判决。审判长  郝东霞审判员  许毅鹏审判员  张国俊二〇一七年三月二十二日书记员  于 璐
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 判 决 书(2017)豫0502行初8号原告靳东和，男，1949年1月12日出生，汉族，住林州市。委托代理人张献伟，河南普丰律师事务所律师。被告林州市城郊乡人民政府，住所地：林州市仓口街21号。法定代表人赵勇，职务乡长。委托代理人辛玉玺，河南新林州律师事务所律师。委托代理人王青梅，女，1967年4月23日出生，汉族，林州市城郊乡人民政府工作人员。原告靳东和诉被告林州市城郊乡人民政府确认拆除行为违法一案，于2017年1月20日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2017年1月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,本院依法组成合议庭，于2017年2月24日，公开开庭进行了审理。原告靳东和及其委托代理人张献伟，被告林州市城郊乡人民政府委托代理人辛玉玺、王青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳东和诉称：因魏庄村村两委会干部，所谓官运风水等问题，想将村委大院改建大门。要求将原告位于林州市城郊乡魏家庄村魏家庄自然村143号老宅基地（土改之前到现在一直使用的宅基地）部分拆除给村委通路。原告及家人因为是祖业，不愿轻易放弃。原告及家属明确表示不愿意接受所谓的协商条件，让他们依法解决。2016年11月25日村委会干部带领乡政府部分人员用大型工程车辆将原告的宅基地建筑直接拆除。当原告及其家人阻止时，村委支书兼主任林明生、会计王新启等人纠集一帮人员对原告家人进行殴打。第二天当原告及其儿子魏保根找村干部、乡干部询问和解决问题时。乡政府干部动用本乡派出所公安，将原告骗到城郊乡派出所，施加压力要求原告接受被拆的现实，否则就拘留。派出所连基本事实都没有查清的情况下，以莫须有的名义将原告及其儿子魏保根直接拘留并处以罚款。被告违反法定程序，没有告知相关权利义务，没有及时告知救济途径和方法，也没有执法权限等等。被告应履行正当的法律程序，包括调查核实情况，送达相关的文书，以及告知其决定内容、依据及权利等。对于土地的征收、征用，行使该项权利的职责部门依照法律规定为县（市）区一级政府。原告请求，1、确认被告拆除原告家庭宅基地的建筑及附属物的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、网络截图两组；2、林州市公安局的答辩状；3、原告靳东和、魏保根的户口本；4、土地朝契一份；5、魏保根证人证言。被告林州市城郊乡人民政府辩称：一、本案真实情况。本案是魏家庄村、支两委为了整治本村（魏家庄村）环境卫生，响应上级政府号召，组织的一次卫生整治和垃圾清理行为。其中对原告儿子魏松根占用的村集体用地上堆放的杂物等进行了清理，在清理前，魏家庄村委会通过村委会广播告知，并多次召开党员、村民代表会议，组织和部署了这次环境卫生整治和垃圾清理行动。被告的包村干部只是对魏家庄的环境卫生整治活动落实情况进行了监督。二、原告不具备主体资格，且其诉称行为也不是具体行政行为，故本案不属于行政诉讼的受理范围，应依法驳回原告起诉。原告虽然在魏家庄居住，但户口不在魏家庄村，其不是魏家庄村民，本案所涉土地上的杂物等所有权人是其儿子魏松根，故魏家庄村委会和其儿子魏松根达成了补偿协议后，组织进行了清理。因此，原告对本案所涉土地上的杂物等不享有所有权，与本案没有利害关系，不具备原告主体资格。原告所诉称的行为是魏家庄村委会为了环境卫生整治进行的清理活动，作出该清理行为的是村委会，而不是林州市城郊乡人民政府，且村委会不是行政主体，故本案中的涉案行为不是行政行为，不符合《行政诉讼法》第十二条规定的人民法院可以受理的行政诉讼案件受案范围，应依法驳回原告起诉。三、魏家庄村委会举行的环境卫生整治活动没有侵犯原告的合法权益。本案涉诉土地属村集体所有，原告所诉称的土地不是宅基地，且该涉案土地使用权也不属于原告。2006年12月15日，因村容建设，魏家庄村委会和原告儿子魏松根对涉案土地上原来的树木、蔬菜等损失达成了协议，原告儿子魏松根领取了补偿款1000元。2016年11月20日，原告儿子魏松根已经领取诉争土地上石头补偿款、拆除费用1000元，随后村委会在村容环境卫生整治活动中对该土地进行了清理平整。因此，村委会对该土地进行清理完全合法合理合情。综上所述，原告诉称的行为是魏家庄村委会组织的清理整治环境卫生行为，并不是具体行政行为，且魏家庄村委会的环境卫生整治活动并没有侵犯到原告的权益。所以，原告起诉林州市城郊乡人民政府没有任何事实依据和法律依据，请贵院查明事实，依法驳回原告起诉或诉请。被告林州市城郊乡人民政府提供的证据有：1、三次会议记要；2、魏家庄村村民委员会和魏松根签订的协议；3、领据两份；4、照片4张；5、证人李某、魏某证人证言。对被告提交的证据，原告质辩如下，对证据1中第二次会议纪要有异议，认为该会议纪要有涂改，且全文都是一个人签的，该证据可证明乡政府监督并参与本次拆除；对证据2协议有异议，认为协议的效力无法核实，且协议是否有效不是本案争议的范围，该证据可反证该争议土地是归靳东和、魏松根家庭所有的宅基地，是原告家庭依旧翻新之后剩余的有围墙的院子地；对证据3领据的真实性无法确定，原告与魏松根之间有矛盾；证据4照片可以证明拆除的不是垃圾，是围墙；对证据5中证人李某的证言有异议，认为李某系村支书，和被告有隶属关系，魏某的证言可以证明该土地上的争议客观存在。对原告提交的证据，被告质辩如下，对证据1网络截图的真实性没有异议，但无法证明是被告实施的拆除行为；对证据2有异议，认为该答辩状不能证明原告所述事实；对证据3户口本有异议，认为靳东和是非农业家庭户口，不能证明其应当有魏家村宅基地一说，也无法证明其具有本案原告主体资格；对证据4朝契有异议，认为与本案没有关联性，对证据5魏保根证人证言有异议，认为魏保根与原告靳东和系父子关系，且与本案有利害关系。经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告林州市城郊乡人民政府提交的证据和本案具有关联性，予以采信。原告靳东和提交的1-4号证据和本案具有关联性，予以采信，原告提交的证据5，因魏保根与原告靳东和具有利害关系，本院不予确认。经审理查明：2006年12月15日，因村容建设，林州市城郊乡魏家庄村村民委员会与原告靳东和的儿子魏松根对涉案土地上原来的树木、蔬菜等损失达成了协议，补偿魏松根1000元。2016年11月20日，魏松根领取诉争土地上石头补偿款、拆除费用共计1000元。2016年11月25日，林州市城郊乡魏家庄村委会组织人员和车辆对村委会门前空地上的障碍物进行清理。被告林州市城郊乡人民政府的包村干部对魏家庄的环境整治活动落实情况进行了监督。本院认为：原告靳东和请求确认2016年11月25日被告拆除原告家庭宅基地的建筑及附属物的行为违法，应当提供林州市城郊乡人民政府对原告家宅基地的建筑物及附属物实施拆除的证据。原告靳东和提交的证据不能证明是林州市城郊乡人民政府实施了拆除行为，因此，原告靳东和请求确认被告林州市城郊乡人民政府拆除原告家庭宅基地的建筑及附属物的行为违法的诉讼请求，本院不予支持。靳东和与魏松根系父子关系，两人在本案涉案土地问题上有矛盾，靳东和作为利害关系人提起诉讼，并无不当，被告主张的原告靳东和不具有原告主体资格的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：驳回原告靳东和的诉讼请求。案件受理费50元，由原告靳东和负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 宁审 判 员  王建军人民陪审员  曹红军二〇一七年三月二十二日代理书记员  王丽莎
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7880号原告：唐萍，女，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆强联发投资集团毛发制品有限公司，住所地重庆市合川区工业园区堰口村荣军路旁，注册号5003822000026327。法定代表人：郭远强，该公司董事长。被告：郭远强，男，1964年10月3日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告唐萍与被告重庆强联发投资集团毛发制品有限公司（以下简称“强联发”）、郭远强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐萍到庭参加了诉讼，被告“强联发”、郭远强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告“强联发”偿还其借款本金50万元及利息（利息从2014年10月28日起按月利率2%支付至借款付清之日止）；2.判决被告郭远强对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，被告因生产流动资金欠缺，需要资金为由向其借款50万元并签订借款协议，借款协议约定按月利率2％的标准计算利息，每三个月支付一次。但借款协议签订后，被告仅支付了三个月的利息计3万元，从2014年10月28开始未再支付借款本息。经其催收后，被告仍以无钱为由拒绝偿还。故起诉至院，诉请如前。被告“强联发”、郭远强未应诉答辩。原告唐萍围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、重庆农村商业银行转账回单及个人业务存款回单、邮政特快专递单据等证据。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院结合当事人的陈述对证据进行了审查，认定原告提供的上列证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月27日，原告唐萍通过重庆农村商业银行向被告郭远强的个人账号转入50万元，并签订借款手续。之后，被告按约定向原告支付借款利息。2014年7月28日，原、被告对之前的借款本息进行结算，被告将原借款手续收回并重新签订《借款协议》，被告“强联发”作为甲方，原告唐萍作为乙方。该《借款协议》的主要内容为：乙方借款给甲方50万元；乙方借款给甲方的借款资金回报计算时间为乙方将资金转入甲方法人存款卡内时间的次日计算（即从2014年7月28日开始计算）；甲方按月2%支付借款保底回报收益，每季度支付一次给乙方；乙方在满一年后，若需收回借款本金，需提前一个月告知甲方；……合同尾部，被告“强联发”作为甲方签字并加盖单位印章，郭远强作为甲方法定代表人盖章，原告唐萍作为乙方签字。该《借款协议》签订后，被告支付原告唐萍三个月资金回报收益计3万元，从2014年10月28日开始未再支付借款本息。2015年7月8日，原告唐萍通过邮政特快专递向被告郭远强邮寄催款函。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于被告“强联发”向原告唐萍借款50万元的事实，有原告唐萍与被告“强联发”签订的《借款协议》以及银行转账回单为证，因此，原告唐萍与被告“强联发”之间形成了合法有效的债权债务关系，应受法律保护，被告“强联发”负有偿还借款的义务，而被告“强联发”至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。关于原告唐萍要求被告“强联发”偿还借款本金50万元并以此为基数从2014年10月28日开始按月利率2％计算并支付利息的诉请，经查，该诉请符合《借款协议》约定，且利率标准未超过法律规定的月利率2％，故本院予以支持。关于原告唐萍要求被告郭远强个人对本案债务承担连带责任的诉请，经查，因《借款协议》中郭远强仅作为被告“强联发”的法定代表人盖章，郭远强的签章行为是代表公司行为，且原告唐萍没有举示证据证明该笔借款用于郭远强个人使用，郭远强对本案债务没有偿还责任，原告唐萍的该项诉请没有事实依据和法律依据，故本故院不予支持。被告“强联发”、郭远强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆强联发投资集团毛发制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐萍借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，从2014年10月28起按月利率2%计算至借款付清时止，利随本清）；二、驳回原告唐萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费1200元，合计10000元，由被告重庆强联发投资集团毛发制品有限公司负担；其中公告费1200元已由原告唐萍垫付，限被告重庆强联发投资集团毛发制品有限公司在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 利人民审判员 唐 魏人民审判员 卓玉川二〇一七年三月十日书 记 员 张 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1355号原告张留海，男，1965年11月6日出生，汉族。委托代理���刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段人事科科长。被告武汉铁路局。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，该局货运处装卸科科长。委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。该局法律顾问。原告张留海与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张留海诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随��变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外��卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张留海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一七年三月二十四日书记员  马 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1418号原告詹德宇，男，1963年3月3日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。负责人余承梁，车务段段长。委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。系该车务段人事科科长。被告武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。法定代表人汪亚平，局长。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。该局货运处装卸科科长。委托代理人彭曦，武汉铁路局公司律师事务部律师。原告詹德宇与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告詹德宇诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同。原告从1991年成为其中一名装卸工，可到了2012年底，被告让员工待岗至今。原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业保险等待遇。原告已到退休年龄，无法领取养老金。原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（依据2016年居民服务业收入标准32482元/年计算，从1991年至2012年年底，扣发50%）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告詹德宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一七年三月二十四日书记员 党晶晶
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终20号上诉人（原审原告）：王某，女，1974年12月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧某1，男，1970年12月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人王某因与被上诉人欧某1离婚纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.撤销一审错误判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2014年2月起诉离婚，2014年4月4日经原审法院判决不准离婚。2014年11月14日第二次向原审法院起诉离婚，于2015年3月18日申请撤诉。2016年6月上诉人再次向原审法院起诉离婚，原审法院再次判决不准离婚。上诉人多次提出离婚且双方分居多年，双方感情确已破裂，符合婚姻法有关离婚规定，应判决准予离婚。欧某1未作答辩。王某向一审法院起诉请求：1.判令原被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于××××年经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子欧某2，现已满18周岁。婚后初期原、被告在六安生活，后双方共同去上海务工，生活中常因性格、琐事等问题发生争吵。2013年3月，原、被告因婚生子欧某2的交通事故赔偿款问题发生矛盾。2014年2月，原告起诉要求离婚。2014年4月4日，该院作出（2014）六裕民一初字第00298号民事判决，不准原、被告离婚。2016年6月，原告又提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。另查明，原告曾于2014年11月14日第二次向该院提起离婚诉讼，后于2015年3月18日申请撤诉，该院依法作出（2014）六裕民一初字第01699号民事裁定，准许王某撤回诉讼。一审法院认为，婚姻以感情为基础。原、被告于××××年经人介绍认识、恋爱，并自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻关系尚可，原告虽诉称被告因婚生子欧某2的交通事故赔偿款问题持刀威胁原告，但其并未提供证据予以证明，且原告又未能提交充分证据证明夫妻感情确已破裂。本案在审理过程中经电话征询原、被告婚生子欧某2的意见，欧某2表示不希望父母离婚。综上，为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：不准许原告王某与被告欧某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：原判不准许王某与欧某1离婚是否适当。王某与欧某1于××××年××月××日登记结婚，双方共同生活多年，具有一定的感情基础，王某也未能提供充分证据证明双方之间存在不可调和的矛盾，在今后的生活中，只要双方能够加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能，故原判认定双方感情尚未完全破裂，判决不准予离婚适当。综上，王某的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年三月六日书记员  汪 洋附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初438号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某，男，1972年7月31日出生，汉族，小学文化，物业管理公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]473号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月13日，购毒人员何某、胡某1（均另案处理）通过电话联系被告人何某，向其购买人民币200元的毒品海洛因。同日20时20分许,何某携带2包毒品海洛因（分别净重0.13克、0.07克），驾驶一辆红色男装摩托车去到佛山市顺德区均安镇喜上嘉喜饭店对开河涌路边，以人民币200元的价格向胡某1等人贩卖了1包毒品海洛因（净重0.13克）。后民警在佛山市顺德区均安镇大水车附近路段抓获何某，缴获毒品海洛因0.07克以及手机等工具；从胡某1处扣押毒品海洛因0.13克。公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人何某的供述和辩解及辨认、指认笔录；证人何某、胡某1的证言及辨认、指认笔录；电话号码开户资料及通话清单；现场勘验笔录及现场照片；证明、说明；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；称量、取样笔录；化验检验报告、鉴定意见通知书；行政处罚材料；毒品现场检测报告书及结果告知书。公诉机关据此认为，被告人何某违反国家毒品管理法规，以非法赢利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。何某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人何某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控何某犯贩卖毒品罪,罪名成立。何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与何某的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押的毒品依法应予没收、销毁；对扣押的作案工具手机依法应予没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年6月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、没收扣押的毒品海洛因0.2克，由佛山市顺德区公安局销毁；没收扣押的作案工具手机1部（黑色诺基亚，号码1367409227），由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年三月二十日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1438号原告武都卡丹漆专卖店，注册号621202600249258(1-1)负责人胡张林，男，汉族，生于1983年3月9日，甘肃省陇南市武都区城关镇腰道村人，住该村，身份证号：×××。委托代理人王某，甘肃陇南朝阳律师事务所律师。被告李某，系山东省郯城县人。被告尹某，系四川省大竹县人。被告陇南新视界装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91621202351383法定代表人尹某，任经理。原告武都卡丹漆专卖店诉被告李某，尹某、陇南新视界装饰设计工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武都卡丹漆专卖及其委托代理人王某、被告李某参加了诉讼，被告尹某、陇南新视界装饰设计工程有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告武都卡丹漆专卖店诉称：2015年被告李某、尹某申请设立了陇南新视界装饰设计工程有限公司，法定代表人虽然是被告尹某，但实际经营人为被告李某、尹某夫妇。自2015年9月到11月，被告大量在原告处购买材料，一直是欠账。到2015年11月26日，经双方结算，被告共欠原告材料款443823元，被告以尹某和其公司的名义出具了二一张《欠条》，随后，原告多次催要，被告拒绝偿还，现请求依法判令：l、被告及时偿还拖欠的原告材料款443823元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供以下证据：1、原、被告的身份信息证复印件；2、2015年11月26日《欠条》原件一张，内容为”欠条，欠卡丹漆材料款443828元(肆拾肆万叁仟捌佰贰拾叁元整)。新视界：尹某”，在该《欠条》上加盖了被告陇南新视界装饰设计工程有限公司的印章。被告李某在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也末提交证据，经法庭询问辩称：欠原告材料款443828元是事实，但我只是公司的监事，对该债务没有偿还义务。《欠条》上加盖的是公司的印章，欠款属公司行为。我与尹某不是夫妻关系，如原告放弃被告尹某承担还款责任，我愿意承担还款责任。被告尹某、陇南新视界装饰设计工程有限公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。对原告提供的证据，经庭审质证，被告李某无意间，本院确认如下：1、原告提交的1号证据，证明了原、被告的主体资格，具有证据效力。根据原、被告陈述以上有效证据，本院确认以下案件法律事实：2015年9月到11月期间，被告陇南新视界装饰设计工程有限公司在原告处多次购进建筑材料，到2015年11月26日，经双方结算，共欠原告材料款443823元，被告陇南新视界装饰设计工程有限公司法定代表人尹某以公司的名义出具了《欠条》一张，在该《欠条》上加盖了公司的印章。随后，晕高多次催要欠款未果遂起诉。庭审中，原告没有提供证据证明，被告尹某和被告李某作为自然人与公司共同欠款的证据。本院认为，被告陇南新视界装饰设计工程有限公司欠原告武都卡丹漆专卖店材料款443823元未还，有被告陇南新视界装饰设计工程有限公司法定代表人尹某以公司的名义出具的《欠条》为凭，欠款事实清楚，因此，原告要求被告陇南新视界装饰设计工程有限公司偿还该443823元欠款的诉讼请求，予以支持；因被告尹某和被告李某作为自然人与被告陇南新视界装饰设计工程有限公司分别具有独立的法律人格，先原告没有提供证据证明，被告尹某和被告李某作为自然人欠款的证据，因此原告要求被告尹某和被告李某共同偿还该443823元欠款的诉讼请求，不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陇南新视界装饰设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告原告武都卡丹漆专卖店材料款443823元。二、驳回原告原告武都卡丹漆专卖店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7960元，公告费600元，由被告陇南新视界装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  冯彦德代理审判员  焦博涛人民陪审员  袁新林二〇一七年三月二十七日书 记 员  兰亚峰
内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执63号之四申请执行人王志香，女，汉族，1975年8月22日出生，现住察右后旗白镇；被执行人张燕明，男，汉族，1969年6月4日出生，现住察右后旗白镇。关于申请执行合伙协议纠纷一案，本院于2017年01月25日冻结了被执行人张燕明在中国银行账户内存款人民币6291.67元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张燕明在中国银行账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王平二〇一七年三月七日书记员  陈进
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监64号申请执行人：本溪万家物业有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：王坤，该公司总经理。被执行人：刘海涛，男，1970年3月27日出生，汉族，住址本溪市明山区。被执行人：邢少芬，女，1975年5月1日出生，汉族，住址本溪市明山区。申请执行人本溪万家物业有限公司与被执行人刘海涛、邢少芬财产损害赔偿纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第00161号立案执行该院（2014）明民二初字第00603号民事调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00603号民事调解书由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监53号申请执行人：高力学，男，1958年11月29日出生，汉族，住址本溪市平山区。被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：张廷梁，该公司经理。申请执行人高力学与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司劳动争议纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1994号立案执行该院（2015）明民二初字第00930号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00930号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执710号申请执行人：杨英杰，男，汉族，2001年8月13日出生。被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。法定代表人：黄福昌。申请执行人杨英杰申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)川0181民初338号民事调解书，申请执行人杨英杰向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执710号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2017)川0181执710号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。二、终结本院(2017)川0181执710号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。执行员  刘冰二〇一七年三月三十一日书记员  申锋
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监18号申请执行人：温佩国，男，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。被执行人：辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站。法定代表人：刘新盛，该站总经理。申请执行人温佩国与被执行人辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站仲裁裁决执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执104号立案执行本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲案字[2015]186号仲裁裁决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲案字[2015]186号仲裁裁决书由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他���院执行。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执968号之一申请执行人：陈方兴，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：胡筱斐，女，1979年5月10日出生，汉族，经商，住宁海县。被执行人：ＸＸ，男，1968年1月17日出生，汉族，经商，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3807号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款119000元、执行费1685元、诉讼费2680元，共计123365元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人胡筱斐、ＸＸ所有的在金融机构的存款123365元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 邬成伟二〇一七年三月十四日代书记员 范 翔
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执550号之一申请执行人张水仙。申请执行人刘玉峰。被执行人咸阳玉林工程机械有限公司。张水仙、刘玉峰与咸阳玉林工程机械有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2015）第257号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：被申请人咸阳玉林工程机械有限公司在收到本裁决书之日起十日内返还申请人张水仙、刘玉峰已交房款535000元，并支付其中100000元从2014年4月21日、435000元从2015年2月5日到实际付款日的同期同类银行贷款利息。截止2017年3月15日100000元利息为17835元，435000元的利息为55100元。仲裁费9000元由被申请人承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为9154元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳玉林工程机械有限公司银行存款626089元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一七年三月十五日书记员  王军战
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监98号申请执行人：滕勇，男，1967年10月27日出生，汉族，住址本溪市平山区。被执行人：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地明山区。法定代表人：王肇新，该总公司经理。申请执行人滕勇与被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1446号立案执行该院（2014）明审民初字第00048号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2014）明审民初字第00048号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月二十八日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1166号原告马新成，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。住所地：驻马店市驿城区。负责人余承梁，车务段段长。委托代理人刘伟，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该单位劳动人事科经济师。被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。法定代表人汪亚平，局长。委托代理人孙德，男，1962年5月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。该局货运处主任。委托代理人田琍，男，1966年9月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。该局企业处法律顾问。原告马新成与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武���铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马新成诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员��申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求判决：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（按我省服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告马新成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇一七年三月二十二日书记员  娄 璨
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑终79号原公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡汝虔，男，1992年4月4日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，户籍地海口市秀英区东山镇溪头村委会溪头村三社,住琼中县红岛牧场绿橙基地。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于琼中县看守所。海南省琼中县人民法院审理海南省琼中县人民检察院指控原审被告人蔡汝虔犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月21日作出（2016）琼9030刑初169号刑事判决。原审被告人蔡汝虔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人蔡汝虔，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年7月1日17时许，一名绰号叫“阿亮”的男子（身份不详）自带花200元向他人购买来的甲基苯丙胺（冰毒）来到琼中县红岛一绿橙基地被告人蔡汝虔居住的房间准备吸食。到20时许蔡汝虔的母亲出门后，蔡汝虔便和哥哥蔡某及“阿亮”三人在蔡汝虔的房间里用自制的吸毒工具吸食“阿亮”带来的甲基苯丙胺。期间，罗某来到蔡汝虔的房间，将50元交给“阿亮”向“阿亮”购买了一小粒甲基苯丙胺。之后，几个人便围坐在一张木桌子前吸食起甲基苯丙胺，此时吴某也到蔡汝虔的房间一起吸食甲基苯丙胺。23时许蔡某打电话给周某叫其在县城帮忙买四份夜宵，次日凌晨1时许，周某带夜宵到达蔡汝虔的房间并参与吸食甲基苯丙胺。2、2016年7月3日19时许，被告人蔡汝虔的母亲出门后，“阿亮”、周某、陈某、林某便和蔡汝虔在其房间的方桌上吸食甲基苯丙胺，期间蔡某也从隔壁的房间过来一起吸食毒品。约22时许，罗某来到蔡汝虔的房间，拿出50元叫蔡汝虔帮忙购买甲基苯丙胺后，与“阿亮”、周某、陈某、林某、蔡汝虔一起吸食甲基苯丙胺。23时30分许，吴某也来到蔡汝虔的房间一起吸食甲基苯丙胺。此后，郑菊蓉打蔡汝虔电话说要来吸毒,罗某、吴某听到后就叫蔡汝虔托郑菊蓉买夜宵送过来。郑菊蓉到蔡汝虔房间后，一名绰号叫“阿德”的男子（身份不详）也来到房间拿出甲基苯丙胺让大家一起吸食。2016年7月3日23时50分许，民警在琼中县红岛绿橙基地将被告人蔡汝虔及其他7名吸毒人员抓获，并在现场扣押毒品疑似物7包、锡纸1卷、冰壶（自制吸毒工具）5个、电子秤1台。经鉴定，7包毒品疑似物共重2.68克，均含有甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有：甲基苯丙胺7包（重2.68克）、锡纸1卷、冰壶5个、电子秤1台等物证；常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明等书证，现场勘验笔录，辨认笔录，称量笔录，扣押决定书，现场检测报告书，检验报告书，证人蔡某、周某、吴某、罗某、林某、陈某的证言，被告人蔡汝虔的供述和辩解等证据材料。原判认为，被告人蔡汝虔无视国家法律规定，在自己住所内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蔡汝虔到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡汝虔容留他人吸毒的人（次）数，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人蔡汝虔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金30000元。上诉人蔡汝虔对原判认定的犯罪事实和罪名不持异议，但上诉称其有坦白等从轻处罚情节，原判对其处罚量刑过重，请求二审法院改判。经审理查明，原判认定原审被告人蔡汝虔于2016年7月1日和3日在其房间内容留多人吸毒的事实清楚，证据确实、充分。对于经一审庭审举证、质证，并经二审核实的现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录，依法扣押在案的毒品7包（重2.68克）、锡纸1卷、冰壶5个、电子秤1台等物证，以及对毒品的检验鉴定意见，现场检测报告书，常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人蔡某、周某、吴某、罗某、林某、陈某的证言，原审被告人蔡汝虔的供述和辩解等证据材料，因其来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，且证据之间均能相互印证，本院亦予以采信、确认，作为定案的根据。关于上诉人蔡汝虔提出原判对其量刑过重的上诉意见，经查，上诉人蔡汝虔两次容留多人吸食甲基苯丙胺，依法应予惩处，原判在量刑时已考虑蔡汝虔容留他人吸毒的次数、人数以及具有坦白等量刑情节，根据蔡汝虔犯罪的事实和情节，原判以犯容留他人吸毒罪判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金30000元，量刑适当。因此，上诉人蔡汝虔的上诉意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人蔡汝虔为他人吸食毒品提供场所等便利条件，在其居所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人蔡汝虔归案后如实供述罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡汝虔的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄亮锡审 判 员 符 强审 判 员 张龙剑二〇一七年三月十日法官助理 林 哲书 记 员 胡敬翔
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初2188号原告华开某，男，汉族，1979年2月21日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县城关镇。委托代理人华开娟，女，汉族，1976年11月7日出生，陕西省旬阳县人，住安康市汉滨区。被告钱某某，男，汉族，1974年5月15日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办事处。原告华开某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华开某到庭参加了诉讼，被告钱某某经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月30日被告钱某某以生意周转为由经人介绍向原告借款5万元，双方约定借款期限为6个月。被告在借款期限届满后未偿还借款。经原告多次催要未果，现请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元及按月利率3%支付借款利息。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借条一张及转账凭证，证明被告向原告借款5万元的事实。被告钱某某未答辩，亦未提交证据。经本院庭审质证，对原告提交的证据，被告未到庭，视为无异议，因上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2016年1月30日被告钱某某以资金周转困难为由，向原告华开某借款50000元，被告钱某某向原告华开某出具了借条，借条上约定6个月偿还。同日原告华开某通过其姐姐华开娟的账户向被告钱某某转账50000元。借款到期后，经原告多次催要未果，原告于2016年9月18日诉至本院，请求判令被告钱某某偿还原告借款5万元，并按月利率3%支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱某某因做生意需要资金，向原告借款50000元，有借条及转账凭证予以证实，双方的债权债务关系明确，被告应按约定向原告履行还款义务。关于原告要求被告按月利率3%支付借款利息的诉讼请求，因在借条中双方仅约定借款期限，未约定借期内利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九的规定，借款逾期利息应自2016年7月30日起按照年利率6%计算。被告钱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第二款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：由被告钱某某于本判决生效后十五日内偿还原告华开某借款本金人民币50000.00元，并自2016年7月30日起按年利率6%支付借款利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由被告钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 李 锦 存人民陪审员 唐 章 乾人民陪审员 周 国 丽二〇一七年三月七日书 记 员 陈泽一懿
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终143号上诉人（一审被告）：日照市东港区建筑工程集团有限公司，住所地日照市东港区山东路西段北侧（果蔬批发市场西），统一社会信用代码91371102168399967R11。法定代表人：赵德磊，董事长。委托诉讼代理人：黄兴农，男，1959年11月3日出生，汉族，该公司员工，住日照市东港区。被上诉人（一审原告）：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，登记住所地山东省日照经济技术开发区大连路365号，实际住所地山东省日照市东港区兖州路北首，统一社会信用代码91371100797338905Y11。法定代表人：王年华，董事长。委托诉讼代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。上诉人日照市东港区建筑工程集团有限公司因与被上诉人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初5550号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人日照市东港区建筑工程集团有限公司于2017年3月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人日照市东港区建筑工程集团有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人日照市东港区建筑工程集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费7036元，减半收取3518元，由上诉人日照市东港区建筑工程集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩文卓代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一七年三月二十八日书 记 员  吴 丹
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执137号之一申请执行人邓吉和，男，1986年12月17日生，汉族，江西省吉安县人，住江西吉安县，被执行人肖德材，男，1985年7月12日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，本院在执行申请执行人邓吉和与被执行人肖德材民间借贷纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人肖德材发出执行通知书，责令被执行人肖德材偿还申请执行人邓吉和借款35071元及利息并负担案件受理费676元、公告费600元及执行费426.06元，共计36773.06元。但被执行人肖德材未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人肖德材在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人肖德材银行存款36773.06元的冻结。划拔被执行人肖德材的银行存款36773.06元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏卫农二〇一七年三月三十日书记员  章文伯
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第154号之一申请执行人石某某，男，1978年10月20日出生，住高阳县。被执行人沧州三益商砼有限公司，住所地，沧州市沧县纸房头乡山呼庄村东北。法定代表人某某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河北省高阳县人民法院（2014）高民初字第595号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，本院查封了被执行人公司院内的HZS180水泥混凝土搅拌站（编号为12HLO1801082）设备一套，现查封期限将届满，根据执行需要，需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人公司院内的HZS180水泥混凝土搅拌站（编号为12HLO1801082）设备一套。查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞涛审 判 员  徐超人民陪审员  姚远二〇一七年三月二日书 记 员  任斌
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->东乌珠穆沁旗人民法院民事裁定书（2017）内2525民初486号原告：佟金花，女，蒙古族，1969年2月12日出生，无固定职业。被告：高占云，女，汉族，东乌珠穆沁旗邮政局职工。本院在审理原告佟金花诉被告高占云民间借贷纠纷一案中，原告佟金花于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟金花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佟金花撤回起诉。案件受理费126.00元，减半收取为63.00元，由原告佟金花承担。审判员李珊珊二○一七年三月二十一日书记员塔娜