湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初5784号原告：袁念忠，男，1969年2月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张勘（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。被告：武汉汉武集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街滨江路。法定代表人：潘正林。委托诉讼代理人：刘汉华（特别授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。法定代表人：朱浩，经理。委托诉讼代理人：刘汉华（特别授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：潘正林，男，1947年3月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：刘汉华（特别授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。原告袁念忠与被告武汉汉武集团有限公司（以下简称汉武集团公司）、武汉汉武自来水发展有限公司（以下简称汉武自来水公司）、武汉凌伟房地产开发有限公司（以下简称凌伟房地产公司）、潘正林、潘军民间借贷纠纷一案，原告袁念忠向本院申请诉前保全，本院作出(2016)鄂0102财保400号民事裁定，依法采取了保全措施。本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员肖珍荣担任审判长，人民陪审员石俊、刘念参加的合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告袁念忠的委托诉讼代理人张勘，被告汉武集团公司、汉武自来水公司、凌伟房地产公司、潘正林、潘军共同的委托诉讼代理人刘汉华到庭参加诉讼。审理中，原告袁念忠申请撤回对被告汉武自来水公司、潘军的起诉，本院作出（2016）鄂0102民初5784号之二民事裁定，裁定予以准许。本案现已审理终结。原告袁念忠诉称：2015年3月11日，我与汉武集团公司、汉武自来水公司、凌伟房地产公司、潘正林、潘军签订借款合同，约定汉武集团公司、汉武自来水公司、凌伟房地产公司、潘正林、潘军因经营周转需要，向我借款20,500,000元（人民币，下同），期限三个月，从2015年3月16日至2015年6月16日，同时委托我将该借款直接付至朱四海账户后，视同汉武集团公司、汉武自来水公司、凌伟房地产公司、潘正林、潘军收到借款，合同还约定汉武集团公司、汉武自来水公司、凌伟房地产公司、潘正林、潘军按月利率2.8%向我支付资金占用费等。合同签订后，我在2015年3月12日就按约交付了借款，但汉武集团公司、汉武自来水公司、凌伟房地产公司、潘正林、潘军至今未按约定支付利息，借款到期后也未归还本金。为此提起诉讼，请求判令：1、汉武集团公司、凌伟房地产公司、潘正林立即清偿借款20,500,000元，并从2015年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍向我支付资金占用费至清偿之日；2、汉武集团公司、凌伟房地产公司、潘正林向我支付律师代理费240,000元；3、汉武集团公司、凌伟房地产公司、潘正林承担本案的全部诉讼费用。被告汉武集团公司、凌伟房地产公司、潘正林辩称：1、袁念忠起诉称的20,500,000元借款，我方都没有收到，借款合同中指定的收款人朱四海是袁念忠指定的，朱四海并没有将该借款支付给我方；2、律师费并不是必须发生的费用，与本案无关，不应由我方承担。经审理查明：2015年3月11日，出借人袁念忠（甲方）与借款人汉武集团公司、汉武自来水公司、凌伟房地产公司、潘正林、潘军签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款20,500,000元，借款期限三个月，自2015年3月16日至2015年6月16日止；乙方委托甲方将借款付至户名朱四海账户（开户行建行武昌祥和支行，账号：43×××53），视同乙方收到该款项；乙方每月向甲方按照每月2.8%利率收取资金占用费，支付时间为每月16日前，乙方全体借款人对借款承担连带还款责任；乙方承诺在2015年4月16日前还款给甲方10,000,000元，在2015年5月16日前还款给甲方5,500,000元，在2015年6月16日前还款给甲方5,000,000元；如乙方在上述规定时间未能及时还清上述借款，乙方必须最晚于2015年9月16日前偿还完上述借款，如乙方在2015年9月16日到期未能偿还完上述借款，甲方有权通过法律手段追索借款方名下所有资产进行清算，直至还款结清为止；甲方为追偿借款发生的交通费、诉讼费、律师费等费用由乙方承担。2015年3月12日，袁念忠分三次向朱四海上述银行账户转账共计20,500,000元。借款发放后，汉武集团公司、凌伟房地产公司、潘正林未偿还借款本息。故袁念忠于2016年8月18日与湖北英达律师事务所签订《委托代理合同》，约定湖北英达律师事务所指派张勘律师为袁念忠与汉武集团公司、凌伟房地产公司、潘正林借款合同纠纷一案的代理人，律师代理费共计822,600元，分三期支付，于合同签订之日缴纳代理费240,000元，本案一审开庭后支付240,000元，本案一审完毕时支付余款。袁念忠于2016年9月19日向湖北英达律师事务所支付代理费240,000元，湖北英达律师事务所向其开具金额为240,000元的《湖北增值税普通发票》。嗣后袁念忠诉至本院。上述事实有当事人提交的《借款合同》、《中国建设银行转账凭条》、《委托代理合同》、《武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证》、《湖北增值税普通发票》及双方当事人陈述等证据在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：袁念忠与汉武集团公司、凌伟房地产公司、潘正林签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，双方之间形成民间借贷法律关系。袁念忠依约向汉武集团公司、凌伟房地产公司、潘正林指定的收款人朱四海发放了借款20,500,000元，汉武集团公司、凌伟房地产公司、潘正林辩称未收到借款的抗辩意见本院不予采纳。现借款期限早已届满，汉武集团公司、凌伟房地产公司、潘正林未偿还借款本息，故本院对袁念忠要求汉武集团公司、凌伟房地产公司、潘正林偿还借款本金20,500,000元的诉讼请求予以支持。双方《借款合同》中约定的利率为月息2.8%，现袁念忠主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，袁念忠主张的利率标准并未超出法定标准，本院予以照准。汉武集团公司、凌伟房地产公司、潘正林应以20,500,000元为基数，自2015年3月16日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向袁念忠支付利息。双方《借款合同》中约定袁念忠因追偿借款发生的律师费由汉武集团公司、凌伟房地产公司、潘正林承担，袁念忠因本案诉讼委托律师代理并支付律师费240,000元，故本院对袁念忠的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉汉武集团有限公司、武汉凌伟房地产开发有限公司、潘正林于本判决生效之日起十日内向原告袁念忠偿还借款本金20,500,000元；二、被告武汉汉武集团有限公司、武汉凌伟房地产开发有限公司、潘正林于本判决生效之日起十日内向原告袁念忠支付利息（以20,500,000元为基数，自2015年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；三、被告武汉汉武集团有限公司、武汉凌伟房地产开发有限公司、潘正林于本判决生效之日起十日内向原告袁念忠赔偿律师费240,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98,140元、保全费5,000元、邮寄费220元，合计103,360元，由被告武汉汉武集团有限公司、武汉凌伟房地产开发有限公司、潘正林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  石 俊人民陪审员  刘 念二〇一七年三月三日书 记 员  尹代媛