江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初2098号原告戴朝军，男，1973年5月16日生，住盐城市亭湖区。委托代理人顾杰，江苏珠溪律师事务所律师。被告江苏天之歌农产品有限公司，住所地盐城市亭湖区环保科技城华东（盐城）农产品交易中心40幢112室。法定代表人陈晓萍，该公司总经理。被告盐城市华东市场经营管理有限公司，住所地盐城市亭湖区环保科技城凤洋村三组3号。法定代表人蔡瑞琴，该公司董事长。委托代理人杨志春，该公司工作人员。委托代理人王志军，江苏一正律师事务所律师。原告戴朝军与被告江苏天之歌农产品有限公司（以下简称天之歌公司）、盐城市华东市场经营管理有限公司（以下简称华东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年4月28日公开开庭进行审理。后因案情复杂依法裁定转为普通程序组成合议庭，又于2017年3月3日再次公开开庭进行了审理。原告戴朝军的委托代理人顾杰，被告天之歌公司的法定代表人陈晓萍，被告华东公司的委托代理人杨志春、王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴朝军诉称：被告天之歌公司因经营需要，于2014年3月17日向原告借款人民币80万元，约定月利率2.5%。同时，将其存放于被告华东公司冷库内的200吨禽产品过户给原告，作质押担保，并将相应的《入库单》交给原告保管。当日，被告华东公司也向原告出具了《确认书》。嗣后，被告天之歌公司未能按约支付利息，原告持上述材料至被告华东公司提取禽产品时遭到拒绝。现诉至法院请求依法判令：1、被告天之歌公司偿还原告人民币80万元并从2014年5月17日起按年利率24%支付利息；2、被告华东公司对于上述债务承担保证责任。被告天之歌公司辩称：1、我公司的货物当时是以金地带公司、夏咸龙、齐兵的名义存放在被告华东公司的冷库中的。借款前，我和原告一起去冷库中确认了这200多吨的货物，然后被告华东公司的王晓东将盖好章的确认函交给了原告，我又将44份入库单交给了原告。嗣后，这些货物被我公司全部处置完毕，现已无存货；2、借款的情况不错，但是只收到其中的76万元。之后，我又偿还了两次各两万元，故尚差欠72万元；3、因为是短期借款，所以与原告没有商定利息；4、对于尚欠的借款，我公司肯定是要还的。综上，请求法院依法处理。被告华东公司辩称：1、对于原告诉称与被告天之歌公司之间的借贷关系，我公司不清楚；2、对于原告所提供《确认书》上我公司印章的真实性无异议，但明显可以看出打印内容形成于印章之后。也可以说，我公司的这个印章原来是加盖在空白纸上，之后打印出相关内容的。我公司也没有为该笔借款提供质押保证；3、原告要求我公司承担责任，无事实依据。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：2014年3月17日，被告天之歌公司法定代表人陈晓萍以书写方式向原告戴朝军出具借条一份，载明：“今借到戴朝军人民币捌拾万元整（¥800000元）”。陈晓萍在该借条尾部的“今借人”后签名，并在其签名之上加盖了被告天之歌公司的印章。原告戴朝军还持有《委托书》、《确认书》各1份以及被告华东公司出具的《入库单》44份。其中，《委托书》载明：“华东市场经管公司：因我司生产经营需要，特向戴朝军先生融资借款，现向贵冷库申请，将我司生产并存于你库的200吨禽产品过户给戴朝军先生，以作为还款保证。二0一四年三月十七日”。此《委托书》原为复印件，被告天之歌公司在此复印件上再次加盖公司印章；《确认书》载明：“鉴于天之歌公司2014年3月17日的委托申请，我司同意并确认，将原天之歌所产并存于我库的禽产品200吨过户给戴朝军先生。天之歌公司必须在我司接到戴朝军先生的委托后，方可发货。盐城市华东市场经营管理有限公司，二0一四年三月十七日”，被告华东公司加盖印章，时任冷冻仓储部经理王晓东也签署了“分管责任人：王晓东”的署名，被告天之歌公司法定代表人也签署了“总入库单据44份，大写肆拾肆份，还款后单据收回”的意见；《入库单》上记载的客户名称为金地带、夏咸龙、齐兵，并记载了商品名称、规格、数量等信息。2014年3月18日，原告戴朝军通过银行转账方式向被告天之歌公司法定代表人陈晓萍个人银行卡转入76万元。嗣后，被告天之歌公司两次各偿还2万元，合计4万元的款项。在本案审理过程中，被告天之歌公司向本院明确表示案涉44份入库单上所记载的禽产品均已由其处置完毕，并无库存。被告华东公司也表示这些禽产品已不存在，无法提供，并提供了被告天之歌公司法定代表人于2014年7月30日出具的情况说明一份，内容为“陈晓萍存放在华东冷库的货物全部出清”。后原告戴朝军向本院提出申请并预交鉴定费用1万元，本院依法委托盐城市锐信价格评估有限公司对44份入库单上所记载禽产品的价值进行了鉴定。2016年12月8日，该机构作出盐锐信鉴估字[2016]第138号价格鉴证意见书，鉴定意见总价值为2039549元。原告戴朝军表示，考虑到相关因素，现同意被告华东公司在130万元范围内承担责任。被告华东公司也提出申请，对《确认书》中“盐城市华东市场经营管理有限公司”盖章与打印内容的先后顺序进行鉴定，但本院并未准予。另查明：原告戴朝军曾于2014年7月21日诉至本院要求两被告承担相应的责任。后本院以可能涉嫌犯罪为由移送至盐城市公安局亭湖分局处理。经侦查，该局又以未收集到能够证明有犯罪事实发生的证据为由退回本院。上述事实，有借条、银行记录、委托书、确认书、入库单、鉴定报告以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告天之歌公司向原告借款，有其法定代表人亲笔书写、并加盖公司印章的借条为证，且该法定代表人对于相关借款的事实并无异议，故本院依法认定双方的借贷关系成立，合法有效。但在借款发生时，原告戴朝军并未将借条中所载明的80万元借款全部交付给借款人，只交付了其中的76万元，故借款本金应确认为76万元。对于借款利息，原告虽声称约定了2.5%的月利率，但被告天之歌公司予以了明确否认，案涉借条中也未注明，原告更未能提交其它证据予以证明，据此本院依法认定案涉借款未约定利息。对于被告天之歌公司已经偿还的4万元，应当冲抵借款本金，故尚欠的借款本金为72万元。同时考虑到原告已于2014年7月向本院提交诉状，主张了权利，对于利息应当从其第一次起诉之日起，按年利率6%计算。（二）关于被告华东公司提出的相关鉴定申请是否需要启动的问题。为保证出借款项的安全，原告在进行相关交易时，不仅让借款人提供了44份入库单的原件和《委托书》，还取得了加盖有华东公司印章的《确认书》。被告华东公司对于该印章的真实性并无异议，《确认书》上还有公司时任冷冻仓储部负责人王晓东的签名。上述材料已经形成完整的证据链条，使得原告有足够的理由相信，44份入库单上的货物、数量是真实存在的，并已得到了被告华东公司对于货物出货事项的保证和协助。可以说，原告已经尽到了谨慎、注意的义务。至于《确认书》中印章和打印文字的先后顺序问题，原告作为一个没有相关专业知识的普通人，对此先后顺序不可能有足够的鉴别能力。即使存在先加盖公司印章而后打印《确认书》内容的情况，也是被告华东公司内部管理上的问题，并不影响本案的处理。故对于被告华东公司提出的相关鉴定申请，本院认为并无必要。（三）关于原告与被告华东公司之间存在怎样的法律关系。从本案各方当事人提供的证据来看，能够印证原告与被告华东公司之间发生关系的证据，就是被告华东公司出具的《确认书》。其上虽有“禽产品200吨过户给戴朝军”的表述，但原告在收取该份《确认书》以及被告天之歌公司法定代表人陈晓萍交付的44份入库单时，并未至被告华东公司进行存货人的变更，原告也未与华东公司签订新的仓储保管合同，就仓储费用、仓储时间等核心事项作出明确的约定，故首先应当排除仓储合同关系。再结合《确认书》中“必须在我司接到戴朝军先生的委托后，方可发货”的内容，以及被告天之歌公司法定代表人陈晓萍“还款后单据收回”的特别注明。可以看出，原告要求被告华东公司做到的仅仅是在接到其指令后方可发货，实质上是协助保管货物。对此，被告华东公司也以该份《确认书》的形式向原告作出了承诺。故根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”的规定，双方应当构成委托合同关系。（四）关于被告华东公司承担何种责任的问题。如前所述，被告华东公司在接受了原告的委托后，协助原告看管相关货物。但由于其看管不善，致使相关货物已被告全部转移，原告的债权失去了必要的保障。可以说，被告华东公司对此具有重大过失。依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条“……无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失”的规定，对于原告不能得到清偿的债务，被告华东公司应承担相应的赔偿责任，并应以原告确认的130万元为限。至于原告所主张的保证责任，于法无据，依法作出如上调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告江苏天之歌农产品有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告戴朝军借款人民币72万元并支付利息（计算时间及方式：从2014年7月21日起按年利率6%计算至本判决生效确定履行义务之日止）。原告戴朝军在依据上列第一项未能获得清偿时，被告盐城市华东市场经营管理有限公司对未能获得清偿部分的本息在130万元范围内承担赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，鉴定费10000元，合计22200元，由原告戴朝军负担2200元，被告江苏天之歌农产品有限公司负担20000元（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李东生代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一七年三月二十三日法官 助理  杨 春书 记 员  戴媛媛附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。