wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1849号上诉人（原审原告）：梁新民，男，1968年4月4日出生，汉族，住新沂市。上诉人（原审原告）：李莉，女，1968年11月4日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：张庆连，女，1979年9月14日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：王广前，男，1975年11月22日出生，汉族，住新沂市。上诉人梁新民、李莉因与被上诉人张庆连、王广前民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2015）新民初字第2670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人梁新民、李莉在收到预交上诉案件受理��通知书后未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁新民、李莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 蜜审 判 员  黄传宝代理审判员  周东海二〇一七年三月九日书 记 员  王嫣然
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保203号申请执行人：献县金泉建材租赁站，住所地献县河城街镇小屯村。经营者：宋海林。被申请执行人：江苏溧阳城建集团有限公司，住所地江苏省溧阳溧阳镇燕山南路5路，组织机构代码：13759280-1。法定代表人：姜军。本院于2017年3月1日作出（2017）冀0929民初1135号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款193万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人江苏溧阳城建集团有限公司或其分支机构的银行存款193万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  陈建忠二〇一七年三月一日书记员  张莎莎
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初1498号原告：张波。委托诉讼代理人：邹琼。被告：四川省圣民建筑劳务有限责任公司。本院在审理原告张波与被告四川省圣民建筑劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张波于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张波向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张倩二〇一七年三月三日书记员  杨雪
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0611民初559号原告夏学良，男，1976年7月27日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市君山区。委托代理人刘云，女，1976年10月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系原告之妻。被告郭光华，男，1977年6月6日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被告吴兰霞，女，1973年10月28日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。委托代理人郭先平，男，1980年3月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。系被告郭光华的弟弟。委托代理人郭金阶，男，1949年1月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。系被告郭光华的父亲。原告夏学良与被告郭光华、吴兰霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法适用普通程序,于2016年9月20日公开开庭进行了审理，书记员梁文英担任记录。原告夏学良的委托代理人刘云、被告郭光华、吴兰霞的委托代理人郭先平、郭金阶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏学良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金70000元，并支付至起诉日前的利息10800元和本案执行完毕的全部利息；2、判决两被告履行以房抵债协议，将位于岳阳市君山区钱粮湖镇朝阳居委会房屋（岳房权证君山区字第××号）过户给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告郭光华系同学。被告郭光华与被告吴兰霞系夫妻关系。两被告为了做生意和买房先后向原告借款70000元（2014年10月2日借款40000元，没有约定利息；2015年6月2日借款20000元，约定月利率9%，一个月内归还，并约定“逾期交层山的房子”），借款到期后，原告多次找被告索款，被告未偿还分文。2015年9月4日，原告的妻子与被告吴兰霞达成《还款协议》，即“甲方吴兰霞、乙方刘云：9月15日如果没交30000元的话，甲方将房产证交给乙方；甲方如果10月2日还没还钱的话，乙方给甲方20000元，房子过户归乙方”。为了原告的合法权益，请求人民法院依法判决。原告夏学良为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：第一组，被告郭光华出具的两张借条，拟证明被告郭光华借原告70000元；第二组，原告的妻子刘云与被告吴兰霞签订的《还款协议》，拟证明原告找两被告催讨借款，被告同意用其房屋作抵清偿借款；第三组，被告郭光华的房屋产权证复印件1份，拟证明被告郭光华借钱时，用房屋产权证抵押给原告。被告郭光华、吴兰霞的委托代理人对原告提供的证据进行质证，其质证意见如下：对第一组证据不清楚；对第二组证据有异议，认为是原告逼迫被告吴兰霞签订的还款协议；对第三组证据无异议，是被告郭光华的父亲郭金阶给郭光华20000元还给原告后在原告手上把房屋产权证取回的。被告郭光华、吴兰霞的委托代理人辩称，不清楚原告与被告之间的借款情况。综合庭审中原告的举证目的和原告、被告的质证意见，本院对上述原告方提交的证据认证如下：原告方提供的三组证据，符合证据规则要求，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信。经审理查明，原告与被告郭光华系同学。被告郭光华与被告吴兰霞系夫妻关系。2014年10月2日被告郭光华向原告借款40000元，被告郭光华出具借条一张：“借条今借到夏学良现金肆万圆整。（￥40000）10月2号-11月1号还郭光华2014.10月2号”。2015年6月2日被告郭光华向原告借款30000元，并出具借条一张：“借条今借到夏学良现金叁万元圆整。（￥40000）利息9%一个月归还，预期收层山房子郭光华20156月2日”。借款到期后，原告多次找两被告索款，被告未偿还分文。2015年9月4日，原告的妻子刘云与被告吴兰霞达成《还款协议》，即“甲方吴兰霞、乙方刘云：9月15日如果没交30000元的话，甲方将房产证给乙方；甲方如果10月2日还没还钱的话，乙方给甲方20000元，房子过户归乙方”。此后，两被告未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中有被告郭光华出具的两张《借条》，是其真实意思表示，且原告的妻子刘云与被告吴兰霞达成了《还款协议》，由此可认定原、被告之间的借贷关系合法成立，债权债务关系明确。原告要求被告郭光华偿还借款的请求，依法予以支持。其利息双方约定为9%的月利率，超过法律规定，依法只能按2%的月利率计算。被告吴兰霞系被告郭光华的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，被告吴兰霞应承担共同清偿责任。原告提出被告应按照《还款协议》将房屋过户给原告的请求，因违反法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条的规定，判决如下：一、由被告郭光华、吴兰霞偿还原告夏学良借款本金70000元及利息（利息按借款本金30000元，从2015年6月2日起按2%的月利率计算至清偿之日止），于本判决生效后十日内支付完毕；二、驳回原告夏学良的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1820元，诉讼保全费828元，由被告郭光华、吴兰霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  赵青春审 判 员  李小兵人民陪审员  李 豹二〇一七年三月三日书 记 员  梁文英附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初1028号原告：李某，男，汉族，1960年8月23日出生，住所地赤峰市林西县。被告：哈某，男，蒙古族，1982年1月17日出生。本院在审理原告李某与被告哈某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，邮寄费40元，由原告李某负担。审判员巴根二〇一七年三月十日书记员那木拉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初168号原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。法定代表人：施军，该公司董事长。委托代理人：石萍，该公司员工。被告：马文江，男，1972年6月1日出生，住第六师。被告：马新军，男，1972年7月10日出生，住第六师。被告：王彦贵，男，1967年7月16日出生，住第六师。被告：田旭东，男，1960年4月10日出生，住第六师。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告马文江、马新军、王彦贵、田旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人石萍，被告马文江、马新军、王彦贵、田旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马文江向原告支付借款本金170000元，逾期利息7252元（利息计算截止到2017年2月20日，2017年2月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算），合计177252元；2、判令被告王彦贵、马新军、田旭东承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2016年6月30日，被告马文江、马新军、王彦贵、田旭东与原告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告向马文江借款171000元；借款用途为购买育肥牛及饲料；借款期限自2016年6月30日至2016年12月29日，借款利率4.893750‰，还款方式为按年付息，本金借款期满时一次性归还；逾期未还，从逾期之日起按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告王彦贵、马新军、田旭东作为被告马文江的连带保证责任人在《农户联保小组协议》签了名，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告履行了放款义务，放款后马文江归还本金1000元，尚欠170000元。2016年12月30日，还款期限已到，原告多次催收，被告未履行还款义务，原告诉至法院。被告马文江、马新军、王彦贵、田旭东辩称，借款合同、联保小组协议、借款借据上的字是我们签的。2016年6月30日的合同是转贷的，钱是2011年左右借的。钱从来没有给到我们手里，钱用于马新武（音）建牛场了。现在牛场亏了，也没有拍卖掉，无法给原告还钱。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。以上事实有原告提交的《农户联保借款合同》、《农户联保小组协议》、借款借据、出账通知书及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告村镇银行与被告马文江、马新军、王彦贵、田旭东签订的农户联保借款合同系双方真实的意思表示，合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告马文江提供了借款，被告马文江应当在借款合同到期后归还原告借款本金，现被告马文江至今未归还原告借款本金170000元，故对原告要求被告马文江偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告马文江支付逾期利息7252元[（170000元×4.893750‰÷30天×182天）＋（170000元×4.893750‰×150%÷30天×53天）]符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求逾期利息暂计至2017年2月20日，之后的逾期利息按照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。被告马新军、王彦贵、田旭东作为联保借款合同的连带保证人，应当对被告马文江的债务承担连带还款责任，故对原告要求被告马新军、王彦贵、田旭东承担本案连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告马文江于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款170000元，利息7252元，合计177252元（利息计算截止到2017年2月20日，2017年2月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；二、被告马新军、王彦贵、田旭东承担本案连带责任。本案受理费1923元（已减半收取，原告已预交），由被告马文江、马新军、王彦贵、田旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员陈娜二〇一七年三月六日书记员刘佳1
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初1132号原告：沧州安达化工机械有限公司，住所地：河北省沧州市。法定代表人：褚桂丽，经理。委托诉讼代理人：陈洋，男，该公司工作人员。被告：沧州临港盛泰大酒店有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区。法定代表人：郑守槐，经理。原告沧州安达化工机械有限公司与被告沧州临港盛泰大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告沧州安达化工机械有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州安达化工机械有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州安达化工机械有限公司撤诉。案件受理费315元，减半收取计158元，由原告沧州安达化工机械有限公司负担。代理审判员 闫 浩二〇一七年三月二十一日书 记 员 刘安宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3479号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路X号X至X楼。法定代表人：向某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄 莹人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一七年三月二日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初611号申请人岳喃，男，1991年3月6日生，汉族，住鱼台县。被申请人高铭鸿，女，1985年11月28日生，汉族，住鱼台县。申请人岳喃与被申请人高铭鸿民间借贷纠纷一案中，申请人岳喃于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人高铭鸿在济宁银行的工资20万元。申请人岳喃以现金4万元提供财产保全担保。本院认为，申请人岳喃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高铭鸿的银行存款20万元（冻结期限一年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新虎二〇一七年三月二十日书记员  郭环环
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初476号之一原告：申建科，男，1971年2月23日生，汉族，个体，初中文化，住沙河市。委托代理人：张晓丽，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。被告：徐占永，男，1978年1月4日生，汉族，住南和县。原告申建科与被告徐占永为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告申建科于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申建科与被告徐占永达成庭外和解，被告徐占永已履行完毕，原告申建科的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申建科撤诉。案件受理费减半收取224元，保全费280元，由原告申建科负担。审判员  元晓二〇一七年三月三十一日书记员  申静
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初296号原告：姚某，女，1976年7月6日出生，汉族，住义马市。被告：宋某，男，1973年3月15日出生，汉族，住义马市。本院在审理原告姚某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告姚某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告姚某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某承担。审判员  刘迎宾二〇一七年三月二十七日书记员  张 翼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初771号原告：烟台中策橡胶有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路2号。组织机构代码：61341676－2。法定代表人：盛渝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被告：王伟琳，女，1982年9月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台中策橡胶有限公司诉被告王伟琳劳动争议一案中，原告于2017年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告烟台中策橡胶有限公司撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告负担。审判员  李心刚二〇一七年三月十四日书记员  杨 君
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0105民初333号原告：刘海英，女，汉族，1968年11月5日出生。委托诉讼代理人：滑莹，青海海博律师事务所律师。被告：西宁恒大房地产开发有限公司。法定代表人：王学生，该公司总经理。本院在审理原告刘海英诉被告西宁恒大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告刘海英于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海英以双方自愿协商解决纠纷为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘海英撤回起诉。本案案件受理费830元，本院减半收取415元，由原告刘海英承担。审 判 长  牛晋凤审 判 员  李建萍人民陪审员  郑晓玉二〇一七年三月十四日书 记 员  马启花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1122号上诉人（原审原告）：吉林省吉兴矿业开发公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李声，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市南关区。代表人：沙龙云，行长。委托诉讼代理人：李明，该单位法律事务部副总经理。委托诉讼代理人：高山，该单位员工。上诉人吉林省吉兴矿业开发公司(以下简称吉兴公司)因与被上诉人中国农业银行股份有限公司吉林省分行（以下简称农行吉林省分行）抵押合同纠纷一案，不服长春市宽城区（2016）吉0103民初1132号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。吉兴公司上诉请求：1.撤销长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初1132号民事裁定；2.依法确认农行吉林省分行丧失抵押权，径行判决担保关系灭失。3.诉讼费由农行吉林省分行负担。农行吉林省分行答辩称：1.原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，农行吉林省分行被告主体不适格；2.吉兴公司所称“担保关系和《他项权证》失效”没有事实和法律依据；3.吉兴公司本次诉讼系重复起诉。吉兴公司向一审法院起诉请求：1.确认农行吉林省分行丧失抵押权,并竞行判决担保关系灭失、保护吉兴公司的资产不受农行吉林省分行放弃权利的无休止限制；2.案件受理费由农行吉林省分行承担。事实和理由：借款人吉林省吉兴矿业开发公司生物肥厂（以下简称吉兴公司生物肥厂）系1995年吉林省星火计划之中的重点企业，隶属于省发改委，吉兴公司房屋土地等也同属于省发改委管理，为使吉兴公司生物肥厂企业尽快起动，于1995年经协商与农行吉林省分行达成抵押贷款关系。吉兴公司并进行房屋抵押登记，房管部门发放了《他项权利证》，贷款关系形成。后由于农行吉林省分行首先违约贷款未到位，致使吉兴公司生物肥厂蒙受直接经济损失1500多万元，间接经济损失130万元，由于该生产项目流产，损失使吉兴公司生物肥厂无法还贷。吉兴公司房屋抵押后，在《他项权利证》约定时间内农行吉林省分行并没有向吉兴公司主张过任何权利。因此，表明农行吉林省分行对自己的权利已经放弃，另一方面国家管理房屋的限制时间已过，吉兴公司和农行吉林省分行及房屋管理部门在多次协商无果的情况下，故起诉农行吉林省分行，请求依据事实和法律支持吉兴公司的诉讼主张。一审法院认为：1995年12月22日吉兴公司生物肥厂与中国农业银行长春市分行营业部签订《抵押担保借款合同》，吉兴公司以其所有的房屋提供抵押担保，并办理他项权利证。1998年该笔贷款划入中国农业银行长春市曙光支行管理，后由中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部管理，现中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部为抵押权人，故吉兴公司对农行吉林省分行的起诉，不符合法律规定。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告吉林省吉兴矿业开发公司的起诉。二审中，吉兴公司提交如下证据：1.农行吉林省分行营业部于2015年6月24日出具的《关于同意吉林省吉兴矿业开发公司撤诉的函》，证明吉兴矿业在另案起诉农行吉林省分行营业部，后发现《他项权证》上设立抵押权的主体是农行长春市分行营业部，农行长春市分行营业部营业执照已吊销，所以才起诉农行吉林省分行，诉讼主体无误。2.农行长春市分行企业机读档案登记资料一份，日期为2011年7月29日。证明农行长春市分行营业执照已经吊销。经质证，农行吉林省分行认为该两份证据不能证明其是农行长春市分行营业部的上级主管单位，且在另案中农行吉林省分行营业部并未就其主体提出异议。虽然农行长春市分行营业部已经被吊销营业执照，但并未注销，仍具备诉讼主体资格。本院对上述证据的真实性予以确认，农行吉林省分行提交证据一份：刊载于2016年9月24日《吉林日报》第八版的《中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部与中国长城资产管理公司长春办事处债权转让暨债务催收联合公告》，证明吉兴矿业原债权人是农行吉林省分行营业部，涉案主债权和担保债权于2016年9月24日一并转让给中国长城资产管理公司长春办事处。经质证，吉兴矿业对该证据真实性无异议，但认为债权转让不合法，且与本案无关。本院对该证据真实性予以确认。本院经二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。另查明，吉兴矿业曾另案起诉农行吉林省分行营业部，但在二审期间以告诉错误为由撤回原审起诉及上诉，本院二审裁定准许。本案所涉抵押权人农行长春市分行的企业机读档案记载最后一次年检时间无记录，但双方均认可农行长春市分行已被吊销营业执照。本案一审期间，农行吉林省分行营业部将涉案主债权和抵押权于2016年9月24日一并转让给中国长城资产管理公司长春办事处，并在《吉林日报》上公告。本院认为，农行吉林省分行不是本案抵押合同的相对方，从债权及抵押权转让的情况看，其也不是权利的受让方，故吉兴矿业对农行吉林省分行不具备诉的利益，即农行吉林省分行不是本案适格主体。吉兴矿业的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 铮代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭二〇一七年三月二十日书 记 员  高 源
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初202号公诉机关龙海市人民检察院。被告人邵洛军，男，1985年11月5日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省诸暨市。因无证驾驶机动车于2017年2月9日被行政拘留十四日，因本案于2017年2月23日被刑事拘留。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）124起诉书指控被告人邵洛军犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、被告人邵洛军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月9日2时许，被告人邵洛军酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车从漳州市龙文区欲回龙海市颜厝镇路边村的租房，行驶至省道线西港线漳州旧水果批发市场路段时,被龙海市公安局交通警察大队九湖中队民警查获。经福建历思司法鉴定所鉴定，邵洛军血液中乙醇含量为275.66mg/100mL。上述事实，被告人邵洛军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言；现场勘验笔录及照片；当事人血样提取登记表及抽血照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、查获经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵洛军违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，邵洛军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人邵洛军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年5月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾聪明二〇一七年三月二十三日书记员  李俊鹏【相关法条】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初2323号原告杜久平，男，汉族。委托代理人李宝特，陕西方新律师事务所律师。被告陕西孚临工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇西宝疏导线中段**号。注册号：916100000648230227。法定代表人翟文斌，该公司董事长。委托代理人马婷，女，该公司员工，住该公司。原告杜久平与被告陕西孚临工程机械有限公司（以下简称孚临公司）返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜久平及其委托代理人李宝特，被告孚临公司的委托代理人马婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜久平诉称，2014年8月25日，其与张华锋签订买卖协议，协议约定张华锋将本案所涉装载机售予其，转让款为16.8万元。其当日通过中国工商银行向张华锋转账支付购机款，张华锋当日向其交付了装载机。协议约定：2014年8月25日以前该装载机产生的债务由张华锋承担，2014年8月25日以后产生的债务由其承担。2016年2月20日，被告孚临公司未经其同意，私自将本案装载机开走，其多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告孚临公司立即向其返还原物(临工953装载机一台，产品识别代码VL0009537D9012292，发动机号612600012909)；二、被告孚临公司赔偿其停运损失（自2016年2月20日起算，每日约1000元，计算至被告实际返还之日）；三、案件受理费由被告承担。被告孚临公司辩称，原告对涉案机器并不具备所有权，张华峰亦不享有所有权，其基于杜选平与其公司签订的融资租赁合同而收回机械。杜选平在机器交付后，逾期支付租金，其依据融资租赁合同及融资公司的委托，合理合法将机械收回。其不应承担返还义务，在本案中亦不应承担责任。经审理查明，原告杜久平与案外人张华锋于2014年8月25日签订《买卖协议》，约定张华锋向原告杜久平出售装载机一台，总价款为16.8万元，2014年8月25日以前之债务由张华锋承担，2014年8月25日以后之债务由杜久平承担。原告于同日向张华锋支付了购机款，张华锋于同日向原告交付了装载机（设备型号：LG953轮式装载机，设备编码：D9012292）。2016年2月底，被告孚临公司未经原告许可，将该装载机拖离扣押，原告多次索要机器未果，故诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，因双方各执己见，致调解未果。上述事实，有买卖协议、转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的合法财产，受法律保护，禁止任何组织或个人侵占或者非法查封、扣押、冻结。受让人可以通过善意取得的方式取得财产所有权，善意第三人取得财产所有权的，原所有权人有权向无权处分人请求赔偿损失。本案中，原告从案外人处购得涉案装载机，已支付合理价款，且装载机已经交付，其已取得所有权，被告未经原告许可，将装载机予以扣押，侵害了原告的合法财产权益，现原告请求返还装载机，于法不悖，本院依法予以支持。审理中，被告主张，案外人杜选平曾与案外人中和融资租赁有限公司签订融资租赁合同，涉案装载机系该合同中的租赁物，因杜选平未按期支付租赁费，其公司受中和融资租赁有限公司委托，扣押涉案装载机，因上述事由造成被告或案外人合法财产权利受到侵害的，被告及相关权利人可向无权处分人或合同相对人请求赔偿相关损失，故对其上述主张，本院不予支持。关于原告主张的停运损失一节，其应提交证据予以证实，但其并未提交证据证实其损失的具体金额以及损失的相关计算标准，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告陕西孚临工程机械有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告杜久平设备编码为D9012292的LG953轮式装载机一台。二、驳回原告杜久平的其余诉讼请求。案件受理费3660元（原告已预交），现由被告陕西孚临工程机械有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  同 创审 判 员  李 龙人民陪审员  姚广成二〇一七年三月十日书 记 员  仲海茹
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初92号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人谭某某，女，1986年5月9日出生，汉族。被告人王某某(曾用名“王付军”)，男，1985年3月12日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人谭某某、王某某犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人谭某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某、谭某某夫妇于2016年7月在本区西渡街道发展村XXX号XXX室开设经营按摩店，期间纠集店员张尚翠窃取顾客钱财。9月29日下午1时许，被告人谭某某趁为顾客葛某某按摩之机，从被害人葛某某裤袋内窃取现金人民币1500元，随即由张尚翠联系被告人王某某，被告人王某某即刻至店内将所窃钱款转移至店外，被守候伏击的民警抓获。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人葛某某的陈述，同案关系人张尚翠的供述，证人陈某某、袁某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的扣押及发还清单、柘林派出所出具的案发经过，农商银行奉贤支行提供的存款账户交易明细，中国农业银行股份有限公司上海南桥支行提供的ATM机取款流水及冠字号等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某、王某某等人以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的钱款，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。二被告人到案后否认犯罪事实，被告人谭某某直至2016年12月5日才作避重就轻的交代，被告人王某某则于2016年12月13日才作供述。庭审中，二被告人虽能认罪，但被告人谭某某交代态度不诚。综上，本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及交代态度，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人谭某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡秀华人民陪审员  朱秀琴人民陪审员  曹国华二〇一七年三月一日书 记 员  周 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初4612号原告：李寿春，女，1950年4月11日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：贺斌、王少云，莱阳市城厢第二法律服务所工作者。被告：王鑫，男，1971年6月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区迎春大街***号。法定代表人：李宏宇，该公司经理。委托代理人：程钰杰，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。原告李寿春诉被告王鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺斌，被告王鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人程钰杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月20日19时30分许，被告王鑫驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车沿204国道由西东行，与由北向南步行的行人原告李寿春抱着战玉博发生碰撞，该事故致原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队责任认定，被告王鑫负事故的主要责任，原告李寿春负事故的次要责任。原告请求判令被告赔偿原告各项损失196334.65元，诉讼费由被告承担。被告王鑫辩称：我方有保险，由保险公司赔偿。我方已垫付了1500元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：该车在我公司投交了交强险和商业险，商业险30万，投保不计免赔，事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用以及非医保用药和鉴定费不同意承担，我公司已垫付了10000元，商业险同意按70%计算，请求法院依法裁判。经审理查明，2016年5月20日19时30分许，被告王鑫驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车沿204国道由西东行，与由北向南步行的行人李寿春发生碰撞，该事故致原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队责任认定，被告王鑫负事故的主要责任，李寿春负事故的次要责任。山东衡信司法鉴定中心作出鉴定意见，李寿春构成道路交通事故VIII级、X级伤残，需1人护理60日。莱阳信和物业管理有限公司出具证明，证实原告居住在莱阳市开泰华府15号楼4单元502室。被告王鑫垫付1500元。被告保险公司已垫付了10000元。上述事实，由交通事故认定书、住院病历，门诊病历、用药明细、医药费单据、护理人身份证证明、村委证明、物业公司证明、司法鉴定报告、鉴定费单据等在卷为凭。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。侵犯他人合法权利的，应当承担赔偿责任。鲁Ｆ×××××车在被告保险公司投交了交强险和商业险，事故发生在保险期内，该事故致原告受伤，应由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿。依据相关规定和证据，本院对原告损失认定医疗费37969.25元、住院伙食补助费1410元、伤残赔偿金141321.6元（31545元*14年*32%）、护理费5185.47元（31545元/365天*60天）、交通费300元、鉴定费2400元、精神损害赔偿金1000元等共计189586.32元。被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿102022.20（1100007977.80）元，超出部分77564.12元（189586.32102022.2010000）在商业险范围内赔偿70%即54294.88元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业险责任限额内赔付原告李寿春156317.08元，于本判决生效后十五日内付清。二、原告李寿春于收到理赔款当日返还被告王鑫1500元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇一七年三月九日书记员  刘星利
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执6347号申请执行人周萍。被执行人ＸＸ。周萍申请执行ＸＸ一案，北京市昌平区人民法院作出（2015）昌民初字第10424号民事调解书，现该裁决书已发生法律效力，向本院申请执行。本案执行过程中查明：被执行人ＸＸ名下暂无可供执行财产，申请执行人周萍亦提供不出被执行人ＸＸ有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：(2016)京0114执6347号案件本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员     王帅审判员     刘有昌二〇一七年三月二十四日书记员  赵财华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民终73号上诉人（原审原告）：太原市宁化府益源庆醋业有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区桥头街宁化府**号。法定代表人：郝建国，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：太原市尖草坪区鑫艳烟酒经销部。住所地：山西省太原市尖草坪区兴华街***号芙蓉旁。实际经营者：刘永亮，男，汉族，1985年2月6日出生，现住山西省太原市××区。上诉人太原市宁化府益源庆醋业有限公司因与被上诉人太原市尖草坪区鑫艳烟酒经销部侵害商标权纠纷一案，太原市宁化府益源庆醋业有限公司不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人太原市宁化府益源庆醋业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按上诉人太原市宁化府益源庆醋业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费用550元减半收取275元，由上诉人太原市宁化府益源庆醋业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长王春生审判员门华代理审判员刘涌二○一七年三月一日书记员薛娟娟
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1625民初1653号原告：山东省博兴县众联机械有限公司，住所地：博兴县。法定代表人：朱密，总经理。被告：南安市长盛建材有限公司，住所地：南安市。法定代表人：傅三英，总经理。原告山东省博兴县众联机械有限公司与被告南安市长盛建材有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告山东省博兴县众联机械有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东省博兴县众联机械有限公司撤回起诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告山东省博兴县众联机械有限公司负担。审判员  李菲二〇一七年三月六日书记员  韩艳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更432号罪犯邹建超，男，1975年1月20日出生，汉族，四川省仁寿县人，文盲，现在四川省邑州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2014年9月15日作出(2014)都江刑初字第255号刑事判决，以被告人邹建超犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期起于2014年3月31日止于2017年9月30日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邹建超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邹建超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邹建超减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年三月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4612号申请执行人：丁菊香。被执行人：沈阳市远东环保机械厂，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：吴井春。本院在执行申请执行人丁菊香与被执行人沈阳市远东环保机械厂劳动争议纠纷（2016）辽0103执4612号一案中，被执行人应给付申请执行人60200.26元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳市远东环保机械厂暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  石朝晖执行员  穆 宇二〇一七年三月三十日书记员  李雪冰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执392号申请执行人郝凤强。被执行人徐绍华。关于郝凤强与徐绍华物权纠纷一案，本院作出的（2015）冀0828民初4607号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐绍华至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐绍华在中国工商银行围场支行的存款5000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱立军审判员 窦永海审判员 郑   国   杰二〇一七年三月十七日书记员 杨      然
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0229刑初41号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人艾华，男，1991年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省玉田县，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月12日被玉田县公安局取保候审。2016年12月21日被玉田县人民检察院取保候审，2017年1月1８日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2017）25号起诉书指控被告人艾华犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平、代理检察员杨婧出庭支持公诉，被告人艾华到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控:2016年8月4日10时许，被告人艾华在玉田县玉田镇汽修厂厂棚内，因琐事与梁某发生争执，后艾华持铁棍击打梁某头部，致梁某右额骨凹陷性粉碎性骨折。经法医鉴定属轻伤一级。公诉机关提供了如下证据：被告人的供述笔录，被害人陈述笔录，现场勘验、检查、辨认笔录，书证，证人证言，鉴定意见，户籍证明等。公诉机关认为，被告人艾华故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人艾华对指控的事实予以认可并自愿认罪。经审理查明：2016年8月4日10时许，被告人艾华在玉田县玉田镇汽修厂厂棚内，因琐事与梁某发生争执，后被告人艾华持铁棍击打梁某头部，致梁某右额骨凹陷性粉碎性骨折。经法医鉴定属轻伤一级。案发后，民事部分已和解，被告人艾华于２０１６年９月１１日到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人艾华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人艾华供述笔录；被害人梁某陈述笔录；证人李某1、赵某、李某2证言笔录；玉田县公安局受案登记表、勘验笔录、现场图及照片、刑事案件和解协议书、说明；谅解书;玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；被害人梁某住院病历；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾华故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人艾华犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人艾华自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人艾华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐连华审 判 员  彭继业人民陪审员  杜 娟二０一七年三月三日书 记 员  冯锐震
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初3814号原告周某某，男，汉族，1970年出生，住郑州市金水区。委托代理人胡小松，河南九格律师事务所律师。委托代理人陈磊，河南九格律师事务所律师。被告某公司，住所地为郑州市金水区。法定代表人程某某，董事长。委托代理人李智阳，河南良仁律师事务所律师。原告周某某诉被告某公司（以下简称某公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年1月16日立案理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人陈磊、胡小松，被告委托代理人李智阳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月，被告未经依法办理相关手续情况下擅自开工建设位于郑州市楼房。根据郑州市城乡规划局于2016年8月10日作出的信访情况回复，该3处高层建筑房屋，严重影响了原告所居住的某小区居民日照采光。然而，被告仅对某小区居民选择性的几家住户进行了货币赔偿，对剩余包括原告在内的90多家住户均未进行任何赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》以及《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规的规定，原告认为被告违法建设行为严重侵犯了原告房屋的通风、采光和日照的权利，应当依法予以赔偿。综上，为维护原告合法民事权益，特诉至法院，请求判令：1、依法判令被告立即停止侵权、排除妨碍；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告在郑州市新建的房产，不影响原告房产的采光，并不构成侵权。根据郑州市规划局指定并认可的专业日照分析鉴定机构-中铁工程设计咨询有限公司，专门对原告诉称相邻房产进行采光日照分析鉴定，经专业鉴定分析，除只对某小区个别房产影响日照外，其余大多数房产的日照标准均未改变，不构成影响，该结论也已经得到郑州市规划局认可并批准办理了相关手续。本案原告的房产并不在日照影响的范围以内，他们的日照标准不会因被告所建房屋发生任何改变，本案不存在侵权的问题。为此，被告建议驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告的房屋位于郑州市。被告于2015年4月开发建设位于双铺路北、信息学院路项目，在原告住房的南面。2016年8月被告所建小区框架高层建筑封顶。2016年12月28日，被告取得项目建设规划许可证。2016年8月10日郑州市城乡规划监察支队向该局信访处作出的情况回复，其中第三条处理意见第1项内容为：居民反映影响北侧日照问题，依据该公司提供由某咨询公司做出日照分析，改造2号院所建住宅楼影响某小区五层以下住户，其余住户均未受到影响，14#、15#楼五层以下住户已达成货币赔偿协议。2016年12月1日，郑州市城乡规划局金水分局作出《关于某项目信访问题的回复》，主要内容为：“关于某小区业主反映的该项目日照遮挡问题，在2016年11月16日至2016年11月29日公示的日照分析图中已明确。为使日照分析更具客观性，该项目的日照分析由第三方设计院（中铁工程设计咨询集团有限公司）进行了复核，根据复核结果，日照受影响的住户分别为：某小区东户、东户、西户，共计16户。根据建设单位所提供的报建材料显示，建设单位已与日照受影响的住户签订了日照补偿协议。各位业主若对咨询有限公司所做的该项目日照分析有异议，可前往该院查询。”本院原告的房屋不在上述受影响的16户之内。庭审中，本院询问原告停止侵权、排除妨碍的具体含义，原告答复请求拆除房屋。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告以被告建筑的高层房屋影响原告房屋采光为由要求被告拆除房屋、停止侵权、排除妨碍，但在原告起诉前，被告建设的项目已经依法取得相关主管部门的建筑规划许可，属于合法建筑房屋，并非违法建筑，原告也未举证证明该建筑违反国家有关工程建设标准，故原告要求被告拆除房屋、停止侵权、排除妨碍的诉讼请求，缺乏法律依据，也不符合有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，故本院不予支持。若原告认为被告应赔偿原告采光权受侵害造成的损失，可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  常聪敏人民陪审员  方爱梅二〇一七年三月二十七日书 记 员  白 洋
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初259号原告：江西瑞州汽运集团永鑫汽运有限公司，住所地：高安市。法定代表人：葛磊，该公司经理。委托代理人：肖志鹏，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：李劭刚，该公司经理。委托代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。原告江西瑞州汽运集团永鑫汽运有限公司（以下简称永鑫公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿财保呼和浩特支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了公开开庭审理。原告永鑫公司的委托代理人肖志鹏、被告人寿财保呼和浩特支公司的委托代理人龙庚云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月18日18时00分，原告所属车辆驾驶员何某驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车在江西省宜春市高安市大城镇因为疏忽大意、措施不当导致车辆发生侧翻、碰撞的单方事故。本次事故经向中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司报案，经委托中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司现场查勘，并出具了机动车辆报案记录（代抄单）。2016年12月26日经高安市匡正司法鉴定中心鉴定，本次事故造成赣Ｃ×××××号重型自卸车车损59050元，花费车辆施救费用5200元。原告认为被告中国人寿财产保险股份有限公司赛罕区营销服务部作为赣Ｃ×××××大货车的保险人，且事故发生在保险有效期内，被告应在保险责任范围内对赣Ｃ×××××车辆的各项损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。要求判令被告赔偿原告各项损失64250元，本案诉讼费由被告承担。被告人寿财保呼和浩特支公司辩称：1、我公司认为本案不属于交通事故，也不属于单方事故，是原告车辆在单方卸货时因车辆超载，导致车辆侧翻发生损失。据公司查勘员查勘核实，事故发生原告车辆严重超载导致启动液压杆倒放货物时致使车辆受损，不属于保险责任。2、根据双方签订保险合同约定，保险条款约定，因违反安全装载规定导致事故发生的保险人不承担赔偿责任。3、关于本案倾覆的定义，是指意外事故导致被保险机动车翻到（两轮以上离地，车体触地，属于失去正常状态和行驶能力，不经施救不能回复行驶的状态，原告车辆出险时车轮并未离地，而仅仅是车斗掉落，不属于保险责任。退一步讲，事故发生后，经我公司查勘人员定损，原告车辆损失为29409元，原告诉请的金额远远超过其修复价值。4、鉴定费及诉讼费保险公司不予承担。综合原告的诉称和被告的辩称，本案争议的焦点是：保险公司是否应当进行理赔？庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：提供据一：营业执照复印件1张、法定代表人身份证明1张、身份证复印件1张、车辆登记证复印件1张、行驶证复印件1张、驾驶证复印件1张，证明原告主体资格，赣Ｃ×××××号车检验合格有效。何某的驾驶资格有效。提供证据二：机动车保险单1张、交强险保单1张，证明原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了车辆交强险和车辆损失险276825元（含不计免赔），且事故发生在保险有效期内。提供证据三：车辆保险报案记录（代抄单）1张，证明本次事故原告已向被告报了案，经委托中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司现场查勘出具了机动车辆报案记录。提供证据四：鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明本次事故造成赣Ｃ×××××号车车损59050元，花费鉴定费1500元。提供证据五：维修费发票1张、施救费发票1张，证明本次事故造成车辆维修费为59050元，并开具维修发票，花费车辆施救费5200元，原告方已支付费用。经质证，被告人寿财保呼和浩特支公司对原告永鑫公司提供的证据二、证据三无异议。对证据一中的营业执照没有异议。对车辆登记证、驾驶证、行驶证、上岗证要求核对原件。对证据四的质证意见为：对其三性均有异议，从原告的证据上可以显示，本案是因原告车辆超载导致液压杆压断导致车辆侧翻，车轮并未离地，仅仅是车斗侧翻倒地，不属于保险责任。原告提供的定损金额过高，与实际修复金额不符。对鉴定费发票的三性没有异议，但该费用并非本案直接损失，应当由原告自行承担。对证据五的质证意见为：对该组证据的三性均有异议，据我公司了解，宜春市的手工发票最大发票开具金额不超过1000元，原告所开具的发票金额均超过了1000元的限额，这两张发票为无效发票。原告花费的修理费及施救费与发票上的金额不符，本案不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。庭审中，被告人寿财保呼和浩特支公司提供证据有：保险条款1份，证明合同第八条、第三十七条约定，违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。原告永鑫公司质证意见为：与事实不符。经审理查明：2016年11月18日，原告方驾驶员何某驾驶赣Ｃ×××××号货车在本市大城镇境内因疏忽大意、操作不当，在下货时侧翻，导致车辆受损的单方事故。事故发生后，原告方向被告方报案，被告方派员到事故现场进行了查勘。该车经高安市匡正司法鉴定中心评估，车辆损失为59050元，花费鉴定费1500元。该次事故造成原告方其他损失包括：施救费5200元。另查明，2015年12月31日，原告为赣Ｃ×××××号货车在被告处投保了交强险及商业险，其中车辆损失险的理赔限额为276825元，且投保了不计免赔。该次事故发生在保险期限内。本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效。原告车辆在营运过程中发生侧翻事故符合车辆损失险条款第四条第一项规定中的应负责赔偿情形，被告方应予以理赔。被告方提出原告方车辆严重超载，没有提供证据予以证实，本院不予支持。对被告方提出的原告车辆严重超载导致启动液压杆倒放货物时车辆倾覆而拒赔的主张，本院不予支持。原告方的车辆车损经有资质的评估机构鉴定评估，该鉴定结论虽为原告单方委托鉴定，但被告未对该鉴定结论提出重新鉴定申请，本院视为其对鉴定结论的默认。被告方提出经其查勘、定损车损为29409元未向本院提供相关证据且与鉴定结论不符，本院不予支持。本案中，原告主张的施救费用5200元过高，超出本市合理范围，本院酌情认定为3000元。鉴定费1500元属确认损失花费的合理费用，本院予以支持，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零六条之规定判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司赔偿原告江西瑞州汽运集团永鑫汽运有限公司车辆损失、施救费、鉴定费共计63550元。限在判决生效后十天内付清。案件受理费1406元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  胡红涛审判员  高三和审判员  徐红兵二〇一七年三月二十三日书记员  何小燕
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初1944号原告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司，住所沈阳市和平区西塔街6号法定代表人王俊博，系该公司总经理。被告石丽，女，1976年7月11日，地址辽宁省铁岭市银州区。原告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司与被告石丽租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，多次电话联系原告均不到庭，本院依据原告预留地址邮寄了开庭传票，定于2017年2月27日8时30分在到本院立案庭到庭应诉，届时原告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1890元（原告预交），减半收取945元，由原告负担。审 判 长  房 兵代理审判员  高润钢人民陪审员  焦 健二〇一七年三月三日书 记 员  杨 航
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初707号原告马洪明委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。被告宋清水本院在审理原告马洪明与被告宋清水买卖合同纠纷一案中，本院于2017年02月22日立案。原告马洪明于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马洪明在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款规定，裁定如下：准许原告马洪明撤诉。案件受理费558.00元，减半收取计279.00元，由原告马洪明负担。审判员  罗士恒二〇一七年三月九日书记员  董雨佳
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2324执35号申请执行人吴某某，男，1957年6月7日生。被执行人罗某某，男，1984年9月1日生。本院在执行吴某某申请执行罗某某买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币60000.00元，已受偿5000.00元，未受偿55000.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2324执35号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年三月三十日书记员 罗芝琼
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执155-1号申请执行人王云凯。申请执行人张晓茹。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人王云凯、张晓茹与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1330号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值40000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民特8号申请人:万安县万安湖大酒店，住所地万安县城万安中大道，统一社会信用代码913608285988582701。负责人：叶淑娴，该酒店总经理。委托代理人：廖烟龙，江西律星律师事务所兼职律师。被申请人：刘妙兰，女，1965年12月3日生，汉族，住万安县。委托代理人：邓永国，江西吉泰律师事务所律师。委托代理人：张家建，江西吉泰律师事务所律师。申请人万安县万安湖大酒店与被申请人刘妙兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月24日立案后进行了审查。现已审查终结。万安县万安湖大酒店称，1、社会保险费欠缴争议并不是单一的劳动者与用人单位之间的争议，属于行政管理的范畴，万安县劳动人事争议仲裁委员会对该争议无管辖权；2、刘妙兰系主动解除劳动关系，无需支付经济补偿金，万安县劳动人事争议仲裁委员会裁决万安县万安湖大酒店支付经济补偿金属适用法律错误；３、万安县万安湖大酒店已按正常月薪支付刘妙兰100%的工资，刘妙兰未休年休假工资只需另行支付200%的工资即可，万安县劳动人事争议仲裁委员会裁决万安县万安湖大酒店再支付300%的未休年休假工资属适用法律错误。故请求撤销万安县劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳仲案字（2016）第71号仲裁裁决。刘妙兰称，1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定因社会保险发生的争议，属于劳动争议仲裁委员会管辖的范围；2、刘妙兰入职以来每月领取工资时万安县万安湖大酒店都要求填写辞职申请书，领完工资后再填写入职申请书，本案纠纷发生是因为万安县万安湖大酒店的投资人变更，所有员工都被要求填写辞职申请书，并非主动辞职；3、万安县万安湖大酒店支付的工资属固定工资，未休年休假工资应按工资的300%计算。经审查查明，2016年11月25日，万安县劳动人事争议仲裁委员会作出万劳仲案字（2016）第71号仲裁裁决：一、由万安县万安湖大酒店为刘妙兰办理并缴纳2015年8月至2015年12月的基本养老保险费，并承担单位缴纳部分的费用，具体金额由社保局核定；二、万安县万安湖大酒店应在十日内向刘妙兰支付经济补偿金4818元，支付2.5日的300%的未休年休假工资407元，合计5225元；三、驳回刘妙兰的其它仲裁请求。经查，刘妙兰于2012年6月6日经招聘进入万安县万安湖大酒店务工，从事餐厅服务员工作，双方最后一次签订劳动合同的时间是2015年11月30日，期限为一年，刘妙兰于2012年6月5日填写了一份不在酒店购买社保费的《社保申请书》，万安县万安湖大酒店未为刘妙兰在社保局缴纳社保费，只是将社保费列入工资中每月随工资发给刘妙兰。刘妙兰的月平均工资为1886元。刘妙兰在万安县万安湖大酒店工作期间，每月休假4日，刘妙兰的工资表中有“加班工资”一项，并载明了金额，刘妙兰未享受带薪年休假待遇。2016年7月15日，刘妙兰填写了一份由酒店提供的《辞职申请书》，2016年8月1日，刘妙兰离开酒店，尚未领取2016年7月份工资。刘妙兰离开酒店后，万安县万安湖大酒店拟定了一份《员工补偿》，但刘妙兰不同意签字领取。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的劳动争议适用本法。本案中双方因未缴纳社会保险费所发生的争议，应属于劳动争议仲裁委员会管辖的范围，万安县万安湖大酒店提出万安县劳动人事争议仲裁委员会对欠缴社会保险费争议无管辖权的意见不予采纳。万安县万安湖大酒店申请称刘妙兰系主动解除劳动关系，无需支付经济补偿金，但刘妙兰提出辞职申请系应万安县万安湖大酒店的要求在每次领工资时必须填写，且发生本案纠纷时万安县万安湖大酒店投资人变更，该酒店继续用工系重新建立劳动关系，现万安县万安湖大酒店未提供充分证据证实刘妙兰系主动解除劳动关系，故对其认为万安县劳动人事争议仲裁委员会裁决其支付经济补偿金属适用法律错误的意见亦不予采纳。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。万安县万安湖大酒店已按正常月薪支付刘妙兰100%的工资，刘妙兰未休年休假工资尚需支付200%的工资，万安县劳动人事争议仲裁委员会裁决万安县万安湖大酒店再支付300%的未休年休假工资属适用法律错误，该裁决部分可以申请撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销万安县劳动人事争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第71号仲裁裁决第二项中“支付2.5日的300%的未休年休假工资407元，合计5225元”的裁决。申请费400元，由申请人万安县万安湖大酒店负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就撤销的劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 彭 箭代理审判员 龙 勇代理审判员 陈利国二〇一七年三月二十三日书 记 员 刘 娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3947号原告：陈冷，女，1969年1月9日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：丁小兵，上海方英律师事务所律师。被告：单彩云，女，1978年5月25日生，汉族，住山东省。原告陈冷诉被告单彩云健康权纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  俞凤秀二〇一七年三月十七日书记员  王晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执恢249号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。被执行人:王琪,马玉军,王玉莲,魏吉庆。本院在执行莱芜市农村信用合作联社与王琪,马玉军,王玉莲,魏吉庆金融借款合同纠纷一案中，因需对涉案物品进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1017号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年三月十日书 记 员  ＸＸ飞
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0503民初8438号原告：泉州顺佳物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街宝宏花苑2#402，统一社会信用代码913505036919057051。法定代表人：张敬平，该公司经理。委托诉讼代理人：王学峰、李玲，福建协力人律师事务所律师。被告：李文良，男，1972年3月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区，本院在审理原告泉州顺佳物业管理有限公司与被告李文良物业服务合同纠纷一案中，原告泉州顺佳物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴交所欠物业费为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州顺佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州顺佳物业管理有限公司负担。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光人民陪审员  郭丽娜二〇一七年三月二十八日书 记 员  洪希文
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初1012号原告苏金平，男，1966年3月8日生，汉族，住四川省重庆市开县。委托代理人唐学书，女，1965年12月19日生，汉族，住四川省重庆市开县。被告毛龙华，男，1981年11月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇东亭南路8号。负责人张宏峰，该公司经理。原告苏金平与被告毛龙华、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告苏金平的委托代理人唐学书，被告毛龙华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏金平诉称：2016年8月28日，毛龙华驾驶苏Ｂ×××××号轿车在甘西路永华玩具厂东十字路口由北向南行驶至路口往东左转弯，与苏金平驾驶电动车由东向西直行发生碰撞，致苏金平受伤。事故发生后，无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）作出交通事故认定书，认定毛龙华负事故全部责任，苏金平无责任。现其损失为医疗费1607.57元、营养费200元、误工费5818元、交通费115元，共计7740.57元。因苏Ｂ×××××号轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），要求判令毛龙华、保险公司对其上述损失承担赔偿责任，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告毛龙华辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及苏Ｂ×××××号轿车投保的事实无异议。对原告苏金平提供的各项证据及其主张的各项费用均无异议。经审理查明：一、2016年8月28日，毛龙华驾驶苏Ｂ×××××号轿车在甘西路永华玩具厂东十字路口由北向南行驶至路口往东左转弯，与苏金平驾驶电动车由东向西直行的电动车发生碰撞，致二车损坏、苏金平受伤。事故发生后，交警大队作出道路交通事故认定书，认定毛龙华负事故全部责任，苏金平无责任。二、苏Ｂ×××××号轿车系被告毛龙华所有。2016年7月21日，被告保险公司为苏Ｂ×××××号轿车承保了保险期间自2016年8月26日起至2017年8月25日止的交强险，本起事故发生在保险期间内。三、原告苏金平在事故中受伤，至鹅湖人民医院住院治疗，花去医疗费1607.57元，医院开具疾病证明单，建议苏金平休息30天。事故发生前，苏金平在苏州博涛机电设备有限公司工作，月平均工资为5818.39元。事故发生后，苏金平请假误工减少收入3680元。因原被告双方就事故损失赔偿产生争议，苏金平遂诉至本院。上述事实，由原告苏金平提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、门诊病历、医疗费发票、疾病证明单、交通费票据、税收完税汇总证明、工资表及当事人陈述等证据在案证明。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告苏金平因本起交通事故所致受伤并造成财产损失，其依法应当获得相应赔偿。被告毛龙华对事故责任认定无异议，本院予以确认。原告苏金平主张医疗费1607.57元、营养费200元、交通费115元，符合法律规定，本院予以支持。苏金平主张误工费5818元，其因事故误工造成减少收入3680元，故误工费应为3680元。因苏Ｂ×××××号轿车在保险公司投保了交强险，故苏金平的上述损失应由保险公司在交强险限额内赔付5602.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向苏金平赔付交通事故赔偿款5602.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回苏金平的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，已由苏金平预交，由苏金平负担5元，保险公司负担20元（苏金平同意其预交诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日向苏金平支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工行无锡梁溪支行，账号：a）。代理审判员 张 洋二〇一七年三月三十日书 记 员 杨吾帆本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0104民初2323号原告：陈芃，男，1975年2月25日出生，汉族，现役军人，住西宁市城西区。委托诉讼代理人：曹玉美，女，1974年9月27日出生，汉族，住西宁市城西区。系原告妻子。被告：青海海宏房地产有限责任公司，组织机构代码：71058446-9，住所地：西宁市城西区。法定代表人：于志坚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛建浩，男，1960年10月9日出生，汉族，系青海海宏房地产有限责任公司副总经理，住西宁市城西区。本院在审理原告陈芃诉被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈芃于2017年3月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈芃的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意识的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告陈芃撤回起诉。本案诉讼费690元，全额退还原告陈芃。审判员  徐学辉二〇一七年三月一日书记员  马俪甄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初3322号原告：李强，男，1981年4月26日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：杨培孝，安徽郑良付律师事务所律师。被告：廖帅，男，1982年6月23日出生，汉族，住安徽省泗县。原告李强与被告廖帅承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，原告于2017年3月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李强撤回起诉。案件受理费1790元，由原告李强负担。审判员 李 梅二〇一七年三月一日书记员 姚乐乐
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1031民初79号原告：韦小兰，女，1972年2月8日生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。被告:韦卜选，男，1970年5月23日生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。韦小兰与韦卜选同居关系纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦小兰撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告韦小兰负担。审判员  杨梦华appoint二〇一七年三月二日书记员  许 璐
四川省内江市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1002行初4号原告四川省隆昌石燕建筑工程有限公司。法定代表人杨秀义，董事长。委托代理人张民，四川盛树律师事务所律师。被告内江市人力资源和社会保障局。法定代表人陈昭学，局长。委托代理人叶凤，内江市人力资源和社会保障局工伤科工作人员。委托代理人谢骥，隆昌县县人力资源和社会保障局工作人员。第三人吴仁容，女，汉族。委托代理人赵安斌，四川永炽律师事务所律师。本院于2017年1月4日受理原告四川省隆昌石燕建筑工程有限公司诉被告内江市人力资源和社会保障局、第三人吴仁容劳动和社会保障行政确认一案，原告四川省隆昌石燕建筑工程有限公司于2017年3月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌石燕建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告四川省隆昌石燕建筑工程有限公司撤回对被告内江市人力资源和社会保障局、第三人吴仁容的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省隆昌石燕建筑工程有限公司承担。审 判 长  邓 英人民陪审员  张成贵人民陪审员  李德奇二〇一七年三月十六日书书记员潘丹丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执207号之一申请执行人咸宁市华新枫丹混凝土有限公司。被执行人湖北世康市政工程有限公司。本院依据已发生法律效力的(2014)鄂咸安民初字第4760号民事调解书，于2017年2月17日向被执行人但伟发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北世康市政工程有限公司的银行存款及在其他单位的收入205566元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 李启明审判员 熊明生二〇一七年三月六日书记员 刘昌武
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6197号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。负责人杨同清，该支行行长。被执行人许士兵，男，1955年6月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人仇跃平，女，1956年11月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人王大德，男，1955年10月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人袁洪雨，男，1971年2月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭商初字第00810号民事判决书，申请执行被执行人许士兵、仇跃平、王大德、袁洪雨金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为38779.64元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人袁洪雨名下一套房屋并予以查封，但暂不能处置，未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月一日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋08刑终157号原公诉机关临猗县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1994年3月16日出生，汉族，初中文化，临猗县北景乡贾庄村人，农民。2013年1月7日因犯抢劫罪被临猗县人民法院判处有期徒刑三年，2015年5月2日释放。2016年12月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留。同年12月9日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民法院审理临猗县人民检察院指控原审被告人杨某某犯非法拘禁罪，于2017年1月24日作出（2017）晋0821刑初46号刑事判决，以被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某非法剥夺他人人身自由的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某在二审审理期间，自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。临猗县人民法院（2017）晋0821刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宁俊龙审判员  王效伟审判员  周力军二〇一七年三月二十七日书记员  谢梦莹
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0104民初1028号原告：夏金连，女，汉族，1970年7月5日生，住址：江西省南昌县，委托诉讼代理人：张建文，江西亚都律师事务所律师。被告：南昌华东装潢建材物业管理有限责任公司（以下简称“华东装潢建材物业公司”），地址：江西省南昌市青云谱区广州路189号，统一社会信用代码：913601047969916036。法定代表人：吴润林，董事长。委托诉讼代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。原告夏金连诉被告华东装潢建材物业公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏金连及委托诉讼代理人张建文，被告华东装潢建材物业公司的委托诉讼代理人崔莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2016年7月3日上午11点30分，原告驾驶电动车行驶在华东建材大市场85栋店面的马路上，突然掉进窖井里。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九四医院治疗。初步诊断意见：1.全身多处软组织裂伤；2.创伤性牙损伤。原告的丈夫多次找到被告协商赔偿事宜，均未果。被告作为公共场所的管理者未尽到安全保障义务，应对原告的损失进行赔偿。故原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院判令被告赔偿原告损失人民币28400元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告起诉的事实不清，本案属于道路交通事故，原告应提供事故认定书，原告的诉请金额没有事实与法律依据，原告自身存在过错。经审理查明，原告于2016年7月3日在驾驶电动车行驶在被告管理的南昌华东建材大市场时，因窖井盖损坏，造成电动车翻倒，原告因此负伤，后被送往医院治疗，花去医疗费7767.3元。原告伤情经江西建诚司法鉴定中心进行司法鉴定，结论为：原告伤情不构成伤残，后续治疗费18400元，原告花费鉴定费2480元。另查明,事发当天下雨，雨水已将窖井淹没，但从原告提供的事发现场照片看，仍能看出窖井盖已损坏，产生严重凹陷。上述事实有诊断证明书、医疗费发票、费用清单、鉴定报告、照片以及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，被告为南昌华东建材大市场的管理者，应保证其管理范围内的设施安全，被告辩称导致事故的窖井不属于被告管理，但从原告提供的照片看，事发地处于南昌华东建材大市场内，应为被告管理范围，因被告未尽到安全保障义务，导致原告受伤，被告应对原告受到的损失承担70%的赔偿责任；同时，造成事故的窖井虽被淹没，但仍能辨识其已损坏，原告未及时避让，自身存在疏忽大意的过失，故应自行承担损失的30%。原告花去医疗费7767.3元，有医疗发票相印证，本院予以确认；后续治疗费18400元，有鉴定意见书相印证，本院予以确认，两项费用合计26167.3元，被告应向原告支付其中的70%，即18317.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条第二款，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告南昌华东装潢建材物业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告夏金连赔偿款人民币18317.11元；二、驳回原告夏金连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（原告已预交），由原告夏金连承担160元，由被告南昌华东装潢建材物业管理有限责任公司承担350元；鉴定费2480元（原告已预交），由原告自行承担1240元，由被告南昌华东装潢建材物业管理有限责任公司承担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张 戈人民陪审员  王桃红人民陪审员  林新干二〇一七年三月七日书 记 员  万 璐
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执异12号异议人（被执行人）武汉奥莱斯轮胎有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街综合村。法定代表人赵万昌，该公司总经理。委托代理人刘碧红，男，汉族，1966年5月22日出生，户籍地址湖北省荆州市荆州区，现住武汉市江夏区（武汉奥莱斯轮胎有限公司宿舍）。系该公司员工。特别授权。委托代理人杨丰，男，汉族，1977年10月6日出生，户籍地址湖北省随州市曾都区，现住武汉市江夏区（武汉奥莱斯轮胎有限公司宿舍）。系该公司员工。特别授权。申请执行人杨去超，男，汉族，1985年9月5日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。本院在执行武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115执228号申请执行人杨去超与被执行人武汉奥莱斯轮胎有限公司（以下简称“奥莱斯公司”）仲裁一案中，被执行人奥莱斯公司提出书面异议，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人奥莱斯公司称，江夏区人民法院对奥莱斯公司银行账户的冻结，严重损害异议人权益，故请求停止（2017）鄂0115执228号执行通知书的执行行为，解除对奥莱斯公司账户的冻结，同时请求法院通知杨去超来我公司办结此案。其理由是：自江夏区仲裁委作出夏劳人仲调字[2016]第95号仲裁调解书后，异议人先后四次主动联系杨去超来公司解决问题，均被杨去超以没有时间为由拒绝。2016年12月19日上午，杨去超到我单位后，因不愿按照公司流程交还工作证以及办理领款手续，双方发生争执，未能办结手续。故杨去超系因个人原因致使仲裁调解书规定的日期延滞。异议人为证明其上述理由向法院提供如下证据：1、武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲调字[2016]第95号仲裁调解书，证明仲裁调解相关法律事实。2、湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115执228号执行通知书，证明本案执行相关法律事实。申请执行人杨去超辩称，关于异议人所提交还工作证问题，因2015年12月19日在工作期间发生事故时，我的工作证已被机器搅碎，所以无法交还工作证。另外，因为我工伤后仍需治疗，我不愿写辞职报告，奥莱斯公司便不给我办理领款手续。异议人的主张没有道理，法院冻结账户合法。本院查明，关于奥莱斯公司与杨去超仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出夏劳人仲调字[2016]第95号仲裁调解书，双方达成如下协议：一、确认双方当事人劳动关系存续期间为2015年2月27日至2016年11月21日；二、由奥莱斯公司一次性支付给杨去超一次性工伤各项待遇赔偿合计人民币154000元（不包含前期已支付的生活费9000元）；三、支付日期为2016年12月21日前；四、自本调解书生效之日起，杨去超放弃双方劳动关系存续期间其它仲裁请求，并承诺今后不得就本案的仲裁请求向奥莱斯公司提出任何主张。因奥莱斯公司未按期履行法律义务，杨去超于2017年1月16日向本院申请强制执行。另查明，本案在执行过程中，本院于2017年1月17日作出（2017）鄂0115执228号执行通知书、执行裁定书、执行决定书及财产报告令，并于2017年1月22日冻结被执行人奥莱斯公司银行存款138999.79元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，因奥莱斯公司未按期履行仲裁调解书确定的义务，杨去超向本院申请执行，本院受理该案符合法律规定。执行过程中，本院依法对被执行人奥莱斯公司采取冻结存款的执行措施并无不妥。故异议人奥莱斯公司所提异议，其理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回武汉奥莱斯轮胎有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一七年三月十日书记员  方文博
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0804民初619号原告：刘亚民。原告：刘亚春。原告：刘亚芹。原告：刘亚君。原告：刘亚利。原告：刘亚芝。六原告共同委托诉讼代理人：胡文光。被告：北京首钢建设集团有限公司。法定代表人：徐小峰。委托诉讼代理人：张怀光。本院在审理六原告刘亚民、刘亚春、刘亚芹、刘亚君、刘亚利、刘亚芝与被告北京首钢建设集团有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，六原告刘亚民、刘亚春、刘亚芹、刘亚君、刘亚利、刘亚芝于2017年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，六原告刘亚民、刘亚春、刘亚芹、刘亚君、刘亚利、刘亚芝自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许六原告刘亚民、刘亚春、刘亚芹、刘亚君、刘亚利、刘亚芝撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由六原告刘亚民、刘亚春、刘亚芹、刘亚君、刘亚利、刘亚芝承担。代理审判员  刘延辉二〇一七年三月八日书 记 员  张佳琪
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0331民初1952号原告：杨贻明，男，1962年8月7日出生，壮族，住广西荔浦县。被告：覃景熙，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍所在地广西荔浦县，现住广西荔浦县。被告：刘艳，女，1975年8月4日出生，汉族，户籍所在地广西荔浦县，现住广西荔浦县。原告杨贻明与被告覃景熙、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨贻明到庭参加了诉讼，被告覃景熙、刘艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贻明向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金10万元及利息（利息以实际欠款本金为基数，按月利率1.5%的标准从2016年8月1日起计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告覃景熙是生意上的朋友关系，二被告是夫妻关系。2013年，被告向原告借款30万元用于生意资金周转，2015年10月5日，被告归还了20万元，尚欠10万元，被告重新写了一份借条给原告，约定按月息1.5%计付利息给原告。2016年7月，原告需要资金，曾找被告协商还款事宜，但双方未能达成一致意见，原告只好具状起诉。原告杨贻明为证实其主张向法庭提供的证据有：借条一张，证明被告覃景熙、刘艳尚欠原告杨贻明借款本金10万元，被告承诺利息按月利率1.5%的标准计算。被告覃景熙、刘艳未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告覃景熙、刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，原告杨贻明提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告杨贻明提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨贻明与被告覃景熙、刘艳系朋友关系，2013年，被告覃景熙、刘艳向原告杨贻明借款30万元用于生意周转，被告覃景熙、刘艳给原告杨贻明出具了一张借条。2015年10月5日，被告覃景熙、刘艳归还了20万元借款给原告杨贻明，剩余10万元借款未还，为此，被告覃景熙、刘艳将原来出具给原告杨贻明的借条收回，重新给原告杨贻明出具了一张借款金额为10万元的借条，被告覃景熙、刘艳在借条上承诺利息按月利率1.5%的标准计算，借条上未约定还款期限。被告覃景熙、刘艳给原告杨贻明重新出具本案的借条后，支付了部分借款利息给原告杨贻明，但自2016年8月1日起，被告覃景熙、刘艳不再支付借款利息，剩余的借款本金10万元也分文未还，原告杨贻明催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告覃景熙、刘艳尚欠原告杨贻明借款本金10万元，有被告覃景熙、刘艳出具的借条证实，事实清楚，双方债权债务关系明确，故原告杨贻明请求被告覃景熙、刘艳偿还借款本金10万元，合法有据，本院予以支持。被告覃景熙、刘艳在借条上明确承诺利息按月利率1.5%的标准计算，在法律允许范围内，故原告请求被告按月利率1.5%的标准从2016年8月1日起给付借款利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告覃景熙、刘艳共同偿还借款本金10万元及相应利息（利息以实际欠款本金为基数，按月利率1.5%的标准从2016年8月1日起计算至借款本金还清之日止）给原告杨贻明。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费2360元，由被告覃景熙、刘艳共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2360元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  吴金成人民陪审员  兰 燕人民陪审员  谢立凯二〇一七年三月二十一日书 记 员  韦 超
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执39号申请执行人：吴维新，女，1963年3月15日出生，汉族，四川省资中县人，户籍地四川省达县木头乡滨江街**号，现住资中县。被执行人：朱纪学，男，1963年10月23日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。本院在执行原告吴维新与被告朱纪学借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1025民初字1871号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴维新于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人朱纪学给付申请执行人吴维新借款300000元。为执行本案，本院向被执行人朱纪学发出执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025民初字1871号民事调解书确定的全部义务，即支付标的款300000元，以及承担本案执行费4400元，逾期后被执行人仍未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：一、本案执行标的款300000元，被执行人朱纪学于2017年1月20日前给付本案标的款100000元，于2017年3月30日前给付本案标的款100000元，于2017年4月30日前给付本案标的款100000元；二、被执行人朱纪学在2017年1月20日前给付本案标的款100000元后，申请执行人吴维新同意解除本案对被执行人朱纪学财产的查封、冻结。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邹 柱 平审判员 黄   纳审判员 王 群 利二〇一七年三月三日书记员 李腾（代）
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初332号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区解放中路***号西城美苑**号商住楼*单元*号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：陈广智、张海玲，系单位职工。被告：李晓新，男，1972年2月23日出生，现住焦作市解放区。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司（以下称隆鼎物业）与被告李晓新物业服务合同纠纷一案，本院2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆鼎物业的委托代理人陈广智、张海玲，被告李晓新到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告隆鼎物业向本院提出诉讼请求：1、支付物业管理费1556元；2、支付违约金1821元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告从2013年9月10日入住龙泽苑·时代雅居小区，并与焦作市雅居乐物业管理有限公司签订了前期物业管理服务协议，协议约定被告按1.2元/㎡/月交纳物业管理费，被告住宅面积为99.75㎡，每月应交物业费120元，物业费从2015年9月1日起开始交纳，可被告直到2016年9月30日止，欠物业费长达13个月之久，经物业公司多次催交，无故分文不交物业费。拖欠原告2015年9月1日—2016年9月30日止，13个月物业费1556元，违约金3‰/天，计1821元，合计共欠物业费3830元，严重违反了《物业管理条例》有关规定，特起诉至法院，请求依法判处，维护原告���合法权益不受侵犯。被告李晓新辩称，我与原告没有物业合同关系，原告要求我支付物业费没有依据。原告服务不到位，门禁系统无法使用。阻碍小区业主车辆回家。地下车库闲置允许外单位车辆长期存放，不让本小区业主使用。到处张贴广告。电梯维护过质保期，未进行维护。长期堵塞关闭消防通道，消防设施严重损坏，严重影响我们的安全。同样的收费标准1.2元，其他小区服务高于我们小区。小区1号楼跟我们不是一个主体，长期从我们这里面走，使用我们的公共面积。物业公司违规圈占小区外围的公共设施，造成业主停车难，进不了小区。强迫业主购买地下车位，私自移动业主车辆。物业阻挠业主车辆进入小区造成业主车辆划伤，且有疑似社会两劳人员威胁被告。本院认为，根据原告提供的证据《前期物业管理服务协议》可知，原告主张的物业服务费标准及起算时间准确，本院予以确认。但原告据以主张违约金的合同条款，属于其与案外第三人之间签订的格式合同条款，原告未提供证据证明上述格式条款已经向被告送达和告知，故其主张被告支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告在门禁系统、公用电梯维护、小区车位、车辆出入管理服务、阻止外来广告等方面未尽到物业服务合同义务，且提供了相应的证据加以证明，故本院对此事实予以确认。原告的这些行为正是导致原、被告物业服务关系恶化、原告无法正常收取物业服务费用的重要原因，故其也应承担相应的违约责任，相应的物业服务费用，依法应予扣减。关于扣减的比例，结合原告的合同义务及对被告的生活影响，本院依法酌定原告自行承担10%的责任为宜。关于被告辩称小区长期堵塞关闭消防通道，消防设施严重损坏的问题，被告依法应向有关消防行政管理机关反映；关于被告辩称的车辆被划伤等其他财产损失或侵权责任问题，与本案并非同一法律关系，本院不予处理，被告若认为相关主体确实侵犯了被告的合法权益，可依法另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应当法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、本判决生效之日起十日内，被告李晓新支付原告焦作市隆鼎物业管理有限公司2016年9月30日之前的物业服务费1400.49元（计算方式为：自2015年9月1日起至2016年9月30日止，按房屋建设面积99.75平方米*1.2元*13个月*90﹪=1400.49元）；二、驳回焦作市隆鼎物业管���有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李晓新负担9元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司负担16元。本判决为终审判决。审判员  梁学峰二〇一七年三月二日书记员  张 艳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更259号罪犯汤宇,男,1983年8月8日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）佛刑一初字第115号刑事附带民事判决，以罪犯汤宇犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯汤宇及同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年1月9日以（2008）粤高法刑一终字第492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年3月20日被投入广东省阳江监狱服刑，2012年1月4日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年7月18日经本院以(2012)大审刑执字第1833号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2015年3月31日经本院以(2015)大审刑执字第786号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2021年10月3日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯汤宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯汤宇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯汤宇服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯汤宇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年5月4日起至2021年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一七年三月十八日书记员 刘丰采
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初256号原告：包秀华，女，1974年6月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：王泽河，男，52岁，汉族，居民，住蒙阴县。原告包秀华诉被告王泽河买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告包秀华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被��立即偿还原告车款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月30日，被告购买原告小型货车一辆。同日，被告为原告出具欠条一份。此款被告至今未付。本院经审查认为，原告包秀华未能提供被告王泽河的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包秀华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一七年三���八日书记员  石庆华
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初808号原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼6层。法定代表人：王志强，该公司总经理。被告：周佃萍，女，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告周佃萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。审判员  王明才二〇一七年三月八日书记员  张海云
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1122刑初114号公诉机关：湖南省东安县人民检察院��被告人：宾某，男，1947年9月30日出生，汉族，小学肄业文化，农民，家住东安县。因本案于2016年12月9日被东安县公安局刑事拘留，同年12月19日经东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪无逮捕必要不批准逮捕，同日由东安县公安局取保候审，2017年2月27日由本院决定继续取保候审。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人宾某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2017年3月9日依法公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人宾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月6日8时许，被告人宾某在东安县井头圩镇山口铺邮政储蓄所缴纳电费时，��该所工作人员曹某放置于服务窗口柜台上的一台白色VIVOX6型手机盗走。经物价部门鉴定：该手机价值人民币2080元。另查明，案发后，公安机关已将手机追回退还给了被害人。上述事实，被告人宾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——物证：被盗手机照片；书证：被告人宾某的户籍资料，证据保全清单及发还物品、文件清单；证人蒋某的证言；被害人曹某的陈述；被告人宾某的供述及辩解；鉴定意见：东价认定（2016）123号价格认定结论书；勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场勘验笔录及拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人宾某犯盗窃���的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案赃物已被追回，且被告人宾某能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人宾某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人宾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人宾某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 健二〇一七年三月九日书记员 唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。