wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)兵0701刑初51号公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。被告人程银龙，男，1970年6月26日出生，汉族。2016年8月4日，被告人程银龙因涉嫌非法占用农用地罪被新疆生产建设兵团第七师森林公安局刑事拘留，同年8月11日，新疆生产建设兵团第七师森林公安局决定对被告人程银龙取保候审。2016年12月12日，本院决定对被告人程银龙取保候审。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以新兵奎垦检公诉刑诉(2016)39号起诉书指控被告人程银龙犯非法占用农用地罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派代理检察员樊雄永出庭支持公诉，被告人程银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人程银龙于2012年、2015年先后两次违反土地管理法规，在未审批、未办理任何手续的情况下，非法开垦124团14连边斗附近一般公益林地共计109.83亩，改变土地用途，数量较大，造成林地毁坏。经鉴定，共造成损失219660元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人程银龙违反土地管理法规，非法占用一般公益林地共计109.83亩，改变土地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人程银龙对公诉机关起诉书指控其犯非法占用农用地罪的事实及罪名均无异议，辩解由于父母身体不好，就想开垦些土地挣钱给父母看病，不知道这种行为是犯罪行为，在公安机关传唤后才知道是犯罪行为，也认识到自己的错误，愿意接受法律的制裁。经审理查明，2012年秋天，被告人程银龙雇佣他人拖拉机在新疆生产建设兵团第七师124团(以下简称124团)14连边斗开垦了约30余亩地，该土地未办理用地许可。因当年无水灌溉，程银龙开垦地该块土地未用于种植。2015年秋天，程银龙在原开垦土地的基础上，向南边又开垦了约70亩土地，准备在2016年种植棉花。2015年12月，第七师124团林业站工作人员及14连连队领导发现程银龙私自开垦土地，责令被告人退出林地。经第七师124团林业站工作人员用GPS定位并核对兵团林业局林业资源分布图后，发现被告人程银龙私自开垦土地约109.83亩，该土地上原有植被“红柳”被毁坏。2016年3月13日，第七师124团林业站工作人员向新疆生产建设兵团第七师森林公安局(以下简称第七师森林公安局)报案，称124团14连边斗附近林地约100亩被程银龙破坏，请森林公安局查处。2016年8月2日，被告人程银龙被传唤至第七师森林公安局接受讯问。2016年8月2日，第七师森林公安局委托新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所(以下简称林园司法鉴定所)对本案的涉案土地性质、面积及损失价值进行司法鉴定。2016年8月3日，林园司法鉴定所出具新林园鉴字(2016)第0054号司法鉴定意见书。该鉴定意见书“三、检验过程第1、涉案地点位于124团14连东部公益林区，共涉及1个地块，1号地面积109.83亩(详见附图)，地块拐点坐标(西安80坐标系)(详见附表)；2、依据以上坐标和124团林地保护利用规划数据，涉案的1号地面积109.83亩，全部为林地，林地所属林班、小班为2林班22小班，地类为灌木林地，森林类别为一般公益林地。五、鉴定意见：程银龙非法占用农用地一案，经调查，共涉及1个地块，地块面积为109.83亩，全部为林地，林地地类为灌木林地，森林类别为一般公益林地，共造成损失为219660元。”2016年12月4日，被告人程银龙向第七师林业局、124团园林科承诺，因其开垦的土地尚未进行种植，现自愿按上级林业部门要求恢复林业植被，并在两年内达到林地植被覆盖要求，并接受管辖连队及园林科的监督。124团14连支部同意监督程银龙提出的实施方案，124团园林科同意程银龙及124团14连的整改方案。2016年10月31日，新疆生产建设兵团第七师国土资源局出具证明，证实本案被告人程银龙涉嫌非法占用农用地案，核实涉案地块坐标后，该涉案地块属于第七师124团辖区。认定上述事实的证据如下：一、书证：报案材料、调取证据通知书、程银龙非法占用农用地案坐标、124团程银龙涉案地块在团林地分布图位置图、第七师国土资源局出具的证明、被告人户籍证明、归案情况说明、承诺书；二、证人证言徐某某、张某某、范某某的证人证言；三、被告人程银龙的供述和辩解；四、新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所司法鉴定意见书；五、现场勘查检查工作记录、现场辨认笔录。上述证据经庭审举证、质证，被告人程银龙均无异议，以上证据内容客观、真实，来源合法，证据之间可以相互印证，可以作为定案的依据，本院对上述事实及证据予以采信。本院认为，本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，违反土地管理法规，非法占用农用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款规定，国家实行土地用途管理制度；该法第三十九条第一款规定，开垦未利用的土地，必须经过科学论证和评估，在土地利用总体规划划定的可开垦的区域内，经依法批准后进行。禁止毁坏森林、草原开垦耕地，禁止围湖造田和侵占江河滩地。因此，被告人程银龙明知开垦未利用的土地需办理审批手续而不向土地管理部门提出申请，擅自开垦利用土地，其主观上应为故意；且其开垦的土地位于124团一般公益林分布图内，面积109.83亩，数量较大，其开垦土地的行为致使该片林地的植被被毁坏，也违反了国家土地管理法规的规定。因此，公诉机关指控被告人程银龙犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程银龙归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。经本院委托，第七师司法局经调查后认为被告人程银龙符合社区矫正条件，同意对其使用非监禁刑。结合本案被告人程银龙的犯罪情节及对于社会的危害程度，本院依法对被告人程银龙从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程银龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳完毕)。如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 凌审 判 员  李立云代理审判员  张显乐二〇一七年二月二十二日书 记 员  王新茹1
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初972号原告：河间市农村信用合作联社。住所地：河间市北街口。统一社会信用代码：91130984796586384X。法定代表人：田茂林，理事长。委托诉讼代理人：张立军，系该社职员。被告：徐兆启，男，1952年5月21日出生，汉族，农民，住河间市。被告：徐洪岐，男，1936年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。被告：徐文卿，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住址同上。原告河间市农村信用合作联社与被告徐兆启、徐洪岐、徐文卿借款合同纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张立军到庭参加了诉讼，被告徐兆启、徐洪岐、徐文卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还我社借款本金50000元及利息33337元。（利息计算至2017年2月23日，以后利息按合同约定计算）合计83337元。2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2010年3月3日由徐文卿、徐洪坡、徐洪岐提供担保，被告徐兆启在河间市农村信用合作联社西九吉信用社办理借款50000元，期限2010年3月3日至2011年3月2日，借款用途倒约换据，利率月执行9.2925‰。借款到期后经我社多次催要，至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我社借款本金50000元及利息33337元（利息计算至2017年2月23日，以后利息按合同约定计算）合计83337元，并承担实现债权的一切费用。被告徐兆启、徐文卿、徐洪岐均未向本院提交答辩亦未提交证据。原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、联保小组借款申请表一份。2、农户联保协议一份。3、借款借据。4、报纸催收公告五页。5、身份证复印件一份。经核实，原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：2010年3月3日，徐文卿、徐兆启、徐洪坡、徐洪岐四人成立联保小组，约定联保小组中的一名成员在信用社借款，其余小组成员自愿为其作借款保证人，承担连带保证担保责任。2010年3月3日由徐文卿、徐洪坡、徐洪岐提供担保，被告徐兆启在河间市农村信用合作联社西九吉信用社办理借款50000元。期限2010年3月3日至2011年3月2日，借款用途倒约换据，利率月执行9.2925‰。借款后曾偿还部分利息，本金及剩余利息至今未还。经本院到西九吉乡哺子村调查，担保人徐洪坡已去世。本院认为，债务应当清偿。由被告徐洪岐、徐文卿担保，被告徐兆启在原告处办理借款50000元，事实清楚、证据充分。被告徐兆启对于所欠本金及利息应予偿还。被告徐文卿、徐洪岐为此笔借款提供了担保，应当依照联保借款协议承担连带担保责任。被告徐文卿、徐洪岐、徐兆启在本院合法送达应诉手续后无当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应视为对原告起诉事实的认可。因徐洪坡已去世，原告当庭撤回了对徐洪坡的起诉，本院已准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兆启于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至清偿之日止。）被告徐文卿、徐洪岐对上述债务承担连带担保责任。二、被告徐文卿、徐洪岐承担连带责任后，可以向被告徐兆启追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费942元、保全费920元由被告徐兆启负担，徐文卿、徐洪岐承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨光二０一七年三月二十七日书记员  刘畅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第78号罪犯吴自煜，男，1987年12月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月27日作出(2013)佛南法刑初字第1786号刑事判决，以被告人吴自煜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一十一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月17日作出(2014)佛中法刑一终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月21日。执行机关广东省四会监狱因罪犯吴自煜在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴自煜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年3月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；已缴纳了罚金30元，狱内消费偏低，提供有其户籍所在地村委会、镇民政办出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据、证明、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴自煜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴自煜予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2023年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第1161号之四申请执行人:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人于光辉，董事长。被执行人刘长良，男，1955年11月12日出生，淄川区张庄乡下塔山村人。被执行人吕茂亮，男，1972年4月23日出生，住淄川区。被执行人吕茂坤，男，1959年8月27日出生，淄川区张庄乡北坪村人。被执行人吕桂珍，女，1962年11月2日出生，淄川区张庄乡北崖村人。本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人刘长良、吕茂亮、吕茂坤、吕桂珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李纯义审 判 员  韩克波审 判 员  孙启福二〇一七年三月二十三日代理书记员  孙丙旸
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1091民初387号原告：威海市中天塑料有限公司。法定代表人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。被告：威海恒江保温装饰工程有限公司。法定代表人：蔡伟江，总经理。委托诉讼代理人：于国富，系该公司员工。被告：于国富，男。威海市中天塑料有限公司与被告威海恒江保温装饰工程有限公司(以下简称恒江公司)、于国富买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员魏亦斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海市中天塑料有限公司之委托诉讼代理人张璐，恒江公司之委托诉讼代理人暨被告于国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海市中天塑料有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付材料款71837.16元。事实和理由：原告与二被告多次发生业务往来，截止2013年7月8日，经双方对账，二被告共欠材料款71837.16元，现已付1万元，尚欠61837.16元未付，故原告诉至本院，请求处理。恒江公司辩称，原告所述欠款属实，同意还款，但要求原告开具发票。于国富辩称，同意与恒江公司共同偿还该笔款项，但要求被告开具发票。本院经审理认定事实如下：被告恒江公司自2002年起多次购买原告保温板，截至2013年7月8日被告恒江公司尚欠71837.16元。被告于国富代表被告恒江公司给原告出具欠条一张，金额为81837.16元（双方一致确认金额有误），后被告又付款1万元，余款经原告索要无果，故诉至本院，请求处理。上述事实，由当事人的陈述、书证等在案证实。本院认为，二被告对欠原告货款61837.16元的事实无异议，被告于国富自愿承担还款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告要求原告开具发票的抗辩，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告威海恒江保温装饰工程有限公司、于国富于本判决生效后十日内内给付原告货款61837.16元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇一七年三月二十日书记员  陈 翱
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更656号罪犯王长杰，男，1975年4月13日出生，汉族，江苏省海安县人，初中文化，公民身份证号码，住江苏省海安县雅周镇王垛村*组**号。2000年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，犯收购赃物罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万三千元。2013年9月7日南京市浦口区人民法院作出(2013)浦刑初字第309号刑事判决，以罪犯王长杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）（刑期自2013年5月7日至2023年12月6日）。该犯不服，提出上诉。2013年10月22日江苏省南京市中级人民法院作出（2013）宁刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月26日交付执行。现在江苏省镇江监狱服刑。2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王长杰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王长杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯王长杰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王长杰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯王长杰财产刑判项已全部履行完毕。本院认为，罪犯王长杰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王长杰的减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年4月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年三月二十八日书记员  周俊辰
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0591民初112号原告：淡宙远，男，汉族，1973年12月12日出生，现住宜昌市夷陵区。原告：郑海燕，女，汉族，1978年7月2日出生，住址同上。委托代理人:淡宙远，郑海燕之夫（特别授权）。被告：宜昌金东山商业管理有限公司，住所地宜昌市东山区港窑路56号。法定代表人：李建平，该公司总经理。委托代理人：雷春华、钱启萌，湖北民基律师事务所律师（特别授权）。原告淡宙远、郑海燕与被告宜昌金东山商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员高云环适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告淡宙远并作为郑海燕委托代理人，被告宜昌金东山商业管理有限公司委托代理人雷春华、钱启萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淡宙远、郑海燕向本院提出如下诉讼请求：1、被告宜昌金东山商业管理有限公司返还原告2016年2月18日至2017年2月17日商铺租金48180元。2、被告支付合同违约金人民币5万元。3、被告继续履行商铺委托合同。4、被告承担所有诉讼费用。事实和理由如下：二原告于2009年在被告处购买金东山四期一层000121号房，并同时与被告签订委托出租经营合同，按合同约定，被告应在2016年2月支付商铺租金12045元，但被告迄今为止已有四季度未正常支付租金，严重违反合同约定。因此请求法院依法判决。被告宜昌金东山商业管理有限公司辩称，1、原告诉称基本属实，同意继续履行合同；2、原告主张的违约金过高，因此请求法院依法予以调整。经审理查明，2009年6月1日，原告淡宙远（甲方）就其宜昌市港窑路58号宜市房权证西��区字第××号房屋（与郑海燕共有）与被告宜昌金东山商业管理有限公司（乙方，原宜昌金东山商业管理咨询有限公司）签订《金东山市场四期商铺委托出租经营合同》，合同主要内容有：一、本合同物业位置为金东山市场四期B区第壹层第0001241（B1－4－09）号商铺，建筑面积35－28平方米（以房管局测量面积为准）。二、委托出租期限：捌年，委托出租期限自2009年11月18日至2017年11月17日。三、租金代收标准及支付方式：1、……；2、……；3、2015年11月18日至2017年11月17日计贰年，乙方代承租人向甲方每年支付租金52167元；4、……；租金代付时间：商铺交付第四年开始即2012年11月18日，每季度第1个月的前20日内代付本季度，乙方为甲方在商业银行开立账户，由乙方划入甲方账户。七、违约处理：1、在乙方没有违反本合同的情况下，甲方单方解除合同或将商铺转租给他人或收回自营或转让产权时不约定第三方遵守本合同，视为甲方违约，甲方则必须赔偿因违约给乙方造成的全部经济损失，并支付违约金伍万元，乙方有权继续履行本合同。2、乙方如未在约定的时间内支付租金，甲方应要求乙方在限期（不超过30天）内支付应付的租金，如逾期30日后仍未支付租金的，视为乙方违约，乙方则必须赔偿因违约给甲方造成的全部经济损失，并支付违约金伍万元，甲方有权继续履行本合同。2011年9月3日，原被告双方签订补充协议一份，即双方将委托出租经营合同中的租金代收标准及支付方式进行补充：因甲方物业实际出租物业面积发生变化（面积为34.7平方米），约定租金调整如下：2012年11月18日至2015年11月17日计三年，乙方代承租人向甲方每年支付租金计45609元；2015年11月18日至2017年11月17日计二年，乙方代承租人向甲方支付租金51310元。上述委托出租经营合同及补充协议签订后双方一直履行至今，但被告自2016年2月18日起开始拖欠租金，截止2017年2月17日共欠租金48180元（扣除税费后金额）。上述事实，有原告提交的金东山市场四期商铺委托出租经营合同及补充协议，双方当事人的庭审陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告淡宙远、郑海燕与被告宜昌金东山商业管理有限公司签订的商铺委托出租经营合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应属有效，双方当事人均应按照合同约定履行己方义务。被告自2016年2月18日起未按约定代付原告租金，应承担相应的民事责任。原被告双方均同意继续履行合同，且被告已向本院要求对违约金5万元予以调整，因此原告要求被告支付违约金5万元的请求，本院调整为以所欠租金为基数，按银行同期贷款利��四倍计算迟延支付租金的违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告宜昌金东山商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告淡宙远、郑海燕租金48180元，并按同期贷款利率的四倍支付原告租金12045元自2016年2月18日起到付清之日止的利息；支付原告租金12045元自2016年5月18日至付清之日的利息；支付原告租金12045元自2016年8月18日起至付清之日起的利息；支付原告租金12045元自2016年11月18日起至付清之日起的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1127元（已减半，原告已预交），由被告宜昌��东山商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  高云环二〇一七年三月九日书记员  蔡慧丽
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初568号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘×，男，1980年3月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月18日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人曾凡荣，北京腾岳律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]547号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘×于2017年2月18日4时05分许，醉酒驾驶别克牌小型轿车（×××）行至本市朝阳区北四环内环主路惠新东桥上，与他人车辆发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为117.9mg/100ml。被告人刘×于2017年2月18日自动投案。公诉机关认为被告人刘×具有在城市快速路上发生交通事故负全责的从重处罚情节，具有自首、进行部分赔偿的从轻处罚情节，建议判处被告人刘×一至五个月拘役，并处罚金。被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年5月2日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年三月十五日书 记 员 张荣容
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1323破申l号申请人：柳州市瑞通小额贷款股份有限公司，住所地柳州市晨华路2号东岸御花园7栋1-1号。法定代表人：刘远宁，该公司董事长。被申请人：广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司，住所地广西武宣县武宣镇鞍山路28号。法定代表人：李珍，该公司董事长。二○一七年二月六日，申请人柳州市瑞通小额贷款股份有限公司以被申请人因经营不善，欠有大量外债，有18起案件未执行，已被人民法院列入失信名单为由，向本院申请对广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司进行破产清算。本院于二○一七年三月十六日通知了广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司。广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司于二○一七年三月二十一日向本院提出异议，认为被申请人目前仍在正常经营，所拖欠的债务也正在积极筹备中，并未达到资不抵债的情况。本院查明，广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司是股东陈仁杰、李珍投资5000万元注册成立的有限责任公司。2016年10月13日，柳州顺天成会计师事务所作出顺天成审字[2015]2362号《审计报告》，该《审计报告》显示被申请人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司尚有利润。本院认为，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力是认定企业法人具备破产原因。广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司经审计尚有一定利润，公司尚未达到资不抵债的情况。根据《中华人民共和国破产法》第十条第一款规定，裁定如下：对柳州市瑞通小额贷款股份有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审 判 长  余廷发审 判 员  蒙玉连人民陪审员  徐文轩二〇一七年三月二十七日书 记 员  黄贞媚
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1343号原告：江油市农村信用合作联社武都分社，住所地：江油市武都镇城塘路*号。负责人：苏在全，该社主任。委托代理人：陈启斌，客户经理。被告：刘守斌，男，汉族，1977年4月5日出生，住江油市，被告：刘朝金，男，汉族，1950年10月16日出生，住江油市，被告：江油银通融资担保有限公司。本院于2017年3月10日立案受理原告江油市农村信用合作联社武都分社诉被告刘守斌、刘朝金、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告江油市农村信用合作联社武都分社撤回对被告刘守斌、刘朝金、江油银通融资担保有限公司的起诉。本案受理费295元，减半收取147.5元，由原告承担。审判员 何 波二〇一七年三月十三日书记员 曹力文
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀04执异18号案外人：张敏，女，汉族，1971年11月15日出生，住址：河北省邯郸市丛台区，申请执行人：樊伟，男，1983年10月7日生，汉族，住址：邯郸市。被执行人：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区滏河北大街***号。法定代表人：杜保安，该公司经理。被执行人：杜保安，男，汉族，1960年6月3日出生，住址：邯郸市邯山区。被执行人：李彩霞，女，汉族，1965年12月20日出生，住址：邯郸市邯山区。在本院执行樊伟与被执行人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司、杜保安、李彩霞民间借贷纠纷一案中，案外人张敏对执行查封被执行人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司建设的位于邯郸市丛台区北海庄园29-3-8号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张敏称，她与河北鼎嘉琪房地产开发公司在其售楼中心签订了《购房协议》，购买了丛台区北海庄园29-3-8号商品房，付清了全部房款237686元。河北鼎嘉琪房地产开发公司为其开具了金额为237686元的河北省邯郸市销售不动产发票（发票号码为00015406）。她缴纳了物业专项维修资金4754元，对商品房进行了验收，领取了钥匙，进行了装修，并在该商品房居住至今。因此，该房屋不应在法院查封之列，请求法院终止对该房屋的执行。申请执行人称，因被执行人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司未履行法院的判决，特申请法院查封了该房产。在法院查封该房产时，并未显示该房产已出售。现案外人提出异议，称她已于2009年购买了该房，并向法院提交了证据。请法院依法审查，做出公正裁决。本院查明，申请执行人樊伟与被执行人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司、杜保安、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）冀04民初17号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司、杜保安、李彩霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊伟向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行，依法查封了被执行人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司建设的位于邯郸市丛台区××庄园××号的商品房等。案外人张敏对执行查封该商品房提出书面异议。另查明，案外人张敏在2009年3月6日，与河北鼎嘉琪房地产开发公司签订《购房协议》，购买河北鼎嘉琪房地产开发有限公司建设的位于邯郸市丛台区××庄园××号的商品房，于2009年8月12日付清了房款237686元，并相继缴纳了物业专项维修资金，领取了钥匙，用于居住。本院认为，在查封之前，案外人与被执行人河北鼎嘉琪房地产开发公司签订了购房协议购买涉案房产用于居住，并支付了超过约定价款50%的房款，其对房屋享有的权利可以排除执行，故对其异议理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对被执行人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司建设的位于邯郸市丛台区北海庄园29-3-8号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长  徐章俊审判员  王海印审判员  张素华二〇一七年三月二十九日书记员  孙国栋
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初2814号原告：彭科伟，男，1980年2月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：叶丹，四川世康律师事务所律师。被告：成都建鑫建筑工程有限公司，住所地：崇州市。注册号：510*****359。法定代表人：游建波。被告：成都同森锦城投资有限公司，住所地：成都高新区。统一社会信用代码：915*****92K。法定代表人：刘敏，该公司经理。原告彭科伟与被告成都建鑫建筑工程有限公司（以下简称：建鑫建筑公司）、成都同森锦城投资有限公司（以下简称：同森公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告彭科伟向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告劳务费325951元；2、二被告支付原告从逾期付款之日（2015年12月24日）至全部款项付清之日止的资金占用利息；3、二被告承担本案律师费、诉讼费。事实和理由：2015年4月3日，原告与被告建鑫建筑公司签订《安装合同》约定由原告负责安装被告建鑫建筑承建的位于成都市天府新区益州大道南段滨河路二段169号的“戛纳湾金棕榈”工程2、3#楼铝合金门窗、1-3#商业地弹门、负一楼隔栅吊顶。合同对计价标准和价款支付方式进行了约定。原告按照合同约定于2015年11月完成了相关安装工作。2015年11月24日，原告与被告建鑫建筑公司对已完成工作总量和总价进行了结算，被告建鑫建筑公司应支付原告劳务款项共822727.09元，扣除二被告已支付的款项，尚欠原告劳务费325951元。由于该项工程由被告同森公司投资开发，被告同森公司应在欠付工程款范围内向原告承担责任。被告同森公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系关于“戛纳湾金棕榈”工程2、3#楼铝合金门窗、1-3#商业地弹门、负一楼隔栅吊顶建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由该项目所在地法院，即成都市双流区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告建鑫建筑公司签订《安装合同》约定，由原告负责安装被告建鑫建筑承建的位于成都市天府新区益州大道南段滨河路二段169号的“戛纳湾金棕榈”工程2、3#楼铝合金门窗、1-3#商业地弹门、负一楼隔栅吊顶。故本案应属于建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，因本案的“戛纳湾金棕榈”项目位于成都市天府新区，故本案应由该项目所在的法院成都市双流区人民法院专属管辖，被告同森公司提出的管辖权异议理由成立，本院对本案不具有管辖权，本案应移送成都市双流区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：被告成都同森锦城投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市双流区人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周亚军人民陪审员  孙 珊人民陪审员  戢 琼二〇一七年三月一日书 记 员  周 艳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0792民初249号原告：绵阳惠利电子材料有限公司，住所地绵阳高新区永兴二号路。法定代表人：陆南平，公司执行董事。委托诉讼代理人：侯新山，四川升博律师事务所律师。被告：重庆祥能电子科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四街52号K座负一楼。法定代表人：安文斗。原告绵阳惠利电子材料有限公司（以下称惠利电子公司）与被告重庆祥能电子科技有限公司（以下称祥能科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠利电子公司的委托诉讼代理人侯新山到庭参加诉讼，被告祥能科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。惠利电子公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款8239.50元，并付给该款自2016年5月21日起至款付清日止按人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年前原告一直向被告供应电子材料，期间被告也陆续支付了一部分货款，2016年5月20日原被告就货款进行了对账，双方共同确定截止2016年5月20日，被告欠原告货款总计8239.50元。经原告多次催收未果，现依法提起诉讼。祥能科技公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告祥能科技公司因生产之需，多次在原告惠利电子公司购买电子产品（硅胶粘合剂）。双方未签订书面购销合同。根据原告的供货情况，被告支付了部分货款。2016年5月双方终止了购销关系。2016年5月20日，经双方对账核实，被告尚欠原告货款8239.50元。后原告向被告催收欠款无果,遂诉至本院。本院认为，原被告间的电子产品购销行为不违背法律法规的强制性规定，合同关系合法有效。被告尚欠原告货款的事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，原告要求被告付清8239.50元货款的理由成立，本院予以支持。原告的资金利息请求，由于原告未提供证据证明双方对货款支付的期限有明确约定，其要求自2016年5月21日起计算利息的主张不成立，起始时间可自向本院提起诉讼之日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告重庆祥能电子科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告绵阳惠利电子材料有限公司货款8239.50元，并支付相应资金利息；利息的计算方法为：以8239.50元为计算基数，从2017年2月24日起,按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清日止；二、驳回原告绵阳惠利电子材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告祥能科技公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 杨 伟二〇一七年三月二十一日书记员 杨金午
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终155号上诉人（原审被告）：戚向阳，男，汉族，1984年4月20日生，住射阳县。被上诉人（原审原告）：何文君，男，汉族,1984年2月2日出生，住无锡市惠山区。上诉人戚向阳因与被上诉人何文君机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初397号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，本案中，双方当事人一致确认本起交通事故事发所在地为无锡市××山区钱藕路段。根据我国法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案侵权行为地在无锡市××山区，属该院辖区，故该院对本案有管辖权。因此，该院对戚向阳提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一���之规定，该院裁定：驳回戚向阳对本案管辖权提出的异议。戚向阳不服原审裁定，向本院提起上诉称，戚向阳的户籍所在地及经常居住地均在江苏省射阳县，戚向阳身体患有疾病、家庭经济困难，且戚向阳对交通事故认定有异议，本案相关证据有重大问题等。因此，本案不适合在无锡法院审理。综上，根据法律效果和社会效果相统一原则，本案应由被告所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省射阳县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。案涉侵权行为发生在原审法院辖区内，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。至于戚向阳是���应当承担相关民事责任等事宜，可在案件的进一步审理中进行处理。综上，戚向阳的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年三月十日书 记 员  王 烨
射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执256-1号申请执行人：张春蓉，女，1974年10月5日出生，汉族，四川省遂宁市居民。申请执行人：张静，男，1973年11月18日出生，汉族，四川省遂宁市居民。申请执行人：张春兰，女，1973年11月9日出生，汉族，四川省绵阳市居民。申请执行人：张福明，男，1975年10月3日出生，汉族，四川省绵阳市居民。被执行人：文春华，女，1953年3月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行张春蓉、张静、张春兰、张福明与文春华法定继承纠纷一案，经查，被执行人文春华在中国农业银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文春华在中国农业银行内存款人民币4394.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 鲲二〇一七年三月十日书记员 金晓秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1019号申请执行人：史纯亮，男，汉族，1973年4月出生，住乌鲁木齐市被执行人：杨长庆，男，汉族，1971年5月23日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马长清，男，汉族，1971年3月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3810号民事调解书，责令被执行人按民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人杨长庆名下新A3M0**号森林人牌汽车一辆；二、查封、扣押被执行人马长清名下新AMM8**号五菱牌汽车一辆；三、查封、扣押被执行人马长清名下新AMW8**号北京现代牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈 娇
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0824民初73号原告：刘启贵，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住武平县。委托诉讼代理人：魏辉贤，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：福建省华鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码9135082469436481X9，住所地武平县平川镇甘露亭。法定代表人：翁炎金，董事长。原告刘启贵与被告福建省华鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘启贵于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘启贵自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘启贵撤诉。案件受理费1158元，减半收取计579元，由刘启贵负担。审 判 员  练光红二〇一七年三月二十八日代理书记员  吴 靖附注：主要法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终1898号上诉人（原审被告）：青岛格里法装饰设计工程有限公司。法定代表人：朱琨，职务总经理。委托诉讼代理人：许健，山东泰成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于敦波。上诉人青岛格里法装饰设计工程有限公司因与被上诉人于敦波买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人的送达地址确认书中记载的地址及联系方式依法通过法院专递向上诉人送达开庭传票，上诉人拒收。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人青岛格里法装饰设计工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5275元，由上诉人青岛格里法装饰设计工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琳审 判 员  宋丽华代理审判员  温 燕二〇一七年三月十七日书 记 员  姚 莉
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0604刑初83号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人汪渝，男，1988年5月12日出生，汉族，初中文化，住重庆市云阳县，。因本案于2016年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人李昀，广东合邦律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人汪渝犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年2月27日决定转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬、肖南岳出庭支持公诉，被告人汪渝及其辩护人李昀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月9日23时50分许，被告人汪渝等人在佛山市禅城区季华路show吧门口醉酒闹事，该酒吧保安卢某2等人上前制止，后双方发生冲突并互相打架，汪渝手持一把约15cm长的小刀随意将受害人刘某、李某、卢某2、郑某（均为保安）等人刺伤。经法医鉴定，受害人刘某的损伤程度属轻伤二级，受害人李某、卢某2、郑某的损伤程度属轻微伤。另查明：被告人汪渝在与对方人员打斗过程中手臂受伤，后到佛山市第二人民医院接受治疗。2016年10月10凌晨，民警前往医院向汪渝了解情况，待其初步治疗完毕后，民警将其传唤至派出所作进一步调查。被告人汪渝在庭审过程中辩称：（一）对指控的罪名与基本事实无异议。（二）我在打斗中所持有的刀具，只有10CM长，没有达到15CM长。（三）我在打斗中也受了伤，对方存在过错。（四）请求法庭对我从轻处罚。被告人汪渝的辩护人在庭审过程中辩称：（一）对指控被告人汪渝的罪名与基本事实无异议。（二）其中受害人李某的伤口不是刀伤，不能直接认定为被告人汪渝持刀所致。（三）被告人汪渝在打斗也受了伤，对方存在明显过错。（四）被告人汪渝是初犯偶犯，认罪态度较好，具有如实供述情节，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。上述基本事实，被告人汪渝及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受害人刘某、李某、卢某2、郑某的陈述及辨认笔录，证人张某1、汪某1、贺某的证言及辨认笔录，证人汪某2、温某、汪某3、黄某、向某、潘某、钟某、卢某1、宋某、张某2的证言,扣押品清单，物证照片，现场勘验笔录，扣押笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，病历，诊断报告书，情况说明，抓获经过，视听资料，被告人汪渝在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。结合全案证据与控辩双方意见，作综合评议如下：第一，关于被告人汪渝涉案刀具的长度。根据物证相片显示，该刀具长度约为15CM，该物证相片且经被告人汪渝签名确认。故该刀具长度应认定约为15CM。第二，关于受害人李某轻微伤。根据《法医损伤检验证明》显示，受害人李某头顶部有一长1.5CM愈合创痕，属轻微伤。合议庭认为，虽然无法准确认定受害人李某的伤情是否由被告人汪渝本人行为直接所致，但双方打斗行为是由被告人汪渝等醉酒闹事所引发，与被告人汪渝的行为存在法律上的因果关系。故被告人汪渝应该就受害人李某的轻微伤承担责任。第三，关于受害人是否存在过错。合议庭认为，被告人汪渝等人在show吧门口醉酒闹事，各受害人作为安保人员，采取必要的、合理的举措及时进行制止，属职责所在。在本案中，各受害人所采取的制止举措未超出合理的、必要的范围。故对于辩护人有关受害人存在过错的辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人汪渝无视国家法律，酒后闹事，持刀随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人汪渝归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人汪渝是初犯偶犯、认罪态度较好、如实供述为由，请求法庭从轻处罚被告人汪渝的辩护意见，本院予以采纳，但有关受害人存在过错和建议对被告人汪渝宣告适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人汪渝一年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪渝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年12月9日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛月红审 判 员  涂业初人民陪审员  莫丽君二〇一七年三月三十日书 记 员  龚键湘书 记 员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执423号之一申请执行人深圳市盟世奇商贸有限公司。住所：深圳市龙华新区民治白石龙1区*号***栋*楼。法定代表人李仁国，该公司总经理。被执行人昆明市公主彩彩百货店。住所：昆明市官渡区银海森林二区*号商铺（附*号）。负责人别俊。关于深圳市盟世奇商贸有限公司申请执行昆明市公主彩彩百货店一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）昆知民初字第275号民事判决书已经发生法律效力。权利人深圳市盟世奇商贸有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，执行标的为人民币3550元。在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产，被执行人未申报可供执行的资产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为3550元(含本金、利息、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执423号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人深圳市盟世奇商贸有限公司发现被执行人昆明市公主彩彩百货店有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一七年三月十七日书记员  董文海
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3561号申请执行人：闫伟被执行人：唐铭本院在执行申请执行人闫伟申请执行被执行人唐铭故意伤害一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111刑初284号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王  审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 阳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初622号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地在哈尔滨市香坊区红旗大街14号。法定代表人：庞军，董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉芳，浙江匡智律师事务所律师。被告：扬州市江都区纵横物资有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇引江路42号。法定代表人：刘春燕。原告哈尔滨轴承集团公司与被告扬州市江都区纵横物资有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。在本案审理过程中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。案件受理费减半收取625元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担（已交）。代理审判员 涂 霞二〇一七年三月二日书 记 员 马倩怡
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初753号之一原告赵军强，男，汉族，1983年9月22日生。被告李宪法，男，汉族，1954年11月27日生。被告韩敬霞，女，汉族，1958年1月25日生。本院在审理原告赵军强诉被告李宪法、韩敬霞民间借贷纠纷一案中，原告赵军强于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告李宪法、韩敬霞名下180000元的银行存款予以冻结或同等价值的财产予以查封。郝会娟、赵卫强自愿以其名下的位于通许县解放路北段西段（中央公园小区2-4-202）商品房一套（房产证号：字第2016004**号）就本次财产保全申请提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对郝会娟、赵卫强名下的位于通许县解放路北段西段（中央公园小区2-4-202）商品房一套（房产证号：字第2016004**号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  翟国强审判员  张 静陪审员  陈长亮二〇一七年三月二十日书记员  张晓慧
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1367号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市天源纺织机械厂，住所地温岭市新河镇花篮村。投资人虞友青。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第1274号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2006）第1274号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用485.33㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用485.33㎡的土地上建造的厂房及场地和其他设施；3、罚款4853元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年12月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2006）第1274号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十九日书记员  杨 芬
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特95号申请人：成都启动优势科技有限公司。住所地：四川省成都市高新区天华二路***号**栋**层。法定代表人：邓维，董事长。被申请人：张桃，女，1991年2月10日出生，汉族，住四川省射洪县。申请人成都启动优势科技有限公司（以下简称启动优势公司）因与被申请人张桃申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月17日立案后进行了审查。现已审查终结。启动优势公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第10802号仲裁裁决。事实和理由：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定：“裁决书应当载明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果和裁决日期；裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。”本案中，仲裁委出具的裁决书上仅有仲裁委员会印章，没有仲裁员的签名，仲裁员的名字是打印的，严重违反了法定程序，应予撤销。张桃辩称，仲裁裁决程序合法，启动优势公司申请撤销的理由不成立，请求驳回。经审查查明，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出成劳人仲委裁字（2016）第10802号仲裁裁决，裁决：启动优势公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向张桃支付2015年10月工资2953.95元和2015年11月工资265元；驳回张桃的其他仲裁请求。张桃于2014年4月14日至2015年11月2日期间，在启动优势公司从事编辑工作，工资标准为4000元/月，其后双方解除劳动关系。张桃要求启动优势公司向其支付拖欠的2015年10月工资2953.95元和2015年11月工资265元，提交了《离职人员结算单》证明。本院经审查认为，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10802号仲裁裁决书，有仲裁员的署名，裁决书上加盖了劳动人事争议仲裁委员会的印章，虽然仲裁员的名字系打印的，但不影响该仲裁裁决书的法律效力。综上，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10802号仲裁裁决书不违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条的规定，启动优势公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回成都启动优势科技有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人成都启动优势科技有限公司负担。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年三月十三日书记员 喻兰菊
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0624民初1433号原告黄跃平，男，汉族，1972年10月11日出生，住湖南省湘阴县。被告甘建刚，男，汉族，1969年11月17日出生，住湖南省湘阴县。被告汪雪群，女，汉族，1968年5月2日出生，住湖南省湘阴县。原告黄跃平与被告甘建刚、汪雪群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告黄跃平于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄跃平撤诉。案件受理费7450元，减半收取计3725元，公告费300元，合计4025元，由原告黄跃平负担。审 判 长  陈飞涛代理审判员  孟桂芝人民陪审员  丰 亚二〇一七年三月十日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4151号原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码9150011076886579X9。法定代表人：徐六林，总经理。委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族。被告：戴明富，男，1972年1月16日出生，汉族。本院在审理原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告戴明富挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戴明富的起诉。本院认为：原告重庆鼎峰汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎峰汽车运输有限公司撤回对被告戴明富的起诉。本案案件受理费140元，由原告重庆鼎峰汽车运输有限公司承担。审判员  李方荣二〇一七年三月二十三日书记员  刘 余
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初1072号原告：郭某，女，1968年3月25日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：张某，男，1963年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：杨某，女，1970年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告郭某诉被告张某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告郭某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费25元，由原告郭某负担。审判员  朱国林二〇一七年三月二日书记员  李昕蕾
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1402民初3523号原告：孙哲宁，男，1972年2月3日出生。被告：何长海，男，1978年11月5日出生。原告孙哲宁与被告何长海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙哲宁、被告何长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙哲宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其非法占用原告房产期间给原告造成的损失28620元。2、判令被告支付其非法占用原告房产期间的利息每日万分之五计息，至款付清止。事实与理由：被告何长海系原告营业房的承租人，其于2014年2月15日承租了原告位于德州市湖滨北路温泉小区18号的营业房，双方约定了租金数额及交付方式，租赁期限为三年。自进入第三年起，被告在没有任何理由的情况下无故拖延交纳房租，被告的行为构成根本违约。为此，原告通过诉讼的方式请求解除了与被告的租赁协议，德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1543号民事判决书，判令2016年5月20日解除双方的租赁协议，后被告不服上述判决，提起上诉，后又撤回上诉。但被告却继续占用原告的营业房，拒不搬离且不支付任何费用。2016年10月15日，原协议到期后，原告为了将损失减少到最低，将房屋重新租赁给新租户。何长海辩称，（2016）鲁1402民初1543号判决书生效后，在2016年5月20日合同解除后，我就搬出来了，房屋的钥匙放在邻居那里了，原告已经把房子租给别人很长时间了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月15日，原、被告签订的《房屋租赁协议》，原告将其拥有的湖滨北路温泉小区18号营业房，出租给被告用于经营水族，约定2016年每月的房屋资金应为5618元。后原告因被告拖欠房屋租金为由向本院提起诉讼。2016年6月23日，本院作出（2016）鲁1402民初1543号民事判决书，判决原、被告签订的《房屋租赁协议》于2016年5月20日解除；被告何长海支付原告孙哲宁20**年3、4月份，2016年3、4、5月份房屋租金共计5454元。被告何长海对上述判决不服，上诉于山东省德州市中级人民法院，后又撤回上诉。2016年8月25日，山东省德州市中级人民法院作出（2016）鲁14民终1853号民事裁定书，裁定：准许上诉人何长海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。另查明，原告提交原告于2016年8月23日10时28分制作录像资料一份，拟证明被告于2016年8月23日仍占用涉案房屋。被告对上述视频资料的真实性无异议，对录制时间不认可，称其已于2016年6月份将钥匙交给邻居，并请搬家公司把东西搬走了，被告一并提交2016年6月5日、6月8日、6月10日，创业搬家保洁公司出具的收据三张，拟证明被告已搬离涉案房屋的事实。原告对被告提交的证据不认可。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁协议》已于2016年5月20日解除，合同解除后，被告应将涉案房屋交付原告。原告提交的视频资料记载其制作时间为2016年8月23日被告仍占用涉案房屋，被告对原告上述视频资料的真实性无异议，对制作时间不认可，但未提供反驳证据予以证实，对视频资料的真是性，本院予以确认。原、被告签订的《房屋租赁合同》解除后，被告应向原告履行房屋交付义务。被告辩称，其已于2016年6月初搬出涉案房屋，并将钥匙交于邻居，证据不足，本院不予采信。被告应按原合同约定月租金5618元的标准支付原告2016年6月份至2016年8月23日，占用涉案房屋期间的房屋租赁费16854元。原告诉请被告支付2016年9、10月份的房屋租金，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：一、被告何长海支付原告孙哲宁房屋租金16854元，于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一七年三月十六日书记员  杜芸
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执486号申请执行人：叶雄宏被执行人：江苏舜天船舶股份有限公司本院在执行(2016)苏01民初1023号民事调解书船员劳务合同纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位114645.16元，本院于2017年4月28日将该款项拨付给申请执行人叶雄宏，至此叶雄宏申请执行的(2017)苏0114执486号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年三月三十日书记员  冯骥安
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初267号原告：韩梅英，女，1958年10月12日出生，汉族，住邢台市桥西区，被告：李娅，女，1977年4月27日出生，汉族，住邢台市桥西区，原告韩梅英与被告李娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩梅英到庭参加诉讼。被告李娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩梅英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150，000元，其中100，000自2016年1月份开始按照银行同期贷款利率4倍计算利息，息随本清，另外50，000元于2016年12月20日开始按照银行同期贷款利率4倍计算利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告因资金紧张向原告借款，经协商后，原告于当日出借给被告100，000元，被告向原告出具借条一份、购房合同复印件一份。2016年12月20日，被告又因为资金紧张，再次向原告借款50，000元，原告通过银行账户向被告转账。原、被告双方约定2016年1月2日被告归还全部借款，但至今被告仍然没有偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李娅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该借条是由被告于2016年7月2日向原告出具的，该借条载明：“今借韩梅英人民币壹拾万元整（100，000元整），利率月息3分（叁分）”。该笔借款通过原告韩梅英名下银行账户转入被告李娅名下银行账户，并有银行转账凭证在卷佐证，被告就该笔借款按照约定的利息向原告支付至2016年11月22日，上述证据确实充分，本院予以确认。2016年12月20日，被告再次向原告借款50,000元，该笔借款通过原告韩梅英名下银行账户转入被告李娅名下银行账户，该笔借款有转账凭证及微信聊天记录予以证明，本院认为该笔借款真实有效，原告提交的证据确实充分，本院予以采信。截止至今，被告李娅仍未偿还原告上述借款。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告应向原告履行还款义务，没有履行应依法承担民事责任。被告向原告借款150，000元，被告应当偿还，其中原、被告约定的关于100，000借款的利息已超过法律规定的上限，故该笔借款的利息应按照年利率24%计算自2016年11月23日至实际付清之日止。关于原告主张的50,000元借款的利息，原、被告双方未作出明确约定，故本院不予支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娅于本判决生效后七日内偿还原告韩梅英借款100，000元及利息，利息按照年利率24%计算自2016年11月23日至实际付清之日止。二、被告李娅于本判决生效后七日内偿还原告韩梅英借款50，000元。三、驳回原告韩梅英其他诉讼请求。如果被告未��本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300元减半收取，即1，650元，由被告李娅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘珊珊二〇一七年三月十七日书记员  陈 晨
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初29号原告高文魁（曾用名高云龙），男，汉族，农村居民，生于1966年12月22日，住四川省天全县。被告杨进东，男，汉族，农村居民，生于1972年4月20日，住四川省天全县。被告徐冰，男，汉族，农村居民，生于1975年3月20日，住四川省天全县。原告高文魁与被告杨进东、徐冰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告高文魁、被告杨进东、徐冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文魁诉称：原被告双方于2015年8月21日签订建房协议一份，约定二被告将在天全县城厢镇向阳村二组的二楼一底自建房交由原告施工修建，施工价格为310元每平方米，施工过程中被告依约支付了大部分费用。2016年2月3日房屋竣工验收后经双方结算，二被告尚欠原告工钱20000元。二被告以尚拿不收钱为由向原告亲笔出具欠条一份，载明：欠高云龙民工工资20000元，于8月份前付清。此欠款经原告多次追讨，被告以种种借口推诿不付。故起诉至法院，请求判决二被告连带支付原告建房欠款20000元，并由其承担本案的诉讼费用。原告提供的证据为：身份证、常住人口登记卡、天全县城厢镇沙坝村村委会证明、《建房协议》、欠条。被告杨进东、徐冰辩称：原告为二被告修建房屋属实，二被告向原告出具欠条也属实，但出具欠条时原告尚未将部分扫尾工程做完。现在房屋二楼墙面因被告未作好架眼洞的防水，导致漏水严重，原告因修补水电线路将承重墙的拐角处打了洞，仍未修复，另外，二楼卫生间水管因原告没有在外层包裹，导致房间内有异味。待原告将上述问题解决后同意支付剩余建房款。如果自己修复，大概需要1.2万左右才能修好。二被告未提供证据。经审理查明：二被告系兄弟关系。2015年8月21日，原、被告签订《建房协议》，约定被告杨进东、徐冰（甲方）将位于天全县城厢镇向阳村的自家住房承包给原告高文魁（乙方，常用名高云龙），具体约定如下：“一、施工内容：包括挖基础、回填和三合土，倒现浇、内外糖糊，水电安装、木工制作，钢筋制作等；二、承包单价（包工）：310元/㎡（二楼一底）；三、乙方在施工过程中必须按照甲方的要求施工，乙方有好的建议甲方也必须采纳。四、收方标准：每层以现浇面积计算，雨棚、猫棚满算，楼梯间双倍计算。五、安全责任:施工中乙方施工人员的安全由乙方负责。六、付款方式：基础完工预付1万元工程款，每层现浇完工支付1万元工程款，最后完工经甲方检查合格后全部付清所有工程款…”。原被告均在该协议上签字捺印确认。后原告依约为二被告修建了二楼一底三层房屋。施工期间，二被告陆续支付原告建房款10余万元。2016年2月，房屋施工完毕，原、被告双方共同收方验收，收方时二被告未提出异议。2016年2月3日，经双方结算，二被告尚欠原告建房款20000元，二被告遂向原告出具欠条一张，载明“欠高云龙民工工资20000元（贰万元整），于（2016）年8月份前付清欠款人：杨进东徐冰2016年2月3日”。后原、被告因房屋质量问题发生争议，二被告未履行给付剩余房款义务，原告遂于2017年1月5日起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明：1、被告徐冰于2016年12月入住新修房屋第三层，该层由其管理施工。第一层用于二被告父母居住及堆放杂物，第二层属被告杨进东所有，其尚未装修使用。2、本院为查明案件事实，实地查看了二被告的房屋情况，确认房屋存在以下问题：二楼靠西面的墙壁有多处架眼洞修补痕迹，有渗水现象；二楼靠北面房间墙壁拐角处有破洞未修复；二楼卫生间内因水管未包裹，房间内有异味。二被告陈述三楼墙面亦存在渗水情况，但因三楼已装修，本院无法核实。上述事实，有原告身份证、常住人口登记卡、天全县城厢镇沙坝村村委会证明、《建房协议》、欠条及原、被告的陈述等证据在案佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：根据原、被告双方陈述及原告出具的建房协议和欠条可确认原告所修房屋已经过二被告验收，二被告尚欠原告建房款20000元，原告作为修建人有权按照协议约定主张建房款。二被告提出房屋存在渗水、部分工程未完工，应待原告将上述问题解决后再给付建房款，本院虽实地查看了二被告房屋确认房屋存在部分瑕疵，但现在房屋已基本入住，房屋存在的瑕疵问题并未严重影响二被告对房屋的管理使用，且原、被告双方在《建房协议》中对房屋质量、质保期等并未进行具体明确的约定，对此双方都应承担一定的责任。考虑本案实情，由原告采取修补措施无法达到被告要求的效果，本院酌情确定在建房款中扣减3500元由被告自行对房屋存在的问题进行修复，因此二被告还应支付原告建房款16500元。庭审中，因原、被告各执己见，致本案调解无法达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告杨进东、徐冰自本判决生效后十日内连带支付原告高文魁建房款计人民币16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一七年三月十五日书记员  李泓毅附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。…第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5669号申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人吴越、朱强，该局新区分局工作人员。被执行人：江苏神宇车业有限公司，组织机构代码05020623-4，住所地丹阳市丹北镇姚家弄工业园。法定代表人陈振云，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人江苏神宇车业有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的(2016)苏1181行审265行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、被执行人应于60日内退还非法占用的5.82亩土地；2、没收违法占用的5.82亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地20元/平方米的罚款，共计77620元。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏神宇车业有限公司银行存款信息，车辆登记信息，2016年11月25日，被执行人已缴纳了罚款77620元，现因行政处罚决定1、2项目前不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，现因行政处罚决定1、2、3项目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181行审265行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 路忠贤审判员 虞 韵二〇一七年三月九日书记员 朱建峰
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421财保5号申请人长葛市佳洁陶瓷原料有限公司，住所：河南省长葛市后河镇闫楼村，统一社会信用代码：91411082068938222H。法定代表人：郭春林，总经理。被申请人四川飞鸿瓷业有限责任公司，住所：四川省仁寿县富加镇马鞍街，统一社会信用代码：91511421696962979X。法定代表人：刘建维，经理。申请人长葛市佳洁陶瓷原料有限公司于2017年3月21日向本院提出申请，称申请人与被申请人之间因买卖合同关系，截止2015年11月14日，被申请人共欠申请人货款309155元，在支付了20000元后，经催要未付。为保证将来债权的顺利实现，要求冻结被申请人四川飞鸿瓷业有限责任公司银行账户金额30万元。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人四川飞鸿瓷业有限责任公司银行存款30万元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2020元，由申请人长葛市佳洁陶瓷原料有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄超敏二〇一七年三月二十一日书记员  李 君
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2670号原告：谢威威，男，1987年7月1日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：陈建明，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：李丹，女，1982年6月7日出生，彝族，农民，住弥勒市，现住元阳县。原告谢威威与被告陈建明、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢威威、被告李丹到庭参加诉讼，被告陈建明下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告陈建明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢威威向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金5万元，借期利息1万元；2.二被告支付原告自逾期之日起至起诉之日止的利息791元（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.二被告支付原告自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；4.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2015年7月，我经朋友介绍与被告陈建明相识，被告陈建明以资金周转不足为由向原告借款5万元。我和被告陈建明于2015年7月27日签订了《借款条》，对借款金额、期限、还款方式做了明确约定，并口头约定借期利息按月利率2%计算。当天下午，我在被告陈建明经营的弥勒吉昌航汽车销售有限公司将5万元现金一次性交给被告陈建明。借款期限届满，被告未偿还借款，我多次讨要，二被告均拒绝支付本金及利息。被告陈建明借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同承担清偿责任。李丹辩称：陈建明是否借款我不清楚。2016年2月，我和陈建明就协议离婚了。2016年8月中旬左右，有人来到我们以前在福地半岛购买的住房找他，当时他不在，后来我听说他被人拉上一辆微型车后就没有联系上他了。这笔钱要等他回来核实之后才能决定如何处理，我现在也没有能力来偿还这笔钱。陈建明是否借了钱我不清楚，如果借了，这笔钱用去何处，我也不清楚，这笔债务不应该由我偿还。陈建明未作答辩。经本院开庭审理查明：二被告原系夫妻，于2016年2月办理离婚手续。2015年7月27日，被告陈建明以资金周转不足为由向原告借款5万元，双方签订了《借款条》，约定借款期限为10个月，即自2015年7月27日起至2016年5月27日止，未书面约定借款利息。当日，原告将借款5万元交付被告陈建明，约定还款期限届满后，被告陈建明未按时还款。上述事实，有当事人的陈述，原告提供借款条、银行明细账各1份在案为凭，且经开庭举证、质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告陈建明向原告借款并出具《借条》给原告收执，符合民间借贷的法律关系特征，双方的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告将借款交付了被告陈建明，被告陈建明在约定还款期限届满后应当偿还原告。原告与被告陈建明在借款时未书面约定借期利息，原告主张双方口头约定过借期利息按月利率2%计算，因原告未提供证据予以证明，依法应承担举证不力的后果，对原告主张要求二被告支付借期利息的诉讼请求不予支持。因原告与被告陈建明借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的逾期利息按照年利率6%予以支持。对原告要求二被告支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息”的规定相重合，故利息支持至判决指定的履行期限届满之日。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告与被告陈建明之间的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李丹辩解其不知道借款的存在及用途，因其未提供相应证据予以证实，对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈建明、李丹于判决生效后十日内偿还原告谢威威借款本金人民币5万元。二、由被告陈建明、李丹于判决生效后十日内支付原告谢威威自2016年5月28日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）。三、驳回原告谢威威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由原告谢威威负担217元，由被告陈建明、李丹负担1103元；公告费300元，由原告谢威威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李祯祯审判员  李焕云审判员  黄永富二〇一七年三月八日书记员  聂宏朝
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第166号罪犯吴晖，男，1978年12月23日出生，土家族，出生地湖南省慈利县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月25日作出(2014)深龙法刑初字第1533号刑事判决，以被告人吴晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月7日。执行机关广东省四会监狱因罪犯吴晖在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴晖系累犯、毒品再犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴晖系累犯、毒品再犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴晖予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  钟伽汶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初175号原告威宁供电局。住所地：贵州省毕节市威宁县草海镇建设东路**号。统一社会信用代码：915205262156109227。法定代表人金辉。委托代理人谢福荣，贵州草海律师所律师，执业证号：1522419941087372。特别授权代理。被告贵州玖圣淀粉加工有限公司。住所地：威宁县经济开发区五里岗工业园区。统一社会信用代码：915200005907997398。法定代表人耿东。原告威宁供电局诉被告贵州玖圣淀粉加工有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代定梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢福荣到庭参加了诉讼，被告贵州玖圣淀粉加工有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威宁供电局诉称：原告威宁供电局为被告玖圣淀粉加工有限公司提供生产生活用电，形成事实上的供电合同关系。被告2016年9月、10月未按时履行合同，未向原告支付两月的电费共计92773.42，由于被告逾期未缴纳电费，产生违约金7411.07元，合计100184.50元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告支付所欠电费及违约金100184.50元。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、欠费停电通知单，用以证明原告向被告送达了欠费停电通知单，告知其终止供电及缴纳所欠电费；2、欠费明细单，用以证明被告所欠电费金额为92773.42及违约金7411.07元。3、威宁供电局出具的关于贵州玖圣淀粉加工有限公司的欠费说明，用以证明被告所欠电费及多次催要未果。被告贵州玖圣淀粉加工有限公司在答辩期内未作答辩。被告贵州玖圣淀粉加工有限公司在举证期限内未提交证据。经审理查明：原告威宁供电局为被告玖圣淀粉加工有限公司提供生产生活用电。被告2016年9月用电量为3575度，欠电费8803.73元，被告逾期未缴纳电费，产生违约金1197.31元；同年10月被告用电量为27209度，欠电费83969.69元，被告同样逾期未缴纳电费，产生违约金6213.07元；由于被告未按时履行合同，未向原告支付两月的电费共计92773.42，产生违约金7411.07元，合计100184.50元。原告于2016年11月11日向被告送达了欠费停电通知单，告知被告缴纳所电费及终止供电。但被告至今未缴纳电费，故原告诉至人民法院，请求判令被告支付所欠电费及违约金100184.50元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告威宁供电局为被告玖圣淀粉加工有限公司提供生产生活用电，形成事实上的供用电合同关系。被告应按时缴纳所用度数的电费，其拒不支付原告供电费用的行为违反了法律的规定。因此，原告请求被告支付电费的请求成立，本院予以支持。具体电费以被告所用度数产生的电费92773.42元计算。根据中华人民共和国电力工业部《供电营业规则》第九十八条规定，用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，每日电费违约金按下列规定计算：1.居民用户每日按欠费总额的千分之一计算；2.其他用户：（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。故原告请求被告支付违约金的请求成立，其数额7411.07元未超过相关规定，故应予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的诉讼主张和请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告贵州玖圣淀粉加工有限公司支付原告威宁供电局电费92773.42元及违约金7411.07元。定于判决生效后10日内履行。案件受理费1152元，由被告贵州玖圣淀粉加工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  代定梅二〇一七年三月十六日书记员  刘 臻
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初3943号原告张某，女，汉族，1971年10月4日出生，住湖南省长沙市天心区。被告李某，女，汉族，1988年1月29日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被告曾某，女，汉族，1928年10月10日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理原告张某诉被告李某、曾某遗嘱继承纠纷一案过程中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取40元，由原告张某承担。审 判 长  胡运虹人民陪审员  李荣干人民陪审员  余 鑫二〇一七年三月二十七日代理书记员  唐潇俊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初1907号之一原告：湖南五强工程有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区高新技术产业开发区麓天路2号法定代表人：尹小立，董事长。被告：衡阳市德鸿建设有限公司，住所地衡南县云集镇云峰路。法定代表人：刘德新。本院在审理原告湖南五强工程有限公司与被告衡阳市德鸿建设有限公司合同纠纷一案，原告湖南五强工程有限公司现向本院申请解除对被告衡阳市德鸿建设有限公司的相应保全措施。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被告衡阳市德鸿建设有限公司在中国民生银行衡阳分行账号为44×××99的冻结；二、解除对被告衡阳市德鸿建设有限公司在中国工商银行股份有限公司衡阳华新支行账号为19×××52的冻结。审 判 长 万 彪人民陪审员 李 敏人民陪审员 黄亚婷二〇一七年三月二十三日书 记 员 陈婧坭
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初45号公诉机关上高县人民检察院被告人吴华文，男，1967年9月15日出生于上高县，汉族，初中文化，务农，家住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月8日被上高县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人吴华文犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏毅、被告人吴华文到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2016年9月4日19时许，被告人吴华文驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车在上高县工业园宏亮工艺品公司路段与同方向骑自行的被害人冷某发生碰撞，造成被害人冷某经医院救治无效死亡的一起重大交通事故。事故发生后被告人吴华文主动报警并在现场等待处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人吴华文负此次事故的全部责任。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某、潘某的证言，江西求实司法鉴定中心法医学鉴定意见书、机动车技术性能检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，上高县公安局交警大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴华文违反道路交通安全法，致一人死亡，且负此次事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肇事后能主动投案自首，依法从轻处罚；归案后，积极赔偿被害人亲属的损失113300元，得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴华文犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李珠云二〇一七年三月二十九日书记员  朱雯君
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终454号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：吕红伟，职务总经理。委托诉讼代理人：张迎霞，山西化晴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明岗，男。委托诉讼代理人：焦广，山西戴德律师事务所律师。原审被告：赵卫国，男。原审被告：安阳县永兴物流有限公司。法定代表人：高现法，职务经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被上诉人张明岗、原审被告赵卫国、原审被告安阳县永兴物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳支公司的委托诉讼代理人张迎霞，被上诉人张明岗及其委托诉讼代理人焦广到庭参加了诉讼。原审被告赵卫国、安阳县永兴物流有限公司经本庭合法传唤，未予到庭。本案现已审理终结。原判认定：2015年10月5日上午，被告赵卫国驾驶豫EJ26**（豫ER9**挂）号重型仓栅式半挂车从山西省古县欲去河南安阳县，9时20分许，当赵卫国驾车沿国道309线由西向东行驶至屯留县河神庙乡河神庙村路段时驶入道路左侧，与沿该路段由东向西行驶的原告驾驶的无牌“五征”牌三轮农用车发生碰撞，后三轮农用车失控后驶入路北水果摊中，造成两车不同程度损坏，水果摊货物损坏若干，原告张明岗受伤的交通事故。屯留县公安局交通警察大队认定赵卫国承担本起事故的全部责任，张明岗无责任。原告先后在屯留县医院、长治医学院附属和平医院住院治疗40天，经诊断为脑震荡，眼眶壁骨折，右侧鼻骨、鼻中隔骨折，皮肤裂伤，双下肢皮肤擦伤。2016年3月24日经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，原告面部瘢痕和右眼重影均分别构成十级伤残。被告赵卫国驾驶的豫EJ26**（豫ER9**）的重型仓栅式半挂车所有人为永兴物流公司，赵卫国系该物流公司司机。豫EJ26**（豫ER9**）重型仓栅式半挂车在被告太平洋财保安阳中心支公司投保有强险、商业三者险（主车责任限额100万元，挂车责任限额5万元），事故发生在该保险合同期限内。被告永兴物流公司垫付原告医疗费10000元。原告2006年12月在屯留县曙光居委会辖区购买房屋，现居住在屯留县城麟绛镇东街，为屯留县彬烨钙合金工贸有限公司职工。经审查，原告的损失有：医疗费22222.97元、误工费20859元、伙食补助费4000元、营养费1200元、交通费酌定1000元、被扶养人生活费10440.5元（女儿张亚茜1740元，母亲程召弟8700.5元）、护理费4047元、车损费经鉴定为14665元、车损鉴定费1000元、残疾赔偿金56821.6元、伤残鉴定费1500元、施救费1500元、拆解费1000元，共计140256.07元。原判认为：公民的健康权、财产权依法受法律保护。发生道路交通事故，一方因过错造成他人损害的，依法应承担相应的责任，屯留县交警大队认定赵卫国承担本起事故的全部责任，张明岗无责任。故原告的损害应由赵卫国承担，因赵卫国系被告永兴物流公司司机，故赔偿责任按照法律规定应由被告永兴物流公司承担，被告永兴物流公司在太平洋财保安阳中心支公司投保有强险、商业三者险，依据法律规定，原告的损失最终应由被告太平洋财保安阳中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按过错责任在被告永兴物流公司投保的商业三者险内予以赔偿。原告主张按城镇居民计算相关费用，原告户籍地虽为屯留县河神庙乡河神庙村，因其2006年已在屯留县城购房，于事故发生前在屯留县彬烨钙合金工贸公司工作，并有工资表等相关证据证明，故原告主张按照城镇的相关标准予以赔偿，本院予以支持。原告丢失玉米要求赔偿的主张，因不是本次交通事故产生的直接损失，故本院不予支持。被告对司法鉴定虽持异议，但未提供相关证据，本院对原告的司法鉴定意见予以采信。被告永兴物流有限公司先前垫付的10000元费用，可在原告应得赔偿款中予以扣除，由被告太平洋财保安阳中心支公司向被告永兴物流公司自行返还。被告太平洋财保安阳中心支公司主张根据保险合同约定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，因其未提供证据，且鉴定费系确定原告损失产生的必要费用，根据保险法第六十四条之规定，应由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损��赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，原审判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳支公司于判决生效后十日内向原告张明岗支付130256.07元。二、驳回原告张明岗的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3150元，由被告安阳县永兴物流有限公司承担。判后，中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司不服，提起上诉。其上诉理由为：第一、原告张明岗所做伤残鉴定系单方委托，不符合法定程序，我司申请重新鉴定；第二，我司不服原审法院所作判决中残疾赔偿金56821.6元、被抚养人生活费10440.5元。被上诉人张明岗辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案中，赵卫国驾驶重型仓栅式半挂车与驾驶农用三轮车的张明岗发生碰撞，致使两车不同程度损坏、张明岗受伤，屯留县公安局交通警察大队认定赵卫国承担本起事故的全部责任，张明岗无责任的事实清楚。中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司对此事实予以认可。但中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司对山西省屯留司法鉴定中心出具的关于张明岗伤残鉴定的司法鉴定意见书不予认可，因其未能提供充分有效证据推翻山西省屯留司法鉴定中心司法鉴定意见书，故一审法院据此鉴定意见书认定张明岗的伤残情况并无不当。另外，一审法院根据本案查明事实以及伤残赔偿标准、被抚养人生活费标准计算的伤残赔偿金和被抚养��生活费并无不当。基此，中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1482元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 程 琼审判员 王 瑞审判员 杨利兵二〇一七年三月十日书记员 王琳峰
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执异51号案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：卢小娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。申请人：张效闻,现住呼和浩特市。申请人：闫凤莲，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。在本院执行申请人张效闻、闫凤莲与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保103号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。张效闻、闫凤莲因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保103号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保103号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。申请人张效闻、闫凤莲称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。本院查明，申请人张效闻、闫凤莲与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保103号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币64387.57元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王剑军审 判 员  王 娟人民陪审员  闫保平二〇一七年三月六日书 记 员  韩清会
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执826号淮南民生置业有限公司：你（单位）与安徽省天杰信息科技有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5575号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月二十日
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初397号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人：孙志明，该联社理事长。委托诉讼代理人：黄金文、王军，该联社职员。特别代理。被告：林志，男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：张力心，女，1990年7月10日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：林金镇，男，1967年8月14日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：詹明敢，男，1982年2月12日出生，汉族，住福建省仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告林志、张力心、林金镇、詹明敢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仙游县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4587元，减半收取计2293.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。审判员  陈新发二〇一七年三月二十九日书记员  郑晓琳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保99号申请人:齐金升，男，1954年9月4日出生，汉族，住新密市。被申请人:郑艳秋，女，1977年3月27日出生，汉族，住新密市。被申请人:秦福建，男，1971年10月4日出生，汉族，住新密市。申请人齐金升于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人秦福建所有的豫Ａ×××××号微型轿车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人齐金升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人秦福建所有的豫Ａ×××××号微型轿车一辆。案件申请费320元，由申请人齐金升负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向阳二〇一七年三月三日书记员  于佳甲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执137号之1申请执行人贺飞，男，1980年10月12日生，汉族，河津市僧楼镇贺家巷村人，现住河津市敬宾小区**楼。被执行人原俊萍，女，1965年6月7日生，汉族，河津市僧楼镇艳掌村人，现住本村。被执行人陈克敏，男，1964年4月27日生，汉族，河津市僧楼镇艳掌村人，现住本村。申请执行人贺飞与被执行人原俊萍、陈克敏民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）河民初字第1490号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贺飞于2016年3月7日向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》51条之规定，裁定如下：提取被执行人原俊萍在山西河津农村商业银行股份有限公司价值7万元的股权收益及7万元不良资产返还款8400元划入河津市人民法院账户。（建行河津支行：14001727808050504861）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜斌二〇一七年三月九日书记员  柴汀
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申444号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳国际纺织服装城开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：田大军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘泽云，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南俊，男，1980年4月24日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人沈阳国际纺织服装城开发有限公司（以下简称纺织城公司）因与被申请人南俊商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。纺织城公司申请再审称，（一）再审申请人于2013年10月21日已经完成初始登记，证明再审申请人已经完成合同约定和法律规定的提交房屋产权备案资料的义务。（二）录音资料未经质证，且时间不清，再审申请人对录音内容亦不清楚，故录音资料不能证明构成诉讼时效中断。（三）2015年1月15日开具发票不构成诉讼时效中断的法定事由。综上，再审申请人纺织城公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，从一审庭审笔录看，再审申请人对被申请人提交的录音资料进行了质证，故其相关再审理由不能成立。二审法院综合本案的实际情况认定本案诉讼时效存在中断的情形，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳国际纺织服装城开发有限公司的再审申请。审 判 长  禹政一代理审判员  谭 斌代理审判员  闫劲松二〇一七年三月九日书 记 员  于丹凤