云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初72号原告查飘，男，1988年8月4日出生，哈尼族，云南省景洪市人，现住景洪市，委托代理人赵龙，云南博仲事务所律师，特别授权代理。委托代理人常纳，云南博仲事务所实习律师，特别授权代理。被告门大，男，1986年4月30日生，哈尼族，云南省景洪市人，现住景洪市，被告沙勇，女，1959年3月20日出生，哈尼族，云南省景洪市人，现住景洪市，二被告共同委托代理人何奇林，云南佛海律师事务所律师，特别授权代理。原告查飘诉被告门大、沙勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告查飘的委托代理人赵龙、常纳、被告门大、沙勇及其共同委托代理人何奇林到庭参加了诉讼。庭审结束后，原、被告双方向本院提出申请调解期9个月。本案现已审理终结。原告查飘诉称，原告的堂弟在事发前与被告家有过一些纠纷，2015年3月26日，原告查飘到被告门大家开的小卖部说理，而后与门大的父亲发生争吵，后来查飘被亲戚劝回了家。当时被告门大的家人就拿着棍棒追到了原告家闹事。之后查飘气不过又到被告家商店理论，又与被告门大的父亲发生争执，这时门大不知从什么地方回来，直接从原告背后用木棍猛击了原告头部一下，被告沙勇（即被告门大的母亲）也上来用棍棒击打原告，之后原告查飘被送往医院抢救并住院治疗。原告查飘住院治疗54天后出院。经鉴定，原告查飘构成二级伤残，需后续治疗费50000元，护理期为150日、营养期为150日、休息期为270天。被告门大为原告查飘支付医疗费40000元后未对其他费用进行赔偿，经多次协商仍未能达成一致意见。此次事故给原告查飘造成的损失为：⑴医疗费112044.52元；⑵住院伙食费5400元（54天×100元/天）；⑶残疾赔偿金134208元（7456元/年×20年×90%）；⑷营养费15000元（150天×100元/天）；⑸护理费45900元（153元/天×150天×2人）；⑹误工费25596元（79元/天×324天）；⑺后期治疗费50000元；⑻鉴定费2300元；⑼未成年人抚育费27162元（6036元/年×10年×90%×1/2），以上各项损失合计467610.52元。为维护其合法权益，原告查飘诉至法院请求：一、被告门大、沙勇连带赔偿原告损失467610.52元；二、判令被告承担本案的诉讼费。被告门大辩称，本案是原告有过错在先，其行为属于正当防卫且没有超过必要的限度，从而造成不应有的损害，因此，其不应承担任何赔偿责任，请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告沙勇辩称，原告门大起诉书所指情况与案件事实严重不符。真实情况是2015年3月26日原告门大酒醉后无理取闹并且殴打了其，其儿子门大回来后找原告查飘理论，原告不予理睬，还从其家里拿出砍刀，举起砍刀要朝门大父亲的头部砍去时，为制止原告的过激行为，门大从地上捡起木棍击打原告从而造成原告受伤，其从始至终都没有对原告有加害行为，原告的受伤与其无关，因此，其不应承担任何赔偿责任，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、被告门大的行为是否构成正当防卫；二、被告门大、沙勇是否应当连带赔偿查飘各项损失467610.52元。原告查飘为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、医疗费发票13份，欲证明原告的医疗费支出为112044.52元的事实。2、出院证1份，欲证明原告住院治疗54天的事实。3、伤残、休息期、护理期、后期医疗费、护理依赖程度鉴定，欲证明原告受轻伤，所需营养期150天，休息期270天，后期医疗费5万元，护理依赖为完全护理依赖，需2人护理的事实。4、发票，欲证明原告为做鉴定支出的鉴定费用2300元。5、户口本复印件2份，欲证明被告系农村户口及尚有未成年孩子需要抚养十年的事实。6、证人证言。证人些路（女，1976年3月28日出生，哈尼族，云南省景洪市人，现住景洪市景哈哈尼族乡坝那村委会勐南村**，公民身份证号码。）称，门大打查飘的时候其在场，其与门大是一个村的，是亲戚，查飘和门大打架那天，双方没有吵架，是查飘和门大的父亲吵架，门大的家人就上门与查飘发生争吵，后门大一家回家了，查飘追着门大家的人出来，半路上，在他四家门口，门大就把查飘打昏了。证人些朵（女，1974年10月12日出生，哈尼族，云南省景洪市人，现住，现住景洪市景哈哈尼族乡坝那村委会勐南村**身份证号码。）称，其与门大系亲戚，事发那天，其听见他们在吵架，其就出门看，就看到门大的母亲拿着棍子，其就把查飘拉回家了，查飘回去后其就叫门大睡觉，后来门大家的好几个亲戚都一起去了查飘家，就在查飘家发生了争吵，刚门和刚沙家的妻子留在查飘家，其他人先回家了，回到商店后，门大的父亲拿了酒喝，刚开始门大不在场，门大回来后就说要去打查飘，就和扛门一起拿了棍子，其就说是双方都有错，劝他们不要去，后来查飘就下去了，当时手里拿了把刀，但是在路上被夺了，在争吵中门大从查飘的背后把查飘打昏了。经质证，被告门大、沙勇对原告查飘提交的证据1、2、5的真实性、合法性、关联性均认可；对证据3的伤残鉴定认可，对休息期、护理期、后期医疗费、护理依赖程度的鉴定不认可；证据4真实性、合法性认可，但认为与本案无关。对证据6的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为证人均与原告门大有亲戚关系，因此，对证人证言不予认可。被告门大、沙勇为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、释放证明书1份，欲证明被告行为属于正当防卫，无罪释放的事实。2、收据，欲证明查飘受伤后，被告门大支付原告各种费用4万元的事实。经质证，原告查飘对被告门大、沙勇提交的证据1的真实性、合法性认可，但认为不能证明被告的观点；证据2认可被告向原告支付了4万元医疗费的事实。另，根据被告的申请，本院依法向景洪市公安局景哈派出所调取了被告门大及其他在场人员的询问笔录、向景洪市人民检察院调取了不批准逮捕通知书。经质证，原告查飘对该两组证据的合法性认可，但对真实性和关联性不予认可。就景洪市公安局景哈派出所调取的询问笔录认为未能客观、真实的反映案发时的情况，并且被告门大的供述存在多处自相矛盾且不符合常理的地方，因此，对该笔录也不认可。被告门大对本院调取的该二组证据均予以认可。本院认为，被告门大、沙勇均对原告查飘提交的证据1、2、5无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告查飘提交的证据3、4，印鉴齐全，来源真实、合法，鉴定人员及鉴定机构均具有鉴定资质，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告查飘提交的证据6，因两位证人均系查飘的亲戚，与查飘有利害关系，且该证据无其他证据相佐证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予采信。被告门大、沙勇提交的证据1、2印鉴齐全，来源真实、合法，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对于本院依被告申请调取的景洪市公安局景哈派出所调取了被告门大及其他在场人员的询问笔录、向景洪市人民检察院调取了不批准逮捕通知书，印鉴齐全，来源真实、合法，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2015年3月26日21时许，查飘在门大家商店门口喝醉酒后用脚踢坏门大家商店门，门大的父亲杠门从家里出来到商店查看出了什么事，到商店门口时被查飘推到在地，随即查飘就被在场的村民劝回了家。杠门从地上爬起来后就到查飘家找查飘理论，杠门的妻子沙勇紧随其后来到查飘家楼下，但二人被其他村民劝了回去。22时许，门大割胶回来后向家人了解到情况，就要去找查飘说理，但被其母亲劝住，于是就坐在路边休息。大概过了十几分钟，查飘右手拿着一把砍柴刀冲到门大家商店前，并用左手推搡杠门，后又抓着杠门的衣领，抬起砍柴刀要砍杠门时，门大随手从路边捡起一根木棒向查飘的头上打去，查飘倒地昏迷，立即被送往医院救治。案发后，景洪市公安局于2015年4月23日以涉嫌故意伤害罪提请景洪市人民检察院批准逮捕被告门大，景洪市人民检察院于2015年4月24日以正当防卫不构成犯罪，不批准逮捕门大。原告查飘住院治疗54天后出院。根据原告查飘的委托，西双版纳明信司法鉴定中心作出[2015]法临鉴字第1285号《鉴定意见书》，鉴定意见为“查飘的损伤程度构成残疾等级划分为二级，需后续治疗费50000元，护理期为150日、营养期为150日、休息期为270天，护理人数确认为贰人。”并产生鉴定费2300元。查飘受伤后，被告门大为原告查飘支付医疗费40000元后未对其他费用进行赔偿，经多次协商仍未能达成一致意见，故诉至法院。另查明，原告查飘的户口类别为农村户口。查飘的抚养人为其儿子飘杰，出生于2006年7月22日。本院认为，关于被告门大、沙勇是否应当赔偿原告查飘损失的问题。根据《中国人民共和国民法通则》第一百二十八条的规定：“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。”正当防卫，是指为避免本人或他人的合法权益遭受现实的不法侵害而实施的防卫措施。正当防卫是法律赋予公民的一种对正当权益的保护权。基于正当防卫所实施的行为，是为了保护合法利益而对不法行为予以制止时的自力救济行为，其行为对保护个人、他人、集体乃至国家的合法权益都有着积极的作用，实际上是一种从合法权利中派生的一种权利。本案中，被告门大用木棒打击原告查飘头部的行为，是在危机关头为保护其父亲而实施的行为，并且已由检查机关认定为正当防卫的行为，因此，根据法律规定，被告门大对原告查飘的损失不承担赔偿责任。对于被告沙勇，根据本院通过庭审调查的情况，沙勇并未对查飘进行攻击，对门大的伤残并无直接关系，因此，沙勇不应承担赔偿则热。故本院对查飘的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十条条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告查飘的诉讼请求。本案受理费2838元，由原告查飘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状九份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刀建林审 判 员  邓 洁人民陪审员  徐扣如二〇一七年三月二十日书 记 员  杨丽彬