wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1521刑初93号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人蒲运权，小名“蒲二娃”,男，1998年1月19日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现押于宜宾县看守所。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人蒲运权犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员黄聪出庭支持公诉，被告人蒲运权到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，（一）2016年11月23日20时许，被告人蒲运权来到宜宾县复龙某马林村小河组陈某家中的商店里盗窃了一条玉溪香烟、两瓶可乐、一部破旧的粉红色直板手机、现金20余元。之后，蒲运权来到马林村福临小区门口盗窃了蒲某货车内一个耳机、几包香烟、一个U盘等。随后，蒲运权来到马林村卫生站旁，进入任某停放在此的挖机内，未盗得任何财物。随后，蒲运权来到复龙某东街“梦幻KTV”旁，在高某停放在此的面包车内窃得现金10元。之后，蒲运权来到复龙某清溪村柏果组文某家中商店，盗得现金200元。（二）2016年11月25日4时许，蒲运权再次来到宜宾县复龙某马林村小河组陈某家中的商店，入室盗得里现金300余元、两包玉溪。（三）2016年11月28日16时许，蒲运权来到宜宾县复龙某花果村青明组李贵怀住宅，入室到达二楼盗得一卧室抽屉内现金190余元。（四）2016年11月29日，蒲运权来到云南省水富县云富街道，在停放路边的一辆面包车内盗得一个“U”盘，被车主当场挡获，随即车主报警。云富派出所民警赶至现场将蒲运权带回派出所接受调查，蒲运权如实供述了上述事实。上述事实，被告人蒲运权在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片，情况说明，到案经过，被害人文某、陈某、李某、蒲某、任某、高某的陈述，被告人蒲运权的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲运权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。其中,蒲运权进入任某停放的挖机内，未盗得任何财物,属盗窃未遂,可以比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人蒲运权到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对被告人从轻处罚。被告人蒲运权当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人蒲运权的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒲运权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月29日起至2017年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗绍伦二〇一七年三月二十九日书记员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执992号申请执行人：罗红丽，女，汉族，生于1970年6月24日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。案由劳动争议本院受理罗红丽申请执行（2016）川07民终635号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月十三日书记员 易明星
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0229民初3695号原告：马奎峰，男，1966年10月1日生，汉族，公务员，住玉田县。委托代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师，一般代理。被告：张海涛，男，1970年5月10日生，汉族，玉田县超岩建材有限公司经理，住玉田县。被告：玉田县超岩建材有限公司（以下简称超岩公司)，住所地：玉田县大安镇。法定代表人：张海涛，系经理。原告马奎峰与被告张海涛、超岩公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马奎峰及委托代理人李小龙，被告张海涛并作为被告超岩公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马奎峰诉称，2013年12月26日，被告张海涛由于项目投资和经营需要向原告借款，并达成借款协议，约定被告张海涛向原告借款60万元，年息20%，期限为2013年12月19日至2014年12月18日。2014年9月20日被告张海涛因上述原因又向原告借款，约定被告张海涛向原告借款42万元，年息20%，期限为2014年9月20日至2015年3月20日。2016年10月10日被告超岩公司为原告提供了担保函，约定为被告张海涛偿还借款承担连带担保责任。原告起诉，要求被告偿还借款102万元，并给付原告利息、违约金及实现债权的费用(60万元借款利息自2013年12月26日起、42万元借款利息自2014年9月20日起计算至借款还清之日止)。诉讼中原告称关于2016年10月10日被告超岩公司提供担保函的部分系笔误，删除诉状中关于保函的部分。诉讼请求变更为要求二被告共同偿还借款102万元并按借款合同中约定给付利息，放弃要求二被告给付违约金及实现债权费用的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：一、原告身份证一份，证明原告的身份情况。二、借款合同两份、收条两份，证明2013年12月19日被告张海涛向原告借款60万元，利息为年息20%，借款期限至2014年12月18日；2014年9月20日，张海涛向原告借款42万元，借款期限至2015年3月20日，利息为年息20%，张海涛已收到上述款项。被告张海涛辩称，我是被告超岩公司的法定代表人，原告诉状中主张的102万元是到2014年9月20日欠原告本息合计102万元，我向原告借款都是用于超岩公司的生产经营。我的想法是从2014年9月20日开始我没有能力偿还利息了，不再给原告计算利息了。被告超岩公司辩称，张海涛是我公司法定代表人，张海涛向原告所借款项是用于我公司生产经营，到2014年9月20日我公司欠原告借款本息合计102万元。具体本金和利息的数额我方得回去找原始的借条。从2014年9月20日开始我方没有能力偿还利息，不再给原告计算利息了。二被告为支持其主张，向本院提供以下证据：收据十九张、现金支领凭证十二张，证明原告出借的本金数额及利息支取情况，本金一共是803000元，利息是217000元。二被告质证意见：对原告证据一没有异议，证据二借款合同和收条都是张海涛出具的，但这两笔借款是我方以前向原告借款本息累计后变更的手续，原告2013年12月19日以前借款给我公司使用，至2014年9月20日我公司拖欠原告借款本息102万元，分别在2013年12月19日及2014年9月20日与原告签订借款合同，并出具收条。在签订借款合同及出具收条当时没给过102万元现金。原告质证意见：对被告方证据均没有异议，支领凭条上是原告签的名。经审理查明，被告超岩公司曾向原告借款，后原告与被告张海涛对欠款数额进行核对，并于2013年12月19日、2014年9月20日双方分别签订借款合同，约定借款金额分别为600000元、420000元；借款期限分别为2013年12月19日至2014年12月18日、2014年9月20日至2015年3月20日；利息均为年息20%，被告张海涛为原告出具两张借款条。上述两笔借款到期后，被告张海涛未偿还借款本息。诉讼中被告超岩公司认可被告张海涛向原告所借款项用于公司生产经营。上述事实有原、被告陈述及相关的证据予以证实。本院认为，原告与被告张海涛签订的两份借款合同，系被告超岩公司原向原告借款后，原告与被告张海涛就下欠借款本息数额予以确认并重新确立债权、债务关系；张海涛系超岩公司的法定代表人，被告超岩公司亦认可上述借款用于生产经营，二被告可视为共同借款人，双方间民间借贷的法律关系明确且不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。二被告未在约定期限内偿还借款本息，属违约行为，应共同偿还欠款，并互负连带责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：被告玉田县超岩建材有限公司、张海涛互负连带责任共同偿还原告马奎峰借款本金1020000元及利息（其中借款本金600000元的利息自2013年12月19日起计算，借款本金420000元的利息自2014年9月20日起计算，均按年利率20%计算至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，由二被告共同负担，并互负连带责任，于判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  蒋召民审判员  梁 莉审判员  李振芳二０一七年三月二十四日书记员  李 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017冀01民终1436号上诉人（原审原告）：田子龙，男，1987年4月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：田更祥，上诉人之父。被上诉人（原审被告）：田更春，男，1965年6月8日生，汉族，住石家庄市藁城区。上诉人田子龙因与被上诉人田更春确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田子龙上诉请求：1、依法撤销原审判决发回重审。2、诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年7月份，一审原告与一审被告协商，被告将其所占原石家庄市藁城区梅花镇南高庄村学校（上有两间房屋、被告栽的树木，存放2000多块砖）卖与一审原告，房屋和地块作价一万元，砖作价1000元，合计11000元。一审被告收到款后当时未将屋内物品及其所种植的树木搬迁。一审原告、被告所在村委会得知，原被告买卖宅基和房屋后，将原告叫到村委会明确告知了原告：田更春无权买卖房屋和宅基，该房屋和宅基未作价给田更春，田更春无权处分，且该地块已发放给了其他村民。因协商退款事宜和买卖宅基房屋事宜时经过多人协商，该事实被村委会许可得到该地块宅基的村民知晓后，该村民强迫被告从该处搬移，这时被告才腾出两间屋内物品，刨除其在该地块所栽的树木。得知此情，原告即向被告说明并要求被告返还已付购房及宅基，砖款。上诉人买卖房屋宅基的结果是拥有使用权，被上诉人明知该地块已被发放给他人的情况下，仍然骗取上诉人信任，唆使上诉人向其交付购买宅基房屋款，显然违法。一审法庭将购买宅基的房屋款认定是腾地方款与事实不符。该地块致使上诉人不能使用的原因是该地块早已发放给了其他村民。被上诉人没有处分使用权，故买卖行为应无效。田更春辩称：他托的证人去我家说和，把宅基地给他腾出来，大队给了他手续，说宅基地放给他了。一共给了我11000元。田子龙向一审法院起诉请求：1、要求被告退还收取原告购房款11000元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月份，原告与被告协商，被告将其所占石家庄市藁城区梅花镇南高庄村旧小学处宽6.5米左右，长18米左右的地块（上有房屋两间、另有砖、土等物）转给被告，双方达成口头协议，被告从该地块挪出，将该地块交由原告占用，该地块作价10000元，地块上的砖作价1000元，合计11000元。随后，在田银牛、田广贞、田更起、田更社、田更新五人的见证下，原告将11000元交给了被告，被告依约从该地块搬出。另查明，双方订立协议前被告已告知原告该地块系自己临时占用。现双方均认可在双方合同成立后不久该地块即被南高庄村集体收回。一审法院认为：原告田子龙明知被告没有争议土地的使用权而与被告达成协议，用11000元的价格要求被告将临时占用的村集体土地腾出，由其占用。该协议系双方真实的意思表示，且双方均已按照约定履行了合同义务。虽因村集体的原因导致原告未能实际占用诉争土地，但被告在合同成立前已明确告知原告，该土地只是其临时占用，其腾出后便不再过问。原告依然与被告达成占用协议，其合同意思自治之精神理应得到法律保护，且不存在合同无效的法定情形。故本院对原告要求确认合同无效、由被告退还购房款11000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告田子龙要求确认合同无效并要求被告退还购房款11000元的诉讼请求。本案诉讼费38元，由原告田子龙负担。本院二审期间上诉人未提交新证据。其他事实与原审查明基本一致。本院认为：依据现场证人的证人证言可以认定，上诉人在向被上诉人付款之前，知道被上诉人没有诉争土地使用权的事实存在。由此，上诉人在明知被上诉人没有诉争土地使用权的情况下而向被上诉人支付款项，所达成的协议并非宅基地买卖协议，而为腾房协议。该协议是双方自愿签订，且已履行完毕，未有协议无效的法定情形，应认定为合法有效。上诉人主张在付款之后才知道被上诉人没有诉争土地的使用权，与证人证言内容不符，且未有其他有效证据予以佐证，该主张不能成立。上诉人以该协议无效主张返还已支付的款项的诉求，依据不足，不能予以支持。综上所述，田子龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由上诉人田子龙负担。本判决为终审判决。审判长  杨根山审判员  刘云峰审判员  张 楠二〇一七年三月三十日书记员  李 站
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执823号之一申请执行人天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场2-1-101。法定代表人王宗新，董事长。被执行人天津市瑞银博浩实业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰路1号。法定代表人张春蕾。被执行人天津融蓝实业集团有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号-2113。法定代表人尹长舒，总经理。申���执行人天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司与被执行人天津市瑞银博浩实业有限公司、天津融蓝实业集团有限公司企业借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）二中保民初字第95号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人天津融蓝实业集团有限公司名下位于河东区××房产。经对被执行人银行存款、工商登记及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：（2015）二中保民初字第95号民事判决书终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房 强代理审判员  刘春贵代理审判员  李 强二〇一七年三月八日书 记 员  姚易寒
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执88号之三申请执行人：许娟,女,1982年2月4日出生,汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市建设工程（集团）有限公司,住所地江苏省宿迁市经济开发区发展大道西侧（商务中心2128室）。法定代表人：张增生，该公司总经理。被执行人：江苏亿泰旅业发展集团有限公司,住所地宿迁市湖滨新城开发区环湖大道玉兰路交叉口。被执行人：张增林,男,1967年2月7日出生,汉族，住所地北京市海淀区。被执行人：张增生,男,1963年2月26日出生,汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：徐新良,男,1970年3月16日出生,汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。申请执行人许娟与被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司、江苏亿泰旅业发展集团有限公司、张增林、张增生、徐新良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2014）宿中商初字第00274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许娟向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏13执88号执行一案[执行依据为本院于2015年12月18日作出的（2014）宿中商初字第00274号民事判决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱千里审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年三月八日书记员  高 起第2页/共2页
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执249号申请执行人：枝江汉银村镇银行股份有限公司。住所地：枝江市马家店街办团结路**号。统一社会信用代码：9142050058549827。法定代表人：ＸＸ，董事长。被执行人：杜ＸＸ，男，生于1974年9月26日，汉族，经商，住宜昌市。被执行人：郑明芳，女，生于1978年6月2日，汉族，经商，住址同上。被执行人：宜昌楚丰矿业有限公司。住所地：枝江市董市镇姚家港精细化工业园。组织机构代码：57150476-3。法定代表人：杜ＸＸ，公司股东。申请执行人枝江汉银村镇银行股份有限公司与被执行人杜ＸＸ、郑明芳、宜昌楚丰矿业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1594号民事判决书，于2017年3月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3276704.46元及履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年三月二十一日书记员 熊春娥
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1319号之六被执行人李庆华。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1319号之六裁定书，于2017年03月19日向被执行人李庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆华在中信银行X账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月十九日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书(2016)兵民申383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉红，女，1979年1月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿拉山口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：博乐市百盛房地产开发有限公司，组织机构代码：05318312-X。住所地：新疆维吾尔自治区博乐市。法定代表人：何根平，该公司经理。被申请人（一审第三人）：新疆博乐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：22940192-9。住所地：新疆维吾尔自治区博乐市。法定代表人：刘军，该公司董事长。再审申请人王玉红因与被申请人博乐市百盛房地产开发有限公司、新疆博乐农村商业银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2016）兵05民终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王玉红于2017年3月22日以其与博乐市百盛房地产开发有限公司达成和解协议且履行完毕为由，向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，王玉红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王玉红撤回再审申请。审 判 长  邢 涛代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一七年三月二十三日书 记 员  马 婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初1274号原告：张振祯，男，1957年9月生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：朱成立，男，1982年12月生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人王亮，山东舜平律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区武汉路与茶山路交汇美佳商业街。负责人王磊，总经理。委托诉讼代理人范娜，女，该公司职工，住。原告张振祯诉被告朱成立、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月13日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张振祯的委托诉讼代理人张志峰、被告朱成立的委托诉讼代理人王亮、被告保险公司的委托诉讼代理人范娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张振祯向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费用10000元，后原告将诉讼请求增加至127000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，原告张振祯驾驶电动自行车，沿兰山区工业二路由北向南行驶时，与被告朱成立驾驶的小型汽车相撞，造成张振祯受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定被告朱成立负事故同等责任。经查实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生保险期限内。我公司为原告垫付医疗费1万元，程序性费用不予承担。被告朱成立书面辩称，1、事故车辆鲁Ｑ×××××已在平安保险公司投保交强险和限额为50万元的第三者责任险（含不计免赔），依法应由保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分再由答辩人按同等责任予以承担；2、原告住院期间，答辩人已为其垫付医疗费4800元，应当予以折抵或返还；3、原告诉求数额明显过高，对于原告不合法的诉求，请求法院不予支持。经审理查明，2016年12月23日6时许，原告张振祯驾驶无牌电动三轮车，沿兰山区工业二路由北向南逆行至与大山路交会南100米处时，与沿工业二路由南向北行驶的被告朱成立驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成原告张振祯受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定原告张振祯负事故同等责任，被告朱成立负事故同等责任。原告受伤后在临沂市第四人民医院住院治疗54天，花费医疗费203604元（含被告保险公司垫付的医疗费10000元及被告朱成立垫付的医疗费4800元）。另查明，原告驾驶的电动三轮车车辆损失经临沂市海琳价格评估有限公司评估：损失价值为850元。原告支出评估费85元。还查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为50万的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书等证据证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告朱成立应根据其过错程度对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告朱成立应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告张振祯因交通事故受伤支出的医疗费203604元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元（已支付）、在商业第三者责任险限额内赔偿96802元（193604元×50%）；原告张振祯因交通事故造成的车辆损失850元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告张振祯因交通事故支出的鉴定费85元，由被告朱成立负担43元（85元×50%）；原告张振祯返还被告朱成立为其垫付的医疗费4800元；驳回原告张振祯的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费2840元减半收取1420元，由被告朱成立负担1226元，由原告张振祯负担194元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2840元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一七年三月三十日代书记员 崔丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0191刑初173号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人候玉宾，男，1988年4月3日出生于河南省开封县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省开封县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，同年12月2日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人候玉宾犯盗窃罪一案，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院审理中，因案件起诉到本院后被告人候玉宾故意脱逃，致使案件无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  耿媛媛代理审判员  李杨扬人民陪审员  靳 霞二〇一七年三月二十五日书 记 员  景菲菲
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢84号之一申请执行人张克俭被执行人张希涛本院在执行张克俭与张希涛借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人张希涛名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年三月二十八日书记员  韩 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初1353号原告青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛市黄岛区武夷山路1-2楼157号10号楼二楼A区。法定代表人马英尧，职务董事长。委托诉讼代理人任照华，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人兰芳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告李沧区利安华伟商务酒店，住所地青岛市李沧区向阳路1号(经营业主杨莲义,男,汉族,1963年1月5日产生,朱青岛市李沧区兴城路41号2楼4单元201户)。第三人王永乐，男，汉族，1977年11月18日生，住山东省乐陵市。第三人柴永君，女，汉族，住青岛市李沧区。第三人杨青，女，住青岛市李沧区。原告青岛尚美生活集团有限公司与被告李沧区利安华伟商务酒店，第三人王永乐、柴永君、杨青特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤回起诉。案件受理费6879元（原告已预交），减半收取3439.5元，由原告负担。审判员  李红松二〇一七年三月十四日书记员  刘亚楠
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初17128号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，行长。委托代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人：何芳，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：彭云梅，女，汉族，1985年1月19日出生，住重庆市江津区。被告：严伟兵，男，汉族，1986年4月26日出生，住浙江省天台县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭云梅、被告严伟兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告彭云梅、被告严伟兵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.彭云梅、严伟兵偿还平安银行重庆分行贷款本金116088.23元以及截至2016年7月29日的利息16415.3元、罚息11106.03元、复利3960.04元；2.彭云梅、严伟兵向平安银行重庆分行支付自2016年7月30日起至借款本息偿清时止的利息和复利（其中利息以本金116088.23元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收，罚息以利息16415.3元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收）；3.平安银行重庆分行对彭云梅所有的车牌号为渝B90***的别克牌小型轿车享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由彭云梅、严伟兵承担。事实和理由：彭云梅、严伟兵于2014年4月14日与平安银行重庆分行签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金12.5万元，贷款期限36个月，以车牌号为渝B90***的别克牌小型轿车作为抵押物提供抵押担保。平安银行重庆分行发放贷款后，彭云梅、严伟兵未按约定履行还款义务。被告彭云梅未答辩。被告严伟兵未答辩。经审理查明，彭云梅、严伟兵向平安银行重庆分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向平安银行重庆分行申请汽车消费贷款，彭云梅、严伟兵在申请人栏签字。2014年4月14日，平安银行重庆分行（甲方）与彭云梅、严伟兵（乙方）签订《个人担保贷款合同》，该合同约定：平安银行重庆分行向彭云梅、严伟兵提供贷款12.5万元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%，并按年浮动，利率调整日为每年1月1日；发生违约事件时甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费...等所有费用；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；彭云梅以其所有的君威1.6T-A/MT时尚技术型（国IV）汽车作为抵押物向甲方提供抵押担保。2014年7月8日，双方在车辆管理机关对车牌号为渝B90***的别克牌小型轿车办理了抵押登记。后平安银行重庆分行如约发放了12.5万元贷款，但彭云梅、严伟兵未按约定履行还款义务。截至2016年7月29日，彭云梅共拖欠平安银行重庆分行贷款本金116088.23元、利息16415.3元、罚息11106.03元、复利3960.04元。上述事实，有原告平安银行重庆分行、被告彭云梅的陈述，《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与彭云梅、严伟兵签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向彭云梅、严伟兵履行了发放贷款的义务，彭云梅、严伟兵应按照合同约定按期履行还本付息的义务。彭云梅、严伟兵未按约履行还本付息义务的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求彭云梅、严伟兵偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。平安银行重庆分行与彭云梅、严伟兵向在《个人担保贷款合同》中对抵押事项有明确约定，且在车辆管理机关办理了抵押登记，其抵押权依法成立。故平安银行重庆分行对彭云梅所有的车牌号为渝B90***的奥迪小型越野车享有优先受偿权的请求，理由正当，本院依法予以支持。被告彭云梅、被告严伟兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭云梅、被告严伟兵在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截止至2016年7月29日的贷款本金116088.23元、利息16415.3元、罚息11106.03元、复利3960.04元，并支付自2016年7月30日起至借款本息偿清时止的罚息及复利（其中罚息以本金116088.23元为基数按合同执行利率上浮50%计算，复利以利息16415.3元为基数按合同执行利率上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告彭云梅提供抵押的车牌号为渝B90***的别克牌小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3251元，由被告彭云梅、被告严伟兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  幸坤英二〇一七年三月三十一日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终113号上诉人：翟留俊，女，1958年5月14日出生。上诉人翟留俊不服北京市第四中级人民法院作出的(2016)京04行初2816号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人翟留俊向一审法院递交起诉状，状告北京市人民政府（以下简称市政府）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部），请求：一、判令市政府以国土资源部已受理为由作出的《行政复议决定书》京政复字[2016]767号行政行为违法；二、判令国土资源部以翟留俊的行政复议申请不符合行政复议受理条件为由作出的《行政复议决定书》国土资复议（2016）1838号行政行为违法；三、判令市政府或国土资源部依法受理翟留俊的行政复议申请；四、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件。依据《最高人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖问题的批复》、《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》，一审法院仅对本市区（县）人民政府为被告的第一审行政案件具有管辖权。起诉人翟留俊以市政府、国土资源部为被告起诉的行政案件，不属于一审法院管辖范围。综上，鉴于起诉人翟留俊在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对起诉人翟留俊的起诉不予立案。翟留俊不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审承办法官涉嫌渎职办案，作出的一审裁定程序严重违法、认定事实不清、适用法律错误，损害了翟留俊的合法权益，故依法提起上诉，请求：1.依法撤销一审裁定，指令一审法院或由上级法院立案审理。2.依法对一审法院于一审裁定中所依据的《最高人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖问题的批复》、《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》规范性文件进行合法性审查。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，翟留俊以市政府、国土资源部为被告，向一审法院提起行政诉讼，鉴于一审法院仅对以北京市区（县）人民政府为被告的第一审行政案件具有管辖权，故一审法院对本案没有管辖权，翟留俊起诉不符合相关法律规定的起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年三月二十九日书记员 李旭晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)内01民终1281号上诉人（原审原告）:呼和浩特市保安服务公司。法定代表人:张玉岭，该公司总经理。委托诉讼代理人:李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵万年，呼和浩特市保安服务公司保安，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人赵万年劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人保安公司于2017年2月24日双方已自行和解为由申请撤回上诉。本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人呼和浩特市保安服务公司撤回上诉，。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担。本裁定为终审裁定。审判长常明审判员巴特尔仓审判员贾慧芳审判员何建军审判员蔡世杰审判员郭籽良审判员徐晓凡二O一七年三月十日书记员呼和满都夫
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执6009号之一申请执行人新元素健康果汁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人天津华泰森淼生物工程技术股份有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区(环外)海泰发展一道3号。原告新元素健康果汁(上海)有限公司与被告天津华泰森淼生物工程技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出(2014)宝民二(商)初字第1672号民事判决书，已经发生法律效力。权利人新元素健康果汁(上海)有限公司于2016年11月10日向本院申请执行，要求义务人天津华泰森淼生物工程技术股份有限公司支付欠款人民币991,154.50元。本院受理后，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人天津华泰森淼生物工程技术股份有限公司的经营地在天津市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下设立在工商银行天津西苑支行的银行账户进行了冻结，并从中强制扣划了人民币557,500元，除此之外未发现其他可供执行的财产。通过人民银行查询到被执行人名下在天津市开立多家银行账户，经实地执行，本院对其名下设立在民生银行天津白堤路支行和天津农商银行高新区支行的银行账户进行了冻结，并从上述两个银行账户中强制扣划人民币共计28,620元。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2014)宝民二(商)初字第1672号民事判决书主文第一条、第二条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年三月二十七日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初83号原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。法定代表人：谭运财，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑜，女，该公司员工。被告:德阳国林林业有限公司，住所地四川省德阳市区文庙广场商业楼1幢2-7-2号。法定代表人：赵雅洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，男，该公司员工。被告：四川智信融资担保有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路与珠江路交汇处风临左岸5-5-2号。法定代表人：刘妍，职务不详。被告：赵雅洁，女，1975年4月13日出生，汉族，住河北省保定市南市区。原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告德阳国林林业有限公司（以下简称国林林业）、四川智信融资担保有限公司（以下简称智信融资）、赵雅洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行委托诉讼代理人尹晓琴、朱瑜、被告国林林业委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告智信融资、赵雅洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告国林林业偿还借款本金200万元，并支付截止到2016年11月10日止的利息467615.90元，逾期利息221508.33元，共计2689124.33元（其余利息、逾期罚息按《借款合同》的约定计算至借款实际还清之日止）；2.被告智信融资、赵雅洁对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年8月26日、2013年9月29日，被告国林林业与原告长城华西银行签订两份《借款合同》（合同编号分别为2013年德银微借字第0804号、1001号），合同约定：被告向原告借款，单次100万元，期限均为12个月，月息均为9‰。若被告不按合同约定的期限或还款计划归还贷款本金，原告在合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。后双方合意将两笔借款均展期三个月，展期期间的利息为月息9.5‰。被告智信融资、赵雅洁对国林林业向原告的两笔借款承担连带保证责任。《借款合同》签订后，原告按约向被告发放了贷款共计200万元，但被告却未按还款计划的约定按时还本付息，原告多次向被告发送《贷款逾期催收函》，被告至今仍未偿还借款本金和利息。被告国林林业承认原告长城华西银行在本案中所主张的事实，对原告诉请均无异议。被告智信融资、赵雅洁未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日、2013年9月29日，被告国林林业与原告长城华西银行（变更前名称：德阳银行股份有限公司）签订两份《借款合同》（合同编号分别为2013年德银微借字第0804号、1001号），两合同均约定：被告国林林业向原告借款100万元，期限12个月，月息9‰，若被告国林林业不按合同约定的期限或还款计划归还贷款本金，原告在合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。被告智信融资、赵雅洁于借款合同签订的当日均分别与原告长城华西银行签订了两份保证合同，约定就被告国林林业向原告长城华西银行贷款200万元承担连带保证责任。《借款合同》签订后，原告长城华西银行按约向被告国林林业发放了贷款共计200万元。2014年8月25日、2014年9月28日原、被告双方签订展期协议，约定将两笔借款均展期三个月，展期后到期日分别为2014年12月28日、2014年11月25日，展期期间的利息为月息9.5‰，被告智信融资、赵雅洁分别在两份展期协议上签字捺印，继续对国林林业向原告所借200万元承担连带保证责任。借款到期后，被告未还本付息，原告多次催促，被告至今仍未偿还借款本金和利息。本院认为，原、被告之间签订的借款及保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。有效的合同当事人双方都应按照借款合同的约定履行自己的义务。被告国林林业未按借款合同约定偿还借款，其构成违约，应偿还长城华西银行本金2000000元及利息，并从逾期之日计付逾期利息。被告智信融资、赵雅洁根据约定对国林林业所承担的债务承担连带保证责任。综上，原告长城华西银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告智信融资、赵雅洁未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告德阳国林林业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金2000000元，利息467615.9元，逾期利息221508.33元。并从2016年11月11日起至本金付清之日，按借款合同约定计算资金利息(利息及逾期利息)；二、被告四川智信融资担保有限公司、赵雅洁对上述第一项确认的被告德阳国林林业有限公司的偿还义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28313元，由被告德阳国林林业有限公司、四川智信融资担保有限公司、赵雅洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  李道菊人民陪审员  唐诗萍二〇一七年三月一日书 记 员  李春梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初1023号原告：王树学，男，1933年7月24日出生，汉族，农民,现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：王臣，男，1960年3月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：王林，男，1963年3月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：王军，男，1967年4月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：王瑞华，女，1972年1月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。本院在审理原告王树学与被告王臣、被告王林、被告王军、被告王瑞华赡养纠纷一案中，原告于2017年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王树学撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。代理审判员 周 阳二〇一七年三月七日书 记 员 李建伟
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0983执696号申请执行人徐烽，男，住江西省高安市。被执行人罗勇刚，男，住高安市。本院于2015年11月6日立案执行申请执行人徐烽与被执行人罗勇刚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第1327号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年三月八日书记员  杨 艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初796号原告：黄金山,男,1972年12月10日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。原告黄金山与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金山的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金山向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金21700.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年12月20日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区1319号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2014年1月11日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年2月27日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月12日起至2015年2月27日的违约金21700.82元。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以225346元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）1层1319号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2014年1月11日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年2月27日取得房屋权属证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年4月12日起至2015年2月27日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约金的起点时间，应以合同约定2014年5月1日作为交付房屋时间。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄金山逾期办证违约金14264元；二、驳回原告黄金山的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取172元，由原告黄金山负担59元，被告江苏金太阳置业有限公司负担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王建华二〇一七年三月二十七日法官助理 陆科丞书 记 员 蔡恬恬
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初1267号原告:刘胜，男，汉族，1975年9月20日出生，住重庆市万州区。委托代理人：熊成阳，重庆超祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:马向阳，男，1968年4月14日出生，住重庆市万州区。原告刘胜与被告马向阳健康权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜的委托代理人熊成阳到庭参加诉讼，被告马向阳经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘胜向本院提出诉讼请求:1.依法确认原、被告于2015年10月8日签订的《工伤事故赔偿协议》具有法律效力；2.判令被告立即支付尚欠原告一次性赔偿金人民币7万元；3.判令被告支付违约金3.6万元；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年8月13日之前在被告经营的位于北京市海淀区大中寺北路渝久隆餐厅厨房工作，2015年8月13日，因该厨房发生煤气爆炸事故，致使原告多处大面积深度烧伤，入院抢救治疗。2015年9月27日出院，回家疗养。2015年10月8日，经调解，双方自愿达成工伤事故赔偿协议。协议约定：被告一次性赔偿给原告全部费用12万元，此赔偿费在2016年10月8日之前全部支付，如违约，按每日以总金额的3‰计算滞纳金，同时协议第五条约定了如一方违约，还应向守约方支付本协议赔偿款总额的30%作为违约金…….协议签订后，被告分几次共支付5万元，尚欠7万元未赔付，原告多次索要未果，被告的行为已构成违约。被告马向阳未到庭应诉。经审理查明，2015年8月13日，原告在被告经营的位于北京市海淀区厨房工作时，因该厨房发生煤气爆炸事故，致使原告多处大面积深度烧伤，同日入住北京朝阳急诊抢救中心出院治疗，2015年9月24日出院。2015年10月8日，原、被告双方自愿达成工伤事故赔偿协议。协议约定主要内容如下：1.被告一次性赔偿给原告全部费用12万元；2.支付方式：2015年10月8日支付2万元，其余10万元在2016年10月8日之前全部支付；3.如违约，按每日以总金额的3‰计算滞纳金；4.约定了如一方违约，还应向守约方支付本协议赔偿款总额的30%作为违约金……。本协议签订后，被告分几次共支付5万元，尚欠7万元未赔付，原告多次索要未果。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的赔偿协议等证据为证，本院予以认定。本院认为，原告在被告经营餐厅务工受伤，被告理应对原告进行赔偿。2015年10月8日，原、被告双方自愿达成工伤事故赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，双方理应遵照执行。被告违约应承担相应法律责任。被告不但要支付尚欠原告7万元赔偿款，还要承担因违约而产生的违约金。对原告主张被告支付违约金36000元的诉求过高，本院予以调整。按双方达成的赔偿协议约定，被告应在2016年10月8日前全部支付12万元赔偿款，对被告未按约定支付的7万元，视为被告从2016年10月9日始就占用了原告这笔资金，给原告造成了资金占用损失，被告理应进行赔偿。本院认定，对被告占用原告资金，造成原告资金占用损失（即违约金）从2016年10月9日始至支付完7万元时为止按月利率2%计算为宜。对被告马向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，其法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘胜、被告马向阳于2015年10月8日签订的《工伤事故赔偿协议》有效；二、被告马向阳于本判决生效后十日内支付原告刘胜赔偿款70000元及违约金（以70000元为基数，从2016年10月9日始按月利率2%计算至支付完毕时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告马向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冉孟云二〇一七年三月三十日书记员  杨 丽
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢135号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行被执行人王兆海本院在执行中国邮政储蓄银行夏津县支行与王兆海借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人王兆海名车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年三月二十八日书记员  韩 伟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执484号申请执行人赵松柏，男，汉族，1978年7月21日生，住广西桂林市秀峰区。被执行人泸州巾女投资有限公司，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初359号民事判决书向被执行人泸州巾女投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金534550元及迟延履行期间利息，执行费7746元，共计542296元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人泸州巾女投资有限公司的银行存款600000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇一七年三月七日书记员 李柠曦
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初2163号原告:孙园园，男，1983年7月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙军（系原告父亲），男，1957年7月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告:喜友永，男，1969年2月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：薛佳花，女，1967年2月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告孙园园与被告喜友永、薛佳花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼，被告喜友永、薛佳花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙园园向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款100000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月23日，被告喜友永向原告借款100000元，并出具借条一张。借款后，被告喜友永至今未向原告还款，且该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款100000元。被告喜友永、薛佳花没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告喜友永因做工程需要资金周转，于2015年5月23日向原告借款100000元，被告喜友永于同日向原告出具金额为100000元借条一张，未书面约定借贷期间及借贷利息。原告收到借条后，将自己的银行卡交给被告喜友永，向被告喜友永交付了4000元现金。借款后，被告喜友永至今未向原告履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。另查明，两被告于2003年1月27日登记结婚，于2016年10月13日登记离婚。上述事实，有原告的当庭陈述、中国农业银行银行卡交易明细清单、借条、洪泽县民政局婚姻登记信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告喜友永向原告借款100000元，有被告喜友永出具的借条等证据为证，原告与被告喜友永间的借贷关系明确，涉案借贷未约定借贷期间，原告可随时向被告喜友永主张债权。涉案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，被告薛佳花未提供证据证明涉案债务系被告喜友永个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故涉案借贷应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向债权人偿还债务。综上，原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喜友永、薛佳花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙园园偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1045元，公告费600元，合计3945元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陶 春人民陪审员  沙永祥人民陪审员  胡妍慧二〇一七年三月二十二日书 记 员  俞 洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1202民初223号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告韩建龙，男，1961年2月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告深圳市安达物业管理有限公司与被告韩建龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。本院认为：本院依照原告提供的被告韩建龙的送达地址查找不到韩建龙本人，本院通知原告提供被告韩建龙准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一七年三月十五日书记员  薛铁伟
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初92号原告：袁清君。被告：崔胜宇。原告袁清君与被告崔胜宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁清君到庭参加诉讼。被告崔胜宇经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁清君向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金22500.00元，并以前述借款本金为基数，从2015年5月13日起至给付为止，按月息2分标准，向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月13日，被告从原告处借款本金40000.00元，借期15个月，到时付本利息，并用工资卡做抵押。借款到期后，被告至今未还，故原告以要求被告偿还借款本息为由诉至法院。被告崔胜宇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款协议》原件一份，证明原、被告间借款关系的事实。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。被告崔胜宇未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2015年5月13日，被告从原告处借款本金40000.00元，双方约定借期15个月，自2015年5月13日起至2016年8月13日止，借期利息未作约定，逾期利息约定为每天交0.5%的违约金。借款到期后，被告仅偿还借款本金17500.00元，剩余借款本金至今未还，现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还原告剩余借款本金22500.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准，从2015年5月13日起至给付为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原、被告间的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告理应依约承担还款义务。借款本金因被告已经偿还本金17500.00元，故原告诉请的剩余本金为22500.00元本院予以确认，借期利息因双方未作约定，本院不予支持，逾期利息因双方已作约定，故对原告诉请的逾期利息按月息2分标准计算，本院予以确认，起算时间应从借款逾期日2016年8月14日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的给付为止。被告崔胜宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔胜宇于本判决生效后七日内一次性偿还原告袁清君借款本金22500.00元；二、被告崔胜宇以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从2016年8月14日起至给付为止，向原告袁清君支付逾期利息；三、驳回原告袁清君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.00元，减半收取181.50元后由被告崔胜宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。代理审判员  杨英大二〇一七年三月十三日书 记 员  孙淑香
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初7031号原告：马秀芹，女，1960年5月7日生，汉族，自由职业，住本市泉山区。委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。被告：张丽，女，1968年12月9日生，汉族，徐州市公共交通有限责任公司出租车司机，住本市云龙区。被告：徐州市公共交通有限责任公司，住所地本市淮海西路XXX号。法定代表人：杜红军，该公司董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈延勇，男，1973年7月1日生，汉族，该公司员工，住本市泉山区。原告马秀芹与被告张丽、徐州市公共交通有限责任公司（以下简称公共交通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告马秀芹的委托诉讼代理人王亚，被告张丽与公共交通公司的共同委托诉讼代理人陈延勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀芹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费31606.42元（已扣除被告张丽支付的13200元）、误工费9090元（101元/天×90天）、护理费2400元（80元/天×30天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费1020元（34元/天×30天）、交通费500元，共计45516.42元（冯松松车辆的保险公司向原告赔付的11000元并未扣除）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，被告张丽驾驶苏Ｃ×××××号车沿三环南路由东向西行驶至泉山美墅门前,因未保持安全距离追尾同向行驶的冯松松驾驶的苏Ｃ×××××号车辆，致使乘坐在被告车上的原告马秀芹受伤，后入院治疗。该事故经交警部门处理，认定被告张丽负全部责任，冯松松和原告马秀芹无责任。另，被告张丽驾驶的车辆登记车主为被告公共交通公司，冯松松驾驶车辆投保的保险公司已经按规定赔付原告马秀芹11000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张丽辩称，该起事故属实，被告愿意在法律规定的范围内依法赔偿。被告张丽在原告马秀芹住院期间垫付医药费13200元，请求法院一并处理。被告公共交通公司辩称，苏Ｃ×××××号出租车为被告公共交通公司所有，由驾驶员张丽承租，该起事故张丽为全责。因冯松松无责任，其车辆投保的大地保险公司应在无责范围内向原告赔付11000元，剩余部分由被告张丽承担赔偿责任，被告公共交通公司愿承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，被告张丽驾驶苏Ｃ×××××号车沿三环南路由东向西行驶至三环南路泉山美墅门前，因未保持安全距离尾追同向行驶的冯松松驾驶的苏Ｃ×××××号车，致苏Ｃ×××××号车上乘客马秀芹受伤，两车受损。该起交通事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队处理，认定被告张丽负事故全部责任，原告马秀芹、冯松松无责任。原告马秀芹受伤后即被送至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：1、左肱骨中下段骨折；2、左侧桡神经损伤。当日，原告马秀芹行“肱骨骨折切开复位内固定+桡神经探查及前置术”。2015年6月9日，原告马秀芹病情好转出院，出院医嘱为：1、继续功能锻炼，营养神经治疗；2、一月后骨科门诊复诊（每周一全天赵曜），必要时行桡神经松解术及前臂肌腱转位术。原告马秀芹此次住院共计17天，花费医疗费44333.82元（含被告张丽支付的13200元）。后原告马秀芹至徐州市中心医院等处复查，花费医疗费共计472.6元。另查明，涉案的苏Ｃ×××××号小型轿车登记所有权人为被告公共交通公司。案外人冯松松驾驶的苏Ｃ×××××号车辆投保的保险公司已在交强险范围内向原告马秀芹赔付11000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应对赔偿权利人的损失承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用。被告张丽驾驶苏Ｃ×××××号车与案外人冯松松驾驶的苏Ｃ×××××号车发生交通事故，致苏Ｃ×××××号车上乘客马秀芹受伤，两车受损，被告张丽负事故全部责任，原告马秀芹、冯松松无责任，故被告张丽应对原告马秀芹的损失承担赔偿责任，冯松松驾驶的苏Ｃ×××××号车投保交强险的保险公司应当在无责范围内向原告承担赔偿责任。根据法律规定，冯松松驾驶的苏Ｃ×××××号车投保交强险的保险公司应当在无责范围内向原告赔偿12000元。被告公共交通公司系苏Ｃ×××××号小型轿车的所有权人，且其自愿对被告张丽应当承担的赔偿责任承担连带责任，本院予以确认。原告马秀芹因本次交通事故所产生的各项损失如下：1、医疗费。原告马秀芹在本次诉讼中主张医疗费31606.42元，并提交了金额为44806.42元的医疗费票据，认可票据中包含了被告张丽支付的13200元，故本院确认其医疗费为44806.42元（含被告张丽支付的13200元）。2、住院伙食补助费。原告马秀芹实际住院17天，以一般标准50元/天计算，住院伙食补助费为850元。3、营养费。原告马秀芹主张营养费1020元（34元/天×30天），结合原告马秀芹的病情及其治疗情况，本院支持营养费680元（34元/天×20天）。4、护理费。原告马秀芹主张护理人员为其子马博，主张护理费2400元（80元/天×30天），因原告未提交马博因护理导致收入减少的相关证据，故本院参照本地护工市场行情并结合原告伤情及治疗情况，支持护理费为1600元（80元/天×20天）。5、误工费。原告马秀芹主张误工费9090元，但未提交证据予以证明，且原告受伤时已经年满55周岁，故本院对其误工费请求不予支持。6、交通费。原告马秀芹主张交通费500元并提交若干票据，被告对交通费票据不予认可，考虑到原告马秀芹赴院就医所必需，本院支持交通费250元。综上，原告马秀芹因本次事故所产生的各项损失合计为48186.42元（含被告张丽支付的13200元），冯松松驾驶的苏Ｃ×××××号车投保交强险的保险公司已向原告赔付11000元。根据法律规定，上述48186.42元，应当首先由冯松松驾驶的苏Ｃ×××××号车投保交强险的保险公司向原告赔付12000元（医疗费1000元，残疾赔偿金项下11000元），剩余的36186.42元由被告张丽赔偿，因被告张丽已经向原告支付13200元，故还应向原告支付22986.42元，被告公共交通公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效后十日内向原告马秀芹赔偿各项损失共计22986.42元；二、被告徐州市公共交通有限责任公司对上述第一项确认的赔偿义务承担连带责任；三、驳回原告马秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张丽负担，被告徐州市公共交通有限责任公司承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一七年三月九日书记员  周希
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初207号原告孙军军，男，汉族，1986年11月25日出生，住石家庄市平山县。委托代理人李学武、冀雪明，河北信正律师事务所。被告康拥，男，汉族，1986年10月23日出生，住涿州市。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，地址涿州市教军场街43号。负责人张希鹏，该公司经理。委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。原告孙军军诉被告康拥、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称：人保涿州）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙军军的委托代理人冀雪明，被告人保涿州的委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙军军向本院提出诉讼请求，判令被告给付原告各项赔偿款14364.46元；第二被告在保险范围内承担保险赔偿责任；诉讼费由被告承担。2016年9月29日，被告康拥驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿京深线48公里由南向北行驶至凌云路口时驶入逆行道路与刘红亮驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车由北向南行驶相撞，致康拥、刘红亮及乘车人康昕然、韩素芬、赵志刚、熊良凤、孙军军、刘金瑞受伤，双方车辆损坏，造成交通事故（原告系刘红亮车乘车人）。该事故经涿州市交警大队认定，康拥负事故的全部责任，我方司机刘红亮及双方乘车人无责任。原告受伤后在涿州市医院抢救，共计造成损失14364.46元，被告未予赔偿。被告的事故车在人保涿州投保有保险，对于原告的各项损失，二被告应承担给付责任。被告人保涿州辩称，请法院依法核实交通事故经过，驾驶人员是否具有驾驶资格，车辆是否年检，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属于理赔范围，我公司对原告合理合法损失同意在保险限额内依法赔偿。本案交通事故发生后我公司已将交强险医疗费限额项下1万元先行支付给本次事故的另一名伤者刘金瑞；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年9月29日，被告康拥驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿京深线48公里由南向北行驶至凌云路口时驶入逆行道路与刘红亮驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车由北向南行驶相撞，致康拥、刘红亮及乘车人康昕然、韩素芬、赵志刚、熊良凤、孙军军、刘金瑞受伤，双方车辆损坏，造成交通事故（原告系刘红亮车乘车人）。该事故经涿州市交警大队认定，康拥负事故的全部责任；刘红亮、康昕然、韩素芬、赵志刚、熊良凤、孙军军、刘金瑞无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告人保涿州投保有交强险及商业三者险（保险限额50万元，含不计免赔），且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保涿州为本次事故伤者刘金瑞垫付医疗费10000元。原告孙军军在涿州市医院住院治疗6天，共发生医疗费7174.46元。遵涿州市医院医嘱，住院期间陪护1人；出院后注意休息，建议休息2周，加强营养，不适随诊。另查明，原告住院伙食补助费为600元（100元/天×6天），误工费为4000元（6000元/月×20天），护理费为240元（80元/天×6天），综合原告伤情酌定营养费为180元，交通费为200元。综上，原告孙军军的损失为12395元。以上事实有，原告提交的身份证复印件一份，被告驾驶证、行驶证复印件一份，保险单两份，事故认定书一份，诊断证明书一份，住院收费票据一张，门诊收费票据两张，××例一份，费用明细一份原告及护理人员所在单位营业执照复印件、误工证明、事发前三个月原告的工资表、劳动合同各一份，结婚证复印件一份，交通费票据若干，被告提交的保险赔款计算书及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告因本次交通事故造成各项损失共计12395元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告人保涿州应在交强险及商业险范围内予以赔付。被告康拥不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙军军各项损失共计12395元。二、驳回原告孙军军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年三月二十一日书 记 员  李凤丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初4685号原告：赵汇鸿,男，1967年10月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。被告：姜金牛，男，1944年6月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：刘会元（系被告姜金牛之妻），女，1948年9月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：姜兵（曾用名姜斌，系被告姜金牛、刘会元之子），男，1970年11月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：姜民（系被告姜金牛、刘会元之子），男，1978年12月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告赵汇鸿与被告姜金牛、刘会元、姜兵、姜民房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵汇鸿及其委托诉讼代理人隋政，被告姜金牛、姜兵到庭参加诉讼，被告刘会元、姜民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵汇鸿向本院提出诉讼请求：1.被告姜金牛、刘会元、姜兵、姜民继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年4月17日，被告姜金牛将其位于原岳阳市化肥厂4栋*****东侧房屋一套作价34500元出售给原告。原告支付全部房款后，被告姜金牛将房屋及房产证交付给了原告，原告居住至今未过户。被告姜金牛、刘会元、姜兵、姜民共同辩称，1、将房屋卖给原告属实，被告已经将房屋交给了原告，原告支付34500元居住至今有十多年，原告从未找被告要求过户，原告诉请已超过诉讼时效，不受法律保护；2、被告只转让了诉争房屋80%的产权，另外20%为单位产权没有转让给原告；3、被告因未过户没有享受到经济适用房的优惠政策，应享有诉争房屋20%单位产权的购买权。经审理查明，2002年4月17日，原告赵汇鸿与被告姜金牛签订《关于房屋转让的合同（产权为80%）》约定：被告姜金牛自愿将位于岳阳天润化工发展股份有限公司老生活区*****住房80%产权作价34500元转让给原告，原告交清全部房款后，被告姜金牛交房并配合办理房产过户及其它善后事宜等。原告支付约定房款后，被告姜金牛腾空并向原告赵汇鸿交付了诉争房屋。同年12月27日，原告赵汇鸿与被告姜金牛签订《关于80%产权的房屋交易补充协议》约定诉争房屋所有产权自2002年12月28日起归原告所有，双方手续两清等。诉争房屋的房屋产权证号为岳政房权字第甲*****号，登记的所有权人为被告姜金牛，共有人为被告刘会元、姜兵、姜民，建筑面积为80.24㎡，个人产权为80%，单位享有20%产权。另查，湖南岳阳天成实业集团有限公司为国有独资有限责任公司，享有诉争房屋20%的产权，该公司向本院书面声明放弃参加本案诉讼，并自愿放弃对本案所涉房屋的优先购买权。2011年4月19日，湖南岳阳天成实业集团有限公司因未年检被岳阳市工商行政管理局吊销了营业执照。以上事实，有原、被告的身份信息材料、《关于房屋转让的合同（产权为80%）》及补充协议、收条1张、《房屋所有权证》、湖南岳阳天成实业集团有限公司《情况说明》、庭审笔录及本院依法调取的材料等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告赵汇鸿与被告姜金牛签订的《关于房屋转让的合同（产权为80%）》及补充协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对协议双方均具有法律约束力。被告姜兵、姜民是被告姜金牛、刘会元之子，四人系同一家庭成员，被告姜金牛出卖并搬离诉争房屋时，被告刘会元与被告姜兵、姜民作为配偶或儿子必然是知情的，且诉讼中被告姜兵等人对被告姜金牛与原告之间的房屋买卖也予认可，故虽然刘会元、姜兵、姜民作为共有权人未在协议上签名，但他们自房屋交付至今未提出过异议，应认定为被告刘会元、姜兵、姜民对房屋出售无异议，前述协议对该三人亦有约束力。在履行协议过程中，原告赵汇鸿按约定支付了房款，被告姜金牛履行了交付诉争房屋义务，然而合同应当全面履行，且办理房屋所有权转移登记手续的请求权具有物权性质，不适用诉讼时效规定，现因被告姜金牛、刘会元、姜兵、姜民尚未履行该房屋产权转移登记义务，故对原告要求被告协助办理房屋的相应产权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告作为房屋买受方，理应及时要求对方协助过户，以保障交易安全，但其居住至今十多年来未向对方主张办理房屋产权转移登记手续，导致公示的房屋产权信息与实际不符，对此，原告亦有过错。至于诉争房屋另外20%产权的问题，因为权利人不是本案当事人，所以本院不作处理。经本院依法传唤，被告刘会元、姜民未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，不影响本案审理。综上，原告赵汇鸿与被告姜金牛、刘会元、姜兵、姜民应继续履行《关于房屋转让的合同（产权为80%）》，被告应协助原告将其在诉争房屋中80%的产权转移登记至原告名下，相关费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵汇鸿与被告姜金牛、刘会元、姜兵、姜民继续履行2002年4月17日签订的《关于房屋转让的合同（产权为80%）》；二、限被告姜金牛、刘会元、姜兵、姜民于本判决生效之日起三日内协助原告赵汇鸿办理将岳政房权字第甲*****号房屋80%产权转移登记至原告赵汇鸿名下的相关手续；三、驳回原告赵汇鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费减半收取500元，由原告赵汇鸿负担250元，由被告姜金牛、刘会元、姜兵、姜民共同负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇一七年三月二十八日书记员  彭薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初393号原告：蒋曲，女，汉族，1976年10月26日出生，住四川省自贡市贡井区河街子***号之*号。被告：四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。委托代理人：钟瑛瑛、贺静，公司员工。原告蒋曲诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告蒋曲，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人钟瑛瑛、贺静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯68栋1-6-33号住房出售给原告，并于2014年3月10日将上述房屋交付原告使用，2016年3月15日办理产权登记交付所有权证。因被告未按期为原告办理产权证书，请求判令被告支付原告未按办理房屋所有权证书的违约金16769.55元，并承担本案诉讼费。被告辩称，违约金计算中的购房款应以核实后的购房总价为准，接房时间应以产权初始登记时间为准，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准。经审理查明，2012年11月22日，原告蒋曲与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯68栋1-6-33号住房出售给原告，房款453231元；被告应在2014年6月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，原告未在约定时间办理按揭手续或未能在约定时间内办理完毕按揭手续，则自逾期之日起，被告有权按原告逾期天数每日收取累计应付款总额万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2014年3月30日接收房屋。被告于2016年3月15日为原告办理了房屋所有权证。上述事实有商品房买卖合同，发票，收据，房屋所有权证，及当事人当庭陈述等证据附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未按期为原告办理产权手续构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持，但违约金计算有误，应予调整。被告有关购房款应以核实后的购房总价，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准的辩解意见成立，本院予以采纳，其他辩解意见理由不成立，且无相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋曲违约金15863.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  谢慈云二〇一七年三月二十四日书记员  李 杰
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初3229号原告：孙赐才，男，1967年11月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈建将，男，1973年1月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林爱华，女，1977年6月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告孙赐才与被告陈建将、林爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙赐才、被告陈建将到庭参加诉讼，被告林爱华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙赐才向本院提出诉讼请求：1、要求陈建将、林爱华共同偿还借款人民币45000元及自2014年9月21日起至还款日止按月利率2%计算的利息，其中至起诉日止尚欠利息21450元；2、由陈建将、林爱华承担诉讼费用。事实与理由：2013年8月30日，陈建将向孙赐才借款人民币300000元，约定按月利率3%计算利息，借款期限6个月，陈建将出具一张借条给孙赐才收执。该借款由林碧栋提供连带责任保证担保。2014年9月5日，林碧栋代陈建将偿还借款255000元及部分利息，孙赐才同意免除林碧栋的连带担保责任。嗣后，经孙赐才催讨，陈建将未能偿还。本案借款系陈建将与林爱华婚姻关系存续期间形成的共同债务，应当共同偿还。陈建将辩称，1、林爱华不知道该借款的发生；2、向孙赐才借款300000元及约定按月利率3%计算利息属实，担保人林碧栋已代为偿还借款本金300000元，孙赐才起诉尚欠45000元是利息部分。林爱华未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。孙赐才为证实其主张，提供一份借条（原件）及德化县档案馆出具的结婚登记审查处理表一份予以证实。本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，陈建将向孙赐才借款300000元，约定借款按月利率3%计算利息，借款期限6个月，林碧栋为陈建将向孙赐才借款提供连带责任保证担保，陈建将、林碧栋共同出具一张借条给孙赐才收执。2014年9月5日，担保人林碧栋代陈建将偿还给孙赐才300000元。另查明，陈建将与林爱华系夫妻关系，双方于1998年12月11日登记结婚。本案双方争议的焦点：诉争款项45000元，是借款本金或尚欠的利息。孙赐才认为，林碧栋代为偿付300000元，应先支付2014年4月1日起至2014年9月5日止按月利率3%计算的利息45000元，故林碧栋代陈建将偿还借款本金为255000元，尚欠借款本金45000元及利息。陈建将认为，林碧栋代偿还借款本金300000元，尚欠45000元是利息。本院对双方争议的焦点认定如下：陈建将与孙赐才双方有约定按月利率3%计算利息，本案借款属于有息民间借贷关系，庭审中，陈建将自认借款后至2014年9月5日前尚有部分利息未能支付，故林碧栋于2014年9月5日代为偿付300000元，依法应当按照先支付前欠利息，后偿还本金的原则处理，即本案诉争款项45000元系陈建将尚欠孙赐才的借款本金。综上，本院认为，林爱华未到庭参加诉讼，视为举证与质证权利的放弃，孙赐才提供的一份借条经陈建将质证没有异议，本院予以采信。该份借条及庭审调查可证实陈建将向孙赐才借款人民币300000元，已偿还255000元，尚欠45000元的事实。双方借贷关系合法有效，对此陈建将应当偿还。陈建将提出本案诉争款项45000元系结欠利息的意见，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案陈建将向孙赐才借款，双方约定按月利率3%计算利息,已超过年利率24%,超过部分不受法律保护，现孙赐才请求自2014年9月21日起至还款日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予以支持。由于该借款发生在陈建将与林爱华婚姻关系存续期间。林爱华未能举证证明债权人孙赐才与债务人陈建将明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实，也无法认定借款不是用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按陈建将与林爱华的夫妻共同债务处理，林爱华应对本案债务承担共同还款责任。林爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：陈建将、林爱华应在本判决生效后十日内偿还孙赐才借款人民币45000元及利息（自2014年9月21日起至还款日止按月利率2%计算）。如果陈建将、林爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，由陈建将、林爱华负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 岳 广 明人民陪审员 李 福 龙人民陪审员 欧阳金枪二〇一七年三月二十三日书 记 员 曾  凌附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初446号原告河间市安泰物业服务有限公司。住所地：河间市新华南路。法定代表人郭树华，经理。被告李守信，男，1982年9月4日出生，回族，住河间市。。本院审理原告河间市安泰物业服务有限公司与被告李守信物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李守信的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河间市安泰物业服务有限公司撤回对被告李守信的起诉。诉讼费25元，由原告河间市安泰物业服务有限公司负担。审判员  李雁彬二O一七年三月二十九书记员  刘 畅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执930号申请执行人李邦勇被执行人邓怀群被执行人刘昌国本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7593号民事判决，于2017年2月8日受理李邦勇申请执行邓怀群、刘昌国定金合同纠纷一案。本案在诉讼中，李邦勇申请保全并以其车牌号为川AXXX**汽车进行担保，本院以（2016）川0107民初7593号民事裁定、（2016）川0107执保1149号协助执行通知书将上述车辆予以查封。现因该案已审理完毕，需解除对上述保全担保财产的查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、��押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除本院以（2016）川0107民初7593号民事裁定、（2016）川0107执保1149号协助执行通知书对申请执行人李邦勇车牌号为川AXXX**汽车的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年三月三日书记员 李锐锋
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1427号原告：唐强，男，1995年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。法定代表人：李洪渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：程陶，女，1965年2月9日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市合川区。原告唐强与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。原告唐强于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐强的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐强撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐强负担。审判员  王晓辉二〇一七年三月二十九日书记员  杨 阳
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初3469号之三原告：李玉元，男，1941年4月28日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。委托诉讼代理人：罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。被告：姜立兵，男，1966年3月9日出生，汉族，住所地枣阳市。被告：谢华玲，女，1965年1月13日出生，汉族，住所地枣阳市。二被告共同委托诉讼代理人：柯玉林，枣阳市北城法律服务所法律工作者。原告李玉元与被告姜立兵谢华玲租赁合同纠纷一案，原告李玉元于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉元的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李玉元撤诉。案件受理费11800元减半收取计5900元，保全费4170元，合计10070元，由李玉元负担。审判长  谷中合审判员  彭金宏审判员  艾 斌二〇一七年三月二十五日书记员  庞家伟
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终828号上诉人(原审被告)崔清明，男，汉族，1969年2月22日出生，住潢川县。委托代理人彭福兴，男，汉族，1969年9月14日生，住潢川县。被上诉人（原审原告）涂永星，男，汉族，1944年4月24日生，住潢川县。委托代理人殷德勇，系潢川县付店镇法律服务所人员。上诉人崔清明因与被上诉人涂永星生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初1899号民事判决提出上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人崔清明及委托代理人彭福兴，被上诉人涂永星及其委托代理人涂永星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明,几十年前，原告涂永星挨着被告靠东的屋山盖了一间土坯房，时至今日屋山开裂。2016年3月22日被告主动找原告商量说把自家的屋山拆了，防止以后倒了砸到人，原告不同意,双方发生争吵，原告拿铁锹到被告家理论，双方在抢夺铁锹过程中均受伤，原告受伤后在潢川县人们医院住院治疗16天，共花费医疗费6448.64元，同日原告报警处理，经潢川县公安局作出潢公（治）行罚决字【2016】0478号行政决定处罚书和潢公（治）行罚决字【2016】0477号行政决定处罚书，认为被告崔清明的违法行为严重，决定行政拘留十日并处罚款500元，认为原告涂永星的违法行为轻微，决定行政拘留5日不予执行(因原告年龄大)。上述事实有当事人陈述、××例、公安局询问笔录、行政决定处罚书等在案佐证。原审认为，本案原告涂永星与被告崔清明因房屋问题发生争执，在争执过程中导致原告涂永星受伤住院治疗16天。对原告主张被告赔偿医疗费6448.64元、护理费1280元、交通费500元、伙食补助费1600元、误工费1120元、营养费480元，共计11428元依法予以认定。因原告涂永星对损害也有过错，因此可以减轻被告崔清明的民事责任，故本院酌定被告崔清明承担60%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原审判决如下：限被告崔清明于本判决书生效后十日内赔偿原告涂永星医疗费等共计6856.8元（11428元×60%=6856.8元）。本案诉讼费86元，由被告崔清明负担。崔清明上诉称，原审事实不清，判决错误。发生争执后被上诉人仅是头皮划伤一个小口，一个创可贴即可治愈，但却去住院，发了许多不该花的钱。双方当事人也都受到公安机关的处罚。被上诉人用于治疗外伤的药只有1106.67元，其他均为非治疗药。交通费500元根本不存在，因在本县城。被上诉人主张的11428元等其他费用绝大部分都与伤情和治疗无关。护理费、伙食补助费、误工费计算均有错误。请求二审依法改判。被上诉人涂永星以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人涂永星的医疗费、护理费、交通费、伙食补助费等相关费用的确定是否正确恰当。涂永星提供了多张医疗费用发票，原审计算并无错误。上诉人认为用药中有非治疗用药，但也没有提供哪些属于、费用多少的证据，二审法院无法甄别剔除。因此，该上诉意见本院不予采纳。按照医院出院证记载的时间确定住院天数，并据此计算护理费等相关费用也是恰当的。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人崔清明上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人崔清明承担。本判决为终审判决。审 判 长  郑鹏飞审 判 员  左立新代理审判员  李 青二〇一七年三月三十日书 记 员  汪玉娇
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初261号原告：张雨生，男，1959年7月12日出生，汉族，住廊坊市文安县。被告：靳培军，男，1970年4月13日出生，汉族，住文安县。被告：文安县善林模具有限公司，地址文安县刘么管区小赵村。法定代表人：武增臣。被告靳培英，男1964年10月24日出生，汉族，住文安县。被告：文安县智蚨塑料挤出机厂。经营者：靳培英。原告张雨生与被告靳培军、文安县善林模具有限公司（以下简称善林公司）、靳培英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨生、被告靳培军到庭参加诉讼，被告善林公司、靳培英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。【关于原告张雨生与被告文安县智蚨塑料挤出机厂部分，原告向本院申请撤回对文安县智蚨塑料挤出机厂的起诉，该部分在（2017）冀1026民初261号裁定书中处理】原告张雨生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告靳培军、文安县善林模具有限公司偿还借款50万元利息31万元，合计81万元并给付自计息截止日始至实际履行之日止的利息，利息按月息2%计算。2、被告靳培英对上述借款及利息承担连带保证责任。3、被告承担相关费用。事实和理由：2013年8月13日，被告靳培军、善林公司向原告借款人民币50万元，期限从2013年8月13日至2013年10月13日止。利息付至2014年6月6日。截止到2017年1月4日借款50万元，利息31万元。被告靳培英对该笔借款承担连带保证责任。借款期满后经原告催要，被告以各种理由推脱不还，为维护原告合法权益特诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。被告靳培军辩称：我借的50万元本金，我认可，对于借款的日期不太清楚，对于利息都是汇款，对于我给被告打的手续，我希望看下。被告善林公司、靳培英未到庭应诉，亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据一借据一份、证据二借款催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：2013年8月13日，被告靳培军、善林公司向原告张雨生借款人民币50万元，期限从2013年8月13日至2013年10月13日止，月利率3%。利息已付至2014年6月6日。2015年9月20日，原、被告就上述借款又达成了新的协议，重新约定了保证期间，保证期间自2015年4月13日至2017年4月13日。截止到起诉之日尚欠借款本金50万元及利息2014年6月7日以后的利息。本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告靳培军、善林公司向原告张雨生借款，理应按时偿还。原告张雨生要求自2014年6月7日的利息按月息2%计算，符合法律规定，故对原告张雨生要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告要求担保人靳培英在担保期限内承担担保责任于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告靳培军、文安县善林模具有限公司偿还原告张雨生借款500000元及利息（利息自2014年6月7日起计算至本判决确定的履行之日止，按本金50万元，月息2%计算），于本判决生效后十日内履行。二、被告靳培英对上述一项承担连带清偿责任，被告靳培英在承担保证责任后，有权向被告靳培军、文安县善林模具有限公司追偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费5950元，由被告靳培军、文安县善林模具有限公司、靳培英负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  王亮二〇一七年三月七日书 记 员  安晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。