wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初10634号原告西安铁恒工贸有限公司。住所地：西安市新城区华清东路***号***室。注册号610112100002474。法定代表人曹永斌，经理。委托代理人张建，陕西云德律师事务所律师。被告中铁二十局集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路**号。统一社会信用代码91610000220523065J。法定代表人邓勇，董事长。委托代理人石莺歌，女，该公司法律顾问，住该公司。被告中铁二十局集团第五工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区关上国贸路星河明居*幢。统一社会信用代码915300007916885099。法定代表人张云飞，董事长。共同委托代理人王日红，男，该公司职员，住该公司。原告西安铁恒工贸有限公司与被告中铁二十局集团有限公司（以下简称二十局集团公司）、中铁二十局集团第五工程有限公司（以下简称二十局第五公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹永斌及委托代理人张建，二被告共同委托代理人王日红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其在被告组织的工程物资集中招标采购活动中，向被告交纳3万元投标保证金，就钢材供货进行投标。中标后，其与被告下属项目经理部于2012年11月5日签署《钢材购销合同》，并向被告按时供货，2014年12月11日被告与其结算，并于2016年3月15日向其付款10万元，剩余货款1174047.8元再未支付，投标保证金3万元亦未退还。其催要未果，故诉至法院，请求判令被告二十局集团公司支付其货款1174047.8元及该款的逾期违约金322243元，被告二十局集团公司向其返还投标保证金3万元并支付该款的逾期付款违约金19883元，被告二十局第五公司对以上债务承担连带责任。二被告辩称，债务应由二十局第五公司承担，不应由二十局集团公司承担。欠款及收取原告保证金情况属实，愿意支付货款，退还保证金。但不同意原告关于违约金的主张，违约金的计算标准过高，计算方法不予认可。经审理查明，2012年10月26日，原告向被告二十局第五公司交纳投标保证金3万元。2012年11月5日，原告（乙方）与中铁二十局集团有限公司西安地铁一号线浐河站综合出入口施工总承包项目经理部（甲方）签订《钢材购销合同》，约定由乙方向甲方供应含I-III级钢的钢材，单价以“我的钢铁网”甲方计划当日网上公布的西安市场建筑钢材价格为准，浮动单价为170元/吨；供应方式为甲方向乙方提供包括规格、数量、供货时间、交货地点的供货通知，乙方按照通知将货送到指定地点，货到现场验收。结算方式为按月结算，每月24日至25日进行结算一次（结算上月26日至本月23日期间供应的全部货款），结算后乙方提供税务发票，甲方次月20日前支付结算额60-80%的货款，余款将于结算日后的2个月内付清。合同签订后，原告按约供货至2014年10月28日。2015年年底，被告二十局第五公司向原告发出询证函，确认其至2015年12月31日下欠原告货款1274047.8元，后被告于2016年2月28日向原告支付10万元，2017年1月26日向原告支付41万元并退还保证金3万元。审理中，二被告称二十局第五公司系二十局集团公司的子公司，二十局第五公司为独立法人，涉案项目部系二十局第五公司的下属项目部。原告对此未提出异议，称其是与被告二十局第五公司联系业务，货物为二十局第五公司接收并实际使用。各方均认可2014年11月25日进行最后一次结算，但未向法庭说明此次结算金额。原告明确其诉讼请求中逾期违约金的计算方法为，货款的逾期付款违约金系以1274047.8元为基数，按照年利率18%自2015年1月20日计算至2016年2月28日；再以1174047.8元为基数，按照年利率18%自2016年3月1日计算至2016年7月11日。投标保证金逾期付款违约金系以3万元为基数，按照年利率18%自2012年11月5日计算至2016年7月11日得出。上述事实，有《钢材购销合同》、询证函、电子转账凭证等在卷佐证。本院认为，原告与被告二十局第五公司下属项目部签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。原告按合同约定向被告履行了供货义务，双方已对账，确认被告至2015年12月31日下欠原告货款1274047.8元，后被告于2016年2月28日支付10万元，2017年1月26日支付41万元并退还保证金3万元，故被告现下欠货款764047.8元仍应支付。被告未按时付款存在违约，应承担相应民事法律责任，但双方在合同中对逾期付款违约金未作约定，且原告主张的违约金计算标准过高，故违约金利率酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算。又因2014年11月25日进行最终结算，故结合付款情况，被告应承担的违约金为以1274047.8元为基数，自2015年1月25日起计算至2016年2月28日止，以1174047.8元为基数，自2016年3月1日起计算至2017年1月26日止，以764047.8元为基数，自2017年1月27日起计算至判决给付之日止。涉案合同系原告与被告二十局第五公司下属项目部签订，且被告二十局第五公司为独立法人，故本案法律责任应由被告二十局第五公司承担，原告主张二十局集团公司承担本案法律责任的诉请缺乏依据，不予支持。合同中对投标保证金的退还方式未作出约定，且该款被告已退还，故原告主张被告退还投标保证金并支付该款违约金的诉请缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中铁二十局集团第五工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西安铁恒工贸有限公司支付货款764047.8元。二、被告中铁二十局集团第五工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西安铁恒工贸有限公司支付违约金（以1274047.8元为基数，自2015年1月25日起至2016年2月28日止，以1174047.8元为基数，自2016年3月1日起至2017年1月26日止，以764047.8元为基数，自2017年1月27日起至判决给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。三、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18716元（原告已预交），由原告负担1716元，被告中铁二十局集团第五工程有限公司负担1.7万元，与上款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  张 彦人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一七年三月三十日书 记 员  唐 萍
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏13行终53号上诉人（原审原告）泗阳县来安卫生和计划生育服务中心，住所地泗阳县来安街道来安街。法人代表人葛宇，该中心主任。委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泗阳县人力资源和社会保障局，住所地泗阳县北京东路7号。法定代表人姜南，该局局长。委托代理人王永红，江苏致强律师事务所律师。原审第三人李月华，女，1956年10月7日出生，汉族，住泗阳县。委托代理人朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。上诉人泗阳县来安卫生和计划生育服务中心（下称来安卫计中心）因与被上诉人泗阳县人力资源和社会保障局（下称泗阳人社局）、原审第三人李月华工伤认定纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初172号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年2月21日立案受理后依法组成合议庭审理本案。2017年3月29日本院依法组织公开听证，上诉人来安卫计中心的委托代理人陈春和，被上诉人泗阳人社局副局长刘家武作为行政机关负责人及委托代理人王永红，原审第三人李月华的委托代理人朱海涛到庭参加听证。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：李月华丈夫尹成尧原系来安卫计中心（原泗阳县来安街道卫生院）职工，2014年2月12日下午5时50分许，尹成尧在上班期间到厕所方便时突发疾病，经抢救无效于当日死亡。2014年2月19日，李月华向泗阳人社局提出工伤认定申请，要求认定尹成尧为因工死亡。同日，泗阳人社局向李月华送达工伤认定申请材料补正通知书，要求其补正尹成尧与来安卫计中心之间存在劳动关系的证明材料。2014年4月6日，泗阳人社局受理了该工伤认定申请，后以缺少尹成尧与用人单位劳动关系法定证明材料为由，于同年4月17日中止了对尹成尧的工伤认定程序。2015年1月20日，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出泗劳人仲案字〔2014〕第81号《仲裁裁决书》，裁决尹成尧生前与来安卫计中心之间存在劳动关系。2015年5月22日，泗阳县人民法院作出（2015）泗开民初字第0325号《民事判决书》，判决来安卫计中心与尹成尧具有劳动关系。来安卫计中心不服，上诉至本院，2015年12月30日，本院作出（2015）宿中民终字第01583号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2016年1月4日，泗阳人社局恢复对尹成尧的工伤认定程序，并于当日向来安卫计中心送达工伤认定举证通知书，要求其自接到举证通知书之日起7日内，提交证明尹成尧是否为工伤的证明材料。来安卫计中心收到举证通知书后，在指定期限内未提交证据。经调查核实后，泗阳人社局于2016年2月2日作出泗人社工认字〔2016〕091号《工伤认定书》，并于同日向来安卫计中心和李月华进行送达。来安卫计中心不服，诉至宿迁市宿城区人民法院，请求撤销涉案工伤认定。一审另查明，2016年3月28日，泗阳县机构编制委员会下发《关于组建乡镇（街道）卫生和计划生育服务中心的通知》（泗编发〔2016〕2号），决定对全县各乡镇（街道）卫生院、计划生育服务中心进行整合，组建乡镇（街道）卫生和计划生育服务中心，各乡镇（街道）卫生院和计划生育服务中心机构不再保留。根据上述文件规定，原泗阳县来安街道卫生院现更名为泗阳县来安卫生和计划生育服务中心。一审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，泗阳人社局具有受理本辖区内工亡申请，并依法作出工亡认定的法定职权。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。”《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”该案中，泗阳人社局所举证据相互印证，能够认定尹成尧生前与来安卫计中心之间存在劳动关系，尹成尧系在工作时间和工作岗位突发疾病，经抢救无效死亡。泗阳人社局认定尹成尧的死亡为工伤，事实清楚、证据充分、适用法律正确。来安卫计中心辩称尹成尧不是在工作时间、工作场所突发疾病死亡，而是在打牌过程中去厕所时突发疾病死亡，但未能提供证据证明自己的观点，并且在工伤认定过程中，其收到举证通知书后，在规定的期限内，也未提供任何尹成尧是否为工亡的证据，故对来安卫计中心的意见不予采纳。泗阳人社局受理李月华的工伤认定申请后，依法向来安卫计中心送达举证通知书，来安卫计中心收到举证通知后在规定期限内未举证，泗阳人社局经调查后作出涉案工伤认定决定，并将工伤认定结果送达双方当事人，程序合法。综上，宿迁市宿城区人民法院认为，泗阳人社局作出的泗人社工认字〔2016〕091号《工伤认定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，来安卫计中心要求撤销涉案工伤认定决定理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回来安卫计中心的诉讼请求。案件受理费50元，由来安卫计中心负担。上诉人来安卫计中心上诉称，认定尹成尧系工作期间上厕所突发疾病死亡无证据证实，认定尹成尧死亡为工伤事实不清，证据不足。对泗阳人社局工伤认定程序的合法性无异议。请求撤销一审判决，撤销泗阳人社局作出的涉案工伤认定决定。被上诉人泗阳人社局辩称，尹成尧死亡当天的考勤登记及其开的医疗处方、与上诉人单位相关人员的谈话笔录等证件能够证实尹成尧在上班期间突发疾病当场抢救无效死亡，工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决正确，请求维持一审判决，驳回上诉。一审第三人李月华陈述，生效民事判决已经确认尹成尧系工作期间死亡的事实，上诉人的上诉理由不能成立。请求维持一审判决，驳回上诉。当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。一审判决对证据的分析认定正确。本院查明的案件事实与一审一致。本案争议焦点：尹成尧是否在工作期间突发疾病死亡。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。”《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，尹成尧系上诉人单位职工已经生效法律文书确认，被上诉人提供的证据能够证实2014年2月12日尹成尧正常上班，尹成尧在当天下午5时50分，上厕所时突发疾病，经抢救当场死亡的事实，该种情况符合工作时间和工作岗位突疾病死亡的情形，应当被认定为工伤。上诉人对上述事实予以否认，但未提供任何证据证实，应承担举证不能的不利法律后果。根据上述事实和法律规定，泗阳人社局作出涉案工伤认定符合法律规定。综上，被上诉泗阳人社局作出的泗人社工认字〔2016〕091号《工伤认定书》符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人来安卫计中心的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由上诉人泗阳县来安卫生和计划生育服务中心承担。本判决为终审判决。审 判 长  周丽丽审 判 员  刘国超代理审判员  于元祝二〇一七年三月三十日书 记 员  赵桐艺第1页/共6页
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初456号原告：林玉英，女，1979年12月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：余军情，男，1988年1月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：董荣裕，福建金方正律师事务所律师。原告林玉英与被告余军情民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告林玉英于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林玉英所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林玉英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林玉英负担。审 判 员 （张薇）二〇一七年三月三十日书记员（ 王嘉汉）
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初775号原告：王一清，男，住长春市南关区。被告：长春苏宁云商销售有限公司，住所地长春市朝阳区重庆路1388号。法定代表人：孙波。被告：长春圣炎电子产品有限公司，住所地长春市南关区东岭南街57号304室。法定代表人：王树岩。原告王一清与被告长春苏宁云商销售有限公司、长春圣炎电子产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王一清于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王一清撤诉。案件受理费75.00元，减半收取计37.50元，由原告王一清负担。审判员  曲栋二〇一七年三月九日书记员  李卓
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初329号原告：黔西南州金龙投资有限公司代表人，住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处南山小区。法定代表人：荣权壁，男，1985年2月25日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。被告：陈科云，女，1982年10月23日生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：陈科江，男，1985年3月10日生，汉族，住兴仁县。原告黔西南州金龙投资有限公司（以下简称：“金龙公司”）与被告陈科云、陈科江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙公司法定代表人荣权壁、被告陈科云、陈科江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。���告金龙公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告本金30000元，并按月息2%支付至2016年8月10日起至债务清偿完毕时止的债务利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告陈科云因资金需要，找到金龙公司借款30000元人民币，并找到其胞弟陈科江为其担保，并保证如期归还。2016年8月10日至今，原告多次向被告催讨借款及利息，多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈科云辩称：我向原告金龙公司借款30000元是事实，现在无力支付，只能每月归还500元，原告起诉按月2%的利息不愿意支付。被告陈科江辩称：我为被告陈科云担保是事实，请求依法裁判。经本院审理认定事实如下：被告陈科云从原告金龙公司处借得30000元本金，并于2015年11月10日向原告金龙公司出具《借条》一张，该��借条》载明：“今借到黔西南州金龙投资有限公司人民币现金（30000.00元）叁万元整，定于2016年11月10日归还，如到期不能按时还款，自愿用本人的任何财产作为此借款抵偿。”，该《借条》上有被告陈科云作为借款人的签名，被告陈科江系该笔借款的担保人。本院认为，被告陈科云向原告金龙公司借款30000元，其给付原告金龙公司利息至2016年8月10日，之后借款本金及利息至今未能给付的事实清楚，有原告提交的由被告陈科云及担保人陈科江签字认可的借条作为证据，足以认定。被告陈科云作为债务人，应当按照约定履行还款义务，其逾期拒不清偿借款的行为，侵害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告金龙公司的合法债权应受到法律的保护，故原告金龙公司请求由被告陈科云偿还借款本金的请求本院依法给予支持。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，借条上未约定利息，故原告请求的2016年8月10日起至债务清偿完毕时止利息按月利率2%（年利率24%）计算，不符合法律规定，不予支持。被告陈科江作为保证人，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，陈科江应对借款承担连带偿还责任。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、限被告陈科云于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告黔西南州金龙投资有限公司借款本金人民币30000元。二、被告陈科江对上述借款本金承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告黔西南州投资有限公司其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈科云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 任 玲二〇一七年三月二日书记员 肖伊玲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初722号原告:郭向晴，女，1980年10月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：侯奕帆、林美倩（实习），河南振山律师事务所律师。被告:赵增斌，男，1977年9月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵巧玲，女，1972年6月23日出生，汉族，住郑州市金水区。与被告系姐弟关系。第三人:郑州顺通房地产营销策划有限公司宏达路分公司，住所地：郑州市惠济区宏达路6号院5号楼临街商铺。负责人：李伟。原告郭向晴与被告赵增斌、郑州顺通房地产营销策划有限公司宏达路分公司（以下简称“顺通公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯奕帆、林美倩、被告赵增斌委托诉讼代理人赵巧玲到庭参加了诉讼，第三人顺通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭向晴诉称：2016年1月22日原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，第三人为居间方，合同约定原告购买被告赵增斌位于郑州市××全路××号裕华美晨5号楼1单元7层03号房屋一套，并对付款方式、办理房屋过户程序等作出约定。合同签订后，原告按约向被告支付定金10000元，支付第三人佣金10000元。但因被告赵增斌违约，拒绝继续交易，致使合同无法继续履行，为保护原告合法权益，现起诉来院，请求法院判令：一、解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；二、判令被告双倍返还原告交付的定金20000元并向原告支付双倍佣金20000元，共计40000元；三、诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告提供证据如下：第一组证据：房产买卖合同一份，证明原告同被告赵增斌代理人赵巧玲、第三人顺通公司于2016年1月22日订立房屋买卖协议，该协议中约定了涉案房屋的位置、面积、价款、付款方式、过户流程及违约责任等信息，系原、被告双方买卖涉案房屋的真实意思表示。第二组证据：定金收条、佣金收据各一份，证明原告已按房屋买卖合同的约定履行了交付购房佣金、购房定金的合同义务。第三组证据：房屋中介出具的证明一份、电话录音六页，证明被告在订立房屋买卖合同后恶意加价，拒不履行合同义务，致使原告的合同目的无法实现，应依约承担双倍返还定金及佣金的违约责任。被告赵增斌辩称：被告同意解除原、被告签订的房屋买卖合同及双倍返还定金，但不同意双倍返还佣金。佣金是向第三方支付，并非向合同中的被告支付。涉案房屋是经济适用房，国家规定只有补足差价后才能交易，所以双方没法办理过户。被告赵增斌提供证据如下：第一组证据:土地出让划拨收入专用票据一份，证明被告于2016年10月21日向国家交纳的经济适用房土地差价款，在此之后该房屋才能交易。第二组证据：收据一份，证明被告向顺通公司支付售房保证金5000元。第三人顺通公司未答辩，亦未向本院提供证据。经庭审质证，被告赵增斌对原告提供的证据质证意见如下：对第一组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为买卖合同双方对定金约定符合法律规定，对佣金的约定不符合法律规定；对第二组证据无异议；对第三组证据有异议，认为双方合同中没有约定房屋应交税额，在以后的履行合同中存在较大风险，所以合同没法履行。原告对被告赵增斌提供的证据质证意见如下：对第一组证据真实性及证明目的不予认可，被告已于质证中明确认可房屋买卖合同的真实性，并且承认双倍返还定金，说明其认可其自身的违约行为；对第二组证据无异议。本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年1月22日，原告郭向晴与被告赵增斌签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告位于郑州市××全路××号裕华美晨5号楼1单元7层03号房屋一套（系经济适用房），总房款为800000元，付款方式为按揭贷款,原告应在立契当日，付清首付款（首付款等于本合同价格减去银行实际贷款）。定金在冲抵房款后转为物业交割保证金，该保证金由第三人保管，待物业交割完毕后被告凭买卖双方签字的物业交割清单到第三人处领取物业交割保证金。剩余放贷由贷款银行向甲方支付，房款具体金额以贷款银行确定的金额为准。原被告双方同意在本合同签订之日起90个工作日内，带相关证件到房屋管理部门立契办理房产过户及相关手续。如被告违约，应双倍返还原告交付的定金；如原告违约，无权要求返还定金；若支付佣金方为守约方，其佣金方面的损失由违约方承担，违约方需就佣金一项承担双倍的支付义务；被告保证在房屋所有权证下发之日立即送达顺通公司，顺通公司将售房保证金返还被告。合同签订当日，原告向被告赵增斌支付购房定金10000元，并于当日向顺通公司支付购房佣金10000元。被告赵增斌向顺通公司支付售房保证金5000元。2016年10月21日，被告向有关部门缴纳了的经济适用房土地差价款81246.87元，后因被告赵增斌未履行房产过户义务，致双方合同无法继续履行。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。现原告及被告赵增斌作为买卖双方均同意解除合同，本院予以确认。因被告赵增斌在合同履行过程中未履行房产过户义务，应承担违约责任。原告要求被告双倍返还定金20000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。本院认为合同中“违约方需就佣金一项承担双倍的支付义务”应视为双方对违约金条款的约定，因原告已要求被告双倍返还定金，故原告要求被告双倍返还佣金20000元，不符合法律关于适用定金和违约金的规定，故本院对原告的该项主张不予支持。但被告违约给原告造成的实际佣金损失10000元，被告赵增斌应予以赔偿。关于被告交付顺通公司保管的售房保证金5000元，因合同的解除，顺通公司应返还被告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十五条、第一百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郭向晴与被告赵增斌于2016年1月22日签订的《房屋买卖合同》依法解除；二、被告赵增斌于本判决生效后十日内返还原告郭向晴双倍定金20000元，并赔偿原告佣金损失10000元；三、第三人郑州顺通房地产营销策划有限公司宏达路分公司于本判决生效后十日内返还被告赵增斌售房保证金5000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由原告负担125元，由被告赵增斌负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇一七年三月二十日书记员  李金露
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审280号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务法定代表人（负责人）欧大彬。地址:南阳市被申请人甘伟，男，汉族，出生日期1976年02月16日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人甘伟违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年7月25日向被申请人甘伟送达了编号411335-1001536475公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人甘伟经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001536475公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1472号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人周小松，男，汉族，1948年3月4日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2350号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第2350号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用142.5㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的142.5㎡的土地上新建的一层铁皮棚结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年11月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第2350号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十四日书记员  杨 芬
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1599号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人董雄志，男，汉族，1965年5月10日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第298号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2007）第298号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇东村村地方非法占用223㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用223㎡的土地上建造的三层结顶厂房、一层铁皮棚结顶厂房和其他设施；3、罚款4460元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第298号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十七日书记员  杨 芬
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7201号申请执行人北京广华轩投资有限责任公司。法定代表人刘尧，董事长。被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司。法定代表人朱镇麟，董事长。申请执行人北京广华轩投资有限责任公司与被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司租赁合同一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月19日作出的（2017）京0113民初7336号判决书已发生法律效力。权利人北京广华轩投资有限责任公司于2017年10月17日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司名下的银行账号已被另案冻结、机器设备已被另案查封，除此之外未找到被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司名下可供执行的财产。申请执行人北京广华轩投资有限责任公司亦未提供被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初7336号判决书第二项、第三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  李 琳审判员  刘怀斌二〇一八年三月二十四日书记员  梁 皓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2601号申请执行人北京智达世通装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化南街15号，组织机构代码73513XXXX法定代表人霍飞，董事长。被申请人中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，组织机构代码10926XXXX。法定代表人燕振义，董事长。被申请人中太建设集团中奕工程有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南一街3号，组织机构代码69890XXXX。法定代表人宋彦昌，经理。申请执行人北京智达世通装饰工程有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团中奕工程有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2014）顺民初字第11802号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行,要求被执行人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团中奕工程有限公司履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团中奕工程有限公司及其可供执行的财产,申请执行人北京智达世通装饰工程有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）顺民初字第11802号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  康占北二〇一七年三月二十日书记员  柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执6656号申请执行人：李启动，男，1962年11月17日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号，统一社会信用代码×××。法定代表人：喻永军，执行董事,公民身份号码×××。申请执行人李启动与被执行人北京五加防盗门制造有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）京0113民初8049号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年9月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币61122.71元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初8049号民事判决第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 薛 祥审判员 单德瑞二〇一八年三月二十三日书记员 崔婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初274号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人郭猛，男，1987年8月6日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省安康市，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被宁波市公安局东钱湖分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人郭猛犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆某，被告人郭猛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年11月10日，被告人郭猛至宁波市鄞州区东钱湖镇宏都宾馆旁快餐店门口，窃得朱某1停放的黑色立马牌电动自行车1辆。后销赃给东钱湖镇莫枝北路的“小李电动车”店，得款300元。2.同月12日，被告人郭猛至宁波市鄞州区邱隘镇回龙村和兴制衣厂，窃得杨某停放的红色菲利普牌电动自行车1辆。后销赃给东钱湖镇红林路口“奇阳车业东钱湖分店”，得款300元。3.同月15日，被告人郭猛至宁波市鄞州区潘火街道金帛锦制衣厂，窃得红色跨海大桥牌电动自行车1辆。后销赃给邱隘镇青年路的“小陈电动车摩托车维修”店，得款350元。4.同月17日，被告人郭猛在宁波市鄞州区东钱湖镇沙家垫纵横网吧内，趁上机人员蔡某睡着之际，窃得其放在桌上的VIVO牌手机1部（价值人民币642元），销赃得款化用。同年11月20日下午，被告人郭猛在宁波市鄞州区邱隘镇新日光网吧内被警方抓获。案发后，郭猛家属代为退赔了被害人朱某1、杨某、蔡某的损失，取得了他们的谅解。上述事实，被告人郭猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1、杨某、蔡某的陈述，证人岑某、李某、陈某的证词和指认笔录，扣押及发还物品清单，盗窃、销赃现场指认笔录和照片说明，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过和情况说明，谅解书，被告人郭猛的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭猛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭猛归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，且案发后其亲属代为退赔了被害人损失，取得了谅解，又可酌情从轻或处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭猛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、责令被告人郭猛继续退赔被害人的财物损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯旭东二〇一七年三月十七日代书记员 阮雪蕾
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执16035号申请执行人苏保卫，男，住所地。被执行人董志丽，女，住所地。苏保卫申请董志丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2014)丰民初字第944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一七年三月二十八日书记员  苏 阳
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初1029号原告：刘利，女，1985年2月24日出生，汉族,住四川省彭州市。被告：曾福君，男，1966年5月4日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：何朝雪，女，1975年11月26日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：太平财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段二号“汇日.央扩国际广场”7楼。负责人：张玮，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐伟，男，系该公司员工。原告刘利诉被告曾福君、何朝雪、太平财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘利于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘利撤诉。案件受理费50元，由刘利负担。审判员  廖述花二〇一七年三月三十日书记员  鲜 锦-1-
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初7550号原告：王庆军，男，1970年3月8日出生，住山东省东平县。委托诉讼代理人：郎丽彩，北京首阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。被告：北京杰成顺通货运代理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前二街13号（空港）2栋2层213室。法定代表人：代成家，总经理。委托诉讼代理人：尹亚周，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，经理。委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。原告王庆军与被告北京杰成顺通货运代理有限公司（以下简称杰成公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王庆军的委托诉讼诉讼代理人徐淏、被告杰成公司的委托诉讼代理人尹亚周、被告保险公司的委托诉讼代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆军向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费45108.03元、住院伙食补助费2400元、营养费9000元、护理费22125元、残疾赔偿金264295元、被抚养人生活费45802.5元、误工费35000元、交通费1500元、精神损害抚慰金20000元、财产损失11504元、鉴定费4370元，以上费用共计461104.53元。诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年2月20日，原告王庆军乘坐吕树军驾驶的中型货车至北京市六环路外环60.5公里处时，与何大钊驾驶的大货车相撞，致原告受伤，经交警部门做出责任认定书，认定何大钊负此次事故的全部责任。事故发生后，原告前往医院就诊。现原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。被告杰成公司辩称：何大钊是我公司职员，事发时是职务行为，何大钊应承担的责任由我公司来承担，我公司的车在保险公司投保了交强险和三者险，在保险范围内原告合理合法的损失由保险公司先行赔偿，诉讼费法院依法判决，我公司为原告垫付了相关费用，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故认可，被告杰成公司的车辆在我公司投保了交强险和三者险，限额为50万，含不计免赔，我公司同意在保险范围内予以赔偿，诉讼费不属于保险赔偿范围。本院查明的事实与双方庭审认可的事实基本一致。另查，事故另一伤者为吕树军，2016年12月21日，经我院作出（2016）京0112民初31370号民事调解书，被告保险公司给付吕树军医疗费1013.89元。事故发生后，被告杰成公司给付原告王庆军一万元。关于医疗费，根据原告王庆军提交的医疗费票据，本院予以认定，数额为45099.75元，过高部分不予支持。关于住院伙食补助费，结合原告王庆军的住院天数，本院予以认定，数额为2400元。关于营养费，根据原告王庆军的伤情及鉴定报告，本院按照营养期90日，每日50元计算，数额为4500元，过高部分不予支持。关于误工费，根据原告王庆军的伤情及鉴定报告，本院按照误工期210日，月工资3500元计算，数额为24500元，过高部分不予支持。关于交通费，结合原告王庆军的复查情况、就医距离以及伤情，本院酌定为1000元，过高部分不予支持。关于护理费，根据原告王庆军提供的证据、伤情及鉴定结论，住院期间本院按照4125元计算，出院后本院按照护理期60天、每天100元计算，酌定为10125元，过高部分不予支持。关于原告王庆军自身的残疾赔偿金，原告王庆军向本院提交的租房合同、居住证明及劳动合同，证明其居住生活在城镇，主要收入来源于城镇，故本院按照北京市城镇标准计算，数额为264295元。关于残疾赔偿金中的其母亲作为被扶养人的被扶养人生活费，结合其年龄、赔偿指数、抚养人数等，本院认定为45802.5元。关于原告王庆军主张的精神损害抚慰金，结合双方的过错程度、原告王庆军的伤情及该伤情给原告王庆军造成的精神损害情况，本院酌定为12500元，过高部分不予支持。关于原告王庆军主张的鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持，数额为1370元。关于原告王庆军主张的财产损失，因原告王庆军提交证据不足，本院不予认定。以上事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、租房合同、劳动合同、居住证明、鉴定报告、鉴定费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，何大钊驾驶机动车与吕树军发生交通事故，造成原告王庆军受伤，何大钊承担事故全部责任，故何大钊应对原告王庆军的合理损失承担相应的赔偿责任。因何大钊系被告杰成公司职员，事发时系履行职务行为，故被告杰成公司应对原告王庆军的合理损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。关于原告王庆军主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。关于被告杰成公司提出在本案中一并处理垫付费用的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告王庆军医疗费8986.11元、残疾赔偿金110000元，以上共计118986.11元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告王庆军医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计281236.14元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付被告北京杰成顺通货运代理有限公司垫付费用10000元，于本判决生效之日起七日内执行清。四、驳回原告王庆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4370元，由被告北京杰成顺通货运代理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费8216元，减半收取计4108元，由原告王庆军负担392元（已交纳），由被告北京杰成顺通货运代理有限公司负担3716元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年三月二十日书记员  高垚鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3206号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：董桂全原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告董桂全信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,236.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,447.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告董桂全系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,684.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0109民特36号申请人：苗华，男，1968年10月29日出生，汉族，北京铁路局客运段客运员。被申请人：苗锋，男，1964年6月30日出生，汉族，无业。代理人：武明英（苗锋之母），女，1942年3月25日出生，汉族，无业。申请人苗华申请认定苗锋无民事行为能力一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。苗华称：苗锋年幼时因高烧导致智力下降，不能正确表达意思，日常生活无法自理，被认定为二级智力残疾。其父亲苗德林已于2016年5月10日死亡，母亲武明英亦年老体弱，无法照顾苗锋。其妹妹苗丽、苗平均已成家单独居住，无法照顾苗锋。因我系苗锋的弟弟，苗锋现与我和母亲同住，且我有能力担负苗锋的监护责任。为保护苗锋人身安全及合法权益，特申请认定苗锋为无民事行为能力人，并指定苗华为其监护人。武明英称：我同意苗华的意见。经审理查明：苗德林与武明英系夫妻关系，育有四个子女，分别为：苗锋、苗平、苗华、苗丽。苗德林已于2016年5月10日死亡。苗华系苗锋之弟，武明英系苗锋之母。经鉴定，苗锋被诊断为重度精神发育迟滞，被评定为无民事行为能力。武明英、苗平、苗华、苗丽均认可苗锋未婚、无子女，同意苗华为苗锋的监护人。本院认为，苗锋的精神状态导致其对一般民事行为的性质和意义不能够辨认和理解，不能维护自己的权益并承担相应的义务，其目前不具有民事行为能力。苗锋的父亲已经去世，母亲年迈，苗锋无配偶、子女，苗华作为苗锋的弟弟，有能力且愿意承担监护责任，武明英、苗丽、苗平亦同意苗华作为苗锋的监护人，对此本院不持异议。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、苗锋为无民事行为能力人。二、指定苗华为苗锋的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  张 源二〇一七年三月二十八日法官助理  李智慧书 记 员  商允超-2-
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初12935号原告申世琼，女，1964年7月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人匡某某，重庆至立律师事务所律师。被告胡波，男，1970年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告申世琼诉被告胡波返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员詹勃长适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申世琼及其委托代理人匡荣年、被告胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告申世琼与被告胡波于1992年认识，几年后开始同居。2007年前后，原告购买了位于重庆市南岸区四小区华竹花园2期18-6号(重庆市南岸区花园路街道湖滨路4号18层6号)房屋，该房屋于2007年11月29日办理产权登记，登记权利人为原告申世琼。庭审中，被告陈述在购买前述诉争房屋时，因原告认为被告工作忙，办手续麻烦，所以在签订购房合同时只写了原告一个人的名字，并且自己是支付了3万多元首付款的，但是未向法庭提交任何证据予以证实。(此页无正文)代理审判员  詹勃长二〇一七年三月十日书 记 员  凌 莉
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执恢84号广发银行股份有限公司宁波分行宁波盛泰电力燃料有限公司等：申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波盛泰电力燃料有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）甬北商初字第01025号民事判决已发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2017年03月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波盛泰电力燃料有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执恢84号（原执行案号：（2016）浙0205执1014号）案件执行完毕。二〇一七年三月八日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更29号罪犯田玉英，又名田余儿，男，汉族，生于1966年6月16日，小学文化，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南地区中级人民法院于1997年11月26日作出（1997）陇刑初字第40号刑事判决，以被告人田玉英犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后田玉英服判，经甘肃省高级人民法院核准，宣判后交付执行。2001年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2007年4月被本院减去有期徒刑一年五个月，2011年4月被本院减去有期徒刑一年五个月，2014年1月被本院减去有期徒刑一年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯系病犯，自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯于2017年2月3日被甘肃省天水市第三人民（精神病）医院诊断为精神分裂症。该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理。受到表扬四次、记功一次的奖励的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表,甘肃省天水市第三人民（精神病）医院门诊诊断证明书等证据证实。本院认为，罪犯田玉英在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条第一款的规定，裁定如下：对罪犯田玉英减去有期徒刑七个月（刑期自2003年7月1日起至2018年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  赵 冰人民陪审员  宋廷成二〇一七年三月二十四日书 记 员  卜航航
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初7661号原告:李健存，男，1962年3月1日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：梁伟杰，广东高特律师事务所律师。被告：蒋翠玉，女，1964年2月10日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：李倩仪，女���1987年9月11日出生，汉族，住广州市海珠区。原告李健存诉被告蒋翠玉、李倩仪共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告蒋翠玉到庭参加了诉讼，被告李倩仪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告蒋翠玉于2013年11月21日经调解离婚。2015年9月8日经法院判决确认广州市海珠区江燕路顺意二街18号905房由原告占有1/4产权份额，被告蒋翠玉占有1/4产权份额，被告李倩仪占有1/2产权份额。涉案房屋现由被告蒋翠玉出租，租金由被告蒋翠玉收取，原告不能使用，被告李倩仪现生活在新西兰。鉴于原告与被告蒋翠玉已解除婚姻关系，涉案房屋的共有基础已丧失，故请求判令：1、对广州市海珠区江燕路���意二街18号905房进行实物分割，划分四分之一的空间给原告使用；2、两被告配合原告办理上述分割后房屋的产权登记手续；3、本案诉讼费由两被告承担。被告蒋翠玉答辩称，涉案房屋是被告李倩仪自己购买的，原告与被告李倩仪之间的房屋分割与被告蒋翠玉无关。由于当时购房按揭时，李倩仪未满18岁，没有还款能力才要蒋翠玉担保，但其从来没有出资。涉案房屋本就属于李倩仪的，现由李倩仪委托其初中同学林绮燕帮忙打理房屋，原告也认识林绮燕。因涉案房屋本就属于被告李倩仪的，如果原告与李倩仪协商好，其没有任何异议。本案的受理费由原告承担。被告李倩仪没有答辩及举证。经审理查明，海珠区江燕路顺意二街18号905房的产权人为原告和两被告，其中原告占有1/4产权份额，被告蒋翠玉占有1/4产权份额，被告李倩仪占有1/2产权份额；该房屋建筑面积94.9859平方米，其中套内建筑面积75.1172平方米；等。诉讼中，原告及被告蒋翠玉均确认，涉案房屋是三房一厅一厨一卫一阳台，原告表示大的房间是12平方米左右，两间小的房间是10平方米以下，被告蒋翠玉表示不清楚房屋各部分的面积。原告及被告蒋翠玉均表示，涉案房屋现由被告李倩仪委托其初中同学进行管理，原告及被告蒋翠玉没有涉案房屋的钥匙。本院认为，原告占有涉案房屋的1/4产权份额，有权请求对上述房屋进行实物分割。但根据本案的实际情况，原告及被告蒋翠玉对涉案房屋的各部位的面积无法确认，双方均表示涉案房屋由被告李倩仪委托他人在管理且均表示没有涉案房屋的钥匙，无法进入该房屋，鉴于无法进入涉案房屋核实涉案房屋的实际结构及各部位的实际情况，原告要求对涉案房屋进行实物分割的请求尚不具备条件，故原告主张的实物分割及办理产权证的请求，本院均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费26800元，由原告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  侯文卿人民陪审员  王颖仪二〇一七年三月九日书 记 员  杨 曼丘艳张洁
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初4977号原告:温州市金飞利贸易有限公司，住所地：温州市上田村张宅工业区3-5号，统一社会信用代码913303025669821973。法定代表人：陈俊毅。委托代理人（特别授权代理）：王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。被告：温州市威嘉鞋业有限公司，住所地：温州高新技术产业开发区飞云江路68号第1幢，组织机构代码08425939-3。法定代表人：耿克霞，系公司执行董事兼经理。被告：严广阔，男，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告温州市金飞利贸易有限公司与被告温州市威嘉鞋业有限公司、严广阔买卖合同纠纷一案，现原告温州市金飞利贸易有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市金飞利贸易有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市金飞利贸易有限公司撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告温州市金飞利贸易有限公司负担。审 判 长  张苗中人民陪审员  杨 阳人民陪审员  项招蝉二〇一七年三月六日书 记 员  陈冬克
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终22号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐桂花，女，1962年9月29日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区；2016年7月20日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人齐桂花犯妨害公务罪一案，于二〇一六年十一月十日作出（2016）沪0115刑初3847号刑事判决，对被告人齐桂花犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人齐桂花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）齐桂花申请撤回上诉。本院认为，上诉人齐桂花以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人齐桂花撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3847号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎审 判 员  曹 延代理审判员  庄永良二〇一七年三月十六日书 记 员  陈 霄附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执恢724号申请人：王某，女，2010年5月22日出生，汉族，住北京市丰台区。法定代理人：尹某（王某之母），北京当代中工文化传播有限公司职员。委托诉讼代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。被执行人：李丹丹，女，1981年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：朗文启智（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行建商务大厦12层15A02。法定代表人：陈海，职务不详。被执行人：陈海，男，1979年6月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省秦皇岛市。被执行人：闫从辉，男，1975年3月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省秦皇岛市。被执行人：王宇杰，男，1976年10月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省秦皇岛市。本院在执行王某与李丹丹、陈海、闫从辉、王宇杰、朗文启智（北京）教育咨询有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人李丹丹已履行生效法律文书确定的全部义务（已发还910元），通过法院财产调查系统对被执行人陈海、闫从辉、王宇杰、朗文启智（北京）教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将陈海、闫从辉、王宇杰、朗文启智（北京）教育咨询有限公司纳入限高名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年三月十四日书 记 员  田 杨
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）渝行赔终31号上诉人（一审原告）孙康全，男，汉族，1957年9月22日出生，住重庆市梁平县。被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被上诉人（一审被告）重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被上诉人（一审被告）重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。孙康全因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行赔初197号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。本院认为，本案系孙康全认为重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府征地拆迁安置补偿行政程序违法，而附带提起的行政赔偿诉讼案件。因孙康全诉重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府征地拆迁安置补偿行政程序违法一案，经重庆市第二中级人民法院审理后，以诉讼请求不明确，起诉不符合行政诉讼案件的起诉条件为由，裁定驳回孙康全的起诉。该案上诉后，本院也作出（2017）渝行终135号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。故孙康全附带提起的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件,也应依法予驳回。综上,一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。孙康全的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 许 勇审判员 吴永铭审判员 刘佳佳二〇一七年三月三十日书记员 李小燕
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初1131号原告：温州银行股份有限公司登峰支行，住所地：温州市鹿城区黎明西路东方大厦106-107号。负责人：王雪松，支行行长。委托诉讼代理人：余理成，该支行员工。委托诉讼代理人：郑时刻利，该支行员工。被告：陈琼艳，女，1962年1月2日出生，汉族，住温州市洞头区。原告温州银行股份有限公司登峰支行诉被告陈琼艳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈琼艳归还编号为721002014个循字00054号《循环借款合同》项下借款期内利息8829.99元、期内复利262.19元,并支付期内利息至实际清偿之日的复利（按月利息10.8‰从2016年12月23日起计算至实际清偿之日）；二、判令被告陈琼艳归还编号为721002016个贷字00075号的《自然人借款合同》项下借款本金30万元及利息、逾期利息、逾期罚息、复利(暂算至2017年1月20日欠利息2501.42元、逾期利息50.38元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计算)；三、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年12月27日，被告陈琼艳与原告签订编号为721002014个循字00054号的《温州银行循环借款合同》，约定：最高贷款金额为30万元，循环借款有效期限自2014年12月27日至2016年12月22日,月利率为7.2‰，逾期则在借款利率的基础上加收50%计收逾期利息，未按期支付利息则按逾期利息利率计收复利。原告于2014年12月29日先后向被告陈琼艳发放借款20万元、10万元，合计30万元，被告陈琼艳仅于2016年12月12日偿还本金30万元。2016年12月9日，原告与被告陈琼艳签订编号为721002016个贷字00075号《自然人借款合同》，约定：借款金额30万元，借款期限自2016年12月12日至2018年12月8日，月利率为6.5‰，逾期则在借款利率的基础上加收50%计收逾期利息，未按期支付利息则按逾期利息利率计收复利；同时，被告陈琼艳与原告签订了《借款合同补充协议》，约定：被告陈琼艳从2016年12月20日起，每月20日归还借款本金5000元，利随本清，借款到期一次性归还所有剩余借款本金及尚未清偿的利息；被告陈琼艳未按该还款计划按期归还借款本息，原告可视为发生借款合同项下违约事件并有权宣布借款全部提前到期，要求被告陈琼艳立即归还所有借款本息。上述合同签订后，原告于2016年12月12日向被告陈琼艳发放借款本金30万元。但被告陈琼艳自2016年12月20日起未按约偿还本息，原告于2017年1月17日通知被告陈琼艳借款合同提前到期。截止2017年3月9日，被告陈琼艳尚欠721002014个循字00054号《循环借款合同》项下期内利息8829.99元、复利506.95元，尚欠721002016个贷字00075号《自然人借款合同》借款本金300000元，利息5499元，逾期利息234.01元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈琼艳于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司登峰支行721002014个循字00054号《循环借款合同》项下利息及复利（截止2017年3月9日的利息8829.99元，复利506.95元，自2017年3月10日起复利以利息8829.99元为基数按月利率10.8‰计算至本判决确定履行之日止）。二、被告陈琼艳于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司登峰支行721002016个贷字00075号《自然人借款合同》项下借款本金30万元及利息、复利、逾期利息（截止2017年3月9日的利息5499元，逾期利息234.01元，自2017年3月10日起利息、逾期利息、复利按721002016个贷字00075号《自然人借款合同》、《借款合同补充协议》约定和中国人民银行有关利率的相关规定计算至本判决确定履行之日止）。三、驳回原告温州银行股份有限公司登峰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5975元，减半收取为2987.5元，由被告陈琼艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 琼二〇一七年三月十日书记员 吴自然
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）渝行赔终21号上诉人（一审原告）王贤国，男，生于1959年7月5日，汉族，住重庆市梁平县。被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被上诉人（一审被告）重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被上诉人（一审被告）重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。王贤国因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行赔初173号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。本院认为，本案系王贤国认为重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府征地拆迁安置补偿行政程序违法，而附带提起的行政赔偿诉讼案件。因王贤国诉重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府征地拆迁安置补偿行政程序违法一案，经重庆市第二中级人民法院审理后，以诉讼请求不明确，起诉不符合行政诉讼案件的起诉条件为由，裁定驳回王贤国的起诉。该案上诉后，本院也作出（2017）渝行终113号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。故王贤国附带提起的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件,也应依法予驳回。综上,一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。王贤国的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 许 勇审判员 吴永铭审判员 刘佳佳二〇一七年三月三十日书记员 李小燕
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执3912号之一申请执行人：陈油才，男，1971年8月4日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市永川区河坝湾煤业有限公司，住所地重庆市永川区三教镇云龙村，组织机构代码20379188-5。法定代表人：李仲辉，董事长。申请执行人陈油才依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年6月12日作出的（2016）渝0118民初3265号民事调解书，于2016年9月12日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区河坝湾煤业有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人重庆市永川区河坝湾煤业有限公司支付原告经济补偿、一次性生活补助金、未签订书面劳动合同的二倍工资差额、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、生活津贴、住院期间护理费、伙食补助费、交通费、井下津贴、带薪年休假工资共计53000元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款53000元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年三月六日书 记 员  蔡友波
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执360号申请执行人:吴相锋，男，汉族，1965年3月20日出生，住新蔡县。被执行人：雷伟，男，汉族，1973年5月19日出生，住正阳县。关于吴相锋申请执行雷伟买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初3195号民事调解书，责令被执行人雷伟履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人雷伟在河南农村商业银行股份有限公司正阳县雷寨乡支行账户为（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一七年三月二十三日书 记 员  余 涛
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初8383号原告：许连荣，女，1946年2月8日出生，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李晓瑛，北京安济律师事务所律师。被告：祁文明，男，1982年7月6日出生，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。负责人：赵雄心，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男。原告许连荣与被告祁文明、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许连荣向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费36561.16元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、伤残赔偿金52859元、精神损害抚慰金5000元、护理费11250元、鉴定费4350元、交通费800元、复印费13.6元，以上费用共计116833.76元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月23日，在北京市通州区通马路旗舰凯旋路口，原告与被告祁文明驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定，被告祁文明负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京市通州区潞河医院住院治疗，经诊断，造成原告右肱骨近端骨折。经鉴定，原告构成十级伤残，赔偿指数为10%，误工期270日、护理期90日、营养期90日。原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。被告祁文明认为涉案车在保险公司投保了交强险和三者险，在保险范围内原告合理合法的损失由保险公司先行赔偿，诉讼费法院依法判决，其为原告垫付了相关费用，要求在本案中一并处理。被告保险公司认为被告祁文明的车辆在该公司投保了交强险和三者险，限额为30万元。该公司同意在保险范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。本院查明的事实与双方庭审认可的事实基本一致。关于医疗费，根据原告许连荣提交的医疗费票据，本院予以认定，数额为41561.16元，其中，包含被告祁文明垫付的住院押金5000元。事故发生后，被告祁文明另外为原告许连荣垫付医疗费1784.36元。关于住院伙食补助费，被告祁文明向法院提交潞河医院食堂预缴金收支明细表，证明被告祁文明为原告许连荣垫付住院期间伙食费866.3元，本院予以认定，故对于原告许连荣主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。关于营养费，根据原告许连荣的伤情及鉴定报告，本院予以认定，数额为4500元。关于护理费，被告祁文明向法院提交护理费发票一张，证明被告祁文明为原告许连荣垫付住院期间护理费2800元，本院予以认定。出院后，根据原告许连荣的伤情及鉴定结论，本院按照护理期75天，每天100元计算，酌定为7500元，过高部分不予支持。关于交通费，结合原告许连荣的复查情况、就医距离以及伤情，本院酌定为500元，过高部分不予支持。关于原告许连荣自身的残疾赔偿金，由于其系非农业家庭户口，故应按照北京市城镇标准计算，数额为52859元。关于原告许连荣主张的复印费，因该项费用与伤情相关，本院予以支持，数额为13.6元。关于原告许连荣主张的精神损害抚慰金，结合双方的过错程度、原告许连荣的伤情及该伤情给原告许连荣造成的精神损害情况，本院酌定为5000元。关于原告许连荣主张的鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持，数额为4350元。以上事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、户口本、鉴定报告、鉴定费票据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告祁文明驾驶机动车与原告许连荣发生交通事故，造成原告许连荣受伤，被告祁文明承担事故全部责任，故被告祁文明应对原告许连荣的合理损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。关于原告许连荣主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。关于被告祁文明提出在本案中一并处理垫付相关费用的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告许连荣医疗费10000元、护理费7500元、交通费500元、复印费13.6元、残疾赔偿金52859元、精神损害抚慰金5000元，以上共计75872.6元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在商业险范围内赔偿原告许连荣医疗费26561.16元、营养费4500元，以上共计31061.16元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司给付被告祁文明垫付的医疗费6784.36元、住院伙食补助费866.3元、护理费2800元，以上共计10450.66元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告许连荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4350元，由被告祁文明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费2636元，减半收取计1318元，由被告祁文明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年三月三十日书记员  高垚鑫
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4048号原告浙江阿杰邦尼服饰有限公司,住所地浙江省诸暨浬浦镇外庄村。法定代表人蒋敏杰，总经理。委托代理人（特别授权）张珉、王楠，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。被告杭州约顿海姆服装有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块春潮路53号1幢五层。法定代表人叶志华。原告浙江阿杰邦尼服饰有限公司为与被告杭州约顿海姆服装有限公司承揽合同纠纷一案，原告浙江阿杰邦尼服饰有限公司于2016年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王楠到庭参加诉讼，被告杭州约顿海姆服装有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江阿杰邦尼服饰有限公司基于《面料绣花加工合同》、《入库单》及《明细单及资料移交明细单》、《授权委托书》、《生产完结单》击《增值税发票及开票资料》向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告加工费人民币37746.39元；2、被告立即支付逾期付款利息人民币3317.91元（暂按日万分之三，自2015年5月26日计算至2016年3月14日，此后计算至判决生效之日止），以上暂计人民币41064.30元。经审理本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告浙江阿杰邦尼服饰有限公司与被告杭州约顿海姆服装有限公司之间的加工合同关系成立，主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告杭州约顿海姆服装有限公司在生产完结单上签字盖章，可确认原告为被告加工的事实，故对原告要求被告支付加工费的请求予以支持，对原告主张的逾期利息，按合同约定，可按日万分之三计算。综上，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州约顿海姆服装有限公司应支付原告浙江阿杰邦尼服饰有限公司加工费人民币37746.39元，于本判决生效后十日内履行。、被告杭州约顿海姆服装有限公司应支付原告浙江阿杰邦尼服饰有限公司逾期利息人民币3317.91元（按日万分之三自2015年5月26日暂计算至2016年3月14日止，此后计算至判决生效之日止）。上述一、二两项，于本判决生效后十日内履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的本案案件受理费人民币827元，由被告杭州约顿海姆服装有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币827元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许钟军人民陪审员  黄 胜人民陪审员  徐燕萍二〇一七年三月十日书 记 员  李晓斐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初4646号原告：道尼日布，男，1935年9月19日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：巴音乌力吉，男，1960年2月11日出生，蒙古族，牧民，住所地同上。原告道尼日布与被告巴音乌力吉健康权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。在审理过程中，原告七十二于2018年3月7日以已经与被告自行解决为由撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告道尼日布撤回起诉。案件受理费25元，由原告道尼日布负担。审判员 那 顺二〇一八年三月七日书记员 李金瑞
阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新43民终471号上诉人（原审被告）：徐顺勇，男，1970年6月5日出生，住北屯市。被上诉人（原审原告）：孙灿智，男，1972年10月11日出生，住布尔津县。委托诉讼代理人：刘俊卿，新疆黑格律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲阳春，新疆黑格律师事务所实习律师。原审被告：余江，男，1989年10月3日出生，住北屯市。原审被告：徐飞，男，汉族，1993年1月15日，住北屯市。上诉人徐顺勇因与被上诉人孙灿智、原审被告余江、原审被告徐飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2017）新4301民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐顺勇，被上诉人孙灿智及其委托诉讼代理人刘俊卿、仲阳春到庭参加诉讼。原审被告余江、徐飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐顺勇上诉请求：请求二审人民法院依法撤销上诉人向被上诉人支付赔偿款15200的一审判决，支持上诉人的诉讼请求，依法改判。事实和理由：一审依据交通事故认定书作出的判决，认定事实不清，适用法律不当。阿勒泰市北屯交警大队在处理事故中作出了错误的判定，事故认定书书写不正规，仅书写被上诉人违反了哪条法律规定，并没有对其在事故中的交通违法行为进行说明。在程序上阿勒泰市北屯交警大队未告知余江不服事故认定书可以进行复核，剥夺了当事人申请复核的权利。上诉人提交的证据足以推翻事故认定书。赔偿数额应是13200.00元，保险公司赔偿的2000元没有扣除。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。赔偿数额正确，已将交强险赔付的数额扣除。上诉人的上诉请求应予驳回。孙灿智向一审法院起诉请求：请求法院依法判令余江赔偿财产损害损失15200元；徐飞、徐顺勇对上述债务承担连带责任。一审认定事实如下：2017年1月16日11时50份，余江驾驶×××号长安牌轻型普通货车，沿省道319线由东向西行驶，行驶至北屯西北路楚天大酒店门口路段，在转弯过程中与相对方向沿北屯西北路由西向东行驶的孙灿智驾驶的×××号大众牌小型普通客车相撞，事故造成道路南侧绿化带内一棵树折断、辆车不同程度损害的交通事故。经阿勒泰市北屯交警大队认定，余江负此次事故的主要责任；孙灿智负此次事故的次要责任。徐顺勇是北屯市秀才顺意装潢材料总汇的业主，余江是其雇员。另查明，×××号长安牌轻型普通货车投保的交强险保险公司在交强险责任限额内向孙灿智支付了财产损失2000元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得违法侵犯。道路交通事故认定书是行政机关依据专业知识依职权出具的，余江出示的证据不足以推翻涉案交通事故认定书，因此孙灿智依据该交通事故认定书主张权利应当予以支持。根据交通事故认定书确定的余江与孙灿智主次责任的划分，确定双方分别承担70%、30%的民事责任。孙灿智提供的受损车辆维修发票可以证实其损失为23715元。因余江驾驶的×××号长安牌轻型普通货车投保的交强险保险公司已在交强险责任限额向孙灿智支付的2000元，该费用应从余江的赔偿数目中扣除，也即余江应向孙灿智赔偿15200.5元【（23715元-2000元）×70%】。劳务关系可以由劳动者与用工者根据口头约定形成，并不一定必须采取书面的劳动合同。本案中，徐顺勇提供了北屯市秀才顺意装潢材料总汇的营业执照，证明了其业主身份。同时，徐顺勇与余江均认可在发生交通事故时双方间存在劳务关系，故对徐顺勇与余江的劳务合同关系予以认定。涉案交通事故发生时，余江正在为徐顺勇送货，也即正在为雇主徐顺勇提供劳务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，作为雇主的徐顺勇应当对余江在雇佣活动中致人车辆受损的损失承担赔偿责任，即徐顺勇应向孙灿智赔偿损失15200.5元。余江在本案中不承担给付责任。徐飞是×××号长安牌轻型普通货车登记的所有人，但其在涉案事故中并无责任，对孙灿智的损害无过错、无责任，在本案中不承担赔偿责任。综上，孙灿智主张的15200元的损失合法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:一、徐顺勇于本判决生效之日起十五日内向孙灿智赔偿损失15200元；二、驳回孙灿智对余江、徐飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由徐顺勇负担。上诉人、被上诉人对一审中的证据没有新的证明目的和新的质证意见。二审中均未提交新的证据。经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。本案的争议焦点是，原审认定事实是否清楚，责任划分是否适当。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。上诉人作为雇主应当对雇员余江在雇佣活动中致人车辆受损的损失承担赔偿责任。此次道路交通事故经阿勒泰市公安局北屯交警大队2017第6号道路交通事故认定书认定：余江负事故的主要责任，孙灿智负事故的次要责任。事故责任人余江、孙灿智均在道路交通事故认定书上签字认可，上诉人认为阿勒泰市北屯交警大队在处理事故中作出了错误的判定，在程序上未告知不服事故认定书可以进行复核，剥夺了当事人申请复核的权利。按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定，机动车转弯不得妨碍正常行驶的其他车辆的通行，而上诉人提供的视频资料和草图不能证明被上诉人驾驶的车辆不能直行，存在严重违章的事实，故本院对道路交通事故认定书予以认定，一审责任划分适当，予以确认。上诉人认为被上诉人投保的保险公司应给上诉人赔偿2000元应从赔偿款中扣除，但上诉人没有提供证据证明被上诉人已领取，且该主张上诉人没有在一审中提出反诉，本院不予审查。综上所述，上诉人徐顺勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人徐顺勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 龚  峰审 判 员 胥 彩 霞代理审判员 巴燕叶留二〇一八年三月十六日书 记 员 汪  丹
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2955号申请执行人：王玮，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：汪玉莲，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人王玮与被执行人汪玉莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3518号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款22000元及利息，并承担本案受理费175元、执行费233元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本案予以程序终结处理，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3518号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年三月二十九日书记员  杨 深
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1604号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人李秀丰，男，汉族，1966年2月27日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第136号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2010）第136号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇天皇村地方非法占用的土地326.9㎡；2、没收被执行人在上述地方非法占用的326.9㎡的土地上新建的十间三层厂房和其他设施；3、罚款6538元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第136号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十七日书记员  杨 芬
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3895号申请执行人：卫世余，男，1965年10月5日出生,住合肥市包河区。被执行人：施建良,男,1970年7月17日出生,住江苏省宜兴市。本院在执行卫世余与施建良民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初4464号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年三月三十一日书记员  徐 鹏
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终500号上诉人（原审原告）：余某，男，2007年2月17日出生，汉族，学生，户籍所在地常山县，现住宁波市鄞州区。法定代理人：徐某（系余某母亲），1980年2月27日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地常山县，现住宁波市鄞州区。被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区五乡镇钟家沙村村民委员会。住所地：宁波市鄞州区五乡镇钟家沙村。负责人：陈善德，该村村民主任。委托诉讼代理人：陈立，宁波市开成法律服务所法律服务工作者。上诉人余某与被上诉人宁波市鄞州区五乡镇钟家沙村村民委员会（以下简称“钟家沙村村委会”）健康权、身体权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）浙0212民初8787号民事判决，于2017年1月16日向本院提起上诉。本院于1月20日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。余某上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持其诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认为:证人鲁某及吴木林均系未成年人，未在法定代理人的陪同下出庭作证，对该二人的证言不予认定，属程序不合法。2.一审法院认为:当时余某及鲁某、吴木林在打羽毛球，三人的注意力不可能集中村里道路上，且事发突然，余某亦未提交其他证据佐证的认定属于事实认定错误。因为从余某提供的现场照片和现场二位目击证人鲁某及吴木林的证言可证实余某系被村道上溅起的石子所伤。3.钟家沙村委会对钟家沙的村级道路负有管理义务，对村道路遗撒沙石应即时督促清扫，由于钟家沙村委会未及时尽到管理义务，致使汽车驶过弹起沙石砸伤余某眼睛，存在过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。钟家沙村委会辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。余某向一审法院起诉请求：钟家沙村委会先行支付其医疗费37131.46元，其他赔偿项目待治疗终结后再行支付。一审法院认定事实：2016年6月30日傍晚，余某与同学在钟家沙公园广场打羽毛球时被飞来硬物划伤左眼，后立即被同学送回钟家沙家中，余某家人随即将余某送至宁波市第六人民医院治疗，被诊断为：左眼眼球破裂伤；左眼外伤性前房积血等，住院两天后转入宁波市眼科医院治疗，后又至上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗，行左眼晶切+玻切+复网+ILM撕除+激光+硅油术治疗，余某为此花费医疗费36851.46元。宁波市第六人民医院出院记录中入院情况处记载如下：“据患儿家长口述可能因左眼‘石子’弹伤后视物不见2小时急诊入院。”另查明，2016年7月4日，余某母亲徐某到五乡派出所报案，制作询问笔录一份，徐某在笔录中陈述：2016年6月30日18时左右，余某从家里出去，到钟家沙村委会旁边朝北的公园，与两个同学打羽毛球。18时45分左右，余某被两个同学送回家中，当时徐某夫妇不在家，徐某的舅舅打电话给余某父亲说余某左眼弄伤了，后徐某的舅舅马上把余某送到了第六人民医院治疗，医生诊断说是被硬物划裂开了左眼球，于是来派出所报案。余某说不清楚被什么东西弄伤，徐某未去过现场，也不知道眼睛是怎么划裂开的，不清楚具体情况，也没有可疑情况或线索反映。一审法院认为，余某提交的证据1，钟家沙村委会对事故现场示意图呈现的方位及照片的真实性均无异议，一审法院对事故现场方位予以确认；照片真实合法，与本案有关联，予以认定；余某提交的证据2，一审法院认为证人鲁某及吴木林均系未成年人，未在法定代理人陪同下出庭作证，且根据余某陈述，当时余某及鲁某、吴木林在打羽毛球，三人的注意力不可能集中村里道路上，且事发突然，余某亦未提交其他证据佐证，故对该组证据不予认定；余某提交的证据3、4，钟家沙村委会对真实性无异议，一审法院对真实性予以认定。钟家沙村委会提交的证据真实合法，与本案有关联，一审法院予以认定。综上，一审法院审理认为：村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。故本案钟家沙村委会是适格主体。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，余某于事发当天就诊时陈述眼睛可能因“石子”弹伤，而余某母亲在公安的报案笔录中陈述不清楚具体情况，不知道眼睛是被何物划伤，亦无线索提供。可见，余某并不清楚眼睛是如何受伤。现余某亦未提供有效证据证明其所受损害是被车辆弹起的石子砸伤，亦未证明其所受损害与钟家沙村委会之间有因果关系，故应承担举证不能的后果。综上，余某的诉请无事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作如下判决：驳回余某的全部诉讼请求。案件受理费728元，减半收取364元，由余某负担。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系健康权、身体权纠纷。余某与同学在钟家沙公园广场打羽毛球时被飞来硬物划伤左眼，属于一起意外事件。经查，因余某没有提供系被何物划伤的确切证据，故一审法院认为余某系被飞来硬物划伤左眼的认定并无不妥。退一步讲，即使可认定余某系被村道上经过的车辆弹起的石子所伤，也不能就此认定钟家沙村委会为造成余某受伤的责任人。因为该村道是开放式道路，并非封闭式收费道路，村道上不时有车辆和行人经过，村道上存在零星碎石也符合客观常理，因车辆经过弹起碎石击伤余某，也应有该行驶车辆承担责任，故钟家沙村委会在本起意外事件中并不存在法律上的过错责任。一审法院驳回余某的诉请，符合法律规定，余某的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费728元，由上诉人余某负担。本判决为终审判决。审判长  沈路峰审判员  王 坚审判员  孟建平二〇一七年三月三十一日书记员  夏学波
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审987号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人赵建军，男，汉族，1973年11月29日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第380号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第380号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用的土地256.5㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的256.5㎡的土地上新建的一层厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款6412元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年10月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第380号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十八日书记员  杨 芬
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初419号公诉机关温岭市人民检察院。被告人沙春，男，1992年2月4日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，农民，住镇雄县。因本案于2016年12月3日被温岭市公安局刑事拘留，2017年1月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2017)434号起诉书指控被告人沙春犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人沙春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月22日中午，被告人沙春受胡某（另案处理）指使，将一包毒品海洛因送到温岭市城北街道南山闸村红绿灯附近的桥上以人民币350元的价格卖给姜某。2016年12月2日晚上，温岭市公安局城东派出所民警在本市新河镇铁场村三区118号抓获被告人沙春。被告人沙春归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人沙春在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯胡某及被告人沙春的供述，证人姜某的证言，通话记录，辨认笔录，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙春违反国家毒品管理制度，受人指使明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人沙春在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后如实供述其犯罪事实，又当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沙春犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年5月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 瞿晓轩二Ｏ一七年三月二十八无代书记员 张佳仪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1283民初1449号原告：广东碧桂园物业服务股份公司肇庆分公司，住所地高要城区（象山区）。法定代理人：李某，负责人。委托代理人：梁永怡、冯丽仪，职员被告：温建标，男，1969年11月2日生，汉族，住肇庆市端州区，原告广东碧桂园物业服务股份公司肇庆分公司与被告温建标物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2017年3月1日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告以其提交的资料不够为由要求撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份公司肇庆分公司撤回起诉。本案受理费3031元，减半收取计1515.5元，由原告负担。审 判 长  郑汉生审 判 员  游兴华人民陪审员  陈根华二〇一七年三月一日书 记 员  黄丽莹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终423号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）李友华（曾用名李中文，绰号“小中”），男，汉族，1988年7月20日出生，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住四川省成都市龙泉驿区。2016年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年10月27日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人李友华犯诈骗罪，于2017年3月9日作出（2017）川0116刑初142号刑事判决，认定：一、被告人李友华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；二、对被告人李友华违法所得的赃款，继续予以追缴，退还给被害人。宣判后，被告人李友华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李友华申请撤回上诉。本院认为，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李友华撤回上诉。成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娜审判员 杨承庚审判员 陈 楠二〇一七年三月三十一日书记员 刘 婷
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审119号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人兰陵县大仲村镇沂沟村村民委员会，住所地：兰陵县大仲村镇沂沟村。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月20日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第16号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用大仲村镇沂沟村土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的沿街楼，恢复土地原状；3、对被执行人罚款18459元。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书第一至三项内容。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第16号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第16号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县大仲村镇人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左耀新审判员  杨艳君审判员  李 旭二〇一七年三月二十四日书记员  吴常青