四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0722民初860号原告（反诉被告）：王友兵，男，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：刘健，四川蜀华律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：唐刚友，男，汉族，住四川省三台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。（以下简称人民财保）住址：绵阳市南河路*号。负责人：罗宗彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：向颖，四川锐泰律师事务所律师，一般代理。原告（反诉被告）王友兵与被告（反诉原告）唐刚友、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，被告（反诉原告）唐刚友以车辆受损为由于2017年3月6日向本院提起反诉，本院依法适用简易程序分别于2017年3月6日和2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王友兵之委托诉讼代理人刘健、被告（反诉原告）唐刚友、被告人民财保委托诉讼代理人向颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王友兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由各被告共同向原告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金（优先在交强险内支付）等共计人民币129639.32元。2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2015年12月19日15时39分，王友兵驾驶川B21E**号普通二轮摩托车，从三台县中太镇方向往三台县白庙方向行驶，当行驶至三台县白庙5村6队路段时，与唐刚友驾驶的川BTE5**号小型轿车相撞，造成王友兵受伤、车辆受损的交通事故。后经三台县公安局交通警察大队出具的（2015）第0729号交通事故认定书认定：王友兵承担此次事故的主要责任、唐刚友承担此次事故的次要责任。原告王友兵之损伤临床治疗终结后，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为一处十级伤残和误工期限为180日等。唐刚友驾驶的川BTE5**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市仇公司处投保了相关责任险。依照相关法律及司法解释，特提起诉讼。被告人民财保辩称，1、川BTE5**号机动车在我司投保交强险和30万商业险，且不计免赔，事故发生在保险有效期限内；2、医疗费按正式发票理赔，交强险以外扣除20%自费药，门诊费须附带处方签，后续费待实际发生后再另行主张；营养费按20元/天×26天计赔；原告（反诉被告）系农村户口，伤残赔偿金应按农村标准理赔；被扶养人均系农村户口，应按农村标准计赔；精神抚慰金由法院酌定；护理费：住院期间按80元/天×26天、出院后按50元/天×64天计赔；误工费无证据显示原告（反诉被告（反诉原告））收入减少，不予认可；交通费无票据不认可；车辆损失费无证据不认可；3、保险公司不承担鉴定费、病例复印费和诉讼费。被告（反诉原告）唐刚友辩称，同意保险公司意见。原告（反诉被告）王友兵在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料，对此被告予以相应的质证:原告（反诉被告）、被告（反诉原告）身份证及原告（反诉被告）常住人口登记卡、交通事故认定书[2016]第0729号、唐刚友驾驶证及行驶证、川BTE5**号小型轿车交强险及商业险保单、绵阳市骨科医院病例及医疗发票、法医学鉴定意见书、营业执照、出生医学证明等。被告（反诉原告）唐刚友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告（反诉被告）王友兵赔偿机动车损害修理费5574元、租车费400元、误工费600元、拖车费400元、道路施救费1133元；2、反诉的诉讼费用由原告（反诉被告）王友兵承担。原告（反诉被告）王友兵辩称，对被告（反诉原告）唐刚友主张的车损赔偿项目无异议，赔偿金额应以保险公司定损为准；对其他赔偿项目不予认可。被告（反诉原告）唐刚友在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料，对此原告（反诉被告）王友兵予以相应的质证：维修费票据、拖车施救费票据和机动车辆保险事故快捷赔案处理单。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日15时39分许，原告（反诉被告）王友兵驾驶川B21E**号普通二轮摩托车，从三台县中太镇方向往三台县白庙方向行驶，三台县白庙5村6队路段，因措施不当车辆侧滑时与被告（反诉原告）唐刚友驾驶的川BTE5**号小型轿车相撞，造成原告（反诉被告）王友兵受伤，车辆受损的交通事故。事故当日，原告（反诉被告）王友兵被送入绵阳市骨科医院住院治疗，于2016年1月14日出院，期间共产生医疗费21228.91元，出院医嘱：1、休息三月，休息期间由一人护理；2、定期来院复查，由本院医生视骨折愈合情况决定弃拐、伤肢负重及取出内固定时间；3、在本院医生指导下逐渐加强功能锻炼；4、骨折愈合后来院取出内固定物（预计后期取出内固定住院费用约8000地左右，取出内固定术后建议休息一月）。出院后产生门诊费693.58元。2017年1月22日，四川维益司法鉴定中心作出绵维司[2016]临鉴字第786号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告（反诉被告）王友兵车祸中所致损伤伤残等级为十级，2、右胫腓骨中下段螺旋形骨折内固定术后误工期限综合评定为180日、护理期限综合评定为116日、营养期综合评定为60日，并产生鉴定费1400元和病例复印费90元。三台县公安局交警大队于2015年2月7日作出的［2015］第0729号交通事故认定书认定：原告（反诉被告）王友兵应当承担此次事故的主要责任，被告（反诉原告）唐刚友应当承担此次事故的次要责任。另查明:被告（反诉原告）唐刚友驾驶其本人所有的川BTE5**号小型轿车在人民财保处投保了交强险及商业险，商业险金额为30万元，且不计免赔，事故发生在保险有效期限内。事发后保险公司垫支了一万元。被告（反诉原告）唐刚友所有的川BTE5**号小型轿车产生拖车施救费1133元，后在东创建国汽车集团绵阳天汇汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费5574元。再查明，原告（反诉被告）王友兵与妻子何丽萍婚后育有两个女儿，长女王佳琪（生于2012年2月9日）、次女王嘉媛（生于2014年11月17日）。事发前，原告（反诉被告）王友兵与妻子何丽萍在三台县中太镇万寿街经营“琪媛快餐“，一家四口共同居住在三台县中太镇万寿街67号王辉（系王友兵父亲）所有的房屋中。本院认为:公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告（反诉被告）有权就其因交通事故受伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。本案中，原、被告均对三台县公安交警部门作出的交通事故责任认定书无异议，被告（反诉原告）唐刚友是车主兼驾驶员，被告（反诉原告）唐刚友应承担的责任，应由其自己承担。因被告（反诉原告）唐刚友的川BTE5**号小型轿车在人民财保处投保了交强险及商业险，根据相关规定，应由被告（反诉原告）唐刚友承担的赔偿责任，首先被告人民财保在交强险及商业险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告（反诉原告）唐刚友进行赔偿。根据交通事故责任认定书，综合双方在事故中的过错程度，在交强险以外，由被告（反诉原告）唐刚友承担30%的赔偿责任。后续治疗费有医嘱证明，本院予以支持。原告（反诉被告）王友兵未提供相应处方签和用药清单，医疗费在交强险以外扣除15%自费药。交通费虽无票据，但考虑到实际产生，由本院酌定为800元。复印费系原告（反诉被告）王友兵为主张自己合法权益所产生，本院予以支持。车辆损失费无证据证实，本院不予支持。被告人民财保虽对绵维司[2016]临鉴字第786号法医学鉴定意见书第二项鉴定意见不予认可，但并未申请重新鉴定，也未提出相反证据，故本院对鉴定书第二项关于误工期限、护理期限和营养期限的鉴定意见予以采纳，并按照原告（反诉被告）王友兵及其妻子何丽萍所从事的行业标准作为计赔误工费和护理费的依据。原告（反诉被告）王友兵虽系农村户口，但其事发前与妻子何丽萍在三台县中太镇万寿街经营“琪媛快餐”，一家四口共同居住在三台县中太镇万寿街67号王辉（系王友兵父亲）所有的房屋中，按照相关司法解释的规定，理应按城镇标准计赔伤残赔偿金及被扶养人生活费。被告（反诉原告）唐刚友向法庭提交的维修费和拖车施救费票据系正式发票，上述两项费用确系实际发生，本院予以确认。被告（反诉原告）唐刚友主张的租车费未向法庭提交相应的证据，误工费于法无据，故对上述两项主张，本院均不予支持。因原告（反诉被告）王友兵未依照法律规定购买交强险，故其应在交强险范围内先行赔偿被告（反诉原告）唐刚友车辆损失2000元，其余损失则按双方责任比例划分，由原告（反诉被告）王友兵承担70%责任。原告（反诉被告）王友兵要求被告（反诉原告）唐刚友、人民财保赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1、医疗费29922.49元（住院21228.91元+后续医疗费8000元+门诊费693.58元]；2、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）；3、营养费1200元（20元／天×60天）；4、鉴定费1400元；5、伤残赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）；6、被扶养人生活费29879.35元（女儿王嘉媛：19277元/年×17年×10%÷2人=16385.45元；女儿王佳琪：19277元/年×14年×10%÷2人=13493.90元）；7、精神损害抚慰金2000元；8、误工费16444.80元（91.36元／天×180天）；9、护理费10597.76元（91.36元／天×116天）；10、交通费800元（酌定）；11、复印费90元。合计145354.40元。被告（反诉原告）唐刚友要求原告（反诉被告）王友兵赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法确认为:1、维修费5574元；2、拖车施救费1133元。合计6707元。综上，对原告（反诉被告）王友兵和被告（反诉原告）唐刚友的诉讼请求部分支持，对被告人民财保已垫支的费用应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内向原告（反诉被告）王友兵赔偿因交通事故致其受伤的经济损失费110000元（医疗费10000元+残疾赔偿金52410元+被扶养人生活费29879.35元+精神损害抚慰金2000元+误工费16444.80元+护理费10597.76元+交通费800元+复印费90元-已垫支10000元）。余款由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市支公司于本判决生效后二十日内在商业险限额内向原告（反诉被告）王友兵赔偿因交通事故致其受伤的经济损失费6262.81元[医疗费（29922.49元-10000元）×85%+伙食补助费520元+营养费1200元+超出交强险以外的费用2221.91元）×30%。二、由被告（反诉原告）唐刚友于本判决生效后二十日内向原告（反诉被告）王友兵赔偿因交通事故致其受伤的经济损失费1316.51元[鉴定费1400元+医疗费2988.37元（29922.49元-10000元）×15%]×30%。三、由原告（反诉被告）王友兵于本判决生效后二十日内向被告（反诉原告）唐刚友赔偿因交通事故致其车辆受损的经济损失费5294.90元[2000元+（6707元-2000元）×70%]。四、驳回原告（反诉被告）王友兵、被告（反诉原告）唐刚友的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2893元，减半收取1446.5元，由被告（反诉原告）唐刚友负担434元，由原告（反诉被告）王友兵负担1012.5元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）唐刚友负担10元，由原告（反诉被告）王友兵负担元15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 涂 欣二〇一七年三月十六日书记员 贾蕊帆