.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2017）琼0271民初719号   原告杨凤芹，女，1967年4月24日出生（公民身份号码×××）,汉族,住安徽省蒙城县。   原告曹树华，男，1930年4月5日出生（公民身份号码×××）,汉族,住安徽省蒙城县。   原告曹杰，男，1989年6月29日出生（公民身份号码）,汉族,住安徽省蒙城县。   原告曹莉，女，1990年7月23日出生（公民身份号码×××）,汉族,住安徽省蒙城县。   原告共同委托代理人王洪玲，海南言必信律师事务所律师。   被告刘璟，男，1968年7月8日出生（公民身份号码×××），黎族，住址海南省乐东黎族自治县，已被刑事拘留。   委托代理人吴开天、陈益群，海南琼亚律师事务所律师。   被告容宁，男，1978年6月15日出生(公民身份号码×××)，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   委托代理人吴开天、陈益群，海南琼亚律师事务所律师。   被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市国贸大道国贸一横路**。统一社会信用代码×××。   法定代表人单荣光，该司总经理。   委托代理人李文建，海南威盾律师事务所律师。   原告杨凤芹、曹树华、曹杰、曹莉（以下简称杨凤芹等人）诉被告刘璟、容宁、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人财保海南公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月28日作出判决,被告人财保海南公司不服而提出上诉,三亚市中级人民法院作出裁定发回重审。本院于2017年1月12日立案受理后,依法组成合议庭,于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨凤芹、曹树华、曹杰、曹莉的共同委托代理人王洪玲及原告杨凤芹，被告刘璟、容宁的共同委托代理人吴开天、陈益群及被告容宁，被告人财保海南公司的委托代理人李文建到庭参加诉讼。在本案起诉前，原告杨凤芹申请了诉前财产保全，本院于2016年5月11日裁定扣押被告容宁的×××号"豪沃"牌重型半挂牵引车。此后被告容宁以存款25万元作为反担保，本院于同年5月13日裁定冻结存款25万元，同时解除对×××号车的扣押。本案现已审理终结。   原告杨凤芹等人诉称：2016年4月6日20时40分，刘璟驾驶×××号"豪沃"牌重型半挂牵引车后挂鲁HKl52挂车从乐东县往三亚市方向行驶，途径三亚市G98线(海南环岛高速公路314)299km+840km处路段时因车辆机械故障停在道路上，后被同方向途径该路段由曹杰驾驶搭载其父亲曹根全的×××号"南骏"牌轻型普通货车碰撞，造成曹根全当场死亡，曹杰受伤及两车部分损坏的道路交通死亡事故。同年5月5日，三亚市公安局交通警察支队作出"三亚公交认字[2016]第00013号道路交通事故认定书"，认定刘璟承担此事故的主要责任，曹杰承担此事故的次要责任，曹根全无责任。在本次交通事故中，曹根全的不幸遇难给其亲属造成极大的精神及心理损害，死者曹根全尚有一位86岁高龄的老父亲需要抚养。据查容宁在人财保海南公司投保了第三者商业险，但人财保海南公司没有对原告履行赔付义务。故诉至法院，请求依法判令刘璟、容宁、人财保海南公司共同赔偿原告各项费用共计749767.42元，其中死亡赔偿金538720元、丧葬费25447元、停尸费9000元、被抚养人生活费43085元、交通费17417.82元、住宿费7200元、误工费8897.6元、精神抚慰金100000元；人财保海南公司在交强险及第三者商业险的承保限额内先行承担赔偿责任，不足部分再由刘璟、容宁共同赔偿；案件受理费由刘璟、容宁、人财保海南公司负担。   被告刘璟、容宁辩称：确认事故发生和责任认定的事实。我们认为原告方的主张应当按事故发生地海南省的标准进行主张赔偿。关于各项费用数额，死亡赔偿金的金额不予接受，应当根据合法有效的依据进行计算，原告方根据城镇标准计算没有依据；停尸费应由相应的正规票据主张；被抚养人的生活费，从现有材料看，被抚养费人有几个子女，是否只有死者一人抚养，原告方没有证据证明；一万多交通费也没有正规票据；住宿费，没有正式的票据；误工费，要提供相应的误工证据；精神抚慰金10万元，不管是按最高法院的司法解释还是审判实践，该费用过高。   被告人财保海南公司辩称：对责任划分没有异议；我司在交强险及商业第三者险的赔偿范围内承担70%的责任；原告方依据安徽省道交标准主张各项赔偿，但未提交证据证明安徽省各项数据的真实性，请求法院按海南省道交标准计算赔偿；根据我司与容宁之间的保险合同约定，精神抚慰金不属于商业险的承包范围；诉讼费用不属于我司赔付范围，应由原告方和刘璟、容宁承担。   经审理查明：2016年4月6日20时40分，刘璟驾驶×××号"豪沃"牌重型半挂牵引车后挂鲁HKl52挂车从乐东县往三亚市方向行驶，途径三亚市G98线(海南环岛高速公路314)299km+840km处路段时因车辆机械故障停在道路上，后被同方向途径该路段由曹杰驾驶搭载其父亲曹根全的×××号"南骏"牌轻型普通货车碰撞，造成曹根全当场死亡，曹杰受伤及两车部分损坏的道路交通死亡事故。同年5月5日，三亚市公安局交通警察支队作出"三亚公交认字[2016]第00013号道路交通事故认定书"，认定刘璟承担此事故的主要责任，曹杰承担此事故的次要责任，曹根全无责任。杨凤芹与曹根全的关系系夫妻关系；曹树华与曹根全的关系系父子关系，曹树华生育有包括曹根全在内三个儿子；曹杰、曹莉系曹根全与杨凤芹的子女；杨凤芹等人的户口属农业家庭户口。事故发生后，刘璟付给杨凤芹等人30000元。曹根全死后，尸体被放到医院太平间保管并冰冻，杨凤芹等人支出保管冰冻费9000元。杨凤芹、曹莉及其三位亲戚坐飞机到三亚支出费用5930元，亲戚回去坐飞机支出费用3708.50元；杨凤芹等人的亲戚一行约二十人从安徽老家开车到三亚，来回过收费站、港口支出通行船舶费2988.50元；在三亚宾馆住宿三间，每天150元/间，住十六天，支出住宿费7200元。曹根全生前在蒙城县购买房屋，房屋位于××县，杨凤芹系该房屋的共有人。蒙城县城关镇庄子花园社区居委会出具证明，证明曹根全生前和曹杰自2013年7月起居住在××区。经三亚市公安局交警支队调解后当事人未能达成协议，杨凤芹等人于2016年6月6日向本院起诉。案经本院主持调解，当事人表示不调解。   查明，肇事车×××号半挂牵引车登记在容宁名下，鲁HKl52挂车原属于黄良民所有，后转卖给容宁。事故发生时，容宁雇佣刘璟驾驶肇事车×××号车。2015年6月28日，容宁以其为被保险人为×××号半挂牵引车向人财保海南公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的商业三者责任保险（不计免赔率）。强制险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定:死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。   以上事实有《道路交通事故认定书》、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、死亡证明、死者生前供养情况调查证明书、户口本、结婚证、尸体冰冻费收据、住宿费收据、通行费收据、输运单、机票订单、登机牌、车票、社区证明、房产证、保险单、保险费发票及当事人的陈述等材料佐证,并经庭审质证,足以认定。   本院认为：三亚市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法，应予采信，应作为本案的依据。本案交通事故的发生是由刘璟、曹杰的交通违法行为造成的,对造成曹根全死亡的损害，刘璟、曹杰依法共同承担民事责任。由于刘璟的交通违法行为对事故发生的作用以及过错的严重程度大于曹杰，刘璟应承担事故的主要责任；曹杰承担事故的次要责任，因此，刘璟承担70%的赔偿责任，曹杰承担30%的赔偿责任。杨凤芹等人诉求死亡赔偿金、被扶养人生活费按其住所地安徽省2015年度标准计算合法，本院予以采纳；丧葬费应按海南省公安厅交通警察总队《2015－2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》规定计算及其他依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和标准进行赔偿。具体是：（1）死亡赔偿金。由于曹根全生前居住在城镇一年以上，且安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入标准高于海南省，杨凤芹等人诉求按安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入26936元/年标准计算死亡赔偿金合法，予以采纳，曹根全死亡后的死亡赔偿金为538720元（26936元/年×20年），应予赔偿。（2）被扶养人生活费。曹树华系曹根全的父亲，曹树华生育三个儿子，曹树华年龄八十六岁，已丧失劳动能力，应获得被扶养人生活费的赔偿。由于曹树华的户口属于农业家庭，之前务农，没有证据证明曹树华生活在城镇上，故被扶养人生活费应按安徽省2015年度农村居民人均消费性支出8975元/年标准计算。被扶养人生活费为14958.33元（8975元/年×5年÷3人），应予赔偿。（3）丧葬费。按海南省2015年度职工年平均工资50589元标准计算，丧葬费为25294.50元（50589元/年÷12月×6月），应予赔偿。（4）交通费。曹根全死亡后，其亲属和亲戚到三亚奔丧，合情合理，支出的交通费合理部分应赔偿。除杨凤芹、曹莉外，由于奔丧的亲戚超过二十人，要求赔偿二十人的全部交通费不合理且没有法律依据，因此杨凤芹等人诉求赔偿的交通费应按亲戚三人计算，并以支出费用高的部分即以坐飞机发生的交通费进行赔偿。赔偿的交通费酌情为9638.50元。（5）住宿费。与上述理由一样，住宿费应以杨凤芹、曹莉及亲戚三人为准；住宿16天不合理，应按7天计算为宜。住宿费为3150元（150/天/间×3间×7天）。（6）精神损害抚慰金。事故的发生造成了曹根全死亡，造成了严重后果，给杨凤芹等人带来了极大的精神痛苦，杨凤芹等人诉求赔偿精神损害有法律依据，本院予以采纳。结合本案情况及当事人的赔偿能力，应赔偿杨凤芹等人精神损害抚慰金50000元。（7）其他损失。曹根全死亡后，其尸体被存放到医院太平间冰冻支出费用9000元合理，应予赔偿。杨凤芹等人诉求的误工费并非本案受害人的，不是本案的权利主体，诉求无法律根据，本院予以驳回。综上，杨凤芹等人请求赔偿死亡赔偿金538720元、被扶养人生活费14958.33元、丧葬费25294.50元、交通费9638.50元、住宿费3150元、精神损害抚慰金50000元、停尸费9000元共计650761.33元，刘璟、曹杰应当共同赔偿。因容宁系肇事车×××号车的车主，刘璟是容宁雇佣的司机，事故发生时刘璟是在履行职责中，故对刘璟造成曹根全死亡的损害赔偿应由其雇主容宁承担。   鉴于×××号车已投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险,保险人为人财保海南公司，因此，对×××号车发生的交通事故造成的损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条第一款第(一)项和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定进行赔偿，应由人财保海南公司在其承保的交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额，再由人财保海南公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分则由刘璟、曹杰按各自责任赔偿。杨凤芹等人诉求的死亡赔偿金538720元、被扶养人生活费14958.33元、丧葬费25294.50元、住宿费3150元、精神损害抚慰金50000元、交通费9638.50元共计641761.33元的数额与曹杰另案诉求的辅助器具费260元、误工费19611.48元、护理费9600元、交通费1916元共计31387.48元的数额各占比例在交强险死亡伤残赔偿限额11万元中赔偿，即杨凤芹等人诉求的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、住宿费、精神损害抚慰金、交通费占比例为95.34%[641761.33元÷（641761.33元+31387.48元）]，获得赔偿104874元（11万元×95.34%），尚余536887.33元（641761.33元-104874元）在商业三者险中赔偿；其中精神抚慰金是不按比例赔偿,故50000元的精神抚慰金在104874元中获得的赔偿8171(641761.33:50000=104874:X),未获得41829(50000-8171)的赔偿在商业三者险中获得赔偿。杨凤芹等人诉求的停尸费9000元的数额与曹杰另案诉求的车辆拖车费1300元、车辆及车上财物损失费42800元、病历复印费36元共计44136元的数额各占比例在交强险财产损失赔偿限额2000元中赔偿，即杨凤芹等人诉求的停尸费占比例为16.94%[9000元÷（9000元+44136元）]，获得赔偿338.8元（2000元×16.94%），尚余8661.2元（9000元-338.8元）在商业三者险中赔偿。人财保海南公司在交强险中应赔偿杨凤芹等人105212.8元（104874元+338.8元），尚有545548.53元（536887.33元+8661.2元）由人财保海南公司在其承保的保险金额为1000000元的商业三者险中与曹杰诉求的尚未获赔的数额184062.34元可以足额各自赔偿。因曹杰对事故的发生负有30%的责任，刘璟负有70%的责任。人财保海南公司在1000000元的商业三者险中应承担刘璟负有70%的赔偿责任。未赔偿的545548.53元中包含未获得赔偿的精神抚慰金41829元，而精神抚慰金是不按比例赔偿，所以要扣除这未获得赔偿的精神抚慰金即503719.53元（545548.53-41829）后再要求刘璟承担70%的责任，即352603.67元（503719.53×70%）。那么30%的责任由曹杰承担。杨凤芹等人诉求的各项赔偿是交强险110000元中的104874元、交强险2000元财产险中的338.8元、交强险中未获得赔偿的精神抚慰金41829元及商业三者险中赔偿的352603.67元共计499645.47元。因容宁的雇员刘璟已向杨凤芹等人支付30000元，所以刘璟、容宁应向杨凤芹等人赔偿469645.47元。因容宁已投保，所以人财保海南公司在交强险及商业三者险的范围内向杨凤芹等人赔偿469645.47元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，本案的鲁HKl52挂车可不买交强险，发生事故时由主车即×××号半挂牵引车投保的人财保海南公司在交强险范围内赔偿，不足部分根据法律规定承担责任。鲁HKl52挂车虽未投保交强险，但事故发生造成的损害由主车×××号车投保的人财保海南公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿符合法律规定。人财保海南公司抗辩主张鲁HKl52挂车没有投保交强险，其在商业三者险中不承担赔偿责任没有法律依据，且人财保海南公司与容宁关于商业三者险的保险合同不能对抗杨凤芹等人，即对杨凤芹等人不具有法律约束力，故对其主张本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百零八条、第一百一十九条、第一百三十条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下:   一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司应自本判决发生效力之日起十日内向原告杨凤芹、曹树华、曹杰、曹莉赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、停尸费共计469645.47元；   二、驳回原告杨凤芹、曹树华、曹杰、曹莉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费11296元(原告已预缴),由被告刘璟负担6863元，原告曹杰负担2941元，原告杨凤芹等人负担1492元。保全费1770元（原告已预缴)，由原告杨凤芹等人负担885元，原告曹杰负担265元，被告刘璟负担620元。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审 判 长 杜鹏辉   人民陪审员 云大修   人民陪审员 符宗其     二○一七年三月二十八日   书 记 员 郑 瑜   《中华人民共和国民法通则》   第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。   第一百零六条......   公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。   ......   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。   第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。   《中华人民共和国侵权责任法》   第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。   第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。   第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。   支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   ......   《机动车交通事故责任强制保险条例》   第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。   第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。   ......   第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   ......   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。   精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。   第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。   第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   ......   《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》   第八条......   因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。   第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：   （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；   （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；   （三）侵权行为所造成的后果；   （四）侵权人的获利情况；   （五）侵权人承担责任的经济能力；   （六）受诉法院所在地平均生活水平。   ......   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。   人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。   第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。