浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初5866号原告：邱保良，男，1973年1月21日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住浙江省海宁市。原告：周冬梅，女，1971年11月6日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住浙江省海宁市。两原告委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。被告：高洋，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。原告邱家祥与被告高洋触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。因邱家祥于2016年9月23日死亡，故其父亲邱保良、母亲周冬梅作为第一顺序继承人申请作为本案原告参加诉讼，本院予以准许。原、被告于2016年10月27日申请庭外和解期限3个月，本院亦予以准许。本案分别于2016年10月27日、2017年2月20日两次公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人金虎良、严义廷，被告高洋及其委托诉讼代理人徐建章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱保良、周冬梅向本院提出诉讼请求：要求被告高洋赔偿邱家祥因触电身亡造成的损失1169491.77元，以及自2016年8月12日起按照每日252.7元计算至房屋修复完毕恢复使用之日的停业损失；在案件审理过程中，原告增加诉讼请求，另行要求被告赔偿医疗费用12000元。事实和理由：两原告承租了被告所有的坐落于海宁市××街道硖××路××号的店铺，用于开设超市。2016年8月12日晚，两原告儿子邱家祥因房屋内原始线路漏电发生触电事故，后被送往医院抢救治疗，但不幸于2016年9月23日死亡。被告作为房东将不符合安全规范的房屋出租给原告方，理应承担赔偿责任。被告高洋答辩称，一、本案事实尚不清楚，邱家祥是如何触电的，楼梯为何会漏电，这些疑问原告没有提供足够的证据来证明；二、据被告事后了解，原告方在邱家祥触电前是知道漏电的，但原告方没有及时关掉电闸，也没有通知房东和物业，而是选择自己买工具维修，存在严重过错；三、原告方于2015年4月开始承租涉案房屋，之前房屋都是被告自己使用的，在使用的三年多时间里没有异常情况出现，被告对原告方在使用房屋过程中是否有不合理之处存有怀疑；四、邱家祥的户籍在农村，死亡之前是学生，没有工作和收入来源，其死亡赔偿金应当按照农村标准计算；五、本案系触电人身损害责任案件，而非房屋租赁合同纠纷，故原告方请求的停业损失并不是本案审查的范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。被告对原告方提交的由鹿邑县公安局生铁冢派出所出具的证明、由鹿邑县生铁冢镇邱庄行政村村民委员会出具的证明、由海宁市公安局海昌派出所出具的处警记录、现场照片、由国网浙江海宁供电公司硖石供电所出具的服务申请工单、房屋租赁协议、房屋所有权证、交通费发票、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证、承租信息查询表、毕业证书、学生证无异议；被告对原告方提交的住院病历真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；被告对原告方提交的医疗费发票中，由海宁市人民医院、上海长海医院、上海立德医院、海宁康华医院出具的医疗费发票、上海市杨浦区血液管理事务中心出具的用血互助金发票无异议。原告方对被告提交的房屋租赁协议、照片、扣款信息无异议。对上述双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告方提供的医疗费发票中，被告对由海宁人医大药房、上海国大东信药房有限公司、上海益丰大药房有限公司出具的增值税普通发票，以及由复旦大学附属华山医院出具的医疗费发票有异议，认为与本案关联性不足，经查，上述增值税普通发票没有相应的医嘱印证，医疗费发票没有相应的门诊病历印证，与本案关联性不足，本院不作认定；原告方提交的护理费收据，没有收款单位的盖章，真实性无法认定，故本院不作认定；原告方提交的情况说明被告有异议，该情况说明实系证人证言，但证人未出庭接受质询，故本院不作认定。被告提交的QQ聊天记录，无法反映聊天人员的身份情况，本院不作认定；被告提交监控视频资料，拟证明根据涉案房屋隔壁店铺老板郑伍卫陈述原告邱保良、周冬梅在事发前就已经知道漏电的情况，经查，本院对其真实性予以认定，但该视频资料中郑伍卫多次表示对上述情况只是听说，故本院对被告的主张不作认定。本院于2017年1月11日向郑伍卫制作询问笔录一份，其陈述：2016年8月12日晚9点左右，听见隔壁超市的邱保良和周冬梅在喊“触电了，帮帮忙”，就和另一家店的人跑过去把电闸关了，当时他们的儿子倒在楼梯上。该询问笔录系事发时在场人就事发当时情况的陈述，本院予以认定。结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告邱保良、周冬梅系邱家祥父母。邱保良从2015年4月起承租被告高洋名下坐落于海宁市××街道硖××路××号的房屋，该房屋由被告隔成上下两层，并将铁制楼梯焊接在墙上固定，原告方将该房屋的上面一层用于一家人居住，下面一层用于开设超市。2016年8月12日晚九点左右，邱家祥在涉案房屋下楼梯时触电，经邱保良、周冬梅呼救，由邻居帮助切断电源开关；根据国网浙江海宁供电公司硖石供电所出具的服务申请工单载明：供电所工作人员协同海宁海昌街道安监部门现场查看核实认定为用户内部线路漏电。邱家祥先后在海宁市人民医院（住院21天）、上海立德医院（住院17天）、海宁康华医院（住院4天）进行治疗，诊断为缺血缺氧性脑病（电击伤、呼吸心跳骤停）、呼吸衰竭、循环衰竭、多器官功能障碍等，后于2016年9月23日因治疗无效死亡。邱家祥于1995年11月14日出生，2012年9月至2015年7月在海宁中学就读，2015年9月开始在上海民航职业技术学院就读。原、被告分别邀请电工后于2016年12月29日向本院申请查看涉案房屋内部现场。经查看，发现涉案房屋内铁制楼梯连接二楼靠墙处的地面楼板内部，用于固定楼梯一端的铁片与地面内部黄色电线接触，且黄色电线表皮塑料层已经破损，经检测黄色电线带电。现场查看时，人走在楼梯上时楼梯受压时，会有漏电情况发生，但是电闸会自动发生作用而跳闸。本案争议焦点是：被告是否应对涉案事故担责？原告方认为，涉案房屋产生漏电现象的原因在于被告私自布置线路和安装楼梯造成，被告应对原告方的损失承担赔偿责任；被告认为，邱家祥是否因楼梯漏电而死亡有异议，从现场查看的情况来看，楼梯漏电是客观存在的，但是电闸会立即跳闸，并不会发生触电事故，且原告方在事发前就已经知道楼梯漏电了，故不同意承担赔偿责任。本院认为，结合本案证据和查明事实，被告应对邱家祥的死亡承担赔偿责任。理由在于：一、关于邱家祥触电的事实。根据事发时在场人郑伍卫的陈述，事发当晚听到原告邱保良、周冬梅呼救后帮助关闭电闸，同时看到邱家祥倒在楼梯上；根据海宁市人民医院、上海立德医院的住院病历显示，邱家祥被诊断为缺血缺氧性脑病，电击伤，心跳、呼吸骤停。因此，邱家祥系因触电导致死亡的事实可以确认。二、关于邱家祥触电原因。经现场查看，涉案房屋内，铁制楼梯用于固定的一端与二楼地面内部电线接触，电线表皮塑料层已经破损，且该电线为带电电线，从而导致了漏电；同时，根据国网浙江海宁供电公司硖石供电所出具的服务申请工单也可以显示，经供电所工作人员现场查看，核实认定为涉案房屋内部线路漏电。因此，结合邱家祥事发时倒在楼梯上的情形，可以认定邱家祥系因涉案房屋内楼梯漏电导致触电。三、关于涉案房屋内楼梯的安装。被告高洋自认，其购买涉案房屋后，将房屋隔成上、下两层，并自行安装铁制楼梯，造成了用于固定楼梯一端的铁片与二楼地面内部电线接触，在长期使用过程中铁片逐渐磨损电线表皮，最终导致漏电，是发生涉案触电事故的重要原因。四、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条之规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”本案中，被告高洋用于出租的房屋，因楼梯安装不当造成漏电，致使本案事故的发生，被告高洋作为出租人，应当对原告方的损失承担赔偿责任。被告主张原告方在事发前就已经知道房屋内部存在漏电现象，因被告的举证不足以证明上述主张的内容，故本院不予采信。另，被告主张在事发后查看现场过程中，楼梯漏电瞬间会跳闸，故对事发时邱家祥因楼梯漏电导致触电的情况持有怀疑，本院认为，被告并未提交证据证明原告方对涉案房屋内部漏电保护装置进行改装或者对房屋使用不当，故漏电保护装置在事发时是否产生作用，并不能作为减免其赔偿责任的理由。关于原告方的损失，医疗费扣除本院不予认定部分，经核算为198257.97元；住院伙食补助费，邱家祥先后在海宁市人民医院住院21天、上海立德医院住院17天、海宁康华医院住院4天，故住院伙食补助费确认为885元（15元/天×21天+30元/天×17天+15元/天×4天）；护理费，根据邱家祥住院天数42天，原告方请求按照2015年度浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元来计算，故本院对护理费确认为4746元（113元/天×42天）；死亡赔偿金，因邱家祥在2012年至2015年间在海宁中学就学，2015年9月起在上海就学，居住地和生活消费地均为城镇，故本院对原告方请求按照2015年度城镇居民人均可支配收入43714元计算残疾赔偿金予以确认，残疾赔偿金为874280元（43714元/年×20年）；丧葬费，原告方按照2015年度浙江省在岗职工平均工资标准计算6个月，为25860元，本院予以确认；误工费，原告方请求按照2015年度浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元来计算，为3390元（113元/天×3人×10天），本院亦予以确认；交通费，本院结合邱家祥的就医地点、就医时间和天数等，酌定为1000元。关于原告方请求的由鹿邑县医院出具的收据，项目为车费，金额为12000元，原告方主张该费用为医疗费，因邱家祥并未在该院就医，故本院对此不予采信。综上，原告方的各项财产性损失为1108418.97元。另鉴于本起事故造成了原告方亲属邱家祥死亡的严重后果，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合当事人的过错程度、经济能力、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金40000元。上述损失合计1148418.97元，应由被告高洋负责赔偿。另，原告方主张的停业损失，因本案系邱家祥触电事故引起的侵权纠纷，停业损失并非本案审理范围，故本院对原告方的该项主张不予支持。综上所述，被告高洋作为涉案房屋出租人，应对原告方的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱保良、周冬梅损失1148418.97元。二、驳回原告邱保良、周冬梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6172元，减半收取3086元，由原告负担210元，由被告高洋负担2876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高苏燕二〇一七年三月十日书记员  汪凯航附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。