wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执461号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，组织机构代码78671348-2。负责人张东。被执行人刘波等46人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷四十六案，本院（2016）粤0304民初7285号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月二十七日书记员  潘 晶附表：序号执行案号被执行人一审案号执行标的实际执行金额（2017）粤0304执460号刘波（2016）粤0304民初7285号86816.3（2017）粤0304执461号陈家泉（2016）粤0304民初7286号64408.12（2017）粤0304执462号张迪（2016）粤0304民初7287号149174.69（2017）粤0304执463号张世贤（2016）粤0304民初7288号113384.01（2017）粤0304执464号管宏伟（2016）粤0304民初7291号76771.06（2017）粤0304执465号刘波（2016）粤0304民初7285号86816.3（2017）粤0304执466号赵志刚（2016）粤0304民初7292号68713.63（2017）粤0304执467号金广安（2016）粤0304民初7293号108318.9（2017）粤0304执468号孙平东（2016）粤0304民初7294号39752.23（2017）粤0304执469号邵靖（2016）粤0304民初5133号135324.66（2017）粤0304执470号王大光（2016）粤0304民初5135号154039.86（2017）粤0304执471号刘兵（2016）粤0304民初5136号249449.03（2017）粤0304执472号李昌义（2016）粤0304民初5137号103679.26（2017）粤0304执473号谭程澄（2016）粤0304民初5138号147100.49（2017）粤0304执474号刘宇婷（2016）粤0304民初5139号51175.23（2017）粤0304执475号程召（2016）粤0304民初5140号104624.772742.98（2017）粤0304执476号董镇州（2016）粤0304民初5134号140387.07（2017）粤0304执477号郭群群（2016）粤0304民初2908号142076.41（2017）粤0304执478号王玉娟（2016）粤0304民初2909号71934.1（2017）粤0304执479号杨海涛（2016）粤0304民初2910号1491513.38（2017）粤0304执480号曾令秋（2016）粤0304民初2911号65034.96（2017）粤0304执481号郭琳（2016）粤0304民初2912号176033.78（2017）粤0304执482号陈金河（2016）粤0304民初2913号109499.75（2017）粤0304执483号陈嗣毅（2016）粤0304民初2914号97181.01（2017）粤0304执484号肖杨（2016）粤0304民初2915号127201.5（2017）粤0304执485号洪振基（2016）粤0304民初2917号191414.9（2017）粤0304执486号付海力（2016）粤0304民初2919号453479.87（2017）粤0304执487号陈瑜（2016）粤0304民初2922号55104.93（2017）粤0304执488号陈嗣勇（2016）粤0304民初2923号64609.87（2017）粤0304执489号梁晖（2016）粤0304民初2924号150388.15（2017）粤0304执490号伍伟胜（2016）粤0304民初2925号139438.32422.33（2017）粤0304执491号曾耀均（2016）粤0304民初2926号158724.41（2017）粤0304执492号黄玉娟（2016）粤0304民初2927号147670.43（2017）粤0304执493号林弘二审案号：（2015）深中法商终字第2423号一审案号：（2015）深福法民二初字第1777号39912.89（2017）粤0304执494号李晨马二审案号：（2015）深中法商终字第2424号一审案号：（2015）深福法民二初字第1781号64305.88（2017）粤0304执495号季培华二审案号：（2015）深中法商终字第2425号一审案号：（2015）深福法民二初字第1782号77393.67（2017）粤0304执496号吴通先二审案号：（2015）深中法商终字第2430号一审案号：（2015）深福法民二初字第1789号209199.51（2017）粤0304执497号何斌二审案号：（2015）深中法商终字第2426号一审案号：（2015）深福法民二初字第1783号55025.92（2017）粤0304执498号潘付勇二审案号：（2015）深中法商终字第2427号一审案号：（2015）深福法民二初字第1785号34777.37（2017）粤0304执499号温秋平二审案号：（2015）深中法商终字第2428号一审案号：（2015）深福法民二初字第1787号104366.94（2017）粤0304执500号杨鑫（2015）深福法民二初字第13966号64051.7（2017）粤0304执501号周志海（2015）深福法民二初字第13965号280217.77（2017）粤0304执502号肖淼彬（2015）深福法民二初字第13964号22857.91（2017）粤0304执503号陈春彬（2015）深福法民二初字第13962号141495.95（2017）粤0304执504号冯善友（2015）深福法民二初字第13961号45932.4（2017）粤0304执505号汤远林（2015）深福法民二初字第13948号95662.875687.38
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0502刑初616号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人赵玉涛，男，1971年4月15日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因吸食毒品成瘾于2016年11月3日被保山市公安局隆阳分局行政拘留十日，并社区戒毒三年。现因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］81号起诉书指控被告人赵玉涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12月26日立案，并依法组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人赵玉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，1、2016年10月28日20时许，被告人赵玉涛在其家中贩卖给吸毒人员赵某100元的毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.352克；并容留赵某在自己家中二楼卧室吸食毒品。 ２、2016年10月30日13时许，被告人赵玉涛在其家中贩卖给赵某100元的毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.352克；并容留赵某在自己家中二楼卧室吸食毒品。 3、2016年11月2日22时许，被告人赵玉涛在其家中贩卖给赵某100元的毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.352克；并容留赵某在自己家中二楼卧室吸食毒品。 2016年11月3日15时，民警在赵玉涛家中将赵玉涛抓获，并在其家二楼卧室床头柜查获甲基苯丙胺片剂5粒。 被告人赵玉涛辩解称，1、其与赵某二人拼钱购买毒品共同吸食，其没有向赵某贩卖毒品。2、其不知道让赵某在其家中吸食毒品的行为构成犯罪。 经审理查明，被告人赵玉涛分别于2016年10月28日20时许、同年10月30日13时许、同年11月2日22时许在其家中每次以人民币100元4粒的价格贩卖给吸毒人员赵某毒品甲基苯丙胺片剂，共计12粒。并同时三次容留赵某在其家中二楼卧室内吸食。 2016年11月3日15时，公安民警在被告人赵玉涛家中将其抓获，并在其家二楼卧室内查获一个用塑料瓶制作的吸毒工具（已行政收缴）、在其床上枕头下查获一个绿箭黑加仑薄荷糖铁盒（未移交），该铁盒内装有毒品甲基苯丙胺片剂5粒。经称重，净重0.44克（全部作为检材送检）。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。 2、户口证明，证实被告人赵玉涛的身份信息。 3、抓获经过，2016年11月3日15时0分，公安民警根据工作中掌握的线索在被告人赵玉涛家中将其抓获。 4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实经对被告人赵玉涛的人身及住宅进行搜查，在其家二楼卧室枕头下查获了一个绿箭黑加仑薄荷糖铁盒，盒内有5粒毒品甲基苯丙胺片剂。公安机关对上述物品进行了扣押。 5、毒品称重记录、现场提取笔录、检材提取笔录及照片，证实查获的毒品净重0.44克，并作为检材进行提取。 6、辨认笔录及照片，证实被告人赵玉涛对容留赵某吸食毒品的地点及其藏匿毒品的地点进行辨认。 7、案件照片，证实被告人赵玉涛对查获的毒品及包装物的进行确认；被告人赵玉涛及证人赵某对吸毒工具进行确认。 8、现场检测报告书及尿检照片，证实被告人赵玉涛的尿检结果为甲基安非他明阳性。 9、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、受案登记表、查获经过，证实被告人赵玉涛因吸食毒品成瘾被行政拘留十日，并社区戒毒三年；证人赵某因吸食毒品被查获，并被行政拘留十日。 10、收缴/追缴物品清单，证实对被告人赵玉涛的吸毒工具自制水烟筒一个予以收缴。 11、（保）公（司）鉴（毒）字[2016]533号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书，证实从检材中检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已通知了被告人赵玉涛。 12、证人赵某的证言,证实其分别于2016年10月28日20时许、同年10月30日13时许、同年11月2日22时许，每次以100元的价格与赵玉涛购买4粒毒品甲基苯丙胺片剂，三次共计购买了12粒，每次购买后都是在赵玉涛家二楼卧室内用赵玉涛自制的吸毒工具吸食。 13、被告人赵玉涛的供述与辩解，其称2016年10月28日20时许，赵某来找其让其帮他购买100元的毒品甲基苯丙胺片剂。其骑着摩托车到和木兰加油站瘫子家和瘫子购买了100元的5粒毒品甲基苯丙胺片剂。回到家后，其拿了1粒吸食，将剩余的4粒毒品甲基苯丙胺片剂拿给了赵某。其和赵某在其家二楼卧室内吸食。同年10月30日13时许，赵某到其家叫其帮他购买100元的毒品甲基苯丙胺片剂。其骑着摩托车到瘫子家和瘫子买了100元的毒品甲基苯丙胺片剂。回到家后其拿了1粒。然后其将剩余的4粒拿给了赵某，其和赵某一起在其家二楼卧室内吸食。2016年11月2日22时许，赵某再次来到我家叫我帮他购买100元的毒品甲基苯丙胺片剂，我骑着摩托来到和木兰加油站瘫子家和瘫子拿了300元的毒品甲基苯丙胺，回到家后其就拿了给赵某4粒，然后一起在二楼其卧室内吸食，其也吸食了4粒。他走了以后，其又吸食了2粒。之后，其将吸剩余的5粒毒品甲基苯丙胺片剂放在了一个绿色黑加仑味的薄荷糖的铁罐里。其把铁罐放到枕头下面。其帮赵某购买毒品得到了3粒毒品甲基苯丙胺片剂，折合买价获利60元。 经质证，被告人赵玉涛对上述证据无异议，但认为其系与赵某拼钱购买毒品吸食，并未向赵某贩卖毒品。经审查，本院认为，被告人赵玉涛的供述与赵某的证言相互印证，证实被告人赵玉涛三次向赵某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计12粒，并三次容留赵某在其家中吸食毒品的犯罪事实，本院予以确认。其余证据，收集程序合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人赵玉涛违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍多次向他人贩卖，数量达1.496克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；同时，被告人赵玉涛提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵玉涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵玉涛同时犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人赵玉涛称其拼钱与赵某购买毒品共同吸食，其未向赵某贩卖毒品的辩解，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵玉涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日至2020年1月13日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人赵玉涛的非法所得后予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 超 审 判 员  万云凤 人民陪审员  余桂英 二〇一七年三月十五日 书 记 员  董芙蓉
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执11053号 关于深圳市百纯科技有限公司申请执行肖世蓉、深圳澳康腾财税管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院(2014)深福法民一初字第94号民事判决经深圳市中级人民法院（2016）粤03民终7275号民事判决维持已于2016年7月27日发生法律效力。由于肖世蓉、深圳澳康腾财税管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，深圳市百纯科技有限公司向本院申请强制执行，请求肖世蓉、深圳澳康腾财税管理有限公司退还款项210000元及利息，并负担诉讼费用4740元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院提取深圳市中级人民法院应付肖世蓉的执行款92499.7元，扣除执行费1287.5元后，本院已支付给深圳市百纯科技有限公司91212.2元；2016年11月29日，本院受理深圳澳康腾财税管理有限公司申请执行深圳市百纯科技有限公司、张君光两案[案号为（2016）粤0304执20741号和（2016）粤0304执20744号]，在这两案中，深圳市百纯科技有限公司、张君光两案合计应给付深圳澳康腾财税管理有限公司157254.84元，而截止2016年11月29日，肖世蓉、深圳澳康腾财税管理有限公司欠深圳市百纯科技有限公司128368.97元，相互抵减后，本案债务执行完毕，深圳市百纯科技有限公司、张君光仍欠深圳澳康腾财税管理有限公司28885.87元。 本院认为，在本案与（2016）粤0304执20741号、（2016）粤0304执20744号两案中，深圳市百纯科技有限公司、张君光与肖世蓉、深圳澳康腾财税管理有限公司互负债务，相互抵减后，本案所涉本院(2014)深福法民一初字第94号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，深圳市百纯科技有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1798.56元已由肖世蓉、深圳澳康腾财税管理有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 本院(2014)深福法民一初字第94号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年三月二十九日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0381执1782号申请执行人孙运景（孙应景），男，1990年6月10日生，汉族，中专文化，农民，宣威市人，住宣威市，电话：1828749133。被申请执行人宣威市晟世工贸有限公司。地址：宣威市宛水街道交通门岔路口。法定代表人王峰，该公司经理。（2016）云0381民初1977号调解书确定，由被执行人宣威市晟世工贸有限公司支付其下欠孙运景的工资人民币29136元。判决生效后，权利人孙运景于2016年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人宣威市晟世工贸有限公司虽有可供执行的财产，但因城区改造，无法处置，经合议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 敏审判员 王廷跃审判员 钱 坤二〇一七年三月一日书记员 刘天稳
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0481民初57号 原告：海宁新城物业管理有限公司。住所地：海宁市。 法定代表人：张晓虹，总经理。 委托诉讼代理人：吴一、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：陈永忠，男，1971年3月9日出生，汉族，住海宁市。 被告：张杭勤，女，1970年8月30日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁新城物业管理有限公司与被告陈永忠、张杭勤物业服务合同纠纷一案。本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴一、被告陈永忠到庭参加诉讼，被告张杭勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告物业管理费2335.32元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告接受海宁市水莲山庄业主委员会委托，对水莲山庄实行物业管理。委托服务期限自2012年10月1日起至2015年9月30日。现合同服务期限届满，原告按合同约定为被告提供了优质高效的物业管理服务，但二被告却拒不履行缴费义务。按照合同约定：“12月31日起按每月每平方米1.00元计收。经查，二被告系水莲山庄硖石路4号（东山路76号）商铺业主，商铺面积为64.87平方米。自2012年10月1日至2015年9月30日止，二被告尚欠原告物业管理费2335.32元。原告曾多次与被告联系,并通过律师发函及贴公告的方式向其催讨该笔费用，但被告一直未付。为此，原告诉至法院。 被告陈永忠辩称，原告与水莲山庄小区业主委员会签订物业管理服务委托合同是否经过开会进行授权及提供优质服务的证明。这份物业管理服务委托合同未经水莲山庄小区业主委员会授权而签订的合同与被告无关。 被告张杭勤未作答辩，也未提供证据。 针对自己的主张，原告提供证据，经被告陈永忠质证，意见如下： 1.水莲山庄小区物业管理服务委托合同书一份共9页，证明原告受托为水莲山庄小区提供物业服务，及合同约定商铺收费标准1.00元/平方米/月计收的事实。被告陈永忠无异议 2.律师函、物流信息、公告照片各一份，证明原告委托律师发函及张贴公告催讨的事实。被告陈永忠不知道。 3.权属证明6页，证明本案所涉硖石街道硖石路4号商铺（原为东山路76号）的业主为二被告，面积为64.87平方米的事实。被告陈永忠无异议。 针对自己的主张，被告陈永忠提供证据，原告经质证，意见如下： 1．水莲山庄小区物业管理服务委托合同书一份，证明2010年10月1日由水莲山庄小区业主委员会与原告签订的物业管理服务委托合同书中，委托服务期限时间为2010年10月1日至2013年9月30日。本份合同和原告提供的合同在委托服务期限时间上有冲突。原告认为，该证据为复印件，对真实性、合法性、关联性均有异议，不符合证据的形式要件。 2、证明一份、照片6张，证明物业管理服务不到位，保安上班时间睡觉的事实。原告对证明的真实性、合法性、关联性均有异议，不符合民事诉讼的基本形式，需要所有人的出庭作证。照片为被告单方面拍摄，无法证明是为水莲山庄小区，也不符合证据的形式要件。 3、照片5张，证明因原告不清理天沟，而导致屋顶渗漏发霉的事实。原告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。照片为被告屋内的情况，不属于物业服务的范围。 经当庭质证，对原告及被告陈永忠提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，对原告提供的证据1、2、3，被告陈永忠均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对被告陈永忠提供的证据1、2、3，不符合证据的形式要件。故本院不予确认。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 2012年9月30日，原告与海宁市水莲山庄业主委员会签订《水莲山庄》小区物业管理服务委托合同书一份，约定：原告自2012年10月1日起至2015年9月30日止对水莲山庄小区实行物业管理，物业服务费用按业主所有的房屋的建筑面积计算，收费标准：商铺一次性付清按0.90元/平方米/月（10月1日-12月30日），12月31日起按1.00元/平方米/月。二被告系海宁市硖石街道水莲山庄硖石街道硖石路4号商铺业主，建筑面积为64.87平方米，属水莲山庄小区物业管理范围。自2012年10月1日起至2015年9月30日止，二被告应向原告支付物业服务费共计2335.32元。该款二被告一直未付。2016年3月10日，原告通过邮寄律师函及公告形式，向二被告催讨物业服务费未果，遂向本院起诉。 本院认为，原告与海宁市水莲山庄业主委员会签订《水莲山庄》小区物业管理服务委托合同书，真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约履行了对水莲山庄小区的管理服务，二被告作为水莲山庄小区的业主，享受了原告提供的物业管理，理应交纳相应的物业服务费。原告诉请二被告支付物业服务费，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈永忠、张杭勤于本判决生效之日起十日内支付原告海宁新城物业管理有限公司物业服务费2335.32元。 如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈永忠、张杭勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱元祥 二〇一七年三月二十八日 书记员  程 佳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1002执4381号 申请执行人陈波，男，1985年9月21日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人魏小斌，男，1977年1月2日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请执行人陈波与被执行人魏小斌民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）浙1002民初6139号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈波于2016年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人魏小斌支付借款本金13000元及利息，执行费95元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人魏小斌履行了执行款7000元。另多次查询了被执行人魏小斌的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人陈波以被执行人无可供执行的财产为由，于2017年3月2日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人魏小斌目前无财产可供执行，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下: 终结（2016）浙1002执4381号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 代理审判员  何正波 代理审判员  项旭锋 二〇一七年三月二日 代理书记员  盛 刚
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执8918号 申请执行人：龙先山，男，汉族，1968年12月18日出生，住广西融安县。 被执行人：东莞市晓丰家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第四工业区东山街**002。统一社会信用代码为91441900MA4UJ4AMXU。 法定代表人：陈青彭。 申请执行人龙先山与被执行人东莞市晓丰家具有限公司仲裁纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2016]479-520号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金6640元，及承担案件执行费50元。本院经审查后，依法立案执行。 因涉系列执行案，在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院于2016年9月28日依法查封了被执行人名下所有位于广东省××××村加多宝工业园内的机器设备一批，并依法委托评估及拍卖，得款50100元。本院对该款扣除相关费用后制作分配方案（详见执行款分配方案），本案申请执行人已受偿本金847.45元，余款5792.55元未清偿。 另，本院又经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦明确表示无法向本院提供被执行人可提供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。该系列案，经本院强制执行，本院依法拍卖被执行人的财产，并已依法制作分配方案，本案申请执行人已受偿本金847.45元，余款5792.55元未清偿。至此被执行人可供执行的财产已执行完毕。因被执行人仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志良 审判员  万寿朋 审判员  胡敬钊 二〇一七年三月十五日 书记员  梁志伟
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104民初2722号原告张晓燕，呼和浩特市交通管理支队辅警，住呼和浩特市。被告内蒙古奕盛源典当有限公司。法定代表人高玉明，该公司执行董事。被告任永贵，无固定职业，住呼和浩特市。本院于2017年11月20立案受理了原告张晓燕诉被告内蒙古弈盛源典当有限公司、任永贵民间借贷纠纷一案中，在审理过程中无法向被告内蒙古弈盛源典当有限公司、任永贵直接送达，也无法给其留置送达应诉通知书及开庭传票等，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及〈最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉第八条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 卢士平 二〇一七年三月九日书记员 魏利荣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执1358号申请执行人刘江涛，男，1985年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人游世移动通信技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****1F。法定代表人SHINSOONBUM。本院在执行浦劳人仲(2016)办字第7844号申请人刘江涛诉被申请人游世移动通信技术(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，未查到被执行人游世移动通信技术(上海)有限公司有可供执行的财产，申请执行人刘江涛未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一七年三月十四日书记员 孙国进
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新3125执111号申请执行人：莎车县方圆装饰装潢有限公司，住所地：莎车县老城路******。法定代表人：吴金昌，该公司经理。被执行人：夏霜，女，汉族，1983年11月27日出生，无固定职业，住莎车县。本院在执行申请执行人莎车县方圆装饰装潢有限公司与被执行人夏霜装修装饰合同纠纷一案中，我院向被执行人夏霜发出执行通知书，并告知向申请执行人莎车县方圆装饰装潢有限公司履行案款38935元，被执行人夏霜向我院出具保证书，保证"···所欠案款38935元，从另一执行案件执行过来的案款中予以扣除"。我院对被执行人夏霜的财产进行调查，查明被执行人夏霜银行只有少量存款，不足以清偿案款，现无其他财产可供执行。另查明，被执行人夏霜在我院作为申请执行人的案件有三件，且都在执行过程中。我院向申请执行人莎车县方圆装饰装潢有限公司说明案件执行情况，申请执行人莎车县方圆装饰装潢有限公司同意夏霜的保证，我院向其告知因案件执行周期较长，将终结本次执行程序，申请执行人莎车县方圆装饰装潢有限公司表示同意。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李  小  龙审 判 员 阿  尔  冬代理审判员 塔依尔·托合孙二〇一七年三月二十日书 记 员 李  晓  猛
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初32916号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      代表人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：熊英杰、王程程，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：彭大军，男，1987年9月14日出生，土家族，住重庆市石柱县。                            案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告彭大军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告彭大军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告彭大军归还截至2018年6月14日尚欠的透支本金15820.55元及利息689.38元、违约金1575.38元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。                  被告彭大军申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年3月28日                                              截止日期              2018年6月14日                                                 欠款金额              本金              15820.55元              利息               689.38元                  违约金              1575.38元              费用               0元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。彭大军申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求彭大军偿还欠款并支付相应利息、复利、违约金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告彭大军于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金15820.55元，支付截至2018年6月14日的利息689.38元、违约金1575.38元，并支付自2018年6月15日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取126.07元，由被告彭大军负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  员    张  静                        二○一八年十月二十二日                  法 官 助 理    颜瑶莎         书  记  员    刘  钰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执1764号申请执行人：蔡成建，男，1975年9月27日出生，汉族，个体，户籍地：菏泽市牡丹区。被执行人：张欣，男，1976年6月24日出生，回族，职工，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2015)菏牡民初字第1489号民事判决书立案执行蔡成建与张欣、岳英民间借贷纠纷一案，现查明被执行人张欣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人张欣银行账户上的银行存款180000元整，冻结期限12个月。本裁定送达后立即生效。审判员  王清峰二〇一七年三月二日书记员  赵鲁南
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1829号申请执行人敖龙瑞，男，1944年12月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，。被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，。被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，。被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，。本院在执行敖龙瑞申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人敖龙瑞支付案款10000元，承担执行费50元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行5080元,尚有4920元及执行费50元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭河华代理审判员  张建高助理审判员  刘 赟二〇一七年三月二十日书 记 员  邵铁民
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6333号原告：上海忠源自动门业有限公司，注所地上海市奉贤区奉城镇大叶公路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：汤品忠，董事长。委托诉讼代理人：金梅基，上海市群成律师事务所律师。被告：上海晶成建筑安装工程有限公司，注所地上海市崇明县新河镇新申路XXX号XXX室(上海富盛经济开发区)。法定代表人：吴松海。本院在审理原告上海忠源自动门业有限公司诉被告上海晶成建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张劲松二〇一七年三月二十四日书记员  姜 鹰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初4384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：钱军，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钱军系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币170512.1元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年三月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初77号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人周海海，曾用名：周海，男，1998年2月7日生，穿青人，小学文化，贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县。曾因犯盗窃罪于2014年9月16日被本院判处有期徒刑一年零八个月，罚金人民币四千元，2015年8月7日减刑释放。被告人周诺，绰号：小犀牛，男，1998年1月25日生，白族，小学文化，贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县。被告人普江波，绰号：神话，男，1998年4月8日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告人罗飞龙，绰号：傻鱼，男，1995年3月1日生，苗族，初中文化，贵州省六盘水市六枝特区人，住贵州省六盘水市六枝特区。辩护人邓伟，云南溪南律师事务所律师。上列四被告人因涉嫌盗窃罪，于2016年8月15日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人周海海、周诺、普江波、罗飞龙犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指理检察员罗某出庭支持公诉，被告人周海海、周诺、普江波、罗飞龙，辩护人邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年7月至8月间，被告人周海海、周诺、普江波、罗飞龙伙同汪某（另案处理）等人，分别结伙到玉溪市红塔区城区、北城、李棋等处，盗走他人的电动三轮车、电动自行车、电瓶、现金人民币等财物。其中被告人周海海参与盗窃8次，盗窃财物价值人民币12800元；被告人周诺参与盗窃3次，盗窃财物价值人民币3800元；被告人普江波参与盗窃4次，盗窃财物价值人民币6300元；被告人罗飞龙参与盗窃2次，盗窃财物价值人民币2000元。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、失主陈述、被告人供述、勘验笔录、价格认定意见等证据，认为被告人周海海、周诺、普江波、罗飞龙的行为已构成盗窃罪。四被告人部份犯罪系共同犯罪，被告人周诺、普江波、罗飞龙归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，依法判处。四被告人对公诉机关指控事实及罪名无异议。被告人罗飞龙的辩护人对指控事实及罪名无异议，提出罗飞龙在共同犯罪中起辅助作用，提起犯意、选择作案对象和场所的都是其他被告人，罗飞龙只是用自己的车将其他被告人送到和送离作案地点，其在车上等候，没有具体实施盗窃行为，所起作用较小，应认定为从犯；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，没有任何犯罪前科，系初犯。故建议对其判处有期徒刑六个月并宣告缓刑。经审理查明，1、2016年7月12日凌晨3时许，被告人周海海伙同他人到玉溪市红塔区北城街道东古城15号门口，使用液压钳夹断锁在电动三轮车上的大锁，将唐某1的绿色格哩雅牌电动三轮车盗走。经认定，该车价值人民币2600元。2、2016年7月18日中午12时许，被告人周海海伙同他人到玉溪市红塔区李棋街道武警支队的路边处，将唐某2的黑色新蕾牌电动自行车盗走。经认定，该车价值人民币800元。3、2016年7月23日凌晨3时许，被告人周海海伙同汪某（另案处理，以下同）等人到玉溪市红塔区李棋街道下赫社区土主庙7幢3号，撬锁进入院内，盗走张某的红色广益牌电动三轮车一辆。经认定，该车价值人民币1100元。4、2016年7月31日凌晨3时许，被告人周海海、罗飞龙到玉溪市红塔区李棋街道任家边7幢6号门口，使用液压钳夹断锁在电动三轮车上的大锁，将魏水平的红色新日牌电动三轮车盗走。经认定，该车价值人民币2000元。5、2016年8月8日凌晨3时许，被告人周海海、周诺、普江波、罗飞龙四人到玉溪市红塔区李棋街道谢家坝玉江公路旁的老房子门口，将袁某的电动三轮车上的5个电瓶盗走。被盗电瓶未能作出价格认定。6、2016年8月12日凌晨3时许，被告人周海海、普江波伙同汪东到玉溪市红塔区小梁屯20幢6号门口，使用液压钳夹断锁在电动三轮车上的大锁，将李某2的绿色鹿鹏牌电动三轮车盗走。经认定，该车价值人民币2500元。7、2016年8月12日凌晨1时许，被告人周海海、普江波、周诺伙同汪东到玉溪市红塔区玉兴路39-6号仙居殡葬用品服务店，用液压钳夹断店门的大锁后，进入店铺内盗走人民币现金500元。8、2016年8月12日凌晨3时许，被告人周海海、普江波伙同汪东到玉溪市红塔区中卫32幢1号楼下，用液压钳夹断锁在电动三轮车上的大锁，盗走蔡某的红色金枪牌电动三轮车一辆。经认定，该车价值人民币3300元。证明上述事实的证据有：1、失主唐某1、唐某2、张某、魏水平、袁某、李某2、刘某、蔡某的陈述，分别证实他们的电动车、人民币现金被盗的时间、地点及财物具体情况；2、四被告人的供述及证人汪某的证言，证实他们分别结伙多次盗窃的时间、地点、经过及赃物处理情况等事实；3、本院（2014）玉红刑初字第391号刑事判决书及云南省未成年犯管教所（2015）未释字第703号释放证明书，证实被告人周海海曾因犯盗窃罪于2014年9月16日被本院判处有期一年零八个月，罚金人民币四千元，2015年8月7日减刑释放的事实。另有受案登记表、报案记录、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、作案工具照片、四被告人人口基本信息及户口证明、抓获经过、涉案车辆价格认定书、现场勘验笔录及绘图、被盗现场照片、情况说明等证据在案证实。以上证据经庭审质证，来源合法，内容客观、真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人周海海、周诺、普江波、罗飞龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。本案中部分犯罪属共同犯罪。四被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗飞龙的辩护人所提应认定罗飞龙系从犯的意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，其余意见符合法律规定，本院予以采纳。为保护公民的财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周海海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月15日起至2018年8月14日止。）二、被告人普江波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月15日起至2017年8月14日止。）三、被告人周诺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月15日起至2017年5月14日止。）四、被告人罗飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月15日起至2017年4月14日止。）五、随案移送的作案工具断线钳1把、液压钳1把、平口起子1把、小撬棍1个、小扳手1把，予以没收销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  陈虹羽人民陪审员  李桂仙二〇一七年三月九日书 记 员  高 乐
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3124刑初9号公诉机关陇川县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1966年9月12日生。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年10月21日被陇川县森林公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，2016年11月4日被陇川县森林公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人任娜、李锡江出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2016年8月至9月期间，被告人杨某某在答应支付林木所有权人李某某人民币5000元后，未办理《林木采伐许可证》便雇工将位于陇川县景罕镇广帕村广帕山上的一片林木砍伐。经鉴定，采伐立木蓄积共计105.1274立方米。2016年9月21日，被告人杨某某主动到公安机关投案自首。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某滥伐林木数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨某某系自首，可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人杨某某对公诉机关的指控无异议且认罪。经审理查明，2011年，李某甲、赵某某向汤某某、丁某某承租了位于陇川县景罕镇广帕村广帕山上的一片林地。随后，又将林地上的林木采伐权转让给了李某某。2016年8月至9月，被告人杨某某取得李某某的许可后，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇工在该片林地内进行采伐。经鉴定，采伐立木蓄积105.1274立方米，采伐树种为硬阔叶类树种和软阔叶类树种。2016年9月21日，被告人杨某某主动到公安机关投案自首。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人杨某某的身份情况。2、到案经过。证实2016年9月21日9时30分，被告人杨某某主动到陇川县森林公安局景罕派出所投案自首的情况。3、现场示意图、现场照片、物证照片、辨认笔录、辨认照片。证实被告人杨某某滥伐林木的现场状况。4、现场勘验笔录、现场伐桩根茎检尺记录、林业专业技术鉴定意见书。证实经鉴定，被告人杨某某的采伐树种为硬阔叶类树种和软阔叶类树种，立木蓄积共计105.1274立方米。5、关于案发现场林地权属的说明、林权证、公证书、承租协议。证实涉案林地的使用权利人为丁某某、汤某某，二人于2011年将林地转租给了李某甲。6、陇川县林业局证明。证实林业部门自2016年以来，未在涉案林地范围内发放过《林木采伐许可证》。7、查封决定书、查封清单。证实被告人杨某某砍伐的薪柴105.1247立方米被公安机关查封的情况。8、证人证言。证人辜某某、石某某分别陈述了在2016年9月20日巡山过程中，发现广帕一组的山上约40亩林木被砍伐，现场砍伐的工人称是帮杨某某砍树的情况。证人梅某某陈述了2011年3月，其代表汤某某，将汤某某家的责任山卖给“赵老板”的情况。证人丁某某陈述了2011年3月其将责任山卖给“赵老板”的情况。证人杨某甲陈述了2016年6月，其与“赵老板”聊天时，赵老板说自己有一片山林，可以让杨某甲去砍柴，后来其将该信息告诉了杨某某的情况。证人赵某某陈述了丁某某、汤某某的责任山系其购买，在协议上签名的“李某甲”系其合伙人，2015年其将上述林地上的林木卖给了李某某的情况。并陈述了2016年7月杨某某找到其想清理该片林木，其让杨某某找李某某协商，后李某某也同意以5000元将树卖给杨某某砍伐的情况。证人李某某陈述了2015年其向赵某某购买了丁某某、汤某某家责任山上的林木，2016年5、6月份，其与杨某某商定，以5000元的价格将该片林木卖给杨某某砍伐的情况。证人杨某乙陈述了2016年农历7月，杨某某称要种植黑木耳，需要到赵老板的山上去砍柴，让其帮忙送工人去广帕山上砍树的情况。证人李某甲出具书面说明，证实其与赵某某合伙发展人工林种植，一起在陇川县购买过丁某某、汤某某的林地的情况。9、被告人供述。被告人杨某某供述了2016年6月，其听杨某甲说起赵老板的山上有树可以去砍，其为了种植黑木耳需要一些木材，遂找到赵老板商量想到赵老板的山上砍树，其征得了赵老板的同意，并且答应给李某某5000元修路费，也征得李某某的同意后，雇佣工人在广帕山上进行砍伐的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨某某未办理林业采伐许可手续，滥伐林木数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法、指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，本院在量刑时予以减轻处罚。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、查封的105.1247立方米涉案薪柴依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李维阳审 判 员  罗永宁人民陪审员  段其宗二〇一七年三月十五日书 记 员  李东芳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执368号之二申请执行人：广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄龙村工业区南一西路**。法定代表人：郑志安。被执行人：广州市杰乐企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街环城中路****。法定代表人：张紫明，男，1985年2月16日出生，汉族，，住所地重庆市开县广东顺德区信而达制冷厨具设备有限公司与被告广州市杰乐企业管理咨询有限公司、张紫明委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1101号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定广州市杰乐企业管理咨询有限公司、张紫明应在法律文书发生法律效力之日起七日内向广东顺德区信而达制冷厨具设备有限公司返还咨询费310000元及利息（2013年4月1日起按照月利率1%计算利息至实际清偿日止），返还律师费12000元，并承担案件受理费3460.25元。因广州市杰乐企业管理咨询有限公司、张紫明未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年1月11日向银行（含互联网银行）、证券公司、本市房产及车辆管理等部门发出查询通知，根据前述机构回复未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，并根据申请人的申请将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务471935.90元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执368号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  何镇良执行员  赖俊鑫二〇一七年三月三十日书记员  陈家健
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1303执279号之一 申请执行人：罗立琼，女，出生于1963年8月2日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：刘祖强，男，出生于1971年2月6日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初1529号民事判决书，立案执行罗立琼与刘祖强机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘祖强未按生效法律文书履行给付义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘祖强在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市龙门镇支行62×××41账户内存款人民币1669元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一七年三月一十四日 书记员 何晓斌
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0903执1919号 申请执行人:王勤勇，男，汉族，生于1970年10月25日，住遂宁市船山区。 被执行人:闵远福，男，汉族，生于1963年7月6日，住遂宁市船山区。 被执行人:四川坤伦投资有限公司，住所地遂宁市开发区明月路Y字路口**北兴御景山**第**附**。 法定代表人：闵远福，该公司董事长。 本院在执行王勤勇与闵远福、四川坤伦投资有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，四川坤伦投资有限公司自愿将其在“淮口镇中华路旧城改造开发”项目中享有的50﹪份额作价3700万元抵偿给申请人，用于偿还所欠借款。但申请人自愿放弃对该股份份额的抵偿，此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈 彦 二〇一七年三月三十日 书记员 陈 婷
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云2301民初989号 原告：楚雄海宏物业管理有限责任公司，住所地：楚雄市开发区云开路**，统一社会信用代码：915323005993375816。 法定代表人：冯勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：温继亮，男，1966年7月7日生，汉族，大学文化，身份证住址云南省楚雄市，楚雄海宏物业管理有限责任公司员工（特别授权）。 被告：黄治国，男，汉族，成年人，住云南省楚雄市。 原告楚雄海宏物业管理有限责任公司与被告黄治国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告楚雄海宏物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告楚雄海宏物业管理有限责任公司负担（已交）。 审判员  舒兆锦 二〇一七年三月二十八日 书记员  杨宗霖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执4261号 被执行人黄新彪，男，汉族，1977年6月3日出生，户籍所在地：四川省达县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2015）东一法刑初字第3095号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执4261号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年三月三十日 书 记 员  黄文霞
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0117民初6434号 原告：南京环宇机械刀模有限公司，住所地南京市溧水区明觉工业园区。 法定代表人：陈祖海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路**万达广场****。 负责人：朱国平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。 原告南京环宇机械刀模有限公司(以下简称环宇公司)与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险公司）保险纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施永芳、被告平安财险公司委托诉讼代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环宇公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告车辆维修材料费40300元、评估费2000元，合计42300元。事实和理由： 2016年9月10日21时50分,原告单位负责人陈祖海驾驶车牌号苏Ａ×××××小型普通客车行驶至溧水××中××路加油站路段时,与无牌号二轮摩托车发生事故,事故致车辆受损,对方无人员受伤,无需赔偿。该事故由陈祖海负全部责任。苏Ａ×××××小型普通客车所有人是南京环宇机械刀模有限公司,已在被告处投保交强险、商业险及不计免赔,事故发生在保险期间,被告应当依据保险合同在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告平安财险公司辩称，对本起事故的发生持有异议，事故认定书中记载原告车辆与无牌号的二轮摩托车发生事故，摩托车无人员伤亡，根据原告车辆的受损情况答辩人认为摩托车人员无伤亡，不符合常理，请求调查核实事故发生当时的情况，即使对方摩托车无责也应当在无责赔付的限额内承担赔偿责任。原告车辆在我公司投保车损险金额为838900元，事故发生在保险期间内。 本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，原告环宇公司为其揽胜越野车（车牌号为苏Ａ×××××）在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险等险种，并保有不计免赔，其中车辆损失险金额为838900元，保险期间自2016年5月18日零时起至2017年5月17日二十四时止，行驶证车主为环宇公司。 2016年9月10日21时50分，在溧水区中山路中山西路栖凤路加油站路段，原告法定代表人陈祖海驾驶苏Ａ×××××小型普通客车与无牌号二轮摩托车发生事故，致使车辆受损，对方无人员受伤，无需赔偿。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，陈祖海负事故的全部责任。事发后，原告向被告进行了报案。 后中衡保险公估股份有限公司应原告委托，对苏Ａ×××××车辆损失价值进行了评估，于2016年9月20日作出《评估报告》一份，评估结论为案涉车辆损失价值为40300元。原告花费评估费2000元。 另查明，原告为修复车辆花费修理费40300元。南京市溧水区瑞瑞汽车美容中心、南京市溧水区瑞英汽配销售部分别为原告开具了金额为20000元、20300元的维修费发票。 上述事实，由机动车辆保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、评估报告、维修费发票、评估费发票、当事人陈述等予以证实。 本院认为，原告与被告之间的保险合同，依法成立，受法律保护。在保险期间内，原告所有的上述车辆发生保险事故所造成的各项合理的损失，被告应当按保险合同约定承担赔偿保险金的责任。 关于原告主张车辆损失40300元，被告虽持有异议，并对案涉车辆损失提出重新鉴定的申请，但因该车损金额系由依法设立的有评估资质的第三方作出的评估，被告提出的重新鉴定申请依据不足，本院不予准许。原告的损失已实际发生，故对案涉车辆的损失本院认定为40300元。原告的车辆损失应扣除第三者在交强险限额内应予赔偿的100元，故对原告要求被告支付车辆损失40300元的诉请，本院予以支持40200元。关于原告主张的评估费2000元，因评估费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有评估费发票予以证实，此费用应由保险人承担。 综上，原告的上述损失被告应在保险限额内予以赔付。被告应给付原告保险金共计42200元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南京环宇机械刀模有限公司支付保险金42200元。 二、驳回原告南京环宇机械刀模有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取429元，由被告负担856元，原告负担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号43×××18。 审判员 韩 爽 二〇一七年三月三日 书记员 甘菊兰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初1609号原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。负责人IgorPrerovsky，董事长。原告深圳捷信金融服务有限公司，住所地深圳市福田区。负责人DusanMalota，执行董事。委托代理人彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。被告龙武，男，汉族，住址湖南省益阳桃江县。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信金融服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费240元（原告已预交），按二分之一收取120元,由二原告共同负担。审判员 胡    薇二〇一七年三月十七日书记员 胡文娟（代）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执恢113号(83-140) 申请执行人:深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区桃园路**区委大楼**，组织机构代码007544959。 法定代表人:陈淮东。 委托代理人:谭飞鸿，深圳市南山区人力资源局员工。 委托代理人:欧健锋，深圳市南山区人力资源局员工。 被执行人:深圳市飞翔泰实业有限公司,住所地广东省深圳市南山区沙河西路九祥岭村****401*，注册号码440301102853899。 法定代表人:何裴。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳市飞翔泰实业有限公司劳动纠纷恢复执行系列案，执行依据为深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2014]2628-2630、[2014]2526-2581号、[2015]16号仲裁裁决。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院发现被执行人名下的财产已不能清偿其所欠债务。2017年2月24日，本院依法将本系列案移送深圳市中级人民法院破产审查。 经审查，本院认为，本系列案的被执行人已由深圳市中级人民法院进行破产审查，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执恢83-140号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年三月二十八日 书记员  庄炳东
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0823执635号 申请执行人:杨雨贵，男，生于1969年9月20日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，住四川省广元市剑阁县。 申请执行人:梁俸雄，男，生于1940年5月4日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省广元市剑阁县。 申请执行人:鲜莲英，女，生于1938年7月18日，汉族，文盲，四川省剑阁县人，住四川省广元市剑阁县。 申请执行人:杨林涛，男，生于1995年12月4日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省广元市剑阁县。 申请执行人:杨某，女，生于2009年3月11日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省广元市剑阁县。 法定代理人：杨雨贵，男，生于1969年9月20日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，住四川省广元市剑阁县。 被执行人:蒋成明，男，生于1958年2月11日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，住四川省广元市剑阁县。 被执行人:白勇，男，生于1978年12月1日，汉族，小学文化，农民，四川省梓潼县人，住四川省绵阳市。 被执行人:敖玉金，男，生于1979年11月16日，汉族，初中文化，农民，四川省梓潼县人，住四川省绵阳市。 本院在执行申请执行人杨雨贵、梁俸雄、鲜莲英、杨林涛、杨某申请执行被执行人蒋成明、白勇、敖玉金交通肇事罪附带民事赔偿一案中，申请执行人杨雨贵、梁俸雄、鲜莲英、杨林涛、杨某依据（2016）川0823刑初90号刑事附带民事判决书申请执行，要求被执行人蒋成明支付赔偿款75258.50元，被执行人白勇支付赔偿款145122.50元，被执行人敖玉金支付赔偿款145122.50元。本案在执行过程中查明：被执行人蒋成明在剑阁县修建三楼一底砖混结构房屋两间，供家人居住使用不宜处置，未耕种土地，无其他可供执行财产。被执行人白勇无业，无固定收入，在其户籍所在地无财产可供执行。被执行人敖玉金现在监狱服刑，暂无履行能力，在其户籍所在地无财产可供执行。经查三被执行人无银行存款、无房地产登记信息、车辆管理部门无车辆登记信息。申请执行人对此予以认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁学斌 审判员  蒲玉章 审判员  乔 阳 二〇一七年三月十六日 书记员  王 晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2017）宁0181民初748号   原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司，住所地灵武市欧景豪庭小区内。   负责人冯继兵，分公司经理。   委托代理人王丽珍。   委托代理人李爱华。   被告杨涛，男，1987年8月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司负担。     审判员 马慧琴     二〇一七年三月八日     书记员 杨秀明
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执1722号 梁艳： 本院受理的申请执行人梁艳与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  叶浩正 二〇一七年三月三十一日 书记员  陈锐鹏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终1651号上诉人（原审被告）：赖某1，男，1950年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审原告）：赖某2，男，1972年5月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：汤颖异，浙江金瓯律师事务所律师。原审被告：赖某3，男，1954年2月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。原审被告：赖某4，男，1957年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：赖某5，男，1961年2月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。原审被告：赖某6，女，1969年12月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。原审被告：戴某，女，1953年12月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人赖某1因与被上诉人赖某2、原审被告赖某3、赖某4、赖某5、赖某6、戴某继承纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初5449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赖某1既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赖某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 际 平审 判 员 柯 丽 梦代理审判员 包  锋二〇一七年三月十四日书 记 员 梁芳芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5097号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑建秀。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑建秀信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币62,904.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,793.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑建秀系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款79,697.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初35号原告：樊秀儿，女，1964年10月29日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：王景岳，男，1961年1月4日出生，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××被告：宁夏尚都购物中心（有限公司）住所地：固原市政府街法定代表人：邓凤伟，董事长。委托代理人：马宁，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权代理。原告樊秀儿与被告宁夏尚都购物中心（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊秀儿及其委托诉讼代理人王景岳与被告宁夏尚都购物中心（有限公司）委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊秀儿向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿2012年8月至2016年12月15日期间的社会保险；2.判令被告向原告支付经济补偿金7110元；3.判令被告向原告支付赔偿金14220元。事实和理由：2012年8月，原、被告建立劳动关系，原告为被告单位的清洁工，但被告单位未向原告缴纳社会保险。2016年12月15日，被告单位以原告年龄大，不适宜从事保洁工作为由，解除了和原告的劳动关系，解除劳动关系前12个月原告的平均工资为1580元。被告宁夏尚都购物中心（有限公司）辩称，2012年8月原告进入被告单位从事保洁工作，没有为原告缴纳社会保险是由于原告的年龄原因，被告单位无过错，原、被告之间形成的是劳务关系，2016年11月15日由于原告的身体及年龄原因，双方协商解除了劳务关系，且被告单位向原告发放了一个月工资作为补偿。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年8月，原告樊秀儿入职被告宁夏尚都购物中心（有限公司）从事清洁工工作，2015年5月及2016年5月双方分别签订了书面劳动合同，约定劳动合同期满日为2017年5月5日，劳动合同存续期间被告单位未给原告缴纳社会保险，2016年12月15日，被告单位单方解除与原告的劳动关系，解除劳动关系前12个月原告的平均工资为1580元。后原告作为申请人向固原市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年12月21日做出固劳人仲不字[2016]第12号不予受理通知书。原告樊秀儿提供的证据劳动合同两份，证明双方签订劳动合同的事实；银行流水账单一份，证明原告工资为每月1580元的事实。被告认可原告提供的证据，也没有向法庭提供证据，因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。本院认为，对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险或者领取退休金为标准，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动关系终止，故达到法定退休年龄并非必然导致劳动者与用人单位终止劳动合同关系。本案中，原告已达退休年龄且未享受养老保险，双方形成劳动关系。原告樊秀儿虽于2012年8月入职被告单位，后来也与被告签订书面劳动合同，尽管之前双方没有签订书面劳动合同，但原告的工作也具有连续性，其工作期限应从2012年8月算起。被告称原告的离职系双方协商一致，但不能提供相应证据，其辩称的理由本院不予支持，因此，被告的离职时间为2016年12月15日。原告请求被告单位补缴社会保险，属行政管理范畴，不属于人民法院审理范围。被告单位解除与原告的劳动关系，不符合法定情形，也不符合法定程序，应当向原告支付经济赔偿金，但被告单位支付了赔偿金的，不再支付经济补偿金，因此，原告请求被告同时支付经济补偿金和赔偿金的请求于法无据。综上所述，原告樊秀儿与被告宁夏尚都购物中心（有限公司）劳动关系成立，属实清楚，被告解除与原告的劳动关系存在违法行为，应依法向原告支付赔偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（二）项、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：由被告宁夏尚都购物中心（有限公司）向原告樊秀儿支付违法解除劳动合同赔偿金12640元。案件受理费10元，由被告宁夏尚都购物中心（有限公司）负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚二○一七年三月二十三日书记员 王德志
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申97号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙某某，男，1967年1月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李某某，女，1979年4月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。再审申请人孙某某因与被申请人李某某离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第5726号、本院(2016)沪02民终6116号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙某某申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。请求本院撤销一审法院判决主文第一、二条；分割被申请人李某某婚后失业期间以自由职业者身份交纳的社会保险费60,000元及其他夫妻共同财产。被申请人李某某辩称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。孙某某的再审申请要求在一、二审法院审理过程中均审理过，故不同意孙某某的再审申请。本院认为，在一审法院的审理过程中，双方当事人就系争房屋的归属达成一致，但对婚后归还贷款的钱款来源、金额等产生争议，主要聚焦在孙某某抛售股票后得款是否用于房屋还贷上面，孙某某没有提供证据予以证实，其对此的解释为“当时没有证劵资金第三方托管的方法”，但仍然可以通过其他加以证明。现在孙某某证据不足，法院依法不予支持是正确的，本院予以确认。关于股票的处理，双方当事人曾达成处理原则的；一审法院依照上述原则，根据查明的事实依法作出处理并无不当，本院予以确认。至于孙某某所称的被申请人李某某社会保险费的问题，一审法院已进行了查明并予以了分割；而所谓的那张画的问题，一审法院在其本院认为中对此作了阐述，该阐述符合法律的规定，本院予以确认。综上所述，孙某某的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。孙某某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人孙某某的再审申请。审 判 长  王泳雷审 判 员  高中伟代理审判员  周 晶二〇一七年三月二十九日书 记 员  潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0107民初10929号 原告：刘先锋，男，1982年4月8日出生，土家族，住湖北省巴东县，现住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：冯光伟，四川君合律师事务所律师。 被告：何伟，男，1961年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张莉，女，1969年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：谭文政，男，1965年5月6日出生，土家族，住成都市龙泉驿区。 原告刘先锋与被告何伟、张莉、谭文政民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘先锋及其委托诉讼代理人冯光伟到庭参加了诉讼。被告何伟、张莉、谭文政经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘先锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告何伟、张莉向原告偿还借款500000元及支付利息（利息计算方式为：自借款之日起至2015年9月18日的利息为113330元；剩余利息自2015年9月19日起按年利率24%计算至借款付清之日止）；2.被告谭文政对借款本金及相应利息承担连带保证责任。事实及理由：被告何伟、张莉系夫妻关系。2014年10月13日，被告何伟向原告出具《个人借条》，约定被告何伟向原告借款500000元，借款期限为3个月，定于2015年1月12日前归还，月息为6分。被告谭文政于借款担保人处签字捺印同意为被告何伟的上述债务向原告承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日到借款偿还完毕。2014年10月13日、14日，原告通过银行转账方式分别向被告何伟账户转款205000元，向被告何伟指定账户即被告谭文政账户转款295000元。被告未按期还款，2015年9月18日，被告何伟、张莉与原告签订《债权偿还协议》，载明截止到2015年9月18日，被告何伟、张莉共欠原告650000元，为确保资金于2015年11月16日前全部归还，何伟、张莉自愿将2015年9月6日与四川省银正嘉华股权投资基金管理有限公司宜宾分公司、宜宾恒正文化传媒有限公司对宜宾锦鸿生态农业开发有限公司三方共同签订的临港龙头山第三届菊花展的利润分成45%中的135万元作欠款保障。当天，上述三公司向原告出具《委托结算协议书》，载明将宜宾锦鸿农业生态开发有限公司持有的45%股份利润分成中限额135万元以内的资金进行结算，并将其中的65万元直接向原告刘先锋提供的账户进行支付。但被告何伟、张莉仍未归还借款，被告谭文政也未承担保证责任。 被告何伟、张莉、谭文政均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何伟、张莉、谭文政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明的事实与原告提出的事实一致。另查明，被告何伟、张莉与原告签订《债务偿还协议》，载明“因本人何伟及妻子张莉欠款刘先锋65万元……”，被告何伟、张莉在债务人处签字捺印。另，原告陈述，上述650000元中的150000元是原被告在2015年9月18日签订《债务偿还协议》时当场协商的截止当日的利息。原告当庭表示，因利息过高，主动调减至按月息2%的标准计算，截止2015年9月18日尚欠利息为113330元。 本院认为，原告刘先锋与被告何伟、谭文政签订的借款合同及与原告与被告何伟、张莉签订的《债务清偿协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款期满,原告要求被告何伟、张莉归还借款500000元，正当合法，本院予以支持。因借款50万元中的205000元于2014年10月13日支付，其余295000元于2014年10月14日支付，故原告要求被告支付借款利息应分别自借款实际支付之日起计算。原被告于《个人借条》中约定的利息超过年利率24%的规定，现原告主动调减至按年利率24%计算，不违反合同约定，且不损害被告利益，本院予以支持。被告谭文政在《个人借条》中承诺对被告何伟的上述债务承担连带保证责任，因被告何伟未按期归还借款，故被告谭文政应当对被告何伟的上述债务承担连带清偿责任。 综上,对原告要求被告何伟、张莉归还借款本金500000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对要求被告谭文政承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何伟、张莉于本判决生效之日起十日内归还原告刘先锋借款本金500000元及利息（利息计算方式为：以205000元为基数，按年利率24%，自2014年10月13日起计算至借款付清之日止；以295000元为基数，按年利率24%，自2014年10月14日起计算至借款付清之日止）； 二、被告谭文政对被告何伟、张莉的上述债务向原告刘先锋承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘先锋的其他诉讼请求。 案件受理费11600元，由被告何伟、张莉、谭文政负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书产生的公告费均由被告何伟、张莉、谭文政负担。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李小卫 人民陪审员  王世伟 人民陪审员  韦 强 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  李 静
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执338、340号之一申请执行人：谢社春。委托代理人：刘汉东，广东国律律师事务所律师。委托代理人：李阳萍，广东国律律师事务所实习律师。被执行人：佘卫国。申请执行人谢社春与被执行人佘卫国民间借贷纠纷两案，申请执行人谢社春根据本院作出的已发生法律效力的（2015）东二法厚民一初字第1571、1572号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人归还借款本金共计50000元及支付利息，并承担两案受理费1094元。根据申请执行人的申请，本院已于2017年1月5日立案强制执行。在执行的过程中，经本院多方查找，均未能找到被执行人佘卫国的下落。本院已前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所以及各大银行查询、核实被执行人的可供执行财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下除有车牌号码为粤SXXX**的车辆外，无其他财产可供执行。本院已前往东莞市车辆管理部门登记查封了上述车辆，但因未能查获上述车辆，故本院暂无法处理。本院已依法委托湖南省邵东县人民法院调查被执行人佘卫国在其住所地的财产情况，但该院至今仍未将调查结果函复本院。本院已将上述调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果和执行情况提出异议，亦无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人的债权未能得到实现。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘远平审判员  杨晋广审判员  叶汉光二〇一七年三月二十日书记员  李钦杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执2833号 申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府,住广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。 被执行人：佛山市南海区狮山镇塘头村白北股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处塘头社区，证件号码：粤农集字第**。 本院在执行申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府与被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村白北股份合作经济社行政非诉执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2017）粤0605执2833号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄伟执行员颜威 执行员 吴  颖  诗 二〇一七年三月二十九日 书记员 林  展  鹏
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执391号闻群：本院已立执行正阳县公安局交通警察大队申请执行闻群行政非诉一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年3月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年三月六日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9121号申请执行人：付俊强，男，1981年11月2日出生，汉族，北斗导航位置服务（北京）有限公司经理，住河北省涿州市。被执行人：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园**楼**。负责人：马海彬，经理。被执行人：北京翰古体育发展有限公司，，住所地昌平区回龙观镇黄平路**院**楼****法定代表人：窦昂，董事长。本院在执行付俊强与北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司合同纠纷一案过程中依法查询被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司名下银行存款、车辆及房产信息。被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司名下无房产、车辆、银行存款信息，申请执行人付俊强未提供被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司可供执行财产线索。本院认为，被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 张海德审判员 常 萌二〇一八年三月八日书记员 燕 君
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖138号怒江州中级人民法院：怒江州人民检察院提起公诉的被告人郭云厚运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年三月二十三日
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0623民初343号原告盐津柏树煤矿有限责任公司，住所地：盐津县盐井镇柏树办事处。法定代表人：吴世平，系该公司董事长。委托代理人左春兰，云南振诚律师事务所律师。被告钱朝贵,男,汉族,生于1960年3月12日,云南省盐津县人,住盐津县。本院在审理原告盐津柏树煤矿有限责任公司诉被告钱朝贵劳动争议纠纷一案中，原告盐津柏树煤矿有限责任公司于2017年3月10日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告盐津柏树煤矿有限责任公司向本院申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盐津柏树煤矿有限责任公司撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告盐津柏树煤矿有限责任公司负担。审判员  杨贵明二〇一七年三月十日书记员  胡 康附件：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0127执438号 被拘留人:余新华，公民身份号码: 本院在执行毛积来与余新华（2017）浙0127执438号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对余新华拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年三月三日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执76号 申请执行人黄永胜，男，1979年6月13日出生,住广东省博罗县。 被执行人张丽忠，男，1966年7月21日出生,住广东省博罗县。 申请执行人黄永胜与被执行人张丽忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初3972号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年1月5日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人应支付202150元及利息（另计）、并承担本案执行费2932元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执76号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  赖瑜平 二〇一七年三月二十三日 书记员  黄建新
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初3333号申请人：东莞市平升鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村工业区深溪路，组织机构代码为55914329-9。法定代表人：宋小枚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：莆田市万升鞋业有限公司。住所地：福建省莆田市城厢区霞林街道办事处棠坡村，统一社会信用代码为91350300724219374T。法定代表人：翁国英。本院在审理申请人东莞市平升鞋材有限公司诉被申请人莆田市万升鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人莆田市万升鞋业有限公司240122.5元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并由东莞市盈邦融资担保有限公司向本院提供了等额信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人莆田市万升鞋业有限公司240122.5元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛宇翔二〇一七年三月二十九日书记员  黄嘉琪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初1203号原告：凡跃强，男，1977年10月15日生，汉族，住河南省兰考县。被告：蔡永武，男，1957年12月16日生，汉族，住郑州市管城区。原告凡跃强与被告蔡永武买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。原告凡跃强向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告购砖款及运费共计10410元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月份，原告从被告承包的位于兰考县××××西砖窑厂购买标砖，约定每块0.23元，被告于2016年5-6月份期间送砖，运费每车150元原告已付过。被告蔡永武于2016年8月14日出具欠条，下欠原告标砖共计27000块（9车）。后经原告多次催要，被告至今未按约定给付剩余的标砖。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案根据原告诉状中书写的被告地址，无法向被告送达，且原告又不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告凡跃强的起诉。预交的案件受理费31元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张来彬二〇一七年三月二十三日书记员  王蒙蒙
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初953号原告：李大敏，男，1982年9月12日出生，壮族，住广西壮族自治区横县，被告：阳琼，女，1984年8月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告李大敏诉被告阳琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李大敏到庭参加诉讼，被告阳琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李大敏诉称：原告于2016年8月25日借给被告现金5000元，被告于当天复印身份证及立下借条给原告,借期三个月。每个月25号还利息，但是被告每个月25号都是原告追收几次才还利息部分，借款到期后被告没有归还借款本金，还编造各种借口推拖。经原告多次电话催收仍未归还本金。原告向人民法院提起诉讼。请求判令：被告阳琼归还原告李大敏借款本金5000元并承担诉讼费等。被告阳琼没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。经审理查明：原告于2017年1月24日向本院起诉，要求被告阳琼归还借款本金5000元，并向本院提供《借条》等证据，以证明被告阳琼借款的事实。庭审中，原告称经多次催收，被告至今仍未归还本息。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为，原告主张被告阳琼欠其借款5000元未偿还，提供有被告所立下的《借条》等为证，被告阳琼未出庭应诉，视为放弃抗辩。据此，本院对原告主张的债权予以确认。原告要求被告阳琼偿还该借款及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告阳琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，放弃抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，判决如下：被告阳琼在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款人民币5000元给原告李大敏。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告阳琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇一七年三月十六日书记员  朱小智附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定返还期限，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分别返还。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执399号申请执行人上海佳纱纺织有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人龚正州。被执行人黄海鸿，男，1961年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初7879号原告上海佳纱纺织有限公司诉被告黄海鸿民间借贷纠纷一案中，除于2017年3月9日冻结了被执行人黄海鸿名下相关银行账户外(冻结期限为一年)，未发现被执行人黄海鸿名下有其他可供执行的财产，申请执行人上海佳纱纺织有限公司也未向本院提供被执行人黄海鸿名下其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人黄海鸿仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海佳纱纺织有限公司如发现被执行人黄海鸿新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初7879号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年三月九日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)粤02刑更132号 罪犯潘建国，男，1977年8月12日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2015年11月23日作出(2015)东某刑初字第2012号刑事判决，以被告人潘建国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年1月6日交付执行。 执行机关广东省武江监狱以罪犯潘建国在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘建国在本次考核期间（2016年1月6日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2016年8月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯潘建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘建国予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 循 审判员 王华明 审判员 钟素雅 二〇一七年三月十七日 书记员 欧妤桃
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20933号申请执行人熊嗣章等十九人（具体身份信息见附表）。被执行人深圳市万泰伟业科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道彩田路星河世纪大厦709，组织机构代码577687513。法定代表人傅磊。申请执行人熊嗣章等十九人（具体身份信息见附表）与被执行人深圳市万泰伟业科技有限公司等劳动争议纠纷十九案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2016】5038-5056号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应向各申请执行人支付工资、经济补偿金（具体金额见附表）。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，各申请执行人已向本院申请强制执行。本院已立案受理。在执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券等相关部门查证，被执行人名下各银行账户已无余额可供扣划或已被其他案件冻结，另，被执行人名下有房产（房产证号40005092**），本院已对其采取强制措施，但该房产因已被其他案件查封，本案经国土部门反馈为轮候查封，因此暂无法执行。本院已将前述查证及执行情况均告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且各申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，各申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一七年三月十四日书记员  刘 慧序号案号申请人名称身份证号码执行依据申请金额(单位：元)（2016）粤0304执20920号熊嗣章深劳人仲案【2016】5038号91652.14（2016）粤0304执20921号黄力深劳人仲案【2016】5039号75989.12（2016）粤0304执20922号黄坚深劳人仲案【2016】5040号68297.12（2016）粤0304执20923号任凤云深劳人仲案【2016】5041号38880.66（2016）粤0304执20924号廖一波深劳人仲案【2016】5042号64672.62（2016）粤0304执20925号付佳薇深劳人仲案【2016】5043号（2016）粤0304执20926号应星深劳人仲案【2016】5044号62578.12（2016）粤0304执20927号傅强深劳人仲案【2016】5045号133389（2016）粤0304执20928号王强云深劳人仲案【2016】5046号80192.14（2016）粤0304执20929号郭凡深劳人仲案【2016】5047号55578.04（2016）粤0304执20930号李欢欢深劳人仲案【2016】5048号30377.35（2016）粤0304执20931号董峰深劳人仲案【2016】5049号146348.73（2016）粤0304执20932号刘明星深劳人仲案【2016】5050号161712（2016）粤0304执20933号陈水弟深劳人仲案【2016】5051号（2016）粤0304执20934号刘艳深劳人仲案【2016】5052号53164.12（2016）粤0304执20935号李真莲深劳人仲案【2016】5053号30367.3（2016）粤0304执20936号王中廷深劳人仲案【2016】5054号151009（2016）粤0304执20937号马金山深劳人仲案【2016】5055号（2016）粤0304执20938号陈广怀深劳人仲案【2016】5056号63830.62合计1406572.08
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执24349号申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人史泽夫。被执行人上海鑫傲贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李卫情。被执行人李卫情，男，1973年4月8日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人叶金琴，女，1973年6月11日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第4462号民事判决书华夏银行股份有限公司上海分行与上海鑫傲贸易有限公司、李卫情、叶金琴金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年三月二十日书记员  张银宇附：相关法律条文
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1415号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初692号原告：黎惠娟，女，汉族，1963年7月14日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地：广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路**，统一社会信用代码：914406081938716294。法定代表人：陆文泉。原告黎惠娟诉被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。本院经审查认为，本案与另案原告李恩荣提起的（2017）粤0608民初683号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤0608民初683号案件审理。审判员  欧志明二〇一七年三月十五日书记员  袁泳怡