wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初281号原告：黄开丽，女，1969年12月27日出生，汉族，住湖北省京山县，委托诉讼代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦月嫦，广东大洲律师事务所律师助理。被告：王鹏飞，男，1985年9月27日出生，汉族，住河南省泌阳县，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。原告黄开丽与被告王鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄开丽的委托诉讼代理人谢红生、被告王鹏飞到庭参加诉讼。被告平安财险东莞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黄开丽向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失32311.87元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月18日21时50分，王鹏飞驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车途经东莞市××镇××路情××缘××路段时，与黄开丽所骑的自行车发生碰撞，从而造成黄开丽受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门的处理，认定原告黄开丽与被告王鹏飞负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往东莞市横沥医院住院治疗，截止2016年11月19日，共花费医疗费64853.12元，欠费4320.92元。被告平安财险东莞公司垫付了10000元，被告王鹏飞垫付了600元，余款均为原告自行垫付。被告王鹏飞答辩称，事发时被告王鹏飞没有违章，交警的事故认定责任过重。被告平安财险东莞公司没有答辩。经审理查明：2016年10月18日21时50许，被告王鹏飞驾驶粤Ｓ×××××号小客车在东莞市××镇××路从东坑往横沥宾馆方向行驶，驶至情花缘KTV路段时，与黄开丽骑的从北往南方向横过道路的自行车发生碰撞，造成黄开丽受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定原告黄开丽与被告王鹏飞负事故的同等责任。粤Ｓ×××××号小客车在平安财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事发在保险期限内。原告受伤后被送往东莞市横沥医院治疗，截至庭审之日仍在住院治疗。原告就截至2016年11月19日的医疗费先行起诉，截止该日，花费了门诊费1132.2元、住院医疗费63720.92元。原告确认该部分医疗费被告平安财险公司垫付了10000元、被告王鹏飞垫付了3600元。以上事实有身份证复印件、行驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、用药清单、医疗费票据以及本院庭审笔录等附案证实。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。被告平安财险东莞公司经传票传唤未到庭参加诉讼,由此造成的不利后果由其自行承担。截止2016年11月19日，原告已花费门诊医疗费1132.2元、住院医疗费63720.92元，合计64853.12元，有相应的诊断证明书、用药清单、门诊费发票予以佐证，本院予以确认。本案的争议焦点为：事故责任划分是否正确,被告应如何承担责任。被告王鹏飞驾驶机动车应按照操作规范安全,文明驾驶，被告王鹏飞未尽到安全驾驶的注意义务，与横道横过马路的黄开丽发生碰撞，均是造成事故发生的根本原因，应负事故的同等责任。交警部门对事故责任划分正确，本院予以采信。被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告黄开丽的损失应当先由被告平安财险东莞公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由于被告王鹏飞负事故的同等责任，且作为机动车一方，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条第一款第二项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%。故被告王鹏飞应对原告超出交强险损失的部分承担60%的赔偿责任。原告案涉损失64853.12元均属于交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安财险东莞公司在该限额内赔偿10000元。超出交强险的损失54853.12元，该部分损失的60%即32911.87元由被告王鹏飞承担。原告确认被告平安财险东莞公司已支付医疗费10000元，则平安财险东莞公司在本案中无需再承担赔偿责任。原告确认被告王鹏飞已支付3600元，仍应赔偿29311.87元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告王鹏飞于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄开丽29311.87元；二、驳回原告黄开丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费304元，由原告黄开丽负担28元，被告王鹏飞负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一七年三月十三日书记员  钟小敏邬东琴附相关法律法规条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初6701号原告：吴坤明，男，1953年1月11日出生，汉族，住云阳县。被告：向勇，男，1976年3月18日出生，汉族，住云阳县。被告：邹清，女，1976年8月2日出生，汉族，住址同上。原告吴坤明与被告向勇、邹清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员向光才组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴坤明到庭参加诉讼；被告邹清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告向勇下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2017年1月4日至2017年3月5日，公告期满后，被告向勇仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴坤明向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100000.00元，并从2012年12月13日起按照月息2分计算利息至清偿为止，支付主张债权的律师费5000.00元。事实及理由：2010年12月13日被告向因经营活动，向原告借款100000.00元，约定月息2%，但被告只支付了两年的利息。借款后，原告多次找被告催要借款未果，至今被告以各种理由拒绝偿还借款。被告向勇、邹清未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对双方没有争议的事实确认如下：被告向勇以购买挖机，需要资金为由向原告借款，2010年12月13日被告向勇给原告出具借条一份，借条载明：今借到吴坤明人民币壹拾万元整（100000.00元），两年内还清，利息按协议履行。同日，双方签订《民间借贷协议书》，协议书主要约定：乙方（被告向勇）向甲方（原告吴坤明）借款100000.00元，利息从借款之日起按照月利率2分计算，借款期限为二年。借款后，被告向勇给付了两年的利息48000.00元。2013年12月13日，原、被告重新签订了《借款抵押合同》，合同主要约定：2010年12月13日被告借款10万元，限于2014年12月13日前还清本金，并按原借款协议约定的利息付清利息。乙方自愿将自己所有的挖机和货车抵押给甲方。至今被告向勇未偿还原告借款本金和相应的利息。现被告向不知去向，下落不明。被告向勇与邹清1999年2月27日结婚，2013年10月31日离婚，该借款发生在被告向勇、邹清夫妻关系存续期间。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告身份信息，婚姻登记档案，借条一份，借款协议一份，抵押协议一份，被告邹清提供的离婚证复印件，离婚协议等证据在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告向勇因购买挖机所需，向原告吴坤明借款，出具借条并且签订借款协议，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。被告邹清虽然向法庭提交了离婚证和离婚协议书，但是该借款发生在其与向勇夫妻关系存续期间，且未举证证明该债务系非法债务，也未证明其未用于夫妻共同生活，故该债务应当视为被告向勇与被告邹清的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。我国合同法规定，对还款期限有约定的，出借人应当在还款期限届满前返还借款。本案中，原、被告双方约定了还款期限，现已超过还款期限，因此，原告要求二被告还款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；原、被告所签借条约定利息为月息2分，即年利率24%，符合法律法规的规定，被告向勇、邹清应当从约定的借条生效之日起按照年利率24%支付利息至付清本息为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向勇、邹清在本判决生效后十日内偿还原告吴坤明借款本金100000.00元，并从2012年12月13日起按照年利率24%支付利息至本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110.00元，公告费400.00元，由被告向勇、邹清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  赖江帆代理审判员  王显光人民陪审员  向光才二〇一七年三月二十二日书 记 员  涂旺燃
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢238号之三申请人：丁俊磊，男，1982年2月5日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：殷友杰，男，1963年5月24日出生，汉族，住铜陵市。申请执行人丁俊磊与被执行人殷友杰民间借贷一案，本院（2015）铜官民二初字第342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁俊磊向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人殷友杰未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：查封被执行人殷友杰在铜陵市公安局交通警察支队收入55000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年三月二十八日书记员 陈耀鹏
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初875号原告:唐某某,女，汉族。被告:仵某某,男，汉族。被告:仵某2,女，汉族。本院在审理原告唐某某与被告仵某某,仵某2赡养纠纷一案中，原告唐某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告唐某某负担。审判员  田水芸二〇一七年三月六日书记员  王立雄
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执744号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：曹晨，该公司员工。被执行人：刘昌国，男。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘昌国金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2015）泾民二初字第00287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘昌国未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，因被执行人刘昌国外出，具体地址不详，本院未发现刘昌国有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00287号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年三月九日书记员  戴 钊
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初10218号之一原告：阚鹤朋，男，汉族，1987年8月16日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：刘源远，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**号高速大厦。法定代表人：任涛。委托诉讼代理人:邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人:罗如雪玉，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。第三人:成都新南时代房地产开发有限公司。住所地：成都高新区盛和一路**号*幢*单元*层***号。法定代表人：周伟杰。原告阚鹤朋与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。诉讼过程中，场站公司向本院申请追加成都新南时代房地产开发有限公司（以下简称新南公司）作为被告，经审查，本院依法通知新南公司作为本案第三人参加诉讼。原告阚鹤朋向本院提出诉讼请求：撤销原、被告双方签订的商品房买卖合同，被告退还原告购房款费用76000元、租金抵扣房款66636元及以229920元为基数自原告付款之日至还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告申请变更上述诉讼请求为：解除原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议；场站公司退还原告购房款费用76000元、租金抵扣房款66636元及以76000元为基数自原告付款之日至还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原告与场站公司签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，由原告向场站公司购买位于成都市高新区原桂溪乡和平村2组红光村2组成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层566号商铺一套，建筑面积4.75平方米。原告实际支付全部购房款，但场站公司未按期交房。原告依照合同有权解除商品房买卖合同及补充协议。场站公司交付的商铺也未按期达到交房约定标准，具有层高不足、面积不符等重大瑕疵，该商铺至今无法开业正常经营。本案在审理过程中，成都市公安局高新技术产业开发区分局于2017年3月15日函告我院：新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，涉嫌合同诈骗，且与你院目前正在审理的该民事案件系同一法律事实。2017年3月18日，成都市公安局高新技术产业开发区分局决定对新南公司合同诈骗案立案侦查。本院经审查认为，新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，存在向小业主收取的房款与小业主签订的《商品房买卖合同》金额不一致、以租金抵扣部分房款、未适当履行义务却将合同权利义务整体转让、未将全部售房款转入场站公司指定账户等行为，确有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应当移送公安机关。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款规定精神，为维护民事诉讼程序的正当性和完整性，本案应裁定驳回起诉后再行移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告阚鹤朋的起诉。本案不收取案件受理费，原告阚鹤朋已经预交案件受理费1770元，请于本裁定书生效后三日内到本院办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗 莎人民陪审员  冯大新人民陪审员  唐宪宪二〇一七年三月三十一日书 记 员  王昳楠
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0984民初625号之一原告：陈贻桥，男，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：涂建平，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北金帛房地产有限责任公司。住所地：汉川市经济开发区。法定代表人：吴家文，董事长。原告陈贻桥诉被告湖北金帛房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈贻桥撤回起诉。本案件受理费2000元，由原告陈贻桥负担。审判员 邹 琦二〇一七年三月二十一日书记员 李会平
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1160号申请执行人：吴坚，男，1964年6月7日生，汉族，袁州区人，住宜春市。被执行人：袁桂林，男，1972年4月29日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：吴红玲，女，1981年1月7日生，汉族，袁州区人，住址同上。被执行人：黄圣平，男，1967年2月23日生，汉族，袁州区人，住袁州区。被执行人：江西丰蓄房地产开发有限公司。住所地：宜春市宜阳大道46号，统一社会信用代码：360900210002567。本院在执行申请执行人吴坚与被执行人袁桂林、吴红玲、黄圣平、江西丰蓄房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款、无财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人吴坚于2017年3月2日向本院书面申请终结本次执行程序。现有未执行债权4025188元。依照《最高��民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一七年三月九日书 记 员  周 垚
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初1214号原告：黄中财，男，1955年6月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市昌元法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市二零八建设工程公司，住所地重庆市北碚区劳动村10号，统一社会信用代码91500109203208610P。法定代表人：李俊福，总经理。委托诉讼代理人：王灿，系公司员工，特别授权。本院在审理原告黄中财与被告重庆市二零八建设工程公司劳务合同纠纷一案中，原告黄中财于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄中财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄中财负担。代理审判员  段玉林二〇一七年三月二十九日书 记 员  张坤斌
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执0703号之一申请执行人:江苏渭西集团公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。代表人:邹宝如，董事长。委委托代理人:仲剑峰，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人:苏州市国振织造有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人:周帼帧，总经理。被执行人:周帼帧，女，1942年9月11日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人:周萍，女，1968年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行江苏渭西集团与被告苏州市国振织造有限公司、周帼帧、周萍追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中,本院查封了被执行人周萍名下位于苏州市相城区元和街道阳澄湖西路1288号华辰嘉园33幢401室房地产,但该房屋系与他人共有且存在抵押,故本院暂无法处置。后本院到被执行人苏州市国振织造有限公司住所地相××××西村进行调查,据村主任反映,被执行人苏州市国振织造有限公司己关闭二年多了,该企业厂房是租凭的,机器设备己全部处理完毕解决部分工人工资。被执行人周帼帧、周萍己逃往外地多年,他们欠债较多,其他具体情况不详。另查,被执行人苏州市国振织造有限公司、周帼帧、周萍涉案较多,分别为2015相执字第2373号、2016苏05**执3338号等,上述案件均未有效执结。经相关部门查询，未查获被执行人苏州市国振织造有限公司、周帼帧、周萍名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对三名被执行人的财产进行了调查，除查封的周萍的房地产外,未查获三被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  徐建明执行员  吴 坚二〇一七年三月十五日书记员  戴 金
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执273号之一申请执行人：刘某某。被执行人：王某某。被执行人：韩某某。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初154号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。本院查明被执行人王某某、韩某某房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王某某、韩某某房产一处。二、被执行人王某某、韩某某负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年三月二十九日书记员  盖世龙
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0424执13号之一申请执行人过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，住衡东县。申请执行人衡东至诚投资咨询有限公司住所地衡东县城关镇迎宾路188号。被执行人刘永康，男，1971年12月15日生，汉族，住衡东县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1398号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人刘永康发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人刘永康至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘永康有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘永康所有在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部的公积金26000元至衡东县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵志明二〇一七年三月十三日书记员  丁岳鹏
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初497号原告：廖庆煌，男，1970年5月1日出生，汉族，厦门市人，经商，住福建省厦门市湖里区。被告：王启用，男，1965年11月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告廖庆煌与被告王启用民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖庆煌到庭参加诉讼，被告王启用经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖庆煌向本院提出诉讼请求：1.依法判令王启用偿还借款100,000元及支付自2015年1月13日起按年利率24%计算至还清款项之日止的利息（利息暂计至起诉之日为48000元）；2.本案诉讼费由王启用承担。事实和理由：2015年1月13日，王启用因做生意缺欠资金周转向其借款100,000元，约定月利率按3%计算利息，未约定借款期限，并出具1张借据给其收执。嗣后经其多次催讨，王启用至今未还。王启用未作答辩。本院在审理过程中，廖庆煌在本院指定的举证期限内提供以下证据：廖庆煌、王启用身份证复印件及借据各1张，以此说明王启用向廖庆煌借款100,000元，约定月利率按3%计算利息，未约定借款期限的事实。对于上述证据，本院认为，王启用未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为廖庆煌提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，王启用因做生意缺欠资金周转向廖庆煌借款100,000元，约定月利率按3%计算利息，未约定借款期限，并出具1张借据给廖庆煌收执。嗣后经廖庆煌多次催讨，王启用至今未还。为此，廖庆煌向本院提起诉讼。本院认为，廖庆煌、王启用因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。王启用未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。王启用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，廖庆煌主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王启用应于本判决生效之日起十日内偿还廖庆煌借款100,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年1月13日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由王启用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨岩成二〇一七年三月八日书记员  蔡洁如
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1385号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人梁妙法，男，汉族，1957年6月4日出生，住宁波市江东区。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第77号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2006）第77号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用的土地71.46㎡；2、没收被执行人在上述地方非法占用71.46㎡土地上新建的一层小屋和其他设施，计建筑面积71.46㎡。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2006）第77号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十九日书记员  杨 芬
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初1185号原告：黄选华，女，1977年11月3日出生，汉族，住广汉市。原告：钟锐，男，1998年11月15日出生，汉族，住广汉市。被告：高斌，男，1981年12月14日出生，汉族，住金堂县。被告：成都市勇达物流有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人：夏祥勇。被告：中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司。住所地：金堂县。法定代表人：郑小海。本院于2017年3月16日受理原告黄选华、钟锐与被告高斌、成都市勇达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院审判员欧莉适用简易程序进行审理，原告于2017年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄选华、钟锐的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告黄选华、钟锐撤回起诉。审判员 欧 莉二〇一七年三月二十七日书记员 邓欣薇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702���1212号驻马店市远通实业有限公司：你与王利伟民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2017）甘0321民初966号原告：张武年，男，1966年10月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张德贤，男，汉族，1968年10月24日出生，甘肃省永昌县人。原告张武年与被告张德贤公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告张武年于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张武年以与被告张德贤协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张武年撤诉。案件受理费1662元，减半收取计831元，由原告张武年负担。审判员孟兆龙二○一七年三月十六日书记员王燕霞
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初311号原告:杨永会，女，生于1967年4月7日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。负责人：尹正刚，该企业投资人。被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。原告杨永会诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨永会诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告1430元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资1430元。被告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，宋双明等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告杨永会系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告继续在犍为县金刚矸砖厂工作，其中2016年7月工资1430元未发。还查明，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。本院认为，原告杨永会与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告杨永会在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告工资，因此，原告诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资1430元的诉讼请求本院予以支持。原告杨永会诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告杨永会工资1430元；二、驳回原告杨永会对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  舒利二〇一七年三月三十日书记员  徐杰附：本判决所依据的法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初03427号之一原告：王珍珍，女，1986年12月17日出生，汉族，经商，住中华人民共和国浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王国栋，浙江传衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：项守明，浙江传衡律师事务所实习律师。被告：奥马尔·尼扎·古德拉（OMARNIAZIKUDRATULLA），男,1973年9月6日出生，俄罗斯联邦公民，现住中华人民共和国浙江省义乌市，本院在审理原告王珍珍与被告奥马尔·尼扎·古德拉国际货物买卖合同纠纷一案过程中，原告王珍珍于2017年3月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王珍珍撤回起诉。案件受理费15560元，减半收取7780元，由原告王珍珍负担。审 判 长  孙建英人民陪审员  王建年人民陪审员  叶芹弟二〇一七年三月十五日代书 记员  陈佳慧
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执402号之一申请执行人：黄正华，男，1962年9月27日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：余剑，该公司总经理。被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2930号民事判决书，于2017年2月13日立案执行黄正华与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽未在限期内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽在中国人民解放军武汉后方基地襄樊离职干部休养所的债权158万元。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年三月二十四日书记员  张 坤
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保23号之一解除保全申请人：王文宽，男，1963年1月5日生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被申请人：高瑞川，男，1976年7月16日生，汉族，住元氏县。解除保全申请人王文宽与被申请人高瑞川申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0133财保23号民事裁定，扣押了王文宽的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车。王文宽于2017年3月1日向本院提供担保金2万元整。本院经审查认为，王文宽已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对王文宽驾驶的登记在沧州恒通运输有限公司名下的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建芬二〇一七年三月一日书记员  王少辉
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审48号申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市。法定代表人张相军，局长。委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。被申请执行人青岛连山钢结构有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人赵奎，总经理。委托代理人高春华，胶州市胶西法律服务所法律工作者。申请执行人胶州市安全生产监督管理局于2017年2月13日向本院提出申请，要求强制执行胶州市安全生产监督管理局对青岛连山钢结构有限公司于2016年6月30日作出的（胶）安监管罚（2016）0601号行政处罚决定书。本院于2017年2月13日受理后，依法对（胶）安监管罚（2016）0601号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查，2016年6月3日，胶州市安全监督管理局监察大队执法人员在对该公司执法检查时，发现该公司存在10项问题，并当即下达了《责令限期整改指令书》，责令限期于2016年6月17日前整改完毕。并对1、未按规定执行负责人带班制度；2、未按照规定对从业人员、被派遣劳动者、实习学生进行安全生产教育和培训；3、公司车间未设置应急疏散通道方向标示、部分出口未安装应急指示灯；4、电焊作业人员周峰、张伟、王廷学无特种作业操作证（焊工）、上岗作业等问题进行立案处罚。以上行为违反了《山东省生产经营单位安全生产主体责任规定》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、第二十七条、第三十九条第二款、第九十四条第三款、第九十四条第七款、第一百零二条第二款的规定，决定对被申请执行人作出给予合并处人民币柒万伍仟元罚款的行政处罚（对第1项问题处人民币伍仟元罚款；第2项问题处人民币壹万元罚款；第3项问题处人民币壹万元罚款、第4项问题处人民币伍万元罚款）。本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）安监管罚字（2016）0601《行政处罚决定书》已于2016年6月30日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年1月9日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚（2016）0601号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对（胶）安监管罚（2016）0601号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年三月八日书 记 员  韩光旭
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2626号之一申请执行人王成平，男，1955年2月21日出生，住浙江省青田县。被执行人殷碎红，女，1963年7月20日出生，住浙江省青田县。被执行人陈爱荣，男，1960年4月10日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人王成平与被执行人殷碎红、陈爱荣民间借贷纠纷一案中，被执行人殷碎红、陈爱荣系夫妻关系，外出去向不明，本院依法扣划到陈爱荣的银行存款，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年3月9日领取到本院转交的执行款11648.51元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2626号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月十日代书记员  孙肖丽
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初60号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人邓成银，男，1964年10月18日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，待业，户籍及住址阳春市。因本案于2016年11月25日被阳春市公安局刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同年12月9日被阳春市公安局执行逮捕。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人邓成银犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同月14日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中、书记员黄丽美出庭支持公诉，被告人邓成银到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2016年6月24日17时许，被告人邓成银与邓某1在阳春市春城广场路罗白坡村严仕才房屋旁拆被害人黄某2所建的围墙。黄某1、黄某2得知后遂去到现场阻止并发生争执。期间，被害人黄某2手持砖头、木某与手持锄头的被告人邓成银对峙，双方发生推打，致使黄某2摔倒在地受伤，随后被送至阳春市人民医院治疗。经阳春市公安局司法鉴定中心鉴定，黄某2的损伤轻度为轻伤一级。另查明，2017年3月10日，被告人家属代被告人赔偿了35000元给被害人黄某2，并取得了黄某2的谅解。上述事实，被告人邓成银在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，常住人口信息表，无犯罪前科记录证明，扣押物品、文件清单，伤情鉴定结论及照片，现场勘验笔录、平面图及现场照片，调解笔录，建设用地规划许可证、位置图等复印件，办案说明，谅解书，被害人黄某2的陈述，证人黄某1、邓某1、邓某2、曾某、罗某、龙某的证言及被告人邓成银的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓成银无视国家法律，因围墙拆除问题与被害人发生纠纷，不是通过法律途径解决，而是采用暴力方法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人邓成银归案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪；在打架过程中被害人手持砖头、木某与被告人对峙，对损害的发生也存在过错；被告人通过家属赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节、危害程度、悔罪表现及被害人过错程度、谅解程度，可适用缓刑。公诉机关指控被告人邓成银犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人邓成银犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长  林向东审判员  严家明审判员  黎 谭二○二○一七年三月十七日书记员  刘舒婷
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0281民初386号原告：遵化市和裕食用菌专业合作社，住所地：遵化市。法定代表人：赵海民。被告：许国栋，农民，现住唐山市玉田县。本院在审理原告遵化市和裕食用菌专业合作社诉被告许国栋买卖合同纠纷一案中，原告遵化市和裕食用菌专业合作社于2017年3月13日以双方已经自行和解，被告已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。原告遵化市和裕食用菌专业合作社申请撤回对许国栋的起诉是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告遵化市和裕食用菌专业合作社撤回起诉。案件受理费617减半收取308.5元，由原告遵化市和裕食用菌专业合作社负担。审判员  王浩楠二〇一七年三月十三日书记员  张宏伟
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初17号公诉机关应城市人民检察院。被告人郑莎，女，1989年8月18日出生于湖北省孝感市，汉族，高中肄业文化程度，无业，户籍地孝感市孝南区，现住孝感市孝南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月30日被应城市公安局刑事拘留，2016年8月5日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。2016年8月15日经应城市公安局决定取保候审。2017年1月13日经本院决定取保候审。湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09刑他41号指定管辖决定书指定本案由本院管辖。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人郑莎犯诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人郑莎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月20日，被告人郑莎伙同他人通过电话合伙骗取钱财，由被告人郑莎开始向他人拨打诈骗电话。6月29日被告人郑莎拨打了吉林省通化市居民王某的电话，以能够预测彩票开奖号码但是需要被害人交纳保证金才能发放中奖号码为由，骗得被害人王某人民币12000元。案发后，被告人郑莎的家属退出诈骗款12000元，由公安机关退还给被害人王某。上述事实，被告人郑莎在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述，搜查笔录、扣押和发还物品清单、户籍证明，到案经过，收条、情况说明，被告人郑莎的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑莎以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑莎犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人郑莎归案后认罪态度较好，积极退赃，未给被害人造成经济损失，具有酌定从轻处罚情节。被告人郑莎对不特定多数人实施诈骗，又具有酌定从重处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。孝感市孝南区社区矫正局建议对被告人郑莎适用非禁监刑的意见，经审查符合法律相关规定，本院依法予以采纳。综合被告人郑莎的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人郑莎从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郑莎犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丽审 判 员  黄国林人民陪审员  黄 娟二〇一七年三月十七日书 记 员  危智胜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执6号之一申请执行人陈涛，男，汉族。被执行人任怀忠，男，汉族。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1185号民事判决书受理执行陈涛与任怀忠民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为20000元及利息。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案执行费245元被执行人未负担。本裁定送达后立即生效。执 行 长  陆 鹏代执行员  赵睿光代执行员  赵鹏康二〇一七年三月十五日书 记 员  易诗杰
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初435号原告:姚欢利,女,汉族,1978年08月08日出生,佳县人。被告:白卫卫,男,汉族,1976年01月12日出生,佳县人。本院在审理原告姚欢利与被告白卫卫离婚纠纷一案中，原告姚欢利于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚欢利以私下和好为由申请撤诉，不损害国家、集体、第三人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告姚欢利撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚欢利负担。审判员  张建华二〇一七年三月二十八日书记员  党宁宁
太原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋01民终3号上诉人（原审被告）沈焕明，男，1962年6月22日出生，汉族，西山煤电集团有限公司屯兰矿外维对职工，现住古交市。委托代理人张月亮，山西神角律师事务所律师被上诉人（原审原告）李文柱，男，1966年11月12日出生，汉族，西山煤电股份公司屯兰矿准备三队职工，现住古交市。委托诉讼代理人陈茂盛，山西神角律师事务所律师。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司古交市支公司，古交市金水湾小区底商F9-2号楼。负责人张建东，总经理。委托诉讼代理人刘琦，女，1991年9月26日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司职工，现住公司宿舍。上诉人沈焕明因机动车交通事故责任纠纷一案,不服古交市人民法院(2016)晋0108民初371号民事判决,提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈焕明及其委托代理人张月亮、被上诉人李文柱及其委托代理人陈茂盛、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司古交市支公司的委托代理人刘琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，沈焕明、中国太平洋财产保险股份有限公司古交市支公司对李文柱提供的道路交通事故认定书、保险单、诊断建议书、户口本、身份证、司法鉴定意见书无异议，予以认定，李文柱向法庭提交的工资表虽然在庭审中没有提交劳动合同，但是在庭后补交与西山煤电股份公司屯兰矿的劳动合同，对其工资收入予以认定，沈焕明在庭审中提出李文柱存在过度治疗，并提供证据账片两张，但在李文柱的病历中显示由14号床转至15号床，故对沈焕明的证据不予认可，结合本地同等伤惰，李文柱住院时间明显过长，酌情认定李文柱住院90天。2015年10月10日21时35分许，沈焕明驾驶晋A62**号”现代”牌小型轿车在古岔路由北向南行驶至屯兰矿大门路段时，将横过公路的李文柱撞到，致李文柱受伤，经古交市公安局交通警察大队认定，沈焕明负主要责任，李文柱负次要责任。李文柱受伤后被送往古交市矿区总医院住院治疗。经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，李文柱的伤残等级达到十级伤残。2016年4月20日李文柱就赔偿一事诉至法院o另查明，沈焕明的晋A62**号”现代”牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司投有交强险。李文柱系西山煤电集团有限公司屯兰矿职工。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，伤害公民身体的应当承担赔偿责任。古交市交警大队出具的事故责任认定书认定本案沈焕明负事故主要责任，李文柱负事故次要责任，且沈焕明的晋A62**号”现代”牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司投保交强险，该事实有证据证明，予以采信。营养费无医嘱证明，不予支持。二次治疗费用，待实际发生后另案处理。本起事故发生在保险期间，应当先由中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司在交强险责任限额范围内分项目予以赔偿，不足部分，由沈焕明按比例责任负担。李文柱因本次交通事故遭受人身伤害产生的具体费用为:1、住院伙食补助费9000元(按照每天100元计算);2、误工费81900元(按照李文柱受伤前三个月平均工资计算至定残日前一天);3、护理费7494.2元(参照上一年度居民服务业的平均工资及住院时间90天以一人护理计算);4、残疾赔偿金51656元(根据赔偿权利人李文柱伤残十级及上一年度农村居民人均可支配收入，按20年的10%计算);5、精神损害抚慰金5000元(因已致残，客观上已造成精神损害，根据残疾情况及部位酌情予以考虑);6、鉴定费1500元(根据鉴定费票据确定);7、交通费酌情认定为500元。以上金额共计157050.2元。其中中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司在交强险范围内，承担住院伙食补助费9000元。承担误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等11000元，两笔款项共计119000元。沈焕明(按照事故责任比例划分)承担误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等26635.14元。故判决:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司在交强险范围内赔偿原告李文柱住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计119000元，此款于本判决生效后十日内支付。二、被告沈焕明赔偿原告李文柱误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计21573.14元(应赔偿26635.14元，扣除已经垫付的5062元，实际赔偿21573.1元)，此款于本判决生效后十日内支付。三、驳回原告李文柱的其它诉讼请求。一审判决后，沈焕明不服，提起上诉。上诉理由认为：原审法院认定的事实是错误的，被上诉人李文柱是西山煤电股份公司屯兰矿职工，其是有固定收入的，其误工费应按其实际减少的部分计算,而不应全部都作为损失判令上诉人给予赔偿,请求二审法院依法予以改判。被上诉人李文柱答辩，上诉人给予赔偿与被上诉人每月领取的生活费并不矛盾，被上诉人已向单位申报了工伤，单位也出具了工伤认定书，故上诉人的上诉请求不能成立，请求法院维持原审判决。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司古交市支公司未作答辩。本院查明的事实与原审一致。本院认为，在事故发生后，被上诉人李文柱从单位每月领取的二千余元生活费不应从侵权人沈焕明应承担的赔偿责任中予以扣除，即单位对职工应承担的基本义务与侵权人的侵权责任无关，这也符合最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工在获得民事责任赔偿后仍可以获得工伤保险补偿的精神一致，上诉人沈焕明的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人沈焕明所缴纳的上诉费50元由其承担。本判决为终审判决。审判长  曹轶群审判员  张俊红审判员  唐 璐二〇一七年三月二十一日书记员  路亚君
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执65号之一被执行人：余振权，男，1963年10月25日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地广东省陆半市，原住广东省中山市。本院在执行余振权因犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产。该被执行人己被执行死刑，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）二中刑初字第22号刑事判决中余振权财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 郭胜明二〇一七年三月二十四日书记员 姚易寒
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初1683号原告：乔飞洋，男，汉族，1995年5月17日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县，委托诉讼代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所律师。被告：乔恒练，男，汉族，1962年11月9日出生，安徽省泗县人，住泗县，被告：乔志俊，男，汉族，1986年10月17日出生，安徽省泗县人，住泗县，委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。案由：生命权、健康权、身体权纠纷本院在审理原告乔飞洋与被告乔恒练、乔志俊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月29日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告乔飞洋撤回起诉。案件受理费100元，由原告乔飞洋承担。审判员 张 勇二〇一七年三月二十九日书记员 曹孟德
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初208号原告：陈邓康，男，1957年06月14日生，住四川省盐边县。被告：盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂，住所地：盐边县益民乡回龙村回龙组，工商注册号：510422600034154。经营者：白勇。本院在审理原告陈邓康诉被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈邓康因为需要重新组织证据，遂于2017年3月22日自愿向本院申请撤回对被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂的起诉。本院认为，原告陈邓康申请撤诉，是其真实意思表示，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈邓康撤诉。本案案件受理费5元,由原告陈邓康负担。审 判 长  严天洪审 判 员  杨明均人民陪审员  祝明友二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 恒
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执恢10-3号申请执行人：宜宾市南溪区长城建筑有限责任公司。被执行人：王才春，男,1965年1月出生,住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2009）南溪民初字第107号民事判决，受理申请执行人宜宾市南溪区长城建筑有限责任公司申请执行被执行人王才春民间借贷纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一七年三月三十一日书记员  曾 帅
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1108号之一申请执行人：谢再娣，女，1978年12月11日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：赵伟东，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，户籍地浙江省宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初857号民事调解书，向被执行人赵伟东发出执行通知书，责令被执行人赵伟东在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款13200元，执行费98元，合计13298元。但被执行人赵伟东未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人赵伟东的银行存款13298元或查封（或扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王  咏  梅二〇一七年三月三十日书记员 谢梦蝶（代）
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4998号申请执行人：韩涛，男，1986年1月11日生，汉族，山东省昌邑市人，居民，住山东省昌邑市。系昌邑市都昌街办天宇铜材厂业主。被执行人：沭阳瑞阳铜业有限公司，住所地沭阳县经济开发区桃园路10号。法定代表人谢德永，该公司董事长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月06日立案执行，执行标的为1143626.95元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年三月三十日书 记 员  高 乾
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004财保10号之一申请人：赵东生，男，1974年10月6日出生，汉族。被申请人：袁福宏，女，1977年1月3日出生，汉族。申请人赵东生于2017年3月7日向本院提出保全申请，请求对被申请人袁福宏所有的起亚牌小型汽车，车牌号黑CT69**的车籍档案及营运手续予以查封。担保人刘月凤、高喜杰以其共同共有的位于牡丹江市西安区滨江城市花园三期米兰阁，产籍号365-485-1/2-1X-030XXX，建筑面积155.73平方米房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将袁福宏所有的起亚牌小型汽车，车牌号黑CT69**车辆的车籍档案及营运手续予以查封。案件申请费3020元，由袁福宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  魏东晖二〇一七年三月七日书记员  苏小媛
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执5041号申请执行人：赵昌立，男，1980年4月22日出生，汉族，户籍所在地河南省民权县，现住浙江省余姚市。被执行人：施建军，男，1997年4月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人赵昌立与被执行人施建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9333号民事判决书已于2016年12月9日发生法律效力。申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年三月二十七日代书记员 徐虹玒
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终3585号上诉人（原审被告）：山东菏建建筑集团有限公司。住所地：山东省菏泽市青年路*号。法定代表人：李信强，董事长。上诉人（原审被告）：山东菏建建筑集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区海滨广场*号楼**层****室。负责人：油愿诚，经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：侯仰书，男，1982年10月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。系山东菏建建筑集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）：陈伙章，男，1959年7月31日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：王兴坚，四川炜烨律师事务所律师。上诉人山东菏建建筑集团有限公司、山东菏建建筑集团有限公司成都分公司因与被上诉人陈伙章买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第5807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审中，上诉人山东菏建建筑集团有限公司申请对《欠条》上印章印文与打印字体形成的先后顺序进行鉴定。本院认为，该鉴定结果对于认定本案事实有重大影响，可能影响裁判结果，有必要进一步查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销双流区人民法院（2015）双流民初字第5807号民事判决；二、发回成都市双流区人民法院重审。上诉人山东菏建建筑集团有限公司、山东菏建建筑集团有限公司成都分公司预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长 张  琦审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年三月二十八日书记员 张  玲
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0802民初303号原告：荆门纵海燃气有限公司.法定代表人：张志芳。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司。本院在审理原告荆门纵海燃气有限公司与被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司财产保险合同纠纷一案中，荆门纵海燃气有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，荆门纵海燃气有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许荆门纵海燃气有限公司撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由荆门纵海燃气有限公司负担。审判员  鲁儒华二〇一七年三月二日书记员  王 维
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执592号之二申请执行人聂芳，女，1972年2月11日生，汉族。被执行人刘静华，女，1963年10月31日生，汉族。本院在执行申请执行人聂芳与被执行人刘静华民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的光山县人民法院（2015）光民初字第00718号民事调解书，本院依法向被执行人刘静华发出履行义务通知书，责令被执行人刘静华依生效法律文书履行调解书确定的义务，现被执行人刘静华已履行生效法律文书确定的义务。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘静华位于信阳市浉河区经典花园5号楼1001号商品住房，面积为158.31平米住宅的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一七年三月四日书记员  黄自强
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初819号原告：郝文波，男。被告：刁永涌，男。原告郝文波与被告刁永涌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝文波到庭参加诉讼，被告刁永涌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款8500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告相互认识，被告于2016年11月23日向原告借款16500元，已偿清8000元，剩余8500元逾期未偿，并拒接原告电话，致使原告自身面临经济困难，故诉至法院。被告刁永涌未答辩亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件及原告银行卡消费流水各1份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：被告刁永涌向原告出具借条1份，载明：“今借到郝文波人民币壹萬陆仟伍佰圆整（16500.00）用于资金周转，承诺分别于2016年12月15日前先归还捌仟元整（8000.00），于2017年1月15日前归还剩余捌仟伍佰圆整（8500.00）/187××××9544/借款人：刁永涌//2016.11.23。”后被告偿还原告8000元，余款8500元原告多次催要未果，故诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刁永涌出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告刁永涌应当按期履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告刁永涌于本判决生效之日起7日内偿还原告郝文波借款计人民币8500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刁永涌负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  徐颖二〇一七年三月六日书 记 员  王辉附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1771号之一申请执行人：谢立军，男，1973年1月15日出生，汉族，无固定职业。委托代理人：王仁庆、刘运霞山东康桥（烟台）律师事务所律师。被执行人：赵秉利，男，1980年12月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人谢立军与被执行人赵秉利民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人赵秉利在烟台市万光城建综合开发有限责任公司处有房屋租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人赵秉利在烟台市万光城建综合开发有限责任公司房屋租金200000元。本裁定立即执行。审判员  汤景平二〇一七年三月二十四日书记员  陈大刚
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初98号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人王某，男，1968年12月22日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月18日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2017年2月16日被山东省乳山市人民检察院取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)59号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年9月18日14时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车顺海小线由北向南行驶至海阳所镇老水校路口北时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为107.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】312号酒精检验报告书、被告人吹气、抽血照片、驾驶机动车照片、酒精吹气检测单，被告人王某的供述，被告人王某的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  冯辛夷二〇一七年三月三十日书记员  程程2
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑02民终732号上诉人（一审原告）：李淑华，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江东莹律师事务所律师。上诉人（一审被告）：陈宝义，男，1961年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：赵福林，男，1962年7月11日出生，住黑龙江省龙江县。上诉人李淑华与上诉人陈宝义买卖合同纠纷一案，双方均不服龙江县人民法院（2016）黑0221民初487号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李淑华上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判陈宝义给付李淑华砖款15,360.00元；2.诉讼费由陈宝义承担。事实和理由：本案中2003年5月陈宝义出具的欠红砖收据写明每块砖是0.12元。该欠据是陈宝义的真实意思表示，对双方具有法律效力，因此陈宝义应当给付李淑华砖款15,360.00元。陈宝义辩称，每块砖0.12元的事实不存在，是李淑华后填写上去的。陈宝义上诉请求：1.撤销一审判决并改判驳回李淑华的诉讼请求；2.由李淑华了承担诉讼费、交通费、差旅费、误工费以及名誉损失；3.本案涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪，将案件线索和有关材料移送公安机关侦查，追究有关人员的刑事责任。李淑华辩称，陈宝义拖欠李淑华128,000块砖的事实存在。李淑华向一审法院起诉请求：被告给付红砖128,000块或给付同等价值的人民币39，680.00元（128,000块×0.31元／块），诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2003年5月-10月期间，被告陈宝义在原告李淑华处赊拉红砖，并给原告李淑华出具内容为欠红砖128,000块的欠据一张。欠据出具后，被告陈宝义一直未偿还红砖，也未向原告李淑华给付其他相等价值的钱款。一审法院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告陈宝义在原告处赊拉红砖，并为原告出具欠据一张，双方间已形成明确的债权、债务关系，被告在诉讼中主张双方存有其他经济往来，因其与欠据并无法律关系，本案中对此不予处理，因欠据是对经济往来的一种结算，故本院对原告要求给付钱款的请求予以支持。关于红砖的价值，本院参照了原告李淑华2003年期间对外出售红砖的价格，其为0.08元／块-0.13元／块，本院认为在本案中红砖以0.IO元／块计算较为适中。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条之规定，判决：被告陈宝义于本判决生效之日起3日内给付原告李淑华欠红砖款12,800.00元（128,000块×0.10元／块）。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792.00元，减半收取396.00元，由原告负担269.00元，被告陈宝义负担127.00元。本案二审审理期间，李淑华申请证人李某出庭作证，意在证实当时红砖的价格为每块0.12元。陈宝义质证认为，证人与李淑华是亲属关系，证言无效，且与本案无关。本院经审查认为，李某与李淑华系亲属，双方存在利害关系，其证言效力本院不予采信。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，陈宝义在2003年5月至10月期间在李淑华处赊拉红砖并给李淑华出具内容为红砖128,000块的欠据一张的事实存在，陈宝义对该欠据上的签名予以认可。关于红砖款的价格问题，李淑华上诉主张认双方约定每块0.12元，但陈宝义对欠据上“每块1.2”予以否认。结合一审中李淑华提供的票据，可以认定李淑华2003年期间对外出售红砖的价格为0.08元／块-0.13元／块，因此一审法院根据公平原则，酌情认定红砖价格为每块0.10元符合法律规定，李淑华的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于陈宝义不拖欠李淑华红砖的主张因其不能提供证据证实，本院不予支持。关于陈宝义提出的诉讼时效抗辩主张，因该欠据上并没有约定履行期限，因此不存在超过诉讼时效的问题。综上所述，李淑华、陈宝义的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费311.00元，由上诉人李淑华负担184.00元，由上诉人陈宝义负担127.00元。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  朱秀萍审判员  于 丹二〇一七年三月二十九日书记员  张朝阳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0271执恢9号之一申请执行人：嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司。法定代表人：周浩义。被执行人：陈利。被执行人：茹霞。本院在执行嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司与陈利、茹霞合同纠纷一案中查明：被执行人陈利有工资收入，本院于2017年3月7日扣划12000元后再次冻结。其名下再无银行存款、亦无登记土地使用权、无登记房产。被执行人茹霞无银行存款、无登记土地使用权、无登记房产、无登记车辆、无固定收入。已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第94号民事调解书确定的义务：被执行人陈利、茹霞给付申请执行人嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司借款50000元、罚息4271元、代理费2729元、诉讼费308元及利息7000元，承担执行费865元，合计65173元。被执行人仅履行12000元，余款未履行。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一七年三月八日书 记 员  黄 鹏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初2132号原告徐西蓉，女，1965年7月21日出生，回族。委托代理人李建奇，陕西联强律师事务所律师。被告西安明珠家居有限公司。住所地：西安市北二环路未央立交桥东500米。统一社会信用代码91610133220879440G。法定代表人王道卫，总经理。本院在审理原告徐西蓉与被告西安明珠家具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐西蓉于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐西蓉申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐西蓉撤回起诉。本案受理费2525元，原告徐西蓉已预交，现由本院退还原告徐西蓉1262.5元，剩余1262.5元由原告徐西蓉承担。审判员  史丽妮二〇一七年三月三日书记员  宋 琛
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2635民初173号原告：王廷春，男，1979年12月17日生，仫佬族，住贵州省麻江县。被告：平显忠，男，1982年8月15日生，苗族，住贵州省麻江县。原告王廷春诉与被告平显忠民间借贷纠纷一案，本院在向被告平显忠送达应诉材料后，被告平显忠自动偿还欠款并承担本案受理费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王廷春撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，被告平显忠自愿负担。审判员 贾  登  龙二〇一七年三月十六日书记员 梁新宇（代）
v四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初6119号原告何森，男，生于1975年，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被告四川耕农食代食品有限公司，地址：绵阳市涪城区龙门镇。法定代表人：王红梅。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序，后原告何森于2017年3月21日以被告已履行给付义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何森撤回起诉。本案受理费25元，由原告何森承担。审判员 姚 昆二〇一七年三月二十二日书记员 何炆倪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1198号之九申请执行人：潘俊，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：张孝山，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行潘俊与张孝山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张孝山在泾县西山置业有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张孝山在泾县西山置业有限公司股权43万元，期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一七年三月二日书记员  耿为杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执11108号之一申请执行人黄鲁勇，男，1984年9月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人张威华，男，1963年2月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人上海威氏实业集团有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人张威华。被执行人上海威氏信息技术有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人张威华。原告黄鲁勇与被告张威华、上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的(2016)沪0112民初20436号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告张威华、上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告黄鲁勇借款本金16万元；二、被告张威华、上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄鲁勇截止2016年5月30日的利息50,763.75元，并支付以16万元为本金，自2016年5月31日起至借款本金全部清偿之日止，按月利率1.44%计算的利息；三、被告张威华、上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄鲁勇截止2016年5月30日，以16万元为本金，按月0.56%计算的违约金14,336元，并支付以16万元为基数，自2016年5月31日起至判决生效之日止，按月0.56%计算的违约金；四、被告张威华、上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄鲁勇律师代理费1万元；五、驳回原告黄鲁勇的其余诉讼请求。案件受理费2,143.25元(已减半收取)、财产保全费1,695.50元，共计3,838.75元，由被告张威华、上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司共同负担。因义务人张威华、上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司未履行义务，权利人黄鲁勇于2016年12月12日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张威华、上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司发出执行通知书，但被执行人张威华、上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司未到庭履行义务。本院于2016年12月23日依法冻结被执行人上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司银行账户各一处。本院于2017年2月9日依法轮候查封被执行人上海威氏实业集团有限公司名下的车牌号为沪G7XX**、沪C7XX**的小型汽车两辆。经查，申请执行人黄鲁勇于诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法轮候查封被执行人上海威氏信息技术有限公司名下的位于上海市松江区永丰街道长谷路XXX号幢号9-12房产四套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人张威华、上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案中被本院诉讼保全的房屋，因轮候查封的原因需等待时日依法处置。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初20436号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐强二〇一七年三月二十八日书记员  袁辰附：相关法律条文
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0902行初83号原告廖佳华,男,汉族,1982年2月7日出生,住江西省高安市。被告宜春市国土资源局，地址：宜春市宜阳新区大厦中座12楼。法定代表人冷世民，该局局长。原告廖佳华诉被告宜春市国土资源局不服行政复议不予受理一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告廖佳华于2017年3月10日向本院提出申请,要求撤回对宜春市国土资源局的起诉。本院认为，原告廖佳华的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告廖佳华撤回起诉。案件受理费50元由原告廖佳华承担。审判长 李 葵审判员 李向忠审判员 袁 军二〇一七年三月十日书记员 胡楠杰
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初650号原告：常熟市常源变压器有限公司，住所地常熟市支塘镇工业园区。法定代表人：俞文明，董事长。委托代理人：冯向军，公司员工。被告：常熟市常旭电力设备有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦新港四岸。法定代表人：曹亚萍，董事长。被告：常熟市恒鑫橡塑制品有限公司，住所地常熟市董浜镇望贤路。法定代表人：夏益扬，总经理。本院在审理原告常熟市常源变压器有限公司与被告常熟市常旭电力设备有限公司、常熟市恒鑫橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市常源变压器有限公司于2017年3月23日申请撤诉。经审查，原告常熟市常源变压器有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市常源变压器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2020元、保全费1345元，合计人民币3365元，由原告常熟市常源变压器有限公司负担。审判员  戴卫忠二〇一七年三月二十三日书记员  马悛怡
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初1393号之一申请人：董明明，男，1982年10月5日出生。被申请人：殷建中，男，1989年2月1日出生。本院在审理原告董明明诉被告殷建中民间借贷纠纷一案中，原告董明明于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人殷建中所有的小型汽车一辆（牌照号为皖S#####）予以查封、扣押，并由王显清以其所有的小型汽车一辆（牌号为：皖S#####）作为担保。本院经审查认为，申请人董明明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、对被申请人殷建中所有的小型汽车一辆（牌照号为皖S#####）予以查封、扣押。期限为一年。二、对担保人王显清所有的小型汽车一辆（牌号为：皖S#####）予以查封、扣押。期限为一年。案件申请费520元，已由申请人董明明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖永建二〇一七年三月二十日书记员  翁怀超
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初1151号原告：高某某，男，1947年11月19日出生，汉族，住固始县。被告：詹某某，男，1978年7月27日出生，汉族，住固始县。被告：陈某某，女，1979年2月5日出生，汉族，住固始县，系被告詹某某妻子。被告：詹某某，男，1969年9月25日出生，汉族，住固始县。被告：潘某某，男，1964年8月22日出生，汉族，住固始县。原告高某某诉被告詹某某、陈某某、詹某某及潘某某民间借贷纠纷一案，本院已于2017年2月20日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告高某某负担。审判员  刘士管二〇一七年三月二十二日书记员  曾洪涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院执行裁定书（2017）甘0321执83号申请执行人：徐科庆，男，汉族，永昌县人住永昌县城关镇四中后平房，住永昌县。被执行人：徐彩霞，女，汉族，永昌县人，住永昌县。申请执行人徐科庆与被执行人徐彩霞离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）甘0321民初606号民事调解书，已于当日发生效力。申请执行人徐科庆于2017年1月11日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐彩霞于2017年3月13日将案件款2400元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0321民初606号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员高德智二〇一七年三月十三日书记员田光林
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂04民终295号上诉人（原审被告）：广西梧州市富城房地产发展有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道329号。法定代表人：邓达贤，执行董事。被上诉人（原审原告）：吴志钊，男，1963年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人广西梧州市富城房地产发展有限公司因与被上诉人吴志钊民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院缴纳案件受理费的通知后未能在通知的期限内预交上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广西梧州市富城房地产发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 莫 芮审判员 谢 康二〇一七年三月二十二日书记员 杨永芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1822民初259号原告荥经县新庙乡人民政府，住所地荥经县三合乡。法定代表人姚力，系该乡乡长。委托代理人刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。被告姜群淑，汉族，女，出生于1974年10月8日，四川省汉源县人，农民。原告荥经县新庙乡人民政府（以下简称新庙乡政府）诉被告姜群淑不当得利纠纷一案，本院立案受理后,原适用简易程序进行审理，后因案情复杂，争议较大，故转为普通程序进行审理。原告荥经县新庙乡人民政府的委托代理人刘桂全到庭参与了审理，被告姜群淑经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告荥经县新庙乡人民政府诉称：2015年3月，雅安市审计局联合荥经县审计局组成跟踪审计组，对荥经县农房重建资金发放情况进行审计时，发现被告姜群淑重复领取农房灾后重建资金20800.00元。事后，新庙乡政府多次向姜群淑打电话要求退回重复领取的农房灾后重建资金20800.00元。并于2015年7月14日，2015年7月20日两次通知被告要求退还重复领取的资金20800元，被告不予理睬。因此原告起诉至法院请求判决：1、被告返还原告重复领取的灾后农房重建资金补助20800.00元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，民事法律关系是平等主体的公民之间，法人之间，公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，原告荥经县新庙乡人民政府以不当得利为由起诉，要求被告姜群淑返还“4.20”地震灾后农房重建补助资金。经审查，原告起诉涉及地震灾后农房重建审批、重建补助资金的审核发放及对灾后重建政策的理解和适用，该法律关系不是平等民事主体之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。故依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告荥经县新庙乡人民政府起诉。案件受理费320元（原告已预交），予以退还。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  郑 涛审 判 员  凌华剑人民陪审员  伍崇锦二〇一七年三月十四日书 记 员  李 玲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6125号原告霍晓坤，男，1988年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告山东瑞丹生物技术有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路环球国际商务中心C1-2807号。原告霍晓坤与被告山东瑞丹生物技术有限公司网络购物合同纠纷一案，在审理过程中，原告霍晓坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王玉民二〇一七年三月十四日书记员  赵 淼
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执恢72号之六申请执行人:安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安庆市。法定代表人：李某某，该公司总经理。被执行人：怀宁县飞达纺织制品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：某某，该公司总经理。被执行人：程烨，男，汉族，1963年1月20日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：黄小红，女，汉族，1968年4月17日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：董运洋,男,汉族，1969年4月1日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：董秀丽,女,汉族，1969年10月9日出生,住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：范毛平,男,汉族，1967年8月9日出生,住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：范小琴,女,汉族，1968年3月22日出生，住安庆市怀宁县。被执行人：怀宁县红叶房地产开发有限公司,住所地安庆市怀宁县。法定代表人：程某某,该公司总经理。被执行人：怀宁县海洋钢结构有限公司,住所地安庆市怀宁县茶岭镇工业小区,组织机构代码67890035-2。法定代表人：董某某,该公司总经理。被执行人：怀宁县百斯川贸易有限公司,住所地安庆市怀宁县。法定代表人：范某某,该公司总经理。本院在执行申请执行人安庆市众源小额贷款有限公司与被执行人怀宁县飞达纺织制品有限公司、程烨、黄小红、董运洋、董秀丽、范毛平、范小琴、怀宁县红叶房地产开发有限公司、怀宁县海洋钢结构有限公司、怀宁县百斯川贸易有限公司小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范小琴名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范小琴名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一七年三月二十九日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初382号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人郑光明，男，1976年5月6日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省武胜县。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人郑光明犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2016年12月8日23时许，被告人郑光明在重庆市江北区观音桥嘉陵四村酒吧内，因口角纠纷与被害人陈某及其朋友发生抓扯。郑光明用敲碎的啤酒瓶将陈某刺伤。经诊断，陈某的伤情为左上肢多处皮肤裂伤，左肘肱三头肌肌腱部分断裂，左胸部皮肤裂伤，左肩胛外缘皮肤裂伤，右胸部皮肤裂伤，右手拇指皮肤裂伤。经鉴定���陈某的损伤程度为轻伤一级。	2017年3月1日，被告人郑光明被民警捉获。	被告人郑光明的行为已构成故意伤害罪，建议判处郑光明有期徒刑十个月至一年三个月。	被告人郑光明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	另查明，案发后，被告人郑光明已赔偿了陈某经济损失3000元。审理过程中，郑光明与陈某达成调解协议，郑光明另赔偿陈某经济损失55000元，陈某对郑光明的行为表示谅解。	本院认为，公诉机关指控被告人郑光明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：	被告人郑光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。	（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年三月二十八日	书记员 曹晓燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初20589号之一原告：马光耀，男，1988年7月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：周慧敏，女，年龄、民族、职业不详，住天津市滨海新区。原告马光耀与被告周慧敏相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告马光耀于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马光耀撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马光耀负担。审 判 长  常红旭代理审判员  田朝伟人民陪审员  周 宏二〇一七年三月二十二日书 记 员  程 珊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执恢68号申请执行人刘贵海，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡西市滴道区。被执行人赵延国，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省聊城市东昌府区。被执行人青岛市城阳区流亭豆制品加工园，住所地青岛市城阳区流亭街道仙山路8号青岛铁路园林绿化工程中心院内，组织机构代码58367181-7。法定代表人刁东凤，该公司总经理。申请执行人刘贵海与被执行人赵延国、青岛市城阳区流亭豆制品加工园机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2434号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。现该案已强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2434号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年三月二十二日书记员 祝洪田
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初99号原告：张家菊，女，生于1964年11月18日，汉族，四川省江安县人，住江安县。委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。被告：蒋正平，男，生于1963年7月7日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被告：蒋伟，男，生于1988年10月4日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被告：胡朝容，女，生于1984年5月29日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被告：曾传付，男，生于1977年1月3日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市南岸长江大道中段。委托诉讼代理人：曾杰，该公司员工。原告张家菊与被告蒋正平、蒋伟、胡朝蓉、曾传付、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张家菊于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家菊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张家菊撤诉。本案受理费154元，依法减半收取77元（原告已预交），由原告张家菊负担。审判员  向荣二〇一七年三月十四日书记员  李红
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初372号之二解除保全申请人：寇朝辉，男，1987年1月13日出生，汉族，住河南省禹州市无梁镇寇庄村*组。委托代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。被申请人：路有辉，女，1977年5月22日出生，汉族，住河南省新郑市。寇朝辉与路有辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）豫0184民初372号民事裁定，依法查封被申请人路有辉位于XX市XXX路XX路XXX苑XX号楼XX单元1XXX号房产[不动产权证：豫（2016）新郑市不动产权第00XXXXX3号]，查封金额75万元。本案在审理过程中，2017年3月22日，寇朝辉向本院提出申请，请求解除对被申请人路有辉位于XX市XXX路XXX路XXX苑XX号楼XX单元XXX号房产[不动产权证：豫（2016）新郑市不动产权第00XXXXX3号]的查封。本院经审查认为，解除申请人寇朝辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人路有辉位于XX市XX路XXX路XXXXX苑XX号楼XX单元XXX号房产[不动产权证：豫（2016）新郑市不动产权第00XXXX3号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘龙峰审 判 员  许俊峰人民陪审员  毛 硕二〇一七年三月二十三日代理书记员  冯 核
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初760号之一原告：巢湖市宏塔架业有限公司,住所地安徽省巢湖市湖光路，统一社会信用代码91340181790146505J（1-1）。法定代表人：周光发，该公司总经理。委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司总经理。本院受理原告巢湖市宏塔架业有限公司诉被告南通华荣建设集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告南通华荣建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应该按照原告就被告的原则，应当移送被告住所地江苏省南通市港闸区人民法院审理。经审查，本院认为：本案为租赁合同纠纷案件，合同纠纷案件由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为巢湖碧桂园，属于本院辖区，原告选择合同履行地人民法院向本院提起诉讼，符合法律规定，故被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下:驳回被告南通华荣建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘荣军二〇一七年三月十三日书记员  秦 禹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执恢203号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：胡庆华，行长。委托代理人：韩洁蕾，上海山田律师事务所律师。委托代理人：姚华，上海山田律师事务所律师。被执行人：徐志方，男，1972年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：朱红霞，女，1974年10月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行上海市东方公证处(2016)沪东证执行字第170号中国民生银行股份有限公司上海分行与徐志方、朱红霞公证债权文书一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行要求被执行人徐志方、朱红霞归还借款本金545,030.47元及利息、律师费人民币3,300元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,被执行人已履行人民币10万元。本院依法查封被执行人朱红霞名下位于上海市杨浦区双阳北路XXX弄XXX号XXX室房屋。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：上海市东方公证处(2016)沪东证执行字第170号执行证书本次执行程序终结。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郑旭珏代理审判员  范明昆代理审判员  吕其军二〇一七年三月十日书 记 员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。