wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初185号原告：刘继美，男，1954年2月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘海森，男，1953年11月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市大祥禹商贸有限公司，住所地安阳市北关区平原路曙光小区国泰办公楼南区205室。法定代表人：刘海森。原告刘继美与被告刘海森、被告安阳市大祥禹商贸有限公司（以下简称大祥禹公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继美到庭参加了诉讼，被告刘海森、被告大祥禹公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继美向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金265000元及利息（2011年7月起至2012年8月31日利息共计为47462元，2012年9月18日起至借款本金偿还完毕之日止的利息按月息1分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月，被告大祥禹公司以做生意资金周转为由，向原告借款265000元，并向原告出具借据，约定期限为6个月，每月按月息1分计算。2012年1月27日到期后，被告未偿还借款，向原告出具利息欠条，金额为17550元。2012年8月31日出具利息欠条，金额为31100元，后被告给付原告价值1188元的酒用以抵顶利息。2012年9月18日，大祥禹公司又向原告重新出具了265000元借条一份，约定借款期限为6个月，利息为月息1分。后原告多次向被告催要，二被告至今未偿还原告借款。被告刘海森、被告大祥禹公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一张、利息欠条二张、还款计划一份、大祥禹公司营业执照信息。被告刘海森、被告大祥禹公司未向法庭提交证据。本院组织当事人对证据进行了认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月，被告大祥禹公司向原告借款265000元。2012年1月27日及2012年8月31日，被告大祥禹公司分别向原告出具利息欠条共二份，利息金额分别为17550元、31100元。原告称上述利息为2011年7月至2012年8月31日的所欠利息，后被告大祥禹公司给付原告价值1188元的酒用以抵顶利息，应予以扣除。2012年9月18日，因被告大祥禹公司未能偿还借款本息，故其向原告重新出具了借条，借款金额为265000元，借款期限为6个月，月息1分。后被告大祥禹公司未偿还原告借款本息。被告刘海森、被告大祥禹公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。结合原告诉称借款金额、交付方式及原告提交的证据，本院对被告大祥禹公司向原告刘继美借款265000元的事实予以确认。关于利息，2011年7月至2012年8月31日所欠利息共计为48650元，后被告大祥禹公司向原告已支付1188元，上述利息约定并未违反法律关于利率的规定，故对原告所诉被告尚欠原告47462元利息未支付的事实，本院予以确认。经查，被告大祥禹公司公司类型系一人有限责任公司，被告刘海森系该公司法定代表人及股东，该公司于2011年5月31日成立。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据合同法相关规定，借款人应当按照约定的期限还款，借款人未按照约定的期限还款的应当支付逾期利息。故原告要求被告大祥禹公司偿还借款265000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息,原告与被告大祥禹公司约定的利息为月息1分，且根据上述已确认的事实，原、被告关于利息的约定未违反法律规定，故原告要求被告大祥禹公司支付利息47462元及从2012年9月18日起至借款本金偿还完毕之日止的利息按月息1分计算的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。”本案中，被告大祥禹公司为一人有限责任公司，被告刘海森未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应对该笔借款及利息承担连带偿还责任。被告大祥禹公司、刘海森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，被告大祥禹公司应偿还原告借款265000元及所欠利息，被告刘海森应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一之规定，判决如下：一、被告安阳市大祥禹商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘继美借款265000元及所欠利息（从2011年7月至2012年8月的利息为47462元，从2012年9月18日起至借款本金偿还完毕之日止的利息按月息1分计算）；二、被告刘海森对上述第一项借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由被告安阳市大祥禹商贸有限公司、被告刘海森共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  郭晨曦二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈 玮
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初1793号原告：叶文广，男，1985年2月4日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅娟，福建铁马律师事务所律师。被告：陈政达，男，1993年2月2日出生，汉族，住福建省平和县。被告：陈碧玲（曾用名陈碧美），女，1990年1月16日出生，汉族，住福建省平和县。原告叶文广与被告陈政达、陈碧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告叶文广委托诉讼代理人陈雅娟到庭参加诉讼，被告陈政达、陈碧玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶文广向本院提出诉讼请求：陈政达、陈碧玲偿还35,000元及自2016年2月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年2月2日，陈政达因资金周转需要向叶文广借款35,000元，口头约定月利率2%。陈碧玲与陈政达是夫妻，该债务是夫妻关系存续期间产生的共同债务，陈碧玲应与陈政达共同偿还。陈政达、陈碧玲未作答辩。叶文广为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.陈政达出具的收款收据一份，证明陈政达于2016年2月2日向叶文广借款35,000元的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明陈政达与陈碧玲系夫妻关系；3.银行转账单二份，证明叶文广通过银行向陈政达转账的事实；4.企业信用信息公示报告一份，证明借款用于陈政达经营的漳州市龙文政达便利店。经审查，叶文广提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，陈政达因经营的漳州市龙文政达便利店需要资金周转，出具收款收据一份向叶文广借款35,000元，约定于2016年3月2日还款。期限届满后经催讨，陈政达未还款。另查明，陈政达与陈碧玲于2015年3月23日办理结婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶文广请求陈政达偿还借款35,000元，有陈政达出具的收款收据以及叶文广在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。叶文广请求陈碧玲与陈政达共同偿还借款，因陈碧玲与陈政达是夫妻，本案债务发生于陈政达与陈碧玲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故由陈碧玲与陈政达共同承担还款责任，符合法律规定，应予支持。叶文广请求支付自2016年2月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，虽然借条中未约定借期内的利率也未约定逾期利率，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故叶文广请求支付利息可按上述法律规定予以支持。陈政达、陈碧玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈政达、陈碧玲在本判决生效后十日内偿还叶文广借款35,000元并支付自2016年3月3日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回叶文广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件受理费798元，由叶文广负担98元，陈政达、陈碧玲负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  张子立人民陪审员  张荣川人民陪审员  林太新二〇一七年三月二十日书 记 员  苏小艺执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初5733号原告:建平添一物业服务有限公司被告:郭俊豹。原告建平添一物业服务有限公司诉被告郭俊豹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告郭俊豹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、求被告立即支付2015年1月至2016年12月期间的物业服务费861.12元及日千分之三违约金。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为71.76平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2015年1月至2016年12月被告拖欠原告物业服务费861.12元，原告多次催要，被告始终未给付。被告郭俊豹未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭俊豹系建平县华府天地一期1号楼5-5-2号业主，面积是71.76平米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告郭俊豹所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告郭俊豹至今未向原告交纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。综上所述，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告郭俊豹作为华府天地小区华府天地一期1号楼5-5-2号业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2015年-2016年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告郭俊豹于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费861.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。案件受理费50元，由被告郭俊豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张振东审 判 员  刘 宇人民陪审员  李德林二〇一七年三月二十五日书 记 员  于惠颖
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初236号原告：湖南第一物业服务有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路。法定代表人：张鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉，湖南湘商律师事务所律师。被告：蒋孟贤，男，1987年11月5日出生，汉族，住广州市白云区。本院在审理原告湖南第一物业服务有限公司与被告蒋孟贤物业服务合同纠纷一案中，原告湖南第一物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南第一物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南第一物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南第一物业服务有限公司承担。审 判 长  王剑锋人民陪审员  李和莲人民陪审员  颜建玲二〇一七年三月三十日代理书记员  沈 沙
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执4号申请执行人:伍亨材，男，1965年5月6日出生，汉族，江西省南昌市人，退休职工，住南昌市经济开发区。被执行人:湖北汇鼎科技发展股份有限公司，住所地:浠水县兰溪镇鲇鱼尾村，组织机构代码:06067817-1。法定代表人:陈新革，执行董事。本院在执行伍亨材与湖北汇鼎科技发展股份有限公司承揽合同纠纷一案中，本院对被执行人湖北汇鼎科技发展股份有限公司财产状况在金融机构等相关部门进行了查询，未发现被执行人湖北汇鼎科技发展股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人伍亨材亦未能提供被执行人湖北汇鼎科技发展股份有限公司可供执行的财产线索且出具了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一七年三月十七日书记员  管 威
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14220号之一申请执行人：佛山市顺德区勒流科盛电子实业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连呗咀路3号。法定代表人：何志波。被执行人：佛山市垄洲电子科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇新联工业区东九巷7号之二。法定代表人：马锦坤。被执行人：陈果汉，男，1980年2月27日出生，汉族，住广东省海丰县。原告佛山市顺德区勒流科盛电子实业有限公司与被告佛山市垄洲电子科技有限公司、陈果汉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市垄洲电子科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区勒流科盛电子实业有限公司清还货款871647元及违约金；被告陈果汉对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费及财产保全费共计11546.84元由被告承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于南海区里水镇里水大道中4号联诚香堤水岸6栋501号房屋一间，该房产由本院查封，后南海区人民法院以该房产已抵押其案件申请执行人为由向本院发函商请移送其处理，本院已委托南海区人民法院执行；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务11546.84元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除由南海区人民法院处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14220号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一七年三月二十九日书记员  涂素云
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初7号原告王扩新，男，汉族，住所地东丰县南屯基镇。委托代理人宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。被告窦金付，男，汉族，住所地东丰县东丰镇。被告尚德平，男，汉族，住所地东丰县东丰镇。被告庄长安，男，汉族，住所地东丰县东丰镇。原告王扩新与被告窦金付、尚德平、庄长安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王扩新与被告窦金付、尚德平、庄长安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王扩新诉称，2016年1月26日，被告窦金付因耕种土地需要种子和化肥向原告借款5万元，双方约定借款利息按照月息2分计算，双方没有约定还款期限。原告将借款给付被告窦金付后，被告窦金付给原告出具借条一张，并且被告尚德平和庄长安自愿为被告窦金付担保，同时被告尚德平和庄长安在借条上签字。借款后原告向被告索要欠款未果，故原告诉至法院判令被告窦金付给付原告借款本金人民币5万元及利息（利息从2016年1月26日开始至本金偿还完毕时止）；被告尚德平和庄长安承担连带责任；诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告王扩新向本院提供借据一份，被告窦金付、尚德平、庄长安对该证据无异议。被告窦金付辩称，2016年1月26日，我向原告借款5万元属实，约定月利2分，尚德平、庄长安给我借款担保了。但是该笔借款我已经偿还完毕，所以现在不同意偿还。为支持其主张，被告窦金付向本院提供如下证据：证据一、证人高春友证言，原告对该证据无异议，被告窦金付对该证据有异议，称证人陈述不属实，我们在偿还借款3万元时已经向原告索要借条，被告尚德平对该证据有异议，陈述不属实，我们在偿还借款时已经索要欠条，已经向原告言明偿还的是该笔借款，被告庄长安对该证据有异议，陈述不属实，偿还借款时虽然我没看见，但是事后我在高春友家时向高春友提出借条怎么办，高春友说原告没有带借条。证据二、证人柴东科证言，原告与三被告对该证人证言均无异议。被告尚德平辩称，我为窦金付向原告借款5万元担保属实，但是窦金付已经将该笔借款偿还完毕，所以担保人就没有偿还责任了。被告庄长安辩称，我为窦金付向原告借款5万元担保属实，但是窦金付已经将该笔借款偿还完毕，所以担保人就没有偿还责任了。被告尚德平、庄长安未向本院提供证据。经审理查明，2016年1月26日，被告窦金付向原告王扩新借款5万元，并由被告尚德平、庄长安为原告王扩新担保，借款约定月利2分。现原告诉至本院要求被告窦金付偿还借款本金及利息，并由被告尚德平、庄长安承担连带还款责任。本院认为，被告窦金付向原告王扩新借款5万元的事实清楚，证据充分，有借据予以证明，故原告王扩新要求被告窦金付偿还欠款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尚德平、庄长安以担保人身份在借据上签字，应当承担连带偿还责任。被告窦金付称已向原告王扩新偿还了4.6万元，庭审中原告对此亦进行了确认，但原告王扩新与被告窦金付存在其他债权、债务关系，被告窦金付在庭审中未提供证据证明偿还的4.6万元为本案债务，故对被告窦金付主张的事实，本院不予认定。被告窦金付称原告王扩新收购其玉米，如被告窦金付陈述属实，可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告窦金付于本判决生效后三日内偿还原告王扩新欠款5万元及利息（自2016年1月26日开始至本金偿还完毕时止，以5万元为本金，按照月利2分计算）；二、被告尚德平、庄长安对被告窦金付偿还原告王扩新欠款5万元及利息承担连带偿还责任。案件受理费1339元（原告王扩新已垫付），由被告窦金付承担，被告尚德平、庄长安承担连带责任，与偿还借款5万元及利息时一并执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  程相东审 判 员  马立娜人民陪审员  张 琳二〇一七年三月二日书 记 员  沈莉莉
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书苏03**执2680号申请执行人徐州长汇商业发展有限公司，住所地本市彭城路与大同街交叉口天成国贸中心。被执行人徐州隆昊商贸有限公司，住所地本市淮海西路。申请执行人徐州长汇商业发展有限公司与被执行人徐州隆昊商贸有限公司经营合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉民初字第1111号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应返还申请执行人返还50万元及损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门无登记；被执行人在银行有存款，本院依法冻结扣划了被执行人银行存款，但又被云龙法院依法冻结，故案款暂时不能发放申请执行人；被执行人无投资股权信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州隆昊商贸有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉商初字第1111号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇一七年三月二十七日书记员  孙 琳
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0628民初74号原告何桂香，女，1966年9月18日，汉族，住平和县，被告林泽莲，女，1974年2月13日出生，汉族，住平和县，原告何桂香与被告林泽莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告何桂香于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告林泽莲已偿还15000元，尚欠原告何桂香的款项已自行和解。何桂香申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许何桂香撤诉。案件受理费2500元，减半1250元，由何桂香负担。审 判 长  周健民审 判 员  朱杰光人民陪审员  黄丽琼二〇一七年三月六日书 记 员  赖丽萍
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执732号之一申请执行人：徐学祥，男，1980年11月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：王志刚，男，1991年1月30日出生，汉族，住海盐县。本院于2017年3月10日作出（2017）浙0424执732号执行裁定书，冻结、扣划被执行人王志刚及其配偶王洁怡的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。执行过程中查明对被执行人配偶王洁怡（已离婚）冻结、查封已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对王洁怡银行存款的冻结及其同等价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱梦杰二〇一七年三月二十日书记员  干炯臻
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审145号申请执行人：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：陈旻，系该局局长。委托代理人：何伟明，系该局工作人员。委托代理人：赵浩，系江门市固体废物处理服务中心工作人员。被执行人：黄国忠，住广东省云浮市云城区，（系江门市蓬江区棠下镇兴达建材厂的经营者，经营场所为广东省江门蓬江区棠下镇迳口村）。申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年6月27日作出的江环罚字201672号《行政处罚决定书》。本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人黄国忠违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第二十三条的规定，经营的江门市蓬江区棠下镇兴达建材厂未办理环评文件报批手续，需配套建设的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前告知被执行人黄国忠拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的要求听证、陈述、申辩等权利，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条等规定,依法定职权对被执行人黄国忠作出行政处罚决定，具有事实根据，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定且具备法定执行效力。被执行人黄国忠在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行义务，经催告，在规定期限内其仍未履行该义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其作出的江环罚字201672号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖杰华代理审判员  褚丽丹代理审判员  龚展泽二〇一七年三月三十日书 记 员  陈慧虹
新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初122号自诉人武静静，男，1986年5月4日出生，汉族，农民。住新蔡县。被告人韩雪勤，女，1987年8月16日，汉族，农民。住新蔡县。自诉人武静静以被告人韩雪勤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已和被告人达成和解协议并履行完毕为由申请撤诉。本院认为，自诉人武静静撤回自诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予自诉人武静静撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判��时明生二〇一七年三月一日书记员  徐熠琦
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初2124号原告：陈冬娥，女，1953年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师。被告：韦妙阳，女，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。原告陈冬娥为与被告韦妙阳民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，分别于2017年3月9日、3月21日两次公开开庭进行了审理。原告陈冬娥的委托代理人赵俊，被告韦妙阳的委托代理人孙晓红两次均到庭参加诉讼。在审理过程中，被告韦妙阳申请追加郭树彬为被告，本院不予准许。本案现已审理终结。原告陈冬娥起诉称，2008年11月10日，被告因资金周转所需向原告借款70000元，并当场出具借条一份。原告多次向被告催讨，被告以种种理由予以拖欠，至今分文未还。原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金70000元。原告陈冬娥为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告韦妙阳在庭审中口头答辩称：原、被告之间无实际经济往来，借款未实际交付，双方之间不存在借贷关系，被告本身无需向原告借款。借条出具时间为2008年，2008年年底原告曾向被告催讨，本案已过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。被告韦妙阳为支持其答辩意见，向本院提供了下列证据：一、借条1份，拟证明本案借款系被告与郭树彬的夫妻共同债务，与2006年4月29日郭树彬向原告借款系同一笔款项，郭树彬出具的借条收回后由被告重新出具借条的事实。二、离婚协议书（复印件）1份，拟证明被告与郭树彬于1989年4月23日结婚，2008年7月7日离婚的事实。经开庭审理，本院认证如下：原告提供的证据，被告对真实性无异议，但认为借款未实际交付，实际上是郭树彬于2006年向原告借款的50000元，约定月息1分，由被告重新出具借条，应认定为夫妻共同债务，由被告、郭树彬共同归还。本院认为，被告对真实性无异议，该证据符合有效证据的认定要件，本院予以认定。被告提供的证据，原告对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，认为借条已被笔划掉，与本案无关。本院认为，该证据与本案无关，不能证实被告的证明目的，本院不予采纳。原告认为，被告提供的证据二与本案无关，被告与郭树彬于2008年7月7日离婚，但本案借条出具时间为2008年11月10日。本院认为，该证据具有证明被告与案外人郭树彬于2008年7月7日离婚的事实的证明力，本院予以采纳。根据本院认定的证据及庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告与案外人郭树彬于2008年7月7日登记离婚。2008年11月10日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份。双方未约定借款期限及利息。嗣后，被告分文未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款70000元有借条为凭，应予认定。被告辩称本案借款与案外人郭树彬于2006年向原告借款的50000元为同一笔借款，但未提供证据予以证实，且其出具本案借条时已与郭树彬离婚，被告在与郭树彬离婚后又以其个人名义为夫妻存续期间的共同债务向债权人出具借条，显然与常理不符，故上述辩称，本院不予采信。被告辩称原告于2008年年底向其催讨时，其要求原告向郭树彬主张，故本案已过诉讼时效，但未提供证据予以证实，本案借款双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内返还，故本案未过诉讼时效，对上述辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告韦妙阳应于本判决生效之日起十日内归还原告陈冬娥借款本金70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告韦妙阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  张丽萍二〇一七年三月二十一日代书 记员  蒋锦阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103财保4号申请人：高世凯，男，汉族，1943年12月20日生，住哈尔滨市南岗区长江路9号。被申请人：哈尔滨市万兴隆实业发展有限公司，住所地哈尔滨市香坊区王兆大街61号。申请人高世凯于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈尔滨市万兴隆实业发展有限公司名下房产予以查封，保全价值以人民币5850314元为限。安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人向本院提供担保。本原经审查认为，申请人高世凯的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人哈尔滨市万兴隆实业发展有限公司名下位于哈尔滨市香坊区（原动力区）王兆大街59号的三层楼房房产档案。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张忠仁二〇一七年三月二十三日书记员  郑鹏飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2673号原告：上海亚都塑料有限公司。被告：太平财产保险有限公司上海分公司。原告上海亚都塑料有限公司诉被告太平财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海亚都塑料有限公司撤诉。案件受理费人民794元，减半收取计397元，由原告上海亚都塑料有限公司负担。审判员  张哲二〇一七年三月十五日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
卫辉市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0781民初1948号原告：张金利，男，1977年4月28日出生，汉族。被告：张宏飞，男，1981年7月15日出生，汉族。被告：张春英，女，1986年4月16日出生，汉族。被告：河南恒基建设集团有限公司，住所地：新乡市宏力大道418号。法定代表人：许春叶，任董事长。委托诉讼代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师。原告张金利与被告张宏飞、张春英、河南恒基建设集团有限公司（以下简称恒基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金利、被告张宏飞及被告恒基公司的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告钢材款550000元，并自2014年8月12日按照月息2.5分支付利息至还清之日止，三被告负连带还款责任。事实和理由：2011年10月2日，原告的老板苏爱伟与被告张宏飞签订了钢材购货合同，约定超过30天结账期限仍未结算按当时实际欠款数额以2.5分利息加息（按天计算），后被告在原告处提钢材结算了部分货款，截止2014年8月12日被告累计在原告处提钢材合计550000元，有被告张宏飞出具的欠条为证。被告张春英系张宏飞的妻子，被告张宏飞使用的资质是恒基公司。原告多次向被告催要欠款无果。被告张宏飞辩称，欠原告钢筋款属实，其中30万元为钢筋款，25万元是利息。与被告恒基公司没有关系，利息部分我们当时有约定。被告张春英未答辩。被告恒基公司辩称，1、原告主体不适格。从诉状中看是原告老板苏爱伟与被告张宏飞签订的购货合同，原告应该是苏爱伟，张金利只是雇佣人员。2、原告诉状所述不实。恒基公司没有张宏飞，也不认识张宏飞，更没有授权张宏飞对外签订购销合同，张宏飞也没有挂靠我们公司资质。3、恒基公司不欠原告钱，原告也没有向我方催要过款项。对原告诉状中所述欠条的真实性我们有异议，不排除原告与被告张宏飞串通的嫌疑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供2011年10月2日被告张宏飞与苏爱伟签订的购货合同一份，双方对钢材付款方式作出约定：一、叁拾天以内结账按市场价格每吨加200元。二、超过叁拾天结账期限仍未结算按当时实际欠款数额计算以2.5分利息加息（按天计算）。被告恒基公司认为该合同是苏爱伟与张宏飞签订的，原告诉状中称苏爱伟是其老板，因此原告只是雇佣人员，没有诉讼主体资格。本院认为，该合同虽为苏爱伟与被告张宏飞签订，但原告张金利与苏爱伟及被告张宏飞均认可苏爱伟与原告系个人合伙关系，苏爱伟明确表示由原告负责对外执行合伙经营事宜，同意原告以其个人名义提起诉讼并自愿承担由此产生的法律后果，因此原告与苏爱伟之间应确认为个人合伙关系。2、原告提供2014年8月12日被告张宏飞出具的欠条一份，载明：今欠到张金利钢材款伍拾伍万元整（550000）。被告张宏飞及恒基公司认为该欠款中包含利息，张宏飞主张利息数额为25万元。本院认为，虽原告自认该欠款中存在利息，但双方对利息均不能明确计算标准，因此对被告主张的利息数额本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，原告与案外人苏爱伟合伙销售钢材，由原告负责对外执行合伙经营事宜。2011年10月2日，苏爱伟与被告张宏飞达成买卖协议，约定由苏爱伟向被告张宏飞供应钢材，若被告张宏飞超过30天未结算钢材款，则应按当时实际欠款数额按月利率2.5%支付利息（按天计息）。原告按照该协议履行供货义务，自2011年10月至2013年陆续向被告张宏飞供应钢材。2014年8月12日，经结算，被告张宏飞向原告出具了欠钢材款550000元的欠条。另查明，被告张宏飞与被告张春英系夫妻关系，于2014年5月19日登记结婚。本院认为，从购货合同看，被告张宏飞与苏爱伟形成买卖合同关系，但苏爱伟自认与原告系个人合伙关系，且明确表示其与原告的合伙经营事宜由原告负责，同意原告以其个人名义提起诉讼，并自愿承担由此产生的法律后果。因此，原告与本案有利害关系，具有诉讼主体资格。被告张宏飞自2011年10月至2013年陆续在原告处购买钢材，且经结算后被告张宏飞为原告出具欠条，被告张宏飞应当支付所欠钢材款。根据购货合同，被告张宏飞超过30天结账应当按照月利率2.5%支付利息。至今被告张宏飞仍未付款，构成违约。原告主张被告张宏飞拖欠的货款550000元中，含有双方已结算应支付的利息，被告对此事实认可，原告要求被告张宏飞支付款项550000元，应予支持。被告张宏飞拖欠货款数额不能在550000元中界定区分，原告要求被告张宏飞按拖欠货款550000元支付利息，不予支持。被告张宏飞与被告张春英结婚登记时间为2014年5月19日，而原告与被告张宏飞的钢材买卖交易活动至2013年已终止，该债务发生在被告张宏飞与被告张春英结婚登记之前，不能认定为夫妻共同债务。原告要求被告张春英承担偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。被告恒基公司与原告之间不存在买卖合同关系，依据合同相对性原则，原告要求被告恒基公司承担连带责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张宏飞于判决生效后十日内偿还原告张金利钢材款550000元。二、驳回原告张金利的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，保全费1770元，由被告张宏飞负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  陈志敏人民陪审员  潘永泉二〇一七年三月二十一日书 记 员  李爱琴
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执338号申请执行人简阳市食品药品监督管理局,住所地四川省简阳市射洪坝街道印鳌路159号，法定代表人何武，局长。委托代理人白亮，该局政策法规科科长。被执行人龚碧，女，1971年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行简阳市食品药品监督管理局与龚碧其他行政非诉一案中，申请执行人简阳市食品药品监督管理局于2017年3月21日向本院提交书面申请，以被执行人龚碧已履行了案款义务为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）川0180执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱世忠审判员  陈仁君审判员  施奇俊二〇一七年三月二十三日书记员  李 庭
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢239号张江武：本院执行的张江武与王政、曾令玉民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年9月29日作出（2014）浏执字第1438号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因张江武提供可供执行财产，特申请恢复执行9584元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年三月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初14614号原告深圳市煌朝玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区建兴路1号3栋西面，组织机构代码55988107-2。法定代表人赵万顺。委托代理人胡颖灏，男，汉族，1991年9月17日出生，系该公司员工。被告东莞市爱拓电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇科苑城科苑九路2号，组织机构代码597499851。法定代表人凌彩英。原告深圳市煌朝玻璃有限公司与被告东莞市爱拓电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件诉讼费2666元，减半收取为1333元，由原告负担。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 蔡  金  兰人民陪审员 孙  牧  晓二〇一七年三月六日书 记 员 肖晔瑜(兼)书 记 员 买  晓  荣
安徽省铜陵市义安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0706刑初35号公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。被告人姚某甲，男，1983年10月3日出生于铜陵市义安区，汉族，初中文化，农民，住铜陵市义安区西联乡。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月14日被依法取保候审。安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市义安区人民检察院指派代理检察员裴阳出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2016年12月2日，被告人姚某甲酒后驾驶黑色桑塔纳轿车。经检测，姚某甲血液中乙醇含量为94.97mg/100m1，系醉酒驾驶。被告人姚某甲行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某甲在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年12月2日13时许，被告人姚某甲饮酒后驾驶皖GYK0**号黑色桑塔纳轿车，沿义安区钟顺路自北向南行驶至顺安桥头路段时，被铜陵市公安局义安分局交通管理大队民警现场查获。经检测，被告人姚某甲血液中乙醇含量为94.97mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人姚某甲的供述及辩解，证人姚某甲乙的证言，受案登记表，当事人血样提取登记表及提取照片，检测结果报告，当事人驾驶证及行驶证复印件，户籍证明，现场照片，查获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚某甲在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚某甲到案后，如实交代全部犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，系坦白，并已预缴纳罚金，有悔罪表现。综上，依法对其从轻处罚，并宣告缓刑不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人姚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 伟二〇一七年三月二十九日书记员 魏菲菲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执149号被执行人李长清，男，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于被执行人李长清犯容留他人吸毒罪一案，本院2015年10月16日作出的（2015）鄂三峡刑初字第00035号刑事判决书已经发生法律效力。李长清犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。判决生效后，李长清已交付监管机关执行刑罚。因其财产刑未履行，本院刑事审判庭于2017年2月26日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李长清的银行存款5000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一七年三月十七日书记员  尹纪波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初6284号原告：孙小三，男，1925年12月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙伟延（系原告之孙），住郑州市。被告：董方圆，女，1990年8月19日出生，汉族，住河南省禹州市。原告孙小三与被告董方圆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小三的委托诉讼代理人孙伟延到庭参加诉讼。被告董方圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项损失共计46984.73元（包括医疗费30884.73元、住院伙食补助费300元、交通费300元、护理费4000元、误工费1500元、精神损害抚慰金10000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日，被告驾驶电动二轮车沿郑飞小区内花园西侧路由北向南行驶至路口时，与原告步行由花园内出来由东向西过路口时相撞，致原告受伤。本次事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告对本次事故承担全部责任，原告对本次事故不承担责任。本次事故给原告造成了重大损失，经过多次协商未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告董方圆未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下案件事实：2016年4月26日17时47分，被告驾驶电动二轮车沿郑飞小区内花园西侧路由北向南行驶至路口时，与原告步行由花园内出来由东向西过路口时相撞，造成原告受伤的交通事故。郑州市公安局交通警察支队三大队作出第0903263号《道路交通事故认定书》，认定被告负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生次日，原告以“外伤后左髋部疼痛、肿胀、活动受限18个小时余”为主诉在郑州市第一人民医院住院治疗，诊断为左股骨转子间骨折。至2016年5月16日出院，共计住院19天。长期医嘱记录单显示陪护一人。原告住院期间共花费医疗费51884.73元，被告垫付21000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在驾驶车辆的过程中，未注意行车安全，与原告相撞，造成原告受伤，并负事故的全部责任，被告对此次事故给原告造成的损失应承担赔偿责任。原告主张的损失计算如下：医疗费30884.73元（51884.73元-21000元）；住院伙食补助费，原告住院19天，自愿要求住院伙食补助费300元符合法律规定，本院予以支持；护理费因原告未提供有效的护理人员收入证明，故按河南省2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年计算，病例显示陪护一人，计算为1586.69元（30482元/年÷365天×19天）；交通费，因原告未提交相关发票，本院不予支持；因原告已主张护理费，故另主张被告支付护理人员的误工费，无法律依据，本院不予支持；精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失共计32771.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董方圆于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙小三各项损失共计32771.42元；二、驳回原告孙小三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由原告孙小三负担204元，被告董方圆负担470元。公告费260元，由被告董方圆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  段雪培人民陪审员  王泽清人民陪审员  苏志美二〇一七年三月二十日书 记 员  李 䶮
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初3444号原告：姜禾英，女，1976年4月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：周艺��，浙江六律律师事务所律师。被告：邱亚明，男，1988年3月10日出生，汉族，住杭州市江干区。原告姜禾英诉被告邱亚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2016）浙0191民初3444号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周艺春到庭参加诉讼。被告邱亚明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜禾英向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱亚明归还原告借款本金139000元，并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止的利息；2.判令被告支付原告律师代理费7000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2016年4月13日、8月3日分���向原告借取款项55000元、84000元，共计139000元。原告通过现金方式向被告交付了借款，并承诺了还款日期。然被告至今未归还原告款项，遂诉至本院。被告邱亚明在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的三份欠条来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷佐证。对于原告所提交的委托代理合同及发票，因被告并未明确承诺由其负担律师代理费，故本院对该组证据与本案的关联性不予确认。本院认为，原、被告之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告邱亚明至今未归还原告全部借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告邱亚明归还���款并支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原告所主张的律师代理费，因双方未明确约定，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告邱亚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱亚明应于本判决生效后十日内归还原告姜禾英借款本金139000元；二、被告邱亚明应于本判决生效后十日内支付原告姜禾英上述借款利息（自2016年12月13日起按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；三、驳回原告姜禾英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3220元，依法减半收取1610元，财产保全申请费1215元，合计2825元，由原告姜禾英负担25元，被告邱亚明负担2800元。原告姜禾英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邱亚明于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郭栋佳二〇一七年三月十日书记员  金 瑾
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1121民初3099号原告:张树友，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告:王永武，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。原告张树友与被告王永武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张树友到庭参加诉讼，被告王永武经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树友诉称，要求被告偿还欠款15,000.00元，利息5,850.00元（2015年1月1日至2017年3月1日），从2017年3月2日起至给付之日止以本金15,000.00元，月利率1.5%支付利息。2014年被告为原告代卖农药，因被告孩子有病占用了代卖农药款为其孩子看病治疗。2015年1月1日经被告结算，被告为原告出具了一张15,000.00元欠条，并约定月利率为1.5%。被告至今没有偿还该欠款并下落不明。被告王永武经公告传唤未到庭没有答辩意见。原告为了证实其主张，向本院提交了以下证据：1、2015年1月1日王永武出具的15,000.00元，约定月利率1.5%的欠条原件一份，证明被告向原告借款本金15，000.00元，约定月利率1.5%。2、2016年11月18日嫩江县海江镇红塔村村民委员会出具的证明一份。证明被告王永武多年未在本村居住。被告王永武未到庭没有质证意见。经审查，上述原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼没有质证意见，原告提交的证据予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年被告为原告代卖农药，因被告孩子有病占用了代卖农药款为其孩子看病治疗。2015年1月1日经原、被告结算，被告为原告出具了一张15,000.00元欠条，并约定月利率为1.5%。被告至今没有偿还该欠款。本院认为，被告为原告出具了欠据并约定了利率，不违反法律的规定，原告要求被告给付欠款15，000.00元并按月利率1.5%支付利息的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永武于判决生效后立即给付原告借款15,000.00元，给付利息5,850.00元（2015年1月1日至2017年3月1日），并从2017年3月2日起至实际履行时止以本金15,000.00元，按月利率1.5%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303.00元，公告费700.00元，共计1,003.00元，由被告王永武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。审判长  高云松审判员  陶立新审判员  陈国坤二〇一七年三月七日书记员  张 伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执326号之一申请执行人何育武，男，1975年2月28日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人方胜，男，1979年4月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202刑初51号刑事附带民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人方胜的银行存款及在其他单位的收入87775.81元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 李启明审判员 熊明生二〇一七年三月七日书记员 刘昌武
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审27号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。被申请执行人：蒋水根，男，汉族，1965年4月2日出生，住长兴县。申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2014）216号行政决定确定的对被申请执行人蒋水根限期拆除在非法占用的不符合规划的302平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并将非法占用的302平方米土地退还给长兴县夹浦镇滨湖村村民委员会一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2017年3月2日要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2014年2月12日作出的长土罚决字（2014）216号行政决定的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈慧娟审 判 员  贺婷婷人民陪审员  陆亚伟二〇一七年三月二日书 记 员  沈 欢
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执353号申请执行人宜昌市西陵区宏喜建筑材料租赁部，住所地宜昌市西陵区石板村。经营者吴国宏，男，1971年9月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人湖北国丰建设有限公司，住所地枝江市迎宾大道××号。法定代表人易国。申请执行人宜昌市西陵区宏喜建筑材料租赁部与被执行人湖北国丰建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1851号民事调解书，责令被执行人湖北国丰建设有限公司支付申请执行人宜昌市西陵���宏喜建筑材料租赁部租金260821元，材料赔偿款21461元，违约金20000元，并自2016年12月1日起至实际履行之日止，以260821元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；自2016年12月31日起至实际履行之日止，以21461元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人湖北国丰建设有限公司承担案件受理费3167元及执行费4400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北国丰建设有限公司的银行存款309849元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人湖北国丰建设有限公司自2016年12月1日起至实际履行之日止，以260821元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。三、被执行人湖北国丰建设有限公司自2016年12月31日起至实际履行之日止，以21461元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年三月二十七日书记员  阮 欣
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审58号申请执行人费县市场监督管理局。法定代表人金岩,局长。委托代理人李甲兵，该局工作人员。被执行人费县富裕工艺品厂，住所地费县上冶镇水湖村。负责人彭飞，厂长。申请执行人费县市场监督管理局于2017年2月28日向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月24日对被执行人费县富裕工艺品厂因工商行政处罚一案作出的费工商处字【2016】78号行政处罚决定（以下简称78号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县市场监督管理局作出的78号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县市场监督管理局因被执行人费县富裕工艺品厂违法发布广告，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第三项。费县市场监督管理局于2016年5月24日根据《中华人民共和国广告法》第五十七条第一项规定，作出78号行政处罚决定，对被执行人费县富裕工艺品厂作出处罚：1.责令停止发布广告；2.罚款人民币200000元上缴国库。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年5月31日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2016年12月27日向被执行人送达《行政决定履行催告书》，被执行人在指定期限仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县市场监督管理局对上述案件作出的78号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县市场监督管理局作出的费工商处字【2016】78号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县市场监督管理局作出的费工伤处字【2016】78号行政处罚决定，限被执行人费县富裕工艺品厂五日内履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年三月三日书记员  孙 瑜
庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执700号被执行人：李大永，男，1978年7月10日生，汉族，住山东省临沭县。被执行人：刁厚星，男，1976年6月6日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：刘洪阁，男，1978年9月18日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：孙希成，男，1971年7月28日生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院（2014）庆刑初字第55号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪阁在华夏银行滨海新区支行的账户（账号：12×××17）存款5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐洪升二〇一七年三月十三日书记员  王 晶
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执174-2号申请执行人王某溢，又名王某留，男，1954年12月12日生，汉族。申请执行人尉某，男，1966年4月14日生，汉族。申请执行人刘某芝，女，1956年1月8日生，汉族。被执行人刘某勇，男，1972年8月15日生，汉族。被执行人高某风，女，1971年8月27日生，汉族。被执行人乔某春，男，1974年11月15日生，汉族。本院于2015年12月2日作出的（2016）晋1123民初580-2号民事调解书和2016年4月29日作出的（2016）晋1123民初343、354号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘某勇在某县某煤业有限公司内有调煤款85万元，属于其个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘某勇在某县某煤业有限公司内的个人财产370000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年三月二十日书记员  王 辉
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执379号申请执行人徐占民，男，1967年11月25日出生，汉族。被执行人范玉东，男，1978年9月24日出生，汉族。关于徐占民申请执行范玉东追索劳动报酬纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2015）湛民小字第58号民事调解书已发生法律效力，但被执行人范玉东未履行义务。依照相关法律规定，裁定如下：被执行人范玉东于本裁定送达后三日内履行完毕本院（2015）湛民小字第58号民事调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永贤二〇一七年三月三日书记员  秦向梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执异6号案外人重庆国凯物流有限公司,住所地重庆万盛区新胜街17号附3号2-1号。法定代表人高立洲，该公司总经理。委托代理人高立国，男，1963年7月22日出生，住重庆市南岸区。委托代理人陈强，男，1978年1月18日出生，住重庆市巴南区。申请执行人杨某1，男，2002年1月20日出生，住酉阳县。申请执行人杨某2，男，2004年6月4日出生，住酉阳县。以上二人的法定代理人骆某（系杨某1、杨某2母亲），1982年4月9日出生，住酉阳县。被执行人陈波，男，1975年4月19日出生，住酉阳县。本院在执行申请执行人杨某1、杨某2与被执行人陈波机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人重庆国凯物流有限公司于2016年3月29日对执行标的渝XX**车辆赔偿款110349.75元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人重庆国凯物流有限公司称，酉阳县人民法院在执行杨某1、杨某2与陈波一案中，错误将其公司在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的渝XX**车辆赔偿款110319.75元予以执行，扣划到酉阳县人民法院账户，请求更正、撤销违法的执行。本院查明，2015年9月6日，重庆市第四中级人民法院作出（2015）渝四中法民终字第00948号民事判决书，判决由陈波赔偿杨某1、杨某2各项费用损失共计359595.15元。杨某1、杨某2申请强制执行，同年11月17日，本院立案执行。同年11月20日，本院将陈波挂靠于重庆国凯物流有限公司的渝XX**车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的车险理赔款108319.75元，交强险赔款2000元予以冻结。同月24日，本院作出裁定，扣划该赔偿款110319.75元至本院案款专户。2016年1月13日，本院将该赔偿款全部支付给申请执行人。本院认为，案外人对执行标的提出异议，应当在该案件执行标的执行程序终结前提出。本案案外人重庆国凯物流有限公司对执行标的渝XX**车辆赔偿款110319.75元提出异议时，该赔偿款早已支付给申请执行人，其执行程序已终结，故不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人重庆国凯物流有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一七年三月十四日书 记 员  李 杨
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1221执474号申请执行人李腊金,女,。被执行人伍秀青,男,。本院在执行李腊金与伍秀青借款合同纠纷一案中，发现被执行人伍秀青下落不明，且无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓波审判员  张文革审判员  向 荣二〇一七年三月十四日书记员  郭 会
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0725民初15号原告：魏雄国，男，1968年4月25出生，汉族，住四川梓潼县石牛镇。被告：白朝秀，女，1974年12月25日，汉族，住四川梓潼县石牛镇。被告：姚文奎，男，1975年5月9日出生，汉族，住四川省梓潼县卧龙镇。原告魏雄国与被告白朝秀、姚文奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告于2017年2月28日以被告白朝秀已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏雄国的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏雄国撤回起诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告魏雄国负担。审判员  何代江二〇一七年三月一日书记员  张 婕附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1003民初882号原告：谈富祥被告：扬州兴华交通工程有限公司法定代表人：徐福稳本院受理原告谈富祥与被告扬州兴华交通工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案后，被告扬州兴华交通工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告扬州兴华交通工程有限公司的住所地为扬州市运河南路11号，该案应当移交有管辖权的扬州市广陵区人民法院审理。经审查，本院认为，被告扬州兴华交通工程有限公司在工商部门登记时的住所地为扬州市运河南路11号，本案应当由被告住所地的扬州市广陵区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告扬州兴华交通工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市广陵区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 汪 洋二〇一七年三月九日书记员 陈芳园
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5209号之一申请执行人：张建平，男，1974年2月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：常州市丰瑞液压成套设备有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇绣衣村。法定代表人：王兴荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人张建平与被执行人常州市丰瑞液压成套设备有限公司工资报酬纠纷一案中，依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。被执行人系租赁他人厂房生产，现已经歇业。因欠房租金等较多债务，为保证出租人利益，仅有6台套设备为出租人另行放置在他处（被本院另案查封，现在处置过程中），除此，被执行人无其他任何财产可供执行。本案发函协商在处置该财产时，酌情考虑本案工资事宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 蒋建忠审判员 李晓昕二〇一七年三月十四日书记员 刘立峰
甘肃省敦煌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0982民初176号原告：王永玺，男。被告：任飞，男。原告王永玺诉被告任飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告王永玺于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永玺以被告任飞已结清所欠款项为由向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永玺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王永玺负担。审判员  魏文盛二〇一七年三月二十七日书记员  赵 静
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0423行审105号申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局，住所地河南省鲁山县城老城大街西段。法定代表人刘建增，负责人。被执行人鲁山县公路管理局，住所地鲁山县中州路。法定代表人石国良，局长。申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局向本院申请执行对被执行人鲁山县公路管理局作出的鲁人社监罚字【2016】第14号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年6月15日，申请执行人以被执行人拒不执行劳动保障监察限期整改指令书为由作出鲁人社监罚字【2016】第14号劳动保障监察行政处罚决定。该行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定现已发生法律效力。后申请执行人依法申请本院强制执行该处罚决定内容。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行时，没有向本院提供对被执行人进行催告的相关材料，故对申请执行人作出的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第（三）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：对申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监罚字【2016】第14号劳动保障监察行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄代理审判员  杨 森二〇一七年三月二十七日书 记 员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：。（三）当事人的意见及行政机关催告情况；。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十五)其他需要裁定的事项。。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初4777号原告：程怀青，男，，住冠县。被告：武保书，男，住冠县。原告程怀青与被告武保书买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程怀青到庭参加诉讼，被告武保书经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程怀青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告饲料款27，600元，并按银行同期贷款利率支付自2016年12月5日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告从事饲料销售业务，从2015年8月份起，被告从原告处购买饲料，至今尚欠27，600元未能偿还。被告武保书未答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：欠款人为武保书的欠据一份，证明被告武保书共欠原告饲料款27，600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对原告提交的欠款人为武保书的欠据，该份欠据中载明被告武保书欠原告程怀青饲料款27，600元，且被告也未能提供合法有效的证据予以反驳，对于该份欠据，本院予以确认。根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买饲料，截止到2016年8月20日，被告尚欠原告饲料款27，600元。被告为原告出具了一份欠据，双方没有约定欠款利息以及还款期限。原告于2016年12月5日诉至法院。本院认为：本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方虽没有签订买卖合同，但原告将货物交付给被告，被告为原告出具货款欠据可证实原、被告双方之间的买卖合同合法、有效并已实际履行。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告的饲料，应当按照约定的数额支付价款，被告为原告书写的欠据以及当事人陈述可证实被告欠原告饲料款27，600元。因此，原告要求被告偿还27，600元欠款的诉请，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。买卖合同中，经结算并出具欠条时，双方形成新的债权、债务关系。由于当事人对何时还款未作约定，所以应当属于未定履行期限的债务，其履行期限应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第4项的规定确定，即只有在债权人催告后而于合理期间债务人仍未履行债务的情况下，债务人才构成违约，始承担违约责任。违约责任按照实际损失的大小计算。对于金钱债务发生迟延履行情况的，应按照银行同期贷款的利息计算违约责任。本案中，原、被告双方并未约定偿还欠款的期限，原告也未能提供有效证据证明何时向被告催要过欠款，因此，原告所要求的利息损失计算的起算日应为原告起诉之日，即2016年12月5日。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告武保书于判决书生效之日起十日内偿还原告欠款27，600元及利息（以27，600元为基数，自2016年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费490元，由被告武保书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  杨 东人民陪审员  张志国人民陪审员  朱书考二〇一七年三月三日书 记 员  张慧青
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9287号申请执行人中企联合融资担保有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人刘力嘉，董事长。被执行人临沂天喜实业有限责任公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人韩涛，董事长。本院在执行中企联合融资担保有限公司与临沂天喜实业有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人临沂天喜实业有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员     张瀚文二〇一七年三月二十四日书 记 员  谭深源
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终18号上诉人(一审起诉人)：刘雪云，女，1960年1月24日出生。上诉人刘雪云因起诉北京市公安局天安门地区分局一案,不服北京市东城区人民法院(2016)京0101行初1148号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2016年11月28日,刘雪云诉请一审法院判决撤销北京市公安局天安门地区分局2016年3月3日做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。刘雪云以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。刘雪云上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  朱 印审判员  卫 华二〇一七年三月三日书记员  祁哲洋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执16号申请执行人朱留群，男，1960年6月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码91500105MA5U6GHR9J。法定代表人脱正峰，董事长。关于朱留群与重庆天街热舞酒吧有限公司劳动争议一案，权利人朱留群依据本院作出的（2016）渝0105民初20101号生效民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司支付工资1990元、诉讼费5元及迟延履行期间的利息。本院于2017年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今未找到被执行人经营场所。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执16号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  黄建清代理审判员  贺文静二〇一七年三月三十一日书 记 员  孙佳云
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0203执75号申请执行人赵建敏，男。被执行人赵淑军，男。赵建敏与赵淑军房屋租赁合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初615号民事判决已经发生法律效力。因赵淑军未自觉履行判决义务，赵建敏于2017年3月14日向本院申请执行。本院在执行中，于2017年3月14日依法立案，同日向赵淑军发出执行通知书，责令赵淑军自接到本院执行通知书之三日内向赵建敏归还位于印台区三里洞重兴北路三里洞狂5号楼1101室门面房，向本院交纳执行50元。现被执行人赵淑军已主动履行了义务。现申请执行人向本院撤回执行申请，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初615号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  廉 政二〇一七年三月十五日书记员  王 萌
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢270号申请执行人刘华，男，汉族，居民。被执行人来瑞连，男，汉族，居民。被执行人于成华，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人刘华与被执行人来瑞连、于成华产品质量损害赔偿纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2012）平民初字第199号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一七年三月十七日书记员  孔祥银
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更294号罪犯郑小海，男，1977年7月25日出生，汉族，文盲，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2015年1月26日作出(2015)丽青刑初字第14号刑事判决，以被告人郑小海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑小海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯郑小海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯郑小海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑小海准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十一日代书 记员  钱 佩
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初525号原告：赵某某，男，汉族。被告：咸阳某某物业管理服务有限公司。法定代表人：董某某，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田小军，男，陕西方强律师事务所律师。原告赵某某诉被告咸阳某某物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某及被告咸阳某某物业管理服务有限公司委托诉讼代理人田小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告恢复安保设施；2、被告赔付经济损失10000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告现居住于由咸阳某某物业管理服务有限公司管理的沣水园小区内。于2016年12月6日下午将一辆福田五星250机动三轮车（价值16000元）放置于自家门前（17号楼二单元一层东户）用粗型链锁于路灯杆下（距监控四米之处），于2016年12月7日晚22:00至次日早上7点丢失。随后报与刑警队备案侦办。刑警在侦查过程中，某某物业管辖范围内三十多处监控无一完好，给破案造成巨大困难，导致本人直接经济损失1万余元。自沣水源小区2009年成立至今已有8年多，小区人民一直生活在一个没有安全保障的生活环境中，这8年期间，所丢失的电动车、摩托车、汽车、现金、电瓶灯，各类盗窃案件不少于二、三百起，造成群众直接经济损失百万余元。由于农民法律意识淡薄，与物业协商无果，只能自认倒霉。被告答辩称，原告应就本案所述属实提供相关证据予以证明。被告依据物业合同之约定依法履行了合同义务。被告在承接该小区物业之时业主委员会没有将该小区的公用设施交付于被告。该小区内规划有自行车棚一座，但是该车棚并非被告经营所有，而由他人经营所有。被告已尽到了安全提示义务，要求业主将其车辆存于该车棚内，不得乱停乱放。原告诉请无事实及法律依据，依法应予驳回。原告当庭未提交证据材料。被告当庭出示以下证据：1、物业服务合同一份。证明①2015年7月18日，被告与原告所在小区咸阳市秦都区沣东沣水园小区业主委员会依法签订本案所涉《物业服务合同》，合同期限五年，且其中就双方权利义务内容进行了相应约定的事实。②该合同第一章总则中第三条约定“乙方（被告）提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同承担相应的责任”的事实。③该合同第二章物业管理服务事项中第四条第5项内容为“车辆停放秩序管理；第六条第2项内容为“甲方（业主委员会）建成供电及安全监控设施的管理使用和维护”的事实。④该合同第十五条维修责任重中（一）项约定有“保修时间：公共部位、公用设施设备从向乙方（被告）交接之日算起，业主自用部位从向业主交房之日期算起”之内容的事实。⑤该合同第二十条乙方的权利义务（四）约定有“根据法律、法规和《临时管理规约》及甲方（业主委员会）的授权制定物业服务各项公共制度”之内容的事实。⑥该合同附件二中一号院物业构成规划有自行车棚1座的事实。2、沣水园一区安防巡查记录表。证明被告于2016年12月7日至8日期间，已经进行定时巡查的事实，被告已完全依约履行了自己合同义务。3、沣水园1号院房屋交接单。证明2015年9月15日，在被告承接该小区物业时，该小区业主委员会向被告就该小区1号院所移交资料和财务具体内容的事实，从而也证明该小区业主委员会就该小区1号院向被告所移交资料和财务中，并未包含有监控系统及自行车棚的资料和实物的事实。4、该小区1号院照片2张、该小区业主委员会证明1份、车辆管理规定照片1张。证明该小区1号院内建有自行车棚1座的事实。该车棚系他人经营所有，而非本案被告。该小区车辆管理规定明确载明：“该小区内摩托车、电动自行车、自行车等车辆必须停入库房、车棚内，不得在小区安全通道及单元楼道前等公共场所停放，如乱停、乱放、出现损坏、被盗，将有车辆拥有人自行负责，被告不承担赔偿责任”之内容，以及予以公示的事实。原告质证表示，对证据1不认可，原告没有与被告签订过合同；证据2、3不清楚；证据4车棚照片认可，但该车棚不能停放原告丢失的机动车，业主委员会的证明原告不清楚，小区管理规定原告没见过，也不知道在哪帖着。经综合评议：被告所举证据1、2、3、4来源合法，对其真实性予以确认。依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，2015年7月18日，被告与咸阳市秦都区沣东街道办沣水园小区业主委员会签订了《物业服务合同》。该小区现有车棚一座。原告于2016年12月12日诉至法院，请求：1、被告恢复安保设施；2、被告赔付经济损失10000元；3、被告承担本案的诉讼费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其车辆丢失，要求被告恢复安保设施并赔付经济损失10000元，但其未提交证据证明车辆丢失及损失情况。故原告之诉请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君代理审判员  林丽丽人民陪审员  蔚凤仙二〇一七年三月二十一日书 记 员  韩少波附主要法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初6826号原告：王涛，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张守栋，男，1978年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王涛与被告张守栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼。被告张守栋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款47820元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2012年向原告购买中药材价值47820元，货款未支付，当时出具欠条一份。2014年11月30日，原告向被告催要货款时，被告又重新向原告出具欠条一份。原告多次催要该款，被告拒不支付。原告王涛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、被告的户籍信息，证明被告的身份信息；3、被告出具的欠条，证明被告欠原告货款47820元。被告张守栋未作答辩。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告购买原告的中药材价值47820元，货款没有支付，被告于2014年11月30日给原告出具了欠条。该款经原告催要，被告未还款。本院认为：被告欠原告货款，理应及时支付，其未能及时付清价款，应承担支付货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张守栋于本判决生效之日起五日内，偿还原告王涛47820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由被告张守栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨 光人民陪审员  胡跃刚人民陪审员  石赛赛二〇一七年三月三日书 记 员  董 健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初157号原告：吴志娅，女，1970年10月4日出生，汉族。被告：临汾好运达投资集团有限公司法定代表人：沈锦伟被告：沈锦伟，男，1975年2月9日出生，汉族。被告：闫亮亮，男，1987年9月23日出生，汉族。三被告共同委托诉讼代理人：沈锦华，男，1968年12月9日出生，汉族。原告吴志娅与被告临汾好运达投资集团有限公司（以下简称好运达公司）、沈锦伟、闫亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴志娅，被告好运达公司、沈锦伟、闫亮亮的共同委托诉讼代理人沈锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志娅向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金13万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，原告与被告好运达公司签订委托投资服务协议书，被告好运达公司向原告借款13万元，借款期限6个月，月利率2%，被告好运达公司向原告出具借款凭据，被告闫亮亮在借款人处签字并加盖公章，原告将该笔借款转入被告沈锦伟账户。好运达公司、沈锦伟、闫亮亮辩称，该借款加盖公司公章，沈锦伟、闫亮亮系公司行为，原告没有证据证明该款系沈锦伟及闫亮亮个人使用，不应承担还款责任。好运达公司向原告支付利息至2015年7月26日共计54780元。2015年6月召开全体各户大会宣布自2015年6月1日停止支付利息，原告没有提出异议，对超出支付的利息2370.7元及在2015年11月1日向原告归还本金3000元，应一并从原告本金中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告好运达公司向原告吴志娅借款13万元的事实认可。被告称共向原告支付利息54780元及归还本金3000元，原告予以认可。对被告称2015年6月1日停止支付利息，原告不予认可，被告未提供证据进行证明，不予支持。被告沈锦伟、闫亮亮作为被告公司的股东，在经办被告好运达公司向原告借款中，允许原告将借款转入被告沈锦伟个人帐户，使股东财产和公司财产混同，导致公司资金流入股东个人，无公司财产承担民事责任，依法应当对被告公司的债务承担连带责任。本院认为，被告好运达公司向原告借款127000元，应当偿还并支付利息，利息按双方约定的月利率2%计算。被告沈锦伟、闫亮亮同意将借款转入个人账户，使股东财产和公司财产混同，应当承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：一、被告临汾好运达投资集团有限公司在判决生效后七日内偿还原告吴志娅借款127000元，并支付利息（本金为13万元的利息自2013年6月26日起至2015年10月31日止，本金为12.7万元的利息自2015年11月1日起至判决生效之日止，按双方约定月利率2%计算，扣除已支付利息54780元）；二、被告沈锦伟对本判决第一项承担连带偿还责任；三、被告闫亮亮对本判决第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告临汾好运达投资集团有限公司、沈锦伟、闫亮亮各承担三分之一。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  邓 红人民陪审员  晋斌梅人民陪审员  梁 莉二〇一七年三月二十八日书 记 员  张晓茹
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执534号之一申请执行人吕逊敏。申请执行人李春香。申请执行人王俊。申请执行人余思思。申请执行人陈琳。被执行人咸宁市瑞园房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初1792、1845、1873、1915号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人咸宁市瑞园房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人咸宁市瑞园房地产开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁市瑞园房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位收入2436068元（含案件诉讼费21008元、公告费780元、执行费26280元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭亚华二〇一七年三月十日书记员  顾 斌
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初1552号原告：沧州市建安物业服务有限公司，住所地:河北省沧州市。法定代表人：周洪福，总经理。被告：李自旭，男，1969年10月18日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。原告沧州市建安物业服务有限公司与被告李自旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告沧州市建安物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州市建安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州市建安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沧州市建安物业服务有限公司负担。代理审判员 闫 浩二〇一七年三月二十日书 记 员 刘安宇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终1153号上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。法定代表人：李美丽。委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖金祥，男，1969年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人廖金祥合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11246号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。二、双方权利义务按原审判决执行。东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年三月二十八日书记员 郑惠琼杨静
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执70号申请执行人青岛艺德物业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人蒋宝军，职务经理。委托诉讼代理人初洪章，山东泰成律师事务所律师。被执行人华素美，女，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市李沧区。申请执行人青岛艺德物业有限公司与被执行人华素美物业合同纠纷一案于2015年4月1日审结，该案（2015）李民初字第428号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付物业费人民币126.88元及逾期付款利息，执行费由被执行人负担。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案执行，再次申请执行时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）李民初字第428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年三月二十七日书记员  臧文慧
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初1391号原告：芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。负责人：刘志宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。被告：胡某某，男，1971年8月8日出生，汉族，现住南陵县。本院在审理原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案，原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司以被告胡某某已给付物业费为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司撤诉。案件受理费25元，由原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司负担。审判员  汪世亚二〇一七年三月二十二日书记员  褚婷婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0151刑初72号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人张某某，男，1968年9月4日出生，汉族。2015年9月8日因未随身携带行驶证、饮酒后驾驶机动车被重庆市铜梁区公安局决定罚款1050元，并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月10日被重庆市铜梁区公安局监视居住，2017年3月15日被本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员戴静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月8日下午，被告人张某某酒后驾驶车牌号为渝CXXX**号的二轮摩托车，行驶至重庆市铜梁区XX街道XX路XX路口处时，与黄某某驾驶的小型轿车相撞，造成车辆受损、张某某受伤的交通事故。黄某某立即报警并拨打120急救电话，后张某某救护车到医院。民警在医院将被告人张某某抓获，并进行呼气酒精含量测试，经提取静脉血液血样送重庆市公安局物证鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为117.9毫克／100毫升。另查明，被告人张某某2015年9月8日因未随身携带行驶证、饮酒后驾驶机动车被重庆市铜梁区公安局决定罚款1050元，并暂扣机动车驾驶证6个月。再查明，被告人张某某准驾车型为E的驾驶证因违法未处理，超分，停止使用，其有效期至2016年6月24日，逾期未换证。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人张某某的供述，证人黄某某的证言，呼气酒精测试记录及照片，血液提取现场记录，血样提取登记表，鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，且被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，但鉴于其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，在违法未处理、逾期未换证时再次醉酒驾驶机动车，属无驾驶机动车辆情形，酌情从重处罚，综合全案情节，本院决定对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期从2017年3月15日起，至2017年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  龙泳行二〇一七年三月十五日书 记 员  谢 东
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初2225号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号，统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，系该行行长。委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。被告：杨茂妥，男，1972年5月30日出生，汉族，住临海市。原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告杨茂妥信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理。原告工商银行临海支行的委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告杨茂妥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金13245.80元及利息、滞纳金、违约金（截止2017年3月1日利息为3716.31元、滞纳金为5104.46元、违约金为1000元），合计人民币23066.57元，此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日。事实和理由：被告于2009年4月8日向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹卡领用合约。被告愿遵守牡丹信用卡章程，履约牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：62×××74。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用等按月计收复利。新的牡丹卡领用合约中约定：未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2013年2月20日至2017年3月1日，尚欠透支本金13245.80元、利息3716.31元、滞纳金5104.46元、违约金1000元。后经原告多次催讨未果。被告杨茂妥未作答辩和举证。原告为支持其诉讼主张，向本院提交牡丹信用卡申请表、历史交易明细及持卡人信息表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程等证据，本院对上述证据的证明力予以认定。据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告工商银行临海支行与被告杨茂妥签订的《牡丹信用卡领用合约》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告工商银行临海支行按领用合约约定履行了发放信用卡的义务，被告杨茂妥使用信用卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约，应按照合同约定，承担偿还透支款本金并支付利息、滞纳金及违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨茂妥于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金13245.80元、利息3716.31元、滞纳金5104.46元、违约金1000元，合计23066.57元，之后的利息按本金13245.80元的日万分之五自2017年3月2日起计算至判决履行完毕之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取188.50元，由被告杨茂妥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]审 判 员  李 烨二〇一七年三月二十一日代理书记员  胡娅丹
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0528民初822号原告：程某某，女，1986年11月23日生，汉族，农民。委托代理人：贺会民，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1987年2月17日生，汉族，农民。原告程某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告程某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由程某某负担。代理审判员  韩露凝二〇一七年三月十四日书 记 员  张建军
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执复74号申请复议人（原审异议人）：张春梅，女，汉族，1966年9月16日生，住灌南县。申请复议人（原审异议人）:朱恒军，男，汉族，1963年10月9日生，居民，住灌南县。以上两复议人共同委托代理人:蒲凡凡、何阳，江苏苍梧律师事务所律师。申请执行人:赵会光，男，汉族，1962年10月13日生，住灌南县。被执行人:郑明松，男，1972年4月18日生，汉族，居民，住张家港市。复议人张春梅、朱恒军不服江苏省灌南县人民法院(2016)苏0724执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月27日举行了公开听证，申请复议人张春梅、朱恒军及其委托代理人蒲凡凡，申请执行人赵会光到庭参加了听证。本院审查过程中，张春梅、朱恒军于2017年3月17日申请撤回执行复议申请。本院经审查认为，张春梅、朱恒军的申请，是对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许张春梅、朱恒军撤回执行复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 进审 判 员  黄 宇代理审判员  乔永礼二〇一七年三月二十日书 记 员  孙宗慧