wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初3531号原告龚美霞，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。被告何如良，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x，身份证号：x。原告龚美霞诉被告何如良民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告龚美霞到庭参加了诉讼，被告何如良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚美霞诉称：被告何如良于2014月9月28日向原告借款5万元，约定月息三分，利息月结。此后，又于2014年10月31日向原告借款3万元，约定月息三分。2014年11月24日，被告再次向原告借款2万元，月息四分，当时口头协议约定一个月全部偿还。2014年12月，原告向被告提出还款，但其一直拖延未还，甚至后来被告拒接原告的电话。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告何如良偿还原告的借款总计10万元整。被告何如良未出庭答辩，也未提交书面答辩状。原告龚美霞为支持其诉讼请求，向本院提交了借条三张和房产证及房屋查询证明各一份，拟证明原告存在借贷关系及具体金额，被告将其父亲的房产证抵押给原告。被告何如良经本院依法传唤，拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。被告何如良未向本院提交相关证据。原告龚美霞提交证据三份借条可表明被告向原告借款的事实，本院予以确认；房产证及房屋查询证明无法证明办理了不动产抵押登记，故无法证明抵押权已产生。本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下事实：2014年9月28日，原告龚美霞与被告何如良达成借款协议，约定被告向原告借款5万元，当天被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到龚美霞现金（人民币）伍万元整（50000元），此据。月息3分，月结。（房产证存押）。”2014年10月31日，被告又向原告借款3万元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到龚美霞现金（人民币）叁万元整（30000元），此据。利息3分。”2014年11月24日，被告再次向原告借款2万元，并出具了借条，借条载明：“今借到龚美霞现金（人民币）贰万元整（20000元），此据。利息4分。”上述三笔借款共计10万元，原告陈述以现金的方式支付给被告。后原告多次向被告催要10万元借款未果，遂诉至本院。庭审中，原告陈述其自愿放弃利息，仅要求被告归还本金10万元。本院认为：原告龚美霞与被告何如良之间的债权债务关系明确，系原、被告双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。在原告向被告何如良履行借款10万元的义务后，被告负有按照约定期限履行还款的义务。因原、被告双方对三笔借款均未明确约定还款日期，原告可催告被告在合理期限内返还，但被告并未能归还借款，构成违约，故对原告请求被告归还共计10万元借款的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何如良在本判决生效之日起五日内偿还原告龚美霞的借款100000元。被告何如良迟延履行上述给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告何如良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  吕雪强人民陪审员  李玉洲人民陪审员  郭喜兰二〇一七年三月三日书 记 员  陈 慧附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1029民初1523号之一原告：魏文，男，汉族，1986年5月12日出生，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，委托诉讼代理人：李荣华，东乡县法律援助中心律师。被告孙权标，男，汉族，1972年7月21日出生，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，委托诉讼代理人：艾贵平，江西汝河律师事务所律师。原告魏文与被告孙权标买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。原告魏文向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告孙权标立即支付原告货款714642元并支付逾期付款利息21000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告孙权标与原告签订了一份墙地砖购销合同，约定由原告向被告供应墙地砖，并约定具体材料品牌、型号、规格和价格（见附表清单）。后原告按照约定供货，被告安排的人员也签字收货了，被告总计收到原告1414642元的货物，但被告陆续只给付了700000元，尚欠714642元。屡次要和被告结算，被告均以各种理由拒绝。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故具文起诉。本院经审查认为，从原告提交的东乡县魏文建筑陶瓷有限公司的营业执照来看，该公司是于2014年7月22日合法成立的有限责任公司，是具有独立民事主体资格的法人，公司的法定代表人是魏文。从本案的墙地砖购销合同来看，合同开头的供货方是东乡县魏文建筑陶瓷有限公司，虽合同落款供货方处没有东乡县魏文建筑陶瓷有限公司的盖章，但在负责人处有魏文的签字与捺印。首先，原告魏文作为东乡县魏文建筑陶瓷有限公司的法定代表人，在对外民事活动中，有权代表该公司进行民事合同的议定与签署，因议定与签署合同而产生的权利义务应由具有独立民事主体资格的东乡县魏文建筑陶瓷有限公司来承受。其次，在实际合同履行过程中，双方曾于2015年11月2日又做出了一份赣东锦苑度假村工程补充预算表，在该预算表上仍有东乡县魏文建筑陶瓷有限公司加盖的印章。故与本案有直接利害关系的原告方应是东乡县魏文建筑陶瓷有限公司，而不是该公司法定代表人魏文。综上所述，本案原告主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏文的起诉。案件受理费11156.42元，由原告魏文交纳，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  罗武欧人民陪审员  汤满堂人民陪审员  陈筱忠二〇一七年三月十四日书 记 员  胡辉娟
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0291执保23号申请人：窦明志，男，1971年5月18日出生，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：杨歆海，男，1991年4月16日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被申请人:董福东，男，1959年8月24日出生，汉族，住吉林市高新区。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人窦明志与被申请人董福东在吉仲受字[2017]第0013号房屋买卖合同纠纷一案中财产保全申请事项，即窦明志申请查封被申请人董福东名下的坐落在舒兰市小城镇街内1号房1层、舒兰市小城镇街内2号房1层、舒兰市小城镇街内3号房1层、舒兰市小城镇街内4号房1层、舒兰市小城镇街内5号房1层、舒兰市小城镇街内6号房1层、舒兰市小城镇街内7号房1层、舒兰市小城镇街内8号房1层、舒兰市小城镇街内9号房1层、舒兰市小城镇街内10号房1层房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人窦明志的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人董福东名下的坐落在舒兰市小城镇街内1号房1层房屋的产籍，建筑面积：70平方米；二、查封被申请人董福东名下的坐落在舒兰市小城镇街内2号房1层、建筑面积：183.70平方米；三、查封被申请人董福东名下的坐落在舒兰市小城镇街内3号房1层，建筑面积：123.90平方米；四、查封被申请人董福东名下的坐落在舒兰市小城镇街内4号房1层，建筑面积：280平方米；五、查封被申请人董福东名下的坐落在舒兰市小城镇街内5号房1层，建筑面积：348.75平方米；六、查封被申请人董福东名下的坐落在舒兰市小城镇街内6号房1层，建筑面积：240平方米；七、查封被申请人董福东名下的坐落在舒兰市小城镇街内7号房1层，建筑面积：259.25平方米；八、查封被申请人董福东名下的坐落在舒兰市小城镇街内8号房1层，建筑面积：229.50平方米；九、查封被申请人董福东名下的坐落在舒兰市小城镇街内9号房1层，建筑面积：238平方米；十、查封被申请人董福东名下的坐落在舒兰市小城镇街内10号房1层房屋的产籍，建筑面积：33平方米。查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续查封（冻结）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封（冻结）的权利；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡春炜人民陪审员  蒋新民人民陪审员  刘清荣二〇一七年三月二日书 记 员  王 冰
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0104民初411号原告祁生福，男，汉族，1973年3月26日生，住西宁市海湖新区。被告青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058446-9，以下简称“海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区。法定代表人于志坚，系该公司总经理。委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，住西宁市城西区。原告祁生福与被告青海海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁生福、被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁生福诉称，2009年9月1日，原、被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市海湖新区海宏壹号公寓B区10号楼2单元2122室房屋一套，预测建筑面积146.54平方米，房屋总价款380711元，并约定交房时间为2011年6月30日。至2013年3月6日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达647天；合同约定2011年6月30日水、电、天然气接通到户，天然气至2014年11月25日才接通，逾期1244天；因被告的责任致使原告至今未能办理《房屋所有权证》。故诉至法院，依法判令被告支付逾期交房违约金24632元；逾期开通天然气违约金3807.11元；逾期办理房产证违约金3807.11元，共计32246.22元。本案诉讼费由被告承担。被告海宏公司辩称，原告诉求已经超过诉讼时效，被告对违约金等其他诉求均不予认可。驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年9月1日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市海湖新区海宏壹号公寓B区10号楼2单元2122室房屋一套，预测建筑面积146.54平方米，房屋总价款380711元；被告应当在2010年6月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同第二十条约定：合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月6日，被告以公告形式通知原告于2013年3月6日-8日办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2013年4月18日前往被告处办理了交房手续。另查，原告在接收房时被告从其应当由原告缴纳的费用中折抵扣除了3000元的违约金，原告对此予以确认。以上事实有《商品房预售合同》、房款收据、交房公告、原、被告的陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋和开通天然气，构成违约，理应按照合同的约定承担相应的违约责任。但被告抗辩原告起诉已过法定诉讼时效的规定，关于原告诉求是否已经超过诉讼时效的问题，理由如下：根据《民法通则》规定，将诉讼时效期间分为普通诉讼时效期间和特殊诉讼时效期间两大类。民法通则对普通诉讼时效期间规定为两年，对特殊诉讼时效期间规定为一年、二十年不等，二十年诉讼时效期间不适用中止中断的规定，可以延长，且起算点不同于普通诉讼时效，即从权利被侵害之日起算二十年。本案原告知道或者应当知道侵权事实和被告侵权的时间为，2013年3月6日被告以公告形式通知原告于2013年3月6日-7日办理交房手续，此时即为侵权开始，原告已经知道权利受到侵害。原告于2013年4月18日办理了接收房屋手续，领取房屋钥匙时就应当知道自己权利受到侵害，作为普通诉讼时效期间和特殊诉讼时效期间的起算点；2017年3月1日原告向本院起诉，确已超过法定普通诉讼时效期间两年，是由于原告怠于行使权力而导致诉讼法定时效届满。本院对被告的诉讼时效抗辩权进行实质公平和诚实信用审查。依据最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第１７５条，民法通则第一百三十五条、第一百三十六条规定的诉讼时效期间，可以适用民法通则有关中止、中断和延长的规定。由此规定看，二十年诉讼时效期间不适用中止中断的规定即从权利被侵害之日起算二十年。倘若权利人怠于行使权利，那么在诉讼时效期间届满后，就会产生一定事实状态推翻原有权利的后果，权利人的权利就得不到法律的保护。也就是说在具体法律关系确定时，就取决于权利人是否在法定期间积极行使或主张权利。原告对是否超过诉讼时效负有举证责任，现原告未提供证据证明其有导致诉讼时效中止、中断的法定事由，应承担举证不能的法律后果，因此本院认定原告诉讼请求确已超过了法律对普通诉讼时效期间和特殊诉讼时效期间的规定，原告已丧失了获得司法救助的权利，故对原告的诉讼请求，理应驳回。被告的抗辩理由，于法有据，其理由成立，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：驳回原告祁生福的全部诉讼请求。本案诉讼费607元，已半收取304元，由原告祁生福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  牛晓林二〇一七年三月三十日书记员  马怡慧附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初7237号原告：岳永祥，男，1956年6月28日出生，汉族。被告：沈阳无缝钢管厂，住所地：沈阳市大东区观泉路铸玻巷**号（未到庭）。投资人：关乃学。原告岳永祥与被告沈阳无缝钢管厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由本院审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅、王智宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳永祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳永祥诉称：原告于1981年到被告处工作，在2016年6月到达法定退休年龄，在办理退休手续时需补缴养老保险和医疗保险，但被告未给原告缴纳。无奈原告自行垫付，现起诉至法院，请求法院依法判决被告：1、给付原告垫付的养老保险130400元；2、给付原告垫付的医疗保险8090元。被告沈阳无缝钢管厂未予答辩。经审理查明，原告岳永祥系被告沈阳无缝钢管厂职工，于2016年6月退休。原告于退休前垫付单位应承担的养老保险金95531.95元，医疗保险7122.11元。另查明，原告因要求被告返还垫付的养老保险金130400元，医疗保险8090元，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月14日作出不予受理通知书。上述事实，有原告提供的不予受理通知书、垫付养老保险金、医疗保险金的收据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳无缝钢管厂经传票送达，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。应由用人单位承担的养老保险金，医疗保险金和管理费，被告应返还给原告。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳无缝钢管厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告岳永祥垫付的养老保险费95531.95元；二、被告沈阳无缝钢管厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告岳永祥垫付的医疗保险费7122.11元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳无缝钢管厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 陈 梅审判员 王智宇二〇一七年三月四日书记员 王敏鹤
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201民初1870号原告：潘素莲，女，1950年8月9日出生，蒙古族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。被告：朱其斌，男，1974年4月8日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：张玉雪，女，1984年12月7日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：李公课，男，1964年12月25日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：吴桂芳，女，1966年7月26日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：王彦龙，男，1988年3月26日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告潘素莲与被告朱其斌、张玉雪、李公课、吴桂芳、王彦龙民间借贷纠纷一案，本院依法于2016年11月3日受理。原告潘素莲于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘素莲申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘素莲撤回起诉。本案受理费10781元，因简易程序减半收取5390.5元，邮寄费390元，合计5780.5元，由原告潘素莲承担。审判员  畅青二〇一七年三月十五日书记员  邬喆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2103号之一申请执行人:范会娟,女,1982年12月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人:马建英,宁夏黄河志律师事务所律师。被执行人：宁夏鼎辉置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:卢武清，该公司总经理。本院作出的（2016）宁0106民初642号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。本案应执行标的297466元（含执行费4298元），未执行标的297466元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息，有车辆信息，本院依法查封（扣押）了被执行人宁夏鼎辉置业有限公司名下汽车的车户，但因被查封车辆本院尚未控制，导致无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初642号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年三月二十七日书 记 员  樊欣莉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初107号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某某，初中文化。2016年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年11月21日0时10分许，被告人王某某酒后驾驶甘FM96**号轿车在肃州区解放路由北向南行驶至春光市场门前路段处被田某某驾驶甘FH78**号轿车追尾相撞，致车辆损坏。2016年11月21日经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队事故调查认定，田某某承担此事故的主要责任，被告人王某某承担此次事故的次要责任。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人王某某血液乙醇含量进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为171.7695mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被告人户籍信息,机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘美玲二〇一七年三月二十七日书 记 员  戴立新
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初6764号原告：高小江，女。委托诉讼代理人：唐方春，湖南晟和律师事务所律师。被告：胡金钢，男。本院在审理原告高小江诉被告胡金钢离婚后财产纠纷一案中，原告高小江于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高小江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高小江撤回起诉。本案受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告高小江承担。（此页无正文）审 判 长  王 鹏人民陪审员  颜建玲人民陪审员  李和莲二〇一七年三月七日代理书记员  沈 沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执219号之一申请执行人樟树市百信房地产开发有限公司，住所地：樟树市信佛路与四特大道交汇处。法定代表人：林志龙，该公司董事长。被执行人黄建根，男，1970年12月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0982民初1568号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖黄建根所有的位于樟树市新天国际三期4号楼1XX号和1XX号的商铺。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 辉审判员 周 玲审判员 周金文二〇一七年三月三日书记员 赖朝文
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初492号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人魏令平，男，1978年7月10日出生，汉族，户籍地重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]355号起诉书指控被告人魏令平犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院根据上海市第一中级人民法院指定管辖的决定受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人魏令平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月28日19时许，被告人魏令平以登高钻窗的方式进入上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室，趁无人之际，窃得被害人刘某某项链、戒指、黄金挂件等物。经鉴定，窃得的上述物品共计价值人民币4万余元。被告人魏令平被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物均已被追缴发还被害人。上述事实，被告人魏令平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录、搜查笔录、清点记录、扣押决定书、扣押笔录、发还清单，上海市公安局浦东分局现场勘验笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，有关的刑事判决书、刑满释放证明书、案发及抓获经过、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏令平以非法占有为目的，采用秘密方法，入户窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏令平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人魏令平能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人魏令平自愿认罪，被害人的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏令平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币六千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2019年12月27日止。)二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英审 判 员  王美玲人民陪审员  周国莲二〇一七年三月二十三日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1304执302号之一申请执行人:南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地:四川省南充市嘉陵区法定代表人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人:王武江，南充美兴小额贷款有限责任公司法律事务部职员。被执行人：周小林，男，汉族，生于1976年12月10日，住四川省南部县。被执行人：文发碧，女，汉族，生于1972年4月1日，住四川省南部县。本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与周小林、文发碧借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院提出书面申请，要求撤回对周小林、文发碧的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川1304执302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一七年三月七日书记员 林光伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初118号原告：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区金都街2号。负责人：潘海峰，总经理。委托诉讼代理人：白国荣，女，该公司职工，1959年10月7日出生，蒙古族，该公司职工，住赤峰市红山区大修厂南家属院10号。被告：张健，男，其他自然情况不详。原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司(以下简称富邦汽贸公司)与被告张健修理合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富邦汽贸公司的诉讼代理人白国荣到庭参加诉讼。被告张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。富邦汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告车辆维修车款7000元，并从2012年12月15日起至到被告还款日期间按银行贷款利率的4倍计算利息。事实和理由：被告在2012年12月15日，欠车辆维修款7000元。经向被告多次催要，被告以各种理由推托不还款，为此，原告诉至法院。张健未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告所提交的证据及当庭所陈述的事实一致。本院认为,被告张健欠原告富邦汽贸公司修理费属实，有被告张健为原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告应依法履行给付义务。原告要求被告对所欠7000元修理费从2012年12月15日起按照按银行贷款利率的4倍计算利息，因欠条上面未约定利息，其主张不符合法律规定，本院不予支持。利息应从主张权利时即2017年1月9日按月息2%计算利息至本金清偿之日止。被告张健经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效后立即给付原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司修理费7000元及利息（利息以本金7000元为基数，从2017年1月9日起按照月利率2%计算至本金清偿之日止）。二、驳回原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告张健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员齐华二○一七年三月十三日书记员王昕玮
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0202民初2101号原告株洲市荷塘区合众布行。经营者范裕彬，男，汉族。被告唐明发，男，汉族。被告付又莲，女，汉族。本院在审理原告株洲市荷塘区合众布行与被告唐明发、付又莲买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提出撤回对被告唐明发、付又莲的起诉申请。本院认为，原告株洲市荷塘区合众布行自愿申请撤回对被告唐明发、付又莲的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市荷塘区合众布行撤回对被告唐明发、付又莲的起诉。本案受理费462元，减半收取231元，由原告株洲市荷塘区合众布行承担。审判员  吴珉庆二〇一七年三月六日书记员  张 昭附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执2034号申请执行人娄俊，男，1977年12月5日出生。被执行人许体，男，1963年10月1日出生。本院在娄俊与许体其他权属、侵权纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为32.5372万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  彭文涛二〇一七年三月二十九日书记员  李思萌
四川省邻水县人民法院执行案件结 案 通 知 书（2017）川1623执45号申请执行人：杨应龙。被执行人：游俊洪。申请执行人杨应龙申请执行被执行人游俊洪买卖合同纠纷一案，本院已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一七年三月十三日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初5932号原告：路天朋，男，汉族，1991年12月30日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人张晓龙、周小学（实习），河南博正律师事务所律师。被告：马光辉，男，回族，1975年6月28日出生，住河南省荥阳市。被告：马雷锋，男，回族，1976年12月1日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：孙新战、刘彦娟，河南康益律师事务所律师。原告路天朋与被告马光辉、马雷锋提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告路天朋及其委托诉讼代理人张晓龙、周小学，被告马光辉，被告马雷锋及其委托诉讼代理人孙新战、刘彦娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计142248元；2.由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告路天朋跟随马光辉为被告马雷锋建造民房。原告在施工过程中从房顶跌落致伤。就原告损害赔偿一事，原、被告无法协商一致。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告马光辉辩称，被告马光辉没有雇佣原告，被告马光辉是和原告一起给马雷锋工作，不应该进行赔偿。被告马雷锋辩称，被告马雷锋不应当承担责任，马雷锋是将棚舍承包给马光辉，属于承揽合同关系，由马光辉自行组建班组实施承揽工作，原告是班组成员之一，且该房屋属于简易棚舍，不需要施工资质，原告存在重大过错和严重过失，应承担主要责任。本院对本案的事实确认如下：被告马雷锋因建造简易棚一间，雇佣原告路天朋、被告马光辉等三人工作，劳务费为每天600元。2016年9月10日13时40分许，受被告马雷锋指派，原告在从脚手架爬往房顶拆装广告牌的过程中，脚手架散落，导致原告摔落致伤。后原告被送至郑州大学附属郑州中心医院住院治疗，被诊断为：腰2椎体压缩性骨折。原告住院12天，支付住院医疗费41642.08元，由一人护理。2017年1月17日，河南唯实司法鉴定中心作出了豫唯实司鉴中心【2016】临鉴字第996号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为原告腰部损失的伤残等级为八级，原告支付鉴定费用为1300元，支付检查费为590元。原告支付交通费300元。另查明，被告马雷锋支付费用共计2700元。上年度农村居民人均纯收入为11696.74元/年，农业职工平均工资为34941元/年，居民服务业职工平均工资为33857元/年。本院认为，关于本案原告与二被告之间的法律关系问题，被告马雷锋称其与被告马光辉之间系承揽合同关系，马光辉称其与原告���受被告马雷锋雇佣，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，从本案来看，制作简易棚的材料均由被告马雷锋提供，马雷锋在庭审中表示其与马光辉协商的每日费用为600元，工期不超过两天，且原告是在爬往房顶拆装广告牌的过程中受伤，不符合承揽合同的法律特征；雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系，本案中，原告与被告马光辉等三人均系直接向被告马雷锋提供劳务进行搭建简易棚等工作，被告马雷锋向三人支付每天600元的报酬，故被告马雷锋与原告、被告马光辉等人之间系雇佣关系。被告马雷锋雇佣原告为其工作，原告在工作过程中因脚手架散落而坠落受伤，被告马雷锋应承担赔偿责任。原告在从事工作过程中，未尽到合理的注意自身安全的义务，且散落的脚手架��原告、被告马光辉等三人搭建，对原告的损失，原告与被告马光辉等三人亦应当承担相应的责任，综合考虑，结合本案情况，原告与被告马雷锋各承担30%的责任，被告马光辉承担20%的责任。关于医疗费共计41642.08元，有医疗费票据为凭，本院予以支持。关于误工费，结合原告受伤情况，误工期间从原告受伤之日即2016年9月30日计算至原告定残日前一天即2017年1月16日，共计107日，参照上年度农业职工平均工资为34941元/年计算，一年按365天计，误工费为10242.98元（34941*230/365），原告请求2.04万元，对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于护理费，根据原告的伤情，本院认定原告住院期间需一人护理，原告住院12日，按照上年度居民服务业职工平均工资为33857元/年计算，符合法律规定，一年按365天计算，住院护理费为1113.11（33857*12/365）元，原告请求1200元，对��过该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告住院12日，原告主张一天按50元计算，符合法律规定，共计600元。关于营养费，原告住院12日，原告主张一天按20元计算，符合法律规定，共计240元，本院予以支持。关于交通费500元，根据原告的伤情及就医情况，本院酌定为300元。关于残疾赔偿金，原告受伤时24岁，参照上年度农村居民人均纯收入为11696.74元/年计算20年，结合原告伤残等级为八级，原告主张伤残赔偿金为65118元，符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费1300元，及因鉴定支付的检查费590元，本院予以支持。以上共计121146.17元，按照前述责任划分比例，被告马雷锋应赔偿原告36343.85元，被告马光辉应赔偿原告24229.24元。关于精神损害抚慰金，原告主张1万元，结合原、被告过错情况及本案实际情况，被告马雷锋应赔偿原告4285.71元（10000元*3/7），被告马光辉应赔偿原告2857.14元（10000元*2/7）。综上，被告马雷锋共计应赔偿原告40629.56元，被告马雷锋已支付原告费用共计2700元，扣除该费用余款为37929.56元，被告马雷锋应赔偿给原告。被告马光辉共计应赔偿原告27086.38元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马雷锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告路天朋37929.56元；二、被告马光辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告路天朋27086.38元；三、驳回原告路天朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145元，由原告路天朋负担1707元，由被告马雷锋负担839元，被告马光辉负担599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘 峰人民陪审员  石雅丽人民陪审员  赵振敏二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨玉洁
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0925行审34号申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会，住所地盐城市盐都新区新都路。法定代表人王安根，该委员会主任。委托代理人周华，盐城市盐都区卫生监督所干部。委托代理人王国祥，盐城国磊律师事务所律师。被申请人陈浩，男，1994年6月25日生，汉族，个体工商户，住盐城市城南新区。2016年8月16日，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，对被申请人陈浩未取得卫生许可证擅自营业的行为，作出都卫公罚[2016]77号《行政处罚决定书》，决定给予警告，并罚款人民币五百元整。该处罚决定书送达后，被申请人陈浩在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳罚款义务。2017年3月27日，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会作为卫生监督管理职能部门，有权对未取得卫生许可证擅自营业的违法行为进行查处。被申请人陈浩未取得卫生许可证擅自营业的行为，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，属于未取得卫生许可证擅自营业的行为，盐城市盐都区卫生和计划生育委员会对其作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，罚款在法定幅度内，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会申请对被申请人陈浩执行都卫公罚[2016]77号《行政处罚决定书》中确定的罚款人民币500元，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被申请人陈浩负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张瑞兰代理审判员  臧道玉代理审判员  刘馨予二〇一七年三月三十日书 记 员  夏 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初771号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人刘某，男，苗族，初中文化，户籍地湖南省怀化市。													被告人彭某，男，汉族，初中文化，户籍地云南省昭通市雄县。													因本案，上述二被告人于2016年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。现均羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]550号起诉书，指控被告人刘某、彭某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人刘某、彭某六个月至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人刘某、彭某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日至2017年5月24日止；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）													二、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日至2017年5月24日止；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）													三、随案移送的手机二部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一七年三月一日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执恢145号之一申请执行人:宋仕明，男，生于1946年4月30日，汉族，住阆中市。申请执行人:杜佳秀，女，生于1951年10月15日，汉族，住址同上。申请执行人:宋林佳，女，生于1979年10月22日，汉族，住址同上。被执行人:朱华琼，女，生于1950年10月13日，汉族，住四川省阆中市。被执行人:侯嘉禄（又名侯加禄），男，生于1945年1月22日，汉族，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2011）阆民初字第3530号民事判决书，受理宋仕明、杜佳秀、宋林佳申请执行侯嘉禄、朱华琼民间借贷纠纷一案。执行中，二被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，同时查明，二被执行人均已死亡，也无其他可供执行的遗产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 孙兴华二〇一七年三月一日书记员 李 林
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初144号原告：林学铃，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省福安市。被告：缪木莲，女，1968年5月12日出生，汉族，住福建省福安市。被告：郭成贵，男，1967年6月10日出生，汉族，住福建省福安市。原告林学铃与被告缪木莲、郭成贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告林学铃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下：本案按林学铃撤回起诉处理。审判员 李 锦二〇一七年三月七日书记员 刘映霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初872号原告：黄丽红，女，37岁，1979年11月6日生，住广西壮族自治区。委托代理人：秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师。委托代理人：张星龙，陕西立刚律师事务所律师。被告：彭伟，男，29岁，1988年1月7日生，住宝鸡市渭滨区。原告黄丽红与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案，原告黄丽红于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄丽红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄丽红承担，其余150元退还原告。代理审判员  巴黎二○一七年三月八日书记员李华
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初429号原告：张某，女，汉族，1982年7月16日生，住所地河南省孟津县，经常居住地河南省渑池县。被告：郭某1，男，汉族，1981年12月28日生，住所地河南省孟津县。委托诉讼代理人：刘冉冉，河南光法（洛阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由审判员张华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某，被告郭某1及其委托诉讼代理人刘冉冉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法解除我与被告的婚姻关系；2、婚生男孩郭某2归我监护抚养，被告支付抚养费每月500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告负担本案全部诉讼费。事实和理由：我与被告于2006年3月经人介绍相识订婚，于××××年××月××日在渑池县民政局办理结婚登记，于2006年农历10月13日举行了结婚仪式。婚后，于2008年7月18日生一男孩郭某2，现年9岁。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，缺乏沟通交流，被告不顾家、不负担家庭生活开支。原以为孩子年龄小，被告会慢慢改变，但随着孩子长大，被告至今仍未改变。因此，我们的夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉求。被告郭某1辩称，1、被告不同意离婚，恳请法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求，根据本案的法律事实，夫妻双方不存在感情破裂的情形，不具备《婚姻法》规定的离婚条件；2、孩子抚养权问题，郭某2目前九岁，被告认为孩子的健康成长离不开家庭的完整和和睦，离异家庭可能使孩子的心灵遭受重创，不利于孩子的健康成长。综上所述，被告认为，双方远未达到夫妻感情破裂的程度。另外，从孩子的健康成长的角度，被告坚决不同意与原告离婚。恳请法院综合考虑本案的事实与情节，维护我们这个三口之家。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2006年3月经人介绍相识订婚，于××××年××月××日在渑池县民政局办理结婚登记，于2006年农历10月13日举行结婚仪式。婚后，于2008年7月18日生一男孩郭某2。××××年××月份，双方由于家庭生活开支问题和其他生活琐事发生争执，被告赌气回孟津老家生活。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至本院。本院认为，原、被告经媒人介绍从相识相恋，登记办证、举行结婚仪式，并共同生活，有一定的感情基础。婚后，被告在下岗后不断四处打工赚钱养家，并在原告原籍所在地渑池县购买住房、出资为家庭办理一散酒门市并交由原告具体经营补贴家用，二人夫妻感情较好；婚后被告虽有喝酒和打牌的业余活动，但不至于伤害彼此的夫妻感情。××××年××月，双方发生争吵后，被告不应赌气离家，应积极主动与妻子沟通，消除误会，只要双方冷静处理、理智对待，多体谅双方亲人的感受，考虑孩子今后的健康快乐成长教育等，履行当初结婚彼此的誓言，二人的感情是可以弥合的。故原、被告之间的感情尚未达到离婚的程度，不符合法定离婚条件，本院不予准许离婚。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告张某与被告郭某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张华二〇一七年三月二十二日书记员  王慧
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初654号原告：胡方林，男，1960年12月21日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：胡文东（系原告之子），男，1986年6月11日出生，汉族，住平湖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地嘉兴市斜西街213号。社会统一信用代码：91330402753952858R。主要负责人：蒋颖，总经理。委托诉讼代理人：张瑜，该公司员工。被告：姚月斌，男，1990年6月14日出生，汉族，住平湖市。被告：嘉兴检验认证有限公司，住所地嘉兴市中山西路（桥堍）210号A楼206室。社会统一信用代码：9133042683116829X。法定代表人：袁晶，总经理。委托诉讼代理人：赵伟民，该公司执行总经理。原告胡方林与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称人保南湖支公司）、姚月斌、嘉兴检验认证有限公司（以下简称检验认证公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告胡方林的委托诉讼代理人胡文东、被告姚月斌、被告检验认证公司的委托诉讼代理人赵伟民到庭参加诉讼。被告人保南湖支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失26192.36元（医疗费7190.36元、误工费13786元、护理费2486元、住院伙食补助费330元、财产损失2100元、交通费300元），其中被告人保南湖支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，余款由被告姚月斌、检验认证公司赔偿。事实和理由：2016年10月11日10时，被告姚月斌驾驶被告检验认证公司的浙Ｆ×××××小型轿车沿东方大道由南向北行驶至长三角石材城门口右转弯时，与非机动车道同向由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。嘉兴市公安局港区分局交警大队认定被告姚月斌负事故全部责任。原告受伤后进行了住院治疗，平湖市第二人民医院给予原告休息期100日。肇事车辆浙Ｆ×××××小型轿车在被告人保南湖支公司投保了交强险。因双方对赔偿未达成一致意见，酿成纠纷。被告人保南湖支公司辩称，原告的医疗费损失在医保范围内由被告人保南湖支公司赔偿，超过医保的费用为844.03元，故认可医疗费6342.33元。伙食费认可330元。原告未提供工资收入证明，误工费认可12200元。原告的护理费认可2200元。交通费认可200元。诉讼费不属于保险责任范围。被告姚月斌对原告诉称的事实没有异议。被告检验认证公司辩称，被告姚月斌系该公司员工，其在执行公司任务时发生本起事故。浙Ｆ×××××小型轿车在被告人保南湖支公司投保了交强险，故应由被告人保南湖支公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历、出院小结、医疗费发票、用药清单、诊断证明、收据等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查：被告姚月斌系在执行被告检验认证公司的工作任务时发生本起事故。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内赔偿再有不足的由侵权人赔偿。故本案原告的损失应由被告人保南湖支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告检验认证公司赔偿。本案中，原告的医疗费扣除包含的伙食费68.40元后实际为7121.96元，原告主张的误工费13786元、护理费2486元、住院伙食补助费330元、修理费2100元，本院均予以确认。交通费本院酌定200元。上述原告的损失共计26023.96元，由被告人保南湖支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡方林26023.96元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告嘉兴检验认证有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  万卫忠二〇一七年三月十四日书记员  史伟峰
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终59号上诉人（原审被告）：张声广，现住望奎县。上诉人（原审被告）：陈立光，现住望奎县。被上诉人（原审原告）：望奎县供销合作社联合社，住所地望奎县创业城院内。法定代表人：吕阿南，职务主任。上诉人张声广、陈立光因与被上诉人望奎县供销合作社联合社财产损害赔偿纠纷一案，不服望奎县人民法院（2016）黑1221民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张声广到庭参加诉讼。上诉人陈立光、被上诉人望奎县供销合作社联合社经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张声广、陈立光上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审庭审中被上诉人认可将房屋出租给邢怀民使用及后期未与邢怀民续签合同。合同法规定承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效。本案涉及邢怀民，而邢怀民未参加本案诉讼，无法查清被上诉人与邢怀民的法律关系及事实，也无法认定被上诉人与邢怀民之间合同是否约定禁止转租。即使约定转租，被上诉人早已知道上诉人使用该房屋也是对此事的默认，不应认定为违法行为。本案并未解除被上诉人与邢怀民之间的租赁合同，在邢怀民未与上诉人解决纠纷之前，上诉人有权继续使用该房屋。被上诉人望奎县供销合作社联合社未到庭、未答辩。望奎县供销合作社联合社向一审法院起诉请求：1.要求二被告给付2013年10月至2016年10月房屋租金30万元；2.要求二被告立即搬出此房。一审法院认定事实：2000年4月，原告将原天和宾馆整体租赁给金都宾馆法定代表人邢怀民，并签订了合同，合同约定租期五年，年租金24万元，租赁期间邢怀民不得转租。期满后，又续租五年。至2011年3月31日期满。期满后因该房屋要动迁，原告再未与邢怀民续签合同，但邢怀民一直使用该房屋，也未向原告缴纳租金。2012年8月原告发现邢怀民将宾馆一楼西侧一间半房屋转租给二被告使用(广旭鞋城）。原告找到邢怀民，邢承认将房屋转租给了二被告使用，并收取了二被告的租金。后原告又找到二被告协商此事未果。一审法院认为，原告与邢怀民在签订租赁合同时，明确约定邢怀民在租赁期间不得转租该房屋，邢怀民在未告知原告的情况下，将原告的房屋转租给二被告使用的行为是违法的。二被告在已知道邢怀民无转租权、租期已满的情况下，还继续占有使用该房屋，是没有法律依据的。综上所述，原告要求二被告立即搬出此房的诉讼请求合法，应予支持。关于原告要求二被告给付租金问题，因涉及到案外人邢怀民，原告应另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决：1.被告张声广、陈立光于本判决生效后三日内，从原告所有的房屋（广旭鞋城）内迁出；2.驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2900元，由二被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人作为租赁房屋的所有权人，其合法权益受法律保护。承租人邢怀民未经被上诉人同意而擅自转租房屋违反法律规定，其行为构成侵权。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，被上诉人不仅对承租人邢怀民的转租行为及期满后继续使用租赁房屋的事实提出了异议，并且对上诉人的占有行为提起了诉讼。根据上述法律规定，被上诉人与邢怀民之间的原租赁合同关系依法终止。因邢怀民对租赁房屋已不再享有合法使用权，故上诉人提出的有权继续使用涉诉房屋的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上诉人与邢怀民之间的供热等争议不属于本案审理范围，其可另行主张权利。综上所述，张声广、陈立光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张声广、陈立光负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 敏代理审判员  付振铎代理审判员  杜雪红二〇一七年三月一日书 记 员  辛奇慧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂09刑终78号原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁承高，男，1980年1月5日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族,小学文化,农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人袁承高犯交通肇事罪一案，于2016年11月16日作出（2016）桂0981刑初419号刑事判决。原审被告人袁承高不服，提出上诉。本院于2017年1月19日受理并依法组成合议庭，同年3月1日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员王智出庭履行职务，上诉人袁承高到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年6月12日上午9时许，被告人袁承高驾驶桂Ｋ×××××号中型自卸货车沿一村道由北流市六麻镇往隆盛镇方向行驶，被害人党某2驾驶已报废的桂Ｋ×××××号两轮摩托车沿该道同方向行驶在袁承高的车辆后方，当双方行至北流市隆盛至六麻线3KM（即隆盛镇隆盛村向南组路段）处时，由于袁承高不注意观察车后情况而进行倒车，导致跟随在其车后的党某2被撞倒碾压，造成党某2当场死亡、摩托车损坏的交通事故。经北流市公安局法医鉴定，被害人党某2系因道路交通事故造成重型胸部损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，袁承高应承担该起事故的全部责任。原判另认定：1.事故发生后，被告人袁承高主动打电话报警并在现场等候公安民警前来处理。2016年7月5日，袁承高主动到北流市公安局交通管理大队投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2.案发后，袁承高赔偿了被害人家属的经济损失人民币23500元。原判认定上述事实，有证人党某1、赖某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，道路交通事故车辆技术检验报告及车辆检验照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过，被害人家属出具的收条，袁承高的供述等证据证实。原审法院认为，被告人袁承高在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任的行为，构成了交通肇事罪。事故发生后，袁承高主动打电话报警，并在现场等候公安民警前来处理，视为自动投案；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。案发后，袁承高赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，作出如下判决：被告人袁承高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。袁承高上诉提出的理由是，其有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉人袁承高的上诉，维持原判。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并已经原审法院及本院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人袁承高未提交有新的证据。袁承高上诉提出其有自首情节，原判量刑过重。经核查，袁承高有自首情节是事实，但该情节原判已认定并在量刑时已对其从轻处罚，其再以相同的情节上诉请求更轻的处罚，没有法律依据，本院不予采纳；袁承高在驾驶机动车车辆过程中，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，依据相关法律规定，应处三年以下有期徒刑，原判综合考虑袁承高在本案中的犯罪情节，对其所判处的刑罚在法定幅度之内，且符合罪刑相适应原则，处刑并不为重。综上所述，检察机关的出庭意见正确，本院予以采纳；袁承高上诉提出的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）袁承高在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，袁承高主动投案自首，可从轻处罚。案发后，袁承高赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持；袁承高上诉理由不成立，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温 文审判员 陈 华审判员 黄 河二〇一七年三月二十一日书记员 庞璐瑶
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1081刑初162号公诉机关禹州市人民检察院。被告人郭帅锋，男，1989年1月8日出生，汉族，中专文化，农民，住禹州市。因犯盗窃罪，2005年11月24日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2006年4月29日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年9月30日被禹州市公安局取保候审，2017年2月9日被禹州市公安局刑事拘留，同年2月16日经本院决定被逮捕。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人郭帅锋犯危险驾驶罪,于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人郭帅锋到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控:2015年7月27日21时许,被告人郭帅锋酒后无证驾驶两轮摩托车由东向西行驶至禹州市建设路中段处时,先后与行人李某和孙某停放在该处的小型普通客车相撞。经检测,郭帅锋血液中酒精含量为129.296mg/dl。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭帅锋醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郭帅锋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人郭帅锋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明:2015年7月27日21时许,被告人郭帅锋驾驶两轮摩托车由东向西行驶至禹州市建设路中段,撞到行人李某和孙某停放在该处的豫Ｋ×××××号小型普通客车，造成豫Ｋ×××××号车损坏，郭帅锋及李某受伤的交通事故。经许昌建安法医临床司法鉴定所检验,郭帅锋每100ml血含乙醇129.296mg。经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭帅锋未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车，负此事故全部责任。案发后，被告人郭帅锋赔偿被害人李某经济损失人民币2700元、赔偿孙某经济损失人民币4500元，并征得二被害人谅解。上述事实，被告人郭帅锋供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、破案报告、户籍证明、现场勘查笔录（附现场图）当事人血样提取登记表、酒精测试报告、驾驶人信息、机动车信息查询单、被害人李某、孙某陈述、证人王某证言、交通事故认定书、诊断证明、出院证、调解书、赔偿凭证、本院刑事判决书、出所登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定检验报告等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭帅锋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭帅锋到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭帅锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后十日内缴纳。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月九日起至二○一七年五月八日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘慧敏二〇一七年三月二日书记员  葛丽娟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初956号原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。法定代表人：项兴初，公司董事长。委托代理人：韩文祝，公司员工。委托代理人：关传生，公司员工。被告：ＸＸＸ，男，1975年8月17日生，汉族，住黑龙江省同江市。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2014年1月，被告ＸＸＸ为从我公司指定经销商处购买轿车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2014年1月15日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》，并为所购车辆办理抵押登记，两份合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2014年1月27日我公司按照《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》的约定发放贷款91840元。截至2016年10月14日，被告还款二十二期，拖欠贷款本息累计逾期十期，拒不偿还，多次催收未果。为减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计39047.77元（截止至2016年10月14日，未偿本金36696.29元，逾期利息638.17元，逾期罚息1713.31元），并支付自2016年10月15日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率15.30%计算）；二、判决原告有权在ＸＸＸ名下的车牌号为黑Ｄ×××××的轿车拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。被告ＸＸＸ在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。本院经审理查明：2014年1月，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2014年1月15日，原、被告签订《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款91840元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定ＸＸＸ将其贷款购买的车牌号为黑Ｄ×××××的车辆抵押给原告，并于2014年1月15日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将91840元贷款支付至被告指定的收款人佳木斯东旗汽车销售服务有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2016年10月14日，被告已拖欠贷款本息累计十期，尚欠原告未偿本金36696.29元，逾期利息638.17元，逾期罚息1713.31元，合计39047.77元。现原告诉讼来院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金36696.29元，逾期利息638.17元，逾期罚息1713.31元。合同解除后，原告主张被告应自2016年10月14日至付清全部欠款之日，按合同约定的年利率15.30%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所购黑Ｄ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司39047.77元并支付逾期利息（自2016年10月14日起，以36696.29元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司对黑Ｄ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年三月十五日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初25号公诉机关西昌市人民检察院。被告人朱红霞，女，生于1977年6月30日，汉族，四川省西昌市人，初中文化，村民，住四川省西昌市西乡乡。因吸食毒品于2016年5月31日被西昌市公安局行政处罚予以行政拘留15日，于2016年6月15日期满。2016年6月15日西昌市公安局对被告人朱红霞决定强制戒毒，在强制戒毒期间经西昌市人民检察院批准于2016年9月28日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西检刑诉（2016）584号起诉书指控被告人朱红霞犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员孙苹、杨昌荣出庭支持公诉，被告人朱红霞到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。西昌市人民检察院指控：2016年5月31日12时许，西昌市公安局民警在西郊乡张家屯村吉祥路附近一出租屋内将正在进行毒品交易的被告人朱红霞及购买毒品的人员潘某当场抓获，随即对被告人朱红霞及其随行物品进行检查，从被告人朱红霞的手里查获用塑料薄膜包裹的准备卖给潘某的10颗红色颗粒的疑似毒品麻古可疑物，在被告人朱红霞的电动摩托车尾箱内查获一个包裹，内有30颗红色颗粒的疑似毒品麻古可疑物，以上共计40颗毒品麻古可疑物。经称重，从被告人朱红霞的手里查获的10颗疑似麻古的毒品可疑物净重1克；从被告人朱红霞的电动摩托车尾箱内查获的30颗疑似麻古毒品可疑物净重2.9克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：毒品可疑物中均检出甲基苯胺。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：证人证言、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、辨认笔录、扣押笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人朱红霞违反毒品管制规定，明知是毒品而向吸毒人员出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请我院依法判处。被告人朱红霞对指控的犯罪事实及适用的法律无异议。经审理查明:2016年5月31日12时许，西昌市公安局民警在西郊乡张家屯村吉祥路附近一出租屋内将正在进行毒品交易的被告人朱红霞及购买毒品的人员潘某当场抓获，随即对被告人朱红霞及其随行物品进行检查，从被告人朱红霞的手里查获用塑料薄膜包裹的准备卖给潘某的10颗红色颗粒的疑似毒品麻古可疑物，在被告人朱红霞的电动摩托车尾箱内查获一个包裹，内有30颗红色颗粒的疑似毒品麻古可疑物，以上共计40颗毒品麻古可疑物。经称重，从被告人朱红霞的手里查获的10颗疑似麻古的毒品可疑物净重1克；从被告人朱红霞的电动摩托车尾箱内查获的30颗疑似麻古毒品可疑物净重2.9克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。案发后公安民警将该毒品上交本市禁毒大队。认定上述犯罪事实的证据如下：1、抓获经过及立案登记表证实：2016年5月31日12时许，公安民警通过线索在西郊乡张家屯村吉祥路附近一出租屋内将正在进行毒品交易的被告人朱红霞及购买毒品的人员潘某当场抓获，朱红霞对贩毒给潘某的犯罪事实供认不讳。公安机关予以立案。2、证人潘某的证言证实了：案发当天潘某给被告人朱红霞打电话购买毒品，随后朱红霞就将毒品送至潘某的出租房内，朱红霞刚进出租房就被公安干警抓住了。3、通话记录证实了吸毒人员潘某于2016年5月31日与被告人朱红霞的通话记录。4、搜查笔录及扣押清单证实了公安民警当场从被告人朱红霞身上及所骑的电瓶车内搜出毒品麻古3.9克并予以扣押。5、毒品照片证实了被告人朱红霞当庭辨认无异议。6、公安机关理化检验报告证实了被告人朱红霞被缴获的毒品系甲基苯丙胺。7、公安机关刑事处罚罚没收据及毒品上交收据证实了案发后公安机关对被告人阿苦么古吉的毒资予以没收。8、毒品称量报告、上交清单证实了：被告人朱红霞贩卖的毒品净重3.9克。案发后公安民警将该毒品上交本市禁毒大队。9、辨认笔录证实了：吸毒人员潘某通过辨认指认了案发当天向自己贩卖毒品的人就是被告人朱红霞。10、被告人朱红霞的供述与公诉机关指控一致。11、现场指认照片证实了：被告人朱红霞作案现场位于本市西郊乡张家屯村吉祥路附近，经被告人朱红霞当庭确认无异议。12、户籍证明证实了被告人朱红霞的基本情况。以上证据确实充分，证据之间相互联系，互为印证，形成锁链，足以认定本案。本院认为：被告人朱红霞为谋取非法利益，违反毒品管理法规，以贩养吸，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱红霞贩卖毒品甲基苯丙胺3.9克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人朱红霞贩卖的毒品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱红霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元(限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱红霞的刑期自2016年9月28日起至2018年3月27日止。）二、被告人朱红霞贩卖的毒品甲基苯丙胺3.9克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 淑 梅审 判 员 江  涛人民陪审员 赤黑挖曲二〇一七年三月二日书 记 员 张  寒附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3548号申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社，住所地：建德市新安江街道新安路**号。诉讼代表人：黄晓红，主任。被执行人廖凯，男，1989年12月25日出生，汉族，住建德市。被执行人徐亮，男，1980年8月29日出生，汉族，住建德市。被执行人廖丹，女，1985年11月12日出生，汉族，住建德市。申请执行人建德市��村信用合作联社新安江信用社与被执行人廖凯、徐亮、廖丹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2912号民事判决书，于2016年11月3日立案执行，执行标的为人民币200000元，并支付利息人民币16020.14元（该利息计算至2016年7月11日，自2016年7月12日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付），案件受理费2270元，财产保全申请费1520元。本案在执行过程中查明，三被执行人去向不明。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年三月二十一日书 记 员  周慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执193号之一申请执行人史先莉，女，汉族，1980年5月13日出生。被执行人靳康虎，男，汉族，1953年1月14日出生。申请执行人史先莉与被执行人靳康虎不当得利纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）陕0113民初5730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人史先莉向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初5730号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，经本院查明，被执行人靳康虎在建设银行有开户且有存款可供执行，本院遂通过该行依法扣划了本案全部案款25239元及本案执行费271元。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:本院于2016年10月13日作出的（2016）陕0113民初5730号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨沛玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终165号上诉人（原审被告）：杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区兴国路392号。法定代表人：李世锦，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李平，男，1983年1月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。原审被告：李世锦，男，1957年5月18日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原审被告：汪国萍，女，1981年6月16日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人杭州珂瑞特机械制造有限公司因与被上诉人李平民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5679之二号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。杭州珂瑞特机械制造有限公司上诉称，一审法院裁定驳回上诉人提起的管辖异议，缺乏事实依据，适用法律错误。上诉人认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由上诉人所在地杭州市余杭区人民法院管辖审理，恳请二审法院撤销一审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人（丙方）与被诉人（甲方）于2016年11月8日签订《借款合同书》一份，合同第六条约定：如因合同履行发生纠纷，由各方协商解决，协商不成应当到甲方户籍所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，双方当事人签订的合同中对管辖法院作出了明确约定，即由被上诉人（甲方）所在地人民法院管辖，该约定符合上述法律规定，属于有效约定。被上诉人李平所在地位于本市贾汪区，贾汪区人民法院对本案享有管辖权。故，上诉人杭州珂瑞特机械制造有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年三月八日书记员 唐艺珍
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执656号申请执行人吴根柱,男,1966年12月20日出生,50岁,汉族,住海州区。被执行人江苏淮海大地物业管理有限公司,住灌云县侍庄兴云社区新村南路56号。申请执行人吴根柱与被执行人江苏淮海大地物业管理有限公司工资争议纠纷一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2016]第599号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中查明，双方当事人已自行达成和解并履行完毕，申请执行人吴根柱向本院撤销执行申请，其请求不违反法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结执行连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2016]第599号仲裁裁决书。本裁定送达后立即执行。审判长  雷书生审判员  盛新海审判员  乔爱民二〇一七年三月一日书记员  冯 年
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0626民初86号原告：陕西吴起农村合作银行。住所地：吴起县中街。法定代表人白山宝，该行董事长。委托代理人：张志强，男，1968年1月9日生，汉族，陕西吴起人。被告：臧锦明，男，1969年6月19日出生，汉族，陕西省吴起县人。原告陕西吴起农村合作银行与被告臧锦明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张志强与被告臧锦明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告臧锦明偿还陕西吴起农村合作银行贷款9000元及利息；2、请求由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告臧锦明于2009年9月1日在陕西吴起农村合作银行周湾支行贷款9000元，于2010年9月1日到期，但到期后，被告拒不履行还款义务，经我行信贷人员多次催要，至今被告一直推诿不还，现依法提起诉讼，请求你院予以支持。被告辩称，我在陕西吴起农村合作银行周湾支行贷款属实，但是我在2010年2月份已经将这笔贷款偿还了，当时贷款抵押的陕西省农村金融机构活期储蓄存折原告处的工作人员也还给了我，所以现在我已经不欠原告处的贷款了。本案经审理：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下：2009年9月1日被告臧锦明因资金短缺在原告陕西吴起农村合作银行周湾支行贷款9000元，贷款期限为一年，到期后经原告催要，被告没有还款，后原告将该笔贷款展期一年至2011年8月31日，到期后，被告仍旧未履行还款义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案被告向原告贷款，到期后应当向原告返还借款并支付利息。被告虽辩称其已经向原告偿还贷款，但其未能提供证据加以证明，应当承担举证不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告臧锦明向原告陕西吴起农村合作银行偿还借款9000元及利息（利息按照合同约定计算至实际还款之日），于判决生效后十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告臧锦明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  乔正文二〇一七年三月十三日书记员  许 强
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0802民初46号原告中国工商银行股份有限公司湛江第二支行，住所地湛江市赤坎区康宁路1号。负责人管小军，行长。委托代理人全北东，该银行客户经理。被告吴秋文，男，1981年10月30日出生，住址湛江市赤坎区。原告中国工商银行股份有限公司湛江第二支行诉被告吴秋文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司湛江第二支行的委托代理人全北东到庭参加诉讼，被告吴秋文经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2013年9月24日，被告在工商银行网上银行系统与原告签订“逸贷”协议，自助办理2笔个人逸贷，每笔金额为7万元，贷款期限均为2年，自2013年9月24日至2015年9月24日止。根据协议规定，贷款归还方式为按月等额本息还款，共分24期按月归还贷款本息，原告向被告合计发放14万元贷款后，被告未按合同约定还款。截止2016年8月9日，协议编号02015000052013逸贷0000637已连续违约13期，累计违约26期，协议编号02015000052013逸贷0000638已连续违约16期，累计违约23期，两笔累计拖欠原告贷款本金85635.64元及利息14009.17元。为此，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金85635.64元，截至2016年8月9日利息暂计为14009.17元，2016年8月9日后的利息按照合同约定及人民银行有关规定计至还请本息之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告在应诉期间不作应诉答辩。经审理查明，2013年9月24日，被告吴秋文通过网上与原告中国工商银行股份有限公司湛江第二支行签订2笔“逸贷”协议，约定：贷款归还方式按月等额本息还款，贷款期限为24月，金额为每笔人民币7万元合计人民币14万元。截止2016年8月9日，协议02015000052013逸贷0000637连续违约13期，累计违约26期；协议02015000052013逸贷0000638连续违约16期，累计违约23期，两笔累计拖欠原告贷款本金85635.64元及利息14009.17元。原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权办理人民币存款、贷款、结算业务。其与被告吴秋文订立的“逸贷”协议是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。被告吴秋文贷款之后，未能全面履行还本付息义务，截止2016年8月9日，被告未按时足额偿还贷款本息，其已构成违约，应承担违约责任。被告吴秋文共拖欠到期应还本金85635.64元、利息14009.17元，原告要求被告吴秋文偿还本金85635.64元、利息14009.17元的请求合法有据，亦应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴秋文于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江第二支行偿还贷款本金85635.64元、利息14009.17元，及支付自2016年8月9日起至还清之日止按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145.56元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  王俊恩二〇一七年三月十三日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0233执1429号申请执行人古德猛，男，生于1966年2月10日，汉族，住忠县。被执行人黎永国，男，生于1962年7月11日，汉族，住重庆市忠县。被执行人闫素兰，女，生于1962年12月27日，汉族，住重庆市忠县。本院作出的（2016）渝0233民初603号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黎永国、闫素兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人古德猛向本院申请执行。在执行中，本院暂未查找到被执行人黎永国、闫素兰可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）渝0233执1429号执行案件的本次执行程序，待被执行人黎永国，闫素兰有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。本裁定送达立即执行。审 判 长  何华林代理审判员  阎海波代理审判员  韩国栋二〇一七年三月二十七日书 记 员  秦海棠
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初311号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人凌某（曾用名凌某某），男，1977年2月23日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2016年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2017年1月23日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人凌某犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，2016年11月22日5时许，被告人凌某驾驶无牌轻型普通货车，沿临沂市兰山区涑河北街由西向东行驶至大阳路交汇东500米处时，将行人尤某撞倒，致尤某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。案发后，被告人凌某驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人凌某负事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。另查明，2016年12月6日，被告人凌某到临沂市公安局交通警察支队直属二大队事故处理中队投案。上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，勘验、检查笔录，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故全部责任，并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人凌某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人凌某系自首，归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以减轻处罚并可适用缓刑。被告人凌某应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人凌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马志晓二〇一七年三月一日书记员  卞如雪
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0213行审61号申请执行人：厦门市环境保护局翔安分局。住所地：厦门市翔安区人力资源大厦**楼。统一社会信用代码11350200751619963R。法定代表人：刘宝珠，局长。委托代理人：李细荣，厦门市环境监察支队翔安大队大队长。委托代理人：林智文，厦门市环境保护局翔安分局副调研员。被执行人：厦门恭诚建设有限公司。住所地：厦门市翔安区新圩镇马塘村创业路*号215。统一社会信用代码：91350213581277250F。法定代表人：黄松彬。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2017年3月7日向本院申请执行厦门恭诚建设有限公司行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2016年6月3日认定被执行人厦门恭诚建设有限公司实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，从2013年3月在厦门市翔安区新圩镇新圩村后溪自然村北侧从事沥青拌合料的生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理目录》，该生产项目属报告表项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。厦门恭诚建设有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人于2016年5月26日下达《行政处罚事先告知书》（厦环（翔）罚告字【2016】40号），告知被执行人陈述申辩权和听证申请权。被执行人提出陈述申辩，未提出听证申请。厦门市环境保护局翔安分局认为该申辩理由不足以作为免于或减轻行政处罚的依据。申请执行人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准作出厦环（翔）罚决字【2016】40号行政处罚决定书。该决定对被执行人处以如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币伍万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】40号行政处罚决定书已经于2016年6月3日依法送达。被执行人未依法提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。后被执行人申请执行人自动缴交罚款人民币伍万元，但未停止生产。申请执行人于2017年2月13日向被执行人送达厦环（翔）催字【2017】1号催告通知书，经催告仍未履行停止生产的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请执行人认定被执行人厦门恭诚建设有限公司实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，从2013年3月在厦门市翔安区新圩镇新圩村后溪自然村北侧从事沥青拌合料的生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理目录》，该生产项目属报告表项目。申请执行人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准作出厦环（翔）罚决字【2016】40号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人厦门恭诚建设有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】40号行政处罚决定。二、被执行人厦门恭诚建设有限公司应于本裁定送达之日起七日内停止生产。被执行人在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市环境保护局翔安分局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年三月二十七日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初5846号原告：江伟，男，1970年12月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：李彦琴，女，1968年5月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：被告：陈世斌，男，1973年6月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告江伟与被告李彦琴、陈世斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江伟与被告李彦琴到庭参加诉讼，被告陈世斌经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈世斌、李彦琴还款人民币60，000.00元；2、判决被告陈世斌、李彦琴承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月8日，债务人陈世斌从原告处借走人民币60，000.00元，向原告写下欠条一份，李彦琴为此欠款担保，承诺1个月还清欠款，然而，到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陈世斌、李彦琴归还原告欠款60，000.00元，同时承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。被告李彦琴辩称：我与原告之前根本不认识，当时被告陈世斌借款时我没有在场，被告陈世斌9月23日的时候找到我，陈世斌让我做的担保，让我签字的，当时陈世斌跟我说跟我没关系，这钱他还，陈世斌骗我担保的，我当时喝了很多酒。被告陈世斌未出庭，也未提交书面答辩意见及任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈世斌因生活急需从原告江伟处借款60，000.00元，并于2016年8月8日出具标明借款60，000.00元的欠条一张，后被告陈世斌找到被告李彦琴，被告李彦琴对以上债务进行了担保，并签字认可。现原告诉至法院，要求二被告还款人民币60，000.00元。本院认为：本案系民间借贷纠纷，案件争议的焦点是被告陈世斌在原告处借款60，000.00元的事实是否存在。被告陈世斌虽未出庭，但原告提交了被告陈世斌亲笔签名的借据一份，金额总计为60，000.00元，被告李彦琴作为担保人对此亦予以认可，对于被告陈世斌欠原告借款60，000.00元未归还的事实，本院予以确认。被告李彦琴作为担保人进行担保时未约定担保的形式，依法应认定为连带担保，应承担连带担保的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈世斌、李彦琴在本判决生效后三日内一次性连带给付原告江伟民间借贷款60，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300.00元、保全费620.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。（此页无正文）审 判 长  李洪彬人民陪审员  孟庆芝人民陪审员  李艳华二〇一七年三月二十日书 记 员  金 鑫附：《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第00914号申请执行人沈保玉，男，1966年9月10日出生。被执行人李平军，男，1963年6月18日出生。申请执行人沈保玉依据本院（2015）汝民初字第00231号民事判决书，于2015年12月11日向本院申请执行。被执行人李平军现已履行全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：一、对登记在ＸＸ名下豫QGF2**福田牌小型汽车解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇一七年三月三十日书记员张金尚
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5103民初2000号原告：陈海儿，女，1970年1月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：陈玩莲，女，1968年11月25日出生，汉族，住潮州市潮安区，现羁押于潮安区看守所。原告陈海儿诉被告陈玩莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海儿、被告陈玩莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款70000元并按月利率2%支付原告利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年初二分别向原告借款40000元和30000元，后于2015年2月1日立下字据确认向原告贷款70000元，并约定借款期至2015年4月1日。借款期满，原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼并提出上述诉讼请求。被告陈玩莲在庭审辩称，共向原告借款人民币60000元及尚欠原告的利息10000元，合计70000元，但不记得具体的借款时间。我承认欠原告70000元，利息是一年算一次。之后陈述该笔借款中的58000元，实际上是原告参与其“标会”的标会款转化而来的，而12000元系该笔标会款的利息。为证明其主张，原告提交原告的身份证、被告人口信息查询表、借条。被告没有提供任何抗辩依据。因被告陈玩莲涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事羁押，本院依职权调取了原、被告在（2016）粤5103刑初600号陈玩莲、王燕欢非法吸收公众存款一案中在公安机关所做的笔录。双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据，本院认定如下：原告提供的借条，被告承认其真实性，但在庭审过程中，双方均确认该份借条的产生，系因为原告参与了被告组织的“标会”中的会款58000元为被告没有付还原告在被告处“参会”的标会款转化的借款，另12000元为该笔标会款项的利息。本院经审查认为，原、被告均确认涉案70000元中58000元为被告没有付还原告在被告处“参会”的标会款而转化为借款，另12000元为该笔标会款项的利息。故涉案的款项不属借款，并非民事案件处理的范围，对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，裁定如下：驳回原告陈海儿的起诉。本案已预交的受理费人民币775元退还原告陈海儿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。代理审判员  温崇立二〇一七年三月二十三日书 记 员  詹丹雅