wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初36号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人李玉明，男，1964年11月15日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，无业，住通化市东昌区老站街左江委。1999年因抢劫罪被吉林省通化市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年3月22日刑满释放。2016年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于招远市看守所。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］29号起诉书，指控被告人李玉明犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高志岩出庭支持公诉，被告人李玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年12月2日10时30分许，被告人李玉明在招远市罗峰街道办事处郭家埠村红绿灯西面集市，趁无人注意之机，扒窃杨某某装在上衣左侧口袋内的一部金色OPPOR9型号手机，随后被杨某某丈夫孙某甲当场抓获，手机被追回。经物价部门鉴定，该手机价值人民币2332元。	上述事实，被告人李玉明在庭审过程中亦无异议，且有失主杨某某的陈述，证人孙某甲、孙某乙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、物品登记清单、前科查询及释放证明书、现场笔录、被盗手机照片及办案说明，招远市价格认证中心价格认定结论书及被告人李玉明在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人李玉明扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李玉明因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其已经实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人李玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起到2017年9月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘永文	审 判 员  宋海燕	人民陪审员  张桂生	二〇一七年三月十日	书 记 员  郑惠方
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初13116号原告刘某1，男，1981年12月24日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，现住上海市浦东新区。委托代理人曹德立，北京市纪凯律师事务所律师。被告刘2，女，1982年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨宏芹，上海市浩信律师事务所律师。本院在审理原告刘某1与被告刘2离婚纠纷一案中，原告刘某1未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙杰二〇一七年三月二十七日书 记 员  浦桦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执175号申请执行人刘更利，女，1976年9月2日出生，汉族。被执行人陕西坤腾建设工程有限公司。法定代表人王春侠。委托代理人雷文卫。本院在执行申请执行人刘更利与被执行人陕西坤腾建设工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人陕西坤腾建设工程有限公司将案件款交到本院，现已全额发还申请执行人刘更利。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111民初2432号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏峰波二〇一七年三月二十一日书记员  王 珺
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执字第451号被执行人苏词海，男，汉族，出生于1969年2月26日出生，初小文化，农民，陕西安康市人，住安康市白鱼乡。被执行人苏词海，犯盗窃罪，本院于1999年3月15日作出（1999）安刑初字第56号刑事判决书已发生法律效力；被执行人苏词海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（已服刑完毕），并处罚金四千元，本院刑事审判庭于2017年3月3日移送执行。本案经立案执行中查明；被执行人苏词海盗窃移送案件中无任何可供执行财产或供财产线索，且移送执行时间已超过申请执行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行），第18条（3）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，裁定如下；（1999）安刑初字第56号刑事判决苏词海处罚金四千元部分不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  彭继忠审判员  刘 华二〇一七年三月二十三日书记员  李志超
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民终415号上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。法定代表人：赵红，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沙登菊，女，1967年12月14日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：李玉林，湖北希文律师事务所律师。上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人沙登菊劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人沙登菊达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴宏琼审判员  许德明审判员  肖 芄二〇一七年三月三日书记员  周 立
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终12132号上诉人（原审原告）：沈阳远大智能工业集团股份有限公司（沈阳博林特电梯集团股份有限公司），住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚尔东，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李飞红，女，1985年1月12日出生，汉族，住址：江西省井冈山市。委托诉讼代理人：朱锡军，天津多为律师事务所律师。上诉人沈阳远大智能工业集团股份有限公司（以下简称远大智能）即原审原告沈阳博林特电梯集团股份有限公司（以下简称博林特电梯）因与被上诉人李飞红劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院[2015]经开民初字第3309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野（主审）担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人远大智能的委托诉讼代理人尚尔东、被上诉人李飞红的委托诉讼代理人朱锡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远大智能上诉请求：撤销一审判决，判令上诉人不支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金，被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：被上诉人不服从单位领导工作安排，发生争吵甚至对上级动手，其行为严重违反公司规章制度，被上诉人据此解除其劳动合同符合法律规定，依法无需支付其赔偿金。李飞红辩称，同意一审判决。远大智能向一审法院起诉请求：判令不向李飞红支付违法解除劳动合同赔偿金。一审法院认定事实：2009年7月16日博林特电梯与李飞红签订《劳动合同书》，约定李飞红职务为文员，工作地点为天津，试用期间工资标准为1200元/月，劳动合同期限为2009年7月16日至2012年7月15日。2015年4月27日博林特电梯作出《处罚决定》，载明：“依据《MK.12人员异动管理制度》相关规定，李飞红同志违反其中‘员工不服从上级指挥，目无领导，顶撞上级，而影响公司指导系统的正常运作，情节严重者。’之规定。经公司研究决定就以上违纪行为作出以下处罚决定：给予李飞红开除处理，并与其解除劳动合同。”并于2015年4月30日向李飞红出具《解除劳动合同证明书》。李飞红在博林特电梯工作年限为5年9个月。李飞红离职前12个月平均工资为3,535元。一审法院认为，关于博林特电梯主张不应向李飞红支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中，由于博林特电梯提供的证据不足以证明其与李飞红解除劳动关系所依据的单位规章制度已经公示或告知李飞红，故其与李飞红解除劳动合同违法。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。故博林特电梯应向李飞红支付违法解除劳动合同经济赔偿金42,420元（3,535元×6个月×2）。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第八十七条之规定，判决：原告沈阳博林特电梯集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告李飞红违法解除劳动合同经济赔偿金42,420元。案件受理费10元，由原告沈阳博林特电梯集团股份有限公司负担。本院二审查明，远大智能提供了《外商投资企业变更登记通知书》证明，博林特电梯名称于2015年12月9日变更为沈阳远大智能工业集团股份有限公司。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审审理过程中，博林特电梯提供了其组织人事管理中心经理戈宁于2015年4月24日与张云峰、郝同乐的《谈话笔录》，用以证明2015年4月23日李飞红与田野在工作中发生冲突的事实。本案在二审审理过程中，经本院实地调查查明，田野为博林特电梯天津办事处的负责人，负责该公司在河北省内的工作，李飞红系该办事处的文员。该办事处当时在场的工作人员张玉峰、郝同乐、赵宗伟均证实李飞红与田野于2015年4月23日在工作地点发生了冲突，且有人报警，当地派出所已出警处置。天津市公安局津南分局新家园派出所出具的《出警证明》载明：“2015年4月23日12时14分许，我所接报警称在津南区长青大厦1108室发生打架，请民警到场处置。民警到现场经了解，系李飞红与其经理田野因劳资问题发生口角，民警已做好记录并告知双方当事人因劳资问题发生的纠纷，去相关部门进行解决。”上述证据及本院实地查明的情况能够证明，2015年4月23日李飞红与田野在工作地点因工作原因发生口角、冲突的事实。博林特电梯据此事实，解除李飞红的劳动合同并事先将解除理由通知了该公司的工会，符合该公司MK.12《人员异动管理制度》7.4.5“违纪解除（开除）：f违法公司员工管理制度的行为：2、员工不服从上级指挥，目无领导，顶撞上级，而影响公司指导系统的正常运作，情节严重者；”的规定，亦符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及第四十三条的规定。本院实地调查过程中，博林特电梯天津办事处的工作人员张玉峰、郝同乐、赵宗伟等均表示，公司每年都组织员工包括李飞红在内进行规章制度培训，发过书面的规章制度，也发到员工个人邮箱及在公司网站上公示。故原审判决仅以博林特电梯提供的证据不足以证明其与李飞红解除劳动合同所依据的规章制度已经公示或告知李飞红为由，认定博林特电梯解除李飞红的劳动合同违法，认定基本事实不清，本院予以纠正。综合本案现有证据及查明的事实，博林特电梯解除与李飞红的劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，无需向李飞红支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院[2015]经开民初字第3309号民事判决；二、上诉人沈阳远大智能工业集团股份有限公司无需向被上诉人李飞红支付违法解除劳动合同赔偿金42,474.96元。一、二审案件受理费共计20元，由被上诉人李飞红负担。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一七年三月十三日书记员  席红跃
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初619号原告韩某，男，1993年2月27日生，汉族，住光山县。委托代理人：李厚民、涂远鹏，河南人天律师事务所律师。被告杨某，1992年7月15日生，汉族，住光山县。原告韩某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘伦皓适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人李厚民、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，其与被告于2013年年底经人介绍相识，2015年3月21日举行婚礼，××××年××月××日在光山县民政局登记。婚后无共同语言，被告经常因生活琐事与原告及原告父母发生争吵，2017年正月被告先后将家里家电等生活物品全部砸碎，夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，请求判决原、被告离婚，并返还原告彩礼及三金共6万元，由被告承担本案诉讼费。被告杨某辩称，与原告交往两年后才结婚，刚开始夫妻感情还可以，现在夫妻感情已破裂，结婚前我只提出要房子的要求，彩礼与三金均没有，原告只买了价值4000元的项链。经审理查明，原告韩某与被告杨某于2013年年底经人介绍相识，2015年3月21日举行婚礼，××××年××月××日在光山县民政局登记结婚，婚后双方性格不和，经常因家庭琐事与原告韩某及原告父母发生争吵，2017年正月初九至十一，被告杨某先后将家里家电等物品全部砸碎，导致双方陷入无法沟通的地步，故提起诉讼。上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、十里派出所调查笔录复印件及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。原、被告因性格不和导致双方产生矛盾，及至2017年双方发生冲突，经庭审调查可以确认夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，原、被告对上述夫妻感情破裂事实表示认可，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的返还彩礼及三金请求，本院认为，原、被告已登记结婚，双方共同生活多年，对原告的该项请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：准予原告韩某与被告杨某离婚。案件受理费1600元，由被告杨某承担300元,原告韩某自行承担1300元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一七年三月十日书记员  李明兰
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川05民终821号上诉人（原审原告）成都市易申建设工程有限公司，住所地成都市武侯区晋平街18号3栋1单元4号。组织机构代码66047972-3。法定代表人孙晓辉，执行董事。委托代理人马强，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑家棋，男，汉族，生于1974年6月6日，住四川省富顺县。被上诉人（原审被告）魏国忠，男，汉族，生于1977年8月28日，住四川省成都市新都区。上诉人成都市易申建设工程有限公司（以下简称易申建设公司）因与被上诉人郑家棋、被上诉人魏国忠建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年3月1日采取听证形式进行审理。上诉人易申建设公司的委托代理人马强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2014年9月2日，易申建设公司与郑家棋签订《劳务合同协议》，该合同对工程地点、内容、单价、人工费的支付等进行详细约定。合同第九条约定：郑家棋施工队指派魏国忠为驻工地代表，负责合同履行、接受易申建设公司及建设方的监督检查。易申建设公司向法庭提交的转款凭证，均载明易申建设公司向魏国忠汇款，汇款用途为工资。易申建设公司认为双方结算的工程价款应为247412元，易申建设公司当庭确认该金额为单方计算。易申建设公司当庭确认双方并未办理结算，没有结算依据。另认定，2014年12月17日，易申建设公司通过银行转账方式向曾宁账户转账3450元，汇款用途为工资。2015年1月30日，陈龙向易申建设公司出具收条，证实收到易申建设公司支付生活费500元。2015年2月2日，陈龙向易申建设公司出具收条，证实收到易申建设公司工人借支600元。2015年2月11日，易申建设公司通过银行转账方式向陈龙账户转账2600元，汇款用途为工资。易申建设公司因向郑家棋、魏国忠多次催收未果，遂起诉至原审法院，请求判令：由郑家棋、魏国忠返还超出工程结算金额的工程款62045元，以及自起诉之日起至还清款项之日止的银行同期贷款利息，诉讼费用由郑家棋、魏国忠负担。原判认为，关于易申建设公司要求郑家棋、魏国忠应向其返还超出支付的工程款62045元及利息的主张，易申建设公司提出工程价款应为247412元，但易申建设公司的依据系单方制作的，且双方对承建的劳务也未进行结算，易申建设公司提供的证据不能确定超出支付工程款的金额，易申建设公司应承担不利的法律后果，故易申建设公司要求郑家棋、魏国忠返还超出支付的工程款62045元及利息的主张，原审法院不予支持；易申建设公司主张代郑家棋、魏国忠向工人支付工资29957元，易申建设公司未提供证据证明代支付金额为29957元，易申建设公司提供的证据不足以证明其代郑家棋、魏国忠向陈龙、曾宁等工人代付工资的事实，易申建设公司应承担不利的法律后果，故易申建设公司提出代郑家棋、魏国忠向工人支付工资29957元的主张，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回成都市易申建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费676元，公告费660元，由成都市易申建设工程有限公司承担。宣判后，上诉人易申建设公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由是：上诉人向魏国忠实际支付的工程款已超出应付工程款，加之上诉人为被上诉人垫付了工人工资，被上诉人应向上诉人返还62045元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止的银行同期贷款利息。因此，上诉人易申建设公司请求二审法院撤销原审判决，并依法予以改判。被上诉人郑家棋未予答辩。被上诉人魏国忠未予答辩。本案二审审理过程中，各方当事人均无新证据向法庭提交。本院二审经审理查明的案件事实与原审法院经审理查明的案件事实一致。本院对原审法院经审理查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点如下：上诉人是否向被上诉人多支付了工程款，是否为其垫付了工人工资。被上诉人如应返还上述款项，则返还金额如何确定，以及应由谁负责返还。上诉人认为其向魏国忠实际支付的工程款超出了应付工程款，且上诉人为被上诉人垫付了部分工人工资，上述款项共计62045元，应由被上诉人予以返还，并支付相应利息。经审查，首先，上诉人主张其向魏国忠实际支付的工程款超出了应付工程款，但就应付工程款是多少，上诉人并未提交双方结算的依据，或相对客观的能够证明工程量的相关依据，以证明其主张。上诉人仅提供了单方制作的“恒利兰庭项目郑家棋（魏国忠）班组年终款项核算清单”，因该清单未有被上诉人签字确认，也未有其他证据证明上诉人对工程量的计算符合客观事实，故该单方制作的核算清单不足以证明应付工程款的金额。应付工程款的金额无法确定，则上诉人是否超额支付，以及超额支付的金额均无法确定。因此，上诉人认为其向魏国忠实际支付的工程款超出了应付工程款的主张，因未提供充足证据证明其主张，本院不予支持。其次，上诉人认为其为被上诉人垫付了部分工人工资，合计29957元，但上诉人并未提供证据证明该部分工人系被上诉人所雇请，故不能证明该款项与被上诉人之间存在关联性。因此，上诉人要求被上诉人返还垫付工人工资的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人成都市易申建设工程有限公司的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1351元，由上诉人成都市易申建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 平审 判 员 李 野代理审判员 姚 远二〇一七年三月二十日书 记 员 胡云双
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更455号罪犯张景波，男，1959年3月19日生，汉族，吉林省通化市东昌区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林高新技术产业开发区人民法院于2011年7月27日作出（2011）吉高新刑初字第18号刑事判决，认定被告人张景波犯放火罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第2870号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张景波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1997年因抢劫罪被判处有期徒刑七年；2007年3月6日因故意毁坏财物罪被判处拘役二个月。原判认定，2010年10月1日晚、2011年3月12日晚、2011年4月15日晚,在吉林市,单人为报复他人，三次将装有酒精、汽油的饮料瓶点燃后扔进被害人屋内,逃离现场。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加监舍巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分136分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张景波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张景波减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审225号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人李西华，男，1993年10月9日出生，汉族，住仙居县。被申请人单巧巧，女，1993年10月11日出生，汉族，住临海市。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第0803号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第0803号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第0803号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人李西华、单巧巧缴纳社会抚养费40000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年三月十五日代理书记员  金 清
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执583号申请执行人吴某，男.被执行人梁某某，女。案由：婚姻家庭纠纷。申请执行人吴某依据已生效的乾县人民法院(2014)乾民初字第00857号民事判决书，于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人梁某某支付2015年11月1日至2016年11月1日的抚养费合计3600元，本院予以受理。本院在执行过程中，依法向被执行人梁某某送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令限期履行，现被执行人梁某某已履行完所有案件款，申请人吴某已领取到。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0424执583号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一七年三月二十六日书记员  李 强
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审21号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司。法定代表人张海江，总经理。温县公安交通警察大队因焦作市慧海汽车运输有限公司牌号为豫Ｈ×××××重型仓栅式货车于2016年01月31日11时11分在冢沁路沁河桥北向南实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，作出4108251903238125号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年2月24日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903238125号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903238125号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月10日作出的4108251903238125号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年三月三日书 记 员  郭 珂
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执字1797号申请人：江苏通和建筑安装工程有限公司,住所地南京市溧水区和凤镇东路117号。法定代表人：邢华财，该公司董事长。委托代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。被执行人：南京汇泽房地产开发有限公司,住所地南京市溧水经济开发区双塘南路2号天人佳园05幢106室。法定代表人：李鸣，该公司董事长。被执行人：梅渠,男,1979年12月7日生，汉族,住南京市溧水经济开发区。被执行人：李鸣,女,1980年6月20日生，汉族,住南京市溧水经济开发区。本院在执行江苏通和建筑安装工程有限公司与南京汇泽房地产开发有限公司、梅渠、李鸣借款合同纠纷一案（立案标的为1150万元）中，双方在执行过程中达成执行和解协议，但履行期较长，跨越了案件执行期限，已经履行70万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王成孝审 判 员  戴祖庆审 判 员  陈庆生二〇一七年三月二日见习书记员  俞明珠
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初854号原告江西鑫川实业有限公司，地址：东乡县经济开发区。法定代表人徐云莲，董事长。被告易克斯特农药南昌有限公司，地址：江西省进贤县六里铺工业园区。原告江西鑫川实业有限公司与被告易克斯特农药南昌有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江西鑫川实业有限公司法定代表人徐云莲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西鑫川实业有限公司诉称，原、被告多年就有业务往来，2012年6月5日，双方结算被告易克斯特农药南昌有限公司尚欠货款10503.6元，被告多次承诺给付货款但均未给付，无奈只好具文起诉，请求判令被告给付货款10503.6元并承担货款利息。被告易克斯特农药南昌有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。经审理查明，原、被告多年就有业务往来，2012年6月5日，双方结算被告易克斯特农药南昌有限公司尚欠货款10503.6元。原告多次催收未果，原告遂向本院起诉。上述事实有，原告江西鑫川实业有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码、法人身份证复印件、被告出具的对账函等证据。作为在卷佐证，可做定案的依据。本院认为，买卖关系中，买方在卖方提供货品后，买方应该支付卖方货款,原告按口头合同约定向被告供货，被告应当在收到货物后向原告支付货款。原被告结算后被告结欠原告货款10503.6元，被告应当给付，逾期未付，应当承担货款利息，故原告的诉请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条、第五十四条、第五十九条之规定判决如下：一、易克斯特农药南昌有限公司尚欠货款10503.6元，并自2012年6月5日起按货款总额按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，息随本清。该款于判决书生效后10日内付清。二、案件受理费62.59元，由被告易克斯特农药南昌有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺.分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  李乔木人民陪审员  姜淑萍二〇一七年三月十二日书 记 员  胡辉娟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初736号原告：徐安生，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省萧县，现住江苏省徐州市鼓楼区。被告：徐延乐，男，50岁，汉族，住安徽省萧县。原告徐安生与被告徐延乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告徐安生于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐安生申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐安生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐安生负担。审判员  孙伟二〇一七年三月六日书记员  王优附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1222民初167号原告：毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：杨福安，男，50岁，汉族，农民，住址兰西县。原告毛井和与被告杨福安买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告毛井和于2017年3月8日同向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许毛井和撤诉。案件受理费25.00元，由毛井和负担。审判员  刘延松二〇一七年三月八日书记员  赵景玉
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢134号之一申请执行人天津银行股份有限公司宁河支行，住所地天津市宁河县芦台镇光明路66号。代表人董铁强，行长。被执行人天津津水疏浚工程有限公司，住所地天津市宁河县俵口乡政府西侧。通讯地址：天津开发区第五大街72号。法定代表人刘泽旺，总经理。被执行人天津豪发船务有限公司，住所地天津开发区第五大街72号。法定代表人于来平，总经理。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司宁河支行与被执行人天津津水疏浚工程有限公司、天津豪发船务有限公司借款合同纠纷一案中，冻结被执行人天津津水疏浚工程有限公司到期债权，因第三人中交天航滨海环保浚航工程有限公司、中交天津航道局有限公司提出执行异议，到期债权需经执行异议之诉确认，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）二中民二初字第47号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李金梅审判员 李建晖二〇一七年三月二十一日书记员 姚易寒
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终60号上诉人（原审被告）：江西建工第三建筑有限责任公司（原江西省第三建筑有限责任公司）。住所地江西省南昌市。法定代表人张小平，董事长。委托诉讼代理人王洪，男，该公司法务人员被上诉人（原审原告）：马心华，女，1962年3月19日出生，汉族，初中文化，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。江西省第三建筑有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理。江西建工第三建筑有限责任公司委托诉讼代理人王洪及马心华的委托诉讼代理人华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江西建工第三建筑有限责任公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实及理由：1、主体不适格，程序错误。被上诉人提起诉讼时，上诉人的名称已发生变更；一审向上诉人送达的名称错误，送达不产生法律效力，一审缺席审理并判决错误。2、漏列当事人。出具欠条的是夏良奎，其应当作为当事人参加诉讼。3、主要事实不清。上诉人没有与被上诉人建立买卖合同关系，夏良奎不是上诉人的工作人员，也未获上诉人的授权签收货物和办理结算。事实上，夏良奎是劳务承包人，与上诉人系劳务合同关系，可能与被上诉人建立了买卖合同关系。马心华答辩称，工地系上诉人承建，夏良奎负责管理和接收材料，上诉人应承担给付责任，请求驳回上诉，维持原判。马心华一审时的诉讼请求：1.被告支付所欠原告货款56,000元并支付利息;2.案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2010年7月4日，广元市朝天区民政局作为甲方将朝天区中子镇社区服务中心（含敬老院、老年活动中心）综合楼项目承包给被告江西三建公司（乙方）。2011年8月23日，夏良奎向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到马心华钢材水泥款141000元（大写壹拾肆万壹仟元正）注：其他的票据作废。中子敬老院工地。夏良奎。2011.8.23。”原告多次将钢筋、水泥运往被告所承建的中子镇敬老院工地，由夏良奎签收。后被告陆续向原告支付部分货款，尚有56,000元未支付。一审法院认为，通过对证据的综合分析认定，可以确定夏良奎在被告所承建的朝天区中子镇区服务中心（含敬老院、老年活动中心）综合楼项目中签收了原告所提供的货物，并向原告出具了欠条，特别注明其他票据作废，中子敬老院工地等信息。而中子敬老院工地系被告江西三建公司承建，且原告多次向该工地提供钢筋、水泥。故原、被告之间形成了买卖合同关系，故对原告诉请的判令被告支付所欠原告货款56,000元的诉讼请求与庭审查明的事实相符，予以支持。对诉请的利息部分，因其未明确起算利息的时间节点，故从一审受理该案件之日起计算，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率确定。即从2016年8月22日起，计算货款56,000元的利息，直至被告全部清偿欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告江西省第三建筑有限责任公司在本判决生效后十日内向原告马心华支付货款56,000元，并从2016年8月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算货款56,000元的利息，直至全部货款清偿完毕之日止。本院审理时，双方当事人均未提交新证据。同时查明：一审法院于2016年9月9日向上诉人通过特快专递送达起诉状副本等手续，送达地址即现上诉人的登记地址。江西省第三建筑有限责任公司于2010年3月17日经江西省工商行政管理局核准名称变更为江西建工第三建筑有限责任公司，但网站上仍有江西省第三建筑有限责任公司相关信息。本院认为，一审法院审理涉案纠纷时，向上诉人送达了相关文书，上诉人仅仅因名称上发生了变更，既不出庭，又不说明理由，一审法院缺席审理并无不当。虽然被上诉人称涉案材料送至上诉人承建的工地，对欠条出具人夏良奎的身份，被上诉人认为其系工地管理人员，负责材料接收，但其说法缺乏证据支撑。欠条是以夏良奎个人名义出具，也无证据显示上诉人向被上诉人付过价款，故其要求上诉人承担责任的依据尚不充分。原审适用法律不当，处理结果应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初840号民事判决；二、驳回被上诉人马心华的诉讼请求。二审案件受理费600元，由被上诉人马心华承担。本判决为终审判决。审判长  夏茂中审判员  吕 晶审判员  徐小雁二〇一七年三月二日书记员  黄 琴
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初57号原告：杨某某，男，x年x月x日生，住江苏省盐城市盐都区。被告：盐城市盐都区大纵湖镇某村村民委员会。住所地在盐城市盐都区大纵湖镇。法定代表人：严某，该村委会主任。原告杨某某与被告盐城市盐都区大纵湖镇某村村民委员会（以下简称红星村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用小额诉讼程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告杨某某，被告红星村委会的法定代表人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告结清至2016年的土地租金10000余元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原新春村委会与我签订协议，租赁我的土地，租金每年1000元。后新春村委会合并进被告，被告履行部分给付义务后，未继续履行。被告红星村委会辩称：原告所述的协议情况不错，但原告的田已经被征用，具体补偿金情况我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析如下：被告提交了盐都区国土管理局同意征用土地的批复、与其他农户签订征地补偿的协议等，认为其他农户已经签订一次性补偿协议，故原告也应按此履行，原告认为其未签订一次性补偿协议而不予认可。本院对被告提交的证据的真实性予以认可，但被告不能以此证据约束原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年6月2日，原盐都县义丰镇新春村委会与原告签订协议书一份，约定村委会占用原告承包经营的1.01亩土地，占用土地补偿费每年1000元（原缴纳农业税、水利用工由批发市场负担），该款项经1999年6月1日晚群众会讨论落实决定，其一，本年度秋季结算到原告，其二，调田种麦后，即2000年起归组结算，抵算两上交。万一不调田，该款项结算给原告。批发市场所占用的土地按每亩400元算给原告，麦归批发市场收。服从调处，随地让地。后盐都县义丰镇新春村委会经村组合并入被告。2017年2月18日，被告出具证明：因华普轻纺设备厂创建农贸市场，新春村于1999年6月与杨某某签订土地合同，当时青苗费由厂方直接结算给农户，1999年租金505元以现金结算，2000年租金1010元已记入该户账户，以结算两上交，合并村后补偿费2205元已记入该账户。与上述协议同类型的共有14户，其余13户均在该协议后签订了一次性补偿协议并领取了补偿金，但原告拒绝签订一次性补偿协议，亦未领取补偿金。原告在庭审中表示在协议签订后，其收到上述证明中的3720元，另还收到现金1000元，并表示其对租金自愿按照每年1000元计算。被告在庭审中对原告提交的证据无异议，表示原新春村委会的债务由其承担。本院认为，土地承包经营权人在法定范围内有权自主行使权利，本案中，原告与原新春村委会签订的协议书并不违反相关法律规定，为合法有效，双方均应按约履行各自义务。但被告在履行部分义务后拒不继续履行，违反了诚实信用原则，本院对原告要求被告给付相关租金的诉讼请求予以支持。对租金数额，原告自愿按每年1000元计算，扣减被告已经支付的4720元，本院对截止到2016年度的租金认定为12780元（17.5×1000-4720）。被告主张其余13户均签订了一次性补偿协议，原告也应按一次性补偿协议履行。本院认为，原告并未签订一次性补偿协议，故本院对被告的该辩解不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：被告盐城市盐都区大纵湖镇某村村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杨某某截止2016年12月31日的租金12780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半），由被告盐城市盐都区大纵湖镇某村村民委员会负担。本判决为终审判决。代理审判员  张蓉蓉二○二○一七年三月二十一日书 记 员  唐 露附录法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终268号上诉人（原审被告）：福建福华建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区建新花园2幢203室。法定代表人：阮峰，总经理。委托诉讼代理人：缪万明，福建韩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈智旺，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审被告）：葛善稳，男，1987年5月4日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被上诉人（原审被告）：王进文，男，1962年1月2日出生，汉族，住山东省成武县。被上诉人（原审第三人）：福建鼎邦房地产开发有限公司，住所地福建省福安市瑞景名仕城5号楼101室。法定代表人：郑陈雄。上诉人福建福华建设工程有限公司因与被上诉人陈智旺、葛善稳、王进文、福建鼎邦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建福华建设工程有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人福建福华建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  游 翔审判员  林 玮二〇一七年三月二十八日书记员  何秀芬附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初77号原告：王义，男，1973年1月8日出生，汉族，住滕州市。被告：牛德启，男，1977年4月8日出生，汉族，住滕州市。被告：邢城，男，1992年6月1日出生，汉族，住。被告：闵敏，女，1981年2月9日出生，汉族，住滕州市。原告王义与被告牛德启、邢城、闵敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义、被告邢城到庭参加了诉讼，被告牛德启、闵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金7万元；二、判令被告支付原告借款利息（以7万元为基数，自起诉之日起按月息2%计算至实际付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月2日，被告牛德启向原告借款7万元，并由被告邢城、闵敏为担保人。三被告向原告出具借条，约定借款期限一个月。借款期限届满后，经催要，被告未予偿还，故诉至法院。被告牛德启、闵敏未作答辩。被告邢城辩称，2016年6月2日为被告牛德启担保属实。但签借条时并没有见到给钱，且签借条当天下午问牛德启钱给了吗，牛德启说钱没有给，借条撕了，牛德启说没我什么事了。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月2日三被告向原告出具借条一份。借条内容为：“今借王义柒万元整用期一个月，月息贰分。借款人：牛德启、担保人：邢城担保人：闵敏2016.6.2。牛德启187××××5599，闵敏13616327399370481198102090327邢城13370620632370481199206010314。”次日，原告将7万元现金交付给被告牛德启，并由牛德启出具收条一份，内容为：“今收到王义现金柒万元整（70000）收款人：牛德启2016.6.3”。原告称2016年八、九月份给被告邢城打过电话，说牛德启的借款到期了，约另一担保人商量怎么还款。被告邢城认可原告给其打电话的事实，并陈述之后，原告再也没有向其催要还款。本院认为，被告牛德启向原告借款7万元，由被告邢城、闵敏提供保证担保，并向原告出具借条，且原告于次日将借款交付于被告牛德启，结合邢城认可原告曾向其打电话说过牛德启借款已超期未还的事实，应能认定原告已实际履行款项的出借义务，因此本案的借款合同成立并生效。故原告要求被告牛德启偿还借款本金7万元，于法有据，本院予以支持。双方约定的月息为2分，不超出法律规定，本院予以认定，虽被告牛德启仅支付利息至2016年11月份，但原告主张自起诉之日起即2016年12月29日起的利息损失，系原告对其民事权利的处分，并无不当，本院予以支持。原告因此次诉讼支出案件保全申请费770元，系被告未偿还借款造成的原告其他损失，被告牛德启应予赔偿。被告闵敏、邢城在借条中的担保人处签名，根据法律规定，其二人与原告之间成立保证合同。该保证合同的主体适格，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与二保证人之间未明确约定保证方式及保证期间，按照法律规定，应为连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满后六个月。本案的借款期限为一个月，原告实际提供借款之日为2016年6月3日，因此借款期间自2016年6月3日起至2016年7月2日止。原告于2016年12月29日诉至本院要求保证人承担偿还责任，系在保证期间内。因此被告邢城、闵敏应对被告牛德启的债务承担连带清偿责任。被告邢城、闵敏承担保证责任后，有权向债务人牛德启追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛德启偿还原告王义借款本金7万元；二、被告牛德启支付原告王义借款利息（以7万元为基数，自2016年12月29日起至履行完毕之日止，按照月利率2%计算）；三、被告牛德启支付原告案件保全申请费770元；四、被告邢城、闵敏对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；五、被告邢城、闵敏承担保证责任后，有权向债务人牛德启追偿。上述第一、二、三、四项，限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告牛德启、邢城、闵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇一七年三月二日书记员  张 越
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0531执173号申请执行人候文杰，男，1956年3月15日出生，住所地广宗县。联系方式。被执行人邹仲昆，男，1974年2月26日出生，住所地山东省青岛市黄岛区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0531民初1032号民事调解书，于2017年3月9日向被执行人邹仲昆、广宗县福康莱纸制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人邹仲昆、广宗县福康莱纸制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人邹仲昆坐落在在青岛市开发区武夷山路576号1单元402房产一套。查封财产期间，被查封的财产由被执行人邹仲昆负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  李风林审判员  张志尚审判员  马伟杰二〇一七年三月九日书记员  王晓静
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执694号申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，组织机构代码79744676-2。负责人杨凯，该行行长。被执行人陈洲，男，1981年2月4日生，汉族，户籍地无锡市。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈洲信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）南扬商初字第329号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、陈洲应于判决生效后立即向江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息合计17603.77元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费196元、公告费78元，两项合计274元（已由江苏银行无锡分行预交），由陈洲负担，陈洲应于判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。执行过程中，本院前往无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经向无锡市公积金管理中心查询，被执行人名下有公积金5500元，本院已依法扣划，扣除执行费164元，余款5336元已交付给申请人。已将被执行人纳入失信被执行人员名单。本案执行标的额17603元，现已强制执行到位5336元，尚未执行到位12267元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他财产线索，申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2015）南扬商初字第329号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并须每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吴迎春代理审判员  程 义代理审判员  李 瑞二〇一七年三月十三日书 记 员  杜 平
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3535号申请执行人：施雪忠，男，1968年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王大朋，总经理。本院在执行施雪忠与合肥义乌小商品城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一七年三月二十七日书记员 杨曼玉
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72民初661号原告：都本连，男，1951年6月26日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所律师。被告：都兴喜，男，1963年5月12日出生，住山东省烟台市牟平区。原告都本连与被告都兴喜海上、通海水域财产损害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告都本连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告都本连撤回起诉处理。审判员  秦涛二〇一七年三月三十一日书记员  安宁
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0184执2754号申请执行人王三群，男，1962年11月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人时鹏展，男，1983年12月8日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。被执行人郭淑芳，女，1955年7月21日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。被执行人高燕，女，1990年1月27日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终4621号民事判决，于2016年12月5日向被���行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年12月9日前履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人时鹏展、郭淑芳、高燕银行存款140000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一七年三月二十日书记员  张伟晓
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑08民申38号再审申请人（一审被告）黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市通江街。法定代表人宿法礼，该公司经理。委托代理人于会泳，黑龙江闻明律师事务所律师。被申请人（一审原告）黄英霞，住同江市���再审申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司因与被申请人黄英霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院申请再审。再审申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司称：1、依法撤销同江市人民法院（2016）黑0881民初466号民事判决。2、确认《房屋拆迁安置补偿协议书》无效；3、确认按照《育才书香苑小区回迁安置明细表合同》履行回迁安置；4、判令被申请人按照《育才书香苑回迁安置结算表》给付超面积安置款280368元；5、驳回被申请人一审诉讼请求；6、要求被申请人承担诉讼费。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。本院审查查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，再审申请人与被申请人签订的《房屋置换合同》及《育才书香苑小区会签安置明细表（合同）》是双方当事人在平等自愿基础上达成的一致意思表示，符合法律规定，合法有效，上述两份协议所约定的内容均应对当事人产生约束力，两份合同均属有效合同。双方当事人2010年签订的《房屋置换合同》中约定申请人置换给被申请人黄英霞532平方米房屋，后双方当事人于2015年签订《育才书香苑小区会签安置明细表（合同）》，并按照该合同实际交付被申请人房屋252.42平方米，有279.58平方米房屋未交付。双方当事人在签订《育才书香苑小区会签安置明细表（合同）》时并未对之前签订的《房屋置换合同》与该合同不一致之处达成一致的处理意见，即并未对《房屋置换合同》中承诺安置的且没有实际交付的279.58平方米房屋作出处理，因此应认定《房屋置换合同》中约定申请人置换给被申请��黄英霞532平方米房屋的承诺仍然有效，故对再审申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王成柏审判员  李慧强审判员  孙应白二〇一七年三月一日书记员  任洪磊
吉林省汪清林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）吉7501民初3号原告：于文江，男，汉族，1965年11月24日生，住汪清县。被告：计永利，男，住延吉市。被告：于莲莲，女，延边永利木业有限公司会计，住延边州。原告于文江与被告计永利、于莲莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。原告于文江向本院提出诉讼请求：要求被告偿还木材款399165.00元及利息。事实和理由：2015年12月21日，原告与延边永利木业有限公司口头商定买原告的板材，当时定价烘干桦木板每立方米1850.00元，共计313.0625立方米，合计579165.25元。双方协订2016年5月20日前把款结清。2016年5月被告还款180000.00元，其余款项至今没还，经多次索要未果。请求法院判令被告尽快偿还木材款399165.00元及利息。本院经审查认为，被告计永利、于莲莲的户籍所在地、经常居住地均不在汪清林区，原告与二被告买卖合同的履行地也不在汪清林区，且原告不能提供二被告的准确地址，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于文江的起诉。案件受理费7287.00元退回原告于文江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长  张祖祥审判员  储凤波审判员  李开华二〇一七年三月二十七日书记员  刘 潇
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0725执206号申请人昌乐县公路局。法定代表人周阳忠，局长。委托代理人刘娜，该单位工作人员。被执行人张庆祥。本院在执行昌乐县公路局向本院申请强制执行被执行人张庆祥公路行政处罚一案中，被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请暂中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：昌乐县人民法院（2017）鲁0725执206号执行裁定书的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  代丽霞人民陪审员  郭领新二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘艳华
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初219号原告：吴美容，女，汉族，1951年1月1日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：刘涛，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：程木森，男，汉族，1949年10月29日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：周汉莲，女，汉族，1950年12月15日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，系程木森之妻。原告吴美容与被告程木森、周汉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美容及其委托诉讼代理人刘涛、被告程木森到庭参加诉讼。被告周汉莲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.依法判令两被告向原告偿还欠款本息84895.50元（之后的利息从2017年1月1日起算至还清之日止，年利率10%）；2.由两被告承担本案的诉讼费。被告程木森承认原告吴美容在本案中所主张的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告程木森和被告周汉莲系夫妻关系。原告吴美容与被告程木森、周汉莲系邻居关系。2、被告程木森因做生意需要资金周转，自2013年8月15日至2016年12月31日先后六次向原告吴美容借款，2017年1月1日经双方结算，被告程木森向原告出具欠条一份：“欠款条今欠到吴美容（吴师付）现金捌万贰仟捌百玖拾伍元伍角整。已到期。欠款人：程木森2017.1.1号已将原借据陆张收回。从2017年1.1起按10%计算。”3、2017年1月6日被告程木森向原告吴美容借款2000元，并出具借条一份：“借条借到吴美容现金贰仟元整。从2017年1.1起10%计算。程木森2017.1.6。”4、被告程木森出具欠条后，至今分文未付。本院认为，被告程木森因资金周转困难向原告吴美容借款，有被告程木森出具的欠条和借条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告程木森、周汉莲系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告程木森因做生意需要资金周转，以个人名义向原告吴美容借款，应按夫妻共同债务处理。因此，原告吴美容主张被告程木森、周汉莲共同偿还欠款84895.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款利息自2017年1月1日起按年利率10%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程木森、周汉莲偿还原告吴美容借款本金84895.5元及利息（以84895.5元为本金，自2017年1月1日起按年利率10%计算至本判决确定履行之日止）。限被告程木森、周汉莲于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告吴美容的其他诉讼请求。本案诉讼费1922元，由被告程木森、周汉莲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余晓利二〇一七年三月二日书记员  王 科
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初347号原告：张某某，女，住喀左县公营子镇。被告：刘某某，男，住喀左县公营子镇。原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法由审判员王福学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：因婚前与被告缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争执，并且被告经常对原告进行打骂、侮辱，这死一般的婚姻，是原告无法忍受，致使感情破裂，已无和好可能，要求与被告离婚。被告刘某某口头辩称:不同意离婚。经审理查明，原、被告于1989年10月份经人介绍订婚，1990年4月7日举行结婚仪式同居生活，1992年4月7日补办结婚证，婚后感情尚可。原、被告有时因家庭琐事生气吵架。婚后生育长子刘大某，现已成家独立生活，2003年10月24日原告生次子，取名刘小某。2017年1月11日原告开始与被告分居至今，分居后被告和家人曾去接过原告，原告未回家。本院所查明的上述事实，有双方当事人的陈述及结婚证在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，而且生育有子女，仍有和好的可能，现原告以被告家庭暴力为由，要求与被告离婚，未能提供有效证据予以证明。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告张某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王福学二〇一七年三月二日书记员  林大勇
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1378号之二申请执行人ＸＸ，女，1982年9月19日出生，土家族，户籍地湖南省溆浦县，现住浙江省杭州经济技术开发区。被执行人董善建，男，1980年5月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人ＸＸ与被执行人董善建民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）浙0191民初2094号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2016年11月7日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中查明，被执行人董善建名下无可供执行的财产，申请人无财产线索向本院提供，申请人ＸＸ书面申请本院终结本次执行程序。本院依法已将被执行人董善建纳入失信名单和公安布控名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1378号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  张清华审判员  施国华二〇一七年三月二十九日书记员  罗淼淼
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初332号公诉机关温岭市人民检察院。被告人葛某某。2014年3月25日因饮酒后驾驶机动车被温岭市公安局交通警察大队罚款人民币二千元并暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年11月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月24日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月16日晚，被告人葛某某酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经温岭市太平街道中华路师范附小前路段时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人葛某某血液中的酒精含量为213mg/100ml。被告人葛某某归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，照片，驾驶证、行驶证查询记录，前科查询记录，行政处罚决定书，被告人的人口信息及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛某某有酒驾劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人葛某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮蓓蓓二〇一七年三月十五日书记员  阮家声附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院通 知 书（2017）最高法刑申143号董政福：你因故意伤害一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2014）西中刑一初字第00175号刑事附带民事判决，陕西省高级人民法院（2014）陕刑三终字第00181号刑事附带民事裁定、（2015）陕刑监字第00072号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年三月三十日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执250号之一申请执行人：吕小玲，居民。被执行人：陈锋，公务员。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1687号民事判决书，于2017年03月01日向被执行人陈锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈锋在中国农业银行62×××10账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段宗海审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一七年三月二日书 记 员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初248号原告:刘玉凤,女,1966年7月3日出生,住辽宁省朝阳市双塔区。被告:杨春生,男,1978年11月12日出生,住辽宁省朝阳市双塔区。原告刘玉凤与被告杨春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉凤到庭参加了诉讼，被告杨春生经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨春生立即偿还借款人民币10万元及利息（自2016年2月10日起至借款本金实际还清之日止按年利率6%计付）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月11日被告杨春生在原告处借款10万元，并签订借据，约定借款期限为2015年2月11日至2016年2月10日。双方口头约定利率为月息2分。被告自2015年2月起至2015年11月按月向原告支付利息每月2,000元，但借款本金一直未还，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告杨春生未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘玉凤与被告杨春生经人介绍认识后，被告杨春生于2015年2月11日向原告刘玉凤借款人民币10万元,并为原告出具借据（借款合同）一份，内容载明：“今借到刘玉凤现金人民币大写壹拾万元，（小写：100,000元），借款期限12月。自2015年2月11日至2016年2月10日止。每一个月结息。不足一个月按一个月计息。借款人签字、手印：杨春生，身份证号码：XXX，联系电话：XXX，2015年2月11日”。该借据借款人签字及摁手印处有指纹及杨春生字样签名。原告刘玉凤围绕其诉讼请求依法提交了借据（借款合同）一份以证明其主张，被告杨春生在收到本院向其依法送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据做出相反抗辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨春生向原告刘玉凤借款并为原告出具借据的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告刘玉凤与被告杨春生对此笔款项约定了还款期限，被告杨春生逾期未偿还借款的行为属违约，应承担向原告刘玉凤偿还10万元借款的民事责任。关于原告刘玉凤的利息请求，虽被告出具的借据上有“每一个月结息。不足一个月按一个月计息”的内容，但未明确写明借款利息的利率，该利息约定不明应视为不支付利息，被告杨春生应自逾期还款之日起给付原告逾期利息，原告要求被告杨春生自2016年2月10日起至借款本金实际还清之日止按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨春生经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉并对原告主张的事实做出相反抗辩，应自行承担对己不利后果。综上所述，原告刘玉凤要求被告杨春生偿还其借款本金10万元及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨春生应于本判决生效后3日内偿还原告刘玉凤借款本金人民币10万元及逾期利息（自2016年2月10日起至借款本金实际还清之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（原告刘玉凤预交，已减半收取），保全费1,020元，合计2,170元，由被告杨春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年三月三十一日书 记 员  卢婷婷
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执40号申请执行人潘铁红,男,1976年5月5日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人连云港九龙大世界商贸有限有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人尤建霞，公司董事长。潘铁红申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0779号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中查明，被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司住所地及其财产所在地均为连云港市海州区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：潘铁红申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执40号，执行依据：（2015）连仲字第0779号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 张 迅审判员 罗来成二〇一七年三月十六日书记员 姚 路
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初3004号原告李红涛，男，1970年1月27日出生，汉族，住固始县。被告王长伟，男，1974年5月10日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：徐峰，固始县法律援助中心律师。第三人：王传康，男，住固始县。原告李红涛诉被告王长伟土地使用权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红涛，被告王长伟及其委托的诉讼代理人徐峰均到庭参加了诉讼，第三人王传康经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红涛向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵权，并向原告赔礼道歉，恢复原状，赔偿损失。原告诉讼的事实与理由是：2013年9月20日，原告李红涛向第三人王传康购买位于草××道老医院房改门面两间，该房与被告王长伟房屋相邻，但2015年12月9日左右，被告在原告不同意的情况下在原告后门处强行砌墙，将原告的后门堵了，导致原告无法通行，侵犯了原告的合法权益。原告找被告多次协商，要求被告恢复原状，但协商无果。被告王长伟辨称：1、王长伟在自己家院内土地上为了安全起见，建筑院墙合理合法，所建院墙在原告门面屋前沿向后18米位置之外，并不影响原告的通行，也未侵犯原告的任何权益；2、原告应举出相应证据证实其18米外土地的使用权属证明。原告李红涛为支持其诉讼请求提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、房屋转让协议，证明土地权属来源；3、居民委员会调查记录，证明事情发生后居委会派员到现场处理过。被告王长伟为支持其答辩主张提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、《关于对草庙集乡原卫生院房产处理的意见》证明，第三人在购买原卫生院门面时，包括门面房在内，由北向南（即向院内）共计为18米。原告诉争的土地不在第三人购买的土地范围之内。本院组织当事人在庭审中进行了质证，被告王长伟对以上原告提供的证据1、3无异议；原告对被告提供的证据1无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：一、原告举证1、《房屋转让协议》，证明土地权属来源，证据不足，本院不予认定；二、被告举证2、《关于对草庙集乡原卫生院房产处理的意见》证明，第三人在购买原卫生院门面时，包括门面房在内，由北向南（即向院内）共计为18米。原告诉争的土地不在第三人购买的土地范围之内,应属客观真实，且原告未能提供其他证据予以抗辩，本院予以确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年9月20日，原告李红涛购买第三人王传康位于固始县××街道原卫生院房改门面房两间，双方并签订了《房屋转让协议》该协议约定：“甲方：王传康，草庙集街道居民，乙方：李红涛，草庙集乡塘堆村村民，甲方有位于草××道老医院房改房门面两间，坐南朝北，前门面临大街，后至老卫生院内和黄亭交接处，东与王长伟公山墙，西与王传菊公山墙，房屋尺寸7米*25米，经双方协商，转让给乙方李红涛，双方达成转让协议如下：一、房屋总价款为肆拾伍万元整人民币（包括水、电和有线电视全部在内）。二、…三、…。甲方：王传康、张世英，乙方：李红涛，二0一三年九月二十日”。协议签订后，原告支付了第三人购房款，并接收了第三人的房屋。现原告称，2015年12月9日左右，被告砌墙将其后门堵住，导致原告无法通行，侵犯了原告的合法权益。原告找被告多次协商，要求被告恢复原状，但协商无果。本院认为，公民依法享有的财产所有权和使用权，受法律保护。原告起诉被告侵权，请求停止侵害、恢复原状、赔偿损失，因原告未能提供自身对诉讼请求的财产标的物享有权利的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。原告可待有新的证据后，另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：驳回原告李红涛的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状三份，同时预交二审受理费100.00元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  孙为民审判员  张永革陪审员  朱 汉二〇一七年三月二十五日书记员  秦超男
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初628号原告河北晋州农村商业银行股份有限公司住所地：晋州市光明路157号统一社会信用代码：91130100107800737P法定代表人：高墨生，该公司董事长。委托诉讼代理人师学飞，河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理。代理权限为：一般代理。委托诉讼代理人杨军立，河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理。代理权限为：一般代理。被告贺春生，男，汉族，1965年2月28日出生，身份证号码：1323221965********，住址：晋州市桃圆镇贺家寨村东胜街**号。被告晋州市广辉果品包装经销站住址：晋州市周头村。组织机构代码：L0443470-6经营者：和广辉，男，汉族，1970年3月12日出生，身份证号码：1323221970********，住址：河北省晋州市周头乡周头村南十条**号。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告贺春生、晋州市广辉果品包装经销站金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨军立、师学飞到庭参加了诉讼，被告贺春生、晋州市广辉果品包装经销站经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺春生偿还原告借款3.6万元及相应利息和罚息；2、依法判令被告晋州市广辉果品包装经销站对所担保的借款及相应利息和罚息承担连带清偿责任；3、依法判令二被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用。被告贺春生辩称：2004年我任贺家寨村支部书记期间，为维护村集体的正常开支，使村民的正常生活不受影响，当时信用社不允许村集体贷款，我就以个人名义向信用社借款一笔，当天下午由乡包村干部宋增栓支取5000元用于村集体欠乡政府农业税，以后借款款项用于村集体正常开支，由于当时没有偿还能力，2009年7月1日又由我签字办理了借新还旧手续，之后信用社没有以任何方式通知我还款，2010年4月我辞去村支部书记职务，在原告诉我金融借款合同纠纷一案中，我认为已超过诉讼时效。被告晋州市广辉果品包装经销站未作答辩。本院经审理查明：2009年7月1日，被告贺春生与原告签订了农信保借字（联社）第2090129号借款合同，借款36000元，用于借新还旧，借款期限从2009年7月1日至2010年6月4日，利率为月息9.3‰，逾期从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息，同日被告晋州市广辉果品经销站与原告签订了农信保借字（联社）第2090129号借款合同，自愿为此笔借款本金、利息及债权人实现债权等费用提供担保，原告于2009年7月1日以000047945号借款借据按约放款，2010年6月4日借款到期至今，被告贺春生未归还过原告本金及利息。经原告多次催收未果。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据予以证实：1.借款借据一份2.保证担保借款合同一份3.借款申请书一份4.农村信用社借款申请书一份5.二被告身份证复印件各一份6.晋州市广辉果品经销站营业执照、组织机构代码、税务登记证及开户许可证各一份7.担保意向书一份8.同意保证意见书一份9.同意担保决议书一份10.贷款催收通知书一份被告贺春生、晋州市广辉果品包装经销站未到庭对原告所提交的证据发表质证意见。本院认为，原告与被告贺春生、晋州市广辉果品包装经销站签订的农信保借字（联社）第2090129号保证担保借款合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人贺春生应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任；被告晋州市广辉果品包装经销站应按借款合同的约定承担连带清偿责任；逾期偿还借款利息应从逾期之日起按合同约定日利率万分之4.65计收利息。被告贺春生对所辩称理由不能提供相应证据予以证实，本院不予支持，被告贺春生、晋州市广辉果品包装经销站经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。综上，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺春生于判决生效后五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金3.6万元及利息和罚息。从2009年7月1日至2010年6月4日利息按月利率9.3‰计算，2010年6月4日以后的利息按合同约定日利率万分之4.65计算至本判决确定履行之日止；二、被告晋州市广辉果品包装经销站对上述借款3.6万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告晋州市广辉果品包装经销站履行连带清偿责任后，依法有权向被告贺春生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元由被告贺春生、晋州市广辉果品包装经销站共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孟宪立二〇一七年三月十四日书记员  李佳奇
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0627刑初33号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人何某，男，1988年7月6日出生，住云南省镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月2日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同年8月1日被取保候审后外逃。2016年11月2日被贵州省兴仁县公安局民警抓获，同年11月12日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员潘勇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2012年5月下旬的一天晚上，被告人何某伙同朱某、王某1、何某成（三人已判刑）共谋后，到镇雄县乌峰镇新村小区廉租房建设工地盗走罗某1价值1700余元的钢管扣件350余个、价值人民币431元的钢筋210斤出售后将款平分挥霍。2.2012年5月下旬的一天晚上，被告人何某伙同朱某、何某成到镇雄县南大街赤水源广场对面，盗走李某停放于此的黄色二轮摩托车一辆，经镇雄县价格认证中心认定，被盗摩托车价值为3960元。3.2012年6月1日，被告人何某伙同朱某、王某1、何某成到镇雄县雨河镇盗窃电动机未遂，四人返回镇雄县城的途中，途经镇雄县木卓镇六井村公路边时，将谭某1停放在此的一辆兴隆牌二轮摩托车盗走，经镇雄县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币7219元。被告人何某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，2012年5月下旬，被告人何某伙同朱绍奎、王雪、何学成（三人已判刑）到镇雄县乌峰镇新村小区廉租房建设工地，盗走罗某1价值人民币1700余元的钢管扣件350余个、价值人民币431元的钢筋210斤，共同出售后将款瓜分挥霍。同月下旬的一天晚上，何某伙同朱某、何某成到镇雄县南大街赤水源广场对面，发现李某将一辆价值人民币3960元的黄色二轮摩托车停放于此，经共谋后，朱某将该车盗走。同年6月1日，何某又伙同朱某、王某1、何某成到镇雄县雨河镇盗窃电动机未成，四人返回镇雄县城，途经镇雄县木卓镇六井村公路边时，将谭某1停放在此价值人民币7219元的一辆隆鑫牌二轮摩托车盗走，谭某1发现后，何某等人弃车逃走，谭某2、谭杰将王某1抓获。案发后，赃物已清还失主。上述事实，被告人何某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，被害人谭某1、罗某1、李某的陈述，证人王某2、陈某、谭某2、闵某等人的证言，同伙何某成、朱某、王某1的供述，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，机动车行驶证，付某某出具的证明，镇雄县人民法院（2013）镇刑初字第142号刑事判决书，户口证明，抓获经过以及被告人何某的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。何某认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2018年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阮 锋审判员 高 见审判员 刘祖芳二〇一七年三月三日书记员 付朝江附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4719号原告：蒋已龙，男，1966年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海市闵行区梅陇镇华一村委会，住所地上海市闵行区。原告蒋已龙与被告上海市闵行区梅陇镇华一村委会其他所有权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月9日提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋已龙撤回起诉。案件受理费减半收取计170.02元，由原告蒋已龙负担。审判员  张恩健二〇一七年三月十五日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初3444号原告北京富华祥云商贸有限公司，住所地北京市海淀区东冉村449号。法定代表人魏莉莉，经理。被告北京鑫之杰餐饮有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝新嘉园东里六区1号楼3层126。法定代表人张士平，执行董事。原告北京富华祥云商贸有限公司（以下简称富华祥云公司）与被告北京鑫之杰餐饮有限责任公司（以下简称鑫之杰公司）买卖合同纠纷一案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富华祥云公司的法定代表人魏莉莉，被告鑫之杰公司的法定代表人张士平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富华祥云公司诉称：鑫之杰公司从富华祥云公司购买桶装冰淇淋，口头约定每月结算一次。从2016年3月至8月，鑫之杰公司尚欠富华祥云公司货款5040元。现富华祥云公司诉至法院，要求鑫之杰公司支付货款5040元，并承担本案诉讼费。被告鑫之杰公司辩称：鑫之杰公司的投资人进行过变更，张士平是2016年11月16日才接了鑫之杰公司，在张士平接手之前的债务，应由鑫之杰公司原投资人承担。经审理查明：2016年3月15日至8月26日，富华祥云公司陆续向鑫之杰公司供应冰淇淋，鑫之杰公司尚欠货款5040元未付。诉讼过程中，鑫之杰公司的法定代表人张士平提交其与王振波签订的《饭店转让合同》，证明鑫之杰公司的现投资人不承担本案所涉债务。上述事实，有送货单、入库单及庭审笔录等在案佐证。本院认为：鑫之杰公司从富华祥云公司处购买货物，双方之间已经形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。富华祥云公司送货后，鑫之杰公司应及时给付货款。鑫之杰公司投资人变更并不影响鑫之杰公司对外承担债务。现富华祥云公司要求鑫之杰公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京鑫之杰餐饮有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京富华祥云商贸有限公司货款五千零四十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京鑫之杰餐饮有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 阮 健二〇一七年三月二日书记员 张艺馨
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0824行审29号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪奎福，系该局局长。被执行人：姚有双，女，1984年6月30日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：张文云，男，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省衢江区。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年8月9日作出的计生征字（2016）第264号征收社会抚养费决定，认定被执行人未办理结婚登记而生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）项之规定，决定征收社会抚养费19700元。申请执行人于2016年8月9日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，该夫妇于2017年2月15日到马金镇缴纳了15000元，尚有4700元未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年3月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年8月9日作出的计生征字（2016）第264号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一七年三月三日代书 记员  徐 莹
青海省西宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)青01行终27号上诉人(原审起诉人)刘玄，男，汉族，1931年12月19日出生，住江苏省苏州市虎丘区枫桥镇枫津新村。上诉人刘玄不服西宁市城西区人民法院于2017年3月10日作出的（2017）青0104行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。刘玄不服一审裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、原审法院以离休人员应享受待遇问题及职称评定工资待遇问题不属于人民法院行政诉讼受理的范围，裁定本案不予受理没有法律依据。2、原审法院认定的：诉求不明确不具体，无具体补足工资数额是青海省司法厅造成的，对于其侵犯上诉人合法权益的程度及应补足工资的数额只有等审理时青海省司法厅举证后才会有结果。请求二审法院依法受理本案。本院经审查，刘玄于2016年6月以责令青海省司法厅归还其历年来应发而未发的养老金及其他各项津贴、补贴、福利待遇，赔偿其物质和精神损失、并向其书面道歉为诉讼请求向西宁市城中区人民法院起诉，西宁市城中区人民法院作出（2015）中行初字第28号院判决，驳回了刘玄的诉讼请求。刘玄向本院提起上诉，本院经审理后认为刘玄的起诉已经超过起诉期限，作出(2016)青01行终24号裁定，驳回了刘玄的起诉。刘玄不服，向青海省高级人民法院申请再审，青海省高级人民法院认为二审裁定驳回刘玄的起诉并无不当，作出（2016）青行申18号裁定，驳回了刘玄的再审申请。本院认为，2017年3月3日，刘玄向西宁市城西区人民法院起诉，其诉讼请求为责令青海省司法厅严格执行国家有关离退休人员基本养老金待遇的规定，按工资制度和标准发放其离休工资、保险和生活待遇等，实质上仍属于对其职称待遇等问题进行诉讼。而就该问题刘玄曾向西宁市城中区人民法院提起过行政诉讼，且生效裁判已裁定驳回其起诉。刘玄再次以同样的事实及理由向西宁市城西区人民法院提起行政诉讼，属重复起诉。原审法院裁定不予受理结果并无不当，但应适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定。刘玄的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  祁小芹审判员  李福才审判员  丁笑曦二〇一七年三月二十九日书记员  闫 玲附：本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初964号原告张某，男，1970年7月12日生，汉族，住任丘市。被告王某，女，1974年10月16日生，汉族，住任丘市。本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某承担。审判员  王亚宾二〇一七年三月二十三日书记员  王艳东
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初5331号原告：曹丙柱男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省。被告：徐铭男，1972年1月16日出生，汉族，住浙江省天台县。原告曹丙柱与被告徐铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年11月30日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2017年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曹丙柱到庭参加诉讼，被告徐铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹丙柱向本院提出诉讼请求：要求被告徐铭偿还借款3万元及利息（利息从起诉日开始按月利率20‰计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由如下：2016年10月10日，被告徐铭向原告借款人民币3万元，由被告徐铭出具借条二份。后经原告催讨，被告至今未归还借款，为此，原告诉至本院。被告徐铭未答辩。原告曹丙柱为证明其主张的事实，向本院递交了借条二份，证明借款的事实。被告徐铭经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院依法予以采信。本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐铭向原告曹丙柱借款事实清楚，证据充分，被告徐铭应当在原告催讨后及时偿还借款。现被告徐铭拖欠借款未还，又因原告未提供有效的证据证明双方约定有借款利息，故原告仅可要求被告自起诉日开始按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐铭在本判决生效之日起10日内偿还原告曹丙柱借款人民币3万元并支付资金占用期间利息（利息从2016年11月18日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，由被告徐铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈国良人民陪审员  洪昌坤人民陪审员  周兴来二〇一七年三月一日代书 记员  周雨韵????3?
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0204民初272号原告陈永良，男，1956年8月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省讷河市。被告张桂英，女，55岁，汉族，齐齐哈尔铁路客运段职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告陈永良诉被告张桂英借款合同纠纷一案中，原告陈永良于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈永良撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈永良负担。审判员  张丽超二〇一七年三月三日书记员  薛安娜
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）湘12民终1552号上诉人（原审原告）吴银琼，男，1981年10月16日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。委托代理人吴银兼，男，1983年1月12日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。系上诉人弟弟。被上诉人（原审被告）吴康雄，男1964年10月12日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被上诉人（原审被告）吴清密，男，1983年8月26日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被上诉人（原审被告）吴清朋，男，侗族，1986年9月16日出生，住所地湖南省通道侗族自治县。被上诉人（原审被告）吴朋伟，男，侗族，1988年10月27日出生，住所地湖南省通道侗族自治县。被上诉人共同委托代理人李奉安，男，1941年8月27日出生，侗族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县双江镇城东内环路廉租房*栋*单元***号。四被上诉人共同委托代理人李奉安，1941年8月27日出生，侗族，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东内环路廉租房*栋*单元***号。公民身份号码4330311941********。上诉人吴银琼因与被上诉人吴康雄、吴清密、吴清朋、吴朋伟恢复原状纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院(2016)湘1230民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴银琼上诉称：2013年，吴清密开始在吴银琼朗塘冲口77小班林木林地的山脚即该林木林地的北向填埋土方提高地基。2015年，吴清密填埋的厚度达到5米，把吴银琼朗塘冲口77小班林地填埋了约700平方米，并在该填埋之地上修建厂房租赁给他人获取经济收益。为此，吴银琼多次与吴清密协商，要求吴清密停止侵权，恢复原状，无果后双方酿成纠纷至法院。一审法院经审理后作出的判决判非所诉，认为被上诉人所填埋之地没有种植任何树木，并未对村民的通行造成影响，对上诉人也没有造成影响，故而驳回上诉人的诉讼请求。一审法院该判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人将其掩埋的上诉人林木林地恢复原状。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。四被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴银琼向一审法院起诉称：请求判令吴康雄、吴清密、吴清朋、吴朋伟将掩埋的吴银琼承包的林地恢复原状。事实和理由：吴银琼与吴康雄、吴清密、吴清朋、吴朋伟均系湖南省通道侗族自治县双江镇塘冲村3组村民。吴康雄、吴清密、吴清朋、吴朋伟系同一个家庭户。1982年，吴银琼与吴康雄、吴清密、吴清朋、吴朋伟所在的湖南省通道侗族自治县双江镇塘冲村3组，以户为单位将组集体的林地分配给各户承包经营。吴银琼家分得朗塘冲口77小班的19.4亩林木林地，该地的四至范围为：东与阳冲自留山小冲洪道，南以梁倒水，西与吴国平以冲为界，北山脚水田。2013年，吴清密开始在吴银琼朗塘冲口77小班林木林地的山脚即该林木林地的北向填埋土方提高地基。当时，吴银琼的母亲提醒吴清密不要掩埋吴银琼家的林木林地，可是吴清密不听从提醒。直至2015年，吴清密填埋的厚度达到5米，把吴银琼朗塘冲口77小班林地填埋了约700平方米。吴清密填埋土方提高地基完成后，把吴银琼被掩埋的700平方米朗塘冲口77小班林木林地租给他人建厂房。为此，吴银琼多次与吴清密协商，要求吴清密停止侵权，恢复原状，但吴清密均予以拒绝。2016年4月27日以来，经村委会、通道侗族自治县双江镇司法所调解均无果。一审法院认定：吴银琼与吴康雄、吴清密、吴清朋、吴朋伟均系湖南省通道侗族自治县双江镇塘冲村3组村民。1989年吴康雄在其责任田上修建木房，该木房于2013年拆除，并在宅基地上修建了现居住的临时住房，并于同年起，开始对宅基地进行填埋，对土地填埋时，吴清密、吴清朋、吴朋伟均在外地务工。讼争土地面向塘冲口小溪的左边系吴康雄的责任田，右边系同村村民吴万虎的责任田，该土地被填埋之前，吴银琼并未在土地上种植任何树木。涉案土地被填埋之前，同村村民系沿着塘冲村塘冲口小溪边约1米宽的田坎进山、种田，该土地被填埋之后，并未对村民的通行造成影响。涉案土地被填埋之后，吴清密在该土地修建厂棚并将厂棚出租，每年的租金约为9千元。一审法院认为，本案争议的焦点问题为：一、吴康雄、吴清密、吴清朋、吴朋伟在涉案土地上建房是否合法；二、吴康雄、吴清密、吴清朋、吴朋伟是否妨害了吴银琼的合法权益。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案讼争的土地上被填埋前吴银琼没有种植任何树木，吴清密填埋后并未对吴银琼造成任何影响。吴银琼要求恢复原状，没有提供充分的证据予以证实其合法权益遭受损害，故对吴银琼的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决驳回吴银琼的诉讼请求。案件受理费80.00元，由吴银琼负担。二审中，上诉人向本院提交以下证据：证据一、1982年过渡证，拟证明1982年吴培秀在郎塘冲的自留山证在2008年变更为吴银琼林权证；证据二—证据六、林权证（B430800351182）号的林地所属的四个范围图（标明界桩明显标志）及被掩埋的现图，分山林的小组六户附有林权证照片及以证为准的个人签名、录音及联系方式，村集体林权证照片及分布图（标明界标明显标志及前任村书记和现任村主任录音），集体土地使用证，集体土地承包经营证《湖南省怀化地区行政公署（怀署1995-15号文件）、通道双江乡人民政府的文件（双镇发1995-18号）、1996年8月24日（农）上午郎塘冲丈量耕田人员吴康玉、吴秀兰、吴士高、吴昌应、吴世雄、吴朝信，并由吴朝信、吴昌应两人的签名，以上证据拟证明吴清密填埋地基占用了上诉人的林地。被上诉人质证意见如下：第一组证据：原来面积与现在的面积不相符合，不能证明与本案有任何的关联性，被上诉人并没有侵犯上诉人林地的界限；第二组证据：林权证是2010年发的，在一审的时候已经提交过了，且山脚的水田是被上诉人的，并没有侵犯上诉人的权益；第三组证据：与本案没有任何关联，且是上诉人自己画的，没有法律效力；第四组证据：与争议地没有任何关联的证明；第五组证据：该份证据也是上诉人自己画的，与本案无关；第六组证据:这个是政府的文件，真实性无异议，但是与争议界限无关联。本院认为上诉人所提交的证据不属于新的证据，且不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。二审中被上诉人未向本院提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系恢复原状纠纷。本案诉争之地在被上诉人填埋前并未种植树木，系村民进山劳作的田坎道路，该地被填埋后未影响村民的生产生活。且上诉人并无充分证据证实被上诉人侵占了其承包林地并给其造成损失。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吴银琼负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰代理审判员  刘礼川代理审判员  罗雪花二〇一七年三月十一日（）代理书记员  丁文婷
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初316号原告：刘某，女，1974年12月13日生，汉族，住四川省都江堰市。被告：涂某，男，1970年11月11日生，汉族，住四川省都江堰市。本院受理原告刘某诉被告涂某离婚纠纷一案，审理中，原告刘某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员 程 丹二〇一七年三月二十七日书记员 杨永红