安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初10号原告：滁州神通特种设备技术服务有限公司，住所地安徽省滁州市西门子路17号5幢903室，组织机构代码57442322-1。法定代表人：马道成，该公司经理。委托诉讼代理人：叶泥，江苏金正律师事务所律师。被告：滁州市九洲印刷科技有限公司，住所地安徽省来安县来安开发区纬一路，组织机构代码79508247-5。法定代表人：董彦，该公司经理。原告滁州神通特种设备技术服务有限公司与被告滁州市九洲印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告滁州神通特种设备技术服务有限公司的委托诉讼代理人叶泥，被告滁州市九洲印刷科技有限公司的法定代表人董彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州神通特种设备技术服务有限公司诉称：其公司于2013年11月12日与滁州市九洲印刷科技有限公司签订一份《电梯设备销售合同》，约定其公司为滁州市九洲印刷科技有限公司代购两台电梯，总价款334000元，并就付款方式、违约金、仓储及保管作了约定，后经双方协调调整了电梯型号，合同总价款不变。按调整后的型号，其公司向松日电梯有限公司订制了两台电梯，预付定金6万元。合同生效后，滁州市九洲印刷科技有限公司未按合同约定提取电梯，构成了根本违约。现要求判令1、解除双方于2013年11月12日签订的《电梯设备销售合同》，2、滁州市九洲印刷科技有限公司支付违约金100200元、库位费及保管费29300元，并承担本案的诉讼费用。滁州市九洲印刷科技有限公司在庭审中辩称：1、不同意解除合同，滁州神通特种设备技术服务有限公司违约在先，未按约安装电梯，无权要求支付违约金。2、电梯是其公司订购的，发货应当发至其公司的仓库或者安装，滁州神通特种设备技术服务有限公司未发货也未安装，不存在库位费及保管费。滁州神通特种设备技术服务有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、滁州神通特种设备技术服务有限公司的营业执照及组织机构代码证复印件各一份。证明滁州神通特种设备技术服务有限公司的基本情况；经滁州市九洲印刷科技有限公司质证，对真实性无异议。证据二、2013年11月12日的《电梯设备销售合同》一份。证明：1、双方存在买卖合同关系，2、合同总价为33.4万元，约定违约金为合同总价的50%，现调整为合同总价的30%，3、合同约定签订后30-40天交货，故收货时间最迟为2013年12月22日，以此计算仓储保管费，一天100元，共计10个月；经滁州市九洲印刷科技有限公司质证，对真实性无异议。但认为是滁州神通特种设备技术服务有限公司违约未交货，不存在保管费，且仓储费及保管费偏高。证据三、违约责任调解赔偿协议书、银行转账凭证、收据、预付定金说明各一份。证明其公司为滁州市九洲印刷科技有限公司购买了电梯，并向松日电梯有限公司支付定金60000元，因滁州市九洲印刷科技有限公司违约导致其公司承担违约损失129300元；经滁州市九洲印刷科技有限公司质证，认为真实性无法确认，与其公司无关。证据四、滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初2228号民事判决书、2013年11月20日的《设备承揽合同》各一份。证明1、滁州市九洲印刷科技有限公司违约，应当按照合同约定支付违约金，2、滁州市九洲印刷科技有限公司的法定代表人自认在监狱服刑，无法对电梯进行验收，导致无法送货，3、判决书确认2013年11月20日的《设备承揽合同》真正的买家是滁州市九洲印刷科技有限公司；经滁州市九洲印刷科技有限公司质证，对民事判决书的真实性无异议，但认为按照约定应在电梯安装后付款60%，验收合格后再付40%，现两部电梯均未安装，其公司未违约，判决书中称无法验收，是在假设安装的情况下，但实际并未安装；2、对《设备承揽合同》认为与其公司无关，无论是型号还是价款都与2013年11月12日签订的《电梯设备销售合同》不符。证据五、胡房斌的证言一份。证明起初预定的是无机房电梯，但滁州市九洲印刷科技有限公司的安装现场不符合使用无机房电梯，后承建方朱总（第三方）与滁州神通特种设备技术服务有限公司协商要求更改型号，故实际预定的电梯型号与合同约定的型号不符，但双方没有书面协议。经滁州市九洲印刷科技有限公司质证，认为楼梯井道不符合无机房电梯，应该先勘察后设计，中途不应该有随意变更的行为，而且无机房和有机房之间的差价较大，即使现场情况需要有变更电梯的型号，也应该与其公司签订变更协议并且变更价格；其公司知道需要变更电梯型号，但双方并没有达成变更电梯型号的一致意见，其公司未同意变更电梯型号。滁州市九洲印刷科技有限公司未举证。本院认为：滁州神通特种设备技术服务有限公司举证的证据一、二，符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。滁州神通特种设备技术服务有限公司举证的证据三与本案无关联性，本院对其证明效力不予确认；滁州神通特种设备技术服务有限公司举证的证据四，本院对真实性予以确认，但该份证据不能证明其证明目的，本院对其证明目的不予确认；滁州神通特种设备技术服务有限公司举证的证据五，因证人胡房斌是滁州神通特种设备技术服务有限公司现场电梯施工负责人，且其也未能证明更改电梯型号是滁州市九洲印刷科技有限公司与滁州神通特种设备技术服务有限公司协商之结果，本院对其证明效力不予确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：2013年11月12日，滁州市九洲印刷科技有限公司作为甲方、滁州神通特种设备技术服务有限公司作为乙方，双方签订一份《电梯设备销售合同》，载明：“2、电梯名称松日电梯，规格型号SRTTKJN35，单价16.7万元，数量2，小计33.4万元；3、交货日期：30-40天；5、付款方式5.1本合同签订后,首付零付款,提货零付款;5.2安装结束后,付合同总价60%，经滁州市特种设备检测院验收合格后，付合同总价40%；8.1合同履行中，甲、乙双方任何一方要求变更合同的，应在本合同约定的交货日前30天书面形式通知另一方，并征得另一方的书面认可；8.2由于非不可抗力原因，乙方逾期交货或甲方逾期付款的，违约方应按延误部分金额每天万分之四的比例向另一方支付逾期违约金。但最高不得超过本合同总价的50%。逾期提货的，从第二个月开始，甲方支付乙方库位费及保管费每日100元；9.1除不可抗力外，甲、乙双方中的任何一方单方面废止合同的，须向另一方偿付违约金，违约金为合同金额的50%……”。后双方发现该合同中的电梯型号SRTTKJN35与施工现场不符，无法安装。2013年11月20日，滁州神通特种设备技术服务有限公司作为甲方、松日电梯有限公司作为乙方，双方签订一份《电梯设备定作合同》，载明电梯型号为TKJ1000/1.0＿JXW.VVVF，设备总价为200000元。2015年10月9日，滁州神通特种设备技术服务有限公司作为甲方、松日电梯有限公司作为乙方，双方签订一份《违约责任调解赔偿协议书》，载明：“1、甲方于2013年11月20日以订购的方式向乙方订购2部电梯，总价20万元，按合同约定甲方向乙方支付预付款60000元；2、乙方收到预付款后按合同如期将甲方所需产品加工生产，并完成为成品；3、乙方多次催促甲方提货安装，而乙方（此处为打印错误，应为甲方）因为种种原因未按时提走产品，给乙方造成了损失，定性为违约；4、按合同约定，甲方须向乙方赔偿违约金合同总金额的百分之二十，产品仓储及保管每日按100元计算，由甲方向乙方一次偿清违约金”。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：1、2013年11月12日签订的《电梯设备销售合同》是否应当解除；2、滁州市九洲印刷科技有限公司是否应当支付违约金、库位费及保管费。关于2013年11月12日签订的《电梯设备销售合同》是否应当解除的问题。2013年11月12日滁州神通特种设备技术服务有限公司与滁州市九洲印刷科技有限公司签订的《电梯设备销售合同》中明确约定电梯型号为SRTTKJN35，但该电梯型号与施工现场不符，无法安装，合同目的无法实现，继续履行合同已无必要，且滁州市九洲印刷科技有限公司也同意解除合同，其就违约相关事宜要求另行起诉，本案不予处理，故本院对滁州神通特种设备技术服务有限公司要求解除2013年11月12日签订的《电梯设备销售合同》予以支持。关于滁州市九洲印刷科技有限公司是否应当支付违约金、库位费及保管费的问题。滁州神通特种设备技术服务有限公司与滁州市九洲印刷科技有限公司签订的《电梯设备销售合同》约定：由于非不可抗力原因，滁州市九洲印刷科技有限公司逾期付款的，应当支付逾期违约金，逾期提货的，从第二个月开始，应当支付库位费及保管费。本案中滁州神通特种设备技术服务有限公司与松日电梯有限公司签订的《设备承揽合同》中的电梯型号为TKJ1000/1.0＿JXW.VVVF，与滁州市九洲印刷科技有限公司签订的《电梯设备销售合同》中的电梯型号为SRTTKJN35，二份合同的电梯型号明显不一致。滁州神通特种设备技术服务有限公司称《设备承揽合同》中电梯型号的更改，系经过滁州市九洲印刷科技有限公司的同意，但并未举证充分证据加以佐证，本院对滁州神通特种设备技术服务有限公司要求关于滁州市九洲印刷科技有限公司支付违约金、库位费及保管费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告滁州神通特种设备技术服务有限公司与被告滁州市九洲印刷科技有限公司于2013年11月12日签订的《电梯设备销售合同》；二、驳回原告滁州神通特种设备技术服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告滁州神通特种设备技术服务有限公司负担1400元，被告滁州市九洲印刷科技有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  程凤华二〇一七年三月二十二日代理书记员  周淑君附：所引用法条《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。