wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427民初457号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。负责人：胡晓东，该行行长。被告：刘笃海，男，1978年12月11日出生，汉族，住夏津县。被告：刘玉刚，男，1971年10月03日出生，汉族，住夏津县。被告：刘乃庆，男，1974年06月02日出生，汉族，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告刘笃海、刘玉刚、刘乃庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤诉。案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。审判员 高 升二〇一七年三月二十七日书记员 王小丹
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终1921号上诉人（原审原告）：衡东县人民医院，住所地：湖南省衡东县城关镇兴衡西路**号。法定代表人张海元，该院院长。委托诉讼代理人：林彬华，湖南楚云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋吾。被上诉人（原审被告）：赵祝云。被上诉人（原审被告）：陈利民，系被上诉人赵祝云之夫。上诉人衡东县人民医院因与被上诉人赵祝云、陈利民民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘秋吾、林彬华、被上诉人陈利民到庭参加诉讼。被上诉人赵祝云经本案传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，本案被上诉人认为上诉人存在医疗过错要求上诉人赔偿，双方在当地县委、县政府有关部门的协调下，被上诉人向上诉人出具了借据。处理本案应以上诉人是否存在医疗过错、过错责任应如何分担为依据，现原审对该基本事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1429号民事判决；二、本案发回湖南省衡东县人民法院重审；已收二审案件受理费1050元，退还上诉人衡东县人民医院。审判长  黄志英审判员  谭丽平审判员  严 君二〇一七年三月二十二日书记员  王 露
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初44号原告:薛来国，男，汉族，1970年11月3日出生，住平潭县。被告：卢革雄，男，汉族，1965年2月16日出生，住平潭县。原告薛来国诉被告卢革雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛来国到庭参加诉讼，被告卢革雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛来国向本院提出诉讼请求：判令卢革雄偿还借款本金30万元及相应利息（以30万元为基数按照月利率2%从2015年3月10日起计算至钱款还清之日止）。事实与理由：薛来国与卢革雄系朋友关系，2015年3月10日，卢革雄以投资为由向薛来国借款30万元，卢革雄出具借条一张，约定月利息2%。后经薛来国催讨，卢革雄未还款。卢革雄未作答辩。薛来国围绕诉讼主张依法提交了借条等证据，卢革雄未提交证据，亦未到庭应诉，视为放弃到庭质证的权利，故本院对薛来国提交的证据予以确认并在卷佐证。根据在案证据及当事人当庭自认，本院认定事实如下：2011年3月10日，卢革雄以投资需要资金为由向薛来国借款15万元，双方约定月利率2%。2015年3月10日，双方经结算，卢革雄欠薛来国利息14.4万元，本息共计29.4万元，薛来国又借给卢革雄6000元，卢革雄出具借款30万元借条一张，借条载明“兹向薛来国借人民币叁拾万元整（30,0000元）此据借款人：卢革雄2015年3月10日”。嗣后，卢革雄未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛来国与卢革雄之间的借贷关系有借条为据，且薛来国未作答辩予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对卢革雄向薛来国借款事实予以确认，卢革雄负清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”薛来国未提供证据证实其与卢革雄就结算后对借款30万元约定利息，故薛来国要求卢革雄从2015年3月10日起按照月利率2%支付利息的请求无事实与法律依据，不予支持。《规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故卢革雄应以借款本金15.6万元为基数从起诉之日起按照年利率6%支付借款利息。卢革雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢革雄应在本判决生效之日起十日内返还薛来国借款本金15.6万元及截止2015年3月10日的利息14.4万元（此后利息以15.6万元为基数按年利率6%从2017年1月10日计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，减半收取3890元，由卢革雄负担2701.5元、薛来国负担1188.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 李    维二〇一七年三月十五日书记员 翁奇震（兼）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0626执恢14号申请执行人：王抱义被执行人：卢金友王抱义与卢金机动车交通事故责任纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的（2011）岳中民一终字第112号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，岳阳市中级人民法院作出的（2011）岳中民一终字第112号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：岳阳市中级人民法院作出的（2011）岳中民一终字第112号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一七年三月二十一日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终40号上诉人（原审被告，反诉原告）：刘长忠，男，1969年4月23日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：王湘波，伊通满族自治县伊通镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告，反诉被告）:中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司。住吉林省伊通满族自治县伊通镇。代表人：李祖光总经理。委托诉讼代理人:雷蒙，该公司职工。委托诉讼代理人:孙晶，吉林怀雅律师事务所律师。上诉人刘长忠因与被上诉人中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司（以下简称网通公司）相邻关系纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘长忠及其委托诉讼代理人王湘波，被上诉人网通公司及其委托诉讼代理人雷蒙、孙晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长忠上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；判决被上诉人挪除其机房和发射塔。2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判适用法律不当，其判决结果损害了上诉人的合法权益。2、被上诉人的发射塔设立，没有取得省级环保的环保测评和审批，属于违法建设，给上诉人身体造成很大伤害，依法应当挪除。网通公司辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判，被上诉人机房发射塔经过村部和相关部门许可，并有相关产权证，我公司对于机场和发射塔有合法使用权利，我发射塔必定经过上诉人的村部。网通公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止妨碍原告施工维护，允许原告出入机房；2、判令被告赔偿原告经济损失1.254万元；3、诉讼费由被告承担。刘长忠向一审法院提起反诉请求：反诉被告依法拆除并挪走在反诉原告院内的机房的信号发射塔；2、反诉费由反诉被告承担。一审法院认定事实:网通公司在刘长忠购买小学之前，已经在小学土地范围内建设了机房和发射塔，并取得了土地使用权和房屋产权证，后来刘长忠购买了该小学，刘长忠购买小学后，禁止网通公司在自己的土地使用权上通行，进入机房。一审法院认为，原告的土地位于被告的土地中间，实属相邻关系，互相应当本着有利于生产生活的要求，互相提供方便。本案此种情况，被告应当提供方便允许原告同行。关于原告是否存在经济损失，经济损失是否是被告阻碍同行所致，事实不清，证据不足，对原告的此项请求，本院不予支持。关于反诉被告的机房和发射塔是否应当拆除的问题，本院认为，建设机房和发射塔是否环保合格，是否符合规定，属于行政审批的问题，不属于民事案件，在此本院予以驳回反诉原告的起诉。判决:一、被告（反诉原告）刘长忠于本判决生效之日起允许原告（反诉被告）网通公司进出机房及发射塔通行。二、驳回反诉原告（本诉被告）刘长忠的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案为相邻关系纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。第八十七条的规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。网通公司进出设立在刘长忠院落内的通信节点机房，必须利用刘长忠的土地，刘长忠应当为网通公司的通行提供必要的便利。刘长忠上诉主张通信节点机房属于违法建设，并给其身体造成很大伤害，并未提供相关证据予以证明，刘长忠的上诉请求无事实及法律依据,应承担对自己不利的后果。综上所述，刘长忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘长忠负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  孙 鹏审判员  毕 莹二〇一七年三月二十二日书记员  张 帅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执异15号异议人（案外人）：任某，女，1974年12月27日出生，汉族。申请执行人：陈某，男，1970年7月10日出生，汉族。被执行人：张某1，男，1971年8月17日出生，汉族。被执行人：崔某，男，1970年11月8日出生，汉族。被执行人：张某2，男，1970年7月27日出生，回族。本院在执行陈某与张某1、崔某、张某2民间借贷纠纷一案中，案外人任某于2017年2月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人任某称，我的丈夫张某1为崔某担保在陈某处借款30万元，崔某到期未偿还借款。陈某向人民法院申请将我与张某1夫妻共同所有的的位××旗房一处予以保全，现该案已进入执行阶段。现主债务人下落不明，而张某1只是担保人，保全我们夫妻的共同财产。按照法律规定，张某1只能用自己的个人财产为他人提供担保，被保全的房屋有我的一半，不能用来清偿张某1为他人提供担保的全部债务。所以请求人民法院依法查明事实，撤销（2016）内0425执725号执行裁定。异议人任某为证明其陈述的事实，向法庭提供如下证据：《结婚证》一份、《房产证》一份。本院认为，申请执行人陈某申请执行登记在被执行人张某1名下的房屋并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：驳回异议人任某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  翁秀财审 判 员  刘志显人民陪审员  王贵林二〇一七年三月十三日书 记 员  于艳艳
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初1121号原告：陈积顺，男，1957年10月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。委托代理人钟华珍，福建闽律律师事务所律师。被告：陈良云，女，1959年10月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：陈细名，男，1957年9月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告陈积顺与被告陈良云、陈细名民间借贷纠纷一案中，原告陈积顺于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈积顺申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈积顺撤回起诉。本案受理费4738元，减半收取计2369元，由原告陈积顺承担。审判员  王廷鑫二〇一七年三月十六日书记员  魏剑枫
海城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0381民初6966号原告：魏广一，男，汉族，住鞍山市。被告：王化忱，男，汉族，住海城市。原告魏广一诉被告王化忱买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审��。原告魏广一、被告王化忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月22日，原、被告签订了二手车辆买卖协议一份，协议约定被告将车号为辽C*大众牌轿车转让原告，车辆价格为人民币111000元，协议签订后原告用张博的银行卡向被告转款111000元。2016年11月28日，原告将该车转让于刘明，价格为124000元。之后刘明经查询该车辆保险情况时发现该车为水泡车，原告得知该情况后，将车款124000元返还给了刘明，车辆现存放于原告指定处所。综上，被告故意隐瞒车辆被水泡过的事实，已构成根本违约，故诉至法院，请求判令：1、依法解除买卖协议，被告返还购车款111000元并承担违约损失4500元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，这辆车没有问题。是从别人手里购买的二手车，我也不清楚是不是水泡车，不同意���告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年10月22日，原告为乙方，被告为甲方，签订《二手车辆买卖协议书》，内容为：“一、经甲、乙双方协商同意，特达成以下协议：二、甲方王化忱今有大众牌轿车，车号为辽C*，发动机号L*,车架号H*（发动机号与车架号书写位置错误）。车是2015年金色，以现金十一万一千元整，卖给乙方。三、甲方保证此车手续真实有效、有档案、来源正确，不是盗抢车辆、无交通事故及经济纠纷、无产权、债务、租赁、抵押、闯红灯、交通违章等各种纠纷；甲方保证能进行车辆过户，否则在2016年10月22日11时30分以前的所有事宜必须由甲方负全部责任。以后由乙方负全部责任。四、成交以前的违章必须由卖方承担。五、自协议在乙方对车况认可后双方签字生效，并具有法律效力。六、附加备注：（空）。七、甲方收车款拾壹万壹仟零佰元整（￥111000.00）收款人：王化忱。”原、被告签订合同后，原告向被告支付购车款111000元，被告将车辆交付原告。2016年11月27日，原告为卖方（甲方），刘明为买方（乙方），签订《二手车买卖协议》，内容为：“甲乙双方经过协商，达成以下协议：一、甲方将本机动车以现金十二万四千元整的价格卖于乙方。二、本机动车情况：品牌型号：大众高尔夫，发动机号：H*，车牌号：辽C*，车架号：L*，车体颜色：金。三、甲方保证此车手续真实有效（有档案），来源正确（不是盗抢车辆）无交通事故及经济（产权、债务、抵押等）纠纷。四、1、本车在2016年11月27日13时00分以前发生的一切事宜均由甲方负全部责任。2、本车在2016年11月27日13时00分以后发生的一切事宜均由乙方负全部责任。五、此协议在乙方对车况外观内饰认可后��方签字，签字后此协议生效，并具有法律效力。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。六、备注：甲方保证此车无事故无水泡，保证正常过户一切手续齐全。过户费用甲方负责。”原告与刘明签订合同后，将车辆变更登记在刘明名下，车牌号为辽CPK2**。2016年11月28日，刘明以发现该车为水泡车为由将车辆退还原告，原告将购车款退还刘明。另查明，原告系二手车买卖从业人员。以上事实，有双方当事人的陈述、原、被告身份证明、机动车登记证书、车辆买卖协议（三份）。以上证据经双方当事人质证及本院审查，所证事实足资认定。本院认为，原、被告签订的《二手车辆买卖协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告进行车辆交易时，履���了相关程序和手续，且原告是从事二手车经营的人员，对二手车交易的有关规定和交易程序是清楚的；同时，原、被告的车辆买卖交易与《二手车流通管理办法》的规定相符，交易的车辆亦不属该办法所禁止流通车辆。该协议书签订后，双方均按合同约定全面履行了自己的义务，该协议已履行完毕。现原告主张，被告向其销售车辆属水泡车，因此要求被告解除合同，退还车款并赔偿损失的主张既不符合双方合同约定，也不符合法律规定的解除条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告魏广一的诉讼请求。案件受理费2520元，由原告负担。（已交纳）���不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汤晓东审 判 员  王 丹人民陪审员  吕奕男二〇一七年三月二十三日书 记 员  严慧春
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽04刑终104号原公诉机关辽宁省抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）翟增华，男，汉族，1957年5月4日出生，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区高山路*****号楼*单元***号。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年7月14日刑满释放。因本案于2016年10月6日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。辽宁省抚顺市顺城区人民法院审理辽宁省抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人翟增华犯盗窃罪一案，于2017年2月17日作出（2017）辽0411刑初33号刑事判决，认定上诉人（原审被告人）翟增华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元;继续追缴被告人翟增华所得赃款人民币210元，一经追缴立即返还被害人王亚平。宣判后，原审被告人提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）翟增华申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）翟增华撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人翟增华撤回上诉。辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  金顶伟审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇一七年三月十四日书记员  王 凤
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣刑更156号罪犯万建平，男，1969年3月15日出生，汉族，江西省南丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）抚刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人万建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年12月24日作出（2014）赣刑一复字第23号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2017年1月20日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省景德镇监狱认为罪犯万建平在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。经审理查明，罪犯万建平被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，交付江西省景德镇监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。本院认为，罪犯万建平在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯万建平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年三月三十一日书 记 员  万 俊
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0233执1543号被执行人江坤云，男，汉族，出生于1972年1月16日，住重庆市忠县。本院刑庭依据已经发生法律效力的重庆市忠县人民法院(2016)渝0233刑初66号刑事判决书，移送执行被执行人江坤云罚金一案。本案在执行过程中，被执行人江坤云身患重病，主动缴纳1050元（含50元执行费），暂无财产可供执行，本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结对（2016）渝0233执1543号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  梁文雄代理审判员  黎 寨二〇一七年三月三十一日书 记 员  高礼柏
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初1166号原告（反诉被告）：王子富，男，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：王裕国，男，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所，律师。被告（反诉原告）：姜立仁，男，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：周宏新，女，住吉林省辉南县，与姜立仁系夫妻关系。被告：都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所地：吉林省通化市。原告（反诉被告）王子富与被告（反诉原告）周宏新、被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“都邦保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王子富的委托诉讼代理人王裕国、周健帮、姜立仁的委托诉讼代理人周宏新到庭参加诉讼，都邦保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子富向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失共计59841.88元。事实及理由：2016年9月19日，王子富驾驶电瓶三轮车在营白公路177km+220米处与姜立仁驾驶的轿车发生碰撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故。经辉南县交警队认定，王子富负事故的主要责任，姜立仁负事故的次要责任。王子富伤后先后在辉南县人民医院、吉林大学第一医院住院治疗31天，损失医疗费60458.63元、伙食补助费3100.00元、营养费5300.00元、护理费8094.94元、交通费2640.00元、误工费11396.00元、残疾赔偿金7928.32元、被扶养人生活费2635.00元、精神抚慰金5000.00元、车辆修理费1450.00元、鉴定费3300.00元，以上共计111302.89元，要求都邦保险公司在交强险限额内赔偿，剩余损失由姜立仁按30%的次要责任赔偿。姜立仁向本院提出反诉请求：请求王子富赔偿车辆损失17152.80元。事实及理由：该事故造成姜立仁驾驶的轿车损坏，经评估损失为23104.00元，救援费650.00元、评估费2750.00元，经交警队认定，王子富负事故的主要责任，因此请求王子富在交强险限额内先赔偿2000.00元，剩余损失由王子富承担70%的赔偿责任。姜立仁辩称，轿车在都邦保险处投保了交强险，保险公司应赔偿交强险责任，剩余损失，同意按照法律规定赔偿，姜立仁为王子富垫付7949.97元医疗费，应计算在赔偿总额中并予以扣除。王子富辩称，同意按照法律规定赔偿，车辆损失评估金额过高，同意先赔偿2000.00元，剩余按70%的责任比例赔偿。都邦保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩和质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，作如下评判：王子富对吉同保鉴（2017）车第13号车辆损失鉴定意见书有异议，认为金额过高，但未提交其他证据证明其异议，亦放弃申请评估机构出庭予以说明，鉴定程序符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，2016年9月19日10时20分许，王子富驾驶无牌三轮电瓶车在营白公路由北向南行驶，至177公里+220米处向左改变行驶方向时，与姜立仁驾驶轿车由北向南行驶相撞，造成王子富受伤，两车损坏的交通事故。经辉南县交警队认定，王子富负事故的主要责任，姜立仁负事故的次要责任。轿车在都邦保险投保交强险，事故发生在保险期间内。王子富的合理损失：医疗费60458.41元；住院伙食补助费：住院31天，为3100.00元；营养费5300.00元；护理费：一级护理14天、二级护理17天、出院后需护理22天，为14天×2人×120.82元/天/人+（17+22）天×1人×120.82元/天/人=8094.94元；误工费：根据鉴定意见，误工期间为100日，按照上一年度农民日平均工资113.96元/日计算，为11396.00元；交通费2280.00元；残疾赔偿金7928.32元；精神抚慰金：本次事故造成王子富十级伤残，对其今后的生活造成较大的精神痛苦，应支持一定的精神抚慰金，结合受诉法院所在地的经济水平，本院酌定应给付5000.00元精神抚慰金；车辆财产损失1450.00元；鉴定费3300.00元。被扶养人生活费：王子富请求赔偿其爱人的被扶养人生活费，但未提交证据证据其爱人丧失劳动能力，本院不予支持。姜立仁的合理损失：轿车因交通事故损失23104.00元、拖车费650.00元、评估鉴定费2745.00元。本院认为，对于王子富的损失，轿车投保交强险，事故发生在保险期间内，都邦保险应承担交强险责任。剩余损失由姜立仁承担30%的次要责任；姜立仁的损失，因王子富驾驶的电瓶三轮车未投保交强险，王子富应先承担交强险2000.00元财产损失责任，剩余损失由王子富承担70%的主要责任。姜立仁为王子富垫付了7949.97元医疗费，应在赔偿总额中扣除。综上，王子富的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计68858.41元，由都邦保险在交强险医疗项下赔偿10000.00元，剩余58858.41元损失由姜立仁赔偿30%，即17657.52元。王子富的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计34699.26元，未超出交强险伤残赔偿限额，由都邦保险全额赔偿。王子富的财产损失1450.00元，由都邦保险公司在财产损失项下全额赔付。王子富的鉴定费损失3300.00元，由姜立仁赔偿30%即990.00元。姜立仁的财产损失共计26499.00元，由王子富现赔偿未投保交强险的责任额2000.00元，剩余由王子富赔偿70%，即即19149.30元。姜立仁为王子富垫付的医疗费，应在赔偿总额中扣除。综上，本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险限额下赔偿王子富46149.26元（其中医疗项下10000.00元、伤残项下34699.26元、财产损失项下1450.00元）；二、姜立仁赔偿王子富10697.55元（总额18647.52元，扣除垫付的医疗费7949.97元）；三、王子富赔偿姜立仁财产损失19149.30元；四、驳回王子富、姜立仁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元，由王子富负担840.00元、由姜立仁负担360.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审 判 长  王彩霞人民陪审员  王宝忠人民陪审员  贾瑞颖二〇一七年三月一日书 记 员  任佳美
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初3343号原告北京宣兴房地产开发股份有限公司，住北京市西城区X。法定代表人陈海鸥，董事长。委托代理人刘卫华，男，1978年4月15日出生，该公司职员，住该单位。被告谢金惠，女，1970年3月8日出生，身份证登记住址：北京市海淀区。原告北京宣兴房地产开发股份有限公司诉被告谢金惠排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德海独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京宣兴房地产开发股份有限公司的委托代理人刘卫华到庭参加诉讼。被告谢金惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是北京市西城区马连道东街15号院1号楼的楼宇大产权人。原、被告于2003年10月11日签订了《商品房买卖合同》，被告购买了原告建设的底商房屋（设计号为：ST-A地上一层）。该底商用房的房门朝北开。其后，被告实际取得了该房屋的产权证书。2016年10月，原告发现被告将所购房屋的房门西侧的北墙打开一门洞，并将通到地下室的风道堵死。被告入住后对房屋结构进行改变，造成了房屋整体隐患，因此原告起诉被告要求其对拆改的房屋部位恢复原状，望判如所请。原告的诉讼请求为：1、判令被告对其改变的北京市西城区马连道东街15号院1号楼商业配套1号房屋（产权人为被告谢金慧）恢复原状（恢复部分有两处：分别为北面承重墙开墙破洞的部分恢复原状和风道的部分恢复原状）。被告需按照原设计单位的图纸方案恢复原状。2、判令被告承担上述恢复原状产生的一切费用。3、诉讼费由被告负担。经审理查明：原告为北京市西城区马连道东街15号院1号楼的楼宇产权人（大产权人）。原、被告于2003年10月签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买楼宇产权人为原告的上述15号楼底商房屋（当时的设计号为：ST-A地上一层）。2013年7月8日，被告取得了上述所购房屋的《房屋所有权证书》（证号：X京房权证西字第XX**号，登记的房屋地址为：西城区马连道东街15号院1号楼1层1号。以下简称：涉案房屋）。被告所购的涉案房屋为底商房屋，门面朝北，位置位于15号院1号楼的北侧底商西数第一间房屋。被告在使用该房屋的过程中，在该房屋的门面西侧的北墙另行打开了一个门洞，并将涉案房屋内西北角由地下向上排风的通风道拆除，地面出风口封堵。经现场勘验，涉案房屋房门西侧的门洞长约为2.1米，高约为2.85米，墙厚约为0.33米。在该门洞西侧的北墙上，残存有一个0.6米X0.8米的风道出风口。被告打开门洞所在的墙面，为楼宇的北侧外墙面，该墙面及通风道均属于楼宇的共用部位。原告对自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：1、房屋买卖合同及楼宇产权证明，证明被告自原告处购买了涉案房屋。2、准住证，证明2004年被告入住了涉案房屋。3、房屋图纸，证明被告购买房屋的原（拆改前）结构情况。4、现场照片，证明被告对涉案房屋原结构进行了改变。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院在现场勘验的过程中，被告到场参加勘验。被告对勘验的现状无异议，并表示同意按照房屋原设计图纸的标准恢复原状，但未确定恢复的时间。本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。原告为北京市西城区马连道东街15号院1号楼的楼宇产权人（大产权人），对楼宇整体享有产权。被告作为马连道东街15号院1号楼1层1号房屋的产权人，应当合理使用其产权房屋。被告在使用房屋过程中，在房屋的共用部位打洞开门，并将共用的通风道拆除的行为，影响了整个楼宇的安全和使用性能。原告作为楼宇的大产权人，要求被告按照该楼设计图纸的标准，对其拆改的墙面及封堵的地下通风道恢复原状，并自担费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告谢金惠按照楼宇设计图纸的标准，将北京市西城区马连道东街15号院1号楼1层1号房屋房门西侧的墙面恢复原状，恢复费用由被告谢金惠自负。二、自本判决生效之日起三十日内，被告谢金惠按照楼宇设计图纸的标准，将北京市西城区马连道东街15号院1号楼1层1号房屋房内西北角的地下通风道恢复原状，恢复费用由被告谢金惠自负。案件受理费三十五元，由被告谢金惠负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王德海二〇一七年三月二十三日书记员  杨海鸥-4--1--4--1-
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初481号原告：张建峰，男，1974年5月22日出生，汉族，现住衡水市武强县。原告：张向红，女，1976年2月28日出生，汉族，现住衡水市武强县。被告：河北溯源房地产开发有限公司。住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。组织机构代码：68276297-6。法定代表人：张秋兰，该公司经理。委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。本院在审理原告张建峰、张向红诉被告河北溯源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二O一七年三月十日以双方纠纷已解决、再无争执为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建峰、张向红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  高桂丽二〇一七年三月十日书记员  侯凤霞
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初544号原告：程某1，女，汉族，1978年10月4日出生，汉族，住闽侯县。被告：程某2，男，1977年10月13日出生，汉族，住闽侯县。本院在审理原告程某1与被告程某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告程某1于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以未收集到足够的证据为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许程某1撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由程某1负担。审判员  郑圣旺二〇一七年三月二日书记员  连伟强附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初834号原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：朗道阔，总经理。委托诉讼代理人：张春来，男，汉族，该公司法律顾问。被告：曹士前，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院审理的原告合肥绿都物业管理公司与被告曹士前物业服务合同纠纷一案，依据原告合肥绿都物业管理公司提供的送达地��，现无法向被告曹士前直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。本院认为，原告合肥绿都物业管理公司起诉时提供的被告曹士前送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告合肥绿都物业管理公司未提供被告曹士前下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告合肥绿都物业管理公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孔 艳人��陪审员李孝年人民陪审员  袁群英二〇一七年三月三十一日书 记 员  胡安琼
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初1321号原告：罗春莲，女，1969年10月8日生，，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周君，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：沈卫国，男，1973年7月4日生，，汉族，住江阴市。原告罗春莲诉被告沈卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗春莲及其委托诉讼代理人周君到庭参加诉讼，被告沈卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗春莲向本院提出诉讼请求：1、判令沈卫国立即归还借款530000元，并承担230000元自2015年6月29日起至实际还清之日止的同期银行存款利息，及300000元自2015年11月20日起至实际还清之日止按月息1分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：她与沈卫国于2015年初经人介绍认识后，她于2015年6月29日汇给沈卫国30000元，于2015年10月3日汇款200000元，于2015年11月20日汇款300000元，三笔借款合计530000元。她依约完成了出借义务，有转账记录及2015年11月20日沈卫国书写的300000元借条为凭。后经她催讨，沈卫国未予��还借款。被告沈卫国未作答辩，亦未举证。经审理查明：2015年6月29日、2015年10月3日，沈卫国分别向罗春莲汇款30000元、200000元，合计230000元，注明汇款用途为“货款”。2015年11月20日，沈卫国向罗春莲借款300000元，并出具借条一份载明：“今借到罗春莲人民币叁拾万元整（￥300000）到2016年3月20日归还算1分利。”同日，罗春莲通过中国银行向沈卫国汇款300000元。后沈卫国未归还借款本金和利息。2017年1月23日，罗春莲具状起诉来院。庭审中，罗春莲自愿撤回要求沈卫国承担2015年6月29日、2015年10月3日两笔汇款本息的诉讼请求，变更诉讼请求为要求沈卫国归还借款300000元，并承担以300000元为基数自2015年11月21日起至实际还清之日止按月息1分计算的利息。以上事实，有借条、国内汇款付款通知单及当事人陈述予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈卫国于2015年11月20日向罗春莲借款300000元，有借条及国内汇款付款通知单为凭，本院对该笔借款事实予以认定。沈卫国未举证证明该借款不存在或已归还的事实，应承担举证不能的法律后果，故沈卫国对借款300000元应负归还之责。罗春莲要求以借款300000元为基数自2015年11月21日起至实际还清之日止按月息1分即年利率12%计算利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。罗春莲在本案中自愿撤回要求沈卫国承担2015年6月29日、2015年10月3日两笔汇款本息的诉讼请求，系对其自身权利的合法处置，且不违反相关法律，本院予以准许。沈卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应法律后果。综上所述，本院��罗春莲要求沈卫国归还借款300000元，并承担以该款为基数自2015年11月21日起至实际还清之日止按年利率12%计算利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：沈卫国应归还罗春莲借款300000元，并承担以该款为基数自2015年11月21日起至实际还清之日止按年利率12%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付罗春莲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元���半收取4550元,财产保全费3370元，合计7920元（罗春莲已预交），由罗春莲负担3437元，由沈卫国负担4483元。沈卫国负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付罗春莲。服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘俊二〇一七年三月二十日书记员  陈强本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由��务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初444号原告：安阳市金兴物业服务有限责任公司，住所地安阳高新区长江大道西段火炬创业园办公楼2楼206。法定代表人：付增，经理。被告：许顺喜，男，出生1964年04月05日，汉族，现住开发区。原告安阳市金兴物业服务有限责任公司与被告张小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市金兴物业服务有限责任公司撤诉。��件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市金兴物业服务有限责任公司负担。（此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年三月二十七日书记员  胡雪静
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401执保67号申请保全人：王仔涛，男，1957年09月12日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：延边隆峰房地产开发有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：南彩莲。被申请保全人：吴秀峰，男，1958年08月23日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：南彩莲，女，1959年10月03日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人王仔涛与被申请保全人延边隆峰房地产开发有限公司、吴秀峰、南彩莲之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人王仔涛于2016年12月13日向本院提出保全申请，要求保全被申请保全人吴秀峰名下共计10套房屋（该10套房屋均已抵押），并已提供担保。经审查后，本院于2016年12月14日作出了（2016）吉2401民初8322号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人王仔涛的申请符合法律规定，2016年12月30日，本院作出（2016）吉2401民初8322号民事判决书，并于2017年2月5日发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人吴秀峰名下商业用房的产籍手续。冻结期限为三年。二、冻结被申请保全人吴秀峰名下房屋的产籍手续。冻结期限为三年。三、冻结被申请保全人吴秀峰名下商业用房的产籍手续。冻结期限为三年。四、冻结被申请保全人吴秀峰名下房屋的产籍手续。冻结期限为三年。五、冻结被申请保全人吴秀峰名下商业用房的产籍手续。冻结期限为三年。六、冻结被申请保全人吴秀峰名下商业用房的产籍手续。冻结期限为三年。七、冻结被申请保全人吴秀峰名下商业用房的产籍手续。冻结期限为三年。八、冻结被申请保全人吴秀峰名下商业用房的产籍手续。冻结期限为三年。九、冻结被申请保全人吴秀峰名下房屋产籍手续。冻结期限为三年。十、冻结被申请保全人吴秀峰名下房屋的产籍手续。冻结期限为三年。十一、冻结申请保全担保人翟铭臣名下住宅用房的产籍手续。冻结期限为三年。十二、冻结申请保全担保人翟铭臣名下住宅用房的产籍手续。冻结期限为三年。案件保全费5000.00元（申请保全人王仔涛已预交）。本裁定书送达后立即执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年三月二日书记员  王路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902财保8号申请人：国电联合动力技术（保定）有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：褚景春，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟成，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，北京市百瑞律师事务所律师。被申请人：甘肃中航惠腾风电设备有限公司。法定代表人：孙旭明，该公司经理。申请人国电联合动力技术（保定）有限公司于2017年1月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人甘肃中航惠腾风电设备有限公司所有的位于酒泉经济技术开发区西园的2宗土地予以保全：土地证号分别为酒国用（2008）第130**号，地号为X04-30-1；酒国用（2008）第13009号，地号为X04-30-2；申请对被申请人所有的房屋一套，房产证号为酒房权证酒泉市股字第XX**号房屋；申请对被申请人在建设银行肃州支行银行账号×××内的存款14700540.47元予以保全。申请人国电联合动力技术（保定）有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司担保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人甘肃中航惠腾风电设备有限公司所有的位于酒泉经济技术开发区西园的2宗土地的过户登记手续：土地证号分别为酒国用（2008）第130**号，地号为X04-30-1；酒国用（2008）第13009号，地号为X04-30-2；二、轮候查封被申请人所有的房屋一套，房产证号为酒房权证酒泉市股字第XX**号，对该房屋的过户登记手续予以冻结；三、对被申请人在建设银行肃州支行银行账号×××内的存款14700540.47元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员张筱二〇一七年三月十七日书记员韩嘉
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审103号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人曹海洋，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年3月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100461627号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月22日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100461627号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100461627号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100461627号公安交通管理简易程序对曹海洋处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 张 涛审判员 胡汉青二〇一七年三月二十四日书记员 丁晓波
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初1746号原告：崔惠玲，女，汉族，1969年11月5日出生。委托诉讼代理人：王红甫，陕西乐友律师事务所律师。被告：西安明瑞印务有限公司，住所地，西安市碑林区下马陵六号(西边地下室)。法定代表人:李瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏新，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。原告崔惠玲与被告西安明瑞印务有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔惠玲及委托诉讼代理人王红甫，被告西安明瑞印务有限公司法定代表人李瑞，委托诉讼代理人王鹏新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔惠玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告先行赔偿医疗费10000元（以实际花费数额为准）。误工费3000元、营养费420元、护理费一天150元、一个月共计4500、交通费206.5元（暂计算至起诉之日，以实际发生的数额确定）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。原告主张2016年11月19日，原告途经顺城巷下马陵6号，被被告堆放的货物砸伤，现要求被告赔偿各项损失，诉至法院。被告西安明瑞印务有限公司辩称，被告不认可原告的诉讼请求，原告陈述均与事实不符。本案被告主体错误，原告的受伤与被告没有因果关系，公司仅提供货物销售，并非装卸。故请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月19日上午8时许，原告崔惠玲途经顺城巷下马陵6号。被告西安明瑞印务有限公司雇佣司机方文礼搬运装卸书籍货物。原告途经该路段时，被堆放在路边的该货物砸伤。原告被送往西安市红会医院救治，经诊断为：“左手损伤，左手中指中节指骨骨折，左手示指近节指骨骨折”，花去医疗费用1368.46元（后续又花去医疗费150.8元，共计1519.26元）。被告垫付医药费1000元，并支付了原告300元生活费。之后，双方就赔偿问题协商无果，诉至我院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：……（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；……”本案中，砸伤原告的堆放在路边的书籍为被告所有，被告也应对其货物具有管理职责义务，故应当承担赔偿责任。关于医疗费问题，原告要求的先行赔偿医疗费10000元，其诉讼请求不明确。经法庭释明后，原告确认医疗费数额为1519.26元。原告提交了相应的票据予以证明，本院对其数额予以认可。但被告垫付的1000元医药费和300元生活费（原告虽然对收到300元的事实不予认可，但没有提出相反证据予以证明，故结合被告证据采信被告主张）应当予以抵消。故被告应当向原告支付医药费219.26元。关于误工费问题，原告受到人身损害，导致收入减少，被告应当支付其误工费用。原告没有向法院提交其收入证明，仅提出3000元的数额请求。经法庭核算，认为该请求不违反法律规定，本院予以支持。关于护理费问题，原告没有提交相关证据予以证明，因无事实依据不能得到支持。关于交通费问题，原告提交的部分交通费票据不能证明其与人身损害的关联性，但考虑到原告的必要交通支出，结合原告伤情酌定交通费为100元。关于营养费问题，原告没有提交有效证据予以证明，结合原告伤情酌定营养费为200元。综上所述，被告应当支付原告医疗费219.26元、误工费3000元、交通费100元，营养费200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、二十四条之规定，判决如下：一、被告西安明瑞印务有限公司于本判决生效之后十日内向原告崔惠玲支付医疗费219.26元、误工费3000元、交通费100元，营养费200元，共计3519.26元。二、驳回原告崔惠玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费251元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 车 乐二〇一七年三月十六日书记员 王婉玉
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初813号原告：周礼信，女，1961年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：胡志岳，男，1977年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告周礼信为与被告胡志岳加工合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院起诉，审理中，原告变更诉请为：判令被告支付加工款1085元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2006年期间，原告为被告提供塑料试模加工，产生加工费1085元，并由被告签字确认。之后，被告未支付上述加工款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志岳在判决发生法律效力之日起十日内支付原告周礼信加工款1085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡志岳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郏永林二〇一七年三月十三日代书记员 金巧莹
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执932号申请执行人中宁县德美农机专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人曾少明，该合作社理事长。被执行人王建林，男，生于1954年4月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1113号民事判决书，在执行申请执行人中宁县德美农机专业合作社与被执行人王建林民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王建林暂无财产可供执行。本案执行标的72923.36元（包括借款本金52272元、利息19863.36元、案件受理费788元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0521民初1113号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于龙审 判 员  朱宁代理审判员  李渊二〇一七年三月十六日书 记 员  李丹
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0202民初2736号原告姜某1，男，1957年3月3日出生，汉族，现住包头市，无业。委托代理人刘秉华，系内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托代理人聂荣荣，系内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告姜某2，男，1985年8月11日出生，汉族，现住包头市，无业。原告姜某1诉被告姜某2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某1及其委托代理人刘秉华、聂荣荣，被告姜某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某1诉称，被告是原告唯一的婚生子女，系父子关系，原告与妻子早年离婚，被告一直由原告抚养，原告带着被告和原告的父母一起共同生活，将被告抚养成人，在此期间被告的母亲没尽过任何抚养义务。2012年原告因生病住院被医院诊断为胰腺癌，为了治病原告花光了自己的所有积蓄，还借了大量的外债，连基本生活费都得朋友资助。原告要求被告给付生活费，被告以没有钱为由不予给付，实际被告的资产包括：包头市东河区的饭店（石锅拌饭）,每月营业收入6万元，此外在原告生病期间，被告将原告全部的两套房产及原告父亲给原告留下的一套房产，共计3套房产都办到了被告名下占为己有。现原告因病欠了巨额外债，且因为原告已经过了退休年龄，因交不起养老保险费用和医疗保险费用无法办理退休手续。故原告诉至法院请求诉讼请求：一、请求法院责令被告每月支付原告赡养费1823元；二、请求法院责令被告支付原告医疗费150000元；三、请求法院责令被告支付原告办理退休手续所需补缴医疗保险费用和社会保险费用150000元；四、本案诉讼费由被告承担。被告姜某2辩称，被告在6岁时原告与被告母亲离婚，被告由爷爷奶奶抚养4年，之后由被告的母亲继续抚养长大，原告从未尽过抚养的责任。被告名下仅有一套房屋，现由原告居住。被告虽有一个小吃店，但已转让他人，被告现无工作，还有10多万元的外债。关于赡养费原告在2014年7月25日曾起诉法院，法院也已判决被告每月支付原告300元，被告也已履行，故申请驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，本案原、被告系父子关系，原告与被告母亲离婚后，被告随原告生活，2014年本案原告曾以自己无固定工作，年老、有病为由要求被告每月给付赡养费6000元，经法院判决，被告每月给付原告赡养费300元，现原告再次以自己无固定工作，年老有病，有巨额债务为由诉至法院请求判决：一、被告每月支付原告赡养费1823元；二、被告支付原告医疗费150000元；三、被告支付原告办理退休手续所需补缴医疗保险费用和社会保险费用150000元；四、本案诉讼费由被告承担。又查明，原告父亲在生前将其所有的坐落于包头市青山区迎宾小区60栋58号楼房一套过户到本案被告姜某2名下，该房一直由本案原告姜某1居住使用。以上事实有原、被告陈述及书证予以佐证。本院认为，赡养父母是每个公民应尽的义务，虽然关于原告的赡养费法院已做出过判决，但随着原告年龄增大，所需费用增加，当事人可再行起诉要求增加费用，故原告要求被告每月给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持，但给付的数额，应考虑到被告的给付能力。关于原告请求判决被告支付原告医疗费150000元，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付原告办理退休手续所需补缴医疗保险费用和社会保险费用150000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十八条之规定，判决如下：一、被告姜某2每月给付原告姜某1赡养费700元，从判决生效之月起开始给付，至原告寿终止。二、驳回原告姜某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，原告负担5750元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  宋艳萍人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  杜 敏二〇一七年三月六日书 记 员  张思炜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2624号上诉人（原审被告）：韦习琴，女，1977年3月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱平国，男，1975年8月1日生，汉族，安徽无为县人，住扬中市。被上诉人（原审原告）：郭学莲，女，1975年10月5日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。上诉人韦习琴、朱平国因与被上诉人郭学莲买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬开民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韦习琴、朱平国上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1、一审法院在相互关联的三个合同的关系认定上存在错误。被上诉人应当向广州市乐缘体服装有限公司（以下简称“乐缘体公司”）主张货款；上诉人在商城实际销售款81238.5元，在扣除应交8%的扣点后，上诉人可收取销售款74739.42元，被上诉人实际只向上诉人支付了货款40000元，仍差上诉人34739.42元；一审判决中称被上诉人“为被告代交”的所谓税款3915元不成立，该款应当由被上诉人承担。2、在双方结算上，一审法院审核的货款金额无依据，仅有快递单这一孤证。郭学莲辩称：一、关于郭雪莲与乐缘体公司签订的代理合同证明郭雪莲对乐素羽绒服在江苏区域内享有独家代理权，完全可以与被上诉人签订区域代理合同，二、乐缘体公司与常州新世纪商城有限公司签订的专柜经营合同实际上是应上诉人韦习琴的要求便于其开票而签订的合同，实际上经营者还是韦习琴。三、乐素羽绒服区域代理合同是由上诉人与被上诉人签订的，郭雪莲以58%的折扣向韦习琴供货，根据合同第七条第十条第十二条的约定，韦习琴实际上是在常州新世纪商城独立经营，如需开票，乐缘体公司收取8%的开票点数。这也是方便上诉人经营，而由乐缘体公司与常州新世纪商城签订专柜经营合同，以上充分证明被上诉人与上诉人之间系买卖合同关系。双方在核算上，被上诉人提供了快递单据及发货明细，并且一审中上诉人韦习琴也认可收到了全部货款，为了抵赖现不承认货物数量，同时，韦习琴还承认了退货的数量，这也充分证明了被上诉人提供的发货明细是准确的，故双方在结算上没有问题，相反，一审的时候被上诉人郭雪莲为韦习琴垫付的快递运费没有得到支持，该费用亦应当由韦习琴承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。郭学莲向一审法院起诉请求：判令韦习琴、朱平国立即偿还货款22449元，垫付款8754元及勒索款40000元，合计71203元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年6月18日，郭学莲与乐缘体公司订立乐素羽绒服国内区域代理合同一份，约定：乐缘体公司同意授予郭学莲上海、江苏、浙江的独家代理商，郭学莲不得将独家代理商权利以任何方式转让第三方等内容。郭学莲（甲方）与韦习琴（乙方）于2014年10月31日签订一份“乐素”羽绒服区域代理合同一份，约定：“经销期限为2014年11月1日至2015年3月30日止，订货价格，乙方在全国统一零售价的58%折订货（不含税），在正常经营过程中，乙方享有授权区域的经销权”等内容。后乐缘体公司与常州新世纪商城有限公司订立一份专柜经营合同，常州新世纪商城将该商城的B座4层B4-19B51平方米作为乐缘体销售商品的场所，合同还约定了专柜及附属设施道具等设计、制作、装修由乐缘体公司负责，由此产生的费用由乐缘体公司承担，合同的有效期自2014年10月29日至2015年3月28日，上述合同订立之后，韦习琴在常州新世纪商城装修柜台并经营。郭学莲通过快递的方式向韦习琴供货491190元，韦习琴仅支付了12万元并将剩余的598件价值348741元羽绒服退给郭学莲，在退给郭学莲之前，要求郭学莲先汇40000元，郭学莲为取得退货，于2015年3月18日通过中国农业银行卡卡转账的方式，转给韦习琴40000元。另查明，2015年2月6日，韦习琴出具委托书一份，委托郭学莲代垫3338元，2015年3月13日，郭学莲向新世纪商城税所缴纳了13915元。一审法院认为，郭学莲与韦习琴订立的协议期限自2014年11月1日至2015年3月30日，乐缘体与新世纪商城订立的合同期限自2014年10月29日至2015年3月28日，虽然二份合同的期限基本相同，但存在细微差别，乐缘体与新世纪商城订的柜台合同在前，郭学莲与韦习琴订立的合同在后，如果韦习琴是乐缘体的员工，其无需再与郭学莲订立区域代理合同；其次，韦习琴所销售的羽绒服，均由郭学莲通过快递的方式发送，未销售的羽绒服也退给郭学莲；再次，常州新世纪柜台也是由韦习琴装修，其至今未向广州乐缘体主张相关装修费用，且广州乐缘体也证明是应其要求为其提供发票的便利而订该合同，事实并未履行；故韦习琴应按其与郭学莲订立的合同全面履行义务。因双方订立的合同是经销，郭学莲主张的发货和退货的金额有记账明细、货运清单予以证实，一审法院予以采信，韦习琴以拒绝退货为由，要求郭学莲先汇40000元，也未提供要求先汇的40000元的合法性，郭学莲要求其返还，一审法院予以支持，郭学莲要求韦习琴退还垫付的税款3915元和相关费用3339元有韦习琴的委托书、代缴纳款的凭证予以证实，一审法院予以认定；至于发货运费1500元无据证实，一审法院不予采信。因朱国平系韦习琴丈夫，其对该债务应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，一审法院判决：韦习琴应偿还郭学莲人民币69703元，由韦习琴、朱国平在判决书生效后十日内共同付清。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人韦习琴与被上诉人郭学莲签订的“乐素”羽绒服区域代理合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人依据合同向上诉人履行了交货义务，上诉人应当支付货款。现上诉人提出被上诉人应当向乐缘体公司主张货款，而乐缘体公司出具证明是应韦习琴要求为其提供发票的便利而订该合同，韦习琴经营活动与之无关，故上诉人该项主张本院不予支持。上诉人主张被上诉人差上诉人34739.42元销售款，上诉人未提供证据证明，也与事实不符，本院亦不予支持。上诉人提出税款3915元应当由被上诉人承担，根据双方合同第十二条约定，乐缘体公司收取8%的开票点数由上诉人承担，故开发票税款3915元应当由上诉人承担。在双方结算上，一审法院审核的货款金额有发货和退货的记账明细、货运清单等证据予以证实，足以证明。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人韦习琴、朱平国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1543元，由上诉人韦习琴、朱平国负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  宋 涛审判员  张 剑二〇一七年三月二十三日书记员  张伟兰
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0728民初283号原告杨某某，男，汉族。被告何某某，女，汉族。原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告杨某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下准许原告杨某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某负担。审判员  钟世强二〇一七年三月十三日书记员  杨 磊
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0113刑初93号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人陈德红，女，1970年3月6日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，暂住天津市北辰区（户籍地黑龙江省牡丹江市穆棱市）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月29日被天津市公安局北辰分局取保候审。辩护人张振海，天津海远律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人陈德红犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人陈德红及辩护人张振海到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2016年4月24日17时许，在天津市北辰区北仓镇王秦庄村牛广平暂住处内，被告人陈德红因琐事与被害人周某发生争执，陈德红将周某打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人陈德红的行为已构成故意伤害罪，并提出对被告人陈德红判处拘役三个月至五个月并适用缓刑的量刑建议。被告人陈德红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出被告人具有坦白，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻情节，故请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年4月24日17时许，在天津市北辰区北仓镇王秦庄村牛广平暂住处内，被告人陈德红与被害人周某因琐事发生纠纷，后双方动手打架，陈德红将周某左耳打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人周某损伤程度为轻伤二级。2016年12月23日，被告人陈德红被公安机关抓获归案。在本案审理中，被告人陈德红与被害人周某达成了调解协议，陈德红赔偿了周某经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人陈德红在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德红故意伤害他人身体健康，将他人打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈德红犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈德红到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈德红犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  聂 松代理审判员  王伟轩人民陪审员  刘国华二〇一七年三月十五日书 记 员  孙 宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初69号原告范跃进，男，汉族，1975年12月28日出生，住江西省上饶市信州区。被告万健，男，汉族，1984年2月8日出生，江西乐平人，住江西省乐平市。原告范跃进与被告万健承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范跃进到庭参加了诉讼，被告万健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月17日，原告到被告的泰境足浴店做油漆施工，直到2014年12月底完工。被告只支付了原告肆万元，还欠原告三万元工资款，一直拖欠不还。为此，原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还原告工资款3万元以及利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，时间从2015年3月1日起算）；2.被告万健承担本案诉讼费。原告为支持其主张，向本院提交一份证据：2016年4月15日的欠条。被告万健经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。经审理查明，原告范跃进是一名油漆工，被告万健与案外人孙海龙合伙经营一家泰境足浴店，原告自2014年8月17日在泰境足浴店中做油漆施工，并于2014年12月底完工，但该店欠原告范跃进油漆施工工资款共计6万元。2016年2月，案外人孙海龙从足浴店撤资，与被告万健分别向原告范跃进出具一张欠条，各承担3万元的拖欠工资款。被告万健于2016年4月15日向原告出具欠条，载明欠原告的油漆款人民币叁万元，于2016年9月15日付清，并签名。上述事实有原告陈述、万健签名的欠条，并经庭审审查质证，予以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告范跃进为被告万健和案外人孙海龙所经营的店面进行油漆施工，按其要求施工完成后，万健和孙海龙向原告给付报酬，符合承揽合同法律关系。被告万健向原告出具欠条，约定于2016年9月15日付清3万元的欠款，该欠条系双方当事人对支付报酬的期限的约定。被告万健没有按照约定支付报酬，违反了双方的约定，也违反了《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定。原告要求被告万健清偿工资款3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告没有按照期限支付报酬造成原告利息的损失，原告要求被告按照银行同期贷款的利率自2015年3月1日起支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持，但应从双方约定期限的次日起算即2016年9月16日。被告万健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万健于本判决生效后十日内向原告范跃进支付油漆施工工资款3万元以及利息（利息以3万元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2016年9月16日起算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，以简易程序结案计收275元，由被告万健负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。代审判员  叶芳二〇一七年三月七日书 记 员  杨群附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初2063号原告：高洪彬，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地安徽省蒙城县凤凰城小区门面80#-83#，机构代码05845939-1。法定代表人：崔亮，该公司经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法务。本院在审理原告高洪彬诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高洪彬经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。经审查：本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高洪彬负担。审判员 邸 建二〇一七年三月二十一日书记员 贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2323民初213号原告：任登科，男，1974年11月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住普安县，被告：张霞，女，1979年10月31日出生，汉族，大专文化，盘水街道办第三小学教师，住普安县，委托诉讼代理人：岑兴兰，贵州纬图律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁琛，贵州纬图律师事务所实习律师。原告任登科与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任登科、被告张霞及其委托诉讼代理人岑兴兰、袁琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任登科向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还向原告借款本金200000元，按2%利息计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告急需用钱，在我处借了200000元现金去投资做生意，被告用工资和居住的房子抵押，至今未履行过还本付息义务。我多次向被告要回本金，被告拒绝偿还，我于2016年9月24日向普安县公安局报案，2016年11月29日公安局认定此案属于经济纠纷不能立案，原告遂诉讼来院。被告张霞辩称，被告与原告未发生借贷关系，被告不应向原告偿还借款本金及利息。2015年8月18日，被告找到原告商量借款事宜，达成合意后向原告出具借条一份。在出具借条后，原告并未向被告提供借款，被告未收到借款，认为借条未实际发生效力，因被告与原告是朋友关系，遂没有找原告要回借条。原告任登科围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条原件一张，借条记载：“今借到任登科人民币200000元整此据借款人：张霞2015年8月18日担保人任登艳2015年8月18日”。被告张霞发表了对真实性、关联性认可，但只能证明被告写了借条，但是不能证明原告将款项实际交付给被告的质证意见。本院认为，本案的争议焦点为：借款是否实际交付？自然人之间的借款合同的生效，除了有借款的意思表示之外，还必须要有借款交付的事实。本案中，被告张霞认可其与原告任登科达成了借款的意思，但被告张霞提出其未实际收到借款，该借条不发生法律效力的辩解，原告与被告间存在多起经济纠纷，从2015年8月18日起至2016年8月19日间发生四笔借贷，且被告张霞认可发生于2016年8月19日的借贷，这三笔借款虽与本案无直接关联，但可作为双方经济往来的一个参考，在第一笔款项未交付的情况下，被告继续打下借据，与常理及交易习惯不符，且借条载明“今借到”等文字可以说明本案的借款已经实际交付，被告张霞的辩解于情于法不合，本院不予采信。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非被告有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则不能轻易否定借条的证明力，被告张霞并未提交证据证明其辩解，其应承担举证不利的责任。原告对于借款经过的陈述合情合理，本院认定借款已实际交付，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告应履行还款义务。综上，合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告任登科请求被告张霞偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告任登科请求被告张霞按月利率2%计算利息的请求，因借条上并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张霞在本判决生效后十五日内一次性偿还原告任登科借款本金200000元；二、对原告的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  田友华二〇一七年三月二十一日书记员  黄才敏
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初1034号原告：袁泉鹏，男，1976年3月25日生，汉族,户籍在安徽省池州市东至县，现住浙江省杭州市拱墅区。原告：袁秀芳，女，1977年1月13日生，汉族，户籍在安徽省池州市东至县，现住浙江省杭州市拱墅区。被告：无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路8号。法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李涛、林新印，该公司员工。原告袁泉鹏、袁秀芳与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由代理审判员王帆独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告袁泉鹏、袁秀芳，被告龙工公司的委托诉讼代理人李涛、林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁泉鹏、袁秀芳向本院提出诉讼请求：要求判令龙工公司支付2016年1月1日至2017年2月11日间的逾期交房违约金42195.53元。事实和理由：其系龙工公司开发的君域嘉园小区业主，龙工公司未按双方签订的商品房买卖合同约定期限交付商品房。龙工公司答辩称：由于异常天气影响导致案涉房屋迟迟未能交付，违约金应当在剔除异常天气影响天数后，按每日万分之0.8计算。经审理查明：2015年1月14日，袁泉鹏、袁秀芳作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定：1、袁泉鹏、袁秀芳购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××西××单元××房，建筑面积117.87平方米，总价为602297元；2、两原告于签约当日支付房款202297元，并办妥贷款手续，余款400000元应于2015年2月13日前付清；3、交房期限，龙工公司应于2015年12月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付两原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；4、龙工公司逾期交房时，两原告不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日向两原告支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。同日，双方当事人签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。2015年1月17日，袁泉鹏、袁秀芳缴纳购房款202297元；2015年2月5日，袁泉鹏、袁秀芳缴纳购房款400000元。2016年5月18日，袁泉鹏与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，16幢业主计算至2016年9月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年5月30日前支付30%、在2016年6月30日前支付30%、在2016年7月29日前支付40%；3、16幢楼在2016年9月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。2017年2月15日，袁泉鹏、袁秀芳诉至本院，要求判如所请。以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票、商品房延期交付通知书、补充协议等证据在卷证实。庭审中，龙工公司提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响，根据双方补充协议的约定应当扣除异常天气影响天数再核算其应承担的逾期交房违约责任。袁泉鹏、袁秀芳质证认为，龙工公司作为开发商应当对天气等环境因素有合理预期，补充协议中有关恶劣天气可顺延交房的条款属于格式条款应为无效；同时，龙工公司未举证证明其确因天气因素影响施工以及影响程度，故龙工公司以天气因素抗辩其逾期交房的违约责任，应不予支持。庭审中，龙工公司表示其案涉小区主体结构已经于2016年初完工，于2016年9月30日左右五方验收，并表示庭后向法庭提交相关记录，后龙工公司未能补充提供相应证据。本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年12月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。经核算，袁泉鹏、袁秀芳主张的违约金合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付袁泉鹏、袁秀芳违约金42195.53元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取428元（此款已由袁泉鹏、袁秀芳预交），由龙工公司承担（袁泉鹏、袁秀芳预交的案件受理费428元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向袁泉鹏、袁秀芳支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 王 帆二〇一七年三月二十日书 记 员 周毓波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初620号之二申请人：茹玉花，女，1955年8月2日生，汉族，住渑池县。申请人：荆惠苹，女，1986年5月8生，汉族，住渑池县。申请人：荆晖刚，男，1989年11月9日生，汉族，住渑池县。申请人：荆晖敏，女，1989年11月9日生，汉族，住渑池县。申请人：荆惠芳，女，1981年3月13日生，汉族，住济源市。被申请人：葛中林，男，1968年12月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区，现住观音堂矿五十亩地家属区。申请人茹玉花、荆惠苹、荆晖刚、荆晖敏、荆惠芳与被申请人葛中林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人葛中林所有的豫Ｍ×××××号小型普通客车一辆，并以卢艳强所有的豫Ｍ×××××号小型面包车一辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人葛中林所有的豫Ｍ×××××号小型普通客车一辆；二、查封申请人提供担保的卢艳强所有的豫Ｍ×××××号小型面包车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩平华审 判 员  张苏波人民陪审员  马 琳二〇一七年三月二十八日书 记 员  武文静
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终2649号上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建国，男，1960年3月11日生，汉族。被上诉人（原审被告）：兰敬棉，女，1961年4月1日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：郑翠霞，女，1970年10月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：石家庄米灿粮油贸易有限公司。法定代表人：张建国，该公司经理。上诉人刘广东因与被上诉人张建国、兰敬棉、郑翠霞、石家庄米灿粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4893号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘广东上诉请求，撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：一、一审法院要求刘广东到庭核实身份，增加了当事人的诉讼成本，且缺乏事实和法律依据；二、刘广东系案涉民间借贷的出借人，与本案具有直接利害关系，其具备作为原告的主体资格，一审裁定驳回刘广东起诉违反了《民诉法》第一百一十九条的规定。刘广东向一审法院起诉请求：一、判令张建国、兰敬棉共同偿还刘广东942006元，其中借款本金855900元，利息、罚息和违约金共计86106元；二、判令郑翠霞、石家庄米灿粮油贸易有限公司承担连带还款责任。一审经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中因刘广东及其委托代理人的身份存疑，故该院告知刘广东的代理人通知刘广东本人需于2016年10月28日之前到庭核实当事人及其代理人的身份，否则法院将以原告主体不适格为由，驳回刘广东的起诉。至今，刘广东未到庭核实身份，故该院依法认定刘广东作为原告主体不适格。裁定：驳回刘广东的起诉。本院审理查明，刘广东提交了北京市中信公证处2016年12月2日针对刘广东委托河北冀华律师事务所律师柴瑜代理其与张建国等人民间借贷纠纷相关诉讼、执行事务的《授权委托书》出具的《公证书》，以此证明刘广东的身份和委托柴瑜律师代理诉讼、执行事务的事实。本院认为，刘广东提交的《借款合同》、《信息咨询及管理服务协议》、《保证合同》、银行转账凭证、张建国和兰敬棉出具的《收款确认书》、《公证书》等证据可以证明刘广东与本案具有直接利害关系，具备本案原告的诉讼主体资格。一审裁定仅以刘广东本人未到庭、无法核实刘广东及其代理人身份为由认定刘广东不具有原告的诉讼主体资格，不符合《民诉法》第一百一十九条规定，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4893号民事裁定；二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长  赵 勇审  判  员  于 英审  判  员  马惠生二〇一七年三月八日（代）书记员  秦林艳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682民初1169号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：王萍、杨雪，山东君孚律师事务所律师。被告：宋志政，男，1979年3月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：王翠宁，女，1978年10月14日出生，汉族，住莱阳市。系宋志政之妻。本院在审理原告刘广东诉被告宋志政、王翠宁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准原告刘广东撤回起诉。案件受理费283元由原告负担。审判员  曲风旭二〇一七年三月十三日书记员  王一啸
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0121刑初601号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人刘凤雨，男，1976年12月1日出生于黑龙江省大庆市林甸县，汉族，初中文化，住林甸县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年8月被长沙县人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月16日被长沙县公安局刑事拘留，同年2月26日被长沙县公安局取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]597号起诉书指控被告人刘凤雨犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人刘凤雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：刘某1（被告人刘凤雨的弟弟，另案处理）从其妻子张某处得知张某与被害人王某1有不正当男女关系。2015年10月5日15时许，被害人王某1驾车到长沙县星沙街道凤凰城小区门口接张某外出时，被刘某1及被告人刘凤雨发现，二人驾车尾随被害人王某1的车辆，当被害人王某1行驶至长沙县维汉中学北侧三一大道靠边停车时，被告人刘凤雨伙同刘某1持木棒打砸被害人王某1驾驶车辆的前挡风玻璃和驾驶室车窗玻璃，并对被害人王某1实施殴打，后被围观群众劝阻。刘某1遂拨打110电话报警，并拨打120急救电话，被告人刘凤雨以及刘某1、张某随长沙市八医院救护车将被害人王某1送至医院。经鉴定，被害人王某1所受损伤程度评定为轻伤一级。2016年2月16日，林甸县公安局民警在林甸县宏伟乡吉祥村北侧公路将被告人刘凤雨抓获归案。2016年2月26日，被告人刘凤雨以及刘某1与被害人王某1达成和解协议，并赔偿被害人王某1医药费等各项损失共计人民币30万元，被害人王某1亦出具谅解书对二人均表示谅解。另查明，被告人刘凤雨曾因犯寻衅滋事罪，于2011年8月26日被长沙县人民法院判处拘役三个月。被告人刘凤雨因本案自2016年2月16日至同月26日羁押于大庆市林甸县看守所。针对公诉机关指控的上述犯罪事实及故意伤害罪的罪名，被告人刘凤雨在开庭审理中均无异议，并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表、抓获经过及证明材料、收押登记表、（2011）长县刑初字第278号《刑事判决书》、和解协议书、收条、谅解书、常住人口登记表；被害人王某1的陈述；证人刘某1、张某、唐某、王某2、罗某、刘某2的证言；被告人刘凤雨的供述与辩解；长县公物鉴（法临）字[2017]054号《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘凤雨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人刘凤雨犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘凤雨系起主要作用的主犯。被告人刘凤雨到案后至庭审中如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；案发后，被告人刘凤雨积极对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘凤雨的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘凤雨犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即先行羁押的十一日折抵后，刑期自2017年3月2日起至2017年5月21日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗伶俐人民陪审员  贺冬良人民陪审员  彭庄利二〇一七年三月二日书 记 员  张 素附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0923民初58号原告：王海涛，男，1984年12月5日出生，汉族，住河北省东光县，。被告：毕海滨，男，1985年12月5日出生，汉族，住河北省东光县，。被告：邢艳红，女，1987年6月1日出生，汉族，住河北省东光县，。原告王海涛诉被告毕海滨、邢艳红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王海涛以二被告已支付全部货款为由于2017年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取即25元，案件申请费91元，共计116元，由原告承担。代理审判员  杨彦苓二〇一七年三月二日书 记 员  邰占权
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初294号原告：某某银行，住所地：安阳市殷都区。负责人：王向阳，职务行长。委托诉讼代理人：张新亮，男，该单位职工。委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。被告：某某制衣部，住所地：安阳县。经营者：李某某，女，1974年12月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李某某，女，1974年12月10日出生，汉族，住安阳市北关区。原告某某银行与被告某某制衣部、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告某某银行的委托诉讼代理人张新亮、史瑞锋到庭参加诉讼，被告某某制衣部、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告某某制衣部偿付原告借款本金149797.69元，截止至2016年12月21日的利息（含罚息）8274.71元，以后利息、罚息按约计算至付清借款本息之日止；2、判令被告李某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告某某制衣部（甲方）与原告（乙方）签订了合同编号为建安信工流［2015］0185号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，其中载明：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币壹拾伍万元，借款额度有效期间自2015年3月30日至2016年3月29日。”借款利息和罚息、复利的标准及计算方式双方在借款合同中有明确约定。同日，被告李某某作为连带责任保证人与原告签订了《人民币额度借款最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，双方就保证期间、保证范围、保证方式作出明确约定。合同签订后，原告按约履行了义务，被告某某制衣部支用借款15万元。借款到期后被告某某制衣部未归还借款本金及利息。截止2016年12月21日，被告某某制衣部尚欠原告借款本金149797.69元及利息（含罚息）8274.71元未付，保证人亦没有承担保证责任。现原告诉至法院请求维护其合法权益。被告某某制衣部未到庭，未答辩。被告李某某未到庭，未答辩。经审理查明，2015年3月30日，原告（乙方）与某某制衣部（甲方）签订了合同编号为建安信工流［2015］0185号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，其中载明：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币壹拾伍万元，借款额度有效期间自2015年3月30日至2016年3月29日。”合同还约定：贷款利率为年利率，即LPR利率加178基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。该份借款合同有原告某某银行的签章及某某制衣部的签章及经营者李某某的签字。同日，原告某某银行与被告李某某签订《人民币额度借款最高额保证合同》一份，被告李某某自愿为原告与某某制衣部签订的编号为建安信工流［2015］0185号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》（以下简称主合同）项下债务人的一系列债务提供最高额保证，保证合同约定担保范围为：主合同项下的全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证责任的最高限额为人民币壹拾柒万元整，本最高额保证的债权确定期间即为主合同项下借款额度有效期间，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。该保证合同有原告某某银行的签章、保证人李某某的签字。合同签订后，原告于2015年4月2日打入某某制衣部的账户15万元。截止2016年12月21日，被告某某制衣部尚欠原告借款本金149797.69元及利息（含罚息）8274.71元未付。上述事实，有原告提供的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》、《人民币额度借款最高额保证合同》、发放贷款明细表，以及原告的当庭陈述证实，以上所有证据经法庭认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告某某银行与被告某某制衣部签订的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行，借款到期后，被告某某制衣部未按照合同约定履行还款付息义务，截止到2016年12月21日，被告某某制衣部尚欠原告借款本金149797.69元及利息（含罚息）8274.71元未还，因此原告要求被告某某制衣部偿还上述借款、利息、罚息及按照合同约定偿还2016年12月21日之后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某在保证合同中明确了对该笔借款、利息、罚息等承担连带保证，该保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告李某某应对被告某某制衣部所负上述债务承担连带偿还责任，保证人李某某承担保证责任后，有权向债务人某某制衣部追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告某某制衣部于本判决生效后十日内偿还原告某某银行借款本金149797.69元及利息（含罚息）（截止到2016年12月21日的利息、罚息为8274.71元，2016年12月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息按照建安信工流［2015］0185号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》的约定计算）；二、被告李某某对被告某某制衣部上述第一项判决所负的债务承担连带偿还责任；三、被告李某某承担担保责任后，有权向被告某某制衣部追偿；四、驳回原告某某银行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元减半收取1735元，由被告某某制衣部、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫玮玮二〇一七年三月二十二日书记员  宋丹丹
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初1734号原告:罗运岭，男，汉族，1969年6月1日出生，住安徽省涡阳县。被告：盛亚辉，男，汉族，30岁，住安徽省涡阳县罗运岭诉被告盛亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告罗运岭于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗运岭提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗运岭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张雪杰二〇一七年三月三十日书记员  韩 超
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初15号原告：山东泰山恒信开关集团有限公司，住所地新泰市高新技术开发区发展大道369号。法定代表人：朱法磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继林，该公司职工。被告：北屯市虹大风力发电有限公司，住所地新疆北屯市团结路医院后侧。法定代表人：李呈云，该公司执行董事。原告山东泰山恒信开关集团有限公司与被告北屯市虹大风力发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告山东泰山恒信开关集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东泰山恒信开关集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  焉兆生审 判 员  刘守新人民陪审员  王立新二〇一七年三月一日书 记 员  李 慧
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初8339号原告：熊同山,男,1990年10月12日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：戴连，江苏立贤律师事务所律师。被告：王书法,男,1974年5月6日出生，汉族，驾驶员，住所地泰州市姜堰市。被告：泰州市宏达物流服务有限公司，住所地泰州市姜堰市经济开发区南石村，统一社会信用代码9132120474394597X9。法定代表人：王红兵，系该公司董事长。原告熊同山诉被告王书法、梁山万通物流有限公司、泰州市宏达物流服务有限公司（以下简称宏达物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告梁山万通物流有限公司的起诉，经本院裁定予以准许。原告熊同山及其委托诉讼代理人戴连到庭参加诉讼。被告宏达物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告王书法经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊同山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告共同赔偿原告货物损失款75000元及违约金（从逾期之日即2016年9月29日起以本金75000元按照每日3%计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经营香蕉批发，被告王书法经过物流代办帮助原告运输香蕉，合同约定从老挝运输到江苏省泗洪县水果市场，运输的香蕉为2947箱，费用为13500元。后被告王书法在运输原告的香蕉时严重违约，导致原告上述的香蕉腐烂变质，原告损失价值12万元（成本价）的货物。后经过原告与被告王书法协商，被告王书法同意赔偿原告75000元，并约定违约条款，但被告王书法至今未予支付。后经过原告查明被告王书法的车辆分别挂靠在其他两被告处，原告认为应当对被告王书法的违约行为承担共同连带责任。为此请求判如所请。被告王书法未作答辩。被告宏达物流公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据（有原告提供的西双版纳大运物流信息部派车单,赔偿协议书,车辆行驶证复印件分别两份），本院认定事实如下：2016年9月12日，原告熊同购买2974箱香蕉需要从勐满运输到泗洪，其通过代办托运由被告王书法承运该宗货物，约定运价13500元，运费结算方式为货到付款。托运派车单反映，被告王书法驾驶的车辆为鲁HQM13**重型半挂牵引车和苏MM7**挂车。在实际承运过程中，被告王书法因驾驶的车辆发生故障和损坏，未及时将承运货物安全运输到指定目的地，导致所承运的香蕉尚在途中已经腐烂变质。2016年9月22日，原告熊同山与被告王书法对此经过协商，双方达成赔偿协议：即被告王书法同意赔偿原告熊同山香蕉损失75000元，并承诺于合同签订之日7日内支付。在未支付期间，被告王书法同意将鲁HQM13**质押在原告处，待赔偿款支付到位后，原告将该车退还给被告王书法。同时赔偿协议中规定，如被告王书法逾期支付赔偿款，同意按照每日3%支付给原告违约金至实际履行为止。但协议签订后，被告王书法至今未履行赔偿义务。另据查明，鲁HQM13**重型半挂牵引车登记所有人为梁山万通物流有限公司；苏MM7**挂车登记所有人为泰州市宏达物流服务有限公司。本院认为：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中作为承运人被告王书法由于车辆在运输过程中发生故障和损坏，导致原告的货物损失，依法应当承担赔偿责任。据此，原告与其签订的赔偿协议为有效合同，被告王书法未按照约定履行赔偿义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。由于车辆虽未登记在被告王书法名下，但原告与其达成的赔偿协议只涉及到合同相对人被告王书法的赔偿义务，并未涉及车辆登记所有人的义务，根据合同相对性原理，对合同之外第三人无约束力；且原告无充分证据证实承运的车辆登记所有人与实际使用人之间的法律关系，故原告要求被告宏达物流公司承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王书法赔偿原告熊同山货物损失75000元并给付违约金（违约金从2016年9月29日起以本金75000元按照每日3%计算，至实际履行之日止），于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告熊同山对被告泰州市宏达物流服务有限公司的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费300元，由被告王书法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  华阳升人民陪审员  杨有同人民陪审员  杨志祥二〇一七年三月二十五日书 记 员  许青青第1页/共7页