wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1381刑初830号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李桥根，男，1985年11月28日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市丰县。因犯盗窃罪于2007年5月10日被江苏省丰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月8日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。被告人司赞召，男，1987年4月24日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，司机，住河南省禹州市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年6月14日被邓州市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。辩护人李国文，河南华都律师事务所律师。被告人陈和平，男，1994年10月12日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。因犯盗窃罪于2014年6月27日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2015年6月19日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金20000元，2016年1月19日被刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2016年6月14日被邓州市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）760号起诉书指控被告人李桥根、司赞超、陈和平犯非法经营罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人李桥根、司赞超、陈和平及被告人司赞召的辩护人李国文到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2016年6月7日凌晨，被告人李桥根驾驶套牌轿车与被告人司赞召、陈和平驾驶的豫Ｋ×××××厢式大货车在河南省漯河市新店镇街西路边互换车辆后，李桥根驾驶该货车离开，后又将老刘（名址不详）等人装满假烟的货车开回并交给司赞召、陈和平二人，二人驾驶货车从漯河市开往云南省昭通市。当天上午9时许，该车行至邓州市二广高速豫鄂省收费站时被邓州烟草专卖局执法人员查获，车上装有红河硬盒香烟332箱共计16100条，红河软盒30箱共计1500条，黄果树硬盒98箱共计4900条，以上合计价值1398500元。经检验，被查获卷烟为伪劣卷烟。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为三被告人行为已构成非法经营罪；本案系共同犯罪；三被告人是从犯。提请依法判处。被告人李桥根、司赞超对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。被告人司赞召辩护人的辩护意见是，本案事实不清、证据不足，被告人司赞召不构成非法经营罪。被告人陈和平辩称，其不知道拉的什么货，不构成犯罪。经审理查明，2016年6月7日凌晨，被告人司赞召、陈和平驾驶豫Ｋ×××××号厢式大货车到河南省漯河市新店镇街西路边，与被告人李桥根驾驶的套牌轿车互换车辆，司赞召、陈和平乘坐李桥根车辆在原地等候，李桥根驾驶司赞召大货车前往三丁西边超限站西六七里的路边，由其他人将大货车开往仓库装满假烟，李桥根将大货车开回交给司赞召、陈和平，二人驾驶大货车从河南省漯河市开往云南省昭通市，6月7日上午9时许，司赞召、陈和平驾驶大货车行至河南省邓州市二广高速豫鄂省界收费站时，被邓州市烟草专卖局执法人员查获，大货车上装载红河硬盒香烟332箱共计16100条，红河软盒香烟30箱共计1500条，黄果树硬盒香烟98箱共计4900条，经邓州市烟草专卖局核价，以上香烟总价值1398500元。经河南省烟草质量监督检测站检验，被查获卷烟为伪劣卷烟。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。现场照片证实被查获现场卷烟的情况。被告人李桥根供述其受“老刘”指示驾驶套牌车辆与货车司机换车，将货车交给一个面包车司机去装货，货车开回来后还给货车司机的事实。被告人司赞召供述其受货主指示将货车交给开白色大众轿车的男子，由该男子把货车开走装货，后其与陈和平一起驾驶货车前往云南送货，途径邓州市时被查获，车上装有卷烟的事实。被告人陈和平供述其与司赞召一起驾驶货车经过换车装货，途径邓州市被查获，车上装有卷烟的事实。三被告人供述的时间、地点、经过等情节能相互印证。另有涉案烟草专卖品核价表、河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、扣押决定书等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人李桥根、司赞超、陈和平违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李桥根、司赞超、陈和平犯非法经营罪的罪名成立，予以支持。被告人司赞召辩护人关于“本案事实不清、证据不足，司赞召不构成非法经营罪”的意见，及被告人陈和平关于“其不知道拉的什么货，不构成犯罪”的理由，经查，与事实不符，故上述意见不能成立，不予采纳。被告人李桥根、司赞召在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人陈和平犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。被告人李桥根、司赞召如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李桥根犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。二、被告人司赞召犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。三、被告人陈和平犯非法经营罪，免予刑事处罚。四、扣押的涉案卷烟予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长 李晓刚审  判  员 海光科人民 陪 审员 张英荣二〇一七年三月六日（兼）书记员 陈瑞英
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执519号申请执行人:张某某，男，汉族，1950年10月6日生，公民身份证记载住址四川省西充县。委托代理人马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区锦里东路52号1、2楼，统一社会信用代码91510100590204010W。法定代表人何伟，公司总经理。本院在执行（2017）川1325执519号张某某申请执行中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司已履行向张某某支付保险赔款135003.50元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1325执519号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程本超二〇一七年三月三十日书记员  袁 媛
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初188号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人杨德昌，男，出生于1954年7月4日，汉族，初中肄业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害，于2016年1月8日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，于2016年1月11日被南阳市公安局红泥湾分局取保候审，于2017年1月11日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。被告人杨德昌故意伤害一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2017]56号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人杨德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2016年10月10日21时许，被害人白某酒后到被告人杨德昌住处大门口处与杨德昌发生厮打，杨德昌持刀将白某砍伤。经法医鉴定，白某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人杨德昌按照书面调解协议赔偿白某13000元。指控认定上述事实的证据如下：1、被告人杨德昌的供述；2、被害人白某的陈述；3、证人王明琴等人的证言；4、伤情鉴定意见书；5、个人信息、照片、到案经过、协议书及收条等。起诉认为，被告人杨德昌故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。经审理查明，2016年10月10日21时许，被害人白某酒后到被告人杨德昌住处大门口处与杨德昌发生厮打，杨德昌持刀将白某砍伤。经法医鉴定，白某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人杨德昌按照书面调解协议赔偿白某13000元。认定上述事实的证据如下：1、被告人杨德昌的供述；2、被害人白某的陈述；3、证人王明琴等人的证言；4、伤情鉴定意见书；5、个人信息、照片、到案经过、协议书及收条等证据在卷佐证。本院认为：被告人杨德昌故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨德昌对被害人进行赔偿，其当庭自愿认罪，均酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人杨德昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  栗新峰二〇一七年三月一日书记员  马学宁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1819号罪犯廖军军，男，1987年12月8日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2008年11月7日作出（2008）赣刑三终字第55号刑事裁定，维持原判，认定廖军军犯抢劫罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）赣监刑执字第85号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2013）洪刑执字第2456号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯廖军军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖军军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖军军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2011年3月11日起至2029年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初404号申请人：孙奕，男，1969年8月31日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被申请人：付文宏（曾用名傅文红），男，1969年9月14日出生，汉族，住四川省崇州市。原告孙奕与被告付文宏合伙协议纠纷一案，申请人孙奕向本院申请财产保全，请求对被申请人付文宏的坐落在崇州市崇阳街道的房屋〔档案保管号（合同备案号）权201****、面积38.26平方米〕和2号房屋〔档案保管号（合同备案号）权201****、面积38.30平方米〕予以查封，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的《财产保全保单保函》（编号：PZDM2017**********）作担保。本院经审查认为，申请人孙奕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人付文宏的坐落在崇州市崇阳街道的房屋〔档案保管号（合同备案号）权201****、面积38.26平方米〕和2号房屋〔档案保管号（合同备案号）权201****、面积38.30平方米〕，期限均为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需延长保全期限，申请人应当在保全期限届满的十五前办理续行保全手续。因未办理续行保全导致保全措施失效的，申请人自行承担相应的法律后果。审判员  杨小林二〇一七年三月三日书记员  罗雨薇
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执155号申请执行人王云凯。申请执行人张晓茹。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人王云凯、张晓茹与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1330号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初18445号原告：彭龙芳，女，汉族，1944年10月24日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：杨宗福，重庆市石坪桥法律服务所法律工作者。被告：九龙坡区华岩镇云峰村二社。负责人：祝有林，该社社长。原告彭龙芳诉被告九龙坡区华岩镇云峰村二社农业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告彭龙芳于2017年3月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告彭龙芳自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭龙芳撤回起诉。案件受理费45元，由原告彭龙芳负担。审判员  罗洪二〇一七年三月三十日书记员  冯鸿
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初904号原告：林进作，男，1962年11月3日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：尤志坚，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。被告：潘进辉，男，1993年9月7日出生，汉族，住永春县。被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司德化营销服务部，住所地泉州市德化县龙浔镇龙湖汽车站候车一层右起第三、四间店面及二层。代表人：何建家，该公司经理。原告林进作诉被告潘进辉、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司德化营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告林进作于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林进作撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林进作负担。审判员  谢秀莲二〇一七年三月十七日书记员  林鸿志
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初3152号原告：许尚明，男，汉族，1970年2月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：童国际，男，汉族，1974年6月7日出生，住商水县。被告：杨志文，男，汉族，1969年4月8日出生，住商水县。原告许尚明诉被告童国际、杨志文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海涛到庭参加诉讼，被告童国际、杨志文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带支付原告款21900元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告童国际建造魏集镇鑫阳小区2号楼时,从原告处使用商品混凝土,当时口头约定货款现结，截止被告出具欠条时下欠原告货款21900元，并由杨志文提供担保。现经多次催要，被告至今不还。被告童国际、杨志文未答辩。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份、担保书一份。证明被告童国际欠款的事实及担保人杨志文承担担保责任。被告童国际、杨志文未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，对原告提交证据材料的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年被告童国际在建造魏集镇鑫阳小区2号楼时，在原告处购买商品混凝土。2016年6月13日被告童国际给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今有魏集鑫阳小区2#楼商混凝土下余欠款共计贰万壹仟元整21900.00童国际2016年6月13日”。担保人杨志文承诺：“工地混凝土余款共计贰万壹仟玖佰元整本人担保到二零一六年七月十五号还清。(还不清由本人偿你)担保人杨志文2016年6月13日”。该款到期后，经原告催要，二被告未履行还款义务，原告诉至法院。本院认为，被告童国际欠原告商品混凝土款21900元，有原告提供的被告童国际出具的欠条为凭，事实清楚。现原告要求被告童国际偿还该欠款21900元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”一般保证的保证人享有先诉抗辩权，一般保证的保证人在对债务人财产依法强制执行仍不能履行债务时，有保证人承担保证责任。本案被告杨志文应承担一般保证责任。关于原告请求的欠款利息，因双方未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：被告童国际于本判决生效之日起3日内偿还原告许尚明货款21900元；在被告童国际财产被依法强制执行后仍不能履行时，由被告杨志文承担保证责任；驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告童国际负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  郭自强审判员  付天林审判员  李喜桥二〇一七年三月六日书记员  李 晨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1797号原告：马建国，男，1972年12月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：陈志磊，男，1986年11月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：太平财产保险股份有限公司平顶山分公司，住所地：平顶山市湛河区南环东路北22号院工行火车站支行5楼。原告马建国与被告陈志磊等机动车交通事故责任纠纷一案，原告马建国向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马建国撤回起诉。审判员  李国涛二０一七年三月十六日书记员  郑艳艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终422号上诉人(原审被告)：重庆时代建设集团建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路106号，统一社会信用代码91500112450534368F。法定代表人：谭春书，总经理。被上诉人(原审原告)：赵祖坤，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：蒋世莲，男，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆时代建设集团建筑工程有限公司与被上诉人赵祖坤、原审被告蒋世莲建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2016）渝0118民初10744号民事裁定，驳回重庆时代建设集团建筑工程有限公司的管辖权异议。重庆时代建设集团建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆时代建设集团建筑工程有限公司上诉称，其住所地在重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程项目位于重庆市永川区，属重庆市永川区人民法院辖区。故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月二十日书 记 员  赵 婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初4422号原告：汤朝红，女，1972年11月18日出生，汉族，淮安市淮安区档案局职工，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：尤飞，山东博睿律师事务所律师。被告：济南良信信息咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋浩，经理。被告：姜斌，男，1970年8月31日出生，汉族，无业，住济南市。被告：宋浩，男，1987年5月17日出生，汉族，济南良信信息咨询有限公司经理，住济南市。被告：宋晓龙，男，1987年7月7日出生，汉族，住山东省肥城市。原告汤朝红与被告济南良信信息咨询有限公司（以下简称良信公司）、姜斌、宋浩、宋晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤朝红的委托诉讼代理人尤飞、被告姜斌到庭参加诉讼。被告宋晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告良信公司、宋浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤朝红向本院提出诉讼请求：1、判令被告良信公司返还原告借款62438元及相应利息；2、被告姜斌、宋浩、宋晓龙在其认缴出资范围内承担连带清偿责任。事实和理由：被告良信公司于2014年在网上成立良信财富投资平台，发布投资理财产品要求存款，承诺保本付息。2015年10月，原告经被告的极力诱导，最终被吸收为会员。原告先后多次支付给被告62438元，约定年息为20%。还款期限到期，原告申请还款，但被告却不予支付，至今被告也未给原告予以处理。原告多次联系被告宋晓龙，其用各种理由推托，至今协商未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告姜斌辩称，被告宋浩与宋晓龙是同学，被告姜斌与宋浩认识，被告宋浩找姜斌成立公司，公司是由济南腾华投资咨询有限公司变更名称来的，股东也变更了，变更后股东有被告宋浩、宋晓龙和姜斌，三人都没出资。后来由于被告姜斌忙于其他事情，对公司的事务不清楚。这两年的公司财务都经过被告宋浩、宋晓龙个人账户，公司资金流向姜斌也不清楚。关于被告姜斌应承担的责任应在公司内部分清责任后再作处理。被告良信公司、宋浩、宋晓龙均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告良信公司P2P网站后台信息资料、建设银行交易明细、被告良信公司宣传的本息保障、原告与被告宋晓龙的短信记录、原告与被告宋晓龙的录音等证据，被告姜斌无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告良信公司成立良信财富网络投资平台，以此为中介促成借贷双方交易，即借款人向该投资平台申请借款，被告良信公司经审核认为其有还款能力，就在良信财富网络投资平台发布此信息，投资人（先注册成为该投资平台会员）了解后有投资意向的将投资款汇入被告良信公司投资平台账户。被告良信公司对每一投资承诺100%本息安全保障，即当借款出具逾期时，良信财富将向理财人垫付本期应收回本息，从而为理财人营造一个安全的投资环境，保障投资人的本息安全：逾期发生时告知理财人，逾期处理时间为7天，7天处理未果，第八天平台垫付投资人本息；无需支付任何本息保障服务费用。原告经咨询后注册成为该平台会员，分别于2016年1月30日投资16854元、2016年2月16日投资20000元、2016年2月19日投资20000元、2016年2月25日投资8000元，共计64854元，期限均为三个月。上述款项投资到期后，被告尚欠付原告本金62438元。原告主张的利息为以62438元为基数，自2016年2月26日起至付清之日止，按年利率20%计算。被告姜斌称被告良信公司与投资人约定的年利率一般为18%-20%，但对被告良信公司与原告约定的利率标准不清楚。另查明，济南腾华投资咨询有限公司于2011年11月10日注册成立，于2014年7月15日变更名称为被告良信公司，注册资本为1000万元，公司股东由苑立波、姜跃东变更为被告宋浩、姜斌、宋晓龙，其中宋浩认缴额为220万元，实缴0元；姜斌认缴额为380万元，实缴0元；宋晓龙认缴额为400万元，实缴0元。本院认为，根据被告良信公司的理财过程及承诺，可以认定原告与被告良信公司之间名为理财关系实为民间借贷关系。对于原告主张的借贷期限三个月，被告姜斌未提异议，且原告与被告宋晓龙协商还款时，被告宋晓龙认可已到期，故可以认定本案借款履行期限已届满，从而原告要求被告良信公司返还借款本金余额62438元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利率标准不超过被告姜斌认可的范围，而被告良信公司作为借贷关系的相对方未出庭抗辩，故对原告主张的借款利率标准予以采信。在被告未提交证据证实已支付原告利息的情况下，原告主张的利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋浩、姜斌、宋晓龙系被告良信公司股东，但并非被告良信公司的发起人，其未履行出资义务，应在其未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，而非对公司债务承担连带责任，即被告宋浩、姜斌、宋晓龙分别应在220万元、380万元、400万元未出资范围内对本案债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告良信公司、宋浩、宋晓龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证、辩论的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释（三）》第十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南良信信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告借款62438元并支付相应利息（以62438元为基数，自2016年2月26日起至付清之日止，按年利率20%标准计算）。二、被告宋浩、姜斌、宋晓龙分别在220万元、380万元、400万元未出资范围内对上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告济南良信信息咨询有限公司、宋浩、姜斌、宋晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  栾桂秀人民陪审员  刘爱群人民陪审员  石玉芹二〇一七年三月一日书 记 员  陈淑涵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保108号之一申请人：王凯凯，男，1987年9月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人:闫发龙，男，1987年2月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院于2017年3月14日立案受理了王凯凯诉闫发龙、利宝保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人王凯凯于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人闫发龙驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人王凯凯以太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王凯凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人闫发龙驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇一七年三月十四日书记员 张丽宁
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1272号之一申请执行人:王海帆，1984年8月13日出生，住江西省上饶市婺源县。被执行人:杭州缘购科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢806室，组织机构代码:34194675-0。法定代表人:白传平。王海帆与杭州缘购科技有限公司劳动争议一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字[2016]第0040号仲裁调解书已发生法律效力。权利人王海帆于2016年10月17日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，已冻结被执行人杭州缘购科技有限公司名下两个银行账号，并扣划了被执行人杭州缘购科技有限公司名下银行存款共计人民币59624.7元；被执行人杭州缘购科技有限公司在本院涉案18起，涉及申请执行人18人次，涉案标的共计人民币174953元，因此本院制作分配方案，并送达给申请执行人，申请执行人对分配方案无异议。另查被执行人杭州缘购科技有限公司名下无房产、其它车辆、银行存款等可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库中。被执行人杭州缘购科技有限公司至今尚欠申请执行人王海帆案款8379元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1272号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一七年三月一日书记员  潘洁颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初242号原告：刘晓年，女，1969年5月5日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：朱云桥，江苏省泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：邱继勇，男，1987年6月18日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：北京神州汽车租赁有限公司南京分公司,住所地：江苏省南京市江宁区禄口街道禄口机场内。被告：太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，住所地：上海市龙吴路410弄87号510室。本院在审理原告刘晓年诉被告邱继勇、北京神州汽车租赁有限公司南京分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘晓年于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓年撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  穆艳二０一七年三月十六日书记员  钱颖
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0731民初146号原告陈洪山，男，1968年5月20日生，汉族，住涿鹿县。被告康立财，男，1963年7月12生，汉族，辽宁省北镇市闾阳驿镇下肖村村民，住涿鹿县。本院在审理原告陈洪山与被告康立财合同纠纷一案中，原告陈洪山于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈洪山撤回起诉。案件受理费1510元因撤诉减半收取为755元，由原告陈洪山负担。审判员  张荐飞二〇一七年三月一日书记员  韩悦双
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初12249号原告：深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司，住所：佛山市禅城区深华路9号，统一社会信用代码：9144060466496112XF。负责人：张明。委托诉讼代理人：花振祖，男，汉族，1989年8月27日出生，住安徽省宿州市萧县。系原告公司员工。委托诉讼代理人：柴森，男，汉族，1980年1月9日出生，住广州市海珠区。系原告公司法务。被告：苏丹萍，女，汉族，1980年8月15日出生，住广东省潮州市潮安区。原告深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司诉被告苏丹萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员罗婉文适用简易程序独任审判。后因被告下落不明需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员田媛担任审判长，与审判员罗婉文、人民陪审员李玉珠组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人花振祖、柴森到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告为金地九珑璧的物业管理单位，被告为该小区一期8座1602房屋的业主，双方已签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告对被告房产提供物业管理服务，管理费为每月每平方米2元，费用在每月的10日交纳，即被告每月应向原告交纳物业管理费501.62元，逾期交纳的原告自逾期之日起有权按日向被告加收应交费用万分之五的滞纳金。但被告自2015年3月起至今拒不交纳物业管理费，原告多次催收，被告仍拒绝支付。为此，特起诉请求判令：1、被告向原告支付2015年3月至2016年7月的物业管理费8527.54元以及滞纳金（滞纳金的计算标准为逾期之日起按日向原告交收万分之五，即从欠费当月的11日起按每月应缴的物业管理费为本金，每日万分之五分段计付至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告营业执照、资质证书、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体资格。2、前期物业管理服务协议。拟证明原告提供前期物业服务的依据、物业管理费标准、滞纳金等相关约定。3、房地产登记查询信息。拟证明被告为房屋的权利人及管理费的计费面积等。4、入伙通知书及房屋交接单。拟证明被告房屋入伙情况。5、缴费通知单。拟证明原告依法向被告催收欠款。6、欠费明细表。拟证明被告欠费情况。诉讼中，被告未提供证据。为查明本案事实，本院依职权调取涉案房屋的不动产登记信息查询结果。本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提供的证据1、2、3以及证据4中的房屋交接单均为原件或与原件核对无异的复印件，具备客观性，且和本案有关联，本院予以采信；证据4中的入伙通知书以及证据5中的缴费通知单为原告单方制作，因原告未能举证证明被告已收取相关通知，故对上述证据本院不予采纳；证据6为原告单方制作，至于原告的证明内容能否成立，本院将综合全案的证据和查明的事实待后予以论述和认定。本院依职权调取的证据，原告无异议，本院予以采信。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2009年12月21日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《金地九珑壁花园前期物业管理服务协议》，主要约定如下：前期物业管理：自房屋出售之日起至金地九珑壁花园业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止由原告对金地九珑壁花园进行物业管理服务。第三条、物业管理服务费用。物业管理费自开发商通知正式入伙之日起计收；物业管理费实行按月计收的方式，甲方（业主或物业使用人）应于每月10日前向乙方交纳该月的物业管理服务费及其它应交费用；物业管理费收费标准：1、低层住宅物业：人民币3.80元／月／平方米；2、高层住宅物业：人民币2.00元／月／平方米；3、商业物业：人民币3.20元／月／平方米；以上物业管理费不含公共水电费，电梯电费由业主部分楼层平均分摊（包括未售出部分）。九、违约责任。4、甲方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每天欠款总额的万分之五交纳滞纳金。被告在合同落款处签名确认，原告在合同落款处盖章确认。2010年5月26日，原、被告办理物业及资料移交手续并签订房屋交接单。另查明，2007年6月22日，原告登记成立，经营范围为物业管理、物业管理顾问、自有物业租赁、小区会所游泳池经营。据佛山市禅城区不动产登记信息查询结果上载明：涉案物业的权利人为被告，占有份额为单独所有，房产证权利证号为：0100031400,房屋建筑面积为250.81平方米，有抵押，有查封。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告作为有资质的物业服务企业与被告签订的《金地九龙壁花园前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于物业服务费。根据《金地九龙壁花园前期物业管理服务协议》第三条的约定，被告负有依约按时支付物业服务费的义务。原告已依约向被告提供物业服务，被告作为物业的产权人理应依约履行支付物业管理费的义务。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告诉请的欠费期间和欠费金额提出异议并提供证据予以反驳，故本院对原告诉请被告支付2015年3月至2016年7月期间的管理费8527.54元（250.81平方米×2元平方米/月×17个月）予以支持。至于滞纳金。涉案物业管理服务协议约定乙方逾期交纳管理费的需从逾期之日起按照日万分之五支付滞纳金，原告诉请有理有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告苏丹萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司支付2015年3月至2016年7月的物业服务费合计8527.54元及滞纳金（滞纳金以每月501.62元为本金，从欠费当月11日起以日万分之五分段累计至本判决确定的给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，受理费收取64元，由被告苏丹萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 媛审 判 员  罗婉文人民陪审员  李玉珠二〇一七年三月二十八日书 记 员  萧 珏附引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，需要按时交纳物业服务费用。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执1102号申请执行人：ＸＸ。被执行人：胡志勇。被执行人：林长征。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人胡志勇、林长征民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）新2323执1102号案件的执行。在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱丽萨代理审判员  李孟坤代理审判员  赵义云二〇一七年三月十五日书 记 员  曹培松
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初323号原告：张荣菲，女，1992年8月2日生，汉族，住内黄县。被告：李世昌，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。原告张荣菲与被告李世昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张荣菲撤回起诉。案件受理费119元，由原告张荣菲负担。审判员  常红波二〇一七年三月六日书记员  王 杰
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀04刑终171号原公诉机关广平县人民检察院。上诉人（原审被告人）李慧英，女，1972年1月20日出生，，汉族，中共党员，大学文化，原任肥乡县发展改革局副局长，捕前住河北省邯郸市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年1月11日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现押邯郸市第三看守所。辩护人张书红、程丹丹，河北神威律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张月民，男，1965年10月23日出生，，汉族，中共党员，中专文化，原任肥乡县发展改革局工业科科长，捕前住河北省邯郸市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年1月11日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现押广平县看守所。辩护人连慧敏、侯士朝，河北驰舟律师事务所律师。广平县人民法院审理广平县人民检察院指控原审被告人李慧英、张月民犯玩忽职守罪一案，于2016年12月31日作出（2016）冀0432刑初80号刑事判决，以玩忽职守罪，判处被告人李慧英有期徒刑三年六个月，判处被告人张月民有期徒刑四年。原审被告人李慧英以申报项目和申报资金是两份文件，市发改委给县发改委的只有一份上报项目文件；证据中说的环评之类的文件，不是肥乡发改委上报的，他们根本没有见过，不应该承担法律责任为由提起上诉。原审被告人张月民以资金申请报告不知请，认定其构成玩忽职守罪的证据不足为由提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定原审被告人李慧英、张月民构成玩忽职守罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省广平县人民法院（2016）冀0432刑初80号刑事判决；二、发回河北省广平县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  李晓萍二〇一七年三月二十七日书记员  王 唯
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初3388号之一原告：王新刚，男，汉族，1978年3月18日出生，现住焦作市解放区。被告：毋小毫，女，汉族，1969年11月3日出生，住焦作市解放区。被告：赵龙，男，汉族，1991年8月10日出生，住址。被告：毋某。三被告的委托代理人：韩争先，河南苍穹律师事务所律师。本院在审理原告王新刚与被告毋小毫、赵龙、毋某民间借贷纠纷一案中，原告王新刚于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新刚的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王新刚撤回对毋小毫、赵龙、毋某的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王新刚承担。审 判 长 梁 学 峰审 判 员 程  明人民陪审员 田 培 武二〇一七年三月一日书 记 员 皇甫春霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0204民初2966号原告翟开富，男，汉族，1968年6月19日出生，身份证地址：四川省资阳市安岳县，现住柳州市柳南区，委托代理人翟柳，女，汉族，1994年10月10日出生,现住柳州市柳南区，系翟开富女儿。（特别授权）被告吴庆党，男，汉族，1956年9月4日出生，住广两柳州市柳南区，翟开富诉吴庆党关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟开富的委托代理人翟柳到庭参加诉讼。被告吴庆党经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟开富起诉要求：l.判令被告归还原告本金人民币壹拾万元整（100000元整），利息10000元，共计：壹拾壹万元整（110000.00元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月27日，被告应需要现金急用，向原告借款人民币壹拾万元整（100000元整），并附具借条，月息2000元，因原告急需用钱，原告追讨被告，却一拖再拖，并无还款，不守信用，请求判令被告连本带利还清欠款。原告为证实其主张在举证期限内提供如下证据：借条（1份原件），证明2015年9月27日被告向原告借款10万元的事实；被告吴庆党未提出答辩意见，也未提供证据材料。经审理查明，2015年9月27日，被告应需要现金急用，向原告借款人民币壹拾万元整（100000元整），约定每月利息2000元，并出具借条交原告收执。被告未约定还款期限。经原告多次追讨，被告支付部分利息，借款本金分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，原告要求归还借款，本院予以支持。关于利息一节，被告在借条上约定每月支付利息2000元，没有超出法律规定，原告要求支付利息10000元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，既未提出答辩意见，又未提供证据，视为放弃答辩和质证的权利，由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告吴庆党偿还原告翟开富借款100000元；二、被告吴庆党支付原告翟开富利息10000元。案件受理费2500元（原告已预交），公告费700元，由被告吴庆党负担。上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账20×××0909，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 桂 发人民陪审员 韦 晓 英人民陪审员 谭 惠 文二〇一七年三月十四日书 记 员 ：李秋燕附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初589号原告:张某男,1977年2月8日出生,汉族,农民,住宁阳县。委托诉讼代理人:张德兰,宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告:高某,女,1960年1月29日出生,汉族,农民,住宁阳县。本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2017年3月12日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  贾如力二〇一七年三月十日书记员  范雯竹
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初1789号原告贾春霞，女，1977年5月10日出生，汉族，住舞钢市。委托代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。被告吴付国，男，1962年2月23日生，汉族，住舞钢市。原告贾春霞诉被告吴付国债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告贾春霞委托代理人曹耀增到庭参加诉讼，被告吴付国经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾春霞诉称：被告吴付国欠案外人杨松云借款5万元，杨松云于2016年7月29日将该债权转让给原告，同时以短信方式通知被告，原告找被告要钱时，被告以种种理由拒不归还借款。故诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款5万元，并自立案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还款之日止。被告吴付国经法院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年11月18日被告吴付国向案外人杨松云借款5万元，并出具借条一份，其内容为：“今借杨松云现金伍万元整（50000），借款人：吴付国，息已付6个月，2012.11.18号”。”2016年7月29日，案外人杨松云将债权转让给原告贾春霞，并出具声明一份，其内容为：“我叫杨松云，基本信息见身份证复印件，我将吴付国欠我的5万云转让给贾春霞，我已经通过手机短信通知了吴付国。声明人：杨松云，2016.7.29号。债权接受人：贾春霞，2016.7.29号。”后因原告向被告追要该款双方发生纠纷。上述事实，有原告提供的借款凭证、声明、调查笔录、庭审笔录为证，足以认定。本院认为：债务人应履行合法转让的债权。本案中，被告吴付国向案外人杨松云出具借条，证明其系杨松云的债务人，且该债务未得到履行，杨松云将该债权5万元转让给原告贾春霞，双方并签订有《声明》，故该债权转让有效，被告吴付国应依法向新债权人贾春霞履行债务，故对原告贾春霞要求被告吴付国偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。针对利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故而对原告主张被告吴付国自2016年8月1日按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一），《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴付国于本判决生效之日起10日内向原告贾春霞归还借款5万元，并自2016年8月1日按年利率6%支付欠款期间的借款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴付国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一七年三月二十日书 记 员  夏 方附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执306号被执行人：谢添，男，1983年10月9日出生，汉族，居民，住平南县。本院执行的追缴谢添罚金一案，平南县人民法院作出的(2016)桂0821刑初178刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢添没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。本案在执行过程中，被执行人谢添于2017年3月6日将本案执行标的1000元汇入本院的标的款专户，由于被执行人已全部履行缴纳罚金义务，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0821刑初178刑事判决书追缴罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈枢文二〇一七年三月十六日书 记 员  邱 羚
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终512号上诉人（原审原告）：张福英，女，1970年6月5日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人（特别授权代理）：蔡华良，男，1969年8月16日出生，汉族，住诸暨市，系上诉人丈夫侄子。被上诉人（原审被告）：詹康凯，男，1997年6月16日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人（特别授权代理）：詹文伟，男，1968年11月3日出生，汉族，住诸暨市，系被上诉人父亲。上诉人张福英因与被上诉人詹康凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初12949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张福英不服一审判决，向本院提出上诉请求：请求撤销一审判决。事实和理由：一审认定上诉人受伤后一星期即开始上班，没有依据，只是被上诉人口头陈述，一审没有在庭审中质问上诉人。上诉人上班的公司制度严格，不能无故旷工，否则作除名处理。上诉人是由被上诉人父亲接送上班，只是到公司报到而已，而实际是由公司其他几位同事长期代班，一审法院认定完全错误。被上诉人詹康凯答辩称：本案中上诉人根本不存在误工，上诉人是去上班的，上下班都是被上诉人的父亲接送的，这段时间上诉人是拿到工资的，她说别人代她上班，那是员工与员工之间的关系。原审原告张福英一审起诉请求判令：被告赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费鉴定费等经济损失合计23587.31元，扣除被告已支付的979.67元，尚应赔偿原告22607.64元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月21日，被告詹康凯驾驶电动自行车，途经诸暨市××路湄池高中红绿灯地方时，因闯红灯，与原告张福英骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后经门诊治疗，被诊断为多处软组织挫伤、右桡骨小头骨折，共花去医疗费3507.31元，其中被告已垫付979.67元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予误工期限90天，护理期限30天，营养期限为60天，原告为此支出鉴定费1360元。另查明，原告伤后于2015年10月27日开始上班，由被告父亲接送上下班两个月左右。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据被告詹康凯庭审陈述的“当时其驾驶电动自行车直行，距红灯结束还有几秒钟，其想想应该没事，就骑车过去了，不知道什么原因，原告驾驶自行车转弯过了，双方发生碰撞致原告跌倒”的内容，其闯红灯违反了道路交通安全法律法规，是造成本次事故发生的全部原因，故对本次事故承担全部责任，理应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。原告张福英在本次事故中受伤，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告赔偿经济损失，合法有据，该院就其诉请的合理部分予以支持。对原告主张的误工费、护理费，考虑到原告于事故发生一星期后即上班，及被告父亲接送原告上下班两个月的事实，结合绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定意见等本案实际情况，该院酌定误工期限30天、护理期限20天。综上，原告合理的经济损失为：医疗费3507.31元、营养费酌定500元、误工费5640元（141元/天×40天）、护理费2820元（141元/天×20天）、鉴定费1360元，上述各项经济损失合计13827.31元，应由被告詹康凯赔偿，扣除其支付的医疗费979.67元，尚应赔偿原告12847.64元。被告詹康凯辩解事故发生后，其父母已支付原告赔偿款15000元，但未提交相应证据证明，故对该辩解意见，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决：一、被告詹康凯应赔偿原告张福英医疗费、营养费、误工费、护理费等各项经济损失计人民币12847.64元，款限于该判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张福英其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费365元，依法减半收取182.50元，由被告詹康凯负担。二审中，上诉人向法院提交《证明》一份，证明上诉人受伤后是由工友帮忙代班。被上诉人质证认为对该份证据不予认可，事故发生后上诉人确实是在上班的。上诉人在二审中亦申请证人汤某、王某出庭作证。证人汤某陈述上诉人交通事故受伤后在单位打卡上班的，但大概11月份的时候由其帮上诉人干了将近一个月的活。证人王某陈述上诉人交通事故受伤后打卡上班的，但是不干活，由其帮助上诉人干了一个月的活。他们是每月拿固定工资的。上诉人质证认为证人证言如实反映了实际情况。被上诉人质证认为上诉人不存在不上班误工的情况。本院认为，误工费是指受害人遭受伤害到完全治愈期间因无法从事正常工作而实际减少的收入。上诉人提供的《证明》与证人证言并不能证明其存在实际收入减少的情况，不能达到上诉人要求增加误工费的证明目的，本院对此均不予采纳。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，误工费是指受害人遭受伤害到完全治愈期间因无法从事正常工作而实际减少的收入。上诉人之伤虽经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定建议给予误工期限90天，但上诉人与证人均陈述上诉人因本次交通事故受伤后仅休了5天带薪假期，随后即返单位上班。上诉人亦陈述该段时间其有正常的收入。上诉人虽陈述其将期间的收入付给代为干活的工友，但未能提供确凿、充分的证据，本院不予采信。故本院认为在上诉人并不能举证证明其因本次交通事故无法从事正常工作而导致实际收入减少的情况下，一审根据其伤情酌情给予其40天的误工期限，应属合理，本院予以维持。综上所述，上诉人张福英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张福英负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑森轶审 判 员  吕景山代理审判员  韦 玮二〇一七年三月六日书 记 员  余建维
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1596号申请执行人丁金元，男，汉族，湖南省攸县人。被执行人罗建海，男，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人丁金元与被执行人罗建海民间借贷纠纷一案，被执行人罗建海目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人丁金元亦未向本院提供被执行人罗建海可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年三月十七日书 记 员  周 胜
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0302民初1957号原告段永生，男，1969年出生，汉族，住阳泉市。委托代理人张昧小，男，1951年出生，汉族，住阳泉市。原告张慧英，女，1971年出生，汉族，住同原告段永生。委托代理人张昧小，男，1951年出生，汉族，住阳泉市。被告阳泉市建筑集团有限公司工程一处。法定代表人马立军，经理。被告阳泉市经济适用住房管理中心。负责人鲁宏仁，中心主任。原告段永生、张慧英诉被告阳泉市建筑集团有限公司工程一处、阳泉市经济适用住房管理中心房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告段永生、张慧英诉称，要求二被告给予原告立即办理所购开发区康达小区29号楼4单元14号住房的房产所有证，终止对原告房产权益的损害，赔偿因无房产证不能抵押贷款经营损失以及诉求误工、交通费经济损失5000元。本院认为，原告段永生、张慧英起诉二被告“阳泉市建筑集团有限公司工程一处、阳泉市经济适用住房管理中心”名称错误，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告段永生、张慧英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  郝 丽人民陪审员  栗占勇人民陪审员  姜 颖二〇一七年三月一日书 记 员  陈艳婷
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0311民初312号原告：钟兴华，男，1965年10月26日出生，汉族，住自贡市沿滩区。被告：自贡市沿滩区供销社联合社酒厂，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：何应龙，厂长。原告钟兴华诉被告自贡市沿滩区供销社联合社酒厂借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。原告钟兴华于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方庭外和解为由申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟兴华撤诉。案件受理费680元，由原告钟兴华负担。审判员  牟险峰二〇一七年三月三日书记员  卢金艺
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执4号申请执行人:师春杰,男,1960年11月24日出生，汉族,农民，住所渭南市。被执行人:贾希罕,女,1971年10月03日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人：芦志刚，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行师春杰与贾稀罕、芦志刚民间借贷纠纷（2014）大民初字第01227号民事判决书一案，执行标的为30万元。在执行过程中，经查，被执行人芦志刚、贾希罕常年外出打工，下落不明，申请执行人同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘政文二〇一七年三月二十四日书记员  李 红
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0233执1308号申请执行人中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，组织机构代码70942606-8。负责人况忠，该分公司总经理。被执行人陈建，男，汉族，出生于1991年4月5日，住重庆市忠县。申请执行人中国电信股份有限公司忠县分公司依据已经发生法律效力的忠县人民法院(2015)忠法民初03801号民事判决书，申请执行与被执行人陈建服务合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结对（2016）渝0233执1308号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  梁文雄代理审判员  黎 寨二〇一七年三月四日书 记 员  高礼柏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执68号申请执行人：合肥汇欣印务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽衡济堂生物科技发展有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：刘阳，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初2723号民事调解书,依法向被执行人安徽衡济堂生物科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上诉法律文书确定的义务，但被执行人安徽衡济堂生物科技发展有限公司至今未履行。申请执行人合肥汇欣印务有限公司于2016年12月22日依法向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽衡济堂生物科技发展有限公司名下银行存款人民币15551元（其中定作款15000元；暂计算至2016年11月16日共计42天逾期利息420元，并以15000为基数自2016年11月16日起按月息2%计算至款清之日止；执行费131元）,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一七年三月二十九日书记员 兰天蔚
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102财保57号申请人：唐来虎，男，1954年8月22日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人：陈海汕，内蒙古振昊律师事务所律师。被申请人：康晓坪，男，1980年2月1日出生，汉族,住呼和浩特市新城区。被申请人：张美玲，女，1978年3月7日出生，汉族,住呼和浩特市新城区。申请人唐来虎诉被申请人康晓坪、张美玲民间借贷纠纷一案。申请人唐来虎于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康晓坪、张美玲银行存款59万元人民币或查封、扣押其等价值财产。太平财产保险股份有限公司以保险单号为69401128020170000004的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人康晓坪、张美玲银行存款59万元人民币或查封、扣押其等价值财产。案件申请费3470元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牧人二〇一七年三月二十八日书记员  张尧
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1681民初1796号原告：匡荣华，男，住四川省华蓥市。委托代理人（1）：彭占平，四川智群律师事务所律师。委托代理人（2）：雷敏，四川智群律师事务所律师。被告：匡尚兵，男，住四川省华蓥市。委托代理人：王祖平，四川鑫泰律师事务所律师。原告匡荣华与被告匡尚兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告匡荣华于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告匡荣华撤诉。案件受理费10257元，由原告匡荣华负担。审判员  张基玉二〇一七年三月六日书记员  刘白乐
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0232民初92号原告:刘作辉,男,1971年1月12日出生,住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪林，重庆佳士律师事务所律师。被告:武隆县贵鑫煤炭有限公司,住所地重庆市武隆区和顺镇,组织机构代码5002320004529453-1-1。法定代表人：陈强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。原告刘作辉与被告武隆县贵鑫煤炭有限公司（以下简称武隆贵鑫公司）劳动争议一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员陈华适用简易程序独任审判,于同年2月8日、2月24日公开开庭进行了审理，原告刘作辉的委托诉讼代理人鲜好平，被告武隆贵鑫公司的委托代诉讼理人邓思德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘作辉向本院提出诉讼请求，判令：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付原告经济补偿金42000元；3.被告赔偿原告失业保险待遇19950元；4.被告支付原告未休年休假工资22068元；5.被告支付原告待岗期间生活费14500元。以上共计98518元。事实和理由：原告于2006年2月20日到被告处从事采煤掘井工作。2015年11月，被告的齐星煤矿停业，随后被告通知原告等待。之后原告多次要求复工，被告均答复让原告继续等待。被告未依法给原告交纳社会保险。被告长期不给原告提供劳动条件，拒不支付待岗期间的生活费，原告复工无望，要求被告支付经济补偿金、失业保险金等被拒，故依法起诉至人民法院，提出前述请求。被告武隆贵鑫公司答辩称，被告属于政策性关闭，没有违法解除劳动关系；在煤矿关闭以前即使双方存在劳动关系，从煤矿关闭到原告起诉之时，已经超过仲裁时效期间，煤矿关闭后，双方未建立劳动关系；原告在2011年领取了经济补偿金，双方已解除劳动关系。2013年9月至2014年9月，原告与涪陵贵鑫煤炭有限公司建立劳动关系，之后未与被告建立劳动关系。经审理查明，2014年2月27日，原武隆县兴顺陈家沟煤矿（以下简称陈家沟煤矿）、原武隆县兴顺煤炭洞煤矿、原武隆县大沱煤矿经整合后注册成立武隆县贵鑫煤炭有限公司，该公司股东为陈贵学、刘洪英、重庆市贵鑫能源集团有限公司。2014年3月11日，武隆县贵鑫煤炭有限公司注册成立了陈家沟煤矿、煤炭洞煤矿两个分公司。原告刘作辉于2008年1至2013年9月在陈家沟煤矿上班。之后，原告到涪陵贵鑫煤炭有限公司上班，双方签订了劳动合同。2015年7月，陈家沟煤矿因涉及申请政策性关闭而停止生产。2015年11月19日，被告武隆贵鑫公司通过武隆日报登载了体检通知。2016年5月11日，武隆县人民政府在重庆市武隆县人民政府网信息公开栏发布关于拟关闭陈家沟煤矿的公告，武隆县人民政府依被告武隆贵鑫公司书面申请而同意于2016年8月30日前对武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿实施永久性关闭。2016年10月20日，原告刘作辉向武隆县劳动人事争议仲裁委员会针对解除劳动关系、支付经济补偿金、失业保险赔偿金、未休年休假工资、待岗期间生活费等事项申请仲裁。同年12月2日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，以主体不适格为由，驳回了原告的仲裁请求。2017年1月4日，原告刘作辉向本院起诉，诉讼请求如前。以上事实，有原告刘作辉提供的《武隆县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》、《武隆县人民政府关于拟关闭武隆县茅坪煤矿和陈家沟煤矿的公告》、《武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿关于人员调动调整的通知》、重庆市贵鑫能源集团有限公司、重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限公司、武隆县贵鑫煤炭有限公司的《出资者（股东）情况》、《基本信息》、《重庆农村商业银行股份有限公司对私客户对账单》、《劳动合同书》等证据，以及有被告武隆贵鑫公司提供的离岗体检公告（武隆日报登载）、《武隆县兴顺陈家沟煤矿2011年1月合同到期职工经济补偿金花名册》、仲裁庭审笔录等证据在为凭。以上证据经庭审举证、质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者应当依法主张权利。本案的争议焦点为：1.原、被告的劳动关系存续期间如何确定；2.原告的诉讼请求是否超过仲裁时效期间。对此，本院作如下评判：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案，原告刘作辉于2008年1月到陈家沟煤矿上班，双方即建立劳动关系。2013年9月之后，原告到涪陵贵鑫煤炭有限公司上班，且与该公司签订了劳动合同。原告提供的证据不能证明系接受被告的安排、调动为涪陵贵鑫煤炭有限公司提供劳动。因此，应当认为原、被告于2013年10月即已终止劳动关系。原、被告的劳动关系存续期间应为2008年1月至2013年9月。现原告要求解除与被告的劳动关系，已无请求权基础，故本院对该项请求不予支持。同时，原告主张支付待岗期间生活费，理由不成立，本院亦不予支持。关于原告的诉讼请求是否已超过仲裁时效期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案，原、被告于2013年9月即已终止劳动关系，原告在2016年10月20日就前述事项申请仲裁，已超过仲裁时效期间。综上所述，根据依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告刘作辉的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告刘作辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  陈华二〇一七年三月二十九日书记员  钱伟
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初156号原告：吴长春，男，1955年9月15日出生，汉族，农民。被告：刘士雨，男，1986年4月11日出生，汉族，农民。本院在审理原告吴长春诉被告刘士雨民间借贷纠纷一案中，原告吴长春于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴长春撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告吴长春负担。审判员  孙成福二〇一七年三月十四日书记员  王晓敏
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初15464号原告：徐珮霞，女，1963年9月29日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：苏荣清，上海正策律师事务所律师。被告：金贵峰，男，1969年12月15日出生，朝鲜族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。被告：胡庆霞，女，1974年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省，现住址不详。原告徐珮霞与被告金贵峰、胡庆霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告徐珮霞的委托代理人苏荣清到庭参加诉讼，被告金贵峰、胡庆霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐珮霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告金贵峰、胡庆霞归还借款本金47.40万元，并支付自2016年2月5日起至判决生效日止按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：原告与被告金贵峰系朋友关系，两被告系夫妻关系。原告多年做设计工作有一定积蓄。被告于2015年2月以其投资股票为由向原告借款280万元，双方签订了房地产抵押借款合同并办理了公证。2015年2月4日，原告通过银行转账方式汇入被告金贵峰账户47.40万元。2015年2月9日，双方持房地产抵押借款合同办理房产抵押登记时，上海市长宁区房地产登记处以被告所有的房屋被法院查封出具不予登记告知书。事后，原告未再支付剩余借款。借款期限届满，被告未予还款。2016年2月底，原告上门催讨，房屋由他人居住，两被告去向不明，遂起诉至法院。被告金贵峰、胡庆霞未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了房地产抵押借款合同及公证书、中国工商银行古北新区支行转账凭证、上海市长宁区房地产登记处不予登记告知书及中国工商银行古北新区支行借记卡账户历史明细清单等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：原告与被告金贵峰系朋友关系。2015年2月4日，原告因被告投资股票借款遂通过银行转账方式汇入被告金贵峰账户47.40万元。同年2月5日，原告与两被告签订房地产抵押借款合同，约定被告向原告借款280万元，借款期限自2015年2月5日起至2016年2月4日止，抵押房地产坐落上海市长宁区黄金城道259弄8号524室，该房权利人为两被告及案外人金某，原告在取得抵押权登记次日将借款发放被告账户；另约定，未按合同约定归还借款，每逾期一日按未偿还借款本金的0.06%支付违约金、支付逾期罚息；逾期超过五日，还应依照借款本金总额的10%支付赔偿金；逾期超过十日，还应依照借款本金总额的20%支付赔偿金等。上述房地产抵押借款合同业经上海市东方公证处办理了公证手续。2015年2月9日，原、被告持房地产抵押借款合同办理房产抵押登记时，因系争房屋被法院查封，上海市长宁区房地产登记处不予登记，并出具不予登记告知书。事后，原告未再支付剩余借款。至期，被告未予还款。2016年2月底，原告上门催讨未果，遂起诉至法院。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告实际出借47.40万元未予归还的事实，有原告提交的房地产抵押借款合同及公证书、中国工商银行古北新区支行转账凭证、上海市长宁区房地产登记处不予登记告知书及中国工商银行古北新区支行借记卡账户历史明细清单等证据为证，本院依法应予确认。两被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请。本案的事实以原告提供的证据予以认定。原告要求被告归还借款47.40万元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告现要求被告支付自2016年2月5日起至判决生效日止按年利率24%计算的逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款47.40万元及其利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金贵峰、胡庆霞应于本判决生效之日起十日内归还原告徐珮霞借款474,000元及利息(以借款474,000元为基数，自2016年2月5日起至判决生效日止按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告金贵峰、胡庆霞负担。案件受理费8,410元，由被告金贵峰、胡庆霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  曾俊怡审 判 员  吴元萍人民陪审员  李静萍二〇一七年三月十七日书 记 员  薛 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0321民初44号原告：杨晋涛，男，1981年4月11日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。被告：窦永强，男，1983年4月28日出生，满族，工人，住青龙满族自治县。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告杨晋涛与被告窦永强民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年三月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨晋涛撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨晋涛负担。审判员  陈光二〇一七年三月九日书记员  袁浩
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初353号原告：王某1，女，1955年1月10日出生，辽宁省宽甸满族自治县人。被告：王某2，男，1954年6月28日出生，辽宁省庄河市人。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割。事实与理由：2008年9月18日，双方经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方经常因生活琐事争吵，被告动手打原告。双方家庭收入不允许原告支配，双方感情已破裂，无和好可能，原告也不想继续与被告一起生活。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我不同意离婚，我与原告的感情并没有破裂。本院经审理，查明事实如下，原、被告经人介绍相识，于2008年9月18日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚初感情尚可，婚后因家务琐事相处不睦。现原告诉至法院，要求判决原、被告离婚，共同财产��法平均分割。被告不同意原告离婚的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。双方婚后虽为家务琐事相处不睦，但夫妻感情并未破裂，只要双方能互谅互让，各自克服不足，夫妻关系是可以和好的，且原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，并无证据佐证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院为了保护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李明二〇一七年三月十三日书记员  许怡
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初271号原告：ＸＸ岭，男，1952年12月29日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：宋红飞，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：徐景为，男，成年，汉族，农民，住山东省冠县东三里工业园城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。本院在审理原告ＸＸ岭与被告宋红飞、徐景为、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司交通事故责任纠纷一案过程中，原告ＸＸ岭于2017年3月3日向本院提出申请，申请撤回对被告宋红飞、徐景为、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司的起诉。本院认为，原告ＸＸ岭申请撤回对被告宋红飞、徐景为、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司的起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准予原告ＸＸ岭撤回对被告宋红飞、徐景为、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，申请费120元，由原告ＸＸ岭负担。审 判 员 李彦华二〇一七年三月三日书记员代 会 铭
北京市密云区人民法院			民事裁定书			（2017）京0118民初1574号			原告：北×，住所地北京市密云区建材批发市场板材区182号。			经营者：李玉芬，女，1982年10月18日出生，汉族，住江苏省丰县王沟镇袁油坊村后许庙48-1号，身份证号码×××。			被告：李×，男，1977年4月25日出生。			原告北×与被告李×买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告北×于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。			本院认为，原告北×提出的撤诉申请符合法律规定。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：			准许北×撤诉。			案件受理费四百一十元，减半收取计二百零五元，由原告北×负担（已交纳）。			审判员  高  玲			二〇一七年三月九日			书记员  徐佳佳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民申86号再审申请人（原审被告、反诉原告）凌志洁，女，1960年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人高丹，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人吕卉，上海市华荣律师事务所律师。再审申请人（原审被告、反诉原告）沈仲凯，男，1993年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人高丹，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人吕卉，上海市华荣律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告）上海培花物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区中华路1011号3层E室。法定代表人徐玉龙，该公司董事长。委托诉讼代理人徐世慧，女，该公司员工。再审申请人凌志洁、沈仲凯因与被申请人上海培花物业管理有限公司（以下简称培花公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初29838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凌志洁、沈仲凯申请再审称，其已有新的证据可证实系争房屋久修不愈的根源在于培花公司的不负责任，而因系争房屋漏水造成其无法出租，损失房屋租金135,000元的事实客观存在。原审判决认定培花公司已经尽到了与其职责相适应的管理、修缮之责属认定事实错误，判决驳回其反诉请求缺乏依据，依法应予纠正。凌志洁、沈仲凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。培花公司提交意见称，凌志洁、沈仲凯的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，凌志洁、沈仲凯的房屋屋顶渗水系因房屋建造质量原因所致，需申请房屋维修基金进行维修。凌志洁、沈仲凯在其房屋屋顶未渗水前一直未缴纳其房屋维修基金，在其报修并补缴房屋维修基金后，培花公司先后两次向业委会申请对凌志洁、沈仲凯的房屋屋顶渗水进行维修，并委托装修公司实际予以修理，原审据此认定培花公司已经尽到了与其职责相适应的管理修缮之责具有相应的事实依据，应予确认。凌志洁、沈仲凯反诉称培花公司怠于履行物业服务合同约定的维修义务之主张与事实不符，不能成立；且凌志洁、沈仲凯在原审中也未能提供证据证明因系争受损致其房屋租金损失的事实成立，理应承担举证不能的法律后果，原审法院据此判决驳回其提出的反诉请求，并无不当。原审判决后，凌志洁、沈仲凯未提出上诉，应视为其已接受和服从原审判决。现凌志洁、沈仲凯以有新的证据足以推翻原判决等为由要求对本案进行再审，但其为此所提供的维修情况说明、租房证明等证据材料，系属凌志洁、沈仲凯在原审审理时应当提供但因其怠于行使举证责任而未提供的证据材料，并非原审判决后新发现或新形成的证据材料，不符合新的证据的法定条件，且即使按凌志洁、沈仲凯所提供的证据材料也不足以证明其再审申请理由能够成立。凌志洁、沈仲凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回凌志洁、沈仲凯的再审申请。审 判 长  谷玉琴代理审判员  潘明奇审 判 员  顾恩廉二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第13635号申请执行人付玲，女，1979年2月13日出生。被执行人九州汇丰资产管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路17号国海广场A座1010室。法定代表人张乐。本院在执行付玲与九州汇丰资产管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    周丽军审判员    孟凯锋审判员  杨哲二〇一七年三月二十七日书记员    李钢
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0724民初44号原告昔阳县农村信用合作联社。法定代表人武栋，男，任该联社理事长。委托代理人王立军，男，该联社职工。被告尚海红，男，1971年10月19日生，汉族，昔阳县人。被告曾丽珍，女，1970年8月9日生，汉族，昔阳县人。与被告尚海红系夫妻关系。被告李志华，男，1973年3月14日生，汉族，昔阳县人。被告张素芳，女，1974年10月3日生，汉族，昔阳县人，与被告李志华系夫妻关系。本院在审理原告昔阳县农村信用合作联社诉被告尚海红、曾丽珍、李志华、张素芳金融借款合同纠纷一案中，原告昔阳县农村信用合作联社于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昔阳县农村信用合作联社撤回起诉。诉讼费2443.33元，由原告昔阳县农村信用合作联社减半负担向本院交纳。审判员  李志宏二〇一七年三月三十日书记员  杨彦平
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更131号罪犯何人涛，男，1990年6月9日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省全南县人民法院于2010年7月2日作出(2010)全刑初字第28号刑事判决，以被告人何人涛犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。全南县人民检察院提出抗诉，本院于2010年7月2日作出（2010）赣中刑一抗字第5号刑事判决，以被告人何人涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年一月23日以（2014）赣中刑执字第57号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑期自2010年1月19日起至2018年11月18日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯何人涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬25次，单项表扬1次，2013年被评为监狱劳动能手，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯何人涛在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯何人涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯何人涛减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2010年1月19日起至2018年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1962号申请执行人泰州市姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社，组织机构代码51099260-1，住所地泰州市姜堰区俞垛镇人民路1号。法定代表人戚小平，该社董事长。委托代理人李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。被执行人吴凤林，男，1962年8月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人徐粉兰，女，1964年3月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人顾江林，男，1969年10月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。泰州市姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社与吴凤林、徐粉兰、顾江林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）苏1204民初1277号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、吴凤林、徐粉兰于本判决生效后十日内返还泰州市姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社借款25万元及借期内利息1462.50元，并支付以本金25万元自2015年9月6日起至实际归还之日止按月利率17.55‰计算的逾期利息；给付律师代理费4500元；2、顾江林对本判决第一项的债务向泰州市姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社承担连带偿还责任，并有权在已承担责任的范围内向吴凤林、徐粉兰追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产登记及银行存款记录，相关车辆已被查封。2017年3月2日，申请人委托代理人杨华表示，鉴于被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且无法提供其他财产线索，故同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产登记及银行存款记录，申请执行人表示鉴于被执行人目前无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初1277号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张明杰二〇一七年三月三日书记员  邵华健
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初1004号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人李惠珉，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓燕，黑龙江铁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李影，女，汉族，大庆府民物业管理有限公司员工，住大庆市让胡路区。被告：陈海涛，男，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司诉被告陈海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。案件受理费36.50元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一七年三月二十七日书记员  韩晶
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0581执830号申请执行人肖坤绿，男，1966年11月13日出生，汉族。被执行人邵阳市龙江煤矿有限责任公司。法人代表：张相龙，男，该矿负责人。申请执行人肖坤绿与被执行人邵阳市龙江煤矿有限责任公司经济补偿金等争议纠纷一案，武冈市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月26日作出的武劳人仲案字（2014）72号仲裁裁决书，已发生法律效力。肖坤绿于2016年9月20日向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邵阳市龙江煤矿有限责任公司的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人邵阳市龙江煤矿有限责任公司的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：武冈市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2014）72号仲裁裁决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  肖红艳审 判 员  唐菊华二〇一七年三月十七日代理书记员  程显柏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初626号原告：和秀蓉，女，1965年11月15日出生，纳西族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。原告：王国芝，男，汉族，1964年10月10日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈岳西，总经理。原告和秀蓉、王国芝与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告和秀蓉、王国芝的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。和秀蓉、王国芝向本院提出诉讼请求：1.判令解除和秀蓉、王国芝与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向和秀蓉、王国芝返还契税、维修基金等费用共计20138.38元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：和秀蓉、王国芝于2009年7月24日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。和秀蓉、王国芝向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故和秀蓉、王国芝起诉来院。泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年7月24日，和秀蓉、王国芝与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，和秀蓉、王国芝共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，和秀蓉、王国芝向泰丰公司支付购房首付款，并向工商银行高新支行办理按揭贷款手续，买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。和秀蓉、王国芝委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月19日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计20138.38元，其中包括抵押登记费80元。和秀蓉、王国芝向泰丰公司支付了购房首付款，并以所购买房屋作为抵押担保向工商银行高新支行办理按揭贷款，以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、公证书、个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，和秀蓉、王国芝和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已经支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用，或申请办理了房屋产权证，泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，和秀蓉、王国芝可以随时解除委托合同，故和秀蓉、王国芝请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院对此予以支持。泰丰公司已经实际支出的抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向和秀蓉、王国芝返还费用20058.38元。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对和秀蓉、王国芝的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，对和秀蓉、王国芝的诉讼请求，本院部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除和秀蓉、王国芝与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向和秀蓉、王国芝返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计20058.38元；三、驳回和秀蓉、王国芝的其他诉讼请求。案件受理费303元，减半收取151.5元，诉讼保全费221.38元，合计372.88元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一七年三月二十七日书记员  杨 雪
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执字第343号申请执行人孙兴芹，女，1987年3月2日出生。被执行人青岛好乐星餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人崔小红，职务总经理。本院在执行孙兴芹与青岛好乐星餐饮娱乐管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2016）第806号裁决书向法院申请执行，现因申请执行人向我院提交书面申请，要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2016）第806号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  许毅审判员  张林二〇一七年三月二十二日书记员  腾乾
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终2823号			上诉人(原审原告)：张杰旺，男，1954年5月20日出生，汉族。			被上诉人(原审被告)：北京市顺义区北石槽镇北石槽村经济合作社，住所地北京市顺义区北石槽镇北石槽村。 			法定代表人：郑志，主任。 			委托诉讼代理人：杜双，女，1987年11月27日出生，汉族。 			委托诉讼代理人：冯德全，男，1972年3月13日出生，汉族。 			上诉人张杰旺与被上诉人北京市顺义区北石槽镇北石槽村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初14915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			本院审理过程中，张杰旺于2017年3月13日向本院申请撤回上诉。			本院认为，张杰旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：			准许张杰旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。			二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人张杰旺负担（已交纳）。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    张印龙		审  判  员    潘  蓉		审  判  员    张  慧			二○一七年三月十三日			法官助理    魏  举		书  记  员    李  铮
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执75号之一申请执行人：林秀治，女，汉族，1958年1月4日，汉族，住厦门市同安区。委托代理人马福良，福建方定律师事务所律师。被执行人：颜水闸，男，汉族，1966年8月8日出生，住厦门市同安区。申请执行人林秀治与被执行人颜水闸生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请人林秀治向本院申请强制执行，执行中，我院做出的（2017）闽0212执75号执行裁定书对颜水闸的所有的财产采取冻结查封措施。现被执行人颜水闸已经履行完毕。申请执行人同意解除对被执行人颜水闸的名下的财产的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人颜水闸所有的财产的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  林康平代理审判员  许金鑫二〇一七年三月十三日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初625号原告程学英。委托代理人宋雄伟、夏星，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。法定代表人黄朝炳，该公司经理。委托代理人郑昌进，该公司员工。代理权限：特别授权。原告程学英与被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告程学英于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程学英在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程学英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告程学英负担。审判员  柯旭华二〇一七年三月一日书记员  于 婷
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1125民初678号原告：王树新，男，1983年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王传忠，男，1968年2月4日出生，职工，住安徽省定远县。被告：蒋邦培，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告王树新与被告蒋邦培民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告王树新于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树新负担。代理审判员  周浩二〇一七年三月三日书 记 员  商仑附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终802号上诉人（原审原告）：胡朝举，男，1948年1月2日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：大方县教育局，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段，统一社会信用代码：115224220096584666。负责人：胡珺，该教育局局长。上诉人胡朝举因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3543号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡朝举上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：我于1980年至1988年经批准到大方县松树村民校教书9年后被叫回家，之后没有再安排任何工作，至今亦未享受国家的任何退休养老待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》，政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。大方县教育局二审未作答辩。胡朝举向一审法院起诉请求：1.判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法〔2012〕136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告胡朝举的起诉。原告胡朝举预交的案件受理费5元予以退回。本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。综上，胡朝举的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年三月二十二日法官助理  曾 建书 记 员  李倩倩
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0881执保19号申请人：陈某被申请人：张某申请人陈某与张某诉前保全一案，申请人陈某于2017年3月1日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人张某在金融机构的存款15000元。中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司为申请人陈某提供担保。经审查，本院认为，申请人陈某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人张某在金融机构的存款15000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹明贵二〇一七年三月一日书记员  张玲玲