wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初432号原告陈道义，住浙江省永嘉县。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告张凯诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执2385号申请执行人孙学桂，男，汉族，农民。被执行人韩东，男，汉族，农民。被执行人王冲，女，汉族，农民。被执行人卜凡伟，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人孙学桂与韩东、王冲、卜凡伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初372号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一七年三月二十八日书记员  苗卫东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初1424号原告：吴笑莹，女，汉族，1988年8月6日出生，住河南省新郑市。委托代理人：范瑞玲，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：卓华锋，河南陆达律师事务所律师。被告：河南长江投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区明湖办事处老南岗社区。法定代表人：秦伟，执行董事。原告吴笑莹诉被告河南长江投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。吴笑莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车保证金9900元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自贷款结清之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过分期付款方式购买汽车一辆，由被告代办招商银行贷款手续并提供担保，原告按照被告要求缴纳了购车保证金，被告出具了收据并承诺原告结清贷款后退还。现原告已结清贷款，被告拒不退还上述款项，为维护原告合法权益，诉至本院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告住址等信息及被告其他信息均无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴笑莹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一七年三月一日书记员  袁庆霞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢186号申请执行人孙臣彬，男，汉族，居民。被执行人王公志，男，汉族，平邑县广电局职工。本院在执行申请执行人孙臣彬与被执行人王公志民间借贷纠纷一案中，被执行人王公志已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初94号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一七年三月十七日书记员  苗卫东
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5283号被执行人朱某，男，1982年12月1日出生，汉族，高中文化，农民，捕前暂住邳州市。关于被执行人朱某罚金一案，本院已审理终结，于2015年6月10日作出（2015）邳刑初字第0251号刑事判决书：朱某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万六千元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。本院受理后，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查询银行、不动��、车辆信息，无财产可供执行。被执行人目前暂无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十九日书记员 刘 浩
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1323民初183号原告：崔廷建，男，1987年7月23日出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人：张辉辉，山东宏晟法律服务所法律工作者。被告：李双双，女，1988年11月7日出生，汉族，驾驶员，住沂水县。被告：被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所：临沂市兰山区北城新区沂蒙路****号环球国际商业用房*层。法定代表人：宋传龙，该公司总经理。委托代理人：刘阳，男，1991年11月9日出生，汉族，系该公司职工，住临沂市。原告崔廷建与被告李双双、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月9日受理后，依法由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔廷建及其委托代理人张辉辉、被告李双双、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔廷建诉称，2016年9月15日19时00分许，被告李双双驾驶鲁QT9F**号小型轿车沿诸葛镇村村通由南向北行驶至诸葛镇下胡同峪村路口，与我驾驶的鲁Q1EV**号小型轿车发生碰撞，致使我车辆严重受损。经沂水县交警大队认定，被告李双双负事故主要责任，我负事故次要责任。被告李双双驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投有交强险和商业三者险。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计40410元，并承担本案诉讼费。被告李双双辩称，对事故责任划分有异议，鉴定费、评估费等事故产生的所有费用都应由保险公司承担。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告事故车辆鲁QT9F**，在我公司投保交强险及商业三者50万加不计免赔，对事故发生无异议，同意在核实标的车驾驶员及车辆具有合法上路资格及驾驶资格后同意按照事故责任在保险范围内赔偿原告主张的合理、合法损失，鉴定、评估、诉讼等程序性费用不予承担。另我公司已在交强险范围内赔付李双双3040.5元，因此交强险范围内我公司不再承担责任，应由李双双承担。经审理查明，2016年9月15日19时00分许，被告李双双驾驶鲁QT9F**号小型轿车沿诸葛镇村村通由南向北行驶至诸葛镇下胡同峪村路口，与原告驾驶的鲁Q1EV**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告李双双负事故的主要责任，原告崔廷建负事故次要责任。后原告崔廷建单方委托，经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估原告崔廷建驾驶的鲁Q1EV**号小型轿车的损失为46900元，花费车损鉴定费1400元，拆检费4600元，另外拖车施救费1100元，原告崔廷建支付了550元。庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为该车损评估过高，申请对车损进行重新评估，但未在预留期限内向法庭提交书面鉴定申请，视为放弃申请鉴定的权利即为对原告崔廷建的车损的认可。另查明，被告李双双所驾驶的鲁QT9F**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险责任期间内。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2016年11月30日在交强险范围内赔付给被告李双双3040.5元，该款包括2000元财产损失以及原告车上人员耿在叶的医疗费1040.5元。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书一份、车损评估结论书一份、评估费发票一份、拆检费收据及发票一宗、交通费发票一宗、快钱付款凭证复印件一份、拖车施救费票据复印件一份、车辆保险单复印件两份，原告与被告双方的庭审陈述与答辩，均已收录在案。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于原告主张的各项经济损失，计算标准不符合规定的，本院予以调整；未能提供充分证据证明而又实际发生的，本院予以酌定。对原告崔廷建主张的替代性交通工具费用1350元，原告并未提交相应证据予以证实，本院不予支持。对原告主张的因处理交通事故产生的交通费、误工费1000元，原告并未提交充足证据予以证实，本院不予支持。综上，根据相关法律规定，本院确定原告崔廷建的经济损失为：车损46900元；评估费1400元；拆检费4600元；拖车、施救费550元，共计53450元。原告的经济损失，根据本案事故责任比例和案件有关事实情况，未超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，应由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司予以赔偿，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司已在交强险范围内赔付给被告李双双3040.5元，被告李双双应将该款中2000元的财产损失支付给原告崔廷建；超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，因被告李双双负事故主要责任，在500000元商业第三者责任保险限额范围内由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担70%。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告李双双在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告崔廷建经济损失：2000元（财产损失），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告崔廷建经济损失：35035元（含车损费44900元、拆检费4600元、拖车、施救费550元，共计50550元×70%），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告李双双赔偿原告崔廷建经济损失980元（车损评估费1400×70%），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告崔廷建的其余诉讼请求。案件受理费810元，减半收取405元，由原告崔廷建负担121.5元，由被告李双双负担283.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘春富二〇一七年三月二十三日书记员  谢 飞附注：收到本判决书后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2017）鲁1323民初183号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水支行；账号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话：1572595****。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢29号之一申请人：徐静，女，1970年11月21日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：汪春香，女，1968年6月8日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：王益富，男，1968年11月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人徐静与被执行人汪春香、王益富民间借贷一案，本院（2015）铜官民二初字第488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐静向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人汪春香、王益富未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人汪春香、王益富名下价值55000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年三月二十一日书记员 陈耀鹏
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0821民初775号原告：赵百明。委托诉讼代理人：刘清杰（系原告赵百明之内弟）。被告：杨文明。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。负责人：姜跃利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林明，系该公司员工。原告赵百明与被告杨文明、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵百明及委托诉讼代理人刘清杰、被告杨文明已到庭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负责人姜跃利未到庭，其委托诉讼代理人林明已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵百明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费6732.83元、住院伙食补助费200.00元、营养费80.00元、护理费400.00元、误工费9400.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金2000.00元，合计19312.83元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日，原告驾驶冀HX**号小型面包车行驶至254省道21公里加300米路段时，与被告杨文明驾驶的冀HVX**号小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损。后经承德县公安局交通警察大队做出承公交认字[2014]第2014XX号事故责任认定书，认定被告杨文明负此次事故的全部责任。经查明，该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了交强险，后原告向贵院提起诉讼，经判决解决了部分损失。原告又因二次手术住院治疗4天，产生各项费用，现提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告杨文明辩称，此次事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投有交强险，应该由保险公司在交强险限额范围内赔偿，保险公司不赔偿的部分费用由我承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，保险期限为2014年1月1日至2015年1月1日，发生事故时我公司将根据保险条款的规定在交强险限额内对原告的合理诉讼请求给予赔偿。诉讼费及鉴定费属于间接损失，我公司不予赔偿。原告在第一次起诉时，我公司在交强险医疗费用限额范围内已经对原告进行了赔偿。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告杨文明驾驶冀HVX**号小型轿车从承德市区方向去隆化县方向，沿254省道由南向北行驶至254省道21公里加300米路段超越前方同向原告赵百明驾驶的冀HX**号小型面包车时，两车相撞，造成两车损坏，原告赵百明受伤的交通事故。此事故经承德县公安局交通警察大队做出承公交认字[2014]第2014XX号事故责任认定书，认定被告杨文明负此次事故的全部责任。原告赵百明受伤后被送到承德市中心医院住院治疗，后在2015年向本院提起诉讼，经审理后，2015年4月8日，本院（2015）承民初字第XX号民事判决书确认:“被告杨文明所驾驶的冀HVX**号小型轿车为张某某所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了交强险。被告杨文明驾驶车辆出行系受某某建筑工程有限公司总经理李某某指派，开车拉公司会计去隆化送东西，途中发生肇事”，并判决原告的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，交强险赔偿后的剩余部分由被告杨文明和某某建筑工程有限公司承担连带赔偿责任，此判决已发生法律效力。根据原告的治疗情况，手术后需要取出内固定物，2016年12月1日，原告到承德市中心医院进行了内固定取出手术，住院治疗4天，支出医疗费6732.83元。原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿损失合计19312.83元。本院认为，原、被告发生交通事故的事实、赔偿标准及赔偿义务主体已经由本院（2015）承民初字第XX号民事判决书予以确认，此判决已发生法律效力，本院以此作为本案的定案依据。根据法律规定，民事主体可以在符合法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，本案中，原告选择承担连带责任的被告杨文明作为赔偿义务主体符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告第二次手术时住院治疗4天，支出医疗费6732.83元属于治疗伤情的实际支出，本院予以支持，列入赔偿范围；因原告的伤情已经稳定，此次手术治疗系取出内固定，原告要求误工时间94天过长。原告住院治疗4天，出院考虑休息30天，本院支持误工天数合计34天，误工费标准已经由本院（2015）承民初字第XX号民事判决书确认每天100.00元，误工费为3400.00元（34天×100.00元/天）列入赔偿范围；原告住院治疗4天，要求护理费400.00元（4天×100.00元/天），住院伙食补助费200.00元（4天×50.00元/天），营养费80.00元（4天×20.00元/天）符合法律规定，列入赔偿范围；原告要求交通费500.00元过高，根据原告及其必要的陪护人员的就医地点、时间、次数等，本院支持交通费300.00元；因原告的伤情尚未构成伤残，要求赔偿精神损害抚慰金2000.00元没有法律根据，此请求本院不予支持。原告在2015年第一次起诉时，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司已经在交强险医疗费用分项限额范围内赔偿原告10000.00元，此分项限额已经使用完毕，故此次诉讼中原告的医疗费6732.83元、住院伙食补助费200.00元、营养费80.00元，应由被告杨文明赔偿。此次诉讼中原告的误工费3400.00元、护理费400.00元、交通费300.00元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险死亡伤残分项限额范围内予以赔偿。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨文明赔偿原告赵百明医疗费6732.83元、住院伙食补助费200.00元、营养费80.00元，以上合计7012.83元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告赵百明误工费3400.00元、护理费400.00元、交通费300.00元，以上合计4100.00元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告赵百明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95.00元，由原告赵百明负担40.00元，被告杨文明负担55.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛培利二〇一七年三月二十八日书记员  王海波
广州市花都区人民法院执 行 决 定 书（2017）粤0114执330号本院在执行刘桂和与刘县深、侯桂聪民间借贷纠纷一案中查明并认定，刘县深、侯桂聪违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将刘县深纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月一日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终9790号上诉人(原审被告)：王凡真，男，1969年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：上海徽皇餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王凡真，总经理。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海铭大置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：姜蔚，董事长。委托诉讼代理人：卫江，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，上海宇钧律师事务所律师。上诉人王凡真、上海徽皇餐饮有限公司因与被上诉人上海铭大置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初5544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王凡真、上海徽皇餐饮有限公司于2017年3月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王凡真、上海徽皇餐饮有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王凡真、上海徽皇餐饮有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币3,938元，减半收取计人民币1,969元，由上诉人王凡真、上海徽皇餐饮有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 辰审 判 员  姚 跃代理审判员  陈家旭二〇一七年三月二日书 记 员  薛凤来附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初253号原告：湖北咸宁金桥信用担保有限公司（以下简称金桥公司）。住所地：咸宁市咸安区永安大道175号。法定代表人：程刚，金桥公司董事长。委托代理人：喻其武，金桥公司员工，特别授权。委托代理人：刘章林，金桥公司员工，特别授权。被告：咸宁市兴安保安集团有限责任公司（以下简称兴安公司）。住所地：咸宁市长江工业园书台街9号。法定代表人：陈能新，兴安公司董事长。被告：陈能新，男，1965年6月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在审理原告金桥公司诉被告兴安公司、陈能新借款合同纠纷一案中，原告金桥公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北咸宁金桥信用担保有限公司撤回起诉。案件受理费2000元，由原告湖北咸宁金桥信用担保有限公司负担。审判员  徐忠清二〇一七年三月八日书记员  姚仁鹏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初256号原告：刘子忠，男，生于1942年6月22日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：张自学，中牟县法律服务所法律服务工作者。被告：刘战胜，男，生于1986年10月13日，汉族，住中牟县。被告：邢香菊，女，生于1982年12月16日，汉族，住中牟县。原告刘子忠与被告刘战胜、邢香菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子忠及其委托诉讼代理人张自学到庭参加诉讼，被告刘战胜、邢香菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款20000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，按月息1.5分计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月29日和2015年5月9日，被告做生意急着用钱两次向原告借款人民币20000元，口头承诺使用一年，月利息1.5分，到期还本付息。然而，被告却不讲诚信到期不偿还，原告诉至法院。原告提供的证据有：借据一份、收据一份；录音光盘一份；婚姻登记信息一份。被告刘战胜未答辩，亦未提供证据。被告邢香菊未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年12月26日，被告刘战胜向原告刘子忠借款10000元，被告刘战胜向原告出具借据一份，主要内容为：今借到刘子忠人民币壹万元整。2015年3月5日，被告刘战胜向原告刘子忠借款10000元，被告刘战胜向原告出具收据一份，主要内容为：今收到刘子忠人民币壹万元整。后被告刘战胜未还款，原告诉至本院。另查明，本案借款发生在被告刘战胜与被告邢香菊婚姻关系存续期间。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告刘战胜向原告借款20000元，由被告刘战胜向原告出具的借款手续为证，原告要求被告刘战胜偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告未提供证据证明借款利息为月息1.5分，故原告要求被告刘战胜自2015年8月29日起至还款之日止按月息1.5分支付利息，证据不足，本院不予支持。因原告与被告刘战胜未约定还款期限，2017年1月4日，原告将被告诉至本院要求还款，被告未还款。本院认为利息自2017年1月4日起至还款之日止，按年利率6%计算为宜。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘战胜向原告借款20000元，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告邢香菊偿还上述款项，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘战胜、邢香菊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘子忠借款二万元及利息（利息自2017年1月4日起至还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告刘战胜、邢香菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘吉昌二〇一七年三月十三日书记员  樊瑞珍
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2017）皖0521民督63号申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。负责人：王绍保，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。被申请人：唐俊，女，1950年12月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人唐俊是该小区业主，每月应缴物业费80元，现欠自2013年1月1日至2016年6月3日共计3273元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人唐俊支付所欠物业费1964元（3273元*60%）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费1964元。申请费17元，由被申请人唐俊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈险峰二〇一七年三月十四日书记员  王成玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5949号申请执行人崔秀安，男。被执行人谭本善，男。本院在执行崔秀安与谭本善民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员     李文蕊二〇一七年三月十日书 记 员  刘靖轩
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执315号之一申请执行人：杨刚，男，生于1972年，住巴中市巴州区，。被执行人：巴中市广建房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈正冈，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的巴中市中级人民法院（2016）川19民终389号民事判决书，因被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司未履行生效判决确定的义务。现因执行需要，需对被执行人在银行的存款予以扣划、解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、扣划被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司在银行存款373495元。二、解除对被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司在银行存款400000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董全成二〇一七年三月八日书记员  孙 强
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执42号申请执行人李瑷，女，汉族，2003年10月1日生，昆明市呈贡区人。被执行人王红琼，女，汉族，1974年1月24日生，昆明市呈贡区人。申请执行人李瑷与被执行王红琼抚养费纠纷一案，呈贡区人民法院于2013年8月21日作出的（2013）呈民初字第989号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王红琼应支付申请执行人共计人民币3600.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人王红琼已全部履行支付案款3600.00元的义务，全部已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）云0114执42号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一七年三月十五日书记员  李 敬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4023号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人赖道辉，男，1991年4月22日生，汉族，住福建省永安市。关于本院刑庭移送执行赖道辉犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）太刑二初字第00166号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，赖道辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。因赖道辉未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年11月10日立案执行，执行标的罚金5000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太刑二初字第00166号刑事判决书确定的关于被执行人赖道辉罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 钱 磊审判员 徐 澄二〇一七年三月十三日书记员 高宇扬
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703民初6646号原告：孙翠玉，女，1957年4月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托代理人：梁彧健，系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：王旭东，男，1977年7月6日出生，汉族，住鹤山市。被告：周群英，女，1976年9月22日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告孙翠玉诉被告王旭东、周群英民间借贷纠纷一案过程中，原告孙翠玉于2017年3月9日以双方拟通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙翠玉撤回起诉。本案受理费3850元，减半收取1925元，由原告孙翠玉负担。审 判 长  冯立章代理审判员  杨婷焕代理审判员  赵 旸二〇一七年三月九日书 记 员  何宝燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3459号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路X号X至X楼。法定代表人：向某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄 莹人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一七年三月二日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初13491号原告：杨凯堂，男，1987年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘惠，上海宝深律师事务所律师。(特别授权)被告：田杰，男，1978年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨凯堂与被告田杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年3月9日，原告杨凯堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨凯堂撤回起诉处理。案件受理费人民币175元，减半收取计人民币87.50元，由原告杨凯堂负担。审判员  杜向红二〇一七年三月十三日书记员  张晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初17629号原告：王某，女，1984年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某，男，1985年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王某于诉前调解阶段向本院申请撤诉且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  郑卿杰二〇一七年三月一日书记员  邱 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省贵南县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2525民初430号原告：宽某，女，，公民身份号码X，藏族，牧民，青海省贵南县人，住贵南县。被告：公某，男，，公民身份号码X，藏族，牧民，青海省贵南县人，住贵南县。原告宽某与被告公某返还原物合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告宽某、被告公某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宽某向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还抢夺的牦牛3头，绵羊12只；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历9月，原、被告口头约定：被告出售一辆长城牌轿车给原告，售价27000元，车款于2016年农历10月前还清，但在2016年农历10月1日，被告与其弟弟来到原告家中，当时原告不在家，只有年迈的父母，被告与其弟弟强行将出售的车辆开走，并带走原告家中的牦牛3头，绵羊12只，原告得知情况后，多次向被告索要无果，请求法院支持。被告公某辩称，当时还款时间将近，宽某家叫我们去协商，后达成协议，以12只绵羊与3头牦牛折抵1年的车损，并非强行带走而是双方协商的结果，而且因为车辆出卖后原告一直未给付车款，所以将车辆开走。本院经审理认定事实如下：对当事人双方无异议的事实，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：在2016年农历9月28日左右，原告家人叫被告到其家中就车辆还款事宜进行协商。在原告母亲、哥哥与被告和被告弟弟双方的协商下，达成如下协议：买卖的车辆返还给被告，原告家中的12只绵羊（2只大羊、10只小羊）、3头小牦牛补偿被告的损失。本院认为，原、被告车辆买卖后，因未按约定支付车辆价款，在双方家人的共同协商下，原告母亲及哥哥将牲畜折抵给被告，是双方真实意思表示，原告以被告强行赶走牛羊为由，要求被告返还原物的要求，与事实不符，本院不予支持。综上所述，双方达成协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宽某的诉求。本案案件受理费238元，由原告宽某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 杨 正 元审 判 员 赵 正 红代理审判员 李 兴 华二〇一七年三月二十八日书 记 员 岗昂卓玛本案判决所适用主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初557号原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行，住所地晋江市安海镇鸿塔小区B12店面22-28号，统一社会信用代码91350582557554975P。主要负责人：黄培川，该支行行长。委托诉讼代理人：翁景升，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司工作人员。被告许栋梁，男，1971年2月6日出生，汉族，住晋江市东石镇××号，公民身份号码。石狮市鸿天进出口贸易有限公司，住所地石狮市××路××区Ｄ1长兴楼，9135058105030319X1。法定代表人：王智勇，该公司执行董事兼总经理。吴美夏，女，1971年8月17日出生，汉族，住晋江市东石镇××号，公民身份号码。王智勇，男，1968年3月26日出生，汉族，住石狮××宝盖镇上浦三区9号，公民身份号码。诉讼请求1.被告许栋梁偿还原告借款本金50万元及截至2016年12月11日的利息、罚息、复利16827.09元，并支付自2016年12月12日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；2、被告石狮市鸿天进出口贸易有限公司、吴美夏、王智勇对被告许栋梁的上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年3月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民��和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许栋梁应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行借款本金50万元及截至2016年12月11日的利息、罚息、复利16827.09元，并支付自2016年12月12日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；二、被告石狮市鸿天进出口贸易有限公司、吴美夏、王智勇对被告许栋梁的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告许栋梁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8968元，因适用简易程序减半收取计4484元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 吕雅君二〇一七年三月十日书 记 员 陈     俊     萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终160号上诉人(原审被告)：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市段家坝路136号。法定代表人：张向阳，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：张百仁，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。上诉人南通建工集团股份有限公司因与被上诉人张百仁建设工程施工合同纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初9037号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南通建工集团股份有限公司上诉称，本案涉案合同已明确达成仲裁协议，本案应由南通仲裁委员会受理。原审法院对本案无管辖权，故请求撤销原审裁定，本案应由南通仲裁委员会受理。本院查明，上诉人南通建工集团股份有限公司（甲方）与南京喜力建筑材料有限公司（乙方）签订了位于南京市××区××号东方.熙龙山院《外墙保温专业分包合同》，合同约定争议的解决方式：“本合同在执行中发生的争议双方同意由甲方所在地仲裁委员会仲裁（当事人在本合同约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向甲方公司所在地人民法院起诉）”。后南京喜力建筑材料有限公司将其对上诉人的债权转让给被上诉人张百仁，并通知了上诉人。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于因不动产引起的纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。虽然涉案合同中对争议解决方式有约定，但该约定属或裁或诉条款，依法应认定为无效约定。因涉案的工程位于南京市××区，故原审法院作为不动产所在地的法院对本案有专属管辖权。综上，对上诉人南通建工集团股份有限公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  韦 韬二〇一七年三月三日书记员  端木兰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异46号申请执行人：刘兵，男，1966年10月5日出生。委托代理人:李晓开,北京市仁人德赛(盐城)律师事务所律师。被执行人：北京市汉威律师事务所，住所地北京市朝阳区石佛营东里***号中康国际酒店**层。负责人：高定局，主任。第三人：杨善军，男，1980年12月4日出生。本院在执行刘兵申请执行北京市汉威律师事务所仲裁一案中，刘兵向我院提出追加被执行人杨善军申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人刘兵于2017年3月7日提出撤回追加的申请。本院认为，刘兵提出撤回追加杨善军为被执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许刘兵撤回追加杨善军为被执行人的申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长金星审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年三月十日书记员孙国梁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0303民初498号原告：李亚飞，男，汉族，贵州省桐梓县人，现住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：何其锴，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市汇川区。被告：百花医药集团股份有限公司，住所地：贵州省遵义市高新技术产业园内（遵南大道），统一社会信用代码：91520000755390609H。法定代表人：黄文荣。被告：周有英，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2017年1月13日受理原告李亚飞与被告何其锴、百花医药集团股份有限公司、周有英劳务合同纠纷一案，原告李亚飞于2017年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李亚飞撤回起诉。案件受理费25元，经本院院长批准予以免收。审判员  李晓倩二〇一七年三月一日书记员  李海珍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终322号上诉人(原审被告)：重庆瀚美科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村1社，统一社会信用代码91500107574826530E。法定代表人：孙炳文，执行董事。被上诉人（原审原告）：侯勇，男，1966年8月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆瀚美科技有限公司与被上诉人侯勇劳动争议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初20607号民事裁定，驳回重庆瀚美科技有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆瀚美科技有限公司不服，向本院提起上诉。重庆瀚美科技有限公司上诉称，本公司的实际经营地在重庆市江津区白沙工业园区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院处理。本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆瀚美科技有限公司的住所地及本案劳动合同履行地均为重庆市九龙坡区。故被上诉人选择向用人单位所在地及劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。根据《人民法院诉讼费交纳办法》第八条第三项的规定，管辖权异议上诉案件不收取案件受理费，因此，上诉人交纳的上诉案件受理费，应予退还。上诉人提出其实际经营地在重庆市江津区白沙工业园区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人重庆瀚美科技有限公司缴纳的上诉案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月一日书 记 员  赵 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终1378号上诉人(原审被告)：广州市大铁物业管理服务有限公司,住所地广州市越秀区。法定代表人：孙曙光，总经理。委托代理人：谭必龙，广东天胜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李萍，身份证住址河南省淮滨县。委托代理人：陈得雄，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上诉人广州市大铁物业管理服务有限公司（以下简称“大铁公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。李萍在一审诉请判决：一、确认李萍与大铁公司在2013年9月20日至2016年3月22日期间存在劳动关系。二、大铁公司支付李萍2014年5月1日至2016年3月22日期间的加班工资19908.56元（休息日加班工资15507.44元，法定节假日加班工资4401.12元）。、三、大铁公司支付李萍违法解除劳动关系经济赔偿金18142.56元。四、大铁公司支付李萍2016年3月1日至同年3月22日期间的工资1655.40元。五、大铁公司支付李萍年休假工资2613.90元。六、大铁公司支付李萍2014年6月至2015年10月期间的高温津贴1500元。七、大铁公司支付李萍2015年5月1日至2016年3月22日期间未按广州市最低基本工资标准支付的工资差额4097.50元。八、大铁公司支付李萍2013年9月20日至2016年3月22日期间未缴纳社保造成未能领取失业救济金3790元。原审法院判决：一、确认李萍与广州市大铁物业管理服务有限公司在2013年9月20日至2016年3月22日期间存在劳动关系。二、广州市大铁物业管理服务有限公司于判决生效之日起七日内向李萍支付2014年5月1日至2016年2月期间的休息日和法定节假日加班工资差额12852.99元。三、广州市大铁物业管理服务有限公司于判决生效之日起七日内向李萍支付2016年3月1日至3月22日期间工资差额708.16元。四、广州市大铁物业管理服务有限公司于判决生效之日起七日内向李萍支付2015年5月至2016年2月期间工资差额1925元。五、广州市大铁物业管理服务有限公司于判决生效之日起七日内向李萍支付解除劳动关系经济补偿金8142.93元。六、广州市大铁物业管理服务有限公司于判决生效之日起七日内向李萍支付2014年度、2015年度的高温津贴差额1120元。七、广州市大铁物业管理服务有限公司于判决生效之日起七日内向李萍支付2015年1月1日至2016年3月22日期间未休年休假工资差额1045.52元。八、广州市大铁物业管理服务有限公司于判决生效之日起七日内向李萍支付失业保险金损失3032元。九、驳回李萍的其他诉讼请求。案件受理费10元（李萍已预付），由广州市大铁物业管理服务有限公司负担。判后，大铁公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11459号民事判决第二、三、四、五、六、七、八项判，改判大铁公司无须支付李萍任何的工资、经济补偿金等。二、由李萍承担本案的全部诉讼费用。上诉理由：一、原审判决大铁公司向李萍支付加班工资不当。一是李萍于2016年4月27日主张2014年5月1日起的加班工资已过申诉时效；二是李萍对其主张的法定节假日加班的事实并未提交全部证据证明；三是大铁公司已安排李萍补休。二、大铁公司已向李萍足额支付工资，原审判决大铁公司向李萍支付工资差额不当。三、李萍系自动离职，大铁公司无需向其支付解除劳动关系的经济补偿金。四、李萍于2016年4月27日主张2014年的高温津贴已过申诉时效，应不予支持该项请求。五、李萍主张的未休年休假工资同样因已过申诉时效不应支持。六、李萍因自身原因不配合大铁公司缴纳社保，其失业救济金损失应自己承担。李萍答辩称同意一审判决。大铁公司在二审未提交新的证据。原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于时效问题，一审已根据大铁公司提出的抗辩依法作了判决，并无不当。大铁公司在二审才提出的时效抗辩，应不予支持。大铁公司主张其已安排李萍补休、李萍系自动离职以及李萍不配合其缴纳社保等事实，并未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，大铁公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由广州市大铁物业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 魏 巍审判员 乔 营审判员 张蕾蕾二〇一七年三月二日书记员 陈 欣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1995号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李罗妍，重庆索通律师事务所律师。被告姚丹梅，女，汉族，1982年1月24日出生，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告姚丹梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告姚丹梅经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告姚丹梅于2014年7月12日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告姚丹梅以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告姚丹梅发放了一张卡号为x的信用卡，被告姚丹梅遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月22日，被告姚丹梅尚欠透支借款本金295364.95元（其中包含已记账的本金153356.95元以及取消的剩余期数分期余额142008元）、透支利息15402.46元、滞纳金5098.91元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告姚丹梅立即偿还原告借款本金295364.95元（其中包含已记账的本金153356.95元以及取消的剩余期数分期余额142008元），并支付截至2016年12月22日的利息15402.46元，滞纳金5098.91元，合计315866.32元；二、被告姚丹梅向原告支付自2016年12月23日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月22日的已记账本金153356.95元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告姚丹梅承担。被告姚丹梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告姚丹梅于2014年7月12日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告姚丹梅向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月22日被告姚丹梅尚欠原告工行重庆分行透支借款本金295364.95元（其中包含已记账的本金153356.95元以及取消的剩余期数分期余额142008元）、透支利息15402.46元、滞纳金5098.91元。被告姚丹梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告姚丹梅未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告姚丹梅于2014年7月12日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告姚丹梅）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；第三条3（6）约定“贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额，持卡人与发卡机构另有约定的除外。发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”，被告姚丹梅在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告姚丹梅发放了一张卡号为x的信用卡。被告姚丹梅从其信用卡账户中透支，截至2016年12月22日，被告姚丹梅尚欠透支借款本金295364.95元（其中包含已记账的本金153356.95元以及取消的剩余期数分期余额142008元）、透支利息15402.46元、滞纳金5098.91元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告姚丹梅之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告姚丹梅向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告姚丹梅发放了信用卡后，被告姚丹梅亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告姚丹梅未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告姚丹梅归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告姚丹梅归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告姚丹梅经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告姚丹梅于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金295364.95元及截至2016年12月22日的透支利息15402.46元、滞纳金5098.91元并以已到期借款本金153356.95元中余欠部分为基数，从2016年12月23日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告姚丹梅未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6038元，减半收取3019元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交3019元），由被告姚丹梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年三月二十日书 记 员  唐新力
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3474号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路X号X至X楼。法定代表人：向某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄 莹人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一七年三月二日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1802行审7号申请执行人宣城市工商行政和质量技术监督管理局，住所地安徽省宣城市鳌峰中路55号。法定代表人刘富贵，局长。被执行人安徽宣草之医疗器械有限公司，住所地安徽省宣城市飞彩办事处麦莎广场17A幢08室。法定代表人赵军，董事长。申请执行人宣城市工商行政和质量技术监督管理局以被执行人安徽宣草之医疗器械有限公司在法定期限内不履行宣工质经检处字[2016]1号《行政处罚决定书》，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审理终结。经审查查明，申请执行人宣城市工商行政和质量技术监督管理局于2016年1月7日对被执行人安徽宣草之医疗器械有限公司作出宣工质经检处字[2016]1号《行政处罚决定书》，认定被执行人在医疗设备及耗材购销活动中，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款，已构成商业贿赂违法行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条、《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，决定对被执行人责令立即改正其违法行为，并处以1、没收违法所得6731.41元；2、罚款人民币10000元的处罚。且限被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定账户，否则将按日百分之三加处罚款。被执行人收到上述处罚决定书后，提起行政诉讼请求撤销宣工质经检处字[2016]1号《行政处罚决定书》，案经二审终审维持了一审法院作出的如下判决：一、撤销宣工质经检处字[2016]1号《行政处罚决定书》第1项“没收违法所得6731.41元”的处罚决定，于判决生效后三十日内对没收违法所得数额重新作出处罚决定；二、驳回安徽宣草之公司的其他诉讼请求。上述判决生效后，经催告被执行人仍未履行，故申请执行人申请法院强制执行罚款10000元及依法加处的罚款10000元。经审查，本院认为，申请执行人宣城市工商行政和质量技术监督管理局作出的宣工质经检处字[2016]1号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宣城市工商行政和质量技术监督管理局作出的宣工质经检处字[2016]1号《行政处罚决定书》中罚款10000元及加处罚款10000元，准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。审判长  丁太玲审判员  魏轶凡审判员  肖 鹏二〇一七年三月一日书记员  李含露
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0407民初27号原告徐汉武，男，身份证号：230407195404050314，汉族，1954年4月5日生，鹤岗市兴阳煤矿工人，住鹤岗市兴山区39委5组。委托代理人朱宝振，黑龙江畅心律师事务所律师。被告鹤岗市兴阳煤矿，地址鹤岗市兴山区八家屯。法定代表人魏涛，职务矿长。委托代理人葛秀彦，鹤岗市兴阳煤矿矿长。本院在审理原告徐汉武与被告鹤岗市兴阳煤矿劳动合同纠纷一案中，原告徐汉武于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐汉武撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告徐汉武负担。审判员 ：周宏海二〇一七年三月二日书记员 ：詹斯迪
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0926行审30号申请执行人肃宁县国土资源局法定代表人白金堆，局长统一社会信用代码：被执行人李振英，男，1974年出生，汉族，住肃宁县。申请执行人肃宁县国土资源局于2017年2月28日向本院申请强制执行肃国土资罚决字〔2016〕4008号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人李振英未经批准擅自于2016年3月在大张庄村北占用集体土地1632.86平方米建彩钢加工厂的行为，其中建设用地635.96平方米符合《肃宁县土地利用总体规划图》（2010-2020年），耕地996.9平方米不符合《肃宁县土地利用总体规划图》（2010-2020年），违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，依据我局在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年6月2日作出了肃国土资罚决字〔2016〕4008号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人李振英。被执行人李振英未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年2月28日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用土地1632.86平方米；2、没收违法占地现场西侧符合《肃宁县土地利用总体规划图》（2010-2020年）635.96平方米上的建筑物。3、责令改正治理占地现场东侧不符合《肃宁县土地利用总体规划图》（2010-2020年）996.9平方米新建的建筑物及其他设施，恢复土地种植条件；4、对违法占用西侧建设用地635.96平方米，每平方米处10元，共计罚款6359.6元。对违法占用东侧耕地（基本农田）996.9平方米，每平方米处30元，共计罚款29907元。合计共处罚款叁万陆仟贰佰陆拾陆元陆角的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为该处罚决定中的“1、责令退还非法占用土地1632.86平方米；2、没收违法占地现场西侧符合《肃宁县土地利用总体规划图》（2010-2020年）635.96平方米上的建筑物。3、责令改正治理占地现场东侧不符合《肃宁县土地利用总体规划图》（2010-2020年）996.9平方米新建的建筑物及其他设施，恢复土地种植条件；4、对违法占用西侧建设用地635.96平方米，每平方米处10元，共计罚款6359.6元。对违法占用东侧耕地（基本农田）996.9平方米，每平方米处30元，共计罚款29907元。合计共处罚款叁万陆仟贰佰陆拾陆元陆角的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚决字〔2016〕4008号行政处罚决定书中的1、责令退还非法占用土地1632.86平方米；2、没收违法占地现场西侧符合《肃宁县土地利用总体规划图》（2010-2020年）635.96平方米上的建筑物。3、责令改正治理占地现场东侧不符合《肃宁县土地利用总体规划图》（2010-2020年）996.9平方米新建的建筑物及其他设施，恢复土地种植条件；4、对违法占用西侧建设用地635.96平方米，每平方米处10元，共计罚款6359.6元。对违法占用东侧耕地（基本农田）996.9平方米，每平方米处30元，共计罚款29907元。合计共处罚款叁万陆仟贰佰陆拾陆元陆角的行政处罚”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长 魏 芳审判员 吴胜良审判员 刘富新二〇一七年三月二日书记员 张兴伟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更286号罪犯白鸿国，男，1988年12月7日生，汉族，黑龙江省人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2005年12月15日作出（2005）前刑初字第325号刑事判决，认定被告人白鸿国犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币5000元，民事赔偿人民币9127元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月29日本院作出(2009)长刑执字第2065号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1080号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯白鸿国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2005年6月下旬至7月中旬白鸿国伙同他人先后在松原市繁荣小区广场等地抢劫。白鸿国参与七次。2005年7月17日21时许，白鸿国伙同他人到前郭县育才街旧手机置换市场销赃时，因价格问题与业主范文成发生争执并厮打起来，白鸿国用刀将范文成右胸扎伤，经法医鉴定，范文成之损伤为重伤。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分357分。已执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币247元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯白鸿国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯白鸿国减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终835号上诉人（原审被告）：钟世勇，男，1965年5月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：成奇，贵州山一律师事务所律师。被诉人（原审原告）：董继康，男，1954年4月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人钟世勇因与被上诉人董继康民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判仅依据董继康提供的借条认定涉案借款金额为58万元属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5656号民事判决；二、发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人钟世勇预交的二审案件受理费8650元予以退回。审判长  施正高审判员  李宗洪审判员  何 亮二〇一七年三月二十四日书记员  叶 迪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更575号罪犯于继臣，男，1986年12月26日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2011年6月17日作出（2011）磐刑初字第77号刑事判决，认定被告人于继臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币180000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第446号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯于继臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2009年5月至2010年6月，伙同他人作案四起盗窃吉林吉恩镍业股份有限公司镍矿石16.89吨，价值人民币91340元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励2次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分379分。已执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币110.94元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于继臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于继臣减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更226号罪犯申洪朝，又名申洪刚，男，1980年3月5日出生于山东省冠县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。山东省冠县人民法院于2013年9月27日作出（2013）冠刑初字第105号刑事判决，以被告人申洪朝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金200000元（未缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年12月11日作出（2013）聊刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年12月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1508号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申洪朝减去有期徒刑五个月，刑期至2020年7月12日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审15号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，局长。委托代理人金梦君，男，系该局执法监察大队教导员。委托代理人丁琳，女，系该局执法监察大队工作人员。被执行人邓生财，男，汉族，1991年11月4日出生，住汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第177号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2016年2月，邓生财擅自在株木山街道居委会茶厂占地修建房屋，经现场勘测，该房屋占用土地面积为216平方米，系株木山街道居委会集体所有土地，地类为林地，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，被执行人邓生财构成非法占用土地。对此，2016年4月18日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2016]第177号国土资源违法案件行政处罚决定书，被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，仅履行了处罚决定的第二项处罚内容。2016年10月20日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》。被执行人在法定期限内仍未完全履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：责令邓生财退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物和其他设施。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、湖南省非税收入一般缴款书1份，证明被执行人邓生财非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。被执行人邓生财辩称，对行政处罚决定书认定的事实没有异议，也已经交了罚款。修建房屋的地方是茶厂给我的一块自留山，用挖机堆平后建的房。建房前向茶厂汇报过，但是没有办理审批手续。家里共九口人，老房子已经住不下，��在房子已建成并且入住，恳请政府考虑被执行人的实际情况，不要拆除房屋。被执行人邓生财对申请执行人的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。另查明，被执行人邓生财已经缴纳了罚款4320元。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第177号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人邓生财至今未履行行政处罚决定的第一项处罚内容，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高���民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第177号国土资源违法案件行政处罚决定的第一项处罚内容，即：责令邓生财退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物和其他设施，并由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴清娟人民陪审员  徐电祥人民陪审员  刘国珍二〇一七年三月一日书 记 员  涂 朦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予��行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执11547号申请执行人：北京润通汇达网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区174857号）。法定代表人：李俊，经理。被执行人：北京金航房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区华清嘉园7号楼707。法定代表人：张林。本院在执行北京润通汇达网络科技有限公司与北京金航房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  钟 晓审判员  杨 哲二〇一七年三月二十二日书记员  孙 慧
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执141号申请执行人吴某，女。被执行人吕某某，女。本院在执行吴某与吕某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕某某系黔西县城市管理局职工。因被执行人董萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吕某某在黔西县城市管理局的工资收入71350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一七年三月九日书记员  廖粤玥
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁11民终119号上诉人（原审被告）：鞠晓蒙，女，1986年10月4日出生，汉族，居民，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王树山，山东明清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：五莲县教育木器总厂，住所地五莲县城新华路20号，组织机构代码16588497-5。法定代表人：崔周祥，厂长。委托诉讼代理人：王淑茂，该厂销售经理。被上诉人（原审被告）：潍坊润鼎食品有限公司，住所地安丘市石埠子镇驻地，织机构代码77529447-0。法定代表人：鞠光宝，经理。上诉人鞠晓蒙因与被上诉人五莲县教育木器总厂、潍坊润鼎食品有限公司（以下简称润鼎公司）申请执行人异议之诉一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鞠晓蒙上诉请求：撤销原判，依法判决上诉人不承担还款义务，解封已冻结的账户，二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人不是公司的实际控制人，只负责在润鼎公司联系业务，上诉人个人账户内的存款与润鼎公司无任何关系，系个人存款，该事实一审法院已查实并裁定符合解除冻结的条件，一审法院判决上诉人败诉，替代润鼎公司承担还款义务，上诉人不认可。二、一审依据被上诉人提交的2015年1月29日一审法院立案庭对润鼎公司法定代表人鞠光宝所作调查笔录认定上诉人为公司实际控制人，但该案中润鼎公司为共同被告，且凭借共同被告的笔录确认上诉人为实际控制人，没有依据。三、一审认定上诉人存在个人存款与公司存款使用同一账户的可能，并未实际查实，没有切实的证据证实。五莲县教育木器总厂答辩称，上诉人是润鼎公司的实际控制人，所查封的农业银行的货款就是其公司的货款，一审法院依法扣押的该卡号里面的货款是完全正确的，请求驳回上诉。润鼎公司未答辩。五莲县教育木器总厂向一审法院起诉请求：1、依法判令对五莲县人民法院（2016）鲁1121执821号裁定书冻结的鞠晓蒙在中国农业银行股份有限公司安丘支行62×××61账户存款35000元许可执行；2、诉讼费用由鞠晓蒙、润鼎公司承担。一审法院认定事实：本案争议的焦点问题，即一审法院冻结的在中国农业银行股份有限公司安丘支公司鞠晓蒙账户内存款35000元是否属于润鼎公司所有。五莲县教育木器总厂依据2015年1月29日一审法院立案庭对润鼎公司法定代表人鞠光宝所作的调查笔录和双方联系业务时鞠晓蒙的承诺，主张润鼎公司的法定代表人是鞠晓蒙的爸爸，公司所有的事务都是由鞠晓蒙负责，鞠晓蒙是润鼎公司实际控制人，鞠晓蒙账户内的35000元就是润鼎公司所有。在润鼎公司与山东华慧食品公司发生业务中，货款全部由鞠晓蒙的该账户支付。一审法院对调查笔录予以采信。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，五莲县教育木器总厂系与润鼎公司承揽合同案件中的申请执行人，鞠晓蒙作为案外人主张一审法院冻结的35000元系个人财产，应当负有举证责任。鞠晓蒙经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。结合调查笔录鞠光宝的陈词“公司生产、销售等问题我不具体管，平时公司的业务由鞠晓萌负责分管”，鞠晓蒙存在个人存款与公司存款使用同一账户的可能。故对五莲县教育木器总厂主张，予以支持。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鞠晓蒙作为润鼎公司的主管，虽在五莲县教育木器总厂与润鼎公司承揽合同案件中不是诉讼主体，也不是执行案件的执行主体，但作为执行异议人，即本案案外人负有对执行标的阻却执行的举证证明责任，其拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条规定，一审判决：准许执行一审法院（2016）鲁1121执821号执行裁定书冻结或扣划鞠晓蒙在中国农业银行安丘支行62×××61账户的存款35000元。案件受理费100元，由鞠晓蒙、润鼎公司共同负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，上诉人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。结合上诉人之父即润鼎公司法定代表人鞠光宝的陈述及上诉人一审拒不到庭，放弃举证、抗辩等诉讼权利的情形，一审判决准许执行涉案账户存款并无不当。上诉人二审中认可其在润鼎公司负责联系业务，但否认其系该公司实际控制人，并主张涉案账户中的款项系其个人存款，应对上述主张承担举证责任，但一直未提供任何有效证据证明，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人鞠晓蒙负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 琳代理审判员 刘 芳代理审判员 汤 阳二〇一七年三月三十日书 记 员 王建秀
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0322民初189号原告：曾世红，女，1967年3月23日出生，居民。委托诉讼代理人：张昌军，郧西县城管局监察大队职工。代理权限：参与诉讼，代为主张、举证、辩论调解，代收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：皮志良，湖北正星律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代为主张、举证、辩论调解等一般代理。被告：郧西县广厦房地产开发有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道96号。统一社会信用代码：91420322760678586L。法定代表人：高云东，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：钟德生，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审、辩论、签订调解协议，签收法律文书等。原告曾世红与被告郧西县广厦房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾世红的委托诉讼代理人张昌军、皮志良，被告郧西县广厦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钟德生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾世红向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2012年12月7日签订的商铺买卖合同合法有效。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系郧西县城关镇滨河东路杏林嘉园（现更名为天润华庭）房地产开发商。2012年12月7日，原告与被告充分协商并达成一致，由被告委托陈斌皇与原告签订了商铺买卖合同，该合同约定由原告购买杏林嘉园1楼售楼部商铺，商铺面积178平方米，总价121万元。合同签订当日原告支付了购房款121万元。嗣后，被告已将商铺交付给了原告实际使用。现原告为了保证合同履行，请求人民法院依法确认该合同合法有效。被告郧西县广厦房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方签订的商铺买卖合同是否合法有效，应该由人民法院依法判决。本院认为，被告郧西县广厦房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，双方在自愿的基础上签订了商铺买卖合同，并且已经按合同约定支付了购房款、交付了房屋，该合同的主要义务已经履行，双方对该合同履行均无异议。该合同不违反法律强制性规定，审理中亦未发现该合同有合同无效的其它法定情形，故对原告要求确认双方所签订的商铺房买卖合同合法有效的诉讼请求，依法应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第九条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：确认原告曾世红与被告郧西县广厦房地产开发有限公司2012年12月7日签订的商铺买卖合同有效。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曾世红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  何昌录二〇一七年三月七日书记员  黄林学
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初11781号原告：中国工商银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区胜利东路***号。负责人：阮云波。委托代理人：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。被告：谢江兴，男，1970年10月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：诸调子，女，1968年7月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行为与被告谢江兴、诸调子保证合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼，诉请：一、被告谢江兴、诸调子对（2016）浙0602民初62号民事判决书第一项所确认的借款人绍兴民荣纺织有限公司所欠原告借款本金5599982.64元及自2015年1月21日起至款清之日止按合同及法律规定计算的利息（含罚息、复利）在最高额900万元及其实现债权费用3万元范围内债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）丁丁汀、被告谢江兴即被告诸调子委托代理人（一般代理）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月9日，原告与被告谢江兴、诸调子签订2013年本级个保字第37号《最高额保证合同》，约定：被告谢江兴、诸调子作为保证人，同意为借款人绍兴民荣纺织有限公司（以下简称民荣公司）在2013年8月9日至2015年8月8日期间与原告签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等在最高余额900万元范围内提供最高额连带保证担保；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），且实现债权的费用不包括在最高余额内；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2014年3月28日、同年9月23日，原告与借款人民荣公司分别签订2014年本级字212号、2014年本级字599号《小企业借款合同》，约定：原告分别借款给借款人绍兴民荣纺织有限公司280万元、280万元；借款期限分别为2014年3月31日起至2015年3月20日止、2014年9月23日起至2015年3月10日止；借款年利率分别为6.6%、6.16%的固定利率；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月结息，借款到期，利随本清；借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。2016年1月4日，原告就上述借款合同项下的主债权及其他担保合同项下的债权向本院起诉被告民荣公司、王云珍、谢牧民、绍兴腾翔纺织服装有限公司、王金海、高蓉芳，后本院于2016年3月23日作出（2016）浙0602民初62号判决书，判决内容为：一、被告民荣公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告借款本金人民币5599982.64元，并支付自2015年1月21日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已经支付的编号为2014年本级字212号《小企业借款合同》项下的贷款利息20.42元及编号为2014年本级字第599号《小企业借款合同》项下的贷款利息101.06元）；二、被告民荣公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告为实现本案债权而支出的律师代理费3万元；三、原告就其享有的上述第一项债权，对绍房他证绍市字第××号、第K000089444号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在债权数额分别为126万元、283万元范围内享有优先受偿权；四、原告就其享有的上述第二项债权，对绍房他证绍市字第××号、第K000089444号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、被告王云珍、绍兴腾翔纺织服装有限公司、谢牧民对被告民荣公司的上述第一项债务在最高额900万元范围内承担连带清偿责任；六、被告王金海、高蓉芳对被告民荣公司的上述第一项债务在最高额800万元范围内承担连带清偿责任；七、被告王云珍、绍兴腾翔纺织服装有限公司、谢牧民、王金海、高蓉芳对被告民荣公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。本院认为，原、被告之间的保证合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。主债务人民荣公司尚欠原告借款本金5599982.64元及相应利息、律师费的事实已经生效判决确认，被告谢江兴、诸调子作为保证人为主债务人民荣公司向原告所负债务提供最高额保证担保的意思表示明确真实，现最高额保证合同约定的决算期已届满，故原告要求两被告按约承担相应保证责任，合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告谢江兴、诸调子对借款人绍兴民荣纺织有限公司尚欠原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行的借款本金人民币5599982.64元和自2015年1月21日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已经支付的编号为2014年本级字212号《小企业借款合同》项下的贷款利息20.42元及编号为2014年本级字第599号《小企业借款合同》项下的贷款利息101.06元）及律师费30000元在最高额900万元范围内承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25675元，财产保全费5000元，合计30675元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费51350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  吕琪喆二〇一七年三月一日书 记 员  张 斌附页：《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初231号原告：厦门市翰林园贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏林杏前路正茂市场2号，统一社会信用代码：9135021177603753XT。法定代表人：陈光宁，总经理。被告：佳科太阳能硅（龙岩）有限公司，住所地龙岩市新罗区工业路68号（福建工业园核心区2-36、37地块），统一社会信用代码：91350800678473952E。法定代表人：苏智毅，总经理。厦门市翰林园贸易有限公司(以下简称：翰林园公司)与被告佳科太阳能硅（龙岩）有限公司(以下简称：佳科公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。翰林园公司法定代表人陈光宁到庭参加诉讼、佳科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。翰林园公司向本院提出诉讼请求：判令佳科公司给付翰林园公司货款157208.99元，并支付自2017年1月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：佳科公司因生产需要长期从翰林园公司方购买包装材料：四方袋及平底袋。但是从2016年8月开始，佳科公司再未向翰林园公司支付货款，至今共拖欠翰林园公司货款157208.99元。翰林园公司多次向佳科公司催讨货款未果，故起诉。佳科公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：2013年起佳科公司因生产需要向翰林园公司方购买包装材料。自2015年11月起，佳科公司开始拖欠货款。2016年10月，翰林园公司与佳科公司对账，佳科公司共拖欠翰林园公司货款157208.99元，佳科公司员工庄鸣钟在对账单上签字确认。后翰林园公司向佳科公司催讨货款未果。本院认为，合法的买卖合同应受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。佳科公司拖欠翰林园公司货款157208.99元，拒不支付，已侵害了翰林园公司的合法权益，属违约行为，应限期予以支付。2016年10月经买卖双方结算后，佳科公司拒不支付货款，翰林园公司诉请要求佳科公司支付自2017年1月1日起至履行完毕之日止以所欠货款为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。佳科公司经本院依法送达传票后无正当理由拒不到庭，视为对答辩权利的放弃，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佳科太阳能硅（龙岩）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市翰林园贸易有限公司货款157208.99元，并支付以157208.99元为本金，自2017年1月1日起至本判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3444元，减半收取为1722元，由被告佳科太阳能硅（龙岩）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 陈    洁二〇一七年三月八日书记员 郑锡莹（代）附主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。三、履行提示：履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初465号原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市民主街力源综合楼法定代表人：张然，经理。委托诉讼代理人：李春华。委托诉讼代理人：唐锡文。被告：戴兆祥，其他自然情况不详，住敦化市瑞景小区3号楼7单元401室。本院在审理原告敦化市源祥物业服务处诉被告戴兆祥物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市源祥物业服务处于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市源祥物业服务处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敦化市源祥物业服务处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市源祥物业服务处负担。审判员  孙彩云二〇一七年三月十七日书记员  王 琦
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审106号申请执行人：谢继传，住广东省鹤山市。申请执行人：钟松娣，住广东省鹤山市。申请执行人：谢万希，住广东省鹤山市。法定代理人：谢继传、钟松娣，系谢万希的父母。被执行人：鹤山市址山镇云东村马山经济合作社。住所地：广东省江门市鹤山市。申请执行人谢继传、钟某、谢万希根据鹤山市址山镇人民政府作出《关于谢继传、钟某、谢万希与址山镇云东村马山经济合作社集体利益分红纠纷处理决定书》向本院申请强制执行,申请内容为被执行人鹤山市址山镇云东村马山经济合作社（以下简称“马山经合社”）向前述申请人支付江罗高速征地款及该经合社2016年端午节补贴分红款，合共82500元。本院审查认为，本案现有材料显示，2016年3月29日，鹤山市址山镇人民政府作出《关于谢继传、钟某、谢万希与址山镇云东村马山经济合作社集体利益分红纠纷处理决定书》，认定申请执行人谢继传、钟某、谢万希属马山经合社社员，与马山经合社其他社员一样，依法享有同等的权利，并承担相应的义务，在马山经合社的江罗高速征地补偿款分配中与其他社员一样享有分配资格，享有分配权利。该《处理决定书》现已生效，各方当事人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，各方当事人应按照该决定书的内容履行各自的权利和义务。申请执行人谢继传、钟某、谢万希享受被执行人马山经合社江罗高速征地款及该经合社2016年端午节补贴分红款，合共82500元。但被执行人马山经合社拒绝履行该义务，鹤山市址山镇人民政府于2016年11月8日作出《催告执行通知书》并已送达，被执行人马山经合社在规定的期限内仍然拒绝履行该义务。作为上述《处理决定书》确定的权利人，申请执行人谢继传、钟某、谢万希据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十条及第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人谢继传、钟某、谢万希申请要求被执行人鹤山市址山镇云东村马山经济合作社向申请执行人谢继传、钟某、谢万希支付江罗高速征地款及2016年端午节补贴分红款，合共82500元，本院准予强制执行。审 判 长  廖杰华代理审判员  褚丽丹代理审判员  龚展泽二〇一七年三月十六日书 记 员  陈慧虹
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0114刑初175号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人王某某，男，1972年12月12日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，无业，四川省彭州市人，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌交通肇事罪，2016年7月14日被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第114号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月20日上午，被告人王某某驾驶川××××××“豪运”重型半挂牵引车牵引川×××××挂“江淮阳天”重型自卸半挂车沿成彭路由成都往彭州方向左侧加水后往彭州方向行驶。8时50分许，车行至成彭路青白江大桥路口右转弯时，遇罗某某驾驶无号牌“倍特”电动二轮车（搭载刘某某）同向行驶至该路口。被告人王某某所驾车右侧与罗某某所驾车尾部相撞后，致使罗某某、刘某某及电动车倒地，罗某某受伤，刘某某被货车右侧车轮碾压后经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人王某某拨打了“110”、“120”，并直接打车到新繁交警中队投案。经成都市公安局新都区分局交警大队认定，被告人王某某负事故主要责任。另查明，被告人王某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议且认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、扣押物品清单、扣留车辆登记表、电动车相关证据、病情证明单、尸体检验报告及告知书、尸体检验照片、司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、民事判决书、交通事故谅解书、证人证言、常住人口基本信息、被告人王某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人王某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院酌定对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人王某某的认罪态度、悔罪表现等因素，综合考虑到被告人王某某取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人王某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一七年三月十四日书记员  陈洁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初531号原告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695（1-1）。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。被告：安家连，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：陈长娥，女，1975年5月13日出生，汉族，户籍住址安徽省蚌埠市禹会区。本院于2017年3月7日立案受理了原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告安家连、陈长娥商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗传继二〇一七年三月十五日书记员  吴帅昌
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执135号申请执行人：杨家辉，男，1969年5月20日出生，汉族。被执行人：广元市航达贸易有限责任公司，住所地：广元市袁家坝工业园区。法定代表人：郑界雄，该公司总经理。本院（2016）川0802民初949号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元市航达贸易有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市航达贸易有限责任公司银行存款474167.30元（货款421442.30元、利息42692.00元、诉讼费3811.00元、执行费6222.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵波二〇一七年三月一日书记员  许超