四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初172号原告：白敬权，男，1977年5月13日出生，汉族，四川省江阳区人。委托代理人：罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。法定代表人：余效国，该公司总经理。委托代理人：杨坤灿，男，1971年3月3日出生，汉族，四川省龙马潭区人。被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道。法定代表人：喻行春，该公司总经理。被告：余文能，男，1975年7月6日出生，汉族，四川省合江县人。原告白敬权与被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称十建司）、泸州市花园房地产开发有限公司（以下简称花园公司）、余文能劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告白敬权及委托代理人罗祖贵，被告十建司的委托代理人杨坤灿到庭参加诉讼。被告花园公司、余文能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告白敬权向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告工资98056.44元，并从2013年9月17日起按银行同期贷款利率计算利息至该款还清时为止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年12月，被告花园公司将古蔺县古蔺镇蔺阑惠民居小区1－8号商住楼承包给被告十建司修建。同年12月25日，十建司蔺阑项目部与原告签订内部承包协议，将该工程中的雨污排水工程安排给白敬权所在工班完成，原告按期完成了该项工作，被告支付了部分款项。2013年9月17日，该工程项目管理人员黄登富决算确认白敬权所在工班排水工程总价398056.44元，扣除被告已经支付的230000元及保证金10333.3元后，应支付原告工班余款157723.14元。因三被告内部扯皮，互相推诿，原告多次与被告公司管理人员联系，并到有关部门上访，在政府机关督促下支付70000元后未再支付原告，三被告至今尚欠原告工资98056.44元（含保证金），被告方均以各种理由拖延履行，为保护原告的合法权益，遂依法起诉。被告十建司辩称，白敬权与公司无法律上的任何关系，不是合同的相对方，被告公司不应承担对白敬权的债权；黄登富不是公司的管理人员，结算单上黄登富的签名对于公司无法律效力；本案已超过诉讼时效，实际结算日期是2013年9月13日，第一次起诉时间是2016年10月30日，第二次起诉是2017年1月3日，原告有诉权无胜诉权，应由实际施工人余文能承担责任，与被告公司无关，原告应提供证据来证明所主张的金额。综上所述，应驳回原告对被告十建司的诉讼请求。被告花园公司、余文能未予答辩。原、被告双方围绕各自的诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。原告提交的证人颜昌炳的证明不具备证据的形式要件，达不到原告的证明目的，本院不予采信。原告提交的承包协议书、决算单、蔺阑惠民居小区竣工验收表、竣工石碑牌相片等，虽没有十建司的印章和确认文书，但能印证该工程是以十建司的名义承包修建，本院予以认定。本院根据本案中的有效证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：2011年12月25日，被告余文能以被告十建司蔺阑惠民居项目部的名义将古蔺县古蔺镇联合村蔺阑惠民居工程1－8号商住楼雨污排水工程承包给原告白敬权所在的工班小组负责完成，余文能代表十建司项目部与白敬权签订了内部承包协议，协议约定了工程计价、工期、工程质量、付款方式、质量保修期（两年）等内容。协议签订后，原告按照协议要求完成了该工程的各项工作。2013年9月17日，被告余文能在该工地上的管理人员黄登富与白敬权就上述工程进行了决算验收，古蔺蔺阑惠民居雨污排水班组决算单上载明“金额为398056.44元，十建司古蔺蔺阑惠民居项目部，2013.9.17.决算人黄登富，班组确认白敬权。注：已付工程款230000元，另扣质保金398056.44×5%＝10333.3元，应付157723.14元。”2014年9月30日，古蔺蔺阑惠民居工程得以竣工验收，验收备案书和竣工牌中载明“建设单位：花园公司，施工单位：十建司。”后经原告电话、信息多次向被告余文能催收，并向有关部门反映情况，被告余文能于2015年向原告支付了70000元，余款至今未付。原告于2016年11月16日向本院起诉，因还需追加当事人和收集证据撤回起诉。2016年12月19日，原告找到黄登富追问欠款一事，黄登富在决算单上注明“本工程款于2015年已付70000元，应付实际余款87723.14元，本复印件于原件一致。”本院认为，被告余文能以被告十建司蔺阑项目部的名义将古蔺蔺阑惠民居工程1－8号商住楼雨污排水工程承包给原告白敬权完成后，差欠原告工资报酬98056.44元（含保证金10333.3元）的事实，有原告提交的承包协议书、决算单、蔺阑惠民居小区竣工验收表、竣工石碑牌相片等证据，结合当事人的陈述，本院予以确认。在古蔺蔺阑惠民居工程施工过程中，被告十建司认可未投入资金，与被告余文能和余文能的管理人员黄登富无劳动关系，与该工程也没有财务管理关系，故被告余文能是该工程项目的实际施工人，其雇请原告白敬权为其做工后差欠的工资报酬应由被告余文能支付，因原告所做的工程已超过双方约定的两年质保期，预先扣除的保证金也应一并支付，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，没有资质的被告余文能以有资质的被告十建司的名义从事经营活动的行为，其实质是借用被告十建司的建筑资质的行为。被告十建司作为具有一定的建筑资质的企业，应当明知被告余文能借用其资质的行为为国家法律所禁止，但被告十建司仍不顾国家法律的禁止性规定，允许被告余文能以其名义从事施工活动，与被告余文能规避了国家法律，故被告十建司主观上具有过错，应对被告余文能所欠原告的工资承担连带清偿责任。被告十建司承担连带责任后有权向被告余文能追偿。被告余文能在原告起诉后未按期给付原告欠款，占用原告的资金，给原告造成了损失，故对原告请求被告余文能支付其利息的主张，本院支持其从起诉之日即2017年1月13日起至付清欠款时止按年利率6%计算的利息。本案中，双方在结算后，未在决算单上明确约定给付欠款的期限，原告可随时要求被告付清欠款，且被告余文能在2015年都还在支付原告的欠款，原告在2016年11月也向法院起诉主张权利，故原告的主张并未超过诉讼时效，依法应予支持。被告十建司认为其不承担责任和诉讼时效已过的理由，与本院查明的客观事实不相符，本院不予采信。原告未出示发包人被告花园公司在本项目工程中是否还欠付被告余文能的工程款，故原告要求被告花园公司承担责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条的规定，判决如下：一、由被告余文能于本判决生效后10日内支付原告白敬权工资98056.44元，并同时支付此款从2017年1月13日起至付清此款时止按年利率6%计算的利息；二、被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司对上述欠款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告白敬权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告余文能、四川省泸州市第十建筑工程有限公司共同负担（原告已预交，执行时由被告一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 杜 宇二〇一七年三月十五日书记员 陈琪琪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条：以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，就应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。