云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2627民初1415号原告：杨乾敏，男，1966年3月4日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。被告：云南旭达水利水电建设工程有限公司（以下简称旭达公司），住所地：砚山县江那镇嘉禾社区文化路27号。法定代表人：周东香，系公司总经理。委托诉讼代理人：张树洪，云南大韬律师事务所执业律师，特别授权。被告：张国敏，男，1977年10月13日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告杨乾敏与被告旭达公司、张国敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，旭达公司于2016年9月6日提出管辖权异议申请，本院经审查后于2016年9月12日裁定驳回其管辖权异议，旭达公司不服驳回其管辖权异议的裁定，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院，文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年7月27日作出裁定驳回旭达公司的上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。杨乾敏、张国敏及旭达公司委托诉讼代理人张树洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨乾敏向本院提出诉讼请求：判决旭达公司、张国敏连带偿还杨乾敏欠款141万元；诉讼过程中，杨乾敏变更诉讼请求为：1.判决旭达公司、张国敏连带偿还杨乾敏欠款本金141万元及约定利息30万元；2.判决旭达公司、张国敏连带偿还杨乾敏从2016年6月25日至2016年12月22日的利息16.8万元（按141万元月利率2%计算），以及至借款清偿之日止的利息。事实与理由：2014年旭达公司承建富宁县花甲乡花甲至龙三盘农村公路路面硬化工程，公司授权张国敏具体管理该工程的修建事宜，张国敏在管理工程过程中以资金周转困难为由，与杨乾敏口头约定，旭达公司、张国敏向杨乾敏借款150万元用于建设花甲至龙三盘农村公路路面硬化工程，工程结算后除本金外再给杨乾敏30万元利息，故从2014年至2016年6月期间，张国敏先后多次以旭达公司名义向杨乾敏借款用于花甲至龙三盘农村公路路面硬化工程建设。工程结束后经双方结算，旭达公司和张国敏共计向杨乾敏借款141万元。2016年6月25日被告方向杨乾敏出具了一张欠条，欠条载明欠款单位为旭达公司，被授权人为张国敏，见证人为罗正祥，并盖有旭达公司公章，后经杨乾敏多次催要，被告方均以没有钱为由拒不还款，故杨乾敏为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。旭达公司辩称，旭达公司自成立至今，并未与杨乾敏签订借款合同，也没有收到过杨乾敏的任何款项，因此本案借款法律事实不成立，旭达公司主体不适格，请求法院驳回杨乾敏的诉讼请求。张国敏辩称，认可借到杨乾敏的钱，做工程时杨乾敏确实垫付了部分材料款、运费、工钱等共计141万元，利息其不认可，所欠款项应该由旭达公司偿还，因为这些款项都是支出在公司工程项目上，工程的项目款也都是打在旭达公司的账户上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于当事人双方没有异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.杨乾敏提交的1号证据授权委托书复印件、2号证据公证书复印件、5号证据旭达公司税务登记证复印件、6号证据旭达公司组织机构代码证复印件、8号证据旭达公司营业执照复印件与张国敏提交的1号证据公证书（原件）、2号证据旭达公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证（复印件，加盖有旭达公司印章）来源合法，内容客观真实，能与庭审当事人陈述相互印证旭达公司的基本情况，以及旭达公司授权委托张国敏管理旭达公司中标并施工建设的富宁县花甲至龙三盘农村公路路面硬化工程的相关事宜，并负责与富宁县交通局对接相关工作，依法予以采信；2.杨乾敏提交的7号证据中标通知书与旭达公司提交的1号证据中标通知书、张国敏提交的3号证据中标通知书系同一证据，该证据来源合法，内容客观真实，能证明旭达公司中标富宁县花甲至龙三盘农村公路路面硬化工程，依法予以采信；3.杨乾敏提交的9号证据富宁县交通运输局证明来源合法，内容客观真实，但与本案没有关联性，依法不予采信；4.杨乾敏提交的10号证据欠条来源合法，内容客观真实，能与当事人陈述相互印证张国敏以旭达公司名义多次向杨乾敏借款用于支付富宁县花甲至龙三盘农村公路路面硬化工程的工程款、材料款及运输费用等，2016年6月25日张国敏与杨乾敏进行结算，所欠款项共计141万元，张国敏出具该欠条给杨乾敏收执，依法予以采信；5.旭达公司提交的3号证据未授权雕刻“云南旭达水利水电建设工程有限公司富宁县花甲至龙三盘农村公路路面硬化工程项目经理部”公章的证明和4号证据未授权对外借款的证明来源合法，但内容与当事人陈述矛盾，且该证明系旭达公司本身出具的证明，并无其他证据相互印证其客观真实性，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2014年6月24日,旭达公司中标并施工建设富宁县花甲至龙三盘农村公路路面硬化工程，旭达公司授权委托张国敏管理该工程的相关事宜并负责与富宁县交通局对接相关工作，为此旭达公司于2014年7月17日出具了授权委托书给张国敏，还雕刻了“云南旭达水利水电建设工程有限公司富宁县花甲至龙三盘农村公路路面硬化工程项目经理部”公章给张国敏用于工程管理工作，授权委托书主要内容为“旭达公司总经理周东香合法代理旭达公司授权张国敏为旭达公司代理人，有权在富宁县2014年度农村公路路面硬化工程（花甲至龙三盘）的合同谈判及合同签订活动中以旭达公司名义签署合同文件，以及执行一切与工程有关的事项，其法律后果由旭达公司承担”，同日经云南省昆明市明诚公证处公证证明该授权委托书上的“云南旭达水利水电建设工程有限公司”的印鉴和该公司授权人“周东香”的签字、印鉴及被授权的代理人“张国敏”签字均属实。张国敏在管理施工建设富宁县花甲至龙三盘农村公路路面硬化工程中以旭达公司名义与杨乾敏协商，由杨乾敏借款150万元用于工程施工建设，待工程完工后偿还本金并给付30万元利息，故2014年10月至2016年6月期间，杨乾敏多次出借款项用于支付该工程的工程款、材料款及运输费用等，相关款项由杨乾敏直接支付给旭达公司应给付的相关人员，之后由张国敏出具借条给杨乾敏收执。2016年6月25日张国敏与杨乾敏进行结算，所欠款项共计141万元，为便于结算，张国敏就将之前出具给杨乾敏的全部借条收回销毁，并重新统一出具欠条一张给杨乾敏收执，欠条载明“今欠到杨乾敏（身份证号码：）富宁县花甲至龙三盘农村公路路面硬化工程的工程款项，合计：壹佰肆拾壹万元整（￥1410000.00），欠款单位：云南旭达水利水电建设工程有限公司富宁县花甲至龙三盘农村公路路面硬化工程项目经理部(加盖印章)，被授权人：张国敏，见证人：罗正祥，2016年6月25日。”结算同时，张国敏与杨乾敏还口头约定，所欠款项短时间偿还，如超期则按月息2%计算利息。富宁县花甲至龙三盘农村公路路面硬化工程已于2016年6月底完工并投入使用，但未进行审计验收。本院认为，一、关于本案是否成立合法有效的民间借贷关系的问题。本案借款合同在借款人完成交付行为时生效，杨乾敏与张国敏协商后就先后给付了借款款项共计141万元，杨乾敏已经履行了交付借款的义务，且相关款项亦是用于约定的工程施工建设，未违反国家法律强制性规定，故该借款合同已经生效且合法，因此本案成立了合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应当受到法律保护。二、关于本案借款应当由谁负责偿还的问题。张国敏在经旭达公司授权委托管理公司中标工程的施工建设活动中，以旭达公司名义向杨乾敏借款并用于旭达公司中标的工程施工建设，杨乾敏在张国敏出具了经公证单位公证的授权委托书的情况下，直接将借款支付给旭达公司应给付相关工程款、材料款的被给付人，并不是直接给付张国敏本人，虽然授权委托书上未明确授权张国敏有对外借款的权限，但载明了张国敏有权以单位名义执行一切与工程有关的事项，故杨乾敏有理由相信张国敏具有公司授权并尽到了合理的注意义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”和《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，张国敏以旭达公司的名义签订合同并加盖“云南旭达水利水电建设工程有限公司富宁县花甲至龙三盘农村公路路面硬化工程项目经理部”公章的行为构成表见代理，且相关款项也是用于公司工程的施工建设，由此产生的法律后果应由旭达公司承担，张国敏不承担责任，故本案借款141万元应由旭达公司负责偿还，对杨乾敏主张旭达公司、张国敏承担连带责任的主张，本院不予支持。三、关于杨乾敏主张的利息是否应当得到支持的问题。1.对于约定利息30万元，虽然杨乾敏和张国敏进行了口头约定借款150万元待工程完工后支付利息30万元，但是约定借款金额150万元与实际借款金额141万元不符，且借款时双方约定的工程完工时间并不是明确确定的时间，借款金额141万元也是双方在一定期间内发生多次借款后经结算的总和，对每次借款的时间双方亦没有举证证明，导致本案借款利率无法查实，视为利息约定不明，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，本案借贷双方为自然人与法人且双方对利息约定不明，结合本案借款合同内容及借款时长等实际情况，对杨乾敏主张的利息30万元，本院酌情予以部分支持10万元；2.对于杨乾敏主张的2016年6月25日起至12月22日的利息16.8万元，及至借款清偿之日止的利息（按借款141万元月利率2%计算的利息），依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方于2016年6月25日结算时口头约定短时间偿还借款并约定逾期利息按月利率2%计算，约定的月利率2%未违反法律规定，虽然双方未明确约定借款偿还时间，但结合本案借款合同的内容及借款时双方约定了待工程完工后还款，而富宁县花甲至龙三盘农村公路路面硬化工程已于2016年6月底完工并投入使用，且2016年6月25日结算时约定“短时间偿还”等本案实际情况，本院酌情确定逾期利息从2016年8月1日起算，逾期利息从该日算至借款清偿之日止，按借款141万元月利率2%计算，计算为133480元（2016年8月1日至12月22日，共4个月零22天），以及至借款清偿之日止的利息（逾期利息按月利率2%计算），故对杨乾敏主张的逾期利息，本院予以部分支持。综上所述，杨乾敏诉讼请求部分有理，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由云南旭达水利水电建设工程有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还杨乾敏借款本金141万元并支付利息10万元；二、由云南旭达水利水电建设工程有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付杨乾敏2016年8月1日至2016年12月22日期间的借款逾期利息133480元，以及从2016年12月23日起计算至借款还清时止的利息（按照月利率2%的标准计算）；三、驳回杨乾敏的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。案件受理费21702元，由杨乾敏负担2111元，由云南旭达水利水电建设工程有限公司负担19591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈 俊人民陪审员  罗朝贵人民陪审员  邓政斌二〇一七年三月三十一日书 记 员  陆 芳