安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖10民终90号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司，住所地安徽省黄山市黄山区北海南路自来水公司店面旁，统一社会信用代码913410035518100420（1-1）。负责人：李健，该公司经理。委托诉讼代理人：汪元伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈永萍，住安徽省黄山市黄山区耿城镇。被上诉人（原审原告）：谷念念，住安徽省黄山市黄山区耿城镇。被上诉人（原审原告）：谷思思，住安徽省黄山市黄山区耿城镇。被上诉人（原审原告）：谷佳佳，住安徽省黄山市黄山区耿城镇。以上四被上诉人共同委托的诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄志富，住安徽省黄山市黄山区甘棠镇。委托诉讼代理人：何富春，黄山市黄山区甘棠镇庄里村基层人民调解员。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司（以下简称平保财险黄山支公司）因与被上诉人陈永萍、谷念念、谷思思、谷佳佳、黄志富机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2016年12月24日作出的（2016）皖1003民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平保财险黄山支公司的委托诉讼代理人汪元伟，被上诉人陈永萍、谷念念、谷思思、谷佳佳共同委托的诉讼代理人房后昌，被上诉人黄志富及其委托诉讼代理人何富春到庭参加诉讼，案件现已审理终结。平保财险黄山支公司上诉请求：依法改判上诉人不承担商业险260188元的赔偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案驾驶员黄志富出险时驾驶证被扣满15分，根据法律规定其属于未取得相应的驾驶资质，保险公司在商业险范围内不予赔偿。陈永萍、谷念念、谷思思、谷佳佳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人没有任何证据证明事故发生时黄志富的驾驶证已被吊销，存在无证驾驶情形；上诉人与黄志富签订的保险合同不能对抗善意第三人；保险合同中的免责条款没有明确告知黄志富，黄志富没有签字，是无效条款。黄志富辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。具体意见同陈永萍、谷念念、谷思思、谷佳佳。陈永萍、谷念念、谷思思、谷佳佳向一审法院起诉请求：1、依法判令平保财险黄山支公司、黄志富赔偿经济损失380991.50元，该费用在保险责任范围内予以赔偿，超出部分由黄志富承担；2、依法判令平保财险黄山支公司、黄志富承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月18日8时许，黄志富驾驶皖J250**号小型轿车沿城澜道路由耿城镇铜材厂方向往耿城镇城澜村方向行驶，行驶至城澜村新建组路段时与谷春宝（陈永萍之夫、谷念念、谷思思、谷佳佳之父）驾驶的电动四轮车发生碰撞，致使谷春宝受伤，经黄山人民医院抢救无效于次日死亡。2016年10月26日黄山市公安局黄山分局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定黄志富、谷春宝承担本起事故的同等责任。黄志富在发生事故时驾驶证记分已经达到15分。黄志富所有的皖J250**号小型轿车在平保财险黄山支公司投保了交强险和商业险。2005年谷春宝家的土地被征用后，在黄山兴乐铜财有限公司工作。一审法院认为：黄志富与谷春宝发生交通事故，导致谷春宝死亡，事实清楚，证据确实充分，足以认定。谷春宝的妻子陈永萍、女儿谷念念、谷思思、谷佳佳有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因平保财险黄山支公司承保了肇事车辆的交强险和商业险，对陈永萍、谷念念、谷思思、谷佳佳因谷春宝死亡造成的合理损失，应由其在肇事车的交强险范围内赔偿。超过交强险部分，根据事故责任，由黄志富承担50%赔偿责任，又因平保财险黄山支公司承保了肇事车的保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，平保财险黄山支公司应在第三者责任险的范围内对陈永萍、谷念念、谷思思、谷佳佳因谷春宝死亡造成的损失承担50%赔偿责任。关于陈永萍、谷念念、谷思思、谷佳佳主张的合理损失认定，谷春宝虽系农业家庭户居民，2005年土地被征用，2011年3月28日在黄山区城区购买房屋，在黄山兴乐铜财有限公司工作一年以上，并参加了相关的社会保险，故其死亡赔偿金可参照城镇居民的标准计算。依据陈永萍、谷念念、谷思思、谷佳佳诉讼请求结合证据确认医疗费21751元、住院伙食补助费40元、营养费40元、误工费93元、护理费232元、死亡赔偿金538720元、丧葬费27000元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、处理丧葬事宜的误工费2000元，合计640376元。平保财险黄山支公司在交强险中赔偿120000元，商业险中赔偿260188元，合计380188元。平保财险黄山支公司认为黄志富在发生事故时驾驶证记分已经达到15分，属于没有取得相应的驾驶资质，保险公司在商业险和交强险范围内不予承担赔偿责任。一审法院认为，保险公司提供的《机动车单程提车保险条例》第24条第2款第三项明确规定责任免除的情况是无证驾驶及驾驶证被依法扣留、注销和吊销期间。黄志富在发生事故时驾驶证记分虽然已经达到15分，但并非未取得驾驶资格，驾驶证亦未被依法扣留、注销和吊销。故对平保财险黄山支公司的答辩观点，不予采信。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司于判决生效后30日内赔偿陈永萍、谷念念、谷思思、谷佳佳因谷春宝交通事故死亡造成的各项经济损失380188元。案件受理费6812元，减半收取3406元，由黄志富负担。二审期间，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是案涉事故发生时，黄志富的驾驶证状态是否属于机动车第三者责任保险免责条款中所列举的情形，平保财险黄山支公司是否应承担赔付责任。本院经审查认为，黄志富在本案事故发生时驾驶证记分虽已达到15分，但没有证据表明公安机关交通管理部门已依法对黄志富作出扣留、注销或吊销驾驶证的行政处罚，黄志富一直持有驾驶证，故黄志富的驾驶证状态不符合机动车第三者责任保险规定的免责情形。一审法院据此判决平保财险黄山支公司承担相应的赔付责任并无不当。陈永萍、谷念念、谷思思、谷佳佳在一审时起诉请求赔偿数额为380991.50元，一审判决仅支持了380188元，遗漏了驳回陈永萍、谷念念、谷思思、谷佳佳的其他诉讼请求的判项，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、维持安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003民初1140号民事判决；二、驳回陈永萍、谷念念、谷思思、谷佳佳的其他诉讼请求。二审案件受理费5203元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄山支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴勇代理审判员  陈虹代理审判员  刘晨二〇一七年三月二日书 记 员  汪祺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。