wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3347号之一申请执行人杜长安，男，1963年1月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人江苏中顺建设集团有限公司，统一社会信用代码913209236617670140，住所地江苏省阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组）。法定代表人：徐仰非。被执行人陈之平，男，1965年6月25日生，居民身份证号码320819196607257212，汉族，住宿迁市宿城区四季青国际服装城延安路32号。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人江苏中顺建设集团有限公司、陈之平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆均暂无可供执行财产，房产已查封。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人江苏中顺建设集团有限公司、陈之平确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1302民初5867号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘金星审判员  王新忠审判员  沈金龙二〇一七年三月十四日书记员  冯 红第2页/共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3211号申请执行人：宿迁市宿城区人民法院。被执行人：被告人段军耀,男，1975年8月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与段军耀罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无工商登记信息。本院于2016年11月9日查封了段军耀名下宿迁市宿城区天成家园4幢四单元407室（因执行标的为2000元，故不宜处置该房屋）；2016年11月26日查封了段军耀名下号牌为苏Ｎ×××××牌号机动车（未能扣押到位，无法处置）、于2016年11月9日查封了段军耀名下宿迁市宿城区天成家园4幢四单元407室房屋（标的款2000元，不宜处置该房屋）。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年三月十三日书记员  蔡耀霆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3208号之四申请执行人：邓爱玉，男，1973年9月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：周明贵，男，1975年3月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告丁一被执行人：丁一，女，1984年6月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。经查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息。本院在执行邓爱玉与周明贵、丁一民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无工商登记信息。2016年12月9日，被执行人周明贵履行标的款130000元的给付义务（以苏Ｎ×××××车辆折抵标的款130000元）。本院于2017年2月21日轮候查封了被执行人周明贵、丁一所有的宿迁市宿城区兴鸿一品19号楼3单元802室房屋。���请执行人邓爱玉知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年三月十日书记员  蔡耀霆
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12211号原告：韩治梅，女，1964年1月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。被告：张廷均，男，1983年2月17日出生，汉族，户籍住址重庆市江津区。被告：贵州富强建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳经济技术开发区锦江路创业中心206-12室，统一社会信用代码91520114697532276M。法定代表人：傅玉林，总经理。委托代理人：黄平、蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师，特别授权。原告韩治梅与被告张廷均、贵州富强建筑工程有限公司（下称贵州富强建司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩治梅及其委托代理人曹明祥，被告贵州富强建司的委托代理人蔡华刚到庭参加诉讼。被告张廷均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩治梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款1800000元；2.判决被告支付原告利息，以1800000元为基数，按月利率2%的标准，从2015年1月6日起至还清全部借款止。事实和理由：被告张廷均系被告贵州富强建司的副总经理，同时也是该公司所承建的《清镇市枫艺·枕月眠枫项目》的项目负责人。2015年1月6日，被告张廷均以工程需要资金为由，以清镇市枫艺·枕月眠枫项目部名义向原告借款1800000元，并承诺在2015年5月28日前归还，利息按3分/月计算。被告张廷均在处理项目部事务过程中的行为系职务行为，其法律后果应当由贵州富强建司承担，且张廷均本人作为实际经办人，应当承担连带清偿责任。二被告使用借款后未及时还款付息，现要求二被告归还借款1800000元并按约定支付相应利息至还清时止。贵州富强建司辩称：涉案资金的数额有待查证核实，贵州富强建司及项目部未收到涉案资金，涉案资金与贵州富强建司无关。若涉案资金确用于清镇市枫艺·枕月眠枫项目，则应当追加贵州廷均飞翔工程建设开发有限公司为被告。张廷均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告张廷均接受被告贵州富强建司聘请，担任该公司的副总经理职务。2014年6月6日，贵州富强建司向张廷均出具授权委托书，委托张廷均全权负责“枫艺·枕月眠枫”项目至工程完工时止。同日，贵州富强建司与贵州省枫艺城建置业有限公司签订了《建设工程施工合同》，双方对相应的权利义务进行了约定。2014年6月30日，贵州富强建司成立了“贵州富强建筑工程有限公司清镇市枫艺·枕月眠枫项目部”并启用相应印章，但该项目部未办理工商登记。该项目在施工过程中，因资金短缺，被告张廷均作为经手人于2015年1月6日以贵州富强建筑工程有限公司清镇市枫艺·枕月眠枫项目部的名义向原告借款1800000元，用于该项目工程开支，约定2015年5月28日前归还，并按月利率3%的标准计付利息。同日，原告韩治梅通过中国建设银行向被告张廷均转账1800000元。被告在使用前述借款后未及时还款付息。经原告催收，贵州富强建筑工程有限公司清镇市枫艺·枕月眠枫项目部于2015年5月22日向原告承诺于2015年12月31日前还清所欠借款本息，被告张廷均作为项目负责人在承诺书中予以签字确认，但到期后被告仍未还款付息。原告韩治梅对借款经催收无果，遂起诉来院，提出诉称中请求。在审理过程中，原告自愿将利息调减为从借款之日起按2%的月利率标准计算。上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行转账凭条2份、银行流水明细，承诺、建设工程施工合同、授权委托书、聘书、情况说明、项目章使用申明以及双方当事人的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。本院认为：被告张廷均经手在原告韩治梅处借款1800000元用于其所负责的项目施工属实，该借贷关系合法，应受法律保护。被告使用借款后理应依约归还，其未及时还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任。双方所约定的借款利息明显过高，原告在审理过程中自愿将利息调减为按2%的月利率标准计算合法，本院予以支持。贵州富强建筑工程有限公司清镇市枫艺·枕月眠枫项目部向原告韩治梅出具借条，且在承诺书中明确了前述借款用于了“枫艺·枕月眠枫”项目工程工地支付农民工工资，故张廷均经手的借款实为贵州富强建筑工程有限公司清镇市枫艺·枕月眠枫项目部的借款。因该项目部并未办理工商登记，不是法律意义上的民事主体，而经手人张廷均系被告贵州富强建司所聘请的副总经理，获得公司法定代表人授权后全权负责贵州富强建司所承建的“枫艺·枕月眠枫”项目的施工建设，系该项目的实际负责人，张廷均实际上系贵州富强建司法定代表人的授权委托人，其在处理该项目事务过程中的行为均系履行职务行为，故张廷均与韩治梅之间的借贷合同对被告贵州富强建司具有相应法律约束力，张廷均的行为后果应由贵州富强建司承担。虽然张廷均借款用于被告公司经营活动，但因其并非被告企业法定代表人或企业负责人，故其不应与被告贵州富强建司共同承担还款责任。关于被告贵州富强建司在本案审理过程中申请追加贵州廷均飞翔工程建设开发有限公司为共同被告的问题，因贵州廷均飞翔工程建设开发有限公司并非原告韩治梅与被告贵州富强建司借款合同的相对人，不负有相应偿还义务，故对于被告贵州富强建司的申请本院不予支持。综上所述，本院对原告要求被告贵州富强建司还款付息的合法请求予以支持，对要求被告张廷均共同承担还款责任的诉讼请求予以驳回。被告贵州富强建司辩称不承担相应民事责任的理由不成立，本院不予支持。为保护公民、法人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州富强建筑工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告韩治梅借款1800000元。二、被告贵州富强建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿付原告韩治梅借款利息。以1800000元为基数，从2015年1月7日起，按2%的月利率标准计算至付清时止。三、驳回原告韩治梅对被告张廷均的诉讼请求。如果被告贵州富强建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27248元，由被告贵州富强建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘 祥审 判 员  柯润菲人民陪审员  王怀祥二〇一七年三月十四日书 记 员  成 涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初2619号原告：重庆世联行房地产顾问有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-3号9层（名义层）1-5单元，统一社会信用代码91500103202924201T。法定代表人：朱敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦璟，女，汉族，1987年3月11日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：黄淮，男，汉族，1979年4月15日出生，该公司员工。被告：重庆美每家宇泓投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华美路20号（D6），统一社会信用代码9150010707882144XF。法定代表人：高立平，该公司经理。委托诉讼代理人：李奕霖，重庆开锦律师事务所律师。原告重庆世联行房地产顾问有限公司与被告重庆美每家宇泓投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦璟、黄淮，被告的委托诉讼代理人李奕霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的代理费310437元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告于2013年12月16日签订了《美每家·美华星都销售代理合同》，约定原告为被告开发的美每家·美华星都项目提供全程营销策划及销售代理等服务，合同签订后，原告履行了约定的义务，但被告未全部履行付款义务。被告重庆美每家宇泓投资有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告重庆美每家宇泓投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆世联行房地产顾问有限公司代理费310437元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计6042.5元，由被告重庆美每家宇泓投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周杨二〇一七年三月三十一日书记员  李俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3285号之一申请执行人侍颜海，女，1978年2月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人徐业勇，男，1978年9月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人毕祥平，女，1976年9月9日出生，居民身份证号码320819197609093420，汉族，住宿迁市宿城区颐景华庭7－1102室。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人徐业勇、毕祥平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆均暂无可供执行财产，房产轮候查封。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人徐业勇、毕祥平确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏13民终1265号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘金星审判员  王新忠审判员  沈金龙二〇一七年三月六日书记员  冯 红第2页/共2页
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初1829号原告：朱勇，男，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。被告：程巧儿，女，1971年3月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：夏关强，男，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。原告朱勇为与被告程巧儿、夏关强买卖合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。朱勇的委托诉讼代理人方婵到庭参加诉讼，程巧儿、夏关强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱勇向本院提出诉讼请求：由程巧儿、夏关强支付朱勇货款201740元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍从2016年10月27日起计算至判决确定还款之日止）。事实与理由：程巧儿、夏关强系夫妻关系。朱勇为程巧儿、夏关强提供塑料产品，经结算两人尚欠货款201740元。以上事实有程巧儿出具的欠条一份为证。朱勇曾多次催讨，两人一直拖延未有支付。程巧儿、夏关强未到庭答辩，属于放弃自己的诉讼权益，朱勇提交证据结婚登记申请书、欠条等，与其陈述可以相互印证，本院对朱勇所主张的事实予以确认。本院认为，程巧儿向朱勇购买塑料产品而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。程巧儿尚欠朱勇货款201740元的事实清楚、证据充分，其应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。本案债务系被告程巧儿与夏关强夫妻关系存续期间所形成，本院认定该债务系二被告的夫妻共同债务，应由夏关强承担共同还款责任。综上，朱勇的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告程巧儿、夏关强支付原告朱勇货款201740元并赔偿利息损失（利息损失从2016年10月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至款清之日止）款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告程巧儿、夏关强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2167元（已减半收取），由被告程巧儿、夏关强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一七年三月二十二日代书 记员  董雨菲
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0308执978号之二被执行人李勇飞,男,汉族，1981年1月3日出生,身份证住址湖北省天门市。被执行人梅建,男,汉族，1992年12月20日出生,身份证住址湖北省随州市。被执行人林宏潮,男,汉族，1987年9月24日出生,身份证住址广东省揭阳市揭东县。李勇飞、梅建、林宏潮罚金一案，本院作出的（2016）粤0308刑初207号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，本院依法移送立案执行。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人李勇飞的银行存款人民币1500元，该笔执行款1500元支付深圳市财政委员会。对于本案未能执行到位部分，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 毅审判员 张勤美审判员 董学军二〇一七年三月二十七日书记员 贺朋鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3394号之四申请执行人:杨春林,男,1963年10月27日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:李林,男,1965年2月25日出生,汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行杨春林与李林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。申请执行人杨春林请求不将李林列入失信人员名单。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院于2016年12月13日扣留提取李林在宿迁市地税局工资307344元（尚未提取到位）、）；于2017年3月22日查封了宿迁市宿城区中港雅典城C18幢102室房屋（该房产123.43平方，目前已设置35万元抵押权，暂不宜处置）。本案在执行过程中，申请人申请不对李林所有的宿迁市宿城区中港雅典城C18幢102室房屋采取保全执行措施，并申请不将李林列入失信人员名单。申请执行人杨春林知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年三月二十四日书记员  蔡耀霆
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初1215号原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3388号。负责人：刘红贵，行长。委托代理人：华锦良，男，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市，系银行员工。委托代理人：颜祖星，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市，系银行员工。被告：钱斤杰，男，1967年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。原告中国农业银行股份有限公司永康市支行（以下简称“农业银行”）为与被告钱斤杰信用卡纠纷一案，于2017年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婷婷独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。农业银行的委托代理人华锦良、颜祖星到庭参加诉讼，钱斤杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。农业银行起诉称：2011年3月5日，钱斤杰在农业银行处申请开立金穗贷记卡，同时签署《中国农业银行信用卡（贷记卡）领用合约》，《合约》第四条利息和费用中约定：1、对于非现金交易，乙方在免息期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金；2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付记账日起的利息；3、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《合约》收费标准中约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%，各项收费如有变动，以银行最新规定为准。此外，根据《账单分期细则》及相关公告，办理分期业务单笔交易最低金额为500元，每期的手续费按分期本金的0.6%收取。2011年4月，农业银行已向钱斤杰发放卡号为46×××75的金穗贷记卡，钱斤杰领卡后，陆续从该卡透支消费并办理分期业务，截止2017年1月17日，钱斤杰尚欠农业银行透支本金及相应利息、滞纳金、手续费合计495479.41元，经原告多次催讨被告未有归还。为此，请求判令：1、由钱斤杰归还农业银行信用卡透支本金419975.89元，利息37232.1元，滞纳金24369.72元，手续费13901.7元（上述金额暂算至2017年1月17日，此后利息、复利按日利率万分之五计算至实际款清之日止）。2、由钱斤杰承担本案全部诉讼费用。庭审中，农业银行自愿变更第一项诉讼请求为：由钱斤杰归还农业银行信用卡透支本金419975.89元并支付利息、滞纳金及手续费(截至2017年2月17日的利息为44296.84元，滞纳金24369.72元，手续费13901.7元，自2017年2月18日起，利息按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。钱斤杰未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。农业银行为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：1、钱斤杰人口基本信息查询表一份，欲证明被告的身份情况。2、农业银行金穗贷记卡申请表一份（共2页），欲证明钱斤杰于2011年3月5日向农业银行申请开立金穗贷记卡，同时签署《中国农业银行信用卡（贷记卡）领用合约》，对利息、滞纳金及相关费用进行了约定的事实。3、钱斤杰账户详细信息及催收资料信息、账户交易明细各一份（共17页），欲证明截至2017年2月17日，钱斤杰已欠农业银行信用卡透支本金419975.89元，利息44296.84元，滞纳金24369.72元，手续费13901.7元的事实。4、账单分期细则及消费分期细则各一份（共3页），欲证明贷记卡分期消费相关费用计算方式的事实。钱斤杰未到庭质证，亦未提交证据。本院认证意见：农业银行提供的证据1-4，符合证据的有效要件，能印证其主张，钱斤杰未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2011年3月5日，钱斤杰向农业银行申请办理信用卡，农业银行经审核发放了卡号为46×××75的信用卡一张。双方约定，对于非现金交易，在免息期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款待遇，应支付记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。截至2017年2月17日止，钱斤杰尚欠透支本金419975.89元，利息44296.84元，滞纳金24369.72元，手续费13901.7元，经催讨未归还。本院认为，农业银行与钱斤杰之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，确认合法有效。钱斤杰在透支款项后，应当依约归还款项，现其未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、滞纳金的民事责任。农业银行主张截止2017年2月17日止，钱斤杰尚欠消费手续费13901.7元应当予以支付，虽然在领用合约中未明确约定，但从农业银行提交的账户明细上看，该手续费系分期还款的手续费，钱斤杰已部分履行，且在诉讼中未提出任何抗辩，应认定钱斤杰对该分期手续费知情且同意，故本院对该诉讼请求予以支持。综上，农业银行变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告钱斤杰归还原告中国农业银行股份有限公司永康市支行信用卡透支本金419975.89元并支付利息、滞纳金及手续费(截至2017年2月17日的利息为44296.84元，滞纳金24369.72元，手续费13901.7元，自2017年2月18日起，利息按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。如被告钱斤杰未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4366元（已减半收取），由被告钱斤杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘婷婷二〇一七年三月十三日代书记员 吴 菁
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执异15号异议人（被���行人）：唐杰，男，1955年10月29日出生，汉族，住福州市台江区。申请执行人：杨杏金，女，1953年12月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：福州市新华私立中学，住所地福州市西二环北路***号。法定代表人：周鼎煌，校长。本院在执行申请执行人杨杏金与被执行人福州市新华私立中学、被执行人唐杰借款合同纠纷一案【执行依据为（2009）鼓民初字第11875号民事判决书】，被执行人唐杰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人唐杰的异议请求：对法院依据（2010）鼓执审字第1412号《执行裁定书》，冻结其所有的坐落于福州市××白马支路××新村××座××室及在中国邮政邮储银行福建分行开设的62×××12账户的执行行为有异议，应先执行被执行人福州市新华私立中学的财产。事实和理由：被执行人唐杰认为其系被执行人福州私立新华中学与申请执行人杨杏金民间借贷纠纷中的一般担保人，被执行人福州私立新华中学向申请执行人杨杏金借款266000元未归还。法院依据（2010）鼓执申字第1412号《执行裁定书》对其的相关资产进行执行，现被执行人唐杰对执行情况提出如下异议，请求法院依据其的合理诉求依法执行。一、被执行人福州私立新华中学与申请执行人杨杏金民间借贷纠纷，第一被执行人应为福州私立新华中学。该学校有资产委托给闽侯县笔架山农业观光园有限公司以该公司名义对外签约经营，经济收入都在闽侯县笔架山农业观光园有限公司收取。被执行人���州私立新华中学法人为周鼎煌，闽侯县笔架山农业观光园有限公司法人为周宏，周宏系周鼎煌儿子，福州私立新华中学恶意隐瞒资产及经济收益，周鼎煌通过该委托协议将学校资产及收益全部转移给其儿子周宏公司（该部分涉及学校十二座别墅租赁给大军养老院、齐鲁山庄作为经营场所，每月都有经济来源收入），已构成犯罪。法院进行执行时，应先执行该部分被转移的财产。二、法院执行时，将被执行人唐杰房屋查封、退休养老金账户冻结，目前每月生活来源仅靠退休养老金生活，其家庭困难，夫妻俩身体多病，每月生活开销较大，失去该退休金其一家将失去所有生活来源，造成家庭不安定和谐。现要求法院将其养老金账户解冻，确保其正常生活，安度晚年。目前，被执行人唐杰作为一般担保人履行职责，积极取证，并均已将被执行人福州私立新华中学隐瞒、��移资产的相关证据材料提供给法院，请法院执行时应先依法执行被转移资产，确保本人的合法权益。本院查明，申请执行人杨杏金与被执行人福州私立新华中学、周鼎煌、肖惠应、被执行人唐杰借款合同纠纷一案，本院于2010年4月5日作出(2009)鼓民初字第11875号民事判决：“一、被告福州私立新华中学于本判决生效之日起十日内偿还原告杨杏金自2005年12月1日至2008年6月30日止借款本息共计397800元并支付利息（以266000元为本金，自2008年7月1日至判决确定还款之日止，按利率1.5%计付）；二、被告唐杰对上述债务承担连带责任；三、驳回原告杨杏金其他诉讼请求”。申请执行人唐杰不服本院判决，上诉至福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）榕民终字第1742号民事判决：驳回唐杰��诉，维持原判。申请执行人杨杏金于2010年10月15日向本院申请执行，本院立案受理后，于2015年7月作出（2010）鼓执申字第1412号《执行裁定书》，裁定：“一、冻结、扣划被执行人福州市新华私立中学、唐杰在金融机构的存款397800元及利息、诉讼费3634元、执行费5867元；二、提取、扣留被执行人福州市新华私立中学、唐杰应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结被执行人福州市新华私立中学、唐杰应当履行义务部分的财产（清单另列），限其于财产被查封、扣押、冻结的次日起七日内自动按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。若逾期未履行，本案则将上述财产依法予以处理”。本院依据（2010）鼓执申字第1412《执行裁定书》、《协助执行通知书》，分别于2015年7月13日查封被执行人唐杰所有的坐落于福州市××白马支路××新村××座××室房产、于2015年7月23日查封被执行人唐杰在中国邮政邮储银行福建分行设立的账户62×××12账户。本院认为，申请执行人杨杏金与被执行人福州市新华私立中学、被执行人唐杰借款合同纠纷执行一案的执行依据（2009）鼓民初字第11875号民事判决，被执行人福州市新华私立中学、被执行人唐杰均应按该判决的履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案被执行人唐杰作为连带保证责任人，无先诉抗辩权，法院可执行债务人福州市新华私立中学的财产，亦可执行被执行人唐杰财产。二被执行人未按本案执行通知履行生效法律文书确认的义务，本院依据（2010）鼓执审字第1412号《执行裁定书》，冻结被执行人唐杰所有的坐落于福州市××白马支路××新村××座××室及其在中国邮政邮储银行福建分行开设的62×××12账户予以查封、冻结，于法有据，并无不当，故对被执行人唐杰的执行异议请求不予支持，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回被执行人唐杰的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵 南代理审判员  张莉珍人民陪审员  伍 缄二〇一七年三月三日书 记 员  江 威附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0308执6号之四申请执行人吕文先,女,汉族，1954年8月13日出生,身份证住址重庆市荣昌县。被执行人深圳市深南燃气有限公司,住所地广东省深圳市南山区南山大道3093号，组织机构代码19241050-5。法定代表人吴浩南。申请执行人吕文先与被执行人深圳市深南燃气有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终17422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款1070802.52元，扣除本案申请执行费12978.24元，执行款1057824.28元支付申请执行人。本院认为，(2016)粤03民终17422号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费12978.24元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终17422号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  廖ＸＸ二〇一七年三月二十九日书记员  贺朋鹏
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0722执352号申请执行人：张书庆，男，汉族，1960年7月29日生，左权县人。被执行人：左权县双九水电有限责任公司，住所地：左权县麻田镇小南山村。法定代表人：陈保国，男，系该公司执行董事。被执行人：王献林，男，汉族，1952年10月10日生，左权县人。本院在执行张书庆申请执行左权双九水电有限责任公司、王献林人格权纠纷一案中。查明被执行人王献林系低保人员，无可供执行财产；另一被执行人左权双九水电有限责任公司正在改制中，无可供执行条件。已将二被执行人纳入失信人名单，且申请执行人也不能提供其它执行线索，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一七年三月六日书记员 ： 王 进
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执6354号申请执行人：周良建，男。被执行人：重庆市明燕辉科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇新政9社大湾，组织机构代码69393308-0。法定代表人：宋诚，该公司总经理。本院在申请执行人周良建与被执行人重庆市明燕辉科技有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)渝0107民初3265号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市明燕辉科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周良建于2016年11月2日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年3月10日，被执行人尚欠申请执行人一次性伤残补助金等37267元，应承担执行费459元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年三月十日书 记 员  李 波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执14791号申请执行人：刘嫚，女，1959年3月10日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被执行人：北京和昆鑫发玉器有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02C室-319号。本院在执行刘嫚与北京和昆鑫发玉器有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京和昆鑫发玉器有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京和昆鑫发玉器有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年三月六日书记员  李思萌
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5306号申请执行人张丽，女，1982年8月4日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县经济开发区。被执行人陈飞，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。依据(2015）洪民初字第04330号民事判决书，被执行人陈飞应给付申请执行人张丽15157.45元，并承担案件受理费100元。经申请执行人张丽申请，2016年12月26日，本院立案执行，2017年1月9日，本院向被执行人陈飞发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月9日，本院向其发出限制高消���令，并于2017年3月29日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈飞的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年三月三十日书记员  王成红第2页/共2页
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执14792号申请执行人：付荣芝，女，1952年2月26日出生，汉族，户籍地及住址北京市朝阳区。被执行人：北京和昆鑫发玉器有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02C室-319号。本院在执行付荣芝与北京和昆鑫发玉器有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京和昆鑫发玉器有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京和昆鑫发玉器有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年三月六日书记员  李思萌
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执1号之一申请执行人罗某某,男，生于1969年7月2日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。被执行人谢某某,男，生于1971年12月2日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。被执行人古某某,女，生于1973年11月12日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2016）川1524民初1605号民事调解书，在执行申请执行人罗某某与被执行人谢某某、古某某借款合同纠纷一案中，向被执行人谢某某、古某某发出执行通知书，责令被执行人谢某某、古某某履行生效法律文书确定的义务，并承担本院的诉讼费用。但被执行人谢某某、古某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谢某某、古某某在长宁县长宁镇青年路二段门市一间和滨河路“天和明珠”2号楼住房，为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一，对被执行人谢某某、古某某在长宁县长宁镇青年路二段门市一间和滨河路“天和明珠”2号楼住房（产权证号：2016-**）面积为151.28平方米的住房予以查封。二、被执行人谢某某、古某某负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成损失的，由被执行人承担；在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈德泉二〇一七年三月二十一日书记员 ： 李 勇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3920号申请执行人杨抗抗，男，1986年10月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人李飞，男，1988年11月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初6523号民事调解书，被执行人李飞应给付申请执行人杨抗抗200000元及案件受理费1300元。经申请执行人杨抗抗申请，2016年10月17日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人李飞发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月25日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人李飞的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月16日轮候查封李飞所有的位于泗洪县东尚阳光小区304、305、307、310、311、313、407、409、412室房产，2016年11月5日轮候查封李飞名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年三月二十三日书记员  王成红第1页/共2页
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0102执异17号案外人：黑龙江省桃山林业局，代码13190413-0，住所地黑龙江省伊春市铁力市桃山镇。法定代表人：安东，局长。委托代理人：都书春，该单位工作人员。委托代理人：刘涛，黑龙江柔德律师事务所律师。案外人：刘敏，身份号码2102211965********，男，1965年7月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区友好路***号2-3-2。委托代理人：方敏，刘涛，黑龙江柔德律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨振明新型建筑材料有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市��里区新农镇前进村。法定代表人王广文，经理。被执行人：黑龙江远望建筑安装工程有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路***号。法定代表人王可伟，经理。本院在执行申请执行人哈尔滨振明新型建筑材料有限公司（以下简称“振明材料公司”）与被执行人黑龙江远望建筑安装工程有限公司（以下简称“远望安装公司”）买卖合同纠纷一案过程中，本院于2016年12月23日做出（2012）里农执字第30-5号执行裁定书，冻结了被执行人远望安装公司在银行存款60万元。案外人黑龙江省桃山林业局（以下简称“桃山林业局”）、刘敏向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人桃山林业局、刘敏异议称，2015年，案外人刘敏借用远望安装公司的资质与桃山林业局��订了《黑龙江省桃山林业局住房改造建设协议书》，承揽“金玉尚诚小区”的建设及拆迁安置项目。刘敏以远望安装公司的名义承建该小区，并按约定向远望建筑安装公司交纳管理费用，远望建筑安装公司不参与实际建设。2015年，刘敏以远望建筑安装公司项目部名义在龙江银行设立帐户。2016年9月14日，由于“金玉尚诚小区”建设项目拖欠农民工工资，桃山林业局借给刘敏500万元。2017年1月13日，桃山林业局向远望安装公司项目部帐户拨付200万元，现该款其中60万元被法院冻结。此款系桃山林业局存放在远望安装公司的往来款项，用于支付农民工工资，不属于远望安装公司财产。请求法院中止对远望建筑安装公司在银行存款60万元冻结的执行。本院查明，2016年9月14日，远望安装公司委托刘敏与桃山林业局签订金玉尚诚借款合同一份。约定：桃山林业局借给��望安装公司人工费500万元，用于支付金玉尚诚小区人工费；远望安装公司应在2016年10月30日前将此借款还给桃山林业局。2016年11月1日，远望安装公司给桃山林业局出具关于桃山林业局棚户区改造项目的函，内容为：远望安装公司撤销刘敏桃山项目代理人资格即解除刘敏就桃山项目的代理权，远望安装公司给刘敏出具的委托书全部失效，刘敏持有的与远望安装公司项目经理部有关的所有印鉴均作废。2017年1月13日，桃山林业局棚户区改造专户向远望安装公司桃山项目部电汇200万元，并在附加信息及用途处载明工程款。本院认为，本院（2012）里农执字第30-5号执行裁定，冻结了被执行人远望安装公司的银行账户，该账户内存款推定为远望公司所有。桃山林业局及刘敏作为执行案件案外人，认为此款系桃山林业局借给刘敏用于支付拖欠农民工的劳务报酬，所提供的证据“2017年1月13日中国农业银行结算申请书”上的附加信息及用途处载明：工程款。因此，桃山林业局和刘敏提供的证据不足以证明，本院冻结被执行人远望安装公司银行存款60万元是桃山林业局和刘敏用于支付农民工的劳务报酬，桃山林业局和刘敏提出的异议无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人黑龙江省桃山林业局和刘敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴宏彬审判员  崔振宇审判员  许文彬二〇一七年三月二十一日书记员  姜 超
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄中法执字第00267号之二申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇马道路1号，组织机构代码06080956-5。法定代表人：陈天亮，该公司董事长。委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。被执行人：黄山闽宏贸易有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区，组织机构代码56753956-8。法定代表人：黄外明，该公司董事长。被执行人：安徽磊鑫融资担保有限公司（原黄山磊鑫融资担保有限公司），住所地安徽省淮北市相山路帝景翰园3#1705，组织机构代码567548544。法定代表人：赵永昌，该公司董事长。本院在执行安徽黟县农村商业银行股份有限公司与黄山闽宏贸易有限公司、安徽磊鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民二初字第00009号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年6月22日裁定拍卖被执行人安徽磊鑫融资担保有限公司名下坐落于黄山市屯溪区齐云大道8号黄山桃花源名人俱乐部2幢202号房地产【房屋所有权证号：房地权证黄（昱）字第××号，土地使用权证号：黄国用（2011）第2997号】。上述房地产经本院三次拍卖，均因无人参与竞买而流拍，现第三次拍卖的保留价为374万元。2017年3月1日，申请执行人安徽黟县农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求以第三次拍卖保留价的价格予以变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人安徽磊鑫融资担保有限公司名下坐落于黄山市屯溪区齐云大道8号黄山桃花源名人俱乐部2幢202号房地产【房屋所有权证号：房地权证黄（昱）字第××号，土地使用权证号：黄国用（2011）第2997号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄志锋审 判 员  黄继顺代理审判员  桂梨华二〇一七年三月二日书 记 员  朱多光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执531号之五申请执行人德清万纺布业有限公司。被执行人杨海峰。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初304号，依法向被执行人杨海峰发出执行通知书，责令被执行人杨海峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨海峰(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币285983.07元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月十日书记员  沈 浩
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初245号原告：金堂县清江镇花牌坊村第一村民小组，住所地金堂县清江镇花牌坊村*组。负责人：黄和菊，组长。委托诉讼代理人：陈璨，四川诚峰律师事务所律师。被告：四川天海农业有限公司，住所地成都市金堂县清江镇花牌坊村3组。法定代表人：王先福，董事长。委托诉讼代理人：杨再万，四川汇韬律师事务所律师。原告金堂县清江镇花牌坊村第一村民小组（下简称花牌坊村一组）与被告四川天海农业有限公司（下简称天海公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花牌坊村一组的委托诉讼代理人陈璨、被告天海公司的委托诉讼代理人杨再万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花牌坊村一组向本院提出诉讼请求：1、判令于2017年3月1日起解除原、被告签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；2、判令被告支付土地租金17471.13元（该租金金额为2016年10月1日至2016年10月31日的租金，实际支付的租金金额按照合同约定计算自该合同解除之日）；3、判令被告支付租金利息3319.52元（该利息金额系按人民银行公布的一年期贷款基准利息4.75%的四倍以被告应付年租金未基数，自2016年10月1日至2016年10月31日，实际支付金额按上述计算方式计算至付清租金时止）；4、判令被告支付拖欠的2010年至2015年的各项补助（粮种补贴、耕保基金等）共计25906.14元；5、赔偿原告律师费2000元。事实和理由：原、被告于2009年9月30日签订了《成都农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将该组102.47亩的土地出租给被告发展农业，租赁期限为2009年9月30日至2028年8月31日，土地租金按每亩每年465公斤中等大米市价计算。被告应于每年9月30日之前一次性付清当年（即当年10月1日至次年9月30日）租金和农户应享受的各项补助。双方对各项补助的约定为：土地流转后，农户享受与未流转农户享受国家政策性补助一致。若未享受一致，则由天海公司承担（粮种补贴、耕保基金等）。2015年10月22日，因被告拖欠土地租金及各项补助，原告向本院起诉，在审理中，双方达成调解协议，被告于2016年1月4日前支付2015年4月1日至2016年9月30日期间的租金及违约金，但被告未按调解书内容履行支付租金及违约金义务，该案现已进入执行程序。按照合同约定，被告应于2016年9月30日前支付该年度（即2016年10月1日至2017年9月30日）的租金及农户应享有的各项补助，但被告至法庭辩论终结时仍未支付。2016年10月25日，金堂县国土资源局出具证明，内容为：经查询成都市耕保基金管理系统，清江镇花牌坊村1、2、4组共37户农户耕保基金从2010年度由于改变土地用途，于2011年12月扣减该部分耕保基金发放面积。其中涉及花牌坊村1组共12户，每年扣减的耕保基金为4317.69元。2016年11月3日,原告与四川诚峰律师事务所签订委托代理合同，约定诉讼代理费为2000元。被告天海公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，合同中没有约定律师费，不应认可；中等大米的价格应当以每公斤4.4元为标准；租金利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算；关于粮种补贴、耕保基金等各项补助及合同解除问题，由法院依法判决。本院认为，被告天海公司承认原告花牌坊村一组在本案中主张的事实，故对原告花牌坊村一组主张的前述事实予以确认。原、被告签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》，系原告将其集体土地通过租赁的方式流转给被告使用，合同内容因不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应依约行使权力、履行义务。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。关于原告解除合同的诉请。原、被告双方签订的合同性质为租赁合同，原告为出租人，被告系承租人。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，结合本案查明的如下事实：被告欠付原告2015年4月1日至2016年9月30日期间的租金已通过向本院提起诉讼，且达成调解协议，但因被告未按双方达成的调解协议履行义务，该案已经进入执行程序。上述事实表明，被告未依约支付租金，通过诉讼途径后的合理宽限期内，被告仍未向原告支付租金。故，对原告关于自2017年3月1日起解除原、被告签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》诉请，本院予以支持。关于租金及各项补助。被告未按合同约定，于2016年9月30日前向原告支付2016年10月1日至2017年9月30日的租金及各项补助，已构成违约，应当承担支付租金及各项补助的违约责任，结合本院前述确认的合同解除时间及合同对租金的约定，对原告关于被告支付2016年10月1日至合同解除之日止的租金的诉请，应予支持。因原、被告均同意按照大米4.4元/公斤标准计算，被告应支付原告租金为87355.68元（102.47亩*4.4元/公斤*465公斤/亩/12*5）。关于各项补助，根据合同约定及金堂县国土资源局出具的证明，因被告改变土地用途导致原告减少的2012-2017六个年度耕保基金，应当由被告承担，即25906.14元（4317.69元*6）。关于逾期支付租金的利息损失，原告主张以欠付租金为基数，利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍来计算。被告认为，虽然未依约支付租金，但合同并未约定逾期支付租金的利息计算标准，应以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算为宜。本院认为，被告未按约定支付租金，必将给原告造成租金的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请的利息损失系因被告违约所致，被告应当赔偿原告合理的利息损失，本院确认利息计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率，计算期限从2016年10月1日起计算至租金付清时止，计算利息的本金为欠付租金。关于律师代理费，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，判决如下：一、原告金堂县清江镇花牌坊村第一村民小组与被告四川天海农业有限公司于2009年9月30日签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》于2017年3月1日解除；二、被告四川天海农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金堂县清江镇花牌坊村第一村民小组2016年10月1日至合同解除之日（2017年3月1日）的租金87355.68元及利息（利息的计算方法为：以租金87355.68元为本金，从2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至租金付清之日止）；三、被告四川天海农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金堂县清江镇花牌坊村第一村民小组2012至2017年度的补助25906.14元；四、驳回原告金堂县清江镇花牌坊村第一村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告四川天海农业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐诗进二〇一七年三月十七日书记员  何昕奕
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初1215号原告：张清贵，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省双流县华阳镇。委托诉讼代理人：刘跃华，双流县四合法律服务所法律工作者。被告：何均，男，1984年9月12日出生，汉族，住成都市天府新区。原告张清贵与被告何均民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告何均下落不明，需公告向其送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗秦瑶人民陪审员  成 蓉人民陪审员  毛飞龙二〇一七年三月二十一日法官 助理  李玉婕书 记 员  张 莉
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执516号宿迁恒诚物业管理有限公司：本院立案受理你公司申请执行蔡为宽物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现建议结案。特此证明二〇一七年三月十五日
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执116号付某某：你因与刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初636号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年三月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人刘某交付执行款办理房屋及一百五十元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费500元。特此通知。二〇一七年三月三十一日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初14124号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，该分行行长。委托代理人韩勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告袁伯林，男，汉族，1967年11月26日出生，身份证地址江苏省镇江市，住重庆市江北区。被告陈宁，女，回族，1972年11月10日出生，身份证地址重庆市渝中区，住重庆市江北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告袁伯林、被告陈宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人韩勇到庭参加了诉讼。被告袁伯林、被告陈宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉讼请求，光大银行重庆分行基于与袁伯林、陈宁签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求：1、判决袁伯林、陈宁立即归还光大银行重庆分行借款本金531433.14元，支付截至2016年6月30日的借款利息13865.78元、罚息102.53元、复利39.09元；2、判决袁伯林、陈宁支付自2016年7月1日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本531433.14元为基数，复利以未支付利息13865.78元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、本案案件受理费9254元、律师费3818.08元，全部由袁伯林、陈宁共同承担；4、判决光大银行重庆分行对陈宁提供抵押的房屋享有优先受偿权，光大银行重庆分行有权以该房地产折价、拍卖或者变卖的价款在1至3项债权范围内优先受偿。被告袁伯林、被告陈宁均未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：袁伯林。抵押人：陈宁。贷款本金：630000元。贷款期限60个月，2015年3月17日到2020年3月17日。贷款执行利率：浮动利率。以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮35%为基准利率执行，首期执行贷款年利率为7.7625%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。复利计收标准：贷款执行利率上浮30%。约定的还款方式：按月等额还本付息。实际还款情况：本金98566.86元、利息38495.41元、罚息1276.88元。截止2016年6月30日，被告尚欠借款本金531433.14元、利息13865.78元、罚息102.53元、复利39.09元。提前收贷情况：光大银行重庆分行以借款人未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2016年1月8日向袁伯林发了《宣布贷款提前到期律师函》。抵押担保情况：陈宁以其所有的房地产为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。实现债权的费用：2016年1月1日，光大银行重庆分行与北京盈科（重庆）律师事务所签订了《委托代理合同》，同年8月1日，双方又签订了《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托北京盈科（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费3818.08元。其他应说明的情况：袁伯林、陈宁于2008年8月18日登记结婚。2015年，在《助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表》中声明，陈宁作为借款申请人袁伯林的配偶，对袁伯林向光大银行重庆分行申请个人贷款并进行担保一事完全知晓，承诺完全同意袁伯林上述借款及提供担保的行为，陈宁承诺与袁伯林共同承担该笔借款的偿还义务，如袁伯林不能履行贷款合同，光大银行重庆分行可依法处置袁伯林及陈宁名下的抵押物。本院认为，光大银行重庆分行与袁伯林、陈宁签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，袁伯林未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。光大银行重庆分行按照合同约定宣布袁伯林的贷款立即到期，要求袁伯林提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。袁伯林、陈宁系夫妻关系，袁伯林向光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》的事实发生于袁伯林和陈宁婚姻关系存续期间，且陈宁明确知晓袁伯林的借款申请行为并同意以其所有的房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故上述借款债务属于夫妻共同债务，陈宁依法应当承担共同清偿责任。光大银行重庆分行依法要求袁伯林、陈宁对上述债务承担共同还款责任且对用于抵押担保的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告袁伯林、被告陈宁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁伯林、被告陈宁在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金531433.14元、以及截至2016年6月30日的借款利息13865.78元、罚息102.53元、复利39.09元；支付自2016年7月1日起至贷款本息付清之日止以本金531433.14元为基数按合同执行利率上浮30％计算的罚息，以不能按时支付的利息13865.78元为基数按合同执行利率上浮30%计算的复利；二、被告袁伯林、被告陈宁在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费3818.08元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告陈宁提供抵押的房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9254元，由被告袁伯林、被告陈宁共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年三月二十日书 记 员  简 燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3808号之五申请执行人：马美金，女，1965年4月22日生，汉族，住宿城区。被执行人：肖一平，男，1963年4月6日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在执行马美金与肖一平租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。现已扣划被执行人肖一平银行存款5500元，扣留被执行人工资、福利等收入11770元，因尚未足额，故未提取。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年三月二十九日书记员  刘家明
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执2054号之二申请执行人：郑连转，女，汉族，1964年4月28日出生，澳门特别行政区永久性居民，，住澳门。被执行人：张焕军，男，汉族，1984年9月20日出生，，户籍地珠海市斗门区。被执行人：刘中勇，男，汉族，1973年8月20日出生，，户籍地湖南省嘉禾县。本院在王郑连转与张焕军、刘中勇交损一案，本院于2018年1月5日冻结了张焕军在中国农业银行62×××74账户上存款，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除张焕军在中国农业银行62×××74的存款的冻结。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定立即执行。执行员  段艳军二〇一七年三月十五日书记员  陈祖泽
中华人民共和国广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0308执66号之二申请执行人哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY),住所地美国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号。授权代表彼得.杰.布拉格登（PeterJ.Bragdon）,执行副总裁兼首席行政官和总法律顾问。被执行人深圳市盐田区海员商店,住所地深圳市盐田区官吓路****号，个体工商户注册号440308805173452。经营者唐新科，男，汉族，1975年2月18号出生，身份证住址湖南省望城县白箬铺镇。申请执行人哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY)与被执行人深圳市盐田区海员商店侵犯商标专用权纠纷一案，本院作出的(2016)粤0308民初字第240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动向本院交纳案款人民币12324元，扣除本案申请执行费人民币84元，执行款人民币12240元支付申请执行人。本院认为，(2016)粤0308民初字第240号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币84元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的(2016)粤0308民初字第240号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  詹瑞斌二〇一七年三月二十八日书记员  唐金珠
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执6285号申请执行人：重庆路康物资有限公司,住所地重庆市九龙坡区中梁山玉清寺华玉路888号,统一社会信用代码915001075520442208。法定代表人:高峰,总经理。被执行人：重庆渝鸿物流有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧永路126号，统一社会信用代码9150022733959854XA。法定代表人：王宇，总经理。本院在申请执行人重庆路康物资有限公司与被执行人重庆渝鸿物流有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年11月2日作出的(2016)渝0107民初17318号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆渝鸿物流有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆路康物资有限公司于2016年12月15日向本院申请执行。执行中��经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年3月24日，被执行人尚欠申请执行人货款57920元及其利息，诉讼费624元，应承担执行费800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年三月二十四日书 记 员  李 波
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0802民初930号之一申请人：陆勇高，男，1983年11月8日出生，汉族，住贵港市港北区，委托诉讼代理人：温秋萍，贵港市港北区。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市金港大道935号财富中心13A楼。被申请人：林业启，男，1970年10月10日出生于广西陆川县，汉族，现住贵港市港北区，本院在审理申请人陆勇高与被申请人林业启民间借贷纠纷一案中，申请人陆勇高于2017年3月21日向本院提出财产保全申请,请求扣留被申请人林业启在广西莲城建设集团有限公司尚未领取的工程款210000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（保单号：11413041900319584233）为申请人陆勇高申请诉讼财产保全向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陆勇高的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三第一款的规定，裁定如下：对被申请人林业启在广西莲城建设集团有限公司尚未领取的工程款210000元予以扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨联勇二〇一七年三月二十二日书记员  李晓韬
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保254号原告宋志国，男，1955年6月21日生，汉族，现住宁江区。被告孙石桥，男，1974年2月24日生，汉族，现住松原市经济开发区。被告曲红梅，女，1972年7月24日生，汉族，现住同上。被告陈雨，男，1976年7月24日生，汉族，现住宁江区。被告孙国岩，女，39岁，汉族，现住宁江区。本院在审理原告宋志国诉被告孙石桥、曲红梅、陈雨、孙国岩民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋志国撤诉处理。案件受理费2300元，由原告承担。审判长  张大华二〇一七年三月十五日书记员  于 淼
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初17053号原告：昆山铭冠胶粘材料有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路2618号，统一社会信用代码9132058355469610XW。法定代表人：韩朝盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金平，��京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：慈溪德世隆纸业有限公司,住所地浙江省慈溪市浒山街道眉山村（西二环线东侧）,统一社会信用代码330282000098913。原告昆山铭冠胶粘材料有限公司（以下简称铭冠公司）与被告慈溪德世隆纸业有限公司（以下简称德世隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日对本案公开开庭进行了审理。原告铭冠公司的委托诉讼代理人孙文到庭参加诉讼，被告德世隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭冠公司提出诉讼请求：1.判令德世隆公司支付货款36371.55元及逾期付款利息（以12000元为本金���自2016年9月1日计算至实际付款日止；以12000元为本金，自2016年10月1日计算至实际付款日止；以12371.55元为本金，自2016年11月1日计算至实际付款日止。以上利率均按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算）；2.诉讼费用由德世隆公司承担。事实与理由：铭冠公司与德世隆公司存在买卖合同关系，双方于2016年6月15日对账确认：德世隆公司结欠铭冠公司货款36372元，分三次还清，但至今未付款。铭冠公司为维护自身合法权益，遂提起诉讼。铭冠公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.对账单1份，证明德世隆公司欠铭冠公司货款36371.55元。2.发票5份，证明铭冠公司已向德世隆公司开具增值税发票。3.销货代传票11份，证明德世隆公司与铭冠公司之间存在买卖合同关系。4.快递单13份，证明铭冠公司已将货物寄送给德世隆公司。德世隆公司未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。针对铭冠公司提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，德世隆公司向铭冠公司采购价值36371.55元货物，铭冠公司已开具相应的增值税发票。双方于2016年6月15日对账确认：德世隆公司共欠铭冠公司货款36371.55元，于2016年8月底还款12000元，于2016年9月底还款12000元，于2016年10月底还款12371.55元.本院认为，被告德世隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。铭冠公司与德世隆公司通过对账单、发票、销货代传票、快递单等形成的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，并且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。铭冠公司已履行交货义务，德世隆公司接受货物后未履行相应的付款义务，其行为构成违约。故铭冠公司请求德世隆公司支付货款36371.55元，于法有据，本院予以支持。双方对逾期付款利息并无约定，故以36371.55元为本金，自起诉之日起计算至实际付款日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慈溪德世隆纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山铭冠胶粘材料有限公司支付货款36371.55元及逾期付款利息（以36371.55元为本金，自2016年12月6日起至实际付款日止，以��国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费720元，公告费690元，合计1410元，由被告慈溪德世隆纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同���按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 邹 军代理审判员 陆 昊人民陪审员 戈菊珍二〇一七年三月十七日书 记 员 徐 嵩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务���者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初590号原告：魏俊桥，女，1957年12月21日出生，住址蠡县。被告：吴云启，男，1964年8月11日出生，住址蠡县。原告魏俊桥与被告吴云启劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告魏俊桥于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏俊桥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏俊桥撤诉。案件受理费2138元，减半收取计1069元，由原告魏俊桥负担。代理审判员  田新伟二〇一七年三月二十日书 记 员  孔卫晨
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2004)莱州执字第01895号之一申请执行人郭相瑞,男，1945年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孟显志，男，1973年7月5日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人郭相瑞与被执行人孟显志民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2004）莱州民初字第111号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟显志在中国农业银行6228480178378629673账户内存款人民币20250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军二〇一七年三月十一日书记员 王志成
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执恢628号申请执行人:崔博冉，女，汉族，1983年12月31日出生，个体工商户，住北京市海淀区。被执行人：于华峰，男，汉族，1981年4月11日出生，户籍所在地河北省秦皇岛市。被执行人：于湘吉，男，汉族，1955年4月23日出生，户籍所在地辽宁省铁岭市。本院在执行崔博冉与于华峰、于湘吉民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人于华峰、于湘吉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人于华峰、于湘吉列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年三月十二日书 记 员  谭深源
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1186号申请执行人：白宗金，男，汉族，生于1965年11月25日，住四川省梓潼县。被执行人：赵春玉，男，汉族，生于1962年3月8日，住四川省三台县。案由交通事故责任纠纷本院受理白宗金申请执行（2016）川0703民初3178号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人赵春玉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月六日书记员 彭文军
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执异7号异议人：吉林市铁路开发有限公司，住吉林市丰满区华山路一号。法定代表人：曾兆江，董事长。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，总经理。委托代理人：杨娜，该公司法律顾问。被执行人：李春奎，男，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：陈晓静，吉林巡达律师事务所律师。被执行人：吉林市冠通汽车零部件有限责任公司，住所地吉林市船营区经济开发区吉长高速公路引线二公里处。法定代表人：李春奎，董事长。被执行人：吉林省冠通建筑工程有限责任公司，住所地吉林市船营区吉长高速公路引线北侧晓光村1社。法定代表人：李春奎，董事长。本院在执行吉林市华日小额贷款有限公司与李春奎、吉林市冠通汽车零部件有限责任公司、吉林省冠通建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案[执行案号：（2012）船民执字第212号]过程中，异议人吉林市铁路开发有限公司提出异议，请求法院撤销（2012）船民执字第212号执行裁定书；撤销对异议人为执行保证担保人的认定；撤销对异议人认定为被执行人，三日内将异议人从全国法院被执行人信息查询平台撤除；解除对异议人所有的500万元银行存款的冻结。异议人吉林市铁路开发有限公司述称：异议人认为执行程序存在违法行为，严重侵害异议人合法权益，理由如下：一、申请执行人吉林华日小额贷款有限公司未申请追加、变更异议人为被执行人，法院也未经依法审查作出异议人为被执行人的生效裁定，就冻结了异议人银行存款500万元，对异议人造成严重经济损失；二、未经法定程序将异议人变更、追加为被执行人，将异议人名称通过全国法院执行信息系统公布，对异议人造成严重经济损失；三、应执行李春奎等被执行人后，方可执行异议人，法院在未对被执行人财产进行变价的情况下，冻结异议人财产，程序严重违法。本院经审查查明：吉林市铁路开发有限公司于2014年4月21日向吉林市船营区人民法院执行庭出具了承诺书一份，吉林市铁路开发有限公司承诺作为李春奎与华日小额贷款有限公司借款纠纷一事的债务担保方，待法院判决生效，由吉林市铁路开发有限公司控制直接给付华日小额贷款公司。吉林市铁路开发有限公司并于2014年5月12日向吉林市华日小额贷款有限公司出具承诺函，表明吉林市铁路开发有限公司为借款人李春奎提供保证担保。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”。就本案而言，异议人向本院和申请执行人分别出具了保证函，写明为债务人提供担保，本案的被执行人在债务履行期届满后并未履行债务，申请人可以要求保证人承担保证责任。因此对异议人的异议请求不予支持。另，对执行数额的异议因被执行人在执行期间曾有多笔款项直接给付申请执行人，需双方在法院核实后再予确定具体数额，因此本裁定对此不予置评。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人吉林市铁路开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  王新颖人民陪审员  杜艳玲人民陪审员  彭 鑫二〇一七年三月二十一日代理书记员  栾宇佳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2104号之二申请执行人南京捷安化工有限责任公司，住所地南京市秦淮区法定代表人吉祥和，该公司董事长。被执行人刘强权，男，1971年9月10日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人南京捷安化工有限责任公司与被执行人刘强权买卖合同纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的(2016)苏02民终2003号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书判决如下：一、撤销无锡市惠山区人民法院（2015）惠商初字第00690号民事判决；二、刘强权于本判决发生法律效力之日起十日内向捷安公司支付款项1360000元及利息（自2014年2月27日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17040元，由刘强权负担；二审案件受理费17040元，由刘强权负担；上述费用由捷安公司预交，刘强权于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给捷安公司。申请执行人江阴市望锦机械制造有限公司于2016年9月22日向本院申请强制行。申请执行标的额471897元。在执行中，申请执行人南京捷安化工有限责任公司于2017年4月7日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人南京捷安化工有限责任公司自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  王益清审判员  倪乔怡二〇一七年三月十三日书记员  陈 东
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初385号原告：刘广学，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：刘树聚，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：刘彦成，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住曹县。原告刘广学与被告刘彦成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广学及其委托代理人刘树聚、被告刘彦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广学向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失7000元。事实与理由：原、被告承包的田地相邻，2016年11月10日，被告打除草剂时药物飘散到原告承包地里，导致原告种植的菠菜受到损害。刘彦成辩称，因打药损害到原告田地里的菠菜属实，但已经过中间人刘某调解达成一致意见，并实际支付了原告2500元，事情已经解决，所以被告起诉再让被告赔偿不合理，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：1.对于被告因打除草剂导致原告种植的菠菜损害的事实，双方无争议，本院予以确认；2.被告申请的证人刘某当庭陈述，事发后经证人刘某调解，原、被告双方达成被告赔偿原告2500元的一致意见，并且被告已经将2500元交付给原告。原、被告对证人刘某的当庭证言均无异议，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”被告因打除草剂导致原告种植的菠菜受损，后经人调解，双方达成一致意见，并且被告按协商意见支付了赔偿款2500元。双方达成的一致意见是双方自愿的真实意思表示，具有法律效力，原、被告双方应当遵循诚实信用原则，遵守双方达成的协商意见。综上所述，原、被告双方就原告损失已经达成一致意见并按协商意见履行，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：驳回原告刘广学的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，免于收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  李星二〇一七年三月二十四日书 记 员  赵孟
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初902号原告：陈有枝，女，1962年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，被告：王茜，男，1990年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告陈有枝与被告王茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。本院经审查认为，原告起诉要求被告承担归还借款本息的诉讼请求。因原告提供的借条中载明的借款人与被告王茜不一致。诉讼主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项规定，裁定如下：驳回陈有枝的起诉。案件受理费175元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  李笑枫二〇一七年三月三十一日书记员  尤 雅
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1492号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行，住所地威海市文化东路47号，统一社会信用代码91371000674502998W。负责人：李忠，行长。被申请人：吕安平。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被申请人吕安平金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值35万元的财产采取保全措施，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按标的额35万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。案件申请费2270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 艳二〇一七年三月二十三日书记员 刘向蓉
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1436号之一申请执行人陈红霞被执行人王永祥,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初16131号，依法向被执行人王永祥发出执行通知书，责令被执行人王永祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王永祥(证件号码:)在省农信社的62×××76的存款人民币16000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年三月三日书记员  刘明明
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4685号申请执行人张友祥，男，1935年3月4日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人程冲，男，1967年2月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初5059号民事判决书，被执行人程冲应给付申请执行人张友祥25000元及利息，并承担案件受理费313元。经申请执行人张友祥申请，2016年11月16日，本院立案执行，2016年11月23日，本院向被执行人程冲发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月23日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人程冲的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年12月5日轮候查封程冲所有的位于泗洪县金色家园E4幢2-503室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年三月二十三日书记员  王成红第2页/共2页
重庆市九龙坡区人民��院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初14324号原告：陈文富，男，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市潼南区花岩镇龙怀村。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：罗运红，女，1971年6月14日出生，汉族，住广东省兴宁市龙田镇鸡公桥村。被告：九龙坡区九龙园区立信可创小融合酒楼，经营场所重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道*号*栋附***号，注册号500107600242675。经营者：罗聪胜，男，1969年4月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区直港大道。被告4：大渡口区小融合快餐服务店，住所地重庆市九龙坡区直港大道*号12-3，注册号500104600152391。经营者：罗聪胜。原告陈文富与被告罗运红、九龙坡区九龙园区立信可创小融合酒楼、大渡口区小融合快餐服务店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文富的委托诉讼代理人毛咏到庭参加诉讼。被告罗运红、九龙坡区九龙园区立信可创小融合酒楼、大渡口区小融合快餐服务店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文富向本院提出诉讼请求：1.三被告给付原告货款396530元及利息（以未付货款为基数，自起诉之日起按商业银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告小融合酒楼的经营者罗聪胜与被告罗运红于1995年10月19日登记结婚，二人先后共同开办了九龙坡区九龙园区立信可创小融合酒楼（以下简称“小融合酒楼”）、大渡口区小融合快餐服务店（以下简称“小融合快餐店”），并以夫妻名义共同经营。2014年2月27日，罗聪胜、罗运���为逃避债务办理了离婚登记。罗聪胜、罗运红、小融合酒楼、小融合快餐店在财产、人员、经营等方面一直处于混同状态。原告在九龙坡区经营水产品、家禽类食品。原告于2013年2月开始向被告供货，被告至今拖欠原告货款共计396530元。原告遂起诉至本院。被告罗运红、九龙坡区九龙园区立信可创小融合酒楼、大渡口区小融合快餐服务店未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告小融合酒楼从2013年开始发生业务往来，原告向被告供应肉类、禽类、海鲜等食品，双方未签订书面合同。原告送货至被告小融合酒楼的经营场所，被告小融合酒楼的工个人员验货后在原告的销货清单上签字；待货物入库后，由被告小融合酒楼出具入库单，每月底凭入库单结算并填写费用报销单，被告小融合酒楼即向原告支付货款。其中，有9份销货清单上的收货单位名称记载为“食堂”，金额共计15930元；其余25份销货清单的金额共计19372.90元；原告提供的87份入库单的金额为94366元及费用报销单的金额为267267元。被告小融合酒楼的经营者罗聪胜与被告罗运红于2014年2月27日办理了离婚登记。审理中，原告陈述，被告小融合酒楼将2015年10月以前的货款付清之后，一直未向原告付款；原告向小融合酒楼供货后，由小融合酒楼将货物送至小融合快餐店。上述事实，有个体工商户管理登记卡、离婚登记审查处理表、销货清单、入库单、费用报销单及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告与被告小融合酒楼构成买卖合同关系，原告向被告小融合酒楼提供了货物，被告小融合酒楼应按约付清货款。因原告未提供证据证明收货单位为“食堂”的销货清单上载明的货物系原告向被告小融合酒楼供货，故收货单位为“食堂”的销货清单的货款金额15930元不应当认为是本案原告向被告小融合酒楼供货。因此，被告小融合酒楼应向原告支付货款381005.90元。被告小融合酒楼在原告起诉后未按时支付货款，应当承担违约的民事责任，原告请求被告小融合酒楼自起诉之日即2016年7月29日起按同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告在庭审中的陈述，其与被告小融合酒楼之间存在买卖合同关系。小融合酒楼向原告购买货物后将货物送给小融合快餐店并不能导致原告与小融合快餐店产生买卖合同关系。故对原告要求被告小融合快餐店支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告小融合酒楼的经营者罗聪胜与被告罗运红在2014年2月27日办理了离婚登记。根据原告的陈述，本案债务均产生于罗聪胜与罗运红离婚之后，且原告提供的证据不足以证明罗运红是小融合酒楼的实际经营者，故对原告要求被告罗运红支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告九龙坡区九龙园区立信可创小融合酒楼于本判决生效之日起五日内向原告陈文富支付货款381005.90元及利息（该利息以未付货款为基数，自2016年7月29日起，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告陈文富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7248元、保全费2620元、公告费800元，共计10968元，由被告九龙坡区九龙园区立信可创小融合酒楼负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李佳昱人民陪审员  曹荣书人民陪审员  邓 培二〇一七年三月二十七日书 记 员  李 迎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初1068号原告：辛某，男，1981年8月4日出生，汉族，农民。被告：张某，男，1971年1月5日出生，汉族，个体户。委托代理人：刘某，内蒙古百力律师事务所律师。原告辛某与被告张某建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛某撤回起诉。案件受理费873元，减半收取436.50元，由原告承担。审判长林永生审判员张龙人民陪审员石丽慧二0一七年三月二十七日书记员董好月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初1779号原告王某，男，1978年10月29日出生，汉族，农民。被告孙某，男，1960年10月9日出生，汉族，农民。原告王某与被告孙某运输合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。审判员林永生二0一七年三月十六日书记员高馨
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0308执845号之一申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号，组织机构代码89230536-X。法定代表人孟欢。被执行人陈康福,男,汉族，1965年7月19日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。中国银行股份有限公司深圳东部支行与陈康福信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0308民初99号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人陈康福名下车牌号为xxxxx的小型汽车，并委托交警布控，因属轮候查封，暂无法处分。对于本案未能清偿部分，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 毅审判员 张勤美审判员 董学军二〇一七年三月六日书记员 唐金珠
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0981行审10号申请执行人福安市市场监督管理局，住所地福安市城阳乡岩湖坂工商培训中心大楼。法定代表人赵恒坚，局长。被执行人宋称锋，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省政和县。申请执行人福安市市场监督管理局于2017年3月1日向我院申请执行行政处罚一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人福安市市场监督管理局于2016年5月27日以被执行人宋称锋所经营的位于福安市阳头街道兴业中路77号创艺蛋糕店未依法取得食品经营许可证从事经营活动，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，构成未经许可擅自从事食品经营的行为为由，申请执行人福安市市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，作出了安食药监食罚〔2016〕3-2号《行政处罚决定书》，决定对宋称锋作出如下处罚：1、没收当事人所经营的小肉松4个，小蛋白3盒，豆沙窜2包，提子切片2包，伊利纯牛奶4盒，迷你蛋糕2盒；2、罚款人民币50000元。被执行人在规定的期限内拒绝履行部分处罚义务，申请执行人依法申请法院强制执行被执行人：1罚款人民币50000元；2、加处罚款（自2016年6月21日起每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款以罚款51000元为限）。本院经审查认定，申请执行人福安市市场监督管理局作出的安食药监食罚〔2016〕3-2号《行政处罚决定书》，于2016年6月3日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人福安市市场监督管理局作出的安食药监食罚〔2016〕3-2号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人宋称锋在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2017年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。申请执行人申请强制执行加处罚款50000元，根据《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第十二条第（一）项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的基础行政处罚是不同的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第三十七条、第五十五条的规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的具体行政行为应当以书面的形式作出。申请执行人未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院对加处罚款部分强制执行不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十八条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行安食药监食罚〔2016〕3-2号《行政处罚决定书》罚款50000元的行政处罚决定，被执行人宋称锋必须于接到本裁定书之日自动履行缴纳罚没款义务；二、被执行人宋称锋在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；三、驳回申请执行人福安市市场监督管理局的其他强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英代理审判员  谢巧丹二〇一七年三月十日书 记 员  王珊珊附本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国行政强制法》第十二条行政强制执行的方式：（一）加处罚款或者滞纳金；……第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；……在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保64号申请人：重庆共赢物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云钢材市场A4交易区17号。法定代表人：许小庆。被申请人：张某，女，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人重庆共赢物资有限公司与被申请人张某其他纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，申��人重庆共赢物资有限公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某银行存款15万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆共赢物资有限公司的担保人许某某自愿将所有的位于石柱县xxx房屋为本案诉前财产保全（保全金额为：15万元）作担保，并出具诉前财产保全担保书。本院审查认为，申请人重庆共赢物资有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆共赢物资有限公司的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一七年三月一日书记员  李天娥
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保97号原告：国松森，男，1951年2月14日生，汉族，退休职工，现住吉林省松原市宁江区。被告：蔡昌树，男，1958年10月18日生，汉族，退休职工，现住吉林省松原市宁江区。被告：娄继芳，女，1960年5月15日生，汉族，退休职工，现住吉林省松原市宁江区。原告国松森与被告蔡昌树、娄继芳民间借贷纠纷一案，原告国松森于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告娄继芳在吉林银行工资收入10万元和被告蔡昌树在邮政储蓄银行的工资收入10万元予以冻结。原告国松森向本院提供其所有的坐落于江北文化街，幢号140，房号8，建筑面积50平方米房屋（吉房权证松字第SB0066**号）作为担保。本院认为，原告国松森的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被告娄继芳在吉林银行的工资收入10万元予以冻结。二、对被告蔡昌树在邮政储蓄银行的工资收入10万元予以冻结。三、对原告国松森提供担保其所有的坐落于江北文化街，幢号140，房号8，建筑面积50平方米房屋（吉房权证松字第SB0066**号）予以查封。冻结期限为一年，冻结期间不得支取。冻结期满需要续行冻结的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。查封期限为一年，查封期间准许使用被查封的财产，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续行查封的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一七年三月二十七日书记员  王立文
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1594号申请执行人：田卫龙。被执行人：于丹。本院在执行申请人田卫龙与被执行人于丹借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2015）甘商字第791号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶思明二〇一七年三月八日书记员 ：胡明光
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1601号之十五申请执行人樊晏会，男，1980年6月11日出生，汉族，住温县岳村乡关白庄二村兴华路6号附1号。身份证号：410825198006111013。被执行人河南省黄河机械有限公司，住温县工业集聚区鑫源中路16号。法定代表人：田均杰。本院在执行申请人樊晏会与被执行人河南省黄河机械有限公司债务转移合同纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年三月二十日书记员  郑倩倩
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初1283号原告：董衰菊，女，1968年7月16日出生，汉族，住江山。被告：姜光辉，男，1967年7月10日出生，汉族，户籍地：江山市，现住衢州市。被告：杨勤愉，女，1968年12月9日出生，汉族，户籍地：江山市，现住衢州市。原告董衰菊与被告姜光辉、杨勤愉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告董衰菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董衰菊撤回起诉处理。审判员 仲 巍二〇一七年三月二十八日书记员 刘丹芳
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执203号申请执行人：重庆中盛塑料制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙工业园，组织机构代码69123399-6。法定代表人卢发兵，经理。被执行人：赵宇，男。本院在执行重庆中盛塑料制品有限公司与赵宇买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年6月20日作出的(2016)渝0107民初5831号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵宇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆中盛塑料制品有限公司于2017年1月22日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年3月24日，被执行人尚欠申请执行人货款85394元及利息（以85394元为本金，从2016年4月5日起至实际付清时止，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次货款基准利率计算），诉讼费用999元，应承担执行费1195元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年三月二十四日书 记 员  李 波
文书内容临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢8号申请人吴某。被执行人吴某。被执行人吴某。本院在执行吴某与吴某、吴某民借款合同纠纷一案中，被执行人已按判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2006）晋0821执225号及（2017）晋0821执恢8号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝光宇二〇一七年三月十三日书记员  王允诚
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执233号之一本院立案执行的杨智卫与谢永红机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  白振清二〇一七年三月十六日书记员  张景文