wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第4286号原告广州博导企业策划有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211号之八11E室。法定代表人李浩，总经理。（未到庭）委托代理人古利新，北京知润律师事务所律师。（未到庭）委托代理人王飞，北京知润律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人马静雯，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人北京慧能泰丰信息咨询有限责任公司，住所地北京市密云县工业开发区水源路乙178号。法定代表人蔡采。（未到庭）案由：商标异议复审行政纠纷。被诉裁定：商评字[2015]第39181号关于第5820577号“原叶”商标异议复审裁定。被诉裁定作出时间：2015年5月28日。本院受理时间：2015年7月15日。开庭审理时间：2016年11月10日。被告依第三人北京慧能泰丰信息咨询有限责任公司（简称慧能公司）针对原告广州博导企业策划有限公司（简称博导公司）申请注册的第5820577号“原叶”商标（简称诉争商标）所提异议复审申请，以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（二）项为由，作出被诉裁定，对诉争商标在“药茶、药用草药茶、医用减肥茶、药草”商品上不予核准注册。原告诉称：一、原告早已在本案被驳回商品上取得了与诉争商标相同的“原叶”商标证，本案注册只是保护性重复注册，被告的审查标准前后严重不一致，诉争商标应予以注册；二、“原叶”不是一个固定词组，只是臆造词，没有唯一指向的固定的含义，并未直接表示商品的原料、工艺、品质等特点。被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。第三人未到庭参加本案诉讼亦未发表书面答辩意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：广州博导企业策划有限公司。2.申请号：5820577。3.申请日期：2006年12月30日。4.核准注册日期：2009年12月14日。5.专用权期限至2019年12月13日。6.标识：诉争商标7.核定使用商品（第5类）：治头皮屑药剂、浴用治疗剂、空气净化制剂、浸药液的卫生纸、牲畜用洗涤剂、医用营养饮料、药茶、药用草药茶、医用减肥茶、药草。原告在复审阶段向商标评审委员会提交如下证据：1、《现代汉语词典》摘录；2、商标注册信息。第三人在复审阶段向商标评审委员会提交了营业执照等证据。案件审理过程中，原告向本院补充提交如下新证据：第7889406、第9959070号“原叶”商标证（5类）;商评字[2015]第25655号裁定《关于第9959070号“原叶”商标异议复审裁定书》;商评字[2015]第76123号裁定《关于第7889260号“原叶”商标异议复审裁定书》（32类）;第7889260号“原叶”商标注册证复印件；16601886号、17864676号商标档案;第15722875“原叶一号”商标档案;第12299705、9959339、12299703、9959386、12299701号“原叶博导”商标证。上述事实，有诉争商标档案、复审申请书、答辩通知书、证据交换通知书、原告及第三人在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼过程提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。本院认为：一、关于本案法律适用问题2014年商标法已于2014年5月1日施行。鉴于本案诉争商标的核准注册时间处于2001年商标法施行期间，而被诉裁定的作出时间以及本案的审理时间处于2014年商标法施行期间，故本案涉及2001年商标法与2014年商标法的法律适用问题。《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”根据该条规定和“程序从新、实体从旧”的原则，在对于已经注册的商标审查其应否被无效时，应当适用行为时法判定。鉴于本案诉争商标为2014年商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，故本案程序问题的审理应适用2014年商标法，而本案实体问题的审理应适用2001年商标法。二、关于诉争商标的注册申请是否违反2001年商标法第十一条第一款第（二）项的规定。2001年商标法第十一条第一款第（二）项规定：“下列标志不得作为商标注册：(二)仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”本案中，诉争商标“原叶”核定使用在“药茶、药用草药茶、医用减肥茶、药草”商品上，易使相关公众理解为上述商品的原料为天然未经加工的茶叶，从而对商品的原料、质量等特点产生误认。且原告提交的证据不足以证明诉争商标在上述商品上经使用获得了商标应有的显著特征。故诉争商标已构成商标法第十一条第一款第（二）项所指情形。此外，商标评审遵循个案审查原则，在先已经获得注册或保护的商标的使用情况并非诉争商标应予核准注册的当然依据。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，本院对此予以确认。原告的诉讼请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告广州博导企业策划有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州博导企业策划有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卓 锐人民陪审员  韩树华人民陪审员  李淑云二〇一七年三月二十日书 记 员  丁 欣
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0191民初161号原告：王建强，男，1980年10月22日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：马永辉，河北厚正律师事务所律师。被告：王海潮，男，1963年1月6日出生，汉族，现住石家庄高新区。被告：白彦茹，女，1967年10月5日出生，现住石家庄高新区。被告：徐国峰，男，1979年4月5日出生，汉族，现住石家庄市长安区。原告王建强与被告王海潮、被告白彦茹、被告徐国峰提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王建强于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建强撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王建强负担。审判员  张立圆二〇一七年三月一日书记员  张 盼
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初1900-1号解除保全申请人：安徽省宿州市润丰祥小额贷款有限公司，住所地宿州市汇源大道179号。法定代表人：刘金星，该公司董事长。被申请人：姚洪亮，男，1974年9月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院于2017年3月13日作出（2017）皖1302民初1900号民事裁定书，裁定对被申请人姚洪亮的银行账户（账号62×××11）存款45万元予以冻结，对安徽省宿州市润丰祥小额贷款有限公司自己所有的皖Ｌ×××××号帕萨特汽车一辆予以查封、对担保人安徽博文典当有限公司所有的皖Ｌ×××××号北京现代牌汽车一辆予以查封。现安徽省宿州市润丰祥小额贷款有限公司于2017年3月17日申请解除对上述财产的查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：一、解除对被申请人姚洪亮的银行账户（账号62×××11）存款45万元的冻结。二、解除对安徽省宿州市润丰祥小额贷款有限公司自己所有的皖Ｌ×××××号帕萨特汽车一辆的查封。三、解除对担保人安徽博文典当有限公司所有的皖Ｌ×××××号北京现代牌汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵德忠二0一七年二0一七年三月十七日书记员  花 磊
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1124执保102号申请执行人：苗丽丽，女，1979年2月7日出生，汉族。被执行人：刘相国，男，1977年9月28日出生，汉族。被执行人：谷龙，男，1973年11月8日出生，汉族。申请执行人苗丽丽与被执行人刘相国、谷龙民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年3月22日作出（2017）黑1124民初433号民事裁定书，冻结刘相国名下的公积金3,250元，冻结谷龙名下的公积金45,000元。本院于2017年3月23日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月23日冻结刘相国名下的公积金3,250元，冻结谷龙名下的公积金45,000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2017）黑1124民初433号民事裁定书执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周伟海二〇一七年三月二十三日书记员  王逢瑞
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0636民初128号原告：顺平县台鱼乡康北庄村村民委员会法定代表人：裘金记，该村村主任。委托代理人：王永生，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。被告：田永胜，男，1957年8月28日出生，汉族，顺平县。原告顺平县台鱼乡康北庄村村民委员会与被告田永胜土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永生到庭参加诉讼，被告田永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺平县台鱼乡康北庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法要求解除原被告1997年7月14日签订的地基使用协议书；2、依法要求被告无条件拆除承包土地上的附着物并归还土地；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由:1997年7月14日原被告双方签订了使用地基协议书，该协议内容为：被告使用原告地基一处，东至高建忠，西至杨顺福，使用年限十年，地基使用费每年240元，期满后若集体使用，被告必须拆除。若无集体使用该地基使用费须另行协定，使用费必须在每年的元月一日交清，无理由故意拖欠，甲方有权收回被告所使用的原告地基。该协议有被告签字，原告盖章。该协议履行至2016年，因美丽乡村建设需要，经村两委研究决定该块地基需修建农家书屋，更好的服务村民，原告曾多次要求被告解除协议，拆除地上附着物，归还地基，但未果。综上，原告签订的协议已经到期，且原告需使用该地基修建农家书屋，故依法要求解除双方签订的协议书，归还地基，并拆除地上的附着物。被告田永胜未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：1997年7月14日，原告康北庄村村民委员会（甲方）与被告田永胜（乙方）签订了《使用地基协议书》，该协议内容为：乙方使用甲方地基一处（东至高建忠、西至杨顺福）二十三米，使用年限十年，地基使用费每年240元，期满后若有集体使用，乙方必须拆除。若无集体使用，该地基使用费须另行协定，使用费必须在每年的元月一日交清，无理由故意拖欠，甲方有权收回乙方所使用的原告地基。此协议自九八年元月一号起生效至二00八年为止。该协议到期后，被告仍继续使用地基。2013年原、被告就该地基重新签订了补充协议，该协议内容为：乙方使用甲方地基一处（东至高建忠及高天青、西至杨顺福处），使用期限不定，年地基使用费自2013年计算，每年征收费用340元，并协定每年元旦前交下年度承包费，乙方必须按时付款，否则甲方有权收回。乙方在使用期间，甲方有必要收回时，乙方将建筑物自行拆除，地基永归甲方所有。庭审中，原告主张2013年双方签订的协议，是对1997年所签协议的补充，两份协议均就同一地基所做的约定，故将诉讼请求变更为：依法要求解除原被告1997年7月14日及2013年所签订的地基使用协议书。另查明，原、被告签订的协议所涉地基四至为：东至高建忠、西至杨顺福，东西长23米，南至公路北至路，南北长约7米。原告庭审陈述，原、被告签订合同时，地基上无附着物，签订合同后，被告田永胜在该地基上建北平房五间。被告一直按合同约定给付租金至2015年。2016年原告口头通知被告要求解除合同,解除合同的原因：因美丽乡村建设，公益项目的规划，经两委会及全体村民代表大会研究决定将被告承包的地基用作农家书屋，作为公益项目，更好的服务于民。并且1997年双方所签订的合同，合同约定使用期限为十年，合同已经到期；2013年双方所签订的补充合同明确约定，“乙方在使用期间，甲方有必要收回时，乙方将建筑物自行拆除，地基永归甲方所有”。被告经合法传唤未到庭，对原告主张及证据未提异议及反证。上述事实，由庭审笔录、原、被告于1997年及2013年签订的使用地基协议书两份、所涉地基修建的房屋照片、裘金记身份证、顺平县台鱼乡康北庄村村民委员会证明、康北庄村村民委员会就其项目向台鱼乡政府打申请报告一份、康北庄村村民委员会民主生活会记录一份、乡台鱼人民政府证明一份等予以佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，说明理由，反驳对方主张也应提供证据，说明理由。被告经合法传唤无正当理由未到庭，未答辩，对原告主张及证据未提异议及反证，视为对原告主张及证据的默认。且原、被告间签订的协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故对原、被告间签订的协议合法有效性及原告提供的证据予以认定，所以当事人均应按照合同约定全面履行义务。双方于1997年所签合同已经到期，于2013年签订的合同系对1997年合同的补充，合同内容明确约定“使用期限不定，乙方在使用期间甲方有必要收回时，乙方将建筑物自行拆除，地基永归甲方所有”。现原告以该地基因“美丽乡村”规划，须使用该地基建设农家书屋，用于公益事业，服务于民，并提供了村委会及台鱼乡政府等相关证据予以证实，原告提供的证据具有客观性、关联性。上述证据亦证实了双方约定解除合同的条款，即乙方在使用期间甲方有必要收回时，乙方将建筑物自行拆除。并且双方签订的合同期限为约定不明确，应视为不定期租赁，当事人可以随时要求解除合同，故对原告要求解除合同，拆除承包地上附着物并归还承包土地的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：解除原告顺平县台鱼乡康北庄村村民委员会与被告田永胜于1997年7月14日及2013年签订的使用地基协议。被告田永胜于判决生效后十日内自行清除所涉地基上的附着物，并将该地基归还原告顺平县台鱼乡康北庄村村民委员会所有。案件受理费80元，由被告田永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  宋英俊审判员  郝文钢审判员  鲍红莲二〇一七年三月二十七日书记员  王继乾
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执恢26号申请执行人：朱先进,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被执行人：章新舟,男,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。本院在执行朱先进与章新舟民间借贷纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人章新舟银行存款80000元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年三月十七日书记员  钱 涛
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1081行审36号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：杜卫东，局长。被执行人：王根立，男，汉族，1987年3月26日出生，地址：霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】1028号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年3月7日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】1028号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高秋顺审 判 员  朱卫强代理审判员  邓 琳二〇一七年三月九日书 记 员  张立杰
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0423民初1593号原告：李云伟，男，汉族，1971年8月2日生，居民，住通海县。委托诉讼代理人：普进飞，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李沁秋，女，汉族，1985年4月20日生，居民，住通海县。被告：纳超，男，回族，1981年2月12日生，农民，住通海县。原告李云伟与被告李沁秋、纳超民间借贷纠纷一案，本院2016年12月19日立案受理后，于2017年2月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李沁秋、纳超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云伟向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告借款本金165万元。事实与理由：原告在秀山镇南街经营通讯设备业务。李沁秋与纳超系夫妻关系。李沁秋原系建设银行职工，与原告在办业务中认识。2015年1月李沁秋提出其夫妻二人在红塔区办冷轧公司需要资金向原告借款，并用财神街14号房屋及结婚证提供担保。2016年1月至3月原告出借人民币165万元给被告。还款期限届满，原告索要借款无果诉至法院。被告李沁秋、纳超未提交书面答辩意见。根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实：李沁秋与纳超原系夫妻关系，双方于2009年9月9日依法办理结婚登记手续，于2015年11月30日协议离婚。李沁秋因需要资金周转，于2013年至2015年4月期间陆续向李云伟借款。2015年1月24日，李沁秋出具一份借款金额为6万元的借条给李云伟，约定借期为一个月。2015年2月12日，李沁秋出具一份借款金额为20万元的借条给李云伟，约定借期为一个月。2015年4月11日，李沁秋出具一份借款金额为143万元的借款合同给李云伟，约定借期为二个月。到期后，被告未偿还。李沁秋于2015年7月2日，出具了一份还款承诺书给李云伟，约定于2015年7月31日前一次性归还143万元。上述三份借据借款金额合计169万元。经审查李云伟提交的银行明细清单，李云伟通过自己或其妻白秀丽的银行卡转账到李沁秋指定的帐户或取现的情况有：2015年1月1日从白秀丽帐户取现110万元；2015年1月2日从李云伟帐户转账4万元到蒋莉（李沁秋舅妈）帐户，同日李云伟通过手机银行分6次每次5万元，共转账30万元到李沁秋帐户；2015年1月17日从李云伟帐户取现4万元；2015年2月12日从李云伟帐户取现17万元。以上合计165万元。本院分别向李沁秋及纳超询问，李沁秋表示借款其已归还了部分。李沁秋原是建行的员工，因员工与客户不能有资金往来，蒋莉的卡一直是其在使用，所以有的借款让李云伟转账至蒋莉的卡上。借款是其一人所借，与纳超、蒋莉没有关系。纳超表示对本案借款不知情，也不认识李云伟。李沁秋与其离婚时离婚协议上确定债务由李沁秋一个人负责偿还，其不应承担偿还责任。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，李沁秋向李云伟借款的事实有借条、借款合同、收据、手机银行转账凭证、银行明细清单等证据加以证实，且借据金额与银行明细清单中转账及取现的金额相吻合，故本院确认借款本金165万元。李沁秋主张偿还过部分借款，但未提交相关证据证明，故本院不予采信。关于责任主体的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案涉诉借款均发生在李沁秋、纳超夫妻关系存续期间，现纳超提交的证据不足以证明李沁秋与李云伟借款时已明确约定上述债务属于李沁秋的个人债务，同时也不能证明李沁秋与纳超对婚姻关系存续期间所得的财产约定过归各自所有，且李云伟知道该约定，故纳超应对上述债务承担连带偿还责任。对被告纳超主张其不知道借款不应承担偿还责任的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李沁秋、纳超于本判决生效后十五日内连带偿还原告李云伟借款本金165万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19660元，减半交纳9830元，由被告李沁秋、纳超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨瑞莲二〇一七年三月八日书记员  文苑融
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10014号原告:吴源标,男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：郑玉康，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省武平县。原告吴源标与被告郑玉康民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月23日立案，原告吴源标于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴源标撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴源标负担。代理审判员  张占甫二〇一七年三月十七日代书 记员  吴朝旭附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省红石林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）吉7603刑初3号公诉机关吉林省红石林区人民检察院。被告人曹怀清，男，1947年1月13日出生，汉族，山东省莘县人，小学文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌盗伐林木，于2016年8月2日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2017年2月22日重新对其取保候审。被告人李民，男，1969年4月10日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因犯盗窃罪，于2001年11月21日被红石林区基层法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗伐林木，于2016年3月14日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2017年2月22日重新对其取保候审。红石林区人民检察院以红林检刑检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人曹怀清、李民犯盗伐林木罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全出庭支持公诉，被告人曹怀清、李民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月中旬，被告人曹怀清为打烧柴和防止位于红石林业局梨树经营所第130林班内沟系看护房前的一棵国有林木胡桃楸（枯立木）倾倒而损毁房屋及伤人，遂向被告人李民提议将该株树木放倒用做烧柴。李民同意后，在其帮助下，曹怀清用油锯将该株国有林木伐倒，树木被劈成木柈用做烧柴。二被告人所盗伐的国有林木胡桃楸（枯立木）1株核计立木材积2.2861立方米。被告人曹怀清于2016年8月2日到红石森林公安分局投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹怀清、李民的供述，证人郭某某、高某某、李某、金某、郑某某的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录及照片，物证，书证等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人曹怀清、李民以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其二人的行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控其二人犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹怀清、李民系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人曹怀清起主要作用，系主犯；被告人李民起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人曹怀清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。经本院主持调解，被告人曹怀清、李民与受损单位吉林省红石林业局自愿达成复绿补种协议，可酌情对其二人从轻处罚。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹怀清犯盗伐林木罪，判处罚金人民币1000元；二、被告人李民犯盗伐林木罪，判处罚金人民币1000元；三、上述罚金自判决生效后三日内一次性缴纳；四、作案工具油锯一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐雪峰二〇一七年三月一日书记员  于 晶
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初741号原告：邢德清，男，1970年11月21日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：滕曙光，男，50岁，汉族，莱西市人，住莱西市。原告邢德清与被告滕曙光劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告邢德清于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢德清撤诉。案件受理费25元，由原告邢德清负担。审判长  董贵毓二〇一七年三月八日书记员  武滢梅
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初951号原告:周建花,女,1981年3月2日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所实习律师。被告:安徽敬亭建设发展有限公司,住所地安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人：王声月，该公司经理。本院在审理原告周建花与被告安徽敬亭建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周建花于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周建花申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周建花撤回起诉。案件受理费免收。审判员  聂永香二〇一七年三月一日书记员  陈志玲
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终620号上诉人（原审被告）：阜阳市颍西办事处城郊行政村小邵村民小组，住所地安徽省阜阳市颍西镇城郊行政村。负责人：邵永付，该村民小组组长。被上诉人（原审原告）：阜阳市生源新型建筑材料厂，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处城郊行政村小邵庄，组织机构代码L1263978-7。经营者：赵艳，女，1963年6月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵永胜，男，1962年3月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原审被告：邵永付，男，1950年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人阜阳市颍西办事处城郊行政村小邵村民小组因与被上诉人阜阳市生源新型建筑材料厂、被上诉人邵永胜、原审被告邵永付合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阜阳市颍西办事处城郊行政村小邵村民小组以各方当事人已庭外和解等为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阜阳市颍西办事处城郊行政村小邵村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人阜阳市颍西办事处城郊行政村小邵村民小组撤回上诉。二审案件受理费5756元，减半收取计为2878元，由上诉人阜阳市颍西办事处城郊行政村小邵村民小组负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨开多审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年三月十六日书记员  来 阳
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执416号申请人:黄志兵。被执行人:曹良胜。申请人黄志兵与被执行人曹良胜民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人曹良胜发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人曹良胜履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01784号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月二十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民686号原告陈某，男，1983年9月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人胡立才，湖北天明（汉南）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人肖丹，湖北天明律师事务所律师（特别授权）。被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25幢1单元1层1号房，注册号420102000112301。法定代表人王志菁，该公司董事长。委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。原告陈某诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付截至2017年1月9日的迟延交房违约金51726元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：2014年5月20日，原告陈某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢小单元x层x号房屋。合同约定，被告应在2014年12月31日前将符合下列条件的商品房交付原告使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……被告如逾期交房，应自约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款699107元，但被告截至起诉时止仍未向原告交付符合合同约定条件的商品房。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为：原告陈某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。原告向被告支付约定的购房款后，被告应如期向原告交付符合约定条件的房屋，现被告至庭审时仍未提交竣工验收备案证等充分证据证实其交付的房屋符合双方约定的全部条件，原告要求被告承担逾期交房责任的主张于法有据，本院予以支持。即被告应以699107元为基数，每日按万分之一的标准向原告支付自2015年1月1日起至原告主张的2017年1月9日止的延期交房违约金51733.92元（699107元×0.0001/天×740天），现原告自愿诉请51726元，本院予以照准。被告辩称大部分业主已经收房，因此向原告交付的房屋不存在问题，不应承担延期交房责任的意见，不符合双方合同约定及相应法律规定，本院不予采纳；被告辩称双方约定的违约金标准过高的意见，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告陈某支付截至2017年1月9日的延期交房违约金51726元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二○二○一七年三月二十九日书记员  陈 丽
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执627号申请执行人陈泽芳，男，汉族，1952年3月7日生，住泸州市江阳区。被执行人朱官良，男，汉族，1972年，9月18日生，住泸州市江阳区。被执行人冯必华，男，汉族1967年1月27日生，住泸州市江阳区。被执行人泸州齐力旧建筑拆除有限公司，住泸州市江阳区。法定代表人：李晓均本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）江阳民初字第358号民事判决书向被执行人朱官良、冯必华、泸州齐力旧建筑拆除有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金76680.51元，申请执行费1050元，共计77730.51元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱官良、冯必华、泸州齐力旧建筑拆除有限公司的银行存款77730.51元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年三月二十二日书记员  李柠曦
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初867号原告：苏州圣驰文化传播有限公司。法定代表人：ＸＸ晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐金平，该公司职员。委托诉讼代理人:陆晨霏，江苏赛杰律师事务所律师。被告樊云龙。被告：张家港市禹墨文化传媒有限公司。法定代表人李雨馨。原告苏州圣驰文化传播有限公司与被告樊云龙、张家港市禹墨文化传媒有限公司演出合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序独任审理，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐金平、陆晨霏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州圣驰文化传播有限公司的诉讼请求为:1、判令两被告支付演出费用44000元并支付迟延付款违约金875元（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍，自2016年9月26日起暂计算至2017年1月19日，之后计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原告与两被告于2016年7月签订《张家港演出费用明细》一份，约定：由原告负责湖滨水岸和风景世家两个楼盘从2016年7月2日至2016年9月25日的14场商业演出，费用合计44000元。演出完毕后，两被告屡次拖延付款，在原告的多次催讨下，2016年12月17日，原告与两被告签订《欠款协议》，约定两被告分三期向原告支付演出费用，并约定了按照总金额百分之二十计收违约金。欠款协议签订后，两被告仍未按约付款，现被告拒绝与原告联系，两被告的行为已构成违约，原告无奈只得向法院起诉，主张权利。请求法院支持原告的诉讼请求。被告樊云龙、张家港市禹墨文化传媒有限公司未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年7月至9月，被告樊云龙通过微信（微信号为：×××，昵称：禹墨文化MrFan，关联手机号：139××××6222）与原告总经理徐金平联系要求原告为其提供演出服务，演出的时间、地点和表演内容双方均在微信聊天记录中进行了明确。2016年12月17日，原告与被告樊云龙补签了《张家港演出费用明细》，明细载明：时间：2016年7月2日至9月25日，地点：张家港锦丰，楼盘：湖滨水岸和风景世家，演出时间：2016年7月9日至9月25日，演出费用合计44000元，并对收款账号和户名进行了明确。2016年12月17日，原告与两被告签订《欠款协议》，协议载明：甲方（欠款人）樊云龙，乙方：徐金平，甲乙双方就欠款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守：甲方欠乙方人民币肆万肆仟元整；还款日期和方式为：2016年12月19日还款壹万元整，剩余贰万将于12月30日前还贰万，剩余壹万肆将于2017年1月20日前还清乙方。如甲方违约还款时间，将承担乙方总额的百分之二十每天违约金。两被告在甲方落款出签字、盖章，徐金平和原告在乙方出落款签字和盖章。庭审中，原告陈述：两被告与原告签订《欠款协议》后未按期履行还款义务。原告与两被告达成演出协议时未明确约定付款时间，但按照双方的演出惯例，应在演出结束后支付演出费用。故，原告请求在2016年9月26日起按照未付演出费用44000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算逾期付款违约金。上述事实有原告提供的张家港演出费用明细、微信聊天记录、樊云龙微信账户、欠款协议、原告陈述予以证明。本院认为：原告与两被告达成的演出协议系双方真实意思表示，依法成立并生效，原告提供演出服务后，两被告未及时支付演出费用，已构成违约。现原告要求两被告共同支付演出费用44000元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，因欠款协议约定的违约金计算标准偏高，原告自愿按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍自所有演出结束的次日即2016年9月26日起计算逾期付款违约金，系对自己权利的处分，本院也予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：被告樊云龙、张家港市禹墨文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州圣驰文化传播有限公司演出费44000元及逾期付款违约金（以44000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍自2016年9月26日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，由被告樊云龙、张家港市禹墨文化传媒有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由两被告直接向其支付，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，原告预交部分，本院不再退还）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。审判员  张玉萍二〇一七年三月二十九日书记员  张 晔相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执348号申请执行人石某某。被执行人刘某某。本院在执行申请执行人石某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05209号民事调解书，向被执行人已发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请人于2017年3月2日提出撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0116执348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一七年三月二十一日书记员  宗鹏程
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执325号申请执行人：宁波美屋物业管理经营有限公司。组织机构代码71723326-6。住所地：宁波市江北区文教路8号。法定代表人：屠元伟，该公司董事长。被执行人：黄鹏飞，男，1965年4月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月10日作出的（2016）浙0203民初2238号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄鹏飞的银行存款、收入3791.68元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金瑞福二〇一七年三月七日书记员  方 薇
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初704号原告：王付海，男，1954年7月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：张天云，女，1957年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯世玉，民权县法律服务所法律工作者。被告：王建伟，男，1975年8月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：吴思伟，男，1971年10月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王卫东，男，1975年2月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王建峰，男，1977年11月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王新建，男，1976年2月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王双建，男，1975年9月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王付海、张天云与被告王建伟、吴思伟、王卫东、王建峰、王新建、王双建健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王付海、张天云于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王付海、张天云撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告王付海、张天云负担。审判员 李 豪二〇一七年三月十六日书记员 刘春誉
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1010号申请执行人何文旭，男，1964年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市古培镇。被执行人湖南忠悦塑业有限公司，住所地：湖南汨罗循环经济产业园。本院在执行申请执行人何文旭与被执行人湖南忠悦塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南忠悦塑业有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初1184号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年三月十七日书记员  周 正
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）川0703刑初604号被告人何昌贵、黄柄翰犯聚众斗殴罪一案，本院于2017年3月9日作出（2016）川0703刑初604号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页第2行“刑事判决书”；现更正为：“刑事附带民事判决书”。原判决书第1页第17行、第2页第4行、9行、16行、第3页第1行、8行、10行、12行、17行、18行、第4页第3行、7行、10行、15行、16行、17行、20行、21行、22行、第5页第1行、10行、第6页第2行“黄炳翰”；现更正为：“黄柄翰”。审 判 长 王 沉人民陪审员 唐 丽人民陪审员 邓开元二〇一七年三月三十日书 记 员 唐桌婧
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第2057号申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区中新路。被执行人高红旗，男，1968年4月16日生，汉族，住淄博市周村区。被执行人王丽，女，1969年7月8日生，汉族，住淄博市周村区。本院执行的中国工商银行股份有限公司淄博分行诉高红旗、王丽金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1191号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一七年三月二十四日书 记 员  郑云静
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特225号申请人：林云祥，男，1979年1月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请人林云祥以被申请人胡海兵拖欠借款本金17万元为由，在本院发布拍卖“浙台渔28779”船公告期间，于2017年2月21日向本院申请债权登记，要求在“浙台渔28779”船拍卖款中受偿，并提供了借条作为证据。本院经审查认为：申请人林云祥的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人林云祥的债权登记申请。二、申请人林云祥应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人林云祥负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  李书芹二〇一七年三月八日代书 记员  梅佳佳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民特7号申请人：邓某丽，女，1963年2月23日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被申请人：梁玖权，男，1963年4月17日生，汉族，退休工人，住同申请人邓某丽。代理人：梁某（系梁玖权之子），1990年11月20日生，汉族，教师，住同邓某丽。申请人邓某丽申请宣告梁玖权为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人邓某丽称，2010年11月，经辽宁省医学院附属第一医院确诊被申请人梁玖权脑出血，目前处于植物人状态，无民事行为能力，无法表达真实意思，故向人民法院申请认定梁玖权为无民事行为能力人。被申请人梁玖权的代理人梁某称，梁玖权身体状况属实，已丧失民事行为能力，同意认定梁玖权为无民事行为能力人。经审理查明，申请人邓某丽与被申请人梁玖权系夫妻关系，二人育有一子梁某。被申请人梁玖权于2010年11月4日在辽宁医学院附属第一医院住院治疗，诊断为左侧基底节区脑出血、继发性脑室出血、脑梗塞。2012年1月4日再次到辽宁医学院附属第一医院住院治疗，诊断为外伤性颅内血肿。2017年3月23日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所作出锦康司[2017]精鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人梁某权诊断：器质性智能损害（重度）。受疾病影响，被鉴定人不能依法维护自己的自身利益，不能依法行使自己的合法权力和承担义务，不能作出真实的意思表示。评定为无民事行为能力。”本院认为，被申请人经司法鉴定机构的鉴定，认定其为无民事行为能力者，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人梁玖权为无民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员  贺华二〇一七年三月二十七日书记员  刘琳
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫09民终582号上诉人（原审被告）：王志华，女，1972年8月23日出生，汉族，住濮阳市。上诉人（原审被告）：林存强，男，1972年6月8日出生，汉族，住濮阳市。上诉人（原审被告）：常忠坤，男，1977年9月22日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：许风华，女，1980年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系常忠坤之妻。被上诉人（原审原告）：殷艳玲，女，1979年8月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李向允，河南百特律师事务所律师。原审被告：濮阳市嘉裕商贸有限公司。住所地：濮阳市开州路南段昆吾花园*期。法定代表人：林存强。上诉人王志华、林存强、常忠坤因与被上诉人殷艳玲，原审被告濮阳市嘉裕商贸有限公司（以下简称嘉裕商贸公司）民间借贷纠纷一案，不服华龙区人民法院（2016）豫0902民初10730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志华、林存强，上诉人常忠坤的委托诉讼代理人许风华，被上诉人殷艳玲的委托诉讼代理人李向允到庭参加了诉讼，嘉裕商贸公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王志华、林存强、常忠坤的上诉请求：1、判令驳回殷艳玲对王志华、林存强、常忠坤的诉讼请求。2、诉讼费及保全费，由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定王志华、林存强、常忠坤为借款人错误，三人在借据左下角签字，仅起证明作用，而非借款人，借款人是嘉裕商贸公司。2、殷艳玲投入公司股金11万元，退股时也未进行债务和债权盘点，尚有未清偿债务需要共同承担，涉案款项中有11万元不能做为借款起诉。被上诉人殷艳玲辩称，1、上诉人王志华、林存强、常忠坤与嘉裕商贸公司共同在借据上签字，应当认定为共同债务人，上诉人主张是证明人没有证据支持。2、殷艳玲与上诉人系合伙关系，并非公司在工商部门登记的股东地位，殷艳玲投入的合伙资金经其他合伙人同意，向殷艳玲出具了借据并约定了利息，应当认定为借款事实成立。原审被告嘉裕商贸公司法定代表人林存强，以个人身份到庭参加诉讼，不同意代表嘉裕商贸公司参加庭审，并拒绝提交法定代表人身份证明，本院视为嘉裕商贸公司经传唤未到庭参加诉讼，按嘉裕商贸公司自动撤回上诉处理。殷艳玲向一审法院起诉请求：1、请求被告濮阳市嘉裕商贸有限公司、王志华、林存强、常忠坤偿还原告本金21万元及利息51900元（利息至还清之日）；2、本案诉讼费用由四被告负担。一审法院认定事实：2015年7月1日，被告嘉裕商贸公司向原告殷艳玲借款10万元，并由嘉裕商贸公司会计王志华为原告出具了一份借条，上面载明：今借到艳玲现金100000.00元壹拾万元整。借条右下方注明嘉裕商贸，并加盖有被告嘉裕商贸公司的公章，公章下面写有“月息1.5%”。同时，被告王志华、林存强、常忠坤分别在借条左下方签名。原告殷艳玲原系被告嘉裕商贸公司的股东，2015年7月退股时，被告嘉裕商贸公司应退还原告殷艳玲股金11万元，因当时无钱退还，遂由被告嘉裕商贸公司的会计王志华为原告殷艳玲出具了一份借条，上面载明：今借到艳玲本金11万元整壹拾壹万元整。借条右下方注明嘉裕商贸，并加盖有被告嘉裕商贸公司的公章，公章下面写有“月息1.5%”。同时被告王志华、林存强、常忠坤分别在借条左下方签名。后原告多次向被告催要，在催要过程中，被告嘉裕商贸公司的会计王志华于2016年9月19日出具还款计划，承诺10月—31号还款10万元，还款之日利息一块还完，剩余11万元本息从11月份每月还5万元。但被告嘉裕商贸公司未还款，被告王志华、林存强、常忠坤也均以系借款见证人为由拒绝承担还款责任，形成纠纷。一审法院认为，本案争议的焦点是被告王志华、林存强、常忠坤在借条上签字的身份问题。无论是借款人、保证人还是见证人，签字时都应当在姓名前标注身份或明确约定。借款人在借条中的签字形式并没有特殊要求，实践中大多都会标注上“借款人”字样，即使一些借条上没有特别注明身份，但只要在借款金额、事项等文字下签字，一般也能够认定为借款人。本案被告嘉裕商贸公司及王志华、林存强、常忠坤均未在借条上标明身份，但被告嘉裕商贸公司认可借款事实，并且同意还款，所以，被告嘉裕商贸公司是借款人无疑。对于被告王志华、林存强、常忠坤的身份，因被告王志华、林存强、常忠坤在借条上没有表明保证人身份，也没有提供担保的意思表示，故该三被告亦不是担保人。三被告虽然以自己是见证人提出抗辩，但签字时没有在名字前面注明“见证人”三字，也未向法庭提供其是以见证人身份签字的任何证据，所以，三被告辩称系见证人不应承担还款责任的理由不成立，本院不予采纳。三被告应视为共同借款人，与被告嘉裕商贸公司共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告濮阳市嘉裕商贸有限公司、王志华、林存强、常忠坤共同偿还原告殷艳玲借款本金21万元及利息(其中10万元的利息自2015年7月1日起按月息1.5%计算至付清之日；11万元的利息自2015年8月1日起按月息1.5%计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5228元，保全费1570元，由四被告共同负担。二审中，上诉人常忠坤围绕上诉请求依法提交了对王志华的录音资料，用以证明在一审判决后，王志华曾承诺涉案款项该常忠坤承担的部分，王志华自愿承担。本院组织当事人进行了证据质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人殷艳玲持有王志华、林存强、常忠坤签字，嘉裕商贸公司盖章的借据，主张偿还借款本息，予法有据。嘉裕商贸公司在一审诉讼中认可并同意偿还，双方的借贷关系依法成立。上诉人王志华、林存强、常忠坤上诉称在借据上签字仅起证明作用，不应当承担还款责任。经查，三名上诉人均认可在借据上签字的真实性，王志华自认代表公司收到了涉案款项，后在被上诉人殷艳玲催要款项的过程中，王志华个人向殷艳玲出具了还款计划。上诉人王志华、林存强、常忠坤作为完全民事行为能力人，应当知道在借据上签字的法律后果，上诉人仅自称是证明人身份，但未能提供证据证明其上诉主张，现有证据无法推翻借据的书证效力，对上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。关于涉案款项中的11万元是股金还是借款问题，由于被上诉人殷艳玲并非公司登记股东，其持有的债权凭证上注明“今借到”字样，且约定了月息1.5%的利率，故自借据出具之日，双方成立民间借贷法律关系。上诉人主张该笔款项系股金，不应退还的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人王志华、林存强、常忠坤的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5293元，由上诉人王志华、林存强、常忠坤负担。本判决为终审判决。审判长  张东亚审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇一七年三月十日书记员  高嘉潞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724财保22号申请人：巴音巴图，男，1954年6月1日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：祁国春，男，1959年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人巴音巴图因与被申请人祁国春买卖合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人祁国春名下的丰田陆地巡洋舰霸道牌车辆（车牌号：×××）予以扣押。申请人巴音巴图以其名下丰田陆地巡洋舰霸道牌车辆（车牌号：×××）作为担保。经审查，本院认为，申请人巴音巴图的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对申请人巴音巴图名下丰田陆地巡洋舰霸道牌车辆（车牌号：×××）的车籍予以查封，查封期间不得买卖、抵押、转移；二、对被申请人祁国春名下的丰田陆地巡洋舰霸道牌车辆（车牌号：×××）予以扣押，扣押期间不得买卖、抵押、转移。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 明 慧二〇一七年三月八日书记员 张海霞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第2207号之一申请执行人：孙启森，男，1956年7月27日出生，住淄博市博山区。被执行人：淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会，住所地，淄博市淄川区昆仑镇苏王村。法定代表人：赵洪胜，村主任。本案在执行孙启森诉淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会债权转让合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年三月二十日书记员  司立群
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终1599号上诉人（原审被告）：尹宝沅，男，1967年2月13日出生，苗族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人唐平，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201110189351。被上诉人（原审原告）：欧文俊，男，1969年2月10日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：高景行，湖南指南律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人尹宝沅因合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2016）湘1230民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尹宝沅上诉请求:1、撤销原判，驳回上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院在采信证据方面明显袒护被上诉人，造成认定事实错误，判决错误；2、原审法院认为，“……按协议签订的时间推算，尹宝沅应在2015年2月17日前修建完房屋并经验收。但协议书约定的期限届满至今，涉案的土地仍是空地，仍停留在修建房屋的前期准备阶段”完全不符合事实；3、原审法院以双方合同对土地过户到上诉人名下没有约定，认为被上诉人没有违约，理由不能成立；4、原审法院判决解除合同的理由不能成立。被上诉人欧文俊答辩的事实和理由：上诉人已经有不同的诉讼经过法院判决，负债很多，已没有履行合同的能为。被上诉人有权解除合同。原审法院的判决是正确的，依法应予维持。被上诉人向一审法院起诉请求：判令解除欧文俊与尹宝沅于2012年10月18日签订的《联合建房协议书》，并判令尹宝沅将通道县国用（2011）第000579号《土地使用权证》返还给欧文俊；原审法院认定事实：尹宝沅对欧文俊向本院提交的湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第1205号民事判决书的关联性不予认可，尹宝沅认为该份判决书系其与案外人的纠纷，与本案无关；本院对欧文俊提供该份证据的合法性、关联性及真实性均予以认可，该证据的形式及来源符合法律规定，且是生效的民事判决书，该份证据证明尹宝沅在履行建房前期工作中与土石方施工人之间存在施工款项纠纷，目前无支付能力，进而从侧面证明尹宝沅经济能力对后续的建房事宜存在不利影响。欧文俊对尹宝沅向本院提交的证据，即对停工通知书的举证目的不予认可，该停工通知书是2015年6月1日由欧文俊向尹宝沅送达，送达该停工通知书的时候已超过了约定交房的期限；本院对尹宝沅所举该份证据的举证目的亦不予认可，该停工通知书下达的时间在双方当事人签订《联合建房协议书》约定的交房期限之后，因此该停工通知书不构成尹宝沅延迟交房的理由；本院对尹宝沅提供的怀化华沅房产通国用（2015）第000809号国有土地使用证、领条、关于请求办理国有土地建设用地出让手续报告、关于要求调整通道县城东加油站旁边地块城市建设规划的复函及拍卖出让文件证据的关联性不予认可，该证据与处理本案的诉求无关；对尹宝沅提供的通国用（2011）第000579号土地使用证及王寿令、李尤辉与欧文俊所签的《土石方施工承包合同》的举证目的不予认可，该证据不能直接证明本案欧文俊存在违约行为，导致本案尹宝沅延期交房。原审法院认为：2012年10月18日，欧文俊与尹宝沅签订的《联合建房协议书》是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。该协议书第五条第2款约定，尹宝沅应在签订协议书后28个月内建成房屋，并经竣工验收。按协议签订的时间推算，尹宝沅应在2015年2月17日前修建完房屋并经验收。但协议书约定的期限届满至今，涉案的土地仍是空地，仍停留在修建房屋的前期准备阶段。尹宝沅在庭审中虽主张系欧文俊未配合尹宝沅将涉案土地使用权过户到尹宝沅的名下导致不能办理报批等相关手续，进而导致尹宝沅不能按期履行完毕《联合建房协议书》第五条约定的义务，同时涉案土地的土石方由欧文俊承包施工，欧文俊未能在约定的期限内将涉案土地平整到位，也是导致尹宝沅不能按期交房的原因之一。根据当事人对其提出的主张，有责任提供证据证明的规定，尹宝沅向本院提交的证据不能证明尹宝沅的该主张成立，应承担举证不能的不利后果，且双方签订的《联合建房协议书》对涉案土地是否过户到尹宝沅的名下没有约定。因此，本院对尹宝沅的该主张不予采纳。鉴于，尹宝沅未能按《联合建房协议书》约定的期限履行完毕建房及交房义务，尹宝沅的违约行为导致欧文俊与尹宝沅联合建房的目的在约定的期限内不能实现，因此，本院对欧文俊要求解除《联合建房协议书》的诉请，予以支持。由于建房前期，欧文俊已将通道县国用（2011）第000579号土地使用权证原件交予尹宝沅办理有关建房报批手续，现该土地使用权证原件仍在尹宝沅处保管，因联合建房的目的已不能实现，故尹宝沅应将该土地使用权证退还欧文俊。欧文俊在法庭调查结束前，自愿撤回对尹宝沅理赔违约金及损失40万元的诉讼请求。欧文俊撤回诉讼请求系其在法律规定范围内行使民事处分权，且未损害他人利益，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决：一、解除欧文俊与尹宝沅于2012年10月18日签订的《联合建房协议书》；二、尹宝沅于本判决书生效之次日起三日内将通道县国用（2011）第000579号土地使用权证返还欧文俊。本案案件受理费3730元，由欧文俊负担3650.00元（欧文俊已预交7300元，应退付欧文俊3650元），尹宝沅负担80.00元。经审理查明：一审判决认定的事实与本院二审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，尹宝沅提供了一份通道县国土资源局对尹宝沅与欧文俊之间的争议进行协调的会议记录，欲证明尹宝沅没有交房的原因是欧文俊不同意将土地过户到尹宝沅名下，导致办不了报批报建手续。经审查，该会议记录只是国土资源局对双方的协调，并不是要求土地过户的行政决议，不能证明尹宝沅的目的，与本案没有关联性。且该会议记录也不属新的证据。故依法不予采信。本院认为：欧文俊与尹宝沅2012年10月18日签订的《联合建房协议书》是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。合同约定尹宝沅应在2015年2月17日前修建完房屋并经验收。但事实上到目前为止，合同约定的建房地仍为空地。尹宝沅不能按约履行合同，属严重违约行为，应当承担违约的法律责任。由于尹宝沅违约，导致合同目的不能实现，欧文俊要求解除合同、返还土地使用权证的请求符合法律规定，原审法院对此作出的判决是正确的，应予维持。尹宝沅上诉称不能建房的原因是欧文俊不配合将土地使用权过户到其名下、导致无法报批报建的理由，因双方并没有约定要将欧文俊出资的土地使用权过户到尹宝沅名下，尹宝沅也没有提供只有将该土地使用权过户到其名下才能报建报批的行政决定或指令，同时也没有证据证实该土地使用权在欧文俊名下双方就无法合资、合作建房的依据，故尹宝沅的上诉理由不能成立，依法不应予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。尹宝沅预交的上诉案件受理费80元，由上诉人尹宝沅负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰代理审判员  罗雪花代理审判员  刘礼川二〇一七年三月十三日代理书记员  唐红霞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0405民初357号原告枣庄市公路管理局台儿庄公路局（以下简称台儿庄公路局）。法定代表人刘利，局长。委托代理人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。被告王齐森，男，成年，住枣庄市台儿庄区。本院在审理原告台儿庄公路局与被告王齐森房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告台儿庄公路局撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告承担。审判员  刘德先二〇一七年三月二十四日书记员  马 雷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2058号申请执行人苏州帝凯维动物营养有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇越湖路。法定代表人派屈克·克瑞曼，总经理。委托代理人谈永生、孙晓伟，江苏永德律师事务所律师。被执行人商丘市龙源牧业有限公司，住所地河南省商丘市睢县西陵寺镇榆厢林场。法定代表人贾涛，总经理。苏州帝凯维动物营养有限公司与商丘市龙源牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）吴开商初字第383号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，商丘市龙源牧业有限公司确认结欠苏州帝凯维动物营养有限公司货款本息合计162000元，该款由商丘市龙源牧业有限公司于2016年5月31日前、2016年6月30日前各支付81000元。如商丘市龙源牧业有限公司有任何一期未按期足额履行，则应另行支付违约金20000元，且苏州帝凯维动物营养有限公司有权就未履行部分（含未届履行期部分）一并向法院申请执行，案件受理费2610元，由商丘市龙源牧业有限公司负担。因商丘市龙源牧业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州帝凯维动物营养有限公司向本院申请执行，要求商丘市龙源牧业有限公司支付184610元及相应利息。本院已立案，执行标的184610元及相应利息，执行费2669元。本院受理后，即向被执行人商丘市龙源牧业有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。执行中，本院至银行、不动产、车辆、证券登记等部门调查，未发现被执行人名下有银行存款等可供执行的财产。已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开商初字第383号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李    跃    辉代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军二〇一七年三月二十日书 记 员 董    文    佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执698号之一申请执行人中国某支行。被执行人湖北某公司。申请执行人中国某支行与被执行人湖北某公司借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年5月10日作出[2016]鄂06**民初26号民事判决已发生法律效力，判令被执行人湖北某公司向申请执行人中国某支行偿还借款本金500万元及利息。现查明被执行人湖北某公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国某支行与被执行人湖北某公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年三月三日书 记 员  孙 艳
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执222-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作民主南路支行，地址：焦作市。法定代表人：王保路，职务：行长。被执行人沁阳市昆燕商贸有限公司，地址：沁阳市。法定代表人：黄玉昆，职务：总经理。被执行人周汝业，男，1983年2月22日生，住址：湖北省麻城市。被执行人吴玉华，女，1984年3月16日生，住址：湖北省房县。被执行人黄玉昆，男，1986年4月10日生，住址：湖南省望城县。被执行人：黄海燕，女，1967年12月28日生，住址：河南省开封市。被执行人：宋春文，男，1966年8月10日生，住址：河南省开封市。河南省焦作市众信公证处于2015年12月14日做出的（2015）焦众证执字第72号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作民主南路支行于2016年3月4日向本院申请执行，本院同日立案后，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月15日依法查封了被执行人周汝业在河南省武陟县木城镇有房产35套（1号楼1至2层161号206号等房产17套、3号楼1至2层119号219号等房产18套）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第44条以及《《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周汝业所有的位于武陟县木城镇房产35套，房产登记情况具体如下：（一）河南省武陟县木城镇红旗路南段东侧1号楼1至2层132号225号（房屋所有权证号：xxx号）；（二）河南省武陟县木城镇红旗路南段东侧3号楼1至2层163号263号（房屋所有权证号：xxx号）；（三）河南省武陟县木城镇红旗路南段东侧3号楼1至2层165号265号（房屋所有权证号：xxx号）；（四）河南省武陟县木城镇红旗路南段东侧1号楼2层218号（房屋所有权证号：xxx号）；（五）河南省武陟县木城镇红旗路南段东侧3号楼1至2层166号266号（房屋所有权证号：xxx号）；（六）河南省武陟县木城镇红旗路南段东侧3号楼1至2层158号258号（房屋所有权证号：xxx号）；（七）河南省武陟县木城镇红旗路南段东侧3号楼1至2层161号261号（房屋所有权证号：xxx号）；（八）河南省武陟县木城镇红旗路南段东侧3号楼1至2层155号255号（房屋所有权证号：xxx号）；（九）河南省武陟县木城镇红旗路南段东侧3号楼1至2层119号219号（房屋所有权证号：xxx号）；（十）河南省武陟县木城镇红旗路南段东侧3号楼1至2层153号253号（房屋所有权证号：xxx号）；（十一）河南省武陟县木城镇红旗路南段东侧3号楼1至2层157号257号（房屋所有权证号：xxx号）；（十二）河南省武陟县木城镇红旗路南段东侧3号楼1至2层152号252号（房屋所有权证号：xxx号）；（十三）河南省武陟县木城镇红旗路南段东侧3号楼1至2层156号256号（房屋所有权证号：xxx号）；（十四）河南省武陟县木城镇红旗路南段东侧3号楼1至2层168号268号（房屋所有权证号：xxx号）；（十五）河南省武陟县木城镇红旗路南段东侧3号楼1至2层162号262号（房屋所有权证号：xxx号）；（十六）河南省武陟县木城镇红旗路南段东侧3号楼1至2层120号220号（房屋所有权证号：xxx号）；（十七）河南省武陟县木城镇红旗路南段东侧3号楼1至2层160号260号（房屋所有权证号：xxx号）；（十八）河南省武陟县木城镇红旗路南段东侧3号楼1至2层151号251号（房屋所有权证号：xxx号）；（十九）河南省武陟县木城镇红旗路南段东侧3号楼1至2层167号267号（房屋所有权证号：xxx号）；（二十）河南省武陟县木城镇红旗路南段东侧3号楼1至2层159号259号（房屋所有权证号：xxx号）；（二十一）河南省武陟县木城镇红旗路南段东侧1号楼1至2层137号220号（房屋所有权证号：xxx号）；（二十二）河南省武陟县木城镇红旗路南段东侧1号楼1至2层156号211号（房屋所有权证号：xxx号）；（二十三）河南省武陟县木城镇红旗路南段东侧1号楼1至2层155号212号（房屋所有权证号：xxx号）；（二十四）河南省武陟县木城镇红旗路南段东侧1号楼1至2层159号208号（房屋所有权证号：xxx号）；（二十五）河南省武陟县木城镇红旗路南段东侧1号楼1至2层158号209号（房屋所有权证号：xxx号）；（二十六）河南省武陟县木城镇红旗路南段东侧1号楼1至2层152号215号（房屋所有权证号：xxx号）；（二十七）河南省武陟县木城镇红旗路南段东侧1号楼1至2层157号210号（房屋所有权证号：xxx号）；（二十八）河南省武陟县木城镇红旗路南段东侧1号楼2层227号（房屋所有权证号：xxx号）；（二十九）河南省武陟县木城镇红旗路南段东侧1号楼2层221号222号（房屋所有权证号：xxx号）；（三十）河南省武陟县木城镇红旗路南段东侧1号楼1至2层150号217号（房屋所有权证号：xxx号）；（三十一）河南省武陟县木城镇红旗路南段东侧1号楼1至2层151号216号（房屋所有权证号：xxx号）；（三十二）河南省武陟县木城镇红旗路南段东侧1号楼1至2层160号207号（房屋所有权证号：xxx号）；（三十三）河南省武陟县木城镇红旗路南段东侧1号楼1至2层161号206号（房屋所有权证号：xxx号）；（三十四）河南省武陟县木城镇红旗路南段东侧1号楼1至2层133号223号（房屋所有权证号：xxx号）；（三十五）河南省武陟县木城镇红旗路南段东侧1号楼1至2层153号213号（房屋所有权证号：xxx号）；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  赵 利二〇一七年三月十五日书记员  董永利
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4657号之一申请执行人黄端阳，男，1985年2月21日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人张少槟，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4485号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人张少槟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张少槟立即支付给申请执行人黄端阳借款人民币100000元及利息（自2014年5月31日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1632元、执行费人民币1400元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人张少槟名下没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年11月16日作出决定将被执行人张少槟纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年三月三十日书记员  林志源
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初498号原告:李某,女,汉族,农民。被告:杨某,男,汉族,农民。本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。代理审判员  张湘媛二〇一七年三月二十日书 记 员  向 剑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初8042号原告：上海中世房地产投资顾问有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：罗亚东，总经理。委托诉讼代理人：金雁，女。委托诉讼代理人：周婷，女，该公司工作人员被告：孙栋，男，1983年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金阳芳，女，1983年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海中世房地产投资顾问有限公司诉被告金阳芳、孙栋居间合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告上海中世房地产投资顾问有限公司于2017年3月17日以该案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，并将诉讼标的额变更为人民币(币种下同)1万元。本院认为，原告上海中世房地产投资顾问有限公司向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中世房地产投资顾问有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海中世房地产投资顾问有限公司负担。审判员  赵文龙二〇一七年三月二十一日书记员  董旭峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0502民初653号原告：王哲，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。原告王哲诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告王哲于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王哲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王哲撤诉。案件受理费十元（原告已预交），免交。审判员  丁辉二〇一七年三月一日书记员  荆兢
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审218号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人马保收，女，1995年8月7日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州，现住临海市。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第17004号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第17004号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第17004号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人马保收缴纳社会抚养费20973元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年三月十五日代理书记员  金 清
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执824号申请执行人方丰哲，女，1975年8月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人尤克萍，男，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人林雪梅，女，1973年4月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人方丰哲与被执行人尤克萍、林雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初11151号民事判决书，已于2017年1月13日发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人尤克萍、林雪梅共同偿还申请执行人方丰哲借款本金20万元并支付利息（以月利率1.5%计算自2015年1月6日起至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供两被执行人名下房产的财产线索。2017年2月22日，本院向两被执行人送达执行通知书及财产申报令，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院于2017年2月17日向瑞安市不动产登记服务中心查询，被执行人尤克萍名下有房产，坐落于瑞安市安阳街道惠兰苑1幢606-2室（产权证号：00229212，与被执行人林雪梅共有）、莘塍镇董三村（产权证号：00××29）、飞云镇下厂村（产权证号：00××63），申请执行人要求暂不予以查封处置上述房产。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，执行价值不大。2017年2月13日，本院向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下无车辆登记信息。2016年8月24日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人尤克萍在瑞安市流浪鱼鞋业有限公司享有股权，现申请执行人要求暂不予以查封处置；被执行人林雪梅名下无工商登记信息。2017年3月23日，申请执行人方丰哲与被执行人尤克萍、林雪梅就本案案款自愿达成如下执行和解协议：申请执行人同意被执行人按借款本金20万元、利息2万元履行，并同意其分期履行，定于2017年3月23日前支付15万元本金（已支付给申请执行人），于2017年4月30日前支付剩余本金5万元及利息2万元。若按期偿还，申请执行人放弃其他执行请求；若逾期，申请执行人有权按法律文书确定的未偿还部分申请法院一性次执行剩余款项。以上事实有“点对点”查询清单、谈话笔录，和解协议书等材料在案佐证。本院认为，申请执行人方丰哲与被执行人尤克萍、林雪梅就案款偿还达成执行和解协议，且已履行第一期案款15万元，因剩余案款履行期限未至，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执824号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理 执 行员 鲍斌慧二〇一七年三月二十三日（代）书记员 张志武
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初2757号原告：钟xx，男，1973年12月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告：李xx，男，1980年5月25日出生，汉族，住玉林市。被告：黄xx，女，1985年7月14日出生，汉族，住玉林市。原告钟xx与被告李xx、黄xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟xx、被告黄xx到庭参加诉讼，被告李xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟xx向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金2万元及从2012年2月12日起按月利率2%支付利息。直至本息还清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月12日，被告李xx以生意经营资金困难为由，向原告借款20000元，每月支付利息1600元直至还清为止，借款当日，被告李xx立写有借条并捺印给原告收执，经原告多次追要，被告李xx至今不予还款。被告李xx与被告黄xx是夫妻关系，被告李xx借款发生在婚姻存续期间，所以被告黄xx负共同清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告诉讼资格的文件、《借条》、婚姻关系证明等证据加以证实。被告黄xx辩称，借款其不清楚，也不知情。借款时，其在第四人民医院做护士，李xx在车务段上班，没有做生意，根本不知道做什么用，更不是用于家庭开支，在离婚时，其也不知道这笔借款，从借条上看，约定利息过高，属于高利借款，是违法的，请求驳回原告的诉讼请求。原告对其主张提供了《离婚协议书》、单位《证明》加以证实。被告李xx未向本院提供任何答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告李xx以生意急需资金周转为由，于2012年2月12日向原告借款20000元，并出具了《借条》一份给原告收执，载明：“本人李xx于贰零壹贰年贰月壹拾贰日借到钟xx的中国人民币贰万元整（￥20000元正），本人自愿每月归还利息壹仟陆佰元整（￥1600元正）直至本息还清为止。立字为据，身份号码：。…借款人：李xx……2012年2月12日”。另查明，两被告于2009年12月25日登记结婚，2013年12月24日离婚。本院认为，被告李xx向原告钟xx借款2万元，有被告李xx书写的《借条》证实，被告李xx应偿还借款给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告李xx约定的借款利息每月1600元，超出了上述的规定，但原告只要求按月利率2%计息，本院依法予以准许。被告李xx与黄xx于2009年12月25日登记结婚，2013年12月24日离婚。被告李xx向原告借款的行为发生在其与黄xx婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李xx向原告借款所形成的债务，属于夫妻的共同债务，应由被告李xx、黄xx共同承担还款责任。被告黄xx辩称，夫妻当时也没有做生意，其对李xx向原告借款并不知情，且该借款也没有用于家庭开支，并不是夫妻共同债务。本院认为，被告黄xx对其主张提供的《离婚协议书》没有对夫妻存续期间的债务作出处理、单位《证明》与本案没有关联，因此，对被告的辩解意见，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李xx、黄xx共同偿还借款本金2万元给原告钟xx；二、被告李xx、黄xx支付借款利息（利息的计算：以本金2万元为基数，自2012年2月12日起至还清借款之日止按月利率2%计付。）给原告钟xx。本案受理费850元，财产保全费230元，公告费700元，合计1780元，由被告李xx、黄xx负担。上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费850元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 昂人民陪审员  钟范林人民陪审员  庞玉萍二〇一七年三月二十一日书 记 员  禤 干
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0524刑初26号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人杨永明，男，出生于云南省昌宁县，家住昌宁县。因本案于2016年7月19日被昌宁县公安局取保候审。2017年2月15日，被昌宁县人民检察院取保候审。昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人杨永明犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员晏祥权出庭支持公诉。被告人杨永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，2015年8月23日，被告人杨永明醉酒后无证驾驶无号牌正三轮载客摩托车，沿昌宁县武华路由西向东方向行驶。当日20时20分，杨永明驾车行至武华路（南小区夜市场旁）时，追尾撞到由洪某驾驶的云Mxx**号小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。被告人杨永明被民警当场抓获。经鉴定，杨永明血样检验出乙醇含量为290.8mg/100m1。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人杨永明的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人杨永明在拘役五至六个月之间判处，并处罚金。庭审中，被告人杨永明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年8月23日20时左右，被告人杨永明醉酒后无证驾驶无号牌正三轮载客摩托车，沿昌宁县武华路由西向东方向行驶。当日20时20分，杨永明驾车行至武华路（南小区夜市场旁）时，追尾撞到由洪某驾驶的云Mxxx**号小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。被告人杨永明被民警当场抓获。经鉴定，杨永明血样检验出乙醇含量为290.8mg/100m1。上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨永明的户口及前科证明、抓获经过、当事人血样提取登记表及照片、呼气酒精含量结果告知书及照片、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，证人洪某的证言，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴2015（毒）鉴字第100419号法医毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，被告人杨永明的供述与辩解等证据材料。经当庭质证，被告人杨永明对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨永明违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人杨永明到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨永明的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨永明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红芹二〇一七年三月九日书记员  杨成林
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执808号申请执行人：汤书玲，女，生于1956年7月9日，汉族，住邓州市。被执行人：沈康，男，生于1989年5月23日，汉族，住镇平县。本院在执行汤书玲申请执行沈康为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1381执808号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱义磊二〇一七年三月一日书记员  丁东升
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初3472号之二申请人:湖南xx房地产开发有限公司。法定代表人：宁某某。被告：粟某某，男，1969年9月9日出生，侗族。原告湖南xx房地产开发有限公司诉被告粟某某追偿权纠纷一案，根据原告的申请��本院于2016年12月6日作出（2016）湘1202民初3472号民事裁定书，查封了被申请人粟某某购买的位于鹤城区湖天南路xx房产和申请人湖南xx房地产开发有限公司名下位于怀化市天星东路xx房产，现原告申请解除对被申请人粟某某购买的位于鹤城区湖天南路xx房产的查封。本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人粟某某购买的位于鹤城区湖天南路xx房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  李 玲人民陪审员  舒友德人民陪审员  郑延辉二〇一七年三月十日代理书记员  杨梅云附法律条文：《最高人民法院关于适用第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初687号原告:高某某。委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。被告:吴某某。原告高某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人王涛、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.长女、次女均由原告抚养；3.依法分割共同财产。事实和理由：原告高某某和被告吴某某经人介绍相识，2006年12月4日登记结婚，2008年2月生长女“吴某甲”、2015年12月生次女“吴某乙”，双方常因家庭琐事发生吵闹，被告对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已经破裂，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴某某辩称，原、被告婚前婚后感情尚可，孩子又小，被告不同意离婚。经质证，被告对原告提交的身份证和结婚登记审查处理表无异议。经审查，本院确认其相关证明力。原告没有证据证明被告存在实施家暴的事实。本院经审理认定事实如下：原告高某某和被告吴某某经人介绍相识，2006年12月4日登记结婚，2008年2月生长女“吴某甲”、2015年12月生次女“吴某乙”。原、被告因家庭琐事发生纠纷，2017年2月初双方分居，次女现随原告生活，长女现随被告生活。原告于2017年2月8日提起离婚诉讼，双方均主张无共同财产和债务。本院认为，原告高某某和被告吴某某婚后生活多年并生育二个孩子，夫妻感情尚可，因家庭琐事产生纠纷，原告诉求离婚，被告不同意离婚，如双方互让互谅、克服自身的不足、珍惜已有的夫妻感情，和好也是有可能的，原告没有证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本案不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告高某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下：不准原告高某某与被告吴某某离婚。案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由原告高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一七年三月三日书记员  杨传凤
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初3813号原告：罗强捷，男，汉族。被告：周志彬，男，汉族。被告：杜情梅，女，汉族。原告罗强捷与被告周志彬、杜情梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告罗强捷到庭参加诉讼，被告周志彬、杜情梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗强捷向本院提出诉讼请求：1、被告周志彬、杜情梅立即偿还原告借款20万元并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月2日被告周志彬、杜情梅以做生意资金周转不足为由向原告罗强捷借款人民币20万元。同日，原告交付20万元人民币给被告，由被告出具一份《借条》给原告手执。借款期限到期后，原告即多次上门向被告要回借款，但被告拒不偿还。被告周志彬、杜情梅未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件及被告人口信息表各一份，证明原被告的诉讼主体资格；借条原件1张，证明借款情况；转账流水及客户回单，证明借款的交付。上述证据，被告周志彬、杜情梅未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：2012年7月2日，被告周志彬、杜情梅向原告出具金额为20万元的借条给原告收执，借条约定于2012年9月1日前一次性还清借款本息，利息按银行同期利率四倍执行。被告周志彬、杜情梅在借款人处签名捺印确认。庭审中，原告称其与两被告签订《借条》后，按被告的要求通过现金方式向两被告支付了8000元，后通过转账方式向被告周志彬的银行账户支付剩余的19.2万元，并提供银行流水、客户回单证明借款的交付。原告称两被告在借款后未向其偿还借款本息。2016年12月12日，原告以被告经追讨未偿还借款为由，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，2012年7月2日的中国人民银行6个月内贷款年利率为5.85%。本案立案后，本院根据被告周志彬、杜情梅的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告周志彬、杜情梅去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告周志彬、杜情梅未到庭参加诉讼。本院认为：被告周志彬、杜情梅共同向原告罗强捷借款20万元，有原告提交的由被告周志彬、杜情梅签名的借条及转账银行流水、客户回单为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款的还款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告周志彬、杜情梅共同偿还借款20万元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求计付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告周志彬、杜情梅按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告罗强捷支付从借款之日即2012年7月2日起至还清款日止的利息，不超过法律保护的限度，理由充分，本院予以支持。被告周志彬、杜情梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周志彬、杜情梅应于本判决生效之日起7日内共同向原告罗强捷一次性清偿借款本金20万元及支付从2012年7月2日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费690元，共计4990元，由被告周志彬、杜情梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波代理审判员  庄 滢人民陪审员  张永红二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘利文书 记 员  邱剑鸿
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终10880号上诉人（原审被告）：桂林市人民政府驻北京联络处，住所地北京市西城区西便门西里小区15号楼709室。法定代表人：陈立高，主任。委托诉讼代理人：冯波，北京市汉衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市东城区人民政府机关服务中心，住所地北京市东城区育群胡同6号。法定代表人：桂世杰，主任。委托诉讼代理人：王杰君，北京市。上诉人桂林市人民政府驻北京联络处（以下简称桂林驻京联络处）因与被上诉人北京市东城区人民政府机关服务中心（以下简称东城区政府机关服务中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第17065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，东城区政府机关服务中心起诉要求解除房屋租赁合同，由桂林驻京联络处支付欠付租金及违约金，将涉案房屋恢复原状并腾空后予以交还。而桂林驻京联络处则主张涉案房屋在装修过程中由于东城区政府机关服务中心的原因致使装修迟延，且东城区政府机关服务中心隐瞒涉案房屋存在拆迁补偿纠纷致使其合同目的不能实现。上述事实是否存在以及涉案房屋装修目前处于停工状态的原因，一审法院均未予查清，鉴于此，该案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民初字第17065号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人桂林市人民政府驻北京联络处预交的二审案件受理费63186元予以退回。审 判 长  刁久豹审 判 员  刘苑薇代理审判员     廖慧二〇一七年三月七日书 记 员  史其申
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0811民初104号原告：彭某，男，2010年6月23日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。法定代理人：张某（彭某的母亲），女，1973年12月2日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：覃兰凤（彭某的外婆），女，1950年8月20日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被告：武陵源区中湖乡杨家界居民委员会中湖坪2组（即武陵源区中湖乡杨家界居民委员会中湖坪组），住所地湖南省张家界市武陵源区中湖乡杨家界居民委员会。代表人：代进，该组组长。原告彭某与被告武陵源区中湖乡杨家界居民委员会中湖坪2组（以下简称中湖坪2组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员左红艳独任审理，并于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告彭某的法定代理人张某、委托诉讼代理人覃兰凤、被告中湖坪2组的代表人代进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1.确认原告彭某具有中湖坪2组集体经济组织成员资格；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告彭某于2010年6月23日出生后随母亲张某落户中湖坪2组，并一直在中湖坪2组生活、学习。被告以彭某系外嫁女张某婚生子，不具有中湖坪2组集体经济组织成员资格为由，将原告排除在集体经济组织之外，拒绝让原告享受集体经济组织成员待遇。被告的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。被告中湖坪2组承认原告的户籍在中湖坪2组及其母亲张某具有中湖坪2组集体经济组织成员资格等事实，但不承认原告的诉讼请求。辩称：1.彭某系空挂户，不能享受中湖坪2组集体经济组织成员待遇；2.根据本村的乡规民约，家里没有儿子只有女儿的，允许一个女儿招郎，所生子女具有集体经济组织成员资格，其余已出嫁的女儿所生子女不具有中湖坪2组集体经济组织成员资格，所有儿子所生子女都具有集体经济组织成员资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时进行了质证。对双方当事人无异议的证据：申请建房的报告、武陵源区中湖乡杨家界居民委员会出具的证明、桑植县空壳树乡空军村出具的证明、离婚协议书、《独生子女父母光荣证》，本院予以确认并在卷佐证。原告彭某提交的武陵源区第二中学奖状、建房申请报告，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭某的母亲张某系中湖坪2组村民，在该组取得了承包田土。2009年7月，张某与桑植县空壳树乡空军村村民彭光辉登记结婚，张某婚后没有将户口迁出，夫家所在村民小组也没有给其分配责任田土。2010年6月23日，张某生育儿子彭某。彭某出生后户籍随母亲登记在中湖坪2组，并一直生活在中湖坪2组。2016年8月，彭某的父亲与母亲离婚，彭某随母亲生活。彭某及其母亲张某没有成为桑植县空壳树乡空军村集体经济组织成员，也没有在桑植县空壳树乡空军村承包田地及享受其他待遇。中湖坪2组就本组的集体经济收益如何分配召开村民小组会议讨论分配方案时，制定了“家里没有儿子只有女儿的，允许一个女儿招郎，所生子女具有集体经济组织成员资格，享受集体经济组织成员待遇；其余已出嫁的女儿所生子女不具有中湖坪2组集体经济组织成员资格，不得享受集体经济组织成员待遇；所有儿子所生子女均具有集体经济组织成员资格。”的村规民约，认定原告彭某属“外嫁女”所生之子，系空挂户，不具有集体经济组织成员资格，不予分配集体经济收益。故彭某自出生后没有享受集体经济组织成员待遇，彭某为维护自己的合法权益，向法院提起了上述诉讼请求。本院认为，本案争议焦点是彭某是否具有中湖坪2组集体经济组织成员的资格。对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当综合考虑相应标准在整个农村社会层面所具有的合理性。在具体处理时，成员是否已与集体经济组织形成较为稳定的生活、生产状态，是否以集体经济组织所在地为常住户籍地以及是否已经取得其他替代性生活保障，作为界定的标准。本案原告彭某的母亲张某户籍在中湖坪2组，在中湖坪2组承包了责任田土，婚后户籍未迁出。原告彭某出生后，随母亲上户在中湖坪2组，不违背关于户籍管理的法律规定和国家政策。彭某及其母亲张某没有成为桑植县空壳树乡空军村集体经济组织成员，也没有在桑植县空壳树乡空军村承包田地及享受集体经济组织成员待遇。彭某出生后跟随母亲张某在中湖坪2组生活居住，彭某及其母亲需要以中湖坪2组的生产资料作为生存和维持生计的基本生活保障。因此，应认定彭某具有中湖坪2组集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条“妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利”的规定，中湖坪村民小组制定的村规民约，认为彭某系“外嫁女”所生之子，是“空挂户”，不具有中湖坪2组集体经济组织成员资格，违反了法律规定，侵害了彭某的集体经济组织成员权益，对原告无效。被告不予认可彭某具有集体经济组织成员资格的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条、第三十三条之规定，判决如下：确认彭某具有被告武陵源区中湖乡杨家界居民委员会中湖坪2组集体经济组织成员资格。案件受理费80元，减半收取40元，由被告武陵源区中湖乡杨家界居民委员会中湖坪2组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  左红艳二〇一七年三月二十八日书记员  丁玉树相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终241号上诉人（原审被告）：抚顺市恒昌物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区西一路房产经营开发楼104号。法定代表人：柳德森，该公司经理。被上诉人（原审原告）：梁士龙，男，1982年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。上诉人抚顺市恒昌物业管理有限责任公司因与被上诉人梁士龙物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，梁士龙于2017年3月2日以抚顺市恒昌物业管理有限责任公司已经与梁士龙达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，梁士龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2039号民事判决；二、准许梁士龙撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由梁士龙负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由抚顺市恒昌物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 关左健审判员 何福苍审判员 秦      梦二〇一七年三月九日书记员 罗   晓   姝
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初697号原告：高全成，男，1972年11月24日出生，汉族，住本市卫东区。被告：河南居尚房地产开发有限公司。住所地：本市光明路与南环路交叉口向南100米。统一社会信用代码:914104007919154688。法定代表人：于联合，董事长。原告高全成与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告高全成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一七年三月十七日书记员 刘朝丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执48号申请执行人：稷山县人民法院，所在地址：稷山县步行西街衙门巷。被执行人：宁石中，男，1953年6月3日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡东浦村。本院在执行申请执行人稷山县人民法院与被执行人宁石中没收财产一案中，经查，被执行人宁石中有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁石中在银行（或信用社）的存款101400元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年三月三十日书记员  陈建斌