wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执946号申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇娄东街道上海东路198号，组织机构代码77050980-7。法定代表人张云青，该公司董事长。委托代理人张豪，该公司法律合规部员工。被执行人苏州奥林五金有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇黄桥村（五金机电集中作业区），组织机构代码68162686-8。法定代表人郑益华。被执行人温州奥林五金有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍四工业区，组织机构代码14564919-3。法定代表人郑益华。被执行人郑益华，男，1964年5月15日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。被执行人郑华弟，男，1967年7月28日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。被执行人郑定岳，男，1985年8月13日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。江苏太仓农村商业银行股份有限公司与苏州奥林五金有限公司、温州奥林五金有限公司、郑益华、郑华弟、郑定岳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00966号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：苏州奥林五金有限公司于本判决生效之日起10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，利息204400元（暂计算至2015年8月12日，之后按借款合同约定罚息年利率12.6%计算至实际给付之日止）；苏州奥林五金有限公司如到期不付，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以苏州奥林五金有限公司名下抵押的机器设备【下走线五金合页包装机1台、压力机4台等设备及电线电缆（详见抵押物附件清单）；抵押债权数额：1000万元】通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；温州奥林五金有限公司、郑益华、郑华弟、郑定岳对苏州奥林五金有限公司上述债务承担连带清偿责任；苏州奥林五金有限公司、温州奥林五金有限公司、郑益华、郑华弟、郑定岳承担案件受理费24595元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年3月14日立案执行，执行标的2377395元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下有位于江苏省太仓市双凤镇黄桥村XX组的抵押厂房、土地及生产设备一批，除此之外发现未被执行人其他有可供执行的财产线索。该厂房、土地及生产设备在本院另案中进行拍卖。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行他人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案正在拍卖的厂房、土地及生产设备外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太商初字第00966号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐澄审判员  钱磊审判员  ＸＸ二〇一七年三月七日书记员  朱峰
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执3号申请执行人：ＸＸ，男，1988年5月9日生，汉族，住阜平县。被执行人：杨更富，男，1981年11月26日生，汉族，住阜平县。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人杨更富买卖合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ于2017年3月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终5026号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年三月二十一日书记员  冯建华
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特157号申请人：刘某某1，男，1971年3月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：宋某某，女，1947年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年3月16日立案受理申请人刘某某1与宋某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年3月16日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在刘某某名下，坐落于莱州市文昌路街道南关居民委员会91幢的房屋，由甲方刘某某1继承，归甲方刘某某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘某某1与宋某某于2017年3月16日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年三月十六日书记员  侯玥超——
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执恢4号申请执行人：张丽，女，33岁。被执行人：吉林省盛安房地产开发有限公司蛟河市分公司，住所蛟河市漂河镇临河委振兴街。负责人：韩振宝，该公司经理。申请执行人张丽与被执行人吉林省盛安房地产开发有限公司蛟河市分公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）蛟民一初字第1249号民事判决书，主文内容：一、解除原告张丽与被告吉林省盛安房地产开发有限公司蛟河市分公司签订的商品房买卖合同。二、被告吉林省盛安房地产开发有限公司蛟河市分公司于本判决生效后立即返还原告张丽购房款171,495.00元及利息（利息计算方式：自2011年5月4日按本金50,000.00元计算，自2012年5月11日按本金63,000.00元计算，自2012年6月27日按本金171,495.00元计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）三、被告吉林省盛安房地产开发有限公司蛟河市分公司于本判决生效后立即赔偿原告张丽交付的物业费等经济损失5,207.00元及已付购房款一倍即171,495.00元，合计176,702.00元。案件受理费6,445.00元，公告费240.00元，合计6,685.00元，由被告吉林省盛安房地产开发有限公司蛟河市分公司负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人张丽于2015年9月30日向蛟河市人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，负担申请执行费5300.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2015年10月29日查封了被执行人吉林省盛安房地产开发有限公司蛟河市分公司所有的位于蛟河市漂河镇临江花园B座1层8门建筑面积为203.36平方米的商业用房一座。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院委托吉林市东泰房地产资产评估咨询有限责任公司评估，被执行人吉林省盛安房地产开发有限公司蛟河市分公司所有的位于蛟河市漂河镇临江花园B座1层8门建筑面积为203.36平方米的商业用房评估价值为490,098.00元。淘宝网司法拍卖平台分别于2016年11月21日、2017年1月21日对上述房屋进行了二次拍卖，均因无人登记竟买而流拍。申请执行人张丽自愿以第二次拍卖标的保留价465,593.10元接受房屋，抵偿借款本金171,495.00元、利息91,426.23元、迟延履行期间债务利息20,617.98元、经济损失5,207.00元、赔偿已付购房款一倍171,495.00元、评估费5,000.00元、诉讼费6,445.00元、公告费360.00元，共计472,046.21元。余款6,453.11元申请执行人自愿放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人吉林省盛安房地产开发有限公司蛟河市分公司所有的位于蛟河市漂河镇临江花园B座1层8门建筑面积为203.36平方米的商业用房交付申请执行人张丽用以抵偿借款本金、利息、诉讼费及执行过程中产生的费用合计472,046.21元。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人张丽时起转移。二、申请执行人张丽可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 猛审 判 员  王彦辉代理审判员  高 健二〇一七年三月十六日书 记 员  鲍 晶
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0103民初148号原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。住所地：南昌市站前西路*号。负责人：张红兵，该支行行长。委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。被告：应小华，男，汉族，1970年12月2日生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行（以下简称中行南湖支行）诉被告应小华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行南湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告应小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行南湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金97990元、应收利息2852.25元、应收费用4450.57元，共计人民币105292.82元（以上利息及应收费用为2016年12月15日系统导出数据，具体金额依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）;2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费6000元；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：被告应小华于2011年7月27日向原告申请信用卡一张，后被告开始使用该卡，但被告未按信用卡领用合约的约定归还欠款。故诉诸法院，要求被告一次性归还信用卡项下所有欠款及依据信用卡领用合约约定归还计算至还清之日止的利息及应收费用，现诉诸法院，请求依法支持诉请。为支持其诉请，原告中行南湖支行提供如下证据：第一组证据：被告应小华身份证复印件。证明：原告主体身份。第二组证据：信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约各一份。证明：被告向原告申请信用卡并持卡消费的事实及双方权利义务。第三组证据：信用卡交易流水、欠款明细单各一份。证明：截至2017年2月28日，被告拖欠借款本金97910元、应收利息7472.07元、应收费用18243.5元，共计人民币123625.57元。第四组证据：委托代理协议、律师费发票各一份。证明：原告为主张债权支付律师费6000元整。被告应小华未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理，确认如下事实：2011年7月27日，被告应小华向中行南湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，载明：除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%）的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还需按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金＝（最低还款额-已还款金额）×5%］；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易款项，乙方将于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，甲方如对交易有异议，须在账单日起30日内向乙方查对，否则视为对账单正确无误，甲方认可全部交易；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方采取信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，行使担保物权，从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款；甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；此外还记载了其他事项。同时，《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元；超限费为按照超过信用额度的5%收取，最低为10元；分期付款手续费为3期：1.95%；6期：3.60%；9期：5.40%；12期：7.20%；18期：11.70%；24期及以上：15%。原告经审核后，向被告应小华发放了卡号为40×××78的信用卡。被告应小华自2012年4月5日起使用该卡消费，现因被告未按约定履行合同义务，原告多次催讨未果，故诉诸法院。另查明：原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，其中协议约定的律师费为6000元，江西明实律师事务所为该笔款项向原告出具了增值税普通发票一张。再查明：被告在诉讼期间，陆续归还部分款项，截止2017年2月28日，被告尚欠原告信用卡透金本金97910元、应收利息7472.07元、应收费用18243.5元。以上事实有原告的陈述及提供的相关证据所证实。本院认为：贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，截止2017年2月28日，仍欠原告信用卡透金本金97910元及应收利息、应收费用等未能及时归还，属违约行为，应承担违约责任。原告有权向被告主张信用卡透支本金、应收利息、应收费用等违约责任。关于被告应小华欠款的数额，有中行南湖支行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。且被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应小华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行清偿信用卡透支本金97910元及应收利息、应收费用（截止2017年2月28日，应收利息为7472.07元、应收费用18243.5元；自2017年3月1日起至付清欠款之日止的应收利息、应收费用按双方约定计付）。被告应小华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费2530元，由被告应小华承担。（限随上述款项一并偿付）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起诉算。审 判 长  马 超人民陪审员  谌文琴人民陪审员  万康康二〇一七年三月八日书 记 员  殷 雯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执3698号申请执行人：广州市太平洋广告有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区海淀路52号北大太平洋科技发展中心18-2室。法定代表人：张聪敏。委托代理人：杨昕华，广州市太平洋广告有限公司北京分公司职员。被执行人：长春车介文化传媒有限公司，住所地长春市南关区人民大街7088号1栋2007室。法定代表人：张雅丽。本院在执行广州市太平洋广告有限公司北京分公司与长春车介文化传媒有限公司广告合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人长春车介文化传媒有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人长春车介文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王 平审判员  侯军辉二〇一七年三月二十八日书记员  李 叶
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323民初185号原告：蚌埠市明云装饰材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：汤明安，该公司经理。委托代理人：邱心文，系该公司员工。被告：安徽黄龙置业有限公司，住所地灵璧县。法定代表人：李健，该公司经理。委托代理人：周艳芳，安徽徽灵律师事务所律师。委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。本院在审理原告蚌埠市明云装饰材料有限公司与被告安徽黄龙置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告蚌埠市明云装饰材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取268元，由原告蚌埠市明云装饰材料有限公司负担。审判员  任艾萍二〇一七年三月二十二日书记员  张 琼附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初308号原告：张家界南庄物业服务有限责任公司，统一社会信用代码914308025576327186，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪街道办事处南庄坪居委会。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：朱华宏，湖南省张家界市永定区中心法律服务所法律工作者。被告：王宇濛，男，汉族，1979年8月19日出生，户籍地湖南省临澧县，现住张家界市永定区。原告张家界南庄物业服务有限责任公司与被告王宇濛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张家界南庄物业服务有限责任公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界南庄物业服务有限责任公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家界南庄物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界南庄物业服务有限责任公司负担。审判员  夏赞忠二〇一七年三月十四日书记员  孙云梦附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1381刑初17号公诉机关邓州市人民检察院。被告人杨竹，男，1984年10月25日出生于湖北省应城市，汉族，本科文化，公司经营者，住湖北省武汉市江岸区（户籍地：湖北省应城市）。因涉嫌诈骗犯罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。辩护人程职春，湖北横空律师事务所律师。辩护人郭建新，河南三贤律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）723号起诉书指控被告人杨竹犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人杨竹及其辩护人程职春、郭建新到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2013年以来，被告人杨竹利用自己熟知计算机业务，通过QQ与他人联系，建立虚假银行网站供他人实施诈骗，共建立此类虚假网站多达300余个。1、被告人杨竹制作的虚假网站，经关成（另案处理）卖与他人使用，2013年元月份，邓州市市民刘某2被诈骗人民币共计117500元。2、朱希威（另案处理）通过QQ联系在被告人杨竹那里购买两个诈骗网站，后使用该网站实施诈骗，共诈骗重庆市市民李某人民币7000元，刘某1人民币1200元，邓某人民币32300元。上述事实，检察机关提供了相关的证据，认为被告人的行为已构成诈骗罪。提请依法判处。被告人杨竹对起诉书指控其犯诈骗罪的事实不持异议。其辩护人的辩护意见是被告人的行为系自首、认罪态度较好，且未获取诈骗所得，请求从轻处罚。经审理查明，2013年以来，被告人杨竹利用自己从事经营网页制作、计算机网络技术服务等相关业务的便利，通过QQ与他人联系，为他人建立虚假银行网站供他人实施诈骗，共建立多个虚假网站。其中以600元价格将一网站经关成（另案处理）卖与他人使用，2016年元月份，邓州市市民刘某2被诈骗人民币共计117500元。以1200元价格将两个网站卖给朱希威（另案处理），朱使用该网站实施诈骗，共诈骗重庆市市民李某人民币7000元，刘某1人民币1200元，邓某人民币32300元。案发后，杨竹亲属退赃1800元。上述事实，有下列证据予以证实。1、被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明，证实被告人身份情况。2、工商银行凭证、顺丰快递货运单、平安银行宣传页、信用卡，证实刘某2被诈骗的事实。3、杨竹制作假网站的网页、聊天记录，证实杨竹给对方制作假网站的事实。4、杨竹笔记本电脑存放信息，证实杨竹笔记本电脑存放有多个用于实施诈骗虚假网站域名。5、取保候审决定书、逮捕证，证实朱希威、关成另案处理的事实。6、到案证明，证实2016年3月31日，杨竹被邓州市公安局民警抓获的事实。7、被害人李某、邓某、刘某1的陈述，证实想办理大额的信用卡做资金周转，在网上的一个网页上填写了自己的姓名、身份证号、手机号、申请银行、申请额度后，接到一个自称可以帮其办理信用卡的电话，但需收取信用卡额度的2%点子费，后被诈骗的事实。8、被害人刘某2的陈述，证实2016年1月上网进到一个网站里面，并填写了个人信息办理信用卡，后被诈骗117500元的事实。9、同案犯关成的供述，证实关成在网上找到杨竹，让杨竹帮忙制作银行虚假网站卖给他人用来实施诈骗的事实。10、同案犯朱希威供述，证实朱希威以1200元价格先后从杨竹处购买两个虚假信用卡查询网站用于实施诈骗的事实。11、被告人杨竹的供述，证实开办了一个网络公司，主要业务是帮别人建立网站。2013年以来帮助他人制作多个虚假的银行网站用于实施诈骗的事实。另有人身安全检查笔录、现场检测报告书等证据在卷佐证。以上证据，经当庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人杨竹伙同他人以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息等手段对不特定多数人实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨竹犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人辩护人提出的被告人系自首的意见，经查，邓州市公安局情况说明证实该队在办理刘某2被诈骗案时，经侦查发现杨竹涉嫌制作诈骗网站，在武汉市江岸区公安分局配合下于2016年3月31日抓获杨竹。上述证据证实杨竹不符合自首的规定，故意见不能成立，不予采纳。被告人杨竹能如实供述自己的罪行，其家属也能退出非法所得，可以从轻处罚，其辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第七条之规定，判决如下：一、被告人杨竹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即杨竹刑期自2016年3月31日起至2019年9月30日止。）二、被告人杨竹违法所得人民币一千八百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 周 韬人民陪审员 王 婷人民陪审员 张才林二〇一七年三月九日书 记 员 吴卫锋
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0435刑初11号公诉机关曲周县人民检察院。被告人崔敬志，男，1970年6月6日出生于河北省曲周县，汉族，农民，小学文化，捕前住。2015年5月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被曲周县公安局刑事拘留，同年5月26日被曲周县公安局取保候审。曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人崔敬志涉嫌犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲周县人民检察院指派检察员晏海豹出庭支持公诉，被告人崔敬志到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：曲周县侯村镇后马堡村李同江即本案被害人与被告人崔敬志的妻子闫某长期存在不正当男女关系。2015年5月9日16时许，李同江趁被告人不在家时来到其家，与其妻闫某私会。约一个小时后被告人回到家中，发现二人私会后，出于气愤，也为了杜绝二人以后再次私会，即用绳子将李同江和其妻闫某捆住，并殴打二人，后将其妻放开；此后被告人先是威胁李同江给其写下了一张100万元的欠条，后于第二天又要求李同江兑现。李同江通过白付景往被告人的银行卡上转款10万元，余款双方达成还款协议，当天晚上被告人将李同江放走。案发后，被告人崔敬志接到公安机关传唤随即到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后被告人崔敬志主动退赔了被害人李同江的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人崔敬志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、欠条及转款凭条，证人白付景、闫某等人的证言，曲周县公安局出具的到案证明、被告人户籍证明、被告人无前科证明，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔敬志非法拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人对本案的发生具有重大过错；被告人崔敬志到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白；且主动赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪、悔罪，本院依法对其从轻处罚。在诉讼中，经本院委托曲周县司法行政机关调查，对被告人崔敬志适用非监禁刑不会对所住（农村）社区造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，本院根据被告人崔敬志的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔敬志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵学军审 判 员  袁章印人民陪审员  常俊平二〇一七年三月十四日书 记 员  吴小雪附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初894号原告：玖润塑胶工业（上海）有限公司，住所地上海市闵行区华漕镇纪翟路大桥车站。法定代表人：吴阳曙，总经理。委托诉讼代理人：彭晶晶，湖北松之盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，湖北松之盛律师事务所律师。被告：武汉中志建业有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇东城社区南街27号。法定代表人：刘炳志，总经理。原告玖润塑胶工业（上海）有限公司与被告武汉中志建业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。玖润塑胶工业（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款本金468,000元并赔偿损失40,855.44元（其中逾期付款损失从欠款付款期届满之日起暂计算至2016年12月20日，最终计算至全部款项支付完毕之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，2013年3月25日，原告与被告签订《HDPE排水管及配件采购供应合同》，约定由原告向被告销售排水管及配件。合同签订后，原告依约履行了供货义务等全部合同义务，但被告未按照合同约定向原告支付货款，经原告多次催付，截止起诉之日，被告仍差欠货款本金468,000元。被告拖欠货款的行为构成违约，且已给原告造成了损失，故诉至法院，望判如所请。武汉中志建业有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告签订的《HDPE排水管及配件采购供应合同》约定争议的解决方法为发生纠纷时双方应及时协商解决，协商不成，可向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，但因本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在武汉市江岸区，本院对该案没有管辖权。因本案的被告住所地位于武汉市新洲区辛冲镇东城社区南街27号，故本案应由有管辖权的湖北省武汉市新洲区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市新洲区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡慧莉二〇一七年三月六日书记员  文 娟
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终357号上诉人（原审被告）：河南浚粮种业有限公司，住所地河南省浚县城关镇黎阳路东段路北。法定代表人：马建，该公司经理。被上诉人（原审原告）：周军，男，1966年2月13日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人河南浚粮种业有限公司因与被上诉人周军买卖合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，上诉人河南浚粮种业有限公司向本院提起上诉后，在上���期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍不予交纳，应按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年三月九日书记员 杨 蓉
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执415号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人严晓利，男，汉族。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2015）2-5号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：本案准予强制执行。拆除被执行人严晓利在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  肖永军二〇一七年三月三十日书记员  贺增发
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初224号各案原告李某某等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初2876号原告：刘和强，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，住商河县。委托诉讼代理人：刘训阁，商河天马法律服务所法律工作者。被告：史小明，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住商河县。原告刘和强与被告史小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和强的委托诉讼代理人刘训阁到庭参加诉讼，被告史小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘和强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款14200元；2.涉诉费由被告承担。事实与理由：2013年至2015年，被告史小明多次在原告刘和强处购买木皮，因为钱不够，支付部分货款后尚欠14200元，并于2016年写下欠条。后经原告催要，未果。因被告于2017年1月27日向原告支付货款1000元，庭审中，原告申请变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还欠款13200元。原告提供的证据：欠条一张。被告史小明在本案审理期间未答辩也未提供证据。经审理本院认定，被告史小明于2013年至2015年间自原告刘和强处赊购价值共计14200元的木皮，并于2016年2月6日为原告出具欠条一张。其于2017年1月27日向原告付款1000元后，余欠13200元至今未付。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，被告史小明从原告刘和强处赊购木皮后为原告出具欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款13200元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史小明于本判决生效之日起十日内支付原告刘和强货款13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告史小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吴洪花二〇一七年三月一日书记员  郭 晶
宁夏回族自治区西吉县人民法院行 政 裁 定 书(2017)宁0422行初4号原告：苏某某，男，回族，1986年10月13日出生，宁夏西吉县人，文盲，农民。被告：西吉县国土资源局，住所地西吉县政府街29号。法定代表人：陶某某，男，局长。出庭负责人：王剑，男，副局长。委托代理人：王某某，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：古某某，男，回族，1977年2月4日出生，宁夏西吉县人，小学文化，农民。原告苏某某不服被告西吉县国土资源局土地行政登记一案，于2016年3月11日向西吉县人民法院提起诉讼，2016年8月26日西吉县人民法院作出（2016）宁0422行初14号行政裁定，驳回原告苏某某的诉讼请求。原告苏某某不服向固原市中级人民法院提起上诉，2016年12月26日固原市中级人民法院作出（2016）宁04行终27号行政裁定，撤销西吉县人民法院（2016）宁0422行初14号行政裁定，发回西吉县人民法院重审。本院于2017年1月18日依法受理，原告苏某某于2017年3月27日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告苏某某申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告苏某某撤诉。案件受理费25元，由原告苏某某负担。审 判 长  马 静审 判 员  周具强人民陪审员  马 骏二〇一七年三月二十七日书 记 员  苏文博
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执339号申请执行人：苏谢瑞，男，汉族，1995年10月29日出生，住昆明市官渡区东华小区春登里10幢2单元603号，身份证号：530103199510292111。委托代理人:栾全富，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：姜明宏，男，汉族，1997年5月30日出生，住昆明市盘龙区北京路619号2栋1楼6号，身份证号：530111199705302316。本院在执行申请执行人苏谢瑞与被执行人姜明宏交通事故责任赔偿纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币30287.34元、未受偿人民币30287.34元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一七年三月二十七日书记员  曹 傑
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡红旗，男，汉族，1975年3月20日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦岭国家植物园。法定代表人：彭鸿，系该园园长。委托诉讼代理人：王民安，男，1948年9月11日出生，汉族，系该园法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市周至县集贤镇殿镇村七组。负责人：王召唤，系该组组长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：西安市周至县集贤镇殿镇村村委会。法定代表人：董三元，系该村村委会主任。再审申请人胡红旗因与被申请人秦岭国家植物园（以下简称秦岭植物园）、西安市周至县集贤镇殿镇村七组（以下简称殿镇村七组）、西安市周至县集贤镇殿镇村村委会（以下简称殿镇村村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终7067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡红旗申请再审称，殿镇村七组、村民代表及殿镇村村委会与秦岭植物园签订的《土地入股合同》以及国家林业局向秦岭植物园颁发的《林权证》侵犯和剥夺了自己合法的土地承包经营权，应属无效流转合同；殿镇村七组对其承包地中的作物及地面附着物的普查统计有漏计，应支付其主张的196633元补偿款；秦岭植物园开发过程中违法占用基本农田，对其承包土地造成了严重破坏，应承担赔偿费用131432元，原审判决认定事实错误，请求法院撤销并发回重审。秦岭植物园提交意见称，胡红旗将农村土地所有权、承包权与经营权混为一谈，秦岭植物园取得本案涉诉土地的经营权，完全符合土地利用总体规划，符合《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国土地管理法》，胡红旗要求秦岭国家植物园支付地面附着物和青苗补偿款196633元、占用基本农田赔偿款131432元于法无据，其再审申请理由不能成立，请求法院予以驳回。殿镇村村委会及殿镇村七组均同意秦岭植物园的意见。本院经审查认为，2007年秦岭植物园与殿镇村七组、村民大会推选出的村民代表、殿镇村村委会共同签订了《秦岭国家植物园迁地保护区土地入股合同》及补充协议，殿镇村七组按照民主议定原则将其集体土地从过去的集体组织成员的农村土地承包合同模式改为集体入股参加每年分红的经营形式。合同签订后双方均依约履行了各自的权利义务。殿镇村七组包括胡红旗在内的村民亦按年度签字领取了入股土地的“固定分红款”，表明其已经事实认可并履行了该合同。胡红旗主张领取的并非分红款而是殿镇村七组单方提前解除承包合同的违约金，但未提交相应证据予以证明，故一、二审对胡红旗所称殿镇村七组非法流转土地合同无效的主张不予支持并无不当。2007年集贤镇政府、殿镇村村委会、殿镇村七组、秦岭植物园几方共同组成的工作组在胡红旗之兄胡社红参与下，对胡红旗原5.59亩承包地中的作物及地上附着物进行了普查清点，并由其兄签字认可。胡红旗虽然以普查时不是其本人亲自参加并签字且补偿过低为由，对普查结果不予认可并拒收该笔补偿款。但其未提供证据证明该普查错误。胡红旗主张秦岭植物园应支付其196633元补偿款及对其承包地的破坏性施工承担131432元赔偿款无事实及法律依据，一、二审法院对其该主张不予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡红旗的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年三月二十九日书 记 员  侯秀丽
四川省峨边彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1132刑初8号公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。被告人介来曲布，男，1971年11月30日出生于四川省峨边彝族自治县，彝族，文盲，务农，住四川省峨边彝族自治县勒乌乡。2016年7月29日因涉嫌犯盗伐林木罪被峨边彝族自治县森林公安局取保候审，2016年12月6日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。翻译鲁日铁甲，男，彝族，1974年2月22日出生，大专文化，教师，住本县金岩乡。四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人介来曲布犯盗伐林木罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省峨边彝族自治县人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人介来曲布，翻译人员鲁日甲铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省峨边彝族自治县人民检察院指控：2013年1月下旬克斯阿曲(已判刑)邀约被告人介来曲布与邛莫木沙(已判刑)进入本县森林经营所西河工区29林班1、2小班天然林内共计盗伐林木15株冷杉树。被告人介来曲布用油锯伐倒3株冷杉树，并教会克斯阿曲用油锯。2016年7月29日，被告人介来曲布在亲属的陪同下，自动投案。公诉机关当庭提交书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言以及被告人供述等证据以支持其指控。公诉机关认为介来曲布违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐林木，活立木蓄积量为36.286立方米，数量巨大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人介来曲布起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人介来曲布自动投案，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人介来曲布辩称因为我有油锯，他们喊我一起去砍树子给他们修房子，我就去了，只去帮了一天忙，用油锯锯了三棵树，帮忙劈了四个方墩，然后我教会克斯阿曲用油锯后，我就下山了，后面的事情我不清楚，我就是帮忙。经审理查明，2013年1月下旬被告人介来曲布受克斯阿曲（已判刑）邀约与邛莫木沙(已判刑)一起盗伐林木，三人商定共同砍树后各自劈的方墩各自得。随后被告人介来曲布携带油锯、克斯阿曲与邛莫木沙携带斧头等作案工具到本县森林经营所西河工区29林班1、2、5小班天然林内，在之后的数日内，由邛莫木沙负责清理林角（其间用斧头砍伐的2株冷杉）、被告人克斯阿曲与介来曲布用油锯砍伐，共盗伐15株冷杉树，劈成方墩。2013年3月1日森林公安在办理其他案件时发现邛莫木沙家中堆放的方墩而侦破本案，介来曲布、克斯阿曲、邛莫木沙闻讯外逃。2013年4月及9月邛莫木沙与克斯阿曲分别从成都、山东被抓获归案并依法判处。2016年7月29日被告人介来曲布经亲属规劝自动到公安机关投案。经鉴定，被盗伐的15株树木为冷杉树，活立木蓄积量为36．286立方米。上述事实，有下列证据予以当庭举证、质证认证并作为本案的定案依据。1.受案登记表、立案决定书、归案经过、在逃人员登记撤销表及补充说明、常住人口登记表、辨认笔录。证实2013年3月1日森林公安在办理其他案件时发现并查实决定立案，介来曲布、克斯阿曲、邛莫木沙闻讯外逃，2016年7月29日被告人介来曲布经亲属劝解自动到公安机关投案。同时公安干警到庭说明了在逃人员登记撤销表上时间与邛莫木沙归案时间不同的原因系登记撤销表有误，其归案时间是2016年7月29日。被告人介来曲布对归案时间无异议。同案犯辨认出介来曲布是本案参与盗伐林木的同伙，被告人介来曲布对参与了盗伐的事实无异议。2.伐桩调查表三份、扣押（油锯）清单、现场勘查笔录三份。证实本案被盗伐林木为15株，位于本县森林经营所西河工区29林班1、2、5小班天然林内。同时公安干警到庭说明了在2013年4月、11月以及2016年10月三次对同一现场的伐桩进行GPS定位时，所得到的数据的小的差别，是因为卫星的定位、定位仪器不同、使用人员不同、以及天气情况不同等多种因素造成，其数据上的差别也是在允许存在的范围之内。被告人介来曲布对上述证据及公安干警到庭说明的情况无异议。3.鉴定意见。证实本案被盗伐树木的树种为冷杉树，活立木蓄积量为36．286立方米。4.证人（同案犯）克斯阿曲、邛莫木沙证言、被告人介来曲布供述。证实克斯阿曲邀约介来曲布与邛莫木沙盗伐林木，并商定共同砍树后各自劈的方墩各自得，后三人在国有林内盗伐15株冷杉树的事实。本院认为，被告人介来曲布违反国家保护森林法规，与他人共同盗伐国有林木冷杉树15株，活立木蓄积为36．286立方米，数量巨大，其行为触犯刑律，构成盗伐林木罪。在共同犯罪中，被告人介来曲布起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。案发后被告人介来曲布虽自动投案，但未如实供述犯罪事实，不属自首。被告人介来曲布辩称自己只是帮忙，只参与了第一天砍树，共砍伐3株树的辩护意见，经查，根据在案证据，三人共同砍伐冷杉树共计15株，被告人介来曲布全程参与，故本院对该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人介来曲布犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2018年12月5日止。罚金应当在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未缴，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 莉审 判 员  苏建中人民陪审员  周 民二〇一七年三月七日书 记 员  李达到附：本判决书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执877号申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。被执行人：白泽锦,男,1972年12月2日出生,汉族,住四川省郫县。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第417号刑事判决书，于2017年2月8日立案受理本院申请执行白泽锦罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院申请执行白泽锦罚金一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 旭审判员 何金伟审判员 刘 洋二〇一七年三月二十日书记员 袁小玲
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）（2017）鲁1402执恢126号申请执行人：夏书燕被执行人：刘振华上列当事人离婚一案的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3373号民事调解书发生法律效力后，本院已立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且按协议执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案的（2017）鲁1402执恢126号执行案件结案。执行长  刘世文执行员  邓华涛执行员  张兆龙二〇一七年三月十三日书记员  雒鹏飞
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初598号原告肖承江，男，1976年8月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托诉讼代理人吴晓勇，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。被告刘华成，男，1984年11月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，原告肖承江与被告刘华成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告肖承江于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖承江以与被告刘华成已达成和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖承江撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告肖承江负担。代理审判员  林晶晶二〇一七年三月二十五日代理书记员  袁 晴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督4号	申请人康利鹏，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人张飞龙，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人康利鹏于2017年3月20日向本院申请支付令。申请人康利鹏称，2012年4月5日，被申请人张飞龙向申请人康利鹏借款10万元；借款后，被申请人张飞龙一直未偿还借款。申请人康利鹏向本院提供借条原件一支，借条中记载的内容为：“今借到康利鹏人民币壹拾万元整（100000元），借款人：张飞龙，2012年4月5日”。现申请人康利鹏要求被申请人张飞龙给付借款本金10万元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人张飞龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康利鹏借款本金10万元。	申请费767元，由被申请人张飞龙负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	审判员  朱建军	二〇一七年三月二十日	书记员  张梦梦	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0830民初364号原告：姚忠建，男，1961年12月23日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组，现住瑞祥小区。被告：于占平，男，1967年8月15日生，汉族，住芮城县XX镇XX村，芮城县财政局工作人员。本院在审理原告姚忠建与被告于占平民间借贷纠纷一案中，原告以证据发生变化为由，于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚忠建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李亚刚二〇一七年三月八日书记员  马 莉
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初408号原告：西昌市富强建材租赁站，经营者：邓义福，男，汉族，48岁。委托诉讼代理人：袁娟，四川星亮律师事务所律师（特别授权）。被告：四川省第一建筑工程公司，法定代表人：谌ＸＸ，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛莲，女，汉族，29，系四川省第一建筑工程公司员工（一般代理）。委托诉讼代理人：赵琴，女，汉族，24岁，系四川省第一建筑工程公司员工（一般代理）。本院在审理西昌市富强建材租赁站与四川省第一建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告西昌市富强建材租赁站于2017年3月23日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告西昌市富强建材租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告西昌市富强建材租赁站撤回起诉。案件受理费2230.00元，减半收取1115.00元。审判员  赵福来二〇一七年三月二十四日书记员  方 云附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执507号申请执行人李言军，男，1970年1月1日生，汉族。被执行人河南佳嘉置业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人邵战亭。本院在执行李言军与河南佳嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人河南佳嘉置业有限公司承建的位于郏县王集乡的社区被拆除，有赔偿款尚未向其支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南佳嘉置业有限公司的赔偿款，冻结期限为三年。本裁定立即执行。执行员  连帝淇二〇一七年三月九日书记员  王国辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初5281号原告：柳州市房产管理局柳北管理所，住所地：广西柳州市中山西路26号。法定代表人：石宝候，所长。委托诉讼代理人：张志坚，广西君行律师事务所律师。委托诉讼代理人：项光艺，广西君行律师事务所律师。被告：伍惠媛，女，1964年1月20日生，现住广西柳州市柳北区。原告柳州市房产管理局柳北管理所与被告伍惠媛房屋租赁合同一案，本院于2016年11月15日立案。原告柳州市房产管理局柳北管理所于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的纠纷已得到解决，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳州市房产管理局柳北管理所撤诉。案件受理费100元（柳州市柳北区房屋征收与补偿办公室已代缴），减半收取50元，余下50元由原告柳州市房产管理局柳北管理所自行负担。审 判 长  覃可基人民陪审员  李 珠人民陪审员  叶 青二〇一七年三月十三日书 记 员  韦 羽
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初7365号原告：快速电梯有限公司安装分公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东环南路999号2幢。负责人：陈学军，总经理。委托诉讼代理人：丁晖、胡波新，江苏双泽律师事务所律师。被告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山一村213号204号。法定代表人：龚晓明。原告快速电梯有限公司安装分公司（以下简称快速电梯公司）诉被告武汉卓业物业管理有限责任公司（以下简称武汉卓业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡波新到庭参加诉讼。被告武汉卓业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告快速电梯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其电梯维修保养费44000元及该款自起诉之日起按每日万分之四的标准计算至实际支付之日止的利息；2、判令被告支付单方面解除合同违约金39600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其分别于2013年4月15日、2015年10月16日与被告签订《电（扶）梯设备保养合同》各一份，约定其为广厦华庭蓝巢逸口项目提供电梯维修保养服务。合同期限分别为2013年10月1日至2015年9月30日、2015年10月1日至2017年9月30日，合同金额均为132000元。合同签订后，其按约履行了合同义务，但被告于2015年11月30日单方面解除合同，并拖欠维修保养费44000元。故，其为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告武汉卓业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，原告快速电梯公司（乙方）与被告武汉卓业公司（甲方）签订合同号为NP027106的《电（扶）梯设备保养合同》一份，约定原告快速电梯公司于2013年10月1日至2015年9月30日期间，为被告武汉卓业公司服务管理的武汉市广厦华庭蓝巢逸品小区的24台电梯提供维修保养服务，两年的维修保养费共计人民币132000元。本合同费用甲方分四次给付乙方，即在2014年4月15日前，甲方向乙方支付本合同金额的首期款叁万叁仟元；在首次付款后每六个月后支付叁万叁仟元。由于甲方违约不能按时付款时，甲方应提前告知乙方，并征得乙方同意，否则甲方应向乙方支付违约金，其支付办法是，每延迟一日，违约金为逾期支付款项的万分之四，违约金总额最多不超过本合同总价的百分之五。2015年10月16日，原告快速电梯公司（乙方）与被告武汉卓业公司（甲方）签订合同号为NP027F65的《电（扶）梯设备保养(有偿)合同》一份，约定原告快速电梯公司于2015年10月1日至2017年9月30日期间，为被告武汉卓业公司服务管理的武汉市广厦华庭蓝巢逸品小区的24台电梯提供维修保养服务，两年的维修保养费共计人民币132000元。本合同费用每半个合同年度结算一次，付款方式为后付，即甲方应在每个结算周期末月第25日前支付当前周期的保养费用，计人民币叁万叁仟元。在上述付款日期前，乙方根据双方事先确定的金额出具服务业发票，甲方应在发票送达之日起14天之内付款。由于甲方违约不能按时付款时，甲方应提前告知乙方，并征得乙方同意，否则甲方应向乙方支付违约金，其支付办法是，每延迟一日，违约金为逾期支付款项的万分之四，违约金总额最多不超过本合同总价的百分之五。如甲乙任何一方欲终止本合同，均应于本合同终止前3个月，书面通知对方，并结清保养费用。除合同另有约定外，甲乙双方任何一方非依法定事由单方面解除合同或一方因另一方违约依据本合同约定解除合同的，须向另一方偿付本合同总金额30%的违约金。2015年11月30日，被告武汉卓业公司向原告快速电梯公司发送《情况说明》一份，载明：其已于2015年11月27日退场蓝巢逸品小区，其针对蓝巢逸品小区的服务合同已于2015年11月30日终止。现特告知快速电梯公司，其与快速电梯公司关于蓝巢逸品小区的电梯维保合同于2015年11月30日终止。审理中，原告陈述其已履行完与被告2013年4月15日签订的电梯设备保养合同，但被告仅支付截至2015年3月31日的维修保养费，尚结欠其2015年4月1日至2015年9月30日的维修保养费33000元。关于2015年10月16日的电梯设备保养合同的履行情况，被告虽2015年11月30日发函单方面解除合同，但其履行电梯维修保养义务至2016年3月31日，该份合同被告未支付任何维修保养费用。上述两份合同，被告共结欠其维修保养费66000元，但其自愿只主张2015年4月1日至2015年11月30日的维修保养费用计44000元。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、案涉电梯2015年年初至2016年1月的维修保养记录若干份，原告提供该证据为证明其已经履行了合同约定的维保义务。2、国内汇款收款通知书复印件三份，证明被告仅支付了部分的合同款项。3、江苏省地方税务局通用机打发票复印件二份，证明其按约向被告开具了2015年4月1日至2015年9月30日、2015年10月1日至2016年3月31日期间的维修保养费发票。本院认为，合法的合同关系受法律保护。根据原告提供的合同、电梯维修保养记录、发票，再结合原告的庭审陈述，本院对原告为被告提供电梯维修保养服务至2016年1月的事实予以确认。原告称被告武汉卓业公司仅支付了截至2015年3月31日的维修保养费，被告武汉卓业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供反证，本院采信原告上述陈述，故被告应支付原告2015年4月1日至2016年1月31日的电梯维修保养费及相应利息。现原告仅主张2015年4月1日至2015年11月30日的电梯维修保养费44000元及该款自起诉之日起至实际支付之日止按每日万分之四计算的逾期利息，系原告对自身权利的处分，于法不悖，本院尊其自愿，但最多不应超过6600元。被告武汉卓业公司在双方合同期限未届满，未提前三个月书面通知的情况下，宣布终止合同，属单方解除合同的行为。双方合同虽约定，任何一方单方面解除合同需向另一方支付合同价款30%的违约金，但合同约定的违约金显著过高，且原告未能举证证明被告单方解除合同给其带来的损失情况，本院认为原告主张的该项违约金酌情调整为10000元为妥。被告武汉卓业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为自动放弃抗辩权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉卓业物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告快速电梯有限公司安装分公司44000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按每日万分之四计算，最多不超过6600元）。二、被告武汉卓业物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告快速电梯有限公司安装分公司违约金10000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元、公告费600元，合计2657元，由原告快速电梯有限公司安装分公司负担728元，被告武汉卓业物业管理有限责任公司负担1929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  陆爱东人民陪审员  徐振海二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱 瑞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初370号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：周初生，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省平和县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告周初生信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年三月二十八日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0824刑初174号公诉机关稷山县人民检察院。被告人杨某，男，1971年12月6日出生于稷山县翟店镇翟西村，汉族，农民，初中文化。2016年4月27日因涉嫌犯开设赌场罪被稷山县公安局取保候审。被告人徐某某，女，1970年3月25日出生于稷山县翟店镇翟西村，汉族，农民，高中文化。2016年4月5日因涉嫌犯开设赌场罪被稷山县公安局刑事拘留，同年4月20被取保候审。被告人任某某，男，1969年2月19日出生于稷山县翟店镇翟西村，汉族，农民，初中文化。2016年4月5日因为他人赌博提供场所被稷山县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月10日被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人杨某、徐某某、任某某犯开设赌场罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派代检察员田立春出庭支持公诉，被告人杨某、徐某某、任某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年年底的一天，被告人杨某玩电脑时进入了“阳光在线”界面的“百家乐”赌博网站，并注册了账号进行网络赌博。2014年农历正月，被告人徐某某联系到被告人杨某，参与了“百家乐”网络赌博。后二人商定，被告人杨某给被告人徐某某充筹码，被告人徐某某组织他人赌博挣“洗码费”。被告人徐某某登上被告人杨某发给其“百家乐”的账号和密码，陆续在家里组织任某甲、梁某某等人玩网上“百家乐”，2016正月，被告人任某某在家里协助被告人徐某某组织高某某、梁某某等人玩网上“百家乐”。该以扑克牌局的形式，用现金购买等值的筹码，用鼠标点击“庄赢”、“闲赢”、“和”、“庄对”、“闲对”按键进行押注，根据电脑语音对比玩家下注情况看输赢，二被告人抽取玩家投注流水金额0.8%的“洗码费”。被告人杨某给被告人徐某某发放筹码80000余元，被告人徐某某、任某某以抽取“洗码费”的方式牟利7000余元。案发后，公安机关在被告人徐某某处扣押组装台式电脑一台、清华同方笔记本电脑一台、vivo手机两部，被告人杨某于2016年4月27日到公安机关投案自首。上述事实，被告人杨某、徐某某、任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某甲、高某某、梁某某的证言；书证行政处罚决定书、前科劣迹调查表、被告人徐某某、任某某银行卡交易明细、涉案财物处理表、三被告人户籍证明、稷山县公安局扣押清单；被告人杨某、徐某某、任某某的供述；搜查笔录、现场勘验笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨某、徐某某、任某某违反社会管理秩序和社会风尚，利用互联网组织赌博活动并从中抽头渔利的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人杨某、徐某某、任某某共同故意实施犯罪，构成共同犯罪。被告人杨某在案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某某、任某某在本院审理期间亦能自愿认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人徐某某、任某某的违法所得依法应予追缴，犯罪工具应予以没收。本院本着惩罚与教育相结合的原则，综合三被告人的涉案赌资、抽头渔利数额、参赌人数及所造成的社会影响，决定对被告人杨某、徐某某、任某某从轻处罚，并在审理期间，委托稷山县司法局对被告人杨某、徐某某、任某某适用缓刑对其居住社区的影响进行了调查评估，该局来函，认为三被告人均符合适用社区矫正，故本院决定对三被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人任某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人徐某某、任某某违法所得人民币七千元予以追缴（已追缴）；犯罪工具组装台式电脑一台、清华同方笔记本电脑一台、vivo手机两部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。（此页无正文）审判长  薛春萍审判员  薛云鹏审判员  兰 平二〇一七年三月十日书记员  李翠娟
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0425刑初29号公诉机关江西省永修县人民检察院。被告人蔡道正，男，1940年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县，现住江西省永修县。2016年7月14日，因涉嫌犯妨害公务罪被永修县公安局取保候审。永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人蔡道正犯妨害公务罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人蔡道正到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月29日16时许，永修县公安局涂埠派出所民警在永修县涂埠镇兴隆街聚福楼一车库内查处赌博案，执法民警依法口头传唤蔡某1至永修县公安局接受询问。蔡某1(另案处理)拒不配合，被告人蔡道正(蔡某1的父亲)闻讯赶到现场，阻拦执法民警将蔡某1带离现场，先是用双手拽住民警手臂和腰间皮带，后又用手推搡民警身体，倒在民警身前威胁民警，起身后又撕扯民警衣服、抓挠民警身体，致使派出所处警民警陈越强、万坚、郭晗勇等人在执法过程中衣服被扯烂、身体多处被抓伤。案发后，蔡道正主动到永修县公安局投案，并如实供述阻拦民警执法的事实。上述事实，被告人蔡道正在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某1、徐某、蔡某2、蔡某3、蔡某4、罗某、王某的证言、处警民警陈某某、万某、楼某、陈某、郭某、黄某的陈述、人身检查笔录及照片、执法现场视频及截图、物证照片、归案说明、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡道正以暴力、威胁的方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已满七十五周岁，且有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人蔡道正犯妨害公务罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗大毛审判员  谈 黎审判员  叶方恺二〇一七年三月二日书记员  余君增
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更412号罪犯郑保林，男，1978年2月2日出生，汉族，固始县人，现在河南省许昌监狱服刑。固始县人民法院于2012年2月23日作出（2011）固刑初字第285号刑事判决，认定郑保林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，罚金二万五千元。郑保林不服,提出上诉。信阳市中级人民法院人民法院经二审审理，于2012年5月28日以（（2012）信刑终字第144号刑事判决维持原判。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2015年2月12日裁定减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出以罪犯郑保林确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。原判认定，2011年7月14日上午10时许，该犯伙同王大军预谋后，驾车到武汉市江汉区，以21100元的价格从“强强”手中购买冰毒63克，当晚返回到沪陕高速固始县出口处时被公安民警抓获。罪犯郑保林自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯郑保林自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑保林减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年7月15日至2025年8月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一七年三月十日书 记 员  洪 宇
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民申31号再审申请人（原审被告）山东红日阿康化工股份有限公司。住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。法定代表人池碧芬，董事长。委托代理人徐加莹，山东三禾律师事务所律师。被申请人（原审原告）沁阳市润农物资有限公司。住所地：河南省沁阳市西万镇西万村。法定代表人郑志杰，执行董事。再审申请人山东红日阿康化工股份有限公司因与被申请人沁阳市润农物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初4505号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人山东红日阿康化工股份有限公司申请再审称：一、原审代理人张洪卫、顾波在提交代理人委托手续时没有得到公司有效授权，其向原审法院提交委托手续时没有申请人法定代表人身份证复印件及代理人身份证复印件。二、原审调解的数额明显高于申请人欠款数额。本院经审查认为，原审中，再审申请人山东红日阿康化工股份有限公司的委托代理人张洪卫、顾波提交加盖公司公章的山东红日阿康化工股份有限公司营业执照、法定代表人证明书、授权委托书，能够证明其二人受申请人公司委托，担任本案委托代理人。张洪卫、顾波提交的加盖公司公章的授权委托书明确载明代理人的代理权限包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解或者和解。故应认定二人已得到申请人公司明确授权，有权代为调解。原审庭审中，被申请人沁阳市润农物资有限公司主张欠款1579261.74元。对此，申请人提供公司财务部门出具并由会计部经理签字确认的付款明细一份，主张其公司尚欠被申请人货款1579261.74元。双方对1579261.74元的欠款数额无异议。综上，原审调解不违反自愿原则，调解协议的内容亦不违反法律。再审申请人山东红日阿康化工股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山东红日阿康化工股份有限公司的再审申请。审判长 胡 才审判员 李允岭审判员 王信峰二〇一七年三月二十三日书记员 徐婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初3098号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区A区。法定代表人:张弓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。被告：马风良，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告马风良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。因被告已履行给付义务，原告宁夏隆安物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审 判 员 申建宁二〇一七年三月三十日法官助理 俞德渊书 记 员 薛 盟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初7117号原告:张跃宏，男，1960年11月9日出生，汉族，住所地：嘉兴市南湖区。被告：李栋斌，男，1972年10月7日出生，汉族，住所地：嘉兴市南湖区。本院在审理原告张跃宏与被告李栋斌民间借贷纠纷一案中，适用简易程序转为普通程序,原告在接到本院交纳诉讼费通知后无正当理由未按期足额补交案件受理费,亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已交纳诉讼费减半收取205元，由原告负担。审 判 长  邓晓芳代理审判员  孙连杰人民陪审员  段菊萍二〇一七年三月六日书 记 员  赵雯霆
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初3716号原告：林熊璋，男，汉族，1952年3月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：林孝斌，男，汉族，1973年9月21日出生，住福建省福州市台江区。被告：程榕钦，女，汉族，1973年11月1日出生，住福建省福州市台江区。原告林熊璋与被告林孝斌、程榕钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林孝斌归还180万元借款本金及利息约50万元（从2014年5月26日暂计至2016年5月23日止按借款金额月2%计付利息2016年5月23日之后利息按法院判决计付至还款日止）；2.被告程榕钦对前项诉讼请求承担连带付款责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2013年5月27日原告及卓贤月与被告林孝斌签订了一份《借款合同》，合同约定被告林孝斌向原告及卓贤月借款人民币380万元，借款期限一年，由2013年5月27日到2014年5月26日止，利息按借款金额月3.5%支付；并约定被告林孝斌未支付利息及到期未归还借款本金，原告有权向被告林孝斌主张未还借款本金10%的律师费、差旅费等；发生纠纷时由合同履行地福州市鼓楼区人民法院管辖等内容。合同签订后，原告从兴业银行总行营业部汇款180万元，卓贤月从其他银行汇200万元共380万元借给被告林孝斌。借款期间，原告收到卓贤月转汇的被告林孝斌按月2.1%支付的一年利息。借款合同期限到，被告既不还款也不付息，原告一直催讨无果，其行为已严重违约。被告林孝斌与被告程榕钦为夫妻关系，被告林孝斌向原告借款，是在被告林孝斌与被告程榕钦婚姻关系存续期间所负的债务，应为夫妻共同债务。经原告催讨未果，特提起诉讼，请求判如所请。两被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据包括借款合同、转账凭证、结婚登记审查表等，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定原、被告之间存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，原告、卓贤月作为出借人与被告林孝斌（借款人）签订了一份《借款合同》，合同约定被告林孝斌向原告、卓贤月借款380万元，借款期限一年自2013年5月27日到2014年5月26日止，月利息3.5%支付；并约定还款和利息分别打入原告、卓贤月账户。同日，原告向被告账户转账支付180万元。卓贤月到庭确认借款事实及各自份额并表明不参与本案审理，其已另案起诉被告。另查，两被告于1994年12月30日登记结婚。截止目前被告已支付截止2014年5月25日的利息，未支付本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借款合同、转账凭证为据，且卓贤月亦以其汇款金额作为对被告借款金额提起诉讼，故原、被告之间180万元借款关系本院予以确认。现借款期限届满原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。关于借款利息，原告诉请按月利率2%支付利息，符合法律规定的保护范围和双方的约定，本院予以照准。关于原告诉请被告林孝斌、程榕钦承担共同还款责任。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告林孝斌、程榕钦夫妇共同偿还婚姻关系存续期间所负债务。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林孝斌、程榕钦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林熊璋借款本金1800000元及利息（以1800000元为本金按月利率2%计付，自2014年5月26日起至被告还清款项之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25200元、公告费560元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 航审 判 员  林心恩人民陪审员  王建伟二〇一七年三月一日书 记 员  郑文欢附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第1页共6页
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执93号申请执行人霍再冉。被执行人于飞。被执行人陈虹志。本院在受理霍再冉申请执行于飞、陈虹志民间借贷纠纷执行一案中，依据（2015）建民初字第01076号生效民事判决书。陈虹志给付霍再冉借款本金30000元，案件受理费275元，利息4875元，并交到法院执行费350元。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2015）建民初字第01076号民事判决书终结执行。本裁定一经送达，立即生效。审判员  张守臣二〇一七年三月十六日书记员  李 明
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保139号申请保全人：金承范，男，1966年4月20日生，朝鲜族，现住：延吉市。被申请保全人：延吉埃意斯光电照明有限公司，住所地为延吉市。被申请保全人：延吉东方蓝德供热有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：朴日男。申请保全人金承范与与被申请保全人延吉埃意斯光电照明有限公司、延吉东方蓝德供热有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请保全人金承范于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请保全人延吉埃意斯光电照明有限公司名下的国有土地使用权及原延吉东方蓝德供热有限公司名下的国有土地使用权，并已提供担保。经审查后，本院于2017年3月10日作出（2017）吉2401民初1359号之一的民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人延吉埃意斯光电照明有限公司名下的国有土地使用权。冻结期限为两年。二、冻结被申请保全人原延吉东方蓝德供热有限公司名下的国有土地使用权，冻结期限为两年。三、冻结申请保全担保人延吉龙泉热水有限公司名下的房屋产籍手续，冻结期限为两年。四、冻结申请保全担保人延吉龙泉热水有限公司名下的房屋产籍手续，冻结期限两年。案件保全费5000.00元（申请保全人金承范已预交）本裁定书送达后立即执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员 车 一二〇一七年三月十五日书记员 孙嘉悦
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第319号罪犯肖际亮，男，1985年11月12日出生，土家族，出生地湖南省邵阳市新宁县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年11月3日作出(2015)深龙法刑初字第3760号刑事判决，以被告人肖际亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯肖际亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖际亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次，2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖际亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖际亮予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年三月三日书 记 员  李睿良
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0627刑初99号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人郎某某，男，1986年6月2日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月10日被镇雄县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2017］94号起诉书指控被告人郎某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月25日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月10日凌晨6时许，被告人郎某某在镇雄县牛场镇牛场卫生院二门诊附近的街面上以200元的价格贩卖5颗“马某”给向某，双方交易完成后，向某被公安民警抓获，其陈述了向被告人郎某某购买毒品的事实，并主动上交了购买的毒品可疑物5颗净重0.31克。后民警赶到被告人郎某某家中将其抓获并在其身上搜出毒资人民币200元；在其住宅查获用于联系贩卖毒品的手机一部，用于装毒品的黑色手提包一个。经提取送昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人郎某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对郎某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郎某某对公诉机关指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年11月10日凌晨6时许，被告人郎某某在镇雄县牛场镇牛场卫生院二门诊处的街上贩卖“马某”给向某，得币200元。向某被公安民警抓获，查获毒品可疑物5颗，经称量，重0.31克。民警所向某的陈述到郎某某家中将其抓获，在郎某某身上搜出其卖毒品所得的现金人民币200元，用于联系贩卖毒品的手机一部，装毒品的手提包一个。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有证人向某的证言，搜查证及搜查笔录，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，毒品检验鉴定报告，通话记录，手机一部，提包一个，罚没收据被告人郎某某的供述，户口证明，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郎某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，被告人郎某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年11月9日止）。二、涉案毒品甲基苯丙胺0.31克、手机一部、提包一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎审 判 员  裴 彬人民陪审员  刘祖云二〇一七年三月××日书 记 员  张书荣附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初7010号原告：欧阳荣，男，1974年2月6日出生，苗族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：黄明庆（特别授权），重庆名正律师事务所律师。被告：郑丽，女，1977年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。第三人：邱小初，男，1971年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告欧阳荣与被告郑丽、第三人邱小初买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳荣的委托诉讼代理人黄明庆到庭参加了诉讼。被告郑丽、第三人邱小初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳荣向本院提出诉讼请求：依法确认第三人邱小初在（2015）长法民初字第02092号民事判决中对我所负债务为被告郑丽与第三人邱小初的共同债务。事实及理由：2014年初，第三人邱小初与我打成口头生猪购销协议，后经结算，第三人邱小初共欠我生猪款237000元并向我出具了欠条一张。欠条到期后，经催讨，邱小初仅付款20000元，余款未付。后我以第三人邱小初、被告郑丽系合伙关系为由，于2015年3月17日向法院起诉，要求二人就所欠货款承担连带支付责任。后法院作出（2015）长法民初字第02092号民事判决，判决第三人邱小初承担责任，被告郑丽不承担责任。现该判决已经生效，在执行过程中，我发现第三人邱小初与被告郑丽在债务发生时系夫妻关系，故（2015）长法民初字第02092号民事判决所确定邱小初债务应系二人共同债务。为维护我的合法权益，特向法院起诉。被告郑丽未作答辩。第三人邱小初未作陈述。本院经审理认定如下证据：欠条复印件一份、（2015）长法民初字第02092号民事判决书原件一份、（2016）渝0115执异11号执行裁定书原件一份、结婚登记申请书复印件一份、婚姻历史信息列表复印件一份。上述证据均符合法律对证据的一般形式要求，且证据来源合法。因被告郑丽、第三人经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、陈述权利，本院对上述证据依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7、8月间，原告与第三人邱小初达成口头协议，由原告为邱小初经营的屠宰场供应生猪，货到付款。之后，邱小初多次拖欠原告货款。2014年6月21日，邱小初向原告出具了欠条一份，载明：“今欠欧阳荣猪款237000元，大写贰拾叁万柒仟元正（整）”。后邱小初支付了猪款20000元，余款217000元未付。催收未果后，原告以邱小初与被告郑丽系合伙关系为由，于2015年3月17日向我院起诉，要求第三人邱小初与被告郑丽连带偿还生猪货款217000元及资金占用损失（从2015年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清时为止）。后经本院审理认定，原告举示证据不足以证实第三人邱小初与被告郑丽系合伙关系，故依法于2015年10月13日作出（2015）长法民初字第02092号民事判决，判令被告邱小初于该判决生效后5日支付原告货款217000元及资金占用损失（从2015年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清时为止），并驳回了原告的其他诉讼请求。该判决生效后，邱小初未履行债务，原告依法向本院申请强制执行。在执行过程中，原告发现第三人邱小初与被告郑丽曾于2006年12月31日登记结婚，后又于2015年6月26日登记离婚。本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，而债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。经查明，第三人邱小初与被告郑丽曾于2006年12月31日至2015年6月26日间存在夫妻关系，而第三人邱小初在（2015）长法民初字第02092号民事判决中对原告所负债务系于2013年7、8月份至2014年6月21日间产生，故可以认定，上述案涉债务产生于第三人邱小初与被告郑丽的夫妻关系存续期间。同时，该债务也系第三人邱小初与被告郑丽为经营生猪屠宰场所欠，故应认定为二人的夫妻共同债务。被告郑丽及第三人经本院合法传唤均未到庭应诉，也未通过其他途径向法院提交答辩、陈述意见，故应视为放弃答辩、陈述权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：第三人邱小初在（2015）长法民初字第02092号民事判决中对原告欧阳荣所负债务为被告郑丽与第三人邱小初的夫妻共同债务。案件受理费80元，由被告郑丽负担（原告已预交，执行时，由被告郑丽一并支付原告欧阳荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  霍振峰人民陪审员  文 云人民陪审员  刘军镅二〇一七年三月一日书 记 员  余星颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初13314号原告陈文龙，男，汉族，1969年10月18日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人刘枚，广东鹏浩律师事务所律师助理。被告施碧清，女，汉族，1957年2月27日出生，户籍地址福建省晋江市。被告陈正权，男，汉族，1955年10月22日出生，户籍地址福建省晋江市。被告富源表业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人施维雄。本院受理的原告陈文龙与被告施碧清、陈正权、富源表业（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告陈文龙向本院申请撤诉。本院认为，原告陈文龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈文龙撤回起诉。本案案件受理费48900元，减半收取24450元，由原告承担。审 判 员 梁  俊  辉人民陪审员 王  丽  萍人民陪审员 邓    平二〇一七年三月三十日书 记 员 冯贝贝（兼）
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初738号原告：郭琴，女，1995年8月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。原告：陈绍桃，女，1969年10月3日出生，汉族，贵州省绥阳县人，务农，住址同上。被告：遵义市新区开发投资有限责任公司新舟空港建设指挥部，住所地贵州省遵义市新蒲新区新舟镇。被告：张国文，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市新蒲新区。被告：郭礼明，男，1970年12月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，住址同上。原告郭琴、陈绍桃与被告遵义市新区开发投资有限责任公司新舟空港建设指挥部、张国文、郭礼明土地承包经营权纠纷一案,本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭琴、陈绍桃撤诉。案件受理费已减半收取计80元，由原告郭琴、陈绍桃负担。审判员 石 海二〇一七年三月二十三日书记员 陈宗梅
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0103刑初248号自诉人张大娟，女，1989年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市，户籍所在地安徽省濉溪县。被告人陈姗雨，女，1991年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。自诉人张大娟以被告人陈姗雨犯拒不执行判决罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人陈姗雨已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张大娟撤诉。代理审判员  赵东雅二〇一七年三月三十日书 记 员  王 悦
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更449号罪犯张建华，男，1972年3月25日出生，汉族，河南省召县人，现在河南省许昌监狱服刑。南召县人民法院于2013年1月4日作出（2012）南召刑初字第283号刑事判决，认定张建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。张建华不服，提出上诉。南阳市中级人民法院于2013年3月11日以（2013）南刑二终字第00063号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张建华悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。原判认定，1990年12月7日晚，被告人张建华与被害人张某在南召县云阳镇西关村喝酒时，因琐事发生争执，引起厮打，被告人张建华用石头对张某乱打，致其死亡。张建华案发后能主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。罪犯张建华自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯张建华自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建华减去有期徒刑九个月。（刑期自二○一一年十一月二十六日起至二○二二年二月二十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一七年三月十日书 记 员  洪 宇
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0721行审4号申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。被执行人梁伟奇，男，1985年12月4日出生，住辉县。申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月1日向被执行人梁伟奇作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007490043）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007490043）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元，准予强制执行。执行费50元，由被执行人承担。审判长 张   来   福审判员 赵天胜审判员李超二〇一七年三月三日书记员 杜   京   京
浙江省三门县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）浙1022刑更1号罪犯包从成，男，1976年2月27日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。经查，本院于2016年12月27日作出（2016）浙1022刑初452号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯包从成有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。因罪犯包从成患有严重疾病，2017年2月13日本院依法委托三门县人民医院对罪犯包从成进行鉴定，罪犯包从成被诊断为“鼻咽癌伴颈淋巴结转移”明确，目前属于非临床治愈期，需继续放疗，其病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通[2014]112号文件附件《保外就医严重疾病范围》第十四条之规定。2017年3月9日，本院拟对罪犯包从成暂予监外执行，并向三门县人民检察院征求意见。2017年3月20日三门县人民检��院同意对罪犯包从成暂予监外执行。本院认为，罪犯包从成的病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通[2014]112号文件附件《保外就医严重疾病范围》第十四条之规定，且三门县人民检察院同意对其暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯包从成暂予监外执行。二〇一七年三月二十四日