河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0192刑初51号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人郭俊涛，男，1979年1月21日出生于湖北省保康县，汉族，大专文化程度，原X工业（深圳）有限公司量产工程验证部组长，住湖北省襄阳市保康县。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年7月26日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。辩护人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。被告人韩红政，男，1983年10月19日出生于湖北省老河口市，汉族，大专文化程度，原X工业（深圳）有限公司量产工程验证部工程师，住湖北省老河口市。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年7月8日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月3日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2015年11月11日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年3月16日被本院取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人郭俊涛、韩红政犯职务侵占罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员贺楠、黄国勇出庭支持公诉，被告人郭俊涛及其辩护人杨晓楠、被告人韩红政到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2013年，被告人郭俊涛、韩红政与蔡某（在逃）、相某（另案处理）、周某（另案处理）、曾某（另案处理）、胡某（在逃）等人预谋后侵占X工业（深圳）有限公司（以下简称X公司）手机验证机。2013年至2014年7月份，X公司量产工程验证部资深副理蔡某安排负责管理仓库的组长相某将按照公司规定、客户要求本应报废处理而暂存的手机验证机整理后，由X公司量产工程验证部组长郭俊涛、工程师韩红政伙同相某、周某、曾某、胡某、何某等人利用职务形成的便利条件，分次将iPhone5和iPhone5S手机验证机随身携带到仓库外，并以乘坐公司班车、乘坐私人车辆的方式通过厂区安检大门带出厂区。后由蔡某、何某负责销售，并由于某（另案处理）按照蔡某要求利用职务便利制作虚假验证机报废记录，销售所得赃款由蔡某统一分配。其中何某带出iPhone5或iPhone5S手机验证机10部、周某带出iPhone5手机验证机200部、曾某带出iPhone5手机验证机60部和iPhone5S手机验证机100部，郭俊涛带出iPhone5或iPhone5S手机验证机200部，韩红政带出iPhone5或iPhone5S手机验证机300部，郭俊涛分得好处费人民币63万元及iPhone5S手机验证机30部，韩红政分得好处费人民币44万元。经X公司出具海关出口货物报关单显示iPhone5、iPhone5S验证机单价均为374美元，当日美元汇率分别为6.1737、6.3279，iPhone5、iPhone5S手机验证机折合人民币价值分别为2308.96元、2366.63元。2015年7月21日，被告人郭俊涛在广东省东莞市被东莞市公安局松山湖分局松山湖派出所民警抓获，并于2015年7月25日移交郑州市公安局航空港区分局。2015年6月18日，被告人韩红政在广东省深圳市被广州铁路公安处深圳北站派出所民警抓获，并于2015年7月7日移交郑州市公安局航空港区分局。被告人郭俊涛、韩红政到案后均如实供述上述事实，且韩红政已赔偿公司损失，X精密电子（郑州）有限公司（以下简称X电子公司）对韩红政的行为给予谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人郭俊涛、韩红政的供述；证人相某、周某、曾某、于某、何某、蔡某的证言;书证；辨认笔录及照片等证据，公诉机关认为郭俊涛、韩红政伙同他人利用职务之便，将本公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议对郭俊涛在有期徒刑二年至三年区间内量刑；对韩红政在有期徒刑一年六个月至二年六个月区间内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人郭俊涛对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议，但认为蔡某是部门的主管，其是受他指使的，验证机价值认定过高。辩护人提出的辩护意见是郭俊涛在他人的安排下携带手机，作用明显小于其他被告人，应当认定为从犯，对其减轻处罚；本案涉案手机的单价认定不当；郭俊涛认罪态度好，且系初犯，又确有悔改表现，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人韩红政对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2013年，被告人郭俊涛、韩红政与蔡某（在逃）、相某（另案处理）、周某（另案处理）、曾某（另案处理）、胡某（在逃）等人预谋后侵占X公司手机验证机。2013年至2014年7月份，X公司量产工程验证部资深副理蔡某安排负责管理仓库的组长相某将按照公司规定、客户要求本应报废处理而暂存的手机验证机整理后，由X公司量产工程验证部组长郭俊涛、工程师韩红政伙同相某、周某、曾某、胡某、何某等人利用职务形成的便利条件，分次将iPhone5和iPhone5S手机验证机随身携带到仓库外，并以乘坐公司班车、乘坐私人车辆的方式通过厂区安检大门带出厂区，后由蔡某、何某负责销售，并由于某（另案处理）按照蔡某要求利用职务便利制作虚假验证机报废记录，销售所得赃款由蔡某统一分配。其中何某带出iPhone5或iPhone5S手机验证机10部、周某带出iPhone5手机验证机200部、曾某带出iPhone5手机验证机60部和iPhone5S手机验证机100部，郭俊涛带出iPhone5或iPhone5S手机验证机200部，韩红政带出iPhone5或iPhone5S手机验证机300部，郭俊涛分得好处费人民币63万元及iPhone5S手机验证机30部，韩红政分得好处费人民币44万元。经X公司出具海关出口货物报关单显示iPhone5、iPhone5S验证机单价均为374美元，当日美元汇率分别为6.1737、6.3279，iPhone5、iPhone5S手机验证机单价折合人民币价值分别为2308.96元、2366.63元。2015年7月21日，被告人郭俊涛在广东省东莞市被东莞市公安局松山湖分局松山湖派出所民警抓获，并于2015年7月25日移交郑州市公安局航空港区分局。2015年6月18日，被告人韩红政在广东省深圳市被广州铁路公安处广州南车站派出所民警抓获，并于2015年7月7日移交郑州市公安局航空港区分局。被告人郭俊涛、韩红政到案后均如实供述上述事实，且韩红政已赔偿公司损失，X电子公司对韩红政的行为给予谅解。综上，被告人郭俊涛、韩红政伙同他人职务侵占数额为人民币2014562.2元。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人郭俊涛、韩红政的供述证明，二人在蔡某的授意下多次将本应报废的手机验证机带出厂区后交给蔡某，由蔡某销赃后，分给二人部分赃款。2、证人相某的证言证明，刚开始时其在蔡某的授意下多次将本应报废的手机验证机带出厂区，而后交给蔡某，销赃后并分得赃款，及其自己将手机验证机带出厂区，并销赃的事实。3、证人曾某、周某、于某的证言证明，其三人在蔡某的授意下，曾某、周某多次将验证机携带出厂区交给蔡某，于某利用其平账的职务便利制作虚假的验证机报废记录，使蔡某等人的上述行为不被公司发现，以及手机验证机销赃后，曾某、周某分得赃款的情况。4、证人黄某的证言证明，X公司是X电子公司的控股股东，X公司持有X电子公司60%的股份，且手机验证机未被确认报废之前，都属于X公司所有。5、证人何某的证言证明，其与蔡某等人预谋侵占单位手机验证机后，伙同相某、周某、曾某、郭俊涛、韩红政、胡某等人将侵占的手机验证机带出厂区，在销赃后分得赃款的情况。与二被告人的供述及相某等证人的证言能够相互印证一致。6、授权委托书，被害单位X公司委托X电子公司全权处理该案件的相关事宜，具体事项由X电子公司员工黄某全权处理。7、X公司出具的职工信息表、职工基本信息表、工作职责、劳动合同书、员工薪资证明表证实，二被告人均系该公司的正式员工。8、X公司出具的情况说明、中华人民共和国海关出口货物报关单、美元汇率证实，本案被侵占手机验证机的价值。9、刑事谅解书证实，被告人韩红政取得被害单位谅解的相关事实。10、受案经过、到案经过、东莞市看守所临时寄押证明、归案情况说明、呈情解除寄押报告书证实，二被告人的到案情况及被临时羁押的相关情况。11、年龄证明、前科查询证明证实，二被告人均属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录的情况。12、证人刘某证言；企业信息查询看板；测试机作业流程及数据分析；一本通账户详细查询、离职人员职工情况表；在逃人员信息表；辨认笔录及照片等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：被告人郭俊涛、韩红政伙同他人，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。关于被告人郭俊涛辩护人提出郭俊涛在共同犯罪系从犯的辩护意见，经查，根据二被告人在侦查阶段的供述，可以证实郭俊涛、韩红政的犯罪行为均是在其共同上级主管蔡某的授意下所实施，在具体实施犯罪的过程中起到了次要作用，应当认定为从犯，故对辩护人提出的该项辩护意见本院予以采纳。关于被告人郭俊涛及其辩护人提出对公诉机关指控二被告人职务侵占X公司手机数量及价值的异议，经查，公诉机关指控涉案手机的数量与二被告人的供述和证人的证言相一致，且少于被害单位盘点统计丢失的数量；涉案手机为X公司代为加工生产的出口原材料，未直接在国内市场上市流通，价格应按照X公司提供的海关出口货物报关单与当日美元汇率计算，故辩护人提出的该项辩护意见本院不予采纳，但由于被告人供述对带出iPhone5或iPhone5S手机验证机不确定，因iPhone5手机验证机价值低于iPhone5S手机验证机的价值，本着有利于被告人的原则，故对无法确定为iPhone5或iPhone5S的手机验证机，本院均按iPhone5手机验证机的价值予以计算。根据我国刑法第二百七十一条第一款规定“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”二被告人职务侵占的数额均巨大，依法均应在“五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人郭俊涛、韩红政归案后，均能够如实供述所犯罪行，并自愿认罪，依法可予从轻处罚；2、被告人郭俊涛、韩红政在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯，依法应予减轻处罚；3、被告人郭俊涛、韩红政均系初犯，可酌予从轻处罚；4、被告人韩红政积极赔偿被害单位经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚；5、二被告人多次职务侵占，可酌予从重处罚。综合以上法定、酌定情节，被告人韩红政确有悔罪表现，适用缓刑对所住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。公诉机关提出的具体量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。被告人郭俊涛辩护人相应的辩护意见，本院亦予以采纳。综上，本院根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人郭俊涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2018年5月20日止。）二、被告人韩红政犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、责令被告人郭俊涛退赔被害单位X工业（深圳）有限公司违法所得人民币700998.9元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周勇增人民陪审员  单彦周人民陪审员  冉刚勇二〇一七年三月十五日书 记 员  张文杰