wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省玉树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2701民初10号原告王源，女，汉族，1960年10月28日出生，青海省西宁市人。被告青海省玉树藏族自治州玉树州农牧局法定代表人：才仁扎西职务：玉树州农牧局局长住所地：玉树州农牧局案由：建设工程合同纠纷本院在审理原告王源诉被告青海省玉树藏族自治州玉树州农牧局建设工程合同纠纷一案中，原告王源以经本院阐明发现其诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，予���准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王源撤回起诉。案件受理费2430.00元，经减半后收取1215.00元，此款由原告王源承担。审判员 ：李 军兰二〇一七年三月二十二日书记员 ：仁青看着
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初399号原告耿静权，男，1979年4月出生。被告齐彬，男，1973年4月出生。被告商来国，男，1957年2月出生。本院在审理原告耿静权与被告齐彬、商来国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告耿静权于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告耿静权撤回起诉。案件受理费53元，由原告负担。审判员  王文胜二〇一七年三月二十八日书记员  陈 欢
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初6137号原告：赵某，男,1987年8月20日出生,汉族,住所地天津市。公民身份号码：。委托诉讼代理人：何增，蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。被告：崔某某，男,1980年10月21日出生,汉族,住所地天津市蓟县。公民身份号码：。原告赵某诉被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵坤及委托诉讼代理人何增到庭参加了诉讼。被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵某诉称：被告自2014年间开始从原告的沙石存料场购买海沙,双方约定现金交易,但被告总以未结来货款为由推托,后被告向原告出具欠条一份,载明崔某某欠赵某沙子款297000元。原告请求法院判令被告给付货款297000元；诉讼费用由被告承担。被告崔某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明：自2014年开始，原告向被告供应海沙,截至到2016年2月24日，被告尚欠原告货款297000元，被告向原告出具欠条。上述事实，有原告提供的欠条及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方构成买卖合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。根据原告提供欠条证明被告尚欠原告货款297000元，原告主张要求被告给付此欠款,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵某货款297000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5756元，公告费600元，全部由被告崔某某负担（此款于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  方文鹏人民陪审员  戴耀红人民陪审员  朱明英二〇一七年三月三日书 记 员  张昌辉附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执恢167号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址长春市九台区工农大街93号。被执行人李双伟，男，汉族，现住九台区。被执行人史无可，女，汉族，现住九台区。被执行人李洪军，男，汉族，现住九台区。被执行人张凤珍，女，汉族，现住九台区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与被执行人李双伟、史无可、李洪军、张凤珍借款合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初578号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初578号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年三月二十四日书记员  钱程
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初8574号原告：孙峰，男，汉族，1979年7月25日出生，住杭州市富阳区。被告：杭州正隆交通工程有限公司，统一社会信用代码：91330110060964012Y，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇窑山北路17-2号1幢。法定代表人：邵小龙。原告孙峰诉被告杭州正隆交通工程有限公司合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告支付挖机租赁费256700元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告孙峰到庭参加诉讼，被告杭州正隆交通工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2010年至2014年期间，原告向被告提供挖机服务，至2014年11月28日，经双方结算，被告尚欠原告挖机租赁费286700元，并由被告法定代表人邵小龙签字确认。2015年2月17日，被告支付原告挖机租赁费30000元，余款至今未付。本院认为：被告向原告租赁挖机，应当支付相应的租赁费。现被告尚欠原告挖机租赁费256700元，有被告法定代表人签字确认的对账单及原告的陈述为凭，证据确凿，故对于原告要求被告支付挖机租赁费的请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州正隆交通工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州正隆交通工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙峰挖机租赁费256700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5151元，由被告杭州正隆交通工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  颜燕香人民陪审员  胡 丹人民陪审员  丁宇虹二〇一七年三月一日书 记 员  王 彬
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保77号申请执行人:朱某某,女,住安徽省安庆市大观区。被执行人:安庆某某贸易有限责任公司,住安徽省安庆市。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人安庆某某贸易有限责任公司银行存款25万或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中舟二〇一七年三月十四日书记员  曹凡枝
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初750号原告:吕成刚，男，1974年3月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：韩新涛，男，汉族，住安阳市文峰区。原告吕成刚与被告韩新涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告吕成刚于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕成刚申请撤回对被告韩新涛的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕成刚撤诉。案件受理费25元，由原告吕成刚负担。审判员  张艳芳二〇一七年三月三日书记员  牛汝月
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2922民初296号原告吴建亮，住康乐县。被告刘建强，住康乐县。原告吴建亮诉被告刘建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，2011年7月22日，被告从他那里借去人民币21000元整，被告向他出具了一份借条。他靠做生意养家糊口，现他急需用钱多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝归还该笔借款。2016年1月28日再次催要时，被告给他从写了21000的借条后，还是以各种借口不还，给他造成了巨大的经济损失。现他要求被告立即偿还他的全部欠款。被告口头辩称，他欠原告的欠款是事实，并且他也给原告书写了欠条，但因为当时他的确有事没能按约定偿还，现他同意偿还原告的欠款。经审理查明，2011年7月22日，被告从原告那里借去人民币21000元整。2016年1月28日在原告催要时，被告又向原告重新出具了一份借条：“今借到吴建亮人民币贰万壹仟元整，小写21000元”。后经原告多次追要，被告均以各种理由推脱，未予偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：被告刘建强同意于2017年4月20日之前给付原告吴建亮借款21000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张明清二〇一七年三月十五日书记员  马 莉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初456号原告：王宇加，男，33岁。被告：王哲，男，38岁。原告王宇加与被告王哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告王宇加于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宇加撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  李明生二〇一七年三月八日书记员  梁玉巍
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终821号上诉人（原审被告）：山东华翔置业有限公司，住所地肥城市边院镇原粮所沿街商业房从南往北数第8间12楼。法定代表人：许令庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：白秀明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘卉，男，1975年7月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。上诉人山东华翔置业有限公司因与被上诉人刘卉房屋买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东华翔置业有限公司于2016年12月16日收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人山东华翔置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年三月十四日书记员  马 川
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执102号之三被执行人刘银龙：本院依据已经生效的法律文书向被执行人刘银龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘银龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘银龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一七年三月一日书记员  程 佳
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执1429号移送执行机关：朝阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘广波，男，1977年10月9日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区珠江路三段67号楼5单元303室。身份证号码211302197910090815。本院在执行朝阳县人民法院刑事审判庭移送的被执行人刘广波受贿罪财产刑执行罚金纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，现暂无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一七年三月二十七日书 记 员  魏泽龙
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初6569号原告：周玉根，男，1969年1月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：吴永康，男，1966年5月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告周玉根诉被告吴永康民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周玉根到庭参加诉讼，被告吴永康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周玉根向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款470000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月6日，被告向其借款350000元用于周转，约定年息1.2%，借期三年，到期一次性归还，其于当日向被告指定的农业银行账户存入350000元，可到期后被告没有归还借款及利息。后被告再次于2015年6月20日向其借款120000元，借期半年，约定月息1%，其将借款现金存入被告指定的苏州银行银行卡上。被告吴永康未作答辩。审理中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.被告吴永康于2012年3月6日出具的《借据》一份载明：兹有吴永康资金周转需要，于2012年3月6日向周玉根借款人民币叁拾伍万元整（350000），借款日期自2012年至2015年3月5日，借款利息按1.2%计算，到期一次性归回。汇入卡号62×××18，开户农行光福。2.中国农业银行银行卡存款凭条一份载明：2012年3月6日，周玉根向吴永康的卡号为62×××18的银行账户存入350000元。3.吴永康于2015年6月20日出具的《借条》一份载明：现有吴永康由于资金周转需要在2015年6月20日向周玉根借人民币壹拾贰万元整（120000元），所借金额款请汇到本人的苏州银行卡62×××50上，借款期限半年，借款利息按1%计算/月，到期由吴永康本人一次性归还所借金额及应结算的利息。4.苏州银行存款凭条十二份载明：2015年6月20日13时05分00秒至2015年6月20日13时19分50秒期间，分十二次向卡号为62×××*0的银行卡存入共计120000元。针对上述证据，原告称，吴永康与其系连襟关系，2012年3月6日，吴永康因经营贸易公司向其借款350000元，其当天向吴永康指定账户存入350000元，吴永康向其出具上述《借据》，后吴永康仅支付一年的利息50400元。2015年6月20日，吴永康因经营所需再次向其借款120000元，其当天向吴永康指定账户存入120000元，吴永康向其出具上述《借条》，后吴永康未归还借款及支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的《借据》、《借条》、银行凭证等证据原件，结合原告的陈述，可以确认被告吴永康向原告借款470000元的事实，因被告未按约归还借款，故本院对原告要求被告吴永康归还借款470000元的诉请予以支持。被告吴永康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永康于本判决生效之日起十日内归还原告周玉根借款470000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元、公告费600元，合计人民币8950元，由被告吴永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。审 判 长  谢 丰人民陪审员  查春霞人民陪审员  金永强二〇一七年三月九日书 记 员  陶雅洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0116刑初96号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人杨某，男，1974年3月20日出生，务工。因涉嫌犯过失致人死亡罪，分别于2016年9月22日和9月28日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和决定取保候审。现取保候审于住所地。武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。经审理查明，2016年9月21日8时许，被告人杨某在本区前川街前川欣城二期还建楼房27层临街凉台处施工时，不慎将一根方木从27层掉下，将步行途经此处的被害人张某头部砸中，致使被害人张某头部颅内出血、颅骨骨折，后经送医院抢救无效死亡。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定：被鉴定人张某符合系因高处坠落物体作用导致严重颅脑损伤而死亡。案发后，经本区前川街人民调解委员会调解，被告人杨某赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币660000元，并取得谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的抓获经过、病历材料、人民调解协议书、谅解书等书证；证人彭某、高某、周某、鲁某、李某证言；鉴定意见；指认笔录以及被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人杨某依法应予刑事处罚。被告人杨某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一七年三月一日书 记 员  张鸿志
昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初1004号原告：王某某。被告：王某。案由：赡养纠纷。理由：以调解方式结案。代理审判员 赵 冰二〇一七年三月七日书 记 员 王二治
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终457号上诉人（原审被告）：宁波市港中旅置业有限公司，注册地：宁波市江北区环城北路东段134号5-118室，实际经营地：宁波市江北区大闸路北岸财富中心9幢705室。法定代表人：傅卓洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王萍，浙江蓝泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新源，浙江蓝泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢自奋，女，1974年6月17日出生汉族，住宁波市江北区。上诉人宁波市港中旅置业有限公司因与被上诉人卢自奋财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初4357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人宁波市港中旅置业有限公司于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宁波市港中旅置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宁波市港中旅置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人宁波市港中旅置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴节祥审判员  倪春艳审判员  张 华二〇一七年三月十四日书记员  赵 蕾
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执541号之一被执行人：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园，统一社会信用代码91340124786518468F。法定代表人：陈爱和，该公司总经理。本院在执行申请执行人合肥启奇工贸有限公司与被执行人安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十二日
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初244号原告：李振华，男。被告：吴琼，女。原告李振华与被告吴琼土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李振华于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振华以与被告吴琼已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李振华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振华负担。审判员  刘太明二〇一七年三月二十一日书记员  郭爱春
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1810号原告孙敏，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。被告屠艳庆，男，1980年02月15日生，汉族，住吉林省长春市经开区。原告孙敏与被告屠艳庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息20，232.30元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告向原告借款24，029.76元，并约定借款期偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初67号原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。地址：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，职务董事长。委托诉讼代理人：黄晓闻，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处。被告：李某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄晓闻到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李某某偿还原告借款本金2万元，并支付自2015年12月31日起至贷款全部清偿之日止的利息（利息按合同约定）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告李某某于2013年4月27日在原告原湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社立据借款人民币2万元，约定月利率8.2‰，按年结息，到期还本，还款日期为2016年4月26日。现上述贷款已逾期，利息仅结至2015年12月31日，经原告多次催收后，被告李某某一直未归还贷款本金及利息。被告李某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告李某某出具的借据一张，拟证明被告李某某于2013年4月27日向原告立据借款2万元的事实。被告李某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告提交的该份证据材料来源合法，内容客观真实，本院予以采信。依据本院认定的有效证据，现结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：被告李某某于2013年4月27日在原告原湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社立据借款人民币2万元，约定借款利率8.1‰，到期还本付息，还款期限为2016年4月26日。借款后，被告李某某为该笔借款支付利息至2015年12月31日，之后便再未偿还过借款本息。上述贷款逾期后，经原告多次催收，被告一直未予偿还。现原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金2万元，并支付自2015年12月31日起至贷款全部清偿之日止的利息，承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。另查明：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司是于2015年6月5日经原湘乡市农村信用合作联社更名而来，原湘乡市农村信用合作联社的所有债权债务均由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司承受。本院认为，本案被告李某某在原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司泉塘信用社立据借款人民币2万元的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告李某某应按合同约定的期限偿还借款，现逾期未还，应当承担相应的法律责任，对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息的问题，虽借据上仅约定借款利率8.1‰，并未明确约定该利率是年利率还是月利率，但是根据相应的交易习惯及被告李某某借款后支付利息的情况，本院确定原、被告双方约定借款利率8.1‰是对月利率的约定，且被告李某某已为该笔借款支付利息至2015年12月31日，故对原告要求被告按照月利率8.1‰支付自2016年1月1日起至借款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，对其余部分，不予支持。关于原告所主张的实现债权的费用，因其并未向本院提交任何证据材料予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李某某偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息计算方式为：按原、被告双方所约定的月利率8.1‰计算自2016年1月1日起至贷款全部清偿完毕之日止）；二、驳回原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后五日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员 张 越二〇一七年三月一日书 记 员 宋喜杨附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初216号原告：海湾安全技术有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区法定代表人：潘叶青，总经理。委托诉讼代理人：白忠英，河北正在律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟昭民，河北正在律师事务所律师。被告：重庆杰泰消防安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：梁杰，执行董事。被告：重庆恒盛房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：梁洪永，董事长。本院在审理原告海湾安全技术有限公司与被告重庆杰泰消防安装工程有限公司、被告重庆恒盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海湾安全技术有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海湾安全技术有限公司撤回起诉。案件受理费5460元，减半收取2730元，由原告负担。审判员  孙迎秋二〇一七年三月三日书记员  杨 薇
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）沪7101民初133号原告：李玉超，男，1985年1月8日出生，汉族，住河南省。被告：刘拉，男，1987年6月10日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：中国平安财产保险股份有限公司石首支公司，住所地湖北省石首市。负责人：罗健，总经理。委托代理人：邹良成，中国平安财产保险股份有限公司石首支公司员工。原告李玉超与被告刘拉、中国平安财产保险股份有限公司石首支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李玉超于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉超撤诉。案件受理费予以免收。审判员  曹霞二〇一七年三月九日书记员  许慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1234号之一申请执行人柳方方，男，1947年12月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人张圣柳。被执行人刘芳，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人刘柏兴，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人柳方方与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年三月一日书记员  胡 欣
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执344号申请执行人：梁荣辉，住广州市南沙区。委托代理人：林闻娥、梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所律师、实习律师。被执行人：袁锦标，男，1985年6月12日出生，汉族，住广州市南沙区。关于梁荣辉与袁锦标买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民一初字第284号民事判决已经发生法律效力，被执行人袁锦标应履行判决书所确定的立即向梁荣辉返还借款53000元及利息的义务，并承担案件受理费1352元。因被执行人袁锦标未履行义务，本院依法强制执行，本案执行费722元由被执行人袁锦标承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人袁锦标送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并依法划拨了被执行人袁锦标的银行存款，本院发还给梁荣辉700.23元，本院还查封了袁锦标名下的广州市南沙区广润三街6号01单元房屋，除此之外暂未查找到其他可供执行的财产。本院依法到被执行人袁锦标的户籍所在地鹿颈居委调查，没有查找到被执行人袁锦标可供执行财产。本院到被执行人住所地广州市南沙区广利路16号调查，没有查找到可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因处理房屋时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2015)穗南法民一初字第284号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除本院查封的房屋外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执344号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年三月十五日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执00497号申请执行人：甘某某。被执行人：马某某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款4840元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年三月二十二日书记员  徐华强
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初1190号原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1980年11月17日出生，诉状地址河南省郑州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ偿还原告借款本金17999.16元，利息4131.41元，滞纳金1047.01元（暂计算至2016年9月30日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上合计23177.58元，诉讼费用和实现债权等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年7月5日，被告ＸＸ在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示自愿遵守上述约定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为62×××04普通信用卡，账单日23日。后被告将该信用卡开户。截至目前，被告已多次逾期，累计拖欠本金17999.16元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行不能提供被告ＸＸ的身份信息，无法确定被告ＸＸ的身份，且原告提供的送达地址不能完成对被告的送达，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑宏辉二〇一七年三月三十一日书记员  赵晓阳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初456号原告：古永祥，男，1962年9月18日出生。被告：郭兰阳，女，1966年8月14日出生。被告：徐凡超，男，1990年6月13日出生。被告：徐某。原告古永祥与被告郭兰阳、被告徐凡超、被告徐某民间借贷纠纷一案，本院2017年2月6日立案受理。原告古永祥于2017年3月24日向本院提出撤回对被告郭兰阳、被告徐凡超、被告徐某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告古永祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告古永祥负担。代理审判员  郭晨曦二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈 玮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执11995号申���执行人钟重宝，男，1989年5月28日出生，汉族。被执行人店连店科技股份有限公司。法定代表人王文勇。本院在钟重宝与店连店科技股份有限公司仲裁一案中，申请人申请执行的标的金额为2.5万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后申请执���人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  彭文涛二〇一七年三月七日书记员  李思萌
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终314号上诉人（原审被告）：雷跃军，男，汉族，住1974年1月26日出生，住河南省临颍县。委托代理人：蔡俊涛，河南澜业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷自强，男，汉族，1965年9月29日出生，住河南省临颍县。委托代理人：丁俊卿，临颍县法律服务所法律工作者。上诉人雷跃军因与被上诉人雷自强相邻污染侵害纠纷一案，不服临颍县人民法院(2016)豫1122民初1391号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年9月，雷跃军租用本村村民荒地，在村南头开办鹌鹑养殖场一处。该养殖厂距离村民住房大约30多米，养殖场散发出来的气味直接影响到附近村民的生活。引起雷自强诉至法院。原审法院认为，雷跃军开办的畜禽养殖厂距离居民居住区太近，养殖厂散发出来的有害气味直接影响到村民的居住和生活，对附近居民生活已造成损害，对此雷跃军应承担侵权责任。对于雷自强的诉求，雷跃军应对雷自强为应对居住环境污染所造成的损失予以一定的经济赔偿。雷自强要求雷跃军将养殖场搬离生活区的主张，应向有关行政管理机关提出。其诉求不属人民法院受理民事案件的范畴，法院对此不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第一百二十四条第（七）项的规定，原审判决：被告雷跃军自2016年7月12日起，按照每月500元的标准赔偿雷自强损失，每月支付一次，至雷跃军停止侵害止。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告雷跃军负担。雷跃军不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清，认定养殖场散发有害气味影响居民生活没有证据证明，系主观判断，没有实质证据；2、雷自强起诉时没有要求赔偿，原审判决超出其诉讼请求，程序违法；3、原审判决法律适用错误。请求，依法改判或发回重审。雷自强答辩称：原审判决认定事实清偿，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。雷跃军开办的畜禽养殖厂距离雷自强所在的居民区太近，养殖厂散发出来的有害气味影响雷自强及其家人的居住和生活，对此雷跃军应承担侵权责任。法律规定承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。原审判决雷跃军在停止侵害之前，对雷自强为应对居住环境污染所造成的损失予以一定的经济赔偿并无不当。本案所适用的法律条文应为《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，原审判决引用法条错误，本院予以纠正，但原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人雷跃军负担。本判决为终审判决。审判长  吕茹辛审判员  张素丽审判员  刘冬凯二〇一七年三月二十七日书记员  胡琨鹏
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民终98号上诉人（原审被告）：刘永祥，男，汉族，住孙吴县。被上诉人（原审原告）：孙吴县沿江林场，住所地孙吴县。法定代表人：郭亮，该场场长。委托诉讼代理人：孙文朝，该场副书记。上诉人刘永祥因与被上诉人孙吴县沿江林场（以下简称沿江林场）林业承包合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2016）黑1124民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘永祥，被上诉人沿江林场的委托诉讼代理人孙文朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永祥上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判驳回沿江林场的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，证据不足。1981年孙吴县人民政府根据国家、省宜林荒山荒地政策，划分给四季屯村两荒面积为7800亩，由此孙吴县人民政府给村集体和村民颁发了林权证，村林权证及勘察图纸因2008年村办公室发生火灾而烧毁。由于年代久远现在只有少数村民手里持有林权证，但这也足够证明村集体林权证的存在。诉争土地在村集体林权证范围之内，刘永祥曾以重要证据申请法院调取村集体林权证档案，但一审法院未予采纳。根据森林法给林权证的定义，林权证是认定森林、林木和林地权属的法律凭证。根据森林法实施条例的规定，森林、林木和林地的权属证书式样��国务院林业主管部门规定，自2000年4月18日起，启用全国统一式样和编号的林权证，2000年4月18日以前已经颁发的林权证（山林权证、自留山证等）仍然有效。《黑龙江省森林管理条例》第八条规定，农村居民在已确认的房前屋后、自留地、自留山、薪炭地营造的林木，为营造者所有，承包荒山荒地造林的，按照承包合同的约定确定林木所有权。个人所有的林木允许继承、转让和出卖。第十一条规定，国家和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上林业行政主管部门登记造册，报同级人民政府核发林权证，确认所有权或者使用权。国有森林工业由国家授权的部门核发林权证。已领取林权证的国有林业单位，不需要再办理土地证。国有林业企业、事业单位和集体经济组织，应当按林权证所确定的面积及其界线，严格守界经营，未经上级���管部门和原批准机关同意，任何单位和个人不得擅自变更。孙吴县人民法院在没有明确本案涉及土地权属情况下作出此判决，严重损害了刘永祥的合法权益，刘永祥不服该判决。沿江林场辩称，沿江林场与刘永祥林业承包合同纠纷一案，经孙吴县人民法院和黑河市中级人民法院审理，判令刘永祥应当将位于沿江林场施业区43林班的2.6公顷林地返还给沿江林场，但刘永祥未按已生效判决履行返还义务，继续耕种2.6公顷林地，刘永祥的侵权行为给沿江林场造成经济损失，要求刘永祥承担赔偿责任。沿江林场向一审法院起诉请求：1.刘永祥给付2014年种植树木赔偿款合计2,706.6元（人工费15亩×25元/亩=375元，苗木款3,330元×0.2元=666元），每亩人工费苗木款合计1,041元×2.6公顷=2,706.6元；2.要求刘永祥给付2015年至2016年林地承包费24,700元（2015年承包费5,000元×2.6公顷=13,000元，2016年承包费4,500元×2.6公顷=11,700元）；3.要求刘永祥承担诉讼费用。一审法院认定事实：刘永祥未经沿江林场准许，擅自在沿江林场林地种植了农作物。据此沿江林场诉至本院，要求刘永祥参照2015年林地承包费按每公顷5,000元计算，即2.6公顷×5,000元=13,000元，2016年林地承包费即2.6公顷×4,500元=11,700元，合计24,700元。栽种树苗款即2.6公顷×3330棵×0.2元=1,731.6元，人工费每公顷375元×2.6公顷=975元，合计2,706.6元。而刘永祥则认为其未耕种沿江林场的林地，不同意将土地承包费给付沿江林场，应交给土地权属单位。一审法院认为，刘永祥在未与沿江林场签订2015年至2016年承包合同的情况下耕种诉争林地的行为，侵犯了沿江林场的合法权益，其侵权行为给沿江林场造成经济损失，应承担相应的赔偿责任。对于沿江林场庭审中要求赔偿造林的人工费及树苗款证据不足，本院不予支持。刘永祥关于诉争林地所有权归集体所享有的主张，未能提出确实充分的证据事实，本院不予采纳。综上所述，沿江林场提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第一项、第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告刘永祥于判决生效之日赔偿原告孙吴县沿江林场2.6公顷林地2015年至2016年承包费24,700元；二、驳回原告孙吴县沿江林场的其他请求。案件受理费474元，由沿江林场负担57元，由刘永祥负担417元（于判决生效之日交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审��明的事实予以确认。另查明，在沿江林场与刘永祥林业承包合同纠纷一案中，孙吴县人民法院于2015年3月5日作出（2015）孙民初字第36号民事判决，判决刘永祥将诉争2.6公顷林地经营权返还给沿江林场所享有；刘永祥赔偿沿江林场2.6公顷林地2014年承包费4,160元；驳回沿江林场的其他诉讼请求。刘永祥不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日作出（2015）黑中民终字第266号民事判决，判决驳回上诉,维持原判。本院认为，本院作出的（2015）黑中民终字第266号沿江林场与刘永祥林业承包合同纠纷一案民事判决，判决刘永祥将诉争2.6公顷林地经营权返还给沿江林场。在（2015）黑中民终字第266号民事判决生效后，刘永祥未将诉争2.6公顷林地经营权返还给沿江林场。2015年、2016年刘永祥在未与沿江林场签订诉争2.6公顷林地承包合同的情况下，耕种诉争2.6公顷林地，侵犯了沿江林场的林地经营权，给沿江林场造成了经济损失，刘永祥应承担赔偿责任。刘永祥主张四季屯村对诉争2.6公顷林地具有管理权，未提供证据予以证实。一审法院判决刘永祥给付沿江林场2015年、2016年诉争2.6公顷林地承包费符合法律规定。综上所述，刘永祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费474元，由刘永祥负担。本判决为终审判决。审判长  于卫平审判员  代柳怡审判员  沈洋洋二〇一七年三月二十二日书记员  仇长城
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5025号原告：丁德法，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：张妮娜，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。被告：潘长庆，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：孙巧玲，女，1972的4月10日出生，汉族，农民，住址同上。原告丁德法与被告潘长庆、孙巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张妮娜到庭参加了诉讼，被告潘长庆、孙巧玲经本院依法公告送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书、合议庭人员告知书等法律手续无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丁德法向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告给付原告欠款5万元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2013年7月24日向原告借款5万元，至今未偿还。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告潘长庆签字的借据一张，证实2013年7月24日被告潘长庆向原告借款5万元的事实。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，故本院对原告提供的证据予以采信。本院认为，被告潘长庆、孙巧玲系夫妻关系，被告潘长庆向原告借款5万元未还的事实，本院予以认定。二被告系夫妻，此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：被告潘长庆、孙巧玲给付原告丁德法欠款5万元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付原告自2016年9月29日（起诉之日）起至生效判决确定给付之日止以本金5万元按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告杨兴波、林洪美负担，限二被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  穆卫兵人民陪审员  张洪福人民陪审员  张文山二〇一七年三月二十三日书 记 员  徐银璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初133号原告刘艳红，女，1975年6月27日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。被告汤景元，男，1973年9月29日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。被告盘华萍，女，1982年9月15日出生，瑶族，现住湖南省永州市冷水滩区。原告刘艳红诉被告汤景元、盘华萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。原告刘艳红于2017年3月14日书面向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘艳红的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳红撤回起诉。本案受理费3300元、减半收取1650元，由原告刘艳红负担。审 判 长  刘小龙审 判 员  袁 晖人民陪审员  秦小卫二〇一七年三月十四日代理书记员  李晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0423执94号申请执行人赵正和，男，1978年1月18日生，蒙古族，农民，住通海县。被执行人黄现云，男，1968年8月28日生，汉族，农民，住通海县。申请人赵正和与被执行人黄现云装饰装修合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初1538号民事判决书,已经发生法律效力。申请人赵正和于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人黄现云应给付申请人赵正和装修款人民币5362.5元，并承担本案执行费50元及案件诉讼费25元，合计人民币5437.5元。现因本案被执行人黄现云已将装修款5362.5元，本案执行费50元及案件诉讼费25元，合计人民币5437.5元，自愿履行完毕。本案依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初1538号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一七年三月二日书记员 魏海云
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1203民初2265号原告：蔡雨龙，男，1952年11月18日生，汉族，住高港区。委托诉讼代理人：季锡清，泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。被告：蔡步林，男，61岁，汉族，住高港区。本院在审理原告蔡雨龙与被告蔡步林排除妨害纠纷一案过程中，原告于2017年3月3日向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡雨龙撤回起诉。案件受理费130元，减半收取为65元，由原告蔡雨龙负担。审判员  栾红霞二〇一七年三月三日书记员  金 翠
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1023执恢字2号申请人：王某某，男，汉族，学生。被执行人：桂某某，男，汉族，学生。被执行人：周某某，男，汉族，学生。申请执行人王某某与被执行人桂某某、周某某健康权纠纷一案，申请执行人王某某依据本院（2013）商民初字第00972号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人桂某某支付余下的赔偿款620元，被执行人周某某支付余下的赔偿款1188元。本案在执行过程中，被执行人桂某某主动将执行款620元执行到位并由申请人王某某领取，被执行人周某某下落不明，鉴于双方都是未成年人，家庭生活困难，经合议庭合议并报院长批准，决定给予救助1000元，剩余188元自愿放弃，本案执行清结。执行费50元予以免除，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2013）商民初字第00972号民事调解书执行终结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李林生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇一七年三月二十日书记员  朋 洋
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初3664号原告：顾江奇，男，1988年3月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。被告：边书友，男，1972年11月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告顾江奇与被告边书友买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案。原告顾江奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按顾江奇撤回起诉处理。代理审判员  张耀泽二〇一七年三月三十日书 记 员  胡李婷?*MERGEFORMAT?1?
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2013号原告：杨基镔，男，1999年3月5日出生，汉族，学生，住仙游县。法定代理人：杨玉萍，男，农民，住址同上，系原告杨基镔之父。法定代理人：林丽芳，女，农民，住址同上，系原告杨基镔之母。被告：林鹏权，男，2001年3月6日出生，汉族，农民，住仙游县。法定代理人：林丽生，男，农民，住址同上，系被告林鹏权之父。法定代理人：刘碧哥，女，农民，住址同上，系被告林鹏权之母。被告：林丽生，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住址同上，系被告林丽生之父。被告：刘碧哥，女，1965年6月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被告林丽生之母。原告杨基镔与被告林鹏权、林丽生、刘碧哥因侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨玉萍到庭参加诉讼，被告林鹏权、林丽生、刘碧哥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨基镔向本院提出诉讼请求：请求判令林鹏权、林丽生、刘碧哥共同赔偿医疗费、护理费等经济损失计105095元。事实和理由：2016年10月3日凌晨3时许，在仙游县鲤南镇万国会门口，林鹏权无故拿砖块砸打杨基镔头部致伤，杨基镔被打当场晕倒，被送到仙游县医院抢救治疗，因伤情严重当日转到九五医院抢救住院治疗至2016年10月18日出院，经医院诊断为轻度外伤性面瘫，注意休息、加强营养，定期复查，门诊随访，林基镔的伤情经鉴定为轻伤一级，因林鹏权未达到刑事责任年龄，公安机关未按刑事立案。杨基镔被打造成的经济损失为：医疗费18384元、营养费2000元、住院伙食补助费450元、护理费125.38元×15天×2人=3761.4元、交通费500元、精神损害抚慰金80000元，计105095元。林鹏权是侵权人应承担赔偿责任，林丽生、刘碧哥作为监护人应共同承担赔偿责任。林鹏权、林丽生、刘碧哥未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日凌晨3时许，在仙游县鲤南镇万国会酒吧门口，林鹏权与杨基镔因之前双方有过节而发生口角，林鹏权就持砖块将杨基镔的头部砸伤，杨基镔被打后当即被送往仙游县医院抢救治疗，因伤情严重当日转到中国人民解放军第九五医院抢救住院治疗至2016年10月18日出院，共花去医疗费18384.29元，经医院诊断其损伤为创伤性中型颅脑伤及轻度外伤性面瘫，出院医嘱：注意休息、加强营养，定期复查，门诊随访。经莆田市公安局法医学鉴定林基镔的损伤程度为轻伤一级。仙游县公安局于2016年11月5日作出行政处罚决定，对林鹏权处以行政拘留13日，因林鹏权已满十四周岁不满十六周岁而决定不执行行政拘留处罚。上述事实有杨基镔提供的仙游县医院的住院病历、××诊断证明书、中国人民解放军第九五医院的住院病历、××诊断证明书、医疗费票据、莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及仙游县公安局对杨基镔、林鹏权、柯逸馨、杨玉萍所作的笔录、行政处罚决定书等证据证实，林鹏权、林丽生、刘碧哥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对杨基镔提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。根据最高人民法院的司法解释和福建省统计局公布的标准，杨基镔因本案受到的经济损失为：医疗费人民币18384.29元、住院伙食补助费30元／天×15天=450元、护理费125.38元／元×15天=1880.7元、营养费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币26215元。因林鹏权实施行为时系未成年人，林丽生、刘碧哥作为监护人，依法应对林鹏权的行为承担民事责任。原告请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。林鹏权、林丽生、刘碧哥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林鹏权、林丽生、刘碧哥应在判决生效之日起十日内赔偿给杨基镔医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金计26215元。二、驳回杨基镔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由杨基镔负担262.5元，林鹏权、林丽生、刘碧哥负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈建红二〇一七年三月二日书记员  林楚婧附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十三条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终733号上诉人（原审被告）：陈亨利，男，1970年3月4日出生，汉族，户籍所在地四川省威远县，法律文书送达地址浙江省宁波市江北区。被上诉人（原审原告）：宁波市江东马健贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市江东五交化批发市场******号。法定代表人：马振军，该公司总经理。原审被告：曙光建设有限公司。住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道***号****室。法定代表人：林作川，该公司董事长。上诉人陈亨利因与被上诉人宁波市江东马健贸易有限公司、原审被告曙光建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初5622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人陈亨利在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈亨利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 岚审 判 员  徐梦梦代理审判员  施 晓二〇一七年三月二十日书 记 员  谢 倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4408号之一申请执行人：朱亚清，女，1968年7月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：朱金苗，男，1956年12月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：绍兴上虞汇联贵金属制品有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道龙山路41号，统一社会信用代码9133060405281310X5。法定代表人：朱金苗，董事长。本院在执行朱亚清与朱金苗、绍兴上虞汇联贵金属制品有限公司委托理财合同纠纷一案中，被执行人朱金苗、绍兴上虞汇联贵金属制品有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5714号民事调解书所确定的义务。本案在2016年12月7日立案后，于2016年12月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月二十日书记员  杜亚钦
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0781刑初92号公诉机关台山市人民检察院。被告人黄祖群，男，1995年6月7日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，文化程度初中，户籍所在地钟山县。2017年2月10日因本案被刑事拘留，同月17日被本院取保候审。台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人黄祖群犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人黄祖群到庭参加诉讼。现已审理终结。台山市人民检察院指控，2017年1月22日凌晨，被告人黄祖群饮酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××的二轮摩托车搭载陈某由台山市水步镇往台城方向行驶，当日4时许，行驶至台山市高铜线120KM+400M路段时，追尾碰撞由李某驾驶号牌为粤Ｊ×××××的二轮摩托车，导致黄祖群、陈某、李某受伤及两车损坏的交通事故。经检验，从被告人黄祖群血液样本中检测出血液酒精浓度为150.52mg/dl。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人黄祖群承担此事故的全部责任，李某、陈某不承担此事故的责任。案发后，被告人黄祖群向被害人李某赔偿3000元，并取得李某、陈某的谅解。上述事实，被告人黄祖群在开庭审理过程中没有意见，且有被害人李某、陈某的陈述，检验报告单，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄祖群违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄祖群犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人黄祖群造成交通事故且负事故全部责任。被告人黄祖群向被害人李某赔偿3000元，并取得李某、陈某的谅解。书面建议对被告人黄祖群判处拘役，并处罚金。被告人黄祖群对公诉机关的量刑建议没有意见。本院认为，被告人黄祖群无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄祖群的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人黄祖群犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄祖群造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人黄祖群向被害人李某赔偿3000元，并取得李某、陈某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄祖群积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄祖群的量刑建议适当，应予以支持。根据被告人黄祖群的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：被告人黄祖群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一七年三月二日书记员  谭玉媛
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初2837号之三原告：万枫，男，1985年1月10日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：罗江莲，四川九狮律师事务所律师。被告：江守宣，男，1965年8月28日生，汉族，住贵州省习水县。被告：王利平，女，1967年3月10日生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：江守宣（王利平之夫），男，1965年8月28日生，汉族，住贵州省习水县。被告：习水县利民房地产开发有限公司，住所地贵州省习水县东皇镇桂花路163号，统一社会信用代码91520330722148816P。法定代表人：张永余，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯强，贵州黔北律师事务所律师。被告：张永余，男，1969年2月24日生，汉族，住贵州省习水县。本院在审理原告万枫与被告江守宣、王利平、习水县利民房地产开发有限公司、张永余民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出申请撤回对被告张永余的起诉。本院认为,诉讼中,原告申请撤回对被告张永余的起诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张永余的起诉。审判员 赵 玺二〇一七年三月二十八日书记员 胡运梅
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）晋04民终71号上诉人(原审原告):杨向青，男，1954年7月22日出生，汉族，。上诉人(原审原告):徐保风，女，1955年7月2日出生，汉族，系杨向青妻子。被上诉人(原审被告):屯留县吾镇牛家脑村民委员会（以下简称牛家脑村委）。法定代表人:贾国安，职务主任。上诉人杨向青、徐保风因与被上诉人牛家脑村委农业承包合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨向青、徐保风到庭参加了诉讼，被上诉人牛家脑村委经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一审法院认定，两原告系夫妻关系，原告杨向青与杨计山系父子关系。1994年3月15日，原告的父亲杨计山与被告牛家脑村委签订了《果园承包合同书》，合同约定原告家庭承包被告汽路东5亩果园地，承包费为每亩30元。违约责任为原告应按规定时间缴纳各种税收和集体提留，无故不交者被告有权收回承包果园。原告不按技术规定管理或搞掠夺经营，造成果树衰退、病枯死亡，情节严重的被告有权收回承包果园。庭审中，原告称徐文保是1996年占其果树地的，刘国庆是2005年占其果树地的，王慧敏是2006年占其果树地的，原告称被告将其果园地违法为本村村民王慧敏、刘国庆、徐文保批了宅基地，被告未予认可。一审法院认为，原告家庭虽与被告牛家脑村委签订了《果园承包合同书》，被告称原告未按照合同约定缴纳承包费，存在违约。原告无证据证明其按照合同约定履行了缴费义务，被告按照合同约定有权收回原告承包的果园地，在被告收回争议果园地后，原告对争议的果园地已不再享有承包经营权。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告无充分证据证明自己的主张，本院对其诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告杨向青、徐保风的诉讼请求。诉讼费100元，由原告杨向青、徐保风承担。判后，杨向青、徐保风不服，提起上诉，其上诉理由为：原判程序违法，一审法院并未追加王慧敏、刘国庆、许文保等三人为被告。原判认定事实错误，原判决认定举证责任错误，使用法律不当。被上诉人牛家脑村委未提交书面答辩状。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。本案中，上诉人杨向青的父亲杨计山与被上诉人签订《果园承包合同书》，合同约定了权利义务，其中违约责任中无故不交承包费被上诉人有权收回承包果园，而上诉人未按照合同约定缴纳承包费用，被上诉人依约收回果园承包地并无不当。上诉人在审理过程中仅举证曾签订过承包合同，并未举证证明其曾依约履行缴纳承包费等相关合同约定的义务，故上诉人应当承担举证不能的责任。上诉人在原审申请追加案外人，因案外人与本案诉争果园承包合同纠纷无直接关联。原审法院未追加程序并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人杨向青、徐保风承担。本判决为终审判决。审判长  范进斌审判员  常旭光审判员  王成立二〇一七年三月二日书记员  解改娣
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执520号被执行人朱未华，男，1975年出生，汉族，住监利县汪桥镇。本院在执行（2015）鄂荆州中刑终字第00236号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人朱未华的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现住下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  张立仿代理审判员  崔义明二〇一七年三月六日书 记 员  陈 斌
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1002民初780号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地扬州市泰安镇金桥西路2号。主要负责人：张伟，该行行长。委托诉讼代理人：张伟，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄磊，江苏石立律师事务所律师。被告：扬州和谐三六五日化有限公司，住所地江苏省扬州市泰安镇化纤路1号。法定代表人：卢爱情。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行（以下简称泰安支行）与被告扬州和谐三六五日化有限公司（以下简称和谐三六五公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安支行的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告和谐三六五公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告和谐三六五公司共同偿还原告贷款本金3200000元，利息、罚息、复利106974.63元（利息、罚息、复利计算至2017年1月20日，实际主张至本息全部还清之日止）；2.判令原告对被告的抵押房产享有优先受偿权；3.判令被告承担律师费80000元及本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日，原告与被告签订《流动资金循环借款合同》一份，合同约定2016年4月26日至2019年4月25日期间，被告最高可向原告借款3700000元。同日，原被告签订了《最高额抵押合同》，约定以被告所有的座落于泰安镇勤俭村1、2房产为上述债务提供抵押担保，并已经办理了抵押登记。原告于2016年4月29日向被告发放了贷款3200000元。期限自2016年4月29日至2016年10月27日，年利率7.2%，逾期按照合同约定利率的150%计收罚息，并收取复利。借款到期后，被告未能按时还本付息，仅归还了利息114880元，尚欠本金3200000元及利息、罚息、复利106974.63元未付。和谐三六五公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，原告与被告签订合同编号为（扬商银）流高借字【2016】第0426401号《流动资金循环借款合同》一份，合同约定2016年4月26日至2019年4月25日期间，被告最高可向原告借款3700000元，按月结息，结息日为每月的20日。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费以及其他贷款人实现债权的全部费用）由借款人承担。同日，原被告签订了编号为（扬商银）高抵字【2016】第0426401号《最高额抵押合同》，约定以被告所有的座落于泰安镇勤俭村1、2房产为上述合同项下形成的全部债务提供抵押担保，并已经办理了抵押登记，登记的债权数额为3700000元；担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用等。原告于2016年4月29日向被告发放了贷款3200000元。期限自2016年4月29日至2016年10月27日，年利率7.2%，逾期按照合同约定利率的150%计收罚息。对借款人不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式和贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款到期后，被告未能按时还本付息，仅归还了利息114880元。截止2017年1月20日，被告尚欠本金3200000元未付，并拖欠利息、罚息、复利106974.63元。本院认为，原告与被告和谐三六五公司签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方应按约履行各自的义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告和谐三六五公司未按约还款，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任；原告有权要求被告和谐三六五公司还款并承担律师费用。被告和谐三六五公司将房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告作为抵押权人对抵押物折价或者以拍卖、变卖所得款项在登记的债权数额内享有优先受偿的权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告和谐三六五公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州和谐三六五日化有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行借款本金3200000元及利息、罚息、复利（截至2017年1月20日为106974.63元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）及律师费80000元；二、原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行对被告扬州和谐三六五日化有限公司所有的座落于扬州市泰安镇勤俭村1、2房产折价或拍卖、变卖所得款项，在登记的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为16948元（原告已预交），由被告扬州和谐三六五日化有限公司负担（被告负担之款于履行本判决时直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  魏娜二〇一七年三月三十一日书 记 员  魏莹
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审14号申请人孟州市公安交通警察大队法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人孟州市汽车运输有限责任公司负责人赵秋生，系该公司经理。委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的4108831902023634号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的4108831902023634号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年三月二日书记员  申淑君
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1599号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。法定代表人：张东。委托诉讼代理人：赵中义。委托诉讼代理人：李郭翔。被告：胡祥彬，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省成都市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡祥彬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。胡祥彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：胡祥彬立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计31107.03元（其中截止2016年7月20日，交易本金28054.44元，利息819.66元，费用2232.93元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。事实与理由：胡祥彬在招行信用卡中心办理了信用卡，卡号为xxxx。截止2016年7月20日，胡祥彬累计欠付31107.03元。招行信用卡中心多次催款，但胡祥彬仍未清偿。被告胡祥彬未作答辩,未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年3月16日，胡祥彬向招行信用卡中心申请办理信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则。招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程及招商银行信用卡收费标准载明了持卡人的还款方式以及利息、滞纳金、各类手续费的计算方式。其中，利息：持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；预借现金手续费:按预借现金交易的1%收取，最低10元；滞纳金：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；分期手续费：按分期付款总额的一定比例（按分期期数在0%-1.67%确定）收取，可一次性收取或分期收取。随后，招行信用卡中心向胡祥彬发放了信用卡，卡号为xxxx。胡祥彬使用该卡进行交易，截至2016年7月20日，胡祥彬已欠交易本金28054.44元、利息819.66元、费用（含手续费和滞纳金）2232.93元未偿还。另查明，2017年1月1日起，招行信用卡中心根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，将信用卡“滞纳金”调整为信用卡“违约金”。上述事实有信用卡电子申请单、申领信用卡签名确认栏、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程、持卡人账单查询单及招行信用卡中心的陈述在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，胡祥彬向招行信用卡中心申领信用卡，并签名确认知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则，这是胡祥彬的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和胡祥彬均有约束力。胡祥彬使用信用卡进行交易，但未按约定还款，胡祥彬的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。招行信用卡中心主张截止2016年7月20日胡祥彬共欠付31107.03元，胡祥彬无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃对招行信用卡中心主张的抗辩。招行信用卡中心的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告胡祥彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2016年7月20日的信用卡交易本金28054.44元，并支付利息、费用[截止2016年7月20日的利息为819.66元、费用（手续费和滞纳金）2232.93元，自2016年7月21日起至给付清结之日止的利息、费用（滞纳金）按招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约约定的标准计算]。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取289元，由被告胡祥彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  史晓莎二〇一七年三月二十八日书记员  姚燕妮庭审记录员刘国宝附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初57号原告：王金德，男，1955年9月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告：裴进男，女，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：黄山市杭徽农工商发展有限责任公司黄山屯溪农产品批发大市场，住所地安徽省黄山市屯溪黎阳机场大道，统一社会信用代码91341000762755610W。负责人：王永庆，总经理。被告：黄山市杭徽农工商发展有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山绿色食品城6幢302室，统一社会信用代码91341000704947788E。法定代表人：许秋生，执行董事兼总经理。原告王金德、裴进男与被告黄山市杭徽农工商发展有限责任公司黄山屯溪农产品批发大市场、黄山市杭徽农工商发展有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王金德、裴进男于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金德、裴进男以双方已庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金德、裴进男撤诉。案件受理费379元，减半收取计189.5元，由原告王金德、裴进男负担。审判员  王海俊二〇一七年三月二日书记员  汪 薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1324刑初82号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人徐蟥坤，男，1980年1月19日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被泗县公安局取保候审，同年1月23日被泗县人民检察院取保候审，2017年3月10日经本院决定被取保候审，同年3月20日经本院决定逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人徐蟥坤犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月20日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人徐蟥坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2016年12月30日15时许，被告人徐蟥坤驾驶皖Ｌ×××××号大型普通客车超载行驶，行驶至朝阳路与潼河路交叉路口处，被泗县公安局民警查扣，被告人徐蟥坤弃车逃离现场。经查，皖Ｌ×××××号大型普客车核载19人，实载51人。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人毛某、周某、武某等人证言、现场勘验、检查笔录、前科证明等证据，认为被告人徐蟥坤违反交通运输管理法规，在从事旅客运输过程中，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐蟥坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2016年12月30日15时许，被告人徐蟥坤驾驶皖Ｌ×××××号大型普通客车超载行驶，行驶至朝阳路与潼河路交叉路口处，被泗县公安局民警查扣，被告人徐蟥坤弃车逃离现场。经查，皖Ｌ×××××号大型普客车核定载客19人，实载51人，超过核载人数32人，严重超过核定乘员载客。上述事实，被告人徐蟥坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、周某、武某等人证言、现场勘验、检查笔录、户籍证明、前科证明，照片、视听资料等证据，足以认定。本院认为：被告人徐蟥坤违反交通运输管理法规，在从事旅客运输过程中，严重超过核定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐蟥坤到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法应予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐蟥坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年5月19日止；罚金限自判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 平二〇一七年三月二十日书记员 赵梦梦附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初1975号原告：张宏波，女，1980年4月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区华山路15号101室。法定代表人刘曦，职务经理。被告：田丽欣，女，住哈尔滨市利民开发区。本院受理原告张宏波与被告哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司、田丽欣房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告张宏波与被告田丽欣在被告哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司的居间下签订《房屋买卖居间服务合同》及《补充协议》，被告田丽欣购买原告张宏波的位于哈尔滨市利民开发区伸马梧桐湾5号楼1单元5层2号房产。现二被告尚欠10000元房款未付，故此案应按照不动产纠纷确定管辖。该案房屋地址位于松北区，属松北区人民法院管辖，故该案应由哈尔滨市松北区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（第一）项、第三十六条之规定。裁定如下：本案移送至哈尔滨市松北区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  哲 璐人民陪审员  王丽华人民陪审员  陈淑华二〇一七年三月三日书 记 员  高 虹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执7032号申请执行人李永华，女，1967年7月7日出生。被执行人王玺臣（别名王茜），女，1968年9月21日出生，个体商户。被执行人乔凤宇，男，1988年7月5日出生，职业不详。李永华与王玺臣、乔凤宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第07269号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王玺臣、乔凤宇于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李永华医疗费二千四百一十八元一角八分、交通费二百四十元、司法鉴定费二千二百五十元、鉴定检查费八百三十二元四角五分、残疾赔偿金八万七千八百二十元。二、驳回原告李永华其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143元，由原告李永华负担4元（已交纳），由被告王玺臣、乔凤宇连带负担2139元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人李永华于2016年10月25日依法向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，我院向被执行人王玺臣、乔凤宇邮寄送达执行通知及报告财产令。本院分别于2017年1月18日及2017年3月14日向李永华发还案款人民币43687.79元及23691.3元。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有房产登记信息及其他可供执行的财产。另本院于2017年1月23日对二被执行人限制高消费并将其纳入到失信被执行人名单。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供的执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执7032号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  许秀山审判员  李长海审判员  田硕宁二〇一七年三月十四日书记员  陈维克
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初400号原告师秀云，女，1972年1月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告姚延鑫，男，1996年1月16日出生，汉族，住址同上。原告姚政宇，男，2003年12月27日出生，汉族，住址同上。三原告委托代理人吴金虎，驻马店市法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区橡林街道办事处塘坊社区居民委会。法定代表人刘建明，村委主任。被告驻马店市驿城区橡林街道办事处塘坊社区居民委会塘坊西组。负责人刘彦丽，组长原告师秀云、姚延鑫、姚政宇与被告驻马店市驿城区橡林街道办事处塘坊社区居民委会（以下简称居委会）、驻马店市驿城区橡林街道办事处塘坊社区居民委会塘坊西组（以下简称塘坊西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告师秀云及三原告的委托人吴金虎，被告塘坊西组的组长刘彦丽到庭参加诉讼，被告居委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告师秀云、姚延鑫、姚政宇诉称，原告师秀云、姚延鑫、姚政宇居住地一直在被告的管辖区内，具有塘坊西集体经济组织成员的合法资格。现塘坊西的可耕地先后被各级政府征收，为解决失地居民的生产生活，2009年，市、区政府给失地居民每人分配100平方米的生产经营用地，三原告获得了生产经营用地拥有权。但被告在分配失地安置房时，不按上报和审批后的权益分配，而提出种种理由不给原告分配失地安置房，侵害了集体经济组织成员的合法权益。为此，请求判令二被告给付三原告分配失地安置房96平方米或赔偿损失房产价值192000元。被告塘坊西辩称，原告起诉属实，也应该给。按照政府批准，只要申报的有底子，我们应该给付。被告居委会未提出答辩。经审理查明，原告师秀云系被告塘坊西原有村民，具有塘坊西户籍，分有塘坊西土地。1995年，原告师秀云出嫁，户籍未迁走，婚后生育二子，即原告姚延鑫、姚政宇，也在塘坊西落户。2007年，由于被告塘坊西土地被征用，塘坊西申报塘坊庄村委西组生活用地的名单显示共计174人，其中包含有师秀云、姚延鑫、姚政宇。后三原告向塘坊西申请分配失地安置房时，塘坊西以原告师秀云为“出嫁女”为由，拒绝向其交付安置房，双方为此发生纠纷而成讼。另查明，塘坊西租失地安置房每人为32平方米，每平方米定价为2000元。上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条规定，劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有。集体经济组织的成员享有同等的待遇。本案中，原告师秀云系被告塘坊西居民，婚后生育二子姚延鑫、姚政宇也在塘坊西落户，三原告系被告塘坊西集体经济组织成员，在该村民组承包有土地，在所承包的土地被征用后，享有取得安置房分配的权益。被告塘坊社区居委会、塘坊庄西组在为××失地安置房××以村规民约为由，拒绝向三原告分配安置房，侵害了三原告的合法权益，依法应承担民事责任。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此三原告要求塘坊社区居委会、塘坊西交付其失地安置房的请求依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三原告的损失应当以塘坊庄西组向该村民组居民分配安置房的实际面积32平方米或者当时分配时确认的价款每平方米2000元确定。依照《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区橡林街道办事处塘坊社区居民委会、驻马店市驿城区橡林街道办事处塘坊社区居民委会塘坊西组于判决生效后十日内共同向原告师秀云、姚延鑫、姚政宇交付安置房共96平方米或者支付价款192000元。案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告驻马店市驿城区橡林街道办事处塘坊社区居民委会、驻马店市驿城区橡林街道办事处塘坊社区居民委会塘坊西组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一七年三月二十三日书记员  单 双
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗增法执字第3565号申请执行人：黄煌忠，男，1971年11月12日出生，汉族，地址：广州市萝岗区。被执行人：黄锐棠，男，1962年1月4日出生，汉族，地址：广州市。申请执行人黄煌忠申请执行被执行人黄锐棠其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第815号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经向银行、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索，且经申请人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗增法执字第3565号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄伟明审 判 员  徐兆雄人民陪审员  王慧雯二０一七年三月六日书 记 员  朱志平
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初7940号原告：彭金球，男，1948年7月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：彭金局，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：周宗波，男，1982年4月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告彭金球诉被告周宗波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告彭金球于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭金球申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭金球撤诉。案件受理费408元，减半收取计204元，由彭金球负担。（此页无正文）审判员  汤铁镖二〇一七年三月十三日书记员  何 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初字第65917号原告：王培仁，男，1949年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：徐州华东防腐安装工程有限公司，住所地江苏省徐州市西安南路83号，统一社会信用代码913203001363950725。法定代表人：朱峰，总经理。原告王培仁与被告徐州华东防腐安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告无足够证据证明与被告存在买卖合同关系，被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款条之规定，裁定如下：驳回原告王培仁的起诉。案件受理费535.5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦洪武二〇一七年三月二日书记员  朱贻贞
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初2375号原告林耀，男。被告刘乐，男。原告林耀与被告刘乐民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告林耀、被告刘乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林耀诉称，2013年8月16日，被告刘乐因急需资金周转，通过案外人殷志勇向其借款，双方签订了借款合同,约定借款金额为10000元，借款期限为一个月。合同签订后，原告支付了10000元现金给被告刘乐，被告随即向其出具了一张借条。同时殷志勇作为担保人为该笔借款承担连带责任。但借款到期后，经原告多次催要，被告仍未按借款合同的约定归还本金，已产生违约责任，为此原告林耀诉至法院，请求判令被告刘乐偿还原告林耀借款本金及相应利息（利息计算至借款还清之日止），并承担本案涉诉费用。被告刘乐辩称，他与林耀签订借款合同的情况属实，借条也是他本人出具的，只是当时借款发生的时候他与原告林耀并不认识，是通过案外人殷志勇完成借款活动的，当时借钱的时候就扣了800元作为一个月的利息钱，总共借了9200元用于一个月的资金周转，借款两个月后他就将钱还给殷志勇了，当时证人杨旺也在场，只是还钱的时候没有出具收据，也没有将之前的借款合同和借条收回来。经审理查明，2013年8月16日，被告刘乐因资金周转困难，通过案外人殷志勇向原告借款，并在当天与原告刘乐签订了一份借款合同，合同中约定借款金额为10000元，借款期限为1个月即从2013年8月16日起至2013年9月15日止，借款期限届满之日还清本金。被告刘乐并于合同签订当日向原告林耀出具了一张内容为“今借到林耀现金壹万圆整（￥：10000元）”的借条,借条上未约定利息。借款到期后，被告刘乐未偿还本金，被告刘乐则称，他是在与原告林耀不认识的情况下，通过案外人殷志勇发生借贷关系的，并且在证人杨旺的见证下在借款期限到期后两个月内将钱还给了案外人殷志勇，只是当时并没有出具收据也没有收回借款合同和借条。诉讼中原告自愿放弃利息的诉讼请求。以上事实，有原、被告的诉讼材料、举证材料、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告林耀与被告刘乐之间的借款事实清楚，且被告对借款的真实性无异议，原告林耀与被告刘乐之间的民间借贷关系成立，依法应予保护，被告刘乐应主动履行还款义务，本院对原告林耀要求被告刘乐偿还借款本金10000元的主张予以支持。对被告刘乐称实际借款不足10000元只有9200元的抗辩，因被告刘乐未提交证据予以证明，本院对被告刘乐的此项抗辩不予支持。另被告刘乐抗辩称其已将钱还给案外人殷志勇了，但并未出具还款的收据，也没有将借款合同和借条收回，同时也未提交相应的证据证明已还款给原告林耀或案外人殷志勇，仅有证人杨旺的证言，其证明力是单薄的，故本院对被告刘乐的此项抗辩亦不予支持。综上所述，被告刘乐应当向原告林耀偿付现金10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：限被告刘乐于本判决生效之日起十日内偿付原告林耀借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告刘乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  汤林二〇一七年三月一日书记员  兰瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初1121号申请人：尚金泰，男，汉族，1973年1月25日出生，住泰安市泰山区。被申请人：查仲旺，男，汉族，1964年2月21日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：侯传菊，女，汉族，1968年8月1日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人尚金泰于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款80万元，申请人以保险公司保单提供担保。本院经审查，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款80万元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一七年三月九日书 记 员  郑 轲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执11489号申请执行人刘祺，男，1976年1月27日出生。被执行人北京思达星电力自动化有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨乡西小营村东青燕饭店208室。法定代表人刘观起。本院在执行刘祺与北京思达星电力自动化有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有��供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员     张瀚文二〇一七年三月九日书 记 员  魏海涛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5255号被执行人安某，男，1987年6月15日生，汉族，农民，住江苏省徐州市贾汪区。邳州市人民法院依法执行被执行人安某贩卖毒品罪一案，本院已经审理终结，于2015年5月4日作出的(2015)邳刑初字第110号刑事判决书：被告人安某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2017年5月13日至。罚金于判决生效后十日内缴纳）因被执行人安某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，通过法院司法查控系统，对被执行人安某车辆、房产、银行存款进行查询，经调查核实，被执行人安某名下没有车辆、房产等财产可供执行，亦无务银行存款等可供执行财产。因被执行人仍在服刑期间，且无可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初154号原告福建省邦友机电有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇中山路307号。法定代表人赖德荣，系该公司负责人。被告许端阳，男，1970年8月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告福建省邦友机电有限公司与被告许端阳买卖合同纠纷一案中，原告福建省邦友机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案福建省邦友机电有限公司按撤回起诉处理。审判员  李珍珍二〇一七年三月二十一日书记员  李晓萍