wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初1104号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜婷，广东安南律师事务所律师。被告：唐丽雅，女，1970年8月11日出生，汉族，住湖南省东安县。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告唐丽雅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司佛山分行的委托诉讼代理人张胜婷到庭参加诉讼。被告唐丽雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.被告唐丽雅向原告归还贷款本息142335.45元〔其中借款本金129702.1元，利息（含罚息）12192.16元，复利441.19元，利息（含罚息）、复利暂计至2016年9月5日〕以及自2016年9月6日起计至全部本息清偿之日止的利息（利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；2.被告赔偿原告为实现债权而损失的一审律师费14117元；3.因本案所产生的全部费用（案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，被告向原告递交了《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××94，并与原告于2014年1月16日签订了编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140116001214号的《个人信用额度贷款合同》，额度金额最高不超过1000000元，并约定：有违约事件发生时，原告有权采取以下措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；……（7）贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告于2016年3月9日分4笔共向被告发放贷款138000元，到期日为2016年6月9日，贷款的年利率均为16.2%，还款方式均为净息还款（即按日计息，按月付息，结息日为每月的20日，到期日为最后一次结息日，到期一次性偿还借款本金）。自2016年6月9日起，被告开始拖欠借款本息。截止至2016年9月5日，共拖欠原告本息142335.45元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告唐丽雅未作答辩。本院经审理对事实认定如下：2014年1月7日，被告向原告递交了《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领了卡号为62×××94的贷贷平安商务卡。同年1月16日，原告和被告签订了编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140116001214号的《个人信用额度贷款合同》，约定：1.个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额；2.被告可选择、申请按期等额还款法、按期等本还款法、净息还款法及到期一次性还本付息法等，其中净息还款法指按日计息，按月付息，到期一次性还本；3.每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日，被告应在每个结息日向原告支付利息；4.贷款逾期90天以内的，贷款本息及费用的偿还顺序为（1）费用，（2）利息（含罚息、复利），（3）本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为（1）费用，（2）本金，（3）利息（含罚息、复利）；5.有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；……（7）贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年3月9日，原告分4笔将款项138000元汇入被告指定的上述银行账户，并注明贷款的年利率为16.2%，还款方式为净息还款法，到期日为2016年6月9日。贷款发放后，被告按期偿还了部分利息。但自2016年6月10日开始出现逾期，被告未能按约定的时间支付利息及偿还借款本金。截止至2016年9月5日，被告尚欠原告借款本金129702.1元，利息12192.16元，复利441.19元，合计142335.45元。至今被告唐丽雅仍未向原告偿还所欠款项，原告遂于2017年1月17日向本院提起诉讼。另查，原告为催收上述欠款，委托广东安南律师事务所提供法律服务，并签订了《委托诉讼协议》，约定本案律师费的标准为14117元，但原告目前仅先予支付了部分律师费。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行和被告唐丽雅之间的《个人信用额度贷款合同》合法有效，受法律保护。被告唐丽雅在履行合同过程中，没有按照合同约定的时间分期偿还借款本金和支付利息，截至原告起诉时已出现逾期，其行为属违约行为，应该按双方签订的合同中约定的违约条款承担相应的违约责任。由于被告唐丽雅的违约行为，原告因此要求被告返还截止至2016年9月5日的借款本金129702.1元，利息12192.16元，复利441.19元，合计人民币142335.45元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，原告提供了委托代理合同予以证明，且该费用系原告为追收本案所涉贷款所支出的合理费用，亦符合原告和被告唐丽雅签订的《个人信用额度贷款合同》中违约条款的约定，但原告主张的金额明显过高，故本院酌情支持10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐丽雅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本息共计人民币142335.45元（暂计至2016年9月5日，其中本金129702.1元，利息12192.16元，复利441.19元；之后的利息以129702.1元为本金、24.3%为年利率从2016年9月6日起计算至实际清偿之日止，对不能按时支付的利息按年利率24.3%计收复利）；二、被告唐丽雅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费人民币10000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3429.04元，减半计收为1714.52元（该款已由原告预交），由被告唐丽雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 曾 荣二〇一七年三月十四日书记员 马慧璇
巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2855号申请执行人杨国海，男，汉族，1955年8月7日出生。被执行人毕伟东，男，汉族，1987年4月11日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初4547号民事判决书，向被执行人毕伟东发出执行通知书，责令被执行人毕伟东履行法院生效判决。但被执行人毕伟东今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人毕伟东的收入款。本裁定送达后立即生效。执行员  毛永民二〇一七年三月二十四日书记员  张 元
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初403号原告陈欣，女。被告西安市西咸新区沣东新城规划建设环保局。住所地西安市西咸新区沣东新城王寺街道红光路沣东新城广场9号楼。法定代表人叶晨，局长。本院在审理原告陈欣诉被告西安市西咸新区沣东新城规划建设环保局不履行法定职责一案中，原告陈欣于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。经审查，我认为原告陈欣在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈欣撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告陈欣负担。审 判 长  武志敏审 判 员  赵 婧代理审判员  陈 思二〇一七年三月十三日书 记 员  戈海骁
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0821刑初175号公诉机关神木县人民检察院。被告人刘少刚，曾因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月10日被白水县人民检察院不起诉。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被神木县公安局刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人刘少刚犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员贺小强、奥龙出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2016年12月17日凌晨3时许，被告人刘少刚在神木县神木镇纬一路、麟州街等地方将魔域水族馆、贝美造型、义乌百货、思慕缇女装、童衣阁、华韩国际美容院等商店的玻璃门撞开，并在店内实施盗窃，其中被告人刘少刚在魔域水族馆盗窃笔记本电脑一台，在贝美造型盗窃手机一部，在思慕缇女装店盗窃苹果ipad一部及现金120元，在童衣阁盗窃现金400余元。经神木县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑、手机、苹果ipad共计价值人民币1703元。2016年2月5日17时许，被告人刘少刚在蒲城县尧山路尧顺网吧，趁该网吧收银员苏某某出去吃饭时，盗窃吧台内现金2282元及部分游戏点卡。上述事实，被告人刘少刚在开庭审理过程中无异议，并且有其在侦查阶段的供述，接警单、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、扣押清单、发还清单、户籍信息、不起诉决定书；证人苏某某的证言；被害人张某某、樊某某、贺某某、刘某某、王某某等人的陈述；价格认定结论；指认照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘少刚以非法占有为目的，采取撞门的手段多次进入沿街商超和网吧等地窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘少刚在归案后能够如实供述犯罪事实，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘少刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年12月17日止，罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。二、随案移送赃款人民币203元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 鹏二〇一七年三月二十三日书记员 赵海霞
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3101民初2153号原告：何哲荣，女，苗族，1970年9月23日出生，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：田莎莎，湖南民生律师事务所律师。被告：湘西自治州湘德房地产开发有限公司，地址：吉首市北吉新路2号州农业局院内综合楼2楼。法定代表人:胡章贵。原告何哲荣诉被告湘西自治州湘德房地产开发有限公司（简称州湘德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，2017年2月22日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告州湘德公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何哲荣向本院提出诉讼请求：请求返还原告借款3万元及利息。事实与理由：2015年4月14日，被告以资金周转为由向原告借款现金6万元，以借条为证，并在借条中约定按月息3分计算，借款时间为一年。还款期限届满，被告并未按约定向原告还本付息，为此，原告多次向被告催款，但被告总是以各种理由推脱。在原告一再要求下，被告才于2016年6月24日给原告偿还3万元本金。剩余3万元借款至今未偿还，原告多次催收未果，故诉讼至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据材料，原告提交的借条，个人活期明细单均为客观事实且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，债务应当偿还，本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还借款3万元的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付借款约定利息，即按月息3分支付利息的诉请，因此请求于法相佐，本院不予以支持，被告已支付利息至2016年6月，利息计算从2016年7月14日开始。利息请求仅限法定年利率24%为基础予以计算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告湘西自治州湘德房地产开发有限公司在本判决生效后五日内偿还所欠原告何哲荣借款3万元及利息。（利息计付从2016年7月14日开始计算至借款清偿时止，利率为年利率24%）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元由被告湘西自治州湘德房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  王维国二〇一七年三月一日代理书记员  陈良美附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审35号申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局，住所地宁乡县玉潭镇八一东路24号。法定代表人姜小鹏，该局局长。委托代理人郭晋宁，宁乡县市场和质量监督管理局干部。被执行人宁乡县玉潭镇君庭尚品茶馆，住所地宁乡县玉潭镇花明北路***号。法定代表人欧阳杰，经营者。申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局申请执行宁乡县玉潭镇君庭尚品茶馆行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局作出的宁市监案字（2016）265号宁乡县市场和质量监督管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局作出的宁市监案字（2016）265号宁乡县市场和质量监督管理局行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县市场和质量监督管理局作出的宁市监案字（2016）265号宁乡县市场和质量监督管理局行政处罚决定书；二、限被执行人宁乡县玉潭镇君庭尚品茶馆在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁市监案字（2016）265号宁乡县市场和质量监督管理局行政处罚决定书所确定的义务，将罚款40 000元及加处罚款40 000元，两项共计80 000元送交宁乡县人民法院，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  文跃兵审判员  高强明审判员  刘 健二〇一七年三月一日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终2438号上诉人（原审被告）：青岛康储实业有限公司。法定代表人：储青荣，董事长。委托诉讼代理人：刘珊珊，山东良捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红霞，山东良捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁昆。上诉人青岛康储实业有限公司（以下简称康储公司）因与被上诉人袁昆房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人康储公司的委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康储公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付违约金或发回重审。事实与理由：康储公司未能按期交房系由于市政配套工程一直未能竣工，导致住宅项目基础设施管道迟迟不能接入市政管网，因此，可以按照合同约定顺延房屋交付日期，不需再承担逾期交房违约责任。袁昆未答辩称。袁昆向一审法院诉讼请求：要求康储公司向袁昆支付自2014年12月31日至房屋交付之日的违约金（每日按袁昆已付购房价款的万分之一计算）。一���法院经审理查明：2013年1月16日袁昆、康储公司签订青岛市商品房预售合同，约定袁昆购买康储公司开发建设的青岛市吴石路16号（桓竹苑小区项目）x号楼x户房屋，暂测该房屋建筑面积95.04平方米，房屋总价款为1256961元，康储公司定于2014年9月30日前向袁昆交付房屋，如未在该时间内交付房屋，应当向袁昆支付违约金。逾期超过30天，袁昆有权选择按照该合同补充条款的相关约定执行。合同补充条款中约定，因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关的市政干线工程或采取临时措施而引起房屋延期交付的，康储公司据实予以顺延房屋交付日期，并无需承担违约责任;如因康储公司自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付袁昆，则袁昆给予康储公司90日的宽展期。宽展期内合同继续履行，康储公司无需向袁昆承担违约责任。如宽展期届满后，康储公司仍未将房屋交付袁昆，则自本合同约定的交付期限届满后的第91日起，至实际交付之日止，康储公司应每日按袁昆已付购房价款的万分之一支付违约金，合同继续履行。上述合同签订后,袁昆按照合同约定数额向康储公司支付了全部购房款。康储公司至今未向袁昆交付房屋。袁昆、康储公司均认可，交房宽展期满后即2014年12月31日至袁昆起诉之日即2016年6月22日，康储公司逾期交房的天数为542天。康储公司关于其抗辩意见，提交如下证据：1、2015年10月8日《青岛市规划局关于市北区吴石路5号住宅项目施工图变更进行社会公示的通告》、《商务区永吉路暗渠接通工程招标公告》、《市北区桓竹苑配套工程给水、排水招标公告》、《预中标公告》、招标文件。该证据载明了公示项目的基本情况，建设单位为康储公司，建设项目为住宅项目，地点为吴石路5号，公示阶段：施工图变更，公示时间2015年10月10日至2015年10月16日。用以证明2015年10月8日至今，涉案房屋暗渠、给排水等配套管线尚未建设完毕，导致房屋无法按期交付。房屋未能按时交付的原因不在康储公司。2、2016年6月20日桓竹苑小区项目市政干线施工现场照片。用以证明该时间涉案房屋所需市政配套管线正在放线施工，小区内的管道应根据市政管道确定后才能确定安装，因此导致涉案房屋不能接入管线，从而不具备交付条件，康储公司不应承担违约责任。对上述证据，袁昆对证据1的真实性不予认可，认为该证据没有规划局的公章，不清楚文件来源，对证据2照片的真实性，但认为袁昆与康储公司签订的合同，康储公司应按约履行。一审法院认为，袁昆、康储公司签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意���表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。康储公司虽抗辩因市政施工原因造成工期延误，迟延交房，但根据康储公司提交的证据，图纸变更等发生时间均在合同约定的交房期限之后，在康储公司已逾期交房的情况下，即便发生图纸变更、市政施工等原因，也不能因此作为免除康储公司违约责任的理由。故康储公司以此作为免除违约责任的抗辩理由不能成立，康储公司应当向袁昆承担违约责任。袁昆、康储公司在合同中对逾期交房的违约金计算方式进行了明确约定，根据合同约定，至2016年6月22日康储公司应当向袁昆支付的违约金68127元（1256961×0.0001×542＝68127）。自2016年6月23日至房屋实际交付之日，康储公司应按袁昆已付购房款的日万分之一即125.70元向袁昆支付违约金。综上，一审法院���照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：一、青岛康储实业有限公司于判决生效之日起十日内向袁昆支付自2014年12月31日至2016年6月22日期间逾期交房违约金68127元；二、青岛康储实业有限公司自2016年6月7日起至实际交付房屋之日止按照每日125.69元向袁昆支付逾期交房违约金，青岛康储实业有限公司于房屋交付之日起十日内履行完毕；如青岛康储实业有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取747元，由青岛康储实业有限公司负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院认为，双方当事人签订的青岛市商品房预售合同系双方的真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。康储公司上诉主张因市政施工原因造成工期延误，迟延交房，但根据康储公司提交的证据，图纸变更等发生时间均在合同约定的交房期限之后，在康储公司已逾期交房的情况下，即便发生图纸变更、市政施工等原因，也不能因此作为免除康储公司违约责任的理由。并且根据购房人提供的市长信箱答复意见，市政施工晚进场系康储公司原因造成的，故康储公司以此作为免除违约责任的抗辩理由不能成立，康储公司应当向购房人承担违约责任。二审中，康储公司对于一审认定违约金计算方式无异议，本院予以确认。综上，康储公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1494元，由青岛康储实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  龙 骞审 判 员  杨保国代理审判员  马 喆二〇一七年三月二十八日书 记 员  魏 威书 记 员  王庆光
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1117号申请执行人:姜涛，男，1966年1月8日生，汉族，原烟台阳光彩印有限责任公司员工，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台阳光彩印有限责任公司，住所地烟台开发区五指山路17号，组织机构代码：67316707-5。法定代表人孙典明，董事长。本院在执行申请执行人姜涛与被执行人烟台阳光彩印有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年3月5日向本院递交撤回执行申请，要求撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0691执1117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟广新二〇一七年三月五日书记���王大峰
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初206号原告：张国华，男，汉族，1969年6月24日出生，住内江市市中区四合乡寿溪桥村8社**号。公民身份号码：5110211969********。被告：刘玉青，女，汉族，1966年1月27日出生，住内江市市中区四合乡寿溪村8社**号。公民身份证号码：5110211966********。原告张国华诉被告刘玉青离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告张国华于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国华撤诉。本案受理费260元，减半收取130元，由原告张国华负担。审判员  张义二〇一七年三月十七日书记员  陈颖
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执恢15号申请执行人：赵玉岭。被执行人：高绍云。被执行人：马占山。本院在执行申请执行人赵玉岭与被执行人高绍云、马占山合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的68886元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2011）棣民初字第438号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  邱海军审判员  高文元二〇一七年三月二日书记员  蔡长松
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初599号原告：冯朝松，男，汉族，1954年3月20日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。被告：高旗，男，汉族，1992年8月3日出生，住河南省泌阳县。原告冯朝松与被告高旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯朝松的诉讼代理人田辉到庭参加诉讼，被告高旗经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告冯朝松向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告冯朝松各项损失53841.48元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2016年10月22日18时40分许，被告高旗驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车在斗泌线××与××交界处，将冯朝松、冯士强撞倒致伤，原告受伤后入住泌阳县人民医院住院治疗，支付医疗费18826.24元。原告冯朝松的伤情已经构成十级伤残。被告高旗未提交证据，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年10月22日18时40分许，被告高旗驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车在斗泌线××与××交界处，将冯朝松、冯士强撞倒致伤，泌阳县公安交通警察大队认定被告高旗负事故全部责任。原告受伤后入住泌阳县人民医院住院治疗，住院31天，支付医疗费18826.24元，由被告支付。原告冯朝松的损伤经本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级伤残，后期治疗费6000元。被告高旗驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车未依法投保交强险。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，居民服务业年平均工资33857元。上述事实，有当事人陈述、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告高旗驾驶机动车将原告冯朝松撞伤的事实清楚。河南省泌阳县公安交通警察大队认定，被告高旗负此事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告高旗应就原告冯朝松的损害结果承担侵权责任。由于被告高旗的侵权行为致原告冯朝松受伤致残，给其精神造成一定损害，本院酌定精神抚慰金为5000元。原告冯朝松的损失经依法核算为：1.后期治疗费6000元；2.住院食补助费1550元（50元/天×31天）；3.营养费465元（15元/天×31天）；4.护理费2875.53元（33857元÷365天×31天）；5.残疾赔偿金21054.13元（18年×11696.74元/年×0.1）；6.精神抚慰金5000元；7.交通费300元；以上共计37244.66元。由于被告高旗负事故全部责任，上述损失由被告高旗予以赔偿。原告冯朝松已满60周岁，无证据证实其尚在劳动并取得劳动报酬，故其主张误工费，本院不予支持。原告请求被告承担鉴定费，但未提供相应票据，对此，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告高旗于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯朝松各项经济损失共计37244.66元；二、驳回原告冯朝松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元（已减半收取），由原告冯朝松负担173元，被告高旗负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马富周二〇一七年三月二十七日书记员  李 影
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执3421号申请执行人黄某1，男，汉族，1981年7月31日生，住启东市。被执行人黄某2，女，汉族，1983年9月26日生，住启东市。申请执行人黄某1与被执行人黄某2抚养费纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）苏0681民初937号民事调解书已发生法律效力。依该文书：被执行人黄某2自2016年3月起承担孩子抚养费每月800元。给付办法：2016年3月至6月生活费3200元，于2016年7月10日前给付，2016年7月起，于每年的1月10日、7月10日前分别给付当年度上、下半年孩子的抚养费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行孩子自2016年3月至6月的生活费，申请执行标的额为3200元。本院于2016年12月6日立案受理。在执行过程中，经向各金融机构、启东市车辆管理所、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2016）苏0681民初937号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。执行长 王 辉执行员 李兴冲执行员 刘东伟二〇一七年三月六日书记员 朱玉光
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初823号原告：张某，男，1975年3月1日出生，汉族，市民。被告：王某，男，1960年11月9日出生，汉族，农民。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求被告王某偿还借款9.9万元。事实与理由：被告王某于2013年9月1日、2013年10月13日分别从我处借款6.6万元和3.3万元，并出具借据2枚，未约定利息及还款期限。后经我多次催要被告支拖不还。故起诉，要求被告立即偿还借款。王某未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王某于2013年9月1日由王振海担保从原告张某处借款6.6万元、双方未约定利息及还款期限，于2013年10月13日从原告张某处借款3.3万元，未约定利息，约定此款于2013年12月13日偿还，被告分别为原告出具了借据。经原告多次催要，二被告未能还款。现原告起诉，要求二被告偿还借款9.9万元。庭审后，原告要求对被告的2013年10月13日借款不在本案主张权利。本院认为，原告提交的借据能够证明被告王某借原告款6.6万元的事实，被告应负偿还责任；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，故对原告提交的借据本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后立即偿还原告张某款6.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元减半收取1138元，由原告负担379元，被告负担759元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李仕东二〇一七年三月二十七日书记员  田金铭
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1226执40号之一申请执行人刘焕萍，女，住黑龙江省绥棱县。被执行人绥棱县长山乡阁山村村民委员会。法定代表人马凤林，该村委会主任。本院在执行申请执行人刘焕萍与被执行人绥棱县长山乡阁山村村民委员会承包地征收补偿费用分配一案过程中，被执行人逾期未履行义务，本院依法扣划被执行人银行存款以清偿债务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初964号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠林二〇一七年三月十八日书记员  张立成
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤09刑更56号罪犯吴泽深，男，1986年6月29日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2012年11月6日作出(2012)阳春法刑初字第432号刑事判决，以被告人吴泽深犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，于2013年1月23日交付执行。因罪犯吴泽深在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年5月13日作出(2015)茂中法刑执字第256号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年2月18日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯吴泽深在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴泽深曾因犯盗窃罪于2005年10月17日被阳春市人民法院判处有期徒刑二年六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。该罪犯已缴纳罚金八千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬），2016年8、9、10、11月获得嘉奖，累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴泽深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯属累犯，减刑时依法应从严把握。综合该罪犯在服刑考核期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴泽深予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张华伦审 判 员  张 虹代理审判员  龙俊宇二〇一七年三月九日书 记 员  邓夕茗
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审40号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。负责人王中平，男，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人沁阳市远方汽车运输有限公司。住所地：沁阳市马坡工业园区造纸机械城内。法定代表人赵小利，男，该公司经理。委托代理人党林超，男，该公司安全经理。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月1日向本院申请强制执行4108821903383901号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月25日作出4108821903383901号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市远方汽车运输有限公司的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车于2016年8月14日17时46分，在大广高速向西特大桥路段K3428+900实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定给予被执行人罚款100元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月17日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月25日作出的4108821903383901号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一七年三月七日书 记 员  刘 莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保102号申请人：烟台万丰土石方工程有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。被申请人：上海杰联建设工程有限公司青岛分公司，住所地青岛胶州市胶西镇。被申请人：上海杰联建设工程有限公司，住所地上海市静安区。本院受理的申请人烟台万丰土石方工程有限公司与被申请人上海杰联建设工程有限公司青岛分公司、上海杰联建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月24日作出（2017）鲁0691民初351号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海杰联建设工程有限公司青岛分公司、上海杰联建设工程有限公司银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海杰联建设工程有限公司青岛分公司、上海杰联建设工程有限公司银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年三月二日书记员  徐荣鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初7646号原告一汽汽车金融有限公司,住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代理人：滕铁骑。委托代理人郑逢圣，河南奕信律师事务所。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。负责人张国勇。委托代理人李南奇，河南杰昇律师事务所。原告一汽汽车金融有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费减半收取2679元，由原告承担。审判员 杨 警二〇一七年三月十五日书记员 刘安立
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初10006号原告:泉州市鸿新彩色印刷有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰普贤路墩厚工业区，统一社会信用代码：91350503738024439T。法定代表人：郭景森，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴淑琼，女，1978年1月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区，该公司员工。被告：福建泉州市海佳食品有限公司，住所地南安市官桥镇周厝村，统一社会信用代码：9135058369436588XN。法定代表人：陈建铭。原告泉州市鸿新彩色印刷有限公司与被告福建泉州市海佳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市鸿新彩色印刷有限公司的委托诉讼代理人吴淑琼到庭参加诉讼，被告福建泉州市海佳食品有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉州市鸿新彩色印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1.福建泉州市海佳食品有限公司支付泉州市鸿新彩色印刷有限公司货款170787元及逾期付款利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2.由福建泉州市海佳食品有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：福建泉州市海佳食品有限公司向泉州市鸿新彩色印刷有限公司购买食品包装的印刷品，从2015年11月份开始陆续欠款，于2016年8月21日经双方结算，福建泉州市海佳食品有限公司结欠泉州市鸿新彩色印刷有限公司货款共计170787元，对此泉州市鸿新彩色印刷有限公司出具了一份《对账单》，并由福建泉州市海佳食品有限公司盖章及其法定代表人签字予以确认，但福建泉州市海佳食品有限公司至今尚未偿付该欠款。福建泉州市海佳食品有限公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：福建泉州市海佳食品有限公司向泉州市鸿新彩色印刷有限公司购买食品包装袋。2016年8月21日，经双方结算，福建泉州市海佳食品有限公司结欠泉州市鸿新彩色印刷有限公司货款170787元，福建泉州市海佳食品有限公司在泉州市鸿新彩色印刷有限公司出具的《泉州市鸿新彩色印刷有限公司产品对账单》上加盖公章并由其法定代表人陈建铭签字确认。尔后，经泉州市鸿新彩色印刷有限公司催讨，福建泉州市海佳食品有限公司至今未履行付款义务。上述事实，有泉州市鸿新彩色印刷有限公司提供的《营业执照》、《全国企业信用信息公示系统工商公示信息》、《泉州市鸿新彩色印刷有限公司产品对账单》及泉州市鸿新彩色印刷有限公司的庭审陈述为证。对泉州市鸿新彩色印刷有限公司主张的事实和提供的证据，福建泉州市海佳食品有限公司没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。泉州市鸿新彩色印刷有限公司提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，足以证明泉州市鸿新彩色印刷有限公司所主张的事实，本院予以确认。本院认为，泉州市鸿新彩色印刷有限公司与福建泉州市海佳食品有限公司之间的买卖合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，泉州市鸿新彩色印刷有限公司请求福建泉州市海佳食品有限公司立即支付货款170787元，合理合法，本院依法予以支持。福建泉州市海佳食品有限公司至今未支付泉州市鸿新彩色印刷有限公司货款分文，其行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。泉州市鸿新彩色印刷有限公司要求福建泉州市海佳食品有限公司赔偿自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，没有超出法律规定范围，本院予以支持。福建泉州市海佳食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：福建泉州市海佳食品有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付泉州市鸿新彩色印刷有限公司货款170787元，并按年利率6%赔偿泉州市鸿新彩色印刷有限公司自2016年12月8日起至判决确定还款之日止的利息损失。如果福建泉州市海佳食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3716元，减半收取1858元，由福建泉州市海佳食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  汪惠玲二〇一七年三月二日书 记 员  杨聪灵速 录 员  石智杰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017）冀04刑申20号赵海钦：你为犯强奸罪一案，不服河北省鸡泽县（2015）鸡刑初字第00070号刑事判决和本院作出的（2016）冀04刑终77号刑事裁定，主要以原审认定申诉人和王征、赵彦奇犯强奸罪，轮奸被害人事实不清、证据不足，你没有实施轮奸行为，发生性关系是双方自愿行为；申诉人系自动到案，具有自首情节，且取得了被害人的谅解，原审判决未对申诉人的从轻情节予以认定为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，现已复查完毕。复查查明，2013年11月8日晚20时许，被害人安某某下班回家行至河北省鸡泽县吴官营乡银河桥西侧时，被骑摩托车尾随的上诉人（原审被告人）王征、赵海钦和赵彦奇（已判刑）拦截。原审被告人王征、赵海钦强行将安某某拽上摩托车带至鸡泽县会盟大街祥和宾馆一房间，原审被告人王征、赵海钦和赵彦奇先后强行与安某某发生了性关系。上述事实，有被害人安某某陈述，证人周元磊、周勇刚、徐朝英等人证言，辨认笔录、指认现场笔录，通话记录单，鸡泽县医院诊断证明书，现场勘验笔录、图、照片，提取笔录，鸡泽县公安局刑事科学技术室出具的情况说明，邯郸市公安局物证鉴定所（2014）邯公（物）鉴（物证）字20986号物证检验报告，鸡泽县公安局城关中队出具的办案说明，户籍证明，抓获证明、羁押证明，赵海钦投案证明，协议书、谅解书及收据证明，河北省鸡泽县人民法院（2014）鸡刑初字第39号刑事判决书、邯郸市中级人民法院（2014）邯市刑终字第264号刑事裁定书，原审被告人王征、赵海钦及同案人赵彦奇供述等证据予以证实。河北省鸡泽县人民法院认为，被告人王征、赵海钦和赵彦奇违背妇女意志，先后强行与妇女发生性关系，其行为均已构成强奸罪。被告人赵海钦虽在家人陪同下到公安机关投案，但未如实供述自己及同案人的犯罪事实，不应认定为自首。被害人安某案发时系未成年人，对被告人王征、赵海钦应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条、第五十四条、第五十五条、第五十六条之规定，认定被告人王征犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；被告人赵海钦犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，你不服一审判决向本院提出上诉。本院经审理作出（2016）冀04刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，你伙同他人违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。你申诉称原审认定申诉人和王征、赵彦奇犯强奸罪，轮奸被害人事实不清、证据不足，你没有实施轮奸行为，发生性关系是双方自愿行为的理由，经查，被害人安某某陈述案发当晚你与王征、赵彦奇强行将其劫持带至宾馆，并被强行推进房间先后遭三人强奸的事实,有证人周元磊、周永刚、徐朝英证言，物证检验报告、辨认笔录及辨认照片等证据相佐证，同案人赵彦奇在侦查机关所供述其三人对被害人安某某先后实施强奸的过程与被害人陈述、证人证言基本一致，可以证明你伙同他人，违背妇女意志，先后强行和妇女发生性关系的事实。故该申诉理由，本院不予支持。你申诉还提出系自动投案，具有自首情节，且取得了被害人的谅解，原审判决未对申诉人的从轻情节予以认定不当的理由，经查，你虽系主动到公安机关投案，但到案后未如实供述自己的主要犯罪事实，依法不构成自首，原审法院根据查明的犯罪事实和情节对你定罪量刑并无不当。故该申诉理由，本院不予支持。综上，该案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的申诉理由不成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年三月九日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民特8号申请人马宇红，女。被申请陈定，男。本院受理申请人马宇红申请认定被申请人陈定为无民事行为能力人一案，申请人因被申请人陈定去世，故于2017年3月23日向本院提出撤回申请。经查，原告自愿申请撤回，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许申请人马宇红撤回申请。审判员  李燕二〇一七年三月二十三日书记员  王焱
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳商初字第62号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人宋宁，行长。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告晏汇亮，男，1984年1月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被告乳山祥隆房地产开发有限公司。住所地乳山市商业街东首。法定代表人刘芳友，任总经理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告晏汇亮、乳山祥隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。审 判 员  杨知函审 判 员  力阳帆人民陪审员  周建华二〇一七年三月二日代理书记员  宫洵梓
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0113民初377号原告程某，女，汉族，住成都市青白江区。被告王某某，男，汉族，住四川省屏山县。原告程某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，2015年8月，被告因购买汽车首付不足向原告借款3万元，约定从2015年9月30日起，每月30日偿还5000元。到期后，被告未偿还，且失去联系。据此，原告起诉来院请求判决被告偿还原告3万元。被告王某某未作任何答辩。经审理查明，被告原系原告餐馆里的厨师。被告因购车向原告借款48000元，偿还了18000元后，于2015年8月给原告出具了一份借条，载明：今王某某（511某某某某）借程某人民币叁万元整（30000.00）。从2015年9月30日起，每月30日还款伍仟元正至2016年2月底。借款人：王某某2015年8月。借款到期后，被告未偿还，原告遂起诉来院。以上事实有原、被告的身份信息、借条及原告的陈述等证据在案予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告借原告的款理应及时归还，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告程某借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周海容二〇一七年三月二日书记员  庄文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初100号原告：酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司。法定代表人：李瑞珍，该公司经理。委托诉讼代理人：杨廷峰，甘肃长治律师事务所律师。被告：林少青，女，浙江省温州市人，现住甘肃省金塔县。被告：解学忠，男，浙江省安吉县人，现住址同上。被告：陈成良，男，出生年月不详，现住甘肃省酒泉市。原告酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司（以下简称恒生小额贷款公司）与被告林少青、解学忠、陈成良借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告恒生小额贷款公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款200000元及承担利息90000元。事实和理由：2015年3月24日，被告向原告借款200000元整，期限4个月，月利率为25‰，被告解学忠、陈成良提供连带责任保证。但时至今日，被告仅支付3个月利息15000元，其余分文未付，经原告多次催要，被告均未还款。故为维护原告合法权益，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告提交的《借款合同》及借据显示，借款人为肃州区貂帅服饰商行，借款共有人为被告解学忠，而肃州区貂帅服饰商行系依法注册登记的工商字号，未注销工商登记，法律规定，有字号的个体工商户在诉讼中应以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，故原告以该商行登记业主林少青为被告起诉不符合法律规定。其次，原告起诉的保证人为被告陈成良，而根据原告提交的保证担保合同显示保证人为酒泉市酒嘉国际物流有限公司，虽该合同未加盖公司公章，但被告陈成良在该合同中签名系以公司法定代表人身份，非保证人身份，而且根据被告陈成良出具的担保承诺内容显示涉案借款担保责任承担方为公司，非陈成良个人。综上，原告起诉的借款人林少青及保证人陈成良主体均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司的起诉。案件受理费2825元，退付原告酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员赵静二〇一七年三月二十八日书记员包丽
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更300号罪犯贾国飞，男，1984年10月30日出生于山东省茌平县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省高唐县人民法院于2015年4月2日作出（2015）高刑初字第10号刑事判决，以被告人贾国飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月；决定执行有期徒刑五年六个月。被告人贾国飞不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年5月27日作出(2015)聊刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2020年1月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1582号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾国飞减去有期徒刑八个月，刑期至2019年5月11日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
吉林省四平市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉03行终14号上诉人（原审原告）：赵忠坚，男，成年人，汉族，住四平市铁西区。被上诉人（原审被告）：四平市公安局交通警察支队。法定代表人：陶永泉，支队长。负责人：曹新忠，四平市公安局交通警察支队副支队长。委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。原审原告赵忠坚诉原审被告四平市公安局交通警察支队交通行政处罚一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵忠坚，被上诉人四平市公安局交通警察支队负责人曹新忠、委托诉讼代理人孟润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：原告赵忠坚于2016年3月29日7时55分，在中央东路实施不在机动车道内行驶的违法行为（代码10181），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条，故四平市公安局交通管理部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《吉林省实施办法》第七十九条第一项，决定给予原告赵忠坚罚款100元的处罚决定。原告赵忠坚对该处罚决定不服申请行政复议，四平市公安局交通警察支队作出四公交行复字（2016）001号行政复议决定书，维持了该处罚决定。原审法院认为：被告四平市公安局交通警察支队向原告赵忠坚作出的编号2203037000669745《公安交通简易程序处罚决定书》的行政行为事实清楚、适用法律、法规正确，并在处罚前和处罚后，依照《公安机关办理行政案件程序规定》履行了相关程序，程序合法。原告赵忠坚诉称《中华人民共和国道路交通安全法》中，没有机动车在设有停车泊位的非机动车道路行驶属违法的规定，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》关于机动车应分道行驶的原则规定的观点，不予支持。四平市公安局交通警察支队作出四公交行复字（2016）001号行政复议决定书，维持了该处罚决定，复议程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告赵忠坚的诉讼请求。上诉人赵忠坚上诉称：原审法院没有对上诉人在原审中提出的意见予以充分考虑，上诉人不存在违法行为，理由：1、被上诉人所说的非机动车道设置了停车泊位，应允许机动车行驶，否则机动车如何停车泊位；2、设置了停车泊位的非机动车道，既然允许停车泊位，不允许通行，那么机动车在没有停车泊位的通行是否违法；3、被上诉人处罚依据不严谨，《中华人民共和国道路交通安全法》中没有对机动车在设有停车泊位的非机动车道中行驶是否违法的相关条款。上诉人认为应遵循“法无禁止即可为”的原则；4、上诉人在庭审过程中提出，在交警示意靠边停车时左侧有空置停车泊位，交警在指示靠边停车之前所谓的违法行为并没有实际发生，当上诉人停车在交警身边时，交警告知上诉人违法，上诉人认为交警执法行为不妥；5、上诉人按照交警指挥方向靠边停车，交警指示停车位置反方向为停车泊位，如上诉人在交警指示靠边停车之前入停车泊位，则所谓的违法行为就不存在，故上诉认为交警存在误导嫌疑；6、被上诉人称上诉人当时没有打转向灯，没有停车泊位的可能，但没有法律、法规规定停车泊位时何时打转向灯，被上诉人的行政处罚行为违法。被上诉人四平市公安局交通警察支队辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。本院二审对事实与证据的认定与原审一致。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”的规定，机动车、非机动车、行人应实行分道通行。上诉人赵忠坚驾驶机动车在划分机动车的道路上，没有按照规定在机动车道行驶，而是在设有停车位的非机动车道行驶，上诉人认为其驾驶机动车行驶的虽属非机动车道但设有停车泊位。本院认为，设有停车泊位的非机动车道仍不能改变非机动车道的性质，且被上诉人提供的证据能够证明上诉人不是以停车位目的在非机动车道行驶。故被上诉人根据《吉林省实施》办法第七十一条第（一）项的“机动车驾驶人有下列行为之一的，处100元罚款：（一）在划分机动车道的道路上，机动车不在机动车道内行驶的”的规定，对其作出的行政处罚，证据充分，适用法律正确。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，审判程序合法，认定事实清楚。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 于 涛审判员 王玉川审判员 李本直二〇一七年三月十五日书记员 陈 坤
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初1427号原告何甲，女。委托代理人董林，男，系原告所在地村民委会推荐公民。被告罗甲，男。原告何甲与被告罗甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，由审判员张凯依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告何甲及其委托代理人董林到庭参加了诉讼，被告罗甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何甲诉称：我与被告罗甲于1996年同居生活，次年生育长子王甲现读大二，2000年生育次子王乙现在外务工，至今未办理结婚登记。由于被告脾气暴躁，我无法与其共同生活下去，现请求明确孩子王甲由我抚养。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：户口簿复印件4页，用以证明原被告及其孩子的自然身份信息。被告罗甲未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。经审查，原告何甲所提交的证据来源合法、内容真实，并能证明本案相关事实，可作为本案的定案依据。经审理查明：原告何甲与被告罗甲于1996年在一起同居生活，次年1月生育长子王甲，2000年2月生育次子王乙，至今未办理结婚登记手续。现原告以不愿意与被告共同生活为由诉至本院要求抚养长子王甲。本院认为，男女双方应在婚姻登记机关进行结婚登记才可确立夫妻关系。本案原被告未经婚姻登记在一起生活，属同居关系，不受法律保护。原告提交的证据显示次子王乙系未成年人，原告虽称其在外务工，但不能认定王乙已能独立生活；长子王甲虽年满18周岁，但原告称其仍是在校学生，故本院认为原被告作为孩子王甲、王乙的父母，应承担抚养孩子义务，又由于被告罗甲经传票传唤未到庭且未向本院表达其抚养孩子的具体主张，故对原告要求抚养王甲的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11、12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：原告何甲与被告罗甲所生孩子王甲由原告何甲抚养、孩子王乙由被告罗甲抚养，至孩子能独立生活时止。案件受理费30元（已减半收取），由原告何甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张凯二〇一七年三月二十八日书记员  胡娇
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0323民初275号原告：刘修勤，男，1957年2月15日，汉族。被告：周铮，男，汉族。本院在审理原告刘修勤诉被告周铮财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘修勤于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘修勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘修勤撤回起诉。本案受理费1150元，减半收取575元，由原告刘修勤负担。审判员  章胜军二〇一七年三月十四日书记员  李 淼附：本裁定适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0403执128-1号申请执行人曹未民，男，1978年8月6日出生，汉族。被执行人谢少杰，男，1965年9月7日出生，汉族。被执行人高再夺，女，1965年9月3日出生，汉族。被执行人河南光之源太阳能科技有限公司。法定代表人任璐玫，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403民初1955号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢少杰、高再夺、河南光之源太阳能科技有限公司未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢少杰、高再夺、河南光之源太阳能科技有限公司在金融机构的存款或扣留、提取其收入869767元（其中包含本金68万元、截止2017年11月11日止的利息168960元、案件受理费5300元、保全费4520元、执行费10987元）。本裁定立即执行。审判员  苗逢雨二〇一七年三月十七日书记员  荣 攀
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民终226号上诉人（原审被告）：张英梅，女，1967年3月21日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘海青，男，1977年9月6日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：施长松，江苏奔月律师事务所律师。原审被告：孙玉辉，男，1969年11月17日出生，汉族，住如皋市。上诉人张英梅因与被上诉人潘海青、原审被告孙玉辉民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张英梅于2017年3月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张英梅撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张英梅撤回上诉。二审案件受理费9500元，减半收取4750元，由上诉人张英梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶新琴审 判 员  王作杰代理审判员  姚晨蕾二〇一七年三月六日书 记 员  马 茜
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初3862号原告史小臭，男，1978年8月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被告申合庆，男，1979年5月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被告乔宝宁，男，1989年3月6日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告史小臭与被告申合庆、乔宝宁提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告史小臭于2017年3月16日向本院提出申请，请求撤回对被告申合庆、乔宝宁的起诉。本院认为：原告史小臭自愿撤回对被告申合庆、乔宝宁的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告史小臭撤回对被告申合庆、乔宝宁的起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告史小臭负担。审 判 长  李占军代理审判员  付海心人民陪审员  刘国栋二〇一七年三月十六日书 记 员  赵冬冬
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初6847号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告张欣悦，女，汉族，1986年6月19日出生，住重庆市九龙坡区。被告刘畅，男，汉族，1986年5月15日出生，住重庆市南岸区。被告重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码9150010855201227X0。法定代表人邓绍安。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张欣悦、被告刘畅、被告重庆绚丽装饰工程有限公司（以下简称绚丽装饰公司）信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张欣悦、被告刘畅、被告绚丽装饰公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2013年11月25日，张欣悦、刘畅、绚丽装饰公司与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定张欣悦、刘畅申请以信用卡透支方式支付装修款150000元，并分期支付手续费。绚丽装饰公司为张欣悦、刘畅的上述债务向工行重庆市分行提供担保，自愿承担连带保证责任。嗣后，工行重庆市分行按约向张欣悦、刘畅指定的账户发放贷款。但张欣悦、刘畅未能按时足额履行还款义务，绚丽装饰公司也未承担担保责任。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张欣悦、刘畅立即偿还尚欠工行重庆市分行截至2017年2月3日的透支本金43115.49元、手续费5298.89元、透支利息5849.75元、滞纳金3543.85元，并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以透支本金43115.49元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、绚丽装饰公司对张欣悦、刘畅的上述债务向工行重庆市分行承担连带保证责任；3、本案诉讼费由张欣悦、刘畅、绚丽装饰公司承担。被告张欣悦未答辩。被告刘畅未答辩。被告绚丽装饰公司未答辩。经审理查明，2013年11月25日，张欣悦、刘畅、绚丽装饰公司与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：张欣悦、刘畅申请通过其申办的家装专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为150000元，手续费费率12.31%，分期36期；张欣悦不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定的账户，户名绚丽装饰公司，开户行工商银行七星岗支行；如张欣悦没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张欣悦收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；绚丽装饰公司承担全程连带责任保证，绚丽装饰公司对本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，张欣悦通过其信用卡以透支方式支付装修款150000元，但张欣悦、刘畅未按合同约定按时足额还款，截至2017年2月3日，张欣悦、刘畅尚欠透支本金43115.49元、手续费5298.89元、透支利息5849.75元、滞纳金3543.85元。另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张欣悦、刘畅、绚丽装饰公司与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。张欣悦、刘畅通过信用卡透支方式支付装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张欣悦、刘畅应当偿还工行渝中支行透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。绚丽装饰公司自愿为其承担连带保证责任，理应对上述债务承担连带清偿责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张欣悦、刘畅、绚丽装饰公司主张权利。现工行重庆市分行要求张欣悦、刘畅偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费，还要求绚丽装饰公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张欣悦、被告刘畅、被告绚丽装饰公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张欣悦、被告刘畅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月3日的信用卡透支本金43115.49元、手续费5298.89元、透支利息5849.75元、滞纳金3543.85元；并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以透支本金43115.49元为基数按日利率万分之五计收的利息；二、被告重庆绚丽装饰工程有限公司对被告张欣悦、被告刘畅的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费628元，由被告张欣悦、被告刘畅承担，被告重庆绚丽装饰工程有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年三月十六日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终1543号上诉人（原审原告）：董亮，男，1968年1月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李芬萍，江苏苏砝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘韵真，江苏苏砝律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：施强，男，1990年8月8日生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：施德财，男，1956年11月26日生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：邵锡红，女，1965年10月21日生，汉族，住南京市建邺区。施德财、邵锡红共同委托诉讼代理人：龚本宝，江苏名俱扬律师事务所律师。施德财、邵锡红共同委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏名俱扬律师事务所律师。上诉人董亮因与被上诉人施强、施德财、邵锡红民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初1442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董亮上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理；一、二审诉讼费用由施强、施德财、邵锡红承担。事实及理由：1.一审裁定适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，对诉讼时效问题的判定是对案件实体问题的处理，不应以裁定形式驳回起诉。2.董亮的90万元债权真实合法，且诉讼时效发生中断。其一，2014年1月7日《借条》是2014年1月3日《借款担保合同》的补充，综合《借条》、《借款担保合同》与《房屋租赁合同》，双方的权利义务关系为：董亮向施强、施德财、邵锡红出借人民币90万元整，施德财、邵锡红将案涉房屋出租给董亮使用，租金用于偿还借款利息。因董亮一直占有使用案涉房屋，施德财、邵锡红一直以房租来冲抵借款利息，因此，本案诉讼时效自每次应给付租金时中断并重新起算。其二，本案上诉期间，董亮与施德财、邵锡红在南京市公安局建邺分局莲花派出所达成治安调解协议书，施德财、邵锡红同意归还本息并作出承诺，案涉90万元借款的诉讼时效中断。施德财、邵锡红辩称：1.原审法院用裁定的形式驳回董亮的起诉是正确的，根据民事诉讼法相关规定，驳回起诉应使用裁定。2.根据董亮出具的《借条》显示，施强、施德财、邵锡红最后还款的期限是2014年1月15日，董亮没有证据证明其在诉讼时效期间内主张过权利，原审法院以超过诉讼时效为由裁定驳回董亮的起诉是正确的。3.双方在派出所达成调解协议，是因董亮不断威胁及骚扰，包括封堵锁眼，贴字条等，施德财、邵锡红被迫达成调解协议，该协议依法不应产生法律效力。被上诉人施强在二审中未提出答辩意见。董亮向一审法院起诉请求：1.施强、施德财、邵锡红偿还借款90万元整，并按照2%的月利率支付2014年1月7日至实际给付日的利息；2.施强、施德财、邵锡红承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年1月3日，董亮作为甲方和施强作为乙方、施德财和邵锡红作为丙方签订一份《担保借款合同》，约定：因资金周转需要，乙方于2014年1月3日向甲方借款100万元，借款利率为每月2%。乙方承诺于2014年1月15日归还该欠款。丙方承诺对乙方借款及还款承担担保，并以建邺区黄山路中和村A区经济适用房4栋404室作为担保。如乙方违约，丙方自愿将该房屋转让给甲方。同日，董亮和施德财、邵锡红签订《房屋租赁合同》一份，约定，施德财、邵锡红将其坐落于中和村A区经济适用房04幢404室建筑面积为93.09平方米的房屋出租给董亮使用；租赁期限自2014年1月3日至2024年1月2日；该房屋租金为每月1200元，租金为一年一付，该租金用于偿还施德财、邵锡红及施强于2014年1月3日向董亮的借款利息。2014年1月7日，施德财、邵锡红作为借款人向董亮出具《借条》一份，该借条载明：“今向董亮借款人民币玖拾万元整，定于2014年1月15日还款，如到期未能还款，本人自愿将建邺区中和村A区4幢404室抵押给董亮，并在符合国家政策规定内办理产权证和土地证，并无条件配合过户至其名下。本人指定收款账户为：邵锡红工行6222024301079377840”。施强在该借条作为见证人予以签字。同日，董亮分六次将90万元转款至邵锡红在宁波银行股份有限公司南京健康支行开办的卡号（62×××86）中。一审另查明，邵锡红的上述账户在进款之时，该90万元的进款又逐笔分六次被转账至案外人刘祖光的银行账户。就此，董亮表示：其与施强、施德财、邵锡红之间履行的是署期为2014年1月7日的那一份借条；该借条上的90万元借款是在其公司转账至邵锡红银行账户的；刘祖光系其公司的股东，施强、施德财、邵锡红均不认识刘祖光，也不存在欠付其公司其他人的债务问题。一审法院认为：当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，根据董亮出示的借条、转款凭证以及当事人之间的陈述，董亮和施德财、邵锡红之间就90万元的借款形成债权债务关系；根据法律规定，董亮作为债权人，有权在施德财、邵锡红未能按期归还借款之日起的两年内向其主张权利，但依据借条所载明的还款时间以及董亮主张权利的时间来看，董亮就涉案借款主张权利超过了法律所规定的诉讼时效期间，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，裁定驳回董亮的起诉，受理费12800元由董亮负担。一审查明的事实，有相应证据在卷为证，本院予以确认。二审期间，董亮提交由南京市公安局建邺分局莲花派出所盖章的现场治安调解协议书一份，拟证明本案诉讼时效自施德财、邵锡红签订调解协议，同意履行债务时中断。施德财、邵锡红提交南京专业锁具服务记录单三份，维修防盗门锁收据一份以及要求案涉房屋内租客搬出的通知一份，拟证明其系因受胁迫才在派出所签订调解协议。本院认为，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告诉讼请求。本案原审法院以诉讼时效为由，裁定驳回董亮的起诉，系适用法律错误，依法应予纠正。至于董亮与施强、施德财、邵锡红在派出所达成调解协议，是否构成诉讼时效中断，则应由原审法院审理后依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初1442号民事裁定；二、指令南京市建邺区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一七年三月二十日书记员  郭旭冬
吉林省延边林区中级法院关于对吉林省延边朝鲜族自治州林业管理局不 依 法 履 行 职 责 一 案 指 定 管 辖 决 定 书（2017）吉75行辖1号和龙林区基层法院：你院《关于对吉林省延边朝鲜族自治州林业管理局不依法履行职责一案指定管辖的请示》收悉。本院经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，决定如下：指定和龙林区基层法院依照行政第一审程序对该案进行审判。二〇一七年三月三十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初2708号原告刘某。法定代理人刘少配，男，汉族，1989年10月15日生，住濮阳市。委托代理人晁志勇，河南卓诚律师事务所律师。被告刘瑞江，男，汉族，1978年11月6日出生，住濮阳市。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。委托代理人刘要欣，该公司员工。本院在审理原告刘某诉被告刘少配、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2017年3月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年三月十日书记员  张万顺
武汉海事法院民 事 判 决 书（2016）鄂72民初1479号原告：泰州市苏东动力发电设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵工业园兴陵路79号。法定代表人：周培章，总经理。委托诉讼代理人：顾晓亮，江苏公清律师事务所律师。被告：扬州大华船业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇新河村新西组。法定代表人：华桂龙，总经理。原告泰州市苏东动力发电设备有限公司（以下简称：苏东公司）诉被告扬州大华船业有限公司（以下简称：大华公司）船舶物料与备品供应合同纠纷一案，本院于2016年8月31日依法立案受理，被告大华公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告的管辖权异议申请。本院依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告法定代表人周培章、委托诉讼代理人顾晓亮到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告大华公司立即支付原告苏东公司货款人民币（以下均为人民币）45万元及违约金（按每日千分之一自2015年3月12日计算至判决确定给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告有多笔船用设备业务往来，被告最后一次向原告购买船用设备为2014年6月10日，双方签订《工矿产品购销合同》，合同总价45万元，结算方式为“首条船设备由供方垫资供货，在第二条船设备交付时，需方须付清首条船设备款，以此类推。最后一批设备交付后，须在合同签订之日起六个月内，付清所有设备款项。如需方不能按时结清货款，则需方向供方支付违约金，违约金支付按千分之一每日执行。”并约定争议解决方式为“向供方所在地人民法院申请裁定”。合同签订后，原告于2015年3月11日向被告交付了设备，之后又提供了该笔45万元的增值税发票，但被告却不向原告支付货款。原告认为被告的行为已构成违约，原告有权要求其继续履行支付货款的合同义务，还应承担合同约定的每日千分之一的违约金。被告无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。原告苏东公司围绕诉讼请求向本院提交了证据：工矿产品购销合同原件、运费结算单、发货单复印件，6张增值税专用发票原件，发票抵扣证明复印件，证明合同约定内容、货物实际交付，增值税发票已抵扣等事实。原告提交的工矿产品购销合同、6张增值税专用发票原件等证据，符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信；运费结算单、发货单、发票抵扣证明系复印件，证据内容与案件待证事实相关，且被告收到原告的起诉状和上述证据，既未对事实提出异议，也未提交反驳证据，故本院综合认定，原告证据可以证明其主张的事实。因此，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，原告苏东公司与被告大华公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间，即船用柴油发电机组和货油泵组，6台，总计金额45万元，合同生效后70天交付。合同约定质量要求、技术标准、交货地点、方式和费用负担等；合同还约定结算方法及期限：首条船设备由供方垫资供货，在第二条船设备交付时，需方须付清首条船设备款，以此类推。最后一批设备交付后，须在合同签订之日起六个月内，付清所有设备款项。如需方不能按时结清货款，则需方向供方支付违约金，违约金支付按千分之一每日执行。合同还约定其他内容。合同签订后，原告于2015年3月11日将合同约定的货物送给被告，并于2015年4月14日开具6张增值税专用发票，发票金额合计45万元。被告未支付45万元货款。庭审中，原告自愿将合同约定的每日千分之一的违约金标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。本院认为，本案系船舶物料与备品供应合同纠纷。原告与被告签订的买卖合同真实有效，双方应当严格履行合同义务。原告依照合同约定履行供货义务，有权要求被告支付合同对价。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未支付货款，应当承担继续履行支付合同价款的义务。关于付款期限，合同约定：“最后一批设备交付后，须在合同签订之日起六个月内，付清所有设备款项”。据此，被告应当于合同签订之日起六个月内付清款项，即2014年12月10日之前付清款项。付款期限早已届满，被告应当支付货款。同时，被告应当按照合同约定支付违约金。考虑每日千分之一的标准过高，原告自愿调整为自送货之日的次日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州大华船业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市苏东动力发电设备有限公司货款45万元及违约金（自2015年3月12日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告泰州市苏东动力发电设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告大华公司负担。被告在给付判决确定的款项时一并支付诉讼费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  汪朝清审 判 员  邓 毅代理审判员  冯兴远二〇一七年三月十六日书 记 员  邱雪梅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2017）新2201民初4615号原告：哈密畅通运输服务有限责任公司，住所地：哈密市。法定代表人：司炳彦，经理。委托代理人：刘雪梅，女，汉族，1975年1月13日出生，系该公司业务主管，住哈密市。被告：李志强，男，汉族，1971年1月29日出生。原告哈密畅通运输服务有限责任公司诉被告李志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告哈密畅通运输服务有限责任公司的委托代理人刘雪梅到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告哈密畅通运输服务有限责任公司诉称，2015年3月11日，因被告李志强需要资金缴纳保险及管理费向原告借款29558元，并出具借条一份，明确约定了还款期限及利息的计算方式。但借款期限届满后，被告一直未向原告偿还借款，经原告多次向被告催要无果，原告为维护其合法权益特诉至法院请求判令：1、被告李志强向原告偿付借款29558元及利息（利息自2015年5月11日起按年利率20%计算至实际付款日止）；2、本案案件受理费由被告承担。被告李志强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月11日，被告李志强以需要资金为由向原告哈密畅通运输服务有限责任公司借款29558元，并出具借条一份载明：”今借到哈密畅通运输服务有限责任公司人民币（大写）贰万玖仟伍佰伍拾捌元整（29558元）,15年5月11日内还清，不计息。如超过还款期限，利息按20%计算，滞纳金每日按借款金额的3%计算。车号：13941，身份证号：×××，借款人：李志强，15年3月11日。”由于被告未向原告偿付29558元借款引起本案诉讼。另查，庭审中原告陈述，借款29558元是以替被告缴纳保险金及管理费的方式借取的。本院认为，被告李志强向原告哈密畅通运输服务有限责任公司借款29558元的事实，有被告李志强向原告出具的借条及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。被告李志强应及时向原告偿付借款29558元。对原告哈密畅通运输服务有限责任公司主张的逾期利息，因为双方在借条中约定了还款期限及逾期利息，且该利息的约定并不违反法律规定，所以本院支持借款29558元的利息自借款期限届满次日起即2015年5月12日起按年利率20%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志强于本判决书生效后五日内偿付原告哈密畅通运输服务有限责任公司借款29558元及利息（利息自借款期限届满次日起即2015年5月12日起按年利率20%计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，公告费360元，由被告李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长  李 佳人民陪审员  林永清人民陪审员  何德胜二〇一七年三月十四日书 记 员  张雪雷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初1717号原告吴×1，男，1945年3月17日出生。身份证号×××被告吴×3，女，1953年11月18日出生。身份证号×××委托代理人任若飞，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告吴×1与被告吴×3排除妨害纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员左文兢独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴×1、被告吴×3委托代理人任若飞到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告吴×1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退石景山区××××××号房屋并交付给原告；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系兄妹关系，诉争房屋系原告以父母名义购置，经石景山法院及一中院判决认定原告为房屋所有权人，现判决书已生效，但被告拒不腾退房屋，故诉至法院。被告吴×3答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告据以提出诉讼的两审法院民事判决书在证据据认定方面存在瑕疵，我方已经申请再审，本案应中止审理。诉争房屋系被告唯一住房，如搬出，则无其他地方居住。经审理查明：吴××、张××系夫妻关系，吴×1、吴××2、吴×4、吴×3系二人子女。位于北京市石景山区××××××号房屋原系公房，后经房改，由吴××对外与首钢生活服务管理中心签订《首钢出售共有住房合同》而购买。2001年10月2日，吴××、张××、吴×1、吴××2、吴×3、吴×4签署《证明》一份，其中载明:父亲吴××将分下黄南苑7号楼×××号房给予长子吴×1并由其出资购下。房屋由父母居住。父母不在世后，此楼房归吴×1所有。2004年10月15日,吴××、张××立下《遗嘱》，其中载明:座落在北京市石景山区××××××号房屋是我和老伴张××（吴××）的共同财产，房款是儿子吴×1花了七万元，我们老两口花了二万元买的，现在房产证还没有发下来，我们老两口都是由大女儿吴×3来伺候我们，为避免今后子女们因该房屋的继承问题发生纠纷，所以我决定立此遗嘱，在我去世后，上述房屋产权中属于我的份额，全部由女儿吴×3继承。2004年10月19日，北京市石景山区公证处出具(2004)京石证字第4520号、第4521号《公证书》。该公证书载明：兹证明吴××(张××)于二〇〇四年十月十五日来到我处，在我和公证员薛维平的面前，在前面的《遗嘱》上签名。2009年3月16日，诉争房屋所有权登记在吴××名下。2011年2月25日，张××去世；2015年12月31日，吴××去世。现涉案房屋由吴×3居住。2016年1月11日，吴×1以合同纠纷为由将吴××2、吴×4、吴×3诉至本院，要求判令吴××2、吴×4、吴×3协助办理房屋所有权变更手续，将房屋登记至吴×1名下。该案庭审中，吴×1、吴××2、吴×4、吴×3均认可，吴×1支付了×××号房屋全部购房款。经审理，本院认定吴×1与吴××、张××之间形成了有效的借名买房合同关系，在吴××、张××已去世的情况下，其继承人应当配合履行被继承人所留债务即借名买房所产生的合同义务，三被告应当配合吴×1办理房屋过户手续。据此本院于2016年6月26日作出（2016）京0107民初349号民事判决书，判决吴××2、吴×3、吴×4配合吴×1办理诉争房屋所有权转移登记手续，将房屋过户至吴×1名下。判决后，吴×3提起上诉。北京市第一中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）京01民终5662号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述事实，有房屋所有权证、（2016）京0107民初349号民事判决书、（2016）京01民终5662号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，吴×1系房屋所有权人，且经两审终审已认定之事实，吴×3已无合法理由继续居住使用诉争房屋，故对原告要求被告腾退房屋的请求，本院予以支持。吴×3所提答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：吴×3于本判决生效后十五日内将北京市石景山区××××××号房屋腾退并交付吴×1。案件受理费三十五元，由吴×3负担（于本判决生效后七日内给付吴×1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  左文兢二〇一七年三月十四日书记员  孙 飞
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保55号申请人山西汇森房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区开发区文苑街，法定代表人杜韶杰。被申请人李靖，男，1971年9月1日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人山西汇森房地产开发有限公司因民间借贷纠纷于2017年3月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人李靖的银行存款1300万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人山西汇森房地产开发有限公司以其银行存款390万元作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李靖的银行存款1300万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、冻结申请人山西汇森房地产开发有限公司的银行存款390万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年三月九日书记员 宇文艳
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初48号原告：吴喜田，男，1954年4月8日出生，汉族，乾安县人，现住：乾安县安字镇前寸村，身份证号码：×××。被告：邢福林，男，1955年9月19日出生，汉族，乾安县人，现住：乾安县安字镇前寸村，身份证号码：×××1。被告：吴喜青，男，1957年4月4日出生，汉族，乾安县人，现住：乾安县安字镇前寸村，身份证号码：×××。被告：邢安琪，女，2007年5月21日出生，汉族，乾安县人，现住：乾安县安字镇前寸村，身份证号码：×××。法定代表人：李瑞英，女，1978年5月2日出生，汉族，乾安县人，现住：乾安县安字镇前寸村，身份证号码：×××。原告吴喜田诉被告邢福林、吴喜青、邢安琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吴喜田于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴喜田撤诉。案件受理费减半收取人民币350元，由原告吴喜田负担。审判员  于凤军二〇一七年三月二十三日书记员  刘子漩
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初856号原告：袁维强,男,1955年11月4日出生,汉族,农民,安徽省利辛县人，住本县,委托诉讼代理人：袁立杰，袁维强之子,男，1990年4月2日出生，汉族，合肥沙思商贸有限公司职工，户籍地安徽省利辛县,被告:徐宗岭，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住本县阚疃镇五里村后徐庄第26户原告袁维强诉被告徐宗岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁维强及其委托代理人袁立杰，被告徐宗岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁维强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3095.93元、误工费1118元、护理费7800元、营养费1300元、住院伙食补助费1300元、交通费2000元、精神抚慰金3000元,合计20423.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日下午，在利辛县××疃镇“郑佩怀饭店”对面棋牌室，因来麻将错帐一事，原、被告发生口角，后被告上前殴打原告，致使原告受伤，原告被送到利辛县人民医院住院治疗。原告住院13天，伤情还未痊愈，原告就出院回家休养。事情发生后，原告伤情经鉴定为轻微伤。利辛县公安局对此事调查取证后，给予被告行政拘留7日，并处罚款500元处罚。除原告住院期间，被告付原告1200元外，被告至今未对原告进行赔偿，故诉至法院。徐宗岭辩称：打架是因为原告输钱了，原告不给钱并吐了我，原告先站起来的，我才打的他；我只同意出药费。袁维强针对其诉讼请求提交的证据及证明目的：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、利辛县公安局行政处罚决定书，证明被告殴打原告；3、利辛县公安局刑事科学技术室伤情鉴定意见书，证明被告伤情为轻微伤；4、病历及医药费发票，证明被告殴打原告，原告住院期间的花费；5、劳动合同书，证明护理人员有固定收入，有正式工作；6、合肥沙思商贸有限公司出具的收入证明，证明护理人员月收入11000元；7、护理人员工资卡流水，证明护理人员收入和实际损失；8、合肥沙思商贸有限公司出具的护理人员实际收入损失证明，证明护理人员实际损失为7700元；9、阚疃镇袁新村证明，证明原告有误工费。徐宗岭对原告提交的证据质证意见为：1、无异议；2、有异议，我打原告，是因为原告吐的我；3、4、5、6、7、8均有异议，我只出药费，其它的不认。徐宗岭对其抗辩主张未提交证据证明。经庭审举证、质证，本院综合认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、9的真实性、合法性、关联性均予以认定；对证据5、6、7、8的真实性、合法性予以认定，但对其关联性不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日下午，在利辛县××疃镇“郑佩怀饭店”对面棋牌室，原、被告因错帐一事，原、被告发生口角，后被告殴打原告，致使原告受伤，原告被告送到利辛县人民医院住院治疗。原告伤情经鉴定为轻微伤，原告于2017年1月17日出院，出院医嘱：注意休息，健康饮食等。利辛县公安局就此事给予被告行政拘留7日，并处罚款500元处罚。另查明：在原告住院期间，被告已付原告1200元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成的人身伤害、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原、被告因来牌发生口角，被告殴打原告致其受伤住院，被告应当承担侵权责任。关于原告的损失数额：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告支付的医疗费数额为3906.3元，有相应的医疗费发票，且与病历相印证，本院予以确认；2、住院伙食补助费。本院根据原告伤情、治疗及住院情况，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认定原告的住院伙食补助费为1300元（100元/天×13天）；3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告虽未提供有效证据证明其工资水平，但原告所在村委会证明原告有劳动能力、收入稳定，故参照2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资，本院认定其误工费为1107.1元（31084元/年÷365×13天）；4、营养费。营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体康复而食用必要的营养品支出的费用。原告住院13天，营养费应为390元（30元/天×13天）；5、护理费。护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。依据原告提供的证据，并不能准确确定护理人员袁立杰在护理原告期间其收入实际减少数额,本院根据原告伤情、治疗及住院情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，认定原告的护理费为1484.85元（41690元/365天×13天）。6、交通费。原告主张交通费2000元，本院根据原告伤情、治疗及住院情况，酌情支持650元；7、精神抚慰金。原告要求赔偿精神抚慰金，因原告系轻微伤，不构成伤残，其请求不予支持。综上，原告各项损失计为8838.25元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐宗岭于本判决生效之日起三日内赔偿原告袁维强损失8838.25元,扣除被告已付1200元,被告徐宗岭应实际赔偿原告袁维强7638.25元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告徐宗岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李   辉二〇一七年三月二十日书记员 郑颖（代）
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0827民初596号原告:宽城泰丰民族生态餐饮服务有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇东冰窖村。法定代表人:李晓芬,职务:总经理。委托诉讼代理人纪君华，男，河北纪君华律师事务所律师。被告：彭军。原告宽城泰丰民族生态餐饮服务有限公司与被告彭军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告宽城泰丰民族生态餐饮服务有限公司的委托诉讼代理人纪君华，被告彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宽城泰丰民族生态餐饮服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的酒店消费款项31854.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月3日至2014年10月3日期间，被告彭军在原告处累计消费31854.00元人民币，被告在账单上签字对全部消费欠款予以确认。此款经原告多次向被告催要，被告拖延至今。彭军辩称，原告宽城泰丰民族生态餐饮服务有限公司曾在我的修理厂修车，欠我的部分修理费尚未结清。此外，2014年10月27日的一笔437.00元的消费不是其本人签字。本院经审理认定事实如下：截止2014年1月3日，彭军在宽城泰丰民族生态餐饮服务有限公司累计用餐消费27076.00元，于2014年1月3日出具欠条一张，欠条载明：“今欠到人民币贰万柒仟零柒拾陆元整￥27076元经手人：彭军修理彭荣成2014年1月3日。”2014年1月14日至2014年10月10日期间，彭军在宽城泰丰民族生态餐饮服务有限公司累计消费12次，累计消费金额为4341.00元。在庭审过程中，彭军认为2014年10月27日的一笔437.00元的消费不是其本人签字，原告当庭撤回对该部分的起诉，待核实后另行起诉。上述消费金额合计31417.00元，此款彭军至今未给付。前述事实，有2014年1月3日彭军为宽城泰丰民族生态餐饮服务有限公司出具的欠条一张、宽城泰丰民族生态餐饮服务有限公司提供的带有彭军签字的账单12张及彭军的当庭陈述予以佐证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告彭军在原告宽城泰丰民族生态餐饮服务有限公司用餐后，应及时支付用餐费用，故原告要求被告支付拖欠消费款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭军主张，原告尚欠被告部分修理费未结清，应在此消费款中扣除，但该主张与本案不属同一法律关系，被告可就该部分修理费另行起诉，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：被告彭军给付原告宽城泰丰民族生态餐饮服务有限公司消费款项31417.00元，此款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596.00元减半收取298.00元，由被告彭军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 张 宁二〇一七年三月二十四日书记员 张广政
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱奎叶，女，1950年4月18日出生，汉族，农民，住临沭县。委托代理人：袁堂清，男，1955年9月23日出生，汉族，农民，住临沭县，系钱奎叶之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀娟，女，1980年8月17日出生，汉族，农民，住临沭县。委托代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。再审申请人钱奎叶因与被申请人王秀娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，临沭县人民法院于2016年8月5日作出（2016）鲁1329民初2880号民事裁定。钱奎叶不服，向本院提起上诉，本院于2016年10月12日作出（2016）鲁13民终4991号民事裁定，已经发生法律效力。钱奎叶仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人钱奎叶申请再审称：原审法院对残疾赔偿金及精神抚慰金没有进行审理，这两项不属于刑事附带民事诉讼范围，不代表不属于民事诉讼范围。如果片面的以“一事不再理”为由驳回再审申请人起诉，那么再审申请人经济上得不到补偿，精神上得不到抚慰。被申请人王秀娟发表意见为：申请人的诉讼请求违反了我国民法“一事不再理”的基本原则，系重复诉讼，原审法院据此驳回其起诉，系依法有据，裁判适当，申请人的再次起诉与我国现行法律相违背，在刑事案件中提起附带民事诉讼的，不得另行提起民事诉讼，申请人的伤残鉴定程序违法，内容及依据不当，缺乏鉴定人员资格及鉴定资质范围证明，不能作为证据使用且已过举证期限。本院经审查认为，再审申请人钱奎叶已在刑事附带民事案件中就伤残赔偿金和精神抚慰金提出过诉讼请求，后又另行提起民事诉讼，属于重复起诉。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定结果得当。钱奎叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钱奎叶的再审申请。审判长  朱孔波审判员  胡 才审判员  王信峰二〇一七年三月十五日书记员  杨传红
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更2053号罪犯彭满根，男，1979年2月20日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2011年12月7日作出（2011）渝刑初字第00293号刑事判决，认定彭满根犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯彭满根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯彭满根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭满根减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年2月27日至2021年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民申30号再审申请人（原审被告）山东红日阿康化工股份有限公司。住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。法定代表人池碧芬，董事长。委托代理人徐加莹，山东三禾律师事务所律师。被申请人（原审原告）烟台市恒盛贸易有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号***室。法定代表人周永皋，总经理。再审申请人山东红日阿康化工股份有限公司因与被申请人烟台市恒盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初4463号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人山东红日阿康化工股份有限公司申请再审称：：原审代理人张洪卫、顾波在提交代理人委托手续时没有得到公司有效授权，其向原审法院提交委托手续时没有申请人法定代表人身份证复印件及代理人身份证复印件。本院经审查认为，原审中，再审申请人山东红日阿康化工股份有限公司的委托代理人张洪卫、顾波提交加盖公司公章的山东红日阿康化工股份有限公司营业执照、法定代表人证明书、授权委托书，能够证明其二人受申请人公司委托，担任本案委托代理人。张洪卫、顾波提交的加盖公司公章的授权委托书明确载明代理人的代理权限包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解或者和解。故应认定二人已得到申请人公司明确授权，有权代为调解。由此，山东红日阿康化工股份有限公司主张原审中其委托代理人张洪卫、顾波没有得到公司有效授权，理由不足。综上，原审调解不违反自愿原则，调解协议的内容亦不违反法律。再审申请人山东红日阿康化工股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山东红日阿康化工股份有限公司的再审申请。审判长 胡 才审判员 李允岭审判员 王信峰二〇一七年三月二十三日书记员 徐婷婷