wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4184号之一申请执行人：张玉兰，女，1976年2月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王东玉，男，1969年1月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张月兰与被执行人王东玉买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）宁0104民初369号民事调解书已经发生法律效力。确认被执行人支付申请执行人货款77056元、利息1997元、违约金2000元，承担案件受理费889元，公告费300、保全费820元，向本院缴纳执行费1146元，由申请执行人任红斌向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人王东玉名下有位于银川市兴庆区两套房屋，我院于2016年11月18日冻结了以上房产，冻结期限为三年，请于到期前十日来我院书面申请续冻结，查明被执行人问题的名下有宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车户，我院于2016年11月21日依法冻结了以上车户，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻。经调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实并终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。我院将被执行人王东玉纳入失信人员名单，该案执行费1146元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第四条、第五条、第六条、第九条、之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年三月十六日法官助理 翟国印书 记 员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0425民初232号原告：徐燕杰，女，1990年7月27日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：郑兰会，河北宏扬律师事务所律师。被告：杨海涛，男，1983年9月6日生，汉族，大名县万堤镇徐山庄村人，现住大名县。原告徐燕杰与被告杨海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕杰的委托诉讼代理人郑兰会到庭参加诉讼，被告杨海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐燕杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60,000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年被告经营化肥期间，因资金周转困难，向原告借款60,000元。后原告多次向被告催要借款，被告一直未还，无奈成诉。被告杨海涛未作答辩。原告徐燕杰围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告徐燕杰身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、2016年2月24日借据一张，证明被告借原告现金60,000元的事实。被告杨海涛未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告向原告借款60,000元，未约定借款期限，经原告催要被告于2016年2月24日为原告出具借条一张，借条载明：“今借到徐燕杰现金陆万元整（60000元）杨海涛2016.2.24号”。后原告催要借款未果，以致成诉。本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，应予保护。原被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，被告经催告未偿还借款构成违约，应承担继续还款的违约责任，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告徐燕杰借款本金60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告杨海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 杨 佩二〇一七年三月九日书记员 孟新新附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终30号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄印书，男，1983年2月3日出生于贵州省普安县，黎族，中专文化程度，无业，住普安县。因本案，于2016年5月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于浙江省温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人黄印书犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出（2016）浙0302刑初1736号刑事判决。被告人黄印书不服判决，提出上诉。本院依法依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员潘某出庭履行职务。被告人黄印书到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年8月初，被告人黄印书租赁温州市鹿城区鞋都经三路与纬三路交叉口宝光印业门口工商银行ATM机房旁的空置店面，交付押金人民币4000余元。2015年8月10日凌晨，被告人黄印书在上述店面内准备了气割枪、电动手枪钻、扳手、扁头铁管、煤气罐与氧气瓶等工具，利用上述工具钻割与工商银行ATM机房相连的墙体，贯穿后进入工商银行ATM机房的加钞室，并剪断加钞室的一监控连接线，之后走近加钞箱正面时因触发警报器而逃离。经查证，2015年8月10日凌晨，涉案工商银行ATM机房内共有ATM机5台，存放的现金合计约人民币188万元。案发后，公安人员于2016年5月27日在本区假日网吧5号抓获被告人黄印书。认定上述事实的证据，有经庭审出示、质证的被告人黄印书在侦查机关的供述和辩解笔录，证人王某、郑某、朱某的陈述笔录，证人王某的出庭证言，调取证据清单、法医物证鉴定书、现场勘验检查笔录、地点辨认笔录、人员辨认笔录、提取笔录、监控录像、同步录音录像、银行流水日志、人口信息查询网页页面等。原审法院根据以上事实和相关法律规定，认定被告人黄印书犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。原审被告人黄印书上诉称，其因开店租赁店铺，在装修过程中不慎砸破隔墙，出于好奇从墙洞进入ATM加钞房，没有盗窃故意，原判事实认定和定性错误，请求二审改判无罪。温州市人民检察院出庭检察员认为，原判事实认定和定性正确，量刑适当，建议维持。经二审审理查明的证据、事实与原判认定一致。关于原审被告人黄印书有无盗窃故意。经查，在案视频监控录像及黄印书在侦查阶段的供述、现场勘验笔录等证据反映的黄印书明知系银行ATM机房隔墙仍打通，打通时间系凌晨，其打通墙体即进入该机房加钞室并剪断室内一监控连接钱，因触发警报器而逃离这一系列行为本身，足以证实其盗窃故意。黄印书辩解出于好奇进入加钞室，与查证事实不符，亦明显不符常情、常理，不予采信。本院认为，被告人黄印书以非法占有为目的，在采用秘密手段窃取他人数额特别巨大财物的过程中，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂。原判鉴于黄印书犯罪未遂，依法予以减轻处罚，鉴于黄印书拒不认罪，认罪态度差，酌情予以从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。黄印书提出的无罪意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 雁审 判 员  涂凌芳代理审判员  陈小希二〇一七年三月三十日书 记 员  林丽姿
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执143号申请执行人高树存，男，汉族。被执行人李明兴，男，汉族。被执行人李云成，男，汉族。申请执行人高树存与被执行人李明兴、李云成借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：终结山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321民初442号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘雪明二〇一七年三月十三日书记员  刘 娟
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕09刑终26号原公诉机关陕西省平利县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵向平，男，1995年8月20日出生于陕西省平利县，汉族，小学文化，农村居民，住平利县八仙镇。2013年9月27日因犯盗窃罪被平利县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年8月8日因犯盗窃罪被平利县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币叁仟元。2016年8月15日因涉嫌强奸罪被平利县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于平利县看守所。陕西省平利县人民法院审理平利县人民检察院指控的原审被告人赵向平犯强奸罪一案，于2016年12月7日作出（2016）陕0926刑初76号刑事判决。宣判后，原审被告人赵向平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，提审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：（一）、强奸罪，被告人赵向平与被害人彭某系同村村民，两家又系邻里关系。2016年8月13日20时许，被告人赵向平欲对被害人彭某实施奸淫，被告人准备了折叠式刀一把，矿灯一个，贴身穿长筒丝袜窜至被害人住宅附近。当日23时许，被告人用随身携带的刀子削断被害人房屋后墙窗户护棍，头戴矿灯，脱掉外裤仅穿长筒丝袜翻窗进入被害人卧室内，将仅穿内衣的被害人强行推翻在床欲发生性关系，被害人见状假意哄骗被告人欲和其处男女朋友关系，被告人才将被害人松开，被害人趁机逃离并报警，次日被告人被公安机关抓获归案。（二）、盗窃罪2016年2月，被告人赵向平趁被害人彭某家中无人之机，用刀子削断被害人房屋后墙窗户护棍，翻窗进入被害人家中，盗走被害人棕色皮包一个（内装他人身份证、户口本、离婚证）、吹风机一个、废旧手机一部、白酒一瓶、衣服两件及部分小孩零食。案发后，吹风机、皮包及证件被害人已索回，其他物品未找到实物。原审认为，被告人赵向平违背被害人的意志，欲强行与被害人彭某发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人赵向平采用破坏性手段进入被害人户内，秘密窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵向平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法认定为坦白，依法从轻处罚。在强奸案中，被告人在实施犯罪的过程中，主动放弃犯罪，系犯罪中止，应当依法减轻处罚。在盗窃案中，经被害人索要，被告人返还了被害人部分财物，依法从轻处罚。被告人犯强奸罪、盗窃罪，适用数罪并罚规则，决定执行的刑罚。据此，根据被告人赵向平的犯罪事实，犯罪情节，犯罪后果和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第二十四条、第六十九条之规定，判决：一、被告人赵向平犯强奸罪，判处有期徒刑一年零两个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币贰仟元。二、作案工具折叠式刀子一把，矿灯一部予以没收。上诉人赵向平上诉提出：其没有对被害人造成损害，请求免除刑事处罚。经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审经当庭举证质证的证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵向平违背妇女意志，欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人赵向平秘密入室窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。对上诉人赵向平提出的未对被害人造成损失，请求免除刑罚的上诉理由，于法不符。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  章生学审 判 员  刘效梅代理审判员  邝 希二〇一七年三月一日书 记 员  李 优
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初2657号原告曾某，女，汉族，1973年10月14日生，住郑州市中原区。被告黄某，男，汉族，1969年10月23日生，住郑州市中原区。本院在审理原告曾某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告曾某于2017年3月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曾某撤回起诉。案件受理费已减半收取178元，由原告曾某负担。审判员  张郑军二〇一七年三月二十九日书记员  刘建行
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初824号原告：姜翠华委托诉讼代理人：曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师。被告：王长亮被告：张建丽二被告委托诉讼代理人：张志全，山东广敬律师事务所律师。本院在审理原告姜翠华诉被告王长亮、张建丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院开庭宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告姜翠华撤回起诉。案件受理费4900元，由原告负担。审判员  王身杰二〇一七年三月十六日书记员  王 亮
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2016）青2801民初1836号原告：王飞，男，1960年10月4日生，汉族，青海省格尔木市人，住格尔木市。被告：李长军，男，1980年10月15日生，汉族，青海省乐都县人，住青海省乐都县。原告王飞与被告李长军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告李长军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告的购车款及利息600000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日原、被告双方在格尔木市签订一份《个人消费贷款车辆转让协议》，双方约定原告将其所有车辆转让给被告，购车款及贷款利息合计58万元，双方约定被告按协议每月交纳2-3万元的消费贷款，自协议签订生效，被告在接车时为保证履约责任交纳50000元押金。合同签订后，双方于当日在格尔木市办理了车辆交接手续，×××挂青A35**车辆完好，行驶公里数4万公里。原告依约交付车辆，被告却未按约支付购车款，经原告多次索要，被告拒不支付，反而关闭所有信息失去联系，并将车辆原有的GPS定位系统拆除。2015年11月原告发现该车辆在甘肃省民乐县境内行驶，原告前往该处寻找车辆，在返回西宁市途中被告纠结社会人员将车辆强行劫走，此后原告多次在青海省乐都县找寻车辆无果，无奈，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告李长军未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月1日原、被告双方签订《个人消费贷款车辆转让协议》，双方约定，原告自愿将其所有的×××挂青A35**号”豪泺”牌重卡牵引车以58万元的价格转让给被告，被告按每月2-3万元支付购车款。合同签订后，原告收取被告支付的购车款押金5万元后将车辆交付给被告。2016年7月8日青海省汽车运输集团凯达货物运输有限公司出具证明，证实×××车辆手续落户于其公司名下，为该公司的挂靠车辆，车主为王飞。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告李长军与原告王飞签订《个人消费贷款车辆转让协议》，原告将其挂靠于青海省汽车运输集团凯达货物运输有限公司的×××挂青A35**号”豪泺”牌重卡牵引车转让给被告，该车实际车主为原告王飞，原告对该车依法享有处分权。《个人消费贷款车辆转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。原告按约将车辆转让给被告，被告理应按约支付购车款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定”当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此，被告李长军应承担继续履约责任，故原告要求被告支付购车款的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉状事实和理由部分中称580000元系购车款及贷款利息，该款中已包含分期付款利息，双方合同中也确定购车款为580000元，因此，购车款扣除被告已支付的5万元押金，被告对剩余的购车款53万元理应承担支付责任。原告诉求超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息2万元的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。双方虽然没有约定逾期付款后被告还要另行支付利息，但逾期付款实际是变相地占用了出卖人的资金，这种损失对于出卖人来说实际是资金被占用的利息损失。被告购买了原告的车辆后未按约支付欠款，违反了合同义务，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。逾期利息自被告应付款之日起以按每月分期20000元累计欠款数额为基准，按利率4.5%分别计算确认，自2015年7月1日计算至判决之日2017年3月22日，原告主张2万元，未超出计算后的标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告李长军支付原告王飞购车款530000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李长军支付原告王飞逾期付款利息20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费600元，由被告李长军承担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长  裴淑文审 判 员  贺敏红人民陪审员  海清文二〇一七年三月二十二日书 记 员  马 虹
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5304号原告:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人:陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁敬影，该公司法务专员。被告：济南鸿业纸业有限公司，住所地济南市历下区山大路201号天业科技商务大厦419室。法定代表人：郑元忠。被告：郑元忠，男，1968年3月12日生，住山东省齐河县。被告：焦玉荣，女，1969年8月23日生，住山东省齐河县。被告：齐河玉堂食品有限公司，住所地齐河县刘桥乡刘桥村。法定代表人：郑元忠。原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称“台新公司”）与被告济南鸿业纸业有限公司、郑元忠、焦玉荣、齐河玉堂食品有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托代理人梁敬影到庭参加诉讼，被告济南鸿业纸业有限公司、郑元忠、焦玉荣、齐河玉堂食品有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告一解除合同编号为CN050000003404的《融资租赁合同》，被告一向原告返还上述合同项下租赁物卷筒纸柔印铁丝订联动线一台（品牌：浙江蓝宝机械有限公司，型号：LYRDT-1020，机号：15247）。2、请求判令被告一向原告支付截至2016年8月4日已到期租金403100元及违约金24349元。3、请求判令被告二、三、四对被告一的债务承担连带清偿责任。4、请求判令上述所有被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月15日，原告与被告济南鸿业纸业有限公司签订《融资租赁合同》，约定被告济南鸿业纸业有限公司向其融资租赁相应设备，被告济南鸿业纸业有限公司自2015年10月起在每月30日前支付租金，被告郑元忠、焦玉荣、齐河玉堂食品有限公司承担连带保证责任。合同签订后，被告自2016年1月30日起未按约履行支付租金义务，被告郑元忠、焦玉荣、齐河玉堂食品有限公司亦未履行保证责任，故诉至法院。被告济南鸿业纸业有限公司、郑元忠、焦玉荣、齐河玉堂食品有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、买卖合同、客户对账单-还款明细、动产权属登记信息等证据，由于被告济南鸿业纸业有限公司、郑元忠、焦玉荣、齐河玉堂食品有限公司未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。经审理查明：2015年10月15日，原告台新公司与被告济南鸿业纸业有限公司签订合同编号为CN050000003404的《融资租赁合同》及与浙江蓝宝机械有限公司签订《买卖合同》各一份，合同约定原告台新公司根据被告济南鸿业纸业有限公司要求向浙江蓝宝机械有限公司购买型号为LYRDT-1020机号15247的浙江蓝宝牌卷筒纸柔印铁丝订联动线一台租赁给被告济南鸿业纸业有限公司使用，融资租赁合同载明被告济南鸿业纸业有限公司确认于合同签订时，已收到租赁物并验收合格；租赁期限为2015年10月30日至2017年4月29日，租金支付日为每月30日；在合同有效期内，租赁物的所有权属于原告台新公司；被告济南鸿业纸业有限公司从2015年10月起以银行转账的方式支付租金（一共18期，第1-6期每月支付63300元，第7-12期每月支付53300元，第13-18期每月支付43300元），被告郑元忠、焦玉荣、齐河玉堂食品有限公司作为连带保证人为被告济南鸿业纸业有限公司提供连带责任担保。被告济南鸿业纸业有限公司于2016年1月起产生不同程度拖欠租金情况。合同约定被告发生一次或一次以上迟延支付租金时，原告有权要求被告立即支付已到期未支付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用并承担相应的损害赔偿责任，解除或终止本合同，并收回、处分租赁物，没收租赁保证金作为违约金等；关于租赁保证金的约定：被告有任何合同约定的违约行为的，已支付的保证金首先应当支付基于本合同产生的全部或部分债务，抵消后剩余的保证金作为因违约所应支付的违约金；在延迟期间内，应按照应付的金额以每万元每日6元计付违约金。保证人郑元忠、焦玉荣、齐河玉堂食品有限公司保证的范围为本合同项下全部债务及有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间为本合同签订之日起至合同主债务履行完毕之日止。庭审中，原告陈述被告签订合同后交纳了86600元保证金，截至2016年8月4日，被告尚欠已到期未付租金合计403100元及逾期产生的违约金24349元。本院认为：合法的融资租赁合同关系应予保护。原告台新公司与被告济南鸿业纸业有限公司之间的融资租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告台新公司依约将租赁物交付给被告济南鸿业纸业有限公司承租，被告应依约按期足额支付租金。被告济南鸿业纸业有限公司于2016年1月30日起再未支付租金，构成违约，原告台新公司有权解除合同并要求被告济南鸿业纸业有限公司返还租赁物、支付已到期租金并赔偿逾期付款损失，本院予以支持，但应扣除相应的用于抵充租金的保证金。被告郑元忠、焦玉荣、齐河玉堂食品有限公司自愿对案涉融资租赁合同中被告济南鸿业纸业有限公司所负债务承担连带保证责任，故原告台新公司主张被告郑元忠、焦玉荣、齐河玉堂食品有限公司对被告济南鸿业纸业有限公司所负上述债务承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、解除原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告签订的合同编号为CN050000003404的《融资租赁合同》，被告济南鸿业纸业有限公司于判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司返还租赁的型号为LYRDT-1020机号为15247的浙江蓝宝牌卷筒纸柔印铁丝订联动线一台；二、被告济南鸿业纸业有限公司于判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付截止2016年8月4日的到期租金316500元及违约金24349元；三、被告郑元忠、焦玉荣、齐河玉堂食品有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。四、驳回原告台新融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7710元，由被告共同负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  陈 霞人民陪审员  杨毅池二〇一七年三月二十八日书 记 员  何 源
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于颖，女，1978年5月27日出生，满族，无职业，现住锦州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵庆全，男，1962年9月15日出生，汉族，保安员，现住锦州市。委托诉讼代理人：马卓，男，1979年5月17日出生，汉族，锦州宝地物业服务有限责任公司职员，现住锦州市凌河区南京路五段9-77号。再审申请人于颖因与被申请人赵庆全生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终1862号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对该案件行了审查，现已审查终结。于颖申请再审称，原审判决认定于颖拽下赵庆全使其受伤的侵权行为，事实不清，证据不足。从现场录像光盘显示，事发时，于颖站在赵庆全右后侧，左手伸在赵右腋下，轻力向上掺，赵庆全丝毫未动，证明其未受到于颖左手向上力的影响。然后，于颖弯腰和赵庆全说话。再后，赵庆全向前滑坐地上，并向左侧缓慢躺倒，此期间，于颖未接触赵庆全，故公安机关排除了于颖殴打赵庆全的动作。原审判决在无任何证据证明于颖拽下赵庆全的事实存在，凭空捏造假事实并认定赵庆全受伤与于颖存在因果关系错误。从事发时120急救中心《电话受理登记单》载明的报警时间看，所报病情为“危重”，既然是危重病人，却在事发后51分钟才报警。则在这51分钟期间赵庆全的受伤与于颖有无关系，不能确定。且后来公安机关对于颖并未作出任何治安处罚，证明于颖与赵庆全的伤情无关，故请求再审法院依法撤销一、二审判决，驳回赵庆全的诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，再审申请人于颖对事发时，曾与被申请人存在肢体接触的事实并无异议，且从再审申请人提供的两张事发当时的现场录像光盘中，亦能清晰地分辨出于颖与赵庆全肢体接触的过程中，赵庆全倒地的事实。则被申请人赵庆全依据事发当天的视频录像、公安机关行政复议决定书、医院诊断证明、住院病历、病程记录及医疗费收据主张权利，已完成了其举证责任。再审申请人于颖虽主张并未殴打、拽拉被申请人，赵庆全受伤与其无关，但却无证据证明赵庆全系被他人行为致伤的事实，且民事诉讼中，对证据采取的系“盖然性占优势“的证明标准，公安机关是否作出治安处罚，不影响行为人民事责任的承担。综上所述，于颖再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于颖的再审申请。审判长  高帆审判员  范玲审判员  张悦二〇一七年三月十三日书记员  聂慧
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1349号原告：刘志伟，男，1977年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦玉琼，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟军超，河南尤扬律师事务所实习律师。被告：杨站午，男，1986年9月24日出生，汉族，住河南省内乡县。原告刘志伟与被告杨站午民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。刘志伟提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金196000元利息51000元（以196000元借款本金为基数，按每月利息3000元计算自2015年7月16日计算至2016年12月16日，此后另计至实际清偿之日止）事实和理由：被告因资金困难向原告借款，原告将一张总额度18万元的信用卡给被告使用，被告将18万元额度使用后不能归还，后被告又陆续向原告借款现金16000元，累计借款196000元。后原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告杨站午的住所地为河南省××县××镇××村杨营东42号，原告的住所地为郑州市××××号院36号楼37号，均不属于本院辖区。故原告的起诉不属于本院管辖范围，其起诉应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回刘志伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  乔婉婷人民陪审员  沈德田人民陪审员  尹维汉二〇一七年三月一日书 记 员  李相南
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初311号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王后松，男，1985年3月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，个体，住安徽省霍邱县。被告人王后松因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月21日经常熟市公安局决定取保候审,同年2月15日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人王后松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人王后松到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人王后松于2017年1月20日19时15分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车从常熟市辛庄镇繁荣路“徽乡阁”饭店出发，经繁荣路、昌乐街后至昌乐小区处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王后松血液中乙醇浓度为168mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王后松到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人王后松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王后松到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王后松对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年1月20日晚上，被告人王后松饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车从常熟市辛庄镇“徽乡阁”饭店附近出发，行驶至辛庄镇昌乐路昌乐小区路段处时，被执勤民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王后松血液中乙醇浓度为168mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王后松到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王后松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、龚某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，行驶证、行驶证，查获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王后松血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王后松到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王后松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王后松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一七年三月九日书记员  苏 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保62号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人:音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。被申请人：汪业和，男，1967年10月8日出生，汉族，住合肥市庐江县。被申请人：李春春，女，1966年7月20日出生，汉族，住合肥市庐江县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汪业和、李春春保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪业和、李春春的银行存款人民币90000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人汪业和、李春春银行存款人民币90000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 伟二〇一七年三月九日书记员 邓以群
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2011）祁执字第49-4号申请执行人范玉宝。被执行人闫双喜。被执行人权维娥。本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2010）祁民初字第660号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人权维娥银行账户的冻结。划拨被执行人权维娥的银行存款人民币11960元划拨上述款项后，继续冻结被执行人权维娥的银行存款人民币90650元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李永孝二〇一七年三月一日书 记 员  周健康
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0721行审10号申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。被执行人潘丙豪，男，1990年1月14日出生，住封丘县。申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年3月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月6日向被执行人潘丙豪作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007500274）的罚款150元及逾期未缴纳加处的罚款150元。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007500274）的罚款150元及逾期未缴纳加处的罚款150元，准予强制执行。执行费50元，由被执行人承担。审判长 张   来   福审判员 赵天胜审判员李超二〇一七年三月六日书记员 杜   京   京
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审56号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局xx分局工作人员。被执行人丹阳市吕城镇留庄村民委员会，住所地丹阳市吕城镇。法定代表人张书生，该村委会主任。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年3月7日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第40038号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月28日作出（2016）丹国土资罚第40038号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年4月份擅自占用吕城镇留庄村三组的土地3.66亩建篮球场、公共厕所、老年活动室浇筑部分场地。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划3.63亩，其中0.35亩属有条件建设区，3.28亩属限制建设区，非基本农田保护区；符合土地利用总体规划0.03亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地3.02亩，水域或水利设施用地0.61亩，城镇村及工矿用地0.03亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.66亩土地；2、限期60日拆除在不符合土地利用总体规划的3.63亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的0.03亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的3.66亩土地处以20元/平方米的罚款，共计48760元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项、第4项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书中的第1项、第2项、第4项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第40038号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用的3.66亩土地、第2项即限期60日拆除在不符合土地利用总体规划的3.63亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、第4项即罚款48760元。审 判 长  徐云方审 判 员  景银霞代理审判员  吕月娟二〇一七年三月三十一日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2017〕鄂06**民初352号原告：马某，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住保康县。被告：谢某，女，汉族，1972年4月22日出生，汉族，农民，住保康县。本院在审理原告马某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告马某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。审判员  冯卫东二〇一七年三月六日书记员  郑凌峰
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0684行初2号原告邓小兵，自由职业。委托代理人李绍成，宜城市璞河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告宜城市人力资源和社会保障局（下称宜城人社局），住所地宜城市振兴大道268号。法定代表人席学华，宜城人社局局长。本院在审理原告邓小兵诉被告宜城人社局行政确认违法并请求重新认定工伤一案中，原告邓小兵于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告邓小兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓小兵负担。审判长 王 权审判员 王爱美审判员 张东辉二〇一七年三月十三日书记员 叶玉清
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(201６)鄂2827执５１５号申请执行人王苹，女，生于１９６５年１０月２１日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人黄光松，男，生于１９５３年１２月４日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。王苹与黄光松民间借贷纠纷一案，本院于２０１５年１２月２２日作出的（201５）鄂来凤民初字第００９１７号民事判决书，判决：黄光松在判决生效后三日内偿还王苹借款７００００元，该判决已经发生法律效力，黄光松未按期履行。申请执行人王苹于201６年１２月７日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，因黄光松外出，下落不明，本院于２０１６年１２月８日向被执行人黄光松公告送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人黄光松确无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。经征询申请执行人意见，本案可终结本次执行程序。经合议庭合议，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（201５）鄂来凤民初字第００９１７号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一七年三月二日书 记 员  何晶琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初198号原告粟某，女，2008年2月23日生，住桂林市七星区。法定代理人秦某，1979年7月6日生，住桂林市七星区。系原告的母亲。被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村17组。组长：秦文祥。本院在受理原告粟某与被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村17组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告粟某撤回起诉。本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元，由原告负担。审判员  何其华二〇一七年三月十日书记员  胡文杰
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执异4号案外人：江苏建富建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市西环中路88号四楼。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：严明生，江苏石湖律师事务所律师。申请执行人：王志军，男，汉族，1960年5月3日生，住句容市。被执行人：徐州市金广源公司房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区夏桥工业广场内。委托诉讼代理人：纪永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建新，江苏北斗律师事务所律师。在本院执行王志军与徐州市金广源公司房地产开发有限公司（以下简称金广源公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人江苏建富建设工程有限公司（以下简称建富工程公司）于2017年1月3日对本院执行被执行人金广源公司名下位于徐州市贾汪区贾韩路西侧的土地使用权进行司法拍卖提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月21日举行了听证，案外人建富工程公司的委托诉讼代理人严明生、申请执行人王志军、被执行人金广源公司的委托诉讼代理人冯建新参加了听证，现已审查终结。案外人建富工程公司称：1、镇江市中级人民法院即将对金广源公司名下位于徐州市贾汪区贾韩路西侧的土地使用权进行拍卖，该土地并非未开发使用土地，该土地上有在建工程。2014年，金广源公司对上述土地进行开发夏桥小商品义乌市场（二期），其公司中标后即与金广源公司签订建设工程施工合同，由其公司承建该工程。至目前为止，其公司已投入建设资金数百万元，如若对上述土地进行拍卖，将导致其公司先期投入建设资金全部作废，严重损害了其公司的合法权益，请求法院停止对上述土地使用权进行的司法拍卖。2、法院在执行中，也已经查封被执行人382套房产。3、该土地一期二期是一个整体，一期已施工完毕，在执行过程中，二期土地是如何进行测量分割的，其公司及监理公司均不知晓，程序不合法。申请执行人王志军称：1、法院查封的土地属金广源公司所有，不属建富工程公司，对在法院已查封的土地上施工，是违法的。2、对于其提出的法院查封300多套房产不属实，前期是保全了332套，但在法院开庭审理期间进行了调解，原约定由其申请法院解封上述房产，然后将卖掉房子的钱给其和被执行人平分，但法院解封后，金广源公司并未按调解书内容履行，此后并未进行二次查封，另外前期是徐州市中级人民法院查封了金广源公司的200多套房子，后期镇江市中级人民法院查封了161套房产，其怕查封标的不够，才申请镇江市中级人民法院在徐州市中级人民法院查封的基础上进行二次查封，实际镇江市中级人民法院仅查封了160多套房屋，并不是建富工程公司所说的查封了382套房产，不足以清偿其债权；2、即使将其查封房产全部进行拍卖，也远远不够清偿其债权；3、对上述土地查封已经三次流拍，1000万都不到，即使按照现在查封的土地及房产总共加起来也就1700万，并非仅靠查封房产就能清偿其债权的。被执行人金广源公司称：建富工程公司提出的异议申请，二期土地是经过徐州市贾汪区发改委招投标选择中标单位、并发了通知书，其公司欠王志军1800多万元，但王志军已申请查封了价值3000多万元的财产。法院应先处理房子，如果处理不够清偿再处理其他财产，法院先拍卖土地侵犯了建富工程公司的合法权益。本院查明：原告王志军与被告金广源公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）镇民初字第0050号民事调解书，其主要内容为：一、双方确认金广源公司欠王志军1800万元整，由金广源公司将现有的房产商铺变卖后，用售房款向王志军偿还，具体方式和期限：金广源公司用所开发的营业用房销售款项归还王志军，每销售一套按50%的房款当天支付给王志军，王志军派员进驻金广源公司，双方设立共管账户，同时金广源公司将一份售房合同交王志军备案。房屋销售期限为自2013年12月15日起至2014年5月14日止。二、截止2014年5月15日，如果所销售的营业用房款未能达到还清所欠原告1800万元的数额，则被告以营业用房按开盘价的82%折抵给原告，直至全部归还欠款。如被告违反每套房应向原告支付50%销售款的约定，则视为全部债权到期。原告有权向法院申请强制执行就被告现有营业用房作价拍卖后，对所得房款优先受偿，直至被告的全部债务还清时止。三、原告同意在本协议签字生效后，即向法院书面申请解除对被告房屋的查封。还查明：2015年6月18日，王志军向本院提出书面强制执行申请，请求执行金广源公司对其所欠的债务人民币1800万元，并执行其公司延期履行期间债务利息即按照银行同期贷款利率计付银行利息的双倍计息；请求执行金广源公司现有的营业用房作价拍卖所得房款王志军优先受偿。本院于2015年7月23日作出（2015）镇执字第00213号民事裁定，冻结、扣划被执行人金广源公司银行存款1810万元或查封、扣押其同等价值财产，并于同日向徐州市贾汪区房管局发出（2015）镇执字第00213号协助执行通知书：查封金广源公司名下位于徐州市贾汪区贾韩路西侧证号为贾国土资国用（2010）第00945号土地使用权。至同年12月10日本院作出（2015）镇执字第00213号执行裁定终结本院（2013）镇民初字第0050号民事调解书的本次执行程序。2016年3月21日，王志军向本院提出书面恢复强制执行申请请求裁定对（2015）镇执字第00213号案件恢复执行。同年6月20日，本院作出（2016）镇执恢字第12号执行裁定，冻结（划拨）被执行人金广源公司银行存款1810万元或查封（扣押）其同等价值的财产。同年10月12日，本院向金广源公司发出拍卖公告，明确对该公司已被查封的位于徐州市贾汪区贾韩路西侧的土地使用权（证号：贾国土资国用（2010）第00945号）未开发使用的部分予以分割并进行司法拍卖以偿还该公司所欠债务等。又查明：2013年12月18日，建富工程公司与金广源公司签订一份建设工程施工协议，金广源公司将位于徐州市贾汪区将军大道的夏桥义乌小商品城二期工程（建筑面积28000平方米，合同价款暂定4800万元，最终按实结算）发包给建富工程公司承建。合同签订后，截止2016年12月17日，建富工程公司为上述工程施工垫支价款总计5324306.53元。本院认为：本案争议焦点为：建富工程公司依其与金广源公司订立建设工程施工协议在案涉土地上进行工程建设施工并先期垫付了部分资金，本院对案涉土地进行查封拍卖，是否损害其合法权益。本院认为，建富工程公司与金广源公司之间系建设工程施工合同关系，建富工程公司依协议进行施工，并进行垫资，其目的是为完成协议约定工程建设任务，故该公司对所承建的工程并不享有所有权，建设工程所有权应属于金广源公司，建富工程公司仅享有建设工程优先受偿权，而建设工程优先受偿权本质是以建设工程的交换价值担保工程款债权的实现，也就是说，建设工程优先受偿权只是一种顺位权，不能达到阻却执行的效果。因此，本院对涉案土地采取查封拍卖措施时，建富工程公司作为案外人不能以其对所查封、拍卖案涉土地上进行工程建设资金投入为由要求法院停止执行。综上，建设工程公司提出异议申请理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人江苏建富建设工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 于 竞审判员 章晓东审判员 成宝春二〇一七年三月三十日书记员 张迎迎
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执405号申请执行人张某某，山西省汾阳市三泉镇居民。法定代理人张某爱，山西省汾阳市三泉镇居民。被执行人马某某。上列当事人张某某、张某爱、马某某，汾阳市人民法院于2014年10月15日作出（2014）汾民初字第277号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人马某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款2400元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人马某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 张 烨书记员 贾永杰二〇一七年三月三十四日
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0828民初574号原告：岳西县众驰汽车销售有限公司。法定代表人：高岳华。被告：汪小军，男，1985年12月23日出生，汉族，住岳西县。原告岳西县众驰汽车销售有限公司与被告汪小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告岳西县众驰汽车销售有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳西县众驰汽车销售有限公司申请撤回对被告汪小军的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳西县众驰汽车销售有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳西县众驰汽车销售有限公司负担。审判员  储亚宏二〇一七年三月三日书记员  王 敏
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初300号之二原告：叶航航，男，汉族，1986年7月15日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。被告:林衎，男，汉族，1990年3月24日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在审理原告叶航航与被告林衎民间借贷纠纷一案中，原告叶航航于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶航航申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶航航撤回起诉。本案受理费2148元，减半收取计1074元，诉讼保全费959.20元，由原告叶航航承担。审判员 黄 滨二〇一七年三月七日书记员 林显东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初7087号原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市。法定代表人王反修，总经理。委托代理人李姣姣。委托代理人魏少娟。被告张海忠。被告田明刚。本院受理原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告张海忠、田明刚合同纠纷一案后，依法进行了审理。本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告在指定期限内亦未能提供被告的真实身份证明或户籍信息材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司的起诉。案件受理费1154元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  尚洛佳二〇一七年三月十六日书 记 员  刘 洁
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初460号原告：连玉平，男，1957年2月4日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。被告：邱猛，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告连玉平与被告邱猛劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连玉平到庭参加诉讼，被告邱猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告连玉平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告所欠工资款3210元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年原告跟随被告在吉林四平干活3-4个月，完工后，经结算被告欠原告工资款4210元，并出具了欠条。后经多次催要，被告于2016年年初给付了原告1000元，尚欠工资款3210元至今未付。被告邱猛未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，被告邱猛未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告连玉平提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实为：2014年原告跟随被告在吉林四平干活3-4个月，完工后，经结算被告欠原告工资款4210元，并出具了欠条。后经多次催要，被告于2016年年初给付了原告1000元，尚欠工资款3210元至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告的工资未付，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚、证据充分，被告邱猛理应承担清偿的责任。原告要求被告给付工资款，具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告邱猛于本判决生效后十日内给付原告连玉平工资款3210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱猛负担。本判决为终审判决。审判员 张 英二〇一七年三月一日书记员 陈汉英附本案适用的相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民申717号再审申请人（原审被告）：景东红，男，1970年11月16日出生。委托诉讼代理人：周娜，北京市奥援律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：麻雪琴，女，1970年2月23日出生。委托诉讼代理人：周娜，北京市奥援律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：临汾市东兴汽贸有限公司，住所地山西省临汾市尧都区刘村镇高堆村村北。法定代表人：景东红，董事长。委托诉讼代理人：周娜，北京市奥援律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：临汾市圣运汽车贸易有限公司，住所地山西省临汾市尧都区刘村镇马务村北。法定代表人：麻雪琴，董事长。委托诉讼代理人：周娜，北京市奥援律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山重融资租赁有限公司，住北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。法定代表人：申传东，董事长。委托诉讼代理人：韩勇，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：史霖，男，该公司法务。原审被告：临汾市尧都区锦峰汽车运输队，住所地山西省临汾市尧都区贾得乡小贾村。法定代表人：张建峰，总经理。原审被告：张建峰，男，1973年3月10日出生。原审被告：赵志芳，女，1971年4月15日出生。再审申请人景东红、麻雪琴、临汾市东兴汽贸有限公司（以下简称东兴公司）、临汾市圣运汽车贸易有限公司（以下简称圣运公司）因与被申请人山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）及原审被告临汾市尧都区锦峰汽车运输队、张建峰、赵志芳融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初5034号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景东红、麻雪琴申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求依法撤销原民事调解书，再审改判驳回被申请人的原审诉讼请求，原审及再审诉讼费由被申请人承担。理由：原审民事调解书存在违反自愿原则的情形。原审法院从未通知过我二人参加诉讼，我们也没有授权委托过任何人代为参加法院所主持的调解，相关签名均系他人冒签。在本案审查过程中，东兴公司、圣运公司亦向本院提出申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求依法撤销原民事调解书，再审改判驳回被申请人的原审诉讼请求，原审及再审诉讼费由被申请人承担。理由：原审期间，我两公司所委托的诉讼代理人的代理权限为和解，其无权代为调解，原审民事调解书违反自愿原则。被申请人山重公司提交意见称：针对景东红、麻雪琴的再审申请，在原审诉讼阶段我公司申请了财产保全，法院查封了东兴公司、圣运公司的银行账户和土地，后经各方多次协商最终达成了民事调解协议，景东红、麻雪琴分别作为东兴公司、圣运公司的法定代表人，现置事实不顾称不知道诉讼事由、没有委托律师，目的是拖延执行程序；针对东兴公司、圣运公司的再审申请，两公司在原审期间向法院提交的授权委托书载明，诉讼代理人有权进行和解，而法庭调解也是和解的形式之一。综上，请求驳回景东红、麻雪琴、东兴公司、圣运公司的再审申请。本院审查期间，景东红提交了一份《司法鉴定意见书》，该意见书显示：中天司法鉴定中心，2016年12月9日出具，检材材料：个人担保承诺书、授权委托书，鉴定意见：检材中”麻雪琴”、”景东红”签名倾向不是麻雪琴、景东红本人所写。本院经审查认为：虽然授权委托书是当事人委托他人代理诉讼最直观的体现形式，但在授权委托书上的签名不是委托人本人所签的情况下，不能一概径行认定委托人不知晓诉讼、没有授权他人参诉，而需综合案件实际予以考虑判断。针对景东红、麻雪琴的再审申请，首先，景东红所提交的《司法鉴定意见书》系景东红自行委托相关机构作出，不属于民事诉讼法第六十三条规定的”鉴定意见”，仅可作为一般意义上的”书证”；其次，该鉴定意见为检材中”麻雪琴”、”景东红”签名倾向不是麻雪琴、景东红本人所写，而相关授权委托书上既有景东红、麻雪琴的签名，亦有两人按捺的指纹，即便鉴定意见明确相关签名非景东红、麻雪琴本人所签，亦不能排除相关指纹非本人按捺；再次，景东红、麻雪琴分别作为东兴公司、圣运公司的法定代表人，在该两公司共同作为被告委托同一律师代为诉讼的情况下，景东红、麻雪琴表示不知道其个人亦作为被告、没有授权委托律师参诉的说法亦明显有悖常理；最后，麻雪琴承认其本人在原审法院主持调解当天到庭，且收到了原民事调解书。虽麻雪琴表示当天只是旁听，且拿到调解书后没有看内容，也没告诉景东红，但该辩解并不充分且缺乏合理性。另，景东红在向本院申请再审时，向本院递交的麻雪琴授权委托书，仍存在假冒麻雪琴签名的不诚信诉讼行为，该行为进一步降低了其所称的原审中不知其个人同为被告、个人未授权公司的代理律师参与诉讼这一说法的可信度。综上，本院认为景东红所提交的《司法鉴定意见书》不足以证明景东红、麻雪琴不知晓其二人作为本案原审被告，且未授权委托律师代为参与法庭调解，故本院对景东红、麻雪琴主张调解违反自愿原则的再审理由不予采纳。针对东兴公司、圣运公司的再审理由，因上述两公司向原审法院递交的授权委托书上载明了诉讼代理人的代理权限，故所委托的律师有权根据委托权限参与法庭调解。东兴公司、圣运公司主张调解违反自愿原则的依据不足，本院对其请求亦不予支持。综上所述，景东红、麻雪琴、东兴公司、圣运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回景东红、麻雪琴、临汾市东兴汽贸有限公司、临汾市圣运汽车贸易有限公司的再审申请。审 判 长  韩 静审 判 员  孙颖颖代理审判员  孙 栋二〇一七年三月十日书 记 员  周子俊
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初548号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。负责人：何炜，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的正式职工。被告：张国玉，女，住四川省平昌县。被告：孙春良，男，住四川省平昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行(以下简称邮政储蓄银行平昌支行)与被告张国玉、孙春良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行平昌支行的负责人何炜的特别授权代理人王圣军到庭参加诉讼，被告张国玉、孙春良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政储蓄银行平昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国玉、孙春良立即偿还下欠原告借款本金11184.19元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月19日，被告张国玉、孙春良以购买巴山新居住房为由向原告申请小额贷款，双方签订《小额联保借款合同》，约定贷款金额3万元，期限36个月，年利率11.7%，按月等额本息还款。后原告按约定向被告履行了放款义务，但自2015年9月21日后被告未再按约还本付息，经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。被告张国玉、孙春良未作答辩。经审理查明：被告张国玉、孙春良因购买巴山新居住房需要资金，于2013年5月19日向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》申请贷款30000元，被告张国玉在申请人一栏处签字，被告孙春良在申请人配偶一栏签字。2013年6月3日，被告张国玉与原告邮政储蓄银行平昌支行订立《小额联保借款合同》，约定：贷款金额叁万元（小写30000元），年利率11.7%，期限自2013年6月至2016年6月。贷款用途为购买巴山新居，等额本息还款法。同时，被告张国玉向原告书立借据，借据载明“借款人张国玉放款账号户名张国玉放款账号606764032280227817，借款金额大写叁万元，借款期限36月（从2013年6月3日至2016年6月3日），年利率11.70%，借款用途购买巴山新居，还款方式等额本息，首次还本月数第1个月，借款人签名：张国玉，借款日期：2013年6月3日。”同日，原告邮政储蓄银行平昌支行按合同约定向被告张国玉、孙春良放款30000元。被告张国玉、孙春良按约定还款至2015年9月21日，自2015年9月21日后再未履行还本付息义务，现下差原告借款本金11184.19元及利息。同时查明：被告张国玉与被告孙春良系夫妻关系。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、借据、放款单、还款明细，及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告邮政储蓄银行平昌支行与被告签订的《小额联保借款合同》，合法、有效，被告张国玉未按借款合同的约定按月偿还借款本金和支付付息，且借款已逾期，原告诉请被告张国玉偿还借款本息理由成立，应予支持。被告孙春良以被告张国玉配偶身份在贷款申请表上签字，且被告张国玉与被告孙春良系夫妻关系，故被告张国玉在原告处的借款应为夫妻共同债务，被告孙春良负有共同偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张国玉、孙春良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本金11184.19元。二、限被告张国玉、孙春良于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行支付贷款利息，其利息的计算方法：按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告张国玉、孙春良共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  丁东平二〇一七年三月二日书记员  刘姝含
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执227、229号申请执行人黄志强。申请执行人唐留全。被执行人唐守瑞。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院（2014）新津民初字第1116号民事调解书、（2014）新津民初字第1118号民事调解书，立案执行被执行人唐守瑞借款合同纠纷两案。执行中，本院于2017年2月27日向被执行人唐守瑞发出执行通知书，责令被执行人唐守瑞履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人唐守瑞在成都市车管所有车辆产权登记。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人唐守瑞所有的牌照号为川AX**风神牌小型汽车一辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一七年三月六日书记员 唐灵俊
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初545号原告:黄见明,男,1978年2月28日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被告:董本春,男,1968年3月25日出生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在审理原告黄见明诉被告董本春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄见明于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄见明在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄见明撤回起诉。案件受理费50元，由原告黄见明负担。审判员 赵 静二〇一七年三月一日书记员 吴家云附本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0702民初392号原告：锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区x路x段3-5号，组织机构代码55538xxxxx。法定代表人：沈守华，该公司董事长。委托诉讼代理人佟建、杜江洪，该公司职员。被告:姜海鸥，女，1963年5月13日出生，汉族，住凌海市x乡x村*号，身份证号码21072419xx********。被告:王守荣，女，1963年2月8日出生，汉族，住锦州市凌河区x里****号，身份证号码21070319xx********。原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司与被告姜海鸥、王守荣小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟建、杜江洪到庭参加诉讼。被告姜海鸥、王守荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜海鸥偿还原告借款本金14万元及利息88626元、罚息26587.8元（截止到2016年3月20日），之后利息按照双方约定的标准计算至实际给付之日。2、要求对被告王守荣提供的抵押物享有优先受偿权。3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告姜海鸥于2012年10月17日在原告处借款14万元整，月利率27‰，借款期限一年，从2012年10月17日至2013年10月16日，双方还约定借款人未按合同约定逾期归还借款的，从逾期还款之日起贷款人有权对借款人计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮30%。双方签订了借款合同。被告王守荣以其单独所有的锦州市凌河区x里-x-x号房屋为借款提供担保，同日与原告签订了抵押合同并办理了抵押登记手续。借款后，被告姜海鸥偿还利息6.9万元,截止2014年4月3日不欠息。现被告姜海欧尚欠借款本金14万元及利息。被告姜海鸥未作答辩。被告王守荣未作答辩。经审理查明，原告所述属实，有原告提供的借款人及抵押人身份证明、借款合同、抵押合同、借款凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、偿还利息明细及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告姜海鸥签订的《借款合同》以及原告与被告王守荣签订的《抵押合同》是当事人的真实意思表示，除利息约定外，不违背法律规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告作为贷款人已按约定提供了借款，被告姜海鸥作为借款人应按约定偿还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。被告姜海鸥之前已经支付的利息在借款期间内以月息27‰标准计算、逾期利息按照月息3%标准计算，利息已支付至2014年4月3日，未超过法律规定，故已给付的利息本院不再予以调整，之后利息按月息2%计算至实际给付之日止。被告王守荣提供的抵押房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜海鸥于本判决生效后10日内偿还原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司借款14万元及利息（按照月息2%标准，自2014年4月4日起计算至实际给付之日）；二、被告姜海鸥届时不履行本判决第一项确定的付款义务的，原告可与被告王守荣协议，以被告王守荣抵押物位于锦州市凌河区兴华里-14-74号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5128元，由被告姜海鸥负担。原告对抵押物的优先受偿权包含此费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  夏 芳审 判 员  宋丽丽人民陪审员  李佳宁二〇一七年三月二日书 记 员  赵 月
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民终199号上诉人（一审原告）：谭秋生，男，1957年12月14日出生，汉族，个体，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：武玉辉，北京市里仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洪涛，山东潍滨律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李厚生，男，1947年12月6日出生，汉族，银川联创住宅建设开发有限公司董事长、潍坊��金昌房地产开发有限公司奎文分公司负责人，现在山东省潍坊市监狱服刑。被上诉人（一审被告）：潍坊市金昌房地产开发有限公司，住所地潍坊市寒亭区益新东街与海龙路交叉路口2080号。法定代表人：姜明政，董事长。委托诉讼代理人：魏伟东，山东泰琪律师事务所律师。上诉人谭秋生因与被上诉人李厚生、潍坊市金昌房地产开发有限公司（以下简称金昌公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定李厚生于2012年1月11日签订《借款协议》时使用的“潍坊市金昌房地产开发有限公司”印章系其私自刻印，因此判决金昌公司不承担还款责任，但未查明金昌公司是否有过错及过错行为��谭秋生的损失之间是否有因果关系、抑或是金昌公司是否有让第三人相信李厚生有代理权的外观表象等基本事实。另外，一审判决认定涉案借款协议并未约定借期内利息，也未约定逾期利率与涉案借款协议第四条约定不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍民初字第219号民事判决；二、本案发回山东省潍坊市中级人民法院重审。上诉人谭秋生预交的二审案件受理费26800元予以退回。审 判 长 李 军代理审判员 谢 醒代理审判员 王 琛二〇一七年三月二日书 记 员 赵世德
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0184刑初419号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张丙营（别名张黑妞），男，1942年7月4日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年8月13日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月26日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人张丙营犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人张丙营到庭参加诉讼。审理期间新郑市人民检察院申请延期审理一个月，并申请恢复审理。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，自2015年5月份至2016年8月12日，被告人张丙营以送牛奶的名义在新郑市龙湖镇张沟村附近村落宣传法轮功并发放与法轮功相关的书籍。2016年8月12日，新郑市公安局龙湖派出所民警在张丙营家中搜查到与法轮功相关的书籍157本、宣传页50余张、磁带21本、光碟7张。经鉴定，从张丙营家中收缴的157本书刊和音像制品均为法轮功宣传品。针对以上指控，公诉机关提供了被告人张丙营供述，证人卢某、郑某、张某、乔某证言，鉴定意见，搜查笔录及相关书证等证据证实，认为被告人张丙营的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，构成组织利用邪教组织破坏法律实施罪。请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张丙营系初犯，坦白，建议对其判处有期徒刑三年至四年。被告人张丙营对指控自己的犯罪事实供认不讳，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议亦无异议，但辩称自己不犯法。经审理查明，自2015年5月份至2016年8月12日，被告人张丙营以送牛奶的名义在新郑市龙湖镇张沟村附近村落宣传法轮功并发放与法轮功相关的书籍。2016年8月12日，新郑市公安局龙湖派出所民警在张丙营家中搜查到与法轮功相关的书籍157本、宣传页50余张、磁带21本、光碟7张。经鉴定，从张丙营家中收缴的157本书刊和21本磁带、7张光盘均为法轮功宣传品。另查，从张丙营家搜查的157本书刊、21本磁带、7张光盘由新郑市公安局龙湖派出所扣押。上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人张丙营供述，1998年他身体经常出毛病，听说练法轮功可以治疗一些疾病就到一些法轮功聚集点学习，并一直练习。他到王口村大队的李巴什、于沟、菜园沟、山西乔给别人送牛奶时顺路发法轮功的小册子，大概发了60本左右。2016年8月12日中午12时民警在他家发现一百多本法轮功书籍（法轮大法、洪吟、转法轮、明慧周刊等）、音像制品、宣传彩页等。2、证人卢某证实，他是新郑市龙湖镇王口村六组组长，2015年5月听村民反映张沟村的张丙营，骑着三轮车到村里送牛奶同时向村民宣传法轮功并发放法轮功书籍。3、证人乔某证实，他是新郑市龙湖镇李巴什村民，他多次听村民说张沟村一个送牛奶的老头经常在家练习法轮功，给人送牛奶时还给别人发放书籍宣传法轮功。4、证人郑某证实，她所在新郑市龙湖镇张小庄的村民张丙营在村里卖牛奶，她购买时张丙营称其同龄人死了十几个，其因为练法轮功身体好，她没有听信，后来听村里人说张丙营经常在村里卖牛奶的同时向村民宣传法轮功，如果聊的好就向别人发放书籍，具体发给谁她不知道。5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、涉案物品照片物品证实在被告人张丙营家中扣押物品情况。6、郑州市公安局国内安全保卫支队出具的鉴定证实，从张丙营处所扣押的物品为法轮功宣传品。7、到案经过、侦破报告证实被告人张丙营到案情况和案件侦破情况。8、人口信息表、前科证明证实被告人张丙营系完全刑事责任能力人，无前科。本院认为，被告人张丙营利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯利用邪教组织破坏法律实施罪，情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。对被告人张丙营应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。在对被告人张丙营量刑过程中，本院充分考虑到其系初犯，邪教宣传品部分没有传播出去，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：一、被告人张丙营犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月13日起至2018年8月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、违禁品予以没收，由暂扣机关新郑市公安局于本判决生效后十日内上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐 莹人民陪审员  闫合国人民陪审员  张富彬二〇一七年三月二日代理书记员  徐靖力
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终375号上诉人（原审原告）：李变桃，女，1952年6月7日出生，汉族，无业，现住古交市。委托诉讼代理人：张晓君，男，1986年11月19日出生，汉族，住山西省古交市。被上诉人（原审被告）：闫民政，男，1955年12月7日出生，汉族，退休职工。被上诉人（原审被告）：闫春明，男，1964年2月1日出生，汉族，无业，现住古交市。委托诉讼代理人：闫民政，男，1955年12月7日出生，汉族，退休职工。上诉人李变桃与闫民政、闫春明物权保护纠纷一案，不服古交市人民法院（2016）晋0181民初664号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，公开进行了审理。上诉人李变桃及其委托诉讼代理人张晓君、被上诉人闫民政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李变桃上诉请求：一、请求二审法院撤销一审裁定，判决被上诉人停止对上诉人位于古交市西曲街道办事处港立石岩头村宅基地的侵权行为，将该宅基地还给上诉人并赔偿损失10000元；二、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。被上诉人闫民政答辩称，李变桃不应该起诉我。我在1993年建的洗煤厂，我建洗煤厂至今大约30年了没有见过对方。我弟弟闫春明不在那地方养猪，对方是无中生有。被上诉人闫春明答辩称，我同意闫民政的答辩意见。李变桃向一审法院起诉请求：1、被告停止对原告位于古交市西曲街道办事处港立石岩头村的宅基地的侵权行为，将该宅基地还给原告并赔偿其损失10000元；2、被告承担本案全部诉讼费用��一审法院认为，原、被告因宅基地使用权引起的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李变桃的起诉。本院认为，李变桃持有太原市古交工矿区人民政府颁发的宅基地使用证，现其向法院起诉要求停止对其的窑洞的侵权行为，本案应属民法调整的范围，故一审法院应当继续审理，并查清具体事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销古交市人民法院（2016）晋0181民初664号民事裁定。二、本案指令古交市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉根代理审判员  张 燕代理审判员  严 杰二〇一七年三月二十四日书 记 员  辛磊磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初545号原告：中国工商银行股份有限公司水城支行。负责人：刘祖芹。委托诉讼代理人：蒋寿桃，系该支行职工。被告：雷浩然。被告：雷勇。被告：李红兰。原告中国工商银行股份有限公司水城支行与被告雷浩然、雷勇、李红兰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司水城支行于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司水城支行以被告雷浩然已将逾期贷款还为正常，雷浩然承诺愿按时继续履行还款义务为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司水城支行撤回起诉。案件受理费5222元，因适用简易程序减半收取2611元，由原告中国工商银行股份有限公司水城支行负担。审判员  王厚菊二〇一七年三月二十二日书记员  黄春燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1102民初102号原告：黄冈顺诚物业管理有限公司，住所黄冈市黄州中环路，统一社会信用代码：914211026676962023。法定代表人：袁汉华，总经理。委托诉讼代理人：熊桓，湖北三象律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：吕建，男，1978年12月10日出生，汉族，黄冈市人，现住。原告黄冈顺诚物业管理有限公司与被告吕建物业服务合同纠纷一案，因原、被告已达成庭外和解，原告黄冈顺诚物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已达成庭外和解，原告黄冈顺诚物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄冈顺诚物业管理有限公司撤回对吕建起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告黄冈顺诚物业管理有限公司承担。审判员  杨威二〇一七年三月六日书记员  陈妍
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0627民初1130号原告：安明，男，1983年1月3日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：王伟，唐县光明路飞跃法律服务所法律工作者。被告：刘丹，女，1988年10月13日出生，汉族，住唐县。原告安明与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安明及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及利息（自2015年12月至被告偿还完毕之日止）。2、请求法院判令被告支付总借款年利率为6%的逾期利息（利息的计算：以200000元为基数，自诉讼之日起至本案判决执行完毕时止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月8日被告因做生意资金周转困难，向原告借款200000元，借款期限为3个月（2015年3月20日至2015年6月20日止），并以原告所有的位于县城内天使之城1号楼1单元902室商品房一套作为抵押，并向原告书写了借条及协议书。但借款期限到期后，原告多次向被告讨要借款，被告以种种理由推诿至今未果。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘丹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告安明为证实其主张提交如下证据：被告所写借条一张；原、被告双方写的协议书复印件一份；房产抵押合同复印件一份被告刘丹购房合同复印件与收据复印件各一份刘丹的身份证复印件一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告刘丹向原告安明借款200000元，还款日期为2015年11月20日，还款到期后，被告未归还。本院认为，被告刘丹向原告安明借款200000元，并向原告安明出具借条，借款事实清楚，证据充分，被告刘丹应当归还。在审理过程中，原告安明要求利息从2015年11月21日至开庭前一天（2017年2月3日）止按年利率6%的逾期利息计算，逾期利息为14433元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丹偿还原告安明借款200000元及利息14433元，判决生效后十日内付清。如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘丹负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘长锁人民陪审员  崔虎林人民陪审员  张兵虎二〇一七年三月十四日书 记 员  张帅英
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初331号原告：辉县同学网。负责人：白麦成，男，汉族，1968年5月6日出生，住河南省辉县。被告：闫汝刚，男，汉族，1967年9月3日出生，住郑州市中原区。原告辉县同学网与被告闫汝刚合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告闫汝刚支付原告辉县同学网www.hxtx1904.com资料赞助费6000元整人民币。事实与理由：辉县同学网www.hxtx1904.com，是一家在中华人民共和国工信部有备案、合法性的非盈利性网络机构，其法定代表人是白麦成，其创办宗旨为借助现代化高科技迅捷传播手段，以“中国郑州辉县同学会”名义发展会员，服务社会大众，凝聚包括“辉县一中毕业同学群落”为主体的广泛社会力量，替辉县地方政府分忧，为构建城乡互助沟通的“和谐辉县”，这一宏伟的公益事业工程尽绵薄之力。2016年10月10日下午，原告方依照业务流程，发展了郑报集团河南新瑞商置业有限公司副总经理闫汝刚入围辉县同学网会员，并于2016年10月16日，通过邮政局快递包裹方式将预定规格汇编胶装资料寄给被告闫汝刚，并通过短信方式提醒被告闫汝刚，应该尽快将资料赞助费6000元整人民币汇入辉县同学网指定辉县市农业银行账户，以实际行动支持辉县同学网开展工作，被告始终持不合作态度。经过向邮政11183系统查询得知被告已经在2016年10月19日签收。为维护原告合法权益，故起诉至法院形成本案诉讼。本院经审查认为：“辉县同学网”非自然人和法人，不具备“合法成立、有一定的组织机构和财产”等其他组织所需具备的条件，也未在有关机关登记，不属于合法的民事主体，作为原告主体不适格，其起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辉县同学网的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘煜伟人民陪审员  校云蕊人民陪审员  王玉霞二〇一七年三月十日书 记 员  颜 琼
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑04民终67号上诉人（原审被告）：鹤岗市向林煤矿，住所地鹤岗市兴山区兴山矿五采区东。法定代表人：徐洪林，职务矿长。委托诉讼代理人：芦全波，男，1972年5月29日出生，汉族，鹤岗市向林煤矿后勤矿长，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：王清玉，男，1965年3月28日出生，汉族，鹤岗市向林煤矿法律顾问，住鹤岗市向阳区。被上诉人（原审原告）付国文，男，1961年1月25日出生，满族，鹤岗市向林煤矿工人，户籍所在地黑龙江省宝清县小城子镇富山村，现住鹤岗市兴山区。上诉人鹤岗市向林煤矿因与被上诉人付国文劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市兴山区人民法院（2016）黑0407民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鹤岗市向林煤矿的委托诉讼代理人芦全波、王清玉，被上诉人付国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤岗市向林煤矿上诉请求：请求撤销一审判决，确认付国文的本人工资为鹤岗市2014年度职工月平均工资。事实与理由：1、《工伤保险条例》第六十四条已明确受伤职工的本人工资是其缴费工资，而非实际工资。缴费工资是指可以纳入缴纳社会保险范围的工资性收入，按照现行政策规定，缴费工资就是按国家统计部门列入工资总额统计范围内发放的工资，也可视为受诉法院当地社平工资。即付国文的本人工资应按鹤岗市2014年度职工月平均工资来计算，一审法院按2014年黑龙江省采矿业平均工资计算是错误的，没有法律依据。2、一审判决引用法律条款错误，不应引用《工伤保险条例》第三十二条、第三十五条、第六十一条。3、按照我省贯彻《工伤保险条例》的若干规定，伤残职工距法定退休年龄不足五年的，一次性伤残就业补助金按每减少一年递减20%的标准支付。付国文辩称，我服从一审判决，我在上诉人单位工作的时候，每月工资最高的时候能达到7000多元，我不同意按鹤岗市2014年度职工月平均工资计算我的工伤待遇。一审法院已经查明事实，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。付国文向一审法院起诉请求：要求与鹤岗市向林煤矿解除劳动关系，并按照《工伤保险条例》给付工伤保险待遇共计166,938.36元。一审法院认定事实：原告付国文于2015年5月到被告鹤岗市向林煤矿从事井下采煤工作，实行计件工资。2015年9月13日，原告在被告单位井下工作时受伤，后被送往鹤矿集团总医院住院治疗49天，诊断为：左手开放创、左手第一掌骨骨折等。原告所受伤害于2015年12月23日被鹤岗市人社局认定为工伤，2016年4月14日经鹤岗市劳动能力鉴定委员会鉴定为：九级伤残、停工留薪期6个月。2016年7月26日经省劳动能力鉴定委员会鉴定为：伤残九级。2016年9月26日经鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决书于2016年9月29日送达原告。被告单位承担了原告全部的医疗费，其他工伤待遇未支付。另查，2014年黑龙江省采矿业月平均工资为4,839.92元。一审法院认为，原告付国文在被告鹤岗市向林煤矿从事井下工作时受伤并被认定为工伤，被告作为用人单位应依法按《工伤保险条例》向原告支付各项工伤保险待遇。黑龙江省劳动能力鉴定委员会已对原告伤情作出九级伤残的鉴定结论，故应当依据该鉴定结论标准计算原告各项工伤保险待遇。因原告被鉴定为九级伤残、停工留薪期6个月，住院治疗49天，故对原告主张由被告承担一次性伤残补助金、停工留薪期工资福利待遇及住院期间伙食补助费的请求，予以支持。因原告请求与被告解除劳动关系，故原告主张由被告给付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的请求，予以支持。因病案中记载原告住院期间需二级护理，故原告请求被告给付住院期间护理费的请求，予以支持。因被告未提供原告的工资证明，故原告请求按2014年黑龙江省采矿业月平均工资4,839.92元/月标准计算其伤残待遇的请求较为合理。一审法院判决：一、被告鹤岗市向林煤矿支付给原告付国文此次工伤的各项待遇如下：一次性伤残补助金43,559.28元、一次性工伤医疗补助金48,399.20元、一次性伤残就业补助金38,719.36元、停工留薪期工资福利待遇29,039.52元、住院期间伙食补助费735.00元、住院期间护理费1,715.00元、伤残鉴定费760.00元，以上费用合计162,927.36元。此款项于判决生效后10日内付清。支付后双方劳动关系同时终止；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、案件受理费10.00元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，被上诉人付国文在鹤岗市向林煤矿工作期间，鹤岗市向林煤矿没有为其缴纳社会保险费用。本院认为，被上诉人付国文在上诉人鹤岗市向林煤矿工作期间受伤且已被认定为工伤，鹤岗市向林煤矿应支付付国文各项工伤保险待遇。按照《工伤保险条例》第六十四条规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。但因付国文在鹤岗市向林煤矿受伤时工作并未满一年，且鹤岗市向林煤矿并未给其缴纳社会保险费用，故无法计算其本人工资。付国文从事的是井下采煤工作，系高危职业，按照鹤岗市职工月平均工资计算其本人工资，显失公平，一审法院按照黑龙江省采矿业月平均工资标准计算付国文的各项保险待遇并无不当。上诉人鹤岗市向林煤矿要求按照2014年度鹤岗市职工月平均工资标准作为付国文的本人工资计算工伤保险待遇的请求，不予支持。根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》国发（1978）104号文件第一条第二项规定，从事井下工作的、男年满五十五周岁，连续工龄满十年的工人，应该退休。付国文虽然受伤时年满五十四周岁，但因其并未达到连续工龄满十年，故并不符合年满五十五周岁退休的条件，因此并不适用黑龙江省贯彻《工伤保险条例》若干规定第十三条二项的规定，鹤岗市向林煤矿的该项上诉请求，不予支持。虽然一审法院引用《工伤保险条例》第三十二条、第三十五条、第六十一条不当，但一审裁决结果正确。综上，上诉人鹤岗市向林煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人鹤岗市向林煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  李德厚代理审判员  周长铸代理审判员  高红娟二〇一七年三月二十日书 记 员  冯露露
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初807号原告：王煜平，男，1987年7月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。被告：沈利祥，男，1970年3月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告王煜平与被告沈利祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王煜平于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王煜平在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王煜平撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告王煜平负担。代理审判员  张恒飞二〇一七年三月十七日书 记 员  徐曼曼
四川省茂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3223民初64号原告：余安琼，女，生于1966年10月20日，现住四川省大邑县。被告：殷荣兵，男，生于1987年8月7日，现住四川省茂县。余安琼诉殷荣兵买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月18日立案。原告余安琼于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余安琼撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余安琼撤诉。案件受理费25.00元，由余安琼负担。审判员 周 刚二〇一七年三月二日书记员 彭云智
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0825刑初103号自诉人王海斌，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住温县。被告人岳五一，又名岳修聿，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住温县。自诉人王海斌以被告人岳五一犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人将义务履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人王海斌撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下准许自诉人王海斌撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上述状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇一七年三月十日书记员 翟文楼
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫9001民初82号原告：任小稳，女，1951年12月8日出生，汉族，住济源市。委托代理人：李国森，济源市法律援助中心律师。被告：赵小清，男，1965年3月10日出生，汉族，住济源市。原告任小稳与被告赵小清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小稳、被告赵小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付其欠款35000元。事实和理由：2014年3月1日，被告给原告出具欠条，载明：今欠到兔款和养兔设备总计款叁万伍仟元（35000元整）。付款方式：共分两批付清以上欠款第一批：在阳历4月1日付壹万元整，第二批在阳历9月8日号一次性付清剩余欠款的贰万伍仟元整。赵小清二〇一四年三月一日。在约定期限内，被告未付款，经原告多次催要，被告至今未付分文。被告辩称，原告起诉的事实属实，欠款属实。其期间付过原告500元，应在总额中扣除，下欠原告34500元。本院认为：被告共欠原告35000元，有被告给原告出具的欠条为证，对该事实本院予以确认。被告辩称，已支付原告500元，原告不予认可，且被告未提供证据，对该辩称理由，本院不予支持。现原告要求被告支付其35000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵小清于本判决生效后十日内给付原告任小稳35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，系缓交，由被告负担。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一七年三月二日书记员  王亚斌
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初1594号原告：陈永容，女，1969年11月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖世宝，重庆循源律师事务所实习律师。被告：江西赣基集团工程有限公司，住所地江西省九江市濂溪区。法定代表人：沈泽民，董事长。原告陈永容与被告江西赣基集团工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告陈永容于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永容自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈永容撤回起诉。案件受理费3010元，减半收取计1505元，诉讼保全费1198元，由原告陈永容负担。审判员  文学清二〇一七年三月二十四日书记员  王 根
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初617号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告钟正彬，男，汉族，1949年7月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告泸州市龙马潭区人民政府罗汉街道办事处，地址泸州市龙马潭区罗高路28号。负责人陈伦，主任。被告四川泸州长江经济开发区管理委员会，地址泸州市龙马潭区鱼塘街道金井街4号附11号。负责人钟华贵，主任。本院在审理��告钟正彬诉被告泸州市龙马潭区人民政府罗汉街道办事处、四川泸州长江经济开发区管理委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告钟正彬于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟正彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告钟正彬撤回对泸州市龙马潭区人民政府罗汉街道办事处、四川泸州长江经济开发区管理委员会的起诉。案件受理费895元，本院减半收取448元，由原告钟正彬承担。审判员  赵波二〇一七年三月二十二日书记员  彭婧