wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终1580号上诉人（原审原告）:倪永财，男，1959年9月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区六顺街***号*单元***室。委托诉讼代理人：钱章进，男，1939年12月18日出生，汉族，哈尔滨轧钢厂退休工人，住哈尔滨市香坊区六顺街***号*层*号。被上诉人（原审被告）：哈尔滨香坊物业供热有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区菜艺街135号。法定代表人：邓跃军，该公司经理。委托诉讼代理人：张长伟，黑龙江金马律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市香坊区五叙街60号。负责人：付葆芊，该公司经理。委托诉讼代理人：付葆芊，该公司经理（缺自然人状况）。上诉人倪永财因与被上诉人哈尔滨香坊物业供热有限责任公司（以下简称香坊物业公司）、哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第二分公司（以下简称香坊物业第二分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5602号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人倪永财及其委托诉讼代理人钱章进，香坊物业公司的委托诉讼代理人张长伟、姜媛，香坊物业第二分公司的委托诉讼代理人付葆芊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪永财上诉请求：撤销（2016）黑0110民初5602号民事裁定并依法改判；判令香坊物业第二分公司赔偿1995年1月至2013年12月31日止，强行收取倪永财门市房的房屋租金18241.60元的经济损失。事实与理由：（一）倪永财的私有产权房屋，在1992年至1994年被香坊物业公司成立的哈尔滨市房地产管理局香坊房管处危房改造办公室，根据哈尔滨市城市建设动迁安置的市政府文件《哈尔滨市城市建设动迁管理办法》第39条的“拆一米还一米，拆什么还什么房，只有返还房屋的超面积部分，才由被动迁人出资”规定及该文件第52条1款，对被动迁人的原地回迁安置房“实行产权调换”规定，和《哈尔滨市住房制度改革实施方案》的产权划分“职工按综合造价集资建房的，产权归个人所有”规定，与赵晓东签订了《动迁协议书》和《动迁房屋产权调换协议书》，并协议约定于1995年1月将新安置房的产权移交给倪永财，危房改造办公室就将倪永财在菜艺街34号的私有产权房屋拆除动迁了。危房改造办公室给倪永财新安置在菜艺街96号17栋2单元1层1号房产，从1995年1月起理应属于倪永财的私有产权房屋，不能属于香坊物业第二分公司用他强行发给倪永财的公房承租证，强霸为香坊物业第二分公司直管的公产房。因此，一审裁定的查明，“认为香坊物业第二分公司收取了公产房租金，收取公产房租金系行政部门作出的行政行为”，（2015）香民一民初字第459号民事判决案中的已查明确认的“倪永财在1993年动迁时就与动迁人危房改造办公室签订了《动迁协议书》和《动迁房屋产权调换协议书》，并协议约定于1995年1月将新安置房的产权移交给倪永财，倪永财在菜艺街96号17栋2单元1层1号的新安置房，至今未实现产权变更。该裁定故意否定事实，适用法律错误。针对倪永财的上诉请求和理由，香坊物业公司辩称，倪永财上诉请求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。针对倪永财的上诉请求和理由，香坊物业第二分公司辩称，倪永财上诉请求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。倪永财向一审法院起诉请求：依法判令香坊物业第二分公司赔偿1995年1月至2013年12月31日止，强行收取倪永财门市房的房屋租金18,214.60元的经济损失一审法院认定事实：原位于香坊区菜艺街34号房产无产权证，1993年，香坊区人民政府动迁安置办公室委托香坊物业公司、坊物业第二分公司所属部门哈尔滨市房地产管理局香坊房管处危房改造办公室对原菜艺街34号房产所在区域进行动迁改造。哈尔滨市房地产管理局香坊房管处危房改造办公室与赵晓东签订了《动迁协议书》和《动迁房屋产权调换协议书》，约定倪永财新安置房坐落于香坊区菜艺街96号17栋2单元1层10号。1995年1月至2015年12月期间该房为公产房，承租人为倪永财，2015年12月后倪永财通过诉讼判决的途径确认了对该房的所有权。香坊物业第二分公司于1995年1月至2013年12月期间收取该房的公产房承租租金。一审法院认为，倪永财各项诉讼请求的依据是香坊物业第二分公司收取了公产房租金，公产房租金的收取系行政部门作出的行政行为，倪永财对该行政行为有异议，应当通过行政诉讼予以解决，本案不属于民事案件受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告倪永财的起诉。二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，香坊物业第二分公司在1993年1月至2013年12月期间依据其自身经营管理范围，向倪永财收取案涉公产房承租金。倪永财与香坊物业第二分公司因租金收取问题发生争议属于民事受案范围，一审认定该纠纷不属民事受案范围属适用法律有误。综上所述，倪永财上诉提出本案属于民事受案范围的主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5602号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。二审案件受理费255元（倪永财预交）免收。本裁定为终审裁定。审判长 郎晓侠审判员 周磊& # xB;审判员 唐   玉   贵二〇一七年三月六日书记员 于   凯   华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申8006号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭传峰，男，1984年出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：伍淑杰，广东茂达律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市博腾广告装饰企业，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝安大道南侧富通蟠龙居D栋61，组织机构代码050494651。负责人：冯林林。委托诉讼代理人：伍淑杰，广东茂达律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯林林，男，1986年3月22日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：伍淑杰，广东茂达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨希，男，1975年出生，汉族，住湖南省湘潭县。一审被告：深圳市红点立方文化体育传播有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码326493159。法定代表人：谢龙飞。再审申请人深圳市博腾广告装饰企业（以下简称博腾企业）、冯林林、谭传峰因与被申请人杨希、一审被告深圳市红点立方文化体育传播有限公司（以下简称红点公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终13363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭传峰、博腾企业、冯林林申请再审称，（一）一、二审在认定杨希与谭传峰之间形成劳务关系基础上混合适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条错误，在责任划分上错误适用自由裁量权。一、二审认定谭传峰与杨希之间形成劳务关系错误，应当认定形成承揽法律关系，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定。（二）一、二审对当事人的过错认定错误。（三）一、二审认定杨希适用城镇居民赔偿标准缺乏证据证明。（四）一、二审按照护理人员58431元/年的收入标准计算和认定护理费缺乏证据证明。本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，审查的主要问题是：一、二审判决以下认定是否存在缺乏证据证明或者适用法律错误的情形：（一）关于杨希与谭传峰之间的法律关系问题；（二）关于对当事人的过错认定问题；（三）关于对杨希适用城镇居民标准进行赔偿和护理费用的计算标准问题。（一）关于杨希与谭传峰之间的法律关系问题。根据一审查明的事实，博腾企业系个人独资企业，投资人为冯林林。被告谭传峰承包了博腾企业的广告安装业务，对外以博腾企业名义开展活动。证人闫某也出具证明，他曾与杨希一起接过谭传峰的工作。二审法院根据证人闫某的证言，以及谭传峰与博腾企业之间关系，认定杨希受雇于谭传峰的事实，并无不当。谭传峰、博腾企业、冯林林申请再审认为谭传峰与杨希之间形成承揽法律关系，依据不充分。（二）关于对当事人的过错认定问题。一、二审根据杨希自己确认事发时副绳没有断裂，当时只能由杨希本人提前解开副绳的事实，认定杨希对本案事故的发生存在过错，并无不当。谭传峰在现场指挥时没有做好安全保障工作，对于可能发生的风险没有采取足够的措施进行防范，存在过错，亦无不当。一、二审法院根据当事人的过错程度，判决杨希承担40%的责任，谭传峰承担60%的责任，并未违反自由裁量权的适用原则。（三）关于对杨希适用城镇居民标准进行赔偿和护理费用的计算标准问题。一审判决根据杨希提交的中山市三乡镇兆辉广告制作服务部出具的证明、中山市社会保险基金管理局的参保证明，证明杨希在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，按照城镇居民标准计算杨希的赔偿金和护理费，认定事实和适用法律并无不当。综上所述，谭传峰、博腾企业、冯林林再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭传峰、深圳市博腾广告装饰企业、冯林林的再审申请。审判长  谢小斌审判员  万季明审判员  何曲伟二〇一七年三月六日书记员  钟镜培
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0811行审79号申请执行人：济宁市国土资源局任城区分局。法定代表人：张名福，局长。被执行人：济宁市任城区成友种植专业合作社。申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向本院申请强制执行济任国土资罚决字[2016]103号行政处罚决定书中1、责令退还非法占用的598平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的598平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人济宁市任城区成友种植专业合作社于2014年4月，未经政府批准，擅自占用任城区安居街道后埝口村集体土地598平方米（折合0.89亩，土地类型为基本农田和一般耕地，不符合土地利用总体规划）建钢构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条及《基本农田保护条例》第十五条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下处罚：1、责令退还非法占用的598平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的598平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的598平方米土地处以每平方米30元的罚款，罚款人民币17940元整。本院认定，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向被执行人济宁市任城区成友种植专业合作社送达了济任国土资罚决字[2016]103号行政处罚决定书。被执行人于2016年5月16日履行缴纳了17940元罚款，其余处罚未履行。被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任国土资罚决字[2016]103号行政处罚决定书所确定的其余处罚内容。本院认为，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]103号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]103号行政处罚决定书中的1、责令退还非法占用的598平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的598平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状准予强制执行。执行内容：1、责令退还非法占用的598平方米的土地，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的598平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙传军审判员  冯 清审判员  张兆清二〇一七年三月六日书记员  杨 涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初3408号原告：高云南，男，1988年6月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：黄加丽，女，1983年1月11日生，汉族，住广东省普宁市。原告高云南诉被告黄加丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高云南到庭参加诉讼，被告黄加丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云南向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金60000元及其利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，被告因生意需要资金周转，向原告借款60000元，并约定于2016年7月4日之前归还。因被告未按约定还款，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄加丽未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告高云南围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄加丽未到庭质证。原告提交的借款协议、借条、收条及建设银行个人活期账户交易明细等证据，能够证实原告借款给被告的事实，且具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，原、被告签订借款协议一份，载明：甲方向乙方借款人民币60000元，借款时间为2016年6月25日，借款期限为10天，甲方应于2016年7月4日下午2点之前归还乙方借款本息；借款利息为中国人民银行一年期贷款利率的4倍；若逾期还款，甲方应按本协议书借款总额的30%向乙方支付违约金等。同日，原告高云南将42800元通过建设银行的账户转账到被告黄加丽的账号上，并交付17200元现金给被告黄加丽，黄加丽出具借条、收条各一份。到期后，被告未能履行还款义务，原告向本院提起诉讼，请求依法判如所请。本院认为，原、被告之间的借贷关系系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告高云南已履行了交付借款的义务，被告黄加丽应当按约还款付息。原、被告在借款协议中约定借款利息为中国人民银行一年期贷款利率的4倍，未超过年利率24%，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告黄加丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。综上所述，原告高云南要求被告黄加丽偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄加丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高云南支付借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2016年12月31日起至借款实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费620元、公告费300元，合计2220元，由被告黄加丽负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  段淑君人民陪审员  张广群人民陪审员  厉建秋二〇一七年三月六日书 记 员  郭韦唯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初616号原告：富虹集团有限公司，住所地辽阳市白塔区胜利路5-6段。法定代表人：高兰娣，系总经理。委托诉讼代理人：张英，男，1968年10月8日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：孟庆民，男，1945年8月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。第三人：文涛，男，1972年8月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。本院于2017年1月6日立案受理了原告富虹集团有限公司与被告孟庆民、第三人文涛抵押权纠纷一案。本院认为，因被告孟庆民已死亡，原告现不能提供关于被告孟庆民继承人的相关证据，没有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告富虹集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取10，500元（已实际收取），退回原告富虹集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邹利利二〇一七年三月六日书记员  王湘婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0802民初2407号原告潘贻虎，男，汉族，1962年3月7日生，浙江省瑞安市人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人何佳映，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人刘润霖，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告王富仟，男，汉族，1975年9月3日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告张力心，女，汉族，1977年7月10日生，昆明市西山区人，现住普洱市思茅区。第三人董利珠，女，汉族，1985年11月11日生，河南省原阳县人，现住普洱市思茅区。原告潘贻虎诉被告王富仟、张力心及第三人董利珠债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告潘贻虎以该案其已另案处理为由于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘贻虎撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘贻虎撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潘贻虎负担。审判员  陆庆红二〇一七年三月六日书记员  杨 坤
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执异16号申请执行人：水建峡，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：秦小立，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。第三人：王彦梅，女，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行水建峡与秦小立合同纠纷一案中，申请执行人因第三人王彦梅在本案债务发生时与被执行人秦小立属夫妻关系，该债务依法应当按夫妻共同债务处理，应当由二人共同偿还，申请追加第三人王彦梅为被执行人，现申请执行人申请撤销该案追加申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1222执异16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张东超二〇一七年三月六日书记员 任安有
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1003民初1189号申请人:荣凤情。被申请人:荣凤强。被申请人:丛红霞。被申请人:荣蓉。本院在审理申请人荣凤情诉被申请人荣凤强、丛红霞、荣蓉民间借贷纠纷一案,申请人于二0一七年三月二十八日向本院提出财产保全申请,要求查封被申请人荣蓉名下的位于文登区大五里百汇城××号楼×××室房产一套,(保全价值11万元)。中国阳光财产保险股份有限公司向本院提供担保。本院认为，申请人荣凤情的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人荣蓉名下的位于文登区大五里百汇城××号楼×××室房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红旗二〇一七年三月三十日书记员  邵新忠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10149-2号原告：库柏裕华（常州）电子设备制造有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼开发区合欢路60号。法定代表人：温民俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志强，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：余刚，江苏德音律师事务所律师。被告：陕西智胜安全技术有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业二路北侧逸翠园（三A期）1幢7单元7层701室。法定代表人：汪光胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：寸晓飞，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宏宇，该公司员工。本院在审理原告库柏裕华（常州）电子设备制造有限公司与被告陕西智胜安全技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告库柏裕华（常州）电子设备制造有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许库柏裕华（常州）电子设备制造有限公司撤回对被告陕西智胜安全技术有限公司的起诉。本案案件受理费6516元，由原告减半负担3258元。审 判 长  刘霁月代理审判员  贺雪涛代理审判员  孟元元二〇一七年三月六日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对：丁丹丹2017年月日送达
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4837号原告：黄卫芳，女，1946年8月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王建凤(系原告之女)，住上海市奉贤区。被告：陈保国，男，1971年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告黄卫芳诉被告陈保国民间借贷纠纷一案中，原告黄卫芳于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄卫芳撤回起诉。审判员  陈蓓二〇一七年三月三日书记员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执18号申请执行人樊昌琼,男,1987年5月17日出生,汉族，住连云港市东海县。申请执行人张秀秀,女,1990年9月11日出生,汉族，住连云港市东海县。被执行人江苏镕诚置业有限公司,住所地连云港市东海县。樊昌琼、张秀秀申请执行江苏镕诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0172号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，本院于2017年1月4日立案执行。本院认为，为便于执行，应将该案指定江苏省东海县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：樊昌琼、张秀秀申请执行江苏镕诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行案号:（2017）苏07执18号，执行依据：（2016）连仲字第0172号裁决书]指定由江苏省东海县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 张 迅审判员 罗来成二〇一七年三月六日书记员 姚 路
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4224民初1035号原告：冯素敏，女，汉族，1979年5月18日出生，户籍地：新疆托里县，现住：托里县。被告：谭爱军，男，汉族，1981年3月4日出生，户籍地：江苏省扬州市，现住：托里县，电话：176XX****XX。本院在审理原告冯素敏与被告谭爱军买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告冯素敏撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告冯素敏负担。审判员 周 斌二〇一七年三月六日书记员 柏松梅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初1532号原告:李桐丞，无职业。被告:沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号法定代表人:黄明端，该公司董事长。委托代理人:刘建梅，该公司员工。原告李桐丞与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告李桐丞于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桐丞的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李桐丞撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告李桐丞负担。审判员  杨宁二〇一七年三月七日书记员  马勇
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2624民初215号原告：秦某，女，1972年12月23日出生，汉族，农民，住三穗县。委托诉讼代理人：万生荣，三穗县中心法律服务所法律服务工作者。被告：龙某1，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，户籍地：三穗县，住三穗县。原告秦某与被告龙某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦某及委托诉讼代理人万生荣、被告龙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某提出诉讼请求：1.请求判决准予我与被告离婚；2.儿子龙某3由被告抚养，女儿龙某2由原告抚养；3.房屋由原告享有，原告自愿补偿被告10万元。事实与理由：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿龙某2，××××年××月××日生育男孩龙某3。我与被告结婚后，被告性格暴躁，双方经常为家庭琐事吵打，关系长期不合，经常闹离婚。现夫妻感情已完全破裂，遂起诉请求法院判决原告与被告离婚。被告龙某1辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情一直都很好，我与原告只是为一些家庭生活琐事发生矛盾，并没有造成严重的伤害，希望通过我们双方相互沟通、交流消除误会。同时，我也不愿意小孩在一个残缺的家庭生活成长。经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月按农村习俗办“结婚”酒，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩龙某2，××××年××月××日生育男孩龙某3。2017年2月5日，原、被告因家庭琐事发生吵打，导致原告受伤在三穗县中医医院住院10天。2017年2月20日，原告以性格不合，被告经常为家庭生活琐事对其打骂，致使夫妻感情破裂为由，提出离婚。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、原、被告及龙某3、龙某2常住人口登记本复印件、结婚证复印件、现场调解协议书、疾病证明书、DR检查报告书等证据，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同履行夫妻、家庭义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系经人介绍认识后相知、相爱并依法登记结婚，双方婚前感情基础良好，结婚时间长，婚后夫妻感情尚好，在共同生活期间，双方虽因家庭琐事偶有矛盾，但夫妻之间偶有吵打，不足以导致双方夫妻感情破裂。只要原、被告多沟通、交流，珍惜多年的夫妻感情，是有和好希望的。综上所述，原告提出的离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告秦某提出与被告龙某1离婚，不准离婚。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 杨    琴二〇一七年三月七日书记员 胡慎红（代）
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初2877号原告：刘训章，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住商河县。委托诉讼代理人：刘训阁，商河天马法律服务所法律工作者。被告：史小明，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住商河县。原告刘训章与被告史小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘训章的委托诉讼代理人刘训阁到庭参加诉讼，被告史小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘训章向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5000元；2.涉诉费由被告承担。事实与理由：2015年，被告史小明在原告刘训章处购买木皮，欠款7000元，并写下欠条。被告经催要支付了2000元后，余欠5000元至今未付。因被告于2017年1月27日向原告支付货款1000元，庭审中，原告申请变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还欠款4000元。原告提供的证据：欠条一张。被告史小明在本案审理期间未答辩也未提供证据。经审理本院认定，2015年1月21日，被告史小明自原告刘训章处赊购了价值7000元的木皮，并于同日为原告出具欠条一张。其分别于2015年10月、2017年1月27日向原告付款2000元、1000元后，余欠4000元至今未付。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，被告史小明从原告刘训章处赊购木皮后为原告出具欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款4000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史小明于本判决生效之日起十日内支付原告刘训章货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吴洪花二〇一七年三月一日书记员  陈晓晓
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民辖终13号上诉人（原审被告）：辽宁富美油田服务有限公司，住所地沈阳市东陵区深井子镇大台村。法定代表人：王小宁，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：锦州新华龙钼业股份有限公司，住所地锦州经济技术开发区天山路一段50号。法定代表人：夏江洪，该公司董事长。上诉人辽宁富美油田服务有限公司因与被上诉人锦州新华龙钼业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省太和区人民法院（2016）辽0791民初2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人辽宁富美油田服务有限公司称，2016年11月30日原、被告签订债务抵顶协议，被告同意以现有货物抵顶所欠原告债务，由于原告反悔其诉至太和区法院。但由于双方在合同中对管辖法院约定为“锦州市所辖法院管辖”属于约定不明的无效约定，根据《民事诉讼法》的有关规定，合同当事人可以书面约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院管辖，选择管辖的前提是不违反上述级别管辖和专属管辖的规定，否则选择管辖的协议应为无效，那就应该按《民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案约定管辖违反级别管辖且约定不明，所以本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖即营口市站前人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至营口市站前区人民法院审理。被上诉人锦州新华龙钼业股份有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人与被上诉人在协议中约定“任何与本协议相关的争议，可提交锦州市所辖法院管辖”。被上诉人向其住所地的锦州滨海新区(锦州经济技术开发区)人民法庭提起诉讼，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李兴江审判员  安剑凌审判员  赵 鲲二〇一七年三月一日书记员  张采琳
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0611刑初42号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人杜增刚，男，1972年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省浚县。因盗窃，于2016年7月13日被淇县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2016年9月28日被浚县公安局行政拘留十日；因盗窃，于2016年10月8日被鹤壁市公安局淇滨区分局行政拘留十二日；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月20日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年11月24日被该局逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人杜增刚犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员焦龙出庭支持公诉，被告人杜增刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年6月26日3时许，在河南省淇县朝歌镇朝歌尚都小区9号楼一单元楼下，被告人杜增刚将被害人李某2停放于楼道口的粉红色比德文电动车盗走。经鉴定，该车价值976元。二、2016年9月28日9时许，在河南省浚县东方雅居小区3号楼前车棚内，被告人杜增刚将被害人卢某停放在该处的黑色宝齐莱电动车盗走。经鉴定，该车价值300元。三、2016年10月8日12时许，在鹤壁市淇滨区107国道粮库5单元楼下，被告人杜增刚将被害人张某停放在该处的组装的英克莱牌电动车盗走。经鉴定，该车价值393元。上述车辆已追还被害人。上述事实，被告人杜增刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2、卢某、张某的陈述，证人李某1、杜某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，鉴定意见，案情照片，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜增刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜增刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜增刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年3月13日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇一七年三月一日书记员  李伟华
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第00865号之二申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：王铁军，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2014)莱州执字第00865号之二裁定书，已向被执行人王铁军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王铁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王铁军在光大银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  武尚胜二〇一七年三月一日书记员  王林峰
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执6172号申请执行人瑞安市嘉洁环境卫生服务有限公司，住所地瑞安市锦湖街道五星村五星路89号。法定代表人林孝春，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权代理）金茱萸，系申请执行人职员。被执行人胡志明，男，1977年9月24日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人瑞安市嘉洁环境卫生服务有限公司与被执行人胡志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3212号民事判决书，已于2016年9月22日发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，请求被执行人胡志明偿还瑞安市嘉洁环境卫生服务有限公司赔偿款809000元。本院同日立案执行。立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报有关财产状况。执行过程中，向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人在本市范围内无房产登记信息。向温州市车管所，被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××福田牌汽车。向温州市工商局查询，查明被执行人在本市范围内无股权登记信息。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人胡志明于2017年3月1日起每月30号前偿还申请执行人案款1500元（如被执行人有增加生活收入，则增加相应的偿还金额，包括被执行人在瑞安市上望街道蔡宅村的返回地补偿款等，并主动配合本院予以执行），直至案款偿还完毕。申请执行人同意暂时终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议内容履行，申请执行人有权就本案全部案款本金及利息申请继续执行等强制措施。以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、和解协议等相关材料等证据证实。本院认为，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执6172号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定在两年内请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  杜荣贵二〇一七年三月一日代书 记员  阮选挺
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初247号原告黄美优，女。被告西安市工商行政管理局未央分局。住所地陕西省西安市未央区二府庄路3号。法定代表人赵峰，局长。委托代理人张根利，该局工作人员。委托代理人王宏，陕西华诺律师事务所律师。第三人许良涛，男。本院在审理原告黄美优诉被告西安市工商行政管理局未央分局、第三人许良涛工商行政登记一案中，原告于2017年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄美优的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄美优撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告黄美优负担。审 判 长  李理时审 判 员  张 虹代理审判员  朱 茜二〇一七年三月十四日书 记 员  李瑞萍
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初32号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70498398-1，住所地安徽省颍上县解放北路。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人:曹乐辉，该公司古城分行行长。被告：李和利，女，1952年3月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李和利一案，本院于2016年1月5日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  姜克香人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年三月一日书 记 员  李家连
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初766号原告：张峰，男，1983年12月21日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。被告：赵展，男，1979年10月8日出生，汉族，住仙居县。被告：赵波，男，1977年5月24日出生，汉族，住仙居县。本院于2017年2月21日立案受理原告张峰诉被告赵展、赵波为民间借贷纠纷一案。现因原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张峰自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张峰撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张峰负担。审 判 员 陈爱菊二〇一七年三月十七日代书记员 吴冰倩
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初19145号原告钱红芳，女，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告徐春华，男，1978年11月16日出生，汉族，住湖北省应城市。原告钱红芳诉被告徐春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱红芳到庭参加诉讼。被告徐春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告钱红芳诉称：2016年6月30日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份予以确认。双方约定借款期限为五个月，按月利率2%计息，在每月15日和次月1日支付利息1000元。借款交付后，被告仅支付了2个月的利息，其余本息至今未还。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款10万元。被告徐春华未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，应承担逾期付款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:徐春华在本判决生效后十日内返还钱红芳借款100000元。如徐春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐春华负担。钱红芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐春华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  周迪明二〇一七年三月一日书记员  童栎丞
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4232号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人王显洋，男，1979年1月13日生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住安徽省亳州市涡阳县。被执行人葛超，男，1985年7月15日生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市临泉县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2016]3号起诉书，指控王显洋犯开设赌场罪，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481刑初4号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，王显洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481刑初4号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初467号原告:张建生，男，1972年5月21日出生，汉族，自由职业，现住江苏省泰兴市。被告:北京中企万商科技有限公司，住所地北京市大兴区安定镇兴安营村东原老政府院内。法定代表人:张静，职务不详。原告张建生与被告北京中企万商科技有限公司（以下简称：中企万商公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员杨丽独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告张建生到庭参加了诉讼，被告中企万商公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建生向本院提出诉讼请求：判令被告中企万商公司退还原告张建生交纳的费用26000元。事实和理由：原告张建生在2016年11月份分三次共向被告中企万商公司交纳了26800元费用，被告中企万商公司说交完钱可以给原告张建生做网上商城。原告张建生在交纳了最后一笔费用后，一个叫张健、郝健的人说再交2万元后才能开网上商城，结果在2016年8月份原告张建生打电话不接，原告张建生到北京来看，人都不在了，门也关了。再三打电话，郝健说他不干了。被告中企万商公司未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。经本院庭审质证及审查核实，因被告中企万商公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告张建生提交的《商城补充合作协议》2份、农业银行汇款凭证、支付宝转账记录截图2张的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：2016年4月17日，原告张建生通过支付宝向被告中企万商公司转账800元。2016年4月21日，原告张建生（乙方）与被告中企万商公司（甲方）通过传真形式签订了《商城补充合作协议》，约定就乙方开展电子商务、拓展网上销售渠道、建立网上商城，委托甲方设计制作网站、开发网站程序、免费提供货源渠道、运营指导、物流售后等项业务，达成协议。经甲乙双方协定乙方自愿将现正运营商城进行推广，推广内容如下：乙方现在正在运营旗舰版商城，乙方已缴纳技术服务费用800元整，剩余技术建站费用26000元整；商城名称为享乐买商城、网址（域名）为www.amsc888.com，费用总计26000元。甲方免费提供一年的网络商城维护服务：自2016年4月21日起至2017年4月20日止；合同履行地点为甲方所在地；合作期最后一个月之前，甲方有义务通知乙方“合作期将尽，是否续签合作协议”，如乙方续签合同，甲方应优先与乙方续签合同；此技术服务费为一次性终身费用，从第二年起乙方需向甲方支付网站的域名、空间和网站维护费用800元/年，甲方继续提供服务。宣传推广方案包括了大型网站SEO优化排名推广、百度整合式推广、国内主流门户及行业媒体轰炸式报道、全网著名博客网站整合式推广、代金券推广、终端消费者邮件推广、群发营销软件推广、全网热门网站整合式推广、全面的线下推广服务、手机APP客户端应用程序以及手机商城等。付款方式：合同总金额为26000元，合同签订后乙方将上述费用以现金、网上转账、银行汇款等方式在5月10日之前支付到甲方指定账户内，甲方承诺乙方商城自正式运营开始乙方商城年销售额达到2000000元，达不到甲方全额退还乙方所交技术建站费用。落款甲方授权代表处有郝健签字及被告中企万商公司合同专用章。2016年5月31日，原告张建生（乙方）与被告中企万商公司（甲方）重新签订了一份书面的《商城补充合作协议》，约定甲方自2016年4月21日起至2017年4月20日止免费提供一年的网络商城维护服务。该合同的其他内容与2016年4月21日的《商城补充合作协议》完全一致。当日，原告张建生通过支付宝向被告中企万商公司转账10000元，通过农业银行向被告中企万商公司转账16000元。庭审中，原告张建生称原、被告双方协议原告张建生先交800元，由被告中企万商公司给原告张建生做网络商城，原告张建生付钱后，被告中企万商公司仅将商城截图给原告张建生看过，并未将网站实际交付原告张建生控制，网站一直由被告中企万商公司操作，被告中企万商公司曾向原告张建生支付900元，称是2016年5月31日至2016年5月30日的商城利润。原告张建生称曾电话联系被告中企万商公司要求退款，但自2016年10月份后就联系不上被告中企万商公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告中企万商公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律拘束力。原、被告签订的《商城补充合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依照合同的约定全面履行各自的义务。协议签订后，原告张建生依约支付给被告中企万商公司费用26000元，但被告中企万商公司未按协议约定为原告张建生提供网络商城维护服务，且网络商城并未交付原告张建生控制，也无法正常登陆，导致原告张建生合同目的不能实现。协议另约定达不到销售额的，被告中企万商公司全额退款，被告中企万商公司未向本院提交证据证明其实现了承诺的销售额。故原告张建生要求被告中企万商公司返还所交26000元费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京中企万商科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告张建生服务费二万六千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百二十五元，由被告北京中企万商科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  杨丽二〇一七年三月三十日书 记 员  杨卓
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初6406号原告：王子斌，男，1987年09月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：钱国良，男，1965年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区,现住利辛县。原告王子斌与被告钱国良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告王子斌于2017年03月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子斌的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王子斌撤回起诉。案件受理费173元免交。审判员 李 群二〇一七年三月二十八日书记员 张晓艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1965号申请执行人翟建。被执行人顾小康。翟建与顾小康买卖合同纠纷一案，本院（2014）泰姜张民初字第0302号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，顾小康应支付翟建货款6800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年9月8日，本院立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车登记信息和银行存款。2017年1月14日，本院将被执行人顾小康列入失信被执行人名单。另查明，被执行人因欠债较多，外出不归，去向不明；本院已受理多起以顾小康为被执行人案件，均因无财产可供执行而未能执结。2017年2月27日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施，告知申请执行人后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人向本院表示，同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜张民初字第0302号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙广明二〇一七年三月一日书记员  李小兵
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初8194号原告：大连一方物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场C2区6号1单元1层1号。法定代表人：于志强，系总经理。委托诉讼代理人：戴宝宇，系辽宁和轩律师事务所律师。被告：丁立杰，男，1969年11月30日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告大连一方物业管理有限公司诉被告丁立杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序。本案经审查认为，原、被告争议较大，依法不适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭云奎代理审判员  朱迎颖人民陪审员  祝 安二〇一七年三月七日书 记 员  刘 霞
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017闽05**民初662号原告：洪清流，男，汉族，1953年3月26日出生，住南安市，委托诉讼代理人:谢文笔，福建重宇合众泉州律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾青琼，福建重宇合众泉州律师事务所实习律师。被告:福建南安市景煌海运有限公司，住所地福建省南安市石井镇仙景村，统一社会信用代码91350583156339836B。法定代表人:洪明扬，系该公司经理。原告洪清流诉被告福建南安市景煌海运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢文笔到庭参加诉讼、被告福建南安市景煌海运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪清流诉称，被告福建南安市景煌海运有限公司因需向原告洪清流借款共计人民币181000元。均约定利息为年利率9%，未约定还款时间。上述事实有被告出具的《南安市建设海运公司收款收据》为证。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，至今未偿还借款本息。故原告请求判令：1、被告福建南安市景煌海运有限公司立即向原告洪清流偿还借款人民币181000元及利息（利息按年利率9%计算至实际还款之日，其中10000元自2014年8月19日起计算；25000元自2014年8月31日起计算；56000元自2014年11月15日起计算；40000元自2015年5月15日起计算；50000元自2015年5月15日起计算,利息暂计至起诉之日为32032.5元）；2、被告承担本案的全部诉讼费。被告福建南安市景煌海运有限公司未作答辩。经审理查明，被告福建南安市景煌海运有限公司因资金周转困难陆续向原告洪清流借款，分别于2014年8月19日借款人民币10000元、于2014年8月31日借款人民币25000元，于2014年11月15日借款人民币56000元，于2015年5月15日借款人民币90000元，总计向原告借款人民币181000元。被告福建南安市景煌海运有限公司在收到每笔借款后，均出具盖有被告公章及被告法定代表人私章的《收款收据》交给原告洪���流收执，并注明一年期利率9%。借款后，经原告催讨，被告福建南安市景煌海运有限公司未能偿还借款及支付相应的利息。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告企业信用信息复印件、收款收据5份及原告的代理人在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告福建南安市景煌海运有限公司没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告福建南安市景煌海运有限公司至今尚欠借款未还的事实。本院认为，被告福建南安市景煌海运有限公司向原告洪清流借款人民币181000元，有被告福建南安市景煌海运有限公司出具给原告洪清流的收款收据为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告洪清流请求被告福建南安市景煌海运有限公司偿还借款181000元，符合法律规定，本院予以支持。原告洪清流借款给被告福建南安市景煌海运有限公司，双方约定年利率为9%，其约定并未违反法律规定，故原告洪清流请求被告福建南安市景煌海运有限公司按年利率9%的标准支付自借款之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告福建南安市景煌海运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院��关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告福建南安市景煌海运有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给原告洪清流借款人民币181000元及利息（利息按年利率9%计算至实际还款之日止，其中借款人民币10000元的利息自2014年8月19日起计算，借款人民币25000元的利息自2014年8月31日起计算，借款人民币56000的利息自2014年11月15日起计算,借款人民币90000元的利息自2015年5月15日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4495元，因适用简易程序减半收取为人民币2248元，由被告福建南安市景煌海运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 常 娟二〇一七年三月二十七日书 记 员 陈颖燕附：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法��六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承��不利后果。
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0724刑初3号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人张广学，男，1968年7月3日出生，汉族，大专文化程度，获嘉县新华书店有限公司第二市场部主任，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌挪用公款，于2016年9月22日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌挪用公款犯罪，于2016年10月8日经新乡市人民检察院决定，同日被获嘉县公安局执行逮捕。辩护人张涛，河南博苑律师事务所律师。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人张广学犯挪用公款罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、刘智章出庭支持公诉，被告人张广学及其辩护人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年、2014年至2016年9月，被告人张广学在担任获嘉县新华书店第二市场部主任期间，利用负责亢村中心校、冯庄中心校、亢村高中的教材教辅发放和回收工作的便利，将亢村中心校、冯庄中心校、亢村高中春秋季教辅款1629898.71元挪用供他人进行营利性活动及个人使用，至今赃款未追回。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人张广学的行为已构成挪用公款罪，提请本院依法惩处。被告人张广学辩称：我对公诉机关指控的犯罪数额有异议，指控的160多万元还包括没有收回来的十多万元书款和部分库存的书款。辩护人辩称：1、张广学不符合挪用公款罪的主体要件；2、指控张广学挪用公款1629898.71元事实不清、证据不足；3、张广学认罪态度较好，主观恶性较小，可以酌情从轻或者减轻处罚。在量刑时应予以考虑。经审理查明：2010年、2014年至2016年9月，被告人张广学在担任获嘉县新华书店第二市场部主任期间，利用负责亢村中心校、冯庄中心校、亢村高中的教材教辅发放和回收工作的便利，将亢村中心校、冯庄中心校、亢村高中春秋季教辅款1629898.71元挪用供他人进行营利性活动及个人使用，至今赃款未追回。上述事实，有被告人张广学的供述和辩解，证人李某1、毛某、李某2、董某、郭某1、职开通、郭某2的证言，被告人户籍证明，任职证明，会议记录，营业执照，河南省获嘉县新华书店有限公司关于提供张广学欠款明细的说明，欠款明细，发货明细，新华书店销售汇总单，发货单，新华书店收款单，借条，记账单，银行交易明细，亢村学区、冯庄学区用书付款统计表等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张广学身为国家工作人员，利用担任获嘉县新华书店第二市场部主任，负责冯庄学区、亢村学区、获嘉县二中教材教辅征订工作的职务便利，挪用公款进行营利性活动及个人使用，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控其犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人的辩护意见缺乏相应的证据支持，不予采信。被告人张广学如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人张广学犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一六年九月二十二日起到二O二二年三月二十一日止）。二、被告人张广学违法所得1629898.71元予以追缴，返还被害单位河南省获嘉县新华书店有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉民审 判 员  马秀艳人民陪审员  陈和帮二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 超
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1529民初727号原告：曾洪，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：王明高，四川省宜宾县锐进法律事务所法律工作者。被告：邱兵，男，1951年8月4日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区。被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人:向阳，总经理。委托诉讼代理人:黄瑞友，男，该公司员工。原告曾洪与被告邱兵、泸州市第七建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告曾洪于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾洪撤回起诉。案件受理费1510元，减半收取计755元，由原告曾洪负担。审 判 长  凌征友代理审判员  杨东升人民陪审员  罗德新二〇一七年三月一日书 记 员  胡 欣
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执78-1号申请执行人：河南四建股份有限公司。地址：开封市宋门关街。法人代表：黄思亚，董事长。被执行人：河南世功房地产开发有限公司。地址：郑州市郑东新区CBD外环路东。法人代表：李斌，执行董事。被执行人：开封世功房地产开发有限公司。法人代表：李斌，执行董事。被执行人：李斌，男，汉族，住址郑州市金水路东路。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初119号民事判决书执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南世功房地产开发有限公司、开发房地产开发有限公司、李斌的银行卡存款900万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 严 伟二〇一七年三月二十七日书记员 王楷清
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2431号原告：田国祥，男，土家族，1967年5月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。原告：杨再金，男，土家族，1963年6月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。二原告共同委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。被告：万邦会，男，汉族，1970年7月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。原告田国祥、杨再金与被告万邦会合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田国祥、杨再金的委托诉讼代理人刘胜建到庭参加诉讼，被告万邦会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田国祥、杨再金向本院提出诉讼请求：1.判令被告万邦会支付二原告欠款298260元，并从2015年1月起以298260元为本金按重庆农村商业银行同类同期贷款利率计算利息至还清款项止，审理过程中二原告放弃主张利息的请求；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告自2013年4月起与被告一起合伙在贵州省松桃县冰河枫景苑做劳务工程，工程完工后，三合伙人于2014年11月19日就合伙进行结算，被告共欠二原告350000元。2016年9月13日，被告支付了二原告51740元后，余款至今未支付。二原告诉至法院，请求支持其诉求。被告万邦会未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理查明：2013年3月20日，原告田国祥、杨再金与被告万邦会签订《合伙承包工程协议书》，约定：三人合伙承包南昌市建筑工程有限公司在贵州松桃县承建的松桃滨河风景苑工程项目的劳务工程。原告田国祥、杨再金以资金出资，被告万邦会以劳务和技术设备出资，合同还就出资比例、合伙期限、盈余分配、合伙期满结算原则等进行了约定。2013年4月至2013年年底，经万邦会协调，原被告承包了前述劳务工程。劳务工程完工后，2014年10月19日，原被告对劳务工程款分配进行了内部结算，被告万邦会向二原告出具《欠条》一张，载明欠原告田国祥、杨再金350000元。原告自认被告支付了二原告51740元，尚欠298260元。以上事实有《合伙承包工程协议书》、《欠条》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告田国祥、杨再金与被告万邦会合伙承包工程，完工后，2014年10月19日被告万邦会向二原告出具欠条，即本案为当事人在合伙事务完成后进行了结算，因被告未履行结算确认的债务而产生的诉讼，基础法律关系为合伙协议纠纷。双方在合伙事务完成后进行结算，被告向二原告出具欠条，原告基于此对被告享有债权。该欠条未约定履行期限，债权人可以随时要求债务人履行支付欠款的义务，但应当给对方必要的准备时间。原告在起诉至法院前，已向被告主张并收到部分欠款，说明原告已经给被告必要的准备时间来履行支付欠款的义务。故，原告田国祥、杨再金要求被告万邦会支付欠款298260元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第八十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万邦会在本判决生效后十五日内支付原告田国祥、杨再金欠款298260元。案件受理费5774元，由被告万邦会负担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  康 慨人民陪审员  白天金人民陪审员  曾凡伟二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨 凡
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0481民初534号原告：郭某，女，1986年5月15日出生，汉族，河北省武安市人，农民，现住本村。被告：刘某，男，1985年6月1日出生，汉族，河北省武安市人，农民，现住本村。本院在审理原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。审判员  李元昌二〇一七年三月六日书记员  靳和林
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初408号原告：胡增丽，女，汉族，1961年3月11日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告：胡增萍，女，汉族，1963年10月22日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区王大桥。原告：胡增玉，女，汉族，1968年11月27日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告：胡增慧，女，汉族，1974年5月20日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。以上四原告共同委托代理人陈志刚，兴辰法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明市农业机械公司。住所：昆明市环城西路***号。法定代表人：李争雄。统一社会信用代码：915301002165839977。委托代理人杨连位、张磊，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。原告胡增丽、胡增萍、胡增玉、胡增惠诉被告昆明市农业机械公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡增丽、胡增萍、胡增玉、胡增惠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予胡增丽、胡增萍、胡增玉、胡增惠原告撤回对被告昆明市农业机械公司的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交，已减半收取），由原告胡增丽、胡增萍、胡增玉、胡增惠自行承担。审判员  周亚兰二〇一七年三月二日书记员  陈 鸥
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初329号原告：贾瑜波。委托代理人赵化，山西戴德律师事务所律师。委托代理人郭艳琦，山西戴德律师事务所实习律师。被告：赵丽兴。本院在审理原告贾瑜波与被告赵丽兴合同纠纷一案中，原告贾瑜波于2017年3月10向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告贾瑜波的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山贾瑜波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贾瑜波负担。审判员 赵 岩二〇一七年三月十日书记员 许晓静
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3456号被执行人：孙涛，男，1974年2月12日出生。本院在执行被执行人孙涛盗窃罪罚金一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明审 判 员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年三月十五日书 记 员  崔久朋
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初3124号原告：王德才，男，1946年1月7日出生，汉族，现住邢台市桥西区，委托诉讼代理人：于淑霞、刘建伟，河北齐心律师事务所律师。被告：李兴中，男，1962年10月6日出生，汉族，住邢台市，原告王德才与被告李兴中民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。王德才向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款448800元，其中本金340000元，利息108800元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2014年8月20日至2015年1月10日，被告李兴中分别于2014年8月20日向本人借款5万元、2014年8月30日借款9万元、2015年1月10日借款12万元和由邢台助融担保有限公司法人代表黄建军担保共分四笔向原告借款34万元（叁拾肆万元）。合同规定：“借款期限陆个月，月利率为3%”。3%的月利率分成中，1%是合同期满后兑现。由于被告经营不利，1%的利润不再追讨，月息按2%计算。合同执行至2015年4月，被告人违背了到期归还本金和按月付息的约定至今。此间，原告多次上门讨要并提出与被告约谈，都由公司工作人员出面敷衍搪塞。被告电话不接，人不露面，其都是以出差、催账为由避而不见，其行为，严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，本案原告王德才不能提供被告李兴中准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，属于被告不明确，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王德才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  周 婧审 判 员  张苗源代理审判员  徐蕾青二〇一七年三月二十七日书 记 员  张立威
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终10号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖云涨，男，1987年7月25日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。曾因犯抢劫罪于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，2015年3月4日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。现因本案于2016年6月29日被押回重审。现羁押于瑞安市看守所。指定辩护人邵晓敏，浙江晓敏律师事务所律师。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人肖云涨犯抢劫罪一案，于二○一六年十二月十二日作出（2016）浙0381刑初1875号刑事判决。原审被告人肖云涨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员陈坚、检察员张惟雅出庭履行职务。上诉人（原审被告人）肖云涨及其辩护人邵晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年9月10日21时许，被告人肖云涨携带口罩、水果刀、胶带纸等物品来到瑞安市安阳街道迪拜大酒店对面的临时停车场，趁虞某上车之时，拉开右后侧车门坐进轿车后排座位，持水果刀进行威胁，并用胶带纸缠绑被害人虞某的双手，劫取被害人虞某包内的手机1部、人民币100元后逃离现场。2016年6月29日，被告人肖云涨从金华监狱被押回重审，同年7月1日被提取血样。经鉴定，现场查获的口罩、矿泉水瓶瓶口与被告人肖云涨15个STR分型相同，似然比为9.86×1017。在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持上述检材为被告人肖云涨所留，不支持为其他随机个体所留。原判认定被告人肖云涨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，与原犯抢劫罪判处有期徒刑十二年、剥夺政治权利三年、并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元；责令被告人肖云涨退赔人民币100元、OPPO牌手机一部，发还给被害人虞某；现场扣押的口罩、矿泉水瓶各一个、牙刷一把，予以没收。原审被告人肖云涨上诉称，原判认定的事实不清、证据不足，其没有实施上述抢劫事实，要求二审改判。肖云涨的辩护人提出：（1）上诉人患有癔症，其在侦查阶段的两次有罪供述是因其妻子提出离婚造成情绪不稳定而作出的，并非其真实意愿，且与被害人的陈述在细节上有所出入，并提交两人于2016年11月28日离婚的民事判决书；（2）勘验笔录和辨认笔录的程序不合法，车上的胶带纸等物都没有提取，DNA鉴定没有相应的委托书，鉴定来源不明，上述证据均不能作为定案依据，故原判认定的事实不清、证据不足，要求二审查明事实后予以改判。温州市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人肖云涨在侦查阶段的供述，被害人虞某的陈述，证人董某的证言，血液提取笔录、勘验检查笔录、法医物证鉴定书、DNA系统比对材料、情况说明、刑事判决书、到案经过、户籍证明等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在二审庭审中，温州市人民检察院提交由温州市公安局公安司法鉴定中心出具的关于温公物鉴[2016]4035号的情况说明，证实相关鉴定结论的笔误情况；由瑞安市公安局刑侦大队侵财犯罪侦查中队提供两份证据，一是因为技术原因无法调取案发时段话单记录的情况说明，二是被告人肖云涨于2013年12月至2014年9月期间在全省旅馆住宿的记录清单，其中2014年9月10日凌晨肖云涨曾入住温州市鹿城区水心海域龙庭桑拿会所，次日凌晨又入住苍南县汉唐商务宾馆。上述三份证据经当庭举证、质证，本院予以确认。关于上诉人肖云涨提出没有实施本案抢劫事实的意见。经查，首先，被告人肖云涨在押解归案后的第一、二次供述均称其仅于2014年5月20日在瑞安大润发的停车场内抢劫过一个开车的女子，工具有口罩、鸭舌帽、尖刀、胶带纸等，从2014年8月份开始自己就一直在台州路桥或者椒江，一直到9月19日被台州公安机关抓获，期间自己并未来过自己的身份证并未丢失也没有给他人使用过；后肖云涨主动通过看守所看管教民警向侦查机关要求提讯，并两次稳定供述包括本案抢劫事实在内的两节犯罪事实，其中在供述本案抢劫事实时对于当天的天气情况、持刀抢劫、用胶带纸捆绑被害人时某1到对方反抗以及相关财物的放置位置等内容，能够得到被害人的陈述、现场拍摄的照片、勘验检查笔录等证据的印证，应予采信；其次，本案被害人被抢后及时某2，对于具体过程、被抢财物等情况均能做出清晰地陈述，公安人员及时对现场进行勘查，在被害人的车中发现疑似犯罪嫌疑人所遗留的口罩、矿泉水瓶、红色袋子中的牙刷，并于9月12日将相关物证送检，由鉴定人员制作相应检材的STR多态性检验结果，但因缺乏目标数据比对未能有结果。在肖云涨因其他抢劫犯罪事实被台州椒江法院判处刑罚并到监狱服刑后，经比对发现其有实施本案抢劫事实的重大嫌疑，后押回重新提取其血样，经比对后发现本案所送检的口罩、矿泉水瓶为肖云涨所留。综上，被告人肖云涨在侦查阶段的稳定供述、被害人的陈述、相关的勘验检查笔录、现场拍摄的照片、现场勘验检查提取物证登记表、法医物证鉴定书等证据，可以印证肖云涨持刀抢劫的事实。肖云涨辩解其在案发时应该在台州路桥或者椒江的意见，也与其于案发前后入住温州市鹿城区、苍南县的事实相悖，且不能作出合理的解释，故其提出并未实施本案抢劫的意见，与查明的事实不符，不予采信。关于辩护人对勘验笔录、辨认笔录以及DNA鉴定提出的异议。经查，本案现场勘验检查、地点辨认、DNA送检的程序符合刑诉法的相关规定，相关辨认过程由相应的见证人签字确认，鉴定过程也有相关资质的鉴定人作出，鉴定结论客观有效，至于鉴定书中的笔误问题，该鉴定中心的工作人员也已出具说明予以更正，故对辩护人的相关意见不予采纳。本院认为，上诉人肖云涨以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。肖云涨在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应予数罪并罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。肖云涨及其辩护人诉求改判的理由不足，不予采纳。温州市人民检察院的出庭意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十九条、第七十条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一七年三月二十九日书 记 员  蒋 罕
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0422民初863号原告：杨某某，女，1951年5月28日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。被告：马某某，女，1963年10月16日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。原告杨某某与被告马某某健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计7708.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日15时许，被告马某某的丈夫胡国军与原告杨某某二人因雨后修路一事发生争吵，被告马某某赶到现场后对原告进行了殴打，原告经西吉县人民医院诊断为腹部闭合性损伤，住院治疗6天，花去医疗费4928.89元。原告之伤经固原市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。被告马某某辩称，2016年10月22日下午，我丈夫胡国军因修路一事与原告杨某某发生争吵，我听见后从家里出去看，与原告发生争吵。争吵过程中原告叫我去看她家的墙，我转身时脚底一滑，我的右手就撑到了原告的肩膀上，原告跌倒了。原告爬起来后还和我��，骂了一会儿我回家了，原告也就回家了。我没有殴打原告，原告诉称的医疗费等损失我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告杨某某与被告马某某对2016年10月22日双方因修路一事发生纠纷的事实没有争议，本院对此予以确认。原告杨某某主张被告马某某对其进行了殴打，被告马某某对此予以否，结合双方在公安机关的陈述和公安机关作出的不予行政处罚决定书以及原告的住院病历等证据，可以认定双方在争吵过程中被告的肢体与原告的身体有接触，且该接触致原告杨某某跌倒在地。原告当天被家人送往西吉县人民医院治疗，经诊断为腹部闭合性损伤，住院治疗6天，支出医疗费4836.89元。2016年11月7日，经固原市公安局物证鉴定所鉴定，原告所受损伤为轻微伤。2016年11月18日，西吉县公安局对被告马某某作出不予行政处罚决定。依照《侵权���任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照法庭辩论终结前上一年度宁夏相关统计数据，本院认定原告杨某某的损失有：医疗费4836.89元、护理费643.26元、住院伙食补助费600元、交通费66元、复印费16元，上述损失共计6162.15元。原告主张复印费32元，为此向法庭提交了复印费票据2张，因其中一张复印费票据既无原告姓名也无医疗机构公章，故本院对该票据的证明效力不予认定。原告主张误工费480元，因其年龄已逾65岁，依法不再计算。原告主张交通费500元，但只向法庭提交了一张66元的救护车费票据，故本院只认定交通费66元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因修路一事发生纠纷，争吵期间被告肢体与原告身体有接触并致原告跌倒受伤，原告经西吉县人民医院诊断为腹部闭合性损伤，原告为治疗损伤支出了医疗费、交通费、复印费等费用，给其造成了经济损失，被告马某某的行为具有过错，应当承担侵权责任。同时，原告杨某某在纠纷的起因上亦有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。根据双方过错大小，本院决定被告马某某赔偿原告杨某某医疗费等损失总和的60%。综上所述，对原告杨某某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后十日内赔偿原告杨某某医疗费、护理费、住院伙食补助���、交通费、复印费总和6162.15元的60%即3697.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某负担60元，被告马某某负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  杨晓亮二〇一七年三月二十八日书记员  刘爱荣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初1646号原告:夏东雪，男，1990年1月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：杨曜，男，1979年5月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告夏东雪诉被告杨曜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告夏东雪撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告夏东雪负担。审判员  吕红娇二〇一七年三月十五日书记员  姜立娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初10号原告：吴斌，男，汉族，1972年3月14日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张泽云，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周登峰，男，汉族，1975年1月14日出生，住咸宁市咸安区。被告：吕素珍，女，汉族，1975年9月4日出生，住址同上。原告吴斌诉被告周登峰、吕素珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦琳到庭参加了诉讼，被告周登峰、吕素珍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款40万元及逾期利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月10日，被告周登峰以资金周转困难向原告借款40万元，借款期限至2015年10月1日前偿还，借款到期后，经原告多次催讨未果，该债务发生在被告周登峰、吕素珍夫妻���系存续期间，故应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告周登峰、吕素珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告周登峰因资金周转困难向原告借款40万元，原告分三次向被告周登峰汇款，由被告周登峰向原告出具借条，约定该借款在2015年10月1日前偿还。借款到期后，经原告多次催讨未果，引起本诉，为此，原告诉至法院，请求依法处理。又查明，被告周登峰与被告吕素珍系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周登峰向原告吴斌借款后不予偿还，应承担引起纠纷的全部民事责任，故对原告要求被告周登峰偿还借款本金之诉求，本院予以支持；原告要求被告承担借款逾期利息之诉求，因无证据证实原、被告双方��利息约定，故本院不予支持。因该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告周登峰未举证证明该借款系个人债务，故该借款应由夫妻共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周登峰、吕素珍在本判决生效后十五日内偿还原告吴斌借款40万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告周登峰、吕素珍负担。如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李福坤二〇一七年三月二日书记员  高 磊
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终21号上诉人（原审被告）：江西铜安工程集团有限公司。住所地：江西省高安市。法定代表人：陈庆广，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1983年12月19日出生，汉族，农民，住四川省汉源县。上诉人江西铜安工程集团有限公司（以下简称江西铜安公司）因与被上诉人ＸＸＸ合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2016)川1823民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，因本案当事人未提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。江西铜安公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判江西铜安公司不承担法律责任；2.由ＸＸＸ承担一、二审案件受理费。事实和理由：1.案涉工程实际施工人系杜北芳，江西铜安公司未实际参与该工程项目的施工和管理，也未与ＸＸＸ直接发生任何关系，相应工资、材料款应由杜北芳承担。2.一审法院应当追加杜北芳为案件当事人，向其核实是否欠ＸＸＸ工资及材料费以及杜北芳向ＸＸＸ出具欠条的真实性，但一审法院并未向杜北芳进行任何调查核实，武断判决。3.一审法院并未在事实认定部分阐述江西铜安公司对杜北芳进行了授权，却在说理部分直接认定江西铜安公司对杜北芳的授权，一审法院认定事实不清。ＸＸＸ辩称,一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。ＸＸＸ向一审法院起诉请求：判令江西铜安公司立即支付其拖欠的工资及材料款69700元并承担本案诉讼费。一审法院审理查明：2015年7月20日，江西铜安公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部向ＸＸＸ出具欠条一张，欠条载明：“ＸＸＸ2015年1—7月20日工资52000.00,材料费17788.00元，计69700元大写陆万玖仟柒佰元正。2015年8月底前付白亚平”，欠条加盖了江西铜安公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部公章。后江西铜安公司项目部未给付ＸＸＸ欠款。一审法院认为：债务应当清偿。江西铜安公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部拖欠ＸＸＸ工资及材料费的事实有该项目部向ＸＸＸ出具的欠条以及当事人的陈述在案证实。因该项目部属江西铜安公司为完成其承建项目所设，依法不能对外独立承担民事法律责任，江西铜安公司依法应对此债务承担责任，故一审法院对ＸＸＸ要求江西铜安公司给付工资、材料费69700元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，作出判决：由江西铜安公司在判决发生法律效力后十日内支付ＸＸＸ工资、材料款69700元。案件受理费254元，减半收取127元，由江西铜安公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，江西铜安公司承建了四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅡ（输水工程）标段的工程后，为确保工程顺利进行，便于现场管理，成立了项目部，并出具书面授权委托书，授权江西铜安公司成都分公司的负责人杜北芳以江西铜安公司的名义全权办理该工程的相关事宜，直至该工程竣工。杜北芳在管理该工程的过程中，项目部工作人员白亚平向ＸＸＸ出具欠条，该欠条加盖有江西铜安公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部公章。江西铜安公司并未举证否定欠条上载明的债权债务关系的真实性，因此一审法院依据欠条内容判决江西铜安公司支付ＸＸＸ工资、材料款69700元符合法律规定。杜北芳代表江西铜安公司管理该工程所产生的后果，应当由江西铜安公司承担法律责任，故杜北芳非本案必须参加诉讼的当事人，一审法院未追加杜北芳参加诉讼并无不当。综上所述，江西铜安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1542元，由上诉人江西铜安工程集团有限公司负担。一审案件受理费，按一审判决执行。本判决为终审判决。审判长  汤玉审判员  邢毅审判员  邓飞二〇一七年三月十五日书记员  赵楷
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民初68号申请人：太原市宝威裕达体育用品有限公司，住所地太原市迎泽区五龙口街550号五龙花园4幢8层A段5号。法定代表人：陈福财，总经理。委托代理人：胡敏，山西邦宁律师事务所律师被申请人：邢超，女，1991年4月9日出生，汉族，住山西省长治县。申请人太原市宝威裕达体育用品有限公司与被申请人邢超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人太原市宝威裕达体育用品有限公司称，事实和理由：太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会作出的迎劳仲决字（2016）第79号裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，请求依法撤销该仲裁裁决书。事实与理由，该裁决适用法律错误。一、加班费计基数错误。申请人已与被申请人在合同中约定加班工资的计算基数不包括工资以外的奖金、津贴、补贴、福利，此约定不违反法律禁止性规定，因此以双方约定的基数及加班费符合法律规定。如果双方约定的基数低于最低工资标准，可以当地的最低工资标准为基数计算加班费，而不是以”标准工资+全勤奖+工龄工资”为基数来计算。二、应付加班费时应减去申请人已支付的加班费。申请人已按双方约定的加班费基数支付了节假日加班费，裁决书并未将该部分核减掉，其结果必将是申请人加倍支付加班工资，显然是错误的。综上所述，迎劳仲决字（2016）第79号裁决适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，应当予以撤销。被申请人邢超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经审查查明，2016年11月11日，太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会作出迎劳仲裁字（2016）第79号裁决：一、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人太原市宝威裕达体育用品有限公司支付申请人王阳阳2014年8月到2016年8月加班工资11903.24元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条：”用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。”及《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：”有下列情形的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（1）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（2）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（3）法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”根据被申请人提交2014年8月到2016年8月工资明细表证明申请人休息日加班共计107天，法定节假日加班共计21天。申请人加班工资核算基数应为标准工资+全勤奖+工龄工资。被申请人应支付申请人2014年8月到2016年8月加班工资11903.24元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”及《工资支付暂行规定》第六条第三款：”用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”申请人主张2014年8月之前的加班费应由申请人就加班事实承担举证责任，申请人未能提供2014年4月之前加班的证据，故申请人申请裁决被申请人支付2014年8月之前的加班费本委不予支持。申请人裁决被申请人支付申请人社会保险经济补偿金36981.2元的仲裁请求无法律依据，故本委不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《社会保险法》第八十四条、第八十六条规定，社会保险费的征缴属于社会保险行政部门的职权范围，属于行政管理的范畴，申请人的社会保险应当依法向社会保险行政部门申请解决。本院认为，太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会作出迎劳仲裁字（2016）第79号裁决被申请人太原市宝威裕达体育用品有限公司支付申请人邢超2014年8月到2016年8月加班工资11903.24元，以”标准工资+全勤奖+工龄工资”为基数来计算，且应付加班费时没有减去申请人已支付的加班费，法律与事实依据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第二项、第四十九条之规定，裁定如下：撤销太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会作出迎劳仲裁字（2016）第79号裁决。本裁定为终审裁定。申请费400元，由被申请人邢超负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  梁锡文审 判 员  刘补年审 判 员  赵文林二〇一七年三月三十一日代理书记员  张秀清
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0522民初3124号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天后街01组57幢0单元1号。负责人:郭新，系该行行长。委托诉讼代理人:奚湖，系该行职员。被告:任洪娇，女。被告:许景元，男。被告:许春秋，男。被告:夏春荣，女。被告许景宝，男。被告王春英，女。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与被告任洪娇、许景元、许春秋、夏春荣、许景宝、王春英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行委托诉讼代理人奚湖到庭参加诉讼，被告任洪娇、许景元、许春秋、夏春荣、许景宝、王春英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储桓仁县支行诉称，2014年5月6日，被告任洪娇、许景元、许春秋、夏春荣、许景宝、王春英在我行申请农户联保小额贷款15万元。其中被告任洪娇、许春秋、许景宝各贷款5万元，被告许景元、王春英、夏春荣系联保小组成员承担连带责任。借款后，被告任洪娇、许春秋、许景宝都只偿还了前10个月的利息，从2015年3月6日起开始拖欠本金及利息、罚息。经信贷员多次催收，被告拒不还款，为此请求法院判令被告任洪娇、许景元、许春秋、夏春荣、许景宝、王春英给付借款本金人民币15万元及利息、罚息。利息、罚息按借款合同约定计算从2015年3月6日至付清之日，本案诉讼费用由被告承担。被告任洪娇未答辩。被告许景元未答辩。被告许春秋未答辩。被告夏春荣未答辩。被告许景宝未答辩。被告王春英未答辩。经审理查明，被告任洪娇和被告许景元系夫妻关系，被告许春秋和被告夏春荣系夫妻关系，被告许景宝和被告王春英系夫妻关系。2014年5月6日，被告任洪娇、许景元、许春秋、夏春荣、许景宝、王春英联保小组经协商与原告邮储桓仁县支行签订小额贷款联保协议，从2014年5月6日起至2016年5月6日止，原告邮政储蓄银行可以根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告方任一成员自愿为原告邮储桓仁县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续。同日被告任洪娇、许景元、许春秋、夏春荣、许景宝、王春英与原告邮储桓仁支行签订了小额联保借款合同，其中约定被告任洪娇、许春秋、许景宝各贷款5万元，用于养猪。贷款按年利率15.3%计算利息，贷款期限自2014年5月6日至2015年5月6日止，借款人不按期归还本金及利息的，按照合同约定从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即被告逾期应按年利率19.89%承担利息。贷款后的前十个月只偿还利息，从第十一个月开始逐月偿还本金及利息。没有按照约定时间偿还贷款的，原告邮储桓仁县支行有权停止尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担赔偿责任。贷款后，被告任洪娇、许春秋、许景宝都只偿还了前10个月的利息，从2015年3月6日起开始拖欠本金及利息、罚息。为此原告邮储桓仁县支行诉至本院，要求被告任洪娇、许景元、许春秋、夏春荣、许景宝、王春英给付借款本金人民币15万元及利息、罚息。利息、罚息按借款合同约定计算从2015年3月6日至付清之日止。上述事实，有原告邮储桓仁县支行陈述、借款申请书、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借款凭证等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，(一)原告邮储桓仁县支行与被告任洪娇、许景元、许春秋、夏春荣、许景宝、王春英之间的借款合同合法有效。被告任洪娇、许景元、许春秋、夏春荣、许景宝、王春英应按合同约定偿还原告邮储桓仁县支行借款本金及利息。对原告邮储桓仁县支行要求被告任洪娇、许景元、许春秋、夏春荣、许景宝、王春英按照合同约定各给付尚欠的借款本金及逾期按年利率为19.89%承担利息的诉讼请求，本院予以支持；(二)被告任洪娇、许景元、许春秋、夏春荣、许景宝、王春英已与原告邮储桓仁县支行签订小额贷款联保协议，约定被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，被告葛玉宝也签订了农户补充联保协议。因此，各被告应相互承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任洪娇、许景元共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金50000元并自二Ｏ一五年三月六日至判决确定的给付之日止按年利率19.89%计算利息；二、被告许春秋、夏春荣共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金50000元并自二Ｏ一五年三月六日至判决确定的给付之日止按年利率19.89%计算利息；三、被告许景宝、王春英共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金50000元并自二Ｏ一五年三月六日至判决确定的给付之日止按年利率19.89%计算利息；上述一至三项给付款于本判决生效后立即给付。四、被告任洪娇、许景元、许春秋、夏春荣、许景宝、王春英对上述一至三项给付款承担连带保证责任。被告任洪娇、许景元、许春秋、夏春荣、许景宝、王春英承担保证责任后，可向其他被告追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告邮储桓仁县支行申请缓交），由被告任洪娇、许景元、许春秋、夏春荣、许景宝、王春英连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆审 判 员  潘 宇人民陪审员  付方阳二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵 鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2201民初1288号原告：于丽艳，女，1974年8月21日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：张国（张国明），男，1974年11月18日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。原告于丽艳与被告张国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于丽艳的委托诉讼代理人姜娜丽，被告张国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于丽艳向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款25000.00元，并自起诉之日起按月利率2.5%给付利息至欠款付清之日止；二、案件受理费由被告承担。被告张国答辩称，欠款事实认可，同意给付，但对欠款数额有异议，我只认可还欠原告一万块钱，欠条的诉讼时效应该是二年，2008年至今已经超过诉讼时效。原告出示欠据一枚，用于证明借款事实，经质证，被告张国对欠据一枚无异议，本院对欠据一枚予以采信。经审理查明，原告于丽艳与被告张国系朋友关系，2008年4月2日，被告张国从原告于丽艳处借款25000.00元，并为原告出具欠据一枚，欠据载明”人民币：贰万五千元整（25000）元，欠款人：张国明，2008.4.2日”。另查，张国曾用名为张国明。此款经原告于丽艳多次索要未果，诉至本院。本院认为，原告于丽艳与被告张国之间借贷关系清楚，有原、被告当庭陈述及被告张国出具的欠据为凭，被告张国应按照约定的时间给付借款，故原告于丽艳要求被告张国给付欠款25000.00元，本院予以支持；原告于丽艳主张从起诉之日起按照月利率2.5%计算利息，至欠款付清之日止的利息，因原、被告双方未约定利息，本院按照年利率6%予以维护。被告张国辩称已经偿付部分借款，仅认可欠款10000.00元，且该笔欠款已过诉讼时效，因未提供相关证据予以支持，且其认可原告于丽艳曾向其主张过权利，本院对其辩驳意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张国（张国明）于本判决生效之日起十日内给付原告于丽艳欠款本金25000.00元，并自2017年3月6日起按照本金25000.00元、年利率6%支付利息，至欠款付清时止；二、驳回原告于丽艳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.00元（已减半收取），由被告张国（张国明）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判员  席春阳二〇一七年三月二十四日书记员  杨红娜
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初426号原告：张某，女，汉族，1979年8月28日出生，现住枣强县。被告：崔某，男，汉族，1974年1月18日出生，现住枣强县。本院在审理原告张某诉被告崔某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已合好，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员  董春洲二〇一七年三月二日书记员  张 娜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初22046号原告：邓科荣，男，1967年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：田珊珊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：袁能贵，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆卓高建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号13-8#，统一社会信用代码91500103666412968X。法定代表人：宗立新，经理。第三人：吴胜明，男，1960年2月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告邓科荣与被告重庆卓高建筑劳务有限公司、第三人吴胜明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓科荣撤诉。本案案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告邓科荣负担。审 判 长  王 春人民陪审员  代小戈人民陪审员  李有忠二〇一七年三月十五日书 记 员  韩 婷
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初1766号原告：张喜梅，女，1950年7月23日出生，汉族。被告：韩旭东，男，1970年12月8日出生，汉族。被告：万亚玲，女，1975年4月13日出生，汉族。本院审理的原告张喜梅诉被告韩旭东、万亚玲析产纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝西安二〇一七年三月九日书记员  王 琳24/17/2017
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更701号罪犯张林，男，1982年12月24日出生，汉族，初中毕业，浙江省温州市瑞安市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年12月18日作出(2014)温瓯刑初字第1468号刑事判决，以被告人张林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张林准予减刑九个月（刑期至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执1198号申请执行人：刘玉凤，女，1973年2月12日生，汉族，住双辽市。被执行人：赵晶，女，1982年11月5日生，汉族，住双辽市被执行人：左向雷，男，1976年6月4日生，汉族，住双辽市。本院在执行刘玉凤与赵晶，左向雷民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一七年三月三十一日书记员 ： 许 多