湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初52号原告：黄涛，男，1985年4月5日生，汉族，住赤壁市。委托代理人：沈立志，湖北文喆律师事务所律师。被告：柳志林，男，1982年12月5日生，汉族，住湖南省临湘市。被告江西省万载县祥仁汽运有限公司。住所地：江西省万载县工业园**号。统一社会信用代码：91360922332846248N。法定代表人：邹建新，该公司经理。被告：刘其志，男，1966年2月15日生，汉族，住湖南省临湘市长安西路**号。身份证号码：4306221966********。被告：中国人寿保险股份有限公司宜春市中心支公司奉新营销服务部（下称人寿保险奉新营销服务部）。住所地：江西省宜春市奉新县狮山大道东段。统一社会信用代码：91360921680902170K。负责人：万咏辉，该公司经理。委托代理人：徐桂如，湖北协立律师事务所律师。原告黄涛诉被告柳志林、江西省万载县祥仁汽运有限公司、刘其志、人寿保险奉新营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷春独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄涛及其委托代理人沈立志、被告柳志林、刘其志、人寿保险奉新营销服务部委托代理人徐桂如到庭参加诉讼，被告江西省万载县祥仁汽运有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黄涛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告柳志林、江西省万载县祥仁汽运有限公司、刘其志赔偿原告黄涛因交通事故造成的各项损失172121.92元。2.请求被告人寿保险奉新营销服务部在承保范围内承担理赔之责。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，被告柳志林驾驶登记所有人为被告江西省万载县祥仁汽运有限公司的赣Ｃ×××××及所有人为被告刘其志的湘Ｆ×××××重型罐式半挂车，由湖南省临湘市前面湖北省赤壁华新水泥厂至赤壁陈家湾路段时因对路面了解不够，在未确保安全畅通的原则下右转通行与同向右侧由原先驾驶的粤Ｅ×××××号二轮摩托车相撞，造成原先受伤及车辆受损的交通事故。以赤壁市公安局交警大队认定，被告柳志林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告治疗出院后经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，赔偿指数0.1，误工时间计算至定残之日，护理时间参照住院时间，后期治疗费参照相关医疗证明支付。被告柳志林违规驾驶车辆，负事故主要责任，该车登记车主为被告江西省万载县祥仁汽运有限公司及刘其志，投保人为江西省万载县祥仁汽运有限公司，三被告应共同对原先承担民事赔偿责任。同时事故车辆在被告人寿保险奉新营销服务部购买了交强险和商业险，故被告人寿保险奉新营销服务部应在承保范围内承担责任。被告柳志林的行为不仅造成了原先身体上的痛苦，还造成了原先精神上的痛苦，应依法承担精神抚慰金。事故发生后原先多次找被告柳志林等要求赔偿，可几被告在承担50700元后对原先的其他损失不予赔偿，故原先诉至法院。被告柳志林辩称，事故发生属实，其仅为刘其志雇请的司机，不应承担赔偿责任。被告江西省万载县祥仁汽运有限公司未到庭，其出具书面意见陈述，所有答辩和质证意见同保险公司意见一致。被告刘其志辩称，事故属实，医药费全部由其垫付。柳志林是其聘请的司机，其与被告江西省万载县祥仁汽运有限公司是挂靠关系，两者均不应承担赔偿之责。被告人寿保险奉新营销服务部辩称，对事故的发生和责任的认定无异议，在确认驾驶证和行驶证有效的前提下愿意在承保范围内赔偿，但不承担本案诉讼费和鉴定费。关于赔偿项目：医疗费扣除15%的非医保用药，医疗费中咸安区好天缘平价超市的80元是非此费用，与本案无关，不予认可。轮椅发票属于残疾器具费，且没有医嘱说明原先需要配备轮椅，对该费用不予认可。车损没有定损单，不应承担。车费由法院酌情认定。原告是农村户口，其请求按城镇标准赔偿残疾赔偿金无证据证明。护理费同意按服务行业标准计算。发生交通事故时原告父亲未满60周岁，母亲已满60周岁，没有证据证明原告父母需要扶养的情况。原告工作情况应当提供工资流水和完税证明，原告提供的对私储蓄明细清单不能证明原告的工资发放情况，原告的误工费应按照服务行业标准计算。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对双方当事人无争议的事实认定如下：2016年4月19日，被告柳志林驾驶登记所有人为被告江西省万载县祥仁汽运有限公司的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及所有人为被告刘其志的湘Ｆ×××××重型罐式半挂车，由湖南省临湘市前面湖北省赤壁华新水泥厂，9时10分许至赤壁陈家湾丰业盛世路段时，因对路面观察不够，致使所驾车辆在右转过程中与同向右侧由原告驾驶的粤Ｅ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的交通事故。赤壁市公安局交警大队第（2016）070号交通事故认定书认定，被告柳志林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后入住咸宁市中心医院治疗81天，经赤壁楚南法医司法鉴定所赤楚法鉴【2016】临鉴字第1234号司法鉴定意见书鉴定，原告右足内踝皮肤缺损伴血管神经肌腱损伤，右足内踝骨骨折，右膝部皮肤裂伤，右踝关节功能大部分丧失，右下肢功能部分丧失，构成十级伤残，建议赔偿指数0.1，建议误工时间计算至定残之日，护理时间参照住院时间，右踝部后期治疗费参照相关医疗证明支付或以实际发生额支付。被告柳志林驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车系被告刘其志所有，挂靠在被告江西省万载县祥仁汽运有限公司名下。该车在被告人寿保险奉新营销服务部投保了交强险和不计免赔保险金额为100000元的第三者责任险。被告刘其志作为车辆所有人表示愿意在保险责任范围外承担所有赔偿责任，无需被告获志林和被告江西省万载县祥仁汽运有限公司承担责任。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1．关于原告的医疗费，原告主张41790.73元。本院经审核认为购买轮椅费用为残疾器具费，好天缘平价超市的80元非医药费，故确认原告的医疗费损失为41011.73元。2.关于误工费，原告请求按照3个月的平均工资118.83元计算，被告人寿保险奉新营销服务部认为原告未提供工资流水和完税证明，对私储蓄明细清单不能证明原告的工资发放情况，误工费应按照服务行业标准计算。庭后原告补充提供了赤壁人力资源和社会保障局赤人社工伤认字（2016）81号工伤认定书和工资发放流水，本院认为该证据能够证明原告在赤壁天伦皇朝商务酒店有限公司工作及平均工资118.83元的事实，故认定原告的误工费损失为21745元（118.83元*183天）。3.关于摩托车损失1400元，原告庭后提供了定损单4.关于营养费原告主张计算至定残之日止，被告只同意计算81天即住院天数。本院认为原告所提供的医嘱未写明营养天数，其请求计算至定残日没有提供相关证据证明，因此本院仅按被告认可的天数确认原告的营养费，故原告的营养费损失为1215元（15元/天*81天）。5.关于精神抚慰金，原告主张3000元，被告认为只应给付1000元。本院综合原告的伤情及本地的经济水平和被告的过错，酌情认定精神抚慰金为3000元。6.关于残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算，被告认为原告是农村户口，其请求按城镇标准赔偿残疾赔偿金无证据证明。本院认为原告虽然是农村户籍，但原告提供了已在赤壁城区购买房屋的产权证，且有历年交纳电费和物业费的单据证明其确实生活在城镇，故原告请求按照城镇标准计算残疾赔偿金本院许可，故原告的残疾赔偿金为54102元（20年*10%*27051元/年）。7.关于扶养费，原告主张父母各36384元（20年*0.1*18192元/年）。被告认为发生交通事故时原告父亲未满60周岁，母亲已满60周岁，没有证据证明原告父母需要扶养的情况，不应赔偿该费用。本院认为，被扶养人是指受害人依法应担承担扶养义务的未成年人和丧失劳动能力又无其它生活来源的成年近亲属。本案中。原告父母均未丧失劳动能力，且庭审中原告陈述其母在新领地做保洁，有一定收入。故本院根据现实情况只认定其父的扶养费。因原告是独子，且生活在城镇，其父母随原告生活符合情理，故本院对城镇居民消费性支出计算扶养费。故原告的扶养费损失为36384元（20年*10%*18192元）。8.关于交通费，本院根据原告住院天数及诊断次数确定为910元（81天*10元/天+100元）。9.关于轮椅发票699元，属于残疾器具费，被告认为无医嘱说明原先需要配备轮椅，该费用应不予认可。本院认为原告虽未提供医嘱证明需配备轮椅，但其右足内踝骨骨折、右踝关节功能大部分丧失，右下肢功能部分丧失，根据原告伤情及生活情理，原告必须配备轮椅辅助生活，故对该费用本院予以支持。10.被告人寿保险奉新营销服务部辩称被告柳志林所驾驶的湘Ｆ×××××重型罐式半挂车未投保交强险，被告刘其志应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分才由其在商业险赔付。本院认为，根据《机动车交通事故保险条例》第四十三条之规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，发生事故致人员伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在交强险范围内予以赔偿。故对被告人寿保险奉新营销服务部的辩称意见本院不予支持。综上，原告的各项损失合计179726.73元，其中：医药费41011.73元、误工费21745元、摩托车损失1400元、残疾赔偿金54102元、扶养费36384元、住院伙食补助费4050元、护理费6910元（31138元/365天*81天）、鉴定费1300元、交通费910元、营养费1215元、后期治疗费10000元，残疾器具费699。本院认为，被告柳志林驾驶登记所有人为被告江西省万载县祥仁汽运有限公司的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及所有人为被告刘其志的湘Ｆ×××××重型罐式半挂车致原告受伤，侵犯了原告的身体权。赤壁市公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告获志林负事故主要责任，原告负次要责任，合法有据，本院予以采信。被告柳志林应对原告因此造成的损失负相应的赔偿之责，根据交通事故认定书本院认为被告柳志林应承担70%的赔偿之责。被告柳志林所驾驶车辆为被告刘其志所有，且挂靠在被告江西省万载县祥仁汽运有限公司名下，被告刘其志当庭认可作为车主愿意为另外被告柳志林和江西省万载县祥仁汽运有限公司承担赔偿责任，原告同意，本院认为被告刘其志的认可不违反法律法规的强制性规定，依法准许。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险奉新营销服务部投保了交强险和商业险，应在保险责任范围内承担赔偿之责。被告人寿保险奉新营销服务部辩称被告柳志林所驾驶的湘Ｆ×××××重型罐式半挂车未投保交强险，被告刘其志应在交强险范围内承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告受伤致残，人格权利受到损害，其请求精神损害赔偿于法有据，本院予以支持，并根据原告的伤情及被告柳志林的过错程度确定精神抚慰金的数额为3000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《机动车交通事故保险条例》第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司宜春市中心支公司奉新营销服务部在交强险范围内支付原告黄涛保险赔偿款120000元二、原告黄涛的其它损失59726.73元其中的41808.71元由被告刘其志赔偿，该款由被告中国人寿保险股份有限公司宜春市中心支公司奉新营销服务部在商业险范围内支付，下余的17918.02元由原告自行承担。三、综上一、二、项，被告中国人寿保险股份有限公司宜春市中心支公司奉新营销服务部在交强险和商业第三者责任险保险责任限额范围内共计赔偿原告黄涛各项损失161808.71元（含被告刘其志垫付的50700元）。被告中国人寿保险股份有限公司宜春市中心支公司奉新营销服务部从应给付原告黄涛的保险赔偿款中直接支付被告刘其志为原告黄涛垫付的医疗费及生活费50700元，上述款项于本判决生效后十五日内付清。四、驳回原告黄涛的其它诉讼请求。。本案诉讼费用1398元，减半收取699元，由被告刘其志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  雷春二〇一七年三月十五日书记员  李鑫