广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初13831号原告：袁清林，女，汉族，1975年11月13日出生，住湖南省株洲县。委托代理人：何花，广东立慧律师事务所律师。委托代理人：杨海，广东立慧律师事务所辅助人员。（代理时间至2016年12月14日止）委托代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。（代理时间至2016年12月15日起）被告：邓家生，男，汉族，1977年10月9日出生，住湖南省蓝山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称联合财险永州公司）。住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路**号龙兴凯旋城*栋*楼。统一社会信用代码为91431100782870675C。负责人：罗仁坤，该公司经理。委托代理人：谢怡琳，该公司工作人员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告联合财险永州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）判令二被告赔偿原告损失131991.17元（医疗费30589.72元、住院伙食补助费4800元、营养费2000元、后续治疗费10000元、护理费10160元、误工费15640元、处理交通事故人员误工费1510元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1800元、被扶养人生活费33375.03元、交通费2000元）；（2）判令精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；（3）判令由二被告承担本案诉讼费用。2.事发经过及责任认定：2016年4月21日20时20分许，在东莞市××路××路段红绿灯处，被告邓家生驾驶湘Ｍ×××××号轻仓栅式货车与原告袁清林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告袁清林受伤的交通事故。东莞市公安局交通警察支队大朗大队对该事故作出第44190371988号《道路交通事故认定书》，认定被告邓家生负此次事故的同等责任，原告袁清林负此次事故的同等责任。3.车辆及保险情况：肇事车辆湘Ｍ×××××号轻仓栅式货车的登记车主为被告邓家生，被告联合财险永州公司承保了该车的交强险、商业第三者责任险（以下简称三者险）及不计免赔附加险。事发在保险期内，其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元���医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），三者险赔偿限额为200000元。4.当事人情况：原告主张被扶养人生活费的权利人是原告的父亲袁某，母亲宁某，女儿刘某，事发时分别为71周岁、68岁、6岁9个月。其中原告的父亲、母亲由包括原告袁清林在内的三个子女抚养。5.治疗及医疗费情况：事故发生后，原告袁清林于2016年4月21日至2016年4月27日在东莞友谊医院住院治疗，共住院6天，用去医疗费3677元。转院医嘱：转上级医院继续治疗、住院期间留陪护1人。后原告袁清林于2016年4月27日至2016年6月8日在东莞市大朗医院住院治疗，共住院42天，用去医疗费26989.72元。出院医嘱：全休三个月，住院期间有陪护一人，骨折愈合后取出内固定物，约10000元，加强营养。以上医疗费共计30666.72元，其中被告联合财险永州公司支付了10000元，被告邓家生支��8677元。2016年9月2日，经司法鉴定机构鉴定，原告构成X级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。6.后续治疗费：10000元，为取内固定费用，系今后必然发生的费用，本院予以支持。7.住院伙食补助费：原告共住院48天，按100元/天计算该费用为100元/天×48天=4800元。8.营养费：根据医嘱，本院酌情支持1000元。9.护理费：原告提交医嘱意见等证据证明住院期间有陪护一人，本院予以支持原告住院期间48天的护理费。原告主张按其丈夫刘水根的月平均工资计算护理费，依据不足，本院不予支持，本院参照东莞市一般护工劳动报酬标准50元/天计算护理费为50元/天×48天=2400元。10.误工费：原告误工天数应该从住院时开始计算至评残前一天，共计134天的误工费，原告提供误工证明证明其月平均工资为3400元/月，本院予以认定，原告误工���为3400元/月÷30天/月×134天=15186.67元。11.残疾赔偿金：原告袁清林虽为农业户口，但原告提交的离职证明、误工证明等证据可以证明原告在城镇居住满一年且有固定收入，原告主张应按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告定残时年满40周岁，伤残等级为X级（伤残系数10%），残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。被扶养人生活费：原告父亲袁某，母亲宁某，女儿刘某的扶养年限分别为9年、12年、11年3个月，参照上一年广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算为（25673.1元/年×9年+25673.1元/年×3年÷3人+25673.1元/年÷12个月×27个月÷2人）×10%=28561.32元。综上，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）合计98075.72元。12.精神损害抚慰金：根据原告的伤残情况，本院酌情支持5000元。13.鉴定费：1800元，原告提供鉴定费发票等证据佐证，本院予以支持。14.交通费：根据原告转院治疗的情况，本院酌情支持1000元。15.处理交通事故人员误工费：缺乏依据，本院不予支持。裁判结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门对事故责任认定准确，本院予以确认。对于本案民事赔偿责任问题。原告袁清林相对于肇事车辆湘Ｍ×××××号轻仓栅式货车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故损失，应先由被告联合财险永州公司在交强险有责保险限额范围内予以赔付，原告损失超过以上保险限额的部分，依照三者险保险合同条款约定，由被告联合财险永州公司按承保机动车的事故责任比例60%在三者险保险范围内直接赔偿给原告。上述第5-8项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计46466.72元，已超出交强险限额10000元，应先由被告联合财险永州公司赔付10000元给原告，超过部分为36466.72元，由被告联合财险永州公司承担60%即21880.03元，并在三者险范围内赔偿给原告。上述第9-15项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计123462.39元，已超出交强险限额110000元，应先由被告联合财险永州公司赔付110000元给原告，超过部分为13462.39元，由被告联合财险永州公司承担60%即8077.43元，并在三者险范围内赔偿给原告。综上，被告联合财险永州公司共需赔偿149957.46元给原告，扣除被告邓家生为原告垫付的医疗费8677元及被告联合财险永州公司为原告垫付的医疗费10000元，被告中华联保财险永州公司还需赔偿原告131280.46元。对于被告邓家生已垫付的款项，被告邓家生可与被告联合财险永州公司自行协商解决。原告请求在交强险范围内优先赔偿精神损害，本院予以支持，对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事��讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿131280.46元给原告袁清林；二、驳回原告袁清林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1562元（原告已预付），由被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司负担1452元，由原告袁清林负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇一七年三月二十日书记员  李衬平叶伟乐