wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执664号之三申请执行人博罗县公庄镇兴怡建材经营部，住所地博罗县。经营者廖某明。委托代理人徐某萍，广东某某律师事务所律师。被执行人深圳市龙岗区弘文学校，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人李某祥。关于申请执行人博罗县公庄镇兴怡建材经营部与被执行人深圳市龙岗区弘文学校票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2362号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付票据款人民币（下同）300000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、赔偿金6000元、受理费2945元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人深圳市龙岗区弘文学校与申请执行人博罗县公庄镇兴怡建材经营部达成执行和解协议并已支付和解款项278945元，申请执行人博罗县公庄镇兴怡建材经营部书面向本院申请结案，本案现已全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2362号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）深龙法横民初字第2362号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年三月三日书记员  曾巧婷
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1174号上诉人(原审原告)倪金芳，男，1971年2月24日生，汉族，户籍地苏州市吴中区）叶家桥32号，现住苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。法定代表人曲福田，该市市长。上诉人倪金芳因诉苏州市人民政府政府信息公开一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中行初字第00078号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人倪金芳以其获取了相关信息为由，书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人倪金芳申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许上诉人倪金芳撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人倪金芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 霞审 判 员  李 昕审 判 员  张松波二〇一七年三月十四日书 记 员  周 萍见习书记员  陈 晨
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初405号2017）浙1102民初405号原告：王娜，女，1988年6月15日出生，汉族，住河北省泊头市。公民身份号码：13委托代理人：吕雨时，丽水市法律援助中心律师。被告：浙江丽水新亿特自动化技术有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区石牛路***号。统一社会信用代码：331100000017945。法定代表人：张永玲。原告王娜诉被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月21日9时20分公开开庭审理。原告王娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告王娜负担。审 判 员  邬 勇二〇一七年三月二十一日代书记员  沈琛琛
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初1234号之一申请人：公维菊，女，1976年8月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂阿鲁克邦复合板有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处红土屯工业园。法定代表人：赵宾，经理。被申请人：赵宾，男，汉族。被申请人：魏娜（曾用名魏静静），女，1976年12月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人公维菊与被申请人临沂阿鲁克邦复合板有限公司、赵宾、魏娜民间借贷纠纷一案，申请人公维菊于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂阿鲁克邦复合板有限公司、赵宾、魏娜的银行存款15万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人公维菊财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人临沂阿鲁克邦复合板有限公司、赵宾、魏娜所有的银行存款15万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被申请人看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提出书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力灭失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年三月二日书 记 员  周 群
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初228号之一申请人：马金学，男，1960年10月24日出生，汉族，住蠡县。被申请人：魏建友，男，1960年3月2日出生，汉族，住蠡县。被申请人：黄彦平，女，1959年12月12日出生，汉族，住址同上。申请人马金学与被申请人魏建友、黄彦平加工合同纠纷一案，申请人马金学于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏建友、黄彦平所有的存款330000元或查封其相应价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人马金学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄彦平在中国邮政储蓄银行账户为60×××23中的存款44068.6元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  房云静审判员  张志强审判员  徐法宪二〇一七年三月十六日书记员  韩 贺
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1083民初56号原告：李秀芬，女，1964年6月17日出生，汉族。被告：郭秀艳，女，汉族。原告李秀芬与被告郭秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李秀芬于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李秀芬与郭秀艳案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李秀芬撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由李秀芬负担。审判员  潘远成二〇一七年三月二十二日书记员  周家鹏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初3404号原告：闫继光（又名闫毛毛），男，1965年6月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被告：杨晓明，男，1979年9月6日出生，汉族，现住包头市青山区。被告：段三（又名段江渊），男，1965年7月23日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在审理原告闫继光诉被告杨晓明、段三承揽合同纠纷一案中，原告闫继光于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫继光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告闫继光撤回起诉。案件受理费51元，减半收取26元，实际收取26元，由原告闫继光负担。审 判 长  高建峰人民陪审员  王艳梅人民陪审员  薄燕妮二〇一七年三月二十一日书 记 员  周 兰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243财保13号申请人：任贵川，男，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：王端伦，男，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请人任贵川于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王端伦在重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道江城美景3号楼22-9房屋一套。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡知禄二〇一七年三月十三日书记员  徐立霖
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初371号原告：彭朝彪，男，1990年8月6日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：梅杏华，湖北中伟律师事务所律师。被告：陆志耿，男，1972年10月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告彭朝彪与被告陆志耿劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人梅杏华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月间，被告雇请我到河北省邢台市元力公司被告承包的工地做工，工程完工后，经双方结算，被告尚欠我劳务费80000元，并出具了欠条。经多次催要，被告仅给付部分劳务费，故请求人民法院判令被告立即支付下欠的劳务费72000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件一张，用以证明原告的身份情况。证据二、欠条一张，用以证明被告欠劳务费的事实。证据三、户籍登记证明，用以证明被告身份。被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性特点，予以采信。经审理查明：2015年3月至11月间，被告雇请原告到其承包的河北省邢台市元力公司工地上做工。工程完工后经结算，被告欠原告劳务费80000元，并由被告于2015年12月1日向原告出具了欠条。后被告于2016年农历正月份给付原告劳务费8000元，下欠72000元劳务费一直未付，原告多次催要无果，以致成讼。本院认为，原告受被告的雇请到其承包的工地做工，双方形成了劳务合同关系。原告提供了劳务，被告理应给付相应的劳动报酬。本案被告欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，故对原告请求被告给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆志耿于本判决生效后十日内给付原告彭朝彪劳务费72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告陆志耿负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈晓强二〇一七年三月三十日书记员  魏忠东
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终431号上诉人（原审原告）：湖北同升鹏祥置业有限公司。住所地：湖北省孝感市车站月湖街。法定代表人：马荣华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：大悟县盛泰小额贷款有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区园林一路。法定代表人：夏功艳，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：湖北泽祥商贸有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区卧龙乡复兴村316国道旁。法定代表人：黄幼清，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：黄幼清，男，1963年6月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）：李丽华，女，1963年5月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上诉人湖北同升鹏祥置业有限公司（以下简称同升公司）因与被上诉人大悟县盛泰小额贷款有限公司（以下简称盛泰公司）、湖北泽祥商贸有限公司（以下简称泽祥公司）、黄幼清、李丽华保证合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初3309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。同升公司上诉请求：1.撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初3309号民事裁定，指令孝南区人民法院依法审理本案；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、盛泰公司与泽祥公司之间为借款合同关系，盛泰公司与同升公司之间为保证合同关系，借款合同为主合同，保证合同为从合同，两份合同的民事法律关系不同，同升公司就保证合同起诉，不属于重复诉讼。二、根据法律规定，主合同无效，从合同无效，主合同有效，从合同可能有效也可能无效。同升公司在本案中系假定的担保人，可能承担的是从合同的债务，二者债务关系不一样，法律关系也不一样，同升公司就不同的法律关系和债务关系起诉，不属于重复起诉。三、（2016）鄂0902民初1542号案件中，盛泰公司是原告，同升公司是被告，而本案中，同升公司是原告，盛泰公司是被告，原、被告的诉讼地位发生了根本变化。如果同升公司在（2016）鄂0902民初1542号案件中提起了反诉，本案显然构成重复诉讼。但同升公司在该案中并未提起反诉，故本案的诉讼不构成重复诉讼。四、同升公司在（2016）鄂0902民初1542号案件中是否承担责任，应当以案涉的保证合同是否有效作为裁判依据，同升公司在本案中起诉要求确认案涉的保证合同无效。因此，（2016）鄂0902民初1542号案件应以本案的判决结果为依据，本案没有审结，该案不能作出裁判结果。同升公司在本案的起诉非但不构成重复诉讼，相反是（2016）鄂0902民初1542号案件裁判的前提和基础。同升公司向一审法院起诉请求：1.确认2015年5月18日签订的《保证合同》无效；2.判令盛泰公司、泽祥公司、黄幼清、李丽华赔偿同升公司为此支出的律师代理费、诉讼费用及其他费用。事实和理由：黄幼清与李丽华系夫妻关系，李丽华系同升公司的出纳兼保管公司公章，黄幼清系泽祥公司的法定代表人，盛泰公司系小额贷款公司。黄幼清和李丽华因资金需求向盛泰公司借贷300万元。2015年5月18日，黄幼清以泽祥公司为借款人向盛泰公司借款300万元整，借款期限为7天，自2015年5月18日至2015年5月24日止。盛泰公司要求泽祥公司提供担保，黄幼清遂以自己的名义提供担保。因泽祥公司认为黄幼清的担保不足以保证该笔借款的安全，要求黄幼清另行提供担保。黄幼清便用李丽华私带回家的同升公司的公章，在其准备好的空白《授权委托书》以及《保证合同》的尾页加盖了同升公司的行政公章，以同升公司作为保证人，盛泰公司作为债权人，为上述300万元借款提供担保，该《保证合同》落款时间为2015年5月18日。盛泰公司对黄幼清盗盖同升公司公章的行为是明知的，而同升公司对此毫不知情，李丽华违反同升公司规定，私自将公章带回家中，黄幼清在同升公司毫不知情的情况下盗盖同升公司公章，盛泰公司出于自身私利，默许、鼓励甚至怂恿黄幼清从事该违法行为，严重侵害了同升公司的合法权益。一审法院认为，同升公司提交的起诉状及相关证据明确表明本案诉讼请求已在一审法院（2016）鄂0902民初1542号民事判决中予以了裁判，本案属重复起诉，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定：驳回湖北同升鹏祥置业有限公司的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由湖北同升鹏祥置业有限公司负担。本院经审理查明，盛泰公司向湖北省孝感市孝南区人民法院诉称，2015年5月18日，其与泽祥公司签订一份《人民币资金借款合同》，约定盛泰公司借款300万元给泽祥公司，期限为七天，即2015年5月18日起至2015年5月24日止。同升公司、黄幼清、李丽华为保证人。合同签订后，盛泰公司于当日向泽祥公司汇款300万元。借款到期后，泽祥公司未按期归还借款，盛泰公司遂以同升公司、泽祥公司、黄幼清、李丽华为被告，请求法院判令泽祥公司偿还300万元借款及利息、损失，同升公司、黄幼清、李丽华承担连带保证责任。同升公司答辩称：1.泽祥公司向盛泰公司借款，因李丽华是同升公司会计，其将公司公章私带回家，被黄幼清盗取后，在保证合同上加盖了同升公司的公章。2.同升公司对保证一事并不知情，保证合同属无效合同，同升公司不应承担保证责任。孝南区人民法院审理后作出（2016）鄂0902民初1542号民事判决，判决泽祥公司偿还盛泰公司借款本金300万元及利息、损失，同升公司、黄幼清、李丽华对此承担连带清偿责任。本院认为，本案当事人与孝南区人民法院（2016）鄂0902民初1542号案件的当事人相同；本案同升公司主张其与盛泰公司2015年5月18日签订的《保证合同》无效，其不应承担保证责任的诉讼请求，与盛泰公司在（2016）鄂0902民初1542号案件中主张《保证合同》有效，同升公司承担保证责任的诉讼请求相同；且本案同升公司主张《保证合同》无效的诉讼请求，实质上拟否定（2016）鄂0902民初1542号民事判决由同升公司应按《保证合同》约定承担保证责任的裁判结果，故同升公司在本案中提起诉讼的事项已在孝南区人民法院（2016）鄂0902民初1542号案件中进行了审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，本案属于重复诉讼，应驳回同升公司的起诉。综上，经合议庭评议，上诉人同升公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采信，一审裁定适用法律正确，应予维持。但是，一审裁定“案件受理费500元，减半收取250元，由湖北同升鹏祥置业有限公司负担”，有违国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，应予纠正。当事人预交的案件受理费应予退回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条,《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 红审判员 汪书力审判员 代绍娟二〇一七年三月二十八日书记员 张 依
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初237号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。法定代表人:詹启智。委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。法定代表人：刘明志。本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年三月二十日书 记 员  龚正刚
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴民初字第00011号原告沙贝存,男,汉族。委托代理人严成，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。被告新疆天宇建设工程有限责任公司,住所地新疆库尔勒市天山西路。法定代表人张安群，总经理。委托代理人张海东，新疆天雪律师事务所律师。被告新疆生产建设兵团农业建设第十师乌勒昆乌拉斯图河水资源配置及节约用水工程项目建设管理局,住所地第十师一八六团。法定代表人潘民强，团长。委托代理人李常青，新疆北屯律师事务所律师。委托代理人刘士颉，巴里巴盖老吉木乃法律服务所法律工作者。本院在审理原告沙贝存与被告新疆天宇建设工程有限责任公司、新疆生产建设兵团农业建设第十师乌勒昆乌拉斯图河水资源配置及节约用水工程项目建设管理局建设工程分包合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孙 娟审 判 员  王德勇人民陪审员  薛 峰二〇一七年三月三十一日书 记 员  何婷婷
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执188号申请执行人：罗广银，男，1956年12月20日出生，汉族被执行人：夏其明，男，1964年8月3日出生，汉族，本院（2015）广利州民初字第1724号民事判决已经发生法律效力，但被执行人夏其明至今未履行生效法律文书确定的偿付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏其明的银行存款62120.00元（本金60000.00元、诉讼费820.00元、执行费1300.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ： 孙 政二〇一七年三月十六日书记员 ：梅洪铭
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1079号之五申请执行人：合肥自合建筑节能材料有限公司，住所地长丰县双凤工业区凤霞路西侧。法定代表人：姜自来，经理。被执行人：陈仲林，男，1986年7月17日生，汉族，住合肥市蜀山区，本院于2017年1月22日作出(2016)皖0121执1079-3号执行裁定书，冻结了被执行人陈仲林银行存款40万元。现因被执行人和申请执行人已达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈仲林银行存款40万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年三月二十七日书记员  赵伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初8099号原告臧永世，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。被告驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司，住所地驻马店市。法定代表人赵立峰，该公司总经理。委托代理人李威亚，男，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。原告臧永世与被告驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司（以下简称颐康公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧永世及其委托代理人李自伟、被告颐康公司委托代理人李威亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧永世诉称,被告以做生意急需用钱为由分三次向原告借款共计260000元，并约定月利率为2%，现该借款经原告多次催要无果，现要求被告返还借款本金260000元及利息（其中150000元的借款利息自2015年4月1日起，70000元的借款利息自2015年6月16日起，40000元的借款利息自2015年7月24日起，均计至借款还清之日止，按月利率2%计息。）被告颐康公司辩称，借款属实，原告借款本金的数额应以其公司出具的收据载明的金额为准，借款利息应当按照还款计划书中双方约定的利率计算。经审理查明，2014年12月7日，原告与被告颐康公司签订借款合同一份，约定被告颐康公司向原告借款15万元，借款期限为六个月，自2014年12月7日起至2015年6月7日止，借款月利率为1.5%，被告颐康公司在借款合同中加盖该公司合同专用章，并向原告出具收据一份，载明：“入账时间2014年12月07日交款单位臧永世收款方式续存人民币（大写）壹拾伍万元整￥150000.00元收款事由借款”。同日，双方签订支付服务费计划书一份，约定月服务费为0.5%，被告颐康公司在支付服务费计划书中加盖该公司合同专用章。2015年6月16日，因被告颐康公司未还原告其它借款，双方重新签订还款计划书一份，约定被告颐康公司向原告借款7万元，自2015年6月16日起至2015年12月16日止，借款月服务费0.05%，被告颐康公司在借款合同中加盖该公司合同专用章，同日被告颐康公司向原告出具收据一份，收据中显示借款金额为5万元。2015年7月24日，因被告颐康公司未还原告其它借款，双方重新签订还款计划书一份，约定被告颐康公司向原告借款4万元，借款期限自2015年7月24日起至2016年7月15日止，借款月服务费0.5%，被告颐康公司在借款合同中加盖该公司合同专用章，同日被告颐康公司向原告出具收据一份，收据中显示借款金额为2万元，以上借款本金及利息经原告多次催要未果，为此诉至本院。庭审中，被告颐康公司陈述2015年6月16日还款计划中的月服务费0.05%系笔误，实际月服务费为0.5%，原告对此予以认可。上述事实，有原、被告陈述、收据、还款计划书等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告与被告颐康公司经济往来过多，根据原告提交的借款合同及还款计划书显示，被告共计向原告借款26万元，被告对借款合同及还款计划书中的签字与盖章均为异议，本院予以采信，被告应返还原告借款26万元。被告辩称2015年6月16日还款计划书显示借款7万元，实际借款是5万元，2015年7月24日还款计划书显示借款4万元，实际借款是2万元，但被告对其辩称均为提供相应的证据加以证明，故本院不予采信。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，2014年12月7日双方签订的15万元借款约定借款月利率为1.5%，月服务费为0.5%，原告请求按月利率2%计算，未超过年利率24%，本院予以支持。2015年6月16日与2015年7月24日双方签订的还款计划书中，虽未约定利息，但双方约定月服务费为0.5%，可视为对利率的约定，故上述两笔借款利息应按月利率0.5%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司于本判决生效后十日内返还原告臧永世借款26万元及利息（其中15万元的借款利息从2015年4月1日起按月利率2%计息，7万元的借款从2015年6月16日起按月利率0.5%计息，4万元的借款从2015年7月24日起按月利率0.5%计息，上述借款利息均计算至被告还清借款之日）。案件受理费6250元、由被告驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  邓明闪二〇一七年三月三十日书 记 员  孙瑞云
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执610号申请执行人：丹阳市国土资源局。法定代表人：吴正飞，该局局长。委托代理人：袁向阳、毛春生，该局工作人员。被执行人：祝夕林。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人祝夕林自然资源行政非诉一案，本院于2016年10月9日作出的(2016)苏1181行审244号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令限期60日内退还非法占用的0.23亩土地；2、没收在非法占用的0.23亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用0.23亩土地处以5元/平方米的罚款，共计753元。该行政裁定书生效后，被执行人祝夕林交纳了罚款753元，因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。在执行过程中，双方当事人对于剩余事项正在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 虞 韵审判员 王 俊审判员 路忠贤二〇一七年三月十七日书记员 黄世增
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0115民初665号原告：刘某某，女，1965年4月13日出生，汉族，农民。被告：黎某某，男，1988年11月22日出生，汉族，农民。被告：闻某某，男，1990年1月10日出生，汉族，农民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。住所地：安徽省六安市梅山南路。负责人：王正智。原告刘某某诉被告黎某某、闻某某、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告刘某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某某负担。审判员  邵小平二〇一七年三月二十九日书记员  刘 娜
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终378号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)马某某。曾因犯盗窃罪于2012年11月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月28日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月3日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月20日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2015年11月13日被深圳市罗湖区人民法院判处徒刑十个月，2016年7月24日刑满释放。因本案，于2016年10月2日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月9日作出（2017）粤0303刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审适用简易程序审理查明：被告人马某某于2016年9月17日向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品0.84克。原审认为，被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，其有累犯、毒品再犯的从重情节和坦白的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月2日起至2017年10月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的作案工具手机一部予以没收，交公安机关依法处理；缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。宣判后，原审被告人马某某不服判决，其上诉称其对所犯罪行供认不讳并当庭提交了悔过书，认罪悔罪，配合公安机关调查取证，本案有特情介入的因素，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人马某某违法国家法律规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其归案后能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。其系毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。上诉人马某某曾两次因贩卖毒品被判刑，其刑满释放后均短时间内即再犯贩卖毒品之罪，可见其仍未认识到毒品犯罪的危害性，改造难度甚大，马某某关于其知罪悔罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案虽有特情介入，但综合上诉人犯罪行为的性质、情节及社会危害性，原审对上诉人的量刑并无不当，上诉人马某某关于对其从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人马某某判决执行以前先行羁押期限应如何折抵刑期的问题。原审认定马某某的刑期应从其被刑事拘留即2016年10月2日起算至2017年10月1日止。经查，公安机关于2016年9月17日对马某某贩毒案进行立案侦查，并于当天在贩毒现场抓获马某某。随即公安机关口头传唤马某某并对其进行讯问，同时对相关的证人进行了询问。9月18日传唤结束后，公安机关以马某某吸毒为由对其处以行政拘留，行政拘留期限自2016年9月18日至2016年10月3日。在马某某被行政拘留期间，公安机关于2016年9月22日再次因马某某贩毒案对其进行讯问。2016年10月2日，公安机关在马某某行政拘留期限未届满之时对其进行刑事拘留。本院认为，本案公安机关对马某某贩毒案刑事立案侦查在先，且马某某贩毒被现场抓获，属现行犯，公安机关依法可先行拘留，但公安机关却在讯问之后对其先行处以行政拘留，并在马某某被行政拘留期间持续进行侦查活动，直至行政拘留届满前一天方对马某某采取刑事拘留措施，可见，对马某某的行政拘留客观上起到了便于公安机关开展本案侦查活动的作用，公安机关对马某某的行政拘留与本案侦查有着密切关系，且原审对上诉人马某某因贩毒被传唤的期间亦未予折抵刑期，综合考虑上述因素，本院认定本案上诉人马某某的刑期应自2016年9月17日至2017年9月16日止。原审对此认定不当，本院予以纠正。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但原审对刑期折抵不当，本院予以纠正，并在此基础上维持原审判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武  文  芳代理审判员 张    薇代理审判员 温  锦  资二〇一七年三月十四日书 记 员 杨心仪（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1520-1号申请执行人杨文斌，男，汉族，1967年11月5日出生。被执行人马阳晨，男，回族，1973年5月4日出生。被执行人强精芸，女，回族，1972年12月21日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3395号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人马阳晨、强精芸将位于吴忠市利通区阳光骄子C区18号楼2201号房屋（房权证号为001148**，建筑面积为130.39平方米）交付给申请执行人杨文斌，同时将上述房屋产权变更登记至申请执行人杨文斌名下，办理产权变更登记产生的契税及费用由被执行人马阳晨、强精芸负担；二、被执行人马阳晨、强精芸支付申请执行人杨文斌违约金10万元；并承担案件受理费2300元、保全费3020元，申请执行费1435元。本院在执行过程中，申请执行人杨文斌向本院申请解除对其名下的位于吴忠市利通区利宁街建安小区独幢二楼房屋（产权证号：001155**）和被执行人强精芸名下的位于吴忠市利通区阳光骄子C区18号楼2201号房屋（房权证号为001148**，建筑面积为130.39平方米）产权手续的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：一、解除对申请执行人杨文斌名下的位于吴忠市利通区利宁街建安小区独幢二楼房屋（产权证号：00115515，建筑面积：89.4平方米）产权手续的冻结；二、解除对被执行人强精芸名下的位于吴忠市利通区阳光骄子C区18号楼2201号房屋（产权证号：00114893，建筑面积：130.39平方米）产权手续的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一七年三月十日书 记 员  马 钰
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0636民初118号原告:齐建民，男，汉族，1968年1月18日出生，住顺平县。委托代理人：何全乐，住顺平县。被告：吴寿安，男，汉族，1951年7月22日出生，住顺平县。原告齐建民诉被告吴寿安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何全乐、被告吴寿安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐建民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元，违约金10000元，共计30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2002年借下原告20000现金，后经原告多次催要，被告故意拖欠，在2016年8月9日被告给原告写下证明，保证在2016年9月2日还清，并承诺如违约每天按10%承担违约金，被告至今未偿还借款，故起诉到法院。被告吴寿安辩称,被告未向原告齐建民借款20000元，被告与原告也不熟悉。原告所指的20000元，系借自宁计占。被告从宁计占手中接的款，宁计占后来说借款是齐建民出的钱，宁计占让在借款证明上写得齐建民的名字，故此被告才在借款证明上写上出借人为齐建民。借款约定的归还日期到期后，被告给宁计占打过电话，提出归还借款，并要求宁计占将保管我的抵押物归还，宁计占未来取走应还借款，也未将抵押物归还被告，因此被告并未违约，不应支付违约金。本院经审理认定事实如下：原告主张被告在2002年12月12日借原告齐建民20000元现金，用于资金周转，后经原告多次催要，被告故意拖欠。被告吴寿安于2016年8月9日书写证明一张,证明上载明：“证明，借款2002年12月12号借齐建民现金（20000）元整，贰万元整，于2016年九月2号还清。如违约每天按10%违约金。吴寿安，2016年8月9日。”原告主张被告吴寿安欠款后，至今未向原告予以偿还。以上事实由原告提供的欠款证明原件与复印件予以证实，本院经核对，认定该证据合法有效，予以采信。被告主张没有向原告齐建民借款，借的是宁计占的20000元，宁计占说是从齐建民处借的款项，故被告在欠款证明上写上了齐建民的名字，原告对被告的上述主张未予认可，双方对各自的主张未提供其他证据予以证明。本院认为，被告收到过20000元借款事实清楚，双方争议在于谁是债权人。从本案看，即便被告主张的钱确实是从宁计占手中拿到的，但根据被告陈述，宁计占提出借款是齐建民提供的，要求被告在书写证明时，将债权人写为齐建民，被告也在该证明上，将债权人写为齐建民，故应认定本案的债权人为齐建民。现本案原告持有被告书写的欠款证明，应认定原、被告间债权、债务关系成立。合法的借贷关系依法应受法律保护，被告应当及时偿还拖欠原告的借款20000元。被告以曾经向宁计占提出过还款请求，因宁计占的原因未能偿还借款的理由，不能对抗原告的还款请求，被告未及时向原告还款，应承担违约责任。原、被告之间虽然在欠款证明上约定了违约金，但并未约定违约金计算的起止时间，应视为约定不明，原告未提交因违约造成的损失证明，其违约损失可自违约日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。对原告的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定判决如下：一、被告吴寿安于本判决生效后15日内偿还原告齐建民借款20000元及违约金（违约金的计算以借款金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2016年9月3日起计算至还款完毕之日止）二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴寿安负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一七年三月十五日书记员  葛孟娇
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终10047号上诉人(原审原告)：薛全基，男，1943年9月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王殿美(薛全基妻子)，女，1952年7月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被上诉人(原审被告)：青岛市黄岛区胶南街道大报屋村民委员会，住所地青岛市黄岛区大报屋村。法定代表人：薛忠任,村主任。委托诉讼代理人：徐殿英，黄岛隐珠法律服务所法律工作者。上诉人薛全基因与被上诉人青岛市黄岛区胶南街道大报屋村民委员会（以下简称大报屋村委会）农业承包合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第11044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人薛全基的委托诉讼代理人王殿美，被上诉人大报屋村委会的委托诉讼代理人徐殿英，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人薛全基向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。一、上诉人与被上诉人签订承包合同，承包了涉案大路西耳土地0.39亩，后被上诉人私自将该土地卖给案外人薛忠元，将村南闫林地0.39亩调整给上诉人(因上诉人不同意，所以从未耕种)。因上诉人不服该决定，经上访，被上诉人又将大路西耳土地0.39亩返还给上诉人，村南闫林地0.39亩实际由案外人薛忠平耕种。二、上诉人仅领取大路西耳土地0.39亩地上附着物补偿款3700元，尚有24960元补偿款被上诉人拒绝支付；村南闫林地0.39亩补偿款由案外人薛忠平领取。被上诉人大报屋村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。薛全基向一审法院起诉请求：1、大报屋村委会支付薛全基铁路征地赔偿款24960元；2、本案诉讼费由承担；3、大报屋村委会赔偿薛全基精神损失费1000元。一审法院查明的事实：1997年9月15日，薛全基与大报屋村委会签订土地承包合同一份，合同中对薛全基承包土地概况、数量和发包期限、双方的权利义务进行了约定，合同有效期为30年，自1997年9月10日起至2027年9月10日止。其中包括涉案的大路西耳土地0.39亩。大路西耳土地0.39亩承包给薛全基以后，村里将这0.39亩土地又承包给他人，将村南的闫林东（地名）0.39亩土地调给薛全基。而大路西耳0.39亩土地在他人承包期满后交回村里，后薛全基家又在这里种树，村里也没有制止，修建铁路占用该地的青苗款3700元薛全基已经领取。2013年创业工场项目中薛全基领取0.36亩承包地的土地安置补助费及地面附着物赔青款共计23040元。2014年创业工场项目中薛全基领取了其3.06亩承包地的土地安置补助费134640元及地面附着物赔青款61200元。大报屋村委会主张创业工场项目中薛全基领取土地安置补助费及地面附着物赔青款的3.06亩土地包括闫林东的0.39亩土地。薛全基不认可，其主张该3.06亩土地包括涉案的大路西耳地0.39亩，薛全基还主张闫林东0.39亩土地的土地安置补助费及地面附着物赔青款其并没有领取。一审法院认为：根据庭审查明的事实可以认定薛全基于2014年领取土地安置补助费及地面附着物赔青款的3.06亩土地应当包括闫林东的0.39亩土地，即薛全基已经领取了闫林东0.39亩土地的土地安置补助费及地面附着物赔青款。而闫林东的0.39亩土地系大报屋村委会调给薛全基以代替大路西耳0.39亩土地，薛全基已经领取了闫林东0.39亩土地的土地安置补助费，其就不能再主张大路西耳0.39亩土地的赔偿款，故对于薛全基主张大报屋村委会支付其铁路征地赔偿款24960元的诉讼请求，不予支持。薛全基主张赔偿精神损失费1000元的诉讼请求，于法无据，亦不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回薛全基的诉讼请求。案件受理费449元，由薛全基承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人向被上诉人主张大路西耳0.39亩土地的土地补偿款，但根据查明的事实，上诉人原承包的大路西耳0.39亩土地已经与另外的土地进行了调换，上诉人在庭审中对此亦予以认可。因此，上诉人虽然在该大路西耳0.39亩土地上种植了树木，作为实际投资人可以获得地上物的补偿，但其并不享有该地块的土地承包经营权，相应的土地补偿费亦不应归上诉人所有。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费449元，由上诉人薛全基负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 明代理审判员  王化宿代理审判员  高仁青二〇一七年三月二十四日书 记 员  王 繁
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1891号原告：赵纯武，男，汉族，1953年10月2日出生，重庆市大足区人。委托代理人：张发升，重庆市大足区万古法律服务所，法律工作者。被告：重庆雨水化妆品有限公司（统一社会信用代码91500111765904482C）,住所地重庆市双桥经开区双南路。法定代表人：谭梅，经理。原告赵纯武与被告重庆雨水化妆品有限公司（以下简称雨水公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，由审判员江恺适用简易诉讼程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵纯武及其一般授权代理人张发升到庭参加了诉讼，被告雨水公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵纯武向本院提出诉讼请求：1、被告雨水公司立即支付原告赵纯武工资款26110元；2、本案案件受理费由被告雨水公司负担。事实和理由：原告系被告员工，由于被告经营困难，2016年1月至2016年10月被告尚欠原告工资款共计26110元。2016年11月10日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款26110元，并承诺2017年3月1日前付清。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉来院，诉请如前。被告雨水公司未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年1月至2016年10月期间，原告在被告处上班后未得到劳动报酬。2016年11月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“由于企业经营出现困难，导致拖欠赵纯武2016年1月至2016年10月工资合计￥26110元（大写贰万陆仟壹佰壹拾元整），现承诺于2017年3月1日前付清所欠工资,欠款人重庆雨水化妆品有限公司（签章）”。欠款到期后，被告仍拒绝支付原告上述工资款。上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条一份等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告劳动报酬26110元未予支付，事实清楚证据确实充分，被告应当予以清偿。故对原告要求被告支付工资款26110元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告重庆雨水化妆品有限公司于本判决生效后五日内支付原告赵纯武工资款26110元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取为5元，财产保全费281元，共计286元由被告重庆雨水化妆品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  江恺二〇一七年三月二十一日书记员  李琴
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执2486号之二申请执行人铜山县农村信用合作联社刘集信用社，住所地铜山区刘集镇政府驻地。负责人李飞，该信用社主任。被执行人丁礼响，男，1975年4月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人铜山县农村信用合作联社刘集信用社与被执行人丁礼响借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)铜郑商初字第00077号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月22日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人丁礼响有可供执行的财产，本院于2016年7月12日查封被执行人丁礼响所有的位于徐州市铜山新区永新人家3#-143铺（所有权证号31422号）、3#-144铺（所有权证号31421号）房产两处。2016年12月12日委托徐州中天土地房地产评估有限责任公司对上述房产进行评估，评估价格分别为25.53万元及55.46万元。房地产估价报告送达后，双方当事人均无异议。本院依法在江苏省徐州市铜山区人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖了上述房产。经过竞拍，买受人刘孟飞（居民身份证号码）以最高价人民币72.891万元竞得拍卖被执行人丁礼响所有的位于徐州市铜山新区永新人家3#-143铺（所有权证号31422号）、3#-144铺（所有权证号31421号）房产两处，并交纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人丁礼响所有的位于徐州市铜山新区永新人家3#-143铺（所有权证号31422号）、3#-144铺（所有权证号31421号）房产两处的查封。二、被执行人丁礼响所有的位于徐州市铜山新区永新人家3#-143铺（所有权证号31422号）、3#-144铺（所有权证号31421号）房产两处的所有权归买受人刘孟飞所有。三、买受人刘孟飞自本裁定送达之日起三十日内，凭本裁定书到相关部门办理房屋所有权的过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年三月七日书记员 张 贵
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执329号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。负责人刘玉霞，该行行长。委托代理人代敏、任国平，该行职工。被执行人周友斌，男，汉族，1967年7月7日出生，四川兴文县人。被执行人吴世宏，女，汉族，1969年9月29日出生，四川兴文县人。被执行人黄政强，男，汉族，1966年3月2日出生，四川兴文县人。被执行人李安群，女，汉族，1966年9月20日出生，四川兴文县人。被执行人杨成杰，男，汉族，1963年10月30日出生，四川兴文县人。被执行人熊永会，女，汉族，1968年4羽绒4日出生，四川兴文县人。被执行人赵明仲，男，汉族，1963年2月24日出生，四川兴文县人。被执行人王桂能，女，汉族，1963年6月17日出生，四川兴文县人。被执行人李安平，男，汉族，1974年11月27日出生，四川兴文县人。被执行人王兰恒，女，汉族，1973年12月14日出生，四川兴文县人。被执行人薛云天，男，汉族，1973年10月10日出生，四川兴文县人。案由：借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2016)川1528民初349号民事判决书，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文支行于2017年3月2日向本院申请强制执行。经查，被执行人薛云天名下所有的川xxx**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：对被执行人薛云天名下所有的川xxx**汽车予以查封，未经本院准许，不得转让，过户，不得设定其他权利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 鑫二〇一七年三月十五日书记员 詹成波
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1202执23号申请人：王世明，男，汉族，生于1954年10月7日，住陇南市武都区。被申请人：王平安，男，汉族，现年54岁，现住陇南市武都区。申请人王世明与被申请人王平安确认纠纷一案，申请人向本院申请执行（2010）武民初字第19号民判决书。本院受理后，在执行过程中，双方表示愿意私下解决，申请人撤销执行申请，此案现已结案，申请人不再申请强制行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2010）武民初字第19号民判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙彦青二〇一七年三月七日书记员  焦小建
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0325执167号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。住所地道真自治县玉溪镇育才路。法定代表人：骆科强，该局局长。委托代理人：王黔德，该局政策法规股负责人。被执行人：雷亮，男，1977年8月23日出生，住贵州省道真自治县。被执行人：冉秀，女，1989年8月13日出生，住贵州省道真自治县。道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行雷亮、冉秀社会抚养费行政征收一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请人撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黔0325执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  邓 禹二〇一七年三月十一日书记员  赵 坚
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0581民初5905号原告：石狮市亿富皇喷胶棉经销部，经营场所福建省石狮市南洋路庆莲桥南侧8幢13号。经营者：蔡火谅，男，1967年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：蔡火保，男，1964年12月20日出生，汉族，住福建省石狮市，系原告的职工。被告：晋江市耀奇服装织造有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道良种场南塘大道，组织机构代码证：07977823-6。法定代表人：蔡彩红。被告：周海滨，男，1965年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。原告石狮市亿富皇喷胶棉经销部（以下简称亿富皇经销部）与被告晋江市耀奇服装织造有限公司（以下简称耀奇公司）、周海滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿富皇经销部的委托诉讼代理人蔡火保到庭参加诉讼，被告耀奇公司、周海滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿富皇经销部向本院提出诉讼请求：1.判令耀奇公司立即支付拖欠亿富皇经销部的货款219718元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2.判令周海滨对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：耀奇公司因经营需要向亿富皇经销部购买喷胶棉。双方于2014年9月16日进行结算，耀奇公司确认截至当天结欠亿富皇经销部货款269718元，并由耀奇公司于同日出具《结欠条》一份交付亿富皇经销部收执为据。周海滨自愿对耀奇公司的上述债务承担连带保证责任。后经亿富皇经销部多次催讨，耀奇公司只支付了部分货款，至今尚有219718元未支付。耀奇公司、周海滨均未作答辩。亿富皇经销部围绕诉讼请求依法提交了证据，耀奇公司、周海滨未提出任何质证意见，亦未提供证据。对亿富皇经销部提供的有关当事人基本情况的证据、《结欠条》，本院予以确认并在卷佐证。根据亿富皇经销部的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：耀奇公司向亿富皇经销部购买喷胶棉，并于2014年9月6日出具《结欠条》一份交亿富皇经销部收执，确认结欠亿富皇经销部货款269718元；周海滨在《结欠条》上的“欠款人（单位）担保人”处签字；亿富皇经销部自认耀奇公司出具《结欠条》后偿付了50000元，尚欠219718元。本院认为，亿富皇经销部与耀奇公司之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。亿富皇经销部自认耀奇公司出具《结欠条》后偿付了50000元，系对其不利的陈述，予以采信，故耀奇公司尚欠亿富皇经销部的货款为219718元。耀奇公司经亿富皇经销部起诉催告，仍不偿付，构成违约，应当承担违约责任，故亿富皇经销部有权要求耀奇公司支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。因周海滨自愿在《结欠条》上的“欠款人（单位）担保人”处签字，亿富皇经销部主张周海滨是对耀奇公司的上述债务提供连带保证责任，本院予以采信，故亿富皇经销部请求周海滨对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。周海滨承担了连带保证责任后，有权向耀奇公司追偿。综上，亿富皇经销部的诉讼请求，于法有据，予以支持。耀奇公司、周海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、晋江市耀奇服装织造有限公司应在本判决生效后十日内支石狮市亿富皇喷胶棉经销部货款219718元，并支付自2016年11月3日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、周海滨对晋江市耀奇服装织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其承担了连带保证责任后，有权向晋江市耀奇服装织造有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4595元，由晋江市耀奇服装织造有限公司、周海滨共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真代理审判员  陈伟莲人民陪审员  黄文露二〇一七年三月十四日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0702民初61号原告：农七师一二三团丰农农资经销部，地址：农七师一二三团青北路。法定代表人：王建，男，汉族，1976年11月29日出生，住新疆生产建设兵团第七师。委托诉讼代理人马爱荣，车排子垦区法律服务中心法律工作者。被告：吕宝生，男，汉族，土地承包户，住新疆生产建设兵团第七师。被告：唐玉苹，女，汉族，土地承包户，住新疆生产建设兵团第七师。本院受理原告农七师一二三团丰农农资经销部与被告吕宝生、唐玉苹买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月10日以被告吕宝生、唐玉苹已向其支付农资款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告农七师一二三团丰农农资经销部的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告农七师一二三团丰农农资经销部撤回对被告吕宝生、唐玉苹的起诉。案件受理费25元，由原告农七师一二三团丰农农资经销部负担。审判员  昝健美二〇一七年三月十日书记员  苏 芮1
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初8000号原告：蒋志玲，女，1978年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：周维军，男，1967年9月28日出生，汉族，户籍住址重庆市綦江区。原告蒋志玲与被告周维军离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈仁伟任审判长，与人民陪审员许范明、肖平组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告蒋志玲到庭参加诉讼。被告周维军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志玲向本院提出诉讼请求：要求判令被告周维军协助办理綦江区XXXXX号房屋的过户手续。起诉事实及理由：原、被告原系夫妻。2013年2月5日，双方在綦江区民政局协议离婚，约定位于綦江区XXXXX号房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续。后原告多次要求被告协助过户，但其一直置之不理。故起诉至法院，请求判如所请。被告周维军未答辩。经审理查明，原告蒋志玲与被告周维军原系夫妻，位于綦江区XXXXX号房屋（房产证字号XXX**号）系原、被告夫妻共同财产。2013年2月5日，因原、被告夫妻感情破裂，双方在綦江区民政局协议离婚。离婚协议中约定，位于綦江区XXXXX号（产权证登记位置为：綦江区XXXXX号）房屋产权归原告所有，该房屋的按揭贷款由原告偿还，原告支付被告该房屋补助款120000元，被告必须配合原告办理该房过户的一切相关手续。原、被告离婚当日，原告将离婚协议中约定的120000元房屋补助款支付被告。2015年4月13日，原告还清了该房屋的按揭借款。2015年5月18日，抵押登记部门注销了该房屋的抵押登记。后被告未协助原告办理该房屋的产权变更登记，现原告提起诉讼。庭审中，原告明确要求被告协助将前述房屋产权过户到原告名下。前述事实，有离婚协议、离婚证、收据、xxxxx号房屋产权证、个人贷款结清证明及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方应当按协议约定履行义务。本案中，原、被告因夫妻感情破裂而在民政局协议离婚，并约定了夫妻共同财产位于綦江区XXXXX号房屋归原告所有，原告因此补偿被告120000元并承担偿还该房屋的按揭贷款，被告协助原告办理该房屋的产权变动手续。该约定未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。原告按离婚协议约定支付了被告房屋补偿款，且偿还清了该房屋的按揭借款，该房屋具备产权变动的条件，在此情形下，无论是依据双方离婚协议约定，还是依据诚实信用原则，被告均应当积极协助原告办理该房屋的产权变动手续。原告的请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：被告周维军在本判决生效后30日内协助原告蒋志玲将位于綦江区XXXXX号房屋（房产证字号：xxx**号）产权过户到原告蒋志玲名下；本案案件受理费80元，由原告蒋志玲负担（已交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈仁伟人民陪审员  许范明人民陪审员  肖 平二〇一七年三月三十日书 记 员  李 喆
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执692号之二申请执行人：张丽杰，男，1992年12月19日出生，汉族，居民，住河南省汤阴县伏道镇司马村416号。被执行人：李海昌，男，1972年9月24日出生，汉族，居民，住河南省鹤壁市淇滨区淮河路美景绿城6号楼3单元502室。本院在执行张丽杰与李海昌机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人李海昌发出执行通知书，责令被执行人李海昌在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李海昌至今未履行。同日，本院通过最高人民法院网络司法协助查控系统冻结李海昌在中国农业银行股份有限公司鹤壁市红旗支行6228462368000813272账户内的银行存款28000元。现根据申请执行人的申请，依法给予划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李海昌在中国农业银行股份有限公司鹤壁市红旗支行6228462368000813272账户内的银行存款28000元。本裁定立即执行。审判员 刘 炳二〇一七年三月十三日书记员 贺建新
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终475号上诉人（原审被告）：任广成，男，1963年5月8日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：黄雨生，东台市头灶法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社，住所地东台市弶港镇新曹文明东路249号。法定代表人：陈保群，该社主任。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。原审被告：吴星，男，1982年3月5日出生,汉��，住东台市。上诉人任广成因与被上诉人东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社、原审被告吴星借款合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初3776号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理期间，任广成向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人任广成的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，其处分自己权益的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人任广成撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人任广成负担。本裁定为终审裁定。审判���林洪全审 判 员  刘圣磊代理审判员  裴葭嘏二〇一七年三月二十一日书 记 员  孙 莉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初631号原告：王恩奎，男，1954年8月4日出生，住辽宁省海城市八里镇。原告：周春波，女，1953年11月16日出生，住辽宁省海城市八里镇。委托诉讼代理人：王恩奎（与周春波为夫妻关系），男，1954年8月4日出生，，住辽宁省海城市八里镇。被告：程超，男，1976年10月4日出生，住辽宁省鞍山市千山区。被告：王晓云，女，1980年3月2日出生，住辽宁省鞍山市千山区。原告王恩奎、周春波与被告程超、王晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。王恩奎、周春波的委托诉讼代理人王恩奎，程超、王晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恩奎、周春波向本院提出诉讼请求：请求法院判令程超、王晓云一次性偿还借款35000元及利息12250元，并承担诉讼费、执行费等相关费用。事实与理由：2009年11月26日，程超向王恩奎和周春波借款35000元，2015年5月周春波被确诊为患血癌急需要用钱治病，目前治病支付医疗费30余万元，向亲朋好友借款10余万元，期间多次向程超催讨借款，至今仍然未还，故诉至法院。程超辩称，王恩奎、周春波是王晓云的父母，我和王晓云是夫妻关系，虽然我以个人名义出具的欠条，但借款发生在我与王晓云共同生活期间，借款全部用于购买住房，应属于夫妻共同债务，应共同偿还，因就共同债务共同偿还与王晓云未达成一致，并不是我不积极偿还，我愿意与王晓云共同偿还欠款，各自偿还1.75万元。相应产生的诉讼费、执行费等费用应由王恩奎、周春波或者王晓云承担。因借条中没有约定利息，故我不同意支付利息。王晓云辩称，欠款为夫妻共同债务，同意偿还欠款，应该由我和程超的夫妻共同财产进行偿还。但我跟程超婚姻生活期间，经济不是我管理，都是程超管理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王恩奎、周春波是王晓云的父母，程超和王晓云是夫妻关系。王恩奎、周春波提供的2009年11月26日“欠条”一张，载明：“今有程超、王晓云因购房事宜借王恩奎、周春波人民币35000元整（大写）叁万伍仟元。经商定还款日期另定。”程超在该份“欠条”上签名，程超对该份“欠条”的真实性无异议，但认为王恩奎、周春波实际提供的借款数额为30000元，同时认可作为夫妻共同债务与王晓云共同偿还35000元。王晓云认可涉案债务为与程超的夫妻共同债务，但不清楚借款用途。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，本案中，程超于2009年11月26日向王恩奎、周春波出具“欠条”一份，对借款金额进行了约定，双方债权债务关系明确，王恩奎、周春波按约定向程超提供了借款，但因双方未对借款期限作出明确的书面约定，故王恩奎、周春波可以随时要求借款人履行还款义务，虽程超抗辩实际借款数额为30000元，因其未提供相应证据予以证实，且无法对实际借款数额为30000元却出具35000元的欠条作出合理解释，同时程超认可偿还35000元，故确认王恩奎、周春波提供的借款数额为35000元，现程超未按约定进行还款，已构成违约，故王恩奎、周春波要求程超偿还欠款35000元理由正当，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，程超与王晓云系夫妻关系，王恩奎、周春波主张的借款事实发生于二人婚姻关系存续期间，且王晓云认可为夫妻共同债务，虽王晓云抗辩该笔借款虽实际发生但不清楚用途，但未举证证明王恩奎、周春波与程超就涉案借款明确约定为个人债务，或举证证明其与程超婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定，故涉案借款应为程超和王晓云的夫妻共同债务，即应由程超和王晓云共同偿还王恩奎、周春波借款35000元。关于王恩奎、周春波主张从2009年11月26日起至还款日止，按照月息5.4%计算利息的要求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和该法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因王恩奎、周春波并未举证证明关于利息双方进行过约定，同时程超予以否认，且月息5.4%超过年利率6%，故应从王恩奎、周春波主张权利之日起即2017年2月3日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：程超、王晓云于本判决生效之日起10日内共同偿还王恩奎、周春波借款本金35000元及利息（自2017年2月3日起至判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费982元，减半收取491元，由王恩奎、周春波负担125元，由程超、王晓云负担366元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  牟欢欢二〇一七年三月十三日书记员  巴玉新
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初44号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人李绍林，男，1967年5月17日生，汉族，云南省玉溪市江川区人，住云南省玉溪市江川区。2016年8月30日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年9月13日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人李绍林犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人李绍林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控，被告人李绍林故意伤害被害人李某1，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，被害人在本案中有过错，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑。被告人李绍林对公诉机关的指控事实提出异议称，被害人李某1将我按在地上殴打，我并未还手打过被害人李某1。我的行为不够成故意伤害罪。公诉机关针对指控被告人李绍林犯故意伤害罪的事实当庭出示了以下证据：一、被告人李绍林的供述，被告人李绍林于2016年8月11日17时在公安机关对其询问时称，我与李某1因卖菜一事引发纠纷，他先骂我并先动手打我的胸部，我就还手打他，我们相互扭打了一会后，我就被他按倒在地，他就用脚踢我的肚子、脚，我从地上捡起一根伞把准备打他时，他也捡起一根伞把来追打我，并用伞把打我头部、肩膀。被告人李绍林于同年8月30日、9月5日、9月14日的供述中均否认了其与李某1互殴一事，并称整个过程其均未还手殴打李某1，一直被李某1殴打。二、被害人李某1的陈述，被害人李某1在公安机关对其询问时称，我与李绍林同在市场卖菜。因卖菜的价格我就与他发生争吵，后李绍林用伞把打我的左手背、额头，我们就相互抢夺伞把，后李绍林在抢夺过程中倒地，他正面朝上，我弯腰与他一同还抢夺着伞把，他就躺在地上用脚蹬我的胸腹部，还打了我鼻子一拳，抢夺伞把时我被伞把戳到肋骨。周围群众把我们拉开后，李绍林又拿了一根伞把，我们再次打起来，他边走边退边与我打，期间我用伞把打了他头部一次。三、证人李某2的陈述，证人李某2在公安机关对其询问时称，我听说有人打架便去现场，去到后看见李绍林拿了一根一米长的伞把打李某1，后被李某1按倒在地，因李某1一直按着，李绍林起不来，后来他们又开始抢夺钢管，李某1就过去追，后李绍林倒在地上。四、证人邹某的陈述，证人邹某在公安机关对其询问时称，有人找李某1买菜，价格是一元一斤，李绍林就说他的五毛一斤，买菜的便向李绍林买菜。后李某1就对李绍林进行谩骂，李绍林就拿了一根伞架打李某1头部一下，二人就开始抢夺伞架，李绍林后退过程中摔倒在地，李某1就过去趴在李绍林身上抢夺伞架，我过去劝架后把伞架丢在一边，后李绍林又拿了一根伞架打李某1，李绍林就用伞架戳李某1身上、肚子等处，后李某1也拿了一根伞把，两人就用伞把相互打对方，边走边打。五、证人王某1的陈述，证人王某1在公安机关对其询问时称，我听说我兄弟李某1打架就过去看，看到李绍林与他一同在拿着一根铁棍相互打，李某1拿铁棍打了李绍林一铁棍在头上，李绍林就蹲下来，我就去劝架，后来李某1脸色不好，我就送他去医院了。六、证人王某2（系李某1之妻）、周某（系王某2之侄儿子）的证言，二人在检察机关对其询问时均称，得知李某1受伤后就及时将其送至医院，在此过程中李某1没有再受伤，送去医院大约用时7、8分钟。我看到李某1时他头上有血、衣服上也有点血。七、鉴定意见及告知笔录，证实李某1此次损伤致肝包膜下薄层血肿、腹腔积血、全身多处皮肤软组织擦挫伤。其伤情构成轻伤二级。八、被告人户籍证明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，证实本案勘验、辨认情况及被告人的自然人身份情况。九、抓获经过，证明被告人李绍林经民警电话通知后到案。十、受案登记表、立案决定书等书证，证明本案受、立案情况。经质证，被告人李绍林对上述证据中被害人陈述、证人证言发表质证意见称，上述涉及到我殴打过李某1或我与李某1互殴的陈述不实，我没有打过李某1，买菜的女子走后，李某1就过来揪打我，后来我倒在地上，他就压上来打我，我也乱打乱踢，但我也没有用脚蹬过他。我挣脱后拿了一根伞把就开始跑，并没有用伞把打他或与他互殴，一直都是李某1打我，我没有打过他。对其余证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人李绍林犯故意伤害罪当庭出示的证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，其中被告人李绍林在公安机关的部分供述、被害人李某1陈述及证人李某2、邹某、王某1的证言能够相互印证，证实被告人李绍林与李某1因贩卖蔬菜一事引发互殴，被告人李绍林倒地后，被害人李某1将其按在地上二人抢夺伞把，期间，被告人李绍林用脚蹬、踢被害人胸腹部的事实；证人周某、王某2的证言能够证实李某1与李绍林互殴后被及时送往医院救治，期间并未受到其他伤害的事实。故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：2016年8月11日，被告人李绍林与被害人李某1同在晋宁县晋城镇农贸市场相邻摊位贩卖蔬菜。二人因贩卖给顾客的蔬菜价格存有较大差异引发争吵继而互殴，互殴中，被告人李绍林拿了一根伞把欲殴打李某1。李某1见状便与李绍林抢夺伞把，争夺中被告人李绍林被李某1按在地上，被告人李绍林便用脚蹬、踢李某1胸腹部等处，致其受伤。二人被群众劝开后，李某1被家属及时送至医院治疗，经诊断，其此次损伤致肝包膜下薄层血肿、腹腔积血、全身多处皮肤软组织擦挫伤。经鉴定，其伤情构成轻伤二级。本院认为，被告人李绍林因琐事与被害人发生互殴，并在互殴中致李某1受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李绍林犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李绍林所提出的其并未动手打过李某1的辩解与本案证据所证明的事实不符，本院不予采纳。被害人在本案中有一定过错，本院酌情对被告人从轻处罚。综合被告人李绍林的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十四条、第六十一条的相关规定，判决如下：一、被告人李绍林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月三十日起至二0一七年四月二十九日止。二、涉案伞架一根没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李兰婧人民陪审员  李仁才二〇一七年三月三十日书 记 员  田婷婷
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1913号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孙建林，男，1970年9月11日生，汉族，初中文化，个体经商，住苏州市吴江区。被告人孙建林曾因未取得特种行业许可证擅自经营，于2013年10月31日苏州市吴江区公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月24日被取保候审。辩护人侯兵兵,江苏江太律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1821号起诉书指控被告人孙建林犯故意伤害罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人孙建林及其辩护人侯兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月19日下午，被告人孙建林在苏州市吴江区七都镇某购物中心附近处，因生活琐事与被害人宋某1发生纠纷并互相殴打，被害人宋某2发现后参与其中帮助父亲宋某1，被告人孙建林用啤酒瓶砸中被害人宋某1之后，又用碎啤酒瓶戳中被害人宋某2的嘴部。经法医鉴定，被害人宋某2的面部损伤属人体轻伤二级；被害人宋某1的头部、左某1、左某2及肢体软组织损伤均属人体轻微伤。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙建林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人孙建林对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人孙建林犯故意伤害罪无异议；2、被告人孙建林自愿认罪；3、被告人孙建林赔偿了被害人损失并得到谅解；4、被告人孙建林系初犯。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年9月19日下午，被告人孙建林在苏州市吴江区七都镇某购物中心附近处，因生活琐事与被害人宋某1发生纠纷并互相殴打，被害人宋某2发现后参与其中帮助父亲宋某1，被告人孙建林用啤酒瓶砸中被害人宋某1之后，又用碎啤酒瓶戳中被害人宋某2的嘴部。经法医鉴定，被害人宋某2的面部损伤属人体轻伤二级；被害人宋某1的头部、左某1、左某2及肢体软组织损伤均属人体轻微伤。另查明，本案在审理过程中，被告人孙建林与被害人达成赔偿协议并履行完毕，被害人对被告人孙建林的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交的、经当庭质证、认证的以下证据予以证实：1、被害人宋某1的陈述笔录，证实2016年9月19日下午，我在我家超市与隔壁孙建林家之间的弄堂里小便，孙建林的老婆宋某3出来骂我，拿拖把扔我但没有砸到，后来我开车走了。16时30分左右我开车回来，孙建林就走过来朝我头上打了两拳，我也用手甩他一下，他就把我按在地上又朝我打了一拳。这时候我儿子过来从后面抱着孙建林倒在地上，我儿子用拳头往他身上打了几拳。宋某3跑过来，然后我就和宋某3打在一起了。后来孙建林从边上的低墙上拿了一个空的啤酒瓶往我头上打了一下，把瓶底打掉了，然后他转身对着我儿子用他手里剩下的半个啤酒瓶朝我儿子的嘴上从下往上划了一下，我儿子的嘴巴被他划破了，流了好多血，然后宋某3就和孙建林一起打我。后来好像有人拉架，我们就不打了，我儿子就去医院治疗了。2、被害人宋某2的陈述笔录，证实2016年9月19日下午16点30分左右，我在七都镇某购物中心里面看到孙建林在购物中心东北角的空地上打我父亲宋某1，我就跑过去帮我父亲，我勒住孙建林的脖子把他摔到在地上，用拳头往他身上打了几下，这时候孙建林的老婆宋某3从她家里出来了，我父亲就走到她家门口的场地和她打起来，孙建林爬起来后跑到旁边的一堵矮墙上拿起一个空啤酒瓶打在我父亲头上，啤酒瓶当场就碎了，我就上去准备把他手中的坏啤酒瓶夺下来，孙建林就用手中的坏啤酒瓶往我脸上一戳，我的嘴巴、鼻子被戳伤了，当场就流血了。孙建林、宋某3夫妻俩就一起打我父亲，后来宋某3不打了，但孙建林一直抓着我爸的头发不放，后来宋某3又拿鞋子过来打了我一下，我就用拳头打了她几下。这时候我看到我父亲又被孙建林按在地上打了，我就过去帮我爸打孙建林，后来有人来劝架我们就不打了。3、证人宋某3的证言笔录，证实2016年9月19日下午15时，我看到宋某1在我家墙上撒尿，我就用拖把砸他没砸到。他走了之后，我回到家里告诉我老公孙建林了。到4点多，我在我家开的宾馆里，听到外面有吵架的声音，我出去看到宋某1、宋某2和我老公孙建林扭在一起，我老公躺在地上。我就上去和宋某1推搡在一起。这时我老公爬起来从我家院子与某超市交界的矮墙上拿起一个啤酒瓶，我老公用啤酒瓶朝宋某1头上打了一下，啤酒瓶碎了，我老公转身用手里的碎啤酒瓶和宋某2扭在一起，我被宋某1推倒在地上，这时我老公过来帮我，宋某1被我老公弄倒在地上用拳头打了几下，我还踹了宋某1一两下，宋某1爬起来之后和我老公扭在一起了。我在旁边看了一会儿，后来宋某2帮他父亲打我老公的时候，我就跑过去用鞋子打在宋某2的手上，他用拳头打我的脸，我被打倒在地上，当时我看到宋某2脸上都是血，我也懵掉了。后来都不打了，警察来的时候，宋某2已经不在现场了。4、证人张某的证言笔录，证实当天我在家里看店，听到外面吵闹就出去看，看到某宾馆的老板用拳头打在某超市的老头头上，把老头直接打倒在地，某超市老板的儿子过来把某宾馆的老板拖走，某宾馆的老板从他家门口与某超市交界的矮墙上拿了一个啤酒瓶，用啤酒瓶朝某超市的老头头上打了一下，啤酒瓶打碎了，这时某超市的儿子也上来了，某宾馆的老板用手里的碎啤酒瓶朝某超市的儿子嘴上戳了一下，当时就流血了。这时某宾馆的老板娘也上去和某超市父子两个扭扯。后来有人来劝，他们就不打了。5、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片，证实经法医检验，宋某2面部外伤后，鼻背部类圆形创口一处，长2cm，左鼻翼下方皮肤条形创口一处，长0.3cm，上唇见不规则形创口一处，长4.8cm。比照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4a条之规定，宋某2面部损伤属轻伤二级。宋某1外伤后，致右枕部头皮血肿，左某1挫伤，左某2擦伤一处，大小1.8cm*1.5cm；左胸背部擦伤，大小7.0cm*cm。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5b、5.2.5e、5.2.5c、5.11.4a条之规定，宋某1头部、左某1、左某2及肢体软组织损伤均属人体轻微伤。上述事实，还有辨认笔录、发破案经过、病历、CT检查报告、和解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实。本院认为，被告人孙建林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人孙建林自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人孙建林赔偿了被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人孙建林犯罪情节较轻，确有悔罪表现，亦符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孙建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周炳红人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一七年三月六日书 记 员  杨佳宇
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初548号原告：沈卫。委托诉讼代理人：兰亚勋，四川雅图律师事务所律师,一般代理。委托诉讼代理人：侯秀娟，四川雅图律师事务所律师,一般代理。被告：付红梅。原告沈卫诉被告付红梅离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后,依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告沈卫及委托诉讼代理人兰亚勋、侯秀娟，被告付红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈卫向本院提出的诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、判决由原告抚养婚生女儿沈格佳蔚，被告每月支付抚养费1000元直至女儿学历教育结束或年满18周岁为止，期间产生的教育费和医疗费由原被告各负担一半；3、判决确认位于广汉市郑州东段45号极宇综合楼2单位4-2号的房产为原告婚前个人财产；4、判决位于成都市红光镇华邑阳光里的房产归原告所有，尚未归还的贷款为原告个人债务。原被告双方就该房的首付款17.5万元、共同还贷158985.96万元形成的价值，双方平均分割；5、判决平均分割夫妻共同财产，包括日产牌汽车(车牌号为川A396**)、双方的银行存款和有价证券;6、判决确认在广汉市郑州东段45号极宇综合楼2单位4-2号设定有抵押债务15万元为夫妻共同债务，离婚时双方平均分割承担，尚未清偿的部分由原告进行偿还，被告就其应清偿的部分向原告一次性支付;7、判决由被告自行偿还由其举债的其他债务；8、判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2001年原被告相识，2003年原被告确立恋爱关系，2003年5月23日登记结婚，同年10月28日生沈格佳蔚。原被告结婚后夫妻感情一直不好，主要性格不合，在兴趣、爱好等方面差异很大，缺乏共同语言，原、被告近来常为生活琐事发生争吵，现分居，夫妻感情已经破裂，故请求离婚。被告付红梅辩称，结婚、生子均是事实，但我们夫妻感情未破裂，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份信息、结婚证，本院组织了当事人进行了质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并查明事实如下：原告沈卫与被告付红梅于2003年5月23日在广汉市民政局登记结婚，2005年10月28日生育一女，取名沈格佳蔚。本院认为，婚姻以感情为基础，原被告结婚十余年，从相识相恋到步入婚姻的殿堂，从单身到为人父母，说明原被告有一定的感情基础；夫妻在生活中为家庭琐事发生矛盾并不表示夫妻感情确已破裂，只要双方加强沟通、加强理解，原被告就有和好的可能；同时，原告也无证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，故，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告沈卫与被告付红梅离婚。本案收取案件受理费130元，由原告沈卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一七年三月十七日书记员 曾小玲
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初4143号原告：晏云祥，男，生于1970年10月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：中国电信股份有限公司泸州分公司。营业场所：四川省泸州市江阳区江阳西路13号。统一社会信用代码91510500756601244L。负责人：陈鸿。委托诉讼代理人：郭霞，四川辞鉴律师事务所律师。原告晏云祥与被告中国电信股份有限公司泸州分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告晏云祥于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏云祥的申请，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告晏云祥撤诉。本案案件受理费25元，由原告晏云祥承担。审判员  李熔钢二〇一七年三月二十二日书记员  黄文瑾
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执21号申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都高新支行。被执行人李秀琼。被执行人王卫全被执行人成都家语家私有限公司被执行人成都双流自然秀家具制造厂本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初101号民事判决，于2017年1月3日受理南充市商业银行股份有限公司成都高新支行申请执行李秀琼、王卫全、成都家语家私有限公司、成都双流自然秀家具制造厂金融借款合同纠纷一案。因被执行人李秀琼、王卫全、成都家语家私有限公司、成都双流自然秀家具制造厂未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：将被执行人王卫全的川X途锐牌车辆予以查封和扣押,查封期限两年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月一日书记员  蒲维
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执1166号之一申请执行人：康康，男，1980年1月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：沈轶峰，男，1978年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人：陈军，男，1972年8月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人：王建忠，男，1974年6月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初5439号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈轶峰、陈军、王建忠在银行存款1087198元或查封、扣押其相应价值的财产，款划至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 虎二〇一七年三月二十八日书记员 胡银平
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保72号申请人：胡明，男，1987年11月20日出生，汉族，住四川省平武县。被申请人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：梁满意，该公司负责人。申请人胡明于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款82700元予以冻结。担保人唐绍红以其所有500000元银行存款和车辆提供担保；担保人任正全以其所有的房屋一套提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人胡明的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款82700元；二、冻结担保人唐绍红的银行存款500000元；三、查封担保人唐绍红所有的小型普通客车一辆、小型越野客车一辆；四、查封担保人任正全所有的房屋一套。案件申请费847元，由申请人胡明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙家琼
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1010号原告：王彦玲，女，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：张静，女，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：柳勇，男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告王彦玲与被告张静、柳勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙雪薇人民陪审员  乐可洁人民陪审员  董筱筱二〇一七年三月十三日书 记 员  刘慧慧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执116号之一申请人四川达威科技股份有限公司。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。本院于2017年1月10日立案受理四川达威科技股份有限公司申请执行成都荣泰昌皮革有限公司买卖合同纠纷一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查了解被执行人在本院还有很多案件，本案需案件集中后一并处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执116号之一执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一七年三月二十七日书记员 任佳杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初447号原告唐太荣，男，汉族，1965年2月28日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告潘淑群，女，汉族，1967年5月9日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。被告酉阳县龙城房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91500242678670489Y。住所地：酉阳县桃花源街道源泉新路13号。法定代表人方鸽平，公司经理。委托代理人冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。本院在审理原告唐太荣、潘淑群与被告酉阳县龙城房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告唐太荣、潘淑群撤回起诉。案件受理费696元，因撤诉结案减半收取348元，本院予以免收，退回原告696元。审判员  田彪二〇一七年三月二十九日书记员  杨伟
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执153号被执行人曾顺强，小名强强，男。被执行人任俊斌，小名斌斌，男。关于被执行人曾顺强、任俊斌罚金一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人曾顺强缴纳罚金3000元；被执行人任俊斌缴纳罚金8000元。由于被执行人均未履行，本院于2017年01月19日立案受理。在执行过程中，经查被执行人均暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781刑初155号刑事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉斌二〇一七年三月二十二日书记员  任润玲
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初352号原告：谢明强,男,1970年3月5日出生,汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，现住内江市东兴区，被告：四川星东房地产开发有限公司，地址：四川省内江市东兴区中兴路1104号上海花园项目部。法人代表：伍乐星，系该司总经理。委托代理人：刘冶，系该司工作人员。（特别授权）被告：成都上善策房地产顾问有限公司，地址：四川省成都市武侯立交外侧诺丁山。法人代表：祝麟，系该司总经理。本院在审理原告谢明强诉��告四川星东房地产开发有限公司、成都上善策房地产顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原被告自愿达成和解协议。原告于2017年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢明强撤回起诉。本案受理费1196元（已减半收取），由原告谢明强负担。审判员  张飞二〇一七年三月二十三日书记员  李茜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第01311号之一申请执行人周国良，男，1962年2月7日生，，汉族，住无锡市崇安区。被执行人汪海峰，男，1972年5月3日生，，汉族，住无锡市崇安区。被执行人张美娟，女，1973年11月7日生，，汉族，住无锡市崇安区。被执行人无锡喜洋洋企业管理顾问有限公司，住所地无锡市人民中路69号六楼。法定代表人张美娟，该公司董事长。被执行人无锡市美洋洋体育健身有限公司，住所地无锡市广益路190号。法定代表人张美娟，该公司董事长。被执行人无锡市喜洋洋运动健身馆，住所地无锡市惠钱路67号－1（B区）。投资人汪海峰。第三人周仞，男，1986年6月13日生，，汉族，住无锡市惠山区。本院在执行周国良与汪海峰、张美娟、无锡喜洋洋企业管理顾问有限公司、无锡市美洋洋体育健身有限公司、无锡市喜洋洋运动健身馆借款合同纠纷一案过程中，第三人周仞于2017年3月22日向本院申请变更其为本案的申请执行人。经审查，周国良于2013年1月28日死亡，其继承人有妻子冯燕萍、儿子周仞、养女周洁。现周仞明确表示继承本案债权；冯燕萍、周洁明确表示放弃继承本案债权。本院认为，本案申请执行人周国良已死亡，周仞明确表示继承本案债权，冯燕萍、周洁明确表示放弃继承本案债权。故案件权利人应变更为周仞。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：变更第三人周仞为本案的申请执行人。定书送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  游荣兴审判员  孙德行二〇一七年三月二十二日书记员  邵 剑江苏省无锡市梁溪区人民法院执行裁定书（2014）崇执字第01311号之二申请执行人周仞，男，1986年6月13日生，居民身份证号码320283198606133418，汉族，住无锡市惠山区堰桥镇堰桥西路坛弄102号。被执行人汪海峰，男，1972年5月3日生，居民身份证号码320202197205032031，汉族，住无锡市崇安区人民中路88号1616室。被执行人张美娟，女，1973年11月7日生，居民身份证号码320203197311071524，汉族，住无锡市崇安区人民中路88号1616室。被执行人无锡喜洋洋企业管理顾问有限公司，住所地无锡市人民中路69号六楼。法定代表人张美娟，该公司董事长。被执行人无锡市美洋洋体育健身有限公司，住所地无锡市广益路190号。法定代表人张美娟，该公司董事长。被执行人无锡市喜洋洋运动健身馆，住所地无锡市惠钱路67号－1（B区）。投资人汪海峰。原告周国良诉被告汪海峰、张美娟、无锡喜洋洋企业管理顾问有限公司、无锡市美洋洋体育健身有限公司、无锡市喜洋洋运动健身馆借款合同纠纷一案，无锡市崇安区人民法院于2011年12月19日作出的（2011）崇民初字第1194号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：1、汪海峰、张美娟、无锡喜洋洋企业管理顾问有限公司、无锡市美洋洋体育健身有限公司、无锡市喜洋洋运动健身馆分期连带偿还周国良借款本金1292万元、2011年10月31日前的利息185万元、逾期还款违约金200万元、律师费22万元，合计1699万元。2、还款方式：汪海峰、张美娟、无锡喜洋洋企业管理顾问有限公司、无锡市美洋洋体育健身有限公司、无锡市喜洋洋运动健身馆于2011年12月19日前连带支付周国良50万元，余款1649万元于2011年12月20日前付清。若汪海峰、张美娟、无锡喜洋洋企业管理顾问有限公司、无锡市美洋洋体育健身有限公司、无锡市喜洋洋运动健身馆未按约履行，周国良可就欠款余额全额向法院申请执行。3、诉讼费71700元（含财产保全费5000元）由汪海峰、张美娟、无锡喜洋洋企业管理顾问有限公司、无锡市美洋洋体育健身有限公司、无锡市喜洋洋运动健身馆共同负担。该款已由周国良预交，汪海峰、张美娟、无锡喜洋洋企业管理顾问有限公司、无锡市美洋洋体育健身有限公司、无锡市喜洋洋运动健身馆于2011年12月20日前直接给付周国良。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2014年8月6日立案执行。现因无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，经审查，周国良于2013年1月28日死亡，其继承人有妻子冯燕萍、儿子周仞、养女周洁。周仞明确表示继承本案债权；冯燕萍、周洁明确表示放弃继承本案债权。2017年3月22日，根据周仞的申请，本院作出裁定：变更第三人周仞为本案的申请执行人。执行过程中，轮候查封了汪海峰、张美娟名下坐落于无锡市人民中路88-1616的房屋所有权；该房屋建筑面积63.61平方米,系被执行人唯一住房。该房产上,中国建设银行股份有限公司无锡分行、江苏翔航投资担保有限公司均设定了抵押，债权数额分别为人民币100万元、40万元。执行过程中，扣划了业主为汪海峰的无锡市喜洋洋食府、无锡市锡山区东亭喜联欢大酒店银行存款人民币共计101000元，其中88462元缴纳执行费，付申请执行人执行款12538元。执行过程中，申请执行人周仞于2017年4月1日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人周仞撤销执行申请的意思表示真实、自由，符合我国法律规定的撤销执行申请条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：原无锡市崇安区人民法院作出的（2011）崇民初字第1194号民事调解书终结执行。申请执行时效自本裁定生效之日起重新计算。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长蒋慕锡审判员游荣兴审判员孙德行二○一七年四月日书记员邵剑
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终387号上诉人（原审被告）：张进才，男，1979年8月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：白建利，新疆星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾立军，男，1968年9月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：王明东，新疆庭州律师事务所律师。上诉人张进才因与被上诉人贾立军民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2016)新2301民初5515号民事判决，上诉于本院，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人张进才及其委托诉讼代理人白建利，被上诉人贾立军及其委托诉讼代理人王明东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人张进才上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：借条确实是上诉人所出具，但上诉人并没有收到借款，借条没有实际履行。被上诉人向法庭提交的证据并不能证明双方存在借贷事实，其没有完成借款交付的证明责任。被上诉人称是交付现金不符合双方的交易习惯。被上诉人贾立军答辩称，被上诉人贾立军向上诉人张进才放款后，上诉人出具借款凭证，明确了借款金额和还款时间。被上诉人具备放贷的能力。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贾立军一审诉讼请求：1.被告偿还原告借款800000元、支付利息48000元；2.本案的受理费、邮寄送达费由被告承担。一审法院查明：2016年9月，被告向原告借款800000元，约定2016年9月10日还款。被告就此款向原告出具借条一张，内容如下：今借贾立军捌拾万元整（￥800000），如还不了按银行4倍利率算，借款人：张进才，2016年9月10日。138XXXX****，身份证×××。此款经原告催要，被告张进才未予给付，故原告诉至法院要求被告张进才偿还借款800000元，支付利息48000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款本金及利息。本案中，被告张进才向原告贾立军借款800000元，有借条为证，双方形成借款合同关系。被告张进才辩称虽然给原告出具借条，但是原告未履行借款义务，借贷事实没有发生，对此原告不认可，被告亦未提交足够证据证实，故对其辩解本院不予采信。故原告贾立军要求被告张进才偿还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息48000元，按月利率20‰计算自2016年9月10日至2016年12月10日，未超出我国法律规定的利率上限，符合双方的约定，本院予以支持。一审法院判决：被告张进才向原告贾立军偿还借款800000元、支付利息48000元。二审中，双方当事人均未提交新���据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案借款合同是否实际履行的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。即民间借贷属于实践性合同，款项的实际交付系此类借款合同的生效要件。结合本地区现在的交易习惯，借贷双方一般只签署一张借条，借款人并不会对收到款项向贷款人另行再出具收条。所以，借条便同时承担着证明双方借款合意以及借款人收到款项的作用，具有较强的证明力。本案中，被上诉人贾立军作为出借人，在一审时提出了明确主张，提供了上诉人张进才亲笔书写的借条以及证明自己具备借款能力的证据，就借款用途、资金来源、交付过程等进行了相应陈述，且其陈述不存在明显违背常理的问题。一审法院也按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条的规定，为了查清案件事实，根据案件审理需要依职权调取了证人证言，对现金来源进行了调查核实。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定：”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生”，被上诉人贾立军已经初步完成了自己的举证责任。上诉人张进才虽然对借款实际发生的事实有异议，但对出具借条后未收到借款，又没有及时取回借条等事实无法做出合理解释，也没有提供证据反驳被上诉人贾立军所述借款事实的合理性。按照民事诉讼证明标准，可以认定被上诉人贾立军与上诉人张进才之间的借贷关系存在，上诉人张进才作为完全民事行为能力人，应当能够预见出具借条的后果，故其应当对出具借条的行为承担相应的法律后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12280元，由上诉人张进才负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵瑞琴审 判 员  赵丽丽代理审判员  杨 洁二〇一七年三月二十日书 记 员  马丹妮
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执351号之四申请执行人：高清华，女，汉族，生于1956年12月25日，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：岳建民，四川博笃律师事务所律师。被执行人：杜斌，男，汉族，生于1978年8月5日，住四川省南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初3号民事判决书，于2016年4月6日立案受理了高清华与杜斌民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人与案外人高某协商变卖了被执行人杜斌与案外人高某共有的一套住房，并将被执行人杜斌应分配的变卖款偿还了部分债务后，被执行人杜斌与申请人高清华自行达成和解。现申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304执351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  赵祥松二〇一七年三月二十一日书记员  陈 亮
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1481执恢20号申请执行人刘守平，男，1962年10月10日生，满族，农民，住兴城市红崖子乡。被执行人，男，1982年10月28日生，满族，农民，住兴城市红崖子乡。本院在执行申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案中，当事人双方达成和解协议且已履行完毕，现申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照>第108条第4款的规定，裁定如下：(2014)兴红民初字第01159号民事调解书执行完毕。审判员  杨昭宁二〇一七年三月十三日书记员  刘 晗
湟源县人民法院执 行 通 知 书(2017)青0123执113号张田吉：你与ＸＸ劳务合同纠纷一案，湟源县人民法院于2017年1月19日作出的(2017)青0123民初95号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人ＸＸ于二Ｏ一七年三月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）支付申请执行人ＸＸ劳务工资1750元；（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。开户银行：中国建设银行xxx支行户名：湟源县人民法院账号：xxx特此通知二〇一七年三月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。