河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初2423号原告：杨云超，男，1965年9月6日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：樊肖波，河南锦明律师事务所律师。被告：徐志政，男，1978年7月15日出生，汉族，住新野县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码91410100569843432X。主要负责人：陈文，总经理。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。原告杨云超与被告徐志政、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年9月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年10月20日裁定转换普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨云超的委托诉讼代理人樊肖波、被告徐志政、被告阳光财险郑州支公司的委托诉讼代理人张光辉到庭参加第一次庭审，原告杨云超及其委托诉讼代理人樊肖波、被告徐志政到庭参加第二次庭审，被告阳光财险郑州支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告杨云超向本院提起诉讼请求：1.原告的医疗费为21655.28元，护理费为2450元，误工费为9240元，住院伙食补助费为1050元，营养费为1050元，残疾赔偿金为51152元，被扶养人生活费为1314.52元，后期治疗费为8000元，交通费为200元，财产损失费为360元，精神损害抚慰金为4000元，鉴定费为1300元，以上共计100471.8元，扣除被告徐志政已支付的12000元为88471.8元，现请求二被告赔偿85645.22元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年3月4日7时，在新野县城滨河路汉城路口处，被告徐志政驾驶豫Ａ×××××小型轿车由南向北右转向东行驶，与由南向北行驶的原告杨云超骑的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告徐志政支付原告医疗费12000元。2016年3月8日，经新野县公安交警大队认定，被告徐志政负事故的主要责任，原告杨云超负次要责任。现查明，事故车辆在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险。原告向二被告索赔未果，诉至法院。被告徐志政辩称，事故属实，我的车辆投保有交强险，由保险公司赔偿。我垫付住院费、手术费、治疗费共计12470元，垫支的费用请求法院一并处理。二次手术未实际发生，不应支持。被告阳光财险郑州支公司辩称，事故发生属实，投保属实，对于原告方合法、合理、有证据支持的费用，除去残疾赔偿金和被抚养生活费外，保险公司愿意在保险责任范围内予以合理的赔偿，不负担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于争议的证据和事实，本院认定如下：1.新野县上庄乡杨营村委会出具的证明、新野县汉城街道西关居委会出具的证明、证人刘某、赵某1的证言、购房协议书、新野县君安保安服务有限公司出具的证明、证人张某、赵某2的证言与本院的调查笔录能相互印证，证明了原告在新野县城购有房屋并居住及其被新野县君安保安服务有限公司派遣至新野县委从事门卫保安工作，本院对上述证据均予以认定；2.修理费票据证明了原告修理电动车支出维修费情况，本院予以认定；3.交通费票据存在瑕疵，结合本案的实际情况，交通费酌定为150元；4.南阳科威法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，被告阳光财险郑州支公司有异议，申请重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请，且该意见书证明了原告的伤残情况及后续治疗费的情况，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月4日7时30分，在新野县滨河路汉城路口处，被告徐志政驾驶自有的豫Ａ×××××小型轿车由南向北右转向东行驶，与由南向北行驶的杨云超骑的电动自行车发生碰撞，造成杨云超受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即被送到新野县景仁堂医院治疗，经诊断为：左腕巴尔通骨折，住院35天，支出医疗费21655.28元。经新野县公安交警大队认定，被告徐志政应负此事故的主要责任，原告负次要责任。2016年7月15日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告左上肢的损伤评定为X级伤残，所需的后期治疗费约为8000元，原告支出鉴定费1300元。原告的电动自行车在新野县樊集振阳家电门市修理，支出修理费360元。被告徐志政已支付原告医疗费12470元。本案诉讼过程中，被告阳光财险郑州支公司对南阳科威法医临床司法鉴定书提出异议，申请重新鉴定，后又撤回申请。另查明，豫Ａ×××××小型轿车在阳光财险郑州支公司投保有责任限额为122000元的交强险，保险期限为2015年12月11日至2016年12月10日。原告杨云超系农村居民，兄弟6人，母亲应某，生于1935年4月4日。2013年10月25日，原告在新野县城购一单元房，并一直在该单元房居住，其受新野县君安保安服务有限公司派遣，在新野县委从事门卫保安工作，月工资1260元。本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告徐志政驾驶机动车与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，被告徐志政负此事故的主要责任，故被告徐志政应对原告的损失按照其过错程度承担相应的赔偿责任。结合本案的情况，由被告徐志政承担70%的责任为宜，其余由原告自担，因豫Ａ×××××小型轿车在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险，现原告请求该公司在保险限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法予以准许。就原告杨云超主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：为其实际支出的21655.28元，后续治疗费8000元，共计29655.28元；2.住院伙食补助费：按每天30元计算35天为1050元；3.营养费：按每天30元计算35天为1050元；4.护理费：按1人护理每人每天70元计算35天为2450元；5.误工费：按原告的工资每天（1260元/月÷30天=42元）计算至定残日前一天即132天为5544元；6.残疾赔偿金：按河南省2015年城镇居民人均年可支配收入25576元计算20年的10%为51152元；7.被扶养人生活费：按原告请求的河南省2015年农村居民人均年生活消费支出7887元计算5年的1/6的10%为657.25元；7.交通费：结合本案的实际情况酌定为150元；8.精神损害抚慰金：结合本案的实际情况酌定为3500元；9.财产损失：按其实际支出的360元。综上所述，原告杨云超的损失共计95568.53元，由阳光财险郑州支公司交强险项下赔偿73813.25元（其中在医疗费用限额内赔偿10000元；在死亡伤残限额内赔偿63453.25元；在财产损失限额内赔偿360元），下余21755.28元，由被告徐志政赔偿70%为15228.7元，扣除其已支付的12470元为2758.7元，其余由原告自负。被告阳光财险郑州支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨云超73813.25元；二、被告徐志政于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨云超2758.7元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由原告负担240元，被告徐志政负担1700元。鉴定费1300元，由被告徐志政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭义丹人民陪审员  冯秀彬人民陪审员  刘 芳二〇一七年三月一日书 记 员  ＸＸ昱