四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初388号原告：黄梅，女，1985年8月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：陈波，男，1987年4月15日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：徐必军，四川拥彗律师事务所律师。被告：胡天润，男，1995年9月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：张志远，四川拥彗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张麟，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。原告黄梅诉被告陈波、胡天润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅、被告陈波的委托诉讼代理人徐必军、被告胡天润的委托诉讼代理人张志远、张麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿原告借款20万元及相应利息（利息按月利率2%计算至清偿借款之日止）；2、本案诉讼费等由二被告承担。事实与理由：2016年9月4日，被告陈波从原告处借走人民币20万元整，并与原告签订机动车抵押借款合同，根据该合同约定：被告从原告处借款人民币20万元的月利率为2%，借款期限为3个月，即到2016年12月3日被告必须还款，并约定了以被告合法拥有的机动车（奔驰E260，车架号LE×××3）为债务设置抵押，该抵押也进行了相关抵押登记。现已过约定还款期限，被告陈波迟迟未归还欠款，原告经调查发现被告陈波将借款时已抵押给原告的机动车私自过户给被告胡天润，之后被告与原告商定由胡天润偿还借款，还款期限到期后，二被告虽多次表示偿还，但一直未履行偿还义务。原告经过与二被告一再协商，但始终无果。为此，原告遂诉至本院请求判如所请。被告陈波辩称，不欠原告的借款，原告与被告陈波之间不是真实的借款关系，没有发生真实的借款事实。被告陈波只是为了在银行做信用，但陈波自有资金本不足以购买车辆，案外人罗林介绍被告陈波认识了案外人吴川和原告黄梅。黄梅提供资金给陈波购买了车子。陈波并未实际得到该车辆，该车一开始即由黄梅保管，陈波只是签了手续，后来才听说该车辆已转卖给他人，被告陈波自始至终连行驶证等相关证书都没有见到过，更谈不上私自卖车。被告胡天润辩称，胡天润不认识原告黄梅，也没有向黄梅借过任何款项，因此更谈不上偿付黄梅借款20万元借款本息的问题。胡天润也不认识被告陈波，没有为被告陈波借款或就川E×××号车转让付款作过任何担保，胡天润不应当承担任何还款或付款责任。案外人罗林和吴川把川E×××号车以19.5万元的价格转让给胡天润，双方达成口头协议后，扣除案外人罗林欠胡天润的6.3万元的款项，胡天润把购车款中的2000元当场支付给了吴川，并通过支付宝转款10000元到吴川账户上，另外12万元，按照案外人罗林和吴川的指令，通过银行账户转款到黄梅账户上。胡天润已支付清了全部车辆转让费，不欠案外人罗林和吴川以及原告黄梅任何款项。黄梅诉称陈波私自把涉案车辆过户给胡天润，并商定由胡天润清偿借款，这与事实不符。在车辆整个转让过程中，胡天润没有与陈波有任何接触或达成任何卖车协议，与胡天润商谈并实际办理车辆转让手续的是吴川以及案外人罗林。综上所述，请求人民法院驳回原告黄梅对胡天润的全部诉讼请求。庭审过程中双方对本案是否存在真实的借款关系存在争议。原告围绕争议焦点向本院提交以下证据：1.借条一张；2.汽车抵押借款合同一份。上述证据用以证明原告向被告陈波出借了20万元，被告陈波向原告出具了借条和汽车抵押借款合同。被告陈波对上述证据的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，证据1确系被告陈波向原告出具，证据2也是被告陈波签字确认了的，但是被告陈波与原告黄梅之间没有真实的借款关系。被告胡天润对上述证据的质证意见为：对证据1、2的真实性、关联性无法核实，证据1、2上均没有被告胡天润的签字，即使证据1、2是真实的，证据2上载明涉案车辆及相关手续均在原告黄梅处，不可能存在私自处理车辆的情况。被告陈波围绕争议焦点向本院提交了以下证据：1.委托书一份；2.抵押汽车价值协议书一份，证明原告知晓转手车辆情况，以及所有的手续都在原告手里，同时向法庭说明证据1、2均系原告方在立案时向法院提交的材料。原告对上述证据的质证意见为：委托书是担心被告陈波无法还款时才委托原告去处理车辆，当原告发现借款收不回来准备处理车辆时才发现车辆已在胡天润名下。被告二对上述证据的质证意见为：对证据1、2的真实性及合法性予以认可，对关联性不认可，证据1、2上均没有被告胡天润的签字，与被告胡天润无关。被告胡天润围绕争议焦点向本院提交以下证据：1.建设银行交易明细一份；2.手机支付宝截图一份。上述证据用以证明案外人吴川与罗林将涉案车辆转让给被告胡天润后，胡天润按照案外人吴川及罗林的指令将购车款分别支付给吴川以及转账支付给原告黄梅的事实。原告黄梅对上述证据的质证意见为：对证据1不予发表质证意见，对证据2无异议。被告陈波对上述证据的质证意见为无异议，转让车辆的全部事宜均由原告黄梅处理，被告陈波根本不认识被告胡天润。经原被告诉、辩称及举证、质证，本院确认如下法律事实：2016年9月4日，被告陈波因购车向原告黄梅借款200000元，二人签订《汽车抵押借款合同》一份，该合同约定：被告陈波向原告黄梅借款200000元，借款期限为2016年9月4日起至2016年12月4日止。利息为月利率2%，每月结算利息。原告在合同签订后一次性将借款支付给被告陈波，被告陈波在借款到期日一次性还清借款。被告陈波可以提前还款，在原利率不变的情况下按被告实际使用借款金额及时间计算利息。如被告陈波未能如期偿还借款，则自逾期之日起对未偿还部分加收2%/天的违约金。被告陈波将奔驰E260牌川E×××号车作为该笔借款的抵押物，抵押车辆由原告黄梅保管。被告陈波必须连同与抵押车辆有关的钥匙、机动车登记证书、行驶证、购车发票、购置税、养路费、保险单据、户口本原件及身份证复印件交由原告黄梅保管或中间人保管。抵押期间，原告黄梅保证该车辆无任何交通事故及违章，并愿意承担相应的法律责任。同时，原告黄梅与被告陈波签订《抵押汽车价值协议书》一份，该协议书约定：抵押汽车为奔驰E260牌川E×××号车，车架号为LE×××3，发动机号为8×××70，抵押人以上述车辆作为担保抵押给出借人，根据抵押双方协商一致，对抵押物现有价值估算为人民币200000元，大写贰拾万元正。被告陈波在抵押人处签名捺印，原告黄梅在抵押权人处签名捺印。2016年9月4日，原告黄梅（被委托人）与被告陈波（委托人）还签订《委托书》一份，约定被告陈波（委托人）自愿将车牌号为川E×××号车委托原告黄梅对外出售，并与买受人办理上述车辆的买卖及过户手续。上述车辆的出售价格为200000元，超出部分归原告黄梅（受托人）所有，委托人陈波不再承担任何费用。受托人在办理上述车辆的买卖及过户手续中签署的一切文件，委托人均予以承认。委托期限为自2016年9月4日起至办理完上述手续为止。委托期间，委托人对该车辆作出的任何处置均无效，委托人无权转委托。借款合同签订后，黄梅以转账方式向被告陈波支付借款200000元。陈波即向黄梅出具借条一张，载明：今借到黄梅人民币200000元（贰拾万元正），借款人陈波，收款卡号622×××075。陈波在借款人处签名捺印。案外人吴川作为担保人签名捺印。被告陈波借得款项后用于支付川E×××号车购车款并将该车辆过户在陈波名下，同时该车辆及相关手续即交由原告黄梅保管，原告黄梅收到车辆及手续后即将该车辆交由案外人吴川保管。2016年9月10日，被告胡天润购得川E×××号车辆，并将购车款分三笔分别支付与原告黄梅、案外人吴川及案外人罗林，其中，支付给原告黄梅的购车款为120000元。2017年1月5日，原告黄梅以未按约足额收回借款为由将二被告诉至本院请求判如所请。本院认为：（一）关于被告胡天润是否应承担还款责任问题。本案中，原告黄梅诉至本院请求判令被告胡天润与被告陈波立即清偿借款200000元及相应利息并承担本案诉讼费。但被告胡天润既非本案借款的共同借款人，也非本案借款的担保人，原告也未能举证证明被告胡天润存在债务的加入的事实，故原告黄梅要求被告胡天润归还借款的诉请缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。（二）关于被告陈波的还款责任问题。本案中，原被告双方签订了《汽车抵押借款合同》、《抵押汽车价值协议书》、《委托书》，被告陈波取得借款后即将所购车辆及相关手续交由原告黄梅保管并委托原告以200000元价格出售该车辆。其后被告胡天润购得该车辆。原告黄梅在庭审中陈述对出售车辆不知情，因该车辆及相关手续均由原告黄梅保管，该车辆在原告黄梅的实际控制下，且原告黄梅也实际收到部分购车款。故原告黄梅对出售车辆不知情的陈述本院依法不予采信。根据原被告签订的《抵押汽车价值协议书》，原告将该车辆出售后，应视为被告陈波已偿还借款200000元。故被告陈波实际使用借款时间为2016年9月4日起至2016年9月10日止，根据原被告签订的《汽车抵押借款合同》，借款利息为月利率2%，被告陈波提前还款则在原利率不变的情况下按被告实际使用借款金额及时间计算利息，被告陈波应支付2016年9月4日起至2016年9月10日期间利息921元（200000×0.24÷365×7＝921，取整）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈波于本判决生效之日起十日内向原告黄梅支付921元；二、驳回原告黄梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2270元，由原告黄梅负担2260元，被告陈波负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 兰二〇一七年三月十三日书记员 刘俊麟