江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初582号原告：眭炳龙，男,1949年7月10日出生,汉族,住新疆沙湾县。原告：眭才龙，男，,1952年12月16日出生,汉族,住新疆沙湾县。。原告：眭志龙，男，1953年12月25日出生,汉族,住丹阳市。原告：眭双龙，男,1956年7月3日出生,汉族,住新疆沙湾县。原告：眭明龙，男，1962年11月20日出生,汉族,住丹阳市。原告：眭润龙，男，1966年9月16日出生,汉族,住丹阳市。原告：眭梅青，女，1958年9月17日生，汉族，住丹阳市。七原告委托诉讼代理人：蔡伟斌、魏正，江苏沪宁律师事务所律师。被告：蒋黎军，男,1978年5月12日出生,汉族,住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，地址：常州市和平北路11号。统一社会信用代码：91320400837176921D。负责人：蒋旭，总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告眭炳龙、眭才龙、眭志龙、眭双龙、眭明龙、眭润龙、眭梅青与被告蒋黎军、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。七原告的共同委托诉讼代理人魏正、被告蒋黎军、被告保险公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告眭炳龙、眭才龙、眭志龙、眭双龙、眭明龙、眭润龙、眭梅青向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失264504.43元。事实和理由：2016年11月2日12时5分，被告蒋黎军驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿241省道由南往北行驶，直行通过241省道与丹阳市云阳镇田园路三枝交叉路口处时，撞上沿田园路由东往西行驶左转弯通过该路口的眭金初驾驶的电动三轮车，造成车辆受损、眭金初受伤的道路交通事故，眭金初经医院抢救无效于当日死亡。丹阳市公安局交通警察大队认定被告蒋黎军与眭金初承担同等责任。被告肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。诉讼至法院，要求赔偿。被告蒋黎军辩称，对本案基本事实和责任认定没有异议，我已经在交警处垫付款40000元。另还与原告方于2016年11月16日签订了协议一份。要求一并处理。我的车辆在保险公司投保有交强险和商业险（限额100万）含不计免赔。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告肇事车辆在我司投保有交强险和商业险（限额100万）含不计免赔。对原告提供的医药发票真实性没有意见，但不能证明与本案有关联性，不认可；即使法院认可也要扣除10%的非医保用药。车损没有经保险公司定损，原告方是单方评估，也没有提供修理费发票。对于新疆人和公司的证明没有负责人和制作人签字，故交通费不认可。村委会不能证明死者子女的工作情况。死亡赔偿金、丧葬费（33600元）无异议。精神抚慰金按责任计算为30000元。误工费未提供证据，认可1000元。交通费认可1000元。超出交强险部分按60%责任赔偿。我司不承担本案的评估费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日12时5分，被告蒋黎军驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿241省道由南往北行驶，直行通过241省道与丹阳市云阳镇田园路三枝交叉路口处时，撞上沿田园路由东往西行驶左转弯通过该路口的眭金初（出生于1929年6月28日）驾驶的电动三轮车，造成车辆受损、眭金初受伤的道路交通事故，眭金初经丹阳市人民医院抢救无效于当日死亡（死亡证明于2016年11月3日开具），花去医疗费1106.97元（发票于2016年11月3日开具）。丹阳市公安局交通警察大队认定被告蒋黎军与眭金初承担同等责任。被告肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险（限额100万）及不计免赔，事故发生时在保险期内。另查明，死者生前和儿子眭志龙居住在丹阳城镇。死者眭金初的车辆经丹阳市价格认定分局评估鉴定损失为595元，花去评估费100元。事发后，被告蒋黎军在交警处交款40000元。2016年11月16日，被告蒋黎军与死者亲属签订协议，言明除了保险公司正常理赔外，由被告蒋黎军一次性补偿死者亲属人民币30000元，该款已由死者亲属眭志龙从上述被告蒋黎军交在交警队的40000元款中支取，故被告蒋黎军在交警处尚余款10000元。七原告眭炳龙、眭才龙、眭志龙、眭双龙、眭明龙、眭润龙、眭梅青是眭金初的子女。其中眭炳龙、眭才龙、眭双龙、眭明龙、眭润龙均在新疆定居和工作，为处理死者后事花去来回交通费用50750元（其中乘飞机费用为49150元）。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、死者身份证、死亡医学证明书、户口注销证明、常住人口登记表、死者家庭情况证明书、协议、收条、发票、丹阳市云阳街道大圣村民委员会证明、新疆人和商务服务股份有限公司证明、新疆苏隆建设有限责任公司证明、当事人的陈述等证据所证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致眭金初死亡、车辆受损的事实存在；眭金初和被告蒋黎军承担该事故的同等责任，证据确凿，本院予以确认；同时又因眭金初是非机动车，被告蒋黎军是机动车。据此，本院根据相关法律规定酌情确认眭金初自负30%的赔偿责任，被告蒋黎军承担70%的赔偿责任。故原告诉讼要求被告赔偿因事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告蒋黎军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额100万元），且投保不计免赔。故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担70%的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告蒋黎军和死者亲属签订的协议是其真实的意思表示，不违背法律强制性规定，本院予以认定。死者的医疗费有相应的病历、发票及医院出具的死亡证明相印证，本院予以认定。被告保险公司要求扣除10%的非医保，没有相应的证据和替代方案，本院不予采纳。死者生前居住在丹阳城区，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。死者大部分子女定居和生活在新疆，为死者办理后事，交通费应客观地予以考虑。死者的车损有价格部门评估及鉴定清单证明，本院予以认定。对原告的具体损失本院确定如下：关于医疗费，本院以查明的1106.97元，符合法律规定，本院予以确认。关于死亡赔偿金，原告主张185865元，符合法律规定，本院予以确认。关于丧葬费，原告主张33600元，符合法律规定，本院予以确认关于交通费，原告主张50750元，符合法律规定，本院予以确认关于办理丧葬事务人员误工费，原告主张10000元，本院酌情认定为3000元。关于精神抚慰金，原告主张50000元，本院确认为35000元。关于车损，原告主张2000元，本院确认为595元。综上所述，原告总的损失为309916.97元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告计款111701.97元，余款198215元由被告保险公司商业保险限额中赔偿其中的70%，计款138750.5元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告眭炳龙、眭才龙、眭志龙、眭双龙、眭明龙、眭润龙、眭梅青各项损失计人民币250452.47元。二、驳回原告眭炳龙、眭才龙、眭志龙、眭双龙、眭明龙、眭润龙、眭梅青其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，减半收取861元，评估费100元，合计961元，由原告眭炳龙、眭才龙、眭志龙、眭双龙、眭明龙、眭润龙、眭梅青负担313元，被告蒋黎军负担648元（此款原告已垫付，由被告蒋黎军于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1722元。审判员  常春华二〇一七年三月七日书记员  蒋毅凌附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。