四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终272号上诉人（原审被告）：四川中影欢乐影视文化传播有限公司。住所地：四川省成都市武侯区领事馆路*号*栋*单元**层****号。法定代表人：倪俊忠，总经理。委托诉讼代理人：李帅，四川昊通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都海若建筑设计咨询有限公司。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路*号。法定代表人：陈容，总经理。委托诉讼代理人：高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。上诉人四川中影欢乐影视文化传播有限公司（以下简称中影欢乐公司）因与被上诉人成都海若建筑设计咨询有限公司（以下简称海若公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9179号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中影欢乐公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、一、二审案件诉讼费用由海若公司负担。其主要上诉理由是：一、原审原定于2016年10月25日下午开庭，但原审法院在无任何通知的情况下，将开庭时间更改为该日上午。原审判决书中载明中影欢乐公司的代理人为胡双龙，中影欢乐公司并未委托胡双龙代理本案，故原审程序违法。二、海若公司所提供的家具存有严重的质量问题，中影欢乐公司发现后予以拒收，故案涉家具买卖的数量与原审判决所认定的数量不一致。同时，中影欢乐公司已签收的家具中仍有质量问题出现，多次要求海若公司整改至今未果，造成中影欢乐公司巨大的经济损失。被上诉人海若公司辩称：原审程序正确，实体处理结果正确，应予维持。海若公司在原审中提出的诉讼请求是：1.判令中影欢乐公司向海若公司支付货款155570元及违约金（按照前述款项每日万分之三从2016年4月21日起计算至被告付清之日止）；2.判令中影欢乐公司承担本案全部诉讼费用。原审法院审理查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。海若公司提交的证据如下：1.《办公家具供应及安装合同》，2016年3月15日，海若公司（乙方）与中影欢乐公司（甲方）签订合同，约定乙方向甲方供应及安装中影欢乐公司天祥广场5栋21层办公家具。供货标的物暂定总价280000元，乙方供货标的物名称、品种、规格、型号、数量、包干单价、单位和材质要求见附件一《中影欢乐影视办公家具供货清单》。供货周期为：乙方将附件一中所有货物在2016年3月31日前运送至成都市天府二街天祥广场5栋21层办公楼指定地点并安装、调试、清理完毕。验收及异议：甲方应在乙方供应及安装完毕后3日内组织甲乙双方相关人员进行验收。甲方验收后，发现产品存在质量问题，应在验收完毕之日起30天内提出书面质量异议。甲方未提出异议的，乙方在产品保修期内仍应承担产品质量责任。付款方式：合同签订后7日内，甲方向乙方支付合同总价的40%作为预付款，乙方全部供应及安装调试完毕并经甲方验收通过后7日内，甲方向乙方支付合同总价的95%，5%为质保金，甲乙双方验收完毕之日起一年后无质量异议，甲方向乙方一次性无息付清余款。甲方指派“刘守祥”作为负责人，负责协调货物质量、供货进度、办理验收及登记手续。2.时间为2016年4月20日的《办公室配饰方案·家具》（供货清单）一组，清单内容总计项296件，总价267570元。该清单上有被告方工作人员“刘守祥”签名确认。3.银行交易查询记录，2016年4月9日，中影欢乐公司向海若公司付款112000元。原审法院审理认为：海若公司与中影欢乐公司签订的《办公家具供应及安装合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。关于货款金额，海若公司主张按全部合同金额支付，提前主张合同约定的5%质保金，共计155570元，不符合合同约定及法律规定，原审法院不予支持，中影欢乐公司应向海若公司支付货款金额为142191.50元（267570元×95%－112000元）。关于违约金，海若公司主张以155570元为基数，按日万分之三从2016年4月21日起计算，原审法院认为高于其实际损失，酌定调整为以142191.50元为基数，按人民银行同期同档贷款利率自2016年4月28日（合同约定的付款时间为验收通过后7日内）起计算。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、中影欢乐公司自判决生效之日起三日内向海若公司支付货款142191.50元及违约金（以142191.50元为计算基数自2016年4月28日起计算至判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回海若公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3106元，减半收取1553元，由海若公司负担353元，中影欢乐公司负担1200元。二审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致。本院认为，海若公司与中影欢乐公司签订的《办公家具供应及安装合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，双方应当按照约定享受权利，履行义务。中影欢乐公司主张数量上存在“因质量问题而被海若公司拉走部分家具”的情形，但其并无证据证明，海若公司亦不予认可，应由中影欢乐公司承担举证不能的不利后果。故本案中海若公司已向中影欢乐公司交付的家具数量为296件。中影欢乐公司主张已收到的家具存在质量问题并提交了相片若干以证明其所主张的事实，海若公司对该事实不予认可。依据双方合同的约定：“甲方验收后，发现产品存在质量问题，应在验收完毕之日起30天内提出书面质量异议。甲方未提出异议的，乙方在产品保修期内仍应承担产品质量责任”，该约定应当认定为双方对于检验期的约定。海若公司于2016年4月20日完成货物交付，中影欢乐公司应当进行检验，若发现存在质量问题，则应在30日内将质量问题的情形通知海若公司。至今，检验期限已过，中影欢乐公司亦无证据证明其在检验期内将质量存在问题的情形向海若公司予以了通知，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”的规定，应当认定海若公司所交付的家具符合合同约定。故中影欢乐公司主张家具存在质量问题的理由不能成立，本院不予支持。同时，中影欢乐公司在二审中提出对已签收的家具进行鉴定的申请，基于前述认识，本院对中影欢乐公司提出的鉴定申请不予准许。中影欢乐公司提出原审审理程序违法，并提交了两份原审法院的传票复印件予以佐证，海若公司对传票复印件的真实性不予认可。本院审查后认为，中影欢乐公司所提交的证据不能证明其所主张的“原审法院在未通知中影欢乐公司的情况下更改开庭时间”的事实。同时，中影欢乐公司主张本案原审中的代理人胡双龙不具有代理本案的权限，经审查，中影欢乐公司在原审中向原审法院提交了委托书，授予胡双龙代理本案的权限，故其所提出的胡双龙无代理权限的主张亦不能成立，原审程序并无不当。综上，中影欢乐公司所提出的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3106元，由四川中影欢乐影视文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 琦审判员 胡 茜审判员 王 嫘二〇一七年三月十七日书记员 周逸航