wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执20252号申请执行人兰陵县东华商贸有限公司，住兰陵县向城镇西村中心街北侧法定代表人吴清珠，经理被执行人马其军，男，汉族，农民，被执行人黄广珍，女，汉族，农民，被执行人沙纪利，男，汉族，农民，被执行人徐颜颜，女，汉族，农民，申请执行人兰陵县东华商贸有限公司与被执行人马其军、黄广珍、沙纪利、徐颜颜追偿权纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324民初2248号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁1324执2025号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董雪照审判员  刘晓辉审判员  郭 庆二〇一七年三月二十九日书记员  方明志
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5563号原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜，北京德恒���南京）律师事务所律师。被告：吴友龙，男，1972年10月15日生，汉族，户籍地福建省晋江市。被告：吴秀珠，女，1973年8月14日生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告吴友龙、吴秀珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。被告吴友龙、吴秀珠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告吴友龙、吴秀珠归还原告借款本金101121.19元及截至2016年1月21日的利息��罚息、复利合计8976.81元，并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告吴友龙、吴秀珠承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月15日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并向被告发放了共计12万元贷款，但被告于2015年7月25日发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告吴友龙、吴秀珠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单等证据，由于被告吴友龙、吴秀珠未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年7月15日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，该申请表总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告吴友龙出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准：贷款金额为12万元，额度有效期限自2014年7月22日至2019年7月22日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月25日。后原告于2014年7月22日向被告吴友龙发放贷款12万元，到款到期日为2017年7月22日。被告吴友龙自2015年7月25日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截止2016年1月21日，被告吴友龙尚欠原告贷款本金101121.19元及利息、罚息、复利合计8976.81元。本院认为，被告吴友龙通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告吴友龙出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告吴友龙未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告吴友龙归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利、律师费等。原告主张涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依���属两被告的夫妻共同债务，因原告未能提供充分证据予以证实，故对原告要求被告吴秀珠承担共同清偿的责任之诉讼请求，本院不予支持。被告吴友龙、吴秀珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴友龙于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币101121.19元。二、被告吴友龙于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年1月21日止的利息、罚息和复利合计8976.81元，并偿付自2016��1月22日起至至实际履行之日止按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计算的利息、罚息和复利。三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行对被告吴秀珠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2602元，公告费600元，均由被告吴友龙负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉��江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年三月八日书 记 员  何 源
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0624行审51号申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。法定代表人徐介民，该局局长。委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。被执行人刘坤。被执行人杨利。被执行人刘坤、杨利违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2014年11月13日依法作出湘阴县征决（2014）X1240号征收社会抚养费决定书：“对刘坤、杨利征收社会抚养费65430元。”2017年3月22日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行刘坤、杨利违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人刘坤、杨利违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2014）X1240号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1240号征收社会抚养费决定书。二、限刘坤、杨利在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费65430元（已缴5000元）。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 坤审判员 杨胜祥审判员 周志安二〇一七年三月二十三日书记员 欧 莎
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初371号原告德州经济技术开发区九达民间资本管理有限公司，住所地德州经济开发区晶华路东侧（原凤都酒店一楼）。法定代表人矫良田，董事长。被告夏津顺天新能源有限公司，住所地夏津县宋楼镇西张官屯村。法定代表人ＸＸ，董事长。被告夏津瑞泰纺织有限公司，住所地夏津县夏津镇白庙村。法定代表人ＸＸＸ，董事长。被告ＸＸ，男，汉族，1975年3月23日出生，住山东省高唐县。被告柳丽丽，女，汉族，1974年4月10日出生，住山东省高唐县。被告白忠霞，女，汉族，1979年6月11日出生，住夏津县。被告石承勇，男，汉族，1975年11月12日出生，住夏津县。被告李彦良，男，汉族，1959年12月3日出生，住夏津县Ａ区。被告ＸＸＸ，男，汉族，1963年9月21日出生，住夏津县。被告李希富，男，汉族，1970年5月7日出生，夏津县老公路局家属楼新楼1号楼1单元一楼东户。原告德州经济技术开发区九达民间资本管理有限公司诉被告夏津顺天新能源有限公司、夏津瑞泰纺织有限公司、ＸＸ、柳丽丽、白忠霞、石承勇、李彦良、ＸＸＸ、李希富借款合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告德州经济技术开发区九达民间资本管理有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  杨荣芝二〇一七年三月一日书记员  徐 云
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103民初1878号原告：葛某某，女。委托诉讼代理人：周国军，青海西海律师事务所律师。被告：韩某某，男。委托诉讼代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩尚英，男。被告：青海某某购物广场有限公司。法定代表人：韩哈尼，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶玲玲，该公司员工。委托诉讼代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。原告葛某某与被告韩某某、青海乐某某购物广场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告葛某某于2017年3月1日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告韩某某、青海某某购物广场有限公司的起诉。本院认为,原告葛某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告葛某某撤回起诉。案件受理费4533元，减半收取2266.5元，由原告葛某某负担。审 判 长  马国福审 判 员  周 莉人民陪审员  金 辉二〇一七年三月一日书 记 员  王 雯
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初4481号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告艾明超。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告艾明超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告艾明超系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,922.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,922.10元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年三月二十四日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2017）内2531民初189号原告：张建成，男，汉族，1970年10月12日出生，住址多伦县。被告：刁玲玲，女，汉族，1985年7月26日出生，住址多伦县。被告：白如雪，男，1987年6月18日出生，住址多伦县。（二被告系夫妻关系）。原告张建成与被告刁玲玲、白如雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建成、被告白如雪到庭参加诉讼，被告刁玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建成向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还欠款22000.00元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告原在多伦县老文体局楼下租房开服装店，因想转行故将店面转租，后原告与二被告以33000.00元的价格达成一致，二被告先付了11000.00元，剩余22000.00元因暂无钱给付于2016年6月25日出具欠条一张，后经多次催要，二被告以各种理由推脱至今未还，故诉至法院请求人民法院依法判令二被告偿还欠款22000.00元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中原告主张自2016年6月25日起按照月息1分计算利息，直至全部给付之日止。被告白如雪口头辩称，对原告所诉欠款22000.00元予以认可，但是衣服还没有售出，如果售出就给付欠款，而且因双方没有约定利息，故对利息部分不予认可。被告刁玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭未进行答辩。本院经审理认定事实如下，2016年6月25日被告刁玲玲、白如雪因欠原告张建成转店服装款22000.00元，故向原告出具欠条一份，欠条载明”欠条，今欠张建成转店（服装款）现金贰万贰仟元整，￥22000.00，特立此欠条为凭证，欠款人：刁玲玲、白如雪，2016年6月25日。”上述事实，有原、被告陈述及原告提供的欠条原件为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。经过庭审核实被告白如雪对尚欠原告欠款2.2万元没有异议，本院予以确认。原、被告双方对欠款的履行时间及是否应当支付利息存在争议。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者在提取标的物单证的同时支付。故本院对于原告张建成请求被告刁玲玲、白如雪即时履行给付义务的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，故本院支持被告刁玲玲、白如雪自2016年6月26日起按照年利率6%给付原告张建成欠款利息，直至全部履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刁玲玲、白如雪于本判决书生效后15日内一次性向原告张建成给付欠款2.2万元，并自2016年6月26日起按照年利率6%给付原告张建成欠款利息，直至全部履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告刁玲玲、白如雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  巩庆荣二〇一七年三月十六日书记员  宋秀娟
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初966号原告：袁建国，男，1968年7月3日出生，汉族，住定陶县。被告：伊广亚，男，1986年5月26日出生，汉族，农民，住曹县。袁建国诉伊广亚买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月14日立案。原告袁建国于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许袁建国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁建国负担。审判员  刘金泰二〇一七年三月三日书记员  聂 然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2017）内01执复28号复议申请人（案外人）王宾，男，1956年8月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市××区号。复议申请人王宾不服内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异10号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，田翠莲与中航长城大地建工集团有限公司劳动争议一案，该院已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人应在执行过程中对执行标的提出书面异议，而本案已执行终结，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，对于不符合受理条件的应裁定不予受理。裁定：对案外人王宾的执行异议申请不予受理。复议申请人王宾申请复议的主要理由：1、原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条是错误的，应适用最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第三条、第九条的规定。2、复议申请人主体不适格。3、《仲裁裁决书》对复议申请人没有法律约束力。4、4215600元是复议申请人的合法财产。本院查明，田翠莲与中航长城大地建工集团有限公司（曾用名中航长城工程建设有限公司）劳动争议一案，清水河县劳动争议仲裁委员会于2011年1月21日作出清仲劳裁字（2011）第12号仲裁裁决书。该裁决发生法律效力后，田翠莲向清水河县人民法院申请强制执行，2013年1月31日田翠莲从法院领取案款39948.1元，并申请结案，该案已执行终结。2016年10月25日王宾提出执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。因此内蒙古自治区清水河县人民法院作出的（2016）内0124执异10号裁定，认定事实清楚，适用法律正确,复议申请人王宾的复议理由不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回王宾的复议申请，维持内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异10号裁定。本裁定为终审裁定。审判长胡尔查审判员安智审判员任小军二0一七年三月二十四日书记员付鑫磊
中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2017）最高法执复6号复议申请人（异议人、被执行人）：镇雄县大银煤矿有限责任公司。住所地：云南省昭通市镇雄县花山乡花山村。法定代表人：马真礼，该公司董事长。委托代理人：董事，国浩律师（昆明）事务所律师。委托代理人：杨彬，国浩律师（昆明）事务所实习律师。复议申请人（异议人、被执行人）：郭泽民，男，汉族，1968年12月16日出生，住山西省泽州县川底乡马坪头村。委托代理人：董事，国浩律师（昆明）事务所律师。委托代理人：杨彬，国浩律师（昆明）事务所实习律师。复议申请人（异议人、被执行人）：郭亚蒙，男，汉族，1992年2月24日出生，住山西省晋城市城区。委托代理人：董事，国浩律师（昆明）事务所律师。委托代理人：杨彬，国浩律师（昆明）事务所实习律师。申请执行人：中融国际信托有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路**号。法定代表人：刘洋，公司董事长。委托代理人：连高鹏，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师。委托代理人：周群，云南八谦律师事务所律师。镇雄县大银煤矿有限责任公司（以下简称大银煤矿）、郭泽民、郭亚蒙因中融国际信托有限公司（以下简称中融国际）申请执行其公证债权文书一案，不服云南省高级人民法院（以下简称云南高院）（2016）云执异1617号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。云南高院查明，中融国际申请执行大银煤矿、郭泽民、郭亚蒙公证债权文书一案，执行依据为北京市方圆公证处作出的（2014）京方圆内经证字第24552、24553、24554、24555、24556、24557号《公证书》。该院于2016年5月16日立案执行。执行过程中，被执行人大银煤矿、郭泽民、郭亚蒙向云南高院提出异议称，双方当事人在债权文书中约定债权文书履行过程中发生争议，可向合同签署地有管辖权的人民法院起诉。本案债权文书的签署地为北京市西城区，因此，本案执行应当由北京市高级人民法院（以下简称北京高院）管辖。云南高院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条“公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。前款案件的级别管辖，参照各地法院受理诉讼案件的级别管辖的规定确定。”的规定，本案申请执行标的已超1.5亿元，被执行人大银煤矿的住所地在云南，被执行的财产所在地也在云南。故，云南高院对本案有管辖权，异议人管辖异议理由不能成立。综上，云南高院于2016年9月20日作出（2016）云执异1617号执行裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定驳回异议人大银煤矿、郭泽民、郭亚蒙对本案管辖权提出的异议。大银煤矿、郭泽民、郭亚蒙不服上述异议裁定，向本院申请复议，主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”中融国际与大银煤矿于2014年12月4日签订的《信托贷款合同》及《采矿权抵押合同》、《股权质押合同》、《保证合同》等系列合同均明确约定由合同签署地（北京市西城区）有管辖权的人民法院管辖。人民法院应当充分尊重当事人之间的意思表示，在没有违反法律对级别管辖和专属管辖的情况下，约定管辖的效力高于法定管辖。因此，本案应当由合同签署地北京高院管辖，不应由云南高院管辖。据此，请求本院依法撤销云南高院（2016）云执异1617号执行裁定，并依法纠正本案由北京高院管辖。本院认为，本案的焦点问题是，复议申请人关于云南高院对本案无执行管辖权的复议理由能否成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条规定：“公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。前款案件的级别管辖，参照各地法院受理诉讼案件的级别管辖的规定确定。”以上规定是对于赋予强制执行效力的公证债权文书的执行管辖权的明确规定，具有强制约束力，即当事人只能依法选择有管辖权连接点的人民法院即被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院提出执行申请，不得以任何方式改变法定的执行管辖法院。关于复议申请人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，该规定是对于当事人协议约定诉讼管辖法院的相关规定，执行管辖不同于诉讼管辖，是排除当事人自行约定向无管辖权法院申请执行的，因此，协议管辖的相关规定并不适用于执行管辖权。本案中，云南高院查明，被执行人大银煤矿及被执行的财产所在地均在云南，且执行标的本金已达1.5亿元，因此，云南高院依据中融国际的申请立案执行，依法具有执行管辖权，复议申请人大银公司、郭泽民、郭亚蒙关于该院无执行管辖权的复议理由不能成立。综上，复议申请人关于执行管辖权的复议申请理据不足，应予驳回。云南高院（2016）云执异1617号执行裁定的结论并无不妥，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：驳回镇雄县大银煤矿有限责任公司、郭泽民、郭亚蒙的复议申请，维持云南省高级人民法院（2016）云执异1617号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于明代理审判员  朱燕代理审判员  马岚二〇一七年三月二十九日书 记 员  魏丹
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初845号原告：陆守新，住吉林省长春市宽城区。被告：陈忠才，住吉林省长春市农安县。原告陆守新与被告陈忠才土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告陆守新于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆守新撤回起诉。案件受理费325元减半收取162.5元由原告承担。审 判 长  孙茂春审 判 员  史柏川人民陪审员  张百军二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 双
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5112号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人刘梦强（绰号“小启”），男，1991年6月25日生，汉族，溧阳市人，大专文化，无业，住本市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］241号起诉书指控刘梦强犯容留他人吸毒罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00208号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，刘梦强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2015年12月27日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人刘梦强所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人刘梦强无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第00208号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年三月一日书 记 员  杨文豪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初239号原告：陈晓康。委托诉讼代理人：张卓。被告：深圳市恒信奥特投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道人民二横街2号Ucity商城701，统一社会信用代码91440300738833287G。法定代表人：袁军。被告：深圳市优一城商业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道人民二横街2号Ucity商城7楼，统一社会信用代码91440300685392923C。法定代表人:袁军。两被告共同委托诉讼代理人:吴小超。原告陈晓康与被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司、深圳市优一城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈晓康及其委托诉讼代理人张卓，被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司、深圳市优一城商业管理有限公司共同委托诉讼代理人吴小超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付给原告房屋租金人民币90563.3元。二、被告承担原告方的律师费18112元（按拖欠额的20%支付）。上述第一、第二项共计款108675.3元。三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月30日，原告从深圳市优一城商业管理有限公司购得位于罗湖区新风花园鸿基商业中心的N290号商铺一间（建筑面积17.46平方米，总价为人民币2169580元），2013年6月办理了《房地产权证》。原告购买涉案房产前，被告已是该房产的承租人，但其声明放弃了优先购买权，并同意由深圳市优一城商业管理有限公司代原告与被告签订了新的《深圳市房屋租赁合同》。租金约定：2016.1.25至2017.1.24月租金是9040元，房产过户后被告开始向原告交付租金，然而从2016年1月份至今共计拖欠原告租金人民币90563.3元【其中1-6月份拖欠25475.3元（每月拖欠40%)，7-12月份65088元（拖欠100%)】。经原告多次催要，被告至今没有完全履行合同义务。综上所述，原告与被告签订的《深圳市二手房租赁合同》是双方真实意思的表示，内容合法有效，应该受法律保护。为维护原告的合法权益，请依法判决。被告辩称，一、要求支付房屋租金，原告在起诉状中讲了租金了计算方式，1-6月份每月拖欠40%，7-12月全部拖欠，这个事实我们是承认的，对诉讼请求第一项无异议。二、原告起诉的律师费按20%的标准支付，不知道原告的标准有何依据。即使要承担律师费，律师费的计算方式也应当合理，律师费已经超出了合理的区间，我们认为应当予以驳回。本院经审理查明事实如下：一、产权情况：涉案房产位于深圳市罗湖区东门中路新风花园鸿基商业中心N290，于2013年6月25日转移登记至原告名下。二、合同签订情况：被告深圳市优一城商业管理有限公司与被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司于2013年2月2日签订《深圳市房屋租赁合同》约定，被告深圳市优一城商业管理有限公司将涉案房产出租给被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司，租赁期为2013年1月25日至2023年1月24日；2016年1月25日至2017年1月24日期间N290月租金标准为人民币10848元；被告自签订合同的三个工作日内交纳首月租金，此后每月10日前向被告深圳市优一城商业管理有限公司通过银行转账方式支付月租金；被告每逾期缴纳租金一天，按应交缴租金的千分之一支付违约金。涉案房产转移登记后，被告深圳市优一城商业管理有限公司在《深圳市房屋租赁合同》项下的权利义务均由原告承担。三、合同履行情况：上述合同签订后，被告按照约定的涉案房产月租金标准的六折支付了涉案房产2016年1月1日至6月30日期间租金，自2016年7月1日起未支付涉案房产租金。本院认为，《深圳市房屋租赁合同》是原、被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按照合同约定，全面履行自己的义务。故被告应按照合同约定月租金标准人民币10848元向原告支付涉案房产租金，据此计算出被告还应向原告支付2016年1月至2016年12月租金人民币91123元。《深圳市房屋租赁合同》中并未对律师费的承担进行约定，原告主张被告支付律师费的诉讼请求,缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈晓康支付位于深圳市罗湖区东门中路新风花园鸿基商业中心N290的房产租金人民币91123元。二、驳回原告陈晓康的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1237元，由原告陈晓康负担人民币237元，由被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司负担人民币1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张笑然二〇一七年三月二十七日本件与原本核对无异肖婷书记员     魏惠如
云南省宾川县人民法院执 � � 裁 定 书（2017）云2924执68号之一申请执行人赵朝云，男，1960年12月8日生，汉族，重庆市合川县人。被执行人徐宋臻，男，1977年5月27日生，汉族，云南省宾川县人。关于申请执行人赵朝云申请执行被执行人徐宋臻故意伤害纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）云2924刑初152号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。权利人赵朝云于2017年2月9日向本院申请执行，申请被执行人徐宋臻赔偿申请执行人赵朝云医疗费、住院伙食费等人民币11000.00元；执行费65.00元由被执行人徐宋臻承担，合计人民币11065.00元，但被执行人徐宋臻至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐宋臻在宾川县农村信用合��联社州城信用社账号为XXXXXXXXXX帐户内的存款3000.00元，若余额不足，只收不支，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人徐宋臻在宾川县农村信用合作联社州城信用社账号为XXXXXXXXXX帐户内的存款8065.00元，若余额不足，只收不支，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦洁琼二〇一七年三月一日书记员  雷志德
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终884号上诉人（原审原告、反诉被告）：关富全，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告、反诉原告)：陈银冰，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告)：关细棠，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告)：关冠安，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告)：关锦棠，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告)：关冠锋，住广东省广州市番禺区。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：刘焱，广东鹏瑞律师事务所律师。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：刘国华，广东鹏瑞律师事务所律师。本院在审理上诉人关富全与被上诉人陈银冰、关细棠、关冠安、关锦棠、关冠锋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院分别于2017年1月20日、2017年2月7日两次按照上诉人关富全一审期间确认的送达地址向其邮寄送达传票，但均因其“不在指定地址”、“查无此人”而无人签收被退回，根据其一审期间所签《当事人送达地址确认书》中的告知内容“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或其指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”及关富全签字认可的内容“我已经阅读了人民法院对当事人填写送达地址确认书的告知事项，并保证上述地址是准确、有效的，在第一、第二审及执行期间变更送达地址的，保证及时以书面方式告知人民法院”，关富全未能实际接收传票的责任后果应由其自行承担，传票从被退回之日即视为送达。上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”、最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十二条第一款“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有约束力”规定，裁定如下：本案按上诉人撤回上诉处理，双方按照原审判决执行。本案受理费403.15元，减半收取为202元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一七年三月七日书记员  李颖仪谢丹娜
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初233号原告范慧敏,女,1977年12月19日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被告王春柳，男，1980年10月17日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。原告范慧敏与被告王春柳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范慧敏到庭参加了诉讼，被告王春柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年11月14日，被告王春柳在乐平中国建设银行乐平支行营业厅向原告借款15万元，并出具借条一张，未约定还款期限。从2016年5月至今，向被告催收均无果。原告为维护合法权益，向法院起诉，请求判令被告清偿原告借款15万元，并支付原告相应利息（利息按月息2分的标准自2016年5月14日起算）并要求被告承担本案诉讼费。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：借条一份、银行流水一份、银行存、取款凭条各一份。被告王春柳经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩，没有提交证据。经审理查明，原告借款15万元给被告王春柳，用于东湖名都精品酒店的装修等经营周转。原告于2015年11月14日通过中国建设银行转账15万元至王春柳账户，被告王春柳向原告范慧敏出具一张借条（今借到范慧敏人民币壹拾伍万元整，小写150000元，利息按每月2分计算，今借人：王春柳，身份证号：,2015.11.14）。借款之后，被告王春柳按照约定向原告偿还了利息至2016年5月13日。上述事实有原告的当庭陈述以及借条、取款凭条、存款凭条、银行流水等证据在案佐证，并经庭审质证，予以认定。本院认为，原告借款给被告，被告向原告出具借条，系民间借贷行为，双方就借贷本金、利率等达成一致的约定，系双方真实意思表示，且没有违反相关法律、法规的规定，应受法律保护。借款到期后，被告没有及时偿还借款本金，违反了双方的约定，也违反了合同法的相关规定，原告要求被告偿还借款本金15万元，本院予以支持。原告要求被告自2016年5月14日起按月息2分的标准支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项之规定，本院予以支持。被告王春柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王春柳于本判决生效后十日内向原告范慧敏偿还借款本金15万元以及利息（利息以15万元为本金，按照月利率2%的标准自2016年5月14日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，以简易程序结案计收1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由被告王春柳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。代审判员  叶芳二〇一七年三月七日书 记 员  杨群附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0411刑初31号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人李某2，男，汉族，1980年3月3日出生，初中文化，个体户，住河南省平顶山市湛河区。2004年8月18日因犯故意伤害罪被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌故意伤害罪于2016年12月14日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，于2016年12月28日被平顶山市公安局姚孟分局执行逮捕。2017年2月17日被本院取保候审。公诉机关以平湛检公诉刑诉[2017]5号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李某2犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘桂芳、郭丽娜出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年8月12日16时左右，李某2和钱某因为经济纠纷，在电话中引起争吵，李某2得知钱某在平顶山市湛河区姚电大道西段万和小学对面顺达鑫汽修厂院内后，李某2赶到修理厂未见到钱某。李某2就进到修理厂办公室，这时李某2看到钱某的汽车开进了修理厂。李某2顺手就拿起修理厂办公室内放的三角铁棍，跑到钱某车旁。李某2就和从车驾驶位下来的钱某打到了一起。李某2用三角铁棍对钱某身上、脊背打。后经法医鉴定钱某的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某2故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2016年8月12日16时左右，李某2和钱某因为经济纠纷，在电话中引起争吵，李某2得知钱某在平顶山市湛河区姚电大道西段万和小学对面顺达鑫汽修厂院内后，李某2赶到修理厂未见到钱某。李某2就进到修理厂办公室，这时李某2看到钱某的汽车开进了修理厂。李某2顺手就拿起修理厂办公室内放的三角铁棍，跑到钱某车旁。李某2就和从车驾驶位下来的钱某打到了一起。李某2用三角铁棍对钱某身上、脊背打。后经法医鉴定钱某的损伤程度构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人李某2与被害人钱某达成和解协议，李某2赔偿被害人14万元人民币，被害人钱某对李某2表示谅解。认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、谅解协议书、谅解书、刑事判决书、证明；证人汤某、苗某、高某、李某、王某的证人证言；被害人钱某陈述；被告人李某2的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人李某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。李某2如实坦白自己的罪行，取得被害人谅解，故对其从轻处罚。经本院委托平顶山市湛河区司法局对李某2进行社会调查，李某2具备社区矫正的条件。根据被告人李某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽审 判 员  张 莹人民陪审员  吕晓娜二〇一七年三月十五日书 记 员  李向杰附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初672-3号原告：卢亚飞，男，汉族，1976年8月10日出生，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县天祥物流有限公司。法定代表人：胡永利，该公司经理。公司地址：蒙城县绿茵小区门面28-29号。被告：阜阳开元金融有限公司，住所地阜阳市经济开发区汽车城A区102室。负责人：杜刚，该公司经理。本院于2017年2月27日作出（2017）皖1622民初672-1号民事裁定，查封被告蒙城县天祥物流有限公司的财产皖S2N4**半挂牵引车、李文提供担保的皖SL5W**号小型轿车。原告于2017年3月14日申请撤诉，要求解除对被告蒙城县天祥物流有限公司的财产皖S2N4**半挂牵引车、李文提供担保的皖SL5W**号小型轿车的查封。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）的规定，裁定如下：解除对被告蒙城县天祥物流有限公司的财产皖S2N4**半挂牵引车的查封；解除对李文提供担保的皖SL5W**号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 邸 建二〇一七年三月二十日书记员 贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5310号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人刘宗祥（曾用名刘宗楠），男，1960年12月30日生，汉族，山东省苍山县人，文盲，无业，住苍山县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2015]570号起诉书，指控刘宗祥犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00214号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书刘宗祥犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币一千元。责令刘宗祥退赔被害人王某22元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑二初字第00214号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初4867号原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人于庆新，董事长。委托代理人付艳华，女，1984年2月8日出生，该公司职员。被告宁来圣，男，1978年2月8日出生。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告宁来圣物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年3月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回对被告宁来圣的起诉。审判员 冯 淼二〇一七年三月十六日书记员 孙震颐
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0725执200号申请人昌乐县森林公安局。法定代表人苗新起，局长。委托代理人李忠伟，该单位综合科工作人员。被执行人秦志祥。申请人昌乐县森林公安局向本院申请强制执行被执行人秦志祥林业行政处罚一案，在执行过程中查明被执行人现无履行能力且无可供执行的财产，其患××并丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：申请人昌乐县森林公安局申请强制执行被执行人秦志祥林业行政处罚一案，终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  代丽霞人民陪审员  郭领新二〇一七年三月二十日书 记 员  刘艳华
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初704号原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地绵阳市。法定代表人：赵毅，董事长。委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师，一般代理。被告：段洁，女，出生年月日不详，汉族，住三台县。原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告段洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳新时代物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减免收取。审判员  杨军二〇一七年三月三日书记员  梁雯
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0404民初442号原告邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司。法定代表人李杰，该公司总经理。被告刘新华，男，1974年10月25日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在审理原告邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司诉被告刘新华物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈瑞二〇一七年三月二十三日书记员  贾咪
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢76号申请执行人：张业清,男,1963年6月15日出生,汉族，广元市朝天区人，广元市朝天区。被执行人张维勋,男,1983年6月10日出生,汉族，广元市朝天区人，广元市朝天区。本院在执行申请执行人张业清与被执行人张维勋劳动争议一案中，因被执行人张维勋已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第638号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年三月十四日书记员  王 乐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1751号之一申请人：马现光，男，1957年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓华，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。被申请人：姚瑞东，男，1971年4月8日生，汉族，住山东省日照市莒县。被申请人：王海梅，女，1971年8月25日生，汉族，住址同上。申请人马现光与被申请人姚瑞东、王海梅民间借贷纠纷一案，马现光于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人姚瑞东、王海梅价值70万元的财产，并已向本院提供了其所有的位于临沂市兰山区解放路中段南侧东二单元三层东户（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人马现光所有的位于临沂市兰山区解放路中段南侧东二单元三层东户（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额70万元；二、查封不动产的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年三月三日书记员 李美君
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云08刑更45号罪犯张忠亮，男，1982年6月13日出生,哈尼族，小学文化，云南省澜沧县人，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年5月22日作出了(2012)西刑初字第77号刑事判决书，以被告人张忠亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张忠亮服判，判决发生法律效力。2012年9月7日，罪犯张忠亮送云南省普洱监狱服刑。罪犯张忠亮在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）云高刑执字第3785号刑事裁定书对罪犯张忠亮减为有期徒刑21年零7个月（刑期自2014年12月19日起至2036年7月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以（2017）普狱刑更字第45号减刑建议书，提请本院对罪犯张忠亮减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张忠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张忠亮在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守国家法律、法规及监狱监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2016年12月获记表扬4次;2014年度被评为监狱改造积极分子1次;2015年度被评为监狱改造积极分子1次；2015年获记特殊表扬1次。上述事实,有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张忠亮的表扬审批表、超分记录和罪犯张忠亮个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯张忠亮应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯张忠亮因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧拉祜族自治县酒井乡税房村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯张忠亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张忠亮在考核周期，获记表扬4个、监狱改造积极分子2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯张忠亮因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：对罪犯张忠亮减去有期徒刑九个月（刑期至2035年10月18日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣康人民陪审员  周德光人民陪审员  牛冀群二〇一七年三月二日书 记 员  谢 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终1119号上诉人（原审原告）:宫雅年，女，1970年1月30日出生，汉族，原哈尔滨市阿城继电器低压电器厂工人，住哈尔滨市阿城区河东街2委**组。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市阿城继电器低压电器厂，住所地哈尔滨市阿城区河东街继电器*号。法定代表人:石军,该厂厂长。被上诉人（原审被告）：哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司,住所地哈尔滨市阿城区河东街继水路1号。法定代表人:卜志平,该公司董事长。委托诉讼代理人：张春权，男，1977年4月30日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市南岗区先锋路326号D栋B单元901室。被上诉人（原审被告）：哈尔滨电气集团公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人:斯泽夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王成理，该公司法律顾问。上诉人宫雅年因与被上诉人哈尔滨市阿城继电器低压电器厂、哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司、哈尔滨电气集团公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初4114号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宫雅年，被上诉人哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司的委托诉讼代理人张春权、被上诉人哈尔滨电气集团公司的委托诉讼代理人王成理到庭参加诉讼。哈尔滨市阿城继电器低压电器厂经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。宫雅年上诉请求：一、请求撤销原审裁定，发回重审或者改判支持宫雅年的诉讼请求。事实与理由：一审裁定适用法律错误，宫雅年已经拿到劳动仲裁不予受理通知书，完全符合诉讼条件，一审不顾客观事实，曲解司法解释，适用明显不应适用本案的法律，应予撤销。哈尔滨电气集团阿城继电器有限公司辩称，对一审裁定无异议，请求维持原裁定。哈尔滨电气集团辩称，原审裁定正确，集体改制是国务院发起的，其只是执行国务院的政策、规定。阿城继电器二厂是独立的法人，根本没有拿出该钱，宫雅年已经多年不上班，哈电集团与大集体企业没有任何隶属关系，受国资委的委托主管此事，哈电集团不是大集体改制的责任主体，请求法院维持原裁定，驳回宫雅年的上诉。哈尔滨市阿城继电器低压电器厂未做答辩。宫雅年向一审法院起诉请求：1.请求判令被告哈尔滨市阿城继电器低压电器厂、哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司、哈尔滨电气集团有限公司连带给付宫雅年经济补偿金42,075元及滞纳金；2.给付重复收取的养老统筹12,911.33元，医疗保险12,437.6元；3.给付1990年至2008年独生子女费1,080元；4.给付1994年至2015年放假期间最低生活保障金67，346.07万元，以上共计23万元；5.上述三被告承担连带责任。事实与理由：根据《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发[2011]18号）及《关于中央企业厂办大集体改革中央财政专项补助资金管理问题的通知》（财企[2011]231号）以及《国务院国有资产监督管理委员会文件》（国资发分配[2011]111号）的规定，作为阿城继电器低压电器厂的出资人、主办企业哈尔滨电气集团继电器有限责任公司以及哈电集团在阿城继电器低压电器厂资金不足给付时应承担责任。一审法院认为，由宫雅年的诉请及事实理由可知，其与哈尔滨市阿城继电器低压电器厂的纠纷是因国有企业改制而引发，并非履行劳动合同过程中所发生的纠纷，又非因企业自主改制而引发的劳动争议。企业整体拖欠职工工资也不是履行劳动合同中的纠纷，不属于劳动争议受案范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告宫雅年的起诉。本院二审期间，双方未提交新证据。二审查明：宫雅年一审起诉状自认哈尔滨市阿城继电器低压电器厂根据《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发[2011]18号）及《关于中央企业厂办大集体改革中央财政专项补助资金管理问题的通知》（财企[2011]231号）以及《国务院国有资产监督管理委员会文件》（国资发分配[2011]111号）的规定正在改制中。本院认为，本案宫雅年依据政府企业改制文件精神起诉多个主体承担用人单位对其劳动者的主体责任，符合最高人民法院相关司法解释规定因政府主导的企业改制与劳动者之间发生的非平等主体之间民事法律关系，不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范围，故一审法院驳回宫雅年的起诉正确。综上所述，宫雅年的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦崇升审判员  李庆军审判员  贾延春二〇一七年三月三日书记员  于凯华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0303民初4188号原告：李翔，男，1987年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：谷峰，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告李翔与被告谷峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翔到庭参加了诉讼，被告谷峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李翔向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（3万元的利息自2012年1月30日起按月息2%计算至2017年3月14日止；2万元利息是自2013年9月15日起按月息2%计算至实际付清之日止）。事实与理由：2012年1月29日，被告向原告借款叁万元，口头约定月利率2%，被告向原告出具借条一份；2013年9月15日，被告向原告借款2万元，口头约定月利率2%，被告向原告出具借条一份。上述借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿，原告遂诉讼来院。被告谷峰未作答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告所举的借条载明”今借到李翔现金叁万元整。借款人，谷丰，2012年1月29日”。原告所举的欠条载明”今欠到李翔人民币贰万元整。谷丰。9月4日，9月15日还”。被告身份证所记载的姓名为谷峰，与原告所举借条、欠条落款人签名不同。以上事实有原告所举证据1、被告身份证，2、2012年1月29日借条一张，2013年9月15日欠条一张予以佐证。本院认为：原告所举证据不能证实向其出具借条、欠条的”谷丰”与本案被告”谷峰”系同一人。其要求被告谷峰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金5万元及利息（3万元的利息自2012年1月30日起按月息2%计算至2017年3月14日止；2万元利息是自2013年9月15日起按月息2%计算至实际付清之日止），本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李翔的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告李翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员 徐 俊二〇一七年三月十六日书 记 员 王睿洁
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审5号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人陈献宗，男，1978年10月30日出生，现住华龙区。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月20日作出的410922-1001925723号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月23日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001925723号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人陈献宗于2016年6月20日18时20分在S302线清丰县段驾驶豫Ｊ×××××轻型货车时未使用安全带，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001925723号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年2月23日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001925723号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001925723号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  徐永强审判员  郭雷奇二〇一七年三月一日书记员  姚艳蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2017）内01执复35号复议申请人（案外人）王宾，男，1956年8月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市××区号。复议申请人王宾不服内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异17号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，任学铭与中航长城大地建工集团有限公司劳动争议一案，该院已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人应在执行过程中对执行标的提出书面异议，而本案已执行终结，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，对于不符合受理条件的应裁定不予受理。裁定：对案外人王宾的执行异议申请不予受理。复议申请人王宾申请复议的主要理由：1、原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条是错误的，应适用最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第三条、第九条的规定。2、复议申请人主体不适格。3、《仲裁裁决书》对复议申请人没有法律约束力。4、4215600元是复议申请人的合法财产。本院查明，任学铭与中航长城大地建工集团有限公司（曾用名中航长城工程建设有限公司）劳动争议一案，清水河县劳动争议仲裁委员会于2012年4月10日作出清仲劳裁字（2012）第8号仲裁裁决书。该裁决发生法律效力后，任学铭向清水河县人民法院申请强制执行，2013年4月24日任学铭从法院领取案款33000元，并申请结案，该案已执行终结。2016年10月25日王宾提出执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。因此内蒙古自治区清水河县人民法院作出的（2016）内0124执异17号裁定，认定事实清楚，适用法律正确,复议申请人王宾的复议理由不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回王宾的复议申请，维持内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异17号裁定。本裁定为终审裁定。审判长胡尔查审判员安智审判员任小军二0一七年三月二十四日书记员付鑫磊
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1422刑初98号公诉机关睢县人民检察院。被告人周某，男，1990年12月30日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌故意伤害罪于2016年08月05日被睢县公安局刑事拘留，2016年08月12日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉〔2016〕466号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序于2017年02月28日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月4日16时许，被告人周某嫂子的娘家人杨某、李某1、李某2等人到周某家，与周某的哥哥周某1发生争执，引起双方厮打，周某用菜刀将李某2右手食指砍伤。经鉴定，李某2的右手食指损伤，构成轻伤二级。案发后，双方达成协议，周某家人赔偿被害人李某2现金8万元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——作案工具菜刀（照片）；书证——被告人周某户籍证明、协议书等；证人杨某、李某1、周某1等人的证言；被害人李某2的陈述；鉴定意见及勘验、检查笔录等证据证实、足以认定。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。案发后，被告人周某取得了被害人的谅解，矛盾得以化解，可酌情从轻处罚。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阮传超审判员  袁中勇审判员  林 岩二〇一七年三月一日书记员  罗 梦
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终171号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪胜祥，男，汉族，1979年1月27日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县，中专文化，医生，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县，捕前住亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月25日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审，2016年9月30日被逮捕。亳州市谯城区人民法院审理谯城区人民检察院指控原审被告人汪胜祥犯盗窃罪一案，于2017年2月4日作出（2016）皖1602刑初900号刑事判决。汪胜祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院判决认定：2013年至2016年，被告人汪胜祥实施盗窃2起，盗窃数额221471元。具体如下：（一）2016年7月23日12时许，被告人汪胜祥潜入亳州市谯城区立德镇立德卫生院门诊中医科一房间内，将中医科内一台型号为KM-600超声波治疗仪盗走。经亳州市谯城区价格认证中心评估，该超声波治疗仪价值人民币47025元。2016年9月20日，公安机关在汪胜祥办公室内搜查出被盗KM-600超声波治疗仪。（二）2013年1月11日，被告人汪胜祥在其曾工作的江西水泥有限责任公司职工医院手术室内，将治疗颈椎病的医疗设备XJ-03射频控温热凝器一台、基础性卡特医用臭氧治疗仪一台、三套钩活刀及四根穿刺针盗走。经江西省万年县价格认证中心评估，被盗的XJ-03射频控温热凝器、基础性卡特医用臭氧治疗仪等设备价值人民币174446元。2016年9月20日，公安机关在汪胜祥办公室内查获上述被盗物品。一审法院依据被告人当庭供述、证人修月诗、吴某、杨某、王某等人证言及辨认笔录、物证、价格鉴定意见、书证等相关证据认定上述事实。据此认为，被告人汪胜祥的行为已构成盗窃罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人汪胜祥有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；扣押在案的赃物发还被害人。汪胜祥上诉提出：扣押在案的赃物系其从“杨保中”处收购，其没有实施盗窃。经审理查明：认定上诉人汪胜祥犯盗窃罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证实，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人汪胜祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。对汪胜祥所提扣押在案的赃物系其从“杨保中”处收购，其没有实施盗窃的上诉理由，经查，一审期间汪胜祥对其实施盗窃的事实当庭予以供认，证人修月诗、吴某、杨某、王某等人的辨认笔录及案发现场监控视频显示汪胜祥案发时在现场出现，案发后，从汪胜祥处搜查出被盗物品，汪胜祥亦不能提供其所称“杨保中”真实身份信息，现有证据能够形成完整的证据锁链，证实汪胜祥实施了盗窃行为，故对此节上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韦潇轶审判员  何宏民审判员  唐 峰二〇一七年三月十六日书记员  邵伟奇附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终2614号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。负责人：贺晓龙，该公司经理。委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：夏国兵。委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：王金莲。委托代理人：潘福全，广东发正律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初4814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向王金莲赔偿110418.1元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任保险责任限额内向王金莲赔偿60099元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。三、王金莲向夏国兵赔偿12304.5元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。四、驳回王金莲的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费4407元，由王金莲负担697元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担3710元。一审反诉费54元，由王金莲负担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、根据保险公司在一审提交的《商业第三者责任保险条款》第三条第（一）款约定，临时号牌超过有效期属于责任免除事由。保险公司已对该责任免除事由以加黑加粗的方式进行提示。二、保险公司在一审提交的投保单证实其在承保时已对责任免除事由尽到明确告知和说明义务，投保人夏国兵已在投保单的签章处签字确认。夏国兵作为投保人及被保险人自愿接受的免责条款内容并未违反法律的强制性、禁止性规定，应认定保险条款合法有效。原审法院认为保险公司免责无事实依据明显错误，请依法予以纠正。故上诉请求：依法改判保险公司仅需在交强险责任限额内承担责任；一、二审诉讼费用由王金莲、夏国兵负担。被上诉人王金莲答辩认为：一、夏国兵驾驶车辆的临时牌照有无过期与本案事故发生没有必然的联系。涉案肇事车辆向保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期限内，保险公司应当在交强险和商业第三者责任险的责任限额内承担赔偿责任。二、临时号牌有效期为15天，对于需要上牌的车主来说时间是不够的。保险公司以临时号牌过期作为免赔事由不合理，违反诚实信用原则。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人夏国兵答辩认为：同意王金莲的答辩意见，并补充：一、投保时只登记了涉案车辆的车驾号和发动机号，说明保险公司当时知晓投保的是无牌照新车，保险公司应当预见到临时号牌会过期的情形。保险公司同意投保并收取保险费用，在出险后以临时号牌过期为由拒赔有违诚实信用原则和公平原则。二、临时号牌过期既没有增加车辆危险程度也没有加重承保人的风险，更不会增加出险几率，保险公司据此免赔有违公平原则。三、涉案车辆的临时号牌过期，不能简单理解为无号牌，故临时号牌过期不符合《商业第三者责任保险条款》第三条第（一）款的情形。保险公司对临时号牌过期的行为应当可以预见，但其未在投保时对该免责条款履行明确告知和说明义务，保险公司不能免责。四、根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解，应该作出不利于制订者一方的解释。既然临时号牌过期不能理解为无号牌，那么保险公司关于无号牌的免责条款对夏国兵不具有效力。原审法院查明的事实，各方当事人均没有异议，本院予以确认。二审中，各方当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中保险公司提供的第三者责任险保险条款第三条约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，保险人不负责赔偿。该条款属于免除保险人责任的条款，保险公司在一审过程中已经提供投保单、保险条款、保险单为证，夏国兵在投保单上签字并手写“经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容”，因此，应当认为保险公司已履行提示和明确说明义务，该条款对保险人和投保人均具有约束力。夏国兵持有的临时行驶车号牌有效期至2015年11月25日，此后直至2015年12月5日出险时，该临时号牌显然不属于“合法有效”的状态，涉案车辆出险时处于“无合法有效临时号牌”情形的责任在夏国兵，而保险公司已履行提示和明确说明义务，故保险公司有权按合同免责条款不予理赔。原审判决保险公司在商业第三者责任限额承担赔偿责任不当，本院依法予以纠正。按照事故责任比例，王金莲超出交强险责任限额的损失中的60099元依法应由侵权人夏国兵予以赔偿。由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故本院对此予以维持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初4814号民事判决的第一、三、四项；二、变更广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初4814号民事判决的第二项为：夏国兵向王金莲赔偿60099元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费4407元，由王金莲负担697元、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担2402元、夏国兵负担1308元，一审反诉费54元由王金莲负担。二审受理费1302元由夏国兵负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇一七年三月二十四日书记员  谭嘉棋
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑终69号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）党某，男，1970年5月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月2日被杞县公安局刑事拘留，同月16日被杞县公安局执行逮捕。河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人党某犯故意伤害罪一案，于2016年12月13日作出（2016）豫0221刑初221号刑事判决，认定被告人党某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人党某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）党某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）党某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）党某撤回上诉。河南省杞县人民法院（2016）豫0221刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李玉龙审判员 陈岩筠二〇一七年三月三日书记员 王 萍
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4424号原告：李百玉，女，1973年11月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郑德钦，男，1976年7月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告李百玉与被告���德钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李百玉到庭参加诉讼，被告郑德钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李百玉向本院提出诉讼请求：1、要求郑德钦偿还借款人民币20000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月17日,被告郑德钦以资金紧缺为由向原告借款20000元，有被告出具的借款凭证。之后，原告急需用钱，多次向被告催讨，被告均已各种理由推托，至今尚欠借款20000元。为此，特向法院提起诉讼。郑德钦未作答辩。李百玉围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，因郑德钦未到庭参加诉讼，又���书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，李百玉提交的证据《借条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郑德钦因经商缺乏资金，于2012年9月17日向李百玉借款人民币20000元，由颜清雾担保，并出具借条一份交由李百玉收执，借条未约定借款期限和借款利率。嗣后，郑德钦未偿还该借款。本院认为，郑德钦向李百玉借款人民币20000元未偿还，有李百玉提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，郑德钦应予偿还。李百玉要求郑德钦支付自起诉日起即自2016年11月16日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑德钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑德钦应在本判决生效后十五日内偿还李百玉借款人民币20000元及利息（自2016年11月16日起至还款日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，由郑德钦负担（其中案件受理费300元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 郑 开 明人民陪审员 陈 丽 蓉人民陪审员 欧阳金枪二〇一七年三月二十四日书 记 员 陈 文 锋附：一.本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条���务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予��持……。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。、
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4544号被执行人：郝伟，男，1984年9月25日生，汉族，新沂市人，大学本科文化，个体工商户，住新沂市。本院在执行郝伟罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人郝伟于2015年3月12日，因犯危险驾驶罪，被新沂市人民法院判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑初字第00109号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年三月二日书记员  徐炜晨
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初928号原告：杨术琼，女，1963年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告：罗勇，男，1989年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告：罗石，男，1991年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：蒋先忠，男，1966年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：蒋中正，男，1989年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在原告杨术琼、罗勇、罗石与被告蒋先忠、蒋中正健康权纠纷一案，原告杨术琼、罗勇、罗石于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨术琼、罗勇、罗石自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告杨术琼、罗勇、罗石撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告杨术琼、罗勇、罗石负担。审判员  温晏志二〇一七年三月一日书记员  胡 川
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保60号申请人高天，男，汉族，住德州市陵城区。被申请人侯金虎，男，住德州市陵城区。被申请人康兆玲，女，住德州市陵城区。申请人高天因机动车交通事故责任纠纷于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯金虎、康兆玲的银行存款进行冻结。本院经审查认为，申请人高天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯金虎、康兆玲的银行存款20万元。保全期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 妍二〇一七年三月二十三日书记员 倪亚楠
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执589号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行被执行人：曾宪明、武万山、贺东义本院在执行中国农业银行股份有限公司永吉县支行与曾宪明、武万山、贺东义借款合同纠纷执行一案中，经四查后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十八日书记员  金博伦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初10953号原告郑州市宜工租赁有限公司，住所地郑州市二七区德化街100号5层514号。法定代表人付荣亮。委托代理人钱吉星、王洋洋，该公司员工，特别授权。被告河南爱维安全评价有限公司郑州分公司，住所地郑州市管城区布厂街135号院25号楼2单元27号。法定代表人王红民。被告河南爱维安全评价有限公司，住所地鹤壁市淇滨区长江路西新天地综合楼。法定代表人刘军民。本院受理原告郑州市宜工租赁有限公司诉被告河南爱维安全评价有限公司郑州分公司、河南爱维安全评价有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月20日以经本院调解，原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州市宜工租赁有限公司撤回起诉。审判员  赵宜勇二〇一七年三月二十七日书记员  樊明杰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初612号原告：徐率友，男，1949年10月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐典顺（徐率友儿子），1979年8月9日出生。被告：孙建亮，男，1996年1月16日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。代表人：朱国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：任达，男，该公司员工。原告徐率友与被告孙建亮、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐率友委托诉讼代理人徐典顺，被告孙建亮，被告平安财保江苏分公司委托诉讼代理人任达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐率友诉称：要求被告孙建亮、平安财保江苏分公司赔偿医疗费5729.41元、住院伙食补助费126元、营养费1500元、护理费560元、误工费23356元、交通费200元、精神损害抚慰金3200元、财产损失1080元，合计35751.41元。事实和理由：孙建亮驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与徐率友驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成徐率友受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定孙建亮负事故全部责任，徐率友不负事故责任。被告孙建亮辩称：对事故事实及责任认定均无异议，原告诉请过高，请求依法判决。被告平安财保江苏分公司辩称：对事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；要求扣除10%的非医保费用；原告诉请过高，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日14时40分许，被告孙建亮驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿龙眠大道行驶至龙眠大道交通学院门口时，与原告徐率友驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成徐率友受伤、车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定孙建亮负事故全部责任，徐率友不负事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告平安财保江苏分公司投保了交强险和保额为100万的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告徐率友受伤后至南京医科大学附属逸夫医院治疗，医院诊断其伤为头部外伤、脑震荡、左侧上颌窦壁骨折、左侧眼眶外侧壁骨折。徐率友因本次交通事故产生医疗费5729.41元、住院伙食补助费90元（5天，每天18元）、营养费1200（营养期限60天，每天20元）、护理费490元（护理期限7天，每天70元）、误工费3202.72元（误工22天，2015年江苏省居民服务业平均工资53136元）、交通费200元、财产损失980元（包含拖车费和车辆损失），合计11892.13元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告孙建亮负全部责任，故原告徐率友因交通事故造成的合理损失未超出交强险限额，依法全部由被告平安财保江苏分公司赔偿。被告平安财保江苏分公司对医疗费要求扣除10%的非医保用药，无事实及法律依据，本院不予支持。原告徐率友主张其从事房屋出租工作，但其所称的相关房租损失并非因交通事故所造成的直接损失，且其提交的证据不足以证明其实际产生的误工损失，故考虑其实际因伤休息和收入状况，本院参照2015年江苏省居民服务业平均工资53136元标准计算其误工损失为3202.72元。徐率友所主张的精神损害抚慰金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告徐率友损失11892.13元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告徐率友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙建亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  左树二〇一七年三月三十日见习书记员  郁鹏
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初860号原告：宁海县跃龙街道某某水管经营部，住所地宁海县。负责人：丁某某，男，1972年11月9日出生，汉族，住宁海县。被告：陈某某，男，1973年3月27日出生，汉族，住宁海县。原告宁海县跃龙街道某某水管经营部为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员童文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁海县跃龙街道某某水管经营部到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁海县跃龙街道某某水管经营部起诉称：2016年7月1日，被告向原告购买水管电线等材料，货款价值为人民币20296元，由被告在送货单上签字。之后被告向原告调换了型号不同的水管，价值增加1400元，合计货款21696元，后经原告催讨，被告拒接电话，也不履行付款义务，故诉诸法院请求判令：1.被告立即支付原告货款21696元；2.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告提供证据如下：1.销货清单原件一份，拟证明2016年7月1日被告向原告购买货款20296元的事实；2.销货清单一份，证明欠款是20296元加上1400元，共计21696元的事实。被告陈某某未作答辩，也未提供证据。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对原告提供的证据，经庭审质证，对于证据1，本院认为可以证明其待证事实，故予以认定，对于证据2，销货清单上无被告签名，原告也未提供其他证据予以证明，本院不予认定。经审理，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告向原告购买水管电线等材料，货款价值为人民币20296元，由被告在送货单上签字。而后，经原告多次催讨，均未果。本院认为：双方买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款20296元属实，理应支付。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十五日内支付原告宁海县跃龙街道某某水管经营部货款20296元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费343元，减半收取171.5元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 童文辉二〇一七年三月二日代书记员 吴雪美
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初987号原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市临园路东段30号。法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：叶林，女，汉族，四川省三台县。原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告叶林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月14日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元予以免收。审判员  张杰二〇一七年三月十四日书记员  李倩
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申311号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王泰然。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵环宇。被申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司，住所地天津市宁河区金翠路电信村6幢2号。代表人：唐刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高歆，女，该公司职员。再审申请人王泰然因与被申请人赵环宇、太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终3392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王泰然于2017年3月1日以其申请事项应另行起诉解决为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，王泰然撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王泰然撤回再审申请。审 判 长  原晓爽代理审判员  刘震岩代理审判员  张 胜二〇一七年三月十六日书 记 员  张 楠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初3744号原告：张琳，男，1972年11月12日出生，住北京市西城区。被告：刘伟，男，1981年10月13日出生，住北京市西城区。被告：臧龙菊，女，1986年11月8日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘伟（被告臧龙菊之夫），住北京市西城区。原告���琳与被告刘伟、臧龙菊相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琳、被告刘伟、被告臧龙菊委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。原告张琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，被告的装修行为不能再给原告带来损害；2、被告赔偿原告修复天花板的刷漆费用3005元；3、被告赔偿原告误工费4347元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2017年1月13日发现楼上漏水，漏水导致客厅天花板被浸泡变形，墙壁起泡。原告立即联系物业，物业工作人员到现场查看漏水情况后，原告随同物业工作人员到被告家内，通知了被告室内装修人员立即停止导致漏水的装修作业，并联系被告到场。在此次漏水事件之前，被告的装修行为已经多次给原告造成损失。曾导致原告家卫生间漏水，后由物业修复。���导致原告家电源线断开，需破坏原告家卧室房顶才能修复，被告向原告支付了2000元赔偿款。曾漏水导致原告客厅天花板被浸泡变形，原告与物业均通知被告不要继续给原告造成损害。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告刘伟、臧龙菊辩称，因被告家中管道老化及装修工人施工时没有注意，确实发生了漏水的情况。因施工工人操作不当，将原告家的电源线剪断，为此被告赔偿了原告2000元。之前在被告家铺设地砖时，向地面洒水，导致渗水，但被告后来进行了防水处理，不会再有渗漏现象发生。被告同意找工人修复原告家客厅的天花板。因原告可以利用节假日进行修复，因此不同意支付误工费。因非被告单方原因造成，因此不同意支付诉讼费。本院经审理认定事实如下：位于北京市西城区新风街甲1号院x号楼x层x房屋（以下简称：x1房屋）的所有权人为张琳。位于北京市西城区新风街甲x号院x号楼x层x房屋（以下简称：x2房屋）的所有权人为刘伟、臧龙菊，共有情况为共同共有。x1房屋位于x2房屋楼下，两处房屋为上下层相邻。2017年1月13日，x2房屋装修不当，导致漏水，水流至x1房屋，造成x1房屋客厅天花板被浸泡变形，需要重新刷漆，恢复原状。张琳为此联系了两家刷漆公司，其中立邦公司报价3005元，闪电公司报价3240元。庭审过程中，张琳为主张自己的误工费损失，提交工资单三张，但工资单上未加盖公司财务印章，张琳亦未提交税务部门出具的完税证明。刘伟、臧龙菊对此证据亦不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、立邦报价单、闪电报价单、照片证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在装修过程中，多次对原告造成损害，被告应停止侵害，且被告在装修时应尽到审慎的义务，避免给原告造成损失。x2房屋漏水导致x1房屋天花板浸泡损坏，需要重新刷漆进行修复，原告为此支出的修复费用，属于因此次漏水造成的必要直接损失，原告选择要求被告以赔偿损失的方式承担侵权责任，要求合理，被告应予赔偿。原告向两家刷漆公司进行询价，自愿选择报价较低的3005元数额进行主张，本院对此不持异议。原告向被告主张修复天花板期间的误工费，但提交的工资单未加盖公司财务章，亦未提交相应的完税证明，原告未能充分举证证明自己的工资收入，原告对此负有举证责任，其举证不能，应承担相应的不利后果，本院对原告关于误工费的主张不予采信。综上所述，关于原告要求被告停止侵害并赔偿修复天花板费用的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十之规定，判决如下：一、被告刘伟、臧龙菊��停止侵害，在自身装修过程中避免给原告张琳造成损失。二、自本判决生效之日起三日内，被告刘伟、臧龙菊向原告张琳支付赔偿款三千零五元。三、驳回原告张琳的其他诉讼请求。案件受理费二十五元，由被告刘伟、臧龙菊负担（自本判决生效之日七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘昌龙二〇一七年三月二十九日书 记 员  李方方
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初259号原告:宁波万顺金属制品有限公司。住所地：余姚市丈亭镇龙丰村*号。统一社会信用代码：91330281761456280T。法定代表人：张德隆，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏峰，浙江天职正律师事务所律师。被告：卢小路，男，1985年2月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省泗县，现住浙江省余姚市。原告宁波万顺金属制品有限公司为与被告卢小路买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告宁波万顺金属制品有限公司的委托诉讼代理人魏峰到庭参加诉讼，被告卢小路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波万顺金属制品有限公司起诉称：被告从2015年6月开始与原告存在买卖合同关系，被告多次向原告购买不锈钢螺丝，2016年3月17日，被告与原告核对账目，被告确认尚欠原告货款180000元，并约定从对账当月起，被告每月支付原告货款15000元，并约定如有一期未履行，原告可向余姚市人民法院起诉，被告出具欠条一份。至今被告仅支付5000元。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付货款175000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告宁波万顺金属制品有限公司为证明自己主张，向本院提交欠条1份，拟证明被告于2015年6月至同年7月向原告购货，合计货款311387.95元，已支付部分货款，尚欠货款180000元，并承诺于2016年3月起每月支付货款15000元，如有任何一期未按约支付，原告可就拖欠的全部货款向余姚市人民法院起诉的事实。被告卢小路未作答辩，亦未向本院提供证据。对于原告宁波万顺金属制品有限公司提交的证据，因被告卢小路未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下:2016年3月17日,被告卢小路向原告宁波万顺金属制品有限公司出具欠条一份，载明被告于2015年6月至同年7月向原告购货，合计货款311387.95元，已支付部分货款，截止2016年3月17日尚欠货款180000元，并承诺于2016年3月起每月支付货款15000元，如有任何一期未按约支付，原告可就拖欠的全部货款向余姚市人民法院起诉。出具欠条后，被告仅支付货款5000元，余款未按约支付，至今尚欠原告货款175000元未支付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告卢小路尚欠原告宁波万顺金属制品有限公司货款175000元未支付，显属不当，被告卢小路理应支付原告宁波万顺金属制品有限公司货款175000元。被告卢小路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告宁波万顺金属制品有限公司的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢小路支付原告宁波万顺金属制品有限公司货款175000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。本案案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告卢小路负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 郑学强二〇一七年三月一日代书记员 吴敏敏