山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民园初字第472号原告：叶凤鸣，男，1971年9月3日出生，汉族，个体工商户，住济南市。委托诉讼代理人：鹿林，山东圣义律师事务所律师。被告：郝民，男，1966年4月12日出生，汉族，无业，住山东省曹县。委托诉讼代理人：郑本刚，山东天俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。原告叶凤鸣与被告郝民健康权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶凤鸣及其委托诉讼代理人鹿林，被告郝民的委托诉讼代理人郑本刚、刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叶凤鸣向本院提出诉讼请求：1、郝民赔偿叶凤鸣医疗费23284.45元；其他费用待鉴定后一并主张；2、案件受理费、鉴定费由郝民负担。诉讼中，叶凤鸣将其诉讼请求变更为：1、郝民赔偿叶凤鸣各项损失计179492.35元（含医疗费23293.45元、误工费20741.9元、护理费11300元、住院伙食补助费2300元、交通费500元、残疾赔偿金63090元、鉴定费2600元、后续治疗费80000元、精神损害抚慰金3000元；以上共计206825.35元，扣除双方当事人在另案中和解所涉费用即为叶凤鸣所诉数额）；2、案件受理费由郝民负担。事实与理由：2013年11月6日，叶凤鸣在正常使用郝民出租的仓库电梯装卸货物时，该电梯发生故障脱落，导致其双根骨骨折。事故发生后，郝民仅支付了部分医疗费，但拒绝支付二次手术费及其他费用。为此，叶凤鸣诉至法院，提出如上所列之请求。郝民辩称，郝民自行制作的电梯所用电机是购买的合格产品，且在电梯附近的墙上亦明确设置了警示标志，电梯本身不存在安全问题。叶凤鸣在使用电梯时受伤系因其操作失误导致电动挂钩固定不牢而脱落所致。叶凤鸣作为完全民事行为能力人，对其自身的行为应有一定的预见能力，其明知乘坐电梯可能存有安全隐患但未能尽到谨慎义务，自身存有明显过错，故其应当对其自身的行为承担责任。另外，郝民在叶凤鸣提起本案诉讼之前已支付叶凤鸣医疗费、误工费共计56770元，且在双方当事人另一租赁合同纠纷中协商以租赁费27333元抵扣本案部分费用，该两部分费用均应于本案中予以抵扣。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。依据当事人提交的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：叶凤鸣与郝民系租赁关系，叶凤鸣自2012年5月起开始租赁郝民位于济南市天桥区马家庄1号油墨厂附近的仓库。2013年11月6日12时左右，叶凤鸣与案外人章玉钦两人在乘坐上述仓库所设的由郝民自行制作的未经相关部门审批、验收并许可使用的电梯运送货物的过程中，因该电梯突然掉落，导致其两人随该电梯摔下。随后，叶凤鸣被其闻讯赶来的朋友朱启亮抬至济南市第四人民医院的救护车之上并将其送至该医院进行治疗。次日，叶凤鸣转至济南军区总医院进行住院治疗，住院期间行双侧跟骨骨折切开复位内固定术，后于2013年11月29日出院（共计住院22天），出院诊断为双跟骨骨折、头部皮肤裂伤、左侧股骨头缺血性坏死、非胰岛素依赖性糖尿病。2015年4月1日，叶凤鸣再次入住济南军区总医院进行住院治疗，住院期间行跟骨内固定物取出术，后于2015年4月15日出院（共计住院14天）。该次住院，叶凤鸣支出医疗费共计18480.4元。基于上述事实，叶凤鸣将郝民诉至本院，并提出了如本判决诉称部分所列之请求。诉讼中，叶凤鸣先是申请对其伤残等级、护理期限、误工期限进行鉴定。本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对其申请的事项进行鉴定。该鉴定中心于2016年1月18日作出烟富司鉴[2016]临鉴字第23号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、叶凤鸣右足损伤构成十级伤残；2、叶凤鸣伤后误工期限为240日‘3、叶凤鸣伤后护理期限为90日（第一次住院期间需2人护理，余时间需1人护理）。对该鉴定意见，双方当事人虽均提出异议，但均未能提交证据予以反驳。为该次鉴定，叶凤鸣支出鉴定费1600元。其后，叶凤鸣再次申请对其后续治疗费进行鉴定。本院依法委托山东银丰司法鉴定所对其申请的事项进行鉴定，该鉴定所于2016年7月8日作出鲁银司鉴[2016]临鉴字第279号鉴定意见书，鉴定意见为：叶凤鸣后续治疗费约需人民币60000-80000元。对该鉴定意见，郝民提出异议并申请鉴定人出庭接受了质询，对鉴定人的庭审答复亦不认可，但并未进一步提供证据予以反驳。为该次鉴定，叶凤鸣支出鉴定费1000元。基于上述鉴定意见，叶凤鸣将其诉讼请求予以了变更（具体内容如本判决诉称部分所列），并将其主张的各项费用的计算方式明确如下：1、医疗费23284.45元，依据为济南军区总医院的门诊收费票据8张（金额共计2365.58元）、住院票据一张（金额为18480.4元）及河南省洛阳正骨医院门诊收费发票一张（金额为2447.47元）；2、住院伙食补助费3700元，计算方式为住院天数37天×100元/每天；3、误工费20741.9元，计算方式为误工时间240天×山东省2015年城镇居民人均可支配收入31545元；4、残疾赔偿金63090元，计算方式为山东省2015年城镇居民人均可支配收入31545元×20年×0.1；5、护理费11200元，计算方式为第一次住院期间22天×2人×100元/每天+出院后护理期限68天×1人×100元/每天；6、交通费500元，请求法院酌定；7、鉴定费2600元，系鉴定费支出；8、精神损害抚慰金3000元，请求法院酌定；9、后续治疗费80000元，依据为鉴定意见。对于叶凤鸣主张的上述各项费用的计算方式，郝民均不予认可，具体异议如下：1、对医疗费的数额有异议；2、住院伙食补助费应按每天30元计算，计算天数应为23天；3、误工时间应为90天，计算标准应按山东省2015年农村居民可支配收入计算；4、残疾赔偿金应以山东省2015年农村居民可支配收入计算；5、护理费应按每天70元计算，且鉴定意见中并无出院后需护理68天的意见；6、交通费无依据；7、鉴定费应由叶凤鸣负担；8、叶凤鸣受伤系因其自身原因，不应支持其精神损害抚慰金；9、后续治疗费应以后续实际发生的数额为准，叶凤鸣可另行主张。庭审中，双方当事人的争议焦点为：叶凤鸣自电梯上摔下的原因及叶凤鸣自身就其受伤是否存有过错。就该焦点问题，叶凤鸣主张，涉案电梯并未设置任何警示标志，郝民仅告知按按钮可操作该电梯。涉案电梯在运送货物过程中，必须有一人一直按住设置在电梯内的上升按钮电梯才能上升。涉案事故发生时，系由案外人章玉钦按着上升按钮。叶凤鸣在涉案事故发生时仅听到崩的一声响就失去知觉，待有意识时已发现自己躺在电梯之外的地上，而电梯已掉落在地上，且电梯的承重钢丝断了。因此，叶凤鸣对于涉案事故的发生并无过错。就其该主张，叶凤鸣除提交了照片打印件6张予以证明外，另申请了证人章玉钦、朱启亮出庭予以作证。其中，照片打印件显示：电梯为简单钢结构，已生锈，电梯中央垂落者一缆绳，边上垂落一白色线缆；证人章玉钦作证称：其与叶凤鸣同系租赁郝民仓库的承租人，涉案事故发生前的5、6月份才认识叶凤鸣。涉案电梯并未设置任何警示标志，郝民仅告知按按钮可操作该电梯。涉案电梯的操作按钮设置在电梯内，必须在电梯内按住按钮电梯才能操作。涉案事故发生时，其与叶凤鸣两人以及五六箱服装（约200斤）在电梯里，由其按住上升按钮操作电梯，在电梯上升至一半时（约2米），电梯的承重钢丝断裂，电梯坠落，其两人摔下。证人朱启亮作证称：叶凤鸣提交的照片系由其在将叶凤鸣送至医院后回来拍摄的，当时电梯掉落在地上，除有受伤的两人外，还散落着几箱货物。对于叶凤鸣主张的其受伤过程，即“涉案电梯在运送货物过程中，必须有一人一直按住设置在电梯内的上升按钮电梯才能上升。涉案事故发生时，系由案外人章玉钦按着上升按钮。”之内容，郝民于庭审中予以了认可，仅是主张涉案电梯承重钢丝没有断裂，系叶凤鸣运送货物过重及操作不当导致挂钩滑落进而电梯坠落。但是，在叶凤鸣提交照片打印件及申请证人出庭作证欲证实其上述主张时，郝民对于叶凤鸣的上述主张均予以了否认，并主张，1、电梯周围已设置了警示标志；2、在运送货物时，叶凤鸣可在电梯外操作，不必在电梯内操作；3、证人之间存在串通行为，且证人与叶凤鸣有利害关系。就其该主张，郝民提交了照片8张予以证明，该8张照片显示：涉案电梯结构完整，不存在垂落的线缆，且电梯一旁墙壁上贴有警告，警告内容包含该电梯不能乘人。另查明，双方当事人在另案（租赁合同纠纷）中达成和解并签订和解协议，约定：叶凤鸣应支付给郝民的租赁费27333元用于抵扣本案中郝民应支付给叶凤鸣的相关费用。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，涉案电梯系由郝民自行制作，未经相关部门审批、验收并许可使用即投入使用，且在使用过程中亦未对该电梯的使用进行监管，未能尽到合理的安全注意义务，仅此一点郝民即存有过错。对于涉案事故的发生，郝民虽提出了诸如叶凤鸣不应进入电梯内部进行操作、操作不当导致挂钩滑落以及电梯周围已设置了警示标志等相应抗辩并进行了举证，但是，其提交的对其上述抗辩主张据以支持的证据照片仅系冲洗后的纸质照片，并无照片底版或电子照片原件予以佐证，除该证据外，其亦未另行提供证据对其上述抗辩主张予以佐证，且其亦于庭审中认可了叶凤鸣主张的涉案电梯的操作方式，即须有人在电梯内部按住上升按钮电梯才能上升的事实，因此，对其上述抗辩主张本院不予采纳，其应当对叶凤鸣所受伤害承担责任。但是，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条同时规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，叶凤鸣作为一名完全民事行为能力人，如其主张，在郝民未能告知其涉案电梯的安全注意事项的情况下，其明知涉案电梯仅系简单的钢结构，存有一定的安全隐患，但其仍去使用涉案电梯，且于涉案事故中，亦非由其亲自操作该电梯，其自身完全可不必乘坐该电梯，故其自身亦存有一定过错，应当对其自身的过错承担一定的责任。鉴于此，综合考虑双方当事人的过错，本院酌定，对于涉案事故的发生，由郝民承担70%的责任，由叶凤鸣承担30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条亦规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。因此，叶凤鸣要求郝民对其所受伤害予以赔偿的各个费用项目并无不当。对于叶凤鸣主张的各项费用数额及其依据，本院分述如下：1、医疗费23284.45元，叶凤鸣的依据为济南军区总医院的门诊收费票据8张（金额共计2365.58元）、住院票据一张（金额为18480.4元）及河南省洛阳正骨医院门诊收费发票一张（金额为2447.47元）。在叶凤鸣提交的上述证据中，除住院票据能够与其提交的住院病历相符外，其余证据均无病历予以佐证，故本院仅对上述住院票据载明的医疗费数额18480.4元予以认定。按照双方当事人的责任比例，郝民应向叶凤鸣支付医疗费12936.28元（18480.4元×70%）。2、住院伙食补助费3700元，叶凤鸣主张的计算方式为住院天数37天×100元/每天。其该计算方式中的费用计算标准符合山东省省直机关差旅费管理办法关于伙食费的规定，故本院予以采纳。但是，依据叶凤鸣提交的病历显示，其两次住院期限共计为36天，故住院伙食补助费的计算天数应为36天。依此，住院伙食补助费应为3600元（住院天数36天×100元/每天）。按照双方当事人的责任比例，郝民应向叶凤鸣支付住院伙食补助费2520元（3600元×70%）。但是，鉴于叶凤鸣仅于诉讼中主张2300元，故对其该主张本院予以支持。3、误工费20741.9元，叶凤鸣主张的计算方式为误工时间240天×山东省2015年城镇居民人均可支配收入31545元。叶凤鸣主张的该计算方式应为：误工时间240天×（山东省2015年城镇居民人均可支配收入31545元÷365天）。该计算方式符合本省居民收入状况，叶凤鸣亦系于本地生活就业，故对该计算方式本院予以采纳。按照双方当事人的责任比例，郝民应向叶凤鸣支付误工费14519.33元（20741.9元×70%）。4、残疾赔偿金63090元，叶凤鸣主张的计算方式为山东省2015年城镇居民人均可支配收入31545元×20年×0.1。该计算方式符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定及其伤残等级，并符合其年龄状况及居住地状况，故其计算的残疾赔偿金数额并无不当。按照双方当事人的责任比例，郝民应向叶凤鸣支付残疾赔偿金44163元（63090元×70%）。5、护理费11200元，叶凤鸣主张的计算方式为第一次住院期间22天×2人×100元/每天+出院后护理期限68天×1人×100元/每天。该计算方式中的费用标准，符合济南市同等护工工资标准，故本院予以采纳；护理期限及护理人数亦符合司法鉴定意见，故本院亦予以采纳。按照双方当事人的责任比例，郝民应向叶凤鸣支付护理费7840元（11200元×70%）。6、交通费500元，系叶凤鸣请求法院酌定。鉴于叶凤鸣受伤后确已两次住院治疗，期间必然产生相应交通费，结合本市交通工具使用状况及叶凤鸣的住院治疗情况，本院将交通费数额酌定为200元。按照双方当事人的责任比例，郝民应向叶凤鸣支付交通费140元（200元×70%）。7、鉴定费2600元，系叶凤鸣支出的鉴定费。按照双方当事人的责任比例，郝民应向叶凤鸣支付鉴定费1820元（2600元×70%）。8、精神损害抚慰金3000元，系叶凤鸣请求法院酌定。对于该项费用，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条关于“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，结合叶凤鸣所受伤害亦有其自身责任的情况及其伤残等级，对其该项请求本院不予支持。9、后续治疗费80000元，叶凤鸣的依据为鉴定意见。山东银丰司法鉴定所作出的鲁银司鉴[2016]临鉴字第279号鉴定意见书中的鉴定意见确为叶凤鸣后续治疗费约需人民币60000-80000元。郝民虽对该鉴定意见有异议并申请了鉴定人出庭接受询问，但其并未能就此提出反驳证据或反驳医学理论依据。藉此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，亦为了更好的保护当事人的权益，避免当事人之诉累，故对叶凤鸣主张的该数额本院予以采纳。按照双方当事人的责任比例，郝民应向叶凤鸣支付后续治疗费56000元（80000元×70%）。综上所述，郝民应赔付叶凤鸣医疗费12936.28元、住院伙食补助费2300元、误工费14519.33元、残疾赔偿金44163元、护理费7840元、交通费140元、鉴定费1820元、后续治疗费56000元，以上数额共计为139718.61元。鉴于双方当事人已于另案中达成和解并约定以该案中叶凤鸣应支付给郝民的租赁费27333元用于抵扣本案中郝民应支付给叶凤鸣的相关费用，故应当自本判决认定的前述郝民应向叶凤鸣赔付的款项总额中予以扣除，扣除后郝民需赔付叶凤鸣的款项总额应为112385.61元。另，郝民虽主张其已代叶凤鸣垫付各项费用共计56770元，要求予以抵扣，并称叶凤鸣诉状中已提及“被告支付部分医疗费”及提交了医疗费单据复印件一份，但该证据既为复印件，且载明的数额亦非上述数额，其于诉讼中又未能另行举证证实其代叶凤鸣垫付的医疗费的数额即为56770元，且叶凤鸣对此亦不认可，故对其该要求本院不予处理，当事人可就此另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郝民于本判决生效之日起10日内赔付原告叶凤鸣医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计112385.61元。二、驳回原告叶凤鸣的其他诉讼请求。案件受理费3804元，由原告叶凤鸣负担1422元，被告郝民负担2382元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张清国审 判 员  曹新建人民陪审员  毛德生二〇一七年三月二十六日书 记 员  苏 婷