wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2563号原告：福建汉洋房地产有限公司，住所地平潭县澳前镇深溪底。法定代表人：陈继禄，董事长。被告：郭金香，女，1956年6月2日出生，汉族，住福建省平安县。原告福建汉洋房地产有限公司（下简称“汉洋公司”）与被告郭金香商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汉洋公司法定代表人陈继禄到庭参加诉讼，被告郭金香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。汉洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与郭金香于2010年3月10日签订的《商品房买卖合同》，后者协助办理该《商品房买卖合同》登记备案及抵押登记等相关手续；2.郭金香向汉洋公司返还位于平潭县潭城镇××宝路南侧金山丽景第8幢F单元11号商品房；3.判令郭金香支付汉洋公司代垫的借款利息、罚息10886.91元（人民币，下同）；4.判令郭金香支付垫付款利息1156.86元；5.判令郭金香每日按32475.38元的万分之七向汉洋公司支付违约金，自2016年8月4日起计至郭金香返还金山丽景XXXX商品房之日止；6.判令郭金香归还《商品房买卖合同》及销售不动产统一发票；7.诉讼费用由郭金香承担。事实与理由：2010年3月10日，郭金香向汉洋公司购买位于平潭县潭城镇××宝路南侧金山丽景XXXX商品房，双方签订《商品房买卖合同》（下简称“《合同》”）及“商品房买卖补充协议”，约定：商品房总价658000元，买受人应于签订合同时支付购房款138000元，余款52万元向银行申请按揭贷款；买受人同意在获得贷款后，按《个人住房借款合同》约定定期归还贷款本息，因买受人未及时还本付息导致贷款银行向出卖人扣手贷款本息及费用，买受人应于出卖人发出还款通知之日起10天内到出卖人处归还相关款项，并承担自银行扣款之日起到买受人归还之日期间的利息（按日万分之五计算），在上述约定期间内如仍未归还，买受人愿意按日万分之七支付违约金。买受人累计六个月不缴纳按揭款项，也不到出卖人处归还相关款项的，出卖人有权单方面解除《合同》，收回房产，并没收买受人已经缴纳的所有款项。2010年3月10日，郭金香向汉洋公司支付首付款138000元。2010年4月6日，汉阳公司、郭金香及中国建设银行股份有限公司平潭支行（下简称“建设银行”）签订《个人一手住房贷款合同》，约定：贷款人民币52万元，用于支付借款人购买坐落于平潭县潭城镇××宝路南侧金山丽景XXXX房屋，贷款期限180个月；开发商提供阶段性连带责任保证。2012年1月31日，汉洋公司将诉争商品房交付郭金香。郭金香于2015年10月开始拒不向银行偿还贷款本息，中国银行从汉洋公司账户中扣收人民币32475.38元以履行保证责任（其中借款本金人民币21588.5元，利息10886.91元）。2016年7月25日，汉洋公司书面通知郭金香归还代垫借款本息，未果。至汉洋公司起诉时，郭金香已累计超过六个月不缴纳按揭贷款本息，也不向汉洋公司归还贷款款项，已构成严重违约，致使合同目的无法实现，《合同》补充协议第七条约定的解除合同条件已经成就。郭金香未作答辩，也未向本院提交证据。汉洋公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，郭金香经本院传唤未到庭，也未提交书面质证材料，视为对汉洋公司提交证据不持异议。结合汉洋公司当庭陈述，本院对事实认定如下：2010年3月10日，汉阳公司与郭金香就买卖平潭县潭城镇××宝路南侧金山丽景XXXX商品房签订《合同》及相关补充协议（《合同》备案号：XXXXX），合同总价款658000元，郭金香于合同签订时支付首付款138000元，剩52万元向银行申请按揭贷款。《合同》补充协议第七条约定：“……因买受人未及时还本付息导致贷款银行向出卖人扣手贷款本息及费用，买受人应于出卖人发出还款通知之日起10日内到出卖人处归还相关款项，并承担自银行扣款之日起到买受人归还之日期间的利息（按日万之五计算），在上述约定时间内如仍未归还的，买受人愿意按日万分之七付违约金。买受人累计六个月不缴按揭款项，也不到出卖人处归还相关款项的，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》收回该房产……”。2010年4月6日，汉阳公司、郭金香及建设银行签订《个人一手住房贷款合同》，约定：贷款人民币52万元，用于支付借款人购买坐落于平潭县潭城镇××宝路南侧金山丽景XXXX房屋,汉洋公司提供阶段性连带责任保证。2012年1月31日，汉洋公司将诉争商品房交付郭金香。郭金香于2015年10月开始拒不向银行偿还贷款本息，建设银行从汉洋公司账户中扣收人民币32475.38元以履行保证责任（其中借款本金人民币21835.87元，利息10886.91元）。2016年7月25日，汉洋公司书面通知其归还银行扣收的剩余本息，未果，仅于2016年4月9日偿还12260.4元。至汉洋公司起诉时，郭金香已累计超过六个月不缴纳按揭贷款本息，也不向汉洋公司归还贷款款项。本院认为，汉洋公司、郭金香签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。郭金香自2015年10月汉洋公司承担阶段性保证责任被扣款至后者起诉时，已超过6个月未缴纳按揭贷款，《合同》约定的解除条件已经成就，汉洋公司请求解除合同，本院予以支持。汉洋公司尚主张郭金香偿还代偿贷款利息、罚息，并承当代垫款项利息，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第六十条第一款，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除福建汉洋房地产有限公司与郭金香签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XXXXX），郭金香应协助办理注销登记备案手续及抵押手续，并将《商品房买卖合同》连同购房发票归还福建汉洋房地产有限公司；二、郭金香应于本判决生效之日起十日内将平潭县潭城镇××宝路南侧金山丽景XXXX房屋清空并返还给福建汉洋房地产有限公司；三、郭金香应于本判决生效之日起十日内偿还福建汉洋房地产有限公司代垫的贷款利息、罚息10886.91元；四、郭金香应于本判决生效之日起十日内偿还福建汉洋房地产有限公司代垫款项的利息1156.86元；五、郭金香应于本判决生效之日起十日内以20214.98元为基数，自2016年8月4日起按每日万分之七向福建汉洋房地产有限公司支付违约金至郭金香返还平潭县潭城镇××宝路南侧金山丽景XXXX房屋之日止。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由郭金香承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  翁珠娇人民陪审员  薛玉钦二〇一七年三月××日书 记 员  潘 欣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2476号原告：赵文发，男，1975年1月7日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓健，天津华盛理律师事务所实习律师。被告：王立军，男，1978年11月13日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。本院在审理原告赵文发诉被告王立军租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵文发撤回起诉。案件受理费8545元，减半收取4272.5元，由原告负担。代理审判员  李津二〇一七年三月二十七日书 记 员  莫荻
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初5362号原告：董诚明，男，1961年11月12日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：许益龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。被告：赵秀祝，男，1977年8月16日出生，汉族，住玉环县。被告：洪美娥，女，1981年9月9日出生，汉族，住玉环县。原告董诚明与被告赵秀祝、洪美娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告董诚明委托诉讼代理人许益龙到庭参加诉讼，被告赵秀祝、洪美娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经变更诉请，原告董诚明向本院提出诉讼请求：判令被告赵秀祝、洪美娥偿还原告本金37000元，并支付利息（以本金57000元为基数，从2016年8月1日起计算至2017年3月7日止，以本金37000元为基数，从2017年3月8日起计算至借款本金还清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：被告赵秀祝与被告洪美娥于2004年6月7日登记结婚。2015年5月22日，被告赵秀祝与案外人刘玲弟在婚姻关系存续期间因需向原告借款7万元，双方没有约定借款期限，约定月利率按2%计算，并由被告出具借条一份为凭。之后，案外人刘玲弟归还借款本金1.3万元，并支付利息至2016年7月31日止。此后，原告又与刘玲弟在2017年3月7日达成还款协议一份，由案外人刘玲弟，王龙偿还原告借款本金20000元。因被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果，故引起诉讼。被告洪美娥、赵秀祝未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、转账凭证，以及原告当庭陈述等证据予以证实。综上，本院认为，原告董诚明与被告赵秀祝之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实、充分，双方没有约定还款期限，现今原告催讨，被告应予以偿还。此款发生在被告赵秀祝与被告洪美娥婚姻关系存续期间，且没有证据证明该笔借款系被告赵秀祝的个人债务，故被告洪美娥应承担共同偿还款责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵秀祝、洪美娥于本判决生效后十日内偿还原告董诚明借款本金人民币37000元，并支付利息（以本金57000元为基数，自2016年8月1日起算至2017年3月7日止；以本金37000元为基数，从2017年3月8日起算至本判决履行完毕之日止的利息，均按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币725元（原告已预交1300元），由被告赵秀祝、洪美娥共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  黄国田人民陪审员  王贤富人民陪审员  张全喜二〇一七年三月十二日代理书记员  钟婉丽
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初4499-1号申请人：安徽省经纬环保制品有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定东定滁路北侧，统一社会信用代码91341125682050442R。法定代表人：韦松，该公司董事长。委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。被申请人:杨坤,男,1980年12月26日出生,汉族，住安徽省全椒县。被申请人:李全道,男,1968年7月20日出生,汉族，住安徽省定远县。原告安徽省经纬环保制品有限公司诉被告杨坤、李全道买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）皖1125财保16号民事裁定书，依法冻结被申请人杨坤、李全道在安徽华瓴建工集团有限公司的工程款72万元，并查封申请人安徽省经纬环保制品有限公司名下的一辆皖Ｍ×××××福田牌重型特殊结构货车。申请人安徽省经纬环保制品有限公司于2017年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人安徽省经纬环保制品有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨坤、李全道在安徽华瓴建工集团有限公司被冻结的工程款72万元；二、解除对申请人安徽省经纬环保制品有限公司名下被查封的一辆皖Ｍ×××××福田牌重型特殊结构货车。案件申请费4120元，由申请人安徽省经纬环保制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  施昌美二〇一七年三月二十日书 记 员  翟丽丽
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湟执字第00393号申请执行人金飞跃，男，汉族，无业。被执行人芦珍，男，汉族，农民。本院在执行金飞跃与芦珍合伙协议纠纷一案中，需要将查封的被执行人芦珍的财产予以网络拍卖，因该案立案于2015年5月6日，暂时无法在人民法院执行案件流程信息管理系统上进行网络拍卖操作，为尽快将该案查封的财产拍卖变现，经合议庭合议，本案先以终结本次执行程序结案，遂后立即在人民法院执行案件流程信息管理系统上恢复执行，进行网络拍卖等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  柏文君二〇一七年三月十七日书 记 员  王玲萍
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1081民初207号之一原告：赵志强，男，1967年12月18日出生，住石首市高基庙镇。法定代理人：夏方贵，女,1965年3月16日出生，住址同上，系赵志强的妻子。被告：谢勇，男，1982年2月3日出生，住石首市高基庙镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司石首支公司。住所地，石首市中山街15号。原告赵志强与被告谢勇、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第〈五〉项的规定，裁定如下：准予原告赵志强撤回起诉。本案受理费1250元，减半收取625元，由原告赵志强负担。审判员  肖恒增二〇一七年三月六日书记员  耿 超
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终248号上诉人（原审被告）：庄旭升，男，1988年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市，被上诉人（原审原告）：张振龙，男，1989年6月17日出生，汉族，住福建省惠安县，原审被告：庄旭东，男，1986年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市，上诉人庄旭升因与被上诉人张振龙、原审被告庄旭东民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初9418号民事裁定，向本院提起上诉。庄旭升上诉称，其经常居住地在广东省广州市新市，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市新市人民法院审理。被上诉人张振龙未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人张振龙起诉要求庄旭东、庄旭升偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人张振龙作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省惠安县为合同履行地，故不论上诉人庄旭升的经常居住地是否在广东省广州市新市，原审法院作为合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。上诉人庄旭升请求将本案移送广东省广州市新市人民法院审理，缺乏依据，其提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  魏垂进二〇一七年三月十七日书 记 员  林美燕附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执828号申请执行人：哈尔滨市道外区鸿立建材经销部，住所地哈尔滨港务局木材交易市场西区87号。经营者：杨敏菊。被执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，董事长。本院在执行哈尔滨市道外区鸿立建材经销部与南通华荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南通华荣建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十六、四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南通华荣建设集团有限公司的银行存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李北涛二〇一七年三月二十四日书记员  汪 洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初975号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。法定代表人：郑福华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。被告：傅文，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告傅文物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 张 慧二〇一七年三月二十七日书记员 伍珊珊
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1196号移送执行机关成都市金牛区人民法院。被执行人林真富，男，汉族，1964年4月23日出生，住四川省隆昌县。本院依据已经发生法律的（2016）川0106刑初919号刑事判决书，于2017年2月10日受理本院移送执行林真富罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阳宇航审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年三月二十二日书记员  罗 静
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初236号原告：湖南标点体育新材料有限公司，住所地常德市武陵区城南办事处体育东路社区广场路10号。法定代表人：吴文芳。委托诉讼代理人：马涛，男，1969年10月12日出生，汉族，住常德市武陵区，系该公司员工，代理权限为一般授权。被告：邹仲周，男，1973年7月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：雷一思，湖南居安律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民武装警察部队衡阳市支队，住所地衡阳市珠晖区湘江东路204号。法定代表人：夏兴伟，该支队队长。委托诉讼代理人：傅哲，北京德恒（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告湖南标点体育新材料有限公司与被告邹仲周、中国人民武装警察部队衡阳市支队建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后于2017年3月3日公开开庭进行审理。2017年3月14日，湖南标点体育新材料有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，湖南标点体育新材料有限公司的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南标点体育新材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费1560元，减半收取780元，由湖南标点体育新材料有限公司负担。本裁定送达后立即生效。代理审判员  李瑶二〇一七年三月十四日代理书记员  范婷
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0105民初1650号原告曹某某，男，汉族，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：刘洁聚，男，汉族，住址黑龙江省牡丹江市阳明区。被告赵某，女，汉族，住址甘肃省兰州市安宁区。被告牟某某，男，汉族，住址甘肃省兰州市安宁区。原告曹某某诉被告赵某某、牟某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告曹某某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曹某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某某承担。审 判 长  高 尚审 判 员  师 磊人民陪审员  任建国二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘 咪1
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初1774号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区花园路474-498号。统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXXXXX8。诉讼代表人：季毅，行长。委托代理人（特别授权）：季建峰、黄巍杰，系该行员工。被告：叶丽海，男，1982年6月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蓝裙芳，女，1982年8月28日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：徐建明，男，1971年2月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶海霞，女，1976年10月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告叶丽海、蓝裙芳、徐建明、叶海霞金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行于2017年3月13日向本院提出申请，要求查封被告叶丽海、蓝裙芳共有的坐落于丽水市莲都区新湖国际天润阁5幢2单元2404室的房产〔房产证号：丽房预莲都区字第2XXXXXX3号〕，保全价值计人民币300000元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告叶丽海、蓝裙芳共有的坐落于丽水市莲都区新湖国际天润阁5幢2单元2404室的房产〔房产证号：丽房预莲都区字第2XXXXXX3号〕，保全价值计人民币300000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  练 卿二〇一七年三月十四日代书记员  史亚男
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第244号罪犯喻斌，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2014年11月3日作出(2014)肇端法刑初字第335号刑事判决，以被告人喻斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月15日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯喻斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯喻斌获得嘉奖21次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币22300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯喻斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯只部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯喻斌减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初18297号原告：佛山市南海双氟化工有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地段88号华创商业广场2座813号房，统一社会信用代码：914406057455283872。法定代表人：应黄龙。委托诉讼代理人：陈涛，广东枫丹律师事务所律师。被告：邓灿云，男，汉族，1963年8月16日出生，住广东省佛山市南海区，被告：朱鸿钿，女，汉族，1963年6月18日出生，住广东省佛山市南海区，原告佛山市南海双氟化工有限公司与被告邓灿云、朱鸿钿买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告对（2015）佛南法沥民二初字第425号民事判决书中第一、二项判项的债务承担连带清偿责任（支付货款180749.6元，并以180749.6元为本金从2015年8月4日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告邓灿云曾与原告签订《长期购销合同》，原告按照被告的要求，累计交付价值180749.6元的氢氟酸，但被告没有支付任何货款，已经根本违约。原告于2015年8月4日向法院提起诉讼，向被告邓灿云及其经营的两家企业主张权利，经法院生效文书确定，被告邓灿云需要向原告清偿货款180749.6元，并以180749.6元为本金从2015年8月4日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同种贷款利率计付利息。案号为（2015）佛南法沥民二初字第425号。经原告申请强制执行，但被告邓灿云暂无财产可供执行，故执行案件被终结本次执行，执行案号为（2016）粤0605执2618号。经原告查询，两被告在2013年6月19日办理结婚登记手续，被告邓灿云的债务产生于婚姻关系存续期间，且两被告从未向原告明示其夫妻财产相互独立，故上述债务属于夫妻共同债务。两被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的法定代表人身份证明书、原告营业执照、被告邓灿云身份证、被告朱鸿钿人口信息查询表、全国婚姻登记管理信息（加盖双峰县民政局婚姻登记专用章）、（2015）佛南法沥民二初字第425号民事判决书、（2016）粤0605执2618-5号执行裁定书等证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，原告以佛山市顺德区陈村镇泽中凯来不锈钢加工厂（以下简称凯来厂）、佛山市泽中不锈钢有限公司（以下简称泽中公司）、邓灿云为被告向本院提起诉讼，请求：1.凯来厂、泽中公司清偿货款180749.6元，并从起诉日至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.邓灿云对上述债务承担连带清偿责任等。本院于2015年12月11日作出（2015）佛南法沥民二初字第425号民事判决书，查明如下事实：2015年4月15日，原告与凯来厂签订《长期购销合同》，约定原告向凯来厂供应氢氟酸等货物，并约定了交货地点、货款结算等内容。2015年4月30日，原告向凯来厂出具《对账单》，大致内容为：2015年4月14日至同年4月21日，原告向凯来厂供应了三次货物，货款共为83332.8元。2015年5月20日，泽中公司在上述对账单上盖章确认。2015年5月31日，原告向凯来厂出具《对账单》，大致内容为：2015年5月7日至同年5月31日，原告向凯来厂供应了三次货物，货款共为97416.8元；加上4月欠款83332.8元共欠180749.6元货款。2015年6月5日，泽中公司在上述对账单上盖章确认。另查明，凯来厂系个人独资企业，其投资人为邓灿云。泽中公司系有限责任公司（自然人独资），其法定代表人及股东均系邓灿云。该案判决如下：一、凯来厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海双氟化工有限公司支付货款180749.60元及以180749.60元为本金从2015年8月4日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、泽中公司、邓灿云应对凯来厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。该民事判决书已于2016年2月25日发生法律效力。2016年3月23日，原告向本院申请上述案件的执行。因凯来厂、泽中公司、邓灿云暂无财产可供执行，故本院于2016年5月23日作出执行裁定书，裁定如下：本院（2016）粤0605执2618号案终结本次执行。另查明，两被告于2013年6月19日登记结婚。本院认为，已经发生法律效力的（2015）佛南法沥民二初字第425号民事判决书判决凯来厂向原告支付货款180749.6元及利息，泽中公司、邓灿云应对凯来厂的该债务承担连带清偿责任。两被告是夫妻关系，被告邓灿云在该案中所负的上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，故属于两被告的夫妻共同债务。原告请求被告朱鸿钿对被告邓灿云在（2015）佛南法沥民二初字第425号民事判决书中所负的第一、二项判项债务承担连带清偿责任（即支付货款180749.6元，并以180749.6元为本金从2015年8月4日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息），本院予以支持。（2015）佛南法沥民二初字第425号民事判决书已对被告邓灿云所负的责任问题作出了处理，即邓灿云应对凯来厂的债务承担连带清偿责任，故原告在本案中再次请求被告邓灿云对涉案债务承担连带清偿责任，属于重复请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱鸿钿对被告邓灿云在（2015）佛南法沥民二初字第425号民事判决书中所负的第一、二项判项债务（即支付货款180749.6元，并以180749.6元为本金从2015年8月4日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）承担连带清偿责任；二、驳回原告佛山市南海双氟化工有限公司的其他诉讼请求。本案受理费100元（原告已预交），由被告朱鸿钿负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李淑梅人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  钟晓明二〇一七年三月十五日书 记 员  邓文英
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执异12号案外人：张大钢，男，1958年10月18日出生，住上海市闸北区。委托代理人：王子英，北京市元坤律师事务所律师。委托代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区珠市口东大街1号A座402室。负责人：广淼。被执行人：中科信科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号百富国际大厦1号楼6层6D。法定代表人：吴洋。被执行人：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号百富国际大厦1号楼27层。法定代表人：卓华。被执行人：北京恒富广场开发有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号百富国际大厦1号楼6层6E。法定代表人：陈小华。本院在执行中国农业银行股份有限公司北京崇文支行（原名称中国农业银行北京市崇文区支行，以下简称农行崇文支行）与中科信科技发展有限公司（以下简称中科信公司）、中元国信信用融资担保有限公司（原名称中元国信信用担保有限公司，以下简称中元国信公司）、北京恒富广场开发有限公司（以下简称恒富广场公司）借款合同纠纷一案[执行依据���（2009）崇民初字第2894号民事调解书；执行案号：（2012）一中执字第640号]过程中，查封了位于北京市朝阳区工体东路20号(原北京市朝阳区体育场东路18号南部总建筑面积101400平方米的百富国际大厦全部在建工程)百富国际大厦的房屋，张大钢就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张大钢述称：张大钢于2005年9月30日购买了恒富广场公司出售的位于北京市朝阳区工体东路百富国际大厦十七层17A-H号房屋（以下简称争议房产），并向恒富广场公司支付相应的价款。2009年恒富广场公司向张大钢交付了争议房产，张大钢使用至今。恒富广场公司自交房后一直拖延办理房屋产权证，2014年张大钢诉至北京市朝阳区人民法院，要求恒富广场公司为其办理房屋产权证，经调解，恒富广场公司同意为张大钢办理房屋产权证，法院做出了民事调解书。在执行调解书过程中，发现北京市第一中级人民法院已将争议房产查封，致使张大钢至今无法办理争议房产的产权过户手续，使张大钢的合法权益不能实现，故请求法院解除对争议房产的查封。本院经审查查明：农行崇文支行与中科信公司、中元国信公司、恒富广场公司借款合同纠纷一案，原北京市崇文区人民法院于2009年7月24日作出（2009）崇民初字第2894号民事调解书，确定：一、中科信公司给付农行崇文支行贷款本金二千万元及相应的利息、复利；上述款项于二○○九年八月三十日前付借款本金二百五十万元；同年九月三十日前付借款本金二百五十万元；同年十月三十日前付借款本金五百万元；同年十一月三十日前付借款本金五百万元；同年十二月三十日前付借款本金五百万；二○一○年六月三十日前付清全部欠款利息、复利。二、中��国信公司、恒富广场公司对本调解第一项承担连带保证责任。三、中科信公司、中元国信公司、恒富广场公司未按本协议期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解书发生法律效力后，因中科信公司、中元国信公司、恒富广场公司未履行生效民事调解书确定的义务，农行崇文支行向法院申请强制执行。2012年3月26日，北京市高级人民法院作出（2012）高执字第49号执行裁定书，裁定：北京市东城区人民法院作出的（2009）崇民初字第2894号民事调解书，农行崇文支行与中科信公司、中元国信公司、恒富广场公司借款合同纠纷一案，指定由北京市第一中级人民法院执行。另查，2005年9月30日，恒富广场公司出具编号为6036542收据一张，主要内容为：“今收到张大钢交来房款（1号��17层）人民币贰仟壹佰万元整”。2005年9月30日，张大钢与恒富广场公司签订《商品房买卖合同》8份，约定张大钢购买位于北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦的争议房产。2009年8月12日，恒富广场公司向张大钢出具《收房确认书》（副联）和《入住手续办理单》。再查，2005年12月5日，本院作出（2004）一中执字第1162号协助执行通知书，查封了恒富广场公司所有的位于北京市朝阳区体育场东路18号南部总建筑面积101400平方米的百富国际大厦全部在建房屋。张大钢本次异议所针对的争议房产自2005年12月5日起，始终处于法院的查封状态，现查封案号为（2007）一中执字第128、129、1007、1450、1463号、（2010）一中执字第1193、1194、1195号、（2011）一中执字第1177号、（2012）一中执字第639、640号、（2015）一中执字第97号。本院认为：《���高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，争议房产所在大厦于2005年被本院整体查封，而根据在案的证据及张大钢的陈述，张大钢系于2009年实际占有争议房产，其占有争议房产的时间系在法院采取查封措施之后，故张大钢的主张不符合上述法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十���条之规定，裁定如下：驳回张大钢提出的案外人异议。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 阎 军审判员 张 悦审判员 冯更新二〇一七年三月三日书记员 王新子
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初439号原告：徐振华，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。被告：徐宁，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。第三人：徐孝环，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。原告徐振华与被告徐宁、第三人徐孝环土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告徐振华于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐振华撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐振华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐振华负担。审判员  张月华二〇一七年三月三十日书记员  范兴宗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民终710号上诉人（原审第三人）：陈康友，女，汉族，1973年2月15日出生，住四川省叙永县，委托诉讼代理人：刘从义，男，1962年4月9日出生，汉族，住四川省叙永县，委托诉讼代理人：李宏，四川拥彗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹瑰珉，女，汉族，1952年12月13日出生，住四川省叙永县，委托诉讼代理人：李源源（系邹瑰珉之女），女，1982年11月2日出生，汉族，住四川省叙永县，委托诉讼代理人：郭忠拳，四川精汇律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：四川叙永农村商业银行股份有限公司叙永支行，住所地：四川省叙永县环城中路55号。法定代表人：靳学，董事长。委托诉讼代理人：赵肇琪，男，1955年7月4日出生，汉族，系公司员工，四川省叙永县，原审被告：刘春洪，男，汉族，1971年5月5日出生，住四川省叙永县，委托诉讼代理人：刘春涛（系刘春洪之兄），男，1968年10月19日出生，汉族，住四川省叙永县，上诉人陈康友因与被上诉人邹瑰珉、四川叙永农村商业银行股份有限公司叙永支行、原审被告刘春洪买卖合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决因本案涉及的法律关系和基本案件事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初990号民事判决；二、发回四川省叙永县人民法院重审。上诉人陈康友预交的二审案件受理费24400元予以退回。审 判 长  张朝云审 判 员  卓 波代理审判员  张晓余二〇一七年三月二十九日书 记 员  袁雪梅
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1435号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：周某某。被执行人：曾某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某某、曾某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月二十一日书记员  严胜强
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初188号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人赵××，男，1970年1月31日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月8日18时许，被告人赵××酒后驾驶“长城”牌轻型普通货车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区北七家镇蓬莱苑南街柏林在线小区南门附近时，车辆右侧与同方向齐××驾驶的白色“丰田”牌小型普通客车（车牌号：×××）左侧相刮蹭，造成二车损坏，后被民警查获。经交通事故责任认定，被告人赵××负事故全部责任，齐××无责任。经检测，被告人赵××血液中酒精含量为175.5mg/100m1。案发后，被告人赵××家属与被害人齐××达成赔偿协议。公诉机关认为被告人赵××具有到案后如实供述所犯罪行、赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人赵××拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人赵××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一七年三月一日书记员  路思远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保324号申请人王景宽，女，汉族，1969年7月16日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。被申请人张新太，男，汉族，1968年12月23日出生，住郑州市经济技术开发区。被申请人朱月荣，女，汉族，1970年7月20日出生，住郑州市经济技术开发区。申请人王景宽因民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张新太、朱月荣银行存款990000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张新太、朱月荣银行存款九十九万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年三月六日书记员  李胜燕
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初423号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：周村区新建中路**号。法定代表人：牛文辉，董事长。被申请人：侯贵保，男，1957年6月11日出生，汉族，现住周村区。被申请人：盛绍贞，女，1958年9月29日出生，汉族，现住周村区。被申请人：侯强，男，1983年2月9日出生，汉族，现住周村区。被申请人：国芳芳，女，1984年11月22日出生，汉族，现住张店区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人侯贵保、盛绍贞、侯强、国芳芳金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯贵保、盛绍贞、侯强、国芳芳价值479067.12元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人侯贵保、盛绍贞、侯强、国芳芳在各银行账户内的存款479067.12元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费2915.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 涛二〇一七年三月十日书记员 胡晋铭
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初254号原告由秀文，女，1968年9月20日出生，现住黑龙江省宝清县。被告于伟，男，34岁，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告由秀文诉被告于伟民间借贷纠纷一案中，原告由秀文于2017年3月1日撤回对被告于伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告由秀文撤回对被告于伟的起诉。案件受理费271元，由原告由秀文承担。代理审判员  公为成二〇一七年三月二日书 记 员  王秀娟
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初261号原告陈永志，男，1973年7月11日出生，汉族，住址新民市。被告姜玉俊,男,1965年3月27日出生,住址新民市。被告吴学伟，男，住址新民市。被告姜伦，男，住址新民市。2017年1月11日，本院收到原告陈永志的起诉状，起诉被告姜玉俊、吴学伟、姜伦买卖合同纠纷一案.经审查，本院认为，原告不能提供被告的准确身份信息及准确的送达地址，本院无法向被告送达。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：对原告陈永志的起诉，本院不予受理。案件受理费370元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王玉凯二〇一七年三月十四日书记员  朱雨娇
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执202号申请执行人：曹晓玲被执行人：许友杰本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八民一初字第00347号民事调解书，于2017年02月23日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结许友杰银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年三月一日书记员 徐辑宽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第2117号申请执行人蒿沭，男，1974年10月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王学勇，男，1974年11月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人蒿沭与被执行人王学勇委托合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
云南省大理市人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2901行审2号申请执行人大理市森林公安局。法定代表人杨福东，任该局局长。委托代理人王国川，男，大理市森林公安局工作人员。被申请执行人杜信年，女，白族，云南省大理市人。申请执行人大理市森林公安局以被申请执行人杜信年未履行大理市森林公安局于2016年6月23日作出的大市森公（刑）林罚决字〔2016〕第0039号《林业行政处罚决定书》确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2011年4月以来，被申请执行人杜信年在未经林业主管部门审核批准的情况下，擅自改变林地用途，在大理市上关镇马甲邑村委会马甲邑村鼎盛山建盖管理房、猪圈、水池、水景及扩建道路等占用林地30.55亩。2016年6月23日，申请执行人大理市森林公安局作出了大市森公（刑）林罚决字〔2016〕第0039号《林业行政处罚决定书》，认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人给予行政处罚：1、责令于2016年9月1日前恢复原状;2、并处非法改变用途林地每平方米15元的罚款，计罚款43800元（肆万叁仟捌百元整）。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。2016年11月29日前，被申请执行人履行了缴纳罚款43800元的义务。2016年12月6日，申请执行人作出《催告书》，并于当天向被申请执行人送达，限被申请执行人于2016年12月17日前履行恢复非法占用的林地面积，但至今未履行，申请执行人遂向本院申请执行。本院认为：根据云政复[2013]69号《云南省人民政府关于云南省林业部门相对集中林业行政处罚权工作方案的批复》的规定，申请执行人作为森林公安有对本行政区域内的擅自改变林地用途的违法行为行使行政处罚的职权。被申请执行人在未办理征占用林地手续的情况下，擅自在林地内建盖管理房、猪圈、水池、水景及扩建道路等，占用林地面积30.55亩，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项的规定，应当根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人给予行政处罚。同时，申请执行人作出《林业行政处罚决定书》前，向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，申请执行人作出该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行处罚决定所确定林地恢复原状的义务。因此，申请执行人大理市森林公安局于2016年6月23日作出的大市森公（刑）林罚决字〔2016〕第0039号《林业行政处罚决定书》的第一项，符合法律规定，本院准予强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。根据上述法律规定，本案《林业行政处罚决定书》第一项恢复原状，属代履行范围，依法可由申请执行人代履行或委托第三人代履行。因此，本案《林业行政处罚决定书》第一项，由申请执行人按代履行程序执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人大理市森林公安局于2016年6月23日作出的大市森公（刑）林罚决字〔2016〕第0039号《林业行政处罚决定书》的第一项，由申请执行人大理市森林公安局按代履行程序执行。审判长  董致仁审判员  王丽玲审判员  何海瑛二〇一七年三月六日书记员  张春苗
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初740号原告ＸＸ彬，男，1991年10月25日出生，汉族，住汤阴县。被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区银杏大街165号。本院在审理原告ＸＸ彬诉被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告ＸＸ彬不预交案件受理费也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马国明二〇一七年三月十五日书记员  单丽娟
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京刑终95号原公诉机关北京市人民检察院第一分院。上诉单位(原审被告单位)长×，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街*号晨光花园**号楼***室，法定代表人董×1。诉讼代表人乔×，长×经理。上诉人(原审被告人)董×1，男，43岁（1973年9月1日出生）;因涉嫌犯单位行贿罪于2015年4月27日被指定居所监视居住，同年10月19日被取保候审。辩护人赵学全。北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控原审被告单位长×、原审被告人董×1犯单位行贿罪一案，于二Ο一六年十二月二十六日作出（2016）京01刑初127号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告单位长×和原审被告人董×1均不服一审判决，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉单位长×的诉讼代表人乔×及上诉人董×1，审阅了辩护人赵学全提交的书面辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院刑事判决书认定：被告单位长×（以下简称长×）及该公司法定代表人被告人董×1，为感谢时任中国第一汽车集团公司（以下简称一汽集团）总经理、董事长的徐×1（另案处理）于2010年为该公司顺利承揽一汽集团行政事务中心主楼装修工程所提供的帮助，于2010年至2013年期间，先后4次通过徐×1之妻张×1（另案处理）等人送给徐×1装修费用共计人民币（以下币种均为人民币）100万元。一审法院认定上述事实的证据有：证人徐×1、张×1、徐×2、董×2、张×2、许×、李×1、黄×、张×3、李×2、车×、吕×、于×的证言，证人李×3的情况说明；一汽集团组织人事部出具的《徐×1岗位经历情况》、国务院国资委出具的《关于徐×1、竺延风同志职务任免的通知》、国务院《关于徐×1、竺延风职务任免的通知》，中共中央《关于徐×1、赵方宽同志职务任免的通知》、国务院《关于徐×1职务任免的通知》、中共中央《关于徐×1免职的通知》、国务院《关于徐×1免职的通知》、一汽集团营业执照、立案决定书、户籍信息，一汽集团总经理办公会纪要、《关于组建中国第一汽车集团公司行政事务中心的通知》，一汽集团行政事务中心装修工程招标文件、招标工作情况报告、中标通知书、建设工程施工合同、吉林省凯基建筑装饰工程有限责任公司营业执照及出具的情况说明、吉林省太阳神建筑装饰工程有限公司营业执照及出具的情况说明、中国四冶出具的情况说明、项目责任承包合同，一汽集团行政事务中心出具的《2011年-2014年支付中国第四冶金建设一览表》及相关财务凭证、长×出具的《一汽行政事务中心主楼装饰设计及装修工程转款情况说明》及相关汇款凭证、绿园区亿达商店营业执照及情况说明，装修工程施工合同、预算书、房屋所有权证，电梯产品定作合同、安装合同、收据，净月名仕山庄107栋花园改造工程费用明细、房屋所有权证，账户明细、银行凭证，简历、任免决定、干部履历表，线索交办函、立案决定书、查获经过、法律手续、工作说明，营业执照等工商登记材料，户籍信息以及被告人董×1的供述。一审法院认为，被告单位长×及该公司直接负责的主管人员被告人董×1，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。北京市人民检察院第一分院指控被告单位长×、被告人董×1犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于董×1在被追诉前主动交待行贿行为，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑，对被告单位予以从轻处罚。故依法判决：被告单位长×犯单位行贿罪，判处罚金人民币一百五十万元。被告人董×1犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。长×上诉提出:本案没有对行贿物品进行价格评估鉴定,原判认定的行贿数额与实际行贿数额不符；上诉单位的法定代表人自动到案，且如实供述，系自首，原判未认定上诉单位具有自首情节；请求二审法院依法改判，减少对上诉单位的罚金。董×1上诉提出:在案相关人员的言辞证据存在多处矛盾，原判在认定的行贿数额上，事实不清，证据不足。上诉人自动到案，且如实供述，系自首，原判未认定上诉人具有自首情节；请求二审法院宣告其无罪。且辩称，其系在张×1的索贿下被迫行贿。董×1的辩护人的辩护意见为：上诉人董×1没有向国家工作人员徐×1行贿，仅向张×1、徐×2这样有影响力的人实施了行贿行为；本案发生在2013年以前，原刑法未规定对有影响力的人行贿构成犯罪，故董×1的行为不构成单位行贿罪，请求二审法院宣告董×1无罪。在本院审理期间，长×的诉讼代表人乔×及董×1均未提交证据，董×1的辩护人提交一汽集团纪委出具的证明材料1份，证实一汽集团纪委按照中纪委要求，通知董×1并将其送到中纪委专案组办案地点配合调查的情况。经查，该证据来源及形式合法，且与办案人员出具的查获经过所证明的主要内容吻合，能够证明董×1到案的事实，故本院予以确认。本院经审核，原判列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，已经法庭质证属实，本院均予以确认。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。根据查明的事实和证据，对于上诉单位、上诉人分别所提上诉理由、辩解以及辩护人所提辩护意见，本院综合评判如下：1、关于原判认定的行贿数额事实不清，证据不足，董×1的行为不构成单位行贿罪、请求宣告董×1无罪的上诉理由、辩护意见以及上诉人董×1被索贿的辩解，经查：在案证据显示，徐×1利用国家工作人员的职务便利，为上诉单位长×承揽了一汽集团装修工程，后董×1在徐×1家或徐×1的儿子家装修以及安装电梯过程中，先后4次通过徐×1的妻子、儿子给予徐×1钱款100万元，并采取虚假支付工程款的手段掩盖其上述行贿犯罪的事实，原判认定长×及董×1犯单位行贿罪，具有充分的事实和法律依据，定罪准确。董×1所提被索贿之辩解，并无证据支持，不能成立。2、关于上诉人董×1及上诉单位长×具有自首情节，请求二审法院改判，减少对长×罚金的上诉理由，经查：办案机关掌握了董×1涉嫌行贿犯罪的线索后，即通知其前往指定地点配合调查，董×1到案后如实交待了该线索针对的行贿事实，显见董×1并非自动投案，其不符合自首的法定要件，故董×1和长×均不具有自首情节。原判鉴于董×1在被追诉前主动交待行贿行为，已对董×1及长×从轻处罚，且量刑适当。综上，长×、董×1及其辩护人分别所提上诉理由、辩解或辩护意见，均缺乏充分的事实和法律依据，本院均不予采纳。本院认为：上诉单位长×及该公司直接负责的主管人员上诉人董×1均无视国家法律、法规，为单位谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，且情节严重，其行为均已构成单位行贿罪，依法应予惩处。一审法院根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度并鉴于董×1具有在被追诉前主动交待行贿行为之情节，依法所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回长×及董×1的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡云霞审判员  邓 钢审判员  许 秀二〇一七年三月二十八日书记员  王 蕊
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初245号原告：李强彬，男，1992年5月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：高海涛，男，汉族，住威海经济技术开发区。本院于2017年1月19日受理原告李强彬与被告高海涛民间借贷纠纷一案，原告李强彬于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强彬的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李强彬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李强彬负担。审判员  朱晓文二〇一七年三月二日书记员  苗佳欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初31528号原告：上海维魅广告设计有限公司，住所地中华人民共和国上海市奉贤区。法定代表人：李乔，总经理。委托诉讼代理人：袁晓波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：地中海俱乐部(亚洲)有限公司(CLUBMEDASIES.A.)，住所地卢森堡。法定代表人：PIERRENathalie，董事长。被告：上海客美德假期旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：GINOANDREETTA，首席执行官。委托诉讼代理人：沈蔼婷，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：温晗，北京市中伦(上海)律师事务所律师。原告上海维魅广告设计有限公司与被告上海客美德假期旅行社有限公司、被告地中海俱乐部(亚洲)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告上海维魅广告设计有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海维魅广告设计有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许上海维魅广告设计有限公司撤回起诉。案件诉讼费人民币25元，由上海维魅广告设计有限公司自行负担。审判长  王嘉骏审判员  杨 阳审判员  吕燕娜二〇一七年三月二十二日书记员  张 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂13民申1号申请再审人:黄庆刚，男，1942年2月8日生，汉族，现住象州县。法定代表人（或负责人）：法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。被申请人李成娇，女，1944年9月24日生，汉族，现住象州县。法定代表人（或负责人）……（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）：。（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写法同上）。一审原告：。（写明姓名等基本情况）。法定代表人（或负责人）：……（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。申请再审人黄庆刚因与被申请人李成娇排除妨害纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2016）桂13民终916号判决（调解书或裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄庆刚申请再审称，……（概括申请再审的事实与理由，做到简洁、准确、全面，避免按照再审申请书罗列的具体事实和理由照抄）。李成娇（被申请人简称）提交书面意见认为，韦月兰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。（根据案件情况，可对被申请人的意见进行归纳。被申请人未提交书面或口头意见的，不在此表述“本院审查查明。（写明审查过程中查明的新的事实和证据，对于原审查明的事实不予表态。没有新的事实和证据的，不写这一部分）。本院认为:。（针对申请再审事由和理由逐一进行分析评判，阐明应予驳回的理由）。综上，黄庆刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第××条第×款第×项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回黄庆刚的再审申请。审判长 罗 旭审判员 朱 华审判员 韦丽芬appoint二〇一七年三月二日书记员 谢 珍
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审39号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人王文勇，男，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）8-10号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李      卫      东审判员 毕      木      华审判员 季国才二0一七年一月二十六日书记员 张      秀      平
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初77号原告：合肥金帆物业管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：王龙，该公司总经理。委托代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：王玮，安徽美林律师事务所律师。被告：刘文静，男，1974年8月26日出生，汉族，住合肥市。本院在审理原告合肥金帆物业管理有限公司诉被告刘文静物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金帆物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金帆物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥金帆物业管理有限公司负担。审判员  童辉二〇一七年三月二十三日书记员  李娜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初1696号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：谢伟。被告：刘晓梅。原告天津市房信物业发展有限公司与被告谢伟、刘晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  邵克亮二〇一七年三月十三日书记员  张亮亮附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初547号原告：王庆峰，男，住山东省苍山县。被告：焦永新，男，户籍所在地浙江省湖州市南浔区，现住江苏省苏州市姑苏区。原告王庆峰与被告焦永新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆峰、被告焦永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆峰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿损失6万元；2、被告支付搬迁费3万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年4月10日签订租房协议，约定租期一直到拆迁，提前半月电话联系原告将东西搬走，同时无息退还押金2000元，但是到房子拆迁几天后，被告也没有和原告电话联系，且失踪，给原告造成很大损失，故诉讼至法院。被告焦永新辩称，我于2013年4月10日开始将房屋租给原告，原告房租付至2014年1月份。2016年4月份，原告已不住在租赁房内，我曾当面通知原告，让他将东西搬走，8月份又一次当面通知原告。2016年11月，因拆迁验房单上我没签字，也不知道什么时候拆，是别人告诉我的，过后我去拆迁办问，拆迁办说有货架和箱子，已由他们保管了。原告的要求我不认可，押金在租金结清的基础上可以退还，否则，应抵扣租金。本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，原告(乙方)与被告(甲方)签订租房协议，第1条约定：乙方向甲方租赁齐门外大街某号门店一间，因此房近期可能要拆迁，租期未定，租住多久算多久，乙方接到甲方通知要拆迁时半月内搬离，无搬迁补偿。先付三个月租金6000元，押金2000元于退租时由甲方无息退还乙方。协议还对其他事项作了约定。后，双方即开始履约，原告支付了押金2000元，将租赁房屋作为店面经营水果，并和妻子一起居住在内。诉讼中关于租金的支付，原告在庭审中陈述支付至2015年6、7月份，后又向本院陈述交至2015年8、9月份，被告陈述支付至2014年1月份。原告于2016年4、5月份搬出租赁房屋，不再居住和经营。2016年11月15日，齐门外大街某号因征收被拆除。庭审中，被告提供了苏州市平江区人民政府房屋征收办公室于2017年2月4日出具的情况说明，主要内容：依据齐门外大街某号房屋产权人焦永新于2016年11月16日和2016年11月15日签订的房屋征收补偿协议及腾房拆除验房单，实施单位对该房屋进行了拆除。根据验房单内容，该房屋已腾空，如有财物视作业主自动放弃，但实施单位进入现场拆除时发现房屋内存有货架数只、周转箱若干，当即移至固定场所存放。之前，货架拥有者曾多次到实施单位索要征收补偿款，被告知其并非征收补偿对象，应通过其和焦永新签订的租赁协议内容来主张权利。原告诉讼请求中的损失包括：衣服类损失5万元、厨具损失1000元、做生意的工具损失2500元、电器类损失700元左右、修车工具损失4500元至5000元左右、房屋押金2000元。为证明自己主张的损失，原告提供了照片打印件18张，称是其在2017年1月12日拍的，被告对照片的真实性不持异议。被告亦提供照片打印件10张，证明拆除房屋时出租房内有若干货架和周转箱，原告对该证据不持异议，但认为只是损失的一部分。2016年12月6日，原、被告曾在娄门派出所调解，原告要求被告赔偿其水果纸箱、货架、衣服等几万元，被告认为拆房子之前已电话通知原告，原告不接，现都在拆迁办，从而调解未成。审理中，被告陈述其曾于2016年4月、8月两次当面通知原告，要求其将涉案房屋中的东西搬走，原告否认该事实。以上事实，有租赁协议、情况说明、照片、人民调解记录，原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。房屋拆除前，被告是否通知过原告，双方陈述不一，应由主张通知的一方即被告承担举证责任，被告未举证，应承担举证不能的法律后果。然，租赁协议中明确租赁房屋近期可能拆迁，原告对此应当起到充分注意的义务，原告自2016年6月起已不在承租房屋内居住和经营，应对自己的物品妥善保管，但其对承租房屋及自己的物品疏于管理，故产生本案纠纷双方均有责任。至于原告主张的物品损失，货架及周转箱由苏州市平江区人民政府房屋征收办公室保管，原告在诉前也是明知的，不应由被告承担返还或赔偿责任。其余主张的物品，原告虽提供了照片，但照片无法反映原告的物品及其价值，故其要求赔偿缺乏事实依据，本院难以支持。至于押金2000元，即如原告陈述其租金交至2015年9月，2016年5月搬出承租房屋，未交租金计有8个月，被告主张押金抵租金的抗辩意见，本院予以采纳。原告要求被告支付搬迁费3万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王庆峰的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王庆峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 凌 晨二〇一七年三月十五日书记员 周苏彦
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1665号申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地：连云港市海州区。被执行人程钢，男，1964年2月17日生，；汉族，住连云港市开发区。被执行人刘庆梅，女，1964年1月6日生，；住址同上。被执行人程晏，男，1985年10月16日生，；住址同上。被执行人连云港广恒建设工程有限公司，住所地：连云港经济技术开发区。案由:金融借款合同纠纷执行依据:连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初455号民事判决书申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人程钢、刘庆梅、程晏、连云港广恒建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初455号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初455号民事判决书本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 周 颜审判员 孙红岭二〇一七年三月九日书记员 张 冉
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1702刑初209号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人杨某，男，1977年9月12日生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。因本案于2017年1月19日被驻马店市公安局东高分局取保候审，同年3月6日被该局刑事拘留。辩护人李红耀，河南同立律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人杨某及其辩护人李红耀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月17日21时50分许，被告人杨某酒后驾驶微型轿车沿驻马店市驿城区文祥路由南向北行驶至金雀路交叉口北150米处时，被民警查获后将杨某带回公安机关提取血样。经鉴定，杨某血样中乙醇含量为139.51mg/100ml。另查明，案发当晚，被告人杨某撞上停靠在此的豫Ｑ×××××号轿车及豫Ｑ×××××号警车后被查获。案发后，杨某赔偿豫Ｑ×××××号车主木某经济损失并取得谅解。因双方处理及时，事故双方未经公安机关事故处理程序。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。杨某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，在量刑时酌予考虑。辩护人关于杨某认罪、已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的意见与查明事实一致，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷长河二〇一七年三月二十日书记员  张 智
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云25刑终65号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）山林祥，男，1975年11月12日生，彝族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住云南省禄丰县。2016年1月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月3日被释放，2016年4月20日被逮捕。现羁押于弥勒市看守所。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人山林祥犯抢劫罪一案，于二Ｏ一六年十一月十五日作出（2016）云2504刑初125号刑事判决，原审被告人山林祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并对上诉人山林祥进行讯问。本案现已审理终结。原判认定：2016年1月26日8时许，山林祥与同伙“陈某”（另案处理）、王某和（已死亡）合谋用易拉罐中奖方式诈骗他人钱财，三人相约来到弥勒市，从弥勒市东部客运站乘坐弥勒至丘北县的客车，当客车驶出弥勒大道沿秀河线行驶至章保村路段时，“陈某”把事先准备好的可乐易拉罐打开，故意将可乐水撒在王某和身上，王某和将“陈某”手中易拉罐抢过来并打开，大声讲“中特等奖，奖价值36.8万元的豪华奥迪轿车一辆”。王某和诱骗乘客罗某1出资人民币10000购买，等车到达丘北县后分钱。“陈某”拿到钱后下车逃离现场。客车到达弥勒市东风农场岔路口，因客车要等乘客，客车停下后，王某和先下车逃跑，罗某1发现被骗后与其弟罗某2下车追撵，山林祥也紧跟着下车逃跑，王某和上了一辆停在东风岔路口的三轮摩托车，被先追到的罗某2从车上拉下来，王某和用语言威胁罗某2，大声喊刚下车准备逃跑的山林祥帮忙。于是，罗某2叫罗某1打电话报警，王某和和山林祥就沿公路朝新哨方向逃跑，罗某1、罗某2在后面追。山林祥、王某和跑进公路边东风农场八队，进村后罗某1、罗某2分开追撵。罗某1追着山林祥跑进村子边一块葡萄地里，在葡萄地里追上山林祥并拉着走出来，山林祥反抗用拳头打了罗某1的头部一拳，山林祥搂住罗某1的脖子想把罗某1摔倒，欲挣脱逃跑。罗某2追到葡萄地里找到罗某1和山林祥，当罗某2靠近时，山林祥从右裤包里掏出一把折叠刀并把刀打开，罗某2拿起半块砖头朝山林祥的头顶打了两下，乘机把刀抢过来，罗占国和罗占明将山林祥控制后交给赶来的弥勒市新哨派出所干警处理。原审法院认定上述事实的证据有，接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、户口证明、被害人罗某1的陈述和辨认笔录、证人罗某2的证言和辨认笔录、证人陶某、余某、李某、赵某、龙某的证言、王某和的死亡鉴定意见书、山林祥的供述和辨认笔录等。原审法院认为，山林祥以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒事实真相的方法，伙同他人在公共交通工具上诈骗他人财物，数额较大，在逃离现场过程中抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。根据山林祥的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、山林祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。二、随案移送的折叠刀1把、拉环1个、卡片1张拍照存档后予以销毁。宣判后，上诉人山林祥以“其虽与王某和等在客车上骗取他人财物，但被害人被骗财物的数额无法确定，其在逃跑过程中未使用暴力，是受到被害人殴打才用折叠刀防卫，且未对被害人造成轻伤以上损伤后果，其行为不构成抢劫罪”等为理由，提出上诉，要求宣告无罪。经审理查明：原判认定2016年1月26日8时许，上诉人山林祥伙同“陈某”、王某和在客车上诈骗他人财物，在逃跑时使用暴力抗拒抓捕的事实清楚。所采信证据经原审当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。二审期间，上诉人山林祥未提交新的证据。本院认为，上诉人山林祥无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上诈骗他人财物，数额较大，在逃跑过程中使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。山林祥关于被害人被骗财物数额不清的上诉理由，经查，被害人罗某1和在场其他人员均证实罗某1被骗人民币1万元，故山林祥的该上诉理由不能成立，不予采纳。山林祥关于在逃跑过程中未使用暴力，且未对被害人造成轻伤以上损伤后果，其行为不构成抢劫罪的上诉理由，经查，山林祥在实施诈骗逃跑过程中，为逃避抓捕持刀行凶抗拒，虽未造成抓捕人员轻伤以上损伤，但其诈骗数额已超过诈骗犯罪的数额较大标准，且持刀抗拒抓捕，其行为已转化成抢劫罪，故山林祥的该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，对上诉人山林祥量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何俊审判员  许兵审判员  原昕二Ｏ二Ｏ一七年三月九日书记员  邵敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0823执1481号申请执行人:姚守贵，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇。被执行人：张爱军，男，汉族，现住现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇。被执行人：刘大伟，男，汉族，现住现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇。被执行人：张先臣，男，汉族，现住现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。本院在执行姚守贵申请执行张爱军、刘大伟、张先臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人张爱军达成执行和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  康 文审判员  茹志伟二〇一七年三月十六日书记员  鲁高峰
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初130号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街***号。法定代表人：蔡莉莉，该行行长。委托诉讼代理人：应夏俊，男，该行员工。委托诉讼代理人：毛守誉，男，该行员工。被告：王建伟，男，1962年11月15日出生，汉族，住龙泉市。被告：李建华，男，1962年2月28日出生，汉族，住龙泉市。被告：王珊，女，1987年10月27日出生，汉族，住龙泉市。被告：徐起源，男，1987年11月18日出生，汉族，住龙泉市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）与被告王建伟、李建华、王珊、徐起源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告泰隆银行龙泉支行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰隆银行龙泉支行因与四被告自行和解而申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行撤诉。案件受理费4320元，减半收取计2160元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行负担。代理审判员  陈伟良二〇一七年三月一日代书 记员  杨 静
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初1796号之一原告孟凡领，男，1955年5月25日出生，汉族，住正阳县。原告李健芳，女，1955年11月7日出生，汉族，住正阳县。被告潘雷声，男，1997年5月4日出生，汉族，住正阳县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。本院在审理原告孟凡领、李健芳诉被告潘雷声、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月1日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟凡领、李健芳撤回对二被告潘雷声、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审 判 长  夏成华审 判 员  徐 佳人民陪审员  盛学凯二〇一七年三月一日书 记 员  侯 文
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1523行审32号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人茌平县昊宇科技电脑监控店，住所地茌平县中心街亿沣超市南300米路东。负责人王超，男，1991年3月24日出生，汉族，住齐河县。申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2017年2月17日向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0206号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年5月17日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2016]第0206号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费180元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0206号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0206号”行政征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁保昌审判员  陈立平审判员  李彦荣二〇一七年三月一日书记员  张 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2426号申请执行人占某某，男，1978年7月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人陈某某，男，1958年9月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人占某某与被执行人陈某某追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）鄂0116民初2976号民事判决已经发生法律效力。权利人占某某于2016年10月27日向本院申请执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。本院查明，立案后本院依职权对被执行人陈某某的财产依法采取查控执行措施，未发现被执行人银行存款及其它可供执行财产。申请执行人在规定的时间内亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2017年1月13日将被执行人陈某某纳入失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2976号民事判决书本次执行程序。被执行人陈某某应继续履行本院（2016）鄂0116民初2976号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王进新二〇一七年三月十五日书记员  张 炜
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终1734号上诉人（原审被告）：李龙江，男，1956年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被上诉人（原审原告）邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司。法定代表人高小平，该公司总经理。委托诉讼代理人李伟，河北方信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨海军，男，1972年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被上诉人（原审被告）河北胜翔建筑安装有限公司。法定人表人王艳东，该公司经理。原审被告焦步月，男，1965年9月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人武铁，河北升阳律师事务所律师。上诉人李龙江因与被上诉人邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司、河北胜翔建筑安装有限公司、杨海军、原审被告焦步月民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初2003号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：上诉人李龙江上诉称李龙江与焦步月同为担保人，同样是被迫在担保协议上签字，一审法院却在一审开完庭后，单独为焦步月向高小平做询问笔录，以该询问笔录为证据免除了焦步月的担保责任。一审法院显然是同案不同判，加重了上诉人李龙江的责任。同时，一审法院在庭审后做的询问笔录，关系到上诉人李龙江的权利，而一审法院在没有进行质证的情况下，就做出了判决，程序违法。经二审查实一审程序确实存在问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初2003号民事判决；二、本案发回河北省磁县人民法院重审。上诉人李龙江预交的二审案件受理费21845元预以退回。审判长  李忠军审判员  徐世民审判员  贾梅录二〇一七年三月二十七日书记员  李 陽
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0323民初79号原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷大道国际金融中心36层3602室，统一社会信用代码：913601006809201926。法定代表人：胡祝帮,该公司董事长。委托诉讼代理人：肖礼文，该公司项目经理。被告：欧阳丽，女，1982年11月25日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告江西银湾物业管理有限公司与被告欧阳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告江西银湾物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由向本院申请撤诉，该申请撤诉系对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西银湾物业管理有限公司负担，予以免交。审判员  周艳姣二〇一七年三月十七日书记员  刘 莎
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初173号原告：王泽华，男，1968年12月1日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。被告：高盼，男，1988年9月1日出生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。原告王泽华与被告高盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王泽华到庭参加诉讼。被告高盼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王泽华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款人民币10000元及其利息（自2016年7月2日起至实际归还之日止，按照双方约定的月利息2.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高盼因需要资金周转，于2016年7月2日向原告借款10000元，并向原告出具借条，后原告多次催讨，被告高盼一直拖延未付。高盼未到庭答辩。本院经审理查明，对王泽华诉称的事实予以确认。本院认为：债务应当清偿。高盼向王泽华借款，现有王泽华提交的借条相佐证，王泽华主张要求高盼给付借款10000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。其主张的利息请求，因原、被告双方在借款时未约定利息，则利息计算的时间及标准予以调整，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。高盼经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高盼于本判决生效之日起十日内给付原告王泽华借款10000元及利息（自2017年1月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高盼负担。本判决为终审判决。审判员 王 硕二〇一七年三月二日书记员 吕文洁附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终24号上诉人(原审被告)：湖北诚宝科技有限公司，住所地：襄阳市高新区邓城大道台子湾1幢。法定代表人：舒舒，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：张玲，女，1967年1月20日出生，住襄阳市樊城区。被上诉人(原审被告)：王琴，女，1985年10月25日出生，住襄阳市樊城区。上诉人湖北诚宝科技有限公司因与被上诉人张玲、王琴民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2016)鄂0606民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人湖北诚宝科技有限公司上诉同时申请免交上诉案件受理费，本院依法未予准许。2017年2月20日，本院通知其于七日内交费，在限定期限内其未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北诚宝科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤玉审判员  褚玉梅审判员  李 锐二〇一七年三月二日书记员  李梦秋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1116号原告张合义，男，汉族，1971年5月14日出生，现住址商丘市。委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人盈河，董事长。委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。本院于2017年2月4日立案受理了原告张合义与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一七年三月十日书记员  孙翔宇
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初5345号原告：钱时平，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽��宣城市宣州区。被告：江西绿巨人市政园林有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：曾庆斌，系该公司总经理。原告钱时平与被告江西绿巨人市政园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱时平到庭参加诉讼，被告江西绿巨人市政园林有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告绿化苗木款313410元及利息（自2016年6月23日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月，被告承建宣城市向阳大道绿化工程。期间，因上述工���需要，先后四次在原告处采购绿化苗木，累计欠原告货款408410元。后经原告催要，被告仅支付95000元，余欠313410元未付。2016年6月23日，原告书面催告还款，被告至今未付。被告未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉请依法提交了证据，被告未对原告所举证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买苗木。2015年9月8日、2015年11月12日、2016年4月27日，被告分别就所欠原告408410元苗木款分别向原告出具欠条3份、还款协议1份。上述欠款，被告支付95000元后，余欠313410元未付。2016年6月23日，原告向被告寄送《律师函》，函告被告于收到《律师函》之日起三日内支付上述欠款，该《律师函》于2016年6月27日妥投。本院认为：被告在原告处购买��木，差欠苗木款313410元，应予支付，故原告诉请判令被告支付上述苗木款，具有事实及法律依据，本院予以支持。上述苗木款，原告函告被告于收到《律师函》后三日内支付，被告未予支付，故原告诉请判令被告支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，但原告主张自2016年6月23日起计付利息不当，应自2016年7月1日起计付，原告诉请超过部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西绿巨人市政园林有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告钱时平苗木款313410元及利息（自2016年7月1日起至实际支付之日止，按中国��民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告钱时平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6001元，由原告钱时平负担101元，被告江西绿巨人市政园林有限公司负担5900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李 龙人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  徐成虎二〇一七年三月一日书 记 员  王鑫宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买���人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民特92号申请人：陈某某，女，汉族，1954年12月31日出生，住址上海市宝山区。申请人：上海市虹口区XX医院，地址上海市虹口区。法定代表人：张某某，院长。委托代理人：方某，员工。本院于2017年3月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年3月21日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海市虹口区XX医院于2017年4月21日前一次性支付患者陈某某经济补偿款共计人民币7600元(柒仟陆佰元整)(汇入上海银行卡内，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)；2、该医患争议就此终结，双方就本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：陈某某与上海市虹口区XX医院于2017年3月21日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 卞 良二〇一七年三月二十三日书记员 顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初355号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人钟翔寅，男，1993年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。因本案于2016年12月14日被中山市公安局取保候审，2017年2月8日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2017年2月21日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人钟翔寅犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉，钟翔寅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月30日晚上11时许，被告人钟翔寅醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由下朗小区往岗背村方向行驶，途经中山市沙溪镇工业大道兴工路路口时，于右转弯车道行驶过程中，车辆失控碰撞左侧花基而肇事，造成车辆损坏及钟翔寅受伤送院救治。随后，公安机关到医院将钟翔寅抓获归案。归案后，钟翔寅如实供述自己的罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，钟翔寅驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为158.2mg/100ml。上述事实，被告人钟翔寅在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟翔寅无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。钟翔寅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。钟翔寅符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人钟翔寅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一七年三月一日书记员  阮妙柱卜璐
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0119民初661号原告：巩金娥，女，汉族，农民，1960年1月31日出生，住北京市延庆区。被告：雷天鹏，男，汉族，居民，1983年6月26日出生，住北京市东城区。委托代理人：杨振国，北京瀚世中阅律师事务所律师。原告巩金娥与被告雷天鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩金娥，被告雷天鹏及其委托代理人杨振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩金娥诉称，2013年被告雷天鹏在北京市延庆区永宁镇左所屯村承包了耕地用于种植芦笋。2014年被告雷天鹏雇佣原告巩金娥种植芦笋��但原告提供劳务后，被告雷天鹏拖欠部分劳务工资，为此，原告巩金娥诉至法院要求被告雷天鹏支付拖欠的2014年七月份工资1175元（工资：70元/天×16天=1120元；加班工资：10元/时×5.5时=55元）、八月份工资1155元（工资：70元/天×16.5天=1155元）、九月份工资795元（工资：70元/天×11天=770元；加班工资：10元/时×2.5时=25元）、2015年八月份工资2125元（工资：70元/天×29.5天=2065元；加班工资：10元/时×6时=60元）、九月份工资735元（工资：70元/天×10天=700元；加班工资：10元/时×3.5时=35元）。以上共计5985元，并由被告雷天鹏承担本案的诉讼费用。被告雷天鹏辩称，不同意原告巩金娥的诉讼请求。首先，被告雷天鹏与原告巩金娥未建立雇佣劳务关系，原告巩金娥是王泽宇雇佣的，而被告雷天鹏与王泽宇为合作关系。被告雷天鹏租用土地，王泽宇负责后期管理；其次，被��雷天鹏与王泽宇之间没有代理关系，没有事前授权，亦没有事后追认，因此被告雷天鹏没有义务给付原告巩金娥劳务费；再次，从2015年4月3日签订的劳务协议看，即使被告雷天鹏有给付劳务费义务，那也只对原告巩金娥2015年4月3日之后的一个月的劳务费负责，其余部分被告雷天鹏没有义务给付；最后，原告巩金娥请求的2015年之前的劳务费已经超过诉讼时效。本院经审理查明，2012年12月31日，被告雷天鹏与延庆区永宁镇左所屯村股份经济合作社（以下简称左所屯合作社）签订土地租赁协议，约定：左所屯合作社将位于该村二岔路子的耕地流转给被告雷天鹏使用，用于种植芦笋及各种农作物；土地承包经营权流转期限为15年，自2013年1月1日起至2027年12月31日止。被告雷天鹏租用土地后，种植芦笋所需工人由案外人王泽宇负责雇佣。原告巩金娥作为种植工人在被告雷天鹏租用的土地上提供劳务，约定劳务费为70元/天，加班工资为10元/时。除本案中请求的劳务费外，其余的部分被告雷天鹏已经给付。庭审中，经核查，原告巩金娥2014年七月份加班工资没有记录，2015年八月份提供劳务天数应为26.5天，本部分请求应为70元/天×26.5天=1855元，核查后的请求总数额应为5720元。另查，2014年10月份，为了给付劳务费的事情，被告雷天鹏曾与原告等人协商，但双方没有协商一致。对于没有给付的劳务费，原告巩金娥寻求相关部门解决，但当时被告雷天鹏并没有与左所屯合作社解除租用合同。2016年11月，被告雷天鹏与左所屯合作社的租赁协议已经本院（2016）京0119民初7037号民事判决法定解除，现判决已经发生效力。原告巩金娥遂诉至法院，要求被告给付未支付的劳务费用。由于被告雷天鹏不同意调解，双方无法协商解决纠纷。上述事实，有双方当事人陈述、记工表、劳务协议、证人证言等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。提供劳务一方有权获得报酬，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，原告巩金娥在被告雷天鹏租用的土地提供劳务，有权获得报酬。被告雷天鹏虽始终辩称其与原告巩金娥不存在劳务关系，但从2015年4月3日签订的劳务协议看，可以认定被告雷天鹏为接受劳务一方，至于被告雷天鹏与案外人王泽宇的内部关系既不影响本案的定性也不能对外对抗提供劳务一方获得报酬的权利，因此关于被告雷天鹏主张没有与原告巩金娥形成劳务关系的抗辩意见，本院不予采信。另外，被告雷天鹏抗辩原告巩金娥部分诉讼请求超过诉讼时效，没有证据证实，本院不予采信。原告巩金娥要求被告雷天鹏支付劳务费，于法有据，本院予以支持，但请求数额应当以本院核��的5720元为准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告雷天鹏于本判决生效后七日内给付原告巩金娥劳务费五千七百二十元。二、驳回原告巩金娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告雷天鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张立民二〇一七年三月二十七日书记员  于海旭
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审52号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市成山镇河口社区居民委员会土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月14日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第262号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年三月十五日书 记 员  曲 惠
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1167号原告：庞某，男，2006年12月6日出生，汉族，学生，现住吉林省长春市九台区。法定代理人：刘影，女，1980年3月3日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。被告：庞维江，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。庞某与庞维江确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告庞某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由庞某负担。审判员  姜丽凤二〇一七年三月三十日书记员  韩璐萌
柳州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）桂7101刑初8号公诉机关柳州铁路运输检察院。被告人施志毫，男，1987年3月13日出生于四川省泸州市叙永县，汉族，小学文化，农民，住叙永县。曾因犯盗窃罪、逃脱罪，于2006年4月被叙永县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年8月22日释放；曾因犯破坏交通设施罪、盗窃罪，于2013年12月17日被本院判处有期徒刑三年，2016年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被柳州铁路公安处刑事拘留，同年10月14日被该处执行逮捕。柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人施志毫犯破坏交通设施罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员黄妍出庭支持公诉，被告人施志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州铁路运输检察院指控被告人施志豪于2016年6月下旬至8月下旬期间，先后四次进入柳南客专进德站至来宾北铁路线及湘桂线机场路特大桥铁路线实施盗窃，其中，第一次于2016年6月下旬的一天晚上，在柳南客专进德站至来宾北下行左侧的交通涵K14+468M至K14+528M处盗得贯通地线62米；第二次于2016年8月14日晚上，在柳南客专下行线K11+240M至K11+350M处盗得贯通地线110米；第三、四次分别于2016年8月底、8月29日的晚上进入湘桂线铁路机场特大桥下行线K363+715MK363+765M区间、K364+305MK364+375M处分别盗得电缆50M和70M。其所盗得的贯通地线规格为横截面积为35平方毫米7芯铜绞电缆线，线长共计292米，均卖给柳州市太阳村镇西鹅村中高沙三屯100号废旧收购店杨英平。案发后，柳州铁路公安处刑警六大队民警在柳州市柳南区南站路将其抓获。后经鉴定，被盗的贯通线均为七芯电缆线，贯通地线作为泄放较强的各种频率的干扰电流和部分工频牵引回流，以保证相关设备的安全使用，被盗后将造成防护作用失效，导致信号设备不能正常使用，危及行车安全。上述事实，被告人施志豪在开庭审理过程中均无异议，且有南宁铁路局柳州电务段柳南信号车间及桂林信车间的报案材料及证明，柳州铁路公安处刑警六大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，本院（2013）柳铁刑初字第42号刑事判决书，（2016）鹿狱释字第368号释放证明书（存根），证人覃某、陈某、骆某、杨某证人证言，被害单位职工廖某、韦某某、蒙某某、王某某等人的陈述，被告人施志豪的供述与辩解、户籍证明，广西壮族自治区公安厅桂公（刑）鉴（DNA）字[2016]0339号法庭科学DNA鉴定书，柳州市公安局柳公物（法物）字[2016]637号、600号法庭科学DNA鉴定书，来宾市公安局来公（刑）鉴（DNA）字[2016]200号法庭科学DNA鉴定书、各鉴定意见通知书，柳铁公处（技）勘[2016]035号、046号、048号以及060号现场勘验检查工作记录，犯罪现场及人像辨认笔录，提取笔录、登记表及照片，扣押决定书、笔录及清单，称重记录及照片，南宁铁路局柳州电务段、南宁铁路安全监督管理办公室证明，赃物的提取笔录及扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施志毫明知贯通地线是正在使用中的高速铁路交通设施而多次盗割，其行为足以危及行车安全，已构成破坏交通设施罪。公诉机关指控被告人施志毫犯破坏交通设施罪罪名成立。被告人施志毫曾犯破坏交通设施罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人施志毫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施志毫犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2021年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  任春喜审判员  韦海校审判员  易 娈二〇一七年三月二日书记员  周 杰
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执293号申请执行人榆树市人民法院被执行人郑刚，男，1980年6月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街*号***楼。榆树市人民法院移交孙国生责令退赔一案，榆树市人民法院于2016年10月27日作出的2016吉01**刑初426号刑事判决书，已经发生法律效力。业务庭于2017年1月17日移交。本案在执行过程中被执行人现无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的的规定》第十四条之规定，裁定如下:终结��树市人民法院的2016吉01**刑初426号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：江海峰代理审判员 ：刘海东二〇一七年三月二十四日书 记 员 ：苏雨钟