江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初13792号原告：宿迁市华达科技有限公司，住所地沭阳县凤凰国际城45幢。法定代表人：任国芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传法（该公司副总经理），男，1971年12月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：沭阳名品酒店管理有限公司，住所地沭阳县沭城街道圣廷苑A幢3层。法定代表人：胡长军，该公司经理。原告宿迁市华达科技有限公司与被告沭阳名品酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告1.工程余款3000元及利息12498元（利息自2010年11月27日起至2016年9月10日止，以未付款3000元为基数，按日利率0.2%计算）；2.违约金9000元（按合同中总工程款的30%计算）及工程结束该付款项按日计算的违约金12498元（自2010月11月27日起至2016年9月10日止，以未付款3000元为基数，按日利率0.2%计算）；3.增补工程款3215元及利息4933.74元（利息自2010年4月18日起至2016年9月10日止，以未付款3215元为基数，按月利率2%计算）；4.维护费用6000元及利息5451.6元（利息自2012年11月27日起至2016年9月10日止，以6000元为基数，按月息2分计算）；5.自2016年9月11日起，以56596.34元为基数，按月息2份计算至付清全部款项时止。事实和理由：2009年11月27日，原、被告签订《监控系统施工合同》，由被告将其投资的“速8酒店”内监控工程承包给原告施工。该合同约定：工程款为30000元（不含税），工期视其装修施工而定，于开业前完工交付使用，交付后付总工程款的90%，余款于一年质保期满后10天内结付。如不能按时付款，违约金为总合同款项的30%，并追偿每日总额款的2%。合同签订后，原告即组织人员进行施工，并于“速8酒店”开业前完成施工、调试并开始维护。但被告并未按约履行付款义务，尚欠合同约定款项的10%、增补工程款及维护费用未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求处理。被告未作答辩。经审理查明：2009年11月27日，原、被告签订《监控系统施工合同》，由被告将其投资的“速8酒店”内监控系统工程承包给原告施工。该合同约定：工程总价款为30000元，工程全部完工验收合格后付总工程款的90%,余款质保期满后10日内结付;系统保修期为1年，若保修期内系统发生故障由原告负责免费维修，第二、三年维修费用标准为3000元;双方均应遵守合同条款，否则违约方需向另一方支付合同总造价30%的违约金，被告如未按合同约定进度付款，每延迟一日，按应付总金额的2%计付违约金。2010年4月18日，原告出具派工单对涉案工程的增项部分进行确认，载明增项部分价款为3215元，增项工程完工时间为2010年5月28日，被告时任负责人于2010年4月28日在该派工单上签字确认。2010年至2011年4月，原告曾数次对涉案工程项目设备进行维护，由被告公司工作人员在相关派工单上签字确认。庭审中，原告自认被告已付工程款至合同总价的90%，涉案主体工程于2010年元旦前完工。上述事实，由原告陈述、监控系统施工合同、派工单、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告将涉案监控系统安装业务交由原告承揽施工，双方形成承揽合同关系。该合同关系不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行合同义务。原告已按约完成监控系统安装业务，被告未能完全履行付款义务，应承担相关民事责任。现原告要求被告给付余欠费用3000元、增项费用3215元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于维修费用，涉案合同中约定保修期为自工程完工之日起一年（即2010年1月1日至2010年12月31日期间）。根据原告提交的派工单，其对涉案工程项目设备的维护发生在2010年至2011年4月期间。原告要求被告参照合同约定支付第二年的维修费用3000元及逾期付款利息，本院予以支持；因原告未能提供证据证明与被告就技术维护另有约定，也未能提供证据证明其在2012年对涉案设备进行过维修。故对原告要求被告支付第三年维修费用及相关利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告尚欠原告工程款余款3000元、增项费用3215元、维修费3000元，合计9215元。依据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告因未能及时付款给原告造成损失，原告要求赔偿相关损失，本院予以支持。根据法律规定，当事人约定的违约金超过实际损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案中被告尚未支付的款项总额为9215元，涉案合同约定违约金按合同总价款的30%计算，同时每逾期付款一日按总价款的2%支付违约金，原告依据合同约定主张的利息及违约金的总额高达4万多元，明显过高。本院在综合考量本案的实际损失、合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素的基础上，依据公平原则和诚实信用原则，将本案的违约金标准调整至以分项所欠款项为基数，自逾期付款之日起按年利率24%计算的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沭阳名品酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告宿迁市华达科技有限公司承揽费用9215元及违约金（其中以3215元为基数，自2010年5月29日起至实际给付之日止；以3000元为基数，自2011年1月11日起至实际给付之日止；以3000元为基数，自2012年1月1日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）；二、驳回原告宿迁市华达科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元（原告已预交608元），由被告沭阳名品酒店管理有限公司承担607元，由原告宿迁市华达科技有限公司承担608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1215元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。审 判 长  周 妮人民陪审员  李克科人民陪审员  沈海萍二〇一七年三月十日法官 助理  王 琪书 记 员  陈胜康书 记 员  仲梦妍附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。