wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初380号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈楚毅，男，1976年11月19日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]420号起诉书指控被告人陈楚毅犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人陈楚毅到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年2月23日21时00分许，被告人陈楚毅醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车，当途经广东省佛山市顺德区北滘镇碧江坤洲工业大道路段时被公安交通安全执勤岗查获。经鉴定，被告人陈楚毅的血液中检出乙醇成份，含量为162.6mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，被告人陈楚毅的供述，鉴定意见，呼气检测结果，血样提取登记表，对被告人陈楚毅进行呼气检测、抽血测试的照片，户籍证明，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询，车辆的信息查询，驾驶证、行驶证复印件。公诉机关据此认为被告人陈楚毅无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈楚毅对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈楚毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈楚毅无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人陈楚毅的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈楚毅犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人陈楚毅如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人陈楚毅的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人陈楚毅的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下被告人陈楚毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年4月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年三月十四日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初760号原告:万某某,男性,汉族,1954年05月16日出生,住陕西省城固县。委托诉讼代理人：李红军，城固县柳林法律服务所法律工作者。被告:汉中市金鼎建材有限责任公司,组织机构代码91610700052138888W。法定代表人：李万军，总经理。被告:马某某,男,汉族,1988年02月21日出生,住陕西省城固县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司，住所地：西安市长安北路54号太平洋大厦6楼。负责人：宋辉，系该公司总经理。本院在审理万某某与汉中市金鼎建材有限责任公司、马某某、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万某某撤回起诉。案件受理费543元，减半收取271元，由原告万某某负担。审判员  周海来二〇一七年三月二十三日书记员  明 明
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2000号原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司住所地：安康市汉滨区黄沟路。法定代表人李胜民，总经理被告唐成明,男，汉族。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告唐成明物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告出于为避免和减少业主与物业公司之间的信任关系，有利于增进沟通，加强双方间的情感维系，缓和化解矛盾，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。审判员  张玉峰二〇一七年三月二十二日书记员  何婷婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初1007号之一原告：周泽松，男，汉族，1984年12月20日出生，住广东省普宁市，。委托诉讼代理人：王伟志，广东尚智和律师事务所律师。被告：叶文才，男，汉族，1973年11月14日出生，住浙江省乐清市，。原告周泽松与被告叶文才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年三月二十一日书 记 员  赖秀玲
涉及个人隐私不宜公布
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初13703号原告：朱勤，女，1956年11月28日生，汉族，住江阴市。被告：吴慧君，女，1948年4月10日生，汉族，户籍地江阴市。被告：陈莘砚，男，1949年5月5日生，汉族，户籍地江阴市。原告朱勤与被告吴慧君、陈莘砚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱勤到庭参加诉讼，被告吴慧君、陈莘砚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勤向本院提出诉讼请求：1、判令吴慧君、陈莘砚立即归还借款7万元并支付上述借款自2013年12月12日起至实际��还之日止按照年利率15%计算的利息；2、诉讼费用由吴慧君、陈莘砚承担。事实与理由：吴慧君于2013年12月12日向她借款7万元，期限自2013年12月12日至2014年12月11日止，利率按15%计算。吴慧君与陈莘砚系夫妻关系，上述借款是二人夫妻关系存续期间的共同债务。吴慧君长期不还的行为，已损害了她的合法权益，特具状起诉。被告吴慧君、陈莘砚未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，吴慧君向朱勤借款7万元，并出具借条一份，载明“今借到朱勤人民币柒万元整，期限2013年12月12日至2014年12月11日，年息计壹万零伍佰元整”。另查明，吴慧君与陈莘砚于1975年1月10日办理结婚登记，本案借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有借条、补发婚姻登记证件审查处理表及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，吴慧君与陈莘砚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的权利，应自行承担不利法律后果，本院依朱勤提供的证据认定案件事实。依据朱勤提供的借条可以认定，朱勤与吴慧君之间存在借款7万元、约定利率为年利率15%的事实，双方之间的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，应认定为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。吴慧君未能按约归还借款并支付利息，构成违约，其应承担还款之责，朱勤要求吴慧君归还借款7万元及自2013年12月12日起至实际归还之日止按年利率15%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案借款发生在吴慧君与陈莘砚夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，陈莘砚应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴慧君、陈莘砚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱勤借款本金7万元及利息（自2013年12月12日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元、保全费1020元、公告费460元，合计3774元（朱勤已预交），由吴慧君、陈莘砚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱勤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无���市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈金锋代理审判员  高 山人民陪审员  潘静芬二〇一七年三月七日书 记 员  刘 智
青海省德令哈市人民法院支 付 令(2017)青2802民督7号申请人葛福元，男，汉族，1958年10月5日出生，住德令哈市。被申请人高田厚，男，汉族，50岁，住德令哈市。申请人葛福元于2017年3月8日向本院申请支付令称，于2016年3月28日因被申请人急需用钱，向申请人借现金300000元，并出具了借条，后申请人多次催要，被申请人拒绝还款。现申请人以被申请人高田厚出具借条为凭，要求被申请人支付借款300000元。经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高田厚自收到支付令之日起十五日内，向申请人张得奎支付借款300000元整。本案案件受理费1933元，由被申请人高田厚承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 向 东二〇一七年三月九日书记员 旦木登
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3104号之一申请执行人：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第二幢101-108室。法定代表人：陈炬，该公司董事长。委托诉讼代理人：何苗，女，1993年2月12日生，汉族，公司职员，住上海市闵行区。被执行人：徐彪，男，1958年6月10日生，汉族，住上海市杨浦区。红阳建工集团有限公司与徐彪建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4304号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为679049.13元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年12月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年12月至2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人徐彪名下有别克牌沪Ｂ×××××号汽车壹辆，申请人暂不要求在本次执行程序中予以查封；同时本院依法冻结了被执行人名下部分银行存款，因数额较小，本次执行程序申请人暂不要求予以扣划；其他无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年3月6日与本案申请人的委托诉讼代理人何苗谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年三月六日书记员  金 珠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2639号申请人:赵辉被执行人：邱丽芳申请执行人赵辉与被执行人邱丽芳借贷纠纷一案，本案在执行过程中,被执行人邱丽芳已经履行了法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案已执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判员  周栋二〇一七年三月八日书记员  马瑜
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初2475号原告：河北某某服务有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：谷某某、郭某某，该公司员工。被告：李某某，女，汉族，现住石家庄市长安区。本院在审理原告河北某某服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告河北某某服务有限公司于2017年3月15日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北某某服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北某某服务有限公司承担。审判员 丁 璐二〇一七年三月十五日书记员 杨媛媛
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初215号之一原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，董事长。委托代理人：裘德芳，该公司职工。被告：孙显红，男，1965年3月13日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：熊仁秀，女，1966年8月16日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告孙显红、熊仁秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，共计595元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡娇艳二〇一七年三月二十六日书记员  程 玲
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执311号之一申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人谢文坚��该公司董事长。委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。被执行人西安市长安区如家购物超市，住所地陕西省西安市长安区韦曲街办崔家庄。经营者许庆勃。实际经营者李方军，男，汉族，1974年4月14日出生，住陕西省山阳县。上海家化联合股份有限公司与西安市长安区如家购物超市侵害商标权纠纷一案，本院（2016）陕01民初1678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人海家化联合股份有限公司于2017年2月15日申请执行，本院于2017年2月16日依法受理。执行中，陕西奥尔德工贸有限公司自愿代被执行人西安市长安区如家购物超市履行金钱给付义务，并缴纳案款人民币8250元，扣除执行费50元，剩余8200元发还申请执行人上海家化联合股份有限公司��本案现已执行完毕。申请执行人上海家化联合股份有限公司向本院书面申请终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕01民初1678号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  李维国审 判 员  孟安平代理审判员  王利屯二〇一七年三月二十一日书 记 员  鲁思斯
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执132号之一申请执行人：冯喜强，男，1972年6月1日出生，汉族。被执行人：焦学敏，男，1971年9月16日出生，汉族。申请执行人冯喜强与被执行人焦学敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初862号民事判决书，于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人焦学敏于2017年3月31日自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结执行。若被执行人焦学敏不按执行和解协议履行，申请执行人冯喜强可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺兴涛二〇一七年三月三十一日书记员  黄晶晶
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0803民初219号之一原告：范桂玲，女，1977年8月24日出生，现住双滦区。诉讼委托代理人：冯云亮，男，1972年1月24日出生，现住双滦区。诉讼委托代理人：宋宪志，男，1951年3月4日出生，现住双滦区。被告：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（以下简称“冯营子村委会”），住所地承德市双滦区。负责人：冯国合，职务主任。诉讼委托代理人：于德水，男，1952年2月25日出生，现住双滦区。诉讼委托代理人：胡绪有，男，1944年9月13日出生，现住双滦区。原告范桂玲与被告冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告诉称：承德市双滦区西地满族乡冯营子村伊逊河坝属承德市双滦区西地满族乡冯营子村全体村民共有，2010年5月承德市双滦区人民政府土地收储，该河坝作为地上附着物的补偿款100余万元于2014年发放被告，被告于2014年12月26日组织召开村民代表会议，在参会人数不足全村代表人数三分之二的情况下做出“该河坝的补偿款不向包括原告在内的下湾组村民发放”的决议，先后向冯营子自然村除下湾村民小组之外的每个集体组织成员发放了3800元，侵犯了原告的合法财产权益。请求依法判令被告给付原告伊逊河坝补偿款3800元并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所在的下湾村民小组是冯营子自然村八个村民小组之一，伊逊河坝属冯营子自然村八个小组共同所有。另外还有一条河坝名为“滦河坝”别称“下湾坝”，也属于冯营子自然村八个小组共同所有，该河坝亦为承德市双滦区人民政府土地收储，于2013年11月发放补偿款1619862.50元，村委会按照区、乡政府的指示，没有召开村民代表会议，通过下湾组召开小组会议议定将其中144万元向当时下湾村民小组成员按每人1万元发放，其他七个小组的村民对此均表示反对并多次联名控告信访，在分配伊逊河坝补偿款时，由冯营子自然村的八个小组的全体村民代表为19人中15人参加讨论，除下湾组两名代表之外的其余13人一致通过了“不向下湾村民小组发放”的决议，2014年、2015年、2016年共向其余七个小组成员每人发放3300元。因此包括原告在内的下湾组村民为集体财产分配利益的多得者，原告要求被告给付补偿3800元属无理要求，人民法院不应予以支持。经查，冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。本院认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范桂玲的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李建民审 判 员  那凤国人民陪审员  王福增二〇一七年三月十三日书 记 员  吴啸楠
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0681民初3633号原告：汪剑民，男，1981年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：吴迪新，男，1973年9月5日出生，汉族，住诸暨市。原告汪剑民与被告吴迪新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告汪剑民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪剑民撤回起诉处理。审判员  肖志姣二〇一七年三月二十二日书记员  祝向瑜
江西省萍乡市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)赣03行终7号上诉人（原审原告）杨爱发，男，住萍乡市，。上诉人（原审原告）杨志萍，女，住湖南省醴陵市，。被上诉人（原审被告）湘东区卫生和计划生育委员会，住所地萍乡市湘东区湘东镇河洲村。法定代表人李罗发，主任。杨爱发、杨志萍因诉湘东区卫生和计划生育委员会（以下简称湘东区卫计委）不予行政赔偿决定一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。一审查明，杨爱发、杨志萍的母亲余运连于1983年上环，2016年1月2日余运连因患宫颈癌在萍乡市人民医院住院治疗，同年7月2日去世。2016年7月29日杨爱发以其母亲上环后湘东区卫计委从未组织有关人员对其身体进行检查和有关卫生知识、防护措施的讲解，导致其得宫颈癌没有得到早期发现、早期治疗为由，要求湘东区卫计委赔偿其母亲余运连住院期间的医疗费等各项费用共计50000元。2016年8月10日湘东区卫计委作出湘卫计不赔字[2016]01号《计划生育不予行政赔偿决定书》，杨爱发、杨志萍不服该决定书，诉至法院，请求撤销湘东区卫计委作出的[2016]01号《计划生育不予行政赔偿决定书》，并判令湘东区卫计委赔偿各项损失共计107737.1元。一审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。故当事人有权取得行政赔偿的前提是国家机关或其工作人员实施了《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的侵犯当事人合法权益的行为，并造成当事人的损害，且该行为与损害之间应有直接因果关系。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中湘东区卫计委于1983年给余运连上环，是依据国家计划生育政策履行其法定职责，该行为并没有侵犯余运连的合法权益。杨爱发、杨志萍提供的证据不能证明余运连2016年1月经医院诊断为宫颈癌与1983年上环有直接因果关系。因此湘东区卫计委作出的《计划生育不予行政赔偿决定书》并无不当。杨爱发、杨志萍的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回杨爱发、杨志萍的诉讼请求。一审判决宣判后，杨爱发、杨志萍不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313）行初04号行政判决；2、湘东区卫计委赔偿余运连住院期间医疗费、护理费、营养费、伙食费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、安葬费等各项费用共计107737.3元。3、本案一、二审诉讼费由湘东区卫计委负担。事实与理由：1983年湘东区东桥镇中院村村委会强制余运连去没有医生资质的陈作常家上环。上环后湘东区卫计委从未组织有关人员对余运连进行身体检查，这是导致其得宫颈癌没能得到早期发现，早期治疗的主要原因。杨爱发、杨志萍2015年才得知余运连的病情，故本案没有超过诉讼时效。被上诉人湘东区卫计委未提交答辩状。二审中双方当事人均未向法庭提交证据。二审经查阅一审案卷，查明的事实与一审查明的一致，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是湘东区卫计委作出的“湘卫计不赔字[2016]01号”计划生育不予行政赔偿决定，其涉及的焦点是：对于上诉人的母亲余运连患上宫颈癌而去世，上诉人是否可以取得行政赔偿。对此，需要审查被上诉人是否实施了《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定的侵犯人身权行为，且行为与损害结果之间是否有因果关系。本案中，湘东区卫计委为余运连上环的行为系依据国家计划生育政策履行法定职责的行为。杨爱发、杨志萍提供的诊断证明书仅能作疾病诊断证明用，即证明其母亲余运连所患疾病为宫颈癌。它不是司法鉴定，不能证明余运连上环与其患宫颈癌有有因果关系。因此湘东区卫计委对杨爱发、杨志萍作出不予行政赔偿决定，并无不当。杨爱发、杨志萍的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨爱发、杨志萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  李修贵审 判 员  周丽娜代理审判员  黄 毅二〇一七年三月十四日书 记 员  邱玉西
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1654号申请人:巢湖市龙宇装饰总汇。被执行人:余卫平。本院在执行巢湖市龙宇装饰总汇与余卫平定作合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月08日向本院申请执行，执行依据为已生效（2015）巢民二初字第00679号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人余卫平可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为23518.98元（不含利息）元，执行费250元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高家鹏审 判 员  王 冰代理审判员  曹昌龙二〇一七年三月三十日书 记 员  李 伟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初1962号原告：许祥，男，1973年1月21日生，汉族，住如皋市。被告：司宇，男，1987年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。原告许祥与被告司宇民间借贷纠纷一案，本院2017年2月8日立案后，依法适用简易程序由代理审判员陆兰兰独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告许祥到庭参加诉讼，被告司宇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款500000元，支付借期内的利息10000元，并按年利息24%的标准支付自2016年11月17日起至借款还清之日期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月16日，被告司宇因偿还上海房贷的需要向原告借款人民币50万元，约定用期一个月，月息三分，借款到期后，被告分文未还。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判如诉请。被告司宇未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日，被告司宇向原告许祥借款500000元并出具借条一份，载明：“借条今借到许祥人民币伍拾万元正，用于偿还上海房贷，期限一个月，月息三分借款人：司宇日期：2016年10月16日138××××9540”。同日原告许祥从卡号为62×××77的账户向被告司宇卡号为62×××00的账户转账500000元。借款到期后，被告司宇未能偿还借款以上事实，有借条、转账凭证，原告的当庭陈述经庭审质证在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告司宇向原告许祥借款500000元的事实，有被告司宇签字确认的借条一份予以佐证，且内容无违法之处，500000元借款也已通过转账方式交付给被告司宇，对双方的借贷关系，本院予以确认。借款到期后，被告司宇未能及时偿还，责任在被告司宇，原告要求被告立即偿还借款的主张，本院予以支持。对于利息计算，双方在借条中明确约定利息为月息三分，后原告在庭审中明确诉讼请求要求被告按月息二分即年利率24%的标准支付借款利息10000元，同时按照年利率24%的标准计算逾期利息，本院认为该利息标准未违反法律规定，本院予以支持。被告司宇未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司宇于本判决生效后十日内给付原告许祥借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2016年10月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告司宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  陆兰兰二○二○一七年三月十六日书 记 员  孙德宝
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初225号原告范某某，女，1955年4月22日生，汉族。被告李某某，男，1957年3月2日生，汉族。原告范某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐凌云独任审理，公开开庭审理了本案。原告范某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1996年6月原告经人介绍与被告相识，于1996年12月26日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。由于原告婚前对被告缺乏足够的了解，草率结婚，导致婚后二人经常因家庭琐事和性格差异问题发生争吵。原、被告自结婚至今已20多年，在与被告共同生活期间，原告为了被告和被告的儿子付出了全部心血，被告对原告的付出认为理所应当，不知珍惜原告的良苦用心，反而对原告百般挑剔，稍不如意就对原告实施家庭暴力。更让原告心寒的是，被告还与婚外异性保持着不正当的男女关系，整日与原告叫嚣。2015年开始被告的行为已经让原告不能再继续忍受下去，于是诉讼至法院要求离婚，但看在被告哀求下撤诉了。时至今日，被告仍旧我行我素，不知改过，行为更让原告无法继续忍受。故原告依法再次向法院提起诉讼，请求法院依法裁决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告辩称，不同意与原告离婚，被告以前打过原告，但近三年从未打过原告，也没有出轨行为。经审理查明，原、被告于1996年12月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告不同意离婚。上述事实，有婚姻登记证明，原、被告当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原、被告由于生活习惯和对世观念不同，易产生矛盾，希望双方互相体谅包容，夫妻关系尚有和好可能。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告范某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告范某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐凌云二〇一七年三月十三日书记员  刘 晗
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执217号之一申请执行人云南鼎丰融资担保有限公司。法定代表人周万春，董事长。被执行人昆明润威经贸有限公司。法定代表人陈冬方。被执行人陈冬方，男，汉族。被执行人沈香利，女，汉族。被执行人金菊初，男，汉族。被执行人沈国平，男，汉族。依据已经发生法律效力的本院于2015年11月9日作出的（2015）昆民四初字第170号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因资产变现时间较长，申请人申请终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云01执217号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或资产满足变现条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一七年三月十四日书记员  伍永权
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保85号申请人：林森，男，1986年10月6日生，汉族，住兰考县。被申请人：翟惠超，男，1989年11月11日生，汉族，住兰考县。申请人林森与被申请人翟惠超房屋买卖合同纠纷一案，申请人林森以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人翟惠超名下的位于兰考县凤凰城的房产（房屋合同登记备案号：ZFFHCNO:2015-0105）予以查封。申请人林森以本人所有的豫Ｂ×××××号小型轿车向本院提供担保。经审查，本院认为申请人林森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对申请人林森所有的豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封。二、对被申请人翟惠超名下的位于兰考县凤凰城51幢1单元5层东户的房产（房屋合同登记备案号：ZFFHCNO:2015-0105）予以查封。对以上车辆和房产查封的期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年三月三十一日书记员  毕莉萍
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0725民初138号原告：勉县小额贷款担保中心,住所地:勉县108国道人力资源大厦。统一社会信用代码：12610725436045314T法定代表人：唐新荣，该中心主任。委托代理人：付杰，该中心创业服务股股长。被告：周国成,男，生于1971年5月，汉族，居民，住勉县。.被告：桂跃明，男，生于1966年4月，汉族。住勉县.2017年1月23日本院立案受理原告勉县小额贷款担保中心与被告周国成、桂跃明追偿权纠纷一案，依法由审判员石济生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人付杰，被告周国成、桂跃明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月11日，被告周国成以服装店资金周转不足为由向原告申请创业促进就业创业担保贷款，请求原告为其在中国农业银行勉县支行60000元的借款提供担保。原告根据省、市创业促就业小额贷款担保规定审查同意后，被告周国成于2014年11月11日与中国农业银行勉县支行签订个人生产经营借款合同一份，向中国农业银行勉县支行借款60000元，借款期两年，自2014年11月11日至2016年11月10日止，由原告为该借款承担连带保证责任。同时，被告周国成向原告提供反担保，由被告桂跃明承担反担保责任，被告桂跃明向原告出具了“个人连带责任承诺书”，承诺“若贷款到期，借款人未能履行约定而使中心发生代偿，我愿意用本人工资承担连带偿还法律责任”。上述借款到期后，被告周国成未予偿还，原告于2016年11月28日代被告周国成向中国农业银行勉县支行偿还借款本金60000元及逾期履行1148.49元。现请求判令被告周国成支付原告为其代偿的借款本息61148.49元，被告桂跃明承担连带清偿责任。诉讼前，原告勉县小额贷款担保中心于2017年1月5日向本院提出申请，请求冻结被告周国成银行存款61148.49元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，本院于2017年1月9日依法作出了（2017）陕0725财保２号民事裁定，冻结了被告周国成与被告桂跃明劳务合同纠纷一案案件执行款20000元。原告向本院预交诉前财产保全申请费630元。诉讼中,原告提交以下证据证明其诉讼主张：1.勉县小额担保贷款申请审批表；2.担保贷款申请；3.被告周国成的身份证、户口簿及其妻唐某某的身份证复印件；4.被告周国成的创业培训合格证及个体工商户营业执照复印件；5.房屋租赁合同书复印件；6.被告桂跃明出具的小额担保贷款个人连带责任承诺书复印件；7.被告桂跃明的身份证、工资存折复印件；8.原告向被告桂跃明发送的信函；9.原告与被告周国成签订的创业促就业小额贷款担保协议书；10.中国农业银行勉县支行与原告及被告周国成签订的担保借款合同；11.中国农业银行勉县支行向被告周国成发放借款的凭证；12.中国农业银行勉县支行向原告发送的代位清偿借款的申请及通知书复印件13.原告向中国农业银行勉县支行代位清偿借款本息的明细表复印件。被告周国成、桂跃明对原告主张的案件事实无异议，并同意原告的诉讼请求，但认为目前资金紧张，无法确定还款时间，经本院主持调解未果。审理中，原告勉县小额贷款担保中心的法定代表人由原新兴变更为唐新荣。本院认为：原告与被告周国成及中国农业银行勉县支行签订的借款担保合同、原告与被告周国成、桂跃明签订的反担保合同系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应严格遵守并全面履行。被告周国成在其借款期限届满后，未按借款合同履行还款义务，原告依据保证合同的约定代被告周国成向中国农业银行勉县支行偿还了借款本金及逾期利息，依法取得了追偿权，被告桂跃明在原告向被告周国成提供连带责任保证的同时，向原告提供了连带责任形式的反担保，理应向原告承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法、正当，本院予以支持。但其以保证合同纠纷作为起诉案由不当，应当将案由调整为追偿权纠纷。二被告对本案案件事实无争议，但以手头经济紧张为由抗辩，未提供证据证实，缺乏事实依据，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：限被告周国成在判决生效后10日内支付原告勉县小额贷款担保中心代其偿还的借款本息61148.49元，被告桂跃明承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，诉前财产保全申请费630元，合计1295元，由被告周国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  石济生二〇一七年三月十六日书记员  刘 波
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第879号之一申请执行人：赵伟娜，女，1977年11月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：叶海云，男，1978年2月16日出生，汉族，住陕西省志丹县。被执行人：赵霞，女，1981年3月4日出生，汉族，住陕西省志丹县。本院在执行赵伟娜与叶海云、赵霞民间借贷纠纷一案中，于2014年9月26日，以（2014）新民初字第3202-1号民事裁定书查封了被执行人赵霞所有的位于西安市经济技术开发区凤城八路158号风景御园的房产一套（证号1100116019-11-7-10701）。依据已发生法律效力的案号为（2014）新民初字第3202号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月24日前按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人赵霞所有的位于西安市经济技术开发区凤城八路158号风景御园的房产一套（证号1100116019-11-7-10701）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一七年三月十日书 记 员  高 昭
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初588号原告：孙振永，男，1963年6月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律援助中心法律工作者。被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原名赤峰润得建筑有限公司），住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。法定代表人：王亚杰，董事长。委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。被告：张春会，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：赵艳华，女，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。原告孙振永与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）、张春会、赵艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告张春会、赵艳华到庭参加诉讼，被告润得公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。孙振永向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳华给付拖欠的工资19990元，被告润得公司、张春会承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告赵艳华找原告为被告润得公司施工的六号楼刮内墙涂料，累计欠原告工资19990元，此款经原告索要，被告未予支付。润得公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，应适用民法、合同法调整，劳务合同约束合同双方当事人，而不约束合同之外的其他人。本案原告是与赵艳华形成的劳务合同关系，却要求我公司给付劳务费，突破了合同相对性原则，不应得到法律的支持；二、原告诉讼索要劳务费的基础法律关系不清。原告没有充足证据证实在润德熙苑6号楼从事劳务工作，工作内容是什么？数量为多少？应获得多少报酬？只有赵艳华出具的一份工资单，没有提供记工单，工资来源不清。因此，我公司有理由确认赵艳华与原告有恶意串通损害他人利益之嫌。张春会辩称:润德熙苑6号楼工程是我从润得公司承包过来的，后来将室内涂料、外墙保温等工程承包给赵艳华，由于赵艳华没有给我提供准确的平米数，所以导致至今没有给付工人工资。我只对赵艳华承包工程款负责，如果赵艳华和我进行结算，我会尽快结清工程款。赵艳华是否欠原告工资、欠原告多少工资与我没有关系。赵艳华辩称：我与张春会签定内外墙涂料和外墙保温承包合同后，组织60多人施工，现已经完工，总价款270多万，给我四处楼房抵顶部分工程款，现欠工人工资88万余元，欠原告的工资数额属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，被告润得公司将其承建的润德熙苑商住楼6A、6B建筑工程转包给被告张春会，2015年6月，被告张春会又将该工程中的室内外涂料、外墙保温等分项工程承包给被告赵艳华，赵艳华组织原告等人施工。工程完工后，被告赵艳华为原告等50余人出具工资清单一份，总额88万余元，并认可以上工资未予支付，其中原告工资19990元。本院认为，被告赵艳华雇佣原告为其承包的润德熙苑商住楼内外墙涂料、外墙保温等分项工程进行施工，尾欠原告劳动报酬19990元，有原告提供的工资清单予以证明，被告赵艳华认可，本院予以认定。被告赵艳华作为该分项工程的承包人，应承担直接给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告润得公司将建筑工程转包给无施工资质的被告张春会，被告张春会又将上述工程分包给被告赵艳华，违反上述规定，故被告润得公司、张春会应对被告赵艳华所欠原告的劳动报酬承担连带责任。鉴于被告赵艳华未提供原告等人原始施工记录，被告润得公司及张春会对应付原告等人工资数额存有异议，而被告赵艳华与张春会有关分包合同也尚未进行结算，所以，被告润得公司及张春会所承担的连带责任应在尾欠赵艳华工程款范围内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵艳华于本判决生效后立即给付原告孙振永劳动报酬19990元，被告张春会、润得公司在应付赵艳华工程款范围内承担连带责任；二、驳回原告孙振永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告赵艳华负担，于本判决生效后给付原告，被告张春会、润得公司承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年三月三十日书记员  张金宝
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初1551号原告:王怀涛，男，汉族，委托代理人赵亚娟，人民路街道法律服务所法律工作者。被告：王怀森，男，汉族，原告王怀涛诉被告王怀森不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日进行了公开审理。原告王怀涛及委托代理人赵亚娟，被告王怀森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀涛诉称，2016年9月份，因引黄入冀补淀工程占用王月城村原告的架空电力线三百米，每米40元，共计补偿款12000元。在此期间由于原告王怀涛长期不在家，该补偿款被被告王怀森领走。原告得知此事后，多次找到被告协商，被告均否认领取该补偿款的事实。以上所述证人王某、李某及村委会可以作证。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告王怀森返还补偿款12000元。被告王怀森辩称，原告王怀涛所诉事实毫无依据。2012年我从本村村民王忠民手中接管了一个养猪厂，当时约定王忠民带走随身物品，剩余养猪厂使用的有关东西归接管人所有，其中就包括王忠民他们开始架的电力线。我接管后使用了两年，电力线老化，2014年我自己又架了一道新线。2016年引黄入冀补淀工程开工，所有影响该工程的障碍物都要拆迁，我架的这道电力线也在其中，于是我得到了12000元的补偿款。原告家的电线还在线杆上，没有被拆掉，我没有领取原告的补偿款，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年9月份，因引黄入冀补淀工程对海通乡部分村民副业房屋及附属物予以补偿。2017年2月22日海通乡引黄入冀补淀工程建设指挥部证明“引黄入冀补淀工程王月城王怀森架空电力线300米，每米40元共计补偿款12000元，已于2016年9月经公示无异议后将补偿款拨付到王怀森帐户”。原告以所拨付12000元款项应归其所有为由诉至本院，要求被告王怀森返还上述款项。另查明，被告为支持其主张，提供了加盖有海通乡引黄入冀补淀工程建设指挥部及濮阳县海通乡王月城村民委员会公章的濮阳县引黄入冀补淀工程副业房屋及附属物补偿表一份，该表户主姓名为王怀森，第29项显示架空电力线40米，金额12000元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告所获得的架空电力线12000元的补偿款事实清楚，证据确凿，由海通乡引黄入冀补淀工程建设指挥部及濮阳县引黄入冀补淀工程副业房屋及附属物补偿表予以证明，其没有侵犯原告的合法利益，原告没有充分证据证明被告所领取的12000元应归其所有。因此原告没有足够的证据予以证实被告领取的12000元属于不当得利，故原告要求被告返还的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律、政策之规定，判决如下：驳回原告王怀涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王怀涛承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇一七年三月三十一日书记员  梅 威
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6893号原告陈德伍，男，1989年12月17日生，住盐城市亭湖区。委托代理人苏建虎，江苏因果律师事务所律师。被告江苏碧城金茂置业有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道399号。法定代表人苏斌强，该公司总经理。原告陈德伍与被告江苏碧城金茂置业有限公司（以下简称江苏碧城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。原告陈德伍的委托代理人苏建虎到庭参加诉讼，被告江苏碧城公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德伍诉称：2013年2月8日，被告因经营需要向张奶全借款人民币100万元，借款利息为7%/月，并出具借条。2016年11月21日，张奶全将上述借款及从权利转让给我，并于11月29日通过盐城市亭湖区公证处向被告履行了债权转让通知，但是被告未能及时还款。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告江苏碧城公司未作答辩。经审理查明：2013年2月8日，被告江苏碧城公司向张奶全借款人民100万元，借款利率7%。被告江苏碧城公司的法定代表人苏斌强在“借款凭条”中签字确认。2016年11月28日，张奶全将上述100万元债权转让给原告陈德伍，并分别于11月29日通知被告江苏碧城公司（邮寄并通过江苏省盐城市亭湖区公证处公证）。后被告江苏碧城公司未向原告陈德伍偿还上述款项，原告遂诉至本院要求被告还款等。上述事实，有借条、银行业务回单、公证书以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江苏碧城公司向张奶全借款100万元的事实清楚，并借条为证，应予认定。后张奶全将其上述100万元债权转让给原告，并将该转让情况通知了被告，该债权转让对被告江苏碧城公司发生法律效力。被告江苏碧城公司未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告江苏碧城公司偿还借款100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告江苏碧城公司承担按年利率24%计算的利息诉讼请求，未过国家法律相关规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告江苏碧城金茂置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈德伍偿还借款100万元及利息（以100万元为本金，从2013年2月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陶鹰峰二〇一七年三月一日书 记 员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申77号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘丽丽，女，汉族，1970年11月24日生，住江苏省南京市鼓楼区。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：戴广晔，男，汉族，1997年4月5日生，住江苏省南京市鼓楼区。以上两申请再审人共同委托诉讼代理人：戴明亮（系刘丽丽丈夫、戴广晔父亲），男，汉族，1969年8月26日生，住江苏省南京市鼓楼区。以上两申请再审人共同委托诉讼代理人：陈尚岭,江苏冠文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏保利宁远房地产开发有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区马群科技园马群大道*号。法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。申请再审人刘丽丽、戴广晔因与被申请人江苏保利宁远房地产开发有限公司（以下简称保利地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终1500号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘丽丽、戴广晔申请再审称,1.一、二审判决的认定缩短了保利地产公司延期交房的期限，明显与证据和事实不符，不能成立。申请人在一、二审法庭调查时出示的证据证明保利地产公司于2013年1月2日、2014年1月15日、2014年11月26日连续承认涉案房屋存在严重的质量问题，不具备交付条件，并决定迟延交付。2.案涉合同中明确约定了违约金的计算标准，一、二审判决酌定64元/平方米/月的违约金于法无据。3.涉案房屋至今没有维修至验收交付标准，不具备交付条件，请求现场勘查。综上，请求依法再审。被申请人保利地产公司认为，1.我公司不构成迟延交付，不应承担迟延交付违约金的责任。因为我公司在2012年12月之前已经取得竣工验收备案表、规划验收合格书以及房屋测绘表。2.我公司之所以未就本案申诉，是因为抱着解决问题的态度，且与案涉项目的大部分业主达成了和解。3.我公司已经向申请人刘丽丽、戴广晔发出主动要求履行生效裁判的函，也已将裁判确定的违约金及利息打到了二审法院的账上。请求驳回再审申请。本院经审查认为，案涉商品房预售合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。刘丽丽、戴广晔的再审申请不能成立，理由如下：1、合同第六条第二款约定，该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》；该商品房为住宅的，甲方还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同第十条约定，若甲方不出示第六条第二款约定的证明文件或者出示的证明文件不齐全，以及未满足第六条第二款约定的其他交付条件的，乙方有权拒绝接收。依据查明事实，案涉房屋已经取得建设工程规划验收合格书、竣工验收备案证明和南京市房屋测绘成果报告。故原一、二审法院认定房屋已具备交付条件并无不当，刘丽丽、戴广晔拒收房屋不能成立。2、合同第十三条约定，经有市级以上检测资质的省、市建筑工程质量检测机构检测，该商品房主体结构质量确属不合格的，或因该商品房存在重大工程质量问题，严重影响正常使用的，乙方有权解除合同。本案诉讼系因对房屋质量存有争议引起，刘丽丽、戴广晔虽提交了看房时发现的问题列举以及从网上下载的房屋验收标准等规定，但案涉房屋未经有资质权威机构鉴定检测并对房屋主体结构等质量问题作出认定，且其亦未主张行使合同解除权，原一、二审法院结合本案保利地产公司进行整改维修的事实，将2014年1月13日催收房通知之前的时间认定为迟延交房期间，已兼顾双方利益平衡。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。根据保利地产公司的申请，原一、二审法院以刘丽丽、戴广晔的实际损失为基础，兼顾别墅的出租行情等因素，将合同约定的万分之五/天的违约金标准予以减调，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘丽丽、戴广晔的再审申请。审 判 长  朱亚男审 判 员  陈 亮代理审判员  刘 燕二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨 蕾
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第231号罪犯保机木鬼，男，1995年6月18日出生，彝族，出生地四川省金阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2014年12月12日作出(2014)佛三法少刑初字第114号刑事判决，以被告人保机木鬼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月7日。执行机关广东省四会监狱因罪犯保机木鬼在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯保机木鬼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯保机木鬼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯保机木鬼予以减去有期徒刑六个月二十九日（刑期执行至2017年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1452号之三申请执行人：苏恩，男，汉族，1998年6月25日出生，住湖北省枣阳市。被执行人：厦门鑫建顺印刷有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路71号3A单元中部，组织机构代码76170223-4。法定代表人：章显对。本院在执行苏恩与厦门鑫建顺印刷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过财产调查，查封扣押厦门鑫建顺印刷有限公司所有的机器设备一批，并依法进行评估拍卖，因无人参与竞买而流拍，本院依苏恩的申请裁定将该批设备以拍卖保留价的8折即33056元抵偿本案的债务。目前未发现厦门鑫建顺印刷有限公司其他可供执行的财产，苏恩对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。苏恩的债权为赔偿款129876.5元，已受偿33056元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年三月二十二日代书 记员  黄惠芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执1663号之一申请执行人：杨慧，女，汉族，1973年8月12日出生，住广西柳州市柳北区，被执行人:柳州市仙姿汇美容美体有限公司，住所地：柳州市。法定代表人：张春晖。关于杨慧与柳州市仙姿汇美容美体有限公司劳动争议纠纷一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月3日作出的(2016)柳劳人仲裁字第1225号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市仙姿汇美容美体有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨慧于2016年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人杨慧4000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人柳州市仙姿汇美容美体有限公司目前暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人柳州市仙姿汇美容美体有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市仙姿汇美容美体有限公司新的财产线索，申请执行人杨慧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)柳劳人仲裁字第1225号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 饶审 判 员  黄旗胜助理审判员  朱亮华二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨秋菊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁03民终242号上诉人（原审原告）：鲁某某，男，汉族，1945年10月7日出生，小学文化，农民，住宁夏吴忠市。被上诉人（原审被告）：吕某某，男，汉族，1988年12月6日出生，大专文化，个体户，住宁夏吴忠市。上诉人鲁某某因与被上诉人吕某某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人鲁某某、被上诉人吕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鲁某某上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：（2016）宁0302民初270号民事判决只能证明被上诉人向上诉人支付了2014年8月至2015年9月期间的劳务费，并不能证明双方已经解除劳务关系。根据上诉人提供的证明及证人证言可以证实，截止起诉之日，上诉人仍然在为被上诉人看守工地，被上诉人应当向上诉人支付自2015年8月至2016年9月的劳务费和生活费。吕某某答辩称，本案双方不存在劳务合同关系，被上诉人于2015年5月20日工程完工之后已经全部撤离励精公司现场，无任何人员在厂区施工，上诉人因居无定所而长期滞留在励精公司，与被上诉人没有任何关系，且上诉人不能提供证据证明双方是如何约定工资事宜的，故其上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。鲁某某一审时诉讼请求：1.依法判令被告吕某某向原告支付所欠劳务费26000元（自2015年8月至2016年9月）、生活费2400元（自2016年1月至2016年9月），共计28400元；2.本案受理费由被告吕某某负担。一审法院认定事实：被告吕某某曾于2014年8月雇佣原告在其承包的宁夏励精羊绒服饰有限公司生产厂房基础工程看工地，约定每月包吃包住2000元。2015年5月份，被告承包的工地停止施工。因被告未支付劳务工资，2016年1月15日，原告以劳务合同纠纷将被告诉至吴忠市利通区人民法院，要求被告支付自2014年9月至2016年1月的劳务费34000元。吴忠市利通区法院审理后依法作出（2016）宁0302民初270号民事判决书，判决被告向原告支付自2014年9月至2015年8月劳务费24000元；驳回原告其他诉讼请求。被告吕某某对该判决不服，提起上诉，在吴忠市中级人民法院审理期间，吕某某申请撤回上诉，吴忠市中级人民法院作出（2016）宁03民终389号民事裁定书：准许上诉人吕某某撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。一审法院认为，根据”谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告要求被告支付自2015年8月至2016年9月的劳务费26000元、2016年1月至2016年9月的生活费2400元，被告主张自2015年5月之后与原告再无劳务雇佣关系，原告未提交证据证明原、被告自2015年8月之后继续存在劳务雇佣关系，也不能证明双方关于劳务工资、生活费等进行约定的事实，故对原告诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和同民事诉讼法》第六十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决：驳回原告鲁某某诉讼请求。案件受理费510元，由原告鲁某某负担。二审期间，被上诉人吕某某申请证人丁某某某出庭作证，证实上诉人鲁某某看管的工地所有权人不是被上诉人本人，被上诉人自2015年8月份之后与上诉人鲁某某之间没有劳务合同关系。上诉人鲁某某对证人证言不予认可。本院审查认为，根据证人丁某某某的当庭陈述，证人于2014年年底撤离涉案工地，其在撤离工地后对本案双方是否存在劳务关系不知情，对证人证言的证据效力不予认定。二审认定事实与一审一致，依法予以确认。为进一步查清案件事实，二审期间，本院庭后就出具条子的事实和原因传唤了吕兴仓，据吕兴仓陈述，宁夏励精羊绒服饰有限公司生产厂房院内有围墙，路口有监控，前门有门卫把守，无需专人看守工地，之所以向上诉人出具条子，是因为杨留根差其儿子即本案被上诉人吕某某的工程款，自己去拉杨留根工地上遗留的工具时，遭到鲁某某的阻拦，鲁某某声称自己在看守工地，不打条子不许往出拉东西，考虑到上诉人的年龄和身体状况，怕强行往外拉会闹出事，便按照上诉人的要求出具了条子。本院认为，判断双方是否存在劳务关系，主要从双方在提供劳务过程中是否存在指挥与被指挥、监督与被监督的关系及有关工作报酬的商谈、支付等方面予以认定。2016年1月，上诉人鲁某某依据工资表向被上诉人吕某某主张自2014年9月至2016年1月期间的劳务费，吴忠市利通区人民法院审理后作出（2016）宁0302民初270号民事判决，判令被上诉人吕某某向上诉人支付2014年9月至2015年8月期间的劳务费24000元，该判决同时认定因鲁某某未提供合法有效的证据证实2015年9月至2016年1月其仍在看管被上诉人工地，对该期间劳务费的诉讼请求不予支持。该判决宣判后，上诉人鲁某某没有提出上诉。现上诉人鲁某某再次对2015年9月至2016年1月的劳务费提起诉讼，并要求被上诉人支付直至2016年9月看管工地的劳务费，既属基于同一事实和理由重复起诉，也有悖于常理，其主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费510元，由上诉人鲁某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 坤审 判 员  王祺祺代理审判员  马 媛二〇一七年三月二十八日书 记 员  罗 升
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11824号原告：交通银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区巴县大道70-11号。组织机构代码：90343753-7。负责人：高琎，职务行长委托代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:李中丙，男，1985年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨洁，女，1987年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“交行巴南支行”）与被告李中丙、杨洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行巴南支行委托诉讼代理人王孛到庭参加诉讼，被告李中丙、杨洁经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。交行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金180945.60元，截止到2017年2月28日实际产生的利息8333.49元、罚息313.59元、未还利息复利283.76元、未还罚息复利7.23元，共计189883.67元；并支付自2017年3月1日起至本息结清之日止，以借款本金180945.60元为基数按照中国人民银行基准利率上浮5％再上浮50％计算的利息，及以未支付的利息8333.49元为基数按照中国人民银行基准利率上浮5％再上浮50％计算的复利。2、请求判令原告对二被告提供的位于重庆市巴南区的抵押物享有优先受偿权，有权以就该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。3、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原告交行巴南支行与被告李中丙、杨洁于2013年11月7日签订《个人房产抵押贷款合同》约定，由原告向被告发放贷款200000元用于购房，贷款期为180个月，以人民银行基准年利率上浮5％计息，被告以按月等额本息偿还贷款，并将所购房屋作借款抵押。合同履行至2016年6月24日，被告李中丙、杨洁未如期履行还款义务，原告起诉后，因向二被告公告送达相关法律文书，故原告按《个人房产抵押贷款合同》约定事项，将被告因违约应承担责任的利息、罚息、未还利息复利、未还罚息复利计算明确至开庭审理之前一日止，并依约宣布被告未还借款全提前到期，现原告遂向法院作如上诉请。被告李中丙、杨洁未到庭，亦无书面答辩意见。原告交行巴南支行围绕诉讼请求提交了证据：1、被告户口信息、个人贷款申请表、《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证；2、《重庆市房地产买卖合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《房地产证》；3、借款情况明细3页。该3组证据，能够证明原告当庭陈述的诉请事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告间以合同方式约定借、还款义务，属双方真实意思表示，双方均应自觉遵守。被告李中丙、杨洁不按合同约定全面履行偿还义务的行为违背诚信原则，原告诉请要求二被告偿还尚欠借款本金180945.60元及截止到2017年2月28日实际产生的利息8333.49元、罚息313.59元、未还利息复利283.76元、未还罚息复利7.23元，共计189883.67元的理由正当，本院依法予以支持。原告请求支付自2017年3月1日起至本息结清之日止，以借款本金180945.60元为基数按照中国人民银行基准利率上浮5％再上浮50％计算逾期利息的理由成立，本院予以支持；但原告要求自2017年3月1日起至本息结清之日止，以未支付的利息8333.49元为基数按照原合同约定以中国人民银行基准利率上浮5％再上浮50％计算的复利，因被告违约导致原告宣布尚欠借款本金全部提前到期并主张违约期间孳息，本院已予以支持，形成为明确的债权债务关系，双方原合同约定自然失效，故对原告请求支付已主张利息部分的复利，本院不予支持。原告请求对二被告借款担保抵押房屋处置享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条第二款规定，本院予以支持。被告李中丙、杨洁经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉权。综上所述，原告交行巴南支行对本案所诉请事实及理由成立，其合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第二款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下：一、被告李中丙、杨洁于本判决生效后三十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金180945.60元及截止到2017年2月28日实际产生的利息8333.49元、罚息313.59元、未还利息复利283.76元、未还罚息复利7.23元，共计189883.67元；并自2017年3月1日起至本息结清之日止，以借款本金180945.60元为基数按照中国人民银行基准利率上浮5％再上浮50％计算逾期利息。二、原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行对被告李中丙、杨洁提供借款担保的抵押物位于重庆市巴南区的房屋处置享有优先受偿权。三、驳回原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4010元、公告费500元，共计4510元由被李中丙、杨洁承担。此案件受理费、公告费已由原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告李中丙、杨洁在履行偿付款义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  尹廷江审判员  张泽吉审判员  何茂华二〇一七年三月八日书记员  邓圣川
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0881民初310号原告:刘某某。委托诉讼代理人：卢文军。被告：曹某某。原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人卢文军到庭，被告曹某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告曹某某离婚；2、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1987年春经人介绍相识恋爱，1988年2月10日登记结婚，系男到女家生活，1989年1月16日生育一子，取名刘某。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又未建立夫妻感情，且双方性格各异，没有共同语言，经常为生活琐事发生纠纷，双方均感难以共同生活，原告曾多次向被告提出离婚，但为了小孩，原告一再原谅被告的过错。2009年11月双方发生纠纷，被告对原告大打出手，原告万般无奈一人外出务工，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。2015年3月，原告向法院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，经法院审理，原告撤回对被告的起诉。2016年原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚，法院驳回原告诉讼请求，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，实无复合可能。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求准予离婚。被告曹某某未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，因被告曹某某未到庭参加诉讼，致本庭不能组织其进行质证。经庭审审查并核对原件，原告刘某某提交的证据一、二、三、四、六符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告刘某某提交的证据五，经庭审审查，本院认为，原告刘某某仅提交诊断证明及照片，未能提交其他证据佐证被告曹某某对其实施家庭暴力，因此该证据的证明效力不足以证明被告曹某某对原告刘某某实施家庭暴力的事实，故本院对该证据不予确认。证人马某某出庭作证称：原、被告之间经常吵闹，证人与原告同在西安市务工，原告春节返乡后在证人家居住，与被告分居生活。证人康某某出庭作证称：证人的女儿与原告同在西安市务工，原告春节返乡后在证人家居住，与被告分居生活。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，结合本案实际及本院确认的证据，本院对证人马某某、康某某的证言予以确认。经审理查明，原、被告于1987年春经人介绍相识建立恋爱关系，1988年2月10日登记结婚，系男到女家。婚后于1989年1月16日生育一子，取名刘某。2015年3月，原告刘某某向本院起诉，要求与被告曹某某离婚，后自愿撤回起诉。2016年2月，原告刘某某再次诉至本院，要求与被告曹某某离婚，被驳回诉讼请求。此后，双方仍然分居生活，夫妻关系未能缓和。原告刘某某于2017年2月16日诉至本院，要求与被告曹某某离婚，本案在审理中，因被告曹某某未到庭参加诉讼，致调解不能成立。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告系合法夫妻，且结婚时间较长，理应和睦相处。双方为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，原告曾向法院起诉，经人民法院判决驳回诉讼请求后，双方仍分居生活，相互间不履行夫妻义务，双方均未为改善夫妻关系发挥积极作用，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系无法维持，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告曹某某未到庭参加诉讼，故对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告刘某某与被告曹某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员  石朝军二〇一七年三月二十二日书 记 员  李 龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1558号之一申请执行人：黄乐英。被执行人：顾广种。被执行人：卢广荣。本院在执行过程中,向相关部门调查，被执行人名下无房产、车辆、银行账户登记信息，被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信名单。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0191民初1821号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一七年三月六日书 记 员  王俊珂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保134号申请人:李伟峰，男，1976年9月25日出生，汉族，住新密市。被申请人:张瑜，男，1992年8月15日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。被申请人:郭军勇，住陕西省西安市周至县。被申请人:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。被申请人:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。申请人李伟峰于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人郭军勇所有的陕Ａ×××××号小型普通客车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人李伟峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郭军勇所有的陕Ａ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费220元，由申请人李伟峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向阳二〇一七年三月二十日书记员  于佳甲
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初228号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人朱容易，男，1976年11月21日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯收购赃物罪，于2003年9月24日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2006年11月10日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，分别于2013年11月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年6月11日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年8月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人朱容易犯非法持有毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人朱容易到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年1月9日下午，被告人朱容易从他人处购得一袋病毒和一袋麻古后，将之藏在重庆市巴南区鱼洞平江东路路口处路边电杆的铁架上面，然后驾车到鱼洞轻轨站接周某。朱容易接到周某后，行驶至平江东路路口时，让周某下车取该毒品，该民警当场捉获。经称量，该冰毒净重6.74克，麻古净重4.28克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述冰毒中检出甲基苯丙胺成分，上述麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。到案后，被告人朱容易如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱容易在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人朱容易的户籍信息，前科材料，黄鹤楼烟盒照片，抓获经过说明等书证；证人周某的证言；被告人朱容易的供述和辩解；《物证检验报告》；检查、辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人朱容易违反国家毒品管理相关规定，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品共计11.02克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人朱容易犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人朱容易曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人朱容易曾因犯贩卖毒品罪，被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人朱容易有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人朱容易到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱容易犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年1月9日起至2017年11月8日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、没收查获的甲基苯丙胺片剂4.28克、甲基苯丙胺结晶6.74克。（查获的毒品由公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一七年三月二十九日书记员  罗馨柔
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执676号申请执行人郝秦宝,男,1968年1月21日出生，汉族,住陕西省蒲城县城关镇尧山路西段育才南巷**排*号。申请执行人李晓菊,女,1973年11月4日出生，汉族,住陕西省蒲城县城城关镇尧山路西段育才南巷**排*号。被执行人郭小红,男,1979年10月16日出生,汉族,住陕西省蒲城县城关镇重泉路**号。本院在执行郝秦宝、李晓菊与郭小红民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3371号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为465000元及利息(利息未计算)、案件受理费4900元、执行费6875元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人郭小红银行存款476775元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款,支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年三月二十八日书记员  贾保财
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执异55号案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：卢小娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。申请人：连敏，现住乌海市。委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。在本院执行申请人连敏与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保111号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。连敏因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保111号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保111号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。申请人连敏称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。本院查明，申请人连敏与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保111号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币91317.55元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王剑军审 判 员  王 娟人民陪审员  闫保平二〇一七年三月六日书 记 员  韩清会
望江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0827执42-1号申请执行人章和秀，女，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人程爱国，男，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2016）皖0827民初1128号民事判决书，于2017年03月20日向被执行人程爱国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程爱国在中国工商银行62×××48账户内存款人民币77000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑响应二〇一七年三月二十日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初548号原告：上海采林物业管理有限公司，住所地上海城桥经济开发区中津桥路22号1号楼405室。法定代表人：陈才林。委托诉讼代理人：李先艳，公司员工。被告：马维，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告上海采林物业管理有限公司与被告马维物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海采林物业管理有限公司撤回对被告马维的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员  殷献满二〇一七年三月一日书记员  吴建欣
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执341号之一申请执行人：唐立新，男，汉族，生于1961年4月22号，住四川省武胜县。被执行人：蒲然辉，男，汉族，生于1967年12月20日，住四川省武胜县。本院（2017）川1622民初423号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蒲然辉至今未履行。。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲然辉在中国工商银行X账户内存款人民币1547100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪林二〇一七年三月十七日书记员  张举华
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕04执复2号复议申请人（被执行人）：陕西工业技术学院（西北工业学校），住所地兴平市兴化路7号。法定代表人：段瑞亭，该院院长。委托诉讼代理人：王境，该院副院长。委托诉讼代理人：姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。申请执行人：韩金岭，男，1959年8月27日生，汉族，住兴平市。委托诉讼代理人：董继锋，陕西省兴平市西城街道办事处秦岭社区居民，住。复议申请人陕西工业技术学院不服兴平市人民法院（2016）陕0481执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月16日进行了听证，复议申请人陕西工业技术学院委托诉讼代理人王境、姚涛，申请执行人韩金岭诉讼委托代理人董继锋参加了听证。现已审查终结。兴平市人民法院查明，陕西工业技术学院未按期履行生效判决确定的法律义务，人民法院对其采取了冻结执行措施。陕西工业技术学院称，其将国家专项拨款从专项账户转入工资账户是为了避免专项资金未使用而被收回。陕西工业技术学院以其被冻结款项系国家专项拨款不得执行为由出具相关行政文件，韩金岭对其证据不予认可。兴平市人民法院认为，陕西工业技术学院未按期履行生效判决确定的法律义务，人民法院对其采取冻结等执行措施不违反法律规定。故本院依据（2016）陕0481执恢45号执行裁定书冻结被执行人陕西工业技术学院账户3784290元的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回陕西工业技术学院对本院（2016）陕0481执恢45号执行裁定书冻结其3784290元的异议。陕西工业技术学院向本院申请复议称：一、原审法院对其院的执行异议未在审限内审结，违反法定程序；二、原审法院冻结的款项系陕西省教育厅拨给其院修建足球场的专用款项，属其院用于教育、教学的财产，国家明确规定不得挪作他用；三、原审法院存在超标的查封、冻结等情况。请求：一、撤销兴平市人民法院（2016）陕0481执异2号执行裁定书；二、解除对陕西工业技术学院账户的冻结。韩金岭称，原裁定正确，应予维持。本院查明，韩金岭与陕西工业技术学院民间借贷纠纷一案，本院（2015）咸中民终字第00217号民事判决书判决：陕西工业技术学院于判决生效后10日内偿还韩金岭借款本金300万元及该借款从2013年12月19日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。判决生效后韩金岭申请强制执行。该案在执行过程中，双方达成执行和解协议。兴平市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）兴执字第00186—3号执行裁定书裁定：终结（2015）咸中民终字第00217号民事判决书的本次执行程序；陕西工业技术学院若不按和解协议履行，韩金岭可随时申请恢复执行。2016年6月，韩金岭申请恢复强制执行，兴平市人民法院于2016年7月15日作出（2016）陕0481执恢45号执行裁定书裁定；冻结、划拨陕西工业技术学院银行存款3784290元或查封、扣押其同等价值的财产。2016年7月18日，兴平市人民法院依据上述裁定冻结了陕西工业技术学院在中国银行兴平市兴化路支行的账户存款3784290元，该账户为陕西工业技术学院工资账户。对此，陕西工业技术学院提出执行异议，异议申请署名日期为2016年7月22日。兴平市人民法院审查后于2016年12月2日作出的（2016）陕0481执异2号执行裁定书驳回了陕西工业技术学院对（2016）陕0481执恢45号执行裁定书冻结其3784290元的异议。陕西工业技术学院不服，向本院申请复议。另查，2015年11月11日，兴平市人民法院根据陕西工业技术学院出租旧校区有租金收入情况，作出（2015）兴执字第00186——2号执行裁定书裁定：冻结陕西工业技术学院旧校区三年的租赁收入。旧校区租赁合同约定的年租金为245万元。又查，2016年3月31日，陕西省教育厅向陕西工业技术学院下发[陕教财（2016）22号]《关于批复2015年现代职业教育质量提升计划补助资金（第二批）建设项目的通知》，该通知附件载明，上述批复的建设内容为运动场地建设20000平方米、补助金额为600万元。后该600万元打入陕西工业技术学院在中国银行兴平市兴化路支行的零余额账户。本院认为，兴平法院执行冻结的账户是陕西工业技术学院的工资账户，并非专用账户。因此，兴平法院的执行行为并无不当。由于该案案情复杂，兴平法院对该案进行延期审查符合相关法律规定。综上，兴平法院（2016）陕0481执异2号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。陕西工业技术学院的复议理由不能成立，复议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回陕西工业技术学院复议申请，维持兴平市人民法院（2016）陕0481执异2号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张继飞审判员  陈寒瑛审判员  罗建强二〇一七年三月一日书记员  孙家勇
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0703刑初78号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人邓欣，男，1979年8月16日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学文化程度，居民，家住浙江省遂昌县。曾因吸毒于2016年5月27日被金华市公安局婺城分局处以行政拘留十日；因吸毒于2016年10月20日被金华市公安局金东分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押金华市看守所。辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人邓欣犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人邓欣及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月29日凌晨3时许，被告人邓欣在金华市金东区万达广场9号楼楼下以人民币100元的价格将冰毒（甲基苯丙胺）二颗出售给吸毒人员陈某。上述事实，被告人邓欣在庭审中供认不讳，并有被告人邓欣的常住人口基本信息；归案经过；金华市公安局金东分局行政处罚决定书；金华市公安局婺城分局行政处罚决定书；被告人邓欣的供述；检查笔录及照片；辨认笔录及照片；证人陈某的证言；通话记录；情况说明等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，经当庭举证、质证均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人邓欣违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人邓欣当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。辩护人提出对被告人邓欣从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周肖兵二〇一七年三月九日书记员  傅晓庆
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0502民初63号原告：孙萍，女，现住通化市东昌区。委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师，代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书等一般代理。委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师，代理权限同上。被告：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行），住所地：通化市新华大街1239号。法定代表人：黄志忠，行长。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为上诉、代收法律文书等。委托诉讼代理人：赵佳月，吉林功承律师事务所律师，代理权限同上。原告孙萍与被告交通银行劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙萍的委托诉讼代理人姜俊伟、曲利，被告交通银行的委托诉讼代理人马丽、赵佳月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙萍向本院提出诉讼请求：依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效。事实与理由：原告1992年1月调入到被告处工作。2002年11月21日，被告采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。原告以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签了字。原告认为，被告采取欺诈、利诱等手段迫使原告在有偿解除劳动关系协议书上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了原告的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告交通银行辨称：1、本案争议是被告在政府主导国有企业改制过程中与原告产生的争议，不属人民法院受理范围，应驳回原告起诉；2、双方在2002年年末签订有偿解除劳动关系协议书，至原告起诉早已过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求；3、有偿解除劳动关系协议为原告本人签署，体现原告真实意思表示，原告主张无效缺乏事实与法律依据。经审理查明：原告1992年1月调入到被告处工作。2002年11月21日，原、被告双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，原告领取了相应的经济补偿金。原告认为被告采取欺诈、利诱等手段，迫使原告在协议书上签字，变相剥夺了原告的劳动权，应依法确认协议无效。原告于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第53号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。认定上述事实的证据有：原告提供1、有偿解除劳动关系协议书、终止、解除劳动合同证明书；2、不予受理案件通知书；3、交行文件“公告、须知”、经济补偿金核对表；4、交行员工致总行领导公开信、重大问题情况反映、职工代表大会决议；5、证人证言。被告提供1、交银复（2002）769号文件；2、终止、解除劳动合同证明书。本院认为以上证据能够证明案件事实。综上所述，本院认为自原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至原告2017年1月5日起诉至我院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第135条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定判决如下：驳回原告孙萍的诉讼请求。案件受理费10．00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  陈国光审 判 员  刘文武人民陪审员  桂明泽二〇一七年三月二十九日书 记 员  孟丽霞
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民终字第05086号上诉人（原审原告)：周海涛，男，汉族，1975年8月25日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：李跃，四川致高守民律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：曾麟杰，男，汉族，1970年11月20日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍欢，四川元绪律师事务所律师。上诉人周海涛因与被上诉人曾麟杰所有权确认纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第3632号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，因没有新的事实、证据,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周海涛上诉请求：依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：因上诉人周海涛的父母周南、杨达治想购买一套住房用于养老，因周南、杨达治不符合按揭贷款的条件，就将40余万元首付款交由周海涛和“儿媳”曾薇，但曾薇在办理购房合同及按揭贷款手续时将案涉房屋登记在其兄曾麟杰名下，上诉人虽然知晓此事，但认为亲戚之间无需过多计较，该房屋自2009年装修完毕后一直由周南、杨达治居住，按��款也是由周南经营的公司账上支付（由被上诉人母亲付淑文经手）。物权法虽然规定了不动产登记主义为原则，但并非绝对，本案的客观事实是被上诉人根本无能力购买百万豪宅，曾麟杰仅仅是名义上的所有权人而已。综上，请求二审法院依法裁决。被上诉曾麟杰辩称，被上诉人在一审诉讼中已经提交证据证明诉争房屋是由其购买，且房屋也登记在曾麟杰名下，曾麟杰是诉争房屋合法所有权人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。周南、杨达治向一审法院起诉请求：确认成都市高新区天府大道中××公寓××单元××楼××号住房为周南、杨达治共同共有。一审法院认定事实：1、2006年至2010年期间，曾麟杰夫妻及其母亲付淑文在周南的公司都江堰市广��电源有限责任公司工作过，职务都为一般工作人员。2、周海涛与曾麟杰之妹曾薇属于恋人关系，并于2006年6月18曰举办了婚礼，但一直未办理结婚登记手续。3、2007年4月，曾麟杰通过按揭贷款方式，购买了位于高新区天府大道中××公寓××单元××楼××号住房一套，建筑面积151.58平方米，房屋产权已登记在曾麟杰名下,产权证号：成房权证监证字第××号。4、在按揭购买本案涉房屋时，首付款中的268285元系曾麟杰的妹妹曾薇通过刷银行卡的方式支付。5、2009年案涉房屋装修完毕后，周南、杨达治就搬入该房屋居住直至今日；周海涛也时常居住在案涉房屋中。一审法院认定上述事实采信了身份信息、房产证及房屋信息摘要、出警情况说明、劳动��同、保密合同及情况说明、结婚照片、企业营业执照、税务登记证、居住证明、房屋首付款支付凭证及双方当事人当庭陈述等证据。一审法院认为，该案诉争房屋即高新区天府大道中××公寓××单元××楼××号住房，基于曾麟杰与房屋开发公司签订的商品房买卖合同，产权已登记在曾麟杰名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，曾麟杰依法已取得了诉争房屋的所有权。周南、杨达治辩称其才是房屋的实际所有人的依据在于，周南、杨达治认为，其假借曾麟杰的名义购买了诉争房屋，诉争房屋从购买交付后一直由周南、杨达居住至今，并且该房屋的首付款、每月的银行按揭还款都是由周南、杨达治实际支付，周���、杨达治才是诉争房屋的真正所有权人。在案件审理中，周南、杨达治没能提供确实、充分的证据证实周南、杨达治与曾麟杰之间曾经约定，由曾麟杰以自己的名义替周南、杨达治购买或代持诉争房屋所有权；诉争房屋的大部分首付款即268285元，经查实由曾薇实际支付，无证据显示曾薇的支付行为是受周南、杨达治委托或者存在其他的代付关系；周南、杨达治出示的其支付房屋按揭的证据以及证人证言，均系复印件，缺乏真实性、关联性，证明力不足，达不到周南、杨达治是实际所有权人的证明目的；至于周南、杨达治从2009年就搬入诉争房屋居住直今的事实，一审法院认为，该案事实在没有其他有效证据印证的情况下，不足以否定曾麟杰依法已取得的所有权，也不能直接证明诉争房屋的实际所有人应该是周南、杨达治；周南、杨达治与曾麟杰之间的“亲属关系”���及与曾薇的“儿媳关系”，根据日常生活经验，周南、杨达治与曾麟杰之间既可能发生假借名义购买房屋或代持房屋产权，也可能发生经济帮扶、现金借贷或馈赠，还可能没有发生实际的经济往来，结论不具有唯一性，该案中周南、杨达治没能提供充分证据支持其假借名义购房的主张。综上，周南、杨达治主张诉争房屋所有权的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条之规定，判决：驳回周南、杨达治的诉讼请求。案件受理费50元，由周南、杨达治承担。本院经二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。二审诉讼中，周南、杨达治分别于2015年4月12日、2017年2月4日死亡。周海涛明确确认其为周南、杨达治的唯一继承人，并要求承继周南、杨达治的诉讼权利、义务，对于诉讼主体的变更，被上诉人无异议。经本院依职权调查，未查到周南、杨达治的继承人信息。二审另查明，曾麟杰已经出售诉争房屋，诉争房屋成都市高新区天府大道中××公寓××单元××楼××号住房所有权人已经于2015年10月15日由曾麟杰变更为蒋琳子。本院认为，就诉争的成都市高新区天府大道中××公寓××单元××楼××号住房，在二审诉讼过程中实际由曾麟杰控制并将其出售，已经办理了房屋所有权转移过户登记手续，曾麟杰并非诉争房屋的所有权人，故周海涛要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求，无事实依据，本院依法予以驳回。根据当事人的诉讼请求，双方当事人就诉争房屋出资情况的争议不是本案审理的范围，故本院对此不作认定，当事人可另���主张权利。综上所述，鉴于本案基本事实发生变化，本院维持一审判决予的理由予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周海涛负担。本判决为终审判决。审判长 臧 永审判员 何 昕审判员 陈丽华二０一七年三月二十日书记员 何琼琳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执1661号之二申请执行人：李秀红，女，1970年8月18日出生，汉族，住柳州市柳南区，被执行人：覃宏维，男，1977年8月22日出生，汉族，住来宾市，关于李秀红与覃宏维民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年11月10日作出的(2016)桂0204民初2944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃宏维没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秀红于2016年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人李秀红83620元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人覃宏维目前暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人覃宏维目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李秀红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃宏维新的财产线索，申请执行人李秀红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0204民初2944号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 饶审 判 员  黄旗胜助理审判员  朱亮华二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨秋菊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执恢163号之一申请执行人谭小平，女，汉族，1962年5月27日，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县云湖桥镇。被执行人曹岳兵，男，汉族，1972年11月8日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县云湖桥镇。被执行人周智红，男，汉族，1979年4月24日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人谭小平与被执行人曹岳兵、周智红人身损害赔偿纠纷执行一案，2016年3月10日申请人谭小平以73983.38元标的向本院申请强制执行，同日立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，2016年9月1日终结了该案的本次执行。2016年9月7日，申请人即向法院申请了该案的恢复的本次执行程序。执行期间，申请执行人谭小平与被执行人曹岳兵达成和解协议，协议约定被执行人曹岳兵在2016年11月18日上午9点之前一次性支付给申请执行人谭小平33500元，其他的赔偿事项申请执行人谭小平自愿放弃。协议约定后，双方当事人均已按照协议履行完毕。本案被执行人曹岳兵的所确定的义务已经履行完毕。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人周智红暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：一、湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第547号民事判决书曹岳兵所确定的内容执行完毕；二、终结湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第547号民事判决书周智红的本次执行程序；三、如今后发现被执行人周智红有可供执行的财产，申请执行人谭小平随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  曾海龙代理审判员  边 峰二〇一七年三月三日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；、、、、、、（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；