wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执2403号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人华海州，男，汉族，1971年9月7日出生，住所地重庆市永川市。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与华海州信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初17011号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人华海州应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行29412.39元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年月三月二十九日书记员 陈嘉洁
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481民初134号原告：苏兆海，男，1944年6月16日出生，住滕州市。被告：关成吉，男，住滕州市。本院在审理原告苏兆海与被告关成吉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏兆海自愿申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏兆海撤回起诉。案件受理费50元，由原告苏兆海负担。审判员  孙庆春二〇一七年三月六日书记员  李 静
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4315号之一申请人丁贵友，男，汉族，生于1963年12月27日生，住重庆市綦江区。被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿。住所地重庆市綦江区石壕镇羊叉村。负责人ＸＸ。关于丁贵友申请执行重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿国内仲裁纠纷一案，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人案字【2015】1308号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。经查:该被执行人无其他财产可供执行，但因政策原因关闭，享有关闭奖励资金，该款由重庆市綦江区石壕镇人民政府、重庆市綦江区石壕镇财政所监管处理。本院依法提取了被执行人的关闭资金86175元（含本案执行费1175元）。但该关闭资金正由有关部门核实处理，一时不能到位。申请人鉴于此，申请本院暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执4315号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 郭云雨审判员 李克洪二〇一七年三月二十八日书记员 罗 靖
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终498号上诉人（原审被告）：河北安强玻璃制品有限公司，住所地：邯郸市永年区姚村工业园区。法定代表人：武雪强，该公司经理。被上诉人（原审原告）：深圳市爱伦特科技有限公司，住所地：深圳市福田区竹子林益华综合楼A栋第七层西03#。法定代表人：文霜，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦超福，该公司员工。上诉人河北安强玻璃制品有限公司（以下简称：安强公司）因与被上诉人深圳市爱伦特科技有限公司（以下简称：爱伦特公司）买卖合同纠纷一案，不服原河北省永年县人民法院（2016）冀0429民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安强公司上诉请求：1、依法撤销原判并依法改判；2、一、二审诉讼费由爱伦特公司承担。事实和理由：一审认定事实错误，判决不公。2014年本案当事人双方达成买卖合同，但爱伦特公司交付给安强公司的部分商品存在严重质量问题。其中交付的两根铬管靶不能使用。货物交付后安强公司就联系了爱伦特公司，开始时爱伦特公司承诺给予解决质量问题，但爱伦特公司未付诸行动，一直推托至今。由于爱伦特公司音交付的货物不能使用，导致安强公司的生产设备不能正常运行，产能不足，进而导致安强公司与客客户签订的合同无法按时履行，损失惨重。现两根铬管靶仍存放在安强公司，爱伦特公司应给予退换，并赔偿安强公司损失。爱伦特公司辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立。应驳回上诉，维持原判。爱伦特公司向一审法院起诉请求：1、依法判令安强公司向爱伦特公司支付拖欠的货款72000元，并向爱伦特公司支付逾期付款利息直至安强公司完全履行付款义务止；2、判令安强公司承担本案诉讼费用。其事实与理由：2014年8月8日，安强公司向爱伦特公司采购铬管靶2根，单价20000元；硅铝管靶6根，单价20000元，共计货款160000元。合同约定付款方式为：合同确定三天内预付30%，余款在首次交货后的五个月内付清。合同签订后，爱伦特公司分别于2014年8月27日、2014年9月4日通过德邦物流完成了交货义务，德邦物流运单号分别为：2018962064、210402231。后安强公司多次支付爱伦特公司货款，至起诉时，尚欠爱伦特公司货款72000元。爱伦特公司多次催要，安强公司仍不履行。安强公司承认爱伦特公司对该案中所主张的事实，但认为：双方没有约定利息，不同意支付。因爱伦特公司提供的产品存在质量问题，因此没有支付剩余货款。一审法院认为，安强公司承认爱伦特公司所主张的事实，并有销售合同、销售送货单、德邦物流证明函及双方对账明细为证，可以认定安强公司尚欠爱伦特公司货款72000元，欠款理应清偿，故爱伦特公司要求安强公司偿还72000元货款，予以支持。安强公司称爱伦特公司提供的货物存在质量问题，因安强公司未提交相关证据，爱伦特公司也不予认可，不予认定。因当事人双方未明确约定逾期付款的利息，爱伦特公司请求安强公司支付逾期付款利息，不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、河北安强玻璃制品有限公司于本判决书生效后十日内给付深圳市爱伦特科技有限公司欠款72000元。二、驳回深圳市爱伦特科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由河北安强玻璃制品有限公司负担。二审中，当事人双方均无新的证据提交。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，安强公司上诉称，爱伦特交付的货物有质量问题，安强公司没有证据证明其在约定的期限内提出过质量异议，况且其也未能提交货物存在质量问题的相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，安强公司应承担举证不能的不利法律后果。故本院对安强公司的该上诉主张不予支持。综上所述，上诉人安强公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原河北省永年县人民法院（2016）冀0429民初1959号民事判决。二审案件受理费1600元，由河北安强玻璃制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王继荭审判员  赵玉剑审判员  盖自然二〇一七年三月二十四日书记员  张利峰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初1011号原告：叶昌荣，男，1976年10月4日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：周勇，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。被告：朱海丽，女，1975年5月18日生，汉族，住如皋市。原告叶昌荣与被告朱海丽买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告朱海丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶昌荣向本院提出诉讼请求,要求判令：1、被告立即给付货款84000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告向原告购买板材共计84000元，因原被告之前存在业务关系，被告就货款出具欠条，载明欠叶昌荣材料款捌万肆仟元整。后原告向被告追要货款，被告却以种种理由一直未付。为证明其主张，原告向本院提供2015年2月16日欠条1份。被告朱海丽未应诉答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告朱海丽向原告出具欠条一份，载明“今欠叶昌荣材料款捌万肆仟元整。朱海丽2015年2月16日”。以上事实，有原告的当庭陈述、原告所举欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告朱海丽经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及所举证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中，被告向原告购买装修用的板材、配件等，2015年2月16日，经双方结账，被告出具上述84000元的欠条给原告，双方之间的买卖合同关系依法成立、合法有效，被告朱海丽应当给付该笔货款。原告主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告朱海丽于本判决生效后十五日内给付原告叶昌荣材料货款84000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告朱海丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 员  马剑梅二〇一七年三月十日见习书记员  刘洋洋
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖6号原告:胡桂萍，女，1986年8月15日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：黄潇，男，1997年12月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：钱可琼，女，1963年5月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告胡桂萍与被告黄潇、钱可琼公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年2月22日立案。胡桂萍诉称，2016年11月7日20时许，原告胡桂萍途径西溪新城富源街美团外卖门市人行道时，踩在被告门市外延至人行道的路台摔倒受伤。随后，原告向公安机关报案，被送至广安市人民医院急诊，后转入广安区福源医院，住院9天花去医疗费13,000元，出院诊断为：左锁骨中断粉碎性骨折、头皮血肿。2017年2月4日，广安世纪司法鉴定中心鉴定结论为：原告胡桂萍左锁骨粉碎性骨折，并内固定术后评定为十级伤残，后期医疗费用评估为8,000元。事后原告与被告多次协商无法达成一致意见，根据《侵权责任法》第89条等相关规定，被告行为已构成公共道路妨碍通行应对原告各项损失承担赔偿责任。原告向四川省武胜县人民法院起诉，请求判令被告赔偿各项损失共计70,394.59元，本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。广安市广安区人民法院经审查认为，因被告钱可琼系该院干警的母亲，由该院审理可能影响本案的公正处理，故该院依法不便行使管辖权。本院认为，因该案涉及广安市广安区人民法院工作人员，其不便行使管辖权的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省岳池县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  成代军审 判 员  成 琪代理审判员  杨红梅二〇一七年三月十六日书 记 员  王 茜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执4210号申请执行人：陈航，男，1978年6月11日生，住新沂市。委托诉讼代理人：邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被执行人：胡传楼，男，1971年3月8日生，住新沂市。申请执行人陈航与被执行人胡传楼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初2433号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本院对被执行人已采取拘留措施，但其至今仍未履行。本案申请标的为10000元，未执行到位10000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情��告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初2433号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可���执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一七年三月二十日书 记 员  赵高华
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执2435号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人刘锋，男，汉族，1978年9月1日出生，住所地重庆市万州区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与刘锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初17512号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘锋应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行136968.47元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年月三月二十九日书记员  陈嘉洁
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执475号之九申请执行人费国璋。被执行人史国泉。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4708号，依法向被执行人史国泉发出执行通知书，责令被执行人史国泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史国泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结史国泉(证件号码:)在省农信社的62×××73的存款人民币75344.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月一日书记员  沈 浩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1516号原告：李英明，男，汉族，1983年5月28日出生，现住昌吉市。被告：骆晓晓，女，汉族，1987年5月8日出生，现住昌吉市。本院在审理原告李英明诉被告骆晓晓旅店服务合同纠纷一案，原告李英明于2017年3月31日撤回对被告骆晓晓的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李英明撤回起诉。案件受理费45元，由原告李英明负担。审判员  徐新军二〇一七年三月三十一日书记员  高 瑞
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审5号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人吴加荣，男，1968年7月18日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年3月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年3月22日作出济国土资罚字（2016）第4036号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：吴加荣未经批准，于2015年6月非法占用济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会集体土地870.6平方米（农用地其他农用地）建设厂房。2015年10月建成厂房一栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，未投入使用，建成建筑面积约900平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收吴加荣在非法占用的济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会870.6平方米集体农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施。2、对吴加荣非法占用济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会870.6平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，以上共计罚款15670元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月22日作出的济国土资罚字（2016）第4036号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求没收吴加荣在非法占用的济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会870.6平方米集体农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月22日作出的济国土资罚字（2016）第4036号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人吴加荣在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予没收被执行人吴加荣在非法占用的济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会870.6平方米集体农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施。三、本案的执行由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一七年三月十五日书记员 李晓雪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5951号被执行人倪某，男，1969年5月9日生，汉族，农民，住山东省临沂市。邳州市人民法院依法执行被执行人倪某犯盗窃罪一案，本院已经审理终结，于2015年4月30日作出的(2015)邳刑二初字第134号刑事判决书：一、被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人倪某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人倪某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人倪某名下没有房产、银行存款等财产可供执行，亦无车辆等可供执行财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1235号之二申请执行人侯晓珩，女，1964年3月10日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人苏普，男，1988年10月5日出生，汉族，住址同上，系侯晓珩之子。申请执行人苏某。被执行人孙三元，男，1976年9月28日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。被执行人康香，女，1973年6月2日出生，汉族，住上蔡县，系孙三元之妻。被执行人杨永俊，男，1974年12月15日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行侯晓珩、苏普、苏某与孙三元、康香、杨永俊民间借贷纠纷一案中,于2017年2月4日向被执行人杨永俊发出执行通知书，责令被执行人杨永俊于10日内积极协助申请执行人侯晓珩、苏普、苏某向孙三元追要借款本金800000元及利息,否则承担连带清偿责任。但被执行人杨永俊至今未履行其义务。经查，被执行人杨永俊有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨永俊在上蔡县蔡都大道西段北侧明珠花苑13幢302号房产一套（房屋编号0165-0017-0302）、在上蔡县新兴二路中段东侧电业局家属院房产一套(房产证号为××号)。查封期限为三年。二、被执行人杨永俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨永俊可以使用被查封的财产；但因被执行人杨永俊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年三月九日书记员  王洪新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执226号申请执行人朱力。被执行人湖南省长沙中国城酒店股份有限公司。被执行人湖南省中城富通置业有限公司。被执行人湖南三湘新贵置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7655号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人湖南省长沙中国城酒店股份有限公司、湖南省中城富通置业有限公司、湖南三湘新贵置业有限公司银行存款77874.04元（暂未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王雅军二〇一七年三月十日书记员  魏语珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初3551号原告刘鹏程，男，1984年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。法定代表人师海平，董事长。原告刘鹏程与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产1套，总价款911465元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务。因被告的原因，致使原告至今未能取得房屋所有权证。被告存在逾期为原告办理房屋产权证的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金9114.65元。被告未答辩。经审理查明：2012年12月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房产××套，总金额为911465元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款911465元，被告将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，致使原告至今未取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在交房后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今未取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告支付违约金9114.65元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款911465元支付给被告，按全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金9114.65元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告原告刘鹏程违约金9114.65元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南万丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一七年三月二十五日书 记 员  杨 宾
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初624号原告王林亚，男，汉族，生于1964年11月20日，住三门峡市陕州区。被告潘显民，男，汉族，生于1962年10月29日，住三门峡市陕州区。被告秦春峡，女，汉族，生于1963年1月7日，住址同上。系潘显民妻子。原告王林亚与被告潘显民、秦春峡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王林亚于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林亚申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王林亚撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王林亚承担。代理审判员  兰群礼二〇一七年三月十三日书 记 员  荆美铃
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初35号原告：李初明，男，1982年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区解放路55号。法定代表人：马嘉樑，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈阳，该公司员工。被告：江西省高正生物科技集团有限公司，住所地江西省南昌市进贤县开发区青岚大道。法定代表人：高隆基，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红，该公司员工。原告李初明与被告苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）、江西省高正生物科技集团有限公司（以下简称高正公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李初明、被告苏果超市的委托诉讼代理人陈阳、被告高正公司的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李初明向本院提出诉讼请求，请求判令:1、两被告退还原告购物款3770元；2、两被告连带支付原告价款十倍赔偿37700元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2016年11月13日在被告苏果超市门店购买涉案产品26瓶，金额3770元。后原告因准备参加2017年国家司法考试，做真题时发现上述产品违反《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）的相关规定。该产品正面有加粗大字号“茶籽橄榄食用调和油”字样，并有橄榄与茶籽、茶花图片，配料表一栏标示：菜籽油、油茶籽油、橄榄油、芝麻油，质量等级：调和油，生产日期：2016���9月10日，保质期18个月，产品标准号：SB/T10292，该产品右侧标签上标示：不添加抗氧化剂，整瓶油呈橄榄绿色。两被告生产销售的涉案商品构成以下违法事实：食品生产经营者在食品标签、食品说明书上特别强调添加、含有一种或多种有价值、有特性的配料、成分，应标示所强调配料、成分的添加量或含量，未标示的，属于违反《食品安全法》的行为。原告认为，从市场价格来看，橄榄油的市场价格明显高于菜籽油、油茶籽油和芝麻油。涉案产品没有明确橄榄油和菜籽油的具体含量，也没有标记橄榄油的等级，不同等级的橄榄油其营养价值不一样，长期食用是否导致消费者营养失去平衡及是否适合长期食用亦不明确。综上，两被告的行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告苏果超市辩称,其在进货前对供应商的相关���质以及产品的相关检测报告进行了检查，经检查合格，不存在食品安全问题，才会上架销售。未标注菜籽油和橄榄油具体含量不影响食品安全，原告要求十倍赔偿无事实及法律依据。此外，该产品外包装没有对菜籽油和橄榄油特意强调，无论从字体大小或者颜色均没有明显突出。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告高正公司辩称，该产品标签的字体、字号、颜色均一致，且配料表中菜籽油、油茶籽油、橄榄油、芝麻油的字体、字号、颜色均一致，橄榄油也没有写在配料表的第一位。根据《食品安全法》第六十七条规定，专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品标签应当标明主要营养成分及含量，该产品并不是专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，无需标明橄榄油的含量。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2016年11月13日在被告苏果超市将军大道购物广场店购买了“新高氏茶籽橄榄食用调和油”，数量26瓶，共支付价款3770元。上述调和油正面外观标签中“新高氏”三个字明显大于其他字体，“茶籽橄榄食用调和油”九个字字体、字号、大小、颜色均相同。产品背面标签印有：配料表：菜籽油、油茶籽油、橄榄油、芝麻油（字体、字号、大小、颜色均相同）；质量等级：调和油；生产日期：见瓶体；保质期：18个月；产品标准号：SB/T10292；生产许可证号：QS360002010169；生产商：江西省高正生物科技集团有限公司。被告苏果超市向本院提交了：1、高正公司的营业执照；2、《全国工业产品生产许可证》，证号编号：QS360002010169，有效期至2017年8月13日；3、南昌市食品药品检验所出具的检验报告，样品名称：茶籽橄榄食用调和油，检验结论为上述产品符合SB/T10292-1998《食用调和油》以及GB2716-2005《食用植物油卫生标准》，检验合格。被告高正公司向本院提交了：1、南昌市食品药品检验所出具的检验报告，样品名称：茶籽橄榄食用调和油，检验结论为上述产品符合SB/T10292-1998《食用调和油》以及GB2716-2005《食用植物油卫生标准》，检验合格；2、通标标准技术服务（上海）有限公司检测中心出具的报告，结论为上述产品符合GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》、SB/T10292-1998《食用调和油》及GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的要求。以上事实，有购物票据复印件、实物照片打印件、检验报告以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，GB7718-2011《预包装食品标签通则》4.1.4.1规定，如果在食品��签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。本案中，案涉产品名称为“茶籽橄榄食用调和油”，产品标签正面上“茶籽”、“橄榄”、“食用调和油”的字体、字号、大小、颜色均一致，且“橄榄”没有写在“茶籽”前面。从标签背面的配料表来看，茶籽油、油茶籽油、橄榄油、芝麻油的字体、字号、大小、颜色也均一致，且橄榄油也没有写在配料表的第一位。因此，案涉产品的标签并没有特别强调其添加或含有橄榄油，未违反《预包装食品标签通则》4.1.4.1规定。此外，两被告均提供了《检验报告》，证明案涉产品符合相关国家标准。原告提出的长期食用案涉产品可能导致消费者营养失去平衡以及可能不适合长期食用的问题，未提供相关证据证���，且原告亦未实际食用案涉产品，故本院不予采信。综上，原告认为案涉产品违反《食品安全法》，主张退还货款及十倍的惩罚性赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李初明的诉讼请求。案件受理费837元，减半收取为418.5元，由原告李初明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  周艳二〇一七年三月二十八日见习书记员  王静
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕03民初20号之一申请人：中国建设银行股份有限公司扶风县支行，住所地扶风县东大街西段莲花广场。负责人：刘辉，任行长。委托代理人：何青云，陕西永佳律师事务所律师。被申请人：宝鸡市泰荣瓷业有限公司，住所地宝鸡市扶风县绛帐工业园区。法定代表人：商德永，执行董事。被申请人：商德永，男，1963年7月27日生，宝鸡市泰荣瓷业有限公司法定代表人，住扶风县。申请人中国建设银行股份有限公司扶风县支行与被申请人宝鸡市泰荣瓷业有限公司、商德永借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人1100万元的银行存款或者查封、扣押被申请人同等价值的财物，并已向本院提供银行保函担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司扶风县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡市泰荣瓷业有限公司、商德永银行存款1100万元或查封扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔宝林审 判 员  杨旭东代理审判员  孙亚峰二〇一七年三月十五日书 记 员  李 琼
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初111号原告中国联通网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住所地博乐市联通路，组织机构代码证代码×××。法定代表人朱学文，该公司总经理。委托代理人刘宏波（一般授权代理），新疆爱博律师事务所律师。委托代理人付小丽（特别授权代理），女，汉族，1980年12月24日出生。系该公司职员。被告精河县宏域矿业有限公司，住所地博乐市五台工业园区。电话133XX****XX。法定代表人薛堡文，该公司总经理。原告中国联通网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司与被告精河县宏域矿业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李卫东适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国联通网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司的委托代理人刘宏波、付小丽到庭参加诉讼，被告精河县宏域矿业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国联通网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司诉称，2011年4月28日，原、被告签订《中国联通有限公司博州分公司数据通信业务协议》一份，协议约定：协议期限为5年，自2011年5月1日至2016年4月30日；由原告提供1条10M光纤互联网宽带业务租用给被告用于互联网通信业务；同时可安装固定电话使用；1条10M光纤互联网宽带租金为14400元/年；固定话费按照实际发生收取；协议还约定了租金及支付方式、违约责任。协议签订后，原告依约完成了通信线路的敷设，并交付被告使用。现被告违反协议约定拖欠通行费36000元，至今未付。被告精河县宏域矿业有限公司经传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告中国联通网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、提交中国联通有限公司博州分公司数据通信业务协议1份，拟证明2011年4月28日，原、被告双方签订《中国联通有限公司博州分公司数据通信业务协议》，约定由原告提供1条10M光纤互联网宽带业务租用给被告用于互联网通信业务，协议期限为5年，租金为每年14400元。自业务开通确认后，原告在5个工作日内按14400元每年一次性交清当年互联网宽带使用费。2、提交银帐系统欠费单4份，拟证明证明被告从2012年12月至2015年5月累计欠费36000元。经审理查明，2011年4月28日，原、被告签订《中国联通有限公司博州分公司数据通信业务协议》一份，协议约定：协议期限为5年，自2011年5月1日至2016年4月30日；由原告提供1条10M光纤互联网宽带业务租用给被告用于互联网通信业务；同时可安装固定电话使用；1条10M光纤互联网宽带租金为14400元/年；固定话费按照实际发生收取；协议还约定了租金及支付方式、违约责任。协议签订后，原告依约完成了通信线路的敷设，并交付被告使用。2015年5月原告将敷设的设备拆除。以上事实由原告提供的中国联通有限公司博州分公司数据通信业务协议、欠费单及原告庭审陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告精河县宏域矿业有限公司欠原告中国联通网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司通讯费36000元的事实，有双方签订的协议书及欠费单予以证实，对原告中国联通网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司要求被告精河县宏域矿业有限公司支付通讯费36000元的请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应的民事责任。依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告精河县宏域矿业有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告中国联通网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司支付通讯费36000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告精河县宏域矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  李卫东二〇一七年三月六日书记员  郑熙晗
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初4243号原告：王攀登，女，住松原市宁江区。被告：松原市众源房地产经纪有限公司，住松原市宁江区乌兰大街金钻商圈交通银行对面。法定代表人：刘迪，董事长。委托代理人：娄方亮，男，住松原市宁江区。原告王攀登诉被告松原市众源房地产经纪有限公司（以下简称众源经纪有限公司）居间服务合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告王攀登、被告众源经纪有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月18日，原告欲购买宁江区金域国际小区1栋2单元1802室，交给被告众源经纪有限公司5000元购房意向金，后原告不予购买该房屋，要求被告退还该5000元意向金，被告未允，因而成诉。被告辩称，同意退还5000元意向金，原告在起诉前董事会不知情，董事会知情后同意返还。经审理查明，被告系房产中介机构，2016年8月18日，原告通过电话咨询被告，得知被告有一套位于宁江区金域国际小区1栋2单元1802室房源欲出售，于是在被告工作人员陪同下看房后，原告与被告的工作人员到被告处交了5000元购房意向金，并由被告出具收据一枚。原、被告口头约定购房意向金在交纳一周内可以要求返还。原告于第二天即8月19日，不想购买该房屋，要求被告退还该5000元购房意向金。以上事实有原告陈述、被告的抗辩以及原告提供购房意向金收据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面居间服务合同，但是通过原被、告之间的口头约定和交付意向金的行为可以认定双方之间属于附生效期限合同，生效期限为自交付意向金一周。原、被告对该案中意向金的性质以及附生效期限均无异议，原告在交付购房意向金第二天就要求被告返还意向金的请求，符合双方约定附生效期限条件，因此对原告的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十六条、四百二十四条之规定，判决如下：被告松原市众源房地产经纪有限公司于本判决生效三日内立即返还原告王攀登5000元购房意向金。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告松原市众源房地产经纪有限公司承担；剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年三月五日书记员  刘烁
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书2016湘09**民初995号原告:詹胜利，男，1969年2月10日出生，住桃江县。委托诉讼代理人：彭楚良，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:汪菊新，男，1963年9月5日出生，住桃江县。委托诉讼代理人:赵向阳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告詹胜利与被告汪菊新恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告詹胜利及委托诉讼代理人彭楚良，被告汪菊新及委托诉讼代理人赵向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹胜利向本院提出诉讼请求：1、请求判决责令被告对毁损原告承包责任山的山体和道路恢复原状；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村同组村民，原告承包了本组林地一块；2008年被告与原告协商，将被告所承包的一块菜地（与原告林地相邻）与原告承包的一部分林地对换，以作为被告建房的宅基地，自此林地与宅基地界限分明；建房后，被告曾因偷砍与宅基地相邻的林木，与原告发生纠纷，村委已对该纠纷进行调解；2015年8月7日，被告为扩充宅基地面积，雇请挖机将原告的林地毁损，进山道路挖断，致使自己权益受损。被告汪菊新辩称，2008年对换土地属实；被告建房偷砍林木、毁损林木不属实，请依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对原告提交的证据进行了质证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原、被告身份信息材料各一份，欲证明原、被告的身份信息及主体资格，该份证据系有权机关制作的材料，来源合法，与本案关联，本院确认有效，予以采信；2、詹尚书的林权证一份，欲证明被挖土地是原告的山林，被告质证提出对该份证据的真实性无异议，但与本案无关联，经本院审查，该份证据具有合法性、真实性，本案诉争的土地，位于该林权证记载的土地范围之内，与本案有关联，被告所提异议不能成立，本院对该份证据确认有效，予以采信；3、张宇材的证人证言，欲证明诉争土地的相关情况，被告没有提出异议，本院对此证据中能确定的相关事实，予以采信；4、马迹塘镇三里村村委证明一份，欲证明原告通过继承获得了该诉争土地的承包经营权，被告质证提出已故的詹尚书不止一个儿子，证明上所写的全部由原告继承与事实不符，经本院审查，该份证据的出证人已经出庭接受询问，能够对诉争土地的权属作出合理解释，且被告未提供反驳证据，故本院对该份证据确认有效，予以采信；5，汪菊新诉詹胜利健康权纠纷案中的诉状以及派出所对汤征粮、刘乐川、汪菊新的询问笔录各一份，欲证明诉争土地是原告的林地，对汤征粮、刘乐川的询问笔录，本院确认有效，予以采信；对诉状以及汪菊新询问笔录中能与其他证据相印证的部分，本院予以采信，不能相互印证的部分，本院不予采信；6、照片五份，欲证明挖掘后的土地现状，被告对照片的真实性无异议，但提出不能达到被告对原告的林地进行了损害的目的，经审查，本院对该份证据真实性确认有效；7、当事人的当庭陈述，能够与上述有效证据相互印证的部分，本院予以采信，不能够相互印证的部分，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告詹胜利与被告汪菊新系同村同组村民；本案的诉争土地位于桃江县马迹塘镇三里村的大尾巴巴交窝，该诉争地上无林木青苗；大尾巴巴交窝的林地使用权登记的权利人为已故的原告父亲詹尚书，原告通过继承取得了大尾巴巴交窝的林地使用权；2008年被告为建房向原告换取上述林地部分山脚以用作建房。2015年8月7日下午，被告在未与原告协商的情况下雇请刘乐川对位于房屋侧边的土地进行开挖，致原告承包的林地山脚部分被挖平，进山道路变窄。在诉讼中，被告提出其所挖山脚已与原告进行置换，但未提供证据证实；原告提出被挖山脚面积约为四、五平方米，同时提出，如不能恢复原状，则要求被告赔偿20000元，但未提供争议地原来的地理信息及相关损失的证据。本院认为，原告通过继承获得了大尾巴巴交窝林地承包经营权，其权益依法应受到保护；被告在未与原告协商的情况下对原告承包山林的山脚进行开挖，系侵权行为；诉讼中，被告提出所挖土地的权利人是自己，但未提供证据证实，本院对被告的反驳主张不予支持。被告的侵权行为已经侵害到了原告对该地享有的土地承包经营权，损害了原告的权益，应承担相应责任；原告作为该地的土地承包经营权人有权向被告主张权利，但原告要求恢复原状的诉讼请求不具体，不能提供争议地原来的地理信息，不能就曾经的原状具体化，原告要求恢复原状的诉讼请求，无标准可依，无法操作完成，故本院对该项请求不予支持；虽然原告在诉讼中提出如果不能恢复原状，则要求被告赔偿20000元，但原告未就自己损失的数额提供证据支持，本院对该项赔偿请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第三十二条、五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回詹胜利的诉讼请求。案件受理费50元，由詹胜利负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  周 迅审 判 员  俞世春人民陪审员  王毅兵二〇一七年三月二日书 记 员  李 健附相关法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初1061号原告：赵军，男，1952年11月2日出生，汉族，农民。原告委托代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。被告：巴林左旗福山地村民委员会，住所地巴林左旗福山地村。法定代表人：袁亚军，系村委会主任。本院在审理原告赵军与被告巴林左旗福山地村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴林左旗福山地村民委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵军撤回对被告巴林左旗福山地村民委员会的起诉。案件受理费225元，由原告承担。审判员  王东辉二〇一七年三月三十一日书记员  王 伟
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审27号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人王强，男，1976年1月13日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年3月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年3月29日作出济国土资罚字（2016）第4076号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：王强未经批准，于2016年1月将占用济南市天桥区大桥镇大刘村民委员会集体土地6243.22平方米（耕地47.35平方米、其他农用地6195.87平方米）建设的养殖用房擅自改变用途为机械加工使用（该宗地为王强2015年5月建设的美红食用菌种植项目，2015年6月建成形似厂房的一层养殖用房2栋、二层楼房3栋）。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约7000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令王强将非法占用的6243.22平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇大刘村村民委员会。2、限王强15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇大刘村民委员会6243.22平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对王强非法占用济南市天桥区大桥镇大刘村村民委员会47.35平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计1183元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇大刘村村民委员会6195.87平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方20元处以罚款，计123917元；以上共计罚款125100元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月29日作出的济国土资罚字（2016）第4076号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除王强在非法占用的济南市天桥区大桥镇大刘村村民委员会6243.22平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对王强非法占用济南市天桥区大桥镇大刘村村民委员会47.35平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计1183元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇大刘村村民委员会6195.87平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计123917元；以上共计罚款125100元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月29日作出的济国土资罚字（2016）第4076号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人王强在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人王强在非法占用的济南市天桥区大桥镇大刘村村民委员会6243.22平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、被执行人王强于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款125100元，交纳至济南市天桥区人民法院行政审判庭。四、本案的执行由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一七年三月十五日书记员 李晓雪
成都市龙泉驿区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0112行初24号原告张某甲。被告成都市双流区人民政府西航港街道办事处(原双流县人民政府西航港街道办事处，以下简称“西航港街办”)。法定代表人卢光荣，西航港街办主任。委托代理人罗敏，四川广都律师事务所律师。委托代理人李宇龙，四川广都律师事务所律师。被告成都市双流区规划建设局。法定代表人蒲贵森，成都市双流区规划建设局局长。委托代理人高彤，四川棠湖律师事务所律师。委托代理人逯峰，成都市双流区规划建设局工作人员。本院在审理原告张某甲诉被告西航港街办、成都市双流区规划建设局行政强制行为一案中，原告张某甲于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张某甲申请撤回起诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某甲负担。审 判 长  李明军人民陪审员  汪广秀人民陪审员  张 亮二〇一七年三月十四日书 记 员  高欢欢
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢20号申请人蔡永国，男，1993年10月10日出生，汉族，住四川省凉山州会理县。被执行人黄照桂，男，1996年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初123号民事调解书执行该案，现被执行人黄照桂已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初123号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一七年三月六日书记员  杨劲力
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4761号原告：佘小利，女，1988年1月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张帅，湖南金球律师事务所律师。被告：曾献军，男，1969年11月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：曾望军，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。第三人：李爱新，男，1967年1月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告佘小利与被告曾献军、曾望军、第三人李爱新追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告佘小利的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佘小利撤诉。案件受理费2282元，减半收取1141元，由原告佘小利负担。审 判 长  吴 鹏人民陪审员  徐力强人民陪审员  毛梦冬二〇一七年三月二十九日书 记 员  彭 薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终2662号上诉人（一审起诉人）:何妹东，女，1937年10月17日生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人（一审起诉人）:褚根弟，男，1963年10月20日生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人何妹东、褚根弟因以吴江经济技术开发区建设局、吴江经济技术开发区动迁办公室、吴江经济技术开发区（同里镇）叶明村村民委员会为被告的房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1393号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何妹东、褚根弟诉称：2007年4月30日，吴江经济技术开发区建设局、吴江经济技术开发区动迁办公室、吴江经济技术开发区（同里镇）叶明村村民委员会对褚龙珠、何妹东、褚根弟户住宅进行拆迁，当时村领导称先拆迁，将来根据拆迁政策进行合理安置。2010年9月30日给褚龙珠户以房调房的性质安置100平方米的购房任务，但被拆房屋总面积应为265.02平方米，其中主楼房屋面积为219.78平方米，平房面积为45.24平方米，如按以房调房的性质，褚龙珠户现在只得到100平方米的房调房购房任务，还有房调房任务至今未得到安置，故起诉要求按以房调房的性质再安置165平方米的购房计划，本案诉讼费全由被告承担。经原审法院查明，2007年4月30日，吴江经济开发区规划建设局与褚根弟（褚龙珠）签订���吴江经济开发区农村房屋拆迁补偿安置协议》，第一条约定楼房、平房、简易房、附属物、其他如搬家费、过渡费、电费补贴、误工费、闭路电视移机费、电话移机费、空调移机费、石驳岸、桔树、什树、竹园共计补偿186289.70元；第二条约定褚根弟（褚龙珠）自愿选择自建房屋，自建房宅基地安置在叶泽湖小区，新宅基地面积按吴江市政府（2002）4号文件规定，由褚根弟（褚龙珠）向所在村民委员会提出申请，经所在村民委员会复核后报吴江经济开发区国土分局核定……2010年9月30日吴江经济开发区规划建设局与褚龙珠签订《协议书》，第一条约定区位补偿、特殊补贴合计92000元；第一条约定吴江经济开发区规划建设局同意褚龙珠购买山湖秀峰苑小区9幢504室住宅1套，建筑面积123.92平方米，其中拆迁基价购买100平方米，单价为1505元/平方米，以优惠价购买20平方米，单价为1800元/平方米，以市场价购买3.92平方米，单价为2500元/平方米……褚龙珠所购房屋在装修时，不能破坏房屋结构，不得随意改变管道位置，如因装修不当所引起的后果由褚龙珠负责。原审法院经审查认为：本案涉及农村房屋拆迁补偿安置，褚根弟（褚龙珠）与吴江经济开发区规划建设局签订的《吴江经济开发区农村房屋拆迁补偿安置协议》和《协议书》仅涉及房屋、装修、附属物、搬迁费、区位补偿等货币补偿及安置面积为123.92平方米的房屋一套，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，何妹东、褚根弟在未与拆迁人达成再安置165平方米的拆迁补偿安置协议的情况下，就补偿安置提起的诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。此外，褚根弟是与吴江经济开发区规划建设局签订拆迁补偿安置协议，何妹东、褚根弟依据该协议直接起诉吴江经济技术开发区动迁办公室、吴江经济技术开发区（同里镇）叶明村村民委员会，属对诉讼主体认识错误。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对何妹东、褚根弟的起诉不予受理。何妹东、褚根弟上诉请求：要求被上诉人吴江经济开发区规划建设局按以房调房的性质进行再安置165平方米的购房计划。本院经审查认为：褚根弟（褚龙珠）与吴江经济开发区规划建设局签订的《吴江经济开发区农村房屋拆迁补偿安置协议》和《协议书》仅涉及房屋、装修、附属物、搬迁费、区位补偿等货币补偿及安置面积为123.92平方米的房屋一套，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中何妹东、褚根弟在未与拆迁人达成再安置165平方米的拆迁补偿安置协议的情况下，就补偿安置提起的诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 坚审判员 朱 敏审判员 邹理华二〇一七年三月二十一日书记员 蔡晓洁
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执138号之一申请执行人孙万娟，女，1968年1月15日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人长春市多恩置业有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人李耀宇，董事长。本院在执行申请执行人孙万娟与被执行人长春市多恩置业有限公司合同纠纷一案中,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初255号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年三月二十九日书记员  薄 鹏
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第144号罪犯朱凡，男，1983年5月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年7月6日作出(2010)南刑初字第384号刑事判决，以被告人朱凡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月27日作出(2010)佛刑二终字第244号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱凡在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年12月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯朱凡在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱凡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；已缴清罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱凡予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  钟伽汶
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民辖终30号上诉人（一审被告）：中交第二航务工程局有限公司。住所地：武汉市东西湖区金银湖路**号。法定代表人：王世峰，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：安岳县周礼镇周礼碎石场。住所地：四川省安岳县周礼镇横坝村*组。经营者：陈春江，男，1982年1月29日出生，汉族，住四川省安岳县。经营者：周传富，男，1978年7月25日出生，汉族，住四川省安岳县。原审被告：中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第III标段项目经理部。住所地：四川省乐至县高寺镇。负责人：杨舜龙，该项目部经理。原审被告：贵州广新源路桥工程有限公司。住所地：贵阳市观山湖区。法定代表人：赵强，该公司执行董事。上诉人中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交局）因与被上诉人安岳县周礼镇周礼碎石场(以下简称碎石场)、原审被告中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第III标段项目经理部（以下简称项目部）、贵州广新源路桥工程有限公司（新源公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院(2016)川2021民初3033号之二民事裁定，向本院提出上诉。中交局上诉称，原告买卖合同相对方为新源公司，与中交局并无合同关系，若执意诉讼，也只能由被告中交局住所地的武汉市东西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，碎石场起诉认为中交公司下设的项目部工作人员以新源公司名义与碎石场签订《地材购货合同》，在履约过程中尚欠地材款未付，要求中交局、项目部支付拖欠地材款，并由新源公司承担连带清偿责任。依据《地材购货合同》第七条第一款约定“本合同执行期间，双方发生纠纷协商不成，任何一方可向工程所在地人民法院提起诉讼。”，该约定系碎石场与新源公司真实意思表示，且不违反法律规定，也不违反级别管辖和专属管辖规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；…”的规定，碎石场依约向本案所涉工程所在地的四川省安岳县人民法院提起诉讼并无不当。至于中交公司提出碎石场与新源公司系合同相对方，其与碎石场并无合同关系的问题，属实体审查范围，本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王旭东审判员  林用政审判员  陈光彬二〇一七年三月八日书记员  万晓娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1102执595号之一申请执行人：胡明，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李景满，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在受理胡明与李景满买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初1034号民事调解书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李景满在金融机构的存款40500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年三月一日代理书记员  张莹莹
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保71号申请人杜伟建，男，汉族，1968年7月1日出生，现住四川省简阳市。被申请人罗建，男，汉族，1969年6月5日出生，现住锡市。申请人杜伟建与被申请人罗建诉前财产保全一案，申请人于2017年3月31日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人罗建在锡林浩特市人民法院的执行款1000000元予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号0038。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人罗建在锡林浩特市人民法院的执行款1000000元予以冻结。案件申请费5000元，暂由申请人杜伟建负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 杰二〇一七年三月三十一日书记员 张秀哲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初8257号原告：浙江泰如业然投资管理有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道江虹路***号*幢***室。法定代表人：叶佳圆。委托代理人（特别授权代理）：胡佳秀，女，系原告公司员工。被告：徐骏，男，汉族，1984年1月18日生，户籍所在地：杭州市拱墅区。原告浙江泰如业然投资管理有限公司与被告徐骏民间借贷纠纷一案,原告于2016年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金65000元，并支付自2015年10月23日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息和违约金（截止2016年10月22日为15600元），合计诉请为80600元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明���依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭审理。原告的委托代理人胡佳秀到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月23日，被告徐骏因临时资金周转向原告借款65000元，并出具《借条》一份，约定借款期限为1个月，按月本息还款，每月还款1755元，于2015年8月23日还款65000元结清借款，如被告未按时还款，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金支付给原告，若逾期，则按照借款本金的日千分之五计算违约金。后，原告依约向被告交付借款，被告也于同日出具收条一份，表明已收到原告的出借款65000元，其中3700元现金交付，61300元转账交付。上述借款到期后，原告称被告仅向其归还了3个月的利息，故向被告主张2015年10月23日后的利息损失及尚欠本金65000元，原告多次催讨未果。本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告归还借款本金65000元，并承担原告主张的自2015年10月23日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐骏于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰如业然投资管理有限公司归还借款本金65000元、并支付利息及违约金（从2015年10月23日起以借款本金为基数按月利率2%的标准计付至款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1816元，由被告负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  胡 敏二〇一七年三月十六日代书 记员  汤杨珂
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0204民初256号原告：黄仕周，男，1986年4月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被告：莫晖，男，1989年2月23日出生，壮族，住广西象州县。原告黄仕周诉被告莫晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。书记员朱柳萍担任法庭记录。原告黄仕周到庭参加了诉讼。被告莫晖经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄仕周向本院提出的诉讼请求为：1、被告归还人民币本金12000元整，利息1680元整，共计：13680元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告因需要现金急用，向原告借20000元整，并出具借条，借条约定2016年4月19日还款日期、月息2%。借款期限届满时，被告己还了8000元整，还欠12000元整尚未偿还，原告追讨被告却一拖再拖，并无还款，不守信用口原告故诉至法院，请求判令被告连本带利还清欠款。被告莫晖在法定期限内未提交任何答辩意见以及证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告莫晖未出庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告提交的借条客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。对于该证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实:被告莫晖于2016年4月18日向原告出具借条一张，载明：本人莫晖于2016年4月18日向黄仕周借20000元整，将于2016年4月19日还。同日，原告通过浦发银行向被告在中国建设银行名下的账户内转入18300元。在本案审理过程中，原告表示其以银行转账以及现金支付的方式向被告支付了借款，双方没有约定利息，现诉请的利息以12000元为本金，利率按照年利率的24%计算，从2016年4月19日开始计算至本金付清时止。原告同时称被告仅偿还了8000元后未能再次偿还本金，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向借款20000元，有被告向原告出具的借条以及汇款凭证为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，故本院确认被告向原告借款共计20000元的事实存在。现原告自认被告偿还借款8000元，且被告并未提交证据证明其已经实际偿还了借款，故对于原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原被告在借条中并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原、被告在借条中约定还款期限为2016年4月19日，故被告向原告支付的利息应以12000元为本金，年利率按6%计算，从2016年4月20日开始计算至本金付清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告莫晖向原告黄仕周偿还借款12000元及利息（利息以12000元为本金，年利率按照6%计算，从2016年7月11日起开始计算至本金付清时止）。案件受理费142元（原告已预交），由被告莫晖负担并迳行向原告黄仕周支付。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汝 磊人民陪审员  兰学军人民陪审员  覃艳奇二〇一七年三月二十二日书 记 员  朱柳萍附本判决书所援引的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执247号之一申请执行人：孙秀玉，女，1964年9月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行孙秀玉与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月8日向中房集团襄阳房地产开发股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行。本院查明，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款33万元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年三月八日书记员  张 坤
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初978号之三原告：孙家蓬，男，1969年8月18日出生，汉族，现住沧州市新华区，。被告：马华芳，男，64岁，汉族，现住沧州市新华区。被告：崔景玲，女，61岁，汉族，现住沧州市新华区。孙家蓬与马华芳、崔景玲借款合同纠纷一案，本院受理后,原告孙家蓬于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙家蓬撤诉。案件受理费25元，保全费104.3元，由原告孙家蓬负担审 判 员 祁 伟代理审判员 陈 策代理审判员 贾 芹二〇一七年三月二十八日书 记 员 姜雯雯
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1726号原告：王某，男，生于1974年12月5日，汉族，住重庆市开州区。原告：周某，女，生于1975年8月18日，汉族，住重庆市开州区。二原告共同委托代理人（特别授权）：ＸＸ，女，生于1977年10月4日，汉族，住重庆市开州区。被告：易某1，男，��于1949年1月10日，汉族，住重庆市开州区。原告王某、周某与被告易某1确认收养关系纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员皮志仲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、周某的共同委托代理人ＸＸ与被告易某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、周某诉称，被告易某1一直未婚，也没有子女。原告夫妇于2002年8月2日生育一女，因被告没有子女就将小孩抱养给被告，并取名易某2，但至今未办理收养手续。因被告年老，无力继续抚养易某2，为了小孩的健康成长及学业有成，故请求法院依法判令被告收养易某2的行为无效，解除二人的收养关系。被告易某1辩称，原告诉称的内容属实，同意原告意见，请求法院依法处理。经审理查明：原告王某、周某于2002年8月2日生育一女名易某2，鉴于被告易某1无子女，二原告将其婚生子易某2抱养给被告易某1抚养，并将易某2的户口落于被告易某1家的户头。上述事实，有身份信息证明、结婚证、司法鉴定意见书等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，被告易某1收养原告王某某、周某某之女易某2，并以父子的名义将易某2的户口落户于自己名下，未办理收养手续，根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款：“收养应当向县级以上民政部门登记，收养关系自登记之日起成立”及第二十五条：“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就无法律效力”的规定，该收养行为无效。故依照《中华人民共和国收养法��第十五条、第二十五条的规定，判决如下：被告易某1收养易某2的行为无效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告易某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履���的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  皮志仲二〇一七年三月一日书记员  骆 浩
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初750号申请人：偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店。住所地，偃师市市区城关镇洛神东路。负责人张翠娥，该鞋料店业主。被申请人：高聚军，男，1974年4月21日生，汉族，住偃师市城关镇。被申请人：刘红霞，女，1974年8月13日生，汉族，住址同上。偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店与高聚军、刘红霞买卖合同纠纷一案，申请人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人高聚军、刘红霞3.5万元银行账户存款或查封等值财产。张翠娥以中国银行股份有限公司偃师支行存单一张(金额5万元)为原告提出的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高聚军、刘红霞银行存款3.5万元或查封相应财产；二、冻结张翠娥中国银行股份有限公司偃师支行存单上的金额1.1万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  李 婷二〇一七年三月二十八日代书 记员  宋莹莹
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民申4号再审申请人（原审原告）：游顺姬，女，1966年9月26日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市，委托诉讼代理人：刘斌，福建辉扬律师事务所律师。被申请人(原审被告)：王水茂，男，1965年8月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省建瓯市，被申请人(原审被告)：郑水仙，女，1965年9月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省建瓯市，再审申请人游顺姬因与被申请人王水茂、郑水仙债权转让合同纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2016）闽0783民初第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。游顺姬申请再审称，(一)原审审理过程及存在的错误。1.其于2015年6月16日以王水友、尹春娥为被告，向原审法院起诉，要求两被告归还借款及本息，案号为(2015)瓯民初字第1555号。该案庭审中游顺姬如实向法庭陈述出借款的过程，但该院将游顺姬及证人游某的如实陈述直接认定为游顺姬自认王水友的签字及捺印不是王水友本人所为，显然不尊重游顺姬和证人游某的真实意思表示。2.游顺姬在(2015)瓯民初字第1555号案件审理中向法庭陈述，王水茂、郑水仙从事民间借贷多年，郑水仙是申请人的同学又是王水友的嫂嫂，申请人有理由相信郑水仙是代王水友融资借款的。王水茂是王水友的哥哥，证人游某有理由相信王水茂是代王水友融资借款的。根据《中华人民共和国合同法》第四十九规定，郑水仙、王水茂代理王水友融资借款行为有效。王水友收到一审开庭传票后，即未提出书面答辩，也未参加诉讼，应视为其放弃答辩及对民间借贷事实的默认。原审法院置王水友在该法院有大量民间借贷诉讼案件于不顾直接认定不构成表见代理，驳回申请人的诉讼请求，属于适用法律错误。3.该案判决后，申请人又以实际收款人郑水仙、王水茂为被告向原审法院提起本案诉讼，原审法院作出(2016)闽0783民初第368号民事判决书，再次驳回申请人的诉讼请求。该判决本质上是认为王水友才是真正的借款人。(二)(2015)瓯民初字第1555号案件与本案均判决驳回申请人的诉讼请求，前后判决结果相佐，等于否定了申请人持有的借条及借款事实的真实性。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，导致判决错误。请求：撤销原判，再审判决支持申请人的原审诉求，即王水茂、郑水仙共同偿还游顺姬借款本金20000元及利息。本院经审查认为，游顺姬提出原审法院作出的(2015)瓯民初字第1555号民事判决存在认定事实及适用法律错误，该案判决结果与本案判决结果相佐的问题。经查，游顺姬于本案审理前曾依据本案证据向原审法院提起诉讼，原审法院于2015年9月14日作出(2015)瓯民初字第1555号民事判决，驳回游顺姬的诉讼请求。本院认为，上述案件认定事实及适用法律是否正确，不属于本案审查范围，游顺姬在上述案件中所诉被告与本案被告不同，属不同法律关系，不存在与本案判决结果相佐问题。本案游顺姬向原审法院提供借条一张，主张游某与借条上载明的经办人王水茂存在债权债务关系；提供债权转让协议书一份，主张其基于该转让协议而享有对王水茂的债权。但游顺姬提供的借条上载明的借款人系王水友，王水茂系经办人，游顺姬仅以该借条及其陈述主张游某与借条上载明的经办人存在债权债务关系，主张其基于与游某之间的债权转让协议而享有对王水茂的债权，证据不足，其应当承担举证不能的不利后果。原审法院对游顺姬要求王水茂、郑水仙共同偿还借款本金及利息的主张不予支持，并无不当。游顺姬提出撤销原判，改判王水茂、郑水仙共同偿还其借款本金20000元及利息的再审请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回游顺姬的再审申请。审判长  万卫平审判员  李 力审判员  郑宗岳二〇一七年三月七日书记员  吴倩婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）新7103执140号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行，统一社会信用代码：91652200560515264F，住所地：哈密市中山北路111号。负责人：艾尔肯·苏来曼，系该行行长。委托代理人：斯地克·艾力，系该行风险管理部经理。被执行人：托乎提汗·玉努斯，女，1978年1月2日出生，住所地：哈密市。被执行人：阿不都热西提·沙力，男，1976年8月11日出生，住所地：哈密市。被执行人：阿衣先木·托合尼亚孜，女，1967年3月20日出生，住所地：哈密市。被执行人：阿不力米提·阿不力木，男，1964年2月15日出生，住所地：哈密市。被执行人：依巴代提·扎衣尔，女，1967年3月15日出生，住所地：哈密市。被执行人：苏来满·达吾提，男，1967年4月10日出生，住所地：哈密市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行与托呼提汗·玉努斯、阿不都热西提·沙力、阿衣先木·托合尼亚孜、苏来满·达吾提、依巴代提·扎衣尔、阿不力米提·阿不力木金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人托呼提汗·玉努斯、阿不都热西提·沙力、阿衣先木·托合尼亚孜、苏来满·达吾提、依巴代提·扎衣尔、阿不力米提·阿不力木发出执行通知书并告知其不得有高消费的行为，本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，决定终结本案本次执行程序：一、本案执行标的总额60130.18元；二、已将被执行人托呼提汗·玉努斯、阿不都热西提·沙力、阿衣先木·托合尼亚孜、苏来满·达吾提、依巴代提·扎衣尔、阿不力米提·阿不力木纳入失信被执行人名单；三、执行过程中我院通过全国网络司法查询系统对被执行人车辆、银行存款进行了查询，被执行人无存款及车辆信息；四、被执行人无财产可供执行，案款全部未执行到位；五、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启晖审判员  宋 瑾审判员  燕 妮二〇一七年三月九日书记员  方 剑
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终171号上诉人（原审原告）：安徽永达电力线路器材有限公司，住所地安徽省泾县开发区。法定代表人：张佳男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凯成，浙江浙北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：娄清华，男，成年，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。上诉人安徽永达电力线路器材有限公司（以下简称安徽永达电器公司）因与被上诉人娄清华劳动争议一案，不服泾县人民法院（2016）皖1823民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人安徽永达电器公司委托的诉讼代理人王凯成，被上诉人娄清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽永达电器公司上诉请求：撤销泾县人民法院（2016）皖1823民初1874号民事判决，改判驳回娄清华的诉讼请求或将本案发回泾县人民法院重审。事实与理由：娄清华在生病治疗期间并未通知上诉人，而系在治疗完毕后才委托第三人补病假条，由此上诉人不得不在娄清华原工作岗位安排其他工作人员。娄清华康复后，上诉人已安排其从事其他岗位，但娄清华予以拒绝。娄清华因对上诉人的合理人事调动不满而自动从上诉人处离职。上诉人没有强行与娄清华解除劳动关系，甚至在娄清华离职之后仍为其购买社会保险。娄清华答辩称：一审认定事实正确。其生病治疗时已向上诉人履行了请假手续。上诉人要求其辞职，其没有同意，其是被公司强行辞退的。请求：驳回上诉，维持原判。安徽永达电器公司一审诉讼请求：判决安徽永达电器公司不向娄清华支付经济赔偿金32500元。一审法院认定事实：娄清华于2009年11月到安徽永达电器公司从事仓库保管员工作，2013年3月，转岗从事销售员工作，2015年9月，转岗从事仓库保管员工作。双方签订了书面劳动合同。2016年2月29日，娄清华因神经根型颈椎病入泾县医院住院治疗，3月10日出院，出院时医嘱建议适当休息2周。治疗期间，娄清华履行了请假手续。出院后安徽永达电器公司安排他人顶替了娄清华原来的工作岗位，双方为此产生争议。2016年5月，娄清华向泾县仲裁委申请劳动仲裁，该委于2016年7月12日作出泾劳仲裁字〔2016〕第037号仲裁裁决，认为娄清华要求安徽永达电器公司支付经济赔偿金的请求符合劳动合同法第四十七条、第八十七条，劳动部关于《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》〔劳部发（1994）479号〕第三条、第四条、第五条及劳动部《关于贯彻〈企业职工患病或非因工负伤医疗期规定〉的通知》〔劳部发（1995）236号〕第一条、第二条的规定，即安徽永达电器公司在规定的医疗期内与娄清华解除劳动关系违反了劳动合同法第四十条、第四十七条、第八十七条的规定，遂裁决安徽永达电器公司支付娄清华赔偿金32500元（泾县最低缴费工资2500元/月×13个月，工作结算年限2009年11月至2016年3月即6.5年）。安徽永达电器公司于2016年10月10日收到该裁决，因不服该裁决，于2016年10月24日诉至法院。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。安徽永达电器公司在娄清华生病住院期间，解除与娄清华之间的劳动关系，构成违法解除劳动合同，在娄清华不要求继续履行劳动合同的情况下，安徽永达电器公司应依法支付娄清华经济赔偿金。安徽永达电器公司关于不支付娄清华经济赔偿金32500元的诉讼请求不能成立。安徽永达电器公司主张娄清华住院请假期间，公司安排他人到娄清华原从事的仓库管理员岗位，娄清华不服从岗位调动而自动离职，并未举证证明。诉讼中，娄清华要求安徽永达电器公司给付2016年2月、3月的工资及绩效工资204181元，因娄清华未在规定的期限内就前述请求向法院提起诉讼，故不予支持。判决：一、解除原告安徽永达电力线路器材有限公司与被告娄清华的劳动关系；二、原告安徽永达电力线路器材有限公司于判决生效之日起十日内支付被告娄清华赔偿金32500元；三、驳回安徽永达电力线路器材有限公司诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。二审中，双方当事人均无新的证据提供。一审查明的案件事实正确，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：娄清华系自动离职还是被安徽永达电器公司违法辞退。从本案业已查明的事实可知，在娄清华生病期间，安徽永达电器公司已安排他人代替娄清华，且在娄清华病愈返岗后，公司亦未让其回原岗位上班，即娄清华因生病已失去原有工作岗位。安徽永达电器公司上诉称，在娄清华出院后公司另为娄清华安排了新的工作岗位，而娄清华不服从公司的此项安排自行离职，但安徽永达电器公司就其所主张的此项事实并未提供证据加以证实，根据娄清华出院后未继续在公司工作的事实，结合娄清华关于公司要求其辞职的相关陈述，本院认定安徽永达电器公司违法解除了其与娄清华之间的劳动关系。综上所述，安徽永达电器公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由上诉人安徽永达电力线路器材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡德明审判员  谢 贞审判员  周宏韬二〇一七年三月十六日书记员  王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初1662号原告：周书梅，女，1967年6月22日，汉族，住河南省新密市。被告：高金花，女，成年，汉族，住河南省新密市。原告周书梅诉被告高金花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年3月17日，原告周书梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周书梅撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王世忠二〇一七年三月十七日书记员  陈 佳
山西省大宁县人民法院民 事 判 决 书晋10**民初46号原告：马三贵，男，1945年8月20日出生，汉族。被告：马国平（系马三贵之子），男，1968年11月29日出生，汉族。被告：王对莲（系马国平之妻），女，1970年5月10日出生，汉族。原告马三贵与被告马国平、王对莲返还原物纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2016年9月1日判决，原告马三贵不服提出上诉，临汾市中级人民法院于2016年11月23日裁定发回重审。本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马三贵到庭参加诉讼。被告王国平、王对莲经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。马三贵向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还占用原告位于大宁县城南路40号住宅的两空石窑。拆除在石窑上修建的两间平房。事实与理由：被告系原告的儿子、儿媳。1994年原告在县城城南路购买两孔石窑。由于与儿子、儿媳关系不和，原告便到太原打工，现已70岁无力打工，便回到大宁居住，但被告已占用该两孔石窑，并未经原告同意在石窑上修建两间平房，被告以种种理由找原告麻烦，造成原告居无住所。被告马国平辩称：被告在石窑上修建平房是经过原告同意的。修建时并对两孔石窑进行了加固。现在两孔石窑中，原告占东边一间，被告占西边一间，并非两孔石窑都被被告占用。被告王对莲辩称：一、原告诉讼主体错误。1994年原告与其妻子二人共同在县城城南路购买两孔窑洞住宅。2004年被告婆婆（原告妻子）病重时，其与原告共同决定，其死后殡葬和死后的赡养都由其儿子马国平承担，并把两孔窑洞的房产给予马国平所有，东边一孔窑洞为原告养老住宅，原告至今在该窑洞内居住。被告根本没有占用原告的房产，原告将王对莲列为被告属主体错误。二、原告诉求拆除两间平房，违背事实、违背法律。2004年被告婆婆去世后，被告夫妻与原告一起居住，以便悉心照顾原告。2008年因两孔窑洞年久失修，加上原告三个孙子已长大，居住条件发生困难，原告同意被告修建房屋，被告夫妻投资24万元将老窑洞加固，并续建二层平房，现已居住七年之久。被告一家人与原告无任何纠纷，现原告无理诉求拆除房子，因房子上下四间为一体，要拆全毁，将造成40万元的损失，全家人将流离失所，于法于理不通，故应驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告马国平、王对莲系原告马三贵的儿子、儿媳。1994年，原告马三贵在大宁县城南路40号购买了两孔石窑，2004年原告马三贵的老伴去世后，原告的儿子、儿媳即被告二人与原告在一起居住，原告住东边一孔窑，被告二人住西边一孔窑。2008年被告马国平、王对莲夫妻二人对两孔窑洞进行了加固，并在石窑上修建了两间平房。现原告的两个孙子（均已成婚）在此两间平房内居住。2015年，因生活琐事原、被告多次发生矛盾，原告遂诉至法院要求被告返还占用原告的石窑，并拆除修建在石窑上的两间平房。另查明，原告马三贵于2016年9月21日起诉二被告赡养纠纷。大宁县人民法院于2016年12月20日作出（2016）晋1030民初339号民事判决书，二被告自2016年起于每年的12月30日前支付原告马三贵赡养费1482.2元。本院认为，原、被告系父子关系，理应和睦相处，但双方常因生活琐事针锋相对，经常发生矛盾，诉至法院历经多次做原告思想工作，开庭时二被告无正当理由拒不到庭，使双方矛盾未能缓和。原、被告诉争的两孔石窑虽系马三贵购买登记在其名下，但在2014年马国平与王对莲对房屋进行了后期的加固及修建，拆除将造成财产严重损失，并使全体家庭成员居无住所。且马三贵要求马国平、王对莲对其进行赡养，法院已判决支持其请求现已申请执行。二被告作为家庭共同成员，享有合法的居住权。综上所述，原告马三贵要求被告腾房并拆除石窑上二层所建平房明显不妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告马三贵的诉讼请求。案件受理费200元，由原告马三贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨宁生审 判 员  冯 刚人民陪审员  贺爱平二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘晓燕
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2012)上执字第293-2号申请执行人上蔡县融通小额贷款有限公司。法定代表人张全治，该公司负责人。被执行人刘洪刚，男，1978年2月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人李慧霞，女，1977年6月30日出生，汉族，住上蔡县。被执行人冯永刚，男，1979年8月2日出生，汉族,住上蔡县。被执行人胡冰，男，1979年10月7日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人上蔡县融通小额贷款有限公司与被执行人刘洪刚、李慧霞、冯永刚、胡冰借款保证合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人存款银行元本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一七年三月二十三日书记员  杨新忠
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1129民初81号原告：张春红。委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。被告：刘爱则。委托诉讼代理人：刘平平。原告张春红诉被告刘爱则侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张春红及其委托诉讼代理人、被告刘爱则的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因侵权给原告造成的损失23020元，其中损坏的玻璃3480元、被污染的被褥、灶具、面食以及彩钢房的费用9700元、清理室内的费用2430元、交通费1020元、食宿费890元、误工费4500元、精神损害抚慰金1000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：因土地纠纷，2016年5月3日早上10时许，被告刘爱则用沾了粪的拖布抹洒在我家的门口和炕上，将我家的窗玻璃打碎，将粪便倾倒在我家的被褥、灶具、面食中，致其无法使用。2016年5月7日早上七点左右，被告刘爱则又用装了粪便的小桶将粪便泼洒在了我家的彩钢房室内。2016年5月10日，中阳县公安局分别作出行罚决字[2016]000091号、[2016]000092号《行政处罚决定书》，对被告刘爱则分别处以行政拘留10日，两次合并拘留20日。被告刘爱则之行为致我家无法正常生活，且又拒不赔偿给我造成的财产损失，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告刘爱则辩称，1、原告诉讼请求中要求赔偿损害其房屋的财产损失，但原告所建房屋属于违法建筑，原告并非房屋的合法的所有权人，原告不具备起诉的资格且没有起诉的权利；2、原告要求赔偿的数额过大。玻璃一平米也就十几块钱，原告的诉求不符合客观实际，纯属讹诈；赔偿被褥、灶具、面食及彩钢房12000元，不符合实际，被褥一床也就一二百元，面食一袋几十块，灶具及彩钢房并没有损害，不需要赔；清理费用3000元，与上述费用重复计算，不应赔偿；交通、食宿、误工费没有法律依据，不应赔偿。3、案由不对，发生这件事的根源是土地纠纷，就此案而言是我要因原告修房屋时私自挖了我家的核桃树的赔偿，原告对事情的发生有不可推卸的责任，理因减轻对我的责任；4、对原告的诉讼请求有异议，起诉书上是22000元，而现在又变成23020元了。5、被告已经被行政处罚了，不需要再赔偿了。6、法院应先解决土地协议的问题，再解决赔偿的事，且双方都有责任，应合理确定赔偿数额。7、因土地方面的纠纷和原告挖核桃树的事，我气不过才砸了原告家的玻璃。原告张春红围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、张春红的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、行政处罚决定书两份，证明刘爱则侵权的事实；3、照片若干及光盘一张，证明刘爱则损坏张春红家的情况；4、证明一份，证明刘爱则损毁的窗框及玻璃的价格；5、收据一份，证明刘爱则损毁的门锁的价格；6、交通费票据，证明因刘爱则违法行为致张春红发生交通费用；7、食宿费票据，证明因刘爱则违法行为致张春红一家食宿的开支；8、误工证明一份，证明因刘爱则违法行为致张春红的误工损失；9、被污损的财物清单一份，证明刘爱则的违法行为致张春红的各项损失。被告刘爱则针对自己的主张向本庭提交了如下证据：照片一张，证明被告有核桃树若干。原被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的证据二，被告有异议，其认为处罚决定书当时并没有涉及罚款。经核实，处罚决定书于2016年5月10日出具，当事人未在法定期间内复议，已具有法律效力，且明确了被告侵害原告家中财物的事实，与本案存在关联，本庭予以确认；2、对于原告提供的证据三，被告认为对于砸玻璃、泼洒粪便的事实无异议，但是照片模糊，无法辨认是否泼洒了粪便，经本庭与原告提交的视频核实，这些照片能真实反映出原告家中财物被泼洒粪便的情况，对该证据予以认可；3、对于原告提供的证据四至证据九，经本庭核实，均非正规票据，不符合证据规则的规定，对该证据不予认可。根据上述认证查明：2016年5月3日早上十时许，被告刘爱则因琐事用沾了粪的拖布抹洒在原告家的门口和炕上，将窗玻璃打碎，将粪便倾倒在其被褥、灶具、面食中，致其无法使用。2016年5月7日早上七点左右，被告刘爱则用装了粪便的小桶将粪便泼洒在了原告家的彩钢房室内。2016年5月10日，中阳县公安局分别作出行罚决字[2016]000091号、[2016]000092号《行政处罚决定书》，对被告刘爱则分别处以行政拘留10日，两次合并拘留20日。被告刘爱则的行为给原告的财产造成了一定的损失。以上事实由原、被告提供的证据及其原、被告双方当事人的陈述，予以佐证。本院认为，公民的个人财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、破坏。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告刘爱则将张春红家的窗玻璃打碎，并用粪便污损其被褥、灶具、面食、彩钢房等财物，存在过错，侵害了原告张春红的财产，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告张春红虽未能提供财物的正规票据，但鉴于原告张春红财产受到损害的客观存在，对原告的损失酌情认定为3000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘爱则赔偿原告张春红的各类财产损失共计3000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘爱则负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  杜艳玲二〇一七年三月十六日书记员  李少鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执13852号申请执行人：赵礼成，男，1959年1月15日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被执行人：张长勇，男，1961年9月1日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。本院在执行赵礼成诉张长勇其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张长勇名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人张长勇纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年三月二十八日书记员 梁立刚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终1940号上诉人（原审被告）：广州市大恩货运代理有限公司。法定代表人：马月秋。被上诉人（原审被告）：左永洪。原审原告：越伟钊。上诉人广州市大恩货运代理有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初9117号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市大恩货运代理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，广州市大恩货运代理有限公司的撤回上诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市大恩货运代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取为699.5元，由上诉人广州市大恩货运代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐玉宝审判员  黄 钜审判员  王汇文二〇一七年三月二十九日书记员  粱添发王嘉宝
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初1542号原告：吴丹丹，女，1989年7月10日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理被告：龚亚杰，男，1989年12月29日生，汉族，居民，住滨海县。原告吴丹丹诉被告龚亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丹丹及其委托代理人刘新山、被告龚亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚亚杰归还原告借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告龚亚杰辩称：借款属实，我现在经济困难，无力偿还，以后有钱再还。本院经审理认定事实如下：被告龚亚杰因平时生活所用向原告吴丹丹陆续借款5万元，于2016年3月2日向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到吴丹丹人民币伍万元整，分期付整，于9月份之前还清，借款人：龚亚杰，2016年3月2日”。本院认为，被告龚亚杰向原告吴丹丹出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告龚亚杰未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，债权人可以随时催要。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张利息，由于借条上对借款利息并未约定，应按照年利率6%计算。综上所述，对原告吴丹丹要求被告龚亚杰归还借款5万元及利息（自2017年3月9日起至实际给付之日止，按年息6%计算），依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九之规定，判决如下：被告龚亚杰于本判决生效之日起十日内归还原告吴丹丹借款本金5万元及利息（从2017年3月9日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告龚亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1800元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张桐二〇一七年三月十日书记员  王颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息