wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初8812号原告刘祖英，女，1947年6月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。被告赵义湘，男，1959年8月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告唐知觉，女，1958年6月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述两被告的共同委托代理人邹海燕，男，1982年12月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。系两被告之子。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常，系该公司经理。委托代理人蔡潇虹，湖南纲维律师事务所律师。委托代理人ＸＸ芳，湖南纲维律师事务所律师。原告刘祖英诉被告赵义湘、唐知觉、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告刘祖英的委托代理人刘小兰，被告赵义湘、唐知觉的共同委托代理人邹海燕，被告保险公司的委托代理人ＸＸ芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘祖英诉称：2016年12月6日，赵义湘驾驶湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市岳麓区望城坡街道湘仪路湘仪家园7栋地段由西向东倒车，刘祖英由东往西步行。因赵义湘驾驶车辆倒车时忽视交通安全，致使其车在上述地点发生了人车相撞，造成刘祖英受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具（2016）第120117号事故认定书认定：赵义湘承担此次交通事故的全部责任，刘祖英无责任。原告因此次交通事故受伤，被送往湖南航天医院住院治疗10天（2016年12月6日-2016年12月16日）。共产生医药费33710.97元。出院诊断：L1椎体压缩性骨折。被告赵义湘所驾驶肇事机动车为被告唐知觉所有，被告唐知觉为肇事车在被告保险公司购买了交强险，根据相关法律规定，被告保险公司因在交强险责任范围内直接向原告方承担赔偿责任。此次交通事故给原告的身体上与精神上都带来了极大的伤害，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赵义湘与唐知觉赔偿原告因交通事故造成的损失34710.97元。2、被告保险公司在交强险承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告共同承担。被告保险公司辩称：涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险，保险公司仅在交强险范围内对原告的损失予以赔付。原告主张的伙食补助费高于一般标准，请求法院予以核减。被告赵义湘、唐知觉辩称：答辩人为原告垫付前期门诊检查费用5402.16元。被告赵义湘、唐知觉、保险公司认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司认为原告主张住院伙食治疗费过高。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵义湘承担此次事故的全部责任，其驾驶的号车于被告保险公司处投保了交强险，保险公司应在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，应由被告赵义湘承担。另，原告主张被告唐知觉（车辆所有人）承担责任，未提交相关证据证明被告唐知觉于此次事故中存在过错，故本院不支持原告该项主张。针对原告主张的损失，本院作出如下认定：1、医疗费用34249.67元，有医疗票据（票号：0083414065、0594010177、0594099415）佐证，本院予以认定。其中包含被告赵义湘垫付的3000元，应在赵义湘赔偿款中予以核减。2、伙食补助费，原告住院10天，本院酌情认定为60元/天×10天=600元。上述损失为34849.67元，由被告保险公司应在交强险范围财产损失限额内赔偿10000元，对超出交强险赔付范围的损失，由被告赵义湘向原告赔偿21849.67元（34849.67元-10000-3000元=21849.67元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘祖英支付赔偿款10000元。二、限被告赵义湘于本判决生效之日起十日内向原告刘祖英支付赔偿款21849.67元。三、驳回原告刘祖英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取557元，由被告赵义湘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇一七年三月九日书记员  罗阿敏
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第342号之二申请执行人王保昌,男,汉族,住东明县。申请执行人王尊圣（别名王卫军），男，回族，住东明县。被执行人岳贤才，男，汉族，住东明县。被执行人岳远胜，男，汉族，住东明县。本院依照已经发生法律效力的山东省东明县人民法院（2013）东民初字第612号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人岳贤才、岳远胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人岳远胜的鲁Ｒ×××××车辆一辆。查封期间，不得毁损、变卖、租赁、抵押、过户被查封的财产。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  王卫军代理审判员  董付华二〇一七年三月十六日书 记 员  赵星河
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执3092号申请执行人宋帅，男，1989年2月17日生，，汉族，住东海县。被执行人姚开佩，男，1975年9月1日生，，汉族，住东海县。本院在执行宋帅与姚开佩民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年三月二十日书 记 员  阚吉普
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔06民终20号上诉人（原审被告）:田健，男，1971年5月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审原告）:杨坚，男，1976年9月3日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。原审被告:田景科，男，1964年2月23日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。原审被告:潘朝友，男，1975年6月11日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。上诉人田健因与被上诉人杨坚、原审被告田景科、潘朝友建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。田健上诉请求：撤销（2016）黔0627民初468民事判决，改判驳回杨坚在一审中的诉讼请求。事实和理由：本案中与杨坚就黄土粮站土地达成交易的是贵州沿河汇鑫水电开发公司，并非是田健，一审法院将田健作为本案的当事人错误，田健不应该退还杨坚100000元和赔偿200000元损失，应由贵州沿河汇鑫水电开发公司承担该责任。田健将黄土粮站一间门面土地以62500元转让给田旭，另一间门面土地转让给田景科，至于黄土粮站目前的市价是多少，应该由评估机构进行评估来认定。另外，即使田健是本案的责任主体，田健也不应该赔偿杨坚200000元损失，因为田健与杨坚达成土地交易后，杨坚并没有取得黄土粮站任何一处的土地使用权，田健将黄土粮站另转让给他人并没有造成杨坚的损失，田健没有将土地交付给杨坚，只能承担违约责任，而双方对违约责任没有约定，田健只能退还杨坚100000元本钱。杨坚、田景科、潘朝友未作二审答辩。杨坚向一审法院起诉请求：判令田健返还土地转让费100000元，田健、田景科、潘朝友赔偿损失300000元。一审法院认定事实：2008年4月18日，作为甲方的贵州沿河汇鑫水电开发公司(田健)与作为乙方的黄土乡黄土村二组(杨坚)达成共同出资购买黄土粮站的协议，协议条款约定:“1、乙方出资壹拾万元，买卖合同成立后，乙方得到田应国房屋往学校方向顺延16米处至24米处两间地面，共捌米地基。4、如甲方不能在80天内办理完手续，乙方可以无条件退款”。田健在协议的甲方处签名未加盖公司公章，乙方签名为杨坚。协议签订后双方未办理土地使用权变更登记手续，杨坚于2008年4月18日和4月30日两次共支付60000元(每次30000元)，由贵州沿河汇鑫水电开发公司员工简报为其出据收据同时注明为“地基款”，2009年12月14日杨坚向田健支付20000元，由田健出具收条注明为土地款，2009年12月28日杨坚以汇款的方式向客户名为田健的信合社账户汇款20000元。2010年10月28日田健以出让方式取得了沿河县黄土乡场上地号为D010-519面积为3999.29平方米的国有土地使用证。2010年3月，田健将原转让给杨坚的地基以62500元的价格转让一间给田景科的儿子田旭，2013年5月田健将原转让给杨坚的地基的另一间以130000元的价格转让给田景科。2014年1月，田景科父子以300000元的价格将其地基转让给潘朝友。潘朝友在该地上修建了两间三楼一底的砖混结构房屋并已入住。2015年，杨坚向沿河法院提起诉讼，要求依法确认双方签订的土地使用权转让合同有效，并要求田健履行合同，办理土地使用权变更手续。沿河法院于2015年8月27日以(2015)沿民初字第584号民事判决书判决驳回杨坚的诉讼请求。杨坚不服判决提起上诉，铜仁市中级人民法院于2016年1月12日以(2015)铜中民二终字第221号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后因杨坚与田健协商退款并赔偿损失未果。杨坚遂再次提起诉讼。一审法院认为，田健将田应国房屋往学校方向顺延16米处至24米处两间地面转让给杨坚，未办理使用权变更登记手续，又以高价转让给他人，一地二卖，田健违约，应承担相应民事责任。杨坚诉请田健返还土地转让费100000元的诉求，予以支持。对杨坚要求田健、田景科、潘朝友赔偿损失费300000元的诉求，田景科父子在田健处转让地基时不知该地基之前已经转让给了杨坚，潘朝友则是在田景科处以市价善意出售所得，故其损失应由田健赔偿。庭审中杨坚认为田景科将地基转让给潘朝友其价格为300000元，该地基的最高价值为300000元，该转让款应属杨坚的损失，应由田健、田景科、潘朝友赔偿。一审法院认为该理由没有事实依据和法律依据，应以该地基最后转让价格300000元为准，其中100000元为杨坚已支付的土地转让款，200000元为间接损失，该部分损失属杨坚可得利益收益，依法应由田健予以赔款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、田健在判决生效后十日内返还杨坚土地转让费100000元并赔偿损失200000元；二、驳回杨坚的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由田健负担5300元，杨坚负担2000元。二审中，各方当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、田健是否为本案的责任主体；2、田健是否应当退还杨坚100000元和赔偿200000元损失。关于焦点1，虽然在《协议》前面注明甲方贵州沿河汇鑫水电开发有限公司（田健），但在签名处并未盖有贵州沿河汇鑫水电开发有限公司的公章，且争议土地是田健以个人名义参与竞拍，故《协议》上田健的签名行为系其个人行为，田健未按照与杨坚签订的《协议》履行，理应承担违约责任，对田健主张应由贵州沿河汇鑫水电开发有限公司承担责任的上诉理由，本院不予采信。关于焦点2，2015年，杨坚起诉田健、贵州沿河汇鑫水电开发有限公司以及第三人潘朝友、田景科建设用地使用权转让合同纠纷一案，经沿河土家族自治县人民法院作出（2015）沿民初字第584号民事判决和本院作出（2015）铜中民二终字第221号民事判决，认定田健与杨坚签订的土地转让协议有效，驳回杨坚要求履行协议的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，田健将出卖给杨坚的土地另行出卖给田景科父子，田景科又将该土地出卖给潘朝友，潘朝友已在该土地上建房，故已无继续履行和采限补救措施的可能性，杨坚要求田健承担赔偿损失的违约责任，符合法律规定，予以支持。潘朝友在田景科处以300000元的价格购得该土地，可以证明该土地的市场价值为300000元，对田健主张应由评估机构进行评估来认定土地市场价值的上诉理由不予支持。因田健的违约行为造成杨坚的损失，田健应当退还杨坚土地款100000元，以及赔偿杨坚200000元损失。综上所述，田健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由田健负担。本判决为终审判决。审 判 长 张永琴审 判 员 谢稼祥审 判 员 代静云二〇一七年三月二十一日代书记员 倪庆飚
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初5848号原告：陈星，男，1986年12月27日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：周闯，男，身份信息不祥，住广东省广州市越秀区。原告陈星与被告周闯产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告陈星于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈星申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈星撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈星负担。审 判 长  张少春代理审判员  贺慧梅人民陪审员  柳景芳二〇一七年三月十五日书 记 员  许祺昕
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1069号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。法定代表人：张东。委托诉讼代理人：赵中义。委托诉讼代理人：李郭翔。被告：宁丽，女，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省大竹县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告宁丽信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。宁丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：宁丽立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计40735.94元（其中截止2016年6月21日，交易本金34823.09元，利息324.35元，费用5588.5元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。事实与理由：宁丽在招行信用卡中心办理了信用卡，卡号为xxxx。截止2016年6月21日，宁丽累计欠付40735.94元。招行信用卡中心多次催款，但宁丽仍未清偿。被告宁丽未作答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，宁丽向招行信用卡中心申请办理信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则。招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约、招商银行信用卡章程及招商银行信用卡收费标准载明了持卡人的还款方式以及利息、滞纳金、各类手续费的计算方式。其中，利息：持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；分期手续费：按分期付款总额的一定比例（按分期期数在0%-1.67%确定）收取，可一次性收取或分期收取。随后，招行信用卡中心向宁丽发放了信用卡，卡号为xxxx。宁丽使用该卡进行交易，截至2016年6月21日，宁丽已欠交易本金34823.09元、利息324.35元、费用（含手续费和滞纳金）5588.5元未偿还。另查明，2017年1月1日起，招行信用卡中心根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，将信用卡“滞纳金”调整为信用卡“违约金”。上述事实有招行信用卡中心提交的信用卡电子申请单、申领信用卡签名确认栏、招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约、招商银行信用卡章程、持卡人账单查询单及招行信用卡中心的陈述在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，宁丽向招行信用卡中心申领信用卡，并签名确认知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则，这是宁丽的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和宁丽均有约束力。宁丽使用信用卡进行交易，但未按约定还款，宁丽的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。招行信用卡中心主张截止2016年6月21日宁丽共欠付40735.94元，宁丽无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃对招行信用卡中心主张的抗辩。招行信用卡中心的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告宁丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2016年6月21日的信用卡交易本金34823.09元，并支付利息、费用[截止2016年6月21日的利息为324.35元、费用（手续费和违约金）5588.5元，自2016年6月22日起至给付清结之日止的利息、费用（违约金）按招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约约定的标准计算]。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取409元，由被告宁丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  史晓莎二〇一七年三月二十八日书记员  姚燕妮庭审记录员刘国宝附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初1152号原告：侯吉宝，男，1991年4月14日生，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡南岗村侯家岗屯**组。委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律律师所法律工作者。被告：侯浩然，男，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡南岗村侯家岗屯**组。被告：侯浩帅，男，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡南岗村侯家岗屯**组。被告：侯德国，男，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡南岗村侯家岗屯**组。被告：王井山，女，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡南岗村侯家岗屯**组。被告：张兰芹，女，汉族，住吉林省榆树市秀水乡杨家村*组。原告侯吉宝与被告侯浩然、侯浩帅、侯德国、王井山、张兰芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告侯吉宝于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予侯吉宝撤诉。案件受理费75.00元，减半收取计37.50元。代理审判员  梁湖二〇一七年三月二十日书 记 员  邵军
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执异24号案外人：刘强，男，生于1972年8月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人：王国麟，四川中豪律师事务所律师。申请执行人：泸州市国土资源局。法定代表人：丁跃平，局长。被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼。法定代表人：罗平，董事长。本院在执行泸州市国土资源局与四川嘉联房地产开发有限公司国有土地出让合同纠纷一案中，案外人刘强对执行标的位于泸州市江阳区学院中路6号16号楼1单元4层7号房屋的查封提出书面执行异议。本院受理后在审查过程中，案外人刘强于2017年3月29日自愿撤回异议申请。本院经审查认为，案外人刘强自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：准许刘强撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 王 放审判员 徐翻翻二〇一七年三月二十九日书记员 熊雪梅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执541号之八申请执行人王某某，男，汉族，住包头市青山区。被执行人张某某，男，汉族，住包头市东河区。被执行人魏杰，女，汉族，住包头市东河区。被执行人陈某某，男，汉族，住包头市东河区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3527号民事判决书，申请执行人王某某与被执行人张某某、魏杰、陈某某民间借贷纠纷一案，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3527号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��周世亮审判员 王   伟审判员 裴 向 东二〇一七年三月十日书记员 于   芳
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执1527号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，组织机构代码：67652108-4。代表人邹绍建，行长。被执行人：黄丹妮，女，1990年9月15日出生，汉族，住址龙海市，被执行人：薛文寿，男，1983年4月10日出生，汉族，住龙海市，被执行人：李小河，男，1977年6月25日出生，汉族，住龙海市，被执行人：张伯灵，男，1983年8月31日出生，汉族，住址龙海市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人张伯灵、黄丹妮、薛文寿、李小河借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初2118号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月19日向本院申请执行，申请的执行标的为220000元。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 海 清审判员 陈 伟 雄审判员 陈 李 军二〇一七年三月六日书记员 黄���鹏
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执452号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。被执行人幸巧，女，汉族，1989年4月1日出生，住重庆市南川区。招商银行股份有限公司信用卡中心与幸巧银行卡纠纷一案，本院作出的(2016)渝0103民初9774号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人幸巧应当自本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金49801.3元，截至2016年7月6日的利息4857.46元，费用7155.01元，并自2016年7月7日起至付清时止，以49801.3元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以4857.46元为基数按照每日万分之五的利率计收复利。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人幸巧纳入失信被执行人名单。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年三月三十日法官 助理  韩继亮书 记 员  黄 智
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初228号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：贾宝良，男。被告：李桂兰，女。被告：刘中才，男。被告：刘巨春，男。被告：尹淑华，女。被告：李国辉，男。被告：李宪芳，女。被告：李国安，男。被告：刘利，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李桂兰、刘中才、刘巨春、尹淑华、李国辉、李宪芳、李国安、刘利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良、被告李国安、刘中才到庭参加诉讼，被告刘利、李桂兰、刘巨春、尹淑华、李国辉、李宪芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李桂兰、刘中才偿还借款本息合计66,648.87元；2.要求被告刘巨春、尹淑华、李国辉、李宪芳、李国安、刘利承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014��2月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李桂兰、刘中才、刘巨春、尹淑华、李国辉、李宪芳、李国安、刘利签订了小额贷款借款合同一份。合同约定，被告李国安、刘利向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，被告李桂兰、刘中才未按合同约定偿还借款。被告刘中才辩称，其承认借款事实，但暂时没有给付能力。被告李国安辩称，其承认联保事实，但暂时没有给付能力。被告刘利、李桂兰、刘巨春、尹淑华、李国辉、李宪芳未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李桂兰、刘中才、刘巨春、尹淑华、李国辉、李宪芳、李国安、刘利签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由被告刘巨春、尹淑华、李国辉、李宪芳、李国安、刘利担保，被告李桂兰、刘中才向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2014年2月9日至2015年4月9日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告李桂兰、刘中才未按约定还本付息，被告刘巨春、尹淑华、李国辉、李宪芳、李国安、刘利亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李桂兰、刘中才、刘巨春、尹淑华、李国辉、李宪芳、李国安、刘利签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，被告李桂兰、刘中才应当按照约定及时偿还借款本息。在被告李桂兰、刘中才未依照约定偿还借款的情况下，被告刘巨春、尹淑华、李国辉、李宪芳、李国安、刘利应当承担连带保证责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求被告李桂兰、刘中才给付贷款本息、要求被告刘巨春、尹淑华、李国辉、李宪芳、李国安、刘利承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。被告刘巨春、尹淑华、李国辉、李宪芳、李国安、刘利履行了保证义务后，可依法向被告李桂兰、刘中才行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李桂兰、刘中才给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金49,999.97元，利息16,648.90元(自2014年2月9日，至2015年4月9日，按本金49,999.97元、年利率13.50%计算；自2015年4月10日，至2017年3月20日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算)，于判决生效后十日内履行；二、被告刘巨春、尹淑华、李国辉、李宪芳、李国安、刘利承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733.00元，由被告李桂兰、刘中才、刘巨春、尹淑华、李国辉、李宪芳、李国安、刘利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年三月二十日书记员  张彩红
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初309号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：钱ＸＸ，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商银行）与被告钱ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枞阳农商银行的委托诉讼代理人李丁琪到庭参加了诉讼，被告钱ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳农商银行向本院提出诉讼请求：钱ＸＸ立即归还借款本金7万元、2017年1月10日前的利息17590元，合计87590元，自2017年1月11日起至实际付清之日止，按年利率15.9965%给付利息，并负担案件受理费。事实和理由：2015年4月1日，钱ＸＸ与枞阳农商银行下属横埠支行签订《借款合同》，借款7万元。钱ＸＸ取得上述借款后，未能在约定期限内履行还本付息义务。枞阳农商银行为证明其主张，向本院提交以下证据：一、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）90号文件、枞阳农商行组织机构代码证、营业执照副本复印件各一份，证明枞阳农商银行主体及身份变更情况；二、钱ＸＸ公民身份证复印件一份，证明钱ＸＸ主体身份情况；三、《借款合同》复印件一份，证明枞阳农商银行与钱ＸＸ发生金融借款合同关系的事实及合同具体内容；四、《借款借据》复印件一份，证明枞阳农商银行已依约履行了放款义务的事实。钱ＸＸ未予答辩，亦未能提供相应证据。经审查，本院认为枞阳农商银行提交的证据一至四，客观真实，来源合法，与案件具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：枞阳农商银行横埠支行系枞阳农商银行分支机构，受枞阳农商银行委托从事金融借贷等业务。2015年4月1日，因购买柴油需要资金，钱ＸＸ与横埠支行签订《借款合同》。约定：借款金额为7万元；借款期限自2015年4月1日至2016年4月1日止；借款年利率12.305%；未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息；还款方式为利随本清等。同日，横埠支行依合同约定向钱ＸＸ转账发放贷款7万元。钱ＸＸ取得借款后，至今未能依约定履行还款义务。另查明：2015年4月1日至2016年4月1日,合同期内利息为8613.5元；2016年4月1日至2017年1月10日,应按合同约定逾期年利率15.9965%[即12.305%（1+30%）]计算利息，利息为8864.73元。综上，2017年1月10日前，钱ＸＸ尚欠借款本金7万元、利息17478.23元。本院认为，2015年4月1日，枞阳农商银行与钱ＸＸ签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力；枞阳农商银行依约履行了合同义务，但钱ＸＸ未按合同约定履行还款义务，显属违约，应承担相应违约责任；2017年1月10日前钱ＸＸ实际欠利息17478.23元，枞阳农商银行主张17590元，超出部分无事实依据，不予支持；钱ＸＸ无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对枞阳农商银行的诉讼请求及提交的证据放弃抗辩及质证的权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金7万元、2017年1月10日前的利息17478.23元，合计87478.23元；并以7万元为基数,自2017年1月11日起至实际付清之日止，按年利率15.9965%支付逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取995元，由钱ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  陈中先二〇一七年三月二十七日书记员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船民二初字第611号之四原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所吉林市解放中路170-3号。代表人：高国领，行长。委托代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。被告：刘健均（曾用名刘亚君），男，汉族，住吉林省舒兰市。被告：何玉芝，女，汉族，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市健均粘稻专业合作社，住所舒兰市。法定代表人：刘健均，社长。被告：石玉宝，男，汉族，住吉林省舒兰市。被告：尚振荣，女，汉族，住吉林市龙潭区。被告：舒兰市上营鑫源木业有限责任公司，住所舒兰市上营林业公安局北侧。法定代表人：石玉宝，经理。被告：舒兰市鑫源石材有限责任公司，住所舒兰市新安乡永太村。法定代表人：石玉宝，经理。被告：杨士龙，男，汉族，住吉林省舒兰市。被告：马玉玲，女，汉族，住吉林省舒兰市。被告：杜景岩，男，汉族，住吉林市船营区。被告：王秀娟，女，汉族，住吉林市船营区。被告：舒兰市隆源米业有限责任公司，住所舒兰市。法定代表人：杜景岩，经理。被告：常恩溥，男，汉族，住舒兰市。被告：张萍萍，女，汉族，住舒兰市。被告：舒兰市家瑜水稻种植专业合作社，住所舒兰市。法定代表人：常恩溥，社长。原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告刘健均、佟玉芝、舒兰市健均粘稻专业合作社、石玉宝、尚振荣、舒兰市上营鑫源木业有限责任公司、舒兰市鑫源石材有限责任公司、杨士龙、马玉玲、杜景岩、王秀娟、舒兰市隆源米业有限责任公司、常恩溥、张萍萍、舒兰市家瑜水稻种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院根据原告中国民生银行股份有限公司吉林分行向本院提出的财产保全申请，于2015年10月20日裁定查封舒兰市鑫源石材有限责任公司名下的坐落在舒兰市新安乡、舒兰市新安乡、舒兰市新安乡房屋的产籍及舒兰市鑫源石材有限责任公司名下的坐落在舒兰市新安乡的国有土地使用权；于2015年11月3日裁定查封舒兰市鑫源石材有限责任公司名下的釆矿权。现舒兰市鑫源石材有限责任公司以吉林市船营区人民法院（2015)船民二初字第611号民事判决书已发生法律效力，未判决舒兰市鑫源石材有限责任公司承担连带保证责任为由，吉林市中小企业信用担保集团有限公司以该公司对舒兰市新安乡桂家村永太屯三处房屋及土地使用权在舒兰市房产局及土地局办理了抵押登记手续享有优先受偿权，且吉林市船营区人民法院（2015)船民二初字第611号民事判决书已发生法律效力，舒兰市鑫源石材有限责任公司并未承担连带保证责任为由，申请解除对上述房屋产籍及国有土地权和采矿权的查封。经审查，本院认为：本院于2016年10月24日作出的（2015)船民二初字第611号民事判决书，关于中国民生银行股份有限公司吉林分行要求舒兰市鑫源石材有限责任公司承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持，且该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项：“裁定釆取保全措施后有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的”之规定，舒兰市鑫源石材有限责任公司和吉林市中小企业信用担保集团有限公司的申请事项符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、解除对舒兰市鑫源石材有限责任公司名下的坐落在舒兰市新安乡房屋产籍的查封；二、解除对舒兰市鑫源石材有限责任公司名下的坐落在舒兰市新安乡房屋产籍的查封；三、解除对舒兰市鑫源石材有限责任公司名下的坐落在舒兰市新安乡房屋产籍的查封；四、解除对舒兰市鑫源石材有限责任公司名下的坐落在舒兰市新安乡的国有土地使用权的查封；五、解除对舒兰市鑫源石材有限责任公司名下的采矿权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付立杰审 判 员  侯利平审 判 员  李慧媛二〇一七年三月三十一日代理书记员  孙翀文
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2491号公诉机关丰县人民检察院。被执行人：孙仲杰,男,1966年11月13日出生,汉族，大学文化，中共党员，住江苏省丰县。被执行人孙仲杰罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年08月18日作出(2015)丰刑初字第00493号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，孙仲杰应限期向本院缴纳罚金200000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日立案受理。本案执行过程中，依法查询被执行人孙仲杰银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人孙仲杰暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0321执2491号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曾 杰执行员 袁 媛执行员 赵修文二〇一七年三月二十七日书记员 程旭光
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0103财保6号申请人:王鹤德，男，汉族。被申请人：甘肃西京实业集团有限公司。被申请人：白治理，男，汉族。被申请人：白治强，男，汉族。申请人王鹤德于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人20万元银行存款，或者查封、扣押其他同等价值的财产。担保人方喜红以其名下位于兰州市七里河区土门墩街道金港城金海花园5幢第1单元第2层***室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人王鹤德提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃西京实业集团有限公司、白治理、白治强银行存款20万元，或者查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费1530元，由申请人王鹤德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 田 孜二〇一七年三月三十一日书记员 胡��
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸签发：合议庭附署：校对：拟稿人：事由：民事裁定书附件：打印份海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2016）琼0105民初758号原告：海南新合赛制药有限公司，住所地：海口市药谷三横路6号。法定代表人：陆一峰，执行总裁。委托诉讼代理人：何远春，海南坤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵征，海南坤和律师事务所律师。被告：孙立涛，男，1974年4月29日出生，汉族，住海口市美兰区中贤二村15-3号。委托诉讼代理人：邢关文，海口市法律援助中心指派律师。海南新合赛制药有限公司诉孙立涛劳动争议纠纷一案（本案），本院于2017年1月20日立案。孙立涛诉海南新合赛制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，案号为（2016）琼0105民初587号。本院经审查认为，孙立涛、海南新合赛制药有限公司均因不服琼劳人仲裁字[2016]526号仲裁裁决，分别于2017年1月16日、2017年1月20日向本院提起诉讼。两案系基于同一事实发生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，应当并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）琼0105民初587号案件审理。jp6ol5oap6tqksydan案件唯一码审判长杨明陪审员王海生陪审员郑小薇二〇一七年三月二十日法官助理汤璇书记员荣子玲审核：杨明撰稿：杨明校对：荣子玲印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2017年3月20日印制（共印6份）
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1347号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。法定代表人：安洪波,行长。被执行人：罗辉，男，1978年7月25日出生，住淄川区。被执行人：魏冬梅，女，1977年12月11日出生，住博山区。被执行人：罗汉龙，男，1955年3月17日出生，住淄川区。被执行人：刘爱云，女，1955年7月29日出生，住淄川区。被执行人：孙传辉，男，1950年11月20日出生，住淄川区。被执行人：刘素华，女，1953年7月28日出生，住淄川区。被执行人：王世礼，男，1962年12月20日出生，住淄川区。被执行人：孙兆霞，女，1964年1月9日出生，住淄川区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与罗辉、魏冬梅、罗汉龙、刘爱云、孙传辉、刘素华、王世利、孙兆霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年三月三十一日代理书记员  孙丙旸
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初1192号原告：王信安，男，1951年3月7日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：宫荣春，男，1991年10月18日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告王信安与被告宫荣春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王信安及其委托诉讼代理人张社会到庭参加了诉讼，被告宫荣春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王信安向本院提出的诉讼请求：1.要求被告宫荣春偿还借款本金40000元及利息（自借款之日即2013年6月6日起计息至该笔借款还清之日止息，利息每月520元即利率为月利率1.3分计算）。事实与理由：2013年6月6日，被告宫荣春向原告王信安借款40000元，约定利息为每月520元即利率为月利率1.3分、借期一年。该笔借款到期后，经原告王信安多次向被告宫荣春催要未果。为此，原告王信安提起诉讼。被告宫荣春既未答辩，亦未向本院提交证据。原告王信安围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告王信安提交的证据认定如下：1.原告王信安提交的身份证复印件一份，证明原告王信安的诉讼主体资格，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2.借据复印件一份，证明2013年6月6日，被告宫荣春向原告王信安借款40000元，约定利息为520元即利率为月利率1.3分、借期一年，该借条复印件与原件核对一致，本院对被告宫荣春向原告王信安借款40000元，约定借款利率为月利率1.3分、借期1年的真实性予以认定。本院认为，被告宫荣春欠原告王信安借款本金40000元及利息，事实清楚，证据充分，约定利率不违反法律强制性规定。原告王信安要求被告宫荣春偿还借款本金40000元及利息（自借款之日即2013年6月6日起计算至该笔还清之日止息，利率按月利率1.3分计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，其约定利率不违反法律强制性规定，原告王信安要求被告宫荣春偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告宫荣春于本判决生效后三日内偿还原告王信安借款40000元及利息（自借款之日即2013年6月6日起计息至该笔借款还清之日止息，利率按月利率1.3分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取为686元，由被告宫荣春负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李文明二〇一七年三月二十日书记员  曹佩力附:本案适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初2010号原告：开县渠口镇向阳村第五村民小组。负责人：何功朗，系该小组组长。委托诉讼代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被告:颜俊，男，汉族，生于1979年7月9日，住重庆市开州区。本院在审理原告开县渠口镇向阳村第五村民小组与被告颜俊土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告开县渠口镇向阳村第五村民小组于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开县渠口镇向阳村第五村民小组撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告开县渠口镇向阳村第五村民小组负担。审判员  李华二〇一七年三月二十一日书记员  冉超
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初2号之二解除保全申请人：北京银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。主要负责人：魏昱，行长。委托诉讼代理人：徐磊，男，该单位员工。委托诉讼代理人：赵艳敬，山东环周律师事务所律师。被申请人：潍坊浩泰机械有限责任公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：吕继贤。被申请人：山东同大集团有限公司，住所地山东省昌邑市。法定代表人：孙俊成。被申请人：吕继贤，男，某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省昌邑市。被申请人：金淑梅，女，某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省昌邑市。解除保全申请人北京银行股份有限公司济南分行与被申请人潍坊浩泰机械有限责任公司、山东同大集团有限公司、吕继贤、金淑梅合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2017）鲁01民初2号民事裁定，冻结了山东同大集团有限公司持有的股份（证券简称同大股份、证券代码某某某某某某）及相关孳息。北京银行股份有限公司济南分行于2017年3月1日以已向本院申请撤诉为由申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，北京银行股份有限公司济南分行以已向本院申请撤诉为由申请解除对山东同大集团有限公司持有的股份（证券简称同大股份、证券代码某某某某某某）及相关孳息的查封，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东同大集团有限公司持有的股份（证券简称同大股份、证券代码某某某某某某）及相关孳息的查封。案件申请费5000元，由北京银行股份有限公司济南分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 伟代理审判员  孙延东人民陪审员  韩瑞娟二〇一七年三月二日书 记 员  王 雯
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初288号原告:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人:陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：周娟，该公司法务专员。被告:昆山驰凯机械有限公司，住所地江苏省昆山市开发区陆杨配套区。法定代表人:朱健志,该公司总经理。被告:朱健志，男，台湾人，1960年7月5日生，住江苏省苏州市昆山市城北城市，原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称“台新公司”）与被告昆山驰凯机械有限公司、朱健志融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人周娟、被告昆山驰凯机械有限公司、朱健志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台新公司向本院提出诉讼请求：1.昆山驰凯机械有限公司支付全部剩余租金270900元及违约金（暂计算至2017年1月4日为3242.67元，之后以已到期未付租金为基数，按日万分之六的标准，从2017年1月5日计算至实际支付之日止）；2.被告朱健志对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。原告当庭放弃第一项诉讼请求中的违约金949.05元。事实和理由：2015年3月6日，原告台新公司与被告昆山驰凯机械有限公司签订《融资租赁合同》，合同约定原告台新公司提供设备租赁给被告昆山驰凯机械有限公司使用，被告昆山驰凯机械有限公司从2015年3月起每月17日前以银行转账的方式支付租金（一共36期），被告朱健志作为连带保证人为被告昆山驰凯机械有限公司提供连带责任担保。被告昆山驰凯机械有限公司自第12期开始不同程度拖欠租金，严重违反合同约定，故诉至法院。被告昆山驰凯机械有限公司、朱健志辩称：诉状事实与理由部分无异议，诉讼请求剩余租金也是事实，违约金按照合同约定和法律规定来处理，现在经济比较困难，希望能有一年的宽限期来筹集资金处理本案，宽限期内每月支付三分之一的租金。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《买卖合同》、结算凭证、客户对账单-还款明细、权属登记信息等证据，由于被告昆山驰凯机械有限公司、朱健志对上述证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月6日，原告台新公司与被告昆山驰凯机械有限公司签订《融资租赁合同》及与昆山中古机械有限公司签订《买卖合同》一份，合同约定原告台新公司根据被告昆山驰凯机械有限公司要求向昆山中古机械有限公司购买型号分别为YW350S、CW43GS庆鸿牌线切割机两台租赁给被告昆山驰凯机械有限公司使用，融资租赁合同载明昆山驰凯机械有限公司确认于合同签订时，已收到租赁物并验收合格；租赁期限为2015年3月17日至2018年3月16日，租金支付日为每月17日；在合同有效期内，租赁物的所有权属于原告台新公司；被告昆山驰凯机械有限公司从2015年3月起以银行转账的方式支付租金（一共36期，每期每月支付15050元），被告朱健志作为连带保证人为被告昆山驰凯机械有限公司提供连带责任担保。期间被告昆山驰凯机械有限公司出现不同程度拖欠租金情况。合同约定被告发生一次或一次以上迟延支付租金时，原告有权要求被告立即支付已到期未支付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用并承担相应的损害赔偿责任，在延迟期间内，应按照应付的金额以每万元每日6元计付违约金。保证人朱健志保证的范围为本合同项下全部债务及有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间为本合同签订之日起至合同主债务履行完毕之日止。庭审中，原告陈述截至2017年1月4日，被告尚欠四期已到期未付租金及十四期剩余未到期租金合计为270900元和逾期支付租金产生的违约金3242.67元，但原告当庭放弃已付租金的违约金。本院认为，合法的融资租赁合同关系应予保护。原告台新公司与被告昆山驰凯机械有限公司之间的融资租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告台新公司依约将租赁物交付给被告昆山驰凯机械有限公司承租，被告昆山驰凯机械有限公司应依约按期足额支付租金。被告昆山驰凯机械有限公司未按照约定期限支付租金，构成违约，原告台新公司有权要求被告昆山驰凯机械有限公司支付全部剩余租金并赔偿逾期付款损失。另当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告当庭表示放弃部分违约金，本院予以准许。被告朱健志自愿在融资租赁合同中签字提供担保，应对被告昆山驰凯机械有限公司所负债务承担相应的连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告昆山驰凯机械有限公司于判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金270900元及自第19期起应付未付租金的违约金（以每期应付租金15050元为基数，分别自每期应付租金日次日起至实际支付日止，按日万分之六计算）；二、被告朱健志对第一项债务承担连带清偿责任；三、被告朱健志对被告昆山驰凯机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。在朱健志承担保证责任后，有权向昆山驰凯机械有限公司追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5412元，因简易程序减半收取计2706元，由被告昆山驰凯机械有限公司负担(此款由被告昆山驰凯机械有限公司于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费)，被告朱健志对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。代理审判员  李莎郦二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈田云
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执异42号案外人：彭采龙，男，生于1992年4月7日，汉族，住泸州市江阳区石寨镇。委托代理人：王国麟，四川中豪律师事务所律师。申请执行人：泸州市国土资源局。法定代表人：丁跃平，局长。被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼。法定代表人：罗平，董事长。本院在执行泸州市国土资源局与四川嘉联房地产开发有���公司国有土地出让合同纠纷一案中，案外人彭采龙对执行标的位于泸州市江阳区学院中路6号3号楼1单元5层10号房屋的查封提出书面执行异议。本院受理后在审查过程中，案外人彭采龙于2017年3月29日自愿撤回异议申请。本院经审查认为，案外人彭采龙自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：准许彭采龙撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 王 放审判员 徐翻翻二〇一七年三月二十九日书记员 熊雪梅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终553号上诉人（原审原告）：曹连华，男，1961年7月19日出生，汉族，住确山县。上诉人（原审被告）：陈少梅，女，1963年10月20日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：屠明，周晓华律师事务所律师。上诉人曹连华、陈少梅因买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹连华，上诉人陈少梅及其委托诉讼代理人屠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹连华上诉请求撤销确山县人民法院（2016）豫1725民初2704号民事判决，依法改判陈少梅支付利息15000元。事实与理由：陈少梅占用货款一年半应当赔偿其利息损失。陈少梅上诉请求撤销确山县人民法院（2016）豫2704民初1378号民事判决，依法发回重审。事实与理由：1、一审主体错误，其不是适格主体，其是企业会计是雇员，收钱人是股东王巨波，其作为企业会计出具收条是履行职务行为；2、曹连华拉走的货物已经超过5万元。曹连华向一审法院请求：依法判令陈少梅返还货款50000元及利息。一审法院认定事实：曹连华、陈少梅约定，曹连华向陈少梅预付货款5万元，用于结算曹清华从陈少梅处拉黑土矿的货款，并且陈少梅于2015年4月17日向曹连华出具收条一张，内容为“今收到曹连华货款伍万元整（50000），陈少梅，2015年4月17日”。庭审中，陈少梅辩称其给曹连华供货的价值已超过了5万元，但陈少梅只提供了两张票据，票据显示货物重量为41.9吨，按曹连华、陈少梅的约定，每吨20元，共价值838元。曹连华在庭审中承认其从陈少梅处拉走约200吨，每吨29元（加运费9元），共计5800元。庭审中，陈少梅辩称黑土矿是其与余长江、王巨波三人合伙经营，并提供了一份货车车牌号的名单，请求法院调查上述货车车主曾经为曹连华从陈少梅处拉走了超过5万元货款的货物。一审法院认为，曹连华、陈少梅的口头约定是双方真实意思表示，系有效合同，现曹连华要求陈少梅返还剩余的货款，陈少梅也表示其已不再做黑土矿生意，此视为双方均同意终止合同，故陈少梅应当返还曹连华剩余的货款。陈少梅辩称，其向曹连华供货价值已超过5万元，但其只提供了两张出库单，价值为838元，对其余货款并未提供出库单或其他证据证明，故曹连华已拉取货物数量按照曹连华在庭审中承认的数量计算，即200吨，共计价值5800元，剩余货款为44200元。曹连华未提供证据证明如果陈少梅违约应支付利息的证据，故对于曹连华要求陈少梅支付其利息的诉讼请求，不予支持。庭审中，陈少梅请求调查曹连华拉取货物的证据，因此请求不属于法院依法调取证据的范围，应由当事人自己提供证据，故对陈少梅的此项申请，不予准许。陈少梅辩称，黑土矿是其与余长江、王巨波三人合伙经营，但其未提供证据证明。若其三人属合伙经营，陈少梅与余长江、王巨波也应承担连带责任，曹连华可选择其中一人或几人要求其返还剩余货款，选择谁主张权利是曹连华的权利，陈少梅的此项抗辩理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》、第九十三条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、陈少梅于本判决生效后十日内偿还曹连华剩余的货款人民币44200元整。二、驳回曹连华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈少梅负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，曹连华口头约定购买陈少梅的黑土并预先支付货款五万元，陈少梅收到货款后向曹连华出具收条一张，双方的约定不违反法律法规的规定，为有效合同。双方约定按照约定履行各自的义务。因陈少梅现已不再经营黑土，曹连华持陈少梅出具的收条要求陈少梅返还剩余货款，理由正当，应予支持。关于曹连华上诉称陈少梅占用货款一年半应当赔偿其利息损失的问题。因双方并未约定违约责任，曹连华也没有提供证据证明如果陈少梅违约应支付利息的证据，曹连华的该上诉理由不能成立，不予支持。关于陈少梅上诉称一审主体错误，其不是适格主体，其是企业会计是雇员，收钱人是股东王巨波，其作为企业会计出具收条是履行职务行为的问题。因该收条是陈少梅个人出具，并未加盖企业印章，应认定为陈少梅个人行为。关于陈少梅上诉称曹连华拉走的货物已经超过5万元的问题。陈少梅并未提供相应证据证明曹连华已拉走的货物超过5万元，因此陈少梅的上诉理由不足，不予支持。综上所述，上诉人曹连华、陈少梅的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人曹连华负担525元，上诉人陈少梅负担525元。本判决为终审判决。审 判 长  亓宽义审 判 员  明建文代理审判员  李力伟二〇一七年三月二十八日书 记 员  李宏辉
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1424号原告冉茂盛,男,汉族,1988年1月26日出生,住重庆市南川区。被告刘朝露,男,汉族,1986年10月8日出生,住重庆市南川区。本院在审理原告冉茂盛与刘朝露买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员高敏适用简易程序独任审理。本院依法通知原告冉茂盛预交案件受理费后，原告冉茂盛仍未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告冉茂盛自动撤诉处理。代理审判员 高 敏二〇一七年三月十日书 记 员 吴羽姣
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初1936号原告：泽州县宝禾庄小额贷款有限公司，住所地山西省晋城市中原东街2829号。法定代表人：蔡高高，任董事长。委托诉讼代理人：李四林，山西省开放律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑛，山西省开放律师事务所律师。被告：王二干，男，1974年10月30日生，汉族，河南省夏邑县曹集乡人。被告：章洁，女，1977年6月22日出生，汉族，籍贯住址同上，系王二干妻子。原告泽州县宝禾庄小额贷款有限公司(以下简称宝禾庄公司)与被告王二干、章洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告宝禾庄公司的委托诉讼代理人李四林、李瑛到庭参加诉讼，被告王二干、章洁经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝禾庄公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还所借原告的借款本金300万元及利息，利息按年利率24％计算至本息还清之日。2、请求法院判令诉讼费及其他实现债权的相关费用由二被告承担。事实和理由：2012年7月21日，二被告以生意周转资金不足为由以王二干个人名义向原告借款300万元，约定借款期限为3个月，即自2012年7月21日至2012年10月20日止，借款月利息为31.2‰。现履行期限早已届至，经多次催讨，被告未按约定履行还款义务，截止2016年10月31日，被告欠原告利息282.2万元故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告本金300万元及利息282.2万元，共计582.2万元，并承担本案的诉讼费及其他实现债权的相关费用。被告王二干、章洁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院经审查，对原告提供的证据：借款合同和借据、借款人身份证复印件、客户基本信息、借款申请书一份、借款人承诺书一份、2014年11月14日催款通知，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2012年7月21日，二被告因需周转资金以王二干个人名义向原告借款300万元，约定借款期限为3个月，即自2012年7月21日至2012年10月20日止，借款月利息为31.2‰。履行期限届满后，经原告多次催讨，被告未按约定履行还款义务。原告于2016年11月5日诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金300万元及利息，利息按年利率24％计算至本金还清之日，并承担本案的诉讼费及其他实现债权的相关费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的还款义务。本案被告王二干与原告签订了借款合同，并在借款凭证上面签字，双方在借款合同中对借款及利息、违约责任进行了明确约定，原告亦按约定履行了出借义务。本院对原告与被告之间的借贷关系依法确认。双方约定的月息31.2‰超过法律规定的年利率24%的上限，但原告请求按年利率24%计算利息，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张由被告承担其为实现债权发生的律师费及其他合理费用，因本院已支持其按年利率24％计算利息，故对其该主张不予支持。在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方因共同生活的需要所负债务和夫妻双方或一方出于共同生活的目的从事经营活动所负的债务为夫妻共同债务，夫妻应共同偿还。被告章洁应与王二干共同承担偿还原告借款本金及利息的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告王二干、章洁共同偿还原告借款本金300万元，并按年利率24%支付自2012年7月21日起至本金还清之日止的利息；二、驳回原告泽州县宝禾庄小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费52554元，原告已预交，由被告王二干、章洁承担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  尹艳芬人民陪审员  赵乐吨人民陪审员  崔莉莉二〇一七年三月九日书 记 员  常晶晶
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋01执486号之二申请执行人山西中巴贸易有限公司。被执行人山西新北方安泰隆煤业有限公司。被执行人焦金栋。本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院作出的(2014)并民初字第545号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请，要求对本院被执行人焦金栋名下位于北京市海淀区常青园南里一区15号楼-1至2层02的房屋（X京房权证海字1746**号）进行拍卖。经审查，本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人焦金栋名下位于北京市海淀区常青园南里一区15号楼-1至2层02的房屋。（X京房权证海字1746**号）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小民审判员  刘大祥审判员  张忠强二〇一七年三月三日书记员  温梦丽
湖南省长��市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执218号申请执行人周大勇被执行人王泽宙本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3623号民事调解书，于2017年02月08向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王泽宙银行存款或扣留、提取其收入人民币298808.67元（以20万元为基数年24%的利息暂从2015年6月2日计算至2017年2月8日），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一七年三月七日书记员 蒋 利
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申245号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈仓，男，1956年8月26日出生，汉族，住河北省遵化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛士忠，男，1955年6月2日出生，汉族，住河北省遵化市。再审申请人陈仓因与被申请人毛士忠民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈仓申请再审称，1.一、二审法院没有对欠条的真实性、合理性、关联性及该欠条的形成时间进行认真调查。毛士忠未提出笔迹鉴定申请，其对真实性的举证责任尚未完成，其提出的欠条为陈仓所写的主张不能成立。一、二审判决认定欠条系陈仓所写，缺乏证据证明。2.依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一、二审判决以陈仓未提交充分的证据证实欠条不是其本人出具且未申请笔迹鉴定为由，判决陈仓败诉，是举证责任分配不当，属适用法律错误。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，毛士忠起诉陈仓要求其偿还借款40000元，并提供了写有“陈仓用钱40000元，6月9号”字样的字据。陈仓在一审中主张该字据不是其出具的，在二审中认可毛士忠所提供的字据“陈仓用钱40000元，6月9号”当中的“陈仓、40000元”系其本人所写，但不认可“用钱、6月9号”系其本人所写，同时也不主张对此证据进行笔迹鉴定。原审判决根据毛士忠提供的字据认定毛士忠与陈仓存在借款关系，判令陈仓返还毛士忠40000元，并无不当。陈仓主张其与毛士忠不存在借款关系，理据不足，不予支持，综上，陈仓的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈仓的再审申请。审 判 长 李 娟代理审判员 郭 捷代理审判员 付竹竹二〇一七年三月二十二日书 记 员 何 川
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初167号原告:陈雅静，女，汉族，1976年7月10日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告:张晶晶，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告陈雅静与被告张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈雅静于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张晶晶的起诉。本院认为，原告陈雅静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雅静撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈雅静负担。审判员    夏恒普二〇一七年三月三日书记员  孙洁
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初13370号原告：王荣芳，女，1974年10月28日生，汉族，住河南省新野县。原告：张金相，男，1936年9月7日生，汉族，住河南省新野县。原告：张某1，女，2011年7月19日生，汉族，住河南省新野县。原告：张某2，女，2008年2月18日生，汉族，住河南省新野县。原告：张某3，男，2012年5月26日生，汉族，住河南省新野县。原告：张某4，男，2012年5月26日生，汉族，住河南省新野县。六原告共同委托代理人朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：曾燕，女，1973年2月5日生，汉族，住江苏省张家港市。原告王荣芳、张金相、张某1、张某2、张某3、张某4与被告曾燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告王荣芳、六原告共同委托代理人朱玉明，被告曾燕均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王荣芳、张金相、张某1、张某2、张某3、张某4向本院提起诉请，要求被告赔偿696166.57元；诉讼费用由被告承担。2016年10月31日22时40分左右，曾燕驾驶二轮电动车沿张家港市振兴路由西向东行驶至金港镇振兴路与张大圩路交叉路口，该车右侧中部与沿张大圩路由南向北行驶的张玉东驾驶的二轮摩托车前部相撞，造成张玉东受伤、车辆损坏。张玉东经张家港市第一人民医院、上海长海医院抢救无效于2016年11月2日死亡。张家港市公安局交通警察大队认为，曾燕驾驶二轮电动车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥且没有交通标线控制的交叉路口疏忽大意，未在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行，其违法行为是造成该起事故的一方面原因。张玉东持准驾不符的机动车驾驶证夜间饮酒（张玉东血液中乙醇含量为32mg/ml）后驾驶达到报废标准的二轮摩托车通过交叉路口时，未注意观察路口交通情况，其违法行为是造成该起事故的另一方面原因。认定，在该起事故中曾燕、张玉东各承担事故的同等责任。被告曾燕辩称，我现在没钱。经审理查明：2016年10月31日22时40分左右，曾燕驾驶二轮电动车沿张家港市振兴路由西向东行驶至金港镇振兴路与张大圩路交叉路口，该车右侧中部与沿张大圩路由南向北行驶的张玉东驾驶的二轮摩托车前部相撞，造成张玉东受伤、车辆损坏。张玉东经张家港市第一人民医院、上海长海医院抢救无效于2016年11月2日死亡。张家港市公安局交通警察大队认为，曾燕驾驶二轮电动车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥且没有交通标线控制的交叉路口疏忽大意，未在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行，其违法行为是造成该起事故的一方面原因。张玉东持准驾不符的机动车驾驶证夜间饮酒（张玉东血液中乙醇含量为32mg/ml）后驾驶达到报废标准的二轮摩托车通过交叉路口时，未注意观察路口交通情况，其违法行为是造成该起事故的另一方面原因。认定，在该起事故中曾燕、张玉东各承担事故的同等责任。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。另查明：王荣芳之夫、张金相之子，张某1、张某2、张某3、张某4之父张玉东，1974年11月6日出生，在本起交通事故中死亡。张玉东母亲于本起事故发生前死亡。王荣芳、张金相、张某1、张某2、张某3、张某4是张玉东的法定第一顺序继承人。事故后，曾燕垫付30000元。上述事实，有居民死亡医学证明书、新野县歪子镇黄营村村民委员会出具的证明及庭审笔录等证据予以证实。对于张玉东因本次事故死亡造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，认定如下：一、医药费32447.84元。按照票据。二、死亡赔偿金743460元。2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年*20年。三、精神损害抚慰金50000元。本起事故致张玉东死亡，造成其亲属精神损失。四、丧葬费30891.5元。按照2014年度江苏省在岗职工年平均工资61783元/年计算半年。五、处理事故人员误工费900元。按照一般丧葬标准计算。六、处理事故人员交通费2000元。按照一般丧葬标准计算。七、被扶养人生活费349524元。原告因张玉东道路交通事故死亡造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是1209223.34元。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人张玉东在本起交通事故中死亡，其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该证明书的内容予以采纳。关于六原告损失的分担，根据《江苏省道路交通安全条例》五十二条之规定，可由被告曾燕赔偿35%，剩余65%由六原告自理。被告垫付的款项可在赔偿款中一并抵扣。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《江苏省道路交通安全条例》五十二条及相关法律的规定，判决如下：被告曾燕应赔偿原告王荣芳、张金相、张某1、张某2、张某3、张某4393228.17元。限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1940元、保全费1520元合计3460元，由六原告负担757元，由被告曾燕负担2703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76））预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇一七年三月一日书记员 于新月
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2803号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族。被告：谢双，男，汉族，1990年10月27日出生。原告重庆万泽物流有限责任公司诉被告谢双挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审理，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼，被告谢双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2015年8月31日就渝BF2X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、被告支付原告服务费2000元，并每日2%滞纳金支付原告；3、被告支付原告违约金20000元。事实与理由：2015年8月31日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BF2X**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2016年7月起就未按合同履行义务拖欠原告服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》及渝BF2XX7号机动车登记证书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BF2X**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2015年8月31日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月20日前向原告缴纳次月服务费，服务费为2000元/年，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；被告签订合同时向原告缴纳车辆挂靠保证金4000元，合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。合同签订后，被告按约履行了一段时间，从2016年7月起被告就未再向原告缴纳服务费，截至2017年2月，被告尚欠服务费1333元（2000元/年÷12月/年×8月=1333元），且挂靠车辆亦未及时参加年检及办理投保手续，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。庭审中，原告自愿将服务费的诉讼请求调整为支付服务费1333元，并放弃滞纳金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2015年8月31日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2016年7月起就未按合同约定向原告支付服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求解除与被告之间签订的《车辆挂靠合同》，并由被告支付服务费1333元、违约金20000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告谢双于2015年8月31日就渝BF2X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告谢双于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司自2016年7月起至2017年2月期间的服务费1333元；三、被告谢双于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费应收取175元，由被告谢双负担（此款项原告已垫付，被告在给付前述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李方荣二〇一七年三月二十八日书记员  刘 余
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4618号原告：唐秋碧，女，1942年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：蒋启鹏，男，1942年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：江小雄，女，1944年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告唐秋碧、蒋启鹏与被告江小雄民间借贷纠纷一案中，原告唐秋碧、蒋启鹏于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐秋碧、蒋启鹏提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐秋碧、蒋启鹏撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告唐秋碧、蒋启鹏负担。代理审判员  陶博二〇一七年三月二十二日书 记 员  郭妍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保7号之三解除保全申请人：天津港保税区鸿发国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-3436室。法定代表人：刘金明，总经理。被申请人：梁永红，男，1973年10月25日出生，住天津市静海区。天津港保税区鸿发国际贸易有限公司与天津联合金属制品有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年1月24日作出（2017）津0116财保7号之一民事裁定，查封梁永红名下坐落于广东省佛山市房产。天津港保税区鸿发国际贸易有限公司于2017年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津港保税区鸿发国际贸易有限公司因在法定的期限内不依法提起诉讼或仲裁，而请求解除保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对梁永红名下坐落于广东省佛山市南海区大沥镇金城大道金碧华庭金龙轩C座1603房屋的查封；二、解除对梁永红名下坐落于广东省佛山市南海区大沥镇金城大道金碧华庭地下车库A53A号汽车位的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 兵二〇一七年三月九日书记员 赵金钞
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初1822号原告：刘为灼，男，1952年12月21日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：刘萍，男，1979年9月6日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：温朝华，男，1980年1月28日出生，汉族，住福建省闽清县,原告刘为灼与被告刘萍、温朝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘为灼到庭参加诉讼，被告刘萍、温朝华经本院公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘为灼向本院提出诉讼请求：被告刘萍、温朝华共同偿还原告借款本金500000元及从2015年2月7日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算利息。事实和理由：刘萍称其有项目开发，缺乏资金，于2014年4月6日向刘为灼借款500000元，约定月利率1.5%、按月付息，刘为灼通过其儿子刘尚锋的银行户头转账给刘萍500000元。2015年2月起刘萍就不再支付原告利息,本金至今分文未还。本案讼争的债务发生在刘萍、温朝华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由刘萍、温朝华共同承担偿还责任。刘萍、温朝华未作答辩。刘为灼为证明自己的主张向法庭提供刘萍书写的借条、中国农业银行汇款凭证及刘萍、温朝华结婚登记审查处理表各一份。刘萍、温朝华均未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人提供的证据及其庭审陈述本院查明本案的借款事实如刘为灼所陈述。本院认为，刘萍向刘为灼借款本金500000元、约定月利率1.5%，有刘萍出具给刘为灼的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，刘萍应负返还之责。借款时，双方约定息金月利率1.5%，未超过法律规定的范围，予以支持。借款发生于刘萍、温朝华婚姻关系存续期间，属于刘萍、温朝华夫妻共同债务，刘为灼要求刘萍、温朝华共同偿还债务，符合法律规定，予以支持。刘萍、温朝华经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，刘为灼诉讼请求符合相关法律、法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘萍、温朝华应于判决生效之日起十日内共同向原告刘为灼偿还借款500000元，并支付相应利息（息金从2015年2月7日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元、公告费580元，合计10880元，由被告刘萍、温朝华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  曾友锵审 判 员  俞桂天人民陪审员  吴林英二〇一七年三月三日书 记 员  徐 静附本案引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初5121号原告：***,男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区*************，身份证号******************。原告：***,女，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区***************，身份证号*****************。共同委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。被告：***（曾用名***），男，****年**月**日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区*********，身份证号****************。被告：***（系被告***之妻），女，****年**月**日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区************，身份证号****************。原告***、***与被告***、***房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***、***及两原告共同委托诉讼代理人隋政，被告***、***均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***、***向本院提出诉讼请求：1.被告***、***继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年7月8日，被告***将其位于原岳阳市***房屋1套作价29000元出售给原告。原告支付全部房款后，被告将房屋及房产证交付给了原告，原告居住至今未过户。被告***、***共同辩称，1、原告居住至今已12年，从未找被告要求过户，已超过诉讼时效，不受法律保护；2、诉争房屋被告只有80%的产权，另外20%是单位产权也没有转让给原告，若要协助办理过户，被告也只办理80%的产权过户；3、被告因房屋未过户导致未享受经济适用房政策，并且房屋未过户被告还是产权人，单位的20%产权购买权归被告所有。经审理查明，原告***、***与被告***于2004年7月8日签订的《住房买卖契约》约定：被告***自愿将位于原岳阳***房产证号为岳政房权字第甲*******号、面积为68.4㎡、享有80%产权的住房作价29000元卖给原告；被告***在原告付清房款的当日交付住房，并由双方到物业公司办理水电费、卫生费的过户手续；如公司20%产权需卖出收租、换证或其它情况收费由原告承担等。原告向被告***支付约定房款后，被告***腾空并向原告***交付了上述房屋，原告一直居住至今。诉讼中，原告自愿承担涉案房屋过户费用。另查，湖南岳阳**实业集团有限公司为国有独资有限责任公司，享有诉争房屋20%的产权，该公司向本院书面声明放弃参加本案诉讼，并自愿放弃对本案所涉房屋的优先购买权。以上事实，有原、被告的身份信息材料、《住房买卖契约》、《房屋所有权证》、湖南岳阳**实业集团有限公司《情况说明》、庭审笔录等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原告***、***与被告***签订的《住房买卖契约》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对协议双方均具有法律约束力。被告***与被告***系夫妻，被告***出卖并搬离诉争房屋时，被告***作为妻子必然是知情的，被告***在诉讼中对被告***将房屋出售给原告的事实也予认可，故《住房买卖契约》对被告***亦有约束力。在履行协议过程中，原告***按约定支付了房款，被告***履行了交付诉争房屋义务，然而合同应当全面履行，因被告***、***尚未履行该房屋产权转移登记义务，故对原告要求被告协助办理房屋的相应产权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告作为房屋买受方，理应及时要求对方协助过户，以保障交易安全，但其居住至今十多年来未向对方主张办理房屋产权转移登记手续，导致公示的房屋产权信息与实际不符，对此，原告亦有过错。办理房屋所有权转移登记手续的请求权具有物权性质，不适用诉讼时效规定，故对被告关于本案超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。至于诉争房屋另外20%产权的问题，因为权利人不是本案当事人，所以本院不作处理。综上，原告***、***与被告***、***应继续履行《住房买卖契约》，被告应协助原告将其在诉争房屋中80%的产权转移登记至原告名下，相关费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、原告***、***与被告***、***继续履行2004年7月8日签订的《住房买卖契约》；二、限被告***、***于本判决生效之日起三日内协助原告***办理将岳政房权字第甲*******号房屋80%产权转移登记至原告***名下的相关手续；三、驳回原告***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费减半收取500元，由原告***、***负担250元，由被告***、***共同负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇一七年三月三日书记员  彭薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)��0823刑初117号公诉机关武陟县人民检察院。被告人何玉超，男，1996年8月3日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被武陟县公安局刑事拘留，8月31日被武陟县公安局取保候审。11月3日被武陟县人民检察院取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人何玉超犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王利平、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人何玉超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月15日16时许，被告人何玉超到武陟县人民医院体检中心，在体检过程中，趁武装部工作人员不备，将被害人陈某的苹果6手机盗走。经鉴定���该手机价值人民币3062元。另查明，案发后已将赃物扣押发还给被害人。上述事实，被告人何玉超在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人陈某的陈述、证人段某、许某、王某的证言、辨认盗窃地点笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、手机照片、武陟县公安局扣押、发还物品清单、发破案经过、抓获证明、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何玉超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人何玉超犯盗窃罪的指控成立。被告人何玉超到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何玉超犯盗窃罪，���处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年三月十五日书记员  宋淑平
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1381执324号之一申请执行人：陈某，女，生于1977年3月23日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：何某，男，生于1977年5月17日，汉族，四川省阆中市。关于申请人陈某申请执行何某离婚纠纷一案，本院依据（2016）川1381民初5195号民事判决书依法受理了陈某的执行申请。在执行过程中查明，被执行人何某未主动履行生效判决确定的义务，同时查明，被执行人何某在阆中市保宁镇太平寺X号X楼有住房一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人何某名下的位于阆中市保宁镇太平寺X号X楼的房屋（产权证号为）予以查封。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年三月十五日书记员 梅 英
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初358号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。法定代表人赵连东，董事长。被告李国庆。被告刘文花。被告于林生。被告李心仃。被告李新文。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告李国庆、刘文花、于林生、李心仃、李新文金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费213元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  王国锐二〇一七年三月二十五日书 记 员  吴福娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执195号之二申请执行人王玲玲，女，1989年1月7日出生，住鹿寨县。被执行人杨冬平，女，1983年12月23日出生，住鹿寨县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1517号民事判决书。责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨冬平在中国农业银行鹿寨支行城东营业所账号为62×××77内的存款8687元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁建春二〇一七年三月十六日书记员  郭 阳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初10784号原告：王世军，男，1963年4月5日出生，汉族。委托代理人：龚剑被告：段凤兰，女，1961年12月8日出生，汉族。委托代理人：姜春光。原告王世军诉被告段凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世军的委托代理人龚剑到庭参加了诉讼，被告段凤兰的委托代理人姜春光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王世军诉称，2016年1月3日，被告向原告借款600000元，原告于当日通过交通银行汇款至被告账户。当时口头约定一个月后还款，时至今日仍未偿还，请求法院判令被告赔偿原告借款600000元；诉讼费由被告承担。被告段凤兰辩称，双方不存在债权债务关系，原告向被告卡里支付的钱是为了落实原告儿子在加拿大向被告儿子转兑一个店铺，原告替其儿子支付60万元，原告儿子与被告儿子在加拿大就兑店的事情产生纠纷，所以案涉款项不是借贷关系。经审理查明，原告的妻子与被告系同学关系。2016年1月3日，原告分两笔向被告6222600310003625549账户内存入900000元，一笔600000元，一笔300000元。2016年1月19日，原告通过其账号为6222620310000179827的银行卡转出金额300000元，转入证号为被告6222600310003625549。原告主张2016年1月3日的转给被告的900000元系被告向原告借款，2016年1月19日的300000元系被告无需使用900000元而将无需使用部分转回给原告，故要求被告偿还600000元。另查明，2016年1月1日，被告的儿子赵得富（卖方）与原告的儿子王谦（买方）签订Sake日韩美食与Young卡拉OK的销售协议，约定赵得富将店铺转让给王谦，价格为55万加元，首付款5万加元于2016年1月4日支付；第二笔付款5万加元于2016年1月7日支付；20万加元于2016年1月3日支付到中国的银行；尾款25万加元于2016年6月10日之前支付。该协议上签名的买卖双方为卖方赵得富，买方王世军。原告主张其从未出境，也未授权任何人代其签名，但对其儿子与被告儿子之间签订在加拿大过兑店协议，确有经济往来予以认可。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的转账凭证、被告提供的销售协议、汇款明细，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中,原告依据其所提供的转账凭证要求被告还款，被告抗辩称原告给被告转款系代其儿子支付部分兑店费用，被告提供的证据证明兑店协议约定的支付时间、地点、金额与原告给被告转款时间、金额大体吻合，且原告主张其举证的三张转账凭证系由其于2016年1月3日先给被告转账900000元，被告收到转款后又于2016年1月19日转回原告账户300000元，但从原告提供的转账凭证记载来看，三张凭证均为原告给被告账户存款或转款，转账凭证记载内容与原告的主张相悖。综上，原告不能提供证据证明双方就借贷关系达成一致的意思表示，针对原告提供的转账凭证，被告提出抗辩并举证证明后，原告未能就借贷关系成立进一步举证证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告王世军的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告王世军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一七年三月二日书 记 员  张 燕
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0118民初1500号原告：闫井成，男，1957年8月19日出生，住北京市密云区。被告：杨太平，男，1958年8月19日出生，住湖南省岳阳市君山区。原告闫井成与被告杨太平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告闫井成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按闫井成撤回起诉处理。代理审判员 曲 爽二〇一七年三月十五日书 记 员 郑晓莉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终396号上诉人（原审原告）：扬州文峰寺，住���地扬州市广陵区宝塔路**号。负责人：能度，该寺住持。委托代理人：张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。被诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司扬州荷花支行，住所地扬州市荷花池路5号。负责人：马宁，该行行长。委托代理人：张程，该行工作人员。委托代理人：叶加杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。上诉人扬州文峰寺（以下简称文峰寺）因与被上诉人交通银行股份有限公司扬州荷花支行（以下简称交行荷花支行）所有权确认纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初3727号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。文峰寺上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：曹桂昕既已出家，其就不存在个人财产，也不存在俗世的继承人，其去世后财产当然归文峰寺所有。交行荷花支行辩称，文峰寺的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。文峰寺向一审法院起诉请求：确认在交行荷花支行薪金卡号为62×××00内储蓄金的所有权归文峰寺所有并返还，诉讼费用由交行荷花支行负担。一审法院认定事实：案外人曹桂昕系出家人，2007年7月至2012年2月在文峰寺任知客，曹桂昕在交行荷花支行有卡号为62×××00的薪金卡一张。2012年2月18日，曹桂昕去世。文峰寺现以《全国汉传佛教寺院共住规约》中“僧住遗产，归常住所有”，要求确认上述薪金卡中储蓄金所有权归其所有，并要求交行荷花支行返还。一审法院认为：财产所有权的取得，不得违反法律规定。本案中，文峰寺和交行荷花支行对曹桂昕在交行荷���支行有卡号为62×××00薪金卡的事实并无异议，予以确认。文峰寺主张该薪金卡内储蓄金归其所有并要求交行荷花支行返还，文峰寺首先应当确认该卡内资金因曹桂昕去世而产生的权利归属，并向权利产生争议的相对方提起确权诉讼，确权后由权利人向交行荷花支行主张返还，因此，文峰寺现起诉交行荷花支行不当，交行荷花支行主体不适格，文峰寺的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回文峰寺的起诉。本院审理过程中，文峰寺陈述，曹桂昕有一女正上高中。文峰寺认可，曹桂昕生前未立有遗产归文峰寺的遗嘱。本院认为，曹桂昕生前是僧人，也是中华人民共和国公民，其民事权利受中华人民共和国法律调整。《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄……。公民的合法财产受法律保护……。《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理……。现曹桂昕尚有法定继承人，文峰寺不能证明其对于曹桂昕遗留的储蓄存款具有直接利害关系，其作为原告主体不适格。一审法院驳回其起诉并无不当。综上，文峰寺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈明霞审 判 员  陈少君代理审判员  郝佳佳二〇一七年三月八日书 记 员  王 媛
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更179号罪犯赵祥吉,男，1985年5月20日生，汉族，大专文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。系累犯。本院于2009年5月19日作出（2009）遵市法刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定罪犯赵祥吉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并由被告人赵祥吉、杨波连带赔偿附带民事诉讼原告人陈正祥经济损失12333.98元。同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2009年7月28日作出（2009）黔高刑一终字第182号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011月12月15日经贵州省高级人民法院以（2011）黔刑执字第864号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014月6月18日经贵州省高级人民法院以（2014）黔高刑执字第335号刑事裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年6月18日起至2032年7月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵祥吉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年7月获评改造积极分子；2015年8月至2016年7月获评改造积极分子；另查明，该犯已履行赔偿12333.98元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯赵祥吉在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；虽该犯系累犯，但能积极履行民赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵祥吉减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月18日起至2031年10月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0184执193号申请执行人李素刚，男，1979年4月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人李胜虎，男，1979年7月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行申请执行人李素刚与被执行人李胜虎买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2017）冀0184执193号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张连社二〇一七年三月十五日书记员  安聪勇
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初1296号起诉人：李中文，男，汉族，1951年9月14日出生，住眉山市东坡区。2017年3月16日，本院收到李中文的起诉状。起诉人李中文向本院提出诉讼请求：1.以墙为界，恢复原貌;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告50号居民楼的居民邹志云造墙挖洞，伤及48号居民楼承重墙。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉人李中文称其为50号居民楼的住户，其起诉状事实与理由中称邹志云造墙挖洞伤及48号居民楼，因缺乏其与该案有直接利害关系的证据材料，本院于2017年3月16日告知起诉人李中文在7日内进行补正，且向其出具补正立案材料告知书。起诉人李中文于3月22日向本院提交补正材料，但仍不能证明其与本案有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李中文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于眉山市中级人民法院。审判员  邹建国二〇一七年三月二十九日书记员  豆 敏