wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4422号申请执行人：丰某，男，1978年4月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：张某，女，1979年4月3日生，汉族，丹阳市人，住镇江市。申请执行人丰某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2010年11月11日作出的（2010）丹民初字第3258号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判第二项：被执行人张某于2013年3月份起每月30日前给付儿子生活费200元，今后儿子的教育费、医疗费凭发票由双方各半承担（此款自2010年起每年的12月30日前结算并给付一次），直至儿子独立生活时为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付2015年度的生活、教育等费用共计4350元，本院于2016年9月22日立案受理。执行过程中，申请执行人在举证财产报告中称不清楚被执行人财产情况。2016年10月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产，本院于2017年3月20日依法对被执行人张某作出拘留强制措施的决定，并向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月3日通过网络执行查控系统“总对总”依法对被执行人张某的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索，本院冻结了被执行人银行账户信息。2017年3月9日，本院在2017年“围猎老赖”凌晨行动中到被执行人住所地查找其下落，未发现其下落，被执行人张某现下落不明。2017年3月8日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2010）丹民初字第3258号民事调解书第二项的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一七年三月二十日书记员 朱建峰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终924号上诉人（原审原告）：覃谊，女，汉族。被上诉人（原审被告）:仁孚美源（重庆）汽车服务有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道789号美源.美源大厦裙楼，组织机构代码56873932-6。法定代表人：陈豪贤，职务总经理。委托诉讼代理人：陈月红，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人覃谊与被上诉人仁孚美源（重庆）汽车服务有限公司（以下简称仁孚美源公司）合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初15597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人覃谊上诉请求：撤销重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初15597号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求;一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。被上诉人赠送给上诉人的10000元维修礼金是通过合同体现，被上诉人未交付代金券给上诉人。上诉人三次到被上诉人处保养，均是由被上诉人输入电脑记账，上诉人进行确认。一审被上诉人提交的代金券是复印件，上诉人对其真实性不予认可。上诉人未领取过代金券，被上诉人赠送给上诉人的10000元维修金应没用使用期限限制。被上诉人仁孚美源公司二审辩称：双方对两年的有效使用期限明确具体，现年期限已届满；上诉人在礼金券领用登记表上签字，证明上诉人是领到礼金券的。被上诉人仁孚美源公司提交的礼金券复印件签字，且上诉人前后三次使用，说明上诉人对两年使用期限是明确知晓的。原审原告覃谊一审诉讼请求判令：1、仁孚美源公司继续履行与覃谊签订的《销售合同》中剩余的6126元维修礼金；2、本案诉讼费由仁孚美源公司承担。原审法院经审理查明，2013年7月6日覃谊与仁孚美源公司签订了《销售合同》一份，覃谊向仁孚美源公司购买奔驰汽车一辆，在合同备注中载明赠送壹万元维修礼金。2014年7月13日，仁孚美源公司向覃谊以代金券的形式向覃谊发放了该维修礼金。该代金劵使用说明中载明：1、本劵仅限在仁孚美源（重庆）汽车服务有限公司进行购买精品（轮胎除外）、维修保养时冲抵费用，不折现使用，不开具发票。2、本劵由仁孚美源（重庆）汽车服务有限公司相关负责人签字并盖章后方能生效；3、本劵有限使用期限为两年，至签发时间起开始计算，逾期后余额自动归零。4、本劵每次消费时必须出示并做登记，使用时不享其他任何折扣；进行维修保险车辆车架号必须与本劵车架号一致。5、请妥善保管本劵，遗失不补。7、本劵使用的最终结算权归仁孚美源（重庆）汽车服务有限公司所有。覃谊在客户确认处签名。覃谊分别于2014年7月13日、2015年7月12日、2016年7月17日到仁孚美源公司处做了三次保养，共计消费维修礼金3874元，尚余6126元。一审法院认为，覃谊、仁孚美源公司双方签订的《销售合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。双方当事人均应按照约定全面履行义务和行使权利。本案中，仁孚美源公司已经按照约定向覃谊以代金劵的形式支付了一万元维修礼金，仁孚美源公司的该义务已经履行完毕，不存在违约情形。对于代金券使用中的问题，在仁孚美源公司向覃谊发放的代金劵中对一万元维修礼金有明确的使用期限，即签发之日起两年。对于该说明，从代金券中覃谊在客户确认处的签名、覃谊从2014年-2016年的三次使用情况及覃谊拒绝提供代金券原件等情形来看，覃谊是明确知晓该代金券的使用说明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现该代金券的使用期限已经届满，覃谊要求仁孚美源公司进行履行代金劵中的维修礼金，无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告覃谊的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告覃谊负担。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：双方对代金券是否约定两年的有效使用期限。覃谊上诉认为双方合同并未约定10000元维修礼金使用期限，故双方应继续履行剩余维修礼金的约定；被上诉人抗辩认为双方约定了2年的使用期限。本院认为，虽然双方签订的《销售合同》中备注内容明确赠送壹万元维修礼金未注明使用期限，但仁孚美源公司在本案诉讼过程中提交的相应证据能够证明双方约定了维修礼金的使用期限。其一，仁孚美源公司举示了代金券复印件，该代金券复印件上既有代金券有效使用期限为两年，逾期后余额自动归零的使用说明，也有覃谊本人签名和仁孚美源公司加盖的销售合同专用章。覃谊虽认为该代金券上签名并非其书写，但又明确不对该签名进行鉴定，且对该代金券复印件上有其签名未加合理解释。其二，本案中，仁孚美源公司还提交《仁孚美源礼金券领用登记表》，证明覃谊于2014年7月13日在该领用登记表上签名。覃谊虽辩称双方合同约定的是维修礼金，但并不等于维修礼金是通过代金券形式给付，但代金券金额正好与维修礼金金额相符，覃谊也未举证说明仁孚美源公司除向其给付代金券外，还要向其提供其它维修礼金的原因和依据。仁孚美源公司提交的代金券虽为复印件，不能作为单独证明案件事实的依据，但仁孚美源公司还提交《仁孚美源礼金券领用登记表》。上述证据能互关联，相互印证证明双方约定了维修礼金使用期限，覃谊应当知晓该代金券的使用期限。综上，该代金券的使用期限已经届满，覃谊要求仁孚美源公司继续履行维修礼金的请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，覃谊的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由覃谊负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉妹审判员  吴贵平审判员  沈 娟二〇一七年三月二十七日书记员  李 兰
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执317号申请执行人洪彩凤。被执行人方清露。被执行人唐松梅。被执行人方江山。申请执行人洪彩凤与被执行人方清露、唐松梅、方江山民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第2393号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人方清露、唐松梅、方江山未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪彩凤向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人方清露、唐松梅、方江山所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元、诉讼费1350元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员    （蔡景贤）二〇一七年三月一日书记员（张阿剑）
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初536号原告张雷,男,汉族,西安市高陵区，住该村组。。委托代理人晁改，陕西明乐律师事务所律师。被告马建伟,男，汉族,住河南省商丘市本院在审理原告张雷与被告马建伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告张雷于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张雷的申请撤诉的行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张雷撤回起诉。本案案���受理费减半收取为3700元，由原告张雷负担（原-2-告预交7400元，退回3700元）。审判员  王泽二〇一七年三月二十日书记员  薛婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初139号申请人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人：罗方科，该行行长。被申请人：黄小龙，男，1988年7月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行与被申请人黄小龙信用卡纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄小龙银行存款300000元，或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄小龙银行存款300000元，或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费2020元，已由申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方 文人民陪审员  熊达军人民陪审员  彭长生二〇一七年三月一日代理书记员  吴 桑
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执2047号之一申请执行人成都桂湖防水保温工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇茶店村，统一社会信用代码：915101147160381005。法定代表人孙军忠，总经理。被执行人泸州中泸建设集团有限公司，住所地泸州市蜀泸大道27号巨洋国际饭店综合楼14F，统一社会信用代码：91510521204850218G。法定代表人叶绪华，总经理。申请执行人成都桂湖防水保温工程有限公司与被执行人泸州中泸建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2634号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人泸州中泸建设集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都桂湖防水保温工程有限公司于2016年9月26日向本院申请执行，本院于2016年9月26日依法受理。本案在执行过程中，由于被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2634号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年三月十五日书记员 王太峰
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执100号之一申请执行人：吴建峰，男，1968年5月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。被执行人：胡玉贵（又名胡玉成），男，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人吴建峰与被执行人胡玉贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴建峰撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结（2017）皖1021执100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 生二〇一七年三月十七日书记员 张韵琴
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执字第335号之一申请执行人吴立凎，女，1975年10月16日生，汉族，住榆次区。被执行人晋中宏安假日酒店有限责任公司，地址晋中市榆次区文苑街421号。法定代表人田国宏，该公司执行董事。本院作出的（2016）晋0702民初2255号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、评估、拍卖被执行人晋中宏安假日酒店有限责任公司应当履行义务范围的财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。审判员  于保明二〇一七年三月二十一日书记员  刘瑞枝
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初877号原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，地址重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼，组织机构代码67104041-7。法定代表人徐世刚，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告易维明，男，汉族，1974年5月6日出生，住重庆市开州区。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司（以下简称伟业公司）与被告易维明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用小额诉讼程序于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张军到庭参加诉讼。被告易维明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告伟业公司诉称，原告系经营物业管理的企业，原告为被告提供物业管理服务。原告与开州区XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，对物业管理服务的相关事宜作了明确约定。被告从2014年9月1日至2015年12月30日共计欠原告物业管理费1283.60元和滞纳金38.50元。原告多次催讨，被告拒不支付拖欠的物业管理费。请求人民法院依法判决被告支付原告下欠的物业管理费1283.60元和滞纳金38.50元；被告承担本案诉讼费。被告易维明未作答辩。经审理查明，2012年12月31日，开州区XX小区（即被告居住的小区）业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，双方约定合同期限从2013年1月1日至2015年12月31日，住宅物业管理服务费为每平方米0.6元/月，每月按照实支的公摊电费和自备发电油耗费等内容。被告从2014年9月1日至2015年12月30日下欠原告物业管理费共计1283.57元（0.60元×125.83平方米×16个月＋75.60元）,经原告催要后至今未支付给原告。上述事实，有原告的当庭陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属登记信息查询证明，法律函等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告所在的开州区XX小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”之规定，该合同对开州区XX小区全体业主具有约束力。原告按照合同约定履行了相关义务并向被告催要过其所欠物业管理费。作为业主的被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，被告应当按照物业管理服务合同的约定交纳下欠原告的物业管理费共计1283.57元。另外，原告主张被告支付滞纳金的诉求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告易维明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司物业服务费1283.57元；二、驳回原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告易维明负担。本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  罗鄢毅二〇一七年三月二十七日书记员  段辉镜
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017)甘0191民初184号原告薛某某。委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。被告王某某，女，1989年8月14日出生，汉族，永登县苦水镇十里铺村农民，住该村五社。委托诉讼代理人：魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。原告薛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及委托诉讼代理人满晓军、被告王某某及委托诉讼代理人魏聪邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生女薛某甲、婚生子薛某乙均由原告抚养，被告承担抚养费；3.本案诉讼费共同承担。事实和理由：2010年10月10日，原、被告经人介绍相识并按农村习俗举行婚礼并同居生活。同年10月28，双方在皋兰县民政局补办结婚证。2011年7月11日，生育一女孩薛某甲，2013年12月20日生育一男孩薛某乙。在双方婚姻存续七年的时间,由于彼此缺乏了解，婚姻基础薄弱，性格差异颇大，导致婚后聚少离多无法共同生活，致使夫妻感情确已破裂。现诉至法院，望判如所请。王某某辩称，双方虽然平时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情没有达到完全破裂的程度，原告陈述严重与事实不符，而且婚后还生育了一儿一女，现在都尚年幼，坚决不同意离婚。本院经审理查明认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2010年年10月10日举办了民俗婚礼，2010年10月28日在皋兰县民政局登记结婚。2011年7月11日双方生育长女薛某甲，2013年12月20日生育长子薛某乙。婚后夫妻二人由于沟通较少，故经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。上述事实有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的结婚证等证据予以证明。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告结婚已有七年之久，虽因家庭琐事经常发生不和，但没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告也未提供夫妻感情确已破裂的有效证据。原、被告共同生有一儿一女，都尚年幼，正是需要家庭呵护的时候，只要原、被告在今后的婚姻生活中用心经营夫妻关系，互相尊重和理解，正确处理好家庭矛盾，双方尚能继续生活。故原告薛某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释〉》第九十条之规定，判决如下：不准原告薛某某与被告王某某离婚。已减半收取的案件受理费100元，由原告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 基 琨二〇一七年三月二十二日书 记 员 达选珍
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初967号原告：石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道玉林居商住楼C单元1-3号。统一社会信用代码：915002405699383356。法定代表人：李红玉，该公司经理。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。被告：周万明，男，生于1970年9月9日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：杜华锰，女，生于1973年11月22日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司诉被告周万明、杜华锰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。诉讼中，原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司请求本院判令被告周万明、杜华锰支付原告物业服务费2207.00元及滞纳金（按日百分之三的标准从欠费之日起计算至付清之日止），并由被告周万明、杜华锰承担本案诉讼费用。本院在审理过程中，原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司负担。审判员  刘文华二〇一七年三月二十二日书记员  谭 茜
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执1139号之一申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人肖立卫。委托代理人杜基伟，广东金联律师事务所律师。委托代理人黄明辉，广东金联律师事务所律师。被执行人邝耀鸿，男，汉族，1960年7月14日出生，住香港特别行政区，。被执行人何倩仪，女，汉族，住香港特别行政区，。被执行人广东金一百铜业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥联滘工业大道一号，统一社会信用代码440682400010814。法定代表人邝瑞波。被执行人广东银一百铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥联滘工业区，统一社会信用代码440682400004287。法定代表人邝耀鸿。关于中国银行股份有限公司佛山分行与邝耀鸿、何倩仪、广东金一百铜业有限公司、广东银一百铝业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤06民初428号民事调解已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、邝耀鸿、何倩仪、广东金一百铜业有限公司、广东银一百铝业有限公司共同确认：截至2015年3月16日，创新铝业公司尚欠是行佛山分行《流动资金借款合同》（编号分别为GDK476630120141086、GDK476630120141253、GDK476630120151006）项下贷款本金90500000元，利息、罚息为1419694.95元，以上共计91919694.95元；二、中行佛山分行为实现本案债权而支付案件受理费501398.47元，因本案调解由法院减半收取案件受理费250699.24元；三、邝耀鸿、何倩仪、广东金一百铜业有限公司、广东银一百铝业有限公司根据编号分别为GBZ476630120122246、GBZ476630120122244、GBZ476630120122245的《最高额保证合同》，自愿以其自有财产在最景限额480000000元范围内对上述第一、第二项的债务承担连带清偿责任；四、邝耀鸿、何倩仪、广东金一百铜业有限公司、广东银一百铝业有限公司应于协议之日起七日内向中行佛山分行一次性支付清创新铝业公司上述所欠贷款本息合共91919694.95元，于协议签订之日起七日内向中行佛山分行返还中行佛山分行为实现本案债权而支付的诉讼费用250699.24元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人邝耀鸿、何倩仪、广东金一百铜业有限公司、广东银一百铝业有限公司的财产线索。经查发现，被执行人邝耀鸿所有的位于佛山市南海区大沥镇沥中竹冠村长岗脚的土地使用权[证号：佛南府国用（1995）特5720号]，被执行人何倩仪位于佛山市南海区大沥镇沥中竹冠村长岗脚的土地使用权[佛南府国用（1995）特5719号]及位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海滨南路11号的房产（证号：0200265962），被执行人广东金一百铜业有限公司有银行存款1118.16元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已扣划被执行人广东金一百铜业有限公司有银行存款1118.16元，用于支付案件部分执行费。而其他房地产则因被本院另案查封，并在处置过程中，故本案暂未财产可供执行。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但其未能提供。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人邝耀鸿、何倩仪、广东金一百铜业有限公司、广东银一百铝业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执1139号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年三月二十八日书记员  欧佩琼
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初420号原告李龙，男，生于1988年1月25日，汉族，住宝鸡市金台区。被告王霞，又名王宝霞，女，生于1979年11月16日，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告李龙与被告王霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告李龙以双方已达成和解为由于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已就房屋租赁合同一事达成和解，现原告向本院申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李龙负担。审判员  刘宝忠二〇一七年三月二十八日书记员  周千翔
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1107号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，统一社会信用代码915001136710135901。负责人：张永强，该行行长。委托代理人：何劲松，男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告王中意，男，1992年7月27日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行诉被告王中意金融借款纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行负担。审判员  吴小琴二〇一七年三月二十日书记员  刘 艺
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保28号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被申请人：龙正南。被申请人：黄细英。系被申请人龙正南之妻。被申请人：龙航宇。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人龙正南、黄细英、龙航宇的银行存款冻结46000元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人龙正南、黄细英、龙航宇的银行存款46000元和查封、扣押价值相当的财产。案件申请费480元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李江林二〇一七年三月一十三日书记员  刘 桥
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2852号上诉人（原审原告）：李茂宇，女，1989年4月4日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：重庆建桥汽车销售有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号2-1-4。统一社会信用代码：9150022259799422X3。法定代表人：杨彬，经理。上诉人李茂宇因与被上诉人重庆建桥汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初4705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，于2017年2月6日向上诉人李茂宇送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费33200元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人李茂宇在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李茂宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月二十九日书 记 员  胡 琪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初3406号原告：高翔，男性，年龄32。被告：赵涛，男性，年龄31。高翔、赵涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告高翔于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高翔的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高翔撤诉。审判员 张 俊二〇一七年三月十三日书记员 王娈杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初1035号原告：翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人侯凤娟，系经理。委托代理人陈浩，系公司职工。被告：薛志国，男，年龄不详，汉族，居民，住址翁牛特旗。原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告薛志国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015至2016年度物业费3261.00元及利息，并承担本案诉讼费。本院于2017年2月16日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一七年三月九日书记员  倪可心
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤01刑申7号汪小涛:你因犯非法吸收公众存款罪一案,不服本院作出的（2016）粤01刑终1546号刑事裁定，以你涉案行为发生期间并无任何明文规定相关行为属于犯罪，原审适用《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》违反“法不溯及既往”原则；原审裁判认定你构成非法吸收公众存款罪共同犯罪的证据不足，缺乏事实依据等为由，向本院提出申诉。原审查明：2011年1月至2013年7月期间，韩童心在未经国家有关主管部门批准的情况下，先后以广州御锦刺绣工艺品有限公司、石家庄御锦营销策划有限公司、开封市御锦环保建材有限公司的名义，在广州市海珠区新港中路485号之五佳信花园首层、广州市海珠区新港中路376号浩蕴商务大厦1906房、广州市番禺区市桥长堤西路88号等地设立营业点，然后以订购刺绣产品、酒产品、陶粒产品等为名与客户签订《产品订购协议》或《产品订购合同》，以可享受8.4折-7折的优惠（即年利息16%-30%）为诱饵，以收取“产品订购金”、“信誉保证金”等名义向广州市等地不特定的对象非法吸收公众存款，并聘任李凤英为市场部总经理，分管市场一部、三部；林彦为市场销售部总监，分管市场一部；李晓明为市场销售部总监，分管市场三部；委派陈维康先后担任广州御锦刺绣工艺品有限公司番禺分公司法定代表人及出纳，负责财务工作；你则为李晓明向社会公众非法吸收存款提供帮助，从中收取好处费。上述各人利用前述方法，共向客户黄某香、江某儿等1272名被害人非法吸收公众存款人民币51643333元以上。其中，韩童心参与非法吸收公众存款人民币51643333元以上；李凤英参与非法吸收公众存款人民币11605000元以上；林彦参与非法吸收公众存款人民币6265000元以上；李晓明参与非法吸收公众存款人民币5340000元以上；陈维康参与非法吸收公众存款人民币20238000元以上；你参与非法吸收公众存款共计人民币3200000元。得手后，大部分款项被用于返还客户利息、本金和支付公司业务人员提成及公司日常开支等，部分款项被韩童心用于投资开封市御锦环保建材有限公司等，导致大量客户本金无法偿还，造成客户巨大损失。原审认定上述事实的证据有：广州市公安局经济犯罪侦查支队出具的受理报警登记表、受案登记表、抓获经过、到案经过、搜查笔录、扣押清单、立案决定书、立案告知书，韩童心、李凤英等人的户籍材料，广州御锦刺绣工艺品有限公司、广州御锦刺绣工艺品有限公司番禺分公司、石家庄御锦营销策划有限公司、开封市御锦环保建材有限公司、开封市御锦投资有限公司、广州御锦环保科技有限公司等公司的工商登记资料，中国御锦集团有限公司发展历程的宣传资料，李凤英、李晓明、林彦的聘书，公安机关缴获的全部合同情况统计表、涉案客户与广州御锦刺绣工艺品有限公司签订的产品订购协议（刺绣品）、与开封市御锦环保建材有限公司签订的产品订购合同（陶粒）、与石家庄御锦营销策划有限公司签订的红楼梦梦酒经销协议书等资料，公安机关缴获的费用支出单据，涉案账户的查询资料，李凤英提供的《关于共同组建“开封市中新房置业有限公司”的合作协议》、《关于对郑州市污水处理厂污泥处置所需经费的请示》、《申请污泥处置经费的计算依据》等资料，李凤英、李晓明、陈维康等提供的部分合同、欠条、协议、薪金制度明细表等资料，公安机关制作的穗公经电检[2014]023号电子物证检验笔录及光盘，穗公经电检[2014]028号电子物证检验笔录（附手机取证报告），广州市公安局预审监管支队预审侦查三大队、侦查二大队出具的情况说明，广东诚安信司法会计鉴定所出具的诚安信司法鉴定所[2014]会鉴字第69号《广东诚安信司法会计鉴定所对广州御锦刺绣工艺品有限公司等涉嫌非法吸收公众存款一案相关事项的司法鉴定检验报告书》，被害人梁郁华、梁艳云、吴伟基、卢锦波、周凤玲、何瑞梅、吴少霞、姚丽达、欧阳梅、霍穗生、朱海颖、舒易秀、庞穗林、何信龙、岳凤仙等的陈述以及提供的合同、单据等，证人岑帼英、曹惠冰、杨树沛的证言，你和韩童心、李凤英、林彦、李晓明、陈维康的供述和辩解等。关于你的申诉意见，原审认定你犯罪的事实有多名受害人的陈述、同案人的供述及其提供的电子物证等证据证实；司法解释只是对原有立法确立的罪名的适用意见，并不是创立新的罪名，本案在法律适用上并不违反“法不溯及既往”的原则。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。你的申诉，理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一七年三月十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3059号原告：张玉祥，女，汉族，生于1949年3月21日，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园区创业大道中段237号二楼。被告：方彬，男，汉族，生于1971年7月17日，住成都市成华区。被告：绵阳市福泰投资信息咨询有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路167号（隆盛中央美地1幢1-9号）。被告：张映雪，女，汉族，生于1992年6月30日，住四川省绵阳市涪城区。原告张玉祥与被告四川世泰乐房地产开发有限公司、方彬、绵阳市福泰投资信息咨询有限公司、张映雪民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月15日立案。原告张玉祥于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉祥撤回起诉。案件受理费1050元，收取计262元，由原告张玉祥承担。审判员 唐 俊二〇一七年三月二十一日书记员 贾莎莎
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0825执104号之一申请执行人：王某。被执行人：陈某。本院（2015）新民一初字第217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某于2017年3月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈某的存款20500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹红亮二〇一七年三月八日书记员  曹润泰
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书(2017）冀1128刑初37号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人安某某，男，1953年4月16日出生，汉族，初中文化。2017年2月6日因涉嫌滥伐林木罪被阜城县公安局刑事拘留，同年2月8日阜城县人民检察院依法批准逮捕，并由阜城县公安局执行，同年2月17日被阜城县人民检察院决定取保候审。河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2017)30号起诉书指控被告人安某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员高超出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月23日，在阜城县崔庙镇西王李村，被告人安某某伙同安某（已判决）、连某（已判决）在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐杨树100株。经阜城县农林局鉴定，被伐100株杨树林木蓄积为22.762立方米。另查明，案发后被告人安某某自动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人安某某的供述，证人安某、连某、齐某、李某、陈某、谢某的证言，阜城县农林局证明、阜城县农林局鉴定、现场勘验笔录及照片被告人安某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某某违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人安某某自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；经阜城县司法局进行审前社会调查评估，被告人安某某系初犯，此次犯罪系法律意识淡薄且真诚悔罪，所在村委会及其家人愿意履行对被告人的社区矫正责任，并建议本院适用非监禁刑。依据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人安某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘存玲二〇一七年三月十五日书记员  王 璇
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执3096号申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。负责人赵光明，该支行行长。被执行人陈恳，男，汉族，1961年9月25日出生，住重庆市合川区。被执行人宋春秀，女，汉族，1974年12月23日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被执行人陈恳、宋春秀借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）合法民初字第09228号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，查询到被执行人陈恳所有的位于重庆市合川区门市已抵押给了申请人，本院扣留了该门市出租所得租金，并将其支付给了申请人。同时，本院对此房产进行了移送评估处置，后经三次拍卖均未成交，申请人不同意以物抵债，向本院申请停止拍卖。本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，其余未发现被执行人有财产可执行。以上财产查控情况，本院告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  胡 兵审 判 员  马耀明代理审判员  杨 科二〇一七年三月二十八日书 记 员  雷 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初1770号原告肖竹升，女，汉族，住乌鲁木齐市。被告：徐文韬，男，其他信息不详。原告肖竹升与被告徐文韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告肖竹升于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖竹升撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告肖竹升负担，剩余10675元由本院退还给原告肖竹升。审判员  盖明霞二〇一七年三月十二日书记员  吴晓龙
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1724民初101号原告：冷虹霖，女，生于1981年6月10日，现住大竹县竹阳街道。委托诉讼代理人(特别授权)：冷享安（原告父亲），现住大竹县竹阳街道新华路**号。被告：四川博发房地产开发有限责任公司，住所地：成都市武侯区林荫街1幢1楼105号。法定代表人：刘伟，任公司董事长。被告：刘伟，男，生于1966年8月18日，现住大竹县竹阳街道，系四川博发房地产开发有限责任公司董事长。原告冷虹霖与被告四川博发房地产开发有限责任公司（以下简称博发房地产公司）、刘伟债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷虹霖的特别授权代理人冷享安到庭参加了诉讼。被告博发房地产公司、刘伟经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告冷虹霖向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本息36万元及逾期利息（逾期利息按本金30万元，从2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付清为止，并加倍）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年10月19日，罗川向原告借款40万元，截止2012年10月19日，确定40万元的利息为6万元，罗川向原告重新出具借条一张，借到原告本息共计46万元，约定2013年4月前归还。到期后，罗川未归还借款，原告向法院起诉，经法院判决罗川在判决书生效后十日内偿还本息46万元及逾期利息。如迟延履行，利息加倍。2014年7月21日，原告与被告刘伟、原债务人罗川协商后，由被告刘伟向原告出具承诺书，承诺原债务人罗川所欠原告的债务由被告刘伟、博发房地产公司偿还。承诺到期后，被告仍不履行还款义务，为此请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告博发房地产公司未作答辩。被告刘伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月19日，罗川向原告冷虹霖借款40万元。后因罗川未及时偿还借款，原告向本院提起诉讼，本院在2013年6月27日作出（2013）大竹民初字第1543号民事判决，判决罗川偿还原告借款本息46万元及逾期利息。为履行该判决，2014年7月21日，罗川、被告刘伟、博发房地产公司给原告出具了《承诺书》，内容为：“罗川将大竹县一环路北段53号的办公楼、伙食团和空坝以及四川博发房地产开发公司一并转让给刘伟，并签订了转让协议和公司转让协议。为保障其他债权人的合法权益，积极妥善处理其债务，在罗川和刘伟签订的转让协议中约定将罗川和原博发公司的债务一并转让到开发项目中偿还，对此，罗川和本公司在不超过转让协议中约定的债务总额范围内特作出以下承诺：1.2014年12月21日前付10万元；2.剩余债务本金、利息及诉讼费在2016年12月31日前全部付清；3.罗川和刘伟签订的协议继续履行，资产不再转让和出售；4.本承诺在法院监督下执行，债权人有权随时主张权利。”罗川、被告刘伟在“承诺人”栏签字，被告博发房地产公司也在“承诺人”栏加盖了公章，原告父亲冷享安代表原告在”债权人”栏签上了原告的姓名。承诺书签订后，二被告未履行该承诺约定的第一项支付原告到期款项10万元，原告向本院提起诉讼，本院于2016年8月30日作出（2016）川1724民初1245号民事判决，判决被告刘伟、博发房地产公司偿还原告冷虹霖借款10元万元并承担资金占用利息。2016年12月31日该承诺书约定还款的第二项到期后，二被告亦未履行还款承诺，故原告遂诉来本院，请求判令如上诉请。上述事实，有原告提供的被告博发房地产公司的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件、工商登记信息表（网络打印件），（2013）大竹民初字第1543号民事判决书，承诺书，（2016）川1724民初1245号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本院（2013）大竹民初字第1543号生效民事判决书确定了罗川应偿还原告借款本息46万元及逾期利息等的法律责任，从承诺书的形式来看，承诺书上“承诺人”栏有罗川、被告刘伟的签名，加盖有被告博发房地产公司的公章，“债权人”栏有原告父亲代表原告所签的原告冷虹霖的姓名，从承诺书的内容及本院作出的（2016）川1724民初1245号民事判决书查清的事实即罗川、刘伟签订的两个转让协议的内容来看，是处理罗川原所欠原告借款事宜，此承诺书系原告、罗川、二被告为履行上述民事判决书所确定的罗川偿还原告借款本息等达成的三方协议，符合上述法律关于有关债务转移的规定，罗川所应支付原告的借款本息等转由二被告承担。该承诺能够体现当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效，故原告与被告刘伟、博发房地产公司之间形成了新的债权债务关系，即罗川所欠原告借款本息46万元等转移给被告刘伟、博发房地产公司承担。根据承诺书的约定，二被告应在2016年12月31日前偿还给原告剩余债务本金及其利息36万元，到期后二被告却对此未给原告支付分文，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求二被告偿还本金及利息36万元的请求，合理合法，本院予以支持。因二被告没有按期偿还债务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，原告主张二被告承担违约金即资金利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但利息的计算应按30万元支付期满的次日即2017年1月1日确定，原告主张按同期中国人民银行的贷款利率来确定利息的计算利率的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川博发房地产开发有限责任公司、被告刘伟在本判决生效后十日内偿还原告冷虹霖借款本金及利息36元万元，并承担借款本金30万元按同期中国人民银行贷款利率，自2017年1月1日起计算至本判决指定履行期间为止的资金利息；二、驳回原告冷虹霖的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告刘伟、四川博发房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  田文捷二〇一七年三月十五日书记员  蒋天洪
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更332号罪犯林交，男，1991年6月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化程度，住贵州省遵义县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十二月八日作出(2011)金义刑初字第2596号刑事判决，以罪犯林交犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年四月十八日作出(2012)浙金刑二终字第37号刑事判决，维持原判对林交的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林交在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯林交在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林交在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林交提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林交准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年三月二十三日      书记员华郑
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1589号之一申请执行人李涛，男，1989年9月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人冯自春，男，1979年6月29日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2267号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯自春的银行存款4500元。本裁定立即执行。代理审判员  亓文峰二〇一七年三月二十日书 记 员  邴 雪
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初205号原告：唐明海，男，1993年01月10日生，住四川省盐边县。被告：盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂，住所地：盐边县益民乡回龙村回龙组，工商注册号：510422600034154。经营者：白勇。本院在审理原告唐明海诉被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐明海因为需要重新组织证据，遂于2017年3月22日自愿向本院申请撤回对被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂的起诉。本院认为，原告唐明海申请撤诉，是其真实意思表示，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐明海撤诉。本案案件受理费5元,由原告唐明海负担。审 判 长  严天洪审 判 员  杨明均人民陪审员  祝明友二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 恒
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2395号之一申请执行人：唐某某，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：冯某某，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人唐某某与被执行人冯某某离婚纠纷一案，本院2015年11月11日作出的（2015）宣民一初字第01902号民事判决已发生法律效力。因被执行人冯某某未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人唐某某于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人冯某某给付房屋分割款130000元，并承担执行费1850元。执行中本院查明被执行人冯某某名下无车辆登记信息、无银行存款；其名下位于安徽省宣城市宣州区某室房产目前仍与唐某某各按50%的份额共有，且申请执行人唐某某明确表示法院可以对上述房产予以查封，但暂不处置，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第01902号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年三月二十七日书记员  刘 祯
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初273号原告：穆利明，女，汉族，1973年7月29日生，住洛阳市。被告：付会强，男，汉族，1954年5月21日生，住瀍河区。本院在审理原告穆利明诉被告付会强交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告穆利明撤回起诉。本案受理费671元，减半收取335元，由原告负担。审 判 员 李雅然二〇一七年三月十六日代书记员 孙 倩
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执796号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行。负责人：兰涛，该行行长。委托代理人：王有淼，该行员工。被执行人：蒋大春，男，1976年9月10日生，汉族，住定远县。被执行人：忽永妹，女，1976年9月9日生，汉族，住址同上，系蒋大春妻子。本院在执行中国工商银行股份有限公司定远支行与蒋大春、忽永妹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋大春、忽永妹在定远农村商业银行曲阳支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋大春、忽永妹在定远农村商业银行曲阳支行的账户（账号：10×××16、10×××53，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年三月十三日书记员  薛 浪
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初2295号之二申请人：张保圣，男，1962年1月22日，汉族。委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。被申请人：安徽省强大肥业有限公司，统一社会信用代码341200000026638。法定代表人：毛文标。委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。本院在审理原告张保圣与被告安徽省强大肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月20日作出（2016）皖1203民初2295号民事裁定书，裁定冻结被告安徽省强大肥业有限公司银行存款1570016元或查封其价值相当的其他财产。2017年3月23日申请人以向法院申请撤诉为由向本院申请解除对安徽省强大肥业有限公司采取的保全措施。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽省强大肥业有限公司银行存款1570016元的冻结或其价值相当的其他财产的查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王玉洁人民陪审员  赵友坤人民陪审员  张晓宣二〇一七年三月二十三日书 记 员  闫翠芝
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0103行审6号申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。法定代表人李成员，局长。委托代理人：刘五洲，长春市国土资源局宽城区分局工作人员。被申请执行人：吉林省达丰饲料有限公司，地址：长春市宽城区兰家镇兰家屯。法定代表人乔树森，经理。本院在受理申请执行人长春市国土资源局与被申请执行人吉林省达丰饲料有限公司行政强制执行案中，申请执行人长春市国土资源局向我院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人长春市国土资源局提出撤诉申请符合法律规定，裁定如下：准申请执行人长春市国土资源局撤回起诉。审 判 长 刘景波审 判 员 李红岩代理审判员 于      涛二〇一七年三月二十九日书 记 员 李      莹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第128号罪犯尧震宇，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年6月4日作出(2014)惠城法刑二初字第208号刑事判决，以被告人尧震宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月31日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯尧震宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯尧震宇获得嘉奖25次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尧震宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯尧震宇减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1156号原告:李刚，男，1991年9月19日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告:广西三个老板食品有限公司，住所地广西省南宁市青秀区云景路6-6号平安家园小区5幢1单元101号。法定代表人：刘水泉。本院在审理原告李刚与被告广西三个老板食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李刚于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告李刚向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费354元，减半收取177元，由原告李刚负担。代理审判员  周小舟二〇一七年三月二十九日书 记 员  闵庆瑾
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初560号原告:泾县爱尚你婚庆店,住所地安徽省泾县。经营者：沈建桥，男，1977年6月19日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。被告：邢惠明，男，1989年9月10日生，汉族，农民，住安徽省泾县。本院在审理原告泾县爱尚你婚庆店与被告邢惠明庆典服务合同纠纷一案，原告泾县爱尚你婚庆店于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县爱尚你婚庆店撤回起诉。案件受理50元，按25%收取12.5元，由原告泾县爱尚你婚庆店负担。审判员  刘莉荣二〇一七年三月十三日书记员  刘 颖附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初0362号原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。被告：葛长胜，男，1970年9月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：甄永红，女，1971年4月11日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：江苏九胜特钢制品有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇张万村同心路东侧法定代表人：葛长胜。原告中国民生银行股份有限公司泰州分行诉被告葛长胜、甄永红、江苏九胜特钢制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、李兴萍适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司泰州分行之委托诉讼代理人项琳出庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛长胜、被告甄永红立即偿还原告借款金额（其中本金2644768.62元，利息、罚息548461.11元，暂计至2016年12月26日）及至实际给付之日的利息、罚息；承担原告律师代理费67107元；2、判令被告江苏九胜特钢制品有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令诸被告承担本案的全部诉讼费用。因诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。综上，本院确定案件各要素如下：一、主债务情况：1、被告葛长胜尚欠原告贷款本金2644768.62元、利息、罚息548461.11元（截至2016年12月26日）、自2016年12月27日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及律师代理费损失67107元；被告甄永红系被告葛长胜配偶，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。二、人的担保情况：被告江苏九胜特钢制品有限公司及案外人兴化市董北富联农村小额贷款有限公司对前述第一项债务承担连带责任担保；本案中原告未起诉案外人兴化市董北富联农村小额贷款有限公司系行使其诉讼权利，于法无悖。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛长胜、甄永红于本判决生效后十日内共同给付原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币2644768.62元、截至2016年12月26日的利息、罚息人民币548461.11元、自2016年12月27日按合同约定计算的利息、罚息及律师代理费损失人民币67107元；二、被告江苏九胜特钢制品有限公司对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告葛长胜、甄永红追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币35053元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币35053元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一七年三月二十九日书 记 员  林 超
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终483号上诉人(原审被告)：王玲，女，1962年11月27日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：游伟，女，1975年12月31日出生，住广东省番禺市。原审被告：彭学权，男，1970年5月12日出生，住重庆市永川区。上诉人王玲与被上诉人游伟、原审被告彭学权民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初11761号民事裁定，驳回王玲对该案管辖权提出的异议。王玲不服，向本院提起上诉。王玲上诉称，其于2016年8月起便在重庆市大足区居住至今，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大足区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。现上诉人无证据证明其在重庆市大足区已连续居住一年以上，故被上诉人选择向上诉人和原审被告住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月二十八日书 记 员  丁宇飞
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0211执3050号之一申请执行人：徐永海，男，1937年12月18日出生，住宁波市。委托诉讼代理人：徐明磊，系徐永海的儿子。被执行人：陈建强，男，1956年2月4日出生，住宁波市镇海区九龙，本院在执行（2016）浙0211执3050号徐永海与陈建强民间借贷案件过程中，现查明被执行人陈建强暂无财产可供执行，申请执行人徐永海亦未举证证明被执行人陈建强有可供执行的财产，且申请执行人徐永海自愿申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈增富代理审判员  陈蓉蓉代理审判员  张松涛二〇一七年三月二十四日代书 记员  胡 波
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗海法执字第3285号之六申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行,住所地广州市番禺区。法定代表人：毛丽冰，行长。委托代理人：梁志森，该公司法律专员。被执行人：广州华天晟汽车服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：孙洪波。被执行人：孙洪波，住所地广州市番禺区。被执行人：张旭，住所地广州市番禺区。被执行人：广州正凯润滑油有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：孙洪波。被执行人：海南海晟汽车销售服务有限公司，住所地海南省海口市秀英区。法定代表人：孙洪波。被执行人：肖芳，住所地广州市越秀区。本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会(2015)穗海法执字第3285号裁定书，执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行和被执行人广州华天晟汽车服务有限公司、孙洪波、张旭、广州正凯润滑油有限公司、海南海晟汽车销售服务有限公司、肖芳仲裁纠纷一案中,本院依法查封了被执行人肖芳所有的位于广州市海珠区怡乐路70号大院41号1001房的房屋产权，现因申请执行人撤回对被执行人肖芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人肖芳所有的位于广州市海珠区怡乐路70号大院41号1001房房屋产权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈荫亭审判员  陈文玲审判员  张法能二〇一七年三月八日书记员  王 宏
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢136号申请执行人：绵阳嘉圣建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：李志勇，该公司总经理。被执行人：绵阳浩顺实业集团有限公司（原名：绵阳汇川实业集团有限公司），登记住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：冯英，该公司执行董事。案由建设工程施工合同纠纷本院受理绵阳嘉圣建材有限公司申请执行（2014）涪民初字第4208号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳汇川实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳汇川实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一七年三月二十二日书记员  易明星
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执118号申请执行人：李炳明。委托代理人:孙岩。被执行人:重庆第十建设有限公司。法定代表人:蒋志国。申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2016）235号仲裁裁决书，要求被执行人重庆第十建设有限公司给付申请执行人李炳明补助金93106.04元、迟延履行期间的利息2476.60元，负担执行费1333.74元，共计96916.38元。在执行过程中查明，被执行人重庆第十建设有限公司因不能清偿到期债务，企业经营陷入困境，于2016年3月31日向重庆市江北区人民法院提出破产重整的申请。重庆市江北区人民法院作出了（2016）渝0105民破9号民事裁定书，裁定：受理重庆第十建设有限公司的重整申请。已将相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一七年三月十六日书 记 员  凌 莉
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0883民初1784号原告：和兴文，男，汉族，1956年2月14日出生，住孟州市。委托诉讼代理人马朋飞、潘恒山，河南承通律师事务所律师。被告：黄全富，男，汉族，1967年10月15日出生，住孟州市。委托诉讼代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。本院于2016年9月2日立案受理原告和兴文诉被告黄全富合同纠纷一案。原告和兴文于2017年3月1日向本院提交申请，申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告和兴文的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告和兴文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告和兴文承担。审 判 长  霍艳霞审 判 员  陈爱华人民陪审员  张新红二〇一七年三月一日书 记 员  张 晴
武汉市蔡甸区人民法院执行裁定书原本用纸院长    局长庭长    合议庭湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0114执979号申请执行人罗汉芹，女，1975年3月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉市蔡���区影琪服饰加工厂，住所地武汉市蔡甸区奓山街奓山村易湾**号。经营者高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请执行人罗汉芹与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂劳动仲裁纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2016]第190号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人罗汉芹于2016年12月9日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂送达执行通知书、传票、报告财产令及限制被执行人高消费令，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂无银行存款，无车辆，无房产等可供执行的财产。申请执行人对本院查明的事实无异��，且不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2016]第190号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姚洪亮审判员蔡胜利审判员欧阳世亮二〇一七年三月二十九日书记员王波
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢205号申请执行人祖国刚，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按自觉履行法律确定的义务，申请执行人祖国刚依法向本院申请执行，执行标的为：工资10000元、经济补偿金24000元。执行中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人祖国刚的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体拍卖暂无结果，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人祖国刚书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人祖国刚向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资10000元、经济补偿金24000元。本案在执行过程中，本院自被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司处执行回案款34000元，并已全部兑付申请执行人祖国刚。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解申请执行人祖国刚申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年三月二十二日书 记 员  张矿军
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初662号之二解除保全申请人：河北远通特种胶管有限公司。法定代表人：司玉兰。被申请人：高卫卫。被申请人：曹秀云。被申请人：曹娇娇。申请人河北远通特种胶管有限公司与被申请人高卫卫、曹秀云、曹娇娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）冀1127民初662号民事裁定，对被申请人高卫卫、曹秀云、曹娇娇名下的银行存款55万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。河北远通特种胶管有限公司于2017年3月21日向本院申请解除上述保全的措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对高卫卫、曹秀云、曹娇娇名下银行存款的冻结及房产、土地、车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年三月二十一日书记员  吴迪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终280号上诉人（原审原告）：成都启动优势科技有限公司。住所地：成都高新区天华二路***号**栋**层。法定代表人：邓维，总经理。被上诉人（原审被告）：邢海川，男，1982年4月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。上诉人成都启动优势科技有限公司因与被上诉人邢海川劳动争议纠纷一案，不服成都市高新区人民法院(2016)川0191民初10849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人成都启动优势科技有限公司未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请，故本案按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都启动优势科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏旭东审判员  范艾玓审判员  冯 燕二〇一七年三月六日书记员  宋沁蔚
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执4790号之一申请执行人南京国永机械出租中心，住所地南京市高淳区阳江镇工业园区***号。负责人周标，经理。委托代理人郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。被执行人朱金良，男，汉族，1969年10月13日生，住浙江省东阳市。被执行人南京金安建筑劳务有限公司，住所地本市玄武区珠江路西大影壁25号。法定代表人朱金良，该公司总经理。申请执行人南京国永机械出租中心与被执行人朱金良、南京金安建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月28日立案执行。依据生效民事判决书被执行人朱金良于判决生效之日起十日内给付申请执行人南京国永机械出租中心租金863572.19元并承担相应的诉讼费；被执行人南京金安建筑劳务有限公司对以上欠款承担连带还款责任。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除对已发现的下列财产先后采取的强制措施外，未发现其他可供执行的财产：1.2017年2月20日冻结被执行人朱金良工商银行小营支行存款50000.95元并于当日划拨后支付申请执行人。2.2017年3月23日对被执行人朱金良予以拘留，后因双方达成和解协议，且朱金良表示具结悔过，本院遂解除了对被执行人朱金良的拘留；2017年3月23日，双方达成和解协议如下：一、申请执行人南京国永机械出租中心与被执行人朱金良、被执行人南京金安建筑劳务有限公司双方确认被执行人因两案的租赁合同纠纷按251万元和解，扣除法院已经划拨的5万元，尚未履行的执行款总额为246万元，依法应履行的余款在被执行人全部履行完251万元后申请执行人自愿放弃。二、被执行人朱金良及南京金安建筑劳务有限公司承诺于本协议签订后立即履行执行款100万元，余款146万元于2018年2月10日之前付清；上述执行款由被执行人直接汇入法定代表人周标的农行南京赛虹桥支行的卡号：62×××11。三、如被执行人朱金良、南京金安建筑劳务有限公司及案外人胡海玲违反本协议中的第一、二项中的任何一项，申请执行人南京国永机械出租中心有权请求法院恢复（2016）苏0104执2369号、（2016）苏0104执4790号两案的执行。四、胡海玲同意对本协议第一、二、三项为被执行人承担连带清偿责任，并承诺以位于浦口区江浦街道天浦路99号x幢301室房产作为担保履行上述执行款，案外人胡海玲自愿不经法院审判程序，直接作为被执行人接受法院执行并自愿拍卖房产，以位于浦口区江浦街道天浦路99号x幢301室房产及其个人全部财产接受法院执行。五、申请执行人南京国永机械出租中心同意法院在被执行人南京金安建筑劳务有限公司与被执行人朱金良履行100万元执行款后解除除位于浦口区江浦街道天浦路99号x幢301室房产之外的所有强制执行措施。六、因双方达成和解协议，申请执行人南京国永机械出租中心申请法院立即解除对被执行人朱金良所有的银行账户的冻结并请求法院不对朱金良其他银行账户采取冻结措施；在收到第一笔执行款之后持汇款凭证请求法院对被执行人朱金良自失信被执行人名单予以撤回。七、因双方达成和解协议，申请执行人南京国永机械出租中心对被执行人朱金良表示谅解，且朱金良对自己未及时履行民事判决书的行为请求法院谅解；南京国永机械出租中心请求法院解除对被执行人朱金良的拘留措施。八、本协议经各方签字确认后生效。双方当事人达成上述和解协议后，被执行人朱金良当即支付申请执行人执行款100万元，本院随后根据申请执行人之申请解除了除查封浦口区江浦街道天浦路99号x幢301室房产之外的所有强制执行措施。本院认为，本次执行中，申请执行人已失效债权105万元，且申请执行人已与被执行人达成分期履行和解协议，但在本案执行期限内，不能履行完毕，申请执行人同意在履行期限内不对被执行人采取强制性措施且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）秦红商初字第424号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼代理审判员  李晓东二〇一七年三月二十八日见习书记员  孔维甲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1638号原告：张某，男，汉族，1980年12月7日出生，住重庆市合川区。委托代理人：张焱，女，汉族，1981年3月15日出生，住重庆市合川区。被告：张某1，男，汉族，1955年8月29日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告张某与被告张某1继承纠纷一案过程中，原告张某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某1的起诉。本院认为：原告张某在本案诉讼期间申请撤回对被告张某1的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告张某1的起诉。案件受理费150元，由原告张某负担（已纳清）。审判员  张春侠二〇一七年三月十六日书记员  尹 维
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初304号之一复议申请人：周媛，女，汉族，1980年4月30日出生，住武汉市汉阳区，被申请人：严伟,男,汉族，1972年4月25日出生,户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，现住武汉市硚口区，严伟与唐义义、周媛股权转让纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）鄂0104民初304号民事裁定书。周媛不服，于2017年3月22日向本院提出复议申请。周媛复议称，周媛与唐义义于2016年9月9日即已离婚。双方明确约定所有债权债务由南方偿还和享有，与女方无关。故唐义义与严伟之间的债务与申请人周媛无关。在婚姻存续期间，周媛对唐义义于严伟的股权转让不知情，系唐义义一人的行为。因此现请求解除对其银行存款、车辆的冻结。本院经审查认为，对于复议申请人周媛提出的解除其存款、车辆冻结的理由，需待该案实体审理后方可确认。本院依据严伟的诉讼保全申请依法对复议申请人周媛银行存款、车辆予以冻结，符合法律规定。故其解除存款冻结、车辆的请求不以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人周媛的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  杨莉二〇一七年三月二十三日书记员  王雄
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1117号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告:肖云,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告肖云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年三月二十九日书记员  魏葳
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执234号之四申请执行人蔡永兵，男，1991年8月14日出生，住云南省昭通市永善县。申请执行人蔡永前，男，1993年12月26日出生，住云南省昭通市永善县。申请执行人蔡永丽，女，1997年5月20日出生，住云南省昭通市永善县。委托代理人金发英，女，1947年7月10日出生，住云南省昭通市永善县。被执行人蔡永洪，男，1976年4月18日出生，住云南省昭通市永善县。申请执行人蔡永兵、蔡永前、蔡永丽与被执行人蔡永洪物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第996号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡永洪未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人蔡永兵、蔡永前、蔡永丽于2016年5月24日向本院申请执行，现查明被执行人蔡永洪在永善县农村信用合作联社有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蔡永洪所有的在永善县农村信用合作联社的储蓄款1900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  罗星兵二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨 涛
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初281号原告：杜某某，男，汉族，1960年11月6日出生，住河南省清丰县。委托代理人：万敬和，清丰县法律服务所法律工作者。被告：杜某甲，约46岁，汉族，住河南省清丰县。被告：张某某，男，约44岁，汉族，住河南省南乐县。原告杜某某诉被告杜某甲、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杜某某于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告杜某某于2017年3月3日向本院提出申请撤回对被告杜某甲、张某某的起诉。本院认为，原告杜某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告杜某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜某某撤回对被告杜某甲、张某某的起诉。案件受理费748元，减半收取374元，由原告杜某某负担。审判员  杨杰英二〇一七年三月三日书记员  吴陵珂
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初325号原告：眉山市彭山区润翔润滑材料有限公司,住所地：眉山市彭山区青龙经济开发区。统一社会信用代码91511422592797796U。法定代表人：张利秋，经理。委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。被告：眉山市新崃山建筑材料科技有限公司，住所地：眉山市彭山区青龙经济开发区。统一社会信用代码91511422309441883F。法定代表人：刘家耀。原告眉山市彭山区润翔润滑材料有限公司与被告眉山市新崃山建筑材料科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程，公开开庭进行了审理。原告眉山市彭山区润翔润滑材料有限公司（以下简称润翔公司）法定代表人张利秋及其委托诉讼代理人罗富安到庭参加了诉讼。被告眉山市新崃山建筑材料科技有限公司（以下简称崃山公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2014年9月5日签订了《房屋场地租赁合同》，并判令被告限期搬离租用的原告公司场地。2.判令被告支付原告拖欠原告房屋租金2101525元（计算到2017年3月31日），并支付迟延支付期间的利息（按月利率2%支付至本金付清之日止）。（庭审中将支付利息的请求变更为从2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。3.判令被告支付房屋场地电力线路管理费9万元。（庭审中放弃该项诉讼请求）。事实与理由：原、被告双方于2014年9月5日签订了《房屋场地租赁合同》，约定：被告租赁原告位于眉山市彭山区彭山经济技术开发区园区内的房屋及场地，租赁期限为3年，从2014年1月1日起至2017年9月30日，租金为1694610元/年；电力线路管理费每度0.10元；租用场地产生的税收由被告承担；被告拖欠一个月租金，原告方有权解除合同等。被告从合同签订后，并未按照合同约定给付房屋场地租金、电力线路管理费和税收，截止现在，被告尚欠原告1年多房屋场地租金和电力线路管理费未交。被告的行为已经构成违约，特诉至法院。被告崃山公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告双方的工商登记信息。2.原、被告双方于2014年9月5日签订的《房屋场地租赁合同》。3.原、被告双方于2014年12月15日签订的《补充协议》。4.被告于2015年11月26日出具的《承诺书》。根据原告提交的证据，本院对本案事实认定如下：润翔公司（甲方）与崃山公司（乙方）于2014年9月5日签订《房屋场地租赁合同》，该合同约定，甲方将位于彭山经济技术开发区的房屋及场地出租给乙方。乙方租赁该房屋用于生产，办公楼、厂房共计18829m2。租赁期限为3年即从2014年10月1日起至2017年9月30日止。租赁费用：第一年租赁使用费用为人民币1694610元整（其中包括：工厂建筑及基础配套设施及公共设施），从第一年起每年租赁使用基础上递增/%。租赁使用费用缴纳办法：按壹年交费，先付款后使用，第二年的租金应提前1月支付，下一年租金一次性付清后才能使用该房屋。甲方为乙方配送400千瓦动力电，若乙方后期因为生产需增加负荷时甲方按每度0.10元一次性收取乙方配电设施费；甲方向乙方收取每月每度0.10元线路维修管理费用。甲方应于2014年8月1日将租赁房屋交付乙方使用。其中第十一条载明“有下列情形之一的，甲方有权解除本合同，收回租赁房屋，乙方应向甲方承担相当于当年使用费用三个月的租金作为违约金：……3.乙方拖欠租赁使用费达一个月的……”。2014年12月15日《补充协议》载明：一、乙方承租甲方厂房每月租金18829*7.5=141217.5元，自2014年10月1日至2015年6月30日共计租金141217.5*9=1270957.5元。二、截止2014年12月16日，乙方已支付甲方上述租金233500元。三、乙方承诺于2015年6月30日前支付租金余款1037457.50元，在此期间，乙方同意以眉山市新崃山建筑材料有限公司机器设备作抵押，若逾期不付，甲方有权对该机器设备进行处置。另一《补充协议》载明：乙方承诺：按月2%（即月20749元）向甲方支付资金利息。2015年11月26日《承诺书》载明：从2015年12月28日支付房租20万元，此后承诺每月28日定时支付20万元，直至付清之前所欠房租后，按合同正常付款。逾期10日润翔公司有权停水停电，本公司无权干涉。庭审中，润翔公司对欠付租金的计算为：按年租金1694610元，从2014年10月1日起计算到2017年3月31日，扣除崃山公司已付租金后，尚欠租金2101525元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当约定全面履行自己的义务。润翔公司与崃山公司签订的《房屋场地租赁合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，崃山公司作为承租人，应按《房屋场地租赁合同》约定“租赁使用费用按壹年交费，先付款后使用，第二年的租金应提前1月支付”的支付方式和期限支付租金。但崃山公司并未按照约定的支付方式和期限足额支付租金，截止2017年3月31日尚欠租金2101525元。同时，按照双方签订的《房屋场地租赁合同》第十一条约定“有下列情形之一的，甲方有权解除本合同，收回租赁房屋，乙方应向甲方承担相当于当年使用费用三个月的租金作为违约金：……3.乙方拖欠租赁使用费达一个月的……”，润翔公司有权解除合同，收回出租房屋及场地。故对润翔公司诉讼请求解除双方于2014年9月5日签订了《房屋场地租赁合同》，支付拖欠截止2017年3月31日的房屋场地租金2101525元，支付逾期付款利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除眉山市彭山区润翔润滑材料有限公司与眉山市新崃山建筑材料科技有限公司于2014年9月5日签订了《房屋场地租赁合同》。二、眉山市新崃山建筑材料科技有限公司于判决生效之日起三十日内将租用眉山市彭山区润翔润滑材料有限公司房屋及场地（位于眉山市彭山区润翔润滑材料有限公司。三、眉山市新崃山建筑材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向眉山市彭山区润翔润滑材料有限公司支付所欠租金2101525元（计算至2017年3月31日），并从2017年4月1日起至实际付清之日止，以租金2101525元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24332元、诉讼保全费5000元，由眉山市新崃山建筑材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李昌莹审 判 员  田 苗人民陪审员  赵桂英二〇一七年三月二十八日书 记 员  谢 欢
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执204号之一申请人：吴顺平。被执行人：徐华立。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执204号之一裁定书，于2017年03月23日向被执行人徐华立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐华立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐华立在中国工商银行13×××59账户内存款人民币89329.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年三月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初49号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人游光才，男，1972年10月11日出生，汉族，初中文化，住泸县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月12日被刑事拘留，于2016年9月15日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人游光才犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人游光才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月10日18时30分许，被告人游光才驾驶川Ｅ×××××号小型轿车行经泸州市龙马潭区蜀泸大道三段胡市红路灯路口时，与相反方向由李某2驾驶并搭乘李某1、李某4、李诗刈等三人的川Ｍ×××××普通二轮摩托车及罗某驾驶并搭乘田某的川Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被害人李某1当场死亡，李某2、李某4、李诗刈、罗某等五人受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人游光才同车人打电话报警，其在事故现场等待交警前来处理，并如实供述了自己的犯罪事实。同时查明，案发后至庭审期间，被告人游光才支付了被害人李某1丧葬费用及李某2、李某4、李诗刈的赔偿费用等共计205000元。认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、被告人户籍信息、鉴定委托书、110指挥中心接处警信息、道路交通事故认定书、尸体处理通知书及丧葬座谈会议记录、行政强制措施凭证、归案情况说明，无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、被告人游光才付款收条，证人罗某、邓某、李某2、田某、李某3、游某的证言，被告人游光才的供述及辩解，现场图现勘笔录及照片,菲斯特司法鉴定检验报告书，本案视频资料等证据，并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，被告人游光才违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人游光才在事故发生后由他人拔打报警电话并留在现场等候处置，应认定为自动投案，且到案后如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人游光才部分履行赔偿义务，亦可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪情节、社会危害及认罪态度依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人游光才犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判处确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  陈晓枫二〇一七年三月三日书 记 员  田 露附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条有期徒刑的的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定……交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定自动投案，……
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更115号罪犯蒋志远，男，1983年1月28日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2012年7月9日作出(2012)穗增法刑初字第409号刑事判决，以被告人蒋志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年10月22日作出(2012)穗中法刑一终字第523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋志远在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月20日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯蒋志远在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋志远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋志远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋志远予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一七年三月二十七日书 记 员 严 惠 珊
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执1319号申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。负责人高新华，行长。被执行人刘金亮。交通银行股份有限公司四川省分行与刘金亮信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4471号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为12191.33元、执行费为83元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘金亮的银行存款12274元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  伍春华二〇一七年三月二十八日书记员  吴 鹏
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初411号原告：泸州市齐家物业管理有限公司,地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。法定代表人：夏朝霞，总经理。委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。被告杨应平，男，住四川省兴文县。本院在审理原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告杨应平关于物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市齐家物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市齐家物业管理有限公司以被告杨应平已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。审判员  李剑二〇一七年三月十日书记员  刘惠
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初650号原告:余敬生，男，汉族，1970年10月25日出生。被告:邓小军，男，汉族，1974年8月27日出生。原告余敬生与被告邓小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余敬生到庭参加诉讼，被告邓小军经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。余敬生向本院提出诉讼请求:1.由被告偿还原告借款10万元，并从2017年2月10日起按银行同期同类贷款利率计息到还清本金之日止。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月4日，邓小军向原告借款10万元，用于经营周转，原告多次向被告催收借款未果，请求人民法院判如所求。邓小军未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2015年8月4日，被告向原告借款10万元，原告通过重庆农村商业银行云阳支行斩龙垭分理处转账到被告银行账户，被告向原告出具借条一张，并盖手印，原告多次催收，被告至今未还。以上事实，有原告的法庭陈述；原告提交的原、被告身份信息；被告书写并捺手印的借条一张。以上证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，对上述证据予以采信，对证明的内容予以确认。本院认为，被告向原告借款10万元，证据充分，事实明确，系双方真实意思表示，借款时没有约定还款时间，原告可以随时要求被告归还，被告应当积极归还借款。双方没有约定借款利息，原告要求被告按同期同类贷款利率计息给付，没有法律依据，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持，对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告邓小军于本判决生效后立即归还原告余敬生借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告邓小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  晏清明二〇一七年三月二十八日书记员  汪小珊
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2056号原告：陈彬，男，土家族，1972年10月9日生，住黔江区。委托代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。被告:重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号。法定代表人：李建伟，公司总经理。原告陈彬诉被告重庆市泰诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿钢材欠款1143300元；2、判令被告向原告支付2016年4月30日前的资金占用利息199349元及2016年5月1日起至清偿完毕之日止的资金占用利息（以钢材欠款1143300元为基数，按每月3%计算）；3、判令被告负担本案的律师代理费13426元（以钢材欠款和利息的总和1342649元为基数，按1%计算）；4、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月21日被告与原告签订《钢材购销合同》，原告依约供应钢材，被告没有按约支付钢材款，双方于2016年5月7日签订《钢材购销合同补充协议》被告共欠钢材款1143300元，资金利息占用199349元。原告多次催收未果，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令原告的如前诉求。经本院审查认为：因原告提供的被告重庆市泰诚建设工程有限公司的地址未能妥投，也未能提供被告重庆市泰诚建设工程有限公司的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告陈彬的起诉。本案预收的案件受理费20256元退给原告陈彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  敬也丁二〇一七年三月三十一日书 记 员  徐 垒