wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院行 政 判 决 书(2016)苏1181行初114号原告贺丽华。原告孙建华。原告眭哲良。原告毕行易。原告聂伟龙。原告华炳文。原告吴幸年。原告刘莉。原告陈春风。诉讼代表人孙建华。诉讼代表人陈春风。诉讼代表人贺丽华。诉讼代表人吴幸年。被告丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。出庭应诉负责人蔡飞，该局副局长。委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。原告贺丽华、孙建华、眭哲良、毕行易、聂伟龙、华炳文、吴幸年、刘莉、陈春风不服被告丹阳市国土资源局政府信息公开，于2016年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年10月14日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案，九原告及其诉讼代表人贺丽华、孙建华、吴幸年、陈春风、被告出庭应诉负责人蔡飞、委托代理人钱鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告丹阳市国土资源局于2016年9月20日对九原告的申请作出政府信息公开申请答复书，告知原告：经核查，根据行业标准规范，丹阳市不存在国有土地利用总体规划图件，现将被告出具的《关于姜家园片区二期三期旧城改建项目(A地块)土地利用总体规划情况的说明》及附图予以提供；涉及出具该说明的事实依据、法律依据事项不属于政府信息范畴，属政策咨询。九原告诉称，原告于2016年9月5日根据被告出具的《关于姜家园片区三期旧城区改建项目（A地块）用地范围符合国有土地利用总体规划的说明》及《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，请求被告向原告公开如下材料：姜家园片区三期旧城区改建项目（A地块）用地范围符合国有土地利用总体规划情况说明的（附图）及出具该说明的事实依据、法律依据。提供的形式：查阅上述材料的原始资料，并向申请人提供上述资料的复印件，其上加盖被告“与原件核对无异”章或公章，被告收到原告上述申请后，只向原告提供《关于姜家园片区二期三期旧城区改建项目（A地块）用地范围符合国有土地利用总体规划的说明》及附图，原告认为其行为侵害了原告的合法权益且不符合法律的规定。故诉至法院，要求：1、请求依法确认被告答复违法；2、判决被告向原告公开丹阳市姜家园片区三期旧城区改建项目（A地块）用地范围符合国有土地利用总体规划情况说明的（附图）及出具该说明的事实依据、法律依据。原告于立案时向本院提交了如下证据：1、申请书，证明原告向被告提出了信息公开的申请；2、国内挂号信函收据，证明原告通过邮寄方式向被告提出申请；3、政府信息公开申请答复书；4、关于姜家园片区二期三期旧城改建项目(A地块)土地利用总体规划情况的说明；5、土地利用总体规划图，证据3-5，证明原告只收到被告提供的证据4-5,被告未按照原告要求依法提供全部信息。被告丹阳市国土资源局辩称，2016年9月7日,原告向被告提出申请,要求被告公开姜家园片区三期旧城区改建项目(A地块)用地范围符合国有土地利用总体规划情况说明的(附图)及出具该说明的事实依据和法律依据，被告在收到原告申请后，对于其中属于政府信息部分，被告向原告提供了《关于姜家园片区二期三期旧城改建项目(A地块)土地利用总体规划情况的说明》及附图，而对于原告所申请的“事实根据和法律依据”因不属于政府信息，所以被告无法提供。被告已经向原告提供了其申请公开的政府信息，履行了政府信息公开的法定职责，答复内容合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提交了下列证据：1、申请书；2、答复书送达凭证及国内挂号信函收据；3、政府信息公开申请答复书；4、关于姜家园片区二期三期旧城改建项目(A地块)土地利用总体规划情况的说明；5、土地利用总体规划图，证据1-5证明被告收到原告的申请后，对其依法进行了答复。被告同时提供了作出被诉行政行为的法律法规依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）。经庭审质证，原告对被告提供的证据均无异议。被告对原告提供的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据3和被告提供的证据3系本案被诉行政行为；原告提供的证据1-2、4-5和被告提供的证据1-2、4-5均与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。经审理查明，2016年9月6日,原告向被告提出申请,要求被告公开姜家园片区三期旧城区改建项目(A地块)用地范围符合国有土地利用总体规划情况说明的(附图)及出具该说明的事实依据和法律依据。被告收到原告申请后，于2016年9月20日作出政府信息公开申请答复书，告知原告：经核查，根据行业标准规范，丹阳市不存在国有土地利用总体规划图件，现将被告出具的《关于姜家园片区二期三期旧城改建项目(A地块)土地利用总体规划情况的说明》及附图予以提供；涉及出具该说明的事实依据、法律依据事项不属于政府信息范畴，属政策咨询。原告不服该答复，诉至本院。本院认为，根据《信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，九原告要求公开姜家园片区三期旧城区改建项目(A地块)用地范围符合国有土地利用总体规划情况说明的附图。被告在法定期限内作出答复，告知九原告：根据行业标准规范，丹阳市不存在国有土地利用总体规划图件。被告对该部分的答复，符合上述法律规定，履行了告知义务。对于原告要求公开事实根据和法律依据的申请，因其属于问题类咨询，不属于《信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。本案被告的答复中告知原告其不属于政府信息范畴，符合法律规定。因此，被告对原告的该部分申请所作出的答复不属于行政诉讼的受案范围，且对原告的合法权利也不产生实际影响，故对原告该部分的起诉应裁定驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，判决如下：驳回原告贺丽华、孙建华、眭哲良、毕行易、聂伟龙、华炳文、吴幸年、刘莉、陈春风的诉讼请求。案件受理费50元，由九原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年三月十三日书 记 员  盛梦楠附本判决适用法律条款：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4301执603号之一申请执行人新疆特变电工集团有限公司昌吉电气分公司，住所地；昌吉市延安路51号。法定代表人车晓明，该分公司经理。委托代理人王宝来，该公司员工。被执行人阿勒泰地区汇达供热有限责任公司，住所地；阿勒泰市萨尔胡松乡。法定代表人席剧梅，该公司经理。我院依据已经发生法律效力的2016新43**民初499号民事判决书，向被执行人阿勒泰地区汇达供热有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人阿勒泰地区汇达供热有限责任公司限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人阿勒泰地区汇达供热有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议，约定由被执行人阿勒泰地区汇达供热有限责任公司于2017年4月30日之前将被执行人在北屯市新区的一套门面房向申请执行人新疆特变电工集团有限公司昌吉电气分公司进行抵账并办理相关手续。如被执行人阿勒泰地区汇达供热有限责任公司未按照和解协议约定履行义务，申请执行人可按照原生效法律文书约定的内容，申请恢复执行。和解履行期间，申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人阿勒泰地区汇达供热有限责任公司未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于人民适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结2016新43**民初499号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马          力审判员 多哈德尔别克·吐尔逊别克审判员 米热别克  ·  扎尔克汗二〇一七年三月二十九日书记员 阿 衣 努 尔 · 解 恩 斯
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保58号申请执行人：张丽,女,1965年5月25日出生,住太和县被执行人：郭强,男,1969年2月7日出生,住太和县,李敏,女,1965年3月2日出生,住太和县,本院在执行申请执行人张丽与被执行人郭强、李敏买卖合同一案中，本院于2017年3月1日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了郭强、李敏名下房屋及土地使用权，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初438号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年三月二十日书记员 吴华举
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3165号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行，住所地徐州市泉山区淮海食品城。负责人：赵志明，该公司主任。被执行人：郭飞，男，1988年12月27日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：魏云侠，女，1971年2月3日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：许朋，男，1985年2月3日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：郑夫秀，女，1955年8月2日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行与被执行人郭飞、魏云侠、许朋、郑夫秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初728号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月12日立案执行，立案标的额为693704.45元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年12月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年12月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下暂无可供处置财产。3、2017年3月29日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月二十九日书记员  孙静雪
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1222民初4902号原告：张志英，女，1960年10月11日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：项磊，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：李恒，男，1981年11月2214日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳支公司太和分公司。住所地：太和县细阳北路。被告：李勇，男，1975年12月17日生，汉族，住安徽省。被告：中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司太和分公司。地址：太和县汽车北站路西。本院在审理原告张志英诉被告李恒、天安财产保险股份有限公司阜阳支公司太和分公司、李勇、中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司太和分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志英于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，要求对被告李恒、天安财产保险股份有限公司阜阳支公司太和分公司、李勇、中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司太和分公司撤回起诉。本院认为：原告张志英的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张志英撤回对被告李恒、天安财产保险股份有限公司阜阳支公司太和分公司、李勇、中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司太和分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  尹 淼代理审判员  李建彬人民陪审员  云 霄二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴 佳
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2254号之一申请执行人临淄区人民法院。被执行人杨兴文。淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行杨兴文诈骗罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第288号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额500000元未能执行。现查明被执行人杨兴文无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2254号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人杨兴文有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年三月三日代理书记员  齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初164号之二原告：边秀兰，女，1965年1月9日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：朱梁，男，1990年7月7日出生，汉族，现住临淄区。被告：朱士祥，男，1966年10月14日出生，汉族，现住临淄区。被告：中国太平洋财产股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市张店区联通路22号。原告边秀兰诉被告朱梁、朱士祥、中国太平洋财产股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告边秀兰于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边秀兰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告边秀兰撤回起诉。案件受理费25元，诉讼保全费120元，由原告边秀兰负担。审 判 员  罗 彬二〇一七年三月二十三日代理书记员  崔汇颍
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初1263号原告贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店11楼。法定代表人白世明，该公司经理。委托代理人邓宗彬，男，重庆市人。委托代理人张光相，男，遵义县人。被告杨见蓉，女，遵义市人。本院在审理原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告杨见蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。审判员  杨正淑二○一七年三月七日一七年三月二十三日书记员  张 旋
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执100号之七申请执行人：安徽惠多利农业科技有限公司，住所地安徽省宿州市朱仙庄乡村工业园（二徐路大学城北100米）。被执行人：朱风明，男，1988年10月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区本院（2016）皖1302民初3042号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱风明至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱风明在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币123433.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一七年三月九日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终18534、18535号上诉人[原审(2015)穗天法民一初字第5123号案被告、原审(2015)穗天法民一初字第5145号案原告]：叶永煜，男，1972年9月5日出生，汉族，住广州市海珠区滨江二巷*号***房。委托代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。委托代理人：刘铸韵，广东纬韬律师事务所实习律师。被上诉人[原审(2015)穗天法民一初字第5123号案原告、原审(2015)穗天法民一初字第5145号案被告]：广州市盛国投资管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：郑秋奇，该公司总经理。委托代理人：李建华，广东法则明律师事务所律师。上诉人叶永煜与被上诉人广州市盛国投资管理有限公司因劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第5123、5145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、广州市盛国投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向叶永煜支付违法解除劳动合同赔偿金42591.66元；二、广州市盛国投资���理有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向叶永煜支付2015年8月1日至6日工资1144.36元；三、广州市盛国投资管理有限公司无需向叶永煜支付2014年9月15日至2015年4月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额92795.84元；四、驳回广州市盛国投资管理有限公司的其他诉讼请求；五、驳回叶永煜的其他诉讼请求。两案受理费共20元，由广州市盛国投资管理有限公司负担。判后，叶永煜不服该判决向本院提起上诉。上诉人叶永煜上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、判决被上诉人支付上诉人2014年6月1日至2015年8月6日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额198761.08元；3、判决被上诉人向上诉人支付2015年8月1日至6日的工资1144.36元；4、判决被上诉人向上诉人支付2015年年终奖2800元；5、判决被上诉人向上诉人支付2015年未休年休假工资15665.9元；6、判决被上诉人向上诉人支付代通知金14197.22元；7、判决被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同关系的经济补偿金42591.66元；8、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人广州市盛国投资管理有限公司答辩称：原审判决总体正确，请求法院驳回上诉人上诉请求。对于上诉人第三项上诉请求，我方是答应支付的，但上诉人迟迟未办理离职手续。对于其他的各项上诉请求我方认为均没有法律依据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于广州市盛国投资管理有限公司是否应向叶永煜支付未签书面劳动合同的双倍工资问题。广州佳大地产集团有限公司系广州市盛国投资管理有限公司及广州市创庭投资管理有限公司的母公司。叶永煜新入职填写的《职位申请表》及叶永煜签名的《员工外勤登记表》的抬头均为广州佳大地产集团有限公司。���关于叶永煜等职务任免的通知》、《考勤管理制度（修订版）》的通知等均以广州佳大地产集团有限公司的文件形式发布。叶永煜于2014年5月1日从红专厂创意园项目部调至萌芽创意园项目部。该两个项目部分别隶属于广州市创庭投资管理有限公司和广州市盛国投资管理有限公司。能在两个不同公司的部门之间进行调整，应是其母公司广州佳大地产集团有限公司协调的结果。由上可见，广州佳大地产集团有限公司、广州市创庭投资管理有限公司、广州市盛国投资管理有限公司为关联公司。叶永煜一直是受广州佳大地产集团有限公司管理。叶永煜于2014年5月1日被调至广州市盛国投资管理有限公司萌芽创意园项目部，其被管理的模式并未发生实质变化。叶永煜于2014年5月1日被调动属于调岗的行为，并非重新建立新的劳动关系。故在广州佳大地产集团有限公司的子公司广��市创庭投资管理有限公司已与叶永煜签订了书面劳动合同的情况下，叶永煜再要求广州佳大地产集团有限公司的另一家子公司广州市盛国投资管理有限公司再次签订书面劳动合同并要求广州市盛国投资管理有限公司承担未签书面劳动合同的双倍工资差额的主张不能成立。原审未支持叶永煜的该项请求并无不当，本院予以维持。关于叶永煜要求广州市盛国投资管理有限公司支付2015年8月1日至6日的工资1144.36元及违法解除劳动合同赔偿金42591.66元的上诉请求，原审法院已支持叶永煜的该两项请求，广州市盛国投资管理有限公司未提起上诉，故本院予以维持。至于叶永煜要求广州市盛国投资管理有限公司支付2015年年中奖2800元、2015年未休年休假工资15665.9元、代通知金14197.22元的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定���并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，叶永煜既未有新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对叶永煜的该三项上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。叶永煜的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费各10元，共计20元，均由上诉人叶永煜负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  邹群慧二〇一七年三月十四日书记员  林芝羽
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2059号之一申请执行人临淄区人民法院。被执行人李涛。淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行李涛盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初424号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额4000元未能执行。现查明被执行人李涛无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2059号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人李涛有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年三月三日代理书记员  齐晓梅
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初3147号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区													法定代表人：金国才，系该公司执行董事。													委托诉讼代理人：王君，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。																															被告																							被告：黄达，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2330元及滞纳金1350元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪																							房屋													面积																							59.76平方米																															收费													标准																							0.65元/平方米/月																							欠费													时间																							2012年2月27日至2017年2月27日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							沈阳市于洪区于洪街道和泰社区出具一份情况证明，内容为：从2012年1月日起至下一届业主委员会成立期间，和泰馨城一区及二区仍由沈阳和泰物业管理有限公司按照之前与上届业主委员签订的物业委托书内容进行管理与服务。													本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告黄达自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付自2012年2月27日至2017年2月27日期间的物业费2330元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄达负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年三月二十九日	书记员  魏立涛
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执57号之一申请执行人：羊琼，女，汉族，住四川省三台县观桥镇。被执行人：龙万钧，男，汉族，住四川省三台县鲁班镇。申请执行人羊琼依据本院2015年11月26日作出的（2015)三民初字第3343号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人龙万钧偿还借款140000元及利息和垫支诉讼费3100元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2015)三民初字第3343号民事判决书确定申请执行人羊琼债权金额140000元及利息，现已执行到位金额0元，未执行金额140000元及利息。经财产调查未发现被执行人龙万钧有可供执行财产，本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年三月三十日书记员 蒋武林
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3936号申请执行人：天津市国源食品有限公司被执行人：浙江正味食品有限公司本院在执行申请执行人天津市国源食品有限公司与被执行人浙江正味食品有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人之财产已移送义乌市人民法院进行评估拍卖，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第913号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  伊西友二〇一七年三月十三日书 记 员  李洋洋
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0106执4151号申请执行人钟某某，女，汉族，1955年1月9日出生，住四川省郫县。委托代理人何勤，四川法典律师事务所律师。被执行人成都光大典当有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人阮忠建。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初5401号民事调解书，于2016年12月2日受理钟某某申请执行成都光大典当有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行标的为支付租金138572元及利息并腾退位于成都市金牛区蜀汉路×号×栋×层11号、12号房屋，执行费1979元。执行过程中，被执行人已自动腾空房屋，现查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 刘建华审判员 何金伟二〇一七年三月三十日书记员 毛海容
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初4427号原告：中国建设银行股份有限公司临朐支行(以下简称建设银行)，地址山东省临朐县民主路39号，统一社会信用代码：91370724865759657E。负责人：王建强，行长。委托诉讼代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。被告：李壮志。原告建设银行与被告李壮志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明国到庭参加诉讼，被告李壮志经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息57508.44元，并承担利息及违约金至付清之日。诉讼过程中，变更诉讼请求为，判令被告偿还至2017年3月11日的借款本息60841.64元及此后的利息。被告李壮志未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告李壮志本人填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，凭其本人身份证，向原告中国建设银行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡（以下简称“龙卡”）一张，账号为:27×××33。其中，被告声明：其本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》（以下简称“协议”）并特别注意了字体加黒的条款，对协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。协议中明确载明：信用卡所有权属于原告，仅限持卡人本人使用，不得出租、出借。否则，原告有权要求被告支付人民币1000元作为违约金。被告应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用。鉴于交易密码由被告本人设置，使用交易密码进行的交易视为被告本人所为，但被告有合法、确凿证据证明并非本人所为的情形除外。使用交易密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证。除原告另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息。被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定。被告截止到还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。被告持卡多次消费，至2015年4月17日，账户余额为30166.78元。因被告未按约归还本息，该卡被停止使用。至2017年3月11日，逾期752天，共计欠本息42782.82元。2010年3月15日，被告李壮志本人填写《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，由所在单位出具证明材料后向原告中国建设银行申请办理了财政预算单位公务卡信用卡（以下简称“公务卡”）一张，账号为:21×××97。被告声明，已仔细阅读申请表所附《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》（以下简称“协议”）和建设银行网站发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称“章程”），对协议和章程条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。同意按建设银行公布的收费标准承担各类费用。不满足免息还款期享受条件时，本人同意建设银行自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，按月计收复利。协议约定，鉴于交易密码由被告本人设置，使用交易密码进行的交易视为被告本人所为，但被告有合法、确凿证据证明并非本人所为的情形除外。使用交易密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证。被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定。被告截止到还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。被告持卡多次消费，至2015年4月17日，账户余额为12769.92元。因被告未按约归还本息，该卡被停止使用。至2017年3月11日，逾期752天，共计欠本息18058元。综上，以上两卡，至2017年3月11日，共计欠款本息60840.82元。原告在庭审中主张，自2017年3月11日以后的利息，按以上欠款数额60840.82元的日万分之五计算利息。放弃主张复利。以上事实，有被告办理龙卡信用卡、公务卡的申请表、两卡的交易明细、欠款数额明细表、信用卡章程、协议、原告当庭陈述等在案为证。本院认为：被告李壮志向原告建设银行申请办理龙卡信用卡、公务卡，根据申请、声明及其中载明的协议及章程，原、被告双方即订立了两份借款合同，且两份合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合同均合法有效。被告使用龙卡、公务卡消费后应及时按约还款并支付利息，逾期还本付息，应承担约定的违约责任。原告按约要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，应予支持。被告李壮志经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权抗辩的权利，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李壮志于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临朐支行借款本息60840.82元，并自2017年3月12日起，按本金60840.82元的日万分之五计算利息至付清之日止。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，保全申请费595元，均由被告李壮志负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  尹佩钧审 判 员  吴绍生人民陪审员  刘学成二〇一七年三月二十七日书 记 员  尹金红附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执258号之一申请执行人赵春莉，女。被执行人瑞华建设集团有限公司。法定代表人郑耀华。被执行人杜森科，男。被执行人杜森林，男。本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院(2016)川1303民初499号民事判决书立案执行赵春莉与瑞华建设集团有限公司、杜森科、杜森林民间借贷纠纷一案。因被执行人瑞华建设集团有限公司、杜森科、杜森林未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人瑞华建设集团有限公司在九江银行广州分行营业部所开XXXX账户存款贰佰肆拾伍万元整（2450000.00元）至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员 刘 云二〇一七年三月二十三日书记员 唐福阳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终10274号上诉人（一审被告）：张珂，男，汉族，1985年11月10日出生，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：税浴洋、王晓敏，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈霞，女，汉族，1987年9月17日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：王月、王蓉，四川昊通律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：刘娜，女，汉族，1985年5月8日出生，住成都市金牛区。上诉人张珂与被上诉人刘娜、陈霞民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张珂于2017年3月30日申请撤回上诉。本院认为，张珂申请撤回上诉不损害国家、集体及第三人的利益，系在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张珂撤回上诉。案件受理费3142元，减半收取1571元，由张珂负担。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  陈良谷审判员  莫 雪二〇一七年三月三十一日书记员  蒋 红
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2101号申请执行人：胡某，男，1985年8月29日生，汉族，农民，住涟水县。被执行人：刘某，女，1989年11月2日生，汉族，农民，住涟水县。申请执行人胡某与被执行人刘某同居关系析产纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初2351号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：刘某于判决生效之日起十日内返还胡某礼金40000元及购买价格为3985元的金项链一条、购买价格为1452元的挂件一只、购买价格为6717元的金手链一根、购买价格为4598元的金戒指一只。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。因被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，被执行人下落不明。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行帐户存款3155元，未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽调查措施，除扣划被执行人银行存款3155元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初2351号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年三月二日书 记 员  吕高美
团风县人民法院文件定稿纸承办法官：院长：合议庭成员1：庭长：合议庭成员2：团法（2017）号密级共印份湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执保12号申请人山河集团有限公司，住团风县团方大道，组织机构代码：27200026.法定代表人：程理财，董事长。被申请人牛性龙，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请人山河集团有限公司与被执行人牛性龙借款合同纠纷一案中，经查被申请人牛性龙无保全财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121民初字第8裁定书号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元二〇一七年三月三十日书记员  徐桂林
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2635民初182号原告：陆运英，女，1968年3月23日生，布依族，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人：徐锡勘，贵州黔盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘龙，贵州黔盛律师事务所实习律师。被告：周灿培，男，1957年6月7日生，汉族，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人：文思平，男，1950年1月16日生，苗族，住贵州省麻江县。本院在审理原告陆运英诉被告周灿培同居关系纠纷一案中，原告陆运英于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告为子女着想，故申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆运英撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陆运英负担。审?判?员?沈智二〇一七年三月二十八日书?记?员?文金涛（代）
四川省崇州市人民法院’执 行 裁 定 书(2017)川0184执347号申请执行人刘涛，男，汉族，生于1974年1月15日，住四川省崇州市。被执行人李庆良，男，汉族，生于1965年7月12日，住四川省崇州市。申请执行人刘涛申请执行被执行人李庆良人身权、生命权、健康权纠纷一案。本院（2016）川0184民初2253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李庆良逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘涛于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理。执行中，本院于2017年1月18日向被执行人送达了执行通知书。执行中，被执行人李庆良承诺：从2017年3月起，每月月底前给付至少2000元，且在2017年12月底前全部付清，申请人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币51826.53元，已经执行到位人民币2000元，被执行人李庆良尚欠申请执行人刘涛人民币49826.53元。二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初2253号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  刘海涛二〇一七年三月三十日书记员  王 军
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初1139号原告:张学森，男，汉族，1970年3月18日生，住河南省登封市。被告:崔洪昌，男，汉族，住河南省登封市石道乡崔坪村。原告张学森诉被告崔洪昌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告张学森于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学森提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告张学森撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张学森承担。审判员  崔浩二〇一七年三月七日书记员  许东
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2915号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：庞福，男，汉族，1962年1月16日生，住广西贵港市港北区。被执行人：庞政，男，汉族，1988年1月1日生，住广西贵港市港北区。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人庞福、庞政融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第0241号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月21日立案执行，立案标的为1959898.40元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年11月24日本院依法向被执行人庞福、庞政邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年11月本院依法查询了被执行人庞福、庞政的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年11月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人庞福、庞政的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年11月本院依法查询了被执行人庞福、庞政的车辆登记信息，被执行人名下的车辆已被另案查封，申请执行人不要求对被执行人名下的车辆进行查封。5、2017年3月15日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月十五日书记员  卢亚男
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终36号上诉人（原审被告）:王俊甫，男，1972年4月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：郝小喜，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市北山口镇西头村西岭二街**号。委托诉讼代人：肖广鑫，河南形象律师事务所律师。委托诉讼代人：李丽，河南形象律师事务所实习律师。原审被告：河南省青冶炉料有限公司，住所地：新密市来集镇李堂村。法定代表人：王俊甫。上诉人王俊甫因与被上诉人郝小喜及原审被告河南省青冶炉料有限公司（以下简称“青冶公司”）合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人王俊甫，被上诉人郝小喜及其委托代理人肖广鑫、李丽，原审被告青冶公司的法定代表人王俊甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊甫的上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、原审判决错误，货款的产生是郝小喜与青冶公司之间买卖合同所产生的后果，上诉人的行为系代表公司的职务行为，上诉人个人不应承担还款责任。2、一审时提出了鉴定申请及管辖权异议申请，一审对该申请驳回侵害了上诉人的诉讼权利。郝小喜辩称，《还款协议》系上诉人以其个人名义签订，并承诺偿还上述欠款。上诉人在一审的鉴定申请即对证明待证事实无任何意义，又未在举证期限届满前提出，上诉人的鉴定申请纯属恶意拖延时间，原审法院驳回其鉴定申请完全合法。从本案事实和实际情况分析，青冶公司并未将公司、法定代表人、股东之间严格区分，上诉人承担还款责任既有法律依据，又有事实根据。郝小喜向一审法院起诉请求：1、判令王俊甫、青冶公司清偿货款21.176万元，并从2014年8月31日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款的损失；2、王俊甫、青冶公司承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2014年3月31日，郝小喜卖给青冶公司棕刚玉72吨，总价款31.176万元。2014年8月11日，出具青冶公司证明，承诺在2014年8月31日前结算该款。后青冶公司未按承诺支付货款。郝小喜为讨要货款诉至新密市人民法院，诉讼中，郝小喜与王俊甫于2015年6月16日达成还款协议，约定：王俊甫应于达成调解后付款10万元，8月30日付款5万元，10月30日付款5万元，12月30日前付清余款，郝小喜收到第一批款10万元后，向新密市法院撤诉，新密市法院于2015年6月17日下发（2014）新密一初字第3054号民事裁定书，准许撤诉，当日，青冶公司依据协议向郝小喜付款10万元，新密市法院于次日结案。王俊甫、青冶公司尚欠21.176万元未付，郝小喜诉至该院。本案在诉讼中，一审法院根据郝小喜的申请依法采取了保全措施，于2016年3月16日在河南省郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封了王俊甫的豫Ａ×××××车辆一台一年（从2016年3月16日起至2017年3月15日止），于2016年3月17日在巩义市公安局车辆驾驶员管理所查封了王俊甫的豫Ａ×××××车辆一台一年（从2016年3月17日起至2017年3月16日止）。一审法院认为，合法的买卖合同依法应受保护。本案中，2014年3月31日，郝小喜卖给青冶公司棕刚玉72吨，总价款31.176万元，已付款10万元，尚欠21.176万元未付，青冶公司应予偿还，郝小喜与王俊甫于2015年6月16日达成还款协议，表明王俊甫应向郝小喜偿还青冶公司的欠款，后均未依约付款，对此，应负还款责任，且应从其承诺还款期满之次日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款的损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：河南省青冶炉料有限公司、王俊甫应于本判决生效之日起十日内支付郝小喜货款217600元，并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，50000元从2015年8月31日起计算，50000元2015年10月31日其计算，117600元从2015年12月31日起计算，均计算至实际付款之日）。如果河南省青冶炉料有限公司、王俊甫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4477元，保全费2670元，共计7147元，由河南省青冶炉料有限公司、王俊甫负担。本院二审期间，上诉人王俊甫提交新证据如下：1、天津市北辰区民事判决书一份，证明双方货款已经协商一致，由第三方承担；2、手机短信息记录，证明赵公章已经把货款取回。被上诉人郝小喜发表质证意见如下：1、判决书与本案无任何关系，更无法证明上诉人的证明目的；2、短信更与本案无关，我方从未与上诉人达成过以赵公章要回来的货款清偿我方债务的任何协议。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人与被上诉人于2015年6月16日签订的《还款协议》系各方真实意思表示，上诉人应按其承诺履行还款义务。王俊甫上诉称还款协议的签名系职务行为，个人不应承担还款责任，且原审驳回鉴定申请及管辖异议申请属程序违法，本院认为，还款协议甲方处系王俊甫个人签名按印，并无加盖公司印章，其辩称系职务行为的说法并不充分，关于鉴定申请未予准许的原因原审判决已详尽阐述，王俊甫一审提出管辖异议的时间已经超出法律规定的期限，原审法院对此不予审查亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4477元，由上诉人王俊甫负担。本判决为终审判决。审判长 王 怡审判员 马常有审判员 赵晓涵二〇一七年三月三十日书记员 王玉霞
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审72号申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。法定代表人任长吉，局长。委托代理人赵金林，该局工作人员。委托代理人周欢欢，该局工作人员。被执行人王娟红，女，1972年5月11日生，汉族，住鲁山县。申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对王娟红作出的鲁国土资罚决字（2016）188号行政处罚决定中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人王娟红未经依法批准，擅自占用鲁山县尧山镇马公店村老店组的集体土地建家庭宾馆，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、七十六条等规定。2016年12月13日鲁山县国土资源局依法对王娟红作出鲁国土资罚决字（2016）188号行政处罚决定：“…2、限十五日内自行拆除在非法占用的147平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。…”于2016年12月20日将该处罚决定书送达当事人。后申请执行人鲁山县国土资源局2017年3月3日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第二项内容。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）188号行政处罚决定第二项内容正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）188号行政处罚决定中的第二项内容，准予强制执行。二、该第二项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄代理审判员  杨 森二〇一七年三月十六日书 记 员  雷东晓
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初8889号原告：万雪浓，女，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托代理人：张涛，北京盈科（无锡）律师事务所律师。被告：杭州新明置业投资有限公司，住所地杭州市拱墅区新文路33号3幢511室。法定代表人：陈承守。本院在审理原告万雪浓诉被告杭州新明置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告万雪浓于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万雪浓申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万雪浓撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告万雪浓负担。审 判 员 陈颖浚二〇一七年三月二十二日代书记员 江 晶
麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0329执31号申请执行人邢某某，男，汉族，农民。申请执行人王某某，男，汉族农民。被执行人中航安盟财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。负责人梁某某，该公司经理。被执行人宝鸡市进军商贸有限公司。负责人吕某某，该公司负责人。被执行人吕某某，男，汉族，汽车驾驶员，农民。本院在邢某某、王某某与被执行人中航安盟财产保险股份有限公司宝鸡陈仓支公司、宝鸡市进军商贸有限公司、吕某某机动车交通事故纠纷一案中，被执行人中航安盟财产保险股份有限公司宝鸡陈仓支公司自觉履行给付义务22564.67元，本案已清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0329民初305号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  田瑞春二〇一七年三月三十日书记员  赵 超
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2691号之一申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道东瓯工业区（报喜鸟集团有限公司内）。法定代表人：朱爱萍，系该公司董事长。被执行人郑忠晓，男，1979年10月12日出生，汉族，住永嘉县。被执行人余显丹，女，1979年12月4日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林志文，男，1957年5月11日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶秀珠，女，1958年10月23日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初4650号民事调解书，于2016年12月7日立案执行申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司与被执行人郑忠晓、余显丹、林志文、叶秀珠金融借款合同纠纷一案，并于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，根据调查结果，本院依法于2016年12月20日查封了被执行人林志文名下所有的位于瓯北镇罗浮街北段拆迁安置房7号楼115室的房屋；于2016年12月21日冻结了被执行人郑忠晓在浙江恒源物业管理有限公司处享有的50%股权及在永嘉县罗浮码头停车场服务有限公司处享有的100%股权。2017年3月15日申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司与被执行人林志文达成执行和解协议，被执行人林志文已按约定支付执行款80000元，由于协议付款周期较长，申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司同意先予终结本次执行程序。截止2017年3月28日止，被执行人尚��申请执行人执行款170582.63元及利息。本院认为，由于申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。如果被执行人不按双方约定履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2691号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈旭二〇一七年三月二十八日书记员  李勇
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	(2016)闽0582民初8185号	原告：晋江联亿涂料有限公司，住所地晋江市。	法定代表人：蔡志贤，该公司执行董事兼总经理。	委托诉讼代理人：叶水波，福建臻晟律师事务所律师。	委托诉讼代理人：施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。	被告：张雪峰，女，1968年2月25日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××42。	委托诉讼代理人：郑锦玲，北京盈科（泉州）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王成辉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。	原告晋江联亿涂料有限公司与被告张雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江联亿涂料有限公司委托诉讼代理人施燕燕、被告张雪峰委托诉讼代理人王成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告晋江联亿涂料有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款52922.5元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至实际付款之日止）。事实和理由：被告因需向原告购买涂料，截止2013年6月18日，被告确认结欠原告货款102922.5元，结算后，被告仅支付50000元货款。	被告张雪峰辩称，答辩人个人并未向原告购买材料，原告诉称向答辩人出售材料并没有书面买卖合同证实，原告也没有提供发票等证据，原告的请求没有事实依据；原告的起诉已经超过了诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。	原告认为，被告结欠原告货款事实清楚，证据充分。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.营业执照，证明原告诉讼主体资格适格；2.法定代表人身份证明书及身份证，证明原告法定代表人身份情况；3.户籍证明，证明被告诉讼主体资格适格；4.欠条，证明被告结欠原告货款102922.5元及嗣后陆续支付货款50000元的事实。	被告张雪峰质证称，对营业执照、法定代表人身份证明书及身份证没有异议；对户籍证明的形式合法性有异议，户籍证明体现的信息确实是被告；对欠条的真实性没有异议，但不能证明被告结欠原告材料款的事实。	本院认为，原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的欠条，被告张雪峰对真实性没有异议，被告张雪峰虽主张并非其个人向原告购买货物并结算货款，但被告对此并未提供证据予以证明，本院对被告的主张，不予采纳。买卖双方对结算的货款并未约定付款时间，原告可以随时要求被告支付货款，被告主张本案货款超过诉讼时效的理由亦不能成立。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	被告因经营之需向原告购买涂料，2013年6月18日双方进行结算，被告出具欠条确认结欠原告货款102922.5元。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。结算后，被告支付货款50000元。原告于2016年7月28日诉至本院。	综上所述，原、被告间的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款52922.5元，事实清楚，证据充分，应予支付。双方未约定付款期限和违约责任，原告有权随时要求被告支付款项，经原告起诉催讨，被告仍未支付货款，客观上会给原告造成一定的利息损失，��告另请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：	被告张雪峰应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江联亿涂料有限公司货款52922.5元并支付自2016年7月28日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1123元，因适用简易程序减半收取561.5元，由被告张雪峰负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	代理审判员  钟娴英	二〇一七年三月十日	书 记 员  吴燕真	速 录 员  郭宝琳	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国合同法》	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款	当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请��行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更30号罪犯张文飞，男，1964年3月1日出生，汉族，大学文化，原系台州市黄岩区农业局党委副书记兼副局长，住台州市黄岩区。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年10月22日作出(2014)台黄刑初字第755号刑事判决，以被告人张文飞犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月,退缴赃款人民币71000元（已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯张文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张文飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。庭审中，罪犯张文飞对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张文飞提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张文飞在服刑期间，确有悔改表现，同意执行机关对其报请减刑八个月的建议。经审理查明，罪犯张文飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度、2016年度获评监狱改造积极分子，现共获七个表扬。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张文飞在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文飞准予减刑八个月（刑期自2014年07月24日起至2019年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一七年三月二十二日代书记员 王钟音
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执564号本院在执行申请执行人赵德仓与被执行人陈则文运输合同纠纷一案中查明，被执行人陈则文拒不履行本院(2016)皖0124民初5903号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人陈则文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十五日
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初10号原告:陕西凤林商业有限公司,住所地宝鸡市金台区金陵东路北段。法定代表人杨佳，任公司总经理。委托代理人伍继伟，陕西正泰律师事务所律师，特别授权。被告:成都科创恒泰系统集成有限公司,住所地成都市高新区天仁路。法定代表人许为孝，任公司总经理。委托代理人郑如鑫，四川英鼎律师事务所律师，特别授权。原告陕西凤林商业有限公司诉被告成都科创恒泰系统集成有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李柳杨适用简易程序进行了审理。原告陕西凤林商业有限公司诉称，原告在2015年期间因超市经营从被告处购买冷冻、冷藏设备，累计向被告支付款260万元，期间被告以种种理由拖延提供设备合格证，且该批设备存在严重质量问题，被告既不依约维修也不提供合格证，给原告造成重大损失，故原告诉至法院请求判令：1、依法解除原、被告双方的买卖合同；2、依法判令被告退还原告货款260万元，并赔偿原告损失50万元；3、被告承担本案诉讼费。经查，原告的诉讼请求所提交的合同为原、被告之间分九次订立的《订货合同》。该九份合同对标的物、合同履行地点、履行时间、争议解决方式约定均不一致，既有约定合同履行地法院管辖、也有约定提交仲裁机构进行仲裁。原告就九组合同合并起诉，导致案件事实及争议处理方式等事实均不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西凤林商业有限公司的起诉。预交的案件受理费31600元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李柳杨二〇一七年三月九日书记员  王 正
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初12077号原告：许金珠，女，1966年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：施棋群，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原告许金珠与被告施棋群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许金珠到庭参加诉讼，被告施棋群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许金珠向本院提出诉讼请求：请求判令施棋群立即偿还许金珠借款14万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：施棋群因资金周转需要自2009年12月起至2012年2月止，陆续向许金珠借款共计14万元，有施棋群签字捺印的借条为证。因许金珠嫁至夫家时名字与夫家宗亲相似，故根据本地习俗，改称为许素安，但未在户籍信息中进行更名，仅在日常生活中使用“许素安”的名字。故施棋群出具借条时将许金珠名字书写为“许素安”。现许金珠急需用钱，多次向施棋群催讨借款，施棋群均以各种理由推诿，至今尚欠许金珠借款共计14万元。施棋群未作答辩。许金珠围绕诉讼请求依法提交了借条六份及村委会证明三份作为证据。本院认为，施棋群未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃对许金珠举证和主张的质证和抗辩的权利。许金珠提供的借条及村委会证明，真实合法，内容可以证明本案的借款事实，本院予以认定其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施棋群因需分别于2009年12月20日、2010年3月20日、2010年9月1日、2010年9月20日、2011年9月1日、2012年2月1日向许金珠借款2万元、1万元、5万元、4万元、1万元、1万元，共计借款14万元。至今，施棋群尚未返还许金珠上述借款。本院认为，许金珠与施棋���之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。双方没有约定还款期限，许金珠依法可随时向施棋群主张权利，故对许金珠要求施棋群立即偿还借款14万元的诉求，本院予以照准。许金珠主张施棋群支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。施棋群经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：施棋群应于本判决生效之日起十日内偿还许金珠借款14万元，并支付资金占用期间利息（以尚欠本金为基数，按年利率6%，自2016年11月3日起计算至还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由施棋群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林荣业代理审判员  黄小燕人民陪审员  张安呢二〇一七年三月九日书 记 员  施君怡附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文���生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0925民初142号原告：深圳市屹泓建筑设计有限公司。法定代表人：周胜峰，系公司经理。被告：陕西省岚皋县川惠旅游开发有限公司。法定代表人叶明建，系公司总经理。委托代理人：何明海，男，系被告公司员工。原告深圳市屹泓建筑设计有限公司（以下简称深圳屹泓公司）与被告岚皋县川惠旅游开发有限公司（以下简称岚皋川惠公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。原告深圳屹泓公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市屹泓建筑设计有限公司撤诉。案件受理费38190元，减半收取19095元，由原告深圳市屹泓建筑设计有限公司负担。审判员  马新华二〇一七年三月二十八日书记员  田春艳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执2421号申请执行人:师东升，男，1991年6月17日出生，汉族。被执行人:尹波，男，1981年9月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人师东升与被执行人尹波民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人尹波名下有银行存款或其他资金。为防止被执行人转移财产，保证生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人尹波所有的20300元银行存款或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。执 行 员 张鹏执 行 员 高     洁人民陪审员 李  国  萍二〇一七年三月一日书 记 员 赵  一  繁
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书���2017）皖1623执462号申请执行人：李丽丽，女，1986年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。申请执行人：李贺贺，男，1987年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。被执行人：王子贤，男，1972年出生，汉族，住安徽省利辛县双桥乡王土楼居委会。被执行人：孙梅，女，1977年出生，汉族，住安徽省利辛县双桥乡王土楼居委会。被执行人：阜阳市碧翠湖生态农业有限公司，住所地阜阳市颍东区新华办事处新华居委会新华街18号，组织机构代码69573000-9。法定代表人：王子贤。被执行人：马洪灏，男，1976年出生，汉族，住安徽省利辛县双桥。被执行人：郝长峰，男，1983年���生，汉族，住安徽省利辛县双桥乡佛镇。被告：马卫红，女，1970年出生，汉族，住安徽省利辛县双桥开发区。被执行人：吴向辉，男，1968年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇人民路。申请执行人李丽丽、李贺贺因被执行人王子贤、孙梅、阜阳市碧翠湖生态农业有限公司、马洪灏、郝长峰、马卫红、吴向辉不履行利辛县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）皖1623民初字3363号民事判决书所确定的义务向本院申请执行，本院立案后查明被执行人李丽丽、李贺贺因被执行人王子贤、孙梅、阜阳市碧翠湖生态农业有限公司、马洪灏、郝长峰、马卫红、吴向辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的���释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结被执行人王子贤、孙梅、阜阳市碧翠湖生态农业有限公司、马洪灏、郝长峰、马卫红、吴向辉银行存款人民币670000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 亮二〇一七年三月三十日书记员 宋任胜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初89号原告：王守东，男，汉族，1973年9月23日生，农民，住前郭县。被告：松原市宏宇房地产开发有限公司。法定代理人：张俭，职务，经理。本院在审理原告王守东诉被告松原市宏宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿费纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王守东撤回起诉。案件受理费减半收取290元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一七年三月一日书记员  杨晨静
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初202号原告：杨正东，男，汉族，1953年10月15日生，住江苏省南通市港闸区。被告：张晨，女，汉族，1991年3月10日生，住江苏省南通市港闸区。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。原告杨正东与被告张晨、南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法进行审理。杨正东向本院提出诉讼请求：1、张晨及江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司返还杨正东人民币230万元；2、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年11月23日、12月23日、2016年1月20日，杨正东与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订了三份《出借咨询与服务协议》，以江苏易乾宁公司为杨正东推荐借款人，南京易乾宁公司全程协助既有债权转让的方式，并以郑环为转让人将所谓的债权转让给杨正东，诱使杨正东将230万元打入江苏易乾宁公司的账户。张晨以客户经理的身份直接促使协议形成，同时又以个人身份保证该协议履行。但到了2016年4月杨正东申请回赎，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司无法兑现。经了解，杨正东及其他客户的资金实际上是江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司使用，而不是第三方出借。为维护自身合法权益，故杨正东诉至法院。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告杨正东的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费25200元，本院退回原告杨正东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邬海翔二〇一七年三月六日书记员  王宠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初1405号原告：罗玉桥，男，1972年1月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：芦红秀，女，1940年3月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告罗玉桥与被告芦红秀渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告罗玉桥于2017年3月16日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玉桥提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第��百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗玉桥撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗玉桥负担。审判员  李纪钢二〇一七年三月十六日书记员  任博骏
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1002民初649号原告：何业飞，男，1984年9月2日出生，汉��，自由职业，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。被告：安徽永裕建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：沈琼，总经理。委托诉讼代理人：张美宁，女，该公司员工。原告何业飞与被告安徽永裕建设工程有限公司（以下简称永裕公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何业飞的委托诉讼代理人彭正茂、被告安徽永裕建设工程有限公司的委托诉讼代理人张美宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何业飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还保证金共707850元及自诉讼时起至付款日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费及诉前保全费由被告承担。事实与理由：原告为永裕公司聘任的相关工程项目施��人员。2015年3月23日，在永裕公司投标的祁门县安凌、闪里粮库恢复重建项目中，原告为永裕公司垫付保证金600000元；2015年8月12日，在永裕公司投标的黟县沿河东路二期（村坝-向阳桥）工程中，原告为永裕公司垫付保证金125000元；2015年10月21日，在永裕公司投标的黟县碧阳镇南屏村传统村落保护建设项目中，原告为永裕公司垫付保证金30000元。2016年4月1日，双方经核对达成707850元（含工程款）的还款协议，约定永裕公司于2016年6月底前支付原告20万元，2016年年底前支付30万元，余款207850元于2017年年底前支付完毕。但第一期20万元永裕公司至今未付，由此永裕公司构成违约。原告于2017年1月5日向屯溪区人民法院申请诉前保全，交付了4170元保全费。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。庭审中，何业飞明确诉请利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款之日止。永裕公司承认何业飞在本案中主张的事实，但认为利息从判决之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并请求法院予以调解。因双方调解意见分歧较大导致调解未果。本院认为，永裕公司承认何业飞在本案中主张的事实，且有何业飞提交的网上银行转账汇款电子回单及还款协议在卷佐证，故对何业飞主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。永裕公司未能按时履行还款义务，应当承当还款及赔偿损失的责任，故对于何业飞的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽永裕建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何业飞707850元及利息（利息自2017年2月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5439.50元、保全费4170元，合计9609.50元，由被告安徽永裕建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  程婉二〇一七年三月二十七日书记员  费琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事���具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或则应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务又欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有��任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省夏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0828行初9号原告程珂，男，1994年11月11日出生，汉族。被告闻喜县公安局。法定代表人张少华，该局局长。委托代理人张智鹰，该局副局长。委托代理人柴燕，闻喜县公安局法制大队民警。委托代理人李军，闻喜县公安局桐城派出所民警。第三人杨宏生，男，1983年4月19日出生，汉族。本院在审理原告程珂诉被告闻喜县公安局及第三人杨宏生撤销行政处罚决定书纠纷一案中，原告程珂以相关争议已协商解决为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告程珂撤回起诉。案件受理费50元，由原告减半负担。审 判 长 韩 月 德审 判 员 张  军审 判 员 王 淑 丽二〇一七年三月二十二日法官助理 皇甫苏丽书 记 员 任 婷 婷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0103财保27号申请人：万荣辉，男，1976年10月3日出生，汉族，住南昌市西湖区，。被申请人：郭丰梅，女，1971年12月18日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市，。被申请人：徐亮，男，1967年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市，。申请人万荣辉与被申请人郭丰梅、徐亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人万荣辉于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人郭丰梅、徐亮的银行存款20万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人万荣辉已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人万荣辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即查封担保人廖伊娜名下所有的位于东湖区戴家巷95号1单元601室（第6层）的房产。二、立即冻结被申请人郭丰梅、徐亮所有的银行存款20万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文娟二〇一七年三月三十日书记员  曹理力
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初22115号之一原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓玮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：张光萍，男，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告郑雷雨与被告张光萍民间借贷纠纷一案中，原告郑雷雨于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑雷雨撤回起诉。本案受理费230元，减半收取115元，由原告郑雷雨负担。审 判 长  邹富奎人民陪审员  袁宗平人民陪审员  王道恒二〇一七年三月二日书 记 员  李玉洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1127号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告:朱国宝,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱国宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年三月二十九日书记员  魏葳
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初5105号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：力飞，男，汉族，生于1988年3月28日，住广元市利州区，公司员工。被告：ＸＸ，男，汉族，生于1975年10月2日，住四川省旺苍县。原告垫富宝投资有限公司与被告ＸＸ服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，2017年3月1日依法由审判员张瀚之担任审判长，与人民陪审员覃登蓉、钟宏霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告推出“垫付宝”，为会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务。被告于2015年1月1日自愿与原告签订服务合同，在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8003651957055119，作为原告的注册会员享受原告提供的垫支服务。2016年6月10日，原告为被告垫付了其在旺苍县中旺加油站处消费的61600元，但被告仅于2016年7月9日向原告支付0.23元，此后未再偿还原告，至今被告尚欠原告本金61599.77元及违约金6159.97元，共计67759.74元。诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金61599.77元;2.判令被告向原告支付违约金6159.97元（本金×10%）；3.判令被告向原告支付迟延履行违约金（每日按欠款额乘以千分之一计算至实际付清之日止）；4.判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第三项中迟延履行违约金的计算标准变更为按年利率24%从2016年7月9日欠款之日起计算至付清之日止。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告营业执照及法人身份证复印件，拟证明原告主体适格。证据二、旺苍县普济镇大营村村民委员会证明一份���拟证明被告ＸＸ已外出，长期不在本村居住。证据三、（2016）川0802民初4010号民事裁定书，拟证明原告曾起诉，未提供被告具体地址而裁定驳回。证据四、被告交易清单，拟证明被告消费情况。证据五、垫付宝交易协议，拟证明被告按交易规则进行履行义务。证据六、垫付宝欠款明细表、交易明细表，拟证明被告消费欠款67759.74元。证据七、垫付卡领用合约，拟证明原、被告之间签订的合约，原告为被告办理的额度进行垫付修理费、加油费（车辆平常运营或维修产生的费用）。证据八、垫付宝管理系统帐单明细，拟证明规定被告的还款时间及额度。（被告于2016年7月9日还款0.23元，还欠61599.77元，未按时还款产生的违约金6159.97元）证据九、授权委托书，拟证明原告垫付宝公司使用的网站是由北京壹号车科技有限公司进行运营和维护。证据十、垫付宝公司给被告发送的信息交易清单，拟证明被告交易金额为61600元，还款0.23元，下欠61599.77元。证据十一、被告还款清单，拟证明被告于2016年7月9日还款0.23元，至今未还款61599.77元。被告未到庭，无质证意见。本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：原告提交的十一组证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。被告未向本庭提交证据。根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年1月1日，原、被告签订川广元00101号《垫付卡领用合约》、《垫付卡领用合约一般条款》、《垫付卡受理合约》、《授权书》等相关文件，合同约定：被告成为原告的注册会员，享有在与原告其他会员间交易、服务时，由原告直接垫支费用的权利；被告负有定期足额归还原告垫付款项的义务；被告的垫付卡卡号为8003651957055119；账单日为每月的6日，还款日为账单日次日起第8个自然日前；若被告违约，须赔偿因违约给原告造成的一切损失及原告为维护和实现权利而发生的费用，被告未按时还款的，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。2016年6月10日12时25分，被告在旺苍县中旺加油站购油，消费61600元，原告为被告垫付了该笔款项。2016年7月9日，被告向原告支付了0.23元。此后，被告未再偿还原告，至今尚欠原告垫付款61599.77元。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。原、被告之间签订的《垫付卡领用合约》、《垫付卡领用合约一般条款》、《垫付卡受理合约》、《授权书》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告按照合同约定为被告垫付了购油款61600元，被告除偿还原告0.23元外，未���偿还余下的垫付款61599.77元，构成违约，过错在于被告，被告应当按照合同约定偿还原告垫付款，并承担相应的违约责任。原告要求被告偿还垫付款61599.77元并支付违约金的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准问题。原、被告双方签订的合同中对违约金、迟延履行违约金的计算标准进行了明确约定，但该约定的标准和原告主张的计算标准都过高，逾期之日起按年利率24%计算违约金至付清之日止已足以弥补原告的损失，本院酌情将违约金（含迟延履行违约金）的计算标准调整为按年利率24%从2016年7月9日起计算至付清之日止。关于原告要求被告承担本案公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费用的问题。除公告费外，其他费用在本案中并未产生，且原告在本院确���的时间内未向本院提交公告费的发票，本院无法确定公告费的金额，原告应承担举证不力的后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告ＸＸ支付原告垫富宝投资有限公司垫付款61599.77元及违约金（违约金按年利率24%从2016年7月9日起计算至付清之日止），限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由原告垫富宝投资有限公司负担137元、被告ＸＸ负担1357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  张瀚之人民陪审员  覃登蓉人民陪审员  钟宏霞二〇一七年三月十三日书 记 员  薛 成
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初496号之一申请人：集贤县华融小额贷款有限责任公司。法定代表人：胡磊，该公司总经理。委托代理人：唐光成，该公司职员。被申请人：黑龙江建成房地产开发有限公司。法定代表人：靳托，该公司总经理。委托代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。委托代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。集贤县华融小额贷款有限责任公司与黑龙江建成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人集贤县华融小额贷款有限责任公司于2017年2月28日向本院申请财产保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的保函（保单号：11959101900312510534，保险金额：5863333元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封集贤县福利镇幸福家年华房号1-082—1-085、1-092—1-121、1-134—1-143、1-151—1-154、1-160—1-209，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲虹波二〇一七年三月十三日书记员  王丹凤
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民初436号原告：张志，男，汉族，1972年1月24日出生，住江苏省南京市栖霞区。被告：余德和，男，汉族，1951年1月14日出生，住江苏省南京市栖霞区。本院在审理原告张志与被告余德和劳务合同纠纷一案中，因原告张志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志承担。审判员  葛立正二〇一七年三月三十日书记员  胡 娟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1743号原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀镇集资房。法定代表人：袁亚川，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：代瑞琦，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告代瑞琦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告代瑞琦的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一七年三月八日书记员  夏 秋
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审86号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地：义乌市西城路675号。法定代表人周荣兴，局长。委托代理人闻名，浙江省义乌市道路运输管理局工作人员。被执行人刘森盛，男，1978年11月7日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年5月16日作出义运罚决字[2016]第3307825116100155号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2016年3月17日14时45��左右，驾驶浙B.518**轿车在义乌市城北路君威宾馆招揽乘客叁名到上海浦东机场，与乘客谈好到达目的地再收取运费共陆佰元人民币，组织乘客上车时，经群众多次举报，因无法提供道路运输证等相关证件，严重扰乱交通管理秩序，违反《浙江省道路运输条例》第二十条。被执行人的上述行为属未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，责令被执行人立即改正并决定罚款人民币30000元。申请执行人于2016年5月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年1月5日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元。本院��理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年5月16日作出的义运罚决字[2016]第3307825116100155号交通行政处罚决定书中罚款30000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年三月二十四���代书 记员  朱阿楠
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初221号原告：华继虎，男，汉族，1969年2月12日出生，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。被告：晋江市鸿轩鞋材有限公司，住所地晋江市。法定代表人：陈秀霞，该公司执行董事兼总经理。被告：李鸿武，男，汉族，1978年4月21日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：陈秀霞，女，汉族，1980年3月8日出生，住湖北省通山县。原告华继虎与被告晋江市鸿轩鞋材有限公司、李鸿武、陈秀霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华继虎的委托代理人邓珉到庭参加诉讼。被告晋江市鸿轩鞋材有限公司、李鸿武、陈秀霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告晋江市鸿轩鞋材有限公司、李鸿武支付原告货款107590元；2.被告陈秀霞对上述债务承担连带支付责任。事实和理由：原告经营泡沫塑料制品，被告晋江市鸿轩鞋材有限公司、李鸿武向原告购买KPU（塑胶），截止至2015年10月21日，被告晋江市鸿轩鞋材有限公司、李鸿武共结欠原告货款107590元，有被告李鸿武亲笔签名的结算单为据。因被告晋江市鸿轩鞋材有限公司系一人有限责任公司，根据公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带支付责任。另被告李鸿武、陈秀霞系夫妻关系。在原告多次催款后，三被告均以种种理由拖延还款。特起诉，请求判如所请。三被告均未到庭且未作书面答辩。在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证一份，以证明原告的基本身份情况；2.户籍证明二份，以证明被告李鸿武、陈秀霞的基本身份情况；3.内资企业登记基本情况表，证明被告晋江市鸿轩鞋材有限公司的基本情况；4.结算单一份，以证明被告欠款的事实。本院认为，三被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。原告主张被告晋江市鸿轩鞋材有限公司、李鸿武共同与其发生买卖关系，为证明该主张，原告仅提供了一份结算单，但在该结算单中仅有被告李鸿武的签字确认，并没有被告晋江市鸿轩鞋材有限公司加盖公章或相应代表人的确认；原告主张被告李鸿武与被告陈秀霞系夫妻关系，但并未提供相应的证据予以证明，故对原告的上述主张本院不予采纳。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告李鸿武向原告华继虎购买KPU（塑胶），双方于2015年10月21日进行结算，被告李鸿武签名出具一份《结算单》交原告华继虎收执，确认结欠原告华继虎货款107590元。现该款未付。综上所述，本院认为，原告华继虎与被告李鸿武之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告李鸿武经原告华继虎起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即支付货款。原告华继虎主张被告晋江市鸿轩鞋材有限公司应承担还款责任及被告陈秀霞应承担连带支付责任，但并未提供确实充分的证据予以证实，故本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鸿武应于本判决生效之日起十日内偿还原告华继虎货款107590元；二、驳回原告华继虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2452元，减半收取为1226元，由原告华继虎负担126元，由被告李鸿武负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 郭 蕾二〇一七年三月二十七日书 记 员 管 舒速 录 员 吕志超附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执554号之一申请执行人：赵晋慧，女，1965年3月2日出生，汉族。被执行人：赵智，男，1970年8月14日出生，汉族。被执行人：西安艾特普工贸有限公司。法定代表人：赵智，经理。申请执行人赵晋慧与赵智、西安艾特普工贸有限公司支付令纠纷一案中，现本院（2015）永民督字第22号支付令已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人赵晋慧与赵智、西安艾特普工贸有限公司达成执行和解协议，并且同意解除对被执行人赵智所有的位于永济市馨园印象生活区6号楼2单元302室房屋一套的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下：解除对被执行人赵智所有的位于永济市馨园印象生活区6号楼2单元302室房屋一套的查封。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员  曹红光二〇一七年三月二日书记员  刘 佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初534号原告：夏志强，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。被告：刘玉，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告夏志强与被告刘玉加工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。夏志强诉称，刘玉因建房向其订制门窗，经结算刘玉欠50000元未支付，经多次催要，刘玉均以各种借口拒不偿还货款。现要求刘玉支付欠款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。刘玉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告夏志强与被告刘玉加工合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中因未有书面合同，应认定为合同履行地不明确，故应由被告住所地人民法院管辖。因此本案的管辖地应为安徽省阜阳市太和县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送安徽省阜阳市太和县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 李 彪二〇一七年三月十三日书 记 员 王晓飞附：(2017)皖1204民初543号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初361号原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人：庄能辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：蔡宏伟，男，1979年2月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告蔡宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已于庭外达成和解协议为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。审判员  黄旭光二〇一七年三月十三日书记员  洪雪娇