wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1603执86号申请执行人:王环环，女，1988年7月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：房超超，男，1987年11月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行申请执行人王环环与被执行人房超超离婚纠纷一案中，由于申请执行人王环环撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1603执86号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  郑玉旋审判员  刘建国审判员  张 华二〇一七年三月一日书记员  孟祥连
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初1058号原告：丁志刚，男，1966年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张祺，女，1983年2月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市浦东新区。原告丁志刚与被告张祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志刚，被告张祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁志刚向本院提出诉讼请求要求：被告归还借款11,900元(人民币，下同)。事实和理由：去年被告几次向原告借款共计11,900元，2张5,000元借条和1,900元农业银行转账。被告向原告多次催讨不还，还叫人打原告，故原告起诉至法院。被告张祺辩称，原告诉称的事实和理由与实际不符。原告与被告原系同事关系，被告于2015年3月入职原告工作的单位，双方因此相识，被告于2017年1月15日离职该单位。原告提供的两份借条上的签名和文字均系被告本人书写，但针对的是同一笔借款。2015年6月8日上午10点多，被告因需要资金归还信用卡，第一次向原告提出借款5,000元，之前从未向原告借款。原告要求被告出具借条，故被告在一张新的未折叠过的A4纸上，用同一支笔书写了“今借老丁”的这份借条，被告签好字未落款时间，原告要求被告把原告的名字写清楚，故被告在这张白纸的下面又写了这份“今借丁志刚”的借条，当时被告没有想到撕掉上面一份的借条，把整张完整的A4纸都给了原告，被告也没有想到过原告会借此起诉。当天原告给了被告5,000元现金。2016年1月26日年会时，被告用奖金向原告归还了1,900元。关于原告诉称的1,900元借款，2015年5月26日，被告确实收到了原告转账的1,900元，但该笔款项系原告归还给被告的款项。综上，被告尚欠原告3,100元，被告同意归还，但不同意原告的其余诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告丁志刚与被告张祺原系同事关系。2015年6月8日，被告向原告出具借条两份，分别载明：今借老丁人民币伍仟元整(5,000)于一个月左右归还；今借丁志刚人民币伍仟元整(5,000)于一个月左右归还。被告于两份借条的落款处签字。诉讼中，原告就借款过程作如下陈述：原、被告双方原系同部门的同事，自2015年4月起被告开始陆续向原告借款，借款后可马上归还，又马上以各种理由提出借款，借多了原告就不愿继续借款给被告了，但被告提出可以写借条给原告，碍于面子，原告就又借款给被告。2015年6月8日借给原告5,000元，另外一笔5,000元是之前出借给被告，被告未归还，故补写了一张5,000元的借条。原告向被告转账过的款项只有其主张的这笔1,900元，原告从未向被告借款，该笔1,900元也未计算于被告补写的5,000元借条中。被告未向原告归还过借款1,900元。以上事实，由原告提供的借条及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告丁志刚与被告张祺对于双方间存在借款关系并无异议，双方的争议焦点系借款本金金额及还款情况。关于借款本金，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，就原告主张的两笔5,000元借款，其中被告确认收到一笔5,000元借款，对此本院予以确认。对于剩余的5,000元，原告未提供充分的证据证明款项的实际交付，并从两张借条的行文、落款时间及原、被告双方的陈述，本院难以认定原告已实际向被告交付借款5,000元，故对原告主张的该笔借款，本院难以确认。就原告主张的借款1,900元，被告确认收到相关款项，但未提供充分的证据证明其辩称的意见，故本院确认原告主张的该笔借款。关于还款，被告未提供证据证明其辩称的还款情况，应承担相应的不利后果，故对于被告辩称的还款意见，本院难以采纳。综上，被告作为借款人应按照约定向原告返还借款，逾期未归还的，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告张祺于本判决生效之日起十日内归还原告丁志刚借款6,900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.50元，减半收取计48.75元，由原告丁志刚20.48元，被告张祺负担28.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈献茗二〇一七年三月十七日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执489号申请执行人温泊，男，1949年6月14日出生，住所地任丘市被执行人左建利，男，住所地任丘市温泊申请左建利合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第03031号已经发生法律效力。温泊于2016-3-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2015年任民初字第03031号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  庞立平二〇一七年三月十四日书记员  王 磊
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初489号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行。委托诉讼代理人：吴海平，男，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵文文，女，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。被告：颜伟侠，女，生于1964年4月2日，汉族。被告：温金绒，男，生于1965年9月24日，汉族。被告：温斌，男，生于1988年1月5日，汉族。被告：杨翠蕊，女，生于1989年6月13日，汉族。被告：陈少林，男，生于1969年7月30日，汉族。被告：孙锐玲，女，生于1969年5月12日，汉族。本院在审理陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行诉颜伟侠、温金绒、温斌、杨翠蕊、陈少林、孙锐玲借款合同纠纷一案中，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行于2017年3月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经和解，再无诉讼必要，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行撤回起诉。案件受理费10801.00元，减半收取5,400.50元，由原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行负担。审判员  许志强二〇一七年三月二十八日书记员  薛姣姣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终219号上诉人（原审被告）:段谋美，女，1961年6月24日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审原告）:中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部，住所地济南市。负责人：刘春龙，行长。原审被告:山东鑫鼎塑料制品有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：宋蕾。原审被告:宋蕾，男，1973年1月1日出生，汉族，住济南市历下区。原审被告:曹恒娟，女，1974年8月3日出生，汉族，住济南市天桥区。上诉人段谋美因与被上诉人中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部、原审被告山东鑫鼎塑料制品有限公司、宋蕾、曹恒娟金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2015)历商初字第3078号民事裁定，向本院提起上诉。段谋美上诉称，双方当事人的管辖约定不明，本案应由主债务人住所地的人民法院管辖，主债务人山东鑫鼎塑料制品有限公司的住所地位于济南市历城区，且上诉人的住所地位于济南市历城区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市历城区人民法院审理。中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部在答辩期内未作答辩。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部据以起诉的《人民币流动资金贷款合同》《最高额抵押合同》及《自然人保证合同》中均约定，合同履行过程中发生争议的，向中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部住所地人民法院起诉。上述管辖约定符合法律规定，为有效约定。中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部的住所地位于济南市历下区，原审法院依据双方当事人的约定，对本案享有管辖权。上诉人段谋美的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 莉审判员 郑国栋审判员 彭 辉二〇一七年三月二日书记员 亓玉红
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初462号原告：扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司，住所地仪征市南洋尚城48幢309室。负责人：葛军民，该公司经理。委托代理人：秦道琪，该公司仪征分公司主任。被告：杨丽丽，身份信息不详。本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告杨丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。代理审判员  李振艳二〇一七年三月一日书 记 员  王 青
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初716号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。法定代表人：樊来华,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴向明，男，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。被告：胡文青,男,1987年4月20日生。本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告胡文青物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡文青的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年三月三日书记员  龚 雪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初19156号原告：深圳市万众鑫物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路都市名园B座6楼，组织机构代码74516217-8。（未到庭）法定代表人王汉志。委托诉讼代理人：许东虹。委托诉讼代理人：潘盼盼。被告：张建雄。上列原告深圳市万众鑫物业管理有限公司诉被告张建雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人许东虹、潘盼盼到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付2015年11月至2015年12月期间的管理费人民币760.24元、本体基金人民币52.8元，合计人民币813.04元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付2015年11月至2016年1月期间原告已代为垫付的水费人民币25.3元、排污费人民币8.91元、垃圾处理费人民币40.5元，合计人民币74.71元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付逾期滞纳金人民币146.86元（按每日万分之五自被告逾期之日起暂计至2016年10月21日止，直至被告付清款项之日止。）；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告起诉的事实与理由：2012年5月30日，深圳市罗湖区都市名园第二届业主委员会与原告续签《物业服务合同》，合同约定：1、服务期限自2012年6月1日至2017年5月31日止；2、住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米3.6元收取；3、高层本体维修基金按建筑面积每月每平方米0.25元收取；4、业主每月10日前应按时交纳当月管理费，逾期每天按万分之五收取滞纳金。被告于1998年8月取得物业所有权（建筑面积合计105.59平方米，以下简称“涉案物业”），成为该小区合法业主。根据原被告双方《物业服务合同》的约定及相关法律法规的规定，原告向被告提供涉案物业之物业管理服务，被告应向原告支付物业管理费等服务费用。物业服务合同期内，原告均合法依约为被告提供符合标准的物业管理服务，忠实履行义务。而被告自2015年11月始，便以各种理由拒绝向原告支付物业管理费等费用。截止2016年10月21日止，被告仍拖欠原告管理费、本体基金、水电费、垃圾处理费、排污费、滞纳金共计人民币1034.61元。作为都市名园小区业主，被告未按约定向原告缴交相应的物业管理费等服务费用，被告拒不支付管理费等服务费用的行为已严重违反了物业管理服务合同的约定及相关法律法规的规定，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告张建雄未答辩，亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告原为深圳市都市名园小区的物业管理单位，具有三级物业管理资质。2012年5月30日，原告与都市名园第二届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为都市名园提供物业管理服务，住宅的物业管理费标准每月每平方米3.6元，业主每月10日前应按时缴纳当月管理费，逾期每天万分之五收取滞纳金；高层的本体维修基金按建筑面积每平方米0.25元计收；物业管理期限从2012年6月1日至2017年5月31日止；业主同意，受有关部门或单位的委托，原告可代收代缴水费、电费等费用。原告2016年1月1日退出小区物业管理服务，目前小区由其他物业公司进行物业管理。2、被告是都市名园名悦阁A栋10G房产的业主，房屋用途为住宅，建筑面积为105.59平方米。被告在办理房产入伙时签署《业主公约》，声明接受物业公司提供的物业管理服务，并声明“业主不按规定上交管理服务费、房屋本体基金等费用以及赔偿金、违约金的，处以每日万分之五的滞纳金”。3、被告拖欠原告2015年11月至2015年12月期间的管理费760.24元、本体维修基金52.8元，合计813.04元。被告拖欠原告2015年11月至2016年1月期间原告已代为垫付的水费25.3元、垃圾处理费40.5元、排污费8.91元，合计74.71元。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与都市名园业主委员会签订的《物业服务合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。《物业服务合同》虽然是由都市名园业主委员会与原告签订，但，都市名园业主委员会代表都市名园全体业主与原告签订合同，该合同效力依法及于都市名园的全体业主。原告要求被告支付2015年11月至2015年12月期间的管理费760.24元、本体维修基金52.8元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《物业服务合同》的约定，水电费、垃圾处理费、排污费由原告代收代缴，原告为证明水电费、垃圾处理费、排污费的数额，向本院提交了深圳市城市供排水合同、历年的水量统计表、水费缴纳票据等证据予以佐证，足以支持其起诉主张的水费、垃圾处理费、排污费的数额，故原告要求被告支付2015年11月至2016年1月期间原告已代为垫付的水费25.3元、垃圾处理费40.5元、排污费8.91元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。关于滞纳金问题，原告要求按拖欠额每日万分之五的标准支付2015年11月至2015年12月期间的物业管理费及本体维修基金的滞纳金的诉讼请求符合《物业服务合同》的约定及《业主公约》的规定，依据充分，本院予以支持。由于《物业服务合同》未明确约定水费、垃圾处理费、排污费的缴纳日期及逾期缴纳费用的滞纳金的标准，故对原告要求被告按日万分之五的标准支付水电费、垃圾处理费、排污费逾期缴纳的滞纳金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。此据，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张建雄应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万众鑫物业管理有限公司支付2015年11月至2015年12月期间的物业管理费人民币760.24元及本体维修基金人民币52.8元，合计人民币813.04元。二、被告张建雄应于本判决生效之日起十日内按每日万分之五的标准向原告深圳市万众鑫物业管理有限公司支付2015年11月至2015年12月期间的物业管理费及本体维修基金人民币813.04元的滞纳金至款项清偿之日止（滞纳金以当月应缴物业管理费及本体维修基金合计人民币406.52元为基数，从当月11日开始计算）。三、被告张建雄应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万众鑫物业管理有限公司支付2015年11月至2016年1月期间原告垫付的水费人民币25.3元、垃圾处理费人民币40.5元、排污费人民币8.91元，合计人民币74.71元。四、驳回原告深圳市万众鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，公告费人民币130元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 知 擎人民陪审员 胡 聪 明人民陪审员 杨 国 熠二〇一七年三月二十四日本件与原本核对无异书 记 员 黄礼／闫冰
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初1099号原告：杨某，女，1969年6月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：翟某，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告杨某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告杨某于2017年3月16向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现杨某、翟某已自行和好，自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨某撤诉。案件受理费100元，由杨某负担。审判员 寇 哲二〇一七年三月十六日书记员 王献超
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0326民初68号原告王某某被告包某某原告王某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年3月8日自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  杨长会二〇一七年三月八日书记员  张 倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执232号陈园园：关于申请执行人陈园园申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一七年三月二十三日
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初156号																											被													告													人													基													本													情													况													姓名																							丁杰																							出生日期																							1969年02月20日																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号																							51*******9																															户籍																							四川省成都市郫县郫筒镇。																															前科													情况																							无																															强制措施																							2016年11月7日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年12月14日由郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。																															公													诉													机 关													指													控													意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）154号																															指控													事实																							2016年6月16日，被告人丁杰在郫县郫筒镇恒创太平洋一楼ELLE皮包专柜，盗窃三个共计价值人民币6364元的皮包，并藏匿于自己家中。													2016年9月21日，被告人丁杰在郫县郫筒镇恒创太平洋一楼ELLE皮包专柜，盗窃两个黑色皮包，并将其中一个皮包销赃获款150元，另一个价值人民币1988元的皮包藏匿在家中。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决													理由																							被告人丁杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人丁杰归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人丁杰从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							一、被告人丁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年7月6日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）													二、责令被告人丁杰退赔被害人损失。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判日期													审 判 员 赵 波													二О一七年 三 月十四日													书 记 员 陈小林
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1949号之一申请执行人：游丽，女，汉族，1981年2月8日出生。被执行人：邓光菊，男，汉族，1979年1月9日出生。上述当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2197号民事调解书，被执行人邓光菊所欠申请执行人游丽借款人民币24000元，于2016年7月16日偿还申请执行人游丽人民币12000元，2016年9月16日偿还申请执行人游丽人民币12000元；案件受理费人民币450元，减半收取225元由被执行人邓光菊承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年9月20日向本���申请强制执行。本案执行过程中，经查本案被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年三月二十日书记员 张瑞琳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初14756号原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号，统一社会信用代码91500000778498276K。负责人：吴涛，行长。委托诉讼代理人：陶春竹，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所律师。被告：郝艺州，男，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：中国银行两江分行）与被告郝艺州信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员吴伟担任审判长与人民陪审员王先容、范娅组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行两江分行的委托诉讼代理人陶春竹到庭参加了诉讼，被告郝艺州经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金、手续费及利息、滞纳金、复利共计40万元；2、判令被告支付原告实现债权的律师代理费2万元。事实和理由：2014年4月16日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定原告授予被告“专向分期付款”额度1178000元，用于被告购买揽胜3.0T汽车，共分36期。合同还对还款方式、透支利息、滞纳金等作了约定。合同签订后，原告按照合同约定按时足额向被告授予了上述额度，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，遂诉至法院。在诉讼过程中，原告称被告将本案欠款本息已经偿还完毕，尚未支付原告律师代理费，因此，原告撤回了第一项诉讼请求，请求被告支付上述律师代理费。被告郝艺州未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、信用卡申请表、信用卡交易明细查询打印件、《委托代理合同》、重庆增值税专用发票。经审查，本院对原告提交的上述证据均予确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，主要约定：一、本合同的专向分期付款为1178000元，分期期数为36期，自甲方实际交易日起算。二、本合同项下的“专项分期付款”额度用途为甲方支付其购买的揽胜3.0T汽车的款项。三、甲方保证在所提额账户每期的账单日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到账单日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额计入账户，如果甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息、滞纳金以及超限费，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用、执行费用等）。2014年6月6日，原告将专项分期付款1178000元转入合同约定的重庆市环宇汽车销售有限责任公司的账户，完成放款义务。原告在庭审中陈述，被告在还款过程中存在多次逾期。原告催收未果，遂向法院提起诉讼。2016年8月10日，原告为实现本案债权，与重庆承业律师事务所签订《委托代理合同》，委托重庆承业律师事务所律师代理本案诉讼活动，并实际支付律师代理费6000元。原告于2016年8月17日提起诉讼。原告在庭审中称，2016年9月7日，被告向原告偿还欠款本息，但未支付律师费。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约履行。原告向被告发放借款后，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告为实现本案债权向法院提起诉讼，并委托律师代理诉讼活动。虽然被告在诉讼过程中偿还了逾期欠款本息，但是被告偿还欠款发生在原告委托律师代理诉讼活动之后。根据合同约定，律师费应当由被告负担。原告主张的律师费为2万元，但实际只支付了6000元，被告应当向原告支付其已支付的律师费6000元，对于尚未发生的14000元，本院不予支持。被告郝艺州未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝艺州于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆两江分行律师费6000元；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告中国银行股份有限公司重庆两江分行负担250元，被告郝艺州负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴 伟人民陪审员  王先容人民陪审员  范 娅二〇一七年三月三十日书 记 员  邹 敏
山东省青岛市市北区人民法���执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执375号之一申请执行人周琳。被执行人张玉萍。被执行人李云福。被执行人邵林。申请执行人周琳与被执行人张玉萍、李云福、邵林民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初7819号民事调解书。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，被执行人已将法律文书确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初7819号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年三月十四日书记��蒋琦
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执356号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人倪国祥，男，汉族。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）w4-17号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：本案准予强制执行。拆除被执行人倪国祥在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  韩立涛二〇一七年三月二十日书记员  刘 越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2017）琼0108民初463号原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住海口市世贸西路6号诚田国际商务大厦22层BC座。法定代表人：万昌金，董事长。委托代理人：林家旺、马海华，该公司职员。被告：周银凤，女，1977年11月24日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市，身份证号码：36242319771124xxxx。本院在审理原告海南珠江格瑞物业管理有限公司诉被告周银凤物业服务合同纠纷一案中，原告海南珠江格瑞物业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定���应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告海南珠江格瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费878元，减半收取计439元，由原告负担。vqly7uih2fijcrhtia案件唯一码审判长纪永明人民陪审员李宁人民陪审员冯薪霞二〇一七年三月十六日法官助理季艳丽书记员何菲附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…….（五）准许或者不准许撤诉；…….审核及撰稿：纪永明校对：何菲印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年3月16日印制（共印8份）
江西省龙南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0727刑初26号公诉机关龙南县人民检察院。被告人赖东坤，女，1978年10月30日出生于龙南县，汉族，文盲，业农，家住龙南县。因涉嫌犯盗窃罪分别于2016年3月14日、2017年3月14日被龙南县公安局以及本院决定取保候审。龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉【2017】17号起诉书指控被告人赖东坤犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人赖东坤到庭参加诉讼。现已审理终结。龙南县人民检察院指控，2016年2月19日下午，被告人赖东坤来到本屋场**陈某1家，见陈某1家门打开无人在，便进入陈某1家卧室，在抽屉里盗得现金3000余元、一张银行卡及一个银手镯等财物。次日，赖东坤用偷来的500元给其小孩读书报了名。后赖东坤因害怕被抓，于是将剩下的2000余元及银行卡放回陈某1家老屋，并告知被害人陈某1是其偷了财物，并向陈某1道歉。2016年3月14日，赖东坤同陈某1到南亨派出所投案，如实供述了其犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；书证；勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人赖东坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之处罚情节。被告人赖东坤对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。经审理查明，2016年2月19日下午4时许，被告人赖东坤至本村**被害人陈某1家中，见被害人家中无人且自家小孩没有报名费，遂进入卧室，使用钥匙打开抽屉，盗得抽屉内现金3000余元、一张银行卡以及一个银手镯等。次日，被告人赖东坤将盗得的现金500元用于小孩开学报名。之后，赖东坤因害怕事发遂将盗得的剩余现金2000余元以及银行卡等物品放回被害人家的鸡笼旁边，并如实告知被害人财物系其所盗。2016年3月14日，被告人赖东坤随同被害人陈某1至龙南县公安局南亨派出所投案，归案后亦如实交代犯罪事实，且被告人家属主动退赔被害人经济损失1500元。案发后，被害人陈某1因与被告人赖东坤具有亲戚关系，以及赖东坤主动退还财物，遂对赖东坤表示谅解。上述事实，有经庭审质证的被告人赖东坤的供述；被害人陈某1的陈述；证人陈某2、钟某、陈某3的证言；书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、谅解书；辨认现场笔录、现场方位示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赖东坤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人因生活所迫而盗窃，且在案发前能自动将部分赃物归还被害人，并积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人赖东坤犯盗窃罪，单处罚金二千元。（罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：干晓慧二〇一七年三月十七日书记员 ：邓孔菊
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更822号罪犯勾彦甫，男，1990年1月6日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。婺源县人民法院于2012年3月12日作出（2012）婺刑初字第43号刑事判决，认定勾彦甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月11日，经本院裁定减刑一年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯勾彦甫在2015年9月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬6次，单项表扬2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯勾彦甫的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯勾彦甫在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯勾彦甫减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2011年10月21日起至2017年4月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  占丽媛代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年三月二十二日书 记 员  曹 静
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终170号上诉人（原审被告）：湖南邵阳湘运集团有限责任公司，住所地邵阳市北塔区魏源路汽车北站。法定代表人：王宏波，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐德云，男，1976年10月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：肖勤初，男，1968年2月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：赵丽阳，女，1970年1月20日出生，汉族。原审被告：湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东物流分公司，住所地邵东县两市镇建设北路368号。负责人：宁益辉，该分公司经理。上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司因与被上诉人徐德云、肖勤初、赵丽阳及原审被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东物流分公司公路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初字219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司以“其与被上诉人徐德云等人自愿达成和解协议”为由，于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3180元，减半收取1590元，由上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  陈莉娟代理审判员  刘正忠二〇一七年三月三十日代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1424民初25号原告：杨国栋，男，1987年6月17日出生，汉族，住五华县。委托诉讼代理人：张丽娇，女，1989年6月2日出生，汉族，住五华县。委托诉讼代理人：李海浪，广东长乐律师事务所律师。被告：梁海荣，男，1984年10月22日出生，汉族，住梅县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司），地址：广州市广州大道中803号。负责人：叶健明，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗美、何伟，广东颐和律师事务所律师。原告杨国栋诉被告梁海荣及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海浪、张丽娇、被告保险公司委托诉讼代理人罗美、被告梁海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨国栋向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在保险责任限额内赔付房屋重建费172990元、厨房物品损失850元、误工费6000元、交通费2000元、租房费9000元、其他损失20000元，共计赔偿210840元给原告，并由两被告连带承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月8日4时30分，被告梁海荣驾驶粤Ｍ×××××号重型货车从棉洋镇政府往七輋径林场方向行驶，行至棉洋群星村时因操作失误，造成车辆失控，碰撞到原告的房屋，致使原告的房屋部分倒塌，形成危房。事发后，原告从深圳回家处理，并租住他人房屋，每月房屋1500元。在2016年12月15日五华县交警大队作出事故认定，认定被告梁海荣应负事故的全部责任。因肇事车辆在被告保险公司购买了交强险及商业险，因对原告的损失负赔偿责任，事发后，委托华盟价格事务所评估了原告房屋受损，但被告仍不赔偿，现原告诉请法院维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司辩称，应先核实被告梁海荣的车辆及行驶证；我司依保险合同对原告的简接损失不赔偿，对诉讼费也不予承担，并应扣除已垫付的费用；我司核价原告房屋损失仅为162310元，原告委托估价偏高，我司不予以认可。被告梁海荣辩称，事发后已先垫付60000元，本案的核价应按保险公司核算的价格赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2016年11月8日4时30分许，被告梁海荣驾驶其本人所有的粤Ｍ×××××号重型罐式货车从五华县棉洋镇政府往七輋径林场方向行驶，行驶至棉七线棉洋镇群星村宫背路段上坡处时，因操作失误，造成车辆失控后遛，碰撞至原告杨国栋的房屋，造成原告的房屋部分倒塌和车辆受损的交通事故。2016年12月6日，被告梁海荣委托广州市华盟价格事故所有限公司对原告房屋的门头坪、厨房重建、主房修复费用及厨房物品损失进行评估，经评估门头坪、厨房重建、主房墙面修复费用总价为172990元、厨房物品损失价格为850元。2016年12月12日，五华县交警大队对此次事故作出事故认定书，并认定由被告梁海荣对此次事故负全部责任，原告杨国栋无责任。因双方对原告的财产损失未能协商解决，故诉请本院。庭审中，被告保险公司依其公司自行核定的房屋损失162310元为由认为原告的房屋定损过高，但未明确要求重新评估，亦未在合理期限内提出重新评估申请。另查明，1、粤Ｍ×××××号重型罐式货车在被告保险公司购买了交强险及第三者商业险150万元；2、事发后，被告梁海荣先行垫付了60000元给原告；3、此次事故造成的电线杆、石棉瓦、网线、有线电视修理费等其他财产的损失已赔偿完毕；4、关于被告梁海荣垫付的60000元，原告坚持要求另案处理。本院认为，双方对五华县公安局交通警察大队制作的事故认定书均无异议，本院依法认定由被告梁海荣负事故的全部责任。虽然被告保险公司以原告单方委托估价为由对原告房屋、门头坪、厨房重建损失共172990元及厨房物品850元的估价不予以认可，但在审理过程中被告保险公司并未要求重新估价。经查，广州市华盟价格事务所有限公司为有资质的估价机构，且该估价与保险公司自行核定的162310元（不含厨房物品损失）相差不大，本院对被告保险公司的上述抗辩意见不予以采纳。至于原告诉请其误工费、交通费、租房费及其他损失均未提供任何证据予以证实，且被告予以否认，根据“谁主张，谁举证”的原则，本院对原告上述费用均不予支持。综上所述，原告杨国栋在此次交通事故造成合理损失为173840元。因被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司为肇事车辆粤Ｍ×××××号承保了机动车第三者交通强制责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司应在第三者强制责任险的2000元的财产保险限额范围内赔偿原告2000元。原告的其余损失171840元，因被告梁海荣负事故的全部责任应负全部赔偿责任，又因被告保险公司为粤Ｍ×××××号车承保了第三者商业险150万元，故被告梁海荣171840元的赔偿责任依法由保险公司在第三者商业险限额内直接赔偿，被告梁海荣不再承担赔偿责任。至于被告梁海荣先行垫付的60000元，虽梁海荣请求原告返还，但原告不同意由本案一并处理，因垫付款返还与原告诉请不属于同一法律关系，被告梁海荣的垫付款依法应另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决发生法律效力后十天内支付给原告杨国栋因交通事故造成的财产损失173840元，其中在交强险限额内支付2000元，第三者商业险限额内支付171840元。二、驳回原告杨国栋的其他诉讼请求。三、驳回原告杨国栋对被告梁海荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4462元，减半收取2231元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李国政二○一七年二月二下日书记员  庞玉容
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722民初4431号原告：夏某甲。被告：夏某乙。被告：夏某丙。本院在审理原告夏某甲诉被告夏某乙、夏某丙农村土地承包合同纠纷一案中，原告夏某甲于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审 判 长  周福明人民陪审员  王铁彬人民陪审员  姜 勇二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵金鸽-1-
浙江省瑞安市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0381刑更16号罪犯邵西文，男，1973年6月23日出生于浙江省温州市瓯海区，汉族，小学文化，无业，住温州市瓯海区。曾因嫖娼于2006年9月14日被行政拘留五日；因非法限制他人人身自由于2012年5月18日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留五日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月21日被取保候审。2016年5月6日，本院作出（2016）浙0381刑初608号刑事判决，以犯开设赌场罪，判处罪犯邵西文有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限：2016年5月17日起至2017年5月16日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关温州市瓯海区司法局于2017年3月13日以（2017）温瓯矫建字第4号撤销缓刑建议书建议本院对罪犯邵西文撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行机关温州市瓯海区司法局认为，罪犯邵西文在缓刑期间违反《中华人民共和国刑法》第七十七条规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第（五）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议将罪犯邵西文撤销缓刑。经审查查明：罪犯邵西文因犯开设赌场罪于2016年5月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，同月到温州市瓯海区司法局仙岩司法所接受社区矫正。矫正期间，温州市瓯海区人民法院在执行（2014）温瓯执民字第992号民间借贷纠纷一案中，查明邵西文（被执行人）拒不申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定对邵西文采取司法拘留15日，并于2017年3月8日交付执行。上述事实有执行机关提供的下列证据予以证实：刑事判决书、执行通知书，证明判刑及执行情况；社区矫正人员月度考核表、表扬审批表，证明接受社区矫正的事实；拘留决定书、执行拘留通知书，证明罪犯邵西文被司法拘留的事实。本案事实清楚，证据充分。本院认为，罪犯邵西文被宣告缓刑后，在缓刑考验期间，因拒不申报财产被司法拘留，其行为已违反有关法律和关于缓刑的监督管理规定，情节严重，温州市瓯海区司法局提请对罪犯邵西文撤销缓刑的建议予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0381刑初608号刑事判决中对罪犯邵西文宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯邵西文收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期在罪犯邵西文归案后，以执行通知书确定的日期为准）。本裁定一经作出，立即生效。审 判 长 黄其宁审 判 员 朱小微审 判 员 丁瑞芳二〇一七年三月二十二日代书记员 许彬彬
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终2号上诉人（原审被告）：天祝聚欣硅业有限公司。。法定代表人：杨培琪，总经理。被上诉人（原审原告）：河南省喜德力公司起重设备有限公司。住所地，封丘县黄陵镇陶北村。法定代表人：徐臣喜，董事长。上诉人天祝聚欣硅业有限公司因与被上诉人河南省喜德力公司起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服封丘县人民法院（2016）豫0727民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月1日立案受理后，依法组成的合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本案中上诉人天祝聚欣硅业有限公司拒不提供其送达地址，原审时按照其工商登记地址向其邮寄送达法律文书，上诉人均正常签收并到庭应诉。本院依法按其工商登记地址于2017年1月13日进行向其邮寄送达二审开庭传票，该传票因无人签收于2017年1月22日被退回，上诉人在开庭时未到庭参加庭审，故依法按其撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天祝聚欣硅业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由天祝聚欣硅业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  韩国华审判员  杜丹丹二〇一七年××月××日书记员  王 薇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第4839-3号申请执行人：宁波万汇休闲用品有限公司（组织机构代码为72048301-2），住所地宁波市鄞州投资创业中心祥和西路118号。法定代表人：邱文芳，经理。被执行人：王继伟，男，1974年4月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行本院就宁波万汇休闲用品有限公司与王继伟房屋租赁合同纠纷一案作出的（2014）甬鄞民初字第672号民事判决书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2015年11月11日，本院以（2015）甬鄞执民字第4839-1号执行裁定，查封了登记在被执行人王继伟名下，案外人中国建设银行股份有限公司宁波市分行享有抵押权的，位于宁波市鄞州区中河街道四明中路577弄9号202室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人王继伟名下位于宁波市鄞州区四明中路577弄9号202室的房地产【包括室内固定装修、动产。房屋所有权证号为A200506577；国有土地使用证号为甬鄞国用（2005）第99-9477号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年三月一日代书记员 蔡静燕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5895号被执行人田某，别名田某，男，1984年1月30日生，汉族，无业，住山东省微山县。本院于2013年9月17日作出（2013）邳刑二初字第0253号刑事判决书：被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未按生效法律文书的规定缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，通过金融机关查询，未查到银行存款信息，通过车辆管理部门查询，未查到车辆信息，通过不动产登记部门查询，未查到房产登记信息。因被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，本院再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年三月三十日书记员 张苗苗
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0802执1263号申请执行人焦作市建鑫砼业有限责任公司，住所地焦作市神州路。被执行人郭志宏，男，1974年2月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。申请执行人焦作市建鑫砼业有限责任公司与被执行人郭志宏民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）豫0802民初第544号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款561600元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结焦作市解放区解放区人民法院（2016）豫0802民初第262民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年三月十七日书记员  侯晨忆
广西壮族自治区北流市人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0981执恢163号ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。二〇一七年三月二十二日
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初355号原告：罗东荣男，1981年11月18日出生，汉族，个体户，住上杭县。被告:孔德平男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住上杭县。原告罗东荣与被告孔德平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗东荣到庭参加诉讼,被告孔德平无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗东荣向本院提出诉讼请求：判令被告孔德平立即归还向原告借款人民币本金3万元并支付从2015年1月1日至款清之日止以30000元为本金，按口头约定的月利率2%支付至2017年1月1日利息14400元。原告开庭时明确其诉讼请求的利息部分为：支付该款从2015年2月28日起至2017年1月1日止按月利率0.5%计算的利息。事实与理由：被告因做生意资金周转于2015年1月1日向原告借款人民币3万元，约定借款期限2015年1月1日至2015年2月28日，利息每月600元，被告向原告出具借条一张。被告孔德平在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。经审理查明，2015年1月1日，被告孔德平向原告罗东荣借3万元，向原告出具借条一张，该借条载明：“滋本人孔德平今向罗东荣借现金人民币（小写）¥30000.00元，（大写）叁万元，借款日期：2015年1月1日，还款日期定于2015年2月28日前全部还清，借款人承诺使用于合法生意。”此后，被告孔德平未向原告归还借款本金，原告为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗东荣与被告孔德平之间的借贷关系明确，有被告孔德平出具的借条一份予以证实。从被告出具的借条中有载明：“滋本人孔德平今向罗东荣借现金人民币（小写）¥30000.00元，（大写）叁万元”，可以认定本案的借款本金为3万元。综上，原告要求被告孔德平归还借款本金3万元及支付符合法律规定的利息，理由正当，本院予以支持。被告孔德平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔德平应在本判决生效后五日内向原告罗东荣归还借款本金3万元，并支付该款从2015年2月28日起至2017年1月1日止按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，适用简易程序减半收取450元，由被告孔德平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  温云球二〇一七年三月二十日代理书记员  ＸＸ娟附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）雄民初字第1074-1号原告：张立军，男，1973年7月27日出生，住雄县大营镇大营村7区***号。委托代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。被告：孟祥波，男，成年，住雄县大营镇孟庄村。委托代理人：刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者。原告张立军诉被告孟祥波建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张立军的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条之规定，裁定如下：准许原告张立军撤回对被告孟祥波的起诉。案件受理费775元，由原告张立军负担。审 判 长  金卫东代理审判员  赵占军代理审判员  刘卫红二〇一七年三月二十七日书 记 员  化丹林
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983执保104号原告：江西某某橡塑有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：彭某某，总经理。被告：温州市某某鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市。法定代表人：方某某，经理。被告：方某某，男，汉族，浙江省瑞安市人。本院在审理原告江西某某橡塑有限公司与被告温州市某某鞋材有限公司、方某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告温州市某某鞋材有限公司、方某某银行存款计人民币35万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告温州市某某鞋材有限公司、方某某银行存款计人民币35万元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡建国审 判 员  夏 莲助理审判员  王跃华二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨 丹
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0281民初438号原告何某，女，汉族，1987年12月28日出生，现住乐平市。被告华某1，男，汉族，1984年8月16日出生，现住乐平市。原告何某诉被告华某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行了公开开庭审理，原告何某、被告华某1及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某诉称，我与被告在共同生活一段时间后于2015年9月10日领取结婚证，并于2016年1月26日生下女儿华某2，现原被告分居生活，双方感情彻底破裂。故诉至人民法院，要求1、法院判决或调解原、被告离婚。2、婚生女孩华某2由原告抚养。3、共同财产依法分割。原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原告的身份证、结婚登记证明，结婚登记申请书。被告华某1辩称，我不同意离婚，我和原告的感情没有破裂。被告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：身份证，结婚证，户口本，银行存款记录，子女出生证。经审理查明，原告与被告在共同生活一段时间后于2015年9月10日领取结婚证，并于2016年1月26日生下女儿华某2，原被告性格不合，经常为琐事争吵。上述事实，有原、被告的身份证明材料、结婚证明材料、婚生小孩户口复印件、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，原、被告经婚姻登记管理部门办理结婚登记，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，为此原告何某向本院提起诉讼。原告主张夫妻感情破裂，未提供相关的证据。原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，建立融洽的夫妻关系，并且还有子女。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何某对被告华某1的离婚诉讼请求。本案受理费300元减半收取，由原告何某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  李茂富二〇一七年三月十三日书记员  汪紫菱
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执405号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人江全户，男，汉族住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）2-10号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：本案准予强制执行。拆除被执行人江全户在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  肖永军二〇一七年三月三十日书记员  贺增发
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初8066号原告：南京翰德特种建材有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道。法定代表人：王洪颍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，江苏宾至律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志青，江苏宾至律师事务所律师。被告：江苏新时代控股集团有限公司，住所地溧阳市经济开发区泓枫路8号。法定代表人：蔡金华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师原告南京翰德特种建材有限公司（以下简称翰德公司）与被告江苏新时代控股集团有限公司（以下简称新时代公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翰德公司委托诉讼代理人许志青、被告新时代公司委托诉讼代理人李俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翰德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23600元及利息（从2014年4月13日至履约日）暂主张2896元；2、由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第1项中的利息为：自2014年4月13日起至实际履行之日止，按本金23600元，按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告双方于2014年2月18日及2014年3月12日各签订一份购销合同，约定原告向被告销售灌浆料，被告应在合同签订后一个月内支付全部合同货款。后被告共计支付货款47200元，尚欠23600元未支付。被告新时代公司辩称，原告没有证据证明履行了案涉23600元货物的供货义务，故原告对被告诉请没有事实依据，请求法庭驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日、3月12日，原、被告分别签订买卖合同一份，约定被告向原告购买灌浆料，数量分别为20吨、45吨，单价为1180元，总金额分别为23600元、53100元。合同第五条约定：双方签订合同后，合同生效。乙方（原告）负责发货到甲方（被告）单位，乙方在7天内提供全额增值税发票，甲方在一个月内支付合同货款。合同同时对质量要求、交货地点、包装标准、结算方式、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告于2014年2月27日向被告公司送灌浆料20吨，由被告公司工作人员张德金在票号为044249送货单上签收，原告于2014年3月20日分两次向被告公司送灌浆料各20吨，由被告公司工作人员徐菁、徐来福分别在票号为091439、091440送货单上签收。原告分别于2014年3月3日、4月8日向被告开具了编号为16655317、18591442、18591443金额分别为23600元、29500元、17700元的增值税发票。2015年2月16日，江苏诺信达特种电缆建材有限公司代被告向原告支付货款29500元，2016年2月4日被告向原告支付货款17700元，尚余货款23600元未予支付。2016年12月21日，本院向溧阳市国家税务局调查，增值税发票没有进行认证，票号为18591442、18591443的增值税发票均进行了认证。上述事实，有原告提供的合同、送货单、增值税发票、银行交易凭证、送货记录、QQ聊天记录、短信摘要、录音、证人证言及当事人在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告按约向被告提供了货物，被告理应支付相应的货款。庭审中，被告对3月20日的送货单不予认可，认为徐来福系被告公司工作人员，但该送货单上“徐来福”的签字不是原始签字，对该送货单真实性不予认可，认为没有收到该送货单上载明的货物。原告陈述，送货单一式三联，争议的送货单是由徐来福在客户联上签字，再复写在回单联上的。另根据送货记录、QQ聊天记录记录、录音，也能反映该送货单上载明的货物已送至被告。另根据合同第五条约定：乙方（原告）负责发货到甲方（被告）单位，乙方在7天内提供全额增值税发票。甲方在一个月内支付合同货款。因此，从正常的操作习惯来看，2月27日的送货单对应3月3日的增值税发票，3月20日的送货单分别对应4月8日增值税发票，而4月8日的两张增值税发票已予以认证，故可以推定3月20日由徐来福复写签名的送货单及由徐菁签名的送货单对应的增值税发票已予以认证，而2月27日由张德金签名的送货单对应的增值税发票未予认证，但被告对该送货单是认可的，被告提出的实际开票并非均按照合同约定时间进行的意见并无证据加以证实。综上，原告要求被告支付货款23600元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告逾期未付，故原告有权要求被告承担自2014年4月21日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏新时代控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京翰德特种建材有限公司支付货款23600元，承担自2014年4月21日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋园圆人民陪审员  蒋 煜人民陪审员  沈紫阳二〇一七年三月三日书 记 员  夏 莉
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）洪中执指字第12号申请执行人：进贤县农村信用合作联社，住所地：进贤县法定代表人：周久红，职务：该联社理事长。被执行人：张永华，男，汉族，1981年2月11日生，住江西省南昌市进贤县197109245424被执行人：何青兰，女，1971年9月24日生，汉族，江西省进贤县人，家住进贤县。被执行人：祝六英，女，1944年2月6日生，汉族，江西省进贤县人，家住进贤县。被执行人：张彬，男，1993年10月30日生，汉族，江西省进贤县人，家住进贤县。被执行人：张韶衡，男，2007年9月22日生，汉族，江西省进贤县人，家住进贤县。申请执行人进贤县农村信用合作联社与被执行人张永华、何青兰、祝六英、张彬、张韶衡金融借款合同纠纷一案【（2015）洪中执字第393号】，南昌市中级人民法院于2015年9月11日立案执行。现申请执行人进贤县农村信用合作联社提出申请，希望将本案指定给进贤县人民法院执行。为了提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：申请执行人进贤县农村信用合作联社与被执行人张永华、何青兰、祝六英、张彬、张韶衡金融借款合同纠纷一案【（2015）洪中执字第393号】，指定到进贤县人民法院执行。进贤县人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  梁 珂代理审判员  郭小玲代理审判员  万诗雨二〇一七年三月十四日书 记 员  王财斌
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0684刑初75号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人徐平，男，1964年10月14日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，务工人员，住海门市。2016年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审，2017年2月10日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人徐平犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员倪超出庭支持公诉。被告人徐平到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2016年2月3日19时10分许，被告人徐平醉酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车，沿海门市常乐镇锦石路由南向北行驶至常乐镇中南村三组地段时与行人陆某某发生交通事故，被处警民警查获。经取样检测，被告人徐平血液中的乙醇含量为248.8mg/100ml。另经本院审理查明，被告人徐平归案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人徐平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人陆某、沈某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局制作的行政强制措施现场笔录、道路交通事故现场图、事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、海门市人民医院出院记录等书证；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人徐平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人徐平在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、��六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月日起至二○一七年七月日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴中伟二〇一七年三月××日书记员  奚海燕
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0925民初578号原告赵国荣，男，1958年5月11日生，汉族，居民，住建湖县。被告路德勇，男，1969年2月5日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。本院在审理原告赵国荣诉被告路德勇民间借贷纠纷一案中，原告赵国荣于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵国荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国荣负担。审判员  罗海峰二〇一七年三月三日书记员  张良友
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执339号之一申请执行人：黄山鼎顺汽车服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码58720537-0。法定代表人：许青，经理。被执行人：吴胜，男，汉族，1970年1月8日出生，住安徽省安庆市。本院二〇一六年十一月四日作出的（2016)皖1002民初1255号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吴胜收入14779元。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一七年三月二十日书记员  陈雨薇
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1323执恢35号申请执行人杨华明。被执行人熊晓凤。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1563号民事调解书，受理了杨华明申请执行熊晓凤民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人熊晓凤给付了部分借款，剩余借款至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人熊晓凤在中国工商银行的3100022201222069255,3100027401205039803账户予以冻结,冻结期限一年。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高树林二〇一七年三月十七日书记员  杨 盼
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2151号申请执行人刘海龙，男，1987年5月21日生，汉族，黑龙江人，住句容市。被执行人许强，男，1992年6月20日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人刘海龙与被执行人许强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2650号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款人民币40000元以及逾期利息（以借款本金40000元为基础，从2015年7月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的三倍标准计算）。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，经查，被执���人无房产登记，无车辆登记及其他交通运输工具登记，无银行存款，无有价证券，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一���年三月三十一日书记员 朱子晔
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2003）嘉执第691号申请执行人：胡立荣，女，汉族，被执行人：刘奉，女，汉族。申请执行人胡立荣与被执行人刘奉买卖合同纠纷一案，本院于2003年11月18日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2003）嘉民初字第739号民事判决书的确认及山胡立荣的申请，被执行人刘奉应支付给申请执行人胡立荣42523元并交纳执行费。在执行过程中，被执行人完全履行了法律义务。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2003）嘉民初字第739号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王衍奎二〇一七年三月一日书记员  卢 硕
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第118号申请执行人：周仲洪，男，1960年4月23日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：大连龙合建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街30-1号。法定代表人：丛凌峰，系该公司总经理。本院在执行周仲洪与大连龙合建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人单位已无人经营。因被执行人暂无可供执行财产，经本院合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一七年三月二十二日书 记 员  常雪锋
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初199号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，女，1949年6月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。系被害人之妻。附带民事诉讼原告人孟某甲，女，1972年4月9日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。系被害人之长女。附带民事诉讼原告人王某乙，女，1975年9月12日出生，汉族，住费县。系被害人之次女。附带民事诉讼原告人孟某乙，女，1985年7月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。系被害人之三女。上述四附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人李水海，山东有泰律师事务所律师。被告人张某（曾用名张某某），男，1982年3月25日出生，汉族，打工，住兰陵县。因涉嫌交通肇事于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人王之宾，山东铭信律师事务所律师。附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路北105号。负责人王德刚，公司经理。诉讼代理人石兰朝，山东铭星律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某乙及其诉讼代理人李水海、被告人张某、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达财保临沂支公司）的诉讼代理人石兰朝到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2016年11月10日9时许，被告人张某驾驶鲁Ｑ×××××号小型货车，沿临沂市兰山区戈九路由南向北行驶至与义刘路交汇北200米路段时，与孟某丙驾驶的电动三轮车相撞，致孟某丙颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人张某负事故主要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人供述及有关书证等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪定罪处罚。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人张某的交通肇事行为致其受伤，请求法院依法判令附带民事诉讼被告人信达财保临沂支公司赔偿损失30万元，其具体赔偿要求为:死亡赔偿金222375元；丧葬费29098.5元；抚养费46478.25元；精神抚慰金2048.25元。附带民事诉讼原告人针对其诉讼请求向法庭提交了身份证明材料等相关书证。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为要求赔偿的金额过高。附带民事诉讼被告人信达财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险属实，因被害人受害时已年满70周岁，原告人要求赔偿抚养费，不符合法律规定。经审理查明，2016年11月10日9时许，被告人张某驾驶鲁Ｑ×××××号小型货车，沿临沂市兰山区戈九路由南向北行驶至与义刘路交汇北200米路段时，与孟某丙驾驶的电动三轮车相撞，致孟某丙颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人张某负事故主要责任。另查明，肇事车辆在信达财保临沂支公司处投保了交强险，事故发生在保险投保期间内。被害人孟某丙出生于1946年5月3日。诉讼中，被告人亲属代被告人与附带民事诉讼原告人达成和解协议，在交强险限额外一次性赔偿损失共计8万元（已履行完毕），附带民事诉讼原告人对被告人张某表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言，道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、协议书、谅解书、其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立。对附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人信达财保临沂支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求的精神抚慰金、抚养费不符合法律规定，本院不予支持。鉴于张某坦白认罪，且悔罪态度较好，双方达成赔偿协议，其亲属已代其赔偿了被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑，其应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、孟某甲、王某乙、孟某乙死亡赔偿金、丧葬费共计11万元，于判决生效后三十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李相元代理审判员  史运芳人民陪审员  王玉鑫二〇一七年三月一日书 记 员  杨美荣
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁04民终166号上诉人（原审被告）：张兰青，男，1955年12月28日出生，汉族，大学文化，宁夏固原市人，教师，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：马飞，男，1975年11月10日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：杨德志，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人张兰青因与被上诉人马飞采矿权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张兰青以原审判决正确，愿意按照原审判决执行为由，于2017年3月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张兰青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张兰青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1925元，减半收取962元，由上诉人张兰青负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 萍审 判 员  王 彤代理审判员  苟改莉二〇一七年三月十三日书 记 员  闫儒红
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执1221号申请执行人：南通思索电脑有限公司,住所地南通市学田苑67号106室。法定代表人：陈雨虹，董事长。被执行人：南京圣景龙网络科技有限公司,住所地南京市建邺区福园街133号万达广场G座2007室。法定代表人：程建国，董事长。申请执行人南通思索电脑有限公司与被执行人南京圣景龙网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）崇商初字第01166号民事书已经发生法律效力，申请执行人于2016年06月17日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇商初字第01166号民事书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年三月十三日书记员  范钦蔚范钦蔚
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执监50号申请执行人：北京大成（长春）律师事务所，住所地吉林省长春市。法定代表人：王哲，该所主任。被执行人：长春市福瑞建筑劳务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：殷圣光，该公司经理。申请执行人北京大成（长春）律师事务所与被执行人长春市福瑞建筑劳务有限公司仲裁裁决执行一案，本院于2017年3月15日立案执行,案号为（2017）吉01执146号。因被执行人住所地位于长春市绿园区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：申请执行人北京大成（长春）律师事务所与被执行人长春市福瑞建筑劳务有限公司仲裁裁决执行一案，由长春市绿园区人民法院执行。长春市绿园区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 晶代理审判员  蒋振华代理审判员  周翠翠二〇一七年三月二十三日书 记 员  常 数
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初1819号原告钱某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证号码江苏省扬州市邗江区。被告某某百货有限公司横岗六约分店，住所地深圳市龙岗区。本院在审理原告钱某某诉被告某某百货有限公司横岗六约分店买卖合同纠纷一案中，原告以与被告私下达成和解为由，申请撤回对被告某某百货有限公司横岗六约分店的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告某某百货有限公司横岗六约分店的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱某某撤回对被告某某百货有限公司横岗六约分店的起诉。本案受理费219元（原告已预交），由原告承担。审判员  喻潇潇二〇一七年三月十三日本件与原本核对无异书记员  刘 安
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初4712号原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人韩旻，系该分行行长。委托代理人宋广欣、郭瑞钦，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告王小俐，女，1974年10月30日出生，住瓦房店市。被告汪宾，男，1971年10月15日出生，住瓦房店市。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告王小俐、汪宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋广欣到庭参加了诉讼，二被告经本院依法公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月4日，原被告双方签订了《生意人卡（生意红申请表》，约定被告向原告申请借款额度为人民币50万元的可循环贷款，贷款额度有效期为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月28日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内贷款利率不变，逾期还款罚息利率为约定利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经原告审批通过后，原告与被告签订了编号为xxx号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币40万元，有效期自2014年12月1日起至2019年12月1日止，还款账户及放款账户为xxx。被告自2014年12月起，合计使用指定贷款账户贷款共计16笔，自2015年11月起，被告未依据约定履行还款义务，截至2016年5月19日，剩余贷款本金合计为人民币394999.73元，利息为28499.06元，罚息为4273.02元，复利为1863.78元。故诉至法院请求：1.判令解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.判令二被告偿还原告贷款本金人民币394999.73元，支付至全部清偿之日止的利息、罚金及复利（截至2016年5月19日，利息为28499.06元，罚息为4273.02元，复利为1863.78元）；3.判令二被告支付律师费人民币2000元；4.请求判令二被告承担全部诉讼费用。被告王小俐、汪宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告王小俐、汪宾系夫妻关系。2014年11月4日，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告王小俐(借款人)、汪宾（借款人配偶）签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告申请借款额度为人民币50万元的可循环贷款用于生产经营，贷款额度有效期为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月28日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内贷款利率不变，逾期还款罚息利率为约定利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经原告审批通过后，原告与被告王小俐签订了编号为xxx的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币40万元，有效期自2014年12月1日起至2019年12月1日止，还款账户及放款账户为xxx。被告自2014年12月起，合计使用指定贷款账户贷款共计16笔，自2015年11月起，被告未依据约定履行还款义务，截至2016年5月19日，剩余贷款本金合计为人民币394999.73元，利息为28499.06元，罚息为4273.02元，复利为1863.78元。本案确认的上述事实，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、委托代理合同、借款借据、广发银行个人对账单，律师费发票等在卷为证，上述证据已经庭审质证及审查，应予以采信。本院认为原告广发银行股份有限公司大连分行与被告王小俐的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书，合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时还款构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定：借款人如未按时还款构成违约，原告有权解除合同并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。故原告要求解除与二被告签订的上述合同，二被告偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持但应计算至本院确定的给付之日止。关于原告要求二被告承担律师费2000元一节，因双方约定原告实现债权的费用由被告负担，故对原告此项请求，本院亦予以支持。被告王小俐、汪宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告王小俐、汪宾签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）；。二、被告王小俐、汪宾偿还原告广发银行股份有限公司大连分行贷款本金人民币394999.73元；三、被告王小俐、汪宾偿还原告广发银行股份有限公司大连分行截止2016年5月19日的借款利息人民币28499.06元、罚息人民币4273.02元、复利人民币1863.78元；四、被告王小俐、汪宾自2016年5月20日至本判决确定的给付之日止，按所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）中约定的利率给付原告广发银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利；五、被告王小俐、汪宾支付原告广发银行股份有限公司大连分行律师费人民币2000元；上述二至五项二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7770元，公告费600元，由被告王小俐、汪宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胥涛勇人民陪审员  谢淑云人民陪审员  史玉珍二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘淼淼
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行初7号原告王喜梅，女，1957年8月15日出生，汉族，住博爱县。被告博爱县公安局。法定代表人张德志，任局长。住所地：博爱县海华路**号。出庭负责人陈文峰，男，博爱县公安局副局长。委托代理人毋卫军，男，博爱县公安局法制大队民警。委托代理人史西林，女，博爱县公安局清化镇派出所工作人员。第三人薛丹丹，女，1984年12月4日出生，汉族，住博爱县。原告王喜梅诉被告博爱县公安局不服行政处罚决定一案，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，本院定于2017年3月9日9点30分在第九审判庭进行公开审理，并向原告送达了开庭传票。经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告王喜梅负担。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年三月九日书 记 员  郭 珂合议庭评议笔录案由：不服行政处罚评议时间：二○一七年三月九日评议地点：行政庭参加人：张玖霞郑复安王东华记录人：郭珂评议记录如下：张玖霞：在审理过程中因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本案按照撤诉处理。郑复安：同意主审人意见。王东华：同意主审人意见。统一意见：本案按照撤诉处理。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初243号被告人基本情况被告人姜某某，男，1962年12月1日出生于山东省即墨市，汉族，高中文化，务工，住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被取保候审。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）205号起诉书指控，2017年1月17日15时8分许，被告人姜某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶时被查获。经检测，姜某某血液中乙醇含量为196.2mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年4月7日止。罚金已缴纳5000元，未缴纳部分限于判决生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通��本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 红二〇一七年三月八日书记员 周莹子
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425财保102号申请人：王延松，男，汉族，1987年7月22日出生，住禹城市。被申请人：王坤，男，汉族，1985年5月11日出生，住禹城市。申请人王延松于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王坤驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆采取诉前保全措施。申请人王延松以现金6000元提供担保。本院经审查认为，申请人邢建明提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王坤驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值30000元；案件申请费320元，由申请人王延松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王贵珍二〇一七年三月一日书记员  朱冈祥
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1852号申请执行人江苏华通动力重工有限公司，住所地江苏省镇江市润州区矿机路6号，组织机构代码71327411-6。法定代表人佘文民，该公司董事长。被执行人常国明，男，汉族，1972年1月6日出生，住址陕西省淳化县。被执行人杨平，男，汉族，1976年3月15日出生，住址陕西省淳化县。被执行人陕西国润新能源科技有限公司，住所地陕西省咸阳市高新区永昌路西段，统一社会信用代码916104000745182837。本院在执行申请执行人江苏华通动力重工有限公司与被执行人常国明、杨平、陕西国润新能源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初1281号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  单立新二〇一七年三月九日书记员  冷 云
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0381民初1700号原告：马某某。被告：张某。本院在审理原告马某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。代理审判员  戚鑫二〇一七年三月二十八日书 记 员  唐瑞
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1723民初335号原告:青阳县蓉城镇永生五金工具商行，住所地安徽省池州市青阳县。经营者：周文静,该商行负责人。委托诉讼代理人：陆曙光，安徽王伟律师事务所律师。被告:池州市元祥钢结构有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：丰元，该公司总经理。本院在审理原告青阳县蓉城镇永生五金工具商行与被告池州市元祥钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青阳县蓉城镇永生五金工具商行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。青阳县蓉城镇永生五金工具商行的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青阳县蓉城镇永生五金工具商行撤回起诉。案件受理费379元，减半收取189.5元，由青阳县蓉城镇永生五金工具商行负担。审判员  陶胜利二〇一七年三月二十八日书记员  李 莹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初1497号原告：孙秋艳。被告：王敦涛。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新区胜利东街北海商务大厦4-5楼。主要负责人：国光，总经理。委托诉讼代理人：陈海俊，系公司员工。原告孙秋艳与被告王敦涛、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月24日向法院提起起诉，诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费22619.03元、误工费9046.72元、住院伙食补助费870元、护理费4350元、营养费1740元、交通费580元、精神损害抚慰金5000元、车损520元，合计44725.75元；2、由被告阳光保险公司在保险范围内赔偿；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告孙秋艳、被告王敦涛、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生情况：2016年11月25日20时59分许，王敦涛驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车，沿体育场路由东向西行驶至浦江县中山路与体育场路交叉口地段时，与沿中山路由北向南行驶的孙秋艳驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏及孙秋艳受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：王敦涛负事故全部责任，孙秋艳无责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：王敦涛驾驶其所有的鲁Ｇ×××××小型轿车在阳光保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。四、原告各项损失：1．医疗费：24731.86元（被告王敦涛垫付2112.83元）。2．住院伙食补助费：30元/天×29天＝870元。3．误工费：9046.72元（根据原告的诉请）。4．护理费：150元/天×29天＝4350元。5．交通费：580元。6．修理费：380元。7．施救费：90元。8．估价费：50元。合计40098.58元。裁判理由与结果本院认为，按上述案件确定的事实，原告孙秋艳因道路交通事故造成的损失为40098.58元。由被告阳光保险公司在交强险内承担24446.72元（即医疗费10000元、误工费9046.72元、护理费4350元、交通费580元、修理费380元、施救费90元）和在商业三者险内承担15601.86元（即医疗费14731.86元、住院伙食补助费870元）；由被告王敦涛承担50元（即估价费50元）。被告王敦涛已垫付的医疗费2112.83元，可抵作赔偿款，超出的2062.83元可视为代替被告阳光保险公司履行，由其与被告阳光保险公司另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙秋艳损失24446.72元；二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告孙秋艳损失15601.86元；三、被告王敦涛赔偿原告孙秋艳损失50元（已履行完毕）；四、驳回原告孙秋艳的其余诉讼请求。以上一、二项的款额合计40048.58元，应扣除被告王敦涛代替履行款2062.83元，尚应支付37985.75元，限被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元（已减半收取），由原告孙秋艳负担69元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担390元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 曹德强二〇一七年三月十三日代书记员 施晓燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初1178号原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。被告：贾建伟，男，汉族，1968年9月24日出生，诉状地址河南省禹州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被告贾建伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告贾建伟偿还原告借款本金99997.38元，利息39919.76元，滞纳金5778.23元（暂计算至2016年9月30日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上合计145695.37元，诉讼费用和实现债权等相关费用由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，被告贾建伟在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示自愿遵守上述约定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为46×××30普通信用卡，账单日2日。后被告将该信用卡开户。截至目前，被告已多次逾期，累计拖欠本金99997.38元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行不能提供被告贾建伟的身份信息，无法确定被告贾建伟的身份，且原告提供的送达地址不能完成对被告的送达，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑宏辉二〇一七年三月三十一日书记员  赵晓阳