wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初3645号原告刘立勇。委托代理人刘克俊，江西洪都律师事务所律师。被告陈永凌。原告刘立勇与被告陈永凌保证合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立勇及其委托人刘克俊到庭参加诉讼,被告陈永凌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及支付2015年8月11日至2016年11月11日共计15个月利息60000元，并判令被告支付2016年11月12日起至款清之日按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，原告刘立勇与债务人刘桂军、担保人陈永凌签订了一份借款协议，约定刘桂军以经营需流动资金为由向原告借款200000元，借期600天，月利率3%，被告陈永凌为借款提供连带责任担保，借款人刘桂军违约，被告陈永凌不但要承担支付本金、利息还要支付原告实现债权的所有费用。当天，原告通过银行转账200000元至债务人刘桂军的银行账户。借款后，债务人利息付至2015年8月份，借款本金及其余利息经原告多次催收，未果。被告陈永凌未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年12月12日，借款人刘桂军因生意资金周转向原告刘立勇借款，双方签订《借款协议》，被告陈永凌作为担保人在借款协议上签字，协议约定：借款金额为200000元，借款期限为600天，月利率为3%，担保人对债务承担连带清偿责任，担保范围包含本金、利息及实现债权的费用。当天，原告通过江西赣州银座村镇银行向借款人刘桂军转账200000元。借款后，借款人刘桂军支付利息至2015年8月11日，借款本金及其余利息经原告多次催收，借款人刘桂军及被告陈永凌未付。上述事实，有原告提供的借条原件、江西赣州银座村镇银行回单及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘立勇与借款人刘桂军签订《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告陈永凌自愿为刘桂军的全部债务提供连带责任保证，保证合同依法成立并生效，在未约定保证期间的情况下，依法应当认定保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内，本案主债务履行期限于2016年8月2日届满，原告于2016年12月2日向本院起诉要求被告承担保证责任，未过保证期间，被告依法应当对本案借款本息承担偿还责任。本案借款约定月利率3%超过法律规定的2%，原告起诉要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永凌应于本判决生效后十日内偿还原告刘立勇借款本金200000元并自2015年8月12日起至款清之日按月利率2%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告陈永凌负担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  陈彩霞人民陪审员  钟新生二〇一七年三月六日书 记 员  刘保莲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6107号被执行人毛某，男，1974年6月17日生，汉族，居民，住邳州市。邳州市人民法院依法执行被执行人毛某犯危险驾驶罪，本院已经审理终结，于2015年11月12日作出的(2015)邳刑初字第647号刑事判决书：被告人毛某犯，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人毛某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人毛某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人毛某名下没有房产、银行存款等财产可供执行，其名下登记有别克车（车牌号：苏Ｃ×××××）一辆，已经依法予以查封，但是不能确定所处位置，未能予以实际扣押。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初1028号原告：南京宁设物业管理有限责任公司，住所地南京市秦淮区三茅宫91号406室。法定代表人：李东，总经理。委托诉讼代理人：胡宪政，男，1957年11月10出生，汉族，住南京市建邺区，系公司经理。被告：傅建华，男，1960年9月11日出生，汉族，住南京市高淳区。原告南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称宁设物业公司）与被告傅建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由代理审判员李玲适用小额诉讼程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告宁设物业公司的委托诉讼代理人胡宪政、被告傅建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，南京市高淳区东坝镇胥溪路9号的垠领城市街区系南京垠领投资置业有限公司开发建设，被告傅建华购买该小区商铺X幢X、X室，建筑面积为172.4平方米。自2010年12月30日，原告系小区建设方选任的物业管理服务企业，为小区提供前期物业服务，该小区尚未成立业主委员会。在被告傅建华与建设方签订商品房合同时，双方将《物业管理服务合约》作为购房合同的附件，成为购房合同的组成部分，被告傅建华未提出异议。服务合同约定：物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为商业用房每月0.6元/平方米。被告傅建华购买该商铺后，自2015年1月1日起至2016年12月31日止未给付物业服务费，原告多次催讨未果，引发纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告傅建华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京宁设物业管理有限责任公司支付物业费1738元；二、驳回原告南京宁设物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告傅建华负担。本判决为终审判决。代理审判员 李 玲二〇一七年三月二十日书 记 员 宦雅慧
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初38号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人王某，男，1982年10月16日出生，汉族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。2016年8月4日因扰乱会场秩序被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留7日，罚款500元。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年8月22日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年3月7日被科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年3月28日被本院决定取保候审，于2017年3月31日经本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、王海琼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年8月3日18时许，被告人王某醉酒驾驶吉CSFX**号捷达牌小型轿车到科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇人民政府，当王某闯入会场闹事时，被科尔沁左翼中旗巴彦塔拉派出所民警当场查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为137.6mg/ml。上述事实,被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、受案登记表，证人霍某的证言，被告人王某的供述，酒精吹测单，血样提取登记表，科尔沁左翼中旗公安司法鉴定中心（左）公（司）鉴（理）字[2016]4号理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人查询、机动车查询结果，户籍信息、证明、行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巴达日呼二〇一七年三月三十一日书记员 张   巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终127号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。负责人：王彤宇，职务经理。委托诉讼代理人：裴力军，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李三排，女。委托诉讼代理人：师学谦，山西双师律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司与被上诉人李三排因保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托诉讼代理人裴力军，被上诉人李三排的委托诉讼代理人师学谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定：原告于2015年3月17日为晋D510**号货车在被告处投保交强险及机动车损失保险（保险金额为198720元），第三者责任险（保险金额500000元），不计免赔率。同日为晋DE7**挂车投保第三者责任险（保险金额50000元）及不计免赔率。2015年12月7日7时许，原告司机李峰驾驶晋D510**、晋DE7**挂重型半挂牵引车，沿309国道由北向南行驶至事故地点时，撞至前方同向行驶的晋向阳驾驶的鲁PD25**、鲁PAF**挂重型半挂牵引车尾部，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定李峰负事故全部责任，晋向阳无责任。事故发生后晋D510**、晋DE7**挂号货车被送往长治市青之家汽车维修有限公司修理，原告支付拖车费8000元，修理费101930元、施救费6000元。经涉县价格认证中心鉴定，鲁PD25**车的车辆损失为3720元，鲁PAF**挂车的车辆损失为12110元。晋向阳支付鲁PD25**、鲁PAF**挂重型半挂牵引车吊车费1100元，支付鉴定费563元。原告赔偿晋向阳17500元。原告赔偿路产损失19800元。后原告向被告申请理赔未果，遂诉至本院。原判认为：原告为其晋D510**号货车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率；为晋DE7**挂车在被告处投保了第三者责任险、不计免赔率，原、被告之间形成保险合同关系。晋D510**、晋DE7**挂号货车在保险期间所发生上述保险事故是交强险、车辆损失险、第三者责任险保险条款所规定的保险事故，被告应承担相应的保险责任。被告应在交强险财产损失赔偿限额内支付原告保险赔偿款2000元。被告应在机动车损失险、第三者责任险限额内支付原告保险赔偿款8000元+101930元+6000元+1100元+3720元+12110元+563元+19800元-2000元=151223元。被告共计应支付原告保险赔偿款151223元+2000元=153223元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，原审判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内支付原告李三排保险赔偿款153223元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，由原告李三排承担65.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担3358.3元。判后，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司不服，提起上诉。其上诉理由为：一审法院判决赔偿被上诉人李三排晋D510**号车辆修理费为101930元，其中66186元不符合法律规定，故请求二审法院依法撤销或者改判一审判决中不符合法律规定的66186元。被上诉人李三排辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司与李三排之间的保险合同关系成立并生效。中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应当在保险合同范围内赔偿李三排的各项损失。根据庭审中李三排提供的长治市青之家汽车维修有限公司出具的发票以及涉县价格认证中心对车辆出具的车损认定结论书和涉县道路交通事故车辆损失评估清单等证据，可证实车损价格为101930元，因此一审法院据此认定车辆损失为101930元并无不当。基此，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1454元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 程 琼审判员 王 瑞审判员 张路伟二〇一七年三月六日书记员 王琳峰
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初128号原告：内江市金石房地产综合开发有限公司。地址：内江市东兴区兴隆路256号。法定代表人：邓展，男，系该司经理。委托代理人：肖平容，女，系四川泰维律师事务所律师（特别授权）。被告：隆飞，男，1990年5月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告内江市金石房地产综合开发有限公司诉被隆飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告内江市金石房地产综合开发有限公司于2017年2月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市金石房地产综合开发有限公司的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内江市金石房地产综合开发有限公司撤回起诉。受理费611元，由原告内江市金石房地产综合开发有限公司负担。审判员  胡谢平二〇一七年三月九日书记员  张 丽
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0281民初1666号原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区���水南路**号。组织机构代码：84457695-8。主要负责人：郑波，该分行行长。委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：李刚，男，1991年4月23日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市余干县。被告：胡小红，女，1970年7月12日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市余干县。原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告李刚、胡小红信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉。原告请求判令：一、被告李刚、胡小红共同归还原告透支本金125849.21元、支付利息1138.58元及滞纳金3527.80元，并支付自2017年1月23日起至借款付清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算的利息、滞纳金，承担律师代理费5000元；二、如被告李刚、胡小红不支付上述款项，原告有权对被告李刚名下的车牌号为���Ｅ×××××号凯迪拉克牌汽车（车架号：LSGGH55L8FS166128，发动机号：152245196）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；三、案件诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2015年10月23日，被告胡小红向原告出具了《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，承诺对持卡人被告李刚与原告签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务（含分期购车金额、分期手续费、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2015年11月3日，原告与被告李刚签订了《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》各一份，约定原告给予被告李刚汽车分期付款总额度为190355.44元，用于购买凯迪拉克牌汽车等款项，款分36期，每月归还1期，利率按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付，未按期归还分期购车透支款、手续费或本合同项下的其他应付款项，原告有权宣布本合同项下的所有欠款全部提前到期，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费费用）由持卡人承担，并以购买的登记在被告李刚名下的车牌号为赣Ｅ×××××号凯迪拉克牌汽车对主合同项下的全部债务承担抵押担保责任，同时办理了抵押登记手续。2015年2月26日，被告李刚向原告申请办理信用卡一张。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确：透支利息按日息万分之五计算，并按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。上述合同签订后，2015年11月3日，被告李刚持信用卡消费借款190355.44元，但从2016年7月21日之后，被告李刚未按合同约定向原告足额还款付息。截止2017年1月22日，被告李刚尚欠原告透支款本金125849.21元、透支���息1138.58元及滞纳金3527.80元。另查明，原告为本起诉讼支付代理费5000元。以上事实由原告提供的信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约各1份、信用卡购车分期共同还款人承诺书1份、信用卡购车分期付款合同1份、信用卡购车分期付款抵押合同1份、刷卡记录2份、机动车购车发票1份、车辆抵押登记证1份、信用卡交易记录1份、欠款明细表1份、系统截图1份、委托代理合同及发票各1份予以证明。本院认为：原告与被告李刚签订的《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》及被告胡小红出具的《信用卡购车分期共同还款人承诺书》均合法有效，两被告未依约履行合同义务，应当承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚、胡小红共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行透支本金125849.21元、支付透支利息1138.58元及滞纳金3527.80元，合计130515.59元，并从2017年1月23日起至判决确定的履行日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息、滞纳金，赔偿原告律师代理费5000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；二、如被告李刚、胡小红不按期履行上述债务，则��告中国银行股份有限公司余姚分行有权对被告李刚名下的车牌号为赣Ｅ×××××号凯迪拉克牌汽车以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告李刚、胡小红共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉���在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 高立群二〇一七年三月三十一日代书记员 黄彦奋
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3495号之一申请执行人：苏国彬，男，1971年12月10日出生，汉族，住南安市。被执行人：甘定坤，男，1975年10月6日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人苏国彬与被执行人甘定坤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年三月二日书记员  傅泽伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初46号原告：朱超，男，汉族，1975年9月18日出生，住四川省宜宾市。被告：谢朝江，男，汉族，1967年6月14日出生，住四川省宜宾市。被告：李炳坤，女，汉族，1971年5月3日出生，住四川省宜宾市。被告：宜宾临港开发区平强农业科技开发有限公司，住所地：宜宾临港开发区沙坪镇泡桐村一组。法定代表人：谢朝江。原告朱超与被告谢朝江、李炳坤、宜宾临港开发区平强农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告朱超在依法本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  舒波二〇一七年三月二日书记员  曹艺
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0113民初508号原告赵巍，男，1988年11月13日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人王东兴，四川顶泰律师事务所律师。被告钟少艳，女，1977年5月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司；住所地：四川省德阳市旌阳区。负责人孙立，总经理。本院在审理原告赵巍诉被告钟少艳、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵巍于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵巍自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵巍撤回对被告钟少艳、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司的起诉。本案案件受理费601元，由原告赵巍负担。审判员  刘霖二〇一七年三月十三日书记员  陈杨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初738号原告：王成，男，1980年10月18日生，汉族，住湖北省安陆市。原告：孟祥沛，男，1970年6月13日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告王成、孟祥沛与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告孟祥沛、王成、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成、孟祥沛向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿延期交房违约金，计算方式以334373元为基数，按每日万分之二计算自2014年8月30日起计算至取得交付备案证书之日止，截止2016年12月1日，违约金为54837元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月7日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号房屋，房屋总价款334373元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2012年7月7日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号房屋，房屋总价款334373元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款334373元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款334373元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告王成、孟祥沛逾期交房违约金（以房款334373元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为585元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年三月二日书 记 员  陆敏强
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）翁法执字第538号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人青格乐，男，35岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人秀荣，女，33岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人牧仁，男，30岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人巴图巴亚尔，男，52岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人乌日根，男，33岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第4221号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人牧仁在中国邮政储蓄银行翁牛特旗支行有存款（账号zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人牧仁在中国邮政储蓄银行翁牛特旗支行的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年三月十五日书记员  侯永利
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1391号原告：张新勇，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：白龙，男，1988年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院于2017年3月7日立案受理的原告张新勇与被告白龙合同纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告白龙相关法律文书，在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨明武二〇一七年三月二十日书记员  张仕宏
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1408号申请执行人：纪兴红，女，汉族，生于1966年6月23日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳顺天建材有限公司，地址绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理纪兴红申请执行绵涪区劳人仲裁（2016）75号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳顺天建材有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳顺天建材有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年三月二十一日书记员 肖永丰
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0422民初434号原告邱某，女，1981年2月8日出生，汉族，住叶县。被告张某1，男，1981年8月7日出生，汉族，住叶县。原告邱某诉被告张某1变更抚养关系纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律手续，由审判员王会娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子，取名张某3，原、被告于××××年××月××日办理离婚登记手续，约定生子、生女由被告抚养，但被告将孩子撇给被告的父母，为此，原告诉至法院，请求：判令婚生女张某2由原告抚养，抚养费由原告负担。被告张某1辩称，同意生女张某2由原告抚养，抚养费各自负担。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名张某2，××××年××月××日生育儿子，取名张某3，××××年××月××日双方办理离婚登记手续，离婚协议书约定：“二、共同生活期间生育一男一女，两个孩子的抚养权归男方，抚养费男方负担，女方可以随时看望孩子”。本院认为:离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原、被告于××××年××月××日办理离婚登记手续时协议约定婚生女张某2由被告抚养，现张某2表示愿意随原告生活，且被告张某1也同意张某2由原告抚养，为此，原告要求变更婚生女张某2由其抚养，理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：变更原、被告婚生女张某2由原告邱某抚养，抚养费由原告负担。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王会娟二〇一七年三月二十八日书记员  范 芃
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0929民初823号原告：张某，女，1979年2月28日出生，汉族，住献县。被告：范某，男，1977年10月12日出生，汉族，住献县。原告张某与被告范某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《离婚协议》第四条内容，给付原告2011年12月28日至2017年1月31日期间子女抚养费48800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻，现已离婚，婚生二子均随原告生活。按照双方离婚时所签订的《离婚协议》约定，被告应承担相应子女抚养费，但双方离婚后被告一直拒不支付。故此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告张某起诉被告范某并向其主张相关权利，应提供被告准确的送达地址。但本案中，原告提供的被告送达地址不准确，无法向被告送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费510元，退回原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  巩新建二〇一七年三月十六日书记员  魏会利
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更446号罪犯孙和庆，男，1954年10月11日出生，汉族，江苏省金坛市人，小学文化，原住江苏省金坛市。现服刑于江苏省无锡监狱。金坛市人民法院于2010年12月23日作出（2010）坛刑初字第189号刑事判决，认定被告人孙和庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元，退赔违法所得。刑期自2010年5月21日起至2025年5月20日止。判决发生法律效力后，于2011年1月14日交付江苏省镇江监狱执行，2011年3与人30日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4424号裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2024年7月20日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙和庆，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙和庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙和庆减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙和庆在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙和庆，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。为此，2014年8月、2015年7月、2016年6月获得监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯孙和庆被处罚金二十万元及退赔违法所得均未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙和庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:对罪犯孙和庆减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年11月20日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二○二○一七年三月二十九日书记员 汤燕峰
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审38号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人朱均华，男，1976年4月6日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通市国土资源局于2017年3月17日向本院申请强制执行通土资罚[2016]080404号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的3077平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地3077平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2014年起非法占用坐落于十总镇于家坝村3077平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年6月17日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用3077平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地3077平方米；罚款47500元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年7月12日缴纳罚款47500元。对其他执行内容，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]080404号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]080404号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人朱均华负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  张筱兵代理审判员  杨 洋二〇一七年三月二十日书 记 员  朱 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1432号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行。负责人：王丽，行长。被执行人：赵万兵，男，汉族，生于1974年，住绵阳市游仙区。被执行人：马淋中，男，汉族，生于1976年，住绵阳市游仙区。被执行人：陈敏，男，汉族，生于1979年，住绵阳市游仙区。被执行人：张勇，汉族，男，生于1974年，住绵阳市游仙区。被执行人：白建蓉，女，汉族，生于1981年，住四川省绵阳市游仙区。案由借款合同纠纷本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行本院作出的(2016)川0703民初2407号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵万兵、马淋中、陈敏、张勇、白建蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人赵万兵、马淋中、陈敏、张勇、白建蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  韩乾兵二〇一七年三月二十日书记员  梅雨生
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初569号原告：范素芬，女，1964年6月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律援助中心法律工作者。被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原名赤峰润得建筑有限公司），住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。法定代表人：王亚杰，董事长。委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。被告：张春会，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：赵艳华，女，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。原告范素芬与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）、张春会、赵艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告张春会、赵艳华到庭参加诉讼，被告润得公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。范素芬向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳华给付拖欠的工资19920元，被告润得公司、张春会承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告赵艳华找原告为被告润得公司施工的六号楼刮内墙涂料，累计欠原告工资19920元，此款经原告索要，被告未予支付。润得公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，应适用民法、合同法调整，劳务合同约束合同双方当事人，而不约束合同之外的其他人。本案原告是与赵艳华形成的劳务合同关系，却要求我公司给付劳务费，突破了合同相对性原则，不应得到法律的支持；二、原告诉讼索要劳务费的基础法律关系不清。原告没有充足证据证实在润德熙苑6号楼从事劳务工作，工作内容是什么？数量为多少？应获得多少报酬？只有赵艳华出具的一份工资单，没有提供记工单，工资来源不清。因此，我公司有理由确认赵艳华与原告有恶意串通损害他人利益之嫌。张春会辩称:润德熙苑6号楼工程是我从润得公司承包过来的，后来将室内涂料、外墙保温等工程承包给赵艳华，由于赵艳华没有给我提供准确的平米数，所以导致至今没有给付工人工资。我只对赵艳华承包工程款负责，如果赵艳华和我进行结算，我会尽快结清工程款。赵艳华是否欠原告工资、欠原告多少工资与我没有关系。赵艳华辩称：我与张春会签定内外墙涂料和外墙保温承包合同后，组织60多人施工，现已经完工，总价款270多万，给我四处楼房抵顶部分工程款，现欠工人工资88万余元，欠原告的工资数额属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，被告润得公司将其承建的润德熙苑商住楼6A、6B建筑工程转包给被告张春会，2015年6月，被告张春会又将该工程中的室内外涂料、外墙保温等分项工程承包给被告赵艳华，赵艳华组织原告等人施工。工程完工后，被告赵艳华为原告等50余人出具工资清单一份，总额88万余元，并认可以上工资未予支付，其中原告工资19920元。本院认为，被告赵艳华雇佣原告为其承包的润德熙苑商住楼内外墙涂料、外墙保温等分项工程进行施工，尾欠原告劳动报酬19920元，有原告提供的工资清单予以证明，被告赵艳华认可，本院予以认定。被告赵艳华作为该分项工程的承包人，应承担直接给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告润得公司将建筑工程转包给无施工资质的被告张春会，被告张春会又将上述工程分包给被告赵艳华，违反上述规定，故被告润得公司、张春会应对被告赵艳华所欠原告的劳动报酬承担连带责任。鉴于被告赵艳华未提供原告等人原始施工记录，被告润得公司及张春会对应付原告等人工资数额存有异议，而被告赵艳华与张春会有关分包合同也尚未进行结算，所以，被告润得公司及张春会所承担的连带责任应在尾欠赵艳华工程款范围内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵艳华于本判决生效后立即给付原告范素芬劳动报酬19920元，被告张春会、润得公司在应付赵艳华工程款范围内承担连带责任；二、驳回原告范素芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，由被告赵艳华负担，于本判决生效后给付原告，被告张春会、润得公司承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年三月三十日书记员  张金宝
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执761号申请执行人袁晓科，男，汉族，生于1966年，住绵阳市涪城区。被执行人张诚，男，汉族，生于1967年，住绵阳市涪城区。本院受理袁晓科申请执行张诚民间借贷一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张诚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年三月四日书记员  陆政宇
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0102行初5号原告贵州省冶金国有资产经营有限责任公司，地址在贵阳市外环东路14号。法定代表人刘继跃，该公司总会计师。委托代理人王平，贵州泽丰律师事务所律师。被告贵阳市国土资源局，地址在本市云岩区瑞金北路126号。法定代表人杜华智，局长。委托代理人叶常颖，贵州致正律师事务所律师。委托代理人吴思奇，贵州致正律师事务所实习律师。本院在审理原告贵州省冶金国有资产经营有限责任公司诉被告贵阳市国土资源局房屋权属行政登记一案中，原告贵州省冶金国有资产经营有限责任公司自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贵州省冶金国有资产经营有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告贵州省冶金国有资产经营有限责任公司承担。审 判 长  严 波审 判 员  欧阳灵人民陪审员  韩 益二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 芳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0701民初146号原告:邵新年，男，1972年2月13日出生，住新疆兵团第七师一二四团。被告：孙勇，男，，1966年9月8日出生，住新疆兵团第七师一二四团。原告邵新年与被告孙勇财产损害纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告于2017年2月27日以“被告已支付赔偿款”为由向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵新年撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告邵新年负担。审判员  向洪武二〇一七年二月二十七日书记员  杜淳汐1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8744号申请执行人刘选军，男，1987年10月28日出生，住安徽省铜陵市。被执行人王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。申请执行人刘选军与被执行人王福强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1139号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王福强按照判决确认履行义务。本院于2017年11月2日立案执行。本院在执行过程中，已将被执行人王福强列入失信被执行人名单、限制高消费。现经调查，被执行人王福强目前下落不明，其名下有房产已被我院轮候查封、无车辆、无银行存款等可供执行的财产，申请人刘选军亦不能提供王福强的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1139号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年三月三十日书记员  闫蕊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初9328号原告：胡大海，男，1984年2月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人：欧学文，系广东凯成律师事务所律师。委托代理人：刘华玲，系广东凯成律师事务所实习人员。被告：何启北，男，1980年8月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：黄妙峰，女，1983年10月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告胡大海诉被告何启北、黄妙峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告胡大海的委托代理人欧学文到庭参加诉讼，被告何启北、黄妙峰经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款，被告未依约偿还借款本息。现请求法院判决：一、被告偿还原告款项40000元以及利息（利息自2015年11月21日起计至实际还款之日止，利率按照每年24%计算）。二、本案案件受理费由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年10月22日，被告出具《借条》，载明：被告向原告借款40000元，承诺于2015年11月20日前还清；若逾期，被告支付违约金（借款总额的30%）和逾期利息（中国人民银行一年期贷款利率四倍）。同日，被告出具《收条》，载明：被告收到40000元。庭审中，原告称案涉款项以现金方式交付被告，被告至今未归还借款本息。本院认为：原告为证明其向被告出借40000元的事实，向本院提交了《借条》及《收条》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款40000元有理，本院予以支持。关于利息的问题。一、根据《借条》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告支付利息（自逾期之日即2015年11月21日计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）具有事实依据、合同依据、法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何启北、黄妙峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡大海偿还借款40000元及其利息（自2015年11月21日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告何启北、黄妙峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 旭 珊人民陪审员 刘 红 梅人民陪审员 刘 桂 梅二〇一七年三月十三日书 记 员 司徒晓君谢漫仪
西藏自治区索县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏2427民初223号原告：美塔，西藏索县人。被告：拉桑，西藏索县人。原告与被告返还原物纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告美塔到庭参加诉讼。被告拉桑经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还一串红珊瑚；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原被告于2011年相识，2012年确立恋爱关系，2012年12月左右，被告到原告的茶馆并向原告借红珊瑚项链试戴一下，承诺很快还给原告。但被告迟迟不将红珊瑚项链返还给原告。经原告多次索要，被告拒绝履行返还义务，原告向法院提起诉讼，请求依法处理。被告拉桑未到庭，向本院提交了答辩状，答辩称：原告有一次打电话就我回她家，但我回到她家中，原告和她的妈妈打我，所以对于我和原告在谈恋爱期间所花费的27.5万多元，只要原告能够偿还给我，我就愿意返还给原告的红珊瑚项链。同时本院在开庭后，对被告所做的询问笔录中，被告辩称是原告赠与给被告的红珊瑚项链，并是不被告向原告借的。以上被告辩称未向法庭提供任何证据。经庭审和开庭后对被告拉桑的询问，查明的事实如下：2012年12月份，被告与原告系恋爱关系，被告到原告位于索县县城的茶馆里，被告向原告借了一串（三对一单）红珊瑚项链试戴一下，被告承诺很快就会还给原告的。后经原告多次索要，被告拒绝履行返还义务。本院认为，被告经传票传唤未到庭，不影响本院开庭审理，对于被告的辩称因未能向法庭提供任何证据，依据我国民事诉讼法关于“谁主张，谁举证”的规定，由负有举证的被告承担不利后果。因此，本院对于被告的辩称不予以支持。原告的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告拉桑于本判决书生效后三十日内返还原告美塔的一串（三对一单）红珊瑚项链。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案的受理费4300元，由被告拉桑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审判长 同友多吉审判员 张  凯审判员 次仁曲珍二〇一七年三月八日书记员 边  珍
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初3386号原告：陈建荣，男，1974年12月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：季红梅，女，1978年1月14日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：张杰，男，1976年7月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告陈建荣与被告季红梅、张杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈建荣到庭参加诉讼，被告季红梅、张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还购房款并赔偿违约金损失共计500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2014年6月5日经人介绍购买了被告名下的陆家镇XX苑XX号楼XX室房屋，商定价格为780000元。当天，原告支付了250000元，房子钥匙也一并交付。按照合同约定，被告应当于3个月内将房屋过户给原告，但其一直拖着不给过户，也不要原告后期房款。被告季红梅给出的理由是被告张杰出门了，不在家无法过户。现在已经过了差不多一年了还是没有过户。而且被告也没有在60天内还清银行贷款，也是现在还没有过户的原因。按照合同约定被告已经违约，按合同第五条被告应当双倍返还原告购房款。被告季红梅、张杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，原告陈建荣（乙方）与被告季红梅、张杰（甲方）经中介居间签订《昆山市房屋买卖合同》一份，约定由原告购买被告名下位于昆山市陆家镇XX苑XX号楼XX室房屋一套，房屋总价款780000元。合同第二条“付款方式”约定为：原告于合同生效之日支付定金250000元，剩余房款530000元在房屋过户当日一次支付。合同第五条“关于产权登记的约定”载明：“在乙方实际接收该房屋之日起，甲方协助乙方在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续。如因甲方的过失造成乙方不能在双方实际交接之日起90天内取得房地产权属证书，乙方有权提出退房，甲方须在乙方提出退房要求之日起30天内将乙方已付款退还给乙方，并按已付款双倍赔偿乙方损失。”合同第六条载明：“甲方保证在交易时该房屋没有产权纠纷，有关按揭、抵押债务、税项及租金等，甲方均在交易前办妥。交易后如有上述未清事项，由甲方承担全部责任。”合同第十一条“补充协议”载明：“一、甲方应在收到乙方第一次房款250000元后30日内将该房交付给乙方使用；二、甲方应在60日内还清银行贷款，配合乙方过户；三、此房包含车库XX号楼XX室；四、此房包含简单装潢。”合同签订当日，原告支付被告购房款250000元。原告称其付款当日被告即完成房屋交付，具体交付方式为当时被告将房屋出租他人，后来由租客与原告重新签订房屋租赁合同。同时，被告也将涉案房屋的国有土地使用权证及车库的房屋所有权证、国有土地使用权证原件交予原告。另查明：原告称被告未按合同约定将其结欠银行的贷款还清，解除房屋上设定的抵押，也未在约定的期限内协助完成房屋过户。截至目前，涉案房屋上尚存在抵押权人中国民生银行股份有限公司苏州分行设定的抵押权尚未涤除，债权数额为500000元，期限自2014年3月12日起至2017年3月12日止。另被告因其他纠纷被起诉，导致涉案房屋被法院依法查封四次。现因原告认为被告构成违约，主张适用定金罚则要求被告双倍返还定金500000元，故诉至本院。以上事实有《昆山市房屋买卖合同》、收据、国有土地使用权证、房屋所有权证、不动产权登记信息查询结果证明以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。双方签订合同当日，原告已按约支付首笔购房款250000元，被告应当按合同归还银行贷款解除抵押并按约配合原告办理房屋过户手续，但被告未及时归还贷款以解除抵押，且因被告另案纠纷导致涉案房屋被法院依法查封，致使原告的合同目的无法实现。被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，赔偿原告因其违约行为造成的损失。现原告主张适用定金罚则要求被告双倍返还定金500000元，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”合同中约定的定金为250000元，已超过按合同总价款780000元*20%=156000元，故本案购房定金应当认定为156000元。因此，被告应当返还原告购房款250000元并支付一倍定金156000元，共计406000元。同时，被告还应当赔偿原告已付房款的利息损失，计算方式为：以250000元为基数，自2014年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季红梅、张杰返还原告陈建荣购房款250000元、支付一倍定金156000元，共计406000元，并赔偿利息损失（以250000元为基数，自2014年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取5800元，财产保全费3020元，两项合计8820元，由原告陈建荣承担525元，由被告季红梅、张杰承担8295元。该款原告已预交，本院不再退还，被告季红梅、张杰承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一七年三月二十四日书 记 员  徐ＸＸ附：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。2.《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初1734号原告：王殿帮，男，1950年2月24日生，汉族，现住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：郑永强，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。被告：王友敬，男，1976年5月25日生，汉族，现住临沂市兰山区。本院于2017年1月19日立案受理的原告王殿帮诉被告王友敬委托合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王殿帮撤回对被告王友敬的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 孙 晓二〇一七年三月二十四日书记员 赵春龙
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终23号上诉人(原审被告)：张伟，男，1967年9月5日出生，汉族，住老河口市李楼办事处李楼村*组**号。被上诉人(原审原告)：马俊，男，1983年12月22日出生，汉族，住老河口市李楼办事处付堤村*组**号。上诉人张伟因与被上诉人马俊退伙纠纷一案，不服老河口市人民法院(2015)鄂老河口民初字第01938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张伟上诉同时申请缓交上诉案件受理费，本院依法未予准许。2017年2月23日，本院通知其于七日内交费，在限定期限内其未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤玉审判员  褚玉梅审判员  刘 燕二〇一七年三月六日书记员  李梦秋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初665号原告：魏征，男，1983年7月28日生，汉族，住江苏省沛县。原告：李柠汐，女，1983年12月21日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告魏征、李柠汐与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李柠汐、魏征、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏征、李柠汐向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金113094元；庭审中原告变更该诉讼请求为：被告赔偿延期交房违约金，计算方式以523586元为基数，按每日万分之二计算自2014年8月30日起计算至取得交付备案证书之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月14日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款523586元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2012年7月14日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款523586元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款523586元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款523586元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告魏征、李柠汐逾期交房违约金（以房款523586元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1281元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年三月二日书 记 员  陆敏强
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执2048号之一申请执行人：淄博华成泵业有限公司。住所地山东省淄博市博山区西过境路***号。组织机构代码：73925034-X。法定代表人：陈维茂，董事长。被执行人：天津铁厂。住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。组织机构代码：10714039-6。法定代表人：武玉海，厂长。淄博华成泵业有限公司与天津铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）鲁0304民初2333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案执行。执行标的为56139元。执行过程中，本院于2016年12月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年1月6日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年三月二十日书记员 :李雷合议庭笔录时间：二○一七年三月二十日八时三十分地点：博山区人民法院执行局合议庭审判长：魏巍合议庭成员：魏巍、宋锡宽、张敬昌承办人：徐炳喜书记员：李雷合议庭审判长：淄博华成泵业有限公司与天津铁厂买卖合同纠纷一案承办人汇报:淄博华成泵业有限公司与天津铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）鲁0304民初2333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案执行。执行标的为56139元。执行过程中，本院于2016年12月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年1月6日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。魏巍：同意。宋锡宽：同意。张敬昌：同意。合议庭统一意见：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督21号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人周世军，男，1963年6月9日出生，住江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人周世军下落不明，于2017年3月28日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费16元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李彦鸿二〇一七年三月二十八日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初26658号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告张晓林，男，汉族，1970年5月27日出生，住重庆市沙坪坝区。被告张娇凤，女，汉族，1983年5月26日出生，住重庆市垫江县。被告张红，女，汉族，1972年12月10日出生，住重庆市沙坪坝区。被告重庆奇久林凸轮制造有限公司，地址重庆市沙坪坝区中梁镇石院村，统一社会信用代码91500106696561470D。法定代表人张晓林。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告张晓林、张娇凤、张红、重庆奇久林凸轮制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告张晓林、张娇凤、张红、重庆奇久林凸轮制造有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与张晓林、张娇凤签订的《最高额授信合同（综合授信）》、《借款合同》以及与张红、重庆奇久林凸轮制造有限公司签订的《最高额保证合同（综合授信）》起诉，请求判令：1、被告张晓林、张娇凤向原告偿还借款本金257423.79元以及截止2015年3月10日的利息5148.48元；2、被告张晓林、张娇凤支付原告自2015年3月11日起至实际付清之日止，以借款本金257423.79元为基数按合同约定的借款利率上浮50%计算的罚息，以未支付的利息5148.48元为基数按合同约定的借款利率加收50%计算的复利；3、被告张红、重庆奇久林凸轮制造有限公司对被告张晓林、张娇凤所欠的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告张晓林、张娇凤承担，被告张红、重庆奇久林凸轮制造有限公司对此承担连带清偿责任。被告张晓林未答辩。被告张娇凤未答辩。被告张红未答辩。被告重庆奇久林凸轮制造有限公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：张晓林、张娇凤。保证人：张红、重庆奇久林凸轮制造有限公司。贷款本金及用途：500000元，用于流动资金贷款。贷款期限：12个月，从2014年7月10日起至2015年7月10日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准。贷款执行利率：固定利率，月息1.00%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。约定还款方式：按双月等额本息还款。保证方式及范围：连带责任保证，保证范围包括主合同项下借款人应归还的贷款本金、利息、逾期利息（罚息）等；借款人在主合同项下的其他义务（责任）。提前还款的约定：本合同项下贷款到期而借款方未按约定偿还并未与贷款方达成一致的，贷款方有权宣布本合同项下全部债务提前到期并要求立即清偿。欠款情况：截止2015年3月10日，张晓林、张娇凤尚欠瀚华小贷公司借款本金257423.79元，利息5148.48元。本院认为，瀚华小贷公司与张晓林、张娇凤签订的《最高额授信合同（综合授信）》、《借款合同》以及与张红、重庆奇久林凸轮制造有限公司签订的《最高额保证合同（综合授信）》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，张晓林、张娇凤没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，瀚华小贷公司有权按照合同约定要求张晓林、张娇凤立即偿还全部借款本息，并按照合同的约定要求张晓林、张娇凤支付逾期利息及复利。张红、重庆奇久林凸轮制造有限公司作为保证人并签订了保证合同，为上述案涉贷款提供连带责任保证，故各保证人应对上述案涉贷款承担连带清偿责任。被告张晓林、张娇凤、张红、重庆奇久林凸轮制造有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓林、被告张娇凤自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金257423.79元及截止2015年3月10日的利息5148.48元；并支付自2015年3月11日起至付清时止，以未还的借款本金257423.79元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未付的利息5148.48元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、被告张红、被告重庆奇久林凸轮制造有限公司对被告张晓林、被告张娇凤的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2619元，由被告张晓林、被告张娇凤负担，被告张红、被告重庆奇久林凸轮制造有限公司对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一七年三月十五日法官助理 汪伟书 记 员 沈娟
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执894号之一申请执行人：三台县东塔镇荣兴建筑工程设备租赁站。负责人：刘显荣，该站经营者。被执行人：朱贤忠，男，汉族，1956年3月27日出生，四川省三台县潼川镇。被执行人：绵阳市东信建设有限公司，住所地：绵阳市游仙区。法定代表人：王怀坤，该公司董事长。本院在执行三台县东塔镇荣兴建筑工程设备租赁站与朱贤忠租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  宋 祁审判员  何 勇二〇一七年三月十四日书记员  张 苗
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执350号之一申请执行人：陈晖，男，1984年6月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：黄健森，男，1975年11月28日出生，汉族，江西省南昌市安义县人，住宜春市袁州区，本院在本案的诉讼保全及执行过程中，以（2016）赣0902民初4780号民事裁定书和（2017）赣0902执350号执行裁定书冻结、查封了被执行人黄健森的账户、车辆和房产。现该案已执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄健森账户的冻结和房屋、车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年三月七日代书记员 吴 俊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初630号原告：王艳军，男，汉族，1971年6月23日出生，无固定职业，现住昌吉市。委托诉讼代理人：蒋俊丽，昌吉市新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：翁欢欢，昌吉市新华法律服务所法律工作者。被告：白志燕，女，回族，1974年4月7日出生，无固定职业，现住昌吉市。委托诉讼代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师。被告：李自江，男，回族，现年47岁，无固定职业，现住昌吉市。原告王艳军与被告白志燕、李自江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳军的委托诉讼代理人蒋俊丽、翁欢欢，被告白志燕及其委托诉讼代理人许艳到庭参加诉讼。被告李自江经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王艳军向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付货款39206元、利息402元；2、被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：2016年11月10日，原告为被告经营的伊澜德自助火锅店提供调味品，双方约定月底结账，原告一直为被告供货至2016年12月26日，原告的供货单上均有伊澜德自助火锅店雇佣的店长马某，厨师长杨某的签字确认。被告白志燕辩称，欠付的货款部分认可，部分不认可，利息部分不同意承担，白志燕签了房屋租赁合同，签订合同才能办理营业执照，实际经营人是李自江，李自江欠白志燕200万元，白志燕在店里收营业款抵账，本案欠付的货款应由李自江承担，白志燕是昌吉市伊澜德自助火锅店的登记经营者。被告李自江未到庭，亦未提交书面答辩状。原告王艳军举证、被告白志燕质证及本院认证如下：1、供货单56张、营业执照，证实被告共欠原告39206元。被告白志燕认可37839元，对票号94、1017561、73、083不认可，不认可的金额共计是1367元。本院认为票号73的票据无任何人签字确认，对该票据的真实性、合法性、关联性均不予确认，其余55张票据，本院结合其他证据经综合认定，对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。2、证人杨某、彭某的证人证言，证人杨某是昌吉市伊澜德自助火锅店的厨师长，自2016年10月17日至2016年12月28日在火锅店工作，未与该火锅店签订劳务合同。证人杨某认可供货单中均是其本人签字。杨某称店长马某吩咐来了货让其验货和收货，老板是白志燕，开业之前见过李自江，李自江不管事。证人彭某称其负责签收送海鲜的供货商送过来的货，不知道老板是谁，上班期间白志燕一直负责，不认识李自江。店长和厨师长曾交待如果他们俩不在几个档口负责人也可签字，2016年12月6日的单据中系其本人签字。原告对证人证言认可。被告对证人证言认可，被告认为马某介绍证人到火锅店上班，发工资的人也是马某，签名由马某授权，金额都是原告书写的，被告无法核对原告的进货单价款是否属实，供货商是马某找来的，马某和原告双方串通伪造供货单。本院结合其他证据经综合认定，对该证人证言的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告白志燕举证、原告王艳军质证及本院认证如下：1、房屋租赁合同变更补充协议、房屋租赁合同，证实佳弘房产和白志燕签订房屋租赁合同，只能按照白志燕的名义办理营业执照。原告认为实际经营人和承租人为白志燕，真实性认可。本院认为该合同及补充协议为白志燕与案外人签订，与本案没有关联，本院对该组证据的关联性不予确认。2、装修合同，证实李自江和雅豪装饰公司签订的装修合同对火锅店进行装修。原告认为该合同的关联性、真实性均不认可，不能证实由李自江经营火锅店。本院认为该合同与本案没有关联，本院对该证据的关联性不予确认。3、收据两张、银行转账凭证两张，证实由李自江刷卡购买的餐具，虽然合同是白志燕和佳弘房产公司签订，但李自江支付了100000元租金。原告对该证据的真实性、关联性不认可。本院认为该组证据与本案没有关联，本院对该证据的关联性不予确认。4、借条一张，证实白志燕在火锅店收款以此折抵李自江的欠款。原告对该证据的关联性不认可。本院认为该证据与本案没有关联，本院对该证据的关联性不予确认。被告李自江未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告白志燕在昌吉市工商局登记注册昌吉市伊澜德自助火锅店，经营者为白志燕。该火锅店经营期间雇佣杨某作为厨师长，马某作为店长，王永谦及彭某系该火锅店雇员。白志燕授权杨某、马某验货并收货，杨某及马某向其他雇员交待如果他们二人均不在，档口负责人可签收货物。2016年11月10至2016年12月28日，原告累计向被告提供价值38549元的调味品，火锅站的店长马某、厨师长杨某、雇员王永谦及彭某在送货单签字确认。2016年12月30日，昌吉市伊澜德自助火锅店被注销。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告出售调味品，原告按照约定将价值38549元的调味品交付被告，由火锅店的店长马某、厨师长杨某、雇员王永谦及彭某签收，被告应当按照约定的数额向原告支付货款38549元。被告未按照约定向原告支付货款，被告的行为构成违约，被告应赔偿其违约行为给原告造成的损失，因双方对违约金的计算并未约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，原告主张利息计算（自2016年12月28日至2017年2月28日，2个月）：38549元×2个月×4.35℅÷12个月＝279元。本院对于原告主张利息损失中合理的部分予以支持。被告辩称对票号94、1017561、83三张收货单不认可，本院认为票号83票据有火锅店雇员彭某签字确认，且彭某作为证人出庭作证，认可其签名，票号为94、1017561两张送货单有被告雇员王永谦签字确认，店长及厨师长曾交待档口负责人可签收货物，故本院对被告的辩解不予采信。杨某及马某经白志燕授权签收货物，店长及厨师长曾交待档口负责人可签收货物，根据被告的交易习惯，原告有理由相信火锅店的店员也可签收货物，店员签收货物的行为构成表见代理，相应的责任应当由白志燕承担，故欠付货款及利息应当由被告白志燕承担。被告白志燕称实际经营者是李自江，但被告白志燕并未提供证据证实李自江是实际经营者，被告白志燕是昌吉市伊澜德自助火锅店的登记经营者，火锅店经营期间，白志燕在火锅店管理并经营，故被告李自江在本案不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白志燕向原告王艳军支付货款38549元；二、被告白志燕向原告王艳军赔偿逾期付款损失279元；三、被告李自江在本案中不承担民事责任。以上应付款项，被告白志燕须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费395元（已减半收取），由被告白志燕负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。代理审判员 刘 阳二〇一七年三月二十四日书 记 员 佘若潮
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初771号原告：王力，男，汉族，1965年6月3日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人：刘侠，女，汉族，1967年11月2日出生，住洛阳市涧西区，特别授权代理。（系原告王力配偶）委托代理人：袁卓民，洛阳市涧西区法律援助中心指派法律工作者，一般代理。被告：河南鑫邦人力资源服务有限公司，住所：洛阳市建设路154号院内3楼。法定代表人：唐会芹，经理。委托代理人：牛正龙，河南一得律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳理工学院，住所：河南省洛阳市洛龙区王城大道90号。法定代表人：屈凌波，校长。委托代理人：李娜，该公司员工，特别授权代理。委托代理人：申真，北京大成（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告王力诉被告河南鑫邦人力资源服务有限公司、被告洛阳理工学院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王力于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王力撤回起诉。案件受理费2204元，减半收取1102元，由原告王力负担。审 判 长  张金涛人民陪审员  何冬梅人民陪审员  姚瑞侠二〇一七年三月三十一日书 记 员  师丽锋
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0781民初248号原告黑龙江省世恒钢结构工程有限公司。法定代表人王林松，职务：总经理。委托代理人韩润千，该公司职员。被告黑龙江省琦峰管业有限责任公司。本院在审理原告黑龙江省世恒钢结构工程有限公司与被告黑龙江省琦峰管业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黑龙江省世恒钢结构工程有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省世恒钢结构工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黑龙江省世恒钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费6,328.00元，减半收取3,164.00元，由原告负担。审判员  万发亮二〇一七年三月十四日书记员  谢金秋
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初39号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人邓青后，男，1971年7月20日出生于湖南省，汉族，初中文化，无职业，住湖南省沅江市，户籍地。2011年因犯开设赌场罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元，于2012年2月4日刑满释放。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。被告人夏新军，男，1969年7月21日出生于湖南省，汉族，初中文化，无职业，住湖南省安化县，户籍地为湖南省安化县。1993年4月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；1995年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年11月20日因犯寻衅滋事罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，于2015年7月30日被解除取保候审。后于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人邓青后、夏新军犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郑长昆出庭支持公诉，被告人邓青后、夏新军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邓青后与被告人夏新军系亲戚关系，被告人夏新军与夏某（另案处理）原系夫妻关系，夏某与杨某（另案处理）系姐妹关系，被告人邓青后、夏新军与被害人王某素不相识。2012年间，杨某与被害人王某因琐事发生纠纷，杨某将上述情况告知夏某，二人预谋由杨某提供被害人的身份信息及资金，由夏某指使他人对王某实施报复。后夏某指使被告人夏新军，由被告人夏新军纠集刘某1、陈某，利用杨某提供的被害人王某的照片、住址、联系方式等信息，于2012年11月前往天津市欲殴打被害人王某未果，遂书写并投送恐吓信对王某进行威胁。后被告人夏新军、夏某又指使被告人邓青后殴打被害人王某，被告人邓青后遂指使“阿某”等人（另案处理）于2012年11月28日10时许，在天津市河北区榆关道河北区人力资源与社会保障局门前的公交站附近，对被害人王某进行殴打，造成被害人王某眼部、头面部受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人王某左眼眶部的损伤程度为轻伤二级，面部损伤和口腔粘膜所受的损伤程度均为轻微伤。经被害人报警，公安机关于2012年12月19日立案侦查，分别于2014年5月27日、2014年6月30日对被告人夏新军、邓青后进行上网追逃，于2014年6月26日在湖南省靖州苗族侗族自治县将被告人夏新军抓获归案，于2016年4月26日在湖南省长沙市雨花区万树丹堤附近将被告人邓青后抓获归案。上述事实，被告人邓青后、夏新军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人刘某1、陈某、尹某1、尹某2、邹某、朱某、张某1、张某2、李某、霍某及杨某、夏某的证言，辨认笔录，恐吓信复印件，转账凭单，交易明细、流水，法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书，照片，在逃人员登记表，案件来源，抓获经过，户籍证明，情况说明，前科材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邓青后、夏新军故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓青后、夏新军犯故意伤害罪的罪名成立，应予处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人邓青后、夏新军积极参与，作用相当，故不宜区分主从犯，可根据二被告人在共同犯罪中的情节处罚。被告人邓青后在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏新军历史上曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚。庭审中，被告人邓青后、夏新军认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人邓青后犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年12月25日止。）被告人夏新军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押三十六日折抵刑期三十六日，即自2016年8月5日起至2017年12月30日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金柱审 判 员  胡桂琴人民陪审员  刘学琴二〇一七年三月二十八日书 记 员  张单宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初6907号原告田红玲，女，1950年8月4日出生，汉族。委托代理人赵闯海，浏阳至诚法律服务所法律工作者。被告柳伟军，男，1980年4月5日出生，汉族。被告鲁赛凤，女，1986年11月6日出生，汉族。被告柳佑林，男，1954年12月7日出生，汉族。原告田红玲与被告柳伟军、鲁赛凤、柳佑林民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，与人民陪审员董文优、苏光灿参加的合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。本案原告田红玲及委托代理人赵闯海到庭参加诉讼。被告柳伟军、鲁赛凤、柳佑林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田红玲诉称，请求判决三被告共同偿还原告借款本金16600元及利息（自2013年11月23日起以借款本金16600元为基数按月利率1.5%计算至借款本金实际清偿之日止）；并相互承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。被告柳伟军、鲁赛凤、柳佑林无答辩。经审理查明，被告因需要资金周转向原告借款16600元，由被告柳伟军出具借条一张，其表述为：“借据2013年11月23日收到田红玲同志现金壹万陆仟陆佰元正时间半年月息1.5分金额大写壹万陆仟陆佰元16600元经手人柳伟军柳佑林（印章）”。此后，被告未按约清偿借款本金及利息。原告多次催收借款本息未果，遂起诉至法院。另查明，被告柳伟军、鲁赛凤系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述、借据等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告柳伟军之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。因法律规定双方的自然人之间借贷对利息约定明确，出借人主张支付利息的，人民法院应当予以支持。因此，原告要求自2013年11月23日起至偿还之日止按照1.5%的月利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告柳佑林在原告与被告柳伟军借据上以“经手人”的身份盖章，故应认定为共同借款人。被告柳佑林应该对被告柳伟军16600元债务承担共同偿还责任。被告柳伟军与原告的借贷行为发生在柳伟军、鲁赛凤夫妻关系存续期间，应共同偿还并相互承担连带清偿责任。故原告要求被告鲁赛凤承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限柳伟军、柳佑林、鲁赛凤于本判决生效之日起5日内共同偿还田红玲借款本金16600元及其利息（自2013年11月23日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算），并相互承担连带清偿责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费215元，由柳伟军、柳佑林、鲁赛凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 岳人民陪审员  苏光灿人民陪审员  董文优二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈 航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂9004民初509号原告：龚某，男，1972年2月4日出生，汉族，仙桃市人。被告：刘某，女，1973年4月5日出生，汉族，仙桃市人。原告龚某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017月2月10日立案，原告龚某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某在诉讼期间自愿撤回对被告刘某的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告龚某负担。审判员 周 涛二〇一七年三月二十二日书记员 朱亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初376号原告：张浩燃，男，1970年9月8日出生，汉族，住河南省。委托代理人：李德贤，河南兰博律师事务所律师。委托代理人：荆静静，河南兰博律师事务所实习律师。被告：张木顺，男，1967年11月29日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张浩燃与被告张木顺租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩燃的委托代理人李德贤、荆静静、被告张木顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张浩燃向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还订金3万及利息471.94元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%计算，从2016年4月1日起暂计算至实际清偿之日止），支付违约金2万元，以上共计50471.94元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，张浩燃与张木顺签订租房协议，约定张木顺将位于九龙安置区仓库700平方米及住房150平方米出租给原告，租金为每年壹拾万元整。租期五年，在租期内不得以任何理由解除租约（除国家占用原因），否则张木顺赔偿张浩燃违约金2万元。租期从2016年4月10日到2021年4月10日，在此协议签订后张浩燃支付张木顺订金3万元，张浩燃入住后再支付张木顺7万元，以后每年一付租金。协议签订后张浩燃于2016年4月1日向张木顺支付订金3万元。但张木顺违反约定，拒不履行交付房屋义务，致使合同目的无法实现。后张浩燃要求张木顺返还订金，支付违约金未果，故原告诉至法院。张木顺辩称：我不该返还原告订金及违约金等钱，原告交订金时，要求在仓棚的西边和北边给其修一条路，因此我清理仓棚里的木料约16平方米并按要求为其修路也有损失。且并不是我不交房，是我交房了因张浩燃的原因没有搬入。因此我才在7个月后将房屋再次出租给他人。包括七个月的租金及修路、清理木料等我也损失约有七万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，张浩燃与张木顺签订租房协议一份，约定张木顺将位于郑州经济技术开发区九龙安置区仓库700平方米及住房150平方米出租给张浩燃，租金为每年壹拾万元整。租期五年，从2016年4月10日到2021年4月10日。在租期内不得以任何理由解除租约（除国家占用原因），否则张木顺赔偿张浩燃违约金2万元，在此协议签订后张浩燃支付张木顺订金3万元，入住后再支付张木顺7万元，以后每年一付租金。2016年4月1日，张浩燃向张木顺支付订金3万元。后张木顺未将房屋交付张浩燃。2017年1月6日，张浩燃诉至本院。本院认为，依据原被告的陈述及证据，原告张浩燃与被告张木顺签订租赁协议后，可以认定原被告双方之间签订该协议并未实际履行，故原告要求被告返还订金请求，理由正当，本院予以支持。关于张浩燃要求张木顺支付利息及违约金2万元的请求，本院自2016年4月2日起至判决确定给付之日止按年利率6%标准予以支持。关于被告辩称意见，因其未向本院提交相关证据，因此对该项辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张木顺在判决书生效之日起十日内返还张浩燃订金三万元及利息（以三万元为基数自2016年4月2日起至判决确定给付之日止按年利率6%标准计算）。二、驳回原告张浩燃的其他诉讼请求。如果被告张木顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零六十二元，原告张浩燃承担四百三十一元，由被告张木顺承担六百三十一元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一七年三月一日书记员  周红娜
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初174号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人邹家福，男，1960年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，四川省邻水县人，住四川省广安市邻水县。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年12月19日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人邹家福犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹、代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人邹家福到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月，被告人邹家福租用许某2位于重庆市巴南区南泉街道立桅村老鸦树组的厂房并未经许可私自雇佣工人对摩托车配件进行电镀加工。随后，被告人邹家富安排工人将生产废水未经任何处理便直接外排到厂房外水沟。2016年7月21日，重庆市巴南区环境保护局对该厂进行查处并对该厂外排废水进行提取、检测。被告人邹家福在被查处后，仍继续生产并随意排放废水直至2016年9月20日再次被重庆市巴南区环境保护局查处。经检测，该厂外排废水中总铬浓度为42.4mg/L，超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）规定的最高允许排放浓度（1mg/L）41.4倍；六价铬浓度为40.6mg/L，超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）规定的最高允许排放浓度（0.2mg/L）202倍；镍浓度为54.3mg/L，超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）规定的最高允许排放浓度（0.5mg/L）107.6倍。经依法认定，上述含有铬等重金属的废水属于有毒物质。2016年12月12日，经民警电话传唤后，被告人邹家福自行到公安机关接受调查并如实供述其犯罪事实。被告人邹家福违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。鉴于被告人邹家福在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。上述事实，被告人邹家福在开庭审理过程中均无异议，并有如下证据经庭审质证，足以认定：户籍信息、环保局移送材料等书证；证人阳某、向某、严某、许某1、许某2的证言；被告人邹家福的供述和辩解；监测报告；现场勘验工作记录、辨认笔录；取样录音录像。本院认为，被告人邹家福违反国家规定，排放含重金属等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邹家福犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人邹家福的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定对被告人邹家福从轻处罚。被告人邹家福有自首情节，认罪悔罪态度好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人邹家福适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邹家福犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗静二〇一七年三月十四日书记员  罗杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1572号之一申请执行人：柴春生，住四川省南部县。被执行人：陆益，住江苏省启东市。申请执行人柴春生与被执行人陆益劳务合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初601号民事判决书，判决由被执行人陆益支付申请执行人柴春生欠款23500元，案件受理费194元。但被执行人陆益未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人柴春生于2016年9月19日向本院申请强制执行，执行费255元，执行标的共计23949元。本案在执行过程中，查明陆益为江苏籍人，在本院辖区无居所，现下落不明，在本院有多起案件未执行。经国土、房管、车管、银行等部门查询，未查询到被执行人陆益名下有可供执行的财产。现查明被执行人陆益在宁夏回族自治区永宁县人民法院有作为申请执行人的执行案件正在办理，本院已于2017年2月7日向宁夏回族自治区永宁县人民法院送达扣留、提取裁定。本院已将案件委托被执行人户籍所在地法院对其名下财产进行查询，将被执行人陆益纳入失信被执行人名单予以公布，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人柴春生亦不能向本院提供被执行人陆益名下可供执行的财产或财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年三月八日书 记 员  刘江江《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执524号之三申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人李本志，董事长。被执行人贾建芝，男，1980年2月10日生，汉族，住鱼台县。被执行人魏振英，女，1984年3月4日生，汉族，住鱼台县。被执行人夏棚棚，男，1986年1月4日生，汉族，住鱼台县。被执行人杨家镇，男，1956年4月21日生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初522号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨家镇在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款14500元至鱼台县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年三月二十七日书记员  许新波
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1743号申请执行人冯学清，男，汉族，住成都市温江区。被执行人赵开成，男，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初1874号，于2016年11月03日立案执行冯学清申请执行赵开成买卖合同纠纷一案。执行标的5000元，执行费50元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 亮代理审判员 王 杰人民陪审员 喻正权二〇一七年三月三日书 记 员 郑雨朦
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江法执字第35号之一申请执行人：叶时珍，女，1965年12月4日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：卢小伶，女，1968年11月6日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区崇左市江州区。申请执行人叶时珍与被执行人卢小伶健康权纠纷一案，申请执行人叶时珍申请执行的标的额为本金17000元。因被执行人卢小伶没有可供执行的财产，本院于2015年7月1日依法裁定终结本次执行程序。近日，因发现被执行人卢小伶有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，裁定如下：恢复崇左市江州区人民法院（2015）江法执字第35号叶时珍与卢小伶健康权纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘付敏审判员  黄新城审判员  伍思胜二〇一七年三月十五日书记员  陆薪羽