wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执376号之二申请执行人：兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人陈勇，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2015)仁和民初字第1740号民事调解书，但被执行人陈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈勇在���国工商银行账户内存款人民币41000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月八日书记员  朱世军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁���，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执314号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队,住所地沪蓉高速垫江收费站旁，组织机构代码：57619800-5。被执行人李克勇,男,汉族,1979年8月8日出生,住四川省开江县新宁镇橄榄大道。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队与被执行人李克勇行政处罚一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231行审5号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2017年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人书面同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执314号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0231行审5号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 李锦川二〇一七年三月二十八日书记员 吴 仇
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执1607号移送部门：连江县人民法院黄岐法庭。被执行人林秀红，女，1980年1月24日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人魏明国，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行连江县人民法院黄岐法庭移送执行被执行人林秀红、魏明国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初920号民事判决书所确定的义务，缴纳诉讼费人民币4853元，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：郑易星审 判 员 ：王成峰代理审判员 ：吴旭强二〇一七年三月三十日书 记 员 ： 曾 晟
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执90号之一申请执行人易平，男，汉族，住四川省郫县。被执行人吴青波，男，汉族，住四川省郫县。被执行人曾丽，女，汉族，住四川省郫县。易平与吴青波、曾丽民间借贷纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人易平于2017年1月9日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1722号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年三月二十日书记员  范 斌
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1121执646号申请执行人:谢某某，男，，汉族，农民，住祁阳县。被执行人:陶某某，男，汉族，居民，住祁阳县。申请执行人谢某某与被执行人陶某某民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第1517号民事调解书已经发生法律效力。判决确定由被执行人给付申请执行人20000元，判决生效后，被执行人未履行义务，本院依法查询被执行人在银行的存款及家中财产，均无发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出（2015）祁民初字第1517号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐晨峰审 判 员  谢玉迁审 判 员  柏拥军二〇一七年三月八日代理书记员  刘玲芳
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执1426号移送执行机关：朝阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：张井岳，男，1976年7月12日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区北市新村小区14号楼1单元501室。身份证号码211303197607122838。本院在执行朝阳县人民法院刑事审判庭移送的被执行人张井岳受贿罪财产刑执行罚金纠纷一案中，已经对被执行人采取了强制措施，被执行人暂无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一七年三月二十七日书 记 员  魏泽龙
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1714号之一申请执行人陈运福，男，1972年12月1日生，汉族，住安徽省广德县桃州镇荷花村徐家湾*号，公民身份号码3425231972********。被执行人蔡大庆，男，1983年10月17日生，汉族，住安徽省广德县卢村乡丁冲屋基**号，公民身份号码3425231983********。申请执行人陈运福与被执行人蔡大庆民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年10月18日作出（2016）皖1822民初2843号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈运福于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人蔡大庆履行生效的法律文书确定的义务。本院在执行过程中经查询被执行人有小型汽车一辆，本院依法予以查封，但该车辆具体位置无法确定，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索；经本院对被执行人采取强制措施后，双方达成分期履行协议，且还款期限较长，综上本案符合终结本次执行程序条件。本次执行程序终结后，被执行人若未和解协议履行，申请人依据本裁定，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初2843号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年三月二十七日书记员 刘 荔
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1219号之一原告：孙某某。委托诉讼代理人：毕崇伟，山东凌云志律师事务所律师。被告：丛某某。被告：曲某某。被告：姚某某。本院审理原告与三被告民间借贷纠纷一案，因被告丛靖林、曲思远住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  宋吉明人民陪审员  于向荣二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘 宁
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执318号之一申请人刘翠平，女，1969年6月3日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人马中琴，女，1968年7月5日生，汉族，住平顶山市卫东区。平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403民初3110号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马中琴未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法查封、冻结了马中琴中原证劵资金账户16×××33内的股票。现因案件已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对马中琴中原证劵资金账户16×××33内股票的查封、冻结等强制措施（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。执行员  娄培基二〇一七年三月三十日书记员  刘 洋
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初323号原告：陈万礼,男,1955年9月14日出生,汉族，住四川省兴文县。被告：陈万全，男，1952年1月29日出生，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告陈万礼与被告陈万全相邻关系纠纷一案过程中，原告陈万礼于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈万礼撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈万礼承担。审判员 罗 轶二〇一七年三月七日书记员 张开江
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0922刑初27号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人牟义江，男，1959年6月10日生，汉族，高中文化，，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区。2016年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处抓获，临时羁押于哈尔滨公安处看守所，2016年4月19日被青县公安局刑事拘留，2016年4月22日被青县公安局取保候审。经本院决定，2017年3月10日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。被告人王伟，男，1967年8月15日生，汉族，，初中文化，户籍所在地黑龙江省青冈县。2016年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被青冈县公安局抓获，临时羁押于青岗县看守所。2016年6月29日被青县公安局刑事拘留，2016年7月4日被青县公安局取保候审。经本院决定，2017年3月10日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人牟义江、王伟犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人牟义江、王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月31日20时，被告人王伟在青县南环路华清池对面二楼宿舍与被告人牟义江等人吃饭期间，二人因琐事发生争吵并互相厮打。经鉴定，被告人王伟、牟义江的伤情均为轻伤二级。上述事实，被告人牟义江、王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牟义江、王伟的供述；证人祝某的证言；辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟义江、王伟故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为均符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人牟义江、王伟认罪态度较好，且均取得对方谅解，酌情从轻处罚。根据被告人牟义江、王伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人牟义江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月10日起至2017年8月30日止。）二、被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月10日起至2017年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一七年三月二十日书记员  董浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法民一初字第460号之二原告：李礼煊，男，汉族，1954年3月10日出生，住广东省佛山市禅城区，原告：佛山市宏俊贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同华西二路10号二楼自编A5号，注册号440602000090873。法定代表人：唐宏森。委托诉讼代理人：谢海珊，女，汉族，1985年8月7日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。原告：陈燕云，女，汉族，1974年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：霍燕华，广东省至高（广州）律师事务所律师。被告：佛山市石湾恒信房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文庆路田园大街工农一工业区F座北2楼201，注册号440602000181361。法定代表人：林敏贤。委托诉讼代理人：黄世刚，广东联顺律师事务所律师。第三人:佛山隆多福集贸市场有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路弼塘东二街6号二层自编207室，注册号440602000198875。法定代表人：王明成。委托诉讼代理人：区仕婷，广东法岸律师事务所律师。第三人：佛山市富安邦贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道金澜南路石梁段佛山市澜���（国际）金属交易中心第17座二层11号，注册号440681000312836。法定代表人：陈树淦。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。第三人：广州达诚投资咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号2405房，注册号440101000036295。法定代表人：申哲瑞。委托诉讼代理人：蓝青，广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚峰，广东晟晨律师事务所律师。第三人：广东银达投资担保投资集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号1306房，注册号440101000002375。法定代表人：李思聪。委托诉讼代理人：王永智，男，汉族，1970年12月23日出生，住广东省韶关市浈江区，系公司��工。委托诉讼代理人：沈德贵，男，汉族，1971年10月30日出生，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。第三人：关晓阳，男，汉族，1964年7月28日出生，住广东省开平市，委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。第三人：佛山洋山贸易有限公司，住所广东省佛山市禅城区石湾镇街道金澜南路石梁段佛山市澜石（国际）金属交易中心第17座二层12号铺，注册号440602000077511。法定代表人：刘锦标。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。第三人：卓少维，男，汉族，1975年6月14日出生，住广东省佛山市禅城区,原告李礼煊、佛山市宏俊贸易有���公司、陈燕云诉被告佛山市石湾恒信房地产发展有限公司及第三人佛山隆多福集贸市场有限公司、佛山市富安邦贸易有限公司、广州达诚投资咨询有限公司、广东银达融资担保投资集团有限公司、关晓阳、佛山洋山贸易有限公司、卓少维债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，原告李礼煊、佛山市宏俊贸易有限公司、陈燕云分别于2017年3月7日、2017年3月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（���）项之规定，裁定如下：准许原告李礼煊、佛山市宏俊贸易有限公司、陈燕云撤回起诉。本案受理费100元，因原告撤诉，减半收取50元，由原告李礼煊、佛山市宏俊贸易有限公司、陈燕云负担。审判长  简丽芳审判员  麦燕红审判员  陆桂秀二〇一七年三月二十七日书记员  吴春辉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初1917号原告：彭继红，女，1961年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘文孝，男，1963年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告彭继红与被告刘文孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员孙懋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭继红到庭参加诉讼，被告刘文孝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭继红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款20000元；2.判令被告支付借款期间所产生的利息2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日被告刘文孝向原告彭继红借现金20000元，未约定利息，口头约定一周之内还款。该款到期后，经原告多次催要，被告以不知情为由拒付。被告刘文孝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告其丈夫与被告系战友关系。2015年9月，被告刘文孝向原告彭继红借款20000元，并于2015年11月16日向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到彭继红现金贰万元正20000，刘文孝2015年11月16号”，该款到期后经原告催要，被告刘文孝未还款。本院认为，原被告之间的借款合同真实有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告依约出借借款，被告应按约还款。被告迟延还款应承担相应的责任。原告主张被告偿还借款20000元请求，有借条及庭审陈述等证据证明，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方未约定借款期限及利率，被告应自原告诉至本院之日起按照年利率6%支付。被告刘文孝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文孝于本判决生效后十日内偿还原告彭继红借款本金20000元及利息（逾期利息的计算方式：以本金20000元，按照年息6%，从2017年2月22日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘文孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 孙 懋二〇一七年三月十七日书记员 赵彦玲
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初40号原告：徐洪开，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住青神县。被告：徐丽容，女，1987年1月14日出生，汉族，农民，住青神县。本院在审理原告徐洪开与被告徐丽容民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐洪开撤回起诉。审判员 卿 建二〇一七年三月六日书记员 陈丽红
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执364号之一申请执行人：王正先，男，1963年4月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人：范双金，男，1966年3月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人：叶章杰，男，1968年10月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人：王又菊，女，1967年9月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人王正先与被执行人范双金、叶章杰、王又菊民间借贷纠纷一案中，被执行人范双金应拉（2016）鄂0117民初730号民事判决书，偿还申请执行人王正先借款30000元及逾期利息12000元，被执行人叶章杰、王又菊对上述款项承担连带清偿责任。在调查到被执行人叶章杰、王又菊有银行存款后,本院于2017年3月13日作出（2017）鄂0117执364号执行裁定书，并于2017年3月15日冻结了被执行人王又菊在中国农业银行武汉双柳分理处6228430050047772617账（卡）户的存款43130元（适时冻结40021.18元）。现因申请执行人王正先与被执行人叶章杰、王又菊之间自愿达成了执行和解协议，即由被执行人叶章杰、王又菊各给付申请执行人王正先15000元，共计30000元后，申请执行人自愿放弃其余权利（含预交的案件受理费600元）。且和解协议已当即履行完毕，申请执行人书面申请结案,故本案应裁定终结执行,已采取的冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0117民初730号民事判决书的执行。二、解除对被执行人王又菊的银行存款43130元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一七年三月二十一日书记员  马 攀
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初138号公诉机关寿光市人民检察院。被告人孙元吉，男，1978年3月28日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，住寿光市。2016年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2017年2月6日被寿光市人民检察院取保候审。2017年3月1日经本院决定逮捕，同年3月3日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）116号起诉书指控被告人孙元吉犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张桂海出庭支持公诉，被告人孙元吉到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2016年9月15日14时12分许，被告人孙元吉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号黑色吉利美日牌小型轿车沿寿光市十一号路由西向东行驶至十一号路与羊青路交叉路口西800米处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人孙元吉血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为93mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、照片、血样提取登记表，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙元吉违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙元吉归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙元吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一七年三月三日书记员  胡 迪
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初30号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李伟，男，1987年11月10日出生，汉族，大专文化，无业。住山东省高密市(户籍地：山东省高密市)。2016年6月24日因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月8日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。辩护人周文成，山东升信律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人李伟犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人周文成到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控：2015年5月19日13时许，被告人李伟以QQ昵称“你好朋友”与QQ昵称“静静”的王某(已判决)加为好友，后王某提出购买淫秽视频，经商谈购买淫秽视频的种类、数量、价格后成交。王某用支付宝给李伟付款140元，二人通过115云盘互加好友，李伟通过115云盘将淫秽视频、图片文件传输给王某。2015年8月7日20时许，被告人李伟以QQ昵称“你好朋友”与QQ昵称“恐怖大师”的王某加为好友，后王某提出购买淫秽视频，经商谈购买淫秽视频的种类、数量、价格后成交。王某用支付宝给李伟付款90元，二人通过115云盘互加好友，李伟通过115云盘将淫秽视频、图片文件传输给王某。经鉴定，李伟贩卖给王某的淫秽视频文件共173个，淫秽图片49件。2016年6月24日李伟主动到公安机关投案。综上，公诉机关认为被告人李伟的行为已构成传播淫秽物品牟利罪，要求予以惩处。检察机关建议以传播淫秽物品牟利罪判处其有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人李伟对检察机关的指控未提出异议。被告人李伟的辩护人辩称，一、案发后被告人李伟能主动到公安机关投案自首，如实的供述自己的犯罪事实，其行为系自首。二、被告人李伟此次犯罪系初犯、偶犯。三、被告人李伟在涉嫌犯罪前一直表现较好，遵纪守法，无违法违纪及犯罪行为。到案后认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，具有认罪悔罪表现。四、被告人李伟犯罪情节较轻，传播范围较小，牟利数额较少，社会影响较小，其犯罪行为没有造成严重的危害社会后果。五、被告人李伟患有乙肝大三阳传染性疾病、强直性脊柱炎、类风湿性关节炎等严重疾病，为使其得到较好的治疗，要求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年5月19日13时许，被告人李伟以QQ昵称“你好朋友”与QQ昵称“静静”的王某(已判决)加为好友，后王某提出购买淫秽视频，经商谈购买淫秽视频的种类、数量、价格后成交。王某用支付宝给李伟付款140元，二人通过115云盘互加好友，李伟通过115云盘将淫秽视频、图片文件传输给王某。2015年8月7日20时许，被告人李伟以QQ昵称“你好朋友”与QQ昵称“恐怖大师”的王某加为好友，后王某提出购买淫秽视频，经商谈购买淫秽视频的种类、数量、价格后成交。王某用支付宝给李伟付款90元，二人通过115云盘互加好友，李伟通过115云盘将淫秽视频、图片文件传输给王某。经鉴定，李伟贩卖给王某的淫秽视频文件共173个，淫秽图片49件。2016年6月24日李伟主动到公安机关投案。认定上述犯罪事实的证据如下：1、证人李某、王某的证言;2、相关物证照片；3、被告人及证人的身份证明、公安机关说明材料、案件来源及到案经过等书证；4、电子证据检查工作记录及提取电子证据清单、勘验检查照片记录表，远程勘验工作记录及固定电子证据清单；5、被告人李伟的病历材料及医疗证明；6、被告人李伟的供述和辩解。本院认为，被告人李伟以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控予以支持。被告人李伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人李伟系初犯，认罪态度较好，其犯罪动机和目的是为了牟利，传播对象较少，牟利较小，犯罪情节一般，上述情节本院量刑时酌情予以考虑。其辩护人提出的辩护意见本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、六十四条的规定，判决如下：一、被告人李伟犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决后十日内交纳。二、随案移送的作案笔记本电脑一部（以移送清单为准）予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ：汪卫军审判员 ：李洪文审判员 ：靳加伏二〇一七年三月一日书记员 ： 刘 鑫附：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪；为他人提供书号出版淫秽书刊罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审37号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人米双增，男，1972年9月10日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年3月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年4月12日作出济国土资罚字（2016）第4115号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：米双增未经批准，于2015年10月非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村村民委员会集体农用地（其他农用地）415.38平方米建设住宅。2015年12月建成二层房屋一栋，并圈建起一封闭院落。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约200平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地建住宅行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令米双增将非法占用的415.38平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会。2、限米双增15日内自行拆除在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。3、限米双增15日内自行拆除在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇小张村民委员会151.38平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、对米双增在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会151.38平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款3027元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月12日作出的济国土资罚字（2016）第4115号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除米双增在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。2、拆除米双增在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村村民委员会151.38平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对米双增在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会151.38平方米农用地(其他农用地)行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款3027元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月12日作出的济国土资罚字（2016）第4115号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人米双增在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人米双增在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。三、准予拆除被执行人米双增在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村村民委员会151.38平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。四、被执行人米双增于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款3027元，交纳至济南市天桥区人民法院行政审判庭。五、本案的执行由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一七年三月十五日书记员 李晓雪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更417号罪犯宋耕，男，1985年4月16日出生，汉族，重庆市大足县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2014年3月26日作出（2014）武侯刑初字第229号刑事判决，以被告人宋耕犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年，责令退赔被害单位经济损失2089164元。宣判后，四川省成都市武侯区人民检察院抗诉。四川省成都市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）成刑终字第247号刑事判决，以被告人宋耕犯职务侵占罪，判处有期徒刑8年，责令退赔被害单位经济损失2089164元。刑期起于2013年7月31日止于2021年7月30日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯宋耕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.1分。另查明，罪犯宋耕责令退赔被害单位经济损失2089164元（已退赔3000元）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯宋耕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯宋耕减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年一月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初210号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人冯×1，男，52岁（1965年2月21日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，农民，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月9日被羁押，同年1月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人冯×1犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉，被告人冯×1及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年9月24日20时许，被告人冯×1因琐事与冯×2酒后发生争吵，两人后到北京市昌平区延寿镇望宝川村内小桥处，相互撕打。被告人冯×1打冯×2左眼一拳，致冯×2左眼晶状体全脱位、左眼球钝挫伤。经鉴定，冯×2本次所受损伤程度符合轻伤二级。2017年1月9日，被告人冯×1经电话传唤到案。公诉机关认为，被告人冯×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人冯×1在法庭审理过程中未提出异议，表示自愿认罪，且有经过庭审质证的被害人冯×2的陈述，证人冯×3、冯×4的证言，接报案经过及到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，工作说明，被告人的身份证明材料及被告人冯×1的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人冯×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人冯×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人冯×1具有自首情节，无前科劣迹的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，酌情予以考虑。根据被告人冯×1的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人冯×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年三月二十二日书 记 员  李丹
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终97号上诉人（原审原告）：常州泉汇机械制造有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇工业园。法定代表人:刘平祥，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘日辉，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人:张建峰，江苏常立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴金贺，男，汉族，1980年1月17日生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人:夏文平，江苏剑群律师事务所律师。上诉人常州泉汇机械制造有限公司（以下简称泉汇公司）因与被上诉人吴金贺劳动争议纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。泉汇公司上诉请求：请求二审法院依法改判泉汇公司无需支付经济补偿金。事实和理由：双方当事人已经达成和解协议，不存在劳动报酬争议，泉汇公司没有拖欠工资，故无需支付经济补偿金。吴金贺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回泉汇公司的上诉请求，维持原判。泉汇公司向一审法院起诉请求：判令泉汇公司不需支付经济补偿金23800元、高温费800元。一审法院认定的事实：吴金贺于2012年7月31日到泉汇公司工作，岗位为油漆工。2016年3月4日，泉汇公司法定代表人在政府协调下书写承诺书一份，内容为：我们政府几个职能部门承诺，泉汇机械三十几个工人，在2016年3月31日前付清2016年2月29日前的所有工资，吴金贺作为职工之一在承诺书同意职工签字下签字。2016年3月13日，吴金贺以泉汇公司拖欠工资、社保费用等为由，向泉汇公司邮寄了解除劳动合同告知函，泉汇公司收到了上述函。吴金贺申请解除劳动合同关系前12个月平均工资为5950元。2016年3月31日，泉汇公司支付完毕拖欠的工资。又查明，2016年3月17日，吴金贺向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、经济补偿金23800元；2、2014年和2015年加班工资8648元；3、2014年和2015年高温津贴1600元。常州钟楼区劳动仲裁委经审理，于2016年4月29日作出常钟劳人仲案字[2016]第119号仲裁裁决，裁决：一、泉汇公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付吴金贺经济补偿金23800元；二、泉汇公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付吴金贺高温津贴800元；三、对吴金贺其他仲裁请求不予支持。泉汇公司不服上述裁决，诉至法院，要求判如所请。一审庭审中，泉汇公司对高温津贴无异议，吴金贺陈述不主张加班费。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险的解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，泉汇公司拖欠劳动者工资，故泉汇公司应当按照法律规定向吴金贺支付经济补偿金。依据法律规定每满一年支付一个月工资标准，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。据此，依法核算泉汇公司应支付吴金贺经济补偿金23800元。对于高温津贴800元，双方一致予以确认，依法予以认定。对于加班工资，吴金贺明确不再主张，法院也予以确认。因调解无效，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条的、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、驳回常州泉汇机械制造有限公司的全部诉讼请求；二、常州泉汇机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付吴金贺经济补偿金23800元；三、常州泉汇机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付吴金贺高温津贴800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，作为用人单位的泉汇公司提交的承诺书仅能证明其向劳动者承诺发放拖欠的工资的事实，并不能证明双方就拖欠工资事项达成和解协议。泉汇公司拖欠劳动者工资，现劳动者主张解除劳动关系，泉汇公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的相关规定，向劳动者支付经济补偿金。综上，泉汇公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由泉汇公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李银芬审 判 员  吴立春代理审判员  王 浩二〇一七年三月十六日书 记 员  石 琳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终805号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。负责人：鲁强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该分公司职员。被上诉人(原审原告)：无锡市味源味精有限公司，住所地无锡市滨湖区水秀新村161号。法定代表人：浦纪良，该公司总经理。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人无锡市味源味精有限公司（以下简称味源公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0202民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：根据保险合同约定，本案所涉车辆已符合全损条件，应当按照保险合同约定进行赔偿。对于合同中约定的已使用月数应当从车辆登记时计算而非购买保险时计算，车辆使用时间不会因购买保险而改变，一审法院认定使用期限从合同成立时起算不符合事实也没有法律依据。味源公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。味源公司向一审法院起诉请求：味源公司为属其所有的苏Ｂ×××××号小型轿车向保险公司投保车辆损失险（以下简称车损险，保险金额为269800元）及不计免赔条款等险种，保险期限自2015年10月23日至2016年10月23日。2016年1月23日，陈雷驾驶浙Ａ×××××号重型货车与陆建明驾驶的保险车辆（车载浦纪良、李孝艳）追尾碰撞，并与前方陈文利驾驶的苏Ｅ×××××、李延生驾驶的沪Ｕ×××××号车辆连续追尾。事故导致陆建明、浦纪良、李孝艳受伤，四车受损。交警部门认定陈雷负事故全部责任。事故发生后，味源公司未向保险公司报案。诉讼中，味源公司申请对保险车辆的损失进行评估，江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公司）认定保险车辆损失为265647元。现请求判令：保险公司立即赔偿车损险保险金265647元。一审法院认定事实B70022号小型轿车向保险公司投保车损险（保险金额为269800元）及不计免赔条款等险种，保险期限自2015年10月23日至2016年10月23日。保险单载明新车购置价为269800元，初次登记时间为2009年9月14日。车损险保险条款载明，第五条：在保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，对因碰撞、倾覆造成保险机动车的全部或部分损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿；第二十条：机动车损失赔款按以下方法计算，（一）全部损失或推定全损，当保险金额高于出险时的实际价值时，赔款=（出险时的实际价值－应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）；（四）出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格。折旧按约计算，不足一个月的部分，不及折旧。最高折旧金额不超过新车购置价的80％。出险时的实际价值＝出险时的新车购置价×（1－保险机动车已使用月数×月折旧率），9座及9座以下非营运客车月折旧率为6‰。第三十五条：推定全损，当保险机动车的修费费用与施救费用之和预计达到或超过出险时保险机动车实际价值的80％时，视为保险机动车推定全损，保险人按照保险机动车全部损失的规定进行赔偿。2016年1月23日，陈雷驾驶浙Ａ×××××号重型货车与陆建明驾驶的保险车辆（车载浦纪良、李孝艳）追尾碰撞，并与前方陈文利驾驶的苏Ｅ×××××、李延生驾驶的沪Ｕ×××××号车辆连续追尾。事故导致陆建明、浦纪良、李孝艳受伤，四车受损。交警部门认定陈雷负事故全部责任。事故发生后，味源公司未向保险公司报案。诉讼中，味源公司申请对保险车辆的损失进行评估，宁价公司认定保险车辆损失为265647元，味源公司支付鉴定费13282元。上述事实，有保险单、保险条款、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、公估鉴定报告书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，味源公司与保险公司之间的保险合同关系合法有效。保险事故发生后，保险公司应按约赔偿保险金。根据保险条款约定，实际价值是指同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用期限折旧金额后的价格。本案中，保险车辆系以新车购置价269800元作为保险金额，保费也是按照新车购置价确定，但保险车辆本身不是新车，当双方以新车购置价作为保险金额时，应当认定双方约定将保险车辆视为不存在使用期限的新车，该车已使用期限应当从保险合同成立时起算。按此计算，事故发生时保险车辆的实际价值为264943.60元。宁价公司评定的保险车辆损失金额已经超过事故发生时实际价值的80％，可以推定保险车辆全损，保险公司应当按保险车辆出险时的实际价值赔偿味源公司车损险保险金264943.60元。对保险公司称应按保险车辆实际价值144365元赔偿车损险保险金的抗辩意见，不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于判决生效后10日内赔偿无锡市味源味精有限公司车损险保险金264943.60元。二、驳回无锡市味源味精有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5284.70元、鉴定费13282元，合计18566.70元，由无锡市味源味精有限公司负担49.16元，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担18517.54元。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉被保险车辆投保时并非新车，但以新车购置价作为保险金额，保费也以新车购置价确定，因此，可以认定双方约定将被保险车辆视为没有使用期限的新车，保险公司主张车辆实际价值的已使用月数应从车辆登记时起算将导致保险金额超过车辆实际价值而部分无效，故计算车辆实际价值的已使用期限应当从保险合同成立时起算。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5284.70元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  张 琨二〇一七年三月二十四日书 记 员  王晴雯
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初257号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人倪刚，男，1979年10月4日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。因本案于2016年11月8日被查获，同月29日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人倪刚犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员吴均出庭支持公诉，被告人倪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人倪刚于2016年11月8日22时许，饮酒后驾驶牌照为渝XXXX**的长安牌小型面包车，搭载朋友胡某，从本市沙坪坝区金沙港湾往本市渝中区解放碑女人广场行驶，当行驶至本市渝中区嘉滨路嘉陵江大桥桥下时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人倪刚静脉血液中的乙醇含量为126.1毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人倪刚到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人倪刚的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人倪刚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、酒精含量现场呼气结论报告单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、交通巡逻警察支队勤务十二大队出具的情况说明，证人胡某的证言，被告人倪刚的供述，乙醇定性定量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪刚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人倪刚犯罪情节轻微，归案后如实供述自己的罪行，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人倪刚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一七年三月十四日书记员 何玉莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执629号申请执行人:天津市通卡公用网络系统有限公司,住河北区。被执行人：中国扬子集团滁州客车制造有限公司，住所地滁州市。天津市通卡公用网络系统有限公司与中国扬子集团滁州客车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2921号民事调解书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国扬子集团滁州客车制造有限公司的银行存款105800元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年三月二十六日代理书记员  张莹莹
土默特右旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0221民初115号原告包头市星科建材有限责任公司。法定代表人张政，系该公司经理。委托代理人刘永兴，系该公司法务。被告内蒙古世龙股份有限公司科龙混凝土分公司。负责人张占军，系该公司经理。原告包头市星科建材有限责任公司诉被告内蒙古世龙股份有限公司科龙混凝土分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告包头市星科建材有限责任公司委托代理人刘永兴到庭参加了诉讼，被告内蒙古世龙股份有限公司科龙混凝土分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告包头市星科建材有限责任公司诉称，2011年9月至今，被告内蒙古世龙股份有限公司科龙混凝土分公司（以下简称科龙分公司）多次向原告包头市星科建材有限责任公司（以下简称星科公司）购买水泥。2016年7月15日，经双方对账，被告科龙分公司拖欠原告星科公司水泥款8072660.28元，后原告向被告催要，被告一直未予给付，故原告诉至法院，要求：一、依法判令被告支付水泥款8072660.28元；二、依法判令被告赔偿逾期付款损失（按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2016年7月15日起至货款实际付清时止）；三、被告承担本案诉讼费用。被告科龙分公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，被告科龙分公司多次在原告处购买水泥，至2016年7月15日，经原被告双方结算，被告共欠原告水泥款8072660.28元，当日，被告科龙分公司在原告星科公司的公司对账单中对该欠款数额予以确认并加盖公司印章，双方未约定还款时间及欠款利息，后被告科龙分公司一直未予偿还上述欠款，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的对账单一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告科龙分公司欠原告星科公司水泥款8072660.28元事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告科龙分公司偿还水泥款8072660.28元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告科龙分公司偿还欠款利息（按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2016年7月15日起至货款实际付清时止）的诉讼请求，因原被告双方并未明确约定还款期限，故对于该诉讼请求本院予以部分支持，被告科龙分公司应偿还原告自起诉之日起（即2017年2月4日）至欠款本金付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古世龙股份有限公司科龙混凝土分公司于本判决生效后十日内清偿所欠原告包头市星科建材有限责任公司欠款8072660.28元及相应利息（以欠款本金8072660.28元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2017年2月4日起至欠款实际付清时止），利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34155元（原告已预交），由被告内蒙古世龙股份有限公司科龙混凝土分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  冀诗卉二〇一七年三月十日书记员  文 伟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初13597号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号。负责人：周刚，该行行长。委托诉讼代理人：林刚，该行职员。委托诉讼代理人：韩庆伟，该行职员。被告：孙政,男,1967年2月10日生,汉族，住江阴市。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）诉被告孙政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人韩庆伟到庭参加诉讼。被告孙政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：判令孙政立即偿还欠款人民币223718.49元（其中本金189381.79元、利息30336.70元、滞纳金4000元，截止到2016年9月1日）及至还清之日的逾期利息。事实和理由：2013年6月，孙政向工商银行申请办理了牡丹信用卡（卡号为：52×××01），后透支使用该卡。截至2016年9月1日，已结欠信用卡透支本金189381.79元、利息30336.70元、滞纳金4000元。审理中，孙政分别于2016年11月1日还款3万元，于2016年12月23日还款10万元。截至2017年3月15日，孙政尚结欠信用卡透支本金59207.76元，利息45073.66元，滞纳金5500元，为此，工商银行变更诉讼请求为：判令孙政立即偿还本金59207.76元、利息45073.66元、滞纳金5500元（截止到2017年3月15日），以及以本金59207.76元为基数，自2017年3月16日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算逾期利息。被告孙政未答辩，也未举证。经审理查明，2013年6月，孙政向工商银行申请办理了牡丹信用卡（卡号为：52×××01），透支利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5％计算。截至2017年3月15日，孙政尚结欠本金59207.76元，利息45073.66元，滞纳金5500元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、牡丹卡账单、查询帐户及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：孙政结欠工商银行信用卡透支本息、滞纳金事实清楚，证据确凿，孙政应当按约归还所欠的透支本金、利息及滞纳金。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。孙政经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙政于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行归还信用卡透支本金59207.76元，利息45073.66元，滞纳金5500元（截止至2017年3月15日）；以及自2017年3月16日起至实际给付之日止，以本金59207.76元为基数，按每日万分之五计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，公告费780元，合计5440元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由孙政负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  诸国新人民陪审员  袁春萍人民陪审员  胡翰刚二〇一七年三月十六日书 记 员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4313号之一被执行人梁尚伟，男，1980年12月31日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行被执行人梁尚伟盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月30日，被执行人梁尚伟尚应向法院缴纳罚金8000元，另查明被执行人梁尚伟目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执4313号案的本次执行程序。今后发现被执行人梁尚伟有可供执行财产的，继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年三月三十日书记员  黄 寅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初32号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人武某，男。1991年4月17日因犯有盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑十年，1999年9月8日刑满释放。因涉嫌诈骗于2016年4月7日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)151号起诉书指控被告人武某犯诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年12月，被告人武某谎称自己在佳木斯中信鱼行包车做拉鱼生意，取得被害人左某某的信任。后以合伙包货车做拉鱼生意为名，在佳木斯市前进区怡安小区自己的家中骗取被害人左某某人民币40000元。其中20000元赃款用于偿还个人债务，其余赃款被用于日常花销。被告人武某于2016年4月7日在佳木斯市被公安机关抓获。案发后，被告人武某返还被害人左某某人民币40000元。上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、抓获经过，扣押、返还物品清单、证人陈某某的证言、被害人左某某的陈述、被告人武某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某容以非法占有为目的，利用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人武某素有前科，具有酌定从重处罚情节。被告人武某赃款已全部退赔，没有给被害人造成损失，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人武某诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 刚审 判 员  宋德禄人民陪审员  刘佳宝二〇一七年三月九日书 记 员  庄晓雨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6384号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：马有群，女，1957年3月30日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告马有群信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告马有群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告马有群偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计18374.76元；2、被告马有群承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2010年7月24日，被告马有群向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××49。截止到2015年9月7日，被告马有群透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计18374.76元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。被告马有群未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2010年7月18日，被告马有群向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告马有群签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告马有群在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告马有群)应还款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告马有群发放了卡号62×××499的信用卡。随后，被告马有群激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月7日，被告马有群尚有透支消费款本金11688.89元、利息、滞纳金等6417.90元，共计18106.79元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告马有群在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告马有群之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告马有群持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告马有群应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告马有群偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告马有群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马有群于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金11688.89元；二、被告马有群于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息等6417.90元（截止2015年9月7日）。三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告马有群负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告马有群随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  徐汉忠二○二○一七年三月十五日书 记 员  肖雪君
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执316号申请人：张道建，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：田兵，男，村民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安甜馨物流有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区多营镇雨城湖边。法定代表人：田兵。申请人张道建被执行人田兵、雅安甜馨物流公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：将被执行人田兵所有的川*****号汽车查封并扣押。查封、扣押期限二年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  任喻宏二〇一七年三月二十七日书记员  程潇潇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初6748号原告：梁发武，男，汉族，1987年8月14日生，，住无锡市惠山区。被告：沈敏超，男，汉族，1974年3月31日生，，住无锡市惠山区。被告：无锡市华尔盛机械厂，统一社会信用代码320206000041662，住所地无锡市阳山镇陆区村。投资人沈锡华，该厂厂长。被告：沈锡华，男，汉族，1947年3月25日生，，住无锡市惠山区。被告：蔡波浩，男，汉族，1980年10月8日生，，住无锡市惠山区。本院在审理原告梁发武与被告沈敏超、无锡市华尔盛机械厂、沈锡华、蔡波浩民间借贷纠纷一案中，原告梁发武于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁发武的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁发武撤回起诉。案件受理费人民币275元（已减半收取），保全费人民币390元，公告费260元，合计人民币925元，由梁发武负担。审判员 徐 军二〇一七年三月三日书记员 杨红瑜
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初428号原告：邱春来，男，1966年2月8日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：惠康海，男，1962年11月16日生，汉族，居民，住灌南县。被告：周序斌，男，1973年8月6日生，汉族，居民，住南县。被告：龚秀玲，女，1974年2月15日生，汉族，居民，住址同上。原告邱春来与被告周序斌、龚秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回对周翠红的诉讼。原告邱春来的委托代理人惠康海到庭参加诉讼，被告周序斌、龚秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱春来向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款60000元及利息（2015年2月2日借款40000元要求计算利息及违约金合计按月息2%自逾期之日计算至实际给付之日止；2015年5月20日借款20000元利息及违约金计算至2016年10月19日共6000元，自2016年10月20日起按年息6%计算至实际支付之日止）；事实和理由：因被告周序斌、龚秀玲需要资金周转，分别于2015年2月2日向原告借款4万元、于2015年5月20日向原告借款2万元，两笔借款均未约定借款使用利率。第一笔4万元借款约定使用期限至2015年5月2日，逾期按照每天800元收取违约金，最长不超过3个月；第二笔2万元借款约定使用期限至2015年6月19日，逾期每天收取200元违约金，最长不超过1个月。上述第一笔借款由被告周翠红提供担保，双方未约定担保期限及担保方式。现两笔借款均已到期，被告未向原告偿还，故起诉。被告周序斌、龚秀玲未作答辩。本院经审理认定如下事实：因被告周序斌、龚秀玲需要资金周转，分别于2015年2月2日作为共同借款人向原告借款4万元、于2015年5月20日向原告借款2万元，两笔借款均未约定借款利率。4万元借款约定使用期限至2015年5月2日，逾期按照每天800元收取违约金，最长不超过3个月。2万元借款约定使用期限至2015年6月19日，逾期每天收取200元违约金，最长不超过1个月。现两笔借款均已到期，两被告未向原告偿还。本院认为，被告周序斌、龚秀玲向原告借款共计60000元，现该款使用期限届满，原告要求被告偿还该60000元借款，符合法律规定，本院依法予以支持；因2015年2月2日4万元借款，双方约定违约金按照每日800元计算，折合月利率已经超过2%，现原告主张被告自逾期之日合计按照月利率2%支付逾期利息及违约金，未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。2015年5月20日2万元借款，双方亦约定违约金为每日200元，现原告自愿按照年利率6%自逾期之日计算逾期利息及违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周序斌、龚秀玲于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告邱春来借款本金60000元及逾期利息、违约金（其中2015年2月2日4万元借款逾期利息及违约金合计按照月利率2%自2015年5月3日计算至实际偿还之日止、2015年5月20日2万元借款逾期利息及违约金合计按照年利率6%自2015年6月20日计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告周序斌、龚秀玲共同负担。原告已预交，被告周序斌、龚秀玲在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  韦奇余二〇一七年三月六日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执1692号申请执行人冉波，男，土家族，1991年11月11日出生，住贵州省。被执行人重庆豪东汽车美容服务有限公司，住所地重庆市南岸区双峰山路3号一层商铺1、2、3号。法定代表人陶正东。冉波依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第7473号民事判决书，申请执行被执行人重庆豪东汽车美容服务有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2016）渝0108执1692号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一七年三月二十六日书记员  肖云阳
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0983民初398号原告：程绪友，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：谯治，山东卓知律师事务所律师。被告：李恭会，住山东省肥城市。被告：梁山天宇货运服务有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。负责人：任玉宏，经理。委托诉讼代理人：李方，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸葛广福，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告程绪友与被告李恭会、被告梁山天宇货运服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程绪友的委托诉讼代理人谯治、被告人保济宁公司的委托诉讼代理人诸葛广福到庭参加了诉讼，被告李恭会、被告梁山天宇货运服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程绪友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费等损失共计20306.48元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日21时许，被告李恭会驾驶鲁Ｈ×××××鲁HYS**挂号重型半挂牵引车沿特钢路由北向南行至事故地点靠边停车时，与顺行程绪友骑的二轮电动车刮擦肇事，造成程绪友受伤，车辆损坏。事故发生后，肥城市交通警察大队出具肥公交认字第J201640396号道路交通事故认定书，认定李恭会承担事故的全部责任，程绪友无责任。另肇事车辆登记主为梁山天宇货运服务有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投保交强险和商业三者险，为了维护原告的合法权益特具状起诉，请求法院判令如前所请。被告人保济宁公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及150万三者险并投有不计免赔，在我司核实驾驶员驾驶证及车上相关证件无拒赔免赔情形，我公司同意依法赔偿原告的合法合理损失，本案的诉讼费、施救费属于间接损失我公司不予承担。被告李恭会未答辩。被告梁山天宇货运服务有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日21时许，被告李恭会驾驶鲁Ｈ×××××鲁HYS**挂号重型半挂牵引车沿特钢路由北向南行至查庄煤矿门口南靠边停车时，与顺行原告程绪友骑的二轮电动车刮擦肇事，造成原告程绪友受伤，车辆损坏。2016年12月9日，肥城市交通警察大队出具第J201640396（3）号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李恭会承担事故的全部责任，原告程绪友无责任。事故发生后，原告程绪友被送往肥城矿业中心医院住院治疗，其伤情被诊断为脑震荡、头皮裂伤，其于2016年12月8日出院，共住院21天，支出住院费8809.98元，另外原告还支西药费、化验费、治疗费、CT费门诊费用1773.7元，综上，原告共支出医疗费10583.68元。该院在原告的出院医嘱中载明，建议出院后休息2月。原告住院期间由其妻子高凤英护理，原告及护理人均系非农业家庭户口。另外原告还支出车辆施救费70元。综上，原告的损失包括：1、医疗费10583.68元；2、伙食补助费630元（30元/天×21天）；3、误工费6998.4元【31545元/年÷365天×（21天+60天）】；4、护理费1814.4元（31545元/年÷365天×21天）；5、施救费70元；6、交通费210元，以上共计20306.48元。另查明，肇事车辆鲁Ｈ×××××鲁HYS**挂号重型半挂牵引车的登记车主为被告梁山天宇货运服务有限公司，事故发生时由被告李恭会驾驶。肇事车辆在被告人保济宁公司投保交强险及150万商业三者险，并投有不计免赔险。本院认为，被告李恭会驾车与原告程绪友骑的二轮电动车刮擦肇事，造成原告程绪友受伤，车辆损坏。肥城市交通警察大队出具事故认定书，认定被告李恭会承担事故的全部责任，原告程绪友无责任，事实清楚、责任明确，本院予以确认。关于原告程绪友的医疗费，原告提交了相应的住院病历、用药明细及医疗费发票予以证实，本院予以支持。关于原告主张的伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张按照每天30元计算的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求误工费、护理费按照城镇标准计算的主张，因原告系非家业农庭户口，本院予以支持。关于原告车辆施救费用，系因交通事故支出的合理必要的直接费用，本院予以支持。关于交通费，根据原告伤情、住院时间、住院地点、结合原告家庭住址，本院酌定为210元。因肇事车辆在被告人保济宁公司投投保了交强险、商业第三者责任险，被告人保济宁公司应在保险限额内承担赔偿责任，故被告人保济宁公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、伙食补助费共计10000元；在伤残死亡赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费共计9022.8元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆施救费70元，三项合计19092.8元。被告人保聊城公司应在商业第三者保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费1213.68元。因原告的损失在保险限额内足以支付，故被告李恭会、梁山天宇货运服务有限公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告程绪友各项损失共计19092.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告程绪友各项损失共计1213.68元；三、驳回原告程绪友对被告李恭会、梁山天宇货运服务有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告李恭会、梁山天宇货运服务有限公司承担。如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  董慧芳二〇一七年三月十三日书记员  赵 娜
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执1021号之一申请执行人：侯国胜，男，1976年1月17日出生，汉族，住桐城市。被执行人：余宏法，男，1969年9月10日出生，汉族，住桐城市。被执行人：都述清，女，1971年5月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人侯国胜因被执行人余宏法、都述清拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初406民事判决确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日依法立案执行。本院在执行过程中，依法冻结被执行人银行账户。现案件已执行完毕，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人都述清银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年三月七日书记员  孙媛媛附加法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初1158号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：王利民。被告:永康市纯歌宾馆。投资人：陈意。本院于2017年1月20日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市纯歌宾馆著作权侵权纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 朱建明二〇一七年三月三十日代书记员 徐英晓
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初199号原告：磨振新，男，1986年12月13日出生，汉族，住佳县。被告：李祥，男，1987年11月6日出生，汉族，住榆林市。委托诉讼代理人：甄士文，男，汉族，1973年10月23日出生。被告：何富雄，男，1986年12月24日出生，汉族，住榆林市。原告磨振新与被告李祥、何富雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磨振新、被告李祥委托诉讼代理人甄士文到庭参加了诉讼,被告何富雄经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磨振新向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金300000元及利息，利息以月利率2分计算至实际给付之日。2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月14日，被告李祥因工程资金短缺，向原告借款300000元，约定月利率为2.5分，并由被告何富雄担保。借款后被告李祥将利息支付至2015年9月13日，此后再分文未付。原告多次向二被告索要，均被拒绝，故原告提起诉讼。被告李祥承认原告在本案中所中所主张的事实，但认为暂时没钱，无能力偿还。被告何富雄未到庭答辩也未向法庭提交证据。本院认为，被告李祥承认原告在本案主张的事实，故对原告磨振新主张的事实予以确认。被告李祥向原告磨振新借款300000元后，给原告出具借款条据一支，因此双方的借贷关系成立并生效。被告何富雄自愿为此笔借款提供担保，并在借款条据中以担保人身份签名捺印，双方形成保证合同法律关系。合同成立后，当事人应按照合同的约定全面履行义务。现被告李祥经原告磨振新多次催要均未偿还该借款，因此原告要求被告偿还该借款的理由成立，依法予以支持。原告请求月利率以2分计算，不违反法律规定，依法予以保护。被告何富雄未与原告约定保证方式及保证范围，故应当对全部债务承担连带责任保证。被告何富雄承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥于本判决生效之日起三日内偿还原告磨振新借款本金300000元及利息，利息按月利率2%计算，从2015年9月14日起算至此款实际给付之日止。二、被告何富雄对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李祥、何富雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张建华二〇一七年三月六日书记员  李 娇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18356号之一原告：叶建红，男，1964年5月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林安宁、颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：张和恒，男，1969年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：郑雪芬，女，1974年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：厦门鑫恒精工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林广兴南路8号一号厂房第一层之一。法定代表人：张和恒。本院在审理原告叶建红与被告张和恒、郑雪芬、厦门鑫恒精工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶建红于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶建红向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶建红撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  曾燕珍人民陪审员  吴继红人民陪审员  曾华鲜二〇一七年三月九日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初457号原告：雅安市亿达煤业有限公司。住所地雅安市雨城区。法定代表人：伍明大，职务董事长。委托代理人：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：朱小龙，男，汉族，生于1971年12月22日，村民，住雅安市荥经县。原告雅安市亿达煤业有限责任公司与被告朱小龙劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员简素群于2017年3月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅安市亿达煤业有限责任公司的委托代理人吴登靖，被告朱小龙等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月18日，雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会作出雨劳人仲案[2016]74号仲裁裁决书，裁决原告给付被告各项工伤保险待遇等共计67578.56元。该裁决书中适用标准过高。请求法院依法判决给付被告的工伤保险待遇按每月1800元计算；不应支持被告停工留薪期工资、住院期间护理费和伙食补助费、交通费。被告辩称：雅安市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决事实清楚，证据充分，请求法院驳回原告的诉讼请求，依法维护被告的合法权益。经审理查明：被告于2014年3月26日在原告处务工时受伤，随后被送往当地医院救治。2014年3月27日到天全县中医院住院治疗15天，于次月11日好转出院，医嘱休息3个月。2015年12月1日，雅安市人力资源和社会保障局作出雅人社险[2015]2-99号“工伤认定决定书”，被告伤情被认定为工伤。2016年7月26日，雅安市劳动能力鉴定委员会作出雅鉴定[2016]495号鉴定书，被告伤情评定为拾级伤残。2017年1月18日，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲案[2016]74号裁决：1裁决原告向被告给付一次性伤残补助金23072.56元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金32960.8元；2、裁决原告向被告给付停工留薪期间工资9839.55元、住院期间护理费1405.65元、伙食补助费300元、交通费500元。扣除原告向被告先行支付的500元生活费。原告共计应支付被告工伤保险待遇相关赔偿共计67578.56元。3、驳回被告的其他申请事项。另查明：2013年度雅安市人均平均工资标准为2956元。以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雅雨劳人仲案[2016]74号仲裁裁决书、及原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为，根据《工伤保险条例》第十条规定：“用人单位应当按时缴纳工伤保险费。职工个人不缴纳工伤保险费”、第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤待遇项目和标准支付费用。”本案中，原告在被告处工作期间，被告未与原告缴纳社会工伤保险费，原告因工受伤后，无法获得由工伤保险基金支付的补偿。故原告的损失应由被告承担。《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……10级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”。四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条列》决定的通知（川府发[2011]28号）第三条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业助补金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：……一次性工伤医疗补助金标准为10级伤残4个月；一次性伤残就业助补金标准为10级伤残6个月……”。故被告要求原告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的主张符合法律规定，依法应予支持；对原告提出不予支付被告停工留薪期间工资、住院期间护理费、伙食补助费、交通费及被告的其他主张，于法无据，不予支持。关于被告工资标准问题，原告未有证据证明被告的工资数额，应由其承担举证不能的法律后果。因此，参照雅安市2013年度人均平均工资标准计算。一次性伤残补助金应为2956元X7个月=20692元；一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金应为2956元X10个月=29560元。被告要求原告负担其住院期间护理费、伙食补助费、交通费、停工留薪期间工资的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于计算中过高部份不予支持。住院期间护理费为1405元、伙食补助费300元、交通费500元、停工留薪期间工资8868元。以上费用合计61325元。扣除已支付的500元，尚余60825元。为此，依照《工伤保险条例》第十条第一款、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：一、解除原告雅安市亿达煤业有限公司与被告朱小龙之间的劳动关系。二、由原告雅安市亿达煤业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内付给被告朱小龙60825元。三、驳回原告雅安市亿达煤业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告雅安市亿达煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  简素群二〇一七年三月二十一日书记员  黄 洁
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0629民初127号原告：周保忠，男，1963年7月26日生，汉族，农民，住容城县。委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。被告：陈红涛，男，1977年12月10日生，汉族，住容城县。原告周保忠诉被告陈红涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保忠委托诉讼代理人王江永到庭参加诉讼。被告陈红涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周保忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告借款31000元，至2016年12月24日的利息5580元共计36580元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年1月24日被告以做生意资金紧张为由找原告借款31000元。当时写下借条一张，并约定还款时间及利息，可是到期后原告多次找被告催要借款，被告却以各种理由推脱，至今未给。被告陈红涛未提出答辩。原告周保忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年1月24日，被告陈红涛向原告周保忠借款31000元，并于当日出具借条一张，载明：“今天我借周保忠31000元大写：叁万壹仟元整，2个月后还款。（2016年3月24日还款）”如果不能按时还款按月息1.5计息。2016年1月24日借款人：陈红涛”。虽经原告催要，但一直未偿还。上述事实有原告提供的借条及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告陈红涛向原告周保忠借款的事实清楚，应该承担偿还责任。被告陈红涛借款后，未如约还款。原被告双方约定借款人不能按时还款的，按月息1.5计息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，该利息约定本院予以支持。被告陈红涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈红涛于本判决生效之日起十日内偿还原告周保忠借款本金31000元及利息（自2016年1月25日起至2016年12月24日止，按照月利率1.5%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取计357元，由被告陈红涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  路立军二〇一七年三月二十一日书记员  杨淳皓
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初197号原告：杨丽丽，女，1988年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：项祥金，男，1963年4月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：张恩建，男，1974年11月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告杨丽丽与被告项祥金、张恩建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽丽到庭参加了诉讼，被告项祥金、张恩建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告项祥金、张恩建立即归还原告借款本金36,320元（已剔除2000元放款管理费），逾期利息4000元（按年利率24%自2016年11月16日算至2017年1月15日），合计40,320元，并按年利率24%自2016年12月21日起支付利息、违约金至本息全部还清之日止；2.立即支付原告代垫咨询费、审核费、服务费18,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告项祥金、张恩建因需要资金周转，经融登（上海）商务信息咨询有限公司中介共同向原告借款100,000元，并由原告代垫付咨询费、审核费、服务费18,000元。原、被告并签订了《借款协议》，协议约定借款总额为118,000元，分12个月等额本息偿还，第一期偿还13，037元，以后每期偿还10,830元，被告应在每月15日（不得迟于9点）存入原告指定账户；若被告逾期还款达15天及以上，原告有权提前终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及其他相关费用。以及对逾期还款的罚息、滞纳金、违约金的数额作了明确约定。协议签订后，原告依约向被告汇付了上述借款。被告仅按约归还了六期，在第七期至第10期每期只归还了5415元本金和利息，后经原告多次催取再未归还，现俩被告已逾期达30多日，已构成严重违约，俩被告依约应承担违约责任。被告项祥金、张恩建未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借款协议、借款借据、招商银行转账明细表原件各一份，证明俩被告因资金周转需要共同向原告借款总额为118,000元，约定分12期归还，第一期归还13,037元，第二期至第十二期每期归还5410元，首期包括2000元放款管理费，逾期按借款协议第四条、第六条约定，如被告逾期未还清欠款原告有权要求被告一次性归还剩余的所有借款本金利息，原告有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及律师费等费用。且原告已通过银行转账给被告项祥金账户10万元；3、信息咨询及管理服务协议、收据各一份，证明被告经融登（上海）商务信息咨询有限公司介绍原告借款事实，按照被告跟公司协议约定被告应支付给该公司咨询费、审核费、服务费等合计18,000元，被告同意由原告代为支付给该公司。被告项祥金、张恩建未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。本院认为，被告项祥金、张恩建对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告项祥金、张恩建汇付借款100,000元，并为被告代垫咨询费、审核费和服务费等共计18,000元，实际向被告出借款项合计118,000元，已履行借款交付义务。但被告借款后，未按协议约定履行还款义务，已构成违约，引起本案纠纷，应负本案全部责任。双方合同中约定的违约金、罚息过高，原告主动调整为以年利率24%计算合理，本院予以采纳。原告诉请中按年利率24%自2016年12月21日起支付利息、违约金至本息全部还清之日止，属重复计算，应自2017年1月16日起算。借款协议中的放款管理费2000元，原告主动在本金中剔除，亦符合法律规定。综上，原告请求判令俩被告立即归还原告借款本金36,320元，逾期利息4000元及代垫咨询费、审核费、服务费18,000元的请求符合法律规定，本院予以支持。2017年1月15日以后利息、违约金应以借款本金36,320元按年利率24%自2017年1月16日起支付至本息全部还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、限被告项祥金、张恩建在本判决生效后立即归还原告杨丽丽借款本金36,320元，逾期利息4000元，合计40,320元，并以借款本金36,320元按年利率24%自2017年1月16日起支付利息、违约金至本息全部还清之日止；二、限被告项祥金、张恩建在本判决生效后立即支付原告杨丽丽代垫咨询费、审核费、服务费18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1258元，减半收取629元，由俩被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一七年三月一日书记员  杨湘雷
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初2030号原告：刘金虎，男，1962年8月26日生，汉族，云南省富源县人，无业，住富源县。被告：牛俊，男，1975年5月20日生，汉族，云南省富源县人，无业，住富源县。被告：牛丽华，男，1984年9月29日生，汉族，云南省富源县人，无业，住富源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司富源支公司（以下简称中国财保富源支公司），驻富源县中安街道金城北路482，统一社会信用代码：91530325217311440X。负责人：李军军，该公司经理。委托诉讼代理人：王志多，男，1965年11月4日生，汉族，云南省富源县人，中国人民财产保险股份有限公司富源支公司理赔员，住富源县（特别授权）。原告刘金虎诉被告牛俊、牛丽华、中国人民财产保险股份有限公司富源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告刘金虎于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金虎申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金虎撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  方洪斌人民陪审员  龚龙学人民陪审员  田顺清二〇一七年三月九日书 记 员  周志远
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初103号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅（经营者王鲁群）、寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅（经营者王梅江）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  陈 伟人民陪审员  郭艳霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 萍
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0503民再4号原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。组织机构代码：77215306-6。法定代表人：董成喜，该公司董事长。委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。原审被告：高建芳，男，1984年12月17日出生，汉族，住林州市。原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告高建芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第91号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监4号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告高建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告睿恒公司原审时诉称，2012年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告高建芳签订“睿恒书香雅居-5-2-xxx”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告高建芳双方口头约定，原审被告高建芳办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼，请求判决解除睿恒公司与高建芳签订的“睿恒书香雅居-5-2-xxx”商品房买卖合同（合同备案号：xxxxa007d9ecdae1）。原审被告高建芳未答辩。原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与高建芳请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告高建芳签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居-5-2-xxx，合同备案号码xxxxa007d9ecdae1）。2、被告高建芳于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到高建芳，在高建芳实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情况下，睿恒公司与高建芳签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与高建芳签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与高建芳一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第91号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告高建芳之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:一、撤销本院（2013）北民调初字第91号民事调解书；二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  申敏敏人民陪审员  蔡慧敏二〇一七年三月二十四日书 记 员  马 玲
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0302民初2597号原告：崔伯功，男。被告：李有洲，男。被告：王英，女。原告崔伯功诉被告李有洲、王英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔伯功到庭参加诉讼，被告李有洲、王英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金75000元、利息19500元，合计94500元。事实和理由：2015年9月2日，被告李有洲、王英以资金周转为由向原告借款75000元，约定于2015年10月1日前偿还。借款到期后，原告向二被告多次催要借款，二被告一直借故拖延至今未还，原告遂向法院提起诉讼。被告李有洲、王英均未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条、借条和收条、银行卡明细清单，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年9月2日，被告李有洲、王英向原告崔伯功借款75000元，并于当日出具借条一张，借条约定月息按中国人民银行同期最高利率的3.99倍计息，于2015年10月1日前偿还本息。当日，原告将借款交给二被告，二被告出具收条一张。后借款到期，原告就该款向二被告多次索要未果，遂诉讼来院。本院认为，二被告向原告崔伯功借款并出具有借条，双方即形成借贷关系，二被告应按借条约定履行还款义务。根据原告提交的借条，并结合其提交的银行卡明细清单，足以证明原告在借款发生时有足够的经济能力向二被告出借75000元现金。对借贷事实的发生，本院予以确认，故对原告要求二被告偿还其借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定了利息，原告请求的利息未超过法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李有洲、王英偿还原告崔伯功借款本金75000元、利息19500元，合计94500元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  李忆菲人民陪审员  师韶霞人民陪审员  黄廷英二〇一七年三月二日书 记 员  刘 丹