wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终213号上诉人（原审原告）：殷某,男1958年3月20出生,汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江明亮,男,1954年9月21日出生,汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被上诉人（原审被告）：江某，男，1981年4月4日出生,汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：江明亮（系江某父亲）,男,1954年9月21日出生,汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。上诉人殷某与被上诉人江明亮、江某分家析产纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。殷某上诉请求：撤销镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初2694号民事判决，依法改判支持殷某的一审诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人江明亮、江某负担。事实和理由：一审认定诉争房屋为江明亮和殷金华共同财产错误；江明亮无法通过继承取得诉争房产的全部；即使诉争房屋是上诉人父亲赠与江明亮和殷金华所有，上诉人父亲无权处分母亲留下的遗产。江明亮、江某辩称，涉案房产登记在江明亮名下，具有法律效力。请求驳回殷某的上诉，维持原判。殷某向一审法院起诉请求：要求对坐落于镇江市丹徒区辛丰镇中心村官庄第四村民小组的56平方米的房屋予以分家析产，确认其享有2/3的份额（价值约20000元）；诉讼费用由江明亮、江某承担。一审法院认定事实：殷某的父亲殷寿林（2007年7月去世）、母亲朱丽英（1985年去世）共生育了三个子女，分别是长子殷耀华，长女殷金华（1997年4月去世）、次子殷某。江明亮系殷金华之夫，江某系殷金华之子。殷寿林在上海工作，户籍在上海。1971年左右，殷寿林夫妇在原老房宅基地基础上翻建了约56平方米房屋，其时殷耀华已经成年（其一直在上海读书，毕业后分配在成都工作，并不在家），殷金华约15岁，殷某约13岁。1979年，殷寿林退休后户籍迁回黄墟，殷某去上海顶职，其户籍在同一时期迁往上海。江明亮家与殷某家紧邻，××××年，殷金华与江明亮结婚，××××年××月，生子江某。婚后，江明亮住到殷金华家与殷寿林夫妻共同生活。江明亮婚后从自己的家中分得28平方米房屋一间（位于诉争房屋北面），江明亮陈述给自己母亲居住。之后，江明亮夫妻在诉争房屋东南面接了一间9平方的房屋作为厨房使用。1991年4月，诉争56平方米房屋连同江明亮的28平方米房屋和后接的9平方米厨房被登记在江明亮名下。关于申领过程，江明亮陈述当时其在外地，全部由岳父殷寿林和妻子殷金华两人办理，材料中的“江明亮”签名应该是殷寿林和殷金华两人代签。殷某否认殷寿林和殷金华代签一事，但不知道“江明亮”签名由谁所签。1992年，江明亮夫妻在其房屋北面重新建房，新房砌好后，江明亮一家三口以及殷寿林夫妇（殷寿林在朱丽英去世后新娶了老伴高美英）一起搬入新房。殷耀华一般用探亲假四年回一次老家，殷某回老家次数较多。1992年之后，殷某兄弟回家也住入过江明亮新房。1997年，殷金华去世。不久，殷寿林夫妇回上海生活。殷寿林2007年去世后，老伴高美英（××）仍留上海生活。新房建成后，诉争房屋堆放了一些江明亮家的杂物，处于空置状态，钥匙由江明亮保管。殷金华去世后，殷某回老家时就不愿意住在江明亮家。一开始，殷某住在其堂哥堂姐家，后欲住回诉争房屋。在未与江明亮商量的情况下，自行开门扔出杂物并对诉争房屋进行了整理修缮。庭审中，江明亮认可其之后未参与殷某修缮诉争房屋。江明亮陈述，房屋权属问题在很久以前的家庭会议中已经明确归殷金华，殷某应当知道的产权证是登记在其名下，故任殷某修缮房屋并使用。殷某否认家庭会议确认产权一事，陈述其是在2016年4月准备大修房屋时，咨询是否需要重新办理相关手续才知晓诉争房屋被登记在江明亮名下，故而提起诉讼。一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中殷某以诉争房屋系其父亲殷寿林和母亲朱丽英的遗产为由，要求继承、分家析产。虽然诉争房屋系1971年左右殷寿林夫妻建造，原本属于殷寿林夫妻共同财产，但该房产已于1991年被登记在江明亮名下，由江明亮领取了产权证。殷某以辛丰镇中心村村委会出具的情况说明为据，主张诉争房屋被误登记在江明亮名下。首先，1991年，殷寿林与殷金华均健在，对登记房屋的事项知晓，且不能排除由殷寿林与殷金华共同经办诉争房屋产权登记的可能。其次，殷寿林是家中长辈，在农村，长辈健在的情况下，长辈的房屋被误登记在其女婿的名下并不符合常理。再次，房屋产权证申领非仅依据中心村村委会的证明，还需经有关部门现场查勘、产权审核等。殷某提供的现中心村村委会出具的情况说明并不足以证明诉争房屋登记簿的记载与真实权利状态不符。综上，诉争房屋产权经过严格的查勘复核后被登记在江明亮名下，应当认定为系江明亮、殷金华夫妻的共同财产。殷某主张诉争房产系殷寿林遗产要求继承、析产缺乏依据，不予以支持。至于殷某对诉争房屋的修缮，可持相关证据，另行主张权利。判决：驳回殷某的诉讼请求。二审中，双方当事人均为提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为：殷某要求对诉争56平方米房屋进行分家析产，应举证其对于该房屋享有一定的权利。根据查明的事实，诉争房屋登记在江明亮名下，江明亮对该房屋享有所有权。殷某认为该房屋为其父母所建，其父母应为所有权人，要求对该房屋进行分家析产，与房屋登记存在矛盾，该请求缺乏事实依据。至于殷某上诉中认为房屋登记过程中存在错误、江明亮在审理中未提供符合法律规定的引起物权变动的文书、以及上诉人父亲无权处分母亲遗产等问题，与本案的分家析产不属同一法律关系，本案不予理涉。综上，上诉人殷某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人殷某负担。本判决为终审判决。审判长  李守斌审判员  谢 铭审判员  张玉宽二〇一七年三月三日书记员  唐亚维
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2202民初24号原告：闫丽，女，1987年5月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告：孟大伟，男，1985年5月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。原告闫丽与被告孟大伟离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于来荣于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未能举证证明，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫丽撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告闫丽负担。审判员  刘洪海二〇一七年三月一日书记员  李晓光
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初75号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人吕国祥，男，1977年11月11日出生，汉族，大专毕业，无业，住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌盗窃2016年11月16日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年11月30日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人吕国祥犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人吕国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年11月7日15时许，被告人吕国祥在许昌市魏都区延安路锦绣华府2号楼1单元门口东侧，盗窃被害人宿某的神州行牌电动车一辆（价值1119元）。销赃后所得赃款自肥。案发后，该电动车已追回并发还被害人。2、2016年11月12日16时许，被告人吕国祥在许昌市魏都区五一路汇润印象10号楼2单元电梯口附近，盗窃被害人刘某的立马牌电动车一辆（价值为1423元）。销赃后所得赃款自肥。上述犯罪事实，被告人吕国祥在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人吕国祥的供述，被害人宿某、刘某的陈述，证人陈某、汪某的证人证言，辨认笔录，接收证据清单，扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，调取证据通知书、调取证据清单及视频资料，价格认定结论书，抓获经过，情况说明，被告人吕国祥的户籍证明和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕国祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕国祥犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于案发后追回部分被盗物品并发还被害人，且被告人吕国祥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吕国祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年4月15日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）二、责令被告人吕国祥退赔被害人刘春侠人民币1423元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建伟人民陪审员  韩赵华人民陪审员  韩俊英二〇一七年三月二日书 记 员  穆 迪
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0981民初457号原告:陈梅，女，1968年6月26日生，现住北流市，委托诉讼代理人:廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。被告:梁芳，女，1977年3月6日生，现住北流市,被告:谭进,男,1974年3月5日生，现住北流市,原告陈梅诉被告梁芳、谭进关于民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月18日立案，原告陈梅于2017年3月15日向本院提出撤回对被告谭进起诉申请。本院认为，原告陈梅提出撤回对被告谭进起诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈梅撤回对被告谭进起诉。审判员  伍瑞荣appoint二〇一七年三月十七日书记员  何 婷
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执404号申请执行人：吕昌成，男，1966年04月14日，汉族，农民，住梁山县。被执行人：王秀华，女，1966年10月18日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：李春光，男，1966年02月08日出生，汉族，农民，住梁山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）梁民初字第1714号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人王秀华、李春光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人王秀华、李春光银行存款250000.00元或者查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘海啸二〇一七年三月二十七日书记员  臧克杰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新420执469号申请执行人：周朝伦，男，1959年4月28日出生，汉族，四川省冕宁县回龙乡若水村5组34号。被申请执行人：虎金生，男，成年人，住塔城市。被申请执行人：郭淼，女，成年人，住塔城市。申请人依据已生效（2013）塔刑初字第68-1号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人虎金生、郭淼支付案款60000元，案件受理费800元。本院在执行申请人查明:被执行人虎金生、郭淼下落不明，无财产可供执行，申请人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：塔城市人民法院（2016）新4201执469号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 孙志宽审判员 杨海磊二〇一七年三月十四日书记员 刘海棠
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执64号申请执行人常州久和电子有限公司，住所地常州市新北区长江中路25号。法定代表人张国荣，该公司总经理。委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。委托代理人潘泽江，江苏常仁律师事务所实习律师。被执行人常州科林矿山机械有限公司，住所地常州市新北区玉龙路76号。法定代表人周志庆，该公司总经理。被执行人周志庆，男，汉族，1963年10月12日生，住常州市天宁区。被执行人朱丽英，女，汉族，1960年8月30日生，住常州市天宁区。常州久和电子有限公司与常州科林矿山机械有限公司、周志庆、朱丽英借款合同纠纷一案，常州久和电子有限公司依据生效的2016常仲调字第0480号仲裁调解书向本院申请执行。本院执行中查明，被执行人主要财产所在地在常州市新北区人民法院辖区内，为便于执行，本案指定该院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的常州久和电子有限公司与常州科林矿山机械有限公司、周志庆、朱丽英借款合同纠纷一案由常州市新北区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一七年三月十三日书记员  王 鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第12548号之一原告深圳市吉田兴佳泰科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区法定代表人钱军，该公司总经理。委托代理人吴树岩，男，汉族，1974年8月20日出生，住址江苏省无锡市惠山区，被告四川柏狮光电技术有限公司，住所地遂宁市国开区法定代表人叶建。上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市吉田兴佳泰科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费3747元（已由原告预交），因适用普通程序撤诉结案，减半收取计1873.5元，由原告负担。审 判 长 廖  劲  锋人民陪审员 汤  云  霞人民陪审员 井    梅二〇一七年三月二十日书 记 员 林雯仪（代）
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初212号原告：孙钊，男，1985年9月7日出生，汉族，住天台县。诉讼委托代理人：陆晓强，浙江天城律师事务所律师。被告：庞锦杨，男，1983年9月11日出生，汉族，住天台县。被告：庞亚飞，女，1982年10月18日出生，汉族，住天台县。原告孙钊与被告庞锦杨、庞亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于同年3月1日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告孙钊的委托代理人陆晓强到庭参加诉讼、被告庞锦杨、庞亚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告孙钊向本院提出诉讼请求：1．判令俩被告共同偿还原告借款人民币本金50000元，并自2015年8月7日起按银行同期同档次贷款基准利率开始计算利息至本金还清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项利息部分，要求并自起诉日起按银行同期同档次贷款基准利率开始计算利息至本金还清之日止。事实与理由：被告庞锦杨、庞亚飞系夫妻关系。被告因资金周转需要，于2015年8月7日向原告孙钊借款50000元，原告将借款通过网银汇入被告庞亚飞帐户中，后原告多次向被告催要未得。被告庞锦杨、庞亚飞未答辩，亦未向本院提供任何证据。经本院审理，认定案件事实如下：2015年8月7日，原孙钊通过中国农业银行向被告庞亚飞汇款50000元。另查明，被告庞锦杨与被告庞亚飞系夫妻关系，双方于2006年3月27日经政府登记结婚。上述事实由原告提供的银行转帐凭证、俩被告结婚登记审查处理表及当庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案原告孙钊为为证明其与被告庞亚飞之间存在借贷关系，向本院提供了银行转帐凭证一张，已完成初步举证责任，如庞亚飞对该款项系借款的事实有异议，应当提供证据予以证明。现庞亚飞经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，据此，本院认定孙钊与庞亚飞之间借贷关系成立。因双方未签订书面借款合同，未约定借款期限及借款利率，现原告要求被告偿还借款本金及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求于法有据，予以支持。另外，本案借款发生在被告庞锦杨与被告庞亚飞婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款系被告庞亚飞个人债务，故被告庞锦杨应承担共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞锦杨、庞亚飞在本判决生效之日起十日内归还原告孙钊借款本金人民币50000元及逾期利息损失，利息损失中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2017年1月6日开始算至本判决履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告庞锦杨、庞亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周激扬二〇一七年三月一日代书记员 陈恬静
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403民初826号原告：枣庄立大印染机械有限公司法定代表人：刘德宏，总经理。被告：赵宜万，男，1988年8月12日出生，汉族，农民，住枣庄市高新区。本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司诉被告赵宜万追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 彤二〇一七年三月九日书记员 贺梦颖
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初2368号原告：广东通产汽车服务有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路万达广场6号写字楼2806室，统一社会信用代码91340111MA2N2EX43A(1-1)。法定代表人：何伟，经理。被告：韦旭辉，男，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告广东通产汽车服务有限公司安徽分公司诉被告韦旭辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》，要求原告自接到通知之日起7日内，向本院预交诉讼费。逾期缴费依法按自动撤诉处理。经本院确认：原告在7日之内未向本院预交诉讼费用。本院认为：原告广东通产汽车服务有限公司安徽分公司在收到本院的《受理案件通知书》后，应在本院规定的时限内预交诉讼费，逾期缴费依法按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告广东通产汽车服务有限公司安徽分公司诉被告韦旭辉民间借贷纠纷一案，按原告自动撤诉处理。审判员 张 建二〇一七年三月二十七日书记员 朱丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8714号申请人：杨玉莹，女，汉族，1974年8月2日出生，户籍地安徽省庐江县。委托代理人：房超，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所实习律师。被申请人：黄磊，男，汉族，1962年7月15日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。本院正在审理申请人杨玉莹与被申请人黄磊房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黄磊名下位于合肥市滨湖新区武汉路580号紫辰阁小区11幢1003室的房屋。担保人中国平安财产保险股份有限公司对此提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄磊名下位于合肥市滨湖新区武汉路580号紫辰阁小区11幢1003室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 健二〇一七年三月二十八日书记员 许子豪
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0326民初1338号原告西安华西专修大学。机构代码证：43720585-0被告吴虹。原告西安华西专修大学与被告吴虹租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年3月20日自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告西安华西专修大学撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告西安华西专修大学负担。审 判 长  杨长会审 判 员  杨喜莲人民陪审员  邵新礼二〇一七年三月二十日书 记 员  李 敏
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初1243号原告：成都智慧未来教育科技有限公司，住所地四川省成都高新区科园三路4号1栋1层1号。法定代表人：李俊仙，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：王志芳，北京市荣诚律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王艳涛，北京市荣诚律师事务所律师。（未到庭）被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：于溧，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：陈红燕，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2016】第118720号关于第17434403号“FROEBEL”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年12月27日。本院受理时间：2017年2月20日。开庭时间：2017年3月22日。被告以原告申请注册的第17434403号“FROEBEL”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：原告已经对第5977591号“froebel及图”商标（简称引证商标一）和第5977592号“FROEBEL”商标（简称引证商标二）提出以连续三年不使用为由申请撤销，目前正在商标局的审理中。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：17434403。3.申请日期：2015年7月15日。4.标识：5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3502；3504；3506）：户外广告；广告；广告宣传；计算机网络上的在线广告；广告版面设计；商业管理和组��咨询；组织技术展览；人事管理咨询；人员招收；搜索引擎优化。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：福禄贝尔媒体株式会社。2.注册号：5977591。3.申请日期：2007年4月3日。4.专用权期限至2020年5月20日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506-3507）：广告；商业管理辅助；商业信息代理；替他人作中介（替其它企业购买商品或服务）；进出口代理；人事管理咨询；文秘；会计；拍卖；推销（替他人）。（二）引证商标二1.注册人：福禄贝尔媒体株式会社。2.注册号：5977592。3.申请日期：2007年4月3日。4.专用权期限至2020年5月20日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506-3507）：广告；商业管理辅助；商业信息代理；替他人作中介（替其它企业购买商品或服务）；进出口代理；人事管理咨询；文秘；会计；拍卖；推销（替他人）。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标与引证商标一、二构成相同或类似服务上近似商均不持异议，只是提出其已经对两引证商标提起以三年不使用为由提起撤销申请。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请��不予公告。”本案中，至本院对本案审理终结，引证商标一、二尚处于有效在先注册状态。鉴于原告认可诉争商标和两引证商标构成相同或类似服务上的近似商标，故本院对此不再赘述。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告成都智慧未来教育科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都智慧未来教育科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  周 华人民陪审员  宋启才二〇一七年三月二十四日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
山东省���度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执恢155号申请执行人青岛天顺纺织有限公司，地址平度市李园工业园柳州路325号。组织机构代码：74038453X法定代表人冯金堂，经理。被执行人青岛长丰纺织有限公司，地址胶州市广州北路326号。组织机构代码：690303083法定代表人王桂英，经理。本院在执行申请执行人青岛天顺纺织有限公司与被执行人青岛长丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已将生效的法律文书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的(2016)鲁0283民初3493号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判��卢爱林审判员  张 诚二〇一七年三月十七日书记员  刘 宁
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执473号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人赵文庆，男，汉族。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）w6-23号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：本案准予强制执行。拆除被执行人赵文庆在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  韩立涛二〇一七年三月二十日书记员  刘 越
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更459号罪犯王海涛，男，1981年9月7日出生，汉族，河南省平顶山市湛河区人，现在河南省许昌监狱服刑。平顶山市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）平刑初字第31号刑事判决，���定王海涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万5千元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2014年1月23日裁定减去有期徒刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王海涛悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年一个月。原判认定，2009年12月至2010年5月，被告人王海涛伙同他人预谋后，携带刀、电警棍等工具在平顶山��新华区、漯河市源汇区等地抢劫作案两次，抢劫现金9100元，手机、电脑等，致一人轻伤，一人轻微伤。2010年1月至4月,王海涛伙同他人窜至平顶山新华区盗窃一次,价值2935元。该犯系主犯、累犯，一人犯数罪。罪犯王海涛自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分3次，共扣1.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯王海涛自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判���的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海涛减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一○年六月二十三日起至二○二○年十二月二十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一七年三月十日书 记 员  洪 宇
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初2075号原告：葛朝华，男，1957年3月20日出生，汉族，住东阳市。被告：吴金宝，男，1979年8月19日出生，汉族，住东阳市。被告：杜芬，女，1979年8月28日出生，汉族，住东阳市。原告���朝华与被告吴金宝、杜芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月6日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同归还原告借款本金9万元，并支付利息（其中6万元自2015年9月30日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，2万元自2016年2月2日起算，1万元自2016年5月26日起算，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告吴金宝因资金周转需要，于2015年9月30日向原告借款6万元，约定利息按月利率1.5%计算；于2016年2月20日向原告借款2万元，约定利息按月利率2%计算；于2016年5月26日向原告借款1万元，约定利息按月利率2%计算，上述款项均未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告吴金宝至今未归还借款本息。另查明，二被告于2004年8月31日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金宝、杜芬于判决生效之日起十日内共同归还原告葛朝华借款本金9万元，并支付利息（其中6万元自2015年9月30日起按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止；另2万元自2016年2月2日起算，1万元自2016年5月26日起算，均按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半），由被告��金宝、杜芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  许嘉伟二〇一七年三月二日代书 记员  黄阳平
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执118号之二申请执行人凌瑞红，女，汉族，昔阳县人被执行人王晓华，女，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初95号民事判决书，已向被执行人王晓华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓华在中国工商银行账户内存款人民币303366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年三月一日书记员  邵春云
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终354号上诉人（原审被告）：河南浚粮种业有限公司，住所地河南省浚县城关镇黎阳路东段路北。法定代表人：马建，该公司经理。被上诉人（原审原告）：魏化锋，男，1967年11月4日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人河南浚粮种业有限公司因与被上诉人魏化锋买卖合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，上诉人河南浚粮种业有限公司向本院提起上诉后���在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍不予交纳，应按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年三月九日书记员 杨 蓉
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终42号上诉人（原审被告）：安徽徽超置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路838号。法定代表人：胡磊，该公司总经理。委托代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡太洋，男，汉族，1993年7月16日出生，务工，住安徽省无为县。上诉人安徽徽超置业有限公司（以下简称徽超置业）因与被上诉人胡太洋商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徽超置业上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人在一审提出的诉讼请求，诉讼费用由胡太洋承担。事实和理由：1.一审认定被上诉人缴纳物业费时间为交房时间属于认定事实错误。上诉人提交工程竣工验收报告时间就符合法律规定的交房条件，此时间应当认定为交房时间。如因管理部门原因不验收或迟延验收，或者以物业费缴纳时间为交房时间，而因业主及物业公司原因迟交，都会造成上诉人损失，所以一审认定交房时间错误。2.被上诉人诉求已过诉讼时效。部分业主主张违约金经协调已解决，且都是经政府部门工作员登记后协调解决的。本案中，没有出示政府部门登记情况，“证明”没有人签字，也没有注明是哪个业主，因此，“证明”是虚假的，被上诉人的主张已过诉讼时效。胡太洋未作答辩。胡太洋向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告支付延期交房违约金19192.22元（从合同约定交房日期的次日，计算至实际交房时间）；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2010年3月4日，原告胡太洋与被告安徽徽超置业有限公司设立的分公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于含山县运漕镇“运漕家园”二幢一单元402号房，建筑面积为106.89平方米，单价为每平方米1656.20元。合同第六条约定了付款方式及期限，买受人在2010年3月4日一次性交清全部货款177027元。合同第八条约定了房屋的交房的期限，出卖人应当将涉案的商品房经验收合格后于2011年3月31日前交付给买受人；合同第九条约定了逾期交房的违约责任，逾期超过60日交房的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价的2‱的违约金。（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告于2010年3月4日支付购房款177027元。自2012年至2015年每年年底，原告就安徽徽超置业有限公司含山分公司逾期交付涉案房屋产生的违约金向含山县运漕镇人民政府反映要求处理，含山县运漕镇人民政府多次安排政府工作人员与安徽徽超置业有限公司协调处理此事，但一直未果。审理过程中，含山县人民法院依法在含山县建设工程质量监督站调取涉案房屋工程竣工验收报告、竣工验收备案表、工程概况及监督工作概况表载明，涉案工程竣工验收时间为2012年9月26日，综合验收结论为合格，于2013年1月29日在含山县建设工程质量监督站进行了备案。一审法院认为，原告向被告购买房屋时，涉案房屋尚在建设中，属于期房，双方虽然签订的是商品房买卖合同，实为商品房预售行为。该商品房买卖合同是双方真实意思表示一致所签订的，且不违反有关法律规定，应是合法有效的，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告未按合同约定的时间2011年3月31日前交付预售的房屋显已构成违约，现原告要求被告从合同约定的交房日期次日2011年3月31日至实际交房之日2012年10月3日（涉案房屋竣工验收时间为2012年9月26日，收取物业费时间为2012年10月3日）止按已付房款日2‱支付违约金的请求，符合法律的规定，本院支持。庭审中，被告辩称并不存在逾期交房，超过合同期限交房系原告自身原因造成的，但未能提供相关证据予以佐证，故对其抗辩意见不予采信。关于诉讼时效的问题，被告认为原告诉讼已超过诉讼时效，但从原告提供的含山县运漕镇人民政府出具的书面证明及法院庭后调查核实的结果来看，2012年至2015年原告每年年底向含山县运漕镇人民政府要求处理被告逾期交房违约金的问题属时效中断，故原告于2016年4月5日提起诉讼并未超过法律规定两年诉讼时效。综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求符合法律规定，应予以支持。判决：被告安徽徽超置业有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告胡太洋逾期交房违约金19581.73元（自2011年3月31日始计算至实际交付房屋之日2012年10月3日止，按日向胡太洋支付已交付房价款177027元的2‱，即每日35.41元）。案件受理费280元，适用简易程序减半收取140元，由被告安徽徽超置业有限公司负担元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：1.一审对于交房时间的认定是否正确；2.胡太洋的诉讼请求是否已超出诉讼时效。本院认为，一、关于交房时间。竣工验收时间是对工程是否符合规划设计要求及对建筑施工、设备安装进行检验后予以验收的时间。交房时间是房屋交付使用的时间。竣工验收时间、交房时间性质不同，在节点上亦不一致。徽超置业主张以竣工验收时间为交房时间，缺乏法律依据，本院不予支持。诉讼中，徽超置业没有提交证据证明房屋交付使用时间，一审根据审理查明的事实，确定实际交房时间为2012年10月3日、即物业费交纳时间，并无不当。二、关于诉讼时效。法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。法律同时规定，诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。在案事实和证据，2012年至2015年期间，胡太洋均在每年年底向徽超置业主张权利，构成诉讼时效中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。据此，胡太洋在诉讼时效内多次主张权利，且于2015年年底前再次主张权利，因此胡太洋的诉讼请求未超过诉讼时效，故对徽超置业的该项上诉理由不予采信。综上所述，徽超置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由安徽徽超置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  雍自涛审判员  范秀媛审判员  刘 乔二〇一七年三月六日书记员  周 露附：本案适用法律相关条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初740号原告吴太琼，女，生于1986年8月9日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告利川市时代出租汽车有限责任公司，住所地：利川市江源街6号。统一社会信用代码：91422802722036013J。法定代表人王利，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人张明俊，系该公司员工。特别授权代理。被告吴大鹏，男，生于1972年2月7日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。被告郑高鹏，男，生于1980年4月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道517号。统一社会信用代码：914228007352148432。负责人范静，系该公司总经理。委托代理人郭友郦，系该公司职工，特别授权代理。本院在审理原告吴太琼诉被告利川市时代出租汽车有限责任公司、吴大鹏、郑高鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴太琼于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴太琼自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴太琼撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴太琼承担。审判员  余富国二〇一七年三月二十一日书记员  黄 琳
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初235号原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。法定代表人：包晓红，总经理。委托代理人：余坦禧，系该公司员工。被告：雷油花，女，1974年10月2日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）1#505。原告福州百详物业管理有限公司与被告雷油花物业服务合同纠纷一案，本院依法予以立案。原告福州百详物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州百详物业管理有限公司撤诉。本案受理费68元，减半收取34元，由福州百详物业管理有限公司承担。审判员 林 青二〇一七年三月十三日书记员 高金忠附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初873号原告：胡标，男，1976年10月19日、汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张理伟，男，汉族，1975年8月11日生，住安徽省太和县经济开发区。原告胡标诉被告张理伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡标到庭参加诉讼。被告张理伟经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡标向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款11700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告从原告处购买了一批轻钢龙骨货物。被告向原告出具一张欠条，欠条内容为“今欠胡标货款壹万壹仟柒佰圆整（￥11700.00元），张理伟，2015年2月10日”。经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。被告张理伟未答辩。本院认为，被告张理伟向原告胡标出具的欠条，载明欠胡标货款11700.00元。胡标与张理伟之间形成了明确的债权债务关系。胡标要求张理伟支付货款11700.00元的诉讼请求，依法应予以支持。张理伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张理伟于本判决生效之日起十五日内支付原告胡标11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告张理伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘敏二〇一七年三月三日书记员  姜敏
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第98号罪犯邹雄亮，男，1972年5月10日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2007年9月30日作出(2007)第101号刑事附带民事判决，以被告人邹雄亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；共同连带民事赔偿380852.12元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月9日作出(2007)粤高法刑三终字第432号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邹雄亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月16日对其减去有期徒刑一年；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年9月17日。执行机关广东省四会监狱因罪犯邹雄亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹雄亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；该犯提供其户籍所在地县民政局盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹雄亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹雄亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  钟伽汶
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初831号原告：高拴柱，男，1989年12月5日出生，汉族，户籍地河北省衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：王潇忆，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：赵勇，男，1995年10月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：苏州昰僰奭商贸有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路159号四楼G-66室。法定代表人：武建峰，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中西昌路西。主要负责人：王国敏，经理。本院在审理原告高拴柱与被告赵勇、苏州昰僰奭商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告高拴柱于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高拴柱撤回起诉。案件受理费50元，本案撤诉结案，减半收取25元，由原告高拴柱承担。审判员  尹志伟二〇一七年三月九日书记员  孙梓晏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民催18号申请人：宋莉，女，1973年1月11日出生，汉族。申请人宋莉申请公示催告一案，本院于2017年1月18日立案后，依法于2017年1月24日在《四川法制报》发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人宋莉原持有的号码为970060000947、股权数额为500的四川明珠水利电力股份有限公司股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人有权向四川明珠水利电力股份有限公司请求支付或办理股权手续。申请费100元，公告费300元，由申请人宋莉负担。审 判 长  刘绍松人民陪审员  马远坤人民陪审员  赵敦记二〇一七年三月二十七日书 记 员  何冰军
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8104执187号申请执行人孟凡玲，无职业。被执行人赵艳龙，工人。本院在执行申请执行人孟凡玲申请执行被执行人赵艳龙民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。未发现其有可供执行财产。向申请执行人反馈了该案执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结申请执行人孟凡玲申请执行被执行人赵艳龙民间借贷纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  陈贵斌审判员  吴兴波二〇一七年三月二日书记员  李含洋
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1689号原告：刘培培，女。被告：侯海霞，女。原告刘培培与被告侯海霞健康权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令赔偿原告的损失医疗费5000元、伙食补助费80元×13天=1040元、营养费30元×13天=390元、误工费80元×100天=8000元、护理费100元×13天=1300元、交通费200元共计15930元，被告按责任比例50%计8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日15时许，被告驾驶两轮电动车沿乾县大市场幼儿园十字由东向西行驶时，与原告由北向南跑步横过公路时相撞，造成原告受伤住院的交通事故。事故发生后被告驶离现场。原告被送往乾县人民医院住院2天、乾县北斗医院住院治疗11天，医嘱继续药物治疗，三天换药一次，术后半月拆线，石膏固定6周，定期拍片复查，还需二次手术。本次起诉仅是本次损失，原告保留二次手术费用起诉的权利。本次事故经交警队作出2016第076号责任认定书，认定原被告各负事故同等责任。经交警队调解，被告拒绝支付任何费用。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请公正及时判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日15时被告驾驶电动两轮车沿乾县大市场幼儿园什字由东向西行驶时，与原告由北向南跑步横过公路时相撞，造成原告受伤住院的道路交通事故，事发后被告将肇事电动车驶离现场。此起事故经乾县公安局交通警察大队乾公交认字[2016]第076号道路交通事故认定书认定：被告驾驶的车辆为非机动车，原、被告各负事故的同等责任。事故发生后，2016年3月26日至2016年4月5日原告在乾县北斗医院住院治疗11天，花费医疗费4828.82元，经诊断为左侧内踝骨折，医嘱：石膏固定6周，诊断证明书中建议：全休3月。本院认为，被告驾驶非机动车与原告发生道路交通事故，造成原告受伤，此起事故中双方各负同等责任，原告因此起事故造成的损失：医疗费为4828.82元；误工费按100天计算为80元/日×100天=8000元；护理费按住院11天计算为100元/日×11天=1100元；营养费未提供证据佐证，本院不予支持；伙食补助费按住院11天计算为30元/日×11天=330元；交通费未提供证据证明，因交通费属于发生交通事故后治疗的合理支出，本院酌情认定为100元，共计14358.82元，由被告承担50%即14358.82元×50%=7179.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告侯海霞赔偿原告刘培培7179.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杜 彧代理审判员  苏朝睿代理审判员  李 扬二〇一七年三月三日书 记 员  邹 曼
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2722号申请执行人李宗年，男，1957年5月1日出生，回族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人江苏同济维也纳置业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场西侧。法定代表人叶同生，该公司董事长。申请执行人与被执行人债务转移合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案执行，执行标的为490588元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初144号原告：陈联魁，男，1954年4月12日出生，汉族，龙岩一中退休教师，住龙岩市新罗区，被告：胡勇，男，1965年10月31日出生，汉族，龙岩八中教师，住龙岩市新罗区，原告陈联魁与被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈联魁及被告胡勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈联魁向本院提出诉讼请求：请求判令胡勇立即归还欠款16000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：胡勇注册成立信安香港国际金融集团有��公司，陈联魁和胡勇是朋友关系。陈联魁把钱投到信安香港国际金融集团有限公司，按美金结算，一份是600美元，一共投了四份，总共是2400美元，按当时的汇率折合成人民币16800元。2012年1月，胡勇以购买基金为由向陈联魁借款16000元，尔后经陈联魁多次催要均未予归还。2012年7月9日，胡勇写下欠条，确认欠款事实，但至今未还。胡勇辩称，诉争借款本来是投资款，胡勇没有向陈联魁借过16000元，大家都在一起做投资，当时投资的产品有点值钱，陈联魁欲把4个ID号卖给胡勇，胡勇先写了欠条给陈联魁，但是陈联魁并没有把ID号转给胡勇。现胡勇同意按20%的比例还款。经审理查明：陈联魁、胡勇系朋友关系，双方均在信安香港国际金融集团有限公司投资基金产品，2012年1月陈联魁将其在信安香港国际金融集团有限公司的4个ID帐号以16000元转让给胡勇，胡勇于2012年7月9日立下欠条一份，写明“兹欠陈联魁老师人民币壹万陆千（￥16000元）”，欠条还注明“信息户头转让费，共计4个ID号”。后经陈联魁多次催款未果，遂向法院起诉，请求判如所请。上述事实，有陈联魁提供的欠条一份及双方当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，胡勇因向陈联魁购买基金欠款16000元，有陈联魁提供的欠条一份为据，其事实清楚、证据充分，胡勇应归还陈联魁欠款16000元。胡勇认为陈联魁未将ID帐号转让给其，但未提供证据予以证明，对其抗辩理由本院不予采纳。陈联魁的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：胡勇应于本判决生效之日起十日内返还陈联魁欠款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元、减半收取为100元，由胡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  章华二○一七年三月二十八日书记员廖丽清（代）附注：一、��用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初154号原告：朱耀红，男，1980年6月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：汤开元，男，1967年9月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：李上华，女，1969年4月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告朱耀红与被告汤开元、李上华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告朱耀红到庭参加诉讼，被告汤开元、李上华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱耀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（按银行利率计算）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告汤开元、李上华系夫妻关系。2015年6月8日，被告李上华向原告借款50000元，约定按银行利率计算利息。借款后，经原告多次向被告催收，但被告至今未还。原告朱耀红就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告李上华向原告出具的欠条一张，证明被告欠款的事实。因被告未到庭质证，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。被告汤开元、李上华未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告李上华向原告借款50000元。被告李上华向原告出具欠条，欠条内容为：“今借到朱耀红人民币伍万元整（小写：50000元），利息按银行计算，2016年6月30日归还。今借人：李上华2015年6月8日。”之后，被告李上华未向原告支付本金及利息，后经原告催收未果，因而成诉。另查明，被告汤开元、李上华系夫妻关系，该借款发生在两被告的婚姻存续期间，属夫妻共同债务。以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告李上华之间的借贷关系合法有效，被告李上华未能及时向原告偿还借款，应承担本案的违约责任。原告要求被告李上华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；两被告系夫妻，该借款发生在两被告的婚姻存续期间，属两被告的夫妻共同债务，被告汤开元有共同偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李上华、汤开元向原告朱耀红偿还借款本金50000元整；二、被告李上华、汤开元向原告朱耀红支付借款本金50000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月8日起计算至还清借款之日止）。本案诉讼费为553元，原告已预交，由被告李上华承担。以上执行内容限被告在判决生效后二十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  吕先荃二〇一七年三月二日书记员  邱 昱
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初985号原告：张某，女，1963年3月14日生，汉族，住南京市溧水区。被告：毛某，男，1962年7月3日生，汉族，住南京市溧水区。原告张某诉被告毛某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告张某负担。审 判 员  杨德福二〇一七年三月二十二日见习书记员  吴 菲
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初246号原告：王某，女，1995年10月8日出生，汉族，农民，住河北省衡水市故城县。被告：梅某，男，1992年6月29日出生，汉族，农民，住河北省衡水市故城县。本院在审理原告王某与被告梅某为离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员  张明海二〇一七年三月二日书记员  王春风
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0283刑初902号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人马某，男，1979年1月29日出生，汉族，大学本科文化，平度市经济开发区管委会社区办公室科员,户籍所在：平度市经济开发区，现住平度市经济开发区。2016年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）830号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2014年11月14日13时30分许，被告人马某持C1驾驶证醉酒后驾驶未定期检验的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿平度市长江路由东向西行驶至经济开发区店前村处时，因操作不当驶入对行车道与对行的高某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞,后又与对行的蒲某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致三车损坏，鲁Ｂ×××××号小型普通客车乘车人谭某受伤。经平度市公安局交警大队道路交通事故认定书认定:马某承担事故的全部责任，其他当事人无责任。经检验，案发时马某血液中乙醇含量为247mg/100ml。案发后，被告人马某赔偿被害人高某各项损失共计人民币2000元，高某对马某的行为表示谅解；马某赔偿被害人蒲某、谭某各项损失共计人民币41900元，蒲某、谭某对马某的行为表示了谅解。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，发、破案经过，证人证言，被害人陈述、被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。被告人马某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求从轻判处。经审理查明，2014年11月14日13时30分许，被告人马某持C1驾驶证醉酒后驾驶未定期检验的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿平度市长江路由东向西行驶至经济开发区店前村处时，因操作不当驶入对行车道与对行的高某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞,后又与对行的蒲某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致三车损坏，鲁Ｂ×××××号小型普通客车乘车人谭某受伤。经平度市公安局交警大队道路交通事故认定书认定:马某承担事故的全部责任，其他当事人无责任。经检验，案发时马某血液中乙醇含量为247mg/100ml。案发后，被告人马某赔偿被害人高某各项损失共计人民币2000元，高某对马某的行为表示谅解；马某赔偿被害人蒲某、谭某各项损失共计人民币41900元，蒲某、谭某对马某的行为表示了谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：（一）书证（1）受案登记表、报案记录、破案经过，证实本案的侦破情况。（2）常住人口详细记录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、平度市公安局交警大队肇事科出具的证明材料，证实被告人马某的身份情况以及其有C1驾驶证、没有犯罪前科、不是网上逃犯的事实。（3）机动车信息查询结果单、行驶证复印件、保险单复印件，证实案发时，被告人马某所驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车没有定期检验、未投保的情况。（4）调解协议、青岛仲裁委员会调解书，证实被告人马某与被害人蒲某、谭某达成调解协议的事实。（二）被害人蒲某、高某的陈述，均证实2014年11月14日13时30分许，在肇事地点，被告人马某驾驶车辆逆行先后与被害人蒲某驾驶的面包车及高某驾驶的轿车相撞的情况。（三）被告人马某的供述，证实其于2014年11月14日13时30分许醉酒后驾驶机动车上道路行驶至肇事地点时，因低头拣手机，导致车辆冲向对行车道，先后与对行两辆车辆相刮发生交通事故的情况。（四）鉴定意见（1）道路交通事故认定书，证实被告人马某承担事故的全部责任，蒲某、高某、谭某不承担事故责任。（2）道路交通事故车辆技术检验报告，证实被告人马某案发时驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车的制动系性能无法检验。（3）乙醇检验报告，证实在送检的马某血液中检出乙醇成分，含量为247mg/100ml；在送检的高某、蒲某血液中未检出乙醇成分。（五）道路交通事故现场勘查笔录、现场技术照片、现场图，证实案发现场的情况。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚，公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人马某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，该积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔美艳人民陪审员  修典志人民陪审员  王 娟二〇一七年三月二日书 记 员  朱文雪附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4914号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐燕花。原告平安银行股份有限公司上��奉贤支行与被告徐燕花信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,078.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,833.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐燕花系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,911.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予��确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用���列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执41号之一申请执行人潘瑞，男，1961年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人翁牛特旗东山村村民委员会。法定代表人丁国文，系村主任。本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第3762号民事判决书，于2016年3月17日冻结了执行人翁牛特旗五分地镇东山村村民委员会在五分地镇农业经营管理站东山村承包鱼池经费yyy元（账号xxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人翁牛特旗五分地镇东山村村民委员会在五分地镇农业经营管理站东山村承包鱼池经费yyy元（账号xxx）予以冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年三月一日书记员 孔令杰
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民终215号上诉人（原审被告）：赵某某，男，1970年8月2日出生，汉族，住辽阳县。被上诉人（原审原告）：张某甲，女，2012年10月6日出生，汉族，住辽阳市。法定代理人：张某乙（张某甲母亲），1975年6月19日出生，汉族，住址同上。上诉人赵某某因与被上诉人张某甲抚养费纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人赵某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵某某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.50元，由上诉人赵某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨墅代理审判员 郁岚代理审判员 张  丽  丽二〇一七年三月一日书 记 员 胡  子  健
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖英男，男，汉族，1990年12月19日出生，四川省会东县人，住四川省西昌市。委托诉讼代理人（一般代理）：张安全，四川尽心律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：万武红，四川尽心律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨正周，男，汉族，1971年8月7日出生，四川省会东县人，所在地：四川省会东县，现被押于四川省会东县公安局看守所。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：耿向焕，女，汉族，1974年2月9日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。系杨正周之妻。再审申请人肖英男因与被申请人杨正周、耿向焕因民间借贷纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖英男申请再审称，凉山州中级人民法院（2016）川34民终915号民事裁定书认定申请人与被申请人之间的“民间借贷”是“非法吸收公众存款”，这一基本事实缺乏证据证明。2013年6月26日，被申请人杨正周、耿向焕夫妻以在会东县自建商住楼装修为由，通过居间人（西昌市易达融资理财信息咨询服务有限公司）向申请人抵押担保借款人民币500万元（伍佰万元整），借期6个月，月利率为1.62%，超期按月利率1.65%执行。被申请人夫妻自愿以会东县规划和建设局于2013年5月16日批准修建在会东县《国有土地使用证》（东国用（2011）第17号）和在该宗土地上修建的“杨正周商住楼”及会东县撒者邑乡南山村五社岩脚水电站（更名龙泉水电站）作抵押担保借款500万元。“非法吸收公众存款”是面向社会公众通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会不特定的对象吸收资金。而本案被申请人杨正周、耿向焕是以在会东县会东镇的合法财产：土地使用权、房屋及正在修建的商住楼、取水许可权、电站等，通过居间人抵押担保借款500万元，借期6个月，月利率1.62%。其对象确定，未向社会公开、借款利率未超过法律规定，借贷关系明确。根本不属于“非法吸收公众存款”之法律关系。本案申请人的“起诉”符合立案标准，根据《中华人民共和国刑法》第六十条：“没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。”之规定，本案再审申请人肖英男于2013年6月26日与被申请人杨正周、耿向焕形成合法的民间借贷，只有通过法庭审理，才能弄清楚，未经审理不能确定为：“非法吸收公众存款”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼法范围问题的规定》第5条：“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”之规定。本案申请人提出的“起诉”符合立案标准。原一、二审裁定适用法律错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项的规定再审。本院经审查认为，（2016）川3431刑初39号刑事判决书已经确认杨正周、耿向焕与肖英男之间的借款系杨正周、耿向焕非法吸收公众存款，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”的规定，（2016）川3431刑初39号刑事判决书已在该判决中明确责令杨正周、耿向焕对集资参与人进行退赔，其中包含了肖英男本案起诉的款项。肖英男主张其与被申诉人之间是“民间借贷”，不是“非法吸收公众存款”，其起诉符合立案条件等的申诉理由不能成立，本院不予支持。肖英男的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖英男的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 胡 钉二〇一七年三月二十七日书记员 李新华
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0403民初266号原告柯希望，男，1974年10月17日出生，汉族。被告九江市顺和汽车销售服务有限公司，住所地九江市开发区南海路联信家园104号。法定代表人代德彬，执行董事。原告柯希望与被告九江市顺和汽车销售服务有限公司（以下简称顺和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯希望、被告顺和公司的法定代表人代德彬到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告柯希望诉称：我于2015年9月底在被告顺和公司4S店购买江淮小型SUV瑞风S2车型时，在压价过程中未能得到现金优惠，通过销售员告知的电话与被告公司的赵齐兵取得联系，其承诺额外送我车辆保养2次及1000元费用（可在以后的维修中冲抵）。2016年12月27日，我将车辆送4S店保养时，保养人员称需要更换发动机过滤器，并在保养后要求我支付66元，且此前我维修车辆时亦支付300元，我要求以购车时获赠的代金券相抵遭拒绝。2017年12月27日，我的车辆在进行第三次保养时发现车轮胎异常磨损，胎内丝线露出，此时才行驶12470公里，而被告在第二次保养时拒绝我做四轮定位的要求，故我认为该车轮胎异常磨损系被告造成。我多次与被告交涉未果，故起诉要求被告履行其给予我1000元优惠的承诺，赔偿我2个全新轮胎，归还我支付的现金366元，恢复其赠送的100元代金券的使用权。被告顺和公司辩称：我公司给予优惠会在协议中以书面形式注明，公司人员不会口头承诺，在原告买车之前我公司有个赵总，但是是分管景德镇地区业务，且在原告买车时早已离职。原告所称轮胎异常磨损应当提供证据证明，根据保养手册，厂家给予的三包是三个月内或者3000公里，原告车辆轮胎超出三包期间。保养的66元是超出免费保养范围的增值服务，不在免保范围内，300元是维修费用，并不在免费范围内。代金券并符合使用说明且在有效期内即可使用，但原告在保养时未出具代金券。经审理查明：原告柯希望于2015年9月与被告顺和公司签订汽车销售合同，原告在被告公司购买江淮瑞风S2小型越野汽车，原告支付相应价款后被告交付车辆，并赠送面值为100元的代金券。该代金券有效期为2015年10月17日起至2016年10月16日止，在代金券中备注该券分2次使用，每次最高抵扣50元工时费，不可抵扣其他费用。2015年9月29日，被告向原告出具书面说明，承诺“提供四次免费保养（每次按该车规定项目进行保养）”。2015年12月6日，原告将车辆送被告处维修（维修项目为钣金、喷漆），花费维修费300元，因其未出示代金券，被告拒绝以代金券抵扣费用。2016年12月27日，原告将车辆送往被告处做第三次保养，被告以部分保养项目不在免费范围内为由要求原告支付超出部分的保养费用66元，且原告未出示代金券，故被告亦拒绝以代金券抵扣费用。嗣后，原告因车辆轮胎磨损要求被告赔偿未果，故原告诉来我院。本院认为：原告柯希望与被告顺和公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定及承诺全面履行合同义务。本案中，原告按约定支付价款，被告亦完成标的物车辆的交付，原告称被告承诺给予其1000元费用的优惠并要求被告履行承诺的诉讼请求，因原告仅提供通话录音，被告不予认可，原告亦无法证实该录音中对方系被告工作人员，原告陈述该录音发生在被告出具书面优惠说明之前，而该书面优惠说明中亦未有该1000元优惠的记载，故本院不予支持。原告要求被告赔偿其原厂配置的轮胎2条的诉讼请求，因原告未提供证据证实其轮胎磨损系产品质量原因或因被告行为造成，故本院不予支持。被告承诺给予原告4次免费保养服务，应按其承诺履行，原告要求被告返还其第三次保养时被告收取的66元费用的诉讼请求，因被告在承诺4次免费保养时未明确免费保养项目范围，应视为前4次保养均为免费，故本院予以支持。原告要求被告返还300元维修费的诉讼请求，因车辆需要维修并非被告行为造成，故本院不予支持。原告要求被告恢复其赠送的100元代金券的使用权的诉讼请求，因原告在保养、维修时未出具代金券，且该代金券已过有效期，其主张不符合双方约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：一、被告九江市顺和汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告柯希望返还车辆保养费用66元；二、驳回原告柯希望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯希望负担24元，由被告九江市顺和汽车销售服务有限公司负担1元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一七年三月二十一日书记员  肖 亮
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终350号上诉人（原审被告）：河南浚粮种业有限公司，住所地河南省浚县城关镇黎阳路东段路北。法定代表人：马建，该公司经理。被上诉人（原审原告）：魏振柱，男，1947年7月10日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人河南浚粮种业有限公司因与被上诉人魏振柱买卖合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，上诉人河南浚粮种业有限公司向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍不予交纳，应按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年三月九日书记员 杨 蓉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初1210号原告：刘阳，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。被告：刘建国，男，1965年11月5日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：郝冰迪，河南魁达律师事务所律师。原告刘阳与被告刘建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告刘阳的委托诉讼代理人孟同欣、被告刘建国及其委托诉讼代理人郝冰迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等全部损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日上午9时，被告到原告工作的场地闹事，并将原告打伤，报警后，巩义市公安局站街派出所对被告进行罚款200元，原告受伤后，经巩义市人民医院诊断为头外伤综合征，进行住院住疗，被告不予赔偿原告合理合法损失，故要求判令如诉。被告刘建国辩称，原告与被告的父亲刘应国是叔伯兄弟，2012年原告将被告现在经营的场地交给被告使用，用于充抵之前借的20万元借款，当时约定有被告无偿使用场地3年，之后由被告向原告支付租金，但被告使用五年之久，原告在期间又投入20万元，用于被告新建厂房及相关手续，被告未向原告支付任何租金，2016年7月份，原告听说其被告在原告场址上让别人新建厂房，被告前去制止，原告不予停止，后期，因新建高压线，派出所人前来协调，被告一直不停止，原告去被告处说理，双方才发生争执。原告提交的行政处罚决定书且并非是真实的，该处罚决定书与本案无关，被告于原告发生争执时，双方仅仅是相互推搡，被告并没有触碰原告头部，原告也没有头部受伤，原告出示的以上证据与被告无关，与本案更无关。对其医疗费票据的数额有异议，原告并未提交住院病历，××因是否是2016年7月31日受的伤，且其病情较轻，是否有挂床的行为，也不能显示，因此对其医疗的主张也不应当得到支持。对护理人员身份不清楚，护理费不应支持。对个人收入证明有异议，原告主张其在巩义市鸿泰环保设备有限公司工作，其任职为财务部门，并没有提供劳务合同，不能证明其系公司员工，同时，上面表述原告月收入为4000元整，已经超过公民个人所得税3500元的限额，原告并没有提交相关的纳税凭证，因此原告工资系虚假的，其误工费的主张不应当得到支持。本院认为，被告刘建国将原告刘阳打伤，致使原告身体受到损害，其损失应由侵权人承担。原告于2016年7月31日至2016年8月10日在巩义市人民医院住院治疗，共住院10天，其医疗费为1768.24元，护理费为840元，住院伙食补助费为300元，营养费为200元，交通费为100元，误工费参照2016年制造业标准计算10天为1042.66元，以上合计4250.90元。超过部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下:一、被告刘建国于本判决生效后10日内赔偿原告刘阳各项损失4250.90元；二、驳回原告刘阳其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘建国负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇一七年三月二日书记员  李亚倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初2188号原告:蔡东生，男，1966年7月27日出生，汉族，无职业，住大庆市。被告:霍彦明，男，无职业，住大庆市让胡路区。其它不祥。原告蔡东生与被告霍彦明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡东生到庭参加诉讼，被告霍彦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。蔡东生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款10万元及逾期利息4.8万元，共计14.8万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月2日，被告因经���困难向原告借款10万元，并约定于2015年1月2日前偿还，但被告并未按承诺的日期还款，经多次催要，被告均拒绝给付，原告无奈起诉至法院。霍彦明未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：原告蔡东生与被告霍彦明系朋友关系。2013年1月2日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，并书写欠据一份，内容为“今欠蔡东生10万元，利息为2分”，霍彦明在欠款人处签名。此款经原告多次索要，被告一直未还。原告无奈诉至法院，要求法院判令被告偿还借款10万元及利息4.8万元，合计148000元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告提交的欠据能够证实被告霍彦明向原告蔡东生���款10万元的事实，双方形成债权债务关系。被告不能依约按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告霍彦明未出庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据反驳对方的主张，应承担举证不能的责任。本院对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。原告请求被告给付逾期利息4.8万元，没有超过法律关于年利率24%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍彦明给付原告蔡东生借款10万元，并给付逾期利息4.8万元，两项合计14.8万元。上述款项于本判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元由被告霍彦明承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  苏群英审 判 员  李洪彬人民陪审员  祁肖武二〇一七年三月二十六日书 记 员  韩兆婧附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初5232号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行，住所地秦皇岛市海港区。负责人：王海顺，行长。委托诉讼代理人：任树祥，河北沃法法律事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳娟，河北沃法法律事务所律师。被告：杨光亮，男，1985年3月5日出生，汉族。被告：魏红利，女，1984年6月3日出生，汉族。被告：王荆洲，男，1985年11月1日出生，汉族。被告：窦丽明，女，1976年5月7日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告杨光亮、魏红利、王荆州、窦丽明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任树祥、吴艳娟，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告支付拖欠的贷款本息30166.69元，并支付自2016年3月10日起至付清之日止的罚息、复利；二、四被告承担本案的诉讼费、律师费、执行费及实现债权产生的其他费用。事实和理由：2014年10月27日，原告与被告杨光亮签订了《小额贷款借款合同》，合同约定被告杨光亮向原告借款200000元，借款用途为购进小家电，借款时间为12个月，（魏红利与杨光亮系夫妻关系，均在《小额贷款借款合同》上签字，魏红利承担借款的连带责任）。王荆州是杨光亮的保证人，均应承担联保连带责任。被告杨光亮只于2014年11月至2015年7月按照合同约定归还了9期贷款本金及利息162269.20元，从2015年8月份后至今已连续逾期7期未偿还贷款，原告多次催要，被告始终拖欠不还，不履行还本付息的义务，保证人不履行连带保证责任，四被告的行为已构成违约，故原告提起诉讼。被告杨光亮、魏红利、王荆州、窦丽明均未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：一、《小额贷款借款合同》、婚姻证明，原告与被告杨光亮、魏红利（借款时二人系夫妻关系）于2014年10月27日签订的，被告向原告申请贷款金额是200000元，期限为12个月，另外对借款用途及违约责任进行了约定，证明原告与被告杨光亮、魏红利之间存在借款合同关系；二、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》两份、担保人的身份证复印件及收入证明，签订时间为2014年10月27日，证明被告王荆洲、窦丽明对被告杨光亮、魏红利的借款提供了连带合同担保，同时对担保期限、担保金额及违约责任进行了约定；三、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、个人贷款放款单各一份，时间均为2014年10月27日，证明原告依约向被告杨光亮发放了贷款200000元，被告杨光亮收到该笔贷款，原告已经履行了房款的合同义务；四、还款明细，证明被告杨光亮收到原告贷款后共偿还了9笔本息，共计162269.20元，自2015年8月没有按期足额还款，2015年9月开始至今连续逾期偿还本息，构成违约。本院认为，原告提供的证据一至四能够证明本案的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据予以采信。经审理查明，2014年10月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行（甲方）与杨光亮（乙方）签订《小额贷款借款合同》一份，约定甲方向乙方发放贷款200000元，年利率为14.58%，期限自2014年10月于2015年10月，贷款用途为购进小家电，还款方式为等额本息还款法，魏红利在乙方配偶处签字确认。同日，原告与被告王荆州、窦丽明分别签订《中华人民共和国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》各一份，合同约定王荆州、窦丽明对杨光亮在原告处的借款本息承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告于同日向杨光亮发放贷款200000元，在借据中载明，借款期限自2014年10月27日至2015年10月27日，年利率为14.58%，借款用途为购进小家电，还款方式为等额本息。杨光亮仅偿还了9期贷款，自2015年8月起至今一直逾期偿还贷款本息，截止至2016年3月10日，共欠本金27111.97元、利息3054.72元未还。本院认为，原告与被告杨光亮签订的《小额贷款借款合同》及与王荆州、窦丽明分别签订《中华人民共和国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，借款人未按约还本，保证人未履行保证义务，均应向原告承担违约责任。借款时杨光亮与魏红利系夫妻关系，借款用于二人共同生活，该债务系双方共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四项)、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨光亮、魏红利共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行贷款本金27111.97元及利息（截止至2016年4月6日为3054.72元，之后至本判决生效之日止按照合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王荆州、窦丽明对前款判决承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由四被告连带负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  董晓勇人民陪审员  王晓楠人民陪审员  张 文二〇一七年三月三十日书 记 员  刘 辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初10022号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码193782079。负责人：陈南欢，系该行行长。委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。被告：李晓波，女，汉族，1978年12月23日出生，住河南省安阳市文峰区。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李晓波信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告李晓波经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金49898.87元及计至2016年4月17日的利息1477.59元，滞纳金657.55元，其他费用786.96元，此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告向原告偿还律师费损失450元。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月20日，被告向原告申请信用卡，拟申请额度10万元，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。双方约定：1、对于非现金交易，被告在免息还款（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享有免息待遇；2、对于被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；3、未能按期偿还最低还款额（在对账单上列示）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4、被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。原告经审批，同意为被告办理信用卡（卡号为46×××55）。之后被告一直使用该卡进行消费，现信用卡已透支。截止至2016年4月17日，被告尚欠信用卡本金49898.87元及利息1477.59元，滞纳金657.558元，其他费用786.96元，共计52820.97元未还。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2016年10月17日，被告拖欠信用卡透支本金49388.86元，利息5976.59元，滞纳金2437.9元，其他费用（分期手续费）786.96元，合共58590.31元。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书、主体资格证明（各1份，复印件），负责人身份证明书（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证（各1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。3、中国农业银行尊然白金卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明被告已申领农行信用卡。4、催收基本资料（账户级）、信用卡交易明细（各1份，原件），用以证明被告的信用卡欠款明细及欠款情况，截止至2016年10月17日，被告拖欠信用卡透支本金49388.86元，利息5976.59元，滞纳金2437.9元，其他费用（分期手续费）786.96元，合共58590.31元。被告没有答辩亦没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告归还计至2016年10月17日尚欠本金49388.86元，利息5976.59元，滞纳金2437.9元，其他费用786.96元及以本金从2016年10月18日至清偿日止按日万分之五计算的利息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。对于2016年10月17日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。对于原告主张被告承担律师费450元，该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金49388.86元，计至2016年10月17日的利息5976.59元、滞纳金2437.9元、其他费用786.96元及以本金49388.86元从2016年10月18日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1131.78元，财产保全费552.7元，合共1684.48元（原告已预交），由原告负担15.48元，由被告负担1669元并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  黎燕华人民陪审员  陈艳芬二〇一六年十二〇一六年十二月二日书 记 员  邓志恒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2105号之一申请执行人:青铜峡市中天康明斯汽配部。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。经营者：王秀娟，女，1979年9月7日出生，回族，宁夏贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区青铜峡市.委托代理人：邵建新，男，1975年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县立岗镇。被执行人:宁夏中银新型建材制品有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李兴年，该公司董事长。本院作出的（2016）宁0106民初2360号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。本案应执行标的235920元（含执行费3388元），未执行标的235920元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息，有车辆登记信息，本院依法查封（扣押）了被执行人宁夏中银新型建材制品有限责任公司名下所有汽车的车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2360号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年三月二十七日书 记 员  樊欣莉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执6442号申请执行人关东华，男，1972年3月26日出生。被执行人石钢，男，1972年9月10日出生。申请执行人关东华与被执行人石钢民事纠纷一案，申请执行人关东华依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初10603号判决书于2016年10月17日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询查封被执行人名下机动车两辆，暂无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)京0114执6442号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可��执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年三月二十九日书记员  杜 乐
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2770号上诉人（原审原告）：钱秀宏，女，1938年9月23日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张粉（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：���红军，男，1963年11月9日生，汉族，住泰州市海陵区。原审第三人：邹红舞，女，1968年12月2日生，汉族，住泰州市开发区。原审第三人：邹红星，女，1965年11月23日生，汉族，住泰州市开发区。原审第三人：邹红光，女，1961年8月24日生，汉族，住泰州市海陵区。原审第三人：邹红卫，男，1957年9月9日生，汉族，住泰州市开发区。原审第三人：邹林，男，1953年8月27日生，汉族，住泰州市开发区。上诉人钱秀宏因与被上诉人邹红军、原审第三人邹红舞、邹红星、邹红光、邹红卫、邹林所有权确认纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。钱秀宏上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：被拆迁房屋所有权归上诉人夫妇所有。2007年3月30日的协议书明为协议，实为赠与，赠与房屋一直未交付及办理产权变更，上诉人夫妇有权撤销赠与，且撤销赠与的意思表示得到了被上诉人、产权管理部门、拆迁部门的一致认可。即使被拆迁房屋归被上诉人所有，也仅指被拆的76.67平方米的房屋。对于195平方米的安置房，其中182平方米是国家照顾老年人的安排，上诉人只主张65平方米已经充分考虑到亲情。邹红军答辩称：1992年分家时，其已经将钱贴给了其他兄弟姐妹，只是老房子的产权没有变更。1993年，父亲向��拿7000元维修房屋。邹红卫答辩称：1992年分家后，老房子旁边的房子归邹红军，补贴其1.5万元。本案争议的拆迁房屋是1996年所建，与邹红军的房子没有关系。案涉房屋产权人是钱秀宏和邹保生。钱秀宏称182平方米是享受的国家对老年人的照顾是事实。邹红光、邹红星、邹红舞共同答辩称：上诉人称182平方米是享受的国家对老年人的照顾不是事实。如果没有我们兄弟姐妹四个人的户口，只能享受65个平方米。邹林未答辩。钱秀宏向一审法院起诉请求：判准确认坐落于泰州市海陵区海曙颐园27幢1506室的拆迁安置房归其所有；本案的诉讼费用由邹红军承担。一审法院认定事实：邹红军、邹红舞���邹红星、邹红光、邹红卫系邹保生与钱秀宏的子女、邹林系邹保生与前妻之子。邹保生于2010年9月1日因死亡注销户口。1991年至1992年，邹红军、邹红卫分家，分家时宅基地上有楼房、西边附属房及前面的用于养猪的坯房，邹红军分得楼房及西边附属房，并将上述房屋登记至其名下，补贴邹红卫1.5万元。至于分家时是否包含前面用于养猪的坯房，各方陈述不一。此后，邹保生将用于养猪的坯房拆除，新建了两间房屋，该新建的房屋登记在邹保生名下。2007年3月30日，邹保生、邹林、邹红卫、邹红军签订了协议书一份，约定：原有的老住宅基地、周边自留地、树木等、邹红军房屋产权、邹保生房屋产权一律归邹红军所有，后面自留地归邹红卫所有。该协议得到村委会工作人员徐华、徐荣及亲戚钱德凤、钱秀林的签字见证。签订协议时钱秀宏在场，但未有表示。2010年，该���块拆迁。邹保生就登记在其名下的房屋与拆迁部门签订了征地房屋拆迁补偿安置协议，安置了海曙颐园27幢1506室及24幢303室房屋。现钱秀宏涉讼，主张海曙颐园27幢1506室的房屋归其所有。一审法院认为，公民合法的民事权利受法律保护。2007年3月30日的协议书从性质上应当认定为分家协议，该分家协议有父亲签字、村干部及亲戚见证，符合农村分家的风俗习惯，应当认定该分家协议有效。签订分家协议时，钱秀宏在场，但其并未有所表示，亦没有制止作为一家之主的邹保生签字，现其以没有签字为由主张分割拆迁安置房屋，没有法律依据。且邹红军明确表示，案涉房屋一直由钱秀宏居住使用，直至百老归天，故钱秀宏亦没有居住生活的顾虑。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决：驳回钱秀宏的诉��请求。本案受理费人民币4319元依法减半收取2160元，由钱秀宏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证、质证，本院另认定：2014年10月，钱秀宏与邹红卫、邹红军、邹红舞签订协议书，约定：1、拆迁安置房泰州市海陵区“海曙颐园24号楼303室”129.2平方米住宅一套及31.68平方米车库一个，产权归邹红军所有（补差费用由邹红军自行解决）。以上房产含邹保生全部遗产。2、拆迁安置房泰州市海陵区“海曙颐园27号楼1506室”67.08平方米住宅一套及11.06平方米车库一个，产权归钱秀宏所有（补差费用由钱秀宏自行解决）。本院认为，案涉2007年3月30日的协议书应当认定为分家���议，该分家协议形式上符合农村分家的风俗习惯，应当认定协议有效。结合签订分家协议时，钱秀宏在场，但其并未表示反对，现其以没有签字为由主张分割拆迁安置房屋，无事实和法律依据，本院对此不予支持。邹红军根据该份分家协议取得了登记在邹保生名下拆迁房屋的所有权，故邹保生就该部分房屋与拆迁部门签订的征地房屋拆迁补偿安置协议所安置的海曙颐园27幢1506室及24幢303室房屋应当归邹红军所有。在此之后，钱秀宏与邹红军于2014年10月所签订的协议书系邹红军对其所有的海曙颐园24幢303室房屋的处分行为，该行为并不违反法律规定，本院予以确认。现钱秀宏根据该份协议书，主张确认坐落于泰州市海陵区海曙颐园27幢1506室的拆迁安置房归钱秀宏所有符合法律规定，本院予以支持。此外，因上诉人钱秀宏在一审期间���能积极举证，致原审查明事实不清，故本案一审、二审诉讼费用均应当由其自行承担。综上所述，钱秀宏的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2830号民事判决诉讼费负担部分；二、变更江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2830号民事判决主文为：坐落于泰州市海陵区海曙颐园27幢1506室的拆迁安置房归钱秀宏所有。二审案件受理费4319元，由钱秀宏负担。本判决为终审判决。审判长  周卫平审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一七年三月九日书记员  彭世美