wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂1102刑初77号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。附带民事诉讼原告人涂某1，男，汉族，湖北鄂州人，住鄂城区。附带民事诉讼原告人涂某2，女，汉族，湖北鄂州人，住武汉市武昌区。附带民事诉讼原告人涂某3，男，汉族，湖北鄂州人，住鄂州市鄂城区。附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告人王某，男，汉族，初中文化，黄州南湖某有限公司职员。家住黄冈市黄州区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月29日被黄冈市公安局刑事拘留，2016年12月12日经黄冈市人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安局执行逮捕。现羁押在黄冈市公安局看守所。辩护人段滨鸿，湖北东坡律师事务所。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区赤壁大道68号。负责人胡炜，总经理。附带民事诉讼被告人委托诉讼代理人孙佳磊，公司员工，代理权限为特别授权。黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人涂某1、涂某2、涂某3，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了合并审理。黄州区人民检察院指派检察员闻晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人涂某1、涂某2、涂某3的诉讼代理人汪耀斌；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司诉讼代理人孙佳磊、被告人王某及其辩护人段滨鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月29日6时15分许，被告人王某驾驶鄂Ｊ×××××号小型客车，沿黄州新港大道南向北行驶，行至某酒店门前路段，与行人汪某1相肇事，造成汪某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定：王某负此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人涂某1、涂某2、涂某3诉称，事实与公诉机关指控事实一致，请求判令：附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费、进餐费等费用、精神抚慰金等合计497119元。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且我有自首情节，希望法庭从轻判决。辩护人段滨鸿辩称，对指控罪名和事实均没有异议，被告人王某主动投案自首，有自首情节；请求法庭从轻处罚。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，愿意在保险范围内承担，但部分诉求不合理，请法院核实。经审理查明：2016年11月29日6时15分许，被告人王某驾驶鄂Ｊ×××××号小型客车，沿黄州新港大道南向北行驶，行至某酒店门前路段，与行人汪某1相肇事，造成汪某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定：王某负此次事故全部责任。另查明，被告人王某在此次事故中垫付了3万元。还查明，被告人王某驾驶鄂Ｊ×××××号小型普通车登记在本人名下，并在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司处投保交强险（保险期限自2016年10月18日00时至2017年10月17日24时止，其中财产损失赔偿限额2000元，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元），商业第三者责任险、不计免赔险（保险期限自2016年10月18日00时至2017年10月17日24时止，第三者责任险100万元，不计免赔）。上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据在卷佐证，足以认定：公诉机关提供的证据：1，书证：受案登记表、被告人王某驾驶证信息及户籍信息、被害人汪某1户籍信息、居民死亡医学证明书、道路交通事故处理不调解通知书、黄冈市公安局交警支队二大队证明、接处警信息记录；2．被告人王某的供述与辩解；3．鉴定意见：法医病理司法鉴定意见书、道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；4．道路交通事故现场勘查笔录及现场图。附带民事诉讼原告人提供的证据：1、身份证三份、亲属证明；2、身份信息、企业信息；3、道路交通事故认定书；4、受害人身份信息、死亡证明、司法鉴定意见书；5、驾驶证、机动车信息查询结果单、保单两份；6、住宿费及交通费发票。附带民事诉讼被告人提供的证据：1、收条一份。本院认为，被告人王某违反交通管理法规，造成一人死亡重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某在事故发生后及时报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人王某驾驶鄂Ｊ×××××号小型普通车造成他人损害，并对此次事故负全部责任，依法应承担民事赔偿责任。鄂Ｊ×××××号小型普通车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保交强险、商业第三者责任险、不计免赔险。本次事故发生在保险公司承担期限内，故被告人王某应承担的赔偿责任依法由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险责任范围内予以承担。并返还被告人王某垫付款3万元。现对附带民事诉讼原告人涂某1、涂某2、涂某3的各项经济损失评析如下：一、死亡赔偿金243459元，被害人汪某2事故发生时未满72周岁，另经查证汪某2户籍所在地为湖北省鄂州市鄂城区。故其死亡赔偿金可按湖北省城镇居民人均可支配收入计算。参照（2016）年度城镇居民收入27051元/年，依法计算为：27051元/年×9年=243459元。二、丧葬费23660元，本院予以确认。三、办理丧事支出的交通费、住宿费、进餐费等总计酌定5000元。被害人亲属为救治、处理安葬事宜支出必要的住宿费、进餐费、交通费符合法律规定，但附带民事诉讼原告人主张数额过高，本院予以调整。四、被告人王某的犯罪行为致使被害人汪某2死亡的事实，确实给死者近亲属带来了精神的巨大痛苦，但是附带民事诉讼的赔偿范围仅限于因被告人犯罪行为造成的物质损失，因此，附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的请求，不予支持。以上附带民事诉讼原告人涂某1、涂某2、涂某3的各项经济损失共计为272119元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年11月29日起至2017年11月28日）。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险、商业第三者责任保险的赔偿范围内赔偿附带民事原告人涂某1、涂某2、涂某3各项经济损失242119元。三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险、商业第三者责任保险的赔偿范围内返还被告人王某3万元。上述第二、三项给付义务限履行人在本判决书生效后15日内履行完毕。四、驳回附带民事诉讼原告人涂某1、涂某2、涂某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈贵芬审判员  熊 峰审判员  张怀良二〇一七年三月十九日书记员  黄 薇
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初536号原告：赵利伟，男，1991年7月9日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：鲍立凯，男，1990年5月16日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。原告赵利伟与被告鲍立凯借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告赵利伟于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵利伟的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵利伟撤回起诉。案件受理费425.00元减半收取计212.50元，由原告赵利伟负担。审判员  刘志生二〇一七年三月十三日书记员  佟启航
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1860号本院在执行过程中，被执行人王德浩在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人王德浩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十四日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执105号之一申请执行人张庆华。委托代理人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。被执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司（下称万达物业公司）。住所地：武汉经济开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。法定代表人程淑芸，万达物业公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02311号民事判决书，向被执行人万达物业公司发出执行通知书，责令被执行人万达物业公司履行法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人万达物业公司的银行存款及在其他单位的收入2100元（迟延履行金暂算至2017年3月20日）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月二十日书记员  曾淦宁
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初4883号原告：山东嘉祥农村商业银���股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号，统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。法定代表人：胡爱东，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴洪奎，男，1973年4月30日出生，汉族，系该单位职工，住嘉祥县。被告：牟小景，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：牟启菠，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：牟新华，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住。被告：牟长福，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，住。被告：牟新泗，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）诉被告牟小景、牟启菠、牟新华、牟长福、牟新泗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉祥农商行的委托诉讼代理人吴洪奎，被告牟小景、牟启菠到庭参加诉讼，被告牟新华、牟长福、牟新泗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牟小景清偿所借贷款212000元及自2013年10月18日至今共欠利息165476.96元。被告牟启菠、牟新华、牟长福、牟新泗对上述欠款共同承担连带责任。2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告牟小景以周转资金不足为由，向原告方申请借款，原被告就贷款事宜，经过要约与承诺，签订了个人借款合同，借款凭证，约定牟小景借款212000元，借款期限���2013年10月18日到2014年10月16日，目前结欠金额212000元，月利率11‰，被告牟启菠、牟新华、牟长福、牟新泗为牟小景上述借款及利息承担连带责任担保，担保期限一年，原告依约履行了合同义务，但被告牟小景未按约定归还借款，各担保人也未代为清偿该担保债务。原告诉来本院，请依法判决。被告牟小景辩称，原告陈述的事实属实，贷款是事实，我投资了40多万元，种的绿化树苗，因行情不好，现在没有出手，没有钱偿还。被告牟启菠辩称，为被告牟小景向原告借款提供了担保，也知道承担的是连带责任。现在种树行情不好，我也种植了苗木，也卖不出去，也没有能力替被告牟小景偿还。被告牟新华、牟长福、牟新泗均未答辩。原告为证明其主张，向本院提交证��：提交1号证据，2013年10月18日签订的个人借款合同，借款金额212000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年10月18日到2014年10月16日。提交2号证据，2013年10月18日原告与被告牟启菠、牟新华、牟长福、牟新泗签订了保证合同，保证金额为21.2万元，保证范围为主债权本金，利息，罚息，复利，违约金，损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为约定的借款期限届满之日起2年。提交3号证据，借款人和担保人签订的担保承诺书1份，证明担保人为牟小景提供贷款21.2万元担保承诺及夫妻愿意承担共同连带责任。提交4号证据，借款凭证1份，证明原告于2013年10月18日将借款212000元打入被告牟小景在原告处开设的账户90×××86内。被告牟小景、牟启菠质证，对原告提交的上述证据的真实性无异议。对原告提交的证据，经到庭被告质证无异议，本院综合审查后，对提交的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，原告与被告牟小景签订个人借款合同，约定被告牟小景向原告借款212000元，期限为2013年10月18日至2014年10月16日，借款用途为借新还旧，借款方式是非循环方式，还款方式是按月结息，到期还本。借款利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮上浮120％。违约责任是借款人未按合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。被告牟小景在合同上签名、捺印、盖章。同日，原告与被告牟启菠、牟新��、牟长福、牟新泗签订保证合同，保证金额为212000元，保证范围为主债权本金，利息，罚息，复利，违约金，损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为约定的借款期限届满之日起2年。被告牟启菠、牟新华、牟长福、牟新泗均在保证合同上签名、捺印。原告将贷款212000元汇入被告牟小景在原告处的账户90×××86内。借款期限为2013年10月18日至2014年10月16日，利率是月利率11.000‰。被告牟小景在借款借据上签名、捺印确认。借款到期后，被告牟小景未偿还借款本息，被告牟启菠、牟新华、牟长福、牟新泗亦未连带偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款汇入被告牟小景设立的账户内，被告牟小景在原告提交的借款借据上签名确认，原告将��同约定的借款交付了被告牟小景，原告实际履行了合同义务。被告牟小景在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则，构成明显违约。原告要求被告牟小景偿还所欠借款本金本院予以支持。原告要求被告牟小景偿还至2017年3月1日的利息165476.96元，原告未提供证据，且在本院确定的期限内未交纳利息部分的案件受理费，应视为原告撤回该诉讼请求，其要求被告支付利息，本院不予支持，原告可另行诉讼。原告与被告牟启菠、牟新华、牟长福、牟新泗签订保证合同，约定保证期间为借款期限届满之日起2年，即2016年10月16日保证期限届满，原告于2016年11月8日向本院起诉，超过合同约定的保证期间，原告未提供证据证明在保证期间向保证人被告牟启菠、牟新华、牟长福、牟新泗主张权利，保证责任已免除。原告要求被告牟启菠、牟新华、牟长福��牟新泗承担连带责任，本院不予审理。被告牟新华、牟长福、牟新泗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和举证的权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告牟小景于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金212000元。二、驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果��告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告牟小景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  狄邦全二〇一七年三月九日书记员  王苓娣
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫14刑更52号罪犯李长林，男，1993年8月11日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2016年3月15日作出（2016）豫1626刑初73号刑事判决，认定被告人李长林犯抢劫罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。该案其他被告人不服一审判决，向周口市中级人民法院提出上诉，周口市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）豫16刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2016年5月19日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月3日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李长林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。经审理查明，原判认定2015年10月13日晚上，被告人胡永凯、陈军帅、李长林在阳光学校院墙外拦截翻墙出去的该校学生马帅、张宇飞、王顺、黄振等人，后被告人胡永凯对马帅、张宇飞实施殴打并抢走王顺现金30元、黄振现金45元。罪犯李长林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。2016年下半年改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯李长林减刑，确已经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批表、年度计分考核情况汇总表、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造情况评估结果分析表、管教干警周洪其、徐春晓及同监犯人侯平春、邵素元的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李长林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长林减去有期徒刑二个月。（刑期自2015年10月24日起至2017年4月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  白中哲审判员  肖玉学二〇一七年三月二十五日书记员  张良涛
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902民初字第935号原告陕西安康中科智能科技有限公司。法定代表人何岗，公司执行董事。地址安康市汉滨区大桥路。被告安康职业技术学院。法定代表人唐军，学院院长。地址安康市江北大道。被告中国移动通信集团陕西有限公司安康城区分公司。负责人张永锋，公司总经理。地址安康市汉滨区巴山中路。本院在审理原告陕西安康中科智能科技有限公司与被告安康职业技术学院、中国移动通信集团陕西有限公司安康城区分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年3月24日以双方达成调解为由，向本院递交撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共民事诉讼法和国》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告陕西安康中科智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费1505元减半收取753元由原告陕西安康中科智能科技有限公司承担。审判员  郑安宁二〇一七年三月二十四日书记员  刘 莎
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执1608号申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码584252884。法定代表人丁鹏云，董事长。被执行人张强，男，1986年4月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人蒋璐，女，1986年6月29日出生，汉族，住重庆市南川区。关于重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请执行张强、蒋璐借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的借款本金29028.14元、利息1123.43元、违约金、律师服务费3000元及诉讼费1428元未能执行兑现。申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执1608号执行案件的本次执行程序。申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长 张    建    中代理审判员 李树明代理审判员刘伟二〇一七年三月三十日书 记 员 张        莉
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执16号申请执行人：孙彩玲，女，1960年2月2日出生，汉族。被执行人：陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司。住所地：西安市阎良区人民西路北侧。负责人：杨皓名，系该公司总经理。本院执行在申请执行人孙彩玲与被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司应向申请执行人孙彩玲支付案款500元，承担执行费50元，共计550元。本院于2017年3月8日执行回案款550元，已向申请执行人孙彩玲发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0114执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白凌河二〇一七年三月九日书记员  赵博伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初484号原告邓小雷，男，汉族，1978年5月18日出生，住江西省南昌市新建县。原告程录辛，女，汉族，1987年7月8日出生，住址同上。原告邓某某，女，汉族，2005年7月23日出生，住址同上。法定代理人邓小雷，基本情况同上，系邓念慈之父。原告邓某某，男，汉族，2006年10月26日出生，住址同上。法定代理人邓小雷，基本情况同上，系邓俊恩之父。四原告委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。被告岳山，男，汉族，1985年10月6日出生，户籍地河南省柘城县。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19.20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人杨广伟，职务总经理。委托代理人陈潜、王青杰（实习），河南宇言律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。机构代码：55574331-8。代表人李玮，职务总经理。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程录辛于2017年3月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程录辛撤回起诉。审判员  窦玉巧二〇一七年三月二十九日书记员  张一平
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢66号申请执行人:田昆,男，1993年3月6日出生，汉族，居民，住大荔县。被执行人:张红林,男1966年11月14日出生，汉族,农民，住所大荔县。本院在执行田昆与张红林无因管理纠纷的（2015）大民初字第01336号民事判决一案中，申请执行人申请标的为25808元。本案在执行过程中，被执行人履行了5000元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘政文二〇一七年三月二十四日书记员 雷 凯
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执291号长宁县仁恒物业管理有限公司：你与文本成劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月15日作出的长劳人仲案（2016）299号判决，已发生法律效力。申请执行人文本成于二Ｏ一七年三月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）支付原告文本成加班工资、经济补偿金等共计7340元。（2）申请人与被执行人双方共同出资向社保经办机构补缴申请人2015年1月至2015年12月在职期间的社会保险费。（3）负担申请执行费50.00元。开户行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户诉讼费、执行费、保全费等应缴到此账号：9558852314000000739案款应缴到此账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年三月二十一日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初802号原告：姚华杰，女，汉族，1990年7月20日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。被告：漯河市召陵区光明货运部（个体户），已注销。负责人：羊卫东。被告：漯河市召陵区广铭货运服务部（个体户）。负责人：支红伟。原告姚华杰与被告漯河市召陵区光明货运部、漯河市召陵区广铭货运服务部运输合同纠纷一案，本院已立案受理。经审查查明：漯河市召陵区光明货运部已注销。本院认为：漯河市召陵区光明货运部已注销，原告将其列为被告属主体不适格，其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姚华杰的起诉。案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  吕松涛二〇一七年三月七日书记员  刘姗姗
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初48号原告：杨金祥，男，汉族，1953年4月11日生，住洛阳市瀍河区。被告：刘进胜，男，汉族，1964年12月29日生，住涧西区。本院在审理原告杨金祥诉被告刘进胜民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告杨金祥撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员 李雅然二〇一七年三月十七日代书记员 孙 倩
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初2369号原告：广东通产汽车服务有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路万达广场6号写字楼2806室，统一社会信用代码91340111MA2N2EX43A(1-1)。法定代表人：何伟，经理。被告：姚尚琳，女，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告广东通产汽车服务有限公司安徽分公司诉被告姚尚琳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》，要求原告自接到通知之日起7日内，向本院预交诉讼费。逾期缴费依法按自动撤诉处理。经本院确认：原告在7日之内未向本院预交诉讼费用。本院认为：原告广东通产汽车服务有限公司安徽分公司在收到本院的《受理案件通知书》后，应在本院规定的时限内预交诉讼费，逾期缴费依法按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告广东通产汽车服务有限公司安徽分公司诉被告姚尚琳民间借贷纠纷一案，按原告自动撤诉处理。审判员 张 建二〇一七年三月二十七日书记员 朱丽萍
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初668号原告：张雪艳，女，1971年11月23日出生，汉族，个体，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：彭军，男，1970年7月2日出生，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。住滨州市滨城区。被告：杨志刚，男，1972年8月13日出生，汉族，个体，住东营市东营区。被告：侯晓丹，女，1975年9月4日出生，汉族，个体，住址同上。本院在审理原告张雪艳与被告杨志刚、侯晓丹买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张雪艳撤回起诉。案件受理费4600，减半收取2300元，由原告张雪艳负担。审判员 李 兰 海二〇一七年三月十四日书记员 刘绍琰
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初710号原告：高严严，男，30岁，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所工作者。被告：孙魁民，男，49岁，汉族，住涡阳县。原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月29日15时许，原告与被告在涡阳县涡北街道席楼社区赵楼村南三岔路口发生口角，后双方发生争执，被告孙魁民对我进行殴打，致我严重受伤。我家人发现后，打了120把我拉到涡阳县中医院抢救治疗，后经公安法医鉴定为轻伤，使我经济上受到损失，精神上受到伤害，至今分文没有赔偿，无奈起诉，请求法庭依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、车旅费、精神伤害费等共计30000元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提供的证据为：证据一、原告身份证。证明目的：原告的主体资格。证据二、969号行政处罚决定书。证明目的：被告对原告进行殴打是违法行为，受到了公安机关的处罚。证据三、涡阳县公安局出具的涡公刑鉴（技）字【2016】271号鉴定文书。证明目的：被告殴打原告的伤情属轻微伤。证据四、涡阳县中医院住院费用清单及住院发票、门诊发票。证明目的：原告住院伤情，住院天数为19天，花费医疗费8925.3元。被告未举证而辩称：纠纷事出有原因的，因原告扣我70吨钢筋，一个铲车，我因急着用水泥盖板，我和工人前去拉盖板，原告兄弟拿刀出来，我们是自卫，原告的头是自己后退时栽伤的。派出所调查处理，原告住院发票才6000多元。原告扣我的这些东西导致我经济损失好几十万。经庭审结合原告举证、质证。本院对本案证据认证如下：对原告所举的证据第一、二、三、四份真实性、关联性、合法性予以认证。综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明：2016年5月29日15时许，原告与被告在涡阳县涡北街道席楼社区赵楼村南三岔路口北侧高严严家门口发生口角，后双方发生争执，孙魁民对高严严进行殴打，致使高严严受伤，经涡阳县人民医院检查住院19天诊断为：头顶部软组织挫伤、牙齿破损、下唇黏膜挫擦伤、右侧前臂软组织损伤、左侧桡骨远端骨折。经涡公刑鉴（技）字【2016】271号鉴定书鉴定：高严严所受外伤其损伤程度为轻微伤。涡阳县公安局行罚决字【2016】969号行政处罚决定书：孙魁民因殴打高严严被公安机关行政拘留七日并处罚款500元。孙魁民收到处罚书未复议或提起诉讼，该决定书已生效。原告诉至本院要求赔偿，引起本案诉讼。上述事实有原告陈述及举证材料、被告答辩、原告医疗费发票及住院用药清单、公安局处罚书等在卷佐证，事实清楚。又查：原告诉讼请求中，其住院医疗费8625.3元，住院伙食补助费为1900元（100元/天×19天=1900元)，营养费为570元（30元/天×19天=570元)，护理费为2204元（116元/天×19天），误工费2179.11元（114.69元/天×19天)，精神抚慰金3000元，以上合计18478.41元。本院认为，中华民族是礼仪之邦，文明、和睦的朋友关系是社会的主旋律，双方交往过程中应文明、礼貌、谦让，遇事采取暴力殴打的手段是违法行为；本案系双方混合过错造成，原告也有过错应承担相应的民事责任，原告的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告应当承担本案主要民事责任；被告已受到治安行政处罚，其民事责任可按66%承担，本院酌定为12000元。综上，依照《中华人民和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙魁民赔偿原告高严严各项经济损失合计人民币12000元，于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元由原、被告各承担150元。当事人双方在判决书生效后应当自觉按期履行上述给付义务，如逾期不自觉履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  方理审 判 员  张蕊人民陪审员  张红二〇一七年三月二日书 记 员  单宇
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执400号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人曹秀洪，女，回族。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）W9-22号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：本案准予强制执行。拆除被执行人曹秀洪在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审��长崔爱良审判员  付中海审判员  肖永军二〇一七年三月三十日书记员  贺增发
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1858号申请执行人成都市金牛区人民法院。被执行人焦生全，男，1983年5月31日出生，汉族，住四川省新都区，身份证号码：。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第663号刑事判决书，于2017年2月22日受理本院移送执行焦生全罚金一案。执行标的金额为2000元，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人焦生全的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产线索，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 黄鹏之审判员 何金伟二〇一七年三月三十日书记员 骆 辉
山东省烟台市中级���民法院民 事 调 解 书（2017）鲁06民终120号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司。负责人：张旭，经理。委托诉讼代理人：王建智，山东一天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘东刚，男，1968年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李志伟，山东扬恒律师事务所律师。原审被告：赵健皓，男，1989年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。案由：机动车交通事故责任纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司于本调解书生效之日起30日内一次性赔付被上诉人刘东刚146271.55元。二、被上��人刘东刚一次性给付原审被告赵健皓2000元。三、一审案件受理费3582元由被上诉人刘东刚负担；二审案件受理费3582元减半收取1791元由上诉人负担。四、本次纠纷一次性处理终结，其他事宜互不追究。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审判长  曹红岩审判员  徐怀育审判员  付景波二〇一七年三月三日书记员  田欣琦
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0229刑初20号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人宋德胜，男，1968年11月1日出生于黑龙江省铁力市，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地及现住址河北省玉田县，2016年8月4日被玉田县公安局刑事拘留,因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月17日被玉田县公安局取保候审。2016年12月1日被玉田县人民检察院取保候审，2017年1月16日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2017）13号起诉书指控被告人宋德胜犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜、郭立群出庭支持公诉，被告人宋德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控:2016年8月1日14时许，被告人宋德胜在玉田县郭家屯镇门庄子村西大埝水泥路上，因错车与代某发生口角后互殴。被告人宋德胜致代某双侧鼻骨、上颌骨额突骨折。经玉田县司法医学鉴定中心鉴定，代某损伤属轻伤二级。案发后，民事部分已和解。公诉机关提供了如下证据：被告人的供述笔录，被害人陈述笔录，现场勘验、检查、辨认笔录，书证，证人证言，鉴定意见，户籍证明等。公诉机关认为，被告人宋德胜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋德胜对指控的事实予以认可并自愿认罪。经审理查明：2016年8月1日14时许，被告人宋德胜在玉田县郭家屯镇门庄子村西大埝水泥路上，因错车与代某发生口角后互殴。被告人宋德胜致代某双侧鼻骨、上颌骨额突骨折。经玉田县司法医学鉴定中心鉴定，代某损伤属轻伤二级。案发后，民事部分已和解。上述事实，被告人宋德胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人宋德胜供述笔录；被害人代某陈述笔录；证人静玉娜、李某1、宋某、侯某、李某2、刘某证言笔录；玉田县公安局受案登记表、勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、刑事和解协议书、抓获经过；谅解书;玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；被害人代某住院病历；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋德胜故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋德胜犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人宋德胜如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人宋德胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐连华审 判 员  彭继业人民陪审员  杜 娟二０一七年三月三日书 记 员  冯锐震
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0328民初196号原告：余红军，男，汉族，生于1973年11月15日，农民。被告：邓晓艳，女，汉族，生于1983年7月26日，农民。被告：韩玉龙，男，汉族，生于1984年10月8日，农民。委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。原告余红军与被告邓晓艳、韩玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告余红军于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余红军申请撤诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余红军撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告余红军负担。审判员  杨琼二〇一七年三月二十日书记员  牛丹
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0702民初413号原告张仁义，男，1962年9月4日出生，汉族，榆次区居民，榆次区乌金山镇。被告郭书平，男，1963年3月8日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院在审理原告张仁义与被告郭书平买卖合同纠纷一案中，原告张仁义于2017年3月16日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张仁义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  靳三波二〇一七年三月十六日书记员  刘 洋
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1127民初565号原告岚县农村信用合作联社北村信用社。负责人刘文华，职务主任。被告陈艳军。被告王晋。本院在审理原告岚县农村信用合作联社北村信用社诉被告陈艳军、王晋金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岚县农村信用合作联社北村信用社撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。审 判 长  赵建生人民陪审员  程经纬人民陪审员  程云堂二〇一七年三月七日书 记 员  郭小燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初501号原告吴江市昌久纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路北侧（西白洋）。法定代表人钱新华，董事长。委托代理人彭浩，江苏夏默识律师事务所律师。被告曾佑新。委托代理人张书敏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告吴江市昌久纺织有限公司与被告曾佑新劳动合同纠纷一案中，原告吴江市昌久纺织有限公司于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市昌久纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市昌久纺织有限公司负担。审判员  陈娴静二〇一七年三月六日书记员  吴 昊
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢80号之九申请执行人：方华兵,男,1973年6月26日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：钱殷,男,1978年9月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人:刘丹丹,女,1980年12月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。关于方华兵与钱殷、刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2015）狮民一初字第00641号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人钱殷在皖江农村商业银行***账户存款65000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一七年三月一日书记员 吴跃强
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终1347号上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号，企业法人营业执照注册号：441900000066411。法定代表人：李美丽。委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张德荣，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人张德荣合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11394号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。二、双方权利义务按原审判决执行。东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年三月二十八日书记员 冯文娟胡春晖
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1720号原告：江西思英克建材发展有限公司，住所地：省装潢建材大市场。法定代表人：朱建云，系该公司总经理。被告：江西工埠机械有限责任公司，住所地：江西省樟树市大桥车村（工业园）。法定代表人：喻立号。原告江西思英克建材发展有限公司诉被告江西工埠机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告江西思英克建材发展有限公司诉称，原告与被告签订吊顶材料合同，但被告仍欠部分工程材料款，要求被告归还工程款208000元及相应利息。被告江西工埠机械有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，本案应当移送至宜春樟树市人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方签订的《江西工埠机械有限责任公司办公大楼吊顶承包合同》是关于公司办公大楼天花吊顶工程，因此本案案由为建设工程施工合同纠纷，而不是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案不动产所在地在宜春，本案应移送至江西省樟树市人民法院审理。据此，我院对本案无管辖权，被告江西工埠机械有限责任公司的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送江西省樟树市人民法院处理。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 孙 璇二０一七年三月八日书记员 刘智博
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1025刑初52号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人成之才（绰号成六），男，1964年3月6日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2017年2月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人成之才犯非法持有枪支罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员姜毅、被告人成之才到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：2017年1月以来，被告人成之才一直将一支火药枪存放在其位于资中县发轮镇花秋村5社14号的家中空屋内。2017年1月12日晚上，成之才持该枪支在资中县发轮镇黄柳村山坡上打鸟时，被公安民警当场挡获。经内江市公安局物证鉴定所：被查获的疑似枪支物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力。另查明，被告人成之才在侦查机关如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人成之才在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案登记表、立案决定书、资中县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明、证人朱某的证言、内江市公安局物证鉴定所公（内）鉴（痕）字[2017]14号枪支鉴定书、辨认枪支照片、现场勘验和现场辨认笔录、现场示意图、刑事拍照图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成之才违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹药的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。成之才在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、被告人成之才犯非法持有枪支罪，判处管制一年；（刑期从判决执行之日起计算。）二、扣押在案的枪支一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 林二〇一七年三月六日书记员 闵厚铭附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初3524号原告：闻尹，女，1976年8月7日生，彝族，云南省元谋县人，大学文化，公职人员，住楚雄市，被告：寇林飙，男，1977年2月22日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，原住楚雄市，现住址不明，原告闻尹诉被告寇林飙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告闻尹到庭参加诉讼，被告寇林飙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻尹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金22万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，被告寇林飙称因在深圳市做生意缺少短期周转资金，向原告借款10万元现金，被告寇林飙带着借款离开楚雄后，在原告催促下邮寄了一份《借据》给原告，落款日期为2015年1月12日。后被告寇林飙又借口有大单生意急需用钱向原告二次借款，原告先后以转账、存款的方式出借给被告22万元，2015年3月，原告找到被告要求其归还借款，被告寇林飙因不能归还借款而出具了《借条》1张，落款日期为2015年2月24日。之后，被告寇林飙一直未归还借款并逃匿后，原告无奈之下选择了报警，但公诉机关审查后认为被告寇林飙不构成犯罪而撤销立案，被告寇林飙欠原告的32万元至今未还，为维护原告合法权益，结合相关证据，本案中要求被告归还借款22万元，请求依法判决。被告寇林飙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告闻尹为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证1份，欲证明原告的合法主体资格；2、常住人口户信息查询结果列表1份，欲证明被告的个人身份信息；3、借据、借条1份，欲证明被告向原告借款22万元的情况；4、客户存款回单1份，数据查询1份，欲证明原告通过银行转账的方式借钱给被告的情况；5、身份证1份，欲证明被告的合法主体资格。被告寇林飙未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。经原告闻尹申请，本院至楚雄市公安局调取讯问笔录一份。经质证，原告闻尹对讯问笔录的真实性无异议，但认为被告寇林飙的陈述不真实。经审查，本院认为，原告提交的证据和本院调取的证据仅能够证实被告寇林飙向原告闻尹借款17万元的事实，本院予以部分采信。根据庭审和证据审查，本院确认本案如下法律事实：原告闻尹与被告寇林飙认识后，原告闻尹于2015年1月12日、1月14日先后以转账、现金存款的方式出借给被告寇林飙17万元，被告寇林飙至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告闻尹向被告寇林飙主张债权，并提交了有被告寇林飙签名的借条及转款凭证等相关证据，可以证明原、被告双方之间存在明确的债权债务关系，并且原告闻尹已对该债权进行过催告，被告寇林飙应该向原告闻尹归还借款，故原告闻尹要求被告寇林飙归还借款22万元的诉讼请求，本院予以部分支持；原告要求被告承担诉讼费4600元及公告费500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；同时在本案诉讼过程中，被告寇林飙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，对此，视为被告寇林飙自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告寇林飙在本判决生效后十五日内归还原告闻尹借款170000元；二、驳回原告闻尹的其他诉讼请求。案件受理费4600元、公告费600元，合计5200元，由被告寇林飙负担（未交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审 判 长  陈柄男人民陪审员  李光有人民陪审员  王如翠二〇一七年三月二十八日书 记 员  李显晶
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初353号原告山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞理事长委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。被告张滨，男，1985年9月20日生，汉族，居民，住临清市。被告沈菲菲（系张滨之妻），女，1985年2月15日生，汉族，居民，住临清市。被告张宗全，男，1966年10月23日生，汉族，居民，住临清市。被告张文贞（系张宗全之妻），女，1963年9月10日生，汉族，居民，住临清市。被告林桂佳，男，1985年11月16日生，汉族，居民，住临清市。被告邓婕（系林桂佳之妻），女，1986年5月10日生，汉族，居民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张滨、沈菲菲、张宗全、张文贞、林桂佳、邓婕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告张滨、沈菲菲、张宗全、张文贞、林桂佳、邓婕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告张滨、沈菲菲偿还原告借款本金10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告张宗全、张文贞、林桂佳、邓婕对上述债务承担连带保证责任。被告张滨、沈菲菲、张宗全、张文贞、林桂佳、邓婕未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2015年3月30日，原临清市农村信用合作联社大辛庄分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司大辛庄支行）与被告张滨签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途购货，金额10万元，期限为2015年3月30日至2016年3月28日，借款方式采取非循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张宗全、林桂佳作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告张滨、沈菲菲签订了共同承担债务承诺书。同日，被告林桂佳、邓婕，被告张宗全、张文贞签订了保证承诺函。2015年3月30日，被告张滨在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额10万元，贷出日2015年3月30日，到期日为2016年3月28日，利率11.5916‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告偿还了2016年3月26日前的利息，之后再未偿还。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告张滨签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告张滨应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告张滨偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告张宗全、林桂佳签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告沈菲菲签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同偿还责任。被告张文贞、邓婕签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。被告张滨、沈菲菲、张宗全、张文贞、林桂佳、邓婕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张滨、沈菲菲于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。二、被告杨张宗全、张文贞、林桂佳、邓婕对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张滨、沈菲菲、张宗全、张文贞、林桂佳、邓婕共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  汪忠二〇一七年三月二日书记员  刘磊
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执第648号申请执行人李振波，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人龙江县鸿泰淀粉制品有限公司，地址黑龙江省龙江县。法定代表人张玉海，职务经理。本院依据已经发生法律效力的我院2017年3月1日作出的（2017）黑0221民初755号民事调解书，于2017年3月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行还款义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解，被执行人同意将其公司位于黑龙江省龙江县七棵树镇东大兴屯南道东的南东库（27M×8M）和伙食点（20M×8M）抵顶本案欠款本金、利息、诉讼费及执行费63，355元，该库房及伙食点已于2017年3月15日交付申请执行人李振波，本案执行费由李振波承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：将被执行人龙江县鸿泰淀粉制品有限公司所有的位于黑龙江省龙江县七棵树镇东大兴屯南道东的南东库（27M×8M）和伙食点（20M×8M）作价63，355元，交付申请执行人李振波抵偿本案欠款本金50，000元，利息12，000元，诉讼费525元，执行费830元；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一七年三月十五日书记员  潘 爽
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执39号申请执行人：稷山县人民法院，所在地址：稷山县步行西街衙门巷。被执行人：侯云鹏，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇西小宁村。本院在执行申请执行人稷山县人民法院与被执行人侯云鹏罚金一案中，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人侯云鹏交纳罚金5000元。但被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯云鹏在中国农业银行股份有限公司稷山县翟店分理处的账户存款5050元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年三月三十日书记员  陈建斌
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2828民初304号原告：新疆库尔勒香梨股份有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒市圣果名苑。社会信用统一代码：×××。法定代表人：独文军，男，汉族，该公司董事长，身份证号：×××。委托诉讼代理人：邓华，新疆西昭律师事务所律师。被告：胡全英，男，1955年11月13日出生，汉族，农民，初中文化程度，现住和硕县。原告新疆库尔勒香梨股份有限公司（简称香梨股份）与被告胡全英土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员庞红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新疆库尔勒香梨股份有限公司委托诉讼代理人邓华、被告胡全英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香梨股份诉称，2016年6月3日，原、被告签订《土地承包合同》，合同约定：被告自愿承包原告位于和硕县生产基地9、10号井445.4亩耕地用于种植农作物；总承包费115，804元、承包期限1年、承包费支付期限为：被告应在当年种植物收获期届满前交清；如未按期交纳承包费，按总承包费的20%支付违约金。被告已支付承包费15，000元，至今拖欠承包费100，804元，故诉至法院，要求被告支付土地承包费100，804元，违约金23，160.8，并承包本案诉讼费。被告胡全英答辩称，拖欠土地承包费是事实，但违约金未见合同，不认可。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，被告承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。经审理查明，2015年6月3日，原、被告签订《土地承包合同》，书面约定原告将位于和硕县生产基地（和硕县曲惠乡）9、10号井的445.4亩耕地承包给被告种植经济作物；承包期限：2015年1月1日至2015年12月31日；承包费115，804元；承包费交付期限为当年种植物收获期届满前交清；同时还约定如未按期交纳承包费，按总承包费的20%支付违约金。合同签订时被告已向原告交付承包费15，000元，剩余100，804元土地承包费被告于2016年1月5日向原告出具欠条一张，约定还款期限为2016年10月前付清，并约定如到期未还，以被告所有的30拖拉机作抵押。但实际上，原、被告双方并未办理拖拉机抵押手续，庭审中，原告明确放弃对拖拉机的抵押权。上述事实有《土地承包合同》、欠条及原、被告双方的陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》合法有效，被告应当按照合同约定履行义务，对原告要求被告支付土地承包费和按照合同约定的违约责任承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠条中双方已作出”如到期未还，以被告所有的30拖拉机作抵押”的约定，并未提及违约金事宜，视为已将违约责任由支付违约金的方式变更为抵押担保的方式，不应再向原告支付违约金的辩解意见，本院认为，被告向原告出具的欠条只是对土地承包费的支付期限作了变更，并未明确放弃违约金，只是附加了一条保障债权实现的法律手段。双方当事人对变更的内容约定不明确，又无法协商解决的，视为未变更，应按照原合同的约定履行义务，故对被告的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十八条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告胡全英支付原告新疆库尔勒香梨股份有限公司土地承包费100，804元，违约金23，160.8元，合计123，964.8元，定于判决生效生十五日内一次性付清。汇入和硕县人民法院,开户行:和硕县农村信用合作联社营业部,账号:×××。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，779.3元，减半收取为1，389.65元，由被告人胡全英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 庞 红二〇一七年三月二十八日书记员 张双平
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民终252号上诉人（原审被告、反诉原告）：姜翔，男，1973年12月24日出生，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋小炼，男，1986年12月15日出生，住重庆市潼南县。上诉人姜翔因与被上诉人蒋小炼合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0402民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，2017年3月1日，上诉人姜翔以双方达成协议并已履行完毕为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人姜翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜翔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人姜翔负担。本裁定为终审裁定。审判长 万 伟审判员 董 敏审判员 熊 疆二〇一七年三月一日书记员 倪林蓉
河南省洛宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0328行审22号申请执行人：洛宁县公安交通警察大队。住所地：洛宁县城郊乡吴村。负责人：马伟强，该大队教导员。委托代理人：杨江波，洛宁县公安交通警察大队工作人员。特别授权。被执行人：李振玉，男，1971年12月9日出生，住洛宁县。申请执行人洛宁县公安交通警察大队于2017年3月24日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县公安交通警察大队对李振玉于2016年11月3日作出的410328-1000984454号处罚决定书。本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县公安交通警察大队作出的处罚决定书合法性进行了审查。本院认为：洛宁县公安交通警察大队作出的具体行政行为符合行政合法性要求，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。案件受理费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  辛 洁人民陪审员  李六群人民陪审员  孟淑霞二〇一七年三月三十一日书 记 员  赵丽丽
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初4302号原告：浙江蓝天求是环保股份有限公司。住所地：杭州市教工路23号百脑汇科技大厦21楼。法定代表人：俞小伟，总经理。委托诉讼代理人：林军，浙ＸＸ新律师事务所律师。被告：齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路218号。负责人：贺志云，行长。委托诉讼代理人：杨永泉，男，1972年2月5日生，汉族，该行职工，现住。本院在审理原告浙江蓝天求是环保股份有限公司诉被告齐商银行股份有限公司临淄支行保证合同纠纷一案中，原告浙江蓝天求是环保股份有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告浙江蓝天求是环保股份有限公司撤回起诉。案件受理费5729元，由原告浙江蓝天求是环保股份有限公司负担。审 判 员  李延江二〇一七年三月十日代理书记员  王 玉
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1525民初815号原告黄伟，男，生于1980年5月10日，汉族，住四川省高县。被告高县嘉乐镇渔舟村村民委员会。法定代表人丁洪远，村主任。被告何均明，男，汉族，生于1953年住四川省高县。本院在审理原告黄伟诉被告何均明、被告高县嘉乐镇渔舟村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告黄伟于2017年3月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告黄伟申请撤回对被告何均明、被告高县嘉乐镇渔舟村村民委员会的起诉，是原告黄伟在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的行使，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取1456.5元。审 判 员  刘振宇代理审判员  袁兴琴人民陪审员  刘正宇二〇一七年三月七日书 记 员  李正洪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0425民初273号原告李某，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住所地河北省保定市涞水县。原告委托诉讼代理人孙某，克旗法律援助中心援助律师。被告赤峰阔达建筑装饰有限公司，所在地内蒙古赤峰市新城区八家组平双公路西水榭花都小区B57-1-01012。法定代表人史某，该公司经理。男，1974年4月10日出生，身份证号码×××现住址内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇川心店村一组。被告张某，男，1985年12月21日出生，汉族，赤峰阔达建筑装饰有限公司现场勘查。安徽省马鞍山市张公乡桥联行政村，现住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告李某诉被告张某、赤峰阔达建筑装饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某于二0一七年三月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告李某负担。审判员  杨显明二〇一七年三月十日书记员  籍聆毓
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0242民初3902号原告：龚佳骏,男,苗族,1955年5月29日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。委托代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。被告重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房。组织机构代码：67338106-3。法定代表人彭力，该公司董事长。委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。原告龚佳骏与被告重庆怡豪房地产开发有限公司（下称怡豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于立案受理后，被告怡豪公司在答辩期间提出管辖权异议，本院作出民事裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告对该裁定不服，向重庆市第四中级人民法院提起上诉，重庆市第四中级人民法院维持了本院作出的裁定。本案依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告重庆怡豪房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月28日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于酉阳县钟多镇城北新区怡豪国际公寓的商品房一套，房屋总价款42508元。合同签订后原告付清全部房款。合同约定由被告在房屋实际交付使用之日起60日内向登记机构提出办理《房地产权证》的申请，取得房屋登记受理单。由于被告的责任未按期取得房屋登记受理单的，按已付房款的万分之一支付逾期办证违约金。原告于2010年6月25日接房入住。时至今日，被告仍未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，无法办理产权登记并取得房屋登记受理单，也未向原告支付违约金。现原告诉至法院，请求判令：1.被告支付逾期交房违约金42508元（从2011年1月1日至2016年6月25日，按日以原告已付购房款212326元的万分之一为标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告怡豪公司未作答辩。本院审理查明：2009年11月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（下称《合同》），约定由原告购买被告开发预售的位于本县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓A-17-3的商品房一套。房屋建筑面积71.61平方米、总房款212326元。合同约定付款方式为首付43328元，余款169000元按揭付款。《合同》第七条第（一）款第二项约定：“属预售商品房的，甲方应当在2010年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房”；第七条第（二）款第一项约定：“本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》”。《合同》第八条第一款约定：“甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担”。《合同》第九条约定：“除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在30日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.5向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”。原告于合同签订当日支付了首付款，余款于2009年12月通过办理银行按揭的方式向被告进行了支付。2016年6月25日，原告接房入住。被告至今未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，原告至今未取得涉案房屋的房地产权证。另，本院在庭审中向原告释明，根据双方合同的约定其有权要求解除合同，但原告自愿继续履行合同。上述事实有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件、商品房买卖合同复印件、收款收据复印件、借款凭证复印件等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照约定行使权利，履行义务。关于逾期交房违约金问题。《重庆市商品房买卖合同》第七条约定“属预售商品房的，甲方应当在2010年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。”但截止到2016年6月25日被告才交付房屋。被告逾期交房，其行为构成违约。根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第九条约定，被告应当承担逾期交房违约金。即：自2011年1月1日起至2016年6月25日止，以212326元为计算基数按每日万分之1计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款，第一百三十条之规定，判决如下：一、被告重庆怡豪房地产开发有限公司支付原告逾期交房违约金(自2011年1月1日起至2016年6月25日止，以212326元为计算基数按每日万分之1计算支付)。限于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  喻 梅人民陪审员  徐茂和人民陪审员  付国洪二〇一七年三月七日书 记 员  王静怡
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏04行终24号上诉人（原审原告）天宁区天宁白金翰宫娱乐会所，住所地常州市天宁区延陵中路268号。经营者刘国方，该会所负责人。委托代理人武双云，江苏律邦律师事务所律师。委托代理人邵琰，江苏律邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人吴新法，该局局长。委托代理人朱赟，该局科员。被上诉人（原审被告）张萍朝，女，1994年9月16日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人天宁区天宁白金翰宫娱乐会所（以下简称白金翰宫娱乐会所）因劳动行政确认一案，不服新北区人民法院（2016）苏0411行初147号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审经庭审举证质证认定，2014年10月，张萍朝招用为白金翰宫娱乐会所包厢服务员，该会所于同月17日收取张萍朝10000元保证金，双方无书面劳动合同。2015年1月29日17时45分左右，张萍朝驾驶WJ0558482号电动自行车上班途经延陵中路白金翰宫娱乐会所门口时，遇糜可科驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车撞击，发生非本人主要责任的交通事故。2015年2月16日，张萍朝经常州市中医医院诊断为：左锁骨远端骨折，腰背部软组织挫伤，双下肢皮肤擦伤，左内踝皮肤脱套伤，腰椎横突骨折，右侧髂骨骨折，耻骨上下支骨折。2015年12月3日，张萍朝向常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）申请工伤认定。该局受理后，向白金翰宫娱乐会所送达了《工伤认定举证通知书》，该会所向市人社局提交了《答辩书》，但未提交不认为是工伤的证据。市人社局对张萍朝进行了调查。2016年1月22日，市人社局作出认定张萍朝为工伤的决定并送达双方当事人。白金翰宫娱乐会所不服，诉至原审法院。原审法院认为，市人社局系本市社会保险行政部门，具有作出被诉认定工伤决定的法定职责。该局受理张萍朝的工伤认定申请后，发送举证通知书，在法定期限内作出工伤认定决定，行政程序合法。市人社局所举工作服照片、工牌、奖励惩罚签报单、辞职信、请假条等证据，形成证据链，证明张萍朝接受白金翰宫娱乐会所管理，遵守该单位的劳动纪律和规章制度。事故发生后，白金翰宫娱乐会所为张萍朝出具的证明，证明张萍朝从该会所获得劳动报酬，白金翰宫娱乐会所与张萍朝构成事实劳动关系。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。被诉认定工伤决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法规正确。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（六）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回白金翰宫娱乐会所的诉讼请求。案件受理费50元,由白金翰宫娱乐会所负担。上诉人白金翰宫娱乐会所上诉称，一、张萍朝从未从白金翰宫娱乐会所获得劳动报酬，其与该会所系合作关系。二、张萍朝的工作并非由白金翰宫娱乐会所安排，其提供的劳动不是该会所业务的组成部分，其与该会所之间没有人身隶属关系。白金翰宫娱乐会所对张萍朝的管理，是出于治安管理的目的。三、因为白金翰宫娱乐会所对张萍朝进行了管理，就认定该会所与张萍朝存在劳动关系，未免武断。综上，请求撤销原判，撤销被诉认定工伤决定，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩状。被上诉人张萍朝未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。本院认为，市人社局根据张萍朝提交的工作服照片、工牌、奖励惩罚签报单、辞职信、请假条以及白金翰宫娱乐会所为张萍朝出具的证明等证据，认定张萍朝接受白金翰宫娱乐会所管理，从该会所获得劳动报酬，与该会所形成事实劳动关系，认定事实清楚。白金翰宫娱乐会所收到市人社局的工伤认定举证通知书，但其未向该局提交证明张萍朝不是工伤的证据，应承担举证不能的法律后果。张萍朝在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，依法应认定为工伤。原审判决驳回白金翰宫娱乐会所的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人白金翰宫娱乐会所负担。本判决为终审判决。审判长  周雯审判员  翟翔审判员  秦琳二〇一七年三月七日书记员  丁怡
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初191号原告定边县某灯饰门市。负责人张某，男，汉族。被告蔡某某，男，汉族。本院在审理原告定边县某灯饰门市与被告蔡某某民间借贷纠纷一案中，因原告定边县某灯饰门市与被告蔡某某已私下调解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  刘福宝二〇一七年三月九日书记员  秦国锋
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初395号原告：兴义市福通烟酒茶经营部，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔山广场城市会展中心四号。经营者：阮苹，女，1984年6月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：郑飞，贵州贵兴律师事务所，特别授权代理。被告:饶正文,男,1989年6月8日生,汉族，住贵州省兴义市。原告兴义市福通烟酒茶经营部诉被告饶正文买卖合同纠纷一案，本院2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴义市福通烟酒茶经营部的委托诉讼代理人郑飞到庭参加了诉讼，被告饶正文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告兴义市福通烟酒茶经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付所欠原告货款31180元及已产生的逾期利息2806.20元（从2016年9月1日计算至2016年11月30日）;2、判决被告支付所欠原告货款利息（利息以所欠货款31180.00元为基数，利率3%/月，从2016年12月1日起计算至所欠货款清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2015年9月及11月期间，多次从原告处购买烟酒，但均未支付货款，经原告多次催要无果。后被告饶正文就未付原告的烟酒货款向原告出具了欠条一张，欠条写明“今欠福通烟酒阮苹家烟酒款从2015年9月至2015年11月份，共计33180元，大写三万叁仟壹佰捌拾元整，本人于2016年9月份还清，如不还清。每月利息百分之三计算”，但履行期限届满后，被告未支付所欠原告的货款。原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方均有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已履行了向被告交付货物（即烟酒）的义务，而被告未履行支付货款的义务，经原告多次催要均未支付，严重侵害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告饶正文未答辩。本院经审理认定的事实如下：在2015年9月至11月期间，被告饶正文多次从原告处购买烟酒未支付货款，经原告多次催要后，被告饶正文就未付的烟酒货款向原告出具了《欠条》一张，《欠条》载明：“欠条，今欠福通烟酒阮苹家烟酒款从2015年9月至2015年11月份，共计33180元，大写三万叁仟壹佰捌拾元整，本人于2016年9月份还清，如不还清，每月利息百分之三计算，欠款人：饶正文，身份证：522321198906081272”。但约定的履行期限届满后，被告饶正文仅给付原告货款2000元，尚欠原告烟酒货款31180元。庭审中，原告自愿将双方约定逾期不给付货款按月利率3%支付利息约定变更为利息按每月2%计算，并要求从2016年10月1日起至清偿完毕止。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告兴义市福通烟酒茶经营部与被告饶正文之间的买卖合同关系，自原告将货物的所有权转移给被告饶正文时依法成立并有效，被告饶正文负有支付价款的义务。被告饶正文未按约定时间支付价款，已构成违约，应承担继续给付尚欠货款并就逾期给付货款期间的资金占用利息承担给付义务，故对原告要求被告给付尚欠货款31180元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告饶正文从2016年10月1日起利息按月利率2%计付利息至清偿完毕止的诉讼请求，因双方在欠条中对逾期给付货款的利息有约定，且原告在庭审中将原约定的月利率3%变更为按月利率2%计算逾期利息，因该请求未违反法律规定，本院也予以支持。被告饶正文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告饶正文于本判决生效后十日内给付原告兴义市福通烟酒茶经营部货款31180元及逾期利息（以未付货款为基数，从2016年10月1日起按月利率2%计付利息至货款清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650，减半收取325元，由被告饶正文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 查  仕  伟二〇一七年三月二十八日书记员 马振铨（代）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终763号上诉人（原审原告）：浙江绿城园林工程有限公司，住所地杭州市莲花街333号B座。法定代表人：张庆红，总经理。委托诉讼代理人：周天风，浙江国良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾小锋，男，1978年6月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：俞志炎，浙江天复律师事务所律师。上诉人浙江绿城园林工程有限公司（以下简称绿城园林公司）因与被上诉人顾小锋建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初9935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人绿城园林公司上诉请求：1、撤销绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初9935号民事判决，改判被上诉人支付上诉人因工程质量问题造成的损失114000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：绍兴绿城金昌置业有限公司（以下简称绿城置业公司）开发位于绍兴市××城区解放大道以东与××以南××百合花园景观工程，其中三标段景观工程由上诉人承包施工，双方签订了绍兴百合花园景观工程合同一份，合同的第十三条对于质量保修相关事宜进行了约定，以及其他权利义务进行了约定。在实际施工中，该项目的安装工程包括景观照明、排水等，上诉人承包给了被上诉人施工。上述项目安装工程于2013年9月30日完工，整体景观工程在2014年6月30日竣工，移交物业公司即绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司管理，2015年下半年，物业公司向上诉人发出口头通知要求维修包括安装工程在内的景观问题，上诉人多次通知被上诉人来维修，被上诉人再三推拖，无奈之下，上诉人在6月中旬自行开始对安装工程涉及的水电进行了维修，后物业公司于2016年6月23日以电子邮箱的方式向上诉人发出书面通知，要求对小区照明、水电出现的严重问题及其他景观工程问题进行维修，并附现场照片。到目前为止，上诉人花费维修费用共计114000元。上诉人根据自身的主张，在一审提供了相应证据，并且相关证据能形成完整的证据链，一审法院却以未能提供证据、证据不足为理由驳回上诉人诉求，判决不公。被上诉人顾小锋辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。绿城园林公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告因工程质量问题造成的损失114000元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：绍兴百合花园项目由绿城置业公司开发，由原告绿城园林公司承建绍兴百合花园景观工程三标段，后原告将其中水电安装工程部分以包工包料的形式承包给被告顾小锋施工，双方并未签订书面合同。2016年1月14日，顾小锋向该院提起对绿城园林公司的建设工程施工合同纠纷诉讼，要求绿城园林公司支付工程款427687元及相应的利息，该院于2016年8月30日作出（2016）浙0602民初660号民事判决书，判决绿城园林公司应支付给顾小锋工程款人民币377836元及相应的利息。后该案经二审维持原判现已生效。现原告绿城园林公司认为顾小锋所施工的水电安装工程存在质量问题，导致原告自行修复花费费用共计114000元，遂成讼。一审法院认为，原、被告之间形成的建设工程施工关系，系双方真实意思表示，该院予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告要求被告赔偿因工程质量问题造成的损失，但未提供充分证据证明所列举的水电安装方面的问题系因被告施工质量存在问题所导致，故该院对该诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告浙江绿城园林工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1290元，由原告浙江绿城园林工程有限公司负担，应于判决生效之日起七日内付清。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人绿城园林公司虽提出因被上诉人顾小锋施工的工程存在质量问题造成上诉人损失114000元之主张，但未能提供充分有效之证据加以证明，对此应承担举证不能的不利后果，一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人绿城园林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2580元，由上诉人浙江绿城园林工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵启龙代理审判员  徐燕飞代理审判员  张百元二〇一七年三月二十三日书 记 员  孙心怡
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执166号被执行人郑永安，男，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省临海市。关于被执行人郑永安犯出售非法制造的发票罪一案，本院2013年3月25日作出的（2013）鄂三峡刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力。郑永安犯出售非法制造的发票罪判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决生效后，现郑永安刑期已满。因其财产刑未履行，本院刑事审判庭于2017年2月27日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑永安的银行存款50000元，或���扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一七年三月十七日书记员  尹纪波
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1144号原告：邓建，男，1989年10月7日出生，汉族，住四川省罗江县。被告：石楼县树德枣业有限责任公司，住石楼县曹家垣乡白家沟帅枣基地开发中心院内。法定代表人：薛今荣。原告邓建与被告石楼县树德枣业有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告邓建于2017年3月31日向本院向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓建撤回起诉。案件受理费25元，由原告邓建负担。审 判 员 范荣书二〇一七年三月三十一日法官助理 杜雯琦书 记 员 杨 璟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初916号原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。法定代表人：项兴初，公司董事长。委托代理人：韩文祝，公司员工。委托代理人：关传生，公司员工。被告：蔡杨标，男，1968年10月11日生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告蔡杨标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告蔡杨标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2015年10月16日，被告蔡杨标为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年12月10日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年12月11日我公司按照《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》的约定发放贷款180000元。截至2016年12月20日，被告仅还了八期款，累计逾期四期，原告采取了多种催收方式，均未起到回款的作用。为减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告未偿本金、逾期本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计160090.2元（截止至2016年12月20日，未偿本金128634.47元，当月应收利息479.16元，逾期本息24503.38元，逾期罚息273.15元，提前还款违约金6200.04元），并支付自2016年12月21日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率22.35%计算）；二、判决原告有权在蔡杨标名下的车牌号为粤Ｔ×××××轿车拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。被告蔡杨标在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。本院经审理查明：2015年10月16日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2015年12月10日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款180000元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定蔡杨标将其贷款购买的车牌号为粤Ｔ×××××的车辆抵押给原告，并于2015年12月10日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将180000元贷款支付至被告指定的收款人中山市创辉汽车贸易有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2016年12月20日，被告已拖欠贷款本息累计四期，尚欠原告未偿本金128634.47元，当月应收利息479.16元，逾期本息24503.38元，逾期罚息273.15元，提前还款违约金6200.04元，合计160090.20元。现原告诉讼来院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金128634.47元，当月应收利息479.16元，逾期本息24503.38元，逾期罚息273.15元，提前还款违约金6200.04元。合同解除后，原告主张被告应自2016年12月21日至付清全部欠款之日，按合同约定的年利率22.35%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所购粤Ｔ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡杨标于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司160090.20元并支付逾期利息（自2016年12月21日起，以128634.47元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司对粤Ｔ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，减半收取1751元，由被告蔡杨标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年三月十五日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终21号上诉人（原审被告）：蚌埠市方大房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市幸福家园1号楼，组织机构代码74894052-9。法定代表人：马长才，该公司董事长。委托诉讼代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司福海，男，1956年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：陶青松，安徽乐业律师事务所律师。上诉人蚌埠市方大房地产开发有限公司（以下简称方大开发公司）因与被上诉人司福海民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民二初字第00136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：上诉人方大开发公司因经营开发需要，与被上诉人司福海合意投融资150万元，指定用于上诉人方大开发公司所称的“安子口项目”和“古河项目”。本案中，双方发生争议之100万元投资款是否实际投入“古河项目”，现因上诉人方大开发公司于二审中提交了该款实际投入“古河项目”的新证据，需要对此予以重新审理核实。一审法院此节事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民二初字第00136号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。上诉人蚌埠市方大房地产开发有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  顾咏君审判员  卞新春审判员  吴公礼二○二○一七年三月二日书记员  桂梦枝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1424刑初56号公诉机关柘城县人民检察院。被告人刘洪风，曾用名刘杰，男，1975年10月6日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌盗窃，于2016年7月1日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月28日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。被告人刘大杰，男，1970年3月15日出生，男，1970年3月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌盗窃，于2016年7月1日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月28日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。辩护人于建林，男，河南梓晅律师事务所律师。辩护人王鹤连，男，河南梓晅律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）584号起诉书指控被告人刘洪风、刘大杰犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人刘洪风、刘大杰及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2016年6月29日，被告人刘洪风伙同刘大杰窜至柘城县洪恩乡任庄村集市东头，将被害人张某2停放在此的一辆蓝色“宗申牌”电动三轮车盗走，价值3500元左右。2.2016年5月1日，被告人刘洪风窜至柘城县洪恩乡吕庄村米某家，将其停放在家中的一辆“绿源牌”电动三轮车盗走，价值3600元左右。3.2016年4月29日，被告人刘洪风窜至柘城县陈青集镇十字大街信用社，将被害人耿某停放在信用社门口的一辆“金澎牌”电动三轮车盗走，价值3500元左右。4.2016年4月27日，被告人刘洪风窜至柘城县老王集乡十字大街“四通奶粉城”，将被害人余某停放在“四通奶粉城”门口的一辆“小鸟牌”电动三轮车盗走，价值3650元左右。5.2016年4月25日，被告人刘洪风窜至柘城县起台镇杨大庄韩圆圆家，将其停放在家中的一辆蓝色“天师”牌两轮电动车盗走，价值1400元左右。6.2016年4月25日，被告人刘洪风窜至柘城县起台镇大史小村村王丹丹家，将其停放在家中的一辆“五星钻豹”牌电动三轮车盗走，价值2000元左右。7.2016年4月20日，被告人刘洪风窜至柘城县起台镇史大庄史本产家，将其停放在家中的一辆“蓝贝牌”电动两轮车盗走，价值2000元左右。8.2016年4月3日，被告人刘洪风窜至柘城县起台镇史小村史志乾家，将其停放在家中的一辆红色“北方永盛”牌摩托三轮车和一辆蓝色“北方福田”牌电动三轮车，共计价值8500元左右。9.2016年4月1日，被告人刘洪风窜至柘城县起台镇史小村史向阳家，将其停放在家中的一辆“绿源牌”电动三轮车盗走，价值2000元左右。10.2016年3月28日上午，被告人刘洪风窜至柘城县起台镇杨大庄“彩丽诊所”西徐某家，将其停放在家门口的一辆红色“福田”牌电动三轮车盗走，价值2600元左右。另查明，2006年被告人刘洪风因盗窃罪被安徽省亳州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元，2014年12月份被刑满释放；2013年3月15日被告人刘大杰因盗窃罪被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2013年4月份被刑满释放。上述事实，被告人刘洪风、刘大杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、米某、徐某等人陈述，证人高某1、高某2、张某1等人证言，现场勘查笔录，搜查笔录，指认现场笔录，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪风以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘大杰伙同刘洪风以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘洪风、刘大杰犯有盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪风、刘大杰曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘洪风犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2018年6月30日止）二、被告人刘大杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金人民币1000元已预缴。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年3月31日止）。三、作案工具摩托车、T字锥等予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹卫东审 判 员  白 霞人民陪审员  刘建国二〇一七年三月一日书 记 员  刘婷婷
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执313号申请执行人孙喜有，住吉林省伊通满族自治县。被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村村民委员会，住所地长春市朝阳区。法定代表人：田秋月，主任。本院在执行申请人孙喜有与被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村村民委员会建设施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）吉0104民初4585号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，被执行人同意履行法律文书确定的义务，并及时与长春市朝阳区乐山镇农业经济管理服务进行联系，从其所管理的帐户内把案件涉及的资金扣划至本院帐户，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104民初4585号案件的执行。本裁决送达后立即生效。审判员 徐 健二〇一七年三月二十日书记员 王世刚
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422财保43号申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。法定代表人：马伟波，行长。委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。法定代表人：宋艳红，汉族，住吉林省东辽县泉太镇申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘晔萍人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一七年三月三日书 记 员  贾子健