四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1803民初840号原告：雅安市名山区国有资产投资经营有限责任公司，住所地雅安市名山区茶都大道481号附1号。法定代表人：ＸＸ，公司董事长。委托诉讼代理人：阚学伦，四川律大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师。被告：四川省名山蒙顶山旅游开发有限责任公司，住所地雅安市名山区蒙顶山车站。法定代表人：韩东。委托诉讼代理人：徐敏，四川华楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛斐，四川华楚律师事务所律师。原告雅安市名山区国有资产投资经营有限责任公司（简称国投公司）与被告四川省名山蒙顶山旅游开发有限责任公司（简称蒙顶山公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。审理中，根据原告国投公司的申请，本院依法作出（2016）川1803民初840号民事裁定书，依法对被告蒙顶山公司的财产进行了保全。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国投公司的委托代理人阚学伦、王维，被告蒙顶山公司的法定代表人韩东、委托诉讼代理人徐敏、薛斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国投公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款本金300万元、期内利息75600元以及按照年利率36%计算的从2005年12月17日起至还清之日止的逾期利息。事实和理由：原告与被告于2005年6月17日签订《保证担保借款合同》，约定被告在原告处借款本金3000000元，还款期限为2005年12月16日，按月利率0.42%支付利息，逾期还款每天按万分之十计算逾期还款利息。后原告向被告足额发放了借款。借款到期后，原告曾多次催告，被告一直拒绝归还借款。被告蒙顶山公司辩称：一、原告的债权已经超过诉讼时效，法院不应当支持；二、对于已经超过诉讼时效，原告才邮寄的催收通知书和欠款情况，不能证明已经送达，也不能证明被告签收，更不能证明被告有偿还已经超过诉讼时效债务的意思表示；三、本案实际上款项性质是补助款而非借款。2004年名山政府要求我们打造一个非赢利的世界茶史博物管和红军百丈关纪念馆。时任副省长、县长和副县长在视察蒙顶山时，我要求政府给予补助。当时副省长同意了这个请求。因当时县财政局不能将款项直接拨到民营企业。县财政局就让我们签一个借款合同，说是应付上级检查，所以这个款并非借款；四、原告对利息的计算严重过高，不符合法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于借款合同，能证明原被告之间对款项的具体约定，依法予以采信；对于银行转账支票存根、收据、借款报告，被告质证称并非原件，经核实，原告提交的复印件与原件均一致，且能证明原告实际履行了付款义务以及款项的性质，予以采信；对于回执、民事裁定书、公证书，能证明原告催款以及主张权利的过程，予以采信；对于国投公司关于催收欠款的通知，被告认为该证据的提出超过举证期限，因该证据与案件基本事实有关的，且本院已经对原告进行了训诫，对该证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月17日，国投公司作为出借人、蒙顶山公司作为借款人，双方签订名国投借字（2005）第1号《保证担保借款合同》，约定借款用途为茶史博物馆和红军纪念馆建设资金，借款金额3000000元，期限自2005年6月17日起至2005年12月16日止，借款利率为月利率0.42%，按季付息，逾期按日利率1‰计算利率。同日，国投公司向蒙顶山公司支付3000000元。因被告未按照合同约定归还借款本息，2007年9月18日，原告向被告发出催款通知。2007年11月6日，国投公司以蒙顶山公司为被告向本院提起诉讼，2011年9月22日，国投公司向本院提出撤诉申请，撤回对蒙顶山公司的诉讼。2013年11月19日，国投公司向蒙顶山公司发出催收欠款的通知，蒙顶山公司员工“潘羿林”于当日签收通知。2014年3月28日，原告再次以催收欠款通知的形式向被告催款，蒙顶山公司员工“余学慧”于2014年3月31日签收通知。2015年12月21日，原告通过邮寄方式向被告送达第三份催收欠款通知书，并将邮寄行为进行了公证。2016年8月22日，原告再次向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：1、诉讼时效是否已经超过；2、款项性质如何认定。关于原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，借款合同约定的还款期限为2005年12月16日，但国投公司于2007年9月18日向蒙顶山公司发出催款通知，产生诉讼时效中断效力，故诉讼时效应2007年9月18日重新起算。2007年11月6日，国投公司提起诉讼，诉讼时效再次中断，2011年9月22日国投公司撤回起诉，故本案借款的诉讼时效应从国投公司撤诉之日重新起算。2013年11月19日，国投公司向蒙顶山公司发出催收欠款的通知，当日蒙顶山公司员工签收。公司在职员工有权在工作期间对外签收文件，公司在收到该通知后，并未提出异议，应视为对该通知的认可。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，蒙顶山公司收到催收欠款通知后并未提出异议的行为应当视为对原债务的重新确认，国投公司主张权利的时效期间从签收之日即2013年11月19日重新起算。2014年3月28日，国投公司再次以催收欠款通知的形式向被告催款，蒙顶山公司员工于2014年3月31日签收通知，诉讼时效再次中断至2016年3月31日。2015年12月21日，国投公司通过邮寄方式向蒙顶山公司送达第三份催收欠款通知书，诉讼时效再次中断。因此原告于2016年8月22日提起诉讼时本案诉讼时效并未超过。故对于被告蒙顶山公司主张本案诉讼已超过诉讼时效的理由亦不能成立。关于本案涉及的款项性质问题，蒙顶山公司与国投公司签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示、合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。《借款报告》与《保证担保借款合同》中明确约定了款项性质为“借款”。蒙顶山公司主张该款项系政府补助款而非借款，但并未提供任何证据予以佐证。国投公司如约向蒙顶山公司支付了借款，双方的债权债务关系成立。因此，蒙顶山公司应当按照合同约定履行归还借款本金3000000元及相应利息的义务。国投公司请求蒙顶山公司给付以本金3000000元为基数按照月利率0.42%计算的期内利息，符合法律规定，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对于原告国投公司请求被告蒙顶山公司支付按照年利率24%计算的从2005年12月17日起至付清之日止的逾期还款利息，不违反法律规定，依法予以支持。对于超过部分，无法律依据，不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告四川省名山蒙顶山旅游开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内归还原告雅安市名山区国有资产投资经营有限责任公司借款本金3000000元，并支付以本金3000000元为基数按月利率0.42%计算从2005年6月17日起至2005年12月16日止期内利息以及以借款本金3000000元为基数按年利率24%计算的从2005年12月17日起至付清之日止的逾期利息；二、驳回原告雅安市名山区国有资产投资经营有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110616元，保全费5000元，合计115616元，由被告四川省名山蒙顶山旅游开发有限责任公司负担元92773.6元，由原告雅安市名山区国有资产投资经营有限责任公司负担22842.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  李默然人民陪审员  吴是踴人民陪审员  程 均二〇一七年三月十七日书 记 员  唐双萍