wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初12072号原告：胡建军，男，1966年9月12日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。委托诉讼代理人：魏峰，浙江天职正律师事务所律师。被告：卢朝坚，男，1967年4月30日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被告：朱幼清，女，1967年7月24日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告胡建军与被告卢朝坚、朱幼清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由代理审判员邱青霞适用简易程序独任审理。于2017年1月16日对本案公开开庭进行了审理。原告胡建军的委托诉讼代理魏峰到庭参加诉讼，被告卢朝坚、朱幼清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建军向本院提出诉讼请求:1.判令两被告归还原告借款100000元，并支付自2016年7月6日起按年利率6%计算至实际还款日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告多次要求向原告借款，用于两被告经营资金周转，原告于2015年12月10日出借给两被告100000元，两被告承诺在2016年7月5日前归还，但到期后，两被告未履行还款义务，故提起诉讼。被告卢朝坚、朱幼清未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交了借款承诺书1份，被告卢朝坚、朱幼清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。被告卢朝坚、朱幼清未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：两被告于2015年12月10日向原告出具借款承诺书一份，载明：今借原告100000元，两被告开展山东热量表销售市场，承诺为原告开拓销售热量表市场，并且货款回收满足原告的要求，如于2016年6月30日完成，可将上述借款计入销售成本，否则承诺于2016年7月5日前归还原告借款……。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。两被告未举证证明按照承诺书要求完成了销售业务，故应当向原告归还本案所涉借款，并承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢朝坚、朱幼清共同归还原告胡建军借款100000元，并支付逾期利息（自2016年7月6日起按照年利率6%计算至判决确定履行日止）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢朝坚、朱幼清共同负担。限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  邱青霞二〇一七年三月一日代书 记员  曹钟波
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执360号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人苏秉礼，男，汉族。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）w4-08号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：本案准予强制执行。拆除被执行人苏秉礼在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  王 平二〇一七年三月二十日书记员  刘 越
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执91号申请执行人：鹿某，女，1971年7月7日出生，汉族，农民，住高青县。被执行人：周某，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住高青县。本院在执行申请执行人鹿某与被执行人周某抚养费纠纷一案，被执行人周某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人依据的（2011）淄民一终字第615号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋杰二〇一七年三月二十七日书记员  孙颖
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民特4号申请人：陈世慧，女，生于1942年7月10日，汉族，住遂宁市船山区。申请人陈世慧申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈世慧称，申请人陈世慧与被申请人吴光福系夫妻关系，因吴光福于2011年12月16日离家至今未归，经各方寻找都杳无音信，至今下落不明满四年。现申请法院宣告吴光福死亡。经审理查明：下落不明人吴光福，男，1942年10月24日生，汉族，户籍地遂宁市船山区，系申请人陈世慧的丈夫。吴光福于2011年12月离家外出，至今下落不明。申请人申请宣告吴光福死亡后，本院于2016年3月2日在四川法制报发出寻找吴光福的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴光福仍然下落不明。本院认为，吴光福于2011年12月离家外出，法院发出寻找陈贵山的公告，公告期间已满一年，吴光福仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告吴光福死亡。本判决为终审判决。审 判 长  陈 旭人民陪审员  邓先荣人民陪审员  唐世均二〇一七年三月三日书 记 员  杨 琴
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0181刑初139号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人张超阳，张二锋，男，1985年5月3日出生，汉族，初中文化程度，住巩义市。因犯盗窃罪于2001年12月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯故意伤害罪于2003年11月5日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；因本案于2016年10月1日被巩义市公安局行政拘留十日，并罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月11日被巩义市公安局刑事拘留，10月26日被逮捕，同年11月28日被巩义市公安局取保候审，2017年2月28日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人张超阳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人张超阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人张超阳于2016年10月1日10时20许，在巩义市大峪沟镇钟岭村7组中铝公司土地上，因被害人袁某2挪动其摩托车与之发生争执，后张超阳将袁某2打伤。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，袁某2的损伤为因外伤致腰1、2右侧横突骨折，其损伤已构成轻伤二级。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张超阳的具结书，被害人袁某2的陈述，证人袁某1的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书，户籍证明、前科证明、到案经过、调解协议等证据并建议判处被告人张超阳有期徒刑一年至两年。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张超阳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张超阳犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。张超阳明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张超阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的59日，即自2017年2月28日起至2017年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王延平二〇一七年三月一日书记员  李孟格
青海省都兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2822民初35号原告:刘世柏，男，汉族。被告:曹盛林，男，汉族.原告刘世柏与被告曹盛林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世柏到庭参加诉讼，被告曹盛林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世柏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款100000元及利息56000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹盛林在本村经营一家榨油坊，经常到原告家收油菜籽，生意上一直有往来，系朋友关系。2012年8月被告找原告声称开煤场卖煤近期资金需要周转为由，向原告借款60000元，期限为一年，并承诺到期不还，满一年给付20000元的利息，每年满一年，被告就出具借条一张，到2014年8月26日被告出具借条，载明借刘世柏现金100000元，并约定利息为贰分，到期后原告多次索要，被告声称没钱只有等拆迁款下来还款为由一拖再拖拒绝给付。原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：借条原件一份，证明被告曹盛林于2014年8月26日向原告借款100000元，借条载明利息为二分。被告曹盛林在答辩期限内没有提交书面答辩状,也未到庭参加诉讼。经审理查明：被告曹盛林在都兰县东山根村经营一家榨油坊，经常到原告家收油菜籽，生意上一直有往来，系朋友关系。2012年8月被告找原告声称开煤场卖煤近期资金需要周转为由，向原告借款60000元，期限为一年，并承诺到期不还，满一年给付20000元的利息，每年满一年，被告就出具借条一张，到2014年8月26日被告出具借条，载明借刘世柏现金100000元，并约定利息为贰分，到期后原告多次索要，被告声称没钱只有等拆迁款下来还款为由一拖再拖拒绝给付，原告诉至本院。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。被告未在约定的还款期限内履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹盛林偿还原告刘世柏借款100000元及利息56000元共计156000元（本判决生效后十日内一次性给付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元(原告已预交)，由被告曹盛林负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 张 永 国审判员 乌兰齐齐格审判员 张 海 洁二〇一七年三月二十三日书记员 道尔 吉措
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0802行审22号申请执行人白城市人力资源和社会保障局。被执行人白城市大海丁石锅小海鲜店。本院在审理申请执行人白城市人力资源和社会保障局诉被执行人白城市大海丁石锅小海鲜行政非诉执行一案中，因被执行人现已停业，故申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：本案终结执行。案件受理费50.00元由申请执行人负担。审判员 郭 爽二〇一七年三月二日书记员 李昊然
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0626民初736号原告：平宇，男，1983年7月13日出生，汉族，住高碑店市，。委托代理人：柴克森，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。被告：潘光强，男，1970年9月11日出生，汉族，住定兴县，。被告：中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司。住所地：定兴县107国道北大街33号，社会统一信用代码：911306266934784446。负责人：韩冰，职务：总经理。委托代理人：张文彬，该公司职员。原告平宇与被告潘光强、中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称平安保险定兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平宇的委托代理人柴克森、被告潘光强、被告平安保险定兴支公司的委托代理人张文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平宇诉称，2015年9月22日16时许，被告潘光强驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿定兴县北堤公路由西向东行驶至南召村路段时，与对向行驶原告平宇驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。经查，被告驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在平安保险定兴支公司投保了交强险。现要求二被告依法赔偿原告各项损失共计24503.1元。被告潘光强辩称，我驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在平安保险定兴支公司投保了交强险，故原告所受损失应由保险公司承担。被告平安保险定兴支公司辩称，被告潘光强系在未取得机动车驾驶资格的情况下违法驾驶机动车上路并造成的交通事故，故我公司依据保险条款的规定不应承担赔偿责任。为支持自己的主张，原告平宇向法庭提交了如下证据：1、平宇的身份证复印件1份，用以证实其原告身份。2、道路交通事故认定书1份，用以证实本次交通事故的发生事实及责任划分。3、冀Ｆ×××××号小型轿车的行驶证复印件1份，用以证实该车系被告潘光强所有，本次交通事故发生在车辆检验有效期内。4、交强险保单复印件1份，用以证实冀Ｆ×××××号小型轿车在平安保险定兴支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间。5、住院病历1份、诊断证明书1份、出院凭证1份，用以证实原告在白沟新城中心医院的诊疗情况及医嘱意见。6、医疗费票据2张、住院费用清单1份，用以证实原告共花费医疗费17734.9元。经庭审质证，二被告对上述证据均无异议，本院予以采信。被告潘光强、平安保险定兴支公司未向法庭提交证据。根据庭审笔录及原告提交的有效证据，可以认定以下案件事实：冀Ｆ×××××号小型轿车为被告潘光强所有，该车在平安保险定兴支公司投保了交强险，保险期间为2015年7月15日至2016年7月14日，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。该车未投保商业三者险。被告潘光强无驾驶资格。2015年9月20日16时许，被告潘光强驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿定兴县北堤公路由西向东行驶至南召村路段时，与对向行驶原告平宇驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成平宇受伤，两车受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定，原告平宇与被告潘光强分别承担事故同等责任。事故发生后，原告平宇当日即到白沟新城中心医院住院治疗，实际住院16天，共花费医疗费17734.9元。该医院的诊断结论为：1、左桡骨粉碎性骨折伴下尺桡关节脱位；2、左膝关节开放伤伴股骨髁间关节软骨挫裂伤；3、左踝关节开放伤；4、左腕掌侧皮裂伤。出院医嘱为：1、继续对证药物治疗；2、伤口术后14天拆线；……。根据人身损害赔偿的相关法律规定，并参照原告平宇主张的赔偿项目，本院核定原告的具体损失有：1、医疗费17734.9元。根据原告提交的正式医疗票据计算。2、住院伙食补助费1600元。原告实际住院16天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按每天100元计算，100元×16天＝1600元。3、护理费1470元。本院根据原告的伤情及治疗措施认定其住院期间需陪护1人，按照河北省2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资33543元标准计算，原告住院期间的护理费为33543元÷365天×16天×1人＝1470元。4、误工费1084元。原告系高碑店市农村居民，其误工费应按河北省2015年度农林牧渔业年平均工资19779元标准计算；原告主张赔偿20天，二被告无异议，应予准许。据此，原告的误工费为19779元÷365天×20天＝1084元。本院认为，因冀Ｆ×××××号小型轿车仅在平安保险定兴支公司投保了交强险，未投保商业三者险，故原告所受损失应首先由平安保险定兴支公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出部分，需由原告平宇与被告潘光强按事故责任比例进行分担。据此，原告的医疗费、住院伙食补助费共计19334.9元（17734.9元＋1600元），应由平安保险定兴支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余9334.9元，因原告平宇与被告潘光强承担事故同等责任，故由被告潘光强承担50％，即4667.45元。原告的护理费、误工费共计2554元（1470元＋1084元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由平安保险定兴支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿。原告诉称其护理费、误工费按河北省2015年度在岗职工年平均工资52409元标准计算，因该主张缺乏证据支持，本院不予采纳。平安保险定兴支公司拒绝在交强险责任限额内进行赔偿的答辩意见，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告平宇医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费12554元（10000元＋2554元）。二、被告潘光强于本判决生效之日起十日内赔偿原告平宇医疗费、住院伙食补助费4667.45元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由原告平宇负担122元，由被告潘光强负担79元，由被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘章定代理审判员  张建坤人民陪审员  姜 锋二〇一七年三月二日书 记 员  高 松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）内2201刑初273号自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某，女，1961年7月13日出生，蒙古族，初中文化，无职业，现住乌兰浩特市。诉讼代理人陈阳，内蒙古匡维律师事务所律师。被告人陈桂兰，女，1951年2月1日出生，汉族，小学文化，无职业，现住乌兰浩特市。辩护人翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。自诉人吴某以被告人陈桂兰犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年9月5日向本院提起控诉。2016年9月12日，被告人陈桂兰提起反诉，要求自诉人吴某赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人吴某及其诉讼代理人陈阳、被告人陈桂兰及其辩护人翁兴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人吴某诉称，2016年8月21日17时许，在楼前，我发现我经常坐的塑料椅子被人弄坏，我生气了，拿起椅子往地上摔了两下，碰到被告人陈桂兰家的小电动三轮车，陈桂兰生气了，骂我，动手扇了我两耳光，拽头发，抓伤我嘴，把我推倒在地，造成我右手两处骨折。经法医鉴定为轻伤二级。故请求法院：1、追究被告人陈桂兰故意伤害罪的刑事责任；2、判令陈桂兰赔偿我经济损失5万元。被告人陈桂兰及其辩护人翁兴斌的辩解、辩护意见是：陈桂兰没有打吴某，不同意赔偿吴某的经济损失。经审理查明，自诉人吴某与被告人陈桂兰系邻居，双方当事人均住在乌兰浩特市北郊惠民小区1号楼6单元，吴某住在102室，陈桂兰住在301室。之前，两家曾因生活琐事偶发矛盾。2016年8月21日17时许，陈桂兰与同一单元的居民盖某在6单元门前北侧聊天时，吴某从单元门出来发现其经常坐的塑料椅子被人弄坏，很生气。吴某拿起椅子在陈桂兰、盖某面前摔打了两下。陈桂兰与盖某未吱声。吴某拿着椅子又在跟前一小电动三轮车（该车系陈桂兰家的）上磕打一下，陈桂兰见状，即与吴某发生争吵，继而厮打在一起。厮打过程中吴某受伤。经法医鉴定，吴某右桡骨远端及右尺骨茎突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。针对上述事实，自诉方当庭出示、宣读了下列证据：1、自诉人吴某2016年8月22日陈述，2016年8月21日晚上6点20分左右，我把凳子放在单元门口进屋了，出来时看见凳子被砸坏了，还被扔到一边，我一生气就拿凳子在地上摔了两下，又往一辆电动三轮车上的塑料壳上砸了。楼上301的老太太对我说：”你砸我家车干啥？”上来打我两嘴巴子，拽我头发，抓我脸，把我嘴抠出血了。我也挠她脸了，把她嘴挠出血了。她使劲儿把我推倒了，我的后背碰到车上了，右胳膊触到地上了。打架时，104室老太太在场。2、证人盖某证实，2016年8月21日18时许，我和住在6单元301室的老太太坐在单元门口北侧栅栏处。102室老太太从单元门口出来就骂，你生孩子没屁眼儿，谁把她的凳子弄坏了。她拿起凳子在我面前砸了一下，又朝301室的那老太太面前砸一下。她见我俩没吱声，拿凳子又往三轮车砸去。301室老太太站起来对她说，你不能砸我家车啊。我进屋了，后来怎么打的仗我就不知道了。3、被告人陈桂兰供述，2016年8月21日18时，我在6单元门口乘凉，老辛太太在我右侧坐着，102室那个老太太拿个凳子往西侧过来，就骂，你孙子生出来没屁眼，整个破车放在那儿，连放凳子的地方都没有。我没吱声。她拿凳子上我跟前儿蹾凳子，又上老辛太太那儿砸了一下，我俩都没吱声。她拿凳子朝我家三轮车砸去了，我站起来迎她，她上来把我嘴唇抓住了，抓出血了。我举起双手就”胡噜”。后来一帮人将我们拉开了。4、乌兰浩特市公安司法鉴定中心制作的乌公（司）鉴（法）字（2016）400号法医学人体损伤鉴定书证实，吴某右桡骨远端及右尺骨茎突骨折，损伤程度构成轻伤二级。5、兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所制作的兴博司鉴所（2016）临鉴字第982号法医临床鉴定（2份）证实，被鉴定人吴某2016年8月21日19时42分X光片诊断为右桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折后，并做了骨折复位夹板外固定，骨折处并未见有骨痂，因此其骨折应为新鲜骨折，损伤程度为轻伤二级。上列证据，均经过当庭举证、质证。证据分析及事实认定：在公安阶段，自诉人吴某的陈述与被告人陈桂兰的供述以及证人盖某的证言之间能够相互印证，足以证实陈桂兰与吴某发生争执后厮打在一起的事实；乌兰浩特市公安司法鉴定中心制作的乌公（司）鉴（法）字（2016）400号法医学人体损伤鉴定书和兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所制作的兴博司鉴所（2016）临鉴字第982号法医临床鉴定（2份）吴桂兰的损伤程度构成轻伤二级。综合以上证据，可以认定吴某的损伤系在与陈桂兰厮打中形成。另查明，被害人吴某受伤后到乌兰浩特市人民医院就诊治疗，相继支出医疗费888.95元。上述事实，有下列证据证实：1、门诊收据10枚、处方笺1张。2、乌兰浩特市人民医院X线检查报告单。上列证据均经过当庭举证、质证。在诉讼过程中，被告人陈桂兰提起反诉，要求自诉人吴某赔偿经济损失2482.00元，包括车辆维修费200.00元、医药费2282.00元。本院认为，被告人陈桂兰与自诉人吴某因邻里之间生活琐事发生争执，后厮打在一起，致吴某轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于吴某在案件起因上存在一定程度的过错，对陈桂兰可以酌情从轻处罚。就吴某提出的民事赔偿诉求，本院维护其合理合法部分，即医疗费888.95元。吴某的其他民事赔偿诉求，因没有证据佐证，本院不予支持。被告人陈桂兰及其辩护人翁兴斌关于”陈桂兰没有打吴某，不同意赔偿吴某的经济损失”的辩解、辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采信。自诉案件中的反诉，是指被告人反诉自诉人构成犯罪并追究其刑事责任。如果没有对方构成刑事犯罪的证据，就不能成立反诉。相应地，不能就民事部分提出反诉，且附带民事诉讼与单纯的民事诉讼的赔偿内容存在着诸多不同。故，本案中，被告人陈桂兰就民事赔偿部分提起反诉，不符合法律规定。其诉求应寻求其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告人陈桂兰犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人陈桂兰赔偿自诉人吴某经济损失人民币888.95元。三、驳回被告人陈桂兰对自诉人吴某的反诉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长刘俊宏审判员白贤慧审判员姜巍二0一七年三月二日书记员邢璐璐
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更347号罪犯张洪民，男，1963年6月22日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2000年3月24日作出（1999）青刑初字第109号刑事判决,以被告人张洪民犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100万元（未缴纳）。被告人张洪民不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2000年7月17日作出（2000）鲁刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月8日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限减为五年，刑期至2030年8月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1629号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯张洪民到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，虽然坚持申诉，但是能够服从管理，自觉遵守行为规范和各项监规纪律，积极参加学习和生产劳动，接受教育改造，建议人民法院予以减刑。并附罪犯奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，以原审裁判认定事实错误，不构成犯罪为由，坚持向有关机关申诉，但该犯能够遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第三款的规定，裁定如下：对罪犯张洪民减去有期徒刑七个月，刑期至2030年1月7日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1091执14号申请执行人：夏俊峰。被执行人：刘远峰、威海富通房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董合成二〇一七年三月三十一日书记员  邢艺瀚
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执异9号案外人管氏餐饮（北京）有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街26号，统一社会信用代码×××。法定代表人管其兵，董事长。委托代理人邓胜旻，男，1975年9月8日出生。申请执行人北京市保安服务总公司顺义分公司，住所地北京市顺义区顺平西路10号，统一社会信用代码×××。负责人张勇，经理。委托代理人郭长国，男，1978年6月10日出生。被执行人升尚（北京）医疗科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇仁和园三街2号，组织机构代码66914××××。法定代表人马连生，总经理。本院依据已生效的本院（2016）京0113民初10640号民事调解书，在执行北京市保安服务总公司顺义分公司（以下简称保安顺义分公司）与升尚（北京）医疗科技有限公司（以下简称升尚公司）保安服务合同纠纷一案中，案外人管氏餐饮（北京）有限公司（以下简称管氏公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人管氏公司称：北京市海淀区人民法院委托北京市国盛房地产评估有限责任公司（以下简称国盛评估公司）对北京市顺义区房地产进行评估，国盛评估公司2016年1月8日出具评估报告，随后该房地产公开拍卖，管氏公司合法拍得该块用地及房产，已完成权属变更，该块用地及房产在北京市海淀区人民法院主持下完成了交接工作，正式交付管氏公司使用。国盛评估公司出具的评估报告已注明，其中第3页的“五、依据不足假设，因当事人原因，评估人员未能进入评估对象内部进行勘察，室内装修及使用情况不详；根据与估价委托人及当事双方沟通，本次评估按照室内普通装修进行评估，在此提请报告使用者注意”，第3页、第4页“六、估价报告使用限制需注意的其他事项：2、本报告估价结果的房地产价值是指在目前房地产市场状态下，估价对象设定利用条件下的房地产价值，不包括移动的设备、家具、电器及特殊附属物等价值。”但贵院查封的设施属于设定利用条件下的房地产价值，贵院查封后，该房地产的价值无法实现，贵院将管氏公司的财产予以执行，明显错误，故提出异议，请求立即中止执行，并返还管氏公司的财产，即位于北京市顺义区厂区内1、厂区消防配套工程设施1套，2、洁净设备1套（UTS），3、洁净设备3组，4、制水设备1套，5、配电设施1组，8、货运升降电梯1套，9、大金空调2组。申请执行人保安顺义分公司称：不同意管氏公司的异议理由，管氏公司购买的房地产不包括法院查封的设备。被执行人升尚公司称：不同意管氏公司的异议理由，管氏公司购买的房地产不包括法院查封的设备。经审查查明：本院在执行保安顺义分公司与升尚公司保安服务合同纠纷一案过程中，于2016年12月27日作出（2016）京0113执4874号执行裁定书，裁定,查封升尚公司名下的厂区内消防配套工程设施1套、洁净设备1套、洁净设备3组、制水设备1套、配电设施1组，数控机床1台、高速真空吸塑成型机1台、货运升降电梯1套、大金空调2组。另查明，国盛评估公司受北京市海淀区人民法院委托对（2015）海执字第17729号案件中的涉案房地产即估价对象进行评估，2016年1月18日，国盛评估公司出具评估报告，载明：本报告估价结果的房地产价值是指在目前房地产市场状况下，估价对象设定利用条件下的房地产价值，不包括移动的设备、家具、电器及特殊附属物等价值。针对管氏公司对执行标的所提异议主张的设备，国盛评估公司回复评估内容不包含管氏公司提出异议中的设备内容。本院认为：案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中,国盛评估公司的评估报告已载明本报告估价结果的房地产价值是指在目前房地产市场状况下，估价对象设定利用条件下的房地产价值，不包括移动的设备、家具、电器及特殊附属物等价值。本院所查封的为升尚公司名下的机器设备，管氏公司所提供证据不能证明其对本院查封机器设备具有合法的所有权，故管氏公司所提异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人管氏餐饮（北京）有限公司提出的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  焦荣民审判员  焦海龙审判员  张海涛二〇一七年三月七日书记员  张丹丹
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初561号原告：董院岭，男，1973年10月25日生，汉族，住内黄县。原告：赵怀付，男，1946年10月19日生，汉族，住内黄县。原告：徐义方，男，1963年9月22日生，汉族，住内黄县。原告：郭用旺，男，1973年12月11日生，汉族，住内黄县。原告：徐国利，男，1971年1月19日生，汉族，住内黄县。原告郭用旺、徐义方的委托诉讼代理人：董院岭，男，1973年10月25日生，汉族，住内黄县。原告徐国利委托诉讼代理人：赵怀付，男，1946年10月19日生，汉族，住内黄县。被告：张峰伟，男，1983年7月8日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：周信堂，内黄县法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐义方、赵怀付、徐国利、董院岭、郭用旺与被告张峰伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐义方、赵怀付、徐国利、董院岭、郭用旺于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐义方、赵怀付、徐国利、董院岭、郭用旺撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐义方、赵怀付、徐国利、董院岭、郭用旺负担。审判员  崔现周二〇一七年三月二十日书记员  刘雷波
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民初160号原告：曹洪明，男，1992年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：刘海城，男，1975年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河伊戈尔商城有限公司，住黑龙江省绥芬河市。法定代表人：相艳丽，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宝金，男，1968年4月1日出生，汉族，绥芬河伊戈尔商城有限公司业务经理，住黑龙江省绥芬河市。本院在审理原告曹洪明与被告刘海城、绥芬河伊戈尔商城有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告曹洪明申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告曹洪明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹洪明负担。审判员  王海雁二〇一七年三月十四日书记员  王 蕾
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1482民初2630号原告:山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省禹城市。法定代表人：赵德九，职务：董事长。委托诉讼代理人:吴猛，禹城农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人:郭露，禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：王兵，男，汉族，1969年2月9日出生，住禹城市。被告：张树香，女，汉族，1965年3月26日出生，住禹城市。被告：李国英，男，汉族，1962年10月5日出生，住禹城市。被告：李连义，男，汉族，1976年4月12日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王兵、张树香、李国英、李连义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭露、被告王兵、李国英到庭参加诉讼，被告张树香、李连义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立归还原告借款10万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王兵于2014年3月17日在原告处借款10万元，于2015年3月16日到期，由被告张树香承担共同还款责任，由被告李国英、李连义承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告王兵辩称，当时借款情况我也不清楚，借来的钱给李同义用了，我是干水电暖的。借款合同签字是我签的。担保人都是李同义找的。被告李国英辩称，当时李同义叫我去的，我有贷款他说没问题。合同签字是我签的。被告马张树香、李连义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1.提交2013年3月22日编号为（禹城市农村信用联社石屯分社）个借字(2013)年第0230号个人借款合同一份；2.提交最高额保证合同一份；3.共同还款责任承诺书一份；4.提交借款借据一份；5.提交贷款情况说明一份，证明截止2017年2月23日，王兵尚欠本金10万元，尚欠利息、罚息50873.75元。6.提交王兵银行卡交易明细一份，证明2014年3月17日贷款发放后，本金尚欠10万元。借款利息已还至2015年1月25日，共计偿还借款利息10424.18元。以上事实证实原、被告方之间签订了借款合同及最高额保证合同，并且原告实际履行了出借义务。本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，被告王兵与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定王兵在原告处贷款100000元，期限为2013年3月22日至2016年2月21日，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮130%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款业务，凡与借款人账户账号相符并能过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他事项。借款合同中有王兵的签字及手印。2013年3月22日，原告与被告李国英、李连义签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合折合人民币130000元整；债权人自2013年3月22日起至2016年3月21日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证人保证期间为决算期届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。合同保证人处有李国英、李连义的签字及手印。2013年被告张树香与原告签订共同还款责任承诺书，张树香与王兵系夫妻关系，当王兵不按时偿还借款本息时，张树香对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。承诺书有张树香的签字及手印。原告提交的贷转存凭证（借款借据）载明2014年3月17日原告向王兵上述账号履约放款100000元，借款于2015年3月16日到期且利率为11‰，借款借据中有王兵的签字及手印。贷款发放后，被告王兵累计偿还借款利息10424.18元，截止2017年2月23日，被告王兵尚欠借款本金10万元，尚欠借款利息、罚息50873.75元。另查明，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，原名为禹城市农村信用合作社联社。以上事实，有原告山东禹城农村商业银行股份有限公司提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王兵签订的个人借款合同，与李国英、李连义签订的最高额保证合同，与张树香签订的共同还款责任承诺书合法有效，应受法律保护。因为被告王兵尚欠原告本金10万元，因此被告王兵应偿还原告借款本金10万元。对原告主张的利息、罚息的请求，因双方在借款合同中对利率及罚息有约定，且符合法律规定，因此对利息、罚息的请求予以支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。被告李国英、李连义自愿为被告王兵的借款承担最高额担保责任，并与原告签订了最高额保证合同，承诺对王兵的贷款承担最高额连带保证责任，且在保证期间内，故被告李国英、李连义在最高额130000元范围内对被告马佐亮的借款及利息承担连带保证责任。被告张树香自愿为被告王兵的借款承担共同还款怎，并签订共同还款承诺书承担连带清偿责任，故被告张树香对被告王兵的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告张树香、李连义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王兵、张树香于本判决书生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金10万元及利息、罚息。（利息、罚息具体数额以山东禹城农村商业银行股份有限公司系统内数额为准）。二、被告李国英、李连义在最高额13万元范围内对上述判项承担连带清偿责任。被告承担连带责任后有权向被告王兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告王兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘建华二〇一七年三月二日书记员  刘振花附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起内。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初984号原告：薛新余，男，1952年7月9日出生，汉族，现住冀州市。被告：张志友，男，1955年2月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市开发区繁荣道南综合楼2楼。原告薛新余与被告张志友、永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告薛新余于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告薛新余撤回对被告张志友、永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。案件收取费减半收取150元由原告薛新余承担。审判员 李 崇二〇一七年三月十三日书记员 卢丹阳
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行终41号上诉人（原审原告）顾林根。被上诉人（原审被告）兰州市西固区人民政府（以下简称西固区政府），住所地：兰州市西固区公园路3号。法定代表人马力仁，西固区区长。委托代理人王文江，该区法制办公室副主任。委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市人民政府（以下简称兰州市政府），住所地：兰州市城关区南滨河东路637号。法定代表人栾克军，兰州市市长。委托代理人冯永帆，兰州市政府法制办公室执法监督处副处长。委托代理人王根强，甘肃锐诚律师事务所律师。上诉人顾林根因诉西固区政府征收补偿安置方案一案,不服武威市中级人民法院（2016）甘06行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，国务院《征收补偿条例》第十条规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求公众意见不得少于30日。”第十四条规定：“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以提起行政诉讼。”第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，有房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告诉请撤销的房屋征收补偿安置方案，系西固区政府报兰州市政府批准并作出房屋征收决定前拟定的安置补偿方案，属于作出房屋征收决定之前的过程性行为，对原告合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。国有土地上房屋征收与补偿对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，如对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。上诉人顾林根上诉称，上诉人申请复议时也是要求撤销房屋征收补偿方案，兰州市政府受理后作出维持的决定。房屋征收补偿方案是公告的主要部分，撤销方案征收补偿方案的内容就是撤销公告。上诉人的第二项诉请是撤销兰州市政府的行政复议决定，一审法院只审理了第一个诉请，对第二个诉请并未审理，驳回起诉与事实和法律不符。请求二审撤销一审裁定并责令依法受理。被上诉人西固区政府答辩称，1、答辩人对征收公告的前置过程行为中的补偿方案，组织有关部门专门论证后，依法公开征求意见。2、安置补偿方案对被征收房屋和货币安置方案事实和程序均符合法律规定，未损害被答辩人合法权益。3、安置补偿方案最大限度保护被征收人利益。4、《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》符合《国有土地上房屋征收与补偿》第八条的规定，发布符合法律程序。5、上诉人不应当以作出行政行为的过程性行为提起行政诉讼；上诉人的起诉超过法定起诉期限。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人兰州市政府答辩称，1、安置补偿方案对上诉人的权益未产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围；2、西固区政府作出的房屋征收公告及征收补偿方案合法有效。西固区政府有权对渉案房屋进行征收，评估机构的选定合法，已进行了社会风险稳定评估，征收事宜已经西固区政府常务会议通过。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定：“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”。本案中，上诉人在起诉时提出两个诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告兰州市西固区人民政府2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》的安置补偿方案；2、请求依法撤销兰州市政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书。上诉人请求撤销的安置补偿方案是上述征收公告的部分内容，安置补偿方案本身并非对上诉人权利义务产生实质和终局性影响的独立的行政行为。故上诉人请求撤销西固区政府于2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》中的安置补偿方案的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于上诉人请求依法撤销被上诉人兰州市政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书的诉讼请求。虽然该行政复议决定维持了《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》，但行政诉讼和行政复议属于两个不同的救济途径，适用不同的法律和程序性规定，人民法院对当事人的起诉是否属于行政诉讼受案范围的审查不受行政复议是否作出实体复议决定的影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款规定“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性”。本案中，因为上诉人诉请撤销的房屋征收补偿安置方案不属于人民法院行政诉讼受案范围，故本院不再审查复议程序的合法性，对上诉人要求撤销兰州市政府作出的行政复议决定的起诉应当一并予以驳回。综上，原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晶审判员 陈金瑞审判员 冯 江二〇一七年三月二十二日书记员 张 婷
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1921民初654号原告：肖永华，男，1961年2月23日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。委托诉讼代理人：李元林，通江县铁佛法律服务所法律工作者。被告：李柏贵，男，1970年2月24日出生，汉族，农村居民，户籍地：四川省大邑县，现住四川省通江县。委托诉讼代理人：饶咸文，四川竞一律师事务所律师。原告肖永华与被告李柏贵“买卖合同纠纷”一案中，本院于2017年2月20日立案，原告肖永华2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖永华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖永华撤诉。案件受理费250元，由原告肖永华负担。审判员  张海忠二〇一七年三月七日书记员  王广浩
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8983号上诉人（原审原告）：东莞市冠恒弹簧制造有限公司，住所地：东莞市寮步镇新旧围村古楼岭路23号。法定代表人：刘冠标。被上诉人（原审被告）：覃爱枚，女，汉族，1970年4月5日出生，住广西桂平市，上诉人东莞市冠恒弹簧制造有限公司（以下简称冠恒公司）因与被上诉人覃爱枚劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初14779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冠恒公司因本案向原审法院提起诉讼，请求判令：冠恒公司无须向覃爱枚支付违法解除劳动关系的赔偿金14000元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认东莞市冠恒弹簧制造有限公司与覃爱枚的劳动关系已解除；二、东莞市冠恒弹簧制造有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向覃爱枚支付2016年1月至5月工资8198元；三、东莞市冠恒弹簧制造有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向覃爱枚支付违法解除劳动合同关系的赔偿金14000元；四、驳回东莞市冠恒弹簧制造有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼一审受理费5元，冠恒公司已预交，由冠恒公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初14779号民事判决。原审判决后，冠恒公司不服，向本院提起上诉称：覃爱枚的工作岗位是仓库员工，即仓管，工作地点是公司的仓库，覃爱枚在今年4月期间在上班时间经常擅自离开工作岗位，窜岗到车间等地方聊天，不做事，公司发现后向覃爱枚发出警告和批评教育，也下发关于覃爱枚违反厂纪厂规的公告通知，如果有再违反就辞退覃爱枚，冠恒公司在公司公告栏内予以张贴公示该书面通知。但是之后覃爱枚依然违反厂纪厂规，拒绝改正错误行为，在上班时间经常擅自离开工作岗位，窜岗到车间等地方聊天，不做事，冠恒公司在2016年5月17日针对覃爱枚违反纪律的事实给予其辞退处理，覃爱枚也同意确认，同意当天办理离职手续，冠恒公司在公司公告栏内予以张贴公示该给予辞退书面通知，双方结算也确认离职时的工资数额，冠恒公司是一家小作坊公司，今年经营困难，冠恒公司根据协商的结果和覃爱枚的要求，出具了欠覃爱枚工资数额的单据，冠恒公司将该单据给了覃爱枚，根据该欠条，覃爱枚离职前的平均工资为1839元。在约定时间内，覃爱枚来到冠恒公司处，冠恒公司向覃爱枚支付工资时，覃爱枚却不同意拿出欠条拒绝领取工资。因此，冠恒公司辞退覃爱枚是合法合理的，而覃爱枚拒绝领取工资的后果应由其自行承担。据此，冠恒公司请求本院：1、撤销原审判决第三项，判决冠恒公司无需向覃爱枚支付违法解除劳动关系的赔偿金14000元；2、本案诉讼费用由覃爱枚承担。本院经审理查明，确认原审判决查明的事实。本院认为，本案为劳动争议，根据本案当事人在二审中的上诉，本案争议焦点是：冠恒公司主张无需向覃爱枚支付违法解除劳动关系的赔偿金14000元能否支持。对此，本院分析如下：冠恒公司主张覃爱枚存在违纪行为，但其提交的证据没有得到覃爱枚确认，而覃爱枚在一审中对证据的质证意见亦合理，该些证据不足以证明覃爱枚有严重违纪行为，亦不能证明覃爱枚有与冠恒公司协商一致解除劳动合同。原审法院在查明事实基础上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定认定冠恒公司违法解除劳动合同关系并应支付二倍赔偿金并无不当，现冠恒公司主张无需支付相应赔偿金，但没有提供任何新的证据和事实理由支持其主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人冠恒公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人冠恒公司(已预交)负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年三月二十九日书记员 冯文娟胡春晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初350号原告：许振群，男，汉族，1981年11月20日生，住庆云县。委托诉讼代理人：张秀芹，女，汉族，1981年12月15日生，住山东省庆云县城区，系原告之妻。被告：庆云爱特商贸有限公司法定代表人：赵辉本院在审理原告许振群与被告庆云爱特商贸有限公司买卖合同一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，申请对被告庆云爱特商贸有限公司撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许振群撤回起诉。案件受理费184元，由原告许振群负担。审判员  王春华二〇一七年三月八日书记员  段荣桂
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初21130号原告：胡永强，男，1984年9月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄辉，上海鼎善律师事务所律师。被告：全嘉林，男，1975年12月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告胡永强与被告全嘉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，因无法向被告全嘉林送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达，本案依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告胡永强的委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼，被告全嘉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡永强向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款50万元；2.被告以50万元为基数，按年利率6%的标准，支付原告自2015年12月24日至本判决生效日止的利息。事实和理由：被告全嘉林于2015年11月24日，以需要生意周转资金为由向原告提出了借款50万元的请求，并承诺2015年12月23日之前还款，并且口头承诺到时赚钱了不会亏待原告。原被告因为系朋友关系，且考虑到借期较短，所以原告同意借款，双方签订了个人借款合同，当日原告将50万元转账给被告。被告收到钱款后出具收据一份。后被告逾期，并未支付任何本金和利息。全嘉林未答辩。本院认定事实如下：原告持有甲方及出借人为胡永强、乙方及借款人为全嘉林的个人借款合同一份，主要内容为：“一、乙方向甲方借人民币50万元，用于生意周转之用途，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借款期限为1个月，自2015年11月24日至2015年11月23日。”合同正文下方有全嘉林签名及手印，落款日期为2015年11月24日。2015年11月24日，原告向被告转账50万元。原告持有收款收据一份，主要内容为：“本人全嘉林今收到胡永强借款50万元，其中银行转账伍拾万元整。”正文下方有全嘉林签名及手印，落款日期为2015年11月24日。上述事实，除当事人陈述外，另有个人借款合同、收款收据、中国工商银行转账业务凭证予以证明，本院予以确认。本院认为，原告提供的个人借款合同及银行转账凭证、收据能够证明原被告之间有关于50万元的借贷合意且原告交付了相应的钱款，故本院认定原被告之间关于50万元的民间借贷关系成立并生效，现原告要求被告履行还款义务，于法无悖，应予支持。原告另要求被告承担该笔借款的逾期利息，利率符合法律规定，本院对此亦予以支持。全嘉林经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻胡永强的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。全嘉林经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、全嘉林于本判决生效之日起十日内返还胡永强借款50万元；二、全嘉林于本判决生效之日起十日内以50万元为基数，按年利率6%的标准，支付胡永强自2015年12月24日至本判决生效日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，保全费3,020元(胡永强已预缴)，由全嘉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周 薇人民陪审员  陈震威人民陪审员  李雅萍二〇一七年三月十四日书 记 员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初14101号原告余某辉，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址广东省新丰县马头镇层坑村。被告张某富，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区公园路。原告余某辉诉被告张某富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法于2017年3月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某辉到庭参加诉讼，被告张某富本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月22日之前，被告因资金周转向原告分多次借款人民币27000元，并于2011年12月22日出具借据，然而被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付欠款本金人民币27000元及还款利息（以贷款27000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率即6%/年，暂从2011年12月22日起计算至2016年9月8日共4年8个月零18天，实际应计算至被告付清全部款项之日止），两项金额共计人民币34560元；2、由被告承担诉讼费。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，被告于2011年12月22日向原告出具借条，内容为“本人张某富借余某辉共27000元。”原告主张，双方是前期陆续转账、支付现金后，最终核算签订的借条，另确认被告出具借条后未支付任何本息，原告向被告多次主张还款无果，故诉至法院。以上事实，有借条、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，原告提交了被告签名、书写的借条，确定的借款金额不大，原告作为出借人仍持有借款凭据原件，结合原告陈述的双方合租的关系，在无相反证据的情况下，可以认定原告已经向被告出借27000元的借款事实。现无证据证明被告已经偿还借款，借条上未约定还款期限，原告依法可以随时向被告主张还款，原告于2016年9月9日起诉，至庭审结束时已届六个月，原告已经给予被告充分的还款期限，故本院对原告关于被告还款的诉求予以支持。借条上未约定借款利息，原告现主张支付借款利息，本院不予支持，但可自起诉之日起按年6%利率要求被告支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某富应于本判决生效之日起三日内偿还原告余某辉借款本金人民币27000元；二、被告张某富应于本判决生效之日起三日内支付原告余某辉上述借款逾期利息（以人民币27000元为本金，自2016年9月9日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；三、驳回原告余某辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币664元、公告费人民币500元（原告均已预缴），由被告张某富负担人民币909元，原告余某辉负担人民币255元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺榕人民陪审员  孙君二〇一七年三月一日本件与原本核对无异人民陪审员陈秀英书 记 员  姚练
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017）黑0104民初2037号原告：常桂福，男，1982年7月5日出生汉族，个体业者，户籍地辽宁省凌源市，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：王文欣，男，1970年4月10日出生汉族，无业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：潘微，女，1976年4月30日出生汉族，无业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司车商第四营业部，所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路118号。负责人：刘亚平，职务经理。本院在审理原告常桂福与王文欣、潘微、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司车商第四营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，常桂福于2017年3月30日向本院提出撤诉��请。本院认为，原告常桂福申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常桂福撤回起诉。案件受理费50元（原告常桂福已预交），减半收取25元，由原告常桂福负担。审判员  宋雪梅二〇一七年三月三十日书记员  胡伟丹
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川19刑更40号罪犯龚强，男，1982年2月19日出生，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2014年2月25日作出了（2014）巴州刑初字第37号刑事判决，以被告人龚强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。执行机关四川省巴中监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯龚强在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。经审理查明，罪犯龚强服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬，于2017年1月9日缴罚金15000元，罚金缴清。以上事实，有对罪犯龚强改造表现的评审鉴定材料，罪犯龚强的个人总结，对罪犯龚强的罪犯奖励审批表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯龚强服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。在服刑期间，已全部履行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯龚强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期执行至2018年3月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯梅审判员  王 军审判员  杨 垚二〇一七年三月二十二日书记员  辜 迅
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱城执字第555号申请执行人：:杨奉业。被执行人：杨煜。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2012)莱城民初字第2609号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷潇银行存款30万元。冻结期限一年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年三月三日书 记 员  ＸＸ飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第01704号申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送。被执行人刘海洋，男，1980年11月4日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被执行人李中高，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住江苏省灌云县。被执行人徐照龙，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住江苏省连云港市新浦区。被执行人人朱恩学，男，1970年8月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人与被执行人寻衅滋事罪纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月二十日书记员  姜祖华
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1113民初356号原告：张华会，女，1966年3月6日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心志愿者。被告：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇，组织机构代码70901737-9。法定代表人：杨军，总经理。原告张华会与被告乐山市金光化工工业有限责任公司（以下简称金光公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨兴林到庭参加诉讼，被告金光公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华会向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2000年1月至2016年11月存在劳动关系；2、判令被告每月按乐山最低工资标准1380元的80%支付原告从2015年5月至解除劳动关系之日的生活费；3、判令被告在安排原告进行离岗前职业健康检查后解除与原告的劳动关系；4、判令被告支付原告经济补偿金41250元。事实和理由：2000年1月，原告与被告建立了劳动关系。2014年被告停产后，原告曾通过法律途径要求被告支付2015年4月份以前的生活费、工资，但至今未执行到位。自2015年4月份以后的生活费一直未予以确认。由于被告长期拖欠原告的劳动报酬、未足额向社保机构缴纳社会保险，同时原告也因与被告建立有劳动关系而无法被其他用人单位雇请，严重侵犯了原告的合法权益。原告提起仲裁后，区仲裁委不予受理。诉讼过程中，原告放弃以下诉讼请求：判令被告在安排原告进行离岗前职业健康检查后解除与原告的劳动关系。被告金光公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2000年1月，原告张华会与被告金光公司建立劳动关系。2014年10月被告因故停产。2016年12月2日，原告提出劳动争议仲裁申请，请求：1、确认申请人（张华会）与被申请人（金光公司）自2000年1月至2016年11月存在劳动关系；2、裁决被申请人每月按乐山最低标准1380元的80%支付原告从2015年5月至解除劳动关系之日的生活费；3、裁决被申请人在安排原告进行离岗前职业健康检查后解除与申请人的劳动关系；4、裁决被申请人支付申请人经济补偿金41250元。金口河区仲裁委于2016年12月7日作出金劳人仲不字（2016）第3号不予受理通知书，以不符合受理条件为由决定不予受理。另查明，原告要求被告支付2014年10月至2015年4月的生活费和加班工资的劳动争议仲裁申请，已由区仲裁委予以裁决，原告已申请法院强制执行。对原告提交的居民身份证、《乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》《送达回执》《劳动争议仲裁申请书》《养老保险参保缴费信息》，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院认为，1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。”本案中，根据金光公司职工花名册可知，原告从2000年1月起与被告建立了劳动关系。原告已于2016年3月6日年满50周岁，达到法定退休年龄。因此，原告与被告从2000年1月至2016年3月存在劳动关系，在2016年3月7日后与被告终止劳动关系。2、原劳动部《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”本案中，被告于2014年10月停产，停产期间未向原告支付劳动报酬，原告未提交证据证明其提供了正常劳动，因此，被告应参照当地最低生活保障标准，向原告支付2015年5月至2016年3月的生活费4400元（400元/月×11月）。原告主张按照乐山市最低工资标准1380元的80%支付原告2015年5月至解除劳动关系之日的生活费的诉讼请求，对其合理部分，本院依法予以支持。3、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）规定：“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女年满50周岁，女干部年满55周岁”。本案中，原告张华会生于1966年3月6日，2016年3月6日已年满50周岁，达到退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位需要支付经济补偿金的范围，并不包括劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止的情形。从该条规定可以看出，经济补偿金的主要作用是社会保障性质，即保障劳动者被解雇或辞职后到重新找到工作这段时间的生活不受影响，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》将劳动者达到退休年龄作为劳动合同终止的条件，表明劳动者达到退休年龄就不再属于劳动法规定的劳动者范畴，也就不存在劳动法意义上的再就业问题，因此，也就不符合支付经济补偿金的范围。故，原告张华会要求被告金光公司支付经济补偿金的诉讼请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，本院依法不予支持。综上所述，原告张华会要求确认与被告金光公司存在劳动关系的诉讼请求，证据确实充分，本院依法予以支持；要求被告金光公司支付企业停产期间生活费的诉讼请求，对其合理部分，本院依法予以支持；要求被告金光公司支付经济补偿金的诉讼请求，因不符合法律规定，本院依法不予支持。在庭审中，原告放弃：判令被告在安排原告进行离岗前职业健康检查后解除与原告的劳动关系的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，并参照原劳动部《工资支付暂行规定》第十二条（劳部发〔1994〕489号）、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）之规定，判决如下：一、确认原告张华会与被告乐山市金光化工工业有限责任公司从2000年1月至2016年3月期间存在劳动关系；二、被告乐山市金光化工工业有限责任公司在本判决生效后十日内，支付原告张华会2015年5月至2016年3月的生活费4400元；三、驳回原告张华会其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，已减半收取5元，由被告乐山市金光化工工业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨建忠二〇一七年三月十六日书记员  付 婷
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初7881号原告：梁宸基，男，1991年10月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。被告：何海波，男，1975年8月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告梁宸基为与被告何海波民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉，诉请：被告立即归还原告借款本金20000元。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2017年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁宸基的委托代理人郭佳捷到庭参加诉讼。被告何海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理查明：被告何海波分别于2016年6月30日、7月10日各向原告梁宸基借款10000元、10000元，共计20000元，并于借款当日分别出具借条一份。借款后，被告何海波经原告催讨至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何海波于本判决生效之日起十日内返还原告梁宸基借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告何海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  章赛红人民陪审员  王学富人民陪审员  章正东二〇一七年三月九日代书 记员  卢 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3219号申请执行人陆启玲，男，1955年12月17日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人宿迁市金世米业有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。法定代表人钟彬。申请执行人陆启玲与被执行人宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00384号民事调解书，已发生法律效力，依该调解内容：一、被告宿迁市金世米业有限公司欠原告陆启玲货款21487元，定于2015年6月30日前付清；二、双方就本案无其他争议。执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市金世米业有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁市金世米业有限公司可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位21487元及其利息。被执行人宿迁市金世米业有限公司已纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将宿迁市金世米业有限公司纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人钟彬采取了拘留措施，并查封了钟彬的房产一套，但该查封为轮候查封，暂时不能处置，将上述执行情况告知申请执行人代理律师，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00384号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  路景兰执行员  苏 丹执行员  刘 奔二〇一七年三月二日书记员  陈浩东
山东省平原县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1426刑初18号公诉机关山东省平原县人民检察院。被告人孙德安，男，1998年8月4日出生于山东省成武县，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省成武县，租住于山东省东营市东营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被平原县公安局取保候审，2017年2月17日被平原县人民检察院取保侯审，同年2月22日被本院取保候审。平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2017]16号起诉书，指控被告人孙德安犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员金传琦出庭支持公诉，被告人孙德安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月14日18时左右，被告人孙德安酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至平原县新世纪商场路口附近时被执勤交警查获。经德州市公安局物证鉴定中心鉴定，孙德安血液中乙醇含量为119.4mg/100ml，属于醉洒驾驶。上述事实，被告人孙德安在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信、受案登记表、发破案经过、查获经过、呼气式酒精检测报告单、驾驶人信息查询结果单、鉴定委托书及当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书等书证，证人李某、宋某的证言，被告人孙德安的供述和辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴乙醇字【2016】950号物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙德安在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人孙德安的指控成立。被告人孙德安到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。鉴于对其适用缓刑没有再犯罪的危险，为打击犯罪、维护公共安全，根据被告人孙德安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙德安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 晓二〇一七年三月十四日书记员 于俊婷
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执46号之一申请执行人：苏美侠，女，1961年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。委托代理人：苏浩，男，1968年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省泗县，系苏美侠侄子。被执行人：陈永战，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：王永侠，女，1970年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系陈永战妻子。担保人：陈虎，男，1991年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县草沟镇大张村大张庄093-1号，系陈永战、王永侠儿子。申请执行人苏美侠因被执行人陈永战、王永侠不履行本院（2015）泗民一初字第02713号民事判决书的义务，向本院申请执行。在执行过程中，担保人陈虎自愿向本院担保，如被执行人陈永战在2017年6月11日前未履行给付申请执行人苏美侠20000元还款义务，担保人陈虎替被执行人陈永战履行20000元还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十一条之规定，裁定如下：一、准予担保人陈虎为被执行人陈永战履行20000元还款义务。二、被执行人陈永战逾期不履行义务，将执行担保人陈虎的财产。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一七年三月十日书记员 戚玉环
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1502民初23号原告王丽，女，汉族，1967年5月5日出生，住平桥区。委托代理人陈全营，平桥区法律服务所法律工作者，特别授权。被告刘倩，女，汉族，1966年3月4日出生，住浉河区。被告王文平，男，汉族，1966年4月18日出生，住浉河区。原告王丽与被告刘倩和被告王文平因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张黎明独任审判，公开开庭进行了审理，原告王丽委托代理人陈全营，被告刘倩和被告王文平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丽诉称，原、被告是亲戚关系，被告以家庭用钱等事由从2015年至2016年期间多次找原告借钱。2015年2月9日，借款30000元，约定利息3000元，到期2016年2月9日；之后借款60500元，还款期2016年7月16日；2015年8月5日，借款40000元，约定利息8000元，2016年8月5日到期；2016年7月21日，被告称10天内就还款，又借款41000元。被告累计借款本息182500元，每次借款都未依承诺时间还款，碍于亲戚情面，不好拒绝其还款。二被告是合法夫妻，应共同清偿债务。被告刘倩口头辩称，借款属实。被告王文平辩称，借款一事属刘倩个人行为，我对此事不知情。由于刘倩在外面长期不回家，对家庭不管不问，又背着我私下以各种名义欠下巨额外债，为此，我已与刘倩解除了婚姻关系。离婚前，为偿还部分欠款，我已经一无所有，生活困难。离婚时，我已与刘倩达成协议，所有债务由她一人负担。我翻看了有关民间借贷中有关共同债务及个人债务的法律规定，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第一款和第二款规定：共同债务是指为共同生活或为抚养、赡养义务，××治疗等所负债务，是否共同举债的合意；是否分享了该债务带来所带来的利益，个人债务是指夫妻约定为个人负担的债务或一方从事与家庭共同生活无关是所产生的债务，根据债的相对论，应以行为人为债务人，债务人的配偶不承担责任，再根据谁主张谁举证的原则，应该由原告提出反驳意见。综上所述：在我毫不知情，有没有回过头举债合意的情况下，所借款项是个人行为，应由其个人承担。刘倩借款实现未与我协商，事后也没得到原告的追认，借条上没有我的签字，更未用于家庭共同生活上，现双方已解除了婚姻关系，本人不负有连带偿还责任。若认定该借款是共同债务，即超出了一个公民的防范能力，也与社会的善良风俗以及民法的公平原则相悖，同时，根据权利与义务相一致的原则，对于未参与交易和未享受利益的债务人配偶而言，由其承担是显然不公平的。经审理查明，2015年2月9日，被告刘倩向原告王丽出具借条，载明：今借王丽现金叁万元整，利息叁仟元整，到期2016年2月9日；2015年8月5日，被告刘倩向原告王丽出具借条，载明：今借王丽现金肆万元整，2016年8月5日到期，利息贰分；2016年7月21日，被告刘倩向原告王丽出具借条，载明：今借王丽现金肆万壹仟元整，到期2016年7月30日；之后被告刘倩向原告王丽出具借条，载明：今借王丽现金陆万零伍百元整，到期2016年7月16日；被告累计借款本息182500元，经原告王丽催要，被告刘倩未能偿还，原告王丽起诉至本院，要求被告共同偿还借款本息。另查明，被告刘倩与被告王文平于2016年10月10日离婚，其离婚协议双方对该笔债务的承担未予约定。本院认为，被告刘倩拖欠原告王丽借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，被告刘倩应当承担清偿责任。该笔债务发生在被告刘倩与被告王文平婚姻关系存续期间，被告刘倩所欠借款应按夫妻共同债务处理，因此，被告刘倩和被告王文平应共同承担清偿责任；被告王文平辩称理由不能成立，本院不予采信。双方借款时约定利息的从其约定，未约定利息的视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘倩和被告王文平于本判决生效后五日内一次性共同偿还原告王丽借款本金人民币3万元及利息（从2015年2月9日至本判决指定履行期满时止，按月利率2分计算）。二、被告刘倩和被告王文平于本判决生效后五日内一次性共同偿还原告王丽借款本金人民币4万元及利息（从2015年8月5日至本判决指定履行期满时止，按月利率2分计算）。三、被告刘倩和被告王文平于本判决生效后五日内一次性共同偿还原告王丽借款本金人民币4.1万元。四、被告刘倩和被告王文平于本判决生效后五日内一次性共同偿还原告王丽借款本金人民币6.05万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3950元，由被告刘倩、王文平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇一七年三月七日书记员  樊 丽
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0122民初216号原告魏玉邦，男，1992年4月27日出生，汉族，住皋兰县。被告王辉，男，1995年10月20日出生，汉族，住皋兰县。原告魏玉邦与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告魏玉邦于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏玉邦撤回对王辉的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏玉邦撤诉。案件受理费3240元，减半收取计1620元，由魏玉邦负担。代理审判员 张 立二〇一七年三月三十日书 记 员 魏圣洁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初479号原告：杜某某，男，住喀左县老爷庙镇。被告：梁某某，女，住喀左县尤杖子乡。原告杜某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称：2013年1月7日原、被告举行结婚仪式，2013年3月11日补办结婚登记。2013年11月27日原、被告生一女孩，取名杜小某。原、被告婚前相处时间较短，婚后性格不合，没有共同语言，经常因琐事生气吵架。2016年3月被告离开原告，双方开始分居至今。原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；婚生女孩杜小某由原告抚养，被告承担抚养费。被告梁某某口头辩称：原、被告还有感情，不同意离婚。经审理查明，2012年7月原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2013年1月7日举行结婚仪式，2013年3月11日补办结婚登记。2013年11月27日原、被告生一女孩，取名杜小某，现随原告父母共同生活。原、被告婚后与原告父母共同生活，感情尚可，后有时因家庭琐事生气吵架。2016年3月原、被告开始分居至今。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为，原、被告经人介绍后恋爱结婚，婚后育有子女，说明原、被告有一定的感情基础。现原告要求与被告离婚，但未向本院提交充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告分居时间较短，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告杜某某与被告梁某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇一七年三月十四日书记员  颜雪
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执156号申请执行人XX，男，19XX年X月X日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人XXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人XXX与被执行人XXX机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）辽0703民初1491号民事判决书，权利人XX于2017年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金1800元。本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）辽0703民初1491号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年三月十六日书记员 王泽鸣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申153号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：夏福清，男，汉族，1957年7月19日出生，住湖北省武汉市青山区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武钢粉末冶金协力厂。住所地：湖北省武汉市青山区。法定代表人：沈祥福，该厂厂长。再审申请人夏福清因与被申请人武钢粉末冶金协力厂劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏福清申请再审称，（一）武钢粉末冶金协力厂违反《歇岗协议》，以停交社会保险、公积金和生活费的方式，胁迫夏福清申请解除劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定。（二）夏福清与武钢粉末冶金协力厂签订的《解除劳动合同一次性经济补偿协议书》计算方法和标准不合法，应按有关法规计算经济补偿金和赔偿金。夏福清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，夏福清没有充足的证据能够证明其是被胁迫与武钢粉末冶金协力厂签订《解除劳动合同一次性经济补偿协议书》以及协议书的计算方法和标准不合法，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原审判决没有支持夏福清该主张，并无不当。综上，夏福清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏福清的再审申请。审判长  袁正英审判员  周海燕审判员  陈 川二〇一七年三月二十七日书记员  张 胜
西藏自治区拉孜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0225民初18号原告:曲宗，女，藏族，文盲，务农，西藏自治区日喀则市拉孜县人，住西藏自治区日喀则市拉孜县。被告：普布，男，藏族，文盲，务农，西藏自治区日喀则市拉孜县人，住西藏自治区日喀则市拉孜县。本院在审理原告曲宗诉被告普布同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，2017年3月11日双方当事人自行和解，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曲宗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曲宗撤回对被告普布的起诉。本案诉讼费50元予以免交。审判员 次旦多杰二〇一七年三月十三日书记员 美  朵
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0321民初669号原告：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强，男，职务理事长。委托诉讼代理人：赵翠霞，女，该单位法律顾问。被告：陆春财，男，汉族，农民。被告：王玉春，女，汉族，农民。原告鸡东县农村信用合作联社与被告陆春财、王玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡东县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鸡东县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1503元（原告已预交），减半收取计751.5元，由原告负担。审 判 员 郭春凤二〇一七年三月十三日法官助理 高 原书 记 员 延洪辰
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑终464号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）董武，男，1980年12月2日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因犯盗窃罪于2014年8月25日被判处有期徒刑一年三个月，2015年11月30日被判处有期徒刑一年，刑满释放日2016年8月21日；现因本案于2016年12月1日被行政拘留，同月14日转为刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人董武犯盗窃罪，于2017年2月20日作出(2017)浙0302刑初168号刑事判决。董武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年12月1日12时许，被告人董武在温州市鹿城区双屿街道下岭新村5幢105室周永丰超市，窃取超市储物间内利群、玉溪、芙蓉香烟各3条（价值共计1878元），后被进入储物间的周某发现并抓获。原审法院根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人董武有期徒刑八个月，并处罚金1000元；扣押在案的作案工具背包1个，予以没收。董武上诉称，其行为属于犯罪未遂，一审判决量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。经二审审理查明，一审认定董武实施盗窃的事实，有被害人周某的陈述，证人姚某的证言，调取证据清单、证据保全清单、发还清单、辨认笔录、检查笔录、现场照片、监控录像、鉴别检验报告、价格认定结论书、刑事判决书、归案经过、人口信息以及上诉人董武的原供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，上诉人董武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审鉴于董武系累犯，已予从重处罚；鉴于董武的行为属于犯罪未遂，且归案后有坦白情节，已予从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。董武以一审已予考量的量刑情节，上诉请求再从轻处罚，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一七年三月二十八日书 记 员  林丽姿
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0991民初1062号原告蔡文彬。委托代理人黄加斌，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告孙发成。委托代理人姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。原告蔡文彬诉被告孙发成人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理。原告蔡文彬及其委托代理人黄加斌、被告孙发成的委托代理人姚庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文彬诉称，2015年12月14日下午15时左右，原告在邻居家棋牌室打牌，被告孙发成在场旁观，打牌过程中，原告与被告发生争吵，被告故意用拳头打原告头部，并将原告推倒，致原告受伤。原告被送至盐城市第三人民医院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血。原告伤情经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，构成轻伤二级。现要求被告孙发成赔偿原告医疗费31972.09元、营养费990元、住院伙食补助480元、误工费18324元、护理费11400元、交通费500元、财物损失费500元、鉴定费600元，各项损失合计64766.09元，并承担本案诉讼费。被告孙发成辩称，原告所受伤情与被告无关，原、被告双方于2015年12月14日下午发生纠纷系由于原告先殴打被告，被告有些许反抗是完全合理的自卫行为，并且没有超过必要的限度。原告受伤住院不错，但是因为其不慎跌倒造成的，而且原告的医疗费用经过医疗统筹报销，只有意外受伤的情况才可以通过医疗统筹报销，也可以印证原告受伤是其自身跌倒所致，故被告不应承担赔偿责任。本院经审理认定如下事实：2015年12月14日下午15时左右，原告蔡文彬在邻居家棋牌室打牌，被告孙发成在场旁观，双方为琐事发生口角，原告蔡文彬先动手打了被告孙发成一巴掌，继而双方发生拉扯，拉扯过程中，被告孙发成用胳膊肘顶抵原告蔡文彬，致使原告蔡文彬倒地，造成头部受伤。原告蔡文彬经盐城市第三人民医院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血，其于2015年12月14日入院，于2016年1月7日出院，住院24天，共计花费医疗费31972.09元，其中医保统筹报销20970.45元，原告自费11001.64元。原告蔡文彬曾于2016年8月18日以被告孙发成故意伤害为由向本院提起刑事自诉，后又撤回自诉，在刑事案件审理过程中，本院刑事主审法官与被告孙发成进行谈话并制作笔录，在谈话笔录中，被告孙发成自认原告蔡文彬的受伤系双方在拉扯过程中，由于其用胳膊拐到被告，致使被告倒地受伤。在本案审理过程中，本院委托盐城卫生职业技术学院司法鉴定所对原告蔡文彬的伤情进行鉴定，经鉴定原告伤情不构成残疾、误工期限180日、护理期限90日（建议住院期间二人护理，出院后一人护理）、营养期限90日。原告诉至本院要求被告孙发成赔偿医疗费31972.09元、营养费990元、住院伙食补助480元、误工费18324元、护理费11400元、交通费500元、财务损失费500元、鉴定费600元，各项损失合计64766.09元，并承担本案诉讼费。上述事实有医疗费票据等病历资料、盐城卫生职业技术学院司法鉴定所鉴定意见、公安机关询问笔录、被告孙发成的谈话笔录以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告蔡文彬与被告孙发成发生纠纷，双方在拉扯过程中致原告蔡文彬跌倒受伤，被告应当对原告因伤造成的损失承担相应的赔偿责任。考虑到双方发生纠纷的起因、原告的实际伤情、原告蔡文彬率先动手打人致使矛盾升级、原告与被告之间年龄相差悬殊、被告反击的强度相对较大等事实，原告蔡文彬与被告孙发成各承担50%的责任为宜。对于被告提出的原告系自己跌倒受伤与被告无关的抗辩，本院认为，被告跌倒受伤系双方在拉扯过程中造成的，对于原告蔡文彬受伤的过程有在场当事人的陈述以及被告孙发成在刑事案件审理过程中的自认，故被告应当对原告的伤情承担相应责任。原告通过医疗统筹报销了部分医疗费用，即使其在医保部门作出了伤情系意外跌倒造成的陈述，也可能是原告为了减轻自身损失所做的陈述，不能当然证明原告的伤情系意外造成，根据原、被告双方的陈述以及从公安机关调取的对事发现场当事人的询问笔录，可以认定原告的伤情系双方在发生纠纷拉扯的过程中跌倒所致，而并非原告自身原因意外跌倒造成的。综上，对被告认为的原告伤情与其无关的抗辩，本院不予采信。关于原告主张的医疗费用，因部分医疗费用已通过医疗统筹进行了报销，并不属于原告的损失范围，故对于医疗费本院认定为11001.64元。关于误工费，原告已经年满74周岁，且未能提供相关证据证明其有误工损失，故对原告主张的误工费，本院不予支持。关于财物损失，原告未能提交相关证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的其他费用，本院酌情支持营养费9元/天×90天=810元，住院伙食补助费18元/天×24天=432元，护理费80元/天×（90+24）天=9120元，交通费300元。原告的各项损失合计为21663.64元，应当由被告承担50%的责任即10831.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙发成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡文彬各项损失合计10831.82元。二、驳回原告蔡文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费600元，合计1000元，由原、被告各负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐连成代理审判员  胥 谨代理审判员  邓 成二〇一七年三月六日书 记 员  黄晶晶附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释(2003)20号第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣刑更140号罪犯段小跃，男，1983年1月17日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化。现在江西省饶州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）东中法少刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人段小跃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年7月12日作出（2013）粤高法少刑终字第70号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省饶州监狱于2017年2月15日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯段小跃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖嘉奖17次，江西月表扬2次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯段小跃的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯段小跃在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯段小跃的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年三月三十一日起至二○三九年三月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻德红审 判 员  万细泉代理审判员  李 彬二〇一七年三月三十一日书 记 员  万 俊
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0726民初148号原告:杜某1，男，2005年5月12日生，汉族，学生，住黑山县。法定代理人:杜某2，男，1979年11月5日生，汉族，农民，住黑山县。委托诉讼代理人:杜某3，男，1952年5月9日生，汉族，农民，住黑山县。被告:吕某，女，37岁，汉族，农民，住黑山县。本院在审理原告杜某1与被告吕某抚养费纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。代理审判员  贾丽娇二〇一七年三月十三日书 记 员  曾凡亮
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执800号申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区湘府中路298号。被执行人焦伟坡，男。被执行人杨培，男。被执行人杨ＸＸ，男。被执行人赵亮，男。被执行人龚婕，女。被执行人尹艺炜，男。被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。被执行人杨波，男。被执行人袁仁民，男。被执行人张旭，女。被执行人丁赋，男。被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人邹月恒（即投资损失人）损失为287350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：发放受害人邹月恒（即投资损失人）损失款287350元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张红二〇一七年三月二十二日代理书记员  易李
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终1838号上诉人（原审原告）：张卫芳，女，1969年12月4日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：吴秋平，浙江力协律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邦基（南京）农牧有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区滨淮大道9号。法定代表人：RobertJohnCoviello,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，江苏万禾律师事务所律师。上诉人张卫芳因与被上诉人邦基（南京）农牧有限公司（以下简称邦基公司）合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初4071号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。张卫芳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实及理由：一审裁定书中涉及的2013年12月21日饲料经销合同，是邦基公司为证明双方不存在经销合同关系提供的证据，不是张卫芳为证明双方存在经销关系提供的证据。张卫芳按法定程序对该协议中张卫芳签名和嘉兴市新丰镇荣发饲料店印章是否真实提出质证意见，一审法院仅以此认定嘉兴市新丰镇荣发饲料店与邦基公司之间存在特约经销关系为由，驳回张卫芳起诉，实属认定事实有误，适用法律错误。张卫芳证明其与邦基公司之间存在饲料经销关系的证据有：2015年6月5日邦基公司出具的“证明”、2016年1月18日邦基公司原负责浙江区域销售经理王志鹏的“证明”、2016年9月5日庭审中证人王志鹏的当庭陈述、邦基公司开具的饲料销售提货单及发票等、邦基公司财务平台提供并标注有关年奖、折扣、促销等的表格打印件、邦基公司提供系经销商支付货款专用移动POS机、临时信贷申请书、信贷户头开户情况等、参加邦基公司各年度会议代表证件、(2015)溧商初字第832号、(2016)苏01民终3467号《民事判决书》。另外，2013年12月21日饲料经销合同中嘉兴市新丰镇荣发饲料店印章名称，与张卫芳的个体工商户字号“嘉兴市南湖区新丰镇荣发饲料店”并不完全相符，不存在张卫芳与“嘉兴市新丰镇荣发饲料店”或“嘉兴市南湖区新丰镇荣发饲料店”发生九惠饲料经销业务往来的事实。邦基公司辩称，邦基公司在一审中并没有否认张卫芳与邦基公司之间曾经发生过买卖事实，但是发生事实买卖并不代表本案的张卫芳就是邦基公司的特约经销商或特许经销商，取得特许经销商的前提是订立合同，取得邦基公司的确认才能成为邦基公司的特约经销商的身份，现有证据可以证明张卫芳的身份仅是张卫芳以嘉兴市新丰镇荣发饲料店的名义与邦基公司订立的合同，张卫芳混淆了事实交易与特约经销商身份的问题，一审法院以原告主体不适格依法驳回起诉的认定是正确的，适用法律正确，应当予以维持。张卫芳向一审法院起诉请求：1.判令邦基公司立即给付张卫芳2014年至2015年的年终奖、折扣及赠饲料折价款共计45465.40元，并支付逾期付款损失（按银行年贷款利率6.15%自2015年1月1日起计算至实际清偿之日止）暂计20个月为4660.20元；2.本案诉讼费用由邦基公司承担。事实和理由：2014年至2015年间，张卫芳在浙江省嘉兴市新丰镇经销邦基公司生产的九惠猪饲料，其中2014年经销总量为578吨，年终奖为35元/吨，计20230元；2014年10-12月三个月的包干奖为7039元；2014年秋季战役应获赠料为53包（40kg）V68984+12包（40kg）V88964，计8821元；2015年7-9月的三个月促销折扣为1751元；共计45465.40元。以上款项虽经张卫芳多次催要，但邦基公司以张卫芳尚欠信贷款为由，一直未予支付。一审法院经审查认为，张卫芳当庭自认其系个体工商户嘉兴市新丰镇荣发饲料店的经营者，与邦基公司在2013年12月21日签订的特约经销合同上面的嘉兴市新丰镇荣发饲料店的印章是其加盖，该个体工商户与邦基公司之间存在特许经销商的关系。最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。张卫芳以个人名义主张享受特约经销商奖励政策，发起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张卫芳的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。邦基公司一审中提供其于2013年12月21日和嘉兴市新丰镇荣发饲料店签订的合同一份，张卫芳一审中认可其在该合同上加盖了“嘉兴市新丰镇荣发饲料店”的印章，二审中认可该印章的真实性，但否认印章系其加盖，但未提供反证证明，应以其一审陈述为准。尽管张卫芳加盖的“嘉兴市新丰镇荣发饲料店”印章和其在工商行政部门登记的字号“嘉兴市南湖区新丰镇荣发饲料店”有所区别，但“嘉兴市新丰镇荣发饲料店”实际上应为嘉兴市南湖区新丰镇荣发饲料店。嘉兴市南湖区新丰镇荣发饲料店和邦基公司之间应存在书面合同关系，依据上述司法解释规定，张卫芳应以嘉兴市南湖区新丰镇荣发饲料店名义诉讼，二审中仍坚持以个人名义诉讼，应予以驳回。综上，张卫芳上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张广永审判员  刘阿珍审判员  周毓敏二〇一七年三月二十日书记员  陈 丹