wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初175号原告：江苏汇宇建设有限公司，住所地句容市后白镇泗庄村机场路3号。法定代表人：童兆云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：宜红松，男，1980年9月17日生，汉族，句容市人，住句容市。原告江苏汇宇建设有限公司（以下简称汇宇公司）与被告宜红松民间借贷、债权转让纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告汇宇公司委托诉讼代理人丁丹到庭参加诉讼。被告宜红松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇宇公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款273万元并自诉讼之日起按照年利率6%计算利息至实际给付之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告自2014年起持续发生资金借贷往来，截止诉讼前，经原、被告双方核算，被告尚欠原告273万元本金未还，经原告多次催要，被告均未给付。被告宜红松未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宜红松因经营需要，多次向原告借款，每次借款均由被告向原告出具借条，载明借款事实，具体时间和金额为：2014年6月25日20万元、2014年7月8日70万元、2014年7月23日15万元、2014年8月5日55万元、2014年9月13日25万元、2014年9月23日20万元、2014年9月24日50万元、2014年11月3日40万元、2015年3月17日80万元、2015年4月1日40万元、2015年10月12日40万元、2015年11月13日43万元、2015年12月1日20万元、2016年1月28日8万元、2016年1月29日13万元、2016年2月4日10万元，合计549万元。2015年6月1日、6月30日，被告向江苏南田置业开发有限公司分别借款50万元和40万元，合计90万元，此款被告未归还江苏南田置业开发有限公司，2016年12月6日，原告汇宇公司与江苏南田置业开发有限公司签订债权转让协议一份，约定江苏南田置业开发有限公司将其对被告宜红松的债权转让给汇宇公司，并通知了宜红松。2016年5月25日，经原、被告结算，被告共计返还原告借款296万元，具体时间和金额为：2014年7月15日85万元、2014年9月10日30万元、2014年10月18日20万元、2014年12月9日20万元、2014年12月26日10万元、2015年1月20日20万元、2015年4月15日40万元、2015年11月12日40万元、2016年2月6日10万元、2016年2月1日21万元。另有70万元已由双方另案处理完毕。截止起诉时，被告共计欠原告借款本金273万元未返还。2017年1月9日，原告向本院起诉。上述事实有原告提交的借条、银行转账凭据、银行流水明细以及到庭原告、被告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告之间的借款行为合法有效。原、被告之间多次发生借款还款，并经双方结算后，被告尚欠原告273万元借款未返还，该事实清楚，对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜红松于本判决生效后十日内返还原告江苏汇宇建设有限公司借款273万元并支付利息（利息自2017年1月9日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29840元，减半收取14920元，由原告负担746元、被告宜红松负担14174元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇一七年三月二日书记员  郭春霞
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0991民初522号原告现代（山东）重工业机械有限公司。住所地泰安高新技术开发区一天门大街中段。法定代表人姜哲镐，该公司董事长。委托代理人杜伟、穆潇，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告李红，女，1969年3月7日出生，汉族，住肥城市。委托代理人郭涛，山东大仟律师事务所律师。原告现代（山东）重工业机械有限公司（以下简称现代重工公司）与被告李红经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代重工公司委托诉讼代理人杜伟、穆潇，被告李红委托诉讼代理人郭涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告现代重工公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告不支付被告经济补偿金，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：泰安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月29日下达泰劳人仲案字【2016】第137号仲裁裁决书对原告所计算给被告的经济补偿金的月工资基数认定有误且予以了变更，而原告所计算且已支付给被告的经济补偿金人民币17050元正是按照劳动合同法及山东省工资支付等相关规定所计算得出，不存在对被告的月工资基数的误判和误算。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，现起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李红辩称：原告以放假期间的基本生活费作为补偿金的计算基数没有依据，应按停工停产前12个月的平均工资计算，原告的诉求不应支持，请驳回原告诉求，判决支持被告仲裁请求。经审理查明：被告李红与肥城龙泰机械有限公司签订劳动合同，劳动合同期限自2003年1月1日至2009年12月31日。2009年12月31日，泰安龙泰机械有限公司与被告李红签订了《劳动合同》之补充协议，将上述劳动合同的期限延长至2010年12月31日。后泰安龙泰机械有限公司被现代重工业株式会社收购后，更名为现代（山东）重工业机械有限公司。双方于2010年7月7日签订了《劳动合同变更协议》，约定自2010年7月7日起，除甲方名称发生变更外，双方2003年1月1日及2009年12月31日签订的劳动合同、补充协议均继续有效。原被告双方最后一次签订劳动合同的期限为2015年1月1日至2016年12月31日。2015年5月12日原告现代重工公司作出《关于员工长期放假的通知》，内容为由于公司连年亏损，生产经营陷入严重困难，经公司研究决定，自2015年5月15日起停工停产，除个别留守值班外，其他员工长期放假。2015年5月18日，原告现代重工公司作出《员工离职相关事项的通知》，2015年12月1日原告现代重工公司作出《员工离职补偿相关事项更新》的通知，2015年12月24日原告现代重工公司作出《告广大员工书》，2016年1月19日原告现代重工公司作出《现代山东重工优惠激励补偿方案公布》的通知，2016年7月6日原告现代重工公司向被告李红作出《离职补偿鼓励方案通知书》，2016年7月26日，原告现代重工公司向被告李红作出《解除劳动合同通知书》，以公司的停产停工即当时与其签订劳动合同所依据客观情况发生重大变化，致使双方的劳动合同无法继续履行为由，自2016年7月27日起与被告李红解除劳动合同。劳动合同解除后，原告现代重工公司向被告李红支付了17050元经济补偿金。被告李红在原告现代重工公司放假之前的12个月平均工资（2014年7月至2015年6月）为4638.17元。另查明，被告李红向泰安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告现代重工公司支付违法解除劳动合同赔偿金150000元。2016年10月29日，该委员会作出泰劳人仲案字（2016）第137号仲裁裁决书，裁决原告现代重工公司支付被告李红经济补偿金54841.64元，后原告现代重工公司不服裁决诉至本院。以上事实有劳动合同、银行流水明细、解除劳动合同通知书、庭审笔录等在卷证实。本院认为：原被告之间存在劳动关系，双方均应按照劳动合同的约定履行各自的义务。原告现代重工公司因生产经营陷入严重困难，于2015年5月15日起停工停产，除个别留守人员外，其他员工长期放假。在此期间，原告现代重工公司数次下发通知公布解除劳动合同的补偿方案，并与部分劳动者解除了劳动合同。因被告李红不同意原告现代重工公司的补偿方案，因此就解除劳动合同双方并未达成一致意见。2016年7月26日，原告现代重工公司向被告李红作出《解除劳动合同通知书》，以公司的停产停工即当时与其签订劳动合同所依据客观情况发生重大变化，致使双方的劳动合同无法继续履行为由，自2016年7月27日起与被告李红解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”的情形，原告现代重工公司并不存在违法解除劳动合同的行为。但原告现代重工公司应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定向被告李红支付经济补偿金。被告李红在原告现代重工公司放假之前的12个月平均工资（2014年7月至2015年6月）为4638.17元，工作年限为14.5年，支付经济补偿金的数额为53496.04元，扣除已经支付的17050元，还应支付50203.47元。综上，原告现代重工公司要求判决不向被告李红支付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告现代（山东）重工业机械有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元由原告现代（山东）重工业机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈国鹏二〇一七年三月六日书记员  赵 云
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民辖终19号上诉人（原审被告）：吴玉杰，男，1987年12月24日出生，汉族，河南省柘城县人，住河南省柘城县，被上诉人（原审原告）：徐忠水，男，1977年3月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区，原审被告：谢国杰，男，1983年3月20日出生，汉族，河南省中牟县人，住河南省中牟县，上诉人吴玉杰因被上诉人徐忠水与上诉人吴玉杰、原审被告谢国杰民间借贷纠纷一案，不服信州区人民法院（2016）赣1102民初375号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴玉杰上诉称，双方签订的借款合同约定由被上诉人所在地人民法院管辖，现被上诉人于2015年1月到郑州工作生活已经超过一年，其经常居住地在郑州。上诉人已经在一审管辖权异议中提出，但当事人多次找被上诉人住宿地郑州市管城回族区卢浮宫3期5号楼2单元房东联系均联系不上，到辖区判处所调取暂住证等信息派出所亦不予出具，该事实对于确定案件的管辖权至关重要，一审法院未作调取证据直接裁定驳回上诉人的申请不符合法律规定。综上，本案应当移送郑州市管城回族区人民法院管辖。被上诉人徐忠水未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案上诉人主张被上诉人经常居住地在河南省，但上诉人未提供证据支持其事实主张，故本院对其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林贻贞审判员  李 虹审判员  王 鹿二〇一七年三月二日书记员  丁金捡
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执6709号申请执行人杨森昌，男，1942年11月30日出生。被执行人北京中铁鑫房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区西环路3号。法定代表人潘建群。本院在执行杨森昌与北京中铁鑫房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）京0114民初4469号法律文书，依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无银行存款，本院依法查封其房产，该房产现正由我院其他案件进行处理，暂无其他财产可供执行。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人北京中铁鑫房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  董闻昕二〇一七年三月二十日书记员  徐 萌
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书2017川07**执77号申请执行人杨明军被执行人北川磊鑫砂石厂吴仙清申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初27号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付借款600000元及利息。在执行过程中，对公司第财产已作处置，经查被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2017)川0726民初27号民事调解书终结本次执行程序。审判长  杨厚全审判员  王 跃审判员  余 宁二〇一七年三月十六日书记员  汪 林
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1317号罪犯罗少云，男，1970年8月13日出生，汉族，江西省吉安县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。福建省泉州市中级人民法院于2006年7月24日作出（2006）泉刑初字第179号刑事判决，认定罗少云犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第374号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。本院以（2012）洪少刑执字第448号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯罗少云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯罗少云的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯罗少云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗少云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2009年9月30日起至2027年2月28日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年三月五日书 记 员  楼 莹
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执异17号案外人（利害关系人）：连云港市赣榆区班庄镇农村经济服务中心。法定代表人：闫华，主任。委托诉讼代理人：李娟，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：廖善坤，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港市赣榆区班庄镇山西村村民委员会。负责人：廖善法，村长。本院在执行廖善坤与连云港市赣榆区班庄镇山西村村民委员会（以下简称班庄山西村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人连云港市赣榆区班庄镇农村经济服务中心（以下简称班庄农经中心）对本院于2017年2月23日作出的（2015）赣执字第03901号冻结被执行人班庄山西村委会在班庄农经中心32×××66账户中款327600元的执行裁定，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人班庄农经中心称，法院于2017年1月3日错误冻结案外人班庄农经中心银行账号，要求撤销裁定，解除冻结。申请执行人廖善坤称，法院冻结的账户，是被执行人班庄山西村委会收取土地承包款在班庄农经中心的专用账户，村民上交的土地承包费，都是经村委会告知而交到该账户上。虽然承包合同要求向镇财政所交纳承包款，但镇财政所不收农村土地承包款。申请执行人廖善坤经村委会和班庄农经中心工作人员的告知后将土地承包费交到他们所告知的32×××66账户。要求驳回案外人异议。经审查，2015年3月3日、2015年3月20日，廖善坤与班庄山西村委会分别签订二份农村专业承包合同，廖善坤承包了班庄山西村委会土地474亩和300亩。廖善坤分别用廖俊玉和廖纪英名字将土地承包款327600元分三次汇入班庄农经中心的32×××66账户，案外人班庄农经中心以该款没有班庄山西村委会出具收入凭证和廖善坤私自误打款扰乱账务秩序为由，对32×××66账户收到327600元的土地承包款没有入账。2015年8月20日，本院立案执行廖善坤与班庄山西村委会建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人班庄山西村委会拒不履行义务，经申请执行人廖善坤申请，本院于2017年1月3日作出（2015）赣执字第03901号执行裁定，冻结了案外人班庄农经中心的32×××66银行账户存款327600元，班庄农经中心为此提出异议。申请执行人廖善坤提供的证据有：（1）2017年1月1日和1月3日以廖俊玉和廖纪英名字汇入班庄农经中心32×××66账户土地承包款60000元、100000元和167600元（合计327600元）的银行现金缴款单三张。（2）2015年3月3日、3月20日和5月5日由案外人班庄农经中心直接收取农村土地承包款及其相关款项的收据三张，用以证明申请执行人廖善坤按照班庄山西村委会和班庄农经中心工作人员的告知后将土地承包款交到班庄农经中心32×××66账户上的事实和班庄农经中心曾经直接收取过农村土地承包款及其相关款项的事实。案外人班庄农经中心对申请执行人廖善坤提供的上述证据，没有发表质证意见。案外人班庄农经中心提供的证据有：2015年3月3日和2015年3月20日廖善坤与班庄山西村委会分别签订的农村专业承包合同二份，用以证明合同约定土地承包款应交纳镇财政所。申请执行人廖善坤认为，虽然合同要求向镇财政所交纳，但廖善坤去交纳时，镇财政所以其不直接收取土地承包款为由拒收，并告知其应当交到班庄农经中心。本院认为，廖善坤提供的三张银行现金缴款单能够证明其将327600元土地承包款交纳到案外人班庄农经中心账户，廖善坤提供的三张农村经济服务中心直接收取农村土地承包款及其相关款项的收据，能够证明班庄农经中心直接收取过土地承包款的事实。农村土地承包管理和农村集体财务资产管理是农村经济服务中心的主要职能。乡镇村民委员会的账务管理、账户设立管理、行政印章的使用管理、土地承包费用的收取等权利均由农村经济服务中心行使多年，已成为班庄山西村委会和广大村民公认的事实。廖善坤将其土地承包费直接交纳到农村经济服务中心的账户上，符合农村经济服务中心的工作职能，符合村民公认的事俗习惯，不违反相关法律法规的规定。案外人班庄农经中心以该款没有班庄山西村委会出具收入凭证和廖善坤私自误打款扰乱账务秩序为由，对32×××66账户收到327600元的土地承包款没有入账。因没有入账凭证，致使327600元的土地承包款一直处于挂账状态，系班庄农经中心和班庄山西村委会的内部工作配合协调问题。案外人班庄农经中心账号里是否有被执行人班庄山西村委会收廖善坤土地承包款的凭证，不影响廖善坤已实际交纳了土地承包款的事实存在，不影响32×××66账户中327600元款一直处于挂账状态的存在。本院经申请执行人申请，裁定冻结32×××66账户中未入账的327600元款的执行行为，符合法律规定。案外人班庄农经中心以法院冻结错误为由，要求撤销裁定、解除冻结的排除强制执行理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人连云港市赣榆区班庄镇农村经济服务中心要求撤销（2015）赣执字第03901号执行裁定、解除冻结的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  万方绪审 判 员  董自然代理审判员  庄文光二〇一七年三月十三日书 记 员  李 庚
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终37号上诉人(原审原告):赵月红。委托诉讼代理人：王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：淮安飞昵长马针织服装有限公司,住所地淮安市淮阴区。法定代表人：金福康，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。上诉人赵月红因与被上诉人淮安飞昵长马针织服装有限公司（以下简称飞昵公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2016)苏0804民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵月红及其委托诉讼代理人王岁洲、被上诉人飞昵公司的委托诉讼代理人顾殿彪到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人赵月红于2017年3月27日以其自愿服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵月红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵月红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费减半收取5元，本院免予收取。本裁定为终审裁定。审判长  许玉虎审判员  蒋其举审判员  黄春丽二〇一七年三月二十七日书记员  刘 悦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1972号罪犯许明金，男，1978年1月3日出生，汉族，江西省遂川县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2009年8月21日作出（2009）赣监刑一复字第13号刑事裁定，核准原判，认定许明金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）赣监刑执字第378号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2014）赣监刑执字第14号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零二个月，剥夺政治权利七年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯许明金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯许明金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许明金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年1月24日起至2030年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1147号申请执行人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行，住所地浙江省金华市八一南街４５６号。法定代表人李奋伟。被执行人章艳良，男，1971年2月4日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行与被执行人章艳良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）金婺商初字第03042号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年03月14日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，查封被执行人章艳良名下坐落于金华市金瓯路2933号申华翡翠城13-2-301（证号：00396172），现双方当事人自行达成和解，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0702执1147号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  应 峰执 行 员  蒋阳平执 行 员  刘 帆二〇一七年三月二十二日代书记员  陈浩宇
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初3399号原告：惠运动，男，1964年11月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师。执业证号：14116201410368529。代理权限为一般代理。被告：林继峰，男，1978年8月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：岳海峰，男，1978年8月27日出生，汉族，住沈丘县。原告惠运动与被告林继峰、岳海峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告惠运动于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠运动的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许惠运动撤诉。案件受理费1019元，由惠运动承担。代理审判员  张保华二〇一七年三月六日书 记 员  顾 腾
陕西省陇县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0327行审4号申请执行人：陇县卫生和计划生育局。委托诉讼代理人：张晓东，男，生于1975年1月14日。委托诉讼代理人：韩永安，男，生于1964年11月13日。被执行人：王培如，男，生于1969年8月12日。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人陇县卫生和计划生育局作出的陇卫医罚（2016）6号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人陇县卫生和计划生育局于2017年3月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人要求撤回强制执行的申请，符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人陇县卫生和计划生育局撤回申请。申请执行费50元，依法予以免交。审 判 长  李 敏审 判 员  张 烁代理审判员  王曼丽二〇一七年三月三日书 记 员  闫小宁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1349号原告：梁柱，男，1951年7月6日出生，汉族，天津市隆升工商贸易总公司退休职工，住天津市南开区。被告：天津市隆升工商贸易总公司，住所地天津市南开区三潭西里。法定代表人：罗玉芹，副总经理。委托诉讼代理人：穆怀恩，该公司劳动人事部副部长。委托诉讼代理人：马冲，天津安邦律师事务所律师。原告梁柱与被告天津市隆升工商贸易总公司劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案，原告梁柱于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁柱撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  马鸿莹二〇一七年三月二十三日书记员  梁 嫣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初1109号原告:沈阳博嘉物业有限公司。法定代表人：巩志永。委托代理人：马群。被告：戴修典。原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告戴修典物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定��裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二０一七年三月二十七日书记员  殷丽霞
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1402民初60号原告:徐芳原告:徐艳原告:孙月明被告:邓开阳被告：杨波二被告委托代理人：邵成建，四川怀志律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。原告徐芳、徐艳、孙月明与被告邓开阳、杨波及中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：中国平安保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳，被告邓开阳及邓开阳与杨波的委托代理人邵成建，被告中国平安保险重庆分公司的委托代理人李政昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐芳、徐艳、孙月明向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓开阳、杨波赔偿原告因其亲人死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费、交通费、精神抚慰金共计580553元，邓开阳已支付180000元，还应赔偿400553元。2、判令被告中国平安保险重庆分公司在保险责任范围内承担责任。事实和理由：2016年6月6日16时35分许，邓开阳驾驶渝A91B**小型轿车行驶至眉山市东坡区境内S106线513KM+950M路段时，车辆驶出公路，与路外行人徐启利、李翠华、万春仙、潘淑容相撞，造成徐启利、李翠华当场死亡，邓开阳、万春仙、潘淑容受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定：邓开阳承担全部责任。被告邓开阳、杨波承认原告在本案中所主张的事实。肇事车渝A91B**小型轿车所有人是杨波。杨波为该车在中国平安保险重庆分公司投保了交强险和100万元的商业三者险。邓开阳系借用车辆人。事故发生后，邓开阳垫付了180000元给原告，邓开阳自愿承担该事故保险责任范围外的赔偿责任。被告中国平安保险重庆分公司承认原告在本案中所主张的事实。杨波为事故车辆在中国平安保险重庆分公司投保了交强险及100万元的商业三者险，此事故造成两死两伤，要求按受害人的损失比例确定各自在保险责任限额内的赔偿数额。对原告主张的诉讼项目和赔偿金额均无异议。经审理查明,2016年6月6日，邓开阳驾驶渝A91B**小型轿车沿S106线从眉山市仁寿县方向往眉山市区方向行驶，16时35分许，在行驶至眉山市东坡区境内S106线513KM+950M路段时，车辆驶出公路，与路外行人徐启利、李翠华、万春仙、潘淑容相撞，造成徐启利、李翠华当场死亡，邓开阳、万春仙、潘淑容受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出事故认定书，认定：邓开阳在此事故中负全部责任，徐启利、李翠华、万春仙、潘淑容在此事故中无责。另查明，杨波是渝A91B**小型轿车的所有人。邓开阳系借用车辆人。杨波为该车在中国平安保险重庆分公司投保了交强险和100万元的商业三者险。本次事故发生在保险期内。本案交通事故致徐启利、李翠华当场死亡，万春仙、潘淑容受伤。死者李翠华的损失本院（2017）川1402民初63号案件中确认其死亡伤残赔偿限额项下的损失为526214元；伤者万春仙的损失本院（2017）川1402民初65号案件中确认其死亡伤残赔偿限额内为197390元，其医疗赔偿限额内为93243.49元。审理中，另一伤者潘淑容的权利人明确表示放弃主张权利。还查明，事故发生后，邓开阳支付了180000元给原告。庭审中，邓开阳自愿承担该事故保险责任限额外的赔偿责任。以上事实，有道路交通事故认定书、户口本、保险单以及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、定责适当，且双方当事人无异议，本院依法予以采信。邓开阳在本次事故中负全部责任，渝A91B**小型轿车虽系杨波所有，但杨波将该车出借给邓开阳，事故发生时，该车由邓开阳驾驶，杨波在本案事故中无过错，故本案杨波不承担责任。对因本次事故给原告造成的损失，由邓开阳承担全部的赔偿责任。渝A91B**小型轿车在中国平安保险重庆分公司投保了交强险及100万元的商业三者险，根据法律规定，此事故造成两死两伤，应按各受害人的损失比例确定各自在保险责任限额内的赔偿数额。对原告主张的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下：1.死亡赔偿金,原告主张52410元，被告无异议，本院予以确认；2.丧葬费，原告主张25233元，被告无异议，本院予以确认；3.处理事故误工费，原告主张720元，被告无异议，本院予以确认；4.交通费原告主张500元，被告无异议，本院予以确认；5.精神抚慰金原告主张30000元，被告无异议，本院予以确认；综上，原告的损失为580553元。本次事故川14**民初第63号案的损失为526214元，川14**民初第65号案的损失为197390元（未包括医疗费），三案件损失合计1304157元（580553元+526214元+197390元）。本案在本次事故中的赔偿比例为44.51%，川14**民初第63号案为40.35%，川14**民初第65号案为15.14%。本案在本次事故中的交强险死亡伤残赔偿限额内的金额为48961元，63号案为44385元，65号案为16654元，由中国平安保险重庆分公司在交强险限额内给付。其余损失，本案531592元，63号案481829元，65号案253979.49元（180736元+73243.4元），由中国平安保险重庆分公司在100万元的商业三者险的限额内予以赔偿，本案赔偿419400元，63号案赔偿380200元，65号案200400元。剩余损失，本案112192元，63号案101629元，65号案53579.49元，由邓开阳按责任比例承担全部赔偿责任。本案品迭邓开阳垫付款180000元后，由中国平安保险重庆分公司在给付原告400553元，给付被告邓开阳180000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内给付原告徐芳、徐艳、孙月明因徐启利死亡产生的各项费用404207元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内给付被告邓开阳因徐启利死亡产生的垫付费用176346元；三、驳回原告徐芳、徐艳、孙月明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3654元，由被告邓开阳负担（诉讼费已品迭在赔偿款中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院缴纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  蒋晓琴二〇一七年三月二十日书记员  郭秀娟
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0104刑初89号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。被告人张某某，男，1977年7月25日出生，汉族，住济南市公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月23日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶鲁A086**号大众牌小型轿车沿本市槐荫区张庄路由北向南行驶至经十路张庄路北口时，被执勤民警查获。经抽血检验，张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为136mg/100ml。立案后，张某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人张某某拘役一个月十五天至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 萍二〇一七年三月八日书记员 刘小川附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院刑事裁定书（2017）内03刑终6号原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）成晓鹏，男，1987年8月21日出生于山西省孝义市，汉族，初中文化，户籍所在地山西省孝义市，无业，住山西省孝义市。因本案于2016年4月19日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人杨布依，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告人石磐，男，1986年2月26日出生于山西省孝义市，汉族，中专文化，户籍所在地山西省孝义市，无业，住山西省孝义市。因本案于2016年4月19日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控，原审被告人成晓鹏、石磐犯诈骗罪，作出（2016）内0302刑初字217号刑事判决。原审被告人成晓鹏、石磐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定依法不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年4月10日左右，被告人成晓鹏通过网络购买到”伪基站”设备，并受雇于他人用该设备在全国各地发送诈骗短信。随后，被告人成晓鹏联系被告人石磐，并将”伪基站”安装于被告人石磐的×××号雪弗兰牌汽车内。2016年4月18日、19日，被告人成晓鹏、石磐携带”伪基站”设备驾驶×××号雪弗兰牌汽车，先后来到内蒙古自治区巴彦淖尔市、乌海市冒充中国建设银行95533专属短信号码发送诈骗短信789614条，致使被害人段某、林某、季某、白某、贺某、李某、黄某、越某、许某、苏某、冯某被骗人民币共57819元。（赃款未追回）2016年4月19日上午，海勃湾公安分局接到被害人报警后于当日下午将二被告人抓获归案。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明；”伪基站”设备；手机、银行卡；被害人段某、林某、季某、白某、贺某、李某、黄某、苗某、越某、许某、苏某、冯某的报案材料及陈述；被害人银行短信记录截图及银行卡账单；无线电发射设备测试说明及闭路测试连接图；被告人成晓鹏、石磐辨认、搜查、提取笔录、二被告人发送的诈骗短信数量操作页面照片；公安局扣押物品清单、搜查过程光盘等证据。原审法院认为，被告人成晓鹏、石磐利用”伪基站”设备，采取发送短信的方法，冒充中国建设银行专属短信号码，对不特定多数人实施诈骗，二被告人的行为均已构成诈骗罪，系未遂，且系共同犯罪，属情节特别严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成晓鹏、石磐系犯罪未遂、坦白。二被告人在共同犯罪过程中，作用基本相当，被告人成晓鹏起了较积极的作用，量刑时酌情予以考虑。综合本案情节，采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条第（一）、（二）款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）、（三）项、第六条之规定，判决被告人成晓鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人石磐犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；扣押在案并随案移送的赃物”伪基站”发射器1个、发射天线一根、诺基亚手机1部、OPPO手机1部、MEIZU手机1部、银行卡1张予以没收。上诉人成晓鹏及其辩护人的上诉理由及辩护意见为成晓鹏犯罪过程中作用认定不清；一审适用法律不当，量刑过重。成晓鹏应当构成扰乱无线电秩序罪；具有认罪、悔罪、坦白情节。上诉人石磐及其辩护人的上诉理由及辩护意见为认定涉案金额57819元不当。量刑过重；石磐为从犯；受害人认定的证据不足；有认罪、悔罪情节。本院经审理查明，原审法院认定上诉人成晓鹏、石磐犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。本院对原审法院质证、认证的证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人成晓鹏、石磐以非法占有为目的，使用”伪基站”设备，向不特定人发送”建行”短信实施诈骗，二上诉人的行为均已构成诈骗罪，一审法院对二上诉人的定性准确，对辩护人提出的辩护意见本院不予支持。认定诈骗金额有报案材料、交易记录、被害人陈述等证据予以证实，故对辩护人提出认定涉案金额不准确的辩护意见本院不予支持。关于二上诉人提出应当区分主从犯的上诉理由以及具有坦白、认罪、悔罪等情节一审予以阐述、考虑，并无不妥，因此对二上诉人的该上诉意见本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长唐勇审判员杨丽审判员付佳杰二〇一七年三月三日书记员刘家卿
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初437号原告：郭秀俭，女，汉族，1963年1月17日生，住山东省平度市。委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。被告：史春龙，男，汉族，1963年10月10日生，住江苏省江都市。被告：高明祥，男，汉族，住江苏省扬州市维扬区。被告：永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路168号名都华庭商务楼5楼507517号，913210007615446009。负责人：许文杰，经理。委托诉讼代理人：袁波，男，系该公司职工。原告郭秀俭与被告史春龙、高明祥、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭秀俭的委托诉讼代理人雷洪臣、被告保险公司的委托诉讼代理人袁波到庭参加诉讼，被告史春龙、高明祥经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭秀俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付医疗费1311.96元、误工费7210.84元（147.16元×49天）、车损8010元、交通费500元、评估费550元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日9时40分，被告史春龙驾驶苏Ｋ×××××号重型厢式货车沿三城路由西向东行驶至肇事处，右转弯与沿大营路由北向南行驶的孙彩江驾驶的无牌电动四轮车（载郭秀俭）相撞，致两车损坏，郭秀俭受伤。被告史春龙未答辩。被告高明祥未答辩。被告保险公司辩称，发生事故属实，投保属实，车辆在我公司投保交强险和50万元第三者商业险，未投保不计免赔险，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例在第三者商业险内承担，因被告承担全部责任，商业险内免赔20%；对误工费，我方认可10天，每天按60元计算；车损评估报告系单方委托，程序有瑕疵，我方不予认可，庭后5日内提交重新鉴定申请，逾期视为认可；交通费过高，请求法院酌情认定；不承担诉讼费、评估费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日9时40分，被告史春龙驾驶苏Ｋ×××××号重型厢式货车沿三城路由西向东行驶至肇事处，右转弯与沿大营路由北向南行驶的孙彩江驾驶的无牌电动四轮车（载郭秀俭）相撞，致两车损坏，郭秀俭受伤。此事故经认定，被告史春龙承担事故的全部责任，原告郭秀俭无责任。原告受伤后，被送往平度市人民医院检查治疗，支出医疗费1311.96元。平度市人民医院诊断证明建议原告休息7周。2016年12月21日，经青岛中商保险公估有限公司评估，原告车辆车损价值为8010元，支出评估费550元。还查明，原告郭秀俭在平度市胶平路2903号经营平度市珂通配货中心。再查明，苏Ｋ×××××号重型厢式货车归被告高明祥所有，被告史春龙系被告高明祥雇佣的驾驶员。该车辆在被告保险公司处投保交强险和50万元第三者商业险，未投保不计免赔险，事故发生时，在保险期间内。本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。被告高明祥、史春龙经本院传票传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。平度市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告史春龙承担事故的全部责任，对原告的经济损失应承担100%的赔偿责任。因被告史春龙系被告高明祥雇佣的驾驶员，其赔偿责任应由被告高明祥承担。但被告高明祥所有的苏Ｋ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和50万元第三者商业险，未投保不计免赔险，根据法律规定，对原告的经济损失应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按责任比例在第三者商业险内承担。因被告史春龙承担事故的全部责任，被告保险公司要求第三者商业险免赔20%的理由正当，本院予以采纳。庭审过程中，被告保险公司对原告提交并主张的车损评估报告、误工费、交通费、评估费、诉讼费提出异议。认为原告提交的车损评估报告系单方委托，要求重新鉴定，但未在规定的时间内提交重新鉴定申请，应视为认可了原告的鉴定结果，本院予以采纳。对原告主张的误工费，被告保险公司认可10天，每天按60元计算，本院认为，原告主张的误工时间是依据医院出具的休息证明，应属有合理依据，且本院明确告知被告保险公司如果认为原告主张的误工时间过长，可申请进行鉴定，但被告保险公司未在规定的时间内提交鉴定申请，应视为认可了原告主张的误工时间。对误工费标准，原告系个体工商户，依据城镇居民标准计算符合相关规定，应予以支持。对交通费，被告保险公司认为过高，本院根据原告多次去医院检查治疗的实际情况，酌情支持200元。对评估费、诉讼费，被告保险公司认为不在赔偿范围，不应赔偿。本院认为，评估费是为了确定保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应予以负担。诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而确定的，当事人无选择的权利。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予以支持。综上，原告郭秀俭的经济损失为：医疗费1311.96元、误工费7210.84元（147.16元×49天）、车损8010元、交通费200元，共计16732.8元及评估费550元。由被告保险公司在交强险医疗费限额赔偿原告经济损失1311.96元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告经济损失7410.84元，在财产损失限额内赔偿原告经济损失2000元，共计10722.8元。余款6010元由被告高明祥承担20%即1202元，由被告保险公司在第三者商业险内承担80%即4808元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险内赔偿原告郭秀俭经济损失10722.8元，于判决生效后十日内付清；二、被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在第三者商业险内赔偿原告郭秀俭经济损失4808元，于判决生效后十日内付清；三、被告高明祥赔偿原告郭秀俭经济损失1202元，于判决生效后十日内付清；四、驳回原告郭秀俭对被告史春龙的诉讼请求；五、驳回原告郭秀俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，评估费550元，共计662.5元，由被告高明祥负担50元，由被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担612.5元，于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王汝海申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一七年三月十日书记员程雪红
上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执320号申请人执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地:上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码：91350800557577704X。法定代表人：袁秀英，董事长。被执行人：福建省喜生汽车贸易有限公司，住所地：龙岩市新罗区龙门镇物流大道318号，统一社会信用代码：9135080067194407XJ。法定代表人：雷喜生。被执行人：雷喜生，男，1979年5月16日出生，畲族，住上杭县。被执行人：王玲花，女，1980年3月22日出生，汉族，住上杭县，系被告雷喜生之妻。申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司和被执行人福建省喜生汽车贸易有限公司、雷喜生、王玲花一案，被执行人福建省喜生汽车贸易有限公司、雷喜生、王玲花至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王玲花所有的银行存款8000000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高助理审判员  林建桥二〇一七年三月二十七日书 记 员  王玉春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执恢133号申请执行人滑县农村信用合作联社枣村信用社负责人邢林忠，职务：主任。被执行人睢相美，男，1988年12月26日生，现住滑县。被执行人刘爱美，女，1962年11月3日生，现住滑县。被执行人睢平征，男，1965年8月11日生，现住滑县。本院在执行滑县农村信用合作联社枣村信用社诉睢相美等三人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人睢相美等三人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2014）滑民二金初字第433号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚玉峰审判员  安会兰审判员  胡广生二〇一七年三月二日书记员  李真真
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1824号申请执行人吕丕升，男，汉族，1940年7月25日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的吕丕升申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更101号罪犯杨正和，男，1957年11月22日生，汉族，吉林省延吉市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年7月31日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第358号刑事判决，认定杨正和犯贪污、挪用公款、滥用职权罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨正和在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨正和确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯杨正和的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  池哲龙二〇一七年三月二十四日书记员  李 洋
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执672号申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司，住所地张家界经济开发区C区创业中心10栋。法定代表人杨永清，总经理。被执行人慈利县三鑫矿业有限公司，住所地慈利县洞溪乡大田村。法定代表人陈海兵，总经理。被执行人张家界慈利宾馆有限公司，住所地慈利县零阳镇东街。法定代表人陈海兵，总经理。被执行人陈海兵，男，土家族，1967年9月7日出生，住慈利县。被执行人高银环，女，汉族，1966年11月5日出生，住慈利县。申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人慈利县三鑫矿业有限公司、张家界慈利宾馆有限公司、陈海兵、高银环担保追偿权纠纷一案，张家界仲裁委员会于2016年7月2日作出张仲裁字（2016）002号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司向本院申请执行。在执行中查明，被执行人的抵押财产已被广东省广州市中级人民法院查封，本院于2016年11月21日向广东省广州市中级人民法院出具商请移送执行函。至今，广东省广州市中级人民法院未向本院回复意见，且被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司向本院书面提出终结本次执行程序申请，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结张家界仲裁委员会张仲裁字（2016）002号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 龙二〇一七年三月三日书记员 周胜云
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初3526号原告：刘邦辉，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：陈修强，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住巨野县。原告刘邦辉与被告陈修强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并于2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告刘邦辉到庭参加诉讼，被告陈修强经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘邦辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月26日，被告以养鸭建鸭棚为由向原告借款30000元，约定利息为月息1.1分，被告向原告出具借条一张。2014年10月28日原告又向被告指定的尾号为6597的邮政银行银联卡汇款10000元，被告没有出具书面借据。之后被告失去联系，为此，原告诉至法院请求判如所请。被告陈修强未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交借条一张、中国邮政储蓄银行巨野县龙固支行一本通/绿卡通交易明细一份，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月26日，被告向原告借款30000元并向原告出具借条一张，借条上注明利息1.1分、月息330元。2014年10月28日原告又向被告62109847500206866597的邮政银行银联卡汇款10000元。本院认为，被告陈修强向原告刘邦辉借款40000元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告刘邦辉要求被告陈修强偿还借款40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借款30000元时约定借款利息为1.1分、月息330元，即该30000元借款的借款利率为月利率1.1%年利率13.2%，并不违法法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”原告于2014年10月28日向原告转账10000元，与2014年10月26日的30000元借款仅相差两天，按照该30000元借款约定利息为月利率1.1%的交易习惯，本院认定该10000元的借款的月利率亦为1.1%，因此，原告要求被告支付利息，被告应按照约定月利率1.1%支付，其中30000元自2014年10月26日起算，其中10000元自2014年10月28日起算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告陈修强无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈修强于本判决生效后十日内归还原告刘邦辉借款40000元及利息（利息按照月利率1.1%计算，其中30000元自2014年10月26日起算，其中10000元自2014年10月28日起算，至还清全部本息之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈修强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇一七年三月三日书记员  陈红伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初4962号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用��中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张蔚，男，1979年08月01日出生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张蔚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币222,412.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币222,412.05元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谢连明二〇一七年三月二十一日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初668号原告：田义华，女，1974年12月9日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人：刘勇，重庆金讼律师事务所律师。被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司。住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐江，该公司董事长。委托代理人：班宏伟，该公司职工。被告：重庆和馨物业管理有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道北路5号黔龙桃源新都会3号楼3-1-B-111。法定代表人：李淑梅，该公司经理。委托代理人：冉景胜，该公司职工。本院在审理原告田义华与被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司、重庆和馨物业管理有限公司排除妨害一案中，原告田义华于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田义华撤回起诉。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告负担，原告预交案件受理费余款40元，退还原告。代理审判员  冉华二〇一七年三月三十日书 记 员  朱胤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘刑更60号罪犯裴明林，男，汉族，1962年10月7日出生，农民，初中文化，原户籍所在地甘肃省广河县。现服刑于甘肃省临夏监狱。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）临中刑初字第14号刑事判决，以被告人裴明林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。抗诉机关甘肃省临夏回族自治州人民检察院提出抗诉，本院于2015年4月20日作出（2014）甘刑二终字第73号刑事判决，改判裴明林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处个人全部财产。宣判后即交付执行。现甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月27日至2018年3月3日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。获得记功一次，表扬一次。该犯在服刑期间，确有悔改表现。经审理查明，罪犯裴明林因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在服刑期间，确有悔改表现。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯裴明林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯裴明林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月15日至2040年3月14日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙国峰审判员王春审判员王天增二〇一七年三月十五日法官助理王雨霞书记员范相珍
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初6344号原告:高道勇，男，汉族，生于1971年7月22日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。被告：重庆车百顺汽车俱乐部服务有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路792号2幢1-6号。统一社会信用代码：500227008082858。法定代表人：陈盛。被告：陈盛，男，汉族，生于1978年9月20日，住重庆市江津区。原告高道勇与被告重庆车百顺汽车俱乐部服务有限公司、陈盛装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高道勇及其委托代理人方全丽到庭参加诉讼。被告重庆车百顺汽车俱乐部服务有限公司、陈盛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高道勇向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决二被告连带支付原告装修材料款、资金利息等183193元，违约金32638.60元，合计215831.60元；2、与本案相关的费用均由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月31日签订了“室内装饰装修施工合同”书，原告签订合同后就按照双方合同约定履行相应的装修义务，并在约定的时间内即2016年2月1日将已经装修好的房屋交付给被告，被告于2016年2月9日营业使用。按照合同约定被告应于2016年4月30日前结清原告垫付的装修费。但被告对原告的催收根本不予理睬。请求依法保护。被告重庆车百顺汽车俱乐部服务有限公司、陈盛未到庭，未予答辩。经审理查明，2015年12月31日，原告高道勇与被告重庆车百顺汽车俱乐部服务有限公司签订了《室内装饰装修施工合同》，合同约定被告重庆车百顺汽车俱乐部服务有限公司将其位于璧山区璧青北路778号宏康富来盈汽车服务中心的装修工程发包给原告施工，合同就装修材料及施工内容、装修施工方案、装修价格、施工日期、装修款的支付方式等等进行了约定。其中装修款的支付方式载明：“本合同所涉及装修材料及人工费总价预算为163193元，经甲乙双方协商，由乙方全额垫资为甲方施工，双方约定在2016年4月30日前，甲方需给乙方结清本合同所涉及装修款项，并另行支付乙方垫资所产生的资金利息20000元。若2016年4月30日前甲方未能支付以上款项，甲方自愿承担违约金按照月息10%计算”。原告高道勇与被告重庆车百顺汽车俱乐部服务有限公司的法定代表人陈盛签名盖章。合同签订后，原告按照合同的约定进场施工，垫付了工程款。后原、被告双方组织了竣工验收，并交付给被告使用。诉讼中，原告请求撤销对被告陈盛的起诉。本院审查认为，原告的请求符合法律规定，本院予以准许。上述事实，有原告的陈述，原告举示的证据《室内装饰装修施工合同》、重庆百分百装饰工程有限公司工程预（决）算书、装饰材料收据6张、送货单3张、农民工工资表5张，以及证人张安全、王纯杰的证人证言等证据佐证，经庭审质证，本院予以采信。被告重庆车百顺汽车俱乐部服务有限公司、陈盛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证权利。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。原告高道勇作为自然人承包被告重庆车百顺汽车俱乐部服务有限公司位于璧山区璧青北路778号宏康富来盈汽车服务中心的装修工程，与被告重庆车百顺汽车俱乐部服务有限公司签订的《室内装饰装修施工合同》属无效合同。涉案工程目前已经竣工验收并投入使用，被告重庆车百顺汽车俱乐部服务有限公司与原告虽未对工程款进行结算，但双方签订的合同明确约定了工程款预算金额为163193元。因此，对原告请求被告重庆车百顺汽车俱乐部服务有限公司支付尚欠的工程款163193元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款的规定，“当事人对垫资和垫资利息由约定，承包人请求按照约定返还垫资及利息的，应予以支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外”。原告高道勇与被告重庆车百顺汽车俱乐部服务有限公司虽在合同中对垫资的利息和违约金进行了约定，即“本合同所涉及装修材料及人工费总价预算为163193元，经甲乙双方协商，由乙方全额垫资为甲方施工，双方约定在2016年4月30日前，甲方需给乙方结清本合同所涉及装修款项，并另行支付乙方垫资所产生的资金利息20000元。若2016年4月30日前甲方未能支付以上款项，甲方自愿承担违约金按照月息10%计算”，但该约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率，因此约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分本院不予支持。被告重庆车百顺汽车俱乐部服务有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆车百顺汽车俱乐部服务有限公司于本判决生效后10日内支付给原告高道勇工程款163193元。并自2014年5月1日起至付清时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。二、驳回原告高道勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538元，由被告重庆车百顺汽车俱乐部服务有限公司负担。原告预交的受理费2269元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 徐 静人民陪审员 王 花人民陪审员 徐佳林二〇一七年三月九日书 记 员 连 洪
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘11执复24号复议申请人（追加被执行人）：闫军锋。申请执行人：周戊生。被执行人：河北胜源化工有限公司，住所地：河北省石家庄市高邑县城东工业区。法定代表人：闫喜林，公司负责人。被执行人：周其文。追加被执行人：闫喜林。复议申请人闫军锋不服湖南省江永县人民法院(2016)湘1125执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行法院作出的异议裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省江永县人民法院（2016）湘1125执异6号执行裁定；二、发回湖南省江永县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍绍儒审 判 员  蒋跃兵代理审判员  阳少卿二〇一七年三月一日书 记 员  韩成有
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民终309号上诉人（原审原告）：李世林，男，1964年11月18日生，汉族，住址：辽源市西安区。委托代理人：杨涛，吉林旭东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽源市红城综合农贸批发市场有限公司，住所地辽源市西安区。法定代表人：宋旭福，该公司经理。被上诉人（原审被告）：尹峰，男，1959年10月6日生，汉族，住辽源市龙山区。上诉人李世林因与被上诉人辽源市红城综合农贸批发市场有限公司、尹峰财产损害赔偿纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李世林未在法定期限内缴纳案件受理费，并且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李世林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  关大力审 判 员  李 志代理审判员  肖翠芳二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘安琪
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126民初190号原告：尹修深（又名尹秀深），男，1952年12月8日生，汉族，住灵寿县。委托诉讼代理人：雷静，河北东临律师事务所律师。被告：灵寿县狗台乡尹凡同村村民委员会，住址灵寿县狗台乡尹凡同村。法定代表人：尹国强，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：谢春燕，河北尅志律师事务所律师。原告尹修深与被告灵寿县狗台乡尹凡同村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告尹修深于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹修深的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹修深撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告尹修深承担。审 判 长  武建丽审 判 员  李 健人民陪审员  赵 勃二〇一七年三月三日书 记 员  崔娅娅
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二（孔）初字第131号原告中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路**号。法定代表人唐文中，系该行行长。委托代理人严海，系该行三农中心客户经理。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。被告叶景福，男，1955年9月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告叶永金，男，1959年10月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告叶发林，男，1965年8月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告叶茂发，男，1967年10月24日生，江西省安远县人，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告叶景福、叶永金、叶发林、叶茂发借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人严海到庭参加了诉讼，被告叶景福、叶永金、叶发林、叶茂发经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安远支行诉称，被告叶景福于2011年11月15日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额40000元，并由被告叶永金、叶发林、叶茂发提供保证担保，合同到期日为2014年11月14日，合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人叶景福于2014年11月12日通过原告自助电子渠道申请贷款一笔、金额40000元，到期日为2015年5月11日，至2015年6月21日仍结欠原告贷款本金39966.83元及利息100元（利息算至2015年6月21日）。该笔贷款已逾期，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告叶景福、叶永金、叶发林、叶茂发归还原告贷款本金39966.83元及利息100元（利息计算至2015年6月21日止），之后的利息按合同约定的罚息利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告叶景福、叶永金、叶发林、叶茂发未作答辩。经审理查明，2011年11月15日，被告叶景福、叶永金、叶发林、叶茂发四人组成联保小组，相互承担连带保证责任向原告农行安远支行申请借款。四被告组成联保小组后，被告叶景福向原告借款40000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），合同内容：“第一条借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：人民币肆万元。借款用途：生产经营周转。用款方式：自助可循环方式（1）贷款人在额度有效期（自2011年11月15日至2014年11月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过肆万元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。……借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……”，四被告均在该《借款合同》上签名捺印。合同期限内，被告叶景福于2014年11月12日借到原告农行安远支行发放的借款本金40000元，借款凭证上载明借款金额为肆万元整，执行利率为8.4％，逾期利率为16.8%，借款日期为2014年11月12日，到期日期为2015年5月11日。被告叶景福借款后，经原告多次催款，截至2016年6月20日，仍拖欠原告借款本金39688.34元及利息6817.84元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《利息清单》、《联合保证担保承诺书》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告叶景福向原告农行安远支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告叶景福发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告叶景福应偿还清借款本金并依约支付利息，但其至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。由于被告叶景福、叶永金、叶发林、叶茂发四人组成联保小组，四被告中任一人借款均由其他三被告提供连带责任保证，即四被告相互承担连带保证责任，因此，被告叶永金、叶发林、叶茂发三人应与债务人被告叶景福承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶景福于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金39688.34元及利息（截至2016年6月20日的利息为6817.84元，2016年6月20日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。二、被告叶永金、叶发林、叶茂发对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，公告费600元，合计1402元，由被告叶景福、叶永金、叶发林、叶茂发共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审 判 长  徐海峰人民陪审员  魏芳达人民陪审员  陈伟财二〇一七年三月五日书 记 员  李魁鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执465号之一申请执行人：夏雪东，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：薛龙，男1970年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，现住滁州市南谯区。被执行人：黄春梅，女，1967年12月15日出生，汉族，户籍地滁州市南谯区，现住址同上。本院在执行申请执行人夏雪东与被执行人薛龙、黄春梅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄春梅在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄春梅的银行存款人民币22112元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年三月二十日书记员  张双燕
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初619号原告：李莉，女，1966年1月21日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。原告：张宗民，男，1999年8月9日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈岳西，总经理。原告李莉、张宗民与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告李莉、张宗民的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。李莉、张宗民向本院提出诉讼请求：1.判令解除李莉、张宗民与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向李莉、张宗民返还契税、维修基金等费用共计27512.37元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：李莉、张宗民于2010年4月28日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。李莉、张宗民向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故李莉、张宗民提起诉讼。泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：成都市金牛区“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2010年4月28日，李莉、张宗民与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，李莉、张宗民共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，李莉、张宗民向泰丰公司支付购房款；买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。李莉、张宗民委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年3月1日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计27512.37元。泰丰公司未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，李莉、张宗民和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用，无证据证明已向有关部门交纳上述费用，或申请办理房屋了产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，李莉、张宗民可以随时解除委托合同，故李莉、张宗民请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院对此予以支持。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李莉、张宗民的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，对李莉、张宗民的诉讼请求，本院部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除李莉、张宗民与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向李莉、张宗民返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计27512.37元。案件受理费488元，减半收取244元，保全费295.12元，合计539.12元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一七年三月二十七日书记员  杨 雪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初第479号原告汤小红，女，汉族，1969年9月12日生，湖北洪湖市人，身份证住址：湖北省洪湖市。委托诉讼代理人张迎春，男，汉族，1981年1月28日生，住武汉市汉阳区。被告谈文伟，男，汉族，1967年6月21日出生，武汉市人，住武汉市硚口区。被告武汉观澜置业有限公司，住所地：武汉市汉阳区���道317号。负责人张华，该公司董事长。委托诉讼代理人谈文伟，系该公司员工（特别授权）。原告汤小红与被告谈文伟、武汉观澜置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后。该案依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告汤小红的委托诉讼代理人张迎春；被告谈文伟、武汉观澜置业有限公司的委托诉讼代理人谈文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤小红诉称，2016年11月9日17时许，被告谈文伟驾驶被告武汉观澜置业有限公司所有的车辆鄂Ａ×××××号汽车与周洵驾驶为原告汤小红所有的车辆鄂Ａ×××××号汽车，在二环线建设大道路口至淮海路路口下行200米处发生碰撞，造成原告汤小红所有的车辆受损的交通事故。事故经武汉市公安局硚口区交警大队事故认定书认定：被告谈文伟负事故全部责任，周洵无责任。事故发生后，原告共花费3506元维修车辆，因被告拒不履行赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因此交通事故所受损失共计人民币3506元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告谈文伟及武汉观澜置业有限公司辩称，交通事故属实，对原告的诉讼请求不予认可，修理费不合理，价格偏高。原告一个人去修理车辆，我不在现场，认为原告存在过度修理现象。原告汤小红为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书，该证据证明交通事故的经过及责任。证据二、修理发票及修理项目，该证据证明原告因此交通事故受损，修理费用共计3506元。被告谈文伟及被告武汉观澜置业有限公司未向本���提交证据。经庭审质证，被告谈文伟及被告武汉观澜置业有限公司对原告提交的的证据的真实性无异议，但认为所有费用都偏高。对上述无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，将结合庭审综合评判。本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：2016年11月9日17时52分，被告谈文伟驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与周洵驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车，在二环线建设大道路口至淮海路路口下行200米处发生交通事故。同日经武汉市公安局硚口区交通大队认定，被告谈文伟负此事故全部责任，周洵无责任。事故发生后，原告汤小红将车辆送至武汉天泰汽车服务有限公司处进行修理，花费修理费3506元。另查明，周洵驾驶鄂Ａ×××××号车车主系原告汤小红。被告谈文伟驾驶鄂Ａ×××××号车的登记车主为被告武汉观澜置业有限公司，被告谈文伟系被告武汉观澜置业有限公司的员工。事发时，肇事车辆鄂Ａ×××××号车处于脱保期。本院认为，被告谈文伟驾驶鄂Ａ×××××号车过程中，未确保安全，在此事故中负有责任，道路交通事故认定书已认定谈文伟负此事故的全部责任，故被告谈文伟应承担赔偿责任。被告武汉观澜置业有限公司系肇事车辆的实际车主，根据法律规定，应承担谈文伟赔偿责任的连带责任。原告车辆因此事故受损属实。在庭审中经本院查明确认，本次事故中，车辆鄂Ａ×××××号仅在左侧发生了碰撞，故应当扣除右前大灯的修理费用862元。关于被告谈文伟对原告提交的证据有异议，认为修理过度，本院向被告谈文伟释明，令其在庭审结束一周之内向本院补充提交原告修理过度的证据，否则将承担举证不利的责任。庭审结束以后，被告谈文��未向本院补充提交证据。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈文伟赔偿原告汤小红车辆维修费2644元。二、被告武汉观澜置业有限公司对被告谈文伟的赔偿责任承担连带责任。因本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由被告谈文伟负担。此款已由原告预付，被告谈文伟在支付上述款项时一并付清。上述应付款项于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程庆元二〇一七年三月二十七日书记员  彭晓桐
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更100号罪犯张书权，男，1986年1月12日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省莘县人民法院于2014年1月7日作出（2013）莘刑初字第200号刑事判决，以被告人张书权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，与前罪判处有期徒刑二年、并处罚金12000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金22000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2025年2月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1382号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张书权减去有期徒刑五个月，刑期至2024年9月8日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初5239号原告：胡金钱，男，1978年5月14日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：阮盾，男，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：王晓春，浙江贞信律师事务所律师。被告：沈亚萍，女，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被告：张峰，男，1973年6月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：王晓春，浙江贞信律师事务所律师。本院在审理原告胡金钱与被告阮盾、沈亚萍、张峰民间借贷纠纷一案中，原告胡金钱于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡金钱以双方拟另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡金钱撤诉。本案受理费人民币6640元，减半收取3320元，由原告胡金钱负担。审 判 长  陈国良人民陪审员  王继福人民陪审员  庞文君二〇一七年三月六日代书 记员  周雨韵????2?
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202财保28号申请人齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局，地址齐齐哈尔市龙沙区。被申请人范玉杰。申请人与被申请人因不当得利纠纷于2017年3月23日向本院申请，请求对范玉杰在中国工商银行的存款进行冻结。担保人黄冬提供其坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋作为担保。经审查，本院认为齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人范玉杰在中国工商银行的存款。二、查封担保人黄冬坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员  杨大林二〇一七年三月二十三日书记员  白永茂
山东省诸城市人民法院决 定 书（2017）鲁0782执司惩250号被拘留人：祝培杰，被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司法定代表人。申请执行人李敬欣与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司法定代表人祝培杰拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年三月二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初60896号原告：张永昌，男，汉族，1986年3月11日出生，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：简会芳，天津简阳律师事务所律师。被告：孙燕，女，汉族，1976年12月5日出生，住天津市滨海新区。本院在审理原告张永昌与被告孙燕房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，原告要求被告承担采暖费、物业管理费等费用，但未明确具体数额，属于诉讼请求不具体，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张永昌的起诉。案件受理费人民币25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判审 判 长  付伟勤代理审判员  陈 元人民陪审员  王艳丽二〇一七年三月一日书 记 员  施 丹
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初1302号原告：李峰，男，1980年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。现暂住浙江省海宁市。被告：王高福，男，1970年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李峰诉被告王高福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告王高福经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王高福归还借款本金5万元；2.被告王高福支付自2015年12月起每月750元利息至还清本金为止；3.被告王高福支付自2015年12月起每月按本金的0.5%计算的违约金至还清本金为止；4.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将违约金起算时间变更为自2016年5月起。事实与理由：2015年11月23日，被告因工地上需资金周转，向原告借款5万元并出具借条1份，约定利息为月息1.5%及还款期限。借款到期后，原告联系被告，但被告未归还也未支付利息等，原告因此诉至法院。被告王高福未作答辩。原告为证实其主张，向本院提交借条1份，证明借款事实。被告王高福未提供证据也未到庭质证。因被告王高福未质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉基本一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告向原告出具借条，应当按照借条约定的期限按时归还借款并支付利息，被告至今分文未付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因原、被告在借条中对于利息及违约金的计算方式已有约定，且原告诉请中自愿将违约金降低后使违约金与利息相加并未超过年利率24%，于被告有利，也未违反法律规定。综上，原告要求被告归还借款本金并支付相应利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王高福于本判决生效之日起十日内归还原告李峰借款50000元并支付利息及违约金14750元（暂计算至2017年3月22日，此后以未付款项为本金按月利率2%计算至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取683元，由被告王高福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  裘竹君二〇一七年三月二十四日书记员  陆 蓉?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执459号本院在执行申请执行人庐江县庐城镇罗埠施记家电经营部与被执行人安徽金湾肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽金湾肥业有限公司拒不履行本院（2016）皖0124民初1648号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人安徽金湾肥业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月十三日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更95号罪犯周贵忠，男，1956年12月15日生，汉族，吉林省图们市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年11月12日，龙井市人民法院作出（2012）龙刑初字第119号刑事判决，认定周贵忠犯贪污、受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产80000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯周贵忠在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次没收个人财产2000元，经监狱考核累计获六个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯周贵忠确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯周贵忠的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  池哲龙二〇一七年三月二十四日书记员  李 洋S
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初1931号原告：张军，男，汉族，1962年11月15日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被告：中共陕西省委当代陕西杂志社，住所地：西安市雁塔区**号（省委大院内）。法定代表人：张金菊，该杂志社社长。本院受理原告张军诉被告中共陕西省委当代陕西杂志社劳动争议纠纷一案中，原告张军于2017年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。本案案件受理费减半后由原告负担5元。代理审判员  孙文文二〇一七年三月七日书 记 员  吕晓凤打印：扈艳红校对：吕晓凤年月日送达
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终3149号上诉人（原审被告）：方宇，男，汉族，1990年12月16日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码72665903-1，住所地：丹阳市。法定代表人：姜斌耀，该支行行长。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。原审被告：江苏明宇金属制品有限公司，组织机构代码78992692－6，住所地：丹阳市丹北镇滨江工业园。法定代表人：方道明，该公司总经理。原审被告：方道明，男，汉族，1966年9月9日生，丹阳市人，住丹阳市。原审被告：张惠芬，女，汉族，1965年08月07日生，丹阳市人，住丹阳市。原审被告：丹阳市新威汽车部件有限公司，组织机构代码79106949－2，住所地：丹阳市丹北镇新桥腰沟村。法定代表人：魏国和，该公司总经理。上诉人方宇与被上诉人江苏银行股份有限公司丹阳支行，原审被告江苏明宇金属制品有限公司、方道明、张惠芬、丹阳市新威汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4845号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4845号民事判决；二、本案发回丹阳市人民法院重审。上诉人方宇预交的二审案件受理费26800元予以退还。审 判 长  宋 涛代理审判员  甘可平代理审判员  奚松伟二〇一七年三月二十九日书 记 员  倪 颖
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终152号上诉人（原审被告）：秦皇岛君唯餐饮管理有限公司。法定代表人：王君，总经理。被上诉人（原审原告）：丁某。上诉人秦皇岛君唯餐饮管理有限公司因定金合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第12621号民事裁定，向本院提起上诉。秦皇岛君唯餐饮管理有限公司上诉称，《服务合同书》中约定，发生纠纷，由合同签订地的秦皇岛市有管辖权的法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均在秦皇岛市海港区，根据管辖规定，本案应由秦皇岛市有管辖权的法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《定金合同》中约定，为确保上诉人和被上诉人就秦皇岛君唯餐饮管理有限公司旗下鲜果元素项目在山东省青岛市开发区单店合同的签定履行签订本协议，即青岛市开发区为合同履行地。故，被上诉人选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一七年三月二日书记员  张雪平
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初223号原告邓建新，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，湖北省双峰县三塘铺镇柘木村下山村。。委托代理人马美娜、马坤松，唐县光明路飞跃法律服务所法律工作者。被告张景明，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，河北省河间市龙华店乡黄屯村。。委托代理人吴文通，1970年8月21日出生，汉族，河间市，。被告沧州德才商贸有限责任公司，地址：河北省沧州市肃宁县付佐乡河定路北侧。被告盐山联合运输有限公司，地址：河北省沧州市盐山县盐山镇北环路。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：河北省沧州市运河区永济西路4号。原告邓建新诉被告张景明、沧州德才商贸有限责任公司、盐山联合运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓建新撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邓建新负担（已交纳）。审判长  周君慧审判员  管伟娜审判员  刘亚朝二〇一七年三月三十日书记员  和 欢
云南省勐腊县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2823刑初41号公诉机关勐腊县人民检察院。被告人吴先华，男，生于1990年8月1日，哈尼族，小学文化，农民，四川省安岳县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被云南省勐腊县公安局取保候审。2017年1月19日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人吴先华犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员刘伟华出庭支持诉讼，被告人吴先华到庭参加诉讼。现已审理终结。勐腊县人民检察院指控：2016年11月11日，被告人吴先华饮酒后驾驶云Ｋ×××××号二轮摩托车由勐腊县勐腊农场二分场驶往勐腊农场医院。19时许，当车行至兰磨线K2992+200M处时，与行人罗某发生碰撞。经云南省西双版纳州勐腊县交通警察大队调查认定：被告人吴先华承担事故的全部责任，罗某无责任。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人吴先华血液中的乙醇含量为129.97mg/100ml。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、物证、相关书证、查获经过、鉴定意见、现场勘查笔录、现场、物证指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人吴先华醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议在拘役二至四个月的量刑幅度范围内处以被告人吴先华刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人依法判处。被告人吴先华对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。经审理查明，2016年11月11日19时许，被告人吴先华饮酒后驾驶云Ｋ×××××号二轮摩托车由勐腊县勐腊农场二分场驶往勐腊农场医院。当车行至兰磨线K2992+200M处时，与行人罗某发生碰撞，造成被害人罗某受伤。经云南省西双版纳州勐腊县交通警察大队调查认定，被告人吴先华承担事故的全部责任，罗某无责任。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人吴先华血液中的乙醇含量为129.97mg/100ml。被害人罗某系外界纯性作用致1、额中部、左额颞部、下颌部右侧皮肤挫裂伤；2、左额颞部皮肤挫擦伤；3、左骼腰部至左大脚上段外侧之间软组织挫伤；4、左髌骨上段粉碎性、腓骨小头骨折，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人吴先华垫付被害人罗某医疗费16000元。上述事实，有查获经过、户籍、身份证明、违法犯罪记录证明、被告人吴先华的供述、被害人罗某2的陈述、证人李某1、李某2、张某的证言、鉴定委托书、法医毒物检测委托书、车辆技术鉴定委托书、血液提取登记表、照片、车辆鉴定报告书、驾驶人信息查询结果单、人体血液中乙醇检测报告、道路交通事故认定书、验伤通知书、伤情鉴定意见书、道路交通事故损害赔偿调解终结书、公安机关的指认物证、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴先华违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吴先华如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关对被告人吴先华的量刑建议适当，本院予以采纳，本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：被告人吴先华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建伟二〇一七年三月十日书记员  袁红斌