wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏0102刑初79号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人陈洪，男，1996年6月26日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，打工，住址四川省广安市，暂住本市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月23日被抓获并羁押，2016年8月24日被刑事拘留，2016年9月26日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人陈洪犯容留他人吸毒品罪，于2017年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员格桑德吉出庭支持公诉，被告人陈洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年8月15日晚，被告人陈洪与吸毒人员王某甲、王某乙在被告人陈洪的住处（本市罗堆路金明汽修院7号出租房内）共同吸食毒品一次。2、2016年8月20日晚，被告人陈洪与吸毒人员王某甲、王某乙在被告人陈洪的住处（本市罗堆路金明汽修院7号出租房内）共同吸食毒品一次。3、2016年8月23日凌晨1点，被告人陈洪与吸毒人员王某甲、王某乙在被告人陈洪的住处（本市罗堆路金明汽修院7号出租房内）共同吸食毒品一次。4、2016年8月23日早晨11点，吸毒人员王某甲、宋某在被告人陈洪的住处（本市罗堆路金明汽修院7号出租房内）吸食毒品时被抓获。当场从被告人陈洪家中缴获吸毒工具及锡箔纸。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一款之规定，构成容留他人吸毒罪，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处适当罚金。另查明，上述人员尿检均呈阳性，尿液中均含有甲基安非他明成分。上述事实，被告人陈洪在开庭审理中亦无异议，并有扣押物品清单、搜查笔录、抓捕经过、现金流水帐、收据、尿液检验报告书、尿液检验告知书、常住人口基本信息、证人王某乙、王某甲、宋某、赖某的证言及辨认笔录、现场指认照及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪无视国法，为他人吸毒提供场所，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人陈洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年5月22日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丹增吉宗二〇一七年三月二十日书记员 余  涛
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执514号被执行人李琪，因犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。关于被执行人李琪罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初256号刑事判决书确定的李琪的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁���如下：本院(2016)皖0121刑初256号刑事判决书确定的李琪的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年三月十四日书记员 纪明悦
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初1512号原告:中国工商银行股份有限公司陆良县支行。主要负责人:段洪林，系该支行行长。委托诉讼代理人:张建华，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）委托诉讼代理人:赏糖荣，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）被告:阮焕培，女，汉族，曲靖市陆良县人，1963年3月9日出生。（缺席）原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行（以下简称工行陆良支行）与被告阮焕培金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建华、赏糖荣到庭参加了诉讼，被告阮焕培下落不明经本院公告送达传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行陆良支行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告阮焕培签订的《个人购房借款合同》；2.判决被告阮焕培偿还借款本金257090.94元、逾期利息4677.16元（利息暂计至2016年5月31日）并请求利息付至贷款清偿之日止；3.请求实现原告享有的位于陆良县的房屋的抵押权；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月26日，原告工行陆良支行与被告阮焕培签订编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2012]年[702]”号的《个人购房借款／担保合同》。该合同约定：原告贷款30万元给被告阮焕培；借款期限为2012年9月26日起至2022年9月26日；借款利率为年利率6.55%；还款方式为等额本息按月还款法；逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；同时还约定借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原、被告还约定：抵押担保范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；抵押物为被告位于陆良县城的房屋，该房产已办理正式的抵押登记。上述合同生效后，原告于2012年9月26日向被告发放贷款30万元，被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31日，被告尚欠原告贷款本金257090.94元、利息4677.16元。原告认为，被告的行为已严重违反《个人购房借款／担保合同》的还款约定，应承担约定的违约责任，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向法院提起诉讼，请法院依法作出判决。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据予以证实:1、原告营业执照，负责人证明，负责人、受托人身份证复印件，证明原告主体资格。2、借款人及相关人员户籍证明，证实被告的主体资格。3、借款人及其相关人员有效身份证明，证实借款人、抵押人的真实性；4、借款人及相关人员婚姻状况证明，证实借款人婚姻情况对借款应负的责任。5、借款人及相关人员收入证明或职业证明，证实借款人借款时的收入情况。6、房屋买卖合同和购房首付款收据，证明借款的用途是购买房产。7、个人贷款申请审批表，证实借款人申请贷款的金额、期限、利率、还款方式、贷款用途。8、个人贷款客户谈话笔录，证实借款时银行工作人员对借款人贷款金额、期限、利率、还款方式、贷款用途、收入等情况的进一步了解。9、个人借款/担保合同，证实贷款人与借款人、抵押人在共同协商一致、明确各自应承担借款的责任、义务。双方自愿对借款负有法律责任的条件下，共同自愿签订的愿意遵守合同各项条款规定并承担借款、还款义务的责任。11、借款借据，证实在贷款人、借款人协商一致、签订了借款及担保合同的条件下，正式给借款人发放贷款的具体金额数据，还款的具体日期、金额数据、期限、利率、还款方式。12、抵押登记证，证明房产已经过登记部门登记备案。13、还款账务流水清单，证明被告每月还款的本金、利息数据及未还款的时间。本院依职权，调取了被告住所地村委会工作人员的笔录一份，证实被告下落不明。被告阮焕培未到庭针对以上证据质证。被告阮焕培未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的以上13组证据及本院调取的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，应予采信。能证实原告所主张的事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月26日，原告工行陆良支行与被告阮焕培签订编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2012]年[702]”号的《个人购房借款／担保合同》。合同中的借款条款约定：1.原告贷款30万元给被告阮焕培；2.借款期限为2012年9月26日起至2022年9月26日；3.借款利率为年利率6.55%；4.还款方式为等额本息按月还款法；5.逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；6.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押物为被告阮焕培购买的位于陆良县城的房屋，该房产已办理正式的抵押登记。原被告双方签订合同后，原告于2012年9月26日向被告发放贷款30万元，被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31日，被告尚欠原告贷款本金257090.94元、利息4677.16元。经原告多次催要，被告阮焕培均未履行还款义务。本院认为，原告与被告阮焕培在平等、自愿的基础上签订的《个人购房借款／担保合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告阮焕培发放贷款，被告阮焕培未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》并由被告阮焕培偿还下欠的全部借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。原告与被告阮焕培就抵押物进行了抵押登记，抵押权已设立。被告阮焕培未尽还本付息义务，原告有权主张实现抵押权，参照市场价格，以其抵押物折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行与被告阮焕培签订的《个人购房借款合同》；二、由被告阮焕培于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行借款本金257090.94元。三、由被告阮焕培于本判决生效后三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行逾期利息4677.16元；2016年5月31日起至借款还清之日止的利息，利率按《个人购房借款合同》约定的计算；四、如被告阮焕培在上述期限内不能履行前述二、三项内容，将依法对被告阮焕培提供的抵押物(位于陆良县城的房屋）折价、变卖或者拍卖的价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5226元，由被告阮焕培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  张云祥人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一七年三月十六日书 记 员  王丽俊
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1122民初1349号原告：黄光佐，男，1965年7月8日出生，汉族，住广西钟山县。被告：周德胜，男，1965年9月13日出生，汉族，住广西钟山县。被告：乐淑花，女，1963年10月21日出生，汉族，住广西钟山县。原告黄光佐诉被告周德胜、乐淑花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光佐到庭参加诉讼，被告周德胜、乐淑花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄光佐向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还原告借款人民币15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因种植及家庭开支资金周转困难，于2015年9月27日向原告借款15000元，借款期限为两个月。到期后，原告多次向被告催收款项，但是被告均以各种理由拒不归还。被告的行为侵犯了原告的财产权益，故请求人民法院依法支持原告的诉请。被告周德胜、乐淑花未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告黄光佐与被告周德胜系朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告于2015年9月27日向原告借款15000元，用于家庭种植养殖，并出具借条交原告收执。借条记载“现有凤凰村周德胜向凤翔街黄光佑借到人民币(壹万伍仟元正)15000元，两个月归还。借款人：周德胜、乐淑花，2015年9月27日”。后两被告未按照约定及时向原告归还借款。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。另查明，借条上的“凤翔街黄光佑”与本案原告黄光佐系同胞兄弟。黄光佑明确表示，本案借条上的实际债权人并非其本人。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告周德胜、乐淑花向原告黄光佐借款15000元用于家庭种植养殖，有被告周德胜、乐淑花立写的字据予以证实。虽然在立字据时，将“黄光佐”写成“黄光佑”，但是黄光佑明确表示其不是该涉案借条上的实际债权人，而本案原告黄光佐作为借条持有一方。故，可认定原、被告双方依法成立借贷关系。原告已经按照约定向两被告发放借款，被告逾期不归还，现原告要求两被告归还该借款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周德胜、乐淑花于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄光佐借款人民币15000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费100元（已减半收取，原告已预交），由被告周德胜、乐淑花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。代理审判员  钟丽群二〇一七年三月一日书 记 员  黄水勇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0303民初165号原告:秦皇岛紫丁香物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区老龙头路241号（海韵丁香小区物业楼）。法定代表人：张猛，职务，经理。委托诉讼代理人：关欣，女，系该公司员工。被告：刘素华，女，1953年8月16日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司与被告刘素华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。���告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2013年4月20日至2016年4月20日期间的物业管理服务费2112元、代收代缴垃圾处理费108元，并以当年度的物业管理服务费及代收代缴垃圾处理费740元为基数，按照日万分之五的标准，分别自2014年4月20日、2015年4月20日、2016年4月20日起计算违约金至被告实际给付之日止。事实和理由：被告刘素华系海韵丁香小区15栋2单元402号房屋业主，该房屋建筑面积为90.30平方米。2009年3月21日，原、被告签订前期物业管理服务协议一份，约定原告为被告提供物业管理服务，被告按照每月每平0.65元的标准支付物业费，同时约定原告受有关单位的委托代收代缴相关费用。如被告违反协议，不按协议约定的收费标准和��间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按照每日万分之五交纳违约金。协议签订后原告依约履行了相应义务，而被告却以种种理由拖欠不向原告给付物业管理服务费及代收代缴费用。原告曾多次要求被告给付拖欠的费用并承担相应违约金，但一直未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告刘素华未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告刘素华系山海关区海韵丁香小区15-2-402号房屋业主，房屋建筑面积90.30平方米。原、被告于2009年3月21日签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：原告为被告提供物业管理服务事宜，被告按建筑面积每月每平方米0.65元交纳物业管理服务费；受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费等代收代缴收费服务；被告逾期未缴纳物业服务费或其他费用的，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。该协议自2009年3月21日起生效。2011年5月30日，秦皇岛市物价局作出“关于调整城市区生活垃圾处理费收费标准的批复”，对秦皇岛市城市区生活垃圾处理收费标准进行调整，居民每月每户3元。秦皇岛市物价局作出的秦价费字[2015]9号文件“关于转发《河北省物价局关于停止发放有关问题的通知》的通知”停止《经营服务收费证》发放和年度审验。原告经营服务收费证已被收回。2013年4月20日至2016年4月20日，被告刘素华应交纳物业管理服务费2112元，代收代缴垃圾处理费108元，经原告多次催缴，被告至今未交纳。为证明其主张，原告向本院提交前期物业管理服务协议一份、秦皇岛市物价局关于调整城市生活垃圾处理费收费标准的批复一份、秦皇岛市物价局关于转发《河北省物价局关于停止发放有关问题的通知》的通知一份、催缴物业费通知单一份、荣誉证书一份、工作评语一份、物业费收取率一份，经审核，上述证据真实、合法、并与本案相关联，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思之表示，不违反法律规定，对双方均具有法律约束力，双方应按照协议约定履行各自义务。本案中，原告为被告提供物业服务，被告拖欠原告物业管理服务费、代收代缴垃圾处理费的事实清楚，被告应于物业服务当年度内依法支付原告各项费用，原告的诉请请求本院予以支持。截止至起诉之日，被告拖欠原告2013年4月20日至2014年4月20日期间的物业管理费、垃圾处理费共计740元、2014年4月20日至2015年4月20日期间的物业管理费、垃圾处理费共计740元、2015年4月20日至2016年4月20日期间的��业管理费、垃圾处理费共计740元。原、被告在物业服务协议中已约定逾期未缴纳费用的违约责任，故被告应自逾期未缴纳每年度各项费用之日起，按照每天万分之五的标准向原告支付违约金。综上所述，被告刘素华应向原告支付2013年4月20日至2016年4月20日期间的物业服务管理费2112元、代收代缴垃圾处理费108元并支付相应违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘素华于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司2013年4月20日至2016年4月20日期间物业管理服务费2112元、代收代缴垃圾处理费108元，合计2220元，并支付相应违约金（违约金计算方式为���违约金分三段计算，均以740元为基数，按照每天万分之五的标准，分别自2014年4月21日、2015年4月21日、2016年4月21日起计算至判决指定的履行期限内被告刘素华实际给付之日止）；二、驳回原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计收取计25元，由被告刘素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘红二〇一七年三月七日书记员  潘蕾
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1757号申请执行人南同祥，男，汉族，1963年1月5日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的南同祥申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初358号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，职务：董事。委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。被告：刘宇，男，成年人，住四川省兴文县。原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。审判员  范鸿二〇一七年三月十四日书记员  杨婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保100号申请人:李光明,男性,汉族,1960年06月18日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:李为明,女性,汉族,1970年10月12日出生,住重庆市大渡口区。李光明因与李为明所有权确认纠纷一案，于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李为民的银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人邵位以其所有并位于重庆市九龙坡区的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人李光明提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李为民的银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人邵位所有并位于重庆市九龙坡区的房屋。本案申请费620元，由被申请人李为民负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月十日书记员  吴小娇
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0381民初1525号原告：武学刚，男，38岁。委托诉讼代理人：马洪艳（原告武学刚妻子），女，39岁。委托诉讼代理人：王宝富，黑龙江王宝富律师事务所律师。被告：陈朝富，男，44岁。委托诉讼代理人：纪琬枫，虎林市虎林法律服务所法律工作者。原告武学刚与被告陈朝富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）虎民初字第282号民事判决，被告陈朝富不服上诉后，鸡西市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）黑03民终379号民事裁定书，撤销本院（2015虎民初字第282号民事判决，发回重审。本院于2016年8月17日立案后，另行组成合议庭，依法进行审理。武学刚向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年2月25日签订的《房屋买卖协议》；2、要求被告返还原告购房款15.8万元及利息损失4.1297万元（利息暂计算至2016年10月25日），要求利息计算至购房款本息付清之日止。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月25日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，约定被告将其位于虎林市西元委某1号综合楼某单元某室，面积为69.97平方米的房屋出售给原告，房屋售价为15.8万元。原、被告签订协议后，原告给付被告购房款15.8万元，但被告至今未能将该房屋交付给原告，现原、被告就房屋买卖事宜协商未果，原告提起诉讼。本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，案涉房屋系陈朝富于2013年4月29日向案外人纪群、李忠民夫妻购买，约定价款20万元，当时给付购房款6万元，余款14万元双方约定待贷款后付清。2014年2月25日，原、被告签订案涉《房屋买卖协议》时，则约定房屋价款为15.8万元，前后不足一年时间，房屋交易价款下降了4.2万元，原告未提交证据证实系属于房地产市场价格的正常波动幅度，且双方签订案涉《房屋买卖协议》时，陈朝富尚未向原房屋所有权人纪某给付剩余购房款14万元，亦未取得案涉房屋的所有权证，武学刚对此亦属明知，在此情形下，武学刚直接向陈朝富交付全部购房价款15.8万元，既不代陈朝富向原房屋所有权人纪某夫妻交清购房余款，也不督促陈朝富将其收到的购房款向纪某夫妻交付购房余款14万元，并催促办理房屋产权转移手续，其行为不符合日常生活经验。双方认可案涉《房屋买卖协议》一式一份，保管在武学刚处，与协议第六条约定的“本协议书一式两份，甲、乙双方各执一份”不符，双方买卖的房屋为现房，具备即时交付条件，但在《房屋买卖协议书》签订后，购房人武学刚已向出卖人陈朝富付清全部购房价款的情况下，至武学刚提起诉讼一年多的时间里其未要求交付房屋，此亦违背房屋买卖的正常交易习惯。武学刚虽然提交了石某为其出具的借条，并称该借款与案涉《房屋买卖协议》中的购房款不是同一笔款项，但证人石某、赵某均证实陈朝富与赵某分别与武学刚签订《房屋买卖合同》，共同为石景田向武学刚借款提供担保，且武学刚认可其与陈朝富签订《房屋买卖协议》的当天，也与赵某签订《房屋买卖协议》，并向赵春广交付5万元购房款，并承认其从未向赵春广主张交付房屋。赵某的房屋也为现房，武学刚已交付全部购房款的情况下，不主张交付房屋，此亦违背房屋买卖的正常交易习惯，且石景田已说明其为武学刚出具欠条系在双方签订《房屋买卖协议》之后。故石某为武学刚出具的借条的借款与案涉《房屋买卖协议》中的购房款是同一笔款项，陈朝富系为石某向武学刚借款提供房屋抵押担保。经本院向武学刚释明，武学刚拒绝变更诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回武学刚的起诉。案件受理费3956元退还原告，财产保全费1434元由武学刚负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  刘泽民审判员  庚 楠审判员  张淑梅二〇一七年三月十五日书记员  张铠驿
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初47号原告：刘仁秀，女，汉族。被告：陈志华，女，汉族。原告刘仁秀诉被告陈志华委托合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘仁秀撤诉。案件受理费490.00元，减半收取245.00元，由原告刘仁秀负担。审判员  林清泉二〇一七年三月一日书记员  李 丹
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2017)黑0225民督80号申请人甘南县水务局。法定代表人王庆文，职务局长。被申请人孙岩，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人甘南县水务局于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人甘南县水务局称,被申请人2014年在其东巨灌区种水田30亩，欠水费500.00元；2015年种田30亩，欠水费500.00元；2016年种30亩，欠水费500.00元，合计1500.00元，其多次向被申请人索要，被申请人至今未付，要求被申请人给付2014年30亩、2015年30亩，2016年30亩水田水费共计1500.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人孙岩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县水务局2014年30亩、2015年30亩，2016年30亩水田水费共计1500.00元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘春涛二〇一七年三月二十七日书记员  孙 龙
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）晋09民终76号上诉人(原审被告)白某，女，1993年8月24日生，汉族，山西省忻州市忻府区人，住本村。上诉人(原审被告)张某，女，1967年6月30日，汉族，山西省忻州市忻府区人，住本村。系白某之母。二上诉人共同委托代理人张万喜，男，1942年1月28日生，汉族，山西省忻州市忻府区解原乡解原村人，住本村53号。系张某之父。二上诉人共同委托代理人赵保旺，男，1972年5月29日生，汉族，山西省忻州市忻府区奇村镇南高村人，住本村11队415号。系张某之夫。被上诉人(原审原告)崔某1，男，1992年7月7日生，汉族，忻州市五台县人。委托代理人银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。上诉人白某、张某因与被上诉人崔某1婚约财产纠纷一案，不服山西省忻府区人民法院（2016）晋0902民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白某、张某的委托代理人张万喜，赵保旺、被上诉人崔某1的委托代理人银国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原告崔某1与被告白某相识后，于2013年9月开始同居生活，同年腊月初八在原告崔某1家举行婚礼。2014年3月21日，被告崔某1随其父崔长征、媒人韩某及司机闫某去被告张某家交给被告彩礼款6万元，当时被告白某、被告张某及二被告委托代理人张万喜均在场。××××年××月××日，被告白某生育一子，取名崔某2，次日原告崔某1就将孩子抱走。白某出院后，回娘家居住至今。原告崔某1与被告白某一直未办理结婚登记。后双方因彩礼问题发生纠纷，原告崔某1于2016年9月12日诉讼至一审法院。一审法院认为，关于被告张某辩称其不应作为本案被告参加诉讼，但媒人韩某给原告崔某1出具证明材料并出庭作证称，送彩礼时，被告白某、被告张某及二被告白某、张某委托代理人张万喜均在场，无法确定彩礼的具体接收人。证人闫某虽未到庭，但其出具的证明材料的内容与媒人韩某证明的内容一致，故原告崔某1起诉被告张某并无不当。关于本案诉争的6万元，原告崔某1主张系彩礼款，有证人韩某、闫某证实。被告白某、张某主张是生活费，但无任何证据佐证，故应认定该6万元是彩礼款，对被告白某、张某的辩称理由，不予采信。而彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，受风俗习惯影响，由男方给付女方一定数额的现金和财物的习俗。本案中原告崔某1与被告白某仅举行典礼仪式，未办理结婚登记手续，且双方共同生活时间较短，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持（一）双方未办理结婚登记手续的。”本案原告崔某1与被告白某虽未办理结婚登记手续，但双方已举行典礼仪式，且双方以夫妻名义共同生活了一段时间，所以二被告白某、张某应适当返还彩礼，结合本案案情，酌定二被告白某、张某向原告崔某1返还彩礼40000元。至于被告白某要求原告崔某1支付5万元精神损害抚慰金的辩称理由，因被告白某未提起反诉，故本案不作处理。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决：一、被告白某、张某在本判决生效后十日内返还原告崔某1彩礼款40000元；二、驳回原告崔某1的其它诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告崔某1负担215元，由二被告白某、张某负担435元。判后，白某、张某不服向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉。一、二审诉讼费均由被上诉人负担。其理由为：原审认定事实错误，上诉人白某与被上诉人并没有订过婚，也未按风俗给付过二上诉人彩礼款。真实的情况是：2013年9月，上诉人白某与被上诉人认识后，随被上诉人到了五台县陈家庄乡斜坡村共同生活在一起，2013年腊月初八，在被上诉人家举行了结婚典礼。直到第二年，上诉人白某已有孕在身，二人决定回上诉人娘家。被上诉人提出为便于娘家人照顾上诉人，所以交给上诉人6万元用于日后在忻州租房，购置婴儿用品和不久将要支出生育孩子的费用。××××年××月××日，上诉人在现代医院经剖宫术产下儿子，谁料想第二天，被上诉人就将小孩抢走，生生剥夺上诉人做母亲的权利。当时，上诉人因为手术后身体虚弱，家人为了照料病榻上的上诉人，也没能制止被上诉人的抢夺行为。现在，被上诉人不说自己抢夺行为的可耻，却侮蔑被害人即上诉人白某是抛弃孩子，还起诉至法院向被害人索要孩子抚育费，并找来三位亲友充当证人做假证，硬说6万元是彩礼款。上诉人与被上诉人已于2013年举行了典礼，还需要在2014年订婚吗，被上诉人的主张根本不符合日常婚事的办理程序，不应得到支持。综上，原审法院的判决是错误，二审法院应当改判驳回。二审法院查明的事实和一审法院查明的基本事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中崔某1在一审中提供了媒人韩某(出庭作证)、司机闫某的证人证言等相关证据支持其主张，上诉人也认可其收到了6万元，但其主张该6万元是生活费而彩礼，却不能提供证据支持其主张，也未提供证据推翻被上诉人主张，综上，上诉人的主张，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件的受理费800元，由上诉人白某、张某承担。本判决为终审判决。审判长  付俊春审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一七年三月十六日书记员  赵 慧
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民辖终29号上诉人（原审原告）：张红，女，汉族，1969年11月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈文生，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张齐峰，男，汉族，1976年4月20日出生，住河南省汝南县。原审被告：驻马店市财富置业有限公司，住所地驻马店市金雀路与天中山大道交叉口。法定代表人：张齐峰，该公司经理。委托诉讼代理人：卢世启，河南一帆律师事务所律师。上诉人张红因与被上诉人张齐峰、原审被告驻马店市财富置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2016）豫1723民初3278号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张红的委托诉讼代理人陈文生、原审被告驻马店市财富置业有限公司的委托诉讼代理人卢世启到庭参加诉讼。张红上诉称：首先，其提交的驻马店市财富置业有限公司在平舆县的两份《土地使用证》和一份《建设用地规划许可证》，可以证明该公司的主要办事机构所在地位于平舆县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他住址的主要办事机构所在地”的规定，本案被告驻马店市财富置业有限公司的住所地位于平舆县，平舆县人民法院对本案有管辖权。其次，平舆县产业集聚区管理委员会和平舆县公安局出具的证明，可以证实上诉人的经常居住地位于平舆县，且本案借款合同签订地位于平舆县，本案应当由平舆县人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省平舆县人民法院审理。被上诉人张齐峰未答辩。原审被告驻马店市财富置业有限公司述称：首先，其公司的注册登记地及主要办事机构所在地均在驿城区，仅在平舆有个工程办事处，其公司作为本案被告的住所地位于驿城区。其次，张红的户籍所在地位于驿城区，且其长期在驿城区居住。综上，驿城区法院对本案有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。二审中，上诉人张红提交平舆县产业集聚区管理委员会和平舆县公安局清河派出所出具的证明一份，显示张红从2015年至今在平舆县工业大道防水材料厂办公居住。原审被告驻马店市财富置业有限公司提交张红的户籍信息照片一张、驻马店市驿城区人民街道建新街社区居民委员会出具的证明一份、经费审批表三张、领条一张并申请证人房某、李某出庭作证。本院组织双方对上述证据进行了质证。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人张红系接收欠款一方，其住所地为合同履行地。根据原审被告驻马店市财富置业有限公司二审中提交的证据和张红的身份信息显示其户籍位于驿城区，据此可以认定张红的住所地在驿城区。虽然张红主张其经常居住地位于平舆，但其仅提交了一份证明，不足以证明其主张，故本案合同履行地位于驿城区。其次，上诉人主张原审被告驻马店市财富置业有限公司的主要办事机构所在地位于平舆，但其未提交充分证据，且原审被告对此予以否认，因此本院无法确定原审被告的主要办事机构所在地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原审被告的营业执照显示其登记地为驿城区，故原审被告的住所地位于驿城区。综上，驿城区法院对本案有管辖权。上诉人关于平舆县法院有管辖权的上诉理由不成立，应予驳回；原审法院裁定将本案移送驿城区人民法院审理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年三月二十日书记员  石 晶
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0303民初1115号原告：李红平，男，1968年10月19日出生，汉族，住阳泉市郊区。法定代理人：荆美琴（系原告之妻），女，1965年11月2日出生，住阳泉市郊区。委托诉讼代理人：吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司二矿，住所地，阳泉市矿区二矿。负责人：陈俊明，该公司二矿矿长。委托诉讼代理人：马文龙，阳泉煤业（集团）二矿综合人力部科员。原告李红平与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司二矿（以下简称阳煤二矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红平的法定代理人荆美琴、委托诉讼代理人吴智泉，被告阳煤二矿委托诉讼代理人马文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付其住院期间各项费用239687.5元，其中，护理费30777.5元，住院伙食补助费66000元，营养费66000元，停工留薪期间工资70310元，交通费6600元；2、依法判令被告承担其后续治疗等相应责任及费用；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李红平系被告阳煤二矿采煤工区综合四队职工，2015年1月31日在工作期间发生工伤事故。当日送阳煤总医院治疗，经诊断为：急性重度内开放型颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颞部颅骨骨折、颅底骨折。经多家医院手术治疗现为颅脑外伤性意识障碍、重度颅脑损伤术后、右侧额颞顶颅骨缺损修补术后、脑积水腹腔分流术后、双侧肺炎病症。经有关部门认定为工伤，2015年11月30日经阳泉市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤一级、完全护理，同意配置残疾辅助器具。原告受伤后，相应的治疗期间的各项费用及保险待遇，被告并未支付，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请法院能判如所请。阳煤二矿辩称：自原告李红平发生工伤后，公司第一时间安排其住院治疗，为其申报工伤，申请劳动能力鉴定，积极安排人陪侍，积极帮助其办理各项手续，领取由工伤保险基金支付的工伤保险待遇；原告在诉求中所谓的“住院期间各项费用”语意不明，被告已履行各项应尽之义务；关于后续的工伤治疗费，依法由工伤保险基金支付，被告积极协助。总之，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证，本院认定事实如下：原告李红平系被告阳煤二矿采煤工区综四队工人，2015年1月31日9时10分许，在其单位井下8070工作面进风顺槽作业过程中发生事故，当日，由被告送往阳煤总医院治疗，诊断为：急性重度内开放型颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颞部颅骨骨折，颅底骨折。经医院治疗，现为颅脑外伤意识障碍、重度颅脑损伤术后、右侧额颞顶颅骨缺损修补术后、脑积水腹腔分流术后，双侧肺炎病症。事故发生后，被告积极安排原告住院治疗，先后派人轮流在医院护理（陪侍），帮助原告办理各项手续、领取由工伤保险基金支付的工伤保险待遇金。目前，原告仍在阳煤总医院住院治疗。2015年4月17日经阳泉市人力资源和社会保障局认定为李红平工伤。2015年11月30日经阳泉市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤一级，完全护理，同意配置残疾辅助器具。2016年12月1日，原告向阳泉市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求：被申请人阳煤二矿给付申请人李红平住院期间各项费用共计239687.5元；被申请人阳煤二矿承担后续治疗费等相关责任及费用。2016年12月5日阳泉市劳动人事仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出阳劳（人）仲字第（2016）202号不予受理通知书。原告遂于2016年12月12日向本院提起诉讼，要求被告给付护理费30777.5元、住院伙食费66000元、营养费66000元、停工留薪期间工资70310元（10个月）、交通费6600元，共计239687.5元；被告承担后续治疗等相应责任及费用。另查明，原告受伤前12个月平均工资为7031元，2015年2月至2015年11月原告从被告处领取工资16850元。本院认为，职工因公受伤，应当得到救助治疗和经济补偿。本案争议的焦点是：原告住院期间的各项费用包括哪些？这些费用是否应由被告承担。（一）关于护理费：《工伤保险条例》第三十三条第三款规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责，还规定，工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理，从工伤保险基金按月支付生活护理费。本案工伤事故发生后被告单位一直派人轮流护理，故原告要求被告给付护理费的主张，本院不予支持。（二）关于住院期间的伙食补助费、交通费：《工伤保险条例》第三十条第四款规定，职工住院治病工伤的伙食补助费以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通食宿费用从工伤保险基金支付......。本案原告要求被告阳煤二矿给付住院伙食补助费6600元和交通费6600元，无法律依据，本院不予支持。（三）关于营养费：原告主张被告阳煤二矿给付66000元，无法律依据，本院不予支持。（四）关于停工留薪期间工资：《工伤保险条例》第三十三条规定，职工遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工伤接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资待遇不变，由所在单位按月支付。第六十四条规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或患职业病前12个月平均缴费工资。本案原告因工作遭受事故伤害前12个月平均工资为7031元乘以10个月共计70310元，扣除原告已领取的16850元（2015年2月至2015年11月，每月1685元），被告阳煤二矿应再给付原告李红平53460元。故原告该项请求，本院部分支持。二、关于后续治疗费：因原告目前尚在住院治疗，且该项费用应由保险基金支付。原告要求被告支付该项费用无法律依据，本院也不予支持。综上所述，对原告要求被告给付停工留薪期间的工资的主张，本院部分予以支持。要求被告支付护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费及后续治疗费等主张，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十条第四款和第六十四条之规定，判决如下：被告阳泉煤业（集团）有限责任公司二矿于本判决生效后十日内一次性给付原告李红平停工留薪期间的工资53460元（70310元－16850元）；驳回原告李红平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告阳泉煤业（集团）二矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  杨志业代理审判员  樊 幸人民陪审员  许立人二〇一七年三月二十九日书 记 员  郭燕子
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终84号上诉人（原审被告）：扶余市新站乡新立村村民委员会。法定代表人于鹏云，系村主任。委托诉讼代理人：王恩海，现住扶余市。被上诉人（原审原告）：闫文生。委托诉讼代理人：李秀英，吉林江源律师事务所律师。上诉人扶余市新站乡新立村村民委员会（简称新立村）因与被上诉人闫文生民间借贷纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院于2016年11月3日作出（2016）吉0781民初3044号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人法定代表人于鹏云及其委托代理人王恩海、被上诉人委托代理人李秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫文生原审诉称，2001年至2002年期间，被告新立村在原告处共借款人民币18619.40元，并由村会计下账标明用于村上用款，同时被告给原告分别出具收据4枚，收据载明了欠款时间及数额。另被告向原告口头承诺如果在借款的年末不能给付此款则按信用社贷款利率支付利息。此后被告一直没有给付欠款及利息，现在村委会干部几经换届，更是对小额借款不予给付，无奈之下原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金18619.40元及自2001年9月21日（最后一笔欠款时间）起至给付之日止按照同期同类银行贷款利率的四倍计算的利息，并承担诉讼费。原告为证实其主张提供了收据4枚。被告扶余市新站乡新立村村民委员会未答辩、未到庭。原审经审理查明，原告家原来在村里开商店，被告村经常在原告家的商店赊购烟、洒、鱼、肉、熟食等商品，每次赊购，村书记、通迅员等给均原告出具了相应的欠据。后经原告与被告村结算，被告村当时的现金员李永辉分别于2001年7月15日、2001年6月19日、2001年8月21日给原告出具了收据4枚，收据载明了“存票子款”，欠款单位“新立村”，及“换届选举在闫文生商店买货款”等，并注明了欠款数额分别为16511元、24.1元、1370元、713.3元，合计人民币18618.40元。后被告村委会干部几经换届，以上欠款经原告多次催要，被告至今没有给付。原审认为，合法的买卖关系受法律保护，在原告向被告村提供商品后，被告村经结算出具欠据4枚，后被告村未按约定履行还款义务，属于违约，应当承担相应的法律责任。原告要求的“银行贷款利率的4倍”违约金过高，本院依据相关法律规定酌情予以保护。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告扶余市新站乡新立村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告闫文生欠款人民币18618.40元及相应利息（其中以16535.1元为本金自2001年7月15日起、以713.3元为本金自2001年6月19日起、以1370元为本金自2001年8月21日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告负担。上诉人新立村上诉理由：撤销原判，驳回被上诉人的部分诉讼请求。被上诉人出示的证据不符合国家财务规定的手续，原审不应采信。被上诉人出示的证据没有上诉人支付利息的约定，原审支持被上诉人的利息是没有法律依据的，原审适用法律不当。被上诉人答辩称：原审判决正确，应予维持。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人对被上诉人出具的四枚《收据》没有异议，双方之间存在民间借贷法律关系明确合法，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，本案双方当事人虽然在《收据》上没有约定利息，但上诉人属于其他组织法人单位，不是自然人，本案当事人之间借贷不属于自然人之间借贷，出借人主张利息的，原审判决保护被上诉人利息的诉讼请求，并不违反上述司法解释规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。第二审案件受理费132元，由上诉人扶余市新站乡新立村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 孙世雁审判员 徐芳& # xB;审判员 于      航二〇一七年三月十二日书记员 李      林
湖南省邵阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘0523刑初69号之二公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人邓仁仁,男,1991年2月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县；因本案经邵阳县公安局决定于2016年8月6日被行政拘留；因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。被告人王明明，男，1988年6月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民，住邵阳县；因本案经邵阳县公安局决定于2016年8月6日被行政拘留；因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。湖南省邵阳县人民检察院于2017年2月27日以邵县检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人邓仁仁、王明明犯组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人邓仁仁、王明明脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  唐梦林审 判 员  李梅生人民陪审员  唐海燕二〇一七年三月二十七日书 记 员  银异庆
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502财保14号申请人：朱廷敏,男,汉族，1956年11月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：刘天银,男,汉族，1963年5月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：罗自蓉,女,汉族，1962年12月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请人朱廷敏于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘天银、罗自蓉价值437333元的财产。申请人朱廷敏以其所有的位于翠屏区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人朱廷敏提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘天银、罗自蓉价值437333元的财产(冻结银行存款的查封期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年)。二、查封申请人朱廷敏所有的位于翠屏区房屋。查封期限为三年。案件申请费2706元，由申请人朱廷敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 佳二〇一七年三月二十一日书记员 刘文煜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0306执1163号申请执行人：淄博鲁信不锈钢管制造有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人：梅立波，经理。被执行人：吴成国，男，汉族，住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初1648号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人吴成国现无财产可供执行，申请执行人淄博鲁信不锈钢管制造有限公司申请执行标的137969.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人淄博鲁信不锈钢管制造有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张黎明执行员  王 克二〇一七年三月二十一日书记员  胡云霄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执435号申请执行人张青。被执行人李斌。被执行人李威。被执行人程旺。被执行人袁洁。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第2528号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据该生效法律文书的规定，被执行人李斌、袁洁应清偿申请执行人张青借款人民币1056735.33元，被执行人李威、程旺对其中的人民币757500元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李斌、袁洁的银行存款或扣留、提取其收入人民币1056735.33元（未计算迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产；或冻结、扣划被执行人李威、程旺的银行存款或扣留、提取其收入人民币757500元或查封、扣押其价值相当的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一七年三月十四日书记员 张 霖
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初405号原告：陆庆飞，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区裴石乡。原告：严高莲，女1986年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区裴石乡。委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系天际上城小区业主。委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系天际上城小区业主。被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。法定代表人：熊竹，职务：总经理。原告陆庆飞、严高莲与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李六贵于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆庆飞、严高莲的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陆庆飞、严高莲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆庆飞、严高莲负担。审判员  陈德容二〇一七年三月九日书记员  胡其勤
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初769号原告袁子成，男，生于1961年5月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告江勇，男，生于1984年11月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告袁冬，女，生于1986年12月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在审理原告袁子成与被告江勇、袁冬民间借贷纠纷一案中，原告袁子成于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁子成申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁子成撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告袁子成负担。审判员  肖峥二〇一七年三月十五日书记员  杨薇
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初1558号原告：祖银兰，女，1970年7月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被告：周珏，男，1980年10月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告祖银兰与被告周珏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，后依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告祖银兰及其委托诉讼代理人纪慧到庭参加了诉讼，被告周珏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告祖银兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告继续履行房屋买卖居间合同，并协助办理将房屋产权登记在原告名下的过户手续。审理中，原告变更诉讼请求，请求解除双方房屋买卖合同；被告向原告返还已支付购房款527000元，赔偿原告房屋差价损失700000元。事实和理由：2013年7月27日，原告和被告签订房屋买卖居间合同书一份，双方约定原告购买被告的苏州市姑苏区吴县新村1幢302室房屋、价格750000元、合同签订当日原告支付定金20000元、2013年8月10日左右原告支付购房款350000元，双方另就房屋装修及附属物、税费承担、支付方式、违约责任等事项进行了约定。原告按约支付了被告定金20000元，被告出具了收条；2013年8月16日，原告向被告支付购房款380000元，被告也出具了收条；同年8月23日，原告又向被告支付100000元，被告出具了收条；另2014年1月21日，原告向被告转账支付7000元、同年6月5日支付20000元，合计向被告支付527000元。原告已按约支付购房款，但因为被告原因，双方至今不能办理网签及过户手续。被告周珏未作答辩。对有争议的证据和事实，本院认定如下：苏州市吴县新村1幢302室建筑面积88.70平方米房屋登记所有权人周珏单独所有。2013年7月27日，祖银兰与周珏签订房屋买卖合同书一份，约定周珏将上述房屋出卖给祖银兰，房屋价格750000元，房款支付方法：“2013年7月27日乙方（祖银兰）付给甲方（周珏）定金贰万元整，双方约定乙方于2013年8月10日左右付给甲方叁拾伍万元整”，对违约责任还约定“任何一方不能履行本合同，一律视为违约，应赔偿房款总额的百分之二十给对方作为违约金”等，另其他特约事项有“甲方保证该房屋可以过户，如有其他纠纷，甲方需负责，房产证、土地证置于乙方”。合同签订当日，祖银兰向周珏支付定金20000元，周珏出具收条一份；2013年8月16日，周珏向祖银兰出具收条一份，内容有：“今收到祖银兰吴县新村1幢302室购房款38万（叁拾捌万元整）”；同年8月23日，周珏又向祖银兰出具收条一份，内容有“今收到祖银兰人民币壹拾万元整（100000.00），此款为吴县新村1幢302室购房款”，上述周珏以收条形式确认已收到祖银兰定金、购房款计500000元。2014年6月5日，祖银兰通过其他账号转账方式向周珏支付购房款20000元。上述祖银兰合计支付周珏购房款520000元。祖银兰还提供周康丽出具代周珏收取7000元房款的收条一份，未提供周康丽已转交周珏购房款或周珏收到该购房款证据。审理中，祖银兰于2016年9月12日向本院提出对上述房屋价值进行评估申请，江苏君盛土地房地产评估造价咨询有限公司依委托于2016年11月28日出具江苏君盛房评（2016）第1123010号房地产司法鉴定估价报告，估价结果确定苏州市吴县新村1幢302室在估价时点2016年9月12日的房地产市场价值为1446007元等。另上述房屋于2010年8月31日被依法查封、2011年12月26日被依法轮候查封、2016年3月2日被依法续封等，审理终结前，上述强制措施未解除，房屋仍处于被依法查封状态。以上事实，有原告提供房屋买卖合同一份、房产证及土地证各一份、周珏出具收条三份、转账凭证一份、向周康丽转账凭证一份、不动产登记簿信息一份以及当事人的陈述等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。本院认为：2013年7月27日原告和被告所签关于苏州市吴县新村1幢302室房屋买卖合同系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律强制或禁止性规定，依法成立有效，合同当事人均应按合同约定全面及时履行合同权利义务。合同签订后，原告积极履行合同付款义务，支付定金和大部分购房款并由被告确认，但因被告涉及诉讼，买卖房屋被依法采取查封措施，合同明确约定，被告“保证该房屋可以过户，如有其他纠纷，甲方需负责”，至审理终结前，被告仍未能有效解决纠纷，房屋仍处于被查封状态，导致合同目前不能继续履行，原告主张解除房屋买卖合同，不违反法律规定，本院予以支持。合同解除并不排斥违约责任的承担，导致合同目前不能继续履行的主要原因在于被告，依合同约定被告负有解决与自己相关债务纠纷的义务，未有效解决导致合同解除应承担相应法律责任，原告主张被告返还定金、购房款520000元并无不当，本院予以支持。至于周康丽收取7000元，原告未提供周康丽已转交或被告收取证据，要求被告返还缺乏事实和法律依据，本院碍难支持，可另行主张。关于原告主张违约金的问题，同时约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求予以增加，本案合同约定违约金比例为合同价格750000元的百分之二十，但原告认为已支付大部分房款、因被告违约造成原告的实际损失超过合同约定，经依法评估，以申请日为基准日房屋市场价值已达1446007元，与合同价格差额696007元，故主张被告赔偿原告房屋差价损失700000元，本院认为原告请求增加要求被告赔偿实际损失亦无不当，但原告在签订房屋买卖合同时，房屋处于被查封未解除状态，亦应知道房屋买卖存在一定风险，并需承担相应的法律责任，综合本案现有证据，参照评估价格，本院酌情对原告主张被告向原告赔偿损失420000元。部分予以支持，超出该金额部分不予支持。被告周珏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告祖银兰与被告周珏于2013年7月27日所签关于苏州市吴县新村1幢302室建筑面积88.70平方米房屋买卖合同于判决生效之日起解除。二、被告周珏于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告祖银兰定金、购房款520000元。三、被告周珏于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告祖银兰房屋买卖损失420000元。四、驳回原告祖银兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元、财产保全费4320元、鉴定费13080元、公告费900元，合计29600元，由被告周珏负担，被告应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76a。审 判 长  沈录印审 判 员  杨 钧人民陪审员  郁 明二〇一七年三月三十一日书 记 员  李艳婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终244号上诉人（原审原告）：陈钧。委托诉讼代理人：王桂滨，江苏锋行律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜彪，江苏锋行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江恒隆胜房地产开发有限公司。法定代表人：徐万霞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：镇江亘生机械有限公司。法定代表人方炳辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈炎。被上诉人（原审被告）：王妤知。上诉人陈钧因与被上诉人镇江恒隆胜房地产开发有限公司（以下简称恒隆胜公司）、镇江亘生机械有限公司（以下简称亘生公司）、陈炎、王妤知民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈钧的上诉请求：依法改判。事实和理由：一、陈炎、亘生公司对已到期的债务提供的担保，实际是对到期债务承担偿还责任的承诺，应视为形成新的债权债务关系，而非一般意义上的担保。因此，陈钧主张债权并未超过诉讼时效。二、即使认定是担保，该保证期间也应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，即担保责任也应自诉讼时效届满之日起计算6个月，因此，即使是担保也未过担保期限。三、王妤知与陈炎系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，且王妤知对陈炎以家庭财产进行担保的承诺是明知的，所以该承诺也代表王妤知，王妤知应该承担连带还款责任。一审法院认定的事实：2014年1月30日，陈炎因其时任法定代表人的恒隆胜公司经营需要，向陈钧借款320万元，并出具借条一张，约定借期一个月，还款期限为2014年3月1日，到还款期日除归还320万元本金外，另支付利息9.6万元（折算为年利率36%）。当日，陈钧通过银行转账向恒隆胜公司支付款项320万元。2015年3月18日，恒隆胜公司、亘生公司在上述借条上盖章，自愿为上述借款提供担保。陈炎也自愿以其家庭财产为上述借款提供担保。2014年3月至2015年4月24日，陈钧先后收到陈炎、恒隆胜公司、亘生公司还款利息9.6万元及本金130万元。另查明，陈炎与王妤知（曾用名：王丽明）系夫妻关系，二人于1988年7月登记结婚。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈炎向陈钧借款320万元用于恒隆胜公司经营后归还部分款项的事实，有陈钧提供的书证及当庭陈述予以证实，予以认定。陈钧要求恒隆胜公司、陈炎共同归还剩余借款本金190万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。一审法院归纳本案的争议焦点为：一是剩余借款的具体数额，二是亘生公司、王妤知是否需要承担担保责任。对第一个争议焦点，一审法院认为双方对于归还款项的总额并无分歧，只是对于其中的9.6万元的性质存在争议，一审法院认为该9.6万元应当是归还利息，理由如下：（1）双方在借条上确有利息9.6万元的约定，该款项数额符合双方的约定，且该约定未超过法律规定的上限；（2）根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当被告给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定的，被告支付的款项应当按照先利息后本金的顺序抵充。对第二个争议焦点，一审法院认为亘生公司不应当承担连带担保责任，陈炎、王妤知不承担担保责任。理由如下：（1）根据我国《担保法》的规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案亘生公司在借款期限已届满后提供担保，故担保期限应从出具担保函之日起计算六个月，故陈钧在本案起诉时已经超过保证期间，亘生公司无需承担担保责任；（2）根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，故陈炎应作为借款人与恒隆胜公司承担共同还款责任，而非作为担保人承担担保责任，王妤知既非借款人，也未在借条的担保人处签名，故不应承担还款责任及担保责任。一审法院判决：一、镇江恒隆胜房地产开发有限公司、陈炎于判决生效后十日内共同归还陈钧借款190万元及利息（自2015年4月25日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）。二、驳回陈钧的其他诉讼请求。二审中，陈钧向本院提供两组证据：一、企业信用信息公示报告，以证明：1、本案借款发生时，陈炎、王妤知系恒隆胜公司唯一的两个股东；2、亘生公司于2004年3月10日成立，在2016年2月3日前其法定代表人是陈炎；3、镇江上升机械设备有限公司成立于2014年5月6日，系自然人独资，股东和法定代表人是王妤知。二、短信照片4张，证明陈钧在担保期内向陈炎、王妤知、亘生公司主张过债权。本院认为，陈炎于2014年1月30日以个人的名义向陈钧借款320万元，借款到期日为2014年3月1日，借款到期后，陈炎未能偿还借款，该款项实际用于恒隆胜公司的经营，故应认定陈炎和恒隆胜公司为共同借款人。王妤知与陈炎是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，故王妤知应该在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。2015年3月18日，亘生公司为该笔借款提供担保。尽管从字面上记载的是亘生公司为该借款提供担保，但鉴于出具担保时，该笔借款已经到期，对到期后的债务提供担保，实际是对到期债务承担偿还责任的承诺，而非《中华人民共和国担保法》意义上的担保，即亘生公司与陈钧之间形成了新的债权债务关系，故亘生公司应按其承诺承担连带偿还责任，因此应适用诉讼时效的规定。对于诉讼时效的起算应从债权人向债务人主张权利时起算。即陈钧向亘生公司主张权利时计算，故本案不存在超过诉讼时效的问题。一审法院认定亘生公司在债务到期后提供担保，应从出具担保函之日起计算六个月的担保期限错误，本院依法予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。一审法院判决错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初594号民事判决。二、陈炎、镇江恒隆胜房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同归还陈钧借款190万元及利息（自2015年4月25日起至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算）。三、镇江亘生机械有限公司对向陈钧的借款190万元及利息（自2015年4月25日起至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算）承担连带还款责任。四、王妤知在与陈炎的夫妻共同财产范围内对向陈钧的借款190万元及利息（自2015年4月25日起至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算）承担共同还款责任。一审案件受理费22800元，财产保全费5000元，二审案件受理费22800元，合计50600元，由陈炎、镇江恒隆胜房地产开发有限公司、镇江亘生机械有限公司、王妤知负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《应当中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年三月二十八日书记员 倪 颖
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初219号原告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司。法定代表人：胡刚，任公司经理。委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。被告：冯赟，男。被告：冯涛涛，男。被告：闫利娟，女。原告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司与被告冯赟、冯涛涛、闫利娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。2017年3月3日，原告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司撤诉处理。案件受理费619元，减半收取309.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司负担。审判员  张敏二〇一七年三月三日书记员  陈鑫
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2461号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高新区鸿禧路129号，统一社会信用代码913205057786760443。法定代表人：刘志清，该公司总经理。委托诉讼代理人：代建新，重庆誉和誉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田鸿河，女，1966年4月27日出生，住四川省成都市高新区。再审申请人阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司（以下简称阿克苏涂料公司）因与被申请人田鸿河经济补偿金纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阿克苏涂料公司申请再审称，1.阿克苏涂料公司是合法解除与田鸿河所签的劳动合同，不应向其支付违法解除劳动合同的赔偿金，阿克苏涂料公司已经过民主程序制定了《员工手册》，即使阿克苏涂料公司职工代表的产生不符合法律规定，但《员工手册》的内容未违反法律法规的规定，不存在明显不合理的情形，并已告知劳动者，包括田鸿河在内的全体职工已签收《员工手册》，并未提出异议，该《员工手册》可以作为法院审理劳动争议的依据，同时，双方所签的劳动合同已约定《员工手册》等规章制度是劳动合同的有效补充，对双方均具有法律约束力，另外，虽然阿克苏涂料公司解除劳动合同的直接理由不是田鸿河损害公司利益，但是直接原因是公司接到反映田鸿河利用职务便利，实施损害公司利益的行为，才解除了劳动合同，因此，阿克苏涂料公司的解除行为属于合法解除。2.即使阿克苏涂料公司应向田鸿河支付违法解除劳动合同的赔偿金，起算时间也应从2008年7月1日起算，有证据证明2002年6月1日至2008年6月30日期间，田鸿河是被劳务派遣到阿克苏诺贝尔工业油漆（苏州）有限公司（以下简称阿克苏油漆公司）工作，田鸿河与阿克苏涂料公司之间不存在劳动关系，上述期间不应当支付经济赔偿金，二审对该部分证据不予认定错误。3.阿克苏涂料公司解除劳动合同合法，按照《培训协议》的约定，阿克苏涂料公司不应向田鸿河返还培训费用。本院经审查认为，针对阿克苏涂料公司的申请再审理由，本案的争议焦点一是二审认定阿克苏涂料公司违法解除劳动合同是否错误，二是经济赔偿金是否应从2008年7月1日起算。第一，关于阿克苏涂料公司解除劳动合同是否违法的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定：“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的……”经阅卷审查，阿克苏涂料公司是以田鸿河故意提供虚假信息欺骗公司，违反《员工手册》相关规定为由解除劳动合同，并不是以田鸿河利用职务便利，损害公司利益为由解除劳动合同。综合分析双方当事人提交的证据，阿克苏涂料公司职工代表的产生不具有合法性，其职工代表大会制订《员工手册》程序不符合法律规定，即使双方约定将《员工手册》等规章制度作为劳动合同的内容，但没有经过民主程序制定的规章制度，不能当然发生法律效力，因此，二审法院认定阿克苏涂料公司以田鸿河违反《员工手册》相关规定为由解除劳动合同是违法解除并无不当，阿克苏涂料公司该申请再审理由不能成立，阿克苏涂料公司认为解除劳动合同合法，不应向田鸿河返还培训费用的申请再审理由亦不成立。第二，关于经济赔偿金的起算时间问题。即使田鸿河在与阿克苏涂料公司签订劳动合同之前被其他用人单位派遣到阿克苏油漆公司工作，但阿克苏涂料公司、阿克苏油漆公司等联名向田鸿河发出的《合同主体变更通知函》载明内容表明阿克苏涂料公司承诺田鸿河在阿克苏油漆公司的工作年限将由阿克苏涂料公司连续计算，因此，阿克苏涂料公司认为田鸿河在阿克苏油漆公司的工作年限不应计算经济赔偿金的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年三月十七日书 记 员  鲍昊悦
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)藏0103民初46号原告高劭君，男，1989年7月26日出生，汉族，拉萨市公安局警务支队科员，现住拉萨市城关区。被告黄泽杨，男，1963年8月14日出生，汉族，职业不详，现住四川省成都市新都区。原告高劭君诉被告黄泽杨房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告高劭君到庭参加诉讼，被告黄泽杨经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年5月，原告将位于海亮的出租房承租给被告，约定房屋租期为一年，租金为36000元。租住期间，被告仅向原告支付租金6000元，并出具《欠条》一份，承诺于2016年4月份前支付剩余的30000元。然而到了还款之日，被告却以各种理由推诿拒不支付，故向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金30000元、利息475元；2、判令被告负担本案全部诉讼费用。原告向本院提交了《欠条》原件1份，证明被告拖欠原告租金30000元的事实。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何答辩意见及证据。经审理查明：2015年5月，原告将位于柳梧新区海亮世纪新城1-17楼69栋302号房屋出租给被告，约定房屋租期自2015年5月至2016年5月，月租金为3000元，年租金共计36000元。租赁期满后，被告仅向原告支付了6000元租金，剩余的30000元租金至今尚未支付，被告于2016年3月27日向原告出具《欠条》一张，其载明：“今欠到高劭君，身份证号码34082319890726311X,房租叁万元，小写：30000元”。该欠条落款处有被告黄泽杨的签字捺印。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但双方在自愿合法的基础上形成了租赁合同关系。对于原告请求被告向其支付房屋租金30000元的诉讼请求，本院认为原告提交的证据《欠条》及原告在庭审中的陈述，能够证明原、被告双方存在租赁合同关系及被告尚欠原告租金30000元的事实，且被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、答辩等相关的诉讼权利，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；对于原告请求被告向其支付利息475元的诉讼请求，被告逾期未支付租金30000元已构成违约，应向原告支付相应的利息损失，本院酌情按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算自2016年3月27日至起诉之日即2017年1月10日共289天的逾期支付利息即30000元×4.35%÷365天×289天=1033元，原告主张的利息未超出该金额，故本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄泽杨于本判决生效后十日内向原告高劭君支付房屋租金30000元、利息475元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费561.87元（原告已预交），减半收取280.93元由被告黄泽杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 向巴措姆二〇一七年三月二十二日书记员 张 秦 山
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初17425号原告：赵四敏，男，1966年2月18日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。被告：张健美，女，1970年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告赵四敏为与被告张健美民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金600000元并支付利息（从2015年8月20日起按月利率20‰计算至2016年11月20日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告张健美下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵四敏到庭参加诉讼，被告张健美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2015年3月20日，被告张健美向原告赵四敏借款600000元，约定借期为三个月，利息每月12000元，并由被告向原告出具借条一份。当日，原告通过工商银行以转账的方式支付给被告借款600000元。嗣后，被告支付原告2015年8月19日前的利息。尚欠借款本金600000元及剩余利息，经原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健美于本判决生效后十日内归还原告赵四敏借款本金600000元并支付利息（从2015年8月20日起按月利率20‰计算至2016年11月20日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由被告张健美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  钟义友人民陪审员  张晓帆二〇一七年三月十五日代书 记员  谭丽芳
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1814号之一申请人：东营市东营区东城街道沙营居民委员会。负责人：苏增民，书记。委托诉讼代理人：马卫峰，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李塍山，山东鲁成律师事务所律师。被申请人：东营金立电梯有限公司。法定代表人：纪立斌，经理。委托诉讼代理人：何维凯，山东东胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。原告东营市东营区东城街道沙营居民委员会与被告东营金立电梯有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人东营市东营区东城街道沙营居民委员会于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人东营金立电梯有限公司在本院（2017）鲁0591执74号案件中的执行款478万元，并以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人东营市东营区东城街道沙营居民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人东营金立电梯有限公司在本院（2017）鲁0591执74号案件中的折价或拍卖价款（执行款）4780000元。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛园园二〇一七年三月三十日书记员  门惠惠
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终137号上诉人（原审原某某）：杨家堂，现住山东省临沂市。被上诉人（原审被告）：赫学力。上诉人杨家堂因与被上诉人赫学力买卖合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院于2016年4月25日作出（2016）吉0781民初652号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨家堂、被上诉人赫学力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某某杨家堂原审诉称，原某某家开模纸厂，做模纸买卖，原某某在2012年8月给扶余市弓棚子镇宏伟木业发模纸，后宏伟木业无钱给付，用500张模板抵偿，2012年8月21日原某某将500张模板卖给被告赫学力共31000元，此款被告没有给付原某某，后经原某某多次向被告催要此款，2012年末，被告给付原某某10700元，尚欠20300元，后经原某某多次催要，被告拒不给付，2016年1月28日经弓棚子镇派出所处理未果。现原某某起诉至法院，要求被告赫学力立即给付模板钱20300元；诉讼费由被告承担。被告赫学力原审辩称，被告在扶余市弓棚子镇开一家旅馆叫鑫悦旅馆，宏伟木业欠原某某钱，原某某来要钱期间，在被告旅馆居住，后宏伟木业用模板抵顶，原某某让被告帮着联系联系，看看有没有人买，后被告给介绍一个叫高友存的人买原某某的板，是他们自己谈的买卖板，具体板多少价格多少不清楚，之后高友存通过我给付原某某10000元板钱，现在原某某找不着高友存，向我要尚欠的板钱，被告不同意给付，因为不是被告买的板。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：1、原、被告之间是否成立合法有效的买卖合同关系；2、被告赫学力是否应当向原某某杨家堂支付购模板欠款20300元。原某某杨家堂为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、2016年1月28日扶余市弓棚子镇派出所处理时候的被告赫学力的询问笔录一份，证明原某某因多次向被告催要模板钱未果，向弓棚子镇派出所报案，派出所对被告赫学力进行了询问。2、证人曹某甲的出庭证言，证明证人曹某乙的业务员，2012年8月份左右，证人同老板原某某杨家堂到扶余市宏伟木业要货款，因没钱给，就给原某某1200张左右的建筑模板，每张68元，在此期间，证人与原某某居住被告家旅馆中，被告知道原某某手中有模板，和原某某商谈以62.5元的价格买走原某某500张左右的模板，总价款31000元，后证人来某某，被告给付10000元，尚欠20000多元，至今未给付。被告赫学力对原某某杨家堂提交的上述证据材料质证认为：证据1询问笔录属实，被告只是帮助原某某联系了一个买主高友存，他们是见面谈的价钱，具体怎么谈的不清楚，模板也让高友存拉走了，被告没有参与其中。证据2证人曹某丙的不属实，证人是原某某的业务员，与原某某有亲属关系，拉模板当时曹某甲并没有在场。给付的10000元钱是高友存通过我给证人曹某甲的，之后就找不到高友存了。被告只是介绍人，不是被告买的模板，不同意给付原某某剩余货款。根据庭审及证据材料的审查核实情况，确认以下事实：原某某在2012年8月向扶余市弓棚子镇宏伟木业要货款，宏伟木业无钱给付，用模板抵偿，在此期间，原某某住在被告赫学力的旅馆内，原某某认为模板卖给了被告赫学力，赫学力已支付10700元，尚欠20300元，因多次催要，被告拒不给付，2016年1月28日经弓棚子镇派出所处理未果，故起诉至本院。原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关原某某动的事实承担举证责任。”本案中，原告主张原某某告存在买卖合同关系，理应就买卖合同关系中标的物、数量、价款、交付标的物并转移所有权、支付结算等基本事实，向本院提交充分证据加以证实。原告杨家堂未提供书面合同，也未提供其他相关票据证实买卖关系的存在。证人曹孟林是原告的业务员，其证明力较弱，也没有其他证据予以佐证原告的主张。故本院不能认定双方存在买卖合同关系。基于上述分析论证，原告由于没有提交充分证据证实原、被告存在曹某甲同关系，应由其承担举证不能的法律后果。原告请求被告支付购板欠款20300元的诉讼请求，无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨家堂的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨家堂承担。上诉人杨家堂上诉理由：原审认定事实不清，证据不足，判决结果错误。请求二审发回重审或改判被上诉人给付上诉人模板款20300元。被上诉人于2012年8月21日购买上诉人模板500张，每张62.50元，合计31250元，上诉人当时同意少要250元，模板合计31000元，当时被上诉人给付700元，下欠30300元，事实清楚。2012年农历年前经上诉人业务员曹孟林向被上诉人要回10000元，原审开庭时被上诉人承认已给付上诉人模板款10000元的事实。原审对被上诉人购买上诉人模板和已给付10000元模板款的事实没有认定是错误的。被上诉人答辩称：原审判决正确，应予维持。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人提出其将500张模板卖给了被上诉人，被上诉人尚欠模板款20300元的主张，因上诉人只提供其业务员也是上诉人的外甥儿曹孟林予以证明，在被上诉人对上诉人的主张予以否认，并对曹孟林证人证言提出异议的情况下，本院无法对上诉人的主张予以认定，对被上诉人承认给付上诉人10000元的事实，因被上诉人称“是高友存通过我给付杨家堂的钱”，被上诉人的这一陈述，并不能认定被上诉人尚欠上诉人20300元的事实。所以，上诉人所提供的证据不能足以证明其诉讼请求，原审以上诉人应承担举证不能的法律后果为理由，驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。第二审案件受理费150元，由上诉人杨家堂负担。本判决为终审判决。审判长 孙世雁审判员 徐芳& # xB;审判员 于      航二〇一七年三月十二日书记员 李      林
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1194号申请执行人：王庆普，男，汉族，现住淄博市桓台县。被执行人：李邦俊，男，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初2141号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人李邦俊现无财产可供执行，申请执行人王庆普申请执行标的91043.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王庆普在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一七年三月二十八日书记员  胡云霄
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0424民初789号原告：邹正强，男，1964年10月1日生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：王祥云，华宁县青龙镇法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。原告：张琼仙，女，1969年6月3日生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。被告：华宁吉松工贸有限公司。住所地：玉溪市华宁县华宁工业园区青龙片区（者白村）。统一社会信用代码：91530424056973370R。法定代表人：马增平，经理。被告：张吉寿，男，1954年8月8日生，汉族，农民，住昆明市石林彝族自治县。被告：张老文，男，1975年8月21日生，汉族，农民，住昆明市石林彝族自治县。原告邹正强、张琼仙与被告华宁吉松工贸有限公司（以下简称吉松公司）、张吉寿、张老文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹正强及其委托诉讼代理人王祥云、原告张琼仙、被告吉松公司的法定代表人马增平、被告张吉寿到庭参加诉讼，被告张老文经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邹正强、张琼仙向本院提出诉讼请求：请求判决三被告连带支付欠二原告的工资109380元。事实和理由：2011年4月，张吉寿、张老文父子到青龙镇者白村筹建化肥厂，聘请二原告到化肥厂工作，邹正强的工作内容主要为电焊、氧焊、开装载机、打挡墙，张琼仙的主要工作是煮饭，并负责厂内的卫生、管理菜地。双方约定邹正强的工资为每月2500元，张琼仙的为每月1500元。2014年1月，邹正强的工资变更为每月3500元，张琼仙的为每月2500元。从2011年4月至2014年5月，二原告的工资都能正常发放，但从2014年6月至2016年4月，吉松公司及张吉寿、张老文就未发工资给二原告。期间，二原告向吉松公司预支过16400元，后，经多次讨要，张吉寿、张老文都作推脱，2016年6月7日，二原告到公司财务处结算，公司支付了10000元，并向二原告出具了一份欠条。三被告未按时向二原告发放工资，损害了二原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告吉松公司口头辩称，2016年3月，江川XX矿业有限公司与张吉寿合作，吉松公司的法定代表人才变更为马增平，江川XX矿业有限公司与吉松公司签订了合作协议，约定2016年3月5日前吉松公司的所有债务由张吉寿、张老文承担。关于二原告的工资，吉松公司已经按月发到2016年12月，二原告起诉的是2016年5月之前张吉寿、张老文所欠的工资，应当由张吉寿、张老文支付，与吉松公司无关。被告张吉寿口头辩称，二原告以前确实在吉松公司工作，吉松公司确实欠二原告工资109380元，双方结算时其不在场，但认可张老文出具给二原告的欠条。吉松公司与江川XX矿业有限公司签订过协议，约定2016年3月1日以前的债务由其和张老文承担，吉松公司不负责。欠二原告的工资应由其和张老文支付，与吉松公司无关，但目前无能力支付，可用吉松公司的资产来进行折抵。被告张老文未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。综上，结合庭审中原、被告双方的陈述，以及对原、被告双方所举证据的分析与认证，本院认定本案法律事实如下：张吉寿、张老文系父子，二人于2011年4月到华宁县××××者白村建厂，并聘请邹正强、张琼仙到工厂工作，二人一直工作至2016年12月，邹正强的主要工作是电焊、氧焊、开装载机、打挡墙，张琼仙的主要工作是煮饭、负责工厂内卫生、管理菜地等。2012年11月19日，吉松公司经工商注册登记成立，张老文系法定代表人。2016年3月5日，吉松公司与江川XX矿业有限公司签订《合作协议》，约定江川XX矿业有限公司不承担签约之前的一切债务。后，双方办理了变更登记，吉松公司的法定代表人变更为马增平。2014年6月至2016年4月，二原告的工资尚未付清。2016年6月7日，二原告在吉松公司找到张老文，经结算，张老文出具了工资结算单及工资欠条，工资欠条内容为：“今欠到邹正强、张琼仙两人工资109380元。欠工资人：张老文”，落款中“张老文”的名字系张老文所签。后，二原告一直未领到上述工资。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，2016年6月7日，张老文出具的工资欠条，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，所欠工资109380元系2014年6月至2016年4月期间二原告为吉松公司提供劳务的工资，责任主体是吉松公司。二原告为吉松公司提供劳务后，吉松公司应当支付报酬，故二原告请求判决吉松公司支付工资109380元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，依法予以支持；主张由张吉寿、张老文连带支付工资的请求，理由不成立，不予支持。吉松公司抗辩认为江川XX矿业有限公司与吉松公司签订了合作协议，约定2016年3月5日前吉松公司的债务由张吉寿、张老文承担，本案二原告的主张与吉松公司无关的意见，经审查，双方签订的协议系双方的内部约定，不能对抗第三人，故吉松公司的抗辩理由不成立，不予支持。张吉寿主张可用吉松公司的资产折抵，系张吉寿的个人意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告华宁吉松工贸有限公司于判决生效后十日内支付原告邹正强、张琼仙工资109380元；二、驳回原告邹正强、张琼仙的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告华宁吉松工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  王惠兰人民陪审员  杨秀华人民陪审员  李云勇二〇一七年三月三十日书 记 员  张丽玲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0503民再22号原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。组织机构代码：77215306-6。法定代表人：董成喜，该公司董事长。委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。原审被告：李保生，男，1963年12月25日出生，汉族，住林州市。原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告李保生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第109号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监22号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告李保生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告睿恒公司原审时诉称，2012年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告李保生签订“睿恒书香雅居-2-2-1102”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告李保生双方口头约定，原审被告李保生办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼，请求判决解除睿恒公司与李保生签订的“睿恒书香雅居-2-2-1102”商品房买卖合同（合同备案号：8c190e8a96e4ce37）。原审被告李保生未答辩。原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与李保生请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告李保生签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居-2-2-1102，合同备案号码8c190e8a96e4ce37）。2、被告李保生于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到李保生，在李保生实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情况下，睿恒公司与李保生签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与李保生签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与李保生一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第109号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告李保生之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:一、撤销本院（2013）北民调初字第109号民事调解书；二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  申敏敏人民陪审员  蔡慧敏二〇一七年三月二十四日书 记 员  马 玲
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1354号原告：遂宁皓安馨物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码：91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：杨守全，男，系原告遂宁皓安馨物业服务有限公司的项目经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，系原告遂宁皓安馨物业服务有限公司的项目主管。被告：张书波，男，汉族，住重庆市潼南区。原告遂宁皓安馨物业服务有限公司与被告张书波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告遂宁皓安馨物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为��原告遂宁皓安馨物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许遂宁皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁皓安馨物业服务有限公司负担。审判员 吴 杰二〇一七年三月三十一日书记员 李林丽
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执170号申请执行人王欣忠，男，汉族，1963年4月生，河北省石家庄市桥东区。被执行人籍彦会，男，汉族，1953年2月生，河北省藁城市南营镇朱家寨村。关于申请执行人王欣忠与被执行人籍彦会买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1167号调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘巧勋二〇一七年三月二十二日书记员  贾兰兰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初1354号之五原告：江苏金茂商业保理有限公司，住所地江苏省张家港保税区三力大厦501A室。法定代表人：纪峰，该公司总经理。被告：苏州益茂电动客车有限公司，住所地江苏省张家港临江绿色产业园科技创新园。法定代表人：陈恒龙。被告：苏州益茂汽车销售租赁有限公司，住所地江苏省苏州市西环路3068号3号楼2002室。法定代表人：王布公。被告：陈恒龙，男，1963年4月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：陈恒卫，男，1966年9月27日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：杨宁，男，1964年6月2日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：童诗美，女，1967年11月21日生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告江苏金茂商业保理有限公司与被告苏州益茂电动客车有限公司、苏州益茂汽车销售租赁有限公司、陈恒龙、陈恒卫、杨宁、童诗美合同纠纷一案中，原告江苏金茂商业保理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金茂商业保理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款之规定，裁定如下：准许原告江苏金茂商业保理有限公司撤诉。案件受理费89541元减半收取44770.5元、财产保全费5000元，合计49770.5元，由原告江苏金茂商业保理有限公司负担。审 判 长  包伟凯人民陪审员  张春华人民陪审员  张惠良二〇一七年三月二十四日书 记 员  朱 莺
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执265号申请执行人徐永向被执行人四川德英融资担保有限公司。法定代表人刘恺。本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第10599号仲裁裁决书，于2017年1月10日受理徐永向申请执行四川德英融资担保有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人四川德英融资担保有限公司位于成都市高新区天泰路X号X栋X楼X号房屋予以查封。二、将���执行人四川德英融资担保有限公司位于成都市高新区天泰路X号X栋X楼X号房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年三月十一日书记员  李锐锋
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初990号薛静：你（单位）诉何全、黄霞关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费13800.0元，其中受理费：13800.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月十三日
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执452号被执行人李金涛，因犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。关于被执行人李金涛罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2017)皖0121刑初18号刑事判决书确定的李金涛的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2017)皖0121刑初18号刑事判决书确定的李金涛的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年三月七日书记员 纪明悦
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执70号之一申请执行人胡基群，女，1972年4月18日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。胡基群与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）川0403民初742号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的1893.5元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初742号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2681号之一申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路2号。负责人：汤典勤。被执行人：徐蒙悦，男，1993年11月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：徐再福，男，1967年12月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：刘桂兰，女，1968年8月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行与被执行人徐蒙悦、徐再福、刘桂兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5822号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经原、被告一致确认截止2016年3月23日，被告徐蒙悦、徐再福、刘桂兰拖欠原告中国银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本息75545.77元（其中本金60743.04元，透支利息7873.74元，滞纳金6928.99元），三被告定于2016年7月起分十二个月向原告偿还欠款，前十一个月每月28日前偿还人民币7000元，最后一个月即2017年6月28日前以实际欠款金额还清为止。案件受理费及财产保全费共计1619.77元由三被告承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市金融银行机构查询，发现被执行人刘桂兰有可供执行的银行存款共计914.31元，本院依法予以扣划，并支付本案执行费，未发现被执行人徐蒙悦、徐再福有可供执行款项；向佛山市五区房管部门查询，查明被执行人徐蒙悦、徐再福、刘桂兰在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市五区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人刘桂兰在佛山市有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记，查明被执行人徐蒙悦在佛山市有号牌为粤Ｘ×××××，本院依法对三辆车辆予以查封，由于车辆去向不明，须待扣押后处理。本院于2017年3月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示没有被执行人的可供执行财产状况及线索向本院提供，并向本院申请终结本次执行程序。本案已执未执行标的为债务73359.94元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2681号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年三月二十四日书记员  谭世俊
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执594号申请执行人：刘芝,女,1965年6月10日出生,汉族。被执行人：刘克坤,男,1978年2月4日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：杜红芳,女,1973年6月12日出生,汉族，住淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4038号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘克坤、杜红芳在金融机构账户存款30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年三月一日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。