江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初9286号原告：吴荣勋，男，1942年4月15日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：高燕，女，1973年6月20日生，，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信���代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。原告吴荣勋与被告高燕、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴荣勋的诉讼代理人蒋红英、被告高燕、被告人保公司的诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣勋向本院提出诉讼请求：1、判令高燕、人保公司赔偿损失47351元。其中医疗费35334元、住院伙食补助费18元/天×16天=288元、营养费18元/天×90天=1620元、护理费60元/天×60天=3600元、残疾赔偿金40152元/年×6年×12%=28909元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、车辆修理费1100元，共计77351元，扣��高燕、人保公司已赔偿的30000元，还应赔偿47351元。2、由高燕、人保公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，他驾驶的电动自行车与高燕驾驶的小型普通客车相撞，造成他受伤、车辆损坏。交警部门无法认定事故责任，他没有违章行为，应由机动车方高燕承担事故全部责任。高燕所驾车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险。他因交通事故受伤产生的各项损失应予以赔偿。被告高燕辩称，她所驾车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，应由人保公司予以赔偿。她已垫付吴荣勋医疗费20000元，要求在本案中予以处理。被告人保公司辩称，吴荣勋存在逆向行驶的违法行为，故他公司商业三者险部分承担60%的赔偿责任。他公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日12时30分许，吴荣勋驾驶电动自行车沿宜兴市XZ02线由东往西行驶至丰张线交叉路口时，与沿丰张线由北往南行驶的高燕驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车相撞，造成吴荣勋受伤、两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队经调查，认定吴荣勋驾驶电动自行车逆向行驶，因无法查清事发时车辆通过路口时交通信号灯控制的状况，为此无法确认当事人的过错及责任。事故发生当日，吴荣勋即被送往宜兴市徐舍医院治疗，于2016年4月12日出院，共住院16天。另查明，高燕所驾车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车在人保公司投保交强险和保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。再查明，事故发生后，高燕为吴荣勋支付医疗费20000元，人保公司为吴荣勋支付医疗费10000元。审理中，根据吴荣勋的申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对其伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2016年11月22日出具的鉴定意见为：吴荣勋因交通事故致左锁骨肩峰端骨折、右踝关节骨折伴踝关节半脱位（右内踝及后踝骨折、右腓骨中断及下段骨折伴踝关节半脱位）、右侧第7-8肋骨骨折，其鉴定时查见的左肩关节各方向活动较右肩关节受限、右踝关节活动较左踝关节受限，分别评定为十级、十级伤残；建议给予一人护理60日、营养90日。双方对该鉴定意见均无异议。审理中，高燕、人保公司对吴荣勋主张的住院伙食补助费288元、营养费1620元、护理费3600元、车辆修理费1100元均无异议；对精神损害抚慰金认可3600元、交通费认可200元，对残疾赔偿金计算年限及系数无异议，但认为应当按照37173元/年计算。医疗费部分，吴荣勋主张住院期间医疗费、门诊医疗费共计32934元、人血白蛋��费用2400元，并就人血白蛋白费用提供了宜兴市徐舍医院的处方。高燕、人保公司对医疗费32934无异议，对人血白蛋白费用不予认可。人保公司要求扣除15%非医保用药，高燕不同意扣除，人保公司对非医保用药应予扣除的理由、金额等未提供证据。以上事实，由道路交通事故证明、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费收据、处方、用药清单、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷作证。本院认为，对于本起交通事故造成吴荣勋的各项损失，应先由人保公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，应根据吴荣勋、高燕的过错来确定赔偿责任，高燕应承担的部分应由人保公司按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，现虽无证据表明非机动车方吴荣勋有直接事故责任，但吴荣勋存在逆向行驶的交通违法行为，应认定系本起交通事故的被动参与因素，对损失的发生或者扩大有过错，本院酌情确定对于超出交强险限额部分由吴荣勋自负10%的责任，高燕承担90%的赔偿责任，高燕应承担部分由人保公司在商业三者险限额内赔偿。对于吴荣勋的各项损失，其中住院伙食补助费288元、营养费1620元、护理费3600元、车辆修理费1100元、住院期间医疗费、门诊医疗费32934元，双方均无异议，本院予以确认。对于人血白蛋白费用2400元，因吴荣勋提供了医院处方予以证明，对该费用本院予以支持，故医疗费共计32934元+2400元=35334元。对于人保公司提出的医疗费部分扣除非医保用药的抗辩意见，因其对应予扣除的理由、金额等未提供证据证明，本院对该意见不予采纳。残疾赔偿金，按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，为40152元/年×6年×12%=28909元。精神损害抚慰金，本院酌情确定为元5400元。交通费，本院酌情确定为300元。综上，损失共计76551元。以上损失应由人保公司在交强险限额内赔偿49309元。超出交强险部分27242元，应由人保公司在商业三者险限额内赔偿90%，计24518元。人保公司共计应赔偿73827元，革除已赔偿的10000元，还应赔偿63827元。高燕已支付的20000元可视为为人保公司垫付的赔偿款，可从人保公司支付给吴荣勋的赔偿款中革除后直接返还给高燕，故人保公司实际应支付给吴荣勋43827元，直接返还给高燕20000元。关于本案诉讼费，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定各当事人各自负担的诉讼费数额。人保公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责��法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴荣勋63827元（其中支付给吴荣勋43827元，直接返还给高燕20000元）。二、驳回吴荣勋对高燕的诉讼请求。三、驳回吴荣勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2478元，其中案件受理费减半收取200元，鉴定费2278元，由吴荣勋负担184元，由人保公司负担2294元。人保公司应负担部分已由吴荣勋垫付，人保公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给吴荣勋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 汤 洁二〇一七年三月二十一日书记员 宋浣竹本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿��疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承���不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十五条第一款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体���节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。