wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣04民终16号上诉人（原审被告）于晓升，男，1963年12月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200710890171。被上诉人（原审原告）九江市五丰宾馆，住所地九江市浔阳区浔阳路129号，统一社会信用代码91360400159331610U。法定代表人陈彦彤，总经理。委托诉讼代理人吴俊，江西际民律师事务所律师，执业证号13604199510560140。委托诉讼代理人代浩，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201510553812。诉人于晓升因返还原物纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2138号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本院现已审理终结。上诉人于晓升上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。主要理由为：1、本案诉争的租赁物已由第三方合法占有，为了保护善意第三人的合法权益，上诉人无法返还也无权返还该租赁物，五丰宾馆大楼（不包括中国联合网络通信有限公司九江市分公司租赁部分）及停车场已被上诉人转租出去；2、被上诉人对《九江市五丰宾馆租赁协议》签订、履行期间存在过错，且对该协议添加诸多对上诉人不公平的条款，该协议内容具有许多行政干预因素，未完全市场化，损害上诉人的合法权益，故被上诉人应承担相应的民事责任。被上诉人九江市五丰宾馆答辩称，1、上诉人与被上诉人的租赁协议，因上诉人的违约行为，已经市中院判决解除，上诉人丧失了租赁权，上诉人所称的与第三方的租赁协议也将因原租赁协议解除，履行不能而解除；2、上诉人通过参加竞买基于拍卖程序，与被上诉人签订的九江市五丰宾馆租赁协议意思表示真实，无违反法律、行政法规强制性之规定，合法有效。请求维持原判。原审原告九江市五丰宾馆向一审法院起诉请求：请求判决被告于晓升立即返还九江市五丰宾馆主楼及其附属设施。一审法院认定事实：2011年9月1日，原审原告与九江市正兴拍卖有限公司签订《委托拍卖合同》，约定委托拍卖五丰宾馆主楼及附属设施六年租赁权。2011年9月16日，九江市正兴拍卖有限公司举行拍卖会，原审被告作为竞买人竞买成功。后原审原告（甲方）与原审被告（乙方）于2011年9月30日签订《九江市五丰宾馆租赁协议》，该协议约定：甲方同意通过竞租将座落在九江市浔阳路129号的三星级五丰宾馆大楼整体（但现已出租给联通的门面需按五丰宾馆同联通签订原合同履行）和停车场以现状租赁给乙方使用；该协议还对租赁期限、租金、保证金及违约责任等事项进行了约定。协议签订后，原审被告一共支付了从2011年12月1日至2012年5月31日的租金，而自2012年6月1日开始未支付租金。为此，原审原告于2013年向九江市中级人民法院提起民事诉讼，请求判决解除上述协议，并要求原审被告支付租金2835229元、违约金150万元。后九江市中级人民法院于2015年7月30日作出（2013）九中民一初字第51号民事判决，判决解除双方于2011年9月30日签订的《九江市五丰宾馆租赁协议》，并判由原审被告支付租金2335229元及按人民银行同期贷款利率计算自2013年9月1日至付清之日止的利息。该判决生效后，原审被告却一直未将租赁物返还给原告，故原审原告诉至法院。另查明：2011年11月15日，原审原告与中国联合网络通信有限公司九江市分公司（下称“联通公司”）签订《房屋租赁合同》，约定：原告将五丰宾馆主楼一楼营业大厅西侧（包括原交通旅行社全部面积约81平方米和原五丰宾馆大堂内西侧面积约85平方米，合计约166平方米）出租给联通公司，租赁期限为六年，即自2012年元月10日至2018年元月9日。一审法院认为，双方于2011年9月30日签订的《九江市五丰宾馆租赁协议》依法成立并生效后，原审被告依据该协议有权占有使用租赁物。然而九江市中级人民法院已于2015年7月30日判决解除上述协议，且该判决已经发生法律效力。依照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，原审原告有权要求返还原物以进行补救，故原审法院对原审原告要求原审被告返还五丰宾馆大楼（不包括联通公司租赁部分）和停车场的诉请予以支持。对于原审被告就原租赁协议的内容、效力提出的异议，不属于本案处理范围，原审被告可另行依法解决。原审被告辩称已将租赁物转给他人经营以致无法返还，但原审被告并未提供充分证据证明其所谓的“履行不能”真实成立且属于法律规定的情形，故原审法院对原审被告的此项抗辩不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于晓升于本判决生效后十日内向原告九江市五丰宾馆返还座落于九江市××五丰宾馆大楼整体（不包括中国联合网络通信有限公司九江市分公司租赁部分）和停车场。如被告未在判决指定的期间履行返还义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告于晓升负担。二审审理过程中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实与一审一致。二审另查明，九江市五丰宾馆诉于晓升租赁合同纠纷一案，由九江市中级人民法院（2013）九中民一初字第51号民事判决书作出判决，并已生效，该判决书认定双方当事人签订的《九江市五丰宾馆租赁协议》“合法有效”，判决“解除原告九江市五丰宾馆与被告于晓升于2011年9月30日签订的《九江市五丰宾馆租赁协议》”，本院认为，上诉人于晓升与被上诉人九江市五丰宾馆于2011年9月30日签订的《九江市五丰宾馆租赁协议》，已由九江市中级人民法院判决认定其效力，该判决已生效，上诉人于晓升关于协议效力的上诉主张，不予采纳。租赁协议解除，承租人依法应当返还租赁物，至于上诉人关于租赁物由第三方合法占有的上诉主张，根据原审原告的诉请，本案审理的是租赁协议解除后的法律后果，上诉人于晓升的承租权丧失，其转租后的次承租人相应也无权占有租赁物，故上诉人的该项上诉主张，亦不予采纳。原审事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费100元，由上诉人于晓升负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈景华代理审判员  黄丽丽代理审判员  熊 涛二〇一七年三月十五日书 记 员  殷亮亮
宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终123号上诉人（原审原告）：尚新歌，女，1975年7月8日出生，住宝鸡市金台区。上诉人（原审原告）：贾文皓，男，2000年2月19日出生，住宝鸡市金台区。法定代理人尚新歌，女，1975年7月8日出生，住宝鸡市金台区。上诉人（原审原告）：贾雯静，女，2012年1月24日出生，住宝���市金台区。法定代理人尚新歌，女，1975年7月8日出生，住宝鸡市金台区。共同委托代理人晏静，陕西宝吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局7楼。负责人赵益军，经理。委托代理人李霄，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：凤翔县禾诚技术服务有限公司，住所地凤翔县气象局大院一楼，组织机构代码证号061920943。法定代理人林友榕，经理。委托代理人陈彦龙，陕西行���律师事务所律师。上诉人尚新歌、贾文皓、贾雯静与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司及第三人凤翔县禾诚技术服务有限公司保险合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2339号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2339号民事裁定。二、发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。审判长  郑晓梅审判员  付金国审判员  吴成君二〇一七年三月二十二日书记员  高 霞
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）韶曲法民一初字第724号之二原告：佛山市粤鲁货运代理有限公司（原佛山市粤鲁物流有限公司），住所地：佛山市乐从镇乐从居委会北围工业区。法定代表人：何宝栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国营，男，住韶关市曲江区。被告：李中伟，男，汉族，住河南省漯河市。被告：张爱军，男，汉族，住河南省商水县，公民身份号码：×××2931。被告：周口市远大运输集团畅达运输有限公司。住所地：河南省周口车站路。法定代表人：范涛，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市。负责人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，该公司职员。本院在审理原告佛山市粤鲁货运代理有限公司诉被告李中伟、张军、周口市远大运输集团畅达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市粤鲁货运代理有限公司撤回起诉。本案受理费1400元，减半收取700元，财产保全费660元，共1360元，由原告佛山市粤鲁货运代理有限公司负担。审 判 长  周伟萍审 判 员  侯传辉人民陪审员  杨伟生二〇一七年三月十四日书 记 员  徐 健
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0723民初2789号原告：岳凤珍，乾安县人，现住乾安县。被告：邹学良，乾安县人，现住乾安县。被告：陈晓东，乾安县人，现下落不明。原告岳凤珍与被告邹学良、陈晓东公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法进行审理。经审查本案为运输合同，提供运输服务的是岳凤珍的丈夫张万库，故岳凤珍作为原告起诉主题不适格，本院依法驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：驳回岳凤珍的起诉。案件受理费25元退回原告。���不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  查 多人民陪审员  张金莲人民陪审员  史东斌二〇一七年三月三十日书 记 员  吕 坤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特76号申请人：重庆和业汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园区C区八桥科技园八号厂房，统一社会信用代码91500104778462994K。法定代表人:喻刚，职务总经理委托代理人：罗雪，女，汉族，1988年4月16日生，住重庆市沙坪坝区京华院6号8-5，公民身份号码5001061988********，该公司员工。被申请人：王方全，男，汉族，1965年11月6日生，住重庆市江北区鱼嘴镇琏珠村**组，公民身份号码5102241965********。委托代理人：张远梅，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：孔晓晖，重庆升正律师事务所律师。申请人重庆和业汽车零部件制造有限公司（以下简称和业汽车零部件公司）申请撤销大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2016）第605号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人和业汽车零部件公司申请称：我公司在每年春天和夏天为被申请人安排了年休假，并发放了工资，被申请人要求未休年休假工资的理由不成立。故大渡口区劳动人事争议仲裁委员做出仲裁裁决属于认定事实有误，应予被依法撤销。综上，请求依法撤销大渡口区劳动人事争议仲裁委员会做出的渡区劳人仲案字（2016）第605号仲裁裁决书。被申请人王方全答辩称：申请人的理由不成立，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的申请。经审查查明:王方全与和业汽车零部件公司因带薪年休假报酬争议一案，于2016年11月8日向大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2016年12月23日作出渡区劳人仲案字（2016）第605号仲裁裁决，裁决申请人支付被申请人未休年休假工资4596.26元。和业汽车零部件公司不服该仲裁裁决，认为大渡口区劳动人事争议仲裁委员作出仲裁裁决认定事实有误，遂向本院申请撤销该仲裁裁决。本院经审查认为，《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。和业汽车零部件公司称重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员做出的仲裁裁决应予被依法撤销，其所依据的理由，属于案件事实的认定，不属于前述法律规定的应予撤销的法定情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回重庆和业汽车零部件制造有限公司的申请。本案案件受理费400元，由重庆和业汽车零部件制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵代理审判员  邓 瑀二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘冬梅
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1184号上诉人（原审原告）：张树基。委托代理人胡公平，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市隆宇烟花爆竹有限公司，住所地重庆市永川区莲花狮子村四社，统一社会信用代码91500118762651176J。法定代表人：杨真定，总经理。委托代理人：程宣国，重庆新源律师事务所律师。委托代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。上诉人张树基与被上诉人重庆市隆宇烟花爆竹有限公司（以下简称：隆宇公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初9234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张树基上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人2014年9月到隆宇公司工作，工资按计件计算，月平均工资为5500元。工作期间，隆宇公司没有为其缴纳各项社会保险。2015年12月25日，隆宇公司全面停产，口头通知上诉人不上班，没有与上诉人协商解除劳动关系，也没有发放停工期间工资。上诉人提供的烟花爆竹安全作业证，可以证明双方劳动关系的形成时间，该证据与上诉人提交的工伤保险证明可以相互印证，证明该证系上诉人在被上诉人工作期间取得。上诉人没有提供工资表，应当承担不利后果。隆宇公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉维持原判。张树基向一审法院起诉，请求：判决由隆宇公司支付其停工期间最低生活保障12000元、失业保险待遇损失6300元。一审法院认定事实：张树基系农民工，2015年10月8日，张树基、隆宇公司签订试用期劳动合同，张树基工种为篇结，工资1400元/月，合同约定试用期3个月满考核合格后签订正式劳动合同，并交纳各项社会保险。2015年12月25日，重庆市永川区安全生产监督管理局对隆宇公司进行现场检查时，发现隆宇公司存在违法违规行为和事故隐患，对隆宇公司现场作出处理决定：立即停止烟花爆竹生产作业，全面实施整顿；对所有原材料、半成品进行封存处理；封存所有烟花爆竹生产设备。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知，对烟花爆竹行业基础建设、规范管理和安全监管进一步加强。2016年3月31日，隆宇公司在拆除电光炮自动兑装药机械时，未对抗爆间和机械设备表面残留药物清理干净，导致燃爆，事故造成1名员工手臂烧伤及周边部分村民房屋受损。2016年6月1日，张树基以隆宇公司为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求解除张树基、隆宇公司之间的劳动关系，并由隆宇公司支付经济补偿、停工期间工资。该委确认张树基、隆宇公司之间的劳动关系于2015年12月25日终止，作出渝永劳仲案字（2016）第1112号仲裁裁决书，裁决由隆宇公司支付张树基经济补偿2500元，驳回张树基的其他仲裁请求。隆宇公司不服，向一审法院起诉，该案尚在审理中。张树基收到该仲裁裁决后未向法院起诉。2016年8月12日，张树基又以隆宇公司为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，要求由隆宇公司支付其停工期间最低生活保障、失业保险待遇损失。该委出具超时未审结案件证明书，张树基遂起诉至一审法院。庭审中，隆宇公司陈述，2015年12月25日重庆市永川区安全生产监督管理局对其公司做出处理决定后，其公司就停产关闭；政府文件名为停业整顿，实际为停产关闭，故隆宇公司与各员工之间的劳动关系于2015年12月25日终止，其对渝永劳仲案字（2016）第1112号仲裁裁决书确认张树基、隆宇公司之间的劳动关系于2015年12月25日终止无异议。张树基陈述，虽2015年12月25日隆宇公司被要求停产整顿，但隆宇公司仍然在躲避检查进行生产，员工仍在工作，直至2016年3月31日发生燃爆事故后，隆宇公司全面停产。张树基陈述其主张的停工期间最低生活保障系根据城乡居民最低生活保障的规定主张。隆宇公司陈述最低生活保障是政府给低保户的补助，与其公司无关。一审法院认为，张树基自述其于2014年9月到隆宇公司工作，但举示证据不能证明，应当承担不利后果。张树基、隆宇公司于2015年10月8日签订合同，一审法院据此认定双方劳动关系于2015年10月8日起建立。渝永劳仲案字（2016）第1112号仲裁裁决书中确认张树基、隆宇公司之间的劳动关系于2015年12月25日终止，张树基对该裁决未起诉，隆宇公司对该认定无异议，故张树基、隆宇公司之间的劳动关系于2015年12月25日终止。张树基在隆宇公司处工作未满一年，不符合领取失业保险待遇的条件，故对张树基主张的失业保险待遇损失，一审法院不予支持。张树基主张的停工期间最低生活保障，无法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《失业保险条例》第十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回张树基的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张树基负担，一审法院决定予以免收。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明事实相同。本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人争议焦点为：被上诉人应否支付上诉人停工期间最低生活保障、失业保险待遇损失。上诉人认为其于2014年9月到被上诉人单位工作，但其举示的证据不能证明双方于2014年9月建立劳动关系，而双方签订的劳动合同载明双方于2015年10月8日起建立劳动关系，故一审法院认定双方劳动关系建立时间为2015年10月8日并无不当。因渝永劳仲案字（2016）第1112号仲裁裁决书中确认上诉人与被上诉人之间的劳动关系于2015年12月25日终止，张树基对该裁决未起诉，隆宇公司对该认定亦无异议，故双方之间的劳动关系于2015年12月25日终止。上诉人在被上诉人单位工作未满一年，不符合领取失业保险待遇的条件，故对上诉人的该上诉请求不予支持。上诉人主张的停工期间最低生活保障，无事实和法律依据，故也不予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张树基负担。本判决为终审判决。(此页无正文）审判长 肖 琴审判员 江信红审判员 邓方彬二〇一七年三月二十八日书记员 王晓静
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初129号原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇西岭大道。法定代表人沈东曙，董事长。委托代理人张刘巍（一般授权），该公司晋原部主任。被告李艳茹,女,汉族,住四川省大邑县被告杨凤祥,男,汉族,住四川省大邑县原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司诉被告李艳茹、杨凤祥借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张刘巍到庭参加诉讼，被告李艳茹、杨凤祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司诉称，二被告因经营餐馆缺乏资金共同向原告申请借款，2014年12月31日，双方签订《借款合同》，约定借款40,000.00万元，贷款期限为2014年12月31日至2015年12月30日，贷款年利率21%。如逾期，按年利率25.2%计算给付逾期利息。合同签订后，原告向二被告发放了贷款。借款到期后，原告通过多种方式向二被告进行催收，二被告仅归还部分本金及罚息，现尚欠借款本35,841.00元及从逾期之日起计算的罚息。起诉要求二被告立即归还借款本金逾期罚息；诉讼费由二被告承担。二被告未提交答辩意见。经审理查明，因经营餐馆缺乏资金，二被告共同向原告申请借款，2014年12月31日，双方签订《借款合同》，约定借款4万元，贷款期限为2014年12月31日至2015年12月30日，贷款年利率21%。如逾期，按年利率25.2%计算给付逾期利息。合同签订后，原告向二被告发放了贷款。借款到期后，原告通过多种方式向二被告进行催收，二被告于2016年12月29日归还合同期内利息8,400.00元，同时归还本金1,600.00元，2016年6月29日归还本金1,778.00元及1778元本金对应的罚息222.19元；在原告提起诉讼后二被告又于2017年2月10日归还本金781.00元及对应罚息219.46元，二被告至今尚欠原告借款本金35,841.00元及从2016年1月1日起计算的逾期罚息。上述事实，有原告的陈述、《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》、贷款放款单、归还贷款凭证等为证，上诉证据来源合法，真实可信且相互关联，本院予以采信、认证。本院认为，原、被告之间签订的《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而二被告均未按照合同约定及时足额归还借款及借款期内利息，已属违约，应当立即归还借款本息并承担逾期还款的违约责任，故对原告要求二被告立即归还尚欠借款本金35,841.00元及逾期罚息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳茹、杨凤祥在本判决生效之日起十五日内归还原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司借款35,841.00元及逾期利息（逾期利息计算方法：从2016年1月1日起至本判决确定的还款日止，以35,841.00元为基数，按年利率25.2%计算）。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费954.00元，由被告李艳茹、杨凤祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  黄友春二〇一七年三月一日书 记 员  邓 薇
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁01行终88号上诉人（原审原告）黄振华，男，1950年7月20日出生，汉族，居民，住章丘市。委托代理人刘峰，章丘高扬法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）章丘区人民政府，住所地章丘市。法定代表人刘天东，区长。被上诉人（原审第三人）黄振兴，男，1952年8月26日出生，汉族，居民，住章丘市。上诉人黄振华因土地行政登记一案，不服章丘区人民法院（2016）鲁0181行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，黄振华于2016年对章丘区人民政府1993年颁发章集建（93）字第0343152号集体土地建设用地使用证的行政行为提起诉讼，已超过20年的起诉期限，原审法院裁定驳回黄振华的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 伟代理审判员 王 珂代理审判员 刘恩勇二〇一七年三月六日书 记 员 王 敏
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0107执89号申请执行人王海方，男，1972年1月15日生，汉族，住井陉矿区。被执行人贾志军，男，1971年1月31日生，汉族，住石家庄市。被执行人许会兰，女，1970年10月23日生，汉族，住石家庄市。本院在执行王海方与贾志军、许会兰民间借贷纠纷一案中，即（2016）冀0107民初398号民事判决书。被执行人应付申请执行人借款100000元、案件受理费2300、保全费460元，共计102760元。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议并履行完毕，至此该案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0107民初398号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许育哲二〇一七年三月三十一日书记员  李小平
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更134号罪犯黄集云，男，1984年9月24日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2010年11月8日作出(2010)章刑初字第191号刑事判决，以被告人黄集云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。被告人黄集云不服判决，提出上诉。本院于2010年12月6日作出(2010)赣中刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月31日以（2014）赣中刑执字第1030号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年六个月。减刑后，刑期自2010年4月15日起至2019年10月14日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄集云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次，2014年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金二千元。执行机关所提供的罪犯黄集云在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯黄集云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄集云减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2010年4月15日起至2019年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初465号原告：凌建华，男，1982年2月24日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：冯英，女，1978年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：袁邦洪，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：成都绿满家餐饮有限责任公司，住所地：成都市锦江区东大街59-71号3-4层。法定代表人：夏邦财。原告凌建华与被告成都绿满家餐饮有限责任公司(以下简称“绿满家公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告凌建华的委托诉讼代理人冯英、袁邦洪到庭参加诉讼，被告绿满家公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告凌建华向本院提出诉讼请求，请求判令：绿满家公司支付凌建华2016年11月至2016年12月工资2340元。事实与理由：凌建华系绿满家公司员工，绿满家公司拖欠凌建华2016年11月至2016年12月工资2340元未付。遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告绿满家公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，凌建华系绿满家公司员工。2015年12月底，绿满家公司停止营业。2017年2月7日，绿满家公司法定代表人夏邦财向凌建华出具欠条，内容为：绿满家公司欠凌建华2016年11月至2016年12月工资2340元。2017年1月5日，凌建华向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月12日，该委出具《收件证明》，证明该委未按期作出受理或者不予受理的决定。上述事实，有凌建华的当庭陈述及其提交的双方身份信息、欠条、考勤表、工资表、锦江区劳动人事仲裁委员《收件证明》等证据予以证明。本院认为，用人单位应当按照约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。绿满家公司拖欠凌建华2016年11月至2016年12月工资2340元未付，应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告成都绿满家餐饮有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告凌建华2016年11月至2016年12月工资2340元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告成都绿满家餐饮有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王多军二〇一七年三月二十九日书记员  张玥玭附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕02执17之三申请执行人：孙惠丽，女，汉族。申请执行人：孙晓虹，女，汉族。委托代理人：孙惠丽，女，汉族。被执行人：铜川惠民房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省铜川市王益区红旗街。法定代表人：曹建斌，该公司董事长。孙惠丽、孙晓虹与铜川惠民房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会于2016年10月12日作出的（2015）铜仲裁决字第61号、62号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，孙惠丽、孙晓虹向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。(2017)陕02执17号案件执行标的为927490元；(2017)陕02执18号案件执行标的为743893元；本院受理后，向被执行人发出(2017)陕02执17号执行通知，责令其赔偿申请人经济损失共计906334元；赔偿办理产权证费用10000元整；承担鉴定费8000元、仲裁裁决费3156元、执行费11643元。同时向被执行人发出(2017)陕02执18号执行通知，责令其赔偿申请人经济损失共计723893元；赔偿办理产权证费用10000元整；承担鉴定费7000元、仲裁裁决费3000元、执行费9809元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。因(2017)陕02执17号与(2017)陕02执18号案件系同一申请执行人与被执行人，为了便利执行，可以并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：孙惠丽、孙晓虹申请执行铜川惠民房地产开发有限责任公司的(2017)陕02执17号与(2017)陕02执18号案件并案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 伟审 判 员  李 峰代审判员  于光昭二〇一七年三月三十一日书 记 员  董召喜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更779号罪犯朱军，男，1962年5月2日出生于江苏省太仓市，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2012年11月23日作出(2012)太刑二初字第0160号刑事判决，以被告人朱军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币六万元。被告人朱军不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年1月21日作出(2012)苏中刑二终字第0249号刑事判决，撤销原判，以上诉人朱军犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年2月13日止），并处没收财产人民币六万元。判决发生法律效力后于2013年3月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出(2015)宁刑执字第4678号刑事裁定，对罪犯朱军减去有期徒刑一年(刑期至2018年2月13日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱军在服刑期间于2015年6月、2016年8月获得监狱表扬二次，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、太仓市人民法院出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯朱军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法��第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱军减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢67号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区荔城中大道233号。：。被执行人涂元灏，男，1946年07月08日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人吴正艳，男，1969年08月09日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与涂元灏、吴正艳金融借款合同一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人涂元灏、吴正艳的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年三月二十一日书记员  黄晨辉
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1013号申请执行人：成都市温江区人民法院民二庭。被执行人贺云山，男，汉族，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷（2015）温江民初字第2792号民事判决书，于2016年05月13日立案执行成都市温江区人民法院民二庭申请执行贺云山借款合同纠纷一案。执行标的8880.00。执行中查明，被执行人贺云山已无财产可供执行，申请人成都市温江区人民法院民二庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人成都市温江区人民法院民二庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的8880元，已执行到位0元，被执行人贺云山尚欠申请人成都市温江区人民法院民二庭8880元。二、终结（2015）温江民初字第2792号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 亮代理审判员 王 杰人民陪审员 喻正权二〇一七年三月三日书 记 员 刘俊杰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执533号之二申请执行人迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。法定代表人伍奕，董事长。被执行人长沙市雨花区梦鑫百货商行（经营者刘小飞），经营地址长沙市雨花区高桥大市场家电百货新城**栋***号。本院依据已经发生法律效力的由本院于2016年3月18日作出的（2015）长中民五初字第01955号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人长沙市雨花区梦鑫百货商行（经营者刘小飞）发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，但被执行人长沙市雨花区梦鑫百货商行（经营者刘小飞）未能自动履行。2017年3月17日申请人迅达科技集团股份有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘01执533号侵害商标权纠纷执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判长  杨小康审判长  周 武二〇一七年三月二十八日书记员  田嘉琪附法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1281民初1785号原告：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，住址：赤壁市赤马港办事处河北大道267号。统一社会信用编码：914212003317242143。法定代表人：郑永和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：但昭乾，系该公司清收保全部职工（代理权限：特别代理）。被告：湖北凯笛矿业发展有限公司，住址：赤壁市赵李桥镇羊楼洞马鞍街2号。组织机构代码：55974874-9。法定代表人：任昌田，系该公司董事长。被告：任昌田，男，1954年11月25日生，汉族，住浙江省天台县。被告：范丽君，女，1958年4月7日生，汉族，住浙江省天台县。委托代理人：任昌田，系被告范丽君之夫（代理权限：特别授权）。被告：湖北深港房地产开发有限公司，住址：赤壁市河北大道207号。组织机构代码：72614148-6。法定代表人：任昌田，系该公司董事长。原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与被告湖北凯笛矿业发展有限公司、任昌田、范丽君、湖北深港房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北赤壁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费70900元，由原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  江发清二〇一七年三月十四日书记员  黄大臣
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执202号之一申请执行人：旷伟，男，汉族。被执行人：白春红，女，汉族。本院在执行旷伟与白春红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年三月二十九日书记员  高小洲
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特125号申请人：张辅斌，男，1970年10月11日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人张辅斌称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达668,858.3元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人张辅斌债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人张辅斌负担。本裁定为终审裁定。审判员  林瑞云二〇一七年三月二十日书记员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1801号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林仙富，男，汉族，1965年11月21日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1277号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第1277号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用的土地28.13㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的28.13㎡的土地上新建的一间三层结顶后座楼及其他设施，计建筑面积84.39㎡。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年2月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第1277号行政处罚决定，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月三十日书记员  杨 芬
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈少亮，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。法定代表人李勇，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。再审申请人陈少亮因诉被申请人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局土地行政强制、天津市国土资源和房屋管理局行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行终字第0301号行政裁定，向本院提起再审申请。在本院审理过程中，再审申请人以涉案房屋已达成还迁安置协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，陈少亮申请撤回再审申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许陈少亮撤回再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘 迪
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审7号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人王喜，男，1981年2月8日出生，汉族，现住新民市法哈牛镇五道沟村42。（违法地新民市法哈牛镇五道沟村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年7月28日作出新规国土罚决字[2016]38号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]38号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  李艳英人民陪审员  吴 静二〇一七年三月十五日书 记 员  白 晶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8529号之一申请执行人：费振才，男，1977年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：孙仁国，男，1962年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18971号民事调解书，在执行费振才与孙仁国委托合同纠纷一案中，于2016年9月20日向被执行人孙仁国发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人孙仁国名下仅有农商银行颛桥支行账户一处，本院已依法扣划8,103.23元(扣除执行费54.13元，余款8,049.1元已发还)并冻结该账户。本院于2016年10月8日、11月25日对被执行人分别采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)沪0112民初18971号民事调解书除已执行到位人民币8,049.1元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年三月十五日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初116号原告：江苏北辰置业有限公司，住所地扬州市扬子江北路518号。法定代表人：马仕秀，董事长。委托诉讼代理人：张继元，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱苗苗，江苏石立律师事务所律师。被告：周鸿宇。原告江苏北辰置业有限公司与被告周鸿宇商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告江苏北辰置业有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏北辰置业有限公司申请撤诉，其意真���，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏北辰置业有限公司撤诉。案件受理费19638.00元，由原告润扬广场小区业主委员会负担。审判员  李五二〇一七年三月十五日书记员  袁芬
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3256号申请执行人：胡恒通，男，1987年3月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：纪建民，男，1986年9月2日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被执行人：吴国宝，男，1965年11月9日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。本院在执行胡恒通与纪建民、吴国宝民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。并对吴国宝和纪建民采取了拘留措施。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年三月十七日书记员  任笑玉
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0581民初6925号原告：许菁菁，女，1957年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡文碧，男，1963年4月26日出生，汉族，住福建省石狮市。原告许菁菁与被告蔡文碧买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许菁菁到庭参加诉讼，被告蔡文碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许菁菁向本院提出诉讼请求：判令蔡文碧偿付拖欠许菁菁的布款25000元，并按银行同期利率计付自起诉之日起至实际偿付之日止的利息。诉讼过程中，许菁菁明确银行同期利率指的是中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率。事实和理由：蔡文碧多次向许菁菁购买布料。截止2003年7月19日，蔡文碧共拖欠许菁菁布料44775元。后蔡文碧陆续支付19775元，余款25000元至今未付。蔡文碧未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡文碧向许菁菁购买布料，并于2003年7月19日出具欠条一份交许菁菁收执，确认结欠许菁菁布款44775元。许菁菁自认蔡文碧出具欠条后合计偿付了19400元，尚欠25375元，并自愿按25000元主张权利。本院认为，许菁菁与蔡文碧之间的买卖合同，主体适格，意思表示真实，内容合法有效。许菁菁自认蔡文碧出具欠条后偿付了19400元，系对己不利的陈述，予以采信；蔡文碧尚欠许菁菁的货款25375元，许菁菁自愿按25000元主张权利，予以照准。因双方未约定付款期限，许菁菁有权随时要求蔡文碧予以清偿。现蔡文碧经许菁菁起诉催告，仍未履行付款义务，构成了违约，应当承担违约责任，故许菁菁亦有权要求蔡文碧支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，许菁菁的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。蔡文碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：蔡文碧应在本判决生效后十日内支付许菁菁布款25000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年12月22日起至实际给付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由蔡文碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈伟莲二〇一七年三月十五日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执487号申请执行人虞正辉。被执行人寇胜杰。被执行人张利娇。申请执行人虞正辉与被执行人寇胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）辽1422民初字1135号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金500万元及利息。诉讼前依申请人申请本院依法查封了被执行人财产。本案在执行过程中，双方达成如下协议：一、二被执行人以其注册的建昌县一品绿食品有限责任公司的锅炉及附属设备，变压器，生产豆制品生产线设备，冷库及设备，以上物品及设备给付申请人虞正辉抵偿借款本金80万元。二、余下的借款420���元本金及利息，二被执行人以其所注册的建昌县一品绿食品有限责任公司的经营权交付申请执行人虞正辉经营20年。三、建昌县一品绿食品有限责任公司的工商登记变更由双方自行办理，费用申请执行人承担。上诉协议，符合法律规定，本院予以确认。本裁定送达后立即生效。审判长  邵长征审判员  王德福审判员  张守臣二〇一七年三月二十三日书记员  李 明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初4986号原告韩文华，女，1971年9月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。法定代表人师海平，董事长。原告韩文华与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年10月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的房屋一套，单价为3270.4元/平方米，房屋的总价款296265元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2016年5月18日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为88.68平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期未给原告办理房屋产权证，且多收房款的违约行为，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2962.65元，退还房款6246.46元、契税124.92元、维修基金124.14元。被告未答辩。经审理查明：2009年10月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××中××号房××套，建筑面积90.59平方米，单价为3270.4元/平方米，房屋的总金额为296265元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款296265元，并向郑州市物业维修基金管理中心和税务部门分别缴纳了维修基金5888元、契税5925元。2016年5月18日原告取得了所购房屋的产权登记证书，其中载明的建筑面积为88.68平方米，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、房权证一份、销售不动产统一发票一张、契税完税证一份、维修基金收据一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在房屋交付后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现被告未按期履行该合同义务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将房屋的全部房款296265元支付给被告，按照全部房款的1%计算，被告应当支付原告违约金2962.65元。原告请求被告退还房款6246.46元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为90.59平方米，单价为3270.4元/平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为88.68平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3270.4元/平方米计算，被告应当返还原告房款6246.46元[（90.59平方米-88.68平方米）×3270.4元/平方米]。原告请求被告返还契税124.92元、维修基金124.14元，本院认为，根据《中华人民共和国契税暂行条例》第四条、《中华人民共和国共和国契税暂行条例细则》第九条规定：契税的计税依据是房屋买卖成交价格，成交价格是指房屋权属转移合同确定的价格。本案中，原、被告《商品房买卖合同》中确定的建筑面积大于房权证上登记的建筑面积，现本院已经判令被告退还原告房款6246.46元，在被告实际退还上述房款后，原、被告《商品房买卖合同》中确定的成交价格发生变动。原告可依据变动后的房屋买卖成交价格和房屋产权证中确定的建筑面积向税务部门主张相应权利，对原告请求被告返还契税124.92元的诉讼请求，本院不予支持。维修基金的收取依据为房屋建筑面积，现原告所购房屋的建筑面积已经产权登记证书确认，原告可依据产权登记证书确认的建筑面积向郑州物业维修管理中心主张相应权利，对原告请求被告退还维修基金124.14元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，支付原告韩文华违约金2962.65元、退还房款6246.46元，共计9209.11元。二、驳回原告韩文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南万丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一七年三月二十五日书 记 员  杨 宾
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执2149号之一申请人：苏弘，男。被执行人：曹文志，男。上列当事人因民间借贷纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4674号民事判决书，由被执行人曹文志于2016年9月9日前偿还申请人苏弘借款本金及利息共计126000元；案件受理费1150元，由被执行人曹文志负担。因被执行人曹文志逾期未履行上述义务，申请执行人苏弘于2016年8月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人曹文志名下车辆已被我院查封，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请终结本案执行程序，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2149号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年三月十三日书记员  丁 博
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1351-2号申请人刘文龙。被申请人董永强。被申请人：华海财产保险股份有限公司营业总部。申请人刘文龙因与被申请人董永强、华海财产保险股份有限公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案。根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人董永强驾驶的鲁****55号小型轿车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金10000（包括已垫付医药费2000）元后将对该车的保全措施由扣押变为查封。被申请人于2017年3月20日向本院交纳保证金8000元，请求将该车的财产保全措施予以变更。本院认为，被申请人的申请不违反有关法律规定，应当准许被申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将对鲁****55号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年三月二十日书记员  张孝福
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执383号申请执行人宁夏弗莱明新能源开发有限公司，住所地：银川市。被执行人马会锋，男，1965年11月30日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。被执行人石嘴山市吉丰加油站，住所地：宁夏石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初2411号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市吉丰加油站、马会锋应支付申请执行人宁夏弗莱明新能源开发有限公司案件款223187元，执行费3248元，合计226435元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人石嘴山市吉丰加油站、马会锋应支付申请执行人宁夏弗莱明新能源开发有限公司案件款223187元，执行费3248元，合计226435元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一七年三月十七日书记员ＸＸ
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初3441号原告：朱明鹏，男，汉族，1972年7月27日生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。被告：钱红先，男，汉族，1971年7月22日生，住淮安市清河区。被告：张秀平，女，汉族，1973年10月4日生，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。原告朱明鹏诉被告钱红先、张秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈新林、被告张秀平委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼,被告钱红先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还借款10万元及利息（从2015年9月15日起按年利率6%计算至实际还清之日）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告钱红先于2015年4月27日向原告借款10万元，并出具借条一张，约定于2015年9月14日还款。借款到期后，被告钱红先一直拖欠不还。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护合法权益，特诉至法院。被告钱红先未答辩。被告张秀平辩称，其与钱红先在2015年4月24日已经离婚，对于钱红先在2015年4月27日的借款并不知情。被告主体不适格，请求驳回对被告张秀平的起诉。本院经审理认定事实如下：被告钱红先于2015年4月27日向原告借款10万元，并出具借条一张，约定于2015年9月14日还款。借款到期后，被告钱红先一直拖欠不还。后原告向被告钱红先索要无果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告钱红先与被告张秀平于2015年4月24日登记离婚。以上事实，有当事人陈述、借条、离婚证复印件在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告朱明鹏与被告钱红先之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告钱红先返还借款10万元及利息（从2015年9月15日起按年利率6%计算至实际还清之日），该主张符合法律规定，本院予以支持。被告钱红先与被告张秀平登记离婚是在2015年4月24日，本案借款形成时间是在2015年4月27日，即该借款发生在二被告婚姻关系解除之后，故原告主张被告张秀平承担共同还款责任，本院不予支持。被告钱红先经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱红先于本判决生效之日起十日内归还原告朱明鹏借款10万元及利息（从2015年9月15日起按年利率6%计算至实际还清之日）；二、驳回原告朱明鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2395元（原告已预交2395元）、保全费1170元、公告费600元，由被告钱红先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审 判 长  万晓萍代理审判员  张 坤人民陪审员  何 培二〇一七年三月二十日书 记 员  张曦月附：相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初558号原告：方某，男，住陕西省汉中市。委托诉讼代理人：陈辉，陕西省汉中市城固县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权委托诉讼代理。被告：中国人寿保险股份有限公司城固支公司。注册号：612322200000807。地址：陕西省城固县世纪广场东侧。负责人：贾菊红，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。委托权限为：一般授权委托诉讼代理。原告方某与被告中国人寿保险股份有限公司城固支公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告方某及其委托诉讼代理人陈辉；被告保险公司的委托诉讼代理人杨惠明均到��参加了诉讼。被告保险公司负责人贾菊红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由被告返还原告储蓄型保险合同本金170000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告及其父母与被告单位保险代理人李某邻村而居，双方相识已久。李某经手为原告父母办理了多种保险产品，2014年12月李某又向原告父母介绍保险理财产品，称为回馈老客户，被告有优惠政策，10万元以下年利率4%，10万元以上年利率5.5%，三年以上的存款签订书面合同，一年期储蓄型保险出具保险费证明。基于对被告的信任，对李某介绍的保险理财产品深信不疑，2014年2月24日，原告父母以原告的名义办理了150000元的储蓄型保险，李某出具了被告的保险费证明，注明了年固定收益8250元。同年7月15日原告父母又以原告的名义办理了20000元的储蓄型保险，李某同样出具了被告的保险费证明，注明了年固定收益800元。之后，每年到期，李某分别给原告父母送去当年的固定收益，更换被告的保险费证明。2016年10月李某因病去世，原告要求被告提前支取两笔存款170000元，但被告以这两笔储蓄型保险费是李某个人收的，被告并没有收到这两笔钱为由，让原告去找李某之女要款，原告无奈只有依法提起诉讼。被告保险公司辩称：原告及其父母确系被告公司的老客户，李某也是被告的保险代理人。但诉状上提到的这两笔款的情况，被告需要进一步调查，保险费证明上面的章子是属于被告的，但具体字迹是不是李某写的，保险费证明的存根怎么也在原告手里，这些都需要核实；而且这种保险费证明在2007年已经停用，其真实性被告有异议。原、被告并未签订保险合同，被告也没有收到原告提到的这两笔费用。至于李某的行为应属于诈骗，被告仅仅是没有管理好凭证，而原告自身也有过错，请法院明察。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交了2015年7月15日李某填写的盖有被告公章的制式保险费证明、2016年2月24日李某填写的盖有被告公章的制式保险费证明各一张。证明了被告保险公司代理人李某以公司名义收取原告保险费共计170000元并约定年固定收益分别是800元和8250元的情况。经被告质证认可李某的身份是保险代理人及两张保险费证明是真实的，但该种保险费证明被告在2007年已经停用，保险费证明的内容是否是李某本人所填写、保险费证明的存根怎么也在原告手里提出了异议。但被告虽然提出了异议，却没有向法庭提交有力的证据来证明该异议的成立，故其��承担举证不能之责任，本院对原告提交的两张保险费证明的真实性依法予以采信。本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人应当及时向保险人签发保险单或者其他保险凭证。李某作为被告的保险代理人，在被告授权范围内代被告办理保险业务，是以被告的名义实施的民事法律行为，该行为所产生的民事责任理应由被告承担。本案中，被告保险代理人李某，多年来一直到原告家为原告及其父母办理各类保险、收取保险费、出具保险费证明均无差错，取得了原告及其父母的充分信任。然而李某却在2014年2月24日、7月15日两次出具盖有被告公章的保险费证明，注明了年固定利益，收取了原告父母保险费共计170000元，并逐年给原告父母送当年的固定利益，更换保险费证明分别至2015年7月15日、2016年2月24日，但未与��告及其父母签订保险合同或出具保险单等保险凭证。现在李某虽然已经死亡，但其无论是否将所收款项交回被告保险公司财务，均应由被告对外承担责任，然后再追究李某的责任，况且被告也没有证据证明自己没有收到这两笔款项。被告辩称，这种保险费证明在2007年已经停用、保险费证明的内容是否是李某本人所填写、保险费证明的存根怎么也在原告手里？经审查保险代理人李某确实在使用这种保险费证明，这也是由于被告管理不当所致；保险费证明的内容是否是李某本人所填写，被告应当用证据予以证明；保险费证明的存根在原告手里也并不是原告之错。故被告的辩称理由因无证据支持，本院无法采信。综上所述，原告请求被告返还保险费本金170000元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百���六条；《中华人民共和国保险法》第十三条、第一百一十七条、第一百二十七条规定，判决如下：限中国人寿保险股份有限公司城固支公司在判决书生效后十日内返还给方某保险费本金人民币170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 李 善 庆二〇一七年三月二十三日书记员 王��婕
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0501执保10号申请人：刘小锋，男，汉族，1978年7月21日出生，住第五师。被申请人：魏疆疆，男，汉族，1988年12月日出生，住博乐市。本院在审理申请人刘小锋与被申请人魏疆疆民间借贷纠纷一案中，申请人刘小锋于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请。要求查封被申请人魏疆疆名下的位于在博乐市小营盘镇塔翁哈木尔村友好路XXX号房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘小锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人魏疆疆名下的位于在博乐市小营盘镇塔翁哈木尔村友好路XXX号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英二〇一七年二月十三日书记员  曹皓
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初1104号原告:吴某1，女，1989年7月1日生，，汉族，住江苏省宜兴市。被告:范某，男，1984年4月8日生，，汉族，住贵州省普定县。原告吴某1与被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员周月春独任审判，审理中，原告吴某1申请不公开审理，本院于2017年3月6日不公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某1诉称：原被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记，双方婚后一直在原告家生活。××××年××月××日生一子吴某2，现就读于新庄小学二年级。双方因性格不合等原因于2012年办理离婚手续，后考虑到儿子尚幼等诸多因素，双方于××××年××月××日再次办理结婚登记。在共同生活期间，被告多次要求与原告离婚，经常无事生事，多次殴打原告。2015年正月被告出去后一直未归，原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求：1、判决吴某1与范某离婚；2、儿子吴某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告范某未作书面答辩。经审理查明：吴某1与范某在工作中相识并自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子吴某2（曾用名吴俊辉），现就读于宜兴市新庄小学。2012年3月9日，双方协议登记离婚。××××年××月××日，双方又办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2017年2月8日，吴某1以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，有结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，吴某1与范某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，吴某1与范某自由恋爱并登记结婚，后虽协议离婚并又登记结婚，感情基础较好，婚后生育一子，婚后感情尚可，双方之间并不存在根本性矛盾，大多是因为共同生活中的家庭琐事产生的矛盾，只要双方加强沟通与交流，妥善解决生活中的矛盾，尚有和好的可能。吴某1与范某的夫妻感情尚未完全破裂，故对吴某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准吴某1与范某离婚。本案案件受理费减半收取120元，由吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。审判员  周月春二〇一七年三月七日书记员  朱佳俊本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1354号原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。法定代表人：黄晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张科，四川明炬律师事务所律师。被告：张春琼，女，汉族，生于1972年5月9日，住四川省遂宁市船山区。本院于2017年3月22日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告张春琼物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。审判员  石泉二〇一七年三月二十九日书记员  张萍
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第8374号之二申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙。被执行人：佛山市椰天下饮品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：李俊捷。被执行人：吴海君，男，1974年8月18日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市禅城区岗梓里**号***房。被执行人：李俊捷，男，1974年4月28日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道*号兴业园*座***号。被执行人：刘晴华，女，1976年7月4日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市禅城区南浦村*座***房。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人佛山市椰天下饮品有限公司、吴海君、李俊捷、刘晴华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1081号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，佛山市椰天下饮品有限公司、吴海君、李俊捷、刘晴华共同确认拖欠仲利国际租赁有限公司租金1905000元，并应按下列方式向仲利国际租赁有限公司支付租金：2015年6月10日前支付60000元；2015年7月至2015年10月期间，每月20日前支付60000元；2015年至11月至2015年12月期间，每月20日前支付50000元；2016年1月至2016年5月期间，每月20日前支付60000元；2016年6月至2016年10月期间，每月20日前支付84000元；2016年11月至2016年12月期间，每月20日前支付50000元；2017年1月20日前支付84000元；2017年2月至2017年3月期间，每月20日前支付50000元；2017年4月20日前支付101000元；2017年5月至2017年6月期间，每月20日支付200000元；被执行人佛山市椰天下饮品有限公司应于2015年9月至2015年11月期间，每月20日前向仲利国际租赁有限公司支付违约金50000元，共计150000元；被执行人佛山市椰天下饮品有限公司应于2015年6月10日前向仲利国际租赁有限公司支付逾期利息5459元；案件受理费5423.5元由被执行人佛山市椰天下饮品有限公司负担。被执行人吴海君、李俊捷、刘晴华对被告佛山市椰天下饮品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人佛山市椰天下饮品有限公司、吴海君、李俊捷、刘晴华逾期未履行上述义务的，仲利国际租赁有限公司有权要求上述被执行人立即支付上述第一项的未付租金，或解除其与被执行人佛山市椰天下饮品有限公司于2014年8月22日签订的《融资租赁合同》（合同号：AA14080283BDX），并要求被告佛山市椰天下饮品有限公司、吴海君、李俊捷、刘晴华立即返还《融资租赁合同》租赁之标的物及偿还已到期租金、逾期利息及违约金（租金、利息及违约金按照《融资租赁合同》约定的标准计收）。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过邮寄的方式向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人立即履行清偿义务，但信件分别被邮局以“无人签收”、“逾期无人领取”为由退回，四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法分别向银行、房管、车管部门调查四被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法轮候查封了被执行人吴海君、刘晴华名下的位于佛山市禅城区市东下路20号A座2101房的房屋产权，因是轮候查封，故本院无法处分该房产，此外，未发现四被执行人名下有其它可供执行的财产。本院于2017年3月2日向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，要求申请执行人在2017年3月8日前书面向本院提供四被执行人名下可供执行的财产线索，否则只能先行终结案件的本次执行，但申请执行人未能在限期内向本院提供四被执行人名下的其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院依法调查四被执行人名下的财产情况，除轮候查封了被执行人名下登记的房产外，未发现四被执行人名下有其它可供执行的财产线索，申请执行人也未能在限期内向本院提供四被执行人名下的下落及其可供执行的财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，依法可终结案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第8374号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年三月十五日书记员  张国华
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初239号原告：谷占军，乾安县人。被告：乾安县鳞字特色农业园区陶字村委会。组织机构代码：JL288772X。法定代表人：穆森，村主任。被告：李树友，乾安县人，现住乾安县。本院在审理原告谷占军与被告乾安县鳞字特色农业园区陶字村委会、李树友林业承包合同纠纷一案中，原告谷占军于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷占军撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取，由原告负担人民币50元，退回原告人民币50元。审判员  尹洪才二〇一七年三月十三日书记员  张 松
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)内0627民初531号	原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人党挨，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司董事长。	委托代理人张翠荣，女,鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员。	被告李翠莲，女，1973年4月1日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告李翠莲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2014年1月1日至2016年6月26日所欠物业服务费6693元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年2月17日受理，依法适用小额诉讼程序。	原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。	案件受理费予以免收。	审判员 乌云花拉	二〇一七年三月十四日	书记员 郑  洁	法条链接:	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川34执55号申请执行人:凉山州会理县恒安小额贷款有限责任公司，住所地：四川省会理县建设路517号。法定代表人：廖宫华。被执行人：攀枝花市国富房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。法定代表人：荀富才。被执行人：攀枝花市富亿丞工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区联通街72号（平街3层）。法定代表人：荀付友。被执行人：荀富才，男，汉族，1968年7月10日出生，住四川省攀枝花市仁和区中坝乡中坝村学堂田组**号。被执行人：刘晓庆（荀富才配偶），女，汉族，1981年8月23日出生，住四川省攀枝花市仁和区中坝乡中坝街***号附*号。被执行人：荀付友，男，汉族，1975年11月11日出生，住四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道****号*栋*号。申请执行人凉山州会理县恒安小额贷款有限责任公司申请执行攀枝花市国富房地产开发有限公司、攀枝花市富亿丞工贸有限公司、荀富才、刘晓庆、荀付友合同纠纷一案，凉山仲裁委员会作出的（2016）凉仲调字第1号调解书已经发生法律效力，被执行人攀枝花市国富房地产开发有限公司、攀枝花市富亿丞工贸有限公司、荀富才、刘晓庆、荀付友应支付申请执行人凉山州会理县恒安小额贷款有限责任公司借款本金及利息共计15510760.00元。因被执行人攀枝花市国富房地产开发有限公司、攀枝花市富亿丞工贸有限公司、荀富才、刘晓庆、荀付友未履行法律文书确定的义务，申请执行人凉山州会理县恒安小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案执行。经审查，本案与申请执行人凉山州会理县恒安小额贷款有限责���公司在四川省西昌市法院起诉执行的部分案件有紧密联系，且该案被执行的部分财产在西昌市。申请执行人凉山州会理县恒安小额贷款有限责任公司书面向我院申请将该案指定西昌市法院执行。为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定四川省西昌市人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、指定四川省西昌市人民法院对凉山仲裁��员会作出的（2016）凉仲调字第1号调解书由四川省西昌市人民法院的执行。二、终结本院对凉山仲裁委员会作出的（2016）凉仲调字第1号调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨文执行员  罗胜执行员  李庚二〇一七年三月二十四日书记员  陈燃
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1305号原告薛某某,男,汉族。被告袁某某,男,汉族。原告薛某某与被告袁某某合伙协议纠纷一案，本院于2017-02-06立案，原告薛某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某某的撤诉。审判员  闫学峰二〇一七年三月十四日书记员  郭亚军
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0205执11号之一被执行人：地里下提·迪尔米牙提，男，维吾尔族，1986年8月1日出生，系西部钻探克拉玛依钻井公司30586队职工，住克拉玛依市白碱滩区。被执行人：姜海营，男，汉族，1973年3月1日出生，克拉玛依市白碱滩区出租车司机，住克拉玛依市白碱滩区。被执行人：张胜喜，男，汉族，1979年7月24日出生，无业，住克拉玛依市白碱滩区。克拉玛依市乌尔禾区人民检察院提起公诉的被告人地里下提·迪尔米牙提、姜海营、张胜喜犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）新0205刑初9号刑事判决书已于2016年12月12日发生法律效力，依据该生效判决，被告人地里下提·迪尔米牙提应缴纳罚金3000元；被告人姜海营应缴纳罚金6000元；被告人张胜喜应缴纳罚金3000元，并负担本案执行费80元。因被执行人地里下提·迪尔米牙提、姜海营、张胜喜均未履行缴纳罚金的法定义务，本院遂依法移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、自2017年4月起每月扣留被执行人地里下提·迪尔米牙提工资1540元，至扣足3080元时止；二、上述扣留款项存入本院工商银行账户以缴纳罚金。本裁定送达即发生法律效力。审判员  田海峰二〇一七年三月二十日书记员  金婉秋
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初9288号原告：胡经演,男,1991年12月18日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。被告：赵晓敏,男,1969年8月6日出生,汉族,住乐清市。被告:林小乐,女,1970年2月24日出生,汉族,住乐清市。两被告委托代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。本院在审理原告胡经演诉被告赵晓敏、林小乐合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡经演撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取计1650元，由原告胡经演负担。代理审判员  范亚东二〇一七年三月二十日书 记 员  黄一歆
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执951号申请执行人宁夏红宝砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人孙占才，系公司总经理。被执行人傅克兴，男，生于1956年4月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1369号民事调解书，在执行申请执行人宁夏红宝砼业有限公司与被执行人傅克兴买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的23709元（包括货款23515元、案件受理费194元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初1369号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于龙审判员  田龙审判员  朱宁二〇一七年三月十四日书记员  李丹
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民初2号原告:中十冶集团有限公司,住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人：徐福山，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈灏，陕西德尊律师事务所律师。被告：山西省屯留县住房保障和城乡建设管理局，住所地山西省屯留县麟绛西大街66号。法定代表人：高中玉，该局局长。原告中十冶集团有限公司诉山西省屯留县住房保障和城乡建设管理局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。案件审理过程中，原告中十冶集团有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中十冶集团有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中十冶集团有限公司撤回起诉。案件受理费186239.81元，减半收取计93119.905元，由原告中十冶集团有限公司负担。审判长  范进斌审判员  常旭光审判员  王成立二〇一七年三月二十七日书记员  解改娣
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0429民初111-2号申请人：王某，男，农民。系陕（2016）旬邑县不动产权第20161391号房屋所有人。被申请人：张某，男，农民。系旬太村字第20140947号房屋所有人。本院在审理申请人王某与被申请人张某民间借贷纠纷一案中，申请人王某于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张某所有的位于某县某镇某街的旬太村字第20140947号房屋进行保全，并依法提供了王某及其妻王某某共同所有的位于某县某镇某街的陕（2016）旬邑县不动产权第20161391号房屋作为担保。本院认为，申请人王某提供的房屋担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对王某、王爱侠共同所有的位于某县某镇某街的陕（2016）旬邑县不动产权第20161391号房屋予以查封。查封期限十二个月。查封期间不得转让、变卖办理变更登记，不得设定其他权利。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周亚萍人民陪审员  张国琪人民陪审员  高军红二〇一七年三月三日书 记 员  张 英附法律条文：《民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审54号申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人徐国梁。申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902160153处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被申请执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1902160153处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年三月二十七日书记员  张小鹃
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0581民初27号原告李树彬，男，1958年5月15日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人宝仓，内蒙古义源律师事务所律师被告霍林郭勒市达来胡硕街道办事处霍林河社区居民委员会法定代表人李新义，职务，主任原告李树斌诉被告霍林郭勒市达来胡硕街道办事处霍林河社区居民委员会（以下简称霍林河社区居民委员会）民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩昊天独任审理，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李树斌委托代理人宝仓与被告霍林河社区居民委员会法定代表人李新义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李树斌诉称，1996年1月30日，霍林河社区居民委员会向李树斌借款10000元用于偿还建筑款，约定月利息3%，未约定还款期限。2015年李树斌起诉至法院要求霍林河社区居民委员会偿还欠款，后因霍林河社区居民委员会村委会换届，李树斌撤诉。现向法院起诉要求判令一、被告偿还借款10000元；二、被告支付利息50200元；三、由被告承担诉讼费用。经审理查明，霍林郭勒市农村牧区工作办事处查格达村民委员会于1996年1月30日向李树斌借款10000元，约定月利息3%。李树斌因此事于2015年3月17日将霍林河社区居民委员会起诉至霍林郭勒市人民法院，后于2015年4月10日撤诉。另查明，霍林郭勒市农村牧区工作办事处查格达村民委员会于2008年变更为霍林郭勒市达来胡硕街道办事处霍林河社区居民委员会。以上事实有原告向本院提举的借据，霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第414号民事裁定书及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认并采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，霍林河社区居民委员会应当向李树斌偿还欠款本金10000元。关于利息50200元，因李树斌系按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故李树斌主张50200元利息的诉讼理由成立，本院予以支持。关于霍林河社区居民委员会已经过诉讼时效的抗辩，因2015年3月17日李树斌就此事向霍林郭勒市人民法院提起了诉讼，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条：”当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”的规定，已经重新计算诉讼时效，故霍林河社区居民委员会主张已过诉讼时效的答辩意见，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条，判决如下：一、被告霍林郭勒市达来胡硕街道办事处霍林河社区居民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李树斌借款本金10000元。二、被告霍林郭勒市达来胡硕街道办事处霍林河社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告李树斌以10000元为本金，自1996年1月30日至2016年12月31日期间的利息50200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元（原告已预交），减半收取653元，由被告霍林郭勒市达来胡硕街道办事处霍林河社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  韩昊天二〇一七年三月二十日书 记 员  陈可涵
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0106民初127号原告：郑州市新峰机械制造有���公司。法定代表人：许高峰，董事长。委托诉讼代理人：许瑞峰，女，1977年8月4日出生，汉族，系公司员工。被告：李龙，男，1988年10月11日出生，汉族。原告郑州市新峰机械制造有限公司（以下简称“新峰机械公司”）与被告李龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新峰机械公司的委托诉讼代理人许瑞峰到庭参加诉讼，被告李龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新峰机械公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告现金伍万元整（￥50000.00元），并按照中国人民银行贷款利率支付利息（自2015年12月29日起至判决确定付款之日止）；2、请求依法判令被告提前支付质保金肆万元整（￥40000.00）；3、请求���法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告在原告处购买了原告公司生产的型号为HZS90混凝土搅拌站一套，双方签订了一份《工矿产品购销合同》，合同编号为：20151112-01。合同约定被告购买原告生产的机械设备，型号为连体HZS25站，价格为16万元，是出厂价格，交货地点为供方厂房设备放置区，汽车运输，由需方承担。合同签订后原告按合同约定为被告生产制作并发送了设备，及时履行了合同约定的义务，但被告经多次催促均以种种理由拒绝按约履行付款义务。庭审中，新峰机械公司称诉状中有笔误，价格16万元应为41万元。经审理查明，2015年11月12日，以新峰机械公司为供方，李龙为需方签订合同编号为20151112-01《工矿产品购销合同》一份，约定李龙向新峰机械公司购买HZS90号混凝土搅拌站一套，价值41万元，设备保修一年，提货��点为厂区设备放置区，运输方式为汽车运输，运费由李龙承担，合同第七条结算方式及期限约定：“需方在签订合同当日首付30%为设备预付款，在供方公司技术人员组装调试并经需方验货后半年内付总货款的60%，剩余总货款的10%一年内一次性付清，供方发货部及时安排发货”。2015年12月19日，新峰机械公司代理人常传安与李龙共同出具《证明》一份，载明：“兹有丰宁县波罗诺镇河南村李龙购买90站设备1套，现欠郑州市新峰公司现金玖万元整（90000.00元）.李龙保证在2015年12月29日前付给新峰公司50000.00元，其余40000.00元质保金壹年内付清。新峰公司欠李龙100吨水泥仓1个、219螺旋输送机1台。合同编号20151112-01.”。庭审中新峰机械公司陈述称：涉案设备尚有100吨水泥仓1个、219螺旋输送1台未向李龙发运，发货后公司派技术人员到李龙处指导安装涉案设备，安装调试工作在2015年12月底之前已经结束；新峰机械公司未发货的水泥仓和螺旋输送机是配套使用，如果不购买新峰机械公司的水泥仓和螺旋输送机，水泥公司可以向李龙提供，水泥公司给李龙配了之后不影响设备的正常运行；新峰机械公司在给李龙调试设备时李龙是否自行配备水泥仓和螺旋输送机代理人不清楚；安装调试后，李龙未向其出具验货手续。合同第七条约定的总货款的10%为质保金，李龙已支付货款共计32万元。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。新峰机械公司与李龙签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。现新峰机械公司依其与李龙签订的《工矿产品购销合同》、���货清单、2015年12月19日常传安与李龙共同签字的《证明》，主张李龙支付货款50000元及利息、质保金40000元。上述《证明》虽对新峰机械公司与李龙签订的《工矿产品购销合同》载明的货款支付时间做出变更，但鉴于《工矿产品购销合同》指向的标的物系成套设备，新峰机械公司存在未全部发运货物的情形，且新峰机械公司亦无证据证明其已完成涉案设备的安装调试义务，故对新峰机械公司的诉请不予支持，待其有其它相关证据时可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：驳回原告郑州市新峰机械制造有限公司的诉讼请求。诉讼费1025元，由原告郑州市新峰机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河���省郑州市中级人民法院。审判员  石岩岩二〇一七年三月二十日书记员  马玲云
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终172号上诉人（原审被告）：河南华安建设集团有限公司（原河南华安建设有限公司），住所地河南省安阳市林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，组织机构代码663447153。法定代表人：侯斌，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：葛占成，男，1962年9月4日生，汉族，住洛阳市嵩县。被上诉人（原审被告）：崔万红，男，1967年4月22日生，汉族，住宜阳县。被上诉人（原审被告）：洛阳一龙置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区修业路1号，组织机构代码596286758。法定代表人：刘一龙，该公司执行董事。上诉人河南华安建设集团有限公司因与被上诉人葛占成、崔万红、洛阳一龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初508号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，被告河南华安建设集团有限公司以本案应由被告住所地人民法院管辖为由对本案提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案是合同纠纷，履行地为洛阳市洛龙区龙门镇王山村，在本院管辖区之内。再是，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。现原告依法在本院立案，符合法律规定，被告河南华安建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议，理由不足，缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款第一项、第三十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释））第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告河南华安建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。河南华安建设集团有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间系合同纠纷，上诉人住所地为林州市，本案应由林州市人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送林州市人民法院管辖。葛占成答辩称，原审民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。本院经审查认为，本案系葛占成主张要求所列被告支付洛阳市洛龙区龙门镇王山村新型社区二期工程中的相关款项所产生的争议，该争议为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。原审法院作为所涉工程所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月二十日书记员  韩文达
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 调 解 书（2017）兵0702民初123号原告：景广红，女，1972年5月20日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。被告：ＸＸ强，男，1970年3月28日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。原告景广红与被告ＸＸ强离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告景广红向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的婚姻关系;2.诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告于1994年12月22日在第七师×××团民政科登记结婚，于1996年10月10日生育一子王浩，原、被告现因夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告景广红与被告ＸＸ强的婚姻关系；二、本案诉讼费150元，由原告景广红负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 庞 鑫二〇一七年三月二十七日书记员 王兴春1
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初288号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人章小香，女，1963年11月30日生，住安徽省庐江县。被告人章小香因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月23日被取保候审（9月22日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人章小香犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人章小香到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月28日6时许，被告人章小香因琐事与被害人许某发生纠纷后，在苏州市吴江区某厂车间内，采用扔铁锹铲的手段，将被害人许某的右腿铲伤。经法医鉴定，被害人许某右下肢损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人章小香经侦查人员电话通知后主动至苏州市吴江区公安局平望派出所，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人章小香已赔偿了被害人许某的损失，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人章小香故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人章小香犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人章小香在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、门诊病历、手术记录、情况说明、协议、谅解书、收条、人口信息、证人王某的证言笔录、被害人许某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章小香故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人章小香犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人章小香赔偿了被害人许某的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人章小香的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人章小香犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年三月十日书记员  石振华
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执1004号之一申请执行人枣阳市农村商业银行股份有限公司。法定代表人王世彦，该公司董事长。被执行人周道勇,男,1963年11月13日出生,汉族,住枣阳市环城办事处。本院（2015）鄂枣阳民二初字第00386号民事判决书发生法律效力后，被执行人周道勇未履行法律文书确定的义务，申请执行人枣阳市农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人周道勇XXXXX元的地力保护补贴收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一七年三月二十一日书记员  张 军