福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初6793号原告：徐秋梅，男，1948年8月23日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：蔡惠主，仙游县148法律服务所法律工作者，特别代理。被告：陈振烨，男，1998年2月16日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：陈丽静，福建宽冉律师事务所律师，特别代理。被告：陈萍萍，女，1992年10月23日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市荔城区镇海街道八二一南街380号建福大厦六层，统一社会信用代码9135032746385023T。负责人：胡文武，总经理。委托诉讼代理人：杨春国，该公司员工，特别代理。原告徐秋梅与被告陈振烨、陈萍萍、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告徐秋梅及其委托诉讼代理人蔡惠主，被告陈振烨的委托诉讼代理人陈丽静，被告陈萍萍，被告保险公司的委托诉讼代理人杨春国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐秋梅向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成其损失包括医疗费64224.39元、后续治疗费用10000元、外购药品1135元、住院伙食补助费20元／天×113天=2260元、营养费7500元、误工费96.18元／天×126天=12118.68元、护理费96.18元／天×113天=10868.34元、交通费2260元、精神损害抚慰金6000元、伤残赔偿金13793元／年×2年=27586元、鉴定费2400元、车辆检测费300元、车损评估费600元、车辆损失费1085元，计148237.41元。请求被告共同赔偿148237.41元。事实和理由：2016年3月13日晚，陈振烨未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车(承载一人)自仙游县榜头镇溪尾村往榜头镇坝下中心小学方向行驶，18时05分许，行经仙游县榜头镇坝下工艺街“668”宾馆门前路段，适遇相向由徐秋梅驾驶未开启前照灯的仙游.C3777号两轮电动自行车交会时，未能减速靠右行驶，致闽Ｂ×××××号二轮摩托车车体右侧与仙游.C3777号两轮电动自行车前部在路左发生碰撞，造成徐秋梅受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，陈振烨承担事故全部责任，徐秋梅无责任。事故发生后，徐秋梅在仙游县医院住院治疗113天，花费医疗费64224.39元，医嘱建议外购药品1135元。经福建恒信司法鉴定所评定徐秋梅伤残等级为十级、护理期限为90日、后续取内固定物手术费用10000元、伤情为轻伤一级，徐秋梅花费鉴定费2400元。徐秋梅车辆损坏经鉴定为1085元，花费车损鉴定费600元，徐秋梅又花费车辆检测费300元。闽Ｂ×××××号二轮摩托车在保险公司投保交强险。陈振烨辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号二轮摩托车属于陈萍萍，该车在保险公司投保交强险，徐秋梅合理损失由保险公司承担；徐秋梅有治疗与自身有关的疾病，相关医疗费应予剔除；对徐秋梅住院天数有异议，从徐秋梅提供的医嘱单上可见，徐秋梅只住院97天，相关的赔偿应按97天计算；后续治疗费用偏高，应酌定6000元；外购药品没有医嘱建议，不能认定；住院伙食补助费应按每天10元计算；营养费应剔除徐秋梅治疗自身疾病的费用后按医疗费的10%认定；徐秋梅已年满68周岁，且其本身患有严重的骨质疏松、高血压、冠心病等多种慢性疾病，因身体客观情况不符合劳动能力，故误工费不予支持；根据新的鉴定标准，徐秋梅伤残等级未达到十级伤残，伤残赔偿金应不予支持，即使认定徐秋梅十级伤残，其请求赔偿年限有误；精神损害抚慰金诉求过高，应按4000元认定；交通费应按每天10元予以计算；鉴定费用属于徐秋梅自行扩大的损失，应由徐秋梅自行承担；陈振烨在陈萍萍不知情的情况下擅自驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，本案的赔偿责任与陈萍萍无关；事故发生后，陈振烨已支付给徐秋梅15400元。陈萍萍辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议；其所有的闽Ｂ×××××号二轮摩托车在保险公司投保交强险，徐秋梅的合理损失应由保险公司承担；对徐秋梅诉求的赔偿项目及金额同意陈振烨的答辩意见；闽Ｂ×××××号二轮摩托车放在陈萍萍家中，陈振烨在陈萍萍不知情的情况下擅自驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车致事故发生，本案的赔偿责任与陈萍萍无关。保险公司辩称，闽Ｂ×××××号二轮摩托车在保险公司投保交强险，陈振烨无证驾驶，保险公司不予承担赔偿责任，若法院判决保险公司承担赔偿责任的情况下，保险公司依法对侵权人享有追偿权；对本案交通事故发生的经过及责任无异议；对徐秋梅诉求的医疗费、后续治疗费、外购药品、住院伙食补助费、营养费，保险公司仅承担10000元；护理费无异议；误工费未提供收入减少证明等证据予以佐证，不予认定；交通费由于没有提供正式的票据，酌情按800元予以认定；精神损害抚慰金偏高；对伤残等级无异议，残疾赔偿金计算错误；车辆损失费未经保险公司定损，不予认定；鉴定费用不属于保险公司的理赔范围；保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年3月13日晚，陈振烨未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车(承载一人)自仙游县榜头镇溪尾村往榜头镇坝下中心小学方向行驶，18时05分许，行经仙游县榜头镇坝下工艺街“668”宾馆门前路段，适遇相向由徐秋梅驾驶未开启前照灯的仙游.C3777号两轮电动自行车交会时，未能减速靠右行驶，致闽Ｂ×××××号二轮摩托车车体右侧与仙游.C3777号两轮电动自行车前部在路左发生碰撞，造成徐秋梅受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，陈振烨承担事故全部责任，徐秋梅无责任。事故发生后，徐秋梅在仙游县医院住院治疗。闽Ｂ×××××号二轮摩托车属于陈萍萍，陈振烨在陈萍萍不知情的情况下擅自驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，该车在保险公司投保交强险。原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下：1、关于住院时间及医疗费用问题。徐秋梅认为，事故发生后其在仙游县医院治疗113天，花费医疗费64224.39元，应予认定。徐秋梅提供了仙游县医院出具的入院记录、出院记录、疾病证明书、医嘱单、医疗票据一张金额64224.39元、费用清单，予以证实。入院记录载明入院时间2016年3月13日，入院诊断：右胫腓骨中段粉碎性骨折、右小腿外伤术后皮肤坏死并感染、重度骨质疏松、冠心病、慢性胃炎、高血压病、右侧神经性偏头痛。出院记录载明：出院时间2016年7月4日；出院诊断：右胫腓骨中段粉碎性骨折、右小腿外伤术后皮肤坏死并感染、重度骨质疏松、冠心病、慢性胃炎、高血压病、右侧神经性偏头痛；出院医嘱：“1、注意休息，加强营养，患肢抬高。2、遵医嘱功能锻炼，复查显示有骨痂愈合后方可负重。每隔3个月返院复查X线，术后一年视骨折愈合后，取出内固定物。3、门诊随访、复查”。疾病证明书载明：患者因车祸外伤致右胫腓骨中段肿痛功能障碍1小时于2016年3月13日至2016年7月4日住院治疗，一年后骨痂愈合后取出内固定物，估计医疗费用10000元左右。医嘱单医嘱最后时间为2016年6月18日。保险公司没有异议。陈振烨、陈萍萍认为，对住院天数有异议，从徐秋梅提供的医嘱单可见，最后医嘱时间为2016年6月18日，之后没有记载用药信息，徐秋梅存在挂床现象，住院时间应计至2016年6月18日为97天；徐秋梅有治疗自身各种慢性疾病，该费用应予剔除。徐秋梅认为，其一直住院到2016年7月4日，没有挂床。本院认为，医嘱单仅体现用药信息，不能体现住院天数，徐秋梅提供的入院记录、出院记录、疾病证明书均记录徐秋梅出院时间为2016年7月4日，况且保险公司对住院天数亦无异议，对徐秋梅主张住院天数113天，本院予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。陈振烨、陈萍萍对徐秋梅用药合理性有异议应承担举证责任，但陈振烨、陈萍萍未提供证据，亦不申请鉴定，对陈振烨、陈萍萍辩解剔除徐秋梅治疗自身疾病费用，本院不予支持。徐秋梅提供的上述证据，本院予以采信。该组证据足以证实徐秋梅花费医疗费64224.39元，对徐秋梅主张医疗费用64224.39元，本院予以认定。2、关于伤残赔偿金问题。徐秋梅认为，事故造成其身体十级伤残，请求伤残赔偿金13793元／年×2年=27586元。徐秋梅提供了福建恒信司法鉴定所于2016年7月20日出具的鉴定意见书予以证实。保险公司对伤残等级无异议，但认为残疾赔偿金计算错误。陈振烨、陈萍萍认为，根据新的鉴定标准，徐秋梅伤残等级未达到十级伤残，伤残赔偿金应不予支持，即使认定徐秋梅十级伤残，其请求赔偿年限有误。本院认为，陈振烨、陈萍萍对伤残等级有异议，但不申请重新鉴定，况且保险公司对伤残等级无异议，对徐秋梅提供的福建恒信司法鉴定所出具的十级伤残等级结论，本院予以采信。事故造成徐秋梅十级伤残，定残时徐秋梅已满67周岁未满68周岁，本院予以认定伤残赔偿金13793元／年×(20年-7年)×10％=17930.9元。3、关于误工费、护理费问题。徐秋梅认为，请求误工费96.18元／天×126天=12118.68元、护理费96.18元／天×113天=10868.34元。徐秋梅提供了仙游县盖尾镇莲井村委会出具的证明一份予以证实。证明载明：事故发生前徐秋梅身体健康，在家独立耕作四亩多责任田，农闲时全部参加房屋建筑工作。陈振烨、陈萍萍认为，村委会没有资格证明徐秋梅是否具备劳动能力，误工费不能支持，护理费应按实际住院天数计算。保险公司认为，对护理费无异议，但误工费不能认定。本院认为，村委会作为基层组织对本村村民的基本信息是清楚的，村委会证明徐秋梅事故发生前身体健康，本院予以采信。事故造成徐秋梅收入减少，其请求误工费应予以支持。徐秋梅于2016年3月13日住院、于2016年7月4日出院，并于2016年7月20日定残，徐秋梅请求误工费96.18元／天×126天=12118.68元，本院予以认定。徐秋梅住院113天，其请求护理费96.18元／天×113天=10868.34元，本院予以认定。4、关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。徐秋梅认为，住院伙食补助费20元／天×113天=2260元、营养费7500元、交通费20元／天×113天=2260元。陈振烨、陈萍萍认为，住院伙食补助费及交通费应按徐秋梅实际住院天数且按每天10元计算；营养费应剔除徐秋梅治疗自身疾病的费用后按医疗费的10%认定。保险公司认为，交通费由于没有提供正式的票据，酌情按800元予以认定。本院认为，徐秋梅在仙游县医院住院治疗113天，其请求住院伙食补助费2260元、交通费2260元符合相关规定，本院予以认定。参照徐秋梅的医疗费用，本院予以认定营养费6400元。5、关于精神损害抚慰金问题。徐秋梅认为，请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元。被告方认为，数额偏高。本院认为，事故造成徐秋梅十级伤残，徐秋梅请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元是合理的，本院予以认定。6、关于后续治疗费问题。徐秋梅认为，其需二次取内固定物手术，医疗机构及鉴定单位均证实需10000元，请求后续医疗费用10000元。徐秋梅提供了医疗机构出具疾病证明书及福建恒信司法鉴定所出具的鉴定意见书予以证实。疾病证明书载明：一年后骨痂愈合后取出内固定物，估计医疗费用10000元左右。鉴定意见书载明：被鉴定人徐秋梅右胫腓骨骨折内固定术后，其后续医疗费用10000元。被告方认为，数额偏高。本院认为，徐秋梅施行二次取内固定物手术是必需的，且医疗机构明确费用10000元，对徐秋梅主张后续医疗费用10000元，本院予以认定。7、关于外购药品问题。徐秋梅认为，需外购药品1135元，并提供了医疗机构出具的医嘱单、仙游县医药有限公司出具的销售清单二张予以证实。医嘱单载明：4月10日自备人血白蛋白10克、4月14日自备人血白蛋白10克。仙游县医药有限公司出具的销售清单载明：人血白蛋白一瓶10克550元。被告方认为，对徐秋梅提供的证据无异议。本院认为，被告方对徐秋梅提供的医嘱单及销售清单无异议，本院予以采信。医嘱建议徐秋梅住院期间自购人血白蛋白二瓶，且徐秋梅亦提供了仙游县医药有限公司出具的销售清单二张金额1100元予以证实，本院予以认定外购药品1100元。8、关于鉴定费问题。徐秋梅认为，其花费伤情鉴定费600元、伤残等级鉴定费600元、护理期限鉴定费600元、后续治疗费鉴定费600元，请求鉴定费2400元，并提供了鉴定单位出具的鉴定票据予以证实。陈振烨、陈萍萍认为，系徐秋梅自行扩大的损失，应由徐秋梅自己承担。保险公司认为，鉴定费不属于交强险理赔范围。本院认为，鉴定费系本事故造成徐秋梅的直接损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，依法应予认定。徐秋梅进行护理期鉴定、后续治疗费鉴定属于扩大损失，所花费的鉴定费用1200元应由徐秋梅自行承担，徐秋梅进行伤情鉴定、伤残等级鉴定是必要的，所花费的鉴定费1200元，有鉴定单位出具的票据证实，应予认定。本院予以认定鉴定费1200元。9、关于车辆损失费、车损评估费、车辆检测费问题。徐秋梅认为，事故造成其车辆损坏，无法修复，经鉴定单位定损为1085元，请求车辆损失费1085元、车损评估费600元、车辆检测费300元，应予认定。徐秋梅提供了福建中安司法鉴定所出具的车辆损失评估意见书予以证实。评估意见书载明：该车辆因交通事故造成的直接经济损失为1085元。被告方认为，车辆未经保险公司定损，且尚未修复，车辆损失费不能认定。本院认为，车辆损失应经有鉴定资质的鉴定单位评估定损。福建中安司法鉴定所具有法定的鉴定资质，其出具的鉴定意见书应予以采信。徐秋梅明确车辆无法修复，事故造成其车辆损失应予以支持。徐秋梅主张车辆损失费1085元，本院予以认定。徐秋梅主张车损评估费600元、车辆检测费300元有票据支持，本院予以认定。10、关于已付款问题。陈振烨认为，事故发生后其已支付给徐秋梅15400元，但未提供证据证实。徐秋梅认为，事故发生后陈振烨只支付12800元，不是15400元。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证实。陈振烨未提供证据证实其已支付15400元，况且徐秋梅不予承认，对陈振烨主张已支付15400元，本院不予采信。徐秋梅承认陈振烨已支付12800元，本院予以认定。本院认定陈振烨已支付给徐秋梅12800元。本院认为，本事故造成徐秋梅损失：医疗费64224.39元、后续治疗费用10000元、外购药品1100元、住院伙食补助费2260元、营养费6400元、误工费12118.68元、护理费10868.34元、交通费2260元、精神损害抚慰金6000元、伤残赔偿金17930.9元、鉴定费1200元、车辆检测费300元、车损评估费600元、车辆损失费1085元，计136347.31元。闽Ｂ×××××号二轮摩托车在保险公司投保交强险，陈振烨承担事故全部责任，保险公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿徐秋梅医疗费用计10000元、伤残赔偿费用(包括误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费)计49177.92元、财产损失费1085元，共计60262.9元。本事故陈振烨未取得驾驶资格，保险公司在赔偿范围内依法可向侵权人陈振烨主张追偿权利。超过交强险部分76084.4元，陈萍萍所有的闽Ｂ×××××号二轮摩托车，未妥善管理，致陈振烨无证驾驶，具有一定的过错，应承担10％责任即7608元。陈振烨应承担68476.4元(76084.4元-7608元)，已付的12800元予以折抵，应再赔偿55676.4元。对徐秋梅不合理的诉求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给徐秋梅60262.9元；二、陈振烨在本判决生效后十日内再赔偿给徐秋梅55676.4元；三、陈萍萍在本判决生效后十日内赔偿给徐秋梅7608元；四、驳回徐秋梅的其他诉讼请求。如果中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司、陈振烨、陈萍萍未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1591元，减半收取为795.5元，由徐秋梅负担61.5元，由中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担358元，由陈振烨负担331元，由陈萍萍负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  柯天祥二〇一七年三月三十日书记员  罗芳菲