wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终162号上诉人（原审被告）：���淳县公共设施项目投资有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路。法定代表人：葛为民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏天地钢结构工程集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区庙山路。法定代表人：张友峰，该公司董事长。诉讼代表人：江苏天地钢结构工程集团有限公司破产清算组。负责人：臧新海，该破产清算组组长。委托诉讼代理人：高乾，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人高淳县公共设施项目投资有限公司因与被上诉人江苏天地钢结构工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初94号民事裁定，向本院提起上诉。高淳县公共设施项目投资有限公司上诉称,作为建设工程施工合同纠纷案件，本案应适用��属管辖，由不动产所在地人民法院即南京市高淳区人民法院管辖。被上诉人所诉欠款数额缺乏客观真实性，将本案移送至工程所在地人民法院审理，便于确定工程造价。原审裁定以原审法院已于2015年6月12日以（2015）开商破字第3号民事裁定书受理了被上诉人破产清算案件为由，认定其有权管辖本案，但未提供相关证据。请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市高淳区人民法院审理。本院审查查明，2015年6月5日，江苏天地钢结构工程集团有限公司以企业经营管理不善导致企业严重亏损，不能清偿到期债务为由，向原审法院申请破产清算。2015年6月12日，原审法院作出（2015）开商破字第3号民事裁定书，裁定受理该公司的破产申请。现该申请破产清算案件正在审理中。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理��产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原审法院已经受理江苏天地钢结构工程集团有限公司破产申请，依照上述法律规定，有关该公司的民事诉讼，只能由原审法院管辖。因此，上诉人高淳县公共设施项目投资有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年三月十五日书记员 翟羽佳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执恢188号申请执行人张运财，男，1970年8月14日生，汉族，现住长春市九台区卡伦镇十里村5组。被执行人李央，男，1985年3月15日生，汉族，现住长春市九台区卡伦镇十里村6组。被执行人梁丽，女，1990年7月5日生，汉族，现住长春市九台区卡伦镇十里村6组。本院在执行申请执行人张运财与被执行人李央、梁丽借款纠纷一案中。该案执行标的为43055元。在执行过程中，申请执行人已向我院提交撤回执行申请书，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2334号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年三月二十八日书记员  钱 程
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执247号之一申请执行人杨秋苹，女，1962年10月2日出生，汉族，住本市湛河区。被执行人沙克勤，男，1958年9月17日出生，回族，住本市新华区。被执行人李弢，女，1972年3月29日出生，汉族，住本市新华区。本院（2016）豫0402民初4518号民事判决书于2017年1月19日已经发生法律效力，但被执行人沙克勤、李弢至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人沙克勤、李弢的存款及收入，限额100000元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  武鹏飞二〇一七年三月十三日书记员  梁亚超
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初530号申请人：罗银亮，男，汉族，1966年8月5日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人肖福灵，江西创兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：申鼎清，男，汉族，1963年4月4日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：傅芳德，女，汉族，1959年7月31日生，住江西省赣州市章贡区。案由：股权转让纠纷。原告罗银亮诉被告申鼎清、傅芳德股权转让纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，原告于2016年3月2日向本院申请对被告申鼎清、傅芳德价值95万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人申鼎清、傅芳德银行存款人民币95万元或查封、扣押被告相应价值的财产。二、查封由申请人罗银亮提供担保的房屋一套（房屋坐落于赣州市，房屋产权证：赣房权证字第XXX**号）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一七年三月二日书 记 员  邱 虹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初1810号原告：贾新安，男，1971年7月22日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：方晓瑜，总经理。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。原告贾新安与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1620号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初1620号案件审理。审判员  季慧云二〇一七年三月十日书记员  魏芳卉
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初125号原告：程新春，男，汉族，1966年6月9日出生于陕西省白河县。被告：裴运波，男，汉族，1976年7月21日出生于陕西省白河县。原告程新春与被告裴运波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，于2017年2月15日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程新春提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金20000元及利息（自2013年9月1日至起诉之日），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月1日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，约定利息三分，2014年1月31日前还清。借款到期后被告与原告约定借款期限延长一年，但2015年2月1日借款再次到期后，被告仅支付了3000元利息，本息结算后向原告出具了24200元的借条。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求判决被告偿还本金20000元，并按年利率24%支付剩余利息11600元。被告裴运波辩称,2013年9月份被告向原告借款属实，但借款本金为17000元，约定利息三分，2014年1月31日前还清，并向原告出具了一张20000元的借条。借款到期后，双方约定借款期限延长一年，原告向被告支付3000元利息，2015年2月1日，本息结算后向原告出具了一张24200元的借条。后原告要求被告还款，提出免除被告2015年利息，被告于2016年2月25日再次向原告出具了一张24200元的借条。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告围绕诉讼请求提交的身份证、借条，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，被告因资金周转困难，向原告借款17000元，约定按年利率36%计算借款利息和逾期利率，2014年1月31日前还清，并向原告出具一张20000元借条。借款到期后被告与原告约定还款期限延长至2015年1月31日，期间被告向原告支付利息3000元。2015年2月1日借款到期后，被告向原告出具一张24200元的借条，载明2015年12月31日前还清。2016年2月25日被告再次向原告出具一张借条，载明：“今借到程新春现金贰万肆仟贰佰元整，借款人裴运波，2016年2月25日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定偿还借款本息。本案中，原告主张被告于2013年9月1日向其借款17000元，被告对此表示认可，本院予以确认。现双方约定的借款期限已到，被告未履行偿还义务，其明显存在违约，应承担继续履行的义务，故原告要求被告立即偿还借款本金17000元的请求予以支持。另原告要求被告按年利率24%标准向其支付2013年9月1日至2017年1月24日期间的利息，被告辩称原告自愿放弃2015年的利息，并主张从被告分别在2015年2月1日和2016年2月25日为原告出具相同数额借条足以证明，原告当庭也陈述确实承诺放弃2015年一年的利息，但被告未及时偿还借款，现主张不再放弃该年利息。本院认为，当事人可以在法律规定范围内处分自己的民事权利，本案原告放弃一年利息，不违反法律规定，本院予以确认。现原告主张不再放弃一年利息，其主张不符合法律规定，本院不予支持。原告主张以年利率24%计算借款利息和逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。因此，从2013年9月1日至起诉之日（2017年1月24日）共计1242天，应冲减一年利息，即被告应向原告支付利息为17000元×年利率24%÷365天×（1242天-365天）=9803.18元，扣减被告已经支付的利息3000元，还应向原告支付利息6803.18元。综上，被告裴运波应当立即偿还原告陈新春借款本金17000元及利息6803.18元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条之规定，判决如下：被告裴运波于本判决生效后十五日内偿还原告陈新春借款本金17000元及利息6803.18元。若当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告裴运波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按双方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  郑辉二〇一七年三月一日书记员  姜曼
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终142号上诉人（原告原告）：高广友，男，1954年3月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审被告）：颍上县迪沟镇人民政府，住所地安徽省颍上县。法定代表人：马广清，颍上县迪沟镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：屈辉，颍上县迪沟镇人民政府副镇长。上诉人高广友因与被上诉人颍上县迪沟镇人民政府（以下简称迪沟镇政府）建设工程合同纠纷一案，不服颍上县人民法院（2016）民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人高广友、被上诉人迪沟镇政府的委托代理人屈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高广友上诉请求：判令被上诉人给付所欠工程款15625元，并承担本案及一审的诉讼费用。事实和理由：上诉人在一审过程中，已提交了被上诉人的工作人员亲手所写的施工通知单，且防水施工通知单已明确了防水施工范围。工程施工结束后，多次催要工程款无果，一审判决却不予认定，驳回诉讼请求。迪沟镇政府辩称，请求维持一审判决，上诉人的上诉无任何证据支持，被上诉人不欠上诉人工程款。高广友向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付所欠防水工程款15625元；2、判令被告承担本案诉讼费及原告讨账支付的车旅费500元。。一审法院认为：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足证明当事人的事实主张的，其诉讼请求法院不予支持，但对方当事人认可的除外。本案在审理过程中，高广友提供了二份证据：即身份证和书面通知各一份。身份证证明原告的身份信息，主体资格；书面通知证明马洪伟、姜允珂通知原告施工。上述二份证据均不能证明原告为被告进行了施工及施工面积、每平方米的价格、工程款的具体数额，并且被告对原告诉称的事实也不认可，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条之规定，判决如下：驳回高广友的诉讼请求。本院二审期间，上诉人高广友围绕上诉请求依法提交了3份证据。证据一，施工人员证明。证明:案涉工程由他们共同施工，实际施工五个工作日，并委托上诉人多次讨要欠款，未果。被上诉人的质证意见：该证据未在一审期间提交，违反举证规则，且证人没有出庭作证，不能认定其真实合法。本院认证意见：上诉人未在举证期限内申请证人出庭作证，其证言无法核实，且被上诉人对此也不认可，对其证明效力，不予认定。证据二，照片两张。证明：施工的工程面积。被上诉人的质证意见：除与证据一的质证意见相同外，该证据与本案无关。本院认证意见：该证据系上诉人所称案涉工程现在的状况，不能证明其施工当时现场的情况，不能作为认定施工面积的依据。证据三，同期合同两份。证明：双方当时没有签订合同，合同文本不规范。被上诉人的质证意见同证据二。本院认证意见：从形式上讲，该证据不完整；从内容上讲，与本案无关联性。对该份证据的证明效力，不予认定。通过庭审，双方当事人所举其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见同一审；二审查明的事实同一审。本院认为，上诉人高广友所举证据，无法证明其诉请的事实存在。一审期间虽提供了部分证据，但所举证据无法证明高广友实际进行了施工。工程的数量、面积、价款均无证据支持。故一审法院根据当事人举证责任的分配，在高广友举不出确实充分证据的情况下，驳回其诉讼请求，并无不当。案经调解，无果。综上所述，高广友的上诉请求不能成立，应于驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由上诉人高广友负担。本判决为终审判决。审判长  蒋承光审判员  杨开多审判员  马 杰二〇一七年三月七日书记员  来 阳附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执保28号申请执行人：张志军，男，1972年8月17日出生，汉族，住武邑县。被执行人：王磊，男，1981年8月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人张志军与被执行人王磊诉前财产保全一案中，依法对被执行人王磊名下的财产保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）冀1122执保28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武迎君审判员  王 宣审判员  王凤娇二〇一七年三月二十日书记员  王振刚
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更828号罪犯黄继仁，男，1977年1月8日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。浮梁县人民法院于2012年2月23日作出（2012）浮刑初字第02号刑事判决，认定黄继仁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月7日、2015年9月11日，分别经本院裁定减刑七个月、十一个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄继仁在2015年7月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬10次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯黄继仁的服刑和拟减刑情况公示，无异议。另查明，罪犯黄继仁财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯黄继仁在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄继仁减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2012年2月12日起至2017年5月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  占丽媛代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年三月二十二日书 记 员  曹 静
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1102民初475号原告龙成武，男，1984年4月23日出生，汉族，个体户，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人杨蓉（系原告妻子），1984年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被告李国锋，男，1954年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。第三人李湘玲，女，1984年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。原告龙成武与被告李国锋第三人李湘玲债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告龙成武于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙成武自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙成武撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告龙成武承担。审判员 柏 松二〇一七年三月七日书记员 李嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初7861号原告（反诉被告）:北京星徽艺装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇六合庄村民委员会北50米。法定代表人：戴声华，经理。被告（反诉原告）：罗红，女，1956年6月20日出生，汉族，住北京市丰台区。原告（反诉被告）:北京星徽艺装饰工程有限公司（以下简称星徽艺公司）与被告（反诉原告）罗红装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。星徽艺公司的法定代表人戴声华，罗红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星徽艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修余款15130元；2、被告支付逾期付款违约金（以15130元为基数，自2016年6月21日至实际还款之日，按每日千分之二计算）。事实和理由：原被告于2016年5月6日签订了两份《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，分别约定被告罗红将位于北京市丰台区南苑乡槐房村御槐园小区1号楼6单元1002室、1001室委托给原告进行装修。现房屋已经装修完毕，被告不给付剩余工程款15130元。罗红辩称并反诉称，不同意原告诉讼请求。原告地板不合格，维修了3次。橱柜材质不是我要求的样子。完工后双方一直交涉，总是反复维修，直到8月底我才租出房子。现提出反诉：1、星徽艺公司赔偿损失16800元（租房的费用，每月4200，共计7、8月2个月）；2、星徽艺公司换厨房橱柜，维修厨房和卫生间的门。星徽艺公司针对反诉辩称，不同意反诉请求，罗红未按约定时间给付工程款，厨房橱柜，厨房和卫生间门都是按合同约定施工的。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日,原告星徽艺公司（乙方）与被告罗红（甲方）签订两份《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称《装修合同》），约定被告为原告房屋进行装饰装修。施工地点为北京市丰台区御槐园小区1号楼6单元1002室（以下简称1002室）及1001室（以下简称1001室），两份合同均约定，乙方包工、包部分材料、甲方供应其余部分材料，开工日期2016年5月7日，竣工日期：2016年6月17日，工程造价21500元。工程款支付约定甲方按工程进度分四次给付乙方工程款，工程竣工验收后，甲方应在三日内支付尾款。甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三、四次工程款，应当向乙方支付迟延部分工程款千分之二的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%。合同签订当后，星徽艺公司依约进行装修，并于2016年6月17日完工。原告称装修过程中，罗红要求改装暖气片及安装大理石，其联系他人施工，并垫付改装暖气片费用1330元，大理石费用1400元，罗红不予认可。双方认可罗红共给付星徽艺公司装修款30600元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。星徽艺公司与罗红签订的两份《装修合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。星徽艺公司依约为被告1001、1002号房屋进行装修，罗红理应给付相应的工程款。关于工程款的金额，根据合同工程款共计43000元，罗红已经给付30600元，尚剩余12400元，罗红应予给付。现罗红延迟给付，亦应依约给付违约金，但累计不超过工程造价总金额的20%。关于改暖气片费用及窗台大理石费用，该项费用并非合同约定的范围，亦非星徽艺公司进行施工，故本院不予支持。罗红要求星徽艺公司赔偿损失16800元，依据不足，本院不予支持。罗红要求更换厨房橱柜的材质，但未提供材质不符合约定的证据，本院不予支持。罗红要求维修厨房跟卫生间的门，但未提供星徽艺公司装修的门不符合合同约定的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、罗红于本判决生效之日起七日内给付北京星徽艺装饰工程有限公司工程款12400元；二、罗红于本判决生效之日起七日内给付北京星徽艺装饰工程有限公司违约金（以12400元为基数，自2016年6月21日至实际给付之日，按每日千分之二计算，违约金总金额不超过8600元）；三、驳回北京星徽艺装饰工程有限公司其他诉讼请求；四、驳回罗红的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费113元，由北京星徽艺装饰工程有限公司负担67元（已交纳），罗红负担46元（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉案件受理费110元，由罗红负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审判员  罗红军二〇一七年三月二十四日书记员  梁 英
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0928民初471号原告：高勇，男，1978年10月12日出生，汉族，农村居民，住旬阳县麻坪镇。委托诉讼代理人：雷晓宇，陕西法力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧，陕西法力律师事务所实习律师。被告：冯晓兵，男，1981年2月25日出生，汉族，农村居民，户籍所在地旬阳县麻坪镇前河梁村*组，现住旬阳县城关镇下菜湾社区。被告：李茂娟，女，汉族，农村居民，户籍所在地及住址同上。原告高勇与被告冯晓兵、李茂娟运输合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高勇到庭参加诉讼，被告冯晓兵、李茂娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款15000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年年初，原告为被告夫妇拉运货物，被告应付原告运费15000元，结算后被告给原告出具了欠条一张。至2015年年底，二被告仅给付原告3000元，尚欠12000元至今未付。被告冯晓兵、李茂娟未答辩。本院经审理认定事实如下：原告高勇所持被告冯晓兵2010年2月9日出具的欠款15000.00元的欠条一份，内容真实，能够证实原告高勇2010年为被告冯晓兵拉运沙料，冯晓兵应付高勇运费15000.00元的事实。原告高勇自认被告冯晓兵已付其运费3000.00元，冯晓兵尚欠原告运费12000.00元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告为被告冯晓兵运输货物，被告冯晓兵未支付运费，已构成违约，被告冯晓兵应承担违约责任。被告冯晓兵拒不到庭参加诉讼和答辩，属于放弃抗辩权利。原告要求被告冯晓兵支付所欠运费12000.00元，理由正当，本院予以支持。原告未提交被告李茂娟与本案之间存在关联的相关证据，要求被告李茂娟承担民事责任，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告冯晓兵于本判决生效后十日内支付原告高勇运费欠款12000.00元。驳回原告高勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告冯晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 刘锋强二〇一七年三月十七日法官助理 陈 香书 记 员 向 贇附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0102刑初92号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人周瑜，男，1966年11月8日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月23日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2017年2月21日重庆市涪陵区人民检察院决定重新对其取保候审。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控，被告人周瑜2016年11月5日18时许，在涪陵区李渡金科农业园吃饭并饮酒。当日20时43分，周瑜驾驶渝ARE××小型越野车行至涪陵聚云山隧洞出口时，被公安民警查获，并对其提取血样送检。2016年11月8日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，案发时，被告人周瑜血液中乙醇含量为156.6毫克/100毫升。被告人周瑜的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人周瑜对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周瑜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天余二〇一七年三月一日书记员  袁 毓
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1323执恢40号申请执行人胡继强。被执行人梁静。被执行人唐海平。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1864号民事调解书，受理了胡继强申请执行梁静、唐海平民间借贷纠纷一案。在诉讼前，我院以（2015）蓬民保字第167号民事裁定书查封被执行人唐海平名下的车辆、房屋和梁静名下的房屋。现被执行人已完全履行了民事调解书确定的给付义务，且申请执行人向我院申请解除对被执行人财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、对被执行人唐海平名下的位于四川省蓬安县碧溪镇老街20号房屋（产权证号2010009**）和位于南充市嘉陵区学府路75号瑞升逸水兰庭6幢1004号房屋予以解除查封；对被执行人唐海平名下的川RAC8**号小型汽车予以解除查封。二、对被执行人梁静共同财产登记于苟琼珍名下的位于南充市嘉陵区玉泉路61号桂名苑8幢2单元1层1-1号房屋（产权证号007149**）予以解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审判员  高树林二〇一七年三月二十八日书记员  杨 盼
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终60号上诉人（原审被告）：晋城市峰景房地产开发有限公司，住所山西省晋城市城区峰景路59号。法定代表人翟素芳，任该公司董事长。委托代理人程瑞英，山西权康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘进平，男，汉族，1970年12月26日生，，晋城市城区北石店镇人，晋煤集团职工。上诉人晋城市峰景房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人晋城市峰景房地产开发有限公司的委托代理人程瑞英，被上诉人刘进平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，2007年10月19日，被告与原告签订《房屋订购协议书》，该协议书主要内容为：1、甲方（被告）将峰景·香滨花园（位于太平仙村）住宅楼12号楼2单元201号，建筑面积为115平方米，售给乙方（原告）。2、价款暂按建筑面积115平方米计算。价款每平方米3030元，总金额348450元。3、交付期限，甲方应在2009年1月交付。原告在2007年10月14日交购房订金10000元、2007年10月19日交购房预付款160000元，共计170000元。2014年9月5日，被告出具《关于11#12#问题的处理办法》，主要内容为：“愿退款的按照已交房款的150%比例补偿退款”。2014年11月15日，被告与原告签订《11#12#13#楼退房款协议》，主要内容为：1、2014年11月17日前，甲方（被告）付乙方（原告）购房预付款中的5万元现金。2、2014年12月15日前，甲方付乙方购房预付款所剩余额。3、2015年1月15日前，甲方付乙方购房赔偿款中的10万元现金。4、2015年2月10日前，甲方付乙方购房赔偿款中的全部余额。5、如甲方在协议退款规定时间内，未履行完退款义务，甲方每拖延付款一天，赔偿乙方全部退款额的0.1%，直至退款完毕为止。2014年11月15日，原、被告签订《协议》，主要内容为“现因甲方（被告）未能如期交房，双方经过协商，达成如下补偿协议：甲方补偿乙方￥255000元，预付款及补偿款合计425000元。”另查明，被告已退还原告预付房款170000元。原审认为，原告与被告所签订的《预售房协议书》具备购房合同的主要内容，应当按商品房买卖合同对待。被告作为商品房开发企业在未取得商品楼预售许可证的情况下所签订的房屋买卖合同应当认定无效，被告对于合同无效具有过错，应承担赔偿责任。被告通过协商方式就合同无效后的赔偿事宜签订协议，相关赔偿协议中约定按所交款项150%补偿系当事人真实意思表示，本院予以确认其法律效力。原告另主张违约责任是基于2014年11月15日《11#12#13#楼退房款协议》中的约定，而该协议中所约定的赔偿按全部退款额每日0.1%明显显失公平，并且原告所主张的255000元赔偿本身就是合同无效的赔偿款项，对于原告该项主张本院不予支持。被告答辩上述协议系胁迫签订，但未在法定期限内行使撤销权，其答辩理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：被告晋城市峰景房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内支付原告刘进平协议约定赔偿款255000元；驳回原告刘进平的其它诉讼请求。判后，上诉人晋城市峰景房地产开发有限公司不服，上诉称：原审判决适用法律不当，未适用合同法第113条、114条，应当调整违约金而未调整，导致判决错误。请求二审依法改判。二审查明事实与原审基本一致。且双方当事人无异议。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人赔偿款255000元，有何依据。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人与被上诉人2014年11月15日签订《协议》系当事人真实意思表示，合法有效。该协议约定因上诉人未如期交付房屋，补偿被上诉人人民币255000元。故对该补偿款上诉人理应支付。上诉人上诉称该《协议》系被胁迫所签，但未提供充分证据证明其主张成立，且也未在法定期限内行使撤销权，故对上诉人该主张不予支持。上诉人支付被上诉人人民币255000元系双方另约定上诉人对被上诉人的补偿款项，原审未适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定并无不当。综上，原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2977元，由上诉人晋城市峰景房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何向丽审判员  张 钰审判员  郭永会二〇一七年三月二日书记员  赵 丽
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1789号申请执行人毕明芹，女，1976年10月10日生，汉族，住济南市。被执行人牛慧娟，女，1964年3月29日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的毕明芹诉牛慧娟民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1137号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一七年三月二十四日书 记 员  郑云静
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初812号原告：柴红梅，女，1987年8月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：王秀，女，1989年1月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告柴红梅与被告王秀健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予柴红梅撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告柴红梅负担。审判员 陈 旭二〇一七年三月二十九日书记员 刘静然
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初1361号原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司。住所地任丘市辛中驿镇南张庄村。法定代表人丁立辉，该公司经理。被告孟祥川，男，1984年9月22日生，汉族，农民，住任丘市。被告刘占婕，女，1986年10月30日生，汉族，农民，住任丘市。被告李洪雷，男，1978年9月23日生，汉族，农民，住任丘市。案由：居间合同纠纷原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司诉被告孟祥川、刘占婕、李洪雷居间合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司承担。审判员  王亚宾二〇一七年三月十六日书记员  王艳东
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初344号原告：杭州嘉商农业科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区同协路28号1-13楼631。法定代表人：陶雁，该公司经理。委托诉讼代理人：方梅长，该公司区域经理。被告：阜阳市德鑫食品原料有限公司，住所地：阜阳市颍州区文峰路金禾小区1110号。法定代表人：常飞，该公司经理。委托诉讼代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。本院在审理原告杭州嘉商农业科技有限公司诉被告阜阳市德鑫食品原料有限公司买卖合同纠纷一案中。原告杭州嘉商农业科技有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州嘉商农业科技有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杭州嘉商农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告杭州嘉商农业科技有限公司负担。审判员  刘志二〇一七年三月二日书记员  梁雪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5231号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行，住所地如皋市长江镇迎宾路24号。负责人钱波，行长。被执行人高建国，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行与被执行人高建国信用卡纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）皋商初字第0994号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告高建国于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行至2015年5月25日止贷记卡透支款本金10772.38元、利息及滞纳金2497.88元，合计13270.26元。案件受理费130元，由被告高建国承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：本金10772.38元及利息，滞纳金2497.88元，案件受理费130元，执行费101元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、商品房登记信息。申请执行人称被执行人高建国长期不在家中。本院依职权将高建国列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年三月一日书记员 刘国军
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终1616号上诉人（原审原告）：徐家良，男，1953年12月8日出生。委托代理人：王新文，徐家良之妻，1954年10月21日出生。被上诉人（原审被告）：中国青年报社，住所地北京市东城区东直门海运仓胡同*号。法定代表人：张坤，社长、总编辑。委托代理人：徐辛酉，男，1981年10月29日出生。上诉人徐家良因与被上诉人中国青年报社人事争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初19856号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员耿燕军、王顺平、姜红组成合议庭，并于2017年3月3日召集双方当事人依法进行询问，上诉人徐家良及其代理人王新文、被上诉人中国青年报社代理人徐辛酉到庭参加了诉讼。徐家良上诉请求：1、撤销（2016）京0101民初19856号民事裁定；2、指令一审法院继续审理本案，或者由二审法院直接审理本案；3、判令被上诉人按照《事业单位工作人员申诉规定》（45号文）出具一份书面复核决定，以保障徐家良本人向团中央领导机关申诉的权利（或者发出一份司法建议书，督促中国青年报社按国家规定办）；4、请求法院主持调解解决本案。上诉的事实和理由：1、2014年7月最新实施的《事业单位人事管理条例》第三十七条明确规定，事业单位人事争议的处理适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定，即根据该法第二条和第五条的规定，人民法院审理事业单位人事争议的范围大大拓宽了，既包括（2003）13号司法解释中规定的辞职、辞退、履行聘用合同三项，也包括除该三项之外的其他很多类型的事业单位人事争议，就这些争议对仲裁不服的，均可以依据劳争调解仲裁法第五条、第四十八条、第五十条向人民法院提起诉讼，而一审法院裁定在此情况下继续单独适用（2003）13号解释的规定，不符合“上位法优于下位法”、“新规定优于老规定”的原则；2、一审法院民事裁定对（2003）13号解释理解的不准确，通观全文，上诉人徐家良认为最高人民法院并不限制或者禁止各级人民法院审理三项争议之外的其他有关事业单位人事争议；3、一审法院民事裁定也不符合有案必立、有诉必理的司法改革的精神。中国青年报社对于徐家良的上诉，答辩称：上诉人徐家良所提诉讼请求不属于人民法院受理人争议案件的范围，中国青年报社同意一审法院所作本案民事裁定。徐家良一审起诉请求：要求中国青年报社按照《事业单位工作人员申诉规定》出具一份书面复核决定，保障徐家良向上级单位申诉的权利。一审起诉的事实与理由：中国青年报社对徐家良2001年的考核不符合规定，中国青年报社应对徐家良2001年的考核结果做出书面复核决定，此复核决定是向上级单位申诉的必须材料，故坚持诉讼请求。一审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议；本案中，徐家良对于中国青年报社对其2001年的考核存在争议并要求复核的请求，不属于人民法院审理人事争议案件的受理范围，故对徐家良的起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定裁定：驳回徐家良的起诉。本院经审查认为：徐家良系以人事争议为由向一审法院起诉中国青年报社，所提诉讼请求为要求中国青年报社按照《事业单位工作人员申诉规定》出具一份书面复核决定，保障徐家良向上级单位申诉的权利；鉴于徐家良所提上述诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条关于“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，故不属于人民法院审理人事争议的受案范围，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回徐家良的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一七年三月八日书记员  谭雅媛
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民特80号申请人：徐艳秋，女，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码。被申请人：倪嘉玉，男，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码。代理人：倪春荣（系被申请人之外祖母），女，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码。申请人徐某申请认定被申请人倪嘉玉为无民事行为能力人并指定监护人一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人倪嘉玉系申请人徐某的儿子。被申请人倪嘉玉先天患有唐氏综合征，并于2009年7月22日领取了残疾人证，残疾类别为言语、肢体，残疾等级为一级，当时指定被申请人倪嘉玉的父亲王春胜为监护人，2016年3月31日王春胜因病去世。被申请人自小生活无法自理，因此多年来一直由申请人照顾，故申请人向法院提出申请，请求确认被申请人倪嘉玉为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人代理人称，被申请人代理人认可被申请人为无民事行为能力人且同意由申请人做被申请人的监护人。经审理查明：被申请人倪嘉玉于1996年8月27日出生，申请人称被申请人患有先天性唐氏综合征。2017年3月16日，秦皇岛市海港医院出具诊断证明，诊断倪嘉玉患有先天性脑发育不全。另查，被申请人倪嘉玉之父王春胜，系被申请人祖父倪广侠、祖母靳桂芳养子，且并没有改姓倪，而被申请人倪嘉玉跟随爷爷姓倪。被申请人倪嘉玉之父王春胜于2016年3月31日因病逝世、祖父倪广侠于2009年12月18日因病逝世、祖母靳桂芳2014年7月13日因病逝世，被申请人倪嘉玉现与其妹妹倪嘉然（今年13周岁）、母亲徐某共同居住生活。根据秦皇岛市海港医院诊断证明及亲属意见，本院目前无法认定被申请人倪嘉玉为无民事行为能力人，因肢体、语言残疾不等于智力残疾，但根据医疗机构的诊断及亲属就被申请人倪嘉玉情况进行的描述，可以认定被申请人为限制行为能力人。关于监护人问题，申请人徐某为被申请人之母亲，其愿意担任被申请人的监护人。故本院确定由徐某作为被申请人倪嘉玉的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第7条、第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告倪嘉玉为限制民事行为能力人。二、指定徐某为被申请人倪嘉玉的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 鹿有力二〇一七年三月二十三日代书记员 马 津
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初8871号原告：张全录，男，汉族，1947年2月22日出生，住甘肃省甘谷县。委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行。住所地：陕西省西安市雁塔区西影路中段**号住友大厦*楼。负责人：郭远智，该支行行长。委托代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。被告：西安亨泰物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区长安中路***号*幢*****室内。法定代表人：高海明，该公司总经理。委托代理人：宋民世，男，汉族，1948年11月11日出生，住陕西省西安市碑林区，系该公司副总经理。原告张全录诉被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行（以下简称秦农银行曲江支行）、西安亨泰物业管理有限公司（以下简称亨泰公司）劳动争议纠纷一案,张全录向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委作出市雁劳仲不字（2016）第124号不予受理通知，张全录对该通知不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全录及其委托代理人文自进、被告秦农银行曲江支行的委托代理人鹿军波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张全录诉称，其于1996年8月到二被告处上班，任门卫和保洁员工作，月工资1450元。至今原告一直固定上下班，属于劳动关系，但二被告于2016年3月1日违法解除与原告的劳动关系。二被告拒不给原告缴纳社会保险，拒不签订劳动合同，拒不支付经济补偿金，拒不支付周六、周日加班工资，二被告的所作所为已违反我国劳动法及劳动合同法之规定，原告向本院起诉，请求判令：1、二被告因违法解除劳动关系共同赔偿原告经济补偿金14500元；2、二被告因拒签劳动合同共同支付原告双倍工资15950元；3、二被告共同支付原告周六、周日加班工资63272.8元。被告秦农银行曲江支行辩称，秦农银行于2015年6月8日成立至今，未与原告成立劳动关系，不存在劳动法意义上的管理，也从未向两原告支付工资报酬，请求驳回原告的诉讼请求。被告亨泰公司辩称，我公司是2011年11月30日正式注册，2012年3月才开始运行，2012年7月1日正式接收管理原雁塔农村信用合作联社小区（只有业主28户）的物业。在交接时该物业办从未向我公司提及或交接原告这样一个人，我公司并不认识原告，不与原告存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告称其自1996年起一直在雁塔农村信用合作联社小区（后改为陕西秦农银行曲江支行曲江小区）担任门卫及保洁工作，庭审中，原告仅提交袁胜余、王胜国证人证言一份予以证明，证人未出庭作证，两被告均不予认可。同时，两被告未向原告支付过工资报酬。上述事实，有营业执照、市雁劳仲不字[2016]第124号不予受理通知书等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张全录称其于1996年8月入职并工作至2016年3月，但对此仅提交一份证人证言，证人未出庭作证。同时原告认可被告均未向其支付过工资报酬，故原告无法证明其与两被告之间存在劳动关系，原告基于劳动关系所主张的各项诉请，因无事实依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告张全录的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙文文人民陪审员  刘 波人民陪审员  李连林二〇一七年三月六日书 记 员  李兴梅打印：相丽华校对：吕晓凤2017年月日送达
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云23行终2号上诉人（原审原告）楚雄市八角镇大麦地村民委员会扎营盘村民小组,住所地楚雄市八角镇。负责人：胡定有,系村民小组长。被上诉人（原审被告）楚雄市八角镇人民政府,住所地楚雄市八角镇桃源街1号,组织机构代码:01517104-8。法定代表人：徐俊林，系镇长。上诉人楚雄市八角镇大麦地村委会扎营盘村民小组（以下简称扎营盘村民小组）因确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301行初33号行政裁定，于2017年1月16日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条规定，农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼。本案中，扎营盘村民小组诉请主张因修建公路占用土地、核桃树并要求支付征地补偿款及赔偿财产损失，由于修建八洒公路占用的土地属于该村民小组部分村民的承包地，核桃树亦为部分村民所有，故扎营盘村民小组并不是涉诉行政行为的相对人或者利害关系人，其并无原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定：驳回原告楚雄市八角镇大麦地村民委员会扎营盘村民小组的起诉。案件受理费50元，由原告楚雄市八角镇大麦地村民委员会扎营盘村民小组负担。原审裁定书送达后，上诉人扎营盘村民小组不服，向本院提起上诉，请求撤销楚雄市人民法院（2016）云2301行初33号行政裁定并支持其一审的诉讼请求，由被上诉人楚雄市八角镇人民政府承担本案全部诉讼费用。其主要上诉理由是一审认定事实错误，适用法律不当，滥用司法权，违反法定程序，徇私舞弊。1、一审偏袒被上诉人，定性错误。被上诉人修建公路侵占上诉人的土地并未进行征收和赔偿；2、被上诉人在修建公路时填埋到了上诉人的两个水源点，当时上诉人不同意填埋，被上诉人承诺只是临时填埋等路修好后会帮上诉人恢复两个水源点的正常使用。公路修好后被上诉人没有将上诉人的两个水源点恢复，仅仅是赔了上诉人3000米水管；3、一审适用法律错误。被上诉人修建公路时占用了村民胡书尧承包权证为2007第077325号的土地3.1亩，胡书尧系上诉人村民小组的五保户，其于2008年到八角镇敬老院生活，随后胡书尧的承包土地交还给了村民小组并由村民小组集体管理。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第49条的规定，一审适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款不适用于本案，和本案没有关联；4、一审法院违反法定程序，徇私舞弊。一审法院称案件受理费是50元，但上诉人实际交了100元。二审查明，上诉人扎营盘村民小组因与楚雄市八角镇大麦地村民委员会核桃树村民小组因取水纠纷提起民事诉讼，要求恢复煤洞水源点原状、恢复牛肩包山小竹箐至公路上扎营盘箐水源点原状、恢复包家弯子水源点原状。经楚雄市人民法院审理认定煤洞水源点的出水不符合必须依法开发水源的强制性规定，扎营盘村民小组不因实际使用水源而对该水源享有合法的取水权；对扎营盘村民小组主张牛肩包山小竹箐至公路上扎营盘箐水源享有取水权的主张亦不予认定，并作出（2016）云2301民初428号民事判决，驳回扎营盘村民小组要求恢复煤洞水源点原状、恢复牛肩包山小竹箐至公路上扎营盘箐水源点原状的诉讼请求。后扎营盘村民小组不服（2016）云2301民初428号民事判决提起上诉，经本院审理作出（2016）云23民终842号民事判决驳回上诉，维持原判。现楚雄市人民法院（2016）云2301民初428号民事判决已发生法律效力。本院经审查认为，本案上诉人一审提出确认被上诉人填埋公路周边煤洞水源点及其他水源点行为违法及要求被上诉人恢复公路周边煤洞水源点及其他水源点的诉请，已生效的楚雄市人民法院（2016）云2301民初428号民事判决书已认定上诉人扎营盘村民小组对煤洞水源及牛肩包山小竹箐至公路扎营盘箐水源不享有合法的取水权。故上诉人对上述水源点不具有法律上的利害关系，其无权提起行政诉讼。上诉人一审诉请被上诉人支付征地补偿款及财产损失补偿款248037.50元，因涉及修路占用的土地已由该村民小组村民承包经营，其他核桃树、水池、烤烟房等财产由村民所有，故上诉人扎营盘村民小组不具有行政诉讼法规定的原告主体资格，一审驳回其起诉并无不当，二审应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回起诉正确，二审应予维持；但一审裁定驳回起诉不应收取案件受理费50元，对已收取的诉讼费应退还上诉人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还上诉人楚雄市八角镇大麦地村委会扎营盘村民小组。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芳审判员 吴启贤审判员 杨 洁二〇一七年三月二十三日书记员 苏正生
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初909号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，住大连市。被告：夏宏杰，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告夏宏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  孙秀梅二〇一七年三月三日书记员  赵艳娜
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执437号申请执行人谷洪福，男，1980年3月12日生，汉族，现住扶余市。申请执行人张仲义，男，1977年12月5日生，汉族，现住扶余市。被执行人林士宝，男，1974年3月15日生，汉族，现住扶余市。申请执行人谷洪福、张仲义与被执行人林士宝确认合同效力纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月22日作出（2016）吉0781民初2521号民事判决，判决如下：原告谷洪福、张仲义与被告林士宝所争议的坐落于扶余市世纪嘉苑小区4单元3楼房屋所有权为原被告三人共有。案件受理费100元，由被告林士宝负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2017年1月16日立案执行，并于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初2521号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一七年三月二十二日书记员  李欣铭
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初72号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人杜某某，男，1986年11月1日出生于山东省日照市，汉族，研究生文化，住山东省日照市莒县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月21日被取保候审，2017年3月9日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员刘梦雅出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2015年11月15日21时50分许，被告人杜某某饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至东郊饭店附近时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人杜某某静脉血中检出乙醇成分，含量为179mg/100ml，系醉酒状态。2015年11月26日，被告人杜某某经侦查机关电话传唤，主动投案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某某系自首，依法可从轻或减轻处罚。经法庭审理查明：2015年11月15日21时50分许，被告人杜某某饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至东郊饭店附近时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人杜某某静脉血中检出乙醇成分，含量为179mg/100ml，系醉酒状态。2015年11月26日，被告人杜某某经侦查机关电话传唤，主动投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：小型普通客车的所有人系被告人杜某某。2、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：经查询被告人杜某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。3、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片证明：被告人杜某某所驾驶的车辆已被公安机关依法采取行政强制措施。4、呼吸检测报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书证明：案发后，侦查机关及时对被告人杜某某进行呼吸酒精测试，测试值为172mg/100ml，随后对被告人杜某某抽取血液检测，被告人不要求通知家属。5、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]6850号检验鉴定报告及鉴定意见通知书证明：被告人杜某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为179mg/100ml。6、视频资料证明：2015年11月15日公安机关对被告人杜某某进行现场呼吸检测及抽血的情况。7、查获经过及发、破案经过证明：案发经过及2015年11月26日，被告人杜某某经民警电话传唤，主动到公安机关接受调查。8、公安机关出具的证明及户籍证明证明：被告人杜某某具有完全刑事责任能力，无前科。9、被告人杜某某的供述证明的事实与起诉指控的事实基本一致。本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人杜某某系自首，初犯，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年4月8日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  郭 喆人民陪审员  吴卫平人民陪审员  王雪梅二〇一七年三月二十二日书 记 员  周红芬
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民终72号上诉人（原审原告）：韩敬斋，男，1978年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告):何厚国，男，1968年8月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：娄军，男，1969年5月28日出生，汉族，住河南省濮阳市。上诉人韩敬斋因与被上诉人何厚国、原审被告娄军民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初7759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩敬斋、被上诉人何厚国到庭参加诉讼，原审被告娄军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初7759号民事判决。二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人韩敬斋预交的二审案件受理费4,450元予以退回。审 判 长  王瑞峰审 判 员  郭 海审 判 员  田 宇二〇一七年三月九日代理书记员  杨晨光
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执684号申请执行人：江祖健，男，1965年9月出生，汉族，职工，现住泰宁县。被执行人：林尾凤，女，1979年6月出生，汉族，无业，住泰宁县。本院在执行江祖健与林尾凤担保追偿权一案，江祖健根据泰宁县人民法院作出的（2010）泰民初字和1028号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金52550元及逾期付款利息和代垫诉讼费567元。在执行过程中，现经上网查询，查明林尾凤银行的帐户暂无大额存款和其他可供执行的财产。执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。江祖健亦提供不出林尾凤可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  汤求忠审判员  李家永审判员  詹昌盛二〇一七年三月二日书记员  廖长春适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执86号之一申请执行人李自成，现住颐民家园。被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。第三人石家庄金都房地产开发有限公司。法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-703室。本院在执行李自成与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初668号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还李自成办理房产证费14281元及支付违约金50元，并负担案件受理费78.51元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。二、石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向李自成履行退还办理房产证费14281元及支付违约金50元和案件受理费78.51元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李海青审判员  王宇平二〇一七年三月一日书记员  邵春云
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0108执135号	被执行人：洪勇，男，1993年8月18日出生，汉族，户籍住所地海南省屯昌县枫木镇。身份证号码：46002619930818XXXX。	本院依据已经发生法律效力的本院2016年12月16日作出的（2016）琼0108刑初608号刑事判决书，于2016年12月30日向被执行人洪勇发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）琼0108刑初608号刑事判决书对被执行人洪勇所处罚金的执行。	本裁定送达后立即生效。																											⺀													jrsteg3d2igwnxu0uu													案件唯一码													审 判 长 吴秀菊													审 判 员 杨少球													审 判 员 阳力平													二〇一七年三月一日													法官助理 梁丽丽													书 记 员 梁玉丹													 																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。																											审核：何新 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年3月1日印制																（共印8份）
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执2037号申请执行人新化县卫生和计划生育局。被执行人游绍湘，男，1975年01月17日出生。被执行人陈爱英，女，1981年03月01日出生。申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人游绍湘、陈爱英未能自觉履行已发生法律效力的（2013）新法行审字第119号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2016）湘1322执2037号立案执行。根据（2013）新法行审字第119号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费9248元，案件申请费50元，还应承担本案执行立案费50元，合计9348元。本院在执行过程中，经查询被执行人游绍湘、陈爱英的存款、房产等财产情况，被执行人游绍湘、陈爱英无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请人亦申请暂缓执行。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）新法行审字第119号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 洁审 判 员  游正光陪 审 员  曾 利二〇一七年三月十六日代理书记员  龚杰文
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执字第363号申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司被执行人郜松和，男，1957年11月12日出生。本院依据已发生法律效力的（2007）巩民初字第143号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人郜松和发出执行通知书，责令被执行人郜松和按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郜松和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郜松和在金融机构的存款人民币十二万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐卫兵二〇一七年三月二十八日书记员  曹跃升
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初2808号原告：孙依军委托诉讼代理人：顾海伦，上海鼎力律师事务所律师。被告：戴澄豪本院在审理原告孙依军与被告戴澄豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理。审理中，因被告戴澄豪下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  孙 烨审 判 员  叶 珣人民陪审员  施云清二〇一七年三月七日书 记 员  孙心元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保713号申请人：阳平，男，汉族，生于1972年10月17日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：张赟，男，汉族，生于1986年10月28日，住重庆市开州区。被申请人：周姝伶，女，汉族，生于1988年7月24日，住重庆市开州区。申请人阳平于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张赟、周姝伶之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张赟、周姝伶价值17万元的财产进行保全。申请人阳平以其所有的车牌号为渝FFXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人阳平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1370元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年三月一日书记员 田欢欢
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终657号上诉人（一审原告）：洛阳市关林雄鹰硬质合金厂。住所地：河南省洛阳市洛龙区丰李镇民营工业园。法定代表人：宁少俊，该厂负责人。委托诉讼代理人：李永钢，系该厂员工。委托诉讼代理人：田河淼，系该厂员工。被上诉人（一审被告）：袁洛平，男，1991年1月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郭胜利，河南诚然律师事务所律师。上诉人洛阳市关林雄鹰硬质合金厂因与被上诉人袁洛平劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初4487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳市关林雄鹰硬质合金厂于2017年3月21日以双方当事人已达成协议且实际履行完毕为由向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人洛阳市关林雄鹰硬质合金厂在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许洛阳市关林雄鹰硬质合金厂撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人洛阳市关林雄鹰硬质合金厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一七年三月二十一日书记员  王 璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初380号原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司康巴什新区分公司，地址鄂尔多斯市康巴什法定代表人张某，该公司总经理。被告杨某某，男,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司康巴什新区分公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司康巴什新区分公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司康巴什新区分公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 郭 猛二〇一七年三月二十二日书 记 员 李琸冉
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2221执86号申请人杨占军，男，回族。申请人李万财，男，回族。被执行人王红明，男，汉族。申请执行人杨占军、李万财与被执行人王红明劳务合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨占军、李万财于2017年3月6日向我院申请强制执行，我院于2017年3月6日依法立案执行。在执行过程中，申请人杨占军、李万财与被执行人王红明双方自愿达成和解协议：一、本案标的6000元，申请人自愿放弃2000元，只主张4000元；二、被执行人王红明于2017年4月22日前履行完毕；三、本案执行费由被执行人王红明承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初661号民事判决书终结本次执行程序。二、未执行款项4000元，如被执行人王红明不按和解协议履行时，本院将继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏 庆审判员 达海芳审判员 鲁 云二〇一七年三月二十七日书记员 ＸＸ亮
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初368号之三申请人:杨伟明，男，1983年3月15日出生，汉族，个体，住金溪县，被申请人:徐镇平，男，1974年8月30日出生，汉族，个体，住金溪县，被申请人:杨海琴，女，1976年6月14日出生，汉族，个体，住金溪县，被申请人:金溪正红房地产开发有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷大道。法定代表人：杨涛，总经理。申请人杨伟明与被申请人徐镇平、杨海琴、金溪正红房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨伟明于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐镇平、杨海琴、金溪正红房地产开发有限公司的银行存款冻结至145万元。申请人杨伟明以其房产提供担保。本院经审查认为，申请人杨伟明的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金溪正红房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司金溪县支行账号15×××80上的存款至145万元，冻结期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐建民二〇一七年三月二十四日书记员  郑 峰
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执1584号申请人石荷英，女，汉族。被执行人武成清，男，汉族。被执行人唐春晓，女，汉族。本院在执行申请人石荷英与被执行人武成清、唐春晓借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人武成清、唐春晓名下财产52万元整。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年三月二十七日书记员  牛凯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执441号原告：李某，男，1990年9月10日生，汉族，住安徽省定远县。被告：刘某，男，1964年3月11日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人李某与被执行人刘某合同纠纷一案，法律文书生效后，李某于2017年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，刘某已自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1125民初3934号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 伟二〇一七年三月一日书 记 员 陈烨海附：本案适用的相关法律法规。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初873号原告：韩某，女，1991年7月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：刘娇，河北海科律师事务所律师。被告：井某，男，1990年10月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告韩某与被告井某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告韩某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告韩某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩某撤诉。案件受理费100元，由原告韩某负担。代理审判员  赵晓铮二〇一七年三月二十七日书 记 员  闫 丁
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初1533号原告郭静，女，1989年2月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆六乙农业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区松翠路14号A栋第2层。法定代表人曹可伦，该公司董事长。原告郭静与被告重庆六乙农业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员杨怡独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年3月16日公开开庭进行了缺席审理，原告郭静到庭参加诉讼，被告重庆六乙农业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭静向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付尚欠原告的工资7666元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司上班，被告未支付原告工资7666元，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆六乙农业集团有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了重庆六乙农业集团员工入职签字单、交接凭证、欠款条等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合以上证据，本院确认如下事实：原告于2016年7月23日到被告公司上班至2016年10月20日，期间被告尚欠原告工资7666元未付，被告给原告出具有欠款条，原告遂于2017年2月22日诉至本院。本院认为，原、被告之间劳动合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告在被告处上班，为被告提供了劳动，被告未按时支付原告的工资，属于违约行为，应当承担给付原告工资的民事责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆六乙农业集团有限公司在本判决生效后十日内给付尚欠原告郭静的工资7666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆六乙农业集团有限公司负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  杨怡二〇一七年三月十六日书记员  蔡璐
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执10号申请执行人徐振林，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人王殿生，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人黄凤侠，女，1965年2月15日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初3532号民事调解书，于2017年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金21000.00元、利息1000.00元。本案在执行过程中，被执行人王殿生、黄凤侠按调解书将借款本金21000.00元、利息1000.00元，共计22000.00元全部给付申请执行人徐振林完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2016）吉0322民初3532号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一七年三月十三日书记员  侯博特
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执56号申请执行人常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路18-8、18-9、18-5-202号。法定代表人周立成，该公司董事长。委托代理人袁志文，江苏源博律师事务所律师。被执行人陆小峰，男，汉族，1971年8月27日出生，住常州市武进区。被执行人蒋英姿，女，汉族，1970年10月3日出生，住常州市武进区。被执行人常州亚泰车业有限公司，住所地常州市武进区前黄镇奋壮村。法定代表人陆小峰，该公司董事长。常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司与陆小峰、蒋英姿、常州亚泰车业有限公司借款纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2015常仲调字第202号仲裁调解书已发生法律效力。经查，被执行人的住所地及主要财产所在地均在常州市武进区人民法院辖区。为便于案件执行，本案指定由该院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的江苏今创房地产开发有限公司与周兆平、江苏兆峰晶精钢管有限公司商品房买卖会同纠纷一案由常州市武进区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一七年三月九日书记员  颜建安
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初3049号申请人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。法定代表人洪文健，该行行长。委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人：王学文，男，汉族，1962年12月14日出生，住四川省仁寿县。被申请人：李子琼，女，汉族，1964年6月3日出生，住四川省仁寿县。本院在审理申请人广发银行股份有限公司成都分行诉被申请人王学文、李子琼金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人王学文、李子琼名下的价值531992.19元的财产采取保全措施，并提供保函作为担保。本院认为，申请人广发银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人王学文、李子琼名下的财产在价值531992.19元范围内予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  方利敏二〇一七年三月六日书记员  杨旻昱
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初337号之一原告：河北春风银星胶辊有限公司。住所地：冀州区滏阳东路***号。法定代表人：孙洪良，经理。被告：北人集团公司。住所地：北京市朝阳区广渠路南侧**号。法定代表人：张培武，经理。原告河北春风银星胶辊有限公司诉被告北人集团公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告河北春风银星胶辊有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北春风银星胶辊有限公司撤诉。案件受理费4711元，保全费3520元，共计8231元由河北春风银星胶辊有限公司负担。审判员  王凤计二〇一七年三月三十一日书记员  谷晓伟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初751号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路。法定代表人：樊来华,南京伟联物业管理有限公司法人。委托诉讼代理人：吴向明，男，1972年6月11日出生住南京市鼓楼区。被告：龚迪,女,1984年12月25日出生。本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告龚迪物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚迪的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年三月三日书记员  王启慧
天津市宝坻��人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初843号原告:杨玉姣，女，1968年10月2日出生，汉族，教师，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：厉之欣（系原告之夫），1967年10月30日出生，汉族，干部，住天津市宝坻区。被告：ＸＸ超，男，1985年10月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王丽芳，女，1983年12月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告杨玉姣与被告ＸＸ超、王丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉姣及其诉讼代理人厉之欣，被告ＸＸ超、王丽芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉姣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金250000元、利息60000元，合计310000元；2、诉讼费由被告承担。事��及理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年11月11日，被告ＸＸ超自称做生意资金紧张，提出向原告借款，原告考虑到朋友关系，便借给二被告250000元，双方约定：按年利率24%计算利息。但2016年1月1日至2016年12月31日的利息60000元未付。时至今日，二被告共欠原告借款本息310000元。因索要未果，故提起诉讼。ＸＸ超辩称，2014年11月自原告处借款250000元属实，当时未约定利息，2015年1月、7月和2016年初，被告ＸＸ超陆续偿还原告借款本金86400元，尚欠原告借款本金180000元左右，现被告同意偿还原告借款本金180000元，因欠条是被告迫于压力后补的,利息也是原告要求追加的，对追加的利息被告不同意给付。王丽芳辩称，与ＸＸ超自2013年8月13日结婚，2016年10月8日离婚，婚内生活开支均是AA制，ＸＸ超在外借款以及约定如此高的利息自己不知，且借条形成时间为2017年1月1日，此时双方已经离婚，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，ＸＸ超为原告杨玉姣出具借条，内容为：ＸＸ超因做生意资金紧张，于2014年11月11日向杨玉姣借款250000元，按照年息24%计算，ＸＸ超已给付2014年11月11日至2015年12月31日的利息，但2016年1月1日至2016年12月31日的利息60000元，ＸＸ超应付未付，截止2016年12月31日，ＸＸ超共欠杨玉姣本息合计310000元，在此之前所写借据作废，以今天所写借据为准。2016年4月20日，通过银行转账，ＸＸ超转给杨玉姣现金45000元；2016年10月3日，通过手机转账，ＸＸ超转给杨玉姣之夫厉之欣3000元。原告对上述两笔转款予以认可，但提出是ＸＸ超偿还原告的另外一笔债务，且已还清，与本案无关。ＸＸ超承认之前还欠原告其他借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告ＸＸ超作为完全行为能力人在2017年1月1日为原告出具的欠条中明确记载了借款数额、借款用途、借款时间、利息约定和尚欠本息数额，内容明确具体，且利息约定不违反法律规定，本院予以确认。被告ＸＸ超于2016年4月20日、10月3日分两笔转款金额48000元给原告，提出应在本金中扣除,但被告承认之前双方还存在其他债务，且2017年1月1日的欠条形成时间在转款之后,该欠条未就已经偿还的债务进行说明，故对被告转账的48000元，本院认定与本案无关，被告该项主张不予采纳。二被告在婚姻关系存续期间，ＸＸ超作为夫妻一方以做生意为由借款，应属夫妻共同债务，夫妻一方应对另一方的借款行为承担共同偿还责任。被告王丽芳的抗辩意见与法律规���不符，其主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告ＸＸ超、王丽芳于本判决生效后十日内共同偿还原告杨玉姣借款本息310000元。案件受理费2975元、保全费2120元，合计5095元，由二被告负担。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉案件诉讼费用）。审判员  于德新二〇一七年三月十七日书记员  刘 斌附判决依据的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初318号原告：梁青，女，1982年8月27日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：苗武松，安徽仲天律师事务所律师。被告：刘静，女，1981年9月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘磊，男，1981年4月9日生，汉族，住址同上。原告梁青诉被告刘静、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告梁青的委托代理人苗武松到庭参加诉讼，被告刘静、刘磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁青向本院提出的诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，刘静向原告借款100000元，约定2015年5月归还，出具借条。2015年5月5日，刘静未在期限内还款，经原告催要又重新出具借条，并约定2016年5月归还，到期后被告仍未还并停止支付利息，原告催要未果。刘静、刘磊未答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，刘静向梁青借款100000元，梁青通过建设银行存入刘静名下96000元，2015年5月5日刘静出具借条一张，内容为：“今借到梁青人民币《大写》壹拾万元整，《小写》100000.00元，借款日期2015年5月5日”。2015年11月3日，刘磊出具欠条一张，内容为：“今欠梁青（本金100000元利息2015年4月5日到2015年11月5日共计8个月共计32000元）（利息4分），本欠条共欠利息32000元”。梁青催要未果，为此诉讼来院。本案在审理过程中，梁青要求利息自2015年4月5日起按照月息2分计算至还清为止。本院认为：债务应当清偿。刘静、刘磊从梁青处借款100000元，有刘静出具的借条和刘磊出具的欠条为证，梁青要求刘静、刘磊偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因刘磊在欠条中承认约定月息4分，并欠自2015年4月5日起的利息，故梁青要求利息自2015年4月5日起按照月息2分计算，不违反法律，本院予以支持。刘静、刘磊无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘静、刘磊于本判决生效之日起十日内偿还原告梁青款本金100000元及利息（按月利率2%，自2015年4月5日起计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘静、刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 沈 怡二〇一七年三月三日书记员 徐晓东附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民特37号申请人：余光梅，女，汉族，1979年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。申请人：贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司（桐梓县夜郎镇兴隆煤矿）。法定代表人：陈祖明，系总经理。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路世纪小区*栋。本院于2017年3月1日立案受理申请人余光梅与贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人余光梅与贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司因房屋炮损事故发生纠纷。于2017年3月1日双方达成调解协议如下：一、考虑企业的生存及搞好矿群关系，贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司与余光梅协商，给予余光梅一定的经济赔偿。二、贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司两次炮损一次性向余光梅赔偿3000元。三、双方间的纠纷就此了结，余光梅自签字之日起不得阻碍贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司的一切生产活动及产品运输。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人余光梅与贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司于2017年3月1日达成的房屋炮损赔偿协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 海 翔二〇一七年三月一日书记员 杨迪（代）
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终63号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层。负责人徐强胜，该公司总经理。委托代理人贠萍，陕西方强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨涛，男，1979年7月10日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区秦皇路中段。负责人王文，系该公司总经理。委托代理人王佳庆，女，1990年10月21日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。原审被告乔新，男，1970年8月13日生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。原审原告王小宁，女，1965年5月21日，汉族，村民，住陕西省泾阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司因与被上诉人杨涛，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,原审被告乔新,王小宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服泾阳县人民法院(2016)陕0423民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人贠萍，被上诉人杨涛，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称人寿保险公司）的委托代理人王佳庆到庭参加诉讼。原审被告乔新、王小宁经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：一、依法撤销陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1627号民事判决书第一项之内容，并依法予以改判(改判后的具体数额以法院实际查明为准)。二、依法判决二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案中因被上诉人所提交的其车辆损失的证据系鉴定意见书及车辆维修单，不能作为有效证据证明被上诉人车辆损失的依据。因鉴定意见系被上诉人单方委托，剥夺了上诉人参与鉴定的有效权利，不应采信。该车辆维修单据无相应的清单佐证，同时未实际结算，不能证明实际产生车辆的维修损失，故一审判决有误，请求二审法院予以改判。被上诉人杨涛以一审判决认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。原审被告人寿保险公司以同意平安保险公司的上诉理由进行了答辩。原审被告乔新、王小宁未到庭，亦未进行答辩杨涛向一审法院起诉请求：判令被告赔付原告车辆损失20685元，鉴定费600元，共计21285元。原告的损失先由人寿保险公司承担，不足部分再由平安保险公司承担，再有不足的由乔新和王小宁承担。一审法院认定事实：2016年1月30日23时，被告乔新驾驶陕Ａ×××××号小车行驶至泾阳县北关村都北村东三巷时与停在路边的陕Ｄ×××××号小车、陕Ｄ×××××号车、豫Ｌ×××××号车相撞，致四车受损，造成交通事故。2016年6月13日泾阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告乔新负责事故全部责任。泾阳锐风汽车服务有限公司向原告出具陕Ｄ×××××号车维修费21166元。2016年3月14日，泾阳县价格认定认证中心对原告杨涛的陕Ｄ×××××号车车辆损失进行鉴定，意见为20685元。原告明确表示以鉴定意见为依据请求被告赔付。另查，陕Ｄ×××××号车系原告杨涛所有。陕Ａ×××××号小车在被告人寿财产保险公司投有交强险，在被告平安财产保险公司投有不计免赔50000元商业三责险。该车辆登记在被告王小宁名下，事故发生时由被告乔新驾驶，俩人系夫妻关系。被告乔新具有驾驶资格。一审法院认为:侵害公民的财产权益，应当依法承担侵权责任，被告乔新驾驶陕Ａ×××××号小车致原告杨涛的陕Ｄ×××××号车受损，产生的车辆损失本院应予以支持。本案争议焦点为鉴定意见是否属于单方委托，能否作为认定该案的依据。本院认为该鉴定书意见书系原告通过交警部门委托泾阳县价格认证中心作出的鉴定意见，委托程序正当，鉴定中心和鉴定人员均具有相应的资质，被告要求重新鉴定不符合法律规定，不予准许。车辆损失依据泾阳县价格认定中心的鉴定意见20685元为标准。陕Ａ×××××号小车在被告人寿财产保险公司投保交强险，因该起事故致三辆车受损，另外一辆车也已起诉，故人寿财产保险公司应在交强险保险范围内按照二辆车的比例进行赔偿，不足部分由承保商业三则险的平安财产保险公司予以赔偿。因原告的损失，保险公司在保险限额内能够赔付完毕，故被告乔新、王小宁不再赔付。综上所述，原告杨涛的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，遂判决：一、原告杨涛所有的陕Ｄ×××××号车车辆损失费20685元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担1862.67元，中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在第三者责任强制保险范围内承担18822.33元。2.驳回原告杨涛对被告乔新、王小宁的诉讼请求。以上给付之项于本判决书生效后十五日内由被告迳行给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币332元，鉴定费600元（原告均已预交，诉讼费减半收取166元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担70元，由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担696元。二审经审理查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，平安保险公司上诉虽认为鉴定意见书及车辆维修单不能作为有效证据证明被上诉人杨涛车辆的损失，但本案事故发生后，被上诉人杨涛通过泾阳县公安局交通警察大队委托泾阳县价格认证中心对车号为陕Ｄ×××××的事故车辆损失进行鉴定，该鉴定意见委托程序正当，鉴定中心和鉴定人员均具有相应的鉴定资质，且鉴定意见附有车辆损失价格鉴定清单，一审结合本案事实依据该鉴定意见确定车辆损失符合客观事实，并无不当。上诉人平安保险公司针对其上诉主张无任何有效证据予以证明，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费334元，由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  吕娟芳审判员  席晓颖审判员  魏永锋二〇一七年三月一日书记员  许 聪附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2624刑初19号公诉机关三穗县人民检察院。被告人杨群谋，绰号杨老五，男，1972年10月16日出生于贵州省三穗县，侗族，初中文化，农民，住三穗县。因犯滥伐林木罪，于2014年3月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；后因再犯滥伐林木罪被撤销缓刑，数罪并罚被本院判处有期徒刑三年四个月（刑期自2016年9月26日起2020年1月25日止）；因涉嫌滥伐林木罪，2016年12月20日被三穗县森林公安局立案侦查。现羁押于三穗县看守所。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］9号起诉书指控被告人杨群谋犯滥伐林木罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员张忠芳、被告人杨群谋到庭参加诉讼。现已审理终结。三穗县人民法院指控，2016年6月，被告人杨群谋以20600元的价格购买了杨某9位于三穗县雪洞镇民主村长田组地名分别为“大柒树湾”、“十里坳”、“连坑”、“大土屋背”的四幅杉、松混交林。同年7月13日，杨群谋以杨某9之子杨某祯的名义申请办得了“大柒树湾”蓄积为6.65立方米的《林木采伐许可证》，之后便雇请杨某1、向某、杨某2等人对四幅杉、松混交林进行砍伐。经三穗县林业局鉴定，四幅山林共砍伐杉树358根，马尾松225根，林木蓄积共为80立方米，扣除“大柒树湾”办证的6.65立方木，滥伐林木蓄积73.35立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人员基本信息查询及照片、贵州省林木采伐许可证，（2014）穗刑初字第15号、（2016）黔2624刑初121号刑事判决书，证人曾某、杨某3、姚某、杨某4、杨某9、杨某1、向某、杨某5、杨某2、吴某、杨某6、杨某7、严某、张某、杨某8等人的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见及现场伐桩检尺表、现场勘验笔录、照片等证据的佐证，足以认定。本院认为，被告人杨群谋违反国家森林法，未办理林木采伐许可证而采伐森林资源，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨群谋在判决宣告后，刑罚执行期间发现“漏罪”，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十条之规定，判决如下：被告人杨群谋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；与原判滥伐林木罪三年四个月，并处罚金2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2022年9月25日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龙克应审判员  廖思珍审判员  杨长坤二〇一七年三月七日书记员  高长福