wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初2417号原告：王胜才，男，汉族，1968年4月22日出生，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：罗春光，男，汉族，1974年12月30日生，住安徽省宿州市灵壁县。被告：昆山有恒机械有限公司，住所地江苏省昆山开发区大通路北侧，统一社会信用代码9132058377324842X2。法定代表人：曹明龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶青峰，江苏传承律师事务所律师。委托诉讼代理人：问健峰，江苏传承律师事务所实习律师。原告王胜才与被告昆山有恒机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜才委托诉讼代理人罗春光，被告昆山有恒机械有限公司委托诉讼代理人饶青峰、问健峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜才向本院提出诉讼请求称：要求被告支付工伤医疗费3310.77元。事实与理由：原告于2015年4月16日在被告处工作中发生工伤事故而受伤，被告没有为原告缴纳社会保险，原告在住院治疗期间和出院后发生费用为3310.77元，被告不予报销支付。被告昆山有恒机械有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：原告于2013年6月8日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。2015年4月16日原告在工作中发生伤害事故（高处摔下），原告多次住院治疗，医事证明原告休息（至2016年7月10日）。2015年10月16日原告经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年5月26日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。2016年7月15日原告、被告解除劳动合同。2016年10月14日被告出具收条，收到原告病历原件一本（2015年4月16日至2016年7月10日）、出院记录原件三份、医事证明（2016年1月10日至2016年7月10日）。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工伤待遇。该委作出裁决：被告支付原告三金、停工留薪期工资差额、住院期间护理费（4440元，每天40元）、伙食补助费、解除劳动合同经济补偿金等。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工伤医疗费3320.77元、2014年4月15日至2015年4月16日期间加班费22500元。该委作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由医疗费票据、收条、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。原告在工作中发生工伤，鉴定为伤残八级，被告没有为原告缴纳社会保险，依法应当承担工伤保险待遇支付义务（包括医疗费用等）。原告要求被告支付医疗费3320.77元，提供了医疗费票据若干、被告出具收条（2015年4月16日至2016年7月10日期间病历），被告对此认为与收到的病历不能相对应。2016年7月15日原告、被告解除劳动合同，解除劳动合同后的医疗费用应当由原告自己承担，经本院核对审查，解除劳动合同后的医疗费用为50元，被告应当支付原告医疗费用3207.77元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条的规定，判决如下：被告昆山有恒机械有限公司支付原告王胜才工伤期间医疗费用3207.77元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆山有恒机械有限公司负担。此款原告王胜才已预交，本院不再退还，被告昆山有恒机械有限公司在支付上述款项时一并支付给原告王胜才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年三月十三日书记员  张海焱
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初427号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人金卫忠，男，1970年11月23日生，汉族，高中文化，经商，住苏州市吴江区。被告人金卫忠因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月12日被苏州市吴江区公安局取保候审。2017年3月24日经本院决定，并由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人金卫忠犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君、李琳出庭支持公诉，被告人金卫忠及其辩护人姚茂春到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年3月11日20时许，被告人金卫忠醉酒后驾驶小型汽车，沿苏州市吴江区黎里镇某社区某路由北向南行驶至某厂附近处时，追尾撞击同方向被害人周某1驾驶的电动三轮车，致被害人周某1���乘员被害人周某2受伤。肇事后，被告人金卫忠驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人周某1头部损伤属人体重伤二级；被害人周某2左上肢损伤属人体轻伤二级。经检验，被告人金卫忠血液中乙醇浓度为153mg/100ml。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人金卫忠负本起事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人金卫忠违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，一人轻伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金卫忠对起诉书指控其构成交通肇事罪无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人金卫忠的行为不构成肇事后逃逸。2、被告人金卫���赔偿了被害人的全部损失并取得谅解。经审理查明，2015年3月11日20时许，被告人金卫忠醉酒后驾驶小型汽车，沿苏州市吴江区黎里镇某社区某路由北向南行驶至某厂附近处时，追尾撞击同方向被害人周某1驾驶的电动三轮车，致被害人周某1及乘员被害人周某2受伤。肇事后，被告人金卫忠驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人周某1头部损伤属人体重伤二级；被害人周某2左上肢损伤属人体轻伤二级。经检验，被告人金卫忠血液中乙醇浓度为153mg/100ml。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人金卫忠负本起事故的全部责任。本案在审理过程中，被告人金卫忠与被害人亲属达成刑事和解。上述事实，有交通事故车辆技术检验报告、血样提取登记表、接处警信息、人口信息及如下证据予以证实：1、被告人金卫忠的供述笔录，证实2015年3月11日晚上，我和周某3、徐某、顾某、吴某喝完酒，之后又回到明珠电器店里面玩了一会。顾某、吴某、周某3他们比我先走的。我是最后一个离开，当时徐某叫我喝会茶洗个澡再回去，还叫我不要喝酒开车。我当时因为客户那边有点急事要回家发邮件。然后我没有听他的，还是开着车子回家了。我沿着某路由北向南行驶至某厂路段时，当时我相对方向上有车辆灯光，我没有看清前面的道路，当时我就觉得轮胎颠了一下，我以为没有什么事情。我当时不知道发生事故，然后我就直接开着车子回家了，事故的具体情况我也不清楚。直到被警察抓住之后，我才知道当晚我在某厂那边和一辆电动三轮车发生事故，我把对方的人撞伤了，具体是怎么撞的我也不清楚。2、被害人周某2的陈述笔录，证实2015年3月11日晚上8点��，我和我老公周某1一起骑电动三轮车回家，我老公驾驶三轮车，我坐车后面，沿某路由北向南行驶至某厂路段时，被一辆车子撞到，我当时晕了，等我醒来时候，警察和医生来现场了，把我和我老公送医院了。3、证人沈某的证言笔录，证实2015年3月11日晚上8点20分左右，我开车从金家坝来北厍买点东西。我到某路某厂的时候，看到前面同方向有一辆奥迪A6和一辆电动三轮车撞车了。那辆三轮车被撞飞了，电动车三轮车上两个人躺在地上一动不动。那辆奥迪车撞车之后刹车都没有刹，然后直接开着车子跑掉了。我看见奥迪车逃逸当时觉得很气愤，然后我就开车跟着那辆奥迪车，我在后面记住了那辆奥迪车的车牌，然后我就报警了。4、证人徐某的证言笔录，证实案发当晚与金卫忠、周某4、顾某一起吃饭，每人喝了一瓶黄酒。喝酒后到我的明珠电器���喝茶，到晚上8点左右，他们四人离开我店回家的，金卫忠的车子停在我店门口，他一个人开车回家的。他的车是黑色奥迪A6，车牌最后有数字。5、证人周某4的证言笔录，证实案发当晚与金卫忠一起吃饭，金卫忠喝了一瓶黄酒。6、证人秦某的证言笔录，证实案发当晚金卫忠回家后就上床睡觉了，睡了没多久，警察来家里找他，把他带派出所了。7、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场等情况。8、道路交通事故认定书，证实被告人金卫忠负事故全部责任。9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人周某1头部损伤属人体重伤二级，周某2左上肢损伤属人体轻伤二级。10、司法鉴定检验报告书，证实被告人金卫忠血液乙醇浓度为153mg/ml。11、发破案经过，证实2015年3月11日20时27分许，吴��区公安局北厍派出所接110指挥中心称在北厍某厂对面，轿车和电动车相撞，轿车逃逸。民警处警至现场，发现肇事轿车己经离开现场。民警通过现场走访得知肇事车辆为一辆黑色奥迪车。后民警在吴江区黎里镇北厍某中学路段找到一辆黑色奥迪轿车。经过痕迹比对：该车即为肇事车辆。民警通过研判得知该车主为金卫忠，当晚22时30分许，民警至金卫忠家中将其抓获。12、刑事和解协议书，证实被告人金卫忠与被害人达成刑事和解，被告人金卫忠已赔偿被害人1450000元，并取得谅解。关于辩护人提出的被告人金卫忠不构成交通肇事后逃逸的辩护意见，经查，根据现场勘查笔录，被告人金卫忠所驾车辆在事故中损坏严重，其亦供述到当时车子发生了颠簸，由此可以推断被告人金卫忠理应知道发生了事故，而其离开现场的行为构成交通肇事后逃逸。上���辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人金卫忠违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，一人轻伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人金卫忠当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人金卫忠与被害人近亲属达成刑事和解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人金卫忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2018年7月23日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴荣荣人民陪审员  顾家华人民陪审员  邬长庚二〇一七年三月二十四日书 记 员  任远航书 记 员  程娇容
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执276号之一申请执行人：樊菊，女，1978年3月18日生，汉族，住长丰县，被执行人：合肥昊明电气有限公司，住所地长丰县庄墓镇农民工返乡创业园，统一社会信用代码340100000000080。法定代表人：吴小斌，总经理。申请执行人樊菊与被执行人合肥昊明电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）皖0121民初862号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人合肥昊明电气有限公司在长丰县庄墓镇农民工返乡创业园的厂房和工业用地使用权（土地面积为14.8亩，均无证）；二、查封期限为三年，查封期间不得转让、不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕斌二〇一七年三月二日书记员  赵伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初308号原告：甘惠萍，女，汉族，1969年2月7日出生，奇台县人，小学文化，现住奇台县。被告：李祥，男，汉族,1982年11月1日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：宋继霞，女，汉族，1980年10月10日出生，奇台县人，大专文化，现住奇台县，系被告李祥的妻子。原告甘惠萍与被告李祥、宋继霞劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告甘惠萍，被告宋继霞到庭参加诉讼，被告李祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告甘惠萍向本院提起诉讼，请求：1、被告立即偿还借款15400元；2、被告承担借款利息从2015年7月30日至2017年2月28日的利息共计4389元；3、被告继续承担借款利息至还清本息为止；4、本案诉讼费和邮寄费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，被告因包工程急需资金，向原告借款25400元，当时约定借款利息为每月千分之十五，约定还款日为2015年10月30日。但还款期限届满后，被告只向原告偿还了10000元，剩余借款及利息一直未还。原告多次找被告索要无果，为维护原告的合法权益，依法起诉。被告李祥未到庭，也未提交书面答辩状。被告宋继霞辩称：这是被告李祥欠原告干活的工钱，不是借款。李祥当时从家里拿了1万元说还钱去了，但是还了没有宋继霞并不知道，之后李祥就找不见了。原告应该找李祥要这笔钱，宋继霞不承担还款责任。本院查明以下事实：被告李祥欠原告甘惠萍粉刷墙面的劳务费25400元，于2015年7月30日给原告出具借条一份，内容为：今借到甘惠萍现金25400元，大写贰万伍仟肆佰元整，利息按月息的15‰（千分之十五）计算。于2015年10月30日前还清。逾期未清还，将移交法院追回该借款。约定的还款日期届至后，被告李祥给付原告10000元，剩余款项至今未付。故原���诉至法院请求处理。另查明：宋继霞与李祥系夫妻关系。上述事实由原告提供的借条以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告李祥应当对其所欠债务负偿还责任。故对原告要求被告李祥偿还欠款15400元的请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中被告李祥所负债务属夫妻共同债务，宋继霞负有偿还责任。被告宋继霞辩称其不清楚欠款的具体情况，借条上也没有其的签名，且其现在没有偿还能力，其不承担还款责任的理由不能成立，本院不予采信。因借条中对利息有明确约定，故原告要求被告承担2015年7月30日至2017年2月28日的利息4389元，并自2017年3月1日起承担欠款利息至还清本息为止的请求有法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李祥、宋继霞于本判决生效后十日内给付原告甘惠萍欠款15400元。二、被告李祥、宋继霞于本判决生效后十日内给付原告甘惠萍欠款利息4389元。三、被告李祥、宋继霞自2017年3月1日按月息15‰承担欠款15400元的利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取147元，由被告李祥、宋继霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一七年三月二十一日书记员  唐晓芳
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0682行审49号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：韩鑫慧，住莱阳市。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人韩鑫慧行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人韩鑫慧下达了莱国土资罚字（2016）66号行政处罚决定书，给予被执行人：限期三内自行拆除非法占用的191.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）66号行政处罚决定书已依法送达给被执行人韩鑫慧。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人韩鑫慧必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）66号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一七年三月三日书记员  王先德
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2017)辽1381民初637号原告ＸＸ杰，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住北票市。被告北票市五间房镇刘家沟村村民委员会，住所地北票市。法定代表人张国均，主任。委托代理人徐晓泉，男，1969年2月16日出生，汉族，北票市五间房镇法律服务所法律工作者，住北票市。原告ＸＸ杰与被告北票市五间房镇刘家沟村村民委员会（以下简称“刘家沟村委会”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成由法官曹小凯担任审判长，与人民陪审员韩国栋、贾玉云参加的合议庭审理本案。本院于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ杰、被告刘家沟村委会的法定代表人张国均及委托代理人徐晓泉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告ＸＸ杰诉称，2011年5月21日，我与被告签订《农业设施建设大棚合同》（以下简称“《建设大棚合同》），2011年11月，我建设完毕。我建设的大棚工程款共计37万，被告现已给付我12万，还欠25万，故诉至法院要求被告给付报酬及利息，利息自2017年3月28日计算。原告ＸＸ杰向本院提供以下证据予以证明：1、《建设大棚合同》；2、《刘家沟3组东山大棚A区工程结算单》。被告刘家沟村委会辩称，原告为我村委会建设了大棚，其建设的大棚也验收合格，但因原告施工时间较长，比合同约定晚了一年，故我村委会至今未付清原告工程款。关于原告诉求的工程款数额，因我村委会上届班子成员被羁押致使不能核实是否准确。我村委会财务账未记载欠原告工程款。综上，我村委会不同意原告的诉讼请求，。被告刘家沟村委会未提供证据。。经庭审质证、认证，双方当事人对《建设大棚合同》、《刘家沟3组东山大棚A区工程结算单》的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。本院根据上述认证查明，2011年5月21日，原告ＸＸ杰（乙方）与被告刘家沟村委会（甲方）签订了《建设大棚合同》，合同约定内容如下：一、建设地点：五间房镇刘家沟村。二、建设规模：大约3000米（以建完工程量为准）砖墙。三、建设工期：2011年5月1日-11月30日。四、建设资金：工程量进度到1500米甲方付给乙方总造价的40%，工程进度到2500米甲方付给乙方总造价的40%，余20%待工程全竣工经上级主管部门验收合格后付清，最迟2012年2月28日前全部付清。五、承包额度：每延长米300元，以实际长度为准计算总价（红砖除外）。六、违约责任：1、甲方按前五款约定及时付款，一旦发生纠纷双方协商解决，协商不成由法律部门裁定为准，甲方提供水电到现场，不影响工期建设，一旦影响工期顺延；2、乙方按前五款约定执行：（1）安全施工，在工地发生任何安全责任事故均由乙方全部负责，和甲方无关；（2）人员设备提供，乙方按工期工程量自行组织人员和设备进行施工。合同尾部有被告刘家沟村委会印章、原告ＸＸ杰签名及手印。合同签订后，原告ＸＸ杰按合同约定建设将大棚建设完毕。原告ＸＸ杰与被告刘家沟村委会一致认可原告ＸＸ杰建设的大棚合格。2012年12月12日，被告刘家沟村委会出具了《刘家沟3组东山大棚A区工程结算单》一份，据该单记载，被告刘家沟村委会应支付原告ＸＸ杰建设大棚的报酬37万元。现被告刘家沟村委会已给付原告12万元，还欠25万元未结算。原告ＸＸ杰与被告刘家沟村委会未提供其他证据。上述事实，有原、被告提交的证据材料，以及原、被告陈述意见在卷佐证，经质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《建设大棚合同》名为建设施工合同，其实质应为承揽合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效合同。原告为被告建设的大棚已验收合格，被告应支付原告报酬。被告抗辩原告建设大棚的工期比约定晚一年，原告否认，被告也未提供相关证据，故被告以原告晚工拒付工程款的答辩意见，无事实依据，本院不予采纳。关于被告已付工程款的数额，原告自认被告已支付12万元，被告陈述其财务账未记账欠原告工程款，其前任班子成员被羁押致使不能核实欠工程款数额情况，其抗辩意见，无法律依据，且因被告未提供相关付款凭证，故应以原告自认为准。原告要求被告自2017年3月28日给付应付工程款的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条之规定，判决如下：被告北票市五间房镇刘家沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ杰报酬人民币250,000元及利息（利息自2017年3月28日计算，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本息付清止）。案件受理费5050元，由被告北票市五间房镇刘家沟村村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹小凯人民陪审员  韩国栋人民陪审员  贾玉云二〇一七年三月二十八日书 记 员  杭 帆
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执914号之二申请执行人：严松柏，男，汉族，生于1969年7月13日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。法定代表人：刘安春，公司总经理。本院在执行严松柏与友合集团四川友合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司的银行存款168700元。本裁定立即执行。审判员  胡浪涛二〇一七年三月十六日书记员  程 军
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0881刑初64号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人都旭才，男，汉族，1972年10月17日出生，安徽省桐城市人，初中文化，个体经营者，住本市。2017年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被桐城市公安局取保候审。辩护人何健，安徽同合律师事务所律师。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉(2017)54号起诉书指控被告人都旭才犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉，被告人都旭才及其辩护人何健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省桐城市人民检察院指控:2017年1月25日22时24分许，被告人都旭才酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车行驶至桐城市孔城镇桐聚德饭店，因债务关系与店内人员发生纠纷，孔城派出所民警接警后现场处警，发现被告人涉嫌酒驾。经静脉血液化验，被告人都旭才血液中乙醇含量为124.6mg/100ml，属醉酒。针对上述指控，公诉机关向本院提交了户籍信息、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人都旭才醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。被告人都旭才对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。被告人的辩护人何健律师的辩护意见为:对起诉书指控的罪名没有意见。但被告人具有以下从轻处罚情节:其一被告人当庭自愿认罪。其二被告人一贯表现良好，没有违法犯罪记录。其三被告人社会危险性较小。经审理查明:2017年1月25日22时24分，被告人都旭才和几个同学在桐城市孔城老街土菜馆饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号轿车行驶至孔城镇桐聚德饭店向赵某催要工程款未果，便将该店电闸拉下。桐城市公安局孔城派出所民警在处理纠纷时发现被告人涉嫌酒后驾驶机动车，遂移交桐城市公安局交警大队处理。经呼气式酒精检测仪测得其体内酒精含量为85mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，后抽取都旭才静脉血液两份。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人静脉血液中乙醇含量为124.6mg/100ml,属醉酒。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实:一、相关书证。1、受案登记表。证明此案由交警大队民警在工作中当场发现。2、被告人都旭才的户籍证明。证明被告人的年龄、住址等情况。3、被告人都旭才的归案经过。证明被告人酒后驾驶小型轿车行驶至228国道12公里100米处，被桐城市公安局交警大队民警查获。4、被告人都旭才的机动车驾驶证、行驶证复印件。证明被告人都旭才具有驾驶资格。二、被告人的供述与辩解。证明被告人都旭才于2017年1月25日晚上和同学饮酒后驾驶车辆的过程。三、证人证言。1、证人徐某的证言。证明2017年1月25日晚上和被告人都旭才等同学饮酒的过程。2、证人胡某、魏某的证言。均证实当晚被告人开车来到酒店门口，要求归还工程款的事实。四、鉴定意见。证明被告人都旭才静脉血液中乙醇含量为124.6mg/100ml。五、现场笔录和照片。证明被告人都旭才醉酒驾车被当场查获的经过。本院认为:被告人都旭才违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。对辩护人的关于被告人当庭认罪，又属初犯的辩护意见予以支持。结合被告人所在社区对其社会影响评价，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:被告人都旭才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王之成二〇一七年三月二十二日书记员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终2385-2394号2385号上诉人（原审原告）：蔡明莎，女，1965年9月21日出生，香港居民。2386号上诉人（原审原告）：童瑞娟，女，1954年5月30日出生，香港居民。2387号上诉人（原审原告）：蔡榆榕，女，1970年5月13日出生，香港居民。2388号上诉人（原审原告）：施丽影，女，1976年2月25日出生，香港居民。2389号上诉人（原审原告）：杨文敏，女，汉族，1970年7月26日出生，住广东省深圳市龙岗区。2390号上诉人（原审原告）：陈慧，女，汉族，1970年6月23日出生，住广东省深圳市宝安区。2391号上诉人（原审原告）：李小英，女，汉族，1965年5月19日出生，住广东省深圳市龙岗区。2392号上诉人（原审原告）：陈燕，女，汉族，1968年4月4日出生，住福建省南平市延平区。2393号上诉人（原审原告）：陈海媚，女，汉族，1969年7月24日出生，住广东省深圳市龙岗区。2394号上诉人（原审原告）：林丽琴，女，汉族，1968年1月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。上述十上诉人委托诉讼代理人：吴振强，广东广和律师事务所律师。上述十上诉人委托诉讼代理人：张楠楠，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市巾帼闽商商会，住广东省深圳市福田区彩田路福建大厦A座1005室，组织机构代码359120359。法定代表人：林鲁冰。委托诉讼代理人：陈秋芬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系商会秘书。上诉人蔡明莎、童瑞娟、蔡榆榕、施丽影、杨文敏、陈慧、李小英、陈燕、陈海媚、林丽琴因与被上诉人深圳市巾帼闽商商会赠与合同纠纷十案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11209-11218号号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人蔡明莎、童瑞娟、蔡榆榕、施丽影、杨文敏、陈慧、李小英、陈燕、陈海媚、林丽琴于2017年3月日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡明莎、童瑞娟、蔡榆榕、施丽影、杨文敏、陈慧、李小英、陈燕、陈海媚、林丽琴撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蔡明莎、童瑞娟、蔡榆榕、施丽影、杨文敏、陈慧、李小英、陈燕、陈海媚、林丽琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费（2385号案875元，减半收取437.5元；2386号案1625元，减半收取812.5元；2387号案875元，减半收取437.5元；2388号案875元，减半收取437.5元；2389号案1625元，减半收取812.5元；2390号案1625元，减半收取812.5元；2391号案250元，减半收取125元；2392号案250元，减半收取125元；2393号案1625元，减半收取812.5元；2394号案1625元，减半收取812.5元）；由各上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年三月二十九日书 记 员 范馥馥（兼）
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1030号之七被执行人童代丽。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1030号之七裁定书，于2017年03月07日向被执行人童代丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童代丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人童代丽在中国工商银行X账户内存款人民币872778.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月七日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1174号之一被执行人黎静。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1174号之一裁定书，于2017年03月08日向被执行人黎静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎静在中国工商银行X账户内存款人民币1767391.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月八日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0381刑初10号公诉机关偃师市人民检察院。被告人刘延军，男，1970年2月24日生，汉族，初中毕业，住偃师市。1992年4月因盗窃、诈骗被劳动教养2年6个月，1994年9月解除劳动教养；1998年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金3000元，1999年11月12日刑满释放；2001年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金5000元；2016年5月7日因盗窃被偃师市公安局行政拘留5日；2016年5月26日因盗窃被偃师市公安局行政拘留10日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被偃师市公安局刑事拘留，经偃师市人民检察院批准于同年8月25日被逮捕。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉(2016)204号起诉书指控被告人刘延军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人刘延军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘延军曾因盗窃受过刑事处罚，其在2016年4—7月间又不断盗窃作案10起，共盗窃他人财物及钱款合计4326元。具体事实如下:1、2016年4月18日21时许,被告人刘延军醉酒后到偃师市岳滩镇行政街“栾川土特产超市”店实施盗窃，将该店卷闸门弄坏后发现内侧玻璃门因被菜框挡死无法钻入，即将该店邻侧詹某经营的“家家福超市”的卷闸门锁破坏后又将内侧玻璃门破坏钻入，盗走超市内“玉溪”及“芙蓉王”牌香烟各17盒、“红旗渠”牌香烟7条、“利群”牌香烟2条、现金50元。其将所盗钱物用于自己消费。经鉴定，被盗香烟共价值约人民币1771元。本次盗窃款物合计1821元。2、2016年6月中旬一日凌晨，被告人刘延军到偃师市偃化口西出口中石化加油站东侧王某经营的“小王手工面店”，将该店卷闸门扳起后钻入，将店内收银盒内的17元零钱及3瓶“雪花”牌啤酒盗走后自己消费。经鉴定，被盗雪花牌啤酒共价值人民币9元。本次盗窃款物合计26元。3、2016年6月20日凌晨，被告人刘延军到偃师市城关镇槐新路李某经营的“佳福生活超市”，将该店卷闸门扳起后钻入，盗走超市内“红旗渠”牌香烟一条和收银台抽屉内的现金480.5元后自己消费。经鉴定，被盗香烟价值人民币100元。本次盗窃款物合计580.5元。4、2016年6月29日凌晨，被告人刘延军到偃师市城关镇石硖村村口程某经营的“来顺牛肉鲜汤”店，将该店卷闸门扳起弄弯后钻入，用店内菜刀撬开桌子抽屉，盗走425元现金后自己消费。5、2016年7月中旬夜里，被告人刘延军到偃师市洛神路中段曲某经营的“曲老五削面馆”，将该面馆的拉闸门弄坏后钻入，用店内菜刀撬开收银台上层抽屉，将抽屉内的797元现金盗走后自己消费。6、2016年7月中旬夜里，被告人刘延军到偃师市民主路中段马亚利经营的“马妞手工面涮牛肚烧烤店”，将该店卷闸门弄坏后钻入，盗走店内4盒“红旗渠”牌香烟盒和1瓶“小刀”牌白酒自己消费。经鉴定，被盗香烟、白酒价值分别为40元、8元。本次盗窃财物折款合计48元。7、2016年7月17日夜，被告人刘延军到偃师市城关镇商都路东段孟丹阳经营的“友家超市”，将该超市卷闸门弄坏后钻入，盗走超市内的230元现金和4盒“玉溪”牌香烟自己消费。经鉴定，该被盗香烟价值88元。本次盗窃款物合计318元。8、2016年7月20日夜，被告人刘延军到偃师市城关镇新新路南段马国辉经营的“山里人炒鸡坊”，将该店卷闸门弄坏后钻入，盗走店内收银台抽屉内现金17.5元和“小刀”牌白酒一瓶自己消费。经鉴定，被盗白酒价值人民币8元。本次盗窃款物合计25.5元。9、2016年7月22日凌晨，被告人刘延军到偃师市民主路东段程传超经营的“程记府店肉合”店，将该店卷闸门抬起后钻入，盗走店内现金273元自己消费。10、2016年7月23日夜，被告人刘延军到偃师市城关镇新星路与洛神路交叉口王业明经营的“业明美食店”，将该店卷闸弄坏后钻入，盗走店内柜台上的“小刀”牌白酒一瓶和打火机4个自己消费使用。经鉴定，被盗白酒、打火机价值分别为8元、4元。本次盗窃财物折款合计12元。上述被盗财物的部分受害人报警后，公安机关初查后布控，于2016年7月28日凌晨3时许，在偃师市民主路西段将已踩过点、欲到该路段“小齐手工面”店盗窃的刘延军抓获。归案后当日刘延军供述了上述作案事实，并向公安机关提供当夜与其同在偃师市植物园休息的流浪人员亦可能有盗窃行为的线索，公安机关即组织干警对该园内的流浪人进行清查，经比对其中一名流浪人梁洪闯与已掌握的盗窃案件现场监控中的作案人体貌特征相近。经讯问，被清查人梁洪闯供述了自己盗窃作案的犯罪事实，该案经侦查移送起诉后，梁洪闯因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月。上述事实，被告人刘延军在开庭审理过程中均无异议，且有被害人詹某、王某、李某、程某、曲某等人的报案及陈述，有公安机关的接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录、辨认照片及出具的情况说明，有被盗物品的价格认定结论书，有被告人刘延军的供述与辩解及其到案证明、年龄证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘延军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认；其到案后如实供述自己的罪行系坦白，依法可从轻处罚；其向公安机关提供重要线索，使其他案件得以侦破，有立功表现，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）（二）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘延军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年7月27日止。罚金限于判决生效后10内向本院缴纳。）二、责令被告人刘延军退赔被害人詹银涛1821元、王进卿26元、李宗流580.5元、程小旦425元、曲现国797元、马亚利48元、孟丹阳318元、马国辉25.5元、程传超273、王业明12元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武黎明人民陪审员  马亚杰人民陪审员  滑文伟二〇一七年三月三十日代理书记员  滑艳歌
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初243号之一原告：常怀营，男，汉族。委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕红伟，山东盛强律师事务所律师。被告：东营高原万邦投资有限公司。法定代表人：崔健，执行董事。委托诉讼代理人：张靖，山东正义之光律师事务所律师。原告常怀营诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理过程中，发现案情复杂，涉及人数众多，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王建彩人民陪审员  卢守礼人民陪审员  杨 健二〇一七年三月三十一日书 记 员  韩 璐
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1334号申请执行人黄道艳，女，1976年12月2日出生，汉族，邵武市永信木材检验中心员工，住邵武市。被执行人谢秀平，女，1981年12月14日出生，汉族，自由职业，住邵武市。本院在执行申请执行人黄道艳与被执行人谢秀平民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初1970号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。经本院执行，因被执行人谢秀平仅有部分工资收入可供执行，目前其承诺按每月还款1500元的方式履行还款义务；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年三月二十日书 记 员  温惠彬本案适用的主要法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)粤01刑终703号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某权，绰号“阿伦”，男，1991年10月10日出生于广东省广州市，汉族，住广州市增城区。因本案于2016年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于广州市增城区看守所。原审附带民事诉讼原告人胡某，男，1978年5月6日出生，汉族，住四川省大竹县。案发前在广州市增城区新塘镇经营广州市增城龙钦制衣厂。在本案中受轻伤一级。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人卢某权犯故意伤害罪一案，于2017年3月6日作出（2016）粤0183刑初1536号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人卢某权不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年11月7日0时许，被告人卢某权伙同卢某锟、钟某、卢某铭、刘某、吴子健、卢某明、卢某健（均被判刑）酒后驾驶多辆摩托车途经广州市增城区新塘镇新华加油站附近时，遇到被害人贾某驾驶摩托车搭乘少女胡某、王某经过，被告人卢某权及上述同案人遂上前追赶被害人贾某的摩托车并调戏被害人胡某、王某，当追赶至107国道新塘汽车检测站对面路段，同案人钟某明试图靠近被害人贾某的摩托车并伸手调戏女被害人时，从后面将被害人的摩托车撞倒，致被害人贾某、王某、胡某摔倒在地受伤。被告人卢某权及卢某1持防盗锁等工具殴打被害人，同案人钟某明、卢某铭及卢某建用拳脚殴打被害人，同案人刘某等人打砸被害人的摩托车，致使被害人贾某、胡某、王某身体多处受伤。被害人胡某辉路过劝阻时，被被告人卢某权及卢某锟等人持防盗锁、刀等工具打伤脸部和背部。经法医鉴定，被害人贾某的损伤程度为重伤二级，被害人胡某3的损伤程度为轻伤一级，被害人胡某的损伤程度为轻伤二级，被害人王某的损伤程度为轻微伤。2016年8月12日，被告人卢某权被抓获归案。另查明，被害人胡某辉受伤前在广州市增城区新塘镇经营制衣厂，属个体工商户。原判认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过等书证、鉴定意见、被害人贾某等人的陈述、同案人卢某锟等人的供述及被告人的供述等。原审法院认为，被告人卢某权伙同他人共同故意伤害公民身体，致一人重伤、二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人卢某权及其同案人在公共场所驾驶摩托车追逐被害人的摩托车，并调戏女被害人，在量刑时予以考虑。被告人卢某权自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人卢某权犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月；二、被告人卢某权应赔偿附带民事诉讼原告人胡某辉医疗费、误工费、营养费、交通费等共计人民币3744.4元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人胡某辉的其他诉讼请求。上诉人卢某权上诉提出：案发时其喝了很多酒，并无犯罪故意，一审认定事实不清，与事实不符。请求本院依法改判。本院经审理查明，原判认定的上诉人卢某权结伙酒后追逐、殴打被害人，致一人重伤、二人轻伤、一人轻微伤的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人卢某权未向本院提交新的证据。关于上诉人卢某权提出其酒后失去控制，并无犯罪故意的意见，经查，我国刑法明确规定醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，上诉人酒后并未丧失控制和辨认能力，与多人共同驾驶摩托车追逐并殴打他人，情节恶劣，犯罪故意明显。故上诉人的该上诉意见，据理不足，本院不予采纳。关于上诉人卢某权提出原审认定事实不清，原判与事实不符的意见，经查，原审法院经过公开开庭审理，对公安机关提取的证据分别质证，在排除合理怀疑的基础上，根据全案证据，认定本案主要犯罪事实，有鉴定意见、现场勘查笔录、监控录像、被害人陈述、证人证言、同案人供述及被告人的供述等证据印证，足以认定。故上诉人的该上诉意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人卢某权结伙追逐、拦截他人，情节恶劣，并随意殴打他人，致一人重伤、二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼部分判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 许文彬审判员 吴庆锋二〇一七年三月二十八日书记员 陈家俊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初819号原告：甘宜，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区.委托代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。委托代理人：袁梅，贵州他山律师事务所实习律师。被告：邓蠡，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：徐代勇，贵州名城律师事务所律师。委托代理人：汪自勇，贵州名城律师事务所律师。原告甘宜诉被告邓蠡民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告甘宜撤回起诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告甘宜负担。审判员 刘 侠二〇一七年三月二十三日书记员 吴妹男
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执360号之一申请执行人荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区建设东路2号。负责人高传江，总经理。被执行人胡铭波，男，1972年5月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张秀清，女，1974年3月23日出生，汉族，住址同上，系胡铭波之妻。本院（2015）聊东商初字第632号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行法律文书确定的法律义务。现查明被执行人胡铭波名下有车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡铭波所有的鲁Ｄ×××××号汽车一辆。二、查封期限两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一七年三月十四日书记员  王斐
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初398号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人韩丽梅，女，1979年8月20日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人韩丽梅犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人韩丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月16日16时许，被告人韩丽梅至苏州市吴江区七都镇某服饰店内，趁无人注意之际，窃得被害人胡某价值4450元的“苹果”牌iPhone6splus（64G）型手机1部。归案后，被告人韩丽梅如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回被盗手机，并已发还被害人。被害人对被告人韩丽梅表示谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人韩丽梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩丽梅如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人韩丽梅在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押及发还清单、保修单、谅解书、证人晏某的证言、被害人胡某的陈述、价格认定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩丽梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人韩丽梅如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人的损失得到弥补，且对被告人表示谅解，对被告人韩丽梅酌情从轻处罚。鉴于被告人韩丽梅的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人韩丽梅犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年三月三十一日书 记 员  王丁维
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初377号原告：重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被告：庞春梅，女，1975年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告庞春梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已缴纳）。代理审判员  留微微二〇一七年三月六日书 记 员  杨文婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5885号之一申请执行人孙士雄，男，1988年2月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人王焕武，男，1978年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。孙士雄与王焕武借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）京0101民初8952号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付716478元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月20日查封了被执行人王焕武名下的位于北京市昌平区××××房屋。经查询被执行人王焕武名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。现本院已将被执行人王焕武纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初8952号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年三月二十三日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初第3342号原告：左桃元，男，1967年4月25日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：孙峰，孝感市开发区高新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告：余承，男，1985年6月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市，原告左桃元与被告余承身体权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告余承经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左桃元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告各项费用合计14681.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，原告在南大水果批发市场开车经过，因被告违规在水果市场道路中间销售水果，其货车和磅秤挡塞道路，原告为此下车挪磅秤，于被告发生争执，被告出手殴打原告，致使原告受伤，经孝感市公安局公安司法鉴定中心鉴定意见为轻微伤，需自受伤之日起休息30日，需壹人护理15天。被告也被孝感市公安局孝南分局予以行政拘留处罚，但被告拒不向原告赔偿因此导致的损失，故引起诉讼。被告余承未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票，未到庭质证。对原告提交的五组证据，本院认定如下：原告提交的证据一原、被告身份证及常住人口登记卡；证据二出院记录、出院诊断证明书各一份；证据三住院收费收据、费用清单、证据四孝感精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票一份；证据五办案说明、结案报告、询问笔录各一份，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，原告在南大水果批发市场开车经过，因被告违规在水果市场道路中间销售水果，其货车和磅秤挡塞道路，原告为此下车挪磅秤，与被告发生争执，被告出手殴打原告，致使原告受伤。经原告申请2016年12月20日孝感精诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，得出意见：原告自受伤之日起误工期为30日，需壹人护理15天，营养期7天。后原、被告对赔偿事宜未能达成一致，故引起诉讼。另查明，原告受伤后，被告为其垫付医药费3000元。原告因本次受伤造成的损失为：医药费12127.39元、误工期2925.12元（35589元/年÷365天/年×30天）、护理期1279.64元（31138元/年÷365天/年×15天）、营养费350元（50元×7天）、鉴定费600元，合计17282.15元.本院认为，本案为身体权纠纷。原、被告间因占道产生争执，继而发生打斗，原告在此过程中，被被告殴打致使身体受伤，对此被告理应承担侵权赔偿责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余承于本判决生效后十日内给付原告左桃元赔偿款14282.15元。二、驳回原告左桃元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告余承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  吴新晖二〇一七年三月二十四日书记员  张 刚附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执122号之一申请执行人文志国，男，生于1958年9月26日，汉族，住眉山市彭山区，委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。委托代理人文艳，四川贤济律师事务所实习律师。被执行人张明安，男，生于1954年5月4日，汉族，住眉山市彭山区，本院在执行申请人文志国与被执行人张明安机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已依法扣划被执行人张明安银行存款且已支付申请人，申请人所申请内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（张明安）（2016）川1403民初1923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 松二〇一七年三月二十三日书记员 彭凌云
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初1928号原告：刘凌利，女，1981年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆新广信房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥工业园区60号，统一社会信用代码9150010669120073XP。法定代表人：娄义军。原告刘凌利与被告重庆新广信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2017年3月16日公开开庭审理时，原告刘凌利之委托代理人ＸＸ光到庭参加诉讼，被告重庆新广信房地产开发有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘凌利向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款人民币240万元；二、判令被告以240万元为基数，从2010年5月18日起按照2%/月的标准支付借款利息，直至被告将240万元借款偿还完毕时止（至起诉时产生利息3942400元）；三、本案的诉讼费用和保全费由被告承担。事实和理由：2010年5月，被告因资金周转困难向重庆庆丰矿业有限公司借款，并于2010年5月18日签订借款协议，约定重庆庆丰矿业有限公司向被告借款240万元，借款期限从2010年5月18日至2015年12月31日，借款利息为月息2%，因协议履行发生争议，向重庆庆丰矿业有限公司所在地法院诉讼解决。协议签订后，重庆庆丰矿业有限公司当日即向被告银行转款240万元，借款期限届满后，被告未归还该借款本息，2017年1月20日，重庆庆丰矿业有限公司与原告签订债权转让协议，将其对被告的上述借款本息转让给原告，并已经按法律规定通知了被告，原告催收未果，故诉至法院要求解决。被告重庆新广信房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2010年5月18日，被告（借款人、甲方）重庆庆丰矿业有限公司（出借人、乙方）签订借款协议约定：甲方因沙坪坝区“合创天城”项目实施资金需求，本着自愿的原则，与乙方达成如下借款协议：一、借款金额：￥2400000.00元（大写：人民币贰佰肆拾万元整）；二、借款期限：2010年5月18日至2015年12月31日；三、乙方在本协议签订时将借款交付甲方，甲方应出具收据；四、借款利息每月2%；五、借款期限届满甲方返还借款，甲方还款时，需将还款本金存入出借方名下，如出借方还款账户变更，出借方应及时书面通知借款方，借款方需退还借款出具的收据，若限届满未能返还借款，经甲乙双方同意可另行签订借款协议；六、甲方未按期还款的，除应偿还本金外，还应以借款总额为基数，按逾期天数向乙方支付每日千分之一的资金利息，甲方付款时金额不足偿付全部本息的，先冲抵产生的利息，后冲抵本金；七、本协议经双方签字盖章后生效，若有其他未及事宜，双方另商定补充条款；八、有关本协议的争议由双方协商解决，协商不成的由乙方所在地人民法院诉讼解决，甲方有逾期还款等违约行为的，无论乙方是否提起诉讼，在甲方清偿借款本金前，均应按第六条约定的责任，向乙方支付相应利息款项；九、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份；甲方（借款人）：重庆新广信房地产开发有限公司（盖章）、娄义军（签字）、签约日期：2010.5.18，乙方（出借人）：重庆庆丰矿业有限公司（盖章）、签约日期：2010.5.18。重庆庆丰矿业有限公司于当日通过重庆农村商业银行綦江支行向被告在建设银行重庆沙坪坝支行上桥分理处账户上电子转款240万元，被告在款到期后未偿还本息，2017年1月21日，重庆庆丰矿业有限公司向被告送达的债权转让通知书载明：“重庆新广信房地产开发有限公司：我司于2010年5月18日向贵司出借借款240万元，此款于2015年12月31日到期，但贵公司未按约定向我偿还借款本息。现我通知贵公司，将上述借款本息债权及附属的所有权益转让给刘凌利（身份证号510223198110*），请贵公司直接向刘凌利清偿债务。特此通知！通知人：重庆庆丰矿业有限公司（盖章），2017年1月21日。”被告法定代表人在此通知上签署“已收到，娄义军（签字）。2017.1.21”，原告催收该款未果，乃诉至法院解决。本院根据原告的诉前财产保全申请，依法冻结了被告在中国农业银行重庆沙坪坝区凤鸣山支行被告账号31040201040*上的存款650万元。以上事实，有原告提供的借款协议、中国建设银行电子汇划收款回单和活期明细结果、债权转让通知书，法院出示的（2016）渝0110财保14号民事裁定书，（2016）渝0110执保35号执行裁定书，协助冻结存款通知书，原告之代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告向重庆庆丰矿业有限公司借款，理应按期归还，被告逾期未还，已经构成违约，依法应当承担违约责任，重庆庆丰矿业有限公司将该债权转让给原告并通知被告，原告依法取得了该债权，但利息的起算点应从被告收到借款后次日计算，故对原告要求被告归还借款及其合理利息的请求，本院依法予以支持；对于超出合理利息的请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告重庆新广信房地产开发有限公司在判决生效后立即归还原告借款240万元及其利息（利息按月息2%计，从2010年5月19日起至付清时止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告重庆新广信房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取28098元，财产保全费5000元，共计33098元由被告重庆新广信房地产开发有限公司承担（此费原告已预缴，被告重庆新广信房地产开发有限公司在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张元明二〇一七年三月十七日书记员  罗 潇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初469号之一原告：耿道振，男，1989年8月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：施加飞，男，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。被告：胡琴介，女，1986年9月21日出生，汉族，住址同上。原告耿道振与被告施加飞、胡琴介民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告耿道振于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告耿道振撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告耿道振负担。审 判 长  蒋新建审 判 员  刘月侠人民陪审员  刘 蕾二〇一七年三月十三日书 记 员  杨 冬
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执5088号申请执行人平俊，男，1973年11月15日生，汉族。被执行人南京新佰亚农产品有限公司，组织机构代码30276612—4，住所地在南京市中山南路101号金銮大厦1001室。法定代表人王永刚，该公司总经理。申请执行人平俊与被执行人南京新佰亚农产品有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案，本案在执行中查明，被执行人南京新佰亚农产品有限公司已歇业。另依法对被执行人南京新佰亚农产品有限公司财产进行了调查，未发现被执行人南京新佰亚农产品有限公司有可供执行财产。平俊亦未能提供被执行人南京新佰亚农产品有限公司其他财产线索，本案应终结本次执行程序，另已将被执行人南京新佰亚农产品有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以现再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  朱从军执 行 员  王庆辉执 行 员  刘建民二〇一七年三月九日见习书记员  王 娟
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0323民初445号原告齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路西首路北。负责人董凤华，行长。委托代理人杜春来，山东多博仕律师事务所律师。被告沂源裕丰果品有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县东里镇东安村。统一社会信用代码：370323200001380。法定代表人杜兴伟，经理。被告沂源县茂绿果蔬有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县东里镇东安村。统一社会信用代码：37032300006476。法定代表人王武军，经理。被告山东沂源华伟果业有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县中庄镇驻地。统一社会信用代码：370323228007761-1。法定代表人杜万平，经理。被告杜兴伟，男，1983年8月8日出生，汉族。被告谭辉，女，1979年10月13日出生，汉族。原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源裕丰果品有限公司、沂源县茂绿果蔬有限公司、山东沂源华伟果业有限公司、杜兴伟、谭辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托代理人杜春来到庭参加诉讼。被告沂源裕丰果品有限公司、沂源县茂绿果蔬有限公司、山东沂源华伟果业有限公司、杜兴伟、谭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告沂源裕丰果品有限公司立即归还原告承兑汇票垫款2994725.65元并支付利息101295.82元（自2016年11月15日至2017年1月21日68天按日万分之五，自2017年1月21日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；2、依法判令被告沂源茂绿果蔬有限公司、山东沂源华伟果业有限公司、杜兴伟、谭辉对上述借款承担连带清偿责任；3、判令诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，被告沂源裕丰果品有限公司与原告签订编号为216年齐银承32字044号《银行承兑协议》，协议约定被告沂源裕丰果品有限公司在原告处办理银行承兑汇票750万元，约定承兑汇票到期日为2016年11月15日。同日，原告与被告杜兴伟、谭辉、沂源县茂绿果蔬有限公司、山东沂源华伟果业有限公司自愿为被告沂源裕丰果品有限公司提供担保。2016年11月15日到期后被告未承付，至2017年1月21日原告共垫付资金3096021.47元。为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告沂源裕丰果品有限公司、沂源县茂绿果蔬有限公司、山东沂源华伟果业有限公司、杜兴伟、谭辉未到庭提交答辩。经本院审理认定如下事实：2016年5月25日，原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源裕丰果品有限公司签订2016齐银承32字044号《银行承兑协议》一份，约定原告为被告沂源裕丰果品有限公司签发的总金额为7500000.00元的汇票33张予以承兑，承兑期限自2016年5月25日至2016年11月15日；被告沂源裕丰果品有限公司向原告交存4500000.00元作为承兑保证金；如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫付的，承兑人对垫付的票款按实际垫款（或转作申请人的逾期贷款）天数，每日按垫付金额的万分之五向申请人计收罚息/利息，直至申请人还清本息为止。签订协议当日，原告与被告沂源县茂绿果蔬有限公司、山东沂源华伟果业有限公司、杜兴伟、谭辉另行签订编号为2016年齐银承保32字039号《银行承兑汇票保证担保合同》，保证范围系主合同项下的本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权等相关费用；保证期限为自2016齐银承32字044号承兑协议履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告如约履行了支付票款的义务，但被告一直未按约定时间履行承付义务。截止2017年1月21日，被告共计欠原告齐商银行股份有限公司沂源支行票款本金2994725.65元及利息101295.82元。上述事实，有原告提供的银行承兑协议一份、银行承兑汇票保证合同一份及双方当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为：本案中，原、被告双方签订的银行承兑协议、银行承兑汇票保证合同从形式到内容均符合法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。汇票申请人及保证人未按合同的约定及时偿还票款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。根据保证合同约定保证人的保证期限至2018年11月15日，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，未超出保证人的保证期限，被告保证人应当承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂源裕丰果品有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行票款本金2994725.65元。二、被告沂源裕丰果品有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行截止2017年1月21日的票款利息101295.82元及以后发生的利息（自2017年1月22日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定另行计付）。三、被告沂源县茂绿果蔬有限公司、山东沂源华伟果业有限公司、杜兴伟、谭辉对上述支付义务承担连带清偿责任。被告沂源县茂绿果蔬有限公司、山东沂源华伟果业有限公司、杜兴伟、谭辉在承担连带清偿责任后，有权向被告沂源裕丰果品有限公司追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31568.00元，减半收取15784.00元，由被告沂源裕丰果品有限公司、沂源县茂绿果蔬有限公司、山东沂源华伟果业有限公司、杜兴伟、谭辉等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇一七年三月二十六日书记员  何玉红
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0923民初59号原告刘小英，女，1973年5月12日生，汉族，住博白县。原告廖积武，男，1973年5月12日生，汉族，住博白县。共同委托代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。被告广西美力坚房地产开发有限公司，住所地：广西博白县博白镇城东路。法定代表人：秦振庭。原告刘小英、廖积武诉被告广西美力坚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘小英、廖积��于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小英、廖积武撤回起诉。案件受理费1527元（已减半收取），由原告刘小英、廖积武负担。审判员 王 戈二〇一七年三月十三日书记员 王桂兰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初211号原告：许雷鸣，男，1965年2月2日出生，汉族，职工，住泗洪县。被告：刘康，男，1989年6月30日出生，汉族，住泗洪县。原告许雷鸣与被告刘康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许雷鸣到庭参加诉讼。被告刘康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许雷鸣向本院提出诉讼请求：要求被告刘康偿还原告许雷鸣借款240000元。事实和理由：2016年4月6日，被告刘康因生产经营需要，向原告许雷鸣借款240000元，约定于2016年8月24日前归还。原告通过几个朋友凑钱后将款项交付被告刘康。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还，故诉至法院。被告刘康未作答辩。原告许雷鸣围绕诉讼请求依法提交了借条1份。对该借条的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，被告刘康向原告借款240000元，并出具借条1张，载明“今借到许雷鸣人民币贰拾肆万贰仟元整（￥240000），于2016年8月24日前归还刘康2016年4月6日身份证：”。借款到期后，经原告许雷鸣催要，被告刘康未偿还原告许雷鸣借款，双方因而成讼。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行义务。原告已经按约向被告交付借款，因借条中已经对借款期限进行了明确约定，被告刘康在借款期限届满后未向原告许雷鸣履行还款义务，已构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任。对于借款数额，因原告提供的借条中载明的借款金额大写为“贰拾肆万贰仟元”，小写为“240000元”，现原告要求被告以数额相对较小的240000元向原告履行还款责任，并不违反法律规定，且对被告刘康有利，本院予以支持。综上，对原告许雷鸣要求被告刘康归还借款240000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘康偿还原告许雷鸣借款240000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告刘康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  张振业二〇一七年三月十四日书 记 员  张明明附录一：本案证据目录原告许雷鸣提交的证据和证明目的如下：借条1份，时间为2016年4月6日，证明被告刘康向原告许雷鸣借款240000元的事实，且借条中对借款期限做出了明确约定。被告刘康未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共4页
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0115执2245号之十申请执行人：项江鸿，女，1978年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：杨传明，男，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王冬梅，女，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行项江鸿与杨传明、王冬梅民间借贷纠纷一案中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，执行兑现90613元，本院轮候查封的被执行人房屋、车辆因被另案查封本案无法处置，被执行人杨传明在重庆神贴药技开发有限公司持有的股份，申请执行人不要求进行处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年3月24日，被执行人杨传明、王冬梅尚应向申请执行人项江鸿偿还借款1109387元，并支付利息及迟延履行利息、垫付的案件受理费7800元、保全费5000元。本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊义审 判 员  舒金文代理审判员  陈 瑶二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘向斌
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保75号申请人：尼马他，男，1983年3月2日出生，藏族，住四川省平武县。被申请人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：梁满意，该公司负责人。申请人尼马他于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款90596元予以冻结。担保人唐绍红以其所有500000元银行存款和车辆提供担保；担保人任正全以其所有的房屋一套提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人尼马他的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款90596元；二、冻结担保人唐绍红的银行存款500000元；三、查封担保人唐绍红所有的小型普通客车一辆、小型越野客车一辆；四、查封担保人任正全所有的房屋一套。案件申请费926元，由申请人尼马他负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙家琼
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1381民初29号原告：李广，男，1990年4月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：孙亚伟，男，1988年9月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告李广与被告孙亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广到庭参加诉讼，被告孙亚伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广向本院提出诉讼请求：1.请求被告孙亚伟偿还借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告孙亚伟承担。事实和理由：2015年8月26日被告孙亚伟借款100000元用于工地资金周转，期间还款50000元，剩余50000元经多次催要至今未还。被告孙亚伟未予答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：原告李广与被告孙亚伟是小学同学。2015年被告孙亚伟向原告李广借现金100000元用于资金周转，2015年8月26日出具欠条，载明：今借到李广人民币现金壹拾万元整（100000）用于陈巷时代家园工地资金周转。原告自认被告孙亚伟于2015年底清偿20000元，2016年夏清偿30000元，尚欠50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙亚伟向原告李广借款用于资金周转，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告孙亚伟应及时清偿借款。原、被告之间对利息未予约定，对原告主张的利息，应从起诉之日即2017年1月5日按年利率6％计算到清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告孙亚伟清偿原告李广借款50000元及利息（自2017年1月5日起按年利率6％计算至清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇：湖北省随州市中级人民法院，开户银行中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号17×××90。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  李尚运审判员  沈华林审判员  刘承军二〇一七年三月二十日书记员  程登峰
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执481号申请执行人:谢连周。申请执行人：周伦辉。被执行人：黄兆云。被执行人：赵秀凤。申请执行人谢连周、周伦辉与被执行人黄兆云、赵秀凤民间借贷、追偿权纠纷二案，被执行人至今未履行已经生效的本院（2016）闽0921民初3319号民事调解书和（2016）闽0921民初3659号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄兆云的银行存款人民币25000元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长  游如建审 判 员  俞彦科代理审判员  廖娇燕二〇一七年三月六日书 记 员  林登峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初71号原告：刘敏，男，1984年2月13日出生，汉族，住南平市延平区，委托诉讼代理人：薛卫群，福建瑞权律师事务所律师。被告：曾俊，男，1982年12月15日出生，汉族，住湖北省石首市,被告：谢远芳，女，1983年9月7日出生，汉族，住住湖北省石首市，原告刘敏与被告曾俊、谢远芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告曾俊、谢远芳下落不明，本案不宜适用简易程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  应木华代理审判员  卫瑞霖人民陪审员  刘 娟二〇一七年三月二十七日书 记 员  陶丽萍
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初3296号原告：周永琼，女，1985年8月26日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，个体工商户。被告：陈勇，男，1972年1月20日生，回族。被告：蒙磊，男，1991年10月1日生，彝族。原告周永琼与被告陈勇、蒙磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告周永琼到庭参加诉讼，被告陈勇、蒙磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永琼诉称，2015年8月，被告陈勇到楚雄向原告购买核桃，欠核桃款52000元，说好过几天支付。同年12月原告找被告陈勇追要货款，陈勇说月底给付，承诺如不支付自愿承担20000元违约金，写了欠条，由被告蒙磊担保。后原告多次催要，二被告均未支付。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法判令：被告陈勇支付原告核桃款52000元，违约金20000元；被告蒙磊承担连带偿还责任；诉讼费、公告费由被告承担。原告周永琼针对其诉讼请求向本院提交如下证据：欠条。被告陈勇、蒙磊未到庭参加诉讼亦未提交相应证据。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2015年8月，被告陈勇向原告周永琼购买核桃，欠原告核桃款52000元。同年12月原告找被告陈勇追要货款，陈勇出具欠条交原告收执，载明：今欠到周永琼核桃货款52000元（伍万贰仟元整），本款在本月30号内付清，如果到期不付清，自愿承担20000元的违约金。欠款人陈勇，担保人蒙磊。后经原告催要，二被告均未支付货款。庭审中，原告周永琼认可在出具欠条前后被告陈勇共支付核桃款9000元，尚欠43000元。本院认为，原告周永琼提交的证据能够证实被告陈勇尚欠其核桃款43000元的事实，对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告约定的违约金过高，本院按20%计算，为8600元（43000元×20%）。被告蒙磊作为欠款的保证人，应当在保证期限内对被告陈勇逾期未支付的款项承担连带还款责任。被告陈勇、蒙磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈勇支付原告周永琼核桃款43000元，并支付违约金8600元；二、被告蒙磊对被告陈勇应支付款项承担连带还款责任，被告蒙磊可在其实际履行保证责任范围内向被告陈勇行使追偿权。案件受理费1600元，由被告陈勇、蒙磊负担1147元（未交），原告周永琼负担453元（已交）；公告费600元由被告陈勇、蒙磊负担（未交）。以上应由被告陈勇、蒙磊负担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审 判 长  高文娟人民陪审员  武 勇人民陪审员  陈开凤二〇一七年三月十日书 记 员  丁 一
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初6458号原告：侯丽灵，女，1964年3月29日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：林恭荣（系侯丽灵姐夫），男，住福建省石狮市。被告：邱和平，女，1953年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市，原告侯丽灵与被告邱和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告侯丽灵于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯丽灵自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯丽灵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由侯丽灵负担。审 判 长  蔡志勇代理审判员  梁秋芳人民陪审员  黄文露二〇一七年三月十六日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执4828号申请执行人驻马店市中盛电子有限公司，住所地：驻马店市。被执行人秦昱峰，男，1976年2月18日出生，汉族，住驻马店市。被执行人段银博，女，1981年4月28日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人驻马店市中盛电子有限公司与被执行人秦昱峰、段银博民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4530号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦昱峰、段银博的银行存款及其他收益1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年三月七日书记员 考春生
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初346号原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。法定代表人：王旭宁，董事长。委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。被告：成都大发电器城隍庙市场南岳电器批发中心，住所地四川省成都市大发电器城隍庙市场B-附**号。经营者：岳品恒。原告九阳股份有限公司与被告成都大发电器城隍庙市场南岳电器批发中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九阳股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九阳股份有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  范建国二〇一七年三月二十七日书 记 员  唐 可
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初331号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人兰伟琦，男，1993年7月18日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌诈骗罪，于2016年9月22日被重庆市万州区公安局抓获，次日被该局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]321号起诉书指控，2016年8月底，被告人兰伟琦通过微信向经营二手装载机的被害人李闯谎称自己有装载机出售，并在他人销售二手装载机的场地拍摄装载机照片和视频发给被害人，骗取其信任。同年9月1日，被告人兰伟琦在收到被害人通过银行转款和微信红包给付的货款43788元后，中断了与被害人的通讯联系。案发后，被告人兰伟琦退赔了被害人的经济损失，取得其谅解。被告人兰伟琦的行为已构成诈骗罪，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人兰伟琦对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人兰伟琦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年三月二十四日书记员  向均旭
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初422号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人贾其虎，男，1980年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区造甲城镇（户籍地：山东省德州市庆云县）。2016年8月5日因盗窃被天津市公安局宁河分局行政拘留十五日。2016年11月21日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人贾其虎犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人贾其虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年11月21日，被告人贾其虎来到天津市宁河区造甲城镇造甲城村养殖小区刘某家门前，将刘某存放在门前的爱玛牌电动车盗走，藏匿在自己家中。经鉴定，被盗爱玛牌电动车价值人民币1500元。案发当日，被告人贾其虎被公安机关依法传唤到案，被盗电动车依法追缴并发还被害人。公诉机关认为贾其虎的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处，建议判处贾其虎拘役2至4个月，并处罚金。被告人贾其虎对检察机关的指控未表异议。经审理查明，2016年11月21日，被告人贾其虎来到天津市宁河区造甲城镇造甲城村养殖小区刘某家门前，将刘某存放在门前的爱玛牌电动车盗走，藏匿在自己家中。经鉴定，被盗爱玛牌电动车价值人民币1500元。案发当日，被告人贾其虎被公安机关依法传唤到案，被盗电动车依法追缴并发还被害人。上述事实有被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、案件来源、到案经过等证据在案证实。本院认为，被告人贾其虎盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控贾其虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。贾其虎认罪态度较好，依法对贾其虎从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人贾其虎犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，罚金于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ：汪卫军审判员 ：李洪文审判员 ：靳加伏二〇一七年三月十三日书记员 : 刘 鑫附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初8916号原告李清国，男，1951年12月22日出生，汉族，住湖南省望城县。委托代理人李意辉，女，1982年7月15日出生，汉族，住湖南省望城县，系原告李清国的女儿。被告苏建钢，男，1968年10月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告程铁刚，男，1967年4月10日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人苏建钢，男，1968年10月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区荚蒋中路一段469号湖南新闻大厦第11层A1、A3、C、D、E区写字间。负责人伍志军，该公司总经理。被告委托代理人王晶云，男，1992年1月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。系被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司的员工。原告李清国诉被告苏建钢、程铁刚、紫金财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告李清国的委托代理人李意辉、被告程铁刚的委托代理人被告苏建钢、被告保险公司的委托代理人王晶云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李清国诉称：2016年9月13日上午9点多钟，被告苏建钢驾驶湘Ａ×××××的轻型货车沿长沙市岳麓区雨敞坪由南向北行驶，在泉山村将原告撞倒，造成原告左手肌腱断裂、全身多处软组织挫伤、摩托车损坏。经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队2016第090378号道路交通事故责任认定书认定，被告苏建钢承担此事故的全部责任，原告李清国不承担责任。原告伤后在长沙市第四人民医院住院9天，己用去医疗费7917.45元，经湖南师范大学司法鉴定中心(2016)临鉴字第1127号鉴定意见书认定，原告受伤后休息30天，住院期间壹人护理，营养期7天，后期治疗费用贰仟元，原告的损失共计21799.45元，被告己付6000元，还应赔偿15799.45元。经查湘Ａ×××××车所有权人是被告程铁刚。由于原告的损失得不到及时赔偿，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计15799.45元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告保险公司辩称：2016年9月进行了伤残鉴定，3个月后，伤情稳定后才能进行伤残鉴定，故对于其鉴定结果，2000元后续医疗费不予认可，应以实际发生为准。原告自称是株洲市创最变频焊接筛网制造有限公司员工，事故发生时间是星期三，为工作日，原告理应在工作地点株洲市，然而事发地点是岳麓区，答辩人通过调研，株洲市创最变频焊接筛网制造有限公司已于2016年8月搬迁，已是废墟。原告未提供公司营业执照等信息佐证，原告提供的工资单为手写，若工资收入属实可以认可按照普通工人的标准计算误工损失。被告苏建钢辩称：原告无证驾驶摩托车，应承担相应的责任。答辩人向原告垫付了6000元的医疗费用。被告苏建钢、程铁刚、保险公司认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告主张的误工费用存有异议，认为原告不存在误工。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告苏建钢承担此次事故的全部责任，其驾驶的号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元），依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的全部赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔部分由被告苏建钢承担。另，原告主张被告程铁刚（车辆所有人）承担责任，未提交相关证据证明程铁刚于此次事故中存在过错，且被告苏建钢未能证明其与被告程铁刚之间的关系，故被告苏建钢作为直接侵权人，应承担原告相应的损失。针对原告主张的损失，本院作出如下认定：1、医疗费，结合有效票据认定为7719.43元。2、后续治疗费，原告未提交相关证据证明该项费用已实际产生，本院认为该项费用应待原告实际产生后另行主张。3、伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×9天=540元。4、营养费，无相关医嘱要求原告加强营养，本院不予认定。5、上述损失为8259.43元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿8259.43元。6、护理费，鉴定意见评定原告护理时间为9日，本院结合结合2015年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为32933元/年÷365天×9天=812.05元。7、误工费，鉴定意见评定原告伤后休息30日，被告保险公司对原告务工情况存有异议，但未提交相反证据予以反驳，另原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院结合2015年度城镇居民人均可支配收入标准认定为28838元/年÷365天×天=2370.25元。8、亲属处理事故的误工损失，原告主张该项费用无事实依据和法律依据，本院不予认定。9、交通费，本院酌情认定为300元。10、精神损害赔偿金，鉴于原告在此次事故中未造成严重后果，对原告该项主张，本院不予认定。上述损失为3382.3元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿3382.3元。11、财产损失，原告未提交相关证据证明该项损失，本院不予认定。12、鉴定费，结合有效票据认定为1600元。原告李清国因本次交通事故所产生损失合计为13241.73元。其中保险公司在交强险范围内承担11641.73元（8259.43元+3382.3元=11641.73元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为鉴定费用1600元。该费用不属于商业三者险保险赔偿范围内损失，由被告苏建钢承担。被告苏建钢前期共垫付费用6000元，其多支付4400元（6000元-1600元=4400元）应在原告保险赔偿款中予以扣除，多支付的4400元由保险公司进行理赔。则原告实得保险赔偿款7241.73元（11641.73元-4400元=7241.73元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向原告李清国支付赔偿款7241.73元。二、驳回原告李清国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告苏建钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇一七年三月九日书记员  罗阿敏
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初4149号原告：张爱连，女，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。被告：浙江万川物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道诚信一街40号四楼。法定代表人：王伟权，该公司经理。被告：杨芳，女，1977年5月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。上列二被告之共同委托代理人：纪宏财、王可，浙江巨达律师事务所律师。原告张爱连与被告浙江万川物业服务有限公司（以下简称万川物业）、被告杨芳劳动争议一案，原告于2016年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告张爱连及其委托代理人刘海云、被告浙江万川物业服务有限公司及被告杨芳的委托代理人纪宏财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告万川物业和被告杨芳共同出资设立的德清万川物业服务有限公司（以下简称德清万川物业）。原告自2014年1月27日到德清万川物业工作，但德清万川物业直到2014年7月才与原告签订书面劳动合同，并于2014年8月为原告参加社会保险。2015年4月26日，原告在工作中受伤，此后一直遵照医嘱休息。2015年9月，原告所受伤害被认定为工伤，2015年11月5日，原告伤势经鉴定为不起级。受伤后，原告自行支付医药费13193.53元。2015年7月23日，德清万川物业以原告劳动合同到期为由停止为原告参加社会保险，并于7月28日向原告邮寄办理交接手续的通知。2016年8月8日，德清万川物业注销。原告未享受相应的工伤保险待遇。故诉请法院判令：1.二被告立即支付原告医疗费13193.53元、交通费2828元、食宿费1800元、护理费8062元；2.二被告为原告补缴2014年1月至2014年7月以及2015年7月至2016年8月期间的基本养老保险和医疗保险；3.二被告立即向原告经济补偿金3600元。被告万川物业、被告杨芳辩称，1.原告的医疗费中有部分医药费并非治疗工伤产生，且德清万川物业为原告参加了工伤保险，应当由工伤保险基金核赔，与二被告无关。食宿费和护理费没有依据，交通费超出标准，且就诊时间与出行时间不吻合，请法院核实；2.2014年1月至7月期间的社会保险补缴已经超过仲裁时效，不应支付。2015年7月至2016年8月期间的社会保险应由原告自行参保；3.原告主张的经济补偿金未经仲裁前置，应予驳回。请求法院依法判决。经开庭审理，本院认定事实如下：二被告共同投资设立德清万川物业，于2012年6月18日成立。原告系德清万川物业员工，从事保洁工作。双方共签订两次劳动合同，期限分别为2014年7月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年5月31日。原告月工资1800元。德清万川物业自2014年8月起为原告缴纳社会保险。2015年4月26日15时30分左右，原告在工作中被树枝绊倒受伤，次日前往德清县人民医院治疗，经诊断为左膝关节滑膜囊肿积液，左侧股骨下端及胫骨上端骨髓水肿。2015年9月30日，原告所受伤害经认定为工伤。2015年11月5日，原告伤势经鉴定为不起级。原告受伤治疗期间未住院，并自行支付医药费共计19261.98元，德清万川物业已经向原告支付医药费6068.45元。原告受伤后未继续在德清万川物业上班。2015年7月23日，德清万川物业以劳动合同期满为由为原告办理社会保险停保手续，7月28日，以快递方式向原告寄送通知函，以原告劳动合同到期为由要求其办理手续。德清万川物业按1350元/月向原告支付2015年5月-8月的工资，其中5月、6月扣除社保个人自付部分后实际发放为1126元和1127元。2016年8月8月，德清万川物业注销。另，原告申请劳动仲裁时，并未主张经济补偿金。原告因本次工伤应享受工伤保险待遇如下：医药费13193.53元；停工留薪期工资8698元；交通费酌定1500元。共计23391.53元。上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁定书；2.劳动合同、工资表、收条、通知函及快递面单、参保明细；3.工商信息；4.工伤认定书、鉴定结论书；5.病历、建休证明、医药费发票、交通费发票；6.当事人陈述。本院认为：一、关于工伤保险待遇。原告主张护理费及食宿费，但因原告并未住院治疗，也未提交证据证明其伤势需要专人护理，故对原告该两项主张不予支持。原告所受伤害为工伤，二被告应当向原告支付工伤保险待遇23391.53元；二、关于社会保险补缴。原告主张二被告应当为其补缴2014年1月至2014年7月以及2015年7月至2016年8月期间的基本养老保险和医疗保险。本院认为，1.2014年1月至2014年7月期间的社会保险补缴已经超过一年的仲裁时效，2.因原告与德清万川物业的劳动合同于2015年5月31日到期，故2015年7月至2016年8月期间，德清万川物业并不负有为原告参加社会保险之义务，故对原告的该项诉讼请求不予支持；三、关于经济补偿金。原告的该项主张并未经仲裁前置程序，且与工伤保险待遇、社会保险补缴非不可分之主张，故对该项诉讼请求本院予以驳回，原告应当另行申请劳动仲裁。据此，本院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙江万川物业服务有限公司、被告杨芳与本判决生效之日起七日内向原告赵爱连支付工伤保险待遇23391.53元；二、驳回原告赵爱连的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 翁璐娴二〇一七年三月二十四日代书记员 傅 琪当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/120XXXX134
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执313号之一申请执行人：吴文和，男，1971年8月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省莆田市城厢区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，被执行人：谢维贤，男，1966年12月10日出生，汉族，特约记者，户籍地安徽省黄山市黄山区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一七年一月四日作出的（2016）皖1002民初2764号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谢维贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人谢维贤收入21448元。本裁定立即执行。执行员 吴   庆二〇一七年三月二十日书记员 洪艳（代）