四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初848号原告:陈文轻，男，生于1969年8月28号，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。被告：北川湘辉煤炭贸易有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县永安镇向阳村。法定代表人：黄宏广，男，生于1987年8月20日，汉族，住湖南省涟源市。被告：黄宏广，男，生于1987年8月20日，汉族，住湖南省涟源市。被告：黄文专，男，生于1970年11月29日，汉族，住湖南省涟源市。被告：廖骏，男，生于1986年1月12日，汉族，住湖南省安化县。被告：张弢，男，生于1974年11月9日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。原告陈文轻与被告北川湘辉煤炭贸易有限公司（以下简称北川湘辉公司）、黄宏广、黄文专、廖骏、张弢民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈文轻及其委托诉讼代理人李勇，被告张弢及其委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告北川湘辉公司、黄宏广、黄文专、廖骏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告陈文轻向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带承担还款责任，即本金300万元和从2014年6月15日起至实际支付之日每月按照2%计算的违约金（暂时计算至2016年6月15日为144万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告北川湘辉公司与原告签订借款合同，合同约定：原告向被告北川湘辉公司支借300万元，借款期限为2014年3月14日子2014年6月14日，逾期承担每日1.5%的违约责任，保证人为被告黄宏广、黄文专、廖骏、张弢。同日，原告依约通过转账方式支付300万元借款。被告北川湘辉公司在约定还款期限届满后，未能依约向原告还款。保证人黄宏广、黄文专、廖骏、张弢应当承担连带保证责任。2014年9月3日，被告北川湘辉公司、黄文专向原告出具还款计划，承诺被告北川湘辉公司定于2014年10月30日前还清原告借款400万元（包括另案中借款100万元）。2015年4月4日，被告张弢向原告出具计划书，承诺“全力履行担保责任，全额为叁佰肆拾柒万元整（全额归还）”（包括另案中借款100万元）。至今为止各个被告均未偿还借款，为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告北川湘辉公司未答辩。被告黄宏广未答辩。被告黄文专未答辩。被告廖骏未答辩。被告张弢辩称：原告陈文轻不是本案适格的原告，实际借款人不是陈文轻本人，而是徐凤和赵顺杰。原告借款给被告北川湘辉公司时，北川湘辉公司已经将其煤炭作为抵押，原告并未行使抵押权，原告与被告北川湘辉公司、黄宏广、黄文专、廖骏有恶意串通损害被告张弢利益的可能。借款合同中第二页保证人处被告张弢未签字，不应该承担还款责任。被告张弢给原告出具计划书是在其受到胁迫时写的，且此计划书是有期限的，期限已过。原告起诉所要求的违约金过高。被告北川湘辉公司、黄文专向原告出具了还款计划，他们是否还款要被告北川湘辉公司、黄宏广、黄文专到庭才能知道，被告黄宏广现在被公安机关取保候审，通过公安机关应该能找到他。本案在2016年10月8日开庭时，原告并未起诉被告张弢，是之后追加的，此举程序违法，被告张弢不应该承担还款责任，请求依法驳回对被告张弢的起诉。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，原告与被告北川湘辉公司签订《原煤购销合同》，约定：“合同履行期限：2014年6月14日至2014年7月14日。此合同作为借款时附加条件用，如按时还款，此合同自动废止。”同日被告北川湘辉公司作为借款人，被告黄文专、黄宏广、廖骏、张弢作为保证人与原告签订《借款合同》，约定：“借款金额：人民币3000000元。借款期限：2014年3月14日至2014年6月14日，借款人承诺于2014年6月14日前一次性还清本金。期满不能或不足额偿还借款的，每日按未偿还本金额的1.5%收取违约金。超过10日未清偿的，借款人可自行处置抵押物，借款人并承担出借人实现债权所产生的一切相关费用，包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的诉讼、保全、执行、律师费、差旅费等。保证人对本合同项下的借款及一切相关费用承担连带保证责任，并自动放弃任何抗辩权。其他约定：如期满未履行合同，将执行3月14日签订的煤炭购销合同。”同日，原告通过银行转账方式向被告黄宏广转款300万元。2014年9月3日，被告北川湘辉公司、黄文专向原告出具《还款计划说明》，承诺被告北川湘辉公司定于2014年10月30日前还清所欠款项。2015年4月4日，被告张弢向原告出具《计划书》，承诺：“担保人张弢本着积极友善的态度，计划从2015年3月29日至2016年9月29日期间尽全力履行担保的责任，全额为叁佰肆拾柒万元整。（全额归还）”另查明，2014年11月10日至2015年8月31日，原告向被告张弢通过现场谈话及手机短信主张过权利，要求其承担连带还款责任。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，在原告按约定向被告北川湘辉公司发放借款300万元后，被告北川湘辉公司应当按所签订的借款合同约定偿还本金和逾期利息。故原告要求被告北川湘辉公司偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，由于原、被告签订的《借款合同》约定被告不能按时还款需向原告支付未偿还金额1.5%的违约金，超出国家法律法规规定，本院对原告请求判令被告北川湘辉公司从2014年6月15日起至实际支付之日止每月按照2%计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张弢辩称原告与北川湘辉公司于2014年3月14日签订的《原煤购销合同》有效，原告没有在抵押期内行使抵押权的问题，根据《中华人民共和国担保法》第四十条：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。”之规定，原告与被告北川湘辉公司所签订的《原煤购销合同》是在原告与被告北川湘辉公司签订《借款合同》所约定的债务履行期届满之前，且抵押物尚未交付，应属无效。关于被告张弢签订《计划书》是否是受原告胁迫，以及原告与被告北川湘辉公司、黄宏广、黄文专、廖骏是否恶意串通损害被告张弢利益的问题，被告张弢提供的现场谈话录音资料是在2014年11月10日录取的，而《计划书》是在2015年4月4日签订的，且从录音资料和短信记录不能证明原告有胁迫被告张弢的行为，且被告张弢未提供原告与被告北川湘辉公司、黄宏广、黄文专、廖骏恶意串通损害被告张弢利益的证据，故对被告张弢的该项主张，本院不予采信。关于被告张弢是否应承担连带还款责任的问题，被告北川湘辉公司作为借款人，被告张弢作为保证人与原告签订《借款合同》，约定借款期限为2014年3月14日至2014年6月14日，保证人对本合同项下的借款及一切相关费用承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告张弢应承担连带责任保证，期限在主债务履行期届满之日起六个月，即2014年6月15日至2014年12月15日。在主债务履行期届满后，被告未归还借款，2015年4月4日，被告张弢向原告出具《计划书》，承诺从2015年3月29日至2016年9月29日期间尽全力履行担保责任，全额归还借款347万元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《担保法解释》第三十五条：“保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，被告张弢向原告出具《计划书》的行为视为对已经到期的债务承担连带责任保证，且通过被告张弢提供的手机录音及短息记录，可以证明在2014年11月10日至2015年8月31日，原告一直向被告张弢主张过权利，要求其承担连带保证责任。根据《担保法解释》第三十四条：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，被告张弢应当对被告北川湘辉公司的欠款300万元承担连带还款责任，且未过诉讼时效。关于被告黄宏广、黄文专、廖骏是否应承担连带还款责任的问题，被告北川湘辉公司作为借款人，被告黄宏广、黄文专、廖骏作为保证人与原告签订《借款合同》，约定借款期限为2014年3月14日至2014年6月14日，保证人对本合同项下的借款及一切相关费用承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告黄宏广、黄文专、廖骏承担连带责任保证的期限在主债务履行期届满之日起六个月，即2014年6月15日至2014年12月15日。2016年6月12日原告向本院提起诉讼，已经超过被告黄宏广、黄文专、廖骏的保证期间，故原告要求被告黄宏广、黄文专、廖骏承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第四十条，《担保法解释》第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告北川湘辉煤炭贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈文轻支付借款本金300万元及利息，利息计算方法为：以本金300万元为基数，从2014年6月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以每月2%为标准进行计算。二、被告张弢对以上借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30800元，由被告北川湘辉煤炭贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 富 尧人民陪审员 范 艳人民陪审员 段明兰二〇一七年三月十七日书 记 员 黎丹丹