安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民初104号原告：杨玉芹，女，汉族，1952年2月6日出生，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：马超平，安徽香樟律师事务所律师。被告：孙勇，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：石云霞，女，1982年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李宏亮，男，1956年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：石云霞（系李宏亮外甥女），女，1982年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽永兴建设有限公司，住所地安徽省亳州市建安路。法定代表人：孙勇，该公司经理。委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。原告杨玉芹与被告孙勇、石云霞、李宏亮、安徽永兴建设有限公司（以下简称永兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉芹的委托诉讼代理人马超平，被告孙勇、石云霞及被告李宏亮的委托诉讼代理人石云霞、永兴公司法定代表人孙勇及委托诉讼代理人宋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉芹向本院提出诉讼请求：1.判令孙勇偿还本金300万元及利息1234000元（利息计算至借款还清之日止，借款利息暂从2015年4月13日计算至2017年1月16日，按月息2分计算）。2.石云霞、李宏亮、永兴公司为孙勇的上述借款本息承担连带还款责任。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与孙勇系朋友。2015年1月13日，孙勇以生意周转为由向原告借款300万元，原告将该笔借款汇至孙勇账户后，孙勇向原告出具借条，约定：今借到杨玉芹人民币叁佰万元正（3000000.00）作为本公司周转金用，期限六个月，利息2%，到期一次性还清，否则以（应为依）法强制执行借款。借款人：孙勇2015.1.13号，后经孙勇要求，原告同意将借款期限延期至2017年1月13日，并由石云霞、李宏亮、永兴公司为该笔借款本息提供连带保证，借款到期后，原告多次向各被告主张偿还借款均遭拒绝，故原告诉至法院。四被告辩称：孙勇2015年1月13日向杨玉芹借款300万元后，于2015年1月14日向杨玉芹还款18万元。2015年4月22日孙勇又还款18万元。故截止2015年1月14日扣除借款所产生的利息，孙勇实际欠杨玉芹借款本金2822000元而非300万元。2、被答辩人在诉状中所述利息计算自2015年4月13日至2017年1月16日，计算利息为1234000元。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告所举证据杨玉芹、孙勇、石云霞、李宏亮的身份证复印件及永兴公司的营业执照复印件），本院予以认定并在卷佐证。对双方存在争议的证据（原告所举证据2015年1月13日《借条》、中国农业银行业务申请书及永兴公司、石云霞、李宏亮的《担保人保证书》，被告所举证据徽商银行网上银行个人转账电子回单两份）本院均予以认定。对当事人有争议的事实，本院认定如下：2015年1月13日，孙勇向杨玉芹借款300万元，杨玉芹当日通过中国农业银行将该300万元汇至孙勇账户，孙勇向杨玉芹出具借条，双方约定借款期限六个月，月利息为2%。2015年1月14日，孙勇向杨玉芹汇款18万元，2015年4月22日，孙勇又向杨玉芹汇款18万元。石云霞、李宏亮、永兴公司为该笔借款本息提供连带保证，担保期间为自2015年1月13日至2017年1月13日。借款到期后，经杨玉芹催要，四被告未归还借款，故杨玉芹2017年1月12日诉至安徽省亳州市谯城区人民法院，该院认为本案标的额较大，案情复杂，报请我院提级管辖，我院裁定同意本案由本院审理。本院认为：本案争议的焦点：2015年1月14日孙勇归还的18万元是利息还是本金，被告还应归还原告多少本金及利息。合法的借贷关系受法律保护。本案中双方对借款的事实并无异议，且杨玉芹已提供相应借条及银行转账手续予以佐证。针对双方争议的2015年1月14日还款18万元的性质，分析如下：因杨玉芹于2015年1月13日向孙勇出借300万元，双方约定月利率为2%，而孙勇于2015年1月14日归还了18万元，杨玉芹主张该18万元系孙勇预先归还的3个月的利息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在借款出借的次日即给付三个月的利息，这种做法和预先扣除本金并无本质不同。该18万元包含2015年1月13日至1月14日的利息2000元（3000000×2%÷30），其余178000元应视为归还的本金，从2015年1月14日起，本金应按照2822000元计算，计算至2015年4月22日，利息已超过18万元，故孙勇2015年4月22日归还的18万元均为利息。孙勇对以上借款2822000元及相应利息应承担偿还责任，石云霞、李宏亮、永兴公司自愿对上述借款承担连带责任保证，且杨玉芹也在保证期间内提起诉讼，故应对上述借款及利息承担连带偿还责任。石云霞、李宏亮、永兴公司在承担连带保证责任后，有权向孙勇追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、孙勇于本判决生效之日起十日内归还杨玉芹本金2822000元及相应利息（利息自2015年1月14日起按照月利率2%计算至以上2822000元付清之日止，孙勇2015年4月22日归还的18万元利息应从中予以扣除）；二、石云霞、李宏亮、安徽永兴建设有限公司对以上第一项债务承担连带偿还责任；三、石云霞、李宏亮、安徽永兴建设有限公司在承担担保责任后，有权向孙勇追偿；四、驳回杨玉芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40672元，由孙勇、石云霞、李宏亮、安徽永兴建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 彭 亮审判员 刘 强审判员 王艳东二〇一七年三月二十日书记员 马 瑞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。