wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)黔26行赔终3号上诉人（原审原告）：王钧，女，1978年3月26日出生，侗族，本科文化，剑河县城关第四小学教师，现住剑河县。委托代理人：张涛滔，男，1973年9月1日出生，苗族，贵州省剑河县人，剑河县柳川镇人民政府办公室工作员，住剑河县。被上诉人（原审被告）：剑河县公安局。法定代表人：曾军，局长。上诉人王钧因行政赔偿一案，不服镇远县人民法院（2016）黔2625行赔初12号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院根据被告的举证并经庭审质证认定：2016年2月1日下午，原告王钧与张涛滔饭后共乘一辆出租车，在车上发生争吵，当车开到剑河县二小红绿灯处停下时，原告王钧怕张涛滔殴打，就在车内拉住车门，张涛滔在外用力拉车门，车门被拉坏。因双方都不赔偿，驾驶员杨政清将车开到革东派出所报警。革东派出所接警后，因张涛滔离开了现场，遂对王钧口头传唤，王钧不接受传唤，革东派出所处警干警经请示对王钧口头传唤，后变为书面传唤。王钧于2016年2月2日6时2分离开革东派出所。张涛滔2016年2月1日23时30分许进入革东派出所办案区内，情绪激动，辱骂干警，随后干警对张涛滔进行控制，对其进行口头传唤，接受调查，并对其进行手铐约束。张涛滔于2016年2月2日11时25分离开革东派出所。原告认为被告违法使用传唤措施，非法限制人身自由，给原告造成巨大的身体和精神伤害，要求被告赔偿原告身体、精神、名誉等损害赔偿费50000元。原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，剑河县革东派出所接到报警后，依法对原告王钧进行调查，被告有权对其传唤，处置过程不违反相关法律规定。对原告口头传唤前，被告干警没有出示工作证，存在程序瑕疵，但在革东派出所门前且有着制服的民警在场的特定场所下，原告王钧知道或者应当知道是剑河县公安局革东派出所的干警要对其进行调查，该瑕疵并未影响原告王钧的权利，不足以否定行政行为的合法性。原告要求被告赔偿原告身体、精神、名誉等损害赔偿费50000元和消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王钧的赔偿请求。上诉人王钧上诉称：1、原审认定事实错误。出租车的门锁是张涛滔损坏的，被上诉人的工作人员没有通知张涛滔处理赔偿和听取上诉人陈述申辩，反而强制把上诉人拖进派出所，用手铐非法拘禁，事后补办传唤证，对这些事实，原审均未作出认定。出租车门被损坏发生纠纷是民警发现后主动盘问，出租车驾驶员杨政清报案时没有说有人故意损坏车门。王钧到派出所后，已告诉民警事情经过，不接受传唤有正当理由，张涛滔进入派出所是说明情况，没有辱骂民警。2、被上诉人传唤上诉人违法。上诉人王钧没有违反治安管理，也没有参与打架，原审认定上诉人无正当理由不接受传唤不是事实。被上诉人的工作人员未经请示和出示工作证，强制传唤上诉人，用手铐铐在留置室长达3个多小时违背法律的规定。3、被上诉人使用手铐警械违法。从2016年1月1日晚23时至次日2时，上诉人被被上诉人使用手铐约束长达3个多小时，上诉人不属于可以使用警械的情形，被上诉人使用手铐限制上诉人人身自由未经依法批准，没有告知权利义务和家属，违反了先调查后取证行政处罚原则，被上诉人使用警械对上诉人限制人身自由的行政强制措施违法。4、视频声像证据提供、交换、播放的程序违法。原审法院拒绝上诉人复制视频声像证据，庭审播放的视频与被告提交的视频不一致，原审法院对案件极不负责。5、原审没有充分听取上诉人及代理人意见错误。原审法院置被上诉人使用手铐限制上诉人人身自由视而不见，认定被上诉人传唤上诉人没有证据，偏袒公安机关违法执法。综上所述，请求撤销原判，判决被上诉人为上诉人恢复名誉，在剑河电视台、上诉人单位公开道歉，并赔偿上诉人身体、名誉、精神损失50000元。原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、居民身份证复印件，以此证明原告主体资格；2、王钧被拘禁的照片，以此证明王钧被用手铐限制在留置室里；3、剑河县人民医院的胃镜报告单，以此证明由于非法拘禁的行为造成身体上的后果。被上诉人剑河县公安局答辩称：上诉人王钧与张涛滔应当预见到其行为会造成出租车车门损坏的后果而故意实施，已涉嫌故意毁坏他人财物，属于公安机关管辖范围，被上诉人予以传唤、处置合法。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、接处警登记表，以此证明杨政清车辆车门被损坏一案的案件来源；2、受案登记表、受案回执、传唤证、延长办案期限审批表、申请书、调解审批表、调解协议书、调解记录、收条等材料，以此证明被告依照法律、法规相关规定办理杨政清被故意损毁财物一案程序合法；3、询问王钧笔录材料及权利义务告知书，以此证明王钧与张涛滔酒后乘坐杨政清的出租车时因琐事发生争执并发生打架，致使杨政清的车辆右后侧车门被损坏，被公安机关传唤调查；4、询问张涛滔笔录材料及权利义务告知书，以此证明张涛滔与王钧酒后乘坐杨政清的出租车时，因琐事发生争执、打架，致使杨政清的车辆右后侧车门被损坏，被公安机关传唤调查；5、询问杨政清笔录材料及权利义务告知书、辨认笔录材料、修车费用凭证，以此证明其车右后侧车门系张涛滔与王钧在乘坐其车辆时因琐事在车内争执并发生打架，将其车门损坏，之后到革东派出所报警，公安机关依法对其案件受理调查；6、询问鲍崇耀笔录材料及权利义务告知书，以此证明杨政清车辆被损坏后在其修理厂修理及修理费用；7、现场照片，以此证明杨政清车辆被损坏的具体情况；8、杨旭出具的情况说明，以此证明对王钧进行强制传唤经过其批准；9、杨海华、姜皓、潘年钟、彭俊、张俊、彭庆标出具的出警经过，以此证明民警杨海华、姜皓接到杨政清报案后，带领协警依法出警，并依法对涉嫌违法的嫌疑人王钧、张涛滔进行传唤；10、张涛滔、王钧、杨政清户籍证明，以此证明张涛滔、王钧、杨政清均达到责任年龄，具有法定责任能力；11、视频监控资料，以此证明张涛滔、王钧涉嫌故意损毁他人公私财物和公安机关依法传唤的过程。上述证据材料均已随案移送本院。经审查，本院认为，原审法院对证据的认证意见正确，本院予以确认。本院二审查明的案件事实与原审相同。本院认为：上诉人王钧与张涛滔在出租车上为琐事发生纠纷，造成出租车右后车门损坏，因相互推诿赔偿责任被公安机关强制传唤调查，并被使用手铐约束行动。经本院审查，公安机关的强制传唤行为符合法律的规定，上诉人王钧诉请判决被上诉人剑河县公安局赔偿其身体、精神、名誉损失，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定，且上诉人王钧没有提供其身体、精神、名誉遭受损失的证据，原审驳回其诉讼请求并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  杨通烈审判员  王家良审判员  罗安武二〇一七年三月二十七日书记员  杨玉阳
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3424民初156号之一申请人：程清华，男，1968年9月7日出生，住四川省德昌县。被申请人：四川鑫顺实业有限公司，住所地成都市成华区一环路东二段8号宏明商厦207室。法定代表人：胡世东，系公司执行董事。申请人程清华与被申请人四川鑫顺实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年2月14日作出（2017）川3424民初156号民事裁定，冻结被申请人四川鑫顺实业有限公司在交通银行股份有限公司成都高新南区支行、在成都银行股份有限公司新南支行的存款2000000元。期限为2017年2月14日至2018年2月13日止。本院经审查认为，因四川鑫顺实业有限公司在成都银行股份有限公司新南支行的存款现已冻结满2000000元，所以应对四川鑫顺实业有限公司在交通银行股份有限公司成都高新南区支行账户解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项条之规定，裁定如下：解除对四川鑫顺实业有限公司在交通银行股份有限公司成都高新南区支行账户冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓洪梅审判员  范 云审判员  董康君二〇一七年三月一日书记员  徐 静
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3772号原告张建元，男，生于1975年3月11日，汉族，居民，新疆库车县室。委托诉讼代理人王文建，广东广和（成都）律师事务所律师（特别授权）。被告中鸿国际建工集团有限公司，住所地：仁寿县文林镇文林大道。法定代表人代慧，董事长。委托诉讼代理人傅荣，四川力恒律师事务所律师（特别授权）。原告张建元与被告中鸿国际建工集团有限公司（以下简称：中鸿建工公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建元的委托诉讼代理人王文建，被告中鸿建工公司的委托诉讼代理人傅荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建元向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告管理费200000元；2.被告返还原告出场费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中鸿建工公司属于建筑工程施工总承包一级资质企业。由于原告想在新疆发展建筑行业，故与被告洽谈预在新疆成立“中鸿国际建工集团有限公司新疆分公司”，被告允诺，但要求原告支付新疆分公司管理费20万元，故原告于2016年3月16日在四川省农村信用合作社支取了20万元，并于当日交付给了被告，另还支付了5000元的出场考察费，被告工作人员杨芳、李丽群等向原告出具了该公司的收款收据。被告从新疆考察后至今，由于双方对经营范围未谈妥，新疆分公司至今未能成立。因新疆分公司不能依法成立，原告损失惨重，原告要求被告返还管理费，但被告拒绝返还。现原告为维护自身合法权益，特依法具状诉至法院，提出上述诉讼请求。被告中鸿建工公司辩称，原告以被告不当得利为由诉请返还管理费及出场费的理由不成立，双方之间的合同关系自原告向被告交纳20万元管理费时成立，现合同关系并未解除，被告不应向原告退还管理费。新疆分公司至今未成立责任在原告方，被告在原告交款后曾多次催促原告提交选址、人员等相应材料以尽快成立分公司，但原告因个人原因未配合，故分公司至今未能成立，现被告不同意解除合同，只要原告配合被告提交了相应手续，分公司即能立刻成立。另双方虽未签订书面合同，但已就成立分公司的相关事宜协商一致，且原告是为了能抢先设立分公司才在未签订书面协议前先交纳了管理费的，因原告预先交纳了管理费，被告既未再与其他人合作在新疆设立分公司，若原告现要求解除合同并退还管理费，属违约行为，必然给被告造成管理费的损失。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院对本案事实认定如下：被告中鸿建工公司系建筑工程施工总承包一级资质企业。原告张建元欲以成立分公司的形式借用被告公司资质在新疆发展建筑行业，故找到被告协商洽谈成立“中鸿国际建工集团有限公司新疆分公司”事宜，并达成了初步意向。2016年3月16日，原告向被告公司交纳管理费20万元、出场费5000元，被告公司工作人员在收款后向原告出具了收据。之后，被告公司派人同原告一道前往新疆进行了考察，但被告考察归来后，双方至今未就成立新疆分公司事宜签订书面协议，新疆分公司至今亦未成立。2016年11月1日，原告具状诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃要求被告返还出场费5000元的诉讼请求。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原、被告的身份信息，被告向原告张建元出具的收据等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方的合同关系是否成立？根据法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，当事人未采取书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告在双方未签订书面合同的情况下，提前向被告交纳管理费，视为向被告明确发出了欲借用其资质在新疆成立分公司的意思表示，被告接受该款并在向原告出具的收据中注明为管理费，且派人到新疆进行了考察，视为对原告的该要约做出了承诺。原、被告双方关于成立分公司的合作协议虽未采用书面形式订立，但原告已实际履行了交纳管理费的主要义务，被告也予以了接受，故双方形成事实上的合同关系。由于双方对由谁成立分公司、何时成立分公司等具体条款约定不明，原告也未提交相应证据证实在合理期间内催告过被告尽快成立分公司等事项，原告怠于行使自身权利，对分公司至今未能成立应承担相应的不利法律后果。现原告在合同并未解除的情况下，要求被告返还管理费，缺乏相应的事实和法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告退还出场费的诉讼请求，系原告的真实意思表示，本院予以认可。综上所述，原告诉请被告返还管理费20万元的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十七条规定，判决如下：驳回原告张建元的诉讼请求。案件受理费4375元，减半收取2188元，由原告张建元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 文 雯二〇一七年三月二日书记员 邹雨豪
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初485号原告：朱晓燕，女，1984年10月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：吴斌，男，1969年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：鼎和财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区金田路2030号卓越世纪中心一号楼13-14楼。法定代表人：王晓锦，系该公司负责人。原告朱晓燕与被告吴斌、被告鼎和财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年2月28日立案。原告朱晓燕于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晓燕申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱晓燕撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱晓燕负担。代理审判员  叶雲二〇一七年三月十六日书 记 员  贺琴
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执2352号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人陶诗兵，男，汉族，1986年1月11日出生，住所地重庆市梁平县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与陶诗兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初17050号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陶诗兵应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行31598.96元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年月三月二十九日书记员 陈嘉洁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑终第34号原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张建华，男，1981年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市富阳区。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，于同年8月27日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。辩护人洪丹霞，浙江震远律师事务所律师。杭州市富阳区人民法院���理杭州市富阳区人民检察院指控被告人张建华犯抢劫罪一案，于2016年11月30日作出(2016)浙0111第771号刑事判决。被告人张建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月2日凌晨，被告人张建华携带刀具至杭州市富阳区富春街道，先将××室在楼梯处的电源空气开关关闭，在被害人余某从室内出来检查时，趁其不备溜入××室内躲藏在卫生间欲实施盗窃，被被害人余某发现后，即采用持刀威胁等方式，劫得其人民币500元。案发后，赃款已追回并发还被害人，被害人余某对被告人张建华的犯罪行为予以谅解。上述事实有被害人余某的陈述，证人金某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书，视听资料制作说明及视频光盘，全省网吧上网人员信息，收条及谅解书，情况说明，抓获经过，户籍证明和被告人张建华的供述等证据证实。原审法院认为，被告人张建华以非法占有为目的，持刀入户抢劫，其行为已构成抢劫罪。被告人张建华归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已退赔被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，以抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。被告人张建华上诉提出一审判决认定其持刀入户抢劫与事实不符，请求依法改判。其辩护人提出张建华持刀系为抗拒抓捕而使用暴力相威胁，并非胁迫被害人交付人民币500元，其行为宜认定为抢劫未遂，请求结合张建华具有的退赔并取得谅解、且系初犯，认��态度良好等情节，予以减轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人张建华及其辩护人的诉辩意见，经查，上诉人张建华以侵财为目的，入户实施盗窃被发现后，采用持刀威胁等手段，迫使被害人交付人民币500元，其行为已符合入户抢劫且系既遂的认定条件，上诉人张建华及其辩护人分别提出原判认定张建华持刀入户抢劫与事实不符，张建华的行为宜认定为抢劫未遂的诉辩意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，原判定罪和适用法律正确，并根据张建华犯罪的事实、性质及自愿认罪、获得被害人谅解等情节在法定量刑幅度的起点刑裁量的刑罚适当，上诉人张建华的辩护人请求减轻处罚的意见不能成立，本院亦不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 管 波审判员 徐 洁审判员 蒋科宇二〇一七年三月一日书记员 陆勋潮
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0222执44号之一申请执行人:吴晓辉，女，1969年5月11日出生，汉族。被执行人:董志强,男,汉族,生于1971年8月16日。本院在执行申请执行人吴晓辉与被执行人董志强农村建房施工合同纠纷一案中，董志强未履行已经生效的本院（2016）陕0222民初108号民事判决确定的义务：1、向吴明辉退还建房款80000元；2、承担案件受理费1800元。承担案件执行费600元、公告费300元，合计82700元。本院查明被执行人董志强在本院执行账户中有82700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人董志强在本院执行账户中的82700元。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年三月二十二日书记员 张 松
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初301号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人翁勇先，男，1992年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地五华县。2014年2月21日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2016年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年11月2日刑满释放。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人翁勇先犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2017年2月19日8时30分许，被告人翁勇先在杭州市江干区火车东站东广场地下一楼时代联华超市内，趁被害人孙某离开之际窃得其放置在店内收银台上的VIVO牌X964G型手机1部，价值人民币2025元。案发后，被告人翁勇先于2017年2月21日20时30分许在杭州市江干区上城区东某路邮电路交叉口附近被公安机关抓获。公诉机关认为被告人翁勇先曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人翁勇先拘役六个月，并处罚金人民币一千元。被告人翁勇先对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翁勇先犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人翁勇先犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人翁勇先违法所得的财物，责令退赔，返还被害人孙小红。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一七年三月二十七日书记员  曹圆圆
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0282执2265号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路279号。统一社会信用代码：91330282844696685D。代表人：林佩珍，该支行行长。被执行人：吴秋霞，女，1970年3月4日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：徐伟杰，男，1971年11月11日出生，汉族，住慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初392号民事判决书，依法委托浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人吴秋霞名下的位于慈溪市白沙路街道慈溪财富中心3号楼1101室及地下室〈-3-104〉车位的房地产。2017年3月7日胡佰青（公民身���号码：）以1615000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴秋霞名下的位于慈溪市白沙路街道慈溪财富中心3号楼1101室及地下室〈-3-104〉车位的房地产【慈房权证号：慈房权证（2015）字第0088**号；土地证号：慈国用（2015）第0116082号、慈国用（2015）第01160**号】的查封；二、慈溪市白沙路街道慈溪财富中心3号楼1101室及地下室〈-3-104〉车位的房产所有权及相应的其他权利归买受人胡佰青所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人胡佰青时起转移；三、买受人胡佰青可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 陈 再 波二〇一七年三月十五日书 记 员 徐峰（代）
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第02399号申请执行人:孙建国，男，1965年8月3日生，汉族，住泗阳县。被执行人：时道兵,男,1968年9月18日生,汉族，住泗阳县被执行人：陶士华,女,1967年2月27日生,汉族，住址同上。申请执行人孙建国与被执行人时道兵、陶士华民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第0425号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人孙建国向本院申请执行。本院于2015年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人时道兵、陶士华的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第0425号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十四日书 记 员  张超然
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终4114号上诉人（原审被告)：驻马店市华联超市有限公司，住所地驻马店市驿城区解放路中段。法定代表人：冯建忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：张文化，男，1962年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。上诉人驻马店市华联超市有限公司（以下简称华联公司）因与被上诉人张文化租赁合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016)豫1702民初5141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华联公司的委托诉讼代理人王辉，被上诉人张文化及其委托诉讼代理人崔涛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华联公司的上诉请求为：请求撤销（2016）豫1702民初5141号民事判决，改判其不承担租金本息。事实与理由：双方签订的租赁合同于2015年11月解除，且租赁房屋已退还张文化，其不应承担租金本息，且原审法院计算租金数额错误。张文化辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，华联公司的上诉请求没有事实和法律依据，应当驳回上诉，维持原判。张文化向一审法院起诉请求：请求依法判令华联公司支付拖欠租金193536元。一审法院认定事实：2010年11月2日，张文化与华联公司签订房屋租赁合同一份，合同载明：“甲方（出租方）：张文化，地址：驿城区中华路西段，电话：138××××5670，乙方（承租方）：驻马店市华联超市有限公司，地址：驻马店市驿城区解放路中段，法定代表人：任海滨，电话：0396-325****根据中华人民共和国法律、法规相关规定，甲乙双方本着平等互利的原则，经协商一致，双方对于本合同的任一条款均已有充分的理解和认识，不存在误解和歧义。就乙方向甲方租赁房屋一事签订本房屋租赁合同。租赁房屋基本情况：第一条：租赁房屋地址：驻马店市中华路西段驿城区检察院家属院东侧。第二条：租赁房屋范围：一二层楼房，共计间，承租房产的建筑面积为935平方米，计租面积以实际测量为准。第三条：租赁房屋产权证明：房产证或房产证明（见附件）。第四条：本租赁房屋的用途为商用，甲方保证房屋及其内部设施，卫生间供水系统齐全。第五条：租赁房屋状况：无抵押、无产权纠纷。租赁期限及费用:第六条：本合同项下租赁期限自2010年11月15日起至2018年11月15日止。第七条：租赁费用:…租赁后3年期间在原有租金增长租金15%，月租金为16128元整。租金交纳方式为每年交纳一次。本合同签订3个工作日内乙方向甲方支付预付房租金5万元整。下余租金免租期满支付给甲方。第八条：考虑到乙方承租该房屋需要装修，甲方同意给予自乙方接受房屋之日起15天为装修免租期，免租期的提供在于乙方需要时间完成门店开业前期准备工作。甲方确认本合同无论因任何原因终止或解除，甲方均不向乙方要求免租期额任何赔偿或补偿。…合同解除：第三十七条:经甲乙双方协商一致并签署书面文书，本合同可以提前终止或解除。…甲方：张文化，乙方：法定代表人任海滨，加盖驻马店市华联超市有限公司合同专用章印章，2010年11月2日”。协议签订后，双方按合同履行各自义务，2015年11月15日前双方无争议。后双方因2015年11月15日至2016年11月15日期间的租金问题产生争议，发生纠纷。一审法院认为：张文化、华联公司签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同。在合同履行中，华联公司不按期支付2015年11月15日至2016年11月15日期间的租金，已构成违约，其应承担支付租金并赔偿利息损失的违约责任。现张文化要求华联公司支付租金193536元及利息，于法有据，予以支持。利息应自2015年11月15日起至华联公司还清拖欠租金之日止，利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计付。华联公司辩称，其双方合同已经解除，并将房屋退还给张文化，张文化将其转租给案外人孙德喜，华联公司虽提供了视听资料、案外人张强与李林签订的租赁合同及证人证言，张文化不予认可，且上述证据均证实不了合同已解除的事实，华联公司的辩称属证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，应当判决：限驻马店市华联超市有限公司于本判决生效后十日内返还张文化租金193536元及利息（利息自2015年11月15日起至还清款项之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费4170元，减半收取2085元，由驻马店市华联超市有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，张文化、华联公司签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。一审中，华联公司虽辩称，双方签订的租赁合同已经解除，其已将房屋退还给张文化，但其提供的证据不能证明双方签订的合同已经解除，且张文化对华联公司的提供的证据也不予认可，一审法院未采信华联公司关于双方签订的租赁合同已经解除的辩称理由并无不当。二审中，华联公司针对其上诉理由也未提供相关证据予以证明。综合以上情况，华联公司上诉称，双方签订的租赁合同于2015年11月解除，且租赁房屋已退还张文化，其不应承担租金本息，且原审法院计算租金数额错误的上诉理由不足，不予支持。综上所述，华联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2080元，由驻马店市华联超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年三月十四日书 记 员  袁慧明
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第286号罪犯庞家权，男，1980年8月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2007年12月3日作出(2007)东法刑初字第5389号刑事判决，以被告人庞家权犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯庞家权在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年6月15日。执行机关广东省四会监狱因罪犯庞家权在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞家权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；已缴纳罚金16900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞家权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庞家权予以减去有期徒刑三个月五日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终930号上诉人（原审原告）黄泽均，男，汉族，1977年11月22日出生，住四川省江安县。委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。委托代理人刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区龙江镇松宝大家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会龙峰工业南二路1号之五，统一社会信用代码91440606MA4UQ7JN1J。投资人朱俊鸿。委托代理人李全英，广东仲马律师事务所律师。上诉人黄泽均因与被上诉人佛山市顺德区龙江镇松宝大家具厂（以下简称“松宝大家具厂”）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初14701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“驳回原告黄泽均的诉讼请求。本案诉讼费5元（已减半计算），本院准予免交。”上诉人黄泽均不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：黄泽均于2015年9月27日入职松宝大家具厂，月保底工资4500元，月平均工资4600元。在职时松宝大家具厂未为黄泽均购买社保，也没有签订书面劳动合同。2016年5月31日离职。工商登记显示松宝大家具厂于2015年4月15日登记成立，投资人是朱俊鸿，而松宝大家具厂承认“臻信家具”是投资人朱俊鸿和彭伦贵共同经营。“臻信家具”只是松宝大家具厂的一个品牌，而不是松宝大家具厂的真正名称。松宝大家具厂于2015年4月15日成立，并以“臻信家具”品牌名义经营，因此应当从2015年4月15日开始承担民事责任。2016年6月1日的变更不影响松宝大家具厂开始承担民事责任的时间。黄泽均诉请松宝大家具厂支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额是有事实和法律依据的。黄泽均请求二审法院：1.撤销原审判决；2.判令松宝大家具厂支付2015年10月27日起至2016年5月31日止未签订书面劳动合同的二倍工资差额32200元（4600元/月×7个月）；3.本案诉讼费用由松宝大家具厂承担。针对黄泽均的上诉，松宝大家具厂答辩认为：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人黄泽均、被上诉人松宝大家具厂在二审期间均未提交新的证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。关于松宝大家具厂是否需要向黄泽均支付二倍工资差额的问题。黄泽均陈述于2015年9月27日入职松宝大家具厂，于2016年5月31日离职，公司门口没有厂牌，公司平时名称是叫臻信家具。松宝大家具厂抗辩称朱俊鸿和彭伦贵共同经营了臻信家具，只是没有获得工商登记审批，之后通过购买佛山市顺德区龙江镇周彩霞家具厂的牌照，于2016年6月1日变更名称为松宝大家具厂。黄泽均入职的就是没有工商登记的臻信家具，而且在臻信家具于2016年6月1日获得用工主体资格之前已经离职，也就是说黄泽均与臻信家具之间只是非法用工关系。本院认为，第一，根据双方陈述的内容，结合松宝大家具厂提供的黄泽均《劳动关系终止证明书》明确注明“用人单位臻信家具”，均可以证实；黄泽均入职的确实是叫臻信家具的公司；第二，根据佛山市顺德区市场监督管理局于2016年9月12日出具的《证明》显示，朱俊鸿和彭伦贵共同经营的臻信家具有限公司截止2016年9月12日并没有工商登记记录。可见，黄泽均入职的所谓臻信家具有限公司并没有获得工商登记核准。参照人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定可知，本案中臻信家具有限公司无营业执照，未经依法登记、备案，属于非法用工单位，其与黄泽均之间构成的是非法用工关系。第三，黄泽均明确其与松宝大家具厂变更名称之前的佛山市顺德区龙江镇周彩霞家具厂没有关系，没有听说过该家具厂名字，也没有在该家具厂工作过。上述陈述内容与松宝大家具厂关于一直以臻信家具经营，之后才获得牌照登记为松宝大家具厂的陈述内容吻合，本院予以采信。由此可见，松宝大家具厂变更名称前的佛山市顺德区龙江镇周彩霞家具厂与黄泽均并不存在任何关系。黄泽均以佛山市顺德区龙江镇周彩霞家具厂于2015年4月15日登记成立，而要求松宝大家具厂自2015年4月15日承担相应的用工主体责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。臻信家具有限公司经营者在获得工商登记核准并变更名称为松宝大家具厂后，方才获得合法的用工主体资格。而黄泽均在松宝大家具厂获得用工主体资格之前已经离职，其与臻信家具有限公司原有的非法用工关系并不会转化为劳动关系。黄泽均基于劳动关系请求未签订书面劳动合同的二倍工资差额缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄泽均承担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二○二○一七年三月八日书 记 员  区晓颖
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初1309号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。法定代表人：刘春，职务：董事长。委托诉讼代理人：于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。被告：张集中，男，1959年5月25日出生，汉族，郯城县高峰头镇南张庄村村民，住该村251号。被告：徐贞云，女，1957年10月15日出生，汉族，郯城县高峰头镇南张庄村村民，住该村251号。被告：张伟，男，1986年1月15日出生，汉族，郯城县高峰头镇南张庄村村民，住该村278号。被告：黄思富，男，1988年4月15日出生，汉族，郯城县高峰头镇曹东村村民，住该村127号。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张集中、徐贞云、张伟、黄思富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于武臣到庭参加诉讼，被告张集中、徐贞云、张伟、黄思富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款70000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张集中在我单位贷款70000元，2015年10月27日发放，于2016年10月25日到期，由黄思富、徐贞云、张伟提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。被告张集中、徐贞云、张伟、黄思富未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日被告张集中向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币70000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额柒万元整，借款期限自2015年10月27日起至2016年10月25日止，月利率为10.6212‰等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告黄思富、徐贞云、张伟签订了保证合同，保证合同约定黄思富、徐贞云、张伟为被告张集中借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款利息至2015年11月21日，剩余本金及利息至今未偿还。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张集中签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告张集中未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告张集中偿还借款本金人民币70000元及利息的诉讼请求，合法有据。被告黄思富、徐贞云、张伟自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告黄思富、徐贞云、张伟应在担保范围内承担连带清偿责任。被告黄思富、徐贞云、张伟在承担保证责任后，有权向被告张集中追偿。被告张集中、徐贞云、张伟、黄思富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张集中于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70000元及利息（利息按照合同约定计算，自2015年11月22日起至本判决确定的履行之日止）；二、被告黄思富、徐贞云、张伟对上述款项负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张集中、徐贞云、张伟、黄思富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一七年三月十六日书记员  李倩——
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初1156号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：王利民。被告:永康市纯歌宾馆。投资人：陈意。本院于2017年1月20日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市纯歌宾馆著作权侵权纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 朱建明二〇一七年三月三十日代书记员 徐英晓
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0281民初1671号原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**号。组织机构代码：84457695-8。主要负责人：郑波，该分行行长。委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：郭文全，男，1985年10月1日出生，汉族，职业不详，住江西省赣州市会昌县。被告：林丽丽，女，1986年6月13日出生，汉族，职业不详，住江西省赣州市会昌县。原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告郭文全、林丽丽信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉。原告请求判令：一、被告郭文全、林丽丽共同归还原告透支本金57433.19元、透支利息305.27元及滞纳金887.80元，并支付自2016年10月16日起至借款付清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算的利息、滞纳金，承担律师代理费3000元；二、如被告郭文全、林丽丽不支付上述款项，原告有权对被告郭文全名下的车牌号为赣Ｂ×××××号长城牌汽车（车架号：LGWCBD192FB009833，发动机号：151117724）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；三、案件诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2016年1月13日，被告林丽丽向原告出具了《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，承诺对持卡人被告郭文全与原告签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务（含分期购车金额、分期手续费、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2016年1月19日，原告与被告郭文全签订了《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》各一份，约定原告给予被告郭文全汽车分期付款总额度为71383.29元，用于购买长城牌汽车等款项，款分36期，每月归还1期，利率按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付，未按期归还分期购车透支款、手续费或本合同项下的其他应付款项，原告有权宣布本合同项下的所有欠款全部提前到期，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费费用）由持卡人承担，并以购买的登记在被告郭文全名下的车牌号为赣Ｂ×××××号长城牌汽车对主合同项下的全部债务承担抵押担保责任，同时办理了抵押登记手续。2016年1月13日，被告郭文全向原告申请办理信用卡一张。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确：透支利息按日息万分之五计算，并按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。上述合同签订后，2016年1月22日，被告郭文全持信用卡消费借款71383.29元，但从2016年9月15日之后，被告郭文全未按合同约定向原告足额还款付息。截止2016年10月15日，被告郭文全尚欠原告透支款本金57433.19元、透支利息305.27元及滞纳金887.80元。另查明，原告为本起诉讼支付代理费3000元。以上事实由原告提供的信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约各1份、信用卡购车分期共同还款人承诺书1份、信用卡购车分期付款合同1份、信用卡购车分期付款抵押合同1份、刷卡记录2份、机动车购车发票1份、车辆抵押登记证1份、信用卡交易记录1份、欠款明细表1份、系统截图1份、委托代理合同及发票各1份予以证明。本院认为：原告与被告郭文全签订的《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》及被告林丽丽出具的《信用卡购车分期共同还款人承诺书》均合法有效，两被告未依约履行合同义务，应当承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文全、林丽丽共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行透支本金57433.19元、透支利息305.27元及滞纳金887.80元，合计58626.26元，并从2016年10月16日起至判决确定的履行日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息、滞纳金，赔偿原告律师代理费3000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；二、如被告郭文全、林丽丽不按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权对被告郭文全名下的车牌号为赣Ｂ×××××号长城牌汽车以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1341元，减半收取670.50元，由被告郭文全、林丽丽共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 高立群二〇一七年三月三十一日代书记员 黄彦奋
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初149号之一原告：民权县产业集聚区管理委员会，住所地河南省民权县产业集聚区南华大道南侧。负责人：张团结，该单位主任。委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师被告：河南达能电器有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：郑军钿，该公司经理。原告民权县产业集聚区管理委员会与被告河南达能电器有限公司建设用地使用权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第169条、《最高人民法院》第一条第（一）项的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理，并由温桂真担任审判长，与审判员吴静、人民陪审员伊秀荣共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至开庭之日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审判员  温桂真二〇一七年三月二十七日书记员  宋 琳
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0902民初182号原告杨某，女，汉族，1986年1月24日出生。被告阜新中地信房地产开发有限公司，住所地阜新市海州区前进路70#楼607室。法定代表人滕德荣，系该公司经理。原告杨某与被告阜新中地信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告于2010年11月2日签订的现代城购房协议书，判令被告向原告返还购房首付款76000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付日止的利息；2.请求法院判令被告按照合同约定向原告支付违约金共计2280元。本院经审查认为，原、被告签订的《现代城购房协议书》第十一条约定“如在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交阜新市仲裁委员会仲裁”，该约定系有效的仲裁条款，原、被告现因履行协议产生争议，原告应向阜新市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  赵洪斌二〇一七年三月十三日书记员  张 吉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1214号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码：91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告：任春慧，男，1970年8月10日出生，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告任春慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 杰二〇一七年三月二十七日书记员 李林丽
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1003民初117号原告：高胜军，男，1960年1月28日生，汉族，无业，住威海市文登区北山街**号*单元***室。被告：文登威力工具集团有限公司，住所地威海市文登区深圳路8号。法定代表人于性江，该公司董事长。委托诉讼代理人宋修刚，该公司法律顾问。原告高胜军与被告文登威力工具集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。高胜军向本院提出诉讼请求：要求文登威力工具集团有限公司办理高胜军在工作期间的档案材料或工资收入相关材料。事实与理由：1987年1月20日，高胜军调入文登威力工具集团有限公司工作。2014年7月22日，高胜军工作时受伤。2014年11月20日，被认定工伤六级伤残。2015年12月7日，双方解除劳动关系后，高胜军个人档案在劳动部门托管处。2000年1月1日至2013年1月1日，高胜军在公司电镀车间工作期间，公司没有为高胜军记载在此期间的工作档案材料。后高胜军向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案不受字（2017）第20号决定书，决定不予受理。高胜军不服该仲裁裁决书，依法起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了劳动争议的受案范围。本案中，高胜军要求文登威力工具集团有限公司办理其在工作期间的档案材料或工资收入相关材料不属于劳动争议案件，亦不属于法院受理的其它民事案件的受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回高胜军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐文静二〇一七年三月二十日书记员  张力凡
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0111执恢20号申请执行人张明石，住哈尔滨市呼兰区。被执行人史修允，大用镇卫生院医生，住哈尔滨市呼兰区。被执行人韩淑文，住哈尔滨市呼兰区。被执行人高淑珍，住哈尔滨市呼兰区。被执行人赵晶红，住哈尔滨市呼兰区。被执行人赵永顺，住哈尔滨市呼兰区。被执行人宿淑彬，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初76号民事调解书，依法受理申请人张明石申请执行被执行人史修允、韩淑文、高淑珍、赵晶红、赵永顺、宿淑彬民间借贷纠纷一案。经本院执行，已通过银行扣划被执行人银行存款，并已交付给申请执行人，本案标的已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2016）黑0111民初76号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 宛      黎二〇一七年三月十五日书记员 赵   添   阳
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初189号原告:彭玉芳，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告：杨杉，女，1995年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告：杨绍富，男，1940年9月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告：高秀珍，女，1940年1月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。四原告的委托诉讼代理人：曾兵，四川君合律师事务所律师。被告：汪开志，男，1963年6月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：寇希花，女，1964年8月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。二被告的委托诉讼代理人：孟亮、李迁锦，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。原告彭玉芳、杨杉、杨绍富、高秀珍与被告汪开志、寇希花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年2月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭玉芳、杨彬、杨绍富、高秀珍的委托诉讼代理人曾兵，被告汪开志、寇希花的委托诉讼代理人李迁锦，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭玉芳、杨彬、杨绍富、高秀珍向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告损失共计652526元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告彭玉芳、杨彬、杨绍富、高秀珍分别系死者杨某的妻子、女儿、父亲及母亲，二被告系夫妻关系，2016年11月3日，被告汪开志雇佣杨某自带轮式拖拉机，将其木材由高何镇何家湾转运至山下，双方口头约定劳务费为每天450元；当天中午，杨某在运木材驾车行驶至高何镇××村道时，驶至道路左侧路外致其车上所载木头滑落，造成杨某受伤，后送至医院途中死亡。被告汪开志、寇希花系夫妻关系，因经营木材被告汪开志雇佣杨某工作，杨某因工作死亡，二被告应承担赔偿责任，故提起诉讼，请求法院判如所请。被告汪开志、寇希花辩称，被告汪开志与死者杨某系承揽关系，被告汪开志与死者杨某约定的是每拉一趟木头为110元，并不是一天450元，另被告寇希花并不是合同的当事人不应承担本案民事赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭玉芳、杨彬、杨绍富、高秀珍分别系死者杨某的妻子、女儿、父亲及母亲，2016年11月3日，被告汪开志在知道杨某饮过酒的情况下与其约定由其自带轮式拖拉机，将其木材由高何镇何家湾转运至山下，双方口头约定每天为450元；当日中午，杨某在运木材驾车行驶至高何镇××村道时，车辆侧翻，被告汪开志组织人将散落木材重新装载后，杨某继续行驶，驶至道路左侧路外致其车上所载木头滑落，造成杨某受伤，后杨某送至医院途中死亡。事故发生后，被告汪开志给付了原告方35000元。另查明，死者杨某生前从事饲料运输，空闲时也自带轮式拖拉机帮人运输货物；原告杨绍富、高秀珍系死者杨某的父母，其有包含死者杨某在内的四名抚养义务人；被告汪开志、寇希花系夫妻关系。上述事实有各方当事人的陈述、交通事故认定书，邛崃市火井镇人民政府及高场社区出具的亲属关系证明及从业证明、本院依申请在邛崃市公安局调取的询问笔录等证据予以佐证。本案的争议焦点为：一、原告的损失认定。本院认为原告方在本案所产生的相应损失项目及费用计算应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并参照本案法庭辩论终结时的上一年度的相关统计数据予以确定。1、原告主张的丧葬费25233元、处理本次事故产生的交通、费误工费3000元，各方当事人均无异议，本院予以确认；2、对原告方主张的死亡赔偿金按城镇标准计算，本院认为死者杨某生前主要从事饲料运输，空闲时也自带轮式拖拉机帮人运输货物，其收入来源主要来自务工，故对本院对其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，即524100元（26205元×20年），对原告杨绍富、高秀珍主张的被抚养人生活费，二被告对其年限和抚养义务人均无异议，但应按农村标准计算，本院认为原告杨绍富、高秀珍系农村居民，原告方并未提交证据证明其生活在城镇，故对原告杨绍富、高秀珍的被抚养人生活费应按照农村标准计算即23127.50元（原告杨绍富的被抚养人生活费为9251元×5年÷4，原告高秀珍的被抚养人生活费为9251元×5年÷4）；3、对原告方主张的精神抚慰金50000元，本院综合本案的实际情况及过错程度，酌情确定为30000元。综上，本院确定原告的各项损失为：丧葬费25233元、处理本次事故产生的交通费误工费3000元、死亡赔偿金524100元、被抚养人生活费23127.50元、精神抚慰金30000元，合计605460.50元。二、本案民事责任的承担。被告汪开志针对本案的争议焦点，申请了证人李某和何某出庭作证，拟证明被告汪开志曾经请过二证人为其运送过木材并以运输次数及远近进行结算报酬。原告方经质证对二证人的证人证言真实性无异议。本院认为，对二证人的证人证言真实性无异议，但与本案无直接关联性。本院认为，本案不能单纯的以被告汪开志与死者杨某约定支付报酬的方式来认定双方的关系，综合全案情况，死者杨某生前从事运输业，经常自带轮式拖拉机帮人运输货物，本案中其也是自带轮式拖拉机为被告汪开志运送木材，将木材运送至指定地点，其利用的是自己的运输工具、技术来完成并交付工作成果，被告汪开志与死者杨某之间不存在控制、支配和从属关系，故死者杨某与被告汪开志之间是承揽关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，本案中，被告汪开志明知死者杨某饮过酒仍然选任其为其运送木材，并且在运送过程中，已经发生过车辆侧翻，被告汪开志应当及时制止死者杨某继续运送木材，但其仍放任其运输木材，并导致本次事故的发生，故被告汪开志在选任上有过失，应承担相应的赔偿责任，本院确定被告汪开志承担20%的赔偿责任，即121092.10元，因事发后被告汪开志已经支付了原告方35000元，经计算，被告汪开志还需支付原告方86092.10元；对原告方主张的被告寇希花系承担赔偿责任的请求，本院认为，虽二被告系夫妻关系，但被告寇希花并不是本案的定作人，在本案中没有过错，故原告方的该诉讼请求于法无据，不予支持。据此，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告汪开志于本判决生效之日起十日内支付原告彭玉芳、杨彬、杨绍富、高秀珍86092.10元；二、驳回原告彭玉芳、杨彬、杨绍富、高秀珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5036元，由原告彭玉芳、杨彬、杨绍富、高秀珍负担4029元，被告汪开志负担1007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李耀东二〇一七年三月十四日书记员  康文俊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初374号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘广泉，男，该公司工作人员。被告：高国军，男，1978年9月11日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。被告：辽宁连云建筑机械制造有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区-5。法定代表人：刘志奇。被告：沈阳连云建筑机械有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新西路221号。法定代表人：刘志奇。被告：刘志奇，男，1957年12月13日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。原告仲利国际租赁有限公司与被告高国军、辽宁连云建筑机械制造有限公司、沈阳连云建筑机械有限责任公司、刘志奇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 锐代理审判员 耿 亮人民陪审员 殷 新二〇一七年三月十日书 记 员 杨宝鹏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终6号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦伟，男，2013年9月9日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2014年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2014年10月14日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月。2015年4月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2016年3月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2016年9月6日因本案被捉获，即日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人秦伟犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出（2016）渝0108刑初1272号刑事判决：一、被告人秦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；二、继续追缴被告人秦伟非法所获赃款1800元。原审被告人秦伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦伟申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人秦伟撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初1272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋学武审判员  余 勇审判员  卢俊莲二〇一七年三月三十日书记员  傅亚男
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执38号申请执行人：绵阳高新区鑫慧自动门经营部，经营场所：绵阳高新区普明北路西段163号附1-3号门面。经营者：李跃秋，女，1981年1月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：绵阳市林鸿食品加工有限公司，住所地四川省江油市九岭镇柏河村2组。法定代表人：郑大林。被执行人：郑大林，男，1965年12月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。绵阳高新区鑫慧自动门经营部申请执行绵阳市林鸿食品加工有限公司、郑大林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0792民初1219号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桂 霞审判员 康银先审判员 李 志二〇一七年三月二日书记员 赵 健
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0111民初796号原告芦怀德被告邵德柱本院在审理原告芦怀德与被告邵德柱房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3254元，减半收取，由原告负担。审判员  李美佳二〇一七年三月二十三日书记员  杨 莹
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初7055号原告：何乌妹，女，1947年6月16日出生，汉族，住址福建省福清市，委托诉讼代理人：蔡友玳、吴春霖，福建闽律律师事务所律师。被告：郑茂荣，男，1957年5月28日出生，汉族，住址福建省福清市，被告：郑祖玉，女，1961年8月25日出生，汉族，住址福建省福清市，原告何乌妹与被告郑茂荣、郑祖玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告何乌妹的委托诉讼代理人吴春霖到庭参加诉讼，被告郑茂荣、郑祖玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何乌妹及其委托诉讼代理人诉称，何乌妹与郑茂荣、郑祖玉夫妻系亲戚关系。郑茂荣在与郑祖玉夫妻关系存续期间，郑茂荣以投资需要资金为由，于2014年9月23日向何乌妹借现金5万元，借条由郑茂荣出具给何乌妹，借条落款处由郑茂荣签名并由郑茂荣签上其妻郑祖玉名字，借条内容为“借条兹向何乌妹女士暂借现金人民币伍万元整（￥50000.00）此据注：为1.2分计息借款人：郑茂荣、郑祖玉”。借条约定利息按月利率1.2%计算，未约定借款期限。借条出具后，郑茂荣偿还利息一年，经何乌妹多次催讨，郑茂荣、郑祖玉拒不偿还，该债务发生在郑茂荣、郑祖玉夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令郑茂荣、郑祖玉共同偿还何乌妹借款5万元，本案诉讼费用由郑茂荣、郑祖玉负担。郑茂荣、郑祖玉未作答辩，也未举证、质证。因郑茂荣、郑祖玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院对何乌妹所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。以上事实有郑茂荣于2014年9月23日向何乌妹出具的借条、何乌妹的身份证，郑茂荣、郑祖玉的婚姻登记档案，郑茂荣、郑祖玉的户籍证明，何乌妹委托的诉讼代理人吴春霖的庭审陈述为证，本院足以认定。本院认为，郑茂荣向何乌妹借款5万元，有郑茂荣出具给何乌妹的借条为据，证据确实充分，债权债务关系明确，郑茂荣应当偿还。借条中的借款人处“郑祖玉”虽不是郑祖玉本人签名，由郑茂荣代郑祖玉签名作为共同借款人，但该债务发生在郑茂荣、郑祖玉的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，郑祖玉应与郑茂荣共同偿还。借条中“为1.2分计息”根据当地民间借贷交易习惯，利息按月利率1.2%计算。郑茂荣、郑祖玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：郑茂荣、郑祖玉于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还何乌妹借款人民币5万元及利息，利息按月利率1.2%从2015年9月23日起计至款项清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1264元，由被告郑茂荣、郑祖玉共同负担，款限判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  何 辉人民陪审员  唐伟波人民陪审员  林希坤二〇一七年三月二十日书 记 员  庄秀雅
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0727民初1895号原告：陈东升，男，1951年7月14日生，汉族，住龙南县，被告：谢树钦，男，1978年4月2日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县，原告陈东升与被告谢树钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东升与被告谢树钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速归还借款肆万元整（￥40000.00元）并从2015年4月7日起承担月息2%，直至还清为止；2、判决诉讼费及本案相关费用由被告承担。事实和理由：2015年4月被告以其彩灯厂发放工资暂时周转不足为由，请其同行即证人张腾友帮忙协商，向原告借取现金肆万元整（￥40000.00元），约定月息3%，借期6个月（即2015年10月7日前一次归还），并书写了借据一张请证人签名。但借款到期后，原告数次催款，被告一直推脱，2016年4月被告又书写保证从2016年4月起每月归还贰仟元（￥2000.00）至7月底还清，但又失信。原告陈东升为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息。2、《借条》，证明被告向原告借款的金额及双方约定利息的情况。3、《保证》，证明双方约定还款金额及还款期限的情况。被告谢树钦答辩称，借款是事实。借款后，我归还了借款本金80000元，和原告讲好了不支付利息。被告谢树钦未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，被告谢树钦向原告陈东升借款40000元，并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到陈东升人民币肆万元整￥40000.00.（注2015年10月7日归还）注月息1200元此据今借人：谢树钦身份证：2015年4月7日”，张腾友在《借条》“证明人”处签名。《借条》出具的当天，原告将借款40000元以现金的方式支付给被告。被告借款后，于2016年4月9日出具《保证》字据一份交由原告收执，《保证》载明：“自2016年4月份起每月保证付陈东升人民币贰仟元整（￥2000.00）到2016年古历7月底全部还清此据保证人：谢树钦2016年4月9日”。被告借款后，向原告支付利息2000元，未归还借款本金，原告为维护其合法权益，遂提起本案诉讼。本院认为，被告谢树钦向原告陈东升借款计人民币40000元，有被告出具的《借条》、《保证》及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告起诉要求被告归还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已归还借款本金8000元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原、被告约定月息1200元即按月利率3%计付利息，被告已支付利息2000元，经核算，被告支付利息至2015年5月27日。原、被告约定的利率标准超越了法律的强制性规定，根据《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，原告可要求被告自2015年5月28日起至清偿之日止，按月利率2%计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告谢树钦于本判决生效之日起十日内清偿原告陈东升借款本金40000元，并自2015年5月28日起至清偿之日止按月利率2%计付利息给原告陈东升，利随本清。二、驳回原告陈东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告陈东升负担10元，被告谢树钦负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 ： 曾 霞二〇一七年三月十四日书 记 员 ：王小霞
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初339号原告：李晓红，男，汉族，1975年4月9日出生，住四川省自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯**栋*****号。原告：钟婷婷，女，汉族，1982年5月9日出生，住四川省自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯**栋*****号。被告：四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。委托代理人：钟瑛瑛、贺静，公司员工。原告李晓红、钟婷婷诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告李晓红、钟婷婷，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人钟瑛瑛、贺静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯57栋2-1-1号住房出售给原告，并于2012年4月30日将上述房屋交付原告使用，2015年1月5日交付所有权证。因被告未按期为原告办理产权证书，请求判令被告支付原告未按办理房屋所有权证书的违约金32156.89元，并承担本案诉讼费。被告辩称，违约金计算中的购房款应以核实后的购房总价为准，接房时间应以产权初始登记时间为准，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准。经审理查明，2011年9月8日，原告李晓红、钟婷婷与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯57栋2-1-1号住房出售给原告，房款517758元；被告应在2012年4月30日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，原告未在约定时间办理按揭手续或未能在约定时间内办理完毕按揭手续，则自逾期之日起，被告有权按原告逾期天数每日收取累计应付款总额万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年4月30日接收房屋交。被告于2015年1月5日为原告办理了房屋所有权证。上述事实有商品房买卖合同，发票，房屋所有权证及当事人当庭陈述等证据附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未按期为原告办理产权手续构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持，但违约金计算有误，应予调整。被告有关购房款应以核实后的购房总价，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准的辩解意见成立，本院予以采纳，其他辩解意见理由不成立，且无相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓红、钟婷婷违约金32101元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取302元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  谢慈云二〇一七年三月二十四日书记员  李 杰
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执834号之一申请执行人李忠良，男，汉族，1974年1月17日出生，住福建省福清市。被执行人李述国，男，汉族，1963年3月22日出生，住福建省福清市。被执行人李明英，女，汉族，1966年11月15日出生，住福建省福清市。申请执行人李忠良与被执行人李述国、李明英买卖合同纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2015）融民初字第1442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李忠良向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人李述国、李明英发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人李述国、李明英有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人李述国、李明英没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人李述国、李明英没有车辆档案信息。本院已将被执行人李述国、李明英纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）融民初字第1442号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一七年三月二十八日书记员  薛秀英
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执3676号申请执行人朱保龙，男，1986年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。委托代理人：吴倩，广东博浩律师事务所律师。被执行人刘伟华，男，1977年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请执行人朱保龙申请执行被执行人刘伟华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院作出已经发生法律效力的（2016）粤0103民初字第3530号民事调解书，于2016年12月7日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款及利息共19100元，并负担执行费187元的义务，本院于2016年12月7日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年12月15日前履行归还上述款项的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，及经查询被执行人在房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，现暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，经查，被执行人现去向不明。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执3676号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  韩升忠审判员  王宁宁二〇一七年三月十三日书记员  宋煜珍
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0821执909号被执行人杨理忠，男，1974年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省汉寿县。被执行人杨理忠犯盗窃罪一案，本院于2013年3月26日作出（2013）慈刑初字第82号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，本院查询被执行人杨理忠在银行存款情况，均未发现存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产登记。本院查询了被执行人在慈利县公安局交通警察大队的车辆登记情况，在被执行人名下仅有一台摩托车，车牌为湘JXXX**。另被执行人因犯盗窃罪于2012年3月26日被本院判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年11月12日起至2018年5月11日止。本院认为，本案被执行人杨理忠目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨理忠的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年三月二十七日书记员  舒立燕
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书(2016)宣执字第2727号申请执行人童亮与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案，本院2015年8月1日制作（2015）宣民一初字第2816号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐辉未按民事调解书履行义务，申请执行人童亮于2016年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人徐辉立即给付申请执行人童亮借款2016年5月至2016年10月的借款本金60000元及利息1200元，并承担本案执行费818元。本院在执行中，被执行人徐辉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将被执行人徐辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月六日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执899号申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行被执行人:阮久湖、王恩苓、宋界菊本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初11449号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年三月三日书记员  艾 波
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更444号罪犯焦文祥，男，1968年3月18日出生，汉族，江苏省句容市人，小学文化，原住江苏省句容市。现服刑于江苏省无锡监狱。南京市白下区人民法院于2010年5月18日作出（2010）白刑二初字第111号刑事判决，认定被告人焦文祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，责令退赔犯罪所得人民币717207.24元，发还被害单位。刑期自2009年10月14日起至2021年10月13日止。判决发生法律效力后，于2010年6月30日交付江苏省镇江监狱执行，2010年9月3日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4242号裁定，减去有期徒刑十个月。于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1175号裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年12月13日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯焦文祥，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯焦文祥减去有期徒刑八个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯焦文祥减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯焦文祥在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯焦文祥，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。为此，2014年9月、2015年6月、2016年4月获得监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯焦文祥被处罚金人民币十万元及退赔犯罪所得人民币717207.24元均未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯焦文祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:对罪犯焦文祥减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年4月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二○二○一七年三月二十九日书记员 汤燕峰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6318号申请执行人单磊，男，1987年9月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人李江，男，1984年2月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人单磊依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00174号民事调解书，申请执行被执行人李江民间借贷纠纷一案，申请执行标的为24720元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终375号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈明峰，男，1998年4月25日出生于贵州省平塘县，苗族，初中文化，无固定职业，住贵州省平塘县。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，同年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人陈明峰犯盗窃罪一案，于2017年1月22日作出（2017）闽0111刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人陈明峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人陈明峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年9月5日6时许，被告人陈明峰在福州市晋安区火车站零点网吧内，趁被害人林某2熟睡之际盗走其放在171号机位桌上的苹果牌6S型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4312元。2016年9月8日17时许，陈明峰在晋安区火车站零点网吧被民警抓获归案，涉案手机被追回并返还林某2。2016年9月14日，陈明峰被取保候审。2、2016年10月7日凌晨3时许，被告人陈明峰在取保候审期间，在福州市晋安区龙城广场一楼大厅内盗走被害人王某放置于前台的三星牌S5型手机一部，后销赃得款120元用于挥霍。经鉴定，该手机价值962元。3、2016年10月10日凌晨2时许，被告人陈明峰在取保候审期间，在福州市台江区泰盛网咖内趁被害人雷某熟睡之际，盗走其放在74号机位桌上的魅族牌魅蓝note2型手机一部。经鉴定，该手机价值656元。当日10时许，陈明峰在晋安区天堂网吧内被民警抓获归案，但未提取到涉案手机。认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人林某3、王某、雷某的陈述、证人林某1、张某的证言、现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片、扣押清单、提取笔录、发票、手机包装盒照片、福州市价格认证中心出具的榕价认扣[2016]880号、948号、944号价格认定结论书、案发现场监控视频、户籍证明、抓获经过等。原审被告人陈明峰于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。原判认为，被告人陈明峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币5930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈明峰在取保候审期间仍不思悔改，继续盗窃作案二起，酌情从重处罚。被告人陈明峰归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈明峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人陈明峰退赔被害人王某被盗手机损失人民币九百六十二元、退赔被害人雷某被盗手机损失人民币六百五十六元。上诉人陈明峰提出上诉理由：其因缺少家庭关爱，缺乏教育，受生活所迫而实施三起盗窃行为；其是在侦查机关尚未掌握雷某手机被盗的情况下主动交代该起犯罪，应以自首论。原判量刑过重，希望二审从轻处罚。经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈明峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，金额达人民币5930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈明锋因盗窃被公安机关采取取保候审强制措施期间，又两次实施盗窃作案，酌情从重处罚；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。关于上诉人陈明峰提出的其因缺少家庭关爱，缺乏教育，受生活所迫而实施三起盗窃行为的上诉理由，经查，陈明峰系有生活能力的成年人，其对自述的上述事由均未提供依据证明，且上述事由亦非法定或酌定从轻量刑情节，该上诉理由不能成立。关于上诉人陈明峰提出的其构成自首的上诉理由，经查，陈明峰系因盗窃被公安人员抓获归案，其到案后所供述的均为同种罪行犯罪事实，依法不构成自首，该上诉理由不能成立。关于上诉人陈明峰提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合陈明峰的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一七年三月二十八日书记员  黄 洁附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1524号原告：四川省智博房地产营销策划有限公司，住所地泸州市江阳区连江路三段7号2层，统一社会信用代码91510502678381775F。法定代表人：王沁林。委托诉讼代理人：罗志栋，四川为普律师事务所律师。被告：肖芸，女，1984年6月13日出生，汉族，四川省富顺县。本院在审理原告四川省智博房地产营销策划有限公司与被告肖芸居间合同纠纷一案中，原告四川省智博房地产营销策划有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川省智博房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川省智博房地产营销策划有限公司负担。审判员  张晓霞二〇一七年三月二十八日书记员  黄婉怡
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初661号之一原告：李富成，男，1954年2月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：柴建华，男，1952年12月6日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：孙金龙，男，1988年8月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区道南路４１号钢材市场Ｃ座２０１-２０７号。原告李富成与被告柴建华、孙金龙、渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告李富成于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。本院认为，原告李富成申请撤回对被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李富成撤回对被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。审判员  吴艳红二〇一七年三月六日书记员  范颜丽
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民初509号原告：夏玉根委托诉讼代理人：胡青才，杭州市坎山法律服务所法律工作者。被告：施华海原告夏玉根与被告施华海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏玉根的委托诉讼代理人胡青才到庭参加诉讼，被告施华海经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告夏玉根向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款50000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月15日，被告因资金周转需要向原告借款50000元。该款被告至今未还。被告施华海未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定以下事实：2012年3月15日，被告向原告借款50000元并出具借条1份。该款被告至今未还。上述事实，由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款50000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：施华海在判决生效后十日内返还夏玉根借款50000元。如果施华海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由施华海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员  金晓璐二〇一七年三月三日书记员  朱琪琪
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终227号原公诉机关西安市碑林区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭新蕾，男，1987年5月5日出生于陕西省华县，汉族，大专文化，泛华保险公司员工，户籍地陕西省华县，住西安市。2016年2月5日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月26日被取保候审。西安市碑林区人民法院审理碑林区人民检察院指控原审被告人郭新蕾犯妨害公务罪一案，于2016年12月14日作出（2016）陕0103刑初575号刑事判决，以被告人郭新蕾犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人郭��蕾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭新蕾申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭新蕾以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当，审判程序合法。上诉人郭新蕾撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭新蕾撤回上诉。西安市碑林区人民法院（2016）陕0103刑初575号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长  屈红英审 判 员  尤德民代理审判员  尚柏延二○二○一七年三月十七日书 记 员  张 瑶
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初1235号原告：王风华，男，1959年12月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：崔云朋，女，1955年10月3日出生，住三门峡市湖滨区。系王风华表姐。代理权限为特别授权。被告：辛歌峡，女，1968年11月3日出生，汉族，住三门峡市开发区。被告：贾旭辉，男，1981年9月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告王风华与被告辛歌峡、贾旭辉返还原物纠纷一案，本院受理后，本院按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确的送达地址。本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告王风华提供的被告送达地址查找不到被告辛歌峡、贾旭辉本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告王风华的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王风华的起诉。案件受理费500元，待本裁定生效后，退还原告王风华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一七年三月八日书记员  吴 鑫
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书2017川07**执78号申请执行人帅利被执行人北川川流物流有限公司申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初47号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付借款130000元及利息。在执行过程中，对公司第财产已作处置，经查被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2017)川0726民初47号民事调解书终结本次执行程序。审判长  杨厚全审判员  王 跃审判员  余 宁二〇一七年三月十六日书记员  汪 林
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保61号申请人：四川省化工建设有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道北二段21号,组织机构代码：77981179-7。法定代表人：冯瑞祥，该公司总经理。被申请人：重庆成高置业有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山路303号渝安龙都5幢1-1,注册号：500112000163399。法定代表人：鲜成军，该公司总经理。申请人四川省化工建设有限公司申请保全被申请人重庆成高置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人四川省化工建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人四川省化工建设有限公司的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪友梅二〇一七年三月十三日书记员  章寒露
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第13号罪犯余大建，男，1989年6月19日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2012年12月11日作出(2012)梅江法刑初第216号刑事判决，以被告人余大建犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳五千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月12日作出(2013)梅中法刑终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余大建在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年5月15日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯余大建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余大建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖19次；2015年10月、2016年4月、10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余大建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余大建予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一七年三月二十四日书记员  陈妙珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0602民初941号	原告易顺芝，女，汉族，xx出生，住xx。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	本院在审理原告易顺芝与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告易顺芝撤回起诉。	案件受理费807元，减半收取403元，由原告易顺芝负担。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年三月三十日	书 记 员  刘琴		湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							(2017)湘0602民初941号																															文书拟稿人																							报批时间																							2017年3月30日																															原告																							易顺芝																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													准许原告易顺芝撤回起诉。													案件受理费807元，减半收取403元，由原告易顺芝负担。													庭长审批意见：
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初1888号原告:马燕虹，女，1981年12月3日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人（特别授权）：熊伟，四川中民律师事务所律师。被告：李忠全，男，1966年6月27日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。原告马燕虹与被告李忠全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月8日公开开庭审理了本案。原告马燕虹的委托代理人熊伟到庭参加诉讼。被告李忠全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告马燕虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告李忠全立即归还借款40万元，并支付2016年5月1日起按月利率1%计算至款清时止的利息；2、判令被告李忠全给付原告主张权利产生的各种损失（包括但不限于差旅费、律师代理费、文印费等）共计2.6万元；3、本案诉讼费由被告李忠全承担。事实和理由：被告李忠全因家庭生活及投资经营所需，从2012年开始陆续向原告借款现金38.37万元，加上原告为其垫付2016年3月招待费0.63万元以及2016年2-5月的通讯费1万元，共计40万元。2016年4月28日，双方结算确认被告李忠全共计向原告借款40万元，被告李忠全还承诺在2016年6月30日前还款及按每月0.4万元即月利率1%支付利息。因被告李忠全未按照约定还款，原告催收未果，故提起诉讼。原告马燕虹围绕诉讼请求依法提交了：1、身份证，证明原、被告主体资格；2、借条，证明原告与被告李忠全在2016年4月28日结算确认被告李忠全向原告借款40万元的事实；3、个人活期银行明细信息、银行账号信息，证明原告2012年至2015年期间的银行取款情况、原告工资收入情况，说明原告有支付借款的能力，并证明被告李忠全在2015年支付原告利息1.6万元的事实；4、中国联通发票及短信、微信记录，证明186××××7666的手机号为被告李忠全所有，“归耕”为被告李忠全的微信号，原告向被告李忠全催收借款及原告为被告李忠全垫付通讯费用的事实；5、结婚证、军官证、劳动合同书，证明原告丈夫为军官、原告自己也有工作，原告家庭经济良好有支付借款的能力。被告李忠全答辩称：借款属实。双方约定按月利率1%或1.5%计算利息。2016年4月28日借条出据之前支付过利息，出据之后未再支付利息，未归还过本金。原告主张的损失费2.6万元是否合理，由法院依法认定。本院对原告马燕虹提交的证据作如下认证：对身份证、借条，能够证明本案事实，予以认定。对个人活期银行明细信息、银行账号信息的真实性予以认定，对与本案的关联性，不予认定。对中国联通发票及短信、微信记录，能够证明本案事实，予以认定。对结婚证、军官证、劳动合同书的真实性予以认定，对与本案的关联性，不予认定。本院经审理认定事实如下：被告李忠全于2013年1月、3月、8月，分别向原告借款3.8万元、5万元、8万元；于2014年4月、10月，分别向原告借款5万元、10万元；于2015年4月、5月，分别向原告借款5万元、1.57万元，共计借款38.37万元。原告还为被告垫付2016年3月的招待费0.63万元以及2016年2-5月通讯费1万元。被告李忠全分别于2015年6月23日、7月7日、7月23日支付原告利息0.3万元、0.3万元、1万元，共计支付原告1.6万元。2016年4月28日双方进行结算后，原告书写借条一份。该借条载明：今日由于个人财务紧张，借马燕虹40万元人民币，预计在2016年6月30日前如期归还；期间每个月利息人民币0.4万元，需于每个月初支付，不得有误；以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。被告李忠全在该借条的借款人一栏签字，并在该借条下方书写“之前借条作废，以此为准”等文字。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告主张被告李忠全向其借款40万元。该金额中，借款金额为38.37万元，被告李忠全无异议，本院予以确认。被告李忠全逾期未归还原告借款38.37万元，应承担违约责任。该金额中，1.63万元为原告垫付2016年3月招待费和2016年2-5月通讯费，被告李忠全无异议，本院予以确认。该二项费用不属于民间借贷案件的审理范围，为避免诉累，可以在本案中一并处理，并由被告李忠全支付原告。双方约定按月利率1%计算借款期内的利息，符合法律规定，本院予以确认。双方约定了借期内的利率，未约定逾期利率，原告主张按借期内利率计算资金被占用期间的逾期利率的，符合法律规定，本院予以支持。对原告垫付2016年3月招待费、2016年2-5月通讯费招待费，双方约定按月利率1%计算资金利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张包括但不限于差旅费、律师代理费、文印费等各种损失费2.6万元。因原告双方对此并无约定且原告未提供证据证明，故本院对原告该项主张不予支持。被告李忠全经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理,并自行承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李忠全于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告马燕虹借款38.37万元，并支付从2016年5月1日起按月利率1%计算的利息，利息计算至本金清偿完毕之日止；二、由被告李忠全于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告马燕虹垫付2016年3月招待费0.63万元、2016年2-5月通讯费1万元，共计1.63万元，并支付从2016年5月1日起按月利率1%计算的利息，利息计算至本金清偿完毕之日止；三、驳回原告马燕虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元，由被告李忠全负担。此款原告马燕虹已缴纳，在本判决执行时由被告李忠全支付原告马燕虹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  汤华丽人民审判员  代小梅人民陪审员  冯荣康二〇一七年三月十三日书 记 员  王 玺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执307号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人肖芳华。被执行人徐翾。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第7469号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖芳华、徐翾的银行存款或扣留、提取其收入人民币1546378.74元（未计算2015年12月5日之后的逾期利息、罚息、复息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一七年三月十二日书记员 王 琳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执569号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：陶涛，男，汉族，生于1997年1月22日，住四川省盐亭县。被执行人：雷江棚，男，汉族，生于1995年8月13日，住四川省盐亭县。案由：犯贩卖毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初156号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陶涛、雷江棚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陶涛、雷江棚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年三月二十日书记员  肖 宇
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初445号原告河间市安泰物业服务有限公司。住所地：河间市新华南路。法定代表人郭树华，经理。被告段凤格，女，1965年12月9日出生，汉族，住河间市。。本院审理原告河间市安泰物业服务有限公司与被告段凤格物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段凤格的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河间市安泰物业服务有限公司撤回对被告段凤格的起诉。诉讼费25元，由原告河间市安泰物业服务有限公司负担。审判员  李雁彬二O一七年三月二十九书记员  刘 畅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2009号申请执行人贾建华,男,1971年4月18日生，汉族,居民，住响水县响水镇军民路2幢405室.被执行人李学能，男,1969年11月5日生，汉族,居民，住响水县。本院在执行贾建华与李学能民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人李学能的银行存款、车辆等财产信息，并冻结了被执行人的工资收入，现因未能查找到被执行人李学能的下落及其他可供执行的财产，申请执行人贾建华亦未能提供被执行人李学能可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人贾建华如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年三月六日书 记 员  孙 阳