江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第00977号上诉人（原审原告）：唐瑛，男，汉族，1975年7月15日生，泰兴市人，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：江建军，男，汉族，1965年7月31日生，江阴市人，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。负责人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：庞月军，该公司员工。上诉人唐瑛诉因与被上诉人江建军、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第1398号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐瑛的上诉请求：本案事故经交警部门认定，江建军负本次事故的全部责任，事故发生后，我对于保险公司的定损金额有意见，也询问了如何处理，保险公司的人答复我让我直接修理，凭修理发票来打官司，我也进行了咨询可以修理，将损坏的零件作为证据保存下来。一审法院未对我的车损进行鉴定有异议，认同太保常州公司定金额3500元明显是错误的。我实际支付了车辆维修费用16820元，请求二审法院查明事实，依法改判。江建军未作答辩。太保常州公司答辩称：请二审法院依法判决。唐瑛向一审法院起诉请求：唐瑛的损失为，车辆修理费16820元、误工费10000元、伙食费67元、住宿费199元、通信费100元、折旧费3000元、交通费1766元。因协商赔偿事宜未果，唐瑛诉至法院，请求判令江建军、太保常州公司赔偿各项损失合计31920元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年3月21日18时40分许，江建军驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿本市天宁区中吴大道由西向东行驶至中吴大道、清柏路路口西侧时，追尾唐瑛驾驶的无牌电动汽车，并致该车撞击前方夏多海所驾驶的苏Ｄ×××××号轿车车尾，发生三车车损事故。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，江建军承担全部责任。2014年5月14日，唐瑛支付维修费16820元。现唐瑛诉至法院，提出前列诉讼请求。审理中，因太保常州公司对唐瑛名下电动汽车维修项目及费用不予认可，唐瑛向法院提出申请，要求对其名下电动汽车的损坏程度及维修费用进行评估。因该车已经修理完毕，且太保常州公司对唐瑛提供的维修清单不认可，法院鉴定部门于2014年11月28日退回了该案的评估委托。唐瑛并在庭审中陈述，事故发生后，保险公司对其车定损3500元，但未取得其同意，其也未在定损单上签字确认；后因双方协商不一致，保险公司要求其诉讼解决。另查明，江建军在太保常州公司为苏Ｄ×××××号车投保了交强险、限额为200000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。商业三者险合同条款约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。一审法院认为，江建军为登记在其名下的苏Ｄ×××××号车与太保常州公司签订的交强险、商业三者险合同，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，当事人均应履行各自的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。其中机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。江建军驾驶苏Ｄ×××××号车追尾唐瑛驾驶的电动汽车，江建军承担事故的全部责任，造成唐瑛的损失，应由太保常州公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分按责任全部由江建军承担。商业三者险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。商业三者险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。江建军对唐瑛的损失中超出交强险的部分，按江建军与太保常州公司的商业三者险合同约定由太保常州公司承担商业三者险赔款，唐瑛有权就其应获赔偿部分直接向太保常州公司请求赔偿保险金。当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则。侵权关系中，受害人在遭受侵权行为后，应当及时采取措施防止损失扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。本案中，太保常州公司对唐瑛名下电动汽车定损3500元，唐瑛对该金额不予认可，应当及时采取措施，保留受损车辆的原状，通过诉讼程序委托双方认可的、有资质的评估机构对受损车辆的维修项目及费用进行评估。唐瑛在未取得太保常州公司认可的情况下自行委托维修机构对受损车辆进行维修，致使本案中无法再对受损车辆的维修项目及费用进行评估，太保常州公司对车辆的维修项目及费用也不予认可，对于该部分扩大的损失，唐瑛无权要求太保常州公司进行赔偿。本次事故未造成人员伤亡，唐瑛主张误工费、伙食费、交通费等人身损害赔偿费用没有事实和法律依据，法院不予支持。唐瑛主张住宿费、通信费、折旧费，没有相应的法律依据，法院不予支持。江建军经法院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿唐瑛车辆维修费3500元。二、驳回唐瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担45元，唐瑛负担355元。本院对一审法院认定的事实予以确认。二审中，本院依法委托江苏宁价保险公司公估有限公司常州分公司对唐瑛受损电动汽车的车身是否必须更换才能保证安全性能还是维修即可；如果车身必须更换，具体金额费用为多少进行鉴定。2016年12月19日江苏宁价保险公司公估有限公司常州分公司出具了宁价公估鉴字cz-13d1612130201号公估鉴定结论书，公估鉴定结论为：因车辆的安全性能无法得到保障，故建议更换车身总成，确定该标的车辆实际失金额为15900元。唐瑛、太保常州公司对鉴定结论均无异议。江建军对鉴定报告未提出异议。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。唐瑛因交通事故车辆受损，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××已在太保常州公司投保了交强险和商业三者险，故应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。本案中，虽然太保常州公司对涉案车辆进行了定损，但该定损数额显然无法满足对该车辆的维修。二审经鉴定，如不更换车身总成，涉案车辆的安全性能无法得到保障，并确定该标的车辆实际损失金额为15900元。综上，唐瑛在涉案事故中电动汽车实际损失金额为15900元，对此合理必要损失，太保常州公司应予赔偿。唐瑛上诉理由成立，本院予以支持。一审法院判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销常州市人民法院（2014）天民初字第1398号民事判决。二、太保常州公司于本判决生效之日起十日内赔偿唐瑛损失15900元。三、驳回唐瑛的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由太保常州公司负担。二审案件受理费598元，鉴定费3000元，由太保常州公司负担。鉴定费由太保常州公司直接向江苏宁价保险公司公估有限公司常州分公司支付（帐号：86001011012010000019627江南农村商业银行股份有限公司常州市武进支行。）本判决为终审判决。审判长  沈秋云审判员  雍丽萍审判员  罗希夷二〇一七年三月二日书记员  马筱艳