wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2521号申请执行人：钱夕平，男，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人姜旭之，江苏常联律师事务所律师。委托代理人蒋宏嘉，江苏常联律师事务所律师。被执行人：周仲兴，男，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州市常春实业总公司，住所地常州市天宁区浦北路2号。法定代表人周仲兴，该公司负责人。申请执行人钱夕平与被执行人常州市常春实业总公司、周仲兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）苏0404民初45号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、被告常州市常春实业总公司、周仲兴于本判决生效之日起十日内归还原告钱夕平借款350000元并支付自2015年6月12日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；2、被告常州市常春实业总公司、周仲兴于本判决生效之日起十日内支付原告钱夕平律师费20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。执行中，本院查明被执行人周仲兴、常州市常春实业总公司名下无银行存款、车辆，周仲兴名下茶山街道常春清凉东路16号、常州市常春实业总公司名下晋陵南路116号房地产本院审理阶段已保全，但上述二处房地产均为常州市天宁区法院首封并评估拍卖，本院已去函参与分配。常春公司名下茶山街道群力村委王家村119-1号房地产经本院查询已于2008年左右拆迁。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院并无处置权的财产外被执行人名下并无可供执行的财产。申请人向本院申请终结本次执行程序，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初45号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  蒋小燕审判员  钱金华二〇一七年三月二十九日书记员  谢 冠
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0826执130号申请执行人夏玉俊委托代理人夏宝军（系原告之子）被执行人陈树森申请执行人夏玉俊与被执行人陈树森健康权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）冀0826民初2289号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初2289号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2289号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓峰审 判 员  邹凤和代理审判员  邵 伟二〇一七年三月三日书 记 员  陈冀宁
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审7号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司。法定代表人张海江，总经理。温县公安交通警察大队因焦作市慧海汽车运输有限公司牌号为豫Ｈ×××××重型自卸货车于2014年9月10日06时16分在大练237省道49公里900米实施驾驶时拨打接听手持电话的违法行为，作出4108251903238696号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年2月24日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903238696号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条第三项之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903238696号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月10日作出的4108251903238696号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年三月三日书 记 员  郭 珂
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初2014号之一原告：宋涛，男，1983年11月18日生，，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被告：杭栋杰，男，1987年12月16日生，，住江苏省无锡市滨湖区。被告：常州亚祺轻合金制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雪东村。法定代表人杭栋杰。原告宋涛诉被告杭栋杰、常州亚祺轻合金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。原告宋涛于2017年3月17日，以双方协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为��宋涛的申请自愿合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋涛撤回起诉。案件受理费3725元（已减半收取），保全费2570元，合计6295元，由宋涛负担。（此页无正文）代理审判员  黄海涛二〇一七年三月十七日书 记 员  梁 迦
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0129民初305号原告张祥。被告胥兵。被告张颖。原告张祥与被告胥兵、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告张祥于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祥申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张祥撤诉。案件受���费1567元，减半收取计783.5元，由张祥负担。审判员 张 颖二〇一七年三月二十日书记员 余紫墨
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终26号原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹楠楠，女，1988年3月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年10月24日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人尹楠楠犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月30日作出（2016）皖0303刑初462号刑事判决，判决：被告人尹楠楠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人尹楠楠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹楠楠申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人尹楠楠犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹楠楠撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尹楠楠撤回上诉。蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303刑初462号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 任秀莲审 判 员 秦 玉审 判 员 刘俊杰二〇一七年三月二十日法官助理 杜光居书 记 员 陈海波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执162号申请执行人：南通市凯旋贸易有限公司，住所地南通市崇川区工农路677号。法定代表人倪凯旋，总经理。被执行人：赵建新，男，1965年8月1日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通市凯旋贸易有限公司与被执行人赵建新买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人南通市凯旋贸易有限公司向本院提出其与被执行人赵建新达成和解协议，并已经向其履行了人民币30万元，还有人民币27万元未履行，申请执行人南通市凯旋贸易有限公司向本院申请撤销（2015）崇商初字第01084号民事调解书的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇商初字第01084号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年三月二十日书记员  季洋洋
深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初3320号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东。委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。委托代理人：易长翱，广东太上律师事务所实习律师。被告：陈蕾，女，汉族，1968年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈蕾信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑云杉二〇一七年三月一日书记员  谢雯琦
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执3216号申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市新华路35-36号，组织机构代码X1182419-5。代表人彭黎勇，行长。被执行人巢智华，女，汉族，1968年12月1日出生，住南平市延平区。被执行人吴桂福，男，汉族，1966年8月17日出生，住南平市延平区。关于中国农业银行股份有限公司南平延平支行申请执行巢智华、吴桂福金融借款纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3397号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第3397号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  叶 超执行员  阮绍恩二〇一七年三月十日书记员  范 丹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1672号上诉人(原审原告)：张怡，女，1978年7月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天音通信有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：严四清。上诉人张怡因与被上诉人天音通信有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初9516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张怡于2017年2月27日申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。上诉人张怡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张怡撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人张怡负担。本裁定为终审裁定。法官助理张利余审判长  乔蓓华审判员  孙 斌审判员  邬 梅二〇一七年三月一日书记员  丁 玎附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初206号原告：陈静，女。被告：黄恩志，男。原告陈静诉被告黄恩志离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静、被告黄恩志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月17日，原，被告登记结婚，婚后生育一名男孩黄星诺。婚后双方常闹矛盾，被告经常打骂原告。2016年3月，原、被告开始分居生活。原、被告的夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，离婚后男孩由被告自行抚养。被告辩称：原、被告系自由恋爱，婚后双方感情较好，并生育一名男孩。原、被告之间还有感情，并且孩子太小，被告不同意离婚。如果离婚，孩子由女方抚养，被告给付抚养费。经审理查明：原、被告系自由恋爱，相处半年后于2014年3月17日登记结婚。婚初，原、被告的感情较好，并生育一名男孩黄**（2014年9月22日出生）。2016年3月，原、被告发生矛盾，双方开始分居生活。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告分居生活未满二年，并且原告未能提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈静与被告黄恩志离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  曲贵臣二〇一七年三月二十七日书记员  闫 鑫
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更808号罪犯肖卫，男，1972年12月13日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。永丰县人民法院于2014年8月8日作出（2014）永刑初字第69号刑事判决，以抢劫罪判处肖卫有期徒刑四年零四个月，并处罚金一万二千元。同案人不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）吉中刑二终字第78号刑事判决，以抢劫罪改判肖卫有期徒刑三年十个月，并处罚金一万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖卫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬3次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯肖卫的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖卫在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖卫减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2014年2月19日起至2017年5月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  李晶莹代理审判员  占丽媛二〇一七年三月二十二日书 记 员  曹 静
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初169号原告：王宏，男，1972年4月20日生，汉族，公司职员，住长春市九台区。被告：徐军田，男，1972年1月10日生，汉族，个体工商户，住长春市九台区。被告：柳艳秋，女，1976年7月10日生，汉族，无业，住长春市九台区。原告王宏与被告徐军田、柳艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏、徐军田被告到庭参加诉讼。被告柳艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款本��65万元及利息；2.案件受理费等费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月6日，二被告在原告处借款65万元，口头约定月利2分，借款期间为两年。二被告以九台市商贸中心三楼北栋北侧西一、二门门市房和位于九台市方圆雅苑3号楼5门401室房屋为抵押，承诺到期后二被告还不上借款，上述抵押房屋均归原告所有，并为原告出具借条一枚。徐军田辩称，欠款属实，暂时无力偿还。柳艳秋无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告徐军田与柳艳秋系夫妻关系。2014年4月6日，二被告向原告王宏借款65万元，借款期限为两年，并出具借条一枚。借款到期后，被告徐军田、柳艳秋未返还借款。庭审中，原告王宏表示借款时，双方口头约定月利二分，自欠款之日起给付利息，被告徐军田承认确有该约定，同意自欠款之日起按月利二分给付利息损失。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐军田、柳艳秋借款65万元，事实清楚，证据充分，应按约定期限归还原告王宏借款并支付利息。现徐军田、柳艳秋未归还，已构成违约，应承担违约责任。原、被告间约定利息为月利2分，符合法律规定，本院依法予以保护，被告徐军田、柳艳秋应自借款之日起按月利二分给付原告王宏利息损失。被告柳艳秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席审判。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐军田、柳艳秋于本判决生效之日立即给付原告王宏借款65万元及利息，利息自2014年4月6日起按月利二分计算至实际给付之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取计5150元，保全费3770元，由被告徐军田、柳艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙雅妍二〇一七年三月三日书记员  梁磊磊
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书朱某、陈某：关于朱某申请执行陈某离婚纠纷一案，执行依据为（2015）钟民初字第2833号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执581号。经本院执行，被执行人已交付完毕，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年三月十七日联系电话：05198390****
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执74号申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行，地址地为吉林省延吉市。被执行人崔阳，男，1992年9月1日生，朝鲜族，住所为吉林省延吉市。被执行人ＸＸ贵，男，1959年6月7日生，汉族，住所为吉林省延吉市。被执行人李春杰，女，1964年8月17日生，朝鲜族，住所为吉林省延吉市。本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初3662号民事判决书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书后即时履行生效法律文书确定的义务。2017年2月10日，被执行人履行完法律义务，申请执行人亦同意结案。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。执行员  闵雄基二〇一七年三月三日书记员  金吉龙
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审137号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。负责人盛彬彬，大队长。被执行人邓明康，住重庆市梁平县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1864422号行政处罚决定一案，本院2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明，被执行人邓明康于2016年5月23日19时03分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路出城方向1555KM+000M路段实施了机动车车身未按规定喷涂核定载客人数的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（一）项的规定，遂依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第（三）项的规定，对被执行人作出罚款100元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年5月23日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年12月14日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月11日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款100元及加处罚款100元。经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1864422号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1864422号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元，准予强制执行。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年三月十七日书 记 员  魏文杰
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终42号上诉人（原审被告）：山东三润环保科技有限公司临沂分公司，住所地临沂市高新区临沂应用科学城联合成长大厦B座5楼。负责人：戚建营，经理。被上诉人（原审原告）：临沂市罗庄区大通纸品厂，住所地临沂市罗庄区付庄办事处西南村。负责人：王秀英。原审被告：山东三润环保科技有限公司，住所地济南市历城区七里河路2号11号楼东单元301室。法定代表人：李岩，经理。上诉人山东三润环保科技有限公司临沂分公司因临沂市罗庄区大通纸品厂诉其技术合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初3459号之二民事裁定，向本院提起上诉。山东三润环保科技有限公司临沂分公司上诉称，本案双方约定的合同签订地为临沂市，包括罗庄和高新区，属于明显的约定不明，应视为没有约定，原审依据被上诉人公司的经理和司机的证言，就认定签订地为临沂市罗庄区，明显缺乏公正性。本案履行义务的一方所在地应为上诉人或原审被告所在地，即合同履行地为临沂市高新区或济南市历城区。为此，上诉请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人临沂市罗庄区大通纸品厂未答辩。原审被告山东三润环保科技有限公司未陈述意见。本院经审查认为，本案合同双方当事人山东三润环保科技有限公司临沂分公司、临沂市罗庄区大通纸品厂住所地均在临沂辖区内，故由合同签订地临沂确定双方的管辖法院，属于约定不明。被上诉人临沂市罗庄区大通纸品厂提供的关于合同签订地的证人均系其在职职工，其证言不足以证实合同盖章的先后顺序和最后盖章地点，不能作为确认合同签订地的充分依据。本案系因提供专业技术服务纠纷引起，上诉人作为专业技术的提供方，亦属于争议技术质量的责任方，其所在地应依法确认为合同履行地，对应的法院，无论作为被告住所地法院，还是合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初3459号之二民事裁定；二、本案由临沂高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘硕海审判员  刘召祥审判员  尤洪杰二〇一七年三月七日书记员  张文凤
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1353号之一申请执行人吴建英，女，1957年5月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人吴林文，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。本院在执行申请执行人吴建英与被执行人吴林文机动车交通事故责任纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年三月九日书记员  胡 欣
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初9908号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。被告：李云飞，男，1986年11月19日出生，汉族，住临海市。被告：李帅，男，1988年1月1日出生，汉族，住临海市。被告：李小茂，男，1981年2月23日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告李云飞、李帅、李小茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告李云飞、李帅、李小茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李云飞立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息和逾期利息（截止2016年10月9日的利息为55266.27元，2016年10月9日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告李帅、李小茂对上述借款本金200000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李云飞以生产经营为由向原告借款200000元；借款期限自2014年2月24日起至2016年2月20日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告李帅、李小茂出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年10月9日，本案借款尚欠本金200000元、利息55266.27元。被告李云飞、李帅、李小茂未作答辩和举证。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告李云飞、李帅、李小茂在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告李帅、李小茂出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告李云飞借款后未按约返还借款本息，被告李帅、李小茂亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李云飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息算至2016年10月9日为55266.27元，从2016年10月10日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告李帅、李小茂对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告李帅、李小茂承担保证责任后，有权向被告李云飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5129元，由被告李云飞负担，被告李帅、李小茂负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张卫杰人民陪审员  许小荷人民陪审员  葛丰满二〇一七年三月十五日代书 记员  金丹露??
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0981民初364号原告：付伟杰，男，汉族，1975年4月，住河北省泊头市。。被告：陈建，男，汉族，1979年8月生，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。被告：杨玉霞，女，汉族，1975年10月生，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。原告付伟杰与被告陈建、杨玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付伟杰、被告陈建的委托诉讼代理人安宝生、被告杨玉霞、及其委托诉讼代理人田丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付伟杰向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金245000元，并按银行借款利率支付利息。事实和理由：2016年7月5日被告陈建在原告处借款用于购买房屋，并出具了借条一张，虽经我多次催要，被告陈建没有偿还借款；杨雨霞与被告陈健在借款时是夫妻关系，二被告应当共同偿还。陈建辩称，原告所诉借款属实，但我没有用于购买房屋，是用来赌博了，该笔债务不是夫妻共同债务，应当由我自己偿还。杨玉霞辩称，原告所诉借款我不知道。只有陈建打了一个借条，没有交付借款凭证，不能证明该笔借款成立；如果该笔债务存在的话，陈建用于赌博，未用于家庭生活，应由其自己承担。本院经审理认定事实如下:对被告陈建出具的借条的真实性双方无异议，原告付伟杰与被告陈建双方之间成立借款合同；原告提供的转账凭证可以证明原告已经向被告陈建提供了借款，借款合同已经生效。因此，原告付伟杰与被告陈建之间存在借款合同关系这一事实本院予以认定；二被告于2017年1月22日办理了离婚登记；关于被告陈建借款是否用于赌博，在有权机关未予处理认定之前，本院对该事实暂不予认定。本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律保护。因此，被告陈建应当偿还所借款项；原、被告双方未约定借款利息，应当从起诉之日起按年利率6%计算利息；被告杨玉霞与被告陈建虽然现在已经离婚，但被告陈建举债时双方是夫妻关系，其也没有证据证明存在《婚姻法解释》（二）第二十四条规定的不承担责任的除外情形，被告杨玉霞作为共同债务人应当共同承担清偿责任。二被告辩称的其他理由，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项，判决如下：被告陈建、被告杨玉霞在本判决生效后五日内共同偿还原告还借款本金245000元，并自原告起诉之日起即2017年1月20日，开始支付利息，按年利率6%计算计息，至本金实际偿还之日止。如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元，保全费1770元由被告陈建、杨玉霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院；如提起上诉，在本判决上诉期满后七日内，向沧州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（具体数额由二审法院依法确定），逾期未交视为撤回上诉。审判员  于良忠二〇一七年三月十七日书记员  李佩昌
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖03执101号之五申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该公司董事长。委托代理人：陈士标，该公司员工。委托代理人：孟晓，该公司员工。被执行人：蚌埠吉联商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：李明刚，该公司执行董事。被执行人：镇江市京口江滨农贸市场有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人：于利杰，该公司执行董事。被执行人：蚌埠山纳钢铁贸易有限公司，住所地蚌埠市。法定代表人：潘雪玲，该公司执行董事。被执行人：蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：徐杰，该公司总经理。被执行人：李青松，男，1976年3月20日出生，汉族，住江苏省。被执行人：叶树军，男，1972年11月24日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：潘雪玲，女，1962年7月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：范亚文，女，1969年10月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：范亚军，男，1964年9月1日出生，汉族，住江苏省。被执行人：孟惟新，男，1993年5月10日出生，汉族，住江苏省。被执行人：杨静，女，1978年7月16日出生，汉族，住江苏省。以上十一位被执行人共同委托代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司申请执行蚌埠吉联商贸有限公司、李青松、镇江市京口江滨农贸市场有限责任公司、蚌埠山纳钢铁贸易有限公司、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司、叶树军、潘学玲、范亚文、范亚军、孟惟新、杨静金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月26日通过中国司法拍卖网拍卖平台整体拍卖了被执行人镇江市京口江滨农贸市场有限责任公司享有的安徽五河农村商业银行股份有限公司2058.69万股股权及股息、红利和被执行人李青松享有的安徽五河农村商业银行股份有限公司有245万股股权及股息、红利。根据《中国银行业监督管理委员会关于农村商业银行管理暂行规定》第十八条，“农村商业银行单个自然人股东持股比例关系不得超过总股本的5‰，单个法人及其关联企业持股总和不得超过总股本的10%，本行职工持股总额不得超过总股本的25%。”买受人宁波梅山保税港区诚靖企业管理咨询有限公司与杭州同鹏品牌管理有限公司组成联合体以宁波梅山保税港区诚靖企业管理咨询有限公司代表竞买上述拍卖的股权及股息、红利，其中宁波梅山保税港区诚靖企业管理咨询有限公司购买比例为89.5%、杭州同鹏品牌管理有限公司购买比例为10.5%。2017年2月28日,买受人宁波梅山保税港区诚靖企业管理咨询有限公司以30150000万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人镇江市京口江滨农贸市场有限责任公司享有的安徽五河农村商业银行股份有限公司2058.69万股股权及股息、红利和被执行人李青松享有的安徽五河农村商业银行股份有限公司245万股股权及股息、红利合计为25291590股股权，其中22635973.05股归买受人宁波梅山保税港区诚靖企业管理咨询有限公司所有，2655616.95股归买受人杭州同鹏品牌管理有限公司所有。上述25291590股股权自本裁定送达买受人宁波梅山保税港区诚靖企业管理咨询有限公司和杭州同鹏品牌管理有限公司时起转移。二、买受人宁波梅山保税港区诚靖企业管理咨询有限公司和杭州同鹏品牌管理有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李丰年审 判 员 刘雪峰审 判 员 姚昌米二〇一七年三月十六日法官助理 许 翔书 记 员 陈巧玲附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执异10号异议人（被执行人）：王运峰，男，1973年12月8日生，汉族。申请执行人：许吉堂，男，1958年11月8日生，汉族。本院在执行许吉堂与王运峰民间借贷纠纷一案中，被执行人王运峰于2017年2月12日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王运峰称，许吉堂申请执行异议人的XX元借款一案，在法院出具（2015）上民初字第1041号民事判决书后，我已还款给申请人许吉堂，不欠许吉堂钱。申请执行人称，确实打过两张收条，但异议人还款不是同一笔钱，另一笔债务被执行人共欠XX万元，于2015年11月4日还款XX万元，又于2015年11月8日还款XX万元，和法院判决的债权没有关系。本院查明，申请人许吉堂依据郑州市上街区人民法院2015年9月14日做出的（2015）上民初字第1041号民事判决书，申请执行被执行人王运峰偿还借款XX元。而被执行人于2015年11月4日向申请执行人偿还XX万元，又于2015年11月8日向申请人偿还XX万元，上述两笔款项有借款凭证两份，载明内容如下：1、收条，收到王运丰欠我的钱XX万元整，剩下XX万8号全部还清（XX万），如果不还XX万作废，钱还完XX万条，7分条还给王运丰，2015.11.4许吉堂；2、收条今收到王运丰欠我XX万元整，今天还清，许吉堂2015.11.8。本院认为，申请执行人申请执行的判决标的是XXX元，与异议人提交的两份收条XX万元收条载明数额不符，异议人提交的该两份收条与本案无关联性。异议人王运峰以其受申请执行人许吉堂威胁，先后两次向申请执行人偿还XX万元，已经还完借款的主张缺乏事实根据及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人王运峰异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋鹏飞人民陪审员  范前印人民陪审员  李艳琴二〇一七年三月十五日书 记 员  韦保炎
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初301号原告：王晓斌，男，1962年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁桯，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：重庆龙瑞化工有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道过滩村12组2号，统一社会信用代码91500115762664911C。法定代表人：段后宏，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王冬梅，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：陈思宇，女，该公司工作人员。原告王晓斌与被告重庆龙瑞化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王晓斌于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓斌撤诉。案件受理费5元，由原告王晓斌负担。代理审判员  刘丽二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨静
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终3428号上诉人（一审原告）：方军军，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。上诉人（一审被告）：刘洪利，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。上诉人方军军因与上诉人刘洪利合伙协议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年8月8日作出的（2015）州民一初字第04256号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，刘洪利以已与方军军已达成案外和解协议为由，于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。方军军持同一事由，于2017年3月1日向本院申请撤回上诉与一审起诉。本院经审查认为，方军军撤回起诉与上诉和刘洪利撤回上诉的申请，已经相对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第04256号民事判决；二、准许方军军撤回对刘洪利的起诉和上诉；三、准许刘洪利撤回上诉。一审案件受理费5860元，减半收取为2930元，由上诉人方军军负担；二审案件受理费5860元，减半收取为2930元，由上诉人刘洪利负担1059元，由上诉人方军军负担1871元。本裁定为终审裁定。审判长  张玉贞审判员  许敏灵审判员  罗 莹二〇一七年三月一日书记员  刘 庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初3914号原告高远飞，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区南二环西段。委托代理人：贾海亚，陕西维谨律师事务所律师。被告中铁二十一局集团德盛和置业有限公司。住所地：西安市曲江新区曲江池北路曲江梧桐苑17号楼。法定代表人：李让平，系公司董事长。委托代理人：郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。本院在审理原告高远飞诉被告中铁二十一局集团德盛和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告高远飞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审判员  蒋万利二〇一七年三月二十一日书记员  刘晓芳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终839号上诉人（原审被告）:田祥丰，男，1957年8月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）:重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢X-X，统一社会信用代码915001126220971171。法定代表人：田永彬，总经理。委托诉讼代理人：秦泽均，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨秋，重庆东和律师事务所律师。上诉人田祥丰因与被上诉人重庆新天域物业服务有限公司（以下简称新天域公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初13296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田祥丰，被上诉人新天域公司的委托诉讼代理人秦泽均、杨秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田祥丰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回新天域公司的诉讼请求；判决新天域公司赔偿因违法行为导致田祥丰的经济损失；案件受理费由对方负担。事实和理由：新天域公司与翠堤春晓小区业主委员会签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》已被确认为无效，新天域公司采取不正当手段获取翠堤春晓小区物业服务没有合法性；新天域公司的服务质量低劣，上诉人已经提交了公证处的照片及满意度调查报告予以证明；一审按等价有偿原则判令田祥丰支付物业服务费和公摊费，缺乏法律依据；新天域公司如要主张劳务补偿，只能持有效票据另案主张。新天域公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。新天域公司向一审法院请求：判令田祥丰支付2014年7月起至2016年8月期间，共26个月的物业服务费、公摊费共计2184元。一审法院认定事实：新天域公司系具有贰级资质的物业服务企业。田祥丰系重庆市经开区白鹤路139号翠堤春晓小区14幢2单元X-X号房屋业主，该房屋建筑面积111.35平方米。田祥丰接房后入住该小区（即翠堤春晓小区）。2010年12月24日，翠堤春晓小区业主委员会与新天域公司签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由新天域公司对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向新天域公司支付违约金。合同签订后，新天域公司一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今，田祥丰于2014年7月起至2016年8月31日，共计26个月未缴纳物业服务费及公摊费。另查明，翠堤春晓小区前期物业服务企业为重庆骏飞物业管理有限责任公司。新天域公司进入翠堤春晓小区后，其物业服务费的收费标准未作改变。还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域公司物业服务合同纠纷一案，一审法院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为：虽然新天域公司与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上新天域公司从2010年12月起至今一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，田祥丰作为小区业主，享受了新天域公司的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向新天域公司支付等价服务费。对于新天域公司请求的公摊费6元/月，新天域公司为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则一审法院酌定参照每户6元/月的标准执行。故2014年7月至2016年8月，田祥丰共计拖欠新天域公司共计26个月的物业管理费2028元、水电公摊费156元，现新天域公司要求田祥丰支付该笔拖欠的费用符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：田祥丰于本判决生效之日起十日内支付重庆新天域物业服务有限公司从2014年7月至2016年8月31日的物业服务费2028元、水电公摊费156元，共计2184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由田祥丰负担（此款由新天域公司重庆新天域物业服务有限公司垫付，田祥丰于本判决生效之日起十日内将该款支付给新天域公司重庆新天域物业服务有限公司）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，虽然上诉人田祥丰所在的翠堤春晓物业小区业主委员会与被上诉人新天域公司签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》已于2015年2月被生效判决确认为无效，但新天域公司作为具有二级资质的物业服务企业在2014年7月至2016年8月期间事实上为田祥丰等业主提供了物业服务，故田祥丰仍然应向新天域公司支付此期间的物业服务费，具体费用可参照《翠堤春晓小区物业服务合同》约定的标准计算。一审判令田祥丰向新天域公司支付物业服务费、公摊费并无不当。田祥丰的上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。但是，有必要指出，在《翠堤春晓小区物业服务合同》被确认无效的情况下，翠堤春晓物业小区业主可以依照法定程序尽快重新选聘物业服务企业为该小区提供物业服务，以维护自己的合法权益。同时，还应指出，新天域公司作为物业服务企业无论为哪一个物业小区提供服务均应尽心履责，为广大业主提供整洁、安全、舒心的生活环境和工作环境；新天域公司作为物业服务企业还应明白其与业主之间系平等的服务与被服务关系，而非管理与被管理关系，新天域公司对业主应予以充分的尊重并注意听取业主的意见和建议，不断改善服务态度。唯有如此，物业服务企业本身才可能得到可持续的良性发展。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田祥丰负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊 群审 判 员  倪洪杰代理审判员  陈 莹二〇一七年三月一日书 记 员  李 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初6428号原告：吴风格，女，1974年11月28日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：汤万山，男，1970年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告吴风格诉被告汤万山民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告吴风格到庭参加了诉讼。被告汤万山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴风格向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款1万元，利息1430元，合计11430元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年9月27日，被告因资金困难向原告借款1万元，借款期限为一个月，借款合同形成后原告当即将1万元现金交给被告，被告收到借款后出具了收款收据，借条显示兹借到吴风格借款壹万元整，借期一个月，借款人：汤万山。借款期限到期后，被告分三次刷卡偿还原告利息共计3970元，还下欠11430元（包括本金1万元），被告总是以各种理由推诿不偿还借款。2016年8月11日，在原告再三催要和要求下，被告给原告重新出具了借条，将原借条原件收回，自2016年8月份，原告虽多次催要，但被告均不偿还借款，原告认为，被告拖延不还借款的行为已构成违约，除应承担偿还本金义务外，还应承担2014年9月27日至起诉之日及直至还清之日的利息，故诉至法院，请求依法判如所请。庭审中，原告当庭确认主张利息金额为诉请中的1430元，不再主张至还清之日的利息。被告汤万山未做答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，本院认定如下：2014年9月27日，被告汤万山向原告出具借条一份，载明“兹借到吴风格现金壹万元整（10000元），借期一个月，借款人：汤万山。”2016年8月11日，就该笔1万元借款，被告汤万山重新向原告出具了借条一份，载明“兹借到吴风格现金壹万元整（10000元），汤万山2016.8.11。”借条出具后，经原告多次催要未果，遂涉诉。另，原告认可被告共计支付其利息3970元，本金未偿还。本院认为，被告汤万山向原告吴风格借款1万元，并出具借条为凭，且载明借期一个月，双方之间的权利义务关系明确，被告汤万山应按约定期限及金额履行偿还借款义务。故原告吴风格要求被告汤万山偿还借款本金1万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的1430元利息，因涉案借款关于利息的约定仅有原告的陈述，无其他证据印证，依法应视为未约定利息。涉案借款约定了借款期限，原告依法有权向被告主张逾期利息，但因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告仅可以按照年利率6%自逾期还款之日（2014年10月27日）起向被告主张利息，原告认可被告向其支付过3970元利息，已可以弥补原告主张的截止起诉之日被告占用涉案借款给其造成的损失，故被告不再向原告支付利息。被告汤万山经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，被告汤万山应当向原告吴风格偿还借款本金1万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告汤万山于本判决生效之日起十日内向原告吴风格偿还借款本金人民币1万元；二、驳回原告吴风格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元，减半收取计43元，由被告汤万山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 吴 娟二〇一七年三月三日书记员 张晓菊
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初77号原告：昆明市五华区鸿丰汽车修理厂（经营者角俊廪，男，汉族，1970年7月22日出生。）住所：昆明市龙泉路广南卫村。委托诉讼代理人：王静波，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘小彦，男，汉族，1977年10月18日出生。被告：储慧琳，女，汉族，1979年3月4日出生。原告昆明市五华区鸿丰汽车修理厂诉被告刘小彦、储慧琳修理合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区鸿丰汽车修理厂的委托代理人王静波到庭参加诉讼；被告刘小彦、储慧琳经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市五华区鸿丰汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告修车费23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营者角俊廪与第一被告原是熟人关系，二被告系夫妻关系。2016年5月24日，第一被告打电话给原告的经营者角俊廪说其驾驶的云A**小轿车在昆明市小板桥附近肇事需要修理，原告派拖车将该车拉到原告处，6月1日开始修理，同年6月8日车辆修好，原告通知第一被告接车，第一被告叫第二被告到原告处接车并说修理费过几天给原告，第二被告对修理费予以签字确认后把车开走了。过了大约半个月，原告就催促第一被告支付修理费，第一被告每次都是承诺支付，原告无数次催要至今二被告也未支付原告一分修理费。无奈原告诉至法院，请求法院支持原告诉求保护原告合法权益。被告刘小彦、储慧琳未作答辩。原告昆明市五华区鸿丰汽车修理厂围绕诉讼请求，向本院提交了车辆维修工时配件结算清单及发票、短信记录以证明自己的主张。被告刘小彦、储慧琳未发表质证意见亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就上述证据能否证明当事人的主张，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2016年6月8日，原告昆明市五华区鸿丰汽车修理厂出具《昆明市五华区鸿丰汽车修理厂车辆维修工时配件结算清单》，清单末尾注明“车已接、款未付”，被告储慧琳签字确认。本院认为：依法成立并生效的合同，当事人应当遵照履行。本案中，根据原告提交的由被告储慧琳签字确认的车辆维修工时配件结算清单，可以确认原告与被告储慧琳之间存在修理合同关系；根据结算清单显示，车辆维修完毕并由被告储慧琳接车，被告储慧琳应当向原告支付修理费23000元。至于被告刘小彦，原告并未提供充分证据证明被告刘小彦系修理合同的相对人而应履行支付修理费的合同义务，亦不能证明其与被告储慧琳系夫妻关系而应共同承担付款责任，故本院确认其在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告储慧琳于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市五华区鸿丰汽车修理厂修理费人民币23000元；二、驳回原告昆明市五华区鸿丰汽车修理厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币375元，因适用简易程序减半收取187.5元，由被告储慧琳负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨  勇二〇一七年三月三十一日书记员 纪元淳然
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执136号申请执行人岳金丰，男，1991年2月13日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市莲花乡北莲村二社。被执行人中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。法定代表人刘德进，该公司董事长。本院在执行岳金丰与中国三冶集团有限公司劳务纠纷一案中，被执行人中国三冶集团有限公司已履行了给付申请执行人岳金丰劳务费5280元及诉讼费25元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：（2016）吉0203民初952号民事调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  姜云鹤二〇一七年三月六日书记员  于源澎
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执监75号申请执行人：张丽华，女，汉族，1965年12月10日出生，住邯郸市丛台区。被执行人：张新义，男，汉族，1967年7月26日出生，住邯郸市广平县。被执行人：河北旭明太阳能科技有限公司，住所地：河北广平经济开发区建设南大街。法定代表人张新义，系该公司经理。张丽华与张新义、河北旭明太阳能科技有限公司民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市广平县人民法院作出（2015）广民初字第159号民事判决书，原邯郸县人民法院并于2016年8月15日立案执行。为方便执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：河北省邯郸市广平县人民法院作出（2015）广民初字第159号民事判决书执行一案由河北省邯郸市中级人民法院提级执行。河北省邯郸市中级人民法院执行庭在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 孟宪民审判员 徐 梅二〇一七年三月二十九日书记员 武 静
吉林省德惠市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0183刑初18号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人刘金波，男，1978年7月5日生，汉族，小学文化，无职业，现住长春市宽城区。因犯抢劫罪、诈骗罪，于2001年12月被长春市二道区人民法院判处有期徒刑九年，于2009年5月释放；因犯盗窃罪，于2016年2月25日被德惠市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，于长春市兴业监狱服刑。因涉嫌遗漏盗窃犯罪，于2016年8月25日被刑事拘留，于2016年9月28日被执行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2016〕532号起诉书指控被告人刘金波犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人刘金波到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省德惠市人民检察院指控：1.2015年10月某日凌晨，被告人刘金波伙同丛某（另案处理）在长春市宽城区乐嘉茗园小区5号楼楼下盗窃被害人蒋某绿色钱江牌QJ110-6型摩托车一辆，价值人民币1500元。2.2015年6-7月某日凌晨，被告人刘金波伙同丛某在长春市宽城区团山小区19号楼车棚附近盗窃被害人毕某米红色速派奇牌电动车一辆，价值人民币1600元。3.2015年8月中旬某日凌晨，被告人刘金波伙同丛某在长春市宽城区华泰世纪星城二期18栋楼下盗窃被害人张某黑色新艺牌电动车一辆，价值人民币1900元。4.2015年7月某日凌晨，被告人刘金波伙同丛某在长春市宽城区团山小区门口附近盗窃被害人宋某1黑色澳柯玛牌电动车一辆，价值人民币1950元。5.2015年9月25日22时许，被告人刘金波伙同黄某（另案处理）在长春市宽城区北环城路的华亨茗城小区3号楼楼下盗窃被害人马某×××号红色隆鑫牌三轮摩托车一辆（价值人民币7000元），后将所盗的三轮摩托车在长春市绿园区火烧里四季青钢材市场以2000元的价格卖给宋某2（另案处理）。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人刘金波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘金波对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和证据均无异议。经审理查明，1.2015年10月某日凌晨，被告人刘金波伙同丛某（另案处理）在长春市宽城区乐嘉茗园小区5号楼楼下盗窃被害人蒋某绿色钱江牌QJ110-6型摩托车一辆，价值人民币1500元。2.2015年6-7月某日凌晨，被告人刘金波伙同丛某（另案处理）在长春市宽城区团山小区19号楼车棚附近盗窃被害人毕某米红色速派奇牌电动车一辆，价值人民币1600元。3.2015年8月中旬某日凌晨，被告人刘金波伙同丛某（另案处理）在长春市宽城区华泰世纪星城二期18栋楼下盗窃被害人张某黑色新艺牌电动车一辆，价值人民币1900元。4.2015年7月某日凌晨，被告人刘金波伙同丛某（另案处理）在长春市宽城区团山小区门口附近盗窃被害人宋某1黑色澳柯玛牌电动车一辆，价值人民币1950元。5.2015年9月25日22时许，被告人刘金波伙同黄某（另案处理）在长春市宽城区北环城路的华亨茗城小区3号楼楼下盗窃被害人马某×××号红色隆鑫牌三轮摩托车一辆（价值人民币7000元），后将所盗的三轮摩托车在长春市绿园区火烧里四季青钢材市场以2000元的价格卖给宋某2（另案处理）。另查明，第五起盗窃系被告人刘金波在长春市第一看守所自己主动交代。前四起被盗物品被公安机关收缴后已返还被害人。上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证明：1.书证：公民户籍信息证明、到案经过、（2016）吉0183刑初104号德惠市人民法院刑事判决书、（2016）吉0183刑初563号长春市宽城区人民法院刑事判决书，证明被告人刘金波的身份、年龄、到案、前罪等情况；2.被害人蒋某、毕某、张某、宋某1、马某的陈述证明被盗的事实；3.证人丛某、黄某、宋某2等人的证言证明被告人刘金波盗窃的事实；4.被告人刘金波的供述与辩解证明盗窃的事实；5.涉案物品价格鉴定结论书证明被盗物品的价格；6.指认现场笔录、辨认笔录；7.扣押清单、发还清单证明前四起被盗物品被公安机关收缴并返还被害人；8.视听资料。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人刘金波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘金波因犯盗窃罪于2016年2月25日被德惠市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人刘金波系判决宣告以后、刑法执行完毕以前发现漏罪，应与前罪数罪并罚。鉴于前四起被盗物品已被公安机关收缴并返还被害人，第五起盗窃系被告人刘金波主动交代，系坦白，且被告人刘金波能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。结合被告人刘金波的犯罪性质、动机、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人刘金波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所犯盗窃罪判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2022年4月7日止。罚金自判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人刘金波于本判决生效后立即赔偿被害人马某人民币七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢欣代理审判员  王璐人民陪审员  刘艳二〇一七年三月一日书 记 员  张翘
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初9441号之三原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾维艳，女，汉族，1991年9月14日生，住江苏省苏州工业园区敦煌，该公司员工。委托诉讼代理人：田小菊，女，汉族，1983年8月2日生，住江苏省姑苏区，该公司员工被告：中山市东升镇宏历五金加工部，住所地广东省中山市东升镇东升东路民昌巷9号一卡，注册号442000602771014。经营者：张历，男，汉族，1988年8月1日生，住广西宾阳县。被告：曾建华，男，汉族，1988年7月18日生，住广东省郁南县。被告：张历，男，汉族，1988年8月1日生，住广西宾阳县。原告裕融租赁有限公司诉被告中山市东升镇宏历五金加工部、曾建华、张历融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2017年3月2日以被告已将欠缴租金补齐为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告中山市东升镇宏历五金加工部、曾建华、张历的起诉。案件受理费2930元，撤诉减半收取为1465元，保全费1170元，合计2635元，由原告裕融租赁有限公司负担。审 判 长  陈 晨人民陪审员  沈永年人民陪审员  黄全官二〇一七年三月二日书 记 员  陈 倩第1页共2页
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终65号上诉人（原审原告）：张某。法定代理人：汪某，张某的母亲。被上诉人（原审被告）：抚顺县河北房产设施管理所，住所地顺城区新城路中段**号。负责人：王彬，所长。委托诉讼代理人：曲红，该所工作人员。委托诉讼代理人：郝富，辽宁立诚律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人抚顺县河北房产设施管理所物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张某的法定代理人汪某，被上诉人抚顺县河北房产设施管理所的委托诉讼代理人曲红、郝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：依法改判抚顺县河北房产设施管理所对损害后果承担赔偿责任或发回重审。事实和理由：一、抚顺县房产设施管理所负责管理的楼顶上有很多水泥块，通往楼顶的楼道也没有锁闭，楼顶的水泥块与砸伤张某的水泥块相似。结合监控录像拍摄到的砸伤张某的过程，可以认定侵权人是抚顺县河北房产设施管理所。二、依据相关法律规定，抚顺县房产设施管理所有证明自己无过错的义务，其不能证明已经尽到了管理义务，应当承担责任。抚顺县房产设施管理所辩称：张某没有举证证明抚顺县房产设施管理所具有侵权行为，也没有证明造成损害后果的因果关系，请求维持一审判决。张某向一审法院起诉请求：判令抚顺县房产设施管理所赔偿张某医疗费1388.92元、护理费6000元、住院伙食费780元、营养费780元、交通费200元、复印费200元、补课费3000元，合计12348.92元；案件受理费由抚顺县房产设施管理所负担。一审法院查明事实：2016年4月22日12：30分左右，张某在国老师看护班吃完中午饭后，与同学在看护班门口玩，突然被一个水泥块砸中头部，当时由看护班国老师拨打120将张某送到抚顺市中心医院救治，发生120救护车费25元。根据住院病案记载张某因被投掷、抛出或坠落物体击中造成的头部外伤、硬膜下血肿，颅骨骨折，头皮外伤的损伤，住院期间为2016年4月22日至2016年5月5日，住院13天，发生各项医药费合计7226.81元。2016年5月5日抚顺市中心医院出具住院诊断书，建议休息一个月。2016年6月2日，张某去抚顺市中心医院进行CT检查，发生检查费330元。张某在校期间投保国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款），因发生本次事故，保险公司给付保险理赔款6167.89元。一审法院认为，本案的争议焦点是砸伤张某的标的物是否属于《中华人民共和国侵权责任法》规定的建筑物、构筑物或者其他设施搁置物、悬挂物。根据张某提供的现场监控录像显示，导致张某头部受伤的石块呈抛物线形砸向张某，结合张某受伤所处位置与楼体之间的距离、楼顶与张某之间的距离、石块落点力度、当天天气情况综合分析，无法确定张某主张的石块属于抚顺县房产设施管理所管理的涉案楼顶搁置物所掉落的情形，仅凭张某提供的楼顶有散落的相似石头照片及录像无法认定案件的事实。本案属于民事侵权纠纷，张某要求抚顺县房产设施管理所承担赔偿责任，应就其受伤的案涉石块属于抚顺县房产设施管理所管理的楼顶自然掉落的搁置物承担举证责任，只有张某提供证据证明该事实存在，管理人不能证明自己没有过错的，才应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条承担无过错赔偿责任。现张某对自己提出的诉讼请求所依据的证据不足以证明其主张，故应驳回张某的诉讼请求。待张某有新的证据后，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费131元（已减半收取），由张某负担。本案二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，涉案房屋楼道通往楼顶的通道未锁闭，张某举证的视频资料中可见拍摄到楼顶有杂物，楼顶外围无矮墙或护栏。事发地点上方部分楼层住户安装有金属罩。一层“国老师看护班”门面招牌略突出楼体。本院认为，本案争议焦点为能否认定抚顺县河北房产设施管理所为本案侵权人。民事诉讼证明标准采用高度盖然性原则，负有举证责任的当事人提供的证据，经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。张某在涉案房产楼下被水泥块砸伤，结合伤人物体的性质及楼顶存在相似杂物，楼顶外围无矮墙或护栏的情况，可以认定砸伤张某的水泥块来源于涉案房屋楼顶的事实具有高度盖然性。抚顺县河北房产设施管理所未举证反驳张某的证据，凭推理不足以推翻以高度盖然性标准认定的事实，其作为涉案房产的管理人应当承担相应的责任。对于张某主张的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费，张某住院及复查花费医疗费7556.81元，扣除保险公司已赔付的6167.89元，尚剩余1388.92元，本院予以认定；2、护理费，张某系未成年人住院治疗13天并经诊断休息一个月，期间需人护理，张某对护理人收入损失额举证不充分，本院参照一审法庭辩论终结之日本地同等护理级别护工工资每日101.72元计算43天，认定为4373.96元；3、住院伙食补助费，张某受伤住院13天，本院参照本地相关标准以每日50元计算13天，认定为650元；4、营养费，事发时张某尚就读于小学年龄较小，可适当予以支持，本院参照本地相关标准以每日50元计算13天，认定为650元；5、交通费，张某主张交通费200元，考虑到事发当天急救及出入院、住院期间、复查等情况，该主张尚属合理范围，本院予以支持；6、复印费，张某主张复印费200元，但其举证不充分，考虑到复印病历及相关材料等情况，本院酌情支持50元；7、补课费，张某主张补课费3000元，其提供的票据无相关教育机构盖章，本院无法采信，但张某属学龄儿童，受伤住院治疗及经医生诊断休息必然影响学业，可参照本地一般教育机构相关收费水平酌情支持张某补课费2000元。以上各项损失共计9312.88元。综上所述，张某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2081号民事判决；二、抚顺县河北房产设施管理所赔偿张某9312.88元。负有金钱履行义务的当事人于判决生效之日起十日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费131元，二审案件受理费109元，由抚顺县河北房产设施管理所负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 孙仲义审判员 王宏凯二〇一七年三月一日书记员 李 慧
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0724执167号申请执行人沽源县人民法院，住所地沽源县平定堡镇。法定代表人：祁铭。被执行人王志国，男，汉族，1995年4月20日出生，住所地河北省沽源县。本院在执行申请执行人与被执行人王志国罚金纠纷一案中，被执行人王志国正在服刑，且查找不到他的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭金宝二〇一七年三月二十三日书记员  郑晓猛
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0521执保11号解除保全申请人：新余华峰特钢有限公司，住所地江西省分宜县工业园区。法定代表人：吴永干，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。被申请人：湖北东舟重工科技股份有限公司，住所地湖北省黄石市团城山开发区苏州路38号。法定代表人：马陶然，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈敬春，男，该公司财务部部长。解除保全申请人新余华峰特钢有限公司与被申请人湖北东舟重工科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，依解除保全申请人的申请，于2017年2月23日作出（2017）赣0521执保11号民事裁定书并冻结被申请人湖北东舟重工科技股份有限公司在金融机构的款项160万元或查封、扣押其所有的同等价值的其它财产，本案在审理过程中，双方达成调解协议，解除保全申请人申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款规定，裁定如下：解除本院作出的（2017）赣0521执保11号民事裁定书财产保全措施及依该裁定实施的相关冻结措施。案件申请费5000元，由解除保全申请人新余华峰特钢有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林伟二〇一七年三月三日书记员  施群红
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终363号上诉人（原审原告）：安庆市宜秀区红志水暖建材商行，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期D区*栋**号。经营者：何红志，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。被告：安徽鑫恒基建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市黄土坑西路108号。法定代表人：李为华，该公司经理。上诉人安庆市宜秀区红志水暖建材商行因与被上诉人安徽鑫恒基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安庆市宜秀区红志水暖建材商行于2017年3月8日，以早日收回货款，结束争诉为由，向本院提交书面撤诉申请。本院认为，安庆市宜秀区红志水暖建材商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予安庆市宜秀区红志水暖建材商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人安庆市宜秀区红志水暖建材商行负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨再松审判员  王纯兵审判员  查世庆二〇一七年三月八日书记员  徐 庆附法律条文第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初6678号原告河南豫商投资担保有限公司。法定代表人冯庆习，董事长。委托代理人袁磊，汉族，住所郑州市金水区。系公司员工。委托代理人吕程浩，男，1984年5月21日出生，汉族，住所河南省新密市。系公司员工。被告郑州法森食品有限公司。被告郑州泰鑫包装印刷有限公司。被告郑州秋芮商贸有限公司。被告郑州好嘉利食品有限公司。被告张柳。被告刘亚明。被告王伟庆。被告王茜茜。被告朱丽。被告沈为良。被告王伟琳。被告张春玉。被告王殿详。原告河南豫商投资担保有限公司诉被告郑州法森食品有限公司、郑州泰鑫包装印刷有限公司、郑州秋芮商贸有限公司、郑州好嘉利食品有限公司、张柳、刘亚明、王伟庆、王茜茜、朱丽、沈为良、王伟琳、张春玉、王殿详追偿权纠纷一案，因原告未按照规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 员  马海涛二〇一七年三月一日代理书记员  孔文文
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0181民初47号原告：李家顺，男，汉族，1950年11月8日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林鎧，福建天月律师事务所执业律师。被告：姚忠松，男，汉族，1962年8月19日出生，住福建省福清市。被告：樊瑞玉，女，汉族，1962年3月26日出生，住福建省福清市。原告李家顺与被告姚忠松、樊瑞玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告李家顺及其委托诉讼代理人林鎧、被告姚忠松、樊瑞玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家顺向本院提出诉讼请求：一、姚忠松、樊瑞玉共同偿还李家顺借款100000元及利息，利息按月利率2%自2016年2月15日起计至还清借款之日止；二、案件受理费由姚忠松、樊瑞玉承担。事实和理由：姚忠松、樊瑞玉系夫妻关系。李家顺与姚忠松、樊瑞玉系同村乡亲。2014年11月15日，姚忠松以生意需要资金周转为由向李家顺借款100000元，双方约定利息按月利率2%计算，三个月还一次利息，如果在一年期限内无法偿还，将姚忠松五层楼房按100万抵给李家顺(即借期一年)。李家顺同意借款并将以现金方式向姚忠松交付了款项，姚忠松出具借条交李家松收执。借款后，姚忠松向李家顺支付利息至2016年2月14日，借款本金及之后利息，姚忠松至今仍未归还。该笔借款发生在姚忠松、樊瑞玉夫妻关系存续期间，姚忠松、樊瑞玉应共同偿还。姚忠松辩称：其归还的利息不止至2016年2月14日，但当时没有出具收据，故也不记得还了多少利息。樊瑞玉辩称：整个借款过程其并不知情。李家顺围绕请求依法提交了相关证据，本院进行庭审举证，本院予以确认并在卷佐证。另查明，姚忠松、樊瑞玉于1985年2月28日登记结婚，2016年10月31日协议离婚。本院认为，姚忠松向李家顺借款100000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，姚忠松应予偿还。李家顺主张姚忠松按月利率2%从2016年2月15日起支付利息至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持，姚忠松辩解其归还的利息不止至2016年2月14日，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。因借款时姚忠松、樊瑞玉系夫妻关系，李家顺以姚忠松、樊瑞玉在婚姻关系存续期间所负债务依法应当按夫妻共同债务处理为由向姚忠松、樊瑞玉主张权利，符合相关法律规定，至于樊瑞玉辩解其对整个借款过程其并不知情，但并未提供该笔借款符合姚忠松个人债务情形的相关证据，因此对于李家顺的主张本院予以支持。据此《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：姚忠松、樊瑞玉应于本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还李家顺借款100000元及利息，利息按月利率2%自2016年2月15日起计算至还清借款之日止。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2723元，由姚忠松、樊瑞玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄洁伟人民陪审员  王述赓人民陪审员  王光耀二〇一七年三月二十日书 记 员  陈晓倩
石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执60号被执行人:冉伟,男性,汉族,住石柱县。申请执行人:杨宏新,男性,汉族,1979年06月10日出生,住石柱县。本院在执行杨宏新与冉伟买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，履行期限未到。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谭科二〇一七年三月二十八日书记员  刘曦
辽宁省沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初936号原告于宪芝，女，1972年1月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。被告李德龙，男，1957年1月19日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区。本院在审理原告于宪芝诉被告李德龙、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告于宪芝撤回起诉。案件受理费250元，系减半收取，由原告于宪芝承担。审判员  赵天齐二〇一七年三月二日书记员  王婉莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民催2号之一申请人：山东富智大兴电机有限公司，住所地：山东省威海市荣成市黎明南路99号,统一社会信用代码913710823342832315。法定代表人：鞠涛，系该公司总经理。委托代理人：李莎莎，系该公司职工。申报人：威海众泰电机有限公司，住所地：山东省荣成市荣昌路48号，统一社会信用代码91371082552226083T。法定代表人：周重恩，系该公司经理。委托代理人：毕晓妮，系该公司职工。申请人山东富智大兴电机有限公司因丢失票号为1040005223182478，票额为人民币柒万元整，出票日期为2016年8月11日，到期日为2017年2月11日，出票人淮南市润信环保科技有限公司,收款人烟台盛泉泵业有限公司，付款行为中国银行股份有限公司淮南分行营业部的银行承兑汇票丢失向本院申请公示催告，本院于2017年1月3日立案，并发出公告，催促厉害关系人在60内申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，一、二款《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十条/四百五十一条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费900元，由申请人山东富智大兴电机有限公司负担。审判长  杜晓峰审判员  钱家勇审判员  黄 慧二〇一七年三月二十一日书记员  胡 蝶本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条厉害关系人应当在公式催告期间向人民法院申报。人民法院收到厉害关系人的申报后，应当裁定终结公式催告程序，并通知申请人和支付人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十条在申报期届满后、判决作出之前，厉害关系人申报权利的，应当适用民事诉讼法第二百二十一条第二款、第三款规定处理。第四百五十一条利害人申报权利，人民法院应当通知其向法院出示票据，并通知公式催告申请人在指定的期间查看该票据。公式催告申请人申请公式催告的票据与利害关系人出示的票据不一致的，应当裁定驳回利害关系人的申报。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0110民初34号原告：李建忠，男，1967年12月26日出生，汉族，住太原市晋源区。被告：郝俊梅，女，1977年9月26日出生，鄂尔多斯服装店员工，住太原市小店区。委托诉讼代理人：韩丽丽，山西佳镜律师事务所律师。原告李建忠诉被告郝俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李建忠于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建忠的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告李建忠撤回起诉。案件受理费8800元减半收取4400元，由原告李建忠负担。审 判 长  齐万喜人民陪审员  任丽梅人民陪审员  杨爱珍二〇一七年三月十七日书 记 员  张宇星
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执93号之一申请执行人：羊雨林，男，汉族，住四川省三台县新生镇。法定代理人：羊衍伦，系羊雨林之生父。被执行人：廖顺华，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）川三民初3691号民事判决书，执行申请执行人羊雨林与被执行人廖顺华机动车交通责任事故纠纷一案，申请执行人羊雨林应有债权金额本金30927.75元，现已执行到位本金22681.62元，未执行到位金额本金8246.13元。经本院调查，被执行人廖顺华现确无财产可供执行（剩余款），经征询申请人意见，申请执行人书面同意法院终结终结本次执行程序。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈晓斌审判员 巫永刚二〇一七年三月一日书记员 胡梦婷
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初26号原告董全武，男，1982年2月13日出生，汉族，无职业，现住东港市新农乡。委托代理人杨军，男，1963年10月22日出生，汉族，无职业，现住东港市孤山镇。被告陈光荣，男，1972年10月3日出生，，民族及职业不详，现住东港市孤山镇。被告刘先彬，女，1973年10月2日出生，汉族，职业不详，现住址同被告。原告董全武与被告陈光荣、刘先彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审理。原告委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告陈光荣、刘先彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年9月24日，被告陈光荣因蘑菇菌种需要资金由向原告借款42500元，承诺于2016年11月20日前还清，并向原告出具借据一份。但二被告至今未偿还借款，故诉至人民法院请求判令二被告偿还借款42500元并承担诉讼费。二被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈光荣因蘑菇菌种需要资金于2016年9月24日向原告借款42500元，并向原告出具“借据”一份，载明“今有东港市龙丰菌业陈光荣借东港市新农镇新农村平房组董全武肆万贰仟伍佰元整（42500），该款于2016年11月20日前还清”；落款“借款人：陈光荣”。该款虽经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告陈光荣向原告出具的“借据”，系其真实意思表示，证明原告与被告陈光荣间存在债权债务关系。被告陈光荣应按约定偿还借款，至今未予偿还系违约行为，应当承担违约责任。原告未提供证据证明二被告系夫妻关系且于夫妻关系存续期间向原告借款，故本院无法核认被告刘先彬负有偿还借款义务。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈光荣于本判决生效后十日内偿还原告董全武借款人民币42500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元由被告陈光荣承担。此款原告已预交，被告陈光荣于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇一七年三月十日书记员  李海霞
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0192刑初34号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人赵峰，吉林省长春市人，户籍所在地长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被取保候审，2017年2月9日被本院取保候审。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人赵峰犯危险驾驶罪于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉，书记员王文艳出庭记录，被告人赵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2016年10月15日22时55分，被告人赵峰酒后驾驶×××号奔腾轿车，沿长春汽车经济技术开发区奔驰路由北向南行驶至与杨柳大街交会处，赵峰所驾车辆在等候红灯时发生溜车，与正在等候红灯的王峰驾驶的长春市达亨出租汽车有限公司所有的×××号捷达牌出租车发生碰撞。王峰报警，交警到现场后，将赵峰带至吉林大学第四医院进行酒精测试，经检验，赵峰血液中乙醇含量为182.38mg/100ml，经交警部门认定，赵峰在此次事故中负全部责任。案发后，被告人赵峰与车主长春市达亨出租汽车有限公司就此事故双方已协商解决，对赵峰的行为表示谅解。上述事实，被告人赵峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、查获经过、现场检测报告书、尿液检测板、抽取当事人血样登记表、事故现场照片、抽血照片、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、前科劣迹查询结果单，被害人王某某陈述，被告人赵某某供述，道路交通事故认定书，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，鉴定文书更正函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵峰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于赵峰系初犯，认罪态度好，且已与对方车主达成和解，并能主动上交财产刑，故可酌情从轻处罚，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：被告人赵峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李忠秀二〇一七年三月一日书记员  付 磊
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初473号原告：迟明君，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代理人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告迟明君与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告迟明君、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟明君向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二、三、四季度经营收益金31650.44元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金4652.62元（暂计至2016年12月25日）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息904.37元（暂计至2016年12月25日）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年9月6日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额343653元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金31650.44元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金31650.44元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金31650.44元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金25320元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告迟明君支付经营收益金25320元及违约金（违约金以本金10550元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告迟明君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计364元（原告已预交），由原告迟明君负担136元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担228元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  张文奇二〇一七年三月二十日书记员  云 静
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初596号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张×，男，1992年8月7日出生。曾因吸食毒品于2015年5月28日被北京市公安局海淀分局行政拘留五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。被告人李×，男，1988年2月8日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]566号起诉书指控被告人张×、李×犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李×伙同被告人张×，于2016年11月17日22时许在本市朝阳区定福庄北街福怡苑小区北门外的马路边上，欲以人民币1500元的价格向陆×（男，36岁，北京市人）出售甲基苯丙胺（冰毒）时，被民警抓获。民警当场从上述交易地点地上起获甲基苯丙胺3包（共计重1.97克），从李×处起获甲基苯丙胺1包（重0.11克），从张×处起获甲基苯丙胺1包（重0.3克）。公诉机关认为被告人张×、李×具有认罪的从轻处罚情节，建议判处二被告人六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人张×、李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张×、李×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年9月16日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。二、被告人李×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年9月16日止。罚金已缴纳）。三、在案之手机两部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾荟二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终116号上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：武军，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨海峰，男，1987年1月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：武英娇，女，1987年2月26日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人孙帅商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10247号民事裁定，向本院提起上诉。保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，本案是由于逾期提供权属登记资料产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院将徐州经济技术开发区人民法院管辖的部分案件指定管辖，于法无据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城一期4号楼2单元802室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年三月二日书记员 翟羽佳
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初603号原告：刘恩利，男，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。被告：齐爱军，男，汉族，大专文化，退休干部，住河北省黄骅市。原告刘恩利与被告齐爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘恩利的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。被告齐爱军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恩利的诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款300000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，先后多次从原告处借款。2015年5月21日被告为原告出具借条一张，确认欠原告现金300000元，并承诺支付利息。后经原告多次催要，被告未能还本付息。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告齐爱军缺席无答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。被告齐爱军从2012年开始多次向原告刘恩利借款共计300000元。2016年7月10日，被告齐爱军为原告刘恩利出具凭证一张，凭证载明：“我借刘恩利现金300000元，叁拾万元整，利息按年息3分计算，起息日自借款之日起计算。原2012年6月至2014年6月利息已付清，至今欠利息125000元，壹拾贰万伍仟元正。欠款人：齐爱军。2016年7月10日”。2017年1月11日，原告刘恩利诉至本院，要求被告偿还借款本金300000元并从2015年5月8日起按月息3分支付利息至本金实际清偿之日。另查，庭审中原告主张，被告齐爱军出具的凭证中“年息3分”为笔误，实际原被告之间借款利息应为月息3分，从2014年7月至2016年7月10日利息共为225000元，被告齐爱军已支付100000元，尚欠利息125000元。再查，按年利率36%，本金300000元从2014年7月1日至2016年7月10日的利息为2187000元。按年利率30%，本金300000元从2014年7月1日至2015年8月11日的利息为100000元。上述事实，有借款凭证、证人证言及原告的陈述等在案佐证。本院认为：被告齐爱军欠原告刘恩利借款本金300000元，由其亲笔书写的凭证及原告的部分汇款凭证在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告为原告出具的欠款凭证未载明还款期限，现原告主张偿还，被告应予以偿还。关于借款利息，原告出具的借款凭证明确载明利息为年息三分，虽被告主张应为月息三分，但其未提供证据，按其庭审主张从2014年7月1日至2016年7月10日按月息三分计算，利息应为2187000元，亦非原告主张的225000元。故原被告之间的借款利率以借款凭证载明的年息三分予以认定。按年息三分以被告实际认可收到的利息计算，原告已支付利息至2015年8月11日。但原被告之间的该利率约定超过了年利率24%，故对被告已支付的部分，本院不予干涉，被告未支付的部分，从2015年8月12日至本金实际清偿之日，被告应按年利率24%向原告支付借款利息。被告齐爱军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘恩利借款本金300000元并支付利息（从2015年8月12日至本金实际清偿之日，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告齐爱军承担（限本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇一七年三月一日书记员  王 宇
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2802刑初91号公诉机关利川市人民检察院。被告人孙某，男，务农，住湖北省利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月6日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员王弘某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。利川市人民检察院指控：2016年2月5日14时许，被告人孙某驾驶无号牌正三轮载货摩托车从利川市谋道镇苏马荡向大庄村向家扁方向行驶，当车辆行驶至大庄村十三组路段时，车辆发生侧翻，致使乘车人吴某1当场死亡、孙某和其他乘车人吴某2、殷某、刘某、杨某、牟某不同程度受伤。经利川市公安局交通警察大队认定：孙某负本起交通事故的全部责任，乘车人吴某1、吴某2、殷某、刘某、杨某、牟某不负本起交通事故的责任。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；鉴定意见；证人证言；被告人供述及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人孙某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某驾驶无牌证车辆发生交通事故，应酌情从重处罚。综合被告人孙某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人孙某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项，第三条的规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘传勋二〇一七年三月二日书记员  邱钰晶
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执2367号申请执行人燕本芝，男，汉族，居民。被执行人胡金换，女，汉族，居民，现在山东省女子监狱服刑。本院在执行申请执行人燕本芝与胡金换合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第261号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一七年三月二十二日书记员  孔祥银
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初3093号原告郭某某，男，汉族，身份证住址湖北省浠水县关口镇，身份证号码00000000000********。被告某某有限公司，住所地杭州余杭区（以下简称“某某”）。法定代表人：张某。委托代理人许某某，北京市某某律师事务所律师。被告某某有限责任公司，住所地威海市环翠区重庆街。（以下简称“某某”）法定代表人：齐某某。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告某某有限公司委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告某某有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告某某有限责任公司返还原告货款人民币11448元；2、被告某某有限责任公司支付原告赔偿金人民币34344元；3、某某有限公司承担连带清偿责任。被告某某的答辩要点：1、天猫不是本案的适格被告；2、天猫已尽到了法定的审查责任且能够提供卖家的联系方式，不应当承担责任；3、天猫在原告起诉前不知本案涉诉商家存在侵害消费者合法权益的行为，且事后已采取必要措施，因此不承担连带责任；4、原告不符合假一赔三的赔偿条件，原告对购买行为并未进行公证，产品也未经任何行政主管部门及权威检测机构认定是否是不符合质量标准。被告某某未提供答辩意见，亦未提供证据。案件相关情形经审理查明，2017年1月10日，原告在被告某某商城上的《某某专营店》购买普雷斯顿鱼竿4根，规格及价格分别是4.5米2592元(两根)、5.4米2952元、6.3米3312元，总金额11448元，订单编号：2481802788296232，订单显示2017年1月21日原告确认收货。被告某某在网页中对产品进行“十大优势”宣传，其中包括“产品共荣获全球128项顶级技术专利，最高级、最强韧、最高强度材料、采用全球顶级高科技纳米涂层技术”，但被告某某没有对涉案商品标示生产厂家、执行标准。被告某某向原告提供了被告某某的营业执照、电子链接标识、商家信息。裁决结果本院认为，被告某某使用了“国家级”，“最高级”等宣传用语误导消费者，且没有对涉案商品标示涉案产品生产厂家、执行标准，应当向消费者退还货款，并增加赔偿相当于货款三倍的损失，对原告要求被告某某退还货款、支付赔偿金的请求，本院依法予以支持。被告某某系为买家及商户提供交易信息的网络平台，天猫向作为消费者的原告提供了销售者真实名称、地址和有效联系方式，已尽到了合理的审查义务。对原告主张被告某某承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某有限责任公司返还原告货款人民币11448元。二、被告某某有限责任公司支付原告赔偿金人民币34344元。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费人民币472.4元（原告已预交），由被告某某有限责任公司负担。以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇一七年三月三十日本件与原本核对无异书记员  赵祝明