wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2626刑初4号公诉机关丘北县人民检察院。被告人杨文师，男，1989年3月6日出生，小学文化，农村居民，2008年5月7日因抢劫罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年，2010年7月4日刑满释放。因本案于2015年9月18日被丘北县公安局取保候审。丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人杨文师犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,于2017年1月18日公开开庭审理了本案，丘北县人民检察院指派代理检察员汤建波出庭支持公诉，被告人杨文师到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月15日晚，被告人杨文师无证驾驶摩托车后某杨某2从八道哨方向驶往丘北方向，行至普碳路K11+150m红绿灯处左转时与罗某驾驶的轻型普通货车相撞的交通事故，经鉴定，杨某2受重伤，杨文师受轻微伤。经交通事故责任认定，杨文师负事故的主要责任，罗某负次要责任。公诉机关当庭列举了书证，被告人的供述及辩解，证人证言，被害人陈述，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨文师无证驾驶摩托车，造成他人重伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人杨文师有前科，建议对被告人杨文师在有期徒刑六个月以上一年二个月以下判处。被告人杨文师对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。但声称出事后其一直照顾、扶养哥哥杨某2，今后也一定对其进行扶养，希望法庭对其从轻处理。经审理查明，2013年2月15日晚，被告人杨文师无证驾驶云Ｈ×××××摩托车（后某杨某2），从八道哨驶往丘北方向，在普碳路K11+150m红绿灯处左转时，与罗某驾驶的轻型普通货车相撞的，致杨某2重伤，杨文师轻微伤。经交通事故责任认定，杨文师负事故的主要责任，罗某负次要责任。上述事实，被告人无异议，且有当庭质证并确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、侦查终结报告、起诉意见书、到案经过、户口证明、前科劣迹查询证明、判决书、释放证明、驾驶人信息查询结果单、谅解书；证人胡某、罗某、杨某1、王某、张某,4证言；被害人杨某2陈述；被告人杨文师供述；鉴定意见及告知书、交通事故认定书；现场勘验检查及辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人杨文师无证驾驶机动车行驶，造成交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人杨文师犯交通肇事罪，所列举的证据合法有效，所指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议恰当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”故对被告人杨文师应在三年以下有期徒刑或者拘役判处。被告人杨文师出院后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首，但之前公安机关已掌握其犯罪事实，且其具有前科，故不宜减轻处罚。被害人杨某2为被告人的哥哥，且案发后被告人杨文师一直负责照顾失去劳动力的杨某2，并取得其谅解，如果对被告人判处实体刑，则杨某2生活难以维系，故本院决定对被告人杨文师适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨文师犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄会银审 判 员  伍新声人民陪审员  钱忠发二〇一七年三月十三日书 记 员  黄志凤
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审46号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人施伟文，男，1989年8月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。。被执行人房月婷，女，1991年3月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年3月26日向本院申请执行被执行人施伟文、房月婷行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人施伟文、房月婷于2015年11月6日登记结婚，于2009年11月30日生育第一胎女（另案处理），于2014年2月24日生育第二胎女，于2015年11月21日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年6月24日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第00036号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年6月24日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第00036号《征收社会抚养费决定书》，并于当月27日送达被执行人施伟文、房月婷。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年1月5日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]8号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第00036号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人施伟文、房月婷在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00036号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人施伟文、房月婷应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年7月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人施伟文、房月婷逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终232号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张劲，男，1985年1月2日生，汉族，大专文化，农民，住江西省余干县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年2月23日被刑事拘留（2月22日被羁押），同年3月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人张劲犯故意伤害罪一案，于2017年1月23日作出（2016）苏0583刑初1388号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张劲有期徒刑一年四个月；扣押的作案工具匕首一把，予以没收。宣判后，被告人张劲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张劲申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张劲撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张劲撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583刑初1388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江审 判 员  秦四海代理审判员  马晶星二〇一七年三月二十日书 记 员  顾 远
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终564号上诉人（原审被告）：丹阳市恒丰服饰辅料厂，住所地江苏省丹阳市皇塘镇白土村投资人：丁夕方，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：恩平市宇晨针织机械厂，住所地广东省恩平市圣堂镇中星工业区。投资人：沈辉，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙爱林，江苏维尔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。原审被告：丁夕方，男，汉族，住丹阳市。上诉人丹阳市恒丰服饰辅料厂因与被上诉人恩平市宇晨针织机械厂、原审被告丁夕方买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5618号民事判决，向本院提起上诉。上诉人丹阳市恒丰服饰辅料厂在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人丹阳市恒丰服饰辅料厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 戴晓东审判员 朱宝华二〇一七年三月二日书记员 王巧梅
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初935号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行，住所地：坦埠镇人民政府驻地。法定代表人：马永辉，行长。委托代理人：刘元利，蒙阴法律服务所法律工作者。被告：焦玉文，男，1954年4月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：英梅斌，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住蒙阴县。本院在审理原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行诉被告公茂恒金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行负担。审判员  石统乐二〇一七年三月二十七日书记员  孙国华
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初2007号原告：周侠利，男，1966年8月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告：谭敏，女，1985年12月28日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告周侠利诉被告谭敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告周侠利于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周侠利的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周侠利撤回起诉。案件受理费减半收取388元，由原告周侠利负担。代理审判员  闫良芳二〇一七年三月二十二日书 记 员  吴 尧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初第844号原告：唐某，男，住无锡市。委托诉讼代理人：唐庆，男，住无锡市梁溪区，系唐某之父。委托诉讼代理人：易小兰，女，住无锡市梁溪区，系唐某之母。被告：史某，女，户籍所在地金坛市。委托诉讼代理人：陆鸿亮、刘嘉雯，江苏求本律师事务所律师。原告唐某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由代理审判员李绥栋适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人唐庆、易小兰，被告史某及其委托诉讼代理人陆鸿亮、刘嘉雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：其与史某离婚。事实与理由：双方于2013年年初相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。2016年11月8日其发现史某与案外人周涛来往密切，并质问史某，史某未予解释并携款离家出走，与周涛同居，至今未归。现双方感情已经破裂，故请求判令：被告史某辩称，其与周涛系朋友，一起合伙经营快餐生意，因唐某不同意其与周涛合伙，周涛要求退伙分红并向其催讨债务。其为躲债自2016年11月二十几日起离家前往南京、铜陵、昆明、大理、丽江等地，周涛从铜陵开始一路跟随讨债。其与唐某感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：唐某与史某于2013年年初相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。婚后因史某于2016年11月外出离家产生矛盾。2017年1月18日，唐某诉至本院。以上事实，有结婚证以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准唐某与史某离婚。诉讼费120元由唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  李绥栋二〇一七年三月二日书 记 员  袁 冶本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初39348号原告:严家樑，住广州市越秀区。被告:何永坤，户籍地址广东省越秀区。原告严家樑诉被告何永坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，但被告仍没有前来本院应诉。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2015年12月24日签署两份借款合同，合同约定，被告因资金周转需要向我借款6万元，借款期限自2015年12月24日起至2016年3月24日止。签订后，我通过银行转账向被告转账3万元及现金支付被告3万元。请求法院判决：1、被告支付原告欠款6万元及利息（以6万元为基数按月利息3%计算，从2015年12月24日起，计至被告还清之日止）。2、受理费被告承担。被告没有提出答辩意见。经审理查明：原、被告于2015年12月24日签订《借款合同》两份，两份均注明“甲方严家樑、乙方何永坤。借款总额为人民币3万元。借款期限为90天，自2015年12月24日起至2016年3月23日止。借款利息按借款总额3%为月利息。借款用途资金周转。甲方（出借人）严家樑，乙方（借款人）何永坤，签订日期：2015年12月24日”。被告并于当天向原告立下《收款收据》两份，两份均注明“本人何永坤，于2015年12月24日收到严家樑银行转账3万元。收款人（签名：指模），日期2015年12月24日”。本案庭审中，原告陈述称：“被告分两次来借款，先3万元，取现金支付的。后来说不够，要我再借3万元，就银行转账3万元给他”。原告为证明其主张提交了2015年12月24日由梁某乙转账3万元给何永坤的《中国工商银行电子银行回单》为证据，同时原告申请证人梁某乙到庭作证，证人梁某乙到庭作证称2015年12月24日转给何永坤的3万元是受原告委托代原告转账的款项。本院认为：原告主张被告欠借款6万元未还，有《借款合同》、《收款收据》、《中国工商银行电子银行回单》等为证据，本院予以确认。被告超过约定期限未偿还借款给原告，损害了原告的合法权益。据此，原告要求被告偿还借款并从2015年12月24日起计算利息合法有理，但原告要求按每月3%计算利息过高，本院依法调整为每月2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告何永坤应于本判决发生法律效力之日起10日内，清偿借款60000元及利息（利息从2015年12月24日起按照每月2%计算至实际还款之日止）给原告严家樑。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1660元（原告已预付）由被告负担。如不服本判决，原、被告应于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  姚敏华二〇一七年三月二十一日书 记 员  严卓宾
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6543号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1990年8月24日出生，汉族，农民，住徐州市经济开发区。上诉人（原审被告）：赵晓晓，女，1989年5月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。上诉人ＸＸ与上诉人赵晓晓追索劳动报酬纠纷一案，双方均不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初7461号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组合合议庭进行了审理。上诉人ＸＸ及上诉人赵晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ的上诉请求：改判赵晓晓支付ＸＸ运输费20996元并由赵晓晓承担诉讼费。事实和理由：2016年4月赵晓晓雇佣ＸＸ为其送货，截至2016年7月共欠ＸＸ运输费20996元。虽ＸＸ在此期间借支了赵晓晓共计4998元费用，但该费用不属于20996元范围之内，不应扣除。赵晓晓答辩称，ＸＸ送货时冰箱从车上掉下来摔坏了，当时是赵晓晓代为重新购买的，故该笔款项应在本案中扣除。赵晓晓的上诉请求：撤销原判，改判驳回ＸＸ的诉讼请求并由ＸＸ承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定赵晓晓和ＸＸ之间形成货物运输合同关系错误。京东网络购物徐州地区分拨网点的经营者是王某，不是赵晓晓，赵晓晓在分拨点负责记账，并把ＸＸ每天的送货业务量上传给王某，王某再根据赵晓晓上传的数据以每送一件运费15元的价格支付给ＸＸ，应付的劳动报酬只不过是王某把款打到赵晓晓的卡上，再由赵晓晓转发给ＸＸ。赵晓晓出具的清单是王某应当给付ＸＸ的劳动报酬，赵晓晓的行为是职务行为。ＸＸ答辩称，赵晓晓所述内容不属实，请求维持原判。ＸＸ向一审法院起诉请求：赵晓晓给付送货工资20996元。一审法院认定事实：2015年1月至2016年7月，赵晓晓在徐州市经济开发区蟠桃花园9期的京东中转站从事网络购物配送工作。2016年4月，ＸＸ在网上看到赵晓晓的招聘信息，便去应聘，经双方协商后约定每件货物运费15元。随后，ＸＸ驾驶自己的车辆根据赵晓晓及其丈夫贾新亚的安排负责送货，经赵晓晓结算，自2016年4月至7月运输费共计20996元，并出具了计算清单。另外，ＸＸ分别于6、7月份向赵晓晓借支了4400元、598元，合计4998元。2016年8月13日晚20时许，ＸＸ与其他运输人员姜秀强、王龙震、张冰（另案处理）至赵晓晓家中索要报酬，双方发生争执。在庭审过程中，赵晓晓陈述“王某把钱打我卡上，大约1、2个月打一次，按照送货的件数计算金额，另外每件再加3-5元，我再取钱给ＸＸ发现金。”“3-5元是当时我和王某约定好的，这个钱是给我的工资。”一审法院认为，ＸＸ使用自有车辆，根据赵晓晓指示将货物运至指定地点，并由赵晓晓根据运输件数计算报酬，故双方已经形成货物运输合同关系。ＸＸ完成承运义务后，赵晓晓应当依照约定给付运输费用，但应当扣除ＸＸ向晓晓借支的4998元，故支持15998元。赵晓晓辩称应由王某承担给付责任，但未提供证据予以佐证，不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：赵晓晓于本判决生效后十日内给付ＸＸ运输费15998元。二审期间，赵晓晓向本院提交：1、微信聊天记录一份，证明赵晓晓把货款打给王某，王某是赵晓晓的老板。2、ＸＸ的送货回单一份，现场照片两张，证明赵晓晓不干之后ＸＸ仍在京东负责配送货物。ＸＸ质证认为，赵晓晓是ＸＸ原来的老板，现在是另外的新老板，相当于赵晓晓的地位，赵晓晓提交的证据与本案没有直接关系。ＸＸ向本院申请证人王某出庭作证，证明赵晓晓是京东商城徐州地区的老板，赵晓晓应该给ＸＸ发工资，ＸＸ是给赵晓晓送货打工的。赵晓晓质证认为，王某陈述不属实，事实是赵晓晓跟着王某干，赵晓晓只负责把货款给王某。二审期间，赵晓晓及ＸＸ均认可ＸＸ借支的款项数额为4200元，用于购买两个冰箱。赵晓晓同意归还冰箱（型号分为美的303及康佳192），ＸＸ同意在本案中扣除4200元。本院二审期间查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，1、ＸＸ系根据赵晓晓指示，使用自有车辆将货物运至指定地点，并由赵晓晓根据运输件数按每件15元的价格计算报酬，故与ＸＸ形成货物运输合同关系的合同相对人是赵晓晓，赵晓晓应承担给付运输货物报酬的责任。赵晓晓主张系受聘于王某，其行为构成职务行为，但从其与王明杨结算的习惯来看，不能认定赵晓晓系从事的职务行为。赵晓晓提供的证据亦不能证明王某系其雇主。2、二审期间，赵晓晓与ＸＸ均认可ＸＸ借支的费用为4200元，ＸＸ同意在本案中扣除该款项，本院予以扣除。同时，ＸＸ可向赵晓晓主张返还冰箱。综上，因二审期间双方当事人的自认，导致本院查明的案件事实发生改变。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初7461号民事判决“赵晓晓于本判决生效后十日内给付ＸＸ运输费15998元”为“赵晓晓于本判决生效后十日内给付ＸＸ运输费16796元”。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费250元，共计275元，由赵晓晓负担。本判决为终审判决。审判长  李存生审判员  史善军审判员  程 叶二〇一七年三月二十一日书记员  金宇婷
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终80号上诉人（原审被告）：长沙炫色文化传播有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道花城社区红商B7栋3单元301房。法定代表人：宋宗苡，董事长。被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人:童之磊，总裁。上诉人长沙炫色文化传播有限责任公司(以下简称炫色公司)不服北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18011号民事裁定，向本院提出上诉。炫色公司的上诉理由是：因本案侵权行为地与被告住所地均在湖南省长沙市，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据中文在线公司诉称，本案的被诉侵权行为系炫色公司未经授权，擅自在其经营的陌上香坊网站（msxf.net）提供涉案作品的在线阅读及下载服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。中文在线公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市东城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市东城区人民法院起诉。因此，上诉人的各项上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由长沙炫色文化传播有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长   陈振华审 判 员   陈勇审 判 员   袁伟二〇一七年三月八日法官助理   逯遥书 记 员   于天娇
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初243号自诉人吴长春，男，1970年1月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告人王天才，男，1954年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人吴长春以被告人王天才犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴长春以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人吴长春在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人吴长春撤诉。审判员  张小雨二〇一七年三月二十二日书记员  段晓琦
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0124执保10-1号申请人：周国明，男，1970年4月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被申请人：支红青，男，1972年9月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被申请人：江西进贤坤晖建材实业有限公司法定代表人：李晓涛，总经理。被申请人：江西网联电子商务有限公司法定代表人：支小华，总经理。被申请人：游高文，男，1978年3月4日出生，汉族，进贤县人，住安义县。申请人在本院对四被申请人的相关财产采取冻结、查封等保全措施之后，以已与被申请人达成调解协议为由，于2017年3月1日向本院递交解除保全的申请书，要求对被申请人财产的解冻、解封。本院认为，申请人的解冻、解封申请，符合法律规定，应予支持。鉴此，对申请人原提供担保的财产亦应一并解除查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人支红青、江西进贤坤晖建材实业有限公司、江西网联电子商务有限公司、游高文银行存款3800000元的冻结和解除对四被申请人财产的查封、扣押。二、解除对案外人桂某某位于进贤县民和镇中山大道818号御景东方xx号楼xx室（房产证号：进房字第××号）、602室（房产证号：进房字第××号）的查封。审 判 长 ：万文斌审 判 员 ：朱文刚人民陪审员 ：晏六金二〇一七年三月二日书 记 员 ：王凤斌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保75号申请执行人：刘国华,男,1975年2月2日出生,住太和县被执行人：周建军,男,1962年8月15日出生,住,本院在执行申请执行人刘国华与被执行人周建军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月3日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人周建军名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初21号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年三月七日书记员 吴华举
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执352号之二申请执行人威海鼎辰物业服务有限公司，住所地威海市环翠区张村镇翠柳园。被执行人于燕燕，女，1971年2月23日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇翠柳园。本院在执行申请执行人与被执行人（2016）鲁1002民初1887号物业服务合同纠纷一案，划拨了被执行人于燕燕银行账户上的存款，并过付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1002民初1887号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年三月二十二日书记员  徐慧琳
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审15号申请执行单位上蔡县住房和城乡建设局。法定代表人杨文新，局长。被申请人上蔡县贵和饭店（全驴汤馆）。负责人贵秀容。地址上蔡县天伦对面。申请执行单位上蔡县住房和城乡建设局向本院申请执行上蔡县贵和饭店（全驴汤馆）城市污水处理费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对该被申请人作出的豫上建征字（2016）第389号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县住房和城乡建设局作出豫上建征字（2016）第389号城市污水处理费征收决定准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年三月六日书记员  李云峰
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初87号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人龙小斌，男，1996年3月13日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省岳池县。现住四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2016年12月21日变更为取保候审。现在住处候审。本院经依法适用快速办理机制审理查明：1.2016年11月1日凌晨1时许，被告人龙小斌伙同吴某等人到泉州市丰泽区第一粮库宿舍一储藏间内，共同将被害人陈某停放在上述地点的一部价值人民币600元的台铃牌电动车、一部价值人民币1450元的圣驹牌电动车和三盒茶叶（无法估价）窃走。2.2016年11月19日凌晨1时许，被告人龙小斌伙同吴远辉到泉州市鲤城区新华北路223号院子前走道，共同将被害人郭某的一部价值人民币1100元的周道牌电动车（已追回并发还被害人）窃走。2016年11月22日，被告人龙小斌在泉州市丰泽区院前被公安机关抓获。案发后，被告人龙小斌退出人民币2050元赔偿被害人陈某。被告人龙小斌在侦查阶段、审查起诉及审理阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人龙小斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人龙小斌在拘役四个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人龙小斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人龙小斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人龙小斌能退赃退赔，予以酌情从轻处罚。综合本案案情，可对被告人龙小斌适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龙小斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人龙小斌退出三盒茶叶赔偿被害人陈少毅。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈进龙二〇一七年三月一日书 记 员  缪 玢速 录 员  刘银娥附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初10号原告：中国工商银行股份有限公司酒泉分行。负责人：汤志锋，该行行长。委托诉讼代理人：刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：苗科贤，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行（以下简称工商银行酒泉分行）与被告苗科贤借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行酒泉分行委托诉讼代理人刘建中，被告苗科贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行酒泉分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款133651.10元，偿付利息10672.45元，继续偿付自2017年2月11日起至清偿之日止的利息；2、原告对抵押房屋行使优先受偿权。事实和理由：2014年4月11日，原、被告双方签订《个人借款担保》合同一份，约定原告向被告提供贷款150000元，贷款期限为10年，还款方式为按月等额本金还款法，逾期年利率为10.218%，被告以位于酒泉市肃州区公园路90号1号楼131号房屋作为抵押。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告在前期尚能按时归还贷款本息，但自2015年以来不断违约，截止2017年2月10日，尚欠贷款本金133651.10元、贷款利息10672.45元。原告催收无果，故诉至法院，请求依法判如所请。被告苗科贤辩称，涉案贷款用房屋抵押属实，且贷款发放后我也一直按月偿还贷款本息，只是2016年8月因生病住院导致经济紧张，未按时偿还，故希望能够与原告协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2014年4月11日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定贷款金额为150000元，贷款期限为10年，采用按约等额本金还款法（按日计息），还款日为每月10日。同时，被告以其所有的位于酒泉市肃州区公园路90-1号楼131号房屋一套为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押登记手续。另，合同还约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告工商银行酒泉分行有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2014年5月4日原告向被告发放了贷款，并在《个人借款凭证》中约定当期执行利率为7.86%，逾期利率为10.218%。贷款发放后初期，被告尚能按时偿还贷款本息，但自2015年年底起连续违约，不再履行偿还贷款本息义务。截止2017年2月10日，被告尚欠原告贷款本金133651.10元，积欠原告利息10672.45元。本院认为，《个人借款'b1Ｖさ１：贤贰ⅰ陡鋈私杩钇局ぁ废翟⒈桓婀餐斡肭┒邓降笔氯苏媸狄馑急硎荆谌菸次シ捶山剐怨娑ǎ戏ㄓ行В运降笔氯司哂蟹稍际Α：贤男兄校姘凑赵级ㄏ虮桓娣⒎糯睿桓孀魑杩钊死碛Π凑战杩詈贤级ò雌谙蛟娉セ菇杩畋鞠ⅰＯ直桓嫖窗春贤级ɑ贡靖断ⅲ压钩晌ピ迹莺贤级ǎ嬗腥ㄐ冀杩钐崆暗狡冢⒁蟊桓媲宄ド形闯セ沟慕杩畋窘鸺八睦ⅰ⒂馄诶⒑推渌延茫虼耍栽嬉蟊桓娉セ故Ｓ嘟杩畋窘鸺俺ジ独⒌乃咔耄驹河枰灾С帧１桓孀栽敢云渌械奈挥诰迫兴嘀萸奥?90-1号楼131号房屋一套作为抵押并办理抵押登记手续，抵押权依法设立并生效，原告依法对抵押房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权，故原告要求就抵押物行使优先受偿权之主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告苗科贤偿还原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行借款133651.10元；二、被告苗科贤承担截止2017年2月10日积欠原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行的借款利息10672.45元；三、被告苗科贤承担原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行自2017年2月11日至借款本金清偿完毕之日止的利息（利率按照合同约定的逾期年利率10.218%）；四、原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行有权就上述一、二、三项对被告苗科贤提供的抵押物（位于酒泉市肃州区公园路90-1号楼131号房屋房屋一套）优先受偿；以上款项，限被告于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元（已减半收取），由被告苗科贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员赵静二〇一七年三月二十七日书记员包丽
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终4479号上诉人（原审原告）：赵运红，男，1973年2月22日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审被告）：王政，男，1979年5月4日出生，汉族，住辉县。上诉人赵运红因与被上诉人王政民间借贷纠纷一案，不服辉县市人民法院（2016）豫0782民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成的合议庭对本案进行公开开庭了审理，上诉人赵运红及被上诉人王政到庭参加诉讼，现已审理终结。赵运红上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人借上诉人1.6万元，有借条为证，事实清楚，原审认定系因保险理赔款而发生的欠条，与事实不符，且适用法律不当。被上诉人王政答辩称：双方不存在借贷关系，原判正确，应予维持。原审原告赵运红向一审法院起诉请求：要求偿还借款1.6万元和利息960元。原审法院经审理查明：赵运红在辉县市××队事故组上班期间，2010年5月1日王政负责处理赵运红的司机开车与申香枝发生的交通事故，经王政调解，赵运红赔偿受害人申香枝16000元，赵运红赔偿过以后，到保险公司理赔，保险公司不予理赔，王政多次到保险公司协调理赔事宜未果。2014年4月23日上午董军利开车拉着双方当事人去阳光保险公司再次协调理赔事宜，在仍没有结果的情况下，从阳光保险公司回辉县市交警队的路上，王政为赵运红出具了涉案欠款证明条。原审经审理认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本院查明，双方实质上是因保险理赔引起的纠纷，不是民间借贷行为引起的纠纷，保险理赔与本案不属于同一法律关系，故赵运红以民间借贷纠纷为由要求偿还其借款的诉讼请求，证据不足，不予支持。王政的抗辩，符合本案的客观事实，予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，原审判决：驳回赵运红的诉讼请求。案件受理费224元，由赵运红承担。本院二审期间上诉人赵运红提供了杨某的出庭证言，证明本案出借款项的来源和借贷的事实，王政认为证人与赵运红系合伙关系，且其不能证明借款给被上诉人的事实。本院认为证人杨某的对借贷关系的陈述系听赵运红陈述，并未亲历，系传来证据，无其他有效证据佐证，且证人又与赵运红存在合伙关系，故对其证言的效力不予认定。本院对原审审理查明的事实予以确认。另查明：赵运红称：在办案过程中，王政以其父亲生病为由向其借款，为了推进案件，才将款出借给了王政，借款的地点在辉县市东外环北头。本院认为，民间借贷关系自借款交付时生效，原告依据借据提起的民间借贷诉讼，其应当就借贷关系成立的事实承担证明责任，被告辩称借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，虽然王政向赵运红出具了欠条，但赵运红并未提供足以排除合理怀疑的证据证实向王政实际交付了1.6万元的借款，从赵运红陈述的借款动机和双方当事人身份、事故发生的时间与案涉欠条出具时间等因素综合考量，均与一般民间借贷交易习惯及常理不符，且王政对欠条的形成过程作了较为符合情理的说明并提供了在场证人证言予以印证，综合上述事实，本院认为赵运红向王政交付借款1.6万元的事实真伪不明，本院不能认定，故赵运红与王政之间未能形成有效的借贷关系，其上诉要求被上诉人承担偿还责任的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无当。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费224元，由赵运红负担。本判决为终审判决。审判长  张立东审判员  马兵务审判员  吕 亮二〇一七年三月六日书记员  刘林琦
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执205号申请执行人:王玉兰,女,1955年5月17日出生,汉族，住安徽省六安市霍邱县。被执行人:张照友,男,1963年12月26日出生,汉族，住安徽省六安市霍邱县。申请执行人王玉兰与被执行人张照友机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王玉兰依据本院于2016年11月4日作出的(2016)皖1522民初2786号判决书向本院申请执行，执行请求为：1、支付王玉兰交通事故各项损失83510.89元；2、由被执行人张照友承担本案执行费用。本案在执行过程中，申请执行人王玉兰与被执行人张照友已达成和解协议，被执行人张照友并已履行义务。本案执行费用由被执行人张照友负担并已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本院作出的(2016)皖1522民初2786号判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王祖良二〇一七年三月三十一日书记员  师 雯
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0926民初355号原告：肃宁县华威渔具厂，住所地肃宁县河北乡经营者：徐艳山，男，1981年出生，住河北。被告：左艳奇，男，1981年出生，住河北。肃宁县华威渔具厂与左艳奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告肃宁县华威渔具厂于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肃宁县华威渔具厂撤诉。案件受理费387元，减半收取计193.5元，由原告肃宁县华威渔具厂负担。审判员  李素平二〇一七年三月十五日书记员  孔祥栋
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终313号上诉人（原审被告）：临安银色假日酒店。住所地：浙江省临安市锦城街道锦城新天地*幢401、501。经营者：雷爱华，女，1971年9月13日出生，畲族，住浙江省临安市。上诉人（原审被告）：临安悦豪酒店管理有限公司。住所地：浙江省临安市锦城街道吴越街***号。法定代表人：雷爱华，总经理。被上诉人（原审原告）：杭州华碧机电设备工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区蔡家桥**号***室。法定代表人：白秋萍，总经理。上诉人临安银色假日酒店（以下简称银色酒店）、临安悦豪酒店管理有限公司（以下简称悦豪公司）为与被上诉人杭州华碧机电设备工程有限公司（以下简称华碧公司）合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初7764号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误。1.本案实际应属于建设工程施工合同纠纷。首先，《中华人民共和国建筑法》第二条规定，本法所称的建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。同时，该法第六十二条规定，建筑工程的保修范围应当包括地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程和其他土建工程，以及电气管线、上下水管线的安装工程，供热、供冷系统工程等项目。因而设备的安装及供热、供冷系统工程属于建设工程的一部分。案涉《合同》第七条约定了设备安装、调试及保修条款，实际本案系供热、供冷系统工程，故本案所签的合同应属于建设工程施工合同。其次，本案合同所涉的是一个项目，而非简单的买卖，项目名称从《合同》的封面可以看出是临安悦豪大酒店(项目)，既然是一个工程项目，则案涉合同应是建设工程合同。第三，从合同款项的支付来看，其约定的内容都是工程款、而非货款，进一步表明本案是一个工程项目，相关的买卖只是本工程项目内的附属，没有工程项目就不存在买卖行为，买卖居于从属地位。2.本案不应按协议管辖来确定管辖法院。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案属于建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。本案的不动产所在地在临安，故浙江省临安市人民法院享有管辖权。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖。本案系专属管辖，双方签订的协议管辖条款违反了专属管辖，故不应再适用，而应由不动产所在地的浙江省临安市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至浙江省临安市人民法院审理。本院经审查认为，华碧公司据以起诉的《合同》第九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由供需双方协商解决，协商不成，交法院裁定，双方约定由原告住所地法院管辖。该协议管辖条款系双方当事人的真实意思表示，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。因此，华碧公司以合同纠纷为由、并按协议管辖条款向其住所地法院即原审法院起诉并无不当，原审法院对本案具有管辖权。银色酒店、悦豪公司关于本案为建设工程施工合同纠纷的意见，缺乏相应法律依据，本院不予采信。综上，银色酒店、悦豪公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 剑审 判 员  程雪原代理审判员  张 蕊二〇一七年三月十六日书 记 员  章 烨
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0502民初775号原告：曹艳秋，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。原告曹艳秋诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告曹艳秋于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹艳秋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹艳秋撤诉。案件受理费十元（原告已预交），免交。审判员  丁辉二〇一七年三月一日书记员  荆兢
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1478号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人吴梅富，男，汉族，1967年2月17日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2013）第359号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚个（2013）第359号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用57.61㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的57.61㎡的土地上新建的一间三层结顶建筑物等其他设施，计建筑面积172.83㎡。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年11月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2013）第359号政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十四日书记员  杨 芬
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终39号上诉人（原审被告）：安徽徽超置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路838号。法定代表人：胡磊，该公司总经理。委托代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮才方，男，汉族，1970年10月11日出生，务工，住安徽省含山县。上诉人安徽徽超置业有限公司（徽超置业）因与被上诉人阮才方商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徽超置业上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人在一审提出的诉讼请求，诉讼费用由阮才方承担。事实和理由：1.一审认定被上诉人缴纳物业费时间为交房时间属于认定事实错误。上诉人提交工程竣工验收报告时间就符合法律规定的交房条件，此时间应当认定为交房时间。如因管理部门原因不验收或迟延验收，或者以物业费缴纳时间为交房时间，而因业主及物业公司原因迟交，都会造成上诉人损失，所以一审认定交房时间错误。2.被上诉人诉求已过诉讼时效。部分业主主张违约金经协调已解决，且都是经政府部门工作员登记后协调解决的。本案中，没有出示政府部门登记情况，“证明”没有人签字，也没有注明是哪个业主，因此，“证明”是虚假的，被上诉人的主张已过诉讼时效。阮才方未作答辩。阮才方向一审法院起诉请求：判令徽超置业支付延期交房违约金10626元（从合同约定交房日期的次日，计算至实际交房时间）；徽超置业承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2010年3月4日，阮才方与徽超置业设立的分公司签订一份《商品房买卖合同》，约定阮才方购买徽超置业开发的位于含山县运漕镇“运漕家园”二幢一单元201号房，建筑面积为99.23平方米，单价为每平方米1552元。合同第六条约定了付款方式及期限，买受人在2010年3月4日前交清首付款54011元给出卖人，余款100000元向银行办理银行按揭，同时在买受人签署合同15日内，将按揭所需资料向银行初审。合同第八条约定了房屋的交房的期限，出卖人应当将涉案的商品房经验收合格后于2011年3月31日前交付给买受人；合同第九条约定了逾期交房的违约责任，逾期超过60日交房的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价的2‱的违约金。（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，阮才方于2010年3月4日支付购房首付款54011元。2010年5月10日，阮才方在中国农业银行含山县支行办理按揭贷款手续。自2012年至2015年每年年底，阮才方就徽超置业含山分公司逾期交付涉案房屋产生的违约金向含山县运漕镇人民政府反映要求处理，含山县运漕镇人民政府多次安排政府工作人员与徽超置业协调处理此事，但一直未果。审理过程中，含山县人民法院依法在含山县建设工程质量监督站调取涉案房屋工程竣工验收报告、竣工验收备案表、工程概况及监督工作概况表载明，涉案工程竣工验收时间为2012年9月26日，综合验收结论为合格，于2013年1月29日在含山县建设工程质量监督站进行了备案。一审法院认为，原告向被告购买房屋时，涉案房屋尚在建设中，属于期房，双方虽然签订的是商品房买卖合同，实为商品房预售行为。该商品房买卖合同是双方真实意思表示一致所签订的，且不违反有关法律规定，应是合法有效的，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告未按合同约定的时间2011年3月31日前交付预售的房屋显已构成违约，现原告要求被告从合同约定的交房日期次日2011年3月31日至实际交房之日2012年3月16日（涉案房屋竣工验收时间为2012年9月26日）止按已付房款日2‱支付违约金的请求，符合法律的规定，予以支持。庭审中，被告辩称并不存在逾期交房，超过合同期限交房系原告自身原因造成的，但未能提供相关证据予以佐证，故对其抗辩意见不予采信。关于诉讼时效的问题，被告认为原告诉讼已超过诉讼时效，但从原告提供的含山县运漕镇人民政府出具的书面证明及法院庭后调查核实的结果来看，2012年至2015年原告每年年底向含山县运漕镇人民政府要求处理被告逾期交房违约金的问题属时效中断，故原告于2016年4月5日提起诉讼并未超过法律规定两年诉讼时效。综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求符合法律规定，应予以支持。判决：被告安徽徽超置业有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告阮才方逾期交房违约金10841.6元（自2011年3月31日始计算至实际交付房屋之日2012年3月16日止，按日向阮才方支付已交付房价款154011元的2‱，即每日30.8元）。案件受理费66元，适用简易程序减半收取33元，由被告安徽徽超置业有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：1.一审对于交房时间的认定是否正确；2.阮才方的诉讼请求是否已超出诉讼时效。本院认为，一、关于交房时间。竣工验收时间是对工程是否符合规划设计要求及对建筑施工、设备安装进行检验后予以验收的时间。交房时间是房屋交付使用的时间。竣工验收时间、交房时间性质不同，在节点上亦不一致。徽超置业主张以竣工验收时间为交房时间，缺乏法律依据，本院不予支持。诉讼中，徽超置业没有提交证据证明房屋交付使用时间，一审根据审理查明的事实，确定实际交房时间为2012年9月29日、即物业费交纳时间，并无不当。二、关于诉讼时效。法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。法律同时规定，诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。在案事实和证据，2012年至2015年期间，阮才方均在每年年底向徽超置业主张权利，构成诉讼时效中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。据此，阮才方在诉讼时效内多次主张权利，且于2015年年底前再次主张权利，因此阮才方的诉讼请求未超过诉讼时效，故对徽超置业的该项上诉理由不予采信。综上所述，徽超置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66元，由安徽徽超置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  雍自涛审判员  范秀媛审判员  刘 乔二〇一七年三月六日书记员  周 露附：本案适用法律相关条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8410号上诉人（原审原告）：祁康泰，男，汉族，1951年1月3日出生，住广东省东莞市莞城区，委托代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东金政房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区运河西三路148号，营业执照：441900001990139。法定代表人：陈建就。被上诉人（原审被告）：陈建就，男，汉族，1983年7月3日出生，住广东省高州市，上列两被上诉人共同委托代理人：杨佳潞，公司员工。上诉人祁康泰因与被上诉人广东金政房地产开发有限公司（以下简称金政公司）、陈建就劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。祁康泰起诉请求：1.金政公司、陈建就向祁康泰支付自2016年1月23日至2016年3月16日期间的劳动报酬14025元（其中1月份9天工资7650/30×9=2295元、2月份工资7650元、3月份截至16日的工资7650/30×16=4080元，共计14025元）。2.金政公司、陈建就向祁康泰支付从2016年3月17日起按每月7650元的标准支付劳动报酬。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决驳回祁康泰的全部诉讼请求。案件受理费75.31元，由祁康泰承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7317号民事判决书。宣判后，祁康泰不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判金政公司、陈建就向祁康泰支付自2016年1月23日至2016年3月16日期间的劳动报酬14025元，改判金政公司、陈建就向祁康泰支付从2016年3月17日起按每月7650元的标准支付劳动报酬。事实与理由：（一）祁康泰没有主张其与金政公司存在劳动合同关系，而是一直主张存在聘用关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条的规定，法院查明事实应当结合陈述与证据共同认定和查明事实，祁康泰在一审提交的合同书明确双方是聘用关系，原审对此认定错误。（二）原审适用法律错误，本案应当适用普通民事领域法律进行裁判。本案属于劳务合同纠纷，双方对此都予以认同，原审判决参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》审理本案属于适用法律错误。（三）原审关于祁康泰的诉讼请求认定有误。祁康泰的诉讼请求实际上是合同书项下双方之间合同关系是否继续履行、约定的报酬是否需要继续支付，这也是本案争议焦点，即双方之间的聘用合同关系是否因金政公司的行为单方终止、其是否违约，祁康泰要求继续履行合同、取得报酬是否能得到支持。原审判决未将前述争议列入案件审查范围，仅根据字面意思，错误适用法律，武断判决。无论合同书如何约定，都不能否认祁康泰与金政公司存在的合同关系及祁康泰有权依据合同书主张工作报酬的权益。（四）本案中，金政公司以通知放假为由不让祁康泰上班，实际构成单方中止履行，祁康泰有权要求其继续履行合同、承担违约赔偿责任。祁康泰是基于双方合同关系要求金政公司承担继续履行合同的责任，该诉讼请求有法律依据和合同依据，应当得到支持。金政公司、陈建就均未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷，祁康泰根据其与金政公司签订的一份合同书主张权利。经查，该合同金政公司为甲方，祁康泰与七名案外人为共同乙方，合同并未就祁康泰担任的职务及报酬作出明确约定，同时合同约定签订后的文本由案外人范锦坤负责保管，以上表明，祁康泰据合同向金政公司主张工资报酬，并未完成证明责任。而且，无论双方是雇佣关系还是劳务关系，均以提供了劳务为请求报酬的前提，现有证据显示金政公司决定祁康泰于2016年1月22日开始放假，祁康泰没有提交证据证明其有继续为金政公司提供劳务，则祁康泰在本案主张2016年1月23日后的报酬没有事实依据，原审不予支持并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。祁康泰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费150.62元，由上诉人祁康泰负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年三月二十日书记员 郑惠琼杨静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1515号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇。被执行人刘翠萍，住西安市。本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人刘翠萍行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2016]4-23号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审816号行政裁定准予强制执行西安市国土资源局申请执行的市国土发[2016]4-23号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为罚款1.28万元、案件受理费50元及执行费92元。案件执行中，被执行人自觉履行了上述义务，案款及受理费12850元已发还给西安市国土资源局。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-23号行政处罚决定第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一七年三月二十八日书记员 丁慧琴
淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0404民初484号原告:吴某某，女，1988年12月27日出生，汉族，无职业，住本市谢家集区。委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。被告：杨某，女，1979年12月17日出生，汉族，个体户，住本市八公山区。委托诉讼代理人：廖光跃，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。原告吴某某与被告杨某生命权健康权、身体纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 巍人民陪审员  宋怀新人民陪审员  许士祥二〇一七年三月十七日书 记 员  吴 凡
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终434号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路***号商务综合楼*楼。代表人：王志刚，总经理。委托诉讼代理人：林辰龙，男，员工，住。委托诉讼代理人：姜少波，男，员工，住。被上诉人（原审原告）：葛玉花，女，1964年3月4日生，汉族，农民，住河南省内黄县。被上诉人（原审原告）：王院超，男，1987年10月6日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：王江超，男，1989年3月17日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：王瑞丹，女，1997年6月26日生，汉族，农民，住址同上。四被上诉人委托诉讼代理人：董运长，内黄县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郄平刚，男，1970年1月10日生，汉族，住河北省邢台市南和县。被上诉人（原审被告）：冯成敏，男，1963年11月4日生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：郭宏亮，北京融开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢台瑞鑫物流有限公司。住所地：邢台市开发区好望角国际物流园1区***号。法定代表人：李雪敏，职务总经理。上诉人永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永安财险邢台支公司）因与被上诉人葛玉花、王院超、王江超、王瑞丹、郄平刚、冯成敏、邢台瑞鑫物流有限公司（以下简称瑞鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为:原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1823号民事判决；二、发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司已预交的二审案件受理费6521元予以退还。审判长  宁小昆审判员  武丽霞审判员  苗 飞二〇一七年三月十四日书记员  殷双利
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初22491号原告：罗纯，男，汉族，1972年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：尹军，广东深和律师事务所律师。被告：深圳市佳彩宏纸制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永凤凰第一工业区富源街2号1栋，组织机构代码581560793。法定代表人：牛佳凤。原告罗纯与被告深圳市佳彩宏纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹军到庭参加了诉讼，被告深圳市佳彩宏纸制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗纯向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金人民币50万元及支付利息人民币3万元（利息暂计至2016年10月1日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因支付租金贷款、工资、购买办公家具等原因分别于2016年4月1日、2016年4月8日、2016年4月25日、2016年4月30日、2016年5月3日、2016年5月7日、2016年6月2日向被告借款8万元、3万元、10万元、5万元、5万元、9万元、10万元，共计人民币50万元，双方约定借款期限为三个月，利息为一分二，到期偿还借款，合同到期后，经原告多次催促后，被告一直拒绝偿还本金和利息。根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，原告认为，被告人的行为已经严重损害了原告的权益，为了保护债权人的权益，故向贵院请求公正裁决，维护当事人的利益。被告深圳市佳彩宏纸制品有限公司答辩称，对于本公司欠罗纯借款一事，认可所欠金额的全部事实，但由于公司这两年经济效益不好，国家整体经济不景气，银行又无法融资给我们小企业，所以资金一时周转不过来。经本院审理查明以下事实：原告主张被告因支付货款、工人工资、厂房租金等资金需要陆续向其借款人民币共计50万元，原告提交了被告出具的借条及收据各七张证明其主张。经核实，七张借条均加盖有被告公章，借条载明被告分别于2016年4月1日、4月8日、4月25日、4月30日、5月3日、5月7日、6月2日，向原告借款人民币8万元、3万元、10万元、5万元、5万元、9万元、10万元，合计人民币50万元；利息一分二，借期三个月；借款用途为支付货款、装修费、租金、工人工资等；七张收据均加盖有被告财务印章，标注收款方式为现金，出具日期及金额均与上述七张借条一致。原告主张上述借款主要以现金方式支付，有部分（2016年4月8日、5月3日，借款用途为支付被告工人工资的借款）为银行转账，原告提交己方建设银行活期账户交易明细、招商银行户口交易明细反映，2016年4月5日、4月8日、4月28日、4月29日、6月2日原告账户确有多笔频繁的取现交易，2016年4月8日、4月9日、5月3日原告账户各有两笔金额不等的转账汇款。以上事实，有借条、借款收据、银行账户交易明细等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告已提供借条、借款收据、银行交易明细等证据证明其向被告陆续出借款项共计人民币50万元，被告亦确认原告主张的借款数额及逾期事实，本院对此亦予以确认。上述借款均已逾期，被告理应向原告归还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定利息计付标准为月利率1.2%，未超出民间借贷的利率上限。故原告要求被告按月利率1.2%，支付借款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。经本院核算，借款利息暂计至2016年10月1日为人民币30368元，原告仅要求被告支付该期间的利息人民币3万元，是对自身权益的处分，本院予以准许。之后的利息，应以人民币50万元为本金，按月利率1.2%自2016年10月2日起计至款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市佳彩宏纸制品有限公司应于本判决生效之日起十五日内归还原告罗纯借款人民币50万元及暂计至2016年10月1日的利息人民币3万元（之后的利息，应以人民币50万元为本金，按月利率1.2%自2016年10月2日起计至款项付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4550元，由被告深圳市佳彩宏纸制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇一七年三月十七日书记员 钟秀敏（兼）书记员 周  冰  璇附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初463号原告白彦玲，曾用名白艳玲，女，1984年7月9日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告徐彩兰，女，成年人，汉族，住柘城县。被告徐镇，男，成年人，汉族，住柘城县。原告白彦玲与被告徐彩兰、徐镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26受理后，依法由审判员杨华适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告白彦玲到庭参加了诉讼，被告徐彩兰、徐镇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白彦玲诉称，2015年9月25日，被告徐彩兰以给徐镇调动工作为由向原告借款20000元，约定借款期限一年，由徐镇提供担保。到期后被告不予还款，要求被告返还借款20000元，由被告承担诉讼费。被告徐彩兰未答辩。被告徐镇未答辩。经审理查明，被告徐彩兰于2015年9月25日向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为“今借到白艳玲现金贰万元整（20000.00）”。被告徐彩兰在借条的落款处签名，被告徐镇作为担保人在借条的落款处签名。后原告催要该款未果，原告起诉至本院，要求被告徐彩兰、徐镇偿还20000元借款。以上事实，有原告的陈述、借条、柘城县城关镇长青社区居民委员会证明等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告徐彩兰向原告白彦玲借款20000元，被告徐镇提供担保，有其二人出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告徐彩兰、徐镇返还20000元应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐彩兰、徐镇于本判决生效后五日内偿还原告白彦玲借款20000元人民币。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告徐彩兰、徐镇负担（诉讼费缓交至执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一七年三月十四日书记员 孙静静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5999号被执行人张某，男，1985年9月15日生，汉族，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。邳州市人民法院依法执行被执行人张某犯盗窃罪一案，本院已经审理终结，于2013年8月9日作出的(2013)邳刑二初字第209号刑事判决书：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人张某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人张某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人张某名下没有房产、银行存款等财产可供执行，亦无车辆等可供执行财产。因被执行人无其他可供执行的财产，但是其身份信息不能在法院身份信息库中审核通过，本院无法将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初349号原告：王国华，男，1956年6月17日生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：吴洪海，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏登达建设有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县城向阳西路98号。法定代表人：王金叶，该公司董事长。原告王国华诉被告江苏登达建设有限公司（以下简称登达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王国华的诉讼请求：1、被告登达公司支付原告王国华工程款1279848.05元，并支付利息148182.52元（自2015年3月11日起按人民银行同期贷款利率暂计算至2017年2月11日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月中旬，原告受建湖县化民铁塑机械制造厂（以下简称化民制造厂）的委托，参加江苏登达建设集团有限公司泰州分公司（以下简称登达泰州分公司）承建的凤城丽都小区住宅楼栏杆扶手制作安装工程的投标；2011年7月中旬登达泰州分公司确认化民制造厂的样品并商定下浮报价。2011年9月化民制造厂按约定进场施工。2011年4月8幢住宅楼全部施工结束并经验收合格。2012年8月10日，双方签订后续施工书面合同，对前期初验合格的楼幢未再补签书面合同，同意按核定价按实结算。2012年12月，化民制造厂将具备条件的楼幢全部施工结束，并于2013年1月报送结算汇总表。2015年3月10日双方签订工程结算确认单，确认总价款2356988.05元，已付款1077140.00元，尚欠款1279848.05元。后登达泰州分公司一直未付款，该工程系原告投资并实际施工，且原告已与化民制造厂达成债权转让协议，因登达泰州分公司不具备独立的法人主体资格，故原告依法起诉登达公司。被告登达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送建湖县人民法院审理。本院经审查认为，本案王国华与案外人化民制造厂达成的债权转让协议，系化民制造厂将对登达公司的债权转让给王国华，而非将合同权利义务概况转让。故王国华与登达公司的纠纷应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告江苏登达建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送建湖县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 吴 兵代理审判员 钱 鑫人民陪审员 殷进明二〇一七年三月六日书 记 员 陈珺洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执23号申请执行人马丹宁，女，1963年4月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人袁孝玉，女，1979年10月6日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人周俊，男，1968年8月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。马丹宁与袁孝玉、周俊房屋迁让纠纷一案，申请执行人马丹宁依据本院（2016）苏0111民初30号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案受理。经审查，袁孝玉在本院（2016）苏0111民初30号民事判决书送达之日起十五日内，于2017年1月13日向南京市中级人民法院提出上诉，本院（2016）苏0111民初30号民事判决书尚未发生法律效力。本院认为，人民法院受理执行案件，申请或移送执行的法律文书应当已经生效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人马丹宁的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  吕春贵审 判 员  吴明龙代理审判员  邢啸天二〇一七年三月二日书 记 员  韩茜茜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0405民初743号原告：蒋通保，男，1965年5月20日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市哲桥镇泉竹村*组。被告：李肋莲，女，1964年12月20日出生，汉族，耒阳市人，住衡阳市珠晖区广西路**号*户。原告蒋通保诉被告李肋莲民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告蒋通保到庭参加诉讼，被告李肋莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋通保诉称，原、被告原系朋友关系，2010年4月2日、2010年12月24日，被告李肋莲分别向原告借款15000元、57200元，均出具了欠条，并约定了还款期限。2010年12月24日，被告尚向原告姨父雷新凤借款10000元，亦出具了欠条。上述三笔借款到期后，经原告多次催讨，被告总是以各种理由拒绝偿还，故诉请法院，要求：1、被告偿还原告借款本金82200元及按双方约定的利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告蒋通保为支持其诉请，向本院提供了三张欠条，以证实被告李肋莲向原告借款的事实；被告李肋莲未予答辩，也未向本院提供证据。对原告提供了的上述证据，被告李肋莲未到庭，视为放弃质证的权利。经庭审质证，本院认为：原告虽提供的是欠条，但实为借条，系由债务上书写并签名，表明债务人已欠下债权人借条所注金额的债务的书面凭证，其来源、形式合法，内容客观真实，故本院对其真实性与合法性均予确认，但其中只有二张借条的债权人为本案原告，与本案具有关联性，另一张借条的债权人系原告姨父，与本案不具有关联性。根据上述认定的证据和当事人陈述，本院查明：原告蒋通保与被告李肋莲原系朋友关系，2010年4月2日、2010年12月24日，被告分二次分别向原告借款15000元、57200元，2010年12月24日被告李肋莲还通过原告向原告姨父雷新凤借款10000元，三笔借款都以现金方式交付，被告在借款后亦出具了欠条，但未约定还款期限及利息。尔后，在原告向被告催收借款的过程中，被告在欠条上加注“2014年12月份以前还”字样。到期后，被告李肋莲并未还款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告李肋莲数次向原告蒋通保借款，双方间的民间借贷关系系双方真实意思表示且于法无悖，应确认有效。虽在借款时双方未约定还款时间，但其后，被告欠条上加注“2014年12月份以前还”字样，表明被告承诺在该日期前归还借款，而到期后，被告却未偿还，其行为显属不当，损害了原告的合法权益，但原告向本院提供的三张欠条中，其中一张系被告向原告姨父出具，原告由此向本院起诉，不是适格的诉讼主体，故原告虽向本院主张要求被告偿还借款本金82200元，但本院只予支持72200元；至于原告尚要求被告按双方约定支付利息的诉讼请求，但被告出具的欠条上对利息未作出约定，且原告也没有证据证实在借款时双方对利息有过口头约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。因被告李肋莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李肋莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋通保借款本金人民币72200元；二、驳回原告蒋通保的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1855元，由原告蒋通保负担255元，由被告李肋莲负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周志波审 判 员  吴耀宇人民陪审员  杨 晓二〇一七年三月二日书 记 员  杨丽萍附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条第一款第（一）项起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初205号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人刘富松（曾用名刘富雄），男，1970年12月23日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月24日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年12月8日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人刘富松犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人刘富松到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年9月28日11时30分，被告人刘富松驾驶豫Ｈ×××××豫H2D**挂重型半挂牵引车沿107国道由南向北行驶至新郑市梨河镇滹沱路口处，与由西向东过道路左转行驶的被害人杨某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成杨某受伤，两车不同程度损坏，同年11月10日杨某治疗无效死亡。同年11月22日新郑市公安局交巡警大队作出第201600249号道路交通事故认定书，认定刘富松承担此事故的主要责任。本院另查，1、2016年11月23日，被告人刘富松到新郑市公安局交通巡逻警察大队事故中队投案。2、2017年1月20日，经本院民一庭调解，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司及实际车主已赔偿被害人亲属各项损失共计68万元。3、2017年3月1日，被告人刘富松亲属补偿被害人亲属3.5万元，并于同日被告人刘富松取得被害人亲属的谅解。4、被告人刘富松住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正的条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘富松系自首，初犯，已赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、受理交通事故案件登记表、驾驶证和行车证复印件、尸检报告及照片、户籍证明、前科证明、民事调解书、收到条、谅解书、到案经过、侦破报告、社区调查评估意见书、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘富松违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成一人死亡、负事故主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人刘富松应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人刘富松的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，扣押酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人刘富松本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘富松犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一七年三月十日代理书记员  时晓捷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0115刑初102号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院被告人谢明忠，男，1969年2月2日出生，汉族，高中文化，贵阳市五谷坊工作人员，住贵阳市观山湖区。2017年3月2日被逮捕。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人谢明忠犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员邱妃妮、被告人谢明忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月20日22时许，被告人谢明忠醉酒后在贵阳市观山湖区碧海松景阁内驾驶贵Ａ×××××号小轿车与赵某停放在小区内的贵Ｂ×××××号小轿车相碰撞，后谢明忠继续驾车行至该小区岗亭处时被拦下。经认定，谢明忠负此次事故的全部责任。经鉴定，谢明忠的血样检测出含有乙醇成分，乙醇浓度为181.6mg/100mL。另查明，被告人谢明忠与赵某达成赔偿协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、鉴定文书、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢明忠违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢明忠负交通事故的全部责任，依法应从重处罚。谢明忠到案后如实供述自己犯罪事实、认罪态度较好、有悔罪表现及与被害人达成赔偿协议，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人谢明忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月2日起至2017年5月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  何忠能人民陪审员  张建湘二〇一七年三月二日书 记 员  林 维
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0403民初2679号原告:胡海涛，男，1973年2月6日出生，汉族。被告:冯天福，男，1965年10月17日出生，汉族。被告:岳向玲，女，1965年3月15日出生，汉族。原告胡海涛与被告冯天福、岳向玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告胡海涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金人民币20万元及利息75000元，共计人民币275000元整；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由，冯天福于2012年3月5日向原告借款10万元，期限至2013年6月10日，月息3%，按月付息，到期本金一次结清。其未能按时结清本金，并于2014年12月10日再确认此借款期限延期至2015年6月10日，于此同时，其又向原告借款10万元，期限半年，月息2%。以上借款均经二被告同意，被告最后一次结算利息为2015年5月9日，之后经原告多次催要，其均已生意不好为由推脱，被告的行为严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，原告胡海涛通过案外人高国顺借钱给被告冯天福、岳向玲，原告向被告冯天福、岳向玲催要无果后，案外人高国顺在2016年3、4月份把本金20万元还给了原告胡海涛。原被告之间的借贷关系因为案外人高国顺的代偿而清除。故原被告双方已无法律关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡海涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  朱小炜二〇一七年三月六日书 记 员  左 菡附法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初8218号原告河南亨泰物业管理有限公司，地址郑州市。法定代表人王宇委托代理人刘然，系该公司员工被告河南万松物业服务有限公司，地址郑州市金水区。法定代表人乔瑞乾。原告河南亨泰物业管理有限公司诉被告河南万松物业服务有限公司合同纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对河南万松物业服务有限公司的起诉。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南亨泰物业管理有限公司撤回对被告河南万松物业服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取1044元，由原告承担。审判员 杨 警二〇一七年三月十六日书记员 刘安立
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执保50号申请执行人：胡英长，住故城县。被执行人：田艳君，住故城县。本院在执行申请执行人胡英长与被执行人田艳君为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2015年5月20日制作的（2015）故民二初字第366号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人田艳君名下银行存款30000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  张华伟二〇一七年三月一日书记员  白 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初206号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人曹辉，男，1984年6月3日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为淮南市潘集区，现住淮南市潘集区。2016年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2017年3月2日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，同年3月8日由本院决定对其取保候审。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）158号起诉书指控被告人曹辉犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人曹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人曹辉违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹辉对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2016年10月21日20时8分许，被告人曹辉酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型汽车行驶至本区淮河大道“苏果超市”北200米处时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为124mg／l00ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将曹辉带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人曹辉体内血液酒精含量达163.2mg／l00ml，大于80mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人曹辉的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第491号检验报告书,无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人曹辉的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹辉违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曹辉于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对曹辉平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金17000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴二〇一七年三月十七日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初875号原告：李月凯，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：徐保宁，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，住汶上县。原告李月凯诉被告徐保宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李月凯撤回起诉。案件受理费50元，由原告李月凯承担。审判员  强国考二〇一七年三月二十日书记员  胡开磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初2104号原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号，统一社会信用代码914101006973298251（1-1）。法定代表人：谢珊雅，董事长。委托代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。被告：王明奎，男，汉族，1967年12月2日出生，住河南省新密市。本院在审理原告郑州骏龙房地产开发有限公司与被告王明奎借款合同纠纷一案中，原告郑州骏龙房地产开发有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告郑州骏龙房地产开发有限公司承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  郭洪涛审 判 员  梁 芳人民陪审员  刘 玲二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘彩霞
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审21号申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人韩千垒，男，汉族，1981年09月02日生。被执行人陈美丽，女，汉族，1978年08月02日生。申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年3月07日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对韩千垒、陈美丽征收社会抚养费一案于2016年6月13日作出的通卫计(城)征决字（2016）第0035号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(城)征决字（2016）第0035号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收韩千垒社会抚养费33073.08元、陈美丽社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计(城)征决字（2016）第0035号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(城)征决字（2016）第0035号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 媛审判员 李培垒审判员 张锦丽二〇一七年三月十日书记员 崔荣荣
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初1549号原告：杭州余杭振华物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇东小河。法定代表人：许加龙，董事长。委托代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：章云，男，汉族，1969年2月25日出生，住杭州余杭区。本院受理的原告杭州余杭振华物业管理有限公司诉被告章云物业服务合同纠纷一案，原告杭州余杭振华物业管理有限公司以被告章云已交纳物业费为由，于2017年3月9日申请撤回起诉。本院认为，原告杭州余杭振华物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州余杭振华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取74元，由原告杭州余杭振华物业管理有限公司负担。审判员  钟其炳二О一七年三月九无书记员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0782民初556号原告:曹丽，女，1972年12月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告:于占江，男，1963年11月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告曹丽与被告于占江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告曹丽于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曹丽撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告曹丽负担。审判员 刘 闯二〇一七年三月六日书记员 李文茹
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4024民初337号原告：马得元，男，1977年11月8日出生，住巩留县。委托代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。执业证号33108121103897。被告：伊力亚斯，男，1982年6月15日出生，住巩留县。原告马得元诉被告伊力亚斯租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员李德智适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告马得元的委托代理人苏辉军，被告伊力亚斯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马得元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款40,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告欠原告40,000元欠款，约定于2016年6月1日向原告支付5,000元，于2016年11月1日向原告支付15,000元，剩余款项于2017年12月1日全部付清。在约定时间内，该款经原告多次索要，被告拒绝支付。由于被告的行为表明其拒绝履行还款义务，故要求被告向原告履行全部还款义务。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。伊力亚斯辩称，被告只欠原告38,000元欠款未付清，现被告经济困难无力偿还。本案的争议焦点为：被告现尚欠原告多少款项未付清，应如何支付。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告出具的借条一份，预证明被告欠其借款38,000元未支付。被告伊力亚斯对原告提供的证据予以认可。被告伊力亚斯未向本院提供证据。本院对原告提供证据的证明力予以确认。经审理查明，被告于2014年5月至2015年12月承租了原告位于巩留县的台球室，租金22万元/年。��，被告于2014年3月至2014年7月承租了原告位于巩留县的酒吧，租金4万元/月。被告向原告支付了部分租金，尚欠原告3.8万元租金未付清，被告于2015年12月1日向原告出具欠条一份，约定于2016年6月1日向原告支付租金5,000元，于2016年11月1日向原告支付租金15,000元，剩余18,000元于2017年12月11日付清。现被告未按约定向原告支付相应款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约定向原告支付到期债务，被告理应向原告履行付款义务。关于双方约定于2017年12月11日被告应当向原告支付的债务，因约定期限未到，原告又未证明双方之间存在其他约定，因此本院对原告该部分请求不予支持。关于原告向被告主张的另外2,000元债务，因原告无证据证明该债务确实存在，因此本��亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告伊力亚斯于本判决生效之日起十日内向原告马得元支付租赁费20,000元；二、驳回原告马得元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告伊力亚斯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李德智二〇一七年三月七日书记员  马 龙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0502刑初65号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人马利成，男，1983年6月7日出生于宁夏海原县，公民身份号码：×××，回族，不识字，无业，住宁夏回族自治区海原县。因犯盗窃罪，于2012年4月16日被北京市西城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2012年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年3月19日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2013年8月5日刑满释放；因吸毒于2015年1月17日被海原县公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2016年8月11日被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十个月，并��罚金二千元，2017年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月19日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，同年2月10日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定监视居住。2017年3月16日本院决定监视居住，2017年3月20日本院决定逮捕，2017年3月21日由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，��告人马利成到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年12月19日13时许，被告人马利成在中卫市沙坡头区开盛购物中心门口，将刘某某上衣口袋内的1部价值1134元的白色小米3型手机盗走。破案后，被盗手机被追回发还刘某某。另查明，被告人马利成因犯盗窃罪，于2012年4月16日被北京市西城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2012年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年3月19日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2013年8月5日刑满释放；因吸毒于2015年1月17日被海原县公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2016年8月11日被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2017年2月8日刑满释放。上述事实，被告人马利成在开���审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、照片，常住人口详细信息、受案登记表、案件来源、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、北京市西城区人民法院（2012）西刑初字第300号刑事判决书、北京市东城区人民法院（2013）东刑初字第221号刑事判决书、银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104刑初803号刑事判决书、释放证明4份，中卫市价格认证中心卫价鉴字[2015]165号价格鉴定结论书，被告人马利成的辨认笔录2份，监控录像及制作说明，证人陈某某、马某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人马利成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马利成以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，价值1134元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马利成犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人马��成如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人马利成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年6月8日止。折抵自2015年12月19日至2015年12月30日羁押刑期共12日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇一七年三月二十二日书记员 王泰新
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初3309号原告：重庆睦金物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路172-9号，统一社会信用代码001065857417864。法定代表人：余引钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：余洁埙，女，该公司员工。被告：姚世红，女，1974年出生，住重庆市巴南区。原告重庆睦金物业管理有限公司与被告姚世红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告重庆睦金物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆睦金物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆睦金物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆睦金物业管理有限公司已预交），由原告重庆睦金物业管理有限公司负担。审判员 王 琼二〇一七年三月十六日书记员 金昱希