苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初713号原告王永章，女，1966年7月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告范志勇，男，1985年6月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。负责人卢勇，经理。委托代理人相旭凌，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。原告王永章诉被告范志勇、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王永章委托代理人姜国云、被告范志勇、被告平安吴江支公司委托代理人相旭凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永章诉称：2016年10月11日7时50分许，原告驾驶吴江0502167电动自行车沿江苏省苏州市吴江经济开发区潘龙路由东向西行驶至兴东路路口处，遇被告范志勇驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿兴东路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队（以下简称交警队）认定原告和被告范志勇负同等责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令二被告：1、共同连带赔偿原告（被告平安吴江支公司在责任限额内承担赔偿责任）医疗费76345.73元、护理费3720元、住院伙食补助费1550元，计81615.73元；其余赔偿费用待后续治疗后并经司法鉴定后另行计赔；2、承担本案诉讼费。被告范志勇辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，答辩人垫付了29518元，要求在本案中一并处理。被告平安吴江支公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任险（以下简称商业三者险）100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内；3、超过交强险限额依据保险约定及事故责任比例在商业三者险范围内按50%赔付；4、要求扣除20%非医保；5、答辩人已垫付10000元，要求在本案中一并处理；6、诉讼费不属于保险范围，答辩人不予承担。经审理查明：2016年10月11日7时50分许，王永章驾驶吴江0502167电动自行车沿江苏省苏州市吴江经济开发区潘龙路由东向西行驶至兴东路路口处，遇范志勇驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿兴东路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损及王永章受伤的交通事故。2016年11月14日，交警队出具《道路交通事故认定书》，编号为吴公交认字[2016]第110051号，明确根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定王永章负该起事故同等责任，范志勇负同等责任。交通事故发生后，王永章至医院治疗。其中，范志勇垫付29518元，平安吴江支公司垫付10000元。另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为范志勇，范志勇在平安吴江支公司处投保了交强险，并投保了商业三者险及不计免赔，商业三者险保额为1000000元，保险期间均自2016年8月17日10时起至2017年8月17日24时止，涉案交通事故发生在保险期限内。以上事实有原告王永章提供的道路交通事故认定书、被告范志勇行驶证和驾驶证复印件、保单复印件二份、医疗费票据六张、出院记录、住院费用清单、护理费票据以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。对于原告王永章因交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关规定，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费。原告主张76345.73元，提供医疗费票据六张为证。被告平安吴江支公司认为应扣除救护车费、护理费后再扣除20%非医保用药。本院认为，首先，被告平安吴江支公司主张扣减救护车费和护理费，但未举证证明，对此应承担举证不能的法律后果，故对被告平安吴江支公司的前述主张，本院不予采纳；其次，被告平安吴江支公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，对此应承担举证不能的法律后果，因此对被告平安吴江支公司的前述主张，本院亦不予采纳。故本院认定医疗费为76345.73元（含救护车费）。2、住院伙食补助费。原告主张1550元，按照50元/天计算31天。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，故本院认定住院伙食补助费为1550元。3、护理费。原告主张3720元，提供护理费票据为证。被告平安吴江支公司不认可。本院认为，首先，关于计算期限，原告虽未提供医疗机构的意见，但鉴于原告因涉案交通事故已住院31天，原告就其住院期间主张护理费于法有据，本院予以支持；其次，关于计算标准，根据本地区的生活消费水平，120元/天的护理费标准较为合理，故本院认定护理费为3720元。综上，原告王永章因交通事故造成的损失为：医疗费76345.73元、住院伙食补助费1550元，小计77895.73元；护理费3720元；合计81615.73元。其中被告范志勇垫付29518元，被告平安吴江支公司垫付10000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王永章因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：被告范志勇驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安吴江支公司处投保了交强险，且在上述保险期限内发生了交通事故，被告平安吴江支公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称简称《条例》）及中国保险监督管理委员会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。本案中，原告王永章医疗费用共计77895.73元，超过了交强险项下医疗费用的赔偿限额。故被告平安吴江支公司应在交强险限额内赔偿原告王永章医疗费用10000元，死亡伤残3720元，合计13720元，其中医疗费用10000元已履行。其次，对于超过交强险限额的医疗费用67895.73元，根据保险合同，被告平安吴江支公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。因本案交通事故由原告王永章和被告范志勇负同等责任，原告王永章驾驶的为非机动车，被告范志勇驾驶的为机动车，依照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（三）项规定，“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十”，故本院确定由原告王永章承担35%的赔偿责任，被告平安吴江支公司承担65%的赔偿责任。对被告平安吴江支公司主张承担50%的责任，缺乏依据，本院不予采纳。故被告平安吴江支公司应赔偿原告王永章44132.22元（67895.73元×65%）。综上，被告平安吴江支公司在交强险和商业三者险范围内合计应承担57852.22元，其中医疗费用10000元已履行。被告范志勇在事故发生后已经垫付的29518元，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（三）项的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应赔偿原告王永章医疗费等损失合计57852.22元，扣除已支付给原告王永章的10000元，余款47852.22元，其中赔偿给原告王永章18334.22元，返还给被告范志勇29518元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取358元，由被告范志勇负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  陆蕴二〇一七年三月三日书 记 员  沈赟