石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0109民初816号原告：汪淑兰，女，1965年1月13日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：刘智昌，安徽远致律师事务所律师。被告：袁国军，男，1978年1月11日生，汉族，正定县人。被告：袁任堂，男，1980年2月9日生，汉族，正定县人。（实际车主）。被告：元氏县宏远汽车贸易有限公司。法定代表人：史文斌，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。法定代表人：谢素立，该公司经理。委托代理人：李楠，该公司职员。原告汪淑兰诉被告袁国军、袁任堂、元氏县宏远汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪淑兰委托代理人刘智昌、被告袁国军及委托代理人被告袁任堂、被告保险公司委托代理人李楠到庭参加了诉讼。被告元氏县宏远汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪淑兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失245687.73元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日10时许，袁国军驾驶冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号挂车沿阳曲线由东向西行驶到北小屯道口超车时驶入逆行，与由西向东费东政驾驶的二轮摩托车相撞，造成费东政、汪淑兰受伤、及双方车辆及部分物品损坏的交通事故。2015年8月3日藁城市公安局交通警察大队对此事故做出事故认定书，认定事故袁国军负此事故的主要责任，费东政负此事故的次要责任，汪淑兰无责任。事故发生后原告在正定县人民医院抢救治疗后在河北省医科大学××院××55天，损失如下：1、医疗费114142.86元；2、后续治疗费15000元。3、住宿费740元。4、鉴定费2800元。5、残疾辅助器具，轮椅720元。6、误工费，原告系安徽江虹电气设备有限公司职员，月工资4960元，计算至评残后，误工费共计63653元。7、护理费，原告丈夫费瑞龙，护理人系大车司机，计算住院期间，护理费共计7573.5元。8、住院伙食补助费55天*100元=5500元。9、营养费，每天100元，计算105天共计10500元。10、术后护理费，由原告丈夫护理，18589.5元。11、残疾赔偿金，安徽省上年度城镇人均可支配收入为24839元，24839元/年*20年*13%=64581.4元。12、交通费3064.5元。13、精神抚慰金15000元。以上共计316864.76元。原告主张245687.73元。被告袁仁堂辩称，事故发生是事实，我是冀Ａ×××××号车的实际车主，袁国军是我雇佣的司机，该车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，该车与元氏县宏远汽车贸易有限公司是挂靠关系，该公司不承担赔偿责任，保险公司以外的损失由实际车主承担。我为二原告垫付15000元，有费东政的父亲，汪淑兰的丈夫写的收条2张，一张5000元，一张10000元，要求返还。被告袁国军未作答辩。被告保险公司辩称，冀Ａ×××××号车在我公司投保交强险，商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例不超过70%由商业三者险赔偿，伤者住院期间我公司已垫付10000元，请求扣除，并请预留另一伤者的份额，我公司不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的证据和事实，一、原告提供证据医疗费113493.61元。根据原告的伤情治疗情况，本院采纳；原告主张的同仁堂外购药票据4张，没有相关医嘱，被告保险公司提出异议，不予认可，原告未提供证据证实其主张，本院不予采纳。二、原告主张2015年12月17日安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书：1、汪淑兰的伤残程度为四项十级。2、建议给予被鉴定人汪淑兰伤后休息300日，营养期90日，护理期120日；后期取内固定休息30日，营养期15日，护理期15日；3、建议给予被鉴定人汪淑兰后续治疗费用为人民币15000元（一万五千元）左右。被告保险公司提出异议，认为误工费期、护理期、营养期时间过长，不予认可，申请对该意见书重新司法鉴定。经法院委托2016年12月28日河北医科大学法医学鉴定中心作出：1、汪淑兰的误工费期、护理期、营养期均为至伤残评定前一日。2、经专家会诊建议：汪淑兰左桡骨、右胫骨内固定物取出约需一万五千元左右。三、原告主张误工费63653元，被告保险公司提出异议，认为原告劳动合同没有体现合同有效期的时间，未提交单位的营业执照、组织机构的名字、负责人身份证明等证据，本院不予采信。但根据原告提供的证据及结合实际情况本院认可按照事故发生地2016年居民服务业每天93元标准计算120天为宜，原告误工费应为93元/天×137天=12741元；四、原告主张住院期间护理费7573.5元，术后护理费18589.5元，被告保险公司提出异议，不予认可，根据原告的伤情，综合考虑本院认可住院期间1人护理，由其丈夫费瑞龙（夫妻关系）按事故发生地从事交通运输业的标准161元/天计算，护理费应为161元/天×137天=22057元。五、原告主张住院伙食补助费5500元，本院采纳；六、原告主张营养费10500元，被告保险公司提出异议，不予认可，本院支持原告营养费5000元；七、原告主张交通费3064.5元，根据原告的伤情及住院时间，本院酌定2500元；八、原告主张伤残赔偿金按安徽省上年度城镇人均可支配收入为24839元，24839元/年*20年*13%=64581.4元，被告保险公司提出异议，不予认可，认为原告汪淑兰在事故发生时在城镇居住不满一年，且主要收入来源不足一年，不符合相关法律规定。伤残赔偿金应按农村标准计算，事故发生地为河北，故我公司同意按2015年河北农村标准计算，原告证据不足，对原告的主张，本院不予采纳。原告的伤残赔偿金应为11051元（事故发生地农村标准）×20年×13%（四项十级）=28732.6元；九、原告主张后续治疗费15000元，原告、被告均无异议，本院采纳。十、原告主张精神抚慰金15000元，保险公司认为过高，不予认可；根据原告的伤情，本院酌定精神抚慰金10000元为宜。十一、原告主张的残疾辅助器具轮椅720元、车损2900元、住宿费740元，被告保险公司不予认可，原告提供的证据不能证实其主张，本院不予采纳，十二、鉴定费2800元，以上损失共计217824.21元。另查明：事故发生后被告袁任堂为原告汪淑兰垫支医疗费15000元，被告保险公司垫付10000元。同起事故原告费东政同意就交强险医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额赔优先付给汪淑兰。综上所述，事故责任书认定被告袁国军负此事故的主要责任，费东政负次要责任，汪淑兰无责任。事故车辆在被告保险公司投有保险及商业三者险，依照保险合同约定，保险公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计76030.6元。在承保事故车商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费、鉴定费（141793.61元-10000元）×70%=92255.53元。扣除保险公司垫付的医疗费10000元。以上共计168286.13元。被告袁仁堂要求原告返还垫付的医疗费垫支款15000元，应予支持。从汪淑兰赔偿款中可由保险公司直接向被告袁仁堂支付。原告损失依法得到赔偿，被告袁仁堂、袁国军、元氏县宏远汽车贸易有限公司不再承担赔偿责任。被告元氏县宏远汽车贸易有限公司，经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告汪淑兰各项损失共计153286.13元（168286.13元-15000元）。本判决生效后五日内履行。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司直接给付被告袁仁堂垫付的医疗费15000元，本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6855元，原告汪淑兰负担1881元，被告袁仁堂负担4974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  甘金中二〇一七年三月七日书记员  赵露露