wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审189号申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街**。法定代表人李凤丽，女，该局局长。委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。被执行人和军成，男，汉族，，住河北省邯郸市广平县申请执行人淮阳县公安局于2017年3月10日向本院申请强制执行其于2016年7月29日对被执行人作出的编号411626-1100796040公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人和军成于2016年7月29日06时04分驾驶车号鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车，在外环路实施过度疲劳仍继续驾驶的违法行为（代码5037），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年7月29日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人和军成于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年2月23日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号411626-1100796040公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100796040号处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年三月十六日书记员  张爱华
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执1317号之一 申请执行人陈进华 被执行人张顺宏。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初635号，依法向被执行人张顺宏发出执行通知书，责令被执行人张顺宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张顺宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张顺宏(证件号码:)在省农信社的62×××90的存款人民币800000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年三月二十七日 书记员  葛怀君
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4223民初672号原告：杨志江，男，1976年12月16日出生，汉族，现住沙湾县。被告：胡秀花，女，现年约46岁，汉族，现住沙湾县。第三人：中国农业银行北泉支行。法定代表人：丁江青,职务：行长。住址：石河子市北泉路26号。本院在审理原告杨志江诉被告胡秀花、中国农业银行北泉支行分期付款买卖合同纠纷一案中，原告杨志江于2017年3月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志江申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告杨志江撤回起诉。本案案件受理费4456元，适用简易程序减半收取2228元，由原告杨志江负担。审判员 李 伟二〇一七年三月十四日书记员 张霁宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执6256号 申请执行人李振威等26人，李振威，男，汉族，1988年4月12日出生，住河南省虞城县。 被执行人佛山市爱尚健身服务有限公司，住所佛山市南海区桂城街道华翠南路**南海颐景园商业广场首层**D115商铺，组织机构代码31517256-0。 法定代表人：熊延杰。 关于申请执行人李振威等26人与被执行人佛山市爱尚健身服务有限公司仲裁一案，佛南劳人仲案字〔2016〕1934号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人佛山市爱尚健身服务有限公司应一次性支付231687元予26名申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了属被执行人的健身器材一批，拍卖得款88735.96元，扣除评估费2000元，余款86735.96元按照所欠款项比例进行分配（详见分配表）。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，26名申请执行人共执行得款86735.96元，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执6256号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  林伟全 二〇一七年三月十五日 书记员  袁 浩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执64号 申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜城路**海王商贸大楼****。 法定代表人柴继军。 被执行人上海复大医院，住所地，住所地上海市虹口区场中路**iv> 法定代表人林珍发。 申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司与被执行人上海复大医院知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14880-14923号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币133100元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人上海复大医院发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，上海复大医院向本院当前支付执行款人民币69291.2元，已通知申请人办理领款手续。本院将前述执行情况告知申请执行人后，经申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人同意，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执45-88号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年三月二十九日 书记员  李 微
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初9934号原告：楚雄吉兴彩印有限责任公司。住所：楚雄市鹿城镇中大街**。法定代表人：林德杰，董事长。委托代理人：胡泓，云南众星律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南银丰融资担保有限公司。住所：昆明市关上民航路融城金阶****法定代表人：王成荣，董事长。本院审理原告楚雄吉兴彩印有限责任公司诉被告云南银丰融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告退还原告保证金人民币300000元；2、由被告支付原告逾期退款利息23370元，2016年9月23日以后的继续计算至保证金退回之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月中旬，原告向中国建设银行股份有限公司楚雄州分公司申请贷款800万元。因贷款需要担保，银行向原告推荐被告作为贷款担保人。2014年10月15日，原告与被告签订了《委托担保协议书》，约定由被告为原告向银行提供信用担保，担保金额为400万元，担保期一年，原告按担保金的3%向被告支付担保费12万元，逾期保费每月按担保金4%计收。原告并以法定代表人个人及公司财产（包括车辆、设备）提供反担保。同时，原告应被告要求，出具了《承诺函》，详细约定了设置反担保的范围及措施，并约定被告向原告按担保金10%收取保证金，担保费按担保金额年3%计收，要求在贷款发放前收取。原告如违约，则应向被告支付实际担保金额20%的违约金。之后，原告依约于2014年10月15日向被告支付了担保费12万元，并将40万元保证金按被告指示汇入了被告云南正成工经济信息咨询有限公司的帐户。2014年10月16日，原告取得了贷款，2015年9月22日，原告向银行归还了全部贷款本息。被告未及时退还原告保证金，经原告多次催要，被告于2016年1月11日退还5万元，2016年2月29日退还5万元，剩余30万元至今未退还。被告云南银丰融资担保有限公司答辩称：保证金300000元我方认可，但是利息没有约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：本案原告与被告签订的《委托担保协议书》依法成立，应受法律保护，原告按时归还银行借款本息后，被告应按合同约定及时归还原告保证金。本案原告认可被告于2016年1月11日、2016年2月29日共计退还原告100000元。原告诉请按年利率6%计算逾期退款利息不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条之规定，判决如下：由被告云南银丰融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告楚雄吉兴彩印有限责任公司保证金300000元及自2015年9月23日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6151元，由被告云南银丰融资担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  原 媛人民陪审员  李昌平人民陪审员  杨 萍二〇一七年三月三十日书 记 员  姚思雨
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执7966-3号 申请执行人：柏宏图，男，1974年6月18日出生，汉族，住所地湖南省永州市祁阳县。 委托代理人：李彦彬、陈泽林，分别系广东丰邦律师事务所律师及律师助理。 被执行人：陈永刚，男，1971年8月27日出生，汉族，住所地四川省自贡市富顺县安溪镇刘家坝****。 申请执行人柏宏图与被执行人陈永刚运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初3268号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人向申请执行人支付运费9215元，承担案件受理费共50元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的义务。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构查询被执行人的财产状况，查明被执行人在本市辖区内无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并征询申请执行人的意见，申请执行人表示被执行人名下经营的中山市东凤镇永旺沙石土方工程部已经无实际经营，现场无遗留可供执行的财产,无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2016）粤2072执7966号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 瞿 兵 执行员 方振华 执行员 高锡恒 二〇一七年三月二十日 书记员 陈恒锵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执13146-2号 申请执行人：佛山市南海维真爱内衣有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步河西新德工业区土名“草田”2号之二厂房，组织机构代码39810399-X。 法定代表人：陈绍昌。 委托代理人：徐强，系广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：佛山市普爱服饰有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步河西陡边工业区******，注册号440682000240678。 法定代表人：夏广进。 被执行人：董艳丽，女，汉族，1974年4月10日出生，住河北省唐山市。 被执行人：夏广进，男，汉族，1973年5月12日出生，住河北省唐山市路**。 关于申请执行人佛山市南海维真爱内衣有限公司与被执行人佛山市普爱服饰有限公司、董艳丽、夏广进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15256号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市普爱服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1327688元及该款自2016年9月19日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人佛山市南海维真爱内衣有限公司； 二、被执行人董艳丽、夏广进对本判决第一项债务承担连带清偿责任；案件诉讼费8374.6元，由三被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月28日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执13146号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  谭团桂 执行员  杜康宁 二〇一七年三月二十八日 书记员  黄榕霞
云南省马龙县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2016）云0321刑初80号 自诉人暨附带民事诉讼原告人刘世灿，男，汉族，1956年4月20日出生，小学文化，农民，云南省曲靖市马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。 被告人刘世有，男，汉族，1962年8月7日出生，初中文化，农民，云南省曲靖市马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。 自诉人刘世灿以被告人刘世有犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2016年9月6日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院审查后认为，自诉人刘世灿陈述被告人刘世有对其故意伤害，本院根据自诉人刘世灿的申请调取了马龙县公安局对该案的相关调查材料，自诉人刘世灿陈述刘世有用木棒打伤其左手，而刘世有供述没有打着刘世灿，自诉人指控被告人致伤左手，仅有其本人陈述，无其它证据相互印证，自诉人又提不出确凿证据，因此，本案证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人刘世灿对被告人刘世有的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李云桥 审 判 员  金 靖 人民陪审员  张 浩 二〇一七年三月三日 书 记 员  胥燕利 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： (一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判; (二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉;自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： (一)不属于本解释第一条规定的案件的; (二)缺乏罪证的; (三)犯罪已过追诉时效期限的; (四)被告人死亡的; (五)被告人下落不明的; (六)除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的; (七)经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉;自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民辖终44号上诉人（原审被告）：河南安信建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区长青路**。统一社会信用代码：914101007457970423。法定代表人:张贵亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：开封政通商砼有限公司。住所地：河南省开封市金明区杏花营农场文化教育服务中心。组织机构代码：05721397-1。法定代表人：李琪，该公司总经理。河南安信建设集团有限公司因与开封政通商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1836号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至郑州市惠济区人民法院处理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在书面供需合同中约定“因履行本合同发生的纠纷，可通过双方友好协商解决，协商不成，可起诉于原告所在地人民法院通过诉讼解决”，该约定管辖有效,且未违反法律对级别管辖和专属管辖规定。供需合同涉案原告系开封政通商砼有限公司，其住所地在开封市××区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人河南安信建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姬 凯审判员 樊利双审判员 苏 芳二〇一七年三月八日书记员 王 刚
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执2059号 申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司 被执行人张跃军。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13370号，依法向被执行人张跃军发出执行通知书，责令被执行人张跃军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张跃军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张跃军(证件号码:)在浙商银行的62×××26的存款人民币78994元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年三月二十八日 书记员  葛怀君
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0603执923号之二 申请执行人：罗火建，男，汉族，出生于1970年11月15日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳智芮物流有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路二段风临左岸5-1,组织机构代码：67835618-2。 负责人：姚天成。 本院依据已经发生法律效力的旌区劳人仲裁字[2016]313号仲裁裁决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳智芮物流有限公司的银行存款贰拾壹万元整（小写：210000.00元整），或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人被执行人德阳智芮物流有限公司的收入贰拾壹万元整（小写：210000.00元整）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  邹赤波 审判员  罗 晖 二〇一七年三月七日 书记员  曾桂雯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初939号原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马克民，董事长。被告：上海杉欣建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈寿铨。本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告上海杉欣建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。案件受理费尚未缴纳，免予收取。审判员  蒋慧二〇一七年三月一日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0629执166号被执行人王宗能，男，汉族，生于1972年8月23日，云南省威信县人，住威信县。本院依据已发生法律效力的威信县人民法院作出的（2016）云0629民初942号民事调解书向被执行人王宗能发出执行通知书，责令被执行人王宗能向申请执行人任仕均支付20000元，承担案件执行费200元，诉讼费300元，但王宗能至今未履行生效文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王宗能价值人民20500元的资产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄天军二〇一七年三月二十二日书记员  潘桂林
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第342号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司。住所：昆明市人民中路**。负责人：张屹，行长。被执行人云南展望科技有限公司。住所：昆明市滇池路****楼**法定代表人：罗永利。被执行人云南金圣融资担保有限公司。住;'>住所：昆明市盘龙区白云路**百金大厦****iv>法定代表人：王飞。被执行人罗永利，男，汉族，1974年10月8日生，住云南省昆明市，住云南省昆明市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人罗稳丽，女，汉族，1980年10月19日生，住云南省大理白，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县div id='5'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>依据已经发生法律效力的本院于2015年6月11日作出的（2014）昆民四初字第186号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2014）昆民四初字第186号民事调解书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一七年三月二十八日书记员  李 艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初6348号原告芦某1。被告芦某2。被告芦某3。被告芦某4。原告芦某1诉被告芦某2、芦某3、芦某4继承纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。本院经审查认为，起诉应当符合法定条件。本案中，原告所提供的被告芦某3的身份信息不准确，经本院核实，被告芦某3不存在，待原告确认明确的被告信息后可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告芦某1的起诉。案件受理费50元，退还原告芦某1。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  宋克己二〇一七年三月三日书 记 员  张春阳
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2017）新3125民初469号原告：汪雪龙，男，1988年12月23日出生，汉族，莎车县人，大专文化，莎车县公安局干警，住莎车县。被告：庄雪峰，男，1980年1月15日出生，汉族，个体户，住莎车县。原告汪雪龙与被告庄雪峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪雪龙到庭参加诉讼，被告庄雪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告汪雪龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还购车款181700元，并给付迟延履行的利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月与被告庄雪峰达成口头协议，将原告所有的宝马车一辆转售给被告，约定价格为220000元，被告当时交付了20000元，尚欠200000元未付，并于2016年11月7日给原告出具了欠条一份，承诺于2016年12月15日前全部还清。后经原告多次催要被告只付了18300元，剩余181700元一直未付，现诉至法院，请求法院判令被告给付余款181700元及利息，并承担本案的一切费用。庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：借条一张（原件），证明被告庄雪峰欠原告汪雪龙购车款200000元。被告庄雪峰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。因被告未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联，应认定为有效证据。经审理查明，2016年6月，原、被告达成口头协议将原告所有的一辆宝马740汽车转售给被告，约定价格为220000元。被告当即支付20000元，并于2016年11月7日向原告出具了欠条一份，承诺于2016年12月15日前全部还清剩余购车款200000元。后经原告多次催要，被告向原告支付了18300元，现尚欠原告购车款181700元。本院认为，被告庄雪峰从原告处购买宝马740汽车一辆，原、被告之间买卖合同法律关系成立，被告应当履行给付原告购车款的义务。现原告汪雪龙请求被告庄雪峰给付购车款181700元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。另原告汪雪龙提出要求被告庄雪峰支付迟延履行的利息，因双方未对利息进行约定，本院不予支持。被告庄雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告庄雪峰偿还原告汪雪龙购车款181700元（壹拾捌万壹仟柒佰元整），此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3934元，适用简易程序减半收取1967元（原告已缴纳），由被告庄雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  刘广二〇一七年三月十七日书记员  孙婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执1555号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2017)沪0115执1555号申请执行人盛振宇，男，1976年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨银娣，女，1946年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初58537号原告盛振宇诉被告杨银娣机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨银娣名下暂无房地产、股票、汽车、银行账户可供执行，申请执行人盛振宇也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经财产调查未发现被执行人有财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初58537号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一七年三月三十一日书记员 刘 颖审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一七年四月十二日书记员 刘 颖附：相关法律条文
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0306执64号申请执行人王海波，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被执行人南利有，男，1965年4月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在接受黑龙江省拜泉县人民法院执行申请执行人王海波与被执行人南利有买卖合同纠纷一案中，黑龙江省拜泉县人民法院于2017年3月6日撤回对（2017）黑0231执168号案件的执行委托，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初523号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 敏审判员 马莉娜审判员 王百灵二〇一七年三月十七日书记员 张 伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初27220号解除保全申请人：金佑玲，女，1982年4月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区学府社区****。委托诉讼代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冲，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王玉，总经理。解除保全申请人金佑玲与被申请人上海蓝诗电子科技有限公司(以下简称蓝诗公司)合同纠纷一案，本院于2016年8月作出(2016)沪0104民初27220号民事裁定书，且已依法采取了财产保全措施。金佑玲以与蓝诗公司达成和解并撤回上诉为由，于2017年3月17日向本院申请解除对蓝诗公司的所有保全措施。本院经审查认为，金佑玲提出的解除所有保全措施的申请并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对上海蓝诗电子科技有限公司银行存款10,400元或其等值财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕燕娜二〇一七年三月二十三日书记员  陈 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1021执719号之一 申请执行人：李红梅，女，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：方跃东，男，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行李红梅与方跃东民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人方跃东有可供执行的财产，申请执行人李红梅已确认，同时未能提供被执行人方跃东新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍  念  煌 审判员 洪  声  润 审判员 叶  剑  峰 二〇一七年三月七日   书记员 胡发剑（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初1138号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人吴某豪，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省XX市XX县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑8个月，于2014年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕486起诉书，指控被告人吴某豪犯盗窃罪。                               辩护意见                       被告人吴某豪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年7月29日15时许，被告人吴某豪在深圳市宝安区西XX径贝社区福XX业城一期楼上XX烟时，发现该栋XX1房的后门没关，遂趁房内无人之机从后门进入房间，盗窃居住在该处的被害人薛XX放在房内的现金人民币900元、西铁城手表一块及驾驶证一张，得手后即逃离现场。随后被告人吴某豪将手表及驾驶证丢弃，现金全部挥霍。             公安机关接到被害人薛XX报警后，在案发现场阳台外门外侧表面提取指纹一枚，经鉴定与吴某豪右手环指捺印样本为同一人所留，遂于2016年11月25日在西乡街道XXX15号一楼网络XX屋内抓获被告人吴某豪。                               本院意见                       被告人吴某豪的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻、累犯从重情节。                               判 决                       一、 被告人吴某豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月25日起至2017年9月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、 被告人依法退赔被害人人民币900元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员 陈 庆 涵                                                  二○一七年三月三日                                                              书记  员 康国耀（兼）
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0702民初2014号 原告：张世鹏，男，汉族，1987年6月3日出生，甘肃省武威市××区人，住武威市凉州区，身份证号码×××。 委托诉讼代理人：朱世文，系甘肃森瑞律师事务所律师。 被告：蒋波，男，汉族，现年32岁，甘肃省张掖市××区人，住甘州区逸景园小区**楼******，身份证号码不详 原告张世鹏与被告蒋波劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告张世鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《坐高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按撤回起诉处理 审判员  李建华 二〇一七年三月十日 书记员  谢晨辉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执9325号原告姚其荣、张璟垚、张建芳与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）沪0118民初9512号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚其荣、张璟垚、张建芳2015年第三、第四季度、2016年第一、二、三季度保底经营收益人民币79,455.60元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚其荣、张璟垚、张建芳逾期付款违约金（2014年第四季度违约金以17,656.80元的日万分之五计算23天）；2015年第一季度违约金以17,656.80元的日万分之五计算51天）；2015年第二季度违约金以17,656.80元的日万分之五计算131天）；2015年第三季度违约金以8,828.400元的日万分之五计算193天，再以8,828.40元的日万分之五自2015年7月29日起算到实际支付之日止；2015年第四季度以17,656.80元的日万分之五自2015年10月29日起算到实际支付之日止；2016年第一季度以17,656.80元的日万分之五自2016年1月29日起算到实际支付之日止；2016年第二季度以17,656.80元的日万分之五自2016年4月29日起算到实际支付之日止；2016年第三季度以17,656.80元的日万分之五自2016年7月29日起算到实际支付之日止）；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费2,293.60元，减半收取计1,146.8元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人姚其荣、张璟垚、张建芳于2016年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月13日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2016年12月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人目前无偿付能力。执行中，本院查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇毛家角(20/6丘)及青浦区重固镇崧建路688弄的房地产等，但目前暂难处置。另查明：两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张嵩二〇一七年三月二十二日书记员  黄婕附：相关法律条文
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初7222号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人徐良，行长。 委托代理人孙路，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。 委托代理人赵辉，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。 被告陶林锋，男，汉族，1985年7月29日出生，住湖北省枝江市。 被告万方莉，女，汉族，1988年10月1日出生，住成都市青羊区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陶林锋、万方莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人孙路到庭参加了诉讼。被告陶林锋、万方莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告陶林锋于2014年8月19日签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：由原告向被告提供总额不超过1000000元的贷款，贷款金额、期限、实际借款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同签订后，原告根据被告申请向被告发放贷款985000元。贷款期限届满后，被告陶林锋未按约定偿还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益起诉来院，请求法院判令：1.二被告立即偿还原告贷款本金985000元及利息、罚息、复利224535.4元（数据截至2016年8月24日）；2.二被告以上述本金为基数自2016年8月25日至还清该款项之日按照《贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3.二被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费及其他原告实现债权的相关费用。 被告陶林锋、万方莉未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，被告陶林锋、万方莉于2012年11月1日登记结婚。2014年8月19日，原告平安银行成都分行与被告陶林锋签订了《贷款合同》，合同约定被告陶林锋作为额度申请人（甲方），原告平安银行成都分行作为额度授予人（乙方），由平安银行成都分行根据该合同向陶林锋提供可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款额度金额最高不超过1000000元。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同项下贷款的还款方式按月还息、贷款到期利随本清。合同第七条约定“7.1以下任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；（8）有权将本合同项下贷款利率调整为按照合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”。合同签订后，原告于2015年7月6日至2015年7月13日期间向被告陶林锋发放了贷款共计985000元。贷款出账凭证载明的贷款用途为个人经营，年利率为15.12%，借款期限为3个月，还款方式为净息还款。前述最后一笔贷款于2015年10月13日到期后，被告陶林锋未按时足额偿还借款本息。截至2016年8月24日，被告陶林锋共欠原告借款本金985000元、利息、罚息、复利224535.4元。原告于2016年9月2日起诉来院。诉讼中经原告明确，其在第二项诉讼请求中主张的费用包括案件受理费、公告费、诉讼保全费。 上述事实有原被告身份信息、二被告结婚证复印件、《贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细表等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告陶林锋签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告陶林锋985000元贷款，但借款到期后，被告未按时偿还借款本息，违反了合同约定。截至2016年8月24日，被告陶林锋尚欠原告借款本金985000元、利息、罚息、复利224535.4元。故被告陶林锋应偿还原告借款本金985000元及截至2016年8月24日的利息、罚息、复利224535.4元。根据合同约定，被告陶林锋还应当承担自2016年8月25日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。（二）共同还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。由于前述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告万方莉应对前述债务与被告陶林锋承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陶林锋、万方莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金985000元及截至2016年8月24日的利息、罚息、复利224535.4元，并支付自2016年8月25日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15686元，诉讼保全费5000元，公告费600元，共计21286元，由被告陶林锋、万方莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一七年三月七日 书 记 员  周亚利
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0113民初65号原告马梓茗，男，1967年9月7日生，回族，昆明市东川区居民，住东川区。被告：王林，男，1964年11月23日生，汉族，昆明汽运司东川分公司职工，住东川区。原告马梓茗诉被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告马梓茗、被告王林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马梓茗向本院提出诉讼请求：判决被告王林返还原告借款40,000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月15日，王林向原告借款10,000元，并出具了借条。2016年2月6日，王林说他揽的工程要开工了，又向原告借款30,000元，就在原告车上交付了该借款。两笔借款共计40,000元。被告王林答辩称：我的确向原告借款10,000元，但借款30,000元不属实，原告并未将现金拿给我，是67号（2017云01**民初67号）案子的六万以及2015年3月15日这一万产生35,000元的利息，经杨建成（67号案子的被告之一）调解，免了5,000元，才写了30,000元的借条。针对自己的主张，原告马梓茗向本院提交借条、欠条各一份。欲证明被告王林两次向其借款10,000元、30,000元，共计40,000元。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为只收到10,000元，30,000元是利息。本院认为，该证据来源及形式合法，被告虽提出异议，但未提交证据予以驳斥，本院予以采信并在卷佐证。针对自己的主张，被告王林向本院提交杨建成、王志福证言（均系王林书写后证人签名、捺印）各一份，欲证明原告马梓茗向王林索要借款，并要求支付35,000的利息，经杨建成调解后减免5,000元，王林写下了30,000元的借条。经质证，原告马梓茗不认可证人证言，认为杨建成还为王林担保双方之间的借款，有利害关系，王志福与王林是合作关系，证人证言不可信。本院认为，证人证言系被告书写后证人签名、捺印，证人未按规定出庭，本院无法核实证言真实性，该证人证言无法推翻原告提交的“借条”、“欠条”，本院不予采信。根据原、被告的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告王林于2015年3月15日向原告马梓茗借款10,000元，并出具了欠条，欠条载明“王林现欠马梓茗我人民币壹万元（10000.00元）整，收款人：王林”。2016年2月6日，王林又向马梓茗借款30,000元，并出具了借条，借条载明“今向马梓茗借款人民币叁万元正（30000.00元）。借款人：王林”。后经原告催要，被告未履行还款义务。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，自贷款人提供借款时生效。本案被告王林先后向马梓茗借款共计40,000元，并出具了欠条、借条，确定借款40,000元的事实。被告王林应在合理期限内返还借款，被告王林抗辩只收到10,000元，另外30,000元未收到，该抗辩与其向原告出具的借条不符，对该抗辩主张本院不予采纳，故原告要求被告王林返还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告王林于判决生效后十五日内返还原告马梓茗借款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  施乃方二〇一七年三月三十日书记员  孔丽华
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民督132-1号申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路**，统一社会信用代码953405217749500509。负责人：王绍保，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。被申请人：谷云丽，女,1967年5月29日出生,汉族,住安徽省当涂县。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人谷云丽申请支付令一案，本院于2017年3月17日立案，于2017年3月22日发出（2017）皖0521民督132号支付令，限令被申请人谷云丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自发出支付令后无法送达被申请人谷云丽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0521民督132号支付令自行失效。审判员  陈险峰二〇一七年三月三十一日书记员  江素琴
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初238号原告：程廷动，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨靖，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告程廷动与被告杨靖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，三次公开开庭进行了审理。三次公开开庭审理原告程廷动、被告杨靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程廷动向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款127960元，违约金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。第二次开庭审理原告将诉讼请求变更为要求被告支付工程款140660元，违约金17300元。第三次开庭审理原告当庭增加诉讼请求：1.解除与被告签订的《建筑工程劳务大清包施工合同》；2.判令被告赔偿原告损失43000元（搅拌机一台、上料机一台、车子4辆、电线3000元）。事实与理由：2015年6月29日，原、被告经协商签订《建筑工程劳务大清包施工合同》，被告将红寺堡区大河乡节灌站二期生态移民建房及配套工程劳务转包给原告，转包方式为清包。工程完工后，经核算被告需支付原告工程款127960元，被告推诿不付，原告遂诉至法院。被告辩称，不下欠原告工程款，不支付原告违约金，也不赔偿原告损失。《建筑工程劳务大清包施工合同》第四条明确约定结算面积以实际施工面积计算，不存在合同解除的问题，如果原告要求解除合同，被告同意解除合同。原告施工完成时被告让原告将施工设备拉走，但是原告没有拉走，是原告自己的责任，现在被告还在为原告照看设备。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1.《建筑工程劳务大清包施工合同一份》，证明被告将涉案工程300套安置房屋的劳务承包给原告；2.《建筑工程劳务大清包施工合同》复印件一份，证明涉案工程中的劳务清包工程又被董玉宝转包给石跟定，存在一个工程转包给两人情况；3.工资表十三张、材料租赁结算表一份、计算清单一张、民事调解书一份、收据一张，证明被告应支付原告工程款140660元；4.收条一张，证明被告从应当支付给原告的工程款中扣除了88000元；5.红寺堡大河乡龙源总工程前期工程量复印件一张，证明原告花费租赁费45032元（包含在968000元中），原告给被告出具了收条但是被告没有支付租赁费。被告质证后认为，对证据1无异议，就是被告与原告签订的合同；对证据2认为与其无关，是董玉宝与石跟定签订的合同；对证据3不予认可，认为与其无关；对证据4认为原告施工时所用设备是原告从石跟定处租赁，原告没有钱支付给石跟定，租赁费由被告垫付。被告从应该给原告支付的工程款中扣除88000元，被告就给原告出具了收条；对证据5认为45032元包含在968000元中，被告已经付清。被告为证明其主张，向法庭提交以下证据：收条一张，证明被告已将原告工程款全部付清。原告质证后认为收条上原告的签字捺印是原告本人签字捺印，收条内容是被告书写。本院对原、被告提供的证据分析认定如下：原告提供的证据1，被告质证后无异议，予以认定；证据2，系复印件，不予认定；证据3、证据4、证据5结合被告提供的证据，对原告的证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年6月29日，原告程廷动与被告杨靖签订《建筑工程劳务大清包施工合同》一份，被告将位于红寺堡区大河乡节灌站二期生态移民建房及配套工程300栋安置房劳务承包给原告。合同约定每套房屋费用价格为12000元，并在合同中约定分包项的具体分包价格。在施工过程中，由于原告没有施工吊顶及刮腻子，扣除900元后每套房屋价格为11100元，原告施工了84套房屋。合同同时约定，由业主、甲方（被告）原因造成工程停建或缓建或甲方无力支付乙方（原告）承包费用，导致工程无法顺利向下进行，甲方15日之内结清乙方全部款项，并赔偿乙方进场的施工机械、周转材料损失，乙方退场。2015年双方因为工人工资问题，经吴忠市红寺堡区劳动保障监察大队介入处理。经过结算后，2015年12月17日，原告向被告出具收条一张，载明"收到杨靖支付的工程款96.8万元...。2015年的工程款全部领清，2016年后续工程再次协商。2015年的工程农民工工资全部付清。"2016年双方并未进行工程施工。本院认为，原告程廷动与被告杨靖自愿签订《建筑工程劳务大清包施工合同》，该合同系双方真实意思表示，从合同内容来看，并不违反法律禁止性规定，该合同系依法成立并生效的合同，应该得到法律的保护。现双方均同意解除合同，对原告要求解除与被告签订的《建筑工程劳务大清包施工合同》的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告支付工程款140660元的诉讼请求，双方均予以认可2016年并未进行施工，2015年的工程款被告已结算完毕，故不予支持；关于原告要求被告支付违约金17300元的诉讼请求，合同中未有原告支付被告违约金的约定，不予支持；关于原告要求被告赔偿损失43000元的诉讼请求，由于原告主动诉请解除合同，且工程停工原因不符合双方合同关于赔偿损失的约定，不予支持。虽然原告陈述原告给被告出具了收据，但被告并未将款项付清，由于原告未提交证据证明，原告自行承担举证不能的法律后果，对其陈述不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告程廷动与被告杨靖签订的《建筑工程劳务大清包施工合同》；二、驳回原告程廷动的其他诉讼请求。案件受理费4314元，减半收取计2157元，由原告程廷动负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 刘成波二〇一七年三月二十日书记员 苏占梅
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5203执663-1号 申请执行人韩圣森，男，1963年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人尧石秀，女，1965年5月20日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 两申请执行人共同的委托代理人：赖升万，赣县金龙法律服务所法律工作者。 被执行人黄湧标，男，1997年10月5日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人黄锭明，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，系黄湧标的父亲。 被执行人黄少娟，女，1973年2月25日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，系黄湧标的母亲。 被执行人黄博濠，男，1997年10月13日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人黄伟标，男，1971年8月19日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，系黄博濠的父亲。 被执行人黄育君，女，1973年10月19日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，系黄博濠的母亲。 被执行人林铭舜，男，1997年10月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人林益宏，男，1964年8月7日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，系林铭舜的父亲。 被执行人许少娜，女，1965年9月8日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，系林铭舜的母亲。 韩先圣、尧石秀与黄湧标、黄锭明、黄少娟、黄博濠、黄伟标、黄育君、林铭舜、林益宏、许少娜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依法向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务,但被执行人黄湧标、黄锭明、黄少娟、黄博濠、黄伟标、黄育君在限期内没有履行。本案执行过程中，被执行人林益宏、许少娜、林铭舜与申请执行人韩圣森、尧石秀达成和解协议，由林益宏、许少娜、林铭舜共同赔偿申请执行人韩圣森、尧石秀人民币63368元，并已履行完毕，申请执行人韩圣森、尧石秀同意免除林益宏、许少娜、林铭舜的连带清偿责任。本院向广东省高级人民法院执行查控系统及本院辖区内车辆、房产管理等部门查询，未查找到被执行人黄湧标、黄锭明、黄少娟、黄博濠、黄伟标、黄育君的可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供。 本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤5203执663号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一七年三月十六日 书记员  吴奕聪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1202执139号之一 申请执行人：肇庆市端州区人民政府睦岗街道办事处，住所地广东省肇庆市端州区端州八路睦岗街道办事处大院，组织机构代码00714565-9。 被执行人：肇庆市显达电子有限公司，住所地广东省肇庆市端州区睦岗镇太和路**，组织机构代码73045596-3。 关于申请执行人肇庆市端州区人民政府睦岗街道办事处与被执行人肇庆市显达电子有限公司追偿权纠纷一案，被执行人肇庆市显达电子有限公司应按照已生效的本院（2016）粤1202民初695号民事判决所确定的法律义务，向申请执行人肇庆市端州区人民政府睦岗街道办事处偿还垫付的费用90580元、案件受理费2065元，同时负担执行申请费人民币1290元。现被执行人肇庆市显达电子有限公司已履行本案全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以执结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈晓文 二〇一七年三月七日 书记员  吴梓维
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执8487号申请执行人：崔艳梅，女，1968年4月23日出生，公民身份号码×××。被执行人：陶垒红，男，1975年10月10日出生，公民身份号码×××。被执行人：毛学星，女，1973年3月21日出生，公民身份号码×××。被执行人：刘文风，男，1979年4月8日出生，公民身份号码×××。申请执行人崔艳梅与被执行人陶垒红、毛学星、刘文风民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）京0113民初16667号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年12月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币403650元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。经查被执行人陶垒红名下有房产四套，本院已将该房产予以轮后查封，现暂无法采取变现措施；被执行人陶垒红名下机动车（牌号为×××、×××、×××、×××）四辆，本院已对上述车辆进行查封，但由于无法找到车辆下落，致使无法采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初16667号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  薛 祥二〇一八年三月二十八日书记员  段开颜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初3645号申请人：上海沪琛光电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：凌国平，总经理。被申请人：顾亚平，女，1964年4月14日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理申请人上海沪琛光电科技有限公司与被申请人顾亚平房屋买卖合同纠纷一案中，申请人上海沪琛光电科技有限公司于2017年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人顾亚平银行存款1,730,000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的财产，并且案外人中国平安财产保险股份有限公司出具了财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请人上海沪琛光电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人顾亚平银行存款1,730,000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吕荣珍二〇一七年三月十日书 记 员  方晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0214民初2021号 原告：王新喜，女，1981年6月24日生，汉族，住苏州市相城区。 原告：秦长城，男，1979年4月20日生，汉族，住苏州市相城区。 被告：无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路**。 法定代表人：陈云峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林新印，该公司员工。 原告王新喜、秦长城与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由代理审判员顾玫独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告王新喜、秦长城，被告龙工公司的委托诉讼代理人林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新喜、秦长城向本院提出诉讼请求：要求判令龙工公司支付2016年1月1日起至2016年9月29日间的逾期交房违约金22447元。事实和理由：其系龙工公司开发的君域嘉园小区业主，龙工公司未按双方签订的商品房买卖合同约定期限交付商品房；经计算，2016年1月1日起至2016年9月29日间未支付的逾期交房违约金22447元。 龙工公司答辩称：对于违约金的计算方式和数额无异议。但由于异常天气影响导致案涉房屋迟迟未能交付，应当予以合理扣除；房屋面积尚未固定，总价尚未确定，因此以购房总价确定的计算依据条件尚未成就。 经审理查明： 2014年5月17日，王新喜、秦长城作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定：1、王新喜、秦长城购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××房，建筑面积117.53平方米，总价为617385元；2、原告于签约当日支付房款187385元，并办妥贷款手续，余款430000元应于2014年6月16日前付清；3、交房期限，龙工公司应于2015年12月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；4、龙工公司逾期交房时，两原告不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日向两原告支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。 同日，双方当事人签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。 2014年5月17日，王新喜、秦长城缴纳购房款187385元；2014年6月26日，王新喜、秦长城缴纳购房款430000元。 2016年5月6日，秦长城与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，13幢业主计算至2016年9月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年4月20日前支付30%、在2016年5月20日前支付30%、在2016年6月20日前支付40%；3、13幢楼在2016年9月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。 2017年3月16日，王新喜、秦长城诉至本院，要求判如所请。 以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票、商品房延期交付通知书、补充协议等证据在卷证实。 庭审中，龙工公司提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响，根据双方补充协议的约定应当扣除异常天气影响天数再核算其应承担的逾期交房违约责任。王新喜、秦长城质证认为，龙工公司作为开发商应当对天气等环境因素有合理预期，补充协议中有关恶劣天气可顺延交房的条款属于格式条款应为无效；同时，龙工公司未举证证明其确因天气因素影响施工以及影响程度，故龙工公司以天气因素抗辩其逾期交房的违约责任，应不予支持。 庭审中，龙工公司表示其案涉小区主体结构已经于2016年上半年完工，于2016年9月30日左右五方验收，但未提供相应证据。 本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。 本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年12月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。另外，双方约定的违约金的计算基数为已付房款，故龙工公司以房屋面积尚未固定导致付款条件尚未成就的抗辩意见，本院亦不予支持。另外，双方一致确认王新喜、秦长城主张的违约金22447元尚属合理，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王新喜、秦长城违约金22447元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取206元（此款已由王新喜、秦长城预交），由龙工公司承担（王新喜、秦长城预交的案件受理费206元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向王新喜、秦长城支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 代理审判员 顾 玫 二〇一七年三月三十日 书 记 员 周珅烨 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初1694号                            公诉             机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告             人信             息                       被告人王某甲，男，户籍所在地湖北省仙桃市。因涉嫌故意伤害于2016年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。                               指控             意见                       公诉机关认为被告人王某甲构成故意伤害罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明             事实                       2016年9月8日22时许，在宝安区西乡街道龙珠社区双龙花园18栋2单元202房内，租客雷某、房东王某甲以及302房业主吴某等人就管道漏水事宜进行协商。期间，雷某及其朋友被告人王某甲等人与吴某及其朋友被害人梁某、王某乙发生争执，继而互相厮打起来，殴打过程中，王某甲持水果刀将梁某的左腹部刺伤。经鉴定，梁某的伤情为轻伤二级，王某甲的伤情为轻微伤。案发后，王某甲赔偿被害人人民币50000元，被害人对其谅解，表示不再追究其法律责任。                               本院             意见                       被告人王某甲的行为构成故意伤害罪，如实供述犯罪事实、赔偿并取得谅解从轻处罚。                               判决                       被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 吴 海 涛                                     二〇一七年三月三十一日                                     书 记 员 叶剑敏（兼）
德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)云3422执52号 德钦县望坪房地产开发有限公司： 德钦县望坪房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计1172.00元。经本院立案执行，现因被执行人资金周转困难，导致项目停工，公司经营陷入困境，无力支付本案受理费，且已向我院申请诉讼费减免，我院予以审查。综上所述，鉴于被执行人资金周转困难，导致项目停工，公司经营陷入困境，无力支付本案诉讼费，且已向本院申请诉讼费减免，故应予结案。 特此通知。 二〇一七年三月十四日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢282号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟，院长。 被执行人：卞灿荣，男，汉族，住广州市增城区。 本院在执行广州市增城区人民法院与卞灿荣罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第44号刑事判决书已发生法律效力，卞灿荣未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  周 平 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  周伟权 二〇一七年三月二十日 书 记 员  周洪艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初23071号申请人：邵广周，1984年8月28日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：王京普，上海市鸿生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芳艳，上海市鸿生律师事务所律师。被申请人：赵夏荣，男，1980年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告邵广周诉被告赵夏荣民间借贷纠纷，申请人邵广周于2017年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵夏荣所有的银行存款人民币40万元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人邵广周向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人邵广周的财产保全之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵夏荣所有的银行存款人民币40万元，或者查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金国良二〇一七年三月三十日书记员  叶 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第二款：人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1428号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽01民终388号 上诉人（原审原告）：林雪俤，男，1955年9月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林逢胜，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖凌凤，福建融成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会，住所地福建省福州市台江区鳌峰路海峡糖酒批发市场**。 负责人：翁燕玉，村委会主任。 上诉人林雪俤因与被上诉人福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会（以下简称六一村）合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人林雪俤以其与被上诉人六一村于2017年3月6日自愿和解达成如下协议：“一、六一村确认收到福州海峡糖酒批发市场店面仓储办公场所等征收补偿款91445772元、附属构筑物征收补偿款1681826元及相应银行利息7932834.95元（截至2017年2月份）；二、双方一致同意：征收补偿款按2013年3月15日六一村村民代表会议决议与2013年12月19日六一村户代表会议决议进行分配，决议主要内容为征收补偿款中的16670500元及利息归六一村集体所有，其余征收补偿款及利息归集资村民所有，具体金额如下：1.集资村民可分配的征收补偿款总额为76457098元（计算方式：建筑物补偿款91445772元+附属物补偿款1681826元-村集体所有款16670500元=76457098元）；2.集资村民可分配的相应利息为6487979.42元；3.林雪俤可领取的补偿款为570722.8元【计算方式：林雪俤出资所占面积30㎡/补偿总面积4360㎡×（76457098元+6487949.42元）=570722.8元】；三、林雪俤应于本协议签订之日起三日内向福州市中级人民法院申请撤诉；四、六一村应于收到福州市中级人民法院作出的民事裁定之日起十个工作日内向林雪俤支付本协议第二条约定的补偿款，否则林雪俤有权提请诉讼，要求六一村依约支付款项；五、本协议一式三份，双方各执一份，福州市中级人民法院留底一份，具有同等法律效力。”为由，于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林雪俤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人林雪俤撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴一萍 审判员  陈雁兰 审判员  符海燕 二〇一七年三月十日 法官助理江丽丽 书记员郑紫雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初3833号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李为萃，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李为萃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李为萃系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币103332.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年三月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初4307号原告李金星，男，汉族，1971年9月13日生，住新乡市。被告付阳，女，汉族，1984年1月29日生，住郑州市金水区。被告曹杰，男，汉族，1983年5月30日生，住郑州市金水区。原告李金星诉被告付阳、曹杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金星，被告付阳、曹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金星诉称，2014年5月28日，被告付阳向原告借款10万元，约定借款期限为一年，借款利率为年利率20%。借款到期后，被告既没有支付利息，也没有偿还本金，原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿不还。二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同财产，应由二被告共同偿还。因而被告拒不偿还，原告只得诉至法院要求：1、判令被告共同偿还原告借款本金10万元。2、判令被告支付自2014年12月1日至2016年12月1日的利息4万元；并从2016年12月2日起至被告实际还款之日（判决确定的给付之日），以本金10万元为基数，按20%年利率计算支付利息。被告付阳未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，2016年11月31日偿还原告本金2万元，实际欠8万元，我不认可利息。我从2011年开始给原告理财，投资时和原告并不认识，后来经人介绍认识原告，打借条对着原告打的，这是属于投资理财的钱。投资项目在2015年初资金链断裂，年初利息一直正常支付，资金链断裂后我没有能力再支付利息。我对欠8万元本金是认可的，想办法归还。今年2、3月份因我在生育小孩，经济困难。利息我觉得是投资项目，我不认可，我没有能力支付利息。2016年下半年，虽然是怀孕期间但是也在想办法还钱，实在没有能力偿还，利息更支付不了，本金8万元希望原告宽限时间偿还。被告曹杰未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，借款的事情我不知道，我跟李金星不认识，我们没有见过面，借钱从来没有用于家庭日常生活，我觉得不能算夫妻共同债务。经审理查明，被告付阳于2014年5月28日向原告李金星借款10万元，被告付阳在借款当日给原告李金星出具借据一份。该借据载明：借款利息为年利率20%，借款期限自2014年5月28日至2015年5月28日一年。被告付阳借款后，将利息支付至2014年11月28日后未再向原告李金星支付利息。为此，原告诉至本院。在庭审过程中，被告付阳称2016年11月30日归还原告李金星借款本金2万元，原告李金星不予认可，称该2万元是归还其姐姐李俐敏的，被告付阳提供了银行交易记录、手机短信、手机通话录音予以证明。另查明，被告付阳与被告曹杰系夫妻关系，本案借款是在二被告婚姻关系存续期间。本院审理查明的事实有原告李金星提交的借据，被告付阳提交的银行交易记录、手机短信、手机通话录音和被告付阳、曹杰提交的结婚证，以及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告付阳欠原告李金星借款未还，有被告付阳出具的借据为证，应予归还，故原告李金星要求被告付阳归还借款，并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告付阳称2016年11月30日归还原告李金星借款本金2万元的问题，因被告付阳提交的银行交易记录、手机短信、手机通话录音可以相互印证，能够证明其已归还原告李金星2万元的事实，故本案借款本金应按8万元认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，所涉债务是在二被告夫妻关系存续期间，二被告也未向本院提供债权人与债务人明确约定为个人债务，以及属于婚姻法第十九条第三款所规定情形的证据，故本案所涉债务，应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还义务，故原告要求二被告共同偿还借款，并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告付阳、曹杰在本判决生效后十日内归还原告李金星借款8万元及利息（利息的计算方法为：以10万元为本金，自2014年12月1日起至2016年11月29日止；以8万元为本金，自2016年11月30日起至借款付清时止，均按年利率20%计算）。二、驳回原告李金星的其他诉讼请求。如被告付阳、曹杰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，原告李金星承担400元，被告付阳、曹杰承担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  原培宏人民陪审员  李一铎二〇一七年三月二十八日书 记 员  张 龑
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初551号原告王某某，男，1987年10月23日出生，汉族，宁夏银川众和房地产开发有限公司职工，住宁夏银川市西夏区西夏区某某府**。被告孙某，男，1986年5月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴，住宁夏银川市兴庆区中山街某某苑小区公寓楼**div id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt" >原告王某某与被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告王某某负担。审判员 高丽二0一七年三月八日书记员 田丽丽
执行裁定书（2017）内0102执389号申请人吴金玉被申请人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初2150民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司10.125万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  李文智                            审 判 员  苏和                            审 判 员  王永生                           二0一七年三月一日书 记 员  李春鹭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初6525号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吕华，女，1977年7月8日出生，哈尼族，住云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,427.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63,427.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初24488号原告：上海晶源投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈沛，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡全喜。被告：盐城市互通糖业有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：陈桂民。原告上海晶源投资管理有限公司与被告盐城市互通糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡全喜到庭参加诉讼。被告盐城市互通糖业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海晶源投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2015年9月23日签订的《买卖合同》；2.判令被告返还原告货款599,500元；3.判令被告赔偿原告利息损失(以599,500元为基数，从2015年10月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算)；4.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，原、被告签订《买卖合同》，约定原告向被告采购120吨白砂糖，被告在收到货款后于10月15日前交货完毕，若延期交货，每延期一天按已付款金额2‰支付违约金。其后，原告按约履行了合同义务，共计付款654,000元，但被告未按约供货。至今，被告尚有110吨白砂糖未交付。原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告盐城市互通糖业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未应诉。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了《买卖合同》一份，该合同约定：被告向原告购买山东生产的凌雪牌一级白砂糖120吨，单价5,450元/吨，运输方式汽运，总金额654,000元;包装要求50公斤编织袋装，外包装清洁、无破损，符合国家《食品安全法》，生产日期为2015年9月，否则由此产生的一切责任由出卖方承担，包装袋不回收，不计价；如因产品质量、包装破损、污染、短少等原因造成的退还，出卖方需无条件接受退货，并承担退货所产生的费用；标的物所有权自转出出卖方日照凌云海仓库时起转移；交货时间2015年10月15日前，交货地点日照凌云海糖厂，如到期无法交货，逾期则每天按不少于总货款的2‰支付违约金；汽运运费由买受人承担；双方结算采用银行电汇方式，合同生效后预付20％定金，余款提货前付清；本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向买受人所在地的人民法院起诉；本合同传真盖章后生效；合同有效期2015年9月23日至2015年10月23日。2015年9月24日，原告分别向被告付款130,800元、523,200元，共计654,000元。其后，被告向原告交付了10吨白砂糖，尚有价值599,500元的110吨白砂糖未交付。以上事实有《买卖合同》、银行回单、入库单等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告签订的《买卖合同》系双方当事人自愿合意签订，合法有效，双方均应恪守。原告按约付款后，被告在合同履行期限届满之前仍未能按约交货，原告要求解除合同并返还未交付的110吨白砂糖货款599,500元，于法有据，本院予以支持。被告违反合同约定，理应承担相应的违约责任，现原告按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍要求被告自合同约定的交货日期的次日即2015年10月16日起赔偿利息损失，并无不当，本院予以支持。被告未应诉，应视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海晶源投资管理有限公司与被告盐城市互通糖业有限公司于2015年9月23日签订的《买卖合同》；二、被告盐城市互通糖业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海晶源投资管理有限公司货款599,500元；三、被告盐城市互通糖业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海晶源投资管理有限公司利息损失(以599,500元为基数，从2015年10月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算)。案件受理费9,795元、保全费5,000元、公告费600元，原告上海晶源投资管理有限公司已预缴,由被告盐城市互通糖业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪德生代理审判员  林 平人民陪审员  虞红珍二〇一七年三月二十七日书 记 员  祁昌玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审246号申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街**。法定代表人李凤丽，女，该局局长。委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。被执行人刘丙松，男，汉族，，住江苏省宿迁市经济开发区申请执行人淮阳县公安局于2017年3月14日向本院申请强制执行其于2016年8月12日对被执行人作出的编号411626-1100281120公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人刘丙松于2016年8月12日08时05分驾驶车号苏Ｎ×××**中型仓栅式货车，在龙都线实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项规定，申请执行人于2016年8月12日对被执行人当场作出罚款100元，记0分的处罚。被执行人刘丙松于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年2月23日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号411626-1100281120公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100281120号处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年三月十六日书记员  张爱华
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初426号 原告:中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。 主要负责人：陈某，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行职员。 委托诉讼代理人：施海滨，男，该分行职员。 被告：朱某1，女，1954年1月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：朱某2，男，1982年10月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：朱某3，女，1977年5月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：朱某4，女，1978年9月25日出生，汉族，住晋江市。 原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽莉到庭参加诉讼。四被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令朱某1、朱某2、朱某3、朱某4在继承保证人朱建华遗产的范围内对晋江华坤鞋业有限公司（下称为华坤公司）尚欠原告的承兑汇票款本金23512139.61元，利息、罚息及复利638553.86元（暂计至2017年1月10日）以及自2017年1月11日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利承担连带清偿责任。事实和理由：原告与华坤公司分别于2015年10月14日、10月23日、10月29日、11月5日、11月12日、11月25日、12月8日、12月24日签订《银行承兑协议》（编号分别为：2015建晋兑1377、1395、1396、1455、1486、1488、1489、1672号），约定原告向华坤公司签发金额分别为500万元、500万元、500万元、500万元、500万元、600万元、360万元、500万元的银行承兑汇票，汇票期限均为12个月，按汇票金额40%缴存保证金进行质押担保；2016年1月11日，原告与朱建华、朱某1签订2016年建闽晋高保字31号《最高额保证合同（自然人版）》，约定朱建华、朱某1自愿为华坤公司与原告在2016年1月11日至2019年1月11日期间签订的借款合同、承兑协议及其他法律性文件所产生的一系列债务提供最高限额为6000万元的连带责任保证；上述汇票本金共计3960万元，汇票到期后，原告扣除华坤公司保证金本息计16087860.39元用于归还本金，为华坤公司垫款23512139.61元；原告于2016年10月24日提起诉讼，因保证人朱建华于2016年9月9日病故，原告撤回对朱建华的起诉；现请求各被告在继承朱建华遗产范围内承担保证责任。开庭审理时，原告补充陈述其于2014年4月16日与朱建华、朱某1签订2014年建闽晋高保字195号《最高额保证合同（自然人版）》，约定朱建华、朱某1自愿为华坤公司与原告在2014年4月16日至2016年4月16日期间签订的借款合同、承兑协议及其他法律性文件所产生的一系列债务提供最高限额为6000万元的连带责任保证。 朱某1、朱某2、朱某3、朱某4均未作答辩。 经审理查明，原告于2014年4月16日与朱建华、朱某1签订2014年建闽晋高保字195号《最高额保证合同（自然人版）》，约定朱建华、朱某1自愿为华坤公司与原告在2014年4月16日至2016年4月16日期间签订的借款合同、承兑协议及其他法律性文件所产生的一系列债务提供最高限额为6000万元的连带责任保证。2015年10月14日、10月23日、10月29日、11月5日、11月12日、11月25日、12月8日、12月24日，原告与华坤公司分别签订《银行承兑协议》（编号分别为：2015建晋兑1377、1395、1396、1455、1486、1488、1489、1672号），约定原告向华坤公司签发金额分别为500万元、500万元、500万元、500万元、500万元、600万元、360万元、500万元的银行承兑汇票，汇票期限均为12个月，按汇票金额40%缴存保证金进行质押担保。2015建晋兑1377号《银行承兑协议》到期后，原告于2016年10月19日扣除华坤公司保证金200万元及利息34822.39元偿还该承兑协议项下借款本金。2016年10月24日，原告以华坤公司财务状况恶化为由，就前述2015建晋兑1377、1395、1396、1455号《银行承兑协议》项下的借款向本院提起诉讼[案号（2016）闽0582民初11505号]，另于同日就2015建晋兑1486、1488、1489、1672号《银行承兑协议》项下的借款向本院提起诉讼[案号（2016）闽0582民初11507号]。审理中原告以保证人朱建华已死亡为由撤回对朱建华的起诉，本院经调解分别作出（2016）闽0582民初11505号、11507号民事调解书。现汇票均已到期，原告共扣除华坤公司保证金本息计16087860.39元用于归还本金，为华坤公司垫款23512139.61元。原告于2016年11月3日就（2016）闽0582民初11505号、11507号民事调解书所确定的义务向本院申请强制执行，本院以（2016）闽0582执5571、5576号立案执行。朱建华为华坤公司原法定代表人，于2016年9月9日因病去世。朱某1系朱建华配偶，朱某2、朱某3、朱某4为朱建华与朱某1所生育的子女。 本院认为，就本案诉争承兑汇票所欠的款项，原告已向借款人华坤公司及其他保证人主张权利并经本院作出民事调解书后申请强制执行。朱建华亦为诉争借款的保证人，其死亡后，朱某1作为朱建华的妻子，虽为朱建华遗产的法定继承人，但其同时作为华坤公司的保证人对诉争债务承担连带保证责任，已足以涵盖其继承遗产的民事责任。朱某1如放弃继承且该放弃继承的行为可能影响其清偿能力并足以损害原告债权实现的，原告可另行主张予以撤销。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。前述法律所规定的“债务”，应当限缩理解为被继承人死亡之前所确定的债务。朱建华于2016年9月9日死亡，在其死亡前其所担保的主债务尚未到期，到期后主债务人或其他保证人是否还款亦不能确定。也就是说，朱建华死亡时其所负的担保之债尚不确定，不属继承法所规定的继承遗产应当清偿的被继承人债务范围。朱建华生前以个人信用为借款提供保证担保，其在所担保之债尚未确定前死亡，相应的保证责任随朱建华的死亡而自然消灭。原告要求朱某1、朱某2、朱某3、朱某4在继承遗产范围内承担保证责任缺乏法律依据，本院不予支持。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司晋江分行的诉讼请求。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由原告中国建设银行股份有限公司晋江分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇一七年三月二十一日 书记员 吕雅君 附：本案所适用的法律 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云28民抗1号抗诉机关：云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。一审原告：云南洪歌生物科技有限公司。住所地勐海县工业园区。法定代表人陈钟建，系该公司总经理。一审被告：勐海南海紫蕴农业专业合作社。住所地勐海县勐混镇曼岗村委会南海村**。法定代表人朗别，系该公司总经理。一审被告：朗别，男，1966年8月3日出生，哈尼族，，住勐海县云南省勐海县人民法院审理一审原告云南洪歌生物科技有限公司诉一审被告勐海南海紫蕴农业专业合作社、朗别企业借贷纠纷一案，于2015年9月15日作出（2015）海民二初字第277号民事调解书，已经发生法律效力。云南省勐海县人民检察院以海检民（行）监（2016）53282200001号民事提请抗诉书提请云南省西双版纳傣族自治州人民检察院提出抗诉。西双版纳傣族自治州人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形，以西检民（行）监[2016]53280000020号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令勐海县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  郭建地审判员  喻 莉审判员  裴 锫二〇一七年三月三十日书记员  寇剑斌