wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁02刑更191号罪犯马耀云，男，1976年8月7日出生于宁夏同心县，回族，文盲，农民，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院于2011年10月31日作出(2011)红刑初字第75号刑事判决，以其犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金20000元（已履行19200元）。判决生效后交付执行。2014年11月26日经本院裁定减去有期徒刑十一个月零五天，刑期自2011年5月28日起至2020年6月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院于2017年3月5日至3月9日进行公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2014年获得监狱改造积极分子，2015年获得第三季度表扬。现计分考核累计102分。建议对该犯予以减去有期徒刑七个月二十二天。检察机关审查后认为，罪犯减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议对该犯予以减刑。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，努力完成劳动任务。2015年2月15日获得改造积极分子奖励2015年11月9日获得表扬，自2014年10月至2016年9月考核累计得分102分。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯财产刑履行情况登记表等有关证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾先后因犯盗窃罪于1994年5月16日被同心县人民法院判处有期徒刑一年三个月、因犯盗窃罪于1995年11月7日被同心县人民法院判处有期徒刑四年十个月、因犯抢夺罪于2001年3月17日被同心县人民法院判处有期徒刑十四年，刑罚执行完毕后五年内又犯罪被判处有期徒刑，系累犯，且犯有数罪，减刑应从严掌握，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马耀云减去有期徒刑六个月十二天，刑期自2011年5月28日起至2019年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宁生审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一七年三月二十七日书记员  李晓娟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初3215号原告：吴某某，女，汉族，1940年11月20日出生，住重庆市九龙坡区。原告：樊某某，女，汉族，1945年1月8日出生，住重庆市江津区。原告：张某某，男，汉族，1939年11月15日出生，住重庆市綦江区。原告：吴某甲，女，汉族，1949年4月9日出生，住重庆市江津区。原告：吴某乙，女，汉族，1952年8月21日出生，住重庆市綦江区。原告：吴某丙，男，汉族，1955年12月2日出生，住重庆市江津区。被告：吴某丁，男，汉族，1946年2月1日出生，住重庆市江津区。被告：冯某某，女，汉族，1958年3月6日出生，住重庆市江津区。被告：吴某戊，男，汉族，1958年3月6日出生，住重庆市江津区。本院在审理上述六原告与被告吴某丁、冯某某、吴某戊物权保护纠纷一案中，六原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，上述六原告向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴某某、樊某某、张某某、吴某甲、吴某乙、吴某某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由上述六原告负担。审判员  谭逢路二〇一七年三月二十二日书记员  袁启超
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初1767号原告张文财，住德惠市。原告尹莉。被告王明岩，住德惠市。被告蔡俊玲，住德惠市。被告姜波，住德惠市。被告姜立有，住德惠市。被告吉林省双翼餐饮有限公司。被告吉林省双翼餐饮有限公司锦绣世家分公司。原告诉称，二原告系夫妻关系，张松玙系二原告的亲生女儿，张松玙因与王明岩、姜波在双翼烧烤喝酒，致使张松玙死亡，故二原告诉至法院，要求诸被告赔偿损失。本院认为，起诉必须有明确的被告，现被告吉林省双翼餐饮有限公司主体不适格，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张文财、尹莉的起诉。案件受理费3358元及邮寄费448元返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  于永恩二〇一七年三月二日书记员  姜成龙
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5992号申请执行人：陈本高，男，1963年8月14日，汉族，住如皋市，系死者鲍晓洁丈夫。申请执行人：ＸＸ，男，1994年1月23日，汉族，住如皋市，系死者鲍晓洁之子。申请执行人：鲍义华，男，1935年11月6日，汉族，住如皋市，系死者鲍晓洁之父。申请执行人：季从美，女，1940年11月24日，汉族，住如皋市，死者鲍晓洁之母。被执行人：被告张斌，男，1958年4月25日生，汉族，户籍地徐州市泉山区。申请执行人陈本高、ＸＸ、鲍义华、季从美与被执行人张斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2015)皋搬民初字第1126号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈本高、ＸＸ、鲍义华、季从美因鲍晓洁死亡所产生的各项损失共计777835.53元，由张斌承担15%的赔偿责任即116675.3元，于判决生效后十日内履行。如果未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费张斌负担435元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：赔偿金人民币116675.3元，案件受理费435元，执行费1657元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中，申请执行人陈本高、ＸＸ、鲍义华、季从美与被执行人张斌于2017年2月17日达成和解协议如下：被执行人给付申请执行人80000元，分期履行：2017年2月28日前给付21657元（含执行费），2018年6月30日前给付15000元，2018年12月30日前给付15000元，2019年6月30日前给付15000元，2019年12月30日前给付15000元。若被执行人张斌按上述和解协议履行，则申请执行人放弃余款，本案执行结束。若被执行人张斌未按上述和解协议履行，则按本院2015)皋搬民初字第1126号民事判决书确定的标的执行。和解协议达成后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015)皋搬民初字第1126号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年三月一日书记员 刘国军
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执恢48号申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行，住泸州市江阳区。法定代表人：徐向上。被执行人任勇，男，汉族，1981年3月20日生，住四川省叙永县。被执行人刘生敏，女，汉族，1988年7月7日生，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1364号民事判决书向被执行人任勇、刘生敏发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付执行款4106.50元，执行费50元，共计4156.50元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人任勇、刘生敏的银行存款4156.50元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年三月七日书记员  李柠曦
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0602执5960号申请执行人沈某，女，2007年7月15日出生，汉族，户籍所在地诸暨市，现住绍兴市越城区。法定代理人朱某，男，1972年9月6日出生，户籍所在地诸暨市，现住绍兴市越城区。被执行人李小飞，男，1986年10月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，现住绍兴市。被执行人淮南市鹏宝货物运输有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区建设北路130号。法定代表人张永兵，董事长。被执行人中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司，住所地安徽省淮南市谢家集区谢三村街道金石社区玉园小区2栋103、104、105.负责人张勇，总经理。原告沈某与被告李小飞等机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月1日作出的（2016）浙0602民初4376号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司应赔偿原告沈某人民币1100911.62元，被告李小飞应赔偿原告沈某人民币363358.64元，被告淮南市鹏宝货物运输有限公司对被告李小飞赔偿部分承担连带责任。上述款项均于判决生效之日起三十日内履行完毕。现因被告李小飞未按判决书履行，故原告于2016年12月6日向本院申请执行。本院在执行实施过程中，查明被执行人李小飞无固定职业，现查无下落，被执行人淮南市鹏宝货物运输有限公司系外地企业，经总对总查询银行，均无存款记录，另经查询辖区内各大银行、房产等管理部门，均未发现被执行人李小飞有可供执行较大额的银行存款等财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016）浙0602执5960号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年三月二十七日书 记 员  单安丹
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初1072号原告:李某，男，1957年12月21日出生，汉族，农民。被告:卜某，男，1968年10月20日出生，农民。原告李某与被告卜某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。审判员  张海利二〇一七年三月六日书记员  李 琦
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0381执2-1号申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人傅朔仁，男，汉族，农村居民。被执行人喻林芝，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收傅朔仁、喻林芝社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2017年3月29日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】X7745号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  杨烈辉审判员  成小南二〇一七年三月二十九日书记员  王彩坤
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初3492号原告：刘宜龙，男，汉族，1964年6月14日出生，住福建省闽清县，委托诉讼代理人：黄家美，福建八闽律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：林善光，男，汉族，1965年9月7日出生，住福建省连江县，原告刘宜龙与被告江苏嘉隆工程建设有限公司、被告林善光、被告福州市公路局连江分局建设工程施工合同纠纷一案，于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序。2017年2月8日，原告刘宜龙向本院申请，撤回对被告江苏嘉隆工程建设有限公司、被告福州市公路局连江分局的起诉，本院另行裁定准予撤回部分起诉。2017年3月2日，本院公开开庭进行了审理，原告刘宜龙之委托诉讼代理人黄家美到庭参加诉讼，被告林善光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。原告刘宜龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告林善光偿还原告X195线连江贵安大桥工程欠款324238元，并从2014年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至欠款还清之日为止（暂计至起诉之日止利息为30802元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告林善光承建X195线连江贵安大桥改建工程，2013年1月15日，林善光与原告签订《X195线连江贵安大桥改建工程劳务分包合同》，原告为被告施工完成了桩基、承台、墩身等部分的施工工作，2014年10月23日，经双方结算，被告尚欠原告工程款428392元，另外还有零星点工分别为14640元、18930元、12276元，上述欠款共计474238元，结算后被告还款15万元，现尚欠324238元至今未还。被告林善光未作答辩亦未提交书面资料。经公开开庭审理，因被告林善光未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据原告提交的劳务分包合同（复印件）、工程量决算单（落款时间为2014年10月23日复印件）、领款单（原件）以及工程量决算单（落款时间为2014年10月20日原件），上述证据可以相互印证并形成证据锁链，具有证明效力，依法予以认定，并在卷佐证。根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年1月15日，原告刘宜龙与被告林善光签订一份《X195线连江贵安大桥改建工程劳务分包合同》，约定将贵安大桥改建桥梁工程全桥钢精上部挂蓝、现浇工程项目包给原告刘宜龙施工。2014年10月20��，原告刘宜龙与被告林善光进行工程量结算，金额为652377元。另，零星工程工资合计45846元。现原告自认尚欠款项为324238元。综上事实，本院认为，原告刘宜龙系本案讼争工程的实际施工人，因其不具备讼争工程施工资质，违反相关规定，故原告刘宜龙与被告林善光签订的《劳务分别合同》属无效合同。讼争合同虽属无效，但并不影响双方对工程价款结算的约定。原告刘宜龙现主张被告林善光支付尚欠工程款324238元，有结算单等为据，且被告林善光未进行抗辩，故原告主张理由成立，依法予以支持。原告刘宜龙主张被告林善光支付逾期付款利息，理由充分，依法予以支持。诉讼中，被告林善光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，���中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告林善光应在本判决生效之日起十日内归还原告刘宜龙工程款人民币324238元，并支付利息（以人民币324238元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2014年10月23日起算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6626元，由被告林善光负担。如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 林 建代理审判员 程 菁人民陪审员 谢逞辉二〇一七年三月七日书 记 员 吴婷艳附：“主要法律条文”一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。附注二：（申请执行提示）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断���规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更5号罪犯金贵男，男，1983年1月24日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2015年3月16日，珲春市人民法院作出（2015）珲刑初字第55号刑事判决，认定金贵男犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯金贵男在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金贵男确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金贵男的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一七年三月二十四日书记员  李 洋S
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执165号申请执行人白文洁，女，汉族，1989年2月22日出生，陕西省延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区百米大道。被执行人石华，男，汉族，1987年10月20日出生，延安市安塞县人，无业，现住延安市宝塔区百米大道。被执行人王凯，男，汉族，1986年10月4日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道。白文洁申请执行石华、王凯民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）宝民初字第01265号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。2017年1月12日本院予以立案。本院在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人石华、王凯送达了执行通知书，责令被执行人石华、王凯偿支付申请执行人借款本金及利息共计22万元，并承担执行费3200元。2017年3月2日申请执行人白文洁与被执行人王凯达成执行和解：同意被执行人王凯于2017年3月2日给付申请执行人白文洁30000元（当场兑现），剩余案件款由被执行人王凯于2017年3月起每月月底给付申请执行人30000元直至案件款全部履行完毕，该案退出本次执行程序。被执行人王凯已将执行费3200元交至法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执165号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原调解内容恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一七年三月二日书记员  党秀山
大连市甘井子区人民法院执行裁定书（稿）（2017）辽0211执恢3号申请执行人李霞。被执行人潘玉新。申请执行人李霞与被执行人潘玉新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初字第4527号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年12月30日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。本案执行过程中，被执行人名下无任何财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产、线索及被执行人具体下落，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李克磊二〇一七年三月二十七日书记员  杨琪瑶
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1222刑初71号公诉机关太和县人民检察院。被告人汪某某，男，1970年12月1日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因犯寻衅滋事罪于2010年2月11日被太和县人民法院判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被太和县公安局决定刑事拘留，后在逃，同年5月20日被广东省深圳市公安局楼村派出所民警抓获，同月28日被太和县公安局执行刑事拘留，2016年6月8日被取保候审，2017年2月2日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被害人巩某及其诉讼代理人黄钰、被告人汪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控：2016年2月6日下午，被告人汪某某酒后驾驶一辆无号牌二轮大架摩托车沿105国道自南向北行驶，行至倪邱镇大润发门前路段时与巩某驾驶的二轮电动车发生碰撞，双方车辆摔倒，汪某某与巩某受伤倒地，后被送往医院救治。经安徽中天司法鉴定中心检测，汪某某的静脉血中乙醇浓度为158.9mg/100m1。经道路交通事故责任认定，汪某某承担本起事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。认为被告人汪某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。被害人的诉讼代理人认为被告人汪某某未赔偿被害人经济损失，无悔改表现，要求对被告人从重处罚。经审理查明：2016年2月6日下午，被告人汪某某酒后驾驶一辆无号牌二轮大架摩托车，沿105国道自南向北行驶至太和县倪邱镇大润发门前路段时与巩某驾驶的二轮电动车发生碰撞，被告人汪某某与被害人巩某均受伤倒地，后二人被送往医院救治，次日，被告人汪某某从医院逃跑。经安徽中天司法鉴定中心对被告人汪某某血液酒精含量检测，被告人汪某某静脉血中乙醇含量为158.9mg/100m1，系醉酒驾驶。经太和县交警大队道路交通事故责任认定，汪某某承担本起事故的全部责任。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场及抽血现场照片，书证受案登记表、太和县120急救指挥中心接警记录、被告人汪某某户籍证明、被告人汪某某抓获经过说明、驾驶人血样提取登记表、太和县交警队道路交通事故认定书、太和县人民法院刑事判决书、违法犯罪记录查询、太和县公安局出具的情况说明、现场检测报告、现场方位图，证人巩某、崔某、杨某证言，现场勘验笔录，安徽中天司法鉴定中心关于被告人汪某某血液酒精含量的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人汪某某有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。对诉讼代理人提出被告人汪某某未赔偿被害人经济损失，要求对被告人从重处罚的代理意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人汪某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚淑红二〇一七年三月一日书记员  冯 利附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省张家口��桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0702刑初28号公诉机关张家口市桥东区人民检察院。被告人孙某某，女，1989年1月9日出生于张家口市宣化区，汉族，高中文化，无业，现住张家口市宣化区。2016年10月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月1日被张家口市公安局桥东分局变更强制措施为取保候审。2017年1月19日被本院取保候审。张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2015年12月12日，被告���孙某某为殷某提供虚假的收入证明，并代其填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表后，二人在张家口市桥东区钻石路华耐家居对面建设银行办理信用卡申请手续。2015年12月20日左右，中国建设银行审核通过了殷某的信用卡申请，将殷某申请的信用卡（卡号为62×××36）邮寄至孙某某所留的地址。孙某某收到殷某申请的信用卡后，未告知殷某，也未将此卡交予殷某。后孙某某以殷某的名义于2015年12月23日使用该卡套现14500元，于同月26日套现500元，共计15000元。2016年2月24日，被告人孙某某通过支付宝还款2000元，次日又套现1400元。2016年8月29日，被告人孙某某通过支付宝还款3000元。案发后，被告人孙某某于2016年10月27日将所欠信用卡款项共计14800余元还清。公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人孙某某的供述，殷某和中国建设银���的报案材料，证人殷某、刘某的证言，支付宝还款信息，中国建设银行龙卡信用卡申请表、收入证明、催收记录，被告人孙某某的户籍信息等证据。公诉机关认为被告人孙某某的行为构成信用卡诈骗罪，应当依法追究刑事责任。被告人孙某某自愿认罪，辩称已经偿还了所欠银行的透支款，希望法院从轻处罚。经审理查明，2015年被告人孙某某通过聊天工具认识一网名为“越”的男子，该男子称可以代办信用卡。同年被告人孙某某在QQ上认识殷某，殷某称自己想办一张信用卡。被告人孙某某在联系“越”之后，“越”交给孙某某一张空白的中国建设银行信用卡的申请表和收入证明。2015年12月12日被告人孙某某为殷某提供虚假的收入证明，并代其填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表后，二人到张家口市桥东区钻石路华耐家居对面建设银行办理信用卡申请手续。2015年12月20日左右，中国建设银行审核通过了殷某的信用卡申请，将殷某申请的信用卡（卡号为62×××36）邮寄至了孙某某所留的地址。孙某某收到殷某申请的信用卡后，未将此卡交予殷某，也未告知殷某信用卡已申请成功。随后被告人孙某某便开通了该卡，并于2015年12月23日使用该卡套现14500元，于同月26日套现500元，共计15000元。2016年2月24日，被告人孙某某通过支付宝还款2000元，次日又套现1400元。2016年8月29日，被告人孙某某通过支付宝还款3000元。综上被告人孙某某累计共使用该信用卡套现11400元。案发后，2016年10月27日被告人孙某某将所欠该信用卡本息共计14800余元还清。上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，且有检察机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人孙某某的供述，殷某和中国建设银行的报案材料，证人���某、刘某的证言，支付宝还款信息，中国建设银行龙卡信用卡申请表、收入证明、催收记录，被告人孙某某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在代殷某申请信用卡后，未经其同意即开通该信用卡，并以非法占有为目的，冒用殷某的信用卡，套取该卡现金11400元，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。孙某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孙某某在归案后，积极退还了套现信用卡所欠的本息，本院在量刑时一并考虑。孙某某所在社区出具社会调查函，表示同意对孙某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第���十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王智慧人民陪审员  贾静燕人民陪审员  孙丽霞二〇一七年三月十四日书 记 员  高军英第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。第七十三条第二款、有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执277号之一被执行人张某某，男，1973年10月12日出生，汉族，住纳雍县曙光乡。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2016)黔0525民初698号民事调解书，责令被执行人张某某立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在贵州省农村信用社联合社6228930001141628846_1账户内存款人民币107576.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年三月三日书记员  饶敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初98号原告：ＸＸ，男，汉族，居民，1971年9月24日生，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：李新超，山东鹏哲律师事务所律师。被告：刘建华，男，汉族，居民，1969年8月6日生，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张家祥，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。原告ＸＸ诉被告刘建华建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人李新超，被告刘建华及其委托诉讼代理人张家祥参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款6万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月22日将位于临沂市兰山区南坊镇的山东省临沂市第一中学北校区工程2#教学组团二次结构工程项目转包给被告刘建华实际施工，双方口头约定工程款按实际完成工程量拨付，承包人必须将所拨付的工程款优先支付给工人工资，不能挪作他用。工程完工后，被告于2014年8月21日进行了临沂一中2#教学组团工程结算，工程款总合计为1413034.5元，但原告已向被告支付了1473034.65元。原告就超出的6万元款项多次找被告催要，被告均以种种理由推脱。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持其诉讼请求。被告刘建华辩称，被告是分包了日照春鹏建筑劳务公司总包的临沂市第一中学北校区的砌墙抹灰工程，而原告是日照春鹏建筑劳务公司的工作人员，故原告诉讼主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2014年1月份，原告ＸＸ将位于临沂市兰山区南坊镇的山东省临沂第一中学北校区工程2#教学组团二次结构工程项目转包给被告刘建华实际施工。被告施工完毕后，原、被告双方于2014年8月21日对涉案工程进行了结算，并由原告、被告签字出具《临沂市一中2#教学组团工程结算书》三份，对涉案工程量进行确认工程总价款1413034.65元。被告认可原告共向其支付工程款1454335元，具体付款情况为：1、原告先通过现金及转账方式向被告支付工程款1330600元，被告为此于2014年8月21日向原告出具《收到条》两份，一份《收到条》确认收到工程款1301500元，另一份《收到条》确认收到工程款19100元。2、2015年2月16日，原告又向被告支付工程款10000元，被告为此再次向原告出具《收到条》一份，确认其已收到工程款10000元。3、原告代被告向案外人陈久利支付人工费30000元，并将被告向案外人陈久利出具的《欠条》一份收回。4、原告代被告向案外人王孝丽、夏洪玲、夏秀霞、张守卫、巩宝敏、王秀芳、王孝安、丁为全、王志启、刘步霞、汤凤涛、李文臣、王友涛、刘连胜、姜自良、王友彬、冷相金共支付人工费93735元。原告还主张其代被告支付了涉案工程的修补费、材料费等，向法庭提交了相关证人证言证实，被告质证后对上述证人证言均不认可，认为出具各项花费说明的证人未到庭接受质询，且情况说明系原告单方质证，所以不予认可。现涉案工程已交付使用，原告主张被告应返还原告超额支付的工程款60000元，于2017年1月3日向本院提起诉讼。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告ＸＸ将其分包的山东省临沂第一中学北校区工程2#教学组团二次结构工程项目转包给被告刘建华，被告施工完毕后将涉案工程已交付使用，涉案工程总造价为1413034.65元，有原被告双方签订的三份工程结算书等证据予以证实，本院依法予以确认。现原告主张其针对涉案工程共向被告支付工程款1473034.65元，其中，对于原告多次向被告支付工程款1330600元，并代被告向案外人陈久利、王孝安等20人支付人工费123735元，共计1454335元的事实，因被告对此无异议，且原告提供了被告签字确认的《收到条》、《刘建华班组工资发放记录表》等证据支持，本院依法确认。对于原告主张其代被告支付了涉案工程的修补费、材料费等，因被告不认可，且原告未申请证人出庭作证，故本院认为原告的此项主张不符合相关法律规定，本院依法不支持。现原告主张被告返还多支付的工程款6万元，对于符合法律规定部分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告刘建华于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ工程款41300元及利息（利息自2017年1月3日起，至付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告ＸＸ负担171元，由被告刘建华负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  乔 丽人民陪审员  汲长松人民陪审员  杨庆芳二〇一七年三月二十九日代书 记员  陈 雪
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初1140号原告：曹云英，女，1970年8月7日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：吕正光，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：汤伟伟，女，1972年12月21日出生，汉族，农民，住缙云县。原告曹云英与被告吕正光、汤伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告曹云英于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹云英申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹云英撤诉。案件受理费4630元，减半收取计2315元，由原告曹云英负担。代理审判员 张 昱二〇一七年三月七日代书 记员 梅碧恋
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执26992号申请执行人：诸城市贝斯特工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇徐家芦水村。法定代表人：王松海，该公司董事长。被执行人：诸城市润生淀粉有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。法定代表人：郭桂滋，该公司董事长。本院在执行申请执行人诸城市贝斯特工贸有限公司与被执行人诸城市润生淀粉有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0782民特34号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 志二〇一七年三月二十七日执行员 张炳忠
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执466号申请人:谢明钱,男,1982年3月27日出生,汉族,住四川省仁寿县。被执行人:四川鼎际建设集团有限公司,住成都市青阳区新华大道德胜路89号,机构代码。法定代表人：何永华。本院依据已经发生法律效力的（2017）川20民终37号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人四川鼎际建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川鼎际建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人四川鼎际建设集团有限公司的银行存款和其他合法收入7200元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 柯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6399号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：刘涛，男，1983年5月15日出生，汉族，住址武汉市江夏区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘涛偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计26622.29元；2、被告刘涛承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2011年11月12日，被告刘涛向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡二张，卡号分别为52×××04、52×××87。截止到2015年9月14日，被告刘涛透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计26622.29元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。被告刘涛未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2008年10月20日、2011年10月23日，被告刘涛分别向原告交行湖北省分行申请办理了二张信用卡，在办理信用卡手续时，被告刘涛签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告刘涛在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告刘涛)应还款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告刘涛发放了卡号52×××04452×××877的二张信用卡。随后，被告刘涛激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月14日，被告刘涛卡号52×××044的信用卡尚有透支消费款本金10484.63元、利息、滞纳金等5906.29元，共计16390.92元未还，及其卡号52×××877的信用卡尚有透支消费款本金6288.58元、利息、滞纳金等3942.79元，共计10231.37元未还，二张信用卡共计有透支消费款本金16773.21元、利息、滞纳金等9849.08元，总计26622.29元未还。原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告刘涛在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告刘涛之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘涛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告刘涛应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告刘涛偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金16773.21元；二、被告刘涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息等9849.08元（截止2015年9月14日）。三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告刘涛负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘涛随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  徐汉忠二○二○一七年三月十五日书 记 员  肖雪君
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502财保37号申请人：冯仁堂，男，1947年10月16日出生，汉族，现住任县。被申请人：邢台市建材物资公司，地址邢台市桥东区。法定代表人：尹同来，系该公司经理。申请人冯仁堂于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邢台市建材物资公司名下银行存款116160元或查封同等价值财产。担保人以车辆提供担保。本院经审查认为，申请人冯仁堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人高立红名下冀Ｅ×××××小型轿车。二、冻结被申请人邢台市建材物资公司名下银行存款116160元或查封同等价值财产。案件申请费1101元，由申请人冯仁堂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  石志杰审判员  韩 鑫审判员  房 伟二〇一七年三月九日书记员  史学博
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执661号申请执行人王焕琴，女，1962年2月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇坡头村5组。被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆，驻所地：陕西省蒲城县城关镇延安路60号。负责人王彦方，系该宾馆总经理。本院依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2127号民事调解书，责令被执行人立即清偿案款150000元及利息（利息未计算）、案件受理费1650元、执行费2150元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆银行存款153800元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年三月二十八日书记员  贾保财
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初633号原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。法定代表人：陶跃华，执行董事。委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。被告：江水华，女，1974年3月20日出生，汉族，住平湖市。原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告江水华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。审判员  丁喜林二〇一七年三月十四日书记员  张 儒
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初1327号原告天津天一物业管理有限公司，地址华苑产业区科馨别墅31号楼三楼301室。统一社会信用代码：9112011667148806XQ。法定代表人郭浙宁，职务总经理。委托代理人周茹玉，职务职员。委托代理人马洪梅，职务职员。被告胡刚，男，1956年1月20日生，汉族，住天津市静海区。本院受理原告天津天一物业管理有限公司与被告胡刚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津天一物业管理有限公司撤回对被告胡刚的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员  田维军二〇一七年三月二日书记员  刘伯星附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执403号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人张肖云，女，汉族，泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）W10-06号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：本案准予强制执行。拆除被执行人张肖云在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  肖永军二〇一七年三月三十日书记员  贺增发
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执327号之一申请执行人周庆安。申请执行人李翠芬。被执行人张旺。被执行人杨丽华。申请执行人周庆安、李翠芬与被执行人张旺、杨丽华民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2017)云0122民初268号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周庆安、李翠芬于2017年2月24日向本院申请执行。本案执行标的为支付借款本金70000元，诉讼费775元，案件执行费962元。执行过程中，由于被执行人案件较多，欠款金额大，除工资外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执327号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  杨建新二〇一七年三月十六日书记员  陈晓秋
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初字第557号原告：牛超，男，现住宁江区。被告：郭春，女，现住宁江区。原告牛超诉被告郭春面面俱到纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。��判员杨静二〇一七年三月十日书记员  方兴
河北省临城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0522行审2号申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：11130522734369683X。法定代表人宋彦栋，任该局局长。被申请执行人李云来,男，1966年2月8日出生,汉族,农民,现住临城县。申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土黑罚决字（2016）第021号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。2017年3月22日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土黑罚决字（2016）第021号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土黑罚决字（2016）第021号行政处罚决定裁定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗志金审 判 员  田建军人民陪审员  王楠楠二〇一七年三月二十七日书 记 员  李 珍
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初1379号原告：冯洁，女，汉族，1987年10月1日出生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：常熟市海艺纺织品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇镇西街，统一社会信用代码913205816853421847。法定代表人：刘少鹏。被告：刘少鹏，男，汉族，1972年7月31日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告冯洁与被告常熟市海艺纺织品贸易有限公司、刘少鹏股权转让纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，原告冯洁于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯洁申请撤诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告冯洁撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告冯洁负担。审判员  卢跃明二〇一七年三月十日书记员  晋佳瑾
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初25号原告：张理涛，男，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：张雪，住重庆市城口县。被告：李大忠，男，1970年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张理涛与被告李大忠健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张理涛及其诉讼代理人张雪，被告李大忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张理涛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、盒饭损失共计6001.93元。事实和理由：2016年12月10日11时许，原告到城口县复兴街道和平社区新城一号工地卖盒饭，被告不准原告售卖并将盒饭扔在地上，双方遂发生争吵，被告动手致伤原告。事故发生后，原告到城口县红十字会医院住院治疗6天，经诊断为全身多软组织损伤，花去医疗费2971.93元（住院医疗费2108.43元＋门诊医药费863.50元）。原告多次要求被告赔偿损失，被告均不予理会，故提起诉讼。被告李大忠辩称，原告所述其到新城一号工地卖盒饭，被告将其盒饭扔在地上属实。被告负责工地安全和食堂的管理，考虑到工地安全管理，曾多次提醒原告不得开车进工地送盒饭，原告均置之不理，且本案纠纷系原告先动手打被告所起，双方才发生抓扯，被告只是将原告按倒在地。次日，被告看见原告在菜市场买菜，其受伤住院不属实，故不同意赔偿原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费。本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因工地的管理问题与原告发生纠纷，理应友好协商或通过其他途径予以解决，被告故意毁坏原告财产，与原告发生抓扯致其受伤，对原告遭受的人身、财产损失被告应承担赔偿责任。原告未遵守工地管理，遇事不冷静，与被告发生争吵与抓扯，自身存在一定过错，对其遭受损失应自负相应责任。综合本案情况，本院确定原告遭受损失由被告承担70%的责任，原告自负30%的责任。原告主张医疗费2971.93元、护理费600元（6天×100元/天），符合法律规定，本院予以确认；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天，本院确认住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；原告从事餐饮业，其未举证证明最近三年的平均收入状况，误工费标准可参照2015年重庆市餐饮业就业人员平均工资酌定为100元/天，误工时间以实际住院天数为准，故误工费确认为600元（6天×100元/天）；原告主张盒饭损失150元，被告无异议，本院予以确认。前述本院确认纳入本案赔偿范围的费用金额共计4621.93元，由被告承担70%的赔偿责任即3235.35元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李大忠赔偿原告张理涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、盒饭损失费共计3235.35元，在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张理涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳200元，由被告李大忠负担140元，原告张理涛负担60元。本判决为终审判决。审判员  杨小洁二〇一七年三月七日书记员  刘 松
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更613号罪犯高传昌，男，1953年2月8日生，汉族，山东省招远市人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）辽刑二初字第14号刑事判决，认定被告人高传昌犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币150000元，退赃退赔人民币650000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日本院作出(2013)长刑执字第2573号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯高传昌到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯高传昌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯职务犯罪，应该从严掌握减刑幅度。经审理查明，原判认定，2007年5月高传昌在任长春市公安局经济犯罪侦查支队副支队长期间，与同任副支队长的裴东波多次向任长春市公安局经侦支队支队长徐为民提议，希望能够从单位“小金库”中分得钱款用于炒股。2007年6月7日徐为民指示“小金库”的管理人经侦支队政秘科副科长赵凯东提出130万元。后徐为民指示高传昌和裴东波分得，两人各自平分65万，高传昌将分得的65万元中的60万元用于购买别墅使用，剩余5万元挥霍。案发后，该犯家属向检察机关代其返还赃款65万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加手工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分397分。已执行财产刑人民币9500元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币830.12元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高传昌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高传昌减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终9188号上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。法定代表人：陈德祥，总经理。委托诉讼代理人：何家元，男，1952年12月7日出生，汉族，重庆市德感建筑安装工程有限公司员工，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：重庆首恒建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇白林村颜家石堡社17号附1号，组织机构代码05777069-8。法定代表人：管兰花，总经理。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感公司）因与被上诉人重庆首恒建材有限公司（以下简称首恒公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初11448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。德感公司委托诉讼代理人何家元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德感公司上诉请求：撤销原判，驳回首恒公司诉讼请求。事实和理由：本案合同签订主体实为李中文与首恒公司，首恒公司并未举证证明李中文有权代表德感公司与其签订合同及结算。李中文签约行为也不构成表见代理。一审判决认定德感公司系合同主体有误。首恒公司未答辩。首恒公司向一审法院起诉请求：判令德感公司支付首恒公司工程款37741元及资金占用损失，该损失以37741元为基数，自2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至工程款付清之日止。一审法院认定事实：德感公司系具有房屋建筑工程施工总承包一级等资质的企业，其承包了合川金科世界城项目工程，其中含烟道相关工程。2014年10月8日，首恒公司（供方）与德感公司（需方）签订了《合同》，约定由首恒公司向德感公司提供烟道及安装，德感公司按每栋烟道安装完成付80%，止回阀安装完成后付全部余款，李中文在需方一栏签字。首恒公司出示的费用报销单显示，刘兆林（首恒公司方合同代理人）烟道款37741元未付，德感公司公司项目部在该费用报销单上签字并由李中文签字同意支付。后双方就工程款问题发生纠纷。一审审理中，德感公司提出其承建的合川金科世界城项目的负责人为李洪，首恒公司所称的李中文系李洪项目部下的负责人，李洪与首恒公司签订合同是其个人行为，德感公司不应当承担责任；德感公司认可该项目工程中的烟道相关工程由其项目部负责，但未明确由何单位在做、是否完工，也未举示相关证据予以证实。一审法院认为，由于德感公司认可涉案工程由其承包并由合川金科世界城项目部负责，但未举示证据证实该项目负责人是何人以及由何单位承建，应当承担不利后果。根据首恒公司举示的合同及费用报销单上李中文的签字和项目部盖章，结合德感公司陈述的李中文属于项目部工作人员，可以认定李中文系代表德感公司与首恒公司签订烟道安装工程项目，该合同责任依法应由德感公司承担。根据费用报销单，可以认定德感公司确认在2016年4月2日尚欠首恒公司工程款37741元未付。故首恒公司要求德感公司支付工程款37741元并以37741元为基数，自2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至工程款付清之日止的诉讼请求成立，一审法院予以支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：限被告重庆市德感建筑安装工程有限公司于判决发生法律效力后五日内支付原告重庆首恒建材有限公司工程款37741元，并以37741元作为基数，从2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失直至工程款付清之日止。双方当事人二审期间未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案二审争议焦点在于李中文签字落款的本案合同是否应由德感公司承担有关法律责任。根据本院查明事实，本案合同当事人抬头虽写明系德感公司，但系李中文个人签名落款。李中文本人并非德感公司有关项目的项目经理，并无证据证明李中文得到德感公司的明确授权对外签订合同。此外，也无证据证明李中文所在项目部经过登记，具有德感公司分支机构属性。综合前述两点情形，李中文签订的合同不应由德感公司承担法律责任。首恒公司起诉请求判令德感公司承担法律责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。该公司可另行起诉有关当事人主张权利。德感公司有关上诉理由于法有据，本院予以采纳。一审判决法律适用有误，依法应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初11448号民事判决；二、驳回被上诉人重庆首恒建材有限公司的诉讼请求。一审案件受理费792元，减半收取396元，二审案件受理费794元，合计1190元，由被上诉人重庆首恒建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一七年三月十三日书 记 员  王 娜
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0229民初926号原告：张庆贺，男，1971年9月30日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告:张建国，男，1975年8月1日生，汉族，农民，住址同上。原告：张庆美，女，1977年11月6日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告的委托诉讼代理人：安利战，河北陈建仲律师事务所律师。被告：李保华，男，1977年4月21日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所唐山市路南区新华西道60号。负责人：张小军，总经理。委托诉讼代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师。原告张庆贺、张建国、张庆美与被告李保华、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆美及代理人安利战、被告李保华、被告人保公司的代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆贺、张建国、张庆美向本院提出诉讼请求：令被告赔偿其父张某死亡造成的损失包括医疗费546.07元、死亡赔偿金221784元、丧葬费42093.50元、处理丧葬事宜人员误工、交通费3000元、尸检费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计318423.57元。事实和理由：李保华驾驶拖拉机与推行自行车的张某发生交通事故，致张某死亡。李保华应负全部责任。肇事拖拉机在人保公司投保了保险。上述损失被告未予赔偿。李保华辩称,经人民调解机构调解，其已向原告赔偿50000元，本案中不应再承担赔偿责任。人保公司辩称，在没有免除责任事由的前提下，其同意赔偿肇事机动车给第三者造成的损失。李保华就事故须承担刑事责任，按法律规定，人保公司不应赔偿原告的精神损害抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合无异议证据，本院对以下事实予以确认：张某是张庆贺、张建国、张庆美之父。2016年8月4日，李保华驾驶冀02.192**拖拉机在玉田县××与推行自行车的张某发生交通事故，致张某死亡。公安交管部门认定李保华负事故的全部责任。肇事拖拉机在人保公司投保了交强险和保险金额200000元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。2016年9月1日，经玉田县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，张庆贺、张建国、张庆美与李保华达成协议，由李保华在保险责任之外赔付50000元。为证明张某死亡造成的损失，原告提交了相应证据，被告对真实性无异议。本院对具体损失认定如下：张某在医院抢救开支医疗费546.07元。张某出生于1947年9月11日，天津市户口，农村居民，其父母、妻子在张某身故前已去世。张某死亡时68周岁，死亡赔偿金为221784元。丧葬费按受诉法院所在地上年度职工平均工资标准计算，是26204.50元。原告为办理丧葬事宜，必然产生误工、交通费，本院酌定为2000元。原告主张支出尸检费1000元，但未提交证据，对此不予确认。当事人有争议的，是原告主张的精神损害抚慰金应否得到支持。原告就此提交了人民调解协议书，证明李保华给付原告的50000元不具有赔偿性质，是为在刑事处罚中得到谅解而支付的补偿款。李保华亦提交了该协议，证明其已赔付原告50000元，本案中不应再承担责任。人保公司针对证据提出，李保华就交通事故的发生承担了刑事责任，因此精神损害抚慰金不属保险人赔偿的内容；李保华是侵权人，保险人不是侵权主体，按侵权责任法的规定，保险人不应赔偿精神损害抚慰金。经审查，人民调解协议中明确，李保华在“保险责任范围之外一次性给付乙方（原告张庆贺等3人）50000元作为其他经济损失的补偿”，该款实质是李保华为在刑事处罚前获得原告谅解而支付。人保公司应否赔偿精神损害抚慰金，应以责任的承担是否有法律依据进行判断。本案中人保公司是肇事机动车的交强险和第三者责任险的保险人，这两个险种都是以被保险人向第三者承担的责任为保险标的。精神损害抚慰金，是侵权责任法中法定的赔偿内容。事实上，本案造成张某死亡，原告作为死者的近亲属，精神也确实遭受了痛苦，李保华作为侵权人，应赔偿精神损害抚慰金。虽然李保华承担了刑事责任，但不影响承担侵权责任。且刑事责任是司法机关行使职能而追究的，不能以此替代民事责任承担。而李保华应承担的侵权责任，属于责任保险的保险标的。原告要求人保公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，李保华承担刑事责任与否，人保公司都应赔偿。结合侵权人过错和本案后果，本院酌定原告的精神损害抚慰金为40000元。综上，原告因张某死亡造成的损失包括医疗费546.07元、死亡赔偿金221784元、丧葬费26204.50元、处理丧葬事宜人员误工、交通费2000元、精神损害抚慰金40000元，共290534.57元。本院认为，李保华驾驶机动车与步行的张某发生交通事故，致张某死亡，李保华负事故的全部责任，其应承担相应的侵权责任。根据肇事机动车投保保险情况，人保公司应在交强险限额内赔偿原告因张某死亡造成的损失，不足部分在商业三者险限额内直接赔偿。人保公司主张不应赔偿精神损害抚慰金，理据不足，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告张庆贺、张建国、张庆美因张树凤死亡造成的医疗费546.07元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费26204.50元、处理丧葬事宜人员误工、交通费2000元、死亡赔偿金41795.50元，在第三者责任险保险金额范围内赔偿原告因张树凤产生的死亡赔偿金179988.50元；以上合计290534.57元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告张庆美、张庆贺、张建国其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，由被告李保华负担1726元，原告张庆贺、张建国、张庆美负担166元。李保华于本判决生效之日起五日内向本院交纳1726元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张树国审 判 员  叶洪波人民陪审员  周立辉二〇一七年三月二十四日书 记 员  李宝敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6928号申请执行人张根用，男，1976年7月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人李军兵、鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。被执行人吴凌云，男，1982年2月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈文亮，男，1982年3月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张根用诉被执行人吴凌云、陈文亮民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00914号民事判决书，执行立案标的为271590元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年三月二日书记员 张鹏飞
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第1391号申请执行人中国工商银行股份有限公司南康支行。负责人谢杨生，系该行行长。被执行人康芳倬，男，1988年10月23日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人袁欣，女，1990年8月30日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行中国工商银行股份有限公司南康支行与被执行人康芳倬、袁欣金融借款合同一案中，本院向被执行人康芳倬、袁欣发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人康芳倬、袁欣下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年三月十九日代理书记员  刘家煌
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0523民初192号原告刘玉生，男，1940年11月1日出生，汉族，现住宝清县。被告李凡友，男，1981年4月5日出生，汉族，宝清县。本院在审理原告刘玉生诉被告李凡友机机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉生撤回起诉。案件受理费213元由原告负担。代理审判员  高秀梅二〇一七年三月一日书 记 员  王楠楠
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0626执516号申请执行人：郑源，男，汉族，1990年8月28日生，陕西省吴起县居民。被执行人：高敏，女，汉族，1989年7月10日生，陕西省吴起县居民。本院在执行郑源与高敏民间借贷纠纷一案中，2016年9月22日申请执行人郑源申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00667号民事判决书。该判决书确定由被执行人高敏偿还申请执行人郑源借款1.2万元。本院于2016年9月22日受理，并于2016年9月22日向被执行人高敏送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，即由被执行人高敏偿还申请申请执行人郑源借款1.2万元，并由被执行人高敏交纳案件受理费50元，执行费80元。在执行过程中，经本院对被执行人高敏进行财产四查，查明：被执行人高敏无任何可供执行的财产及财产线索。申请执行人郑源于2017年3��16日自愿撤回对陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00667号民事判决书的执行。本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00667号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年三月十六日书 记 员  邢世军
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0109民初3037号原告：张艳平，男，1972年9月26日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。委托代理人：韩志斌，河北四明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司。负责人：马军社，该公司经理。委托代理人：彭军雷，该公司职员。原告张艳平与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司（人保藁城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损、施救费等计110500元。事实及理由：2016年5月17日20时20分，张国用驾驶原告的冀Ａ×××××小型客车，沿藁城公园西路由西向东行驶至公园西路限宽处时，与限宽水泥墩碰撞，致车辆损坏的交通事故。藁城交警队道路交通事故责任认定书认定张国用负事故的全部责任。原告的冀Ａ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司投保了交强险、机动车商业险。被告辩称：交通事故发生的事实经过及责任划分无异议；原告在我司投有机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的损失没有免责事由情况下，我司同意在车损险限额内依法赔偿；对公估报告有异议，原告没有提供维修发票及维修清单，不能证实原告主张的车损为95205元，对原告的车损我司定损37590元，两者差距较大，因此对公估报告不认可。当事人围绕诉讼请求依法并进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院予以确认：石家庄宏安工贸有限公司于2015年5月26日为冀Ａ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司投保机动车辆保险一份，其中机动车损失险保险金额为575190元且不计免赔率，保险期间自2015年6月3日0时起至2016年6月2日24时止。批单：号牌号码由冀Ａ×××××变更为冀Ａ×××××，过户日期变更为2016-04-07；纳税人名称由石家庄宏安工贸有限公司变更为张艳平。2016年5月17日20时20分，张国用驾驶原告的冀Ａ×××××小型客车沿藁城公园西路由西向东行驶至公园西路限宽处时，与限宽水泥墩碰撞，致车辆损坏的交通事故。2016年5月17日石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具道路交通事故责任认定书认定：张国用负事故的全部责任。事故发生后，原告花费施救费500元。庭审中，人保藁城支公司申请对冀Ａ×××××车的车损进行公估，本院2016年12月6日委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××××车损失进行财产损失评估。2017年1月12日河北正鸿保险公估有限公司出具评估报告书：冀Ａ×××××号车的车辆损失金额为95205元。花费公估费5700元。另：原告在庭审中将诉讼请求数额由110500元变更为95705元。本院认为：原告为所有的冀Ａ×××××车向被告投保了机动车辆保险，双方签订的保险合同是合法有效的。原告的车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆损失，因被告要求对事故车辆重新公估的损失为95205元，故应按此公估的数额确定原告车辆的损失，被告应在车辆损失险保险金额范围内赔付原告95205元；原告要求赔付施救费500元，根据法律规定，应由被告在车辆损失险保险范围内予以承担500元为宜；因原告公估车辆损失的数额与被告重新公估车辆损失的数额差距不大，故由被告承担公估的公估费5700元。综上，被告应在责任保险范围内赔付原告95705元。被告所辩的原告没有提供维修发票及维修清单，不能证实原告主张的车损为95205元，对原告的车损我司定损37590元，两者差距较大，因此对公估报告不认可，因公估车辆损失是被告申请的且系委托法院按法律规定按程序要求、委托有资质的公估机构进行的，是有法律效力的，被告以自己定损的数额为依据而否认公估报告的效力，被告未提供证据证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司在承保的保险金额范围内于本判决生效后十日内赔付原告张艳平95705元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，适用简易程序减半收取1255元，原告负担15元，被告负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。审判员  王德芳二〇一七年三月八日书记员  李凯欣
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0529执146号申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王伟，该公司董事长。被执行人杨焕兴，男。本院在执行湖南城步农村商业银行股份有限公司与杨焕兴金融借款合同纠纷一案中，应执行标的款24.075054万元，分文未执行到位。现查明被执行人杨焕兴暂无财产可供执行,申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  瞿冠科二〇一七年三月二十七日代理书记员  邹 森
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0425财保77号申请单位：大名县人口与计划生育局。法定代表人：冯洁，局长。被申请人：李双领，男，34岁，汉族，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：冻结被申请人李双领的存款10000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  崔凌志二〇一七年三月二日书记员  王 宁
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终2896号上诉人（原审原告）：魏永坤，男，1984年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：霍朋杰，河南悦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程岩，河南悦盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：赵春玲，该分行行长。委托诉讼代理人：刘美丽，女，1985年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区，系该银行员工。委托诉讼代理人：王允，女，1988年2月27日出生，汉族，住郑州市金水区，系该银行员工。上诉人魏永坤因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初26225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭于2017年3月7日对本案公开开庭进行了审理。上诉人魏永坤的委托诉讼代理人霍朋杰，被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人刘美丽、王允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏永坤上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初26225号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，在未查明本案事实的情况下作出错误判决。上诉人提交的2016年6月30日在郑州市高新区房管局拍摄的录像能够反映本案事实。该录像明确显示：自2016年4月27日上诉人与被上诉人签订个人购房担保借款合同至2016年6月30日上诉人与被上诉人工作人员在郑州市高新区房管局办理抵押的期间，合同第十四条第五款第一项利率是否上浮部分均系空白。被上诉人存在恶意更改贷款利率。原审法院在未审查关键证据的情况下，以上诉人的举证不能证明所主张的事实为由，驳回上诉人的诉讼请求明显存在错误。二、原审法院选择性的采信证据是违法的。原审判决书仅记载上诉人和被上诉人举证内容，没有原审法院对各证据的采信意见，严重违反了法律规定，应予以纠正。综上所述，原审判决认定事实不清，请二审法院在查明本案事实的基础上撤销原审判决，发回重审或依法改判。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。魏永坤向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还多扣划原告的房贷193.66元，支付原告律师费2000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月27日，案外人ＸＸ（作为共同还款人）、原告（作为借款人）与被告（作为贷款人）及案外人郑州高新城建设发展有限公司（作为保证人）签订了一份《个人购房担保借款合同》，主要内容为：原告向被告贷款20万元，用于购买坐落于高新技术产业开发区莲花街338号4号楼14层159号的房产；贷款期限为10年，预计自2016年4月27日起至2026年4月27日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮20%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%；贷款利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；贷款资金支付的借款人交易对象账户户名为郑州高新城建设发展有限公司、账（尾）号0541、开户银行为浦发国基支；原告在被告处开立的还款账户的银行卡卡号或活期一本通账（尾）号为9759；还款方式为等额本息还款，还款方式项下“期”是指1个月，每月20日为还款日。2016年7月25日，原告署名的个人贷款借款凭证（借据）、借款凭证（回单），均载明：借款人为魏永坤，收款人为郑州高新城建设发展有限公司，借款期限为10年（2026年7月25日），银行核定金额20万元，执行利率5.88%。贷款发放后，被告于2016年8月20日、9月20日分别从原告名下账（尾）号为9759的还款账户中扣划房贷2077.71元、2208.38元。2016年10月10日原告提起本诉。一审法院认为：当事人应当对自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或者提供的证据不足以证明其诉讼主张的，承担举证不能的不利后果。原告起诉称借款合同约定利率按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.9%计算，被告擅自提高利率，多扣划原告房贷，但原告举证不能证明其主张的事实，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告魏永坤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏永坤负担。二审期间，上诉人为支持其上诉请求向法院提交在高新区房管局备案的合同二页，用以证明双方当事人在2016年4月27日签订合同时，乃至2016年6月30日在房管局办理抵押登记时，被上诉人均未向上诉人提出要将利率在基准基础上上涨20%。被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行发表质证意见称：备案合同的真实性请法院依法核实，对借款利率应当综合证据进行认定，借据上对执行利率有明确的约定。二审期间，被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行未提交新证据。根据有效证据，本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人魏永坤诉称，被上诉人与上诉人明确约定贷款利率按银行贷款基准利率计算，从未有在基准利率基础上上浮的约定，被上诉人在原合同空白处即贷款利率处恶意更改为上浮20%，故要求被上诉人返还多扣划的房贷；对于上诉人魏永坤提出的诉讼请求所依据的事实，其有责任提供证据加以证明，但根据魏永坤和上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行提供的《个人购房担保借款合同》，其中均有“在贷款基准利率的基础上上浮20%”的约定；虽然魏永坤二审中提供的在房管局备案的合同中未明确约定“上浮百分之几”但也有“上浮”的约定，结合个人贷款借款凭证（借据）中署明“执行利率5.88%”，魏永坤并在借款人签章处签名予以确认；综合本案证据，并不足以证明上诉人魏永坤的事实主张，故原审法院判决驳回上诉人魏永坤的诉讼请求并无不当。综上，上诉人魏永坤的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏永坤负担。本判决为终审判决。审判长  李继军审判员  宋江涛审判员  樊汴玲二〇一七年三月十七日书记员  崔顺龙
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）桂09执250号张熙全、玉林市盛业房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人张熙全与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额7142.56元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年三月二十九日
山东省平原县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1426刑初6号公诉机关平原县人民检察院。被告人胡学军，男，1964年4月13日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址为山东省平原县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月12日被平原县公安局刑事拘留；同年10月26日被逮捕。平原县人民检察院以德平检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人胡学军犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院指派助理检察员詹佳佳出庭支持公诉，被告人胡学军到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年10月9日21时许，被告人胡学军酒后无证驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿平原县张华镇中心公路由北向南行驶，当行至张华镇医院南100米附近时，与前方顺行的被害人崔某驾驶的无牌拖拉机发生碰撞，造成被害人崔某受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人胡学军承担事故全部责任。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、道路交通事故责任认定书等，证人吴某、胡某、胡某、李某证言，平原县公安局法医学尸体检验分析意见书等鉴定意见，现场勘验检查笔录，监控录像等视频资料，被告人胡学军的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人胡学军，被告人胡学军违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，平原县人民检察院的指控成立。鉴于被告人胡学军到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚；鉴于被告人胡学军已与被害人亲属达成民事赔偿协议并积极赔偿被害人经济损失，且其赔偿行为已取得被害人亲属谅解，依法可酌予从轻处罚。鉴于对被告人胡学军适用缓刑没有再犯罪危害，为维护社会公共安全，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡学军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张玉霞审 判 员  王学军人民陪审员  周 勇二〇一七年三月十七日书 记 员  于俊婷
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初9358号原告：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦，统一社会信用代码911201038031684217。主要负责人：王泽民，行长。委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被告：高雪，女，1987年10月8日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行诉被告高雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行的委托代理人刘志华到庭参加了诉讼。被告高雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款11132.24元，支付原告截至2016年6月4日的利息900.06元及至实际清偿欠款之日的罚息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2008年1月4日，中国农业银行天津蓝水支行（以下简称“蓝水支行”）与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款18000元，用于学费，借款期限自2008年2月4日至2017年2月3日，年利率7.83%。被告在学校期间的利息100%由财政补贴，被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。合同签订后，原告依约向被告发放了18000元的贷款，但被告毕业后仅偿还部分借款本金及利息，后未按约定履行还款义务。故成讼。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、国家助学贷款借款合同，证明被告与蓝水支行之间的权利义务；2、国家助学贷款补充协议，证明被告委托蓝水支行进行划款；3、借款凭证，证明蓝水支行依约放款；4、逾期欠款明细，证明被告的逾期及欠款情况。5、关于明确世贸支行与体北道支行等九家营业网点隶属关系的通知、关于农行339家分支机构更名的批复及更名情况表，证明原告的诉讼主体资格。被告高雪未作答辩，亦未向本院提交证据。被告高雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。经本院审核，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2008年1月4日，被告与蓝水支行签订了编号为津农银海河字12104200800000244的《国家助学贷款借款合同》，约定：借款人为高雪，贷款人为蓝水支行；借款金额18000元，用于支付学费；借款期限自2008年2月4日至2017年2月3日；年利率7.83%；对逾期借款从逾期之日起在上述合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；被告在校期间的利息100%由财政、高校补贴，被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。同日，被告与蓝水支行签订了国家助学贷款补充协议，约定：蓝水支行按照借款合同约定方式一次性将学费贷款划入被告就读学校在原告处开立的指定账户，户名为天津对外经济贸易职业学院，账号为28×××27。合同签订后，蓝水支行依约向被告发放了借款18000元。截至2016年6月4日，被告尚欠借款11132.24元、利息900.06元。另查，2009年5月4日，中国农业银行天津分行内部进行营业机构隶属关系调整，中国农业银行天津蓝水支行的上级管理行由海河支行调整为中国农业银行天津世贸支行。后，中国农业银行天津世贸支行更名为中国农业银行股份有限公司天津世贸支行。本院认为，蓝水支行与被告签订的国家助学贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。蓝水支行依约放款后，被告未按约还本付息，已构成违约。另，蓝水支行与被告之间的借款合同权利义务已转至原告，故原告要求被告清偿全部借款及支付利息、罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高雪于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借款11132.24元。二、被告高雪于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行截至2016年6月4日的利息900.06元，并支付自2016年6月5日至判决确定给付之日的罚息（按国家助学贷款借款合同约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，公告费720元，共计821元，由被告高雪负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 羽审 判 员  孙 英代理审判员  王成鑫二〇一七年三月二十九日书 记 员  冯志雄附法条如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0827民初1119号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行。住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。统一社会信用代码：913608278623154527。法定代表人刘颖，行长。委托代理人练国强，职员。被告朱达炆，男，1980年生，汉族，住遂川县。被告谢春英，女，1979年生，汉族，住址同上，系被告朱达炆的妻子。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告朱达炆、谢春英借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人练国强到庭参加诉讼，被告朱达炆、谢春英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告朱达炆于2008年10月24日，以农业生产经营为由，在原告处申请办理农户小额自助循环贷款25000元，合同期限为2008年10月24日至2011年10月23日。贷款时间为2008年11月6日，到期时间为2009年11月5日，贷款金额为20000元；第二次贷款时间为2009年10月19日，到期时间为2010年10月18日，贷款金额为5000元。借款到期后，原告多次催收未果，至今被告尚欠原告贷款本金为24950元及利息12167.43元（截止到2016年3月20日止）。原告为维护自身的合法权益遂具状请求依法判令：1、两被告归还借款本金24950元及利息12167.43元（截止到2016年3月20日止），此后利息另行计算；2、案件受理费由两被告承担。原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体身份；2、两被告的户口本复印件、户籍证明，拟证明两被告身份信息及两被告系夫妻关系；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、共同还款承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务内部运作表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、最高额担保个人借款合同、借款审批表、借款凭证、借款本息结欠明细、借款利率信息，拟证明被告朱达炆于2008年10月24日以农业生产经营为由向原告申请办理农户小额自助循环贷款25000元，第一次贷款时间为2008年11月6日，借款到期日为2009年11月5日，贷款金额为20000元，借款执行利率为7.992%；第二次贷款时间为2009年10月19日，到期时间为2010年10月18日，贷款金额为5000元，贷款执行利率为6.372%；逾期还款利率均按合同约定借款执行利率上浮40%计算，被告谢春英以夫妻名义在共同还款承诺书签字确认。被告朱达炆、谢春英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩权。经审理查明，2008年10月24日，被告朱达炆以农业生产经营为由，在原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行所属的雩田支行申请农户小额自助循环贷款业务，约定还款账号为14×××02，借款金额为25000元，按季结息，合同期限为2008年10月24日至2011年10月23日。被告朱达炆分两次向原告贷款合计25000元：即第一次贷款时间为2008年11月6日，借款到期日为2009年11月5日，贷款金额为20000元，借款执行利率为7.992%；第二次贷款时间为2009年10月19日，到期时间为2010年10月18日，贷款金额为5000元，贷款执行利率为6.372%；被告谢春英在共同还款承诺书上签字捺印，承诺其与借款人朱达炆系夫妻关系，愿意共同承担并清偿债务。借款后，二被告未按约定时间归还借款本息，截至2016年3月20日，尚欠原告借款本金24950元，结欠利息12167.43元。原告多次催索二被告还款未果，遂��诉。以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、两被告的户口本复印件、户籍证明、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、共同还款承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务内部运作表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、最高额担保农户小额借款合同、借款审批表、借款凭证、借款本息结欠明细、借款利率信息及开庭笔录可以证实，本院予以确认。本院认为，被告朱达炆以农业生产经营为由向原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行所属的雩田支行申请农户小额自助循环贷款，签订了借款合同，有借款申请书、借款凭证等为凭，意思表示真实、合法有效，被告朱达炆与原告间成立借款合同法律关系。被告谢春英作为被告朱达炆的妻子，被告朱达炆系因家庭农业生产经营向原告借款，该债务应为夫妻共同债务，且谢春英在借款申请书上签字捺印，也签署了共同还款承诺书，理应对借款承担共同还款责任。二被告借款后理应按照约定及时还款付息，但二被告经原告多次催索至今未还清借款本息，实属违约，为此原告要求二被告共同还款付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱达炆、谢春英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金20000元，并支付该欠款本金按照年利率7.992%计算从2008年11��6日起至2009年11月5日的借期内的利息及按照年利率11.1888%计算的从2009年11月6日起至还清日止的逾期还款利息；二、限被告朱达炆、谢春英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金4950元，并支付该欠款本金按照年利率6.372%计算从2009年10月19日起至2010年10月18日的借期内的利息及按照年利率8.9208%计算的从2010年10月19日起至还清日止的逾期还款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费728元，公告费600元，合计1328元，由两被告承担。前款原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  郭建军审 判 员  廖小安人民陪审员  彭定证二〇一七年三月九日书 记 员  郭燕萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0823民初3477号原告：林喜红，男，1973年3月1日出生，汉族，无业，现住宁夏西吉县。被告：武世荣，男，1965年11月3日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。原告林喜红与被告武世荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林喜红到庭参加诉讼，被告武世荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林喜红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资8200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告雇佣原告干活欠工资5200元，并给原告出具了欠条，2015年11月14日，再次拖欠原告工资3000元，并给原告出具欠条一张。合计欠工资款8200元，后经原告多次催要，被告都以种种理由推诿拒付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告工资款8200元及利息，望支持原告的诉讼请求。被告武世荣未到庭，未作答辩。原告林喜红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武世荣未到庭，未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告武世荣向原告林喜红出具欠条，欠原告工资5200元；2015年11月14日，被告武世荣向原告林喜红出具欠条，欠原告工资3000元。后经原告多次催要，被告未付工资款。本院对原告提供的两份欠条予以采信。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告武世荣雇原告林喜红干活，并给原告出具了两份欠条，双方已形成债权债务关系，被告武世荣作为债务人未能依法履行义务已构成违约，故对原告要求被告给付工资8200元的请求，本院予以支持。对于原告请求的利息，由于原、被告对利息未进行约定，故应从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。被告武世荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武世荣于本判决生效后二十日内支付原告林喜红工资8200元及利息（从原告主张权利即起诉之日2016年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武世荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长  王志忠审判员  高建峰审判员  德领兄二〇一七年三月一日书记员  郭桓雨后附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429民初1030号原告：赵青玉，男，1961年3月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张国超，男，37岁，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告赵青玉与被告张国超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵青玉撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。审判员  刘玉柱二〇一七年三月九日书记员  温大伟
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1944号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人张晓东，系理事长。被执行人王彩云，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王彩云金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月1日作出（2016）吉0781民初4106号民事调解书，内容如下：被告王彩云于2016年10月20日前偿还原告借款本金18000元及相应利息。案件受理费125元，由被告负担。该民事调解书已发生法律效力，因被执行人王彩云未能自动履行该民事调解书所确定的义务。申请执行人扶余市农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人王彩云履行该民事调解书所确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，现被执行人下落不明，无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4106号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一七年三月二十三日书记员  宋庆学
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初1289号申请人：李福民。被申请人：郭宝申。申请人李福民与被申请人郭宝申装饰装修合同纠纷一案，申请人李福民于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭宝申在围场满族蒙古族自治县三义永乡承建的三义永小学教学楼工程款83000.00元予以冻结。申请人以其自有的冀H8N0**号现代轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭宝申承建的三义永小学教学楼工程款，冻结金额为83000.00元，冻结期限为一年，自2017年3月8日至2018年3月7日止。冻结期间停止支付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立宇二〇一七年三月八日书记员  国晓慧