wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0822民初356号原告谢子军，男，现住桦南县梨树乡。被告王明德，男，个体，现住桦南县。原告谢子军与被告王明德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员林永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢子军到庭，被告王明德经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢子军诉称，2016年8月份，王明德收粮向谢子军借款人民币162720元，并出具了欠据。经谢子军多次向其索要，王明德以无钱为由推托至今不予给付。被告不按约定履行偿还义务，原告无奈诉至法院，请求你院依法判决被告立即给付拖欠原告的借款162720元并承担诉讼费，以维护原告的合法权益。原告谢子军为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、谢子军居民身份证复印件一份，证明原告的身份；证据二、2016年8月22日，借款人王明德给出借人谢子军出具的欠据一份，证明被告向原告借款本金162720元，双方没有约定借款利息，被告口头承诺到2017年元旦前给付此笔借款。逾期后，原告多次向被告索要，被告却以各种理由予以推拖，至今分文未付。被告王明德经本院传票传唤，既未提出答辩意见及举示证据，也没有按照指定的时间与地点到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃的处分。本院经审查认为，尽管被告王明德未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，可是原告谢子军举示的以上两组证据客观真实、合法，同本案具有直接关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此，本院对上列证据的证明效力予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的相关陈述，归纳本案基本事实如下：谢子军与王明德经徐伟介绍认识后，相处关系较好。2015年，王明德经营粮食生意需要资金，便向谢子军求借，谢子军以本人名义向桦南县梨树信用社贷款300000元借给王明德。当年王明德付给谢子军10余万元，秋后谢子军将自己所贷300000元本金及利息同该信用社结清。经谢子军索要，王明德于2016年8月22日给其出具欠款162720元欠据一份，同时承诺在2017年元旦之前偿还。超期后，谢子军多次索款，王明德没有履行还款义务。原告谢子军请求依法判决被告王明德给付其欠款162720元；本案诉讼费由被告承担诉来本院。在庭审过程中，原告谢子军要求被告王明德自2017年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至实际给付之日止。本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告王明德向原告谢子军借款用于做粮食生意，待本笔借款期限届满，就应依照约定及时、全面地向贷款人谢子军履行还款义务，其不兑现承诺已构成违约，借故推托有悖诚实信用原则。原告举示的证据确实，合法，同本案具有直接关联性，能够证明其事实主张，被告应当承担履行还款等违约责任。综上，本案是非责任明确，原告请求于法有据，对其诉讼主张本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王明德于本判决生效后十日内给付原告谢子军借款本金162720元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日起，至实际给付之日止。）。案件受理费1778元，由被告王明德负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林永海二〇一七年三月二十四日书记员  肖丽娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初784号原告：张鑫，男，1982年11月28日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：马华松，男，1953年3月10日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马连丰，男，1967年12月7日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告张鑫与被告马华松、马连丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由本院审判员任毅独任审判，适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告张鑫于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鑫自愿向本院申请撤诉，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张鑫撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张鑫负担。审判员  任毅二〇一七年三月十六日书记员  周蜜
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初174号原告：林文谦，男，1954年6月15日出生，汉族，住福建省华安县。被告：肖周城，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林鸿盛，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省华安县。被告：苏丰资，女，1978年7月28日出生，汉族，住福建省华安县。原告林文谦与被告肖周城、林鸿盛、苏丰资民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文谦、被告林鸿盛到庭参加诉讼，被告肖周城、苏丰资经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文谦向本院提出诉讼请求：1、判令肖周城立即偿还借款人民币100000元及利息60000元（自2014年8月1日起至2017年1月31日止，自起诉之日起至还清借款止按月利率2%计算）；2、林鸿盛、苏丰资对上述借款本息承担连带保证责任；3、案件受理费由肖周城、林鸿盛、苏丰资负担。事实和理由：2013年12月1日，肖周城以做生意需要资金周转为由向林文谦借现金人民币100000元，约定月利息5分计算，如违约每日本人愿意付违约金1000元；林鸿盛、苏丰资为上述借款担保人。并出具借条一张给林文谦收执。之后，肖周城仅支付部分利息，经林文谦多次追讨无果，肖周城至今尚欠借款本息160000元未还。肖周城辩称，由于该借款给肖周汝经营瓷砖店周转之用，因近年市场疲软，欠款较多，一时难以讨回。请求与林文谦协商根据实际偿还能力按中国人民银行利率结算来偿还本息。林鸿盛、苏丰资未作答辩。林文谦为证明自己的主张，提交了借据一张。上述证据，经双方当事人在法庭质证，来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，肖周城以做生意需要资金周转为由向林文谦借款人民币100000元，肖周城出具给林文谦借条一张：“兹向林文谦借来人民币100000元正，月利息5分计算，并定于每月月前付息，如违约每日本人愿意付违约金1000元正。借款人：肖周城；担保人：林鸿盛、苏丰资”。借款后，肖周城已经支付利息至2014年7月。经林文谦多次催讨，肖周城拒不履行还款义务。本院认为：林文谦与肖周城之间的民间借贷关系，合法有效；林鸿盛、苏丰资作为该借款的担保人，应当承担连带保证责任。但借据上双方约定月利息5分计算及每日违约金1000元明显过高，根据《最高人民法院》第二十八条的规定，应当调整为月利率2%。综上所述，肖周城尚欠林文谦借款100000元及利息的事实，本院予以确认，林文谦的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；肖周城、苏丰资经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖周城应于本判决生效后十日内返还原告林文谦借款人民币100000元及利息（自2014年8月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；二、林鸿盛、苏丰资对上述借款及利息承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向肖周城追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由肖周城、苏丰资、林鸿盛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  蔡一苇二〇一七年三月二十九日书记员  邹毅玲附注：1适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0402民初180号原告：穆某某，女，1983年11月9日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被告：马某某，男，1981年3月2日出生，回族，农民，宁夏固原市人，现住固原市原州区。原告穆某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告间婚姻关系；2、婚生长女（小名马某甲）由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元，直至孩子18岁；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识于2013年8月1日领取结婚证书，于2014年8月15日生育长女（小名马某甲），原、被告均系再婚。因双方婚前无基础,草率结婚，婚后感情一般，被告在结婚4、5天后便无故开始对原告实施家庭暴力。2013年12月底，被告再次因为琐事殴打已怀孕在身的原告，再也无法忍受被告折磨的原告从家中逃出后居住在娘家，并与被告分居至今。原告于2014年3月28向本院起诉离婚，经审查认为原告、被告的夫妻感情尚未完全破裂，调解不予离婚。2015年3月25日，原告再次向本院起诉离婚，经审查原、被告间尚有和好可能，作出（2015）原民初字第1116号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。但原、被告间关系依然如故，夫妻感情现已彻底破裂。被告马某某辩称：我同意离婚，孩子由我抚养。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：结婚证一本，证明原、被告系合法婚姻关系的事实。本院认为，原告提供的结婚证真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于2013年12月6日成婚。后于2013年12月9日补办结婚证，双方均系再婚。婚后生育一女孩（取名马某甲，生于2014年8月18日），现随原告生活。在共同生活期间，双方因生活琐事常发生矛盾。2014年2月14日，双方再次发生矛盾后分居生活至今。原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，第一次经本院调解原告撤诉，第二次本院作出（2015）原民初字第1116号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。之后，双方仍未和好。另查明：双方婚后无共同财产和债务。本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但在共同生活期间，双方因生活琐事常发生矛盾，致夫妻感情一般。2014年2月14日，双方发生矛盾后分居生活至今，期间原告曾两次向本院诉讼要求离婚，虽经调解撤诉和判决驳回了原告的诉讼请求，但双方并未和好，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故应准予双方离婚。婚生一女孩，现随原告生活，由原告抚养对孩子成长教育并无不妥，故本院确定婚生女孩（取名马某甲）由原告抚养，被告应承担相应孩子抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告穆某某与被告马某某离婚；二、婚生女孩（取名马某甲）由原告穆某某抚养，由被告马某某自2017年当年起每年向原告穆某某支付孩子抚养费4000元至孩子18周岁；案件受理费200元减半收取100元由原告穆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  黑学贵二〇一七年三月一日书记员  何小琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初10270号原告贾倩倩，女，汉族，1990年6月9日出生，住北京市海淀区。被告郑州恒瑞房地产经纪有限公司，住所郑州市金水区农业路72号1号楼14层1405号，统一社会信用代码9141010033716713XH。法定代表人刘方,经理。委托代理人刘强，男，汉族，1989年1月29日出生，住河南省淮阳县，公司员工。上列原告贾倩倩诉被告郑州恒瑞房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，现已审理终结。本案相关情况原、被告于2015年12月20日签订《房屋租赁合同》，主要约定，被告将位于郑州市金水区广厦城市之巅2单元2号楼2904南次卧租给原告等，租期2015年12月20日至2016年12月2日，月租金850元。合同签订后，原告租住房屋，并向被告交付和押金850元。原告租房到期后，被告未退还原告押金。原告请求被告返还押金850元并赔偿丢失的书本140元。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州恒瑞房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告贾倩倩押金850元；驳回原告贾倩倩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇一七年三月二十三日书记员 刘安立
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1525民初231号原告：杨其昌，男，生于1957年9月19日，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：谢政，四川胜邦律师事务所律师。被告：雷轩福，男，生于1982年4月7日，汉族，住四川省宜宾市珙县。被告：宜宾市金帆运业有限公司，住所地：珙县巡场镇。法定代表人：王春，经理。被告：中国太平洋保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市南岸西区。负责人：王承灿，经理。本院在审理原告杨其昌与被告雷轩福、宜宾市金帆运业有限公司、中国太平洋保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨其昌于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨其昌自愿撤回起诉，是对诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨其昌撤诉。本案案件受理费1460元，减半收取730元，由原告杨其昌负担。审判员  李效东二〇一七年三月二十三日书记员  刁榆峰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民终434号上诉人(原审原告)兰州市教育局，住所地兰州市城关区。负责人：南战军，该局局长。委托诉讼代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：兰州祥昊商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：毛群，该公司经理。原审第三人李兰平，男，1956年3月3日出生，汉族，住兰州市城关区。上诉人兰州市教育局因与被上诉人兰州祥昊商贸有限责任公司（以下简称祥昊公司）、第三人李兰平所有权确认纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初6781号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。兰州市教育局上诉请求：1.撤销兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初6781号民事裁定,改判确认兰州市教育局对位于兰州市城关区白银路街道王马巷32号房产证号为（城关区）字第2244**号房屋拥有所有权；2.本案诉讼费用由祥昊公司承担。事实和理由：1.兰州市校办企业总公司虽具有独立法人资格，但其是兰州市教育局出资设立的全民所有制企业，兰州市校办企业总公司的资产是国有资产。本案涉案房屋是从兰州市校办企业总公司房屋所有权证分户出来的，是在企业改制时隐匿的资产，亦是国有资产。兰州市教育局不仅是兰州市校办企业总公司的主管部门，更是出资人，依法应当取得本案涉案房屋的所有权。2.兰州市校办企业总公司与祥昊公司是两个截然不同的企业法人，祥昊公司无权将兰州市校办企业总公司未纳入改制的资产过户至其名下，祥昊公司的行为系非法侵占国有资产。3.2016年8月22日，兰州市人民政府国有资产监督管理委员会出具兰国资函[2016]152号，认定本案涉案房屋为国有资产，所有权人为兰州市教育局。兰州市教育局应当依法享有涉案房屋的所有权。本院认为，兰州市校办企业总公司是1989年7月27日成立的全民所有制企业。本案涉案房屋系由兰州市校办企业总公司筹集资金修建。后根据兰州市委、兰州市人民政府《关于进一步加快国有企业改革和发展的实施意见》和《关于实施国有企业改革“393”攻坚计划安排意见》要求，2005年12月19日，兰州市校办企业总公司改制为有限责任公司，企业名称变更为“兰州祥昊商贸有限责任公司”。本案涉案房屋所有权纠纷系因政府主导下的企业改制过程中产生的对国有资产的清算问题而产生。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制政策规定统筹解决，不属于人民法院的受理范围。综上，兰州市教育局的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确，但适用法律错误本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莹代理审判员  王晶琦代理审判员  张 茜二〇一七年二月二十二日书 记 员  何丽霞
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初3264号原告：蒋玉静，女，1974年8月9日出生，汉族，东胜利油田现河采油厂职工，住东营区。原告：栗占坤，男，1976年4月24日出生，汉族，胜利油田胜中社区管理中心职工，住东营区。两原告共同委托诉讼代理人王风刚，山东天地恒律师事务所律师。被告：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司现河采油厂，住所地：东营市东营区济宁路4号。组织机构代码864731193。负责人：孙国，厂长。被告：东营兴达房地产开发有限责任公司，住所地：东营市东营区济宁路4号。统一社会信用代码913705007544778846。法定代表人：王西武，董事长。两被告共同委托诉讼代理人于金亮，山东德衡（东营）律师事务所律师。被告：山东志华建设工程集团有限公司，住所地：沂南县城振兴路万兴街16号。统一社会信用代码91371321706076840M。法定代表人：汪立志，董事长。委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。原告蒋玉静、栗占坤与被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司现河采油厂、东营兴达房地产开发有限责任公司、山东志华建设工程集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本院于2016年9月21日立案后，原告蒋玉静、栗占坤于2017年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋玉静、栗占坤撤诉。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告东营兴达房地产开发有限责任公司负担。审判员 张 俊 峰二〇一七年三月九日书记员 邵长通
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第6161号申请执行人沭阳县运输管理所,住沭阳县台州北路,机构代码：12321322469678767H。被执行人彭永峰,男,1976年10月11日出生,39岁,汉族号码320823197610116014,住沭阳县。申请执行人沭阳县运输管理所与被执行人彭永峰交通行政非诉一案，本院于2016年10月10日立案执行，执行标的为20000.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十日书 记 员  孟 圆
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民终109号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司，住所：临江市正阳路48号。负责人：王树泉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵平。被上诉人（一审原告）：徐大虎，住吉林省临江市。被上诉人（一审被告）：王保孝，司机，住临江市。被上诉人（一审被告）：范贵成，住临江市。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临江支公司，住所：临江市兴隆街。负责人：高东升，该公司经理。委托诉讼代理人：任成杰。一审被告：张开宇，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：张朔（张开宇之子），住吉林省临江市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临江支公司因与被上诉人徐大虎、王保孝、范贵成、张开宇及一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司临江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服临江市人民法院（2015）临民一初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司临江支公司以与张开宇达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司临江支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司临江支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临江支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  綦家通审 判 员  林 梅代理审判员  闫 靓二〇一七年三月一日书 记 员  杜文广
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初75号原告：石春贵，农民。委托诉讼代理人：柯国庆、袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡天文，农民。委托诉讼代理人：刘建军，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告石春贵与被告胡天文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石春贵及其委托诉讼代理人柯国庆、袁敦镇，被告胡天文及其委托诉讼代理人刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石春贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费54007.01元、误工费31114.52元、护理费10253.59元、交通食宿费1000元、住院伙食补助费1400元、营养费7500元、鉴定费2300元、残疾赔偿金23688元、后期治疗费37000元、精神抚慰金3000元，共计144291.01元。事实与理由：2016年7月11日12时10分许，被告胡天文驾驶鄂B×××××号（挪用号牌）二轮摩托车由大冶市还地桥镇梦欧超市往红光村方向行驶时，将横过道路的原告石春贵撞倒受伤。原告石春贵被送往黄石市四医院治疗。此次事故经交警部门认定被告胡天文负此次事故的主要责任。原、被告因赔偿事宜无法达成一致意见，故诉来本院。被告胡天文辩称,一、本次交通事故原告存在重大过错，从交警部门询问证人笔录看，是原告在往返道路过程中自己身体接触到正在行驶中由被告驾驶的摩托车，才导致倒地受伤，并非被告撞倒；我对交警部门作出的事故责任认定有异议，请求法庭确认被告具有同等的过错，对损害结果承担同等责任；二、原告索赔请求有的不应得到支持。1、医药费未扣除被告已支付的20150元;2、原告无任何证据证明其实际误工损失;3、营养费标准也只是30元/天;4、交通住宿费以500元为宜;5、精神抚慰金以1000元为宜;6、残疾赔偿金以2016年的标准计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告举出的住院病历、出院记录、CT检查报告单、医疗票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据均无异议；但对本次事故的责任认定书有异议，认为自已不应负主责。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对被告有争议的道路交通事故认定书，本院认为，交警部门认定，被告驾驶使用其他机动车号牌的普通二轮摩托车上道路行驶，未确保行车安全，负此次事故的主要责任。被告辩称系原告自己横过道路时撞上其正常行驶的摩托车上，交警部门已认定原告未确保安全横过道路是形成此次事故的次要原因，而认定原告负此次事故的次要责任。交警部门作出的事故责任认定并无不妥，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日12时10分许，被告胡天文驾驶鄂B×××××号（挪用号牌）普通二轮摩托车由大冶市还地桥镇梦欧超市方向往该镇红光村方向行驶，当行至该镇港南路金桥洗车行丁字路口路段时，将横过道路的原告石春贵撞倒，致其受伤。原告石春贵当即被送往黄石市四医院住院治疗，诊断为重型颅脑外伤、脑疝、左侧额颞顶硬膜下血肿、SAH、头皮挫裂伤，住院29天，花去医疗费用52626.08元（其中被告胡天文支付20150元）。该事故经交警部门认定被告胡天文负此次事故的主要责任，原告石春贵负次要责任。同年11月21日，原告石春贵的伤情经鉴定为10级伤残，伤后休息240天，伤后1人护理120天，伤后营养期限150天（含取内固定休息及护理时间），后期治疗费用约需37000元，为此原告石春贵花去鉴定费2300元。嗣后，原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告石春贵遂诉来本院，提出如上所请。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告负此次事故的主要责任。结合本案案情，本院酌定被告承担65%的责任。原告要求被告承担各项赔偿的请求正当、合法，本院应予支持；但被告对营养费按30元/天的标准计算，交通住宿以500元为宜，精神抚慰金以1000元为宜的辩解意见，本院予以采纳。经依法核算，原告的损失为：1、医疗费52626.08元；2、关于误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，有固定收入的，按实际减少的收入计算；无固定收入的，按其最近三年的平均收入计算，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算至定残之日的前一日。原告未举出其固定收入证明和近三年的平均收入状况，且属农村居民，可按照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业28305元/年的标准计算，其误工损失为10313.88元【28305元/年÷365天×（7月11日-11月20日=133天）】；3、关于护理费，可按2016年度《湖北省道路交通事故损害标准》居民服务和其他服务业31138元/年的标准计算为10237.15元（31138元/年÷365天×120天）；4、关于残疾赔偿金，可按2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均可支配收入11844元/年的标准计算为23688元（11844元/年×20年×10%）；5、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；6、营养费4500元（30元/天×150天）；7、后期治疗费37000元；8、鉴定费2300元；9、交通费酌情认定500元；上述合计142615.11元。对于原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元的请求，结合原告伤情、损伤程度及后果，本院酌情认定1000元。因被告未依法购买交强险，其首先应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费限额损失10000元，残疾赔偿限额范围内赔偿原告45739.03元（含残疾赔偿金23688元、护理费10237.15元、交通费500元、误工费10313.88元、精神损害抚慰金1000元）。超出交强险限额范围的医疗费42626.08元、后期治疗费37000元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、鉴定费2300元，合计87876.08元，由被告胡天文赔偿65%即57119.45元。综上所述，原告石春贵要求被告胡天文在交强险限额范围内赔偿其损失以及超出交强险限额范围外的损失按事故责任承担的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告胡天文应赔偿原告石春贵因交通事故损失112858.48元，扣减被告胡天文已支付的20150元，余款92708.48元，定于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告石春贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1593元，由原告石春贵负担520元，被告胡天文负担1073元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3186元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹泓二〇一七年三月九日书记员  王帆
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3211号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：马均甫原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告马均甫信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,974.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,735.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告马均甫系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,709.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初2088号?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：孔庆伟，住济南市，其他身份不详。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告孔庆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 ?张译文二〇一七年三月三十日书记员 ?徐小然?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：孔庆伟，住济南市，其他身份不详。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告孔庆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员?张译文二○一七年三月三十日书记员?徐小然
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5203号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人王力，男，1987年2月25日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住本市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］216号起诉书指控王力犯诈骗罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00104号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王力犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2018年6月29日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人王力所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人王力无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00104号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年三月八日书 记 员  杨文豪
甘肃省金昌市金川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0302行审4号申请执行人：金昌市国土资源局。法定代表人：张永红，职务局长。委托诉讼代理人：周天奇，金昌市国土资源局金川分局职工。被执行人：李昌。申请执行人金昌市国土局于2017年2月17日向本院申请强制执行金国土资罚字（2016）第03号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。申请执行人金昌市国土资源局因被执行人李昌未经批准，擅自在原金昌养鸡场旁的国有荒滩上违法修建养羊场，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。金昌市国土资源局于2016年6月23日作出金国土罚字（2016）第03号行政处罚决定，责令李昌限期拆除非法占用土地上的建筑物和构筑物、恢复土地原貌。因李昌在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。金昌市国土资源局遂申请本院强制执行。经审查，本院认为，2016年6月23日，申请执行人作出金国土资罚字（2016）第03号行政处罚决定，责令李昌限期拆除非法占用土地上的建筑物和构筑物、恢复土地原貌。李昌在法定期限内对金国土罚字（2016）第03号行政处罚决定书没有提出复议，也没有提起行政诉讼。其行为属于未经批准，非法占用土地的违法行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。违法的建筑物、构筑物、设施应当拆除。《中华人民共和国行政强制法》已经明确，对违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除，乡镇人民政府可直接拆除。国土资源局系政府所属职能部门，应当按照法律规定依法行使职权，对违法的建筑物、构筑物、设施进行强制拆除。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人金昌市国土资源局作出的金国土罚字（2016）第03号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人报请当地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向甘肃省金昌市中级人民法院申请复议。申请执行费50元，由申请执行人金昌市国土资源局承担。审 判 长  口云峰审 判 员  孙荣涛代理审判员  瞿晓萍二〇一七年三月十三日书 记 员  杨 梅
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1848号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市泽国镇樟皇村村民委员会，住所地温岭市泽国镇樟皇村，申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第313号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2007）第313号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用的土地1908.47㎡；2、没收被执行人在上述地方非法占用1908.47㎡土地上新建的七间四层结顶楼房、填土、水泥地面和其他设施；3、罚款38169元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年2月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第313号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月三十日书记员  杨 芬
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初12048号原告：深圳市飞捷士科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道特区1980产业园C栋207-208。法定代表人：朱艳霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王佳平，男，1981年4月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系该公司经理。被告：中山市梦达电子科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路251号二楼。法定代表人：吴孟君。原告深圳市飞捷士科技有限公司（以下简称飞捷士公司）与被告中山市梦达电子科技有限公司（以下简称梦达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞捷士公司委托诉讼代理人王佳平到庭参加诉讼，被告梦达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞捷士公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款10400元；2.被告赔偿拖欠原告货款1个月的利息损失（从2016年9月1日起至2016年10月1日止，按银行利率标准计算）。事实和理由：原告于2016年8月给被告供货士兰微IC合计货款6400元，2016年9月给被告供士兰微IC和华晶MOS管合计货款4000元，两月共计货款10400元（有送货签收单）。被告从2016年9月1日起一直拖欠原告货款未还。2016年10月7日原告去被告公司所在地收货款，发现被告公司已经跑路。原告就其诉请提供如下证据：1.客户信用额度申请表；2.退货单；3.送货签收单及送货单；4.对账单。被告梦达公司未作答辩。经审理查明：梦达公司向飞捷士公司购买士兰微IC和华晶MOS管，双方约定当月的货款，飞捷士公司应在次月15日前结清。梦达公司尚欠飞捷士公司2016年8月货款6400元和2016年9月货款4000元，合计10400元，梦达公司一直未向飞捷士公司支付上述货款。本院认为：梦达公司与飞捷士公司的买卖合同关系合法有效。梦达公司应当向飞捷士公司支付所欠货款10400元。梦达公司收货后未及时支付货款，飞捷士公司有权要求其支付8月尚未支付的货款6400元的逾期利息，从2016年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至2016年10月1日止。被告梦达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市梦达电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市飞捷士科技有限公司货款10400元，并支付利息（以6400元为基数，从2016年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至2016年10月1日止）；二、驳回原告深圳市飞捷士科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告中山市梦达电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  陈玉珍审判员  黎 妙二〇一七年三月二十四日书记员  吴文达
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初99号原告：广州市番禺恒宝饰物有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇良地埠工业区，组织机构代码70837946-6。法定代表人：邱应杰，职务：总经理。委托代理人：曾少萍，该公司员工。被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码74185439-6。法定代表人：夏卫兵，职务：主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：陈曦，该中心工作人员。第三人：ＸＸ玲，女，汉族，1980年8月6日出生，住广东省连平县。原告广州市番禺恒宝饰物有限公司不服被告广州住房公积金管理中心决定一案，向本院提起诉讼。原告广州市番禺恒宝饰物有限公司经本院依法送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按原告广州市番禺恒宝饰物有限公司撤诉处理。本案受理费25元由原告广州市番禺恒宝饰物有限公司负担。审 判 长  周健彬审 判 员  郭 嘉代理审判员  钱秀娟二〇一七年三月二十二日书 记 员  王惠玲
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初333号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人庄小露，男，1982年3月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化程度，住沭阳县，无业。2016年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人庄小露犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人庄小露到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月6日8时许，被告人庄小露来到西安市雁塔区鱼化寨摩尔网吧，趁被害人胡某熟睡之机，盗走其放置于身旁电脑桌上的金色OPPO牌手机一部。庄小露逃离时被胡某发现并控制，后民警赶至现场将庄小露抓获归案。经鉴定，被盗手机价值1620元。破案后，被盗手机已追回，发还给被害人。上述事实，被告人庄小露在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、领条等书证；被害人胡某的陈述；被告人庄小露的供述；价格鉴定意见；监控录像；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人庄小露认罪态度好，被盗手机已追回，发还给被害人，建议对其判处六至十个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人庄小露以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人庄小露认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人庄小露犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起执行至2017年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨琳二〇一七年三月十五日书 记 员  雷蕾
重庆市第三中级人民法院决 定 书（2017）渝03刑更130号罪犯陈思强，男，1974年12月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯陈思强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本案审理过程中，执行机关于2017年3月27日以该案需补充完善相关材料为由，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关因需补充完善对罪犯陈思强报请减刑的相关材料而在人民法院作出减刑裁定前，申请撤回减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，决定如下：本案退回重庆市南川监狱处理。二〇一七年三月二十八日
福建省华安县人民法院民 事 调 解 书（2017)闽0629民初21号原告：福建华东坚信科技股份有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号新景���心C幢2607室，统一社会信用代码：91350200M0000K6W5A。法定代表人：肖方添，总经理。委托诉讼代理人：李成佳，男，福建道周律师事务所律师。被告:漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省华安县工业集中区九龙工业园。统一社会信用代码：91350629694391164Q。法定代表人：兰震东，总经理。委托诉讼代理人：刘仲谋，男，福建秦剑律师事务所律师。原告福建华东坚信科技股份有限公司（以下简称华东坚信科技公司）与被告漳州宏业投资开发有限公司（以下简称宏业投资公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序进��审理。原、被告双方当事人在开庭前达成一致调解协议，本案现已审理终结。华东坚信科技公司向本院变更诉讼请求为：1、依法确认华东坚信科技公司与宏业投资公司于2015年7月29日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：35062908000501742）合法有效，并在判决生效之日起15日内办理预售备案登记。2.本案诉讼费由宏业投资公司承担。事实和理由：2014年9月29日，宏业投资公司依法取得了华安县城乡规划建设局颁发的（2014）房预售证第005号《商品房预售许可证》，项目名称：宏业商务中心，预售总建筑面积：14210.62平方米，共13套。程远公司、汤水原、肖方添作为购买人共支付购房款、装修款、违约金等达3000多万元。后程远公司、汤水原、肖方添一致同意注册华东坚信科技公司作为购买人，原购房协议解除。程远公司、汤水原、肖方添等按约于2015年7月26日共同向宏业投资公司发出《通知书》，由华东坚信科技公司作为购房企业与宏业投资公司于2015年7月29日签订合同编号：35062908000501742的《商品房买卖合同》，向宏业投资公司购买了宏业商务中心B901号办公写字楼。但是，宏业投资公司至今既未向华安县房产管理部门办理预售网签登记（即合同登记备案），也未按约交房给华东坚信科技公司，其行为已严重违反了《商品房买卖合同》的约定，请求法庭依法支持华东坚信科技公司的诉讼请求。宏业投资公司对合同的效力问题无异议，同意办理预售登记。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、福建华东坚信科技股份有限公司与漳州宏业投资开发有限公司于2015年7月29日签订的合同���号为“35062908000501742”的《商品房买卖合同》有效。二、漳州宏业投资开发有限公司于本调解协议生效之日起十五日内办理合同编号为“35062908000501742”《商品房买卖合同》的预售备案登记手续。三、若漳州宏业投资开发有限公司逾期未办理预售备案登记手续，福建华东坚信科技股份有限公司有权申请法院向房产登记部门强制办理该商品房的预售备案登记手续。四、案件受理费44988元，减半收取计22494元，由漳州宏业投资开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具法律效力。审判员 林震���二〇一七年三月九日书记员 赵 漳 龙
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0727民初128号原告：龙南县新世界物业服务有限公司，住所地龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。法定代表人：王蔚翔，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄鹏程，系该公司职员。被告：吴世伟，男，1975年11月4日生，汉族，住江苏省吴江市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告吴世伟物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告支付其拖欠的物业费，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙南县新世界物业服务有限公司负担。代理审判员 ： 曾 霞二〇一七年三月七日书 记 员 ：王小霞
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0527民初1455号原告：郑邦全，男，1954年11月6日出生，住秭归县。被告：郑家春，男，1969年1月24日出生，住秭归县。原告郑邦全诉被告郑家春健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向丰军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑邦全、被告郑家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿经济损失11922元，其中医疗费3930元、后期治疗费3000元、住院生活补助费1260元、误工费1551元、护理费1551元、交通费630元。事实与理由：2016年9月26日上午，原告发现被告饲养的山羊将粪便排泄在自己的晒场，就和被告理论此事，之后发生争吵，被告用拳头殴打原告，致使原告左眼、左耳、牙齿等部位受伤。伤后在两河口镇卫生院治疗20天，因经济困难被迫出院，伤情至今未能痊愈。事后被告态度蛮横，拒绝赔偿经济损失，为此诉至法院。被告辩称：当天与原告发生矛盾属实，争吵过程中原告突然用扫把击打被告的头部，被告就踢了原告一脚，原告拉着被告的手臂意图继续殴打被告，被告就把原告的双手一直按着直到案外人李德翠把双方拉开。原告身体之前就有问题，并非被告打伤。本院根据原、被告的庭审陈述，结合双方提交的证据，对本案基本事实认定如下：原、被告系同组村民，相邻居住。2016年9月26日上午，原告发现被告饲养的山羊将粪便排泄在自己的晒场，遂与被告理论，双方争执过程中发生肢体冲突，原告因此受伤。当日下午，原告入两河口镇卫生院住院治疗，诊断为左眼外伤、全身多处软组织挫伤、左侧第2上切牙外伤性缺失，2016年10月15日出院，开支医疗费3239.15元。双方就赔偿问题协商未果，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的庭审陈述、两河口镇卫生院诊断证明、出院记录、医疗费发票等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案原、被告因邻里纠纷发生矛盾后，双方均未通过正当途径维护权益，而是采取暴力方式解决问题，一语不和便大打出手，致使原告在肢体冲突中受伤，被告对于原告因伤造成的经济损失应当承担赔偿责任。综合本案纠纷起因及过程，双方过错程度相当，应当平均承担责任。关于原告的损失认定问题，根据原告提供的两河口镇卫生院医疗费发票及秭归县人民医院检查费用收费票据，医疗费认定为3644.55元；住院生活补助费认定为950元（19天×50元/天）；护理费认定为1520元（19天×80元/天）、交通费酌情认定300元。原告已经年满六十周岁，且无固定收入，对其诉请的误工费不予支持。后期治疗费没有事实依据，本院不予认定。综上所述，原告伤后经济损失认定为6414.55元，由被告赔偿3207元，其余部分由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：郑邦全伤后经济损失6414.55元，由郑家春赔偿3207元，限本判决生效后十五日内付清，其余损失由郑邦全自行承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，郑邦全、郑家春每人负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向丰军二〇一七年三月三十日书记员  谭 旭
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1091刑初27号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人涂某，男，1984年2月7日出生于湖南省凤凰县，土家族，初中文化，打工，住湖南省凤凰县。被告人涂某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月14日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月10日被该分局取保候审，同年3月13日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人涂某犯非法拘禁罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2014年11月，同案人杨某、黄某（已判决）等人在扬州市开发区八里镇金港花园A区16幢1006室（以下简称1006室）开展“人际网络营销”组织活动。同案人杨某、黄某全面负责该组织的日常运作。首先，同案人杨某、黄某安排人员对被骗入1006室的人即“新人”搜查，将手机、银行卡等物品扣押并统一管理，要求“新人”在登记表上注明自愿接受考察，迫使“新人”加入该组织。后同案人杨某、黄某安排人员对“新人”进行看管，不让“新人”离开1006室。其中2014年11月期间，同案人杨某、黄某安排被告人涂某等人在1006室内，采用24小时“盯梢”的方式看管被害人向某，被告人涂某看管被害人向某7天时间，不让被害人向某离开1006室，限制被害人向某人身自由。2017年2月14日，被告人涂某被公安机关抓获，归案后，其如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，同案人杨某、黄某的供述，未到庭被害人向某的陈述，未到庭证人王某、李某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书、发破案情况说明、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某以拘禁的方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人涂某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人涂某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人涂某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人涂某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  魏继霞二〇一七年三月二十七日见习书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫0191民初15680号原告：程玉林，男，1972年11月18日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：李棽，河南力天律师事务所律师。委托代理人：张闯，河南力天律师事务所律师。被告：王明臣，男，1979年12月6日出生，汉族，住河南省范县。委托代理人：苗振辉，河南银铎律师事务所律师。被告：战乃红，女，1975年5月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托代理人：王明臣（丈夫），男，1979年12月6日出生，汉族，住河南省范县。委托代理人：苗振辉，河南银铎律师事务所律师。原告程玉林与被告王明臣、战乃红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告王明臣继续履行合同，办理位于郑州经济技术开发区××楼××单元××号房屋的产权过户手续（郑房权证字第××号）；本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2012年11月14日，原被告与郑州尚居房地产营销策划有限公司签订了《房屋买卖合同》，被告自愿将位于郑州经济技术开发区××楼××单元××号房卖给原告，房屋成交价格为63.5万元。原告按照合同约定交付了购房款，被告未按照约定办理房屋过户手续，原告为维护合法权益，诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议:一、被告王明臣、战乃红同意将位于郑州经济技术开发区经北二路66号50号楼1单元21层2101号的房屋出售给原告程玉林；双方确认原告程玉林已于2012年11月19日支付首付款36万元，于2017年3月22日代被告王明臣偿还债务33万元。二、原、被告双方协商一致，除首付款及代偿款冲抵购房款外，该房屋尚欠的银行按揭贷款由原告程玉林承担。三、被告王明臣、战乃红于本协议生效后30日内协助原告程玉林办理该房屋银行贷款结清及解押手续，并协助原告程玉林办理该房屋产权过户手续。四、原告程玉林于办理完毕银行贷款结清及解押手续当日向被告王明臣、战乃红支付4.3万元。五、因本房屋买卖合同引起的纠纷一次性解决，原告程玉林自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他纠纷。六、案件受理费10150元减半收取5075元、保全费3695元，合计8770元，由原告程玉林自愿承担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张振红代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年三月二十二日书 记 员  李秋里
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执448号申请执行人杨某，男，汉族，1985年4月5日出生，住江苏省南京市白下区，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人孙某，女，汉族，1989年10月30日出生，住江苏省南京市栖霞区。杨某申请执行孙某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2015）栖民初字第3143号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明因同一执行依据，孙某申请执行杨某，案号为（2016）苏0113执1377号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人孙某在你处的执行款8747.5元。本裁定书送达后立即生效。执行员  朱悦二〇一七年三月十七日书记员  丁晨
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执621号之四申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄海珠，该公司董事长。被执行人百色市山泉实业有限公司。法定代表人覃平，该公司经理。被执行人覃平，男。被执行人黄桂星，女。关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人百色市山泉实业有限公司、覃平、黄桂星金融借款合同纠纷一案。申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初676号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金6300000元及利息。（2）负担案件受理费27950元，申请执行费59040元。以上两项共计6386990元。执行过程中，本院依法对被执行人覃平、黄桂星名下的位于德保县城关镇上甲街（德立山庄）Ｔ6××号房产(德房权证德字第××号)、位于南宁市青秀区英华路XX号半岛·半山XX号楼××号房产（邕房权证字第X**号）和南宁市青秀区英华路XX号半岛·半山地下室Ａ××号）、位于百色市江宾二路幸福港湾XX幢XX单元XX号房屋一套（桂百房权证百字第××号）四处房产进行查封，并依法扣留提取被执行人黄桂星在田阳县XX中学2016年度全部绩效奖金以及扣留提取被执行人黄桂星在田阳县财政局统发中心每月工资收入2000元。除此外未发现其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执621号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初676号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 李东程审判员 廖大功二〇一七年三月二十七日书记员 杨 瑞
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执202号申请执行人贾继梅，女，1972年10月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人石延华，男，1976年6月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人石延梅，女，1967年2月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人石延东，男，1973年11月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人贾继梅与被执行人石延华、石延石延东、石延梅、河北锦绣果业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人贾继梅申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执202号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫东审判员  张岩峰审判员  王红燕二〇一七年三月十七日书记员  廖 艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初8671号之一原告：江苏长峰电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区，统一社会信用代码91320282134859208X。法定代表人：陆泉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：过巍、王佳乐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告：江苏苏商建设总承包有限公司，住所地南京市鼓楼区清江南路70号河海科技研发大厦第13层，统一社会信用代码91320000762438199E。法定代表人：韩从祥,该公司董事长。被告：周平，男，1970年10月18日生，汉族，，住扬州市邗江区。被告：张路，男，1987年2月27日生，汉族，，住扬州市邗江区。原告江苏长峰电缆有限公司（以下简称长峰公司）与被告江苏苏商建设总承包有限公司（以下简称苏商公司）、周平、张路买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告长峰公司诉称，2014年5月24日，其公司与苏商公司签订产品购销合同，后苏商公司仅支付货款360000元，余款749826.84元经多次催要拒不支付。周平、张路与其公司签订担保协议，约定他们为苏商公司的债务承担连带保证责任，故诉至法院，要求苏商公司支付货款749826.84元及逾期付款利息，周平、张路对上述债务承担连带保证责任，本案诉讼费用由三被告承担。被告苏商公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司从未与长峰公司签订过产品购销合同，也未授权周平及其他人与长峰公司签订产品购销合同，该份合同上的资料专用章其公司也未刻制和使用过，故该份合同对其公司不具有约束力，本案应由其公司所在地法院即南京市鼓楼区人民法院管辖。本院审查查明：2014年5月24日，供方长峰公司与需方签订产品购销合同1份，合同约定由需方向长峰公司购买各种规格型号的电线电缆；违约责任为双方友好协商，如协商不成，可向原告方当地人民法院提起诉讼，需方处由周平签字并加盖了苏商公司扬州海浪谷水上乐园工程资料专用章。2015年7月26日，周平、张路与长峰公司签订保证担保协议2份，约定两人自愿为本案所涉合同承担连带担保责任，担保期限自主合同约定债务到期之日起二年。本院经审查认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，长峰公司提供的产品购销合同中加盖的是苏商公司资料专用章，而资料专用章是用于建设单位、监理单位、设计单位等项目资料的往来，并不能用于签订合同性文件，故该产品购销合同及合同中的管辖条款对苏商公司并无约束力。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。苏商公司的住所地为南京市，故本案应由被告住所地即南京市鼓楼区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈思远二〇一七年三月三十日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00886号之三申请执行人:汪银生。被执行人：潘铁辉。本院在执行汪银生与潘铁辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人潘铁辉在中国农业银行的存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘铁辉在中国农业银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一七年三月十三日书记员  桂春风
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初3102号申请人：山东国新起重设备有限公司。法定代表人：郭洪民，该公司经理。被申请人：忻州华茂精密铸造有限公司。法定代表人牛建平，该公司总经理。本院在审理申请人山东国新起重设备有限公司与被申请人忻州华茂精密铸造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人忻州华茂精密铸造有限公司的银行存款人民币120000元予以冻结。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人忻州华茂精密铸造有限公司的银行存款人民币120000元予以冻结，期限为自本裁定送达之日起一年。案件申请费1120元，由申请人山东国新起重设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨西云二〇一七年三月二十八日书记员  ＸＸ霞
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民特55号申请人：胡亚芳，女，1974年2月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请人：王晓明，男，1968年4月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院于2017年3月2日立案受理申请人胡亚芳与申请人王晓明关于司法确认﹙2017﹚柯花调法站第7号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年3月2日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭人民调解工作站主持调解，达成调解协议如下：王晓明欠胡亚芳借款本金550000元，由王晓明分期履行，于2017年3月31日前向胡亚芳归还100000元，同年5月31日前向胡亚芳归还100000元，同年7月31日前向胡亚芳归还100000元，同年9月30日前向胡亚芳归还100000元，同年11月30日前向胡亚芳归还150000元。上述款项若王晓明有任何一期未足额履行，胡亚芳有权要求王晓明付清尚欠的剩余款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡亚芳与申请人王晓明于2017年3月2日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭人民调解工作站主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴海红二〇一七年三月二日书记员  邵 琪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终3117号上诉人（原审被告）：洛阳神宇置业有限公司。住所地：河南省新安县310国道与经七路交汇处。法定代表人：高盈，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓建云，男，汉族，1968年1月25日生，住河南省新安县。二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张治安，河南仕起律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：邢亚林（实习），河南仕起律师事务所律师。上诉人洛阳神宇置业有限公司因与被上诉人邓建云房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2015）新民初字第2669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2015）新民初字2669号民事判决。二、本案发回河南省新安县人民法院重审。上诉人洛阳神宇置业有限公司预交的二审案件受理费6265元，予以退回。审判长  郏文慧审判员  邱平平审判员  杨献民二〇一七年三月二十一日书记员  任 君
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初231号原告：罗某某，现住长春市经济技术开发区。被告：李某某，现住长春市宽城区。本院在审理原告罗某某诉被告李某某监护权纠纷一案中，原告罗某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由罗某某负担。审 判 长 王 钥代理审判员 刘 蕊人民陪审员 殷程卓二〇一七年三月一日书 记 员 解 莹
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3307号之一申请执行人李文东，男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人林培灵，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人林爱美，女，1986年9月7日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人李文东与被执行人林培灵、林爱美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初3325号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人林培灵、林爱美发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林培灵、林爱美立即付给申请执行人李文东人民币29500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费269元和执行费人民币343元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人林培灵、林爱美未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月18日作出决定将被执行人林培灵、林爱美纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人林培灵、林爱美名下无国土、房产、车辆登记信息；查被执行人林爱美有银行存款，经扣划，已由申请执行人李文东领取7739.98元，同时缴纳本案执行费343元。经查，被执行人不知去向，长期不在家，本案已经穷尽执行措施，本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年三月二十一日书记员  林志源
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初1053号原告：赵昌华，男，1975年9月17日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：刘贵庆，广东旭升律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹伟，广东旭升律师事务所律师。被告：张业荣，男，1975年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告赵昌华诉被告张业荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵昌华及其委托诉讼代理人刘贵庆到庭参加诉讼，被告张业荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告付清拖欠原告的工程款41487元；2.从起诉之日至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月到9月期间，被告将办公室和车间装修发包给原告施工，在工程即将完工时支付了5000元给原告，工程完工后，被告立下结账单确认尚欠46487元。被告当天出具金额为40800元的支票给原告，原告到银行兑付时因余额不足被退票。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，能向本院说明证据的合法来源，载明内容与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张业荣将经营场所的办公室和车间交由原告赵昌华装修，工程包含拆墙、水电等。装饰装修工程进行过程中被告支付5000元给原告。2016年9月29日，被告出具凭证确认工程款总额为46487元。同日，被告张业荣出具一张金额为40800元的支票，2017年1月3日原告到中国建设银行提示承兑，2017年1月5日银行以余额不足退票。2017年1月16日，原告向本院提交本案诉状。本院认为，原、被告双方就装饰装修达成协议，因约定的工程包含拆墙、砌墙等内容，该种工程要求承包人具有一定的资质，原告作为自然人并无承包该类工程的资质，因此双方的合同为无效合同。虽双方的合同为无效合同，但工程已经实际完工并交付使用，现原告要求被告按照双方的约定支付工程款项应予支持。原告请求的款项总额为41487元，被告出具的支票载明额度为40800元，原告对此解释为双方就工程款折扣达成一致意见而导致存在一定的差额，双方就款项金额达成的协议对原、被告合法有效，应按照40800元来认定被告尚欠的款项。被告出具支票，该支票载明时间应为双方约定的款项支付时间，现因余额不足而无法承兑，原告请求自起诉之日计算利息符合法律规定，应予准许，但利息的计算标准应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告请求的标准过高，本院不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张业荣应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵昌华支付工程款40800元和利息（利息的计算方式为未支付工程款自2017年1月16日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿日止）；二、驳回原告赵昌华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为418.59元（原告已预交），由被告张业荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  龚国旗二〇一七年三月七日书记员  佘凯琪
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初54号原告：成都峨眉橡胶厂，住所地四川省成都市大邑县。法定代表人：ＸＸ林，总经理。委托诉讼代理人：杨永喜，男，系销售经理。被告：晏银辉，女，1964年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：王家福，男，1964年4月28日出生，汉族，住成都市武侯区。原告成都峨眉橡胶厂与被告晏银辉、王家福买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日开庭公开进行了审理。原告成都峨眉橡胶厂的委托诉讼代理人及被告晏银辉、王家福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都峨眉橡胶厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款54325元及利息26790元（民间借贷资金利息0.1%）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告认可被告此后支付了欠款2万元，将诉讼请求变更为请求被告支付欠款3万元及利息（以5万元为基数，从2011年1月1日起按银行同期利率计算至款项付清之日止）。事实与理由：原告与被告之间长期有合作关系，双方达成口头协议，从2010年5月期间，被告在原告出购买胶水等材料，实行月结，通过2014年9月3日对账，被告确认共计拖欠原告货款65800元，后被告陆续支付了部分货款。2016年9月20号被告向原告出具承诺书一份，认可总欠款为5万元，从2016年10月20日起，每月付欠款4000元，则欠款按4万元计，如有违约，按照5万元计算。后2016年10月、11月、2017年1月、2月被告总共支付了2万元，由于2016年的12月被告没有如期付款，所以请求被告支付欠款3万元；利息以5万元为基数从2011年1月1日起按照银行同期贷款利率进行计算至款项付清之日止。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告晏银辉、王家福辩称，认可原告起诉的事实，对于欠款2万元的承担没有异议，但应按约定分期付；12月未付款系因为打电话叫原告来取，原告称没空，随后在1月份支付了货款8000元，原告也同意的，所以欠款总额应以4万元计；对账是2014年9月3日，被告陆续支付货款，不应该支付利息。本院经审理认定事实如下：原告成都峨眉橡胶厂长期向被告晏银辉、王家福供应胶水。经双方于2014年9月3日结算，被告认可尚欠原告2011年11月至2013年10月的货款65800元。被告陆续支付了部分货款，并于2016年9月20日出具《承诺书》1份，载明从2016年10月20日为准日，每月付给原告4000元（注：总货款为5万元，从履行之日起优惠为4万元，如有一个月未付欠款，则按5万元计算）。被告以现金支付的方式，分别于2016年10月20日、2016年11月21日、2017年1月21日及2017年2月20日向原告员工杨永喜支付了货款4000元、4000元、8000元及4000元，共计2万元。由于原告认为被告未按期支付2016年12月的货款，已构成违约，货款总额应以5万元计，即被告尚欠货款3万元。对于以上双方无争议的事实，本院予以确认。关于被告未在2016年12月支付当月货款，原告于庭审中陈述称，杨永喜于2016年12月20日主动与被告晏银辉联系，其称在重庆过两天再联系，几天之后再次联系晏银辉，其虽称回头再联系但一直未付款，直到起诉后，被告才在2017年1月支付了2016年12月和2017年1月的货款；被告称当日是其主动给原告打电话联系，原告说有事来不了，经原告同意，才在次月一并支付了2个月的货款，2017年2月也是多次打电话给原告，原告才来取的钱，其目的就是为了多要1万元货款。原告于庭后提交了杨永喜与被告晏银辉的通话记录详单，被告表示认可。2016年12月1日至2017年1月21日即被告支付8000元货款之日的通话记录显示，2016年12月20日和2017年1月17日杨永喜为被叫（原告称2016年12月20日打电话给被告晏银辉，其未接，后来再打电话过来），2017年1月21日为主叫，除此之外，双方无其余通话记录。本院认为，原告成都峨眉橡胶厂与被告晏银辉、王家福之间的买卖合同关系成立，且合法有效。本案中的争议在于被告未当月支付2016年12月的货款4000元，是否构成违约。原告主张被告拒绝按期支付，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应就此负举证责任。本案中，通话记录显示2016年12月20日和2017年1月17日杨永喜为被叫，且在被告付款前双方无其余通话记录，不能印证原告所主张的主动、两次联系被告、被告均拒绝付款的事实，故原告提交的证据不能证明其主张，依法应承担举证不力的法律后果。通话记录与被告关于经原告同意才在次月一并支付两个月的货款相印证，结合双方系采用当面现金支付的付款形式，本院对被告的主张予以采纳，对双方在2016年12月就在次月一并支付2个月的货款达成合意予以认定。据此，被告在2017年1月一并支付货款8000元未构成违约，被告仍应当按照《承诺书》的约定履行义务，即欠付货款按4万元计，被告已经支付2万元，剩余货款2万元每月支付4000元。原告于本案的诉讼请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告成都峨眉橡胶厂的诉讼请求。案件受理费1000元，因简易程序减半收取500元，由原告成都峨眉橡胶厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 欢二〇一七年三月十七日书记员 张鹏志
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初380号之二申请人：董建强，男，1975年8月24日出生，汉族，住景县。申请人：主建峰，男，1978年8月18日出生，汉族，住沧州市吴桥县。被申请人：山西晋荣泰房地产开发有限公司。地址：太原市杏花岭区新建路***号鑫磊大厦***号。组织机构代码：568456385。法定代表人：田建荣，该公司总经理。被申请人：田建荣，男，1971年10月23日出生，汉族，住山西省交城县庞泉沟真社堂村甲区。申请人董建强、主建峰与被申请人山西晋荣泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人董建强、主建峰于2017年3月1日申请追加被申请人田建荣为本案被告并向本院申请财产保全，请求对被申请人田建荣名下的银行存款79万元予以冻结或对被申请人田建荣名下车辆予以查封，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人田建荣名下的银行存款79万元或查封被申请人田建荣名下的车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一七年三月二日书记员  陈 楠
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执518号王忙大：本院执行的王忙大申请浏阳市博文老街坊托老中心劳动合同纠纷一案，经被执行人浏阳市博文老街坊托老中心自动履行，执行金额16445元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年三月一日
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初12号原告：赵国银，男，1974年12月3日出生，住朝阳市双塔区。被告：孙继春，男，1952年5月22日出生，住朝阳市双塔区。原告赵国银与被告孙继春劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国银到庭参加诉讼，被告孙继春经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国银向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙继春立即给付原告劳务费人民币4,300元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月份，被告雇佣原告到其承包的朝阳县交通局建筑工地从事抹灰工作，拖欠原告劳务费4,300元，并为原告出具了欠条。此款项经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告孙继春未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月份，被告孙继春雇佣原告赵国银到其承包的朝阳县xx工地从事抹灰工作，拖欠原告劳务费4,300元。经原告赵国银催要，被告孙继春于2016年2月5日为原告出具了一份内容为：“朝阳县x局抹灰人工费，赵国银：4,300元，欠款人：孙继春，2016年2月5日”的欠条。现原告赵国银以被告孙继春尚欠其4,300元劳务费未给付为由诉至本院。原告赵国银针对其诉讼请求向本院提供了被告孙继春为其出具的欠条予以证明，被告孙继春在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票后，未出庭对原告的诉请提出不同抗辩，本院根据原告赵国银提供的上述证据材料以及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告孙继春为承包朝阳县x局的建筑工程雇佣原告赵国银为其从事抹灰工作，原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系。原告赵国银为被告孙继春提供了相应的劳务，被告孙继春即应按约定给付原告赵国银劳务费。现被告孙继春尚欠原告赵国银4,300元劳务费未给付，其应当承担给付义务。虽然原、被告对本案中的劳务费未约定具体的给付时间，但原告赵国银可以随时向被告孙继春主张权利。综上所述，原告赵国银要求被告孙继春给付其4,300元劳务费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙继春于本判决生效后三日内给付原告赵国银劳务费人民币4,300元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告赵国银预交，已减半收取），由被告孙继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年三月一日书记员  马 丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初13585号原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人：童海洋，董事长。委托诉讼代理人黄兴乔，重庆百君律师事务所。委托诉讼代理人罗书，重庆百君律师事务所。被告：杨光友，男，汉族，1968年10月4日出生，住重庆市九龙坡区。被告：王海英，女，汉族，1981年12月16日出生，住重庆市渝北区。被告：孙祥莉，女，汉族，1970年12月7日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆鑫攀机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村21社，统一社会信用代码500107000048017。法定代表人：杨光友。原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告杨光友、王海英、孙祥莉、重庆鑫攀机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓红担任审判长，与人民陪审员宋春蓉、谢勘利组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘步蟾担任法庭记录。原告三峡银行的委托诉讼代理人黄兴乔到庭参加了诉讼，被告杨光友、王海英、孙祥莉、重庆鑫攀机械制造有限公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告三峡银行诉称，三峡银行基于与杨光友签订的《个人借款合同》，与王海英、孙祥莉、重庆鑫攀机械制造有限公司签订的《保证合同》起诉，请求：1、判令被告杨光友向原告偿还和支付以下款项：（1）借款本金200万元；（2）借款利息、罚息、复利（截至2016年7月13日，利息118000元、罚息114000元、复利14427.06元，共计金额为246427.06元；此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款实际清偿日止，利随本清。此后的罚息以本金200万元为基数，复利以246427.06元为基数，均按贷款执行利率上浮50%计收）。2、判令被告王海英、孙祥莉、重庆鑫攀机械制造有限公司对被告杨光友的上述债务承担连带清偿责任；3、本案含案件受理费、保全费等全部诉讼费，原告律师费由被告承担。被告杨光友、王海英、孙祥莉、重庆鑫攀机械制造有限公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：三峡银行。借款人：杨光友。保证人：王海英、孙祥莉、重庆鑫攀机械制造有限公司。保证方式：连带责任保证贷款本金：200万元。贷款期限：借款期限为2015年2月12日至2016年2月12日。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。罚息计收标准：对逾期未还的本金按照贷款执行利率上浮50%的利率标准计收罚息。复利计收标准：对未支付的利息按照贷款执行利率上浮50%的利率标准计收复利。律师费约定：本合同任何一方发生违约时，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，全部由违约方承担。债权人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师的代理费等。律师费用：2016年8月19日，三峡银行委托重庆百君律师事务所代为诉讼，实际产生律师费4000元。欠款情况：贷款发放后，杨光友未按约及时足额支付利息，贷款到期后未偿还贷款本金，截止2016年7月13日，杨光友尚欠三峡银行借款本金人民币200万元，利息118000元、罚息114000元、复利14427.06元。保证担保情况：王海英、孙祥莉、重庆鑫攀机械制造有限公司作为保证人为本案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等实现债权的费用等。本院认为，三峡银行与杨光友签订的《个人借款合同》，与王海英、孙祥莉、重庆鑫攀机械制造有限公司签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。三峡银行在按约发放了贷款后，杨光友未及时偿还贷款，其行为已构成违约。杨光友除应偿还三峡银行借款本息外还应按照借款合同中的约定支付贷款罚息、复利及律师费。另外，《个人借款合同》约定，对未支付利息按罚息利率计收复利，庭审中原告要求复利以利息、罚息、复利为基数，不符合双方约定，对复利应当以利息为基数进行计算。王海英、孙祥莉、重庆鑫攀机械制造有限公司作为保证人为杨光友的上述借款提供了连带责任保证，应按保证合同的约定承担责任。被告杨光友、王海英、孙祥莉、重庆鑫攀机械制造有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光友自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金200万元，利息118000元以及截止2016年7月13日的罚息114000元、复利14427.06元；并支付自2016年7月14日起至清偿之日止的罚息与复利（罚息以本金200万元为基数，复利以利息118000元为基数，均按照贷款执行利率上浮50%计算）；二、被告杨光友自本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司律师费4000元；三、被告王海英、孙祥莉、重庆鑫攀机械制造有限公司对被告杨光友的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24771元，保全费5000元，由被告杨光友、被告王海英、被告孙祥莉、被告重庆鑫攀机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  谢勘利二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘步蟾
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）渝0241民初2761号原告：龙珑，男，苗族，1990年9月13日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：陈煦锋、罗思思，重庆秦飞律师事务所律师。被告：重庆国平物业开发有限公司，住所地：重庆市渝中区棉花街18号12楼9号，统一社会信用代码：91500103733976959T。法定代表人：彭建飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：敖朝生、吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。原告龙珑与被告重庆国平物业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告龙珑于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙珑申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙珑撤回起诉。案件受理费459元，减半收取计229.5元，由原告龙珑负担。代理审判员  吴晓艳二〇一七年三月二十一日书 记 员  田 野
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初550号原告杨少华，男，1991年12月19日生，汉族，住河间市。被告刘盼峰，男，1980年11月11日生，汉族，住河间市。被告孙向宁，女，成年人，住盐山县。被告李方彬，男，成年人，住盐山县。本院在审理原告杨少华诉被告刘盼峰、孙向宁、李方彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨少华于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨少华撤回起诉。案件受理费25元由原告杨少华负担。审判员  刘润龙二〇一七年三月十五日书记员  史晨颖
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初452号原告:程书林，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：张文星，太湖县徐桥镇法律服务所工作者。原告:张满华，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院受理原告程书林与被告张满华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告程书林于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告程书林自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程书林撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告程书林负担。审 判 长  周 峻审 判 员  施启政人民陪审员  王启中二〇一七年三月六日书 记 员  万 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈继洲，男，汉族，1936年10月15日出生，住吉林省梨树县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李中友（李忠有），男，汉族，1956年10月13日出生，住吉林省梨树县。再审申请人陈继洲因与被申请人李中友无因管理纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈继洲申请再审称，1.原判决认定陈继洲与李中友之间是无因管理错误，二人之间是事实上的委托看管房屋关系；2.原判决适用法律错误，应适用《中华人民共和国民法通则》等价有偿、公平原则及《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，陈继洲享有受托事务管理报酬请求权，李中友应当支付陈继洲看护房屋期间的报酬。请求撤销原判决，改判李中友给付陈继洲看管房屋报酬7200元、经济损失3000元、精神损失1000元。本院听证时，陈继洲提出要求改判李中友给付其经济损失75200元。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”陈继洲主张与李中友之间形成事实上的委托看管房屋关系，而李中友否认委托陈继洲看管争议房屋，陈继洲未提供充分证据证明受托事实存在。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，陈继洲应当承担举证不能的不利后果。在无法认定委托关系成立的情况下，陈继洲不享有受托事务管理报酬请求权，其请求李中友支付陈继洲看管房屋的报酬，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。陈继洲在本院听证时提出的要求改判李中友给付其经济损失75200元的请求，因超出原审诉讼请求，不属再审审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈继洲的再审申请。审 判 长  刘海英代理审判员  杨 敏代理审判员  周 婧二〇一七年三月二十一日书 记 员  任秀玉
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初1188号原告：刘某。被告：程某。本院在审理原告刘某与被告程某离婚纠纷一案中,原告刘某于2017年3月17日向本院提出撤回对被告程某起诉的申请。本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告程某的起诉。审判员  尹泓二〇一七年三月十七日书记员  王帆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初284号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计8400元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《我国农业标准化存在问题及改进建议》（原著者朱利群、卞新民）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为6千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计8400元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初273号原告山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞理事长委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。被告韩福永，男，1966年4月15日生，汉族，居民，住临清市。被告牛秀兰（系韩福永之妻），女，1967年12月14日生，汉族，居民，住临清市。被告韩树强，男，1968年9月21日生，汉族，居民，住临清市。被告芦庆芝（系韩树强之妻），女，1970年4月17日生，汉族，居民，住临清市。被告韩福光，男，1972年11月25日生，汉族，居民，住临清市。被告皮学青（系韩福光之妻），女，1967年11月20日生，汉族，居民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告韩福永、牛秀兰、韩树强、芦庆芝、韩福光、皮学青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超、被告韩福永到庭参加了诉讼，被告牛秀兰、韩树强、芦庆芝、韩福光、皮学青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告韩福永、牛秀兰偿还原告借款本金6万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告韩树强、芦庆芝、韩福光、皮学青对上述债务承担连带保证责任。被告韩福永辩称：借款属实。被告牛秀兰、韩树强、芦庆芝、韩福光、皮学青未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2014年8月29日，原临清市农村信用合作联社大辛庄分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司大辛庄支行）与被告韩福永签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途购建材，金额6万元，期限为2014年8月29日至2016年8月26日，借款方式采取可循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告韩福光、韩树强作为保证人签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告韩福永、牛秀兰签订了共同承担债务承诺书。同日，被告韩福光、皮学青，被告韩树强、芦庆芝签订了保证承诺函。2015年8月22日，被告韩福永在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额6万元，贷出日2015年8月22日，到期日为2016年8月20日，利率9.49792‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告偿还了2016年12月24日前的借款利息，之后再未偿还。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告韩福永签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告韩福永应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告韩福永偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告韩树强、韩福光签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告牛秀兰签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同偿还责任。被告芦庆芝、皮学青签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。被告牛秀兰、韩树强、芦庆芝、韩福光、皮学青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩福永、牛秀兰于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款6万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。二、被告韩树强、芦庆芝、韩福光、皮学青对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告韩福永、牛秀兰、韩树强、芦庆芝、韩福光、皮学青共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  张雪岩二〇一七年三月一日书记员  刘 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保457号申请人郑州经济技术开发区汇源小额贷款有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢18层1809号，注册号：410198000015569。法定代表人王良。委托代理人张豪、刘同贺，河南众孚律师事务所律师，特别授权。被申请人邵福生，男，1968年11月5日出生，汉族，住郑州管城回族区。被申请人王留行，男，1956年11月18出生，汉族，住郑州管城区。申请人郑州经济技术开发区汇源小额贷款有限公司因民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人邵福生、王留行的银行存款352万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵福生、王留行的银行存款352万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月二十四日书记员  张瑞玲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初448号原告：马捷，男，汉族，1974年11月27日出生，住漯河市郾城区。被告：杨红旗，男，汉族，1975年4月8日出生，住漯河市召陵区。被告：梁振亭，男，汉族，1964年7月9日出生，住漯河市郾城区。被告：谢洪波，男，汉族，1973年5月26日出生，住漯河市源汇区。原告马捷与被告杨红旗、梁振亭、谢洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。原告马捷向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨红旗偿还原告借款20万元及利息、违约金，计算至借款全部付清之日止；2、判决被告梁振亭、谢洪波对以上借款、利息、违约金承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年1月25日，被告杨红旗向原告借款20万元，约定借款期限3个月，被告梁振亭、谢洪波为该笔借款承担保证责任。借款到期后，被告以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益特诉至法院。本院经审查认为，因原告提供的被告住址信息不准确，原告又无法提供被告现住址，本院无法送达相应法律文书，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马捷的起诉。本案诉讼费4300元予以退还给原告马捷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇一七年三月二十日书记员  王 帅
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1126刑初127号公诉机关夹江县人民检察院。被告人李杰，男，1988年7月13日出生，住成都市新都区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年7月11日被刑事拘留，于同年8月10日被夹江县公安局取保候审，于同年10月11日被夹江县人民检察院取保候审，于同年12月16日被本院取保候审。辩护人钟玉成，四川索理律师事务所。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人李杰犯非国家工作人员受贿罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月21日、3月6日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人李杰及其辩护人钟玉成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月，被告人李杰到夹江县瓷都投资开发有限公司（以下简称瓷都公司）担任采购部经理。同年下半年瓷都公司所建的亿都国贸城主体工程即将完工，公司董事长钱某安排李杰就室内装修工程进行招标。同年12月份李杰通过朋友认识了做室内装修工程的陈某。之后陈某、刘某代表四川大西南工程建设开发有限公司，李杰代表瓷都公司，双方经多次联系洽谈。2015年2月13日，四川大西南工程建设开发有限公司与瓷都公司签订了工程造价3000万元的室内装修工程合同。合同签订后刘某、陈某为了感谢李杰的帮助，于同月15日向李杰的个人账户转款10万元的好处费，李杰收到10万元的好处费后，全部用于了自己平时的生活消费开支。2016年7月11日，李杰主动到夹江县公安局接受调查。2016年8月5日，李杰主动退赔赃款10万元。上述事实，被告人李杰在庭审过程中亦无异议，且有被告人基本情况、户籍资料、受案登记表、到案情况说明、情况说明、扣押清单、电话清单、转款凭证、施工合同、证人陈某、刘某、杨某、林某等的证言、视听资料以及被告人李杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰利用职务之便，非法收受他人财物共计人民币10万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李杰案发后主动退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人李杰系初犯、偶犯，根据其犯罪情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响,可以对其适用缓刑。被告人李杰的辩护人关于李杰系初犯、偶犯，案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，有积极退赃悔罪行为，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李杰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、已扣押的被告人李杰的违法所得十万元予以没收，并上缴国库；因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局予以执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张熹臻人民陪审员  黄利萍人民陪审员  宋 磊二〇一七年三月六日书 记 员  张 敏