wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0426民初869号原告：杜某，男，汉族，农民。被告：刘某，男，62岁，汉族，农民。被告：桑某，女，62岁，汉族，农民，现住同上。原告杜某与被告刘某、桑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月６日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告刘某、桑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、请求判令二被告偿还欠款本金31000.00元及利息；２、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2011年1月1日从原告处借款31000.00元，约定此款于2011年10月1日前偿还。此款到期后，经原告多次索要，二被告至今未还。故诉诸法院，请求依法判决。被告刘某、桑某在法定期限内未答辩，亦未向法院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告刘某、桑某向原告借款，经双方结算后，二被告尾欠原告借款本金31000.00元，二被告于2011年1月1日重新为原告出具31000.00元的借据一枚，约定此款于2011年10月1日前偿还，未书面约定利息。此款经原告索要，二被告至今未还。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘某、桑某尾欠原告杜某借款本金31000.00元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院对该事实予以认定。被告刘某、桑某作为共同借款人，应本着诚实信用原则，在借款到期后应及时还款，被告刘某、桑某借款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求被告刘某、桑某偿还借款本金31000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告自借款逾期之日起按年利率6%支���利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告刘某、桑某偿还借款本金31000.00元，并自借款逾期之日起按年利率6%支付逾期利息至借款本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某、桑某给付原告杜某借款本金31000.00元及利息（自2011年10月1日起按年利率6%支付逾期利息至借款本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高艳丽二0一七年三月二十二日书记员李阳
山西省应县人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0622执124号应县人民医院：你单位与王世仪医疗服务合同纠纷一案，应县人民法院于2017年1月23日作出的（2016）晋0622民初625号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王世仪于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）向王世仪赔偿各项损失236113.64元。（2）负担案件受理费5800元，申请执行费3441元。特此通知审判员  霍卫东二〇一七年三月二十日书记员  韩丽雯
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢80号申请执行人莆田市城厢区农村信用合作联社，住所地荔城中大道223号。被执行人王剑平，男，1977年01月19日出生，汉族，住所地。被执行人王智敏，男，1970年10月04日出生，汉族，住所地。本院在执行莆田市城厢区农村信用合作联社与王剑平、王智敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人王剑平、王智敏的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 徐 杭二〇一七年三月二十三日书记员 陈密群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初1928号原告:王某，男，1964年7月6日出生，身份证号：，汉族，农民。被告：于某，男，1974年5月2日出生，身份证号：，汉族，农民。本院在审理原告王某与被告于某劳务合同纠纷一案中，原告王某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25.00元，送达费40.00元，合计65.00元，由原告王某负担。审判员穆国林二0一七年三月十四日书记员石文炎
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执1344号之一申请执行人：王天存，男，1935年6月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：刘守荣，女，1934年4月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。被执行人：王西民，男，1957年2月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。本院（2015）埇民一初字第09174号民事判决已经发生法律效力，但被执行人王西民至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王西民在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款人民币2400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一七年三月十五日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初16639号原告王某，女，苗族，1978年3月14日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人蓝澜，金博大律师事务所律师。委托代理人韩树骏，金博大律师事务所律师，被告杜某，女，汉族，1960出生，住郑州市金水区。被告马某，女，住郑州市金水区。被告某某公司，住所地郑州市金水。法定代表人杜某。原告王某诉被告杜某、马某、某某公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人蓝澜到庭参加诉讼，被告杜某、马某、某某公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告一系朋友关系，被告一与被告二系母女关系，被告一系被告三的法定代表人、实际控制人。被告一向原告提出借款要求用于生活开支。原告先后通过爱人及本人银行转账及现金支付方式共借给被告一、二款项合计人民币677万元（大写：陆佰陆拾柒万元整）。被告三在此期间为一、二出具600万元借条一张。经原告多番催讨，被告一于2016年3月14日仅向原告偿还利息人民币100万元。截至起诉之日，三被告仍拖欠原告的借款本金共计人民币677万元。原告多次向被告追讨欠款未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告一、被告二共同向原告返还拖欠的款项本金共计人民币677万元（大写：陆佰陆拾柒万元整），部分利息人民币18万元，合计人民币695万元；2、判令被告三对上述款项承担连带还款责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。被告杜某、马某、某某公司未到庭，亦未答辩。经审理查明：1、案外人王某某及原告的银行账户与被告杜某、马某的银行账户有多笔资金往来，其中2012年8月17日，王某某转账马某75000元；2012年9月13日，王某某转账杜某1000000元；2012年10月7日，王某某转账马某500000元；2012年10月7日，王某某转账杜某250000元；2012年12月27日，王某某转账马某100000元；2013年1月14日，王某某转账马某200000元；2013年4月14日，王某某转账杜某200000元；2013年4月28日，王某某转账杜某50000元；2013年5月19日，王某某转账杜某50000元；2013年6月4日，王某某转账杜某70000元；2013年7月13日，王某某转账杜某80000元；2014年6月13日，王某某转账杜某200000元；2015年9月21日，王某转账杜某100000元。以上账目中，王某某共计转账马某875000元，王某某、王某共计转账杜某2000000元。2、2012年10月19日，被告某某公司出具借据一张，借据载明：“借据2012年10月19日今借到人民币陆佰万元整借款用途说明公司借款期限壹个月月息叁分到期本息还清部门负责人意见杜某（印章）借款人郑州市东韩实业公司财务专用章。”3、2016年3月14日，杜某向王某某账户转账1000000元。4、原告王某与案外人王某某于2004年2月6日在深圳市登记结婚。本院认为，当事人对其主张应提供证据予以证实。本案中，原告王某持有借据的借据上载明借款系“公司借款”，且借据中加盖有公司财务印章及法定代表人印章，应确认本案的债务人为某某公司。关于借款本金的数额，借据虽载明为6000000元，但是银行转账凭证显示原告通过其本人及配偶账户向某某公司法定代表人杜某的账户转账仅2000000元，其余的4000000元，原告未能提供证据予以证实，故本院对本金2000000元予以认定，本院对原告请求判令被告某某公司偿还借款本金2000000元的诉求，予以支持。借据中已经对债务人予以明确，原告请求杜某承担还款责任，于法无据，本院不予支持。转账凭证显示王某某共计转账马某875000元，但是原告未能提供马某出具的债权凭证，本院无法核实该笔转账的款项性质，故本院对原告请求判令马某承担清偿责任的诉求，不予支持。关于原告所请求的利息应符合法律规定。经本院核算，截止2016年3月14日，按照月利率3%，某某公司应支付原告利息1039180元﹝（3000×42+100×2）+（7500×41+250×8）+（6000×35+200×1）+（1500×34+50×16）+（1500×33+50×25）+（2100×33+70×11）+（2400×32+80×2）+（6000×21+200×2）+（3000×5+100×23）﹞，扣除被告某某公司已支付的1000000元，剩余利息39180元。关于未支付的利息，法律保护的限度为月利率2%，故本院仅对26117.39元（39180×66.66%）的部分予以支持，原告请求180000元的利息，超出法律规定，超出部分本院不予支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告某某公司在本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金人民币2000000元及利息26117.39元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60450元，由原告王某负担42827元，被告某某公司负担17623元，公告费260元由某某公司负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  陈 岭人民陪审员  常聪敏二〇一七年三月二日书 记 员  任萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初709号原告：王某，女，汉族，农民。被告：程某1，男，36岁，汉族，农民。被告：程某2，男，65岁，汉族，农民。原告王某与被告程某1、程某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告程某1、程某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金1500.00元及利息780.00元，合计2280.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告程某1于2014年11月份从原告处借款1500.00元，后原告去被告处索要借款时，被告程某2为原告出具欠据一枚，约定承担连带还款责任，并于2016年12月份付清，按月利率2%支付利息。此后经原告多次催要，二被告拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求依法判决。被告程某1、程某2在法定期限内未答辩，亦未向法院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告程某2与程某1系父子关系。被告程某1于2014年向原告借款1500.00元，当时被告程某1未出具借款凭证。此款经原告索要，原告与被告程某2于2016年11月17日达成还款协议，约定此款在一个月之内还清，逾期不付，每月按月利率2%支付利息，被告程某2承担还款责任，并为原告出具欠据一枚。此款到期后经原告索要，二被告至今未还。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告程某1向原告王某借款1500.00元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院对该事实予以认定。被告程某1作为借款人，应本着诚实信用原则，在借款到期后应及时还款，被告程某1借款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求被告程某1偿还借款本金1500.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告程某2虽然不是实际借款人，但是在明知其儿子程某1向原告借款的情况下，自愿与原告达成还款协议，约定还款期限及逾期利息，被告程某2自愿承担还款责任，并亲自为原告出具欠据的行为，系被告程某2的真实意思表示，欠据内容真实、合法、有效，本院对该事实予以认定。被告程某2在欠据中约定：”涉案借款在一个月之内还清，逾期不付每月按月利率2%加收滞纳金，程某2承担还款责任”，结合庭审时原告的陈述，被告程某2是在约定的还款期限届满后，如果被告程某1不还款，被告程某2承担还款责任，被告程某2在承担债务的意思表示中有较为明显的保证含义，即被告程某2是以保证人的身份加入到原告与被告程某1之间的债权债务关系中的，故被告程某2应该对该笔借款承担连带清偿责任。原告要求二被告偿还借款利息780.00元（自借款之日起至起诉之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，因原告王某与被告程某1在2014年借款时未约定借款利息，被告程某2在2016年11月17日出具的欠据中未书面约定借期内利息，故对于借期内利息，本院不予支持。但原告与被告程某2之间约定了还款期限及逾期利息（即月利率2%），该约定符合法律规定，故对于逾期利息，本院予以支持。综上所述，原告要求被告程某1偿还借款本金1500.00元，并自借款逾期之日即2016年12月17日起按月利率2%支付逾期利息至起诉之日即2017年1月18日止的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告程某2对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程某1给付原告王某借款本金1500.00元及利息（自2016年12月17日起按月利率2%支付逾期利息至2017年1月18日止），于判决生效后十日内付清；二、被告程某2承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高艳丽二0一七年三月二十二日书记员李阳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初11号之二原告：陈萌，女，汉族，住吉林市高新区。被告：袁利范，男，汉族，住吉林市船营区。被告：张静超，女，汉族，住址同上。本院受理原告陈萌与被告袁利范、张静超民间借贷纠纷一案，原告陈萌于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张静超名下的工资，并已提供担保。本院依��原告申请，已经采取了保全措施。现原告陈萌以案件调解结案为由，申请解除已经采取的保全措施。本院认为，原告陈萌提出的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告张静超名下银行存款125000元的冻结；二、解除对担保人（原告）陈萌名下别克轿车车籍的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  于萍楠二〇一七年三月十七日书记员  籍 毅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初13727号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（组织机构代码57592967-0），住所地南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。负责人：业志宁，该行行长。委托代理人：郑家明，男，1964年8月9日生，汉族。被告：丁和芹，女，1971年6月16日生，汉族。被告：曹伟建，男，1957年2月15日生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（以下简称紫金银行谷里支行）诉被告丁和芹、曹伟建借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告紫金银行谷里支行的委托代理人郑家明到庭参加诉讼，被告丁和芹、曹伟建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金银行谷里支行诉称：2008年2月21日，原南京市江宁区农村信用合作联社谷里信用社（以下简称谷里信用社）与被告丁和芹签订《个人担保借款合同》，合同约定被告丁和芹向谷里信用社借款50000元，借款期限为2008年2月21日至2009年1月31日，期间月利率为固定利率9.3375‰；若被告丁和芹未按合同约定归还借款本金，则从逾期之日起按照合同约定利率上浮40%计收罚息；被告曹伟建向谷里信用社出具承诺书自愿为上述债务进行担保，后谷里信用社依约将贷款发放给被告丁和芹。后谷里信用社已变更名称为其，被告丁和芹一直未履行还款义务。其多次就上述债务对丁和芹进行过催要。现其诉至法院，请求判令被告丁和芹偿还借款本金50000元及相应的利息（利息以50000元为计息基数，自2008年2月21日至2009年1月31日按月利率9.3375‰计算，自2009年2月1日至实际给付之日止按月利率13.0725‰计算），被告曹伟建承担连带责任。被告丁和芹、曹伟建未应诉。经审理查明：2008年2月21日，原谷里信用社与被告丁和芹签订《个人担保借款合同》，合同约定被告丁和芹向谷里信用社借款50000元，借款期限为2008年2月21日至2009年1月31日，期间月利率为固定利率9.3375‰；若被告丁和芹未按合同约定归还借款本金，则从逾期之日起按照合同约定利率上浮40%计收罚息；被告曹伟建在《个人担保借款合同》及承诺书签名自愿为上述债务进行担保，担保期间为借款到期日起二年。后谷里信用社履行了约定的贷款义务，并变更名称为本案原告紫金银行谷里支行，被告丁和芹、曹伟建未履行还款义务。上述事实，有个人担保借款合同、贷款凭证、承诺书、催款通知书、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复[2011]119号文件及当事人陈述等证据证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。谷里信用社与被告丁和芹签订的个人担保借款合同合法有效，应受到法律保护。谷里信用社已变更名称为本案原告紫金银行谷里支行，丁和芹作为借款人应按照约定时间及利率归还紫金银行谷里支行借款本息，故对紫金银行谷里支行的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告曹伟建与紫金银行谷里支行约定的保证期间为借款到期后二年，现已超过约定的保证期间，故原告紫金银行谷里支行要求被告曹伟建承担连带责任，本院不予支持。被告丁和芹、曹伟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁和芹于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行借款本金50000元及利息（利息以50000元为计息基数，计算至2009年1月31日为5369.06元，自2009年2月1日至实际给付之日止，按月利率13.0725‰计算）。二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1050元，由被告丁和芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安东东人民陪审员  王必伦人民陪审员  田运成二〇一七年三月三十日见习书记员  储 育
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执106号之三申请执行人：张艳君。被执行人：金立军，男。本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初731号民事判决书，但被执行人金立军至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金立军在中国农业银行6228451906010998261账户内存款人民币232375.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宝林二〇一七年三月二十四日书记员  于艳秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执��人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0423民初102号原告：周中发，男，1979年12月22日出生，汉族，住蒙山县。被告：陆中淼，男，1987年7月4日出生，住蒙山县。本院在审理原告周中发与被告陆中淼民间借贷纠纷一案过程中，原告周中发于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告周中发向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周中发撤回起诉。案件受理费400元，由原告周中发负担。审判员  彭泽连二〇一七年三月二十一日书记员  利金生
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4594号申请执行人汤维利，女，1969年9月3日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人泗洪华宇建筑工程有限公司，组织机构代码证号59564907-8，住所地泗洪县青阳镇锦绣华庭北门旁。法定代表人宋玉琼，该公司董事长。依据(2015）洪民初字第4203号民事判决书，被执行人泗洪华宇建筑工程有限公司应给付申请执行人汤维利184525元及利息，并承担案件受理费4010元、公告费600元。经申请执行人汤维利申请，2016年11月10日，本院立案执行，2016年11月17日，本院向被执行人泗洪华宇建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月17日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人泗洪华宇建筑工程有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年三月九日书记员  王成红第2页/共2页
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0802民初195号原告：李燕妮，女，1979年8月5日出生，汉族，住贵港市港北区。委托代理人：张海星，男，1979年12月20日出生，汉族，住贵港市港南区。被告：黄缤，男，1973年11月20日出生，汉族，住贵港市港北区。原告李燕妮与被告黄缤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员王倾心适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，书记员刘雅琴担任法庭记录。原告委托代理人张海星到庭参加诉讼。被告黄缤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄缤偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，从2015年5月9日起至本案生效判决规定的履行最后一日止，按年利率6%计算，暂计至2016年12月8日为4750元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月8日，被告以投资自行车店资金困难为由向原告借款50000元，双方约定借款期限为一年，借款到期后，由于多次要求被告还款未果，为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告黄缤未作答辩。经审理查明，原告李燕妮与被告黄缤是朋友关系。2014年5月8日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，并于当日立下借条一张交原告收执，借条载明：今借到李燕妮现金伍万元整，用作投资自行车店运作资金，此据为证，借款日期2014年5月8日，时限一年。借款到期后，由于多次要求被告还款未果，原告遂诉至法院请求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告李燕妮与被告黄缤的借贷关系是双方的真实意思表示，借贷关系成立且有效，被告黄缤一直拖欠不还的行为，已经构成违约，其应归还原告的借款本金50000元及相应利息。关于利息，原、被告约定借款期限为一年即至2015年5月8日，未约定借期内利息以及逾期利息，现原告诉请利息以本金50000元为基数，从被告逾期还款之日即2015年5月9日起按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，由于原告对于利息的诉请符合法律规定，故本院予以支持。被告黄缤经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄缤偿还原告李燕妮借款本金50000元，并从2015年5月9日起按年利率6%计算利息至被告黄缤还清本息为止。本案受理费1169元，适用简易程序减半收取为584元，由被告黄缤负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1169元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  王倾心二〇一七年三月十六日书记员  刘雅琴
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执恢31号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行，住所地：三明市梅列区梅岭新村31幢。组织机构代码：67401213-9。负责人:李国炉，行长。委托代理人:卢炎红，女，1985年9月1日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行法律与合规部职员，住福建省三明市梅列区。被执行人:福建省三明市天泰建材有限公司，住所地：三明市梅列区乾龙新村350幢2705室。组织机构代码：66506080-9。法定代表人:郭善章，经理。被执行人:郭善章，男，1985年5月11日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。被执行人:王卿，女，1979年1月3日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人:柯亚礼，男，1978年1月5日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人:三明鲲鹏实业有限公司，住所地：福建省清流县龙津镇长兴中街105号（原化工厂办公楼）。组织机构代码：68754274-5。法定代表人:游开辉，董事长。中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行申请执行福建省三明市天泰建材有限公司、郭善章、王卿、柯亚礼、三明鲲鹏实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日重新恢复立案执行。由于本案被执行人主要财产在将乐县人民法院辖区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福建省三明市中级人民法院于2015年8月31日作出的（2015）三民初字第284号民事判决书一案由福建省将乐县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴青华审 判 员  邓水清代理审判员  黄种杰二〇一七年三月九日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0184民初4058号原告：陈某，男，19XX年X月X日出生，汉族，干部，现住五常市。被告：赵某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住五常市（现下落不明）。原告陈某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告赵某某经人民法院报公告送达后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵某某偿还借款人民币35000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月1日，被告从原告处借款人民币35000元，当时约定还款期限为一年，并由被告赵某某为原告出具借据一张。到期后，原告多次向被告索要此款，被告均未给付。被告赵某某未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：1、原告身份证复印件及被告常住人口详细信息各一份。拟证明原、被告身份。2、被告于2015年9月1日为原告出具借据一张。拟证明被告在原告处借款人民币35000元，当时约定还款期限一年。3、证人董某出庭作证，证实其与原告陈某系同事。被告向原告借钱这事其知道，是被告给原告出的借据。4、五常市五常镇政府启智第二社区居民委员会出具证明一份。拟证明赵某某系其社区居民，现去向不明，无法联系。对原告提交的证据，经合议庭评议认为，内容真实，来源合法，系有效证据，予以采信。综上，本院认定如下事实：2015年9月1日，被告赵某某从原告陈某处借款人民币35000元，当时约定还款期限为一年，并由被告赵某某为原告出具借据一张。到期后，原告多次向被告索要此款未果。现原告要求被告赵某某立即偿还借款人民币35000元诉至本院。本院认为，被告向原告借款，并出具借据，借据内容约定明确、具体，原、被告间的民间借贷关系成立，被告应按约定偿还借款。故原告要求被告偿还借款的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某偿还原告陈某借款人民币35000元，于判决书生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费560元，共计1236元，由被告赵某某负担，于判决书生效后立即履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  窦 波人民陪审员  于沿明人民陪审员  刘金丽二〇一七年三月二十二日书 记 员  于 平
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑更227号罪犯温廷波，男，1995年9月2日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌县人民法院于2014年12月19日作出(2013)荣法刑初字第00352号刑事判决，以被告人温廷波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金4000元。刑期自2013年7月10日起至2017年9月9日止。判决发生法律效力后，于2015年1月5日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱以罪犯温廷波能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯温廷波在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯温廷波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯温廷波减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代贞奎审 判 员  贾秀春代理审判员  何小兵二〇一七年三月三十日书 记 员  雷 钧
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初1814号原告：高菊仙，女，1967年1月14日生，彝族，云南省富源县人，住曲靖市麒麟区，现住富源县。被告：李淑华，女，1966年3月15日生，汉族，云南省富源县人，住富源县，现住富源县。被告：卢文卫，男，1962年2月24日生，汉族，云南省富源县人，住曲靖市。原告高菊仙与被告李淑华、卢文卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告高菊仙、被告李淑华到庭参加诉讼，被告卢文卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高菊仙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款5.4万元；2.判令二被告按约定的利息连带偿还自2015年1月30日至全部清偿债务之日止期间的利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。被告卢文卫于2013年12月30日向原告借款6万元，每月支付利息900元，并向原告出具借条为凭。其后二被告按月支付利息截止2015年1月30日，之后二被告停付利息。经原告多次催要，二被告于2015年4月10日和2015年9月19日两次共计归还本金6千元。自2015年9月19日以后不论原告如何催要，二被告均找借口拒绝向原告支付借款本金及利息。原告为维护合法权益特向法院起诉。被告李淑华辩称，她和卢文卫系夫妻是事实。原告所诉不属实，事实不是他们向原告借款，是原告为了收取利息主动一次性送了6万元钱给她。原告说的她还了6千元本金是事实，但之后她于2016年2月6日偿还了2千元，于2016年6月23日偿还了1千元，现在只欠原告本金5.1万元，原告说的利息问题已经不存在。2015年1月30日双方就已经口头约定不再支付利息了，后来还的都是本金。原告送钱来是为了收取利息，他们又把钱借出去，款还没有收回来。大家都是为了吃利息，后来经济不景气都支付不出利息。被告卢文卫未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告高菊仙围绕诉讼请求依法提交了借条1份，用以证实被告卢文卫于2013年12月30日向她借款6万元，并约定月息为900元。利息支付至2015年1月30日，现还差本金5.4万元。被告李淑华向本院提交了中国农业银行客户通知书2份，用以证明她于2016年2月6日打款2千元在原告丈夫张坤华卡上还款，于2016年6月23日打款1千元在原告丈夫张坤华卡上还款，现仅欠原告借款5.1万元。本院组织当事人对证据进行了交换和质证。本院认证认为，原、被告对彼此提交的证据均未提出实质性否定意见，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审、质证和当事人陈述，本院确认法律事实如下：被告卢文卫和被告李淑华系夫妻关系。被告卢文卫于2013年12月30日向原告高菊仙借款6万元，双方约定月息900元。其后，被告依约定支付利息至2015年1月30日，共支付利息1.17万元。2015年1月30日，原、被告双方口头约定被告只需要偿还原告借款本金6万元，被告不需要再支付利息。之后，被告于2015年4月10日偿还原告4千元、于2015年9月19日偿还原告2千元、于2016年2月6日偿还原告2千元、于2016年6月23日偿还原告1千元，现二被告下欠原告借款本金5.1万元。本院认为，原告请求判令卢文卫偿还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，结合庭审查明的金额为5.1万元，本院予以支持。原告请求判令李淑华和卢文卫连带偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，理由如下：因借款时二被告确实是合法夫妻，李淑华未提交证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。原告请求二被告偿还利息的诉讼请求，根据庭审查明的情况，原告已于2015年1月30日明确表示不需要被告支付利息，对借款合同进行了变更，故其要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李淑华认为减扣已付利息1.17万元，只同意偿还3.93万元的答辩主张，不符合双方的约定和法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢文卫和被告李淑华于判决生效后十五日内一次性连带偿还原告高菊仙借款本金5.1万元。二、驳回原告高菊仙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告高菊仙负担150元，由被告卢文卫和李淑华共同负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  王 兵人民陪审员  文春芳人民陪审员  秦 恒二〇一七年三月三十日书 记 员  刘婉华
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1517号之一申请人：中国民生银行股份有限公司威海分行,住所地威海市世昌大道8号，统一社会信用代码91371002057943819R。负责人：李少波，行长。被申请人：陈峰。申请人中国民生银行股份有限公司威海分行与被申请人陈峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值210万元的财产采取保全措施，申请人中国民生银行股份有限公司威海分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按标的额210万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 艳二〇一七年三月二十三日书记员 刘向蓉
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016)川0504民特1号申请人郭大明，男，汉族，1937年5月17日生，住四川省泸州市龙马潭区石梁南路*幢*单元**号，身份证号码：5105021937********。申请人郭大明要求宣告郭星燕死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人郭大明诉称：郭星燕系申请人女儿，郭星燕于2011年10月7日15时许从泸州市龙马潭区石梁南路3幢4单元10号家中出走后，至今未回家。申请人曾于2011年11月16日向泸州市公安局龙马潭区分局罗汉派出所报案失踪，亦至今未果。现依据相关法律规定，特向贵院申请宣告郭星燕死亡。经查，郭星燕，女，汉族，1972年12月27日出生，身份证号码：510502197212271120，系申请人郭大明之女。郭星燕于2011年10月7日15时许从泸州市龙马潭区石梁南路3幢4单元10号家中出走。申请人郭大明曾于2011年11月16日向泸州市公安局龙马潭区分局罗汉派出所报案失踪，被纳入公安网失踪人员库予以寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条一百八十五条第一款的规定，于2016年3月26日在《人民法院报》发出寻找郭星燕的公告，法定公告期间为一年，现已届满，郭星燕仍然下落不明。上述事实有泸州市公安局龙马潭区分局罗汉派出所出具的下载于公安网失踪人员库网页打印件、泸州市龙马潭区高坝厂区临江苑社区证明、申请人身份证复印件、家庭户口薄复印件在案佐证，本院予以采信。本院认为：被申请人郭星燕下落不明满4年的，应当宣告死亡，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：宣告郭星燕死亡。案件受理费50元，由申请人承担。本判决为终审判决。审判员  姜朝勇二〇一七年三月二十九日书记员  黄 勇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初8748号之二原告：简某某，男，1980年2月12日出生，汉族，身份证地址广州市番禺区。原告：陈某某，女，1983年7月20日出生，汉族，身份证地址广州市番禺区。委托诉讼代理人：叶某某，广东汇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某某，广东汇胜律师事务所工作人员。被告：邬某某，女，1969年12月10日出生，汉族，身份证地址广州市番禺区。委托诉讼代理人：李某，广东捷成律师事务所律师。原告简某某、陈某某与被告邬某某房屋买卖合同纠纷一案,本院已依法受理。在审理过程中，简某某、陈某某自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告简某某、陈某某自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告简某某、陈某某撤回起诉。案件受理费6000元、财产保全费1341元，由原告简某某、陈某某负担。审判长 余 珣审判员 易 洁审判员 张 祎二〇一七年三月二十八日书记员 周慧秋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执恢668号申请执行人:翁亮，男，1973年11月29日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地北京市朝阳区。被执行人:龙酷（北京）酒店投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：高增华，总经理。本院在执行翁亮与龙酷（北京）酒店投资管理有限公司劳动合同争议纠纷中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人龙酷（北京）酒店投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人龙酷（北京）酒店投资管理有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年三月十五日书 记 员  谭深源
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执698号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（生态审判庭）。被执行人陈智存，男，汉族，1965年3月26日出生，住福建省将乐县。被执行人徐加玉，女，汉族，1972年12月31日出生，住福建省将乐县。林善仁与陈智存、徐加玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）三民初字第310号民事判决书已发生法律效力。该判决确定陈智存、徐加玉应负担案件受理费87146元。由于陈智存、徐加玉未予履行，本院生态庭于2016年9月22日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2014年12月8日作出的（2014）三民初字第310号民事判决书有关案件受理费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再���申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 昂代理审判员 陈 敏代理审判员 郑建昆二〇一七年三月二十日书 记 员 郑 洁附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初1612号原告李某，男，1946年7月12日出生，汉族，农民。委托代理人曾某，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。被告翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会，住所地翁牛特旗乌敦套海镇马架子村法定代表人周某，系村主任。原告李某与被告翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月13，被告从原告处借款12000元。被告为原告出具借据一枚，双方约定借款利息为月息1.5%。此款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予以偿还。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款12000元，并按约定利率给付利息至本息还清时止。被告承担本案的诉讼费用。被告答辩称，欠款属实，2011年9月13日偿还10000元，还欠原告2000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.借据一枚，证明2011年4月13，被告从原告处借款12000元。被告为原告出具借据一枚，双方约定借款利息为月息1.5%的事实。2.马架子村科目金额移交表复印件一份，证明2012年8月15日马架子村应付款明细中被告欠原告李某12000元，与原告提交的欠据金额相符。被告答辩时所说2011年9月13日偿还原告10000元不是偿还的涉案欠款的事实。被告质证认为欠款属实，2011年9月13日偿还10000元，还欠原告2000元。被告为支持其辩称理由，向本院提交马架子村现金往来明细复印件一份，证明村里于2011年9月13日偿还原告10000元的事实。原告质证认为，此次偿还的10000元不是偿还的涉案欠款。根据原、被告双方举证、质证，本院认定原告所举借据一枚、马架子村科目金额移交表复印件一份为有效证据，予以采信。被告所举马架子村现金往来明细复印件一份，因原告不予认可，且原告所举2号证据发生时间是在被告提交的证据之后，本院认定为无效证据，不予采信。经审理查明，2011年4月13，被告从原告处借款12000元。被告为原告出具借据一枚，双方约定借款利息为月息1.5%。此款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予以偿还。本院认为，本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利息符合法律的规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。对被告2011年9月13日偿还原告10000元，还欠原告2000元的辩称，因原告不认可是偿还涉案欠款，且2012年8月15日马架子村委会在乌敦套海镇镇政府及农经部门监督下移交村账目时明确记载有此笔12000元债务，镇政府及农经部门负责同志、现任村委会班子均签字认可，故此辩称理由本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决如下：被告翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会于判决生效后十日内偿还原告李某欠款12000元及利息（利息自2011年4月14日起按月息1.5%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二0一七年三月十七日书记员韩志超
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民申1号一审被告、二审上诉人）：王远亮，男，1985年3月19日出生，汉族，住惠安县。被惠安县，审原告、二审被上诉人）张亚仲，男，1974年4月5日出生，汉族，住惠安县。再惠安县，再审申请人王远亮因与被申请人张亚仲机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠安县人民法院(2014)惠民初字第450号民事判决和本院(2014)泉民终字第2098号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中,经依法发出传票通知再审申请人王远亮到本院接受询问，王远亮无正当理由拒不到本院接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按王远亮撤回再审申请处理。审判长  连小彬审判员  陈少杰审判员  林 艳二〇一七年三月××日书记员  林 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0102执异12号异议人：哈尔滨三建工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区通达街292号。法定代表人：王岚，总经理。委托代理人：李连峰，黑龙江东禹律师事务所律师。委托代理人：武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨远航金属材料经销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区工电路51号。法定代表人：殷进昆，经理。被执行人：哈尔滨市第三建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区北安街39号。法定代表人:刘志刚，董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市远航金属材料经销有限公司（下称“远航金属公司”）与被执行人哈尔滨市第三建筑工程公司（下称“第三建筑公司”）买卖合同纠纷一案过程中，于2016年7月27日做出（2016）黑0102执异36号执行裁定书，裁定追加第三人哈尔滨三建工程有限责任公司（下称“三建工程公司”）为本案被告执行人；三建工程公司应在本裁定生效之日起10日内给付远航金属公司建筑材料款1319000元及延付款利息30万元。第三人三建工程公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人三建工程公司称，（2016）黑0102执异36号执行裁定书认定事实错误，第三建筑公司与三建工程公司分别系独立法人，三建工程公司是由自然人出资，与哈尔滨建工集团共同建立的，与第三建筑公司没有承继关系，哈尔滨市人民政府国有资产监督管理委员会作出的关于第三建筑公司改制审核意见只是指导性意见，同时该文件要求新公司依《公司法》规定建立。同时裁定书适用法律错误。请求法院撤销（2016）黑0102执异36号执行裁定。三建工程公司向本院提供了该公司的工商登记手续和验资报告等证据。申请执行人远航金属公司对本院（2016）黑0102执异36号执行裁定无异议。被执行人第三建筑公司同意三建工程公司的异议请求。本院经审查认为，（2016）黑0102执异36号执行裁定追加三建工程公司的法律依据法律是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，但该两条法律分别是被执行人死亡或终止及被执行人名称变更的规定，故本案适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2016）黑0102执异36号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔振宇代理审判员  王 琪代理审判员  夏迎海二〇一七年三月十六日书 记 员  姜 超
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1023执888号之一申请执行人：朱建东，男，1967年12月10日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：扬州奥捷塑业有限公司，住所地宝应县射阳湖镇水泗工业区镇西路。法定代表人：孙志兄，该公司经理。本院在执行朱建东与扬州奥捷塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人扬州奥捷塑业有限公司未履行本院（2016）苏1023民初2469号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人扬州奥捷塑业有限公司银行存款42425元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 陶 健审判员 杨爱成审判员 王玉华二〇一七年三月十六日书记员 王承祖
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执109号程某某：你因罚金一案，本院作出的（2016）晋0481刑初100号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年三月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款70000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费950元。特此通知。二〇一七年三月二十七日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终327号上诉人（原审被告）：谭建新。委托诉讼代理人：王伟，湖南星城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，湖南星城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁党生。上诉人谭建新因与被上诉人梁党生买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初5110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谭建新上诉请求：一、请求撤销一审判决，驳回梁党生的全部诉讼请求。二、由梁党生承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：1、谭建新已于1996年至2006年期间将涉案建材款项全部支付给梁党生，只是谭建新由于自身的疏忽和对梁党生的信任而未将欠条收回。2、即使谭建新仍有建材款项未支付完毕，本案已超过诉讼时效。3、本案逾期付款利息计算起点应为起诉之日即2016年9月27日。梁党生辩称，我每年都跟谭建新联系，后来谭建新换了电话号码就联系不上了。数年来谭建新共还款500元。每次年底去催款，只有他老婆在家，那个时候谭建新家里确实很困难，家里有两个小孩读书。现在谭建新家里经济状况可以了，而且去年谭建新还答应付1000元给我，但是没付，我去了援助中心找律师，律师告诉我赶紧起诉，因为过诉讼时效就不能起诉了。梁党生向一审法院起诉请求：判令谭建新归还梁党生材料款8270元及利息11737元（从1997年1月25日起算至2016年9月26日止）。一审法院认定事实，1992年梁党生在长沙原西区开设建材店，谭建新自1994年起在梁党生店内买材料，至1997年累计欠梁党生材料款8770元，谭建新于1997年元月25日向梁党生亲笔出具欠条一张，注明“今欠到梁党生建材费捌仟柒佰捌拾元整谭建新条97年元月25日”。双方未约定还款时间及利息。2006年元月27日，谭建新通过银行转账还给梁党生500元本金，仍欠梁党生8270元本金未予归还。梁党生当庭确认要求谭建新支付利息11731元的标准是按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。一审法院认为，买卖合同关系是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同关系。梁党生已向谭建新交付了材料，谭建新则应当向梁党生支付价款。虽谭建新辩称已经给付了欠款，但未提交证据予以证明。梁党生、谭建新未就欠款约定明确的还款期限，梁党生可随时要求谭建新履行，谭建新辩称梁党生起诉超过两年的诉讼时效的理由该院不予支持。履行期限约定不明时，谭建新依法应当在收到标的物的同时支付，故梁党生要求谭建新给付欠款8270元的诉讼请求该院予以支持。关于梁党生要求谭建新支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，且梁党生要求的起算时间为在提取买卖标的物之后的出具欠条之日，该院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：谭建新在判决生效之日起三日内给付梁党生所欠货款8270元，并支付自1997年元月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算所欠货款的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300，减半收取150元，由谭建新负担。在二审期间，梁党生向本院提交2016年10月30日的录音资料一份，拟证明谭建新没有还钱给梁党生，而且承诺要还钱给梁党生。谭建新质证如下：对该证据的三性均有异议，该份证据的内容、形式均不合法，从内容上也不能辨别是本案双方当事人，且不是新证据。本院对梁党生提交的证据认证如下：1、录音中没有关于对话双方身份的任何说明，且录音内容不清楚，分辨不出录音主体之真实身份；2、没有关于录音人、录音时间、录音地点等因素的记录，无法确定录音来源的合法性及本案的关联性。因此，该录音真伪难辨，属于存在疑点的视听资料，本院对该证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，谭建新并未提交证据证明其已经将涉案建材款项全部支付给梁党生，应承担举证不能的法律后果。谭建新、梁党生未就欠款约定明确的还款期限，梁党生可随时要求谭建新履行，谭建新上诉称梁党生起诉超过诉讼时效的理由，本院不予支持。梁党生要求逾期付款利息从出具欠条之日起算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，谭建新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由谭建新负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉霞代理审判员  姜 文代理审判员  黄雀艳二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈 聪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂02刑终72号原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，男，1995年1月8日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，个体工商户，住阳新县兴国镇综合农场新塘大队*组*号。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。原审被告人刘某乙（曾用名“刘某甲”），陕西省西安市，司机。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人刘某乙、郭某犯抢劫罪一案，于2017年1月20日作出（2017）鄂0222刑初4号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭履行职务，原审被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人刘某乙和被告人郭某在网上认识后，刘某乙遂来阳新县与郭某一起混迹于网吧。2016年8月16日晚上11时许，二人因没钱用，遂商议去抢单身女子的手提包。先由郭某找其朋友冯某借来一辆新大洲本田踏板摩托车，再由郭某骑车载着刘某乙在阳新县兴国镇四处转悠，伺机作案。次日凌晨1时40分，二被告人骑车至兴国镇“惠美家”超市旁的人行道，看见被害人王某，二人商议由刘某乙下车去抢，由郭某驾车，在离现场几米远处等待接应。接着，刘某乙上前抢王某的手提包，但王将包紧紧抓住，刘某乙遂用脚踹王右腰部，将其踹倒在地，后将其手提包（包内有现金人民币41元，OPPO手机一部，化妆品、银行卡、身份证、手电筒等物）抢走，并坐由郭某驾驶的踏板摩托车逃离现场。在逃至兴国镇彭山垴村一河道旁，二人将现金和OPPO手机拿走，将手提包及包内其余物品扔在草丛内。后二人将现金共同挥霍（15元用于给该车加油、6元买两瓶饮料、10元买烟、10元上网）。经鉴定，王某的损伤程度为轻微伤，白色OPPO直板触屏手机价值人民币899元。案发后，该手提包、OPPO手机及包内其余物品已追回并发还被害人。上述事实，有经原审庭审质证的作案工具新大洲本田踏板摩托车及被抢物品手提包及包内的身份证、银行卡、存折、化妆品、钥匙等物证，到案经过、户籍证明、发票等书证，证人冯某、黄某的证言，被害人王某的陈述，被告人刘某乙、郭某的供述与辩解，辨认笔录,鉴定意见,监控录像和讯问同步录音录像等证据证实。原判认为，被告人刘某乙、郭某以暴力手段抢劫他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪。被告人刘某乙、郭某到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。二被告人在抢劫过程中致被害人为轻微伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人刘某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。原审被告人郭某上诉提出：其在抢劫共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，原判对其量刑过重。湖北省黄石市人民检察院出庭意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原判认定原审被告人刘某乙、郭某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人郭某提出其在抢劫共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，原判对其量刑过重的上诉理由，经查认为，原审被告人刘某乙、郭某的历次供述与被害人王某陈述案发当时两名男子对其实施抢劫的证言相互印证：原审被告人郭某、刘某乙共谋于深夜凌晨对单独行走的女子实施抢劫，由原审被告人郭某提供作案工具，刘某乙、郭某共同选择作案目标，在二人共同实施抢劫犯罪过程，由刘某乙动手抢劫被害女子，郭某驾车接应，二原审被告人之间分工合作、互相配合，共同完成抢劫行为，二原审被告人在共同犯罪中作用相当，均不是从犯。故上诉人郭某的上诉理由不能成立。本院不予采纳。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾华斐审 判 员  宾 欣代理审判员  艾 楠二〇一七年三月三十日书 记 员  付 晓
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执9557号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。法定代表人：高铁兵,总经理。委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：林美社，男，1981年5月21日出生，汉族，住广东省陆丰市，。关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与林美社信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第952号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林美社应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本金3988.9元及利息、滞纳金、人口查询费10元、邮递费42元（截止至2014年6月4日的利息912.36元、滞纳金232.38元；利息从2014年6月5日起，以透支款本金3988.9元为基数，按每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）；并应负担案件受理费和公告费共150元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产；现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执9557号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年三月二十七日书记员 劳业聪
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初5177号原告：林群，男，1972年12月24日出生，汉族，住址福建省福清市，委托诉讼代理人：林云萍（林群妻子），1976年8月10日出生，汉族，住址福建省福清市，被告：吴小军，男，1967年1月15日出生，汉族，住址江西省上饶市铅山县，被告：徐仙红，女，1972年10月25日出生，汉族，住址江西省上饶市铅山县，原告林群与被告吴小军、徐仙红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告林群到庭参加诉讼，被告吴小军经本院传票传唤、被告徐仙红经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林群诉称，林群与吴小军系朋友关系。吴小军在与徐仙红夫妻关系存续期间，吴小军以经营大巴需要资金周转为由，自2014年至2015年期间多次向林群借款。2015年4月17日，吴小军再向林群借款36万元，林群将款汇至吴小军指定的陶善然账上后，同日，吴小军称其儿媳妇开服装店，需要资金，要求再借10万元，林群按吴小军的指示，将10万元款再汇至其儿媳妇陶善然账上，吴小军收到款项后，于2015年4月20日经结算，由吴小军向林群出具了80万元和10万元的借条各一张交林群收执，约定借期一年。吴小军借款共计90万元，其中转账74万元，现金交付16万元。吴小军借款结算后陆续有偿还21万元，现尚欠借款69万元。经林群多次催讨，吴小军、徐仙红均以各种理由推脱，该债务发生在吴小军、徐仙红夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令吴小军、徐仙红共同偿还林群借款69万元，本案诉讼费用由吴小军、徐仙红负担。徐仙红在应诉过程中以邮寄方式提交答辩状辩称：吴小军于2015年4月20日向林群出具的两张借条总额90万元，该债务与徐仙红无关。徐仙红与吴小军原系夫妻关系属实，但双方于2010年3月15日协议离婚，离婚后经子女逼迫于2010年4月12日与吴小军复婚，复婚时双方约定各自经济独立。2015年6月23日徐仙红与吴小军再次协议离婚，吴小军即便于2014年7月至2015年4月间向林群借款，因夫妻存续期间早有经济独立协议，该借款不是夫妻共同债务，吴小军向外借款也无需与徐仙红商量，其个人借款也没有用于家庭经营与共同生活开支。吴小军与徐仙红夫妻名存实亡林群完全知道，林群与吴小军之间交往甚密，吴小军在外与第三者生育一女以及徐仙红与吴小军经济各自独立的家庭情况，林群是完全知悉，林群借款给吴小军没有告诉徐仙红，林群与吴小军、徐仙红属要好的朋友，林群也没有要求徐仙红在借条上签字，请求驳回林群对徐仙红的诉讼请求。吴小军未作答辩，也未举证、质证。因吴小军经本院传票传唤，徐仙红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院对林群、徐仙红所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。徐仙红应诉过程中提交离婚协议书，认为夫妻存续期间与吴小军经济各自独立，徐仙红未提供证据佐证林群知道或吴小军与林群之间约定属于吴小军个人债务，故本院对于徐仙红的抗辩不予支持。以上事实有吴小军于2015年4月20日向林群出具的借条、林群的身份证、中国工商银行的汇款凭证、中国建设银行的凭条、吴小军、徐仙红的婚姻登记档案，徐仙红提交的与吴小军于2015年6月23日离婚登记证及林群的庭审陈述为证，本院足以认定。本院认为，吴小军向林群借款90万元，有吴小军出具给林群的借条为据，吴小军已偿还21万元，现尚欠林群借款69万元，证据确实充分，债权债务关系明确，吴小军应当偿还。该债务发生在吴小军、徐仙红的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，徐仙红应与吴小军共同偿还。徐仙红抗辩该债务属于吴小军个人债务，徐仙红未提供证据佐证林群知道或吴小军与林群之间约定属于吴小军个人债务，故对徐仙红的抗辩，本院不予支持。吴小军经本院传票传唤，徐仙红经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：吴小军、徐仙红于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还林群借款人民币69万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10700元，由被告吴小军、徐仙红共同负担，款限判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 何 辉人民陪审员 陈 恒人民陪审员 俞晓红二〇一七年三月十四日书 记 员 庄秀雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执3316号崔亮，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地唐山市尹铁柱，男，汉族，1982年1月30日出生，住所地唐山市中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号法定代表���：冯国贤崔亮申请中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司侵权责任纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初275号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因执行款已全部到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初275号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长关山审判员ＸＸ录审判员李振河二〇一七年三月十三日书记员李娜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4924号申请执行人韩昌军，男，1980年9月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人江苏恒德卫浴科技有限公司，住所地江苏省泗洪县常熟泗洪工业园兴业路北侧玉环路东侧，统一社会信用代码91321324313824297N。法定代表人：马正道，该公司总经理。依据(2016)苏1324民初7142号民事判决书，被执行人江苏恒德卫浴科技有限公司应给付申请执行人韩昌军34118元及利息，并承担案件受理费339元。经申请执行人韩昌军申请，2016年11月29日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人江苏恒德卫浴科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人江苏恒德卫浴科技有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现双方已达成一致还款协议，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年三月二十一日书记员  王成红第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4015号申请执行人骈志成，男，1975年6月生，汉族,农民,住泗洪县。被执行人宿迁和业机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区青阳镇园区，组织机构代码68412644-7。法定代表人潘岳松，该公司董事长。依据(2016）苏1324民初6943号民事调解书，被执行人宿迁和业机械制造有限公司应给付申请执行人骈志成504元及利息，并承担案件受理费25元。经申请执行人骈志成申请，2016年10月20日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人宿迁和业机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人宿迁和业机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，该公司所有的位于泗洪县戚黄路东侧1-10幢房产均有大额银行贷款，鉴于本案标的较小，不宜处置，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年三月九日书记员  王成红第2页/共2页
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初703号之三原告:马某某。委托诉讼代理人:王景丽，山东明威律师事务所律师。被告:张某某。本院在审理原告马某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，因该案的审理需以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结，原告申请本案中止审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐国建二〇一七年三月一日书记员  刘 君
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1118号之一申请人：赵善雄，男，1973年9月3日出生，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：李英，四川君唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐朗军，四川君唐律师事务所律师。被申请人：德阳市兴龙运业有限公司，住四川省德阳市泰山南路二段68号。法定代表人：赵龙。本院在审理赵善雄与赵龙、武明勇、德阳市兴龙运业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人德阳市兴龙运业有限公司25万元的银行存款或其他相应价值的财产，申请人赵善雄以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人德阳市兴龙运业有限公司25万元的银行存款或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭文东二〇一七年三月九日书记员  陈 珊
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初43号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人顾某某（绰号“老五”），男，1970年2月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无业，家住广丰区。2016年11月25日，因本案吸毒行为被广丰区公安局处以行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日被广丰区公安局刑事拘留，同年12月23日被广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2016年11月22日晚，杨小光（暂未查获）、潘是伟和徐某先后到达被告人顾某某位于广丰区永丰街道南街4号的廉租房内，潘是伟在顾某某房间内电脑桌的抽屉里找出一个吸毒用的瓶子，从自己口袋里掏出一包用卫生纸包好的冰毒，并从包里拿了一点冰毒出来，顾某某则从抽屉里找出锡纸，然后杨某、潘是伟、徐某三人凑到一起，用打火机烤着包了冰毒的锡纸，开始吸食冰毒，顾某某开始没有吸，但经不住诱惑，最好也吸食了冰毒。吸食冰毒后坐了一会，潘是伟和徐某就走了。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了归案情况说明、行政处罚决定书、广丰区公租住房（廉租住房）租赁合同、说明、吸毒人员详细信息、常住人口信息、立案决定书、补充说明、证人潘是伟、徐某、顾某的证言、被告人顾某某的供述与辩解、辨认笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人顾某某为他人吸毒提供场所，并参与其中，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述，可以从轻处罚。建议对被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人顾某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2016年11月22日晚，杨小光（暂未查获）、潘是伟（绰号“黑狗”）和徐某先后到达被告人顾某某位于广丰区永丰街道南街4号的廉租住房处，潘是伟在顾某某房间内电脑桌的抽屉里找出一个吸毒用的瓶子，从自己口袋里掏出一包用卫生纸包好的冰毒，并从包里拿了一点冰毒出来，顾某某则从抽屉里找出锡纸，然后杨某、潘是伟、徐某三人凑到一起，用打火机烤着包了冰毒的锡纸，开始吸食冰毒，被告人顾某某后来经不住诱惑，也吸食了冰毒。吸食后坐了一会，潘是伟和徐某还有杨某陆续离开了被告人顾某某的住处。认定上述犯罪事实的证据有：1、归案情况说明，证明2016年11月24日，群众举报后，被告人因容留他人吸毒被传唤归案的事实。2、现场检测报告书，证明对被告人顾某某及证人潘是伟、顾某于2016年11月24日甲基安非他明检测，结果均呈阳性的事实。3、行政处罚决定书，证明被告人顾某某、潘是伟、顾某因本案吸毒行为均被公安机关行政拘留的事实。4、广丰区公租房（廉租住房）租赁合同，证明被告人顾某某租赁廉租公房（廉租住房）合同的事实。5、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人曾因吸毒行为于2015年3月、2016年10月两次被行政拘留处罚的事实。6、证人潘是伟的证言，证明2016年11月22日晚8时许，其和朋友徐某到被告人家中，与先到达的杨某一同用被告人房中麻古瓶及酒精玻璃斗上部分剩余毒品及其自带毒品共同烤热吸食的事实；证人徐某的证言，证明2016年11月22日晚8时许，其打电话给朋友“黑狗”（潘是伟）约好两人一同到南街被告人住房中，四人共同吸食毒品的事实；证人顾某的证言，证明2016年11月22日晚6、7点钟，“小光”、“黑狗”与另一人共同在叔叔顾某某房内共同吸食毒品的事实。7、被告人顾某某的供述，证明2016年11月22日晚8时许，朋友杨某、潘是伟、徐某，在其的廉租房内与自己四人利用房内麻古瓶、玻璃斗共同吸食毒品的事实。8、立案决定书，证明本案案发于对同案吸毒人员潘是伟贩卖毒品一案立案的事实。9、补充说明，证明侦查机关暂未查获杨某归案的事实。10、常住人口信息表，证明被告人顾某某出生于1970年2月9日，犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。11、辨认笔录，证明被告人辨认确认共同吸毒人员潘是伟、杨某、徐某相貌，与证人潘是伟辨认确认被告人（老五）、杨某（小光）身份相貌，与证人顾某辨认确认“小光”、“黑狗”相貌，与证人徐某辨认确认“黑狗”及共同吸食人员“老五”相貌的事实。12、视听资料。证明侦查机关取证程序合法，被告人顾某某自愿如实供述本案经过的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人顾某某曾数次因吸食毒品或容留他人吸食毒品被行政处罚，现又为其他三人吸食毒品提供场所及简易工具，并参与其中，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，现根据被告人顾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐胜杰人民陪审员  王 义人民陪审员  程月娟二〇一七年三月二十四日书 记 员  程 翔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初697号原告：季万华，男，1972年3月22日生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。被告：中国十七冶集团有限公司，住安徽省马鞍山市雨山东路88号。法定代表人：喻世功，该公司董事长。被告：季元秋，男，1973年3月10日生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理原告季万华诉被告中国十七冶集团有限公司、季元秋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，季万华于2017年3月21日向本院提出撤回对中国十七冶集团有限公司、季元秋起诉的申请。本院认为：季万华的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予季万华撤回对中国十七冶集团有限公司、季元秋的起诉。本案诉讼费1252元（已减半收取），由季万华承担。审判员  王娟娟二〇一七年三月二十一日书记员  阎佳丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3193号申请执行人沭阳县金冠银通农村小额贷款有限公司。法定代表人冯建明，该公司董事长。被执行人沭阳县华利木业制品厂，住所地沭阳县。负责人刘亮斌。被执行人刘亮斌，男，1968年9月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人沭阳县盛瑞林木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇贤官村*组。负责人张瑞林，厂长。被执行人张瑞林，男，1962年1月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人吕茂忠，男，1969年7月23日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11立案执行，执行标的为402960元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，但不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月十六日书 记 员  纪佳宝
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初371号原告:郭克庆，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人:王立恒，山东中都剑律师事务所律师。被告：汶上县东和物流有限公司，住所地汶上县城南二环路与普陀山路交汇处东50米。统一社会信用代码：91370830052370417E。法定代表人：刘广可，职务：经理。委托诉讼代理人王永建，山东圣城法律服务所法律工作者。原告郭克庆与被告汶上县东和物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭克庆及其委托诉讼代理人王立恒，被告汶上县东和物流有限公司的委托诉讼代理人王永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭克庆向本院提出诉讼请求:依法确认原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：2016年2月起，原告在被告处工作从事司机工作，2016年2月28日原告为被告开车去河北送货，卸货过程中，被叉车压伤右手指。2016年2月28日至2016年2月29日原告在河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断原告右手中指离断伤，拇指指骨组织缺损，后于2016年3月1日至2016年3月10日在济宁医学院附属医院住院治疗。被告汶上县东和物流有限公司辩称，1、原告与被告之间不存在任何形式的劳动关系，被告不认识原告，没有雇佣原告作为被告的驾驶员，没有安排原告去河北送货，原告所驾驶的鲁Ｈ×××××货车虽挂靠在被告名下，但被告对该车辆没有支配权，该车辆由实际车主刘广桥安排，驾驶人员的安排及工资的发放均由实际车主负责。被告与刘广桥之间系车辆挂靠关系，与原告之间没有关系。2、原、被告之间是否存在劳动关系，已经汶上县劳动人事争议仲裁委员会汶劳人仲2016字第46号裁决书裁决，原、被告之间不存在劳动关系。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2015年3月1日，案外人刘广桥与被告签订车辆挂靠合同一份，将其所有的鲁Ｈ×××××号货车挂靠在被申请人名下。该合同约定：刘广桥车辆自主经营，自负盈亏，独立核算，收支自理，包括刘广桥雇佣人员的工资、福利、待遇均由自己承担。案外人刘广桥雇佣原告为其从事货物运输业务，由案外人刘广桥给原告安排工作并支付报酬。2016年2月28日，原告在运输途中受伤，2016年3月9日饶阳县公安交通警察大队出具道路交通事故说明一份，该事故说明书中“调查交通事故得到的事实”部分载明：“2016年2月28日郭克庆驾驶鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号挂重型半挂牵引车沿横头村东公路由北向南起步行驶时，车厢门打开将郭克庆手指挤伤，郭克庆去医院治疗，该事故无现场。”本院认为，原告受案外人刘广桥雇佣并安排工作、支付报酬，原告不受被告规章制度的约束，不由被告发放工资和福利，原、被告之间不符合劳动关系成立的情形。涉案车辆是案外人刘广桥购买并挂靠在被告处，以被告名义对外经营，原告是由案外人刘广桥聘用，原告与被告之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定原告与被告形成事实劳动关系，应认定原、被告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：驳回原告郭克庆的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭克庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  顾旋二〇一七年三月十六日书记员  冯然
四川省成都市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)川01刑终344号原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某，男，1975年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。系本案被害人。委托代理人贾毅，四川石合龙律师事务所律师。原审被告人杨柳，男，1982年9月18日出生于山西省阳泉市，汉族，大学文化，户籍所在地成都市青羊区。2016年7月23日因故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日。2016年8月1日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，因成都高新技术产业开发区人民检察院认为无逮捕必要，同年8月12日经成都市公安局高新技术产业开发区分局决定取保候审。成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人杨柳犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人谢某诉杨柳人身损害赔偿一案，于2016年11月24日作出（2016）川0191刑初839号刑事附带民事判决。在法定期限内，成都高新技术产业开发区人民检察院未提出抗诉，原审被告人杨柳未提出上诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人谢某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月23日7时30分许，在成都高新区泰和二街“中海翠屏湾”小区停车场门口，被告人杨柳的妻子曹某与被害人谢某因车辆行驶问题发生纠纷，后杨柳、曹某及谢某发生打斗，在打斗过程中杨柳将谢某的头部打伤。民警赶到后当场将杨柳挡获。同日，谢某至成都市中西医结合医院住院治疗，后于8月3日出院，共住院12天。2016年7月25日，四川鼎诚司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为谢某的伤情为轻伤二级。另查明，谢某在住院治疗期间的医疗费用均由被告人杨柳全部垫付。原判认定上述事实并经当庭质证、认证的证据有：到案经过，司法鉴定意见书及鉴定人曾和祥的当庭陈述，行政处罚决定书，住院病案首页、出院病情证明书，证人证言，被害人谢某陈述、被告人杨柳供述及辩解，辨认笔录及指认照片，常住人口信息表，视频资料，住院费票据、POS单、收条等证据。原判认为，被告人杨柳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案双方系在车辆行驶过程中发生争执进而进行打斗，双方不管谁动手伤害对方，都有侵害的故意。被告人杨柳明知自已的行为会发生伤害的结果，仍然积极实施暴力斗殴对抗，踢到被害人面部，致被害人受伤，其客观上实施了不法侵害行为，并造成了严重后果，不属于正当防卫。对于辩护人认为被告人系正当防卫而无罪的辩护意见不予采信。在量刑时考虑到被告人当庭能够如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。由于被告人杨柳的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人谢某造成了经济损失，被告人杨柳应当承担赔偿责任。对刑事附带民事诉讼原告人谢某主张的赔偿费用认定如下：1.医疗费，因住院期间的全部医疗费已由被告人垫付，谢某并未举证证明存在后续治疗费，故对其主张的5000元医疗费不予认可；2.误工费，谢某住院误工11天，因其提交证据不足以证明其真实收入，故按照其所在行业年平均工资67829元计算，其误工费为（67829÷12）÷21.75×11=2858.69元；3.护理费，谢某住院11天，按照当地护理人员的劳务费标准每天80元计算，合计880元；4.交通费，酌情认定为300元；5.住院伙食补助费，原告谢某住院11天，按照每天30元计算，合计330元；6.营养费，酌情认定为300元；7.精神损害抚慰金，不予支持。综上，被告人应当向附带民事诉讼原告人谢某赔偿4668.69元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人杨柳犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；被告人杨柳在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人谢某误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计4668.69元；驳回附带民事诉讼原告人谢某的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人谢某不服提出上诉，以一审对被告人杨柳量刑较轻，民事赔偿部分适用法律错误，被告人杨柳应赔偿谢某的全部经济损失等为由，请求二审改判。二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人杨柳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人杨柳当庭能够如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。原审被告人杨柳犯罪行为致使上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某人身受到损害遭受物质损失，依法应予赔偿。针对上诉人谢某所提一审对杨柳的量刑过轻的上诉理由，本院认为，上诉人作为原审附带民事诉讼原告人，依法可以对原判的附带民事部分提出上诉，但对原判刑事部分并无独立的上诉权，因已超过法定申请申诉期限，原判刑事部分已发生法律效力，故对该上诉理由不予支持。上诉人谢某所提民事赔偿部分适用法律错误，请求二审判决支持其全部经济损失的上诉理由，本院认为，原判根据上诉人即附带民事诉讼原告人谢某的诉讼请求进行审理，按照其提供并经质证认证的相关证据，依照法律规定，对其所遭受的物质损失中应予支持的费用逐项核实、确认，所判金额适当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191刑初839号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 乔审判员 江 建审判员 欧阳楠二〇一七年三月二十八日书记员 舒 婷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终123号上诉人：胡刚，男，1968年10月24日出生，住陕西省西安市未央区。上诉人胡刚不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初1220号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人胡刚以中华人民共和国监察部（以下简称监察部）为被告，向一审法院提起行政诉讼，诉称，2016年8月13日，起诉人向陕西省监察厅邮寄《信息公开申请》，要求公开陕西省监察部关于人事处理、三公经费使用等资料，以及陕西省监察部和中纪委制定的相关文件。2016年8月29日，陕西省监察厅作出《陕西省监察厅依申请公开政府信息答复意见》。起诉人不服该意见，于2016年9月2日向监察部申请行政复议。2016年9月29日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》（国监（行复）[2016]42号），起诉人对该决定不服，认为监察部适用法律错误，未依法履行法定职责，属于行政不作为，故向一审法院提起行政诉讼，提出以下诉讼请求：一、撤销监察部2016年9月29日作出的《驳回行政复议申请决定书》；二、判令监察部依法履行政府信息公开行政复议的法定职责或者判令监察部明确起诉人应该向哪个行政复议机关申请复议。一审法院经审查认为，起诉人复议针对事项属于行政机关的内部监察行为，监察部驳回复议申请的行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对胡刚的起诉不予立案。胡刚不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要理由包括：（一）一审法院实体违法。一是一审法院认定“起诉人复议针对事项属于行政机关的内部监察行为……”属于认定事实和适用法律错误。二是一审法院认定“……对起诉人的权利义务不产生实际影响……”属于故意认定事实错误。三是一审法院没有法定或合理的理由，无法再继续坚持“本案不属于行政诉讼”的观点。（二）一审法院程序违法。一是按《北京法院邮寄立案处理办法（试行）》第三条的规定，胡刚的起诉时间是2016年10月11日，而不是2016年11月3日。二是一审法院超过法律规定的审查期限，无权再进行审查，一审法院无视法律规定，属于故意程序违法。三是一审法院违反最高法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》等司法解释和规定，刻意剥夺胡刚的起诉权。四是一审法院违反法律、司法解释、北京高院文件中关于起诉权和胜诉权关系的规定。五是一审法院法官应该回避而不回避，或者应该由院长决定是否回避，而越权审查。故请求撤销一审裁定，由北京市高级人民法院或一审法院以外的其他中级法院立案审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。行政监察是在行政系统中设置的专司监察职能的机关对行政机关及其工作人员以及行政机关任命的其他人员的行政活动及行政行为所进行的监督检查活动。本案中，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，以不属于监察部行政复议范围为由，驳回胡刚行政复议申请，属于处理行政监察事项的行为，对胡刚权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故胡刚起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年三月三十一日书记员 李旭晗
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终122号上诉人：刘世军，男，1977年6月2日出生，住河北省东光县。上诉人刘世军不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初1200号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人刘世军向一审法院提起行政诉讼，状告中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）、第三人广发证券股份有限公司。起诉人诉称，2015年3月，广发证券股份有限公司沧州营业部工作人员向起诉人推销宝盈基金管理有限公司“宝盈慧升恒盛2号”基金，称此基金的投资款只用于打新股，不用作他用，稳赚不赔。起诉人听了广发证券股份有限公司的工作人员讲解介绍后，在2015年4月认购“宝盈慧升恒盛2号”300万元份额。一年到期后，起诉人没有盈利，并且亏损924910.17元。起诉人认为广发证券股份有限公司的行为违反《证券投资基金法》第六十四条、第九十三条相关规定；违反（或符合）《证券投资基金销售管理办法》第四条、第六十条、第六十三条规定，涉嫌故意误导、引诱起诉人投资，造成起诉人重大财产损失。因此，起诉人根据《证券投资基金法》第七十六条、第九十三条规定，于2016年7月12日向中国证券监督管理委员会邮寄相关申请书、举报信及相应证据并请求证监会履行法定职责，对广发证券股份有限公司侵害起诉人利益行为进行查处。起诉人称证监会没有履行依法查处广发证券股份有限公司的法定职责，也未答复起诉人。起诉人认为证监会该行为损害了起诉人的合法权益，故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、确认证监会不履行查处第三人在2015年3月份销售“宝盈慧升恒盛2号”基金时向起诉人的误导性陈述造成起诉人财产损失的违法；二、责令证监会依法查处广发证券股份有限公司在2015年3月销售“宝盈慧升恒盛2号”基金时向起诉人的误导性陈述行为，并由证监会依法公告查处结果。一审法院经审查认为，起诉人向证监会投诉、举报的行为属于信访行为，证监会对该类举报申请的处理对起诉人的权利义务不产生直接的影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对刘世军的起诉不予立案。刘世军不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审认定事实不清，适用法律有误，具体理由包括：一是刘世军起诉请求查处违法行为保护自身合法权益是不容置辩的，根据《证券投资基金法》《证券投资基金销售管理办法》等相关规定，证监会负有查处基金销售机构违法行为和保护投资者合法权益的职责。刘世军起诉符合《行政诉讼法》相关规定，一审法院应当立案受理。二是刘世军请求证监会查处广发证券股份有限公司，保护自身合法权益的申请对刘世军权利义务是产生直接影响的，一审法院认为不产生直接影响的认识是错误的。退一步讲，假如一审法院认为刘世军的投诉、举报行为是信访行为正确，则依照或参照《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》（［2013］行他字第14号）的内容，一审法院也应对刘世军的投诉、举报行为立案审理。三是一审法院立案庭让刘世军划掉行政起诉状诉讼请求第三项内容，但裁定书又涉及到此项内容，可看出一审法院该审不审，不该审而审。四是一审是行政不作为之诉，证监会因未履行法定职责且未告知而引发诉讼，但一审法院认定事实和裁定内容和一审原告的诉求不相符。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，当事人提起行政诉讼，必须符合法律规定的起诉条件。《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，刘世军邮寄申请书、举报信及相应证据材料，要求证监会对刘世军反映广发证券股份有限公司侵害其利益的行为进行查处，在性质上系向有关行政机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，属于《信访条例》界定的信访活动。刘世军起诉要求确认证监会不查处行为违法、要求责令证监会依法查处，涉及行政机关信访部门履行信访职责问题,不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，刘世军起诉不符合相关法律规定的起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年三月三十一日书记员 李旭晗
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5084号申请执行人张家友，男，1965年11月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人张胜利，男，1963年7月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人牛兰英，女，1966年4月17日生，汉族，医务人员，现住泗洪县。被执行人谢关文，男，1969年8月9日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人崔贤义，女，1971年2月18日生，汉族，无业，住址同上。依据(2014）洪民初字第03906号民事判决书，被执行人张胜利、谢关文、牛兰英、崔贤义应给付申请执行人张家友50000元及利息，并承担案件受理费1050元、公告费600元。经申请执行人张家友申请，2016年12月8日，本院立案执行，2016年12月19日，本院向被执行人张胜利、谢关文、牛兰英、崔贤义发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人张胜利、谢关文、牛兰英、崔贤义的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位10000元，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人已与被执行人达成还款协议，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年三月十三日书记员  王成红第2页/共2页
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初276号之一原告：刘某。委托诉讼代理人：吴红晶，山东中立达律师事务所律师。被告：崔某某。被告：刘某某。本院审理原告与二被告民间借贷纠纷一案，因二被告住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  唐 克人民陪审员  宋吉明人民陪审员  于向荣二〇一七年三月十六日书 记 员  刘 宁
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初66号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人毛某某，男，1997年11月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，大专文化，无业，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉(2017)66号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上饶市广丰区人民检察院指派代理检察员易云出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶市广丰区人民检察院指控：2016年12月20日18时许，被告人毛某某去上饶市广丰区“创美”小区“至尊棋牌室”找其大姨，在棋牌室内看到被害人黄某放在吧台上的金色“OPPO”手机(OPPOR7PLUS串号：868809024642766，2015年10月花3000元购买)，毛某某因为没钱上网，顿生歹意，于是趁四周没人将手机偷走，盗得手机后毛某某立即离开棋牌室将手机拿到位于公主楼对面的一家手机维修店，通过抵押偷来的手机获得550元，后将手机卖款花完。经广丰区价格认证中心鉴定，该手机被盗时估价价值1923元。公诉机关指控被告人犯罪后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，所得赃物已返还被害人，可以对被告人从轻处罚。建议判处拘役四至五个月，并处罚金。被告人毛某某在开庭审理过程中针对上述犯罪事实无异议，表示认罪，并请求法院从轻处罚。上述犯罪事实已经开庭审理查明，且有抓获经过、常住人口信息查询、扣押与发还物品文件清单、指认现场照片2张、物证照片2张、证人郑某的证言、被害人黄某的陈述、被告人毛某某的供述与辩解、勘验检查笔录、鉴定意见与视听资料等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，趁人不备通过秘密窃取的手段盗得她人手机一部，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚；被告人系初犯，可依法对其酌情从轻处罚。现根据被告人毛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年4月20日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 徐胜杰二〇一七年三月三十一日代书记员 徐海涛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3555号申请执行人王营洲，男，1984年9月17日生，汉族，住吉林省农安县。被执行人嘉善泰丰木业有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道惠新大道276弄18号。法定代表人栗玉花申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1立案执行，执行标的为57650元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但申请执行人要求不处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月十六日书 记 员  纪佳宝
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执114号成都美岭纸业有限公司：本院受理的成都美岭纸业有限公司与张继兰国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人成都美岭纸业有限公司于2017年3月20日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  高志强二〇一七年三月二十日书记员  竹永洪