wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
���州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初1103号原告：何忠玉，女，1978年2月6日生，汉族，贵州省安龙县人，小学文化，农民，住贵州省安龙县。被告：何颜祥，男，1981年4月2日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。（未到庭）原告何忠玉与被告何颜祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2017年3月7日公开开庭进行了独任审理。原告何忠玉到庭参加了诉讼，被告何颜祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何忠玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金30000元。2.从2015年5月10日至被告还清本息之日止利息共计10800元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告何颜��因做工程缺少资金，因其与我侄女系朋友关系，后找到我借款30000元用于资金周转，并写有借条一张，约定借款期限为四个月，月利息为5%。但被告借款后只支付了两个月的利息后就没有钱支付了，也未偿还本金，至今一年多过去，原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告何颜祥经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证。经审理查明，2015年2月11日，被告何颜祥因工程资金周转需要，向原告借款30000元，同日出具借条一张给原告。该借条载明：“今借到何忠玉现金人民币30000元，利息为每月1500元，还款时间为4个月，本息一次付清”。该借条由被告何颜祥亲笔书写并签名捺印。借款后被告何颜祥在2015年4月给付原告3000元利息。而后，就未偿还原告借款，原告索要无果，遂提起民事诉讼。庭审中原告表示借款后被��按照约定的借款利息5%支付两个月利息3000元，现后期利息要求从2015年5月10日起按照银行同期同类存款利息计算至款项还清为止。上述事实，有原告何忠玉的陈述，原告提交的原告《身份证》复印件一份及被告何颜祥向其出具的借条一份在卷为据，应予认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何颜祥向原告何忠玉借款，有其向原告出具《借条》在卷为据。《借条》载明内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告与被告之间的债权债务关系成立。对于原告对利息的主张，双方虽有约定。但原告在庭审中表示从2015年5月10日起后期借款利息按银行同期同类贷款利息计算至款项还清为止。原告降低对利息的要求，是在法律允许的范围内对自己权利的行使，依法准许。原告庭审中陈述借款后四月份被告支付两个月利息3000元，月利息5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故本案中被告已支付两个月利息3000元应按照月利率3%计算，超出的1200元应从后期利息所得中扣除。被告何颜祥经本院合法传唤未到庭，也未向本庭提交答辩及相关证据，应视为其自行放弃举证、质证的权利，应自行承担对己不利的法律后果。被告何颜祥未到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告何颜祥在本判决生效后十日内偿还原告何忠玉借款本金30000元及利息（利息从2015年5月10日起按银行同期同类贷款利息计算至款项清偿完毕之日止，计算利息时应扣除被告已支付的1200元）。案件受理费820元，减半收取410元，由被告何颜祥负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  侯斌二〇一七年三月十三日书记员  陈华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执946号(2017)新0104执946号申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐二道桥支行,住所地乌鲁木齐市天山区解放南路509号法定代表人委托代理人被告魏亚军，男，生于1989年3月20日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。法定代理人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2016)新证经字第5496号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入195967.68元。（执行费2839.52元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吐尔逊二〇一七年三月二十日书记员  裴 瑾
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0404执37号申请执行人：朱某，女，1981年12月8日生，汉族，安徽省池州市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区，被执行人：邹某，男，1977年10月3日生，汉族，安徽省长丰县人，李咀孜矿采煤一队职工，住安徽省淮南市谢家集区，申请执行人朱某申请执行被执行人邹某离婚纠纷一案，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结邹某银行存款10000元。本裁定立即执行。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一七年三月十日书记员  朱 龙
云南省马关县人民法院行 政 判 决 书(2016)云2625行初24号原告贾某，女，2004年1月27日生，汉族，云南省马关县人，住马关县（系死者贾道宽之女）。法定代表人杨友会，女，1973年1月18日生，汉族，住马关县，系贾某之母。原告杨成仙，女，1937年8月28日生，汉族，云南省马关县人，住马关县（系死者贾道宽之母）。二原告共同委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被告马关县社会保险事业管理局。法定代表人温录聪，职务：局长。组织机构代码证：43235507-5。住所地：马关县马白镇石兴路**号。原告贾某、杨成仙不服被告马关县社会保险事业管理局工伤保险待遇给付一案，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告贾某、杨成仙的委托代理人王树全、被告马关县社会保险事业管理局法定代表人温录聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年10月12日，被告马关县社会保险事业管理局依原告贾某、杨成仙申请，作出《工伤保险费一次性待遇支付审批表》，核定一次性支付贾道宽工亡补助金476880元，丧葬费21306元，共计498186元。扣减金额为100000元。原告贾某、杨成仙诉称，贾道宽系马关县健康农场管理区管理委员会参公管理职员，贾道宽于2015年12月14日根据马关县健康农场管理区管理委员会的工作安排，贾道宽等人一起乘坐娄玉才驾驶的云H08**警号警车到健康农场六队检查工作，在返回马关县健康农场管理区管理委员会途中，所乘车辆翻下路坎80余米，导致贾道宽当场死亡。经文山州人力资源和社会保障局以文人社工认字〔2016〕第11号认定工伤决定书认定为工伤。原告于2016年5月17日向被告马关县社会保险事业管理局提出书面申请，要求支付贾道宽工亡待遇598186元，被告马关县社会保险事业管理局于2016年10月12日作出《工伤保险费一次性待遇支付审批表》，核定一次性支付贾道宽工亡补助金476880元，丧葬费21306元，共计498186元。扣减金额为100000元。原告认为，被告扣减贾道宽工伤保险待遇100000元不符合《社会保险法》、《工伤保险条例》及司法解释的规定。为此，特向人民法院提起行政诉讼，请求判令被告马关县社会保险事业管理局支付工亡补助金100000元，并自2015年12月14日起按贾道宽工资的30%支付贾某抚恤金，直至贾某年满18周岁。被告马关县社会保险事业管理局未作答辩。原告贾某、杨成仙针对其诉讼主张，向本院提供下列证据：1．二原告身份证、户口本各1份（复印件），以此证明原告与贾道宽的亲属关系及家庭基本情况，原告贾某尚未成年需贾道宽抚养的事实。2．贾道宽工亡待遇支付申请书1份（复印件），以此证明原告于2016年5月17日向被告申请支付贾道宽工伤保险待遇的事实。3．《工伤保险费一次性待遇支付审批表》1份（复印件），以此证明被告扣减贾道宽工伤保险待遇100000元及未核付原告贾某抚恤金的事实。经质证，被告马关县社会保险事业管理局对原告贾某、杨成仙提交的第1、2组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对原告贾某、杨成仙提交的第3组证据的真实性无异议，认为其扣减贾道宽工伤保险待遇100000元属实，但认为原告贾某的抚恤金从2016年1月已经开始支付。被告马关县社会保险事业管理局在法定期限内未向本院提交任何证据。通过对上述证据的质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的第1、2组证据，被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。原告提交的第3组证据，被告认为其扣减贾道宽工伤保险待遇100000元属实，但认为原告贾某的抚恤金从2016年1月已经开始支付。原告贾某、杨成仙对被告从2016年1月已经开始支付贾某的抚恤金没有异议，本院予以采信。经审理查明：原告贾某之父、杨成仙之子贾道宽系马关县健康农场管理区管理委员会参公管理职员，贾道宽于2015年12月14日在工作中发生交通事故身亡。经文山州人力资源和社会保障局以文人社工认字〔2016〕第11号《工伤决定书》认定为工伤。原告于2016年5月17日向被告马关县社会保险事业管理局提出书面申请，要求支付贾道宽工亡待遇598186元，被告马关县社会保险事业管理局于2016年10月12日作出《工伤保险费一次性待遇支付审批表》，核定一次性支付贾道宽工亡补助金476880元，丧葬费21306元，共计498186元。扣减金额为100000元。为此，原告向本院起诉，请求人民法院依法判令被告马关县社会保险事业管理局支付工亡补助金100000元，并自2015年12月14日起按贾道宽工资的30%支付贾某抚恤金，直至贾某年满18周岁。另查明，被告马关县社会保险事业管理局自2016年1月起已向原告贾某支付抚恤金。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）第八条和《工伤保险条例》第五条第三款的规定，马关县社会保险事业管理局作为社会保险经办机构，具有提供社会保险服务、负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付的法定职责，被告主体适格。工伤保险请求权基础是劳动者因发生工伤事故获得的一种社会保险利益，工伤保险实行无过错责任原则，有社会保险性质；而第三人侵权损害赔偿请求权基础是劳动者因第三人侵权致害而取得，侵权损害赔偿实行的是民法的填平原则、过错原则和过失相抵原则，二者的权利基础及归责原则均不同。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条三款规定：“职工因第三人原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”。根据上述规定，因第三人的原因造成的工伤，除第三人已经支付的医疗费外，其他工伤保险待遇都可以要求社会保险经办机构支付，与第三人是否已经赔偿无关，不能从工伤保险待遇中扣减第三人已经赔付的金额。工伤保险待遇与第三人的侵权赔偿系不同的法律关系，二者不具有相互替代补充的作用，二者目前在法律上是并行不悖的。被告马关县社会保险事业管理局扣减的100000元不符合上述规定，故原告贾某、杨成仙请求被告马关县社会保险事业管理局给付100000元工亡待遇的诉讼请求，本院依法予以支持。原告贾某、杨成仙请求被告马关县社会保险事业管理局自2015年12月14日起按贾道宽工资的30%支付贾某抚恤金，直至贾某年满18周岁的诉讼请求，因被告马关县社会保险事业管理局自2016年1月起已向原告贾某支付抚恤金，原告贾某、杨成仙对此无异议，故对原告贾某、杨成仙的该项诉讼请求，本院依法不再予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：一、被告马关县社会保险事业管理局于本判决生效之日起7日内给付原告贾某、杨成仙因贾道宽死亡的一次性工亡补助金人民币100000元。二、驳回原告贾某、杨成仙的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告马关县社会保险事业管理局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  陶朝堂审判员  陶兴元审判员  张 军二〇一七年三月九日书记员  肖 梦
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初465号之一申请人:江西东华汽车有限公司，住所地：江西省抚州高新技术产业开发区金柅大道88号，统一社会信用代码91361003MA35JWJQ1J。法定代表人：陈群，男，董事长。申请人：袁文淮，女，1967年10月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被申请人：江西希欧汽车销售有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇滨河东路574号588号，统一社会信用代码91360921MA35JNXG4T。被申请人：余崇��，男，1978年12月11日出生，汉族，宜春市奉新县人，住江西省宜春市奉新县。被申请人：魏绪春，男，1966年3月13日出生，汉族，宜春市奉新县人，住江西省宜春市奉新县。申请人江西东华汽车有限公司、袁文淮与被申请人江西希欧汽车销售有限公司、余崇强、魏绪春合同纠纷一案，申请人江西东华汽车有限公司、袁文淮向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西希欧汽车销售有限公司、余崇强、魏绪春银行存款210万元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。申请人江西东华汽车有限公司的法定代表人陈群及申请人袁文淮自愿以其夫妻共同的抚房权证荆字第××号、坐落于赣东大道8号（玉茗文化大厦）1幢1-31室；抚房权证青-××号、坐落于临川大道以北（原行政中心规划用地）；抚房权证六字第××号、坐落于羊城路东侧1-51号南2栋602室等三套房产为本案财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人江西创康医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封陈群、袁文淮夫妻共有的抚房权证荆-××号、坐落于赣东大道8号（玉茗文化大厦）1幛1-31室；抚房权证青-××号、坐落于临川大道以北（原行政中心规划用地）；抚房权证六字第××号、坐落于羊城路东侧1-51号南2栋602室三套房产。本裁定送达后立即执行。审判长 邱 锋审判员 邓海荣审判员 程 江二Ｏ一七月年三月三日书记员 艾思思
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初369号原告：成都圣沅佳理物业管理有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇国宁路991号法定代表人：李瑶盖。委托代理人：陈丽娜，四川信都律师事务所律师。委托代理人：潘晶，四川杰中律师事务所律师。被告：严以才，男，汉族，1978年5月29日出生，住四川省简阳市。被告：程雪英，女，汉族，1977年3月13日出生，住四川省仁寿县。原告成都圣沅佳理物业管理有限公司与被告严以才、程雪英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都圣沅佳理物业管理有限公司的委托代理人陈丽娜到庭参加诉讼，被告严以才、程雪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告成都圣沅佳理物业管理有限公司诉称，原告与成都市圣沅房地产开发有限公司于2010年签定《前期物业管理服务合同》，约定原告作为郫县犀浦镇华都大道东二段11号成都后花园二期小区前期物业管理公司。被告系该小区业主。自2012年开始，被告无故拖欠物业管理费，且拒缴生活垃圾费。为维护自身合法权益，原告遂向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业管理费25317.80元；2、判令被告支付违约金5063.56元。被告严以才、程雪英未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。经审理查明，2010年，原告与成都市圣沅房地产开发有限公司于2010年签定《前期物业管理服务合同》，约定原告作为郫县犀浦镇华都大道东二段11号成都后花园二期小区前期物业管理公司。被告严以才、程雪英系该小区24-1-1-1号房屋业主。自2012年7月1日起至2016年6月30日止，被告共拖欠物业服务费25317.80元。原告多次向被告催收物业服务费无果。以上事实，有当事人的陈述，有当事人身份信息、前期物业管理服务合同、承诺书、催费通知单、律师函等证据予以证实，本院予以采信。本院认为,原告按约定提供了物业服务，被告应支付物业服务费。被告未支付物业服务费，应按约定支付违约金。故对原告请求被告支付物业服务费和违约金的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严以才、程雪英在本判决生效之日起十日内向原告成都圣沅佳理物业管理有限公司支付物业服务费人民币25317.80元。二、被告严以才、程雪英在本判决生效之日起十日内向原告成都圣沅佳理物业管理有限公司支付违约金人民币5063.56元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费人民币280元，由被告严以才、程雪英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周裕灵二〇一七年三月二十一日书记员  宋 静
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0681执651号之一申请执行人贵溪市汇金典当有限责任公司，住所地：贵溪市建设路嘉裕花园6号楼西面1-2号店面。法定代表人：杨润华，系该公司总经理。被执行人：涂雪强，男，1974年7月18日出生，汉族，鹰潭市伟恒汽车销售服务有限公司法定代表人，户籍地：南昌市东湖区，现被羁押于鹰潭市看守所。被执行人：鹰潭市伟恒汽车销售服务有限公司，住所地：鹰潭市工业园区天洁西路。法定代表人：涂雪强，系公司董事长。被执行人：唐斌，男，1974年3月5日出生，汉族，江西省伟鹰实业发展有限公司法定代表人，户籍地：南昌市东湖区，现被羁押于鹰潭市看守所。被执行人：江西省伟鹰实业发展有限公司，住所地：鹰潭市经济技术开发区天洁西路23号。法定代表人：唐斌，系公司董事长。本院在执行申请执行人贵溪市汇金典当有限责任公司与被执行人涂雪强、鹰潭市伟恒汽车销售服务有限公司、唐斌、江西省伟鹰实业发展有限公司借款合同纠纷（2016）赣0681执651号、（2016）赣0681执652号、（2016）赣0681执653号三案中，责令被执行人履行（2014）贵民一初字第936号、（2014）贵民一初字第938号、（2014）贵民一初字第939号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本案在执行中，本院依法对被执行人涂雪强所有的位于南昌市青山湖区北京东路1588号世纪风情一号地6栋商铺101、102、103、104、106室等五套房产（房产证号分别为：洪房权证青山湖区字第××、10××73、10××76、10××79、10××81号）进行了评估、拍卖，评估总价为3412299.36元。拍卖中，二次均因无人竞买而流拍，现申请执行人贵溪市汇金典当有限责任公司同意以第二次拍卖所定的保留价3071400元接受上述房产，用以抵偿其部分债务。截止到2017年3月31日，在（2016）赣0681执651号案中，上述被执行人尚欠申请执行人借款本金500000元、利息329992元（逾期利息500000元×22.4%÷12月／年×32月=298667元、迟延履行期间的债务利息500000元×1.75／10000×179天×2倍=31325元）、案件受理费及财产保全申请费14300元，合计人民币844292元；在（2016）赣0681执652号案中，上述被执行人尚欠申请执行人借款本金1000000元、利息659983元（逾期利息1000000元×22.4%÷12月／年×32月=597333元、迟延履行期间的债务利息1000000元×1.75／10000×179天×2倍=62650元）、案件受理费及财产保全申请费19250元，合计人民币1679233元；在（2016）赣0681执653号案中，上述被执行人尚欠申请执行人借款本金1500000元、利息989975元（逾期利息1500000元×22.4%÷12月／年×32月=896000元、迟延履行期间的债务利息1500000元×1.75／10000×179天×2倍=93975元）、案件受理费及财产保全申请费23750元，合计人民币2513725元。上述房产评估费12000元，拍卖费10000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人涂雪强所有的位于南昌市青山湖区北京东路1588号世纪风情一号地6栋商铺101、102、103、104、106室等五套房产（房产证号分别为：洪房权证青山湖区字第××、10××73、10××76、10××79、10××81号）作价人民币3071400元，扣除评估、拍卖费22000元后，剩余3049400元交付申请执行人贵溪市汇金典当有限责任公司抵偿其部分债务及法院执行费；【其中抵偿（2016）赣0681执652号案中借款本金、利息、案件受理费等合计人民币1679233元，该案执行费19192元；抵偿（2016）赣0681执653号案中借款利息472090元、案件受理费23750元等合计人民币495840元】，抵偿本案借款本金、利息、案件受理费等合计人民币844292元，本案执行费10843元，抵偿后本案执行完毕。上述五套房产的所有权自本裁定送达申请执行人贵溪市汇金典当有限责任公司时起转移。二、申请执行人贵溪市汇金典当有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  夏素明代理审判员  王志超代理审判员  黄小辉二〇一七年三月三十一日书 记 员  吴 杰
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2257号原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司住所地开封市金明东街金康苑综合楼*楼。法定代表人李伟，董事长。统一社会信用代码91410200551608661T。委托代理人范之敏、时和娜，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。被告郑星华，男，汉族，1968年5月5日生，住浙江省乐清市。原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司诉被告郑星华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理并依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司的委托代理人时和娜到庭参加诉讼，被告郑星华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司诉称，2013年7月26日原告与河南一德电气有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，借款金额500万元，借款期限自2013年7月26日起至2014年12月26日止，借款利率为月息2%。被告郑星华愿意对上述借款提供连带保证责任。原告依约支付了借款后，借款人河南一德电气有限公司到期未能还款，构成违约。被告郑星华应承担连带保证责任。原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司起诉请求判令被告郑星华向原告偿还借款人民币本金500万元及利息（利息按月息2%计算，直至借款本息还清之日止）。原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司为支持其诉讼请求提交证据如下：第一组证据《个人信用保证函》l份，证明本案被告郑星华于2013年7月25日向原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司出具《个人信用保证函》，同意为河南一德电气有限公司向原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司申请借款1300万元提供连带保证责任，保证期限为贷款发放之日至贷款到期日之后2年。保证金额的范围为开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司本息，罚息，违约金，实现债权的费用，律师费。第二组证据：1、《流动资金借款合同》1份；2、河南一德电气有限公司《划款委托书》一份；3、原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司《划款委托书》一份；4、浦发银行个人跨行汇款汇出回单一份；5、河南一德电气有限公司《收款证明》一份。证明借款人河南一德电气有限公司于2013年7月26日向原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司借款500万元，约定借款期限为2013年7月26日至2014年12月26日，月利率为2%，每月26日结息，原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司已于当日委托赵越将该笔借款转入了借款人河南一德电气有限公司指定的钟志娟的收款帐户，借款人河南一德电气有限公司证明收到了该笔500万元借款的事实。被告郑星华没有到庭应诉，也没有提交答辩状。经本院审查，原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司提交的证据客观真实、且与本案相关联，可以相互印证本案事实，本院予以采信。根据原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司提交的有效证据可以认定如下事实，被告郑星华于2013年7月25日向原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司出具《个人信用保证函》，被告郑星华同意为河南一德电气有限公司向原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司申请借款1300万元提供连带保证责任，保证期限为贷款发放之日至贷款到期日之后2年。保证的范围为开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司本息，罚息，违约金，实现债权的费用，律师费。2013年7月26日河南一德电气有限公司和原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，该合同约定河南一德电气有限公司于2013年7月26日向原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司借款500万元，借款期限为2013年7月26日至2014年12月26日，月利率为2%，每月26日结息。合同签订当日河南一德电气有限公司为原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司出具《划款委托书》一份，该委托书记明“今委托开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司将借款500万元汇入指定的银行账户（户名钟志娟，账号62×××15）”。同日原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司为赵越出具《划款委托书》一份，该委托书记明委托赵越将500万元汇入指定的银行账户(户名钟志娟，账号62×××15)。赵越于2013年7月26日通过银行将500万元汇入钟志娟的银行账号62×××54。河南一德电气有限公司于2013年7月26日出具《收款证明》一份。该证明记明“今收到开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司现金500万元整”。此后，河南一德电气有限公司支付利息三个月，自2013年11月不再支付利息。后经开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司司多次催要上述借款本息未果，纠纷成讼。本院认为，被告郑星华于2013年7月25日向原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司出具《个人信用保证函》，被告郑星华同意为河南一德电气有限公司向原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司申请借款1300万元提供连带保证责任。此后2013年7月26日河南一德电气有限公司和原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，该合同约定河南一德电气有限公司于2013年7月26日向原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司借款500万元，同时约定了借款期限及借款月利率。原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司按借款合同约定支付了借款500万元。上述事实可以显示原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司与河南一德电气有限公司、被告郑星华之间存在借款担保合同关系。原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司系贷款人，河南一德电气有限公司为借款人，被告郑星华为担保人。上述借款到期后被告河南一德电气有限公司作为借款人，被告郑星华作为担保人均有义务归还借款本息。原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司请求担保人被告郑星华承担还款付息责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郑星华于本判决生效之日起十日内归还原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司借款本金500万元及利息（利息自2013年11月26日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元及诉讼保全费5000元，共计51800元由被告郑星华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  秦建强审判员  刘庆丰审判员  张丹丹二〇一七年三月二十一日书记员  许洪奎
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执517号之一申请执行人：天津市北辰区小淀镇人民政府，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村南。法定代表人：张昊君，镇长。被执行人：天津老板娘水产食品物流有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村。法定代表人：胡志兴，董事长。申请执行人天津市北辰区小淀镇人民政府与被执行人天津老板娘水产食品物流有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的〔2017〕津01**民初字第658号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津老板娘水产物流有限公司名下坐落于北辰区外环线西侧、北仓道北侧北仓道5009号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年三月二十日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
望江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0827执198-6号申请人执行人徐龙，男，1972年11月14日生，汉族，住望江县。被执行人余时旺，男，1950年8月26日生，汉族，住望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2017)皖0827执198号之六裁定书，于2017年03月08日向被执行人余时旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余时旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余时旺在中国邮政储蓄银行60×××04账户内存款人民币175532.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  齐文生审判员  章春盈二〇一七年三月八日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执936号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与崔元升、杨瑞玲、崔力普、庄新闻金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将庄新闻纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。审判员  孙运军二〇一七年三月十三日书记员  李 辉
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终584号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）方某甲（自报），男，1993年6月28日出生，汉族。原审被告人方某乙（自报），男，1961年8月26日出生，汉族。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人方某甲、方某乙犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月1日作出（2016）粤0306刑初7159号刑事判决。宣判后，原审被告人方某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月27日中午，举报人杨某和被告人方某甲取得联系，商定以660元的价格交易5瓶止咳水。方某甲随即安排其父亲被告人方某乙到其房间内拿到止咳水，前往双方约定的地点交易。当晚22时许，方某乙如约携带止咳水来到深圳市宝安区西乡街道丽景城小区门口，将5瓶止咳水藏匿于附近草丛中。在见到举报人并收取了相应毒资后，让举报人到其事先藏匿止咳水的地方取货。侦查人员将方某乙当场抓获，并缴获“HERCULE”止咳水2瓶（120ML╱瓶，检出乙基吗啡成分，含量分别为0.79mg/ml和0.78mg/ml）、“ProcodineSyrup-c”止咳水3瓶（120ML╱瓶）以及现金人民币700元、三星手机一部。后侦查人员对方某甲的住处西乡街道流塘市场丰雅苑808房进行搜查，查获疑似止咳水46瓶、止咳水商标2500张、空瓶50个、瓶盖100个，以及量杯、漏斗等物品。其中“HERCULE”止咳水12瓶（120ML╱瓶，检出乙基吗啡成分，含量为0.79mg/ml）。2016年8月28日凌晨，方某甲投案自首，查扣苹果手机一部。原判认为，被告人方某甲、方某乙的行为构成贩卖毒品罪，均具有认罪从轻情节。被告人方某甲具有主犯情节、自首情节。被告人方某乙具有从犯从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人方某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人方某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；三、缴获的毒品和作案手机依法予以没收。宣判后，原审被告人方某甲上诉提出：其不是主犯，原判判处的罚金过高，请求二审法院依法改判。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人方某甲、原审被告人方某乙无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人方某甲是自首，依法可对其从轻处罚；在共同犯罪中，方某甲是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人方某乙是从犯，依法可对其从轻处罚。关于上诉人方某甲的上诉理由，经查，上诉人方某甲直接与买毒人员沟通毒品交易的数量、价格并安排原审被告人方某乙前去交易毒品，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，上诉人方某甲关于其不是主犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原判根据方某甲的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑及判处罚金数额适当，上诉人方某甲认为原判判处罚金过高的上诉理由不能成立，不予采纳；综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一七年三月十三日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2563号之二申请执行人：常州弘泰达锆业有限公司。法定代表人王之光，董事长。被执行人：沈文彪，男，1965年9月9日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州邦迪环宇铜业有限公司。法定代表人沈文彪，董事长。本院在执行申请执行人常州弘泰达锆业有限公司与被执行人沈文彪、常州邦迪环宇铜业有限公司追偿权纠纷执行一案中，依法对被执行人沈文彪、常州邦迪环宇铜业有限公司的财产进行了查询，发现被执行人沈文彪名下无房产、银行存款、公积金等可供执行的财产；被执行人常州邦迪环宇铜业有限公司名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人沈文彪名下苏Ｄ×××××号汽车，因该车辆未能实际扣押，暂时难以处置；本院依法查封了常州邦迪环宇铜业有限公司名下位于本市郑陆镇三黄庙村的不动产，因该不动产已设定抵押权且被多家法院查封，暂时难以处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年三月二十二日书 记 员  李晓萍
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1536号申请执行人：狮桥融资租凭（中国）有限责任公司。被执行人：王攀科、辛欣。本院在执行申请人狮桥融资租凭（中国）有限责任公司与被执行人王攀科、辛欣祖凭合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2014）滨民初1108号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：许少军二〇一七年三月一日书记员 ：孟晓宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初736号原告朱琳，女，1975年11月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人刘利、刘怡君，江苏常在律师事务所律师。被告江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人朱学国，公司董事长。委托代理人张盼，江苏河滨律师事务所律师。原告朱琳与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱琳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金8642元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以144030元价格购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区2层2226号商铺，合同约定被告应于2014年5月1日交付房屋并与交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，故被告应支付2014年8月2日起至2015年2月17日期间违约金8642元。被告金太阳公司辩称，对原告的计算起点没有异议，我们在2015年1月12日已经完成初始登记。另请求法院对违约金标准进行调整。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以144030元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）2层2226A号房。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2014年5月1日，被告按照合同约定时间向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案致原告于2015年2月17日取得房屋权属证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。原告要求自2014年8月2日起至2015年2月17日按照合同约定计算违约金符合法律规定。关于被告金太阳公司提出违约金过高要求调整的意见，因该违约金的约定具有惩罚性，被告要求调整的意见不具有合理性，故本院对被告的该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱琳逾期办证违约金8642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告金太阳公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一七年三月十四日书记员  徐 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初686号原告张其佩，男，1941年4月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托代理人丁根林，江苏向天律师事务所律师。被告曹成文，男，1965年4月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告谭宗中，男，1961年9月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告张其佩与被告曹成文、谭宗中民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其佩向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款88000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告曹成文向我借款88000元，被告谭宗中提供担保，借款期限一年。到期后，二被告未偿还本息。被告曹成文辩称：这钱已经借了近十年，每年我都偿还20000元左右，我不应该再偿还。被告谭宗中辩称：签字担保时，我没有看到钱，我不应承担责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告曹成文素有借贷关系。2015年1月10日和6月21日，双方对以前借款两次结算，由被告曹成文出具借据两份，一份载明：“今借到张其佩现金伍万贰仟元整，月息832元，借期一年，2015年元月10号到2016年元月10号，到期本息一次付清。借款人曹成文，2015年元月10号。担保人：谭宗忠”。第二份载明：“今借到张其佩现金叁万陆仟元整，月息陆佰肆拾捌元整，借期2015年6月21至2016年6月21号。借款人曹成文2015年6月21号。担保人：谭宗忠”上述借款到期后，被告曹成文未按约偿还本息，因而成讼。本院认为，债务应当清偿，被告曹成文向原告张其佩立据借款应当偿还，故本院对原告张其佩要求被告曹成文偿还借款88000元及利息的请求予以支持。关于原告张其佩主张要求被告谭宗中承担保证责任的请求，因原告张其佩在被告谭宗中保证期间内没有向被告谭宗中主张权利，故本院对原告张其佩的该主张不予支持。关于被告曹成文提出已经偿还部分款项的意见，因其未能提供证据证实自己的主张，故对被告曹成文的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹成文于本判决生效后十日内给付原告张其佩借款88000元及利息（利息以52000元为基数按照月利息832元计算至被告曹成文实际给付之日；以36000元为基数按照月利息648元计算至被告曹成文实际给付之日）；二、驳回原告张其佩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，由被告曹成文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一七年三月九日书记员  徐 静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执2453-1号申请执行人：丁麒民，男，回族，1962年10月出生，住昌吉市。被执行人：古清河，男，回族，1973年11月出生，住昌吉市。被执行人：冶秀丽，女，回族，1976年10月出生，住昌吉市。丁麒民与古清河、冶秀丽民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）新2301民初82号民事判决书，于2016年10月8日向本院申请执行，本院申请执行标的206270元，未执行标的16270元��本案在执行过程中，被执行人古清河、冶秀丽将其所有的位于昌吉市榆树沟三十户村122号房屋及院落及新B6L3**号长安牌SC7164A车一辆以190000元价格抵偿给丁麒民以偿还债务，对剩余案款双方当事人自行协商进行履行。协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民初82号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  李增泉二〇一七年三月十二日书记员  何 伟
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0212民初160号原告毛某，男，汉族，1986年2月6日出生，住河南省开封县。委托代理人：华顺利，河南扬善律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告郑某，男，汉族，1982年3月16日出生，住河北省廊坊市文安县。原告毛某为与被告郑某买卖合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人华顺利到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告毛某诉称，2015年，被告郑某从原告处收购杨树皮，拖欠原告共计91000元。2015年5月12日，郑某向毛某出具证明一份，内容载��了拖欠原告钱款的事实，并承诺于一周内付清。时至今日，虽经原告多次催要，被告至今仍未向原告支付上述欠款，被告的行为损害了原告的合法权益。被告承诺一周内支付货款，但未履行承诺，已构成违约，应当赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款91000元，及自2015年5月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告还清所有款项为止的利息。被告郑某未作答辩。审理查明，原告毛某与被告郑某在收购杨树皮的市场认识。此后被告让原告为其供杨树皮。2015年5月12日原告将一车杨树皮运送到被告处，当天被告支付给原告4000元，并出具证明条一张，载明“证明今欠毛某货款柒万捌仟元整，￥78000，货款于1周内付清，郑某2015、5、12”。2015年7月份，被告郑某提出向原告毛某借款20000元，2015年7��23日，原告通过银行转款借给被告15000元。后经原告找被告催要，被告返还给原告借款2000元，所欠货款78000元至今未付。以上事实有原告毛某提供的证明条、原被告电话通话录音、银行卡交易明细清单及当事人当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，被告郑某让原告毛某为其供杨树皮，原告应约将杨树皮送到被告处，被告为原告出具了欠货款78000元的证明，双方之间已形成了合法的买卖合同关系。原告已经按合同约定履行了自己交付标的物的义务，被告应按合同约定履行支付货款78000元的义务。被告书面承诺于一周内付清货款，现双方约定的付款期限已届满，对原告要求被告支付货款78000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告以被告未履行一周内支付货款的承诺构成违约为由，要求被告赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告郑某应赔偿给原告毛某自逾期付款之日即2015年5月19日起，按货款78000元及中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清货款之日止的逾期付款损失。原告毛某诉请被告郑某支付的其余13000元，系原告出借给被告的借款，因借款与货款不属于同一法律关系，本案中不予合并处理，原告毛某可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某于判决生效之日起十日内支付给原告毛某货款人民币78000元，并赔偿给原告毛某自2015年5月19日起，按货款78000元及中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清货款之日止的逾期付款损失。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由原告毛某承担325元，被告郑某承担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 李 聪 聪审 判 员 张 卫 格人民陪审员 杨聚���二〇一七年三月三十一日书 记 员 刘 小 东
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0191刑初83号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人陈洪现，男，汉族，1974年12月21日出生，公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人陈洪现犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人沈颖出庭，指控:2017年3月11日2时许，被告人陈洪现违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ｆ×××××的非营运小型轿车，沿杭州经济技术开发区松乔街由西向东行驶至元成路路口以西约30米处时，与一辆停靠在机动车道上的货车发生碰撞，后被前来处理事故的民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人陈洪现的呼吸酒精含量为270mg/100ml；后经血液乙醇含量检测，被告人陈洪现血液中乙醇含量达219.2mg/100ml，属于醉酒驾车。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告人陈洪现负事故的主要责任。被告人陈洪现的行为已构成危险驾驶罪，且具有造成一般交通事故并负事故的主要责任的从重处罚情节，建议判处拘役二个月二十日，并处罚金。被告人陈洪现对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈洪现犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈洪现犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年5月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张超二〇一七年三月十七日书 记 员  胡玉·??２?··??１?·
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初1592号原告陈郑伟，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区光华路2号新城市广场B区*号楼*号。本院在审理原告陈郑伟与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费348元（已减半），由原告负担。审判员  周国新二〇一七年三月二日书记员  金朝辉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4032号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。委托诉讼代理人：何泽永，该公司员工。被告：蒋道平，男，汉族，生于1973年11月10日，住四川省绵阳市涪城区。原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告蒋道平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长城恒昶物业服务有限公司的委托诉讼代理人何泽永到庭参加诉讼。被告蒋道平经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2014年1月1日至2016年6月30日物业服务费4539.30元、生活垃圾费180元、逾期付款违约金500元，合计5219.30元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告以二级物业服务标准对xxxzx业主提供物业服务，被告系该小区3xxx业主，物业面积116.42平方米。被告享受了我公司提供的物业服务但拖欠2014年1月1日至2016年6月30日的物业服务费、垃圾清运费，其行为损害了我公司的合法利益，应当依法予以维护。被告蒋道平未答辩。结合原告的陈述及其提供的证据，本院认定以下事实：被告蒋道平系xxxx116.42平方米住房的业主，于2009年5月9日收房。2012年9月17日，甲方绵阳市涪城区xxxx业主委员会与乙方四川长城恒昶物业服务有限公司签订《物业服务合同》。合同约定甲方委托乙方从事该小区物业服务，1-4幢高层电梯住宅的物业服务费为1.30元/平方米/月，按季或半年交纳，业主逾期未交纳物业服务费的按逾期每日千分之三的标准承担违约金。原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，被告交费至2013年12月31日。本院认为：小区业主委员会与物业服务单位签订的物业服务合同对全体业主具有法律约束力。绵阳市涪城区阳光曼哈顿业主委员会与四川长城恒昶物业服务有限公司签订的《物业服务合同》对业主蒋道平具有法律约束力。原告作为该小区的物业服务单位，有权依照物业服务合同向本案被告主张物业服务费。按物业服务合同约定，被告所在的“3幢”高层住宅按1.30元/平方米/月标准计算物业服务费，被告物业面积为116.42平方米，原告主张的2014年1月1日-2016年6月30日的物业服务费金额应为4540.38元（30个月×1.3元×116.42平方米），原告请求金额4539.30元在该范围之内，本院予以支持。另按绵阳市环卫主管部门的文件，住宅每户每月交纳生活垃圾清运费6元，该费用由物业公司统一代缴后，由物业公司向业主收取，对原告主张的30个月生活垃圾清运费180元，本院予以支持。物业服务合同约定物业服务费按季或半年交纳，业主逾期未交纳物业服务费的按逾期每日千分之三的标准承担违约金。被告至今未交纳2014年1月1日起的物业服务费，其行为构成违约应承担违约金。原告自愿降低标准主张违约金500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经法庭依法传唤未到庭应诉，视其放弃相关的质辩权利，由此产生的不利后果应由其承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告蒋道平在本判决生效后七日内给付原告四川长城恒昶物业服务有限公司2014年1月1日至2016年6月30日的物业服务费4539.30元、生活垃圾清运费180元，违约金500元；合计5219.30元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告蒋道平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 鸿人民陪审员  张雅梅人民陪审员  赵 凌二〇一七年三月八日书 记 员  李宏琳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1945号之一申请执行人:淄博市博山万雷机械设备厂。住所地：博山区白塔镇掩的村。代表人：孙雷，厂长。被执行人：乔峰，男，1970年4月28日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博市博山万雷机械设备厂申请执行乔峰买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年3月16日作出的（2015）博商初字第779号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告乔峰自判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山万雷机械设备厂货款115000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由被告乔峰负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年11月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：116300元。执行过程中，本院于2016年11月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2016年12月3日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月29日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行���名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人桑雷现无财产可供执行，申请执行人高峰也提供不出被执行人桑雷原的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌��判员宋锡宽二〇一七年三月一日书记员 田 鑫
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执936号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与崔元升、杨瑞玲、崔力普、庄新闻金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将杨瑞玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。审判员  孙运军二〇一七年三月十三日书记员  李 辉
山东省淄博市张店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0303行初51号起诉人淄博东源实业总公司，住所地，淄博市张店区金晶大道168号。2017年3月16日，本院收到起诉人淄博东源实业总公司的起诉状，起诉人诉称：起诉人投资与山东圣发置业有限公司合作开发国有土地，于2005年签《合作开发协议》。山东圣发置业有限公司将起诉人投入合作项目中1950万元的国有土地使用权及地上房产资产，未付分文房地产转让的对价，以虚假买卖的形式非法变更登记为自己所有，并利用该资产及市国土局房地产登记错误，骗取了房地产开发资质证书、用地许可证、商品房预售许可证等行政许可。淄博市房产管理局对山东圣发置业有限公司颁发预售证行为违反法定程序，没有针对山东圣发置业有限公司违法使用商品房预售款履行监管职责。由此导致山东圣发置业有限公司违法转让预售房获取高达一千多万元的巨额违法所得，自签合作协议至今给起诉人造成累计亏损高达7294.22万元。淄博市房产管理局的行政行为严重侵犯了起诉人的合法权益，请求：１、判令淄博市房产管理局履行《房地产管理法》第四十五条第一款监管法定职责;２、判令淄博市房产管理局履行《房地产管理法》第六十八条法定职责;３、确认淄博市房产管理局乱作为(不应发放给山东圣发置业有限公司预售房许可证却违法发放)违法;不履行商品房预售监管职责违法;给起诉人造成了重大财产损害,侵犯起诉人的财产权益应承担赔偿责任;４、判令淄博市房产管理局履行《国家赔偿法》第三十二条第一款规定支付赔偿金1256.26万元;依照第二款规定，以没收山东圣发置业有限公司违法所得款，用于八年未建完的工程建设和返还借起诉人等三公司启动涉案项目的启动资金545万元借款及利息;5、诉讼费由淄博市房产管理局承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案起诉人的第一、二项诉讼请求为要求淄博市房产管理局履行法定职责，第三项诉讼请求为要求确认淄博市房产管理局给山东圣发置业有限公司发放预售房许可证的作为行为违法、不履行商品房预售监管职责违法并包含了赔偿请求，第四项诉讼请求为行政赔偿请求，其请求涉及了不同的行政行为和行政法律关系。且其起诉淄博市房产管理局要求履行法定职责，亦未提供其向淄博市房产管理局提出申请的证据。起诉人的起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对淄博东源实业总公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  高延成审判员  赵艳芹审判员  荆颖琼二〇一七年三月二十二日书记员  谭斐1
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初3201号原告：天津嵩山挂车有限公司。住所地：天津市蓟州区邦均镇李庄子村。法定代表人：赵石山，该公司董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。第三人：任占华，男，1956年2月18日出生，住天津市蓟州区。第三人：张秀平，女，1956年6月9日出生，住址同上。第三人：任艳红，女，1978年9月30日出生，住址同上。第三人：任某1，女，2001年12月1日出生，住址同上。法定代理人：任艳红（原告任某1之母），住址同上。第三人：任某2，女，2012年5月26日出生，住址同上。法定代理人任艳红（原告任某2之母），住址同上。本院在审理原告天津嵩山挂车有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、第三人任占华、张秀平、任艳红、任某1、任某2保险合同纠纷一案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告负担。审判员  周国新二〇一七年三月十日书记员  金朝辉
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执2013号之一申请执行人：山东益杰房地产开发有限公司。住所地：博山开发区南域城村。法定代表人：魏吉芬，经理。被执行人：刘建一，男，1980年6月14日出生，汉族，住淄川区。被执行人：孟敬，女，1981年10月28日出生，汉族，住淄川区。申请执行人山东益杰房地产开发有限公司申请执行刘建一、孟敬房屋买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）鲁0304民初1237号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、驳回原告刘建一、孟敬的诉讼请求；二、原告（反诉被告）刘建一、孟敬自判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）山东益杰房地产开发有限公司支付购房款263277.60元；三、原告（反诉被告）刘建一、孟敬自判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）山东益杰房地产开发有限公司支付房屋差价款24180.00元;四、驳回被告（反诉原告）山东益杰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28314.00元，由原告刘建一、孟敬负担；反诉案件受理费6426.00元，由原告（反诉被告）刘建一、孟敬负担5436.00元，被告山东益杰房地产开发有限公司负担990.00元。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年12月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：292893.6元。执行过程中，本院于2016年12月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2016年12月23日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年12月13日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人刘建一、孟敬现无财产可供执行，申请执行人山东益杰房地产开发有限公司也提供不出被执行人刘建一、孟敬的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年三月十四日书记员 田 鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初21342号原告：陈耀河，男，1964年8月25日出生，汉族，住址：广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小萱，广东泽轩律师事务所律师辅助人员。被告：袁柱华，男，1967年9月20日出生，汉族，住址：广东省东莞市。被告：陈爱群，女，1972年2月28日出生，汉族，住址：广东省东莞市。原告陈耀河与被告袁柱华、陈爱群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告陈耀河的委托诉讼代理人刘礼荣、邓小萱到庭参加诉讼。被告袁柱华、陈爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈耀河向本院提出诉讼请求：一、袁柱华、陈爱群归还借款50000元及利息（分别以25000元为本金，利息按每月15厘计算，从2015年3月28日起计到借款清还之日止；以25000元为本金按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从起诉之日起计至实际清偿之日）；2.袁柱华、陈爱群立即支付违约金10000元；3.本案诉讼费由袁柱华、陈爱群承担。事实与理由：2015年3月28日，袁柱华向陈耀河借款25000元，立下借据，约定于2016年3月28日前归还，逾期的按每月利息两倍计算逾期违约金，且袁柱华承担陈耀河为追讨借款所支付的律师费、诉讼费等。2015年5月28日，袁柱华再次向陈耀河借款25000元，亦立下借据。陈爱群与袁柱华为夫妻关系，应由陈爱群承担连带清偿责任。袁柱华、陈爱群在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。陈耀河对其诉请已提交借据、借条、结婚登记申请佐证。通过庭审，本院认定事实如下：2015年3月28日，袁柱华以资金周转为由向陈耀河借款25000元，袁柱华向陈耀河出具借据，约定借款利息为每月15厘（1.5%），于2016年3月28日前归还，逾期不还的，袁柱华愿按1.5%的两倍计算逾期违约金，并由其承担陈耀河因追讨借款而支付的律师费、诉讼费等。2015年5月28日，袁柱华再次向陈耀河借款25000元，并由袁柱华出具借条，但双方没有约定借款时间及利息等。袁柱华与陈爱群于1992年3月2日登记结婚，上述借款发生在袁柱华与陈爱群的婚姻存续期间。庭审时，陈耀河主张违约鑫以25000元为基数，按月利率1.5%的两倍，从借款期满次日（即2016年3月29日）开始计算，酌情主张10000元，对超出10000元的违约金予以放弃。本院认为，本案系民间借贷纠纷。袁柱华与陈爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。首先，陈耀河已提交相关的证据证明了借款事实，本院予以确认，袁柱华依法应履行还款责任。其次，陈耀河诉请第一笔借款25000元的利息从2015年3月28日按每月1.5%计算至全部借款还清之日止，第二笔借款从2016年9月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至借款还清之日止，其主张符合法律规定，本院予以支持。第三，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，陈耀河所主张的利率计算过高，本院不予支持。违约金应以25000元为基数，按月利率0.5%从2016年3月29日起计算至清偿之日止，且以10000元为限。第四，上述借款发生在袁柱华与陈爱群婚姻关系存续期间，根据最高人民法院相关司法解释的规定，陈爱群应与袁柱华共同偿还上述借款及利息。综上所述，袁柱华、陈爱群应向陈耀河偿还借款本金人民币50000元、利息、逾期利息及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁柱华、陈爱群自本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈耀河借款本金50000元；二、被告袁柱华、陈爱群自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈耀河利息及逾期利息（其中第一笔以25000元为基数，从2015年3月29日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止；第二笔以25000元为基数，从2016年9月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至借款还清之日止）；三、被告袁柱华、陈爱群自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈耀河违约金（以25000元为基数，从2016年3月29日按月利率0.5%计算至借款还清之日止，且以10000元为限）；四、驳回原告陈耀河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1462.81元，由被告袁柱华、陈爱群共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一七年三月六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初108号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人王永春，男，1991年1月15日出生，汉族，个体户，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月17日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月29日被迁安市公安局取保候审，2017年1月16日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]73号起诉书指控被告人王永春犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人王永春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月10日15时许，在迁安市沙河驿镇窝子村小学附近的马路上，被告人王永春与张某因议论唱歌一事发生口角，后被告人王永春用拳头打张某面部，致张某鼻骨骨折、上颌骨额突骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，张某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。上述事实，被告人王永春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王永春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王永春能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王永春主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长徐富审判员刘海涛审判员于鹏二0一七年三月六日书记员罗幻东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3408号之一申请执行人江苏鑫成投资开发有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区人民东路8号。法定代表人尤永祥，董事长。���执行人金昌盐城机电科技有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区后湾村一组。法定代表人钱贤君，董事长。申请执行人江苏鑫成投资开发有限公司与被执行人金昌盐城机电科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016)苏0924民初627号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人金昌盐城机电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人江苏鑫成投资开发有限公司返还代偿款3204973元，并自2015年3月16日起至实际给付之日止，以所欠代偿款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿申请执行人利息损失。被执行人还应承担诉讼费34212元，执行费34792元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。执行过程中，被执行人金昌盐城机电科技有限公司无存款、无车辆、无股权，其所有的房地产及附属设施已被其他案件查封且现已经进入拍卖程序，但尚未拍卖结束，需等待拍卖成交后参与分配，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有房地产及附属设施，而该资产已由其他案件进入拍卖程序，征得申请执行人同意后，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初627号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财��后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  唐海明审判员  祁洪标审判员  张晓剑二〇一七年三月二十八日书记员  李 享
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0212民初156号原告耿某，男，汉族，1975年6月25日出生，住河南省开封县。委托代理人：赵本恩，河南子建律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1975年5月6日出生，住河南省开封县。被告吴某，女，汉族，1976年7月27日出生，住河南省开封县。原告耿某为与被告李某、吴某民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人赵本恩到庭参加了诉讼，被告李某、吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告耿某诉称，2011年12月29日、2012年1月19日被告李某分别向原告耿某借款100000元，共计200000元，约定利息均为月息3%，被告吴某承担保证责任。时至今日，被告分文未给。经原告多次催要，二被告拒不返还。原告耿某为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款本金及利息共计550000元整。被告李某、吴某未作答辩。经审理查明，2011年12月29日，被告李某为原告耿某出具借条一张，借条上写明“今借耿某现金壹拾万元正（100000元），月息按3分计算”，借款100000元当日原告耿某以现金方式支付给了被告李某。2012年1月19日，被告李某为原告耿某出具借条一张，借条上写明“今借耿某现金壹拾万元正（100000元），月息3%”，借款100000元当日原告耿某以现金方式支付给了被告李某。2012年1月19日，被告李某、吴某为原告耿某出具保证还款承诺书一份，承诺书上写明“借款人李某，借款贰拾万元正，保证此款到期如数还上。如还不上此款，就以我李某的房屋和厂里的机器设备作抵押，提供责任保证担保，保证人李某吴某”，被告李某、吴某在此承诺书上签名捺印。承诺书上所述借款200000元，系被告李某于2011年12月29日、2012年1月19日两次向原告耿某借款合计200000元。保证还款承诺书出具后，经原告耿某向被告李某、吴某催要，该借款至今未予返还。上述事实有原告耿某提供的借条、保证还款承诺书及当事人当庭陈述有效证据相佐证。本院认为：原告耿某诉称被告李某两次向其借款合计200000元，提供有被告李某出具的借条两份，能够证明借款的事实存在，故原告耿某与被告李某之间存在民间借贷关系。被告李某无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证、辩论的权利，对原告耿某此诉称事实本院予以确认。原被告虽未明确约定还款时间，但经原告耿某向被告李某催要该借款，被告李某至今未予返还，故对原告耿某要求被告李某返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告耿某要求被告李某按双方约定的月息3%支付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告耿某要求支付的利息中超过年利率24%的部分，本院不予支持。故被告李某应按年利率24%，支付自2011年12月29日起至付清借款之日止，按本金100000元计算的利息；支付自2012年1月19日起至付清借款之日止，按本金100000元计算的利息。原告耿某要求被告吴某与被告李某共同偿还借款200000元及利息，提供有被告李某、吴某签名捺印的保证还款承诺书，该承诺书系被告李某为其借款向原告耿某承诺提供抵押物担保，吴某为李某借款向原告耿某承诺提供个人责任担保所订立的书面保证合同。被告吴某无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证、辩论的权利。承诺书中双方对被告吴某保证方式约定不明确，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告耿某要求被告吴某承担返还借款本息连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还给原告耿某借款人民币200000元；并按年利率24%，支付自2011年12月29日起至付清借款之日止，按本金100000元计算的利息；按年利率24%，支付自2012年1月19日起至付清借款之日止，按本金100000元计算的利息。被告吴某负清偿以上借款本息的连带责任。二、驳回原告耿某的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由原告承担1400元，被告李某、吴某承担7900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘小东
辽宁��铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1221执恢40号之三申请执行人李孝生，男，1975年生，汉族.被执行人徐庆仁，男，1949年生。本院在执行李孝生与徐庆仁民间借贷纠纷一案中，经查，徐庆仁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐庆仁621**账户内存款250000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张春禹二〇一七年三月三十日书记员  蔡志勇
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1282民初2777号原告：谭玉文，男，1962年10月22日生，锡伯族，无职业，住开原市新华路**号楼**单元***室。原告：李迎春，女，1963年1月25日生，汉族，无职业，住开原市新华路**号楼**单元***室。被告：杨立忠，男，1971年6月30日生，汉族，私营业主，住开原市新城街。被告：开原市正元牧业有限公司，住所地开原市城南经济技术开发区。法定代表人：杨立忠，系该公司总经理。原告谭玉文、李迎春与被告杨立忠、开原市正元牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告谭玉文、李迎春到庭参加诉讼，被告杨立忠、开原市正元牧业有限公司经公告送达开庭传票，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭玉文、李迎春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款300000元及利息。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杨立忠、开原市正元牧业有限公司于2012年3月14日在原告李迎春处借款200000元，约定利率为3%；同年6月15日二被告在原告谭玉文处借款100000元，约定利率3%，两笔借款均由被告杨立忠所借，且用于被告开原市正元牧业有限公司生产经营。二被告自借款发生后一直按约定利率支付利息至2016年4月份，后失去联系，故原告诉至法院。被告杨立忠未答辩。被告开原市正元牧业有限公司未答辩。围绕诉讼请求原告向法庭提交借据2份，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭玉文和原告李迎春系夫妻关系。被告杨立忠系被告开原市正元牧业有限公司法定代表人和实际所有人。被告杨立忠、开原市正元牧业有限公司于2012年3月14日在原告李迎春处借款200000元，约定利率为3%；同年6月15日二被告在原告谭玉文处借款100000元，约定利率3%，借款用于被告开原市正元牧业有限公司生产经营。二被告自借款发生后一直按约定利率支付利息至2016年4月份，后失去联系，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当依据合同约定如约还款，负有给付义务，故对原告要求被告杨立忠、开原市正元牧业有限公司返还借款的诉讼请求予以保护。被告杨立忠系被告开原市正元牧业有限公司的法定代表人，亦是实际所有人，其借款亦全部用以被告开原市正元牧业有限公司生产经营，故该笔借款应认定二被告的共同借款。原告主张被告已实际支付部分利息，本院对于该主张予以认可。原告主张的利息部分，超过受法律保护部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中和人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条的规定判决如下：被告杨立忠、开原市正元牧业有限公司于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告谭玉文、李迎春借款300000元及自2016年5月1日起至清偿之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务的利息。案件受理费5800元，由被告杨立忠、开原市正元牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇代理审判员  薛立春人民陪审员  李凤国二〇一七年三月十一日书 记 员  孟庆菲
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1282民初541号原告：贾长富，男，1953年12月2日生，满族，农民，住开原市八宝镇贾屯村。被告：李凤忠，男，1960年6月6日生，农民，住开原市庆云镇谭相台村被告：贾德友，男，1954年9月28日生，满族，农民，住开原市八宝镇贾屯村。被告：谭凤玲，女，1965年4月13日生，汉族，农民，住开原市庆云镇。原告贾长富与被告李凤忠、贾德友、谭凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾长富、被告李凤忠、贾德友到庭参加诉讼，被告谭凤玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾长富向本院提出的诉讼请求：要求三被告偿还本金5万元及利息。事实与理由：被告李凤忠、贾德友于2015年8月1日在原告处借款5万元，约定月利1分5厘，借期一年，被告谭凤玲担保。故要求三被告偿还借款本金5万元及利息。被告李凤忠辩称：借款属实，借款为谭凤玲所用，同意偿还。被告贾德友辩称：与李凤忠答辩意见一致。被告谭凤玲未答辩。围绕诉讼请求原告向法庭提交了借款凭证一份，经质证、认证，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的诉讼请求和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告李凤忠、贾德友于2015年8月1日在原告处借款5万元，约定月利1分5厘，借期一年，被告谭凤玲担保。经催要未果，诉至本院。本院认为，被告李凤忠、贾德友在原告处借款属实，借据合法有效，二被告对该借款负有偿还义务。被告谭凤玲作为该借款的担保人，对该借款负有连带偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告李凤忠、贾德友于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贾长富本金5万元及利息。按约定利率计算自借款之日起至偿还之日止，利随本清。二、被告谭凤玲负连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1050元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一七年三月二十七日书 记 员  孟庆菲
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执10号申请执行人樊亚妮，女，汉族，正宁县人。被执行人祝明明，男，汉族，正宁县人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司负责人：罗浩，该公司经理关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初899号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2016）甘1025民初899号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初899号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月十三日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执2035号之二申请执行人：淄博鸟巢钢结构工程有限公司，住所地博山开发区平堵沟村。统一社会信用代码：91370304793939033E。被执行人：淄博项亿机械制造有限公司，住所地博山区山头办事处神头十三小洼。统一社会信用代码：91370304792479522J。淄博鸟巢钢结构工程有限公司诉淄博项亿机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）鲁0304民初2688号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年12月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的370067元。在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人淄博鸟巢钢结构工程有限公司也不能提供被执行人淄博项亿机械制造有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。��裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一七年三月二十日书 记 员  高隆鑫
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1113号申请执行人伍刚，男，1981年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王志祥，男，1966年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴玉翠，女，1965年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案执行，执行标的为222900元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初352号之一原告：李亚超，男，1982年10月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。被告：徐为民，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：何小锁，女，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：张鹏，男，1980年2月6日出生，汉族，住天津市。被告：董国欣，男，1972年10月29日出生，汉族，住天津市河西区。被告：安徽为民磁力科技有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：徐为民，该公司执行董事兼总经理。被告：池州市为民装饰有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：徐为民，该公司执行董事。原告李亚超与被告徐为民、何小锁、张鹏、董国欣、安徽为民磁力科技有限公司、池州市为民装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李亚超于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽为民磁力科技有限公司、池州市为民装饰有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，李亚超的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李亚超撤回对被告安徽为民磁力科技有限公司、池州市为民装饰有限公司的起诉。审判员  蒋桂荣二〇一七年三月二十八��书记员  汪 慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初73号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人尹桂华，男，1976年4月4日出生，汉族，个体司机，住迁西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月25日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。2016年12月27日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁西县。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]24号起诉书指控被告人尹桂华犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人尹桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月27日10时许，被告人尹桂华驾驶×××/×××号半挂车沿平青乐线由北向南行驶至迁安市野鸡坨镇宋庄村路口北侧时，与前方同向行驶的宋西华驾驶的电动三轮车相撞，致宋西华急性特重型颅脑损伤，后经医院抢救无效于2016年11月2日死亡的重大交通事故。被告人尹桂华负此次事故的主要责任。民事部分已调解。上述事实，被告人尹桂华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、和解协议书及经济赔偿凭证、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹桂华违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尹桂华犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人尹桂华能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人尹桂华主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人尹桂华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长徐富审判员刘海涛审判员于鹏二〇一七年三月十四日书记员张强
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执531号之四申请执行人德清万纺布业有限公司。被执行人俞玥。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初304号，依法向被执行人俞玥发出执行通知书，责令被执行人俞玥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞玥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞玥(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币285983.07元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月十日书记员  沈 浩
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初106号原告：王某1，汉族，住高台县。原告：蒋某，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。被告：王某2，汉族，住高台县。被告：盛某，汉族，住高台县。原告王某1、蒋某诉被告王某2、盛某生命权纠纷一案，本案于2017年1月4日立案后，依法由代理审判员王建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、蒋某、被告王某2均到庭参加诉讼，被告盛某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某1、蒋某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告共同赔偿蒋生成死亡赔偿金43560元（10890元X20年X20%）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月30日晚，被告王某2邀请原告王某1及其丈夫蒋生成（已死亡）到被告王某2家中喝酒。期间，被告王某2还邀请被告盛某参与饮酒，原告王某1丈夫蒋生成与二被告喝酒至当晚十一时许，被告盛某自行回家，因蒋生成饮酒过多，原告王某1与蒋生成夫妇二人留宿在被告王某2家中。次日清晨，原告王某1发现丈夫蒋生成死亡。事发后，原告要求二被告承担赔偿责任，后该纠纷经高台县宣化镇人民调解委员会调解，双方达成书面调解协议，由二被告承担死者丧葬费40000元（已履行）。协议中约定对原告的其他诉求待公安机关对蒋生成的死因鉴定结果公布后通过诉讼程序解决。二被告履行丧葬费的给付义务后原告安葬了死者蒋生成。原告认为，二被告作为共同饮酒的人未尽注意义务，饮酒后造成人身伤亡事故，被告应承担赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特诉请人民法院依法判令被告立即给付。被告王某2辩称，2016年8月30日晚上，原告王某1及其丈夫蒋生成到被告王某2家一同与二被告共同饮酒属实，二被告与蒋生成喝酒至晚上约11时许酒场结束，被告盛某自行回家，蒋生成饮酒后未回家，由被告王某2与原告王某1将蒋生成扶到被告王某2家中的炕上休息，原告王某1当晚亦留宿在被告王某2家中。次日早晨6时许，原告王某1从被告王某2家中离开，约7时许，被告王某2起床后发现原告王某1丈夫蒋生成已经死亡。被告认为，原告丈夫蒋生成的死亡系饮酒后死亡，是自身原因所导致的死亡，虽被告王某2与原告王某1丈夫蒋生成共同饮酒，但被告让蒋生成留宿其家中，为此被告已经尽到安全注意义务。另外，在饮酒过程中二被告与蒋生成三人即未相互敬酒，亦未猜拳喝酒，均为自愿碰杯饮酒，不存在强迫饮酒的情形，且原告王某1也参与在当中，并对其丈夫蒋生成自己饮酒并没有进行劝阻和提醒，饮酒时和酒场结束后，蒋生成的身体并没有出现不适现象。饮酒结束后被告王某2已经安排其在家中休息，履行了自己的看护和照顾义务。在蒋生成晚睡期间，原告王某1一直在身边进行陪护。蒋生成死亡后，原告及其家人为达到让被告赔偿的目的，曾同家人一起到被告王某2家的街门上进行烧纸等祭祀行为，后处于息事宁人，二被告共同支付原告丧葬费等费用40000元，但并非原告陈述仅支付的是丧葬费。综上，被告认为，原告丈夫蒋生成的死亡与被告的行为之间不存在因果关系，现被告王某2已经给予了一定的补偿，被告王某2不同意再赔偿原告任何经济损失。被告盛某经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告王某1、蒋某围绕诉讼请求依法提交了：1、高台县公安局高公（刑）鉴通字[2016]97号鉴定意见通知书复印件一份，证明蒋生成系酒后呕吐致胃内容物返流入气管、支气管致窒息死亡；2、原告王某1分别出具给被告王某2、盛某的收条复印件各一份，证明被告王某2、盛某给付原告王某1现金共计40000元的事实；3、高台县2015年统计年鉴复印件一份，证明2015年高台县农村居民人均可支配收入是10890元。上述证据，被告质证后无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交高台县宣化镇人民调解委员会的人民调解协议书复印件一份，欲证实原告的其他诉求待蒋生成的死因结果公布后通过诉讼程序解决。被告质证后对该份人民调解协议书中的签名真实性无异议，但对协议部分内容的真实性提出异议。本院认为，该份人民调解协议书签名系双方所签，内容真实，不违反法律规定，本院予以认定。根据原告王某1、蒋某的陈述和被告王某2的答辩意见及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与蒋生成（已死亡）曾系夫妻关系，原告蒋某系原告王某1儿子。2016年8月30日晚，原告王某1及其丈夫蒋生成夫妇二人受被告王某2邀请到被告王某2家，在被告王某2与蒋生成喝酒期间，被告盛某也受被告王某2邀请到被告王某2家，后蒋生成与被告王某2、盛某共同喝酒。在饮酒期间，蒋生成与被告王某2、盛某之间无相互敬酒、猜拳和劝酒的行为，喝酒以原告王某1给三人斟酒的方式进行碰杯饮酒，三人喝酒至当晚十一时许共计饮白酒1斤多，被告盛某自行回家，死者蒋生成饮酒后与原告王某1于当晚留宿于被告王某2家中，原告王某1与丈夫蒋生成以及被告王某2三人同睡在被告王某2家的炕上休息。次日凌晨6时许，原告王某1发现其丈夫蒋生成死亡，后原告王某1从被告王某2家离开。凌晨7时许，被告王某2睡醒后发现蒋生成死亡，事发后高台县宣化镇人民调解委员会对本次生命权纠纷进行调解，双方达成书面协议，协议约定：”一、由被告王某2给付原告王某1丈夫蒋生成丧葬费等相关费用25000元，由被告盛某给付原告王某1丈夫蒋生成丧葬费等相关费用15000元；二、原告王某1等家属的其它诉求等公安机关对死者的鉴定结果公布后双方通过诉讼程序予以解决”。二被告履行给付义务后，原告王某1安葬了死者蒋生成。2016年11月15日，高台县公安局对死者蒋生成的死因进行鉴定，结果为：”蒋生成系酒后呕吐致胃内容物返流入气管、支气管致窒息死亡”。现原告王某1、蒋某将本案诉至本院，要求二被告共同赔偿原告王某1丈夫蒋生成死亡赔偿金43560元。本院认为，公民享有生命健康权。被告王某2在原告王某1丈夫蒋生成饮酒后要求其留宿于自己家中已经尽到了安全注意义务，且原告王某1饮酒当晚亦留宿在被告家照看其丈夫蒋生成，饮酒结束后蒋生成身体并无出现不适的情况且已经入睡被告家休息，为此二被告不存在未尽到安全注意义务的情形；在死者蒋生成与二被告饮酒期间，不存在双方相互强迫敬酒及猜拳敬酒的行为。死者蒋生成的死因经公安机关鉴定，系饮酒后呕吐致胃内容物返流入气管、支气管致窒息死亡，蒋生成死亡后丧葬费等费用的给付事宜已经通过调解双方达成一致意见且已经实际履行。被告辩解双方饮酒后已经合理限度范围内尽到安全保障义务，故不承担民事赔偿责任的辩解理由与本院查明的事实相符，本院予以采信。现原告要求二被告承担死者死亡赔偿金的请求，因二被告在本次饮酒过程中不存在主观方面过错，且二被告对原告王某1丈夫蒋生成在饮酒时并未进行劝酒，且酒后二被告已经尽到安全注意义务，故原告要求二被告承担死亡赔偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。被告盛某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，由此造成的不利后果由此自行承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1、蒋某的诉讼请求。案件受理费889元，减半收取计444.5元，由原告承担。原告向本院预交的案件受理费889元，退还其444.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  王建兵二〇一七年三月二十二日书 记 员  寇甜甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初83号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人杜常存，男，1980年8月9日出生，汉族，农民工，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月27日被迁安市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]51号起诉书指控被告人杜常存犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人杜常存到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月30日16时53分许，在迁安市颐秀园小区17号楼7层704室，被告人杜常存与李某因玩牌一事发生口角，后被告人杜常存与王建新（另处）一起对李某进行殴打，致李某右手第5掌骨基底粉碎性骨折、右手小指近节基底骨折、脑外伤后神经反应、头皮软组织挫伤、多处皮肤抓伤，经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，李某的伤情为轻伤二级。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。上述事实，被告人杜常存在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、协议书及谅解书、到案经过、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜常存故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杜常存犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人杜常存能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杜常存主动赔偿了被害人李某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杜常存犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长徐富审判员刘海涛审判员于鹏二0一七年三月二十三日书记员罗幻东
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5159号原告：唐勇，男，1981年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川��都律师事务所律师，执业证号：15115200911750936。委托诉讼代理人：何宪生，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115201510718877。被告：荣茂林，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省筠连县。原告唐勇与被告荣茂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐勇及其委托诉讼代理人孟淑蓉到庭参加诉讼,被告荣茂林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告唐勇向本院提起诉讼请求，要求：1、请求法院依法判令被告荣茂林向原告返还借款20万元，并给付原告4000元/月利息，计8000元，直至本息还清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年12月22日，被告为生产经营所需，借原告200000元，支付了一个月利息，后本、息至今未归还。2016年原告多次催问被告，要求返还本金，但被告均找各种借口无故拖延。原告只好诉至法院，诉如所请。被告荣茂林未作答辩。当事人围饶自己的诉讼主张提交了证据，经庭审查明的事实和证据，本院认定如下：1、荣茂林和唐勇经人介绍认识，后荣茂林做生意需要资金周转，遂于2014年12月22日向唐勇借款25万元，双方约定利息按月利率7%计付，唐勇通过中国工商银行向荣茂林的帐户上转款250000元，同时，荣茂林向唐勇出具借条一张。荣茂林支付了唐勇一个月利息后偿还了唐勇借款本金50000元。之后荣茂林未再支付唐勇利息，也未偿还借款本金，唐勇遂找到荣茂林，经协商，双方将原来的借条重新置换成借款本金200000元的借条，借条上的时间也落成真实的借款时间即2014年12月22日。借条载明“今因生意需要资金周转，向唐勇借款人民币200000元，���写贰拾万整，借款期限为3个月，从2014年12月22日起至2015年9月22日前归还本金及利息，每月本人自愿按7%的利息支付。借款人荣茂林，身份证号码：xxxxxxxxx，2014年12月22日”。之后荣茂林没有支付唐勇利息，也未偿还其本金。唐勇多次催收无果，且从2016年6月之后再也无法联系到荣茂林，遂诉至法院，诉如所请。2、庭审中，唐勇陈述，要求荣茂林按年利息24%从2015年1月22日起支付自己利息至本金还清之日止。本院认为，1、本案中，原告唐勇为证明自己的诉讼主张，提供了借条和银行转款凭证，事实清楚，证据确实充分，本院对原、被告之间的借贷关系，予以确认。对原告诉请被告偿还借款本金200000元，予以支持。2、原、被告双方的借条上约定的还款期限为2015年9月22日，双方在借条上约定借期内的利率为每月7%，未约定逾期利率，原告诉请按年利���24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告唐勇在庭审中陈述，荣茂林支付了自己一个月利息，因此其主张从2015年1月22日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告荣茂林于本判决生效之日起十日内偿还原告唐勇借款本金200000元。二、被告荣茂林于本判决生效之日起十日内支付原告唐勇利息，计算方式为：以未偿还的借款本200000元为基数，从2015年1月22日开始计算至本判决生效之日止，以年利率24%为标准进行计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告荣茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨冰涛审 判 员  陈顺兰人民陪审员  张 鹰二〇一七年三月二十日书 记 员  刘佳僖
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初49号原告：无锡安琪儿文化演艺有限公司，住所地无锡市南长区红星路8号1530。法定代表人：袁加其，该公司总经理。被告：名尚文化传媒无锡有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路599-1幢九层964。法定代表人：蒋艳。原告无锡安琪儿文化演艺有限公司诉被告名尚文化传媒无锡有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告无锡安琪儿文化演艺有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告无锡安琪儿文化演艺有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员 唐 玉二〇一七年三月三日书 记 员 陈祖贤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10123号之一申请执行人胡辉，女，1962年10月30日生，汉族，住浙江省嘉兴市。被执行人胡训明，男，1953年9月19日生，汉族，现住上海市闵行区。本院在执行胡辉与胡训明民间借贷纠纷一案中，向被执行人胡训明发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初6940号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡训明钱款人民币220,718.32元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵审判员  顾红兵二〇一七年三月二十四日书记员  朱欣炜附：相关法律条文