广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1426民初22号原告温启珍，男，1965年5月8日出生，汉族，现住广东省平远县。委托诉讼代理人张忠明，平远县公职律师事务所律师。被告温国岳，男，1984年8月2日出生，汉族，现住广东省梅州市梅县区。被告温新群，男，1951年12月3日出生，汉族，现住广东省梅州市梅县区。原告温启珍诉被告温国岳、温新群民间借贷纠纷一案，本院2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告温启珍的委托诉讼代理人张忠明到庭参加诉讼，被告温国岳、温新群经依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温启珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担连带清偿责任，立即偿还：所欠原告借款本金人民币500000元整和尚欠利息144172元，合计644172元整；以及自2016年11月份起至借款本金清偿时止按年利率24%计算的资金占用的利息损失。2、由被告承担本案诉讼费用。原告温启珍诉称，2015年4月17日、18日和22日，被告温国岳以经营急需资金周转为由，与原告温启珍之间达成短期现金借款合意。原告温启珍于当日分别向被告温国岳提供借款现金人民币200000元、100000元和200000元，合计500000元整。被告温国岳分别于借款当日收到现款，并向原告出具了3张借据。被告温国岳收到原告出借的现款后，前三个月均能依约支付利息。但分别自2015年7月17日、8月18日和7月22日起，被告开始欠息，至2016年11月16日、17日和21日止分别欠息60636元、22900元和60636元，合计欠息144172元。经原告催收，被告仍未偿还。被告温国岳与被告温新群是父子关系，被告温新群为本案债权的实现提供连带责任保证的担保人，依法应当连带承担债务清偿责任。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。被告温国岳、温新群均未作答辩。经审理查明，2015年4月17日，被告温国岳以生意需资金周转为由，向原告借款人民币200000元，原告以现金支付的方式将借款全额给付给被告温国岳。被告温国岳写下借据（代收据）给原告持执。借据约定月利率为18.6‰，借款期限为6个月。2015年4月18日，被告温国岳又以生意需资金周转为由向原告借款人民币100000元，原告以现金支付的方式将借款全额给付给被告温国岳。被告温国岳写下借据（代收据）给原告持执。借据约定月利率为15‰，借款期限为6个月。2015年4月22日，被告温国岳再以生意需资金周转为由向原告借款人民币200000元，原告以现金支付的方式将借款全额给付给被告温国岳。被告温国岳写下借据（代收据）给原告持执。借据约定月利率为18.6‰，借款期限为6个月。上述三张借据中，均有被告温国岳作为借款人的亲笔签名、被告温新群作为保证人的亲笔签名以及二被告的指模，且约定了借款按对月对日结息，每期利息须提前一个月预交，到期一次还本。三张借据中均约定了被告温新群作为借款保证人，须承担连带责任保证，保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用和其他所有实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。被告温国岳借款后，2015年4月17日所借200000元的借款利息给付至2015年7月16日，2015年7月17日开始未支付利息；100000元借款的利息给付至2015年8月17日止，2015年8月18日起开始未支付利息；2015年4月22日所借200000元的借款利息给付至2015年7月21日，2015年7月22日开始未支付利息。借款期限届满后，被告温国岳亦未向原告偿还借款本金。经原告多次催取，被告仍未偿还本息。原告遂于2017年1月6日向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告提交的借据原件三张、温国岳欠款本息明细、被告身份证明及单方开庭的庭审笔录等予以证实。本院认为，被告温国岳向原告温启珍借款人民币本金500000元，有原告提交的三张由被告温国岳在借款人处签名，被告温新群在保证人处签名，且二被告按有指模的借据原件予以证实，本院对借款事实依法予以认定。该借款期限届满后，被告温国岳未按约定还款，违背了诚实信用的原则，应负向原告偿还借款的义务。现原告要求被告温国岳偿还借款本金500000元，理由充分，依法应予支持。关于原告温启珍要求被告温国岳支付2015年7月17日至2016年11月16日止、2015年8月18日至2016年11月17日止和2015年7月22日至2016年11月21日止的利息合计144172元，以及自2016年11月份起至借款本金清偿时止按年利率24%计算的资金占用的利息损失的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告与被告在三张借据中约定借款期限内的月利率分别为18.6‰、15‰和18.6‰，但未约定逾期利息。原告温启珍要求被告温国岳支付2015年7月17日至2016年11月16日止、2015年8月18日至2016年11月17日止和2015年7月22日至2016年11月21日止的利息合计144172元，根据原告提供的温国岳欠款本息明细可知，利息144172元为三笔借款按照借期内利率计算得出，符合法律规定，本院予以支持。现原告温启珍要求自2016年11月份起至借款本金清偿时止按年利率24%计算资金占用的利息损失，不符合法律规定，应以借据中约定的各个款项借期内利率进行计算。关于原告要求被告温新群对上述本息承担连带清偿责任的问题，原告所提供的三张借据中，被告温新群都在借据中的保证人处签名并按了指模，且双方在借据中约定了被告温新群作为连带保证人，承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，由于被告温国岳未在债务履行期届满后履行债务，原告有权要求连带责任的保证人对债务承担连带责任。因此，对于原告温启珍要求被告温新群对上述本息承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告温国岳、温新群经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告温国岳应于本判决生效之日起二十日内向原告温启珍偿还借款本金人民币500000元和利息144172元。二、被告温国岳应于本判决生效之日起二十日内，按月利率18.6‰计付自2016年11月17日起至200000元本金还清之日止的利息；按月利率15‰计付自2016年11月18日起至100000元本金还清之日止的利息；按月利率18.6‰计付自2016年11月22日起至200000元本金还清之日止的利息。三、被告温新群对上述借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告温启珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10242元，减半收取5121元，由被告温国岳、温新群连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  潘昌龙二〇一七年三月一日书记员  林桂香