wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1003民初44号原告：牡丹江市力同富达苯板制造有限公司，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人：赵国涛，职务总经理。委托诉讼代理人：王波，黑龙江法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨耀然，黑龙江法大律师事务所实习律师。被告：穆棱市麦昂家具有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市。法定代表人：刘仁军。原告牡丹江市力同富达苯板制造有限公司（以下简称“力同富达公司”）与被告穆棱市麦昂家具有限公司（以下简称“麦昂公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告力同富达公司的法定代表人赵国涛到庭参加诉讼，被告麦昂公司经本院依法送达开庭传票后,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告拖欠的货款34812元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年至2016年1月期间陆续从原告处购入苯板，共欠原告货款34812元，被告于2016年11月22日给原告出具欠据，经过原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告麦昂公司未应诉答辩，亦未提供证据。为证明自己的主张，原告提供欠据一份。经本院审查，原告提供的证据材料客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明内容。经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的证据表明，被告拖欠原告货款34812元。被告在原告处购买苯板，应当及时支付剩余货款。故原告要求被告给付34812元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃了抗辩，由此产生法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告穆棱市麦昂家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告牡丹江市力同富达苯板制造有限公司货款34812元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告穆棱市麦昂家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘大为二〇一七年三月二十九日书记员  于 洋
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书��2017）皖0321执503号申请执行人:崔炳权，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人崔炳权与被执行人何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，本院（2016）皖0321民初2160号民事判决书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年三月二十八日书记员 石俢峰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初498号原告：罗元庆，男，汉族，生于1975年9月29日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：葛声波，四川蓉兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金凤，四川蓉兴律师事务所律师。被告：杨梁，男，汉族，生于1974年4月21日，住绵阳市涪城区。被告：汪芙蓉，女，汉族，生于1979年5月3日，户口所在地四川省盐亭县，现住绵阳市涪城区。原告罗元庆与被告杨梁、汪芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告罗元庆及其委托诉讼代理人葛声波、黄金凤，被告杨梁、汪芙蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金23万元及按月息2%的标准计算自2016年9月10日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。被告杨梁对原告起诉的事实及本金金额无异议，辩称：目前经济困难，无力偿还，请求不予支付利息，债务由杨梁个人承担。被告汪芙蓉对事实及本金无异议，请求给予时间偿还。本院经审理认定：被告杨梁、汪芙蓉原系夫妻，于2016年9月2日登记离婚。2014年10月26日，汪芙蓉与罗元庆、卢凡签订《合伙协议》，三人合伙投资经营高丽石头自助火锅开元店，其中罗元庆出资33万元。2016年1月24日杨梁与罗元庆、卢凡签订《退伙协议》，约定火锅店由杨梁独立经营，其退罗元庆投资款29万元。同日，杨梁与罗元庆签订《借款协议》约定将29万元退伙清算款转为借款，借款期为2015年12月1日至2016年5月15日。后被告支付原告6万元，余款由双方于2016年6月30日签订《个人借款合同》，约定杨梁向原告借款23万元，借款期限2016年7月1日至2017年2月28日，借款期内月利息1%,次月10日前结算上月利息，定于2016年9月30日前还款3万元，2016年12月31日前还款15万元，2017年2月28日前还款5万元，逾期还款的部分按月利率2%计算利息。本院认为，债务应当偿还。原告主张的借款本金23万元双方不持异议，被告应当偿还。原告主张按月息2%标准计算自2016年9月10日起至还清之日止的利息与借款合同的约定不符。按借款合同约定，借期内月利率为1%，由被告分三期还款，逾期还款部分按月利率2%计算利息，故本院按约定支持其利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨梁、汪芙蓉在本判决生效后七日内向原告罗元庆清偿借款本金23万元并承担资金利息，利息计算方法为：本金23万元自2016年9月10日至9月30日止、本金20万元自2016年10月1日起至12月31日止、本金5万元自2017年1月1日起至2月28日止，均按月利率1%计算；本金3万元自2016年10月1日起、本金15万元自2017年1月1日起、本金5万元自2017年3月1日起，均按月利率2%计算至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2513元，诉讼保全费1870元，由被告杨梁、汪芙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一七年三月十日书记员  赵 卿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1841号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁求跃，男，汉族，1958年8月26日生，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘睿，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑春海，男，汉族，1972年5月21日生，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：晏德熙，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷明，江苏国成律师事务所律师。再审申请人鲁求跃因与被申请人郑春海合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2470号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁求跃申请再审称：1、一审判决认定事实不清，二审混淆了“合作建房”与“郑春海擅自在鲁求跃承租的土地上盖房”的概念。南京市雨花台区城市管理行政执法局限期拆除告知书（以下简称限期拆除告知书）和曹某出具的工程款收条不能证明双方合作建房的事实。2、二审谈话笔录中，郑春海明确陈述涉案1400平方米的厂房已经全部拆掉，双方约定用以后的租金收益冲抵应当支付的工程款。涉案厂房从2011年开始就租给“威超汽修”，目前厂房实际还在，并且一直是由其使用，但鲁求跃没有拿到任何的租房收益。即使鲁求跃需支付45.5万元涉案款项，也应该与租金收益冲抵，但原审法院没有核实租赁房屋的相关情况。3、双方都知道涉案房屋属于违建，签订的涉案协议不仅损害国家利益，还违反国家禁止性规定，应当认定该协议无效，鲁求跃根本不需要支付涉案工程款。综上，请求依法再审。郑春海陈述称：涉案协议及借条是在双方收到限期拆除告知书之后形成，对双方已经合作建成厂房的事实、投资资金、厂房被拆除双方如何分担损失进行确认，是双方真实意思表示，主体适格，内容合法，并不违反合同法相关规定。建设的厂房是否合法，并不影响该协议合法有效。退一步讲，即便该协议无效，不影响合同中结算和清理条款的效力，签订涉案协议的主要目的就是清理和结算。证人曹某的证言、工程款收条证明郑春海已履行了垫付45.5万元工程款的义务。故鲁求跃应当向郑春海返还45.5万元的工程款，请求驳回再审申请。本院认为：鲁求跃的再审请求应予以驳回。首先，郑春海主张其与鲁求跃合作建房，其为鲁求跃垫付工程款45.5万元，并提供了协议、借条等证据予以证明。根据该协议约定，双方共同投资建设1400平方米的厂房，总投入91万元，鲁求跃应承担45.5万元，现工程款由郑春海先期垫付。同日，鲁求跃出具了借条，明确其借郑春海工程款45.5万元，2012年12月31日前工程款全部到位。从上述协议及借条可以看出，在涉案房屋建成并被确认为违建，限期拆除的情况下，鲁求跃与郑春海自愿通过签订涉案合作建房协议的形式，确认双方共同出资建房，郑春海代鲁求跃垫付工程款，并明确房屋收益如何分配、损失如何分担等相关事宜。一审中，鲁求跃称2012年10月17日郑春海胁迫其签订了涉案合作建房协议，但并未在签订协议的合理时间内及时报警反映其受胁迫签订涉案协议。虽然鲁求跃在2012年10月26日、2014年6月曾报警，但接处警工作登记表仅反映他人向鲁求跃追偿债务。且鲁求跃也未在法定时效内以受胁迫为由主张撤销该份协议。因此，涉案合作建房协议系双方当事人的真实意思表示，鲁求跃否认合作建房的事实依据不足。至于合作建房协议是否因违建而无效，并不影响鲁求跃承担协议约定的共同出资义务。其次，虽然仅凭收条、证人证言不能直接认定郑春海向承包人支付了91万元工程款，但结合涉案1400平方米的厂房已实际建成的事实，在无相反证据予以推翻的情况下，可以认定涉案91万元工程款已支付，即郑春海已履行了代鲁求跃垫付工程款45.5万元的合同义务。最后，鲁求跃申请再审还称，涉案厂房并未拆除，且一直由他人租赁经营，按照涉案协议约定，应以租金冲抵工程款。对此本院认为，对于涉案厂房是否拆除问题，一审中，郑春海提交了限期拆除告知书，鲁求跃确认涉案厂房已拆除，二审中亦表示已拆除，后称是否拆除不清楚，再审申请中又称尚未拆除，其前后陈述明显不一致，显然有违诉讼诚信原则。同时，涉案合作建房协议并未约定厂房租金收益与工程垫付款予以冲抵，鲁求跃于同日还出具借条确认2个月左右返还上述工程款，借条中亦没有以租金收益冲抵的意思表示，且原审中鲁求跃并未主张予以冲抵，故原审法院未进一步审查租金收益相关情况并无不当，鲁求跃提供的租赁合同等新证据不足以推翻原审判决。综上，鲁求跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回鲁求跃的再审申请。审判长  曹美娟审判员  宋 峰审判员  刘 莉二〇一七年三月三十一日书记员  张一然
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2835-2号申请执行人：侯朋波，男，1973年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘秀庚，男，1964年7月27日出生，汉族，农村居民，住河北省衡水市。本院在执行申请执行人侯朋波与被执行人刘秀庚买卖合同纠纷一案中，申请执行人侯朋波以本院（2015）莱州民初字第1156号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘秀庚拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘秀庚在中国农业银行账户内存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一七年三月十六日书记员  张振军
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉05执复16号复议申请人（被执行人）:通化深鑫煤炭股份有限公司。法定代表人:董俊岐，经理。委托代理人:刘军，男，该公司职工，住通化市东昌区。委托代理人:王立春，吉林学民律师事务所律师。申请执行人:邹栋忠，男，住通化市东昌区。复议申请人通化深鑫煤炭股份有限公司（以下简称深鑫公司）不服通化市二道江区人民法院（以下简称二道江法院）（2016）吉0503执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人邹栋忠系被执行人深鑫公司职工，从事井下采掘工作。自2014年8月3日起，深鑫公司停产放假。邹栋忠要求深鑫公司给付其2014年4月和8月工资。2016年5月6日，通化市劳动人事争议委员会作出通劳人仲字（2016）17号仲裁裁决书，该裁决书主文：一、通化深鑫煤炭股份有限公司支付邹栋忠2014年4月工资2400.00元；二、通化深鑫煤炭股份有限公司支付邹栋忠2014年8月工资2400.00元；三、邹栋忠的其他仲裁请求不予支持。被执行人深鑫公司提出书面异议称，该公司已于2014年9月29日通过银行支付给邹栋忠2014年8月份工资，不应该再执行此部分工资。以深鑫公司2014年8月份工资表为证，该工资表上体现邹栋忠的工资为1141.00元。二道江法院认为，通劳人仲字（2016）24号仲裁裁决书系生效的法律文书，在法定期限内，异议人并没有提起诉讼，也就是没能正确行使法律赋予的权利。异议人对已生效的法律文书提出异议，不符合法律规定。仲裁裁决生效后进入执行程序，该院按仲裁裁决的内容执行，并无不当。另，异议人提供的证据8月份的工资表和银行付款凭证均系复印件，银行流水单据也没有银行印章，没有付款日期，也没有其他证据佐证。在听证过程中，申请执行人认为被执行人长期拖欠工资，9月份通过银行支付的钱款不能确定是8月份工资，应当是所欠的工资。深鑫公司所提交的证据不能充分证明8月份工资已支付。综上，其异议理由该院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，驳回通化深鑫股份有限公司的异议请求。深鑫公司申请复议称，原裁定认定事实与实际情况不符。复议申请人认为，该公司每次给付邹栋忠工资是通过银行开资，银行按工资表落实到个人账户，已给邹栋忠开了8月份工资有事实依据，同时邹栋忠亦认可。综上所述，原裁定驳回复议申请人的异议请求错误。请求通化中院变更原裁定，保护复议申请人的合法权益。本院认为，被执行人深鑫公司的异议请求系对作为执行依据的劳动仲裁裁决不服，在法定期限内未提出诉讼，该裁定已发生法律效力。该案不属于执行异议案件，二道江法院立案受理后应裁定直接驳回深鑫公司的异议申请，审查后驳回其异议请求不当。原审查法院认定事实清楚，但违反法定程序，适用法律错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理民事执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：撤销通化市二道江区人民法院（2016）吉0503执异18号执行裁定，发回通化市二道江区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大勇审判员  刘 凤审判员  林立洲二〇一七年三月二十四日书记员  薛 亮
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初167号原告:何春辉，男，1963年5月7日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：厦门市好心望工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道锦园村寨内社内中路85号，统一社会信用代码91350211594982725M。法定代表人：杨沙中。本院在审理原告:何春辉与被告厦门市好心望工贸有限公司加工合同纠纷一案过程中,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何春辉向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何春辉撤回起诉。本案案件受理费266元，减半收取133元，由原告何春辉负担。审 判 员 詹锦林二〇一七年三月三十一日代书记员 陈宝珍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2593号之一申请执行人徐东，男，1974年12月25日出生，住杭州市下城区。被执行人张庆君，男，1976年4月30日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人颜彩玉，女，1985年8月3日出生，住浙江省长兴县。徐东与张庆君、颜彩玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04048号判决书已经发生法律效力。权利人徐东向本院申请执行，本院于2016年07月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行徐东与张庆君、颜彩玉民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人徐东确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国执 行 员 潘国东执 行 员 陈 丽二〇一七年三月二十九日代书记员 韦文彬
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执165号之一申请执行人武忙田，男，1959年5月8日出生，住蒲城县城关镇延安西路***号。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。武忙田申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）106号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款70100元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初9469号之一原告：陈蓉蓉，女，汉族，1984年9月12日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：刘源远，四川兴蓉律师事务所律师,特别授权代理人。委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**号高速大厦。法定代表人：任涛。委托诉讼代理人:邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人:罗如雪玉，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。第三人:成都新南时代房地产开发有限公司。住所地：成都高新区盛和一路**号*幢*单元*层***号。法定代表人：周伟杰。原告陈蓉蓉与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。诉讼过程中，场站公司向本院申请追加成都新南时代房地产开发有限公司（以下简称新南公司）作为被告，经审查，本院依法通知新南公司作为本案第三人参加诉讼。原告陈蓉蓉向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告双方签订的商品房买卖合同；2、被告退还原告购房款费用723434元以及以723434元为基数自2013年11月15日至还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告申请变更上述第一项诉讼请求为：解除原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议。事实与理由：原告与场站公司签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，由原告向场站公司购买位于成都市高新区原桂溪乡和平村2组红光村2组成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层407号商铺一套，建筑面积14.13平方米。原告实际支付全部购房款，但场站公司未按期交房。原告依照合同有权解除商品房买卖合同及补充协议。场站公司交付的商铺也未按期达到交房约定标准，具有层高不足、面积不符等重大瑕疵，该商铺至今无法开业正常经营。本案在审理过程中，成都市公安局高新技术产业开发区分局于2017年3月15日函告我院：新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，涉嫌合同诈骗，且与你院目前正在审理的该民事案件系同一法律事实。2017年3月18日，成都市公安局高新技术产业开发区分局决定对新南公司合同诈骗案立案侦查。本院经审查认为，新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，存在向小业主收取的房款与小业主签订的《商品房买卖合同》金额不一致、以租金抵扣部分房款、未适当履行义务却将合同权利义务整体转让、未将全部售房款转入场站公司指定账户等行为，确有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应当移送公安机关。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款规定精神，为维护民事诉讼程序的正当性和完整性，本案应裁定驳回起诉后再行移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告陈蓉蓉的起诉。本案不收取案件受理费，原告陈蓉蓉已经预交案件受理费5947元，请于本裁定书生效后三日内到本院办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗 莎人民陪审员  冯大新人民陪审员  唐宪宪二〇一七年三月三十一日书 记 员  王昳楠
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017���豫13**刑初229号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院被告人赵伟鹏，男，1977年5月23日出生，汉族，大专毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月17日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2016年12月19日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年2月10日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人赵伟鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张鹏、樊树出庭支持公诉，被告人赵伟鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年12月16日21时26分许，犯罪嫌疑人赵伟鹏酒后驾驶豫Ｒ×××××号日产牌轿车沿南阳市卧龙路自西向东行驶至凤凰娱乐门口处时被执勤民警查获。经鉴定，其驾车期间血液中乙醇含量155.15mg/100ml。公诉机关认为被告人赵伟鹏行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人赵伟鹏的供述与辩解；鉴定意见；书证等证据，要求依法判处。被告人赵伟鹏对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年12月16日21时26分许，犯罪嫌疑人赵伟鹏酒后驾驶豫Ｒ×××××号日产牌轿车沿南阳市卧龙路自西向东行驶至凤凰娱乐门口处时被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，其驾车期间血液中乙醇含量155.15mg/100ml。认定上述事实的证据有：1、被告人赵伟鹏的供述与辩解：2016年12月16日晚上21时16分左右，我驾驶豫Ｒ×××××的小型轿车沿南阳市卧龙路自西向东行驶至南阳市卧龙路凤凰娱乐附近时，被执勤民警查住了。我晚上在南阳市武侯路一个饭店吃饭，由于中午喝的是泸州白酒，大约有二两多，晚上又喝了一点劲酒，大约是一两多，之后我驾驶车辆沿卧龙路向西向东行驶至南阳市卧龙路凤凰娱乐附近时，被交警查住。2、鉴定意见：南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴(酒)字（2016）02579号血醇鉴定报告从送检的赵伟鹏血液中检出乙醇成分，其含量为155.15mg/100ml。3、书证：（1）被告人赵伟鹏照片及人口基本信息证明被告人赵伟鹏的年龄等基本情况，说明被告人赵伟鹏系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科查询证明被告人赵伟鹏无前科。（3）抓获经过证��：民警执勤期间将赵伟鹏查获过程。（4）公安机关出具驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：被告人赵伟鹏有机动车驾驶证，其案发时所驾车辆手续齐全。以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人赵伟鹏也不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人赵伟鹏醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵伟鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵伟鹏认罪悔罪，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人赵伟鹏醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵伟鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 杜 帅二〇一七年三月二十八日书记员 徐昂立
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初141号原告中国工商银行股份有限公司大邑支行。负责人张琨，行长。委托代理人王宇（特别授权）。委托代理人谢学辉（特别授权）。被告周忠彬。被告游福容。原告中国工商银行股份有限公司大邑支行（以下简称“工行大邑支行”）与被告周忠彬、游福容借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员严睿劼适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇、谢学辉到庭参加了诉讼。被告周忠彬、游福容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行大邑支行诉称，原告于2014年4月22日向借款人发放20年期个人住房按揭贷款278,000.00元，贷款担保方式为抵押担保。贷款发放后，借款人未按合同约定如期履行还款义务，截止2017年1月12日，该借款人已连续违约5期，累计违约7期，现拖欠我行贷款本息272,385.34元。原告长期催收，但被告仍未按期归还贷款，致使原告贷款不能按期收回，现起诉请求：1、宣布原告与被告周忠彬、游福容于2014年4月22日签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期；2、被告周忠彬、游福容偿还截止2017年1月12日的贷款本金263,559.33元及利息8,826.01元；3、判令被告周忠彬、游福容从2017年1月12日起至清偿之日止，以本金263,559.33元为基数支付利息及逾期利息；4、判令原告对被告周忠彬、游福容的抵押财产享有优先受偿权。被告周忠彬、游福容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月18日,原告与被告周忠彬、游福容签订《个人购房借款/担保合同》（编号【XXX】号），约定：被告周忠彬、游福容向原告借款278,000.00元，用于购买位于大邑县晋原镇大邑大道XXX号X栋X单元XX楼XX号房屋；贷款期限20年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人自愿以其所购房屋向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人可以就抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所的价款优先受偿等内容。2014年4月22日，原告向二被告所购房屋的开发商四川兴唐房地产开发有限公司发放了贷款278,000.00元。2014年7月18日办理了案涉抵押房屋预抵押登记（登记字号：大邑房预抵字第XXXXX号），但该房屋至今未办理产权登记。2016年6月22日起至2017年1月22日止，二被告连续7期未按约归还借款；2017年2月15日，二被告部分偿还了前述逾期本息。截止2017年3月2日，被告周忠彬、游福容尚欠原告借款本金259,756.18元、利息4,946.13元。庭审中，原告将诉讼请求明确调整为：要求宣布二被告的贷款于本案宣判之日到期；要求二被告偿还截止到2017年3月2日前的借款本金259,756.18元及利息4,946.13元。上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供的《个人购房借款/担保合同》、房屋预告登记证、借款发放凭证、二被告归还借款记录明细、《承诺书》等证据材料予以证明。本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》，意思表示真实，不违反相关法律规定，合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依照约定履行了发放贷款的义务，二被告即应按合同约定履行按月还本付息的义务。因被告未按约定还本付息，原告按照借款合同的约定宣布贷款提前到期并要求借款人立即清偿全部贷款，以及产生的利息、逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方虽约定以被告周忠彬、游福容购买的房屋为贷款提供抵押担保，但仅办理了房屋预告抵押登记证明。预告登记并不等同于物权登记，案涉抵押房屋至今未取得房屋所有权证并完成现实物权的正式登记，在不动产抵押不登记不发生物权效力的前提下，原告诉请的抵押权并未设立，故对原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告周忠彬、游福容与原告中国工商银行股份有限公司大邑支行签订的《个人购房借款/担保合同》的贷款于本案宣判之日（2017年3月2日）到期；二、被告周忠彬、游福容在本判决生效之日起二十日内归还原告中国工商银行股份有限公司大邑支行借款本金259,756.18元及截止2017年3月2日止的利息4,946.13元，并从2017年3月3日起至付清之日止，支付以未付本金为基数按合同约定计算的利息及逾期利息；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司大邑支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,693.00元，由被告周忠彬、游福容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严睿劼二〇一七年三月二日书记员  杜 佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初468号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。代表人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：罗天云，男，1986年5月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告罗天云信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告罗天云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.罗天云立即偿还信用卡透支本金79439.97元、截至2016年10月9日的利息2779.57元、滞纳金1825.55元；2.罗天云立即支付自2016年10月10日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按日万分之五计算）。事实与理由：2015年1月27日，罗天云向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。罗天云在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向罗天云发放了信用卡。罗天云于2015年2月26日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年10月9日，罗天云尚欠建行信用卡透支本金79439.97元、利息2779.57元、滞纳金1825.55元。被告罗天云未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，罗天云向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表背面的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人罗天云为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对罗天云相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。罗天云于2015年2月26日起开始透支消费。截至2016年10月9日，罗天云尚欠建行透支本金79439.97元、利息2779.57元、滞纳金1825.55元。2016年12月7日，罗天云归还透支本金1.01元，尚欠建行透支本金79438.96元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。罗天云办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。2016年12月7日，罗天云又归还透支本金1.01元，尚欠建行透支本金79438.96元，故建行观音桥支行要求罗天云偿还透支本金79439.97元的诉讼请求，本院予以主张79438.96元，超过部分不予支持。建行观音桥支行要求罗天云支付相应利息、滞纳金、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗天云于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金79438.96元，支付截至2016年10月9日的利息2779.57元、滞纳金1825.55元；二、被告罗天云于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年10月10日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取951元，由被告罗天云负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告罗天云于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  蒋思斯二〇一七年三月三十一日书 记 员  李佳芮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3383号申请执行人尹力。被执行人王云平。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2278号民事调解书，于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王云平银行存款135722元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王雅军二〇一七年三月三十一日书记员  魏语珊
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初3957号原告范江林，男，1974年2月28日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人张义（系特别授权），系重庆昊源律师事务所律师。被告孔祥华，男，1980年9月24日生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县。原告范江林与被告孔祥���民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员宋婷婷担任审判长，与人民陪审员毛正林、黄远海适用普通程序并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告范江林委托诉讼代理人张义到庭参加诉讼。被告孔祥华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范江林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款贰万（20000）元及利息（从借款之日2015年4月10日开始计算至付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日被告和原告签订了借款合同，合同约定被告向原告借款2万元，利息按月息10%计算，合同期限为1个月。借款后，被告没有按时归还原告的借款，后原告多次向被告要求归还，但其均拒绝归还。为了维护原告的合法权益，特向贵院��诉。被告孔祥华未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原、被告签订了借款合同，载明“出借人（甲方）范江林，身份证号51222719740228xxxx借款人（乙方）孔祥华，身份证号51122619800924xxxx乙方因急需一笔资金，经与甲方协商，甲方自愿给乙方出借这笔资金，为保证债权债务的履行，各当事人在平等、自愿的基础上，就借款事宜达成如下一致协议。一、借款金额现金贰万元整（小写￥20000.00元）二、借款用途用于资金周转三、借款期限借款分期偿还，合同期限为1个月四、借款偿还方式约定月息百分之十，按月付息，若不按时付息，视同违约，将产生违约金，甲方并可提前追收本金五、借款支付方式现金支付...”。原告在庭审中陈述，2015年4月10日，原告以现金方式给付了被告借款2万元。借款后��告未支付利息，亦未偿还本金。以上事实，有原、被告的身份证，借款合同及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告孔祥华向原告范江林借款并签订了借款合同，其借贷关系合法有效，应受法律保护。但该借款约定月利率10%，违反法律、法规禁止性规定，现原告主张按照月利率2%计算，本院予以确认。双方约定借款期限为1个月，期限届满后，被告孔祥华未及时偿还本息，应承担逾期偿还的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款���二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孔祥华于本判决生效后十日内，偿还原告范江林借款本金2万元及其利息（自2015年4月10日至付清之日止的利息,按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费480元，由被告孔祥华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋婷婷人民陪审员  毛正林人民陪审员  黄远海二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘晓溧
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0781执1793号之一移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人曾义平（曾用名黎华），男，汉族，生于1993年6月18日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初148号刑事判决书，于2016年11月2日受理移送执行机关移送执行被执行人罚金一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，在执行中本院通过网络查询及实地调查被执行人名下均无可供执行财产。本案执行标的10000元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权10000元。现移送执行机关不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求移送执行机关意见其同���终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2016）川0781刑初148号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 扬审判员 王金洪二〇一七年三月二十七日书记员 刘 丽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第1488号之七申请执行人：周静，女，1975年6月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台经济技术开发区。被执行人：李萍，女，1972年1月14日出生，汉族，烟台市工商行政管理局三站市场工商分局建筑装饰材料市场工商所工作人员，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人周静与被执行人李萍民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人李萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李萍在其银行帐户内的存款276770.37元至本院。本裁定立即执行。审判员  张春梅二〇一七年三月二十二日书记员  刘立栋
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1267号之一申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人黄望群，男，1974年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市城郊乡。被执行人易彩霞，女，1975年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市城郊乡。本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与黄望群、易彩霞行政非诉纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨行审字第113号行政裁定书，已向被执行人黄望群、易彩霞发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人黄望��、易彩霞未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年三月二十二日书记员  刘 键
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1000号原告侯小玲,男,1970年12月13日生，汉族，住东海县。被告侯玉柱,男,1977年3月25日生，汉族，住东海县。原告侯小玲与被告侯玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，因原被告双方达成和解，原告侯小玲申请撤诉。经本院审查，原告侯小玲的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告侯小玲撤回起诉。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告侯小玲承担。审判员  温爱英二〇一七年三月三十一日书记员  李 慧
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初544号原告：刘戴雄，男，1993年3月4日出生，汉族，住四川省洪雅县，委托诉讼代理人：李春宏，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宜书，四川达宽律师事务所律师。被告：费建忠，男，1971年11月30日出生，汉族，住四川省洪雅县，现关押于洪雅县看守所，被告：李静，女，1987年6月1日出生，汉族，住四川省洪雅县，委托诉讼代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡贵金（被告李静之夫），男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省洪雅县，原告刘戴雄与被告费建忠、李静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘戴雄及其委托诉讼代理人李春宏、李宜书,被告费建忠、被告李静委托诉讼代理人祁明忠、蔡金贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘戴雄向本院提出诉讼请求：1.请求二被告一次性付清位于财富广场6栋一单元602房的银行按揭房款，并将该房过户给原告；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2012年12月份经人介绍向费三中介公司费建忠购买置地房产财富中心一套房，双方达成协议后，原告一次支付了15万元购房款，但被告费建忠未按约定2013年1月交钥匙，后双方协商费建忠将财富广场6栋一单元602的房卖给原告，2013年11月11日达成协议，约定：原告购买财富广场6栋三单元601房，面积112.30平方米，每平方2600元，共计300000元，包括水、电、气费用，房屋产权于2014年移交。原告当天支付了剩余15万元的房款给二被告，履行了买房义务，二被告一同向原告移交所购买房产的钥匙。原告于2014年4月开始装修，并于8月正式入住，此后，被告费建忠一直未为原告办理过户，事后了解该房产属于被告李静及其夫蔡贵金的。现为维护原告的合法权益，故原告起诉至本院。被告费建忠辩称，房子买卖是事实，当初是以李静、蔡贵金名义办理的按揭，实际上是我买的，现在办理过户也要协商，要三方协商才能解决。另外，原告儿子结婚向我借了2万元，但与本案无关。被告李静辩称，答辩人不认识原告，也没有任何交接；所诉争房屋是答辩人与丈夫通过银行按揭购买的，与费建忠无关；为支付按揭，答辩人之夫外出务工，为方便办理水电气等手续，才将房给了费建忠；没有委托费建忠卖房，原告也清楚购房合同的名字，原告与答辩人没有关联，费建忠私自卖房，房屋系答辩人所有，请求驳回对原告的请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告费建忠达成口头协议，被告费建忠将位于洪雅县天池街67号置地财富广场6号楼1单元6楼2号房卖于原告，被告费建忠收取原告30万购买款，并于2013年11月11日出具收条。2014年原告收到房屋钥匙后经装修居住至今。另查明，被告李静与洪雅县置地房产开发有限公司（以下简称置地房产）于2012年7月26日签订《借款合同》，借款金额90000元用于支付商品房部分首付款，同日，双方签订商品房买卖合同，该房系按揭贷款房，银行每月从被告李静账户中扣划支付按揭款。再查明，二被告系亲戚关系，被告费建忠出卖给原告的房屋，系被告李静与置地房产所签订的商品房置地财富广场6号楼1单元6楼2号房。以上事实有本院予以确认的证据：原告身份证复印件、被告户籍证明，收条、置地公司的更名申请、商品房买卖合同、银行卡交易明细清单、李静与置地房产借款合同复印件、商品房买卖合同摘要复印件、收据复印件以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告李静与置地房产签订商品房买卖合同，并已支付房屋购房款，合同真实有效，受法律保护。被告费建忠辩称诉争房屋系借用李静名字，实为自己出钱购买，李静对费建忠的辩称意见予以否认，虽然李静也认可费建忠帮其垫付了两年的按揭款，但从本案证据中无法证明费建忠是房屋的实际出资购买人，故费建忠辩解意见本院不予采信。费建忠将李静所购买的房屋卖于原告，系无权处分，原告虽然现已占有使用涉案房屋，但不符合《物权法》第一百零六条规定的善意取得构成要件，被告费建忠虽为原告办理了水、气的过户手续，但这不能束及房屋的权属，也不能证明被告费建忠享有对涉案房屋处理权，故原告请求被告办理过户手续无法律依据，本院对原告的请求不予以支持。原告请求被告一次付清银行按揭房款，关于是否一次性付清银行按揭房款系被告李静与银行之间的合同关系，与原告无关，故原告请求此主张无法律依据，本院对原告主张不予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘戴雄的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告刘戴雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审判员  孟邦涛二〇一七年三月十日书记员  李良敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初1679号原告：陈维昌，男，1951年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何珠，男，1944年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何英权，男，1978年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：欧阳桂来，女，1948年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，以上三被告共同委托诉讼代理人：陈润华，广东科顺律师事务所律师。原告陈维昌与被告何珠、何英权、欧阳桂来相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月28日、2016年9月2日、2016年9月9日、2016年11月18日、2017年3月3日五次公开开庭进行了审理。五次开庭时原告陈维昌、三被告的共同委托诉讼代理人陈润华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告房屋损失25000元；2.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买了位于佛山市顺德区大良街道XX房屋（登记地址为顺德大良镇北区锦岩大街17号，后更改为现地址，以下简称XX号），并于1989年11月8日经顺德县人民政府核准取得该房屋的所有权证。2007年，三被告购买了邻近原告房屋的XX号（以下简称XX房），未经相关部门允许及原告同意，三被告将三巷三号房改建成二层水泥结构，并侵害了原告房屋的砖墙。原告向三被告提出不满，但三被告并不理会且继续施工，造成原告房屋多处墙身及主体结构出现开裂。原告继续向三被告反映情况，但三被告一直拒绝停工。三被告施工过程中，原告房屋墙身开裂现象不断增加，有的裂缝甚至长达一米多，对原告的房屋造成严重安全隐患。2007年始至今，原告多次要求三被告赔偿房屋损失，并于2015年5月到居委会要求三被告协商赔偿问题，但遭到三被告拒绝。原告作为锦岩南街5号房屋的合法产权人，其物权理应不受侵犯。三被告改建三巷三号房时，未对邻近房屋结构进行评估及必要的防护，对原告的房屋造成了侵害，严重损害了原告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的照片，与本院委托佛山市恒固建筑工程质量检测鉴定有限公司现场勘察的情况一致，本院予以采信；2.对被告提交的房产证，原告对真实性无异议，本院予以确认。对经本院委托所作出的鉴定报告、修复方案、工程造价报告，双方对其真实性无异议，对其证明内容本院将结合其他证据综合认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈维昌系锦岩南街5号房的业主，被告何珠、何英权、欧阳桂来是三巷三号房的业主。三巷三号房北外墙与锦岩南街5号房南外墙部分相邻。三巷三号房屋原为单层砖木结构，2003年三被告在原墙体上加建一层，改建为现有的两层房屋。原告主张因三被告的加建行为导致锦岩南街5号房屋墙身开裂遂诉至本院。诉讼过程中，根据原告的申请，本院通过摇珠依法委托佛山市恒固建筑工程质量检测鉴定有限公司对锦岩南街5号房屋受损情况与三巷三号房兴建是否存在因果关系进行了鉴定。原告预交鉴定费13000元。2016年6月2日，佛山市恒固建筑工程质量检测鉴定有限公司出具《佛山市房屋安全鉴定报告》，载明：锦岩南街5号房屋出现裂缝的原因是三被告改建房屋时新建墙体的基础埋深部分约800mm-900mm，大于原告房屋基础埋深部分约700mm-800mm，且两房屋外墙面最近距离仅为243mm。故对原告房屋基础的稳定性有一定影响。被告改建房屋施工过程中，由于新建墙体和由单层改建为两层房屋上部结构荷载的增加，且两房屋相邻较近，容易引起相邻房屋地基土体的应力叠加，破坏了地基土地原有的应力状态。且原告房屋采用天然基础，抵抗变形的能力差，故被告房屋的改建施工，是导致原告房屋结构局部开裂受损的主要原因。对锦岩南街5号房屋墙体、板上的裂缝建议进行修缮处理。原告对该鉴定报告无异议，三被告向本院提交重新鉴定申请，认为三巷三号房北面墙体是原有墙体，基础深埋情况并未检测，所新建的东面和南面墙体深埋800mm-900mm，但东面和南面墙体距离锦岩南街5号房屋的南面墙体有较大的净距，故不应得出鉴定报告中的结论。同时，鉴定报告中并未明确检测锦岩南街5号房屋的地基土体应力状态是否有改变，该改变是否必然导致损害产生的问题，“容易引起”仅是反映存在可能性，并非反映存在实际的关联性。2016年9月9日，佛山市恒固建筑工程质量检测鉴定有限公司鉴定人出庭作证，对鉴定结论进一步解释，因两处房屋距离过近，太狭窄而没有测量三巷三号房北面墙体的基础深埋。但是三被告加建的行为导致建筑物加重，三巷三号房荷载变化，对原来土地应力造成影响，且两房屋距离过近，原告房屋裂痕偏近三被告方向，故认定三被告房屋的改建施工，是导致原告房屋结构局部开裂受损的主要原因。另查明，本院通过摇珠依法委托广东南粤珑图建筑设计有限公司对锦岩南街5号的裂缝问题作出了修复方案。原告预交修复设计费12000元。原告无异议，三被告仍主张应对《佛山市房屋安全鉴定报告》重新鉴定。本院又通过摇珠依法委托广州市永隆工程造价咨询事务有限公司为该修复方案进行造价鉴定，经鉴定修复费用为13011.71元。原告预交鉴定费用2000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。三被告房屋的改建施工是导致原告房屋结构局部开裂受损的主要原因，故三被告应对该损失承担责任。三被告虽对该鉴定结论有异议，但并无证据证明鉴定机构的选定及鉴定程序违反法律规定，也无证据证实该鉴定结论明显依据不足的或有其他不能作为证据使用的情形，故本院对该鉴定结论予以采信。原告要求三被告支付相应的修复费用有理，本院予以支持，但相应的修复费用应以鉴定机构的鉴定结论为准，即13011.71元。对于鉴定费用，系用于确定案涉损失事实发生的原因及损失金额，应由三被告予以承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，判决如下：一、被告何珠、何英权、欧阳桂来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈维昌赔偿房屋修复费用13011.71元；二、驳回原告陈维昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212.5元（已减半），由被告何珠、何英权、欧阳桂来负担。本案鉴定费合共27000元，由被告何珠、何英权、欧阳桂来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年三月十七日书记员 何泽源
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川34刑终86号原公诉机关四川省冕宁县人民检察院。上诉人(原审被告人)杨宽，男，1985年1月9日出生，汉族，初中文化，四川省西昌市人，住西昌市太和镇太和村*组**号附*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月23日被冕宁县公安局刑事拘留，同年8月23日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日由冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。上诉人(原审被告人)孙仕新，男，1991年10月14日出生，汉族，中专文化，四川省西昌市人，住西昌市太和镇太和村*组**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月17日被冕宁县公安局刑事拘留，同年8月23日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日由冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。四川省冕宁县人民法院审理四川省冕宁县人民检察院指控原审被告人杨宽、孙仕新犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月7日作出(2017)3433川刑初25号刑事判决。以被告人杨宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币20000元；被告人孙仕新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。；扣押的甲基苯丙胺0.59克、手机2部、人民币105.5元及车牌川WDZ6**黄色东风日产骐达两厢车1辆予以没收。宣判后，被告人杨宽、孙仕新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)杨宽、孙仕新申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，量刑适当，上诉人杨宽、孙仕新申请撤回上诉的理由成立。依照第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨宽、孙仕新撤回上诉。四川省冕宁县人民法院（2017）川3433刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吉晓红审 判 员  江 黎代理审判员  刘 星二〇一七年三月二十七日书 记 员  李 燕附：相关法律条文第三百零五条第一款，上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执恢10号申请执行人吴海波，现住址黑龙江省海林市。被执行人刘喜发，现住址黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人吴海波与被执行人刘喜发委托合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1083民初290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔海峰审 判 员  王燕萍代理审判员  陈富友二〇一七年三月十八日书 记 员  丁圣洋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢105号之一申请执行人康全乐，男，汉族，1956年2月27日出生。被执行人孟卫民，男，汉族，1961年9月1日出生。申请执行人康全乐与被执行人孟卫民民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2010年9月8日作出的（2010）西民三终字第662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人康全乐向本院申请恢复强制执行，本院审查后于2017年2月20日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2010）西民三终字第662号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，经本院查明，被执行人孟卫民在秦农银行有开户且有存款可供执行，本院遂通过该行依法扣了本案全部案款69006.33元及本案执行费935元。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:陕西省西安市中级人民法院于2010年9月8日作出的（2010）西民三终字第662号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨沛玲
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初2088号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人马超潮，男，1981年1月15日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省泾阳县。2016年7月25日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年8月23日被该局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1837号起诉书指控被告人马超潮犯诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年12月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人马超潮到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年6月30日至7月15日期间，被告人马超潮通过微信，冒充女性以谈朋友的名义，以各种理由作借口多次向被害人施某索要钱款，诱使被害人施某通过微信红包、微信转账的方式将钱转入被告人马超潮账户，共计骗取被害人施某人民币20197.08元。公诉机关认为，被告人马超潮以非法占有为目的，骗取他人人民币20100余元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马超潮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人马超潮对被指控的诈骗犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年6月30日至7月15日期间，被告人马超潮通过微信，冒充女性以谈朋友的名义，以各种理由作借口多次向被害人施某索要钱款，诱使被害人施某通过微信红包、微信转账的方式将钱转入被告人马超潮账户，共计骗取被害人施某人民币20197.08元。另查明，被告人马超潮归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人马超潮亲属代其退赔了被害人施某人民币20200元，被害人对被告人马超潮的行为表示谅解。公安机关从被告人马超潮处扣押了作案工具手机一部。上述事实，被告人马超潮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述，证人张某、袁某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押清单，刑事照片，调取证据通知书、调取证据清单，账单，提取笔录，提取清单，发还清单，收条，谅解书，分户账明细清单，电子证物检查工作记录，原始证物使用记录，微信红包记录，微信转账记录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马超潮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币20100余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人马超潮归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人马超潮积极退赔并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马超潮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马超潮犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、公安机关扣押的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐丹代理审判员  黎蔚人民陪审员  李花二〇一七年三月二十二日书 记 员  夏奔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初305号原告：四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡贡井区。法定代表人：李刚，该公司总经理。被告：刘利，女，汉族，1988年2月11日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市汇东新区。原告四川省怡康物业有限公司与被告刘利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告四川省怡康物业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省怡康物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。审判员 赵 惟二〇一七年三月二十七日书记员 赖文婷
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初1755号原告：占后飞，男，1987年12月20日出生，汉族，居民，住铜山区。被告：高贺，男，26岁，汉族，居民，住沛县。原告占后飞与被告高贺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告占后飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按占后飞撤回起诉处理。审判员  张斌二〇一七年三月十五日书记员  唐晨本案援引法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第7049号申请执行人胡怀立，男，1965年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周丽红，女，1976年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王浩，男，1974年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人胡怀立据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第02979号民事判决书，申请执行被执行人周丽红、王浩民间借贷纠纷一案，申请执行标的为111250元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初262号之一原告：张伟伟，女，汉族。被告：东营高原万邦投资有限公司。法定代表人：崔健，执行董事。本院受理原告张伟伟与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  鲍 蕾人民陪审员  纪立新人民陪审员  李文华二〇一七年三月三十日书 记 员  袁盼盼
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执474号之一申请执行人王治胜，男，汉族。被执行人梅守才，男，汉族。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2016）豫1522民初2091号民事判决书确定的王治胜与梅守才财产损害纠纷一案中，被执行人梅守才至今未完全履行法律文书确定的义务。现查明梅守才名下有银行存款，该笔存款是梅守才个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人梅守才的账户存款（账号：6228482399501******户名：梅守才开户行：中国农业银行信阳市光山县支行）4500元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一七年三月九日书记员  邹元元
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执13号之一申请执行人：芦山县青鸟建筑机具租赁站，地址：四川省芦山县。经营者：刘清秀，女，1953年4月24日出生，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。被执行人：四川省中堰建设工程有限公司，住所地：四川省都江堰市。法定代表人：浦永安，系公司董事长。关于芦山县青鸟建筑机具租赁站申请执行四川省中堰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的雅安市中级人民法院（2016）川18民终884号民事调解书，责令被执行人四川省中堰建设工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人四川省中堰建设工程有限公司在兴业银行都江堰支行营业部账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人四川省中堰建设工程有限公司在兴业银行都江堰支行营业部账户的银行存款在150万元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年三月十七日书记员  程杰第1页共2页
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初1601号原告：廖必永，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李晓娟，女，1980年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告廖必永与被告李晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告廖必永、被告李晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖必永向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款34000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告前妻之妹。2014年8月，被告找到原告称急需向原告借款2万元，用于归还她的兄弟的借款，原告将2万元现金支付给被告。后又于2014年10月，被告再次找到原告，称急需向原告再次借款2万元，原告将2万元现金支付给被告。两次借款共4万元，因被告为原告前妻之妹，因此两次被告都没有立定欠条或借条为据。后原告因生意周转需要资金，多次找到被告要求归还借款，在原告多次催促下，被告帮原告还清了生意上的6000元欠款。剩余34000元借款被告均以没钱为由，一直拒不归还。2016年3月30日，在原告的要求下，被告签字捺印立定欠条一张，写明欠廖碧永人民币34000元，从2016年3月30日至2016年8月30日归还。约定还款时间到期后，被告仍未归还。被告李晓娟辩称，没有在原告手里借过钱，与其姐姐李晓青相依为命，并一直在生活上给予姐姐扶持，根本不存在打借条的事情。借条是其姐姐李晓青以净身出户为条件离婚时原告逼其写下的，事实上是其姐姐李晓青还被告的钱。本院经审理认定事实如下：李晓青与被告李晓娟系姐妹关系；原告廖必永与李晓青于2014年2月25日登记结婚，2014年12月31日协议离婚，其中约定债权债务由原告廖必永负责清偿。2014年8月、2014年10月原告廖必永之前妻李晓青各交款2万元给被告，共计4万元。之后被告李晓娟帮原告廖必永还款6000元。原告多次催促下，被告于2016年3月30日出具欠条一份，载明：今欠廖碧永人民币叁万肆仟元整（34000元），从2016年3月30日至2016年8月30日归还。审理中，原告、被告确认廖碧永与廖必永系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告与李晓青夫妻关系存续期间向李晓青拿款4万元，后代原告偿还他人欠款6000元，在原告与李晓青协议离婚后向原告出具欠条，为此，原、被告之间形成借贷关系。被告未按约定时间履行偿还义务，应当承担民事责任。现原告要求被告偿还借款34000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告李晓娟于本判决生效后15日内归还原告廖必永借款34000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，由被告李晓娟负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵大平二〇一七年三月二十二日书记员  张雪娇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终290号上诉人（原审被告）:陈一春。被上诉人（原审原告）:朱建军。原审被告:陈刚。原审被告:吉根林。原审被告：陈正亚。上诉人陈一春因与被上诉人朱建军、原审被告陈刚、吉根林、陈正亚保证合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初1911号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理查明，上诉人陈一春未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈一春自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年三月二日书 记 员  陈静怡
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢97号申请执行人：张帅，男，1987年4月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：苏成相，男，1982年6月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院（2015）周商初字第674号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人苏成相未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张帅于2016年3月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人苏成相将判决书确定的义务全部履行完毕，案件受理费、执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人张帅的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第674号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一七年三月十七日书记员  吴 迪
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0405刑初117-2号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人万山祥，男，1995年7月10日出生，无业，住安徽省颍上县。2016年5月27日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，2016年7月1日被该局取保候审，2016年9月2日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，2016年10月9日本院决定逮捕，淮南市公安局八公山分局于2017年3月15日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]115号起诉书指控被告人张某甲、万山祥犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人万山祥一直未逮捕归案，本院于2016年11月14日对被告人万山祥中止审理，2017年3月17日对其恢复审理，并依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人万山祥到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2016年4月4日晚，被告人万山祥、任某某（另案处理）驾驶摩托车至淮南市凤台县新集镇，将被害人胡某某停放在此处的一辆红色雅马哈弯梁摩托车盗走。2、2016年5月25日，被告人万山祥、张某甲（已判刑）、、任某某约好至淮南市盗窃摩托车，当日22时许，三人从安徽省颍上县包了一辆汽车至淮南市，后到谢家集区西部绿洲小区，将被害人张某乙停放在该处的一辆黑色钱江QJ125-23型摩托车盗走（皖D653**）。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为人民币2846元。3、2016年5月25日23时左右，被告人万山祥、张某甲、任某某驾驶盗窃张某乙的摩托车至八公山区惠民小区，正在盗窃被害人张某丙停放在该处的黑色铃木摩托车时，被张某丙等人抓获。经淮南市价格认证中心鉴定被盗摩托车价值为人民币4402元。上述事实，被告人万山祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案经过、扣押物品清单、领条；证人张某甲、任某某的证言；被害人张某乙、张某丙、胡某某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人万山祥伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达7248元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人万山祥到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人万山祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 霞审 判 员  肖翠兰人民陪审员  王吉春二〇一七年三月三十一日书 记 员  胡思扬附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1129号原告刘俊，男，1963年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：周冬婷（未到庭，其余情况不详）。本院在审理原告刘俊与被告周冬婷民间借贷纠纷一案中，原告刘俊于2017年3月3日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告刘俊撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月三日书 记 员  贾 璐
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终494号上诉人(原审被告):张某1,女,1975年8月28日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。委托诉讼代理人：张应适，安徽皖西律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘某,女,1962年12月30日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。被上诉人(原审原告):杨某,女,1984年2月27日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：魏治全，六安市金安区法律援助中心律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：叶青，六安市金安区法律援助中心律师。原审第三人:张某2,女,1955年3月8日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。上诉人张某1因与被上诉人刘某、杨某、原审第三人张某2继承纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院作出的（2016）皖1502民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张某1于2017年3月6日在本案开庭前向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某1撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4080元，减半收取为2040元，由上诉人张某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵  应  军审判员 王    芸审判员 魏    晋二〇一七年三月七日书记员 朱宝涛（代）附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初2105号?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：栗晓霞，女，1970年12月29日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告栗晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 ?张译文二〇一七年三月三十日书记员 ?徐小然?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：栗晓霞，女，1970年12月29日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告栗晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员?张译文二○一七年三月三十日书记员?徐小然
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终4208号			上诉人（原审被告）：赵×，男，1952年1月27日出生。			委托诉讼代理人：赵月（赵×之女)，住北京市怀柔区。			被上诉人（原审原告）: 北京中贸融生典当有限责任公司，住所地北京市怀柔区冰湖南街8号。			法定代表人：王云，董事长。			委托诉讼代理人：李岩，男，该公司员工。			被上诉人（原审被告）：兰×，男，1968年4月2日出生。			上诉人赵×因与被上诉人北京中贸融生典当有限责任公司、兰×典当纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初480号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			本院在审理此案过程中，上诉人赵×于2017年3月21日向本院提出申请，申请撤回上诉。			本院认为，赵×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：			准许赵×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。			二审案件受理费25元，由赵×负担（已交纳）。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    李  丹		代理审判员    薛  源		代理审判员    王天水			二○一七年三月二十一日			法官 助 理    朱宏哲			书  记  员    刘怡然
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2411号申请执行人：刘必海，男，1956年1月29日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：张香海，男，1977年1月19日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行刘必海与被执行人张香海买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请人执行签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年三月二十八日书 记 员  曹 坤
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初248号原告宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。法定代表人史华玲，该公司经理。委托代理人王礼贤,湖北西陵律师事务所律师(特别授权)。被告郑铮，女，汉族,1979年1月12日出生,住宜昌市。本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司与被告郑铮物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌木森物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行庭外和解，现原告申请撤回起诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担并已实际缴纳。审判员  张青山二〇一七年三月二十九日书记员  车黄宇
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1002刑初124号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人张某某，男，1987年8月5日出生。2016年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉(2017)2号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院助理检察员何红丽，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月19日23时许，被告人张某某和朋友石某某到尧都区体育南街糖果KTV唱歌，在大厅内石某某遇到朋友潘某，潘某随他们进入B22包间。后马某某和被害人左某某也过来与潘某喝酒，马某某离开后，被害人左某某叫潘某去他们的包间玩，潘某让其先过去，被害人左某某不走，被告人张某某就把他推出去。随后被害人左某某、伊某将进入包间，与被告人张某某发生争执并互相厮打，被告人张某某用啤酒瓶分别将被害人左某某、伊某将左颞部、左面部及全身多处刺伤，被害人左某某用啤酒瓶将被告人张某某右手划伤。经法医鉴定，左某某左颞部、左面部、左胸上外侧多处皮肤软组织创口，累计达63.2cm，其损伤程度评定为轻伤一级。伊某将躯干部多处皮肤创口，累计长度为10.7cm，其损伤程度评定为轻微伤。张某某右手指两处（分别为2cm）皮肤裂伤，左前臂3cm皮肤擦伤，其损伤为轻微伤。另查明，2016年6月1日，被告人张某某与被害人左某某、伊某将就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人张某某一次性赔偿给被害人左某某、伊某将医疗费等各项经济损失170000元。被害人左某某、伊某将对被告人张某某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某某、伊某将的陈述，证人马某某、石某某、潘某、王某某、潘一某、李某某的证言，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字（2016）55、56、158号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，领条，被告人张某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某因琐事持啤酒瓶故意伤害他人身体，分别致被害人左某某、伊某将轻伤及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被害人左某某、伊某将对双方矛盾激化并互相厮打负有一定责任，可酌情对被告人张某某从轻处罚。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人左某某、伊某将的经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利民人民陪审员  张 洁人民陪审员  潘娟娟二〇一七年三月十四日代理书记员  赵临凤
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执异24号案外人（异议人）：赵斌，男，1970年1月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托代理人：邓波，四川鑫中云律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人：刘昌发，男，1985年11月3日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：成都卡运天下物流有限公司，住所地成都市新都区物流二期中集大道通祥福明物流C3幢1层11、12号。法定代表人：郑常根。委托代理人：都帮能，男，1970年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市，该公司员工，特别授权代理。本院在审理刘昌发与成都卡运天下物流有限公司（以下简称卡运物流公司）挂靠经营合同纠纷一案中，根据刘昌发的申请，对卡运物流公司采取财产保全措施，本院于2016年3月8日作出（2016）川0114执保107号民事裁定书，对卡运物流公司名下的货车（车牌号：川Ａ×××××）一辆予以查封。执行过程中，案外人赵斌以自己是被查封车辆的实际所有人和占有使用人为由，向本院提出执行异议，请求本院解除对该车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵斌异议称，2015年3月16日，赵斌购买了涉案车辆，因政策原因将该车辆挂靠在卡运物流公司名下，涉���车辆虽以卡运物流公司名义购买，但该车辆的首付款151000元及按揭款均是由赵斌支付，故涉案车辆的登记权利人虽为卡运物流公司，但实际所有人及使用人是赵斌。据此，赵斌向本院提出异议，请求解除涉案车辆的查封措施。赵斌为证明自己主张，向本院提供了如下证据：1.赵斌的身份证复印件一份，用以证明赵斌是提出执行异议的适格主体；2.车辆挂靠协议书、中华人民共和国机动车行驶证复印件各一份，用以证明涉案车辆挂靠在卡运物流公司名下，赵斌是涉案车辆的实际所有人和使用人；3.机动车销售统一发票一份、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机打发票二份，用以证明涉案车辆的购车款及保险都是由赵斌支付；4.还款承���函一份，用以证明涉案车辆的购车款都是由赵斌支付；刘昌发对赵斌提出的执行异议请求不予认可。对赵斌所提交证据1、证据2、证据3的真实性予以认可，对证据4的真实性不予认可。卡运物流公司对赵斌所提出执行异议及所提交证据均予以认可。认为赵斌确实将涉案车辆挂靠在卡运物流公司名下，实际所有人及使用人都是赵斌。经审查，本院认为赵斌提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。本院查明，2015年10月28日，刘昌发加盟卡运物流公司，在北辰区域经营物流事宜，签订了一份《加盟合同书》，约定合作期限为一年，自2014年5月15日至2016年5月14日。协议签订之日，刘昌发向卡运物流公司一次性缴纳入网风险抵押金1万元（合同期满���退还）。同时还需一次性缴纳加盟费5000元，期限为壹年，该项费用无论何种原因概不退回。卡运物流公司中途无故终止协议，除退还押金，还应赔偿给刘昌发违约金1万元。合同中并对双方的权利义务、合同变更或终止、刘昌发的违约责任等进行了约定。在合同履行期间，卡运物流公司于2015年12月底以经营困难为由，将公司关闭，不再履行与其签订的合同，因此刘昌发向本院提起诉讼，对卡运物流公司采取财产保全措施，本院于2016年3月8日作出（2016）川0114执保107号民事裁定书，对卡运物流公司名下的货车（车牌号：川Ａ×××××）一辆予以查封，2016年8月18日，本院作出（2016）川0114民初734号民事判决书，驳回刘昌发的诉讼请求，后刘昌发不服本判决，上述至成都市中级人民法院。涉案车辆被保全查封后，二审过程中，案外人赵斌以自己是被查封车辆的实际所有人和占有使用人为由，向本院提出上述异议。另查明，赵斌称2015年3月16日购买了涉案车辆，于2015年3月20日与卡运物流公司签订《车辆挂靠协议书》，将该车辆挂靠在卡运物流公司名下，挂靠经营期限为2015年3月20日至2016年3月20日。2015年3月16日，成都市高新技术产业开发区国家税务局开具的机动车销售统一发票购买方为卡运物流公司。2016年3月22日，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的涉案车辆机动车综合商业保险、机动车交通事故责任强制保险付款方为卡运物流公司。涉案车辆的中华人民共和国机动车行驶证上载明的所有人为卡运物流公司，注册日期为2015年3月18日。以上事实，有车辆挂靠合同、机动车销售统一发票、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机打发票、中华人民共和国机动车行驶证、（2016）川0114执保107号民事裁定书、（2016）川0114民初734号民事判决书等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”之规定，人民法院可以查封、扣押登记在被执行人名下的机动车，案外人针对已登记的机动车提出排除执行异议，应根据该车辆在相关管理部门的登记情况判断案外人是否为权利人。本案中，被查封的号牌为川Ａ×××××号的车辆登记在被执行人卡运物流公司名下，故本院的查封行为符合法律规定，按司法解释的规定标准不能判断赵斌为涉案车辆所有权人；其次，关于赵斌提交的证据能否证明其是涉案车辆的购买人和使用人，排除执行的问题。赵斌称涉案车辆是以卡运物流公司名义购买，挂靠在卡运物流公司名下，车辆的首付款151000元及按揭款均是由其支付，但赵斌提交的证据机动车销售统一发票购买方、机动车综合商业保险及机动车交通事故责任强制保险付款方均为卡运物流公司。仅有的一份证明付款的还款承诺函，抬头是成都擎帮实业有限公司，赵斌并没有说明成都擎帮实业有限公司与购买涉案车辆的关联，也未提交相关付款证据予以佐证，不能直接认定赵斌支付了涉案车辆的价款。第三，赵斌未提供证据证明涉案车辆的占有使用情况。故赵斌要求解除对涉案车辆的执行查封的异议主张缺乏法律依据，应依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定,裁定如下：驳回案外人赵斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王议伟审判员  高崇富审判员  余 晨二〇一七年三月三十一日书记员  许小红
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执373号本院在执行申请执行人孙锋梅与被执行人姜良胜婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，被执行人姜良胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人姜良胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更770号罪犯庞启剑，男，1947年2月4日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年10月23日作出（2014）吴江刑二初字第0424号刑事判决，以被告人庞启剑犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年3月7日止），并处没收财产人民币十六万元，追缴受贿款人民币五十六万元。判决发生法律效力后于2014年11月7日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯庞启剑在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审���查明，罪犯庞启剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯庞启剑在服刑期间获得监狱表扬三次，已履行财产刑人民币六万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市吴江区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯庞启剑在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯庞启剑减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执恢28号申请执行人惠胜利，男，汉族，1967年4月24日出生,住陕西省澄城县兆兴花城13号楼2单元6楼，身份证号码：61212819670424763X。被执行人马春荣，男，汉族,1965年2月20日出生，住澄城县交道镇后地村二组，身份证号码：612129196502203715。被执行人朱亚军，男，汉族，1964年12月8日出生，住澄城县交道镇后地村二组，身份证号码：610525196412080090.。本院在执行申请执行人惠胜利与被执行人马春荣、朱亚军民间借贷纠纷的(2016)陕0525民初28号民事判决书执行一案中，已依法向被执行人马春荣、朱亚军送达执行通知书等法律文书。本案标的为40000元，被执行人马春荣已履行10000元，剩余案件款双方当事人已达成和解协议，申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:申请执行人惠胜利与被执行人马春荣、朱亚军民间借贷纠纷的(2016)陕0525民初28号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年三月一日书记员  李 民
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初1681号之一原告：谷九芳，女，汉族，1945年3月2日出生，住重庆市九龙坡区。原告：谭家伟，男，汉族，1964年10月11日出生，住重庆市九龙坡区。原告：谭富，男，汉族，1969年9月14日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市九龙坡区巴福镇西和村3社，住所地：重庆市九龙坡区巴福镇西和村3社。负责人：张达超，队长。第三人：肖洪武，男，汉族，1970年10月20日出生，住重庆市九龙坡区。第三���：陈吕兵，男，汉族，1984年9月5日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告谷九芳、谭家伟、谭富与被告重庆市九龙坡区巴福镇西和村3社、第三人肖洪武、陈吕兵合同纠纷一案中，原告谷九芳、谭家伟、谭富于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷九芳、谭家伟、谭富撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谷九芳、谭家伟、谭富负担。审判员  姜玲二〇一七年三月三十一日书记员  罗杰
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初191号原告：隋国发，男，1961年3月3日生，汉族，农民，现住内蒙古霍林郭勒市。委托代理人：战和，男，1962年11月7日生，汉族，农民，现住长岭县。被告：胡彦林，男，1952年10月12日生，汉族，退休干部，现住松原市。原告隋国发诉被告胡彦林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人战和、被告胡彦林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月4日，胡彦林来我处让我在战和处赊土豆。2011年5月6日，我和胡彦林到战和家赊购价值29511元土豆，当时约定于2011年11月末给付价款，此款到期后，被告一直未给付，现诉讼来院，要求被告胡彦林给付土豆款29511元。被告辩称，土豆是战和的，战和是实际债权人，另外我和战和因合伙协议产生纠纷，争议的土豆是我的，我不同意原告的诉讼请求，另外土豆价款应为25911元。经审理查明，原告委托代理人战和与被告胡彦林因种植马铃薯种合伙协议产生纠纷，2011年4月20日，胡彦林到战和家拉马铃薯种时，战和以未给钱为由阻止胡彦林拉马铃薯种。2011年5月4日，胡彦林找隋国发一起去战和家拉马铃薯种，战和不相信胡彦林，提出与隋国发作交易，战和以每市斤0.5元的价格，售给隋国发马铃薯种51822斤，价款29511元。由隋国发为战和出具欠据，隋国发又以同样的价格将马铃薯种售给胡彦林，由胡彦林为隋国发出具欠据一枚，标明马铃薯种价款29511元。上记事实，有原、被告陈述，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，被告胡彦林与原告代理人战和因合伙协议纠纷产生矛盾，原告代理人战和不同意与被告胡彦林交易，将马铃薯种出售给原告隋国发，原告隋国发又以同样价格将马铃薯种出售给被告胡彦林，据此，原告隋国发对被告胡彦林享有债权，有权向被告胡彦林主张权利。被告胡彦林称马铃薯种价款应为25911元，但从欠据上看大小写均一致为29511元，被告的这一主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告胡彦林给付原告隋国发马铃薯种款29511元。此款现本判决生效后一次付清。被告胡彦林如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费538元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  王胜利人民陪审员  李晶波二〇一七年三月二十七日书 记 员  李 超
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1400号之一申请执行人：林加孟，男，1965年8月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：蔡秀凤，女，1963年11月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，林加孟与蔡秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案执行，执行标的为60000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对蔡秀凤的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，蔡秀凤目前无财产可供执行，林加孟也未能提供蔡秀凤有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一七年三月三十一日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执772号刘磊：关于申请人田海龙申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月3日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2948号判决的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月十七日