江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初6781号原告：周桂兰，女，1968年9月24日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杭心，江苏方胜律师事务所律师。被告：张腊珍，女，1962年12月8日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：高媛媛，女，1984年12月8日出生，汉族，住址同上。两被告委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。本院于2016年12月29日立案受理了原告周桂兰与被告张腊珍、高媛媛侵权责任纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告周桂兰及其委托诉讼代理人杭心、被告张腊珍及两被告的委托诉讼代理人虞柏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂兰向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费3611.8元、误工费4724.07元、护理费800元、营养费300元、住院伙食补助费180元、交通费300元、财物损失费1000元，合计10915.87元；2、二被告承担本案诉讼费用。原告周桂兰依据的事实和理由：2016年6月13日傍晚，原告的女儿俞爱莲牵着小狗，陪原告在溧水××永阳镇水岸新都小区门口散步。当时，被告高媛媛牵着一条体型较大的狗，也陪着被告张腊珍在该小区门口散步。原、被告在小区门口相遇时，被告家的大狗冲向原告家的小狗，在小狗身上闻嗅，原告女儿立即予以制止。二被告说，让被告家小狗闻闻不要紧，被告高媛媛还称如大狗咬了小狗，可以赔偿等。双方为此发生口角。紧接着，高媛媛先动手打了俞爱莲，原告因此上去拉架。之后，被告张腊珍参与进来，与被告高媛媛一道殴打原告及俞爱莲。后民警出警到现场，双方分开。再后，原告到溧水区人民医院进行治疗，诊断为闭合性胸外伤、胸部及头颈部、左前臂软组织受伤、左眼眶内侧壁凹陷。原告受伤后，住院治疗9天，花去医疗费3611.8元。出院时，医嘱建议休息4周，因此发生误工费用。除上述费用外，原告还发生其他损失。被告张腊珍、高媛媛辩称：两家的狗相遇时，被告家的狗要闻嗅原告家的小狗，原告家女儿不同意，双方发生争执。期间，高媛媛说如咬死原告家小狗，就予以赔偿。双方发生争执后，原告家女儿先动手打人。后来，原告参与进来打斗，被告张腊珍才参与进来掰原告的手。期间，原告还脱下高跟鞋击打被告张腊珍头部，致被告张腊珍头部流血。原、被告两家因两条狗之间行为而产生矛盾，原告未采取冷静方法处理问题，也存在过错。虽然被告张腊珍住院时间较短，医疗费较少，但其受伤程度实际上比原告严重。本次纠纷中，原告过错程度较大，应承担较大责任。关于损害后果，对原告主张的误工费等部分赔偿费数额有异议。围绕以上争议，原、被告分别提交了证据，双方进行了质证，本院对案件事实认定如下：2016年6月13日傍晚，原告的女儿俞爱莲牵着小狗，陪原告周桂兰在溧水××永阳镇水岸新都小区门口散步。当时，被告高媛媛牵着一条狗，陪着被告张腊珍也在该小区门口散步。原、被告在小区门口相遇时，被告家的狗冲向原告家的狗，在原告家的狗身上闻嗅，原告的女儿俞爱莲立即予以制止。当时，二被告说让被告家小狗闻闻不要紧，被告高媛媛还称如原告家狗被咬死，可以赔偿等。双方为此发生口角。之后，俞爱莲与被告高媛媛发生打斗。再后，原告周桂兰、被告张腊珍也参与进来互相殴打。后民警到现场，双方停止殴打。原告受伤后，在溧水区人民医院门诊治疗3天，于2016年6月16日在该院住院治疗，至6月24日出院。经诊断，原告周桂兰伤情为闭合性胸外伤、胸部及头颈部、左前臂软组织受伤、左眼眶内侧壁凹陷，发生医疗费3611.8元；出院小结中医嘱建议休息4周。另查明，原告周桂兰系溧水环卫所环卫工。原告周桂兰受伤后，自2016年6月14日起至2016年7月22日，共休息39天，溧水环卫所扣发周桂兰6月份工资750元。关于原告周桂兰的误工情况，溧水环卫所证明：环卫职工岗位有特殊性，环卫工休假，但其承包路段仍要扫除；环卫工因婚丧嫁娶等需请假，单位按规定给假期，该假期内，环卫所按排人员顶岗，由单位按80元/天给顶岗人员工资；如职工自己有事需请假，一般由职工与同组人员自行协调，由休假者给顶岗者工资，一般会高出80元/天的标准，完全由双方自愿，一般在100元左右；周桂兰受伤后，一开始请了病假，单位按病假扣发她6月份工资750元，后来才知道是因纠纷受伤；经周桂兰所在环卫组协调，周桂兰工作由同组其他人员顶替，周桂兰自行支付了他人工资。原告周桂兰所在环卫小组证明：周桂兰按120元/天，支付他人28天休假工资，共计3360元。被告张腊珍受伤后，也在溧水区人民医院住院治疗4天，出院诊断：左侧颞顶部头皮裂伤、脑震荡，经治疗后情况好转；建议休息两周等。原告张腊珍提交的住院结算发票中医疗费金额为1748.62元。2016年6月27日，溧水××永阳镇人民调解委员会组织双方调解，因高媛媛一方不同意人民调解委员会的调解方案，调解未成功。以上事实，由人民调解委会调解笔录、病历、出院小结、医疗费收据、溧水环卫所证明、证人证言、双方陈述等证实。本院认为,原、被告因各自家庭所养的狗发生纠纷，继而发生打斗，双方均有过错，应从纠纷起因、纠纷经过、各自损害后果等方面综合分析双方的过错程度，并确定各自的责任比例。本案中，被告家大狗要闻嗅原告家小狗，原告家明确表示拒绝时，二被告就应当及时制止并带着狗离开现场，但二被告未予以制止，还说出刺激性语言，以致双方发生争执，故应认定二被告在纠纷起因上应承担主要责任。另外，原告发生的医疗费数额大于被告，住院天数较对方长，出院医嘱建议休息天数也较对方长，故应认定原告的损害后果大于二被告的损害后果。基于以上，本院酌情认定原告周桂兰过错程度较小，应承担30%的责任；二被告过错较大，应共同承担70%的责任。关于损害后果，原告主张的医疗费3611.8元应予认定。关于误工费，原告主张2016年6月份因上述受伤被扣发工资750元，该主张与原告所在单位证明相符合，应予认定。关于其他误工损失，原告所在单位各岗位工作人员的证明互相吻合，相关陈述也符合环卫工作的特点，具有合理性，故应认定原告出院后继续休息28天，由原告所在单位工作人员代替上班，由原告自行支付代替上班者工资。原告受伤后的休息时间正处于高温季节，原告主张按120元/天支付了代替上班者的工资也具有合理性，也应予认定。基于以上，应认定原告受伤后误工损失为4110元。关于护理费，原告在门诊治疗2天，住院治疗9天，原告主张护理期10天，应予认定。原告主张按80元/天标准计算护理费，符合法律规定，也应予支持。关于住院伙食补助费，原告主张计算9天，按20元/天计算，共计180元，也应予支持。关于营养费，原告受伤后治疗11天，出院小结中医嘱建议加强营养，故原告主张计算15天营养期，按20元/天计算，也应予支持。关于交通费，原告主张300元，未提供相应票据，但考虑原告及陪护人员确实发生一定的交通费等，酌情认定交通费为100元。关于财物损失，原告无证据证明，本院不予认定。基于以上，原告的损失为9101.8元。按以上责任比例，二被告应承担70%的责任，应赔偿原告6371.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张腊珍、高媛媛应赔偿原告周桂兰损失6371.26元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告周桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由原告周桂兰承担75元，由被告张腊珍、高媛媛承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一七年三月十日见习书记员  朱 虹