贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终949号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦21楼A、B座。负责人：杨飞鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方涛，男，1988年4月20日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告）：周真祥，男，1995年6月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代��人：石泽萍，贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汤宗明，男，1957年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。上诉人周真祥、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人汤宗明机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司的上诉请求：1、撤销原审判决，对保险公司超交强险医疗项下7400元的判决；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院不分责不分项无法律依据；2、一审法院判决上诉人承担诉讼费无法律依据。周真祥的上诉请求：1、撤销原审判决；2、一审、二审诉讼费用由���上诉人承担。事实和理由：一审法院认定错误，因为户籍制度改革，取消了农业户口和非农业户口的性质区分，故伤残赔偿金、护理费、误工费应按照城镇居民人均可支配收入计算汤宗明答辩称，请求法院依法判决。周真祥向一审法院起诉请求：请求判令被告方支付交通事故损失赔偿金106802.28元，并承担诉讼费。一审法院认定事实，2014年11月22日14时整，汤宗明驾驶贵Ａ×××××号小型轿车在贵阳市××技术开发区西南环线三江口加油站路段行驶时，因未按操作规范安全驾驶，与周真祥无机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成周真祥受伤，两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，汤宗明承担全部责任，周真祥不承担责任。原告周真祥受伤当日到贵阳市花溪区人民医院住院治疗，于2014年12月16日出院（共住院24天），���生医疗费由被告汤宗明支付。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告上述损伤构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日，后续治疗费8000－10000元，原告为此支付鉴定费1900元。现原告诉至一审法院，请求如前。另：1、原告系农村家庭户；2、贵Ａ×××××号登记车主为王茂良，汤宗明于2014年3月4日购买并使用该车，事发时该车在保险公司投保机动车交通事故强制责任保险（简称交强险）。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证，交通事故责任认定书，病历，票据，被告驾驶证、车辆行驶证、保单等证据在卷佐证。一审法院认为，原告周真祥驾驶的摩托车与被告汤宗明驾驶的机动车发生交通事故，导致周真祥受伤产生的损失，应由汤宗明驾驶之车辆投保交强险的保险公司按照交强险之性质和合同约定先行赔付原告，超出赔偿���额部分才按照过错责任之比例承担赔偿责任。此次事故经交警部门认定汤宗明承担主要责任，周真祥不承担责任，原告已就自己的伤残等级等申请具备资质的鉴定部门作出鉴定，各方未提异议，故一审法院对该事故责任的划分、鉴定结论予以采信。在此次事故中，原告产生的损失为：一、医疗费用1、后续治疗费，鉴定结论评定为8000－10000元，一审法院酌情支持9000元；2、营养费，鉴定意见评定周真祥的营养期为60日，应参照贵阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×60天=6000元；3、住院伙食补助费，原告住院24天，其主张24天在法律规定范围内，一审法院予以支持，并参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×24天=2400元；以上损失合计17400元。二、伤残赔偿金项下损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，下列各项赔偿标准均为法庭一审辩论终结时受诉法院所在地上一统计年度贵州省政府公布的相关统计标准计算。1、护理费，鉴定意见评定周真祥的护理期为90日，应参照上一年度服务行业收入标准计算为28437元/年÷365天×90天=7011.86元；2、误工费，鉴定意见评定周真祥的误工期为180日，应参照本地区上一年度农林牧业收入标准计算为33590元/年÷365天×180天=16564.93元；3、残疾赔偿金，周真祥构成十级伤残，应参照本地区上一年度农村居民人均可支配收入标准计算为7386.87元/年×20年×10%＝14773.74元；4、鉴定费1900元，确因本案事故产生，且有正式票据在案为证，一审法院予以支持；5、交通费，鉴于该笔费用已经实际产生，结合周真祥受伤程度、住院天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，一审法院酌情支持300元。6、精神抚慰金，本次事故的发生除给原告造成身体上的伤痛，经鉴定为十级伤残，原告主张5000元较为合理，一审法院予以支持；以上损失共计人民币45550.53元。综上，原告损失总计62950.53元。该损失金额在交强险限额内，应由保险公司直接赔偿原告。因保险公司支付原告之赔偿款未超过赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。案件受理费1491元（已减半收取），原告周真祥承担612元，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担879元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人周真祥提交花溪区羊龙村委会证明一份，证明其从2014年3月起在城镇务工，经济收入及生活支出均为城镇务工所得。上诉人保险公司对该证据真实性不予认可，认为该证明没有出具者的名称及电话，而且其住院病历中的职业载明为学生。另外外出务工情况必需有劳动合同、工资发放明细等，周真祥要求按城镇标准计算无事实依据。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另，二审中，周真祥陈述其发生事故前在烤鱼店打工，受伤后就没有上班了。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔��”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，故对上诉人保险公司要求在交强险限额内按比例赔偿的主张，本院不予支持。关于残疾赔偿金是否适用城镇标准问题，由于周真祥二审中提交了花溪区羊龙村委会的证明，证明其在城镇务工，故残疾赔偿金应按城镇标准计算,即参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为：24579.64元/年×20年×10%＝49159.28元。关于周真祥主张护理费、误工费适用标准错误的问题，经查，2016年居民服务行业工资标准为34214元/年，原判适用28437元/年计算护理费错误，本院予以纠正��即护理费为34214元/年÷365天×90天=8436.33元。另外，周真祥虽然在城镇务工，但并没有固定的职业，根据其个人陈述在烤鱼店上班的情况，误工费应参照上一年度居民服务行业工资标准计算，即：34214元/年÷365天×180天=16872.66元。各方当事人对原判计算的其他赔偿金额均未提出异议，本院予以维持。综上，周真祥因本次交通事故产生的损失为：后续治疗费9000元、营养费6000元、住院伙食补助费2400元、护理费8436.33元、误工费16872.66元、残疾赔偿金49159.28元、鉴定费1900元、交通费300元、精神抚慰金5000元，以上共计99068.27元，该款由保险公司在交强险限额内直接支付给周真祥。另，原判认定汤宗明承担本次事故的主要责任错误，应是全部责任，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、���二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初1879号民事判决第二项：驳回上诉人周真祥的其余诉讼请求。二、变更贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初1879号民事判决第一项：上诉人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿上诉人周真祥损失99068.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1491元，上诉人周真祥承担612元，上诉人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担879元；二审案件受理费1491元，由上诉��阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  龚国智审 判 员  符黎音代理审判员  王书建二〇一七年三月十七日书 记 员  陆治杭