湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初31号原告:李仲华，男，汉族，1937年3月20日出生，黄州区人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：许强胜，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：黄永红，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:万金舟，男，汉族，1970年5月13日出生，黄州区人，住黄州区。委托诉讼代理人：王宗平，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部（以下简称财保荆州市分公司）。统一社会信用代码/注册号：91421000576978191Q。住所地荆州市沙市区北京路**号附*号。法定代表人：王玉臣，经理。委托诉讼代理人张启学，湖北省荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告李仲华诉被告万金舟、财保荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李仲华的委托诉讼代理人黄永红，被告万金舟的委托诉讼代理人王宗平、被告财保荆州市分公司的委托诉讼代理人张启学到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万金舟赔偿原告交通事故各项损失96956.24元（已扣减被告万金舟支付医疗费48400元）。二、判令被告财保荆州市分公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。三、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告万金舟的诉讼代理人辩称：1.医疗费其在原告住院时垫付了49000元（含购买人血白蛋白600元），应予以扣除。2.医药费应附有用药清单，原告系79岁老人，不应存在误工费，精神抚慰金过高，交通费以实际发生的费用为准。被告财保荆州市分公司辩称：1.医疗费其在原告住院时预付了10000元，应予以扣除。2.鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担，护理费没有法律依据，应按护理人的工资收入标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方当事人无争议的事实1.交通事故属实，事故经交警部门认定，被告万金舟负此次事故的全部责任，原告李仲华无责任。2.鄂Ｈ×××××号正三轮卸货摩托车在财保荆州市分公司投有交强险，且事故发生在保险期限内。3.庭审中，双方一致确认，被告万金舟为原告垫付了49000元，被告财保荆州市分公司为原告垫付了10000元。二、双方当事人有争议的事实1.人血白蛋白费用。原告主张购买人血白蛋白费用600元应计入医疗费。被告万金舟的诉讼代理人质证认为购买人血白蛋白的处方无医院盖章或医生签名，属不合理的治疗费用。本院审查认为，医疗处方应有医院盖章或医生签名，原告提交的处方无医院盖章或医生签名，也无患者姓名、年龄、病房、床号等信息，故对该项诉请不予支持。2.误工费。原告主张误工损失。被告财保荆州市分公司质证时认为原告在事故发生时系79周岁，已到退休年龄，不应主张务误工损失。本院审查认为，原告未提交证据证明其劳动能力或收入水平，不能证实其因遭受人身损害而导致收入丧失或减少，故对该项诉请不予支持。3.住院天数。原告主张医疗费83969.84元，并提供医疗费收据。被告万金舟辩称，原告的住院病案显示了两次挂床时间，第一次挂床时间为2016年10月3日，第二次挂床时间为2016年10月17日-2016年11月11日（出院日期），这两个时间段的挂床费用应该扣除。本院审查认为，原告的住院病案第一次显示“挂床”的时间为2016年10月3日，但当天还有用药情况，之后陆续有治疗和会诊记录，不能认定为挂床。2016年10月17日-2016年11月11日（出院日期）期间，原告无任何治疗和会诊记录，因认定为挂床，期间的床位费、陪床费、护理费为不合理的医疗开支，应该从医疗费用中扣除。原告的住院天数应为2016年8月4日-2016年10月17日，共计74天。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告李仲华因交通事故遭受人身损害，黄冈市公安局交警支队直属二大队对依据事故现场等证据材料就本次事故作出认定，认定被告万金舟负事故全部责任，原告李仲华无责任。故，被告应就原告因交通事故造成的损失承担全部的民事赔偿责任。事故发生时,肇事车辆鄂Ｈ×××××号正三轮卸货摩托车在财保荆州市分公司购买了交强险,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》,结合原告诉讼请求，本院认定如下：1.医疗费82983.84元。原告提交的医疗费收费收据证实其住院99天，因本次事故受伤共产生医疗费83969.84元。经审查，原告实际住院74天，扣除挂床期间的床位费747.7元（2961÷99×25），陪床费49.2元（195÷99×25），护理费189.1元（749÷99×25），计得82983.84元。2.住院伙食补助费：1480元。原告住院74日，主张伙食补助按20元/天计算，计得1480元。原告诉求在合理范围内，本院予以支持。3.护理费：13990.8元。原告因本次交通事故受伤后的住院期加护理期共为164天（74天+90天），因未提供证据证实护理人员的收入状况，本院参照居民服务修理和其他服务业标准31138元／年予以支持。结合原告需人员陪护的天数，故原告护理费应为13990.8元（31138元／年÷365天×164天×1人）。4.伤残赔偿金：7106.4元。原告因本次交通事故受伤被湖北楚剑法医司法鉴定所评定为十级伤残，定残时年龄79周岁，伤残赔偿指数为12%，其主张伤残赔偿金可参照湖北省2016年度农村居民人均可支配收入11844元/年计，本院予以支持，计得7106.4元（11844元/年×5年×12％）。5.营养费：1800元。原告因本次交通事故受伤后的营养期为90日，本院酌情按20元／天计算，计得1800元（20元/天×90天）。6.交通费：500元。交通费根据原告及其必要的陪护人员酌情发生的费用计算。原告诉请交通费500元，本院予以支持。7.后续治疗费2000元。原告因本次交通事故受伤被湖北楚剑法医司法鉴定所评定为后期治疗费预计在2000元左右，本院予以认定为2000元。8.鉴定费：1000元。原告因伤残等级鉴定支付鉴定机构鉴定费1000元，属其因本次事故造成的直接损失，本院予以确认。9.精神损害抚慰金：3000元。原告因交通事故受伤致十级伤残确遭受较大精神痛苦，且原告在本次事故中无责任，本院酌情定为3000元。综上，原告李仲华在此次事故中的损失共计113861.04元。按照交强险先行赔付的原则，扣除其为原告预付的医疗费10000元，还应向原告支付24597.2元。原告在交强险赔偿后的不足部分，原告已当庭与被告达成调解协议，本院制作调解书予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部在本判决生效之日起十五日内向原告李仲华支付理赔款24597.2元。二、驳回原告李仲华其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费769元，由原告李仲华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 朱 霞二〇一七年三月十四日书记员 邱梦蓁