wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1502执字第1293号申请执行人:黄某某，男，汉族，1963男7月12日出生，住信阳市浉河区。被执行人:信阳市龙潭茶叶有限公司。法定代表人:陈义兴，公司经理。被执行人:阚某某，男，汉族，1971年4月18日出生，住信阳市浉河区。被执行人:陈某某，男，汉族，1972年12月31日出生，住信阳市浉河区。被执行人:马某某，男，汉族，1970年10月21日出生，住信阳市浉河区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1502民初262号民事判决书和信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1524号民事判决书生效后，被执行人信阳市龙潭茶叶有限公司拒不履行。现查明：信阳市龙潭茶叶有限公司于2005年1月20日申请设立，营业期限自2005年1月20日至2015年1月20日止，该公司法定代表人为阚贵元，股东有阚贵元、罗植银、刘家运、向家良、张艳、余美秀、倪保春、曹勇、代军业、信阳五云茶叶（集团）有限公司，注册资本118.88万元，实收118.88万元，经营范围茶叶生产、加工、销售茶籽、茶苗、茶具、茶叶机械购销。2007年5月29日，信阳市龙潭茶叶有限公司提交了公司变更申请，公司股东未变更，各股东所占股份比例进行了变更，依次为阚贵元持股51.21%、罗植银持股8.41%、刘家运持股8.41%、向家良持股4.21%、余美秀持股4.21%、倪保春持股4.21%、曹勇持股4.21%、张艳持股4.21%、代军业持股4.21%、河南信阳五云茶叶（集团）有限公司持股6.71%。2009年11月9日，信阳市龙潭茶叶有限公司又申请变更，由原来的有限责任公司变更为一人（阚贵元）有限责任公司，变更后的股东为阚贵元、法定代表人亦为阚贵元。2010年7月2日信阳市龙潭茶叶有限公司股东会决议：将阚贵元拥有的该公司的出资额118.88万元，占信阳市龙潭茶叶有限公司100%股份无偿转让给河南信阳五云茶叶（集团）公司，转让完成后信阳龙潭茶叶有限公司的债权、债务均由河南信阳五云茶叶（集团）公司承担，信阳市龙潭茶叶有限公司的各类商标同时无偿转让给河南信阳五云茶叶（集团）公司，信阳龙潭茶叶有限公司进行工商登记变更，成为五云集团二级全资子公司。2010年7月7日，信阳市龙潭茶叶有限公司申请变更，法定代表人由原告的阚贵元变更为余美秀，股东变更为河南信阳五云茶叶（集团）公司。2011年7月28日信阳市龙潭茶叶有限公司股东会决议：1、同意将公司注册资本增加为3069万元；2、同意公司扩大股东构成，变为信阳弘昌房地产开发公司投资2425.4137万元，持股79.03%、阚某某投资309.9895万元，持股10.10%、阚贵元投资250.0380万元，持股8.15%、余美秀投资83.5588万元，持股2.72%。2011年7月26日，河南信阳五云茶叶（集团）公司与信阳弘昌房地产开发有限公司达成了信阳市龙潭茶叶有限公司股权转让协议，转让方河南信阳五云茶叶（集团）公司同意将其持有的信阳市龙潭茶叶有限公司100%的股权全部转让于受让方信阳弘昌房地产开发公司。2011年10月20日，信阳市龙潭茶叶有限公司法定代表人由原股东余美秀变更为陈义兴，股东变更为信阳弘昌房地产开发有限责任公司、阚贵元、阚某某、余美秀。2011年10月23日河南信阳五云茶叶（集团）公司同意将位于鸡公山大街289号的房屋无偿提供给信阳市龙潭茶叶有限公司作为生产和办公用房。2012年4月17日，信阳市龙潭茶叶有限公司又申请变更公司股东及持股比例，法定代表人未变更，经营范围变更增加了“进出口贸易”项。2013年4月15日，信阳市龙潭茶叶有限公司又申请变更，公司股东及持股比例、法定代表人未变更，经营范围变更增加“农副产品收购”项。2014年4月15日信阳市龙潭茶叶有限公司申请变更，股东变更为河南信阳毛尖集团有限公司、阚贵元、阚某某、余美秀。2014年12月11日，信阳市龙潭茶叶有限公司又申请变更，公司股东、法定代表人、经营范围未变更，经营期限由2005年1月20日至2015年1月20日变更为长期。2015年8月28日，阚某某、阚贵元、余美秀分别与信阳弘昌房地产开发有限责任公司签订股权转让协议，阚某某将其持有的信阳市龙潭茶叶有限公司10.1%的股权，以309万转让给信阳弘昌房地产开发有限责任公司；阚贵元将其持有信阳市龙潭茶叶有限公司8.15%的股权，以250万元转让给信阳弘昌房地产开发有限责任公司；余美秀将其持有的信阳市龙潭茶叶有限公司2.72%的股权，以83万元转让给信阳弘昌房地产开发有限转让公司。2015年9月2日，信阳市龙潭茶叶有限公司又申请变更，股东变更为河南信阳毛尖集团有限公司、信阳弘昌房地产开发有限公司、法定代表人、经营期限、经营范围未变更。现查明：信阳龙潭茶叶有限公司股东为河南信阳毛尖集团有限公司和信阳弘昌房地产开发有限责任公司，因此，被执行人信阳市龙潭茶叶有限公司的债务应由河南信阳毛尖集团有限公司和信阳弘昌房地产开发有限责任公司共同承担。2016年11月18日信阳毛尖控股有限公司在信阳市工商局申请注册登记，住所地为河南省信阳市浉河区鸡公山大街**，法定代表人为李勇，注册资本10000万元，经营范围茶叶种植、生产、加工、销售、板栗、银杏种植、销售、茶饮品、茶油生产、销售、茶苗、茶叶机械生产、销售、农副产品初加工、销售、预包装食品、保健食品批发及零售、生态农业开发、自营产品的进出口业务、文化艺术交流、会务服务、展览展示服务、公司股东有河南信阳毛尖集团有限公司与中林森林科技（深圳）有限公司，持股比例毛尖集团为49%、中林森林为51%，经营期限为长期。2016年12月20日，信阳毛尖控股有限公司出资2000万元成立信阳毛尖饮品（深圳）有限公司、法定代表人为李勇，公司股东为信阳毛尖控股有限公司，营业期限为永续经营。另查明：信阳市毛尖控股有限公司由河南信阳毛尖集团有限公司与中林森林科技（深圳）有限公司共同出资成立，经过变更，信阳毛尖控股有限公司出资成立信阳毛尖饮品（深圳）有限公司。因信阳龙潭茶叶有限公司股东为河南信阳毛尖集团有限公司和信阳弘昌房地产开发有限责任公司，按照法律规定，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务，因此，被执行人信阳市龙潭茶叶有限公司的债务应由河南信阳毛尖集团有限公司和信阳弘昌房地产开发有限责任公司承担。又因河南信阳毛尖集团有限公司与中林森林科技（深圳）有限公司系信阳毛尖控股有限公司股东，故河南信阳毛尖集团有限公司的债务应由信阳毛尖控股有限公司股东承担。信阳毛尖饮品（深圳）有限公司系信阳毛尖控股有限公司出资成立，因此亦可依法追加信阳毛尖饮品（深圳）有限公司为本案被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第二款、第四百七十二条第一款、第七十三条、第七十四条及《关于民执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第十八条的规定，裁定如下：依法追加河南信阳毛尖集团有限公司、信阳弘昌房地产开发有限公司、信阳毛尖饮品（深圳）有限公司、中林森林科技（深圳）有限公司、信阳毛尖控股有限公司为本案被执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘玉虎审判员  余 静审判员  孙良军二〇一七年三月七日书记员  吕少义
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申681号再审申请人(一审原告、二审上诉人)毛淑兰，女，1934年1月20日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)章蠡申，男，1958年5月19日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)章蠡娟，女，1955年10月17日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)胡美智，女，1962年8月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区人民政府，住所地上海市长宁区。法定代表人顾洪辉，上海市长宁区人民政府区长。一审第三人上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地上海市长宁区长宁路**。法定代表人唐如康，上海市长宁区住房保障和房屋管理局局长。一审原告章蠡川，男，1952年3月17日出生，汉族，住上海市长宁区天山路****楼下**。再审申请人毛淑兰、章蠡申、章蠡娟、胡美智因房屋征收补偿决定诉上海市长宁区人民政府(以下简称长宁区政府)一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第460号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛淑兰、章蠡申、章蠡娟、胡美智申请再审称，补偿总金额事实不清，对被征收房屋的庭院及卫生间面积未予补偿；被征收房屋早已独立隔为三间，长宁区政府未进行分户安置违法；补偿决定未提供旧城区改建就近安置的房源，且所提供安置房源的房屋单价过高；被征收房屋的房地产估价报告和司法鉴定报告严重违法，损害毛淑兰、章蠡申、章蠡娟、胡美智的利益。原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项之规定申请再审。本院认为，上海市长宁区住房保障和房屋管理局(以下简称长宁住房局)因与被征收人毛淑兰、章蠡申等在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成协议，故报请长宁区政府作出补偿决定。长宁区政府核实了相关证据材料，查清了房屋征收补偿的事实，并组织长宁住房局和毛淑兰户进行了调解，在经审理调解达不成协议的情况下作出补偿决定，程序合法。长宁区政府根据涉案房屋权利凭证的记载和沪房管规范征［2012］9号《关于贯彻执行若干具体问题的意见》第六条的规定认定涉案房屋的建筑面积，并无不当；又以上海东洲房地产估价有限公司对涉案房屋的房地产市场单价所作的评估结果、以长宁区政府有关文件及该基地征收补偿方案确定的价格补贴、套型面积补贴等事实为根据，计算出涉案房屋的补偿金额，亦无不当。涉案房屋的补偿金额确定后，长宁区政府根据长宁住房局提供的补偿方案，决定以房屋产权调换与货币补偿相结合的方式补偿毛淑兰户，由长宁住房局与毛淑兰户计算、结清涉案房屋补偿金额与用于产权调换房屋价值的差价，并由长宁住房局给予毛淑兰户各项补贴、奖励等，符合《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》及房屋征收补偿的相关规定，认定事实清楚，适用法律正确。毛淑兰、章蠡申、章蠡娟、胡美智关于对庭院及卫生间面积补偿以及应分户安置的意见，缺乏依据，本院不予采信。另外，对涉案房屋的价格评估经征收基地选举产生的具有相应资质的评估机构进行评估，一审审理期间，法院亦委托上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会对涉案房屋评估单价进行重新鉴定，经鉴定，系争房屋的单价仍低于该地块房屋征收范围内居住房屋的平均单价，未影响毛淑兰户的补偿总额，未损害毛淑兰户的利益。因此，毛淑兰、章蠡申、章蠡娟、胡美智关于涉案房屋的估价报告和司法鉴定报告违法的意见，本院不予采信。原审判决驳回毛淑兰、章蠡申、章蠡娟、胡美智的诉讼请求正确。毛淑兰、章蠡申、章蠡娟、胡美智申请再审所提异议，本院不予支持。综上所述，毛淑兰、章蠡申、章蠡娟、胡美智的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回毛淑兰、章蠡申、章蠡娟、胡美智的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇一七年三月十六日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0112民初960号原告：广州市合生元生物制品有限公司，住所地广州经济技术开发区**联广路**。法定代表人：罗飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊，该公司员工。被告：曹倩，女，1986年6月11日出生，汉族，住山西省太原市小店区。原告广州市合生元生物制品有限公司诉被告曹倩劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。经审查，本案被告曹倩因不服同一仲裁裁决向山西省太原市迎泽区人民法院提起诉讼，该院于2017年1月20日立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，本院的受理日期在后，故本案应移送给山西省太原市迎泽区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，裁定如下：本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 邓 颖二〇一七年三月二十二日书记员 秦楚欣
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）渝0108行审5号 申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南坪大道**。 法定代表人宗松，局长。 被执行人南岸区广阳镇紫荆园家庭农场，，地址重庆市南岸区广阳镇银湖村林山村民小组 法定代表人王富全。 申请执行人重庆市南岸区国土资源和房屋管理局于2016年12月15日向本院申请强制执行其作出的南岸国土资[处罚决定][2016]42号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经查，被执行人于2016年3月未经土地行政主管部门批准，擅自占用重庆市南岸区广阳镇银湖村林山村民小组370平方米农村集体土地（土地利用现状为园地370平方米）修建砖混结构房屋及搭建彩钢棚的行为。据此，申请执行人认为被执行人的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定对被执行人作出以下处罚决定：责令你单位在十五日内拆除在非法占用的规划用途为园地370平方米农村集体土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。 申请人于2016年9月5日，将南岸国土资[处罚决定][2016]42号《行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人未申请复议及提起诉讼，未按期履行处罚内容。申请执行人于2016年11月11日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在催告期限内未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的规划用途为园地370平方米农村集体土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。 本院认为：申请执行人所作行政处罚决定依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，量罚恰当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下： 对南岸国土资[处罚决定][2016]42号《行政处罚决定书》中要求被执行人拆除在非法占用的规划用途为园地370平方米农村集体土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌的内容，准予强制执行，由重庆市南岸区广阳镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 左    杨    琴 人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员刘安碧 二〇一七年三月二日 书 记 员 曹    婷    婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初309号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭柯，该公司员工。被告：陈啸，男，1983年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：周军，男，1971年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告陈啸、周军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员杨家林适用简易程序独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱俊英到庭参加了诉讼，被告陈啸、周军经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行诉称，2014年12月18日，被告陈啸与原告签订《最高额借款信用合同》，约定自2014年12月18日起至2015年12月18日由原告向被告陈啸提供最高额度不超过180万元的借款。同日，被告周军与原告签订《最高额保证合同》，为被告陈啸提供了连带责任保证担保，并约定了保证的范围和保证期限等内容。2014年12月18日，原告向被告陈啸发放了1800000元贷款，约定月利率为9.54‰，还款期限至2015年12月15日止。2015年12月15日，原告与被告协商一致后签订了展期协议，同意将原贷款期限展期至2016年7月21日，展期期间内的利率提升至10.5‰。上述展期届满后，经原告多次催要，被告陈啸未能按约定归还借款本金也未支付相应利息。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款180万元，承担利息256302.14元（暂计算到2016年11月7日止），从2016年11月8日起到借款实际给付之日的利息按照月息15.75‰计算，承担律师费80000元。被告陈啸、周军均未作出答辩。经审理查明，2014年12月18日，被告陈啸与原告签订《最高额借款信用合同》，约定自2014年12月18日起至2015年12月18日由原告向被告陈啸提供最高额度不超过180万元的借款合同，并约定按月结息明月利率为9.54‰，如未按约定还款，则自逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息。同日被告周军与原告签订《最高保证合同》，为被告陈啸的上述最高额借款提供了连带责任保证担保，并约定了保证的范围和保证期限等内容。2014年12月18日，原告向被告陈啸发放了1800000元贷款，出具借款借据一张，约定月利率为9.54‰，还款期限至2015年12月15日。2015年12月15日借款到期时因被告无力还款向原告申请展期，原告与被告协商一致后签订了展期协议，同意将原贷款期限展期至2016年7月21日，展期期间内的利率提升至10.5‰。被告陈啸在借款期内已支付利息为137686.66元，在展期内已支付利息为42900元。上述展期届满后，经原告多次催要，被告陈啸仍未能按约定归还借款本金和未支付其余利息，被告周军在担保期限内也未履行担保责任。以上事实，有原告提供由被告出具的书面借借款合同和保证合同各一份、借款借据一张、借款展期协议一份、利息计算明细表一张及原告代理人的当庭陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的金融借贷行为合法有效，双方约定利率的计算，不违有关法律法规的禁止性规定，本院予认定。合法的借贷关系受法律保护，被告陈啸未及时归还借款应按照合同规定承担相应的违约责任。被告周军为陈啸上述借款提供连带保证责任，且未超过担保期限，应对陈啸的还款义务承担连带担保责任，在承担上述担保责任后有权向被告陈啸追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈啸应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金1800000元，承担借款期内的利息69522.14元（2014年12月18日至2015年12月15日），借款展期利息94440元（2015年12月16至2016年7月21日），合计利息163962.14元，并承担以1800000元为基数从2016年7月22日起至实际付清之日止按月利率15.75‰计算的逾期利息；承担律师费80000元。二、被告周军对上述全部债务承担连带担保责任，在承担全部担保责任后有权向被告陈啸追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11945.5元（减半收取）、财产保全费5000元，合计16945.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本院履行款：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  杨家林二〇一七年三月十五日书记员  沈佳琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2017）内0425执异43号异议人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。（统一社会信用代码9115042555546540XA）法定代表人：董彦龙，公司经理。委托代理人：冯丹丹，女，1995年2月16日出生，汉族，身份证号码×××，住所地赤峰市松山区西站街通达路进修校巷西侧****。（亿辰公司员工）申请执行人：韩小伟，男，1987年6月5日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。本院在执行韩小伟与李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人赤峰亿辰置业有限公司于2017年3月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赤峰亿辰置业有限公司称，韩小伟诉李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出（2016）内0425民初2064号民事判决书，判决我公司在欠付工程款范围内承担连带责任，现执行局依据此判决对我公司财产予以执行，异议人认为该执行是错误的，我公司对李秀成、陈相军的欠付工程款已悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，因此，异议人特提出异议，请求人民法院依法停止对我公司财产的执行，并将已经执行的我公司财产予以返还。异议人赤峰亿辰置业有限公司为证明其陈述的事实，向法庭提供如下证据：《收据》六枚、《借据》一枚。本院认为，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2064号民事判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人赤峰亿辰置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 翁秀财审 判 员 刘志显人民陪审员 王贵林 二〇一七年三月十三日书 记 员 于艳艳
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5381执902号 申请执行人李六，女，1957年3月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 被执行人吴汉波，男，1964年5月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 李六与吴国荣、吴汉波、雷娇娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法苹民初字第83号民事调解书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人吴汉波分期给付总额40000元给申请执行人李六作了结本案赔偿；吴汉波自愿按以下期限支付：定于三年内用逐年支付完毕，在2014年8月15日前支付13000元，在2015年8月15日前支付13000元，在2016年8月15日前支付14000元；并承担案件受理费678元。逾期，被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年9月29日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行还款义务，并承担案件执行费360元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行“四查”查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤5381执902号案终结本次执行程序。 审 判 长  赵海坚 审 判 员  刘新可 代理审判员  赖其锋 二〇一七年三月六日 书 记 员  王钰文
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2017）宁0181民初754号   原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司，住所地灵武市欧景豪庭小区内。   负责人冯继兵，分公司经理。   委托代理人王丽珍。   委托代理人李爱华。   被告马少波，男，1979年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司与被告马少波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司负担。     审判员 马慧琴     二〇一七年三月十三日     书记员 杨秀明
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执1846号 慈溪市纳斯丽电器有限公司： 申请执行人乐朋德与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人乐朋德在本院申请强制执行，本院于2017年03月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了4156。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执1846号案件执行完毕。 二〇一七年三月二十七日 承办人：胡超电话：6391****
石家庄市栾城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0111行审34号申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路**，组织机构代码：40178573-4。法定代表人：于振平，男，该局局长。被执行人：刘永华，男，汉族，1977年03月16日生，住石家庄市栾城区。申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2017年3月9日向本院提出申请，要求执行该局做出的栾国土资罚字〔2016〕003行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字〔2016〕003行政处罚决定书的内容合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘永华非法占用楼底村集体土地建砖混结构建筑，位置及四至为：东至刘永攀场地；西至楼底村集体土地；南至道路；北至道路范围内，擅自占用楼底村集体土地928平方米（合1.39亩）建砖混结构建筑。在未经区级以上人民政府批准情形下于2014年10月非法占用集体土地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，决定处罚被执行人刘永华：1、责令退还非法占用928平方米（合1.39亩）土地；2、没收在非法占用的928平方米（合1.39亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计27840元（大写贰万柒仟捌佰肆拾圆整）并于2016年09月12日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字〔2016〕003号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字〔2016〕003号行政处罚决定书，本院准予强制执行。二、石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字〔2016〕003号行政处罚决定书第1、2项申请执行的内容由申请执行人协调相关政府并组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李荣海人民陪审员  赵亚亚人民陪审员  程晓琳二〇一七年三月二十一日书 记 员  石利辉
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0791民初1号原告（执行案外人）：田忠太，男，1959年11月22日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。被告（申请执行人）：刘明，男，1965年1月2日出生，汉族，现住张家口市桥**。被告（被执行人）：丁长青，男，1961年12月5日出生，汉族，个体，现住张家口市高新区。被告（被执行人）：河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地万全县孔家庄镇上保寺村。法定代表人：柳建旺，该公司董事长。被告（被执行人）：河北燎原房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市万全县孔家庄镇康复路东。法定代表人：闫永军，该公司总经理。原告田忠太与被告刘明、丁长青、河北鑫鼎房地产开发有限公司、河北燎原房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年1月3日立案。原告田忠太于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田忠太撤回起诉。案件受理费100元，由原告田忠太负担。审 判 长  任 俊代理审判员  聂光峰人民陪审员  刘万林二〇一七年三月二十三日书 记 员  张雪轩
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执908号移送执行人：重庆市北碚区人民法院。被执行人：牟中洋，男，汉族，1999年8月24日出生，住四川省泸州市。关于本院移送执行被执行人牟中洋罚金一案，本院作出的(2018）渝0109刑初107号刑事判决书已发生法律效力。被执行人牟中洋逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年02月20日移送执行，应执行罚金2000元。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权等财产线索可供继续执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019)渝0109执908号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  陈 琼二〇一七年三月二十八日书记员  陈镜仿
云南省华坪县人民法院民 事 调 解 书（2017）云0723民初118号原告任德新，男，1960年10月16日生，现年56岁，彝族，初中文化，无业，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人王家平，云南华经律师事务所工作人员。被告王友兵，男，1972年5月28日生，现年44岁，汉族，高中文化，个体户，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因租赁合同纠纷一案，原告任德新于2017年2月8日起诉来院。本院受理后于2017年3月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家平及被告王友兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2006年因工程需要租赁原告挖机一台，差欠原告原告挖机租赁款20000元，出具了欠条为凭，并承诺于2016年11月30日之前付清。现还款期限已过，被告一直未履行还款承诺，因此提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告挖机租赁款20000元；二、案件受理费由被告承担。在庭审过程中，被告王友兵对原告主张的欠款金额无异议。经审理查明，被告因工程需要租赁原告挖机一台，2016年10月20日，经双方结算，被告差欠原告挖机租赁款20000元，被告向原告出具了欠条，并承诺于2016年11月30日之前付清。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：由被告王友兵于2017年3月31日前支付原告任德新挖机租赁费20000元。案件受理费150元，被告王友兵自愿负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吴朝富二〇一七年三月十七日书记员  徐志娇
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初689号原告牟长革，男，1983年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，现住浙江省浦江县。被告万小军，男，1980年11月10日出生，住江西省吉安市吉州区。本院在审理原告牟长革与被告万小军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告提供的被告住址无法向被告送达法律文书。本院通知原告交纳案件诉讼费用（包括公告费用），但原告未在规定期限内交纳诉讼费用（包括公告费用），也未提出减交、缓交或免交的申请，其不履行诉讼义务，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费84元，减半收取42元，由原告牟长革负担。审 判 员 郑霞芳二〇一七年三月十三日代书记员 沈浩然
结 案 通 知 书 关于韦圣国与宁波市北仑区小港中宁机械厂（普通合伙）的（2017）浙0206执796号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑区小港中宁机械厂（普通合伙）已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年三月八日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0205民初3582号 原告：翟和生，男，1965年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邱伟、杨江南，福建擎谨律师事务所律师。 被告：许俊雄，男，1986年11月12日出生，系台湾地区居民，现暂住福建省厦门市湖里区。 被告：福建瑞宝高分子树脂有限公司，住所地福建省漳州市云霄县火田镇工业集中区，统一社会信用代码91350600691936755E。 法定代表人：许俊雄。 原告翟和生与被告许俊雄、福建瑞宝高分子树脂有限公司（下称瑞宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告翟和生的委托诉讼代理人邱伟、杨江南到庭参加诉讼，被告许俊雄、瑞宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 翟和生向本院提出诉讼请求：一、判令许俊雄向翟和生偿还借款230000元（人民币，下同）并支付逾期支付利息2760元（自2016年9月30日起按年利率6%计算至实际还款之日止，暂计至2016年11月29日为2760元），共计232760元；二、判令许俊雄承担本案律师费12000元；三、判令瑞宝公司对上述付款义务承担连带担保责任。事实和理由：许俊雄向翟和生借款20万元，并于2016年4月16日出具《收条》，承诺于2016年9月30日全部还清，若届时未归还借款，则由此产生的诉讼费、律师费、公告费等费用由其承担。瑞宝公司为该笔借款提供担保。但还款期限届至，虽经翟和生多次催讨，许俊雄仍未依约归还借款，瑞宝公司亦未依约履行担保责任。 许俊雄、瑞宝公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。 本院经审理查明事实如下：2016年4月16日，许俊雄向翟和生出具《收条》一份，上书“兹向翟和生（身份证号码：3502031965××××××××）借到现金共人民币贰拾叁万元整（小写：￥230000元整）。该款项已经收到。本人承诺2016年9月30日前全部还清所借款项。若届时未还，则由此产生的诉讼费、律师费、公告费等费用均由本人承担。双方一致同意在厦门市思明区人民法院解决纠纷。此据。”同时，瑞宝公司作为担保人在收条落款处加盖其公章。2016年10月18日，翟和生委托福建擎谨律师事务所分别向许俊雄、瑞宝公司通过EMS特快专递寄送《律师函》，催促其五日内联系归还借款23万元、履行担保义务的事宜等，但未能妥投。2016年10月26日，翟和生诉至本院，提出如上所请，并为此支付了律师服务费12000元。 另查明，对于借款经过，翟和生陈述：其系厦门大学教授，许俊雄于2016年1月至4月期间，多次（四、五次）向其借款，每次借款均以现金交付，交付地点在瑞宝公司。2016年4月16日，许俊雄向其出具收条，确认上述期间向其借到现金累计23万元。 以上事实有原告提供的收条、律师函，EMS快递单、《律师业务代理合约》、厦门增值税普通发票以及庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，许俊雄系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。本案当事人对法律适用没有约定，根据最密切联系原则，本案应适用大陆法律。 本案中，许俊雄向翟和生出具的《收条》系其真实意思表示，内容和形式不违反法律规定，为合法有效证据。根据该《收条》载明的内容，许俊雄已收到借款23万元，且翟和生也能合理解释借款资金的来源及出借经过，故对《收条》所载的借款事实，予以确认。许俊雄承诺于2016年9月30日前上述借款本金，但逾期未能偿还，已构成违约，依法应向翟和生偿还借款本金23万元并支付逾期付款的资金占用利息。此外，根据许俊雄出具的《收条》所书，因其逾期未还借款而产生的诉讼费、律师费等费用均由其承担。故翟和生要求许俊雄承担本案律师费的诉讼请求，于法有据，予以支持。瑞宝公司作为担保人在《收条》上盖章，因《收条》中并未约定担保方式、期间及范围，故依法应认定为连带责任保证，保证期间为六个月，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。翟和生于2016年10月26日诉至本院，未超过保证期间，故瑞宝公司应对许俊雄的上述全部付款义务承担连带清偿责任。许俊雄、瑞宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许俊雄于本判决生效之日起十日内偿付翟和生借款23万元、逾期还款利息（以23万元为基数，以年利率6%为标准，自2016年10月1日起算至判决确定支付之日止）。 二、许俊雄于本判决生效之日起十日内支付翟和生因本案所支出律师服务费12000元。 三、福建瑞宝高分子树脂有限公司对许俊雄上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任。 如许俊雄、福建瑞宝高分子树脂有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4971元，适用简易程序减半收取2485.5元，由许俊雄、福建瑞宝高分子树脂有限公司共同负担。 如不服本判决，翟和生、福建瑞宝高分子树脂有限公司可在判决书送达之日起十五日内，许俊雄可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈进杰 二〇一七年三月九日 书记员  张玲玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0784执1849号 申请执行人：黄荣炎,男,汉族,1973年1月6日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人：尹艳琼,女,汉族,1976年3月18日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：张玉兵,男,汉族,1997年2月18日出生,住广东省江门市蓬江区。 申请执行人黄荣炎、尹艳琼与被执行人张玉兵机动车交通事故责任纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2016）粤07民终1241号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，张玉兵应向黄荣炎、尹艳琼支付赔偿132154.36元。但张玉兵未能按照上述裁决履行义务。黄荣炎、尹艳琼向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年11月21日向张玉兵发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，黄荣炎、尹艳琼亦未能提供张玉兵有可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时，黄荣炎、尹艳琼亦未能提供张玉兵可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0784执1849号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡镇海 审判员  李耀荣 审判员  李景辉 二〇一七年三月二十三日 书记员  冯杰新
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0105民初9951号 原告：四川合康建筑特种工程技术有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路**。 法定代表人：柴春柳，职务不详。 被告：成都汶辉青羊地产开发有限公司（城市置业），住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**冠城广场****。 法定代表人：彭庆邦，职务不详。 原告四川合康建筑特种工程技术有限公司与被告成都汶辉青羊地产开发有限公司（城市置业）建设工程施工合同纠纷一案，原告四川合康建筑特种工程技术有限公司提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告成都汶辉青羊地产开发有限公司（城市置业）的起诉。 本院认为，原告四川合康建筑特种工程技术有限公司自愿申请撤回对被告成都汶辉青羊地产开发有限公司（城市置业）的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川合康建筑特种工程技术有限公司撤诉。 本案案件受理费988元，减半收取494元，由原告四川合康建筑特种工程技术有限公司负担。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一七年三月十七日 书 记 员  李妍利
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初303号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人官弼义，男，1979年3月15日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化程度，经商，住江西省上饶县。曾因犯抢劫罪于2000年3月13日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人官弼义犯诈骗罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于3月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人官弼义到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2016年10月18日17时许，被告人官弼义到本区火车站一号数码城以要求被害人郑某有偿帮助其还中国光大银行卡号为48×××59的信用卡人民币4万元的欠款为由，将该信用卡交给被害人郑某，并在告知密码后借故离开，使被害人郑某信以为真，遂向该信用卡转入共计人民币4万元用于还信用卡的欠款。被告人官弼义在获知该信用卡内已转入人民币4万元并正被分多次刷回后，马上通过网络虚拟消费方式套现其中部分钱款，骗取被害人郑某人民币8300元。后经查发现，上述信用卡的开户名为余某。案发后，被告人官弼义的家属于2016年11月29日代其退出人民币8300元还给被害人郑某并获得的谅解。上述事实，被告人官弼义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述笔录、证人官弼盛、余某、潘某、翁某、项某的证言笔录、银行卡、前科刑事判决书、接受证据清单、招商银行跨行实时转账业务回单、调取证据通知书、调取证据清单、交易明细、交易明细清单、申请表、收条、通话记录、情况说明、人员辨认笔录、监控截图、被告人官弼义的供述和辩解及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人官弼义以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。同时鉴于被告人官弼义归案后如实供述自己罪行，是坦白，可依法从轻处罚；其家属已代其退出全部赃款，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人官弼义拘役五个月至六个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人官弼义犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年4月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 蒋 茜二〇一七年三月二十八日书记员 胡春旸附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??-1-?
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0191民初3940号 原告：王万赵，男，汉族，1956年4月7日出生，住成都市成华区。 委托代理人：王建，四川天与律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川港联信和置业有限公司。住所地：成都市高新区二环路南三段****。 法定代表人：赵国。 本院于2017年3月29日立案受理了原告王万赵诉被告四川港联信和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审理，本案现已处理终结。 原告王万赵向本院提出诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告返还代收的土地出让金26524.40元。事实与理由：2010年1月26日，原、被告双方签订了《堰上坊转让协议书》约定被告将其开发的位于成都市郫县三道堰镇三堰村一社房屋出售给原告。2010年7月26日，双方签订补充协议，被告向原告代收土地出让金补缴费用，由被告代为办理土地使用权证，第4条第2款约定被告应在2010年11月16日至2014年11月16日之内为原告办理土地使用证，逾期90日之后未办理的，原告有权要求退房，被告应退还原告已付全款，按照银行同期活期利率支付违约金，合同终止。截止原告起诉之日，被告尚未为原告办理土地使用权证，故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。 经审查查明，2010年1月26日，原、被告签订了《堰上坊转让协议书》，约定由原告购买被告开发的位于成都市郫县三道堰镇三堰村一社房屋使用权。2010年7月26日，原、被告签订《补充协议》约定为如期办理土地使用权证，原告一次性补缴土地出让金26524.40元。双方在前两个合同还约定了其他事宜。截止原告起诉之日，位于成都市郫县三道堰镇三堰村一社房屋仍然没有取得国有土地使用权证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同标的本质上是未取得国家审批用地及规划的建筑。因为我国的农村土地政策属于国家宏观调整事项，并非司法机关界定范畴。本案涉及国家宏观土地政策，超过人民法院职权范围依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王万赵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一七年三月二十九日 书记员  陈思芸
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初11号原告：李玉兰，女，1945年8月4日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人李龙泉，男，1973年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人李娜，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区皇山路东段北临沿街。负责人张廷慧，经理。委托诉讼代理人吴琦，男，该公司职工，住。原告李玉兰诉被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月3日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李玉兰的委托诉讼代理人李龙泉、李娜及被告保险公司的委托诉讼代理人吴琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉兰向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、司法鉴定费、营养费、车辆损失费、评估费、精神抚慰金等因交通事故造成的损失共计63331.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月4日，鲍运忠驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车，沿兰山区临西二路与开阳路交汇处南停车开门时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告以及车辆受损的交通事故。该次事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队事故认定，鲍运忠承担事故的全部责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗，产生各项费用等损失。因鲍运忠驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有车辆保险，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。待核实驾驶证、行驶证无责免除的情形后，同意在交强险财产限额内进行赔偿。程序性费用不予承担。经审理查明，2016年10月4日12时0分许，鲍运忠驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车在临沂市兰山区临西二路与开阳路交会南停车开车门时与由北向南行驶的原告李玉兰驾驶的电动自行车相撞，造成原告李玉兰受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：鲍运忠负事故全部责任，原告李玉兰无事故责任。原告受伤后在临沂市中医院住院治疗50天，花费医疗费27352.62元。原告伤情经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定：损伤构成十级伤残，护理期为120天，营养期为120天。原告李玉兰驾驶的电动自行车车辆损失经临沂市海琳价格评估有限公司评估：损失价值为480元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对交警部门关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××**号小型汽车的保险人，应在其承保的交强险限额内对原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告住院期间由其亲属李龙泉护理，护理人员从事交通运输业，护理费按交通运输业的行业标准计算，计183.01元/天，护理期结合原告实际伤情本院酌情支持90日，故护理费应计算为16470.90元；伤残赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，原告未提交暂住证等证据佐证，不足以证实其在城镇居住生活的事实，结合原告的户籍性质及住所地，本院酌情按照城镇与农村居民平均值计算其该项赔偿，计20013.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告李玉兰因交通事故受伤支出的医疗费27352.62元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；原告李玉兰因交通事故受伤应得的伤残赔偿金20013.75元、精神抚慰金2000元、护理费16470.90元、交通费500元、车辆损失480元，计39464.65元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费1383元减半收取692元，由原告李玉兰自行负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1383元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二0二0一七年三月十七日代书记员 崔丽
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1133号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）潮安法执字第389号 申请执行人：北京恒伟银都科贸有限公司，住所地北京市丰台区张仪村**。 法定代表人：张建夫，总经理。 委托代理人：陈森彬，系北京市松涛律师事务所律师。 被执行人：陈奕标，男，1972年11月27日出生，汉族，户籍地：潮州市潮安区。 北京恒伟银都科贸有限公司与陈奕标房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第3358号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应付还申请执行人补偿款人民币550000元及违约金6000元。根据申请执行人的申请及北京市丰台区人民法院委托执行，本院于2014年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，依法向公安、工商、房管、车管、金融等部门查询被执行人的财产情况，查明：被执行人陈奕标名下有位于潮州市彩虹东路粤新街××南侧××房产××套（房地产权证号码列：粤房地权证潮房字第(2009)003514号），已依法予于查封，但由于该房产在中国建设银行广东省潮州市分行办理了贷款抵押，并在房管部门办理了抵押登记手续，现由其父母及子女居住，暂不宜强制执行；被执行人陈奕标在中国建设银行潮州市潮安彩塘支行有账户存款人民币4820.97元，本院已依法予于冻结、扣划,其余均未能再查找到被执行人陈奕标的其它可供执行的财产。经本院依法通知，申请执行人至今仍未能提供被执行人的可供执行财产或线索。 本院认为，本案经穷尽有关执行措施，执行部分标的到位后，均未能再查找到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其它可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁树雄 审判员  冯道坤 审判员  苏志红 二〇一七年三月二十三日 书记员  刘裕鑫
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执恢164号申请执行人王成富，男，1951年11月2日出生，汉族，工人，住黑龙江省宾县。被执行人张宏光，女，1978年12月10日出生，汉族，民政局职工，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人王成富与被执行人张宏光（2016）黑0125民初3600号民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人水泥款18.566.00元，案件受理费66元，申请执行费179元。现已扣划被执行人张宏光18,811.00元，申请执行人同意终结本案的执行，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初3600号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：姚云和二〇一七年三月二十四日书记员 ： 张 军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执17488号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 被执行人罗舒帆，女，1965年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗舒帆信用卡纠纷一案。本院作出的（2015）东一法松民二初字第3074号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗舒帆应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付本金368827.31元及利息、诉讼费5169.43元，另本案执行费3563元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中： 1、于2017年2月7日另案（2015）东一法东执字第2825、2826号轮候查封了罗舒帆所有的位于1、东莞市东城区立新景湖花园金河路5号别墅（房产证号：Ｃ4××99）；2、东莞市东城区立新景湖花园紫桦路22座C梯301号（房产证号：**××47）；3、东莞市东城区立新景湖花园紫桦路22座B梯302号（房产证号：**××82）；4、东莞市东城区鸿福东路火炼树社区尚书菀尚文府1201号（房产证号：Ｃ6××82），查封期限为贰年。 2、被执行人罗舒帆、曾旭辉所有的位于1、东莞市南城区宏图大道19号城市风景街区18幢1、2座商铺18-101号（房产证号：**××29）；2、东莞市南城区宏图大道19号城市风景街区18幢1、2座商铺18-201号（房产证号**××31）。已被松山湖法庭拍卖并分配，详见松山湖法庭执行款分配表。 上述罗舒帆名下位于1、东莞市东城区立新景湖花园紫桦路22座C梯301号（房产证号：**××47）；2、东莞市东城区立新景湖花园紫桦路22座B梯302号（房产证号：**××82）；3、东莞市东城区鸿福东路火炼树社区尚书菀尚文府1201号（房产证号：Ｃ6××82）；已另案（2015）东一法东执字第2825号处理，本案不再处理。 上述房屋在查封期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。另经相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源局等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执17488号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  曹 单 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年三月二十四日 书 记 员  马楚源
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1283执1214号 申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司蚬岗支行，住所地广东省肇庆市高要区蚬岗镇新城路**，组织机构代码794678998。 法定代表人：朱胜全，该行行长。 委托代理人：龙金明、梁培能，该行员工。 被执行人李衡基，男，汉族，1965年9月8日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人陆葵爱，女，汉族，1962年8月19日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人陆锦养，男，汉族，1954年11月3日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人李少容，女，汉族，1953年11月2日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司蚬岗支行与被执行人李衡基、陆葵爱、陆锦养、李少容金融借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人陆锦养、李少容的银行存款9378.57元，因其账户余额不足，未能冻结62688.48元。经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人同意，表示可以暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一七年三月十五日 书记员  邓文婷
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0304执20155号李广军等31人（详见附表）：本院（2015）深福法刑初字第351号等刑事判决书罚金刑案件已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）粤20035、20044、20064、20066、20069、20074、20076、20077、20078、20095、20097、20098、20100、20116、20120、20121、20122、20131、20142、20154、20155、20156、20166、20167、20169、20172、20183、20184、20187、20190、20196号案件结案。特此通知。二〇一七年三月二十七日联系人：徐海玉电话：0755-8319****附表：序号执行案号姓名一审案号（2016）粤0304执20035号李广军(2015)深福法刑初字第351号（2016）粤0304执20044号李京生(2015)深中法刑二终字第920号（2016）粤0304执20064号吴志武(2013)深福法刑初字第1276号（2016）粤0304执20066号诸葛芳(2013)深福法刑初字第1737号（2016）粤0304执20069号禹良全(2014)深福法刑初字第219号（2016）粤0304执20074号李婵娥(2015)深福法刑初字第206号（2016）粤0304执20076号刘文才(2015)深福法刑初字第208号（2016）粤0304执20077号裘一民(2015)深福法刑初字第417号（2016）粤0304执20078号刘华果(2015)深福法刑初字第610号（2016）粤0304执20095号杜添祥（2014）深中法刑二终字900号（2016）粤0304执20097号周军建（2014）深中法刑一终字1018号（2016）粤0304执20098号汤冲冲（2014）深中法刑一终字1018号（2016）粤0304执20100号张耀坤（2014）深中法刑二终字843号（2016）粤0304执20116号李文彬(2013)深福法刑初字第889号（2016）粤0304执20120号姚山(2014)深福法刑初字第591号（2016）粤0304执20121号兰志龙(2014)深福法刑初字第237号（2016）粤0304执20122号梁淑娟(2014)深福法刑初字第1310号（2016）粤0304执20131号喻瑶泉(2016)粤0304刑548号（2016）粤0304执20142号陈汉学(2015)深福法邢初字第26号（2016）粤0304执20154号曹彩芳(2014)深福法刑初字第1614号（2016）粤0304执20155号曾益娟(2014)深福法刑初字第1398号（2016）粤0304执20156号王红联(2014)深福法刑初字第1399号（2016）粤0304执20166号宋一祥(2013)深福法刑初字第1652号（2016）粤0304执20167号王丹(2013)深福法刑初字第1651号（2016）粤0304执20169号董长礼(2013)深福法刑初字第1181号（2016）粤0304执20172号王昌顺(2013)深福法刑初字第942号（2016）粤0304执20183号吴辉赣(2014)深福法刑初字第1383号（2016）粤0304执20184号杨凯飞(2014)深福法刑初字第1753号（2016）粤0304执20187号刘燕霞(2014)深福法刑初字第1452号（2016）粤0304执20190号李旭希(2015)深福法刑初字第644号（2016）粤0304执20196号沈益宏(2015)深福法刑初字第2113号
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执恢5号之二 申请执行人昆明金馨物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市和平村和平南路和平园，组织机构代码：71344951-0。 法定代表人寇玮，该公司董事长。 委托代理人习明照，男，昆明金馨物业服务有限公司管理处主任，现住楚雄市，代理权限为特别授权代理。 被告陈玉娥，女，1972年9月3日生，汉族，大姚县人，现住楚雄市。 本院在执行（2017）云2301执恢5号昆明金馨物业服务有限公司申请执行陈玉娥物业服务合同纠纷一案中，申请执行标的3445.00元、申请执行费50.00元，合计3495.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下： 云南省楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1663号民事判决书的履行内容已经执行完毕，现予结案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 朱 雷 二〇一七年三月二十一日 书记员 邵润楠
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执异35号申请人（申请执行人）：王元昌，男。被执行人：大连顺迈设备制造有限公司。第三人：徐英范，男。本院在执行王元昌与大连顺迈设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，徐英范于2016年4月14日在执行笔录中认可“我是（大连顺迈设备制造有限公司）的实际控制人、负责人”，并于当日同宋广勇、王元昌、梅燕、吴龙军、李橱峰、金宝签订《协议书》，载明：“经协商，大连顺迈设备制造有限公司负责人徐英范在2016年6月15日前，一次性付清上述七名职工的欠款13.7万元整，如不按时履行，徐英范主动配合法院对其采取强制措施，承担一切法（律）后果”，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。因此，本院对申请人请求追加徐英范为本案被执行人的申请予以准许。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：追加徐英范为本案被执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝姝妮代理审判员  王 璐人民陪审员  由舒莹二〇一七年三月十七日书 记 员  胡淞岚
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢274号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟，院长。 被执行人：罗志良，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 本院在执行广州市增城区人民法院与罗志良罚金一案中，本院作出的（2012）穗增法刑初字第1024号刑事判决书已发生法律效力，罗志良未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  周 平 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  周伟权 二〇一七年三月二十日 书 记 员  周洪艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执12773号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，组织机构代码78671348-2。 负责人：张东。 委托代理人：黄少峰、黄晓莹，分别是广东熊何律师事务所律师及律师助理。 被执行人：孙富清，男，汉族，1981年6月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于上述申请人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初6507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人孙富清应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支本金96953.15元，截至2016年5月5日止的利息5431.73元，费用（含分期手续费和滞纳金）29794.51元，以及以96953.15元为本金从2016年5月6日起至实际清偿之日止按日万之五计算的利息予申请人；案件受理费减半收取1304.44元（申请人已预交），由被执行人负担，被执行人应于上述判决同期迳付予申请人。因被执行人未按期履行义务，本院于2016年12月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆、工商及银行调查被执行人的财产线索，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对被执行人的少量银行存款申请人不要求进行处理；另发现被执行人名下有位于禅城区同济东路36号夹层JC50号车房一间，该房已被佛山市顺德区人民法院查封处理，申请人请求本院将本案移送佛山市顺德区人民法院参与分配。本院已于2017年3月10日向佛山市顺德区人民法院邮寄参与分配函及相关材料。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请人，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人所有的财产在另案处理当中，申请人可待上述财产变现后参与分配。本案现无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执12773号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  白炳辉 执行员  杨紫君 二〇一七年三月十九日 书记员  苏佩琼
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312财保226号申请人：宋某，女，1991年1月27日生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：宋玉才，男，1998年2月13日生，汉族，住山东省沂南县。被申请人：姜某，男，1981年7月23日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。申请人宋某于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜某驾驶的鲁Ｑ×××**“宝马”客车或者相当于10万元的财产进行查封、扣押。申请人宋某以10000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人姜某驾驶的鲁Ｑ×××**“宝马”客车一辆，期限为2017年3月13日至2019年3月12日。案件申请费1020元，由申请人宋某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙成江二〇一七年三月十三日书记员  张宝珠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初9491号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：谭文海，男，1978年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谭文海信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项33,911.54元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计33,911.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年三月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执469号之一被执行人吴英明，男。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2017)豫0102执469号之一裁定书，于2017年03月09日向被执行人吴英明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴英明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴英明在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏宇二〇一七年三月九日书记员  汪学军
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0725民初1996号原告岳本华，男，1964年9月9日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托代理人杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。被告山东矿机集团股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区大沂路北段，统一社会信用代码：91370700165760323C1-1。法定代表人赵笃学，董事长。委托代理人张威、徐磊，山东点睛律师事务所律师。原告岳本华诉被告山东矿机集团股份有限公司（以下简称矿机集团公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨昌智，被告委托代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳本华诉称，原告于2005年8月起到被告处工作，在皮带机车间上班，签订劳动合同，缴纳社会保险。自2015年10月始，被告以生产经营困难为由安排原告放假回家，期间被告没有安排原告复工，没有发放生活费。2016年5月4日，被告以连续旷工为由对原告作除名处理。原告认为，被告单方解除劳动合同的行为违反法律规定，应当支付经济补偿金。故诉至法院，请求依法判决被告支付原告经济补偿金30000元，支付生活费8120元，本案诉讼费用由被告承担。被告矿机集团公司辩称，原告于2005年8月开始到被告处工作，从事电焊工，2015年10月起原告因个人原因不到单位上班，被告多次通知其复工，原告拒不到单位，被告根据公司的考勤管理制度与原告解除劳动合同，不应支付经济补偿金，同时在原告旷工期间不能享受生活费待遇。经审理查明，2005年8月，原告进入被告处工作，签订书面劳动合同。2015年10月以后原告在被告处一直没有考勤。2016年5月4日，被告以原告连续旷工7天以上、严重违反公司规章制度为由，与原告解除劳动合同，并于当日到昌乐县人力资源和社会保障局进行了劳动用工变动备案。另查明，2016年6月27日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字【2016】第134号仲裁裁决书，对于岳本华要求支付经济补偿金39600元、生活费8120元的仲裁请求不予支持。上述事实，有原、被告陈述，劳动用工变动备案表，社会保险缴费证明，仲裁裁决书等在案证实。本院认为，原告主张2015年10月起存在缺勤现象，原因系被被告安排放假，但并未提供相关证据予以证明，被告也不予认可，故对该事实不予确认。关于经济补偿金问题，因被告基于原告连续旷工而解除劳动合同，不符合《劳动合同法》第四十六条应当支付经济补偿金的情形，故不应支付原告经济补偿金。关于生活费问题，因原告连续旷工，不符合《山东省企业工资支付规定》第三十一条应当支付生活费的情形，故对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告岳本华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告岳本华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  贾立丽人民陪审员  刘东斌人民陪审员  李瑞进二〇一七年三月十六日书 记 员  秦珊珊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初36562号本院于2016年12月30日对原告张小军与被告北京物美流通技术有限公司、北京物美流通技术有限公司学清路店买卖合同纠纷一案作出的（2016）京0108民初36562号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2016）京0108民初36562号民事判决书中“北京物美物流技术有限公司”名称均补正为“北京物美流通技术有限公司”。审判员  曲育京二〇一七年三月二十日书记员  黄 斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢1515号 申请执行人：曹汉成，男，汉族，1975年12月4日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杜小芳，女，汉族，1962年9月10日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人曹汉成与被执行人杜小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初437号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付借款本金83285元、利息1902元、从2015年5月1日起至实际还款日止以83285元为本金按年利率6%计算的利息、案件受理费1000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月4日立案执行，案号为（2016）粤0605执3853号，案经执行，申请执行人得款12864.13元，后因无可供执行的财产而终结本次执行。2016年12月30日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款19144.24元，扣除执行费999.84元，余款18144.4元已退予申请执行人。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为：案经执行，申请执行人得款18144.4元。被执行人在本辖区内现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执恢1515号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李 喆 执行员  钟星亮 二〇一七年三月十四日 书记员  潘德伦
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初3340号原告：金程，女，1989年8月3日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：樊延国，山东莫同律师事务所律师。被告：蔡吉刚，男，1975年3月7日出生，汉族，住泰安市肥城市。被告：肥城市同发物流有限公司。住所地：肥城市石横镇泰临路南国庄矿风井西50米。法定代表人：胡茂江，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市市中区小纬二路**。负责人：王存现，总经理。委托诉讼代理人：宋瑞友，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高倩倩，山东全诚律师事务所律师。原告金程与被告蔡吉刚、被告肥城市同发物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金程的委托诉讼代理人樊延国，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人宋瑞友到庭参加诉讼。被告蔡吉刚、被告肥城市同发物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金程向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项经济损失158640元；2、依法判令第三被告在交强险和商业第三者责任险限额内优先承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，被告蔡吉刚驾驶落户于被告同发物流公司名下的鲁Ｊ×××**/JK389挂重型半挂牵引车由西向东行驶至220国道姜楼镇新政府以南丁字路口处时与顺行在前等待交通信号灯的原告金程驾驶的鲁Ｅ×××**号车发生追尾，致原告车辆损坏。交警部门认定被告蔡吉刚承担事故全部责任，金程无事故责任。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司答辩，事故发生属实，在审核被保险人及被保险车辆符合理赔条件后，同意在保险范围内赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日12时26分，蔡吉刚驾驶鲁Ｊ×××**、鲁Ｊ×××**重型半挂牵引车由西向东行驶至220国道惠民县姜楼镇新政府以南丁字路口处时，与顺行在前等待交通信号灯的金程驾驶的鲁Ｅ×××**小型越野客车发生追尾事故，致原告车辆损坏。惠民县公安局交通警察大队认定：蔡吉刚驾驶机动车未保持安全车距、未确保安全，承担事故的全部责任；原告金程无事故责任。经本院委托，滨州天衡价格评估有限公司出具价格评估报告书一份，对原告驾驶的鲁Ｅ×××**小型越野客车损失评估价格为131774元。因本次交通事故给原告金程造成的合理经济损失如下：车损131774元，施救费900元，评估费5716元，共计138390元。另查明，被告蔡吉刚驾驶的鲁Ｊ×××**、鲁Ｊ×××**重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和第三者责任险100万元（不计免赔）。事故发生在保险期间。本院认为，本次事故的发生，蔡吉刚驾驶机动车未保持安全车距、未确保安全，承担事故的全部责任；原告金程无事故责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险和商业险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应在保险责任限额内赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告金程经济损失2000元，于判决生效后一个月内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告金程剩余经济损失136390元，于判决生效后一个月内付清；（赔偿款及诉讼费等均汇到金程个人银行账户三、驳回原告金程的其他诉讼请求。案件受理费3473元，减半收取1736.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司承担1514元，由原告负担222.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘文波二〇一七年三月二十九日书记员  王 倩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3194号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡文艺原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告胡文艺信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,976.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,602.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告胡文艺系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,579.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0105刑初249号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人靳玉成，男，1989年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市乐至县。2016年11月15日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于成都市看守所。 被告人李果，男，1991年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省巴中市巴州区。2016年11月15日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉(2017)第230号起诉书指控被告人靳玉成、李果犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员刘建立、检察员王昱入出庭支持公诉，被告人靳玉成、李果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2016年11月14日，被告人李果在本市大丰镇将1.33克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以300元的价格卖给被告人靳玉成。次日1时许，被告人靳玉成在本市青羊区**网吧门口，以420元的价格将李果处购得的1.33克冰毒卖给胡某，被民警现场挡获。当场从靳玉成处查获420元，从胡某身上查获购买的冰毒1小包。随后，靳玉成带领民警到新都区**网吧将被告人李果抓获，并从李果上网的电脑桌烟盒里搜出净重1.69克冰毒一包，经鉴定，上述物品均含甲基苯丙胺成分。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，称重记录，指认称重照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，现场封存记录，聊天记录，现场检测报告书，鉴定书，价格鉴定意见书，证人证言，被告人靳玉成、李果的户籍材料及供述等指控证据，认为被告人靳玉成、李果贩卖毒品给他人，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。 被告人靳玉成、李果提出对起诉书指控的事实和证据没有异议，并当庭认罪，请求法院从轻处罚。 经庭审质证，被告人靳玉成、李果对公诉机关指控的证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。 本院认为，被告人靳玉成明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人1.33克；被告人李果明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给靳玉成1.33克，且搜出属于其所有的甲基苯丙胺1.69克，共计3.02克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，涉案毒品予以追缴没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。 被告人靳玉成带领公安机关抓获同案犯李果，系立功，可从轻处罚。 鉴于被告人靳玉成、李果归案后认罪态度好，当庭认罪，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人靳玉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月15日起至2017年8月14日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、被告人李果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月15日起至2018年3月14日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 三、本案中被公安机关扣押的涉案毒品予以追缴没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王润明 二〇一七年三月十五日 书记员  刘 阳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初578号原告：嘉善华生化工涂料厂，住所地浙江省。投资人：丁见云，厂长。委托诉讼代理人：张喜文，浙江永高律师事务所律师。被告：丁雨所，男，1967年4月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告嘉善华生化工涂料厂与被告丁雨所清算责任纠纷一案中，原告嘉善华生化工涂料厂向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉善华生化工涂料厂撤回起诉。案件受理费人民币1,019.50元，减半收取计509.75元，由原告嘉善华生化工涂料厂负担。审判员  刘建雷二〇一七年三月十日书记员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1002执4584号 申请执行人杰克缝纫机股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场南路**，组织机构代码:75395496-8。 法定代表人赵新庆。 被执行人溧阳市启辰纺织有限公司，，住所地溧阳市竹箦镇竹溪南街**组织机构代码:31389630-3。 法定代表人姚涛。 申请执行人杰克缝纫机股份有限公司与被执行人溧阳市启辰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）浙1002民初3095号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杰克缝纫机股份有限公司于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人溧阳市启辰纺织有限公司支付货款人民币30150元及利息、案件受理费277元、执行费352元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财等查询，未查到被执行人溧阳市启辰纺织有限公司有可供执行财产。申请执行人杰克缝纫机股份有限公司以被执行人溧阳市启辰纺织有限公司目前无财产可供执行为由，于2017年3月30日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人杰克缝纫机股份有限公司以被执行人溧阳市启辰纺织有限公司目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院的（2016）浙1002执4584号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 敏 代理审判员  何正波 代理审判员  项旭锋 二〇一七年三月三十日 代书 记员  黄征兵
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0214民初1993号原告于宽宽，男，1996年3月5日生，，汉族，住河南省郸城县。委托代理人丁丽英、刘文晓，无锡市新区法律援助中心援助律师。被告无锡市东华汽车附件有限公司，统一社会信用代码91320206753240236J，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区洛圻路。法定代表人张晓民，该公司总经理。委托代理人谢曦朦、徐琰，江苏海辉律师事务所律师。本院于2017年3月16日立案受理了原告于宽宽与被告无锡市东华汽车附件有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原告于宽宽经本院依法催缴，仍未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）代理审判员  陈睿二〇一七年三月二十二日书 记 员  薛萍
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终263号上诉人（原审被告）：陆良县住房和城乡建设局，住所地陆良县春光东路**。法定代表人：陆昆德，系该局局长。委托诉讼代理人：石贵荣，云南同乐律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告)：个旧市夜景灯光工程部，住，住所地个旧市金湖南路/div>法定代表人：周方，系该工程部经理。委托代理人：余艳，云南明泽律师事务所律师。特别授权代理。上诉人陆良县住房和城乡建设局因与被上诉人个旧市夜景灯光工程部建设工程施工合同纠纷一案，不服陆良县人民法院（2016）云0322民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人陆良县住房和城乡建设局上诉请求：撤销陆良县人民法院（2016）云0322民初1132号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人主张的债权已过诉讼时效，其未举证证明存在诉讼时效中断的情形，丧失了胜诉权。工程完工结算的时间是2012年1月11日，被上诉人主张债权的时间是2016年6月21日，已经过了两年的诉讼时效。2、一审遗漏了当事人，导致裁判错误。2009年3月16日陆良县人民政府下发的《关于筹集划拨城市亮化工程款的通知》中明确了上诉人只是组织施工人。《建设工程施工合同》第一条约定了资金来源是“建筑亮化由各建筑单位自筹，公园亮化由政府投资”，招标文件中也明确了中国农业银行陆良支行、陆良县交通运输局、陆良县民政局、陆良县地方税务局、陆良县文化体育广播电视局、曲靖市烟草公司陆良县分公司、陆良县圣邦大酒店有限公司均是合同当事人，均负有支付工程款的义务，上诉人仅是当事人之一，所以本案一审遗漏了当事人。被上诉人个旧市夜景灯光工程部辩称，我方与上诉人进行结算后，曾多次找上诉人协商付款事宜。一审中上诉人对我方于2015年5月25日与其就工程款的事宜进行过调解的事实也是认可的，故上诉人所主张的诉讼时效已过不能成立。对于是否遗漏当事人，因我方是与上诉人签订的合同，合同主体只有上诉人与被上诉人，中国农业银行陆良支行、陆良县交通运输局等七家单位并不是当事人，所以请求二审法院驳回上诉，维持原判。个旧市夜景灯光工程部向一审法院起诉请求：1、要求被告支付工程款965536元。2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：经招、投标，2009年4月29日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定：由原告承建陆良县同乐大道、中兴路、文化公园等城市亮化工程。合同签订后，原告按合同约定组织施工，因被告变更工程内容，文化公园的灯光亮化工程未进行施工。工程完工后，经结算，原告完成的工程价款为2107141.23元，截止2012年1月20日被告四次共计付款1200000元，除去原告免除曲靖市烟草公司陆良分公司的工程款72281.11元，尚下欠原告工程款834860.12元。后经原告多次催要，被告一直没有支付所欠工程款。一审法院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》同合法、有效，应受法律保护。被告应按合同约定履行支付原告工程款的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：由被告陆良县住房和城乡建设局于判决生效后三十日内支付下欠原告个旧市夜景灯光工程部工程款834860.12元。案件受理费13455元，由被告负担。二审审理中，上诉人提交了招标文件一份，欲证明被上诉人主张的工程款，应由各亮化单位自行承担，上诉人只是当事人之一。被上诉人质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对证明目的不予认可。本院认为，上诉人提交的证据与本案无关联性，依法不予采信。经二审审理查明的事实与一审审理确认的案件事实一致，予以确认。本院认为,本案的争议焦点有二：一、被上诉人的诉讼请求是否已过诉讼时效期间？二、是否遗漏了当事人？关于诉讼时效的问题。根据双方当事人在一审庭审中的陈述，上诉人认可被上诉人曾多次向其索要工程款，那么本案的诉讼时效期间因被上诉人的多次追讨行为而发生中断，被上诉人于2016年11月3日向法院起诉，并未超过诉讼时效，其诉讼请求符合法律的规定，依法应予以支持，上诉人的该项上诉主张与其一审认可的事实相互矛盾，依法不予支持。关于是否遗漏当事人的问题。本案中，《建设工程施工合同》的签订方是上诉人与被上诉人，根据合同的相对性原则，本合同约束的当事人也只能是上诉人与被上诉人。被上诉人依约履行了己方义务，所建工程已竣工验收，上诉人也应依约履行其付款义务。故上诉人提出应由其他单位各自承担工程款，追加其他单位为当事人的上诉主张无法律依据，依法不予支持。综上所述，上诉人陆良县住房和城乡建设局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13455元，由上诉人陆良县住房和城乡建设局负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 孙靖然审判员 时劲松二〇一七年三月二十一日书记员 阮靖涵
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初878号 原告：张松，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋振军，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：杨丽，女，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告张松与被告蒋振军、杨丽民间借贷纠纷一案中，因被告蒋振军、杨丽下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  汪惠芳 人民陪审员  薛 玮 人民陪审员  张 雪 二〇一七年三月十七日 书 记 员  张 玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1322执6493号 申请执行人江苏昊通市政工程有限公司,住沭阳县,机构代码：21365788-9。 被执行人沭阳县联创置业有限公司,住沭阳县,机构代码：321322000179567。 申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  杨光阳 审 判 员  何占付 代理审判员  庄宜霖 二〇一七年三月二十日 书 记 员  孟 圆
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2323民初757号原告：楚雄兴滇牧业科技开发有限公司；统一社会信用代码：91532300676558215T;住所：楚雄市苍岭镇李家村委会腰站街；法定代表人：段远强，系公司董事长。委托代理人：起国钦，系楚雄市紫溪法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴正华，男，1976年12月7日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。本院在审理原告楚雄兴滇牧业科技开发有限公司诉被告吴正华买卖合同纠纷一案中，原告楚雄兴滇牧业科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费3208元，减半收取，由原告楚雄兴滇牧业科技开发有限公司负担1604元（已付)。公告费260元，由原告楚雄兴滇牧业科技开发有限公司负担（已付)。审判长  张自强审判员  习在繁审判员  涂 敏二〇一七年三月二十日书记员  汤海珍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执1645号申请执行人刘翠英，女，汉族，1971年8月2日出生，住河南省郸城县。被执行人郑州怡佳联合商贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心****。法定代表人陈东明。刘翠英申请执行郑州怡佳联合商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3904号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告郑州怡佳联合商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘翠英2015年11月至2016年1月8日工资共计6500元。被执行人郑州怡佳联合商贸有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人刘翠英向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执1645号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 凯审 判 员 王 千代理审判员 王 航二〇一七年三月三十日书 记 员 郭剑锋
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2017）宁0303民初356号   原告：王玉国，男，1982年4月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：魏富强，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：张粉红（系魏富强妻子），女，1971年10月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：张世良，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：程旺旺（系张世良妻子），女，1979年5月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告王玉国与被告魏富强、张粉红、张世良、程旺旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉国到庭参加诉讼，被告魏富强、张粉红、张世良、程旺旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王玉国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏富强、张粉红向原告偿还借款40000元，剩余8400元利息(诉讼期间另行计算)，总计48400元，被告张世良、程旺旺对以上债务承担连带偿还责任；2.要求四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月27日，被告魏富强、张粉红称承包土地种植，由于资金短缺，无法周转向原告王玉国借款40000元，双方口头约定月利率为3%，借款期限为六个月，被告魏富强、张粉红向原告出具借条一张，被告张世良、程旺旺签字担保。被告魏富强、张粉红按月向原告支付利息至2016年7月份，后既不支付利息也不偿还借款本金，被告张世良、程旺旺也未履行担保义务。原告多次索要未果。   被告魏富强、张粉红、张世良、程旺旺未作答辩。   原告王玉国围绕诉讼请求依法提交了一张借条、身份证复印件四张、户口薄复印件两份、结婚证复印件两张，原告提交的借条系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，虽未经被告质证，但能够证明被告魏富强、张粉红向原告借款款40000元及被告张世良、程旺旺为担保人元的事实，予以认定；身份证、户口薄、结婚证虽系复印件，但能够证明被告的身份信息及其婚姻关系的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年2月27日，被告魏富强、张粉红称要承包土地种植，由于资金短缺向原告王玉国借款40000元，约定借款期限为六个月，于2016年8月27日一次性还清，被告魏富强、张粉红向原告出具借条一张，被告张世良、程旺旺在担保人处签字并捺印。上述借款至今未还。   本院认为，原告王玉国向被告魏富强、张粉红提供借款，约定由被告到期返还借款，双方形成民间借贷法律关系。原告向被告提供借款40000元，由被告魏富强、张粉红向原告出具的借条证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条："借款人应当按照约定的期限返还借款"之规定，本案借款期限于2016年8月27日已届满，故对原告要求被告魏富强、张粉红返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付8400元利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项的规定，"既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"。本案中原告有权主张逾期利息，故自2016年8月28日至2016年12月28日逾期利息为800元（40000元×6%÷12个月×4个月），对超出部分不予支持。关于原告要求被告张世良、程旺旺承担连带清偿责任的诉讼请求，双方在借条中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条："当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任"及第三十一条："保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿"之规定，被告张世良、程旺旺应当对该笔债务承担连带清偿责任，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持，被告张世良、程旺旺承担清偿责任后有权向被告魏富强、张粉红追偿。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告魏富强、张粉红于本判决生效后十五日内一次性返还原告王玉国借款本金40000元，利息800元；   二、被告张世良、程旺旺对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告魏富强、张粉红追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1010元，减半收取计505元，原告王玉国负担95元，由被告魏富强、张粉红、张世良、程旺旺负担410元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘媛春   二〇一七年三月十五日   书记员 叶文亮