河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初1973号原告：焦江平，女，汉族，1973年3月4日出生，住漯河市临颍县。原告：刘嘉豪，男，汉族，2000年2月1日出生，住漯河市临颍县。法定代理人：焦江平，系刘嘉豪母亲。原告：刘文德，男，汉族，1941年12月8日出生，住址漯河市临颍县。原告：张春菊，女，汉族，1944年2月7日出生，住漯河市临颍县。四原告委托诉讼代理人：李少华，临颍县法律服务所律师，特别授权。四原告委托诉讼代理人：翟松甫，临颍县法律服务所律师，一般代理。被告：山东省蒙阴县顺源运输有限公司，住所地：临沂市蒙阴县旧寨乡西彭吴村。法定代表人：王发祥，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路**。法定代表人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。被告：河南万里运输集团有限公司，，住所地：郑州市农业路**省江中心项目**楼****法定代表人：周大兵，经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地，住所地：河南省南阳市范蠡路万正商务大厦**iv>法定代表人：蔡晗，总经理。委托诉讼代理人：王静，河南问鼎律师事务所律师。被告：武汉盛世家源物流有限公司黄陂分公司，住所地，住所地：湖北省武汉市蔡甸区金之路检测站**窗口iv>负责人：熊家卫，经理。原告焦江平、刘嘉豪、刘文德、张春菊等四人与被告山东省蒙阴县顺源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）、河南万里运输集团有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称英大泰和南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦江平、刘嘉豪、刘文德、张春菊等四人的共同委托诉讼代理人李少华、翟松甫，被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人赵骞到庭参加了诉讼，被告山东省蒙阴县顺源运输有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。案件开庭审理前，原告向本庭递交书面申请，请求撤回对被告河南万里运输集团有限公司和被告武汉盛世家源物流有限公司黄陂分公司的起诉，经审查，本院认为，原告的申请是对其自身民事权利的处分行为，且不损害国家、集体和其他第三人的合法权益，故对原告请求撤回对被告河南万里运输集团有限公司和被告武汉盛世家源物流有限公司黄陂分公司的起诉，本庭予以准许。本案现已审理终结。原告焦江平、刘嘉豪、刘文德、张春菊等四人向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计769610元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告蒙阴县顺源运输有限公司车辆鲁Ｑ×××**号与被告河南万里运输集团有限公司车辆豫Ａ×××**号车辆在京珠高速上行797KM+800M处发生碰撞，造成原告亲属刘林昌死亡，经漯河市公安交通警察支队京珠高速大队处理做出了漯公交认字[2016]第0430001号道路交通事故认定书，两肇事车辆承担事故的同等责任。鉴于事故的复杂性，各方对赔偿事宜未能达成一致，特提起诉讼。被告山东省蒙阴县顺源运输有限公司未到庭，未答辩。被告人民财保临沂分公司辩称，首先由第一被告提供涉案车辆的行驶证、安全锁、车架号及驾驶员的驾驶证、上岗证在符合保险合同及条款约定不存在免赔或拒赔的情形下根据事故责任依法赔偿原告的合理损失，但原告诉求的数额过高。其次诉讼费、鉴定费不属于被告人民财保临沂分公司的赔偿范围。被告英大泰和南阳公司未到庭，但向法庭提交答辩及质证意见书一份。被告英大泰和南阳公司辩称，事故发生属实，在事故车辆豫Ａ×××**号车行车证、驾驶证以及驾驶人员相应的从业资格证均合法有效的情况下，对于原告因此次事故所产生的合理损失，同意在交强险责任限额内承担相应责任，由于本次事故由两辆机动车共同造成原告亲属死亡，两车应承担同等责任。故交强险部分我公司仅应承担50%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于事故车辆的登记信息、驾驶员的驾驶证以及车辆所投保情况，由于原告所提供证据均来源于漯河市公安交通警察支队京珠高速大队，即肇事车辆鲁Ｑ×××**在被告人民财保临沂分公司投保有交强险和100万元的商业三者险且不计免赔，肇事车辆豫Ａ×××**在被告英大泰和南阳公司投保有交强险，本次事故发生在以上保险的保险期间，以上证据均具有合法性和真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。对于被告英大泰和南阳公司所辩称的交强险承担50%的赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”由此可知，交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，故交强险赔偿责任范围内不划分责任，因此，对被告英大泰和南阳公司的辩称本院不予支持。对于停尸费是否属于丧葬费范围的问题，丧葬费是受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生费用的支出，一般用于逝者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等，因此，应当认定停尸费属于丧葬费范围，不能重复计算，故对于原告主张停尸费6100元的诉讼请求，本院不予支持。对于死亡赔偿金计算标准的问题，经审查原告所提供证据，其中包括临颍县主房和城乡规划建设局出具的临颍县城区规划图以及临颍县产业集聚区建设管理委员会和临颍县城关镇人民政府、临颍县城××北××村村民委员会出具的证明各一份，以上证据均证明受害人刘林昌所居住的临颍县城××北××村属于临颍县产业集聚区建设管理委员会辖区，且已被临颍县政府城区规划为城区，且其本人土地已被征收。在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，故对于原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张，本院予以支持。对于被抚养人生活费计算标准的问题，根据原告所提供证据显示，受害人刘林昌的父母及其儿子均生活在临颍县城××北××村，该区域现已属于临颍县产业集聚区建设管理委员会辖区，在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，因此对于原告主张被抚养人生活费应当按照城镇居民标准计算的主张，本院予以支持。另查明，受害人弟兄两个，且有三名被抚养人，其父亲刘文德，于1941年12月8日出生，已75岁，其母亲张春菊，于1944年11月6日出生，已72岁，其儿子刘嘉豪，于2000年2月1日出生，已16岁。2015年河南省城镇居民年人均可支配收入25576元/年，2015河南省城镇居民年人均消费性支出17154元/年。本院认为，一、责任认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”根据以上法律规定，本案中肇事车辆鲁Ｑ×××**和豫Ａ×××**分别在被告人民财保临沂分公司和被告英大泰和南阳公司投保有交强险，且肇事车辆鲁Ｑ×××**在被告人民财保临沂分公司投保有100万元的商业三者险且不计免赔，且事故发生在保险期间，故被告人民财保临沂分公司和被告英大泰和南阳公司应在交强险分项保险限额内承担赔偿责任。超出交强险分项保险限额部分，应当由被告人民财保临沂分公司按照责任份额承担赔偿责任。本案中，由于原告请求撤回对被告河南万里运输集团有限公司和被告武汉盛世家源物流有限公司黄陂分公司的起诉，应视为原告的申请是对其自身民事权利的处分行为，因此，对于不足部分，原告可以另行起诉，本案不予处理。本案中，两肇事车辆负同等责任，交强险赔偿范围内不划分责任，故首先应由两肇事车辆所投保的保险公司在交强险范围内对原告进行赔偿，超出部分由肇事车辆鲁Ｑ×××**按照其应付的事故责任承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。据此，本案原告焦江平、刘嘉豪、刘文德、张春菊等四人有权直接要求被告人民财保临沂分公司和被告英大泰和南阳公司赔偿各项合理合法的经济损失，综上，对四原告要求三被告赔偿合理合法部分的损失请求，本院予以支持。二、原告的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，受害人刘林昌出生于1970年9月10日，事故发生时年龄为46岁。根据以上司法解释和本案中查明的事实，本院确认原告的损失项目及数额为：1、死亡赔偿金为511520元（25576元/年×20年）；2、丧葬费为21335元（42670元/年÷2）；3、被抚养人生活费；《人身损害赔偿解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”据此，受害人刘林昌的父亲刘文德，于1941年12月8日出生，事故发生时75岁，按2015年城镇居民人均年生活消费支出标准计算。故其父亲的被抚养人生活费应为42885元（17154元/年×5年÷2人）；受害人刘林昌的母亲张春菊，于1944年11月6日出生，现已72岁，按2015年城镇居民人均年生活消费支出标准计算。故其母亲的被抚养人生活费应为68616元（17154元/年×8年÷2人）；受害人刘林昌的儿子刘嘉豪，于2000年2月1日出生，现已16岁，按2015年城镇居民人均年生活消费支出标准计算。故其儿子的被抚养人生活费应为17154元（17154元/年×2年÷2人）；以上三人的被抚养人生活费合计为128655元（42885元+68616元+17154元）。4、精神损害抚慰金；《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”据此，本案中鉴于受害人刘林昌因本次事故已死亡，必然会给其近亲属即原告焦江平、刘嘉豪、刘文德、张春菊等四人造成精神痛苦，故对原告要求精神抚慰金的请求予以支持。但是结合本案案情以及本地平均生活水平等综合因素，本院认为原告所要求的精神抚慰金酌定为50000元较为适宜，故原告的精神抚慰金应为50000元。5、鉴定费2000元。以上原告的各项损失合计为713510元（511520元+21335元+17154元+42885元+68616元+50000元+2000元），原告的上述诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三、被告各自承担的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故损害赔偿解释）第十六条第二款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，（一）被告人民财保临沂分公司在交强险限额内应承担的具体损失项目及数额为：死亡伤残赔偿限额110000元项下承担本次事故的赔偿项目为死亡赔偿金110000元。（二）被告英大泰和南阳公司在交强险限额内应承担的具体损失项目及数额为：死亡伤残赔偿限额110000元项下承担本次事故的赔偿项目为死亡赔偿金110000元。（三）超出交强险赔偿限额的部分即493510元（713510元-220000元），本案中，两肇事车辆负同等责任，且肇事车辆鲁Ｑ×××**在被告人民财保临沂分公司投保有100万元的商业三者险且不计免赔，故被告人民财保临沂分公司应在商业三者险范围内赔偿四原告246755元（493510元×50%）。其余不足部分，由于原告请求撤回对被告河南万里运输集团有限公司和被告武汉盛世家源物流有限公司黄陂分公司的起诉，应视为原告的申请是对其自身民事权利的处分行为，因此，对于不足部分，原告可以另行起诉，本案不予处理。对于诉讼费，因原告焦江平、刘嘉豪、刘文德、张春菊等四人未向法庭提供被告人民财保临沂分公司和被告英大泰和南阳公司拒绝理赔的依据，故对被告人民财保临沂分公司和被告英大泰和南阳公司辩称其不应承担诉讼费的辩驳予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告焦江平、刘嘉豪、刘文德、张春菊等四人356755元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告焦江平、刘嘉豪、刘文德、张春菊等四人110000元。三、驳回原告焦江平、刘嘉豪、刘文德、张春菊等四人的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11496元，由原告焦江平、刘嘉豪、刘文德、张春菊等四人负担6167元，被告山东省蒙阴县顺源运输有限公司负担5329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李慧杰审 判 员  李炎钊人民陪审员  赵永胜二〇一七年三月十六日书 记 员  刘成亮案件款缴纳账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米。