wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终113号上诉人（原审被告）：成健，男，1988年10月6日出生，汉族，自由职业者，住淮安市淮安区。被上诉人（原审原告）：陆高明，男，1978年6月24日出生，汉族，自由职业者，住扬州市维扬区。委托诉讼代理人：张孝伟，上海陈海杰律师事务所律师。上诉人成健因与被上诉人陆高明民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院2016年11月11日作出的（2016）苏0803民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人成健，被上诉人陆高明的委托诉讼代理人张孝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，上诉人成健于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人成健提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人成健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人成健负担（已付）。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙宪腾审 判 员  刘 弘代理审判员  吴志伟二〇一七年三月三日书 记 员  谢 洁
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初1062号原告：段玉祥，男，1970年10月26日出生，身份证号2113021970********，汉族，无职业，住朝阳市双塔区他拉皋镇他拉皋村*组***号。委托代理人：赵元，朝阳市双塔区法律援助中心法律援助律师。被告:吴世忠，男，1968年2月12日出生，身份证号2113221968********，汉族，个体，住辽宁省建平县万寿街道万寿路东段平房**号。原告段玉祥与被告吴世忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告段玉祥于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告段玉祥撤回起诉。案件受理费150元（原告段玉祥预交，已减半收取），由原告段玉祥负担。审判员  王凤贺二〇一七年三月二十三日书记员  雒文茹
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2473号申请执行人嘉兴国红彩印有限公司,住所地嘉善县大云镇康兴西路188号4-5幢。被执行人嘉兴市智健彩印有限公司，住所地嘉兴市长水街道栖溪路东侧3幢。申请人嘉兴国红彩印有限公司依据已发生法律效力的（2016）浙0421民初501号民事判决书，于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款1505200元、诉讼费18347元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人嘉兴市智健彩印有限公司原生产场所系向他人租赁，公司生产设备已由嘉兴市南湖区人民法院于2015年5月4日通过网络司法拍卖处置完毕。现未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索。因被执行人未主动履行生效判决确定的付款义务，本院依法将其列入失信被执行人名单库。经本院向申请执行人就执行情况及案件将终结本次执行程序作了告知，申请执行人未提出异议，也无其他执行财产线索补充提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2473号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人嘉兴市智健彩印有限公司有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人嘉兴市智健彩印有限公司继续负有向申请执行人嘉兴国红彩印有限公司履行债务的义务。如被执行人嘉兴市智健彩印有限公司直接向申请人嘉兴国红彩印有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐本一二〇一七年三月十日书记员  王勤星
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初818号原告：李某某，男，1981年8月25日生，汉族，高安市人，住高安市。被告：尹某某，男，1987年12月12日生，汉族，安徽省宿松县人，住宿松县。本院在审理原告李某某为与被告尹某某民间借贷纠纷一案过程中，原告李某某于2017年3月22日以其同被告尹某某协议解决处理好为由，向本院提出申请要求撤回对被告尹某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1025元减半收取505元，由原告李某某承担。审判员  幸小剑二〇一七年三月二十二日书记员  刘娟娟
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1707号申请执行人:鲁仲云,男,汉族,住遂宁市船山区永兴镇。被执行人:张大辉,男,汉族,住遂宁市船山区永乐街。被执行人:梁艳,女,汉族,住遂宁市船山区仁里镇。在执行鲁仲云与张大辉、梁艳借款合同纠纷一案，在执行过程中，双发达成和解协议，于2017年2月7日已给付1.5万元，剩余分期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年三月二十九日书记员 詹 玲
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终465号上诉人（原审原告）：淮安市金源典当有限公司，住所地淮安市清河区万达广场环宇路2－119、2－120号。组织机构代码76244317－4。法定代表人：周建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李幸，该公司员工。委托诉讼代理人：石广，江苏道文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市清河区水门桥小区5幢206室。组织机构代码79232080－2。法定代表人：张秀芹，该公司总经理。委托代理人：郑永光，该公司副总经理，男，汉族，1957年12月6日生，住淮安市清浦区。原审第三人：杨秀春，男，汉族，1959年7月5日生，住淮安市。上诉人淮安市金源典当有限公司因与被上诉人淮安新苑房地产开发有限公司、原审第三人杨秀春典当纠纷一案，不服江苏省淮安市清河区人民法院作出的（2016）苏0802民初1082号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人淮安市金源典当有限公司于2017年3月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人淮安市金源典当有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许淮安市金源典当有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱月娥审 判 员  刘群英代理审判员  朱 佩二〇一七年三月九日书 记 员  简 易
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更27号罪犯潘庆忠，男，1978年3月19日出生，汉族，山东省莒南县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省莒南县人民法院于二○一四年六月六日作出（2014）莒���一初字第192号刑事判决，以被告人潘庆忠犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人潘庆忠不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于二○一四年七月二十三日作出（2014）临刑一终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月23日起至2017年7月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯潘庆忠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯潘庆忠认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬三次。上述事实，有罪犯潘庆忠认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯潘庆忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘庆忠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  伟审 判 员 王 欣 欣人民陪审员 邹 玉 凤二〇一七年三月二十一日书 记 员 杨柳存在
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初925号原告：厦门市骏远物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区宜宾路118号商场之8，统一社会信用代码91350206705406131D。法定代表人：黄红玲，执行董事。委托诉讼代理人：张颖芳、郭小媛，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：孔德勲，男，1972年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市骏远物业管理有限公司与被告孔德勲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月05日立案。原告厦门市骏远物业管理有限公司于2017年03月31日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市骏远物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市骏远物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市骏远物业管理有限公司负担。审 判 员 张希华二〇一七年三月三十一日代书记员 林陈芳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0323行审81号申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县新城区上海路**号。负责人：公训瑶，任大队长。委托代理人：王海笃，该大队干警。被执行人：李云龙，男，汉族，1988年12月17日出生，住新安县。申请执行人新安县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其对李云龙作出的行政处罚决定（编号：410323-1004556294）一案，本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县公安局交通警察大队于2017年3月28日向本院出具撤案申请，称被处罚人李云龙已按处罚决定书履行完毕，现申请撤回该案的强制执行申请。本院认为，在本案审查过程中，被执行人已缴纳了罚款，行政决定的内容已经履行，申请执行人申请强制执行的目的已实现。因此，申请执行人申请撤回该案的强制执行申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新安县公安局交通警察大队编号为：410323-1004556294的行政处罚决定书的强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘红魁人民陪审员  韩雪萍人民陪审员  吕单利二〇一七年三月二十九日书 记 员  马国英
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0321民初477号原告姜玉才，男，1956年5月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告王瑞刚，男，1983年1月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告许长松，男，42岁，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院在审理原告姜玉才与被告王瑞刚、许长松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜玉才撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  郑桂伟二〇一七年三月三日书记员  穆山成
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初2986号申请人：王振江，男，1967年8月9日出生，汉族，住新泰市。被申请人:王旭芳，男，1966年2月12日出生，汉族，住新泰市。被申请人:刘守花，女，1960年2月21日出生，汉族，住新泰市。申请人王振江与被申请人王旭芳、刘守花民间借贷纠纷一案，申请人王振江于2017年3月13日向本院申请保全，请求对被申请人王旭芳、刘守花的银行存款190000元予以冻结。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人王振江提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王旭芳、刘守花的银行存款190000元，期限为一年。案件申请费1470元，由申请人王振江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐西斌二〇一七年三月二十三日书记员  徐 蕾
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初578号原告：王忠，男，1963年4月26日，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：河北行者居建筑工程劳务有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：居瑞，经理。被告：胡国栋，男，汉族，住河北省石家庄市。原告王忠与被告河北行者居建筑工程劳务有限公司、胡国栋劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王忠于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠提出撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王忠负担。审判员 王 薇二〇一七年三月十四日书记员 孙继龙
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1584号申请执行人淄博恒盟建材有限公司，住沂源县城鲁阳路中段。法定代表人王成元，董事长。被执行人周钢，男，1977年4月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人左惠，女，1978年2月20日出生，汉族，住沂源县。本院在执行淄博恒盟建材有限公司与周钢、左惠买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人淄博恒盟建材有限公司亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结沂源县人民法院（2016）鲁0323民初928号民事判决书的本次执行程序。申请执行人淄博恒盟建材有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  郗新龙审判员  崔宝春二〇一七年三月二十日书记员  张永增
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终4267号上诉人(原审被告)宋柱，男，1968年8月3日生，汉族，住东海县。上诉人(原审被告)ＸＸ，女，1970年8月2日生，汉族，住址同上。委托代理人宋立新，男，1962年8月18日生，住东海县。被上诉人(原审原告)张玉团,男,1972年11月21日生，汉族，住东海县。委托代理人孙加庆，江苏成器律师事务所律师。上诉人宋柱、ＸＸ因与被上诉人张玉团民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初2077号民事判决向本院提出上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：张玉团与宋柱于2010年通过朋友介绍认识，因宋柱长期从事建材生意需要资金周转，双方存在多次借款往来。2011年8月24日至2013年5月20日期间，张玉团及其妻子李庆艳累计向宋柱银行账户汇款150.5万元。2011年11月18日，张玉团应宋柱要求向案外人张志林银行账户汇款73.6万元。同时，2012年5月21日至2013年11月23日，宋柱先后分别向张玉团及李庆艳银行账户累计汇款194万元。另查明，2014年1月1日，宋柱向张玉团出具一份借条，内容如下：“借条今借张玉团现金壹佰万元整￥1000000.-借款人：宋柱2014年1月1日。”再查明，2016年1月17日，张玉团打电话向宋柱催要借款100万元，宋柱予以确认，另表示暂时经济困难无力偿还，但会尽量想办法，同时对张玉团向案外人张志林银行账户汇款73.6万元也予以确认。还查明，宋柱与ＸＸ系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、借条、银行流水明细、转账凭证、通话录音等证据予以证实。在诉讼过程中，张玉团主张2010年8月17日宋柱向其借款30万元，并提供当时的取款记录，因重新结算出具新借条，原30万元借条已由宋柱收回。对此宋柱并不予认可。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，张玉团提供的借条原件、前期转账记录及索要借款的电话录音，能够相互印证，形成证据锁链，证实截止2014年1月1日宋柱拖欠张玉团借款100万元，原审法院予以确认。宋柱抗辩2014年1月1日向张玉团借款100万元，出具借条后张玉团并未实际出借。原审法院认为，首先涉案借条是因前期债务结算形成，其次宋柱作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的行为后果应该有明确的认识，应当知道出具借条所产生的法律后果，第三，如果借款没有实际履行，宋柱应当及时索回或销毁借条原件，但借条出具至今已有两年时间，借条并没有撤回或销毁。综上，对于宋柱的抗辩不予采纳。根据相关法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，宋柱、ＸＸ二人在上述借款发生时系夫妻关系，故ＸＸ对借款应承担共同还款责任。涉案借条没有约定利息，张玉团提供的证据也不足以证明约定月息2分，根据法律规定当事人没有约定利息或利息约定不明的，视为不支付利息，故张玉团主张按月利率2%计算借款利息不予支持。原审法院遂判决：一、宋柱、ＸＸ于判决生效后十日内返还张玉团借款人民币100万元及逾期利息（按照年利率6%，自2016年3月18日起计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回张玉团其他的诉讼请求。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由宋柱、ＸＸ负担（已由张玉团垫付，两被告于判决生效后十日内与上述款项一并支付给）。宋柱、ＸＸ不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，被上诉人并未实际向上诉人交付借款，也不能证明上诉人尚欠其100万元。张志林汇款与本案无关，不应成为认定上诉人借被上诉人100万的证据。上诉人写了借条，但合同相对方未交付款项，因双方关系较好，忽视了对借条的及时撤回。另外，ＸＸ对此不知情，原审判ＸＸ承担责任无事实依据。请求二审法院依法改判。二审期间上诉人向法庭提供如下证据：2014年2月15日宋柱向张玉团汇款5万元的转账凭证，证明，如果法庭认定上诉人向被上诉人借贷关系成立的话，该5万元应当视为还款予以扣除。张玉团答辩称，被上诉人在一审的起诉状及庭审中一直坚持本案借条是双方经过结算后出具的，上诉人在上诉状中称被上诉人开始陈述是当时借款才出具的借条并不是事实，本案上诉人尚欠被上诉人借款本金100万元，由上诉人出具的借条予以证明，并且在双方的录音当中得到上诉人明确的认可，并且被上诉人向案外人张志林所转的款项在双方的录音当中，也得到上诉人的认定，被上诉人认为一审判决正确。张玉团对上诉人提供的证据质证称，在双方的录音中，上诉人是明确认可的欠被上诉人的借款本金是100万元，5万元汇款如是偿还本案借款，也能证明双方的借款关系是成立的。本案的借款实际双方是有利息约定的，在双方的录音当中能够体现，5万元可能是偿还被上诉人的利息。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，2014年1月1日宋柱向张玉团出具100万元借条后，又于2014年2月15日向张玉团汇款5万元。本院认为，宋柱借张玉团100万元的事实有宋柱出具的借条，以及双方的电话录音为证，本院予以确认。借条中双方未约定利息，张玉团主张有利息，宋柱不予认可。借款出具后宋柱又汇给张玉团的5万元应认定为还款，应冲抵借款本金。综上所述，因二审期间上诉人提供新证据，本院据此查明事实后，依法予以改判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初字2077号民事判决第二项内容；撤销江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初字2077号民事判决第一项内容；宋柱、ＸＸ于判决生效后十日内返还张玉团借款人民币95万元及逾期利息（按年利率6%，自2016年3月18日起计算至判决确定的给付之日止）。二审案件受理费13800元，由上诉人宋柱、ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长 王 霞审判员 汪家元审判员 王宜东二〇一七年三月三日书记员 李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初674号原告：谢红光，男，1964年10月13日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被告：温州神富乳胶有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区金源路88号（南首）。法定代表人：潘彬瑞，执行董事兼总经理。原告谢红光与被告温州神富乳胶有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告谢红光到庭参加诉讼，被告温州神富乳胶有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢红光向本院提出诉讼请求：1、判令被告温州神富乳胶有限公司支付原告10月份工资578元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月27日至2016年11月27日，被告招聘原告从事普工，双方口头约定月保底工资3000元，加班工资另外按小时计算。然而，原告付出劳动后，被告仅支付了11月份工资，10月份工资578元至今拖欠未付。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。综上，原、被告之间的劳动关系合法有效，依法受法律保护。被告拒不支付原告的工资，显然违约，故依法起诉。被告温州神富乳胶有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日至2016年11月27日，原告谢红光受聘到被告温州神富乳胶有限公司从事车工工作。双方经结算，被告拖欠原告10月份的工资578元，由被告公司出具一份生产部10月工资条交原告收执。嗣后，经原告多次催讨未果，故成讼。以上事实有原告的身份证、被告的公司登记基本情况表、工资条等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护；劳动者的工资应当按时支付。原告谢红光在被告温州神富乳胶有限公司从事车工工作，双方经结算，被告欠原告10月份工资578元，有被告出具的工资条予以证实；被告未及时向原告支付工资，与法相悖，故被告应支付原告拖欠的工资578元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州神富乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢红光拖欠的工资578元。款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告温州神富乳胶有限公司负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。］。审  判  员  魏杨豹二〇一七年三月十六日（代）书记员  蔡月琴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初607号原告：上海裕芮信息技术有限公司。被告：薛小峰。原告上海裕芮信息技术有限公司诉被告薛小峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定,裁定如下：准许原告上海裕芮信息技术有限公司撤诉。本案案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告上海裕芮信息技术有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一七年三月一日书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1336号上诉人（原审原告）：权书琴，女，1959年12月3日出生，汉族，无业，住徐州市。委托诉讼代理人：王帆，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟，江苏元封律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙龙，男，1981年10月8日出生，汉族，徐州市鑫鹏公交客运有限公司总经理，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐州市鑫鹏公交客运有限公司，住所地在徐州市铜山新区第二工业园银山路。法定代表人：孙龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。上诉人权���琴因与被上诉人孙龙、徐州市鑫鹏公交客运有限公司（以下简称鑫鹏公司）民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2015)云民初字第3637号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。权书琴上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，依法审理。事实与理由：债权转让通知是形成权，一经通知便对债务人产生效力，根据权书琴提供的两份债权转让通知书可知原债权人房某一经将债权转让的相关事实通知了孙龙，孙龙亦在债权转让通知书上签字确认，能够说明房某已经履行了通知义务。孙龙、鑫鹏公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。权书琴向一审法院起诉请求：1、孙龙、鑫鹏公司偿还借款本金160万元，合同期内利息7.2��元，逾期利息及违约金暂计算为138.888万元（逾期利息及违约金按年利率24%计算至实际支付之日止）；2、孙龙、鑫鹏公司支付律师费6.176万元；3、本案诉讼费用由孙龙、鑫鹏公司承担。事实和理由：孙龙是鑫鹏公司的法定代表人，因经营需要，孙龙与案外人房某签订《担保借款合同》，向房某借款440万元。权书琴分别于2012年1月21日、3月9日与房某签订《债权转让合同》，受让房某对孙龙的债权160万元，孙龙并出具确认书两份，承诺于2012年4月21日、6月9日按期偿还本息。该转让合同并约定了借款年利率为18%，如逾期还款，违约金为借款额的20%，并承担因此产生的诉讼费、律师费等事项。鑫鹏公司为上述借款提供担保。借款期满后，权书琴向孙龙、鑫鹏公司催要借款未果，故诉至法院。原审法院审理查明：2012年1月6日，孙龙（甲方）与案外人房某��乙方）签订《担保借款合同》及借据一份。《担保借款合同》约定，孙龙向房某借款340万元，借款期限自2012年1月6日起至2012年7月5日止。2012年2月18日，孙龙与案外人房某签订《担保借款合同》及借据一份。《担保借款合同》约定，孙龙向房某借款100万元，借款期限自2012年2月18日起至2013年2月17日止。以上二份合同均约定借款年利率为18%，甲方未按本合同规定归还借款本息时，违约金为借款额的20%，逾期利息按合同约定二倍计算，延期付款应给付滞纳金自应付之日起每日按万分之五计算，逾期利息、延期违约金同时计算。甲方未按本合同规定归还借款本息时，应承担乙方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费及其他相关费用。以上合同签订后，甲乙双方分别另签订借据，二份借据载明付息方式均为季付息。鑫鹏公司在孙龙与案外人房某签订的《担保借��合同》及借据上作为担保方分别加盖公章予以确认。2012年1月21日，房某与权书琴签订《债权转让合同》，房某将其对孙龙享有的340万元债权中的110万元债权转让给权书琴。同日，权书琴获取该债权转让的通知书一份，内容为：债务人孙龙于2012年1月6日向债权人房某借款人民币叁佰肆拾万元，详见借款合同号4802。借款合同成立后，债权人房某将自有债权原值叁佰肆拾万元中的壹佰壹拾万元转让给债权受让人权书琴，期限为2012年1月21日起至2012年4月21日止，以上转让行为本人同意。债务人签章处有孙龙签名。2012年3月9日，房某与权书琴签订《债权转让合同》，房某将其对孙龙享有的100万元债权中的50万元债权转让给权书琴。同日，权书琴获取该债权转让的通知书一份，内容为：债务人孙龙于2012年2月18日向债权人房某借款人民币壹佰万元，详见借款���同号4844。借款合同成立后，债权人房某将自有债权原值壹佰万元中的伍拾万元转让给债权受让人权书琴，期限为2012年3月9日起至2012年6月9日止，以上转让行为本人同意。债务人签章处有孙龙签名。上述两份债权转让通知书的划线部分为手写，其他内容均系打印。2012年1月21日、2月16日，权书琴的丈夫刘作付从其中国农业银行卡（卡号为62×××10）中转支110万元、50万元。原审法院另查明：孙龙、鑫鹏公司提供了江苏汉方中小企业投资担保有限公司的声明、（2013）泉执字第3495-1号民事裁定书及对应的协助执行通知书、收到条各一份、（2011）徐商诉保字第45号协助执行通知书，以此欲证实其与房某不存在借款法律关系，且其对外债务已被执行到位。权书琴质证后认为，孙龙、鑫鹏公司提供的证据仅能证实鑫鹏公司对外的债务已被执行，不��证实孙龙对房某的债务也已被执行。原审法院认为：依法成立并生效的债权，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。关于涉案转让债权对孙龙是否发生效力的问题。债权转让时，原债权人应当通知债务人。未经通知，转让对债务人不发生法律效力。该案中，权书琴依据房某转让的债权提起诉讼。虽然孙龙在两笔债务纠纷的债权转让通知书上签名确认，但根据债权转让通知书的内容可知，两份债权转让通知书仅表明孙龙同意房某将债权转让给权书琴。该两份债权转让通知书并不能免除原债权人房某的通知义务。在权书琴未提供证据，证明房某已将债权转让的事实通知孙龙的情况下，不应认定债权转让对债务人孙龙发生效力，亦即本案债权转让行为对债务人孙龙不发生约束力。综上，权书琴基于受让债权主张权利，但该受让债权对债务人生效���要件尚不具备，故该院对权书琴的诉请，依法予以驳回。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一款、第一百一十九条之规定，裁定：驳回权书琴的起诉。案件受理费31290元，退还权书琴，保全费5000元，由权书琴负担。二审期间上诉人权书琴为证明其上诉主张，申请证人房某出庭作证，房某当庭确认其与权书琴签订的债权转让合同的真实性，并当庭通知了孙龙及鑫鹏公司。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：二审审理过程中，房某作为诉争借款的原债权人，已当庭确认了债权转让的真实性，并当庭将债权转让的事实通知了债务人孙龙、鑫鹏公司，符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不产生法律效力”的规定，故涉案债权转让对孙龙、鑫鹏公司依法产生法律效力，原审法院应当继续对本案进行审理。综上，因二审出现了新的证据，致原审法院认定事实发生变化，本院依法予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二项）、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第3637号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市云龙区人民法院审理。审 判 长  魏志名审 判 员  苏 团代理审判员  孟文儒二〇一七年三月十五日��记员刘思蒙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民特12号申请人：李雪霞，女，1946年11月26日出生。申请人李雪霞申请确定监护人一案，本院于2017年3月2日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人李雪霞称:申请人李雪霞与被申请人王传发系夫妻关系，被申请人王传发长期患精神病，生活无法自理，于2015年4月被法院判决宣告为无民事行为能力人，为了保护被申请人的人身、财产及其他合法权益，故申请人李雪霞向法院申请担任被申请人王传发的监护人。经审理查明：申请人李雪霞与被申请人王传发系夫妻关系，双方于1964年11月26日登记结婚，婚后生育一子王军。被申请人王传发于1969年患精神分裂症在大庆市第三医院住院治疗，后病情反复多次入院治疗，现生活不能自理，2015年4月6日，大庆市让胡路区人民法院作出（2014）让民特字第24号民事判决书，宣告被申请人王传发为无民事行为能力人。现为保护被申请人的人身、财产及其他合法权益，经申请人李雪霞与子王军协商一致，同意由申请人李雪霞担任被申请人王传发监护人。本院认为：被申请人王传发已经法院判决宣告为无民事行为能力人，为更好的保护其人身、财产及其他合法权益，经被监护人王传发的配偶李雪霞及其子王军协商一致，均同意由李雪霞担任王传发的监护人，故本院对李雪霞担任王传发监护人的申请，依法予以准许。根据相关法律规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条之规定，判决如下：指定李雪霞为王传发的监护人。本判决为终审判决。审判员  程宇二〇一七年三月二十七日书记员  顾孟附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初926号原告：厦门市骏远物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区宜宾路118号商场之8，统一社会信用代码91350206705406131D。法定代表人：黄红玲，执行董事。委托诉讼代理人：张颖芳、郭小媛，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈雅真，女，1978年06月26日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市骏远物业管理有限公司与被告陈雅真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月05日立案。原告厦门市骏远物业管理有限公司于2017年03月31日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市骏远物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市骏远物业管理有限公司撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由厦门市骏远物业管理有限公司负担。审 判 员 张希华二〇一七年三月三十一日代书记员 林陈芳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终51号上诉人（一审被告）开封市祥符区罗王乡沟村小学。住所地河南省开封市祥符曲区罗王乡沟村。法定代表人李占军，任校长。委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）宋建田，男，汉族，1957年2月2日生，住址河南省开封县。委托代理人赵爽，女，汉族，1986年5月6日生，住址河南省开封县，系宋建田儿媳。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）王付德，男，汉族，1964年5月4日生，住址河南省开封县。被上诉人（一审被告）张东海，男，汉族，1983年4月1日生，住址河南省开封县。委托代理人许亮亮，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人开封市祥符区罗王乡沟村小学因与被上诉人宋建田、王付德、张东海提供劳务者致害责任纠纷一案不服开封市祥符区人民法院于2016年11月16日作出的(2016)豫0212民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2016年1月15日，开封市××区罗王乡沟村小学将学校的四间房屋及一个洗澡间承包由王付德拆除，施工时，王付德雇佣宋建田、张东海在拆除工地干活。施工中，王付德安排宋建田捆绑拆除掉的梁，张东海开铲车往外拉梁，2016年1月15日中午11:30分左右，宋建田在弯腰捆绑梁时，王付德指挥张东海驾驶的铲车往后倒，倒车中，铲车的车尾碰到了一条梁，梁头将宋建田身后的墙碰倒，将正在捆梁的宋建田砸在了墙的下面。当天，宋建田被送往开封市××区第一人民医院住院治疗，2016年2月2日出院，共计住院18天，支付医疗费28476.16元，经诊断为左肱骨干粉碎性骨折。住院期间，宋建田的儿子宋宏伟在医院护理宋建田，宋建田及宋宏伟均系农村居民。上述事实，有当事人陈述及证人闫某、梁排长的证言，医疗票据等证据相互证明，足以认定。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，宋建田、张东海为王付德提供劳务并获取劳动报酬，宋建田、张东海与王付德之间存在个人劳务关系。宋建田在拆除××区××村小学的房屋时被砸伤，宋建田为此造成的合理损失，王付德作为接受劳务一方应当承担侵权责任，张东海作为提供劳务一方不承担责任。宋建田在张东海操作铲车时，未注意周边的情况，没有尽到必要的注意义务，其对自身的损害结果亦存在一定的过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案案情，酌定王付德承担80%的责任，宋建田承担20%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案王付德作为个人，不具备相应的施工资质，开封市××区罗王乡沟村小学将拆房工程承包给没有资质的王付德，开封市××区罗王乡沟村小学应当与王付德对宋建田的损害结果承担连带赔偿责任。对于宋建田主张的医疗费28476.16元、护理费1422元、540元住院伙食补助费、营养费540元、交通费300元，其计算的依据和参照的标准符合相关的法律规定，予以支持。主张的误工费，参照上一年度农、林、牧、副、渔业平均工资28849元/年及宋建田的住院天数，误工费应为1422.69元（28849元/年÷365天×18天），以上费用共计32700.85元。对以上费用，王付德应按照责任比例赔偿26160.68元（32700.85元×80%），开封市××区罗王乡沟村小学对此款负连带赔偿责任，剩余6540.17元（32700.85元×20%），由宋建田自担。宋建田要求对后期治疗费用及伤残鉴定保留诉权，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王付德于本判决生效之日起十日内赔偿宋建田医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计26160.68元。开封市××区罗王乡沟村小学对此款负连带赔偿责任。二、驳回宋建田的其他诉讼请求。一审案件受理费618元，由宋建田承担50元，王付德、开封市××区罗王乡沟村小学承担568元。开封市××区罗王乡沟村小学上诉称：开封市××区罗王乡沟村小学将已停用的六间教室无偿赠与给王付德，证明沟村小学与王付德是赠与关系，一审判决认定事实错误。请求二审法院依法改判。宋建田、张东海均答辩称：沟村小学将该房屋承包给王付德，王付德雇佣宋建田、张东海拆房。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。王付德未答辩。本院审理过程中，开封市××区罗王乡沟村小学提交开封市××区罗王乡沟村村委、开封市××区罗王乡中心校出具的证明一份，证明涉案房屋系系开封市××区罗王乡沟村小学赠与给王付德。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。王付德作为个人，不具备相应的施工资质，开封市××区罗王乡沟村小学将拆房工程承包给没有资质的王付德，开封市××区罗王乡沟村小学与王付德对宋建田的损害结果应承担连带赔偿责任。开封市××区罗王乡沟村小学将教室赠与王付德的诉称与其一审庭审时辩称相矛盾，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费454元，由上诉人开封市祥符区罗王乡沟村小学承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  贺 萍审判员  周超举二〇一七年三月六日书记员  何会敏
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣刑更91号罪犯陈亦俤，男，1977年10月4日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2014年6月4日作出（201）景刑一初字第22号刑事判决，认定被告人陈亦俤犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈亦俤不服，提出上诉。本院于2014年9月9日作出（2014）赣刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2016年12月26日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省景德镇监狱认为罪犯陈亦俤在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。经审理查明，罪犯陈亦俤的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬9次、单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯陈亦俤的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯陈亦俤在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈亦俤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年三月十三日书 记 员  万 俊
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初1571号原告:单晨磊,男,1991年11月8日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县。注册号：341622000054599（1-1）。法定代表人：崔亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法务。原告单晨磊诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后依法由审判员黄淑云适用小额速裁程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告单晨磊，被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司的委托代理人梅启林到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告单晨磊诉称：1、判令被告支付因未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金8696元，退还契税2173元，合计10869元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买了房屋，合同约定房屋价格为434792元。出卖人应当在2015年6月30日前交房。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理；买受人不退房、出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”交房时，被告多收取原告的契税2173元应退还给原告。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权利，特诉人民法院判允前列诉讼请求。原告为证明主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、商品房买卖合同及客户签约内部使用单各一份，证明原告从被告处购买房屋一套，被告没有按合同约定办理房产证，也没有按照购房合同支付一定违约金。3、契税收据一份，证明被告已收取原告契税6522元。被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司辩称：契税与商品房买卖不是同一法律关系，应另案起诉。经庭审举证质证，本庭对原告单晨磊所举证据，予以认证。依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：原告于2014年7月7日与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发并销售的玖隆皇家花园房屋，并支付了房款434792元，出卖人应当在2015年6月30日前交房。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理；买受人不退房、出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使单晨磊不能在规定期限内取得房地产权属证书。本院认为：本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。被告在约定逾期交房的责任后，未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告诉请返还契税2173元，属于委托合同法律关系，应待产权证办理后再行结算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告单晨磊违约金8696元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄淑云二〇一七年三月十六日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初772号原告：郭某甲委托诉讼代理人：郭晓明被告：郭某乙委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。原告郭某甲诉被告郭某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托诉讼代理人郭晓明、被告郭某乙及其委托诉讼代理人姜惠春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告支付原告欠款10000元及逾期支付银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，被告在原告处长期购买使用水泥砖，一直欠付砖款。原告于2014年年底开始向被告催要上述砖款，被告于2015年2月11日向原告支付了部分砖款，尚欠10000元，被告当场给原告出具了一张10000元欠条，后经原告多次向被告催讨无果。为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院依法支持��告诉求。被告郭某乙辩称，原被告双方于2007年就开始有经济往来，于2015年2月11日进行对账，被告向原告出具了10000元砖款欠条，但是原告隐瞒了2013年12月10号在被告父亲处已支走的10000元，原告亲手出具的收到条，因此诉状中原告请求是不合理的，应驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年被告在原告处购买水泥砖，被告给原告出具欠条，内容为：今欠到现金1万元（壹万元）10000.00元，落款为郭某乙，2015.2.11。原告于2017年1月27日向被告主张权利。本院认为，被告给原告出具的欠条证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告作为卖方已将水泥砖交付被告，被告作为买方未向原告支付下欠货款，双方债权债务关系成立。被告辩称2013年12月10日原告从被告父亲处支走10000元，被告没有证据证明2013年原告收取的10000元就是被告2015年出具欠条上的10000元，且该收据出具日期在欠条出具日期之前，故对被告的辩称理由不予采信。原告请求被告偿还货款10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郭某乙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭某甲货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告郭某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘雪姣二〇一七年三月二十二日书记员  张攀峰
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执389号申请执行人：李保成，男，1938年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市白泡子乡。申请执行人：李朝阳，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：李朝君，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：李霞，女，1964年7月21日出生，汉族，农民，住大连市金州区。申请执行人：李白，女，1971年12月2日出生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。申请执行人：李莉，女，1971年12月2日出生，汉族，大连市金州区站前街道拥军社区委员，住大连市金州区被执行人：吕国柱，男，1982年9月9日出生，汉族，高中文化，农民，住内蒙古赤峰市松山区安庆镇。本院在执行申请执行人李保成、李朝阳、李朝君、李霞、李白、李莉与被执行人吕国柱交通肇事纠纷一案中，查明申请执行被执行人主体有遗漏。申请执行人书面申请撤回此案的执行并同意此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：终结辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02刑终264号刑事附带民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于金水二〇一七年三月二十六日书记员  曹莹颖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初8108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李静，女，1974年07月25日出生，住所地北京北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李静信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,769.70元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,769.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年三月二十七日书记员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初617号原告：宜昌市恒基物业有限公司（统一社会信用代码914205007641108919）,住所地宜昌高新区发展大道41-1号法定代表人：霍小雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：武光青，女，宜昌市恒基物业有限公司员工。委托诉讼代理人：李秀娟，女，宜昌市恒基物业有限公司员工。被告：杨国兵，男，1973年9月28日出生，汉族,住宜昌市夷陵区。本院在审理原告宜昌市恒基物业有限公司与被告杨国兵物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市恒基物业有限公司于2017年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告杨国兵的起诉。本院认为，原告宜昌市恒基物业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宜昌市恒基物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告宜昌市恒基物业有限公司负担。审判员  辛雪莲二〇一七年三月二十九日书记员  李安琪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执819号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市海陵区五一路79号。负责人：陆滨,行长。委托代理人（特别授权）：蒋晓芳、赵东强（实习），江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：黄鑫鸿,男,1987年2月17日生,汉族，住江苏省兴化市。被执行人：黄宝龙,男,1964年5月12日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：颜云香,女,1964年4月25日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州分行与被执行人黄鑫鸿、黄宝龙、颜云香金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年3月23日以法律文书当事人信息有误为由向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1781号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年三月二十三日书记员  汤冬冬
河北省唐山市古冶区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0204刑初25号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人李某某，男，1963年8月25日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。2016年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月23日上午7时左右，在唐山诚达货物运输有限公司院内，被告人李某某与被害人赵某因报票先后顺序的事情发生争吵，继而二人相互欧打，李某某将赵某肋骨打伤。经唐山市公安局法医临床鉴定，赵某损伤属轻伤二级。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；案件来源；到案说明；证人肖某、刘某的证言材料；被害人赵某的陈述材料；赵某病历；辨认笔录；法医鉴定意见书；现场勘验笔录照片；和解协议；被告人李某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料、其他材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金刚审 判 员  张莹莹人民陪审员  安 慧二〇一七年三月三十日书 记 员  蒋晓蕾
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽13民终145号上诉人（原审原告）：韩秀兰，女，1950年4月4日出生，蒙古族，个体工商户，住阜新市太平区***。委托代理人：贺丽红，辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喀左巨东铸工有限公司，住所地喀左县大城子镇小城子村。法定代表人：王福莲，总经理。被上诉人（原审被告）：王福莲，女，1978年10月7日出生，汉族，喀左巨东铸工有限公司总经理，住喀左县大城子镇***。被上诉人（原审被告）：司宪文，男，1975年10月23日出生，汉族，喀左县减速机厂厂长，住喀左县大城子镇***。以上三被上诉人的共同委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。上诉人韩秀兰因与被上诉人喀左巨东铸工有限公司（以下简称巨东公司）、王福莲、司宪文买卖合同纠纷一案，不服喀左县人民法院作出的（2016）辽1324民初2321号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩秀兰及其委托代理人贺丽红，被上诉人巨东公司、王福莲、司宪文的共同委托代理人张宝强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。韩秀兰上诉请求：1、撤销喀左县人民法院（2016）辽1324民初2321号民事裁定。2、依法改判被上诉人偿还上诉人铁款36万元及逾期利息。3、全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定认定事实及法律适用错误。原审裁定称“阜新市西河区鹏飞铸造材料有限公司将自己对被告巨东公司的债权转让给原告韩秀兰，应当通知巨东公司，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原审裁定的这一阐述与事实不符。2016年9月24日王福莲出具的新欠据中写到“欠铁款、欠韩秀兰”，因此是被上诉人首先将上诉人作为债权人，原审裁定称没通知债务人毫无事实依据。其次，提起诉讼即为一种通知方式，且上诉人在原审庭审时向法院提交了债权转让的文件，证明债权转让的事实。巨东公司、王福莲、司宪文答辩称，首先，原审裁定认定上诉人主体不适格是正确的，判决驳回其起诉也无不当，二审应予维持。其次，上诉人起诉36万元欠款，没有证据支持。一审时上诉人提交的36万元欠条是一张作废的欠条的复制品，因此不能作为主张债权的凭证。因此，上诉人的上诉请求也不能得到支持。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉或依法改判驳回上诉人的诉讼请求。韩秀兰向一审法院起诉请求：1、三被告共同偿还拖欠原告铁款36万元及逾期付款后的利息。2、诉讼费用由被告承担。一审法院审理认为，起诉必须符合法定条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案向被告巨东公司供货的是鹏飞公司而非原告；2016年9月30日鹏飞公司将自己对被告喀左巨东铸工有限公司的36万元债权转让给原告韩秀兰，应当通知债务人巨东公司，未经通知，该转让对债务人不发生效力。据此，原告韩秀兰作为原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告韩秀兰的起诉。案件受理费3,350元（减半），予以退回。本院认为，本案的争议焦点为：韩秀兰作为一审原告提起诉讼，主体是否适格。第一，涉案的36万元欠款，系基于巨东公司与鹏飞公司之间的买卖合同的法律关系形成，即该欠款为巨东公司拖欠鹏飞公司的铁款，而非韩秀兰个人与巨东公司之间的债权债务关系，故王福莲、司宪文在新形成的总欠据中书写的“欠韩秀兰”不能改变鹏飞公司作为债权人的事实。第二，鹏飞公司系依法成立的有限公司，享有独立的财产权，并以其全部财产对公司债务承担责任。在韩秀兰未提供证据证明其与鹏飞公司存在债权债务关系的情形下，鹏飞公司将36万元的债权转让给韩秀兰，减少了公司财产，存在损害鹏飞公司其他债权人利益的可能，故韩秀兰作为债权转让的受让人提起一审诉讼，依法不应得到支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  张淑梅审判员  袁 源二〇一七年三月二十二日书记员  郭立明
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初458号原告胡森。原告胡馥媛。原告胡明胜。被告池永长。被告李映琼。被告冯敏。本院在审理原告胡森、胡馥媛、胡明胜与被告池永长、李映琼、冯敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡森、胡馥媛、胡明胜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本院认为：原告胡森、胡馥媛、胡明胜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，是原告对自己诉讼权利的放弃，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费3100元，依法减半收取1550元，由原告胡森、胡馥媛、胡明胜承担。审 判 长  沈 玮人民陪审员  毛明蓉人民陪审员  王心会二〇一七年三月二十二日书 记 员  李云芬
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1182民初1270号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，系公司总经理。委托代理人裴谊君，该公司职工。被告田志宏。原告垫富宝投资有限公司与被告田志宏借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，按原告垫富宝投资有限公司所提供被告田志宏的地址，无法向被告送达相关手续，且在指定期间内原告未能提供被告可供送达的其它地址，也未向本院缴纳公告费。本院依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费642元，退还原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  李 彬人民陪审员  任本焜人民陪审员  马兴录二〇一七年三月一日书 记 员  李永进
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执保7号申请执行人：马百顺，男，1951年1月20日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人：陈小锋，男，1970年4月30日出生，汉族，西安市长安县。被申请人：王养年，男，1962年4月30日出生，汉族，住西安市长安区。被申请人：信达财产保险股份有限公司西安市长安支公司。住所地：西安市莲湖区。负责人：黄晓燕。本院在执行申请执行人马百顺与被申请人陈小锋、王养年、信达财产保险股份有限公司西安市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法解除了对被申请人王养年所有的陕A12B**号轻型自卸货车一辆的冻结，同时解除了对申请执行人王养年名下位于未央区徐家湾渭滨街房权证号为1125118019-1_17-114-202**号房屋一套的查封，故财产保全行为现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017）陕0111执保7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年三月二十日书 记 员  王新羽
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0628民初1523号原告：梁僧于（又名梁僧余），男，1950年7月6出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。被告：孙占辰，男，1950年12月17日出生，汉族，住高阳县。被告：张克东，男，1982年9月7日出生，汉族，现住高阳县。二被告委托诉讼代理人：王慧卿，河北榜端律师事务所律师。本院受理的原告梁僧于诉被告孙占辰、张克东物权保护纠纷一案，审理过程中原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁僧于撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告梁僧于负担。审 判 长  王微微人民陪审员  李伟楠人民陪审员  王冬梅二〇一七年三月二十日书 记 员  苏晓莹
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0921民初461号原告:沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号法定代表人:刘世忠，董事长。委托代理人:张玉军，公司员工。被告:刘西维，男，汉族，1943年4月6日出生，住沧县。原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告刘西维借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张玉军到庭参加了诉讼，被告刘西维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘西维偿还贷款本金12500元及自2006年1月1日至2006年7月1日的利息800元，并承担按日利率万分之4.425计算的自2006年7月2日至判决书履行期届满之日的违约利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘西维于2004年7月6日与沧县闫村农村信用合作社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承）签订保证担保借款合同，合同约定贷款期限为2004年7月6日至2005年7月5日,借款金额为15000元，贷款利率为月利率8.85‰。还款方式为按季结息，到期归还本息，违约利息按日利率万分之4.425计算。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。2005年6月25日，原被告签订了展期还款申请书，还款日期展期至2006年7月1日，展期期间约定利率为月利率9.15‰。被告刘西维于2005年9月23日偿还本金2500元，此笔贷款结息至2005年12月31日。展期还款期限到期后，被告未能按照合同约定及展期还款申请书履行还本付息义务。原告自2008年5月15日至2015年5月18日期间，陆续对被告刘西维进行8次公证催收，被告仍未履行还款付息义务。被告刘西维未答辩。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘西维与沧县闫村农村信用合作社签订的保证担保借款合同及展期还款申请书合法有效。双方对借款本息及违约利息的约定符合法律规定。被告刘西维欠沧县闫村农村信用合作社借款本金12500元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告自2008年5月15日对被告进行多次催收，但被告未按约定履行还款付息义务，已经构成违约。被告刘西维依法应当承担偿还沧县闫村农村信用合作社借款本息的义务及支付违约金的责任。沧县闫村农村信用合作社债权、债务已由原告继承，故债权可由原告主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘西维自收到本判决之日起十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金12500元及自2006年1月1日至2006年7月1日的利息800元，并承担按日利率万分之4.425计算的自2006年7月2日至判决书履行期届满之日的违约利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告刘西维负担。本判决为终审判决。审判员  贺淑芬二〇一七年三月六日书记员  张 硕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初3270号原告：张秀霞，住庆阳市西峰区。委托代理人党建堂（张秀霞之子），农民，住庆阳市西峰区。被告：郭富平，住庆阳市西峰区。原告张秀霞与被告郭富平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀霞诉称：诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6700元、护理费1266元、误工费3165元、住院期间伙食补助费480元、营养费240元、交通费300元、后续治疗费1000元、物品毁损费200元，合计13351元。事实和理由，2016年6月10日8时许，原告张秀霞在邻居“小红手工馍”门口烧水时，被告郭富平之女郭靖将水壶放在原告水壶旁边，挤倒原告水壶，原告水壶外壳被摔坏，双方发生争执。被告妻子杜艳丽听见后出来撕扯原告，被告郭富平将原告扯到后院，拳打脚踢，原告毫无招架之力，原告身体多处受伤，原告丈夫赶到准备报警，被告又将原告摔倒在地。警察到达现场后，原告被送到庆阳市人民医院进行治疗。诊断为：1、外伤性头疼；2、顶部头皮下血肿；3、左颜面部挫伤；4、腰腹部挫伤。住院治疗12天，2016年6月22日好转出院。经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，原告张秀霞面部损伤属轻微伤。被告郭富平肆意伤害原告身体并造成严重后果，理应承担赔偿责任。故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭富平辩称，被告女儿郭靖正值“中考”。因烧水被被告将郭靖水壶碰倒，被告不但不道歉还用非常肮脏的语言辱骂未成年的郭靖，被告听见与原告理论，认为其不应该辱骂一个未成年的孩子，原告不但不听，还到被告家中继续辱骂被告一家人，被告只好请原告出门，在双方推拉中，原告耍起无赖，撒泼耍横的声称要睡在被告家中，让被告伺候，当时原告没有任何受伤痕迹。原告作为一个成年人，在被告与其讲理时不讲道理，变本加厉，故意激化矛盾，扩大事态，严重影响了郭靖的精神状态，对其留下阴影。原告闯入被告家中，辱骂威胁被告及家人，对被告声誉造成较坏影响，被告将其驱逐出住宅，被告的行为可以控制矛盾激化产生其他后果，属正当防卫，原告受伤并未到住院治疗的程度，被告也不知情，其住院天数应予核实。原告居住在本地，且在居住地附近治疗，实际不产生交通费。物品毁损应当提供相应证据，证明被告实施了毁损行为且双方之间有因果关系，并提供其实际价值。原告无道德，故意辱骂未成年人且私自闯入被告住宅。被告驱逐其合法有据，不属侵权行为，其受伤与被告无因果关系，被告不承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月10日10时许，原告张秀霞与被告郭富平之女郭靖都在庆阳市西峰区庆化路“小红手工馍”门口烧水时，双方均想抢在前面烧水，郭靖将自己的水壶放在原告的水壶旁边，将原告水壶挤掉在地上，原告与郭靖发生口角，郭靖、杜艳丽听见后，从出租屋出来，三人吵骂、撕打在一起，郭靖父亲即被告郭富平过来，与原告发生争吵并抓住原告头发，在原告脸上打一巴掌，将原告打倒在地，原告站起来后，被告拽住原告头发将其拉到出租院内，关闭大门，在原告腹部踢一脚，将原告踢倒在地，后抓住原告头发，在原告脸上打几巴掌。原、被告的邻居姚海刚、段小红推开出租院大门，将原、被告拉开，原告丈夫报警，被告又打原告一拳，原告再次倒地，原告丈夫将原告拉到被告跟前，让其打死原告，原告又追到被告家房子内，让被告打死自己，被被告及妻女推出房子。原告受伤后，被送往庆阳市人民医院进行治疗。诊断为：1、外伤性头疼；2、顶部头皮下血肿；3、左颜面部挫伤；4、腰腹部挫伤。2016年6月22日好转出院，共住院12天、花医疗费6700元。2016年7月18日，庆阳市西峰区公安局司法鉴定中心作出（庆）公（西）鉴（伤检）[2016]302号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定原告头面部损伤为轻微伤。2016年8月8日，庆阳市公安局西峰分局以西公（南街）行罚决字[2016]330号行政处决定书，决定对被告处以五日行政拘留并已执行。又查，原、被告均是农民，现共同开办铁皮加工店。铁皮加工店月收入及原告受伤后是否停业，原告未提供证据。本院认为：公民享有生命健康权。被告郭富平在其妻女与原告张秀霞发生撕打后，不但不予劝阻，还殴打原告，致其受伤，造成损害，应负主要过错赔偿责任。原告做为一成年人，在与未成年人相处时理应谦让，但其与郭靖争抢烧水，在其水壶被挤倒摔坏后，不能冷静处理，与郭靖发生口角并撕打，引起事件的发生，其亦应负一定的过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此可以减轻被告赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”甘肃省2016年农村居民人均纯收入6936元/年，消费性支出6830元/年，农、林、牧、渔人均工资38502元/年。原告虽然是个体业主，但其未提供证据证明在原告受伤期间其门店停业及造成营业损失的数额，因此原告按其营业损失标准计算护理费、误工费无依据，其护理费、误工费应按2016年度甘肃省农、林、牧、渔人均工资38502元计算。原告主张被告赔偿其交通费300元、后续治疗费1000元、物品毁损费200元，未提供证据，其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告张秀霞医疗费6700元、护理费1265.76元，误工费1265.76元、住院期间伙食补助费480元，营养费240元，合计9951.52元，被告郭富平赔偿8459元，原告张秀霞自负1492.52元；二、驳回原告张秀霞要求被告郭富平赔偿其交通费300元、后续治疗费1000元、物品毁损费200元的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告张秀霞负担30元，被告郭富平负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  常喜娥人民陪审员  曲建军人民陪审员  王永明二〇一七年三月十四日书 记 员  李素素
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初2733号原告：徐勤芳，女，1960年7月3日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：李志翔，上海保诚律师事务所律师。被告：王金华，男，1965年2月24日生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市。主要负责人：陆心宇，总经理。委托诉讼代理人：赵磊。原告徐勤芳诉被告王金华(下称第一被告)、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月12日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶小客车(牌号为浙F9XX**)在本区漕泾镇发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海公安局金山分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币11,828.80元。第一被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。第二被告当庭辩称，对事故及责任无异议，不同意承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。又查明，第一被告所驾肇事车辆于被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(含不计免赔)，保险期间均为2016年3月至2017年3月，保险责任限额分别为122,000元及500,000元。另查明，2016年11月18日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定，该机构于同年12月5日出具下述鉴定意见：原告之伤情酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内赔偿；超出交强险的部分由第二被告在商业三者险范围内承担，仍有不足的部分由第一被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为1,182元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。3、误工费，原告诉请按照2,190元/月的标准赔偿，提交了劳动合同、证明、工商信息，被告虽不予认可却未能提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳，参照鉴定意见计算2个月为4,380元。4、护理费，原告诉请按照2,810元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算30天为2,810元。5、交通费，本院根据其就诊次数酌情予以支持200元。6、车辆修理费，原告未能提交定损单，本院根据事故认定书记录的车损情况酌情支持600元。7、衣物损失，本院酌情支持200元。前述交强险赔偿限额项下1-7项合计10,272元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。8、鉴定费900元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担。9、律师代理费，本院酌情支持500元，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告500元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告11,172元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由第一被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵宪章二〇一七年三月十日书记员  唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审64号申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。被执行人邱双全，男，1978年10月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人蔡玉思（曾用名蔡玉慧），女，1978年9月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第4008号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年7月13日以被执行人邱双全、蔡玉思多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第4008号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人邱双全、蔡玉思征收社会抚养费80994元。经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4008号征收社会抚养费决定书，于2016年7月14日依法送达给被执行人邱双全、蔡玉思，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年1月18日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第4008号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4008号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人邱双全、蔡玉思在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年7月13日作出的泉洛卫计征决字［2016］第4008号征收社会抚养费决定书;二、被执行人邱双全、蔡玉思应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费1114元，由被执行人邱双全、蔡玉思负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一七年三月十日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1128财保38号申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。法定代表人王惠珍，该行董事长。被申请人胡石平，男。申请人新田农商银行于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡石平在中国邮政银行广州花都支行开设的账号为621098***存款14009元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  蒋晓春审 判 员  郑红斌审 判 员  邓林林二〇一七年三月一日代理书记员  王 颖
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审17号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人陆正存，男，1970年10月9日生，汉族，住兴化市。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人陆正存行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人陆正存到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人陆正存到庭陈述，其对无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环罚决[2015]174号《行政处罚决定书》的内容没有异议。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年12月25日作出的锡山环罚决[2015]174号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人陆正存作出的锡山环罚决[2015]174号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年三月一日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初193号原告郭新建，男，1962年5月20日出生，汉族，住西平县。原告委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。被告马卫平，男，1968年3月26日出生，汉族，住。委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。被告杨秀兰，女，1968年4月5日出生，汉族，住址同上，系被告马卫平之妻。原告郭新建与被告马卫平、杨秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新建及其委托代理人、被告马卫平的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告杨秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新建诉称，2014年12月8日，被告以商业经营为由，向我借款200万元，约定借款期限两个月，到期不还按每超过一个月4%（百分之四付利息），直到还清为止。借款到期后，被告未能按时还款。2015年11月17日，被告又以相同的理由再次向我借款100万元，期限一个月，按月利息3%付利息，如超期不还，每超过一个月按百分之五付违约金。借款到期后，被告只还当期约定利息，本金至今未还。请求依法判令被告偿还借款300万元及相应利息。被告马卫平辩称，原告起诉不属实，我给原告出具的借条是300万元，实际上我只借原告款287万元，其中13万元是原告扣除的利息。我所借原告款已还被告277.83万元（含用酒抵账10.23万元，该还款不包括已还未写借条的借款70万元）。被告杨秀兰未答辩。经审理查明：2014年12月8日，被告马卫平以商业经营为由，在原告处借款200万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借郭新建现金人民币贰佰万元整，￥2000000元，期限贰个月，如到期没还，按每超过一个月4%（百分之肆付利息）直到还清为止，借款人马卫平，2014.12.8号”。被告马卫平出具借条后，原告履行了义务。借款到期后，被告马卫平未偿还借款，开始支付银行利息。2015年11月17日，被告马卫平又向原告借款100万元，并向原告出具借条一份，载明：“今有马卫平[身份证号：412824xxxxxxxxxxxx]借郭新建[身份证号：412824xxxxxxxxxxxx]人民币壹佰万元整￥1000000元，期限壹个月，按月利息3%付利息，如超期不还，每超一个月按百分之五付违约金，直到还清为止，借款人：马卫平，2015年11月18日。被告又在借条上写明：“收到条：备注2015.9.20汇来马卫平建行卡50万元已还10万元，还有40万元，2015.11.18郭新建再给马卫平汇去60万元，共计100万元齐，2015.11.18号马卫平。”借款到期后，被告没有偿还。以上二次借款原告均按月息3分收取被告利息。另查明：2015年8月28日，被告马卫平借原告款50万元，2015年9月20日，被告马卫平借原告款50万元，2015年9月21日被告马卫平借原告款10万元，共计110万元，被告马卫平均未给原告出具借条。该借款有40万元，转入2015年11月17日借条中，余款70万元，被告马卫平于2015年2月11日至2017年1月11日支付原告款1726000元，承兑汇票930000元，共计2656000元，扣除未写借条款700000元，被告马卫平实际支付原告款1956000元。被告马卫平提供的“用酒抵清单”，没有原告的签字认可。二被告系夫妻关系。上述事实，有原、被告陈述，借条二份、汇款明细查询单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告马卫平借原告款，原告已支付给被告马卫平，双方形成借款合同关系。被告马卫平应在借款到期后偿还原告，被告马卫平拖欠原告借款至今未还，应承担偿还借款及利息的违约责任。被告杨秀兰系马卫平妻子，根据相关规定，被告马卫平所负债务应为夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还借款，理由正当，本院予以合理支持。原告要求被告支付借款的利息，两借条的利息，原告均按月息3分收取。因原告与被告马卫平在支付利息时间上不一致，本院认为：被告支付原告利息截止日应为原告主张权利之日至（即2017年1月9日）为宜。2000000元借条按月息3分从2015年2月8日计算至2017年1月9日止，即：60000元/月÷30天×711天=1422000元。1000000元借条按月息3分从2015年11月17日计算至2017年1月9日止，即：30000元/月÷30天×418天=418000元，以上利息共计1840000元。被告已支付原告款1956000元（含汇票930000元），被告多付原告利息1956000元-1840000元=116000元，应按本金扣除3000000元-116000元=2884000元，被告现应欠原告款2884000元。该款利息因双方在借条上约定的月息三分超出国家规定的利率，为此，应按照国家规定的月利率二分计算为宜。被告马卫平的答辩意见没有证据证明，其不符合相关规定，为此被告马卫平的答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十一条、第二百零六条之规定，判决如下：被告马卫平、杨秀兰于本判决生效后五日内偿还原告郭新建款2884000元及利息（利息从2017年1月10日起按月息2分计算至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告马卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑伦祥二〇一七年三月二十三日书记员  汪文杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执528号申请执行人苗秀彪，男，汉族。被执行人樊奋发，男，汉族。本院执行的苗秀彪与樊奋发机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初3596号民事判决书，向被执行人樊奋发发出执行通知书，责令被执行人樊奋发向向苗秀彪赔偿各项损失共计215379.96元（已付12200元）；案件受理费5190元（缓交，在执行中扣除），由申请执行人苗秀彪负担880元，被执行人负担4310元及执行费3010元。本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年3月10日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0802执528号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年三月十日书 记 员  黄小凯
山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0411民初632号原告：李某某，男，1964年6月7日出生，汉族，住长治市郊区某某镇。委托诉讼代理人：马平气，山西双师律师事务所律师。被告：赵某，男，1978年1月24日出生，户籍地江苏省淮安市某某区。原告李某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人马平气到庭参加了诉讼。被告赵某经依法传唤未到庭参加诉讼。经本院院长批准延长六个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还借款100000元；2、请求人民法院判令被告承担10万元的借款利息（按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月27日，被告（常泰建筑装潢工程有限公司山西分公司经理）在鹿家庄村东居然之家承揽了围挡工程，因资金困难向原告借款10万元（2014年1月24日支付5万元，2014年1月27日支付5万元）人民币。长治市郊区某某镇鹿家庄村委员会原主任牛孝忠进行口头担保。原告围绕诉讼请求向法院提供下列证据：1、收条、凭证，证明被告向原告借款10万元，经银行汇款5万元。2、山西省国家税务局通用机打发票，证明赵某使用的手机号码。3、原告身份证，证明原告本名“李某某”，被告打条打的是“李某”。本院对原告提供的证据作出如下认证意见：证据1中的收条载明是赵某欠李某100000元钱，而本案原告又为李某某，被告赵某又未出庭，因此，本院对证据1中收条的真实性不予确认；证据3的出具单位与其职能不一致，故本院对证据3的真实性不予确认；证据1（收条除外）、证据2由国家机关等依职权制作的公文书证，故本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明：2014年1月24日，原告李某某向被告赵某汇款50000元。本院认为，根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，原告提供收条载明是赵某欠李某100000元钱；其次，鹿家庄村村民委员会出具的李某某与李某为同一人的证明和鹿家庄村村民委员会职能不相匹配，本院不能确定李某某与李某为同一人；再次，原告没有提供证据证明收条的来源。综上，原告提供的证据不足以证明其事实主张，故本院对原告的诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条等规定，判决如下:驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李毅飞人民陪审员  李连登人民陪审员  曹海玉二〇一七年三月一日书 记 员  曲 涛
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初1817号原告：杨士平，男，1971年2月12日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：方晓瑜，总经理。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。原告杨士平与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1620号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初1620号案件审理。审判员  季慧云二〇一七年三月十日书记员  魏芳卉
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初13号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人于某某，户籍所在地及居住地：白山市浑江区新建街新七委五组。因涉嫌犯危��驾驶罪，于2016年10月27日被取保候审。经本院决定，于2017年2月23日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]216号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人于某某于2016年9月17日13时许，酒后无证驾驶×××号三轮机动车，沿白山市浑江区浑江大街由西向东行驶至浑江区二鞋厂前时，由于操作不当、车辆失控越过中心线，与相对方向由东向西行驶的由被害人王某某驾驶的×××号小型面包车发生相撞后，三轮车车辆侧翻，车上所载货甩出车厢外，将同方向前车由被害人李某某驾驶的×××号左侧尾部砸坏，造成三车部分损坏，于某某、王某某受伤的交通事故。经白山市交通警察支队浑江区大队认定，于某某负该起交通事故的全部责任。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，于某某血液中的乙醇含量为83.01mg/100ml。案发后，于某某赔偿李某某全部经济损失。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人于某某供述与辩解，被害人王某某、李某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，吉林市公安局交通司法鉴定中心技术检验报告参份，案件来源，归案情况，道路交通事故责任认定书等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2016年9月17日13时许，被告人于某某酒后无证驾驶×××号三轮机动车，沿白山市浑江区浑江大街由西向东行驶至浑江区二鞋厂前时，由于操作不当，车辆失控越过中心线，与相对方向由东向西行驶的由被害人王某某驾驶的×××号小型面包车发生相撞后，三轮车车辆侧翻，车上所载货物甩出车厢外，将同方向前车由被害人李某某驾驶的×××号左侧尾部砸坏，造成三车部分损坏的交通事故。经白山市交通警察支队浑江区大队认定，于某某负该起交通事故的全部责任。经鉴定，于某某血液中的乙醇含量为83.01mg/100ml。案发后，于某某赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片：证实案发现场的有关情况；2、技术检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片证实：提取于某某血样并从送检的于某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为83.01mg/100ml；3、道路交通事故认定书证实：于某某承担负事故全部责任，王某某、李某某不承担事故责任;4、驾驶人信息查询结果单证实：于某某准驾车型C4D，有效期始1999年5月17日，有效期止2005年5月17日；5、机动车信息查询结果单证实，×××三轮汽车于2010年3月16日出厂等情况；6、接警记录证实：被害人报案的有��情况；7、案件来源、抓捕经过：本案来源及抓获被告人于某某的有关情况；8、收条证实：于某某一次性赔偿李军言、王某某4000.00元，取得谅解；9、常住人口数据查询详细信息证实：被告人于某某于1979年9月25日出生等有关情况；10、被害人王某某陈述证实：2016年9月17日是13时3分，我驾驶×××沿浑江大街由东向西行驶至二鞋厂前时，一辆由西向东行驶的三轮汽车冲过来把我的车给撞了。该车的实际车主是李军言；11、被害人李某某证言证实：2016年9月17日是13时3分，我驾驶×××号出租车行驶至二鞋厂时，一辆三轮车冲入对向车道，与一辆面包车相撞翻车后，车上的货物掉出来把我的车砸坏���。对方赔偿我的经济损失了；12、被告人于某某供述与辩解证实：2016年9月17日是13时3分，我酒后驾驶×××号三轮汽车由西向东行驶至二鞋厂附近时，车冲向对向车道将一辆面包车给撞了。本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为83.01mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某无证驾驶机动车，并发生交通事故，故对其予以从重处罚。归案后，被告人于某某如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决���下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年3月22日止，罚金于本判决生效后十内交纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培新人民陪审员  尹传勇人民陪审员  吴迎红二〇一七年三月六日书 记 员  刘兰华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初5740号原告：罗东林，男，1985年12月22日生，壮族，住广西柳州市柳北区。被告：韦全，男，1990年2月4日生，壮族，住广西柳州市柳北区。委托代理人：覃海素，女，1989年8月28日生，壮族，住广西柳州市柳北区。罗东林诉韦全关于业主共有权纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗东林、被告韦全及其委托代理人覃海素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗东林向本院提出诉讼请求：请求判令被告韦全拆除位于柳州市××路××元宝××小区××单元××楼通道上的防盗门和柜子。事实和理由：2016年7月19日下午14：30时许，被告在柳州市××北区××元宝××小区××单元××楼的消防通道内安装防盗门及柜子，妨碍安全出入。原告曾和物业管理单位提出，要求被告拆除其安装在消防通道公摊位置上的防盗门和柜子，但未果。现原告仍然要求被告拆除其安装在消防通道公摊位置上的防盗门和柜子，故原告诉至法院，要求如上请求。被告韦全辩称，原告要求拆除的防盗门属于被告的独门走到，走道内无消防设施，经原告妻子认可后予以安装，与原告房屋大门无接触，不影响原告及其他住户的出入安全及消防安全。被告在门外放置鞋柜已经物业管理单位同意。本小区7栋和8栋相同户型的20多户业主都做了相同的防盗门，都与物业管理单位签署了整改协议书，等待物业管理单位统一处理。在被告装修期间，原告曾不顾装修师傅劝阻，强行将电动车推进被告家充电，并扬言如被告有意见就将被告砍死。被告安装防盗门是为了保障人身财产安全。原告一直想要把鞋架放置在被告门口处，但被告以影响被告出入为由拒绝原告后，原告就以被告的防盗门影响其风水为由威胁被告拆除防盗门。原告的行为严重影响了邻里关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方当事人的陈述及举证、质证，本院确认以下事实：原、被告均为柳州市××路××号柳钢元宝源小区的业主，原告为该小区8栋1单元28-5号房屋的业主，被告为8栋1单元28-4号房屋的业主。2016年7月19日，被告在其房屋大门外的通道内，距离大门约2米处安装了防盗门，并在其房屋大门与防盗门之间的通道内安装了柜子。被告安装防盗门及柜子的地方，不属于被告的专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等，属于该小区建筑物内业主的共有部分。故被告诉至本院，要求如上请求。本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。本案中，原、被告均为柳州市××路××号柳钢元宝源小区的业主，被告在距离其房屋大门约两米的通道处安装了防盗门、并在防盗门内放置了柜子，被告安装防盗门和柜子的位置，不属于原告专有部分，而系该小区建筑物内业主的共有部分。原告作为该小区的业主，对小区共有部分享有共有和共同管理的权利。被告安装防盗网及柜子的行为，将建筑物内的共有部分划归为其专有部分并使用，侵害了包括原告在内的其他业主的权利。被告的证据不足以证明其行为具有合法性。被告擅自占用小区业主共有部分。原告作为共有部分的权利人要求被告拆除防盗门和柜子的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告韦全应于本案判决生效之日起十日内拆除安装在位于柳州市跃进路79号柳钢元宝源8栋1单元28-4号房屋门外通道上的防盗门及柜子。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告韦全负担。本院退回原告罗东林50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费100元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃思斯二〇一七年三月十四日书记员  韦霁芸附法律条文：《中华人民共和国物权法》第七十条：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。《中华人民共和国物权法》第八十三条:业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条：建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。属于前款所称擅自进行经营性活动的情形，权利人请求行为人将扣除合理成本之后的收益用于补充专项维修资金或者业主共同决定的其他用途的，人民法院应予支持。行为人对成本的支出及其合理性承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0321民初201号原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。法定代表人：李芬，系该公司经理。委托代理人：李召明，男，1957年5月7日生，汉族，现住平定县。系该公司员工。被告：耿雪峰，男，1974年10月29日生，汉族，现住平定县。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告耿雪峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵志强二〇一七年三月七日书记员  马丽娜
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执39号申请执行人张惠芸。被执行人陕西荣国药业有限责任公司。被执行人陕西济泽源置业有限责任公司。本院在执行张惠芸与陕西荣国药业有限责任公司、陕西济泽源置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院在执行过程中经查被执行人陕西济泽源置业有限责任公司无其他可供执行财产。本院（2015）高执字第00005号案已将被执行人陕西济泽源置业有限责任公司所有的位于X予以查封，目前已进入第二次拍卖程序，拍卖保留价X万元，该案标的额约为X万。本院依法对该案发出提取、扣留到期收益通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0117执39号商品房预售合同纠纷一案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一七年三月二十四日书 记 员  房 菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初1056号之一原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行代表人文爱华被告宾玲被告宾洁宇法定代理人宾玲本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告宾玲、宾洁宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年3月20日向本院提出申请，请求撤回对被告宾玲、宾洁宇的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回对被告宾玲、宾洁宇的起诉审 判 长  张建景人民陪审员  向首诚人民陪审员  熊慧玲二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘稀阳附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。