wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终137号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人李德祥，男，1981年7月28日出生于贵州省水城县，汉族，高中文化，无业，住贵州省水城县。曾因犯盗窃罪于2014年7月2日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月27日刑满释放。现因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。原审被告人肖正文，男，1985年1月1日出生于贵州省水城县，彝族，小学文化，无业，住贵州省水城县。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人李德祥、肖正文犯盗窃罪一案,于2017年1月10日作出（2017）黔0201刑初19号刑事判决，认定被告人李德祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人肖正文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；三、涉案的赃款、赃物继续追缴发还被害人。原审被告人李德祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李德祥申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人李德祥申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李德祥撤回上诉。贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201刑初19号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 丽审判员 任天贵审判员 魏 炜二〇一七年三月二日书记员 严 维
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执3654号之二申请执行人：蔡天达，男，1971年1月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人：王金德，男，1977年10月29日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。申请执行人蔡天达与被执行人王金德买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016）闽0581民初2293号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王金德应在该判决生效后十日内偿付申请执行人蔡天达货款189170元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年5月5日起至实际付款之日止的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月4日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应于2016年8月16日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王金德纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法查询到被执行人王金德所有的车牌号为闽Ｃ-×××××福特牌小型汽车并办理查封登记，于2016年11月6日将被执行人王金德所有的上述车辆扣押至本院，并于2017年2月8日拍卖成交，成交金额84000元。本案申请执行人蔡天达分配到案款77221元，尚有款项111949元及相应利息未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年三月二十七日书 记 员  蔡明俭
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6535号之一申请执行人：吴钢，男，1963年6月6日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人：邬字书、王帆（实习），福建天翼律师事务所律师。被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码：76929954-X。法定代表人陈玲霞，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第15686号申请执行人吴钢与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司缔约过失责任纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权本金7000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下在中国建设银行股份有限公司厦门市分行处的35101567001052500749账户及闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号共9部车辆产权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年三月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第180号罪犯刘志龙，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2014年11月28日作出(2014)肇四法刑初字第135号刑事判决，以被告人刘志龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月1日作出（2015）肇中法刑一终字第20号刑事判决，以被告人刘志龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月2日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘志龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘志龙获得嘉奖12次；2016年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘志龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘志龙减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执65-1号申请执行人：张建文，男。被执行人：秦亮，男。被执行人：高鑫，男。被执行人：王新安，男。本院在执行张建文与秦亮、高鑫、王新安民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人秦亮、高鑫、王新安发出执行通知书，责令其履行以下义务：秦亮归还申请执行人张建文借款20万元；高鑫、王新安对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费4660元、财产保全费1770元由秦亮负担，执行费2996元由三被执行人负担；以上合计209426元，被执行人逾期未履行。经查，被执行人秦亮、高鑫、王新安无银行存款，高鑫、王新安无房屋登记信息。本院已对被执行人秦亮在汉中市新元新区房屋拆迁补偿款209426元查扣，现等待分配中。本院将以上查证情况告知申请执行人，并向其发出再次提供被执行人可供财产线索的通知，申请执行人不能提供，对本院的查证工作予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本院（2017）陕0702执65号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年三月六日书记员  杨 阳
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执288号之十五申请执行人：王文彬，男，1969年8月20日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。本院在执行王文彬与潘惠田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘惠田在中国农业银行旌德县支行账号622848257090****715存款100万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年三月二日书记员  丁秀文
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4885号申请执行人张树兵，男，1960年10月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐波，男，1971年4月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张树兵依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00715号民事判决书，申请执行被执行人徐波民间借贷纷一案，申请执行标的为50525元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初960号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：郑福华，总经理。委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。被告：刘俊，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告刘俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 张 慧二〇一七年三月二十七日书记员 李倩云
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初1633号原告：盱眙县淮河镇计划生育服务站，住所地盱眙县淮河镇街道。法定代表人：朱言怀，该站站长。被告：杨长千，男，1971年12月16日生，汉族，住淮安市经济开发区。本院在审理原告盱眙县淮河镇计划生育服务站与被告杨长千民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告盱眙县淮河镇计划生育服务站于2017年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告盱眙县淮河镇计划生育服务站申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盱眙县淮河镇计划生育服务站撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告盱眙县淮河镇计划生育服务站负担。审判员  沈安刚二〇一七年三月三十一日书记员  葛家军
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初1742号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区													法定代表人：金国才，系该公司执行董事。													委托诉讼代理人：王君，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。																															被告																							被告：薛松波，女，回族，现住沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1369元及滞纳金1526元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							65.02平方米																															收费													标准																							0.65元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年12月13日至2016年8月25日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							2017年3月8日，沈阳市于洪区迎宾路街道李红路社区出具一份情况证明，内容为：沈阳和泰物业管理有限公司自2006年4月红枫园入住起，至2016年8月25日撤园为止。在此期间，一直持续为该园区提供物业服务。													本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、																															裁判主文																							一、被告薛松波自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付自2013年12月13日至2016年8月25日期间的物业费1369元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛松波负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年三月二十九日	书记员  魏立涛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初16573号原告（反诉被告）：王志龙,男,1974年11月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：罗列，江苏六度律师事务所律师。被告（反诉原告）：符振中,男,1982年10月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王晓宇、黄国华，江苏同丰律师事务所律师。原告（反诉被告）王志龙与被告（反诉原告）符振中买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告（反诉被告）王志龙与被告（反诉原告）符振中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）王志龙与被告（反诉原告）符振中的申请符合法律规定，本院与予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）王志龙与被告（反诉原告）符振中撤诉。本诉案件诉讼费14256元，减半收取7128元，由本诉原告王志龙负担。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一七年三月十三日书 记 员  邵振华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2017）甘0321民初546号原告：孙春花，女，1974年3月20日出生，甘肃省永昌县人。被告：杜林，男，1948年10月20日出生，甘肃省永昌县人。孙春花与杜林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。孙春花于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙春花以证据不足为由申请撤诉，不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙春花撤回起诉。案件受理费1158元，减半收取579元，由孙春花负担。审判员李维灵二○一七年三月九日书记员严丽琴
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初713号之一原告：王晓君,女,汉族，1966年2月24日出生,住什邡市。被告：赵坤成，男，汉族，1971年10月20日出生，住什邡市。原告王晓君与被告赵坤成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王晓君于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王晓君的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓君撤诉。案件受理费850元，减半收取为425元，由原告王晓君负担。审 判 长  乔 红审 判 员  廖传英人民陪审员  毛焰林二〇一七年三月二十日书 记 员  黄诺成
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初119号原告：于丹，女，1964年11月11日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：赵福军，男，1960年7月8日生，汉族，农民，住舒兰市。第三人：魏忠成，男，1959年2月6日生，汉族，农民，住舒兰市。原告于丹诉被告赵福军及第三人魏忠成买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院申请撤回对被告赵福军及第三人魏忠成的起诉。本院认为，原告于丹申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于丹撤回对被告赵福军及第三人魏忠成的起诉。案件受理费588元，予以免收。审 判 员  王奇峰二〇一七年三月一日代理书记员  张丹丹
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初547号原告：四川艾明物业管理有限公司广元分公司,住剑阁县下寺镇明珠时光城。法定代表人王明华，该公司经理。委托诉讼代理人：李平荣，男，该公司办公室主任（特别授权）。被告：苏元锐，男，生于1973年8月16日，汉族，住剑阁县。原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司诉被告苏元锐物业服务合同纠纷一案中，本院2017年3月13日立案受理。在审理中原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司负担。审判员 罗  文  碧二〇一七年三月二十二日书记员 李茜妮（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督133号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：薛仁配，男，1974年11月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月6日发出(2017)皖0504民督133号支付令，限令被申请人薛仁配在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  施雪梅二〇一七年三月十三日书记员  奚丹丹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2257号原告:邹朋,男,汉族,住重庆市合川区。被告：张洪明,男,汉族,地址不详。本院在审理原告邹朋诉被告张洪明机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邹朋在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓松二〇一七年三月十四日书记员  卫 凡
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初78号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人潘小英，女，1975年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，住泸州市龙马潭区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，于2016年7月12日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人黄斐，四川泸杰律师事务所律师。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人潘小英犯非法持有毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人潘小英及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月16日15时许，民警将租住在泸州市龙马潭区XX社区X楼出租房的被告人潘小英抓获，当场从其房间内查获并扣押海洛因4包（净重10.59克）和甲基苯丙胺1包（净重0.05克）。同时查明，被告人潘小英曾因犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，于2016年7月12日刑满释放。另查明，被告人潘小英揭发他人犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人潘小英在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、被告人户籍信息、拘留证、逮捕证、搜查证、扣押决定书、扣押清单、（2016）川0504刑初178号刑事判决书、刑满释放证明书、立功材料、搜查笔录、现场照片、毒品称重笔录和照片、检验样本提取笔录、毒品抽样称重照片、鉴定意见通知书、物证检验报告、情况说明、被告人潘小英的供述及辩解等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人潘小英明知是毒品而非法持有，且毒品重量达10.64克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人潘小英犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘小英在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘小英因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人潘小英揭发他人犯罪行为，经查证属实，应认定为立功，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘小英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人潘小英的刑期自2016年11月16日起至2017年9月15日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、已被公安机关扣押在案的海洛因10.59克，甲基苯丙胺0.05克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 许 姗二〇一七年三月三十日书 记 员 陈丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终702号之二上诉人（原审被告）黄开永，男，1972年6月13日出生,汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审原告）刘平，男，1953年11月8日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被上诉人（原审原告）崔素英，女，1954年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被上诉人（原审原告）张某，女，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被上诉人（原审原告）刘某1，女，2006年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。法定代理人张某，系刘某1母亲，身份情况同上。被上诉人（原审原告）刘某2，男，2010年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。法定代理人张某，系刘某2的母亲，身份情况同上。上述五被上诉人共同委托代理人冯硕，浙江望杭律师事务所律师。原审被告杜红满，男，1988年2月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。原审被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司,住所地江苏省徐州市新沂市市府路55号。负责人许沂东。上诉人黄开永因与被上诉人刘平、崔素英、张某、刘某1、刘某2，原审被告杜红满、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙105民初6396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日受理后，上诉人黄开永于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄开永的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄开永撤回上诉。二审案件受理费1403元，由黄开永减半负担701.5元。黄开永于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费手续。本裁定系终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年三月二十八日书 记 员  潘晓玲
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2627民初521号原告:贵州高品物业发展有限公司。被告:杨爱菊。原告贵州高品物业发展有限公司诉被告杨爱菊物业服务合同纠纷一案，原告贵州高品物业发展有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 袁 莲二〇一七年三月十五日书记员 吴紫荆
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初1975号原告：苏州禄杰电子科技有限公司，统一社会信用代码913205055900058126，住所地苏州高新区崇山路170号法定代表人：张铭玉（执行董事）委托代理人闫怀柏，江苏能成律师事务所律师。被告：嘉维超净科技（苏州）股份有限公司，统一社会信用代码91320000087886595Y，住所地苏州工业园区巷灯街8号厂房第三层西北侧。法定代表人：赵文闯本院在审理原告苏州禄杰电子科技有限公司与被告嘉维超净科技（苏州）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州禄杰电子科技有限公司于2017年3月27日向本院自愿提出撤诉申请。本院���为，原告苏州禄杰电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州禄杰电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费260元，减半收取为130元，由原告苏州禄杰电子科技有限公司负担。审审判员  柳海峰二〇一七年三月二十七日书记员  周 敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更529号罪犯李三建，男，1968年9月1日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年2月17日作出(2014)台黄刑初字第112号刑事判决，以被告人李三建犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李三建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李三建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李三建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李三建准予减刑八个月（刑期自2013年10月24日至2028年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十八日代书 记员  姚 晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)内01民终1354号上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。法定代表人张玉岭，该公司总经理。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）宋庆瑞，呼和浩特市保安服务公司保安，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人宋庆瑞劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00338号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2017年2月24日申请撤回上诉。本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。本裁定为终审裁定。审判长常明审判员巴特尔仓审判员贾慧芳审判员郭籽良审判员何建军审判员蔡世杰审判员徐晓凡二〇一七年三月二十日书记员呼和满都夫
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执恢126号青海水泥股份有限公司（原青海水泥股份有限公司破产管理人）、西宁博进商贸有限公司、大通博进微粉加工有限责任公司：青海水泥股份有限公司（原青海水泥股份有限公司破产管理人）与西宁博进商贸有限公司、大通博进微粉加工有限责任公司租赁合同纠纷一案，（2016）青01民初188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人西宁博进商贸有限公司、大通博进微粉加工有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青海水泥股份有限公司（原青海水泥股份有限公司破产管理人）向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人大通博进微粉加工有限责任公司名下的机器设备及土地附着物进行评估、拍卖，在一拍、二拍、变卖程序中均无人参加竞拍，申请执行人青海水泥股份有限公司（原青海水泥股份有限公司破产管理人）也不愿以变卖价514452元接受财产以物抵债，本院依法将机器设备及土地附着物退回被执行人大通博进微粉加工有限责任公司，大通博进微粉加工有限责任公司在法院的监管下，将机器设备及土地附着物以240000元卖给了第三人马应龙，马应龙委托杨得清将240000元于2018年3月20日汇入法院指定账户，该款项扣除执行费3304元后，全部支付给申请执行人青海水泥股份有限公司，对剩余的迟延履行期间的双倍利息申请执行人青海水泥股份有限公司表示放弃。2018年3月20日被执行人大通博进微粉加工有限责任公司将租赁的场地交付青海水泥有限公司并解除机器设备的查封手续。至此，本院已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）青01民初188号民事判决书执行结案。特此通知。二〇一八年三月二十三日
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初121号���告:胡葆娜，女，甘肃省宁县人，住该县。委托诉讼代理人：赵谞（系原告丈夫。被告：晋晓军，男，甘肃省合水县人，住该县。被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地西峰区世纪大道。法定代表人：杜昀坤，该公司总经理，委托诉讼代理人：秦乐乐，该公司员工。原告胡葆娜与被告晋晓军、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡葆娜及其委托诉讼代理人赵谞,被告晋晓军、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司委托诉讼代理人秦乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终���。原告胡葆娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费10685.90元、误工费22889.16元、护理费14239.8元、住院伙食补助费5400元、营养费2700元、西安检查差费8685.4元、残疾辅助器163元、财产损失259元，共计65022.26元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月19日9时10分，被告晋晓军驾驶×××号小型客车沿西峰区安定东路”烟厂巷”由北向南行驶至”新苗幼儿园”门前路段时，与其同方向右侧步行的原告胡葆娜相撞，致原告受伤，经庆阳市人民医医院诊断伤情为：1、左侧跖骨骨折；2、足软组织脱伤；住院治疗135天，共花去医疗费10685.9元，期间，被告晋晓军垫付7205.5元。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定晋晓军负本起交通事故全部责任、胡葆娜无责任。被告���晓军、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司代理人秦乐乐均对原告在本案中所主张的发生交通事故事实无异议，但均认为原告住院时间过长，同意按被告住院期间的用药天数且在法律规定的范围内赔偿。本院认为，被告晋晓军、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司承认原告在本案中交通事故发生的事实，故对原告胡葆娜主张的交通事故事实予以确认。原告胡葆娜主张其赴西安诊疗无医嘱，故对其主张不予支持。二被告均认为原告的住院天数过长，但当庭未提供任何证据证实其辩解，故对二被告的辩解，不予支持。依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，本院对于原告胡葆娜因交通事故造成的损害赔偿金额确认如下：1、医疗费10685.9元（原告已垫付7202.5），误工费135天×105.48元=14239.8元；2、护理费135天×105.48元=14239.8元；3、住院伙食补助费135天×40元=5400元；4、营养费135天×10元=1350元；计45915.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司依据合同的约定，在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由机动车所有人承担相应赔偿责任”之规定。本案中的肇事车辆×××号车在中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支支公司投保交强险和商业险，应由被告中国平安财产股份保险有限公司庆阳中心支公司按照保险合同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告胡葆娜医药费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残限额范围内赔偿28479.6元，由中国平安产保险股份有限公司庆阳中心支公司在商业险范围内赔偿剩余的7435.9元，共计45915.5元（其中胡葆娜领取38713元，晋晓军领取7202.5元）；二、驳回原告胡葆娜的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后30日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计199元，由被告晋晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  罗晓燕二〇一七年三月三十一日书记员  李金涛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1595号申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街3-5,组织机构代码58425288-4。法定代表人丁鹏云，董事长。被执行人黄久岳，男，1957年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人高乾英，女，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆泰顺建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附7号6-4、6-5号，组织机构代码57718469-2。法定代表人黄久岳，董事长。被执行人重庆海聚潮商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街120号1栋1-1，组织机构代码66089464-4。法定代表人高乾英，董事长。重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请执行黄久岳、高乾英、重庆泰顺建设工程有限公司、重庆海聚潮商贸有限公司借款合同纠纷一案中，穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案未能执行兑现，未兑现金额为本金28705.13元及罚息。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0105执1595号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年三月三十日书 记 员  刘丽莎
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初1561号原告：熊孝海，男，汉族，1951年5月25日出生，住安徽省泗县。原告：吴永兰，女，汉族，1957年2月8日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：时绿英，女，汉族，33岁，住安徽省泗县。本院在审理原告熊孝海、吴永兰与被告时绿英名誉权纠纷一案中，原告于2017年3月13日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告熊孝海、吴永兰撤回起诉。案件受理费40元，由原告熊孝海、吴永兰承担。审判员 张 勇二〇一七年三月十四日书记员 曹孟德
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初83号原告林志英，女，生于1973年1月27日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人（特别授权）姚文甫，男，苗族，生于1950年8月14日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤生森商贸有限责任公司。住所地：来凤县翔凤镇武汉大道*号。统一社会信用代码：91422827326111704X。法定代表人陈时运，该公司经理。原告林志英诉被告来凤生森商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2017年3月19日公开开庭进行了审理。原告林志英及委托代理人姚文甫到庭参加诉讼，被告来凤生森商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志英诉称，原告2015年1月到被告公司工作，双方签订了劳动合同，因缴纳社会保险费，被告一拖再拖。从2015起被告在我的工资中每月扣了129元，用于缴纳社会保险费，共扣了9个月，但是被告并没有给我缴纳保险费，经劳动仲裁裁决后要求通过司法程序解决，故原告依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告退还扣除的9个月用于缴纳社会保险费的工资1161元，退还由原告给垫付缴纳的保险费2472元，被告承担诉讼费用。原告林志英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况。证据二、劳动合同复印件，证实原告与被告存在劳动合同关系的事实。证据三、仲裁裁决书及送达回执，证实原告已通过仲裁程序的事实。证据四、银行卡交易明细，证实原告被被告扣除工资的事实。证据五、原告缴纳养老保险的单据。被告来凤生森商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。针对原告提交的证据本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，证明内容客观真实且相互具有关联性，其证据的证明力本院予以确认。经审理查明，原告林志英2015年1月到被告来凤生森商贸有限责任公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为一年，即2015年1月9日至2016年1月9日止。从2015年2月起，被告来凤生森商贸有限责任公司以给原告缴纳社会保险费为由，在原告的工资中每月扣了129元，共计扣了9个月，共扣取工资1661元，但是被告并没有给原告缴纳保险费。此后原告林志英向社会保险机构缴纳了就个人应当承担的养老保险的部分。应当由用人单位即被告应当缴纳的部分2184元也已经由原告缴纳。2016年12月23日经劳动仲裁裁决，被告为原告向来凤县社会保险管理局申报补缴9个月的养老保险费1161元，并作出来劳人仲裁字（2016）23号，该仲裁裁决已经发生法律效力。后原告林志英依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告退还扣除的9个月用于缴纳社会保险费的工资1161元，退还由原告给垫付缴纳的保险费2184元，被告承担诉讼费用。本院认为，原告进入被告单位后接受被告的工作，双方签订了书面的劳动合同，双方形成了包括组织、身份、经济上的隶属关系，即双方形成了劳动合同关系。被告单位在合同期内以缴纳社会保险费为由扣取原告的工资，但是被告作为用人单位并未按照约定为原告缴纳，原告向社会保险机构缴纳就个人应当承担的部分已经缴纳，故原告要求被告退还所扣取的工资，符合法律规定，本院予以支持。同时应当由被告作为用人单位缴纳的部分也已经由原告垫付缴纳，故原告要求被告应当全部退还。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告来凤生森商贸有限责任公司退还原告林志英工资1161元，退还由原告给垫付缴纳的保险费2184元，限于本判决发生法律效力后三日内履行如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告来凤生森商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇一七年三月二十二日书记员  王艳明
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1224民初320号原告：黎波才，男，汉族，1982年7月18日出生，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：梁活，男，汉族，1985年6月16日出生，住广东省怀集县，是怀集县大岗镇法律服务所法律工作者。被告：龙锦玉(曾用名龙华权)，男，汉族，1966年11月13日出生，住广东省怀集县。原告黎波才与被告龙锦玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告黎波才的委托诉讼代理人梁活到庭参加了诉讼。被告龙锦玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎波才向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告货款4355元、利息1045.2元共5400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2015年间多次到原告的商铺购买饲料，于2015年11月20日立下欠条确认原告的货款4355元，约定于2016年1月1日还清，逾期不归还的，按月息2%计息。逾期后，原告多次向被告追收欠款未果，请法院依法裁判。被告龙锦玉未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告龙锦玉向原告黎波才立下欠条，内容为“兹欠到黎波才饲料款肆仟叁佰伍拾伍元角（￥4355.00元）正。此款计划新历2016年1月1日归还。逾期不归还的，按月息2%计息。欠款人：龙锦玉。2015年11月20日”。2017年2月17日，原告黎波才向本院提起诉讼。本院认为，被告龙锦玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证和抗辩的权利。原告黎波才为证明被告龙锦玉拖欠其饲料款4355元的事实提供了欠条原件一张，被告龙锦玉不到庭提供证据推翻，本院对原告黎波才主张的事实予以确认。被告龙锦玉拖欠原告黎波才的饲料款逾期未付清，应承担逾期付款违约责任，除应向原告黎波才偿还饲料款4355元外，还应按欠条的约定以月2%自逾期之日即2016年1月2日起支付欠款的逾期违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙锦玉应自判决生效之日起十日内付清饲料款4355元给原告黎波才，并自2016年1月2日起以该欠款按月2%计付逾期付款违约金至本判决确定还款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告龙锦玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄金联二〇一七年三月三十日书记员  邓世华
甘肃省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)甘刑监5号万乾文:你因滥用职权罪一案，对定西市中级人民法院作出的（2014）定中刑二终字第40号刑事判决不服，以原判决据以定罪量刑的事实不清，证据不足，且适用法律错误，应改判你无罪为由，向本院提出申诉。本院经调卷审查认为，你作为定西市林业局分管香泉林场副局长明知国家专项资金不得挪作他用，违反专项资金专项使用规定，参与与谋划将部分资金抽出用于单位经费支付，将香泉林场到位的项目资金中的1451985元用于招待、送礼、拜年、购置车辆等，致使公共财产、国家利益遭受重大损失有金香泉林场项目资金使用情况统计表、证人于某、张某甲、包某某的证言及香泉林场出纳手续移交清单、借条、兰州银行现金支票存根支出清单等证据在卷，且与证人证言、被告人张某乙及你的供述基本吻合，并能相互印证，你的行为已构成滥用职权罪。关于申诉所提原判认定你为香泉林场的管理人员及财务人员没有证据，你不是滥用职权罪的犯罪主体问题。经查，定西市林业局（2011）104号关于申请将香泉林场纳入国有林场管理序列的报告、定林发（2011）109号关于市林业局领导班子成员分工的通知、定林办发（2012）46号关于成立香泉林场建设领导小组的通知、定林党发（2013）7号中共定西市林业局党组关于万乾文同志兼任香泉林场场长的通知、甘肃省林业厅甘林场函（2012）57号关于香泉林场纳入全省国有林场序列管理的批复、干部履历表、中国共产党定西市委员会任免通知、定西市人民政府任免通知、定西地区行政公署任免通知、干部任免审批表、公务员登记表证实你作为香泉林场的管理人员与定西市林业局的领导成员依职权从事公务，主体身份符合滥用职权罪的主体要件。你构成滥用职权罪与香泉林场的现实价值没有法律上的关联性，对香泉林场的实际价值是否进行司法鉴定并不必然推翻你构成滥用职权罪的犯罪构成要件，原审判处并无不当。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年三月三十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0828财保52-5号申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人康福民，职务董事长。委托代理人迟玉霞，围场农商行四合永支行副行长。被申请人：马双封。被申请人：兰芳。被申请人：聂彬。被申请人：马青会。被申请人：牛国清。被申请人：毕淑华。被申请人：王永刚。被申请人：李建华。被申请人：李飞龙。被申请人：马雨彤。被申请人：马龙军。申请人围场农商行于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马雨彤所有的登记在承德龙盛伟业商贸有限公司长龙加油站名下的车牌号为冀xxxx**号轿车一辆采取保全措施（保全金额限额310000.00元），申请人围场农商行以相应财产提供担保。经审查认为，申请人围场农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马雨彤所有的登记在承德龙盛伟业商贸有限公司长龙加油站名下的车牌号为冀xxxx**号轿车一辆采取保全措施（保全金额限额310000.00元），查封期间，由被申请人负责管护，不得变卖、过户、毁损，否则承担相应的法律责任。查封期限自2017年3月2日起至2019年3月2日止。案件申请费2070.00元，由申请人围场农商行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 杨二〇一七年三月一日书记员 管思雯
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执恢170号之二申请执行人：西宁开投科技发展小额贷款有限公司，住所地青海省生物科技产业园区纬二路。被执行人：青海林泰农业发展有限公司，住所地青海省湟源县青藏路。被执行人：青海农民融资担保有限公司，住所地西宁市城中区北大街。被执行人：林星来，男，汉族，住西宁市祁连路**号。被执行人：浙江高原狼机械设备有限公司，住所地浙江省永康市浙商回归创新创业园。被执行人：青海林泰房地产开发有限公司，住所地青海省互助县威远镇。被执行人：互助县林泰菌业有限责任公司，住所地青海省互助县威远镇南郊。被执行人：青海绿革农业新技术产业化有限责任公司，住所地青海省互助县威远镇。被执行人：胡丁升，男，汉族，住西宁市昆仑东路。西宁开投科技发展小额贷款有限公司与青海林泰农业发展有限公司、青海农民融资担保有限公司、浙江高原狼机械设备有限公司、林星来、青海林泰房地产开发有限公司、互助县林泰菌业有限责任公司、青海绿革农业新技术产业化有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)宁民二初字第286号民事调解书发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，在执行过程中，经查询被执行人均无银行存款、无对外投资，无证券开户信息；互助县林泰菌业有限责任公司、青海林泰农业发展有限公司、浙江高原狼机械设备有限公司无车辆登记信息；本院查封了青海农民融资担保有限公司的车辆青ABE2**，查封了青海林泰农业发展有限公司的车辆青AD17**,但由于上述车辆无法控制，而不便处置；轮候查封了青海林泰房地产开发有限公司名下威远（字）13251号房产、互房公字1-174号房产、互房公字1-016号房产、威远（字）14180号房产的手续；轮候查封了青海林秦房地产开发有限公司位于青海省互助县威远镇西街18号建设用地使用权证为互国用(2012)第009号。轮候查封了青海农民融资担保有限公司名下的互房公字1-175号、威远字14811号房产；轮候查封了青海农民融资担保有限公司位于青海省互助县威远镇南街建设用地使用权证为互国用(2012)第007号、位于互助县威远镇西街18号建设用地使用权证为互国用(2012)第008号土地使用权手续；轮候查封了被执行人青海林泰农业发展有限公司源国用(2010)第4319、4320号土地使用权的手续、位于青海省湟源县青藏路100号源房权证私字第8980、8981、8982号房产手续。轮候查封了被执行人林星来在永康市金色港湾八区65号房屋产权证及土地使用权证。并追加胡丁升为本案的被执行人，但通过查询未发现其有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待有可供执行的财产线索后，再恢复执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)宁民二初字第286号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵   文   忠审判员 褚永发审判员吴占海二〇一七年三月二十日书记员 王   佳   璇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执316号申请执行人：白城市洮北区财政局。被执行人：梁春玉。本院在执行白城市洮北区财政局与梁春玉罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）吉0802刑初360号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一七年三月三十一日书记员  支 鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初7986号原告张红霞，女，汉族，1966年11月14日出生，住址河南省许昌县。被告崔凤林。本院受理的原告张红霞诉被告崔凤林合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告张红霞撤回起诉。审判员  田晓丽二〇一七年三月三十日书记员  王 晅
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1523民初7号原告：林某某，女，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：李某某，某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊某某，住江西省九江市修水县。被告：叶某某，男，住广东省陆河县。原告林某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某某的委托诉讼代理人樊某某、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款20000元、利息及逾期利息6400元、律师费6000元及违约金5280元，总计37680元；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用和财产保全担保金。事实和理由：2015年2月10日，原告林某某与被告叶某某签订《借款合同》，约定原告借给被告20000元，借款期限为3个月，每月借款利息为借款本金的2%。原告于当日将款项20000元转入被告指定自有银行账户，并由被告出具收据予以确认。且上述合同签订行为经见证人黄某当场见证并签字确认。借款到期后，经原告多次催告还款，被告至今尚未偿还借款本息。故原告向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。被告叶某某书面及口头辩称，原、被告于2015年2月10日签订了借款合同，被告实借本金为18800元。被告没有拒绝偿还原告本息，并在实际获得借款后的六个月共向原告卡号为62×××66的银行卡汇出六次款项，其中：2015年3月17日通过ATM机汇出1200元，2015年4月-7月每月汇出1200元，2015年8月8日汇出10000元，尚欠原告4802元本金及以此为本金的利息1824元。原告诉请的违约金5280元、利息及逾期利息，不应得到支持。被告对尚未归还原告借款本金9710元及其利息（2015年9月开始计至起诉前）愿予以偿还，并愿意承担律师费2000元，对其他超出事实和法律的请求，请法庭依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，欲证明被告诉讼主体资格；3.借款合同复印件，欲证明原、被告存在借款事实；4.银行转账明细表复印件，欲证明原告已经依据借款合同约定依约支付借款；5.收据复印件，欲证明被告确认已收到本案借款；5.民事委托代理合同、律师费票据复印件，欲证明原告委托律师及相关费用支出。被告对原告提交的证据均无异议。被告提交了以下证据：1.借款合同复印件，欲证明借款情况；2.银行交易明细，欲证明已还部分款项。原告对被告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院依法认定事实如下：2015年2月10日，被告因生意周转，向原告借款18800元，该款通过银行转账方式进行支付。合同约定，借款期限为3个月，即从2015年2月10日至2015年5月9日，借款利息按月2%计算。经双方一致确认，截止至2015年8月8日止，被告尚欠原告借款本金9710元，且从2015年9月份起未支付利息。另外，本案在审理过程中，原告林某某向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）粤1523民初7-1号民事裁定书和协助冻结存款通知书，执行中因无标的物可实施，该保全行为已于2017年3月27日终结。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1.请求判决被告偿还借款本金9710元及利息（利息按月2%计算）；2.由被告承担律师费4000元、违约金5280元及诉讼费、保全费。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告林某某与被告叶某某签订的借款合同，有原、被告双方签字确认，系双方真实意思表示，对当事人双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告叶某某未在合同约定的期限内清偿债务，显属违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金问题，庭审中双方一致确认截止至2015年8月8日止，被告仍欠原告借款本金9710元，故被告应偿还原告借款本金9710元。关于利息问题，借款合同约定月利息按借款本金的2%计算，且双方一致确认，从2015年9月份起未支付利息，故本案利息应按月利率2%计算，从2015年9月份起计至本判决确定的还款之日止。关于律师费问题，借款合同约定如被告无法还款，应承担律师费，原告请求支持律师费4000元，被告答辩同意承担律师费2000元，综合考虑本案标的等情况，酌定由被告承担律师费2000元。关于违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告请求支持月利率按2%计算利息（即年利率为24%），又要求被告承担违约金，超过法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》���九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告叶某某应在本判决生效之日起十五日内偿还原告林某某借款本金9710元及相应利息。（利息以借款本金9710元为基数，按月利率2%计算，从2015年9月1日起计算至本案确定的还款之日止）二、被告叶某某应在本判决生效之日起十五日内支付给原告林某某律师费2000元。三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费742元，由原告林某某承担692元，由被告叶某某承担50元。��不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈志宏人民陪审员  方子永人民陪审员  叶鼎新二〇一七年三月三十一日书 记 员  郑晓佳吕海景
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执402号申请执行人唐燕，女，1998年5月19日出生，汉族，住四川省达县。被执行人天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人脱正峰，董事长。关于唐燕申请执行天街热舞酒吧有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案申请执行金额未能执行兑现。本院认为，申请执行人唐燕未能提供被执行人天街热舞酒吧有限公司有可供执行的财产线索，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105执402号案件的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志审 判 员  黄建清代理审判员  贺文静二〇一七年三月三十一日书 记 员  李晓林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督159号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：宋博，男，1982年7月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月7日发出(2017)皖0504民督159号支付令，限令被申请人宋博在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一七年三月十三日书记员 奚丹丹
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0112民初130号原告：蔡某。被告：王某。本院在审理原告蔡某诉被告王某离婚纠纷一案中,原告蔡某于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告蔡某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告蔡某负担。审 判 长  王志坚人民陪审员  戴国聪人民陪审员  蔡万根二〇一七年三月十四日书 记 员  金辉辉
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执491号之一申请执行人：杨杰，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈平妹，女，1963年9月10日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市，被执行人：杨秀珍，女，1973年12月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：洪甜甜，女，1989年11月2日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市，本院在执行杨杰与陈平妹、杨秀珍、洪甜甜民间借贷纠纷一案中，冻结了陈平妹、杨秀珍、洪甜甜所有的银行账户。现因陈平妹、杨秀珍、洪甜甜已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对陈平妹、杨秀珍、洪甜甜所有银行账户存款人民币20000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一七年三月三十日书记员  朱 轶附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更291号罪犯何兴云，男，1980年2月27日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇一二年五月八日作出(2012)浙台刑一初字第46号刑事判决，以罪犯何兴云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何兴云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯何兴云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何兴云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何兴云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何兴云准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年三月十七日      书记员华郑
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初208号原告：冉大清，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人：黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。被告：朱卫明，男���汉族，1961年12月9日出生，住重庆市开州区。被告：贺玉清，女，汉族，1963年1月20日出生，住重庆市开州区。原告冉大清与被告朱卫明、贺玉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄学文、被告朱卫明到庭参加诉讼，被告贺玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉大清向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息，利息从2015年10月9日起至2015年12月28日止按月利率30‰计算，从2015年12月29日起按月利率20‰计算至付清款之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年10月9日，被告朱卫明向原告借款250000元，当时没有出具借条。2015年12月15日，被告朱卫明归还了50000元借款，并于当天出具200000元欠条一张。后原告多次催收无果，特依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告朱卫明辨称，欠款200000元是事实，因借款时没有约定利息，对于利息不予认可。并且原告不应起诉我妻子贺玉清，应由我个人承担。被告贺玉清辩称，原告只能起诉朱卫明，我不应承担责任。另借款时没有约定利息，对于利息不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，被告朱卫明因资金周转，向原告冉大清借款250000元，当日，原告冉大清通过银行转账支付被告朱卫明借款250000元。后被告朱卫明偿还借款50000元，并于还款当天向原告冉大清出具了200000欠条一张，欠条上没有约定还款期限及利息，欠条落款时间为2015年10月9日。出具欠条后，被告朱卫明未再归还借款。另查明，被告朱卫明、贺玉清系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱卫明向原告冉大清借款，有借条以及银行转账凭证相互佐证，且被告朱卫明亦当庭认可，故双方的民间借贷关系合法、有效。原告冉大清要求被告朱卫明偿还借款200000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。对于支付利息的问题。借款时，原、被告对利息没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告支付利息从2015年10月9日起至2015年12月28日止按月利率30‰计算，从2015年12月29日起按月利率20‰计算至付清款之日止的诉讼请求不成立，本院不予支持。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，本院支持以借款200000元为本金，自原告起诉之日（2017年1月6日）起按照年利率6%计算至付清本金之日止的资金占用期间利息。对于原告主张被告贺玉清承担偿还责任的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在被告朱卫明、贺玉清夫妻关系存续期间，且被告贺玉清未提供证据证明该笔借款系被告朱卫明的个人债务，亦未证明该借款符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。原告主张被告贺玉清应与被告朱卫明共同偿还借款200000元及利息��诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱卫明、贺玉清在本判决生效后五日内偿还原告冉大清借款200000元及资金占用期间利息（利息以200000元为本金，自2017年1月6日起按照年利率6%计算至付清本金之日止）。驳回原告冉大清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1520，共计6570元，由被告朱卫明、贺玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿代理审判员  肖曼捷人民陪审员  张宏德二〇一七年三月十四日书 记 员  刘爱思
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初1192号之一原告：刘双，住吉林省长春市农安县。被告：孙东洋，住吉林省长春市农安县。被告：杨桂兰，住吉林省长春市农安县。原告刘双与被告孙东洋、杨桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告刘双于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘双撤回起诉。案件受理费800减半收取400元由原告承担。审判员  史柏川二〇一七年三月十五日书记员  韩 超
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初475号原告米海忠，男，生于1959年5月14日，汉族，住榆林市榆阳区。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。被告陕西广汇建筑有限公司,住所地宝鸡市金台区革新巷24号,统一社会信用代码91610303687955478K。法定代表人董广利，系该公司执行董事。委托代理人贾魁，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人毛利军，陕西炎城律师事务所律师。原告米海忠与被告陕西广汇建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告米海忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳务费38400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告承包了彬县农资物流仓储中心建设项目施工工程。当月，被告联系原告到该工地进行土方开挖及场地平整施工，口头约定工资计件月结算，每方土方劳务费9.30元。原告从2015年9月干到2016年1月份，被告从未按照约定支付过工资。由于被告不向原告支付工资，加之其他原因原告等人停止了施工，共同到彬县劳动监察大队投诉被告，在劳动监察大队的参与下，原、被告双方对所欠工资进行了结算，2016年1月25日在彬县劳动监察大队被告为原告出具了工资结算单,注明欠原告工资38400元。后原告等人多次讨要工钱，但始终无果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了工资结算单、考勤表、工资表，以证明原告干活时间和被告拖欠工资的事实。被告陕西广汇建筑有限公司答辩称，本案被告不存在责任而是发包方造成的工资拖欠。被告公司成立后从未拖欠过工人工资，这是第一次，对工人表示道歉。但本案包括原告在内的30个工人陈述的干活时间不真实，劳务费数额虚假，请法院核实。本案涉及私刻公章及诈骗事实，被告已向公安机关报案，希望法庭在未查清的情况下中止审理。被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据材料：1、合作协议、原告向彬县劳动监察大队提交的投诉书，以证明原告提出的工程进场时间虚假，原告主张的工资计算时间与事实不符。2、原告向彬县劳动监察大队提交的工资结算单及工资表，证明原告向彬县劳动监察大队提交的证据与本案工资数额不一致，原告主张的数额虚假。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的工资结算单，被告不认可，认为公章是私刻的，张元仓签名亦为代签。本院认为，结算单上有被告委任的工地负责人贺兴旺签字确认，并且贺兴旺刻制公章的行为经查被告已事后默认，故被告的质证意见本院不予采信，对该工资结算单本院予以认定。2、原告提交的工资表，被告不认可，但该工资表系原件，且有被告方贺兴旺签字确认，本院予以采信。原告提交的考勤表，被告提出无被告方人员签字确认不予认可。本院认为，该考勤表虽无被告方人员签字，但与工资表内容可相印证，故本院予以认定。3、被告提交的合作协议，原告不认可，证人周彦华及贺兴旺均虽认可真实性，但周彦华提出该协议未实际履行，与本案的关联性无法确定，故本院不予认定。被告提交的原告向彬县劳动监察大队提交的投诉书、工资结算单及工资表，原告不持异议，本院予以认定。根据双方当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：2015年9月19日，被告陕西广汇建筑有限公司授权该单位贺兴旺为项目副经理，负责彬县农资物流仓储中心建设项目土方开挖及场地平整项目部的相关工作及事宜。之后贺兴旺刻制了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部公章，用于该项目工程的确认、变更等各项往来活动。2015年9月15日，原告到彬县农资物流仓储中心工地干活至2016年1月22日，因被告未付工资，经彬县劳动监察部门调解，2016年1月25日，贺兴旺向原告出具工资结算单，载明欠原告工资共计38400元。贺兴旺及班组长周彦华在结算单上签字确认，并加盖了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部的公章。本院认为，原告米海忠到被告承建的彬县农资物流仓储中心建设项目从事土方开挖及场地平整工作，双方形成劳务关系。经与被告该项目土方开挖及场地平整项目负责人贺兴旺结算，被告共欠原告劳动报酬38400元，被告应予以支付。故对原告请求被告支付拖欠工资的请求，本院予以支持。被告辩称结算单上公章系贺兴旺私刻，对结算单不予认可。本院认为，结算单有被告项目负责人贺兴旺签字确认，亦有考勤表和工资表相印证，本院予以确认。对公章是否私刻的问题，与本案无关，被告可另行解决。对被告提出原告及另29名工人（另案处理）的工资共计70余万元，占整个工程款比例过大，数额虚假，并提出依据该工程确定的工程量按相关定额对原告方应得工资进行鉴定。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，工程量不是本案的审查范围，在本案中无法依据工程量对原告应得的工资进行鉴定，且被告认为原告主张的工资数额虚假，未提出反证予以证明，而依据工程量来鉴定工资数额，亦无法推翻原告提交的工资结算单，故对被告的此辩称意见本院不予采信，对被告提出的鉴定申请本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陕西广汇建筑有限公司于判决生效之日起15日内支付原告米海忠劳务费38400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告陕西广汇建筑有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚铁山审 判 员  焦兵丽人民陪审员  吕晓明二〇一七年三月十三日书 记 员  曲 芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初15881号原告李践，男，1977年10月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。被告邓德元，男，1977年2月15日出生，汉族，职业不详，住四川省叙永县。原告李践与被告邓德元合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用普通程序，并于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李践到庭参加诉讼。被告邓德元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李践向本院提出诉讼请求��判令被告立即退还原告合伙资金11万元。事实和理由：原、被告及案外人龙义林于2014年5月自愿出资合伙经营表面处理加工厂。2015年7月1日，原、被告及龙义林达成还款协议，约定三人解除合伙关系，由被告退还原告11万元出资款，并承诺在2015年7月起每月还款7500元，15个月还清。但被告不但不按期还款，甚至不接原告电话，现己不知被告去向。被告的行为己严重违约，且损害原告的合法利益，故原告起诉至法院，要求判如所请。被告邓德元未作答辩。经审理查明，2015年7月1日，原告李践与被告邓德元、及案外人蒋延军（代）签订还款协议，约定：“邓德元、龙义林、李践三人2014年5月自愿出资合作经营表面处理加工厂，但由于三人在经营期间，龙义林、李践未参与日常管理生产，全由邓德元一人全面负责工厂管理，在经营期间邓德元从未向龙义���、李践二人及时对账和工厂方面的管理信息、业务信息、收款人及时导至运行困难。经三人协商从2015年7月开始，由邓德元独自一人经营，自愿退还龙义林160000.00元，大写壹拾陆万元正，李践110000元，大写壹拾壹万元正（公司一切债权债务与龙义林、李践无关）。从2015年7月20号开始还款，为期15个月，每月支付：龙义林11000.00元，每月支付：李践7500.00元。”审理中，原告称还款协议中蒋延军系代龙义林签字。上述事实，有原告提交的“还款协议”以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告李践和被告邓德元及案外人签订的还款协议其内容为散伙并对合伙财产作出处理，该协议系各合伙人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为��效协议，各方均应按约定全面履行自己的义务。被告邓德元承诺于2016年9月20日以前退清原告11万元，应按约定退还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓德元于本判决发生法律效力后立即退还原告李践合伙资金110000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交），由被告邓德元负担，限被告邓德元于本判决发生法律效力后立即迳付原告李践2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 成人民陪审员  张荣兰人民陪审员  黄已莲二〇一七年三月二十八日书 记 员  汪铁柱
上诉后改判
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终82号上诉人(原审起诉人)：张培莲，女，1945年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人张培莲因不服重庆市渝中区人民法院于2017年1月5日作出的(2017)渝0103行初6号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款规定：“人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在７日内立案；不符合起诉条件的，应当在７日内裁定不予受理。”本案中，原审法院对张培莲的起诉未组成合议庭进行审查，违反了上述法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：一、撤销(2017)渝0103行初6号行政裁定；二、本案由重庆市渝中区人民法院组成合议庭重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒代理审判员  李春伟代理审判员  张华荣二〇一七年三月三十一日书 记 员  余 洁
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8107民初76号原告：冯玉兰，汉族。被告：于跃海，男，汉族。原告冯玉兰与被告于跃海离婚纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告冯玉兰于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告冯玉兰撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯玉兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯玉兰负担。审判长  袁会东审判员  王 斌审判员  王雪冬二〇一七年三月三十日书记员  罗 崇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初115号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号。法定代表人：胡孝平，董事长。委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：姜立明，男，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告姜立明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 江 勇二〇一七年三月三十日书记员 徐志华
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执445号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德州德兴支行。被执行人：张智勇。被执行人：薛燕。上列当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第2575号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人张智勇在中国工商银行16×××03账户内存款人民币5077175.46元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年三月三十一日书记员  张晓红
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初2845号原告：刘福轩，男，1956年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李洪文，男，汉族，1973年11月8日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。第三人：韩金刚，男，彝族，1980年8月12日出生，住四川省雷波县。原告刘福轩与被告李洪文、第三人韩金刚民间借贷纠纷一案，原告刘福轩于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘福轩撤回起诉。原告刘福轩已预交的案件受理费300元予以退还。代理审判员 李 超二〇一七年三月二十九日书 记 员 黄建丽
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执350号之一申请执行人龚某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人肖某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人龚某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年8月8日作出（2016）赣0983民初2311号民事调解书，现已发生法律效力，但被执行人肖某某没有履行判决书所确定的还款义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）赣0983执2311号案件的执行程序。二、解除对被执行人肖某某银行帐号的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 海审判员 胡丽红审判员 丁 斌二〇一七年三月七日书记员 张 震
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8630号上诉人（原审被告）:重庆市聚金实业（集团）有限公司,住所地渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼,统一社会信用代码91500103202845482M。法定代表人：宋春梅，职务董事长。委托代理人：刘彬，男，汉族，1982年8月11日生，住重庆市渝中区，该公司员工。委托代理人：曾萍，女，汉族，1990年9月24日生，住重庆市渝北区，该公司员工。被上诉人（原审原告）:毛加泽,女,汉族,1968年5月28日出生,住重庆市沙坪坝区。委托代理人：吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人：游乡雪，重庆中钦律师事务所实习律师。上诉人重庆市聚金实业（集团）有限公司因与被上诉人毛加泽商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初10428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，毛加泽于2017年3月24日向本院提交撤回起诉的申请，请求撤回起诉。本院认为，毛加泽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经重庆市聚金实业（集团）有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初10428号民事判决书；二、准许毛加泽撤回起诉。一审案件受理费3408元，减半收取1704元，由毛加泽负担。二审案件受理费6816元，减半收取3408元，由重庆市聚金实业（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵代理审判员  邓 瑀二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘冬梅
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3531号之一申请执行人黄根英，女，1953年1月3日出生，汉族，住桐庐县。被执行人刘国芳，男，1965年8月13日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行黄根英与刘国芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘国芳下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，除已扣划被执行人刘国芳小额存款（4831元）外，未发现被执行人刘国芳去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人刘国芳在本院涉及被执行案件2件，申请标的约6万元。根据本院（2016）浙0122民初1485号民事判决，本案执行标的为48000元、案件受理费500元、执行费620元；现仅扣划存款4831元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人刘国芳下落。经回告，现申请执行人黄根英亦查找不到被执行人刘国芳有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年三月十三日书 记 员  郑燕华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保104号申请人：重庆长坪建设集团有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道162号。法定代表人：周陵，董事长。被申请人:重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街谢陈路大公馆南侧。法定代表人：廖克难。申请人重庆长坪建设集团有限公司与被申请人重庆隆鑫锐智投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，申请人重庆长坪建设集团有限公司于2017年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆隆鑫锐智投资发展有限公司银行存款1870万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆长坪建设集团有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司对申请人重庆长坪建设集团有限公司的财产保全（保全金额为1870万元）作担保，并出具保单保函。本院审查认为，申请人重庆长坪建设集团有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆长坪建设集团有限公司的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一七年三月二十四日书记员  李天娥
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初11227号之一原告：袁流文，男，汉族，1941年5月28日出生，住广东省东莞市。委托代理人，何少华，广东君谋律师事务所律师。被告：欧阳祥娣，女，汉族，1955年12月8日出生，住广东省东莞市。被告：刘伟华，男，汉族，1979年12月13日出生，住广东省东莞市。被告：刘伟峰，男，汉族，1978年12月9日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告袁流文诉被告欧阳祥娣、刘伟峰、刘伟华房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁流文以原、被告双方已就本案纠纷达成庭外和解处理为由，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁流文的申请没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁流文撤回起诉。本案受理费减半收取为9667.5元，由原告袁流文承担。审 判 长  谢海胜人民陪审员  陈晓晴人民陪审员  叶玉勤二〇一七年三月二十二日书 记 员  卢耀光
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1268号原告赵春喜，男，汉族，1979年6月29日出生，住河北省涿州市，。被告赵春泉，男，汉族，1976年4月23日出生，住河北省涿州市，。本院在审理原告赵春喜诉被告赵春泉借款纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2150元，由原告负担。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一七年三月二十九日书 记 员  单克斯
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初48号原告：重庆鼎诺建筑材料有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：何金容，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈淑兵，重庆乾乙律师事务所律师。被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：卢朋，该公司董事长。委托诉讼代理人：费王斌，男，1985年6月12日出生，汉族，该公司员工，住四川省成都市龙泉驿区十陵来龙村9组91号，公民身份号码1427251985********。委托诉讼代理人：唐晋川，男，1986年5月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区红石路153号，公民身份号码1424011986********。原告重庆鼎诺建筑材料有限公司诉被告中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告重庆鼎诺建筑材料有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鼎诺建筑材料有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆鼎诺建筑材料有限公司撤诉。案件受理费2446元，减半收取计1223元，由原告重庆鼎诺建筑材料有限公司负担。审判员 朱 峰二〇一七年三月二十九日书记员 刘子龙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初58号原告:孙志光,男,汉族,1966年10月10日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告:彭成,男,土家族,1973年5月25日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告:杨秀中,男,土家族,1980年1月9日出生,,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告孙志光与彭成、杨秀中租赁合同纠纷一案，本院立案受理。原告向本院请求被告履行双方签订的《鱼塘租赁协议》。案件受理后，本院通知原告立案，办理立案手续，预交案件受理费，原告孙志光未到庭缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：原告孙志光与彭成、杨秀中租赁合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  张才明二〇一七年三月十三日书记员  肖莉莎
石家庄市井陉矿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0107刑初9号公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。被告人喻凤齐，绰号“和尚”，男，汉族，群众，小学文化，户籍地四川省宜宾市珙县，住石家庄市鹿泉区，无业。2016年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，同年6月1日被井陉矿区公安分局取保候审；因喻凤齐违反取��候审规定传讯不到案，2017年1月9日被井陉矿区公安分局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉［2017］4号起诉书指控被告人喻凤齐犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员赵永永、赵少辉出庭支持公诉，被告人喻凤齐到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2016年4月25日13时许，被告人喻凤齐伙同韩伟（已判决）用自制改锥撬锁的方式，在井陉矿区某小区盗窃一辆价值2088元的电动自行车，后韩伟将车放在井陉矿区某医院宿舍楼下，韩伟去转移车时被抓获。现该车已追回并发还。公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人喻凤齐以非��占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人喻凤齐对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2016年4月25日下午13时左右，被告人喻凤齐伙同韩伟携带自制的撬锁工具，在井陉矿区某小区20号楼西单元楼下，盗窃胡某一辆价值2088元的白色“九九一”牌电动自行车，后韩伟将该车放在井陉矿区某医院宿舍楼下，当日下午17时许，韩伟去转移车时被抓获。现该车已追回并发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人喻凤齐的供述，对犯罪事实供认不讳。2、同案犯韩伟的供述，对犯罪事实供认不讳。3、被害人胡某的陈述，证实被盗车辆的时间���地点等事实。4、石家庄市井陉矿区物价局出具的价格鉴定结论书，证实被盗电动自行车的价值。5、扣押物品文件清单，证实井陉矿区公安分局从韩伟租住地搜查出被盗车辆及作案工具并依法扣押。6、被盗电动自行车照片。7、发还物品清单，证实已将被盗电动自行车发还被害人胡某。8、韩伟与喻凤齐的相互辨认笔录。9、在逃人员登记表。10、被告人喻凤齐的户籍证明。11、青岛铁路公安处淄博站派出所出具的抓获经过，证实2017年1月9日4时许，该所民警在Z7次列车5车厢将喻凤齐抓获。12、石家庄市井陉矿区人民法院（2016）冀0107刑初24号刑事判决书，证实韩伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。本院认为，被告人喻凤齐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额���大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。喻凤齐归案后，能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人喻凤齐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年4月2日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武永萍二〇一七年三月九日书记员  姜 丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更617号罪犯罗平，男，1983年12月4日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年8月1日作出(2011)浙温刑终字第680号刑事判决，以被告人罗平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。被告人罗平不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年9月15日以(2011)浙温刑终字第680号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗平准予减刑七个月（刑期自2011年2月2日至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十九日代书 记员  何晓慧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终10209号上诉人（原审被告）:高华强，男，1978年6月1日生，汉族，户籍地江苏省淮安市洪泽县，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：贺洋，江苏石湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨光黔，男，1982年9月28日生，汉族，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人：文政海，贵州苗都律师事务所律师。上诉人高华强因与被上诉人杨光黔合伙协议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016)苏0506民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高华强上诉请求：1、依法撤销（2016)苏0506民初3604号民事判决书；2、请求法院在查清事实的基础上依法改判；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：苏Ｅ×××××车辆经营散伙时，与另外一辆苏Ｅ×××××车辆合伙人共4人3方一并协商退伙事宜。因贵州方代表欧阳开锋另欠另一车辆合伙人高华强垫付款125000元，上诉人、高华强与欧阳开锋一致同意由上诉人将125000元直接支付给高华强，再支付给欧阳开锋3万元，上诉人已经履行完毕付款义务，被上诉人应向欧阳开锋主张权利。一审法院认定事实不清，判决错误。被上诉人杨光黔在诉讼中答辩称：苏Ｅ×××××车辆系上诉人与被上诉人共同出资47万元在苏州购买，由上诉人负责经营。2014年4月23日，双方在苏州签订“股权转让合同”约定整车总价30万元，杨光黔占股份二分之一，计15万元，由上诉人于2014年8月18日之前支付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告杨光黔向一审法院起诉请求：1、判令高华强支付其车辆股份转让款150000元及该款自2014年8月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由高华强承担。一审法院认定事实：2014年4月23日，高华强出具股份转让合同一份，载明：苏Ｅ×××××车辆股份从2014年4月23日解除股份，整车总价300000元，杨光黔占总车股份二分之一，总计150000元，于2014年8月15日之前付清，还款人高华强。一审审理中，杨光黔称，2012年11月其经人介绍认识高华强，其与高华强共同出资购买苏Ｅ×××××车辆从事旅游客运服务，2014年3月，其与高华强处理车辆股份问题，高华强评估车辆价格300000元，如其要车，应支付其150000元现金，其拿不出这么多现金，只好将股份转让给高华强，并由高华强出具了本案所涉股份转让合同，车辆由高华强继续使用，但高华强至今未支付其股份转让款150000元。以上事实，有杨光黔提供的股权转让合同、情况说明等证据及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，高华强出具的股权转让合同真实合法有效，应视为双方对杨光黔退伙时车辆股份转让的约定，高华强应按约定期限支付杨光黔车辆股份转让款150000元，现高华强以杨光黔合伙经营期间未向其分配利润为由拒付该款的抗辩，依据不足，本院不予采信。高华强逾期未付款，故杨光黔要求高华强支付其车辆股份转让款150000元及该款自2014年8月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：高华强于判决生效之日起十日内给付杨光黔车辆股份转让款150000元及该款自2014年8月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。本案案件受理费减半收取为人民币1800元，由高华强负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，杨光黔、高华强签订的“股权转让合同”指向明确，合法有效，双方均应按约履行。因高华强未按照协议的约定支付杨光黔车辆股权的转让费，杨光黔为此而提起诉讼，于法有据应予支持。关于高华强上诉称，涉案车辆的合伙人还包括案外人欧阳开锋，且已就15万元转让款与欧阳开锋、高华强结算完毕，故其已无须再行支付款项的主张，因高华强在诉讼中所提供的证据并不能有效予以证明，故本院不予采信。据此，高华强的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由上诉人高华强负担。本判决为终审判决。审判长 郑 雄审判员 黄文杰审判员 周 红二〇一七年三月九日书记员 郭 玮
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执409号申请人张跃琼，女，1963年5月29日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人成都麦可迪机械有限责任公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人杨慧敏，该公司负责人。本院在执行申请人张跃琼与成都麦可迪机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人成都麦可迪机械有限责任公司未按崇劳人仲委裁字（2016）第104号仲裁裁决书履行义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人成都麦可迪机械有限责任公司下落不明。申请人不能提供有效的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人张跃琼申请执行的金额为5550元，现执行到位0元。被执行人成都麦可迪机械有限责任公司还欠申请执行人张跃琼55**元。二、终结崇劳人仲委裁字（2016）第104号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一七年三月三十一日书记员 刘文学
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3476号申请执行人：唐晓莹，女，1972年12月4日出生，住兰溪市。被执行人：卢风英，女，1972年5月4日出生，住兰溪市。被执行人：兰溪鸿胜铝业有限公司，住所地浙江省兰溪市云山工业功能区（黄泥岭村），组织机构代码:77939473-5。法定代表人：卢红胜。本院在执行唐晓莹与卢风英、兰溪鸿胜铝业有限公司（2016）浙0781执3476号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初1833号民事判决书已生效，申请执行人唐晓莹于2016年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。截止目前，本案被执行人尚欠借款本金32万元、利息（按判决书规定计算）、受理费7158元、执行费6140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3476号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国辉审 判 员 钱永忠审 判 员 伍俊鸿二〇一七年三月二十七日代书记员 陈 萍