wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执329号之一申请执行人：徐九妹，女，汉族，1956年10月9日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：罗亮花，女，汉族，1976年11月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院于2016年2月25日作出的（2015）高新民初字第956号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗亮花于判决生效后五日内支付申请人徐九妹借款人民币80000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日立案执行，申请人要求被执行人给付人民币120216元。本院在执行过程中，对被执行人罗亮花的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，未发现被执行人罗亮花有可供执行的财产。本案执行标的总额120216元，未执行标的总额120216元。本院认为，申请执行人徐九妹提供不出被执行人罗亮花的财产线索，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一七年三月二十九日书记员  曹梦娜
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执519号之三申请执行人：乔美丽，女，1981年11月4日生。被执行人：李海霞，女，1977年12月18日。被执行人：黄永军，男，1977年4月28日生。买受人：朱仁彪，男，1985年10月10日生。本院在执行申请执行人乔美丽与被执行人李海霞、黄永军民间借贷纠纷一案中，于2017年2月21日8时至2017年2月22日8时依法委托淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人黄永军名下的位于兰考县车站路西段南侧兰博湾小区房产一处。2017年2月22日8时，买受人朱仁彪以219848元的最高价竞得该标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：原属被执行人黄永军名下的位于兰考县车站路西段南侧兰博湾小区房产一处归买受人朱仁彪所有。上述土地使用权及房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。买受人朱仁彪可持本裁定书到土地、房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 盎审判员 汪 鑫审判员 亓国战二〇一七年三月二十五日书记员 李新成河南省兰考县人民法院合议庭评议笔录时间：2017年3月7日地点：兰考法院执行局合议庭成员：审判长倪盎审判员刘建平周进良案件承办人：朱睿聪书记员：ＸＸ飞评议：关于申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人王合昌实现担保物权纠纷一案。记录如下：朱睿聪：（简要案情略......）本院在执行申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人王合昌实现担保物权纠纷一案中，于2017年3月5日8时至2017年3月6日8时依法委托淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人王合昌名下的位于兰考县城区兰曹路南侧国有土地一宗及房产一处,土地证号为兰籍国用（2005）字第0110**号，房产证号号为兰房字第405**号。2017年3月6日8时，买受人李留彬以2325600元的最高价竞得该标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，请合议庭评议是否裁定原属被执行人王合昌名下的位于兰考县城区兰曹路南侧国有土地一宗及房产一处,【土地证号为兰籍国用（2005）字第0110**号，房产证号号为兰房字第405**号】归买受人李留彬所有。倪盎：由于李留彬以2325600元的最高价竞得该标的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，应裁定原属被执行人王合昌名下的位于兰考县城区兰曹路南侧国有土地一宗及房产一处,【土地证号为兰籍国用（2005）字第0110**号，房产证号号为兰房字第405**号】归买受人李留彬所有。刘建平：应裁定原属被执行人王合昌名下的位于兰考县城区兰曹路南侧国有土地一宗及房产一处,【土地证号为兰籍国用（2005）字第0110**号，房产证号号为兰房字第405**号】归买受人李留彬所有。周进良：应裁定原属被执行人王合昌名下的位于兰考县城区兰曹路南侧国有土地一宗及房产一处,【土地证号为兰籍国用（2005）字第0110**号，房产证号号为兰房字第405**号】归买受人李留彬所有。评议结果：应裁定原属被执行人王合昌名下的位于兰考县城区兰曹路南侧国有土地一宗及房产一处,【土地证号为兰籍国用（2005）字第0110**号，房产证号号为兰房字第405**号】归买受人李留彬所有。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民初110号之一原告：苏州科医世凯半导体技术有限责任公司，住所地江苏省苏州市高新区东渚镇龙山路10号。法定代表人：熊大曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱莉，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：广州市驭银电子有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街联边村尹边禾秋岭工业区3号四楼之一。法定代表人：秦洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾民俊，广东三环汇华律师事务所律师。本院在审理原告苏州科医世凯半导体技术有限责任公司（以下简称科医世凯公司）与被告广州市驭银电子有限公司（以下简称驭银公司）侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告科医世凯公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告驭银公司的起诉。本院认为，原告科医世凯公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州科医世凯半导体技术有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州科医世凯半导体技术有限责任公司负担。审 判 长  李 骏审 判 员  苏 强代理审判员  单甜甜二〇一七年三月二日书 记 员  周一心
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执222号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行。负责人栾本营，行长。被执行人安俊超，男，汉族，住临邑县城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与安俊超借款合同纠纷一案中，（2016）鲁1424民初478号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安俊超银行存款5296元。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年三月三十日书记员  李本波
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0824民初211号原告;高某某，女，1949年4月9日出生，汉族，住靖边县。被告：杜某某，男，1978年9月19日出生，汉族，住靖边县。被告：姚某某(又名姚某某甲)，女，1978年3月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇榆炼家属楼*单元*楼，居民，身份证号码：6127251978********。原告高某某与被告杜某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告姚某某均到庭参加了诉讼，被告杜某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金17320元及利息(利息按月利率20‰计算，从2015年5月28日起计算至执行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告杜某某、姚某某甲于2012年9月19日向原告高某某借款30000元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限。被告将30000元的利息清偿至2014年7月27日后，于2015年5月28日偿还20000元，剩余部分再未偿还。后原告多次向二被告索要未果，故涉诉本院。杜某某未作答辩。姚某某辩称：2015年5月28日偿还的20000元,偿还的是本金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件及户口本复印件各一份、借款条据1支。被告提交了证据：收条一支。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜某某、姚某某甲于2012年9月19日向原告高某某借款30000元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限。被告将30000元的利息清偿至2014年7月27日后，于2015年5月28日偿还20000元，双方未约定偿还的是借款本金还是利息，剩余部分再未偿还。后原告多次向二被告索要未果，故涉诉本院。本院认为，被告杜某某、姚某某向原告高某某贷款，有原告高某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对于原告高某某要求被告杜某某、姚某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告高某某诉请被告杜某某、姚某某按月利率20‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于被告姚某某辩称:2015年5月28日偿还20000元，偿还的是本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；即在民间借贷纠纷案件中，当事人没有约定还款顺序的，应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿。被告将30000元的利息清偿至2014年7月27日后，于2015年5月28日偿还20000元，应偿还利息6100元，实际偿还本金13900元，剩余借款本金16100元。被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杜某某、姚某某于本判决生效后五日内偿还原告高某某借款本金16100元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年5月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告杜某某、姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年三月二十二日书 记 员  折小兵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执440号申请执行招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人湖南振云塑胶有限公司。被执行人福建振云塑业股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7332号民事判决书,于2017年3月1日向被执行人湖南振云塑胶有限公司、福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书。责令前述两被执行人在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的义务，但被执行人湖南振云塑胶有限公司、福建振云塑业股份有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南振云塑胶有限公司、福建振云塑业股份有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币22039709.33元（含诉讼费、执行费，利息暂计算至2017年3月28日止），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一七年三月二十八日书记员 张 霖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更229号罪犯王定能，男，1990年11月16日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年11月24日作出(2015)文刑初字第301号刑事判决，以被告人王定能犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王定能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王定能在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：累犯。本院认为，罪犯王定能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王定能减去有期徒刑三个月（刑期自2015年7月17日起至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902财保24号申请人徐生隆,男性,汉族,1984年10月21日出生,住陕西省安康市汉滨区。申请人史磊,男性,汉族,1983年10月16日出生,住陕西省安康市汉滨区。被申请人陕西本朴房地产开发有限公司。法定代表人刘勇，申请人徐生隆、史磊诉被申请人陕西本朴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐生隆、史磊于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于汉滨区恒口镇某某村、某某1村编号为汉恒国用（2015）第XXX号土地使用权予以保全。申请人徐生隆、史磊已向中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司投保，并向本院提供了担保函。本院认为，申请人徐生隆、史磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陕西本朴房地产开发有限公司位于汉滨区恒口镇某某村、某某1村编号为汉恒国用（2015）第XXX号土地使用权予以保全。案件申请费5000元，由徐生隆、史磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋 飞二〇一七年三月九日书记员 丁礼洁
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执680号申请执行人袁亚明，男，1969年7月7日出生，汉族，居民，住蒲城县荆姚镇正街教育组。被执行人曹晓红，女，1975年2月10日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇迎宾花园小区南楼4楼3室。被执行人樊立勋，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇迎宾花园小区南楼4楼3室。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初2144号民事判决书，责令被执行人立即给付400000元及利息（利息未计算），案件受理费7300元、财产保全申请费2520元、执行费5900元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹晓红、樊立勋银行存款415720元及利息，（利息未计算）或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年三月十四日书记员  李民旗
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1823刑初33号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人卢均，男，生于1975年1月19日，汉族，四川省高县人，初中文化，现住四川省攀枝花市。2017年2月22日因涉嫌交通肇事被汉源县公安局取保候审，同年2月24日经汉源县人民检察院决定被继续取保候审，同年3月6日由本院决定被继续取保候审。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人卢均犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李万成出庭支持公诉，被告人卢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月7日19时许，被告人卢均驾驶川D19×××号重型货车搭乘熊某某从攀枝花往成都方向行驶，行驶至G5京昆高速公路2008KM+400M路段处时，与前方由张某某停于泥巴山隧道第二车道内的川AC8×××号重型半挂牵引车牵引的川AB×××挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成川D19×××号车乘车人熊某某死亡、驾驶人卢均受伤，川D197**号车、川AB7**挂号车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人熊某某系道路交通事故中挤压致头颅、面颅破碎—颅脑损伤死亡。四川省公安厅交警总队雅西高速二大队《道路交通事故认定书》认定：卢均承担此事故主要责任，张某某承担此事故次要责任，熊某某不承担此事故责任。案发后，被告人卢均自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人卢均在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、110指挥中心接警记录登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书，卢均基本情况、户籍信息，传唤证、到案经过，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，证人张某某、熊某1证言，被告人卢均供述，鉴定委托书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、四川雅正司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验鉴定意见告知书、酒精含量测试报告、道路交通事故车辆外检照片、车辆外形检验笔录，被害人家属身份证复印件、委托书、交通事故丧葬费调解记录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢均违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，一人受伤，两车受损的严重后果，经公安交通管理部门认定，被告人卢均应承担此事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢均犯交通肇事罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人卢均在案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，并取得被害人家属谅解，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。据此，根据被告人卢均的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人卢均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇一七年三月十日书记员  李 瓒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1823刑初36号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人曹委，男，生于1990年11月17日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住四川省汉源县。2016年10月11日因涉嫌贩卖毒品被汉源县公安局依法刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人曹委犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，并建议判处被告人曹委有期徒刑四年至六年。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员黄清玉出庭支持公诉，被告人曹委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年以来，被告人曹委从吴某某等人处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，除用于自己吸食外，将剩余毒品甲基苯丙胺分包后以100元至200元不等的价格向张某、胡某、但某某、曹某1、王某等人贩卖，从中牟取经济利益。1、2016年年初，被告人曹委在汉源县九襄镇老职业高中门口处向王某贩卖一包毒品甲基苯丙胺。2、2016年年初，被告人曹委在汉源县九襄镇农贸市场处向王某贩卖一包毒品甲基苯丙胺。3、2016年农历春节后的一天，被告人曹委在汉源县白鹤集镇“大滩口”大桥处以100元的价格向曹某1、王某贩卖一包毒品甲基苯丙胺。4、2016年7月的一天，被告人曹委在汉源县大田乡加油站处以100元的价格向张某贩卖一包毒品甲基苯丙胺。5、2016年9月，被告人曹委在汉源县白鹤集镇中桥处以200元的价格向张某贩卖一包毒品甲基苯丙胺。6、2016年6、7月的一天，被告人曹委在汉源县九襄镇汉源县第一中学门口处以100元的价格向但某某贩卖一包毒品甲基苯丙胺。7、2016年6、7月的一天，被告人曹委在汉源县唐家镇黎家村“花果云栖”山庄门口处以100元的价格向但某某贩卖一包毒品甲基苯丙胺。8、2016年夏天，被告人曹委在汉源县九襄镇商业广场处以100元的价格向胡某贩卖一包毒品甲基苯丙胺。9、2016年夏天，被告人曹委在汉源县九襄镇农贸市场以100元的价格向胡某贩卖一包毒品甲基苯丙胺。10、2016年夏天，被告人曹委在汉源县九襄镇梨花仙子处以100元的价格向胡某贩卖一包毒品甲基苯丙胺。2016年10月11日，被告人曹委在接受讯问时，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人曹委曾因吸食毒品甲基苯丙胺、携带管制刀具、无证驾驶等行为被汉源县公安局行政拘留3次。上述事实，被告人曹委在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、案件来源说明，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，曹委基本情况、人口信息，归案情况说明，情况说明，行政处罚决定书、现场检测报告书、检测照片、社区戒毒决定书，调取证据通知书、通话记录，证人王某、曹某1、张某、但某某、胡某、吴某某、曹某某2证言，被告人曹委供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，光碟制作说明、光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹委明知甲基苯丙胺是毒品仍向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹委犯贩卖毒品罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人曹委到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。为此，根据被告人曹委的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曹委犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹委的刑期自2016年10月11日起至2022年4月10日止。）二、追缴被告人曹委违法所得900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈佳明代理审判员  邱德林人民陪审员  李光甫二〇一七年三月十五日书 记 员  李 瓒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4024民初263号原告：伊犁新磊住宅建设有限公司，统一社会信用代码证91654002230542876D，住所地新疆伊犁州伊宁市。法定代表人：孙新成，系该公司经理。委托诉讼代理人：付守欣，新疆天骄律师事务所律师。委托诉讼代理人：任军中，男，1968年2月9日出生，系该公司项目负责人，住伊宁市。被告：伊犁丽园房地产开发有限公司，统一社会信用代码证91654002738376629F，住所地新疆伊犁州伊宁市。法定代表人：房福建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。原告伊犁新磊住宅建设有限公司（以下简称新磊建设公司）与被告伊犁丽园房地产开发有限公司（以下简称丽园房地产开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新磊建设公司的委托诉讼代理人付守欣、任军中、被告丽园房地产开发公司的委托诉讼代理人纪春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新磊建设公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款150万元（最终欠付金额依工程造价鉴定结果为准）；2、判令被告支付迟延给付工程款的利息损失（利息自2014年10月1日起至实际付款完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率6%计算）；3、诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2013年4月，原告进场施工被告开发的巩留县”丽园·都市丽景”住宅小区建设项目二标段，被告于2013年6月开始招投标工作，并于2013年6月20日原告中标，2013年6月24日双方签订《建设工程施工合同》，2013年6月28日双方签订补充协议，约定中标价中的工程量经双方核对如计算有误时可增减调整。2014年该工程经五方竣工验收合格并交付使用。双方竣工结算过程中对中标价存在漏项进行调整时未能达成一致，为此双方重新于2016年11月14日重新达成协议，约定由法院委托有造价鉴定资质的第三方对二标段工程进行结算，故原告诉至法院。被告丽园房地产开发公司辩称，原被告双方在招投标之前没有对招标内容进行过实质性谈判，中标合同有效，双方签订的建设工程施工合同和后期签订的两份补充协议均是双方的真实意思表示，均是有效合同。根据2016年11月14日签订的协议书，对二标段的总合同价款和甩项工程款均已经明确，不需要对工程进行重新鉴定，现被告方已经不再欠付原告方的工程款。本院经审理认定事实如下：原告新磊建设公司承包被告丽园房地产开发公司开发建设的巩留县”丽园·都市丽景”住宅小区建设项目二标段13号楼至24号楼的建设，原告方在2016年6月20日以43239430元中标，双方于2013年6月24日签订建设工程施工合同，合同价款为43239430元。2013年6月28日，双方签订补充协议，该协议第六条约定”二标段13#至24#楼工程造价均为中标价。中标价中的工程量经双方核对如计算有误时可增减调整。”2016年11月14日，双方针对13#、14#、15#、16#、17#、19#号住宅楼再次签订协议书，第一条表述为”合同价款24036490元，甲方已支付21515933元，甩项工程款1902779元以法院终审判决为准，甲方再次支付乙方30万元”。原被告双方对协议书的此项约定争议较大，原告方认为该条款应理解为”合同价款24036490元，甲方已支付21515933元，甩项工程款1902779元”三个数额均应当鉴定后以法院判决为准，被告方认为三个数额均是已经确定的，按照这个数额进行工程结算即可，不需要重新鉴定。现原告认为原被告双方在招投标之前已经谈判协商并提前进场施工，招投标属于虚假招标，违反了法律规定，双方签署的建设工程施工合同无效，合同约定的价款不能作为结算依据，应当对争议的13#、14#、15#、16#、17#、19#号住宅楼总工程造价进行鉴定，原告提供了被告于2013年6月9日向都市丽景各项目部下发的”通知”，内容为”商品混凝土运到工地价C20混凝土按每立方320元计价”、八份施工日志及两名证人证言，用以证实原告在2016年4月底就开始进场施工。被告对该组证据均不认可，表示仅是向原告发了水泥的计价，不能证明原告已经提前进场开挖，且施工日志是原告方自己出具的，没有任何签章，两名证人也是本案争议工程的项目负责人，与原告存在厉害关系。另查明，双方并没有签订书面标前合同，在施工过程中，双方实际履行的就是建设工程施工合同、补充协议和协议书。现争议工程已经过验收合格。本案的争议焦点为：原被告双方签订的建设工程施工合同是否有效？原告主张对争议工程造价重新进行鉴定，以此作为结算依据能否得到支持。本院认为，原告方主张涉案工程虚假招投标、建设工程施工合同无效，就应当提供确凿充分的证据证明在招投标前双方有过接触，并对工程的实质性内容（如：图纸、承包人和发包人的工作、进度计划、工期、合同价款及调整、工程量的确认等等）作出过协商谈判，但对此，原告仅提供了没有任何签章的施工日志及两名同为二标段项目负责人身份的证人，本院对此组证据不予采信，虽然原告又提供了被告出具的”通知”，但”通知”仅显示了水泥的计价方式，不能证明双方在招投标之前对工程实质性内容进行过协商，也不能证明原告确实存在提前进场施工的行为，本院对此份”通知”的证明目的不予采信。综上，因原告不能提供其它证据证明存在虚假招投标，故双方签订的建设工程施工合同有效，应当按照合同约定的价款进行结算。另外，双方在2013年6月28日签订的补充协议第六项”二标段13#至24#楼工程造价均为中标价。中标价中的工程量经双方核对如计算有误时可增减调整”，从此条约定中可以看出，双方在签订建设工程施工合同后，再次对工程造价进行了补充约定，即工程造价为中标价，仅是在工程量计算有误时可以增减调整，说明双方对以中标价作为结算依据是认可的。即使在2016年11月14日再次签订了协议书，此协议书中也并未提到对工程造价进行鉴定并以鉴定意见作为结算依据，同时，双方对此协议书中的条款约定产生歧义，虽原告方主张”合同价款24036490元，甲方已支付21515933元，甩项工程款1902779元”三个数额应理解为暂定价格，需要鉴定确定，但是在条款约定不明，且被告否认的情况下，原告并未提供其它证据加以佐证，本院对原告的主张不予支持。综上所述，原被告双方在建设工程施工合同中对工程价款已经以固定价款的方式加以明确，此价格就应当作为结算依据，原告方申请对工程造价重新鉴定的申请不能得到准许，在本院进行释明后，原告仍坚持进行鉴定，对此产生的法律后果由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决如下：驳回原告伊犁新磊住宅建设有限公司的诉讼请求。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告伊犁新磊住宅建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 康 倩二〇一七年三月三十日书记员 江兆婧
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终951号上诉人（原审原告）：马新华，男，1959年4月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）：杭州市余杭区中泰街道中桥村村民委员会。住所地：杭州市余杭区中泰街道中桥村。法定代表人：李张荣，主任。被上诉人（原审被告）：杭州市余杭区中泰街道中桥村1组村民小组。住所地：杭州市余杭区中泰街道中桥村。负责人：陈爱娟，组长。上诉人马新华与被上诉人杭州市余杭区中泰街道中桥村村民委员会（以下简称中桥村委会）、杭州市余杭区中泰街道中桥村1组村民小组（以下简称中桥村1组）因合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初15617号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定驳回起诉系对事实认定不清，法律适用错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。原审法院认为：马新华与中桥村委会、中桥村1组之间所谓自留地互换事宜，实系当事人之间对于相关土地使用权发生争议所致。对此，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故马新华所诉并非本院能直接受理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回马新华的起诉；本案案件受理费25元，退回马新华。本院经审查认为：原审法院经审理查明，马新华诉请归还的自留地并非《中华人民共和国农村土地承包法》所规定的由农民集体使用的耕地、林地、草地或者其他依法用于农业的土地，马新华关于可以参照《中华人民共和国农村土地承包法》有关承包地流转的规定由原审法院审理本案的主张缺乏法律依据。本案系马新华就其自留地使用权与被上诉人所有的土地之权利所发生的争议，原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，认定本案不属于人民法院直接受理的范畴，据此驳回马新华的起诉系正确。马新华的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  胡宇审 判 员  陈艳代理审判员  丁晔二〇一七年三月三日书 记 员  王勤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保71号申请人：郭某某，女，1952年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：朱某某，男，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人郭某某与被申请人朱某某借款纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，申请人郭某某于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱某某银行存款17万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人郭某某的担保人林某自愿将所有的位于xxx房屋为本案的诉前财产保全作担保（保全金额为：17万元），并出具担保书。本院审查认为，申请人郭某某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人郭某某的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一七年三月十三日书记员  李天娥
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0131民初91号原告河北敬业物流有限公司。法定代表人王利飞，公司经理，身份证号1301051979********。统一社会信用代码：91130131662236151B。地址河北省平山县南甸镇南甸村。委托代理人左亚丽，河北咏远律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司平山支公司。机构代码05096034-1。住址：平山县柏坡东路2号。法定代表人：齐双强，总经理。委托代理人宫春苗、赵丽霞，河北融保律师事务所律师。原告河北敬业物流有限公司与被告平安财险平山支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左亚丽、被告平安财险平山支公司的委托代理人赵丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北敬业物流有限公司诉称，原告河北敬业物流有限公司系冀Ａ×××××货车的所有人。该车在被告平安财险平山支公司投保车辆损失险（含不计免赔）。2016年9月7日7时50分许，原告雇佣的司机宋华良驾驶该车，沿307国道自西向东行驶至兴安村东与金世凯驾驶同向行驶的冀Ａ×××××货车追尾，造成双方车辆损坏的事故。该事故经藁城区公安局交通管理大队认定，宋华良负事故的全部责任，金世凯无责任。根据合同约定，被告应当赔偿原告的经济损失，但双方协商未果，故请求依法判令被告赔偿原告的经济损失共计103480元。被告平安财险平山支公司辩称，原告的车辆冀Ａ×××××在我公司投有车辆损失险288000元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司在核对车辆的行车证、驾驶证、营运证，从业资格证合法的前提下，且无法定或约定免赔事由，扣除无责车辆及交强险应承担的部分后，我公司同意在保险金额范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。经审理查明，冀Ａ×××××系原告河北敬业物流有限公司所有。2016年9月7日7时50分许，原告雇佣的司机宋华良驾驶该车，沿307国道自西向东行驶至兴安村东与金世凯驾驶同向行驶的冀Ａ×××××货车追尾，造成双方车辆损坏的事故。该事故经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，宋华良负事故的全部责任，金世凯无责任。原告的冀Ａ×××××车辆经我院委托河北斯格欧保险公估有限公司评估，出具的公估报告载明减去残值后的估损金额为90580元，原告支付公估费用5400元。原告主张施救费用7500元。冀Ａ×××××货车在被告平安财险平山支公司投保保险额为288000元的车损险一份，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据等证据证实。本院认为，石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具事故认定书，认定王文信负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予认采信。本次交通事故给原告造成的损失如下：1、车辆损失为90580元，未超过车损险的赔偿限额，有修车发票、公估报告为证，予以认定；2、本次事故发生地点为石家庄藁城区路段，原告车辆应按照就近施救的原则，请求施救费7500过高，参照河北省道路车辆救援服务收费标准，15吨以上货车施救费700元/车次、30元/车公里，故酌定3000元；3、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告交纳公估费用5400元，有公估公司出具的发票证实，应由平安财险平山支公司承担。在扣除对方车辆无责财产限额100后，原告的车辆损失90480元+公估费用5400元+施救费3000元=98880元，由被告平安财险平山支公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告河北敬业物流有限公司经济损失共计98880元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，原告负担50元，被告平安财险平山支公司负担1135元，判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  梁霞二〇一七年三月二十二日书记员  焦月
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初16736号之一原告：马谭，男，1990年3月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：马刚，男，1967年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：马晓杨，男，1960年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：马雷，男，1965年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：陈高利，男，1984年1月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：陈东北，男，1997年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。原告马谭诉被告马刚、马晓杨、马雷、陈高利、陈东北合伙纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2017年3月22日，原告马谭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马谭撤诉处理。案件受理费900元，减半收取450元，由原告马谭负担。审 判 长  卢思东人民陪审员  钟杰余人民陪审员  单月香二〇一七年三月二十二日法官 助理  孟丽娟书 记 员  韦 杰书 记 员  吕梦月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执291号之三申请执行人经世友，男，1952年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人费维巍，男，1954年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人赵金芳，女，1958年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4571号民事判决书，于2017年02月08被执行人费维巍、赵金芳发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵金芳名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年三月九日书记员  王艳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执2237号申请执行人秦某某，男，1954年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人李某某，女，1967年7月6日出生，汉族，住成都市成华区。关于本院受理的秦某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第12593号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人李某某依法拘留，另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2016）渝0113执2237号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年三月九日书 记 员  李欣竹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更429号罪犯吴昌伟，男，1985年11月28日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2012年8月16日作出(2012)都江刑初字第327号刑事判决，以被告人吴昌伟犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金10000元。刑期起于2011年12月30日止于2024年6月29日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）成刑执字第3160号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，刑期变动后刑期止于2023年8月29日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴昌伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯吴昌伟被判处罚金10000元（已缴纳400元，有家庭经济困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴昌伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴昌伟减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初562号原告：黄荔生，男，1960年1月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。被告：陈玉新，男，1956年10月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：林剑春，女，1959年8月6日，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告黄荔生因与被告陈玉新、林剑春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄荔生到庭参加诉讼，被告陈玉新、林剑春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄荔生向本院提出诉讼请求：陈玉新、林剑春偿还黄荔生借款28万元及自2015年8月10日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算利息，利随本清。事实和理由：陈玉新与林剑春系夫妻关系，2008年7月8日起至2015年8月10日间，陈玉新因资金缺乏陆续向黄荔生借款，期间有借有还。2015年8月10日，陈玉新、林剑春向黄荔生借款28万元，并约定月利息1.5%计息，上述事实有陈玉新亲笔书写并盖章的借条为证，然而时至今日，虽经黄荔生多次催讨，但陈玉新、林剑春仍未偿还分文。陈玉新、林剑春未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄荔生向本院提供了借条、银行汇款单、历史流水各一份，陈玉新、林剑春未书面提出异议，又未到庭质证，视为放弃抗辩权利，对该证据予以确认。陈玉新因经营重新缺乏资金，于2008年7月8日陆续向黄荔生借款。2015年8月10日，双方经结算，陈玉新向黄荔生出具借条1份交黄荔生收执，注明陈玉新向黄荔生借款28万元，未约定借款期限及利息。现因黄荔生向陈玉新、林剑春催讨，陈玉新、林剑春无还款，致讼。另查，陈玉新与林剑春于1982年3月19日办理结婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈玉新向黄荔生借款28万元，事实清楚，债权债务关系明确。借款出借后，陈玉新未归还借款，已构成违约，应当承担还款的责任。现黄荔生请求陈玉新偿还借款28万元是合理合法的，予以支持。双方未约定借款利息，黄荔生诉讼请求陈玉新自2015年8月10日起按月利率1.5%计算利息，无事实依据，不予支持，但应自起诉之日即2017年1月18日起按年利率6%计算利息。因上述债务系发生在陈玉新、林剑春婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，现黄荔生请求陈玉新、林剑春共同偿还上述债务合理合法，予以支持。陈玉新、林剑春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈玉新、林剑春应在本判决生效之日起十日内偿还黄荔生借款28万元及该款自2017年1月18日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回黄荔生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6445元，减半收取计3223元，由黄荔生负担472.5元，陈玉新、林剑春负担2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄元招二〇一七年三月二十八日书记员  俞雅莹附相关法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初524号之一原告：重庆阳城混凝土有限公司,住所地重庆市合川工业园区核心区，统一社会信用代码9150011769390110X6。法定代表人：杜长彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。委托诉讼代理人:李熙，重庆宸沛律师事务所律师。被告:重庆市帝旺建筑工程有限公司,住所地重庆市合川区南办处中南路56号，统一社会信用代码915001177453033481。法定代表人：朱兴模。重庆阳城混凝土有限公司与重庆市帝旺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆阳城混凝土有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆阳城混凝土有限公司自愿撤回对被告重庆市帝旺建筑工程有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆阳城混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆阳城混凝土有限公司负担（已付）。审 判 长  王红玉人民陪审员  李昌华人民陪审员  邱国锋二〇一七年三月二十日书 记 员  罗 乐
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0423民初1153号原告：王某甲，女，1977年8月17日出生。被告：崔某甲，男，1975年11月25日出生。委托诉讼代理人：郝贵宏，山西三晋律师事务所律师，一般代理。原告王某甲与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告崔某甲及其委托代理人郝贵宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，1999年2月8日二人在襄垣县民政局登记结婚，2000年2月1日生育长子崔某乙，2006年9月9日生育次子崔某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异很大，被告常年不工作，对家庭和次子崔某丙不闻不问，导致双方经常发生争吵，矛盾不断。2012年双方开始分居至今，夫妻关系更是名存实亡，无法继续共同生活。2016年9月被告因夫妻感情破裂起诉离婚，经法院调解双方同意离婚，后被告撤回起诉。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，更没有和好的的可能。为此，原告涉诉法院，请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子崔某丙由原告抚养，被告每月支付500元生活费至其独立生活止，崔某乙由被告抚养；3、共同财产依法分割，共同债务10万元各承担一半。被告辩称，答辩人长年患肝硬化、肝腹水疾病，吃药不断、全身无力，因生病丧失劳动能力，不能尽丈夫义务，原告从2012年离家出走，长达四年之久踪影不见。原告离家出走后长期对答辩人不闻不问，实属违背夫妻相互扶养的法定义务，原告应依法承担答辩人看病所借的共同债务。答辩人第一次住院费用3万元，第二次住院费用1万元，平时吃药、检查、化验支出2万元，加上孩子上学、生活开支，总共有10万元外债。原告当庭举证如下：1、借条六支，证明原告王某甲于2013年11月26日向王某乙借款5000元，于2009年7月8日、2013年12月4日、2016年8月2日向栗某某分别借款2万元、2万元、5千元，于2009年7月3日向崔某丁借款2万元，于2009年6月19日向王秀锋借款1万元，共计债务8万元；2、被告手书便条二张，证明双方之间的矛盾；3、夫妻共同财产清单一份，证明双方夫妻共同财产价值共计19万元；4���原告陈述，我是2015年9月1日才从家里出走的，2012年至2015年我和原告在一起生活；5、王某乙的出庭证言一份，证明原告因在善福村买房向其借款1万元；6、崔某丁的出庭证言一份，证明原告向其借款2万元；7、栗某某出庭证言一份，证明原告向其借款4万5千元，第一回是新农村买房借款2万元，第二回是开门市借款2万元，第三回是买和馨园小区的房子借款2万元。被告对原告举证的质证意见为：1、原告举证1中的王某乙是原告的父亲，栗某某是原告的嫂子，王某丙是原告的姐姐，这几人均和原告有利害关系，且是原被告双方2012年分开以后借的，不是夫妻共同债务；对崔某丁的借款不认可，我不认识这个人，也不知道这回事。2、对原告举证2的便条认可。3、原告举证3中的轿车是原告的哥哥出卖的，经济适用房是在原告出走后的2013年购买的，共同财产中没有全自动洗衣机，电暖气只有一个，对其他认可。4、认可原告举证4的陈述。5、不认可原告举证5、6。6、认可原告举证7中欠栗某某的2万元钱，但不是原告举证的借条内容，2010年开门市时向栗某某借款的2万元没有归还，当时并没有打借条。被告当庭出示如下证据：1、借条复印件七支，证明被告崔某甲于2009年7月16日、2013年12月7日、2014年7月23日分别向崔建华借款5万元、1万元、3万元，于2013年12月5日、2014年10月8日分别向杨炎军借款1万元、4千元，于2013年12月10日向田淑和借款5千元���2015年4月11日向刘晋智借款5千元，共计债务11万4千元；2、医药费票据复印件四页，证明被告药费开支20328.3元；3、医院住院结算收据复印件二页，证明被告住院费用开销。原告质证被告所举证据表示不认可，尤其不认可被告列举的白蛋白药费单据，认为被告确是输过白蛋白，但没有用过26支那么多。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告王某甲与被告崔某甲于1999年2月8日登记结婚，2000年2月1日生育长子崔某乙，2006年9月9日生育次子崔某丙。婚后二人感情尚好，二人曾共同经营个体复印门市部。2015年6月16日，被告崔某甲身患肝病两次住院治疗。在此期间因家庭琐事双方常发生矛盾，2015年9月1日原告离家出走。2016年9月被告崔某甲起诉原告王某甲请求离婚，2016年10月24日被告崔某甲撤回起诉。2016年，原告王某甲涉诉法院请求与被告王某甲解除婚姻关系。本院认为，婚姻当事人的合法权益受法律保护，夫妻应当互相帮助，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原、被告共同生活十多年，二人的夫妻感情基础较深，且共同生育两个孩子，二人应当共同维护婚姻家庭关系的和谐稳定。现因被告患疾病影响劳动能力而引发家庭矛盾，原告便涉诉法院请求离婚未免草率，原告作为妻子此时更应体谅、关怀、帮助被告，使被告树立战胜病魔的信心和决心。被告追求婚姻自由和美好婚姻生活本无可厚非，但应理智的对待自己应承担的责任和义务以及婚姻解除带来的问题，二个孩子均系未成年人，离婚将对未成年人产生巨大的影响，孩子不仅失去的是一个完整��家庭，而且会严重影响孩子的性格和人生观，甚至会影响他们一生的幸福。原、被告只要从家庭稳定和孩子成长的角度去考虑问题，本着互谅互让的态度去化解矛盾，双方之间加强沟通，彼此珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。鉴于夫妻双方的感情尚未彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。经本院主持调解，双方达不成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李广文人民陪审员  史少红人民陪审员  范 健二〇一七年三月三日书 记 员  付若阳
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)甘09民终114号上诉人（原审被告）：酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡晓风，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈全忠，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:翟海，男。上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司因与被上诉人翟海房屋买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司于2017年3月28日向我院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许酒泉东方大明房地产有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔺春辉代理审判员  赵建兵代理审判员  胡国丽二〇一七年三月二十八日书 记 员  侯学聪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更246号罪犯吴贵敏，男，1976年12月7日生，苗族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2010年7月5日作出(2010)广刑初字第133号刑事判决，以被告人吴贵敏犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吴贵敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴贵敏在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯吴贵敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴贵敏减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月20日起至2017年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3198号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，组织机构代码67101359-0。负责人张某某，行长。被执行人雷某某，男，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市秀山县。被执行人严某某，女，1979年8月10日出生，汉族，住址同上。关于本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行申请执行雷某某、严某某借款纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初3288号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2016）渝0113执3198号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年三月三十日书 记 员  蒋平荣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更51号罪犯杨玉光，男，1985年5月3日生，苗族，文盲，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年12月13日作出(2013)砚刑初字第194号刑事判决，以被告人杨玉光犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零二个月。判决发生法律效力后交付���行。2015年10月14日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨玉光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨玉光在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯杨玉光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨玉光减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月24日起至2018年3���23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更202号罪犯蒋正江，男，1997年1月27日生，瑶族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2015年11月12日作出(2015)富刑初字第180号刑事判决，以被告人蒋正江犯抢劫罪，判处有���徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋正江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯蒋正江在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯蒋正江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋正江减去有期徒��九个月（刑期自2015年2月13日起至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3124民初5号原告：石毕山，男，1971年12月12日生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：龙昌召，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：重庆协和爆破工程有限责任公司花垣分公司，营业场所湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花垣镇建设西路157号。负责人：游吉明。原告石毕山与被告重庆协和爆破工程有限责任公司花垣分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石毕山及其委托诉讼代理人龙昌召到庭参加诉讼，被告重庆协和爆破工程有限责任公司花垣分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石毕山向本院提出诉讼请求：1.解除与被告购买火工品的合同；2．判令被告返还购置火工品预付款80000元；3．判令被告支付预付款80000元的资金占用利息，利息按银行同期同类贷款利率计算，时间自2015年12月1日至返还预付款本金之日止；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月，经谢代泽介绍原告与被告的负责人游吉明、杨秀英在花垣圆缘园茶楼见面认识。原、被告双方洽谈了买卖火工品业务等事项。约定的内容主要是：(1)游吉明应自约定当日起三四个月内在花垣成立民爆公司（即本案被告），向原告负责提供火工品；(2)原告以每件300元的价格从被告处购买火工品。之后，被告于2015年10月21日在花垣工商管理局注册成立，原告于2015年12月1日通过中国邮政储蓄银行花垣三岔路支行打款80000元给被告。至今被告未向原告提供火工品亦未退还原告的货款。被告重庆协和爆破工程有限责任公司花垣分公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告石毕山为支持其诉讼请求向本院提交的证据：证据一、汇款收据复印件一份，拟证明原告于2015年12月1日给被告付款80000元用于购买火工品的事实；证据二、通话录音（光盘）一份，拟证明原、被告之间存在火工品买卖协议，原告向被告催还预付款的事实。对原告提交的证据，本院认证意见如下：经与原件核对无异，本院对原告提交的汇款收据予以认定；原告私自录音是否经过被告同意，录音本身是否经过剪辑，通话人身份均无法确定，本院对原告提交的通话录音不予认定。原告方证人赵某、全某、石选锋向本院作证称：2015年10月期间原、被告的负责人游吉明及证人等人在花垣圆缘园茶楼开会，被告的负责人游吉明向在座的人发出邀请，低价出售火工品，有意向购买的可以先付款。对证人的证言本院认证意见如下：各证人之间的证言表述不同，但内容一样，且证人作证的内容是自己亲自参与的事情，与原告陈述的事情经过和原告提交的证据相互印证形成了证据链，本院予以认定。经审理查明：2015年10月期间原告、被告的负责人游吉明等人在花垣圆缘园茶楼开会，被告的负责人游吉明向在座的人发出邀请，低价出售火工品，有意向购买的可以先付款。被告于2015年10月21日在花垣工商管理局注册成立，但至今尚未实际经营。原告于2015年12月1日通过中国邮政储蓄银行花垣三岔路支行打款80000元给被告用于购买火工品。至今被告未向原告提供火工品亦未退还原告的货款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。2015年10月原告、被告负责人游吉明等人在花垣茶楼开会商讨买卖火工品事宜，2015年12月1日原告按约给被告打款的行为符合《中华人民共和国合同法》要约、承诺的实质要件。依据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方买卖关系成立。被告收到原告货款已两年有余，至今却未按约给原告发货已构成违约。经本院调查，被告于2015年10月21日在花垣工商管理局注册成立，但至今尚未实际经营。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”规定，原告要求与被告解除合同并返还货款80000元的诉讼请求，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息的诉请，本院予以支持，时间从2015年12月1日起至预付款全部返还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告石毕山与被告被告重庆协和爆破工程有限责任公司花垣分公司的买卖合同；二、被告重庆协和爆破工程有限责任公司花垣分公司于本判决生效后10日内返还原告石毕山预付款80000元并支付相应利息（利息计算方式：按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间从2015年12月1日起至预付款全部返还之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告重庆协和爆破工程有限责任公司花垣分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱建兰二〇一七年三月三十日书记员  赵纯松附：本文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4946号原告：谢爱义，女，1961年1月23日出生，汉族，现住址天津市河东区。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。被告：刘冉，女，1975年1月3日出生，汉族，现住址天津市和平区。原告谢爱义与被告刘冉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢爱义及其委托诉讼代理人赵妮到庭参加诉讼，被告刘冉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢爱义向本院提出诉讼请求1、判决被告偿还借款本金200万元；2、判决被告支付自2015年1月26日至实际还款之日止利息（以200万元为基数，按照年利率10.4%计算）。3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月份通过介绍人高某、李某认识了被告，被告自称为兴业银行工作人员，因年底倒贷款，希望向原告借款，2015年1月4日，原告出资60万，高某出资140万，共计200万与原告一起借给了被告，被告书写欠条一张，约定借款周期3周，周利息千分之二，被告以其名下位于和平区的房产作为抵押。之后，被告共交付原告3期利息，共计6万元，其余利息及本金，均以各种理由推拒，拒不还款，无奈原告诉至法院，望判如所请。原告谢爱义为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、借据一张，拟证实原被告借款关系；2、银行取款证明一份，拟证明案外人王某将200万元取出还给了高某；3、证人李某出庭作证，拟证明被告是我的表姐，我介绍高某和被告认识，原告是高某的亲戚，被告自称自己是兴业银行的员工，她说银行里面有理财产品，利息很高，找我很多次，问我是否投资，我就想到了高某，可以让他投资。然后被告在高某家里与原告见面了，他们在高某家里一起商谈投资及利息问题，谈妥之后，他们就一起去银行给被告打款了；4、证人高某出庭作证，拟证实李某是我朋友，通过他介绍他表姐是兴业银行的工作人员，可以倒贷款，利息高，我一听，比银行利息高，就让他把她表姐介绍给我认识了，然后在我家商谈借款事宜，我又把我家亲戚谢爱义找来，我们俩家凑钱，一共200万，我和前妻孙某一共出资140万（我和孙某已于2012年4月10号离婚，出资时每人出资70万），原告自己出资60万，借给了被告，写了借据，借据上的内容时间太长已经记不清楚了，以借据为准，借据是给原告谢爱义写的，现在谢爱义主张200万元债权，我也同意，将来债权实现后，我再向原告主张，我不参加本次诉讼；5、证人孙某出庭作证，拟证实被告找谢爱义借了200万元的时候，我在场。被告是李某介绍的，是李某的表姐，李某和高某是多年的朋友，说被告在兴业银行上班，倒贷利息高，2015年1月4号，李某就带被告来我家了，找谢爱义借款，共计200万元，其中有我和高某各70万，谢爱义60万元，都是现金，后来我，被告，高某，谢爱义都一起去银行存的钱，高某和谢爱义拉着箱子，里面是现金，存到我家楼下的建行，问工作人员到不了被告的账上，就又取出来了，后来又去金纬路兴业银行存进去了，我同意谢爱义主张200万元的债权，等原告实现200万元的债权后，我再向原告主张，我不参加这次诉讼；6、证人王某出庭作证，拟证实我跟高某是多年的朋友，2014年我资金紧张找高某借了200万元，2015年1月2号左右我把钱还给高某，还的200万元现金。被告刘冉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、被告刘冉系通过案外人李某介绍与原告相识。2015年1月4日，被告给原告书写借据一份，内容为“今向谢爱义借款贰佰万元，以刘冉本人房产证作为抵押。借款周期暂定3周，周息2‰,3周共计6‰。”经证人高某及孙某出庭作证证实，上述200万元本金中有二位证人各70万元，原告实际出资60万元。但二位证人均认可本案中原告作为唯一债权人进行诉讼。同日，原告及案外人高某及孙某共同将200万元现金存入了被告刘冉的银行账户。后被告依约偿还了全部期内利息，但本金至今未归还。本院认为，被告刘冉给原告谢爱义出具借据的行为系其向原告借款的真实意思表示，原告在2015年1月4日已依约支付了借款本金200万元，但被告未按借据约定日期偿还借款的行为已构成违约，应对上述债务承担清偿责任。关于原告要求被告给付自2015年1月26日至实际还款之日止的利息（以本金200万元为基数，按照年利率10.4%计算）的诉讼请求，因系双方约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告刘冉经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告刘冉偿还原告谢爱义借款本金200万元；二、本判决生效后十五日内，被告刘冉给付原告谢爱义自2015年1月26日至本判决确定给付之日止的逾期利息（以200万元为基数，按照年利率10.4%计算）。如被告刘冉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24976元及财产保全费5000元，由被告刘冉负担。（本判决生效之日起十五日内直接给付原告谢爱义）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘文澄代理审判员  刘 蕊人民陪审员  任德平二〇一七年三月××日书 记 员  魏安安附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初1035号原告：岳高岭，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人：岳增超，河南予顺律师事务所律师。委托代理人：夏露，河南予顺律师事务所实习律师。被告：贾爱芹，女，1977年10月15日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：程建成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：吴保民，男，1962年7月4日出生，汉族，住河南省叶县。原告与被告贾爱芹、吴保民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款本金8万元、逾期违约金、罚息等2万元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2015年4月17日签订借款合同，约定被告贾爱芹向原告借款8万元用于资金周转，借款期限为30天，被告吴保民在保证人处签字盖章。2015年4月17日被告贾爱芹向原告出具借据与收据，承诺若不按时支付原告本金及利息，自愿承担借款总额25%的违约金与罚息等。借款到期后，原告向二被告催要借款未果，为维护其合法权益，诉至本院。被告贾爱芹在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍所在地为郑州市××区，被告吴保民的户籍所在地为河南省，且合同签订地在郑州市××区，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在借款合同中约定双方在履行过程中发生争议，协商不成时，任何一方均向合同签订地法院起诉，该合同签订地在郑州市××区，因此本案应由郑州市二七区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：本案移送至郑州市二七区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张振红人民陪审员  林 雯人民陪审员  苗 雨二〇一七年三月二十六日书 记 员  雷梦莹
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初126号原告：贺红卫，男，1959年10月17日出生，汉族，陕西省清涧县高杰村镇高杰村村民。身份证号码：6127311959********。被告：白向荣，男，1950年7月21日出生，汉族，陕西省清涧县高杰村镇高杰村村民。身份证号码：6127311950********。本院于2017年1月19日立案受理了原告贺红卫诉被告白向荣返还原物纠纷一案。在审理过程中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贺红卫撤回起诉。案件受理费25元，由原告贺红卫负担。审判员  韩星火二〇一七年三月九日书记员  白星星
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0224民初517号原告：王茂源，男，1983年5月12日出生，汉族，现住滦南县。被告：刘宝华，男，1982年12月11日出生，汉族，现住滦南县。原告王茂源与被告刘宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂源到庭参加诉讼，被告刘宝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂源诉称，2014年7月17日被告因养车资金困难自原告处借款2万元，约定期限为1个月，并为原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告至今不予偿还。故原告起诉，要求被告偿还借款2万元并自2014年8月18日起至还款之日止按照年利率6%支付利息，并承担本案诉讼费用。被告刘宝华未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年7月17日被告因养车资金困难自原告处借款2万元，约定期限为1个月，并为原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。上述事实有原告陈述、借据予以证实。本院认为，被告自原告处借款2万元的事实清楚，原、被告之间存在民间借贷关系，被告应及时偿还原告借款本金并给付逾期利息，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝华偿还原告王茂源借款2万元，并自2014年8月18日起至给付之日止按照年利率6%支付利息（本判决生效即履行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告刘宝华负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨会军二〇一七年三月二十八日书记员  周 雨
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初698号原告：刘纯华,男,汉族,966年11月29日出生,50岁,住湖北省汉川市。被告:吴春学,男,汉族,住武汉市硚口区。本院在审理原告刘纯华与被告吴春学民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告刘纯华于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘纯华撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘纯华负担。审判员  程庆元二〇一七年三月六日书记员  彭晓桐
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初9497号原告：孙克永，男，1963年2月15日生，汉族，，安徽宿州市人，住安徽省宿州市泗县，现住丹阳市。委托诉讼代理人：束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。被告：陈炳川，男，汉族，1951年12月25日生，，丹阳市人，住丹阳市。原告孙克永与被告陈炳川财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法由审判员钱东升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙克永及其委托诉讼代理人束鹏杰到庭参加诉讼。被告陈炳川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙克永向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失3万元。事实与理由：2016年8月17日（阴历七月十五日），被告去访仙村九曲河边上的祖坟烧纸，明火没有扑灭导致火势扩大，大火将原告租住院子内的堆放的废纸（约1万元）和一辆四轮货车（约2万元）烧毁。原告随即报警，访仙派出所出警后对此事进行了相关调查。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至本院，请求判如所请。被告陈炳川未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日（阴历七月十五日），丹阳市访仙镇后巷村垃圾场发生火灾。原告随即报警，访仙派出所出警后对此事进行了相关调查，但未能查明火灾的原因。原告认为此次火灾的原因系被告上坟烧纸引起，因未能与被告就原告的损失事宜达成一致意见，于2016年11月10日起诉至本院。庭审中，原告申请对其财产损失进行鉴定，但未能提交确实有效的鉴定材料，致使鉴定程序无法进行。以上事实由原告提供的证据及其当庭陈述予以证实。本院认为，原告诉称被告陈炳川回乡祭祖引发火灾，造成原告孙克永堆放的纸品及停放车辆烧毁，但未能提供证据证明导致火灾的原因系被告行为所致，且原告虽对其财产损失申请进行鉴定，但未能提供确实有效的鉴定材料，致使鉴定程序无法进行，由此产生的不利法律后果应由原告承担，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告陈炳川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告孙克永的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告孙克永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  钱东升二〇一七年三月二十一日书记员  陈男轩附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3115号上诉人（原审被告、反诉原告）汉中长城特种玻璃制品有限公司法定代表人刘晓宏，该公司总经理。委托代理人陈晨，男，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）陕西新润发节能安全玻璃科技有限公司法定代表人兰静，该公司总经理。委托代理人丁青松，陕西畅洋律师事务所律师。上诉人汉中长城特种玻璃制品有限公司（以下简称长城玻璃公司）因与被上诉人陕西新润发节能安全玻璃科技有限公司（以下简称新润发玻���公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结原审法院审理查明，新润发玻璃公司从事玻璃及相关制品销售业务，2013年长城玻璃公司、新润发玻璃公司达成口头协议，由新润发玻璃公司为长城玻璃公司供货，长城玻璃公司收货后向新润发玻璃公司给付货款。协议达成后，从2013年到2015年新润发玻璃公司向长城玻璃公司供货价值1194809元。2015年5月10日经核对，长城玻璃公司已经给付新润发玻璃公司货款844950元，长城玻璃公司向新润发玻璃公司出具欠条：“今欠到兰静玻璃款叁拾壹万伍仟元整，小写315000元。欠款人刘晓宏，2015年5月10日。”欠条上加盖有长城玻璃公司公章。后经新润发玻璃公司多次催要，长城玻璃公司至今未付。另查明，因长城玻璃公司未提供必要的开票所需资料，新润发玻璃公司至今未能向长城玻璃公司开具相应的完税发票。庭审中经该院主持调解，因双方分歧较大案件调解不立。原审法院认为，合法的买卖关系受我国法律保护。长城玻璃公司、新润发玻璃公司自愿达成口头买卖协议，新润发玻璃公司供货长城玻璃公司支付货款属于双方真实意思表示，依法予以确认。故长城玻璃公司应当及时向新润发玻璃公司清偿所拖欠的货款，现新润发玻璃公司请求长城玻璃公司偿还欠款315000元事实清楚、证据充分，该院依法予以支持。新润发玻璃公司要求长城玻璃公司给付利息损失，因双方并未约定利率标准，故长城玻璃公司应从2015年5月10日起按照中国人民银行同期银行贷款利率向新润发玻璃公司赔偿利息损失至还清欠款之日。关于本案反诉部分，《税收征收管理法》第二十一条规定：“税���机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。”《发票管理办法》第三十五条第（一）项：“应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的，由税务机关责令改正，可处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收。”因此，长城玻璃公司要求新润发玻璃公司开具1194809元完税发票应属税务部门行政职权范畴，并非法院民事案件受理范围。原审法庭曾释明长城玻璃公司撤回起诉，但长城玻璃公司拒绝撤诉，故本案在此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条第（一）项之规定遂判决一、本判决生效后10日内，���被告汉中长城特种玻璃制品有限公司给付原告陕西新润发节能安全玻璃科技有限公司拖欠的货款315000元及利息（以315000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年5月10日起计算至欠款清偿之日）。被告汉中长城特种玻璃制品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费6474元，原告陕西新润发节能安全玻璃科技有限公司已预交，由被告汉中长城特种玻璃制品有限公司承担。案件反诉费50元，反诉原告汉中长城特种玻璃制品有限公司已预交，予以返还。宣判后，长城玻璃公司不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，错误认定开具完税发票属于税务行政部门职权范围，而非法院民事案件受理范围。请求撤销原判，改判支持上诉人��审的反诉请求。新润发玻璃公司答辩称，被上诉人从未说不给上诉人发票，一审过程中被上诉人法定代表人多次短信、电话通知上诉人提供开票信息。且一审庭审中被上诉人明确要求上诉人提供开票信息，上诉人均未提供。上诉人称其上诉就是为了拖时间，故发票未开责任不在被上诉人。若上诉人提供开票信息，被上诉人将在最短时间提供完税发票。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。二审中，法庭要求长城玻璃公司提供发票开票信息，长城玻璃公司仍称需请示，不能提供。本院认为，新润发玻璃公司与长城玻璃公司达成口头买卖合同，新润发玻璃公司供货后，长城玻璃公司拖欠新润发玻璃公司货款315000元事实清楚，证据确实充分，应予认定。长城玻璃公司上诉要求新润发玻璃公司开具完税发票，因发票事项属税务部门行政职权范畴，并非人民法院民事案件处理范围。且新润发玻璃公司一、二审中均明确表示可以开具发票，要求长城玻璃公司提供开票信息，但长城玻璃公司至今仍不提供其公司开票信息。长城玻璃公司的上诉理由无事实及法律依据。综上，长城玻璃公司的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由汉中长城特种玻璃制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年三月二十七日书 记 员  王敏
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初538号之一申请人：深圳广田集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路****号。法定代表人：范志全，该公司董事长。被申请人：山东海翔装饰工程有限公司。住所地：东营市北二路***号。法定代表人：刘其刚，该公司经理。原告山东海翔装饰工程有限公司诉被告深圳广田集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）鲁0523民初538号民事裁定，冻结被告深圳广田集团股份有限公司在山东宇通房地产有限公司的债权60万元，被告深圳广田集团股份有限公司于2017年3月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因本案原告已经撤诉，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对深圳广田集团股份有限公司在山东宇通房地产有限公司的债权的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔艳芳二〇一七年三月九日书记员  孙鑫彤
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执98号申请执行人：黄山诚信工程造价事务所,住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：姚杏云，系该事务所主任。被执行人:安徽省海安机械制造股份有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：黄园园，系该公司董事长。本院在执行黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初1067号民事调解书过程中，被执行人安徽省海安机械制造股份有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人安徽省海安机械制造股份有限公司银行存款人民币41092.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  杜春辉二〇一七年三月八日书记员  李 倩附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初6号原告：薄某，男，1990年3月2日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：王某，男，1989年10月14日出生，身份号码×××，蒙古族，个体工商户。本院在审理原告薄某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告薄某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薄某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薄某撤诉。案件受理费12070元，减半收取6035元，由薄某负担。审 判 长  马广平审 判 员  李仕东人民陪审员  齐亚华二〇一七年三月十六日书 记 员  刘蒙琦
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内民申249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张安全，男，1952年2月1日出生，汉族，海勃湾矿务局露天矿退休职工，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秀秀,女，汉族，1968年9月2日出生，四川省泸州市人，无固定职业，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁国华（系杨秀秀丈夫），男，汉族，1970年12月29日出生，海勃湾矿务局公乌素矿职工，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人张安全因与被申请人杨秀秀、梁国华民间借贷纠纷一案，不服乌海市中级人民法院(2016)内03民再8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张安全申请再审称，杨秀秀提供”张安全于2013年5月8日书写的条据”系伪造，原审拒绝张安全重新鉴定的请求，导致本案事实认定错误。且北京长城司法鉴定所鉴定鉴定意见书形成于海南区法院下达的再审裁定前，鉴定机构的选择未经过当事人协商，鉴定结论下发后也未及时告知张安全，剥夺了张安全的权利,程序违法。张安全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，杨秀秀提供的2013年5月8日的条据，经委托北京长城司法鉴定所鉴定，系张安全本人所写。张安全称该条据系伪造，要求重新鉴定，但其重新鉴定的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的四种准许重新鉴定的情形，且未在规定的时间缴纳鉴定费用，原审对其提出重新鉴定的申请不予准许，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条”当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定”的规定，法院为查明案件事实可以依职权启动鉴定程序，张安全称原审程序违法的再审申请理由不成立。张安全提供的借据不能证实双方借贷事实的存在且其又在诉讼前出据条据放弃了80000元的债权，原审驳回其诉讼请求，事实认定清楚，适用法律正确。综上，张安全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张安全的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一七年三月十三日书 记 员  崔月婷
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第105号罪犯石磊，男，1989年8月19日出生，满族，出生地辽宁省锦州市义县，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年2月2日作出(2014)深龙法知刑初字第347号刑事判决，以被告人石磊犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月2日作出(2015)深中法知刑终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月18日。执行机关广东省四会监狱因罪犯石磊在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；已缴交罚金5030元；该犯提供其户籍所在地镇民政办公室、派出所盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石磊予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  钟伽汶
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更监48号罪犯王帮灿,男,布依族，1982年9月23日出生于贵州省安龙县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省高级人民法院于2005年11月7日作出（2003）粤高法刑一终字第863号刑事判决，认定罪犯王帮灿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯王帮灿曾减刑三次共五年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月13日作出（2017）兵03刑更876号刑事裁定，准予罪犯王帮灿减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯王帮灿在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。经审理查明，罪犯王帮灿在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子4次，并于2016年度获得兵团级改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯王帮灿确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更876号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：撤销本院（2017）兵03刑更876号刑事裁定；二、对罪犯王帮灿减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2021年10月30日起至2027年10月29日止）。减刑后的刑期至2021年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 合 特 • 吐 逊审判员 麦麦提艾力•艾则孜审判员 孙   海   峰二〇一七年三月二十六日书记员 刘   廷   阳
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执84号申请人徐晓金,男性,1955年9月24日出生,住济宁市兖州区。被执行人李向国,男性,1972年2月5日出生,住济宁市兖州区。本院在执行徐晓金与李向国房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初1819号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔国庆二〇一七年三月二十二日书记员  王 民
广东省深圳市盐田区人民法院执行裁定书（2016）粤0308执969号之五申请执行人华泰财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏华路1号世界金融大厦701A，组织机构代码73957678-8。法定代表人潘小刚。被执行人陈建军，男，1972年10月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁东县。被执行人深圳市宝恒通供应链有限公司，住所地广东省深圳市盐田区深盐路东部阳光花园B栋4C、4E房，组织机构代码67855176-2。法定代表人高加春。申请执行人华泰财产保险有限公司苏州中心支公司与被执行人陈建军、深圳市宝恒通供应链有限公司一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付案款人民币407793元，本案已经执行完毕。本院认为，（2015）深中法商终字第280号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的深中法商终字第280号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张勤美二Ｏ一七年三月二十七日书记员唐金珠
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执647号之一申请执行人:易承刚，男，1983年10月28日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:岳克刚（曾用名岳金刚），男，1980年10月15日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人易承刚与被执行人岳克刚民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）豫1524民初403号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人易承刚已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初403号民事判决书，已向被执行人岳克刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人岳克刚所有的位于商城县丰集镇集贸市场房屋一处（私房字第××号），现暂不具备处置条件。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年三月三十日书记员  曾福森
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更532号罪犯潘乾伟，男，1989年3月19日生，苗族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2015年6月17日作出(2015)蒙刑初字第119号刑事判决，以被告人潘乾伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯潘乾伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯潘乾伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯潘乾伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘乾伟减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月7日起至2017年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1525刑初6号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人王雷，男，1979年8月29日生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县。因本案，2016年9月14日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人王雷犯非法买卖枪支罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理中，于2017年1月11日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邓伟出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关起诉指控，2016年7月18日，被告人王雷以209元的价格通过网购方式在“闲鱼”网站购买“火柴枪”一支。2016年9月1日13时许。公安机关接群众举报后，在高县罗场镇兴鑫宾馆305房间王雷随身携带的挎包���将该“火柴枪”查获。经鉴定，从王雷处查获的“火柴枪”系枪支。指控认定被告人王雷的行为构成非法买卖枪支罪,应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定定罪量刑。公诉机关提交了相关证据。被告人王雷辩称，其无购买枪支的主观故意，不构成非法买卖枪支罪。经审理查明，2016年7月18日，被告人王雷通过网购的方式在淘宝网以209元的价格购买了“火柴枪”1支。2016年9月1日13时许，公安机关接群众举报有人吸毒后，在高县罗场镇兴鑫宾馆305房间将吸毒人员王雷等人查获，当场在王雷随身携带的挎包内查获“火柴枪”1支、子弹1发、“空爆弹”7发等物品。经鉴定，从王雷处查获的“火柴枪”系枪支。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源说明，证实本案由高县公安局民警办理王雷吸毒案中发现，后于2016年9月14日对本案立案侦查。2、现场勘验笔录、现场图、现场照片,证实本案现场位于高县罗场镇宝塔路“兴鑫宾馆”305房间，民警在王雷持有的小型挎包内查获不锈钢疑似枪支1支。3、搜查证、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、扣押清单、提取物证登记表，证实公安机关依法对现场及王雷住宅卧室进行检查后，在现场查获疑似枪支1支、子弹1发、“空爆弹”7发、冰毒及麻古疑似物少许、自制吸毒马壶2只，在其家中卧室查获“空爆弹”28发。4、交易记录截图、情况说明，证实王雷于2016年7月18日21时以209元价格在淘宝网上向“买卖大侠客”购买“火柴枪”1支，订单上收货人为���某某，通过中通快递邮寄。5、快递单，证实筠连县中通快递曾向筠连县筠连镇莲花乡五组的雷某某配送过货物。6、枪支检验意见书，证实经宜宾市公安局物证鉴定所检验，从王雷处查获的疑似枪支具备枪支的基本结构，从枪管后端装入发令弹一枚，在枪管前端装入钢珠一颗，经射击实验，该疑似枪支属于枪支。7、证人的证言（1）证人邹某某的证言,证实2016年9月1日上午，邹某某与王雷到高县罗场镇“兴鑫宾馆”305房间，后因吸食冰毒被民警抓获，民警在王雷随身携带的包里查获枪支1把、若干发子弹。（2）证人雷某某的证言，证实雷某某曾看见丈夫王雷拿一把不锈钢“火柴枪”，王雷网上购物一般把雷某某作为收货人。8、被告人王雷的供述，证实2016年9月1日上午，王雷与“黄三娃”等人在高县罗场镇“兴鑫宾馆”302房间吸食冰毒被民警抓获，民警在其随身携带的包里查获不锈钢“火柴枪”1把，枪膛里装有发令弹做底火。该枪是2016年7月18日21时许以199元在淘宝网上向网名为“买卖大侠客”的人购买，运费为10元，收货人是其妻子雷某某。之后，王雷还花了几十元在筠连县街上买了“空爆弹”。枪和子弹都是自己玩耍。9、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证实王雷曾多次因吸毒被强制戒毒。10、归案说明，证实王雷于2016年9月1日因吸毒被查获，当日被处行政拘留15日。11、户籍信息，证实王雷的年龄及身份信息。本院认为，本案向被告人王雷出售��火柴枪”的人未抓获，是否系合法出售不确定；被告人王雷购买时，该枪使用何种发射药不确定，其改用发令弹作为发射药，才使所购“火柴枪”达到枪支认定标准。但被告人王雷违反国家关于枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支的行为，构成非法持有枪支罪；公诉机关指控被告人王雷犯非法买卖枪支罪的罪名不准确，本院依法予以变更。被告人王雷在违法活动中持有枪支，应酌情从重处罚；其归案后如实供述基本犯罪事实，可从轻处罚。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人王雷犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2016年9月14日起至2017年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 喻 英人民陪审员 张 力人民陪审员 杨 琴二〇一七年三月十五日书 记 员 李丽霞
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初798号原告：刘海岭，男，1985年5月9日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：任宝平，男，1970年2月15日生，汉族，住河北省大名县。原告刘海岭与被告任宝平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海岭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘海岭负担。审判员  朱慧敏二〇一七年三月二十九日书记员  孟新新