wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执998号申请执行人：杨晓林，男，汉族，生于1959年4月13日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。案由劳动争议本院受理杨晓林申请执行（2016）川07民终648号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月十三日书记员 易明星
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1011号申请执行人：李勇强，男，汉族，生于1966年1月30日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。案由劳动争议本院受理李勇强申请执行（2016）川07民终667号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月十三日书记员 易明星
河北省张家口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀07刑终69号之二原公诉机关：河北省蔚县人民检察院上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：李燕祥，男，1995年2月20日出生，汉族，居民，住山西省大同市南郊区。河北省蔚县人民法院审理河北省蔚县人民检察院指控原审被告平某犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人李燕祥提起附带民事诉讼一案，于2016年12月28日作出（2016）冀0726刑初137号之二刑事附带民事裁定，原审附带民事诉讼原告人李燕祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人李燕祥上诉请求：1、依法撤销（2016）冀0726刑初137号之二刑事附带民事裁定书；2、追究谭某绰号“二利”等为首的黑社会性质团伙民事赔偿责任；3、平某赔偿经济损失5万元。事实与理由与原审类同。河北省蔚县人民法院审理认定：原审附带民事诉讼原告人李燕祥诉讼请求：１、追究谭继业绰号“二利”等为首的黑社会性质团伙及被告人平某的法律责任；２、赔偿经济损失30万元。事实和理由：蔚县森园绿化工程有限公司以招投标形式承建2016蔚县利用中国农业发展银行贷款建设国家储备林基地项目12标，交付风险保证金31.6万元，投入了大量的资金、人力和机械，并购买了杏树、落叶松苗木，在工地搭建帐篷，将粮食和蔬菜运到施工现场等，于2016年4月21日开始进行项目建设。施工期间，以谭某等为首的黑社会性质团伙多名人员，手持凶器进入工地，拆除工人帐篷，破坏施工现场，并对工作人员进行威胁和殴打，致使工程无法正常进行，四名人员被殴打受伤住院。原审法院裁判理由：本案系共同犯罪案件，同案犯谭某在逃，不应列为附带民事诉讼被告人。李燕祥的刑事附带民事诉状中没有明确的被告人及请求赔偿的具体要求和事实、理由，故其请求不符合附带民事诉讼的起诉条件。原审法院裁判结果：对李燕祥的起诉不予受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用》（以下简称刑诉法解释）第一百四十六条（共同犯罪案件，同案犯在逃的，不应列为附带民事诉讼被告人。逃跑的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近亲属可以对其提起附带民事诉讼，但已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿的除外）规定，谭某等几个在逃未到案的犯罪嫌疑人不应被列为附带民事诉讼被告人。刑诉法解释第一百四十五条第（二）项、第（三）项规定：附带民事诉讼要有明确的被告人；请求赔偿的具体要求和事实、理由，但上诉人一审附带民事诉讼中被告人不明确，请求赔偿的具体要求和事实、理由不明确。刑诉法解释第一百四十九条规定：符合刑事诉讼法第九十九条以及本解释有关规定的，应当受理；不符合的，裁定不予受理。刑诉法解释第一百五十九条规定：附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，因该案刑事部分蔚县人民法院正在审理，故本院对请求平某赔偿经济损失5万元的诉讼请求不予审理。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和第二百二十九的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜红有审 判 员  刘亚峰代理审判员  李志平二〇一七年三月二十一日书 记 员  冯鹏婕
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1669号申请执行人：王英平，男，1984年2月24日生，汉族，袁州区人，住袁州区。申请执行人：王秋连，女，1973年1月8日生，汉族，袁州区人，住址同上，被执行人:江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。法定代表人：徐永忠，该公司董事长。本院在执行王英平、王秋连与江西裕豪实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人江西裕豪实业发展有限公司名下财产均已查封，在短期内不能实现债权，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李俭俭审判员  陈志辉审判员  王建华二〇一七年三月三日书记员  林佳祺
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执790号之二本院在执行程虎与陈玉彬、鲁成众、徐华南借款合同纠纷一案中查明并认定，鲁成众有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将鲁成众纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年三月二十七日书记员  刘泓麟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保46号之一原告：杨春香，女，1953年8月7日出生，汉族。被告：陈万群，男，1965年1月1日出生，汉族。上列原、被告间因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院现已依法立案受理。根据本案的具体情况及原告杨春香的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结陈万群银行存款195000元整。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行���审判员  吴晓萍二〇一七年三月十四日书记员  孙 鑫
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0321财保26号申请人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。法定代表人：赵华，系该局局长。委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。被申请人：吴海波，男，汉族，农业户口，生于1982年9月27日。被申请人：邓雪琴（系吴海波之妻），汉族，农业户口，生于1986年2月10日。申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人吴海波、邓雪琴因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人吴海波、邓雪琴46698元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴海波、邓雪琴46698元的存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 吕明智二〇一七年三月三十一日书记员 郭 娇
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1003民初74号之一原告：黄映青，男，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：盛斌，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶旭，安徽安泰达律师事务所律师（实习）。被告：安徽国风塑料建材有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。法定代表人：万安君，该公司董事长。被告：黄山盛高半岛房地产发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：陈军，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。原告黄映青与被告安徽国风塑料建材有限公司、黄山盛高半岛房地产发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告黄映青于同年3月9日向本院提出撤回对被告黄山盛高半岛房地产发展有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄映青自愿撤回对被告黄山盛高半岛房地产发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄映青撤回对被告黄山盛高半岛房地产发展有限公司的起诉。审判员  吴建兵二〇一七年三月十三日书记员  朱 蓓
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更403号罪犯文小军，男，1981年8月30日出生，汉族，四川省成都市新都要区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2014年9月5日作出(2014)新都刑初字308号刑事判决，以被告人文小军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元，三被告人违法所得80万元予以退赔。刑期起于2014年5月8日止于2025年5月7日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯文小军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯文小军被判处罚金5000元（已全额缴纳），三被告人违法所得80万元予以退赔（未退赔）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯文小军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯文小军减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年十二月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初311号原告:安达市建安建筑工程有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：陆野，职务经理。被告：安达市先源乡中心学校，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：吕庆军，职务校长。原告安达市建安建筑工程有限公司与被告安达市先源乡中心学校建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告安达市建安建筑工程有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市建安建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安达市建安建筑工程有限公司撤诉。案件受理费18776.00元，减半收取计9388.00元由原告负担。审 判 长  何胜杰人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一七年三月二十七日书 记 员  郑琳琳
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0781财保2号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支行，住所地凌海市健康路35号，法定代表人胡保民，系该行行长。被申请人李某某，男，汉族，住凌海市。被申请人杨某某，女，汉族，住凌海市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支行于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某、杨某某所有的登记在杨某某名下位于凌海市X室（凌海房权证凌字第X号）房屋予以查封，保全价值人民币30万元，申请人用自有资产为本次保全提供担保。经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人杨某某名下所有的位于凌海市X室（凌海房权证凌字第X）房屋，保全价值为人民币30万元，期限三年。案件申请费2020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判长  李大明审判员  侯 禹审判员  刘学慧二〇一七年三月十七日书记员  张 俭
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2000号原告：孝感市开发区宝贝缪斯酒吧，住所地：孝感市董永路民邦槐荫东岸商业区A区404铺。委托诉讼代理人：汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。被告：邓莹，女，1989年1月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告孝感市开发区宝贝缪斯酒吧诉被告邓莹确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告孝感市开发区宝贝缪斯酒吧委托诉讼代理人汤木梓到庭参加了诉讼，被告邓莹经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孝感市开发区宝贝缪斯酒吧提出诉讼请求：1.依法判决确认原告与被告不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月，原告根本没有聘用被告邓莹在酒吧工作，被告更没有出任原告任何品牌经理职位，所谓的工资底薪为2000元/月加提成的法律事实根本不存在。2015年4月16日，原告也未安排被告到酒吧马爹利卡座维护消费的顾客，至于其在酒吧受伤更无证据佐证。故被告申请与原告存在劳动关系及仲裁机构仲裁确认劳动关系成立的法律事实不符合法律规定。被告邓莹未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。原告孝感市开发区宝贝缪斯酒吧提交的孝劳人裁[2016]120号孝感市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书真实，本院依法予以采信。被告邓莹向孝感市劳动人事争议仲裁委员会提交的证据（本院调取）：1.邓莹的身份证复印件、工作证，因原告对其真实性无异议，能够作为本院认定事实的依据，本院依法予以采信；2.收入证明，该证明系原告出具，本院予以采信；3.孝感市中心医院病案资料、门诊及住院费票据、费用明细表，因不属于本案的审理范围，本院不予采信。原告对孝感市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录（本院调取）的真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，被告邓莹于2014年12月进入原告孝感市开发区宝贝缪斯酒吧工作，任职品牌经理职位，工资为底薪2000元/月加提成，提成部分按个人月工作时间和业绩来计算。2015年4月16日，被告在原告酒吧维护顾客时受伤。2015年6月，原告向被告出具《收入证明》，证明被告在原告处工作的收入情况。被告在原告工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告办理社会保险手续。2016年4月27日，孝感市劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告之间存在劳动关系。本院认为，原告于2015年6月出具的《收入证明》已就被告的入职时间、岗位、考勤及收入等作了说明，现原告对此予以否认但未提交相关证据证明，应承担不利后果。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告孝感市开发区宝贝缪斯酒吧与被告邓莹之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告孝感市开发区宝贝缪斯酒吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  肖应友人民陪审员  吴桂清人民陪审员  胡晓东二〇一七年三月二十九日书 记 员  聂华丽附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢369号之三申请执行人杜晓辉，男，1968年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南弘吉投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路292号宇洋楼609房，组织机构代码：75804497-1。法定代表人任清华。被执行人徐如良，男，1964年8月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人陈芳，女，1979年12月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人袁彤，男，1973年7月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人姜雨，女，1988年10月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人杜晓辉与被执行人湖南弘吉投资有限公司、徐如良、陈芳、袁彤、姜雨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会【2014】长仲裁字第133号裁决书，依法对被执行人陈芳名下，位于长沙市雨花区曙光中路283号曙光大邸1、2、3、4栋及裙楼1537号房屋（权证号码：71××47）进行网上拍卖。2017年1月24日，买受人赵岩以911600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将长沙市雨花区曙光中路283号曙光大邸1、2、3、4栋及裙楼1537号房屋（权证号码：71××47）的所有权及相应的其他权利过户至买受人赵岩（身份证号：）名下；二、解除对被执行人陈芳名下，位于长沙市雨花区曙光中路283号曙光大邸1、2、3、4栋及裙楼1537号房屋（权证号码：71××47）的查封；三、买受人赵岩可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左钢审 判 员  符晓代理审判员  潘毅二〇一七年三月二日书 记 员  张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执289号安徽宇泰房屋制造有限公司：吕先保与你公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年2月1日作出的(2016)皖0422民初333号民事调解书已经发生法律效力，因你公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司接到本通知书后立即履行下列义务：一、安徽宇泰房屋制造有限公司给付吕先保109920元；二、承担执行费1548.8元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年三月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初3910号原代：中信银行股份有限公司邯郸分行,住邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦二楼。负责人:邓鹏,职务:行长委托代理人：宋梅红,河北中原律师事务所律师。委托代理人：李静燕,河北中原律师事务所律师。被告：郝自强，男，1979年8月10日，汉族，住邯郸市邯山区。原告中信银行股份有限公司邯郸分行与被告郝自强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋梅红到庭参加了诉讼。被告郝自强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金145758.35元及本息还清日止利息及罚息。（截止到2016年1月8日利息16175.43元，罚息12594.46元）；2.判令原告对冀Ｄ×××××小轿车拍卖价款享有优先受偿权。3.被告承担案件诉讼费。事实与理由：2013年10月23日，原、被告签订了《个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告借款176000元，期限36个月，年利率9.98%，还款方式等额本息。合同还约定用被告名下的冀Ｄ×××××小轿车用于借款抵押，并于2013年12月9日原告作为抵押权人办理车辆抵押登记手续。合同签订后原告如约履行向约定账户转付借款的义务。但被告归还部分本息后便不再偿还借款本息，已构成连续3个月未按约定归还借款本息的合同违约。依据合同约定原告有权计收罚息和复利，有权要求被告偿还全部借款及利息。至起诉之日，被告共欠原告本金145758.35元，利息16175.43元罚息12594.46元，为维护原告合法财产权益，打击被告违约失信行为，因合同约定双方发生纠纷由乙方即原告住所地法院管辖，现依法向贵院提起诉讼，请予公断。原告向本院提交了如下证据：1.身份证件，证明被告身份信息；2.借款及抵押合同，证明借款合同关系的成立；3.借款借据，证明原告履行了义务；4.机动车登记证书，证明被告名下的车辆办理抵押登记。被告郝自强未发表答辩、质证意见，亦未提交证据。经审理查明，2013年10月25日，原、被告签订了《个人汽车消费借款及抵押合同》，主要约定原告向被告借款176000元，期限36个月，年利率9.98%，还款方式等额本息。合同还约定用被告名下的冀Ｄ×××××号小轿车用于借款抵押，并于2013年12月9日原告作为抵押权人办理车辆抵押登记手续。2013年10月24日，原告向被告发放贷款176000元。被告依约长话了部分借款本息后，于2014年5月26日开始拖欠借款本息。截止到2016年1月8日，被告拖欠借款本金145758.35元、利息16175.43元及罚息12594.46元。原告催要无果，遂诉至人民法院。本院认为，原告与被告签订的《个人汽车消费借款及抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款176000元，但被告未按照约定偿还借款本息，其行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任。根据合同的约定及其偿还情况，被告应当继续偿还原告借款本金145758.35元、利息16175.43元及罚息12594.46元，以及自2016年1月9日至本息还清为止的利息、罚息（按照合同约定的标准计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝自强于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司邯郸分行借款本金145758.35元、利息16175.43元及罚息12594.46元，以及自2016年1月9日至本息还清为止的利息、罚息（按照合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，公告费600元，由被告郝自强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李ＸＸ人民陪审员  李淑梅人民陪审员  赵媛媛二〇一七年三月二十四日书 记 员  李子瑞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0726行审6号申请执行人太谷县国土资源局。法定代表人张玉忠，该局局长。委托代理人韩瑞杰，该局监察大队大队长。被申请执行人太谷县房地产管理所。法定代表人何远斌，该所所长。2017年3月3日，申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行太国土资执罚（2016）11018号国土资源违法案件行政处罚决定一案，查明：太谷县房地产管理所未经县级以上人民政府批准，违法超占太谷县侯城乡胡家庄村3832.49平方米（5.75亩）土地建设太谷县福盛苑保障性住宅小区，所占地地类为水浇地、建制镇，其中1990.27平方米不符合土地利用总体规划，1842.22平方米符合规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《山西省实施办法》第四十七条的规定，属非法占地行为。有秦全生、毕安定的询问笔录，勘界图、土地利用现状图、土地利用总体规划图和现场图片等证据证实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，于2016年11月7日作出处罚决定：一、限太谷县房地产管理所自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除占用太谷县侯城乡胡家庄村1990.27平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款29316.5元；二、没收太谷县房地产管理所占用太谷县侯城乡胡家庄村1842.22平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款18422.2元。罚款合计47738.7元。该行政处罚决定于2016年11月9日送达当事人。申请执行人于2017年2月15日催告当事人履行全部事项。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请强制执行拆除太谷县房地产管理所非法占用太谷县侯城乡胡家庄村1990.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款47738.7元。本院依法进行审查，现已审查终结。查明，申请执行人提交的强制执行申请书没有行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款和《国土资源违法行为查处工作规程》之规定；现场勘测笔录时间虽然写明为2016年9月22日，但未写明具体时间段；催告书、强制执行申请书中涉及的行政处罚决定书编号均与案件材料中处罚决定书的编号不一致；太谷县房地产管理所于2016年9月22日作出法定代表人为何远斌的委托书，但太谷县人力资源和社会保障局太人社〔2016〕45号文件显示何远斌于2016年11月21日始担任该管理所所长；违法案件审理记录中认定太谷县房地产管理所在批准范围内有567.02平方米未实际使用，但计算时将该未实际使用部分纳入超占面积，并未提供相关法律依据。本院认为，太国土资执罚（2016）11018号国土资源违法案件行政处罚决定事实不清、证据不足、不符合法定程序，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行拆除太谷县房地产管理所非法占用太谷县侯城乡胡家庄村1990.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款47738.7元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  王艳萍人民陪审员  李守宏人民陪审员  王建萍二〇一七年三月十三日书 记 员  王艳琴
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执587号申请执行人：淮北市蓝宇洗精煤有限公司,住所地安徽省淮北市渠沟镇。法定代表人:任辉,该公司总经理。被执行人：孙为佳,男,汉族,1969年4月2日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人:徐莉,女,汉族,1969年6月1日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初48号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙为佳银行账户存款817011.12元或其他等值财产，冻结被执行人徐莉银行账户存款502629元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年三月一日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市中级人民法院民事��定书(2017)云01民申62号再审申请人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司。住所地：云南省香格里拉市康定路*号。负责人：黄云龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人:郑菲,云南伟欣律师事务所律师。特别授权代理。被申请人(一审原告):陈大平，男，1982年5月8日出生，汉族，住云南省鲁甸县。被申请人(一审被告)：钱本宇，男，1975年6月20日出生，汉族，住云南省宣威市。被申请人(一审被告)：昆明驰骋货运有限公司，住所地：昆明经开区云大西路**号创业大厦*幢*楼*****号。法定代表人：贺波，系该公司总经理再审申请人中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司因与被申请人陈大平、钱本宇、昆明驰骋货运有限公司机动车��通事故责任纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：请求撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1626号民事判决，由被申请人承担案件受理费。申请人在理赔过程中发现该案不属于保险合同赔偿范围，具有骗保嫌疑。一、2015年10月2日发生保险事故的三辆车（云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××）登记车主均为同一人，三辆车都属于同一家公司，且依据保险法及保险合同的规定，该事故不属于机动车商业第三者责任保险的赔偿范围。二、2015年10月3日昆明市公安局交通警察支队六大队出具交通事故认定书载明由钱本宇承担事故全部责任，但在调解后钱本宇只承担了60%赔偿责任，这与常理不符。三、被申请人单方委托泛华保险公估有限公司云南分公司对涉案三辆货车进行损伤评估，具有扩大损失的故意。四、公估报告中存在换件材料、项目不真实、评估工时过高等问题。五、三辆肇事车辆的维修单位昆明永恒汽车服务有限公司，但所提供的证明却是昆明碧海汽车服务有限公司维修的，此外钱本宇驾驶的云Ａ×××××号车辆无正规发票，而是以个人名义在税务局代开的，申请人认为以上维修证明系伪证。六、依据保险合同约定，应由被申请人承担案件受理费。本院经审查认为：一、本案中云Ａ×××××号车虽为昆明驰骋货运有限公司车辆，但钱本宇系该车的实际所有人，因此不属于保险法规定商业第三者责任保险免赔范围。二、昆明市公安局交通警察支队六大队出具的《道路交通事故认定书》，认定钱本宇承担该次交通事故的全部责任，后2015年10月3日，钱本宇、王德云、陈��云在交警大队主持下达成调解协议，约定由钱本宇承担此次事故直接经济损失的60%，该调解协议系当事人自愿，并无违反法律、法规的行为。三、泛华保险公估有限公司云南分公司具有公估资质，公估程序合法，公估报告合法、有效，故申请人该申请理由不能成立。四、在事故发生后虽被申请人一方单方委托泛华保险公估有限公司云南分公司进行公估，但并不存在扩大损失的故意。五、申请人所称被申请人存在骗取保险金的嫌疑，但申请人并无证据证明被申请人故意制造交通事故或利用交通事故骗取保险金的事实存在，对此理由本院不予采纳，申请人可向有关部门进行控告。六、被申请人代开税务发票，未违反相关税务法律法规规定，故申请人该申请理由不能成立。综上所述，生效判决认定事实清楚、适用法律正确，中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司的再审申请。审判长  方晨石审判员  罗天惠审判员  万绍敏二〇一七年三月十五日书记员  保卓成
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执2143号申请执行人：孙美玲，女，汉族，1971年3月26日出生，住泰安市岱岳区，农民。被执行人：纪海涛，男，汉族，住泰安市岱岳区，农民。本院在执行申请人孙美玲与被执行人纪海涛健康权纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第3458号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年三月九日书记员  谭庆斌
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初719号原告：彭荣洲，男，1980年10月2日出生，汉族，现住湖北省广水市。委托诉讼代理人：杜宏彬、宋露露，河北佳诚律师事务律师。被告：刘喜新，男，1974年11月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院审理原告彭荣洲与被告刘喜新追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：准予原告彭荣洲撤回起诉。审判员 黄 林二〇一七年三月三十日书记员 赵子轩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初5991号原告：陈存柱，男，汉族，1962年10月29日出生，住新安县。委托代理人：孔德斌，河南广泉律师事务所律师，一般代理。被告：师小利，女，1978年12月22日出生，住偃师市。被告：洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所：洛阳市涧西区洛潼路南侧。法定代表人：董小琪。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，营业场所：洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军。本院在审理原告陈存柱与被告师小利、被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张金涛二〇一七年三月二十二日书记员  师丽锋
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初2169号原告：周春燕，女，1981年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：黄招凤，女，1986年7月10日出生，汉族，住江西省南昌县。被告：喻长玉，男，1980年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告周春燕与被告黄招凤、喻长玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春燕、被告黄招凤到庭参加诉讼，被告喻长玉经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄招凤、喻长玉返还借款218000元整及利息（从2014年9月28日起按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.诉讼费由被告黄招凤、喻长玉承担。事实和理由：被告黄招凤、喻长玉因投资生意急需用钱，于2014年9月28日向原告借款人民币218000元整，借期为18天，并写下借款借条一张，借款到期后被告总是以种种理由推拖还款，原告故诉至法院。被告黄招凤辩称，我和喻长玉是夫妻，因共同经营需要向周春燕借款，当时周春燕以其大姑子张丽英的名义借钱给我，本来约定借28万元给我们，并让我们用位于平安象湖小区的房子和车子抵押给张丽英，我们就打了一张借条给张丽英，并和张丽英、周春燕一起去公证处办理了授权委托。但是周春燕后来并没有按约支付全部借款，只转了8万元给我。事后我没有还款，周春燕和张丽英就把我的房子和车子都卖掉了，为了房子过户，周春燕帮我还了平安象湖城房子剩余的银行贷款20多万元，但因为平安象湖城的房子与我另一套位于保集半岛的房子贷款关联在一起，要解除平安象湖城房子的抵押担保必须归还部分保集半岛房子的银行贷款，所以周春燕还了保集半岛房子20万的贷款。2014年9月28日签的借条是原告逼我签的，我欠原告的钱已经用房屋和车辆抵偿清了，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的2014年9月28日的借条，被告黄招凤未提供证据证明借条系在原告逼迫下出具，该份借条确系被告黄招凤、喻长玉签字并按捺手印，因此本院对该组证据予以认定；2.房屋买卖合同一份，本院认为该组证据所关联的借款与本案所涉借款并无直接关联，故本院对该组证据关联性不予以认定；3.2014年5月13日借条一张，被告黄招凤对借条的真实性无异议，但是认为出借人未依约履行出借义务，本院认为该组证据所涉借款与本案所涉借款系不同的借贷关系，故对该组证据的关联性不予以认定。经审理查明，2014年5月13日，被告黄招凤、喻长玉因家庭经营需要向原告借款280000元，双方约定用被告黄招凤、喻长玉所有的位于平安象湖小区的房子和车子作为抵押担保。因被告黄招凤、喻长玉未能归还借款，原告遂将二被告的房屋进行出售以抵偿债务，为此原告于2014年8月28日代二被告清偿了平安象湖小区房屋的剩余贷款本息403405元。因平安象湖小区房屋与二被告另一套位于保集半岛小区房屋贷款相关联，需归还部分保集半岛小区房屋的房贷，才能将平安象湖城小区房屋办理过户手续。为归还保集半岛小区房屋的贷款，2014年9月28日，被告黄招凤、喻长玉再次向原告借款并出具借条一张，载明“今借到周春燕人民币贰拾壹万捌仟元整（￥218000元整）借期为18天”。当日，原告通过招商银行向被告喻长玉的银行账户转账200000元。经原告多次催讨，被告黄招凤通过朋友辜承强向原告归还借款30000元，剩余借款至今未还，原告遂诉至法院。本院认为，被告黄招凤、喻长玉因资金周转向原告借款，原告依约向被告喻长玉转账支付了借款，双方即建立了合法有效的民间借贷关系，应当受到法律保护。虽然二被告向原告出具借款金额为218000元的借条，但原告实际转账金额为200000元，原告未提供证据证明18000元的结转方式，故本院按照原告实际转账金额认定借款本金为200000元。被告黄招凤抗辩称案涉借款与其2014年5月13日向原告的借款关联，两笔借款已用房产及车辆抵偿。本院认为二被告于2014年5月13日向原告所借280000元与案涉借款系两笔不同的借款，案涉借款系前笔借款以房抵债过程中新增之债，二被告亦重新出具了借条对债务予以确认，前笔借款是否实际履行并不影响本案借款的成立，因此对于被告黄招凤的抗辩主张，本院不予采纳。庭审中，原告确认二被告通过案外人辜承强归还借款本金30000元，应当在借款本金中相应扣除。原告主张收取案外人辜承强30000元后又支付辜承强4000元，因无证据相佐证，对于原告要求在30000元中扣除4000元的主张，本院不予支持；原告另主张向被告黄招凤转账5000元应在其归还的30000元中扣减，因无证据证明该笔转账与案涉借款相关联，亦无证据证明原、被告之间达成抵销债务合意，故本院对原告的该项主张不予支持。双方对案涉借款未书面约定利息，亦无证据证明口头约定利息，应视为不支付借期内利息，二被告未按约定的还款期限归还借款，已构成违约，故对于原告要求二被告从2014年10月20日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息按照年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄招凤、喻长玉于本判决生效之日起十日内向原告周春燕支付借款本金170000元及相应逾期利息（从2014年10月20日起按年利率6%计算至借款全部还清之日止）；二、驳回原告周春燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由原告周春燕负担870元、由被告黄招凤、喻长玉负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  彭一蕾人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  万小江二〇一七年三月十三日书 记 员  李倩云
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫12执31号之一申请执行人孔玉芬，女，1954年6月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区，现住三门峡市湖滨区。被申请人三门峡市场发展服务中心。住所地陕源路豫州市场内。法定代表人刘保良，该中心负责人。申请执行人孔玉芬与被执行人三门峡市场发展服务中心房屋买卖合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2015）豫法民三终字第12号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔玉芬于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人三门峡市场发展服务中心履行生效法律文书确定的义务。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三门峡市场发展服务中心银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 胡宏战审判员 安春才二〇一七年三月十六日书记员 李 辉
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1024执136号之一申请执行人：陈家武，男，1966年1月20日生，汉族，住江陵县。被执行人：许发柏，男，1974年6月26日生，汉族，住江陵县。被执行人：王家英，女，1970年11月12日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人陈家武与被执行人许发柏、王家英借款合同纠纷一案中，未查询到被执行人许发柏、王家英有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人许发柏、王家英的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彪审判员 熊 涛审判员 李传祧二〇一七年三月十五日书记员 周国义
贵州省铜仁市比碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0602执159号申请执行人铜仁市闽南建筑模板有限公司。地址：铜仁市碧江区灯塔经济园区8号笑哈哈建材城B1-6号。法定代表人：黄志敏，系该公司总经理。委托代理人：黄亚钟，系该公司员工，特别授权。被执行人陈钢，男，1979年2月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区桐木坪乡。申请执行人铜仁闽南建筑模板有限公司与被执行人陈钢买卖合同纠纷一案，铜仁市碧江区人民法院作出的(2016)黔0602民初1888号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈钢逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人铜仁闽南建筑模板有限公司于2017年01月23日向本院申请执行。经审查，申请执行人铜仁市闽南建筑模板有限公司向本院提出撤回执行申请，属其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区(2016)黔0602民初1888号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  覃智强二〇一七年三月二十二日书记员  杨 阳
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初2414号原告:刘光志，男，1998年4月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区（户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区）。委托诉讼代理人：齐海侠，女，1975年9月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区（户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区）。被告：李桂军，男，1995年11月4日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。原告刘光志与被告李桂军健康权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。刘光志及委托诉讼代理人齐海侠到庭参加诉讼；李桂军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘光志向本院提出诉讼请求：赔偿医药费3983.13元，误工费3000元，住院伙食补助费800元，护理费1144元，营养费2000元，合计10927.13元。事实和理由：2016年1月12日，在道里区松源街10号4单元703室大都会酒店寝室内，因琐事醉酒男子李桂军与刘光志发生口角，李桂军用啤酒瓶将刘光志的头部、嘴部、右手等处打伤，后刘光志入哈尔滨市公安医院治疗。刘光志及父母多次与李桂军联系协商赔偿事宜，但李桂军均不理会。李桂军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据A1、证据A2予以采信。2016年1月12日，在哈尔滨市道里区松源街10号4单元703室大都会酒店寝室内，因琐事醉酒的李桂军与刘光志发生口角，李桂军用啤酒瓶将刘光志的头部、嘴部、右手等处打伤，同日刘光志入哈尔滨市公安医院治疗，2016年1月19日出院，共住院7天，支付医疗费3983.13元，医嘱出院后休息1周。本院认为，李桂军因过错致刘光志人身损害，应赔偿刘光志医疗费3983.13元。住院伙食补助费应按实际住院7天及每日100元计算，本院予以支持700元。误工费按实际住院天数，医嘱休息天数共14天，及2015年黑龙江省就业人员平均工资48881元计算，本院予以支持1875元。其他请求证据不足，均不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂军自本判决生效后五日内给付原告刘光志医疗费3983.13元、住院伙食补助费700元，误工费1875元，合计6558.13元；二、驳回原告刘光志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费260元，均由被告李桂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  赵新利人民陪审员  王 欣人民陪审员  张晓珊二〇一七年三月二十四日书 记 员  张梦阳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初1193号原告：霍祥珍，女，汉族，1951年4月9日出生，住重庆市綦江区。委托代理人：潘华斌（原告之子），男，汉族，1978年1月4日出生，住重庆市綦江区，特别授权代理。被告：刘世开，女，汉族，1969年4月16日出生，住重庆市綦江区。被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司，统一社会信用代码9150022230502816XB，住所地重庆市綦江区古南街道中山路39号。负责人：张天勇，该单位经理。委托代理人王光永，男，1980年12月19日出生，住重庆市綦江区，该公司员工，一般授权代理。原告霍祥珍与被告刘世开、华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司（以下简称华安财保綦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人潘华斌、被告刘世开、被告华安财保綦江支公司之委托代理人王光永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍祥珍提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等共计11600元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告刘世开驾驶渝A378**号轿车，沿綦江区九龙大道至版画院转盘时，刮撞原告霍祥珍，造成原告受伤。该事故经綦江区公安局交通警察大队认定，刘世开负全部责任，原告无责任。原告受伤后先后被送往綦江区人民医院、重庆大坪医院治疗，住院共计18天，病情稳定后转回家中疗养。原告本次事故产生的医疗费已由刘世开承担，其他费用经调解未果，由于华安财保綦江支公司是渝A378**号轿车承保公司，应当首先在交强险范围内进行赔偿。被告刘世开辩称，对交通事故的事实和责任划分没有异议，原告起诉的费用应由保险公司进行赔偿。被告华安财保綦江支公司辩称，对交通事故真实性及责任划分无异议，肇事车辆在被告华安财保綦江支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。经审理查明，2015年8月21日7时30分，刘世开驾驶渝A378**号小型客车，沿綦江区九龙大道行驶至版画院转盘时，刮撞行人霍祥珍，致霍祥珍受伤，经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故责任认定，刘世开违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，负全部责任；霍祥珍无责任。事故当日，原告霍祥珍被送往綦江区人民医院门诊治疗，当天入住中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，同月25日出院，26日入住綦江区人民医院住院治疗，9月8日出院。原告经诊断为：1、右足第5足趾骨骨折；2、右足掌部多处皮肤裂伤。原告全部治疗费用已由被告刘世开支付。2015年9月8日，原告出院医嘱为：1、门诊随访，必要时再次换药观察；2、休息一月，需一人护理；3、加强饮食营养，注意患肢功能锻炼；4、暂禁止患肢负重，出院后1、3、6月来院门诊复查患足X片；5、如皮瓣损伤部位出现继发性坏死、感染等情况，需再次住院治疗……。2015年9月28日，原告在綦江区人民医院门诊治疗，医嘱处理与建议为：1、建议继续休息一个月，需护理一人，扶拐患肢足不着地负重行走，2、局部热敷，促进关节功能锻炼，对症服药治疗，1月后来我科复查，3、如有不适门诊随时就诊。另，渝A378**号小型客车在华安财保綦江支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。前述事实，有双方当事人陈述及交通事故责任认定书、病历原件及复印件等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，刘世开驾驶车辆刮撞行人霍祥珍，造成霍祥珍受伤，刘世开负全部责任，刘世开应当对霍祥珍的各项损失承担赔偿责任。由于渝A378**号小型客车在被告华安财保綦江支公司投保了交强险和商业险，原告及二被告均认可本案原告所主张的各项损失均依法由被告华安财保綦江支公司予以赔偿，本院予以确认。对于原告的损失，本院结合原告请求和相关证据依法确认如下：住院伙食补助费，原告住院18天，依法确认该项费用为900元（50元/天×18天）；护理费，原告主张住院期间二人护理无医嘱等证据证明，只能按一人护理计算，原告住院18天，出院医嘱休息50天，按100元/天计算符合法律规定，本院确认该项费用为6800元；营养费，原告有加强营养的医嘱，且其年龄较大，骨折恢复较慢，本院酌情主张1000元，另原告受伤就医产生交通费客观真实，本院酌情主张500元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告霍祥珍住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计9200元；二、驳回原告霍祥珍的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘世开负担（原告已纳，被告在本判决生效后三日内支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗鉴平二〇一七年三月二十三日书记员  刘玲莉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更449号罪犯张龙，男，1988年1月11日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年11月17日作出(2014)温苍刑初字第1190号刑事判决，以被告人张龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张龙准予减刑六个月（刑期自2014年4月3日至2017年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月十六日代书 记员  何晓慧
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1363号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人杨文岳，男，汉族，1959年11月28日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第514号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2006）第514号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇塘下村地方非法占用的土地70㎡；2、没收被执行人在上述地方非法占用70㎡土地上新建的一层铁皮瓦简易房和其他设施，计建筑面积70㎡；3、罚款1400元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2006）第514号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十九日书记员  杨 芬
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：元江县张清明收购点，住所地云南省元江县。经营者：张青良（曾用名张清明），男，1970年10月8日出生，穿青族，住云南省元江县（金矿生活区对面）。被申请人（一审原告、二审上诉人）：元江县华强废品收购站，住所地云南省元江县红河街道办事处红河社区。经营者：白丽珍，女，1978年10月7日出生，傣族，住云南省元江县。再审申请人元江县张清明收购点（以下简称张清明收购点）因与被申请人元江县华强废品收购站（以下简称华强收购站）财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张清明收购点申请再审称，华强收购站没有提交充分的证据证明本案火灾系由申请人的过错引发导致，一二审法院也没有认真查明本案火灾发生的原因，由于本案的火灾事故原因没有查清，火灾的发生与申请人的过错行为之间是否有因果关系难以认定，申请人应承担多少的赔偿责任也就难以认定，而法院判决申请人承担全部赔偿责任缺乏证据证明。被烧毁的财物不属于华强收购站所有，华强收购站没有权利主张损失，且赔偿数额过高。华强收购站没有配备相应的消防设施，亦应承担相应的责任。故原判认定事实不清，缺乏证据证明，举证责任分配不当，适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。本案中，张清明收购点失火导致火灾，造成华强收购站场地内的房屋和其他财物被烧毁，华强收购站有权要求张清明收购点依法承担相应的赔偿责任。张清明收购点关于火灾原因未查明、火灾涉及的场地及场地内的财物是黄远举经营，华强收购站无权要求赔偿的主张。由于张清明收购点未提供证据证明，且与黄远举本人在原审中的陈述不符，不予采信。同时，原审审理中，法院已经组织双方对鉴定机构作出的鉴定意见书和价格鉴定意见书进行了质证，相关鉴定人员也出庭接受质询，且双方当事人均不申请重新鉴定或补充鉴定，张清明收购点亦未能提供相反证据证明其抗辩主张，故上述两份鉴定意见书程序合法，鉴定结论和依据无明显不当，可以作为确定华强收购站经济损失的参考依据。据此，原审法院根据在案证据和庭审查明的事实，认定引发火灾的地点系张清明收购点，酌情判决张清明收购点赔偿华强收购站相应损失并无不当。综上，张清明收购点的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回元江县张清明收购点的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇一七年三月十七日书记员 谭玉成
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执203号之一申请执行人：晋州市澳港建筑材料厂。被执行人张玉辉.晋州市澳港建筑材料厂申请张玉辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋商初字第00268号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人张玉辉给付申请执行人欠款237000元及利息。晋州市澳港建筑材料厂于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已经给付申请执行人114600元，尚欠122400元。本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0183执203号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一七年三月八日书记员  王占世
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执256号之一申请人赵志远，男，1990年10月21日出生，汉族，住义马市。被执行人张长流，男，1962年8月12出生，汉族，住义马市。关于赵志远诉张长流民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1281民初374号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张长流未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵志远于2017年3月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金35万元及利息、案件受理费3275元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《最高人民法院关于人民���院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人张长流名下的位于义马市珠江西路防疫站家属楼产权证为473号的房产一套及位于义马市银杏路西段北侧环保大厦房产证号为00××93号房产一套。查封期限期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动生效）。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年三月三十日书记员  王国督
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002民初457号起诉人：蔡清平，男，1956年5月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院收到了起诉人蔡清平向本院递交的民事起诉状。起诉人蔡清平起诉的事实和理由：起诉人称其女蔡美玲系1999年“6.30”持枪杀人案的受害者之一。被起诉人荆州市公安局沙市区分局负责对该案立案侦查。在案件办理期间，被起诉人拒绝向起诉人告知案件的任何进展，未通知起诉人即将其女尸体解剖，后强行火化，有变卖其女器官的重大嫌疑。该案至今没有任何进展，导致起诉人精神遭受巨大打击。被起诉人违反了原《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百九十九条、第二百条的规定。为维护其合法权益，现向法院提起民事诉讼。诉讼请求为：请求人民法院判决被起诉人对未通知起诉人擅自解剖其女尸体及强行火化的行为向起诉人公开赔礼道歉；被起诉人承担本案诉讼费用。本院认为，起诉人蔡清平提起民事诉讼，必须符合法律规定。起诉人蔡清平提出的民事诉讼所陈述的事实与理由是称荆州市公安局沙市区分局在侦办1999年6月30日持枪杀人案中，在解剖、火化尸体过程中未通知家属，违反了《公安机关办理刑事案件程序规定》的有关规定，因公安机关履行刑事侦查职责受《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》限制，若存在违法，当事人可依法向检察机关申诉解决。民法调整的是平等主体间发生的财产关系和人身关系，由于起诉人与被起诉人民事主体不平等，故起诉人通过民事诉讼主张被起诉人对未通知起诉人擅自解剖其女尸体及强行火化的行为向起诉人公开赔礼道歉不符合法律规定，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对蔡清平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  胡超军审判员  何瑞华审判员  杜 为二〇一七年三月十三日书记员  杨 岚
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初394号原告：吴昌平，男，1961年5月21日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。原告吴昌平诉被告李佑军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张小军适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴昌平及被告李佑军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李佑军支付原告吴昌平工资5100元；2.要求被告李佑军支付拖欠原告吴昌平工资的违约金；3.要求被告李佑军承担原告吴昌平追收拖欠工资的交通费、误工费。事实与理由：2016年3月原告吴昌平经黄鸿介绍为被告李佑军在泸州信业承包的木工班组提供劳务。在提供劳务后，被告李佑军欠原告吴昌平劳务费5100元，并由被告李佑军出具欠条予以确认。但是被告李佑军一直未支付劳务费，现特起诉来院维护自己合法权益。被告李佑军辩称，原告吴昌平是经黄鸿介绍为其在福建京东方项目提供劳务，当时原告吴昌平未完成工程便要离开，被告李佑军迫于压力，才在未经结算的欠条上签字，不是自愿签字的，同时原告吴昌平作出的工程产值达不到每天350元的木工标准，而实际木工应当是每天280元，原告吴昌平的计算标准要求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．在被告李佑军身份证复印件上签字的欠条，因该证据上有被告李佑军的亲笔签名捺印，被告李佑军也承认是其签字捺印，因此本院对其真实性、合法性、关联性予以认可；2.定额车票2张，原告吴昌平为实现债权，客观上存在有交通费发生，依欠条约定应由被告李佑军承担，本院对原告吴昌平提供的交通费用票据予以酌情认定。经审理查明，2016年3月原告吴昌平经黄鸿介绍为被告李佑军在福建京东方项目部的木工工程提供劳务。被告李佑军挂靠在劳务公司分包劳务。原告吴昌平做木工至2016年5月初，经原、被告签订工人工资欠条结算，即欠条内容为：“今欠到吴昌平5100元陈力彬2955元吴昌云34**元在福清京东方项目，泸州信业劳务李佑军木工班组累计剩余工资共计11475（大写:壹万壹仟肆佰柒拾伍元整）于2016年5月30日由信业劳务公司监督前发放（如未支付，本人愿意承担交通费和误工费）。注：所有工资已结算。欠款人：李佑军（签字捺印）监督人（空白）2016年5月18日”。被告李佑军也当庭承认落款是其亲笔签字捺印。本院认为，本案为劳务合同纠纷案件，其争议的焦点为原告吴昌平的劳务费具体金额应如何认定。原告主张的劳务费有劳务结算的欠条支持，被告李佑军对原告吴昌平提交给法庭的欠条有异议，认为欠条中显示的劳务费不准确，其计算标准过高，但被告李佑军并提供任何证据支撑，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的损失有责任提供证据证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此本院对其主张不予以支持。欠条载明所欠的劳务费于2016年5月30日前给付，未给付李佑军本人愿意承担交通费和误工费。既然有欠款事实的存在，则其追收欠款所产生的交通费和误工费也应得到认可，原告向法庭提交交通费票据，本院可予酌情支持200元，但原告未提交证据证明其误工损失，故对此项请求，予以判决驳回；关于违约金，因原、被告双方未在欠条中约定违约金，也没有提供其他证据证明其具体违约损失的存在，故对此请求本院予以判决驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第（一）（二）款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李佑军在本判决生效后十日内给付原告吴昌云51**元劳务费及200元交通费；二、驳回原告吴昌平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李佑军负担20元，原告吴昌平负担5元（原告已预交，由被告在付上述款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张  小  军二〇一七年三月十日书记员 李小琴（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初6110号原告：华立兵，男，1977年9月13日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被告：王甫安，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告华立兵与被告王甫安劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华立兵及其委托诉讼代理人赵春华到庭参加诉讼，被告王甫安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华立兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资20703元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告在被告承包施工的归仁镇仁德名府26#、27#项目上做钢筋工。2016年4月9日，被告向原告出具欠条，载明欠原告工资20703元，2016年夏季大忙付清。但至今被告分文未付，故提起诉讼。王甫安未作答辩。经本院审理认定事实如下：2015年7月，原告华立兵为被告王甫安提供钢筋工劳务，完工后王甫安于2016年4月9日向华立兵出具欠条一张，载明：“欠到26#27#楼钢筋工华立兵工资贰万零柒佰零叁元正。￥20703元（2016年夏季大忙付清）（后期整体工资）欠款人：王甫安2016.4.9”。欠条出具后，华立兵经催要未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告华立兵为被告王甫安提供劳务后，经结算，王甫安就劳务费用向华立兵出具了书面欠条，则王甫安应按约定向华立兵支付劳务费用，故对华立兵要求王甫安支付劳务费20703元的诉讼请求，本院予以支持。被告王甫安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王甫安于本判决发生法律效力后十日内向原告华立兵给付劳务费20703元。案件受理费317元，由被告王甫安负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费317元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  马柏华代理审判员  张 明代理审判员  康 凯二〇一七年三月二十七日书 记 员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0829执79号申请执行人宋秋旺,男，汉族,农民。申请执行人王锦治,男，汉族,农民。被执行人车增学,男，汉族。宋秋旺、王锦治与车增学民间借贷纠纷，吴堡县人民法院于2017年1月16日作出（2017）陕0829民初14号民事调解书，确定由车增学于2017年2月26日之前清偿宋秋旺、王锦治借款人民币8000元；案件受理费120元，减半收取60元，由被告车增学负担。调解书发生法律效力后，被执行人一直未按期主动履行，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致达成和解协议，确定由被执行人车增学于2017年9月30日前，将申请执行人宋秋旺、王锦治借款人民币8000元及案件受理费60元，共计人民币8060元，全部清偿完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执79号案件的执行。案件执行费50元，由被执行人车增学负担。本裁定送达后立即生效。审判长  白建功审判员  薛利平审判员  贾爱民二〇一七年三月六日书记员  谢安艳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终153号上诉人（原审被告）：甘肃吉隆机械股份有限公司，住所地甘肃省敦煌市七里镇二三产业综合园区。法定代表人：詹克志。被上诉人（原审原告）：江苏天地龙电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区（美栖村）。代表人：尹小华，该公司管理人负责人。上诉人甘肃吉隆机械股份有限公司（以下简称吉隆公司）因与被上诉人江苏天地龙电缆有限公司（以下简称天地龙公司）对外追收债权纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初9866号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因该院已受理中国银行股份有限公司宜兴支行对天地龙公司的破产重整申请，故对于天地龙公司的相关民事诉讼，应由该院进行管辖。因此，该院对本案具有管辖权。吉隆公司的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回甘肃吉隆机械股份有限公司对本案管辖权提出的异议。吉隆公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地、合同履行地均在甘肃省，本案应由甘肃省敦煌市人民法院管辖为宜。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省敦煌市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，原审法院已受理了有关天地龙公司的破产申请，本案系有关债务人的民事诉讼，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，吉隆公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年三月七日书 记 员  王 烨
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初2732号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：李益全，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：罗来园，男，1966年8月27日出生，汉族，住南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告罗来园物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年3月21日以因无法提供被告居住地导致不能送达为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费99元减半收取50元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  裵柏平二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈佳琦
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执736号之二本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与曹现军、范德粉、范得富、范德锋借款合同纠纷一案中查明并认定，范德粉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将范德粉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年三月二十七日书记员  刘泓麟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异15号异议人（被执行人）：河南省煤层气开发利用有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区南三环东段6号。法定代表人：于顺德，董事长。委托代理人：霍长线，该公司员工。申请执行人：山东中煤物探测量总公司，住所地：山东省泰安市粥店办事处南岭。法定代表人：刘太忠，总经理。本院在办理山东中煤物探测量总公司（以下简称：中煤物探公司）申请执行河南省煤层气开发利用有限公司（以下简称：煤层气公司）建设工程勘察合同纠纷一案中，被执行人煤层气公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人煤层气公司异议称,其被法院冻结的账号系企业工会经费集中户的专用账户，并非企业经营账号。根据《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复》第三条的规定，其认为在企业欠债的情况下，不应冻结、划拨工会经费及工会经费集中户的款项。故，请求本院解除对涉案账户的冻结措施。申请执行人中煤物探公司答辩称，一、异议人的工会不是独立法人主体，其财产仍归异议人所有。根据《工会法》的规定，基层工会经上一级工会批准成立，才具有社团法人资格，异议人未提交任何材料证明其工会法律地位合法，因此，异议人的工会并非独立法人，其财产也非独立财产。二、异议人没有证据证实法院冻结的账户中的款项是工会经费。根据《工会法》的规定，工会账户每月应当有拨缴经费及职工缴纳的会费等进账，从该账户资金往来情况判断，该账户的资金往来与上述规定不符。三、法院冻结的账户并非法律意义上的工会经费集中户。合法成立的社团法人，应当以自己的名义独立开立账户，只有工会在银行开具的“工会经费集中户”才是法律意义上的工会经费专用账户，异议人的账户并非此性质。四、如果异议人的工会是独立法人，那么异议人就没有提出异议的主体资格，也应当驳回异议人的异议。故，请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，中煤物探公司申请执行煤层气公司建设工程勘察合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第7066号。本院于2015年10月27日立案执行，执行案号为（2015）开法执字第3556号。本院于2016年10月20日作出（2015）开法执字第3556号之二号执行裁定书，裁定冻结被执行人煤层气公司在中国银行账户内存款人民币1824036.00元。另查明，河南省煤矿工会于2010年6月8日作出豫煤工字（2010）8号工会文件，同意成立煤层气公司工会委员会。客户名称为煤层气公司，账户名称为煤层气公司工会委员会账户（以下简称：涉案账户）于2010年7月12日开立，该账户产品名称为单位人民币活期专用账户存款。本院认为,根据异议人异议请求及申请执行人的答辩情况，本案的争议焦点是：一、煤层气公司工会的设立是否符合法律规定，其是否有资格提出执行异议。二、被冻结账户是否系工会经费集中户。具体分析如下：首先，关于煤层气公司工会的设立是否符合法律规定，其是否有资格提出执行异议的问题。煤层气公司工会经其上级工会河南省煤矿工会批准设立，符合《中华人民共和国工会法》（以下简称：《工会法》）第十一条的规定，设立程序合法。根据《工会法》第十三条的规定，并非所有的基层工会均具备社会团体法人资格，即不具备社会团体法人资格的基层工会以其所在公司的名义提出相关权利主张的行为，并无不当。亦即煤层气公司工会以其所在公司名义提出执行异议，并无不当。其次，关于被冻结的账户是否系工会经费集中户的问题。涉案账户虽然自2013年6月6日至2016年7月7日之间与六家公司有资金往来，但根据煤层气公司提交的相关报销审批单、银行转账单、发票等证据，可以证明其与六家公司的资金往来用于职工体检、职工福利、工会会务等事项，未将账户内的资金挪作他用，可以认定该账户为工会经费集中户，不应视为煤层气公司的财产，对账户内的资金不应予以执行。综上所述，被执行人煤层气公司的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销（2015）开法执字第3556号之二号执行裁定书。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 昊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0804民初598号原告营口中实商品混凝土制品有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人张伟，董事长。委托代理人潘晓梅，辽宁哲明律师事务所律师。被告营口天辅建筑工程有限公司，住所地营口市站前区。法定代表人田凤军，总经理。被告营口天辅建筑建筑工程有限公司金泰城二期项目部。本院在审理原告营口中实商品混凝土制品有限公司诉被告营口天辅建筑工程有限公司、营口天辅建筑建筑工程有限公司金泰城二期项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日以双方已和解为由向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费30441元，减半收取15220元，由原告负担。审判员  尹文成二〇一七年三月九日书记员  王红梅
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初2292号原告彭建媛，女，1972年10月3日出生，汉族，住冷水江市。被告刘珍玉，女，1969年5月19日出生，汉族，住冷水江市。被告刘斌，男，1968年3月14日出生，汉族，住冷水江市。原告彭建媛诉称，2012年6月12日，被告刘珍玉以生意周转需要资金为由，向原告借款1.5万元，约定月息3%，按月付息，并出具了借据。借款后，被告没有偿还借款本金及利息。原告多次找被告催讨未果。请求法院判决：1、被告刘珍玉、刘斌偿还原告彭建媛借款本金1.5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘珍玉、刘斌未到庭，未进行答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：2012年6月12日，被告刘珍玉以生意周转需要资金为由，向原告借款1.5万元，约定月息3%，按月付息，并出具了借据。借款后，被告没有偿还借款本金及利息。原告多次找被告催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告刘珍玉与被告刘斌系夫妻关系。上述事实，有借条以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘珍玉在原告彭建媛处借款1.5万元，并向原告出具了借据。原告要求被告按月息2%的标准支付利息，没有超过法律允许范围，本院予以准许。双方没有约定还款期限，在原告向其催讨后，被告应当予以偿还。被告刘珍玉与被告刘斌系夫妻关系，两被告没有提供证据证明该借款属于法律规定的不系夫妻共同债务的情形，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告刘珍玉、刘斌在本判决生效之日起七日内向原告彭建媛偿还借款本金1.5万元及利息（从2012年6月12日起按月利息2%支付至借款本金偿清之日止）；如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告刘珍玉、刘斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘 婕人民陪审员  姜菊桃人民陪审员  姜正华二〇一七年三月二十八日书 记 员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内05民终537号上诉人（原审被告）：国网内蒙古东部扎鲁特旗供电有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人，李洪龙，职务，该公司经理。委托代理人：王晓华，内蒙古金利律师事务所律师。委托代理人：张鑫，内蒙古金利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:邓翠华，女，1964年3月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎鲁特旗。委托诉讼代理人：王可，扎鲁特旗司法局148法律服务所法律工作者。上诉人国网内蒙古东部扎鲁特旗供电有限公司因与被上诉人邓翠华财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院(2015)扎鲁民初字第1145号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。国网内蒙古东部扎鲁特旗供电公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、鉴定费、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人按照XX评字［2016]第XXX号评估报告给付被上诉人36861.00元，属于认定事实错误。被上诉人所说的1495棵树木被烧毁完全与事实不符，这些树木只是过火的树木，过火并不当然意味着烧毁。被上诉人所称被烧毁的杨树，在2015年6月中旬均已长出绿叶且已基本全部成活，被烧毁的8年生杨树也就几十棵，这与被上诉人所说的1495棵相差几十倍。至于被上诉人所说烧毁2年生杨树和200棵文冠果树，同样与事实不符，地里根本就看不到2年生杨树，几棵零星的文冠果树苗也早己干枯。火灾只是烧掉了被上诉人林地中的杂草，这反而有助于林木的生长。XX评字［2016]第XXX号号评估报告，评估的是被上诉人1495棵8年生杨树的造林成本36861.00元，而不是评估火灾烧毁了被上诉人家1495棵杨树，更没说烧毁的树木价值36861.00元，评估报告与本案不具有关联性，不应作为定案的依据。二、本案电力线路安装在前，被上诉人栽树在后，被上诉人违法在电力设施保护区内栽树，由此造成的损失应由被上诉人自行承担。根据《电力设施保护条例》第十条规定：电力线路保护区，架空电力线路保护区，导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：1-10千伏为5米。第十五条：任何单位或个人在架空电力线路保护区内，必须遵守下列规定：（四）不得种植一可能危及电力设施安全的植物。被上诉人违法在电力设施保护区内种树，是造成本次事故的主要原因，试想，如果被上诉人不在电力设施保护区内种树，即使上诉人所有的线路磁瓶脱落，也不会引起火灾。邓翠华向一审法院起诉请求：要求被告赔偿因火灾造成原告34亩林木被烧毁，其中包括21.5亩8年生杨树1495棵；12.5亩2年生杨树；2年生文冠果约200棵，损失为36861.00元。灭火时被推倒8年生杨树63棵及被损坏土地的损失50000.00元。本案的评估费4854.37元。三项合计91715.37元。一审法院认定事实：2015年4月13日，被告所管辖的X旗X苏木X嘎查境内电线杆的磁壶脱落，高压电线甩出，造成原告的林地突发火灾，经X旗森林公安局现场勘查，此次事故过火人工杨树地为21.52699亩,文冠果树地面积为12.592亩。经查过火杨树共1495棵，树根部火烧为黑色。在过火杨树地东侧为文冠果树地，该果树地也有明显火烧痕迹。2016年9月24日，经X资产评估事务所对烧毁树地的损失进行评估结论为36861.00元，原告支付评估费4854.37元。另查明，X旗人民政府于2010年4月19日向原告发放林权证，载明原告享有X苏木X嘎查村北1010亩的林地使用权，该林地内树木属原告所有。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”公民的财产权受法律保护，禁止任何组织或个人破坏，因他人的过错致使公民的财产受到损害的，应当承担民事责任。从本案已查明的事实看，被告所管辖的线路故障导致高压线断开落地引发火灾，是造成原告树木被烧的直接原因，给原告造成的损失，其理应予以赔偿。故对原告所主张的林地损失36861.00元及评估费4854.37元，本院予以支持。关于被告提出部分树木仍然正常生长，评估报告不符合客观实际的辩解理由，评估报告是评估机构工作人员根据火灾现场勘查、市场价格因素，依据相应的技术规范和评估程序作出的，本案原告受损的财物系树木，虽然部分树木现表现为正常生长，但并不能证实该树木并未受损，故被告认为评估报告与实际不符的理由不能成立。庭审中被告对评估报告确定的事实及数额有异议，因被告未能提供证据证明该评估报告存在需补充鉴定或者重新鉴定的法定情形，因此，被告的答辩意见，本院不予采纳，对于被告提出的“只是导致过火，而不是将树森烧毁、树木死亡”的理由，因未能提供相关的证据，其应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。”关于村里及地邻推断63棵杨树及被损坏土地属于为防止火势蔓延扩大而采取的紧急措施，被告线路故障导致高压线断开落地，是引发火灾的直接原因，对此被告应承担赔偿责任。评估报告中评估的“杨树1495棵，文冠果200棵造林成本”已经包括了被推断的63棵杨树，对于重复主张的损失不再重复支持。《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被损坏的土地属于原告主张的未经评估的其它损失，因原告未提交证据证明其受损土地的价值，可待价值损失确定后另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款之规定，判决如下：一、由被告国网内蒙古东部扎鲁特旗供电有限公司于本判决生效后立即赔偿原告邓翠华林地损失36861.00元，评估费4854.37元，计41715.37元；二、驳回原告邓翠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093.00元，由原告邓翠华负担1141.00元，被告国网内蒙古东部扎鲁特旗供电有限公司负担952.00元。二审期间，当事人没有提交新证据，本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，禁止任何组织或个人破坏，因他人的过错致使公民的财产受到损害的，应当承担民事责任。本案是上诉人所管辖的线路故障导致高压线断开落地引发火灾，是造成被上诉人树木被烧的直接原因，给被上诉人造成的损失数额，已经进行了评估，应予确认。上诉人主张对评估报告的损失数额有异议，但没有提供足够的证据证明，其理由不能成立，不予采纳。上诉人主张被上诉人不应在电力设施保护区内种树，但上诉人没有提供证据证明电力设施保护区被上诉人没有土地使用权或经营权，因此主张被上诉人在电力设施保护区植树是导致火灾的原因的理由，不能成立，不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2093元，由国网内蒙古东部扎鲁特旗供电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘景国审判员  王琳琳审判员  郑旭然二〇一七年三月三十日书记员  金 玲
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执123号申请执行人：段埃利。被执行人：齐小利。被执行人：奥明喜。申请执行人段小利与被执行人齐小利、奥明喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2941号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人奥明喜、齐小利送达了执行通知书，责令其向申请人段埃利偿还借款本金5万元，承担案件受理费525元，执行费650元。本院在执行过程中于2017年2月17日分别冻结齐小利在中国银行、中国工商银行的账户以及榆林市住房公积金管理中心府谷县住房公积金管理部账户,双方当事人于私下达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年三月二十九日书 记 员  袁慧平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初3953号原告李楠，女，1983年2月25日出生，满族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人王鹏，上海市协力（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人柴永利，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告宿伟伟，男，1986年1月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告李楠与被告宿伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李楠委托代理人柴永利到庭参加诉讼。被告宿伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告宿伟伟因做生意急需用钱,与原告协商借款事宜，2015年6月16日，原告在郑州市郑东新区商务外××商务西××街的中国农业银行向被告转账支付借款100000元。2015年10月12日，被告向原告补签借条，承诺自签订借条之日起一个月内还清借款本金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：被告偿还原告借款本金99800元及利息（以99800元为基数，自2015年11月12日至被告实际付款之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。被告宿伟伟未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据材料：1、2015年10月12日，被告宿伟伟出具的《借条》一份。2、中国农业银行无卡存款凭证一组。3、2015年12月10日，中国农业银行股份有限公司郑州商务外环路分理处出具的《证明》一份。证据1-3证明原、被告之间存在借款99800元的事实，且被告应于2015年11月12日之前偿还原告借款。被告未到庭质证。本院认为，原告提交的证据1真实、有效，本院予以采信。证据2、3不能证明被告主张，本院不予采信。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2015年10月12日，被告宿伟伟向原告李楠出具《借条》，载明：今借李楠现金拾万元整，一个月之内把李楠欠条拿过来。被告宿伟伟在借条上签字确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告宿伟伟向原告借款，被告应按约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金99800元及利息（以99800元为基数，自2015年11月12日至被告实际付款之日止，按年利率6%计算），理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿伟伟于本判决生效后十日内偿还原告李楠借款本金99800元及利息（以99800元为基数，按年利率6%计算，自2015年11月12日起计算至借款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，其他诉讼费1020元，由被告宿伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  王 歌人民陪审员  苏 星二〇一七年三月二十日书 记 员  陈 玥
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执188号之一申请执行人：扬州健松镀锌有限公司，住所地在高邮市送桥镇张公渡村。法定代表人：丁恩松，该公司董事长。被执行人：扬州市三义照明器材有限公司，住所地在高邮市送桥镇郭集工业集中区。法定代表人：龚志银，该公司董事长。申请执行人扬州健松镀锌有限公司与扬州市三义照明器材有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年3月7日向本院提出申请，双方就还款事项已自行达成一致意见，要求撤回对被执行人扬州市三义照明器材有限公司的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5803号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱忠模代理审判员  居维康二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 龙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2017)新4002民初362号原告：蒋元成，现住四川省中江县。委托代理人：薛全福，新疆九城律师事务所律师。被告：伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社，住所地伊宁市达达木图乡。法定代表人：朱赤霞，系合作社董事长，原告蒋元成诉被告伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李晓燕公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛全福、被告伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社法定代表人朱赤霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付劳动报酬8460元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月被告雇佣我在其承包的伊宁市达达木图乡诺改图村北山坡230亩地葡萄园进行一年的种植、管理工作。截止2016年5月26日，被告共拖欠我工资8460元。该款经多次索要未果，故诉至法院。被告辩称：1、2015年3月原告在葡萄修剪过程中进行破坏性的修剪，致使2016年葡萄没有挂果，我要求原告赔偿我5000元，从我欠原告的款项中扣除。2、我们已经提前给原告预支了1000元路费，但是原告没有给我提供车票。如果原告不提供车票，要从总额中扣除路费。审理查明：2015年3月25日，原、被告双方签订葡萄园劳务承包管理合同书一份，合同约定：原告在被告承包的位于伊宁市达达木图乡诺改图村北山坡葡萄园内提供劳务，期限自2015年3月至11月15日止。合同签订后，原告即在被告的葡萄园提供劳务。2016年1月9日，被告给原告出具欠条一张，注明：”今欠蒋元成2015度（2015年3月-11月），产果9187公斤，已领生活费3500元，零工660元。应付（尚欠）工资为15960元。已领车票款1000元。”后被告于2016年4月9日支付原告500元，4月13日支付5000元，4月28日支付2000元，现尚欠8460元至今未付。上述事实，有葡萄园劳务承包管理合同书，被告出具的欠条，原、被告的当庭陈述在案资证，事实清楚，足以认定。本院认为：原告按照合同约定给被告提供劳务，在合同期届满后，被告给原告出具欠条，证实其拖欠原告劳动报酬8460元，为此双方已形成债权债务关系。债务应当清偿。故对原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告在提供劳务过程中给其造成损失，因其未提供相应的证据予以证实，故对被告的该辩称本院不予采纳。双方约定原告需提供车票报销路费，但被告在原告未提供车票的情况下将路费支付给原告，视为被告放弃要求原告提供车票的权利，故对被告要求原告提供车票的答辩本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社于判决生效之日起十日内支付原告劳动报酬8460元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李晓燕二〇一七年三月二十日书记员  许海琛
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初1069号原告：石家庄恒亚物业服务有限公司，住所地，石家庄市长安区谈固西街5号3-4-603。法定代表人：赵伯阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：田书存，该公司员工。被告：河北省新闻出版广电局，住所地，石家庄市建华南大街100号。法定代表人：李晓明，该局局长。本院审理原告石家庄恒亚物业服务有限公司与被告河北省新闻出版广电局建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石家庄恒亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费11568元减半收取5784元，由原告负担。审判员 黄 林二〇一七年三月二十日书记员 赵子轩
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执627号之一人：曹颖川，男，1964年9月16日出生，汉族，住宁化县。宁化县，被执行人：王晓云，女，1968年6月9日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：张建军，男，1968年5月24日出生，汉族，住漳州市芗城区，本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年8月5日作出的（2016）闽0424民初748号民事判决书，向被执行人王晓云、张建军发出执行通知书，责令被执行人王晓云、张建军在收到执行通知书后立即给付申请执行人曹颖川人民币610,056元，但被执行人王晓云、张建军未主动履行。本院已冻结被执行人王晓云的住房公积金账户，另案已依法向被执行人王晓云所在单位宁化烟草公司发出协助执行通知书，扣划被执行人王晓云的工资，并将扣划款14,985元划转给申请执行人曹颖川收取。经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，被执行人王晓云、张建军暂无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  傅立明二〇一七年三月十日书记员  巫凌凯
河南省睢县人民法院刑事裁判文书发文稿笺签发：核稿：标题：刑 事 裁 定 书主办单位和拟稿人：少年庭陈熙杰文号：（2017）豫1422刑初154号发文日期：二〇一七年三月三十一日河南省睢县人民法院刑事裁定书（2017）豫1422刑初154号自诉人常体立，男，1972年6月15日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告人王飞，男，1970年7月26日出生，汉族，住所地睢县。自诉人常体立以被告人王飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人常体立以已经与被告人王飞自行和解为由，于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人常体立撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈熙杰二〇一七年三月三十一日书记员赵琳
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执107号申请执行人：赵某，孝义市新义街办居民。被执行人：刘某，男，1975年11月24日生，汉族，孝义市崇文街办居民。上列当事人赵某诉刘某民间借贷一案，孝义市人民法院于2016年5月9日作出（2015）孝民初字第895号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人刘某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人21527.4元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费708元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人刘某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费223元，由被执行人刘某承担。本裁定不准上诉。执行员  张伟二〇一七年三月十三日书记员  任纲