福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初119号原告：郑秀海，男，1965年5月27日出生，汉族，福建省德化县人，住晋江市。委托诉讼代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。被告：郑友智，男，1977年11月18日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：郭秋娟，女，1978年8月25日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。原告郑秀海与被告郑友智、郭秋娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秀海委托诉讼代理人林建辉及被告郑友智、郭秋娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑秀海向本院提出诉讼请求：要求郑友智、郭秋娟偿还借款2万元及自起诉日至还款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：郑友智因经商需要于2014年8月4日向郑秀海借款2万元，没有约定借款期限及利息。后经催讨拒不偿还。郭秋娟与郑友智系夫妻关系，本案的债务系其夫妻共同债务，应共同偿还。郑秀海向本院提交证据如下：1.借条一张，拟证实借款2万元未还的事实。2.结婚登记申请书及审查处理结果，拟证明郑友智与郭秋娟系夫妻关系的事实。郑友智辩称：1.郑友智于2014年8月4日向郑秀海借款5000元，加上之前向郑秀海购买“六合彩”欠的赌债5000元，计欠10000元，在郑秀海要求翻倍书写借款数额的情况下，遂出具一张借款金额为2万元的借条交给郑秀海收执。实际向郑秀海借款现金仅为5000元，且已三次转账偿还900元及郑新玉债权转让抵扣300元，仅欠3800元未还；同意偿还郑秀海尚欠的借款3800元。“六合彩”赌债属于非法债务，不应受法律保护。2.郑友智向郑秀海借款现金5000元用于赌“六合彩”，非用于家庭共同生活，与郭秋娟无关。对郑秀海提供的借条及结婚登记申请书、审查处理结果的真实性无异议，但借款金额是翻倍书写的。郑友智向本院提供证据如下：1.微信通话录音光盘一张，拟证实向郑秀海购买“六合彩”中奖款中抵扣之前“六合彩”赌债5000元，以及偿还借款1200元的事实。2.农村信用社存款明细，拟证实分三次通过信用社转账偿还郑秀海借款900元的事实。郑秀海质证认为，微信录音的真实性无异议，但录音中提到的扣减5000元与本案无关；农村信用社存款明细的真实性无异议。郭秋娟辩称：不知道郑友智向郑秀海借款及购买“六合彩”之事，此债务与郭秋娟无关。对郑秀海提供的结婚登记申请书及审查处理结果的真实性无异议，借条的真实性不清楚。对郑秀海、郑友智提供的证据，本院分析认定如下：1.郑秀海提供的借条及结婚登记申请书、审查处理结果来源合法，内容真实客观，予以采信。郑友智认为借款金额是按郑秀海的要求翻倍书写的，但未能提供证据予以证实，不予采纳。2.郑秀海对郑友智提供的微信通话录音内容真实性无异议，但录音中对话的内容指代不明，与本案的关联性无法确定，其证明力不予认定。3.信用社存款明细来源合法，内容真实客观，郑秀海不持异议，因此，予以认定采信。根据上述认定的证据及当事人的陈述，对本案事实作如下认定：郑友智因经商需要资金，于2014年8月4日向郑秀海借款2万元，未约定期限及利息，由郑友智在格式借条上填写出借人、借款人、借款数额等内容后将借条交给郑秀海收执。2016年7月30日、9月7日、9月26日，郑友智通过信用社分别向郑秀海银行账户转账偿还借款各300元，计偿还900元。郑秀海同意受让郑友智对郑新玉的债权300元，予以抵扣债务300元。郭秋娟与郑友智于2003年2月28日办理结婚登记，自此确立夫妻关系。本院认为，郑秀海称郑友智支付的900元系利息款，因双方未约定借款利息，该主张不能成立，不予采纳。郑友智转账支付给郑秀海900元及债权转让300元，合计1200元应当认定为偿还借款本金。郑友智与郑秀海之间存在的不定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护。债务应当清偿。不定期借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿债务；逾期清偿则构成违约，应承担违约责任，支付逾期还款期间的资金占用利息。本案债务发生在郭秋娟与郑友智婚姻关系存续期间，没有证据可证明郑秀海与郑友智已约定为郑友智个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，现有证据亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按郑友智与郭秋娟的夫妻共同债务处理，郭秋娟应对本案债务承担共同清偿责任。郑秀海、郭秋娟应当偿还尚欠郑秀海借款18800元并支付逾期还款期间的资金占用利息。郑友智关于借款用于购买“六合彩”，其中5000元系“六合彩”非法赌债，且是翻倍书写借款金额，以及郑秀海同意从“六合彩”中奖款中抵扣债务5000元的主张，因缺乏事实依据，不予采纳。郭秋娟认为借款非用于家庭共同生活，因缺乏事实依据，也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、郑友智、郭秋娟应于本判决生效之日起十日内偿还郑秀海尚欠的借款18800元及自2017年1月11日起至还款日止按年利率6%计算的利息。二、驳回郑秀海的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由郑秀海负担50元（已预交），郑友智、郭秋娟负担100元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林清源二〇一七年三月二十七日书记员  郑耀城附：本案判决依据的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。六、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。