wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初22号原告于桂华，女。原告焦爽，女。二原告共同委托诉讼代理人苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。被告王玉波，男。被告时海娟，女。被告毕元刚，男。被告毕胜全，男。被告王成，男。原告于桂华、焦爽诉被告王玉波、时海娟、毕元刚、毕胜全、王成交通事故责任纠纷一案，本院受理后,由审判员刘洋依法独任审判,于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告焦爽及二原告的共同委托诉讼代理人苏礼到庭参加诉讼,被告王玉波、时海娟、毕元刚、毕胜全、王成经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月9日14时许，死者焦凤林乘坐被告王玉波驾驶的吉GG91**号小型轿车，沿镇到公路由北向南行驶至镇到公路15KM+200M路段时，车辆驶入道路右侧路下撞树，焦凤林经抢救无效死亡，经镇赉县公安局交管大队吉公交认字（2014）第06091号道路交通事故认定书认定，被告王玉波承担交通事故全部责任。2014年6月30日，被告王玉波与焦凤林之妻于桂华、之女焦爽达成交通事故损害赔偿调解协议，同日被告王玉波之妻时海娟给原告于桂华、焦爽出具50000元欠据一枚，约定2015年1月31日前将此欠款还清，被告毕元刚、毕胜全、王成（系被告王玉波之父）为担保人。此欠款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告王玉波、时海娟给付赔偿款50000元及利息，被告毕元刚、毕胜全、王成承担连带保证责任。被告王玉波、时海娟、毕元刚、毕胜全、王成未答辩。根据原告的起诉，本案需要解决的问题是：原告要求被告王玉波、时海娟给付焦凤林死亡赔偿金50000元及利息，被告毕元刚、毕胜全、王成承担连带责任的诉讼请求是否符合法律规定。为证实自己的主张，原告举证如下：1、镇赉县公安局交通管理大队出具的吉镇公交认字（2014）第06091号道路交通事故责任认定书原件1份，证明2014年6月9日14时许，由于王玉波未按操作规范安全驾驶发生交通事故，此事故王玉波承担全部责任，毕胜全、焦凤林无责任。2、交通事故损害赔偿调解书原件一份，证明这起事故经交通警察大队调解，双方达成调解协议，王玉波赔偿死者焦凤林家属200000元，当时已给付150000元，其余部分于2015年1月31日前付清，被告王玉波已签字按手印。3、2014年6月30日由被告王玉波之妻时海娟出具的欠据原件一份，证明此款系欠原告焦爽交通事故赔偿款50000元，于2015年1月31日前还清，此欠据与交通事故调解书中余款50000元是同一笔欠款，担保人为毕元刚、毕胜全、王成。以上证据，因被告王玉波、时海娟、毕元刚、毕胜全、王成未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，结合上述证据与本案的关联性，本院对其予以采信。被告王玉波、时海娟、毕元刚、毕胜全、王成未向法庭提供证据。根据原告的陈述、举证及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：2014年6月9日14时许，焦凤林乘坐王玉波驾驶的吉GG91**号小型轿车，沿镇到公路由北向南行驶至镇到公路15KM+200M路段时，车辆驶入道路右侧路下撞树，焦凤林经抢救无效死亡，经镇赉县公安局交管大队吉公交认字（2014）第06091号道路交通事故认定书认定，被告王玉波承担交通事故全部责任。2014年6月30日，被告王玉波与焦凤林之妻于桂华、之女焦爽达成交通事故损害赔偿调解书，同日王玉波之妻时海娟给原告于桂华、焦爽出具50000元欠据一枚，约定此欠款于2015年1月31日前还清，被告毕元刚、毕胜全、王成（系被告王玉波之父）为担保人。此欠款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告王玉波、时海娟给付赔偿款50000元及利息，被告毕元刚、毕胜全、王成承担连带责任。根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：一、被告王玉波、时海娟应于本判决生效后立即给付原告于桂华、焦爽赔偿款50000元，并自2017年1月4日起至还清欠款之日止，按年利率6%给付原告利息。《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”第五十七条规定：“民事法律行为从成立时具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案所涉交通事故经原、被告双方就赔偿事宜达成调解协议，同日被告王玉波之妻时海娟给原告出具了剩余赔偿款的欠据，本院认为，该份欠据系原、被告双方的真实意思表示，具有法律约束力，原告要求被告王玉波、时海娟给付赔偿款50000元的诉求符合法律规定，依法应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故据此规定，被告王玉波、时海娟应自原告起诉之日（即2017年1月4日）起至还清欠款之日止，按年利率6%给付原告利息。二、被告毕元刚、毕胜全、王成对此笔赔偿款不承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。原告提供的欠据中约定被告王玉波、时海娟于2015年1月31日前结清赔偿款。其提起本案诉讼的时间为2017年1月4日，已超过了法定保证期间，故被告毕元刚、毕胜全、王成对此笔赔偿款不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉波、时海娟于本判决生效后立即给付原告于桂华、焦爽赔偿款50000元，并自2017年1月4日起至还清欠款之日止，按年利率6%给付原告利息。二、被告毕元刚、毕胜全、王成对此笔赔偿款不承担保证责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王玉波、时海娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  刘洋二〇一七年三月二日书记员  林琳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初1515号原告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司天人物流分公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路88号，统一社会信用代码915001077530798920。负责人：宋用海，经理。委托诉讼代理人：沈俊珍，女，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘大江，男，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：ＸＸ，男，1970年9月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：重庆长途汽车运输（集团）有限公司天人汽车租赁分公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号陈家坪汽车站大厅2楼，统一社会信用代码915001073395889585。负责人：宋用海，经理。本院在审理原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司天人物流分公司诉被告ＸＸ、第三人重庆长途汽车运输（集团）有限公司天人汽车租赁分公司合同纠纷一案中，原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司天人物流分公司于2017年3月20日自愿向本院撤回诉讼。本院认为，原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司天人物流分公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司天人物流分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1018元，由原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司天人物流分公司负担（已缴纳）。审判员  罗阳清二〇一七年三月二十三日书记员  桂 林
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1324刑初55号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人王蜀渝，男，1983年5月5日出生于安徽省泗县，汉族，大专文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被泗县公安局取保候审，同年1月16日被泗县人民检察院取保候审，2017年2月17日经本院决定取保候审，同年3月1日经本院决定逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人王蜀渝犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月1日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人王蜀渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2016年12月27日8时45分许，被告人王蜀渝驾驶一辆大型普通客车，沿303省道由东向西行驶至303省道与泗县东三环路交叉口东30米处时，因涉嫌超员载客被泗县公安局交通管理大队巡逻民警当场查获。经民警现场检查清点，被告人王蜀渝驾驶的皖L349**号大型普通客车额定乘员19人，实际载客33人，属于严重超过额定乘员载客。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人张某某证言、现场勘验、检查笔录、前科证明等证据，认为被告人王蜀渝在道路上驾驶机动车，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王蜀渝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2016年12月27日8时45分许，被告人王蜀渝驾驶一辆大型普通客车，沿303省道由东向西行驶至303省道与泗县东三环路交叉口东30米处时，因涉嫌超员载客被泗县公安局交通管理大队巡逻民警当场查获。经民警现场检查清点，被告人王蜀渝驾驶的皖L349**号大型普通客车额定乘员19人，实际载客33人，属于严重超过额定乘员载客。另查明，案发后经泗县公安局交通管理大队决定，对王蜀渝载客超过额定乘员的违法行为给予罚款1000元；驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合车辆的违法行为给予罚款2000元的行政处罚。被告人王蜀渝于2017年1月12日向该队缴纳罚款3000元。上述事实，被告人王蜀渝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某证言、现场勘验、检查笔录、前科证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王蜀渝在道路上驾驶机动车，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王蜀渝在归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王蜀渝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年3月31日止；已缴罚款一千元折抵罚金，余款限自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓云二〇一七年三月一日书记员  夏东诚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；第二款机动车所有人、管理人对前款第三、四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终41号上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司。住所地：河北省石家庄市友谊北大街***号。被上诉人（原审原告）：张华，男，1971年5月29日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原审被告：李艳飞，男，1975年8月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。上诉人河北建工集团有限责任公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初6045号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人住所地为河北省石家庄市新华区，根据法律规定，本案应当移送至河北省石家庄市新华区人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，原审被告李艳飞与被上诉人于2016年6月21日签订协议融资300万元，上诉人为该笔融资承担连带保证责任，原审被告与被上诉人在融资协议第七条约定“发生争议由衡水市桃城区人民法院管辖”，该约定不违反法律规定，该约定条款有效。故河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定理由欠妥，裁定结果并无不当，应予维持。融资协议为主合同，担保合同为从合同，上诉人系承担连带保证责任的担保人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第129条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  刘学敬二〇一七年三月一日书记员  王 莎
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初312号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人刘某某，女，1984年7月24日出生，汉族，文盲，户籍所在地：湖北省天门市，暂住本市罗湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日被抓获，因吸食毒品于次日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，后因本案于2016年11月15日被深圳市公安局福田区分局转为刑事拘留，于2016年12月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月9日16时许，蒋某在本市福田区华富派出所通过电话向被告人刘某某联系购买毒品甲基苯丙胺，被告人刘某某约定在其位于本市罗湖区高嘉大厦22G的住处找其交易。随后蒋某来到上述地址。被告人刘某某以人民币200元的价格贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.65克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）给蒋某，交易完成后，被告人刘某某被伏击民警人赃并获。随后民警在被告人刘某某身上缴获一小包毒品甲基苯丙胺(净重0.3克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关提交了涉案手机（照片）一部、涉案毒品及毒资（照片）等物证；被告人身份材料及前科劣迹查询说明、行政处罚决定书、微信聊天记录、抓获经过等书证；证人蒋某、黎某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；涉案毒品鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，提取、扣押、称量、取样笔录；电话录音资料等证据，并据此认为被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留的日期依法不予折抵刑期，但因本案被抓获的当日应予扣减，即自2016年11月15日起至2017年5月13日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)二、缴获的涉案毒品予以没收、销毁；作案工具手机一部依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年三月九日书记员 温成华速录员 李韵虹
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初800号原告：赵某某1，男。原告：赵某某2（原告之子）。被告：赵某某3，男。被告：赵某某4（被告赵某某3之子）。被告：杨某某(被告赵某某3之妻）。原告赵某某1、赵某某2与被告赵某某3、赵某某4、杨某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告赵某某1、赵某某2于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某1、赵某某2以本案的土地纠纷应由人民政府处理为由，申请撤回起诉，系原告对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵某某1、赵某某2撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某某1、赵某某2负担。审判员  赵鑫二〇一七年三月七日书记员  刘琴
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初10569号原告：张健，男，1987年7月9日生，汉族，住南京市建邺区，现住南京市江宁区。委托诉讼代理人：徐勇，男，1955年12月26日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：许卫卫，男，1969年3月27日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告张健诉被告许卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健及其委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼，被告许卫卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10万元及自2015年3月20日起至借款实际给付之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年1月，被告许卫卫经人介绍与原告相识。2015年1月20日，被告以开店需要周转资金为由，向原告借款10万元，并立书面借据一张，借期为二个月。原告于2015年1月21日通过银行转账方式向被告转账85000元，现金交付15000元。该笔借款到期后，被告一直以过一段时间再还为��口，拖欠不还。2015年10月后，被告突然换掉移动电话卡，致原告无法追讨借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告许卫卫未到庭答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许卫卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告张健借款。2015年1月20日，被告许卫卫向原告张健出具借条一张，载明：“今借到张健人民币壹拾万元整，借款期限为俩个月，到期不还按借款金额的5%每天收取滞纳金。”被告许卫卫在借条右下方签名并捺印。2015年1月21日，原告张健通过网上银行转账85000元至被告张健账户���张健称其余15000元系以现金方式交付。因被告许卫卫未按期归还借款，原告张健诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及其提交的借条、银行凭证，本院确认被告向原告借款10万元，现被告在借条上承诺的还款期限已过，应承担及时还款的义务。现原告起诉要求其立即归还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告张健主张被告许卫卫按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月20日起至借款实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许卫卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、��百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许卫卫于本判决生效之日起十日内向原告张健归还借款本金10万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月20日起至借款实际给付之日止的利息。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告许卫卫负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  竺 青人民陪审员  胡金海人民陪审员  张玉萍二〇一七年三月二日书 记 员  张乃天
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0504执256号申请人：甘二红，男，汉族，1973年2月22日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：安徽诗城誉达工程建设有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区本院依据的（2016）皖0504民初字第4032号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽诗城誉达工程建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽诗城誉达工程建设有限公司银行存款660175元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑贵宏二〇一七年三月二日书记员  张 旋
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0521民初69号原告：卫博，男，1987年5月4日生，汉族，沁水县龙港镇杏峪村人。委托诉讼代理人：丁春雪（系原告母亲），女，1968年5月5日生，汉族，沁水县龙港镇杏峪村人。被告：李龙虎，男，1975年7月6日生，汉族，沁水县龙港镇小岭村人。原告卫博与被告李龙虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告卫博于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫博撤诉。案件受理费396元，减半收取计198元，由原告负担。代理审判员  王璐二〇一七年三月十日书 记 员  崔翠
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0704民初491号原告：林运均，男，汉族，生于1965年8月1日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区石马镇涪江村*组，身份证号码：5107021965********。委托诉讼代理人陈强，四川法丛律师事务所律师。被告：彭兴银，男，汉族，生于1952年8月18日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区石马中科小区五区**号附**号。原告林运均与被告彭兴银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告林运均于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林运均与被告彭兴银已达成和解协议，并履行完毕。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林运均撤诉。案件受理费3106元，减半收取1553元，由原告林运均负担。审判员 李 林二〇一七年三月二日书记员 周小芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终9727号上诉人（原审被告）：刘宝珠，女，1993年8月30日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（原审被告）：何梓贤，男，1991年4月23日出生，汉族，住广东省东莞市，上列两上诉人共同委托代理人：刘洪波，广东砝码律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹代英，女，1956年2月20日出生，汉族，住湖南省衡东县，委托代理人：肖少秋，广东滨都律师事务所律师。委托代理人：姚俊达，广东滨都律师事务所辅助人员。上诉人刘宝珠、何梓贤因与被上诉人尹代英机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初19231号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理查明，刘宝珠、何梓贤向原审法院递交上诉状，原审法院向刘宝珠、何梓贤送达《预交上诉费通知书》，告知刘宝珠、何梓贤自接到上述通知书之次日起七日内预交诉讼费1826.99元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。送达回证显示刘宝珠、何梓贤于2016年11月29日签收上述通知书，但刘宝珠、何梓贤未在法定期限内预交上诉受理费，其于2016年12月9日交纳1826.99元受理费。本院认为，刘宝珠、何梓贤未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按刘宝珠、何梓贤自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及前述所援引的司法解释，裁定如下：对刘宝珠、何梓贤的上诉按其自动撤回上诉处理。刘宝珠、何梓贤预交的二审案件受理费1826.99元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年三月十三日书记员 郑惠琼杨静
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更260号罪犯熊志明，男，1973年10月1日出生，汉族，初中文化，广东省英德市人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2010年3月8日作出（2010）吉刑初字第15号刑事判决，认定被告人熊志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2010年4月6日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第938号减去有期徒刑二十三个月十天。减刑后，刑期自2009年10月18日起至2018年11月7日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第264号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年1月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，建议本院对熊志明减刑九个月。经审理查明，罪犯熊志明在服刑期间，确有悔改表现。2014年1月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬14次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯熊志明缴纳原判罚金20000元，该事实有江西省罚没票据证实。本院认为，罪犯熊志明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯熊志明减去有期徒刑九个月。（减刑后,刑期自2009年10月18日起至2018年2月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  涂 强代理审判员  邹 勇二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴富强
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初542号原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金州新区。负责人麦起树，系该行行长。委托代理人苗治强，男，1975年6月25日出生，满族，系该行信贷员，大专文化，住大连金州新区。被告杜永平，男，1970年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住大连金州新区。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告杜永平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘建军独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告杜永平于2011年11月15日在大连农商银行股份有限公司金州支行办理了农户小额贷款30000元，合同期限为2011年11月15日至2012年11月10日。被告应于2012年11月10日一次还本，根据《人民币资金借款合同》第七条第2项约定，甲方未按期归还贷款，按人民银行规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。现还款期限已满，故诉至法院，请求法院判令被告偿还贷款本金30000元及利息；被告承担本次诉讼的费用。经审查，被告杜永平无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。案件受理费人民币280元（原告已预交），返还给原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行280元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一七年三月一日书记员  王艺璇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初2002号申请人：周朝明，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人：刘玉华，女，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告周朝明与被告刘玉华房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人刘玉华的银行存款100万元或等值的其他财产，并以自己名下位于巢湖市样巴街的房屋（巢湖市房权证第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉华的银行存款100万元，或查封、扣押其同等价值的财产，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人周朝明负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 娟二〇一七年三月十五日书记员 王丽莉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2519号之一申请执行人郑贤凤，女，1964年10月1日出生，汉族，住永嘉县。被执行人汤红珠，女，1958年6月2日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3932号民事判决书，于2016年11月21日立案执行申请执行人郑贤凤与被执行人汤红珠民间借贷纠纷一案，并于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，根据查询结果，我院依法于2017年2月13日冻结了被执行人汤红珠在中国邮政储蓄银行有限责任公司永嘉县支行的养老金账号，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年3月24日与申请执行人在谈话中就本案执行反馈情况并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年3月28日止，被执行人尚欠申请执行人执行款30000元及利息，亦未缴纳本案受理费429元、执行费350元。本院认为，由于申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2519号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈旭二〇一七年三月二十九日书记员  李勇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民特32号申请人：久筑节能科技（天津）有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇工业园区53号。法定代表人：赵振林，总经理。委托诉讼代理人：金莲，女，该公司职员。被申请人：李春利，女，1985年10月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人久筑节能科技（天津）有限公司与被申请人李春利申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月9日立案后进行了审查。现已审查终结。久筑节能科技（天津）有限公司称，仲裁裁决适用法律、法规错误。申请人因经营困难，暂缓支付被申请人劳动报酬，并没有主观克扣拖欠被申请人工资的恶意。申请人已向被申请人支付了2016年防暑降温费。故申请人申请撤销仲裁裁决第三项、第四项。李春利称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求法院驳回申请人的申请。经审查查明：2017年2月8日，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字（2017）第0023号裁决：一、李春利于2016年12月29日与久筑节能科技（天津）有限公司解除劳动合同；二、久筑节能科技（天津）有限公司于仲裁裁决生效之日起十五日内支付李春利2016年7月工资差额815元，2016年8月工资2424元，2016年9月工资2386元，2016年10月工资2449元，2016年11月工资2431元，2016年12月工资2494元，共计12999元；三、久筑节能科技（天津）有限公司于仲裁裁决生效之日起十五日内支付李春利解除劳动合同经济补偿金6000元；四、久筑节能科技（天津）有限公司于仲裁裁决生效之日起十五日内支付李春利2016年防暑降温费共计593.28元；五��驳回李春利的其余仲裁请求。审查中未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宝劳人仲裁字（2017）第0023号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回久筑节能科技（天津）有限公司的申请。申请费400元，由申请人久筑节能科技（天津）有限公司负担。审 判 长 殷 焱代理审判员 王 晶代理审判员 康 艳二〇一七年三月十三日书 记 员 刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法���第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初3681号原告：肖红兵，男，汉族，农民，户籍地湖北省汉川市，经常居住地北京市朝阳区。被告：许国齐，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告肖红兵与被告许国齐买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖红兵到庭参加诉讼，被告许国齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖红兵向本院提出诉讼请求：1.判令许国齐立即支付货款281076元；2.判令诉讼费用由许国齐负担。事实和理由：2016年2月至11月，肖红兵多次向许国齐提供布鞋，前后累计货款281076元。肖红兵就货款多次向许国齐催讨，许国齐拖欠未付，故诉至法院。肖红兵为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据1、肖红兵身份证复印件，证明其诉讼主体资格。证据2、许国齐户籍信息打印件，证明其身份情况。证据3、送货单原件53张合计119657元、出库单原件30张合计80024元、便笺单原件33张合计81395元，证明许国齐欠肖红兵货款共计281076元的事实。许国齐未作答辩，亦未向本院提交相应证据。结合庭审调查，本院对肖红兵提交的证据认定如下：对其提交的证据1，系国家有权机关颁布的身份证件，予以认定。对证据2，系从国家户籍登记部门打印的身份信息，予以认定。对证据3,其中（1）送货单：3月21日的0035246号单据记载“欠2745”，退货1035元已经扣除，予以认定；3月28日的单据记载退货945元、990元，肖红兵承认包含在诉求数额内，应予扣除；4月12日的单据记载“欠1020元”，退货285元、945元已经扣除，予以认定；11月7日的单据记载“付1万元”，肖红兵认可包含在诉求数额内，应予扣除；其他送货单均有许国齐本人签名，没有涂改痕迹，予以认定。（2）出库单：2016年3月30日的出库单金额4257元，没有许国齐签名，不予认定；其他出库单均有许国齐本人签名，没有涂改痕迹，予以认定。（3）便笺单：均有许国齐本人签名，没有涂改痕迹，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年以来，肖红兵陆续向许国齐提供老北京布鞋，双方未签订书面合同，仅不定期进行结账。自2016年2月至11月，肖红兵累计向许国齐供货281076元，肖红兵就该货款多次向许国齐催讨，许国齐一直拖欠未付，因而成讼。本院认为，肖红兵向许国齐提供老北京布鞋，双方即形成了事实上的买卖合同关系，许国齐即应及时支付货款。现对于肖红兵提交的送货单、出库单、便笺单反映的货款数额，对其中3月28日送货单载明的退货1935元（即945元+990元）、11月7日送货单载明的“付1万元”以及3月30日没有许国齐签名的出库单载明的4257元均应从总货款中扣除，则许国齐欠肖红兵货款应为264884元（281076元-1935元-1万元-4257元）。许国齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对肖红兵的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许国齐在本判决生效后十五日内向原告肖红兵支付货款264884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5516元，由肖红兵负担318元，许国齐负担5198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  毕晓山代理审判员  储玉姣人民陪审员  吴玉琴二〇一七年三月十七日书 记 员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113财保1号申请人：天津市蓟县振东建筑有限责任公司，住所地天津市蓟县赵各庄乡政府院内。法定代表人：尹宾。委托代理人：魏强，天津鼎双铭月律师事务所律师。被申请人：天津君度酒业有限公司，住所地天津市北辰区科技园内（天津市雅禄科技发展有限公司内）。法定代表人：朱杰。申请人天津市蓟县振东建筑有限责任公司于2017年2月9日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人天津君度酒业有限公司名下价值231080元的财产。2017年3月6日，天津仲裁委员会将保全申请书等提交本院。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人天津君度酒业有限公司名下价值231080元的财产。案件申请费1675元，由申请人天津市蓟县振东建筑有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琦二〇一七年三月九日书记员 周洪太附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省肥东县人民法院执行裁���书（2017）皖0122执字第325号申请执行人：杨继刚，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：杨继雷，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王红梅，女，1973年8月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人杨继刚与被执行人杨继雷、王红梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0122民初1753号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）杨继雷、王红梅的银行存款324700元（含执行费4700元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许长���二〇一七年三月十四日书记员 陈   翔
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初1393号原告：王素真，女，1980年4月27日出生，汉族，住平阳县。被告：杨克忍，男，1971年8月18日出生，汉族，住平阳县。被告：李小女，女，1971年10月22日出生，汉族，住平阳县。原告王素真诉被告杨克忍、李小女民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院起诉，诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款353600元及利息（其中本金203600元按月利率1.2%计从2015年3月7日起至判决确定履行之日止，150000元按月利率1.2%计，从2015年4月12日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告王素真到庭参加诉讼，被告杨克忍、李小女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，认定本案事实如下：2013年3月7日，原告王素真与被告杨克忍签订了1份借款合同，约定被告向原告借款300000元，借款时间自2015年3月7日起至2016年12月7日止。借款月利率为1.2%。合同签订后，原告于同日通过汇款转帐给被告203600元，于2015年3月31日汇款给被告50000元、4月12日汇给被告100000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未予偿还。另查，二被告系夫妻关系，于1995年5月4日登记结婚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨克忍、李小女于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王素真借款353600元及利息（其中本金203600元按月利率1.2%计从2015年3月7日起至判决确定履行之日止，150000元按月利率1.2%计，从2015年4月12日起计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7950元，减半收取3875元，由杨克忍、李小女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑乃生二〇一七年三月十日代书记员 张福海
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初806号原告：佛山市顺德区乐从镇祺富贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路37-39号商铺二十。法定代表人：卢锦钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴仕明，广东京兆律师事务所律师。被告：中山市横栏镇达盛包装制品厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙五路亮而美左边第*栋首层。投资人：莫新隆。被告：莫新隆，男，1974年11月25日出生，汉族，住广西蒙山县。被告：中山市新合强包装材料厂，住所地广东省中山市小榄镇西区永业路*号之**幢。组织机构代码证：35120816-1。投资人：罗瑞强。委托诉讼代理人：覃政华，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：罗瑞强，男，1974年6月28日出生，汉族，住广东省中山市南区。委托诉讼代理人：覃政华，广东ＸＸ海天律师事务所律师。原告佛山市顺德区乐从镇祺富贸易有限公司（以下简称祺富贸易公司）诉被告中山市横栏镇达盛包装制品厂（以下简称达盛包装厂）、莫新隆、中山市新合强包装材料厂（以下简称新合强包装厂）、罗瑞强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区乐从镇祺富贸易有限公司的委托诉讼代理人吴仕明，被告新合强包装厂及被告罗瑞强共同的委托诉讼代理人覃政华到庭参加诉讼。被告达盛包装厂、莫新隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.被告达盛包装厂立即向原告返还货款本金人民币145000元及逾期利息12068.77元（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月1日起暂计算至2017年1月10日止，此后至生效法律文书确定偿还之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告莫新隆、新合强包装厂、罗瑞强对被告达盛包装厂的上述债务承担连带责任；3.被告承担本案全部诉讼费、保全费用。事实与理由：原告和被告达盛包装厂建立了稳定的生意合作关系，由被告达盛包装厂向原告采购原材塑料粒。2015年2月5日，被告达盛包装厂、莫新隆向原告出具欠条确认尚欠原告货款145000元，并保证于2015年4月30日前结清。2015年10月6日，被告达盛包装厂对外作出变更声明，明确其企业名称变更为新合强包装厂。原告多次向各被告追收货款，但各被告均闭门不见。原告认为，原、被告双方之间的买卖合同关系明确，债权债务清晰，被告拖欠货款不还的行为是严重的违约行为，损害了原告的合法权益，应承担法律责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告达盛包装厂、莫新隆均未作答辩。被告新合强包装厂、罗瑞强辩称，1.被告新合强包装厂与被告达盛包装厂、莫新隆及原告不存在任何法律上的关系，被告新合强包装厂是一个依法注册成立的民事主体，直至收到起诉材料才知道有人伪造或变造材料，以被告新合强包装厂的名义进行交易，原告提交的变更声明是其伪造或变造或从未知的第三方处取得；因被告新合强包装厂不存在该声明上所盖的业务专用章，该伪造的签章是违法的，不可能对被告新合强包装厂产生法律效力；2.原告仅凭一张欠条就对本案被告达盛包装厂、莫新隆主张十几万的债权，无法认定该债权债务的真实性及合法性，欠条中涉及的基础关系是否存在，原告与被告达盛包装厂、莫新隆的买卖合同是否已经完全履行均无法凭一张欠条认定，原告应提供其他证据进一步证实其所取得的欠条基础事实及取得欠条的事实依据，且取得欠条的事实依据应当是合法有效的，在此情形下，欠条上记载的债务及金额才能认定，否则依法不应凭一张欠条认定十几万元的债务。本院经审理对事实认定如下：原告祺富贸易公司和被告达盛包装厂存在业务往来，由原告向被告达盛包装厂供应原料。2015年2月5日，被告达盛包装厂、莫新隆向原告出具一份《欠条》，注明：中山市横栏镇达盛包装制品厂尚欠到佛山市顺德区乐从镇祺富贸易有限公司原料款壹拾肆万伍仟元整（￥145000元），此款项于2015年4月30日前结清。期限届满后，两被告未能将欠款支付给原告。由此成诉。原告遂于2017年1月11日向本院提起诉讼。另查，被告达盛包装厂系被告莫新隆投资设立的个人独资企业。被告新合强包装厂系被告罗瑞强投资设立的个人独资企业。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人可以通过书面、口头或其他形式订立买卖合同。本案中，原告祺富贸易公司与被告达盛包装厂虽未签订书面买卖合同，但原告已按被告达盛包装厂的要求实际将货物交付给了被告达盛包装厂，并已由被告达盛包装厂及其投资人即被告莫新隆书面确认所欠款项，因此，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，双方应自觉履行各自的权利义务。原告已向被告达盛包装厂交付货物，履行了自己的义务，被告达盛包装厂应当向原告支付相应货款。现被告达盛包装厂未能按约支付货款，故原告要求被告达盛包装厂支付所欠货款145000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。经原告催讨，被告达盛包装厂未按期支付，已构成违约，应承担支付所拖欠货款利息的违约责任。在《欠条》中约定还款的时间为2015年4月30日，因此，被告达盛包装厂应从逾期之日即2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。而被告达盛包装厂系被告莫新隆投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被告莫新隆应对被告达盛包装厂的企业债务承担无限责任。被告新合强包装厂、罗瑞强是独立的民事主体，其并未承诺对被告达盛包装厂、莫新隆应承担的债务承担责任，且原告提交的《变更声明》是复印件，未能提交原件予以核对，被告新合强包装厂、罗瑞强也对此予以否认，因此，无证据证明被告新合强包装厂、罗瑞强应对被告达盛包装厂、莫新隆的债务承担责任，本院对原告提出的被告新合强包装厂、罗瑞强对本案债务承担连带责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市横栏镇达盛包装制品厂、莫新隆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇祺富贸易有限公司支付所欠货款人民币145000元及逾期付款的利息（利息的计算方法：以145000元为本金，自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区乐从镇祺富贸易有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3441.18元，减半计收为1720.59元、财产保全费1245元，合计2965.59元（该款已由原告预交），由被告中山市横栏镇达盛包装制品厂、莫新隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 曾 荣二〇一七年三月二十一日书记员 马慧璇
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1222执89号之二申请执行人：通城县工商行政管理局。法定代表人：吴刚毅，局长。被执行人：上海小林日化有限公司法定代表人：宫西一仁本院（2016）鄂1222行审131号行政裁定书已发生法律效力，被执行人上海小林日化有限公司应当1、停止发布“热效持续8小时温暖持续10小时，持久稳定发热”等宣传内容的广告，2、交纳罚款80000元及加处罚款79200元，并承担本案执行费2288元。但被执行人上海小林日化有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人上海小林日化有限公司在平安银行股份有限公司上海淮海支行11×××01账户上的存款161488元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 强二〇一七年三月二日书记员 周继洲
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执保10号申请执行人；友谊县新虹丰粮食经销有限公司，住所地友谊县友谊镇。法定代表人；冯振国，职务董事长。被执行人黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司。法定代表人；崔小辉，职务经理。申请执行人友谊县新虹丰粮食经销有限公司与黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据(2017）黑0522财保7号民事裁定书，依法冻结黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司2200，000,00元；，现已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：保全事项全部实施完毕，本案结案本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵云波二〇一七年三月十八日书记员  陈 超
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执恢43号申请执行人王某，女，1977年10月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人朱某，男，1980年8月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人王某与被执行人朱某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）广民一初字第02837号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02837号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年三月三日书记员  ＸＸ
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初3463号原告王某某，男，1962年12月2日出生。委托代理人赵某某，女，1963年3月26日出生，系王某某之妻。被告陕西某某电气科技有限公司。法定代表人吝某某，总经理。原告王某某与被告陕西某某电气科技有限公司（以下简称某某公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵某某、被告法定代表人吝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月6日，原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定，被告租赁原告房屋，租期暂定为2年，租金为每年9万元，原告应负责内墙刷白并购置安装货梯。合同签订后，被告提前支付了第一年度部分租金6万元，原告于2015年5月将房屋内墙刷白后交付被告，被告接收后随即进行了室内装电作业。原告于2015年5月28日也将所购置货梯安装调试完毕，并交付被告使用。原告为此支付房屋内墙刷白费15100元，支付货梯价款及安装调试费共计146000元。2015年6月，被告以内部变动、继续租赁涉案房屋无实际使用价值为由，欲解除合同，原告拒绝后，被告诉至灞桥区法院，请求解除合同并要求原告退还租金52500元。灞桥区法院判决支持了被告的诉讼请求。后原告不服提起上诉，二审判决维持了原判，但认为因被告违约解除合同造成原告的损失，应由被告承担。现要求1、被告赔偿原告所出租房屋空置损失9万元；2、被告赔偿原告货梯购置款、安装费共计146000元；3、被告赔偿原告内墙装修费15100元；4、被告承担本案诉讼费。被告辩称，其与原告签订房屋租赁合同属实，其租赁原告院内自建房屋第二层和第三层，作为其生产车间。合同约定要求原告安装低速货运电梯，禁止乘客；但原告安装的不是货梯，而是一层至六层的客梯，不是低速货运，而且供四层以上住户使用，不能满足其货梯的要求。其租赁房屋目的是作为生产厂房，自动化设备，货梯作用至关重要。由于客梯不符合其要求，不能满足被告公司需要，其没有接收使用，其公司决定另找场地。此事与原告协商未成，被告起诉至灞桥法院，法院一审二审判决解除了与原告的房屋租赁合同，但其对判决书中解除合同的原因不予认可，已申请再审，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月6日，王某某为甲方与某某公司（乙方）签订了一份房屋租赁合同，合同约定，乙方租赁甲方房屋用于生产及办公；租期暂定为二年，自2015年4月7日至2017年4月7日（房屋正式交付使用之日起算）；租金为每年90000元（另赠送一间住房）；甲方负责墙面刷白及货梯安装到位（电梯20天内装好，若未按时间装好，则超过几天往后延伸几天，电梯维护费按行业规定分摊）；在合同租赁期内，双方如遇特殊情况需要终止本合同下的租赁房屋时，双方需提前一个月通知对方。在结清租赁期间[指合同生效至乙方设备搬离租赁房屋的时间]的租金费用后，可以终止本合同。合同签订后某某公司向王某某交纳了60000元租金。2015年5月底王某某将电梯安装完毕。后某某公司因场地无法满足其生产需要与原告协商要求解除房屋租赁合同未果。2015年7月29日某某公司以王某某未按要求安装电梯，导致其无法正常使用所租赁之房屋为由，诉至本院，要求解除其与王某某签订的房屋租赁合同；要求返还其租赁费52500元。2016年5月17日本院（2015）灞民初字第02333号民事判决书认为原告要求解除租赁合同，其理由为合同约定的电梯未按时安装到位且不符合合同约定的要求，但原告并未对此提供相关证据予以证明，故本院对此不予采信，但考虑到被告提供的场所与原告的生产实际需要存在一定差距这一实际情况，本院酌定以解除双方的租赁合同为宜，但导致该合同解除的原因在于原告在与被告签订租赁合同时未考虑其公司实际状况，故原告应承担被告因该合同被解除后所产生的全部实际损失，由于被告在本案审理过程中并未就其损失问题提起反诉，故原、被告双方可就该损失问题另行予以解决。遂判决解除陕西某某电气科技有限公司与王某某于2015年4月6日签订的《房屋租赁合同》；王某某返还陕西某某电气科技有限公司房屋租赁费52500元。宣判后王某某不服上诉于西安市中级人民法院，2016年9月27日（2016）陕01民终5745号民事判决书认定在合同履行过程中，某某公司以公司内部变动、电梯安装不符合要求提出解除合同，但其并未提供电梯安装不符合要求的证据，故某某公司主张解除合同，不符合合同约定和法律规定，不应支持。但二审期间王某某表示同意解除合同，故本院对合同解除予以确认。王某某因某某公司违约解除合同造成的损失，应由某某公司承担，原审法院鉴于王某某在一审审理中未提出反诉，要求其双方另行解决，并无不当。遂判决驳回上诉，维持原判。嗣后，原告诉来本院。审理中，原告提交了电梯设备订货安装合同、电梯货款收款收据、图片，说明其按约安装了电梯，支付货梯价款及安装等费用共计146000元。被告对电梯设备订货安装合同及图片未提出异议，但认为该合同明确约定原告所购安装的是乘客电梯，不是货梯，收款收据不是正式发票。原告还提交了内墙装饰合同及收条，说明其按约将房屋内墙刷白支付费用15100元。被告认可原告刷墙属实。上述事实，有房屋租赁合同、电梯设备订货安装合同、收款收据、图片、（2015）灞民初字第02333号民事判决书、（2016）陕01民终5745号民事判决书及本院庭审笔录等材料存卷佐证。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同已被生效的法院判决书判决解除，并确认本案原告因本案被告违约解除合同造成的损失，应由被告承担，故原告要求被告赔偿相应的损失，应予支持。依据合同约定，2015年5月底电梯安装完成可以交付使用开始计算租金至2016年9月27日西安市中级人民法院二审判决书确认解除租赁合同，扣除被告已承担的一个月租金，原告要求被告赔偿房屋空置一年的租金损失90000元，未超过实际空置期间，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告为达成与被告的房屋租赁合同，虽安装了电梯、刷白了墙面，但安装电梯、墙面刷白是对自己财产的添附和修缮，不能认定为原告的损失，故原告要求被告承担该电梯购置款安装费、内墙装修费，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、陕西某某电气科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿王某某房屋空置租金损失90000元。二、驳回原告王某某要求被告陕西某某电气科技有限公司赔偿电梯购置安装费共计146000元、内墙装修费15100元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元，原告已预交，应由原告负担3246元，被告负担1820元，被告应连同上述应付之款一并交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩 磊审 判 员  朱建海人民陪审员  张彩莉二〇一七年三月三十日书 记 员  李 燕
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终72号上诉人（原审被告）：林桂英，女，1986年8月14日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：尚显波，男，1994年8月28日出生，汉族，住沂南县。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。上诉人林桂英因尚显波诉其产品责任纠纷一案，不服沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4747号民事裁定，向本院提起上诉。林桂英上诉称，本案双方没有约定合同履行地，按照电子商务行业惯例和实践，合同履行地为网店经营者的发货地即上海市闵行区，根据合同法第六十二条第三项，亦应为上海市闵行区。为此，上诉请求撤销一审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人尚显波未答辩。原审被告浙江淘宝网络有限公司未陈述意见。本院经审查认为，本案系因网络购物引发的纠纷，应按照民事诉讼法及其解释的相关规定确定履行地及管辖法院。上诉人林桂英的上诉主张与上述规定不符，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，其裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 硕 海审判员 刘 召 祥审判员 尤 洪 杰二〇一七年三月七日书记员 张文凤存在
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）京0101行赔初18号原告周彦芬，女，1960年1月1日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。原告周彦芬要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告周彦芬诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂于2016年12月26日向被告提起国家赔偿申请，被告2017年2月14日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告赔偿原告2008年5月31日至2011年5月30日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决被告赔偿原告2011年6月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失共计33.95万元。本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初183号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法一并应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告周彦芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘志云代理审判员  李 颖人民陪审员  赵 强二〇一七年三月三十日书 记 员  朱 冰
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民辖终21号上诉人（原审被告）：四川梓宁建设有限公司。法定代表人：曾室净，董事长。被上诉人（原审原告）：何泽海。被上诉人（原审原告）：ＸＸ珍。上诉人四川梓宁建设有限公司不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初221-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送至上诉人住所地的成都市新都区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案所涉劳务合同的履行地点在广汉市，故被告住所地的成都市新都区人民法院和合同履行地的广汉市人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审原告选择在原审法院起诉，原审法院对本案即具有管辖权。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  文 斌审判员  王新川二〇一七年三月七日书记员  段虹旭
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执恢49号申请执行人桂少银（又名桂绍银），男，1937年8月29日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人洪巧云，女，1971年8月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人桂少银与被执行人洪巧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）皖1822民初793号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初793号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年三月二十日书记员  ＸＸ
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403民初435号申请人山东三盛防水工程有限公司，住所地为山东省济南市槐荫区新沙小区西区5号楼1302。法定代表人：张建民，总经理。被申请人山东开元建设工程有限公司，住所地为山东省济宁市常青路济宁教育学院继续教育学院院内。法定代表人：杨宝华，经理。申请人山东三盛防水工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案于2017年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款65万元予以保全。申请人已向本院提供太平洋保险诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保。经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东开元建设工程有限公司的65万元银行存款。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 洋二〇一七年三月一日书 记 员 柳恒雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106财保149号申请人崔厚玉，男，1957年7月29日出生，汉族，职业不详，住湖北省武汉市武昌区。被申请人刘凯，男，1987年1月14日出生，汉族，职业不详，住武汉市江岸区。被申请人邓德春，男，1961年3月26日出生，汉族，职业不详，住武汉市武昌区。申请人崔厚玉为与被申请人刘凯、邓德春民间借贷纠纷，于2017年3月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人刘凯、邓德春的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘凯、邓德春价值870000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  何昕二〇一七年三月十七日书 记 员  赵丹
北京市朝阳区人民法院			刑事判决书			(2017)京0105刑初434号			公诉机关北京市朝阳区人民检察院。			被告人ＸＸ，女，1971年3月2日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月11日被羁押，当日被刑事拘留，当月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。			公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)336号起诉书指控被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。			公诉机关指控并经本院审理查明：被告人ＸＸ于2012年4月至2015年5月，持其名下广发银行信用卡（在广发银行股份有限公司北京分行办理）1张，在北京市朝阳区等地消费，透支本金人民币46902.07，经银行多次催缴逾期仍未还款，后被民警查获。			公诉机关认为被告人ＸＸ具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人ＸＸ有期徒刑六个月至一年，并处罚金。			被告人ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。			本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：			一、被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二万元（刑期自2016年11月11日起至2017年6月10日止，罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。			二、责令被告人ＸＸ退赔人民币四万六千九百零二元零七分，发还广发银行股份有限公司北京分行。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			审  判  员    崔光同			二〇一七年三月二日			书  记  员    郭晓珊
青海省门源回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）青2221刑初15号公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。被告人樊某，男，1976年1月2日出生，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月21日被门源县公安局取保候审，2017年1月22日被门源县检察院取保候审，同年2月23日被本院取保候审，无前科。本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2015年11月29日21时，被告人樊某在门源县浩门镇与他人饮酒后驾驶甘GL90**号越野车，从西门口前往新城区安贞医院工地，由东向西行驶至浩门镇格林小镇路段时，与前方同向行驶的汪某某驾驶的青A1N1**号车追尾，造成青A1N1**号乘车人马某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心对被告人樊某抽取的血样鉴定：送检血样血醇浓度为255.50mg/100ml。门源县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：樊某醉酒驾驶机动车且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担此次事故的全部责任，驾驶人汪某某及青A1N1**号乘车人马某某无责任。上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述，门源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关门检刑诉字(2017)第9号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人樊某具有如下量刑情节：醉酒驾驶机动车辆；自愿认罪；积极赔偿被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。审判员 刘 发 荣二〇一七年三月二日书记员 董桑杰旦主
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初13072号原告：颜军辉，男，1983年1月16日出生，汉族，住温岭市。被告：陈巧丹，女，1983年8月17日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡海红，女，1978年9月5日出生，汉族，住温岭市。原告颜军辉与被告陈巧丹、蔡海红民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈巧丹偿还原告借款20000元，并支付自2016年9月27日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息；二、判令被告蔡海红对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年9月27日，被告陈巧丹因需由被告蔡海红提供担保向原告颜军辉借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为3%，未约定还款期限。后该款经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈巧丹在本判决生效之日起十日内偿还给原告颜军辉借款20000元，并支付自2016年9月29日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告蔡海红对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费314元，由被告陈巧丹、蔡海红负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  蔡渭奇人民陪审员  潘美娟人民陪审员  林松伟二〇一七年三月三日代书 记员  张明高
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0827刑初9号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人张某甲，男，生于1988年11月5日，拉祜族，云南省孟连县人，高中文化，公司职工，住孟连县。因本案，于2016年12月13日被孟连县公安局监视居住。孟连县人民检察院以孟检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生、张吁严出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院起诉书指控，2015年10月7日晚，被告人张某甲酒醉后驾驶云ＪE39**号小型轿车，由孟连县白象街向金塔路交叉口行驶，在金塔路交叉口未服从交警指挥停车接受检查，并驾车驶离现场。21时50分，民警在孟连县环城西路抓获被告人张某甲。经鉴定：被告人张某甲血液中乙醇含量为308.84mg/100ml血。对上述事实，公诉机关向法庭提交物证、书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，指控被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究被告人张某甲的刑事责任。被告人张某甲还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律及量刑建议均无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年10月7日晚，被告人张某甲醉酒后驾驶云ＪE39**号小型轿车，由孟连县白象街向金塔路交叉口行驶，在金塔路交叉口处未服从交警指挥停车接受检查，并驾车驶离现场。21时50分，民警在孟连县环城西路查获被告人张某甲。经对被告人张某甲进行呼气式酒精含量检测，检测结果为227.00mg/100ml。经对被告人张某甲抽取血液样本送检鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为308.84mg/100ml血。上述事实，有下列证据予以证实：1、孟连县公安局娜允派出所出具的户口证明、身份证复印件、全国常住人口信息查询结果，证实被告人张某甲的身份情况与庭审查明一致，被告人张某甲已达到刑事责任年龄，在辖区内无违法犯罪记录。2、孟连县公安局交通警察大队出具的受案登记表、查获经过、到案经过、孟连县公安局出具的立案决定书，证实2015年10月7日晚，民警在白象街与金塔路交叉口路段开展“酒驾”专项整治行动，民警在示意一辆车牌号为云ＪE39**的小型轿车进行检查时，该车驾驶人未服从指挥停车接受检查，并驾车驶离现场。随后民警沿该轿车驶离方向进行查缉，21时50分，在孟连县环城西路孟连县小路段处将其查获。经调查，云ＪE39**号小型轿车驾驶人系张某甲，并将其带至执勤点进行呼气式酒精含量检测，经检测张某甲呼出的气体酒精含量为227.00mg/100ml血，并将张某甲带至孟连县人民医院提取其静脉血液两份各约2.0ml。2015年10月29日，孟连县公安局交通警察大队收到对血液中乙醇含量的检验报告，并于2016年9月22日对该案立案侦查的事实。3、孟连县公安局交通警察大队出具的呼气式酒精含量检测结果告知书，证实2015年10月7日21时59分，民警在查获被告张某甲后，使用呼气式酒精测试仪对被告人张某甲呼出气体酒精含量检验，检验结果为被告人张某甲呼出的气体中酒精含量为227mg/100ml血，被告人张某甲对检测结果无异议。4、孟连县公安局交通警察大队出具的血样提取登记表、提取血样、检材照片，证实2015年10月7日22时15分，民警将被告人张某甲带至孟连县人民医院，并提取被告人张某甲静脉血液样本2份各2ml的事实。照片当庭出示经被告人张某甲辨认质证。5、云南云通司法鉴定中心出具的血液乙醇含量检验报告书、孟连县公安局交通警察大队出具的鉴定意见通知书，证实民警将提取的被告人张某甲的血液样本送检，经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的被告人张某甲的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为308.84mg/100ml血。鉴定意见已告知被告人张某甲。6、孟连县公安局交通警察大队出具的现场照片，证实查获现场的概貌及被告人张某甲驾驶车辆为云ＪE39**号小型轿车。照片当庭出示经被告人张某甲辨认质证。7、孟连县公安局交通警察大队调取出具的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果，证实被告人张某甲准驾车型为C1E，云ＪE39**号小型轿车所有人为张某乙的事实。8、被告人张某甲的供述，其对醉酒后驾驶机动车被查获的事实经过如实供述。上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法、内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文鹤人民陪审员  依 相人民陪审员  龙杰学二○二○一七年三月六日书 记 员  金艳美
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初1316号原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路1号街坊。法定代表人李慧，系该公司总经理。被告白玉军，公民身份证号：×××，男，汉族，1977年5月19日出生。本院在审理了原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司诉被告白玉军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司负担。代理审判员  郭猛二〇一七年三月十五日书 记 员  王欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初813号原告：金钱磊，男，1983年8月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。委托诉讼代理人：胡伟，甘肃正峰律师事务所律师。被告：田志军，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。原告金钱磊与被告田志军追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由审判员马进荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金钱磊的委托诉讼代理人胡伟到庭参加了诉讼，被告田志军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。原告金钱磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款79000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月14日，被告向汤禹铭借款15万元，原告为该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告无力全额偿还，原告替被告偿还借款79000元，并于2016年10月16日，被告向原告出具欠条一张。后经原告催要欠款，被告推诿拒付，遂原告依法提起诉讼。被告田志军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明：2016年6月14日，原告金钱磊为被告田志军提供担保向汤禹铭借款15万元。借款期限届满后，被告田志军无力全额偿还，原告金钱磊替被告偿还借款79000元，并于2016年10月16日，被告田志军向原告金钱磊出具欠条一张。后经原告催要欠款，被告推诿拒付，遂引起诉讼。上述事实，由原告当庭陈述，原告提交的欠条一张在卷佐证，足以认定。本院认为：本案中，原告金钱磊作为保证人向出借人汤禹铭偿还借款后，有权向债务人田志军追偿。故本院对原告要求被告偿还欠款79000元的诉讼请求予以支持。被告田志军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田志军偿付原告金钱磊欠款79000元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费888元(已减半收取)，由被告田志军负担。原告已经支付，由被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 马进荣二〇一七年三月三日法官助理 邸梦瑶书 记 员 张莉英
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更624号罪犯邵江涛，男，1994年7月2日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。景德镇市珠山区人民法院于2013年10月25日作出（2013）珠少刑初字第19号刑事判决，认定邵江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元；犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元；三罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邵江涛在2013年11月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬13次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯邵江涛的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邵江涛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵江涛减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2012年7月3日起至2024年10月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  占丽媛代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川01刑终72号抗诉机关成都市武侯区人民检察院。原审被告人骆勇，男，1980年5月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省郫县。2012年4月24日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年；2015年5月27日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月29日刑满释放。2016年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2016年6月26日被取保候审，同年7月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人骆勇犯盗窃罪一案，于2016年10月10日作出（2016）川0107刑初1027号刑事判决。宣判后，成都市武侯区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市人民检察院指派检察员刘琴出庭履行职务，原审被告人骆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年6月3日12时许，被告人骆勇因无钱购买毒品，遂窜至本市武侯区棕南西街4号11号，敲被害人朱某家的门，见无人回应，遂使用随身携带的门锁工具打开朱某家的房门，进入房屋内盗走放置在卧室衣柜抽屉里面的2000元现金及一个装有20万元现金的单肩挎包，然后逃离现场。后被告人骆勇用盗窃的赃款购买毒品和苹果PLUS手机，并将部分赃款交给其亲属保管。2016年6月13日，公安民警在本市青羊区黄田坝快活村正街一店铺内将骆勇抓获，并从身上查获作案时携带的一个黑色双肩包、一只白色手套、7000元人民币赃款、一张存有9600元人民币赃款的中国邮政储蓄银行卡、一部用赃款购买的苹果PLUS手机，此外，公安机关还从骆勇亲属处追回赃款44800元人民币，骆勇对其余赃款去向拒不交代。另查明，侦查机关已依法追缴被告人骆勇违法所得51800元并返还给被害人朱某，作案工具黑色双肩包一个、白色手套一只、被告人骆勇用赃款购买的苹果6PLUS手机一部以及存有赃款9600元的中国邮政储蓄银行卡均已依法扣押在案。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场检查笔录，勘验笔录，扣押笔录，银行交易明细，现场指认照片，监控视频截图，现场检测报告书，成都市武侯区人民法院（2015）武侯刑初字第387号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人骆勇的户籍信息及辨认说明，证人田某、林某、魏某、李某1、罗某1、骆某1、骆某2、罗某2、罗某3、李某2的证言，辨认笔录，被害人朱某的陈述，被告人骆勇的供述等证据证实。原判认为，被告人骆勇以非法占有为目的，入户秘密窃取公民个人所有的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人骆勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人骆勇当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定：一、被告人骆勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；二、扣押在案的中国邮政储蓄银行卡内的赃款9600元，返还被害人朱某；继续追缴被告人骆勇剩余违法所得，返还被害人朱某；三、没收扣押在案的作案工具黑色双肩包一个、白色手套一只、被告人骆勇用赃款购买的苹果6PLUS手机一部，上缴国库。宣判后，原审公诉机关成都市武侯区人民检察院不服，提出抗诉。成都市武侯区人民检察院提出原判认定被告人骆勇用赃款购买的苹果6PLUS手机上缴国库不当，应予发还被害人朱某的抗诉意见。原审被告人骆勇对原审判决及抗诉意见均无异议。经二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人骆勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人骆勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。骆勇到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于抗诉机关所提原判认定被告人骆勇用赃款购买的苹果6PLUS手机上缴国库不当，应予发还被害人朱某的抗诉意见，本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。本案中，扣押在案的苹果6PLUS手机系原审被告人骆勇用赃款购买，属于违法所得的财物，而非违禁品或者供犯罪所用的本人财物，依照上述规定，应当责令退赔被害人。原判认定将涉案苹果6PLUS手机上缴国库，确属适用法律有误。对此抗诉意见本院予以支持。综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，但适用法律存在部分错误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初1027号刑事判决第一项、第二项，即被告人骆勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；扣押在案的中国邮政储蓄银行卡内的赃款9600元，返还被害人朱庆果；继续追缴被告人骆勇剩余违法所得，返还被害人朱庆果。二、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初1027号刑事判决第三项，即没收扣押在案的作案工具黑色双肩包一个、白色手套一只、被告人骆勇用赃款购买的苹果6PLUS手机一部，上缴国库。三、被告人骆勇用赃款购买的苹果6PLUS手机一部，发还被害人朱庆果；扣押在案的作案工具黑色双肩包一个、白色手套一只予以没收，上缴国库。本判决为终审判决。审判长 于 忠审判员 杨承庚审判员 陈 楠二〇一七年三月二十八日书记员 廖礼红
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初3686号原告夏三头，男，1951年8月16日生，汉族，住所地南京市高淳区。被告高淳区阳江镇关王社区村民委员会，住所地南京市高淳区阳江镇关王村。负责人陈福生，该村委会主任。委托代理人张永康，江苏胜衡律师事务所律师。委托代理人魏保顺，男，1962年8月19日生，汉族，住所地南京市高淳区。原告夏三头与被告高淳区阳江镇关王社区村民委员会（以下简称关王村委会）渔业承包合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员魏猷龙独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告夏三头，被告委托代理人魏保顺、张永康到庭参加诉讼。后由审判员吴月华、审判员魏猷龙、人民陪审员张青泰组成合议庭，于2017年2月28日再次公开开庭进行了审理。原告夏三头，被告委托代理人魏保顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏三头诉称，2013年11月4日，原、被告双方签订水面承包合同，合同就承包水面位置、承包费的缴纳等双方的权利、义务作了明确约定。合同第六条约定“不可抗力：如遇不可抗力的自然灾害（指破圩、内涝等），可顺延一年承包期，顺延的一年不收取承包费”。现因2016年发生特大自然灾害，致原告受到重大经济损失，按合同约定应顺延一年承包期。要求判令：1、被告给付原告经济补偿款5000元；2、被告无偿给予原告承包期一年。被告关王村委会辩称，1、原告要求被告给付原告经济补偿款无事实和法律依据；2、原告没有遭受到不可抗力的自然灾害。原告所谓的内涝，可以预见、可以克服、可以避免，不属合同约定的不可抗力的自然灾害。合同约定的顺延一年承包期的情形没有出现。原告的两项诉请应予驳回。经审理查明：2013年11月4日，原、被告双方签订水面承包合同，被告将其位于“朱家潭”的12亩水面发包给原告承包经营，承包期三年。合同第六条约定“不可抗力：如遇不可抗力的自然灾害（指破圩、内涝等），可顺延一年承包期，顺延的一年不收取承包费”。合同就双方的其他权利、义务作了明确约定。在承包期内的2016年夏，因连续强降雨，原告承包水面区域发生较重内涝。上述事实，有原、被告签订的水面承包合同，证人史某、陈某、谷某的证人证言，原、被告庭审中陈述证实。另查明，上述承包合同届期后，该承包水面至今处于无人承包状态。本院认为，原、被告签订的水面承包合同合法有效，双方应按约履行。原告要求被告给付原告经济补偿款无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告双方合同中明确约定发生内涝后，原告可无偿承包经营一年，现合同约定的该情形已发生，被告应无偿给原告继续承包经营一年。原告的第二项诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告高淳区阳江镇关王社区村民委员会位于“朱家潭”的12亩水面无偿给原告夏三头继续承包经营一年，承包期限自2017年1月28日（农历正月初一）起至2018年2月15日（农历腊月三十）止。二、驳回原告夏三头的其他诉讼请求。本案受理费130元，由被告高淳区阳江镇关王社区村民委员会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴月华审 判 员  魏猷龙人民陪审员  张青泰二〇一七年三月二日书 记 员  刘迎娣书 记 员  王培鸿
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0154民初394号原告：李凤梅，女，1981年11月4日出生，汉族，重庆市开州区人。委托诉讼代理人（特别授权）郭钧，重庆帅风律师事务所律师。被告：张一伟，男，1980年11月17日出生，汉族，重庆市开州区人。被告：李朝桂，女，1987年1月17日出生，汉族，重庆市开州区人。原告李凤梅与被告张一伟、被告李朝桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤梅及其委托诉讼代理人郭钧、被告李朝桂到庭参加诉讼。被告张一伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李凤梅诉称，二被告原系夫妻关系，于2013年6月17日离婚。二被告于2012年12月9日向原告借款120000元并由被告张一伟出具借条，原告支付的现金，后于2015年2月11日更换借条；二被告于2013年6月10日向原告借款80000元，由被告张一伟出具借条，该款是被告张一伟让原告向邮政银行贷款后，再借给的被告张一伟，约定2013年9月10日偿还。后原告多次催收借款，至今仍未偿还。现原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金20万元，从起诉之日起按照年利率6%计算利息至还清借款之日止，并承担本案的诉讼费。庭审中，原告表示不要求被告李朝桂承担偿还责任。被告张一伟未作答辩。被告李朝桂辩称，原告所称二被告原系夫妻关系、后离婚的情况属实，借款情况也属实，均系被告张一伟生意需要周转由被告张一伟所借，借款过程我都参与了的。我与被告张一伟离婚时通过离婚协议书约定债务由男方负责偿还，我不承担债务。经审理查明：被告张一伟与被告李朝桂于2008年3月4日办理结婚登记手续，2013年6月17日办理离婚手续。2012年12月9日，被告张一伟向原告李凤梅借款120000元，后于2015年2月11日出具借条，上载明：“借条今借到李凤梅现金120000.00元（大写壹拾贰万元整）借款人：张一伟2015年2月11日”。2013年6月10日，被告张一伟向原告李凤梅借款80000元，并于当日出具借条，上载明：“借条今借到李凤梅现金80000.00元。从2013年6月10日起到2013年9月10日止。大写（捌万元正）借款人：张一伟2013年6月10日”。被告张一伟与被告李朝桂在离婚协议书中约定：“若有债务，由男方负责偿还。”庭审中，原告表示不要求被告李朝桂承担偿还责任。以上事实有原、被告的当庭陈述、原、被告的身份信息、借条、离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告李凤梅与被告张一伟之间的债权、债务关系明确，有被告张一伟出具的借条予以证明，证据确实、充分，其借贷关系合法、有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，应当受到法律保护。关于原告要求被告张一伟偿还借款本金200000元的诉讼请求：依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告与被告张一伟的120000元借款未约定还款期限，经原告多次催告，被告张一伟仍未偿还，故对原告要求被告张一伟偿还借款本金120000元的请求予以支持；原告与被告张一伟的80000元借款约定2013年9月10日归还，现借款期限已届满，故对原告要求被告张一伟偿还借款本金80000元的请求予以支持。被告张一伟与被告李朝桂的离婚协议书中约定：“若有债务，由男方负责偿还。”且原告不要求被告李朝桂承担偿还责任，不违反法律规定，不侵犯他人利益，本院予以准许。对原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告的主张不违反法律规定，对原告主张由被告张一伟从起诉之日（2017年1月10日）起按年利率6%计算至付清本金之日止向原告支付利息的要求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张一伟在本判决生效后十日内偿还原告李凤梅借款本金200000元及相应利息（利息从2017年1月10日起以200000元为基数以年利率6%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张一伟负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  李星灿二〇一七年三月二日书记员  谭晓梅
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初138号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人张某某，男，1986年7月6日出生。2016年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2017）42号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院代理检察员魏兵兵,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月19日，被告人张某某在临汾市尧都区汾河办事处三淇村被害人柏某某经营的阳光汽修店打工期间，将被害人柏某某放在办公桌上的一部白色VIVO手机盗走。后被告人张某某采用通过手机短信获取验证码，修改支付宝密码等手段，先后四次窃取被害人柏某某尧都农村商业银行卡内存款7600元。经鉴定，赃物核定价值为950元。现赃物已追回，由被害人柏某某领走，赃款未追回。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柏某某的陈述，证人张一某的证言，临汾市尧都区价格认证中心鉴定报告书，中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾市平阳广场支行帐户交易明细、查询账号单，尧都农村商业银行交易明细对账单，支付宝账单详情单，临汾市尧都区公安局提取、扣押清单、赃物照片，发还清单及领条，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2017年11月5日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利民人民陪审员  席曙荣人民陪审员  巩 磊二〇一七年三月十七日代理书记员  赵临凤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初534号原告无锡市鑫源盛不锈钢水箱有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东青河村。法定代表人秦立付，该公司总经理。委托代理人于娟，该公司员工。委托代理人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。被告山东永能节能环保服务股份有限公司，住所地山东省济南市历城区华龙路1623号504室。法定代表人王彦洪，该公司总经理。委托代理人冯岩，该公司职员。本院在审理原告无锡市鑫源盛不锈钢水箱有限公司（以下简称鑫源盛公司）与被告山东永能节能环保服务股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告鑫源盛公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫源盛公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鑫源盛公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2455元，由鑫源盛公司负担。审判员  周伟良二〇一七年三月六日书记员  袁 丽本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初101号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人朱祥明，男，1979年11月5日生，汉族，初中文化，从事橱柜加工，户籍在盐城市阜宁县。曾因犯盗窃罪于1999年6月被原锡山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2003年12月被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2006年9月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年9月被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月10日经减刑后释放。因本案于2017年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，2月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人沈耀光，男，1978年6月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍在盐城市阜宁县。因本案于2017年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，2月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人朱祥明、沈耀光犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人朱祥明、沈耀光到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人朱祥明辩解：不是累犯。被告人沈耀光辩解：初犯，要求从轻处罚。公诉机关指控：2016年12月至2017年1月间，被告人朱祥明、沈耀光多次至无锡市梁溪区、滨湖区、惠山区等地，入户窃得现金及物品共计价值人民币3200余元（下涉币种均为人民币）。具体分述如下：1、2016年12月25日，被告人朱祥明、沈耀光至无锡市梁溪区黄巷街道五河社区冯巷397号后门出租屋内，窃得内有现金250余元的纸盒1个及内有现金360余元、4美元（折合人民币27元）、银行卡等物品的黑色双肩包1个。2、2016年12月31日，被告人朱祥明、沈耀光至无锡市滨湖区胡埭镇胡埭西街167号，窃得内有现金50余元的玻璃碗1只。3、2017年1月1日，被告人朱祥明、沈耀光至无锡市梁溪区东前村243号的出租屋内，窃得现金70元及绿色玉石手镯1只。4、2017年1月2日，被告人朱祥明、沈耀光至无锡市梁溪区广益街道丁村前胡村56号的出租屋内，窃得现金20余元、价值1600元的华硕牌笔记本电脑1台及电脑包1个。5、2017年1月3日，被告人朱祥明、沈耀光至无锡市惠山区堰桥街道塘贸路4号北侧出租屋内，窃得内有现金860余元及4包雪莲牌香烟、1套内六角工具、1副墨镜、1部黑色直板手机、2个挎包及银行卡等物品。被告人朱祥明又至无锡市惠山区堰桥街道沿河巷78号后门两户出租屋内，均未窃得财物。案破后，在被告人沈耀光处追缴得涉案的绿色玉石手镯1只、1美元、墨镜1副、黑色直板手机1部、内六角工具1套等物品。审理期间，被告人朱祥明、沈耀光的家属代其退赔了被害人全部损失。上述事实，被告人朱祥明、沈耀光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、李某、吴某、拜某、张某1、邓某、高某、雍某等人的陈述笔录，证人周某、尤某、张某2的证言，现场勘验笔录，扣押笔录及扣押物品清单、照片，监控截图，辨认笔录，价格认定结论书，外汇牌价表，情况说明，前科劣迹材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱祥明、沈耀光以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱祥明曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人朱祥明、沈耀光庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，故予酌情从轻处罚。故对被告人朱祥明提出“不是累犯”的辩解，本院不予采信。被告人沈耀光提出“初犯，要求从轻处罚”的辩解与查明事实相符，予以采信。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱祥明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年8月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人沈耀光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年7月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、扣押在案的涉案赃款物及退赔款，由公安机关发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一七年三月三十一日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终67号上诉人（原审被告）：高邮市俊峰建材有限公司，住所地高邮市经济开发区文游北路高邮港区内。法定代表人：李峰，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：高邮市红太阳物流有限公司，住所地高邮市文游南路城南经济新区。法定代表人：赵静。被上诉人（原审原告）：扬州市金信担保有限责任公司，住所地扬州市皮坊街3号琼华大厦一楼。法定代表人：陈明骏，该公司董事长。原审被告：赵开宏，男，1967年11月15日出生，汉族，住高邮市。原审被告：钱加琴，女，1963年4月16日出生，汉族，住高邮市。原审被告：赵静，女，1988年7月30日出生，汉族，住高邮市。原审被告：李峰，男，1967年1月28日出生，汉族，住高邮市开发区。上诉人高邮市俊峰建材有限公司（以下简称俊峰公司）、高邮市红太阳物流有限公司（以下简称红太阳公司）因与被上诉人扬州市金信担保有限责任公司（以下简称金信担保公司）、原审被告赵开宏、钱加琴、赵静、李峰担保追偿纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初9004号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。俊峰公司上诉称，金信担保公司要求俊峰公司承担担保责任，是依据双方之间的《反担保抵押合同》，故本案应以该合同的约定来确定管辖，俊峰公司的住所地在高邮，抵押的不动产也在高邮，请求撤销原裁定，裁定将本案移送至高邮市法院审理。红太阳公司上诉称，金信担保公司与红太阳公司、赵开宏、钱加琴、赵静、李峰、俊峰公司签订的所有反担保合同和抵押合同关于管辖权的约定均为格式合同条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，应为无效条款。故本案应由被告住所地人民法院管辖，本案所有被告住所地均在高邮市，一审法院依法不享有管辖权。另，本案存在房产抵押，应由不动产所在地人民法院即高邮市人民法院管辖。一审法院在上诉须知中要求红太阳公司交纳上诉案件受理费，违反了法律对程序性诉讼不交纳案件受理费的规定。请求撤销原裁定，裁定将本案移送至高邮市法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案虽涉及不动产抵押，但不属于不动产纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的规定。本案所涉《委托担保合同》、《反担保保证合同》明确约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，并明确合同签订地为：扬州市邗江区行政服务中心，该合同即使为格式合同，其管辖约定不存在一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利而法定无效的情形，依法应认定为合法有效。合同签订地属于一审法院辖区，故一审法院依法享有管辖权。综上，俊峰公司、红太阳公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  沈佩仪代理审判员  袁海兰二〇一七年三月十六日书 记 员  张成军