wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0923刑初22号公诉机关东光县人民检察院。被告人周玉生，男，1953年9月26日出生，汉族，农民，群众，小学文化，。户籍地:河北省衡水市景县，现住河北省东光县。2015年12月10日因涉嫌交通肇事罪被东光县公安局取保候审，2016年12月16日被东光县人民检察院取保候审，2017年2月4日，本院依法决定对其取保候审。东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人周玉生犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴媛媛、代理检察员代亚楠出庭支持公诉，被告人周玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东光县人民检察院指控，2015年10月31日9时30分许，被告人周玉生驾驶“昌某”牌内燃观光车沿104国道由北向南行驶至104国道290公里100米处时，与前方顺行左转弯横过道路的自行车驾驶人王某1相撞，造成被害人王某1受伤、车辆损坏的交通事故。2015年11月3日被害人王某1经医院抢救无效死亡。经东光县公安局交通警察大队认定，被告人周玉生负此次事故的主要责任，被害人王某1负事故的次要责任。东光县人民检察院认为，被告人周玉生驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周玉生家属与被害人王某1家属达成刑事和解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定,请法院依法判决。被告人周玉生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并有被告人周玉生的当庭供述及公诉机关提供的下列证据证实：1、被告人周玉生在公安机关的供述。2、证人周某的证言。3、东光县公安局交通警察大队所作道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片四张。4、东光县公安局交通警察大队东（检）字第（20150079）号道路交通事故车辆痕迹检验意见书一份,检验结果为：“昌某”牌内燃观光车车上痕迹与“菲利普”牌自行车上的痕迹相吻合，系两车碰撞后所致。5、东光县公安局物证鉴定室（东）公（物）鉴（尸检）字[2015]77号法医学尸体鉴定意见书一份，鉴定意见为：被害人王某1系外力作用致颅脑损伤死亡。6、邯郸燕赵司法鉴定中心[2015]鉴字第JS151号鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定“昌某”内燃观光车是以汽油机为动力驱动，具有四个车轮的非轨道承载的用于载运人员的汽车，车辆技术状况满足国家标准对机动车的技术要求，属于机动车范畴。7、被告人周玉生血样提取登记表及沧州科技事物司法鉴定中心沧科司鉴[2015]医毒字第1497号血液中乙醇含量检验报告书一份，检验结果为：送检的被告人周玉生静脉血液中未检测出乙醇成分。8、东光县公安局交通警察大队东公交认字[2015]第50395号道路交通事故认定书，证实被告人周玉生负事故的主要责任，被害人王某1负事故的次要责任。9、东光县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单，证实周玉生无驾驶资格。10、被告人周玉生户籍证明信一份，证实被告人周玉生达到完全刑事责任年龄。11、被害人王某1户籍证明及死亡证明，交通事故民事赔偿协议书、谅解书及交通事故损害赔偿凭证，证实事故发生后被告人周玉生家属赔偿被害人王某1家属全部损失并取得谅解。12、东光县公安局办案说明。上述证据经当庭举证、质证，被告人周玉生均无异议，本院予以确认。经本院委托，河北省东光县社区矫正领导小组办公室对被告人周玉生进行了犯罪前的社会调查，证实被告人周玉生个人品质及社会表现良好，无不良行为，可以适用非监禁刑。经当庭质证，公诉人及被告人均无异议。本院认为，被告人周玉生违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周玉生到案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，且其家属积极赔偿了被害人王某1家属全部损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。参考东光县社区矫正领导小组办公室对被告人周玉生出具的社会调查意见，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人周玉生犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 勇二〇一七年三月二十八日书记员 王大战
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终5659号上诉人（原审被告）：汝阳县环境保护局。住所地：汝阳县交通局院内。法定代表人：崔万星，该局局长。委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林州市二建集团建设有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭武某，男，汉族，1987年1月9日出生，系林州市二建集团建设有限公司汝阳县污水处理厂尾水人工湿地项目施工（二次）项目负责人。被上诉人（原审原告）：郭武某，男，汉族，1987年1月9日出生，系林州市建集团建设有限公司汝阳县污��处理厂尾水人工湿地项目施工（二次）项目负责人，住汝阳县。现住汝阳县。上诉人汝阳县环境保护局因与被上诉人林州市二建集团建设有限公司、郭武某合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人汝阳县环境保护局于2017年3月3日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人汝阳县环境保护局撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人汝阳县环境保护局撤回上诉。本案二审案件受理费18866元，减半收取9433元，由上诉人汝阳县环境保护局负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 玲审判员 蔡美丽审判员 王茂兵二〇一七年三月六日书记员 刘 丰
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执954号申请执行人：陈美静，女，汉族，被执行人：四川新中方医药集团股份有限公司本院法律文书已经发生法律效力，但被执行人四川新中方医药集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川新中方医药集团股份有限公司的银行存款500000.00元；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年三月十四日书记员 ：梅洪铭
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更150号罪犯袁颂军，男，1957年6月30日出生，捕前住辽宁省丹东市振兴区。2014年1月22日，该犯因犯受贿罪、玩忽职守罪，辽宁省东港市人民法院作出（2013）东刑初字第428号刑事判决，判处有期徒刑五年（刑期自2013年7月25日起至2018年7月24日止)。该犯不服，提出上诉。2014年5月21日，本院作出（2014）丹刑二终字第00097号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2014年7月17日，该犯入沈阳市新入监监狱。2014年8月28日，该犯转入丹东市监狱服刑。2017年3月13日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案，丹东市人民检察院指派检察员王绍刚、孙复鑫出庭履行职务，罪犯袁颂军到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯袁颂军在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，现积有效减刑分285分，累计获监狱记功三次，确有悔改表现，符合减刑条件，该犯已经全额退缴赃款三万八千元，但因其系三类罪犯中的职务犯罪罪犯，应从严掌握其减刑幅度，故建议本院对其减刑八个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯袁颂军的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯袁颂军在服刑改造期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已经全额退缴赃款三万八千元，但因其系职务犯罪罪犯，减刑时应从严审查，故对其减刑八个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯袁颂军减刑八个月（刑期自2013年7月25日起至2017年11月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国华代理审判员  施建平代理审判员  宋文珂二〇一七年三月二十日书 记 员  王丽娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督142号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：叶正亮，男，1969年11月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月7日发出(2017)皖0504民督142号支付令，限令被申请人叶正亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一七年三月十三日书记员 奚丹丹
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初293号原告：盖州市运达物流有限责任公司。法定代表人李成志，经理。委托代理人孟丽萍，辽宁辰州律师事务所律师。被告李乾银，男，1986年1月8日出生，汉族，吉林省双辽市人，个体。原告盖州市运达物流有限责任公司诉被告李乾银挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董操适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟丽萍到庭参加诉讼，被告李乾银经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盖州市运达物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的车辆挂靠合同，被告将挂靠车辆转出原告公司，落户在自己名下；2、请求判令被告给付原告2015年度管理费2400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，原、被告签订了一份书面车辆管理协议书，约定被告的车辆﹙辽H806**号货车﹚挂靠在原告公司名下，挂靠期间每年给付原告管理费人民币2,400.00元，逾期给付的，被告应承担相应责任。被告应当履行缴纳各种税费、投保车辆保险等义务。协议还约定，双方如有纠纷协商不成，由原告所在地法院管辖，截止到2016年11月，被告欠原告管理费2400元。综上，根据合同法的有关规定，特依法起诉，并提出上述诉讼请求，请求依法判决。被告李乾银未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠协议》，原告为甲方，被告为乙方。协议约定，乙方将其自有的牌号为辽H806**陕汽牌货车车辆挂靠在甲方名下；期限自2015年11月27日起，挂靠管理费每年2400.00元；乙方若不按期缴纳相关费用或有其他违规行为，两个月内不与甲方保持联系，甲方有权单方解除合同；因本协议发生纠纷，提交盖州市人民法院诉讼解决。此外，双方在协议中还对其他有关事项进行了约定。协议签订后，原告按协议约定将被告的车辆登记在原告名下，但至今被告没有向原告缴纳2015年至2016年度管理费。故原告向本院提起诉讼，要求解除与被告的车辆挂靠合同，将车辆转籍到被告本人名下，要求被告给付管理费2400元并承担诉讼费。上述事实，有原告的陈述和原告提供的车辆挂靠协议、机动车行驶证、车辆登记信息载卷为凭，经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告之间签订的车辆挂靠协议是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律的有关规定，合法有效，依法应予保护。协议签订后，当事人双方均应自觉履行。协议签订后，被告至今没有给付原告2015年至2016年度管理费，其行为显系违约。故原告要求解除与被告之间的车辆挂靠协议和要求被告给付管理费2400.00元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告要求被告将车辆转籍到自己名下的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条，第109条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：解除原告盖州市运达物流有限责任公司与被告李乾银于2015年3月26日签订的《车辆挂靠协议》;被告李乾银于判决生效后10日内给付原告盖州市运达物流有限责任公司管理费2400,00元;被告李乾银于判决生效后10日内将牌号为辽H806**号陕汽牌货车的车籍从原告盖州市运达物流有限责任公司转出,转籍在被告李乾银名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李乾银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 董 操二〇一七年三月二十七日书记员 张雪娇
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执303号申请执行人：孟昭位，男，1955年4月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人孟昭位与被执行人高和平、李秀娥债权纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人高和平、李秀娥发出执行通知书，责令被执行人限期向申请人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人李秀娥名下有房屋一套（产权证号：xx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人李秀娥名下所有的房屋一套（产权证号：xx**）。二、查封期限为三年。三、被执行人李秀娥负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  范心正二〇一七年三月二十四日书记员  孙 伟
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0114民初157号原告：杨国平，男，1963年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏明毅，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭大双，男，1974年12月5日出生，汉族。原告杨国平与被告郭大双民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日在本院第九法庭由审判员李解公开开庭审理，原告杨国平的委托代理人魏明毅到庭参加诉讼，被告郭大双经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨国平向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告工程借款300000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年2月5日签订《合作协议》，原告按合同约定于2015年2月5日向被告账户转入工程借款300000元。但被告并没有按合同约定返还借款。时至今日，原告多次催讨，被告仍不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告郭大双在答辩期内未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并自行承担不利法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的路基回填合同系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信；对原告提交的身份证、合作协议、银行业务回单、收条彼此能相互印证形成证据锁链，足以证明被告向原告借款事实，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：杨国平（乙方）和郭大双（甲方）于2015年2月5日签订《合作协议》，约定由于甲方路基回填工程资金紧张，寻求乙方垫资。乙方于2015年2月5日出资30万元，该款于2015年6月10日归还，另在同日支付70万元利润给乙方。合作协议第五款约定“在土方回填施工期间，乙方不参与施工和干涉施工，施工中的安全责任与乙方无关”。2015年2月5日，杨国平通过银行转账300000元给郭大双，并于同日由郭大双出具收条。本院认为，关于本案基础法律关系如何确定。原、被告双方虽签订有合作协议，但从内容可以看出，原、被告双方并无共同经营、共担风险的意思表示，原告杨国平仅仅享有出资后的高额利润回报，故该协议性质上不属于合作协议，应视为自然人之间的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”原告将300000元本金通过银行转账交付被告郭大双，本案诉争的款项已实际交付，双方之间的借贷关系自2015年2月5日款项交付时生效，被告应该按照借款协议约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”双方约定的借款还款日期为2015年6月10日，还款条件已成就，现被告尚未归还原告借款本金，已构成违约，应当承担还款责任。综上所述，本案的法律关系是公民之间的民间借贷法律关系，原告作为出借人已将诉争款项实际交付被告，原告已履行出借义务，被告未按约足额偿还借款本金，应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭大双于本判决书生效之日起十日内一次性向原告杨国平偿还借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告郭大双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 李 解二〇一七年三月二日书记员 胡骥飞
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初28号原告：孔桂华，女，汉族，1938年6月2日出生，住所地南京市秦淮区。委托诉讼代理人：沈春华，江苏致祥律师事务所律师。被告：陈建议，男，汉族，1982年12月2日出生，住所地安徽省蚌埠市五河县。被告：陈雷，男，汉族，1980年2月2日出生，住所地安徽省蚌埠市五河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市正东路135号。法定代表人：刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。第三人：镇江市第一人民医院，组织机构代码46865829-7，住所地镇江市润州区电力路8号。法定代表人：朱夫，该医院院长。委托诉讼代理人：温旭东，江苏东方之光律师事务所律师。原告孔桂华与被告陈建议、陈雷、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称“人民保险公司”）、第三人镇江市第一人民医院（以下简称“第一人民医院”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈红卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔桂华委托代理人、被告陈雷、被告陈建议、被告人民保险公司委托代理人张玺鹃、第三人第一人民医院代理人温旭东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月27日，陈建议驾驶苏Ｌ×××××车沿京江路行驶时，与行走的孔桂华相撞，致孔桂华受伤。孔桂华在第一人民医院住院治疗，后经交警部门对该起事故的责任进行了认定：陈建议负事故全部责任，孔桂华无责任。经查，苏Ｌ×××××车所有人为陈雷，在人民保险公司投保了交强险和第三者责任险。为维护原告权益，故请求判令：各被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失共计35000元。被告陈建议、陈雷共同辩称：垫付了5000元，事发当时是晚上，下雨，陈建议正常开车右转，原告孔桂华并没有走斑马线。被告人民保险公司辩称：对于交通事故事实无异议，责任由法院依法认定；事故车辆已在我司投保交强险和第三者责任险50万元附不计免赔；医疗费，要求扣除医保自费金额的10%；已经预先支付了10000元医疗费要求一并处理。被告第一人民医院辩称：原告住院期间截至2016年12月24日共计发生医疗费58214.81元，已经预交了45000元，包含了各被告交的钱，还拖欠了13214.81元，请求法庭判决保险公司将该费用直接支付给第三人。经审理查明：交通事故事实和责任认定如原告诉称。原告受伤后在第一人民医院治疗至今，截至2016年12月24日共花费医疗费58214.81元。其中，陈建议垫付5000元，人民保险公司支付10000元，原告自付30000元，余款13214.81元未付。经查，苏Ｌ×××××车所有人为陈雷，在人民保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元（附加不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为：公民的财产权益受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。本案中原告损失应由交强险和商业险保险公司予以理赔，因机动车方驾驶人陈建议负事故全部责任，机动车所有人陈雷无过错，故超出保险部分由陈建议承担赔偿责任。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费，本案的具体审核如下：医疗费用58214.81元，有票据为凭，予以支持。被告人民保险公司抗辩扣除非医保用药，无法律依据，不予采纳。该笔费用，先由人民保险公司在交强险项下赔付10000元（已实际赔付），其余损失48214.81元，不超过商业第三者责任险限额，由人民保险公司赔付。另，因本起事故原告仍在治疗当中，陈建议虽实际垫付5000元，但未提出一并处理，同时考虑到原告治疗的实际需要，故在本案中暂不处理。故由人民保险公司直接赔付原告30000元，直接赔付第一人民医院13214.81元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内支付原告孔桂华医疗费30000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内支付给第三人镇江市第一人民医院13214.81元。三、驳回原告孔桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担100元，被告陈建议承担100元。其中案件受理费原告已全部预交本院，故被告陈建议、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司应将负担的费用连同赔偿款一并支付给原告孔桂华。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  沈红卫二〇一七年三月十五日书记员  仲 凯附录法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0727民初559号原告：义县利民物业有限公司，住所地义县城关乡南关村。法定代表人马会民，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。被告：李某某，男，住义县东方明珠51号门市。原告义县利民物业有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告义县利民物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告义县利民物业有限公司负担。审判员  张晶晶二〇一七年三月二十一日书记员  姜 楠
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初278号原告:成都三精再生有色金属有限公司。住所地：彭州市。法定代表人：胡晓雷，总经理。委托诉讼代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏德树，成都三精再生有色金属有限公司职工。被告：高立云，男，1963年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。原告成都三精再生有色金属有限公司（以下简称成都有色金属公司）与被告高立云劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都有色金属公司的委托诉讼代理人陈胜、苏德树，被告高立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都三精再生有色金属有限公司向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告的劳动合同。事实和理由：被告于2005年6月应聘为原告公司员工，从事维修工作。在双方劳动关系存续期间，原告到外单位上班，并在外单位上班过程中因意外事故受伤住院治疗，导致数月不能到原告处上班，被告的行为违反了原告公司内部管理制度，严重影响了原告单位的工作，原告于2016年10月31日解除了与被告的劳动合同。被告2016年11月17日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求继续履行劳动合同，仲裁委作出了被告应当继续履行劳动合同的裁决��原告认为，仲裁委裁决认定事实不清，证据不足。故请求法院判令解除原、被告的劳动关系。被告高立云辩称，2016年1月原告停产仅发基本生活费，被告在外做临工是事实。但被告不同意解除劳动关系，请求依法维持彭州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，驳回原告成都有色金属公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告于2005年6月应聘到原告处从事维修工作，2010年12月27日双方签订了无固定期限劳动合同;2016年1月原告停产后被告到外单位务工，同年4月11日被告应原告要求回公司上班，2016年4月15日被告利用休息日在外单位上班过程中受伤，被告向原告请病假至2016年10月17日；2016年10月11日被告要求回原告公司上班，原告所在冶炼车间以被告不再适合维修工作为由，未安排工作岗��，原告于2016年10月31日作出关于解除与被告劳动合同的通知，被告于2016年11月17日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告继续履行与被告的劳动合同，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出原告应当继续履行双方签订的劳动合同的仲裁事实，本院予以确认。本院认为，原告于2016年1月停产后，被告在外某单位上班，并于2016年4月11日按原告通知要求回公司上班，其行为不违反原告公司的内部管理制度。被告利用休息日在外单位务工中受伤，有医疗机构出具的病假证明，且被告向原告提出休假申请，原告亦同意被告休假，但被告伤愈后在病假期限届满前向原告要求上班时原告所在冶炼车间却以其不适合再到该车间从事维修工作，不安排其工作岗位，并作出了关于解除与被告的劳动合同的通知，原告的该行为不符合法律规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”的规定，本案中，被告要求原告继续履行劳动合同，原告作为用人单位应当继续履行双方签订的劳动合同。故对原告成都有色金属公司所提解除双方签订的劳动合同的主张，本院不予以支持。被告高立云的辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，判决如下：驳回原告成都三精再生有色金属有限公司的诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张敏二〇一七年三月二十八日书记员  聂琴
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初820号原告：张花，女，1955年12月10日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张进营，河南博裕润律师事务所律师。被告：李兆伟，男，1971年8月13日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。原告张花与被告李兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告张花于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李兆伟的起诉。本院认为，原告张花的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张花的撤诉。受理费8350元，减半收取，由原告张花负担。审 判 长  张强伟审 判 员  金根周人民陪审员  王馨曼二〇一七年三月十七日书 记 员  杭红晓
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初1813号原告:四川君合律师事务所。地址：四川省成都市。负责人：秦泽均，系四川君合律师事务所主任。委托诉讼代理人：吴丹婷，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：何治雄，四川君合律师事务所律师。被告：四川中民聚信股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：刘斌。原告四川君合律师事务所与被告四川中民聚信股权投资基金管理有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告四川君合律师事务所于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川君合律师事务所撤回起诉的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告四川君合律师事务所撤诉。案件受理费减半收取181.5元，由原告四川君合律师事务所负担。审判员 王 艳二〇一七年三月二十七日书记员 郑云飞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初520号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。被告：辛丽，女，汉族，1979年1月26日生，住长春市朝阳区。被告：单连军，男，汉族，1975年11月13日生，住长春市朝阳区。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告辛丽、单连军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司长春分行撤诉。案件受理费2260元，由招商银行股份有限公司长春分行负担。代理审判员 常 菁二〇一七年三月一日书 记 员 杨相力
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0203执恢35号申请执行人孙建平（系死者彭放春之妻），女，1975年6月21日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。申请执行人彭紫嫣（系死者彭放春之女），女，2008年12月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。法定代表人孙建平，基本情况同上。申请执行人彭正球（系死者彭放春之父），男，1947年9月28日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。申请执行人尹竹连（系死者彭放春之母），女，1950年5月1日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人陈明智，男，汉族，1968年6月14日出生，现住福建省福州市。孙建平等人与陈明智受害赔偿纠纷（2009）芦法民一初字第179号案件执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年三月十日
成都市武侯区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）川0107刑初字74号公诉机关成都市武侯区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某某，女，1973年7月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。被告人杨昌林，男，1966年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为：成都市郫县。2016年10月24日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人杨昌林犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某某到庭参加诉讼。被告人杨昌林到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2016年10月24日13时许，被告人杨昌林因感情问题与被害人陈某某在本市武侯区一小学工地旁发生争吵，争吵过程中杨昌林用随身携带的水果刀将陈某某胸部刺伤，造成陈某某左侧液气胸等伤情（经鉴定，陈某某所受损伤为重伤二级），后杨昌林被群众制伏并报警，公安民警接警后赶至现场将杨昌林抓获归案。公诉机关当庭出示的证据有：书证、物证照片、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等，并申请被害人陈某某在本案刑事审理部分出庭证明案发经过。公诉机关认为，被告人杨昌林的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以处罚。同时公诉机关提出对被告人杨昌林判处三年至五年有期徒刑的量刑建议。附带民事诉讼原告人陈某某诉称，被告人杨昌林用刀将其刺伤，请求人民法院判令被告人杨昌林赔偿其医疗费24000元、护理费3600元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元、误工费4200元。被告人杨昌林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪悔罪；同时对附带民事原告人陈某某提出的赔偿请求项目、各项金额均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，公安机关挡获被告人杨昌林后，从其身上查获作案蓝色手柄水果刀一把，并依法将该水果刀扣押。另查明，1、被害人陈某某因本案受伤后，被送至武侯区第三人民医院急诊，后转至四川大学华西医院治疗，在该院住院治疗6天，产生医疗费用共计23199.67元；2、陈某某的出院记录载明“建议休息一月”。上述事实，有经公诉人、附带民事诉讼原告人、被告人举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、受案登记表、到案经过，2、现场、物证照片，3、勘验笔录、检查笔录，4、扣押决定书、扣押清单，5、证人证言，6、被害人陈述，7、被告人供述，8、鉴定意见，9、病历材料及住院费用通知单等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨昌林持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨昌林归案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。扣押在案的水果刀系作案工具，依法应予没收。被告人杨昌林的犯罪行为给被害人陈某某造成经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某某提出要求被告人杨昌林赔偿营养费1800元、护理费3600元、住院伙食补助费1800元、误工费4200元的请求，陈某某因伤住院，且未达退休年龄，存在误工、住院护理等事实，且被告人当庭亦表示无异议，本院予以支持。关于陈某某主张医疗费24000元的请求，根据其提交的证据仅能证明产生医疗费用23199.67元，故本院确认医疗费为23199.67元。以上损失共计34599.67元应由被告人杨昌林予以赔偿。据此，为了保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条和第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告人杨昌林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月24日起至2020年10月23日止。）二、扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收。三、被告人杨昌林于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某各项损失人民币34599.67元。四、驳回附带民事诉讼原告人陈某某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  宋 沙人民陪审员  李丽琼人民陪审员  李学英二〇一七年三月一日书 记 员  梁 言
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初2816号原告：范家威，男，1997年5月8日出生，汉族，住大连市金州区拥政街道。被告：杨敬升，男，1988年12月25日出生，汉族，住大连市金州区站前街道。本院在审理原告范家威诉被告杨敬升民间借贷纠纷一案中，原告因暂时无法找到被告而申请撤诉。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范家威撤回对被告杨敬升的起诉。审判员  赵利二〇一七年三月二十九日书记员  刘丹
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审35号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人吴卫华，该局城郊环保所所长。委托代理人常卫彬，该局法制宣传科科员。被执行人江苏磊达股份有限公司，住所地东台市梁垛镇北首。法定代表人汤广宏，总经理。申请执行人东台市环境保护局向本院申请强制执行江苏磊达股份有限公司环保行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人东台市环境保护局于2017年3月20日向本院提交申请书，申请撤回对江苏磊达股份有限公司的执行。本院认为，申请执行人东台市环境保护局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人东台市环境保护局撤回对江苏磊达股份有限公司的执行申请。审判长  王镜辉审判员  周来清审判员  张爱武二〇一七年三月二十日书记员  高素娟
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0322刑初47号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人肖加仁，男，1968年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，住梨树县。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月18日被梨树县公安局取保候审，2017年1月13日被本院取保候审。梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人肖加仁犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院助理检察员钱爽出庭支持公诉，被告人肖加仁到庭参加诉讼，现已审理终结。梨树县人民检察院指控：2016年7月4日下午，被告人肖某某1在屯邻崔某的帮助下，将自家死因不明的两头牛分解，切割成块后，将死牛肉装袋销售给本村居民肖某某2、王某某、肖某某3、肖某某4、肖某某5等人食用。梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人肖某某1的供述、证人崔某证言等。梨树县人民检察院认为，被告人肖某某1明知牛的死因不明，仍然将死牛肉予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。在法庭审理时，被告人肖某某1供认公诉机关指控的事实。本院经审理查明：2016年7月4日下午，被告人肖某某1在屯邻崔某的帮助下，将自家死因不明的两头牛分解，切割成块后，将死牛肉装袋销售给本村居民肖某某2、王某某、肖某某3、肖某某4、肖某某5等人食用。上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、受案登记表、归案情况，梨树县公安局食品药品犯罪侦查大队在工作中发现：2016年7月4日下午2时至4时许，梨树县林海镇居民肖某某1在自家与本村村民崔某一起将自家两头牛（死因不明）用尖刀进行分解、扒肉，将死牛肉分别装在十四、五个方便袋中，销售给百姓食用，每袋重约四、五斤，每袋销售价格是一百元。2016年10月18日肖某某主动到公安机关投案自��。2、提取笔录及照片，证明2016年7月5日16时，公安机关在王某某家中提取王某某在肖某某1家买的5斤牛肉，牛肉用黄色方便袋盛装。3、证人崔某证言，昨天下午肖某某1给我打电话说他家牛死了，让我帮忙扒牛，然后我就去了，到肖某某1家我们在给小牛扒皮时，肖某某1看见他家的另一头大牛也死了，我就帮着肖某某1把牛腿，我们扒完牛皮后开始分解牛肉，肖某某1把牛肉分解后就装在方便袋里，每袋有四、五斤牛肉，装了有十多袋子，当天下午就被我屯人买走了，每袋是100元钱。我没买牛肉，完事肖某某1给我一块牛肉，当天晚上就被我拿家吃了。4、证人王某某、肖某某2等人证言，证实知道肖某某1家的牛死了，然后在肖某某1家买牛肉的事实。5、被告人肖某某1供述，供认2016年7月4日下午，其在屯邻崔某的帮助下，将其家死因不明的一头大牛、一头小牛分解了，切割成块后，将死牛肉装袋销售给本村居民肖某某2、王某某、肖某某2、肖某某3、肖某某4等人食用。牛肉装到一个方便袋里卖的，每袋有四五斤左右牛肉，共十五、六袋，一袋100元钱，一共卖了一千五六百块钱。没听说食用后有啥不良反应。本院认为，被告人肖某某1明知牛的死因不明，仍然将死牛肉予以销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。视被告人投案自首及本案事实、情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条（销售不符合安全标准的食品罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规���，判决如下：一、被告人肖加仁犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人肖加仁在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 田  文  军人民陪审员 陈  媛  媛人民陪审员 刘  梅  丽二〇一七年三月二十日书 记 员 ���任静华
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1078号之一南京青和物业管理有限责任公司、张俊，龚伟平：南京青和物业管理有限责任公司申请执行张俊，龚伟平物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初12257号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年三月三十日承办人：朱从军
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云28民终46号上诉人（原审原告）：廖某某，男，1961年4月16日生，汉族，云南省景洪市人,住景洪市，委托诉讼代理人：邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：景洪市某某某橡胶有限公司，住所地景洪市白象巷12号。统一社会信用代码：9153280170983853X8。法定代表人：李天兴，总经理。上诉人廖某某因与被上诉人景洪市某某某橡胶有限公司（以下简称聚仁兴橡胶公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2016）云2801民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月21日开庭进行了审理。上诉人廖某某及其委托诉讼代理人邹红霞到庭参加诉讼，被上诉人聚仁兴橡胶公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖某某上诉请求：1、依法撤销景洪市人民法院(20116)云2801民初3332号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在一审提交的《合同》复印件与胶厂0013080结算单原件足以证实与被上诉人之间存在买卖关系和存在欠款的事实。从上诉人在一审提交2015年7月13日签订的《合同》约定内容来看，《合同》对双方的权利义务均明确约定以及对被上诉人逾期付款的违约责任有明确约定，在该份《合同》当中的左下角分别注明了单号为0013079和0013080的结算单编号；与上诉人交的0013080结算单原件能够相互印证，足以证实被上诉人存在欠款的事实，上诉人以及所有向被上诉人提供橡胶的客户均以持有结算单与被上诉人进行现金结算，包括结算单号为0013079的结算单也是以该结算单作为领取橡胶款的凭证和依据。二、上诉人在一审判决后多方寻找，找到了该案当中《合同》的手机拍摄照片，该照片与《合同》原件一致。上诉人在持有编号为0013079的结算单与被上诉人进行现金结算时，被上诉人就将双方签订的《合同》原件收回，上诉人在被上诉人收回该《合同》原件期间用手机对该份《合同》进行拍照留存，该份拍照《合同》与原件一致。上诉人基于以上事实和理由请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的一审诉讼请求。聚仁兴橡胶公司未到庭参加诉讼亦未作答辩。廖某某向一审法院起诉请求：判令聚仁兴橡胶公司向廖某某支付橡胶货款14625元及自2015年11月12日起的违约金每月200元至本案判决生效之日止。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，廖某某认为景洪市某某某橡胶有限公司拖欠其货款14625元，但其所举证据一合同书系复印件，无原件核对；而证据二0013080号结算单上既无公司印章亦无公司法定代表人签名，且未载明拖欠其货款，故一审法院认为，廖某某的诉请无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:驳回廖某某的诉讼请求。案件受理费166元，减半收取83元，由廖某某负担。二审中，上诉人廖某某围绕上诉请求向本院提交以下证据：1、合同书二份，欲证明上诉人与被上诉人双方之间存在供胶业务往来的事实。2、原料入库单二份，欲证明上诉人之前与被上诉人结算凭证。被上诉人聚仁兴橡胶公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：上诉人一审提交的景洪市某某某橡胶有限公司小街制胶厂结算明细单，编号为0013080号虽无公司印章，但结合二审提交的合同书、原料入库单及当事人陈述双方的交易方式和习惯，且被上诉人聚仁兴橡胶公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩的放弃，上述证据可相互印证证实廖某某与景洪市某某某橡胶有限公司存在供胶合同并结算的事实，故本院予以采信。本院根据上述证据及上诉人廖某某的陈述可以认定以下案件事实：2015年7月13日，景洪市某某某橡胶有限公司小街制胶厂（以下简称小街制胶厂）即六胶厂与廖某某签订了《存胶合同书》，双方约定廖某某向其供胶，单价9.98元／公斤，总重3012.5公斤，总价款为30064元，约定付款期限为4个月，若不按时付款，延后一个月内支付每吨橡胶每月150元，延后两个月以上支付每吨每月200元。之后，聚仁橡胶公司履行了部分胶款，现尚欠胶款14625元至今未支付。另查明，小街制胶厂系聚仁兴橡胶公司的下属分支机构。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：1、双方是否存在买卖合同关系？2、被上诉人聚仁兴橡胶公司是否应向上诉人支付橡胶货款14625元及从2015年11月12日起至判决生效之日止每月支付违约金200元是否支持？本院认为，根据查明的事实，小街制胶厂系聚仁兴橡胶公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由聚仁兴橡胶公司承担。本案中，从双方签订的《存胶合同书》内容看，廖某某将在其工厂生产加工的橡胶存入其仓库内，双方约定了橡胶价款并已结算，其性质上存在廖某某向聚仁兴橡胶公司供胶，聚仁兴橡胶公司支付价款，双方成立合法有效的买卖合同关系，应当受到法律的保护。廖某某已将橡胶交付给聚仁兴橡胶公司，聚仁兴橡胶公司也已经实际履行了部分胶款，但剩余胶款14625元至今未支付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担举行履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，聚仁兴橡胶公司应当向廖某某支付尚欠的胶款14625元。关于廖某某要求从2015年11月12日起至判决生效之日止每月支付违约金200元的请求，双方合同约定延后付款两个月以上的应支付每吨胶200元／月，属于逾期付款违约金，其诉请符合法律规定，本院应予支持。综上所述，廖某某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，缺席判决如下:一、撤销景洪市人民法院（2016）云2801民初3332号民事判决；二、景洪市某某某橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内向廖某某支付橡胶款14625元及逾期违约金每月200元，自2017年11月12日起至本判决确定履行期限届满之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费166元，由景洪市某某某橡胶有限公司负担。该费用廖某某已预交，本院不再清退，由景洪市某某某橡胶有限公司迳付廖某某。一审案件受理费83元，由景洪市某某某橡胶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 玉 儿审判员 蒋荣春审判员 李鸿伟二○二○一七年三月六日书记员 刀丽芳
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0123民初517号原告：单某某，男，汉族，1978年1月28日出生，甘肃省榆中县人，农民。原告：李某某，女，汉族，1974年4月12日出生，甘肃省榆中县人，农民。委托诉讼代理人张某，甘肃栖云律师事务所律师。被告：谈东某，男，汉族，1963年1月12日出生，甘肃省榆中县人，农民。被告：谈本某，男，汉族，1988年5月21日出生，甘肃省榆中县人，农民。被告：谈某某，男，汉族，1991年10月9日出生，甘肃省榆中县人，农民。被告：王某某，男，汉族，1963年5月25日出生，甘肃省榆中县人，农民。被告：刘某某，曾用名刘象虎，男，汉族，1988年12月29日出生，甘肃省榆中县人，农民。被告：张某某，男，汉族，1990年1月20日出生，甘肃省榆中县人，农民。原告单某某、李某某与被告谈东某、谈本某、谈某某、王某某、刘某某、张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。原告单某某、李某某向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带向二原告赔偿财产损失18532.6元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日晚21时30分左右，被告谈东某为了向原告索要剩余工程款，纠集其他五位被告闯入二原告的家中，对原告家中的财物进行破坏，造成原告家中大门、茶几、其他门窗等大部分物品损坏。后原告报警处理，公安机关以故意毁坏财物罪对被告进行了立案，经鉴定，损坏物品的重置价格为26148元。原告对此价格持有异议，经过询问榆中县物价局后，得知重置价格中不包含拆除原有物品所花费的人工及材料费用。在榆中县人民检察院对双方进行调解时，由被告谈东某向原告单某某先行支付了26148元，并将剩余工程款11695元作为赔偿款折抵了一部分，让原告单某某先行修复物品，拿到该部分赔偿后，原告单某某于2016年5月对原有门窗进行拆除并安装了新的门窗，共计花费材料款及人工费42540元，因花费远超被告谈东某先行赔偿的数额，导致原告无力维修其他损坏的物品。原告认为各被告采用非法方式打砸原告的财物，给其造成了严重的经济损害。为维护原告的合法权益，特诉讼贵院。��院经审查认为，原告单某某、李某某起诉被告谈东某、王某某、谈本某、谈某某、刘某某、张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）甘0123刑初181号刑事判决书，认定被告人谈东某、王某某、谈本某、谈某某、刘某某、张某某酒后故意损坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。各被告人在案发后已赔偿被害人经济损失，且在庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故作出判决：一、被告人谈东某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。三、被告人谈本某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。四、被告人谈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。五、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。六、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。再查，原告的财产损失经榆中县价格认证中心作出榆价认字（2016）41号价格认定结论意见书认定其财产损失为26148元，该损失已由被告谈某某赔偿，原告所欠被告谈东某盖房工钱11695元已一并作为损失进行了折抵。据此，原告的财产损失已经司法部门进行了处理，且法院根据该处理结果对各被告作出了相应的刑事处罚，根据一事不再理的民事诉讼原则，其再次向法院起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项、第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告单某某、李某某的起诉。案件受理费132元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一七年三月九日书记员  张 梅
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初1415号原告：赵志兰，女，1951年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陈玉亮，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系怀远县万福镇人民调解委员会推荐。被告：计洪超，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：王小川，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告赵志兰诉被告计洪超、王小川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告赵志兰于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志兰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  张乃邓二〇一七年三月一日书记员  吴智毅
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终127号上诉人（原审原告）：国浩律师（杭州）事务所。住所地：杭州市杨公堤**号国浩律师楼。系浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司管理人。诉讼代表人：沈田丰，该所主任。委托诉讼代理人：施旺泉，国浩（杭州）事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈维新，男，1956年7月16日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：陈冰，浙江靖宇师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江中捷房地产开发有限公司。住所地：玉环县大麦屿街道双峰村升华路**号。诉讼代表人：林燕，浙江中捷房地产开发有限公司管理人浙江台温律师事务所负责人。委托诉讼代理人：陈均伟，浙江台温律师事务所律师。上诉人国浩律师（杭州）事务所与被上诉人陈维新、浙江中捷房地产开发有限公司（下简称中捷房地产公司）破产撤销权纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初7003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。国浩律师（杭州）事务所上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判撤销浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司（以下简称中捷环洲公司）与两被上诉人签订的标的为846800元的《债权债务转让协议》；三、判令被上诉人陈维新返还846800元。事实和理由：一、2014年5月23日中捷环洲公司与两被上诉人签订《债权债务转让协议》，并向陈维新偿还846800元的事实，本质上是一种无偿受让并偿还债权的行为。二、无偿受让债权的行为违背了企业破产法的公平原则，破坏了破产财产的完整性和破产财产分配的公正，实质上损害了其他债权人的利益，具备破产撤销权的构成要件，应予撤销。三、仅就2014年5月23日偿还的行为来讲，也属偏颇清偿行为，应予撤销。四、中捷环洲公司向被上诉人申请债权，不能否定其无偿受让债务或进行个别清偿的本质。五、如果中捷环洲公司的行为是原审法院认定的债务承担的行为，其对陈维新负有债务，其清偿行为也应认定的个别清偿行为。六、一审判决与一审法院审理的相同案件的判决不一致。陈维新辩称，1、中捷环洲公司和中捷房地产公司不应指定同一家管理人，因为有利害关系。中捷环洲公司将本案的债务已经做在记账凭证上，对中捷房地产公司享有债权，并不是无偿受让债务。2、中捷环洲公司和中捷房地产公司是属于母子公司的关系。实质上是属于子公司向母公司的借款。中捷环洲公司在表面上支付了货币，但同时获得了中捷房地产公司的债权，并且没有减少财产，所以不属于无偿受让债务。即使是无权偿受让债务，本案行使撤销权已经超过一年时间，按照合同法规定应当消灭。综上，一审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉理由。浙江中捷房地产公司辩称，其基本同意上诉人的上诉请求及理由。本案关键就是如何适用企业破产法第三十一条。其同意在原审法院及上诉状中提及的即使撤销权不成立，也符合个人清偿的情形。另外，中捷环洲公司是在2014年10月13日被裁定受理破产申请的。一审法院认定事实：被告中捷房地产公司因需曾向被告陈维新借款846800元。2014年5月23日，中捷环洲公司、被告曾黎明及被告中捷房地产公司三方签订一份《债权债务转让协议》。约定，被告中捷房地产公司所欠被告陈维新的上述846800元债务转让给中捷环洲公司。当日，被告中捷房地产公司通过银行汇款向被告陈维新汇款846800元。并由被告陈维新向中捷环洲公司出具领款凭证及收条各一份。一审法院于2014年10月13日受理中捷环洲公司申请破产重整一案，并于2014年11月5日指定国浩律师（杭州）事务所、中汇会计师事务所、浙江台温律师事务所担任联合管理人。中捷环洲公司管理人在核查债权债务过程中发现被告中捷房地产公司欠被告陈维新的上述借款系由中捷环洲公司代为支付，属中捷环洲公司无偿受让债务或以明显不合理的价格进行交易，故依《中华人民共和国企业破产法》第三十一条的规定，要求予以撤销。另查明：中捷环洲公司支付款项后，对此于2014年5月31日账面借方记载为：一级科目（其他应收款），明细科目（浙江中捷房地产开发有限公司）；贷方记载为：一级科目（银行存款），明细科目（基本户）。并附相应凭证五张：其中付款申请单一份，内容为中捷环洲公司内部对付款由相关人员进行审核签字，该单右上角标明“审核同意”字样。领款凭证一份，内容为被告陈维新收回借款本金80万元及利息46800元。另三份为网上银行转账凭证，内容为中捷环洲公司通过工商银行于2014年5月23日和26日共向被告汇款846800元。再查明，一审法院于2015年10月21日受理中捷房地产公司破产清算一案。中捷环洲公司管理人经向中捷房地产公司管理人申报本案债权，中捷房地产公司管理人予以确认。一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定，“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的；（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；（四）对未到期的债务提前清偿的；（五）放弃债权的。”撤销权制度的设立目的是防止债务人在明知自己破产已经不可避免的情况下，以隐匿、无偿或低价处分资产，或者偏袒性清偿债务等方法，侵害全体或多数债权人的利益，破坏破产法公平清偿的基本原则。对此，我国的立法体例采取了列举主义，即以列举式规定了上述的五种类型。本案中捷环洲公司向被告履行846800元的行为，从其公司内部账面处置来看，明显是一种债务承担的行为。中捷环洲公司代被告中捷房地产公司向被告偿还借款本息，同时已由其获得了对被告中捷房地产公司的相应债权。中捷环洲公司、被告中捷房地产公司与被告曾黎明之间的债权转让协议是当事人间的真实意思表示，在当时也没有损害其他人的任何利益。现原告中捷环洲公司管理人从向被告中捷房地产公司可能获得债务清偿率较低的结果分析，从而认为应当撤销其代为向被告清偿的行为。事实上因被告中捷房地产公司破产程序中的清偿率低确实会损害中捷环洲公司的债权人利益，但这并不符合破产法第三十一条规定的五种情形之一。原告中捷环洲公司管理人将其概括为“无偿受让债务”既不符合事实，也没有法律依据，该院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，该院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告中捷环洲供应链集团股份有限公司管理人的诉讼请求。一审案件受理费12268元，减半收取计6134元，由原告中捷环洲供应链集团股份有限公司管理人负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，根据上诉人国浩律师（杭州）事务所的一审诉讼请求和理由，其系将企业破产法第三十一条作为其诉讼请求的法律依据。本案系中捷环洲公司受让中捷房地产公司债务并予以清偿，在财务上将该笔款项列入为借方应收款科目之下，说明中捷环洲公司通过清偿该笔债务，从而取得对原债权人对中捷房地产公司的债权。此类情形，并不符合企业破产法第三十一条规定的五项可撤销的法定事由。因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12268元，由上诉人国浩律师（杭州）事务所负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱为民代理审判员  李林会代理审判员  王光宇二〇一七年三月九日代书 记员  洪 叶
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民再11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢某1，女，满族，1957年3月1日出生，住石家庄市新华区。委托代理人：强玉静，李江锋，河北锦泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢某2，女，满族，1958年4月30日出生，住石家庄市新华区。委托代理人：王金刚，男，1960年8月5日出生，住址同上，系被申请人丈夫。再审申请人谢某1与被申请人谢某2因继承纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2015年8月3日作出（2015）新民初字第1164号民事判决，谢某1不服上诉于本院。本院于2015年11月26日作出（2015）石民二终字第01591号民事判决，已经发生法律效力。谢某1向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2016年6月30日作出（2016）冀民申1853号民事裁定，指令本院再审本案，再审期间中止原判决的执行。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，1995年再审申请人一家三口将户口迁入谢景春名下，后被政府依法确认为谢景春为户主的家庭成员。因案涉宅基地使用权不属于个人财产，不发生继承问题。原一、二审法院将诉争宅院和地上房屋在谢景春去世后均认定为遗产，认为拆迁置换取得的房屋在建成后可协商或诉讼解决，多余土地补偿款应作为遗产处理等，认定事实有所不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）石民二终字第01591号民事判决和新华区人民法院（2015）新民初字第1164号民事判决；二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。审 判 长  张瑞征代理审判员  杨文涛代理审判员  李 洁二〇一七年三月十六日书 记 员  李 冉
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0925行初275号原告倪朝阳，男，1976年9月4日生，汉族，居民，住浙江省上虞市。被告响水县住房和城乡建设局，住所在响水县。法定代表人张炜生，该局局长。委托代理人刘海飞，该局工作人员。本院在审理原告倪朝阳诉被告响水县住房和城乡建设局行政不作为一案中，原告倪朝阳于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告倪朝阳自愿撤回对响水县住房和城乡建设局的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告倪朝阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告倪朝阳负担。审判长  丁扣萍审判员  夏 勇审判员  张瑞兰二〇一七年三月二十日书记员  黄 雯
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0203民初304号原告：六枝特区鸿盛家居经营部（以下简称原告），住所地：六枝特区健康路。经营者：张宝华，女，1976年2月25日生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：宋可立，男，贵州秋硕律师事务所律师，执业证号：15202201610702902。被告：贵州萧氏装饰工程有限公司（以下简称被告），住所地：六枝特区贵烟路馨榭苑小区A栋11单元34号。法定代表人：肖洒，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗文举，男，六盘水市中心法律事务所工作员，执业证号：32409091103925。原告六枝特区鸿盛家居经营部与被告贵州萧氏装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六枝特区鸿盛家居经营部的经营者张宝华及其委托诉讼代理人宋可立，被告贵州萧氏装饰工程有限公司的委托诉讼代理人罗文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付给原告货款40054元。事实和理由：2015年10月，原、被告口头约定由原告为被告提供瓷砖用于装修工程，经结算欠货款共计67054元整，被告向原告出具了欠条，事后，于2016年11月6日支付了27000元，尚欠原告40054元至今未付。被告承认原告在本案中所主张的事实和欠款金额。但是，认为原告提供的瓷砖有质量问题，业主没付款，所以，就不能付款给原告。未能提供瓷砖有质量问题的证据。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实和诉请的欠款数额，故对原告主张的事实和欠款数额予以确认，被告主张原告提供的瓷砖有质量问题，没有提供相应的证据加以证明，根据举证责任的规定，被告将承担举证不能的责任，因此，原告所诉属实,证据确实充分，其诉请依法予以支持；被告之主张，无依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：由被告贵州萧氏装饰工程有限公司支付欠原告六枝特区鸿盛家居经营部货款40054元，限判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇一七年三月七日书记员  周程程
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0403民初196号原告柴秀丽，女，1973年10月21日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告王立江，男，1980年5月10日出生，住哈尔滨市香坊区。被告长沙希邦生物科技有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇沿江山村上新屋组。法定代表人罗卫军，职务董事长。委托代理人陈鸿南，系湖南华略律师事务所律师。原告柴秀丽与被告王立江、被告长沙希邦生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告柴秀丽诉称，1、要求二被告依法履行合同，返还原告垫付价值26960.00元奖品；2、被告承担诉讼费用。2014年1月至2015年7月30日期间，我在二被告合伙开办的黑龙江事业部任驻鹤岗地区销售业务员。2014年8月事业部在鸡西市兴凯湖组织促销活动，我作为业务员，当场与事业部签订推销100吨产品的合同。当时事业部负责人孙艳军、王立江承诺只要完成销售85吨以上产品，就按每吨价值400.00元奖金奖品给客户。我作为事业部业务员，在推销事业部产品过程中，按事业部当时的承诺，以客户每购买一吨给400.00元奖金，在2015年到2016年7月间，由我个人先行替事业部垫付给客户奖金26960.00元。我多次向事业部追要这笔垫付款，事业部以各种理由拒付。我认为，我为事业部垫付奖金，事业部理应给付我，因为这个事业部是二被告合伙组织（事业部没有营业执照），给我造成了损失，应由合伙人承担连带责任。被告王立江、长沙希邦生物科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，该案件为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地及被告住所地均不归本院管辖，二被告住所地分别为湖南省长沙县黄兴镇和黑龙江省哈尔滨市香坊区，故本案可移送至黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄佳丽代理审判员  丁迎鑫人民陪审员  牛 琳二〇一七年三月一日书 记 员  刘 佳
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初39号原告：宋德龙，男，1975年1月21日生，汉族，洮南市人，现住洮南市委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师被告：朱福贵，男，1967年4月7日生，汉族，镇赉县人，现住镇赉县委托代理人：张倩娇，吉林巩固律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司（以下简称保险公司）法定代表人：蔡良公司经理委托代理人：常升旺赵明，吉林金辉律师事务所律师原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月23日15时40分许，被告朱福贵驾驶×××号轻型货车，头北尾南停在洮南市黑水镇内镇北钢材批发商店道路东侧，在起步掉头时与沿道路由南向北行驶的由原告无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔、饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告先后在洮南市人民医院、白城中心医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤等症。住院27天，一级护理。事故经交警部门认定朱福贵负事故主要责任。被告朱福贵驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费43448.01元、住院伙食补助费2700元、护理费6524.28元、残疾赔偿金90609.36元、精神抚慰金30000元、误工费20512元、被扶养人生活费19323.12元，以上由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告朱福贵承担70%。诉讼费、鉴定费依法承担。被告朱福贵辩称：应由保险公司先赔偿。原告过错明显应该在次要责任范围内承担40%责任。精神抚慰金过高，被扶养人生活费过高，也没有按比例计算。被告垫付10000元，被告车辆维护费应在2500元左右，原告应按交强险赔偿后，再按责任比例赔偿。被告保险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿。不承担诉讼费鉴定费。根据原告的诉求，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、出生证，原告用以上证据证明发生交通事故受伤、花销情况及伤情鉴定情况。被告朱福贵质证意见为：户口本不能证明二个孩子与原告是父子父女关系。鉴定费应只承担前三项的相关费用。被告保险公司对上述证据无异议。围绕案件争议焦点，被告朱福贵向法庭提供如下证据：事故认定书，证明原告过错较大。收条一枚，证明垫付了10000元。原告质证意见为：原告违法行为并不是发生事故的直接原因。被告保险公司对上述证据无异议。根据原、被告双方举证、质证，本院评析认定情况如下：2016年6月23日15时40分许，被告朱福贵驾驶×××号轻型货车，头北尾南停在洮南市黑水镇内镇北钢材批发商店道路东侧，在起步掉头时与沿道路由南向北行驶的由原告无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔、饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告先后在洮南市人民医院、白城中心医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤等症。住院27天。花医疗费43448.01元（含后续治疗费2000元）。被告朱福贵垫付10000元。原告伤情经吉林仁合司法鉴定所鉴定构成七级伤残，出院后的误工期为153日，后续治疗费2000元，无需护理依赖。事故经交警部门认定朱福贵负事故主要责任。被告朱福贵驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。朱福贵负事故主要责任。朱福贵驾驶车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内予以赔偿。庭审中原告与被告朱福贵协商一致，被告朱福贵在保险公司赔偿限额外共计赔偿原告40000元，已先行垫付10000元，再给原告现金30000元。原告表示同意并已履行完毕。对此本院予以确认。原告伤情经司法鉴定构成七级伤残，给其无论精神及身体方面均造成较大伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下：一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元（医疗费共计43448.01元、住院伙食补助费2700元）、护理费6524.28元（120.82元*27天*2）、误工费20512元（113.96元*180天）、残疾赔偿金90609.36元（11326.17元*20年*40%）、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费19323.12元，共计203116.77元，由保险公司在限额内赔偿120000元。以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：×××，开户行：中国建设银行洮南市支行）。二、被告朱福贵共计赔偿原告40000元，已给付完毕，朱富贵不再向原告主张车损。案件受理费、保全费、鉴定费，由原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  孙晓男二〇一七年三月一日书记员  李福财
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0722民初484号原告城固县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91610722222647176P。住所地：城固县博望镇汉江路中段。法定代表人：李某某，系城固县农村信用合作联社理事长。委托代理人刘某，系该联社张骞广场分社主任。代理权限为特别授权委托。委托代理人周某，系该联社张骞广场分社客户经理。代理权限为一般授权委托。被告高某某（借款人），男，汉族，住城固县。被告徐某某（共同借款人），女，汉族，住城固县���被告雷某某（担保人），女，汉族，住城固县。被告王某某（担保人），男，汉族，住城固县。被告杨某某(担保人)，男，汉族，住城固县。被告陈某某（担保人），女，汉族，住城固县。原告城固县农村信用合作联社与被告高某某、徐某某、雷某某、王某某、杨某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵军成担任审判长，与代理审判员王亚琳、人民陪审员陈波依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告高某某到庭参加了诉讼，被告徐某某、雷某某、王某某、杨某某、陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告高某某于2013年2月24日在我联社张骞广场分社办理贷款20万元，借款用途为做生意买水泥，借款期限3年，于2016年2月23日到期，由雷某某、杨某某作为连带责任保证担保人。我分社对高某某的上述贷款催收中，其夫妻二人不履行还款义务，担保人雷某某外出不知下落，担保人杨某某也未履行担保义务。故请求：1、依法判令被告高某某归还我社贷款本金20万元，截止2016年10月20日利息27072元，本息合计227072元，及其贷款还清之日前的利息；2、判令被告雷某某、王某某、杨某某、陈某某承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费。被告高某某对原告起诉的事实无异议，被告杨某某在应诉时对原告起诉的事实无异议。被告徐某某、雷某某、王某某、陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。原告为证明其主张提交以下证据：第一组证据：1、营业执照一份，2、法定代表人身份证复印件一份，证明原告主体资格。第二组证据：六被告的身份证复印件，证明了被告主体资格。第三组证据：1、贷款申请书一份，2、个人借款合同一份。证明被告高某某、徐某某于2013年2月24日向原告方借款20万元。第四组证据：1、保证担保承诺书两份，2、担保承诺书两份，3、保证担保合同两份。证明被告雷某某、王某某、杨某某、陈某某自愿对该笔借款承担连带保证责任。第五组证据：记账凭证一份，证明原告方已向被告高某某履行了贷款发放义务。第六组证据：收回贷款凭证两份，证明被告高某某于清偿利息至2015年12月21日。第七组证据：催收通知书两份，证明原告于2016年2月15日向被告高某某催收借款。第八组证据：利息计算明细表，证明利息计算方法。被告高某某对原告提交的证据均无异议，被告杨某某在应诉时对原告提交的证据无异议，被告徐某某、雷某某、王某某、陈某某经本院合法传唤未出庭，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，符合证据认定规则，本院予以采信。六被告均未向法庭提交证据。经审理查明：被告高某某、徐某某于2013年2月14日以生意投资为由，向原告城固县农村信用合作联社张骞广场分社申请借款20万元，并于2013年2月24日订立了借款合同，约定借款期限为2013年2月24日至2016年2月23日，月利率9.6‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。该笔贷款由被告雷某某、王某某、杨某某、陈某某自愿承担连带保证责任，保证期间均为借款到期之日起两年。2013年2月26日，原告依约向被告高某某发放了贷款20万元，被告高某某清息至2015年12月21日,至今未偿还本金。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告高某某、徐某某作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已违约。故原告要求被告高某某、徐某某按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。被告雷某某、王某某、杨某某、陈某某自愿为该笔借款提供担保，依法应当按照担保合同承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告高某某、徐某某在判决生效后三十日内偿还原告城固县农村信用合作联社贷款人民币200000元及利息（利息按借款合同约定利率从2015年12月22日计算至本判决确定给付之日止）。二、由被告雷某某、王某某、杨某某、陈某某对以上款项承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4706元，由被告高某某、徐某某承担，此款先由���告城固县农村信用合作联社垫付，待本案执行时一并清算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉与陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 ：邵军成代理审判员 ：王亚琳人民陪审员 ： 陈 波二〇一七年三月十五日书 记 员 ： 杨 英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4907号原告：上海欣周物业管理有限公司。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告：卢红斌。原告上海欣周物业管理有限公司与被告卢红斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡诚诚二〇一七年三月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初332号原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所：莱城区花园北路清馨园物业楼。法定代表人：王永，职务：总经理。委托代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。委托代理人：刁国梁，山东恒志远律师事务所律师实习律师。被告：刘呈振，住莱城区。原告莱芜东方物业管理有限公司（以下简称东方物业）与被告刘呈振物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方物业的委托代理人张建、刁国梁到庭参加诉讼，被告刘呈振经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方物业诉称，2004年9月1日，原告与莱芜广厦集团有限公司签订《明馨园小区物业管理委托合同》，约定由原告对明馨园小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期缴纳物业管理费用的按照日3‰-5‰收取滞纳金。被告作为明馨园小区业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费，没有履行作为业主应尽的基本义务。被告自2010年10月至2016年7月，累计欠物业服务费1260元及滞纳金3912元。期间，经原告多次催要，但被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。截至原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告支付截止2016年7月拖欠的物业费1260元及滞纳金3912元，共计5172元，诉讼费由被告承担。被告刘呈振未作答辩。经审理查明，莱芜广厦集团有限公司与东方物业于2004年9月1日签订《明馨园小区物业管理委托合同》，约定由东方物业对明馨园小区进行物业管理，自2011年1月1日至2016年7月管理期间的物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米0.22元收取，如委托期限内价格有调整，依据物价部门批复的新价格执行。《明馨园小区物业管理委托合同》还约定每月的1-20日为交费时间，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天3‰-5‰交纳滞纳金。被告刘呈振为明馨园小区的业主，其房屋建筑面积为81.82平方米，其拖欠自2010年10月至2016年7月共计70个月份期间的物业费，即0.22元/㎡×81.82㎡×70月=1260元。经调解，调解未果。以上事实，由东方物业的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《明馨园小区物业管理委托合同》、物业费欠款证明及庭审中原告陈述等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”莱芜市明馨园小区业主委员会与东方物业签订的《明馨园小区物业管理委托合同》，对业主刘呈振具有约束力。被告已经支付部分物业费，应视为被告对原告为明馨园小区业主提供的物业服务以及对该物业服务所应支付的物业服务费用标准表示接受和认可，被告刘呈振作为业主应当支付拖欠的物业费。关于刘呈振所欠物业费的计算。东方物业主张的物业费符合合同约定，本院予以支持。被告刘呈振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。关于原告主张的滞纳金的诉讼请求，虽然《明馨园小区物业管理委托合同》中有关于滞纳金的约定，但是滞纳金发生在行政机关与公民在行政管理过程中的一种行政强制行为，而业主委员会与物业公司签订的物业服务合同是一种平等主体之间的服务合同，且《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中也并没有关于交纳滞纳金的规定，因此，原告主张的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘呈振于本判决生效之日起五日内支付原告莱芜东方物业管理有限公司物业费1260元。二、驳回原告莱芜东方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘呈振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  赵胜祥二〇一七年三月一日书记员  李 群
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0322刑初53号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人柳波，男，1988年11月1日出生，汉族，初中文化，务农，上栗县人，住上栗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日被上栗县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人柳波犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人柳波到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年11月13日20时许，被告人柳波用张某的身份证在上栗县五星商务宾馆登记入住7666号客房后，在该房间内容留张某、陈某、荣某、“龙古子”（公安机关称身份未核实，在逃）四人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。被告人柳波在开庭审理过程中对案件事实无异议并自愿认罪，且有证人张某、陈某、荣某、江某的证言、辨认笔录、现场指认照片、境内旅客查询结果单、行政处罚决定书、办案说明、常住人口查询、现场检测报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人柳波明知他人吸食毒品，而为其提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人柳波到案后，能如实供述案件事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柳波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年5月21日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李海龙二〇一七年三月一日代书记员 肖 伊
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更146号罪犯张伟民，男，1959年10月15日出生于辽宁省大连市，户籍地辽宁省丹东市振兴区，捕前住辽宁省丹东市振兴区。2014年12月12日，该犯因犯行贿罪，辽宁省丹东市振安区人民法院作出（2014）振安刑初字第00212号刑事判决，判处有期徒刑五年（刑期自2014年11月28日起至2019年11月27日止）。2015年1月27日，该犯入沈阳新入监监狱，后于2015年2月15日转入丹东市监狱服刑。2017年3月13日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年3月17日公开开庭审理了本案。丹东市人民检察院指派检察员王绍刚、孙复鑫出庭履行职务。罪犯张伟民到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯张伟民在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分217分，累计获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，因该犯系三类罪犯中的职务犯罪罪犯，应从严掌握其减刑幅度，故建议本院对其予以减刑六个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯张伟民的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯张伟民在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但因该犯系三类罪犯中的职务犯罪罪犯，应从严掌握其减刑幅度，故应对其减刑六个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张伟民减刑六个月（刑期自2014年11月28日起至2019年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国华代理审判员  宋文珂代理审判员  施建平二〇一七年三月二十日书 记 员  王丽娜
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0503民初174号原告：叶某，住天水市。委托诉讼代理人：朱某1，律师。被告：冯某，住天水市。原告叶某与被告冯某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后。依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人朱某1，被告冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某的诉讼请求为：判令被告支付拖欠原告的装修款24000元。原告叶某诉称：原告为被告冯某承揽的工程进行装修施工。在工程完工后，被告拖欠原告24000元装修款未付。2016年3月31日，被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要欠款，被告总是推脱。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告冯某辩称：我拖欠原告装修款的数额为16000元，并非24000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告提交的证据材料：1.欠条1张，拟证明被告拖欠原告装修款24000元的事实；2.清单1份，拟证明被告拖欠原告装修款24000元的事实。被告冯某质证后认为：欠条系非法拘禁期间所出具，故不予认可。清单并非被告出具，故不予认可。经审查，本院认为：因欠条系非法取得，故不予采信。清单系原告自行书写，无被告签字确认，原告又未提供其它有效证据佐证，故不予采信。二、被告未向本院提交证据材料：三、本院依职权调取的证据材料：1.本院对被告冯某制作的询问笔录1份；2.本院制作的询问笔录1份；3.天水市公安局麦积分局在2016年4月29日对朱某2制作的讯问笔录1份；4.天水市公安局麦积分局在2016年4月14日对叶某制作的询问笔录1份；5.本院（2016）甘0503刑初267号刑事判决书1份。原告质证后认为：对上述证据中第1组证据被告冯某询问笔录中关于欠款数额的陈述不予认可，对于其他内容予以认可。对于第2、3、4、5组证据无异议。被告对上述证据均无异议。经审查，本院认为：对于第1、2、3、4组证据中能够相互印证的部分，本院予以采信。对于第5组证据，因系本院已生效法律文书，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原告叶某与被告冯某达成口头协议：由原告叶某承揽被告冯某所承包的家庭装修工程的油漆作业。至2015年12月，原告叶某完成了全部约定的作业内容。被告冯某拖欠原告叶某部分报酬未予支付。2016年3月31日，案外人朱某2等人为了催要自己的报酬将被告冯某从天水市××区大门口的”XX烤肉店内非法拘禁至天水市麦积区天泽宾馆XX号房间。在此期间，案外人朱某2电话通知了原告叶某，原告叶某要求被告冯某向其出具了欠条一份。本院认为，本案当事人的争议焦点为：一、本案法律关系；二、被告冯某拖欠原告报酬的数额应如何认定。一、关于本案法律关系的问题。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定:”承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，原告叶某按照其与被告冯某间达成的口头协议，利用自己的设备、技术、劳力等完成工作任务，并向被告交付了工作成果，被告作为定作人理应向原告支付报酬。二、关于被告冯某拖欠原告报酬的数额应如何认定的问题。《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。本案中，原告据以证明被告拖欠报酬数额的欠条系案外人朱某2非法拘禁被告冯某期间所出具，原告叶某虽未非法拘禁被告冯某，但其借助朱某2非法拘禁的便利条件迫使被告冯某出具欠条，该欠条并非被告冯某的真实意思表示。天水市公安局麦积分局在2016年4月29日对朱某2制作的讯问笔录中：”我们就让冯某给我打了个伍万的欠条，给叶某写了个两万肆仟圆的欠条。写好以后冯某嫌写得多了，反悔了，又和我们吵开了”，从中可以看出，被告冯某向原告叶某出具欠条并非其真实意思表示，故原告主张由被告支付报酬21400元的主张不能成立。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告叶某并未提供有效证据证明其主张，被告冯某拖欠原告报酬的数额应以被告冯某认可的16000元确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告冯某给付拖欠原告叶某的报酬16000元；案件受理费200元，由原告叶某负担70元，由被告冯某负担130元。以上款项，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  苏晓斌二〇一七年三月十四日书记员  漆朝阳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初12158号原告：朱锦彪，男，1972年5月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：中山市古镇腾丰灯饰电器厂，住所地广东省中山市古镇镇。主要负责人：祝健才，该厂经营者。被告：祝健才，男，1985年7月10日出生，汉族，住广西藤县。原告朱锦彪诉被告中山市古镇腾丰灯饰电器厂、祝健才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱锦彪及其委托诉讼代理人冯新春到庭参加诉讼，被告中山市古镇腾丰灯饰电器厂、祝健才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱锦彪向本院提出诉讼请求：被告中山市古镇腾丰灯饰电器厂、祝健才向原告偿还借款10万元并支付逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告祝健才是被告中山市古镇腾丰灯饰电器厂的投资人。因中山市古镇腾丰灯饰电器厂经营不善，需要资金周转，被告祝健才多次向原告借款，合计借款10万元整。被告于2015年9月10日出具欠条，承诺于2015年12月30日前向原告偿还借款，但至今仍未偿还。原告为此特向法院起诉。被告中山市古镇腾丰灯饰电器厂、祝健才在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：被告中山市古镇腾丰灯饰电器厂是被告祝健才开办的个体企业。被告祝健才因中山市古镇腾丰灯饰电器厂经营不善，需要资金周转为由，于2014年10月17日至2015年3月30日期间向原告朱锦彪共借款128521元。后被告偿还了28521元，至今尚欠原告借款10万元。被告于2015年9月10日向原告出具欠条，确认欠原告借款10万元，并承诺于2015年10月起每个月偿还一部分借款，2015年12月30日前还清借款。但被告至今仍未偿还10万元借款，为此原告于2016年10月14日向本院起诉，要求两被告偿还借款10万元。上述事实，有原告提交的欠条、中国民生银行支付业务回单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款128521元，有原告提交的欠条、中国民生银行支付业务回单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告没有在约定时间内还款，已构成违约，原告起诉请求被告偿还借款10万元及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告中山市古镇腾丰灯饰电器厂、祝健才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，根据中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市古镇腾丰灯饰电器厂、祝健才于本判决书生效之日起3日内向原告朱锦彪偿还借款10万元，并从2016年10月14日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期还款利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（该款原告已预交），由被告中山市古镇腾丰灯饰电器厂、祝健才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  黎 妙审判员  姚红波二〇一七年三月十五日书记员  林家立
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2015)武海法商字第00401号之一原告：江苏众诚国际物流有限公司。住所地：江苏省南京市江东中路***号****室。法定代表人：崔军，董事长。委托诉讼代理人：余帮喜，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭健文，江苏天哲律师事务所律师。被告：江苏海外集团国际技术工程有限公司。住所地：江苏省南京市中山路**号新华大厦**层。法定代表人：林敏，董事长。委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱升杰，男，汉族，1988年1月20日出生，住江苏省南京市六合区。公司职员。被告：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路*号。法定代表人：马骏，董事长。委托诉讼代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。本院在审理过程中，原告江苏众诚国际物流有限公司提出其与被告江苏海外集团国际技术工程有限公司、太仓新港物流管理中心有限公司因涉案的同批次货物共发生十三次货物代理，同时提起十三个案件的诉讼均由本院立案受理。因合同性质相同，十三次代理行为均指向同一批次货物，原、被告双方同意本案诉请及相关证据材料并入(2015)武海法商字第00393号案件审理。原告江苏众诚国际物流有限公司据此于2017年3月4日向本院提出撤回本案诉讼申请。经审查，本院认为，原告江苏众诚国际物流有限公司向本院提出撤诉申请，属于处分自身民事权利的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏众诚国际物流有限公司撤回起诉。案件受理费377元，因撤诉减半收取188元，由原告江苏众诚国际物流有限公司负担。审 判 长  许泽民审 判 员  万 怡代理审判员  郑文辉二〇一七年三月五日书 记 员  马 帅
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初375号原告：刘兴华，男，1984年12月4日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。被告：郑世刚，男，1990年2月28日出生，汉族，住黄骅市。原告刘兴华与被告郑世刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘兴华的委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼，被告郑世刚经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票到期后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘兴华向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠煤款19295元及利息。事实与理由：原告从事煤炭销售生意，被告先后多次从原告处购买煤炭，至今共欠原告购煤款19295元。原告向被告多次索要未果。被告未提交答辩状及未提交证据。原告为支持自己的主张，向本院提交2015年12月26日被告给原告书写的购煤单据一份及2016年8月31日被告向原告出具的欠据一份。经本院对原告提交的证据进行审查，原告提交的欠条合法有效，本院予以采信。经审理，结合本院采信的证据，本院认定事实如下：被告于2015年12月26日从原告处赊购了价值17559元的煤。于2016年8月31日又购买了原告价值21736元的煤，向原告支付部分煤款后，尚欠原告1736元，被告为原告出具了欠条，以上欠款共计19295元，经原告催要，被告至今未还。本院认为，原告主张被告郑世刚欠其款19295元，向本院提交了被告郑世刚书写的收条及欠条证明，被告郑世刚经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其放弃抗辩权利，故对原告主张的以上事实，本院予以认定，对于该款被告郑世刚应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑世刚于本判决生效之日起三日内给付原告刘兴华欠款19295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费141元，由被告郑世刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李雁彬二〇一七年三月十五日书记员  刘 畅
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初11970号原告：李万军，女，1964年5月2日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：张辉建，四川天天律师事务所律师。被告：潘浙川，男，1978年9月9日出生，汉族，住乐清市。被告：蔡玲晓，女，1984年2月26日出生，汉族，住乐清市。原告李万军与被告潘浙川、蔡玲晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万军委托诉讼代理人张辉建、被告潘浙川到庭参加诉讼。被告蔡玲晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李万军向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘浙川、蔡玲晓偿还原告借款本金30万元及利息（自2016年6月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：原告从事石斛种植。2014年初，经人介绍认识被告潘浙川，因被告潘浙川会种植石斛，原告聘请其作为技术指导。后被告潘浙川称生产经营缺资金，向原告借款，原告予以同意。原告于2015年6月15日出借30万元给被告潘浙川。被告潘浙川向原告出具了借条。借条载明借款金额及借款时间。借款到期后，被告潘浙川未履行还款义务。原告多次催讨未果。被告蔡玲晓与被告潘浙川系夫妻关系，上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。被告潘浙川辩称：我向原告借款时说过，我老婆不知道，算我个人借款。借条上没有写利息。我之前与原告关系很好，钱会还的，只是暂时周转不过来。被告蔡玲晓未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。原告依法向本院提交了原告身份证、被告身份证、户籍证明、婚姻登记信息、借条等，被告蔡玲晓未到庭，视为放弃质证的权利。被告潘浙川对上述证据均无异议。原告上述证据原件经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告潘浙川以资金周转需要为由向原告借款30万元，由被告潘浙川出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额为叁拾万元，约定借款一年，未约定利息。后被告潘浙川按月利率1.2%支付了一年利息。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。另查明，被告潘浙川与被告蔡玲晓于2009年3月25日办理了结婚登记手续。本案所诉债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘浙川向原告李万军借款30万元的事实，有原告提交的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款到期后被告未能及时偿还，已经损害了原告的合法权益，因双方未书面约定利息，现原告起诉要求被告偿还借款本金并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告潘浙川抗辩称该笔30万元借款系其个人债务，但未提供任何证据予以证明，被告该抗辩理由本院不予采信。由于本案债务发生在被告蔡玲晓与被告潘浙川夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告蔡玲晓承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告蔡玲晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘浙川、蔡玲晓应共同偿还原告李万军借款30万元及利息（自2016年6月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告潘浙川、蔡玲晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。(此页无正文)代理审判员  陈淑佩二〇一七年三月一日书 记 员  余藤爱
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢315号申请执行人钦州永盛石油化工有限公司，住所地钦州港金海湾花园海名轩三单元1505号。法定代表人秦春楠，董事长。被执行人山西省焦炭集团天津仓储有限公司，住所地天津东疆保税港区美洲路联检服务中心4026—15室。法定代表人张国宾，董事长。申请执行人钦州永盛石油化工有限公司与被执行人山西省焦炭集团天津仓储有限公司购销合同纠纷一案中，本院于2013年08月30日作出的（2013）二中保民初字第9号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月01日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2013）二中保民初字第9号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 员  刘津生代理审判员  吴志祥二〇一七年三月二十四日书 记 员  姚易寒
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3173号原告：国网河南汝州市供电公司，统一社会信用代码××，住所地××。法定代表人：董建筑，男，1967年6月17日生，汉族，住××，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日生，汉族，住××。被告：周光军，男，成年，汉族，住××。原告国网河南汝州市供电公司与被告周光军供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。代理审判员  孙一二〇一七年三月二十五日书 记 员  武丹
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保47号之一申请人：程新于，男，1973年7月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：刘思刚，男，四川永炽律师事务所律师。特别授权。被申请人：程新元，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人：廖远芬，女，1966年8月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。申请人程新于诉被申请人程新元、廖远芬民间借贷纠纷一案，申请人程新于于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人程新元、廖远芬的房产予以查封。担保人李萍以自有的房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对担保人李萍位的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 莲二〇一七年三月一日书记员 叶凌荣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初83420号原告：渠峰，男，1984年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海多扬健身管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区苗圃路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：李伟，职务不详。本院在审理原告渠峰诉被告上海多扬健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告渠峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币106元，由原告渠峰负担。此页无正文审判员  黄鼎锋二〇一七年三月十四日书记员  宋丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。