wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4914号申请执行人刘环，女，1969年7月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人陈越强，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初6781号民事判决书，被执行人陈越强应给付申请执行人刘环54400元，并承担案件受理费580元。经申请执行人刘环申请，2016年11月29日，本院立案执行，2016年12月5日，本院向被执行人陈越强发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月5日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈越强的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年12月30日查封陈越强名下佳和世纪城26-1-***室房产，2017年1月7日查封陈越强名下2005年奇瑞苏Ｎ×××××小型汽车，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇��七年三月九日书记员 卢 瑶第1页/共3页
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终143号上诉人（原审被告）杭州英豪斯健身有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路99号浙商财富中心1幢B1-101/B1-102。法定代表人李娜，执行董事。委托代理人李冬清、郑欣，公司员工。被上诉人（原审原告）徐楠，男，1982年7月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人杭州英豪斯健身有限公司（以下简称英豪斯公司）因与被上诉人徐楠服务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：徐楠于2015年11月2日在英豪斯公司国际花园店办理了个人卡（一年送一年），并当场支付了2999元。双方签订会员协议一份，载明：会员卡类型为个人卡（一年送一年），起始日期为正式营业开卡，会员费2999元。后徐楠到英豪斯公司国际花园店中发现该店内中没有宣传册中显示的游泳池，故提出全额退款。2016年4月5日，徐楠诉至原审法院，请求判令：1、解除双方于2015年11月2日签订的服务合同；2、英豪斯公司退还徐楠入会费2999元。一审诉讼中英豪斯公司认可因场地条件限制不能建造游泳池。原审法院认为：根据双方的协议内容判断，合同的主要权利义务是，徐楠支付价款，英豪斯公司提供健身场所。因个人健身涉及到人身权利，根据这类合同的性质，不属于可以强制履行的合同。根据本案查明的事实，英豪斯公司在其发布的游泳池宣传册中明确印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”的字样,宣传册中关于游泳池所作的说明和允诺具体确定。现徐楠认为游泳池是其决定在该店健身的主要原因，其他服务不可代替，故英豪斯公司关于游泳池所作的说明和允诺对服务合同的订立有重大影响，应视为要约。游泳池宣传册内容为服务合同的组成部分，约束合同的当事方。现英豪斯公司由于场地条件限制，不能设置游泳池，致使徐楠合同目的无法实现。徐楠据此要求解除合同并返还价款，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、徐楠与杭州英豪斯健身有限公司签订的健身服务合同于判决生效之日起解除；二、杭州英豪斯健身有限公司于判决生效之日起十日内返还徐楠2999元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由杭州英豪斯健身有限公司负担。英豪斯公司上诉称：上诉人发布的游泳池宣传册属于要约邀请，不属于要约。原审法院认为，被上诉人认为游泳池是其决定在上诉人处健身的主要原因，其他服务不可代替，故上诉人关于游泳池所作的说明和承诺对服务合同的订立有重大影响，应视为要约。上诉人认为，首先，上诉人的宣传手册是向不特定的主体发出的，属于商业广告。商业广告的目的在于宣传商品或者服务的优越性，并以此引诱顾客购买商品或者接受服务，故商业广告应被视为要约邀请。原审法院将上诉人的宣传手册中对游泳池的宣传认定为要约，与事实不符。上述要约邀请并非影响合同订立的重要因素，上诉人与被上诉人之间的健身合同合法有效。综上，一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人徐楠答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：英豪斯公司在其发布的游泳池宣传册中明确印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”的字样,宣传册中关于游泳池所作的说明和允诺具体确定，同时，英豪斯公司在与徐楠签订的合同中对健身设施并未作具体约定。在此情况下，徐楠理解为案涉健身场所内含有游泳池具有合理性，故英豪斯公司关于游泳池所作的说明和允诺对服务合同的订立有重大影响，原审法院认定其为要约，并无不当。现英豪斯公司由于场地条件限制，不能设置游泳池，致使徐楠合同目的无法实现，徐楠有权要求解除合同并返还价款。综上，对英豪斯公司的上诉请求，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杭州英豪斯健身有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年三月十三日书 记 员  王 琳
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审99号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人曲东升，男，汉族，1977年12月12日出生。住天津市静海区。申请执行人孟津县公安交通警察大队申请执行曲东升行政罚款（孟津县公安交通警察大队410322-1003010286号公安交通管理处罚决定书）一案，被执行人曲东升已自觉履行缴款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人曲东升的强制执行。本院认为，申请执行人孟津县公安交通警察大队申请撤销强制执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一七年三月三十一日书记员  谢小红
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0607民初224号原告：王某某，女，1972年12月10日生，汉族，保定市满城区人。被告：李某某，男，1967年12月17日生，汉族，保定市满城区人。原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2017年1月25日立案审理，本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，1991年原、被告一起工作认识，接触半年后两人草率结婚，同年在韩村镇登记结婚，并在1991年生下儿子李傅远。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，被告有严重的酗酒恶习，酒后对原告拳打脚踢有家庭暴力倾向，由于原告顾忌儿子年岁尚小，便强忍与被告生活。2007年5月1日由于被告又一次酒后对原告实施家庭暴力双方发生争吵，原告害怕被被告打死便离家躲避。2014年9月被告遇见原告在集市逛街不闻其原由对原告大打出手，原告拨打110报警，南韩村镇派出所出警并作笔录。综合以上事实，原、被告双方婚前均没有建立起真正的感情基础，被告的行为严重伤害了原告，致使两个的感情已彻底破裂，已没有和好的可能。请求依法判令原、被告离婚。被告李某某辩称，不同意离婚，以后忌烟忌酒，改正缺点。经审理查明，原、被告于1991年自由恋爱后同居生活，1991年8月3日生子李某甲，现已成年，于1993年1月4日补办结婚登记手续。原告称，婚后开始感情尚可，后因被告好吃懒做，不外出打工，承担不了养家的责任，被告还有酗酒的毛病，酒后对我实施家庭暴力，我于2007年5月1日晚上和被告吵架后离家出走至今，在外靠打零工生活。被告称婚后感情尚可，后因家庭琐事，有吵架事宜，有缺点，后经家人、朋友说我，现在已经改正了，原告离家情况对。双方无共同财产、债权债务。本院认为，原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，经本院多次调解，未能和好。审理中查明，原、被告因感情不和分居已达九余年，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告主张离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告王某某与被告李某某离婚。案件受理费150元，原、被告各负担75元，限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇一七年三月三十一日书记员  张 蓬
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民申16号再审申请人（一审原告）：姚国平，男，汉族，1968年7月27日出生，住四川省江油市。被申请人(一审被告):攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所地:四川省江油市江东路195号。法定代表人：江宾，该公司总经理。再审申请人姚国平与被申请人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3025号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法关于适用的解释》对可以申请再审的裁定范围有明确的规定，本案原审是准许撤诉的裁定，再审申请人针对准许撤诉的裁定申请再审，不属于可以申请再审的裁定范围。依照《最高人民法关于适用的解释》第三百八十一条规定，裁定如下：对姚国平的再审申请，本院不予受理。（本页无正文）审判长 邱 倩审判员 殷亚男审判员 罗永川二〇一七年三月一日书记员 杨 玥附相关法律条文：最高人民法关于适用的解释》第三百八十一条：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初28号原告：张伟，男，1971年7月5日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：王冬，男，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。被告：李堂福，男，1972年3月23日出生，汉族，个体。被告：李生库，男，1957年12月22日出生，汉族，绥滨县农业发展银行职��。被告：李国锋，男，1974年11月19日出生，汉族，绥滨县住建局规划处职工。原告张伟与被告李堂福、李生库、李国锋民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人王冬、被告李堂福、李生库到庭参加诉讼，被告李国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求:1、要求三被告偿还借款本金100,000.00元,利息38,000.00元，本息合计138,000.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告给付利息至2017年3月19日，共计利息为48,000.00元,本息合计148,000.00元。事实及理由，2015年3月20日，被告李堂福在原告处借款本金100,000.00元，并约定月利率为2分，被告李生库、��国锋为其提供担保，并且在借据中明确约定，担保人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。并约定在2016年3月19日一次性偿还借款本息。借款到期后，原告多次找被告索要借款本息，被告以种种理由一推再推。为使原告的合法权益不受侵犯，借款不受损失，故诉至贵院，请求判令三被告给付借款本息，并承担本案诉讼费用。被告李堂福辩称：借款事实存在，我也收到借款，现在没有偿还。利息按照月息2分计算正确，我同意还款，准备分期偿还原告。被告李生库辩称：借款事实存在，担保的事实也存在，我在担保协议上签字了。我是李堂福的叔叔，我得催李堂福还款，担保责任我承担。被告李国锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告提供了以下证据:借据一枚，证明被告李堂福在原告张伟处借款本金100,000.00元，约定月利息为2分，被告李生库、李国锋为其提供连带责任担保，借款期限至2016年3月19日。本院予以确认并在卷佐证。三被告未向法庭提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告李堂福于2015年3月20日，在原告处借款本金100,000.00元，用于生产经营。并约定月利率为2分，被告李生库、李国锋为其提供担保，为原告出具借据一枚。双方在借据中明确约定，担保人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，借款期限至2016年3月19日，一次性偿还借款本息。三被告均在借据上签名并按印。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。本院认为，原告张伟与被告李堂福、李生库、李国锋依法签订借款合同及保证合同系真实意思表示，合同成立且生效。双方均应按照合同约定履行权利义务。原告已经付给被告借款，且已超过约定还款期限，被告李堂福理应偿还借款本金及利息。因此，原告要求被告李堂福偿还借款本息的诉讼请求，本院予以确认。被告李生库、李国锋与原告约定承担连带保证责任，且在保证期间内。因此，原告在保证期间要求被告李生库、李国锋承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以确认。被告李国锋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其诉讼权利，故本庭依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告李堂福偿还借款本息，被告李生库、李国锋承担连带保证责任诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李堂福于本判决生效后十日内给付原告张伟借款本金100,000.00元，利息48,000.00元，本息合计148,000.00元。二、被告李生库、李国锋承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,260.00元，由被告李堂福负担，被告李生库、李国锋承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  曹克峰审 判 员  高庆芳人民陪审员  王海亮二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈志航
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初585号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：庞喜芝，女，1954年2月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：尹兴龙，男，1958年10月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：房喜玲，女，1984年10月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：庞海泉，男，1985年12月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：谢凤芝，女，1975年2月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：尹德才，男，1976年8月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告庞喜芝、尹兴龙、房喜玲、庞海泉、谢凤芝、尹德才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。案件受理费141.00元，减半收取计71.00元由原告负担。审 判 长  胡永利人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一七年三月二十七日书 记 员  郑琳琳
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审43号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人南通市通州区宏远印刷厂，住南通市通州区石港镇江海村。法定代表人金建仁，厂长。申请执行人南通市国土资源局于2017年3月22日向本院申请强制执行通土资罚[2016]160201号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的492平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地801平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2010年7月起非法占用坐落于石港镇江海村5组801平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划492平方米，用地符合土地利用总体规划309平方米。2016年6月20日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用492平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用309平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地801平方米；罚款12850元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年9月12日缴纳罚款12850元。申请执行人于2016年6月30日将“没收在非法占用309平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]160201号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]160201号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人南通市通州区宏远印刷厂负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  张筱兵代理审判员  杨 洋二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱 丽
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初386号原告:张某甲,女，汉族,村民。原告:张某乙,男，汉族,村民。法定代理人:张某甲，系原告张某乙之母亲。委托代理人：任某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。委托代理人：马某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。被告:陕西省泾阳县泾干镇花李村高家组。负责人：吴某某，系该组组长。委托代理人：赵某某，该村文书。原告张某甲,张某乙与被告陕西省泾阳县泾干镇花李村高家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人，被告陕西省泾阳县泾干镇花李村高家组委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲、张某乙向本院提出诉讼请求：１:依法判令被告立即向二原告分配征地补偿款每人37466.22元，共计74932.44元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系被告组村民。2015年10月被告处部分土地被征用，每位村民分得征地补偿款37466.22元，但被告以原告张某甲系出嫁女，原告张某乙系外孙为由，未对二原告分配征地款。被告辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2012年村上征地分配方案中已经向村民明确出嫁女只参与第一次分配，以后不再参与分配征地款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：即二原告提供的的户口本、土地承包经营证，泾阳县新型农村合疗，养老保险证，选民证，村组的分配方案、明细表，民事判决书，陕西农村金融机构储蓄存单，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的2012年分配方案,原告对其真实性无异议，但对其证明目的不予认可。因该方案部分内容违反法律和法规规定，侵犯了原告合法权益，本院不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告张某甲出生户籍登记在被告处,分有承包地。后原告与外地人孙壮壮登记结婚,户籍未迁出。2011年8月18日生一子孙梓涵，孩子户口也登记在被告处，二原告在被告处参加了新型农村合作医疗，并按规定缴纳了社会保险费。2015年被告部分土地被征用，每人先后分配了三次征地款，共分配37466.22元。因原告张某甲系出嫁女，原告孙梓涵系出嫁女的子女未分配征地补偿款。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案争议焦点为二原告的户籍登记在被告处，是否就享受农村集体土地补偿。原告张某甲的户籍一直登记在被告处，虽已出嫁，但因户籍未迁出且分有承包地，具有被告集体经济组织成员资格。原告孙梓涵的户口也登记在被告处，并在被告处参加了新型农村合作医疗，按规定缴纳了社会保险费，亦具有该集体经济组织成员资格，依法享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被征用，其土地补偿款作为集体经济收益，二原告应享有同等分配的权利。综上所述，二原告请求分配征地补偿款应予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告陕西省泾阳县泾干镇花李村高家组于本判决生效后十日内向原告张某甲、原告张某乙分配集体经济组织成员收益各37466.22元。如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1497元，由被告陕西省泾阳县泾干镇花李村高家组承���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇一七年三月十日书记员 何方元附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自���条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤01刑申148号傅庆国：你因邻居养犬被故意伤害一案，不服本院作出的（2016）粤01刑终1633号刑事裁定，以原审应对你举报的犯罪事实立案受理为由，向本院提出申诉。关于你的申诉意见，经查，你提交的材料，不符合证据要求，邻居养犬是否合法不属于人民法院受理的自诉案件。本院认为，你的申诉，理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一七年三月三日
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢97号申请执行人:贾春平,男,1977年11月9日出生，汉族,居民，住所大荔县。申请执行人:贾福生,男,1963年6月1日出生，汉族,居民，住所大荔县。被执行人:王东峰,男,1976年10月18日出生，汉族,居民，住所大荔县。本院在执行申请执行人贾春平、贾福生与被执行人王东峰实现担保物权纠纷（2015）大民特字第00013号民事裁定一案中，查封了被执行人王东峰名下的房产，现因该房产已经评估、拍卖，现该房产已经以758万元折抵给申请执行人贾春平、贾福生。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王东峰名下房产的查封。本裁定立即执行。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年三月三十一日书记员 苏光磊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初5089号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑良军，男，1980年2月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省宜宾县。因本案的故意伤害行为于2016年9月8日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日（期限自2016年9月8日至9月18日���，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月18日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。指定辩护人周志健，广东天道勤律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5291号起诉书指控被告人郑良军犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人郑良军及其指定辩护人周志健到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月8日10时许，被告人郑良军在佛山市顺德区勒流街道众涌工业区以西8-9号的倍尔帝奇电子科技有限公司门口处，因搬运的木地台数量问题，跟被害人邓某发生争执，随后被告人郑良军使用鞋子、拳头殴打被害人邓某，直至被人拉开后才停止殴打行为。经检验鉴定��被害人邓某所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成左侧第9、第10后肋骨折，其损伤已达轻伤二级。被告人郑良军被诊断为双相障碍，目前为轻躁狂，作案时处于精神疾病的发病期；其作案行为被评定为限定刑事责任能力。公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人郑良军的供述；2.被害人邓某的报案陈述及对被告人郑良军的辨认笔录；3.证人马某的证言及对被告人郑良军的辨认笔录；4.现场勘查记录；5.法医学人体损伤程度鉴定意见及告知书；6.司法鉴定意见及告知书；7.抓获被告人郑良军的经过；8.被告人郑良军的户籍证明；9.行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书；10.变更羁押期限通知书；11.案发现场的监控视频。公诉机关据此认为被告人郑良军无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑良军作案时是限定刑事责任能力，应当依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郑良军表示因本案发生时间过得久，记不清具体发生了什么事。被告人郑良军的辩护人辩护称：1.被告人归案后如实交代自己的犯罪事实；2.被告人是初犯；3.被告人是限定刑事责任能力，具有法定的从轻、减轻处罚情节。综上，希望法庭能对被告人适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人郑良军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人郑良军无视国家法律，故意伤害他人身体，��一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑良军犯故意伤害罪，罪名成立。被告人郑良军作案时是限定刑事责任能力人，依法应当从轻处罚。被告人郑良军归案后虽对其行为性质进行了辩解，但能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郑良军的辩护人所提辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。但结合本案的具体情况，对被告人郑良军不宜适用缓刑，故对辩护人提出对被告人郑良军适用缓刑的建议，本院不予采纳。综合考虑被告人郑良军的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑良军犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前因被行政拘留即羁押的10日，即自2016年9月18日起至2017年4月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓杏华人民陪审员  钟玲芝人民陪审员  王 映二〇一七年三月二十二日书 记 员  吴 冰附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另���规定的，依照规定第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5081号之一申请执行人:姚道清，男，1965年1月3日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人:占春龙，男，1973年4月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人:占娟，女，1977年1月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院于2016年9月21日立案执行申请执行人姚道清与被执行人占春龙、占娟买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第182号民事判决书，被执行人占春龙、占娟应支付申请执行人姚道清款项114890元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人占春龙、占娟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人占春龙、占娟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人占春龙、占娟纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人占春龙、占娟有可供执行的财产。现被执行人占春龙、占娟尚有款项114890元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人姚道清可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月二十日书 记 员  许雅雯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初1192号之一申请人：聊城农村商业银行股份有限公司。地址：聊城市东昌府区军需南路*号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：张状状，该公司职工。被申请人：高占岭，男，1962年4月23日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被申请人：王立芬（系高占岭之妻），女，1963年12月12日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被申请人：籍鹏飞，男，1987年3月23日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被申请人：籍风彦，男，1964年2月7日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被申请人：高占山，男，1956年9月21日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被申请人：高明宽，男，1969年11月16日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被申请人：张树建，男，1984年12月3日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被申请人：郝宝桂，男，1957年5月18日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被申请人：籍峰，男，1979年6月4日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被申请人：高延旭，男，1984年12月22日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被申请人：范光，男，1980年3月11日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。本院在审理申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人高占岭、王立芬、籍鹏飞、籍风彦、高占山、高明宽、张树建、郝宝桂、籍峰、高延旭、范光借款合同纠纷一案，申请人聊城农村商业银行股份有限公司于2017年3月7日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人高占岭、王立芬、籍鹏飞、籍风彦、高占山、高明宽、张树建、郝宝桂、籍峰、高延旭、范光所有的在金融机构的存款220000元予以冻结。申请人聊城农村商业银行股份有限公司以该行名下在营业部开立的存款账户，账号为：9150115020142050000069提供担保。本院经审查认为，申请人聊城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高占岭、王立芬、籍鹏飞、籍风彦、高占山、高明宽、张树建、郝宝桂、籍峰、高延旭、范光在金融机构的存款220000元。期限为十二个月。案件申请费810元，由申请人聊城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张福涛二〇一七年三月七日书记员  王荣华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执2102-1号申请执行人：张贵兴，男，1955年9月25日出生，回族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇看守所家属楼西单元302室。被申请执行人：王玉河，男，出生年月日不详，汉族，城镇居民，住所地赤峰市克什克腾旗红山子乡镇府。本院在执行张贵兴与被执行人王玉河民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王玉河名下有克旗宏达矿业有限责任公司的采矿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王玉河名下持有的克旗宏达矿业有限责任公司的采矿权。查封期限为2年。本裁定立即执��。审判员  敖秀山二〇一七年三月十四日书记员  王海飞
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢73号申请人，四川泛海房地产开发有限公司，住所地：绵阳市。被执行人，唐恒，女，汉族，生于1956年12月21日,住绵阳市游仙区。本院受理四川泛海房地产开发有限公司申请执行（2015）涪执797号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐恒拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人唐恒的财产予以冻结、查封、扣押、提取、评估、拍卖（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见协助执行通知书及查扣清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨杰二〇一七年三月二十九日书记员  杨军
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初192号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1988年2月19日出生于湖南省中方县，汉族，高中文化，农民，住湖南省中方县。2009年9月10日因犯抢劫罪，被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，后经减刑于2011年8月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被取保候审，2017年3月7日经本院决定，3月9日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月24日上午，被告人陈某在张家港市凤凰镇“阳升”宾馆一楼大厅内，趁无人之际，窃得被害人钱某放在茶几上的“vivo”手机1部，价值人民币2185元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、证人徐某、姚某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、收据、价格认定意见、监控视频、户籍证明、刑事裁定书、释放证明书、案件查破经过、抓获经过、被告人陈某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行、被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚；被告人陈某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年6月8日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年三月十日书记员  邵玮玲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2007）川执字第1271号之一申请执行人：淄博阳光轻质材料有限公司，住所地淄川区洪山镇解庄村路段。被执行人：淄博市环球客运旅游有限公司，住所地博山区青龙山北路。本院在执行申请执行人淄博阳光轻质材料有限公司申请执行被执行人淄博市环球客运旅游有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人淄博市环球客运旅游有限公司暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第1271号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。执行长  李纯义执行员  韩克波执行员  孙启福二〇一七年三月七日书记员  王海涛
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审100号申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人李军。申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902197511处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1902197511处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年三月三十日书记员  张小鹃
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初666号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，总经理。委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：江静，男，汉族，1974年10月20日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告江静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。审判员  蒲晓莉二〇一七年三月三十日书记员  唐 佳
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0722刑初38号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人宁某健（绰号“肥突九”），男，1997年9月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于浦北��看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人宁某健犯非法持有枪支罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人宁某健到庭参加了诉讼。现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2016年10月，被告人宁某健多次到浦北县江城街道塘胜村委会上村宁某2的商店内，以村民打牌要交“保护费”为由索要香烟等物。2016年10月17日20时许，被告人宁某健纠集宁某3、苏某、“肥七”、“二十二”、“十八”（均未查明真实姓名）等人驾驶摩托车到该商店，将村民正在打牌的扑克丢掉，并揿翻打牌的台，随即离开返回其家中。21时许，被告人宁某健拿出放在家中的猎���并安装一颗钢砂弹到枪内，便纠集宁某3等人开摩托车再次来到该商店，与宁某2的儿子宁某1发生口角，遂用猎枪指着宁某1，威胁恐吓宁某1和在场村民，被宁某1和在场村民夺下该猎枪，并被控制在商店门口。闻讯赶到的宁某2报警，被告人宁某健听闻报警便逃跑了。公安民警从宁某1处提取了涉案的疑似枪支。经鉴定：被扣押的疑似枪支是以火药为动力发射枪弹的自制猎枪，认定为枪支，具有致伤力。2017年1月19日，被告人宁某健于广西钦州市钦南区金海湾大街钦州市汽车南站出口处被公安机关抓获归案。公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人宁某健违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制猎枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人宁某健对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2016年10月，被告人宁某健多次到浦北县江城街道塘胜村委会上村宁某2的商店内，以村民打牌要交“保护费”为由索要香烟等物。2016年10月17日20时许，被告人宁某健纠集宁某3、苏某、“肥七”、“二十二”、“十八”（均未查明真实姓名）等人驾驶摩托车去到该商店，将村民正在打牌的扑克丢掉，并揿翻打牌的台，随即离开返回其家中。21时许，被告人宁某健拿出存放在家中的猎枪并安装一发钢砂弹到枪内，便纠集宁某3等人开摩托车再次去到该商店，与宁某2的儿子宁某1发生口角，遂用猎枪指着宁某1，威胁恐吓宁某1和在场村民，被宁某1和在场村民夺下该猎枪，并被控制在商店门口。闻讯赶到的宁某2报警，被告人宁某健听闻报警便逃跑了。公安民警从宁某1处提取了涉案的疑似火药枪一支、弹药一发。经鉴定：被扣押的疑似枪支是以火药为动力发射枪弹的自制猎枪，认定为枪支，具有致伤力。2017年1月19日，被告人宁某健于广西钦州市钦南区金海湾大街钦州市汽车南站出口处被公安机关抓获归案。2017年1月20日被刑事拘留。被告人宁某健归案后，对上述事实供认不讳。上述事实，被告人宁某健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、宁某健的户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片、提取笔录、提取物品清单、宁某健指认枪支、子弹照片、钦公物鉴（痕检）字【2016】117号枪支鉴定书、被害人宁某1的陈述、证人宁某2、宁某3的证言、宁某2、宁某1的辨认笔录、被告人宁某健的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某健违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制猎枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但被告人持枪威胁恐吓他人，可酌情从重处罚。被告人宁某健归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人宁某健当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，被告人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。扣押在案的火药枪一支、子弹一发，依法予以没���。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人宁某健犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年3月19日止）；二、浦北县公安局江城派出所提取的火药枪一支、子弹一发，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吕耀光二〇一七年三���十日书记员  吴国豪
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执922号之二申请执行人李长山，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人黑龙江省龙江县头站镇团结村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人，村长。李长山请执行黑龙江省龙江县头站镇团结村村民委员会民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第1409民事判决书，已经发生法律效力。权利人李长山于2016年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，后通过司法拍卖被执行人所有的，位于龙江县头站乡架子山116亩土地并给付申请执行人，被执行人已履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1409民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨凯明二〇一七年三月二十日书记员  解庆峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3636号被执行人韩国福，男，1967年1月24日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被执行人王月宝，女，1972年4月26日出生，汉族，住石狮市。被执行人钟小华，男，1984年7月10日出生，畲族，住福建省建阳市。被执行人何汉清，男，1981年8月19日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人冉启英，女，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人韩国福、王月宝、钟小华组织卖淫罪，何汉清、冉启英协助组织卖淫罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第1385号刑事判决书，对被执行人韩国福、王月宝、钟小华、何汉清、冉启英判处附加刑罚金183000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人钟小华20096元并予以扣划，执行费473元，罚金19623元，尚未全部履行完毕。被执行人王月宝主动缴纳罚金30000元，尚未全部履行完毕。暂未发现被执行人韩国福、王月宝、钟小华、何汉清、冉启英有可供执行的财产。本院认为，被执行人韩国福、王月宝、钟小华、何汉清、冉启英暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3636号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月九日书 记 员  蔡培航
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初953号原告：南充市心怡物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：张元媛委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。被告：马浩珲（曾用名马龙），男，汉族，1986年10月6日出生，住南充市顺庆区。原告南充市心怡物业服务有限公司与被告马浩珲物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案。原告南充市心怡物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南充市心怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  饶红二〇一七年三月二十三日书记员  罗红
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初741号原告：布和朝鲁，男，1970年12月16日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告：小莲，男，三十五岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告：阿拉坦仓，男，1985年12月10日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。原告布和朝鲁与被告小莲、阿拉坦仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布和朝鲁、阿拉坦仓到庭参加了诉讼。被告小莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告布和朝鲁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款8450元及利息（月息2.5分）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2010年2月11日，经被告阿拉坦仓担保，被告小莲借原告人民币8450元。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告小莲、阿拉坦仓立即偿还借款8450元及利息（月息2.5分），由被告承担本案的一切诉讼费用。被告阿拉坦仓辩称：是经我担保，被告小莲于2010年2月11日借原告布和朝鲁84**元钱，当时约定月息2.5分，2010年12月11日还清。但是，被告小莲是借款人，我只是担保人，这钱应该由借款人小莲偿还。原告起诉我已经超过了诉讼时效，请求人民法院驳回原告对我的的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2010年2月11日，经被告阿拉坦仓担保，被告小莲借原告人民币8450元。当时约定月息2.5分，2010年12月11日还清。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告小莲、阿拉坦仓立即偿还借款8450元及利息（月息2.5分），由被告承担本案的一切诉讼费用。法庭审理过程中，原告布和朝鲁撤回了对被告阿拉坦仓的起诉。本院认为，被告小莲经被告阿拉坦仓担保，借原告布和朝鲁人民币8450元，应当按照约定及时偿还借款及利息。原告布和朝鲁起诉要求被告小莲立即偿还借款8450元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但是，原告要求按照月息2.5分给付利息的诉讼请求过高，应当予以调整，按照月息2分为宜。原告布和朝鲁在法庭审理过程中撤回对被告阿拉坦仓的起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告小莲于本判决生效后立即偿还原告布和朝鲁借款8450元及利息（按照月息2分计算，自2010年2月11日始，至此款偿还完毕时止）。二、驳回原告布和朝鲁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一七年三月二十七日书记员  王 伟
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初281号原告：宗某，男，1986年7月24日出生，汉族，居民，住丰县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：韩某，女，1989年10月29日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：孙永，江苏敏言律师事务所律师。原告宗某与被告韩某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宗某及委托诉讼代理人刘信永、被告韩某及委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董恒华向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩某归还彩礼60000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2010年原告支付被告小礼10000元，2011年原告给付被告大礼55000元。××××年××月原被告按照农村风俗举行结婚仪式后共同生活，但是双方未办理结婚登记手续，未生育子女。2016年年初，被告无故离家出走至今。韩某辩称，原告陈述与事实不符，被告韩某及其家人并未收取原告宗某所述的彩礼65000元。而且原被告举行结婚仪式后共同生活四年之久，在这四年期间，被告外出务工赚取的钱财全部用于原被告两人共同生活开支。原告要求被告返还彩礼无事实和法律依据，被告不同意返还。结婚时，被告的娘家陪送的嫁妆，被告方要求原告返还。本院经审理认定事实如下：原告宗某与被告韩某经媒人周珊珊介绍相识，双方确认恋爱关系后，原告宗某通过媒人周某两次在被告韩某家给付被告韩某小礼钱11000元，大礼钱55000元。上述事实，媒人周某出庭予以证实。经查，2011年腊月22日，原告宗某与被告韩某按照农村风俗举行结婚仪式后共同生活，被告韩某于2016年年初离开被告宗某家至今未归，双方未生育子女。被告韩某的嫁妆如下：衣柜一套、沙发一套、电视柜两个、茶几子一个、餐桌一张，餐椅四把、梳妆台一个、橱柜子一个、被子两床。目前存放在原告宗某处。以上事实由原告方提供的证人周某的出庭证言及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告韩某抗辩原告宗某陈述给付彩礼不属实，原告宗某申请媒人周某出庭作证，证人周某陈述原告宗某分两次通过媒人周某交付被告韩某小礼11000元、大礼55000元属实。根据证人周某的证人证言及当地农村存在给付彩礼的习俗，本院对原告宗某陈述给付被告韩某彩礼66000元的事实予以认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。在本案中，本院认为原告宗某与被告韩某虽未办理结婚登记手续，但是双方自2011年举行婚礼后即共同生活，被告韩某于2016年年初离家出走，双方共同生活近五年之久，原告宗某要求被告韩某退还的彩礼中需扣除用于双方共同生活的部分，根据双方相识的过程，共同生活的期限及分开的原因等情况，本院酌定被告韩某返还原告宗某彩礼10000元，对原告要求被告返还彩礼60000元的超过部分，本院不予支持。被告韩某主张原告返还其婚前嫁妆，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后十日内返还原告宗某彩礼10000元；二、被告韩某的嫁妆：衣柜一套、沙发一套、电视柜两个、茶几子一个、餐桌一张，餐椅四把、梳妆台一个、橱柜子一个、被子两床。归被告韩某所有；三、驳回原告宗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告宗某承担350元，被告韩某承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘淑云二〇一七年三月二十三日书记员  孙 昱
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00475号之二申请执行人：宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司,住所地江苏省宿迁经济开发区康桥郦湾门面房A-312号。法定代表人：顾晓磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：马广启，该公司员工。委托诉讼代理人：李卫平，该公司员工。被执行人：宿迁市嘉汇房地产开发有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区嘉汇枫景园1-107。法定代表人：管郁明，该公司董事长。被执行人：管郁明,男,1960年1月26日出生,汉族，住所地江苏省溧阳市。被执行人：陈彩云,女,1962年12月20日出生,汉族，住所地江苏省溧阳市。被执行人：陶爱保，男，1967年7月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：尚菊芬，女，1971年8月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。关于宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司与宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、管郁明、陈彩云、陶爱保、尚菊芬民间借贷纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）宿城商初字第00374号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在生效法律文书确定的时间内履行义务，宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司向宿迁市宿城区人民法院院申请强制执行，宿迁市宿城区人民法院于2015年9月14日立案执行，本院于2015年11月20日裁定将该案提级执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）宿中执字第00475号执行一案[执行依据为宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第00374号民事调解书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱千里审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年三月一日书记员  袁 野
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初6053号之一原告：郑志中，男，汉族，1970年6月5日出生，住重庆市云阳县。原告：韩艳，女，汉族，1982年3月6日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：罗明圣、赵健，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号，注册号500235000002211。法定代表人：聂金培，系公司董事长。本院在审理原告郑志中、韩燕诉被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑志中、韩燕于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑志中、韩燕撤回起诉。案件受理费减半收取624.00元，由原告郑志中、���燕负担。审判员  江陆清二〇一七年三月二十一日书记员  解 坤
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0111刑初66号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王晓冬，男，1961年11月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地为天津市河西区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被刑事拘留，2017年1月11日被取保候审。公民身份号码。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人王晓冬犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年2月17日受理立案,于2017年2月28日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人王晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年11月24日20时39分许，被告人王晓冬在天津市西青区张家窝镇灵泉北里小区外无名路与吉庆道交口，酒后驾驶津Ｋ×××××号“长安”牌小客车与被害人王某骑行的电动自行车及电动自行车乘员石某1右腿发生碰撞，造成被害人王某受伤的交通事故。事故发生后，被告人王晓冬明知他人报警而在现场等候。经检测，被告人王晓冬血液中酒精含量为113.2mg／100mL。经鉴定，被害人王某的损伤不构成重伤。经交通管理部门认定，被告人王晓冬承担交通事故的全部责任。现双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。检察机关提供了相应的证据，指控被告人王晓冬犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。被告人王晓冬供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2016年11月24日20时39分许，被告人王晓冬酒后驾驶津Ｋ×××××号“长安”牌小型普通客车，沿天津市西青区张家窝镇灵泉北里小区外无名路由西向东行驶至吉庆道灵泉北里门口附近右转弯时，遇被害人王某骑行电动自行车驮带石某1沿吉庆道由北向南驶来，小型普通客车的左侧前部与电动自行车的右侧及石某1的右腿接触，造成被害人王某受伤的交通事故。事故发生后，被告人王晓冬明知他人报警而在现场等候公安机关处理。经检测，被告人王晓冬血液中酒精含量为113.2mg／100mL。经鉴定，被害人王某的损伤不构成重伤。经交通管理部门认定，被告人王晓冬承担事故的全部责任；被害人王某不承担事故的责任。现双方已就民事赔偿达成和解并履行完毕，被害人王某对被告人王晓冬表示谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被害人王某陈述，证实事故发生经过。（1）证人石某1、仝宗魏证言，证实本案有关情况。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场勘查情况。4.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故机动车被扣留等情况。5.协议书及谅解书，证实本案民事赔偿情况。6.车辆信息及驾驶证，证实被告人王晓冬驾驶车辆信息及驾驶资格情况。7.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人王晓冬身份，无前科情况，本案有关情况说明等。8.医院诊断证明书，证实被害人王某受伤情况。9.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。10.鉴定意见，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实王晓冬血液中乙醇成份含量检验情况。天津市津实司法鉴定中心文证审查意见书，证实王某之损伤不构成重伤。山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实津Ｋ×××××号“长安”牌小型普通客车的制动性能合格，灯光装置齐全有效。11.被告人王晓冬供述，证实本案经过。本院认为，被告人王晓冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晓冬醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负全部责任，应从重处罚。被告人王晓冬事故发生后明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人王晓冬积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王晓冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  翁长来人民陪审员  李书刚二〇一七年三月三十日书 记 员  刘 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初169号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人孟邑民，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，高中文化，个体业者，住东营市东营区。2016年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年3月10日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人孟邑民犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人孟邑民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月18日21时23分许，被告人孟邑民酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至与济南路交叉路口北侧处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人孟邑民血液中的酒精含量为95mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人孟邑民归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人孟邑民在开庭审理过程中无异议，且有证人成某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人孟邑民违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孟邑民归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孟邑民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年三月二十九日书记员  李明桓
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终135号上诉人（原审原告）：山东威斯特车业有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园南环路***号。法定代表人：张晓舜，董事长。委托诉讼代理人：姬志国，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王舜，女，1987年8月20日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。上诉人山东威斯特车业有限公司因与被上诉人王舜劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东威斯特车业有限公司以与被上诉人王舜达成和解协议为由，于2017年3月3日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人山东威斯特车业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东威斯特车业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东威斯特车业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈林泰审 判 员  杜 磊代理审判员  李凯歌二〇一七年三月三日书 记 员  吴 凡
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1202民初620号原告:杨某，四川省剑阁县人，现住剑阁县。被告:赵某，甘肃省陇南市人。案由：同居关系纠纷。原告杨某诉被告赵某同居关系纠纷一案，本院受理后，原告杨某以双方办有结婚证为由向法庭申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨某负担。代理审判员  焦博涛二〇一七年三月三十日书 记 员  刘小虎
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初207号原告王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告王文斌不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议申请不予受理决定一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。朝阳区政府于2016年10月24日作出朝政复不决字﹝2016﹞596号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即原告）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另申请人系在要求确认对被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告诉称，朝阳区政府作出被诉决定超过法定期限；被诉决定认定原告复议申请超期，不符合复议受理条件没有事实依据，剥夺了申请人的复议权、监督权和知情权。故请求法院：1、确认被诉决定超过法定期限，依法应当受理本案，朝阳区政府已经放弃了对本案作出“不予受理决定书”的权力，作出的被诉决定无效，应予撤销，并判令其在一定期限内作出“行政复议决定书”；2、请求确认被诉决定事实不清，没有证据支持，适用法律错误，被诉决定无效，应予撤销，并重新作出“决定书”；3、本案的诉讼费由被告承担，包括纸张费、交通费、误工费等费用及国家赔偿。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告认为小红门乡政府限制其人身自由行为并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但原告提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定原告提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的国家行政赔偿请求亦不符合复议受理条件。本院认为，朝阳区政府作出的被诉决定对原告的权益不产生实际影响，故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王文斌的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告王文斌。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 向绪武审 判 员 张立鹏审 判 员 阎 炜二〇一七年三月二十八日法官助理 李世邦书 记 员 刘子杰
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0728民初1010号之一原告：凌岚，女，1978年7月26日生，汉族，住赣州市定南县。被告：刘丽萍，女，成年，汉族，住安远县。本院在审理原告凌岚与被告刘丽萍民间借贷纠纷一案中，原告凌岚于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告凌岚以与被告刘丽萍庭外已达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌岚撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告凌岚承担。审 判 长  陈建平审 判 员  叶越多人民陪审员  李承明二〇一七年三月二十日书 记 员  赖丽娣
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1691号原告:王某,男。被告:付某某,男。被告:白某某,男。本院在审理王某与白某某,付某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1150.00元，由原告王某负担。审判员 李 明二〇一七年三月八日书记员 贺旺军
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民终139号上诉人（原审原告）唐进,男,1968年9月19日出生,汉族，住四川省德阳市旌阳区渤海路**号*栋*单元*楼*号，公民身份号码：5110231968********。委托诉讼代理人：张丽，四川仁泰律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：兰海艳，女，生于1987年1月8日，汉族，住四川省中江县石泉乡林家沟村*组*号，公民身份号码：5106231987********。。委托诉讼代理人：严寒，四川君唐律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：曾爽，四川君唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林开文，男，生于1979年7月l8日，汉族，住广东省湛江市麻章区麻章镇厚礼南村，公民身份号码：4408111979********。。上诉人唐进因与被上诉人兰海艳、林开文返还原物纠纷一案，不服(2015)旌阳民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐进向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人唐进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人唐进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5400元，减半收取2700元，由上诉人唐进负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱格林审判员  李艳媛审判员  冯志远二〇一七年三月十日书记员  陈浩瑀
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终1167号上诉人(原审原告）：曾飞，男，1980年2月19日生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：吴喜全，汝阳县法律服务中心法律工作者，一般代理。被上诉人(原审被告）：中国华冶科工集团有限公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市丛台区朝阳路15号，代码784062663。负责人：赵志勇，分公司经理。被上诉人(原审被告）：中国华冶科工集团有限公司邯郸分公司金堆城汝阳泉水沟尾矿库工程项目部，住所地汝阳县付店镇拔菜坪村。负责人：陈群生，项目部经理。被上诉人(原审被告）：金堆城钼业汝阳有限责任公司，住所地汝阳县产业集聚区管委会四楼（401、402）室，代码758356406。法定代表人：张景奇，该公司董事长。被上诉人(原审被告）：邯郸市住宅建设工程公司，住所地河北省邯郸市邯山区绿化路35号，注册号/统一社会信用代码91130400105520598G。法定代表人：潘建华。原审被告：中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座，代码105520221。法定代表人：刘玉军，该公司董事长。上诉人曾飞因与被上诉人中国华冶科工集团有限公司邯郸分公司、中国华冶科工集团有限公司邯郸分公司金堆城汝阳泉水沟尾矿库工程项目部、金堆城钼业汝阳有限责任公司、邯郸市住宅建设工程公司、原审被告中国华冶科工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2016）豫0326民初683号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。曾飞上诉请求：撤销汝阳县人民法院(2016)豫0326民初683号民事裁定，发回重审或依法改判被上诉人承担人身损害赔偿责任21万元，并由其承担互负带带清偿责任。事实和理由：1、原审法院在认定事实方面有误。2、原审法院适用法律明显错误。就本案的事实，本应《侵权责任法》的规定来依法做出判决，不能使用《劳动法》去作出错误的裁定。曾飞向原审法院起诉请求：判令被告赔偿原告误工、护理、营养、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失210000元，并由被告承担诉讼费用。原审法院认定事实：2013年1月10日，金钼汝阳公司与华冶集团公司签订了《建设工程施工合同》，对工程事项作了详细约定。合同条款9.2.4约定“未经甲方许可，乙方不得将工程进行分包，否则，甲方有权书面通知乙方解除合同，乙方必须承担由此增加的费用和工期延误责任”。被告华冶邯郸分公司是华冶集团公司的下属分公司，实际履行了合同，并成立了“中国华冶科工集团有限公司邯郸分公司金堆城汝阳泉水沟尾矿库工程项目部”，陈群生为项目部经理。2012年7月25日，陈群生以华冶集团公司的名义与被告邯郸住宅公司签订了《施工协议》，约定华冶集团公司将自己承建的泉水沟尾矿库排洪、回水系统建设工程部分委托给邯郸住宅公司施工。邯郸住宅公司法定代表人出具授权委托书，授权委托李东来为泉水沟工程施工负责人。2014年初，原告曾飞经人介绍与邯郸住宅公司施工现场劳务队长李军杰认识后，原告到邯郸住宅公司工地领了七八个工人务工，原告的工资按月固定发放。2014年3月4日下午，原告曾飞根据李军杰的指派，无证驾驶工地上改装过的四轮车拉炸药，途中发生交通事故受伤，当天原告被送入汝阳县中医院救治，次日转至河南省洛阳正骨医院住院治疗，至2014年4月1日出院，出院诊断为：左踝关节骨折，右桡骨远端骨折。2015年7月15日，原告曾飞再次到河南省洛阳正骨医院住院治疗，2015年7月21日出院，出院诊断为：左踝关节骨折术后。2015年7月21日到汝阳县中医院住院，2015年8月3日出院，诊断为内固定取出术后。原告以上3次住院医疗费用、生活费全部由邯郸住宅公司劳务队支付。2016年3月17日，经汝阳县148法律服务中心委托，洛阳汝医法医临床司法鉴定所对原告曾飞的伤残程度进行鉴定，并对曾飞的误工、营养、陪护期间进行评定。2016年4月5日，该所作出汝医司鉴所〔2016〕临鉴字第05号《司法鉴定意见书》，结论为九级伤残。汝医司鉴所〔2016〕临鉴字第06号《司法鉴定意见书》，结论为误工120日，护理60日，营养90日。原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告曾飞应先进行劳动关系确认及工伤认定程序，再向劳动争议仲裁委员会就其工伤保险待遇申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告曾飞的起诉。本院认为，本案系曾飞主张，由于其在汝阳泉水沟尾矿库工地被雇佣从事隧道开挖临时工期间遭受人身损害，要求所列被告赔偿相关损失等所产生的争议，根据该主张，该争议为提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原审法院以“原告曾飞应先进行劳动关系确认及工伤认定程序，再向劳动争议仲裁委员会就其工伤保险待遇申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”为由裁定驳回起诉，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销汝阳县人民法院（2016）豫0326民初683号民事裁定；二、本案指令汝阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月九日书记员  韩文达
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691执保104号原告北京大力浩然电工技术有限公司（简称大力浩然电工公司）。住所地：北京市海淀区西直门北大街甲43号1号楼金运大厦B座308。法定代表人高文广，大力浩然电工公司董事长。委托代理人余志金、李伟，大力浩然电工公司员工。代理权限：特别授权。被告宁夏申银烧结有限公司（简称宁夏申银烧结公司）。住所地：石嘴山市惠农红果子工业园区。法定代表人袁永兴，宁夏申银烧结公司董事长。本院经审查认为，申请人xxx的申请符合法律规定。同时，为确保担保财产的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人xxx银行存款55万元或查封、扣押建工安装公司在xxx的应收账款55万元。二、查封申请人xxx所有的雪铁龙牌小型汽车两辆（车牌号分别为：鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员  周建军二〇一七年三月七日书记员  刘胜豪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0882民初299号原告:富锦市三环农化有限公司。法定代表人：崔利军，该公司经理。被告吴晓林，男，1961年6月24日出生，汉族，农民。被告高清涛，男，1982年6月25日出生，汉族，农民。原告富锦市三环农化有限公司诉被告吴晓林、高清涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员董君适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告法定代表人崔利军到庭参加诉讼，被告吴晓林、高清涛本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市三环农化有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告以拖欠的15500元货款为本金，从2014年4月18日起按1.5%计算利息至实际给付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月18日原告卖给被告化肥，当时约定2014年11月1日前还款，按月利息壹分计算；如超出给付之日五日以上，此款利息从借款之日至给付之日按1.5%计算利息。该款经原告多次催要，被告一直未能给付。故原告来院诉讼，要求被告给付借款15500元及相应利息（从2014年4月18日起至实际给付日，按月利率1.5%计算），并由被告承担诉讼费用。被告吴晓林、高清涛未提供书面答辩，亦未提供证据。根据本院根据原告出具的借条，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：2014年4月18日被告吴晓林向原告富锦市三环农化有限公司购买化肥，总价款为15500元，被告吴晓林于同日给原告出具借据一份，约定2014年11月1日前还款按月利率1%给付利息；如超出给付之日五日以上，此款利息从借款之日至给付之日按1.5%计算利息。被告人高清涛为其提供担保。该款被告一直未能给付。本院认为，原告富锦市三环农化有限公司与被告吴晓林、高清涛间的买卖合同成立并有效。被告吴晓林在领取原告的化肥后，15500元货款未付，现原告要求被告吴晓林支付该款，本院予以支持。被告高清涛在借据担保系债务加入，原告主张其还款应予支持。同时双方约定的利率不违反法律规定，原告主张被告按约定利率给付利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告吴晓林于本判决生效后10日内给付原告富锦市三环农化有限公司化肥款15500元及相应利息（以15500元为基数，从2014年4月18日起至实际给付日止，按月利率1.5%计算）。二、被告高清涛对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.50元，由被告吴晓林、高清涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董君二〇一七年三月三十一日书记员  穆坤
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初8220号原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙，董事长。被告：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。法定代表人：刘文武。原告北京优朋普乐科技有限公司与被告深圳市迅雷网络技术有限公司、被告深圳天天看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。审判员 陈依卓宁二〇一七年三月二十七日书记员 郭 子 沫
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初352号原告孙某某，男，汉族，初中文化，农民。被告蒋某某，男，汉族，农民。本院在审理原告孙某某与被告蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某某以需要与被告协商解决为由于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费减半收取242元，由原告孙某某承担。审判员  刘晨二〇一七年三月九日书记员  樊庆
四川省旺苍县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川0821执56-2号	申请执行人：田某甲，男，汉族，生于1967年11月27日，住四川省旺苍县。	申请执行人：田某乙，女，汉族，生于1971年3月21日，住四川省中江县。	申请执行人：田某丙，女，汉族，生于1973年10月10日，住四川省旺苍县。	申请执行人：田某丁，女，汉族，生于1976年9月11日，住四川省旺苍县。	被执行人：梁某某，女，汉族，生于1946年10月8号，住四川省旺苍县。	本院在执行田某甲、田某乙、田某丙、田某丁与梁某某继承纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1489号民事调解书第一项、第三项的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  赵洪敏	审 判 员  杨 智	代理审判员  杨 涛	二〇一七年三月二十七日	书 记 员  米加明
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执26号申请执行人翟某某，男，生于1962年12月20日。被执行人时某某，男，生于1976年1月10日。申请执行人翟某某与被执行人时某某交通事故纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1434号民事判决书已发生法律效力。义务人时某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人翟某某2017年1月5日向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人翟某某、时某某履行了全部案款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1434号民事判决书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年三月二十日书记员  安贝贝
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初92号原告：乐文江，男，1963年3月7日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张臣建，男，1983年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：柯贝妮，女，1986年12月31日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。原告乐文江与被告、张臣建、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告乐文江，被告张臣建、平安财险委托诉讼代理人柯贝妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐文江向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费1900元、护理费2600元、住院伙食补助费2200元、交通费800元、营养费500元、修车费550元、误工费12866元、因缺勤将被取消的奖金2150元、向原告公司补交缺勤五险2666元。事实和理由：2016年8月23日17时55分许，被告张臣建驾驶渝DU00**小型普通客车，由万达往龙洲湾方向行驶至重庆市巴南区龙洲湾龙海大道法院路段左转，与乐文江驾驶的由大山村往龙洲大道方向行驶的渝GF15**普通二轮摩托车发生擦挂，造成原告受伤、车辆受损。经交通管理部门认定，张臣建负全部责任。原告受伤后，住院治疗22天，现已出院。被告车辆在平安财险购买了保险。为维护合法权益，原告提出以上诉讼请求。被告平安财险辩称，对本案交通事故事实及责任划分没有异议。被告车辆投保交强险及商业三者险（限额50万，投保了不计免赔险）属实有效。本案事故发生后，已支付原告的医疗费4000元。被告张臣建辩称，对原告主张的各项费用有异议，要求法院依法判决。经审理查明，2016年8月23日17时55分许，被告张臣建驾驶渝DU00**小型普通客车，由万达往龙洲湾方向行驶至重庆市巴南区龙洲湾龙海大道法院路段左转，与乐文江驾驶的由大山村往龙洲大道方向行驶的渝GF15**普通二轮摩托车发生擦挂，造成原告受伤、车辆受损。原告受伤后，于2016年8月24日进入巴南区中医院治疗，诊断为：右小指近端指骨骨折，右第五肋骨骨折，全身多处软组织损伤。原告住院21天，共产生医疗费8844.58元（其中保险公司支付4000元，张臣建支付3919.21元），出院医嘱：院外继续口服外用药物、不适随访、休75天等。2016年8月24日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定书，认定：张臣建承担本次事故全部责任。原告另支付摩托车维修费550元。另查明，原告系重庆大江美利信压铸有限责任公司员工。因缺勤导致扣发奖金2150元。渝DU00**号车在被告平安财险投保了交强险及商业三者险（限额50万，投保了不计免赔险），且本案发生在保险有效期限内。审理中，因双方意见分歧，本案调解未果。上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、费用清单、住院病案、收入证明、银行流水、参保证明；被告提供的医疗费发票等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成人身财产损害的，应由保险保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由侵权人依法承担赔偿责任。本案交通事故系被告张臣建驾驶机动车违规变更车道造成，经交通管理部门认定，被告张臣建承担事故全部责任，原告无责任，故本院根据本次事故发生的过错及原因力，认定被告张臣建应承担本案事故完全民事赔偿责任。由于渝DU00**号车在被告平安财险参加了交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该保险公司应先行在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，再由被告张臣建赔偿。综上，原告乐文江因本案交通事故受伤，要求二被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予主张。经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案交通事故所造成的损失为：1、医疗费925.37元（8844.58元-保险公司支付4000元-张臣建支付3919.21元）；2、护理费2100元（100元/天×21天）；3、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；4、交通费酌情主张500元；5、营养费，因原告未提供需加强营养费的证据，不予支持；6、车辆维修费550元；7、误工损失14024元【（45147元/年÷365天/年×96天）=11874元+扣发奖金2150元】，因原告收入并不固定，故误工损失按照原告所从事的相同或相近行业制造业平均工资计算；8、原告要求被告赔偿五险费用的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上，原告以上费用共计19149.37元，均属交强险赔偿范围，均应由平安财险在交强险限额内承担。被告张臣建支付的医疗费，可自行与保险公司办理理赔结算。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在有责交强险限额内赔偿原告乐文江交通事故损失19149.37元；二、驳回原告乐文江对被告张臣建的诉讼请求；三、驳回原告乐文江的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费456元，本院减半收取228元，由被告张臣建负担（诉讼费已由原告自愿垫交，被告张臣建应于本判决生效之日起十五日内支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费456元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇一七年三月二十八日书记员  李 鹤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016))陕0302执异40号异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人，住所地宝鸡市渭滨区。负责人，郭斌，任组长。申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社，住所地宝鸡市经二路。法定代表人李明科，该社理事长。被执行人王玉兴，男，汉族，1953年7月出生，住宝鸡市渭滨区西宝路。第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司。住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人张友田，公司董事长。异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人不服本院（2016）0302执异第5号执行裁定书向宝鸡市中级人民法院申请复议，宝鸡市中级人民法院审查后于2016年12月27日作出（2016）陕03执复27号执行裁定书发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人异议称，贵院在执行宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与王玉兴金融借款合同纠纷一案中，依据(2010)宝渭法执字第639-3号执行裁定书扣划异议人银行账户596211.23元。因第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司重整计划由第三人负责执行，且异议人早在2011年已将异议人接管的财产及营业事务向第三人移交；异议人与申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社无债权债务关系，且被执行人王玉兴未向异议人申报债权以及王玉兴债权数额也未得到异议人确认，故贵院扣划异议人银行存款无法律依据，应当依法撤销贵院（2010)宝渭法执字第639-3号执行裁定书。经审查查明，申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与被执行人王玉兴金融借款纠纷一案本院于2010年7月16日作出(2010)宝渭法民初字第1017号民事调解书。该民事调解书生效后，申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社向本院申请执行，该案执行标的为596211.23元。本院在执行中查明，被执行人王玉兴以其名下位于宝鸡市经二路160号院1号院1层4号商铺为申请执行人办理抵押登记手续，宝鸡市渭滨区农村信用合作联社对该房产享有优先受偿权。因该房产与陕西均利（国际）实业发展股份有限公司破产重整的其他不动产连为一体无法单独处置，一并被第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司在破产重整中处置。因第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司破产重整的实施由异议人监督，破产财产由异议人监管，本院于2015年5月23日依法作出(2009)宝渭法执字第00367-1号责令责任人追回财产通知书，责令第三人及异议人追回被执行人王玉兴名下经二路160号院1号院1层4号商铺，但异议人未履行该责令责任人追回财产通知书内容，本院遂作出(2010)宝渭法执字第00639-3号执行裁定书裁定异议人及第三人赔偿被执行人王玉兴房产折价款596211.23元并依法扣划异议人银行存款。本院认为：合法的民事权利受法律保护。本异议中，被执行人王玉兴对经二路160号院1号院1层4号商铺享有物权，故异议人以被执行人未申报债权及被执行人债权尚未确定、未到清偿期限的的异议理由均不能成立。在破产重整程序中，被执行人所有的财产在被取回之前由异议人管理支配，但异议人在破产重整程序中将属于被执行人王玉兴的财产纳入破产财产范围交由第三人进行破产重组，必然导致申请执行人优先受偿权无法实现，应当承担追回财产的法律责任及未追回财产导致的赔偿责任，故本异议中，本院在异议人拒不履行(2009)宝渭法执字第367-1号责令责任人追回财产通知书时依法作出（2010）宝渭法执字第00639-3号执行裁定书并扣划其银行存款的执行行为并无不当。同时，异议人作为执行案件协助义务人属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第五条规定的可以对执行行为提出异议的当事人以外的利害关系人，其无权提出案外人执行异议。故异议人关于其与申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社无债权债务关系，本院(2010)宝渭法执字第00639-3号执行裁定书存在严重错误应予撤销的异议理由，本院亦不予支持。综上所述，异议人的异议请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:驳回异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  胡安泉审判员  赵志军审判员  王平安二〇一七年三月二十日书记员  王京凤
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初1570号原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景圆北街2号国际企业大道2期53幢，组织机构代码71788364-8。法定代表人王超，总经理。委托代理人刘勇，男，该公司法律顾问。被告李某某，男，1965年1月27日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告李某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中恒公司诉称：2013年6月1日，原告与被告、江西柳工机械设备有限公司（以下简称柳工公司）签订设备买卖合同，约定由原告向柳工公司购买柳工CLG939DH型液压挖掘机一台，以融资租赁方式出租给被告使用。同日，原、被告签订融资租赁合同，合同约定，租赁期间为36个月，起租日为2013年6月1日，租金自2013年7月15日起每月15日应付租金47070.7元。合同签订后，原告依约将租赁物交由被告承租使用，但被告却仅在2014年4月18日足额支付了前6期租金和第7期部分租金33377.67元后，就再未按约支付租金。原告多次催收，被告无意还款，原告于2014年10月17日将融资租赁的柳工CLG939DH型液压挖掘机拖回。截止2014年10月17日，被告拖欠原告的租金为462433.61元未支付。原告多次催讨均无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的融资租赁合同，判令被告向原告支付计算至2014年10月17日的租金462433.61元，并按日千分之一的标准支付自2014年10月17日起至租金付清之日止的逾期付款违约金；判令被告承担原告处理被告违约所需费用2万元。原告中恒公司为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、2013年6月1日原、被告签署的合同编号LGR-126-130058融资租赁合同、租金计算表、还款计划表、融资租赁承租人声明各一份，以证明被告融资租赁柳工CLG939DH型液压挖掘机一台，设备售价165万元，融资额1485000元，月租金47070.7元，租期36个月，起租日为2013年6月1日，租金自2013年7月15日起于每月15日交纳，逾期利息按日利率1‰计付。被告拖欠租金累计达两期时原告有权终止合同，取回租赁物，并要求被告交纳到期未付租金、全部未到期租金、逾期利息。被告违约时应补偿不低于20000元的原告处理该违约支出的费用；2、设备买卖合同、产品合格证各一份，以证明原告按融资租赁合同约定购买被告选定的挖掘机，并于2013年6月1日交付给被告；3、租金交纳情况表一份，以证明被告仅支付了前7期租金共计315801.96元，因挖掘机已于2014年10月17日拖回，现被告尚欠原告截止2014年10月17日应付未付租金462433.61元；4、2013年6月1日原、被告签署的补充协议一份，以证明若因被告原因导致融资租赁合同解除，被告缴纳的租赁保证金予以没收，租赁首付款不予抵付租金或使用费，且不予返还。被告李某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：2013年6月1日，原告与被告、江柳工公司签订设备买卖合同，约定由原告向柳工公司购买柳工CLG939DH型液压挖掘机一台，以融资租赁方式出租给被告使用。同日，原、被告签订融资租赁合同，合同约定，租赁期间为36个月，起租日为2013年6月1日，租金自2013年7月15日起每月15日应付租金47070.7元，若被告未按照合同约定支付租金，原告有权按照逾期金额日千分之一计收逾期违约金。若被告违约，则原告有权解除本合同，取回租赁物，要求被告偿付应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求被告赔偿损失，该费用最低额度人民币30000元/台作为补偿原告损失，该费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师费、因收回租赁物所发生的各项费用。被告于当天向原告支付租赁首付款165000元、手续费22275元、保证金82500元、车辆保险费36150元，共计305925元，原告于当天将租赁物交由被告承租使用。但被告仅在2014年4月18日足额支付了前6期租金和第7期部分租金33377.67元后，就再未按约支付租金。2014年10月17日，原告将柳工CLG939DH型液压挖掘机从被告处拖回。截止2014年10月17日，被告拖欠原告租金共计462433.61元未支付，故原告诉来本院。本院认为：原、被告于2013年6月1日签订的融资租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应履行合同约定的义务。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）规定，当事人一方迟延履行债务，或者有其他违约行为致使不能实现全部合同目的，当事人可以解除合同。原告在合同签订后，已全面履行了合同义务，即已向被告交付租赁物，但被告承租后，自2014年4月18日之后已有连续6个月未按约支付租金，被告的违约行为已构成根本违约，故原告要求解除合同的主张，有事实和法律依据，应依法予以支持。合同法规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告于2014年10月17日已将租赁物收回，但被告未支付自2014年4月15日起至2014年10月17日的租金，故原告主张被告支付拖欠的租金462433.61元符合法律规定，应依法予以支持。关于原告要求被告按照日千分之一的标准支付自2014年10月17日起至付清之日止的逾期付款违约金的诉请，因该约定的违约金过分高于造成的损失，本院调整为按拖欠租金月百分之二计收逾期付款违约金。关于原告要求被告承担原告处理被告违约所需费用2万元的诉请，虽双方在合同中予以约定，但原告未提供相关费用的支付凭证，故对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后五日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金462433.61元，并按所欠租金的月2%标准支付从2014年10月17日起至租金付清之日止的逾期付款违约金。二、驳回原告中恒国际租赁有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8537元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 胡胜审 判 员 刘明审 判 员 黎鹏二〇一七年三月十三日代书记员 姜雯
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初1531号原告：甲某某，女，2006年3月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。法定代理人：姜敏，女，1981年7月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系原告甲某某之母。法定代理人：吴明涛，男，1977年5月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：严大英，女，1967年7月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告甲某某与被告严大英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甲某某的法定代理人姜敏、吴明涛到庭参加诉讼。被告严大英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告医疗费26459.6元、住院伙食补助费400元、护理费2000元、交通费500元、修车费300元，以上共计29659.6元。事实和理由：2016年7月13日17时25分，被告驾驶电动货三轮车行驶至雨城区河北正街彩虹桥中段处时与对向直行的吴明涛驾驶的电动自行车（搭乘原告）相撞，造成原告、被告、吴明涛受伤及两车受损的交通事故。此次交通事故后经交警部门认定，被告负此次事故全部责任，原告不负此次事故责任，吴明涛不负此次事故责任。次日，原告被送往雅安市人民医院住院治疗，于2016年8月1日出院。出院诊断：1、左膝关节后交叉韧带止点骨折；2、左膝关节后交叉韧带损伤。出院医嘱及建议：1、门诊随访（术后1、2、3、6、9、12月）；2、逐渐加强下肢功能锻炼；3、佩戴膝关节支具，休息三月，加强营养。原告住院期间产生医疗费26459.64元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：道路交通事故认定书，载明：在本次交通事故中，原告不负此次事故责任，被告负此次事故全部责任。该证据系公安机关交通管理部门根据客观、真实事故情况作出的，且并无证据证明该认定书存在不当之处，对于该证据，本院予以采信。本院认为：原告、被告及案外人吴某某发生交通事故，导致原告受伤的事实及该次事故被告负全部责任的事实清楚。本院予以确认。本案的争议焦点为被告是否应对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故被告应在本次交通事故中对原告造成的各项损失承担全部赔偿责任。对原告的具体赔偿项目，本院依照相关法律规定审定如下：1、医疗费，根据医疗费发票确定为26459.64元；2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确认为20元/天，天数为实际住院天数19天。该费用为20元∕天×19天﹦380元；3、护理费，其计算标准参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定100元／天，护理人数原则上为1人，护理时间为住院天数19天。该费用为100元/天×19天×1人﹦1900元；4、交通费，根据本案实际，本院酌情确定为500元；5、修车费，原告仅提供了定额发票，无法证明确因本次交通事故产生了修车费以及具体金额，对于原告该主张，本院不予支持。以上损失共计29239.64元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告严大英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告甲某某29239.6元；二、驳回原告甲某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告严大英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  陈晓蓉人民陪审员  廖红霞人民陪审员  肖延琼二〇一七年三月六日书 记 员  王 卡
安徽省六安市裕安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1503行初13号起诉人：关锐，男，汉族，1988年5月18日生，住安徽省六安市金安区。2017年3月17日，本院收到关锐的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：撤销原县级六安市建设委员会依据《安徽省综治委（96）11号文“整顿高等学校治安秩序实行方案”》对周边各种违章建筑和堆积物等要依法拆除的规定的精神及相关规定的行为。事实和理由：原房屋建于1981年，在月亮岛皖西学院院墙边，总面积151平方，曾在1992年办理了合法房产证，1996年六安市建设委员会认定是违章建筑，并实施强行拆除零补偿。经审查，六安市建设委员会“六建委行决字[1996]60号拆除决定”是在1996年作出，起诉人现向人民法院起诉已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：对起诉人关锐的起诉不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  徐 鼎审 判 员  韦传奇人民陪审员  雷 军二〇一七年三月二十日书 记 员  刘立婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初326号原告：杨尊汉，男，生于1965年1月15日，汉族，住宜城市。被告：利川市时代旅游文化投资有限公司。住所地：利川市滨江北路。法定代表人：朱群英，该公司董事长。杨尊汉与利川市时代旅游文化投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨尊汉在与利川市时代旅游文化投资有限公司对诉讼争议的事项进行了和解后，自愿申请撤诉，系其放弃诉讼权利的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨尊汉撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由杨尊汉负担。审判员  李边防二〇一七年三月十四日书记员  王雪竹