wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0424刑初6号公诉机关华宁县人民检察院。被告人普云（曾用名：胡明），男，1996年7月2日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因犯盗窃罪，于2013年3月19日被华宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，于2014年11月6日假释。因本案，2016年11月26日被华宁县公安局刑事拘留，同年12月9日执行逮捕。现押于华宁县看守所。华宁县人民检察院于2017年1月12日以华检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人普云犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行审理，华宁县人民检察院指派检察员叶芷伶、郭紫阳出庭支持公诉，被告人普云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月10日凌晨4时许，被告人普云至华宁县盘溪镇**购物中心**水吧前，将李某停放在该处价值人民币1740元的一辆红色五羊-本田牌WY125-F型两轮摩托车盗走。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人普云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值1740元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人普云被抓获后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人普云在假释考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条、第七十一条、第六十九条之规定，应当撤销假释，数罪并罚。请依法判处。庭审中，被告人普云对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出公诉机关的量刑建议过重，其盗窃的摩托车已由其亲属交到公安机关，未造成损失，量刑应该在六个月至八个月。经审理查明：2016年8月10日凌晨4时许，被告人普云至华宁县盘溪镇**购物中心**水吧前，将李某停放在该处价值人民币1740元的一辆红色五羊-本田牌WY125-F型两轮摩托车盗走。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、物证照片，证实公安机关对普某1骑交的一辆摩托车进行扣押的情况及摩托车的外观特征。2、户口证明，证实被告人普云的身份情况，已达刑事责任年龄。3、接警记录、受案登记表、接处警登记表、受案回执、立案决定书，证实本案系被害人报案后公安机关受理案件情况。4、抓获经过，证实被告人普云系被抓获到案的情况。5、接受证据材料清单、机动车行驶证复印件等，证实被盗摩托车型号、注册日期等基本情况。6、现场勘验笔录及照片，证实摩托车被盗现场的基本情况。7、辨认笔录及照片，证实被告人普云对盗窃摩托车地点进行辨认的情况。8、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关对被告人普云提供情况查获的摩托车依法扣押及发还失主的情况。9、鉴定意见及通知书，证实被盗摩托车的价值。10、刑事判决书，证实被告人普云曾因盗窃罪，于2013年3月19日被云南省华宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。11、刑事裁定书，证实被告人普云于2014年11月4日被云南省昆明市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限，从假释之日起至2016年9月30日止。12、假释证明书，证实被告人普云于2014年11月6日被云南省未成年犯管教所执行假释，实际执行刑期2年1个月5天。13、被害人李某的陈述，证实其摩托车被盗的时间、地点以及被盗摩托车的型号、外观、购买时间、价格等情况。14、证人普某1的证言，证实其将被告人普云停放在青龙镇停车场内的一辆红色五羊男式摩托车交到公安机关的事实经过。15、被告人普云的供述，证实2016年8月份的一天凌晨3点多其从网吧出来，看到网吧下面商城附近停着一些摩托车，其就用自带的摩托车钥匙捅摩托车，捅了二辆没捅开，其又捅了一辆红色摩托车就捅开了，随后就启动摩托车骑着从华盘公路往华宁方向走了，到华宁县城后把摩托车停在水上公园处，后将摩托车骑到青龙镇上的一个停车场停放，并把摩托车油箱钥匙换掉的事实。16、视听资料，证实监控拍到被告人普云盗窃摩托车的视频情况。本院认为，被告人普云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人普云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人普云在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人普云到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2014）昆少刑执字第1525号刑事裁定书中被告人普云的假释考验期限。假释考验期限，从假释之日起至2016年9月30日止。二、被告人普云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。加原判未执行完毕的有期徒刑一年十个月零二十五天，并处罚金人民币4000元，总和刑期二年四个月零二十五天，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日至2018年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 俊审 判 员  龚雪瑞人民陪审员  王建福二〇一七年三月三日书 记 员  李爱萍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执256号申请执行人:江苏通威玻璃钢有限公司被执行人:淮安市恒晟房地产开发有限公司本院在申请执行人江苏通威玻璃钢有限公司与淮安市恒晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人淮安市恒晟房地产开发有限公司未按本院（2015）泗商初字第00927号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏通威玻璃钢有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人淮安市恒晟房地产开发有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十二日书 记 员  庄秀秀
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初326号原告黄相生，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告樊胜贤，男，1981年7月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告黄相生诉被告樊胜贤民间借贷纠纷一案中，原告黄相生于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄相生申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄相生撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄相生负担。审判员  马朝选二〇一七年三月十三日书记员  张校博
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执474号之一申请执行人党某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人包头乾元建筑有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人陈志开，总经理。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1565号民事判决书，申请执行人党某某与被执行人包头乾元建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）昆民初字第1565号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  王 伟审判员  裴向东二〇一七年三月三日书记员  于 芳
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特206号申请人：林哲述，男，1970年12月13日生，汉族，住中华人民共和国福建省连江县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人林哲述称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油���漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达75,020元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉���特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人林哲述债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人林哲述负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一���六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2932刑初38号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人王某某，男，1988年6月15日生，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案，于2017年1月3日被鹤庆县公安局取保候审。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2017）40号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2016年10月30日0时40分许，王某某无证、醉酒后驾驶未注册登记的普通二轮摩托车行驶至大丽线K135+950M处与路边彩钢瓦隔离板相撞，造成王某某受伤，二轮摩托车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，机动车驾驶人王某某承担此事故的全部责任。经鉴定：王某某血液中检出乙醇，含量为263.1mg/100ml。公诉机关针对指控提供了接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、辨认、指认笔录及照片、交通事故照片、血液乙醇定量检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人的供述与辩解等证明材料，证实被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，提请本院依法判处。被告人王某某当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年10月30日0时40分许，被告人王某某在未取得驾驶资格证、未佩戴安全头盔的情况下、醉酒后驾驶未注册登记、无号牌普通二轮摩托车沿大丽路由北往南行驶，至大丽线K135+950M处与路边彩钢瓦隔离板相撞，造成王某某受伤，二轮摩托车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，机动车驾驶人王某某承担此事故的全部责任。经鉴定：王某某血液中检出乙醇，含量为263.1mg/100ml。上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明，证实了被告人王某某的身份自然状况及其在此之前无违法犯罪记录。2、查获经过、到案经过、接警记录、受案登记表、立案决定书，证实了本案的来源系特警转警，在事故处理过程中王某某积极配合工作的事实。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故照片、现场辨认、指认笔录及照片（经当庭出示给被告人辨认，已被其确认无误），证实了发生事故现场的地点、方位及现场状况、肇事车辆的相关情况及被告人对喝酒地点、事故现场进行指认的事实。4、驾驶人员血样提取登记表及照片、鉴定委托书、大理滇西司法鉴定中心[2016]毒鉴字（检验）第275号鉴定书、司法鉴定意见书及告知记录、告知书，证实了被告人王某某血样中检出乙醇，含量为263.1mg/100ml。上述鉴定意见均已告知并送达给双方，双方均未提出重新鉴定的事实。5、道路交通事故认定书，证实鹤庆县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出责任认定的全过程以及经认定王某某承担此事故全部责任的事实。6、驾驶人信息查询结果单,证实了经系统查询，驾驶人王某某未取得机动车驾驶证的事实。7、行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实了鹤庆县公安局交通警察大队在事故发生后依法扣留了肇事的无号牌普通二轮摩托车，后予以返还的事实。8、证人洪某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，证实了被告人王某某醉酒后驾驶机动车发生事故的事实经过。被告人王某某对公诉机关当庭提供和出示的证据无异议，且当庭未提供证明材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、未取得驾驶资格证驾驶机动车，依法均应从重处罚。鉴于被告人王某某归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，有一定的认罪、悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第二条第(一)、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘顺仙二〇一七年三月十七日书记员  杨培锐
湖南省岳阳��云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0603执22号之一申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。法定代表人：田新云，局长。委托代理人：陈林辉，该局干部。被执行人：陈四军，男，1978年2月7日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。被执行人：李素平，女，1978年11月5日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审16号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X270号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年1月11日向被执行人陈四军、李素平发出执行通知书，责令被执行人陈四军、李素平在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费50874元，向本院缴纳执行费500元，但被执行人陈四军、李素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈四军、李素平银行存款51374元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李革华人民陪审员  蒋革新人民陪审员  宋怡波二〇一七年三月十六日书 记 员  龙调芳
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书2017赣07**执异字4-1号异议人肖飞，男，1971年3月10日生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县。申请执行人朱江平，男，汉族，1966年8月20日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请执行人胡晓芳，男，1963年10月24日生，汉族，住龙南县。申请执行人刘晓耀，男，汉族，1959年4月16日生，住龙南县。申请执行人肖楠，男，汉族，1982年10月7日生，住龙南县。被执行人钟伟东，男，1970年10月21日生，汉族，住龙南县。被执行人肖飞，男，1971年3月10日生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县。被执行人龙南县房地产开发公司龙昌商住大楼项目部。负责人肖飞，系该项目部经理。被执行人龙南县房地产综合开发公司。法定代表人钟瑜，系该公司经理。本院在执行申请执行人朱江平、胡晓芳等与被执行人肖飞、钟伟东、龙南县房地产开发公司龙昌商住大楼项目部等四个案件过程中，被执行人肖飞于2017年3月7日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人肖飞称：应当撤销本院（2014）龙民二初字第236号民事裁定书，解除该裁定对龙昌项目部房屋的查封，该案应当执行钟伟东个人的财产，其不足部分由龙南县房地产开发公司承担三分之一的连带清偿责任。本院查明，本院在执行申请执行人朱江平与被执行人肖飞、钟伟东合伙协议纠纷一案中，于二0一四年三月二十六日作出(2014)龙执字第82-1执行裁定书：查封肖飞、钟伟东共同开发的龙昌商住楼2602.2502.23A02和2302房。在审理原告胡晓芳、刘晓耀、肖楠与被告钟伟东、龙南县房地产开发公司龙昌商住大楼项目部民间借贷纠纷一案中，依原告的财产保全申请于二0一四年九月一日作出（2014）龙民二初字第236号民事裁定书：查封龙昌商住大楼2501、2002、2503、2507、1902房，并于二0一四年十月十六日作出（2014）龙民二初字第236-1号民事裁定书：一、查封被告钟伟东所有的位于龙南县滨江广场的房屋〈房产证号：龙房私字第××号〉。二、查封被告钟伟东及其妻子林惠所有的位于广东省惠州市××小区××号房屋（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）。三、查封被告钟伟东所有的赣B**号2012版雷诺科雷傲车一辆。在执行申请人张普智与龙南县房地产综合开发公司龙昌商住大楼项目部、肖飞民间借贷纠纷案中于二0一四年十二月八日作出（2014）龙执字第347-2号执行裁定书:查封龙昌商住大楼1702、17A02、2202房及21、23、25、26、32、33号车位。该案再审后，于二0一六年一月二十二日作出（2016）赣0727执字第11-1号执行裁定书：一、撤销（2014）龙执字第347-2号执行裁定书。二、解除对龙南县房地产综合房产开发公司龙昌商住大楼1702房的查封。三、查封肖飞按份共有的17A02房、2202房及21、23、25、26、32、33号车位。本院在审理原告邓宇芳与被告肖飞、熊云芳民间借贷纠纷案中，依原告的财产保全申请，于二0一五年十二月十日作出（2015）龙民二初字第959号民事裁定书：查封肖飞、熊云芳两被告共有的位于龙南**等处的房屋及杂间。上述查封的房产中，龙昌商住楼2501号房在本院查封之前，于2014年7月7日就已被龙昌商住楼项目部出售给他人（购房人廖秋梅，有龙昌商住楼出具的购房发票为据）。本院认为，本院二0一六年八月十七日作出的（2014）龙执字第82－2号执行裁定书：拍卖被执行人肖飞、钟伟东开发的龙昌商住楼2002、2503、2507、1902、17A02、2202、2602、2502、23A02、2302房及21、23、25、26、32、33号车位是从上述四案的总体来考虑。因为被执行人肖飞、钟伟东合伙期间的账目未进行结算，虽然2013年4月22日的龙南县龙昌商住大楼项目相关事项会议纪要明确了股东的比例，但这并不是股东之间最后的结算结果，所以在未明确股东个人的确切盈亏数额下，也不能确定股东应得本院所查封拍卖房屋的间数和价款。因此，即使拍卖上述房产，所得房屋价款也宜暂时提存，待股东之间结算后再作处理。异议人肖飞提出（2014）龙二民初字第236号民事判决确认的是钟伟东个人的债务，与其本人无关，且（2014）龙二民初字第236－1号民事裁定查封钟伟东个人的财产足以清偿该笔债务，因此，（2014）龙民二初字第236号查封龙昌项目部房产的裁定应当解除。由于上述四案中除合伙债务外，两股东还有个人债务，不足部分应由股东个人的财产和家庭共有财产承担。异议人肖飞仅是从个案角度来考虑，并没有对上述四案进行综合通盘考虑。如单从个案的执行角度来考虑的话，上述所查封的肖飞和钟伟东个人或共有的家庭财产应同时启动评估、拍卖程序。为此，从四案综合考量，本院作出的（2014）龙执字第82－2号拍卖裁定并无不妥之处。综上理由，异议人肖飞提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人肖飞的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：凌振清代理审判员 ：廖振元代理审判员 ： 许 恕二〇一七年三月二十三日代理书记员 ： 黄 贤
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0627刑初18号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人鲁某，男，1985年12月19日出生，农民，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2016年11月4日凌晨5时许，被告人鲁某在镇雄县城西环路时代网城上网后，趁人不备之机，将时代网吧内的55号电脑桌上的两部苹果手机盗走。当日9时许，被告人鲁某窜至镇雄县城街心花园处时，被被害人杨某和邓某二人抓住，并将其扭送至镇雄县公安局南城派出所。后公安人员将被告人鲁某随身携带的两部手机扣押后发还二被害人。经威信县价格认证中心鉴定，该两部手机价值为7300元。公诉机关认为，被告人鲁某的行为已构成盗窃罪。建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人鲁某对公诉机关的指控未提出异议，请求对其判处一年以下有期徒刑。经审理查明，2016年11月4日凌晨，被告人鲁某在镇雄县城西环路时代网城，将邓某价值人民币3900元的苹果牌手机及杨某价值人民币3400元的苹果牌手机盗走。当日9时许，邓成栋和杨某在镇雄县城街心花园处，将被告人鲁某扭送至镇雄县公安局南城派出所。案发后，公案机关已将被盗手机追回退还被盗主邓某、杨某。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，被盗主邓某、杨某的陈述，扣押物品、文件清单，发还清单，威信县价格认证中心价格认定书，辨认笔录、照片，人口基本信息，到案经过及被告人鲁某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人鲁某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高 见审判员 阮 锋审判员 刘祖芳二〇一七年三月七日书记员 付朝江附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初557号原告：贾某，男，1967年2月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某，男，26岁，汉族，农民。本院在审理原告贾某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告贾某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费342元减半收取171元，由原告贾某负担。审判员  郝冰洋二〇一七年三月七日书记员  尹明磊
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初504号原告：寇某某，女，汉族。被告：申某某，女，汉族。原告寇某某与被告申某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某某到庭参加诉讼，被告申某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告寇某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿88万元借款，并按照月息2分支付利息，从2015年11月27日至借款清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均系泾阳县医院职工，被告于2010年底创办上岛咖啡及崇英足疗两个实体店，2012年7月又创建天人合一现代农业园。从2013年始，被告以企业周转困难为由，让原告帮其借款，原告多次向被告提供借款，口头约定利息2分。2015年经算账，被告还欠原告借款89万元，并由被告向原告重新书写借条一张，内容：“今借寇某某人民币捌拾玖万元（89.0000）申某某2015年9月27日”。2015年12月份，被告再未支付利息，2016年7月被告仅支付原告本金壹万元。被告申某某经法院传票合法传唤未出庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提交证据进行核对予以确认并在卷佐证。本院认为，被告申某某向原告寇某某借款，有被告申某某向原告寇某某出具借款条据予以证明，该借款事实清楚，故原告请求归还本金应予以支持。对于原告请求借款利息，因双方未书面约定借款期及逾期的利率，原告诉称口头约定月息2分，因被告未到庭予以确认，应认定未约定借款期及逾期的利率。法律规定出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予以支持。故逾期借款利息应按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告申某某于本判决生效之日起十日内给付原告寇某某借款本金88万元；并从2016年8月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。二、驳回原告寇某某的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元（原告已预交6000元），减半收取6300元，由被告申某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  来掌权二〇一七年三月十七日书记员  王 媛附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初7987号原告杨蕻妍，女，1986年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告王伟涛，男，1971年11月24日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市管城区，住河南省驻马店市驿城区。被告赵蔚曾，男，1950年11月17日出生，汉族，户籍所在地河南省开封市龙亭区，现住河南省驻马店市。被告李忠亮，男，1962年12月23日出生，回族，住河南省开封县。委托代理人金小新，河南时代律师事务所律师。被告河南中诚建设集团股份有限公司，住所地，开封市新门关街156号。法定代表人陈林，该公司董事长。委托代理人张艳，该公司员工。本院在审理原告杨蕻妍诉被告王伟涛、赵蔚曾、李忠亮、河南中城建设集团股份有限公司合伙纠纷一案中，被告河南中城建设集团股份有限公司在答辩期间于2017年1月16日向本院提出管辖权异议申请，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。河南中城建设集团股份有限公司住所地为河南省开封市龙亭区，要求将案件移送河南省开封市龙亭区人民法院审理。被告李忠亮在答辩期间于2017年1月20日向本院提出管辖权异议申请，认为该案所有被告居住地均不在受诉法院，被告的居住地分别在郑州市、开封市，其本人的居住地为开封市祥符区，根据原告就被告的管辖权原则，受诉法院对该案没有管辖权，要求将案件移送河南省开封市祥符区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被告赵蔚曾的户籍所在地虽然在××龙××区××号，但赵蔚曾自2012年9月起就在驻马店市驿城区租赁房屋居住生活，先后于2012年9月、2015年1月与他人签订房屋租赁协议，租赁期限至2018年3月，赵蔚曾的经常居住地为驻马店市驿城区，赵蔚曾作为被告的管辖权法院为受诉法院。王伟涛也曾在驻马店市驿城区居住，同意受诉法院管辖。由于被告王伟涛、赵蔚曾、李忠亮、河南中城建设集团股份有限公司分别属于不同的人民法院管辖，原告杨蕻妍有权选择赵蔚曾所在的人民法院管辖。因此本院对该案具有管辖权，李忠亮、河南中城建设集团股份有限公司申请的理由不能成立，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告李忠亮、河南中城建设集团股份有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  周培芝二〇一七年三月二十日书 记 员  李怡然
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2601民初771号原告：姬忠诚，男，1972年11月26日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。被告：张建荣，男，1974年11月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地：陕西省大荔县。原告姬忠诚与被告张建荣劳务合同纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告姬忠诚到庭参加诉讼，被告张建荣经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。姬忠诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程劳务款4.4万元；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2013年8月26日陕西千禧工程劳务有限公司的代表张建荣与贵州省凯羊高速公路KT1项目经理部签订《桥面铺装工程施工劳务承包合同》，并约定了相应的权利义务。2014年8月14日，被告叫原告到其在凯里市鸭塘镇的工地做护栏工作，由于工程量大，原告就组织姬条当等7人一起施工，原告等7人从2014年8月14日起至2014年9月30日在凯里市鸭塘镇被告的工地进行施工。嗣后，原告多次催被告支付工程劳务款，被告说无钱支付，给原告写了一张欠条，欠原告4.4万元，说好得钱后支付该款项给原告。原告被工人逼要工资后，只得借款先支付了工人工资。后来被告电话不接，关机找不到人。综上所述，原告带领工人为被告在凯里市鸭塘镇工地做护栏工程，被告未支付原告工程劳务款，损害了原告的合法权益，为此请求法院支持原告如上诉请。被告张建荣在答辩期及举证期限内未答辩及提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中铁二十一局集团凯羊高速KT1项目经理部（甲方）与陕西千禧工程劳务有限公司（乙方签约人为张建荣）签订《桥面铺装工程施工劳务承包合同》，该合同主要约定：甲方将位于贵州省凯里市鸭塘镇贵州省凯羊高速KT1项目桥面系施工劳务分包给乙方施工。合同签订后，张建荣将该工程的护栏劳务工程分包给姬忠诚，双方未签订书面协议。姬忠诚遂组织了其他6名民工进行施工。完工后，经双方结算，张建荣应支付姬忠诚等7人劳务费共计44220元。2014年9月30日，张建荣向姬忠诚出具欠条一张，内容为：“至9月30日，共欠老姬肆万肆仟圆整（￥44000）张建荣2014.9.30”嗣后，姬忠诚经多次催款未果，遂诉至本院。本院认为，被告张建荣将其承包的高速护栏工程劳务分包给原告姬忠诚，由原告组织人员进行实际施工，双方与虽未签有书面上的协议，但口头约定系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已按约组织人员对涉案劳务工程进行了施工，并预先支付了其他施工人员的劳务费，被告亦出具欠条给原告，确认其尚欠原告劳务费4.4万元，被告理应向原告支付尚欠的工程劳务款，被告未支付工程款的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告给付工程劳务款的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建荣于本判决生效之日起5日内支付原告姬忠诚工程劳务款44000元。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张建荣负担。此款原告姬忠诚已先行交付，被告于本判决生效之日起5日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄原慧人民陪审员  杨正华人民陪审员  杨正芳二〇一七年三月一日书 记 员  邵继姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执843号申请执行人：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：吴守颖，男，1982年4月7日出生，汉族，住新疆石河子市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4414号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入78474.6元、执行费1077.12元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年三月六日书记员  崔 花
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4023刑初103号公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院被告人郑文清，男，1969年5月18日出生安徽省太湖县，汉族，初中文化，农民，住伊宁市。2016年10月31日因涉嫌交通肇事罪被霍城县公安局取保候审。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人郑文清犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于201年3月1日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员覃家健出庭支持公诉，被告人郑文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月15日20时许，被告人郑文清驾驶新40-L03**号联合收割机行驶至霍城县果子沟牧场三队路段时，因操作不当，车辆后溜，与被害人刘某1无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人刘某1死亡。案发后被告人郑文清主动向公安机关报案，并如实供述自己的罪行。经霍城县公安局交警大队认定：郑文清负事故的主要责任，刘某1负事故的次要责任。经伊犁州肇事车辆鉴定中心鉴定：无牌二轮摩托车车身左侧与新40-L03**号联合收割机车身右侧后部接触刮擦。另查，事故发生后，被告人郑文清与被害人家属自行达成民事赔偿协议，并已支付全部赔偿款，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人郑文清在开庭过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、身份证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、破案经过；鉴定意见；证人杨某、刘某2的证词；现金收条、谅解书、调解协议书、鉴定意见、现场勘查记录、现场照片和现场示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑文清驾驶新40-L03**号联合收割机车，违反道路交通安全法的有关规定，造成一人死亡，并负事故的主要责任的结果发生，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人郑文清在事故发生后主动向公安机关报案，如实供述犯罪经过，属自首，依法可从轻或减轻处罚。与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可酌情减轻处罚。庭审中又表示自愿认罪，具有悔罪表现，。宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，本院根据被告人郑文清的犯罪事实、情节、认罪态度和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第三款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郑文清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人郑文清在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 宁审 判 员  王 茹人民陪审员  吐尔汗二〇一七年三月二日书 记 员  牛玥婷
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第71号罪犯伍树荣，男，1981年11月23日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2012年3月20日作出(2011)云中法刑初字第42号刑事判决，以被告人伍树荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月17日作出(2012)粤高法刑三终字第218号刑事判决，以被告人伍树荣犯运输毒品罪，改判其有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯伍树荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑九个月；2015年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年6月23日。执行机关广东省四会监狱因罪犯伍树荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍树荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；罚金八千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍树荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伍树荣予以减去有期徒刑三个月十四日（刑期执行至2017年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执37号申请执行人凉山州绿火神科技有限公司，住所地：四川省西昌市南苑小区南苑钰楼三单元一层四号。法定代表人卢蔚，该公司执行董事。被执行人攀枝花市金富圣贸易有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区大龙潭彝族乡裕民街43（2-1）号。法定代表人李传荣，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1015号调解书，但被执行人攀枝花市金富圣贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花市金富圣贸易有限公司在银行账户内存款人民币2495.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月十三日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执324号之一申请执行人：刘道生，男，汉族，1946年1月16日出生，住重庆市江北区。被执行人：蔡昔君，女，1964年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行刘道生与被执行人蔡昔君借款合同纠纷一案过程中，申请人刘道生与被执行人蔡昔君已于2017年3月3日达成执行和解协议，且申请执行人刘道生申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执324号执行案的本次执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，则申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建华二〇一七年三月十五日书记员  张雨竹
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016��粤16**民初1899号原告：陈艺华。委托代理人：吴宏亮。被告：吴浩利。被告：黄旭升。原告陈艺华诉被告吴浩利、黄旭升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴宏亮、被告黄旭升到庭参加了诉讼，被告吴浩利经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月6日，被告吴浩利向原告借款5万元；2015年2月6日，被告吴浩利又向原告借款5万元。从借款日至今，被告吴浩利以各种理由拒不偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。被告吴浩利向原告借款时与被告黄旭升��属夫妻关系，因此被告黄旭升应对被告吴浩利的借款承担共同偿还责任。为维护原告的合法权利，特向法院提出诉讼，请求法院判令：1、被告吴浩利、黄旭升共同向原告偿还借款10万元；2、由被告吴浩利、黄旭升承担本案全部诉讼费用。被告黄旭升辩称：一、不认识原告，借条上也没有自己的签名，直至收到起诉状才知道被告吴浩利曾向原告借款；二、被告吴浩利与被告黄旭升的婚姻关系存续期间，没有大额消费或重大事故，所以被告吴浩利的借款不是用于夫妻共同生活，两笔借款不属于夫妻共同债务。被告吴浩利未答辩。经审理查明：2015年1月6日，被告吴浩利向原告借款5万元并立下《借条》一张，该《借条》约定于2016年1月6日还款；2015年2月6日，被告吴���利向原告借款5万元并立下《借条》一张，该《借条》约定于2016年2月6日前归还。原告给付被告吴浩利上述借款后，被告吴浩利未偿还过借款，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告吴浩利与被告黄旭升于2010年8月5日登记结婚，2015年6月10日登记离婚。本院认为：被告吴浩利向原告借款合计10万元，有被告吴浩利签名的两张《借条》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约定给付被告吴浩利借款，被告吴浩利未按约定偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。上述两笔借款发生在被告吴浩利与被告黄旭升的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告黄旭升辩称不认识原告，两笔借款未用于夫妻共同生活，但其未提供相应证据证明该债务属被告吴浩利的个人债务或���婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未能证明该债务属被告吴浩利与第三人串通、虚构债务或是被告吴浩利从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对被告黄旭升的抗辩理由，本院不予采纳。现原告请求被告吴浩利、黄旭升共同偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴浩利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴浩利、黄旭升应在本判决生效之日起十日内向原告陈艺华偿还借款10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告吴浩利、黄旭升共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  朱小平代理审判员  廖静宁人民陪审员  徐 微二〇一七年三月十六日书 记 员  王瑞红
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初7871���原告：王华，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。被告：周东阁，男，1982年5月26日出生，汉族，农民，住邳州市。原告王华诉被告周东阁买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人吴士芹到庭参加诉讼；被告周东阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：依法请求被告支付原告货款27000元、利息3200元，合计30200元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在浙江省海盐县经营装潢材料，2014年年初，被告数次在原告处购买装潢材料龙骨架。2014年8月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款27000元，��告出具欠条一张，承诺尽快结清剩余货款。后经原告多次催要，被告拒不支付，诉至法院，请求判如所请。被告周东阁未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告周东阁因经营需要向原告购买装潢材料。2014年8月30日，经双方结算被告尚欠原告货款27000元未支付，同日出具欠条一张，载明：欠条今欠王华龙骨厂货款（27000元）贰万柒仟元正周东阁2014年8月30号。被告出具欠条后，因未支付，引起本案诉争。上述事实，有欠条及当事人陈述、庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告周东阁从原告王华处购买货物，双方形成买卖合同关系，原告王华履行合同义务向被告交付货物，被告周东阁应当及时履行给付货款的义务。被告周东阁未及时履行该给付义务，已构成违约，原告请求被告给付货款，应予以支持。双方在欠条上对于货款的给付期限未做明确约定，原告可以催告被告在合理期限内给付，被告久拖不还，给原告造成了一定的利息损失，利息可自原告主张权利之日起，按照年利率6%予以计算。被告周东阁经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周东阁于本判决生效之日起十日内给付原告王华货款27000元及利息（以27000元为基数，自2016年8月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告王华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告周东阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 鑫代理审判员 徐 松人民陪审员 刘振廷二〇一七年三月二十一日书 记 员 孟琪琪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初1227号原告：熊光亮，男，1989年8月16日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。委托诉讼代理人周玲亚，江苏卓岳律师事务所实习律师。被告：苏州龙盈供应链运输服务有限公司，住所地苏州市东板桥弄4号。法定代表人朱学涛。原告熊光亮与被告苏州龙盈供应链运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告熊光亮诉称，2015年原、被告双方签订挂靠合同，约定将原告出资购买的苏Ｅ×××××货车挂靠在被告名下，因该车已经达到报废条件，故原告将该车移交有关部门进行报废处理，后于2017年1月16日查到上述车辆的报废所得已经全部支付到被告的账户，现被告拒绝将原告车辆报废后取得的补助金及废铁回收款返还给原告。原告催讨未果，起诉至法院，请求依法判令：1、被告返还车辆报废补助金10600元；2、被告返还原告车辆废铁回收费；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管���。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告苏州龙盈供应链运输服务有限公司主要办事机构位于苏州市相城区春××路××北区××号，该住所地属于苏州市相城区人民法院管辖范围，故本案依法应移送被告住所地苏州市相城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送苏州市相城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  茹艳爽二〇一七年三月六日书 记 员  张 欢
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初733号原告：黄波，男，1962年11月15日生，汉族，住上海市闵行区。原告：林荔清，女，1969年6月24日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：黄某，男，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人黄波，系原告父亲，男，1962年11月15日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李荣武（代理上述三原告），陕西理衡律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告黄波、林荔清、黄某与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄波及三原告共同委托诉讼代理人李荣武、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄波、林荔清、黄某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金，计算方式以房款805927元为基数按每日万分之二自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月3日，三原告、被告签订了三份昆山市商品房购销合同，原告合计购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号、XXX号、XXX号房屋，房屋价款分别为262441元、272477元、271009元，合计共805927元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：原告黄波与林荔清系夫妻关系，二人育有一子系原告黄某。2012年6月3日、2012年6月9日，三原告与被告共签订了三份昆山市商品房购销合同，原告分别购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号、XXX号、XX号房屋，房屋价款分别为262441元、272477元���271009元，三套房屋总价款805927元，三份合同中第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，三原告已向被告支付全部房款805927元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款805927元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告黄波、林荔清、黄某逾期交房违约金（以房款805927元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1592元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年三月二日书 记 员  陆敏强
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初51号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人李宁江,男,1992年11月20日生,宁夏回族自治区西吉县人,汉族,高中文化,农民,住宁夏回族自治区西吉县。因本案于2016年9月6日被云县公安局刑事拘留,同年10月6日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人张学良，云南云县法律援助中心律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2017)47号起诉书指控被告人李宁江犯运输毒品罪,于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人李宁江及其指定辩护人张学良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月6日19时许，被告人李宁江携带毒品包乘一辆摩托车（车牌号为SKT5**）绕开云县警务站行至祥临二级路云县茂兰岔路口下车时，被正在执行公开查缉毒品任务的云县公安局民警盘查，盘查过程中被告人李宁江主动交代其所携带棕色旅行包底部外袋内藏有毒品，后民警在其交代位置查获用白色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重98.5克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过说明、查获毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据予以证实。并认为被告人李宁江的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人李宁江对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人张学良提出被告人李宁江有自首情节，认罪态度好，系初犯，无犯罪前科的减轻处罚的辩护意见。经审理查明：2016年9月6日19时许，被告人李宁江携带毒品包乘一辆摩托车（车牌号为SKT5**）绕开云县警务站行至祥临二级路云县茂兰岔路口下车时，被正在执行公开查缉毒品任务的云县公安局民警盘查，盘查过程中被告人李宁江主动交代其所携带棕色旅行包底部外袋内藏有毒品，后民警在其交代位置查获用白色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重98.5克。上述事实有经庭审举证、质证的以下证据证实：1、宁夏回族自治区西吉县公安局将台派出所出具的户籍证明，证实被告人李宁江的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。2、抓获经过说明材料及当场盘查笔录，证实2016年9月6日，云县公安局禁毒大队民警在云县警务站周边执行公开查缉巡逻任务，当日19时许，在祥临二级公路云县茂兰岔路口处，发现李宁江背着一个棕色旅行包站在一辆摩托车旁与驾驶员交谈，民警上前进行盘查，在对李宁江所携带的棕色旅行包进行检查过程中，李宁江主动交代该旅行包底部外面的小袋袋里面装有毒品，民警当场从李宁江交代的位置查获用白色塑料袋包裹的毒品可疑物一包，遂将李宁江抓获。3、提取笔录、扣押笔录及扣押清单，证实对查获的毒品可疑物及相关物品予以扣押。4、毒品称量记录、毒品检验报告、检材提取笔录，证实查获的毒品可疑物经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重98.5克。5、毒品物证照片，证实查获的毒品可疑物经被告人李宁江辨认无异议。6、活动轨迹，证实2016年9月4日被告人李宁江入住镇康县南伞顺发宾馆，9月6日退房。7、证人证言，证人张某（驾驶员）证实2016年9月6日，被抓男子（李宁江）在云县客运站门口包乘其摩托车，出发时该男子要求其绕开警务站到警务站前面十公里左右的二级路边，其拉该男子到二级路边茂兰烟站门口处时，警察就过来检查该男子的包，在警察问该男子是否带有违禁品时，该男子就说在他带的包包外层的小包包里面带了点，警察在该男子交代的位置查着用白色油纸袋包着一砣毒品。8、被告人李宁江供称，半月前陈峰约其到云南南伞玩，2016年8月28日其坐火车从广州到昆明，9月3日到达南伞，9月5日其要走时陈峰让其到云县去取其的包，9月6日其乘坐陈峰给其包乘的车到了云县，在云县客运站旁边的小树林里取到了包，当其包乘摩托车到一岔路口时就有警察来盘查，警察在检查其旅行包时其主动告诉警察在其旅行包底部的小袋袋里有毒品，警察在其交代的位置查到了毒品。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人李宁江运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人李宁江无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人李宁江在接受警察盘查期间主动交代携带毒品的事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人张学良提出被告人李宁江具有自首情节的辩护意见予以采纳，认罪态度好属自首构成要件，不作重复评价。综上，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李宁江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（待判决生效后三十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2027年9月5日止）；二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂98.5克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭 旗审判员 邵立伟审判员 杨正菊二〇一七年三月六日书记员 陈 波
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终627号上诉人（原审被告）：绵阳市天成肉食品有限公司，地址：四川省绵阳市梓潼县经济技术产业园区。法定代表人：刘海洋。被上诉人（原审原告）：何明，男，生于1973年12月10日，汉族，住四川省蓬溪县吉祥镇青岗街*号，居民。公民身份号码：5109211973********。原审被告：任杰，男，生于1971年8月17日，汉族，住四川省梓潼县文昌镇西河村*组，公民身份号码：5107251971********。上诉人绵阳市天成肉食品有限公司（以下简称“绵阳天成公司”）因与被上诉人何明、原审被告任杰建设工程施工合同纠纷一案，不服绵阳梓潼县人民法院(2016)川0725民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人绵阳天成公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人绵阳天成公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年三月十三日书记员 欧阳未
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂04民终85号上诉人（原审被告）：玉林市第一建筑安装工程公司，住所地:广西玉林市苗园路391号。法定代表人:吴家让，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓进任，广西业丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒙建坤，男，1968年8月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：赖德章，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。原审被告：玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司，住所地：广西梧州市竹湾路33号8号楼14、15、16、17号。负责人：焦瑞志。委托诉讼代理人：邓进任，广西业丰律师事务所律师。原审被告：焦瑞志，男，1970年10月12日出生，汉族，住广西岑溪市。上诉人玉林市第一建筑安装工程公司因与被上诉人蒙建坤、原审被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、原审被告焦瑞志劳务合同纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。在诉讼期间，广西玉林市公安局对玉林市第一建筑安装工程公司被虚假诉讼案立案侦查，并调取本案相关证据材料。本院认为：广西玉林市公安局对玉林市第一建筑安装工程公司被虚假诉讼案立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初159号民事判决;二、驳回被上诉人蒙建坤的起诉。一审案件受理费1863元，退回给被上诉人蒙建坤；二审案件受理费1863元（上诉人已预交），退回给上诉人玉林市第一建筑安装工程公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘创祥代理审判员  唐萍萍代理审判员  娄明胜二〇一七年三月十六日书 记 员  廖远杰相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终653号上诉人（原审被告）：高辉，男，1974年9月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：张世充，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄兆君，男，1969年8月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张伟、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。原审被告：任立斌，男，1982年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原审被告：张苓，女，1985年3月17日生，汉族，住石家庄市长安区。上诉人高辉因与被上诉人黄兆君、原审被告任立斌、张苓民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。高辉上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担还款义务。上诉费由被上诉人承担。事实及理由：借款协议借款人明确为：“任立斌、张苓”，无上诉人名字。上诉人并非借款人，也非担保人。借款转账至任立斌账户，任立斌系借款人，上诉人没有借款控制权，也未使用借款。被上诉人黄兆君辩称：上诉人的签字视为对借款事实的认可，应与原审被告共同承担还款责任。黄兆君向一审法院起诉请求：1、三被告偿还借款期限内本息158100元及利息、逾期违约金（以所欠本金150000元为基数，自2016年4月21日起至付清之日，按月2%支付）；2、诉讼费由三被告负担。一审法院认定事实：2015年4月27日，原告与三被告签订《借款协议》，约定三被告向原告借款300000元，借款期限为12个月，还款方式为分期还款，每月为一期，共计12期，每期还款26650元。三被告授权原告在扣除应交纳给第三方管理公司北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司的咨询费、审核费和服务费后的剩余款项支付给被告任立斌专用账号（即62×××40）。当日，三被告与上述管理公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定三被告在获得借款的同时，分别向上述管理公司一次性支付咨询费5520元、审核费480元，共计为6000元，并按月支付服务费4350元。三被告授权原告在提供借款当日一次性扣除上述费用并由原告代为支付给上述第三方管理公司。签订上述两份协议后，被告于当日收到原告银行转账294000元。借款后，被告任立斌按约向原告偿还6期，每期31000元,共计186000元。现原告诉至法院，要求依法判令：1、三被告偿还借款期限内本息158100元及利息、逾期违约金（以所欠本金150000元为基数，自2016年4月21日起至付清之日，按月2%支付）；2、诉讼费由三被告负担。关于借款本金数额，原告称为300000元，被告任立斌、张苓称为294000元。关于还款数额，原告认可被告任立斌偿还6期，每期偿还数额31000元中有26650元系偿还原告，其余4350元，系原告每月为第三方管理公司代扣的服务费。一审法院认为，原告黄兆君为了证实与三被告之间存在债权债务关系，提交了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、收据等证据，属于合法有效的民间借贷关系。关于借款本金数额，原告称为300000元，在扣除了代第三方管理公司收取的咨询费5520元、审核费480元后，剩余294000元为实际转账数额，为此提交了相关收据，但未能提交证据证实其向第三方管理公司实际支付了该款项，故三被告应偿还的借款本金数额应以实际转账数额认定，即294000元。关于还款数额，原告认可被告还款6期，每期偿还数额31000元中的26650元为偿还原告借款的本息数额，其余4350元为代第三方管理公司所收的服务费，因原告未提交除收据外的其他证据证实其向第三方管理公司实际支付该服务费，故认定该费用应为被告向原告支付的利息。以294000元为本金，分12期计算，每期应还本金为24500元，被告偿还6期中每期实际偿还数额31000元，每期实际支付利息应为6500元（31000元-24500元），按照法律保护的年利率36%计算，该利息未超过当月应付利息的3%，依法受法律保护，否则应将超过部分冲抵本金。被告所付前4期款项中的利息均未超过当月应付利息的3%，第5期、第6期均超过了当月应付利息的3%，应逐笔从本金中予以扣减，所剩本金共计为145006.4元，三被告应履行偿还义务。现原告要求三被告偿还借款期限内六期未偿还利息8100元，未超出法律规定，本院予以支持。原告要求自借款期限届满之次日即2016年4月21日起按照月利率2%支付利息、违约金至付清之日止，未超过年利率24%，本院予以支持。被告高辉与其他二被告同在《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》上签字，视为对借款事实的认可，应作为借款人与被告任立斌、张苓共同向原告承担还款责任，故对被告高辉不同意还款的辩解意见，本院不予采信。据此判决：一、被告任立斌、张苓、高辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄兆君借款本金145006.4元及利息、违约金(2015年5月20日至2016年4月20日期间利息8100元；自2016年4月21日起至付清之日止，以145006.4元为基数，按月利率2%计算)；二、驳回原告黄兆君的其他诉讼请求。案件受理费3696元，由被告任立斌、张苓、高辉共同负担。经本院审理查明事实与原审一致，本院予以全部确认。本院认为，上诉人虽称《借款协议》借款人只有“任立斌、张苓”，并不含上诉人。仅凭上诉人在《借款协议》落款处签字，不能证明上诉人应共同承担偿还责任，但上诉人在《借款协议》每页最下方签名及捺印，紧邻借款人任立斌、张苓签名。上诉人作为具有完全民事行为能力人，未在签名之前明确自己系见证人或者保证人等身份。因此，原审法院以上诉人在《借款协议》每页之后签名，认定上诉人与任立斌、张苓为共同借款人，并无不妥。综上所述，上诉人高辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3696元，由上诉人高辉负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 马惠生审判员 于 英二〇一七年三月一日书记员 秦林艳
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初222号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张小民，男，1966年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2017年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］216号起诉书指控被告人张小民犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年12月4日21时许，被告人张小民饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号“长安”牌微型面包车由宝坻区宝平街道宝平景苑小区驶出，沿宝坻区环城南路自西向东行驶至与林黑公路交口处右转，后沿林黑公路自北向南行驶至宝坻区口东街道黄辛庄村北侧时(林黑公路4公里加200米处)，“长安”牌微型面包车前部撞到前方李某驾驶的津Ｍ×××××号“奇瑞”牌小轿车后部，导致“奇瑞”牌小轿车失控后撞到韩某停放在公路西侧的津Ａ×××××号“比亚迪”牌小轿车左后部，造成三车损坏、张小民受伤的交通事故。经交警部门认定，张小民承担事故全部责任，李某、韩某不承担事故责任。经检验，张小民每100毫升血液中乙醇含量为195．8毫克。上述事实，被告人张小民在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及查获经过等说明材料，证人张某1、张某2、韩某、李某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书，血液中乙醇含量检验报告，驾驶证复印件、常住人口信息表等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张小民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张小民具有坦白的量刑情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张小民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇一七年三月三十日书记员  李泽阳《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0627刑初41号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人向某，男，1994年9月7日出生，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2016年7月10日6时许，被告人向某在镇雄县城南大街动感网吧内趁被害人杜某熟睡之机，将其放置于电脑桌上的一部VIVO牌X6型土豪金色手机盗走。2016年7月16日7时许，杜某、吕某、雷某、杨某等四人在镇雄县城大十字处的联众网吧内认出并抓获向某，向某当即承诺过几天贷款下来后赔偿杜某二万元，杜某等人因担心受骗，几人商议后便将向某带至镇雄县南大街的某宾馆509房间内看守等待其拿钱。时至2016年7月17日7时许，向某趁杜某等人熟睡后逃出房间，并顺手将杨某放在床头桌上充电的一部金立牌F103型号手机盗走。两部手机均被向某以低价售出，无法追回。后经威信县价格认证中心进行鉴定，两部手机价值总计为2980元。公诉机关认为，被告人向某的行为已构成盗窃罪。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人向某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年7月10日凌晨，被告人向某在镇雄县城南大街动感网吧内，将杜某的一部价值人民币2200元的VIVO牌X6型手机盗走。2016年7月16日7时许，杜某、吕某、雷某、杨某四人在镇雄县城大十字处的联众网吧内将向某抓获，向某当即承诺过几天赔偿杜某人民币20000元，杜某等人担心受骗，便将向某带至镇雄县南大街某宾馆509房间内等待向某拿钱。2016年7月17日7时许，向某趁杜某等人熟睡后逃走，并将杨某的一部价值人民币780元的金立牌F103型手机盗走。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，被盗主杜某、杨某的陈述，证人雷某、吕某的证言，辨认笔录、照片，威信县价格认证中心价格认定结论书，扣押物品、文件清单，镇雄县公安局行政处罚决定书，情况说明，收款收据、发票，人口基本信息，到案经过及被告人向某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人向某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年7月21日止）。二、涉案手机，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高 见审判员 阮 锋审判员 刘祖芳二〇一七年三月六日书记员 付朝江附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1198号之二申请执行人罗小春，女，汉族，住湘潭市。申请执行人方子云，女，汉族，住湘潭市申请执行人方万顺，男，汉族，住湘潭市。申请执行人胡爱华，女，汉族，住湘潭县。被执行人王烁，男，汉族，住湘潭市。申请执行人罗小春、方子云、方万顺、胡爱华与被执行人王烁提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本案执行标的395169元（含执行费5740）。在执行中，本院已于2017年3月17日冻结被执行人王烁存款14.02元，剩余执行款因余额不足未冻结。经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法姜民初字第166号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  向海洋代理审判员  廖水波代理审判员  曾海龙二〇一七年三月二十日代理书记员  宋双双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执993号申请执行人：罗文武，男，汉族，生于1968年3月18日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。案由劳动争议本院受理罗文武申请执行（2016）川07民终633号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月十三日书记员 易明星
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初6580号原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人邓来发，董事长。委托代理人毛融湘，男，1983年6月19日出生，汉族，系该公司永安支行信贷员。被告邵辉，男，1972年9月5日出生，汉族。被告刘玉招（系被告邵辉之妻），女，1973年1月17日出生，汉族。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告邵辉、刘玉招金融借款合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员郭应湘担任审判长，人民陪审员苏光灿、董文优参加的合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，书记员黄娜担任法庭记录。原告浏阳农商行的委托代理人毛融湘到庭参加诉讼，被告邵辉、刘玉招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳农商行诉称：被告邵辉于2014年11月24日向原告下属永安支行办理小额农户贷款10000元，约定借款期限为一年，按月结息，到期还本。2014年12月，被告外出经商，至今未归，原告无法与其取得联系。现被告已严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告邵辉、刘玉招偿还原告借款本金10000元及利息（截至2016年7月27日的利息1700元，要求按约定利率计算至履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告邵辉、刘玉招均无答辩。为支持其诉讼请求，原告浏阳农商行在举证期限内共同向本院提交了以下证据：证据1、原告的营业执照及法定代表人身份证明书，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、两被告的常住人口登记卡，拟证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；证据3、农户小额贷款合同，拟证明原告与被告邵辉之间的借款合同关系；证据4、共同借款人承诺书，拟证明被告刘玉招自愿为本案借款承担连带清偿责任；证据5、借款借据及贷款发放通知书，拟证明原告向被告邵辉发放了借款；证据6、利息清单，拟证明被告邵辉支付利息的情况。被告邵辉、刘玉招均未对上述证据发表质证意见，亦均未在举证期限内向本院提交证据。经过庭审举证和审查，本院对本案原告浏阳农商行提交的证据认证如下：证据1-6均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且证据之间相互印证，本院均依法予以采信。根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：被告邵辉与被告刘玉招系夫妻关系。2014年11月24日，被告邵辉与原告下属永安支行丰裕分理处签订了《农户小额贷款合同》，双方约定：邵辉向该分理处借款10000元，借款利率为月息7.0001‰，借款期限为2014年11月24日至2015年11月20日，借款用途：进货。如按期还款有困难，可在到期前十五日内向贷款人申请、批准后展期，否则从逾期之日起按月利率的130%计收利息”。被告刘玉招以共同借款人身份在上述借款合同上签字并出具了共同借款人承诺书，自愿为本案借款承担连带清偿责任。当日，原告下属永安支行丰裕分理处按约向被告邵辉发放了10000元贷款。此后，被告未按约定期限还款亦未申请展期，至今未偿还借款本金，仅支付了截至2014年12月31日的利息。本院认为：原告下属永安支行丰裕分理处与被告邵辉签订的《农户小额贷款合同》系双方的真实意思表示，其内容合法、有效，双方均应按约全面履行。由于永安支行丰裕分理处系原告所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利、义务应由原告享有和承担；永安支行丰裕分理处按约向被告邵辉发放了贷款，故被告邵辉应当按照约定的期限偿还借款本金及利息；现被告邵辉未按照约定的期限偿还借款，应按约定标准向原告支付逾期利息。本案债务系经被告刘玉招自认的夫妻共同债务，刘玉招应依法承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邵辉于本判决生效之日起五日内偿付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（计算方式：从2015年1月1日起以10000元为基数按约定逾期利率计算至本判决所确定的履行之日止），刘玉招对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元，由邵辉、刘玉招共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  郭应湘人民陪审员  苏光灿人民陪审员  董文优二〇一七年三月二十七日书 记 员  黄 娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7792号原告浏阳市万禾模具制造有限��司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇洞阳社区柳冲路。法定代表人熊远昭。委托代理人龚建平，湖南德都律师事务所律师。被告介面光电（湖南）有限公司，住所地湖南省浏阳市长沙国家生物产业基地康平路7号。法定代表人叶裕洲。原告浏阳市万禾模具制造有限公司与被告介面光电（湖南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚建平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市万禾模具制造有限公司诉称：2015年6月至11月，被告多次在原告处采购货物。采购方式为：被告采购部门向原告发正式采购单，原告送货到被告处并由被告当场签收。原、被告双方于每月25日进行对账确认，由原告于当月向被告开具正式发票。2015年6月-7月，被告向原告采购货物的金额为17187.3元。同年8月，被告向原告采购货物的金额为19422元。同年9月-10月，被告向原告采购货物的金额为6353.1元。同年11月，被告向原告采购货物的金额为1966元。以上款项共计44928.4元。原告多次催讨，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告货款44928.4元并承担本案诉讼费。被告介面光电（湖南）有限公司无答辩。经审理查明：原告系从事金属、硬质合金用模型、塑料用模型制造及销售的企业。从2015年6月至2015年11月，被告多次向原告发出采购单，要求向原告采购热压治具、易发机定位边、全贴合平台底座等物品，双方约定每隔90天结算一次货款。原告按约向被告供应了价值共计44928.4元的货物，但被告至今未向原告支付��何款项。原告经催付未果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告购买货物，双方形成了合法、有效的买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，被告应按约履行付款义务。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：介面光电（湖南）有限公司于本判决生效之日起五日内支付浏阳市万禾模具制造有限公司货款44928.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费923元，因适用简易程序减半收取461元，财产保全申请费470元，共计931元，由介面光电（湖南）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇一七年三月一日书记员  黄 娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内0926财保16号申请人吉宇静，身份证号码1***，女，汉族，现住乌兰察布市***。被申请人赵军，身份证号码1***，男，汉族，现住乌兰察布市***。申请人吉宇静与被申请人赵军申请诉前财产保全一案。申请人吉宇静于2017年03月27日向本院提出申请，要求对被申请人赵军在开户行为中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼前旗支行账户为×××的款项10000元进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四项）的规定，裁定如下：冻结被申请人赵军在开户行为中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼前旗支行账户为×××的款项10000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员温乐平二〇一七年三月二十七日书记员马艳波附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取的查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条一款裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0727执509号之一申请执行人郭炎林。被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司。法定代表人：周大兵。本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2015）祁商初字第188号民事判决书，向被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司在中国银行账户内存款人民币205360.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员 杨 兵二〇一七年三月十四日书 记 员 闫坚强
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执1382号申请人玛拉沁夫，公民身份号码×××，男，蒙古族，职工。被执行人哈斯宝勒格，公民身份号码×××，男，蒙古族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人玛拉沁夫与被执行人哈斯宝勒格追偿权纠纷一案，本院做出的(2013)乌民初字第877号民事调解书已经发生法律效力，申请人玛拉沁夫于2016年9月8日向本院申请执行，执行过程中，双方达成执行和解协议，约定轮候扣留被执行人哈斯宝勒格的工资用以偿还申请人的欠款本金及利息，直至还清为止，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2013)乌民初字第877号民事调解书终结本次执行。如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一七年三月二十七日书记员 班 永 秀
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执1653号之一申请执行人:天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路134号，组织机构代码:69525145-4。法定代表人:徐小敏。被执行人:张青，男，1985年10月17日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023执1653号执行裁定书【查封法律文书编号：（2016）浙1023执1653号】，拍卖（变卖）被执行人张青所有的坐落于天台县福溪街道莪园5巷7号房地产【房产证号：09××39，土地证号：天台国用2013第17**号】。2017年2月23日买受人赵庆丰【男，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区森海豪庭合欢园18幢204室，身份证号码：】以170万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张青所有的坐落于天台县福溪街道莪园5巷7号房地产【房产证号：09××39，土地证号：天台国用2013第17**号】的查封。二、坐落于天台县福溪街道莪园5巷7号房地产【房产证号：09××39，土地证号：天台国用2013第17**号】的所有权及相应的其他权利归买受人赵庆丰所有。三、将上述房地产抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行及天台县银信小额贷款有限公司的他项权证予以注销。四、由买受人赵庆丰【】持本裁定一个月内书到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人陈庆丰承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞卫军二〇一七年三月二十七日书记员  茅开锋
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2315号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：祝树民。委托代理人：底野栋，北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人：朱海锋，男，1987年2月27日生，汉族，住泰兴市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱海锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日做出的（2015）泰海民初字第992号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告朱海锋于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金人民币150000元及自2015年2月1日起至实际给付之日止以剩余未归还本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息和滞纳费，并承担律师代理费人民币3240元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3604元，减半收取1802元，由被告朱海锋负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年10月24日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年10月27日、10月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询信息，本院于2016年12月30日在网上冻结了此账户（账号：11×××03，冻结期为一年），因该账户余额很少，未采取扣划措施，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记信息。2016年10月25日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。2016年11月4日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年3月12日，本院作出执行决定书，将被执行人朱海锋纳入失信被执行人名单予以惩戒。以上财产查控情况，本院已经于2017年3月12日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下一银行存款账户外，未能发现其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对与未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第992号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  吴爱萍执行员  许 冰二〇一七年三月十三日书记员  李 祎
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫07民终359号上诉人（原审被告）李小玲，女，汉族，1965年7月25日出生，住新乡市。上诉人（原审被告）曹义，男，汉族，1967年12月2日出生，住新乡市。二上诉人共同委托诉讼代理人：李连然，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)李社会，男，汉族，1956年8月21日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：杨志强，河南豫北律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽君，女，汉族，1958年6月15日出生，住新乡市。上诉人李小玲、曹义因与被上诉人李社会所有权确认纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院(2015）红民一初字第2414号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李小玲、曹义及其共同委托诉讼代理人李连然、被上诉人李社会及其委托诉讼代理人杨志强、魏丽君到庭参加诉讼。本院认为：一审认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院((2015）红民一初字第2414号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。上诉人李小玲、曹义预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  赵霞审判员  王华审判员  贾威二〇一七年三月二十一日书记员  刘冬
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初2572号原告：袁正均，男，汉族，1990年9月21日出生，习水人，住贵州省遵义市红花岗区。原告：秦婷婷，女，汉族，1992年2月13日出生，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。二原告委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。被告：万吉刚，男汉族，1954年3月22日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。法定代表人：张家骐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。本院在审理秦婷婷,袁正均与万吉刚、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦婷婷、袁正均于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。其撤诉理由为：原告袁正均、秦婷婷在本案诉请的赔偿金额由本次事故中的受害人田洪义主张。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告秦婷婷、袁正均撤回起诉。案件受理费1480元，由原告秦婷婷、袁正均负担。审判员  张祖华二〇一七年三月二十日书记员  江梦玲
上诉不上网
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初20170号之一原告：陈克波，男，1985年9月25日出生，汉族，户籍住址山东省汶上县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王传虎，天津律云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连连，天津律云律师事务所律师。被告：王国樑，男，1959年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告陈克波与被告王国樑房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  李夏二〇一七年三月十三日书 记 员  李姗
安徽省亳州市中级人民法院诉 讼 保 全 结 果 通 知 书（2017)皖16执保11号许影:根据你的申请，并依据本院（2015）亳民二初字第00012-1号民事裁定书，依法对许运立名下坐落于谯城区药都大道万福大市场B栋（产权证号20104544、200901639、201004543、200901596、200901630、200901595）房产办理了解除查封登记。特此通知。二〇一七年三月一日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初485号原告：李守利，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：丁娟，山东兵圣律师事务所律师。被告：李宗祥，男，1949年11月6日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：苗兴娥，女，1949年2月2日出生，汉族，农民，住惠民县。两被告共同委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。原告李守利与被告李宗祥、苗兴娥健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守利的委托代理人丁娟，被告李宗祥、苗兴娥的共同委托代理人范毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告赔偿原告各项经济损失共计9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告夫妻二人系同村，两被告在我们村边养猪，并将村里村民们的坟墓地圈起来。2015年10月份，原告母亲去世下葬时两被告阻碍通行。2016年8月28日下午4时许，原告去给母亲上坟，被告苗兴娥不让通行，用手抓原告的脖子，还咬原告的腹部。被告李宗祥拿着蜡条棍子从猪棚旁边跑过来朝原告的头部用力打了一下，这时被告苗兴娥也拿着蜡条棍子过来打原告。原告的头部、脖子、肚子受伤，被家人送往滨州市中心医院救治，经诊断为：头皮裂伤、头皮血肿、软组织挫擦伤，并支付医疗费若干，但两被告拒不赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，现具状贵院，请依法裁判。被告李宗祥、苗兴娥辩称，原告所述与事实不符，被告所使用的土地是村委会分配所得，被告从来没有阻碍原告家人进行下葬，还为此专门为原告及其家人开辟了通道，只是原告非得从被告家正门进入下葬，故而产生矛盾。也正因为如此，原告怀恨在心，随后才无理取闹，故意挑衅，由此产生的经济损失应该由原告自己承担。原告李守利为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：1．惠民县公安局城关派出所询问笔录三份。证明被告李宗祥明确认可对原告进行殴打，被告苗兴娥也对原告实施殴打。被告对真实性无异议，但从笔录可以看出，是原告酒后因上坟事宜到原告家中闹事，从李守利自己的陈述可以看出，其一直对2015年的事情耿耿于怀，存在故意，具有完全过错。2．住院病案首页一份、住院费单据一份、住院费用明细一份。证明原告李守利受伤后在滨州市中心医院住院治疗2天，花费医疗费1926元。经质证，被告对真实性无异议。3．原告工资卡银行流水明细表一份。证明原告平均日工资120元，因受伤造成误工损失3600元。经质证，被告对真实性无异议，但不能证明其主张，原告主张造成务工30天没有法律依据。被告李宗祥、苗兴娥未向法庭提交证据。经审查后认为，原告提供1、2的证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。原告提供的3号证据，系原告银行卡截止2016年7月29日的交易明细情况，在2016年8月28日原告受伤之后便没有任何交易信息，不能证明原告的损失情况，故对该证据依法不予采信。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告李守利与被告李宗祥、苗兴娥夫妻系同村庄乡。2016年8月28日下午4时许，在惠民县孙武街道办事处李玉畔村两被告家门口，原被告因琐事发生争执。冲突发生后，惠民县公安局城关派出所处警予以处理，后原被告均申请不要求公安机关对双方发生冲突之事进行处理。原告受伤后被送往滨州市中心医院住院治疗2天，被诊断为：头皮裂伤、头皮血肿、软组织挫擦伤，支出医疗费1926元。原告李守利因本次损害所遭受的损失有医疗费1926元、误工费120元（60元×2天）、护理费120元（60元×2天）、住院伙食补助费6元（3元×2天），以上合计2172元。本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，由于两被告的侵权行为给原告造成了经济损失，应予赔偿。原告不能冷静、正确地处理矛盾纠纷，继而发生冲突，也有一定的过错，应当承担一定的责任，可以减轻被告的民事赔偿责任，故原告应承担次要责任，被告应承担主要责任。原告主张被告应赔偿其交通费500元，但未提供证据予以证实，依法不予支持。原告因本次伤害造成的各项损失共计2172元，由两被告按照60%的比例赔付给原告1303元，其余损失由原告自行承担。综上所述，两被告应赔偿原告利各项经济损失共计1303元，对原告的其他诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李宗祥、苗兴娥于本判决生效之日起五日内赔偿原告李守利各项经济损失共计1303元；二、驳回原告李守利的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李守利负担10元，由被告李宗祥、苗兴娥负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾汇泉二〇一七年三月三十一日书记员  苏洪玉
南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初653号原告毛磊，男，汉族，1987年2月15日生，住四川省南充市嘉陵区。被告瑞华建设集团有限公司，住广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。法定代表人郑耀华。原告毛磊与被告瑞华建设集团有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。被告瑞华建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案中原被告之间不存在建设工程劳务分包关系，即使双方确实存在沙石买卖，也属于买卖合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，且合同履行地应为合同明确约定，而本案中申请人并未提供双方存在合同关系的证据，且双方并没有明确合同履行地点为高坪区，故南充市高坪区人民法院没有管辖权。因此，本案应由广州市天河区人民法院管辖，请将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：被告瑞华建设集团有限公司承包了南充市高坪区河东嘉园B区（4号还房点）的工程施工。原告与被告所讼争的标的款“沙石款”应属货款的性质，因此本案的性质应属买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告毛磊为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，因此毛磊的住所地法院对该案具有管辖权。经查，原告毛磊的户籍所在地为南充市嘉陵区，因此本案应由南充市嘉陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送四川省南充市嘉陵区人民法院处理。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于南充市中级人民法院。审判员  蒋传才二〇一七年三月六日书记员  胡 琳