wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初399号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人顾某，男，1989年12月25日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人顾某犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2017年1月4日18时30分许，闫某某通过微信与被告人顾某联系购买毒品，并将毒资人民币500元通过微信转账给顾某。次日零时50分许，顾某通过微信告知已将毒品放于上海市浦东新区惠南镇沪南公路、通济路路口农业银行第4个ATM机房垃圾桶内一信封中，后闫某某在该址找到1包净重0.88克的毒品(已缴获，经鉴定含甲基苯丙胺成分)。公安机关经上网追逃，于2017年1月26日将被告人顾某抓获，被告人顾某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某某、倪某某、严某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、称重记录、抓获经过、工作情况及有关照片，微信聊天记录、转账截图，毒品检验报告，收缴毒品专用单据，毒品检测报告单，被告人顾某的劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某贩卖甲基苯丙胺毒品0.88克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人顾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人顾某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年7月25日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、毒品、毒资予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一七年三月二十七日书记员  初德元附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第234号罪犯黄志强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年6月3日作出(2013)阳城法刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人黄志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并连带赔偿被害人经济损失人民币156739.39元。被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月28日作出(2014)阳中法刑一终字第58号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月12日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄志强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄志强获得嘉奖20次；2015年10月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罪犯没有缴纳民事赔偿款项。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄志强减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执恢55号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住泸州市江阳区。被执行人：刘元刚，男，汉族，住龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第665号民事判决书向被执行人刘元刚发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付执行款31703.87元，执行费376元，共计32079.87元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘元刚的银行存款32079.87元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年三月二日书记员  李柠曦
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1986号之一申请执行人李小燕，女，1979年7月6日出生，住浙江省温岭市。被执行人陈西中，男，1974年1月5日出生，住浙江省温岭市。本院在执行李小燕与陈西中民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈西中有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈西中所有的坐落于温岭市温峤镇茅洋村的土地使用权【土地证号：温国用2007字第G01**号】。二、查封被执行人陈西中所有的坐落于温岭市太平街道人民西路2号太平大厦五单元的房屋【产权证号：城区151764】。三、期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 车志键二〇一七年三月三十日代书记员 李安澜
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初147号原告：宋良英，女，1969年11月28日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：杨宗果，乐至县童家法律服务所法律服务工作者。被告：黄林峰，男，1970年9月27日出生，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省资阳市安岳县。被告：罗传容，女，1972年1月9日出生，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省资阳市安岳县。原告宋良英诉被告黄林峰、罗传容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，经原告申请本院对被申请人黄林峰、罗传容所有的位于成都市龙泉驿区的房屋（建筑面积79.28平方米，业务件号：权X号）予以查封；对被申请人黄林峰、罗传容所有的位于乐至县的房屋（建筑面积71.65平方米，不动产权证号：X号）予以查封。依法由审判员曹才国适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行审理。原告宋良英及委托代理人杨宗果、被告黄林峰到庭参加了诉讼。被告罗传容经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告宋良英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即连带偿还原告借给二被告的两笔借款本金410000元及利息（从出借之日至借款还清之日按月息2%计算的利息）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由，二被告系夫妻关系。被告黄林峰因承包的工地需要资金用于购买工地所需建筑材料，分别于2014年6月25日和2015年10月21日向原告借现金300000元和110000元，约定月利率3%，并出具借条，经原告多次催收，被告至今未偿还。原告起诉请支持其上述请求。被告黄林峰辩称，所借原告的两笔借款共计410000元属实，都是借的现金，2015年10月21日借款110000元中有部分本金，有部分借款利息。现被告已与罗传容离婚，故该借款只应该由被告黄林峰偿还。至今未偿还借款本息是因为原告所做工程资金周转困难，请求延期偿还。被告罗传容未到庭，未作答辩。经审理查明本案事实如下，二被告系夫妻关系。被告黄林峰因承包的工地需要资金用于购买工地所需建筑材料，于2014年6月25日立据向原告借借现金300000元，并出具借条：“借条今借到宋良英现金人民币叁拾万元正（小写300000.00元），用于工地材料，月息按3%给付（若发生纠纷由出借人所在地司法机关管辖）。借款人黄林峰身份证：X2014年6月25日见证人颜俊奇身份证：X”。2016年6月21日被告黄林峰出具欠原告该借款300000元至2016年6月21日止的利息60000元并要求延期还本付息的承诺。颜俊奇为此亦作了见证。证该借款中有200000元系见证人颜俊奇所借后还款时再借给被告，其中的100000元系零星借款并于2014年6月25日向原告出具的借条；2015年10月21日被告黄林峰再次立据向原告借款110000元，并出具借条：“借条今借到宋良英现金人民币壹拾壹万元正（小写110000.00元），用于工地，月息按3%给付（若发生纠纷由出借人所在地司法机关管辖）。借款人黄林峰身份证：X2014年10月25日见证人颜俊奇身份证：X”。2016年12月18日被告黄林峰出具欠原告该借款110000元要求延期还本付息的承诺。颜俊奇为此亦作了见证。借款后经原告催收，被告至今未还本付息。审理中，原告表示2014年10月25日借款110000元不要求被告给付利息。上述事实，有双方的身份信息、借条两张及双方当事人的陈述在卷予以证实。本院认为：原告宋良英与被告黄林峰的借贷关系有被告黄林峰向原告出具的借条证实，双方的借贷关系成立。被告黄林峰未偿还原告借款，应承担相应的法律责任。原告宋良英要求被告黄林峰偿还借款的主张，本院予以支持。关于双方约定月利率3%的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定的月利率3%过高，故其中的300000元应从被告向原告借款之日起按月利率2%支付利息至本金偿还完毕时止。被告黄林峰称已与被告罗传容办理离婚手续，但未向本院提供离婚证及离婚协议书等相关证据，被告罗传容也未到庭说明情况，故被告黄林峰辩称称已与被告罗传容办理离婚手续，该借款不应该由被告罗传容偿还的辩解意见，本院不予支持。原告表示2015年10月21日借款110000元不要求被告给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄林峰、罗传容在本判决生效后5日内偿还原告宋良英借款300000元及该借款从2014年6月25日起至偿还完毕时止按月利率2%计算的利息；二、由被告黄林峰、罗传容在本判决生效后5日内偿还原告宋良英借款110000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，适用简易程序审理减半交纳3725元、财产保全费2570元，共计6295元，由被告黄林峰、罗传容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  曹才国二〇一七年三月七日书记员  蒋 霰
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0109刑初208号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人荆翠玲，女，汉族。2013年1月24日因犯贩卖毒品罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2013年5月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人荆翠玲犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人荆翠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月至9月间，被告人荆翠玲先后五次在太原市小店区北张小区附近、万柏林区重机厂门口等地贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员王某，每次1小包，每包重约0.6克，每包价格人民币200元。2016年5、6月份的一天，被告人荆翠玲在太原市晋源区太原市化肥厂附近以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员韩某1甲基苯丙胺1小包，重约0.6克；7、8月份的一天，被告人荆翠玲在太原市万柏林区西华苑附近以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员韩某1甲基苯丙胺1小包，重约0.6克。2016年3月至9月间，被告人荆翠玲先后四次在太原市小店区电子街、长治路居然之家、长治路学府街口、杏花岭区北大街大同路口等地贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员刘某，每次1小包，每包重约0.6克，每包价格人民币300元至500元不等。2016年6月至10月间，被告人荆翠玲先后六次在太原市万柏林区重机厂门口、重机技校门口、长风西街万科小区附近、小店区百万庄园附近、小店区大马新村、杏花岭区府西街国贸门口等地贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员赵某某，每次1小包，每包重约0.6克，每包价格人民币200元。其中三次由韩某2（另案处理）帮助被告人荆翠玲送毒品给赵某某。2016年7月至9月间，被告人荆翠玲先后三次在太原市万柏林区重机厂门口贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员李某，每次1小包，每包重约0.6克，每包价格人民币200元，每次都由韩某2送毒品给李某。2016年10月8日，吸毒人员韩某1欲向被告人荆翠玲购买300元的甲基苯丙胺，被告人荆翠玲送毒品至太原市万柏林区窊流路口时被民警抓获，当场从其身上缴获甲基苯丙胺5小包，共计净重3.41克。缴获的毒品已被公安机关没收。上述事实，被告人荆翠玲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过，扣押清单，查获的毒品照片，太原市公安司法鉴定中心理化检验报告，太原市没收（收缴）毒品凭证，吸毒现场检测报告，行政处罚决定书及社区戒毒决定书，证人证言，辨认笔录，前科证明材料，户籍证明，被告人荆翠玲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆翠玲明知是毒品甲基苯丙胺，而多次贩卖给多人，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人荆翠玲因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人荆翠玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人荆翠玲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人荆翠玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2025年10月8日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、甲基苯丙胺3.41克，由太原市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  多铁柱人民陪审员  马素萍二〇一七年三月二十八日书 记 员  李京京
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民初25号原告：孙少平，女，1980年7月18日出生，住址内蒙古呼伦贝尔市。被告：秦智，男，39岁，住址庆安县。原告孙少平诉被告秦智民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告孙少平于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙少平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙少平撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由孙少平负担。审判员  齐德东二〇一七年三月二十七日书记员  王 雷
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0113民初2409号之一原告：交通银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区新河路5号1层附9-13号、2层26-30号。负责人：蔡显华，行长。被告：黄晓飞，男，1976年2月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：林晓荷，女，1969年6月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告交通银行股份有限公司成都青白江支行与被告黄晓飞、林晓荷金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提供诉讼保全申请，要求查封被告价值210000元的财产。原告提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告黄晓飞、林晓荷位于青白江区房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  韩晓先二〇一七年三月六日书记员  谭路遥
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1226民初615号原告：礼县某建材有限责任公司。法定代表人：王某，任公司经理。委托诉讼代理人：石某，甘肃某律师事务所律师。被告：张某，住天水市甘谷县。原告礼县某建材有限责任公司（下称某公司）诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某公司及其委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告某公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款302592.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实理由如下：2015年3月13日，原、被告经协商签订预拌混凝土销售合同，由原告向被告供应混凝土。原告从2015年3月21日开始按照被告需要陆续向被告提供C35P8强度等级混凝土965方，每方价格为410元；提供C15强度等级混凝土34方，每方价格为360元；提供C35强度等级混凝土923.5方，每方价格为395元；提供C40P6强度等级混凝土68方，每方价格为440元。经结算，被告应向原告支付货款802592.5元，被告向原告支付了500000元，尚有302592.5元未支付，原告多次催要，被告至今未付。被告张某缺席未提交答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举混凝土销售合同、发货清单、发货明细表相互印证，能够证明原、被告签订合同、供应混凝土方数及价格，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明事实如下：2015年3月13日，原、被告签订预拌混凝土销售合同，由原告向被告供应混凝土用于礼县某天然石材有限责任公司150万平米花岗项目1#2#厂房基础工程，合同约定”预拌混凝土供应按照乙方即被告委托单或电话通知发货，需求方量由乙方提供，每车一单；甲方代表和乙方现场监理需在现场对甲方提供运输的混凝土数量及质量进行确认后双方签字；甲乙双方应严格执行合同条款约束，按时结清货款或每月25号实行对账，当月结算，未完成对账的票据自动转入下月结算；在工程交工后一个月付清剩余预拌混凝土款项”。原告从2015年3月21日至2015年9月3日按照被告需要陆续向被告提供C35P8强度等级混凝土965方、C15强度等级混凝土34方、C35强度等级混凝土923.5方、C40P6强度等级混凝土68方。被告工程于2015年10月完工，根据合同约定及供货，被告应付原告货款802592.5元，供货期间被告支付原告500000元，余款302592.5元至今未支付，原告多次催要未果遂诉诸法院。本院认为，原、被告达成书面销售合同，原告依约供应混凝土给被告，被告张某应按合同约定至迟在工程交工后一月内付清所有货款。现工程完工一年余，被告至今未付清货款违反合同约定，原告要求被告支付货款302592.5元的主张于法有据，予以支持。被告张某经合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。诉讼费不属本案法律关系范畴，由法院根据《诉讼费用交纳办法》决定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告张某自判决书生效之日起30日内支付原告礼县某建材有限责任公司货款302592.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  杨 艳代理审判员  杨满霞人民陪审员  张亦非二〇一七年三月一日书 记 员  杨园园
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更425号罪犯刘洋，男，1993年1月13日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2014年12月8日作出(2014)雁江刑初字第321号刑事判决，以被告人刘洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年；犯包庇罪，判处有期徒刑10个月，决定合并执行有期徒刑3年6个月。刑期起于2014年4月25日止于2017年10月24日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年三月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
浙江省建德市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0182行审13号申请执行人建德市国土资源局。法定代表人钱晓华，局长。被执行人建德市万盈五金工具有限公司。法定代表人方晓忠。申请执行人建德市国土资源局于2016年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2015]172号行政处罚决定中罚款人民币87744元的内容。本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，建德市国土资源局于2016年2月1日作出建土政罚决[2015]172号《行政处罚决定书》，认定：2014年5月，建德市万盈五金工具有限公司未经批准，擅自在建德市梅城镇顾家村非法占用914平���米土地用于工业生产，建有建筑物占地面积374平方米、建筑面积1496平方米。所占土地914平方米均为耕地，属于限制建设区，不符合梅城镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，按照《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）第一条、《关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）第七款第一项、《关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）第二款第一项及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出��下行政处罚：责令建德市万盈五金工具有限公司退还非法占用的914平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的1496平方米建筑物，恢复914平方米耕地原种植条件，并处破坏914平方米基本农田每平方米96元的罚款，共计罚款人民币87744元。该处罚决定书于2016年2月17日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年9月14日，申请执行人送达建土催字[2016]第113号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七���之规定，裁定如下：对建土政罚决[2015]172号行政处罚中罚款人民币87744元的内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军代理审判员  张文祥人民陪审员  李志芳二〇一七年三月九日书 记 员  黄 静
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初8537号原告：许良栋，男，汉族，1988年7月4日出生，住址：惠州市惠城区。被告：叶洁，女，汉族，1983年5月10日出生，住址：惠州市博罗县。原告许良栋与被告叶洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告许良栋到庭参加诉讼，被告叶洁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2015年3月10日向原告借款人民币30000元，并出具借条及收款收据一份。原告因需要资金经营项目，于2016年1月份起多次催促借款人归还借款未有结果，为维护原告的合法利益，依据我国民事诉讼法相关规定，原告特提起本诉讼，请求法院查明本案事实，依法判令：被告立即偿还原告借款本金人民币30000元。被告叶洁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。查明的案件事实经审理查明，2015年3月10日，被告叶洁向原告许良栋出具《借条》及《收据》。《借条》注明被告因资金困难向原告借款30000元，借款期限至2015年6月10日；《收据》注明被告收到原告30000元。原告于当天向被告转账28200元，原告称余款以现金方式支付给被告。借款到期后，被告未偿还借款。庭审中，原告明确其不需要被告支付利息。以上事实有原告提交的原告身份证、被告身份信息、《借条》、《收据》、转账凭证等证据及本院的庭审笔录在卷为据。裁决理由和结果本院认为，真实合法的民间借贷受法律保护。原告许良栋主张被告叶洁拖欠其借款30000元，提交有被告签名的《借条》、《收据》及转账凭证为据，可以认定。债务应当依约及时偿还。原、被告约定的借款期限届满，被告未偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金，理由成立，应当支持。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告叶洁应于本判决生效之日起七日内向原告许良栋偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交275元）及公告费（先由原告预交，具体数额以票据为准），由被告叶洁负担。被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费550元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  龙伟永审判员  黄 艳审判员  肖石平二〇一七年三月二十七日书记员  梁红玉
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初1261号原告西安欣源测控技术有限公司。法定代理人秋爽，董事长。委托代理人李林峰，陕西众邦律师事务所律师。被告西安市质量技术监督局。住所地西安市凤城八路109号市政府院内。法定代表人景六刚，局长。委托代理人王宝强，该局工作人员。委托代理人王盈，陕西吉尔律师事务所。被告西安市人民政府。住所地西安市凤城八路***号。法定代表人上官吉庆，市长。委托代理人吕斌，市政府工作人员。本院在审理原告西安欣源测控技术有限公司不服被告西安市质量技术监督局行政处罚及被告西安市人民政府行政复议一案中，原告西安欣源测控技术有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安欣源测控技术有限公司在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告西安欣源测控技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告西安欣源测控技术有限公司负担。审 判 长 张 虹代理审判员 朱 茜代理审判员 李理时二〇一七年三月六日书 记 员 周 阳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初359号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：李标鑫，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李标鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年三月二十八日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更231号罪犯方金水，男，1964年1月21日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年11月12日作出(2013)金某刑初字第1176号刑事判决，以被告人方金水犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯方金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯方金水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯方金水对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯方金水在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得十个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯方金水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方金水准予减刑八个月（刑期自2013年4月23日至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十二日代书 记员  钱 佩
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1102民初121号原告：马奴元，山西省吕梁市离石区新华街649号。委托诉讼代理人：张十源，山西宏文律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯香水。被告：李玉合，山西省洪洞县甘亭镇北社村第068号。委托诉讼代理人：范宏伟，山西师达律师事务所律师。被告：韩六汉，1964年9月3日，山西省柳林县李家湾乡韩家坡村35号。原告马奴元诉被告李玉合、韩六汉租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马奴元的委托诉讼代理人、被告李玉合及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告韩六汉经经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉合支付截至2016年8月20日止所欠的租赁费用总计84396.97元，并按约定支付未返还租赁设备的租赁费从2016年8月21日起至归还之日止；2.判令被告韩六汉对所欠租赁费承担连带担保责任。事实和理由，2012年初，被告李玉合因在离石韩家坡货场进行施工，需租赁建筑设备。经协商，于2012年3月2日与原告签订了《租赁建筑设备合同》，约定了租赁物和相应的租赁价格等相关内容，被告韩六汉作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告按照约定向被告提供了租赁物，有其签收的《交口二厂租条》为证；被告返还租赁物时，有其签收的《交口二厂收条》为证，支付押金和租赁费时，有原告出具的收据为凭。所租赁设备中，被告返还部分，尚有钢管30米、扣件1080个、螺丝299道、顶死底片和螺母共110个至今一直租赁。截止2016年8月20日，共欠84396.97元租金未付。被告李玉合辩称，原、被告租赁合同关系是事实，但被告已全部返还租赁物，并且多归还钢管1970米，和原告的租赁关系已结束，租赁费已全部支付。被告韩六汉辩称，我是合同的担保人，当时有押金，不应当欠款。工程临近结束时，我通知双方结账，双方账目有出入，但是具体数额我不清楚，我已尽到担保人的义务。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告方提供的租条比被告方提供的多三支，该三支收条与另外的十九支相似，本院对该三支收条予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕梁市离石区宏胜建筑器材租赁站为个体工商户，业主为原告马奴元。2012年3月2日，吕梁市离石区宏胜建筑器材租赁站为甲方，李玉合为乙方，韩六汉为担保人，签订《租赁建筑设备合同》一份，约定乙方租赁甲方建筑工程设备，合同约定了租赁物的价格，结算方式为每月结算一次。合同签订后，原告提供了租赁物，从2012年3月2日起至2012年6月30日，租赁设备的租条共22支，承租方在租条上签字。被告从2012年5月7日起至2013年2月4日，陆续归还租赁物，提供收条34支。原告认为至目前租赁物归还了一部分，尚有钢管30米、扣件1080个、螺丝299道、顶死底片和螺母共110个至今一直未还。租赁费共计159396.97元，已付75000元，共欠84396.97元至今未付。被告李玉合认为，租赁物已经全部归还，并且还多归还租赁物，租赁费已经全部付清，租赁关系已经结束。本院认为，原、被告对租赁合同及租赁事实均认可，本案的争议焦点是实际租赁的数量及租赁费的计算方式。被告李玉合认为原告提供的租条有三支不是被告租赁，另外的十九支租条认可，本院对租赁单进行对比，从租条的内容及签字的方式，结合租赁的时间，本院对该三支租条予以认可。被告李玉合从原告处租赁的设备有：钢管22146米，扣件11380个，顶丝1900根，镰刀200把；已归还设备有：钢管22116米，扣件10300个，顶丝1900根，镰刀200把；未归还设备有：钢管30米，扣件1080个。租赁合同中约定，租金每月结算一次。原告主张将剩余未还租赁物计算至2016年8月20日不符实际租赁情况。结合被告实际情况，租赁费应当计算至最后返还租赁物之时，即2013年3月4日。被告李玉合租赁费为：2012年3月2日至2012年12月31日租赁费为：92282.65元；2013年1月1日至2013年3月4日租赁费为：3135.71元；合计租金：95418.36元。李玉合已付租金75000元，还应支付的租金为20418.36元。被告韩六汉作为担保人在租赁合同中签字，并注明“担保一切设备以及租金的结算否则一切后果有我承担”，应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告李玉合支付原告马奴元租赁费20418.36元。二、被告韩六汉对上述债务承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取计955元，二被告共同负担355元，其余原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  王年马二〇一七年三月二十日书记员  祁 博
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4440号原告：栗志源，男，1988年11月15日出生。委托代理人：岳双双，上海齐坦律师事务所律师被告：葛红云，女，1970年8月3日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告栗志源与被告葛红云民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币2420元，减半收取，计人民币1210元，由原告栗志源负担。审判员 陈 莉二〇一七年三月十七日书记员 石智伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执357号之一申请执行人：肖向南，男，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：崔亚丽，女，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年十二月一日作出的（2016）皖1002民初2352号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人崔亚丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人崔亚丽收入91250元。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一七年三月二十四日书记员  陈雨薇
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812民初307号原告：广元市朝天区农村信用合作联社，住所地广元市朝天区。法定代表人：刘俊，该社理事长。委托诉讼代理人：代秀珍，女，生于1986年1月1日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被告：张秀军，男，生于1984年1月17日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被告：仲娟，女，生于1989年9月11日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告张秀军、仲娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告广元市朝天区农村信用合作联社于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤诉。案件受理费2284元，减半收取计1142元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担542元，被告张秀军负担600元。审判员  杨丽平二〇一七年三月二十一日书记员  张 艳
黑龙江省塔河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2722民初22号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行。住所地塔河县昌盛路。负责人：吕亚巍，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行行长。委托诉讼代理人：杨伊宁，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行法律顾问。被告：邱志民，男，汉族。被告：王昌尧，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行与被告邱志民、王昌尧保证合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行撤诉。案件受理费1434.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行负担717.00元；退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行717.00元。审判员 孙 勤二〇一七年三月七日书记员 焦玉梅
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0683民初59号原告解木林，男，1951年9月25日生，汉族，农民，现住安国市。委托代理人李彦丽，女，公民代理。被告解志杰，男，1961年1月19日生，汉族，农民，现住安国市。委托代理人王小兰，女，安国市人，系解志杰之妻。被告解建强，男，1970年10月10日生，汉族，农民，现住安国市。原告解木林与被告解志杰、解建强为农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解木林及委托代理人李彦丽、被告解志杰及其委托代理人王小兰、被告解建强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告解木林诉称，1990年我村按每户人口分配，我家四口人承包耕地7.2亩（每人1.8亩），1995年我将其中2块耕地4.8亩交给我村解三进租种，当时口头商定：4.8亩由解三进租种，如我自己耕种随时收回，可是在我不知情的情况下，解三进私自将上述村西“三尖”地3.7亩交给儿子被告解志杰耕种，将“河套”地1.1亩交给儿子被告解建强耕种。我自2006年开始领取这4.8亩土地的粮食补贴一直到现在。从2006年开始我多次找二被告要求收回4.8亩耕地自己耕种，遭到两被告拒绝。经大队干部多次调解无效。为此，原告向安国市农村土地承包经营纠纷仲裁委员会申请仲裁，要求二被告返还上述土地，该仲裁委员会做出的（2014）第004号《仲裁裁决书》裁决被告解志杰、解建强返还原告共计4.8亩土地承包经营权。此后，二被告不服，以侵权为由向安国市人民法院提出诉讼，要求原告返还粮食补贴。后安国市人民法院作出的（2015）安民初字第6038号民事判决书、保定市中级人民法院做出的（2016）冀06民终1796号民事判决书均认定了原告对争议4.8亩土地享有合法承包经营权，二被告诉讼请求没有合法依据及有效证据并驳回了二被告的诉讼请求。但中级法院认为，二被告原诉讼请求并未涉及4.8亩土地，而且我也未提出反诉为由，撤销了安国市法院对土地的判决，至此，我的4.8亩土地并没有得到判决落实。现在我正式起诉要求二被告解志杰、解建强归还我4.8亩耕地。被告解志杰、解建强辩称，一、该案件明显违反了《民事诉讼法》一事不再理（诉）原则。对于已被人民法院生效判决所确定的案件，当事人不能再次起诉。因此，安国市人民法院立案受理原告起诉我们一案，违反了《民事诉讼法》的规定，应予纠错并撤销。1992年4月18日解志杰儿子解越帅出生，1991年解建强结婚，妻子王杏珍1993年因大队变更土地，把户口迁至安国市南张村。1988年解木林全家搬去安国经商后，把他子女的户口转为了非农业户口。93年9月24日南张村村委会包队支委队会计对部分农户进行调整，二被告有新增人口，因此，1993年9月24日至1994年二被告新添两个人的地，三尖和河套处两块地。土地调整后，一直到2005年，二被告一直按照村委会调整土地承包经营权数字在缴纳公粮。登记在册的土地承包权是解志杰10.08亩，解建强4.86亩；2、二被告与解木林从未发生土地承包租赁关系，双方根本不存在权利和义务的法律关系；3、原告所提供的大队支部证明不符合法律规定，村委会的证明与法律规定冲突，不能作为裁决的依据。请求依法判决驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告解木林系安国市大五女镇南张村原16队村民。该村1989年第一次责任田承包到户，当时原告解木林全家4人地（解木林、妻子陈淑芳、女儿解芳、儿子解光），原告解木林分到责任田7.2亩，共4块地。原告解木林分到责任田后到安国经商没有耕种。将其责任田中的两块地（村西三尖地：东至道，解国军，西至解京林，南至道，北至解志强共3.7亩；河套一块地：东至解国军，西至解志强，南至河堤，北至河共1.1亩）4.8亩转租给本村村民解三进耕种，之后解三进把解木林的责任田转让给了自己的两个儿子即被告解志杰、解建强，一直耕种至今。在解三进和二被告耕种期间的公粮、三提五统、农业税等均由耕种人缴纳。2006年，经南张村和大五女镇政府决定原告解木林每年领取该转租土地4.8亩上的粮食补贴至今。2014年10月10日，申请人解木林（本案原告）以解志杰、解建强（本案被告）为被申请人向安国市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，要求二人返还4.8亩土地承包经营权。2015年2月4日安国市农村土地承包纠纷仲裁委员会作出安农仲案（2014）第004号裁决书，2015年2月17日安国市农村土地承包纠纷仲裁委员会作出安农仲案（2015）第001号裁决补正书，裁决如下：两被申请人（本案被告）归还申请人（本案原告）4.8亩土地的承包经营权。后二被告解志杰、解建强以农村土地承包经营权纠纷向本院起诉，要求解木林停止侵害并返还粮食补贴3000元。本院于2015年12月18日做出（2015）安民初字第6038号民事判决书，判决驳回解志杰、解建强的诉讼请求，解志杰、解建强归还解木林4.8亩土地(四至同上)。解志杰、解建强不服该判决，向保定市中级人民法院提起上诉，2016年6月1日保定市中级人民法院做出（2016）冀06民终1796号民事判决书，该判决书认为：“就土地承包经营权的归属，因被上诉人解木林未提起反诉，本案不应处理，原审判令二上诉人解志杰、解建强归还被上诉人解木林涉案4.8亩，欠妥，应予纠正”。终审判决撤销了（2015）安民初字第6038号民事判决书中归还土地的项目。后解木林向本院申请强制执行安农仲案（2014）第004号裁决书，解志杰、解建强以仲裁裁决书无效为由提起执行异议，本院做出（2016）冀0683执异14号执行裁定书，裁定异议成立。另查明，南张村16生产队自1989年第一次责任田承包到户后，没有进行过土地调整。原告解木林及其妻子陈淑芳户籍无历史变动，其子女解光、解芳为重复户口。上述事实有原被告当庭陈述、安农仲案（2014）第004号裁决书、（2015）安民初字第6038号民事判决书、（2016）冀06民终1796号民事判决书、（2016）冀0683执异14号执行裁定书、安国市南张村村民委员会证明两份（2007年6月21日、2015年4月10日）、安国市大五女派出所证明予以证实。本院认为，本案诉争土地的承包经营权归属，此前未经法院生效裁判文书确认，原告解木林本次起诉，不违反“一事不再理”原则。双方均认可在第一次责任田承包到户时，原告解木林获得争议土地的土地承包经营权。二被告主张通过1993年土地调整，自己获得了争议土地的承包经营权，但未能提供充分证据证明，且该主张与村委会“16队没有进行过土地调整”的证明相矛盾。土地承包经营权与公粮、粮补、户籍没有必然联系，争议土地公粮由谁缴纳、粮食补贴由谁支取、解木林家庭成员户籍是否存在变动，均不能证实二被告依据土地调整获得土地承包经营权的主张。在原、被告双方均不能提供证明诉争土地承包经营权归属的直接证据（如土地承包经营合同、土地承包经营权证书）之情况下，应认定原告解木林对该土地地拥有土地承包经营权，对原告解木林返还土地的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：二被告解志杰、解建强于2017年6月10日前归还原告解木林土地4.8亩(村西三尖地：东至道，解国军，西至解京林，南至道，北至解志强共3.7亩；河套地：东至解国军，西至解志强，南至河堤，北至河共1.1亩)。案件受理费80元由被告解志杰、解建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 刘 雨人民陪审员 魏 芹人民陪审员 张昕旺二〇一七年三月十七日书 记 员 姬朝阳
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初327号原告：红河州裕雄物业管理有限公司。住址：个旧市御景路*号御景国际花园**幢负*层。法定代表人：蒋杰，该公司总经理。委托代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：熊玲，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵光亚，男，1971年1月30日生，汉族，住个旧市。原告红河州裕雄物业管理有限公司与被告赵光亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告红河州裕雄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告红河州裕雄物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王军二〇一七年三月一日书记员  王婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民抗2号抗诉机关：伊犁哈萨克自治州人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：周秀萍，女，1973年1月2日出生，汉族，无业，暂住乌鲁木齐市。被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人)：吴洪财，男，1957年10月16日出生，汉族，乌苏市ＸＸ棉业有限责任公司总经理，住奎屯市。申诉人周秀萍因与被申诉人吴洪财股权转让纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2016）新42民再6号民事判决，向伊犁哈萨克自治州人民检察院申诉。伊犁哈萨克自治州人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以伊州检民（行）再监[2017]65400000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 志 刚审判员 艾力海木审判员 杜  平二〇一七年三月十五日书记员 赖 琪 琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初22768号原告曾帏，男，汉族，1983年6月20日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人胡婷婷，广东金地律师事务所律师。委托代理人刘春林，广东金地律师事务所实习律师。被告杨军，男，汉族，1984年12月9日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。委托代理人杨斌，广东卓建律师事务所律师助理。本院在审理上述原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾帏撤回起诉。本案案件受理费3126元（已由原告预交），本院按规定收取1563元，由原告负担。审 判 长 张    华人民陪审员 蔡  玉  兰人民陪审员 董  志  新二〇一七年三月一日书 记 员 寇襄宜（代）
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审26号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。法定代表人：郑现涛，局长。委托代理人：赵岩，该局劳动监察大队副队长。委托代理人：韩喜洋，该局劳动监察大队监察员。被申请执行人：偃师市槐新路兴华快捷宾馆（偃师市城关镇兴华快捷宾馆）。经营者：张景文经营场所：偃师市城关镇槐新路45号。偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2016年4月26日作出的偃人社监罚字（2016）04023号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款2000元及加处罚款2000元，共计4000元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年三月二十一日书 记 员 ：常景阳
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初4786号原告：李明英，女，汉族，1979年2月26日出生，住福建省德化县。委托诉讼代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。被告：陈金培，男，汉族，1963年8月20日出生，住所地福建省德化县，现居住地不明。被告：连秀兰，女，汉族，1964年3月29日出生，住所地福建省德化县，现居住地不明。原告李明英与被告陈金培、连秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明英的委托诉讼代理人林建辉到庭参加诉讼，被告陈金培、连秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明英向本院提出诉讼请求：要求陈金培、连秀兰共同偿还借款50,000元及利息（自起诉之日起至还款日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年11月25日，陈金培因做生意需要向李明英借款50,000元，有陈金培出具借条一份为凭。该借款系陈金培在与连秀兰婚姻关系存续期间向原告所借，属夫妻共同债务。因两被告经原告多次催讨未能偿还，为此提起诉讼。李明英为证明被告未偿还借款50,000元的事实，向本院提供证据借条一份、陈金培与连秀兰《结婚登记申请表》（复印件）一份。陈金培未作答辩，也未提交任何证据材料。连秀兰未作答辩，也未提交任何证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，陈金培向李明英借款50,000元，并在李明英提供的一份借条格式文本上填写相关内容、签名并捺手指印后交李明英收执。该借条载明：“借条借款人陈金培，因生意资金周转需要，今向李明英借款人民币伍万元整（小写：50000元）……特立此据借款人：陈金培电话：139××××9006……2013年11月25日”。李明英与陈金培未约定还款期限和借款利率。嗣后，陈金培未偿还借款。另查明，1.陈金培与连秀兰于1985年1月30日办理结婚登记；2.上述借款发生于陈金培与连秀兰夫妻关系存续期间。上述事实，有李明英提供的借条、陈金培与连秀兰的《结婚登记申请表》，以及原告陈述记录在案的法庭笔录在卷佐证。本院予以确认。本院认为，李明英与陈金培未约定借款期限，故李明英可以随时主张权利，要求陈金培在合理的期限内偿还借款。陈金培向李明英借款50,000元未还的事实，有陈金培出具的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。李明英要求陈金培偿还借款的理由成立，本院予以支持。李明英与陈金培未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，李明英请求陈金培支付按年利率6%计算的逾期利息，符合上述规定，予以支持。因本案债务发生于陈金培与连秀兰婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明债权人李明英与债务经手人陈金培明确约定为个人债务，也未能举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形，根据本案现有证据能证实陈金培借款用途是生意周转，属于家庭生产经营，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按陈金培与连秀兰的夫妻共同债务处理，连秀兰应对本案债务承担共同清偿责任。陈金培、连秀兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈金培、连秀兰应于本判决生效之日起十五日内偿还李明英借款50,000元及逾期利息（自2016年12月8日起至还清款日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由陈金培、连秀兰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 童 宝 捷人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 邓 瑞 明二〇一七年三月二十一日书 记 员 林 昆 印附：主要法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予以支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0730财保19号申请人王敬文，男，1975年1月22日出生，汉族，现住怀来县。被申请人李晓强，男，1974年7月15日出生，汉族，现住怀来县。申请人王敬文于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李晓强所有的位于怀来县沙城镇福泽园第2幢1单元501室楼房一套。申请人王敬文自愿以其所有的位于怀来县沙城镇富达园小区702栋5单元401室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人王敬文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李晓强所有的位于怀来县沙城镇福泽园第2幢1单元501室楼房一套，期限为2017年3月2日至2020年3月2日。二、查封申请人王敬文提供其所有的位于怀来县沙城镇富达园小区702栋5单元401室房屋，期限为2017年3月2日至2020年3月2日。案件申请费2190元，由申请人王敬文负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  祁丽娟二〇一七年三月二日书记员  郭亚钊
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终762号上诉人（原审原告）：程晓燕，女，1978年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康经济开发区。法定代表人：应建仁，董事长。上诉人程晓燕为与被上诉人浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初6062号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人程晓燕上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人程晓燕自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初6062号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄玉强代理审判员  郑望鑫代理审判员  张斯欣二〇一七年三月二日代书 记员  金巧芳
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0684刑初95号公诉机关高碑店市人民检察院。被告人王东旭，男，1972年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省高碑店市。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月17日被白沟.白洋淀温泉城公安分局取保候审。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人王东旭犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员马玉军出庭支持公诉，被告人王东旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月被告人王东旭从白沟镇魏庄菜市场小广告上获取了做假证的联系方式，并提供了假证的内容和样本，花200元制作了白沟土普嘉园5号楼5单元5层西门房产证一个，并利用该假房本向孙喜元抵押借款，孙喜元发现该房产证系假证后报警。上述事实，被告人王东旭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙喜元、黄小平等人的证言，辨认笔录，白沟房屋产权产籍监理部证明，鉴定意见书，调取证据清单，扣押在案的假房产本一个，被告人无违法犯罪记录证明，抓获证明以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东旭伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王东旭当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王东旭犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的假房产本予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭艳美二〇一七年三月二日书记员  崔亚文
文书内容山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋08刑终17号原公诉机关稷山县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1977年8月13日出生于山西省运城市闻喜县，汉族，文盲，农民，住闻喜县东镇。2015年因犯盗窃罪被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月29日被稷山县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。原审被告人王某某，男，1974年3月13日出生于山西省运城市闻喜县，汉族，初中文化，工人，住闻喜县东镇。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月29日被稷山县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。稷山县人民法院审理稷山县人民检察院指控原审被告人李某某，王某某犯盗窃罪一案于二〇一六年十二月二十二日作出（2016）晋0824刑初150号刑事判决：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、被告人王某某犯盗窃罪单处罚金人民币二千元（已预缴）。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某某自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。稷山县人民法院（2016）晋0824刑初150号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高吉荣审判员  仇春娟审判员  崔运太二〇一七年三月十四日书记员  赵晓普
永年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0429执1110号武长龙，住所地永年县。英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，所在地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。法定代表人：赵凯。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0429民初1506号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在银行的存款16500.0万元或查封被执行人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司相当于16500.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘美英二〇一七年三月十七日书记员  董玉霞
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1626刑初78号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人王清中，男，1956年9月16日出生，汉族，小学文化，党员，农民，住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月31日被淮阳县公安局取保候审；2017年2月23日被淮阳县人民检察院取保候审；2017年3月10日被本院取保候审。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)45号起诉书指控被告人王清中犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员刘祥东出庭支持公诉，被告人王清中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月18日，在淮阳县葛店乡大王庄召开党员大会时，王某和田某1发生口角。当日10时，在大王庄梅花铺村，王某和田某1相遇，发生厮打。后王某的父亲王清中，田某1的父亲田某2等人赶到并厮打一起。田某1的奶奶孙某在此时也到达现场，看到田某2等人被打后，出言辱骂，被告人王清中一拳打中其胸部。经鉴定，被害人孙某胸构成轻伤二级。当事人双方于2016年8月4日达成刑事和解。被告人王清中于2016年8月31日到公安机关投案，供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、鉴定意见、被害人孙某陈述、证人凡某、位某、张某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王清中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王清中犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚，适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王清中犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳审 判 员  马 骏人民陪审员  牛洪彬二〇一七年三月二十日书 记 员  鲁 东
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初1254号原告：无锡合锦成模型艺术设计有限公司，组织机构代码证代码05863310-X，住所地无锡市南长区南湖大道789号D幢二楼。法定代表人：钱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：余明月、李玉，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡保胜香梅房地产开发限公司，统一社会信用代码91320214578175165L，住所地无锡市新吴区硕放裕丰路东侧、南星路南侧、薛典路西侧。法定代表人：周美湖。原告无锡合锦成模型艺术设计有限公司（以下简称合锦成公司）与被告无锡保胜香梅房地产开发限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告合锦成公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：合锦成公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合锦成公司撤诉。案件受理费减半收取550元，由合锦成公司负担。审判员  戴雷二〇一七年三月二十日书记员  陈静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初1386号之一原告：无锡东大印刷有限公司，住所地：锡山区鹅湖镇（荡口）三新路。法定代表人：王士荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏爱华，河南国银律师事务所律师。被告：李长艳，女，汉族，1990年3月13日出生。经营地址：郑州百荣商贸城A3区****号奥瑞包装。委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云，河南仟方律师事务所实习律师。原告无锡东大印刷有限公司与被告李长艳侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告无锡东大印刷有限公司于2017年3月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡东大印刷有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡东大印刷有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡东大印刷有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年三月二十日书记员  张露丹
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1273号申请人：刘光宏，男，汉族，生于1969年4月3日，住青川县。申请人：李小华，男，汉族，生于1965年9月21日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川寰宇实业有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区绵州大道***号。法定代表人：罗仲，该公司董事长。案由不当得利纠纷本院受理刘光宏、李小华申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民民终2475号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川寰宇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 杨 杰二〇一七年三月六日书记员 彭文军
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初7692号原告：朱凤岭，男，1987年8月1日生，汉族，个体户，住兴化市。委托代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：赵进，男，1967年11月1日生，，汉族，个体户，住兴化市。被告：赵霞云，女，1965年3月29日生，汉族，个体户，住兴化市。原告朱凤岭与被告赵进、赵霞云债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱凤岭诉称，2016年9月7日，案外人朱其宝将对被告赵进享有的债权125728.4元转让给原告并通知被告赵进向原告还款，但其至今分文未付。原告索要无着，特诉请法院判令其夫妇即两被告立即还款并承担诉讼费。被告赵进、赵霞云均未答辩。经审理查明，2015年1月23日，被告赵进与债权人朱其宝对账后出具了欠条确认其尚欠朱其宝不锈钢材料款125728.4元。2016年9月7日，朱其宝与原告签订了债权转让协议后将该债权转让给原告。朱其宝先于转让当日向被告赵进邮寄送达了债权转让通知书，后原告又于2016年9月21日上午打电话通知其有关债权转让事宜并催讨债务，但他至今分文未付。原告索要无着，遂于2016年9月26日诉至本院，要求判令其夫妇即两被告立即还款并承担诉讼费。审理中，两被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。又查，两被告于1994年4月17日登记结婚。上列事实，有庭审时原告委托代理人的陈述及其提供的被告赵进所具欠条、债权转让协议书、债权转让通知书及其送达手续、通话录音与两被告的婚姻信息等在卷佐证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，让与人朱其宝将其对被告赵进的涉案债权转让给受让人即原告，意思表示真实，亦不违反法律规定，且让与人和受让人先后通知了债务人，故让与行为合法有效。原告基于受让债权而与被告赵进间形成的债权债务关系正当合法，应受法律保护。原告作为新债权人，有权要求债务人即被告赵进及时履行债务。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，尽管先前系以被告赵进个人名义所负，但应按夫妻共同债务处理，当由两被告共同偿还。债务应当清偿。两被告经原告催告至今未清偿欠款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求两被告立即还款并承担诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，为保护公民间合法的债权债务关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵进、赵霞云应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿付原告朱凤岭货款125728.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2814元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。审 判 长  陈明华人民陪审员  ＸＸ宇人民陪审员  黄坚强二〇一七年三月二十一日书 记 员  朱 婧
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第532-4号申请执行人南昌县腾信小额贷款股份有限公司。被执行人夏良清。被执行人辛国强。被执行人江西省德裕担保有限公司。被执行人夏庆花。本院于2014年3月20日作出的（2013）南银民初字第176号判决书已经发生法律效力，被执行人未在法律文书规定的期限内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，2014年10月13日申请执行人南昌县腾信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法予以受理。执行期间，本院于2016年1月4日对诉讼保全期间『保全案号：（2013）南银民初字第176-1号』依法查封的被执行人夏良清所有的座落于江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都西雅图国际会馆1栋905室（房产证号：洪房权证红字第××号）的房产进行了续封。鉴于被执行人夏良清至今未履行，申请执行人于2017年3月22日向本院申请对该房产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人夏良清所有的座落于江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都西雅图国际会馆1栋905室（房产证号：洪房权证红字第××号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青人民陪审员  黄 玥二〇一七年三月二十二日书 记 员  沈少文
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初652号原告尹广。委托代理人宋雄伟、夏星，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。法定代表人黄朝炳，该公司经理。委托代理人郑昌进，该公司员工。代理权限：特别授权。原告尹广与被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告尹广于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹广在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹广撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尹广负担。审判员  柯旭华二〇一七年三月一日书记员  于 婷
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初270号原告山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞理事长委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。被告程宁志，男，1989年7月4日生，汉族，居民，住临清市。被告张风霞（系程宁志之妻），女，1986年3月10日生，汉族，居民，住临清市。被告王怀利，男，1982年10月2日生，汉族，居民，住临清市。被告崔伟（系王怀利之妻），女，1982年10月12日生，汉族，居民，住临清市。被告张滨，男，1985年9月20日生，汉族，居民，住临清市。被告沈菲菲（系张滨之妻），女，1985年2月15日生，汉族，居民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告程宁志、张风霞、王怀利、崔伟、张滨、沈菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超、被告崔伟、沈菲菲到庭参加了诉讼，被告张风霞、王怀利、张滨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告程宁志、张风霞偿还原告借款本金85万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告王怀利、崔伟、张滨、沈菲菲对上述债务承担连带保证责任。被告崔伟辩称：我没有在保证函上签字，对借款不知道。被告沈菲菲辩称：我没有在保证函上签字，对借款不知道。被告张风霞、王怀利、张滨未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2015年3月31日，原临清市农村信用合作联社大辛庄分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司大辛庄支行）与被告程宁志签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途购粮食，金额85万元，期限为2015年3月31日至2016年3月30日，借款方式采取非循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张滨、王怀利作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告程宁志、牛秀兰签订了共同承担债务承诺书。同日，被告张滨、沈菲菲，被告王怀利、崔伟签订了保证承诺函。同日，被告程宁志在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额85万元，贷出日2015年3月31日，到期日为2016年3月30日，利率11.5916‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告偿还了2016年3月30日前的借款利息，之后再未偿还。审理中，原告撤回了对被告程宁志的起诉。被告崔伟、沈菲菲对保证承诺函上的签名提出异议，但在举证期内没有申请司法鉴定。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告程宁志签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同。被告王怀利、张滨签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告张风霞签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同偿还责任。被告崔伟、沈菲菲签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。审理中，原告撤回了对被告梁西芝的起诉，本院依法应予准许。但对被告程宁志的撤诉，并不影响其他被告承担相应的责任。被告张风霞、王怀利、张滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张风霞于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款85万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。二、被告王怀利、崔伟、张滨、沈菲菲对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告张风霞、王怀利、崔伟、张滨、沈菲菲共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  张雪岩二〇一七年三月一日书记员  刘 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初995号（因涉未成年人，文书正文不公开）审判员  刘晗啸二〇一七年三月一日书记员  杨 婧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0302刑初50号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人焦永岗，男，1979年3月15日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，务农，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月13日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2016年4月20日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审，2017年2月3日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人焦永岗犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同年2月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月1日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人焦永岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年2月7日19时许，被告人焦永岗与被害人李某2在李楼乡曹巷村大李庄胡某家“推牌九”时，因双方言语不和发生口角，继而厮打，被告人焦永岗用拳头将李某2眼部打伤，2016年4月5日经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定：李某2眼部挫伤，双眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻伤一级。另经当庭查实，2016年4月13日，被告人焦永岗主动到公安机关投案。2016年4月19日，被告人焦永岗赔偿被害人李某2损失人民币26000元，李某2已对焦永岗的行为予以谅解，建议对其免予处罚。上述事实，被告人焦永岗在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案经过、户籍资料、谅解书、协议书、证人李某1、时某、焦某、胡某的证言，被害人李某2的陈述、蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人焦永岗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人焦永岗主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被害人已对被告人焦永岗的行为予以谅解，酌情予以从轻处罚。被告人焦永岗符合缓刑适用条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人焦永岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 兵二〇一七年三月一日书记员 王若怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初2634号原告：北京天和丰益物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区百善镇政府106号。法定代表人：胡明龙，总经理。委托诉讼代理人：王键，男，1981年11月3日出生，汉族，该公司职员，现住单位宿舍。被告王开荣，男，1981年11月30日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京天和丰益物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告王开荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员李戍环独任审判。原告物业公司的委托诉讼代理人王键。被告王开荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2010年1月1日至2016年12月31日物业费合计人民币8584.1元（每年1226.3元）；2、判令被告向原告支付滞纳金2706元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年6月7日签订《前期物业服务管理协议书》，约定由原告向被告及被告居住的小区提供物业管理服务，由被告按年缴纳物业服务费，并约定了费用标准、交费时间、违约责任等事宜。自被告入住起，被告一直享受原告所提供的物业服务，但自2010年起至今却一直未缴纳任何物业费，欠费总金额合计8584.1元。原告虽采取多种形式不断催缴物业费，但被告一直以无关理由拒绝缴纳。另，根据第十一条第4款“乙方（即被告）违反协议，不按本协议约定的标准和时间交纳有关费用的，甲方（即原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之三的违约金……”的约定，被告应向原告交纳违约金。截至2016年10月31日违约金总额为2706元。被告拒绝交纳物业费的行为严重损害了原告的合法权益，也损害了物业其他共有人的合法权益，为了弥补原告损失、维护物业整体利益特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。王开荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王开荣系北京市昌平区×小区房屋业主，该房屋面积为147.05平方米。被告王开荣于2008年6月7日与北京韦和基业物业管理中心昌平分部签订了《前期物业管理服务协议书》。该协议签订后，原告在该小区内提供物业服务，被告未向原告交纳2010年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费8584.1元，故原告诉至本院。另查，2009年11月4日，经北京市工商行政管理局昌平分局核准，北京韦和基业物业管理中心名称变更为北京天和丰益物业管理有限责任公司。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王开荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。北京韦和基业物业管理中心经工商机关核准将名称变更为北京天和丰益物业管理有限责任公司，故北京韦和基业物业管理中心与原告天和丰益公司实际为同一主体。原、被告签订《前期物业管理服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告为天鑫家园小区的物业服务机构，并为被告提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费，其拖延给付的行为，侵害了原告的合法权益。现原告起诉要求被告给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。原告主张的滞纳金，本院不予支持。其综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王开荣给付原告北京天和丰益物业管理有限责任公司2010年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费8584.1元，于本判决生效后七日内给付。二、驳回原告北京天和丰益物业管理有限责任公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由原告北京天和丰益物业管理有限责任公司负担10元，已交纳；由被告王开荣负担32元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李戍环二〇一七年三月二日书记员  张博希
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0191执174号申请执行人盛雁峰，男，1982年5月19日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住浙江省杭州市江干区。被执行人史旭东，男，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人盛雁峰与被执行人史旭东民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）浙0191民初2142号民事调解书已经发生法律效力。权利人盛雁峰于2017年2月10日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，执行双方当事人自行达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回该案，被执行人已缴纳该案的诉讼费和执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191执174号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  张清华审判员  施国华二〇一七年三月二十九日书记员  潘洁颖
海南省文昌市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9005刑初63号	公诉机关海南省文昌市人民检察院。	被告人周世超，男，因犯贩卖毒品罪，于2012年2月9日被文昌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2014年1月17日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日被文昌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2016年4月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。	文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人周世超犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员李耀经出庭支持公诉，被告人周世超到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年8月2日12时许，吸毒人员韩某衍用手机130###37###拨打被告人周世超持有的手机178###53###联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在文昌市文城镇豪城酒店402房间进行交易。在约定的交易地点，被告人周世超以100元的价格向韩某衍贩卖1包毒品甲基苯丙胺。公安民警在豪城酒店一楼处抓获被告人周世超，从其身上扣押现金108.50元、OPPO牌R9型金色手机一部、注射器两支；在豪城酒店402房间内将吸毒人员韩某衍抓获，当场从其身上缴获毒品甲基苯丙胺疑似物1包。	经海南省公安厅物证鉴定中心于2016年8月9日作出琼公司法（理化）字[2016]991号检验报告书，鉴定：送检的透明晶体毒品疑似物净重0.23克，检出甲基苯丙胺成份。	另查明，被告人周世超被抓获后，2016年8月2日22时50分，公安民警提取被告人周世超的尿液进行现场检测，结果呈阳性反应。	认定上述事实的证据有:1、物证、书证:常住人口信息、到案经过、现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息及刑事判决书、释放证明、扣押物品清单及照片、通话清单，2、证人韩某衍、肖某清的证言，3、被告人周世超的供述和辩解，4、鉴定意见:检验报告书，5、现场勘验笔录、现场图、观场照片、辨认笔录。上述证据经庭审举证、质证，被告人周世超对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。	本院认为，被告人周世超明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，共净重0.23克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人周世超因犯贩卖毒品罪两次被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人周世超归案后，能如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押被告人周世超的OPPO牌R9型金色手机一部及现金108.50元，属于实施贩卖毒品犯罪的作案工具和贩毒资金，依法应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人周世超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年八月三日起至二0一八年四月二日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。	二、扣押被告人周世超的OPPO牌R9型金色手机一部及现金108.50元，依法予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											审 判 长 孙 建 华													人民陪审员 冯 恋													人民陪审员 王 用													二0一 七 年 三月一日													书 记 员 潘 佳 慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执异18号案外人：周文年，男，1958年7月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：胡杰、秦珍珍，系湖北天明律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：钟祖祥，男，1968年8月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：武汉市汉阳城建综合开发总公司，住所地：武汉市汉阳区十里铺特5号。法定代表人：汪进，系该公司总经理。本院在执行申请执行人钟祖祥与被执行人武汉市汉阳城建综合开发总公司房屋买卖合同纠纷（2015）鄂汉阳民一初字第00409号民事调解一案中，案外人周文年于2017年2月21日向本院提出执行异议，本院在审查过程中，案外人周文年于2017年3月17日向本院撤回申请。本院认为：周文年的撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人周文年撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏文晖二〇一七年三月十七日书记员  邹 平
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0206行审47号申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局，住所地宁波市北仑区新碶街道闽江路629号。法定代表人胡峰印，男，局长。委托代理人计璐，女，该局工作人员。被申请执行人龙先军，男，1979年7月21日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2017年3月10日向本院申请强制执行甬仑卫公罚[2016]0002号行政决定确定的对被申请执行人龙先军罚款1850元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2016年7月6日作出甬仑卫公罚[2016]0002号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人龙先军在2016年3月29日至2016年5月23日经营宁波市北仑区大碶泰合美业理发店期间，未取得卫生许可证擅自营业。被申请执行人的上述行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，已构成“未取得卫生许可证，擅自营业”的违法行为。申请执行人已于2016年5月26日责令该店改正。根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（二）项的规定，决定对被申请执行人作出：一、警告；二、罚款1850元的行政处罚。行政决定作出后，申请执行人于2016年7月6日送达被申请执行人。2017年1月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人龙先军在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局对被申请执行人龙先军罚款1850元的处罚内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐万鑫审 判 员  余绍平代理审判员  尹志涛二〇一七年三月十日代书 记员  林琼洁
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初7425号原告：赵国锐，男，1985年3月28日生，汉族，警察，住江苏省睢宁县。原告：葛苗，女，1987年7月28日生，汉族，无业，住址同上。被告：江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县睢城镇永安路8号。法定代表人：朱坤，该公司经理。委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。本院在审理原告赵国锐、葛苗与被告江苏大方置业有限公司商品房买卖合同纠纷案件中，原告赵国锐、葛苗于2017年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符���法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国锐、葛苗撤回对被告江苏大方置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取302元，由原告赵国锐、葛苗负担（已付）。审判员  张园园二〇一七年三月二日书记员  宋 巧
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执101号移送申请执行人信阳市中级人民法院。被执行人刘恩谋，男，1952年6月14日生，汉族，住光山县马畈镇。本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名是否与申请指向的被执行人系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案无法予以执行。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条���最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，裁定如下：驳回信阳市中级人民法院移送的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  刘学厚二〇一七年三月二十九日书记员  汪 轩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4256号原告：沈锋，男，1978年12月19日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：施瀛华(系原告的妻子)，住上海市崇明县。被告：吴翔，男，1984年9月23日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。原告沈锋与被告吴翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告沈锋于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告沈锋向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈锋负担。审判员  林霞二〇一七年三月二十七日书记员  朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执1346号申请执行人：张新建被执行人：李延慧,本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02342号，依法向被执行人李延慧发出执行通知书，责令被执行人李延慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李延慧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李延慧(证件号码:)在省农信社的62×××75的存款人民币25700.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（）)O二〇一七年三月十五日书记员  李中林
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执573号之一申请执行人吴进营，男，1976年9月3日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人何建，男，1972年年6月2日出生，汉族，住四川省南江县。申请执行人吴进营与被执行人何建劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5629号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人于2017年3月33日达成和解协议且已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5629号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年三月二十七日书记员 冯 鹏
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初69号原告赵松涛，男，汉族，1955年12月5日生，初中文化，农民,住扶沟县。被告赵和平，男，汉族,1954年7月6日生，初中文化,农民,住扶沟县。原告赵松涛与被告赵和平侵权责任纠纷一案,本院于2017年1月4日立案受理。赵松涛于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵松涛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵松涛撤回起诉。案件受理费525元，由原告赵松涛承担。审判员  高欣勇二〇一七年三月十七日书记员  李法义
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初231号原告：龚梅兰，女，1977年9月26日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：何乾服，光泽县“148”法律服务所法律工作者。被告：黄丹艳，女，35岁，住福建省光泽县。原告龚梅兰与被告黄丹艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告龚梅兰于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，龚梅兰以需要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请，是龚梅兰依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚梅兰撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由龚梅兰负担。审判员  涂建国二〇一七年三月十三日书记员  黄 蕾
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2011)安执字第00797号之二申请执行人田家祥,男，1971年10月31日出生，汉族，住安丘市。被执行人栾光勋，男，1974年12月13日出生，汉族，住安丘市。被执行人：高友旭，男，1986年12月19日出生，汉族，住安丘市。本院在执行申请执行人田家祥与被执行人栾光勋、高友旭交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人栾光勋在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾光勋在中国工商银行62×××07账户内存款人民币881728.23元，冻结期限为十二个月。因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一七年三月九日书记员  李士廷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终1889号上诉人（原审被告）：河南吉驰汽车贸易有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路9号。法定代表人：赵伟国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈殿波，男，1977年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，系该公司员工。委托诉讼代理人：王亚君，女，1991年10月20日出生，汉族，住河南省夏邑县，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：徐乐义，男，1977年4月28日生，汉族，住江西省丰城市。上诉人河南吉驰汽车贸易有限公司因与被上诉人徐乐义返还原物纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25448民事判决，向本院提起上诉。上诉人河南吉驰汽车贸易有限公司提交上诉状后，又以双方已达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，河南吉驰汽车贸易有限公司自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许河南吉驰汽车贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元减半收取275元，由上诉人河南吉驰汽车贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 谢宏勋审判员 李 静二〇一七年三月二日书记员 李 鹏
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0321民初241号原告：山东鸿嘉置业有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇黄山路***号。法定代表人：蒋志英，董事长。委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。被告：姜会娟，女，1975年6月6日生，汉族，现住山东省桓台县。被告：于兵，男，1976年10月7日生，汉族，现住山东省桓台县。原告山东鸿嘉置业有限公司与被告姜会娟、被告于兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告山东鸿嘉置业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鸿嘉置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鸿嘉置业有限公司撤回起诉。案件受理费2388元，减半收取计1194元，保全费5000元，由原告山东鸿嘉置业有限公司承担。审判员  李江贤二〇一七年三月二十七日书记员  齐秋阳
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执恢108号申请执行人孙美玲，女，1978年9月29日出生，汉族。被执行人王钢，男，1975年6月25日出生，汉族。申请执行人孙美玲与被执行人王钢民间借贷纠纷执行一案，于2012年2月27日审结。申请执行人依据（2011）南民初字第70948号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号（2012）南执字第11030号。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：申请执行人孙美玲与被执行人王钢民间借贷纠纷执行一案，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 光审判员 李志新审判员 许 毅二〇一七年三月二十一日书记员 张 华
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执104号移送申请执行人信阳市中级人民法院。被执行人李广利，男，1956年2月15日生，汉族，住光山县马畈镇。本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名是否与申请指向的被执行人系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案无法予以执行。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，裁定如下：驳回信阳市中级人民法院移送的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  刘学厚二〇一七年三月二十九日书记员  汪 轩
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1264号原告：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。负责人：杜一宝，主任。委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。被告：姜喜山，现住长春市宽城区。本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告姜喜山不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤回起诉。代理审判员  陈颖二〇一七年三月十四日书 记 员  李洋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执725号申请执行人田仁虎，男，汉族，四川省武胜县人。被执行人重庆朝升建筑劳务有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人杨朝荣，系公司总经理。申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，酉阳县人民法院于2014年作出（2014）酉法民初字第02247号民事判决书，判令：被执行人支付申请人191189元及相应利息。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未主动履行还款义务，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂时执行不能，符合终结本次执行的条件。申请执行人同意按终本处理，申请人的债权金额为191189元及其资金利息。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）酉法民初字第02247号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马培昌代理审判员  杨 刚代理审判员  张 勇二〇一七年三月二十日书 记 员  何香莹