广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1882民初1157号原告：黄明起，男，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：王积长，系广东北湖律师事务所律师。被告：何锋，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：何泽生，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：何德强，男，汉族，炼连州人，住连州市。原告黄明起诉被告何锋、何泽生、何德强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序分别于2016年12月27日、2017年1月19日公开开庭进行了审理。2016年12月27日，原告黄明起向本院提出追加何德强为被告的申请，本院予以准许；被告何泽生口头向本院提出反诉，但在规定的时间内，被告何泽生没有提交诉状及交纳反诉费。原告黄明起及其委托代理人王积长、被告何锋、何泽生均到庭参加了诉讼，被告何德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系郴州汽车运输集团有限责任公司省际班车湘L982**乘务员，跟随该班车在嘉禾至东莞石龙路线从事交通营运工作。原告于2016年7月11日随该班车营运行驶至107国道星子路段处，被被告拦停车辆，并称不准我方班车在此停留接客，原告认为被告无权干涉班车营运，便与被告理论，被告声称不听劝告就打人。在双方争吵过程当中，三被告突然出手动脚殴打原告，致使原告被打倒跌落在地上，而被告仍不肯住手，继续对原告进行殴打至晕迷，造成原告全身多处受伤，牙齿松脱两粒。原告受伤当日被送入连州市星子镇医院门诊治疗，后转入连州市人民医院住院继续治疗，诊断为：1、右上唇挫裂伤；2、脑震荡；3、右枕部头皮血肿；4、右大腿皮肤擦伤；5、左侧上下列第三磨牙阻生齿。经手术治疗、护理治疗后，原告住院11天后于2016年7月22日出院，医生叮嘱:口腔科门诊继续治疗、不适及时就诊。原告出院后仍感觉口腔不适，分别于2016年7月25日、8月1日返回连州市人民医院继续进行口腔科门诊治疗。原告受伤后曾报警要求处理原告被殴打事件，因连州市公安局对原告伤情鉴定为轻微伤。连州市公安局星子派出所于2016年8月10日组织原、被告双方进行调解，但因双方意见不合，调解未能成功。因三被告殴打原告受伤造成原告如下损失:医疗费9137.47元（其中星子医院门诊费1680.39元、连州市人民医院门诊费及住院治疗费7457.08元），误工费3559.51元（72179元/年÷365天×18天=3559.51元），交通费2000元，医治牙齿费用约23000元，精神损害抚慰金3000元，合计40696.98元、但被告拒不赔偿以上损失。综上所述，三被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告方造成较大的经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判令三被告赔偿原告40696.98元。诉讼期间，原告就其主张的事实与理由提交以下证据：1、黄明起身份证；2、道路客运班线经营许可证；3、证明；4、相片；5、报警回执；6、鉴定意见通知书；7、民事纠纷调解笔录；8、连州市人民医院入院记录；9、手术记录；10、出院记录；11、费用清单；12、广东省医疗收费票据及每日清单；13、诊断意见书；14、口腔科检查报告；15、光盘。被告何锋没有到庭参加第二次庭审诉讼活动，视作放弃质证的诉讼权利。被告何泽生没有到庭参加第二次庭审诉讼活动，视作放弃质证的诉讼权利。被告何德强没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告何锋辩称：一、对方先动手打我叔和叫车撞人。（有视频为证）二、对方经营的车辆这两年多属违法经营严重影响连州地区客运市场（可向交通执法局和连州车站证实），造成我经营车辆严重的经济损失，多次被交通局处罚记录可向交通局证实。三、对方提出的牙齿治疗费用的二万多元没有当时的医院证明及发票依据。四、对方提出的交通费也没有正规车票依据。五、对方提出的精神损失费更加不合理，因为对方这两年多的违法经营造成我的精神损失和财产超过五十万。这费用是否他付。六、对方动手先打我叔造成后果谁付，现他胸口还隐痛，看中医煲药都要七八万，是否收据可成立。七、按照国家规定误工费过高。诉讼期间，被告何锋没有就其主张的事实与理由提交证据。诉讼期间，被告何泽生没有答辩，也没有提交证据。诉讼期间，被告何德强没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：原告系郴州汽车运输集团有限责任公司嘉禾分公司115车队嘉禾至东莞石龙班车湘L982**承包经营车主于2015年3月聘请的乘务员，跟随该班车从事交通营运工作。2016年7月11日8时许，湘L982**班车行驶至107国道星子路段处，被被告何泽生拦停车辆。被告何泽生提出不许湘L982**班车在星子镇鸡头坳路段拉客、接客的要求。原告以被告何泽生无权干涉班车正常营运为由，与被告何泽生理论。被告何德强也过来阻止原告从事拉客。双方发生激烈争吵过程当中，被告何泽生以身挡车，不准湘L982**班车前进。原告见此就伸手拉被告何泽生。在争执过程中，被告何泽生与何德强合力殴打原告，被告何锋也闻讯赶来，使用带来的刀具的刀背拍打原告。三被告合力将原告打昏在地。原告即被送入连州市星子医院门诊治疗，后转入连州市人民医院急诊科门诊、耳鼻咽喉科住院继续治疗，该院诊断为：1、右上唇挫裂伤；2、脑震荡；3、右枕部头皮血肿；4、右大腿皮肤擦伤；5、左侧上下列第三磨牙阻生齿。原告住院治疗期间为2016年7月11日至2016年7月22日，共计11天，医疗费用共计7247.07元。该院建议：1、口腔科门诊继续治疗；2、出院后全休一周；3、若有不适，请及时就诊。出院后，原告分别于2016年7月25日、8月1日二次到连州市人民医院口腔科门诊继续进行治疗，医疗费用共计210.01元。连州市公安局对黄明起的伤情进行了法医学鉴定，鉴定意见：黄明起的损伤程度为轻微伤。2016年8月10日，连州市公安局星子派出所召集原告及被告何锋、何泽生进行调解，双方意见不合，调解不成。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告作为客运运输业户的关联人，面对不正当竞争，应当向公权部门提出控告，或者向对方的实际控制人提出抗议，不应在公共道路拦截，并对其工作人员进行人身攻击。被告何锋携带管制刀具至现场斗殴，并使用刀具殴打对方，存在重大过错。原告作为雇用人员，面对对方的阻挠，应当及时向公安机关报案，避免与对方发生正面冲突，但原告采取了以不理性方式与被告何泽生、何德强争执、拉扯，继而互殴。综合事件发生的起因、经过、结果，原告负二成责任，三被告负八成责任。原告虽是农业户口，从2015年3月至案发，一直从事班车乘务员工作，应按受诉法院地上一年度城镇居民标准计算其损失。根据原告的诉讼请求，参照《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》，对原告的各项损失认定为：1、医疗费：急诊科门诊467.80元＋耳鼻咽喉科住院6779.27元+口腔科门诊费用210.01元=7457.08元；2、误工费：72129元/年÷365日×18日=3557.05元，原告诉请3559.51元，超出部分，不予支持；3、交通费：虽原告不能提交合法有效的票据，但结合原告住所较偏远，没有完善的公共交通配套，本院酌情确定2000元；4、后续治疗费：因原告不能就此提交医疗机构的医疗证明或鉴定机构的鉴定结论以确定后续治疗的费用，本院不予确认、支持，原告可于实际发生后另行起诉；5、精神损害抚慰金：原告受到三被告的侵害，身体和精神均受到伤害，本院酌情确定2000元，超出部分，本院不予支持。以上5项合计为15014.13元，为原告的损失。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。三被告共同殴打原告，侵害原告身体。三被告的行为构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。三被告应当连带赔偿原告15014.13元×80%＝12011.30元。另，原、被告均不能对主张的事实与理由提交合法、有效的证据加以证明，本院对其主张不予以确认、采纳，负举证责任的当事人应当承担不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告何锋、何泽生、何德强于本判决生效后十日内连带赔偿12011.30元给原告黄明起；二、驳回原告黄明起的其他诉讼请求。案件受理费816元，因适用简易程序审理减半收取408元，由原告黄明起负担304元，被告何锋、何泽生、何德强共同负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一七年三月九日书记员  马秀娟本案适用的法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿、丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。