wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执83号移送执行人：本院民二庭。被执行人：戴燕月，女，1982年4月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，黄明山、庄秋雄与戴燕月、漳州中菲工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第438号民事判决书已经发生法律效力，该案二审案件诉讼受理费49758元，由戴燕月负担。因戴燕月未主��缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执83号执行案件指定漳州市芗城区人民法院执行。请漳州市芗城区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林  文  君审 判 员 黄  建  飞代理审判员 郑    鸿二〇一七年三月九日书 记 员 黄金香（代）附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终4046号			上诉人（原审被告、反诉原告）于×，男，1966年11月15日出生。			被上诉人（原审原告、反诉被告）要×，男，1966年9月29日出生。			上诉人于×因与被上诉人要×房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			在本案审理过程中，上诉人于×于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。			本院认为，于×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：			准许于×撤回上诉。双方均按原审判决执行。			一审本诉案件受理费300元，由要×负担（已交纳）；反诉案件受理费650元，由于×负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由于×负担（已交纳）。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    林存义		审  判  员    万丽丽		审  判  员    杨  夏			二○一七年三月二十日			书  记  员    李延昭		书  记  员    卢园园
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初353号原告：彭景春，男，1952年11月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：河北宏泰人造板有限公司。住所地：石家庄市藁城区。法定代表人：王儒慧(已死亡)，该公司经理。第三人：李小娟，女，1965年11月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。第三人：王幼兰，女，1989年11月17日生，汉族，住石家庄市藁城区。第三人：王幼冬，女，1995年4月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。第三人：王寅卯，男，1940年5月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。第三人：陈春杰，男，1962年4月28日生，汉族，住石家庄市藁城区。第三人：秦良海，男，1959年11月11日生，汉族，住石家庄市藁城区。原告彭景春诉被告河北宏泰人造板有限公司、第三人李小娟、王幼兰、王幼冬、王寅卯、陈春杰、秦良海股东出资纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告彭景春于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告彭景春撤诉。案件受理费40元由原告彭景春负担。审判员  张增志二〇一七年三月十七日书记员  彭 垚
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执321号申请执行人申某某，男，1980年1月29日生。被执行人王某某，男，1976年3月6日生。本院在执行申某某申请执行王某某（2016）云2324执321号民间借贷纠份一案中,本院（2016）云2324民初253号民事判决书确定执行标的为60650.00元，未受偿60650.00元。本院在执行过程中查明,被执行人无现金支付能力，也无银行存款、土地房产及股权等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执321号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  曹文学审判员  普娅娟审判员  袁 鸿二〇一七年三月三十日书记员  季汝桐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特42号申请人(原仲裁被申请人)：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。法定代表人：吴家顺，总经理。委托诉讼代理人：陶义。被申请人（原仲裁申请人）：廖付英。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所实习律师。申请人重庆东建摩托车有限公司(下称东建公司)申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2016）第1079号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人廖付英的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年2月至9月的周六加班工资，且这段期间周六共计28天，裁决书中计算68天是错误的，同时，双方合同约定了加班费核算基数，并非裁决书中确认的金额；被申请人向公司承诺社会保险由公司以现金形式补偿；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿和失业保险待遇。4、由于2016年9月被申请人多次阻碍公司正常生产秩序及抢夺公章，其应领取的当月工资不应再享受公司的社会保险补贴。廖付英答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 邓    方    彬审判员 钱昳心人民陪审员姚天玲二〇一七年三月一日书记员 肖         姗
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1981号原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司住所地：安康市汉滨区黄沟路。法定代表人李胜民，总经理被告王开金,男，汉族。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告王开金物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告出于为避免和减少业主与物业公司之间的信任关系，有利于增进沟通，加强双方间的情感维系，缓和化解矛盾，故向本院提出撤诉请。本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。审判员  张玉峰二〇一七年三月十七日书记员  何婷婷
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初4218号原告：王忠，男，汉族，1969年2月15日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：李德江，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。被告：汇通信用融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。法定代表人：孙康，职务不详。委托诉讼代理人：杜甫，男，汉族，该公司工作人员。被告：张勇，男，汉族，1976年9月7日出生，住成都市成华区。原告王忠与被告汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通担保公司）、张勇申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠及其委托诉讼代理人李德江、被告汇通信用融资担保有限公司的委托诉讼代理人杜甫到庭参加诉讼。被告张勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院恢复执行（2014）温江字第982-1号民事裁定书；2.判决二被告间的担保不成立；3.撤销（2016）川0115执异19号、（2016）川0115执异19-1号裁定书。事实与理由：原告王忠诉被告张勇不当得利纠纷一案由温江区法院判决张勇返还王忠连砂石款1432020元，后王忠又起诉张勇的配偶要求共同还款。进入执行程序后，温江区法院于2015年4月24日裁定将张勇的川Ａ×××××奥迪WAUAGD4L小型越野车按评估价370076元抵偿部分债务，同日向成都市车管所发出协助执行通知书，后汇通担保公司以办理了抵押登记为由提出异议，温江区法院裁定异议成立，原告不服向成都中院申请复议，成都中院于2016年8月18日裁定撤销（2016）川0115执异11号执行裁定书，发回温江区法院重新作出裁定，温江区法院于2016年9月8日仍然裁定汇通担保公司异议成立。2016年4月18日汇通担保公司用非法手段抢走车辆并控制王忠。且王忠与张勇的债务先于汇通担保公司，汇通担保公司主体不合法，可能存在反担保不合法的情形。汇通担保公司在一审、二审诉讼阶段及执行评估阶段均未提出异议。张勇本人同意将该车抵偿给原告。因此汇通担保公司的异议不成立。被告汇通担保公司辩称，汇通担保公司对号牌为川Ａ×××××的奥迪越野车享有合法的抵押权，应当优先受偿。该车的所有权已经由张勇转移至其他人。被告张勇未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月26日，王忠向本院起诉，请求法院判令张勇返还连砂石款1432020元。2014年5月22日，本院以（2014）温江民初字第567号民事判决书判决“张勇于本判决生效之日起三十日内向王忠返还连砂石款1432020元并按照银行同期贷款利率承担利息（从2013年2月6日起计算至本判决确定的给付期限止）”。张勇于2014年8月22日向成都市中级人民法院提起上诉。2014年10月17日，成都市中级人民法院以（2014）成民终字第4740号判决书判决“驳回上诉，维持原判”。判决书生效后，张勇未履行判决书确定的义务，王忠遂向我院申请强制执行。2015年4月24日，本院以（2014）温江执字第982-1号裁定书裁定“将张勇川Ａ×××××奥迪WAUAGD4L小型越野车一辆，按评估价360076.00元抵偿予王忠清偿部分债务”。同日，本院向成都市公安局交通管理局车辆管理所发出《协助执行通知书》，请求协助将车牌川Ａ×××××奥迪WAUAGD4L小型越野车办理车辆登记证书并过户予王忠。2015年5月5日，本院以（2015）温江民保字第217号民事裁定书裁定“解除对被申请人张勇相关财产的查封”。在执行过程中，汇通担保公司向本院提出执行异议，本院于2016年6月1日以（2016）川0115执异11号执行裁定书裁定汇通担保公司异议成立。王忠不服该裁定，向成都市中级人民法院申请复议，成都市中级人民法院作出（2016）川01执复75号执行裁定书，以适用法律错误裁定撤销本院（2016）川0115执异11号执行裁定，并发回本院重新作出裁定。2016年9月18日，本院以（2016）川0115执异19号执行裁定书裁定汇通担保公司异议成立，撤销（2014）温江执字第982-1号民事裁定书及协助执行通知书。王忠不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明，张勇与汇通担保公司于2013年4月15日签订《融资担保委托合同》，约定汇通担保公司在张勇提供满足汇通担保公司认可的反担保条件的前提下，就张勇与成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行（以下简称成都农商行公平支行）签订的借款合同项下债权本金400万元承担保证责任。2013年4月24日，张勇与成都农商行公平支行签订《个人借款合同》，约定张勇向成都农商行公平支行借款400万元，借款期限从2013年4月24日至2015年4月23日。同日，汇通担保公司与成都农商行公平支行签订《保证合同》，约定成都农商行公平支行对张勇的借款本金400万元及利息、实现债权与担保权利而发生的费用承担连带责任保证。同日，张勇与汇通担保公司签订《反担保抵押合同》，约定张勇以川Ａ×××××奥迪WAUAGD4L小型越野车设定反担保抵押。又查明，川Ａ×××××奥迪WAUAGD4L小型越野车已于2016年6月7日办理所有权转移登记，转移至案外人王鹏。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原被告的身份信息和工商信息，（2014）温江执字第982-1号裁定书、（2014）温江执字第982号协助执行通知书、（2015）温江民保字第217号民事裁定书、（2016）川0115执异11号执行裁定书、（2016）川01执复75号执行裁定书、（2016）川0115执异19号执行裁定书、（2016）川0115执异19-1号执行裁定书，《融资担保委托合同》、《个人借款合同》、《保证合同》、《反担保抵押合同》，注册登记机动车信息、车辆信息查询情况等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百零六条规定，申请执行人提起执行异议之诉，应当有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求。原告在起诉中中所请求的“恢复执行（2014）温江字第982-1号民事裁定书”实际是请求对川Ａ×××××奥迪WAUAGD4L小型越野车继续执行。但该车的所有权现已转移至案外人，该车已不是执行标的，不具备继续执行的条件。原告认为汇通担保公司涉嫌非法集资，主张汇通担保公司和张勇间担保关系不成立。本院认为，汇通公司在本案中是保证人，是否存在非法集资的行为与本案无关。汇通担保公司提供的证据能够证明其与张勇就张勇与成都农商行公平支行的借款签订了《融资担保委托合同》、《反担保抵押合同》，并依约与成都农商行公平支行签订了《保证合同》。故对原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告的第三项诉讼请求，本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十四条第二款规定：“对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。”故原告请求撤销执行异议裁定于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告王忠的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零六条、第三百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王忠的诉讼请求。案件受理费100元及公告费用，由原告王忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审 判 长  穆虹宇人民陪审员  鲜 平人民陪审员  肖 莹二〇一七年三月二十九日书 记 员  李雨潼
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2318号之一申请执行人翁仰慧，男，1964年5月9日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人梁耀明，男，1965年10月11日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人梁齐养，女，1968年2月2日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人梁秋霞，女，1989年9月14日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人李苑朝，男，1986年10月24日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人翁仰慧与被执行人梁耀明、梁齐养、梁秋霞、李苑朝民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2286号民事调解书，被执行人梁耀明、梁齐养、梁秋霞应向申请执行人翁仰慧偿还借款本金200000元及利息，被执行人李苑朝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用2600元，由四被执行人共同负担。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，另外本院将登记在被执行人梁耀明名下的船名为粤安顺602船舶49%的所有权委托广州海事法院执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议且本院委托广州海事法院执行，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2318号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年三月三十一日书记员  赵永胜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执145号之一申请执行人张萍，女，1980年4月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被执行人龙萍，女，1957年5月27日出生，汉族，住南宁市青秀区，被执行人南宁大乔高新技术设备有限公司，住所地：南宁市青秀区滨湖路42号宁汇大厦2101D-2号。法定代表人：龙萍，该公司董事长。被执行人广西大乔投资管理有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠1号楼（1单元）22层2202号。法定代表人：龙萍，该公司董事长。张萍与龙萍、南宁大乔高新技术设备有限公司、广西大乔投资管理有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0102民初3544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张萍向本院申请强制执行，本院依法立案执行，应对龙萍、南宁大乔高新技术设备有限公司、广西大乔投资管理有限公司所有的相应财产采取相应的强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙萍、南宁大乔高新技术设备有限公司、广西大乔投资管理有限公司所有的200万元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、扣押被执行人龙萍、南宁大乔高新技术设备有限公司、广西大乔投资管理有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙焕谢二〇一七年三月三日书记员  覃春胜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执178号之三申请人：刘亚林。被执行人：浙江升达建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执178号之三裁定书，于2017年03月15日向被执行人浙江升达建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浙江升达建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江升达建设有限公司在交通银行29×××79账户内存款人民币183432.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年三月十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初261号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人郑仁辉，男，1965年3月29日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2004年2月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年；2012年7月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月27日被监视居住，经本院决定于2017年3月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）254号起诉书指控被告人郑仁辉犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈华路出庭支持公诉，被告人郑仁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月8日凌晨，被告人郑仁辉在重庆市沙坪坝区童家桥“又一村”餐馆门口，趁无人之机，将被害人余某停放在此处的一辆钱江牌摩托车盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的摩托车价值4500元。案发后，公安民警已将被盗的摩托车追回并已发还被害人余某。2016年12月14日凌晨，被告人郑仁辉在重庆市沙坪坝区烈士墓红岩广场旁边的支路上，趁无人之机，将被害人柏某停放在此处的一辆众星牌摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值1400元。案发后，公安民警已将被盗的摩托车追回并已发还给被害人柏某。2017年1月19日，被告人郑仁辉在重庆市沙坪坝区童家桥被公安民警抓获。上述事实，被告人郑仁辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、柏某的陈述，证人熊某、王某、龚某的证言，辨认笔录，涉案财物价格认定结论书，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，案发现场视频监控截图，指认照片，抓获经过，情况说明，本院（2012）沙法刑初字第01098号刑事判决书及被告人郑仁辉的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人郑仁辉判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人郑仁辉以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，所盗财物价值共计5900元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。郑仁辉有犯罪前科，可以酌情从重处罚。郑仁辉到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑仁辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期9日，即自2017年3月23日起至2017年7月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一七年三月二十三日书 记 员  王利娇
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初153号原告：范仕磊，男，1984年3月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。被告：陈敏芬，女，1988年5月25日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。被告：何磊，男，1988年8月19日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。原告范仕磊与被告陈敏芬、何磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范仕磊的委托诉讼代理人程冠方到庭参加了诉讼，被告陈敏芬、何磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范仕磊向本院提出诉讼请求：判令被告陈敏芬、何磊归还借款本金30000元及自2016年2月3日起至款清之日按月利息2%计，按本金30000元计算的利息，律师费2500元。事实和理由：2016年2月2日，被告陈敏芬因急需周转资金向原告借款30000元，约定月利息3%，逾期归还需承担原告为此支付的律师费等为实现债权所支出的一切费用。担保人张磊为上述借款及利息、原告支付费用等提供了连带保证责任。此后，二被告拒绝支付利息及还款，担保人已死亡，现原告无奈诉至法院，请法院依法判决。被告陈敏芬、何磊未作答辩。原告范仕磊围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表一份、借条一份。被告陈敏芬、何磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证、质证的权利。本院对该二份证据予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2016年2月2日被告陈敏芬向原告范仕磊借款30000元，现金交付并出具借条一份，借条中约定借款时间为2016年2月2日至2016年5月1日，借款利息为每月3%，超出一日按照一月计算；借款人逾期还款的自愿承担律师费、诉讼费，由担保人张磊签名（已去世）。另查明，被告陈敏芬与被告何磊于2016年4月29日登记结婚，2016年9月21日登记离婚。本院认为，被告陈敏芬出具给原告范仕磊的借条系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。故原告要求被告陈敏芬返还借款30000元并支付相应利息及律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但该借款的借款发生时间为二被告结婚登记前，系被告陈敏芬的个人婚前债务，故要求被告何磊共同归还借款30000元并支付相应利息及律师费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈敏芬、何磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告陈敏芬于本判决生效之日起三日内归还给原告范仕磊借款30000元并支付自2016年2月3日起至款清日止按月息二分计算的利息；二、判令被告陈敏芬于本判决生效之日起三日内支付原告范仕磊因实现债权支出的律师费2500元；三、驳回原告范仕磊的而其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费763元，由被告陈敏芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王佩岚人民陪审员  屠泉通人民陪审员  马金元二〇一七年三月二十七日书 记 员  毛一佳附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十三条：债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17450号之一原告：杭州小米环境科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区费家塘路588号4幢412室，组织机构代码58026774-7。法定代表人：梅慧，总经理。委托诉讼代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰骏杭，浙江凯麦律师事务所律师。被告：重庆江春建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街337号附3号3-1，组织机构代码58573079-6。法定代表人：孙江山，总经理。委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆首金房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号BJ4-2-17、BJ4-2-16、BJ4-2-15、BJ4-2-14号，统一社会信用代码91500000709489835M。法定代表人：吴林，执行董事。委托诉讼代理人：黄婷婷，该公司职员。被告：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内，统一社会信用代码91110000633700269T。法定代表人：徐小峰，董事长。委托诉讼代理人：钟明武，重庆月印律师事务所律师。原告杭州小米环境科技有限公司起诉被告重庆江春建材有限公司、被告重庆首金房地产开发有限公司、被告北京首钢建设集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。在诉讼过程中，原告杭州小米环境科技有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州小米环境科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州小米环境科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，证据保全费30元，共计305元，由杭州小米环境科技有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一七年三月二日书 记 员  李 杰
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0291刑初20号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人林某甲，男，1978年4月21日出生于吉林省吉林市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林市船营区，住吉林市丰满区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月13日被取保候审，经本院决定，2017年3月8日重新办理取保候审手续。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员张文韬出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林某甲于2015年12月10日6时30分许，驾驶长城牌小客车沿厦门街由北向南行驶至三亚路口南侧人行横道处，将沿人行横道由西向东的行人施某甲撞伤，被告人林某甲送施某甲去中心医院抢救，施某甲于2016年1月13日在医院抢救无效死亡。被告人林某甲在交通事故中承担事故全部责任，施某甲不承担事故责任。公诉机关认为，被告人林某甲交通肇事致使一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于林某甲自首，已赔偿权利人经济损失，建议判处六个月以下拘役，可适用缓刑。经审理查明，2015年12月10日6时30分许，被告人林某甲驾驶吉BHQ9**号长城牌小客车沿吉林高新技术产业开发区厦门街由北向南行驶至三亚路路口南侧人行横道处，因严重忽视瞭望，遇被害人施某甲正在通过人行横道未停车让行，将施某甲撞伤。林某甲承担事故主要责任。林某甲交通肇事后，拨打122报警电话和120急救电话，保护现场，在现场主动接受公安机关调查。2016年1月13日，施某甲医治无效死亡。案发后，林某甲已赔偿施某甲近亲属(赔偿权利人)经济损失包括保险共计人民币51万元，取得赔偿权利人谅解。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证破案经过、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、网上比对工作记录、手机通话记录、交通事故死亡证明书、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、谅解书、收据、交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书，道路交通事故现场勘查笔录、痕迹物证勘验笔录，法医学尸体检验鉴定意见和证人董某甲的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，忽视瞭望，遇行人正在通过人行横道未停车让行，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。林某甲交通肇事后保护现场，抢救伤者，向公安机关报告，应认定其自动投案，且如实供述其罪行，应认定为自首，具有法定可以从轻处罚情节，又鉴于其积极赔偿，取得赔偿权利人谅解，确有悔罪表现，又具有酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。根据林某甲的具体犯罪情节和悔罪表现，并经其住所地司法行政机关调查评估，符合法定宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人林某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人林某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王斌二〇一七年三月二十七日代理书记员  李莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2952号之三申请执行人：李大新，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人:ＸＸ，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张玲，女，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：葛和平，女，1953年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人李大新与被执行人ＸＸ、张玲、葛和平民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人名下的财产，因上述财产暂无法处置且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)庐民一初字第00112号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一七年三月三十一日书记员  潘 登
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初228号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。法定代表人:詹启智。委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。法定代表人：刘明志。本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年三月二十日书 记 员  龚正刚
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执3355号之二本院在执行李帅坤与蒋巍巍、河南源通酒业有限公司、蒋文、刘云平、河南九州国酒行有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，河南源通酒业有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南源通酒业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十一日（院印）
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初538号原告：李忠波，男，1974年1月7日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。被告：邹萍，女，1974年10月17日出生，汉族，住襄阳市。被告：胡大国，男，1972年10月24日出生，汉族，住址同被告邹萍。本院在审理原告李忠波与被告邹萍、胡大国房屋租赁合同纠纷一案中，原告李忠波于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李忠波申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李忠波撤回起诉。案件受理费12100元减半收取，由原告李忠波负担。审判员  吴小松二〇一七年三月十日书记员  王倩倩
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初282号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘义为，男，1982年11月15日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省滨海县。被告人刘义为因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人刘义为犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人刘义为到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月22日晚上，被告人刘义为醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区平望镇平东新路处时，被民警当场查获。经检验，被告人刘义为血液中乙醇浓度为123mg/100ml。归案后，被告人刘义为如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人刘义为在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘义为如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人刘义为在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、蔡某的证言笔录，发破案经过、查获经过，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、车辆信息、车辆照片，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘义为在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘义为如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘义为的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘义为犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一七年三月十五日书记员  张 丹
甘肃省陇南市武都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘1202行审2号申请执行人陇南市武都区住房和城乡建设局法定代表人巩某，任该局局长组织机构代码01393XXXX地址：陇南市武都区南桥路安置17号楼4楼被执行人：陇某组织机构代码：71028112－6法定代表人：段某地址：陇南市武都区江南街道办砚台村申请执行人陇南市武都区住房和城乡建设局于2017年2月14日向本院申请强制执行武建罚字［2016］1号行政处罚决定书该处罚决定书的执行内容：责令被执行人陇某自收到本决定书之日起自行进行关闭，不得再继续从事燃气经营活动，并处以50万元的罚款。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作出的行政处罚决定书进行了审查。本院认为，申请人陇南市武都区住房和城乡建设局申请执行的武建罚字［2016］1号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人陇某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对陇南市武都区住房和城乡建设局申请执行的武建罚字［2016］1号行政处罚决定书，准予强制执行。二、限被执行人陇某在裁定书送达之日起五日内自行关闭液化气站，并交清罚款50万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陇南市中级人民法院申请复议。审判长  马林德审判员  冯晓燕审判员  李保军二〇一七年三月三日书记员  苏红莉
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初162号之二原告：陈庆贵，男，1972年4月1日出生，汉族，现住柳城县。被告：柳城县信辉投资有限公司，住所地：柳城县大埔镇。法定代表人：刘建明，该公司经理。被告：刘建明，男，1970年1月出生，汉族，现住柳城县。本院于二〇一六年一月十九日作出（2016)桂0222民初162号财产保全的裁定，对刘建明所有的桂Ｂ×××××宝马车进行了查封，现因该案已经审结，且原告提出申请，故应解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对刘建明所有的桂Ｂ×××××宝马车的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何腾跃代理审判员  邓颖慧人民陪审员  何丽珍二〇一七年三月十四日书 记 员  玉长华
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执恢16号本院立案执行的刘乐与樊严格机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  王国荣二〇一七年三月二十日书记员  孙志鸣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初1455号原告：李乾坤，男，1989年9月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：施恩柱，男，1954年5月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告李乾坤与被告施恩柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李乾坤于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李乾坤撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告李乾坤负担。代理审判员  汤秋婷二〇一七年三月一日书 记 员  杜铭骅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执407号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路。负责人：陈光华，行长。被执行人：芜湖柏庄领地置业有限公司，住所地安徽省芜湖市政务新区中江大道。法定代表人：施永，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初298号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人芜湖柏庄领地置业有限公司名下的财产在价值35万元范围内予以扣划。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年三月十四日书记员  吴玉含
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1884号原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。法定代表人卢剑华。委托代理人李凯、ＸＸＸ，该公司职员。被告ＸＸ琪，男，1937年9月29日生，，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司诉被告ＸＸ琪物业服务合同纠纷一案，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。受理费减半收取116元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司承担。审判员  钱伟东二〇一七年三月十七日书记员  崔刚刚
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执233号申请执行人：陈某1，女，1987年12月8日出生，汉族，住无棣县。法定代理人陈某2，男，住址同上。被执行人：孙某，男，1986年2月11日出生，住无棣县。本院在执行申请执行人陈某1与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的财物一宗，执行期间，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1623民初2572号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏金泉二〇一七年三月二十日书记员  张玉龙
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初961号原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司住所地：安康市汉滨区黄沟路.法定代表人李胜民,总经理被告李红忠,男，汉族。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告李红忠物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以李红忠亲自去其公司协商，并已交清相关费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。审判员  张玉峰二〇一七年三月二十三日书记员  何婷婷
福建省泉州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽05刑终230号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴永佳，男，1990年3月14日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月14日和11月18日被取保候审。辩护人苏志松、王英鹏，福建顺济律师事务所律师、实习律师。南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人吴永佳犯危险驾驶罪一案，于2016年12月14日作出（2016）闽0583刑初1594号刑事判决。原审被告人吴永佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月7日0时31分许，被告人吴永佳饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从晋江市安海镇成功小学边的餐馆往南安市官桥镇福官路邮政储蓄银行方向行驶，途经官桥镇福宫中路9路车站路段时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人吴永佳的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人吴永佳血样中乙醇浓度为83.56mg/100m1(属醉酒驾驶)。另查明，一审期间，被告人吴永佳预交罚金人民币4000元。原判认定上述事实的证据有：1、证人吴某的证言，证实其系闽Ｃ×××××号小型轿车的车主，其和弟弟吴永佳都有车钥匙,于2016年7月7日知道其弟开车出去被查获等情况。2、户籍证明，证实被告人吴永佳的基本身份信息的事实。3、公安行政处罚决定书，证实被告人吴永佳曾因赌博，于2010年3月17日被处以罚款人民币伍佰元。4、归案经过报告书、现场查获工作证明，证实被告人吴永佳的归案过程。5、机动车及驾驶证信息查询、驾驶证及行驶证复印件，证实被告人吴永佳在本案中所驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车的基本信息，该车登记车主为吴某，被告人吴永佳的准驾车型为C1证。6、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、现场查获照片综合证实，向被告人吴永佳抽取血样交司法鉴定所鉴定的过程。7、行政强制措施凭证复印件证实，公安机关于2016年7月7日对被告人吴永佳采取措施的情况。8、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及照片综合证实，送检的被告人吴永佳的尿液检验情况。9、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》，证实检出被告人吴永佳血样中乙醇浓度为83.56mg/100m1。10、被告人吴永佳对所犯罪行供认不讳。原判认为，被告人吴永佳的行为已构成危险驾驶罪。被告人吴永佳曾因赌博被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人吴永佳归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。被告人吴永佳能预缴罚金，酌情予以从轻处罚。据此，以被告人吴永佳犯危险驾驶员罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。上诉人吴永佳诉称，其血液乙醇浓度刚到醉驾入刑标准，归案后认罪态度较好，并能预缴罚金，请对其宣告缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人吴永佳犯危险驾驶罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人吴永佳违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人吴永佳归案后能如实供述其犯罪事实，且能预缴罚金，予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但综合本案事实、情节，可对上诉人吴永佳适用缓刑。上诉人及其辩护人提出对吴永佳适用缓刑的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(一)、（二）项，判决如下：维持福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1594号刑事判决，即上诉人吴永佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并宣告缓刑二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  黄卿堆审 判 员  蔡斯哲代理审判员  姚顺坡二〇一七年三月二十九日书 记 员  张恩华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初3270号之二原告：刘志新，男，1965年10月23日出生，汉族，住宜春市袁州区，。委托诉讼代理人：刘莉，女，1989年4月29日出生，汉族，住址同上，。系原告女儿。委托诉讼代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。被告：王迪金，男，1975年1月1日出生，汉族，住宜春市袁州区，。原告刘志新诉被告王迪金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告刘志新于2017年3月6日向本院对被告王迪金提出撤诉申请。本院认为：原告刘志新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘志新撤诉。案件受理费4025元，减半收取计2012.5元，诉讼保全费2770元，合计4782.5元，由原告刘志新负担。审 判 员 杨春二〇一七年三月六日代书记员 熊鑫
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初135号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人刘某甲，男，住泰兴市。因本案，于2016年12月14日被泰州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证；于2016年11月25日被泰兴市公安局取保候审，2017年2月22日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员王俊、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月7日24时左右，被告人刘某甲酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型越野客车2016年10月7日24时左右，被告人刘某甲酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型越野客车自泰兴市济川街道锦绣华府小区行驶至襟江小学（北校区）大门附近时，因雨势较大，遂停车休息。2016年10月8日1时许，被告人刘某甲酒后驾驶上述车辆欲返回其襟江花园的家中，因操作失误，与杨某停放在襟江小学（北校区）围墙边的牌号为皖SXXX**小型普通客车发生事故后又与该校围墙发生碰撞，致两车及学校围墙受损。被告人刘某甲负事故的全部责任。经抽血检测，被告人刘某甲血液中乙醇含量为191.32mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人刘某甲如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人杨某及被害单位泰兴市襟江小学的经济损失，并取得谅解。本院审理期间，被告人刘某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，公安机关调取的基本信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的前科查询证明、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、血样提取登记表、理化检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人刘某甲犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某甲主动缴纳财产刑执行保证金，且积极赔偿被害方的损失，并取得谅解，均可以酌情从轻处罚；被告人刘某甲驾驶机动车发生交通事故，可以酌情从重处罚。鉴于被告人刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，社区矫正机构亦建议适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦晓林二〇一七年三月二十八日书记员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执922号申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司被执行人代沄言被执行人吴晓琴被执行人刘仕德本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第2393号民事判决书，于2017年2月8日受理彭联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司申请执行代沄言、吴晓琴、刘仕德保证合同纠纷一案。因被执行人代沄言、吴晓琴、刘仕德未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人代沄言和吴晓琴共有的位于成都市高新区中和会龙九组X栋X单元X楼X号房屋予以查封。二、将被执行人代沄言和吴晓琴共有的位于成都市高新区中和会龙九组X栋X楼X号车位予以查封。三、将被执行人代沄言所有的位于成都市锦江区光明路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。四、将被执行人代沄言所有的位于成都市锦江区光明路X号X层X号车位予以查封。五、将被执行人刘仕德所有的位于成都市青羊区羊市街X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。六、将被执行人刘仕德所有的位于成都市华阳街道天府大道南段X号怡丰新城X栋X单元X楼X号房屋予以查封。（以上查封期限均为三年）本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月二十四日书记员  蒲维
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1980号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市双桥经开区凯旋世家A栋。法定代表人：王世兵，董事长。委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区人，该公司员工。（特别授权）被告：黎隆菊，女，1967年8月125日出生，汉族，重庆市大足区人。（原告提供）本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司与被告黎隆菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。审判员  江恺二〇一七年三月十四日书记员  李琴
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民初130号原告：张跃祥，男，1953年4月15日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。被告：胡世忠，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。原告张跃祥与被告胡世忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张跃祥于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张跃祥基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张跃祥撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张跃祥负担。审判员  杨自红二〇一七年三月三日书记员  杨培理
山西省平定县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0321刑初26号公诉机关阳泉市平定县人民检察院被告人张威，男，1982年3月25日出生，现住平定县。2008年12月31日因犯故意伤害罪被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年11月21日因涉嫌寻衅滋事罪被平定县公安局取保候审。2017年1月9日被平定县人民检察院取保候审。2017年2月25日经本院决定被取保候审。平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人张威犯寻衅滋事罪，于2017年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人张威到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月17日下午，被告人张威在平定县石门口乡南上庄村公路边与在该公路边等候他人的吕某发生争吵，其间，被告人张威将吕某驾驶的黑色桑塔纳轿车前挡风玻璃打破后，驾车将该轿车的前保险杠撞坏，又持刀将吕某后背捅伤。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人张威之行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。庭审中，被告人张威对起诉指控事实无异议，并对所犯事实做了如实供述。经审理查明，2014年2月17日下午，被告人张威驾驶自己的晋CZ××号白色捷达小型轿车载岳某从平定县巨城镇岩会村往平定方向行驶，当行至平定县巨城镇乱流村乱流加油站时，双方发生争吵，岳某遂下车沿公路步行。被告人张威驾车跟在其后。当岳某步行至位于平定县石门口乡南上庄村的天虹陶粒砂有限公司对面马路上时，被告人张威因将岳某跟丢，遂怀疑是停放在该路段公路边等候他人的黑色桑塔纳轿车司机吕某所为，并与吕某发生争吵。其间，被告人张威持刀将吕某驾驶的黑色桑塔纳轿车的前挡风玻璃打破后，驾车将该轿车的前保险杠撞坏，又持刀将吕某后背捅伤。案发后，被告人张威赔偿吕某人民币23000元，并取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：（1）被害人吕某报案材料及陈述证实案件的来源及案发详细过程：2014年2月17日下午15时左右，我驾驶我的黑色桑塔纳轿车到了南上庄村天虹陶粒砂厂对面公路上等我的女朋友下班，到了16时多，一辆白色捷达轿车同我的车停靠在一起，该车的司机下来同我借手机，他拿过手机后开始翻我的手机，后来拿出一把一尺左右的刀子，先用该刀将我的车的挡风玻璃打破，又用刀背面在我的脸上打了一下，接着用刀在我穿的衣服上划了一下，随后又问我到底认识不认识刚才那女的，我说不认识，他听后一只手将我的头摁在车的方向盘上，另一只手拿着一把小刀在我后背捅了一下，当时我感到后背生疼。接着让我开车跟着他的车走，走没多远他将车调头并迎面加油朝我的车撞来，我车的前保险杠被撞坏了。后来他拿出我的手机又翻看了几遍，再后来他把他的身份证和200元给了我，让我先看病，不要报警。他找了几个他的朋友把我送到医院。（2）犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实被告人张威基本身份情况。（3）平定县公安局石门口派出所“犯罪嫌疑人张威归案情况说明”证实案件的来源及被告人张威归案情况。（4）平定县人民医院诊断证明书、住院病历证实吕某伤情及住院治疗情况。（5）嫌疑人前科劣迹调查表、（2008）阳刑初字第38号阳泉市中级人民法院刑事判决书证实被告人张威曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。（6）平定县公安局石门口派出所“情况说明”证实现场未找见作案用水果刀。（7）赔偿协议证实被告人张威赔偿吕某23000元。（8）谅解书证实吕某对被告人张威之行为表示谅解。（9）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张威持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人张威认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，可对其酌情从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯瑞林代理审判员  穆志红人民陪审员  李海燕二〇一七年三月三十日书 记 员  李娇娇
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初127号原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇西岭大道。法定代表人沈东曙，董事长。委托代理人张刘巍（一般授权），该公司晋原部主任。被告王建忠，男，汉族，住四川省邛崃市。被告黄玉英，女，汉族,住四川省邛崃市。原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司诉被告王建忠、黄玉英借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张刘巍到庭参加诉讼，被告王建忠、黄玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司诉称，二被告因养猪缺乏资金共同向原告申请借款，2014年10月28日，双方签订《借款合同》，约定借款40,000.00万元，贷款期限为2014年10月28日至2015年10月27日，贷款年利率21%。如逾期，按年利率25.2%计算给付逾期利息。合同签订后，原告向二被告发放了贷款。借款到期后，原告通过多种方式向二被告进行催收，二被告仅归还借期内利息4，500.00元，现尚欠借款本40,000.00元及同期内利息3,900.00元、逾期罚息未还。起诉要求二被告立即归还借款本金、利息及逾期罚息；诉讼费由二被告承担。二被告未提交答辩意见。经审理查明，因养猪缺乏资金，二被告共同向原告申请借款，2014年10月28日，双方签订《借款合同》，约定借款4万元，贷款期限为2014年10月28日至2015年10月27日，贷款年利率21%。如逾期，按年利率25.2%计算给付逾期利息。合同签订后，原告向二被告发放了贷款。借款到期后，原告通过多种方式向二被告进行催收，二被告仅归还借期内利息4,500.00元，现尚欠借款本金40,000.00元及同期内利息3,90.000元、逾期罚息未还。上述事实，有原告的��述、《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》、贷款放款单、归还贷款凭证等为证，上诉证据来源合法，真实可信且相互关联，本院予以采信、认证。本院认为，原、被告之间签订的《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而二被告均未按照合同约定及时足额归还借款及借款期内利息，已属违约，应当立即归还借款本息并承担逾期还款的违约责任，故对原告要求二被告立即归还尚欠借款本金40,000.00元及利息3,900.00元、逾期罚息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、���二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉英、王建忠在本判决生效之日起十五日内归还原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司借款本金40,000.00元及利息3,900.00元、逾期罚息（逾期罚息计算方法：从2015年10月28日起至本判决确定的还款日止，以40,000.00元为基数，按年利率25.2%计算的利息）。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，203.00元，由被告李艳茹、杨凤祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  黄友春二〇一七年三月二日书 记 员  邓 薇
四川省华蓥市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川1681刑初132号公诉机关华蓥市人民检察院。被告人唐仕明，男，1957年5月26日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省华蓥市，住广安区。因涉嫌重大劳动安全事故罪，经华蓥市公安局决定，于2016年10月8日被华蓥市公安局刑事拘留；经华蓥市人民检察院批准，于2016年10月17日被华蓥市公安局逮捕。现羁押于华蓥市看守所。辩护人杜珂飏、蔡仲辉，四川信和信律师事务所律师。被告人赵明宏，男，1974年6月17日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省广安市广安区，住南充市顺庆区。因涉嫌重大劳动安全事故罪，经华蓥市公安局决定，于2016年10月8日被华蓥市公安局刑事拘留；经华蓥市人民检察院批准，于2016年10月17日被华蓥市公安局逮捕。现羁押于华蓥市看守所。辩护人胥文，四川泰宇律师事务所律师。被告人包重陵，男，1974年4月18日出生，汉族，大学本科文化，户籍地重庆市北碚区，住重庆市北碚区。因涉嫌重大劳动安全事故罪，经华蓥市公安局决定，于2016年10月8日被华蓥市公安局刑事拘留；经华蓥市人民检察院批准，于2016年10月17日被华蓥市公安局逮捕。现羁押于华蓥市看守所。辩护人陈光荣，重庆瀚沣律师事务所律师。被告人吕云，男，1976年2月16日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省华蓥市，住华蓥市。因涉嫌重大劳动安全事故罪，经华蓥市公安局决定，于2016年10月8日被华蓥市公安局刑事拘留；因涉嫌重大劳动安全事故罪，经华蓥市公安局决定，于2016年10月17日被华蓥市公安局取保候审。辩护人胡平，四川智群律师事务所律师。华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人唐仕明、赵明宏、包重陵、吕云犯重大劳动安全事故罪一案。本院受理后，在诉讼过程中，华蓥市人民检察院以本案事实、证据有变化为由，要求撤回对被告人吕云的起诉。本院认为，华蓥市人民检察院的撤诉要求符合法律的规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许华蓥市人民检察院撤回对被告人吕云的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄志君人民陪审员  唐光志人民陪审员  陈德明二〇一七年三月二日书 记 员  蒋 敏
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2749号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。代表人陈文彬，行长。被执行人吴则金，男，1955年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人吴炎佺，男，1962年8月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人吴则金、吴炎佺金融借款合同纠纷一案中,依据（2015）蕉民初字第5520号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  林锡铿二〇一七年三月八日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院民 事 调 解 书(2016)川1421民初3292号原告:曾曙葵，女，生于1968年9月9日，汉族，居民，住。被告:杨振宇，男，生于1971年9月2日，汉族，居民，住。原告曾曙葵与被告杨振宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告曾曙葵、被告杨振宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因作生意需资金周转，于2014年3月12日向原告借款80万元并出具了相应的借条。被告从2014年4月起按借款条上双方的约定支付利息至2014年12月底后因被告资金陷入困境后便停止了支付。经原告多次催促被告还款未果。为此，原告诉来本院，请求判令被告偿还原告借款本金80万元，从2015年1月起按银行同期贷款利率计算利息并承担本案诉讼费。庭审中原告认可被告已还本金24万元，尚欠原告借款本金56万元未还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告杨振宇于2017年6月30日前偿还原告曾曙葵借款本金54万元及利息（利息从2016年2月1日起，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至本金付清之日止）；二、原告曾曙葵自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告曾曙葵负担1800元，被告杨振宇负担4100元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  胡家喜审 判 员  冯国清人民陪审员  邹文东二〇一七年三月十五日书 记 员  伍全文
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂襄城执字第00265-3号申请执行人：宋志军。被执行人：王良财。被执行人：襄樊市和立承新型建材有限公司。法定代表人：李永红，该公司经理。本院依据已发生法律效力的(2014)鄂襄城民一初字第00669民事判决书，于2015年5月7日向被执行人王良财、襄樊市和立承新型建材有限公司法定代表人李永红发出执行通知书，责令二被执行人于2015年5月12日前履行赔偿义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王良才、襄樊市和立承新型建材有限公司银行存款110000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  乔勇二〇一七年三月二十九日书记员  余华
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初29号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行。法定代表人：宋益昌职务：支行行长地址：莘县。委托诉讼代理人：刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行职工。被告：孙永超，男，1986年10月8日出生，住莘县。被告：冯秋菊，女，1988年6月14日出生，住莘县。被告：张西龙，男，1984年5月10日出��，住莘县。被告：江宪庆，男，1976年2月10日出生，住莘县。被告：武振国，男，1980年10月2日出生，住莘县。被告：龚艳阳，男，1979年9月11日出生，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被告孙永超、冯秋菊、张西龙、江宪庆、武振国、龚艳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。原告于2017年3月24日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东莘��农村商业银行股份有限公司朝城支行撤回起诉。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告负担。审判长  马敬启审判员  孔德冉审判员  陈道伟二〇一七年三月二十七日书记员  赵丽芳
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3182号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路23号3楼。负责人龚云兵，该公司总经理。委托代理人张国民，江苏苏德律师事务所律师。被执行人溧阳锦汇置业发展有限公司，住所地溧阳市昆仑开发区昆仑北路68号。法定代表人蒋旭明，该公司董事长。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与溧阳锦汇置业发展有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2014）溧商特字第00014-2号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书，准许拍卖、变卖溧阳锦汇置业发展有限公司所有的坐落于溧阳市溧城镇燕山中路11号5号楼东房地产〔房产证号为溧房权证溧城字第№6174-1号；土地使用权证号为溧国用（2007）第08077号〕，拍卖、变卖所得款项用于清偿担保的借款本金99893800元及自2014年3月21��起至实际清偿之日止的利息（包括借款期内利息、逾期利息、复利等，具体按法律规定和借款合同约定计算），优先受偿范围以127935400元为限。申请费549169元，财产保全费5000元，合计554169元，由溧阳锦汇置业发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中查明，溧阳锦汇置业发展有限公司在本院有多起被执行的案件未有效执结，且标的巨大。其所有的溧阳市溧城镇燕山中路11号5号楼东房产设定多个抵押权，目前处置有难度并正在协商中。现无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押的房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧商特字第00014-2号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产或处置条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十八日书记���张宇
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执324号之十申请执行人：蒋磊，女，1986年6月13日生，住巢湖市。被执行人：徐晓明，男，1985年9月21日生，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖01民终2945号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在肥西县存量房资金托管中心有卖房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人徐晓明在肥西县存量房资金托管中心的卖房款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年三月二日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0982执532号申请执行人：陈强强，男，1990年1月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：胡燕，女，1987年7月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2016年10月24日立案执行申请执行人陈强强与被执行人胡燕民间借贷纠纷一案。被执行人胡燕应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1047号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人杨长金借款本金50000元。在执行过程中,被执行人胡燕与申请执行人陈强强于2017年3月27日达成执行和解协议，申请执行人陈强强同意被执行人胡燕分期偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：一、被执行人胡燕与申请执行人陈强强达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。二、被执行人胡燕不按执行和解协议履行的，申请执行人杨长金可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年三月二十七日书记员  郑世杰
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1622执692号移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。被执行人：魏丙昌，男，1975年11月28日生，汉族，下岗职工，住阳信县。本院在执行魏丙昌刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳刑初字第28号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）阳刑初字第28号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年三月七日书记员  劳书峰
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民初131号原告：张跃祥，男，1953年4月15日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。被告：何辉龙，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。原告张跃祥与被告何辉龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张跃祥于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张跃祥基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张跃祥撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张跃祥负担。审判员  杨自红二〇一七年三月三日书记员  杨培理
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初2226号原告张某，男，1963年4月5日出生，蒙古族，农民。被告邵某，男，年龄不详，汉族，个体户。本院在审理原告张某与被告邵某劳务合同纠纷一案中，因原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费406元，减半收取203元，由原告张某承担。审判员林永生二〇一七年三月二十一日书记员董好月
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初246号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人樊卫平，女，1984年5月4日生，汉族，小学文化，务工，住河南省内乡县。被告人樊卫平曾因犯盗窃罪，于2009年6月23日被河南省内乡县人民法院判处拘役四个月，2009年5月3日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人樊卫平犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人樊卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月10日，被告人樊卫平在苏州市吴江经济技术开发区某租房内，采用更改被害人代某的微信登陆密码而后输入微信支付密码的手段，窃得被害人代某的现金人民币2500元。2016年11月10日，被告人樊卫平经被害人代某电话通知后自行至苏州市吴江区公安局运西派出所接受处理，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了赃款2330元，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人樊卫平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊卫平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人樊卫平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某的陈述笔录、证人陈某、杨某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押笔录、账户交易流水、发还清单、照片、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊卫平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人樊卫平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人樊卫平有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人樊卫平犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年4月30日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人樊卫平退赔被害人代某人民币170元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年三月一日书记员  杨佳宇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初161号之一原告中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城镇。负责人梁宗欢。委托诉讼代理人朱晓愉，系广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人梁玉玲，系广东广能律师事务所律师。被告袁月英，住广东省江门市新会区。。被告江门市新会区新辉房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城。法定代表人黄北枝。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新会支行诉被告袁月英、江门市新会区新辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司新会支行于2017年3月17日以客观情况出现变化为由，自愿向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司新会支行在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新会支行撤回本案的起诉。案件受理费因撤诉减半收取673.99元，由原告中国建设银行股份有限公司新会支行负担。代理审判员  温艳清二〇一七年三月二十二日书 记 员  钟文浩
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初4672号原告：王笑华，女，1971年9月21日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘镇，辽宁亨轩律师事务所执业律师。被告：李承武，男，1968年3月7日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：迟威，女，1973年7月31日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告王笑华与被告李承武、迟威民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告王笑华于2017年3月27日向本院提出撤回对被告迟威的起诉。本院认为：王笑华的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王笑华撤回对迟威的起诉。审 判 长 吕 欧人民陪审员 刘 莹人民陪审员 胡 寅二〇一七年三月二十七日代理书记员 马梦娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初570号原告上海淘腾金融信息服务有限公司，统一社会信用代码913101015821329265，住所地在上海市黄浦区蒙自路207号12号楼425室。法定代表人蔡元荣，该公司总经理。被告江苏博克斯自动化控制工程有限公司，统一社会信用代码91320925076377795A住所地在江苏省建湖县高新技术经济区经六路88号。法定代表人徐兵，该公司董事长。本院在审理原告上海淘腾金融信息服务有限公司与被告江苏博克斯自动化控制工程有限公司服务合同纠纷一案中，现原告于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海淘腾金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费2850元，依法减半收取1425元，由原告上海淘腾金融信息服务有限公司负担。审判员  方玲玲二〇一七年三月二十七日书记员  江红艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)南市民四终字第928号上诉人（原审被告）：黄智，男，1977年10月15日出生，汉族，现住南宁市青秀区，委托诉讼代理人：谭小苗，广西谭小苗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮雄伟，男，1978年1月24日出生，汉族，住南宁市青秀区，委托诉讼代理人：范栋瑜，广西金懿晟律师事务所律师。上诉人黄智因与被上诉人阮雄伟民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。一审法院经审理查明：阮雄伟、黄智系朋友关系，2014年11月18日，双方签订《借款合同》，约定由黄智向阮雄伟借款360000元，借款期限从2014年11月18日至2014年12月3日止，借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。黄智于当天向阮雄伟出具了《借款收据》一张，其中载明：“本人（借款人）黄智（身份证号：）于2014年11月18日已收到（出借人）阮雄伟（身份证号：）的出借款金额￥360000.00元（人民币大写叁拾陆万元整。）其中￥：零元为汇款方式借款，￥：叁拾陆万元为现金方式借款。借款期限从2014年11月18日至2014年12月3日止，借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。特立此据为证，收款人（借款人）：黄智，2014年11月18日。”阮雄伟于2014年11月18日通过其广西农村信用社的银行账户（户名：阮雄伟，账号：62×××42）支取了360000元，并主张通过现金方式交付给黄智。黄智对此不予认可，并主张并未实际收到阮雄伟出借的款项，《借款合同》及《借款收据》均系在阮雄伟的胁迫下所出具，但未能提交证据对此予以证明。一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。黄智向阮雄伟借款360000元的事实，有阮雄伟提交的《借款合同》、《借款收据》及广西农村信用社取款业务回单等证据予以证明，其中，《借款合同》及《借款收据》均载明借款金额为360000元，而黄智亦在《借款收据》中确认已收到阮雄伟所支付的360000元现金。黄智对此虽持异议，并主张《借款合同》及《借款收据》均系在阮雄伟的胁迫下所出具，但未能提交相应的证据对其主张的事实予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对黄智的此项抗辩，一审法院不予采纳。结合一审法院在庭审中查明的双方关系、阮雄伟的资金来源、支付能力、款项的支付方式及黄智的借款用途等事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，一审法院认定上述《借款合同》、《借款收据》及广西农村信用社取款业务回单等证据的原件具有证明力，并对其反映的客观内容予以确认，即认定黄智向阮雄伟借款360000元的事实。关于支付利息的诉讼请求。阮雄伟、黄智在《借款合同》及《借款收据》中约定借款期限从2014年11月18日至2014年12月3日止，借款利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付，经审查，双方当事人所约定的利率标准并未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条所规定的标准，一审法院予以认可。借款期限届满后，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，黄智亦应按上述标准向阮雄伟支付逾期利息。故利息的具体计算方式为：以本金360000元为基数，自2014年11月18日至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍分段计付。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一项之规定，判决：一、黄智向阮雄伟偿还借款本金360000元；二、黄智向阮雄伟支付借款利息（以本金360000元为基数，自2014年11月18日至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍分段计付）。一审案件受理费7404元，由黄智负担。上诉人黄智不服一审判决，上诉称：黄智与阮雄伟之间并不存在真实的借贷关系，所谓的《借款合同》、《借款收据》均是黄智受阮雄伟胁迫所签订，实为黄智在阮雄伟处赌球所产生的赌债。因此，请求二审法院撤销一审判决，驳回阮雄伟的全部诉讼请求。被上诉人阮雄伟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本案的争议焦点为：《借款合同》载明的借贷关系是否真实、合法、有效？双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自诉辩主张之外，无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：黄智向阮雄伟借款36万元的事实，不仅有黄智与阮雄伟签订的《借款合同》证明双方存在借贷合意，而且还有阮雄伟的银行取款凭证证实出借资金来源，另有黄智出具的《借款收据》确认收到款项。虽然无转款凭证直观证明款项交付，但上述《借款合同》、《借款收据》及银行取款凭证在时间及金额上相互吻合，针对该借贷关系的成立及生效形成了较为完整的证据链，达到了盖然性的证明标准。相反，黄智主张实为赌债，则只有其本人陈述而无任何其他证据予以佐证，应承担举证不能之法律后果，本院不予采信。因此，一审法院认定双方借贷关系成立及生效，并据此判决黄智向阮雄伟返还借款36万元，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7404元（上诉人黄智已预交），由上诉人黄智负担。本判决为终审判决。审判长  王文强审判员  李 帮审判员  覃若鹏二〇一七年三月二十四日书记员  潘 妃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终611号上诉人（原审被告）：黄嘉豪，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李家威，住广州市白云区。委托诉讼代理人：周敏，广东任高杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙勇，广东任高杨律师事务所律师。原审被告：李德标，住广州市白云区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初9954号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，上诉人是本案被告，其住所地为广州市越秀区，依据民诉法规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。诉争合同约定争议由合同签订地人民法院管辖，未明确约定为广州市白云区人民法院管辖，属于约定不明确。故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送被告住所地人民法院审理。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《借款合同》中第十二条约定：“本合同所产生的争议由合同签订地人民法院管辖。”该合同中注明“合同签订地：广州市白云区”，该约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月二十四日书记员  冯 妍
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0181行审23号申请执行人：贵阳市两湖一库管理局，住所地：清镇市红枫湖滴澄关，统一社会信用代码：12520100666986654H。负责人：左章超，系该局局长。委托代理人：张卫娜，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：赵绪平，男，1975年3月10日生，汉族，贵州省人，住清镇市，本院于2017年2月20日收到申请执行人贵阳市两湖一库管理局强制执行申请书，请求强制执行其于2016年7月21日作出的筑两湖一库责改决字[2016]第8号责令改正违法行为决定书中要求被执行人赵绪平拆除在红枫湖最高水位线下违法修建的堡坎的义务，本院于2017年2月24日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：2016年2月22日，申请执行人的执法人员巡查发现被执行人未办理相关手续，正在位于清镇市红枫湖镇右二村后头寨组其自建房旁修建临湖堡坎，长约20余米，执法人员进行了现场调查、照相等取证工作。经勘测，所建堡坎在红枫湖最高水位线1240米以下。2016年4月27日，申请执行人向被执行人作出筑两湖一库罚告字[2016]第10号行政处罚告知书、筑两湖一库罚听告字[2016]第9号行政处罚听证告知书，于同日送达被执行人，责令被执行人一个月内拆除违法修建的堡坎、拟处以罚款50000元。2016年7月21日，申请执行人向被执行人作出筑两湖一库责改决字[2016]第8号责令改正违法行为决定书，于同日送达被执行人。该决定书以被执行人的行为违反《贵阳市建设生态文明城市条例》第二十五条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《贵阳市建设生态文明城市条例》第四十七条第二项之规定，责令被执行人自收到决定书之日起一个月内拆除在红枫湖最高水位线下修建的堡坎。2016年11月17日，申请执行人向被执行人作出筑两湖一库催字[2016]第13号强制执行催告书，于同日送达被执行人，要求被执行人履行拆除在红枫湖最高水位线下违法修建的堡坎的义务。被执行人未提出异议，也未履行上述行政决定确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人于2016年7月21日作出的筑两湖一库责改决字[2016]第8号责令改正违法行为决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人贵阳市两湖一库管理局于2016年7月21日作出的筑两湖一库责改决字[2016]第8号责令改正违法行为决定书中要求被执行人赵绪平拆除其在红枫湖最高水位线下违法修建的堡坎的行政决定，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗光黔审 判 员 刘海英审 判 员 杨孝元二〇一七年三月七日法官助理 柳红强书 记 员 罗朝娟
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3228号之一申请执行人吕向浩，男，1970年6月5日出生，住杭州市滨江区。被执行人毛爱平，男，1964年6月15日出生，住浙江省桐庐县。被执行人杜巧英，女，1972年11月18日出生，住杭州市下城区。吕向浩与毛爱平、杜巧英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初02274号判决书已经发生法律效力。权利人吕向浩向本院申请执行，本院于2016年09月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令，且已对被执行人进行网上布控。在本院执行吕向浩与毛爱平、杜巧英民间借贷纠纷一案中，已轮候查封被执行人名下车辆，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人吕向浩确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一七年三月十三日书记员  金凌翔
广元市朝天区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)川0812执439号	申请执行人：广元市朝天区农村信用合作联社。住所地：广元市朝天区。	法定代表人：刘俊，理事长。	被执行人：王正洪，男，汉族，生于1985年4月18日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。	被执行人：谷宗梅，女，汉族，生于1987年10月26日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。	被执行人：赵永刚，男，汉族，生于1974年3月21日，四川省阆中市人，住阆中市。	被执行人：吴桂芳，女，汉族，生于1985年4月18日，广元市利州区人，住广元市利州区。	被执行人：王正丹，男，汉族，生于1987年1月29日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。	被执行人：刘彦秀，女，汉族，生于1988年9月18日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。	被执行人：胡连富，男，汉族，生于1975年12月8日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。	被执行人：于桂华，女，汉族，生于1986年12月4日，广元市利州区人，住广元市朝天区。	本院在执行申请执行人广元市朝天区农村信用合作联社与被执行人王正洪、谷宗梅、赵永刚、吴桂芳、王正丹、刘彦秀、胡连富、于桂华借款合同纠纷一案中，因无法与被执行人取得联系，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初643号民事判决书的本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张登奉	审判员  侯 倩	审判员  李兴勇	二〇一七年三月十日	书记员  纪肖觎
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1138号之二原告：卓团支，男，汉族，住址：南昌市青云谱区。委托代理人：庄宇莉，江西京九律师事务所律师。被告：梁奕培，男，汉族，住址：福建省南安市。被告：王洁茹，女，汉族，住址：福建省厦门市思明区。被告：新疆天鹏炭素有限公司，住所：新疆吐鲁番市托克逊县能源重化工工业园区。法定代表人：梁奕培。本院在审理原告卓团支诉被告梁奕培、王洁茹、新疆天鹏炭素有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告卓团支于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓团支自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告卓团支撤回起诉。案件受理费46373元（原告已预交），案件受理费减半收取23187元，保全费5000元，共计28187元，由原告承担。依法退回原告卓团支案件受理23176元。审 判 长  游 涛人民陪审员  王桃红人民陪审员  何 敏二〇一七年三月十四日书 记 员  万 超
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保93号申请人:重庆欧林绿色建筑工程有限公司,住所地重庆市沙坪坝区,组织机构代码91500106787488483N。法定代表人邬红兵，该公司经理。被申请人:中天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市,组织机构代码91330783147520019P。法定代表人楼永良，该公司经理。被申请人:中天建设集团有限公司西南分公司,住所地四川省成都市金牛区,组织机构代码9151010679293081W。负责人沈剑锋，该分公司经理。被申请人:中天建设集团有限公司重庆分公司,住所地重庆市北部新区,组织机构代码915000005801805374。负责人王炜，该分公司经理。重庆欧林绿色建筑工程有限公司因与中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司西南分公司、中天建设集团有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人的银行存款83万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其所有并位于重庆市江北区的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆欧林绿色建筑工程有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司西南分公司、中天建设集团有限公司重庆分公司的银行存款83万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封重庆欧林绿色建筑工程有限公司所有并位于重庆市江北区的房屋。本案申请费4670元，由三被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月六日书记员  吴小娇
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1347号原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。法定代表人：黄晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张科，四川明炬律师事务所律师。被告：李代荣，男，汉族，生于1957年9月2日，住四川省遂宁市安居区。本院于2017年3月22日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告李代荣物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。审判员  石泉二〇一七年三月二十九日书记员  张萍
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更14号罪犯付立华，男，1987年1月10日生，汉族，江西省抚州市人，高中文化。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）通中刑初字第0008刑事判决，认定被告人付立华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服,提出上诉。2014年10月28日,本院作出（2014）苏刑三终字第0045号刑事判决,维持原判对被告人付立华的定罪量刑，并予以核准。2014年11月6日,判决向付立华送达，交付执行。2016年12月29日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见。2017年１月18日，经江苏省监狱管理局审核后于2017年2月3日报送本院审理。同年2月14日，立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯付立华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯付立华在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认罪参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯付立华于2014年11月17日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给社会、被害人以及自己家庭带来严重危害后果，真诚悔罪。罪犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，2016年6月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯付立华的悔罪书、罪犯奖励审批表、2014年度至2016年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯付立华在死刑缓期二年执行期间，虽于2015年9月受到记过处分，但没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯付立华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一七年三月十三日书 记 员  陈 娟
文书内容中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执68号申请人：中牟县中小企业担保有限公司,住XXX。被执行人：王彩恋,女性,住XXX；被执行人：李新业,男性,住XXX；被执行人：王桂荣,女性,住XXX；被执行人：王彩会,女性,住XXX；被执行人：李双磊,男性,住XXX；被执行人：吴磊,男性,住XXX；被执行人:吴少林,男性,住XXX；被执行人：魏冷妮,女性,住XXX。本院在执行中牟县中小企业担保有限公司与王彩恋、李新业、王桂荣、王彩会、李双磊、吴磊、吴少林、魏冷妮保证合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡华审判员  张丙江审判员  张勇军二〇一七年三月二十八日书记员  刘铭阳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢104号申请执行人：淄博恒富金属制品有限公司。住所地淄博市周村区。法定代表人：刘长江，总经理。被执行人：淄博昌赫服装水洗有限公司。住所地淄博市周村区。法定代表人：张军，总经理。被执行人：张军，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：赵革，女，汉族，现住淄博市周村区。本院（2014）周商初字第83号民事判决书发生法律效力后，因被执行人淄博昌赫服装水洗有限公司、张军、赵革至履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博恒富金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。2015年12月19日依法终结本次执行，2017年3月13日恢复执行。本案执行过程中，被执行人淄博昌赫服装水洗有限公司与申请人达成以资抵债协议,以其价值1690.48万元的办公厂房、楼房抵顶本案及其他六案所有债务21783096.95元，并自行全部履行完毕，查封财产已解封。申请执行人淄博恒富金属制品有限公司现向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第83号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡春宝二〇一七年三月十四日书记员  卢岐凤
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初371号原告：孔令娇，女，汉族，出生于1991年6月17日，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈全伟，重庆方全律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿地申炎房地产开发有限公司,住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-21，统一社会信用代码91500000084663871R。法定代表人：孙志文，系该司董事长。委托诉讼代理人：王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师，一般代理。本院在审理孔令娇诉重庆绿地申炎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孔令娇于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令娇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔令娇撤回起诉。本案案件受理费1308元，由原告孔令娇负担。代理审判员  曾继川二〇一七年三月二十三日书 记 员  唐 凤
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执704号申请执行人:王波,男性,汉族,1982年08月21日出生,住重庆市巴南区东泉镇。被执行人:黄炫毓,男性,汉族,1971年02月28日出生,住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人王波与被执行人黄炫毓民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 军审判员 何晓峰审判员 王华恒二〇一七年三月二十八日书记员 万 乐