深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初11729号原告：郑可兴。委托诉讼代理人：孙坚。委托诉讼代理人：南科燕。被告：陈新亮。被告：林少玲。被告：陈彬彬。被告：陈婷婷。被告：深圳凌锋服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区占米岭工业区A区第1栋1#厂房二楼，组织机构代码74323996-0。法定代表人：陈新亮被告：深圳市潮锋针织有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区塘龙路11-1号第三层，组织机构代码68757938-8。法定代表人：林明。被告：深圳市铭鸿达电器科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区八斗路11号B栋，组织机构代码68941644-3。法定代表人：林列群。被告：深圳市铭鸿达针织有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓成兴路59号，组织机构代码69556117-X。法定代表人：林少玲。上列原告郑可兴诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙坚、南科燕到庭参加诉讼，八被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一、二、三、四、五在2014年11月26日签订一份借款合同（编号：深借字2014112501号），合同约定被告一向原告借款人民币500万元，月利息2%，借款期限为2014年11月26日至2015年3月25日。如被告一未能按上述合同约定的期限即还款方式归还借款本息，对逾期还款金额按每天0.1%计收逾期利息，被告二、三、四、五承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告一支付借款人民币500万元。借款合同到期后，被告一未按照《借款合同》的约定履行还款义务，经原告多次催讨未果。2015年11月14日被告六、七、八经股东会决议一致同意，共同签订了《连带担保声明》，为被告一向原告的借款提供本息偿还的连带担保责任。截至2016年5月31日，被告一实际拖欠原告借款本金人民币500万元、人民币369733元及逾期利息人民币1551775元，债权合计人民币6921508元。被告二、三、四、五、六、七、八为上述借款承担连带保证责任，承保范围包括但不限于借款本息及追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、调查取证费、处理抵押或质押物费用等所有相关费用。综上，请求法院依法判令：1、被告一偿还原告借款本金人民币500万元、利息人民币369733元及实际付清款项之日止的逾期利息；2、被告一支付本案律师费21万元；3、判令被告二、三、四、五、六、七、八对被告一的上述债务承担连带偿还责任；4、八被告共同承担本案全部诉讼费。八被告均未到庭答辩。经审理查明：一、2014年11月26日，原告与被告陈新亮签订《借款合同》，合同约定：被告陈新亮向原告借款人民币500万元；月利息2%；借款期限为2014年11月26日至2015年3月25日；被告陈新亮应承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用；被告林少玲、陈彬彬、陈婷婷、深圳凌锋服饰有限公司同意为原告向被告陈新亮的借款承担连带责任；如被告陈新亮未能按上述合同约定的期限及还款方式归还借款本息，对逾期还款金额按每天0.1%计收逾期利息。原告、被告陈新亮、林少玲、陈彬彬、陈婷婷、深圳凌锋服饰有限公司（以下简称凌锋服饰公司）法定代表人陈新亮均在该《借款合同》落款处签名。同日，被告陈新亮向原告出具《借款借据》和《收款确认书》，确认收到原告的借款人民币500万元。二、2014年11月28日，原告委托深圳市兴顺丰实业有限公司向凌锋服饰公司分两笔转账合计人民币90万元，凌锋服饰公司出具证明证实该80万元系被告陈新亮向原告借款500万元中的一部分。2014年11月28日—2014年12月28日，原告陆续向被告陈新亮转款合计410万元。上述款项合计，原告共计向被告陈新亮转款500万元。三、2015年11月14日，被告深圳市潮锋针织有限公司、深圳市铭鸿达电器科技有限公司、深圳市铭鸿达针织有限公司共同签订《连带担保声明》，为被告陈新亮向原告的借款提供本息偿还的连带担保责任。四、被告陈新亮向原告分别于2015年3月26日支付利息30000元、4月8日支付利息57500元、4月17日支付利息115725元、5月25日支付利息175000元、6月26日支付利息175000元、10月14日支付利息60000元。合计支付利息613225元。以上事实，有借款合同、借款借据、连带担保声明、股东会决议、证明、函、银行转账凭证、原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为借款合同纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。法院认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合进行判断。在本案中，本院依法向被告送达法律文书，被告既不出庭应诉，亦未作答辩，依法视为放弃抗辩权利。根据原告提供的银行流水明细、微信聊天记录等证据，足以证明原告出借款项给被告的事实，关于原告要求被告偿还原告借款本金500万元及利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，原告与被告陈新亮虽然约定了逾期利息，但是逾期利息与约定利息合计超过相关法律规定，故原告的该主张，本院不予支持。关于原告主张的被告支付本案律师费的问题，原告与被告陈新亮在借款合同中明确约定“被告陈新亮应承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用”，故原告的该主张，本院予以支持。关于被告林少玲、陈彬彬、陈婷婷、深圳凌锋服饰有限公司、深圳市潮锋针织有限公司、深圳市铭鸿达电器科技有限公司、深圳市铭鸿达针织有限公司是否应当承担本案债务的连带保证责任问题，本院认为，原告与被告陈新亮之间存在借贷关系属实，被告林少玲、陈彬彬、陈婷婷、深圳凌锋服饰有限公司、深圳市潮锋针织有限公司、深圳市铭鸿达电器科技有限公司、深圳市铭鸿达针织有限公司均以合同或声明的方式同意对原告与被告陈新亮之间的借款承担连带担保责任，系双方当事人的真实意思表示，并无违反法律强制性规定，亦无损害国家、集体或者善意第三人的利益，因此被告林少玲、陈彬彬、陈婷婷、深圳凌锋服饰有限公司、深圳市潮锋针织有限公司、深圳市铭鸿达电器科技有限公司、深圳市铭鸿达针织有限公司应当就被告陈新亮的还款责任承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈新亮应于本判决生效之日起五日内向原告郑可兴偿还借款本金人民币500万元并支付利息（其中340万从2014年11月28日开始按照年利率24%的标准计算利息至借款本金还清之日止；100万从2014年12月1日开始按照年利率24%的标准计算利息至借款本金还清之日止；60万从2014年12月2日开始按照年利率24%的标准计算利息至借款本金还清之日止。被告陈新亮已支付的利息人民币613225元应在上述利息中予以抵扣）；二、被告陈新亮应于本判决生效之日起五日内向原告郑可兴支付本案律师费人民币21万元；三、被告林少玲、陈彬彬、陈婷婷、深圳凌锋服饰有限公司、深圳市潮锋针织有限公司、深圳市铭鸿达电器科技有限公司、深圳市铭鸿达针织有限公司对被告陈新亮的上述判决义务承担连带清偿责任；四、驳回原告郑可兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币61721元，由原告负担人民币1721元，八被告共同负担人民币60000元。保全费人民币5000元，由原告负担人民币150元，八被告共同负担人民币4850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  栾 媛人民陪审员  黄卓燕人民陪审员  陈 辉二〇一七年三月九日本件与原本核对无异书 记 员  李梦洋