四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1523民初1384号原告：熊泽生，男，1954年8月13日出生，汉族，务农，住四川省江安县。委托诉讼代理人：熊强，男，1981年11月9日出生，汉族，务农，住四川省江安县(系原告熊泽生之子)。被告：贺合润，男，1997年5月28日出生，汉族，务农，住四川省江安县。委托诉讼代理人：贺玉川，男，1972年5月8日出生，汉族，务农，住四川省江安县（系原告贺合润之父）。委托诉讼代理人：王晓刚，四川酒都律师���务所律师。原告熊泽生与被告贺合润机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊泽生的委托诉讼代理人熊强，被告贺合润的委托诉讼代理人贺玉川、王晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊泽生向本院提出诉讼请求：1、判决被告贺合润赔偿原告各项经济损失107490元。即医疗费76010元；续医费15000元；残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×20%）；误工费15040元（188天×80元/天）；护理费10240元（128天×80元/天）；住院伙食补助费2560元（128天×20元/天）；精神抚慰金6000元；营养费2560元（128天×20元/天）；交通费1000元；鉴定费1300元，合计234530元，被告按责承担117265元，扣除已支付原告的9775元，还应赔偿原告107490元；2、本���诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2011年起就在江安镇竹艺空间小区1号楼1单元7-2室与子熊强一起居住。2015年8月10日，被告贺合润驾驶王派牌电动自行车,从江安县桐梓镇踏水桥往江安县桐梓镇长江村方向行驶，于当日06时50分许，行驶至江安县桐梓镇长江村滩子上组路段时,因采取措施不当与熊万琴驾驶的电动自行车(搭乘原告熊泽生)发生碰撞，造成三人受伤，两车部分受损的交通事故。原告受伤后因伤势较重被立即送往泸州医学院附属医院救治，经入院诊断为左下颌骨骨折，原告住院治疗至同年8月31日，住院21天后出院，出院医嘱记载有注意休息、加强营养，原告出院后转往江安县人民医院继续住院治疗至同年12月16日出院，住院107天。住院期间被告为原告垫付了医疗费9775元。2016年2月15日，原告之伤经四川鑫正司法鉴定所作出川鑫正鉴[2016]临鉴字第55号《司法���定意见书》，评定原告左下颌骨骨折治疗后遗留中度张口受限已达九级伤残，需后续医疗费15000元。原告为此支出鉴定费1300元。2015年10月8日，经江安县公安局交通管理大队作出公交认字[2015]第00149号《道路交通事故认定书》，认定被告贺合润与熊万琴在本次事故中负同等责任，原告熊泽生无责任。因熊万琴是原告的孙女，原告自愿放弃对熊万琴的赔偿请求权，仅起诉被告贺合润，请求法院依法判决前述诉讼请求。被告贺合润辩称，被告贺合润与原告熊泽生的孙女熊万琴在本次交通事故中是承担同等责任，原告的所有合理损失应扣除熊万琴应当承担的部分；原告请求的医疗费过高。依据医院的病历记载，原告所受损伤不是被告的侵权行为造成的，且原告在住院过程中，治疗了与外伤无关的疾病，应当按照重新鉴定的司法意见扣除��合理的医疗费；被告在原告住院期间为原告垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理；续医费应按重新鉴定意见计算5500元；依据重新鉴定意见，原告不构成伤残等级，不应计算残疾赔偿金和精神抚慰金；原告在发生交通事故时已满61周岁，未提供误工损失的证据，不应计算误工费；依据重新鉴定意见，原告的合理住院时间为90日，护理费只应计算90日，因伤情未及四肢，应按每天60元的标准计算；住院伙食补助费、营养费也应计算90天，且原告请求的标准过高；原告未提供交通费票据，应承担举证不能的法律后果；被告支出的重新鉴定费用4820元应在本案中一并处理，原告应进行分担；原告应承担部分诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在交通事故发生后共计产生医疗费76010.67元，其中被告为原告垫付了10000元。诉讼中，被告贺合润对原告自行委托司法鉴定机构作出的司法鉴定意见提出异议，申请法院对原告的伤残等级、后续医疗费、合理住院时间、医疗费的合理性进行重新鉴定，经本院准许后于2016年11月9日依法委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年12月12日作出川求实鉴[2016]临鉴9111号《司法鉴定意见书》，意见为原告熊泽生因交通事故受伤未达评残标准；原告的后续医疗费共计约需5500元；原告的合理住院时间为90日；原告因交通事故受伤在泸州医学院附属医院和江安县人民医院住院治疗期间发生与本次车祸无关及不必要的医疗费用共计10159.04元。被告贺合润为此支出重新鉴定费4820元。诉讼中，原告熊泽生提供了江安镇一社区居民委员会、江安县竹艺空间小区业主委员会联合出具的《居住证明》，证明原告居住在江安镇竹艺空间小区1号楼1单元7-2室。本院认为，江安县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告贺合润与熊万琴承担此次事故的同等责任，原告熊泽生无责任，该认定程序合法、结论客观，且双方当事人均无异议，故本院对该认定意见予以采信。原告自愿放弃对其亲属熊万琴的赔偿请求权是对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院确定由被告贺合润对原告熊泽生所受损伤承担50%的民事责任。诉讼中，本院依据被告贺合润的申请，委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、续医费等事项进行了鉴定，该鉴定意见科学、客观，本院依法予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定和二次鉴定意见，原告请求的医疗费76010元，应扣除与本次交通事故无关及不必要的医疗费10159.04元，故本院支持原告的合理医疗费为65850.96元（76010元－10159.04元）；原告请求续医费15000元，本院参考二次鉴定意见，支持5500元；关于原告请求的残疾赔偿金和精神抚慰金，参考二次鉴定意见原告之伤未达到伤残等级，故本院不予支持；关于原告请求的误工费，被告提出异议，本院认为本次交通事故发生时原告已年满60周岁，所举证据证明原告实际随子女生活居住在城镇，应属被供养人口，且原告也未提供误工收入的证据，故本院对原告请求的误工费不予支持；原告请求护理费10240元，被告提出异议，因原告未举证证明护理人员的收入状况，依据本地收入水平，本院确定按每天60元计算，参考二次鉴定意见原告的合理住院时间为90天，故支持原告5400元（90天×60元/天）；原告请求的住院伙食补助费2560元，被告提出异议，依据本地实际，本院确定按每天15元计算，参考二次鉴定意见原告的合理住院时间为90天，故支持原告1350元（90天×15元/天）；原告请求的营养费2560元，被告提出异议，依据本地实际，本院确定按每天15元计算，参考二次鉴定意见原告的合理住院时间为90天，故支持原告1350元（90天×15元/天）；关于原告请求的交通费1000元，未提供相应票据，被告对此提出异议，考虑原告交通事故发生后必然会支出一定交通费，本��酌情支持400元；原告请求的鉴定费1300元，是查明自身损害的合理支出，且有鉴定意见书和相应发票为据，本院予以支持。综上，本院确定原告熊泽生因本次交通事故所致各项经济损失为81150.96元，依据本院确定的事故责任比例，被告贺合润应当赔偿原告40575.48元（81150.96元×50%）。扣除被告已支付原告的10000元医疗费后，被告还应赔偿原告30575.48元（40575.48元－10000元）。关于被告贺合润请求第二次鉴定费用在本案中一并处理的问题，本院认为，被告为了反驳原告的诉讼请求申请对原告之伤进行重新鉴定，是以保护自身权益为出发点，获得诉讼利益的最大化，该费用理应由申请重新鉴定的被告负担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、由��告贺合润于本判决生效之日起十日内，赔偿原告熊泽生因交通事故所致的各项经济损失费用30575.48元；二、驳回原告熊泽生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费2450元，依法减半收取1225元，由原告熊泽生与被告贺合润各负担612.50元；被告贺合润负担部分原告熊泽生已预交，由被告贺合润按本判决支付上述赔偿款时一并支付原告熊泽生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  周先华二〇一七年三月十三日书记员  任小敏