wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终704号上诉人（原审被告）：杨恒才，男，1966年12月13日出生，汉族，住宝应县。委托代理人：王必逊，江苏安宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宝应县曹甸镇甄庄村村民委员会，住所地宝应县曹甸镇甄庄村。法定代表人：杨国奇，主任。委托代理人：陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。原审第三人：宝应县望直港镇和平村村民委员会，住所地宝应县望直港镇和平村。法定代表人：刘翔宇，主任。委托代理人：鲁进，该村会计。原审第三人：宝应县望直港镇大树村村民委员会。住所地宝应县望直港镇大树村。法定代表人：仲伟和，主任。委托代理人：卞立权，该村会计。上诉人杨恒才因与被上诉人宝应县曹甸镇甄庄村村民委员会（以下简称甄庄村委会）、原审第三人宝应县望直港镇和平村村民委员会（以下简称和平村委会）、宝应县望直港镇大树村村民委员会（以下简称大树村委会）农业承包合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023民初5173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨恒才上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、依据政府相关批文，承包合同应当解除。但一审判决主文第一项承包合同中“除北大河以北部分”231.27亩承包地解除，语意不清，范围无法确定。杨恒才所承包的252亩土地均是位于北大河北堤以南，如果解除合同应当解除北大河南堤以南部分。二、承包地中有杨恒才投入的设施、鱼苗、荷藕等，假如腾让土地将造成将来的赔偿诉讼证据无法固定，一审判决杨恒才腾让土地不当。三、一审法院在开庭结束后又追加第三人参加诉讼，程序不合法。被上诉人甄庄村委会辩称，一、一审开庭时双方一致确认由于北大河河面不属于征用范围，故北大河河面部分的承包合同不解除。判决主文第一项“除北大河以北部分”的表述应属笔误，应为“除北大河以外部分”或“北大河以南部分”。二、杨恒才将来的赔偿诉讼是否需要保全证据是其自身应考虑的问题，不影响其腾让土地的义务。三、第三人参加诉讼的程序合法，承包合同主体是甄庄村委会与杨恒才，但合同标的包含了第三人的部分土地，第三人参加诉讼发表意见是必要的。请求驳回上诉，维持原判。和平村委会述称，与甄庄村委会意见一致。甄庄村委会发包给杨恒才的252亩土地中包含和平村委会的11.26亩，发包时和平村委会委托其一并发包，解除合同及收回土地也委托其一并处理。请求驳回上诉、维持原判。大树村委会述称，与甄庄村委会意见一致。甄庄村委会发包给杨恒才的252亩土地中包含大树村委会的33.54亩，发包时大树村委会委托其一并发包，解除合同及收回土地也委托其一并处理。请求驳回上诉、维持原判。杨恒才向一审法院提出诉讼请求：1、判令甄庄村委会与杨恒才解除耕地承包合同，杨恒才立即让出所承包的耕地；2、本案诉讼费用由杨恒才承担。一审法院认定事实：甄庄村委会与杨恒才于2009年3月2日签订合同书，约定：甄庄村委会将位于南荡一侧八圩内252亩（其中包括甄庄村委会的为207.247亩，大树村委会33.54亩，和平村委会11.26亩）耕地经营权流转给杨恒才，承包期限十年，即从2009年3月1日起至2019年2月25日止。后双方按合同履行了各自的权利义务。2016年8月31日宝应县人民政府下达了宝政地（2016）23号文，依法征用了杨恒才部分承包地（231.27亩），承包田中北大河以北部分不在征收范围内，作为县运东生活垃圾填埋场，甄庄村委会并于2016年10月22日向杨恒才送达了终止合同通知书，现因甄庄村委会与杨恒才双方未能就赔偿问题达成协议，遂引起本诉。一审法院认为，甄庄村委会与杨恒才之间存在农业承包合同关系，事实清楚，且不违反法律、法规禁止性规定。因政府征收行为，甄庄村委会方单方提出解除与杨恒才签订的承包合同中被征收部分，解除北大河北部共计231.27亩的承包地，符合法律规定，予以支持。依照法律规定，杨恒才方向甄庄村委会主张损失赔偿，亦属合理要求，亦应支持，但由于杨恒才未能在限定的反诉期限内提交反诉状及反诉费用，故杨恒才对其损失赔偿事宜可另案诉讼，本案中不作处理。综上所述，甄庄村委会要求与杨恒才解除合同并要求其腾让承包土地的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条之规定，判决：一、甄庄村委会与杨恒才于2009年3月2日签订的《农业承包合同》中除北大河以北部分231.27亩承包地于本判决生效之日起解除；二、杨恒才于本判决生之日起三十日内将承包的土地腾让给甄庄村委会。案件受理费2300元，减半收取1150元，由甄庄村委会负担。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。另查明，甄庄村委会于2016年10月31日向一审法院起诉，一审法院于2016年12月2日、12月23日两次开庭审理。2017年1月5日，和平村委会、大树村委会向一审法院申请作为第三人参加诉讼。一审法院予以准许，并于2017年1月20日再次开庭审理，随后作出一审判决。各方当事人二审中一致认可，杨恒才承包的252亩土地位于北大河南侧的有231.27亩，其余部分为北大河河面面积。对于承包合同所涉北大河南侧的231.27亩部分予以解除，而因北大河河面不在政府征用范围，承包合同所涉北大河河面部分继续履行。本案审理过程中，一审法院于2017年3月13日作出更正裁定，认为一审判决存在笔误，将判决第一项“甄庄村委会与杨恒才于2009年3月2日签订的《农业承包合同》中除北大河以北部分231.27亩承包地于本判决生效之日起解除”更正为“甄庄村委会与杨恒才于2009年3月2日签订的《农业承包合同》中除北大河以外部分231.27亩承包地于本判决生效之日起解除”。二审争议焦点为：1、甄庄村委会与杨恒才承包合同解除的范围如何确定？2、杨恒才是否有义务腾让承包地？3、一审审理程序是否符合法律规定？本院认为，关于争议焦点1，一审法院将一审判决中的笔误裁定更正后，判决主文已无歧义，甄庄村委会与杨恒才承包合同中，位于北大河南侧的231.27亩部分予以解除。关于争议焦点2，依据合同法规定，合同解除后，依合同取得的财产应返还。故杨恒才有义务腾让231.27亩承包地给甄庄村委会。其在腾让承包地时可自行将今后赔偿诉讼中需要的证据加以固定。关于争议焦点3，一审开庭审理后，和平村委会与大树村委会作为案件所涉部分标的物的实际权利人，申请作为第三人参加诉讼，不违反法律规定。一审法院同意其参加诉讼，再次通知各方当事人开庭审理，并无不当。故一审审理程序符合法律规定。综上所述，上诉人杨恒才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人杨恒才与被上诉人宝应县曹甸镇甄庄村村民委员会各负担1150元（杨恒才已向本院交纳2300元，宝应县曹甸镇甄庄村村民委员会应负担的部分于本判决生效后七日内直接给付杨恒才）。本判决为终审判决。审 判 长  陈明霞审 判 员  陈少君代理审判员  郝佳佳二〇一七年三月十五日书 记 员  王 媛
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1691民初1165号原告：付景科，男，1955年10月5日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。委托诉讼代理人：胡延波，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋吉清，山东民杰律师事务所律师。被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：山东省滨州经济技术开发区渤海24路南首现代物流园区。法定代表人：谢硕文，董事长。原告付景科与被告滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋吉清到庭参加诉讼，被告滨州市中博房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付景科向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付至起诉之日的逾期交房违约金82930元及起诉之次日至实际交房之日的违约金（违约金每日按已付购房款的万分之二计算）；2.判令被告返还原告已付办理房屋权属证书费用7682元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告违约金85926元（以192057元为基数，自2011年1月1日起至开庭之日即2017年2月15日止，按每日万分之二计算）。事实和理由：2010年11月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的中博商贸城第2座1层B1056号商品房一套，总价款为192057元。合同第八条约定：“出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告依约支付了购房款，并于2015年1月8日向被告交纳了办证费用，但被告却未按约定时间和要求向原告交付商品房，至今亦未办理房屋权属证书。被告的行为严重影响了原告的正常生活。原告认为，被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金。且被告假借办证为由向原告收取办证费用，对此被告应当向原告返还。对以上问题，经原告多次交涉，被告均拒绝履行。原告为维护自身合法权益，特具状本院，请求依法裁决。被告滨州市中博房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告付景科为支持其诉讼请求，向本院提交原被告签订的《商品房买卖合同》一份、收款收据一份、交易凭证一份。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据原告提交的上述证据及当庭陈述，本院查明以下事实：2010年11月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告建设的位于滨州经济技术开发区长江四路以南、渤海二十二路以东“滨州中博国际商贸城”第2幢1层B1056号商品房一套，总房款192057元。交房日期为2010年12月31日前，被告逾期交房超过360日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订当天，原告向被告支付了全部购房款192057元。2015年1月8日被告代收原告办理房产证费用7682元。被告至今没有将涉案房屋交付原告。本院认为，原告付景科与被告滨州市中博房地产有限公司于2010年11月20日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后按约支付了全部房款，而被告没有按照合同约定于2010年12月31日前向原告交付涉案房屋，被告的行为构成违约，应按双方合同约定向原告支付违约金。按照双方合同约定的违约金计算方式和标准，被告应向原告支付违约金85888元。原告要求被告返还的办理房产证费用7682元系被告代收，被告未代原告办理房产证，应予返还。综上，原告付景科的诉讼请求部分成立，对其成立部分，本院予以支持。被告滨州市中博房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付景科支付违约金85888元；二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告付景科办理房产证费用7682元；三、驳回原告付景科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取计1070元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 莹二〇一七年三月十日书记员 于松凯
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初583号之二解除保全申请人:安徽江淮扬天汽车股份有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣扬天工业园,统一社会信用代码91341100734989137W（2-3）。法定代表人：龚义华，公司董事长。委托诉讼代理人：陈明，公司员工。委托诉讼代理人：邹永健，安徽会峰律师事务所律师被申请人:马鞍山市瑞恒物资贸易有限公司,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路1号（汽车城内）,统一社会信用证代码913405007548943891（1-1）。法定代表人：王增平，公司总经理。委托诉讼代理人：孙新生，公司副经理。申请人安徽江淮扬天汽车股份有限公司与被申请人马鞍山市瑞恒物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）皖1103民初第583号之一民事裁定书，冻结了被申请人马鞍山市瑞恒物资贸易有限公司银行存款83000元，申请人安徽江淮扬天汽车股份有限公司于2017年3月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人安徽江淮扬天汽车股份有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人马鞍山市瑞恒物资贸易有限公司银行存款83000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 方 芳二〇一七年三月十三日代理书记员 陈姗姗
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执830号之一申请执行人劳雪锋,男,1963年11月23日出生，住钦州市钦南区。被执行人李志强,男,1964年3月30日出生，住钦州市钦南区。申请执行人劳雪锋依据本院（2016）桂0702民初465号民事判决，申请执行李志强民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人李志强向申请执行人劳雪锋自动清偿债务，申请执行人向本院申请解除对被执行人诉讼保全查封的房屋，并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）桂0702民初字465号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫愈松审判员  陆善权审判员  赵 锋二〇一七年三月五日书记员  杨朝伟
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执274号申请执行人：广元市莉莉玻璃有限责任公司被执行人：李尚渊，男，1965年8月2日出生，汉族四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4896号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李尚渊至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李尚渊银行存款93625.00元（本金90000元，诉讼费2375.00元，执行费1250.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年三月二十日书记员 梅洪铭
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行审31号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人黄煌、胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人王莉，女，汉族，1976年12月10日出生，现住武汉市洪山区。委托代理人孙涛、戴文琦，系湖北炽升律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人王莉城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2017年2月22日受理。因申请人未向被申请人送达（稽查）理决字[2016]第084号武汉市城市管理路桥隧道车辆通行费稽查行政处理决定书，审查过程中申请人撤回了强制执行申请。经审查，申请人撤回申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2016]第084号武汉市城市管理路桥隧道车辆通行费稽查行政处理决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  李晓霞人民陪审员  李国芬二〇一七年三月十四日书 记 员  张文娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初2317号原告张明，女，汉族，1997年10月16日出生，住重庆市巫山县。被告许昌派达家网络科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路156号附7号。负责人路晨。本院在审理原告张明与被告许昌派达家网络科技有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告张明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张明负担。代理审判员  罗晓军二〇一七���三月十五日书 记 员  刘娇娇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终3773号上诉人（原审原告）：李正文，男，汉族，1945年4月27日出生，住四川省井研县。被上诉人（原审被告）：仁寿县鑫宏车行，经营场所：仁寿县文林镇平安大道***号。经营者：肖军，男，汉族，1985年5月4日出生，住遂宁市安居区。委托诉讼代理人：李政廷，四川广力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都聚中商贸有限公司，住所地：成都市武侯区金花镇双凤村3组。法定代表人：刘辉述。委托诉讼代理人：颜泽会，女，汉族，1968年5月13日出生，住成都市锦江区。上诉人李正文因与被上诉人仁寿县鑫宏车行、成都聚中商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案一审中，各方当事人均签署了送达地址确认书，二审中各方当事人均未书面变更送达地址，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条之规定，二审过程中，本院向各方当事人在一审程序中确认的送达地址送达了传票，各方当事人应于2017年3月29日上午9时30分到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人仁寿县鑫宏车行、成都聚中商贸有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，上诉人李正文无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李正文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费745元，减半收取372.5元，由上诉人李正文负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 兵审判员 徐尔双审判员 冯帅军二〇一七年三月二十九日书记员 李敏1
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执390号申请人成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司。法定代表人：郑春被执行人刘芸利被执行人龚良本院依据已经发生法律效力的成都市国力公证处（2016）川国公证执字第471号执行证书，于2017年1月12日受理成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司申请执行刘芸利、龚良公证债权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人刘芸利所有的位于成都市武侯区潮音路X号X栋X单元X楼X号住宅予以查封。二、将被执行人龚良所有的位于成都市金牛区沙河源南街X号X栋X单元X层X号住宅予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年三月九日书记员  赵雄峰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执551号之二十九申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。被执行人浙江力事达能源有限公司,组织机构代码59176336-7本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4700号，依法向被执行人浙江力事达能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江力事达能源有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江力事达能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江力事达能源有限公司(证件号码:59176336-7)在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币4317701.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月十五日书记员  沈 浩
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1408号原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金山大道7号龙城花园1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人裴定伟，该公司总经理。委托代理人王毅，该公司员工。被告王永利，女，1970年9月15日出生，汉族，住重庆市南川。被告朱才松，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告王永利、朱才松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物���管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  王勤勤二〇一七年三月十五日书 记 员  宋小亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保54号之一申请人：王一龙，男，汉族，1978年12月14日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：李小文，男，汉族，1983年12月27日生，住所地乌鲁木齐市。申请人王一龙与被申请人李小文因买卖合同纠纷，申请人王一龙于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李小文价值45000元的财产，并提供申请人王一龙位于乌鲁木齐市新市区苏州路南一巷159号龙海°小区1栋3层4单元301（乌房权证新市区字第20093543**号）的房屋作为保全担保。经审查，本院认为，申请人王一龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结申请人王一龙位于乌鲁木齐市新市区苏州路南一巷159号龙海°小区1栋3层4单元301的房屋的手续本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年三月二十三日书记员 刘陆洋
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初514号申请人：衡水正工电器工程有限公司，地址衡水市桃城区北方工业基地工业大街19号。法定代表人：耿保锁，职务：总经理。被申请人：河北静冈复合材料有限公司，地址衡水市枣强县富强北路201号。法定代表人：彭俊超，职务：总经理。申请人衡水正工电器工程有限公司与被申请人河北静冈复合材料有限公司承揽合同纠纷一案，申请人衡水正工电器工程有限公司于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北静冈复合材料有限公司在银行账户存款冻结至人民币120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人河北静冈复合材料有限公司在银行账户存款人民币120000元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜金荣二〇一七年三月十三日书记员  梁 飞
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125民初14号原告：李琼，女，1990年1月18日出生，汉族，户籍所在地：安平县，现住安平县。被告：王伟，女，1988年7月8日出生，汉族，户籍所在地：深州市，现住安平县。本院在审理原告李琼被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李琼撤回起诉。案件受理费1900元，由原告李琼负担。审判员  李彦爽二〇一七年三月十六日书记员  苏 蕊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终1822号上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市宝安区保安服务公司，住所地深圳市宝安区新安街道35区保安服务公司综合楼（办公场所），组织机构代码19248306-9。法定代表人：任晓伟，总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住深圳市宝安区，系公司员工。被上诉人（原审原告、互诉被告）：王安军，男，1971年6月29日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。委托诉讼代理人：张武，广东深鹏律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人王安军劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初20647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人保安公司的上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判保安公司无须支付王安军经济补偿金36000元以及加班工资差额6322元。被上诉人王安军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，保安公司与王安军存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案为二审案件，二审法院审理的范围以保安公司的上诉请求为限。对于保安公司的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：一、关于解除劳动合同经济补偿金的问题保安公司未足额支付劳动报酬，王安军被迫解除劳动合同，保安公司依法应支付经济补偿金。一审判决保安公司向王安军支付解除劳动合同经济补偿金36000元于法有据，本院予以维持。保安公司关于经济补偿金过高的上诉理由不成立，本院不予采纳。二、关于加班工资差额的问题保安公司一审起诉的第一项诉讼请求为：判令保安公司无需支付王安军加班工资6322元，但其在一审庭审中明确表示放弃该项诉讼请求，确认仲裁裁决关于加班工资数额的认定。一审据此判决保安公司向王安军支付2015年7月、2015年12月、2016年6月期间的加班工资差额6322元并无不当。保安公司主张其已足额支付加班工资，但未提交充分有效的证据予以证明，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宝安区保安服务公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年三月八日书 记 员  申 思
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1363号原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。法定代表人：黄晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张科，四川明炬律师事务所律师。被告：王斌，男，汉族，生于1988年5月25日，住四川省遂宁市船山区。本院于2017年3月22日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。审判员  石泉二〇一七年三月二十九日书记员  张萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0221执2238号申请人谭宁,男，1987年8月18日出生,回族，住平罗县。被执行人吴志明,男,1981年1月23日出生,回族，住平罗县。本院在执行谭宁与吴志明机动车交通事故责任纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院做作出的（2016）宁0221民初1586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1586号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项5315元。本院在执行过程中，未执行金额5315元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）宁0221民初1586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 燕 峰审判员 杨金国审判员 杜 治二〇一七年三月二十二日书记员 马 坚附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0225执1323号之四申请执行人崔磊，男，1983年10月1日生。被执行人房占静，女，1988年4月13日生。关于崔磊与房占静民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第03231号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人房占静未履行生效法律文书所确定的义务，申请人崔磊向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人崔磊向本院申请撤销执行。本院经审查后认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院作出的（2015）兰民初字第03231号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 盎审判员 周进良审判员 李建文二〇一七年三月十八日书记员 宋新风
苏州市吴江区���民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初411号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人董庆兵，男，1974年3月15日生，住安徽省金寨县。被告人董庆兵因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人徐国良，男，1974年6月3日生，住苏州市吴江区。被告人徐国良因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人周建碧，女，1970年3月19日生，住苏州市吴江区。被告人周建碧因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人董庆兵、徐国良、周建碧犯赌博罪，于2017年3��17日向本院提起公诉。本院于2017年3月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人董庆兵、徐国良、周建碧到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月25日晚上，被告人董庆兵、徐国良、周建碧等人经预谋后，在苏州市吴江区某镇某号被告人周建碧家中，组织李某、叶某等多人以麻将牌“牛牛”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利人民币17000余元。2016年12月26日晚上，被告人董庆兵、徐国良、周建碧等人经预谋后，在上述地点，组织张某、李某等多人以上述形式聚众赌博，并从中抽头渔利，后被民警当场查获赌资人民币55000余元、抽头渔利人民币3300元。归案后，被告人董庆兵、徐国良、周建碧均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人董庆兵、徐国良、周建碧伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人董庆兵、徐国良、周建碧均起主要作用，均系主犯。被告人董庆兵、徐国良、周建碧如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。上述事实，被告人董庆兵、徐国良、周建碧在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、人口信息、证据保全决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书、证人伍某、王某1、李某、叶某、张某、周某、蒋某、顾某、刘某1、胡某、刘某2、仲某、孙某1、孙某2、王某2等人的证言笔录、检查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董庆兵���徐国良、周建碧伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人董庆兵、徐国良、周建碧均起主要作用，均系主犯。被告人董庆兵、徐国良、周建碧均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董庆兵犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年7月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人徐国良犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行���押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人周建碧犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、随案移送的非法所得人民币3300元，予以没收，上缴国库。五、继续向被告人董庆兵、徐国良、周建碧追缴非法所得人民币17000元。六、暂保全于苏州市吴江区公安局的作案工具：麻将牌一副，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年三月三十日书记员  凡 新
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执186号之二申请执行人：绩溪县润东汽车美饰有限公司，住所地安徽省绩溪县灵川半岛桥头商住楼号，组织机构代码66792596-8。法定代表人：王庆华，该公司执行董事。被执行人：汪仁波，男，1958年4月10日生，住安徽省绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初字757号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。本院查明被执行人汪仁波名下有皖P×××××吉普轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人汪仁波所有的皖P×××××吉普轿车。查封期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年三月二十二日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行审33号申请执行人：重庆市北碚区水利局，住所地：重庆市北碚区双元大道196号，统一社会信用代码：11500109009298501G。法定代表人：张建军，局长。委托代理人：周礼杰，男，该局工作人员。委托代理人：肖长城，男，该局工作人员。被执行人：重庆市北碚区狮子沙石经营部，住所地：重庆市北碚区施家梁镇狮子村老院组。经营者：宾昌勇，男，汉族，1963年9月24日出生，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市北碚区水利局（简称北碚水利局）于2017年3月15日向本院申请强制执行碚水罚〔2016〕12号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。北碚水利局于2016年8月1日作出碚水罚〔2016〕12号《行政处罚决定书》，限于2016年8月15日前清除河道管理范围内的碎石和加工原料，拆除加工厂房、碎石机具及其附属设施；处罚款40000元。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，北碚水利局向本院申请强制执行。本院经审查认为，北碚水利局申请执行的碚水罚〔2016〕12号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对重庆市北碚区水利局作出的碚水罚〔2016〕12号《行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 向 品人民陪审员 陈 明人民陪审员 吴成明二〇一七年三月二十四日书 记 员 辛 寅
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4036号申请执行人：何光军，男，1990年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：黄波，男，1990年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人何光军与被执行人黄波健康权纠纷一案中，因被执行人黄波无可供执行财产且被执行人黄波现在服刑，经被执行人黄波同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓审判员 郭云雨审判员 袁永鸿二〇一七年三月二十九日书记员 杨明宣
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0111民初59号原告：刘某1，女，1954年10月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘志远（刘某1之子），男，1978年8月28日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘某2，女，1951年1月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张玓，西青区张家窝镇法律服务工作者。原告刘某1诉被告刘某2继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人刘志远、被告刘某2及其委托代理人张玓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、对坐落于天津市西青区××街公议胡同××号刘家和名下的遗产进行分割；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲姐妹，原被告之父刘家和及妻子崔向珍遗由坐落于天津市西青区××街公议胡同××号的平房三间及院落，房屋评估价35万元。1997年2月26日，刘家和立由遗嘱，明确约定将上述房屋中属于刘家和的部分在其百年后全部由二女儿刘某1继承。该遗嘱于1997年3月11日在天津市公证处进行公证，并出具（97）津青证民字第46号公证书。现该房屋涉及拆迁，被告不认可该房屋的分配份额，拒不配合原告办理相关手续。被告刘某2辩称：不同意原告诉讼请求，请求驳回原告诉讼请求。原被告系亲姐妹，被告不认可原告在诉状中所述的按照遗嘱对房产进行分配，对遗嘱的真实性存在异议，立遗嘱人立遗嘱时候患病，已经神志不清，并且是文盲，不能了解遗嘱内容，被告完全不知道遗嘱的事情，所以立遗嘱人是在受到原告蛊惑的情况下立的遗嘱，原被告均对被继承人承担了赡养义务，原告现在拿出遗嘱对被告很不公平。本院经审理认定事实如下：原被告系姐妹，坐落于天津市西青区××街公议胡同××号房屋系双方父母遗产，被继承人崔向珍于1988年去世，被继承人刘家和于2000年1月13日去世，该房屋系二被继承人于1953年左右取得。被继承人刘家和于1997年3月11日在天津市公证处进行公证，（97）津青证民字第46号公证书证明被继承人刘家和所有的财产份额均由原告享有。被告质疑公证书的真实性、主张被继承人在订立遗嘱时患病、神志不清，并且被继承人是文盲不能了解遗嘱内容，但未提供证据予以证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告均为二被继承人的第一顺序法定继承人。被继承人刘家和立有合法的遗嘱，其所有的财产份额应按其遗嘱进行分配。被继承人崔向珍所有的财产份额应按法定继承由各继承人平均享有。被继承人崔向珍先于被继承人刘家和死亡，其财产份额应由被继承人刘家和、原告刘某1、被告刘某2各享有三分之一。故对原告要求依法分割遗产的诉讼请求本院应予支持。被告刘某2的辩解理由因未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：被继承人刘家和名下、被继承人刘家和与崔向珍夫妻共同财产：坐落于天津市西青区杨柳青镇十一街公议胡同15号房屋，由原告刘某1继承该房屋六分之五的份额；被告刘某2继承该房屋六分之一的份额。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告刘某1承担2729.20元，被告刘某2承担545.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯海英二〇一七年三月九日书记员  赵 莹附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十六条：公民依法享有财产继承权。《中华人民共和国继承法》：第五条：继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条第一款：遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母。第十三条第一款：第一顺序继承人继承的遗产份额，一般应当均等。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终813号上诉人（原审原告）孙书荣，男，1949年10月28日生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）扬州市邗江区人民政府，住所地扬州市邗江中路338号。法定代表人钱峰，扬州市邗江区人民政府区长。委托代理人燕飞，扬州市邗江区人民政府工作人员。委托代理人李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。上诉人孙书荣因诉扬州市邗江区人民政府（以下简称邗江区政府）追讨享受企业内部退养政策待遇一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬行初字第00078号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第八十六条的规定决定不开庭审理。因调取相关案件材料需要，本院依法扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。原审法院根据生效的扬州市邗江区人民法院（2012）扬邗民初字第0297号民事判决和扬州市中级人民法院（2012）扬民终字第0829号民事裁定认定，孙书荣原系原邗江县霍桥商业合作社（以下简称原霍桥商业社）员工。2003年6月2日，孙书荣与原霍桥商业社签订协议，从2003年5月31日起终止（解除）双方劳动关系，原霍桥商业社负责孙书荣养老金缴至2003年5月底并一次性发给孙书荣辞职补偿金4440元。孙书荣自2003年6月自行缴纳养老保险费至其退休。2009年10月，孙书荣办理正式退休手续。后原霍桥商业社与霍桥供销社合并为扬州市广陵霍桥供销合作社（以下简称霍桥供销社）。2011年6月16日，孙书荣向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请主体不适格为由作出扬邗劳人仲不字[2011]第25号不予受理通知书。后孙书荣向邗江区人民法院提起民事诉讼，要求判决扬州市邗江区商务局、霍桥供销社：1、给付孙书荣自2003年5月至2009年10月的基本生活费61600元；2、给付孙书荣垫交的养老保险金17197.60元及利息；3、为孙书荣补办医疗保险。2012年8月18日邗江区人民法院作出（2012）扬邗民初字第0297号民事判决书，驳回孙书荣的各项诉讼请求。孙书荣不服向扬州市中级人民法院提起上诉，后孙书荣撤回上诉。2015年6月11日孙书荣以邗江区政府为被告提起本次行政诉讼，要求追讨享受实行企业内部退养的政策待遇。原审法院认为，孙书荣起诉邗江区政府要求追讨享受实行企业内部退养的政策待遇，其诉讼请求并未直接明确指向邗江区政府的某个行政行为。根据孙书荣的起诉状和陈述，其认为邗江区政府2003年3月30日下发的扬邗政发[2003]73号《区政府关于深化基层供销社、食品站改革的实施意见》（以下简称邗江区政府73号意见）违反2001年12月28日苏政办发[2001]157号《省政府办公厅关于积极稳妥地推进企业下岗职工基本生活保障向失业保险和市场就业转变的通知》（以下简称省政府办公厅157号通知），导致原霍桥商业社改制时其未能享受到省政府办公厅157号通知所规定的企业内部退养的政策待遇。对此，一方面，邗江区政府73号意见系涉及企业改制的政策性文件，该意见不属于人民法院行政诉讼受案范围。孙书荣提出的“要求追讨享受实行企业内部退养的政策待遇”的诉讼请求涉及企业下岗职工提出要求落实安置待遇、养老保险等历史遗留问题，该请求事项亦不属于人民法院行政诉讼管辖范围。另一方面，孙书荣已于2003年6月与原用人单位解除劳动关系并于2009年10月办理退休手续，其于2015年6月对邗江区政府73号意见提起行政诉讼，即便该意见可诉，根据行政诉讼法第四十六条第二款规定，孙书荣提起的本次行政诉讼也已经明显超过了5年的法定起诉期限。对于孙书荣诉讼期间申请法院向广陵区沙头镇政府信访科等单位和个人调取和保全其于2011年8月31日寄给原扬州市委书记、市长的书信等材料问题，因孙书荣申请调取和保全的证据材料与需要查明的案件事实和本案争议焦点没有关联，故不予准许。综上，孙书荣提起的本次行政诉讼不符合行政案件起诉受理条件，依法应予驳回起诉。依照行政诉讼法第四十六条第二款、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款，裁定驳回孙书荣对邗江区政府要求追讨享受实行企业内部退养的政策待遇的起诉。上诉人孙书荣上诉称：邗江区政府73号意见违反了省政府办公厅157号通知规定，侵犯上诉人的合法权益；上诉人自2002年1月23日从邗江区社保部门网站上获悉，距法定退休年龄不足5年或工龄已满30年的职工可以实行企业内部退养的政策后，即向其所在企业提出内退，但未得到批准。上诉人2003年6月2日签订下岗协议前亦提出办理内退，仍没有得到批准，且没有依照规定获得经济补偿金，直到2008年时才发现其合法权益被侵害，因多次信访无果才提起本案诉讼；根据行政诉讼法第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，故上诉人的起诉未超过法定起诉期限。请求本院撤销原审裁定，判决支持上诉人追讨享受实行企业内部退养政策和待遇。被上诉人邗江区政府答辩称：原审法院根据生效的民事判决认定本案事实正确；根据江苏省人民政府苏政发（2011）159号《省政府关于调整扬州市部分行政区划的通知》和扬州市人民政府扬府发（2011）235号《市政府关于调整部分行政区划的通知》，沙头镇划归扬州市广陵区人民政府管辖，被上诉人不是本案适格被告；上诉人提供的相关政府文件适用对象为邗江区供销系统人员，上诉人《退休人员档案卡》记载其于2009年10月从原霍桥商业社退休，故上诉人不适用内部退养的文件规定；上诉人的起诉超过起诉期限，原审裁定驳回上诉人起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人在原审和本院审理中均明确其对本案的诉讼请求是要求确认邗江区政府73号意见违法，因该文件系企业改制的政策性文件，故原审法院认定上诉人的诉请不属于行政诉讼受案范围并无不当。上诉人于2003年6月与原用人单位解除劳动关系，并于2009年10月办理退休手续，原审法院根据行政诉讼法第四十六条第二款规定，认定即便邗江区政府73号意见可诉，上诉人于2015年6月对该文件提起行政诉讼，亦超过法定起诉期限并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年三月十四日书记员 钱伟红附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初342号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人伍作超，男，1982年7月9日生，住河南省罗山县。被告人伍作超因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕,同年3月1日被取保候审。辩护人丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人伍作超犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人伍作超及其辩护人丁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月19日14时许，被告人伍作超驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江区某镇某高架桥路由东向西行驶时向右变更车道，车头右侧撞击在该机动车道内同向行驶的俞某驾驶的无牌号电动三轮车尾部左侧，致电动三轮车乘员被害人汪某死亡，致被害人俞某受伤。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人伍作超负该起事故的主要责任。案发后，被告人伍作超主动打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人伍作超的近亲属已在机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任保险理赔范围外另行赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得其谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人伍作超违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人伍作超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。另查明，小型轿车行驶证登记车主为伍作超，在中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，保险期间均为2016年9月12日起至2017年9月12日止；其中机动车第三者责任保险的保险金额为100万元，已投保不计免赔。再查明，审理中，被告人伍作超与被害人俞某已自行达成赔偿协议，并已取得谅解。辩护人丁伟提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人伍作超犯交通肇事罪的犯罪事实没有异议。第二，被告人伍作超具有以下从轻处罚的情节：1、被告人伍作超具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人伍作超认罪态度较好，主观恶性较小，且与被害人王某近亲属及被害人俞某达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，适用缓刑。上述事实，被告人伍作超在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、接处警信息、道路交通事故认定书、交通事故现场图及现场照片、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、现场检测报告书、人民调解协议书、赔偿协议书、谅解书、收条、人口信息、交通事故车辆技术检验报告、证人伍某的证言笔录、被害人俞某的陈述笔录、司法鉴定检验报告书、交通事故尸表检验笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍作超违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人伍作超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人伍作超已与被害人王某近亲属及被害人俞某达成赔偿协议，并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人伍作超的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人伍作超犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年三月二十三日书记员  石振华
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8516号之二申请执行人：张鹤林，男，1948年3月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：许碧华，女，1948年7月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：娄晓东，男，1963年5月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：沈倚，女，1968年9月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人张鹤林、许碧华与被执行人娄晓东、沈倚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）浙0302民初1772号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币1300000元及债务利息，执行费15400元。本院在执行过程中，于2016年9月8日向被执行人娄晓东、沈倚发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人娄晓东名下坐落于温州市鹿城区汇车桥公寓1幢102-15店面的拆迁权已由本院依法查封（查封有效期至2019年9月13日），因不动产证照不齐全，本院已于2017年2月15日向有关行政主管部门调取安置补充协议书及营业房结算表，尚需补缴670042元，且暂无法办理不动产证，暂属非可供执行财产；本院依据（2016）浙03民终03312号民事判决书，撤销被执行人沈倚将坐落于温州市鹿城区九柏园头1××号房产（所有权证号：853517，建筑面积：76.69平方米）转让给第三人沈剑的行为，该房产已由本院依法查封（查封有效期至2019年03月17日），但有关行政主管部门于2016年6月10日出具相关证明，属C级危房，属非可供执行财产。因被执行人娄晓东、沈倚逾期未申报财产及拒不执行，本院于2016年12月13日依法作出拘留决定，并于2016年12月14日对其采取协控措施，2017年3月1日将被执行人娄晓东、沈倚纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年2月27日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执8516号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一七年三月一日书记员  郑里
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0111执466-1号本院在执行申请人陈淑兰与被申请人苏盛华、苏淋自借款合同纠纷一案中查明，反财产报告制度、有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款之规定，决定如下：将苏淋自纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十三日
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初554号原告陈光猛，男，1972年6月9日出生，汉族，居民。被告杨理顺，男，1990年7月24日出生，汉族。原告陈光猛与被告杨顺理劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员贺飞适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈光猛及被告杨顺均理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光猛诉称：2015年3月，我用挖机在被告杨顺理的工地上干活，工程完毕，被告支付了我部分工资后，尚欠15000元，给我出具欠条一份，此款经我多次索要，被告拖延不付。故具状起诉，请求法院依法判令被告支付我工资款15000元。被告杨顺理辩称：我欠原告陈光猛15000元劳务工资属实，但我现在没有钱，请求缓一段时间偿还。经审理查明：2015年3月，原告陈光猛用挖机在被告杨顺理承包的工地施工，工程完毕，被告支付了原告部分工资后，尚欠15000元，向原告出具欠条一份，此款经原告多次索要，被告拖延不付，引起诉讼。本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，原告给被告出劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬。原告陈光猛用挖机在被告杨顺理承包的工地施工，双方之间成立劳务合同关系，被告杨顺理应按照约定支付原告的劳务工资，故原告的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨顺理于本判决生效后十日内给付原告陈光猛劳务工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，因适用简易程序审理减半收取88元，由被告杨顺理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰北京路支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  贺飞二〇一七年三月二十四日书记员  瞿彬附：本判决所适用法律规定《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执136-2号申请执行人:中国银行股份有限公司六安分行。法定代表人：孙长文，行长。被执行人:程某某。被执行人：李某某。申请执行人中国银行股份有限公司六安分行因被执行人程某某、李某某借款执行证书强制执行一案,执行过程中本院依法查封了被执行人车辆及银行存款。现因被执行人已全部履行了还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人程某某所有皖Ｎ×××××号福特牌轿车的查封；二、解除对被执行人李某某在中国建设银行六安东部新城支行帐户（17×××96、62×××65）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王善堂二〇一七年三月三十一日书记员  王 珂附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执262号之二申请执行人胡建泉，男，1966年10月29日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人无锡市春天里企业投资管理有限公司，住所地江苏省无锡市崇宁路77号。法定代表人曹荣良，该公司总经理。被执行人无锡市富德资产管理合伙企业（有限合伙），住所地江苏省无锡市崇宁路**号。执行事务合伙人蒋伟。原告胡建泉诉被告无锡市春天里企业投资管理有限公司、无锡市富德资产管理合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）崇民初字665号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡市春天里企业投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡建泉借款本金44万元并支付逾期利息（以44万元为基数，自2015年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、胡建泉对无锡市富德资产管理合伙企业（有限合伙）登记于锡房他证字第××号、锡房他证字第××号房屋他项权证上的房屋在本判决第一项无锡市春天里企业投资管理有限公司所负债务范围内各以33万元为限享有优先受偿权。本案受理费8700元（含公告费800元）由无锡市春天里企业投资管理有限公司、无锡市富德资产管理合伙企业（有限合伙）负担，该款已由胡建泉垫付，无锡市春天里企业投资管理有限公司、无锡市富德资产管理合伙企业（有限合伙）于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付胡建泉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年1月19日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。审理过程中，查封了无锡市富德资产管理合伙企业（有限合伙）名下坐落于无锡市崇宁路77-2012、2013的房产。执行过程中，应申请执行人请求，本院对上述房产启动了评估、拍卖程序。三拍流标后，申请执行人明确表示不要求以物抵债或变卖，并向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，通过拍卖被执行人房产，三拍流标后，申请执行人明确表示不要求以物抵债或变卖，并向本院提交了终结本次执行程序的书面申请，不违反相关规定，应予准许。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字665号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  游荣兴审判员  孙德行二○二○一七年三月三十日书记员  严文烨
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执1025号被执行人：莫思颖，男，住沐川县高笋乡。依据已经发生法律效力的（2016）川1126刑初24号刑事判决，本院于2016年11月2日立案执行莫思颖罚金一案。该生效法律文书第三项的内容为：“被告莫思颖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。”本案申请执行标的额为借款一千元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人莫思颖的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示暂未查到被执行人可供执行财产。我院于2017年2月21日将被执行人莫思颖入失信被执行人名单；2017年2月21日向被执行人莫思颖作出限制消费令。因被执行人莫思颖现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126刑初24号刑事判决第三项罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年三月十五日书记员  彭文韬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）渝0241民初2699号原告：杨再贵，男，1933年4月19日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：重庆银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤翔路46号。统一社会信用代码：91500241678656388K。法定代表人：杨秀国，该支行负责人。委托诉讼代理人：杨昌成，该支行职工。委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。原告杨再贵与被告重庆银行股份有限公司秀山支行（以下简称：重庆银行秀山支行）储蓄存款服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再贵、被告重庆银行秀山支行的委托诉讼代理人杨昌成、杨海艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨再贵向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告储蓄款5万元及利息损失（以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月2日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处的储蓄卡中原有存款147776.74元，2016年11月1日，原告在被告处办理“幸福存”业务，将卡中的5万元办理为“幸福存”后，回执单上显示余额为97776.74元。2016年11月2日，原告再次到被告处（五岳广场营业点），将银行卡和11月1日的回执单交给银行柜员，要求再次将卡中的5万元办理为“幸福存，”但业务办理好后，回执单上显示的余额仅有7776.74元，且办理“幸福存”的金额也只有4万元，还有5万元不翼而飞。原告当即要求柜员退回之前97776.74元的回执单，但其柜员以扔掉为由拒不退还。后原告曾向被告反映此事，但被告拒不承认。故原告将本案诉至法院。重庆银行秀山支行答辩称：一、原告要求返还5万元及利息损失的请求应依法予以驳回。具体理由如下：1、原、被告双方在自愿、平等、合法的基础上，签订《重庆银行个人人民币特色定期存款产品服务协议》，约定将原告的5万元办理“幸福存”，期限为5年。根据该协议，“幸福存”不能部分支取且到期后不自动转存。故原告要求返还该笔5万元的储蓄金额，违反双方协议约定，不应得到支持；2、原告在被告处仅有一个账户，从该账户明细可以看出，2016年11月1日，原告的余额总计为97776.74元。原告于2016年11月1日、2016年11月2日分别支出5万元、4万元办理“幸福存”业务，账户余额仅有7776.74元。被告没有在未取得原告的同意的情况下擅自挪用、占用原告的存款，不知原告返还5万元的主张从何而来。第二、原告诉称的事实和理由与客观事实严重不符，不能成为支撑其诉讼请求的理由。具体如下：1、原告所述的储蓄卡中有存款147776.74元的事实毫无依据。自2016年1月3日至2016年11月20日止，原告的存款余额中根本没有147776.74元的数据；2、2016年11月1日，原告在被告处的储蓄卡办理了两笔业务，首先存款5700元，余额为97776.74元。后取款5万元，办理了“幸福存”业务，因此其述称回执单上显示97776.74元的事实与客观事实不符；3、2016年11月2日，原告再次到被告处办理，办理“幸福存”业务，被告工作人员应原告要求填写了单据，而办理柜员在查询原告余额后，发现余额不足5万元，即将余额47776.74元的事实告知原告，原告也同意办理4万元“幸福存”业务，因此柜员将填好的单据收回并重新填写了单据，而非原告所述的再次办理了5万元的“幸福存”业务。4、秀山县人民银行也曾因原告的反映到被告处核实过相关情况，结论为被告方无过错，纯属原告无中生有。综上，原告诉称的诉讼请求事实和理由均不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：杨再贵在重庆银���秀山支行办理了储蓄卡一张，卡号为：×××。截止2016年10月31日，该账户余额为92076.74元，2016年11月1日，该账户收款5700元，余额变更为97776.74元。同日，原告在被告支行处从该账户取款5万元，办理了5万元的“幸福存”业务，账户余额为47776.74元。2016年11月2日，原告在被告五岳广场支行处从该账户取款4万元，办理了4万元的“幸福存”业务，账户余额为7776.74元。该“幸福存”业务是一种定期存款业务，原、被告双方在办理业务时均签订了《重庆银行个人人民币特色定期存款产品服务协议》，且都约定存期为5年，按月结息，不能部分支取且到期后不自动转存。本院认为，本案中原告杨再贵在被告处办理的卡号为×××的账户中截止2016年10月31日，账户余额为92076.74元，2016年11月1日，该账户收款5700元，余额变更为97776.74元。同日，原告在被告支行处从该账户取��5万元，办理了5万元的“幸福存”业务，账户余额为47776.74元；2016年11月2日，原告在被告五岳广场支行处从该账户取款4万元，办理了4万元的“幸福存”业务，账户余额为7776.74元。上述事实清晰明确，原告所述的其该账户中原有存款金额147776.74元及5万元金额无故不知去向与客观事实不符，故原告请求被告返还5万元储蓄款及利息损失的诉讼请求无事实法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨再贵的全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨再贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七��内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  程晓茹二〇一七年三月十六日书记员  李超丽
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民终209号上诉人（原审被告）：贵州爱浪莱凯酒店投资管理有限公司，住所地：贵阳市云岩区飞山街祥源大厦A栋1单元26层4号。法定代表人：蔡振宇。被上诉人（原审原告）：安顺翠麓房地产开发有限责任公司，住所地：安顺市西秀区两可间路口翠麓大厦五楼。法定代表人：彭东，系公司董事长。委托诉讼代理人：农黎波，贵州巨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师。原审被告：安顺市西秀区莱凯金座酒店，住所地：安顺市西秀区黄果树大街翠麓金座。经营者：柯国钦，系该个体工商户业主。上诉人贵州爱浪莱凯酒店投资管理有限公因与被上诉人安顺翠麓房地产开发有限责任公司、原审被告安顺市西秀区莱凯金座酒店租赁合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，经查，本案上诉人授权的代理人王传双收到一审法院2015年1月5日送达的《预交上诉费通知书》后，迄今为止未预交上诉费用，已超过指定的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州爱浪莱凯酒店投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱仕芬审判员  罗 二审判员  刘珊涌二〇一七年三月二十九日书记员  黄 义
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10460号原告：宿州市欣欣物业有限公司，住所地：宿州市南关办事处农科路。法定代表人：崔永，总经理。委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。被告：李桂荣，宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告宿州市欣欣物业有限公司诉被告李念物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宿州市欣欣物业有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市欣欣物业有限公司申撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王伟二〇一七年三月二十八日书记员  罗宁
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特122号申请人：陈寿喜，男，1963年6月3日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人陈寿喜称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达7,303.8元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人陈寿喜债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人陈寿喜负担。本裁定为终审裁定。审判员  林瑞云二〇一七年三月二十日书记员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0402民初4695号原告：枣庄虎亮快递有限公司，住所地：枣庄市市中区鑫昌组团沿街门市向西数第二套。法定代表人：田虎。被告：程倩，女，1986年8月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在审理原告枣庄虎亮快递有限公司诉被告程倩运输合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告枣庄虎亮快递有限公司撤回起诉。案件受理费，由原告负担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年三月二十七日书记员  杨 柳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执57号之二申请执行人苏某某，女，1976年3月18日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县昌图镇沙河子村民委。被执行人昌图某某有限公司法定代表人王某某，男，系该公司总经理。本院在执行申请执行人苏某某与被执行人昌图某某有限公司民间借贷纠纷一案中，辽宁省昌图县人民法院于2016年6月20日作出（2016）辽1224执57—1号拍卖执行裁定书，正在对被执行人昌图某某有限公司所有的车牌照号为辽MXX**号灰色捷达牌小型汽车一辆和车牌照号为辽MXX**号白色金杯小型汽车一辆等价值约175000.00元财产依法进行拍卖后抵债。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）昌民一初字第01990号民事调解书的本次执行程序。待拍卖被执行人昌图某某有限公司所有的上述财产不够抵偿本案申请执行人苏某某执行标的款、案件诉讼费人民币156000.00元债务时，申执行人苏某某可随时向本院提供被执行人所有的财产线索，申请恢复此案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一七年三月二十七日书记员  王阿娉
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初5073号原告：山东亚盛重工股份有限公司。法定代表人：周凯。被告：衡水橡胶股份有限公司。法定代表人：田建德。原告山东亚盛重工股份有限公司与被告衡水橡胶股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告山东亚盛重工股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东亚盛重工股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李纪武二〇一六年十二月二十日书记员  韩雪1
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执351号之二申请执行人马辉，男，1983年1月21日出生，住昌黎县。申请执行人马梦晗，女，2006年9月8日出生，住昌黎县。被执行人于秀，女，1985年10月4日出生，住昌黎县，身份证事情13032219851004352X。本院于2017年3月21日作出（2017）冀0322执351号之一执行裁定书，冻结了于秀在中国银行廊坊市新十区支行00000100808718481CNY0账户内存款21880元，现因于秀已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人于秀在中国银行廊坊市新十区支行00000100808718481CNY0账户内存款21880元的冻结。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马海军二〇一七年三月三十一日代书记员 梁 宏
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初446号原告:郭池兰,女,1974年12月18日出生,汉族,住四川省南溪区南溪镇古永村。原告:张涛,男,1970年11月15日出生,汉族,住四川省南溪区南山村。二原告共同委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。二原告共同委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。法定代表人：熊竹，职务：总经理。原告郭池兰、张涛与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告郭池兰、张涛于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭池兰、张涛的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭池兰、张涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭池兰、张涛负担。审判员  周志刚二〇一七年三月十五日书记员  李秀英
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执236号之一申请执行人赵宝玉，男，1975年7月19日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。被执行人马洪亮，男，1972年5月25日出生，汉族，职工，现住尚志市。本院在执行（2017）黑0183执236号申请执行人赵宝玉与被执行人马洪亮借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人马洪亮住房公积金29,000.00元给付申请人赵宝玉，现该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初478号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年三月六日书记员  司宪武
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1128号申请执行人王成群被执行人王铮铮被执行人王小婷上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初1083号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  周中全审判员  宋彩霞审判员  王正超二〇一七年三月八日书记员  詹光耀
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0103民初1250号原告:王应国，男，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：宋永红，甘肃君谙律师事务所律师。原告：王彦义，男，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：宋永红，甘肃君谙律师事务所律师。被告：尹社林，女，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：吴鹏民，甘肃兴正义律师事务所律师。第三人：兰州市七里河区住房保障和房地产管理局，住所地：兰州市七里河区。法定代表人：马尚文，系该局局长。委托代理人：吴少军，系该局职工。原告王应国、王彦义与尹社林、兰州市七里河区住房保障和房地产管理局确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王应国、王彦义撤诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告王应国、王彦义负担。审判员  窦继平二〇一七年三月二十三日书记员  李 侃
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执7864号申请执行人黄现改，女，1957年9月29日出生，汉族。被执行人北京商众信息技术有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇复兴四街3号金蝶软件园A座701室。法定代表人：赵健，总经理。申请执行人黄现改与被执行人北京商众信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月14日作出的（2017）京0113民初5091号民事调解书已发生法律效力。因被执行人北京商众信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄现改于2017年11月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京商众信息技术有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2017年4月14日作出的（2017）京0113民初5091号民事调解书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一八年三月十四日书记员  王咏吉
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执159号申请执行人王XX。被执行人王XX。被执行人王XX。申请执行人王XX与被执行人王XX、王XX赡养纠纷一案，兴隆县人民法院于2013年12月31日作出的（2014）兴民初字第95号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王XX于2017年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王XX、王XX已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2014）兴民初字第95号民事调解书中确定的被执行人王XX、王XX给付2016年7月15日至2016年12月30日的赡养费各1000.00元已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常江二〇一七年三月二十九日书记员  王越
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特45号申请人(原仲裁被申请人)：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。法定代表人：吴家顺，总经理。委托诉讼代理人：陶义，该公司劳资专员。被申请人（原仲裁申请人）：张元素。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所实习律师。申请人重庆东建摩托车有限公司(下称东建公司)申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2016）第1114号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人张元素的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年2月至9月的周六加班工资，且这段期间周六共计28天，裁决书中计算68天是错误的，同时，双方合同约定了加班费核算基数，并非裁决书中确认的金额；被申请人向公司承诺社会保险由公司以现金形式补偿；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿和失业保险待遇。4、由于2016年9月被申请人多次阻碍公司正常生产秩序及抢夺公章，其应领取的当月工资不应再享受公司的社会保险补贴。张元素答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 邓    方    彬审判员 钱昳心人民陪审员姚天玲二〇一七年三月一日书记员 肖         姗
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初300号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人管宪德，男，1954年6月12日生，汉族，中专文化，务工，住上海市长宁区。被告人管宪德因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被取保候审（7月17日被查获）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人管宪德犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人管宪德到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月17日21时许，被告人管宪德醉酒后驾驶小型轿车，由北向南行驶至苏州市吴江区黎里镇汾湖高新区某厂附近时，撞击刘某1所骑的由北向南行驶的自行车，造成刘某1头部受伤。经鉴定，被害人刘某1头部损伤属人体轻伤一级。经检验，被告人管宪德血液中乙醇浓度为103mg/100ml。案发后，被告人管宪德如实供述了自己的犯罪事实。被告人管宪德已赔偿被害人刘某1损失，并取得谅解。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人管宪德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人管宪德如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人管宪德在庭审中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述笔录，证人高某、刘某2等人的证言笔录，辨认笔录及照片，事故认定书，接处警信息，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询单，发破案经过，赔偿协议、谅解书，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人管宪德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人管宪德如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人管宪德已赔偿被害人刘某1损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人管宪德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年4月16日止，先前羁押的二天已扣除)，并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一七年三月九日书记员  程娇容
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初649号原告：阆中市富强巷小区业主委员会。负责人:兰小国，该小区业主委员会主任。委托诉讼代理人：赵雄，该小区物业管理人员。委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。被告：罗素华，女，生于1977年9月12日，住四川省阆中市。原告阆中市富强巷小区业主委员会诉被告罗素华物业服务合同纠纷一案本院受理后，审理中查明原告起诉的被告错误，现原告以起诉的被告主体错误为由申请撤回起诉。本院认为，原告起诉的被告主体错误，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阆中市富强巷小区业主委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元。审判员  谢华强二〇一七年三月二十日书记员  刘丁菡
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初2765号原告：遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司，住所地：遂宁市开发区。法定代表人：闵远福，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈发明，男，生于1984年10月19日，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。被告：喻平，男，生于1967年12月16日，汉族，住江苏省通州市。被告：牟容（曾用名牟蓉），女，生于1962年3月27日，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司（以下简称坤伦小贷）诉被告喻平、牟蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告坤伦小贷的委托代理人许明荣、陈发明，被告喻平、牟容因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还所欠原告借款人民币55000元及利息、罚息、复利（利息，以55000元为基数，按照合同约定，从2016年3月20日计付至还清时止）；2、原告对二被告名下位于遂宁市遂州南路X号房屋拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。不足部分由二被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月23日，被告喻平以购材料为由向原告借款，双方签订了借款合同，合同约定，被告喻平向原告借款80000元，月利率为1.2%，借款期限为4个月，借款到期之日未归还贷款本金的，从逾期之日起在约定利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告喻平、牟容签订了《抵押合同》，约定将遂宁市遂州南路假日广场171-175号1-322号房屋抵押给原告。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款，到期后，被告未归还原告借款本金及利息。2014年5月21日，原告与二被告签订了《借款展期协议》，展期至2014年6月25日。到期后，被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故起诉到法院。被告喻平、牟容未做答辩，亦未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因二被告未到庭举证、质证，应视为其放弃该权利，应承担不利的法律后果，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，原告与被告喻平签订了《借款合同》，约定：借款本金为80000元，借款期限四个月，月利率为12‰，还款方式为按月付息到期还本，二被告提供抵押担保。如借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，原告与二被告签订了《抵押合同》，约定将遂宁市遂州南路X号房屋抵押给原告进行担保。2014年1月23日，原告以现金方式向被告喻平交付了借款80000元。2014年5月21日，原告与二被告签订了《借款展期协议》，约定将借款期限延至2014年6月25日，借款利率为12‰，二被告将遂宁市遂州南路X号房屋抵押给原告进行担保，二被告均在借款人及抵押人处签名。本案在审理过程中，因被告喻平、牟容未到庭，致使本案调解未果。本院认为，被告喻平、牟蓉系夫妻关系。被告喻平、牟容因经营需要，向原告借款，并与原告签订了借款合同，原告按约向被告提供了借款，该合同系双方在平等自愿的基础上签订，合同内容不违反法律规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，该合同合法有效，合同当事人均应按约履行。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。对原告要求被告喻平、牟容偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款合同约定的利息为月利率12‰，其约定未超过法律规定的范围，本院予以确认。被告逾期未归还借款，根据《借款合同》第四条“如借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。”的约定，被告应当支付罚息、复利。利息、罚息、复利总计超过了年利率24%。但原告主张的按照利息、罚息、复利总计年率24%计算，对利息、逾期违约金、罚息，本院在年利率24%内予以支持。对于利息、逾期违约金、罚息支付的起算时间，原告自述自2016年2月20日起未支付利息，罚息及复利从2016年3月20日主张，被告未提出抗辩意见，故利息应从2016年2月20日起计算，罚息、复利应从2016年3月20日开始计算。关于抵押权，原、被告已就涉案房产办理了抵押权登记，原告取得了房地产他项权证，该抵押权已实际设立，原告系案涉房产的第一顺序抵押权人。在被告未履行债务的情况下，原告对上述抵押物可按其抵押登记的顺序依法享有优先受偿权。因此，原告对被告所有的位于遂宁市遂州南路X号房屋拍卖、变卖后所得款项享有第一顺位的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻平、牟容于本判决生效之日起十日内偿还原告遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司借款人民币55000元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利的计算方法为：以本金55000元为基数，利息、罚息、复利从2016年3月20日始，总计以年利率24%为计算标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金。上述利息计付至本金付清之日止。二、被告喻平、牟容本判决生效之日起十日内给付原告遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司2016年2月20日至2016年3月19日期间的利息。利息的计算方法，以本金55000元为基数，按照月利率12‰计算。三、确认原告遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司对被告喻平、牟容所有的位于遂宁市遂州南路X号房屋拍卖、变卖后所得款项享有第一顺位的优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1470元，由被告喻平、牟容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  刘晓彦人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一七年三月二日书 记 员  吕和丽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执817号申请执行人北京市宏润食品有限公司，组织机构代码700044274。被执行人北京海派建筑装饰工程有限公司，组织机构代码769925715。本院依据已经发生法律效力的(2016)京03民终8490号，已向被执行人北京海派建筑装饰工程有限公司发出执行通知，责令被执行人北京海派建筑装饰工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京海派建筑装饰工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京海派建筑装饰工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京海派建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京海派建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京海派建筑装饰工程有限公司财产以人民币1267457.60元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  杨景军审判员  任继全二〇一七年三月二十八日书记员  池芸倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕鄂12**执1115号之三申请执行人张青林，男，1964年8月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸安区。申请执行人张纯，女，1995年11月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸安区。申请执行人张某1，女，2006年6月27日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸安区。申请执行人张某2，女，2001年7月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸安区。申请执行人张文基，男，1933年5月9日出生，汉���，湖北省咸宁市人，住湖北省咸安区。被执行人柯友益，男，1986年12月25日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，被执行人阳新诚宇运输有限公司。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202执1180号民事判决书，向被执行人柯友益、阳新诚宇运输有限公司于2016年11月2日发出了执行通知书，责令被执行人柯友益、阳新诚宇运输有限公司三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人柯友益、阳新诚宇运输有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人柯友益、阳新诚宇运输有限公司的银行存款及在其他单位收入402026元（含案件诉讼费4088元，执行费5782元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年三月二十九日书记员  李 聪
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初297号公诉机关张家港市人民检察院。被告人吴某，男，1979年10月1日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省水城县，暂住浙江省温州市。曾因犯绑架罪、抢劫罪，于2000年7月3日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑十年，于2006年5月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日被刑事拘留，2月17日被取保候审，3月24日经本院决定，3月30日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月1日早上，被告人吴某在张家港市杨舍镇斜桥村四组22号翟永德暂住处，使用翟某的手机操作微信，通过从翟某微信账号所绑定的银行卡转账的方式，窃得人民币5000元。案发后，被害人损失已挽回并表示谅解，被告人吴某如归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某的陈述、辨认笔录、收条、银行卡复印件、交易明细、微信截图、提某、照片、收条、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人吴某的供述笔录、常住人口信息、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人吴某系自愿认罪、积极退赔被害人损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年5月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年三月三十日书记员  徐婷
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终228号上诉人（原审被告）：陈小芸，男，1964年11月28日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵光明，男，1963年5月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。原审被告：马永廷，男，1960年7月5日出生，汉族，安徽省绩溪县荆州乡小九华旅游开发有限公司员工，户籍地上海市，现住安徽省绩溪县。上诉人陈小芸因与被上诉人邵光明、原审被告马永廷合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人陈小芸及委托诉讼代理人陈小岑、被上诉人邵光明的委托诉讼代理人章熙飞到庭参加诉讼。被上诉人马永廷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：陈小芸、马永廷与鄣山大峡谷旅游开发有限公司董事会签订承包经营协议，约定由陈小芸、马永廷承包经营景区三年（2012年3月1日至2015年2月28日），双方约定了每年承包费用和支付时间、方式、违约责任等，并以陈小芸、马永廷的相关股权进行担保。2012年5月8日，陈小芸和马永廷达成协议，将共同承包经营合伙人预缴的110万元承包风险押金由陈小芸保管并进行投资经营，其中75万元的风险及收益由陈小芸承担，35万元的风险及收益由马永廷承担。2012年8月，陈小芸邀请邵光明参与共同经营，并收取10万元承包押金，但未订立相关协议。后因鄣山大峡谷旅游开发有限公司股东发生变化，导致承包无法继续，陈小芸于2014年元月22日返还邵光明50000元，2015年8月16日返还16666元。2016年11月1日，邵光明诉至法院，请求判决陈小芸归还承包款33340元。原审诉讼中，因陈小芸提出申请，原审法院通知马永廷为被告参加诉讼。原审法院判决认为：陈小芸、马永廷与鄣山大峡谷旅游开发有限公司之间的承包经营协议依法成立，且合法有效。陈小芸基于该协议向邵光明收取承包押金，并出具收条，后因鄣山大峡谷旅游开发有限公司发生股权变动，导致该协议无法继续履行，依法应当退还邵光明缴纳的承包押金。陈小芸辩称该款为承包款，并非押金，但未提供证据证明，且与其2013年7月16日出具给汪宝华的收据所显示的意思表示明显不符，不予采纳。邵光明缴纳押金时，陈小芸未与其签订协议，也无证据证明马永廷知情并同意邵光明参与经营，同时该款由陈小芸进行管理，故马永廷不应承担偿还义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：陈小芸于判决生效之日起十日内返还邵光明承包押金33334元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由陈小芸负担。陈小芸不服原审判决，以邵光明系合伙共同承包、案涉款项系合伙资本金、合伙经营中邵光明按约定享受利润分成、案涉款项应由合伙组织结算而非返还等为由提出上诉，请求二审撤销原判、改判驳回邵光明的诉讼请求。邵光明一方庭审答辩称：案涉款项是邵光明缴纳给陈小芸的承包押金，承包结束后押金应当全部返还。原审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。马永廷未到庭陈述，也未提交书面陈述意见。二审中，陈小芸提交2013年7月《确认书》复印件一份。主张证明：鄣山大峡谷旅游开发有限公司董事会在2013年股权变更之后终止承包，公司董事会为此就终止承包事宜形成董事会决议，确认陈小芸、马永廷应补缴承包款，承包结束后承包款还未付清，说明承包有风险。邵光明一方认为：该《确认书》复印件不属于新证据，真实性无法确认，且《确认书》内容达不到陈小芸的证明目的。马永廷未到庭质证。本院审查认为：陈小芸提交的《确认书》复印件无原件核对，且邵光明一方对真实性未予认可，本院对该《确认书》复印件不予认定。邵光明、马永廷两方二审中未提交新证据。本院二审对原审法院审理查明的案件事实予以确认。本院认为：本案中，陈小芸出具的相关条据中，明确载明收取邵光明的款项为“承包押金”，承包结束后该承包押金应予返还。陈小芸上诉主张案涉款项为合伙资本金，与事实不符。至于相关合伙承包结束后的清算事宜，当事人可另行依法处理。综上，陈小芸的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决结果并无不当，应予维持。马永廷经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费634元，由陈小芸负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨学军审 判 员  朱 林代理审判员  陶缘希二〇一七年三月三十日书 记 员  沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8527号申请执行人：史镝，男，1983年11月1日出生，住北京市西城区。被执行人：张红梅，女，1957年9月14日出生，住北京市丰台区。被执行人：贾玉龙，男，1957年7月7日出生，住北京市丰台区。史镝申请执行张红梅、贾玉龙公证债权纠纷一案，执行依据（2017）京方正执行证字第00711号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确定：一、被执行人：贾玉龙、张红梅；二、执行标的：1.本金：人民币（大写）壹佰陆拾陆万伍仟元整（¥1,665,000.00元）；2.利息（月息为百分之二）及违约金（每日支付剩余借款本金的千分之一）：自二〇一七年五月三十一日至执行完毕之日止；（本项执行标的合计数额不得超过以未偿还借款本金为基数按照年利率24%计算所得数额）。执行过程中，本院依法联系了被执行人张红梅、贾玉龙，发出执行通知、报告财产令。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人张红梅、贾玉龙名下的银行存款，并冻结被执行人张红梅名下银行账户，但二被执行人银行存款余额不足；查询了被执行人张红梅、贾玉龙名下的房产，并轮候查封被执行人贾玉龙名下位于北京市丰台区丰葆路98号院二区22号楼13层1单元1301号房屋的权属登记手续；查询了被执行人张红梅、贾玉龙名下的车辆，并轮候查封被执行人贾玉龙名下车牌号为×××的车辆登记手续，但未实际控制该车辆。因轮候查封，上述房产、车辆尚不具备执行条件。因二被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书，本院依法将上述二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。以上执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人张红梅、贾玉龙名下无财产可供立即执行。申请人史镝也未能提供被执行人张红梅、贾玉龙其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇一八年三月二日书记员 郝 翔