山西省沁源县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0431民初557号原告：沁源县农村信用合作联社。法定代表人：王晓斌，任该联社理事长。委托诉讼代理人：赵维林，男，沁源县农村信用合作联社风险合规部经理，代理权限为特别授权。被告：沁源县德胜源养殖专业合作社。法定代表人：张星昇，任该合作社主任。委托诉讼代理人：张世科，山西圣寿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告山西太岳源农牧科技有限公司。法定代表人：何文平，该公司经理。委托诉讼代理人：张六庆，男，该公司原职工，代理权限一般代理。原告沁源县农村信用合作联社诉被告沁源县德胜源养殖专业合作社、被告山西太岳源农牧科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沁源县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵维林、被告沁源县德胜源养殖专业合作社的委托诉讼代理人张世科、被告山西太岳源农牧科技有限公司的委托诉讼代理人张六庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沁源县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沁源县德胜源养殖专业合作社向原告偿还贷款本金3990277.07元及截止2016年10月24日的贷款利息2038363.18元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日；2、请求法院依法判令被告山西太岳源农牧科技有限公司对以上贷款及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2013年1月30日，原告与被告沁源县德胜源养殖专业合作社签订了《贷款合同》，被告向原告贷款400万元，用于购饲料，贷款期限为自2013年2月1日起至2014年1月29日至，被告向原告承诺以其经营收入保证按月结息。该借款合同签订后，被告山西太岳源农牧科技有限公司自愿为该笔贷款承担连带责任保证，并分别与原告签订了《保证合同》，同意为被告沁源县德胜源养殖专业合作社400万元的贷款承担连带还款责任。该笔贷款利息逾期后经原告多次催要，但被告未能按合同约定归还贷款本息。被告逾期不还款的行为已构成违约，被告沁源县德胜源养殖专业合作社辩称：本案已超过诉讼时效，该合作社已处于歇业状态，待恢复经营后会努力偿还借款本息。被告山西太岳源农牧科技有限公司辩称：山西太岳源农牧科技有限公司早就停业三四年了，现在法定代表人何文平已经脑梗，2013年是该公司为沁源县得胜源养殖专业合作社担保贷款，《保证合同》上的签字是何文平签的，但是信用社的《催款通知书》上的签字是不是何文平本人签收的，他本人不记得了。根据原、被告双方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告请求被告沁源县德胜源养殖专业合作社偿还贷款本金3990277.07元及截止2016年10月24日的贷款利息2038363.18元，并且支付逾期还款利息直至全部清偿之日，有无事实依据和法律依据；2、原告要求被告山西太岳源农牧科技有限公司对以上贷款及利息承担连带还款责任有无事实依据和法律依据。围绕本案争议焦点，原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、营业执照两份（正、副本各一份），证明沁源县农村信用合作联社的经营范围。2、王晓斌身份证复印件一份及沁源县农村信用合作联社证明，证明王晓斌的个人基本情况及现担任沁源县农村信用合作联社的理事长职务。3、山西省信用社借款借据一张，证明沁源县德胜源养殖专业合作社于2013年2月1日从本社借款4000000元，贷款方式为保证担保，贷款用途为购买饲料。4、山西省信用社法人客户授信申请书一份，证明借款人德胜源养殖专业合作社向原告申请贷款，2013年1月5日申请。5、被告沁源县德胜源养殖专业合作社社员会议决议一份，证明被告的社员同意向原告申请贷款。6、沁源县德胜源养殖专业合作营业执照两份（正副本），证明被告向信用社提供营业执照两份，用于贷款。7、沁源县德胜源养殖专业合作食品流通许可证及动物防疫条件合格证、组织机构代码证两份、税务登记证两份、地税局的证明（证明该被告属于免税的）、开户许可证、印件卡、张星昇身份证明、担保单位山西太岳源农牧科技有限公司营业执照正副本、畜禽养殖机构备案机构代码证、组织机构代码证两份，国税地税登记证四份，贷款卡，担保单位法人代表何文平的身份证复印件，证明被告沁源县德胜源养殖专业合作社是具备贷款资质的，被告山西太岳源农牧科技有限公司具备担保贷款资质8、山西省农村信用社法人客户流动资金借款申请书，证明2013年1月26日申请的4000000元的贷款。9、山西省农村信用社授信合同，证明原告同意给被告沁源县德胜源养殖专业合作4000000元额度的授信。10、《山西省农村信用社流动资金贷款合同》，证明沁源县德胜源养殖专业合作社向原告贷款4000000元。11、企业担保书及《山西省农村信用社保证合同》，证明被告山西太岳源农牧科技有限公司于2013年1月30日与原告沁源县农村信用合作联社签订《保证合同》，给被告沁源县德胜源养殖专业合作社提供担保，担保的主债权为4000000元，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。12、沁源县农村信用社逾期贷款催收通知书，证明2016年5月27日担保人何文平收到该催收通知书。13、2013年12月1日提示归还到期贷款通知书回执、2014年2月18日催收逾期贷款通知书回执、2015年4月10日催收逾期贷款通知书回执、2015年7月10日催收逾期贷款通知书回执、2016年3月2日催收欠息通知书回执，证明沁源县农村信用合作联社多次对被告沁源县德胜源养殖专业合作社进行贷款催收，本案起诉在诉讼时效内。14、沁源县农村信用合作社贷款明细查询，证明截止2016年10月24日被告沁源县德胜源养殖专业合作社应向原告偿还贷款本金3990277.07元及贷款利息2038363.18元。被告沁源县德胜源养殖专业合作社对原告出示证据无异议。被告山西太岳源农牧科技有限公司质证称：对证据13有异议，2016年5月27日的催款通知书不是被告的法人代表何文平本人签字的，日期也不是本人签字，日期上没有按手印，现在何文平已经脑梗，对其他证据不清楚。结合当事人的举证、质证情况及当庭陈述，本院对上述证据认证如下：原告所举证据1-10，证明原告沁源县农村信用合作联社与被告沁源县德胜源养殖专业合作社签订《流动资金贷款合同》，双方在合同中约定：贷款金额为4000000元，贷款用途为购饲料，贷款期限为2013年1月30日起至2014年1月29日止，贷款利率为年利率12.6%，贷款担保方式为保证。证据11，证明被告山西太岳源农牧科技有限公司于2013年1月30日与原告沁源县农村信用合作联社签订《保证合同》，给被告沁源县德胜源养殖专业合作社提供担保，担保的主债权为4000000元，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。证据13，证明沁源县农村信用合作联社自债务履行期满后，多次对被告沁源县德胜源养殖专业合作社进行贷款催收。根据《民法通则》第一百四十条之规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，本案的诉讼时效因原告催收而中断，诉讼时效从最后一次催收即2016年3月2日起重新计算2年，本案起诉在诉讼时效内。证据14、证明截止2016年10月24日被告沁源县德胜源养殖专业合作社应向原告偿还贷款本金3990277.07元及贷款利息2038363.18元。上述证据来源和形式合法、内容客观真实、与本案有关联性，且二被告无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。证据12，证明2016年5月27日担保人何文平收到沁源县农村信用社逾期贷款催收通知书。经查，《保证合同》约定的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。本案《贷款合同》约定的债务履行期满之日为2014年1月29日，则该担保合同约定的担保期间为2014年1月29日至2016年1月28日，该催收通知书签收时已过担保期间，本院对该证据的证明效力不予认可。经审理查明：2013年1月30日，原告沁源县农村信用合作联社与被告沁源县德胜源养殖专业合作社签订了《流动资金贷款合同》，被告沁源县得胜源养殖专业合作社向原告贷款4000000元，用于购饲料，贷款期限自2013年1月30日起至2014年1月29日止。同日，被告山西太岳源农牧科技有限公司作为保证人与原告沁源县农村信用合作联社签订了《保证合同》，被告山西太岳源农牧科技有限公司作为保证人给被告沁源县德胜源养殖专业合作社提供担保，担保的主债权为4000000元，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，即自2014年1月29日至2016年1月28日。又查明，该笔贷款利息逾期后，原告沁源县农村信用合作联社于2013年12月1日、2014年2月18日、2015年4月10日、2015年7月10日、2016年3月2日五次向被告沁源县德胜源养殖专业合作社催收，被告至今未能按合同约定归还贷款本息。2016年5月27日担保人何文平收到沁源县农村信用社逾期贷款催收通知书。再查明，截止2016年10月24日被告沁源县德胜源养殖专业合作社应向原告偿还贷款本金3990277.07元及贷款利息2038363.18元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告沁源县农村信用合作联社与被告沁源县德胜源养殖专业合作社签订了《贷款合同》，本案原告作为贷款人依照合同约定已向被告沁源县德胜源养殖专业合作社支付贷款，被告沁源县德胜源养殖专业合作社应当按照约定的期限返还借款及利息，被告违反合同约定未按期偿还，构成违约，应承担合同责任。庭审中，被告对原告方请求的贷款本金及利息无异议，且原告方提供的催收证据表明本案在诉讼时效内。本院对原告主张的贷款本金及利息依法予以确认。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”经查，本案《保证合同》中担保期间为2014年6月26日至2016年6月26日，庭审中沁源县农村信用合作联社未提供证据证明在该担保期间要求保证人山西太岳源农牧科技有限公司承担连带保证责任，故保证人的保证责任已依法免除。原告要求被告山西太岳源农牧科技有限公司对被告沁源县德胜源养殖专业合作社的贷款及利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告沁源县德胜源养殖专业合作社偿还原告沁源县农村信用合作联社贷款本金3990277.07元、利息2038363.18元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日（此款限判决生效后一个月内付清）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54001元，由被告沁源县德胜源养殖专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  张尔敏审判员  王 彦审判员  杨沁峰二〇一七年三月三日书记员  郭 星