wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执45号之六申请执行人河北旭阳焦化有限公司。法定代表人杨雪岗。被执行人唐山松汀钢铁有限公司。法定代表人孙倩。本院在执行河北旭阳焦化有限公司与唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）保民三初字第53号民事判决书已发生法律效力，河北旭阳焦化有限公司于2016年1月26日向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行,于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书。因被执行人唐山松汀钢铁有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法划拨了被执行人唐山松汀钢铁有限公司的银行存款,现被执行人唐山松汀钢铁有限公司己履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）冀06执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍瑞杰审 判 员  唐有才代理审判员  李伟仲二〇一七年三月六日书 记 员  刘园园
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄星民一初字第1798号之一原告晏才武。被告齐红湘。本院受理原告晏才武诉被告齐红湘民间借贷纠纷一案后，原告晏才武于2017年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告晏才武的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：准许原告晏才武撤回起诉。本案诉讼费1570元，减半收取785元，由原告晏才武负担。审 判 长  朱晓兰人民陪审员  贺德娥人民陪审员  刘传桃二〇一七年三月七日书 记 员  彭建魏
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723财保15号申请人：张蓉，女，1969年8月10日出生，汉族，湖南省澧县人。申请人：陈小清，女，1966年7月13日出生，汉族，湖南省澧县人。申请人：王关智，男，1977年11月10日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人：唐汇虎，男，1970年6月25日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人：熊显华，女，1973年1月14日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人：伍良华，男，1971年1月12日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人：苏群梅，女，1973年11月5日出生，汉族，湖南省澧县人。申请人张蓉、陈小清、王关智于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人唐汇虎、熊显华、伍良华、苏群梅的金融机构存款40万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，担保人陈玉萍自愿用自己所有的提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐汇虎、熊显华、伍良华、苏群梅的金融机构存款40万元或查封、扣押其等值财产；查封担保人陈玉萍所有的房产。案件申请费2550元，由张蓉、陈小清、王关智承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  方 芳二〇一七年三月六日代理书记员  吴因霞
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初182号原告：建三江管理局创业农场亚东农机配件商店，注册号233006600281861，经营场所黑龙江省佳木斯市富锦市创业农场机关住宅区。经营者：李洪艳。委托诉讼代理人：李尊国，黑龙江金马律师事务所律师。被告：褚胜军，男，1969年5月5日出生，汉族，农业种植户，住黑龙江省。原告建三江管理局创业农场亚东农机配件商店与被告褚胜军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告建三江管理局创业农场亚东农机配件商店于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许建三江管理局创业农场亚东农机配件商店撤诉。案件受理费2399元，减半收取1200元，由建三江管理局创业农场亚东农机配件商店负担。审判员 韩 卫二〇一七年三月八日书记员 王加佳
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书苏03**执2577号申请执行人张玉华，女，1953年10月20日生，汉族，退休职工，住徐州市贾汪区。被执行人李丰荣，女，1966年3月11日生，汉族，职业不祥，住河南省商丘市睢县。申请执行人张玉华与被执行人李丰华机动车交通事故责任纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉民初字第4611号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人鉴定费、公告费等2820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月30日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，被执行人无投资股权信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人李丰荣纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉民初字第4611号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇一七年三月十日书记员  孙 琳
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0821民初1152号原告赵金芳，男，汉族，1983年8月13日生，住修武县。委托代理人卫征、赵东祥，焦作“148”法律服务所法律工作者。被告李冬冬，男，汉族，1989年4月7日生，住修武县。原告赵金芳诉被告李冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，并向原告送达受理案件通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票公告送达被告。本院受���后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵金芳及委托代理人卫征、赵东祥到庭参加诉讼，被告李冬冬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月，被告与原告经朋友介绍相识。2014年8月3日，被告以承包工程资金不足向原告提出借款请求，原告便一次性借给被告现金60000元，被告收到该笔借款后，口头承诺借款期限为三个月，还款时支付利息，并向原告出具借条一张。2014年11月3日，借款到期，经原告多次联系未果，时至今日分文未还，因此诉至法院，请求判令：被告归还原告借款60000元及利息（自2014年11月4日起按年利率6%计算至全部债务履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李冬冬经本院公告传唤未到庭未答辩。根据原告的起诉意见及被告未出庭的事实，本院归纳本案的调查重点为：1、被告是否向原告借款60000元；2、原告请求的利息是否有依据。原告举证如下：1、身份证一张，证明原告的身份；2、被告为原告出具的借条一张，证明被告借原告款60000元；3、存款凭条及存款利息清单各一张，证明2014年8月3日，原告将未到期的60000元及利息取出，转到本人的活期账户上，然后借给被告的事实，还证明原告出借该款有合法来源，财产变动与出借行为相一致；4、李国芳的书面证明及身份证复印件各一张，证明证人身份明确，被告在2014年8月3日借到原告现金60000元，口头约定借款期限为三个月。被告李冬冬经本院传票传唤未到庭未质证未举证。原告所举证据1、2、3均符合证据特性，本院予以采信。关于李国芳的证言，证人应当出庭作证，否则无法证明其真实性，故本院不予采信。经审理查明：2014年8月3日，被告李冬���向原告赵金芳借款60000元，后经原告讨要被告未归还，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间系自然人借款合同关系。原告要求被告归还借款60000元，证据确实充分，被告应当予以归还。关于利息，双方未约定，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李冬冬于本判决生效之日起十日内归还原告赵金芳借款60000元。二、驳回原告赵金芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1600元，由被告李冬冬承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  崔世兵审 判 员  张朝礼人民陪审员  秦春保二〇一七年三月三日书 记 员  薛晓敏河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0821民初1152号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民终267号上诉人（一审起诉人）:王自友，男，汉族，小学文化，农民，云南省楚雄市人。上诉人王自友因共有物分割纠纷一案，不服双柏县人民法院（2016）云2322民初517号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王自友上诉请求:请求撤销双柏县人民法院（2016）云2322民初517号民事裁定书，裁定一审法院依法受理本案。事实和理由：1、苏某甲向上诉人王自友借款250000元未还，后上诉人向双柏县人民法院起诉，判决驳回王自友的诉讼请求。二审改判由被上诉人施某某、苏某乙、苏某丙、苏某丁、尹某某在苏某甲的遗产范围内清偿苏某甲欠王自友的借款250000元，承担案件受理费10100元。后王自友申请强制执行，但在庭审及执行过程中，被上诉人明确表示自愿放弃继承权，也不承担任何债务。现在的情况是一审法院执行局以苏某甲的遗产份额不明确为由不予执行，而立案庭以王自友的诉讼主体身份不适格为由不受理本案。2、根据《民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条及其他相关规定，王自友对被上诉人与苏振超共有的财产具有直接的利害关系，具有适格的诉讼主体资格，王自友的诉讼主体资格、诉讼请求及其事实与理由完全符合法院受理、审理的范围，一审法院理应依法受理本案。本案属于申请执行人代位提起析产诉讼的情形，请依法支持上诉请求。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条:“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许……。”的规定，申请执行人王自友作为原告提起代位析产诉讼符合民诉法第一百一十九条规定的起诉条件。本案应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销双柏县人民法院（2016）云2322民初517号民事裁定；二、本案指令双柏县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇一七年三月二十日书记员 张孟洁
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初937号原告：周爱龙。被告：陈楠。原告周爱龙与被告陈楠离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周爱龙到庭参加诉讼，被告陈楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩周康杰由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2008年11月11日经郯城县民政局登记结婚，2009年6月22日生育男孩周康杰。婚前原、被告感情一般，婚后共同生活中，由于双方脾气性格不和，被告长期与他人保持暧昧关系，致使夫妻感情完全破裂。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈楠未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告周爱龙与被告陈楠经人介绍认识并确立恋爱关系，2008年11月11日在郯城县民政局登记结婚，2009年6月22日生育男孩周康杰。在共同生活中双方因琐事产生矛盾，原告遂于2017年2月14日诉来本院要求离婚。本院认为，原、被告共同生活时间较长，且已生育一子，已建立一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但现有证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周爱龙与被告陈楠离婚。案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告周爱龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员 程 真二〇一七年三月十七日书 记 员 宋白鸽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1602号上诉人（原审被告):李君，男，1972年6月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人（原审被告)：杨玉萍，女，1970年9月14日出生，汉族，住河南省舞钢市。被上诉人（原审原告):江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。原审被告：秦艳玲，女，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。原审被告：河南正兴重工机械设备有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1394号2幢20层2001-2002号。法定代表人：肖志鹏，该公司总经理。上诉人李君、杨玉萍因与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司，原审被告河南正兴重工机械设备有限公司、秦艳玲融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人李君、杨玉萍依法送达催缴通知书，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费。现期限届满，李君、杨玉萍仍未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李君、杨玉萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  单雪晴审 判 员  单德水代理审判员  徐海青二〇一七年三月三日书 记 员  范 璐
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初6023号原告:陈龙，男，1964年5月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人:戴勇，江苏品维律师事务所律师。被告：乔传科，男，1961年11月15日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。被告：泗洪县水丽坊宾馆有限公司，住所地江苏省泗洪县体育路1幢2层，统一社会信用代码913213243982182790。法定代表人：乔磊，该公司总经理。被告：冯士刚，男，1963年9月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。原告陈龙诉被告乔传科、泗洪县水丽坊宾馆有限公司（以下简称水丽坊公司）、冯士刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈龙委托诉讼代理人戴勇到庭参加诉讼，被告乔传科、水丽坊公司、冯士刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1.被告乔传科、水丽坊公司归还原告借款40万元及利息（按年利率24%，从借款之日起计算至实际还款之日止）；2.被告冯士刚对该笔借款承担连带还款责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告乔传科与水丽坊公司的法定代表人乔磊系亲属关系。2015年12月31日，被告乔传科、水丽坊公司共同向原告借款40万元，约定利息为4分，由被告冯士刚作担保人。借款到期后，经原告催要未果，故诉至法院。被告冯士刚庭后提交书面答辩状称，1.借条上签字属实，但对于具体借款金额不清楚，且有无交付给借款人亦不清楚；2.为被告乔传科提供担保，是基于朋友关系，被告乔传科有偿还能力；3.借款约定的利息违反法律规定，不应得到支持，应按照法律规定计算。被告乔传科、水丽坊公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、手机银行转帐凭证各1份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告乔传科、水丽坊公司向原告借款40万元，并向原告出具借条一份，内容为：今向陈龙借到现金40万元；利息按月息4%计算；出借人有权主张担保人偿还款及利息；担保人有义务替借款偿还借款及利息；借款人乔传科；借款单位水丽坊公司，并加盖单位公章。被告冯士刚在该份借条中承诺若借款人未在指定日期内归还借款，自愿替借款人偿还借款及利息，并在担保人一栏签字。被告乔传科在该份借条上书写了“叁拾万元转账壹拾万元现金”及尾号为580的银行帐号字样。同时，该借条未书面约定借期。同日，原告向该尾号为580的银行帐户上转帐30万元，并向被告交付10万元现金。该笔借款后经原告催要未果。本院认为：原告陈龙与被告乔传科、水丽坊公司之间的借款合同关系合法有效。原告按照约定的银行转款及现金交付方式，向被告乔传科、水丽坊公司交付借款40万元，因双方未约定还款期限，原告可催告被告乔传科、水丽坊公司在合理期限内返还，对原告要求被告乔传科、水丽坊公司给付其借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息自2015年12月31日起按年利率24%计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告冯士刚承诺在借款人未在指定日期内归还借款，自愿替借款人偿还借款及利息，该担保方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。在借款人乔传科、水丽坊公司未按约履行债务时，被告冯士刚作为该笔借款的连带责任保证人，应在其保证责任范围内承担保证责任。被告冯士刚承担保证责任之后，有权向借款人乔传科、水丽坊公司追偿。被告乔传科、水丽坊公司、冯士刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔传科、泗洪县水丽坊宾馆有限公司于本判决生效后十日偿还原告陈龙借款本金40万元及利息（以40万元为基数，按照年利率24%，自2015年12月31日计算至实际给付之日止）；二、被告冯士刚对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告乔传科、泗洪县水丽坊宾馆有限公司追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告乔传科、泗洪县水丽坊宾馆有限公司、冯士刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7750元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  张新育代理审判员  杨 娟人员陪审员陈金永二〇一七年三月十四日书 记 员  吴 戈附录1：本案证据目录原告陈龙提交的证据和证明目的如下：1.被告乔传科于2015年12月31日出具的借条1份，证明被告乔传科向原告借款本金40万元，泗洪县水丽坊宾馆有限公司为共同借款人，被告冯士刚提供担保；2.转帐凭证1份，证明原告通过其名下账户向被告乔传科转款30万元。被告乔传科、水丽坊公司、冯士刚未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共3页
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0637民初195号原告：吴影超（曾用名吴海涛），男，1987年3月18日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：王术娟，与吴影超系夫妻关系。被告：任鹏博（任蓬勃），男，1978年1月25日出生，汉族，住博野县。被告：肖文红，女，1978年10月2日出生，汉族，住博野县。原告吴影超与被告任鹏博、肖文红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴影超及其委托诉讼代理人王术娟、被告任鹏博、被告肖文红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴影超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带清偿借款本金一万元；2、请求法院判令二被告按每月100元连带清偿从2015年3月18日开始至借款还清之日的利息（利息自2015年3月18日计算至起诉日为2300元）；3、请求判令二被告按每月100元连带清偿从2017年2月10日开始至借款还清之日的逾期利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告在婚姻关系存续期间于2015年3月18日向原告借款1万元，并商定利息为每月100元，随用随支，后原告向二被告多次索要借款，二被告拒绝偿还，被告拒不偿还借款的行为侵害了原告的财产权益，因此原告向法院提起民事诉讼，望法院予以支持原告的诉讼请求。被告任鹏博辩称，借原告吴海涛的1万元，2016年1月7日，原告和二被告协商，原告的1万元由肖文红偿还，肖文红说年前偿还，至今未还与我无关。我已经履行了离婚时分给我的债务60235元，我已无偿还能力。被告肖文红辩称，我和任鹏博离婚的时候，当时为了孩子，不让孩子受委屈，调解书上写夫妻共同债务15万，实际债务大于15万元，任鹏博还5万，我还10万，我已经还了17万多元的帐，当时任鹏博答应给原告1万元，他没有给原告。现在我没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：一、原告吴影超，又名吴海涛。二、2015年3月18日，二被告因做沙管生意在原告家中借原告吴影超现金人民币1万元，约定每月利息100元，并于当日给原告出具借据一份，借据载明：“2015年3月18日借吴海涛款壹万元整，每月利息壹百元，随用随支。2015年3月18日，任鹏博”。该借据是被告任鹏博同意后由被告肖文红书写，二被告对借款事实无异议。三、2015年8月4日，被告肖文红与被告任鹏博在博野县人民法院调解离婚，民事调解书第四条显示：夫妻共同债务15万元，任鹏博偿还5万元，肖文红偿还10万元。二被告均称都已超额偿还、再无偿还能力、原告这一万元应由对方偿还。本院认为，被告任鹏博与被告肖文红在婚姻关系存续期间借原告吴影超人民币1万元，原告提供了相关证据，事实清楚，证据确实，予以认定。原告吴影超要求二被告偿还借款1万元的主张合理合法，予以支持。因原、被告双方约定每月利息100元，未超出法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告任鹏博、肖文红共同偿还原告吴影超借款本金人民币10000元及利息（从2015年3月18日起至给付完毕之日，按每月100元计息）。以上给付判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 强二〇一七年三月二日书记员 郭会娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402财保145号申请人：张树峰，男，1974年4月24日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人：胡秀铭，内蒙古赤玉律师事务所律师。被申请人：李春峰，男，1979年6月10日出生，民族不详，住赤峰市红山区。申请人张树峰与被申请人李春峰买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张树峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  霍俊彤二〇一七年三月二十九日书记员  周英杰
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1223刑初34号公诉机关广宁县人民检察院。被告人梁某，男，1991年10月5日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广宁县。2017年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控,2016年2月20日凌晨0时许，被告人梁某酒后驾驶一辆套牌的马自达小轿车（悬挂车牌号码为：粤Ｙ×××××）从广宁县南街镇某路段出发前往某镇。途经至南街镇接龙桥路段时，被民警拦截检查。经鉴定，被告人梁某的血液中乙醇含量为101.2mg/100ml。公诉机关根据被告人的供述、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出对被告人梁某判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明，2016年2月20日凌晨0时许，被告人梁某酒后驾驶一辆套牌的马自达小轿车（悬挂车牌号码为：粤Ｙ×××××）从广宁县南街镇某路段出发前往某镇。途经至南街镇接龙桥路段时，被民警拦截检查。经鉴定，被告人梁某的血液中乙醇含量为101.2mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言、广宁县分安局交通警察大队出具的酒精含量测试报告、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、全国机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、视听资料、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、理化检验检验报告等证据证实，足以认定。本院认为,被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后，被告人梁某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人梁某使用伪造的机动车牌，应从重处罚。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人梁某所提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 宁二〇一七年三月十三日书记员 曾洁梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182财保17号申请人：易小娟，女，1972年3月15日出生，汉族，住武穴市。被申请人：伍彩云，女，1970年5月6日出生，汉族，住武穴市。被申请人：张光明，男，1968年8月27日出生，汉族，住武穴市。申请人易小娟于2017年3月6日向本院申请诉前保全，请求对被申请人伍彩云、张光明共同共有的位于武穴市明惠广场B区B121、B122商铺予以查封。担保人陈奎以其所有的位于武穴市窝陂塘路3号丽江豪园G栋2—703室房屋（证号:武穴市房权证武办字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人易小娟的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人伍彩云、张光明共同共有的位于武穴市明惠广场B区B121、B122商铺，该财产由被申请人伍彩云、张光明负责保管，期限为3年；二、查封担保人陈奎所有的位于武穴市窝陂塘路3号丽江豪园G栋2—703室房屋（证号:武穴市房权证武办字第××号），该财产由担保人陈奎负责保管，期限为3年。案件申请费5000元，由申请人易小娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一七年三月六日书记员  蔡基发
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第964号申请执行人方立首，男，1989年7月9日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人张贤生，男，1990年8月30日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行方立首与被执行人张贤生追偿权纠纷一案中，本院向被执行人张贤生发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张贤生下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年三月十九日代理书记员  刘家煌
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初1020号原告：施菊英，女，1960年3月9日生，汉族，住上海市宝山区。被告：冯新军，男，1980年7月26日生，汉族，户籍地河南省平顶山市。原告施菊英与被告冯新军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施菊英到庭参加诉讼，被告冯新军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告施菊英向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币(以下币种同)76,000元。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友，2014年6月15日被告向原告借款3万元，次日出具了借条。2014年8月16日被告向原告借款3万元，大概5日后向原告出具借条。2014年10月10日，被告向原告借款4万元，被告当场出具10万元的借据，同时原告将上述两张借条还给被告。2015年6月被告归还2万元，2016年5月被告归还4，000元，至今未归还剩余的借款76,000元，故诉讼来院。被告冯新军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告向原告出具借据，借据主要内容：本人冯新军今向施菊英借款人民币100,000元，借款周期三个月。审理中，原告表示，被告归还了24,000元，仍欠76,000元。以上事实，有借据及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告冯新军归还借款76,000元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告冯新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯新军于本判决生效之日起十日内归还原告施菊英借款人民币76,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币850元，由被告冯新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇一七年三月三日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省甘谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0523刑初3号被告人蒋某，甘肃省天水市甘谷县人，住甘谷县，无前科。甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘谷县人民检察院指控：2016年10月4日22时许，被告人蒋某醉酒后驾驶×××号牌轻型普通货车沿甘谷县冀城路由北向南行驶，至甘谷县人民法院路段时，与王某无证驾驶的无号牌二轮摩托车（后载宋某、黄某）发生相撞，致王某受伤，车辆受损，形成道路交通事故。经检验被告人蒋某血液中检出乙醇平均含量为99.55mg/100ml。公诉机关认为，被告人蒋某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解意见。经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及立案侦查情况。2、户籍证明，证实被告人蒋某的身份情况。3、被告人蒋某、受害人王某的血样提取登记表，证实2016年10月4日22时00分对被告人蒋某、受害人王某进行血样提取的事实。4、证人黄某、宋某的证言，证实了事发当时的详细情况。5、甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所[2016]毒鉴字第1879号鉴定文书鉴定意见为：从所送蒋某的血样中检出酒精成分，其含量为99.55mg/100ml；甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所[2016]毒鉴字第1877号鉴定文书鉴定意见为：从所送王某的血样中未检出酒精成分。6、甘谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，天公交认字（2016）第00087号，证实被告人蒋某与被害人王某承担本起交通事故的同等责任。7、受害人王某的陈述，证实其受害的经过与证人黄某、宋某的证言一致。8、被告人蒋某的供述，证实其与证人黄某、宋某的证言一致，并对酒后驾车的事实予以供认。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人蒋某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起30日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张恩应审 判 员  周 乔代理审判员  李洁琼二〇一七年三月二日书 记 员  黄彦威
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初444号原告：章启凤，女，1982年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：汪成节，太湖县白沙中学教师。被告：汪小明，男，1981年6月16日出生，驾驶员，住安徽省太湖县。被告：肥西县新农村交通运输服务有限公司，住所地安徽省肥西县。法定代表人：孙吉村，任该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司。住所地安徽省肥西县。负责人：倪有泉，该支公司总经理。本院受理原告章启凤诉被告汪小明、肥西县新农村交通运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告章启凤于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章启凤撤回起诉。案件受理费775元，减半收取388元，由原告章启凤承担。审判员 陈 岚二〇一七年三月二十八日书记员 方碧玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保79号申请人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：郭卫华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙振江，该公司法务部长。被申请人：费晓平，男，1981年5月17日生，汉族，住吉林省农安县安镇德胜村西郭家窝堡屯*组。被申请人：孙立华，女，1980年2月29日生，汉族，住吉林省农安县安镇德胜村西郭家窝堡屯*组。被申请人：吉林省汇亿集团有限公司，住所地吉林省长春市高新技术开发区。法定代表人：费晓平，该公司经理。被申请人：吉林省亿欣劳务服务有限公司，住所地吉林省长春经济开发区。法定代表人：费晓平，该公司经理。被申请人：黄金波，男，1972年6月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：冯丽，女，1971年6月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：王静颖，女，1976年2月15日出生，汉族。住吉林身长春市宽城区。被申请人：候煜彤，男，1971年9月6日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区文化街6委。被申请人：曲磊，男，1984年5月6日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：赫长莲，女，1964年7月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：黄金光，男，1974年3月16日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：柏梓，男，1952年11月30日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。本院受理吉林省中东信用担保有限责任公司与费晓平、孙立华、吉林省汇亿集团有限公司、吉林省亿欣劳务服务有限公司、黄金波、冯丽、王静颖、候煜彤、曲磊、赫长莲、黄金光、柏梓追偿权纠纷一案，申请人吉林省中东信用担保有限公司于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人费晓平、孙立华、吉林省汇亿集团有限公司、吉林省亿欣劳务服务有限公司、黄金波、冯丽、王静颖、候煜彤、曲磊、赫长莲、黄金光、柏梓名下银行存款130万元或查封、扣押其他等值财产，并由吉林省中东信用担保有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司的申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人费晓平、孙立华、吉林省汇亿集团有限公司、吉林省亿欣劳务服务有限公司、黄金波、冯丽、王静颖、候煜彤、曲磊、赫长莲、黄金光、柏梓名下银行存款130万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一七年三月七日书 记 员  马盛邦
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执4-1号申请执行人邯郸市圣方医药有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵东街30号。法定代表人杨庆华，该公司董事长。委托代理人：任左菲，河北正纲律师事务所律师。被执行人华北冶建岭南医院，住所地河北省邯郸市复兴区建设大街岭南路**号。负责人张书明，该院院长。本院在执行申请执行人邯郸市圣方医药有限公司与被执行人华北冶建岭南医院买卖合同纠纷执行一案中，被执行人华北冶建岭南医院已经履行了部分款项，且暂无财产可供执行。现申请执行人邯郸市圣方医药有限公司现向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执4号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红波审判员  王卫东审判员  王红燕二〇一七年三月三十日书记员  廖 艳
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初161号原告：ＸＸ菊，女，1986年11月22日出生，汉族，住贵州省凤冈县，现住贵州省凤冈县。委托代理人：田景明，贵州省凤冈县司法局法律援助中心法律服务工作者。被告：付贵昌，男，出生年月不详，汉族，住云南省彝良县，公民身份号码不详。被告：朱克婵，女，出生年月不详，汉族，住贵州省凤冈县，公民身份号码不详。原告ＸＸ菊与被告付贵昌、朱克婵追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告ＸＸ菊于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，ＸＸ菊向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许ＸＸ菊撤诉。案件受理费10元,减半收取5元,由ＸＸ菊承担。审判员 吕 品二〇一七年三月七日书记员 周林林
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0121民初3164号原告：中国银行股份有限公司南莲支行。统一信用代码：91360121705598073E。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路***号。负责人：刘斌,系该行行长。委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200211178822。被告：万淑文，男，1982年10月20日出生，汉族，住南昌县。被告：钟琼花，女，1985年2月9日出生，汉族，住南昌县。原告中国银行股份有限公司南莲支行与被告万淑文、钟琼花信用卡纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员谌祖春担任审判长，与人民陪审员黄凤梅、李娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔莹到庭参加诉讼，被告万淑文、钟琼花经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年5月20日向原告申请办理了卡号为62×××36的信用卡。被告用该信用卡向原告申请专向分期付款，额度为10万元，分期期数为36期（一期为一个月）。后被告未按时还款，截至2016年11月25日，被告尚欠原告本息共计98928.86元，原告多次向被告催收，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉到法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币59618.72元、利息15671.53元及应收费用23638.61元，以上共计98928.86元（暂计至2016年11月25日止）并支付执行终结之日止的利息及应收费用（自2016年11月26日起至执行终结止）；2、本案全部诉讼费用及律师费2500元由被告承担。原告提交了如下证据：证据一，被告身份证及结婚证复印件各一份，证明两被告的主体资格；证据二、主申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了信用卡，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的规定。证据三、直客式消费分期付款业务申请表复印件一张，证明被告被告用该信用卡向原告申请专向分期付款，额度为10万元，分期期数为36期（一期为一个月），被告钟琼花作为配偶承诺该信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任；。证据四、账户基本信息，证明被告欠原告本金、利息及应用费用的事实；证据五、律师费发票（总金额17500元共七个案子的代理费），证明律师代理费用2500元。被告未答辩，也未向法庭提供证据。经核实证据，原告提供的证据1、2、3系原件或与原件核对无异，上面有被告签名，本院予以确认。证据4，反映了被告欠款的真实情况，本院予以确认。证据5，系原件，符合双方约定，本院予以确认。经审理查明，被告万淑文于2014年5月20日向原告中国银行股份有限公司南莲支行申请办理了卡号62×××36的信用卡，被告在申办该卡时签名确认知晓《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。领用合约明确约定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记帐日至乙方规定的到期还款日（含遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20—50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合同以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”第四条第5项规定：“甲方未能按时还款，乙方有权自行或者委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或者避法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，行使担保物权，向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述帐户内的相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。被告钟琼花作为配偶，承诺该笔债务作为夫妻共同债务，承担还款责任。后被告万淑文持该卡消费，且未按约定归还欠款，截止2017年2月28日，被告共欠原告本金、利息及应收费用共计55569.07元。另查明，原告为实现该债权委托代理律师，还花费律师代理费2500元。本院认为，被告向原告申请信用卡，并签署《中国银行信用卡领用合约》，系双方真实意思的表示，该合约合法有效，双方当事人在履行过程中应当遵守约定。被告万淑文使用该信用卡透支消费，后未能按照约定偿还原告本金，该行为已属违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还各款项共计55569.07元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告因催收本债权产生律师代理费用2500元，按照《中国银行信用卡领用合约》的约定，该费用应由被告承担，故本院对于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求予以支持。被告钟琼花作为被告万淑文配偶，承诺该笔信用卡贷款作为共同债务，应承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告万淑文、钟琼花共同支付原告中国银行股份有限公司南莲支行截止2017年2月28日本金、利息及应收费用共计55569.07元，（2017年2月28日以后至被告实际偿付之日止的利息及应收费用继续按照双方当事人在《中国银行信用卡领用合约》中的约定计算）；被告万淑文、钟琼花共同向中国银行股份有限公司南莲支行支付律师代理费2500元；上述款项限各义务人在判决生效后十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，由被告万淑文、钟琼花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  谌祖春人民陪审员  李 娟人民陪审员  黄凤梅二〇一七年三月八日书 记 员  喻性妹
河北省衡水市冀州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1181刑初23号公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。被告人邓某甲。2006年12月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，2013年5月27日减刑释放。2016年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日转逮捕。河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪一案，于2016年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡水市冀州区人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月18日6时许，被告人邓某甲驾驶黑色现代牌轿车（悬挂假牌照冀Ｅ×××××）携带事先购买的弩及毒镖，伙同马某甲（在逃）窜至新河县新河镇魏家庄村，邓某甲用弩及毒镖射杀受害人赵某甲家的一条狗，马某甲下车将狗抱至车内盗走，后二人又窜至新河县西流乡申家庄村，用同样的办法，分别盗窃受害人史某甲、史某乙的各一条狗；后又窜至衡水市冀州区北漳淮乡景家庄，在该村盗窃受害人杨某甲家一条狗；在北漳淮乡北内漳村邓某甲用弩射杀受害人耿某甲家的一条狗，马某甲还没来得及将该狗抱到车上时，被村民巩某发现，二人开车逃跑，巩某开车追赶，将其堵在村南路口处，马某甲下车逃跑，邓某甲被当场抓获，巩某遂报警。公安民警到达现场后在邓某甲驾驶的汽车后备箱内发现已经死亡的7条狗（其中3条狗未找到失主）。经衡水市冀州区发展改革创新局价格鉴定被盗狗（已找到失主的）失时价格共计1312元。上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭评议后予以确认的下列证据证实：1、被告人邓某甲在公安机关所作的与起诉书指控犯罪事实一致的供述。2、失主杨某甲、史某甲、史某乙、赵某甲、耿某甲在公安机关所作的就自己财物被盗的报陈述。3、证人巩某的证言。4、冀州市公安局扣押物品、文件清单。证实：公安机关依法扣押了被告人邓某甲作案用毒镖十九支、红色木把弩一个。5、冀州市公安局刑警二中队出具的归案说明、办案说明各一份。6、公安机关分别组织的让被告人邓某甲对同案犯马某甲进行辨认的辨认笔录及辨认照片、让被告人邓某甲对盗窃现场进行辨认的辨认笔录及辨认照片。7、被告人邓某甲车内发现的死狗照片、被告人作案用弩及毒镖照片。8、公安机关对盗窃现场进行勘验后制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片。9、衡水市冀州区发展改革创新局出具的冀州发改认定[2016]76号价格认定结论书。10、河北省宁晋县人民法院（2006）宁刑初字第105号刑事判决书一份、河北省隆尧监狱释放证明一份。证实：2006年12月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，2013年5月27日减刑释放。11、被告人邓某甲的基本情况信息的户籍证明。本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，多次窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邓某甲曾被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；其多次流窜实施盗窃作案，可对其酌情从重处罚；被告人其中一起盗窃系未遂，且其在本案审理过程中能够自愿认罪有悔改表现，可对其酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十四条之规定，如下判决：一、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2600元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年11月17日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）二、被告人邓某甲于本判决生效后十日内退赔失主杨某甲被盗物品折价款现金256元、退赔失主史某甲被盗物品折价款现金280元、退赔失主史某乙被盗物品折价款现金256元、退赔失主赵某甲被盗物品折价款现金192元、退赔失主耿某甲被盗物品折价款现金328元。三、被告人邓某甲作案用毒镖十九支、红色木把弩一个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董方林人民陪审员  李向飞人民陪审员  赵建超二〇一七年三月二日书 记 员  杨爱婧
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初6035号原告：大连爱纶空调机电设备有限公司，住所地大连市西岗区菜市街4号21层21号。法定代表人：韩露，系董事长。委托诉讼代理人：丛佳宁，男，1986年8月13日生，汉族，系大连市西岗区香炉礁法律服务所法律工作者，住大连市甘井子区松江路*号1-7-2。被告：鼎建房地产开发（大连）有限公司，住所地大连市中山区桃源街23号608。法定代表人：费腾，系董事长。委托诉讼代理人：韩洋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告大连爱纶空调机电设备有限公司诉被告鼎建房地产开发（大连）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序。本案经审查认为，原、被告争议较大，依法不适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  谢淑云人民陪审员  祝 安二〇一七年三月一日书 记 员  刘 霞大连市中山区人民法院民事裁定书（2016）辽0202民初6035号原告：大连爱纶空调机电设备有限公司，住所地大连市西岗区菜市街4号21层21号。法定代表人：韩露，系董事长。委托诉讼代理人：丛佳宁，男，1986年8月13日生，汉族，系大连市西岗区香炉礁法律服务所法律工作者，住大连市甘井子区松江路6号1-7-2。被告：鼎建房地产开发（大连）有限公司，住所地大连市中山区桃源街23号608。法定代表人：费腾，系董事长。委托诉讼代理人：韩洋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告大连爱纶空调机电设备有限公司诉被告鼎建房地产开发（大连）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序。本案经审查认为，原、被告争议较大，依法不适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长朱迎颖人民陪审员谢淑云人民陪审员祝安二Ｏ一七年三月一日书记员刘霞
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终886号上诉人(原审被告)：梁红平，男，1962年10月29日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。被上诉人(原审原告)：临洮县陈家咀砖厂，住所地临洮县陈家咀番寺坪村。法定代表人：李廷印，该厂厂长。委托诉讼代理人：杜玉忠，男，该厂职工。原审被告：甘肃洮阳建筑安装工程有限公司。法定代表人：赵涵冰，该公司总经理。原审被告：梁维阳，男，1964年11月17日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。上诉人梁红平因与被上诉人临洮县陈家咀砖厂（以下简称陈家咀砖厂）、原审被告甘肃洮阳建筑安装工程有限公司（以下简称洮阳公司）、梁维阳买卖合同纠纷一案，不服临洮县人民法院(2016)甘1124民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，通过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。梁红平上诉请求：依法改判上诉人不承担连带责任。事实与理由：一审判决上诉人承担连带责任没有法律依据，上诉人不是责任主体。上诉人梁红平在承建渭源县五竹镇红沟易地搬迁工程中，将工程发包给了梁维阳，梁维阳与他人签订的买卖合同所产生的权利、义务应由其承担，不应由上诉人承担。梁维阳承建的工程总造价约687.5万元，其已领取工程款618.9万元，超过了总价款的90%，剩余款项为工程质量保证金。上诉人按约定给梁维阳给付了工程款，无拖欠行为。一审法院判决上诉人为梁维阳欠付陈家咀砖厂砖款276627.56元承担连带责任没有法律依据。洮阳公司、梁维阳服判未答辩。陈家咀砖厂答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。梁红平作为洮阳公司的授权代表与渭源县五竹镇政府签订了2012年异地扶贫搬迁工程五竹镇安置区住宅工程，梁维阳分包了部分工程项目，在施工期间拖欠答辩人砖款412482元，梁红平应承担连带责任。陈家咀砖厂向一审法院起诉请求：1、依法判决三被告支付原告砖款412482元；2、诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2013年6月10日，被告梁红平为被告洮阳公司的授权代表，与渭源县五竹镇人民政府签订了2012年异地扶贫搬迁工程五竹镇安置区住宅工程，被告梁维阳分包了部分项目。2013年11月至2014年5月期间，被告梁维阳从原告处累计赊欠砖款412482元。2016年1月15日被告梁维阳出具欠条，对砖款予以确认，经原告多次索要，被告至今不予偿还。审理中达成协议：一、梁维阳拖欠陈家咀砖厂货款412482元，从查封款135854.44元给付原告临洮县陈家咀砖厂，剩余货款276627.56元于2016年12月30日前给付76627.56元，剩余200000元由被告梁红平督促梁维阳于2017年12月30日前一次性付清，逾期承担9‰的利息责任；二、被告甘肃洮阳建筑安装有限公司不承担民事责任。案件受理费7488元，减半收取计3744元，由被告梁维阳负担，保全费1199元，由被告梁维阳负担。后原告以被告梁红平应当承担连带责任而反悔该协议，对其余协议无异议。2016年6月24日，根据原告诉前保全申请，本院作出（2016）甘1124财保7号民事裁定书，对被告梁维阳在甘肃临洮农村商业银行洮阳支行的存款计135854.44元予以冻结，预收保全费1199元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。梁红平以甘肃洮阳建筑安装工程有限公司授权与渭源县五竹镇人民政府签订了建筑合同，被告梁维阳分包了部分项目，在工程结算、工程款的领取等方面应由梁红平出面解决，因而应对梁维阳的债务承担连带责任。审理中，双方自愿达成协议，后原告以梁红平应当承担连带责任不是督促责任而反悔，对协议其余内容无异议，应予认定。梁红平在梁维阳不能按期偿还以上债务时应承担连带责任。综上所述，原告反悔理由成立，应予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、第一百零七条、第六十条之规定，判决：一、被告梁维阳拖欠原告临洮县陈家咀砖厂货款412482元，从查封款135854.44元给付原告临洮县陈家咀砖厂，剩余货款276627.56元于2016年12月30日前给付76627.56元，剩余200000元由被告梁维阳于2017年12月30日前一次性付清，逾期承担9‰的利息责任，被告梁维阳逾期不还，由被告梁红平承担连带责任；二、被告甘肃洮阳建筑安装工程有限公司不承担民事责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7488元，减半收取计3744元，由被告梁维阳负担，保全费1199元，由被告梁维阳负担二审中，双方当事人没有提交新证据。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：梁红平是否对梁维阳的欠款承担连带责任。从查明的事实看，洮阳公司与渭源县五竹镇政府签订了建设项目工程总承包合同，梁红平作为洮阳公司的授权代表在合同上签了字，其在涉案工程中从事的经营活动属职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。据此，洮阳公司应对本案所涉欠款承担连带责任，梁红平不承担民事责任。一审判决由梁红平承担连带责任，洮阳公司不承担责任处理错误。另，一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十六条，属适用法律错误，本院予以纠正。梁红平的上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，梁红平的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，判决如下：一、撤销临洮县人民法院（2016）甘1124民初1964号民事判决；二、梁维阳于本决生效后30日内支付临洮县陈家咀砖厂砖款412482元，甘肃洮阳建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任；三、梁红平不承担民事责任；四、驳回临洮县陈家咀砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7488元，减半收取3744元，由梁维阳负担，保全费1199元，由梁维阳负担；二审案件受理费7488元，由临洮县陈家咀砖厂负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一七年三月十日书记员  赵雯萱
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终590号上诉人（一审原告、反诉被告）张启琴，女，1963年7月14日出生，汉族，农民，住潢川县。委托代理人孙天松，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被上诉人（一审被告、反诉原告）潢川县兴泰养殖有限公司（住所地：潢川县黄寺岗镇长堰村。注册号：411526000011089。法定代表人李春根，该公司总经理。上诉人张启琴因与被上诉人潢川县兴泰养殖有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，上诉人张启琴以与被上诉人潢川县兴泰养殖有限公司庭外达成调解为由，于2017年3月14日向本院提出书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张启琴书面申请撤回上诉，是其真实意思之表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张启琴撤回上诉。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人张启琴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘友成代理审判员  王道新代理审判员  李 彬二〇一七年三月十六日书 记 员  段凤娇印15
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1302执313号本院在执行申请执行人刘保婷申请执行被执行人王兴彦租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王兴彦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将被执行人王兴彦纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十三日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初1171号原告：袁兴杰，男，1982年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：葛清，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：葛百磊，男，1983年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告袁兴杰诉被告葛清、葛百磊民间贷纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案受理后，被告葛百磊的父亲葛增亮先行还原告5000元，原告先行撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁兴杰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告袁中华承担。审判员  张清泉二〇一七年三月十日书记员  林菁菁
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初1572号申请人：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，统一社会信用代码913508008578668580。委托诉讼代理人：郭家骥，男，1990年12月19日出生，汉族，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：邓立文，男，1986年8月8日出生，汉族，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住福建省龙岩市新罗区。被申请人：龙岩锦阳矿业有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路西安段（汇景大厦）登高阁1002房，组织机构代码57471037-8。法定代表人：黄丽珍，总经理。被申请人：龙岩市新特贸易有限公司崎濑选矿分公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇崎濑村，组织机构代码75139817-9。主要负责人：陈小兴，经理。被申请人：黄丽珍，女，1980年7月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被申请人：童宇璘，男，1983年1月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被申请人：陈小兴，男，1970年10月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被申请人：陈小明，男，1962年9月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被申请人龙岩锦阳矿业有限公司、龙岩市新特贸易有限公司崎濑选矿分公司、黄丽珍、陈小兴、童宇璘、陈小明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人龙岩市新特贸易有限公司崎濑选矿分公司价值15704724元的财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人龙岩市新特贸易有限公司崎濑选矿分公司坐落于龙岩市新罗区曹溪镇崎濑村的新罗区三坪头铁多金属矿采矿权（采矿许可证号：C3500002010122210102763）。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆林二〇一七年三月二十九日书记员  张艳芳
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初335号原告：泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区武夷花苑C1-202室。法定代表人：董群阳，总经理。委托诉讼代理人：董跃东，男，系公司员工。被告：王昆明，男，1976年11月24日，汉族，住泉州市洛江区。原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司与被告王昆明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司以王昆明已缴清费用为由，自愿申请撤回对被告的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费514元，减半收取257元，由泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司负担。审判员  林晓玲二〇一七年三月十三日书记员  戴宇楠
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0181刑初55号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人张振,男,1981年6月27日出生,汉族,高中文化,系宁东重化工基地某公司职工，户籍所在地山东省肥城市。2016年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，2017年2月24日被灵武市人民检察院决定取保候审。2017年3月13日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人张振犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉，被告人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人张振无视交通道路法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张振归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。适用的证据有：户籍证明；证人证言；血醇检验鉴定意见书；被告人供述等证据。被告人张振对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年10月29日22时25分许，被告人张振饮酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿宁东重化工基地103省道由东向西行驶至与运灰路交叉路口处直行通过时，遇杜某某驾驶×××号东风牌重型自卸货车沿运灰路由西向东左转弯驶来，两车避让不及后相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经灵武市公安局交警部门认定，被告人张振负此事故的同等责任。经鉴定，张振血液中乙醇含量为168mg/100ml，属醉酒。另查明，案发后，被告人张振赔偿被害人杜某某车辆维修费2450元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张振在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、崔某某的证言；被害人杜某某的陈述；血醇检验鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单；交通事故责任认定书；交通事故现场勘查笔录及照片；协议书、收条、谅解书；户籍信息；被告人张振的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振无视道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张振归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人张振在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨艺凡二〇一七年三月二十日书记员  何丽丹
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初840号原告：刘春芝，女，1979年8月16日出生，汉族，晋州市。被告：晋州市天意农业服务农民专业合作社。法定代表人：贺计来，该社主任。原告刘春芝与被告晋州市天意农业服务农民专业合作社土地承包经营权确认纠纷一案中。原告于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  刘珍友二〇一七年三月十三日书记员  刘向礼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督167号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：高炀，女，1987年1月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月8日发出(2017)皖0504民督167号支付令，限令被申请人高炀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 蔡 云二〇一七年三月十三日书记员 奚丹丹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初732号原告：安徽疏浚股份有限公司工会委员会，住所地安徽省蚌埠市长淮路121号，组织机构代码67093612-3。负责人：吴学宝，该工会主席。委托代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：曹鸿斌，安徽国梦律师事务所律师。被告：卢家富，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告安徽疏浚股份有限公司工会委员会（以下简称“疏浚公司工会”）与被告卢家富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告疏浚公司工会的委托代理人曹鸿斌到庭参加诉讼，被告卢家富经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。疏浚公司工会向本院提出诉讼请求：1.依法判令卢家富支付房租18万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月1日起至实际付清之日止）；2.案件受理费由卢家富承担。事实和理由：疏浚公司工会与卢家富分别于2013年、2014年签订了房屋租赁合同，由卢家富承租该工会位于本市治淮路587号禹王集团办公楼部分房屋。卢家富承租该房屋后没有按约定支付租金，疏浚公司工会多次催要被拒。2016年5月13日，双方进行了结算并达成还款协议。该协议约定：卢家富共计拖欠租金18万元，分三个月还清；2016年5月底还款6万元、同年6月底还款6万元、同年7月底还款6万元。协议签订后，卢家富并未按协议还款，故诉至我院。卢家富未在答辩期内提供答辩状。疏浚公司工会围绕诉讼请求依法提交了证据，卢家富未到庭参加诉讼，应视为其对疏浚公司工会提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。疏浚公司工会与卢家富签订的房屋租赁合同系当事人真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护。卢家富承租疏浚公司工会的房屋应当支付房屋租金，且双方就房屋租金问题达成协议，卢家富应按协议约定的期限支付房屋租金。疏浚公司工会要求卢家富支付房屋租金18万元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。因双方约定的付清房屋租金的期限为2016年7月底，卢家富未按期支付房屋租金，应支付资金占用期间利息，故对于疏浚公司工会要求卢家富支付房屋租金利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢家富在本判决生效之日起十日支付原告安徽疏浚股份有限公司工会委员会房屋租金18万元及租金占用期间利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月1日起至房屋租金支付完毕时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告卢家富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  魏 莲代理审判员  刘正举人民陪审员  高庆丽二〇一七年三月七日书 记 员  刘思源附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执710号之二本院在执行纪现华与董淑山、王庆花、董自伟、董自祝、刘子玉、董自向、徐端、董海荣、临沂富康源蓝莓科技开发有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，王庆花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王庆花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年三月二十七日书记员  刘泓麟
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初372号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社阳谷分社）。住所地：阳谷县大布乡府前街。主要负责人：李保龙，行长。被告：杨秀华，男，1966年6月26日出生，汉族，阳谷县侨润办事处王胡同村村民，住。被告：张月英，女，1966年9月9日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告杨秀华之妻。被告：杨秀齐，男，1969年12月4日出生，汉族，阳谷县侨润办事处王胡同村村民，住。被告：布月芹，女，1969年3月5日出生，汉族，职业、住址同上，系被告杨秀齐之妻。被告：杨美江，男，1971年11月5日出生，汉族，阳谷县侨润办事处王胡同村村民，住。被告：张红梅，女，1971年3月16日出生，汉族，职业、住址同上，系被告杨美江之妻。被告：杨美生，男，1965年10月20日出生，汉族，阳谷县侨润办事处王胡同村村民，住。被告：秦月华，女，1966年4月24日出生，汉族，职业、住址同上，系被告杨美生之妻。被告：王兆营，男，1985年11月9日出生，汉族，阳谷县侨润办事处王胡同村村民，住。被告：杜存敬，女，1984年9月13日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王兆营之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告杨秀华、张月英、杨秀齐、布月芹、杨美江、张红梅、杨美生、秦月华、王兆营、杜存敬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清借款为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  楚晓宏二〇一七年三月十七日书记员  郭立新
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终948号上诉人（原审被告）ＸＸ学，男，1977年12月生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人（原审被告）田艳，女，1980年12月11日生，汉族，住信阳市平桥区。系ＸＸ学妻子。上诉人（原审被告）王煜，男，1968年6月生，汉族，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）叶玲，女，1974年10月生，汉族，住信阳市羊山新区。上诉人ＸＸ学、田艳、王煜因与被上诉人叶玲民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本案在审理过程中，上诉人ＸＸ学、田艳、王煜于2017年3月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人ＸＸ学、田艳、王煜撤回上诉，系处分自已的权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ学、田艳、王煜撤回上诉。二审诉讼费10000元，减半收取5000元由上诉人ＸＸ学、田艳、王煜承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱峰审 判 员  文刚代理审判员  姚涛二〇一七年三月十八日书 记 员  吴雪
山西省岚县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1127刑初11号公诉机关山西省岚县人民检察院。被告人骆某，无业。2016年4月13日因涉嫌开设赌场罪被岚县公安局刑事拘留，2016年5月20日被逮捕，现羁押于岚县看守所。岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人骆某犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员牛慧、代检察员杨梅出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加了诉讼，现已审理终结。岚县人民检察院指控，2015年10月至2016年4月期间，被告人骆某伙同石某（现在逃）、石贵钱（现在逃）陆续将20余台游戏赌博机安装在岚县东村、西村等县城周边村庄的烟酒便利店和商铺内，并给每家商铺每月支付300元租金，由商铺营业人员负责对外出售游戏币进行赌博活动，被告人骆某负责日常管理和收取赌博资金，共获利80000余元。2015年4月12日，岚县公安局查获并当场收缴24台游戏赌博机。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关证据材料，认为被告人骆某以营利为目的，公然利用商铺设置游戏赌博机开设赌场，负责日常经营管理工作，直接帮助实施赌博犯罪活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议以开设赌场罪判处被告人骆某有期徒刑一年至二年。被告人骆某当庭认罪，辩解称，其投放并负责管理的游戏赌博机是16台。经审理查明，2015年10月至2016年4月期间，被告人骆某伙同石某（现在逃）、石贵钱（现在逃）陆续将20余台游戏赌博机安装在岚县东村、西村等县城周边村庄的烟酒便利店和商铺内，并给每家商铺每月支付300元租金，由商铺营业人员负责对外出售游戏币进行赌博活动，被告人骆某负责日常管理和收取赌博资金。2015年4月12日，岚县公安局查获并当场收缴24台游戏赌博机。认定上述事实的证据有：物证。放置赌博游戏机门店的照片和所扣押的赌博机。书证1.岚县公安局扣押物品清单。证明岚县公安局向朱某、李某乙、邸某甲、刘某乙、冯某、李拴亮、魏某、刘某甲、马某丙、张某、刘某丙、李某甲、马某乙、刘某戊、马某甲、刘某己、刘某丁、李某丙、李某丁扣押赌博机24台。2.常住人口基本信息。证明骆某出生于1978年1月23日已达刑事责任年龄。3.现场检测报告。证明骆某尿液咖啡-甲基安非他明联合试剂检测呈阳性。三、证人证言1.证人马某甲、刘某甲、马某乙、马某丙、邸某甲、刘某乙、李某甲、刘某丙、冯某、朱某、刘某丁、魏某、张某、李某乙、刘某戊、刘某己、赵某、牛某、李某丙、李某丁、刘某庚、刘某辛的证言均证明其所经营的门店内所投放的老虎机是两个说着南方口音的外地人放进去的，每台每月场地费300元，赌博机卖100元的游戏币给其抽10元，有人玩的时候向店主购买游戏币，一元人民币购买一个游戏币，然后用游戏币在赌博机上换成“点数”进行赌博，赢了后再把赌博机内的“点数”退成游戏币，最后用游戏币与店主换钱，每月结算一次，其盈利不等。2.证人邸某乙的证言。去年11月份期间，通过刘天明认识骆某等人后，他们和我说要在岚县安放几台赌博游戏机，最多超不过10台，如果有些麻烦事，想让我出面协调解决，并且一个月给我二千元钱，当时我也觉得不是个什么事，我就同意了。前后我一共做了四个月的时间，后来我嫌麻烦就退出了。3.证人石某的证言。我是今年4月8日来的岚县，是我老乡骆某叫我来的，来了岚县以后骆某让我去看护老虎机，他先带我熟悉了两天，我具体负责用钥匙打开老虎机，将币取出来交到小卖铺老板手中再向店老板收钱，我负责的是十四台老虎机。四、辨认笔录1.证人袁某、牛某、李某丙、李某丁、刘某庚、刘某辛、张某，马某乙、李某乙、李拴珍、朱某、邸某甲、刘某丙、魏某、刘天珍、刘某乙、李某甲、刘某丁在侦查人员事先准备好的12张男性正面免冠照片中辨认出骆某就是在他们家中放置赌博机的人。2.骆某辨认出石贵钱就是与其开设赌场的人。五、被告人骆某的供述2015年10月份，我舅舅石贵钱（他是湖南省郴州市临武县石家村人）叫我过来岚县，他让我在岚县维护老虎机，在我没来到岚县之前，有十七台老虎机已经放置到岚县县城附近的小商店里，当时是一个绰号叫“蚊子”的领上我熟悉了一下业务，同时把放置这十七台老虎机的位置也熟悉了一下，我接手以后“蚊子”离开了岚县，我们总共发回有二十五六台老虎机安放在岚县十六台。每个点上的店老板每月向我们收取三百元，玩家通过购买游戏币赌博，每个游戏币一元，玩家赢了拿游戏币兑换钱，同时我们每赢利100元给店家抽10元，我赚的是固定工资每月2500元，是我舅舅石贵钱发给我，从我来岚县，在各个点上放置老虎机上初步估算收入有八九万元，除去各项开支我舅获利润三万元左右。上列证据经庭审控辩双方举证质证，予以确认。本院认为，被告人骆某以营利为目的，公然利用商铺设置游戏赌博机开设赌场，负责日常经营管理工作，直接帮助实施赌博犯罪，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。但指控被告人骆某获利8万余元因只有被告人供述无其它证据所证实，本院不予支持。骆某辩解其只投放并负责管理16台游戏赌博机，因有证人李某丁、李某丙、刘某庚等人及岚县公安局当场扣押赃物证实，其投放和管理的赌博机为24台，故其辩解意见本院不予采信。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人骆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月13日起至2017年10月12日止。所处罚金在判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）二、犯罪工具赌博机24台予以没收。如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李文莉审判员  路旺珍审判员  杨鲁军二〇一七年三月十四日书记员  范淑芸
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初15165号原告：中山市古镇万江电源配件门市部，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：丁健平，女，1983年5月3日出生，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山市东凤镇鑫邦电子加工场，住所地广东省中山市东凤镇。主要负责人：黄加兴，男，1981年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被告：黄加兴，男，1981年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告中山市古镇万江电源配件门市部（以下简称万江门市部）诉被告中山市东凤镇鑫邦电子加工场（以下简称鑫邦加工场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭凯航独任审理，于2017年3月14日公开开庭进行审理。原告万江门市部委托诉讼代理人陈芮到庭参加诉讼，被告鑫邦加工场、黄加兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告素有业务往来，原告向被告供应元器件。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款共计人民币68718元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款人民币68718元及逾期支付利息（从2016年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告鑫邦加工场未有提交答辩意见，亦未提供证据。经审理查明：原、被告素有业务往来，原告向被告供应电源配件。据原告统计，截止至2016年8月31日，被告鑫邦加工场共计欠2015年4月至2016年8月期间的货款68781元。原告制作《中山市古镇万江电源对帐单（2015.4月-2016.8月）》交被告，并在对帐单上注明：“截止到2016年8月31日贵司（黄加兴）欠中山市古镇万江电源配件门市部货款68781元。重要提示：以上为我司发给贵司的对帐单及付款通知，请确认并安排货款，如有请致电我司。并请在三天之内确认并回复。”。被告黄加兴于2016年9月20日在上述对帐单上客户回签一栏签名确认。签署对帐单后，被告未有再支付过货款。经追索无果，原告于2016年12月15日诉至本院。另查明，鑫邦加工场于2015年12月2日由中山市工商管政管理局核准登记，登记个体户名称为：中山市东凤镇鑫邦电子加工场，经营者为黄加兴。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中山市古镇万江电源对帐单（2015.4月-2016.8月）》经被告签名确认，现被告未提供证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的不利法律后果，故被告鑫邦加工场尚欠原告货款68718元。因双方未对货款的支付期限进行约定，被告可以随时履行，原告亦可随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。本案原告在对帐单上已明确对帐单同时是付款通知，并给予被告三天的准备时间，故被告应在签收确认后三天内履行支付货款的义务，逾期仍未支付货款，应承担违约责任。又，双方未约定计付违约金标准，现原告要求按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付，应予支持。鑫邦加工场为黄加兴个人经营，其债务黄加兴应以个人财产承担。被告鑫邦加工场、黄加兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市东凤镇鑫邦电子加工场、黄加兴应于本判决生效之日立即向原告中山市古镇万江电源配件门市部支付货款人民币68718元及逾期付款违约金（自2016年9月24日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，适用简易程序减半收取为759元，由两被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇一七年三月十四日书记员  尹 珍陈伟华
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执恢192号申请执行人姜雅香，住长春市九台区。申请执行人刘延军，住长春市九台区。申请执行人刘艳华，住长春市九台区。申请执行人刘艳杰，住长春市九台区。申请执行人刘延臣，住长春市九台区。被执行人吕洪吉，男，1977年12月7日生，现羁押与长春市九台区看守所。本院在执行申请执行人姜雅香、刘延军、刘艳华、刘艳杰、刘延臣与被执行人吕洪吉赔偿纠纷一案中。该案执行标的为28000元。在执行过程中，被执行人已向我院交付执行款28000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉01执监152号刑事附带民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年三月二十八日书记员  钱 程
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初5913号原告：钱明凤，男，1950年2月7日生，汉族，住江苏省金湖县。被告：吴传高，男，1960年2月17日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告钱明凤与被告吴传高民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱明凤到庭参加诉讼，被告吴传高经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱明凤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金14万元及利息（自2015年6月1日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系战友。被告以盖厂房为名分别于2006年5月18日、5月20日向原告借款4万元、10万元，合计14万元。被告按照农村信用社贷款利率支付原告利息到2015年5月，之后未再支付利息。被告吴传高未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年5月18日，吴传高向钱明凤借款4万元，并出具借条一份，言明”今借到钱明凤（峰）肆万元整（￥40000），借用于盖厂房付工程款。”同年5月20日，吴传高又借款10万元，并出具借条一份，言明”今借到钱明凤（峰）壹拾万元整（￥100000），用于盖厂房付工程款。”上述两笔借款，吴传高均按照原农村信用合作社贷款利率支付利息，利息已分别付至2015年5月18日和2015年5月20日。本院认为，钱明凤与吴传高系民间借贷关系，双方未约定还款期限，钱明凤可以要求随时还款。钱明凤现要求吴传高偿还借款本金14万元及利息（自2015年6月1日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算），不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴传高于本判决生效之日起十日内偿还钱明凤借款本金14万元及利息（自2015年6月1日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、保全费1220元、公告费560元，合计4880元，由吴传高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审 判 长  滕宏清人民陪审员  朱俊友人民陪审员  梅秀珍二〇一七年三月三日书 记 员  马 媛
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更45号罪犯任毅，男，1983年4月11日出生，汉族，天津市人，自述在读研究生文化，现在天津市河西监狱服刑。天津市南开区人民法院于2014年8月20日作出（2013）南刑初字第0297号刑事判决，以被告人任毅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。刑期自2012年4月6日起至2022年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯任毅的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员孙秀明、李高宁出庭履行职务，天津市河西监狱警官高雪昀出庭履行职务。罪犯任毅到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯任毅在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯任毅符合减刑条件，同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯任毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、监狱级表扬奖励一次、先进个人奖励二次。另查，该犯已缴纳原判罚金人民币50万元。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款证明及证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯任毅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。天津市河西监狱的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任毅减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月6日起至2021年8月5日止）,并处罚金人民币50万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  裴振宇二〇一七年三月八日书 记 员  史军锋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终1849号上诉人（原审被告）：广州魅味商务服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街南新大街2号AB、C楼自编A座301。法定代表人：林婉薇，总经理。被上诉人（原审原告）：徐旭，男，1990年2月3日出生。上诉人广州魅味商务服务有限公司因与被上诉人徐旭网络购物合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初20567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，广州魅味商务服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州魅味商务服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人广州魅味商务服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 岩代理审判员    杜彦博代理审判员    陈洋二〇一七年三月六日书 记 员 曹颖异
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初5975号原告：武汉金溢典当有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜东路76号。委托诉讼代理人：刘扬、吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉市力天玻璃有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区磨山集团工业园虾吧嘴。法定代表人：王振相，该公司董事长。被告：武汉亿力鑫科技有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道768号。法定代表人：王振相，该公司董事长。被告：武汉鑫力天玻璃有限责任公司，住所地：武汉市磨山集团工业园虾吧嘴。法定代表人：余昌先，该公司董事长。原告武汉金溢典当有限公司与被告武汉市力天玻璃有限责任公司（以下简称力天公司）、武汉亿力鑫科技有限公司（以下简称亿力鑫公司）、武汉鑫力天玻璃有限责任公司（以下简称鑫力天公司）典当纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄俞海担任审判长，与人民陪审员余国兵、邱斌组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告武汉金溢典当有限公司的委托诉讼代理人刘扬、吴鹏旗到庭参加诉讼；被告力天公司、亿力鑫公司、鑫力天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉金溢典当有限公司提出诉讼请求：1、判令被告力天公司偿还原告借款1000万元；2、判令被告力天公司向原告支付借款综合费、利息及损失费3530959元（暂算至2016年11月12日），后期利息以年利率24%计算至全部借款还清之日止；3、判令被告亿力鑫公司、被告鑫力天公司对被告力天公司应向原告归还的全部款项承担连带责任；4、本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实理由：2015年5月25日，被告力天公司与原告签订了《典当合同》，约定：被告力天公司向原告典当借款1000万元，典当期限为14天，每14天为一个当期，合同项下每个当期的综合费为当金金额的2.2%，利息为当金金额的0.6%。被告亿力鑫公司、鑫力天公司也向原告出具《连带责任保证书》进行担保。合同签订后，原告依约向被告力天公司指定的银行帐户汇款1000万元，但被告力天公司在期满后未支付任何款项，被告亿力鑫公司、鑫力天公司也拒绝履行连带责任。为维护自身合法权益，特请求法院判如所请。被告力天公司、亿力鑫公司、鑫力天公司未到庭答辩。原告武汉金溢典当有限公司为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了《典当合同》、委托付款函、银行付款凭证、连带保证责任书，拟证明双方之间的法律关系和三被告应当承担的民事责任。因被告力天公司、亿力鑫公司、鑫力天公司未到庭参加诉讼，本庭视为其放弃自己的举证、质证权利，原告武汉金溢典当有限公司提交的证据能够相互印证，证明待证事实，本院予以采信。据此认定事实如下：2015年5月25日，原告武汉金溢典当有限公司与被告力天公司签订《典当合同》，约定：被告力天公司向原告武汉金溢典当有限公司房地产抵押典当借款1000万元，当物为被告力天公司自身所有的位于汉南区纱帽街幸福村的车间，典当期限为14天，每14天为一个当期，合同项下每个当期的综合费为当金金额的2.2%，利息为当金金额的0.6%；典当借款资金发放到被告力天公司在中国银行武汉珞狮路支行的账户。同日，被告亿力鑫公司、鑫力天公司分别向原告武汉金溢典当有限公司出具《连带责任保证书》，承诺以全部财产及权益，以连带保证责任的方式为被告力天公司提供担保，连带保证责任范围为：主合同项下的债权本金、利息、综合费、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。《典当合同》签订的当日，原告即委托他人通过银行向被告力天公司指定的收款账户汇入1000万元。还款期限届满后，被告力天公司未能按时还款，经原告武汉金溢典当有限公司多次催促，被告力天公司仍不履行还款义务，被告亿力鑫公司、鑫力天公司也未履行连带保证责任。原告武汉金溢典当有限公司遂提起本案诉讼。本院认为，原告武汉金溢典当有限公司与被告力天公司之间的《典当合同》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，但合同中约定的当期内综合费、利息的总和超出了国家法律规定的最高利率标准，其超出部分无效。《典当合同》签订后，原告武汉金溢典当有限公司依约履行了支付当金的义务，但被告力天公司在典当期限届满后拒不偿还当金、综合费及利息，已经构成违约，应当承担违约责任，向原告武汉金溢典当有限公司偿还当金、综合费及利息。原告武汉金溢典当有限公司在诉请中，将综合费及利息计算标准自行调整为按年利率24%计算，符合国家法律规定，本院依法予以支持。被告亿力鑫公司、鑫力天公司在被告力天公司违约的情况下，应当按照《连带保证责任书》的承诺，承担连带保证责任，故对原告武汉金溢典当有限公司的此项诉讼请求，本院予以支持。被告力天公司、亿力鑫公司、鑫力天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市力天玻璃有限责任公司向原告武汉金溢典当有限公司偿还当金1000万元；二、被告武汉市力天玻璃有限责任公司向原告武汉金溢典当有限公司支付综合费、利息（以当金1000万元为基数，按年利率24%的标准，从2015年5月25日起计算至本判决确定给付之日止）；三、被告武汉亿力鑫科技有限公司、武汉鑫力天玻璃有限责任公司对本判决第一、二项承担连带保证责任。上列应付款项，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102986元（原告武汉金溢典当有限公司已预缴51493元），由被告武汉市力天玻璃有限责任公司、武汉亿力鑫科技有限公司、武汉鑫力天玻璃有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄俞海人民陪审员  余国兵人民陪审员  邱 斌二〇一七年三月二日书 记 员  成婧文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1435号罪犯金本林，男，1968年3月7日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2012年11月7日作出(2012)萍刑一终字第79号刑事判决，认定金本林犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，2017年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯金本林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯金本林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯金本林减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2011年10月20日起至2021年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年三月五日书 记 员  楼 莹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2434号原告：张学信，男，1931年10月01日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。原告：胡景云，女，1952年01月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。原告：张志平，男，1975年11月19日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。原告：张静，女，1977年12月02日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。原告：张亚东，男，1988年03月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。五原告共同委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。被告：许红法，男，1987年04月29日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。负责人：吴绍坤，总经理。委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。(特别授权)本院在审理原告原告张学信、胡景云、张志平、张静、张亚东诉被告许红法、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张学信、胡景云、张志平、张静、张亚东于2017年03月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学信、胡景云、张志平、张静、张亚东申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张学信、胡景云、张志平、张静、张亚东撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张学信、胡景云、张志平、张静、张亚东负担。审 判 员 刘瑞娟二〇一七年三月八日代书记员 张 毓
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执474号之三被执行人：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪中路，组织机构代码68811575-3。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人安徽省金润万家超市有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润万家超市有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人安徽省金润万家超市有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月十日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初306号原告张明，男，1983年7月1日出生，汉族，住遂平县。被告黄新立，男，住遂平县。原告张明与被告黄新立民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张明诉称，我和被告是朋友，2015年4月13日，被告找我借款，我将定期8万元不到期的存款提前支取，给了被告，当时被告承诺损失的存款利息2600元有其承担，言明期限三个月。后来被告又买我的净水机一台，欠款800元。后来被告偿还4万元，下欠43400元，经追要被告一直以无钱为由至今没有偿还，要求被告偿还欠款43400元，诉讼费由被告承担。本院在审理原告张明与被告黄新立民间借贷纠纷一案中，按照原告张明向本院提供的被告黄新立的地址，无法查找到被告黄新立本人。后本院向原告张明告知其权利义务，要求原告张明提供被告黄新立现确切住址及身份信息情况，在原告提供不出被告黄新立的确切身份信息的情况下，应视为原告张明所起诉的被告黄新立的身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张明的起诉。案件受理费885元，退还给原告张明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李锋二〇一七年三月十三日书记员  王雁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1469号罪犯胡龙子，男，1988年1月8日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省高级人民法院于2005年10月21日作出（2005）赣刑二终字第77号刑事判决，认定胡龙子犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第171号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以(2011)洪少刑执字第247号、(2013)洪少刑执字第382号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑二年、一年七个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯胡龙子在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯胡龙子的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯胡龙子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡龙子减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2008年3月3日起至2021年2月2日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年三月五日书 记 员  楼 莹
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初571号原告：李某，女，1985年2月26日出生，汉族，现住河北省辛集市。被告：王某，男，1989年7月11日出生，汉族，现住晋州市。本院在审理李某与王某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，不事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（项）之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。审判员 张 章二〇一七年三月七日书记员 张紫微——