杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初15号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人倪某，男，1979年10月12日生，汉族，高中文化程度，驾驶员，住杭州市拱墅区。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人魏锋，浙江大公律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人倪某犯伪造国家机关证件罪、诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员沈春凤出庭支持公诉。被告人倪某及其辩护人魏锋到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：（一）伪造国家机关证件事实2015年上半年，被告人倪某为了方便贷款，让他人伪造了一本使用权人为其本人的房屋所有权证。2016年9月22日，民警在搜查被告人倪某位于杭州市拱墅区瓜山北苑107号xx室的租房时，查获上述房屋所有权证。经杭州市余杭区房地产管理处辨别，该房屋所有权证系伪造。据以指控的证据有房屋所有权证照片；户籍证明等书证；搜查笔录及照片；被告人的供述和辩解等。（二）诈骗事实2016年6月3日，被告人倪某隐瞒已从中国平安保险公司离职的事实，以帮忙办理保险业务为由，骗取被害人马某2的信任，骗得被害人通过微信转账支付的车辆保险费人民币6000元。后被告人倪某陆续将所得钱款用于归还个人债务及生活开支。案发后，被告人倪某家属代为赔偿被害人全部损失，被害人马某2对被告人倪某表示谅解。据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；搜查笔录及照片、扣押笔录及照片；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人倪某的行为已分别构成伪造国家机关证件罪和诈骗罪，应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百六十六条、第六十九条之规定惩处。被告人倪某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出,（1）伪造国家机关证件一节中，被告人倪某的行为应构成买卖国家机关证件罪；（2）诈骗一节中，被告人倪某主观上没有非法占有的故意，客观上没有实施诈骗的行为，其行为不构成诈骗罪；（3）综合本案情节，恳请对被告人倪某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：一、伪造国家机关证件的事实2015年上半年，被告人倪某为了方便贷款，让他人伪造了一本房屋所有权人为被告人倪某、房屋坐落于杭州市余杭区九堡镇九堡家苑3幢2单元yy室、登记日期为2014年3月2日的房屋所有权证。2016年9月22日，侦查人员从被告人倪某处查获了前述房屋所有权证。经杭州市余杭区房地产管理处辨别，该房屋所有权证系伪造。证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、搜查笔录及照片、扣押清单、房屋所有权证，证实2016年9月22日，侦查人员对杭州市拱墅区瓜山北苑107号3楼xx室被告人倪某的租房进行搜查，从被告人倪某处查获并扣押房屋所有权证1本，该证记载房屋所有权人为被告人倪某，房屋坐落于杭州市余杭区九堡镇九堡家苑3幢2单元yy室，字号为杭房权证余移字第××号，并盖有杭州市房产管理局房屋发证专用章，登记日期为2014年3月2日的事实；2、公章印模、情况说明，证实2011年7月，杭州市房产管理局已更名为杭州市住房保障和房产管理局，2011年8月，该局已启用杭州市住房保障和房产管理局房屋发证专用章，原杭州市房产管理局房屋发证专用章已同时销毁的事实；3、辨别证明，证实经杭州市余杭区房地产管理处辨别，上述扣押的房产证系伪造的事实；4、户籍证明、情况说明，证实被告人倪某的身份及查无前科的情况；5、抓获、破案经过，证实被告人倪某系被抓获归案的事实；6、被告人倪某的供述和辩解，证实2015年上半年，其找一贷款公司的童姓业务员办理贷款时，该童姓男子提出如果有房产证，则可提高贷款额度及信用，问其是否需要做一本假的房产证，其为了顺利获得贷款便同意了，还给了该童姓男子150元的费用，约半个月后，该童姓男子告诉其贷款未能办成功，之后，其从该童姓男子处拿到了涉案的房产证的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。二、诈骗的事实2016年6月初，被告人倪某以非法占有为目的，隐瞒了自己从保险公司离职的情况，以帮助被害人马某2办理车辆保险业务为由，假意与被害人马某2约定让马某2先行支付人民币6000元，其垫付其余保险费，骗取被害人马某2的信任，从被害人马某2处骗得被害人马某2先行支付的车辆保险费人民币6000元。被告人倪某将诈骗所得的款项用于归还个人债务及生活开支。案发后，被告人倪某亲属已代为赔偿被害人的损失，被告人倪某获得了被害人的谅解。证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人马某2的陈述、微信转账照片，证实2015年6月，其在平安保险公司一办事处，通过工作人员被告人倪某为自己的一辆汽车投保，2016年5月，被告人倪某提醒其可以续保了，还告诉其当时续保有优惠，同年6月3日，被告人倪某讲保险要涨价了，其车辆的保险费需要7000余元，还讲其可以先交6000余元，其余钱款待投保以后再补给倪，当日下午，其让罗某通过微信转给倪某6000元，之后，被告人倪某称保险已办妥，但保单一直未送给其，其到平安保险公司查询后发现保险尚未办理，且被告人倪某已于2016年1月从平安保险公司离职的事实；2、证人罗某的证言、微信聊天记录，证实2016年6月初，其男友马某2找被告人倪某购买车辆保险，并让其通过其的微信转账给被告人倪某人民币6000元用于购买保险，因购买保险共需要7000余元，双方还约定其余的钱款等保单给其等人再将剩余钱款给倪某，之后保单一直未送到，马某2联系被告人倪某，倪某自称在外地，等回来后才能办理保险业务，约20天后，被告人倪某讲保险已办妥，单据给其送过去时再行结算余款，同年6月底，因车的保险已到期、单据尚未送到，其方到保险公司查询发现保险尚未办理，并了解到被告人倪某已离职的事实；3、搜查笔录及照片、扣押清单及照片，证实2016年9月22日，侦查机关对杭州市拱墅区瓜山北苑107号3楼xx室被告人倪某的租房进行搜查，从被告人倪某处查获并扣押中国工商银行卡1张、平安银行卡1张、华为手机1部，另从被告人倪某处扣押苹果5S手机1部的事实；4、照片，证实2016年6月3日下午，微信号为×××的微信（被告人倪某的微信）收到微信昵称为“中节能、新时代健康产业”的微信（即罗某的微信）汇款人民币6000元，同日，微信号为×××的微信提现至平安银行卡5905元的事实；5、协助查询财产通知书、历史明细清单、交易明细，证实户名为被告人倪某、卡号为62×××97的中国工商银行账户、卡号为62×××68的平安银行账户的交易明细，其中2016年6月至同年8月，上述二账户每月共收入、支出均数万元的事实；6、收条、谅解书，证实被告人倪某亲属已代为赔偿被害人的损失，被告人倪某获得了被害人的谅解的事实；7、户籍证明、情况说明，证实被告人倪某的身份及查无前科的情况；8、抓获、破案经过，证实被告人倪某系被抓获归案的事实；9、被告人倪某的供述和辩解，证实2015年9月左右，其已从平安保险杭州分公司离职，离职之后到江苏南京的平安保险公司工作，再次离职后回老家过年，2016年上半年，其先后准备到平安保险杭州分公司、人寿保险上班，但均未果，之后其开始跑滴滴，2016年5月左右，其接到以前的客户被害人马某2的电话，要求其计算他的车辆保险费，其联系朋友后计算得马某2的车辆保险费为人民币7000余元，之后被害人马某2让其帮忙投保，并通过微信转账的方式支付给其6000元用于购买车辆保险，剩余的1000余元让其先行垫付，其收到该6000元后因经济紧张，随即将该钱款挪作他用，之后，被害人马某2数次问其进展情况，其先让马某2等等，不要急，后谎称保险已办好，保单等材料过几天送至马某2处；几天后，被害人马某2可能到其曾工作过的平安保险公司后知道其已离职，并知道了车险尚未办理，马某2打电话问其原因，其让马某2自行支付钱款购买保险，并告诉马某2其因经济紧张，等其有钱后才能将6000元还给马某2，之后其因经济紧张，直至2016年9月21日被公安机关抓获时止，其尚未将该6000元钱给马某2的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。辩护人提出被告人倪某主观上没有非法占有的故意，客观上没有实施诈骗的行为，经查，（1）在案的被害人马某2的陈述、证人罗某的证言与被告人倪某的供述和辩解相互印证，证实被告人倪某以帮助被害人马某2办理车辆保险业务为由，假意与被害人马某2约定让马某2先行支付人民币6000元，其垫付其余保险费，骗取被害人马某2的信任，从被害人马某2处取得了人民币6000元；（2）在案的被告人倪某的供述和辩解与微信照片等书证相互印证，证实被告人倪某从马某2处取得前述6000元后便将大部分钱款立即提现并使用；（3）在案的被害人马某2的陈述、证人罗某的证言与被告人倪某的供述和辩解相互印证，证实被告人倪某在没有为马某2的车辆投保时，曾向被害人马某2谎称车辆已投保，之后还让马某2另行购买车险；综上，结合直至2016年9月21日被告人倪某被公安机关抓获时止，仍未归还钱款、2016年6月至同年8月，被告人倪某的银行账户每月收入、支出均数万元等事实，足以认定被告人倪某主观上有非法占有的故意，客观上实施了诈骗行为，事实清楚，证据确实充分，上述辩护意见，本院予以采信。本院认为，被告人倪某伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪；被告人倪某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为又构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立。辩护人提出被告人倪某的行为应构成买卖国家机关证件罪，经查，本案中，被告人倪某提供相关信息指使他人伪造房屋所有权证，其行为符合伪造国家机关证件罪的构成要件，依法应定性为伪造国家机关证件罪，上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人倪某的行为不构成诈骗罪的辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人倪某如实供述自己伪造国家机关证件罪行，对该部分犯罪依法予以从轻处罚。被告人倪某的亲属积极赔偿被害人的经济损失，被告人倪某获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但辩护人请求对被告人倪某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人倪某一人犯二罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人倪某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙人民陪审员  许亚新人民陪审员  朱田根二〇一七年三月三十一日书 记 员  沈国峰