四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终920号上诉人（原审被告）：四川希望华西建设工程总承包有限公司，住所地：成都市西南航空港开发区机场路。法定代表人：张丽华，董事长。委托诉讼代理人：胡毅，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫涛，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。系公司员工。被上诉人（原审原告）：四川恒鑫建材有限公司，住所地：四川省彭山县青龙镇永远村7社。法定代表人：巴东，总经理。委托诉讼代理人：高松林，四川清正律师事务所律师。上诉人四川希望华西建设工程总承包有限公司（以下简称华西公司）因与被上诉人四川恒鑫建材有限公司（以下简称恒鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2016）川0132民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。华西公司上诉请求：1.撤销原判中逾期占用资金利息（以60万和20万为本金）；2.本金70731的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。主要事实和理由：1.华西公司在2015年2月12日和2016年2月5日两次共支付了恒鑫公司80万元，分别办理了三张确认函，在函中恒鑫公司声明华西公司应付本金、违约金、其他应付款等款项已全部付清，因此华西公司并未逾期支付恒鑫公司上述款项。2.未付款70731元虽属实，但不应从2015年2月1日计算利息而应从恒鑫公司起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。恒鑫公司辩称：双方在合同中已明确约定在货物到达后60日内支付余款，且双方约定的违约金是按照每日万分之八计算，一审判决的违约金已进行调减，低于合同约定、一审判决合理，请求驳回上诉，维持原判。恒鑫公司向一审法院提出的诉讼请求：请求判令1.华西公司支付货款70854.32元及资金利息（以70854.32元为基数，从2016年10月28日起按日万分之八计付利息至付清时止；从欠款之日计算至立案时利息约为104284.33元）；2.由华西公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：恒鑫公司与华西公司于2012年12月24日签订了《成都市建筑工程预拌砂浆采购合同》。合同约定：“华西公司因施工建设亚特兰蒂斯•黄金时代J9-2地块向恒鑫公司购买各类砂浆……；在合同约定的货物全部供应完毕后60日内付清余款；逾期付款按未付金额的日万分之八计算违约金……。”合同签订后恒鑫公司从2012年12月27日开始至2014年12月1日向华西公司提供价值1820731元的各类砂浆。华西公司在2014年12月1日前支付货款95万元，在2014年12月1日后的2015年2月25日和2016年2月25日分别支付60万元和20万元。对尚欠的货款70731元经恒鑫公司多次催收，华西公司至今未付。一审法院认为，1.恒鑫公司、华西公司签订的《成都市建筑工程预拌砂浆采购合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，恒鑫公司按约定向华西公司提供砂浆，华西公司迄今为止只支付了部分货款，尚有余款70731元未付。合同约定在货物全部供应完毕后60日内应支付完货款，现已逾期，因此恒鑫公司要求华西公司给付货款的理由成立，一审法院予以支持；2.恒鑫公司当庭陈述资金利息的诉求是符合合同约定的违约责任，现华西公司未按期付款，给恒鑫公司造成了资金占用的利息损失。但恒鑫公司在庭审过程中未提交华西公司应按万分之六每日计算利息的证据，因此一审法院予以调整，按中国人民银行同期同类贷款利息的130%计算。合同约定货物全部供应完毕后60日内全部付款，本案查明，2014年12月1日为货物送达最后日期，经过60日视为逾期，因此预期期限应从2015年2月1日开始计算，2014年12月1日以后所付货款在计算利息作为本金时应予以扣减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释》（二）第二十九第二款条之规定，判决如下：一、四川希望华西建设工程总承包有限公司在判决生效后十日内支付四川恒鑫建材有限公司货款70731元及逾期占用资金利息（以60万元为本金，从2013年2月1日计算至2015年2月25日；以20万元为本金，从2015年2月1日计算至2016年2月25日；以70731元为本金，从2015年2月1日计算至付清之日止，利率均按照中国人民银行同期同类贷款利息的130%计算）。二、驳回四川恒鑫建材有限公司的其他诉讼请求。在二审中，双方当事人均认可华西公司现尚欠恒鑫公司货款70731元。华西公司提交了下列证据：确认函以及承兑汇票，以证明华西公司是在2015年2月12日支付60万元货款、2016年2月5日支付20万元货款，以及其所支付的上述80万元货款中已包含本金、违约金、其他应付款项等。经质证，恒鑫公司认为，确认函的时间并非付款的时间，承兑汇票的到账具有滞后，因此并不能证明实际付款时间；在上述确认函后还有对账结算确认单，确认函的效力不能对抗对账确认单，确认函上的声明与事实相矛盾，因此不应发生效力。经审查，本院认为，华西公司在一审庭审中，已当庭认可其在2015年2月25日付款60万元，2016年2月25日付款20万元的事实，在二审中又提出不同的付款时间，已违反诚实信用原则，本院不予采纳。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，二审中双方争议的焦点为：1.是否应当计算60万元和20万元已付货款的逾期付款占用资金利息；2.应从何时开始计算现所欠货款70731元的资金占用利息；3.本案的逾期占用资金利息以年利息130%为标准计算是否妥当，是否应以中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于是否应当计算60万元和20万元已付货款的逾期付款占用资金利息问题。本院认为，华西公司与恒鑫公司所签订的案涉合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应属真实有效。依照合同约定，华西公司应在恒鑫公司供货完毕后60日内付清余款，在一审庭审中，华西公司认可恒鑫公司最后一次供货时间是2014年12月1日，因此华西公司付款时间应在2015年2月1日前。华西公司在一审庭审中认可其是在2015年2月25日向恒鑫公司付款60万元，在2016年2月25日向恒鑫公司付款20万元。因此华西公司所支付的上述80万元已属逾期付款，故华西公司应依照合同约定支付上述逾期付款的资金占用利息。关于应从何时开始计算现仍欠货款70731元的资金占用利息问题，本院认为，案涉合同约定，华西公司应在恒鑫公司货物全部供应完毕后60日内付清余款。恒鑫公司最后一次供货时间为2014年12月1日，因此华西公司应在2015年2月1日前付款全部货款，之后即已超过合同约定，应属逾期，因此应从2015年2月1日计算华西公司现仍欠恒鑫公司货款的资金占用利息。关于逾期占用资金利息以年利息130%为标准计算是否妥当，是否应以中国人民银行同期同类贷款利率计算的问题。本院认为，恒鑫公司和华西公司签订了案涉买卖合同，恒鑫公司依照合同履行了供货义务，华西公司应按照合同履行付款义务。合同约定如华西公司逾期付款超过15个工作日，应按逾期付款金额的日万分之八支付违约金，在庭审中恒鑫公司调减利率为逾期付款金额的日万分之六。因恒鑫公司主张的违约金过高，一审法院根据本案情况适当调减，判决华西公司以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算逾期付款资金占用利息并无不当。综上所述，华西公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2215元，由上诉人四川希望华西建设工程总承包有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  刘玉琬二〇一七年三月六日书记员  蔡 艳