wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初17409号原告：钱品杰，男，1976年3月14日，汉族，住上海市浦东新区航头镇沈庄村**。被告：熊学燕，女，1984年10月21日，汉族，住，住陕西省山阳县户家塬镇关上村油坊组/div>本院在审理原告钱品杰与被告熊学燕离婚纠纷一案中，原告钱品杰未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张莉婷二〇一七年三月二十日书记员  徐中华
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0107民初5521号 原告：四川省秭源建设工程有限公司。 法定代表人：罗安涪。 委托诉讼代理人：何光飞。 委托诉讼代理人：谭潇仪。 被告：郑光文。 委托诉讼代理人：李川平。 原告四川省秭源建设工程有限公司（以下简称秭源公司）诉被告郑光文民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年2月23日、3月27日公开开庭进行了审理。原告秭源公司的委托诉讼代理人谭潇仪、何光飞、被告郑光文的委托诉讼代理人李川平到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告秭源公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还借款本金80万元；2.请求法院判决被告向原告支付逾期还款利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至被告还清之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月5日，被告以工程需要为由向原告借款80万元。原告当日便将80万元借款存入了被告指定账户（户名：郑光文；开户行：中国农业银行股份有限公司迪庆香格里拉支行；账号：62×××14），另备注了用途“郑光文借款”。现原告多次催促被告偿还借款，被告均以种种理由推脱不还。所以，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告郑光文辩称，被告不欠原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告自行承担。被告是挂靠在原告公司，以原告的名义从事线路工程，供电局所支付的款项全部打入原告公司的账户，2016年2月因发包方供电局款项不到位，导致工人闹事。被告要求供电局将工程款项支付给原告公司，原告公司再支付给被告以支付工人工资。不存在被告借原告的钱。 本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原告秭源公司与都匀供电局签订《施工合同文件》，都匀供电局为实施大风坪风电场南简110kv变110kv线路工程，接受了原告秭源公司对该项目第1标包标段施工的投标。同日，原告秭源公司与都匀供电局签订《配网施工合同》，都匀供电局接受原告秭源公司对GZDWGZHBG-14-073第3标包标段施工的投标。2014年7月1日，原告秭源公司与都匀供电局签订两份《配网施工合同》，都匀供电局接受原告秭源公司对GZDWGZHBG-14-073第4标包标段施工的投标。上述合同中被告郑光文均为原告秭源公司的授权代表，原告秭源公司的开户行：中国银行成都开发西区支行账号：11×××25。2014年7月8日，原告秭源公司与被告郑光文签订《安全协议》，为大风坪风电场南简110kv变110kv线路工程签订安全施工协议。 2016年2月5日，原告秭源公司的负责人肖灵峰（音）出具《相互承诺》，承诺内容为被告郑光文承诺原告秭源公司的借款800000元及都匀供电局支付的款项全部用于发放工人工资，否则造成的全部后果由被告郑光文承担。原告秭源公司承诺将供电局支付的款项全部转给被告郑光文用于发放工人工资，否则造成的后果由原告秭源公司承担。2016年2月5日，原告秭源公司通过中国银行成都开发西区支行向被告郑光文转账800000元，并附言为“郑光文借款”。2016年9月14日，都匀供电局案涉项目部出具的证明，载明“2016年2月5日郑光文与四川秭源公司“相互承诺”中提到的工程结款80万元。（都匀供电局2016年2月5日支付款项），郑光文用于支付工人85%的工资。情况属实。” 本案争议焦点为原告向被告转账的案涉80万元款项是否为借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第一条、第十七条之规定，自然人之间进行资金融通，借款合同自提供借款之日生效，未约定还款期的，自出借人要求返还时，借款人应当偿还借款。但出借人仅依据金融机构转账凭证提起诉讼的，借款人有证据证明双方系其他债务关系的，借款人仍应就借贷关系承担举证责任。本案中，2016年2月5日，原告秭源公司向被告郑光文名下账户转账80万元并附言“郑光文借款”，原告秭源公司以此银行转账凭证提起诉讼要求被告郑光文归还借款80万元以及利息。被告郑光文以双方系挂靠关系进行抗辩认为该款项并非借款。原告秭源公司对被告郑光文提交的，被告郑光文以原告秭源公司的名义对外与都匀供电局签订了大风坪风电场南简110kv变110kv线路工程等若干工程施工合同，以及都匀供电局向原告秭源公司账户支付工程款的事实不持异议。故该款项性质系借款还是基于挂靠关系的过账工程款，原告秭源公司应当承担举证证明责任。在2016年2月5日，因案涉上述工程施工工资支付问题，原告秭源公司与被告郑光文出具书面相互承诺，原、被告虽对相互承诺中“借款”还是“结款”存在争议，但可以明确的是支付工人工资的资金来源一部分由原告秭源公司提供，金额为80万元，另一部分由都均供电局支付原告秭源公司工程款组成。原告秭源公司主张其于2016年2月5日向被告郑光文转账的80万元系出借的自有资金，依据被告郑光文提交的都匀供电局出具的证明能够证明都匀供电局在2016年2月5日向原告秭源公司支付了工程款，结合案涉施工合同约定的原告秭源公司的开户行账号与原告秭源公司向被告郑光文转账的付款开户行账号为同一账号，原告秭源公司于2016年2月5日向被告郑光文转账的款性质属于借款还是转付工程款需进一步举证证明，本案原告秭源公司作为出借人未能提交证据证明案涉80万元系提供借款，区别于都匀供电局向其支付的应转付被告郑光文的工程款，故本院对原告秭源公司要求被告郑光文向其返还80万元借款本金及支付利息的请求不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第一条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川省秭源建设工程有限公司全部诉讼请求。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告四川省秭源建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇一七年三月三十日 书记员  杨雪
山西省广灵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋0223执129号 申请执行人：广灵县农村信用合作联社，住所地广灵县桥东新区新建东街。 法定代表人：王海新，该社理事长。 委托代理人：戴强荣，天津致行律师事务所律师 被执行人：张彪，男，1975年8月25日生，汉族，广灵县林业局职工，现住广灵县壶泉镇东台村。 被执行人：广灵县玉宝农牧专业合作社，住所地广灵县梁庄乡南坪村。 法定代表人：王爱平，该社理事长。 被执行人：王爱平，女，1968年12月4日出生，汉族，广灵县玉宝农牧专业合作社法定代表人，现住广灵县梁庄乡南坪村。 本院在执行广灵县农村信用合作联社与张彪、广灵县玉宝农牧专业合作社、王爱平金钱给付纠纷一案中，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，被执行人张彪工资被其他法院冻结，并查明三被执行人无任何其它可供执行的财产。本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许品斌 审判员  亢守龙 审判员  韩国生 二〇一七年三月三十一日 书记员  田 宇
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3123执保126号之三申请执行人赵德福，男，汉族，1971年11月25日生，小学文化，建筑工人，户籍地：云南省保山市隆阳区，现住盈江县。被申请执行人闫留芳，男，景颇族，1958年10月21日生，高中文化，退休教师，户籍地：云南省盈江县。关于赵德福申请执行闫留芳施工合同纠纷一案，云南省盈江县人民法院（2015）盈民初字第363号民事判决书发生法律效力后，因被执行人闫留芳未按期履行生效法律文书确定的给付义务，权利人赵德福向本院申请强制执行，执行标的额110668元（欠款107131元、诉讼费2000元、执行费1537元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，已执行到位13470元，尚有97198元未执行到位，现查明被执行人闫留芳名下有一辆车牌号为云Ｎ×××**思威牌汽车。为防止被执行人转移财产，便于案件的执行，保障申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人闫留芳名下车牌号云Ｎ××××**的思威牌汽车一辆。二、被执行人闫留芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年，即自2017年3月21日起至2019年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一七年三月二十一日书记员  雷智强
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1728执1235号之一 申请执行人：郑春燕，女，汉族，住东明县。 申请执行人：赵国法，男，汉族，住东明县。 申请执行人：赵林林，女，汉族，住东明县。 申请执行人：赵某。 被执行人：车晓彤（曾用名张亮亮、张亮），男，汉族，住东明县。 本院在执行申请执行人郑春燕、赵国法、赵林林、赵某与被执行人车晓彤（曾用名张亮亮、张亮）财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定上的义务，但被执行人未履行。为保证判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人车晓彤（曾用名张亮亮、张亮）银行存款58000元。 本裁定立即执行。 审 判 长  李铁山 审 判 员  杜军义 代理审判员  董付华 二〇一七年三月十四日 书 记 员  毛恒杰
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21510号申请执行人周菁等20人（具体身份信息见附表）。被执行人深圳市乐恩特教育信息技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路南侧东海城市广场****铺，组织机构代码578839005。法定代表人陈淑芳。申请执行人周菁等20人（具体身份信息见附表）与被执行人深圳市乐恩特教育信息技术有限公司等合同纠纷二十案，本院（2016）粤0304民初4875号等二十份民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向各申请执行人履行金钱给付义务（具体金额见附表）。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，各申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且各申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，各申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年三月二十二日书记员 刘 慧附表：序号案号姓名身份号码执行依据申请标的（2016）粤0304执21505号周菁(2016)粤0304民初4875号8424.9（2016）粤0304执21506号赵一麟(2016)粤0304民初4876号（2016）粤0304执21507号庞晋镔(2016)粤0304民初4877号29450.8（2016）粤0304执21508号汪静宜(2016)粤0304民初4878号33063.2（2016）粤0304执21509号刘嘉慧(2016)粤0304民初4879号36526.6（2016）粤0304执21510号滕佳琦(2016)粤0304民初4883号（2016）粤0304执21511号李逸东(2016)粤0304民初4882号（2016）粤0304执21512号林琬书(2016)粤0304民初4881号（2016）粤0304执21513号黄何斌(2016)粤0304民初4880号32034.7（2016）粤0304执21514号王翰鸿(2016)粤0304民初4884号（2016）粤0304执21515号黄鹏玮(2016)粤0304民初4885号31549.5（2016）粤0304执21516号李星郁(2016)粤0304民初4886号56553.6（2016）粤0304执21517号陈韬合(2016)粤0304民初4887号25656.2（2016）粤0304执21518号陈思语(2016)粤0304民初4888号32664.5（2016）粤0304执21519号文雯(2016)粤0304民初4889号（2016）粤0304执21520号吴艺洲(2016)粤0304民初4890号（2016）粤0304执21521号刘博瀚(2016)粤0304民初4891号19620.3（2016）粤0304执21522号王潞扬(2016)粤0304民初4892号（2016）粤0304执21523号张永琦(2016)粤0304民初4893号35913.12（2016）粤0304执21524号殷淇榕(2016)粤0304民初4894号28787.8
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民督141-1号申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路**，统一社会信用代码953405217749500509。负责人：王绍保，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。被申请人：程友琴，女,1970年12月28日出生,汉族,住安徽省当涂县。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人程友琴申请支付令一案，本院于2017年3月17日立案，于2017年3月22日发出（2017）皖0521民督141号支付令，限令被申请人程友琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自发出支付令后无法送达被申请人程友琴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0521民督141号支付令自行失效。审判员  陈险峰二〇一七年三月三十一日书记员  姜 芬
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢327号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：潘某，男，2000年11月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院在执行广州市增城区人民法院与潘某罚金一案中，本院作出的(2016)粤0183刑初347号刑事判决书已发生法律效力，潘某未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  张俊峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事调解书（2017）内0602民初543号原告徐祥豹，男，1976年2月6日出生，汉族，人，个体工商户。身份证号：×××。被告白永利，男，1974年4月17日出生，汉族，人，个体工商户。身份证号：×××。本院于2017年1月18日立案受理原告徐祥豹诉被告白永利租赁合同纠纷一案，本案依法由代理审判员杜鑫适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁款54600元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月25日，被告租用原告位于唐公沟煤矿旁的"SANY牌HE120搅拌站"一套，租期为半年（2014年3月25日至2014年9月25日），租金为35000元/月，下欠租金54600元。被告承诺于2015年10月底付清，经多次向被告催收所欠租赁款，被告一直没有给付租赁款。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告白永利于2017年3月19日前支付原告徐祥豹租赁款54600元。案件受理费583元，由被告白永利负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员 杜鑫二〇一七年三月九日书记员 刘娜
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0328刑初22号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人吴树生，男，1958年4月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住云南省曲靖市沾益区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月23日被沾益县公安局刑事拘留。2016年9月6日经沾益县人民检察院不批准逮捕。2016年9月7日经沾益县公安局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人吴树生犯非法持有枪支罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人吴树生到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，被告人吴树生一直持有枪支。2016年8月22日，沾益县公安局民警在被告人吴树生家中查获其持有的枪支。经鉴定，被告人吴树生持有的枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支。上述事实，检察机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，指控被告人吴树生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人吴树生具备坦白情节。被告人吴树生对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人吴树生一直持有枪支。2016年8月22日，沾益县公安局民警在被告人吴树生家中查获其持有的枪支。经鉴定，被告人吴树生持有的枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表及立案决定书、抓获经过、户口证明、情况说明，证人刘某、吴某的证言，搜查笔录、扣押、处理清单及照片、称量、鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴树生违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名准确，予以支持。被告人吴树生具备坦白情节，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴树生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、依法没收枪支一支。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 静人民陪审员  王买成人民陪审员  杨三和二〇一七年三月十四日书 记 员  郑 江
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执1759号韩飞：你申请执行吉启干、扬州宏盛钢结构工程有限公司、淮安唯新食品有限公司、江苏隆开建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计12600元。经本院立案受理，现已执行到位12600元，其中，本金12600元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费89元。本院已于2017年3月31日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2016）苏0831民初2145号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月三十一日
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1329号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执2603号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：于军、万久善、顾红艳：江苏淮安农村商业银行股份有限公司与于军、万久善、顾红艳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币69691.83元。经本院立案受理，依据本院（2015）淮商初字第00418号民事判决书。执行过程中，被执行人已按民事判决书履行义务。至此，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的本院（2015）淮商初字第00418号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月十七日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执905-1号 申请执行人:雷镜华,男，汉族，广州市番禺区。 被执行人:梁志楼,女，汉族，广州市番禺区。 申请执行人雷镜华与被执行人梁志楼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法调确字第40号《确认决定书》已经发生法律效力。根据上述决定书，被执行人梁志楼应支付本金78000元以及相关利息给申请执行人,梁志楼尚欠本金30000元尚未支付完毕。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2016)粤0113执905号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人梁志楼有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人梁志楼有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016)粤0113执905号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈逸旋 审判员  梁伟强 二〇一七年三月二十四日 书记员  苏峻荣
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初131号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人杜某，女，户籍在无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。2016年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人刘俊杰，江苏居和信律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人刘俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月5日18时许，被告人杜某与陈某、佘某,4、蒋某等人在本市滨湖区高运路9味饭店吃饭时饮酒。当晚20时许，被告人杜某驾驶牌号苏390**的小型轿车载乘陈某、佘某,4、蒋某从上述饭店出发，沿本市滨湖区高某由西往东行驶至兴梁道路口时，遇刘某驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型客车由东往南左转弯，结果二车相撞，发生交通事故。肇事后，被告人杜某指使他人冒名顶替，后被公安人员识破。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，杜某的血液中乙醇含量为109mg/100ml。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，杜某应负事故全部责任，刘某不负事故责任。被告人杜某到案后积极赔偿事故被害人刘某经济损失人民币5688元并取得谅解。上述事实，被告人杜某在开庭审理中并无异议，并有被害人刘某的陈述，证人陈某、佘某,4、蒋某、魏某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、血样提取登记表及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。辩护人刘俊杰提出辩护意见如下：1、被告人杜某在公安机关立案侦查之前主动投案，并如实交代其犯罪事实，系自首；2、被告人杜某当庭自愿认罪、无前科劣迹，犯罪情节轻微，主观恶性不大，请求予以从宽处理，建议适用缓刑。本院认为：被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杜某在庭审中自愿认罪，在事故的后续处理中态度积极，取得被害方谅解，可予以从轻处罚。对于辩护人提出的“被告人杜某具有自首情节，应适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人杜某在事故发生后，交警到现场处置过程中，否认自己系肇事驾驶员，还指使他人冒充驾驶员的行为虽然发生在公安机关正式立案之前，但事实上已处于公安机关查处过程中，而被告人的上述行为表明其主观上具有逃避责任、对抗侦查的目的，该行为性质不符合自首的特征，不能认定为自首，也不符合缓刑适用的条件，故该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  崔晓平人民陪审员  吴来娣二〇一七年三月二十三日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0103民初4175号 原告：中国人寿保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 负责人：刘子强，总经理。 委托诉讼代理人：董超，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 负责人：董国升，总经理。 委托诉讼代理人：韩鲁伟，山东明泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔湛明，山东明泉律师事务所律师。 原告中国人寿保险股份有限公司济南市分公司（以下简称：人寿保险公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称：人财保险公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司负责人刘子强的委托诉讼代理人董超、贾存恩，被告人财保险公司负责人董国升的委托诉讼代理人韩鲁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空并返还原告位于济南市市中区中部营业厅的办公用房；2、判令被告赔偿因长期占用上述房屋给原告造成的经济损失（至起诉之日止共计3万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年4月21日签订《办公用房互换及广告位使用协议》，约定原告将位于济南市市中区中部营业厅交付被告使用，被告将位于上述地址一楼西头北面办公室4间交付原告使用，互换期限三年，自2003年7月1日起至2006年6月30日止。上述协议到期后，双方未续签协议，后原告将互换使用的房屋腾空并向被告发函，明确告知欲收回互换使用的房产，但被告未履行，至今继续占用原告办公用房拒绝返还。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 人财保险公司辩称，原、被告互换使用房屋多年，且被告对所使用的房屋装修不过一年多的时间，原告要求腾房违背诚实信用原则；原、被告互换办公用房不支付费用，原告也一直使用被告的房屋，原告要求赔偿经济损失没有法律依据。 本案经审理认定事实如下：2003年4月21日，中国人民保险公司济南市分公司与中国人寿保险公司济南市分公司签订《办公用房互换及广告位使用协议》一份，约定，“乙方（本案原告，本院注）将位于济南市市中区中部营业厅交付甲方（本案被告，本院注）使用。甲方将位于上述地址一楼西头北面办公室4间交付乙方使用。办公用房互换期限为三年，自2003年7月1日起至2006年6月30日止。如无特殊情况，到期后续签协议。”协议到期后，双方未再续签协议。2016年3月21日，原告向被告出具《关于协商清理双方房产与土地使用权的函》。被告使用互换原告的房屋至今。 位于济南市市中区1幢1、3层、建筑面积1011.23平方米房屋登记的所有权人为人寿保险公司。 中国人寿保险公司济南市分公司于2003年6月30日变更登记为中国人寿保险股份有限公司济南市分公司；中国人民保险公司济南市分公司于2003年7月28日变更登记为中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。 以上事实，有办公用房互换及广告位使用协议、关于协商清理双方房产与土地使用权的函、房屋所有权证、变更登记申请书、批复及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《办公用房互换及广告位使用协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应按照协议约定履行自己的义务。原、被告在互换协议到期后未再续签协议，原告随时可以要求被告返还该房屋，因此对原告要求被告腾空涉案房屋并予以返还的诉讼请求，本院依法予以支持。但原、被告双方在互换协议中没有费用支付的约定，双方互换的房屋亦均没有交接完毕，原告要求被告赔偿占用房屋的经济损失没有事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于济南市市中区中部营业厅返还给原告中国人寿保险股份有限公司济南市分公司。 驳回原告中国人寿保险股份有限公司济南市分公司的其他诉讼请求。 案件受理费550元，由原告中国人寿保险股份有限公司济南市分公司负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王利民 人民陪审员  乔永欣 人民陪审员  关晓军 二〇一七年三月九日 代理书记员  于 婷
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0406执385号之三申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：张瑞华。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第100民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞华在你行账户存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  党同伟二〇一七年三月三十一日书记员  杨冬梅
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执503号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，组织机构代码78671348-2。负责人张东。被执行人刘波等46人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷四十六案，本院（2016）粤0304民初7285号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月二十七日书记员  潘 晶附表：序号执行案号被执行人一审案号执行标的实际执行金额（2017）粤0304执460号刘波（2016）粤0304民初7285号86816.3（2017）粤0304执461号陈家泉（2016）粤0304民初7286号64408.12（2017）粤0304执462号张迪（2016）粤0304民初7287号149174.69（2017）粤0304执463号张世贤（2016）粤0304民初7288号113384.01（2017）粤0304执464号管宏伟（2016）粤0304民初7291号76771.06（2017）粤0304执465号刘波（2016）粤0304民初7285号86816.3（2017）粤0304执466号赵志刚（2016）粤0304民初7292号68713.63（2017）粤0304执467号金广安（2016）粤0304民初7293号108318.9（2017）粤0304执468号孙平东（2016）粤0304民初7294号39752.23（2017）粤0304执469号邵靖（2016）粤0304民初5133号135324.66（2017）粤0304执470号王大光（2016）粤0304民初5135号154039.86（2017）粤0304执471号刘兵（2016）粤0304民初5136号249449.03（2017）粤0304执472号李昌义（2016）粤0304民初5137号103679.26（2017）粤0304执473号谭程澄（2016）粤0304民初5138号147100.49（2017）粤0304执474号刘宇婷（2016）粤0304民初5139号51175.23（2017）粤0304执475号程召（2016）粤0304民初5140号104624.772742.98（2017）粤0304执476号董镇州（2016）粤0304民初5134号140387.07（2017）粤0304执477号郭群群（2016）粤0304民初2908号142076.41（2017）粤0304执478号王玉娟（2016）粤0304民初2909号71934.1（2017）粤0304执479号杨海涛（2016）粤0304民初2910号1491513.38（2017）粤0304执480号曾令秋（2016）粤0304民初2911号65034.96（2017）粤0304执481号郭琳（2016）粤0304民初2912号176033.78（2017）粤0304执482号陈金河（2016）粤0304民初2913号109499.75（2017）粤0304执483号陈嗣毅（2016）粤0304民初2914号97181.01（2017）粤0304执484号肖杨（2016）粤0304民初2915号127201.5（2017）粤0304执485号洪振基（2016）粤0304民初2917号191414.9（2017）粤0304执486号付海力（2016）粤0304民初2919号453479.87（2017）粤0304执487号陈瑜（2016）粤0304民初2922号55104.93（2017）粤0304执488号陈嗣勇（2016）粤0304民初2923号64609.87（2017）粤0304执489号梁晖（2016）粤0304民初2924号150388.15（2017）粤0304执490号伍伟胜（2016）粤0304民初2925号139438.32422.33（2017）粤0304执491号曾耀均（2016）粤0304民初2926号158724.41（2017）粤0304执492号黄玉娟（2016）粤0304民初2927号147670.43（2017）粤0304执493号林弘二审案号：（2015）深中法商终字第2423号一审案号：（2015）深福法民二初字第1777号39912.89（2017）粤0304执494号李晨马二审案号：（2015）深中法商终字第2424号一审案号：（2015）深福法民二初字第1781号64305.88（2017）粤0304执495号季培华二审案号：（2015）深中法商终字第2425号一审案号：（2015）深福法民二初字第1782号77393.67（2017）粤0304执496号吴通先二审案号：（2015）深中法商终字第2430号一审案号：（2015）深福法民二初字第1789号209199.51（2017）粤0304执497号何斌二审案号：（2015）深中法商终字第2426号一审案号：（2015）深福法民二初字第1783号55025.92（2017）粤0304执498号潘付勇二审案号：（2015）深中法商终字第2427号一审案号：（2015）深福法民二初字第1785号34777.37（2017）粤0304执499号温秋平二审案号：（2015）深中法商终字第2428号一审案号：（2015）深福法民二初字第1787号104366.94（2017）粤0304执500号杨鑫（2015）深福法民二初字第13966号64051.7（2017）粤0304执501号周志海（2015）深福法民二初字第13965号280217.77（2017）粤0304执502号肖淼彬（2015）深福法民二初字第13964号22857.91（2017）粤0304执503号陈春彬（2015）深福法民二初字第13962号141495.95（2017）粤0304执504号冯善友（2015）深福法民二初字第13961号45932.4（2017）粤0304执505号汤远林（2015）深福法民二初字第13948号95662.875687.38
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执5号申请执行人：罗庆秀，女，汉族。被执行人：赵文兴，男，汉族。罗庆秀申请执行赵文兴扶养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2013年6月26日作出的（2013）宜古民初字第76号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)云0125执5号的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  熊建华二〇一七年三月十六日书记员  张洪瑞
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民督76-1号申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路**，统一社会信用代码913405217749500509。负责人：王绍保，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。被申请人：李艳，女，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人李艳申请支付令一案，本院于2017年3月14日立案，于2017年3月22日发出（2017）皖0521民督76号支付令，限令被申请人李艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自发出支付令后无法送达被申请人李艳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0521民督76号支付令自行失效。审判员  陈险峰二〇一七年三月三十一日书记员  王成玲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初3356号原告河南兴邦建筑劳务有限公司住所地南阳市张衡路。法定代表人解兴光，任公司负责人。委托代理人黄浩，河南育滨律师事务所律师被告河南宏海建设有限公司住所地河南省林州市美景园4号楼403法定代表人路军伟，任董事长职务。本院在审理原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在河南省林州市美景园**楼**。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，有，有被告住所地人民法院管辖”有河南省林州市人民法院管辖。故请求依法将本案移送河南省林州市人民法院审理。原告对此没有提交任何证据来证明自己的主张。经审查，本院认为，被告提出的管辖权异议的申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六之规定，裁定如下：本案移送河南省林州市人民法院处理。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张治菊审 判 员  祁白雨人民陪审员  曹海涛二〇一七年三月二十一日书 记 员  马爱丽
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1193号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1602刑初156号自诉人刘向华，女，1957年5月7日出生于河南省周口市，汉族，住周口市川汇区。被告人卢斯，女，1987年6月12日出生于河南省周口市，汉族，住周口市川汇区。自诉人刘向华诉被告人卢斯拒不执行判决、裁定一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，被告人卢斯自愿履行生效法律文书确定的义务。2017年3月28日自诉人以被告人已全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘向华撤诉。审判员 孙 楠二〇一七年三月二十九日书记员 徐鹏飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执17361号 肖狄良、肖美良、肖芳秀、肖小琴、肖满秀： 本院受理的申请执行人肖狄良、肖美良、肖芳秀、肖小琴、肖满秀与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年三月二十三日 书记员  陈锐鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初7769号起诉人：孙云红，女，1961年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张青，北京大成(上海)律师事务所律师。2017年3月8日，本院收到孙云红的起诉状。起诉人孙云红向本院提出诉讼请求：依法判令被起诉人上海雷凌资产管理有限公司、雷硕股权投资基金管理(上海)有限公司向起诉人退还投资款人民币30万元(以下币种均为人民币)及自2016年6月30日起以30万元为基数按年利率10%计算至实际支付之日止的利息，判令被起诉人江苏富华中小企业投资担保有限公司履行担保义务，回购原告入伙份额人民币30万元。主张的事实和理由：2016年3月31日，起诉人孙云红与被起诉人上海雷凌资产管理有限公司、雷硕股权投资基金管理(上海)有限公司签订《合伙协议》，同日，三被起诉人向原告出具《回购函》，上述文件约定，起诉人孙云红出资人民币30万元，预期年化收益率10%，基金入伙90天结束。《合伙协议》签订后，孙云红同日向被起诉人上海硕泛投资管理合伙企业(有限合伙)账户支付30万元。2016年6月29日，入伙约定的期限结束，但被起诉人上海雷凌资产管理有限公司、雷硕股权投资基金管理(上海)有限公司未向起诉人返还出资本金，三名被起诉人亦未履行回购义务。故向法院提起诉讼，请求法院依法支持起诉人的诉请。本院经审查认为，起诉人孙云红与被起诉人上海雷凌资产管理有限公司、雷硕股权投资基金管理(上海)有限公司之间签订的二份《合伙协议》，其中第二份协议中第十三条约定了“如相关各方不能协商解决，则应向有限合伙经营地有权管辖法院提起仲裁。”该条款的约定有效。关于有限合伙经营地，第一份协议中披露为上海市普陀区凯旋北路XXX号上海环球港北楼35楼，第二份协议第二条则区分写明了有限合伙的注册地址为上海市普陀区凯旋路XXX号上海环球港北楼35号，主要经营场所为上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室。综合两份协议内容，第二份协议将经营地址和注册地址做了明确区分，语义表述更加准确，且管辖条款亦在第二份协议中载明，因此本院认为双方约定的经营场所应以第二份协议为准，该地址不在我区，故我院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人孙云红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  周文梅审判员  黎金娣审判员  魏 辰二〇一七年三月十五日书记员  蒋晓琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查，认为符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0831执331号关于张长荣盗窃罚金一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0831刑初221号刑事判决书，判处罚金2000元，现已执行完毕。至此，本院（2016）苏0831刑初221号刑事判决书刑事罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月十六日
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2328民初17号原告：杨德勇，男，1967年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住武定县。被告：杨德菊，女，1972年8月9日出生，汉族，高中文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：郑子亮，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。被告：王安华，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住禄丰县。杨德勇与被告杨德菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，被告杨德菊申请追加王安华为被告，本院依法进行追加后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德勇，被告杨德菊及委托诉讼代理人郑子亮到庭参加诉讼，被告王安华经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金60000元及利息5000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨德勇与被告杨德菊系兄妹关系。2015年5月，被告杨德菊在平田乡购买土地建房，向原告借款60000元，口头说借款半年。2015年5月29日，原告杨德勇将60000元借给被告杨德菊后，发现杨德菊没有建房，杨德勇要求杨德菊还款，被告杨德菊于2016年8月27日向原告出具了借条，约定利息为5000元，于2016年12月31日偿还。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。被告杨德菊对原告起诉的事实无异议，但提出60000元借款已经于2015年5月1日借给被告王安华了，因为王安华当时是杨德菊男朋友。杨德菊与王安华于2015年6月25日登记结婚。之后王安华拒绝归还借款，杨德菊无法将60000元借款归还原告。2017年2月7日，王安华为所有债权人统一出具借条，要求杨德菊也必须在借条上签名，否则王安华不签字。本案杨德菊借款60000元已经借给王安华，应当由王安华承担清偿责任。被告王安华未到庭，也未提交书面答辩意见。本案争议焦点是：被告杨德菊向原告杨德勇借款60000元，被告王安华能否与被告杨德菊共同承担清偿责任？当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，经审查确认如下：原告杨德勇提交的身份证复印件和借条，证实原告杨德勇的基本情况，以及被告杨德菊于2015年5月29日，向原告杨德勇借款60000元后，至今未偿还的事实，本院予以确认。被告杨德菊提交的结婚证、客户取款回单、欠条与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨德勇与被告杨德菊系兄妹关系。2015年5月，被告杨德菊在平田乡准备购买土地建房，杨德菊向杨德勇借款60000元，双方口头约定借款期限为半年，杨德菊向杨德勇支付利息5000元。2015年5月29日，原告杨德勇将60000元借给被告杨德菊。借款到期后，杨德菊于2016年8月27日向原告出具了借条，约定于2016年12月31日偿还本金和利息65000元。后经杨德勇催要，杨德菊至今未将借款归还给杨德勇。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告杨德菊向原告杨德勇借款后未还，应负偿还借款责任。原告杨德勇诉请被告杨德菊偿还借款符合法律规定，本院予以支持；被告杨德菊辩称其向原告杨德勇借款后，已经将借款借给了被告王安华，故应由被告王安华向原告杨德勇偿还借款不符合法律规定，本院不予支持；本案被告王安华与原告杨德勇之间不存在借款合同关系，不承担民事责任。但王安华向杨德菊借款，杨德菊可以另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨德菊于本判决生效之日起十日内向原告杨德勇偿还借款本金60000元，利息5000元。二、驳回原告杨德勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告杨德菊承担（与执行款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨阡胄二〇一七年三月二十八日书记员  张晓艳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执189号之一申请执行人：史建平，男，1953年5月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：戎建明，男，1966年2月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：殷春华，女，1968年3月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：戎庆，女，1990年10月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：徐鑫，男，1988年11月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院根据已经发生法律效力的（2015）天民初字第2809号民事判决书，于2016年1月9日立案执行史建平与戎建明、殷春华、戎庆、徐鑫民间借贷纠纷一案。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）苏0402执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年三月七日书 记 员  路朝阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执382号 申请执行人：杨月新，女，汉族，1951年5月26日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市大昌行二手车交易市场有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道光前工业区**综合楼**。 法定代表人：陈武。 被执行人：陈武，男，汉族，1976年4月7日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人杨月新与被执行人深圳市大昌行二手车交易市场有限公司、陈武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深南法民一初字第1332号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币480000元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市大昌行二手车交易市场有限公司、陈武发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院扣划了被执行人陈武名下的银行存款1005.28元，并支付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下银行存款已依法处置。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年三月二十九日 书记员  刘 皎
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0421民初415号原告：江川县海天物业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。组织机构代码：56880810—9。法定代表人杨有华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，系江川县海天物业有限责任公司员工，住玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。被告：顾燕，女，1980年6月11日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告顾燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  龚子程人民陪审员  韩兴柱人民陪审员  金家明二〇一七年三月二日书 记 员  黄 萍
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川2002民初3933号之一 本院于2017年1月18日对四川天能装饰工程有限公司与成都金志建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出的（2016）川2002民初3933号民事裁定书存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）川2002民初3933号民事裁定书中第3页倒数第三行“审判员向杰”补正为“审判长向杰人民陪审员仝天虎人民陪审员杨柳芳”。 审 判 长  向 杰 人民陪审员  仝天虎 人民陪审员  杨柳芳 二〇一七年三月八日 书 记 员  宋 梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23669号申请执行人张喆，女，1993年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海灏丞信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人田晓霞。本院在执行浦劳人仲(2016)办字第7484号申请执行人张喆与被申请人上海灏丞信息科技有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人上海灏丞信息科技有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人张喆也未向本院提供被执行人上海灏丞信息科技有限公司名下可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海灏丞信息科技有限公司仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张喆如发现被执行人上海灏丞信息科技有限公司新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2016)办字第7484号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年三月三十一日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保352号 申请人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市建设二路**。 负责人：马俊。 委托诉讼代理人：孙宏彪，系广东良匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家瑶，系广东良匠律师事务所实习律师。 被申请人：广东加旺隆贸易有限公司，住，住所地广东省江门市蓬江区东华一路****/div> 法定代表人：郑锐斌。 被申请人：揭阳市达昌塑料贸易有限公司，住所地广，住所地广东省揭阳市东山区玉浦村玉浦新区****v> 法定代表人：郑锐斌。 被申请人：郑锐斌，男，汉族，1983年6月17日出生，住广东省揭东县。 被申请人：郑少丽，女，汉族，1984年4月21日出生，住广东省揭东县。 被申请人：林德旺，男，1948年3月10日出生，住广东省江门市蓬江区，A）。 被申请人：王佩英，女，1950年3月15日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值67万元的财产进行查封、扣押、冻结。本院于2017年3月21日作出（2017）粤0703民初1833号民事裁定，准许申请人提出的诉讼财产保全申请。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在人民币67万元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人广东加旺隆贸易有限公司、揭阳市达昌塑料贸易有限公司、郑锐斌、郑少丽、林德旺、王佩英的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖 剑 人民陪审员  钟伟玲 人民陪审员  刘 颖 二〇一七年三月二十一日 法官助理梁沛杰 书记员阮钊俊
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1627执1150号申请执行人河南省太康县人民法院被执行人陈旭，男，1991年1月9日出生，汉族，住太康县。被执行人张明恩，男，1993年10月16日出生，汉族，住太康城关回族镇郭街。被执行刘勇勇，男，1990年4月27日出生，汉族，住城关回族镇东大街二路**附**。河南省太康县人民法院申请执行陈旭、张明恩、刘勇勇罚金一案，太康县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）太刑初字第269号刑事判决书，已经发生了法律效力。权利人河南省太康县人民法院于2016年9月23日申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈旭、张明恩、刘勇勇已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对太康县人民法院作出的（2015）太刑初字第269号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景泉二〇一七年三月十七日书记员  程敬梅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保253号 关于申请执行人前海鼎利商业保理（深圳）有限公司与被执行人王东旭其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月十七日
惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3324号 惠东县人民法院刑事审判第一庭,住惠东县人民法院。 林武山,男性,住香港特别行政区。 本院在执行惠东县人民法院刑事审判第一庭与林武山罚金一案中，……（写明案件的执行情况，申请执行人债权已受偿和未受偿的情况，终结本次执行程序的理由）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄东平      代理审判员 林伟雄      代理审判员 贺大五      二〇一七年三月二十四日 （） 书记员  林志勇
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 及 领 款 通 知 书 （2017）粤0304执5562号 黄亚敏、 黄欢华： 关于你们之间探视权纠纷一案，执行依据：深圳市中级人民法院（2016）粤03民终18591号民事调解书，执行标的：探视权，现本案已执行完毕，依法可予结案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2017）粤0304执5562号案件结案。 特此通知。 （） 二〇一七年月××日 联系人陈聪联系电话8319**** 办公地址：深圳市福田区福强路金地工业区106栋五楼
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2524民初132号原告：陈芮华，女，1951年12月4日生，汉族，居民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：王雪峰，系原告陈芮华之子，住云南省昆明市盘龙区。被告：刘雁斌，男，1976年6月12日生，汉族，居民，住云南省建水县。原告陈芮华与被告刘雁斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芮华及其委托诉讼代理人王雪峰、被告刘雁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芮华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告欠款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘雁斌与王雪峰系朋友关系。2012年4月30日，被告因资金紧张打电话向王雪峰借款25000元，因王雪峰在昆明工作，便让被告去找其母亲陈芮华借款。2012年5月1日，被告从原告陈芮华处借款25000元后欲离开，原告让其写下凭证，但被告只写了一份收款证明，原告碍于被告是儿子王雪峰的好友，故未要求其写明归还日期。2013年初，王雪峰代原告向被告催要借款，被告以经营不善没钱拖延，并希望王雪峰能将此款作为被告经营项目的股份入股，被王雪峰拒绝。2013年底，王雪峰再次向被告索要借款，被告口头答应会归还但未还，原告陈芮华也多次向被告催要借款未果。为维护原告的权益，故起诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告刘雁斌辩称：原被告之间不存在借贷关系，被告所收取的款项是原告之子王雪峰以原告名义入股乾盛动漫城的股金。2012年，被告与股东到昆明置办机器，在与王雪峰吃饭的过程中，王雪峰听到此事，主动提出想入股的想法，并到建水店里考察了两次，因其在昆明XXX上班，不便以其名义入股，就叫被告去其母亲陈芮华处拿钱，以原告陈芮华的身份入股，所以写了收条，如果是借款，便会写借条，并写明归还日期和利息。动漫城开业时，要交备用金，王雪峰还让被告帮其垫款，被告先后为其垫款7500元。动漫城自开业来一直亏损，现已停止经营，机器堆放在朋友的仓库里，每年还要付租金，被告多次打电话让王雪峰来商谈此事要如何处理，但其不来。原被告之间不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈芮华与王雪峰系母子关系，被告刘雁斌与原告之子王雪峰系朋友关系。2012年5月1日，被告刘雁斌从原告陈芮华处收取现金25000元，并出具收条一份由原告陈芮华收执。收条写明：收到陈瑞华现金25000元，收款人刘雁斌。收条上未写明归还日期、利息。2017年1月19日，原告陈芮华以25000元系借款，原告方多次向被告催要未果为由，诉讼来院要求被告刘雁斌偿还。另查明，2012年，被告刘雁斌与其合伙人在建水县奥城一期地下停车场旁建水县饮服公司的商铺内经营乾盛动漫城，因经营不善，乾盛动漫城于2013年3月停止营业，机器设备现堆放在建水县杨家庄村，被告刘雁斌与其合伙人就乾盛动漫城的事项至今未结算清。庭审中，原告陈芮华主张其名字中的“芮”字在收条上的被被告刘雁斌写成“瑞”字。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈芮华虽主张被告刘雁斌从其处收取的现金25000元系借款并要求被告偿还，但其提交的证据不足以证明其主张，并且对被告刘雁斌的辩解“25000元系乾盛动漫城的入股款”也未提交证据予以反驳，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈芮华的全部诉讼请求。案件受理费430元，减半收取215元，由原告陈芮华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。、审判员付玲芳二〇一七年三月一日书记员 谭维（代）
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执623号之一申请执行人：赵敏，女，1994年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：曹从从，男，1994年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。本院依照已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院于2016年7月11日作出的(2016)皖民终1281号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人曹从从发出执行通知书，责令被执行人曹从从收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹从从至今未履行。本院查明登记在被执行人曹从从名下白色奇瑞牌小型汽车一辆（车牌号为皖Ｌ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人曹从从名下奇瑞牌小型汽车一辆（车牌号为皖Ｌ×××**）至砀山县人民法院。查封期限为两年，自2017年3月日至2019年3月日止。查封期间不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢次川二〇一七年三月一日书记员  徐 鑫
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初879号原告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江**洋河二村******，统一社会信用代码915000007562238615。法定代表人：徐红伟，董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：陈加友，男，1976年8月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称今荣公司）与被告陈加友追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告今荣公司的委托诉讼代理人刘丽君、被告陈加友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告今荣公司向本院提出以下诉讼请求：1.陈加友向今荣公司偿还代偿款500710.97元；2.陈加友支付从2016年9月30日起至第一项款项付清时止，以代偿款500710.97元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的资金占用费；3.陈加友支付律师代理费3000元。事实及理由：2013年6月21日，陈加友、中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（简称农行渝中支行）、今荣公司签订一份《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（简称《担保借款合同》），合同约定：陈加友向农行渝中支行申请分期资金金额167万元，分期付款期数36期，自申请人陈加友使用分期资金之日起算。同日，陈加友与今荣公司签订《担保服务合同》和《承诺书》，约定今荣公司为上述分期付款合同约定的债务等提供连带责任保证，今荣公司代陈加友向农行渝中支行还款后，在代偿次日起陈加友按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍向今荣公司支付资金占用费，今荣公司为追偿债权产生的诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、律师费、差旅费等费用均由陈加友负担。上述合同签订后，农行渝中支行按约提供分期付款资金贷款，陈加友已于2013年6月21日使用分期资金167万元，但陈加友未按约还款，截止2016年6月29日，今荣公司依约承担保证责任代陈加友垫付全部银行欠款500710.97元，但陈加友一直未清偿代偿款。被告陈加友辩称，该笔款项应该还，但是现在资金紧张，可以协商时间归还款项；今荣公司收取了担保费，有义务代偿，不应该收取违约金和利息；代偿金额总额有误，之前已经归还52000元，该52000元是由今荣公司的工作人员收取的。本院经审理认定以下事实：2013年6月21日，陈加友、农行渝中支行、今荣公司签订《担保借款合同》，合同约定陈加友向农行渝中支行提供分期资金167万元，用于购买汽车，分期期数为36期，分期手续费费率10%；今荣公司为陈加友的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2013年6月21日，陈加友与今荣公司签订了《担保服务合同》，同时陈加友出具《承诺书》，约定今荣公司为陈加友与农行渝中支行的《借款担保合同》约定的债务提供保证担保，今荣公司代陈加友向农行渝中支行还款后，对今荣公司代为归还的按揭贷款，陈加友承诺按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，今荣公司代陈加友归还后的一个月内，陈加友应将本金和按前述承诺内容支付的利息金额一次性支付给今荣公司，否则陈加友应承担今荣公司产生的诉讼费、律师费、差旅费等。上述《担保借款合同》签订后，2013年6月21日，农行渝中支行按约提供贷款，但陈加友未按约还款，导致2016年3月22日今荣公司代陈加友偿还52000元，2016年6月22日今荣公司代陈加友偿还52000元，2016年6月29日今荣公司代陈加友偿还396710.97元，共计代偿500710.97元。截至起诉前，陈加友仍未向今荣公司偿还任何款项。案件审理中，今荣公司明确其请求的资金占用费是逾期违约金。以上事实，有《担保借款合同》、《担保服务合同》、承诺书、借款凭证、代还款凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，以及当事人《担保服务合同》的约定，在今荣公司代陈加友向农行渝中支行偿还相关款项后，陈加友应偿还今荣公司，因此今荣公司要求陈加友立即清偿代偿款500710.97元的诉讼请求成立。陈加友辩称其已经偿还其中的52000元，但并未提供证据证明，本院不予采纳。今荣公司主张，在所有垫款完成后，从2016年9月30日起计算资金占用费，并且明确该资金占用费是逾期违约金，标准按照人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，双方约定的资金占用费标准为银行合同到期贷款利率的四倍，银行贷款的合同到期在2016年9月，因此，今荣公司主张的资金占用费的标准按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算符合法律规定，但不能超过双方约定的标准，即不能超过中国人民银行公布的2016年9月的同类贷款基准利率的四倍，陈加友关于今荣公司请求资金占用费无依据的辩称本院不予采纳。今荣公司主张律师费3000元，但并未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈加友在本判决生效后十日内偿还原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款500710.97元及资金占用费（以未返还的代偿款为基数，自2016年9月30日起至付清之日止，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但以中国人民银行公布的2016年9月的同类贷款基准利率的四倍为限）；二、驳回原告重庆今荣（集团）有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4403元，财产保全申请费3170元，共计7573元，由被告陈加友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 曹 磊二〇一七年三月二十日书 记 员 朱若一
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初11406号申请人：北京证联合信咨询有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村村**厂房（谷仓科技孵化器**）。法定代表人郑建科，总经理。委托诉讼代理人:郑伟娜，女，北京证联合信咨询有限公司职员。委托诉讼代理人:付东冉，女，北京证联合信咨询有限公司职员。被申请人：爱游赏（北京）科技发展有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区甜水园东里**第**楼**308Aiv>法定代表人赵军。本院在审理原告北京证联合信咨询有限公司（以下简称证联合信公司）与被告爱游赏（北京）科技发展有限公司（以下简称爱游赏公司）合同纠纷一案中，申请人证联合信公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人爱游赏公司名下价值54万元的财产，证联合信公司提供了天安财产保险有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人证联合信公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人爱游赏（北京）科技发展有限公司的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 璐二〇一七年三月三十日书记员 于仰震
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0304民初473号 原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。 负责人：张荣修，总经理。 委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。 被告：钟某，女，汉族，1967年12月21日出生，住自贡市大安区。 本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告钟某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2017年3月27日向本院申请撤回对被告钟某的起诉。 本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告钟某的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。 审判员  杨小英 二〇一七年三月二十七日 书记员  陈丽华
文书内容“/”应用程序中的服务器错误。运行时错误说明:服务器上出现应用程序错误。此应用程序的当前自定义错误设置禁止远程查看应用程序错误的详细信息(出于安全原因)。但可以通过在本地服务器计算机上运行的浏览器查看。详细信息:若要使他人能够在远程计算机上查看此特定错误消息的详细信息，请在位于当前Web应用程序根目录下的“web.config”配置文件中创建一个标记。然后应将此标记的“mode”属性设置为“Off”。                        广东省中山市第二人民法院      民事裁定书            （2016）粤2072民初8857号            原告：黎花，女，1985年6月13日出生，汉族，住四川省兴文县xx镇xx村**。      委托诉讼代理人：蓝军明，系广东洋三律师事务所律师。      被告：中山市坦背医院，住所地中山市东升镇xxx西路**。      法定代表人：霍山。      委托诉讼代理人：李雄，男，1960年6月8日出生，汉族，住广东省中山市石歧区xx街****，系被告的员工。      委托诉讼代理人：何燕光，男，1981年5月9日出生，汉族，住广东省中山市东升镇xx路**之x，系被告的员工。      原告黎花诉被告中山市坦背医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告以鉴定费用太高且鉴定结果可能对其不利为由于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许原告黎花撤诉。      案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黎花负担（原告黎花已预交）。            审  判  员  瞿  兵                              二Ｏ一七年三月二十三日                                    书  记  员  刘洁欢      书  记  员  郑婷婷            注释:通过修改应用程序的配置标记的“defaultRedirect”属性，使之指向自定义错误页的URL，可以用自定义错误页替换所看到的当前错误页。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初11097号原告重庆中科力泰高分子材料股份有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路****，统一社会信用代码91500108750071297F。法定代表人杨皓东，该公司董事长。委托代理人高翔，男，1983年6月28日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市长寿区文苑大道****12-4，身份号码4306231983********。被告蒋楼，男，1984年9月11日出生，汉族，住湖北省石家庄市新华区联盟路********，身份号码1301051***********。原告重庆中科力泰高分子材料股份有限公司（下称中科材料公司）诉被告蒋楼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤拒不到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。中科材料公司诉称：2006年以来，其与蒋楼就建立了买卖吸塑胶水的合同关系。双方约定每三个月结算一次，但蒋楼违约不向中科材料公司履行全部付款义务，故中科材料公司向法院提起诉讼，请求判决蒋楼向其支付欠的货款67100元及支付资金占用损失，损失以67100元为基数，从2016年5月1日起按照年利率6%计算至付清之日止，本案的诉讼费由蒋楼负担。蒋楼未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：中科材料公司举示欠条载明：“今本人蒋楼欠重庆中科力泰高分子材料股份有限公司吸塑胶货款67100元，预计2016年4月30日前全部结清”。中科材料公司举示2015年4月至2016年1月期间《送货单》8张及《收据》，货款金额共计25080元，收货单位为“昕海铭悦”，每一张送货单中都明确载明了当期所送吸塑胶的“货号”、“名称”、“规格”、“数量”“单价”等内容，收货人处王延延签名，中科材料公司陈述王延延为蒋楼的库管人员；《收据》中明确“截止2016年1月5日双方最终对账后确认欠款金额为67100元，此前所开的欠款单一律无效，以此为准”王延延在财务主管处签名。庭审中，中科材料公司陈述双方于2006年开始建立买卖吸塑胶的关系，均没有签订书面的买卖合同，均是通过电话联系持续供货和滚动付款，截止2016年4月6日双方结算后并出具欠条，载明欠款的金额为67100元。另《送货单》上收货单位均为“昕海铭悦”，中科材料公司陈述是蒋楼为经营木门生意而自取字号为“昕海铭悦”，但该名称没有经过工商注册登记。上述事实，有中科材料公司的陈述及《欠条》、《送货单》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，中科材料公司举示的《欠条》、《送货单》等证据均是原件，且证据之间相互佐证，足以证明中科材料公司与蒋楼之间的买卖合同关系，此法律关系系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。故中科材料公司负有交付吸塑胶的义务，蒋楼则负有支付价款的义务。中科材料公司举示的欠条由蒋楼书写，且有《送货单》、《收据》予以佐证，故本院对中科材料公司要求蒋楼支付货款67100元的诉讼请求予以支持。蒋楼未按照约定支付货款，其行为构成违约，中科材料公司请求支付资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。蒋楼经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋楼于本判决生效之日起3日内向原告重庆中科力泰高分子材料股份有限公司支付货款67100元及支付资金占用损失，损失以67100元为基数，从2016年5月1日起按照年利率6%计算至付清之日止。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费721元、公告费300元，合计1021元，由被告蒋楼负担（此款原告重庆中科力泰高分子材料股份有限公司已垫付，被告蒋楼随前款向原告重庆中科力泰高分子材料股份有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭学兰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年三月十七日书 记 员  罗 蛟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执恢复字第308号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执恢复字第308号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海大柏树支行，住所地上海市杨浦区。负责人：杨敏，行长。被执行人：张景春，男，汉族，1977年8月6日出生，住福建省。被执行人：汤晓婷，女，汉族，1979年10月27日出生，住福建省。被执行人：上海朗祥贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张景春，总经理。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司上海大柏树支行与被执行人张景春、汤晓婷、上海朗祥贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张景春名下位于上海市宝山区真华路XXX弄XXX号1_3层的房产，但该房产暂因故无法处置；现查明：被执行人名下无其他银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  汤静隽二〇一七年三月二十九日书记员  臧唯佳审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  汤静隽二〇一七年三月二十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3478号 被执行人范利平,男，汉族，1993年3月2日出生，户籍地址重庆市忠县，系（2016）粤0307刑初4388号的被告人。 关于被执行人范利平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4388号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人范利平应缴纳罚金人民币1000元；责令被告人范利平退赔被害人损失人民币3879元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初4388号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  林俊燕 执行员  李忠华 二〇一七年三月二十九日 书记员  丁吉鹏
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初3212号原告：史建峰，男，1979年12月9日出生，汉族，住阳信县。被告：安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东城区东三路与金辰路交叉路口。主要负责人：姜淑英，总经理。委托诉讼代理人：王全，保险公司职工。原告史建峰与被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建峰、被告保险公司的委托诉讼代理人王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告经济损失52000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月7日13时40分许,孙敬辉驾驶“鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**”重型罐式牵引车由西向东行驶至惠民县桑落墅镇堤口杨村口处时，与由东向西原告驾驶的“冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**”重型半挂牵引车发生事故，致原告车辆损坏。经惠民县交警大队认定，孙敬辉负事故的全部责任。被告辩称，核实原告证据后依法赔付其合理合法损失，诉讼费、鉴定费系间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月7日13时40分许,孙敬辉驾驶“鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**”重型罐式牵引车由西向东行驶至惠民县桑落墅镇堤口杨村口处时，与由东向西原告驾驶的“冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**”重型半挂牵引车发生道路交通事故，致车辆损坏、孙敬辉受伤。此事故经惠民县交警大队认定，孙敬辉负事故的全部责任，史建峰无事故责任。“冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**”重型半挂牵引车的实际车主为原告史建峰，孙敬辉驾驶的“鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**”重型罐式牵引车在被告保险公司投保了交强险及限额200万元的商业三者险，事故发生时在保险期间内。案件审理期间，经被告申请，本院委托滨州天衡价格评估有限公司对原告史建峰所有的“冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**”重型半挂牵引车损失价值进行重新评估，经评估该车损失价值为42040元。此次事故给原告造成的经济损失有：车辆损失42040元，评估费1902元，共计43942元。本院认为，本次事故中，孙敬辉因逆向行驶、未确保安全，应负事故的全部责任；史建峰无事故责任。事实清楚，依据充分。故对于原告因此次事故受到的经济损失，孙敬辉应承担全部赔偿责任，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，按照《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的合理损失，被告保险公司应在交强险各分项限额内先行赔偿。不足部分，由被告保险公司根据孙敬辉在此次事故中的责任比例进行赔偿(100%)。原告庭审中申请撤回对肇事车辆驾驶员孙敬辉的起诉，系对自身诉讼权利的合法支配，本院予以允许。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告史建峰财产损失2000元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告史建峰剩余经济损失41942元，于判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告史建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告史建峰负担82.5元，由被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司负担467.5元。被告保险公司直接将赔偿款及应负担的案件受理费汇入原告史建峰的中国农业银行账户：62×××74如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一七年三月十四日书记员  黄 磊
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执667号 孙学平 无锡市中通快递有限公司： 关于孙学平申请执行无锡市中通快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为424元。经本院立案执行，现已强制执行到位424元。至此，孙学平向本院申请执行的（2016）苏0291民初2432号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年三月二十九日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初5765号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：施雪燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施雪燕信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告施雪燕归还信用卡透支款66,209.53元。事实和理由：被告施雪燕系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计66,209.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年三月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5009号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林桂华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林桂华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,954.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,597.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林桂华系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款69,551.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执2935号 沈锦辉、太原市市政工程总公司： 关于沈锦辉申请执行太原市市政工程总公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月二十日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣09刑更123号罪犯彭德金，男，1976年11月26日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2012年1月5日作出（2012）安刑初字第16号刑事判决，认定彭德金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零四个月，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第892号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年8月23日起至2021年12月22日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯彭德金能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯彭德金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭德金减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2011年8月23日起至2021年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓政审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一七年三月三十一日书 记 员  阳 青
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0226执610号之二 申请执行人：潘相祥，男，1963年11月24日出生汉族，住宁海县。 被执行人：俞斌，男，1989年5月22日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初24号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1218000元、执行费14580元及受理费7881元，合计1240461元，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人俞斌有位于宁海县上东国际小区8幢701室[产权证号：X0129565、土地证号：宁国用（2016）第02312号]、7**室[产权证号：X0129208、土地证号：宁国用（2016）第02311号]房地产及宁海县上东国际小区27幢-1-1**（产权证号：Ｘ0××64）车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人俞斌名下的位于宁海县上东国际小区8幢701室、702室房地产及宁海县上东国际小区27幢-1-129车库。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    斌 审判员 黄  德  义 审判员 陈  朝  阳 二〇一七年三月二十八日 书记员 陈武良（代）
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执1457号申请执行人：张平,男性,1969年11月12日出生,住南阳市卧龙区。被执行人：宫兵,男性,1972年6月6日出生,住南阳市卧龙区。本院在执行张平与宫兵附带民事赔偿一案中，被执行人下落不明暂无财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：阶段性终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋同昌审判员  张国庆审判员  刘建军二〇一七年三月三十日书记员  赵 军
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执5698号申请执行人：广州市天河区强兴运输车队，住所地广州市天河区车陂路谭窜街**号之***房，组织机构代码：190975094。投资人：杨杰，队长。委托代理人：张柳丹。被执行人：陈国华，男，1982年6月4日出生，汉族，住广东省连州市大路边镇黄太村民委员会凤头村***号。上列当事人因挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第3051号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，陈国华应向车辆登记管理部门办理车牌号粤A/B9972号车辆所有人转移登记手续，还应返还广州市天河区强兴运输车队交强险费3070元、受理费75元。由于陈国华未按照生效判决自觉履行义务，广州市天河区强兴运输车队向本院申请执行，经审查，本院于2016年6月3日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈国华银行存款3195元，在扣除50元执行费外，余款3145元已经退回给申请执行人。关于涉案车辆过户手续的办理，由于未发现被执行人及涉案车辆的下落，暂无法处理。本院将执行情况告知了申请执行人的委托代理人，其表示无法提供被执行人及涉案车辆的下落，同意本院终结本次执行。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人及涉案车辆的下落，且申请执行人也无法提供，因此本案中关于涉案车辆过户手续的办理暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执5698号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年三月二十四日书记员 梁灏然
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审672号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路**联边公园**楼。法定代表人：李光华，局长。委托代理人：郭红、陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州市晟燊皮革制品有限公司，地址广州市白云区江高镇私企区塘荔路**。法定代表人：李冠赫。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监〔2016〕388号《环境保护行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人广州市晟燊皮革制品有限公司停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监〔2016〕388号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人广州市晟燊皮革制品有限公司停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年三月十日书 记 员  李雅琴
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)浙0203执360号 本院在执行包商银行股份有限公司宁波海曙支行与管根土、陈姣云、金小福、梁荷芬、梁启龙、郭亚金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人管根土、陈姣云、金小福、梁荷芬、梁启龙、郭亚具备履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将被执行人管根土（公民身份号码3302251974××××××××）纳入失信被执行人名单。 将被执行人陈姣云（公民身份号码3302251974××××××××）纳入失信被执行人名单。 将被执行人金小福（公民身份号码3302251966××××××××）纳入失信被执行人名单。 将被执行人梁荷芬（公民身份号码3302251971××××××××）纳入失信被执行人名单。 将被执行人梁启龙（公民身份号码3302251971××××××××）纳入失信被执行人名单。 将被执行人郭亚（公民身份号码3302251974××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年三月二十八日
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0411民初251号 原告：金蕾，女，1988年6月21日生，住常州市天宁区。 被告：中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司。住所地常州市新**河海中路**。 法定代表人魏农，该公司经理。 被告：中国移动通信集团江苏有限公司。。住所地南京市虎踞路** 法定代表人：周毅，该公司经理。 原告金蕾与被告中国移动通信集团江苏有限公司、中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司电信合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提撤诉申请。 本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金蕾撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  赵世友 二〇一七年三月一日 书记员  陶涵栋
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执18789号申请人辽宁德旺新能源科技有限公司。法定代表人：马晓田。被执行人唐山市丰润区正德科瑞节能技术有限公司。法定代表人：才世和。辽宁德旺新能源科技有限公司申请唐山市丰润区正德科瑞节能技术有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初3798号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初3798号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王荣禄审判员 王爱敏 二〇一八年三月二十八日书记员 刘建平
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20814号申请执行人李立志等二十三人（详见附表）。被执行人深圳市在水一方工贸有限公司在水一方休闲会所，住所地深圳市福田区。负责人刘为华。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷二十三案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案【2016】1058号等仲裁调解书已发生法律效力，确定各被执行人应支付的各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一七年三月一日书记员  刘 慧附表：序号案号申请人执行依据申请标的（元）执行标的（元）（2016）粤0304执20789号李立志深福劳人仲案【2016】1058号16647.5（2016）粤0304执20791号秦柱娟深福劳人仲案【2016】1071号（2016）粤0304执20792号林少兰深福劳人仲案【2016】1065号（2016）粤0304执20793号冯清友深福劳人仲案【2016】1062号（2016）粤0304执20794号曾光深福劳人仲案【2016】1068号（2016）粤0304执20795号黄英钦深福劳人仲案【2016】1072号（2016）粤0304执20796号廖文纲深福劳人仲案【2016】1064号（2016）粤0304执20797号钟秀美深福劳人仲案【2016】1063号（2016）粤0304执20798号满朝玲深福劳人仲案【2016】1084号（2016）粤0304执20799号高火明深福劳人仲案【2016】1061号（2016）粤0304执20800号苏海燕深福劳人仲案【2016】1086号（2016）粤0304执20801号陈玉辉深福劳人仲案【2016】1066号（2016）粤0304执20802号张苗深福劳人仲案【2016】1060号11572.5（2016）粤0304执20803号曾建新深福劳人仲案【2016】1059号10557.5（2016）粤0304执20804号戈枭文深福劳人仲案【2016】1087号（2016）粤0304执20805号杜佐峰深福劳人仲案【2016】1076号（2016）粤0304执20806号杨春琼深福劳人仲案【2016】1069号（2016）粤0304执20807号朱良华深福劳人仲案【2016】1075号（2016）粤0304执20808号曹彪深福劳人仲案【2016】1073号（2016）粤0304执20809号谢锋深福劳人仲案【2016】1074号（2016）粤0304执20813号李明秀深福劳人仲案【2016】1077号（2016）粤0304执20814号杜碧华深福劳人仲案【2016】1085号（2016）粤0304执20816号王洋深福劳人仲案【2016】1083号
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初382号原告：管玺，女，1976年11月27日出生，住济南市。被告：绿地地产（济南）腊山有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘民，董事长。委托诉讼代理人：徐晨龙，国浩律师（济南）事务所律师。原告管玺诉被告绿地地产（济南）腊山有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案受理。原告管玺于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管玺撤回起诉。案件受理费346元，减半收取计173元，由原告管玺负担。审判员 牟 阳二〇一七年三月二十八日书记员 赵珊珊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0112民初485号之一原告：张亚杰，男，1977年12月5日出生，汉族，住广州市花都区。被告：湖南农飨科技发展有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇新阳路**。法定代表人：伍玉诚。原告张亚杰诉被告湖南农飨科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年3月22日，原告张亚杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚杰撤诉。案件受理费225元，由原告张亚杰负担。审 判 长  刘丽娜代理审判员  周荧辉代理审判员  毛丽娟二〇一七年三月二十二日书 记 员  余若莲
丰镇市人民法院   民事裁定书   （2017）内0981民初3号   原告内蒙古丰汇化工有限公司.   法定代表人：魏丽娜，职务：执行经理。   委托代理人：赵某某，职务：职员。   委托代理人：李敏，内蒙古秤元律师事务所律师。   被告南京大全有限公司，   法定代表人：徐翔，职务：总经理。   本院在审理原告内蒙古丰汇化工有限公司诉被告南京大全有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古丰汇化工有限公司于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古丰汇化工有限公司撤回起诉。   本案受理费153.5元，由原告内蒙古丰汇化工有限公司负担。                       审判员任 晓冬     二〇一七年三月二十日       书记员郭    岩
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢95号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：赖建明，男，汉族，住贵州省黔南市依族苗族自治州惠水县。 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人赖建明罚金一案，本院作出的(2014)穗增法刑初字第588号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执恢95号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李润新 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  周伟权 二〇一七年三月二十日 书 记 员  黄 冰