wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终4108号上诉人（原审被告）：赵×，男，1965年5月16日出生。委托诉讼代理人：张国翀，北京市齐致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张×1，男，1955年7月30日出生。委托诉讼代理人：王跃胜，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张×2（张×1之女），1981年4月14日出生。上诉人赵×因与被上诉人张×1经济适用房转让合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵×于2017年3月21日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，赵×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许上诉人赵×撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5400元，由赵×负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 巴晶焱审 判 员 夏 莉审 判 员 曾 彦二〇一七年三月二十一日法官助理 田 晔法官助理 石艳明书 记 员 胡 潇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721财保35号申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县民主街。统一社会信用代码：91220721668767914G。法定代表人周学声，系行长。委托代理人：于雷，男，汉族，系前郭县阳光村镇银行股份有限公司职工，现住吉林省松原市宁江区。被申请人：党建霞，女，汉族，个体工商户。现住吉林省吉林市。被申请人：姜畔，男，汉族，个体工商户。现住吉林省吉林市永吉县。申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司因与被申请人党建霞、姜畔申请诉前财产保全一案，于2017年3月2日向本院提出申请，要求查封被申请人党建霞所有的坐落于吉林市丰满区天山小区三期19号楼2单元15层61号，产权证号吉（2016）吉林市不动产权第00XXXX6号，单元号220XXXXXXXXXXXX003，建筑面积137.32平方米房屋；党建霞所有的坐落于吉林市丰满区天山小区三期19号楼26号车库，产权证号吉（2016）吉林市不动产权第00XXXX0号，单元号220XXXXXXXXXXXXX004，建筑面积26.02平方米房屋，查封期限为三年。查封被申请人姜畔所有的坐落于吉林市丰满区吉林大街121号中海.紫御江城8号楼2单元25层213号，产权证号吉（2017）吉林市不动产权第00XXX42号，单元号220XXXXXXXXXXXXXXXX083,建筑面积137.97平方米房屋，查封期限为三年。申请人已向本院出具担保函，并作出若因申请诉前财产保全错误而给被申请人造成损失则同意赔偿的承诺。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人党建霞所有的坐落于吉林市丰满区天山小区三期19号楼2单元15层61号，产权证号吉（2016）吉林市不动产权第00XXX66号，单元号220XXXXXXXXXXXXXXX003，建筑面积137.32平方米房屋；二、查封被申请人党建霞所有的坐落于吉林市丰满区天山小区三期19号楼26号车库，产权证号吉（2016）吉林市不动产权第00XXX70号，单元号220XXXXXXXXXXXXXXXXXX004，建筑面积26.02平方米房屋，查封期限为三年。三、查封被申请人姜畔所有的坐落于吉林市丰满区吉林大街121号中海.紫御江城8号楼2单元25层213号，产权证号吉（2017）吉林市不动产权第00XXX42号，单元号220XXXXXXXXXXXXXXXXX083,建筑面积137.97平方米房屋，查封期限为三年。上述房产查封期间，由各被申请人负责管理，不得买卖、转让、抵押或以其他方式处分所有权。若确需出售，须经本院准许，并将所得价款向本院提存。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩丹丹二〇一七年三月二日书记员  梁婷婷
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执75号申请执行人:霍囿合,男,汉族,住绥德县名州镇。法定代理人：霍泉东，男，汉族，住同上，系霍囿合之父。被执行人:赵春霞,女,汉族,住绥德县名州镇。本院在执行申请执行人霍囿合与被执行人赵春霞健康权纠纷一案中，双方私下已经履行完毕，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0826民初1377号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  王 静二〇一七年三月二十七日书记员  高雨辰
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执364号之六被执行人吴义斌，男。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年03月13日冻结了被执行人吴义斌在中国农业银行62×××73账户内存款人民币23.59元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴义斌在中国农业银行62×××73账户内存款人民币13100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年三月二十日书记员  饶 唯
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0403民初42号原告：抚顺龙禹广告传媒有限公司，住所地抚顺经济开��区沈东经济区李石三期回迁楼13号楼1号门市114室。法定代表人：皇铁良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李叶，该公司职工。被告：抚顺市久丰合成树脂制造有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘乡龙凤联社。法定代表人：张雷，该公司总经理。原告抚顺龙禹广告传媒有限公司与被告抚顺市久丰合成树脂制造有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺龙禹广告传媒有限公司（以下简称龙禹广告公司）的委托诉讼代理人李叶到庭参加了诉讼，被告抚顺市久丰合成树脂制造有限公司（以下简称久丰树脂公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付绿化工程款223,800元，2、被告承担诉讼费。事实与理由为：2015年5月份因被告厂内需要绿化工程，双方约定由原告为被告绿化设计施工服务，合同暂约定价值24万元，原告进场前被告先期支付12万元，工程结束后再支付7.2万元，剩余4.8万元为工程质保金，验收后一年内支付，双方未约定工期。5月20日，原告开始施工，但被告未按约定给付先期12万元费用，答应完工后一起给付。6月10日施工完毕，被告一直未结算，也未支付工程款。2016年9月26日，双方签订结算书，被告应支付原告绿化款223,800元。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。本院认定如下：加盖原、被告单位公章及张雷名章的《久丰厂区绿化结算单��证明2016年9月26日，被告验收核实无误后，扣除金额16,200元还应付绿化款223,800元。证人赵辉证明在证人担任被告厂长，主管基建期间，经张雷同意将种草、时令花、做草坪、种树等绿化工程交原告施工，但一直未结账。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告虽未提交双方签订的书面合同，但其提交经双方加盖公章的结算单并结合证人佐证可以认定原告为被告提供绿化原料并施工，及被告未给付款项一事，对绿化款数额亦有明确约定，本院对原告诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被���抚顺市久丰合成树脂制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告抚顺龙禹广告传媒有限公司绿化款223,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4657元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  杜晓光人民陪审员  韩雨航人民陪审员  孙思尧二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈冬卉
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2891号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人孙晓雪，女，1996年1月3日生，汉族，住徐州市泉山区。徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的孙晓雪贩卖毒品罪罚金执行一案，本院作出的（2014）云少刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力，移送人以被执行人孙晓雪未按生效法律文书缴纳罚金为由于2016年11月21日移送立案强制执行，本案执行标的为6000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书。2、2016年11月至12月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人孙晓雪名下暂无财产可供执行。3、2017年3月29日本院走访查找被执行人孙晓雪家人未果。本院在执行过程中将被执行人孙晓雪列入失信人员名单。4、2017年3月30日合议庭评议认为被执行人孙晓雪暂无财产可供执行且其尚在监狱服刑，根据本案执行情况应终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后本院发现被执行人孙晓雪有可供执行财产的将继续采取执行措施，直至本案完全执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年三月三十日书记员  曹蓝天
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初3321号原告程祥，住重庆市合川区。被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号，统一社会信用代码：915001077659265691。负责人唐勇。本院受理的原告程祥诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程祥自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程祥撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告程祥承担。（此页无正文）代理审判员  文臣二〇一七年三月八日书 记 员  夏瑜
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执249号之四被执行人何松柏，男。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初1644号民事调解书，向被执行人何松柏发出执行通知书，责令其按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何松柏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何松柏在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币4800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年三月七日书记员  饶 唯
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0423执异12号案外人:泾阳县泾干街道办事处大庄村四组（以下简称大庄村四组）。申请执行人：孙珊，女，汉族，村民。申请执行人：杜起睿，女，汉族，村民。法定代理人：孙珊，系杜起睿之母。被执行人：泾阳县泾干街道办事处大庄村五组（以下简称大庄村五组）。负责人：冯忠厚，该组组长。在本院执行孙珊、杜起睿与大庄村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，案外人大庄村四组对本院依据(2016)陕0423执642号执行裁定书冻结、划拨大庄村五组在泾阳县泾干街道办事处大庄村委会（以下简称大庄村委会）银行账户存款29705元不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人大庄村四组称，根据泾农改组（2008）01号文件精神，对于农村财务管理制度的要求，泾阳县泾干街道办事处��行村组同一账户，业务独立核算、分组记账，而法院依据(2016)陕0423执642号执行裁定书冻结、划拨大庄村五组在大庄村委会银行账户存款29705元，其中有案外人的款项，故请求依法撤销(2016)陕0423执642号执行裁定书。申请执行人孙珊、杜起睿辩称，法院执行的案件款是大庄村五组的存款。另外案外人2016年10月份才提出异议，而该案在2016年8月22日已经终结执行，我们已经领取了案件款，故案外人的执行异议应依法予以驳回。本院查明，在本院执行孙珊、杜起睿与大庄村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院2016年7月20日依据(2016)陕0423执642号执行裁定书冻结、划拨大庄村五组在大庄村委会银行账户存款29705元。2016年8月4日申请执行人孙珊、杜起睿领取案件款29705元。2016年8月22日本院依据(2016)陕0423执642之一执行裁定书终结(2016)陕0423执642号案件的执行。案外人大庄村四组提交的执行异议申请书时间为2016年10月3日。本院认为，根据查明案件事实，2016年8月22日本院依据(2016)陕0423执642之一执行裁定书终结(2016)陕0423执642号案件的执行，而案外人于2016年10月3日在(2016)陕0423执642号案件执行终结后提出书面异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定裁定如下：驳回案外人大庄村四组异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应���依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向泾阳县人民法院提起执行异议诉讼。审判长 陈 粮审判员 朱晓强审判员 张 锐二〇一七年三月二十七日书记员 藏 波
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初6777号原告：张桂玲，女，1969年3月23日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张云玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张恒，男，1985年1月15日生，汉族，住天津市河东区。被告：张世明，男，1964年2月22日生，汉族，户籍地湖南省澧县（未出庭）。原告张桂玲与被告张恒、张世明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告张桂玲及其委托诉讼代理人张云玲、被告张恒均出庭参加诉讼，被告张世明经本院合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。原告张桂玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费104769.14元、护理费12000元，营养费4500元，住院伙食补助费2300元，鉴定费2400元，伤残赔偿金136404元，误工费12000元，精神抚慰金15000元，交通费600元、二次手术治疗费50000元，共计339973.14元，对于超出交强险部分，按照60%主张。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，被告一驾驶湘Ｊ×××××号桑塔纳牌小型轿车在河东区××地铁××村××Ｃ出口对面，将横过马路的原告撞伤，经天津市公安局交通管理局河东支队万新村大队认定，被告张恒负事故同等责任。现原告诉至法院，请求依法判决。被告张恒辩称，对交通事故责任认定没有异议，事故车辆是被告张恒从被告张世明手中购买的，因为车辆为外地牌照无法在天津过户，车辆所有人为被告张世明，本次事故与被告张世明无关，请求法院依法判决。被告张世明未出庭答辩。经本院审理，根据双方提交证据，本院对本案事实认定如下：1.2015年10月18日19时20分，被告张恒驾驶湘Ｊ×××××号桑塔纳牌小型轿车沿卫国道南侧主路由西向东行驶至事故地点，遇行人原告张桂玲步行跨越卫国道北侧主辅路间及中央隔离花坛后，由北向南步行横过至此。被告张恒所驾车辆前部与原告张桂玲身体接触，造成原告张桂玲受伤，车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定被告张恒负事故同等责任。事故发生后原告张桂玲伤情经中国人民武装警察部队后勤学院附属医院诊断为右胫骨粉碎性骨折、右股骨干骨折、头皮裂伤等。2.被告张恒驾驶津Ｊ×××××号桑塔纳牌小型轿车车辆所有人登记为被告张世明，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。3.原告伤情经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张桂玲外伤致右下肢丧失功能25%以上，为IX（九）级伤残；建议被鉴定人张桂玲外伤后误工期120日、护理期120日、营养期90日。本院认为，被告张恒因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故同等责任，准确无误。事故车辆津Ｊ×××××号桑塔纳牌小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告张世明作为车辆所有人，应当在交强险保险赔偿限额内与被告张恒一同对原告张桂玲承担连带赔偿责任。承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。被告张恒主张车辆已从被告张世明处购买，但未提交相应证据予以证明，本院对被告张恒该主张不予支持。超出交强险保险限额部分由被告张恒依据责任比例承担。被告张恒负事故同等责任，本院认定被告张恒承担的责任比例为60%。关于医疗费，原告主张医疗费104769.14元，并提交医疗费票据予以证明，本院对原告该费用数额予以认定。关于住院伙食补助费，原告主张该费用2300元，并于2015年10月19日至2015年11月11日在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院23天，原告计算准确无误，本院原告该费用予以认定。关于营养费，原告主张该费用4500元，并提交鉴定报告予以证明，但原告主张费用标准过高，考虑原告伤情，结合原告营养期90日，本院认定原告营养费为2700元。关于护理费，原告主张原告由其亲属护理120日，共产生护理费12000元，并提交鉴定报告予以证明，原告主张符合法律规定，本院对原告主张费用予以认定。关于鉴定费，原告主张鉴定费2400元，并提交鉴定费发票予以证明，本院对该费用予以认定。关于误工费，原告主张误工120天共产生误工费12000元，并提交鉴定报告予以证明，原告主张费用符合法律规定，本院予以认定。关于交通费，原告主张交通费600元，但未提交证据予以证明，本院结合原告就诊情况酌情认定原告交通费为400元。关于残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金136404元，原告伤情定残时年龄为46周岁，结合原告九级伤残等级，原告计算准确无误，本院对该费用予以认定。关于精神损害抚慰金，原告主张该费用15000元，原告主张费用过高，本院考虑原告九级伤残情况，认定原告精神损害抚慰金为10000元。关于二次手术费，原告主张该费用50000元，但该费用并未实际发生，本院对原告该费用不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张恒在应投保交强险赔偿范围内一次性赔偿原告张桂玲医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，共计120000元。被告张世明对该费用承担连带赔偿责任；二、本判决生效之日起十日内，被告张恒一次性赔偿原告张桂玲医疗费94769.14元、营养费2700元、住院伙食补助费2300元、护理费12000元、误工费12000元、伤残赔偿金26404元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、鉴定费2400元，共计162973.14元的60%，计97783.88元；三、驳回原告张桂玲的其他诉讼请求。如果被告张恒、张世明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告张恒负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 蓓代理审判员  赵龙飞人民陪审员  邹京善二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 娟
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0733民初201号原告：杨玉芳，女，1963年1月1日出生，汉族，现住张家口市赤城县。原告：杨建荣，男，1971年10月5日出生，汉族，现住张家口市赤城县。上述原告共同委托代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：太舞公司。原告杨玉芳、杨建荣诉被告太舞公司侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年，被告因施工占用了原告的祖母及父亲的坟地。于2016年9月15，被告与原告的父亲的兄弟达成赔偿协议，共计18万元，但被告至今没有兑现。原告方有兄弟姐妹及母亲共计7人。因在迁坟安置过程中，二原告与其他兄弟姐妹同样出钱出力。因此，请求法院判决被告赔偿二原告各30000元。诉讼费由被告承担。请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院认为，本案被告地址不准确，无明确被告。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨玉芳、原告杨建荣的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吴希林二〇一七年三月六日书记员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终34号上诉人（原审被告）:王小虎,男,生于1975年7月18日，住陈仓区。被上诉人（原审原告）:姚会玲,女,生于1951年3月15日，住陈仓区。委托代理人陈国华，陕西正曲律师事务所律师。上诉人王小虎因与被上诉人姚会玲健康权纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王小虎、被上诉人姚会玲及其委托代理人陈国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小虎上诉请求：1、撤销一审判决书；2、查清事实并改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方发生争执，上诉人拉被上诉人时，二人不慎摔倒在地，并不是一审查明的上诉人致被上诉人受伤，无证据证明上诉人曾动手殴打被上诉人。被上诉人住院期间，采用农村合作医疗统筹，这说明被上诉人完全是因自己受伤住院，伤情与上诉人无关。被上诉人已年满65周岁，不应支付误工费。被上诉人的伤情不需要护理，不应支付护理费。姚会玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。姚会玲向一审法院起诉请求：要求被告王小虎赔偿各项经济损失共计13448.10元，并承担案件受理费。一审法院认定事实：原告姚会玲和被告王小虎是同村同组村民。2016年3月24日上午12时许，被告王小虎家正在盖房，原告姚会玲应被告母亲张得让邀请帮忙做饭。原告姚会玲与张得让因洗锅发生争执，被告王小虎闻讯赶来与原告姚会玲发生撕扯，致原告姚会玲受伤。姚会玲当天被送往宝鸡市人民医院住院治疗6天，诊断为：胸部闭合性损伤等症。同时查明，2016年4月13日下午6时许，原告姚会玲与被告王小虎因言语不和，发生争吵。原告姚会玲的经济损失有医疗费5070.80元、误工费300元（50元／天×6天）、护理费480元（80元／天×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费120元（20元／天×6天）、交通费200元，以上共计6350.80元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应当承担相应侵权责任。本案被告王小虎与原告姚会玲因琐事发生争吵、撕扯，致原告受伤住院，被告王小虎应承担侵权损害民事赔偿的主要责任；原告姚会玲亦有过错，应依法减轻被告王小虎的民事赔偿责任。原告姚会玲陈述被告王小虎于2016年4月13日再次与她发生打架，被告王小虎只认可吵架，否认打架；根据原告提交的现有证据无法认定打架事实，故原告据此请求的相关经济损失，本案不予处理。待原告有新的侵权证据时，可另案起诉。原告姚会玲诉请赔偿的第三人民医院和贾村镇扶托村卫生所的门诊费与本案无关，不予支持；护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费应以住院6天计算，其中营养费每天按照20元计算，误工费结合原告年龄及农村居民收入认定为每天50元，交通费根据原告实际就医情况酌定为200元。被告王小虎辩称2016年3月24日没有打原告的意见与事实不符，不予采信。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、由被告王小虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚会玲医疗费等经济损失共计6350.80元的70﹪，即4445.56元；二、驳回原告姚会玲的其他诉讼请求。案件受理费134元，减半收取，实际收取67元，由被告王小虎承担37元，原告姚会玲承担30元。本院二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院认定本案事实清楚，有当事人陈述、证人证言和相关书证等证据在卷佐证，均经当庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，上诉人与被上诉人因琐事发生争吵，进而撕扯，致姚会玲受伤住院6天，诊断为“胸部闭合性损伤等症”。原审法院根据双方纠纷发生的原因，划分各自应承担的责任。上诉人王小虎认为损失部分的计算有农合报销部分，应当扣减；被上诉人姚会玲已超过法定的退休年龄，误工费不应支持。经审查，姚会玲医疗费用并不涉及农合报销情形；被上诉人姚会玲虽已超过60周岁的法定退休年龄，但未丧失劳动能力。原审法院结合农村的实际情况，酌情确定误工费为每天50元，并无不当。综上所述，王小虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费134元，由上诉人王小虎负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 喆审 判 员  王根芳代理审判员  姚 坤二〇一七年三月十五日书 记 员  黄 鑫
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民申52号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张浩华，男，1989年7月20日出生，住陕西省眉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国龙，男，1973年6月4日出生，住陕西省眉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓涛，男，1982年12月1日出生，住陕西省眉县。再审申请人张浩华因与被申请人刘国龙、李晓涛租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）宝中民三终字第00062号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张浩华申请再审称，原一、二审判决认定事实及法律适用错误，请求对本案再审。本院经审查认为，刘国龙与李晓涛之间租期从2013年4月22日至2014年4月22日的租赁合同已履行完毕，2014年4月23日的口头续租合同在六个月以上，因未采用书面形式而视为不定期租赁。不定期租赁合同，当事人可随时解除合同，故一审判决解除刘国龙与李晓涛房屋租赁合同，二审予以维持符合法律规定。关于再审申请人张浩华认为，应将2014年4月23日刘国龙之妻向李晓涛开具一式两联的书面凭证，认定为正式的书面租赁合同的理由，经查，该书面凭证为一份《工商服务业统一收款收据》，并无书面房屋租赁合同的必要内容，故该理由不能成立，本院不予支持；关于张浩华所提本案应适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条和十七条之规定，认定一、二审支持刘国龙解除房屋租赁合同的诉讼请求不当的理由，经查，只有在出租人与承租人房屋租赁合同的租赁期内，才适用以上两条规定。本案刘国龙提起诉讼要求解除房屋租赁合同的时间，已在约定的租赁期外，故此申诉理由不能成立，本院不予支持；关于张浩华所提一审错误认定其与李晓涛之间的转让协议的效力问题，经查，本院二审对此已予以纠正，明确应属另一法律关系；关于其所提一、二审错误认定8万元转让费仅包括“已交的房租”问题，经查，一、二审判决并未如此表述，该理由不能成立，本院不予支持；关于其所提一审引用《中华人民共和国合同法》第233条不当的问题，经查，本院二审已对此予以纠正。综上，张浩华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张浩华的再审申请。审 判 长  李红宝代理审判员  吕 梁代理审判员  景 涛二〇一七年三月十日书 记 员  纪宏兵
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初38号公诉机关越西县人民检察院。被告人阿来伍牛木，女，彝族，1993年5月4日出生，不识字，粮农，捕前住越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月17日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于凉山州看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人阿来伍牛木犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人阿来伍牛木到庭参加了诉讼，现已审理终结。越西县人民检察院指控：2016年10月，被告人阿来伍牛木牟取非法利益，在普雄火车站从一不认识的彝族男子手中购得毒品后回到家中分成零包，10月12日晚在越西县马托乡安乐村4组34号其家中贩卖100元毒品给曲莫某某后被公安民警抓获，当场从阿来伍牛木家中搜处5个白色可疑物零包和毒资790元人民币，经称量净重0.502克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：该白色可疑物中检出海洛因。公诉机关在审理过程中建议对被告人阿来伍牛木判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人阿来伍牛木在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：查获的毒品照片；书证：受案登记表、立案决定书、人口信息表、越西县公安局逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录及称量照片、毒品移交清单、抓获经过、证人曲莫某某证言、被告人阿来伍牛木的供述及辩解，凉山彝族自治州公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人阿来伍牛木明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人阿来伍牛木的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿来伍牛木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月17日起至2018年5月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、扣押在案的毒品海洛因及毒资790元人民币依法没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 舒 雄 伟审 判 员 阿格五切人民陪审员 沙马小平二〇一七年三月二十三日书 记 员 杨  希附本判决适用《刑法》条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初442号原告：石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县民族路*号。法定代表人：马培芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：向朝阳，该公司职工。被告：邹智明，男，1988年8月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司与被告邹智明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月８日立案受理后，依法由审判员戴晓东独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司的委托诉讼代理人向朝阳到庭参加了诉讼。被告邹智明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判���被告归还渝H**号小车；2.判决被告支付至开庭之日的租金；3、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2016年11月8日，原、被告签订了关于渝H**号小车的车辆租赁协议，在协议中约定租车一天，租金240.00元。被告当天交纳了租金240.00元后将车开走，之后，被告不按约定时间还车，经原告多次催讨，被告至今没有还车和支付租金。邹智明未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告举示的该公司的营业执照能够证明小车租赁在其经营范围内。原告举示的租赁合同能够证明2016年11月8日原、被告签订了关于渝H**号小车的车辆租赁协议，在协议中约定租车一天，租金240.00元。通过对以上二份证据的审核，本院认定原、被告之间存在车辆租赁的民事法律事实。本院认为，原、被告2016年11月8日签订的关于渝H**号小车的车辆租赁协议，��不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。被告租车后，不按合同约定交还租赁车辆，不仅有违原、被告双方在合同中的约定，更有违诚信。原告请求被告归还租赁车辆并支付租金至开庭之日（从2016年11月9日至2017年3月27日，共计139天，租金:240.00元*139天=33360.00元）符合法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告在本案中所诉称的事实和诉讼请求的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邹智明在本判决生效后三日内将渝H**号小���返还原告石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司。二、限被告邹智明在本判决生效后三日内向原告石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司支付车辆租金33360.00元（叁万叁仟叁佰陆拾元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.00元，由被告邹智明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  戴晓东二〇一七年三月二十七日书记员  陈 庆
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3179号申请执行人刘莉,女,1970年2月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人沙翠兰,女,1961年7月14日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人李强,男,1984年11月18日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人刘莉与沙翠兰、李强民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1721号民事调解书已经发生法律效力。因沙翠兰、李强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘莉向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1721号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年三月十三日书 记 员  薛皓文
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)上执字第517-1号申请执行人上蔡县融通小额贷款有限公司。法定代表人井汉新，该公司董事长。被执行人赵旭，男，1982年2月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人张明莉，女，1963年6月17日出生，汉族,住上蔡县。被执行人赵胜利，男，1962年7月21日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人上蔡县融通小额贷款有限公司与被执行人赵旭、张明莉借款、保证合同纠纷一案中，本院于2014年10月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，赵胜利向申请人出具保证，保证偿还申请人借款，至今未予履行。申请执行人上蔡县融通小额贷款有限公司向本院提出申请，申请追加赵胜利为本案被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加赵胜利为本案被执行人本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一七年三月六日书记员  杨新忠
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0426民初106号原告：史某某，男，汉族，1959年9月1日生，山西省长治市人，现住长治市城区惠丰街24院**楼*号。被告:张某某，男，汉族，1966年6月2日生，黎城县黄崖洞镇看后村人，现住原籍，务农。身份证号码：1404261966********。原告史某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史某某庭参加诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史某某诉称2012年4月到2013年12月期间，原告与被告达成一致协议，由原告给被告提供塑钢材料，被告每月结算一次货款，被告多次拖欠货款，后经多次催要，被告拒绝支付，请求法院判决被告支付原告塑钢材料款24460元。被告张某某在法定期间内提交答辩状，辩称原告所述不是事实，被告的塑钢材料是被告在长治惠丰型材购买的，原告只是负责销售的，只是被告和原告对账时将长治惠丰型材和被告所有的欠款全部一次性打成24460的欠条，原来还有两张欠条，原告并没有将原来的两张欠条归还被告，担心原告还会再用其他两张欠条起诉被告，并且被告曾经分三次给过原告塑钢款，只是被告目前无力偿还，另外表示可以用货车折抵或者打工分期偿还。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。原告向本院提供欠据一张，欠据载明张某某于2017年1月25日欠史某某材料款24460元。本院认为原告与被告买卖合同的法律关系明确，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告销售塑钢材料给被告，被告应当支付塑钢材料款给原告，并且被告在答辩状中认可该欠款，只是目前无力偿还。对于原告要求被告支付其塑钢材料款24460元的诉讼请求给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：被告张某某在本判决生效后五日内支付原告史某某塑钢材料款24460元。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412元，减半收取206元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员  成志萍二〇一七年三月二十三日书记员  王 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对于价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执40号申请执行人张X。被执行人李XX。大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2224号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：终结大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2224号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  于胜军二〇一七年三月二十日书记员  杨 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1439号原告邢志安，男，1964年11月22日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。负责人余承梁，车务段段长。委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。系该车务段人事科科长。被告武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。法定代表人汪亚平，局长。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。该局货运处装卸科科长。委托代理人彭曦，武汉铁路局公司律师事务部律师。原告邢志安与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邢志安诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同。原告从1991年成为其中一名装卸工，可到了2012年底，被告让员工待岗至今。原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业保险等待遇。原告已到退休年龄，无法领取养老金。原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（依据2016年居民服务业收入标准32482元/年计算，从1991年至2012年年底，扣发50%）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告邢志安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一七年三月二十四日书记员 党晶晶
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执469号申请执行人林会云，女，住通海县。被执行人刘发荣，男，住通海县。申请执行人林会云与被执行人刘发荣健康权、身体权纠纷一案，通海县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）云0423民初755号民事判决书，已于2016年9月9日发生法律效力。申请执行人林会云于2016年9月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人刘发荣应支付申请执行人林会云医疗费、误工费等费用共计人民币47903.056元，并负担案件受理费906元，执行费500元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。现因被执行人暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初755号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初755号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  期晓萍二〇一七年三月八日书记员  魏海云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初22667号之一原告：刘忠民，男，1944年1月10日出生，汉族，退休教师，现住址天津市滨海新区，。被告：王乐，女，1991年9月17日出生，汉族，户籍地址山西省曲沃县，。原告刘忠民与被告王乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘忠民于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠民撤诉。案件受理费，减半收取计525元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  冯 洁审 判 员  李焕庭人民陪审员  张秀敏二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘紫琪
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初52号原告:黑某某,男,汉族,居民。委托诉讼代理人：卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告:罗某某,男,汉族,居民。被告:姚某某,女,汉族,居民，系罗某某之妻。原告黑某某与被告罗某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款31000元，并从2014年7月1日起按同期银行贷款利率承担利息至给付之日起；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗某某以生意周转困难为由在原告处借款5万元，并出具借条一张，承诺2014年6月底还钱。借款到期后，被告仅归还2万元，下余借款一直未还。后被告姚某某向原告出具还款计划一份，但至今还是分文未给。现诉请其给付。罗某某、姚某某辩称，借款属实，至今还欠原告31000元，但现在二人无能力归还。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及还款计划各一份，证明被告向原告借款，至今仍下欠31000元的事实。二被告对该借条及还款计划所证明的事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。审理中被告未提交证据。本院认为，被告罗某某、姚某某向原告借款，有其向原告出具的借条可证，事实清楚，原告主张其归还，其应当及时予以归还。至于原告请求被告承担利息，被告应当按法律规定的利率承担相应的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：由罗某某、姚某某于判决生效之日起三日内清偿黑某某借款31000元，并按年利率6%承担借款利息（从2016年7月8日起至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费575元，由罗某某、姚某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生人民陪审员  汪兴运人民陪审员  刘保平二〇一七年三月七日（院印）书记员李维静
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更186号罪犯曾强，男，1991年2月5日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2012年1月28日作出(2011)赣中刑一初字第44号刑事判决，以被告人曾强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人曾强不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年7月17日作出(2012)赣刑三终字第48号刑事判决，以被告人曾强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月30日以（2015）赣中刑执字第1133号刑事裁定书对其减去有期徒刑十个月。刑期自2011年10月7日起至2017年12月6日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯曾强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯曾强在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯曾强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曾强减去有期徒刑八个月六天。（减刑后刑期：自2011年10月7日起至2017年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6348号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨玉宏。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨玉宏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月8日，被告杨玉宏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048729XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币143570.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币143570.88元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨玉宏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨玉宏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1457号之六被执行人田升奎，男。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2015)鄂咸安民初字第01715号民事调解书，向被执行人田升奎发出执行通知书，责令其按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田升奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田升奎在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年三月二十八日书记员  刘 欣
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0211执109号申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行。被执行人刘春祥，男。被执行人贺凤回，女。申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人刘春祥、贺凤回金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2016）湘0211民初990号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘春祥、贺凤回没有履行生效判决。申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执���人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初990号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  邹晓明二〇一七年三月二十二日书 记 员  周 奇
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执506号之一申请执行人：陈红霞，女，1967年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：李志雄，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：方立珊，女，1976年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）涵民初字第2395号民事判决向被执行人李志雄、方立珊发出执行通知书，责令被执行人李志雄、方立珊自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李志雄、方立珊有坐落莆田市荔城区房屋一处，已被本院另案查封【（2015）涵执字第1931号、（2016）闽0303执982号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人李志雄、方立珊所有的坐落莆田市荔城区房屋及其应份土地使用权。二、被执行人李志雄、方立珊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年三月二日书记员  郭涵钦
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执100号申请执行人邓永祥，男，汉族，陕西省石泉县人。被执行人石泉县市政工程公司。住所地：石泉县向阳路东三角地，统一社会信用代码：91610922436196657A。本院在执行申请执行人邓永祥与被执行人石泉县市政工程公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西石泉县人民法院(2017)陕0922民初964号民事判决书，被执行人石泉县市政工程公司应给付申请执行人邓永祥沙石料款140000元，并承担案件受理费1550元。因被执行人石泉县市政工程公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人石泉县市政工程公司在陕西石泉农村商业银行营业部账户的存款141550元。冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一七年三月二十三日书记员 常壮壮
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9210号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：张霞。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告张霞物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年三月二十九日见习书记员  张议文
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1003民初797号之二原告：梁必新,男,1965年1月15日出生,汉族，住荆州市荆州区。被告：荆州市钜鑫投资咨询有限公司，地址：荆州市荆州区黄金堂路。组织机构代码：59145337-7。法定代表人：张成。委托代理人：冉敬贵，男，1961年7月15日出生，住荆州市荆州区。该公司工作人员。被告：苏叶贵，男，1962年10月12日出生，汉族，住公安县。原告梁必新诉被告荆州市钜鑫投资咨询有限公司、被告苏叶贵建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，本院依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，两被告均申请追加朱有文、朱定国为共同原告。且朱有文、朱定国于2016年9月5日向本院提起对梁必新就本案所涉标的为合伙关系的诉讼。本院已立案受理。因本案的诉讼需要以该合伙关系纠纷诉讼结果为依据，故本院依法裁定本案中止诉讼。2017年3月9日，原告梁必新申请恢复本案的审理，并提供本院（2016）鄂1003民初1408号民事裁定书及朱有文、朱定国、梁必新三人于2017年3月2日签订的协议书。本院认为，朱有文、朱定国与梁必新签订协议书，撤回就本案所涉标的为合伙关系的诉讼，在该协议第四条明确“涉及到合伙的其他款项由梁必新负责清收并归其所有”。鉴于朱有文、朱定国已与梁必新间达成协议，放弃了在本案中的实体权利。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回被告荆州市钜鑫投资咨询有限公司、苏叶贵追加朱有文、朱定国为共同原告的申请。审 判 长  刘 钢人民陪审员  李家鹏人民陪审员  刘吉军二０一七年三月九日书 记 员  彭萌萌
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0602民初46号原告：冉强善，男，1945年2月17日出生，汉族，退休职工，住新疆乌鲁木齐市。原告：谢永连，女，1948年11月22日出生，汉族，退休职工，住新疆乌鲁木齐市。原告：冉某1，女，2009年10月30日出生，汉族，学龄前儿童，住新疆鲁木齐市。原告：冉某2，男，2013年5月23日出生，汉族，学龄前儿童，住新疆乌鲁木齐市。冉某1、冉某2法定代理人：王丹青，女，1984年3月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。共同委托代理人：韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。被告：冉多军，男，1972年1月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。被告：晏理红，女，1972年8月10日出生，汉族，住新疆奇台县。原告冉强善、谢永连、冉某1、冉某2与被告冉多军、晏理红返还原物纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉强善、谢永连、冉某1、冉某2以证据不足为由申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冉强善、谢永连、冉某1、冉某2撤诉。本案案件受理费1150元、邮寄费160元，合计1310元，由原告冉强善、谢永连、冉某1、冉某2负担。审判员  周卫家二〇一七年三月二十四日书记员  武 玲1
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初3827号原告翁某1，男，1952年10月22出生，汉族，住武汉市青山区。原告翁某2，女，1955年2月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告翁某3，男，1956年11月9日出生，汉族，住青山区。原告翁某4，男，1959年1月24日出生，汉族，住武汉市桥口区。上列原告诉讼委托代理人芦大为、曾鼎（特别授权），均系湖北法辉律师事务所律师。被告翁某5，男，1950年9月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。诉讼委托代理人翁某6（特别授权，翁某5之子），男，1979年11月6日出生，汉族，住址同上。诉讼委托代理人何丽（特别授权），湖北恒康律师事务所律师。第三人武汉市升利经济开发有限公司，住所地武汉市桥口区铁桥路特1号。法定代表人彭东波，该公司总经理委托代理人张学进（特别授权），该公司职员。原告翁某1、翁某2、翁某3、翁某4诉被告翁某5、第三人武汉市升利经济开发有限公司（以下简称升利公司）房屋所有权纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员李晓丹、人民陪审员胡莉萍、宋银山组成合议庭于2017年1月23日公开开庭审理。原告翁某1、翁某2、翁某3、翁某4及原告的诉讼委托代理人芦大为、曾鼎、被告翁某5及其诉讼委托代理人何丽、翁某6、第三人武汉市升利经济开发有限公司的诉讼委托代理人张学进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某1、翁某2、翁某3、翁某4向本院提出诉讼请求：1、依法确认座落于武汉市桥口区解放大道268号7号4楼1号的房屋的拆迁权益为四原告各享有25%；2、依法判令被告变更该房屋承租人的行为无效；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：武汉市桥口区解放大道268号7号4楼1号房屋原系武汉一棉集团有限公司申新分厂（后变更为升利公司）分给原、被告的父亲翁某7的福利房。翁某7于1992年1月31日去世。被告翁某5在四原告不知情的情况下将上述房屋承租权变更到自己名下。现房屋进入拆迁程序，原告认为上述房屋本为父亲的福利房，其拆迁权益应当为原、被告共同所有。为此，原告为维护自身权益遂提起诉讼。被告翁某5辩称，我方与第三人签订的住宅租约是在双方自愿的情况下签订的，该租约不符合合同法无效的行为，应受法律保护。被告是唯一合法的承租人，拆迁权益应全部属被告所有。要求驳回原告的全部诉讼请求。第三人升利公司辩称，对原告的诉讼请求不发表意见，尊重法院的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据真实性均予认可，对于租约（赫山路公房），因与本案无关，本院不予采信。对被告提交的证据真实性予以认可，对其证明目的，本院综合全案予以认定。本院经审理查明如下事实：武汉市硚口区解放大道268号7号4楼1号的房屋原系武汉一棉集团有限公司第三棉纺织厂的公房。原承租人系原告翁某1、翁某2、翁某4、被告翁某5的父亲翁某7。翁某7与翁某5、翁某2均为武汉一棉集团有限公司第三棉纺织厂的职工。翁某7于1992年31日去世。原、被告的母亲胡某于1971年去世。1993年，上述房屋的承租人变更为翁某5。后翁某5搬出诉争房屋，翁某4一直在诉争房屋居住至今。2001年武汉一棉集团有限公司申新分厂为翁某5办理了新的住房租约。现诉争房屋纳入拆迁范围，第三人升利公司登记的拆迁权益人为翁某5。原、被告因拆迁权益的分配产生纠纷，原告遂起诉。另查明，武汉一棉集团有限公司第三棉纺织厂后变更为武汉一棉集团有限公司申新分厂。该厂于2006年改制为升利公司。本院认为：公房承租权人的确定应以公房所有权人或管理人与承租人签订的租赁协议即住房租约为准。诉争房屋的原承租人翁某7去世后，所有权人武汉一棉集团有限公司第三棉纺织厂（申新分厂）与被告翁某5建立了租赁关系，发放了住房租约。翁某5作为该厂职工依法取得了诉争房屋的承租权，有权对诉争房屋进行占有、使用和收益。现原告并无证据证明翁某5与武汉一棉集团有限公司第三棉纺织厂（申新分厂）建立租赁关系存在无效情形，因此本院对原告主张被告变更该房屋承租人的行为无效的主张不予支持。现房屋面临拆迁，房屋的拆迁权益并非翁某7的遗产。原告主张上述房屋的拆迁权益为原、被告共有无事实和法律依据，本院不予支持。翁某5作为房屋的承租权人，在与第三人永利公司办理房改手续之后，自当享有该房屋专属的拆迁权益。在诉争房屋的所有拆迁权益确定后，翁某4可对拆迁权益中对实际居住人有关的补偿另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，判决如下：驳回原告翁某1、翁某2、翁某3、翁某4的全部诉讼请求。案件受理费500元，由原告翁某1、翁某2、翁某3、翁某4承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李晓丹人民陪审员  胡莉萍人民陪审员  宋银山二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 桦
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1184号之一申请执行人温岭市森华包装有限公司，住所地温岭市温峤镇莞渭童工业区，组织机构代码:74200870-6。法定代表人王森根。被执行人张林岳，男，1977年4月8日出生，住温岭市。本院在执行温岭市森华包装有限公司与张林岳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张林岳有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张林岳所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型汽车二辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 车志键二〇一七年三月十日代书记员 李安澜
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢304号之一申请执行人：许戴旭，男，19XX年X月XX日生，朝鲜族，住烟台经济技术开发区金城小区天地景苑X号楼X单元X号。委托诉讼代理人：杨玉改，天津津海律师事务所律师。被执行人：李炳锡，男，19XX年X月X日生，朝鲜族，住烟台开发区黄河路怡海翠庭X号楼X号内XX号。被执行人：严银淑，女，19XX年XX月XX日生，朝鲜族，住址同上。被执行人：李炳基，男，19XX年X月XX日生，朝鲜族，住烟台开发区黄河路怡海翠庭X号楼X单元XX号。被执行人：金香花，女，19XX年X月X日生，朝鲜族，住址同上。本院在执行申请执行人许戴旭与被执行人李炳锡、严银淑、李炳基、金香花民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已经全部履行了执行和解协议所确定的金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李炳基所有的位于烟台市芝罘区西大街村XX号XXX房屋一套（房产证号为：烟房权证芝字第XXX**号）的查封。二、解除对被执行人金香花所有的位于烟台市芝罘区前进路X号网点XXX产一套（房产证号为：烟房权证芝字第XXX**号）的查封。三、解除对被执行人李炳基所有的位于烟台市经济技术开发区天和小区怡海翠庭X号楼X号车库一处（房产证号为：XXX**）的查封。四、解除对申请执行人许戴旭所有的分别位于烟台经济技术开发区天地景苑X号楼X号内XX号房屋（房产证号为:烟房权证开字第XXX**号）、烟台经济技术开发区长江路XX号XX层X号房屋（房产证号为：烟房权证开字第XXX**号）两套的查封。本裁定立即执行。审判长  刘忠涛审判员  李劲松审判员  徐功成二〇一七年三月八日书记员  梁 选
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初第5488号原告：盐城汇百实业有限公司，统一社会信用代码913209827833628325，住所地盐城市大丰区大丰港生物科技园经二路西、纬二路侧。法定代表人：陈启俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘应华（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：赵学中，男，汉族，1962年1月5日生，住盐城市市区。被告：鲁爱平，男，汉族，1965年7月20日生，住南京市鼓楼区。原告盐城汇百实业有限公司（以下简称汇百公司）与被告赵学中、鲁爱平企业借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇百公司的委托诉讼代理人刘应华到庭参加了诉讼，被告赵学中、鲁爱平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇百公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵学中偿还借款本金320万元，并承付此款自2015年6月1日至实际给付之日按年利率6%计算的利息；2.被告鲁爱平对被告赵学中的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，被告赵学中因经营需要，向原告借款320万元，被告赵学中向原告出具了借条，并约定于2013年8月初归还。当时，原告向被告赵学中交付了8张承兑汇票，面额计320万元。借款到期后，被告赵学中未能偿还。又于2015年3月20日向原告出具了还款计划，并由被告鲁爱平为该还款计划提供了连带担保。但时至今日，被告分文未付。被告赵学中、鲁爱平均未答辩。原告汇百公司围绕诉讼请求依法提交了：证据1.借条1份、承兑汇票复印件8份。证明被告赵学中于2013年7月6日向原告借款320万元，以及交付方式；2.还款计划1份。证明被告赵学中计划于2015年7月底还清全部借款的情况，以及被告鲁爱平提供担保的依据。本院根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年7月16日，被告赵学中因经营需要，向原告借款320万元，并由被告赵学中向原告汇百公司出具了借条一份，载明：借到银行承兑汇票8张，计叁佰贰拾元万整，于2013年8月初归还。借款到期后，被告赵学中未能偿还。经原告汇百公司追要，两被告又于2015年3月20日向原告出具了还款计划一份，载明：“所借汇百公司叁佰贰拾万元，于2015年5月底前还80万元，余款在2015年7月底前还清，担保期二年；计划还款人赵学中；担保还款人鲁爱平”。因两被告一直未能还款，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院认为，原告汇百公司与被告赵学中间的企业借贷以及与被告鲁爱平间的保证合同不违反相关法律法规强制性规定，应为合法有效。被告赵学中作为借款人在借款到期后，依法应承担偿还责任。因被告赵学中未能按约偿还，又向原告出具了还款计划，并约定于2015年5月底前还80万元，余款240万元在2015年7月底偿还，但仍未能归还，故原告汇百公司主张还款320万元依法成立，本院予以支持。按照相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的利息，支持其中80万元自2015年6月1日起、240万元自2015年8月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。因被告鲁爱平在还款计划中对被告赵学中的借款作了担保，但未约定担保方式，根据担保法的相关规定，应为连带责任担保，且在担保期内。故原告盐城汇百实业有限公司要求被告鲁爱平对被告赵学中的还款义务承担连带清偿责任，依法应予支持。被告赵学中、鲁爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证权利，由此可能产生对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告赵学中偿还原告盐城汇百实业有限公司借款320万元，并承付其中80万元自2015年6月1日起、240万元自2015年8月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效后10日内履行。二、被告鲁爱平对被告赵学中的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34448元，公告费560元，合计35008元，由被告赵学中负担，被告鲁爱平承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 朱   列代理审判员 周   婧人民陪审员 黄   义二〇一七年三月三日书 记 员 单文（代）附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫行终357号上诉人（一审原告）王士良，男，汉族，1947年2月5日生，住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。法定代表人乔耸，区长。委托代理人彭林，郑州市中原区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人武英林，上海市博玄杰（郑州）律师事务所律师。上诉人王士良因与郑州市中原区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初487号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，王士良向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，王士良申请撤回本案上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许王士良撤回上诉。二审案件受理费50无，减半收取25元，由王士良承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 平代理审判员  肖海生代理审判员  刘洋洋二〇一七年三月十五日书 记 员  李晓娣
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初253号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人严祥，绰号“小凯”，男，1993年10月13日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省泰兴市。因本案于2016年12月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年12月30日被该局取保候审。被告人侯彪，男，1993年6月20日出生，汉族，大专文化，工人，住江苏省南京市栖霞区。因本案于2016年12月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年12月30日被该局取保候审。被告人奚洋，男，1984年2月12日出生，汉族，中专文化，厨师，住江苏省常州市天宁区。因本案于2016年12月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年12月30日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人严祥、侯彪、奚洋犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2017年3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人严祥、侯彪、奚洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月1日21时许，被告人潘某向被告人侯彪借款人民币6000元后未还，同年12月2日3时许，被告人严祥、侯彪、奚洋将其带至常州市武进区湖塘镇柠檬树宾馆，同日上午，又将其带至常州市银河湾电脑城、湖塘镇吾悦广场等处办理贷款偿还债务，后被害人潘某于中午11时许逃离现场。同日15时许，被告人严祥、侯彪、奚洋在常州市天宁区红梅新村菜场附近找到被害人潘某，采用脚踹、硬拉等方式，强行将其带回柠檬树宾馆306房间，并采用打巴掌、罚跪等方式逼迫其还钱。另查明，2016年12月3日15时许，被告人严祥、奚洋得知潘某家属报警后，将潘某送至常州市公安局武进分局湖塘派出所并主动投案，随后被告人侯彪也至该所投案。案发后，被告人侯彪家属赔偿被害人潘某经济损失人民币1万元，并取得其谅解。上述事实，被告人严祥、侯彪、奚洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述笔录、赔偿协议、收条，证人李某、于某等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严祥、侯彪、奚洋，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，具有殴打情节，应从重处罚。被告人严祥、侯彪、奚洋能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人侯彪已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人严祥、侯彪、奚洋犯非法拘禁罪，罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人严祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人侯彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人奚洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。上列三名被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年三月三十日书记员  李骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚.……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执465号之一申请执行人何恒云，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人淄博市临淄宝通房地产开发有限公司，住所地：临淄区稷下街道办中兴路3号。法定代表人：王镜波，经理。被执行人荆树泉，男，汉族，农民，现住淄博市桓台县。申请执行人何恒云申请执行淄博市临淄宝通房地产开发有限公司、荆树泉民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民终3274号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2103982元。本案在执行过程中，强制扣划被执行人2103982元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民终3274号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  王建勋审 判 员  张 晔二〇一七年三月十三日代理书记员  齐晓梅
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第00837号之四申请执行人：鲍广成，男，1971年9月10日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：黄永凯，男，1975年2月15日生，汉族，住安徽省合肥市，本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2013）长民二初00124号民事调解书，已向被执行人黄永凯送达了执行通知书，责令被执行人黄永凯在本院规定的期限内履行义务，但被执行人黄永凯至今未履行。本院已查封黄永凯所有的位于合肥市瑶海工业区林语人家11幢408室的房产（合瑶120030090）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄永凯所有的位于合肥市瑶海工业区林语人家11幢408室的房产（合瑶120030090）房产。本裁定立即执行。审 判 长  吕 斌审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一七年三月十七日书 记 员  周立顺
河北省景县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)冀1127执恢31号申请执行人梁义，男，1983年11月14日出生，汉族，住景县降河流镇梁庄。被执行人王广录，男，1988年8月8日出生，汉族，住景县张戈候橡塑基地北商**号。申请执行人梁义与被执行人王广录定作合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已将定作费19958元及利息747元，执行费200元全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）冀1127执106号执行案件结案。二〇一七年三月二十七日
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初1721号���告杨刚才，男，1973年2月16日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告韦纯刚，男，1959年10月17日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。原告杨刚才与被告韦纯刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告杨刚才及其委托代理人赖晓琼到庭参加了诉讼，被告韦纯刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨刚才诉称，2015年，被告因承包了贵州省狮溪镇的路桥劳务，原告经人介绍到该工地上去做钢筋工，原告按照被告的安排完成工作后，与被告进行了结算，被告在支付了部分工钱后向原告出具��8000元的欠条一张。嗣后，经原告多次催收无果。现诉至法院，要求被告支付下欠的劳务费8000元。被告韦纯刚无答辩意见。经审理查明，2015年，因被告在贵州省狮溪镇承包了路桥工程的劳务工作，需工人进场施工。原告经人介绍到该工地上做钢筋工。原告按照被告的安排完成工作任务后，原告与被告进行了结算，被告向原告支付了部分劳务费后，余款8000元未支付。2016年2月12日，被告韦纯刚给原告杨刚才出具了内容为“今欠到杨刚才做钢筋工时费捌仟元整（小写8000元整），此条，欠款人韦纯刚，2016年2月12日”的欠条一张。嗣后，被告未支付该款，经原告多次催收无果后向本院提起了诉讼。上述事实，有原告的陈述及《欠条》、照片等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应该向原告支付劳务费。被告向原告出具了《欠条》一张，证明了原、被告之间的债权债务关系成立，被告拒不支付原告劳务费的行为，严重侵犯了原告的合法权益，被告依法应当承担继续履行、支付劳务费的民事责任。故原告要求被告支付下欠的劳务费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告韦纯刚于本判决生效后十五日内向原告杨刚才支付下欠的劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告韦纯刚负担。本判决为终审判决。审判员  张丽敏二〇一七年三月二十八日书记员  王佳艺
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书(2017）黔0221刑初2号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人陈前，男，1995年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住水城县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月10日至2016年1月25日被水城县公安局行政拘留15日，2016年9月5日被水城县公安局刑事拘留，2016年10月12日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。被告人马云，男，1996年10月25日出生，回族，初中文化，农民，住水城县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月10日至2016年1月25日被水城县公安局行政拘留15日，2016年9月5日被水城县公安局刑事拘留，2016年10月12日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。指定辩护人余兰娟，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号15202201711324043。指定辩护人卢林学，系贵州辅晟律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人陈前、马云犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵某于2017年1月24日向本院提起附带民事诉讼，于2017年3月20日以还需二次手术，相关费用待定为由书面向本院申请撤诉，本院依法组成合议庭裁定准许撤诉，并公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人陈前、马云及其指定辩护人余兰娟、卢林学均到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控:2016年1月9日18时许，被告人马云、陈前邀约陆汉林、欧某等人到水城县勺米镇幼儿园工地向赵某索要工资，后双方发生争吵，在争吵过程中，马云、陈前二人对赵某实施殴打，导致赵某受伤，经鉴定，赵某所受损伤为轻伤二级。指控其行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定以故意伤害罪追究刑事责任。被告人马云、陈前对指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见为：1.被告人马云是在追讨劳务工资的过程中发生的伤害案件，犯罪主观恶性不大；2.被告人马云归案后，对犯罪事实供认不讳，认罪态度好，如实供述自己的罪行，构成坦白；3.被告人马云系初犯、偶犯；4.被告人马云愿意对被害人赵某的经济损失承担赔偿责任，只是因为被害人要求过高，所以双方没有达成赔偿协议。经审理查明，水城县人民检察院指控的犯罪事实成立。上述事实，有立案决定书、行政处罚决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，被告人陈前、马云的身份信息，归案情况说明，情况说明，张碧学的证言，陆汉林的证言，张雷的证言，欧某的证言，欧定军的证言，赵德辉的证言，被害人赵某的陈述，被告人马云、陈前的供述与辩解，水钢医院司鉴所【2016】法临鉴字第21号鉴定意见书，现场辨认笔录，辨认笔录，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈前、马云故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈前、马云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人陈前、马云归案后能如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚；本案是由于被告人向被害人索要劳务工资引发，被害人具有一定的过错，可酌情对二被告人从轻处罚。庭审中，二被告人表示愿意对被害人赵某进行民事赔偿，本院依法组织附带民事诉讼原告人赵某与被告人陈前、马云就民事赔偿部分进行调解，因双方对赔偿数额分歧较大，没有调解成功。对被告人马云的指定辩护人余兰娟、卢林学提出的“被告人马云是在追讨劳务工资的过程中发生的伤害案件，犯罪主观恶性不大”、“被告人马云归案后，对犯罪事实供认不讳，认罪态度好，如实供述自己的罪行，构成坦白”、“被告人马云系初犯、偶犯”、“被告人马云愿意对被害人赵某的经济损失承担赔偿责任，只是因为被害人要求过高，所以双方没有达成赔偿协议”的辩护意见，根据本案的证据结合庭审中查明的事实，本院均予以采纳。在共同实施故意伤害的行为中，被告人陈前、马云的地位和作用相当，不易区分主从，按共同犯罪论处。公诉机关建议对被告人陈前判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑；对被告人马云判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陈前犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年4月19日止）。二、被告人马云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李建勋人民陪审员  吴儒舒人民陪审员  张发祥二〇一七年三月二十三日书 记 员  朱仲玲
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终474号上诉人（原审原告）:王西军委托代理人：杜成军，陕西屹立律师事务所律师。委托代理人：彭海丹，陕西屹立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:延安昌新建筑有限责任公司。住所地：陕西省延安市宝塔区市场沟**号楼。法定代表人：刘科新，系该公司总经理。上诉人王西军因与被上诉人延安昌新建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3829号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王西军上诉请求：撤销原审裁定，发回重审或改判。事实和理由：被上诉人是南泥湾农垦温馨小区的承包人。上诉人一直给该工程的3#、4#、5#提供钢材。被上诉人第二项目部给上诉人出具材料欠款条一张。以上证据可以证明双方的买卖合同已经生效，上诉人已经履行了合同义务，被上诉人应当给付材料款。原审裁定驳回上诉人起诉错误。本院认为：上诉人王西军为本案的适格原告。其诉讼请求是否成立应当依法判决。“案件事实无法查清”并非驳回起诉的法定理由。上诉人王西军的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3829号民事裁定；二、本案指令延安市宝塔区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年三月十四日书记员  张 蕊
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初887号原告：杨银素，女，1960年2月7日出生，汉族，住清丰县。被告：清丰县广源养殖专业合作社，地址：清丰县古城乡古城集村。法定代表人：李一波。原告杨银素与被告清丰县广源养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。原告杨银素于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨银素申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨银素撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告杨银素负担。审判员  赵志民二〇一七年三月十日书记员  李 静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6395号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告石敦辉。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告石敦辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月19日，被告石敦辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039146XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63998.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63998.06元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告石敦辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告石敦辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初232号原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：绵阳市。法定代表人：李国恩，系公司总经理。委托诉讼代理人：李枫，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。（系该公司员工）。委托诉讼代理人：何奔流，四川润方律师事务所律师。被告李业平，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称好顺祥物业公司）与被告李业平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥物业公司的委托代理人李枫及何奔流、被告李业平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付物管费852.70元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，取得了北川县**小区的物业服务权。合同约定服务费为0.4元/平方米/月。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告李业平作为北川羌族自治县**小区房屋业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，尚欠原告2014年5月至2015年12月底的物业服务费852.70元，经原告催收无果。被告李业平辩称，本人未与原告签订物业合同，不知道物业公司管理范畴；小区何时成立业主委员会本人不知情，并且业主委员会无权代表本人签合同；小区管理混乱，安全措施不力，本人丢失了鱼缸、电瓶车物业公司未管；小区环境卫生差，路灯坏了无人管，物管的服务态度也不好。总之，原告将我丢失的鱼缸、电瓶车赔偿了我就交纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：被告李业平所有的四川省北川羌族自治县**小区房屋（面积106.59平方米）属于政府安置房，该房由被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得所有权。2014年5月8日，原告与北川羌族自治县**社区业主委员会签订《**物业管理合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县**社区业主委员会选聘乙方（原告）对物业二标段实施专业化、一体化的物业管理，建筑面积为114741.22平方米，其中：商铺面积约2000平方米，物业管理事项：1.房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；2.房屋建筑共用设施设备的运行、维修、养护、管理；3.本物业规划线内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和申报制定方案；4.本物业规划红线内的属配套服务设施、商业网点的维修、养护和管理；5.共用环境的清洁卫生，垃圾收集、清运；6.交通、车辆行驶及停泊；7.配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作；8.社区文化娱乐活动；9.物业及物业管理档案资料；10.法律和政策规定由物业管理公司管理的其它事项。物业服务质量与标准：一年内使环境、治安秩序规范初见成效，二年内环境优美，治安秩序良好达标，三年内争创优秀小区。物业服务期限2014年5月10日至2017年5月10日。物业服务费收费标准：住宅按建筑面积0.40元/平方米，商铺按建筑面积1.00元/平方米。合同签订后，原告自2014年5月12日起向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年5月12日至2015年12月底欠原告物业服务费835.65元。上述事实有原告营业执照、被告户籍证明、《**物业管理合同》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为,原告与北川羌族自治**某社区业主委员会签订的《**物业管理合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治**某小区的业主，���**物业管理合同》对被告应当具有法律约束力。被告的辩解理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告按合同约定为北川羌族自治县**小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米/月向原告交纳物业服务费。原告请求从2014年5月1日起计算物业服务费，因原告是2014年5月8日与**社区业主委员会签订合同，同月12日进场为**小区提供物业服务，因此，原告主张物业服务费应当以原告进场时间开始计算，即从2014年5月12日至2015年12月底，被告共计下欠物业服务费835.65元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李业平在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务835.65元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李业平负担（原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司已预交，由被告李业平在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员 刘 晓二〇一七年三月十四日书记员 徐红丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初856号原告杜照永，男，1974年5月15日生，汉族，农民，不识字，贵州威宁县人，住威宁县。一般授权代理人杜德彩，女，1999年7月4日生，汉族，农民，初中文化，住威宁县（系杜照永之女）。被告杜吧明，男，1952年1月18日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。被告陈福荣，女，1952年3月18日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县（系杜吧明之妻）。被告杜德林，男，1995年1月28日生，汉族，数控中心职工，中专文化，贵州省威宁县人，住威宁县。原告杜照永诉被告杜吧明、陈福荣、杜德林健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安华赟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜照永及其委托代理人杜德彩、被告杜吧明、陈福荣、杜德林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜照永诉称：杜吧明、陈福荣是我父母，杜德林是我侄儿。2017年2月12日14时许，被告和我在威宁县五里岗街道骑龙村横坡组杜照永家门前因土地、石头等纠纷发生争吵，三被告便动手殴打我并致我受伤。我妻子见状后便向五里岗街道派出所报警，派出所出警后组织双方调解并制作了调解协议书。事发当晚我感身体不适，便于次日到威宁县人民医院住院治疗6日，花费医疗费3799.4元。现我要求三被告共同赔偿我医疗费3799.4元，误工费612元（106×6），护理费612元（106×6），住院期间生活补助费600元（100×60，合计赔偿5623.4元。被告杜吧明辩称：事发当日，原告的妻子与我大儿子杜照学因为土地和石头的事情发生争吵，我听说后便去现场劝说，但原告辱骂我，我就打了他两耳光。我作为原告的父亲，打儿子两耳光有什么错。如果原告坚持要求我赔偿他医疗费，则原告必须以每天50元的标准计算支付我把他抚养长大所支出的抚养费，那么我就赔偿他所要求的医疗费。被告杜德林辩称：2017年2月12日14时许，原告和我母亲在我家门前因土地、石头等纠纷发生争吵，我是小辈，不便介入，便去找我爷爷杜吧明和奶奶陈福荣来劝说，但原告不听劝，我爷爷奶奶才打原告的。我认为，作为父母的因子女不听话打了子女几下犯不了多大错。同时，本次事件中我并未参与打架，故原告之伤与我无任何关联，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：本案原告杜照永与被告杜吧明、陈福荣系父子、母子关系，杜吧明系杜照永之父，陈福荣为杜照永之母。而本案被告杜德林系原告兄长杜照学之子。2017年2月12日14时许，杜照永之妻和其兄杜照学因土地、石头等纠纷在杜照学家门前发生争吵。杜吧明、陈福荣闻讯后赶到现场劝解，劝解无效后杜吧明、陈福荣便殴打原告并致其受伤。原告之妻向五里岗派出所报警，派出所出警后组织双方调解并制作了调解协议书。事发次日原告到威宁县人民医院住院治疗6日，花费医疗费3599.4元。现原告诉至本院，要求三被告共同赔偿其医疗费等各项损失5623.4元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的医疗费发票、交通费发票、疾病证明书、病案、20张照片、治安调解协议书等相关材料在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可认定上述事实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人身体，造成他人损害的，应依法赔偿受害人医疗费、检查费、交通费、误工费、护理费等各项合理损失。本案中，原告方实际开支的医疗费和检查费是3599.4元，原告超出此标准请求的部分本院不予支持，而原告实际支出的3599.4元医疗检查费与被告的侵权行为具有关联性且有发票予以证实，被告对此应予赔偿。原告提出的612元误工费、612元护理费及600元住院期间生活补助费均符合法律规定的赔偿标准,本院予以支持,本案原告提出的车旅费原被告双方在庭审中均认可为20元，对此本院亦与认可。以上各项合计5443.4元被告应予赔偿。对于承担赔偿责任的主体，本案通过双方当事人的陈述及举证，可以认定被告杜吧明、陈福荣殴打原告的事实而无证据证实被告杜德林参与殴打原告，故本案应由被告杜吧明、陈福荣承担赔偿责任而被告杜德林不承担赔偿责任。本案原告的受伤系被告杜吧明、陈福荣的共同行为所致，故杜吧明、陈福荣两人应承担连带赔偿责任。至于本案被告所言：父母打骂子女算不上错，若本案中作为子女的杜照永要求其父母杜吧明、陈福荣赔偿医疗费，则杜照永应按每天50元标准给付抚养费的辩述本院不予采信，理由是：首先，我国每个公民都享有受法律保护的生命健康权，即便身为父母，对于子女也只能晓之以理，动之以情，通过情感和道理维系父母与子女之间亲情，而不能以打骂迫使子女屈从；其次，父母抚养子女成年是父母的法定权利和义务，父母不能据此索要抚养费用，当然，若父母年迈力衰，父母也可要求子女履行赡养责任，两者不能混为一谈，更不存在以抚养费冲抵赔偿款的法律依据。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杜吧明、陈福荣连带赔偿原告杜照永医疗费3315.4元、检查费284元、误工费612元、护理费612元、住院期间生活补助费600元、交通费20元，合计5443.4元。限本判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金线给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由杜吧明承担。如不服判决，可在判决书送达之日15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉至于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  安华赟二〇一七年三月十九日书记员  易忠泽
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执337－1号申请执行人杨端午，男，1953年5月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地湖南省华容县马鞍新区杏花路。负责人蔡刚，该公司经理。被执行人韩娴，女，1986年11月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人韩进，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，被执行人刘梅英，女，1962年1月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院(2016)湘0611民初171号民事判决书发生法律效力后，申请执行人杨端午于2016年12月14日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司向申请执行人杨端午支付赔偿款人民币207179．53元。被执行人刘梅英、韩娴、韩进在接受的韩曙旦遗产范围内向申请执行人杨端午了赔偿24457元，剩余80627．6元无遗产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。申请执行人如发现韩曙旦有可供执行其他遗产，可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院(2016)湘0611民初171号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志平审判员  曾玲玲审判员  许奇恕二0一七年三日二十七日书记员  刘智慧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2277号上诉人（原审原告）：熊小龙，男，汉族，1979年4月28日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫晓宇，四川恒融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川石化建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段53号13楼。法定代表人：王炎，总经理。被上诉人（原审被告）：四川石化建设集团有限公司三分公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段22号。负责人：朱洪，总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵清树，北京市中银（成都）律师事务所律师。上诉人熊小龙因与被上诉人四川石化建设集团有限公司（以下简称四川石化公司）、四川石化建设集团有限公司三分公司（以下简称石化三分公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4614号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人熊小龙的上诉请求为：撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。主要理由：1、一审法院认定与被上诉人发生建设工程钢材买卖合同关系的一方系“金牛区皓阳建材经营部”及属于认定事实错误；2、“九晶电子项目”建设工程钢材买卖合同由熊小龙负责采购、送货和结算，系合同实际履行主体，“金牛区兴旺鑫建材经营部”受熊小龙委托代为收取货款，一审认定“金牛区兴旺鑫建材经营部”系供货方属于认定事实错误。被上诉人四川石化公司、石化三分公司共同答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。熊小龙向一审法院起诉请求：1.判令四川石化公司、石化三分公司向熊小龙支付钢材款202209.39元及利息（自2009年12月29日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算）。一审法院审查认为：熊小龙以送货单上“送货单位及经手人”处均有“熊小龙”的签名为由，主张其个人与石化三分公司之间建立了买卖合同关系。根据双方当事人在一审庭审中的举证与质证，石化三分公司履行付款义务的行为均指向“金牛区兴旺鑫建材经营部”、“金牛区皓阳建材经营部”等个体工商户，从未向熊小龙个人支付过相应货款。同时，根据证人李某的陈述证明，其作为项目经理在经手项目材料采购过程中，均与“金牛区兴旺鑫建材经营部”、“金牛区皓阳建材经营部”签订过合同。因此，现有的证据直接反映了石化三分公司与“金牛区兴旺鑫建材经营部”、“金牛区皓阳建材经营部”之间存在基于买卖合同关系而发生的货款资金往来的事实。从熊小龙与上述经营部之间的关系来看，原告熊小龙并非“金牛区兴旺鑫建材经营部”的经营者，期间可能涉及案外人的合同利益；熊小龙系“金牛区皓阳建材经营部”的经营者，送货单上经办人处由其进行签字、石化三分公司收货之后向“金牛区皓阳建材经营部”进行付款的事实，表明熊小龙作为经营者代表“金牛区皓阳建材经营部”从事经营活动。因此，与石化三分公司之间建立买卖合同关系的相对一方当事人为“金牛区兴旺鑫建材经营部”，以及熊小龙名下的“金牛区皓阳建材经营部”，而并非熊小龙个人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，熊小龙以其个人名义提起本案诉讼，其诉讼主体不适格，故其起诉不符合起诉条件，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、二百零八条第三款规定，裁定：驳回熊小龙的起诉。本院认为，熊小龙在向一审法院起诉时提交了“送货单位及经手人”处均有“熊小龙”签名的送货单等证据材料，能够初步反映其2009年向石化三分公司承建的九晶电子项目运送钢材的事实，初步证明熊小龙与案涉钢材买卖关系存在直接利害关系，一审法院认为熊小龙提起本案诉讼主体不适格，不符合起诉条件不当，裁定驳回起诉适用法律错误，应当依法撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：撤销（2016）川0107民初4614号民事裁定，本案指令成都市武侯区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 范 伟审判员 刘玉琬审判员 毛 星二〇一七年三月十四日书记员 段妙1