wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初1961号原告2001年11月21日公司，住所地丹麦王国布兰德市弗莱德斯科瓦大街5号。法定代表人玛莱娜∙古尔施塔特∙赫斯洛普，授权代表。委托代理人吕亚妹，北京德恒律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告2001年11月21日公司（简称2001年公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年12月7日作出的商评字[2015]第96589号关于第12453915号“绫致”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日依法公开开庭进行了审理。原告2001年公司的委托代理人吕亚妹，被告商标评审委员会的委托代理人樊莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉裁定系商标评审委员会针对2001年公司就第12453915号“绫致”商标（简称诉争商标）提出的商标驳回复审申请而作出的。商标评审委员会在该裁定中认定：诉争商标指定使用的服装等复审商品与第10807119号“绫致”商标（简称引证商标）核定使用的服装等商品属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相同。诉争商标与引证商标共同使用在上述复审商品中，易使相关公众对商品来源产生混淆、误认，已构成在同一种或类似商品上的近似商标。综上，商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标是对诉争商标的恶意抢注，原告已经于2015年12月24日针对引证商标提起无效宣告，请求等待引证商标权利状态稳定后再对本案进行审理。二、引证商标所有人应该知晓诉争商标的知名度，却仍然申请在关联商品上注册与诉争商标完全相同的商标，有违我国商标法的基本立法原则及诚实信用原则。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第12453915号“绫致”商标，由2001年公司于2013年4月19日提出注册申请，指定使用的复审商品为第25类“服装；内衣；仿皮革制服装；皮制服装；游泳衣；雨衣；披肩；鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾；腰带；婴儿全套衣；化妆舞会用服装；滑雪鞋”。引证商标为第10807119号“绫致”商标，由张奏亮于2012年4月23日提出注册申请，于2013年7月14日核准注册，核定使用商品为第25类“服装；游泳衣；雨衣；鞋；帽；袜；手套（服装）；领带；腰带；婴儿全套衣”。2016年8月16日，原告向本院提出中止审理申请，理由为其已向商标评审委员会针对引证商标提出无效宣告申请，且已经进入无效宣告审理程序。2016年10月24日，商标评审委员会作出商评字[2016]第89757号关于第10807119号“绫致”商标无效宣告请求裁定：第10807119号“绫致”商标（即引证商标）予以无效宣告。另查，截止到目前，引证商标的权利人张奏亮并未针对上述无效宣告请求裁定书提起诉讼。上述事实有诉争商标与引证商标的商标档案、中止审理申请书、无效宣告请求裁定书及庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点在于诉争商标是否违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。据此，构成商标法第三十条所规定的诉争商标在先权利障碍的，应当是已经注册或者初步审定的有效商标。根据商标评审委员会于2016年10月24日作出的商评字[2016]第89757号关于第10807119号“绫致”商标无效宣告请求裁定，引证商标已经被无效宣告。本案为商标申请驳回复审行政诉讼，诉争商标的注册程序尚未完结，在这一过程中，由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，根据情势变更原则，本院对被诉决定的结论予以纠正。综上，根据本案审理过程中新出现的事实，被诉决定审查结论错误，依法应予以撤销。原告的相关诉讼主张成立，本院予以支持。依照现行《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第96589号关于第12453915号“绫致”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后就2001年11月21日公司因第12453915号“绫致”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告2001年11月21日公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告2001年11月21日公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  陈锦川人民陪审员  宋启才人民陪审员  周 华二〇一七年三月十五日法官 助理  周文君书 记 员  宋云燕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执991号之一申请执行人：郭艳英，女，1960年9月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：伍平增，男，1977年11月10日，汉族，住佛山市顺德区。原告郭艳英与被告伍平增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告郭艳英支付货款119658元，并承担案件受理费1346.58元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年3月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务121004.58元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执991号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李伟生二〇一七年三月二十日书记员  麦永祥
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执异12号申请执行人：瓦房店广播电视台，住所地瓦房店市西环街二段***号。法定代表人：高洁，系该台台长。委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。被执行人：大连康基广告有限公司，住所地大连市高新园区网络产业大厦801室。法定代表人：朱军，系该公司总经理。被执行人：唐人（大连）文化传媒有限公司，住所地瓦房店市岭东办事处水果街20-68号。法定代表人：陈兵，该公司执行董事兼总经理。第三人：大连康基传媒有限公司，住所地大连市中山区明泽街78-7号601室。法定代表人：朱军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人瓦房店广播电视台与被执行人大连康基广告有限公司、唐人（大连）文化传媒有限公司广告合同纠纷一案过程中，因被执行人大连康基广告有限公司变更企业名称为大连康基传媒有限公司，申请执行人瓦房店广播电视台向本院提出书面申请，要求变更第三人大连康基传媒有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人于2017年3月21日向本院提出申请，认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条之规定，应由执行员直接变更第三人为被执行人，不需要进行执行审查，要求撤回变更第三人大连康基传媒有限公司为被执行人的申请，转由执行法官直接依法处理。本院认为申请执行人向本院提出撤回变更被执行人的申请，是对自己的民事权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人瓦房店广播电视台撤回对（2016）辽0281执1891号执行案件提出的变更被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志宏审 判 员  王丽娜代理审判员  高 源二〇一七年三月二十一日书 记 员  李江红第1页共2页
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审22号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司。法定代表人张海江，总经理。温县公安交通警察大队因焦作市慧海汽车运输有限公司牌号为豫Ｈ×××××重型仓栅式货车于2016年01月24日00时28分在翻坝连接道：大桥出口1至大桥出口2路段111米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，作出4108251903238114号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年2月24日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903238114号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903238114号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月10日作出的4108251903238114号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年三月三日书 记 员  郭 珂
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0802民初317号原告：盛志友，男，1965年8月18日出生，汉族。被告：胡克深，男，1954年8月12日出生，汉族。被告：ＸＸ艮，男，1962年11月6日出生，汉族。原告盛志友与被告胡克深、ＸＸ艮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告盛志友于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛志友撤诉。案件受理费587.50元，由原告负担（已预交）。审判员  王业长二〇一七年三月二十七日书记员  夏 菲
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初766号原告：张成，男，1994年1月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。被告：邱林，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场27楼，企业信用代码：913400005621849131.法定代表人：刘端，男，公司经理。本院在审理原告张成诉被告邱林、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张成撤回起诉。案件受理费63元减半收取31.5元，由原告张成负担。审判员 姚 庆二〇一七年三月二十日书记员 余卫国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执异13号异议人广饶县宏聚工贸有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。法定代表人刘光华，该公司经理。异议人山东尚泰实业股份有限公司，住所地：广饶县花官工业园区桓公路2号。法定代表人刘光清，该公司经理。申请执行人陈季平，男，1954年4月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人广饶县宏聚工贸有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。法定代表人刘光华，该公司经理。被执行人山东尚泰实业股份有限公司，住所地：广饶县花官工业园区桓公路2号。法定代表人刘光清，该公司经理。本院在执行申请执行人陈季平与被执行人广饶县宏聚工贸有限公司、被执行人山东尚泰实业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人广饶县宏聚工贸有限公司、山东尚泰实业股份有限公司拒不履行法律文书确定的义务，本院（2015）广执字第1559号执行裁定书，裁定将被执行人广饶县宏聚工贸有限公司所属土地一宗（土地证号：广国用（2010）第**号）、房产一宗（房产证号：花官20100001号、花官201000**号）进行依法拍卖抵债，该拍卖因无人竞买而流拍后，由于申请执行人陈季平同意以该土地、房产以第三次拍卖的保留价496万元抵债，（2015）广执字第1559号之一执行裁定书，裁定将被执行人广饶县宏聚工贸有限公司所属土地一宗（土地证号：广国用（2010）第**号）、房产一宗（房产证号：花官20100001号、花官201000**号）作价496万元抵偿被执行人所欠陈季平的债务。被执行人认为该裁定将被执行人广饶县宏聚工贸有限公司所属财产以低价抵偿债务错误，不符合法律程序，故特向本院提出书面执行异议，请求依法撤销（2015）广执字第1559号之一执行裁定书，将拍卖所得财产共同偿还被执行人其他债务。根据案情需要，本案合议庭决定进行执行听证，于2017年3月14日向双方当事人发送了执行听证通知书，要求双方当事人于2017年3月17日到本院第八审判庭依法进行听证调查，但被执行人广饶县宏聚工贸有限公司、被执行人山东尚泰实业股份有限公司无正当理由拒不到庭参加听证。本院认为：执行法院在执行过程中因限制或处分被执行人所属财产等所采取的强制措施，如果被执行人对执行法院处理程序有意见，可以依照《民事诉讼法》第二百二十五条的规定向执行法院提出执行行为异议。本案异议人即本案被执行人广饶县宏聚工贸有限公司、被执行人山东尚泰实业股份有限公司向本院提出书面执行异议申请后，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，致使人异议案件合议庭无法调查相关案件事实。综上，异议人广饶县宏聚工贸有限公司、被执行人山东尚泰实业股份有限公司无正当理由拒不参加执行听证应视为自动放弃自己的执行异议申请权利，本案应视为自动撤回异议申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：本案异议人广饶县宏聚工贸有限公司、被执行人山东尚泰实业股份有限公司执行异议申请按自行撤回处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓晓亮审 判 员  程淑蓉人民陪审员  任晓芹二〇一七年三月十七日书 记 员  门 悦
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0321民初133号原告：杨某，女，1984年2月20日出生，汉族，居民。被告：叶某，男，1983年8月9日出生，汉族，居民。原告杨某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年3月2日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某负担。审判员  姚源远二〇一七年三月二日书记员  段腾飞
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋08刑终82号原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1966年8月7日出生于运城市盐湖区，汉族，高中文化，市民，住运城市盐湖区。2016年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2016年7月4日被取保候审。运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月5日作出（2016）晋0802刑初452号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2016年6月23日20时45分许，被告人杨某某酒后驾驶雪佛兰牌汽车（MY8386)行驶至运城市区红旗街人民路交叉口50米处，被交警抓获。经鉴定被告人杨某某血液中酒精含量223.56mg/100ml。原判认定的证据有：被告人的供述、证人证言、书证、被告人的户籍证明等证据材料。据上事实和证据，原审法院认为被告人杨某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，经鉴定，其血液酒精含量为223.56mg/100ml，属于醉酒状态驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某血液酒精含量为200mg/100ml以上，依法应从重处罚；鉴于被告人杨某某当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。上诉人（原审被告人）杨某某上诉理由：原判量刑过重，希望二审对其宣告缓刑。经审理查明，原判认定2016年6月23日20时45分许，上诉人（原审被告人）杨某某驾驶MY8386雪佛兰牌汽车行驶至运城市区红旗街人民路交叉口50米处，被交警当场抓获，经鉴定被告人杨某某血液中酒精含量223.56mg/100ml的事实清楚。证明上述事实的证据有：1、运城市公安局盐湖分局交警大队出具的到案情况说明，主要内容：2016年6月23日晚20时45分许，杨某某驾驶MY8386黑色雪佛兰牌小型汽车行驶至红旗街人民路分叉口50米处时，被执勤民警当场查获饮酒后驾驶机动车，后经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定杨某某血液检出酒精成分，其含量测定为223.56mg/100ml，杨某某系醉酒后驾驶机动车，于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。2、血样（尿样）提取登记表，主要内容：2016年6月23日22时10分在运城急救中心对杨某某的血样予以提取。3、现场检测报告书，主要内容：2016年6月27日在运城市公安局盐湖分局交警大队事故科采集杨某某尿液进行吗啡-甲基安非他明检测。杨某某检测样本经现场检测结果吗啡-甲基安非他明均呈阴性。4、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所【2016】酒检字第133号血液酒精含量检验报告书，主要内容：受检者杨某某血液中检出酒精成分，其含量测定为223.56mg/100ml。5、鉴定检验结论告知笔录，主要内容：运城道交所【2016】酒检字第133号血液酒精含量检验报告结论于2016年6月27日告知杨某某。6、杨某某的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证实被告人杨某某驾驶证有效期限2015年9月2日至2021年9月2日。7、晋MY83**机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实晋MY83**机动车所有人系杨某某。8、运城市公安局盐湖分局扣押清单、主要内容：2016年7月5日侦查人员在见证人的见证下扣押杨某某持有的晋MY83**雪佛兰牌轿车一辆、轿车机动车行驶证及机动车驾驶证各一个。9、发还清单，主要内容：2016年7月7日运城市公安局盐湖分局将晋MY83**轿车及机动车驾驶证发还给杨某某。10、违法犯罪前科记录查询情况，证实被告人杨某某无违法犯罪前科记录。11、常住人口基本信息、主要内容：杨某某，男，1966年8月7日出生于山西省运城市盐湖区，汉族，高中文化，住山西省运城市盐湖区12、被告人杨某某的供述，主要内容：2016年6月23日中午，我在单位餐厅和餐厅的厨师一起吃饭，我喝了有半斤酒，吃完饭中午1点多回家睡觉，起来以后我开车从家里出来，到艺校门口接上我的朋友（婚介所介绍，不知道名字），完了以后就到了河东夜市，将车停在小韩砂锅饭店门口，因没有按照规定停放机动车，被执勤交警查获，后来发现我酒后驾驶车辆，将我带到急救中心进行抽血检查。我对山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定的我血液中酒精含量测定为223.56mg/100ml的检测结果没有异议。上述证据均经原审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。关于上诉人杨某某上诉所提原判量刑过重，希望二审对其宣告缓刑的意见。经查，上诉人杨某某的血液酒精含量为223.56mg/100ml，属严重醉酒，应从重处罚。原审法院根据其犯罪事实、情节以及危害后果、认罪情况，对其量刑时已做了充分考虑，并予以从轻处罚，原审法院对其量刑并无不当，故对其上诉所提原判量刑过重的意见不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人杨某某所提上诉理由理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王金梁审判员  董自强审判员  侯麦菊二〇一七年三月七日书记员  孟祥伦
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执254号申请执行人：白城市洮北区财政局。被执行人：王坤。本院在执行白城市洮北区财政局与王坤罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）吉0802刑初147号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年三月二十九日书记员  周金峰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3167号申请执行人李霞，女，1968年3月28日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博市张店区中埠镇中心学校。住所地，淄博市张店区。本院执行的李霞诉淄博市张店区中埠镇中心学校民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1736号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一七年三月二十四日书 记 员  郑云静
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3230号被执行人付萍，女，1994年4月12日生，汉族，住河南省商城县。付萍犯盗窃罪一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0506刑初472号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，判处付萍拘役五个月十五日，并处罚金2000元。因付萍未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，于2016年10月20日立案，执行标的2000元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。执行中，本院至银行及相关职能部门查询，被执行人无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳，但义务的履行取决于被执行人的财产状况。执行中查明，被执行人下落不明，查无可供执行的财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506刑初472号刑事判决中有关罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年三月十五日法官 助理  虞 虹书 记 员  徐春艳
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初325号原告：黑龙江东奥农业科技有限公司，住所地宾县宾州镇胜利街。法定代理人刘剑虹，总经理。委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该公司员工，住宾县宾州镇。委托诉讼代理人崔德华，男，1970年4月17日出生，汉族，该公司技术员，住宾县满井镇尚义村夏家屯。被告赵喜刚，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住宾县三宝乡宝丰村尚家屯。身份证号：230125196909165273原告黑龙江东奥农业科技有限公司与被告赵喜刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江东奥农业科技有限公司的委托代理人冉春雷、崔德华到庭参加诉讼，被告赵喜刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：要求赵喜刚立即给付玉米种子款8300元及利息3180元。诉讼费由被告承担。事实与理由：赵喜刚于2012年2月24日开始，共在原告处赊购玉米种子99袋，价款8300元，并出具欠据。约定还款时间已过，经多次索要未果，现原告诉讼来院，要求被告偿还种子款并承担每袋每年10元逾期损失。在本院开庭审理过程中，黑龙江东奥农业科技有限公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：证据A、欠据，拟证明赵喜刚欠原告种子款8300元的事实。本院确认：黑龙江东奥农业科技有限公司举示的证据A，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院经审理查明：宾县宾州鼎丰种子经销处系黑龙江宏泽种业有限公司的下设营业部，因扩大生产规模黑龙江宏泽种业有限公司2014年4月9日变更为黑龙江东奥农业科技有限公司。2012年2月24日开始，赵喜刚在宾县宾州鼎丰种子经销处赊购玉米种子四次，共欠款8300元，并出具欠据，其中2012年2月24日及2012年2月25日欠据中约定如不按期还款，从购货当日计息1分，另两张欠据均约定不按还款期限还款，每袋加10元。欠款到期后，赵喜刚均未偿还。本院认为：黑龙江东奥农业科技有限公司与赵喜刚买卖合同成立，赵喜刚应按合同约定履行给付义务。黑龙江东奥农业科技有限公司要求赵喜刚按每袋每年加10元给付利息，合同中约定逾期给付每袋加10元及按月利率1分给付利息，故利息应按约定给付。赵喜刚应给付黑龙江东奥农业科技有限公司种子款“新玉64”1200元（15袋×80元），“远科105”1200元（12袋×100元），“平安186”220元（2袋×110元），“6617”30袋2550元，“388”10袋850元，“新玉64”3000元（30袋×100元），“本玉18”950元（10袋×95元），“6617”10袋850元，合计8820元，其中“6617”30袋2550元，“388”10袋850元，“6617”10袋850元，合计4250元按月利率1分给付利息。黑龙江东奥农业科技有限公司诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：被告赵喜刚于判决生效之日起给付原告黑龙江东奥农业科技有限公司种子款8820元，并自2012年2月25日起按本金4250元，月利率1分给付利息至给付日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵喜刚负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王佰秋二〇一七年三月十四日书记员  张韵琳
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1403执472号申请执行人周华伟，男，汉族，居民，1986年8月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人朱雯雯，女，汉族，1988年6月18日出生，住所地商丘市睢阳区。本院在执行周华伟申请执行朱雯雯民间借贷纠纷一案中，现因被执行人朱雯雯房屋已拍卖完毕，暂无其它财产可供执行，申请执行人周华伟向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2016)豫1403执472号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  何瑞卿代理审判员  刘乐臣二〇一七年三月十四日书 记 员  卢冠宏
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0422民初410号原告：黄家新，男，1951年1月10日生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。被告：寿县堰口镇双楼村民委员会，住所地安徽省寿县堰口镇双楼村。法定代表人：徐世海，该村委会主任。委托诉讼代理人：王永菊，女，1965年8月17日生，汉族，安徽省寿县人，大专文化，职工，住安徽省寿县，系堰口镇双楼村民委员会推荐人员。原告黄家新与被告寿县堰口镇双楼村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告黄家新于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄家新申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄家新撤诉。案件受理费减半收取，计900元，由黄家新负担。审判员  刘云生二〇一七年三月十四日书记员  周 涛附：法律条款中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执恢163号申请执行人：北京焊煌电气设备有限公司，住所地：北京市大兴区亦庄镇砖厂B区10号。法定代表人：袁兵，总经理。被执行人：鄢守明，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人北京焊煌电气设备有限公司与被执行人鄢守明买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。至此，申请执行人北京焊煌电气设备有限公司的申请事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第496号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  张晓军二〇一七年三月二十日书记员  丁 雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0103行审11号申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区。法定代表人王维琪，该局局长。委托代理人李兴泉，男，该局副局长。委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被执行人程贵园，男，汉族，住兰州市七里河区。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年6月提起申请，后由于申请执行人需要对案件进一步补充调查，撤回了申请。2017年1月16日再次向本院申请强制执行兰国土资七监字（2016）第026号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年4月18日作出兰国土资七监字（2016）第026号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人程贵园未经批准，擅自于2015年占用七里河区西果园镇柴家河村内陆滩涂0.7亩，用于修建百合加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：“1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的0.7亩内陆滩涂，处以每平方米5元的罚款，罚款金额2333.3元。”2016年4月18日申请执行人将决定书送达被执行人，被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2016年11月4日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行处罚决定第1项。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行处罚决定第1项：责令退还非法占用的土地。经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2016）第026号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2017年1月16日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对兰国土资七监字（2016）第026号行政处罚决定第1项准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丽红审 判 员  谈临临人民陪审员  杨 婷二〇一七年三月一日书 记 员  石 雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初1313号原告:许振魁，男，1918年1月20日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人：黄俐，该公司经理。原告许振魁与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告许振魁于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许振魁申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许振魁撤回起诉。案件受理费25元（原告许振魁已预交50元，减半收取），由原告许振魁负担。审判员  盖雪莲二〇一七年三月二十七日书记员  张紫祎
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民初5917号原告陆世忠，男，1964年5月20日生，住南京市建邺区。原告林恩远，男，1958年5月5日生，住南京市秦淮区原告王占亮，男，1958年11月21日生，住南京市建邺区被告浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省杭州市上城区望江东路299号冠盛大厦。法定代表人王文广，系该公司董事长第三人余正阳，男，住南京市。本院在审理原告陆世忠、林恩远、王占亮诉被告浙江亚厦幕墙有限公司、第三人余正阳建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆世忠、林恩远、王占亮撤诉。案件受理费部分收取438元由原告负担（诉讼费共计42438元，其中案件受理费37438元，保全费5000元）。审 判 员  胡正义人民陪审员  蒋根霞人民陪审员  陈国琴二〇一七年三月九日见习书记员  宦雅伦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初18927号原告：佛山市钢戈金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现工业区工业新路5号之一。法定代表人：张锐汉。被告：佛山市斯图特模具科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会三乐东路28号之一金型7号仓。法定代表人：李群元。原告佛山市钢戈金属贸易有限公司诉被告佛山市斯图特模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，本案于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人张锐汉到庭参加诉讼，被告佛山市斯图特模具科技有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢材货款163273.83元及其利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项结清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月开始原告为被告提供钢材，双方存在购销合同关系，双方约定货款2016年7月前月结30天，7月份开始月结60天。2016年7月6日被告向原告开具两张支票，票面日期为2016年7月6日，票面金额42762.1元（4月货款）和36444.18元（5月货款）。原告持票到银行兑付，两张支票因被告没有告知支付密码均无法兑付。被告曾承诺在票期内用网银直接打款到原告账号上，单承诺后一直未打过。在合作期间，被告一直存在延迟支付货款的情况。2016年8月被告对合作以来的全部加工款进行对账，并确认盖章签名后回传原告，确认共产生货款173272.83元。对账单回传后，被告于2016年9月26日向原告支付10000元后再没有支付货款，截止起诉之日，被告尚欠原告货款163273.83元。本院于2016年11月28日向被告公告送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告佛山市斯图特模具科技有限公司向原告购买钢材。2016年8月11日经过对账，被告确认尚欠原告货款173273.83元，并约定被告在2016年9月26日之前付清全部货款，但被告在2016年9月26日向原告支付了10000元货款之后，尚欠的163273.83元一直没有支付，原告于2016年10月8日起诉至本院。原告起诉后，被告向原告支付了53368.61元，尚欠金额为109905.22元。本院认为，原告佛山市钢戈金属贸易有限公司与被告佛山市斯图特模具科技有限公司之间的买卖合同关系合法，应受法律保护。被告佛山市斯图特模具科技有限公司收取原告货物，却不履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷。本案买卖合同关系清晰，原告提供了对账单、送货单等作为证据，有效证明了案件事实，因此原告起诉要求被告佛山市斯图特模具科技有限公司支付尚欠货款109905.22元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，被告佛山市斯图特模具科技有限公司亦应于逾期支付货款之日起向原告支付利息，因此被告应当自起诉之日即2016年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市斯图特模具科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市钢戈金属贸易有限公司支付货款109905.22元，并于2016年11月3日起至清偿完毕之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、驳回原告佛山市钢戈金属贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为3565.47元（原告佛山市钢戈金属贸易有限公司已预交），由被告佛山市斯图特模具科技有限公司负担2498.1元，原告佛山市钢戈金属贸易有限公司负担1067.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军武人民陪审员  卢梓雯人民陪审员  叶兆桐二〇一七年三月二十七日书 记 员  王廷杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初1046号原告：辽宁秦甄环保建材有限公司。法定代表人：董建国委托代理人：高潮。委托代理人：徐建秋。被告：沈阳沣和建筑装饰工程有限公司。法定代表人：何雷。原告辽宁秦甄环保建材有限公司诉被告沈阳沣和建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁秦甄环保建材有限公司撤回起诉。案件受理费723元，减半收取361元，由原告辽宁秦甄环保建材有限公司承担。审判员  张文波二〇一七年三月二日书记员  张 燕
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执2407-2号申请执行人任丘市人民法院。被执行人闫胜辉，男，1988年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住任丘市。任丘市人民法院作出的（2013）任刑初字第第39号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫胜辉的存款元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐庆拾二〇一七年三月十四日书记员  孙 磊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4777号被执行人：季爱梅，女，1965年8月8日生，汉族，住如皋市。被执行人季爱梅罚金纠纷一案，本院作出的（2015）皋刑二初字第00201号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人季爱梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一五年九月十日起至二Ｏ一六年三月九日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人季爱梅继续退赔人民币二万八千五百九十六元七角四分，发还被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，如皋市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月18日受理后，由执行员沈寿平执行。申请执行标的为：48596.74元，执行费629元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有房产及银行存款等可供执行的财产信息。本院于2016年11月24日依法查封了被执行人季爱梅名下号牌为苏Ｆ×××××的北京现代汽车一辆（未实际扣押）、2017年1月4日依法查封了其名下苏Ｆ×××××的江淮汽车一辆（未实际扣押）。本院至被执行人季爱梅所在的丁堰镇赵明村村委会调查，村里干部反映季爱梅欠债很多，家中长期无人，其本人去向不明。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，除本院依法查封的被执行人季爱梅名下号牌为苏Ｆ×××××的北京现代汽车及苏Ｆ×××××的江淮汽车，但因未能实际扣押，致无法处置，且未发现其他可供执行的财产信息，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00201号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年三月十七日书记员 刘国军
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终864号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，机构代码706562427，地址：河南省洛阳市西工区凯旋西路23号。法定代表人：赵松淼,该支公司总经理。委托代理人：杨善会，该支公司员工。特别授权。被上诉人（原审原告）：高某。法定代理人：高次卫，男，汉族，住址同上，系被上诉人高某之父。法定代理人：马晓格，女，汉族，住址同上，系被上诉人高某之母。被上诉人（原审被告）：王红强，男，汉族，住河南省汝阳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人高某、王红强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人孙真真、被上诉人高某的法定代理人高次卫、被上诉人王红强到庭参加了诉讼。本院认为，原判认定部分事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初968号民事判决；二、发回河南省汝阳县人民法院重新审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司预交的二审案件受理费536元予以退回。审 判 长  张宏谋审 判 员  孔海建代理审判员  白 尧二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘 薇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初3345号原告：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。主要负责人：罗蜀章，该分行行长。委托诉讼代理人：范瑜，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玺，贵州跃华律师事务所律师。被告：余慧，女，1978年9月26日生，满族，住贵阳市南明区。原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行（以下简称光大银行贵阳分行）与被告余慧信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。原告光大银行贵阳分行诉称，被告余慧于2014年3月14日、17日，分别申领了尾号为3670的阳光存贷合一卡白金卡、尾号为2868的光大乐惠金信用卡，其后持卡人循环使用上述两卡进行消费或透支。2015年3月起，被告余慧开始拖欠该行信用卡资金，并多次进行透支，截止起诉时欠款金额本金累计179,731.95元，利息及其他费用2,000.00元，经多次催收，至今未还清本息。为维护其合法权益，原告提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还信用卡消费及透支欠款本金共计179,731.95元；2、判决被告支付透支利息共计1,000.00元；3、判决被告依最低还款额未归还部分的5%按期支付滞纳金500.00元；4、判决被告支付未缴纳的信用卡年费500.00元；5、判决被告承担本案诉讼费、律师代理费等原告为实现债权产生的费用。本院经审查认为，被告多次透支信用卡资金，原告多次催收后仍未归还，且数额较大，其有涉嫌犯罪可能性，不属于人民法院民事受案范围，应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行的起诉。案件受理费1,967.00元，全额予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇一七年三月十日书记员  陆 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执939号申请执行人：殷正志，男，汉族，生于1966年6月7日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市德新科学技术学校。住所地：绵阳市涪城区青义镇。法定代表人：刘启华案由劳动争议纠纷本院受理殷正志申请执行（2009）涪民初字第1225号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市德新科学技术学校拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市德新科学技术学校的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十二日书记员 彭文军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初201号原告：鲁国岭，男，汉族，1964年6月19日出生，住河南省新郑市。被告：苏爱民，男，汉族，1962年3月16日出生，住河南省新郑市。原告鲁国岭诉被告苏爱民种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁国岭、被告苏爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁国岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告鸭苗款20040元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，被告苏爱民与原告签订养殖合同，后原告鲁国岭供应被告苏爱民鸭苗2170只，每只12元，共计26040元。后被告支付原告6000元，下欠原告鸭苗款20040元。经原告多次催要，被告未支付，有证明、担保人李永献作证。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告苏爱民辩称:1、原告没有提供厂家养殖许可证及引种证明，双方签的合同是种鸭；2、鸭苗死亡率高。正常情况下，引种一星期之内鸭苗死亡的，应由提供种鸭苗的人负责；3、鸭苗个头大小不均；4、原告提供的鸭苗公母比例不对，造成产蛋率低；5、原告没有按照合同回购种蛋，只在种鸭养殖中期回购过一小部分种蛋。综上，被告不再给原告鸭苗款，还要追究原告给被告造成的损失。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，原、被告之间签订养殖合同，由原告向被告供应鸭苗2170只，每只12元，共计26040元。被告于2014年6月20日出具收条，收到鸭苗数量2170只。后被告支付原告6000元，尚有鸭苗款20040元未支付。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付鸭苗款20040元的主张有养殖合同、收条等证据予以证明，本院对此予以支持。原告未能明确利息数额及具体利率，故其主张利息的请求本院不予支持。被告所称原告提供的种鸭不合格、鸭苗死亡率高、鸭苗个头大小不均、产蛋率低等答辩意见，未提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。综上所述，被告应支付原告鸭苗款20040元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告苏爱民于本判决生效之日起十日内支付原告鲁国岭鸭苗款20040元；二、驳回原告鲁国岭的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告苏爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 张晓炳二〇一七年三月二日法官助理 李启明书 记 员 陈文霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初20984号原告：罗伟祥，男，汉族，1972年12月20日出生，住广东省佛山市南海区，被告：孔永灼，男，汉族，1972年8月29日出生，住广东省佛山市南海区，原告罗伟祥与被告孔永灼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告罗伟祥到庭参加了诉讼。被告孔永灼经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告对（2016）粤0605民初9307号民事调解书中确定的孔珠的借款本金120000元及利息、诉讼费1350元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：追加被告孔永灼在孔珠一案（2016）粤0605民初9307号案中作担保人。所以，除去已还4000元外，还欠人民币116000元和诉讼费1350元，请求由孔永灼承担归还。被告没有答辩及提供证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提交的民事调解书、借据、借款合同均有原件核对，本院确认其真实性。本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2015年10月10日，案外人孔珠向原告出具《借据》确认：孔珠向原告借款120000元作为资金周转，并承诺于2016年1月1日前一次性还清。同日孔珠出具《收据》确认收到罗伟祥的现金120000元。被告孔永灼向原告出具《借款合同担保书》：鉴于罗伟祥向孔珠（下称“借款人”）提供借款120000元期限为2016年1月1日，月利率为3%。罗伟祥就借款事宜与借款人于2015年10月10日的《借款合同》。保证人孔永灼已了解并同意协议的所有条款，并应借款人要求，现孔永灼同意为上述借款全额担保。孔永灼已知晓罗伟祥向借款人支付了全额借款，孔永灼自愿为借款人的该笔借款向罗伟祥提供共同连带保证。保证范围包括借款本金、利息、费用、罚息、违约金、律师费、诉讼保全的担保费（按所担保金额的2%计算）、拍卖费、公告费、评估费等。不论由何原因造成借款人未能按协议约定偿付各期到期的应付款项，孔永灼承担共同连带保证担保责任。保证期限为借款人应履行还款之日起的二年保证期限。2016年6月7日，原告向法院起诉孔珠，案号（2016）粤0605民初9307号。原告与孔珠在该案达成以下调解协议：一、原告罗伟祥与被告孔珠一致确认：截止到2016年7月26日，被告孔珠尚欠原告罗伟祥借款本金120000元。二、原告罗伟祥与被告孔珠一致同意：被告孔珠在2016年12月31日前分五期向原告清偿借款本金120000元，第一期在2016年8月20日前偿还24000元，第二期在2016年9月20日前偿还24000元，第三期在2016年10月20日前偿还24000元，第四期在2016年11月20日前偿还24000元，第五期在2016年12月20日前偿还24000元。上述款项偿还至原告指定的银行账户中（开户行：中国农业银行佛山西樵支行，账号：62×××71，户名：罗伟祥）。三、本案受理费1350元（原告已预交），由被告孔珠负担，被告孔珠在2016年8月20日前支付至原告上述指定银行账户，本院不另收退。四、若被告孔珠未按本协议第二、三项约定按期偿还任何一期债务，原告有权就被告孔珠未清偿的借款本金部分（以120000元为本金，扣减已经偿还的款项）向法院申请强制执行。原告在庭审中陈述：双方调解后，孔珠没有履行，原告向法院申请执行，但孔珠仍然没有支付过任何款项，而且孔珠与被告孔永灼已经将财产转移。孔珠和孔永灼都没有还过本金或利息。本院认为：孔珠向原告借款120000元，有《借据》、《收据》及《民事调解书》为证，本院予以确认。被告孔永灼出具《借款合同担保书》确认为孔珠2015年10月10日的借款本金及相关费用作连带担保保证，担保期限为两年。（2016）粤0605民初9307号民事调解书确认孔珠就2015年10月10日的借款应向原告偿还借款本金120000元及诉讼费1350元，而至原告起诉时，该担保并未过期，故被告应当对孔珠在上述民事调解书中确定的借款本金、利息及诉讼费承担连带清偿责任。原告在起诉状的事实与理由部分已确认2016年12月27日是有收到案涉借款的还款4000元的，该4000元应予抵扣，故原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔永灼应对佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9307号民事调解书中确定的孔珠的债务承担连带清偿责任；二、驳回原告罗伟祥的其他诉讼请求。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇一七年三月十七日书记员  郭明婷
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执恢37号之一申请执行人:泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区。法定代表人：李琪，该社理事长。被执行人：蒋华明，住四川省泸州市江阳区。被执行人：邹学平，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与蒋华明、邹学平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋华明、邹学平名下有车和房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人邹学平名下的坐落于泸州市江阳区房屋，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  赵严风二〇一七年三月三十日书记员  苏 藩
重庆市渝北区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）渝0112民初18808号	原告：左青兵，男，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。	委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。	被告：唐兵，男，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。	被告：陶正莉，女，1975年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。	原告左青兵与被告唐兵、陶正莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告左青兵及其委托诉讼代理人桂林到庭参加了诉讼。被告唐兵、陶正莉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。	原告左青兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款20万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2012年7月10日在原告处借款20万元，至今未还。	被告唐兵、陶正莉未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2012年7月10日，被告唐兵出具给原告借条一张，载明：“今借到左青兵人民币200000.00（大写：贰拾万元整）元。借款人：唐兵。地址：X小区X幢X单元X。借款人：唐兵。2012年7月10日。”同日，原告通过银行转账方式支付给被告唐兵200000元。	另查明，被告唐兵与被告陶正莉系夫妻关系，双方于1998年7月16日登记结婚。	上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证、结婚登记申请书、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。	本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告唐兵出具给原告的借条及原告向被告唐兵转账的中国工商银行个人业务凭证为证。被告唐兵在原告处借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告唐兵归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陶正莉与被告唐兵系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因二被告未向本院提供证据证明债权人与债务人将本案借款明确约定为个人债务或债权人知道二被告另有约定，故对本案的借款，应当作为二被告的共同债务处理。因此，对原告要求被告陶正莉共同归还本案借款的诉讼请求，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：	被告唐兵、陶正莉在本判决生效之日起十五日内归还原告左青兵借款200000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4300元，由被告唐兵、陶正莉负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。	审 判 长 张       晓       华	人民陪审员 罗       玉       萍	人民陪审员 罗       继       碧	二〇一七年三月二十八日	书 记 员 温娟
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1122民初341号原告方应家，男，1953年10月26日出生，汉族，湖北省红安县人，工人，现住红安县城关镇陵园大道**号。公民身份号码4221231953********。委托代理人艾凌，红安县司法局法律援助中心法律工作者。特别授权被告张丕，男，1976年6月6日出生，汉族，湖北省红安县人，现住红安县七里坪镇长胜街**号。公民身份号码4221231976********。被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。统一社会信用代码914211000731707059。住址：黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号。负责人罗剑，公司经理。委托代理人高海，公司员工，一般代理。原告方应家诉被告张丕、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称黄冈财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程红斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告方应家及其委托代理人艾凌、被告张丕、黄冈财保公司委托代理人高海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月22日11时35分，张丕驾驶一辆车牌号为鄂Ｊ×××××小型轿车，行驶至红安县××山村路段时，与原告驾驶的一辆车牌号为鄂Ｊ×××××轻型货车碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，张丕承担全部责任，方应家无责任。鄂Ｊ×××××小型轿车在被告黄冈财保公司购买了交强险和50万元的商业三者险，事故发生时在保险期内。事故发生后，原告住院28天，医疗费10682.66元，2016年12月7日，经红安科正法医司法鉴定所鉴定，原告方应家不构成伤残等级，后续治疗费预估为12000元，全休时间180日，护理时间60日。原告损失为医疗费10682.66元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费1400元、护理费5118元、营养费420元、误工费21942元、交通费1000元、修理费9018元，拖车费600元，鉴定费1800元、共计63980.66元；被告张丕已付20300.66元，请求判令被告在各自责任范围内赔偿原告43680元，本案诉讼费用由被告承担。被告张丕辩称，发生事故属实，其已购买了交强险和50万元的商业三者险，应由保险公司理赔，在保险理赔责任之外的，同意依法赔付，已垫付20300.66元，在保险公司理赔后，应予返还。被告黄冈市财保公司辩称，对本次事故无异议，愿意在交强险和商业三者险责任范围内依法赔付。应扣除非医保费用，医药费赔偿80%；对司法鉴定保留重新鉴定权利，误工和护理期限过长，原告已退休，不应赔偿误工费；交通费偏高，应按住院天数，不超过300元；不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的，综合认定如下：误工费，原告方应家从事建筑工作，有劳务用工合同和工资收入证明，因本次交通事故误工减少的收入，应当赔偿，按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，建筑业工作44496元/年，计算至鉴定前一日，误工费12800元（44496元/365天X105天）。医疗费，被告黄冈市财保公司辩称应扣除非医保费用，医药费赔偿80%，后期治疗费过高，因未提供合法有效的证据支持，不予采纳；医疗费是原告受伤后的实际费用，应予认定。营养费按住院天数，每天15元，按28天计算，营养费是420元。护理费5118元（31138元/365日X60日），以司法鉴定为准。交通费属合理支出费用，酌情认定600元。终上所述，原告方应家损失综合认定是：医疗费10682.66元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费1400元、护理费5118元、营养费420元、误工费12800元、交通费600元、修理费9018元，拖车费600元，鉴定费1800元、共计54438.66元；被告张丕已付20300.66元，被告黄冈市财保公司在交强险责任范围内理赔医疗费10000元，误工费12800元、交通费600元、财产损失2000元，合计25400元；在商业三者险范围内理赔医疗费12682.66元，住院伙食补助费1400元、护理费5118元、营养费420元、财产损失费7618元，合计27238.66元；共计理赔52638.66元。被告张丕赔偿鉴定费1800元。因被告张丕已付20300.66元，故理赔原告方应家34138元，理赔被告张丕18500.66元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护，任何侵害他人生命权，健康权、身体权的行为均应承担与行为相适应的法律责任；被告张丕未按照《中华人民共和国道路安全法》的规定驾驶车辆，交警部门认定责任得当，被告张丕应承担本次交通事故的全部责任；本案事故发生在保险期间内，被告黄冈财保公司在保险责任范围内理赔，鉴定费由被告张丕承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告方应家34138元，赔偿被告张丕18500.66元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、驳回原告方应家其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元，由被告张丕负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费元,通过农行转账至黄冈市市中级人民法院立案庭[开户行：中国农业银行黄冈市分行营业部，户名：湖北省黄冈市市中级人民法院，账号：17×××19，缴费地点：湖北省黄冈市市黄州区东门路（东源大酒店对面）]。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的,按自动撤回上诉处理。审判员  程红斌二〇一七年三月二十二日书记员  刘志辉
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审14号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人钱范平，男，1979年10月20日出生，侗族，农民。被执行人吴建香，女，1982年4月17日出生，侗族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月3日申请强制执行对被执行人钱范平、吴建香夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征决[2013]X557号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人钱范平、吴建香夫妇于2013年11月16日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2014年1月3日作出绥宁县征决[2013]X557号征收社会抚养费决定书决定对被执行人钱范平、吴建香征收社会抚养费18328元；并限被执行人钱范平、吴建香自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人钱范平、吴建香作出的绥宁县征决[2013]X557号征收社会抚养费决定；二、限被执行人钱范平、吴建香夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一七年三月七日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0585执1806号申请执行人苏州银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路1号，组织机构代码58668485-9。负责人张治虎，该行行长。委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。被执行人陈建平，男，1962年2月5日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。被执行人沈秀芳，女，1961年8月5日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。申请执行人苏州银行股份有限公司太仓支行与陈建平、沈秀芳金融借款合同纠纷一案，于2016年5月31日立案执行。执行中，��院依法对被执行人陈建平名下位于太仓市城厢镇柳园路新世纪花园36#-50房地产【含装修，房屋所有权证号：0100028923号，土地使用权证号：太国用（2003）第01080039-50号】委托江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司进行价格评估，评估市值为3675266元。本院按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，在2017年3月12日第一次拍卖中，金艳琴以2912690元的最高价格买受上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人陈建平名下位于太仓市城厢镇柳园路新世纪花园36#-50房地产【含装修，房屋所有权证号：0100028923号，土地使用权证号：太国用（2003）第01080039-50号】的所有权及相应的其他权利归买受人金艳琴所有。二、买受人金艳琴可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理房地产的产权过户手续，相关税、费及欠交费用等全部由金艳琴负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 钱 磊二〇一七年三月二十日书记员 杨忆琳
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初264号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人姚登怀，男，1997年8月15日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，住独山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被余姚市公安局监视居住，2017年2月24日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人姚登怀犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康某、被告人姚登怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月24日22时25分许，被告人姚登怀在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶已强制报废的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿本市梨洲街道庙跟公路由南往北行驶至荣创路路口处时，与同向行驶的蒋某骑行的自行车发生碰撞，造成被告人姚登怀及蒋某两人受伤及两车受损的交通事故，后他人报警。民警在处警过程中发现被告人姚登怀有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽血鉴定，血样中乙醇成分浓度为102mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经法医学鉴定，蒋某的损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人姚登怀与蒋某因交通事故造成的损害已达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人姚登怀在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、照片说明、人口信息、道路交通事故现场图、简易程序事故认定书、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚登怀违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚登怀归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人姚登怀已与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人姚登怀的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人姚登怀犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人姚登怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐洪二〇一七年三月十四日代书记员 陆鑫
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终56号上诉人（原审被告）：湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司。住所地湖南省长沙市高新技术开发区麓谷麓天路**号。法定代表人：杨健，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴社章，湖南日月明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司。住所地张家口市宣化区东门外大街**号。法定代表人：董志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师。上诉人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司（科技公司）因与被上诉人宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司（以下简称环保公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人科技公司的委托诉讼代理人吴社章，被上诉人环保公司的委托诉讼代理人张永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科技公司上诉请求：请求撤销原判科技公司支付环保公司利息124520元；上诉费用由环保公司承担。事实与理由：一、环保公司依据《天津天钢所需烧结机机头、机尾总承包合同》向科技公司的业主天津天钢联合特钢有限公司所供机头、机尾电除尘器存在严重质量问题，致使业主克扣科技公司工程款达770万元。且在科技公司通过诉讼方式追讨工程款时，天津天钢公司向法院提出反诉，要求科技公司赔偿因设备质量问题造成的损失1680万元。由此可见，环保公司提供的产品存在质量问题严重损害了科技公司的合法权益，科技公司基于即将向环保公司主张赔偿责任而暂停向环保公司支付部分货款是对自己合法权益的保护，是合理的抗辩。二、科技公司与环保公司签订的《天津天钢所需烧结机机头、机尾总承包合同》约定了付款的条件及时间，但双方并未就逾期付款的后果作出约定，且双方后续就付款达成的《协议》中也仅仅约定付款期限，未约定逾期利息及违约金等，故科技公司不应承担逾期付款的利息。综上所述，一审法院判令科技公司承担逾期付款利息124520元每月事实和法律依据，对科技公司显失公平。环保公司辩称，科技公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。环保公司向一审法院起诉请求：1.请求贵院判令科技公司支付货款495万元及相应利息；2.本案的诉讼费用由科技公司承担。一审法院认定事实：2010年7月26日，环保公司、科技公司签订了《湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司总承包合同》，该合同约定环保公司向科技公司提供机头电除尘器4台套、机尾电除尘器2台套，合同总价款为3275万元，科技公司分六次于2010年12月15日前付清全部货款。合同签订后，环保公司履行了交付产品的义务，科技公司支付了部分货款。2015年1月29日，经双方核算，科技公司尚欠环保公司货款645万元，针对欠款双方达成分期还款协议，协议约定，科技公司应于2016年6月底前付清全部货款。截止起诉前，科技公司履行了部分付款义务，现尚欠宣化冶金环保公司货款495万元。另查明，2016年度中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为4.35%（六个月，六个月至一年期），逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。一审法院认为，环保公司与科技公司签订《湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司总承包合同》及协议系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同，双方均应严格遵照履行。科技公司未按协议约定给付货款，已构成违约，应承担继续给付货款并赔偿宣化冶金环保公司损失的违约责任。环保公司要求科技公司给付货款495万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，环保公司要求科技公司按年利率6%分期支付利息的诉讼请求没有超出年利率4.35%的50%，本院予以支持。科技公司认为环保公司提供的产品存在质量问题的主张，证据不足，本院不予采信。综上所述，环保公司要求科技公司支付货款495万元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司货款495万元并支付利息124250元（其中100万元从2016年1月1日起按年利率6%计算至2016年10月1日，共计50000元；另外100万元从2016年4月1日起按年利率6%计算至2016年10月1日，共计30000元；剩余295万元从2016年7月1日起年利率6%计算至2016年10月1日，共计44250元，2016年10月1日以后的利息仍按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费46400元，由湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的一致。本院认为，科技公司对环保公司主张给付剩余货款495万元没有异议，仅认为给付拖欠货款的利息没有依据。因科技公司未按协议约定给付环保公司货款，构成违约，环保公司主张继续给付货款并赔偿损失的违约责任的请求符合法律规定。科技公司认为环保公司提供的产品存在质量问题，但并未提供相应证据予以证实。综上，原审法院判决并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2790元，由上诉人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 成 进审判员 姜建龙审判员 王 悦二〇一七年三月二十日书记员 宋 力附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1904号原告：冯敬生，男，1953年9月6日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：王至昌，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住梁山县。案由：买卖合同。原告冯敬生诉被告王至昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案准予原告冯敬生撤诉。案件受理费150元，由原告冯敬生负担。审判员  张永杰二〇一七年三月二十九日书记员  杨 芳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0505民初37号原告：沁阳市众之硕商贸有限公司，住所地河南省沁阳市西万镇煤炭物流园区，组织机构代码35615330-7。法定代表人：王育庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宜昌海利外贸有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区桃子冲居委会二组，统一社会信用代码91420500788175446C。法定代表人：胡军，该公司董事长。原告沁阳市众之硕商贸有限公司与被告宜昌海利外贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告沁阳市众之硕商贸有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沁阳市众之硕商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沁阳市众之硕商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取9404元，由原告沁阳市众之硕商贸有限公司负担。审判员  方向明二〇一七年三月二日书记员  余晓庆
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初26号原告：吕敬华，男，1976年8月11日出生，汉族。被告：李松洲，男，1985年6月12日出生，汉族。原告吕敬华与被告李松洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕敬华到庭参加诉讼。被告李松洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。吕敬华向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告支付贷款9500元，并自2015年3月12日起按同期银行贷款利率支付利息至清偿日止；2、责令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告租用金石镇春风路G栋门面开设新宁金舵陶瓷专卖店，被告在原告处购买了瓷砖，双方在2014年元月29日结算后，被告欠付原告11500元的贷款，在原告的催收下，被告于2015年3月12日向原告支付了2000元，现仍下欠9500元。原告经多次催收未果。综上所述，原、被告基于买卖合同而形成了债务关系，被告对下欠的货款应当支付责任，对原告催收后的逾期行为应当承担利息。为此，原告特依法起诉，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以保护合法债权。被告未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告李松洲在原告吕敬华开设的新宁金舵陶瓷专卖店购买瓷砖，2014年元月29日双方结算后，被告向原告出具欠条，欠付11500元。在原告催收下，被告于2015年3月12日向原告支付了2000元，仍欠9500元。现原告向法院起诉，请求判定被告支付货款9500元及利息。本院认为，原、被告之间因买卖合同经履行结算后形成债权债务关系，被告经原告催收后未向原告付清欠款，故对原告主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松洲在判决生效后十日内支付给原告吕敬华欠款9500元及利息（按年利率6%从2015年3月12日起算至还清为止）。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗学军二〇一七年三月二日书记员  江卓玉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1089号上诉人（原审被告）：王占武，男，1975年3月12日出生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：农安县铁东农业生产资料有限责任公司龙王销售处，住所地吉林省农安县。负责人：孟繁伟，个体业主。原审被告：杨红(与王占武系夫妻关系)，女，1988年6月6日出生，汉族，住长春市宽城区。上诉人王占武因与被上诉人农安县铁东农业生产资料有限责任公司龙王销售处买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人王占武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王占武自动撤回上诉处理。二审案件受理费2707.00元，由上诉人王占武负担。审 判 长  李雨萍代理审判员  胡月皓代理审判员  于小依二〇一七年三月六日书 记 员  邹 悦
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2324号原告：朱小华，男，1977年5月2日生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。被告：夏元高，男，1974年4月16日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告朱小华与被告夏元高民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员周剑、赵慧组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱小华到庭参加了诉讼，被告夏元高经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小华诉称，2015年6月29日，被告以需要资金周转为由在原告处借款20000元，约定借期半年，利息为月利率2%。另双方约定被告如逾期还款，则按照每日15元标准支付原告违约金。同日，被告向原告出具了借条一张。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元，并自2015年6月29日起以借款本金20000元按照月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告夏元高未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告向原告出具的借条原件1张，以证明被告于2015年6月29日向原告借款20000元，约定借期半年，利息为月利率2%，并约定逾期按照每日15元标准计算支付违约金的事实。被告夏元高向本院提交证据。对原告提交的证据，被告夏元高未质证。经认证，本院认为原告提交的上述证据，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2015年6月29日，被告以需要资金周转为由在原告处借款20000元，同日，被告向原告出具了内容为“今借到清江加油站朱小华人民币贰万元正，借期半年，按月息贰分计算。如逾期本人自愿每天付出壹拾伍元违约金”的借条一张。后该笔借款到期，经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉诸本院。本院认为，被告夏元高向原告借款，并向其出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还本案借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张要求被告自2015年6月29日起以借款本金20000元按照月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止，于法有据，且有被告在借条上的书面约定为据。故对原告该诉讼请求，本院亦予以支持。被告夏元高经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏元高于本判决生效之日起三日内偿还原告朱小华借款本金20000元，并自2015年6月29日起以借款本金20000元按照月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告夏元高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 吴 猛代理审判员 周 剑代理审判员 赵 慧二〇一七年三月十五日书 记 员 邹颖灵
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初403号原告：汤长海，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：任庆飞，安徽夏商周律师事务所律师。被告：王毛拥，男，1989年10月7日出生，汉族，农民。住安徽省亳州市蒙城县。被告：都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。主要负责人：陈伟，该公司经理。原告汤长海与被告王毛拥、都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告汤长海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤长海撤回起诉处理。审判员  刘肇玄二〇一七年三月二日书记员  叶庭庭
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0233执1419号申请执行人戴华军,男，出生于1974年11月1日，汉族，住重庆市忠县。被执行人安徽腾飞建筑安装装潢有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇卜集新街巢宁路南，统一社会信用代码9134052376081834XD。法定代表人贾启跃，公司董事长。申请执行人戴华军依据已经发生法律效力的重庆市忠县人民法院(2016)渝0233民初744号民事判决书，申请执行与被执行人安徽腾飞建筑安装装潢有限公司其他案由一案。本案在执行过程中，被执行人安徽腾飞建筑安装装潢有限公司暂无财产可供执行，本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结对（2016）渝0233执1419号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  梁文雄代理审判员  黎 寨二〇一七年三月二十七日书 记 员  高礼柏
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执529号之六申请人临沂运通涉外旅游汽车有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路西段南侧。被执行人邢洪伟，男，汉族，居民。关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月08日冻结了被执行人邢洪伟在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币2304.39元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邢洪伟在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币2304.39元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇一七年三月十四日书记员  张天翔
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初1110号原告：郑勇，男，1984年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：金平安，男，1985年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告郑勇与被告金平安为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑勇撤回起诉。案件受理费220元，依法减半收取110元，由原告郑勇负担。审 判 员 林鑫鹏二〇一七年三月十六日代书记员 肖 蓉
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初368号之二申请人:杨伟明，男，1983年3月15日出生，汉族，个体，住金溪县，被申请人:徐镇平，男，1974年8月30日出生，汉族，个体，住金溪县，被申请人:杨海琴，女，1976年6月14日出生，汉族，个体，住金溪县，被申请人:金溪正红房地产开发有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷大道。法定代表人：杨涛，总经理。申请人杨伟明与被申请人徐镇平、杨海琴、金溪正红房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨伟明于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐镇平、杨海琴、金溪正红房地产开发有限公司的银行存款冻结至145万元。申请人杨伟明以其房产提供担保。本院经审查认为，申请人杨伟明的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金溪正红房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司金溪县支行账号36×××78上的存款至145万元，冻结期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐建民二〇一七年三月二十三日书记员  郑 峰
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0427行审16号申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。组织机构代码80712806-4。法定代表人贾利军，该站站长。委托代理人于华平，该站副站长。被执行人邯郸市中燃城市燃气发展有限公司，住所邯郸市马头生态工业城创业服务中心639室，统一社会信用代码91130492067042336F。法定代表人马金龙，该公司董事长。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人所作（2016）年磁交公罚决字第16030008号行政处罚决定书一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，被执行人在G107K500+170米处路段下埋设管道，申请执行人对被执行人作出责令停止违法行为并处罚款10000元的处罚。申请执行人向本院申请执行其所作罚款10000元的处罚。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷材料。本院认为：申请执行人所作（2016）年磁交公罚决字第16030008号行政处罚决定书中罚款10000元的处罚，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站所作（2016）年磁交公罚决字第16030008号行政处罚决定书中罚款10000元的处罚准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 李科英审判员 冯 波二〇一七年三月十三日书记员 李慧欣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0304行初6号原告农清荣，男，壮族，1956年9月15日出生，住桂林市七星区。被告桂林市人力资源和社会保障局，住所地：桂林市象山区环城西二路71号。法定代表人李安平，局长。委托代理人戈红明，该局工作人员。原告农清荣诉被告桂林市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院于2017年2月13日立案受理。在审理过程中，原告农清荣于2017年3月14日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告农清荣撤回起诉。本案诉讼费50元（已由原告预交），由原告负担。（本页无正文）代理审判员  陈吕晶二〇一七年三月十五日代书 记员  欧玲伶
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初345号原告：郭晓亮，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住兰西县新河社区通河街东市。原告：郭小超，女，1985年7月5日出生，汉族，农民，住兰西县。原告：杨秀娟，女，1977年3月20日出生，汉族，农民，住兰西县。原告：杨秀艳，女，1983年1月19日出生，汉族，农民，住兰西县。原告：杨雪亭，女，1990年4月21日出生，汉族，农民，住兰西县。委托代理人霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。法定代表人：张利辉，职务总经理。委托代理人：石海涛，男，1973年7月30日出生，汉族，保险公司员工，住址兰西县。原告郭晓亮、郭小超、杨秀娟、杨秀艳、杨雪婷诉被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍广林，被告委托代理人石海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓亮、郭小超、杨秀娟、杨秀艳、杨雪婷向本院提出诉讼请求：1.被告在交强险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币113,391.66元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日邢金锁驾驶×××长安小型客车在兰西县安兰公路18公里处与原告近亲属郭井新载乘原告近亲属张荣的两轮摩托车相撞，致使郭井新、张荣死亡，经兰西县交警大队认定，邢金锁负主要责任，郭井新负次要责任。邢金锁在被告处投保交强险，且在承保期限内。被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，驾驶人邢金锁属于醉酒驾驶，不在保险公司理赔范围内。即使原告对我公司起诉，也应在驾驶人邢金锁无赔偿能力情况下，先由我公司代位赔偿，然后我公司再追偿。驾驶人邢金锁一次性赔偿了原告，获得原告谅解，并获缓刑，说明驾驶人有赔偿能力。因原告方和驾驶人协商赔偿而拒绝保险公司调解赔偿方案，所以案件受理费本公司不应该承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，驾驶人醉酒导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。驾驶人邢金锁醉酒驾驶致使被害人郭井新、张荣死亡，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。其中被害人郭井新抢救治疗花费3,391.66元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费等，予以支持。被告答辩因驾驶人醉酒驾驶不在保险理赔范围内，不予支持，被告应先行赔偿，再向侵权人主张追偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告郭晓亮、郭小超死亡赔偿金55,000.00元，医疗费3,391.66元，共计58,391.66元。该款项于判决生效后十日内给付完毕。被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告杨秀娟、杨秀艳、杨雪婷死亡赔偿金55,000.00元。该款项于判决生效后十日内给付完毕。案件受理费1,283.92元，由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  薛莉二〇一七年三月二十日书 记 员  杨光
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0224民初89号原告：李莲珍，女，1969年4月9日出生，汉族，退休职工，现住丰南区。委托代理人：马春龙，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。被告：李连保，男，1950年11月23日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告李莲珍与被告李连保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李莲珍诉称，原、被告母亲姚素花于2016年11月11日病逝，姚素花生前膝下有儿女七人，被告是姚素花次子，老人临终前住院及死后发丧的花费，被告分文没出，该钱由原告垫付，后原告找被告结算，被告拒不给付，遂诉至法院，要求被告给付原告为其垫付的医疗费及丧葬费9000元。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、提交自滦南县中医院购买人血白蛋白票据共8张。2、药库药品销售单一份。3、提交自滦南县中医院购买注射器及注射液票据2张。4、提交滦南县新型农村合作医疗住院补偿结算单一份。5、提交住院期间伙食费证明一份。6、由温馨服务公司出具救护车费600元的收据一份。7、提交滦南瑞顺超市总店结算单两份、家万佳超市总店结算单一份。8、提交裴俊雨、裴树新等三人出具的证明一份。被告李连保辩称，我母亲住院期间的医疗费我应该负担，但为我母亲办理丧事的丧葬费用我不同意负担，理由是丧葬费用过高，村里正常丧葬费支出为1.2-1.3万元；另外，我父母生前财产经变卖后的款项均在原告处。被告为证明自己的主张，向本院提交自述材料一份、协议书一份。根据原、被告陈述及双方提交的证据，本院认定以下事实：姚素花生前共有子女七人，长子李连生、次子李连保、长女李慧珍、次女李秀珍、三女儿李连花、四女儿李连秀、五女儿李莲珍。姚素花病重期间在滦南县中医院就医花去医疗费20697.8元、自非正式医疗机构购置药品1380元、救护车费用为600元、伙食费2100元、其他花费248.48元。2016年11月11日，姚素花病逝，为此花去丧葬费用为39948元，上述费用均由原告垫付。2016年11月28日原告起诉要求被告给付为其垫付的应负担的款项。庭审中，被告同意按份负担姚素花住院期间的医药费用，以丧葬费用过高及原告将姚素花生前财产变卖据为己有为由，拒绝负担为姚素花办理丧事所花去的费用。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，姚素花病重期间的医药费及死后丧葬费理应由其子女按份均担，原告为其垫付后，向被告追偿理据充分，应予以支持。关于原告提出购买人血白蛋白花费1380元、伙食费2100元及其他花费248.48元之主张，因人血白蛋白系自非正式医疗机构购置，伙食费及其他花费无正式票据支持，要求被告负担，理据不足，本院不予支持。关于原告提出的丧葬费用，被告认可所花费的实际数额，以按实际支出费用计算为宜。被告以该丧葬费用过高及原告将姚素花生前的财产变卖后据为己有为由拒绝负担，理据不足，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告李连保给付原告李莲珍为姚素花治疗所花费的医疗费用20697.8元及救护车费600元的1/7即3042元、丧葬费39948的1/7即5707元，共计8749元。本判决生效即履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，此款原告已垫付，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  蔡晓明人民陪审员  项海云人民陪审员  陈晓霞二〇一七年三月一日书 记 员  张 磊
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）晋71刑终5号原公诉机关太原铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）何原军，男，1982年6月15日出生，汉族，初中文化，捕前无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。太原铁路运输法院审理太原铁路运输检察院指控被告人何原军犯故意伤害罪一案，于2016年12月2日作出（2016）晋7102刑初23号刑事判决。原审被告人何原军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。山西省人民检察院太原铁路运输分院指派检察员师帅、书记员赵伟出庭履行职务。现已审理终结。原审判决认定，2015年5月6日2时40分许，被告人何原军在原平火车站出站口因接站揽客与被害人张某某发生争执，何原军伙同辛某某（另案处理）与张某某发生打斗，辛某某用脚踹张某某左腿膝盖将其踹倒后,二人继续对张某某进行拳打脚踢，致被害人张某某左胫骨平台及腓骨骨头骨折。经太原铁路公安局公安司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度构成轻伤二级。原判认定上述事实的证据有报案材料、被害人陈述、证人证言、被告人及同案犯供述、辨认笔录、视频监控录像、检查报告单及诊断证明书、鉴定意见、被告人和证人的户籍证明材料等。一审法院认为,被告人何原军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。太原铁路运输检察院起诉书指控被告人何原军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，对被告人何原军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人何原军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人何原军上诉称原审判决对其量刑过重。山西省人民检察院太原铁路运输分院认为一审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法,应予维持。二审中控辩双方均未向法庭提供新证据。本案经二审查明的案件事实及证据与一审相同，一审认定事实的证据来源合法，并已经一审当庭举证、质证，能够证明案件事实，本院二审予以确认。对于上诉人何原军所提量刑过重的上诉理由，经查，原一审法院根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，对其在法定刑以内判处刑罚，并无不当，故此上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人何原军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 彦审判员 刘 悦审判员 李渊冲二〇一七年三月二日书记员 马 红
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初10719号原告：瑞安市永东机械配件加工厂投资人：董雅静委托诉讼代理人：黄宗耀被告：江西巨晟实业有限公司法定代表人：董建新原告瑞安市永东机械配件加工厂（以下简称永东机械厂）为与被告江西巨晟实业有限公司（以下简称巨晟公司）买卖合同纠纷一案，于2016年10月19向本院起诉。本院于同年10月21日立案受理后，被告巨晟公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应该由被告所在地人民法院管辖，本院于2016年11月17日裁定驳回被告巨晟公司的异议。被告不服裁定向温州市中级人民法院提起上诉，该院于2016年12月23日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案适用简易程序依法由审判员黄益强独任审判，并于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告永东机械厂的委托代理人黄宗耀到庭参加诉讼，被告巨晟公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永东机械厂起诉称：2016年7月14日，原告与被告就护腕（汽车配件）买卖业务往来进行结算，截止2016年6月底，被告结欠原告护腕款计318835元，由被告公司采购部主管汤朝杰在对账单上签字确认。现原告几经催讨，被告承诺偿付，但至今未予偿付。故原告起诉请求判令：1、被告偿付原告货款318835元及赔偿原告利息损失（利息计算方法：以318835元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告永东机械厂在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告营业执照、负责人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体身份；证据二、企业公示信息一份，证明被告诉讼主体身份；证据三、对账单、增值税发票各十份、名片一份，证明被告结欠原告货款的事实。被告巨晟公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示，被告巨晟公司未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告巨晟公司因生产经营需要陆续向原告购买汽车配件。2016年7月14日，经双方结算，被告结欠原告货款318835元，并由被告的采购部主管汤朝杰在对账单上签字予以确认。另查明，2016年10月19日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告持有效债权凭证主张权利，被告既未予以反驳亦未提供证据，本院对被告欠款事实予以认定。被告在原告向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告主张从起诉之日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西巨晟实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市永东机械配件加工厂货款318835元并赔偿利息损失（从2016年10月19日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费6083元，减半收取3041.5元，由被告江西巨晟实业有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6083元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  黄益强二〇一七年三月六日书记员  张 赫
四川省越西县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川3434民初第363号	原告：越西县兄弟工程建筑租赁部。住所地：越西县西宁路609号。	经营者：张贤飞，男，1971年1月19日生，汉族，个体工商户，住越西县。	被告：李国全，男，1986年2月24日生，汉族，住址不详。	原告越西县兄弟工程建筑租赁部与被告李国全租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告越西县兄弟工程建筑租赁部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告越西县兄弟工程建筑租赁部撤回起诉处理。	审判员  罗长青	二〇一七年三月十七日	书记员  苏小军