wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更236号罪犯万海宽，男，1978年3月3日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2006年12月6日作出（2006）前刑初字第394号刑事判决，认定被告人万海宽犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第4750号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2148号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯万海宽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2004年3月17日至2006年2月18日该犯伙同他人参与盗窃作案19起，参与破坏电力设备16起，涉案金额188494元。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分425.5分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯万海宽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯万海宽减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初556号原告：王丽忠。被告：李强。本院在审理原告王丽忠与被告李强民间借贷纠纷一案中，原告王丽忠于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽忠申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽忠撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告王丽忠负担。审判员  刘志东二〇一七年三月十日书记员  朱漪婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更428号罪犯王超，男，1991年10月15日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2014年12月4日作出(2014)都江刑初字第327号刑事判决，以被告人王超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年3个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑5年6个月。刑期起于2014年1月21日止于2019年7月20日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年十月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初869号原告：重庆市富强物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江时代广场B区H单元302号，统一社会信用代码91500116771756383B。法定代表人：谭国水，总经理。委托诉讼代理人：袁厚琴，女，汉族，1986年1月27日出生，住重庆市合川区香龙镇白塔寺村8组32号，公民身份号码500382198601274468，特别授权，系公司员工。被告：唐朝芬，女，汉族，1963年2月14日出生，住重庆市江津区。被告：程昌勇，男，汉族，1978年7月14日出生，住重庆市江津区滨。本院在审理原告重庆市富强物业管理有限公司与被告唐朝芬、程昌勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市富强物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市富强物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市富强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市富强物业管理有限公司负担。审判员  蔡佑彬二〇一七年三月二十八日书记员  慕 敏
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执263号申请人杨国一，男，1986年1月24日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县汤道河镇。被执行人刘娜，女，1990年6月6日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县汤道河镇。申请人杨国一与被执行人刘娜离婚纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年3月25日作出的（2013）宽民初字第615号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第615号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一七年三月二十二日书记员  刘 洋
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初104号原告中国银行股份有限公司沾化支行。地址：沾化区。负责人姚志强，该行行长。委托诉讼代理人郑新兵，山东中捷律师事务所律师。委托诉讼代理人武晗，该行职工。被告滨州市沾化区第三棉业有限责任公司。住所地：沾化区古城镇。法定代表人李华，该公司总经理。被告李华，男，汉族，住滨州市沾化区。被告王再凤（系李华之妻），女，，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司沾化支行与被告滨州市沾化区第三棉业有限责任公司、李华、王再凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑新兵、武晗到庭参加诉讼。被告滨州市沾化区第三棉业有限责任公司、李华、王再凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司沾化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告滨州市沾化区第三棉业有限责任公司偿还原告借款本息合计人民币3084911.50元（本金3000000元，利息罚息84911.50元，按照合同约定计算至2017年1月9日）及2017年1月9日之后直至全部清偿完毕之日的利息、罚息（按合同约定计算）；2、被告李华、王再凤承担连带还款责任；3、如被告不能清偿借款本息，请求以被告滨州市沾化区第三棉业有限责任公司为涉案贷款设定抵押的土地、房产通过协商作价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告支付原告承担的律师代理费；5、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年1月20日和2015年10月21日，被告滨州市沾化区第三棉业有限责任公司（以下简称第三棉业）与原告分别签订2015年沾中银企字1012号《授信额度协议》和2015年沾中银企字1056号《流动资金借款合同》，约定原告在授信额度范围内向被告第三棉业提供贷款人民币3000000元，期限为12个月，同时约定了利息、罚息、还款方式及违约责任；为保证借款按期偿还，被告第三棉业以其名下所有的土地使用权（沾国用（2012）第68号）及房产（沾化房权证古城镇字第201211**号、201211**号）作为抵押担保，签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记；被告李华、王再凤分别为被告第三棉业的借款提供最高额3000000元的保证担保，并分别签订了《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告及时为被告第三棉业发放了借款，履行了合同义务，但被告到期后未能按时还款。滨州市沾化区第三棉业有限责任公司、李华、王再凤未作答辩。经审理查明，2015年1月20日和2015年10月21日，被告滨州市沾化区第三棉业有限责任公司（以下简称第三棉业）与原告分别签订2015年沾中银企字1012号《授信额度协议》和2015年沾中银企字1056号《流动资金借款合同》，约定原告在授信额度范围内向被告第三棉业提供贷款人民币3000000元，期限为12个月，同时约定了利息、罚息、还款方式及违约责任；为保证借款按期偿还，被告第三棉业以其名下所有的土地使用权（沾国用（2012）第68号）及房产（沾化房权证古城镇字第201211**号、201211**号）作为抵押担保，签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记；被告李华、王再凤分别为被告第三棉业的借款提供最高额3000000元的保证担保，并分别签订了《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告及时为被告第三棉业发放了借款，履行了合同义务，但被告到期后未能按时还款。以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。本院认为，原被告签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》是双方真实意思的表示，内容合法，应予确认。被告滨州市沾化区第三棉业有限责任公司借款后未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的还款责任；被告滨州市沾化区第三棉业有限责任公司为以上借款提供了财产抵押，应承担相应的法律责任；被告李华、王再凤作为连带保证责任人，对以上借款应负连带清偿责任；原告要求被告承担律师代理费，符合合同约定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨州市沾化区第三棉业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本息合计人民币3084911.50元（本金3000000元，利息罚息84911.50元，按照合同约定计算至2017年1月9日）及2017年1月9日之后直至全部清偿完毕之日的利息、罚息（按合同约定计算）；二、被告李华、王再凤在上述欠款本息范围内承担连带还款责任；三、原告对被告滨州市沾化区第三棉业有限责任公司为涉案贷款设定抵押的土地和房产通过协商作价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31479元，律师代理费2000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。此页无正文。审判长  付风安审判员  李荣昌审判员  张宏丽二〇一七年三月十四日书记员  李 杰
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初343号原告：永昌县水源镇北地村第四经济合作社。住所地：永昌县。负责人：赵孝天，该社社长。原告：永昌县水源镇北地村第九经济合作社。住所地：永昌县。负责人：高华飞，该社社长。共同委托诉讼代理人：李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。被告：酒泉易春农业开发有限责任公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区青年街*号。法定代表人：柴建春，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国栋，男，该公司生产部经理。委托诉讼代理人：张建，甘肃长治律师事务所律师。原告永昌县水源镇北地村第四经济合作社、永昌县水源镇北地村第九经济合作社与被告酒泉易春农业开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告永昌县水源镇北地村第四经济合作社、永昌县水源镇北地村第九经济合作社于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永昌县水源镇北地村第四经济合作社、永昌县水源镇北地村第九经济合作社以原告主体不适格为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永昌县水源镇北地村第四经济合作社、永昌县水源镇北地村第九经济合作社撤诉。案件受理费3070元，减半收取计1535元，由原告永昌县水源镇北地村第四经济合作社、永昌县水源镇北地村第九经济合作社负担。审判员 姚 龙二〇一七年三月十四日书记员 张雪萍
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初105号原告：刘林宝，男，1982年4月29日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告：刘贵成，男，1961年10月22日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：张建宏，男，1967年10月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告刘林宝、刘贵成与被告张建宏建设施工承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘林宝、刘贵成到庭参加诉讼，被告张建宏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林宝、刘贵成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款11.07万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年南放水村平整土地项目，由被告承包，我们又从被告手中揽下平整土地、修田间路及打井等项目。完工后被告未及时结清工程款，在2015年2月7日经双方对账，被告仍欠我们工程款62.07万元（打有欠条），经多次催要，被告分几次又给了51万元，至今仍欠款11.07万元。后经多次讨要，被告推诿不给。恳请法院依法判决支持我们的诉求。被告张建宏未提答辩。原告刘林宝、刘贵成围绕诉讼请求依法提交了被告张建宏和原告刘林宝、刘贵成签订的南放水村土地整治项目协议书一份，被告张建宏给其二人打的欠款条一张。因被告张建宏未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃，故对二原告提交的证据效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日，二原告从被告张建宏承建的南放水村平整土地项目中承包了土地平整、修田间路及打井工程，双方并签订了土地整治项目协议书。工程完工后，2015年2月7日经双方对账，被告张建宏欠二原告工程款62.07万元，并打有欠条，欠条载明：今欠到刘贵成工程款62.07万元，陆拾贰点零柒万元整。张建宏2015.2.7。姓名和金额款项分别有被告张建宏捺印和签字。后被告张建宏陆续给付二原告510000元，现尚欠110700元未偿还。二原告后经多次催要未果诉至本院。本院认为，该立案案由不当，经审理确定案由为建设施工承包合同。二原告从被告张建宏处承包南放水村平整土地修田间路、打井等工程，事实清楚，证据充分。工程完后工，被告张建宏应按协议依法履行给付所欠二原告剩余工程款110700元的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建宏给付原告刘林宝、刘贵成工程款110700元整，判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，由被告张建宏负担。判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  冯立安人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  杨占秋二〇一七年三月九日书 记 员  石 达
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初2776号原告:蔡光道，男,汉族，生于1957年2月4日,住达州市达川区。委托代理人:曹世雄，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被告:文和印，男,汉族，生于1974年4月25日,住达州市达川区。本院在审理原告蔡光道与被告文和印民间借贷纠纷一案中,原告于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蔡光道撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元(原告已预交),由原告负担。审判长  罗小旋审判员  郭达陈人民���审员王黎英二〇一七年三月十三日书记员  吉茂喆
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2601民再1号再审申请人（原审原告）佛山市聚能模具有限公司。法定代表人李善武，总经理。委托代理人景旭，男，汉族，1976年5月19日出生，系该公司职工。委托权限：特别授权。被申请人（原审被告）凯里市谭坚百货有限责任公司。法定代表人谭坚，总经理。再审申请人佛山市聚能模具有限公司因与被申请人凯里市谭坚百货有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2015）凯民商初第109号民事判决书，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请再审。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法于2016年8月25日作出（2016）黔26民申73号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人佛山市聚能模具有限公司。于2017年3月31日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为：佛山市聚能模具有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许佛山市聚能模具有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长 杨 明审判员 姚 琼审判员 李晓红二〇一七年三月三十一日书记员 高 扬
邢台市桥东区人民法院支 付 令（2017）冀0502民督5号申请人：樊艳玲，女，1966年2月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被申请人：邢台三江轧机配件制造有限公司，地址邢台市桥东区。法定代表人：赵红栓，系该公司总经理。被申请人：赵红栓，男，1965年10月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区。申请人樊艳玲于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人樊艳玲称，被申请人邢台三江轧机配件制造有限公司、赵红栓欠借款本金500000元及利息，并提交了证据，要求被申请人邢台三江轧机配件制造有限公司、赵红栓给付申请人樊艳玲借款本金500000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邢台三江轧机配件制造有限公司、赵红栓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人樊艳玲借款本金500000元及利息。申请费2933元，由被申请人邢台三江轧机配件制造有限公司、赵红栓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  石志杰二〇一七年三月九日书记员  史学博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6324号原告：上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王正春，总经理。委托诉讼代理人：管意斌，男。被告：俞文波，年籍不详。原告上海峰亿物业管理有限公司与被告俞文波物业服务合同纠纷(小额诉讼)一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员 魏 伟二〇一七年三月二十二日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初281号原告：芜湖市龙晶润滑油有限公司，住所地：安徽省芜湖市银湖北路168号芜湖职业技术学院10号门面。统一社会信用代码：9134020767755315XK。法定代表人：聂晶，总经理。委托诉讼代理人：宋翠云，女，该公司工作人员。被告：安徽科瑞科技发展有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术开发区中山南路102号。统一社会信用代码：91340200746798063G（1-1）。法定代表人：郑祥平，总经理。原告芜湖市龙晶润滑油有限公司与被告安徽科瑞科技发展有限公司合同纠纷一案，本案于2017年1月13日立案后，依法由审判员任学影适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告芜湖市龙晶润滑油有限公司委托诉讼代理人宋翠云到庭参加诉讼，被告安徽科瑞科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖市龙晶润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款26285元，并自起诉之日起至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息。事实和理由：原告自2011年2月开始一直向被告供应润滑油。被告收到货后，陆续支付了部分货款。2015年11月起，因被告经营停顿，原告向被告主张所欠货款。被告以经济困难为由拖延付款。原告一再主张，被告于2016年11月12日向原告出具了一份对账单，确认欠原告货款合计26285元。被告安徽科瑞科技发展有限公司未作答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交2016年11月12日对账单一份，被告未出庭质证。该对账单有被告经办人签名并经被告盖章确认，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月至2016年上半年，原告向被告供应润滑油，被告收到货后，陆续支付了部分货款。2016年11月12日被告向原告出具了一份对账单，确认欠原告货款合计26285元的事实。原告索款无果遂诉至本院成讼。本院认为：当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付。本案原告向被告供应润滑油，被告出具对账单，确认欠原告货款26285元事实，原告诉请被告给付，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请的逾期付款利息，未提供相应证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽科瑞科技发展有限公司欠原告芜湖市龙晶润滑油有限公司26285元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告芜湖市龙晶润滑油有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告安徽科瑞科技发展有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  任学影二〇一七年三月二日书记员  刘 莹附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初1154号原告李举，男，汉族，1962年12月25日出生，农民，住上蔡县。委托代理人王炯，男，汉族，1956年3月26日出生，农民，住上蔡县。委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。被告程国军，男，汉族，1961年12月12日出生，农民，住上蔡县。被告良永长，男，汉族，1957年3月20日出生，农民，住上蔡县。被告李江伟，男，汉族，1987年5月1日出生，农民，住上蔡县。被告李东卫，男，汉族，1965年7月20日出生，农民，住上蔡县。原告李举与被告程国军、良永长、李江伟、李卫东劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案。原告李举于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。��院认为，原告李举自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李举撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李举承担。审判员  余双军二〇一七年三月十日书记员  康青蒂
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民初283号原告：上海鼎丰酿造食品有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建中路496号。法定代表人：屠永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雍，上海致觅法邦知识产权代理事务所工作人员。委托诉讼代理人：李成伟，河北竞择律师事务所律师。被告：洛阳浩发食品有限公司，住所地洛阳市伊川县吕店镇符村。法定代表人：梁文现。被告：梁文现，男，1961年7月21日出生，汉族，住河南省伊川县。原告上海鼎丰酿造食品有限公司诉被告洛阳浩发食品有限公司、被告梁文现侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告上海鼎丰酿造食品有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鼎丰酿造食品有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鼎丰酿造食品有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告上海鼎丰酿造食品有限公司负担。审 判 长  武玉檀审 判 员  殷 萍代理审判员  杨 帆二〇一七年三月二十三日书 记 员  郝玉珊
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执28号之二申请执行人孙秀芳，河北省滦平县人，住滦平县。申请执行人杨淑英，河北省滦平县人，住滦平县。申请执行人孙天龙，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人河北省铁矿产品中心批发市场滦平办事处，住所地滦平县。法定代表人张鹏飞。被执行人滦平县就业服务局，住所地滦平县。法定代表人张素芹。本院于2017年1月十一日作出（2017）冀0824执28号执行裁定书，冻结了被执行人河北省铁矿产品中心批发市场滦平办事处银行存款700000.00元，现因被执行人河北省铁矿产品中心批发市场滦平办事处履行相关义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人河北省铁矿产品中心批发市场滦平办事处银行存款700000.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。代理审判员  卢迪二〇一七年三月二十二日书 记 员  丁超
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初5116号原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人侯志敏，总经理。委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生，公司客服员，住北京市房山区。被告崔元，男，年龄不详。本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告崔元供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。审判员 陈 增二〇一七年三月二十八日书记员 马存君
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2921民初122号原告：马某某，女，1991年8月出生，回族，小学文化，农民，住新疆温宿县佳木镇托万克吐曼村3组060号。被告：周某某，男，1991年9月出生，回族，小学文化，农民，住临夏县韩集镇韩集村衙门五社本院在审理原告马某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月16日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。审判员  周国伟二〇一七年三月十六日书记员  马小莉
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0503民初372号原告：河口区六合宇华彩钢店，住所地河口区六合街道三义和村和安路。注册号：370503600105972。经营者：王亭亭。委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。被告：山东爱克森化学有限公司，住所地东营港经济开发区港北一路以南、港西三路以西。统一社会信用代码：91370500698096891H。法定代表人：隋金良，总经理。原告河口区六合宇华彩钢店诉被告山东爱克森化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告河口区六合宇华彩钢店于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河口区六合宇华彩钢店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河口区六合宇华彩钢店撤诉。案件受理费2336元，减半收取计1168元，由原告河口区六合宇华彩钢店负担。审判员  肖志红二〇一七年三月二日书记员  辛 玥
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0303刑初63号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院被告人梁宏建，男，1973年9月29日生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，现住陕西省宝鸡市金台区，户籍所在地宝鸡市金台区。曾于2010年9月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月14日因涉嫌非法持有毒品罪被宝鸡市公安局渭滨分局强制隔离戒毒，同年12月2日因涉嫌非法持有毒品罪被宝鸡市公安局金台分局依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人梁宏建犯非法持有毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员王茜出庭支持公诉，被告人梁宏建到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人梁宏建在被强制隔离戒毒期间主动交代其藏匿毒品的事实，民警根据其供述于2016年10月28日15时许，在梁宏建位于本市金台区陈仓南路工农新苑1号楼1单元2604号住处门口一自行车座下，查获其藏匿的海洛因1包，净重11.78克。公诉机关认为被告人梁宏建的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处，并提出量刑建议，认为被告人梁宏建系毒品再犯，应从重处罚，有自首情节，应从轻处罚，建议对被告人梁宏建判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁宏建当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人梁宏建在被强制隔离戒毒期间主动交代其藏匿毒品的事实，公安民警根据其供述于2016年10月28日15时许，在被告人梁宏建位于本市金台区陈仓南路工农新苑1号楼1单元2604号住处门口其家的自行车车座下，查获其藏匿的毒品1包，经鉴定系海洛因，净重11.78克。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有案件线索转递函、扣押清单、受案登记表、刑事判决书、证人王某的证言、被告人梁宏建的供述与辩解、毒品检验报告等证据，上述证据来源合法，内容真实，且相互印证，足以定案。本院认为，被告人梁宏建明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人梁宏建曾因贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，应依法从重处罚，有自首情节，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁宏建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年十二月二日起至二零一七年八月一日止。）二、缴案毒品甲基苯丙胺11.76克（鉴定耗材0.02克）由扣押机关依法收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏新安人民陪审员  刘虎林人民陪审员  华国强二〇一七年三月十七日书 记 员  宋旭东
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初7981号原告：晋江市凯嘉机器制造有限公司，住所地晋江市安海镇梧山工业区，统一社会信用代码9135058275939843XB。法定代表人：苏义阳，总经理。委托诉讼代理人：许秀谨，女，1971年10月19日出生，汉族，住晋江市，系原告公司法务经理。被告：温典，男，1978年8月16日出生，汉族，住晋江市，原告晋江市凯嘉机器制造有限公司与被告温典买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市凯嘉机器制造有限公司的委托诉讼代理人许秀谨到庭参加诉讼，被告温典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晋江市凯嘉机器制造有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款150000元及自2016年5月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款计算的利息。事实和理由：2013年8月30日，被告向原告购买规格型号为EK3-6成型机一台，价格为280000元。2013年9月2日，被告到原告公司提货并出具收货单予以确认。2015年8月11日，被告出具还款承诺书一份确认拖欠原告货款150000元，并承诺至2016年5月30日前还清。嗣后经多次催讨，被告仍未能按约还款。被告温典未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、收货单、还款承诺书各一份证明其主张。被告温典经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的买卖合同、收货单、还款承诺书，均由被告签名确认，以上证据能形成证据链条，相互印证被告至今尚拖欠原告货款150000元的事实。本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买规格型号为EK3-6成型机一台，价格为280000元。双方未约定逾期付款违约金及价款利息。2013年9月2日，被告到原告公司提货并出具收货单一份予以确认。2015年8月11日，被告出具还款承诺书一份确认拖欠原告货款150000元，并承诺至2016年5月30日前还清。嗣后被告未能还款，现尚欠原告货款150000元。本院认为，原告晋江市凯嘉机器制造有限公司与被告温典之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告温典拖欠原告货款150000元，事实清楚，证据充分。被告未按约定期限支付货款，已构成违约，应承担清偿义务。原告请求被告支付货款150000元，合理合法，应予支持。双方当事人未约定价款利息，原告可诉请被告支付相应的利息损失，而非直接请求利息。经庭审释明，原告拒不变更诉讼请求，故对该利息部分的诉讼请求依法予以驳回。被告温典经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告温典应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市凯嘉机器制造有限公司货款150000元；二、驳回原告晋江市凯嘉机器制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，由被告温典负担3296元，原告晋江市凯嘉机器制造有限公司负担48元。公告费560元，由被告温典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  关 恒代理审判员  吴水泉二〇一七年三月十三日书 记 员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初87号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人胡某某，男，1974年7月15日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，务工，住合肥市经开区紫云路，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被合肥市公安局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，��2017年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月15日13时50分许，被告人胡某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号面包车沿青阳路由北向南行驶至合肥市体育学校附近，遇被害人徐某骑自行车由东向西横过人行横道时发生碰撞，致徐某受伤及两车受损。案发后，在附近的徐某的父亲报警并将胡某某控制。交警到达现场，将胡某某带至解放军第105医院抽血备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为218.4mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被害人徐某因交通事故受伤致右顶颞部头皮下血肿、双足皮肤擦伤，属轻微伤。道路交通事故认定书认定���某某负此事故全部责任，徐某无责任。2016年7月19日，被告人胡某某自行到交警部门接受调查，并如实供述了案件事实。另查，案发后被告人胡某某与被害人徐某及其近亲属达成协议，由胡某某赔偿被害人相应的经济损失。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人徐应国、王某的证言，机动车驾驶证、行驶证，血样提取登记表，安徽龙图司法鉴定中心出具的鉴定意见书，行政强制措施凭证，行政处罚笔录及决定书，视听资料，病历，调解协议书，道路交通事故认定书，返还物品凭证，现场照片，以及公安机关出具的被告人胡某某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量超过80mg/100mL，达218.4mg/100mL，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡某某自行到案接受调查，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。案发后被告人胡某某已赔偿被害人相应的经济损失，可酌情对其从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人胡某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱传年二〇一七年三月三日书记员  夏云娇附本案适用的相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1281号申请执行人邬玉英，女，1953年10月19日，汉族，章贡区八一四大道。被执行人彭秋英，女，1956年8月19日，宁都县石上镇。被执行人刘伟新，男，1954年11月13日，宁都县石上镇城头村。本院于2016年9月26日立案执行邬玉英申请彭秋英、刘伟新一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人彭秋英、刘伟新应支付申请人邬玉英案款305800.0元，承担执行费4487.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人彭秋英；刘伟新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1281号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  罗锦华审判员  钟玉梅二〇一七年三月二十七日书记员  杨 健
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更251号罪犯刘国平，男，1968年4月20日出生，汉族，初中文化，江西省永丰县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省永丰县人民法院于2013年7月15日作出（2013）永刑初字第81号刑事判决，认定被告人刘国平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年8月14日入江西省吉安监狱改造。刑期自2013年3月22日起至2018年3月21日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第255号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年2月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次，建议本院对刘国平减刑九个月。经审理查明，罪犯刘国平在服刑期间，确有悔改表现。2013年2月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘国平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯多次诈骗他人财物，数额巨大，且未主动履行原判罚金，故依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘国平减去有期徒刑七个月。（减刑后,刑期自2013年3月22日起至2017年8月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  涂 强代理审判员  邹 勇二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴富强
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执异字第2号异议人雷光云，1974年10月29日生，现住洮南市。申请执行人孙凤娟，1967年9月19日生，洮南市人，住洮南市。被执行人韩景山，1973年12月6日生，现住通榆县。被执行人雷光云。本院在执行申请执行人孙风娟与被执行人韩景山、雷光云因借款合同纠纷一案中，异议人雷光云于2017年2月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对雷光云的执行异议进行审查，现已审查终结。异议人雷光云异议称：洮南法院在执行申请执行人孙凤娟与被执行人韩景山，雷光云因借款合同纠纷一案申，冻结了雷光云在银行存款，现因其配偶检查出乳腺增生，要做手术，需要用钱，其本人也检查出子宫肌瘤，请求法院解除对其银行存款的冻结。本院查明：2013年1月24田和2013年2月4日韩景山分两次从申请执行人孙凤娟处借款本金80000.00元，异议人雷光云对两笔借款承担担保责任。后孙凤娟诉至本院，要求韩景山偿还借款，并要求雷光云承担担保责任。在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议：一、被告韩景山于2016年3月30日之前偿还孙风娟借款人民币本金67200.00元及利息(其中50000.00元的利息，按月利息2分计算，自2013年2月4日至2016年3月30日止，已偿还利息12000.00元应扣除。其中17200.00元的利息，按月利息2分计算，至2014年1月24日至2016年3月30日止)。二、被告雷光云承担连带偿还责任。案件受理费900.00元，保全费1020.00元由被告韩景山、雷光云承担。本院作出？(2016)吉0881民初324号民事调解书已发生法律效力，由于二被执行人未按该调解书确定的义务履行，本案移送执行局执行。在执行过程中，本院已向被执行人韩景山、雷光云送达？执行通知书、报告财产令、执行裁定书。二被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法冻结？被执行人雷光云在洮南市农村信用合作联社×××账户内的存款。因账户余额不足，实际冻结金额为13867.80元。本院认为：异议人雷光云称其与配偶患有疾病需要治疗，申请解除其银行存款的冻结。异议人并未提交有效证据证明其与配偶患病需要支付医疗费用和除此账户资金外已没有其他额外收入。故异议人请求解除其银行存款的冻结的证据不足，其异议理由不能成立对于人民法院生效法律文书，被执行人依法应积极履行，在生效法律文书确定债务未履行完毕之前，法院冻结被执行人银行存款的执行行为符合法律规定。异议人请求解除冻结的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法方第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下驳回异议人雷光云的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长  刘长义审判员  梁文波审判员  王志波二〇一七年三月十七日书记员  杨 吉
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢149号申请执行人:杨飞,男,1987年07月06日出生,汉族，农民。被执行人：郑坤坤，男，1986年5月5日生，汉族，农民。本院在执行申请执行人杨飞与被执行人郑坤坤劳动报酬一案中，申请执行人杨飞依据本院业已生效的（2016）陕0125民初2649号民事调解书于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人郑坤坤给付劳动报酬34000元，负担本案诉讼费325元、执行费410元。被执行人在前期执行中向本院交纳案件款4350元，本院从其账户内划拨4030元，此后双方达成执行和解协议，约定下余款项由郑坤坤之姐郑宁担保三年内偿还完毕。2017年春节期间被执行人向申请执行人偿还10000元，双方口头约定如被执行人2017年二月底之先累计交款两万元（含已付4350元及划拨4030元），余款免除结案。现被执行人郑坤坤已向申请执行人付清余款1620元。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0125民初2649号民事调解书的执行。本案执行费410元，由被执行人郑坤坤负担（已缴纳）.本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一七年三月十七日书记员  邱世玲
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0202民初45号原告：唐山泰达建筑安装工程有限公司，住所地唐山路南区车站路86号。法定代表人：孙银发，职务董事长。委托诉讼代理人：潘劲东，河北鸿翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成志，河北鸿翔律师事务所律师。被告：万强，男，1962年10月18日生，住四川省通满县。委托诉讼代理人：秦大繁，河北中宜律师事务所律师。原告唐山泰达建筑安装工程有限公司与被告万强劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘劲东、李成志、被告万强及其委托诉讼代理人秦大繁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐山泰达建筑安装工程有限公司向法庭提出如下诉讼请求：1、判令原被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、唐山市路南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2016）304号裁决书认定事实不清，证据不足。该裁决书依据证人证言便认定双方存在事实劳动关系，但该案证言均出自被告同乡工友，不具有客观性，也无其他证据相佐证，而且万强陈述的地址当时有多家公司施工。即便证人所陈述的二人受万伦和杜孝林管理，接受其发与的工资的情况属实，也不是认定被告万强与原告存在劳动关系的合法证据。二、唐山市路南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2016）304号裁决书适用法律错误。该裁决所适用的《关于确定劳动关系有关事项的通知》劳设部发[2005]12号第四条，不是直接认定建筑施工企业与劳动者双方之间因此形成事实劳动关系的依据。原告起诉至人民法院，要求撤销唐山市路南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2016）304号裁决书。被告万强辩称：唐山市路南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2016）304号裁决书证据充分，合法有效。被告万强在仲裁委员会开庭审理时申请当庭作证的两位证人符合证人资格，其陈述客观真实，已经被仲裁委员会采信；原告虽主张被告万强不是其雇佣的工人，但至路南区法院开庭之日，原告不能提供其承建的龙达电厂施工工人的花名册，应承担举证不能的责任；《关于确定劳动关系有关事项的通知》劳设部发[2005]12号文件已经明确规定了违规发包工程的企业应当承担的用工主体责任，本案符合其适用情形，唐山市路南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2016）304号裁决书适用法律准确，法庭应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告唐山泰达建筑安装工程有限公司系取得营业执照，具有合法建筑施工资质的企业。原告将其承建的位于周口市商水县汤庄乡娄冲村隆达电厂施工工程发包给不具备施工资质的自然人万伦和杜孝林。2016年6月，被告万强进入隆达电厂从事建筑安装工作，接受万伦和杜孝林的管理，后在工作地点受伤，被送至周口同济医院救治。被告万强要求确认与原告唐山泰达建筑安装工程有限公司存在劳动关系，向唐山市路南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，唐山市路南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出南劳人仲案（2016）304号裁决书，确认原告唐山泰达建筑安装工程有限公司与被告万强存在劳动关系。原告不服，诉至本院。本院认为，原告系依法成立，具有建筑安装资质的法人单位，符合用工主体资格。原告将其承建的位于周口市商水县汤庄乡娄冲村隆达电厂施工工程发包给不具备施工资质的自然人万伦和杜孝林，由该二自然人雇佣的工人受伤引起的工伤责任，符合《关于确定劳动关系有关事项的通知》劳设部发[2005]12号第四条规定，原告应当承担用工主体责任，原告虽然主张在劳动仲裁开庭审理时作证证人的陈述不符合事实，但原告不能提供证据予以证实，原告亦不能提供经过劳动管理部门备案的用工花名册，应当承担举证不能的责任，本院对原告与被告万强不存在事实劳动系的主张不予支持。综上所述，唐山市路南区劳动人事争议仲裁委员会2016年10月26日作出南劳人仲案（2016）304号裁决书认定事实清楚，适用法律正确。原告要求判令原被告之间不存在劳动关系并由被告承担诉讼费用诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》劳设部发[2005]12号第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：原告唐山泰达建筑安装工程有限公司与被告万强存在劳动关系。案件受理费10元，由原告唐山泰达建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或唐山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  孙敬韬二〇一七年三月一日书记员  孙 菲
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0102行审32号申请人郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原区中原中路118号。法定代表人丁海燕，职务大队长。委托代理人王鑫,郑州市公安局交通警察支队第二大队民警。被申请人杨中立，男，1959年4月19日出生，住所地河南省新郑市。本院于2017年3月27日受理的申请人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人杨中立行政处罚执行一案，申请人申请我院依法对被申请人杨中立罚款壹佰元整，以及加处罚款壹佰元整，共计人民币贰佰元整。执行依据是编号4101021110196194简易程序处罚决定书。经合议庭审查认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人杨中立行政处罚执行一案准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛勇人民陪审员  李莉人民陪审员  马戎二〇一七年三月二十九日书 记 员  权威
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1325财保119号申请人曲学花，女，1969年10月9日出生，汉族，居民，住费县。被申请人张学堂，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，住费县。被申请人王娟，女，1988年8月2日出生，汉族，居民，住费县。申请人曲学花因诉前财产保全于2017年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人张学堂驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值1万元）、对被申请人王娟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值5000元）分别予以扣押，并已提供现金3000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人张学堂驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆、对被申请人王娟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆分别予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任广侠审判员  麻 欣审判员  李淑兰二〇一七年三月六日书记员  王 锋
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1423民初90号原告：龙州县逐卜乡立信村谷唏屯，住所地广西壮族自治区龙州县逐卜乡立信村谷唏屯。代表人：农仁锋，该屯组长。委托诉讼代理人农立民，广西睦南律师事务所律师。被告:广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市科园大道33号盛世龙腾A座25楼。法定代表人：吴志勇，该公司经理。原告龙州县逐卜乡立信村谷唏屯与被告广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告土地租金443033元及利息44249.3元，两项共计491685.63元。事实和理由：2012年9月5日原告龙州县逐卜乡立信村谷唏屯与被告广西陇上鋆现代农业科技有限公司签订《农村土地转让合同书》，刚开始时被告均能按时支付租金，到2015年被告开始拖欠原告租金。2016年5月11日双方签订《关于解除土地租赁合同的协议书》。被告共欠四个屯农户土地租金3921716.48元，被告定于2016年3月底支付1777600元，剩下2144116.48元分三次支付，2016年6月底支付857647元，2016年7月底支付643235元，2016年10月底支付857647元。若被告未按约定支付拖欠租金，被告向原告支付利息，被告按第一次和第二次租金向原告每月支付2%利息，到10月份底不能支付全部租金按月息10%计息，至今被告尚欠原告农户租金597147.29元。本院经审查认为，龙州县逐卜乡立信村谷唏屯50户农户分别与被告广西陇上鋆现代农业科技有限公司签订《农村土地转让合同书》，而龙州县逐卜乡立信村谷唏屯并非该土地承包经营权转包合同的当事人，与本案没有直接利害关系，其不享有原告主体资格。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告龙州县逐卜乡立信村谷唏屯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一七年三月十三日书记员  黄 洪附：法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：....（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。.......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初617号原告：王剑龙。委托诉讼代理人：张杜鹃，系白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：付语然，系白银大公律师事务所律师。被告：王素萍。原告王剑龙与被告王素萍所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王剑龙于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王剑龙撤回起诉，自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王剑龙撤诉。案件受理费70元，由王剑龙负担。代理审判员  缪成彩二〇一七年三月二日书 记 员  罗 晓附:法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保131号解除保全申请人：朱占兴，男，汉族，生于1952年8月24日，住重庆市开州区。被申请人：张吉俊，男，汉族，生于1971年6月20日，住重庆市开州区。被申请人：段辉琼，女，汉族，生于1975年2月20日，住重庆市开州区。被申请人：王楚友，男，汉族，生于1965年9月12日，住重庆市开州区。关于申请人朱占兴与被申请人张吉俊、段辉琼、王楚友申请诉前财产保全一案，申请人称其与被申请人张吉俊、段辉琼、王楚友之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求冻结被申请人张吉俊、段辉琼、王楚友的银行存款共计14.4万元和查封被申请人张吉俊、段辉琼共有的位于重庆市开州区的房屋。本院于2016年12月14日作出(2016)渝0234财保674号民事裁定书予以保全，并将该案转为（2016）渝0234执保477号执行案件予以采取保全措施。本院采取相关保全措施后，申请人于2017年1月9日向本院起诉，本院于2017年2月6日作出（2017）渝0154民初287号民事裁定书，准许申请人朱占兴撤回起诉。申请人朱占兴于2017年2月27日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人张吉俊、段辉琼、王楚友的银行存款共计14.4万元的冻结和被申请人张吉俊、段辉琼共有的位于重庆市开州区的房屋的查封。本院经审查认为，申请人朱占兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年三月一日书记员 田欢欢
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执80号申请执行人张建平，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区中华路354号1号楼28号，公民身份号码：412801195607150760。被执行人付新国，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区天中山大道641号2号楼8号。公民身份号码：412821197310143310。本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第4900号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人付新国的银行存款及其他收益21万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年三月三十日书记员 胡 冬
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀10刑终53号原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）翁涯飞，男，1977年10月21日出生于四川省乐山市，汉族，大学文化，个体，捕前住河北省廊坊市广阳区。2016年3月13日被廊坊市公安局行政拘留十五日，同年3月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被廊坊市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。2016年12月12日经广阳区人民法院决定被取保候审。上诉人（原审被告人）李吉振，男，1976年7月11日出生于河北省廊坊市，汉族，大专文化，个体，捕前住廊坊市安次区。2016年3月13日被廊坊市公安局行政拘留十五日，同年3月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被廊坊市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。2016年12月12日经广阳区人民法院决定被取保候审。河北省廊坊市广阳区人民法院审理广阳区人民检察院指控原审被告人翁涯飞、李吉振犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月6日作出（2016）冀1003刑初221号刑事判决。原审被告人翁涯飞、李吉振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年12月，被告人李吉振因廊坊市五味斋商厦经营权问题与王某发生纠纷，后伙同翁涯飞撰写名为《廊坊黑恶势力王某勾结警察强霸五味斋》的不实文章，并在网络上进行发布。2016年3月9日，被告人翁涯飞安排其公司员工在网络及微信平台注册账号并将该文章在百度贴吧（廊坊吧）、天涯论坛及微信公众号“廊坊五味斋”等网络平台进行发布，截至案发前，百度贴吧（廊坊吧）跟帖数33条，天涯论坛跟帖1条，微信公众号：廊坊五味斋“阅读量”达38000余条，点赞600余条。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人翁涯飞供述，其经营廊坊壹喜企业管理咨询有限公司。2015年12月20日左右，李吉振对其说准备接手五味斋商厦，让其帮做一下公司的发展策划等工作。2016年3月8日左右，李吉振对其说因为王某以各种方式阻挠五味斋正常使用，他多次报警也没有得到处理，让其将这些情况对社会做个披露，让大家来评评理，并给其一些资料和照片，还说要写金桥派出所个别人和王某有勾结、不作为、纵容。3月9日，其将这些资料和照片让公司的员工把图片加进去，排好版，然后把东西发给李吉振，李吉振说看了，让其在廊坊吧上发发看。其就让公司员工在百度贴吧廊坊吧上等网站发布了这篇文章。2、被告人李吉振供述，2016年1月1日，其接手了五味斋大厦，翁涯飞负责商厦的宣传和策划，其负责后勤保障。由于王某不给租金，双方产生矛盾，其多次向领导反映金桥派出所民警不作为的问题。后来其就提供给翁涯飞一些资料和图片，然后翁涯飞根据这些资料和图片撰写一篇《廊坊黑势力勾结警察强霸五味斋》的文章，并将该篇文章在网上发布，且将截图发给其。3、证人马某的证言证实，其系壹喜企业管理咨询有限公司的法人，和翁涯飞系夫妻关系。2015年12月份，李吉振找到翁涯飞，说他把五味斋整体承包下来了，让翁涯飞帮他管理五味斋。2016年3月9日，李吉振给翁涯飞打电话，让帮他写一篇帖子发到网上，还发了很多资料和照片给翁涯飞。然后其就安排公司的员工董某编辑了一篇名为“廊坊黑势力勾结警察霸占五味斋”，发到网上，这个帖子的点击量达到38000。证人董某的证言关于所发帖子的内容与证人马某的证言基本一致。4、证人王某的证言证实，从2014年1月1日开始，其获得五味斋商厦一层三年的经营权，每年租金120万元，包括一层用水用电燃气和发票费用及商厦五层三间办公室、一间库房的使用费用，每年1月和7月各交付60万元。2015年11月份，其和张桂生商量自2016年1月份开始由其经营商厦的一至五层，每年给100万元作为租金。12月中旬，其将100万元现金给张桂生。由于其没有承包到商厦的经营权，这100万元其就认为可以冲抵2016年的租金。5、廊坊市公安局电子数据勘查取证实验室出具的电子数据检验报告及视听资料证实，通过对电脑、手机进行检验，提取了系统相关记录285条，上网记录共计53750条等内容。6、扣押清单、搜查笔录证实，扣押电脑主机一台，笔记本一个，金色苹果6SPLUS、黑色、白色三星手机各一部。7、办案机关出具的说明、网站截图、微信公众号截图、百度贴吧回复等书证记载《廊坊黑势力王某勾结警察强占五味斋》的帖子在网上发布并被网友关注的情况。8、行政处罚决定书证实，翁涯飞、李吉振于2016年3月13日被行政拘留十五日。9、公安机关出具的到案说明证实二被告人到案情况。10、公安机关出具的常住人口信息证实二被告人身份情况。原审法院认为，被告人翁涯飞、李吉振编造虚假信息，在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人翁涯飞、李吉振积极主动，系共同主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第二款的规定，认定被告人翁涯飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人李吉振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；没收扣押在案的作案工具电脑主机一台，笔记本一个，金色苹果6SPLUS、黑色、白色三星手机各一部。上诉人翁涯飞提出，原审判决认定事实不清，证据不足，侦查机关程序违法，请求二审法院改判其无罪。上诉人李吉振提出，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院改判其无罪。经二审审理查明的事实和证据与原审判决相同，上述事实及证据均经一审开庭质证、核实，本院依法予以确认。对上诉人翁涯飞、李吉振提出的原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院改判其无罪的意见，经查，上诉人翁涯飞、李吉振的供述、证人马某、董某的证言证实，李吉振因廊坊市五味斋商厦经营权问题与王某发生纠纷，其理应依法维护其权利，但其伙同翁涯飞编造名为《廊坊黑恶势力王某勾结警察强霸五味斋》的文章，并在信息网络上进行发布；经原审查证的证据证实，上诉人翁涯飞、李吉振经合谋，编造发表《廊坊黑恶势力王某勾结警察强霸五味斋》一文，经核实为虚假信息，且该虚假信息跟帖数33条，天涯论坛跟帖1条，微信公众号“廊坊五味斋”阅读量达38000余条，点赞600余条，造成公共秩序严重混乱。综上，翁涯飞、李吉振主观上具有编造虚假信息散布的故意，客观上实施了在信息网络上散布虚假信息、起哄闹事的行为，造成公共秩序严重混乱，其行为依法均已构成寻衅滋事罪。原审判决据此定罪量刑的理据充分，并无不当。对上诉人翁涯飞的侦查程序违法的意见，经查，在案的证据证实，公安机关的侦查程序并不违反法律的相关规定及禁止性规定，其所诉于法无据。本院认为，上诉人翁涯飞、李吉振编造虚假信息，在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对翁涯飞、李吉振的上诉意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈克祥审 判 员  张建华代理审判员  刘国民二Ο二Ο一七年三月十三日书 记 员  吕致达
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初514号原告：李存金，男，1948年3月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：黄振，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘道成，男，1963年7月5日出生，汉族，农民住所地河南省夏邑县。原告李存金与被告刘道成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人黄振到庭参加诉讼，被告经合法传唤，没有到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款2000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1991年，被告购买原告七箱牙膏，价值2000元。并为原告出具欠条。原告多次催要，被告拒不归还欠款。被告未答辩。经审理查明：2019年9月，被告购买原告七箱牙膏，价值2000元，2002年1月5日被告为原告出具欠条。上述事实，有被告出具的欠条及原告的陈述予以证实。本院认为，被告购买原告的七箱牙膏，双方成立买卖合同，原告将七箱牙膏交付被告，被告应当及时将货款给付原告。被告应按欠条的数额支付原告货款2000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘道成支付原告李存金2000元，于本判决生效后五日内付清。案件受理费25元，由被告刘道成负担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  黄舒林二〇一七年三月二十九日书记员  孙向艳
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0812刑初63号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人颜某，男，1978年5月8日出生于山东省曲阜市，汉族，高中肄业，五征集团装备有限公司职工，户籍所在地山东省济宁市兖州区，现住曲阜市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月6日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2017]62号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提��公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员王隽出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月15日20时30分许，被告人颜某驾驶无号牌GS125摩托车，顺济宁市兖州区金谷路由南向北行驶至大安镇十字路口北一饭店时，与停放在路边的刘某的鲁Ｈ×××××丰田牌小型轿车发生事故，致两车受损，颜某受伤。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人颜某血液酒精含量为123.8mg/100ml。经兖州区公安局交通警察大队认定，被告人颜某承担事故的全部责任。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：122接处警单、受案登记表、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、被害人刘某陈述、被告人颜某供述及辩解、物证检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片等。公诉机关认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明事实与起诉书指控事实一致。上述事实，有以下证据证实：1、书证（1）122接处警单证实，2016年12月15日20时35分许，济宁市公安局兖州分局交通警察大队接刘某报警称，在谷村镇十字路口，报警人的鲁Ｈ×××××汉兰达轿车被一个骑摩托车的给撞了，无人受伤。受案登记表证实，2016年12月26日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。（2）本地常住人口详细查询结果及身份证复印件证实，被告人颜某出生于1978年5月8日。（3）济宁市公安局兖州分局交通警察大队事故科到案经过证实，2016年12月15日20时35分，该科接刘某报警称，在谷村镇十字路口，报警人的鲁Ｈ×××××汉兰达轿车被一个骑摩托车的给撞了。接警后该科值班民警立即出警，到达现场后，摩托车驾驶员颜某受伤被送往医院，现场勘查完毕后该科值班人员赶往医院对颜某进行抽血化验。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，颜某血液中的酒精含量为123.8mg/100ml。2017年1月4日，颜某被传唤至该科接受调查。（4）呼气式酒精检测结果单证实，在兖州区人民医院对被告人颜某进行呼气式酒精检测，结果为123.2mg/100ml。经现场对刘某进行呼���式酒精检测，结果为0mg/100ml。（5）驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件证实，被告人颜某机动车准驾车型为C1，有效期限为2016年8月25日至2022年8月25日。（6）机动车驾驶证复印件证实，刘某机动车准驾车型为C1，有效期限为2013年4月9日至2019年4月9日。机动车行驶证复印件证实，鲁Ｈ×××××小型普通客车所有人为毛计国，使用性质为非营运。（7）济宁市公安局兖州分局交通警察大队鲁公交认字[2016年]第02590号道路交通事故认定书证实，颜某醉酒驾驶机动车，驾驶机动车未保持安全车速，承担事故的全部责任；刘某无责任。（8）道路交通事故赔偿协议书证实，2016年12月22日，被告人颜某与被害人刘某达成赔偿协议，事故双方不再向对方索要任何损失，各自处理自己情况。2、被害人刘某陈述证实，2016年12月15日晚20时30分许，其驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车到大安镇穆斯林饭店吃饭。其刚把车停在饭店门口不到三分钟，饭店老板就和其说车出事了。其出门看到一辆摩托车撞到其车的右后角，摩托车摔了出去，其车后保险杠掉落。后其报警。3、被告人颜某供述证实，2016年12月15日20时30分许，其驾驶摩托车顺谷村镇南北路由南向北行驶，至谷村镇红绿灯路口北时，对面有一辆车灯太亮，其看不清路。等对面车过去其才发现路东边斜着停了一辆黑色轿车，后撞上对方车辆，连人带车被甩了出去。之后其被120拉到医院。事故发生前，其在兖州区矿山一个羊汤馆喝了两碗白酒，呼气式酒精检测结果为123.2mg/100ml。4、鉴定意见济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2016]948号物证检验报告检验意见证实，从颜某的血液中检���乙醇成分，含量为123.8mg/100ml。5、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，案发现场的客观状态。上述证据，经质证、认证，予以确认。本院认为，被告人颜某醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人颜某在交通事故中负全部责任，无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，应从重处罚；案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚；其符合法律规定的宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判��确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇一七年三月十七日书记员  张 斌
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初830号原告：杨定斌，男，汉族。被告：四川江油南方建设工程有限公司。法定代表人：黎贤传。原告杨定斌诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年3月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨定斌撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告杨定斌负担。审判员  林清泉二〇一七年三月二十一日书记员  罗 雪
北京知识产权法院行 政 裁 定 书2015年京知行初字第06328号原告：江苏欧西建材科技发展有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县城科技创业园北四道南侧。法定代表人：王洪波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚娇，江苏中盟律师事务所律师。被告：国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：许瑞表，局长。委托诉讼代理人：郑楠，国家工商行政管理总局商标局干部。委托诉讼代理人：范莹璞，国家工商行政管理总局商标局干部。原告江苏欧西建材科技发展有限公司因商标异议申请不予受理行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标局作出2015异0000012387YYBL号《商标异议申请不予受理通知书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告江苏欧西建材科技发展有限公司向本院申请撤回对被告国家工商行政管理总局商标局的起诉。本院经审查认为：原告江苏欧西建材科技发展有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江苏欧西建材科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告江苏欧西建材科技发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  何 暄人民陪审员  刘敬文人民陪审员  仝连飞二〇一七年三月二十八日法官 助理  张凌博书 记 员  邢 芮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初16223号原告：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号之一经委大厦附楼1-3楼，统一社会信用代码914406056864158242。负责人：符刚。委托代理人：刘炜，广东至高律师事务所律师。委托代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。被告：莫胡葭，女，汉族，1962年5月22日出生，住广东省佛山市南海区。原告中国民生银行股份有限公司佛山分行诉被告莫胡葭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张鑫莹到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还贷款本金100000元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年9月6日利息为2286.09元、罚息1141.02元；自2016年9月7日起至实际清偿之日止以100000元为本金按年利率13.51%计收罚息，以未按时支付的利息、罚息按年利率13.51%计收复利）。事实和理由：一、借款情况2015年7月18日，被告在原告处填写《借记卡综合服务申请表》，办理开户，并取得账号为62×××65的借记卡，被告确认已阅读《民生银行银联借记卡规定》、《电子银行个人客户服务协议》，详细了解并自愿遵守协议规定。2015年7月24日，被告通过网上银行系统向原告申请10万贷款，并经由原告的新网上银行系统渠道签署了文本编码为CMBC-HT-652（零售微贷电子2014）的《个人额度借款合同》。根据合同的约定，在2015年7月24日至2018年7月24日期间内，被告可向原告申请使用的最高额度为10万元，用于家庭综合消费。利息采取浮动利率，执行利率按照中国人民银行公布的每笔贷款放款当日适用的同期贷款基准利率增加107%确定。利率于中国人民银行最新确定的贷款基准利率的当日进行调整，调整后于当日开始适用，分段计息。如被告逾期还款，逾期利率按约定利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息、罚息，按逾期利率计收复利。原告审批同意向被告发放贷款10万元，贷款期限为12个月，自2015年7月24日至2016年7月23日，贷款利率为可调利率，执行贷款利率为年利率9.0045%，还款方式为按月结息，到期还本，还款日为每月15日。二、其他费用根据《个人额度借款合同》第二十八条，原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费等费用应由被告承担。三、违约情况本案贷款已到期，但被告未依约还款。根据合同约定，原告有权要求其立即清偿全部本息及相关费用。综上，为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请！庭审中，原告补充称，截止到2017年2月17日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息2286.09元、罚息8325.27元。诉讼中原告提交了以下证据：1、原告的营业执照、金融许可证，被告的身份证；2、借记卡综合服务申请表、个人额度借款合同；4、系统贷款信息、放款流水；5、违约情况系统截图。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩解的权利。原告的证据有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉属实。本院认为，本案《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，本案借款已到期，被告未能按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告偿还本案所有借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫胡葭应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号为903312015858351的《个人额度借款合同》项下暂计至2017年2月17日的借款本金100000元、利息2286.09元、罚息8325.27元，及从2017年2月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮107%再上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（含罚息）计算的复利予原告中国民生银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2368.54元、财产保全费1037.13元，合计3405.67元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的诉讼费3405.67元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  黎燕华人民陪审员  陈艳芬二〇一七年三月三日书 记 员  李嘉濠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0502民初1585号原告：曹友杰，女，1966年12月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。被告：罗志威，男，1981年5月24日出生，汉族，系双鸭山发电厂职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。本院在审理原告曹友杰与被告罗志威健康权纠纷一案中，原告曹友杰于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹友杰提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹友杰撤回起诉。案件受理费753元由原告曹友杰负担，减半收取。代理审判员  张金玲二〇一七年三月八日书 记 员  文丹华
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初710号原告北京九州人杰化工有限公司，住所地北京市朝阳区安慧里四区16号楼1309房间。法定代表人谭航，该公司总经理。委托代理人王式军、袁青男，江苏金政律师事务所律师。被告江苏首信进出口有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区荆山路19号。法定代表人陈婷，该公司执行董事。委托代理人卞祥伟，江苏诚茂律师事务所律师。原告北京九州人杰化工有限公司（以下简称九州公司）诉被告江苏首信进出口有限公司（以下简称首信公司）买卖合同纠纷一案，原告九州公司于2016年11月9日向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼。2016年12月，南京市鼓楼区人民法院将本案移送至本院审理。本院受理后,依法由审判员赵锁宝独任审理，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告九州公司的委托代理人王式军及被告首信公司的的委托代理人卞祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九州公司诉称：原、被告双方于2016年6月14日签订了2份双酚A买卖合同。合同约定：由原告向被告购买双酚A，单价7300元/吨，交货时间分别为7月、8月中的任意一天。原告付货款的15%作为保证金。原告按合同约定，将以上两份合同的保证金219000元支付给了被告，但被告未能在合同约定的时间向原告交付货物，经双方协商，被告同意回购原订合同项下的货物，并签订了回购合同及补充协议，约定：被告以8800元/吨买回200吨货物，并将回购合同与原合同之间产生的利润差共计300000元及原告已支付的保证金219000元退回到原告。但被告至今未付款。现请求法院判令被告向原告返还保证金219000元及回购货物应支付的差价300000元，并承担原告519000元款项自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至给付之日的利息。被告首信公司辩称：对原告诉称的事实没有异议，但原告所依据的回购合同没有买卖标的，实际上买卖合同并没有成立，应该对原合同做退款处理，按照合同原价退款；关于利息部分，希望法庭按照法律规定确定实际发生的利息。经审理查明：原、被告双方于2016年6月14日签订了2份工矿产品购销合同。其中编号为JSSX2016061412的合同约定：被告向原告购买货品双酚A，数量100吨，误差不超过5%，单价为7300元/吨，交货时间7月的任意一天；原告于2016年6月15日付货款的15%作为保证金。编号为JSSX2016061413的合同约定：被告向原告购买货品双酚A，数量100吨，误差不超过5%，单价7300元/吨，交货时间8月的任意一天；原告于2016年6月15日付货款的15%作为保证金。上述2份合同另就相关事项作了约定。合同签订后，原告依约将以上两份合同的保证金219000元支付给了被告，但被告未能在合同约定的时间向原告交付货物。后经双方协商，双方于2016年8月31日签订了售货（回购）合同，约定由被告对上述两合同项下的200吨货物，按当时市场单价8800元/吨计算，2016年9月1日付款给原告。为了便于双方操作，双方经协商后于次日签订了回购合同的补充协议1份。该协议约定，被告需将原告已支付的保证金219000元及回购合同与原合同之间产生的利润差共计300000元汇至原告指定账户。但此后被告一直未付款。上述事实，有原告提交的工矿产品销售合同2份、售货合同及补充协议各1份、原告向被告支付保证金的凭证1份及当事人陈述证实。本院认为，原、被告间签订的工矿产品销售合同、售货合同及补充协议均合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付货款及承担逾期付款利息的诉讼请求应予支持。被告辩称的售货合同（即回购合同）没有实际买卖的标的、故合同无效或不成立的抗辩意见不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告江苏首信进出口有限公司于本判决生效之日起10日内向原告北京九州人杰化工有限公司支付519000元及利息（利息以519000元为基数，自2016年11月9日起按中国人民银行同期贷基准利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8990元，减半收取4445元，保全费3176元，合计7671元，由被告江苏首信进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵锁宝二〇一七年三月二日书记员  汪仁琴
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1609号原告赵某，女，1984年10月21日生，汉族，住吉林省九台市。被告马某，男，1981年2月25日生，汉族，现住九台市。本院在审理原告赵某诉被告马某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。代理审判员  范国辉二〇一七年三月二日书 记 员  岳国辉
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执3000号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，组织机构代码:68312508-X。被执行人傅国祥，男，1966年8月13日出生，住浙江省青田县。被执行人蓝伟聪，女，1976年10月1日出生，住浙江省青田县。被执行人陈富荣，男，1965年12月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人傅国祥、蓝伟聪、陈富荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人傅国祥、蓝伟聪、陈富荣外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执3000号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月三十日代书记员  孙肖丽
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初18452号原告：黄志红，女，1957年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：孙锦标，男，1970年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告黄志红诉被告孙锦标劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄志红到庭参加诉讼，被告孙锦标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志红向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费26280元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告经营洗涤工作，原告为其做熨烫、晾晒等工作。2016年6月23日，经结算，被告欠原告劳务费26280元，该款经原告多次催要，被告均拒绝支付。被告孙锦标未作答辩。经审理查明：被告孙锦标经营洗涤工作，原告黄志红为被告提供熨烫、晾晒等劳务。2016年6月23日双方经结算，被告欠原告劳务款26280元，并向原告出具欠条。后原告索款未果，诉来本院。上述事实，有原告陈述及其提供的由被告出具的欠条等证据证实。本院认为：原告黄志红为被告孙锦标提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告孙锦标欠原告黄志红劳务款26280元，有其出具给原告的欠条为证，本院予以认定。被告孙锦标在出具欠条后，经原告多次催要，仍拒不给付，原告要求被告给付劳务款26280元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙锦标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙锦标于本判决生效之日起十日内给付原告黄志红劳务款26280元及利息（自2016年12月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告孙锦标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费457元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  左东旺人民陪审员  韩华斗人民陪审员  沈桂生二〇一七年三月十六日法官 助理  周思梦书 记 员  周纪昕书 记 员  张姗姗附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初7741号原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住玉环县玉城街道玉兴东路30号。代表人：钱红英，行长。委托代理人：郑玲萍，女，1972年9月22日出生，汉族，住玉环县，系原告员工。委托代理人：叶江，男，1964年10月4日出生，汉族，住玉环县，系原告员工。被告：苏夏娟，女，1965年3月29日出生，汉族，住玉环县。被告：吴福平，男，1963年11月27日出生，汉族，住玉环县。被告：苏根文，男，1970年3月6日出生，汉族，住玉环县。被告：苏根美，男，1967年8月23日出生，汉族，住玉环县。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告苏夏娟、吴福平、苏根文、苏根美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行之委托代理人郑玲萍、叶江，被告苏根美到庭参加诉讼；被告苏夏娟、吴福平、苏根文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告苏夏娟、吴福平共同偿还原告贷款本金20万元，利息5106.41元（自2016年6月21日起暂计至2016年11月8日），合计人民币205106.41元，并继续支付自2016年11月9日起继续按合同约定利率计算至实际支付日止的利息；2、判令被告苏根文、苏根美对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月29日，被告苏夏娟、吴福平共同向原告申请贷款业务。2015年11月24日，被告苏夏娟、苏根文、苏根美与原告共同签订了一份《农户借贷借款合同》，由被告苏夏娟向原告借款20万元，借款期限12个月，借款利率按基准利率上浮49%，逾期罚息按执行利率上浮50%计收，并依据中国人民银行规定计收复利，偿还方式为按季结息、到期结清本息，由被告苏根文、苏根美提供连带担保，由被告吴平福承担共同还款责任。2015年11月24日，原告向被告苏夏娟发放了贷款人民币20万元，到期日为2016年11月23日，借款年利率为6.4815%，按季结息、到期结清本息。2016年6月20日起，被告逾期偿还利息，构成违约，原告依照合同约定提前收回贷款本息。被告苏夏娟、吴福平、苏根文未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。被告苏根美辩称，对原告诉称无异议。经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告向法庭提交的原告营业执照、被告居民身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务申请表、农户借贷借款合同、借款凭证、欠息清单原件各一份以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告苏根美对证据无异议，被告苏夏娟、吴福平、苏根文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原告与被告苏夏娟、苏根文、苏根美之间签订的《农户贷款借款合同》，以及被告吴福平向原告提出共同偿还贷款的申请，当事人主体适格，意识表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。本案借款发生在被告苏夏娟与被告吴福平婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，被告吴福平也应当和被告苏夏娟依法承担共同还款责任。被告苏根文、苏根美为被告苏夏娟向原告贷款供担保，双方约定保证方式为连带保证责任，被告苏根文、苏根美应依法在担保范围内承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏夏娟、吴福平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行本金200000元，利息5106.41元，合计人民币205106.41元，并继续支付自2016年11月9日起按照合同约定利率计算至本判决实际履行之日止的利息；二、被告苏根文、苏根美对上述款项承担连带清偿责任；被告苏根文、苏根美在承担保证责任后，有权在其履行范围内向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4377元（原告已预交），由被告苏夏娟、吴福平、被告苏根文、苏根美承负担（此款于本判决书生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  赵 萃人民陪审员  陈玉宝人民陪审员  欧锦慧二〇一七年三月三日代理书记员  黄春玲
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执263号申请执行人赵健华，男，1974年12月6日出生。被执行人李博访，男，1968年10月18日出生。申请执行人赵健华与被执行人李博访民间借贷纠纷一案，申请执行人赵健华依据我院做出的（2016）京0117民初2232号民事判决书要求被执行人李博访给付申请执行人赵健华借款67500元，案件受理费1488元由被执行人李博访负担。本院在执行过程中，经查：被执行人李博访暂无财产可供执行，申请执行人赵健华不能提供被执行人李博访可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院做出的（2016）京0117民初2232号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人赵健华发现被执行人李博访有可供执行的财产后，对被执行人李博访所应给付申请执行人赵健借款六万七千五百元，案件受理费一千四百八十八百元可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王春明助理审判员     张振宇助理审判员     李辉二〇一七年三月二十八日书 记 员  纪 玮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初6985号原告:张雁鹏。委托诉讼代理人：张勇、冯靖敏。被告：谭其智。本院在审理原告张雁鹏诉被告谭其智民间借贷纠纷一案中，原告在本院限定期限内未及时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  曾燕丽二〇一七年三月三十一日书记员  陈彩妮
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初589号原告乔治安，男，汉族，1945年7月29日出生，住南阳市卧龙区。被告李建斌，男，回族，1985年11月24日出生，住南阳市卧龙区。被告唐刚桥，男，汉族，1956年10月18日出生，住南阳市宛城区。委托代理人杨彦红，河南怡和律师事务所律师，特别授权。原告乔治安与被告李建斌、唐刚桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）豫1302民初454号民事判决，被告唐刚桥不服该判决，向南阳市中级人民法院提出上诉，该院作出（2016）豫13民终4606号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔治安、被告李建斌、被告唐刚桥及委托代理人杨彦红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月18日，李建斌以资金困难为由，经唐刚桥、吴国顺二位连带责任人介绍并担保，四方签订出借合同，向乔治安借人民币300000元整。李建斌自愿将南阳市仲景北路98号盘龙阁1号楼1607室商品房为借款抵押，并将商品房买卖合同及交款凭证原件交原告。首次预付乔治安利息36000元，余下264000元由原告以银行转账方式向李建斌提供的账户转账汇款。借款合同期限为2014年7月18日至2014年10月18日，期限三个月，合同到期后原告多次连续向被告人和连带责任人催要，但被告至今未偿还原告借款本金及利息。无奈，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息180000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李建斌辩称，借款事实属实，我与原告商量过了，同意还钱。被告唐刚桥辩称：1、本案对唐刚桥要求承担保证责任的保证期间已经超过；2、本借款包含有保证及物的担保，原告对保证人的要求应当在物的保证以外承担保证责任，该借款30万元实际交付26.4万元，而主债务人提供的物的担保房产价值应达50万元，现原告放弃了对物的担保的主张，唐刚桥也应在原告放弃权利范围内，免除保证责任；3、原告和第一被告已就债务清偿达成了新的协议，也是对原借款合同的变更，同样也免除了唐刚桥的保证责任，综上，唐刚桥对原告债权债务不再承担任何责任，建议法院驳回原告对唐刚桥的诉请。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、出借合同，证明借款事实。2、被告李建斌身份证复印件。3、商品房买卖合同，合同编号10279185，证明李建斌当时用房产手续抵押贷的款。被告李建斌、唐刚桥对原告乔治安证据质证意见为无异议。未向本院提交证据。对原告提交的第1至3组证据真实性，被告不持异议，本院予以认定。经审理查明，2014年7月18日，乔治安作为出借人（甲方），李建斌作为借款人（乙方），吴国顺与唐刚桥作为连带责任人，签订《出借合同》一份，内容为：“乙方因生产经营的资金不足，向甲方申请借款。根据《合同法》等法律法规，按照自愿互利、资源共享的原则，甲乙双方就下列借款事宜经过充分协商，一致达成如下条款，并签订本合同。一、甲方出借给乙方人民币（大写）叁拾万元（小写）300000元（本合同代借款结算凭证）。二、月综合费4%。月综合费12000元。乙方应于每次月日前给甲方结清当月综合费，并划转到甲方指定的账户。三、借款期限为2014年7月18日起到2014年10月18日止。本合同于借款和综合费全部结清后终止。四、借款到期时甲方可根据自身的实际需要全部收回或部分收回。清理后则需另行办理借款合同。五、甲方要求提前全部或部分收回借款时，应提前15个工作日与乙方联系清理。对单方违约收回的资金部分按合同期银行贷款基准利率计付综合费。六、乙方要求提前全部或部分归还借款时，应提前15个工作日与甲方联系清理。对单方违约归还的资金全部或部分按原合同的综合费率计付综合费。七、乙方承诺：1、自愿将宛城区仲景路1#16层1607房商品房买卖合同及交款凭据作为借款抵押。（均原件）2、合同到期不能偿还愿以本金的100%赔偿罚金。3、首次预付甲方综合费36000元。八、本借款合同一式四份，甲、乙、连带责任人各一份。甲方乔治安乙方李建斌连带责任人吴国顺连带责任人唐刚桥签字按印签约时间：2014年07月18日”。签订合同当时，乔治安支付李建斌264000元，李建斌将商品房买卖合同（合同编号：10279185）及收据原件交付给乔治安。后李建斌一直未向乔治安支付综合费。借款到期经乔治安多次催要借款本金及利息，但被告李建斌至今本息未还，故原告遂将被告李建斌、唐刚桥诉至本院,要求判如所诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。（1）关于本案借款本金及利息的数额问题。原、被告在《出借合同》中约定借款本金为300000元，并预先扣除3个月利息36000元，实际出借金额为264000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告乔治安出借被告李建斌本金为264000元人民币。现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，应予以支持；原、被告约定的月综合费实质为月利率，月综合费4%超过法律的规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告之间的借款利率应当为月息2%。（2）关于被告唐刚桥作为连带责任人如何承担保证责任？根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证来承担保证责任，因此，被告唐刚桥对该笔借款承担连带保证责任。但是，本案中，出借合同第三项约定了借款期限为2014年7月18日起到2014年10月18日止，即主债务履行期为3个月。同时，其与原告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故被告唐刚桥的保证期为6个月，即保证期于2015年4月19日届满。原告在此期间未向法庭提交向担保人主张权利的有效证据，被告唐刚桥也不予认可，故被告唐刚桥对该笔借款不再承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、限被告李建斌于本判决生效后十日内偿还原告乔治安人民币264000元及利息，利息以264000元为本金按月息2%自2014年7月18日起计算至款项付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8500元，保全费2920元，由被告李建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 青陪审员 杜学兰审判员 沈宗善二〇一七年三月十四日书记员 兰春阳
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初456号原告：赵某。被告：邓某。本院在审理原告赵某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。审判员  武洪凯二〇一七年三月十五日书记员  张宝龙
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执353号被执行人：路朋飞，男，1993年5月13日出生。本院在执行被执行人路朋飞罚金一案中，被执行人路朋飞自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院（2014）淇滨刑初字第60号刑事判决书确定的义务被执行人路朋飞已履行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一七年三月二十日书记员  窦立春
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初1335号原告：郑环，女，1984年4月9日生。委托诉讼代理人：羌晓莉。委托诉讼代理人：周捷。被告：赵新华，女。被告：潘松青，男，汉族。被告：沙德培，男，汉族。原告郑环与被告赵新华、潘松青、沙德培民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。原告郑环向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵新华、潘松青立即偿还原告借款本金115万元及违约金（该违约金自2015年10月15日起计算至实际给付之日止，按年息24%计算）及律师费4.47万元；2、判令原告对被告赵新华、潘松青抵押的位于金山西路2号第2层4室、金山西路2号第2层5室房产就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿3、判令被告沙德培对第一项诉讼请求所确定债务承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费等由三被告承担。事实与理由：被告赵新华、潘松青系夫妻关系。2015年1月15日，被告赵新华因资金周转之需要向原告借款人民币115万元整，并签订《借款合同》。该合同约定，借款期限6个月，为2015年1月15日起至2015年7月14日止，借期利率为月利率1.5%，按月支付利息，每月结息日为15日，逾期未还本金的，则承担违约金，违约金按天计算，每天应付违约金为应还本金的万分之七，违约金计算至本金全部清偿之日，被告赵新华以其名下房产对上述借款设立抵押担保。被告沙德培对上述债务承担连带保证责任。2015年1月15日，被告赵新华办理了其名下位于金山西路2号第2层4室、金山西路2号第2层5室房产的抵押登记手续，他项权证分别为：镇房他证字第110025245410000**号、镇房他证字第110025245510000**号。2015年1月15日，原告向被告赵新华支付了上述全部款项。上述借期内被告赵新华依约支付了借期利息，借期届满后，被告赵新华未能还本并要求续贷，并与2015年7月29日签订了《借款合同》，借款期限在原借款期限基础上增加了3个月，至2015年10月14日，借期利息、违约金等与2015年1月15日《借款合同》一致，担保方式为：被告赵新华房产抵押加被告沙德培继续提供无限连带保证。此后，各被告支付了全部借期利息，到期仍然未能还本。为此，原告特诉至贵院，恳请法院支持原告的全部诉讼请求本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《借款合同》中第五条约定了如双方发生争议可向出借人所在地人民法院提起诉讼；第六条第4.3条约定了借款系原告委托出借人出借，借款资金由原告直接拨付借款人。如借款人违约，原告有权直接向法院起诉。上述约定不违反法律的禁止性规定，应属合法有效约定。据此，原告应向其住所地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案原告郑环以经常居住地系本市鼓楼区黑龙江路12巷4号202室为由诉至本院，并向本院提交了身份证复印件、南京市公安局鼓楼分局中央门派出所于2016年7月12日出具的《居住证明》复印件。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。经本院调查，原告郑环户籍所在地为本市××××号，其提交的身份证件已于2016年5月8日失效，《居住证明》未证明其至本院起诉时在本市鼓楼区黑龙江路12巷4号202室已连续居住满一年以上。综上，本案应由原告郑环户籍所在地南京市秦淮区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  华飞雪二〇一七年三月二十四日书记员  祁兰清