湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初5351号原告：付文静，女，1987年11月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。委托诉讼代理人：颜井辰，湖北实洁律师事务所律师。被告：周彩雁，女，1967年8月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人:杜亮、陈光千，湖北瀚海潮律师事务所律师。第三人：武汉团结激光股份有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路424号卓刀泉科技综合楼。法定代表人：陈海兵，董事长。第三人：湖北团结高新技术发展集团有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉大厦。法定代表人：陈海兵，董事长。第三人：湖北团结激光控股集团有限公司，住所地：武汉市东湖开发区汤逊湖北路武汉光谷激光科技园302室。法定代表人：陈海兵，董事长。第三人共同委托诉讼代理人：鲁德剑，系武汉光谷激光股份有限公司员工。原告付文静与被告周彩雁不当得利纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。为查明案件基本事实，本院追加武汉团结激光股份有限公司、湖北团结高新技术发展集团有限公司、湖北团结激光控股集团有限公司作为本案第三人参加诉讼。再次组成合议庭，由审判员周征担任审判长，与人民陪审员陈建华、成先彪组成合议庭，公开开庭进行审理，原告付文静及其委托诉讼代理人颜井辰、被告周彩雁及其委托诉讼代理人杜亮，第三人共同委托诉讼代理人鲁德剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付文静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还代领的奖金65，900元及从2015年1月20日起至还清该款本息之日止的利息（按照同期银行同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，单位明确表示给我发放了2014年度的奖金65,900元已经由被告代领。单位称，被告在2014年11月10日和2015年1月4日代表我在内的项目部向单位提出申请报告要求公司发放奖金共计851,000元，单位分别于2014年11月13日向被告支付奖金495,900元，2015年1月8日分三次支付270,000元，共分四次共计向被告支付了奖金851,000元，单位明确该奖金包括我的奖金65,900元由被告周彩雁代领，被告领取我的奖金并占有，经我多次催要，被告均以各种理由拒绝返还该奖金，故根据相关法律规定，诉至法院，诉请如前。被告周彩雁辩称，诉争款项属于周彩雁个人所有，周彩雁在办理项目经理的相应离职手续时，集团公司有相应的承诺。原告诉称与事实不符，两个公司的法定代表人均是陈海兵，陈海兵当庭作出说明更有利于本案的事实查明。第三人共同述称，原被告双方均系武汉团结激光股份有限公司员工，周彩雁为该公司总经理，黄立松、付文静、吴振辉、田军为该公司政府项目部员工。2014年公司项目部全年完成850余万元到账资金，根据公司奖励惯例，考核小组决定将到账资金的10%做为年终奖发放给项目部相关人员（周彩雁、黄立松、田军、吴振辉、付文静）。公司依据奖励办法分别于2014年11月13日向周彩雁工行账户转账奖金495，900元，及2015年1月8日分三次向周彩雁工行账户转账奖金270,000元，共计765,900元（税后）。按照历年奖金发放惯例，周彩雁代表部门领取奖金到账后应按照分配方案逐笔将奖金转账下发到项目部各个员工。湖北团结激光控股集团有限公司、湖北团结高新技术发展集团有限公司与本案无关。本院经审理认定事实如下：付文静、周彩雁原均系武汉团结激光股份有限公司员工。周彩雁为该公司总经理，付文静系该公司政府项目部员工，与周彩雁系上下级关系。2014年11月10日，政府项目部向公司领导出具申请报告“截止十月底，政府项目部共计到位政府无偿支助资金551万元。依据公司相关奖励制度，给予项目部相关人员10%的奖励，特此申请项目奖励55.1万元。望批准为感。”2014年11月12日，武汉团结激光股份有限公司支出证明单显示：项目奖励551,000元，扣10%个税，实付495,900元。经手处周彩雁签名。2014年11月13日，中国工商银行电子回单显示：武汉团结激光股份有限公司向周彩雁账户（尾号2792）转账495，900元。用途奖金。2014年11月30日，武汉团结激光股份有限公司记账凭证显示：奖励费用551,000元，应交个人所得税55,100元，奖励费用495,900元。2015年1月4日，政府项目部向公司领导出具申请报告“截止2014年12月底，政府项目部新增到位政府无偿支助资金300万元。依据公司相关奖励制度，给予项目部相关人员10%的奖励，特此申请项目奖励30万元。望批准为感。”2015年1月4日，武汉团结激光股份有限公司支出证明单显示：项目经费300,000元，扣10%个税，实付270，000元。经手处田军签名。2015年1月8日中国银行分三次国内支付业务付款回单显示：武汉团结激光股份有限公司向周彩雁工行账户（尾号1021）转账270,000元整。2015年1月20日，武汉团结激光股份有限公司出具证明“周彩雁于2015年2月以前是我公司总经理，期间在2014年11月10日和2015年1月4日，周彩雁代表公司项目部向公司申请政府项目部部门奖金55.1万元和30万元。公司分别于2014年11月13日向周彩雁工行账户62×××92支付奖金495900元（肆拾玖万伍仟整），2015年1月8日向周彩雁工行账户62×××21支付奖金100000元（壹拾万元整），2015年1月8日向周彩雁工行账户62×××21支付奖金100000元（壹拾万元整），2015年1月8日向周彩雁工行账户62×××21支付奖金70000元（柒万元整），四次共计支付85.1万元税后765900元（柒拾陆万伍仟玖百元）。以上奖金分配方案如下：1、周彩雁应得300000元。2、黄立松应得210000元。3、田军应得110000元。4、吴振辉应得80000元。5、付文静应得65900元。”武汉团结激光股份有限公司盖章2015年1月20日。周彩雁认可已收到由武汉团结激光股份有限公司转账的765,900元。现付文静诉至本院，诉请如前。上述事实，有付文静提交的申请报告、银行转账凭证等及各方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。庭审中，被告周彩雁提供一份湖北团结激光控股集团有限公司向其出具的承诺书“鉴于湖北团结激光控股集团有限公司与中联控股集团有限公司重组后，集团公司对管理构架和人事进行了调整，周彩雁女士不再担任集团公司下属的团结激光股份平台总经理职务。根据集团公司董事会的要求，周彩雁对所分管的资金、资产进行了移交。周彩雁在负责团结激光股份平台工作期间，所有的经营活动均是按照集团公司董事会的决策及授权开展进行，所有资金的开支均符合集团公司统一的财务制度及财务流程。鉴于以上情况，本集团公司特对周彩雁承诺如下：1、集团公司于2014年10月25日之前对周彩雁在2010年9月至2014年6月30日之间的经营管理出具离任审计报告。2、对周彩雁负责的鄂州担保公司、鄂州SBI项目、葛店二期项目的资产变现工作，公司将按照资产变现回款金额的一定比例给与周彩雁奖励，具体比例由周彩雁与公司协议，对于政府项目工作，公司按照2014年实际获得项目资金金额10%的比例给予奖励。3、在完成鄂州担保公司与鄂州政府的股权交割手续一周之内，公司为周彩雁办理解除劳动合同及离职补偿相关手续。”落款处湖北团结激光控股集团有限公司盖公章。周彩雁以此抗辩所收到的765,900元系公司给予她个人的奖励。故由此产生本案争议的焦点。本院认为：武汉团结激光股份有限公司、湖北团结激光控股集团有限公司、湖北团结高新技术发展集团有限公司均系独立的法人机构，均可对外承担民事责任。周彩雁在武汉团结激光股份有限公司工作期间担任该公司的总经理职务，并负责领导和管理公司政府项目部的团队工作。吴振辉系该公司政府项目部团队成员中的一员，受周彩雁领导和管理。政府项目部以团队名义向公司申请奖励资金，公司批准后以武汉团结激光股份有限公司为单位转账至团队负责人周彩雁的账户名下，同时根据第三人的情况说明陈述，上述事实属实。被告周彩雁庭审中陈述“公司关于奖励的部分，需要公司出具考核办法，具体奖金的分配，要根据考核办法，并根据个人的贡献来分配奖金。”现武汉团结激光股份有限公司向本庭出具了分配方案，故对原告付文静主张其应得奖金65,900元的诉讼请求，本院予以支持。对周彩雁抗辩系公司承诺对其个人的奖励的理由，因并非武汉团结激光股份有限公司对其进行的承诺，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。故周彩雁未有合法根据，取得上述利益，应当将65,900元返还原告付文静。对原告主张自2015年1月20日起按同期银行贷款利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告周彩雁于本判决生效之日起七日内返还原告付文静65,900元；并以65,900元为计算本金自2015年1月20日起至实际偿还支付之日止按照同期银行贷款利率给付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,448元，由被告周彩雁负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并支付给原告付文静）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周 征人民陪审员  陈建华人民陪审员  成先彪二〇一七年三月三十一日书 记 员  裴 辉