wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4494号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。被告：晏贤国，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：赵文明，男，1984年10月24日出生，汉族，住四川省南江县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告晏贤国、赵文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人罗德勇到庭参加了诉讼，被告晏贤国、赵文明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告救助中心向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告向原告偿还垫付的抢救费29300元。事实和理由：2015年10月11日12时许，晏贤国驾驶川1XXXX**号运输拖拉机行驶至S205线67千米交叉路口时，与从五桂往大足方向由张祖学驾驶的渝CXXX**号二轮摩托车相撞，造成张祖学及其车上人员高代国受伤、车辆受损的交通事故。此事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定��认定，晏贤国承担本次事故的全部责任，张祖学不承担责任。经查，川1XXXX**运输拖拉机登记在赵文明名下。事故发生后，潼南区人民医院为抢救伤员，向原告申请垫付张祖学抢救费用，原告于2016年5月9日向该院垫付了张祖学的抢救费用29300元。此后，经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。被告晏贤国、赵文明未作答辩。本案经审理认定事实如下：2015年10月11日12时40分，晏贤国驾驶川1XXXX**号运输拖拉机，从五桂方坡村村道左转弯往S205线上行驶至205线67千米+800米交叉路口时，与从五桂往大足方向行驶的由张祖学驾驶的渝CXXX**号二轮摩托车相撞，造成张祖学及其车上乘坐人员高代国受伤、两车不同程度受损的交通事故。同年10月23日，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队以渝公交认字【2015】第00125号道路交通事故认定书认定，晏贤国承担此次事故的全部责任，张祖学、高代国不承担责任。事发后，张祖学被送往潼南区人民医院住院治疗，共产生住院医药费95905.74元。因张祖学伤情严重，其间产生了超过72小时的抢救费用。为此，潼南区人民医院对张祖学的抢救费用向原告提出垫付申请。2016年5月9日，救助中心依照相关规定进行审核后通过重庆银行以电汇方式向潼南区人民医院垫付了张祖学的抢救费29300元。随后，救助中心要求二被告偿还垫付的抢救费用无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，事故发生时，川1XXXX**号运输拖拉机的登记所有人为被告赵文明，实际所有人和使用人均为被告晏贤国。上述事实，有原告的陈述、道路交通事故责任认定书、医药费专用收据、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、电汇凭证、电话笔录等证据在卷为凭，这些证据经本院审查，足以采信。本院认为，救助基金一般垫付受害人自接受抢救之时起72小时内的抢救费用，特殊情况下超过72小时的抢救费用由医疗机构书面说明理由。救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，晏贤国驾驶运输拖拉机与张祖学驾驶的摩托车相撞致张祖学受伤，并产生了抢救费用，救助中心依照治疗机构的申请为伤者张祖学垫付抢救费用符合相关法律规定。其在垫付后，有权向事故责任人追偿。潼南区公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出的晏贤国承担此次事故的全部责任，高代国和张祖学不承担责任的事故认定，经本院审查，该责任划分适当、程序合法，本院依法予以采信。庭审中，救助中心举示了医药费专用收据、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、抢救费用超��72小时的情况说明、欠费说明、电汇凭证等相关证据证明其为张祖学垫付的抢救费用为29300元。经本院审查，救助中心所举示的上列证据客观真实，证据间能相互印证，形成锁链。因此，本院对救助中心要求事故责任人晏贤国偿还垫付抢救费29300元的主张依法予以支持。关于原告要求被告赵文明共同偿还垫付的抢救费用29300元的主张，因原告救助中心未举示充分证据证明被告赵文明作为川1XXXX**号运输拖拉机的登记所有人对此次交通事故的发生有过错，故本院对原告的该项主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十九条、第五十条,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晏贤国于���判决生效后十日内一次性向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还其为张祖学垫付的抢救费29300元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告赵文明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告晏贤国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  李圣丹人民陪审员  谢会伦二〇一七年三月九日书 记 员  张 蕾
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1457号申请执行人温岭市国土资源���,住所地温岭市太平街道东门北路***号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林大梅，男，汉族，1931年10月1日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第827号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第827号行政处罚决定，决定：1、责令当事人退还在泽国镇上庄村地方非法占用的土地111.65㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用111.65㎡的土地上新建的二间二层结顶楼房及其他设施，计建筑面积176.18㎡。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年12月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述��务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第827号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。申由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十七日书记员  杨 芬
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1087号申请执行人：裴生勇，男，汉族，周村区。被执行人：淄博煦元数控机械有限公司。住所地：淄博市周村区爱国新村工业园。组织机构代码：79037579-7。法定代表人：崔亦忠，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1986号民事调解书，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务、但被执行人至今未按指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人淄博煦元数控有限公司在各银行账户内存款7078.00元（其中包括法律文书规定付给申请执行人的案款6820.00元，迟延履行期间的债务利息208.00元，案件受理执行费50.00元）。如无存款或存款不足7078.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  李旭东二〇一七年三月二十四日书记员  丁 雪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01破终2号上诉人（原审申请人）：成都市新津融金小额贷款有限公司，住所地：新津县五津镇五津北路239号。法定代表人：赵小平，董事长。被上诉人（原审被申请人）：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。法定代表人：刘野钊。上诉人成都市新津融金小额贷款有限公司（以下简称融金公司）因申请被上诉人四川中恒信实业有限公司（以下简称中恒信公司）破产清算一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人融金公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理其对中恒信公司的破产清算申请。主要事实和理由：1.一审裁定适用法律错误。债务人具有资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力情形之一就应当认定具备破产原因，一审法院认为必须同时符合两个条件才能裁定进入破产程序，系法律适用错误。2.一审裁定认定事实错误。截至本案二审期间，被上诉人债权人进入执行程序的债权额近40亿元，现有资产已不足以清偿，同时被上诉人法定代表人及部分高级管理人员均因涉嫌非法吸收公众存款罪被采取强制措施，中恒信公司未正常经营，已明显缺乏清偿能力，一审法院认为中恒信公司对外负债情况不能确定，系认定事实错误。3.被上诉人资产在刑事案件中被查封、冻结，公诉机关仅公诉个人犯罪，刑事一审判决亦认定为个人犯罪，不影响被上诉人资产处置。一审法院认定的主要事实：中恒信公司系有限责任公司，成立于2004年4月20日，经营期限至2054年4月19日。该公司的股东为刘野钊、田向东两人，注册资本为9300万元，其中刘野钊出资比例为91.4%，田向东出资比例为8.6%，登记备案的法定代表人为刘野钊。刘野钊持有的中恒信公司91.4%的股权已质押给上海浦东发展银行有限公司成都分行，质押金额8500万元。中恒信公司因经营需要多次从案外人何光海处借款，至2013年7月31日，中恒信公司尚欠何光海借款46996万元，同日何光海与中恒信公司签订《还款协议》，对还款时间及金额进行了相应的约定。因何光海欠融金公司借款5500万元，何光海遂将其享有的对中恒信公司的债权转让给了融金公司。融金公司同意受让了该债权，并与何光海、中恒信公司签订了《债权转让协议书》及《还款协议书》。成都市中级人民法院（2015）成民初字第2342号民事判决书确认了上述债权及利息转让的事实。2015年8月28日，成都市锦江区人民检察院以中恒信公司法定代表人刘野钊等人涉嫌非法吸收公众存款罪向成都市锦江区人民法院提起公诉，该案涉及金额为9000万，涉及群众400余人。因中恒信公司的法定代表人刘野钊��财务总监等相关高层均因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，中恒信公司已未正常经营。查实的中恒信公司的资产为：1.位于金牛区房屋（权2152757，面积1717平方米），2.位于金牛区房屋（权2152725，面积5883.23平方米），3.持有吉林粮食集团有限公司74.1238%的股权，该股权经四川中联恒通资产评估有限公司评估作价为144679.02万元。上述资产已全部由成都市公安局、成都市公安局锦江分局予以查封。经融金公司查询，中恒信公司涉诉案件为59件，其中进入执行程序的金额为12余亿元，在诉讼中的金额为28余亿元。一审法院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第一条“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”之规定，中恒信公司必须同时符合上述两个条件人民法院才能裁定中恒信公司进入破产程序，因融金公司主张中恒信公司资不抵债的证据材料是其在法院网上所查询的法律文书，而上述文书所载明的执行标的仅为12余亿元，诉讼中的金额为28余亿元，该28亿尚在审理过程中，并不能确定是否是生效的债务；现中恒信公司涉嫌犯罪，其公司法人代表及相关公司高层均被刑事拘留，中恒信公司的资产状况、财产状况说明、债权清册、财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况都无法通过听证会予以核实，因此融金公司申请中恒信公司进入破产还债，经审查不能成立，应不予以受理。一审法院裁定：对申请人融金公司的申请，不予受理。本院二审另查明：1.根据本院（2015）成民初字第2342号民事判决书确认融金公司受让取得债权所依据的《还款协议书》，融金公司享有中恒信公司5500万元债权，在2015年3月31日已全部到期。2.中恒信公司所有的权2152757、权2152725房产已设定抵押权，并办理了抵押登记，抵押金额为1亿元。3.中恒信公司持有的吉林粮食集团74.1238%股权经四川中联恒通资产评估有限公司评估，在基准日2014年12月31日价值144679.02万元，其中部分股权已经出质，质押担保的最高债权金额为165789.5万元。4.中恒信公司所有的位于金牛区机房（权2152741、面积1628.75平方米），在刑事案件中已一并被成都市公安局锦江分局查封。5.经融金公���查询，截至2016年12月，以中恒信公司为被执行人的涉案金额40余亿元。6.中恒信公司法定代表人刘野钊及其他部分高级管理人员因涉嫌非法吸收公众存款罪已被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑，刘野钊等人已提起上诉，二审正在审理过程中。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：融金公司从第三人何光海处受让取得中恒信公司债权的事实已经本院生效的（2015）成民初字第2342号民事判决书所确认，融金公司享有中恒信公司合法有效债权，且该债权已到期，中恒信公司未清偿，融金公司作为债权人申请中恒信公司破产清算主体适格。通过清理、处置债务人财产公平清偿债权是破产清算程序的核心价值之一，但目前中恒信公司法定代表人及部分高级管理人员涉嫌犯罪��中恒信公司的资产在刑事诉讼程序中已经被查封、冻结，中恒信公司的刑事涉案财产与其他财产尚不能区分，刑事诉讼程序对破产案件的审理已构成实质性影响，故该案目前暂不具备受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长 陈 兵审判员 徐尔双审判员 冯帅军二〇一七年三月十五日书记员 李敏1
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0101刑初9号公诉机关：新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。被告人：王某某，男，汉族，1993年出生。2016年12月1日因涉嫌贩卖毒品罪被新疆金银川垦区公安局刑事拘留,同月15日被依法逮捕。现羁押于第一师公安局看守所。沙井子垦区人民检察院以新兵沙垦检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。沙井子垦区人民检察院指派代理检察员司亚娣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙井子垦区人民检察院指控：2016年11月初，被告人王某某以3000元购买了5克冰毒（甲基苯丙胺），准备自己吸食。同年11月28日22时许，王某某因缺钱花在某小区某号楼二单元102室，将0.4克冰毒以400元的价格非法销售给邢某某。被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，侵害了国家冰毒管理制度和公众健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2016年12月1日被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，且有：户籍证明、案件说明、行政处罚决定书、说明、证明、现场检测报告书等书证；证人邢某某、何某某、晏某某、汪某等四人的证言；被告人王某的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，侵害了国家冰毒管理制度和公众健康，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实、系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年11月30日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 色买提·阿布都克热木二〇一七年三月十三日书记员 宋        平
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0113执1267号申请人上海银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号*幢。负责人：王志强被执行人张某，男，汉族，1986年5月10日出生，住成都市青白江区。关于上海银行股份有限公司成都分行申请执行张某借款合同纠纷一案，成都市公证处作出的（2016）成证内经字第22826号《执行证书》已经发生法律效力。因义务人张某未主动履行生效法律文书所确定的义务，上海银行股份有限公司成都分行于2016年11月21日向本院申请执行。本院在执行中双方当事人达成和解协议并分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结成都市公证处作出的（2016）成证内经字第22826号《执行证书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄       剑代理审判员 李耿代理审判员杨洋二〇一七年三月二十七日书 记 员 黄   仁   川
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保59号申请人：张常青，女，1966年12月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：金晓华，女，1970年12月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：张鑫，男，1970年3月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。申请人张常青于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张鑫名下的泸州市江阳区X号房屋一套(价值人民币30万元)。申请人并提供其自泸州市江阳区X1号门市作为担保。本院认为，申请人张常青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封申请人张常青所有的泸州市江阳区X1号的门市。二、查封被申请人张鑫所有的泸州市江阳区X号的房屋一套。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 杰二〇一七年三月十五日书记员 黎兴艳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1174号之一申请执行人：肖成荣，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：郭峰，男，汉族，淄博市张店区。被执行人：刘翠玉，女，汉族，淄博市张店区。本院在执行申请执行人肖成荣与被执行人郭峰、刘翠玉民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项135000.00元，案件受理费、申请费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未按规定缴纳。现查明被执行人郭峰、刘翠玉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定、《最高人民法���关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2555号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年三月二十四日书记员  丁 雪
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1691民初1164号原告：王艳萍，女，1983年2月5日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：胡延波，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋吉清，山东民杰律师事务所律师。被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：山东省滨州经济技术开发区渤海24路南首现代物流园区。法定代表人：谢硕文，董事长。原告王艳萍与被告滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋吉清到庭参加诉讼，被告滨州市中博房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付至起诉之日的逾期交房违约金82984元及起诉之次日至实际交房之日的违约金（违约金每日按已付购房款的万分之二计算）；2.判令被告返还原告已付办理房屋权属证书费用7588元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告违约金86452元（以192181元为基数，自2011年1月1日起至开庭之日即2017年2月27日止，按每日万分之二计算）。事实和理由：2010年11月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的中博商贸城第2座1层B1642号商品房一套，总价款为192181元。合同第八条约定：“出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告依约支付了购房款，并于2015年10月18日向被告交纳了办证费用，但被告却未按约定时间和要求向原告交付商品房，至今亦未办理房屋权属证书。被告的行为严重影响了原告的正常生活。原告认为，被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金。且被告假借办证为由向原告收取办证费用，对此被告应当向原告返还。对以上问题，经原告多次交涉，被告均拒绝履行。原告为维护自身合法权益，特具状本院，请求依法裁决。被告滨州市中博房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告王艳萍为支持其诉讼请求，向本院提交自滨州市房管局调取的《商品房买卖合同》一份、中国工商银行业务委托书、中国工商银行个人业务凭证、《个人住房借款合同》、山东省农村信用社贷转存凭证、山东省农村信用社个人业务转款回单、办证费收款收据一份。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据原告提交的上述证据及当庭陈述，本院查明以下事实：2010年11月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告建设的位于滨州经济技术开发区长江四路以南、渤海二十二路以东“滨州中博国际商贸城”第2幢1层B1642号商品房一套，总房款192181元，首付款96181元于2010年10月16日付清，余款96000元以按揭方式支付。交房日期为2010年12月31日前，被告逾期交房超过360日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。2010年10月9日，原告委托秦海丽向被告支付购房款70000元，2011年4月15日原告通过银行按揭贷款支付被告96000元，2015年原告向被告支付办理房产证费用7588元。被告至今没有将涉案房屋交付原告。本院认为，原告王艳萍与被告滨州市中博房地产有限公司于2010年11月20日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后按约支付了房款，而被告没有按照合同约定于2010年12月31日前向原告交付涉案房屋，被告的行为构成违约，应按双方合同约定向原告支付违约金。原告主张其已经支付全部购房款，其中26181元系签订合同当日以现金方式支付给被告，但未能提供证据证明，本院认定原告已支付被告购房款为166000元。按照双方合同约定的违约金计算方式和标准，被告应向原告支付违约金74633.6元。原告要求被告返还的办理房产证费用7588元系被告代收，被告未代原告办理房产证，应予返还。综上，原告王艳萍的诉讼请求部分成立，对其成立部分，本院予以支持。被告滨州市中博房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王艳萍支付违约金74633.6元；二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告王艳萍办理房产证费用7588元；三、驳回原告王艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，减半收取计1032元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担928元，原告王艳萍负担104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 莹二〇一七年三月十日书记员 于松凯
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0983民初1377号反诉原告（本诉被告）：滕志强，男，1972年8月2日出生，小学文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人：孙汉礼，河北腾迅律师事务所律师。反诉被告（本诉原告）：滕家龙，男，1971年8月7日出生，初中文化，个体，汉族，住河北省黄骅市。委托代理人：骆杰，河北兴骅律师事务所律师。反诉原告（本诉被告）滕志强与反诉被告（本诉原告）滕家龙买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，反诉原告（本诉被告）滕志强于2017年3月22日向本院申请撤回对反诉被告（本诉原告）滕家龙的反诉。本院认为，反诉原告（本诉被告）滕志强的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许反诉原告（本诉被告）滕志强撤回对反诉被告（本诉原告）滕家龙的反诉。案件受理费200元，由反诉原告（本诉被告）滕志强承担。代理审判员 王 丹二〇一七年三月二十二日书 记 员 李陆明
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执849号申请执行人:中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。被执行人:李水龙，男,1975年9月3日生，被执行人:陈静，女,1987年3月23日生，居民身份证号码1408261987********，汉族，住山西省降县南樊镇史村第五居民组***号。被执行人:陈静，女,1987年3月23日生，居民身份证号码1408261987********，汉族，住山西省降县南樊镇史村第五居民组***号。汉族，住被执行人:陈静，女,1987年3月23日生，居民身份证号码1408261987********，汉族，住山西省降县南樊镇史村第五居民组***号。江西省九江市都昌县被执行人:陈静，女,1987年3月23日生，居民身份证号码1408261987********，汉族，住山西省降县南樊镇史村第五居民组***号。。被执行人:陈静，女,1987年3月23日生，居民身份证号码1408261987********，汉族，住山西省降县南樊镇史村第五居民组***号。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人李水龙、陈静金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初3553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李水龙、陈静未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李水龙、陈静银行存款人民币380895.65元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈如二〇一七年三月十日书记员  姚静
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异286号异议人（被执行人）：李代鹏，男，1962年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。申请执行人：汤迪，男，1983年4月24日出生，住四川省珙县。委托诉讼代理人：李可，四川法之识律师事务所律师。本院依据成都市仲裁委员会（2011）成仲案字第4号裁决书，受理汤迪申请执行李代鹏转让合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1999号。执行过程中，被执行人李代鹏提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李代鹏异议请求：1、驳回汤迪的执行申请；2、解除对其所享有的位于金堂县赵镇三江村四组、五组的一宗国有土地（面积4080.28平方米，证号赵镇国用（1998）字第659号）使用权的查封。其事实与理由：1、双方已就成都市仲裁委员会（2011）成仲案字第4号裁决内容达成履行协议，已履行完毕；2、且汤迪向法院申请强制执行已超过申请期限；3、法院受理执行后未及时向被执行人发送执行通知书。汤迪答辩称，双方虽然达成履行协议，但李代鹏并未履行。且李代鹏又于2015年11月1日出具《承诺书》愿意履行上述仲裁裁决书。经审查查明，成都仲裁委员会于2011年1月14日作出（2011）成仲案字第4号裁决：“一、被申请人李代鹏于本裁决送达之日起十五日内向申请人汤迪返还定金人民币1960000元；二、本案仲裁费31729元，由被申请人李代鹏承担98%，申请人汤迪承担2%”。李代鹏与汤迪于2012年5月5日签定《结账单》一份，载明：“经双方友好协商，现就汤迪收款数据及日期如下：2011年元月28日13万，2011年5月19日7万，2011年10月29日10万，2011年11月22日20万，2011年11月30日40万，2012年5月5日20万。以上数据双方确认无误，共计人民币壹佰壹拾万元正，汤迪买峰林山庄的定金及其它费用已全部结清”。2015年11月1日，李代鹏出具《承诺书》一份，载明：“李代鹏承诺于2015年11月10日按照成都市仲裁委员会作出的（2011）成仲案字第4号裁决书返还汤迪已付的定金及转让款共计1960000元及仲裁费31729元”,《承诺书》有李代鹏和四川智昕房地产开发公司的签章。另查明，汤迪于2015年12月14日向本院申请强制执行上述裁定。本院于2015年12月22日作出（2015）成执字第1999号执行裁定：“查封李代鹏名下位于金堂县××、××一宗国有土地使用权（面积4080.28平方米，证号赵镇国用（1998）字第XXX号）。查封期限三年”。本院认为，双方于2012年5月5日签定的《结账单》载明内容表明仲裁裁决已经履行完毕，债权债务已经消灭。申请执行人依据其后产生的有李代鹏签章的《承诺书》申请法院强制执行，但《承诺书》载明内容并不能推翻此前双方签订的《结账单》，且无证据证实承诺书上的印章为李代鹏本人持有和使用。故申请执行人仅凭李代鹏签章的《承诺书》申请执行已经双方确认的业已消灭的债务，证据不足。成都市仲裁委员会（2011）成仲案字第4号裁决书已经履行完毕，申请执行人汤迪再对该文书申请强制执行应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）成执字第1999号执行裁定；二、驳回申请执行人汤迪的执行申请。当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年三月七日书记员  严 辉
天津市河东区人民法��民 事 判 决 书(2016)津0102民初6657号原告：邓红娟，女，1973年5月13日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：林立芳，天津唯睿律师事务所律师。被告：杨健，男，1982年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告邓红娟与被告杨健、梅树文所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，原告撤回对被告梅树文的起诉，本院对此予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓红娟向本院提出诉讼请求：1、确认登记在被告杨健名下坐落天津市××路××号房屋（以下简称“涉诉房屋”）��原告所有，并判令被告杨健配合原告办理该房产的过户手续；2、诉讼费由被告杨健承担。事实和理由：原告与被告杨健系朋友关系。2016年4月，原告与梅树文签署房屋买卖合同，约定原告购买涉诉房屋。原告作为实际出资人，于2016年7月在天津市房地产交易资金监管中心存入实际购房全款，原告办理完毕上述房屋过户手续并承担过户费用。因原告与被告系朋友关系，在被告出具承诺书的情况下，原告将涉诉房屋的名义所有权人列为被告。承诺书明确约定被告认可购买涉诉房屋的房款均由原告出资，实际房屋买受人为原告，被告仅系名义所有权人。现被告拒不配合原告办理房屋过户手续，故提起诉讼。杨健辩称，原告欠被告42万元，为此原告给被告打了欠条，所以原告将涉诉房屋抵给被告，欠条在打完网签协议当天就销毁了，所以此房是被告���，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告作为买方、梅树文作为卖方签订《房屋买卖合同》，约定梅树文将坐落涉诉房屋出售给原告，成交价格为50万元，付款方式为原告给付梅树文定金30000元，剩余房款在过户时给齐。同日梅树文为原告出具收条一张，载明收到原告购买涉诉房屋定金30000元。该协议第三条约定：“甲乙双方依据本协议第二条第（一）、（二）款约定，实施房价款监管的，甲方提供收取监管房价款的个人一般结算账户如下：开户银行：天津市建设银行户名：梅树文账号：00×××29”；第四条约定：“乙方应自订立本协议之日起5个工作日内，将监管的全部房价款或首付款合计470000元，一次性存入房地产交易资金监管中心在天津市建设银行设立的专用账户”。2016年7月27日，原告自其名下建设银行账号为00×××81账户以被告名义通过转账方式向资金监管账户交纳房款47万元。2016年7月28日原告向天津市河东区房地产管理局等机构支付购买涉诉房屋的相关税费共计12009.24元。另查，被告曾为原告出具《承诺书》，内容为：“本人现购买座落于河东区××路19-1-303房屋，现本人作出如下事实说明，购买上述房屋的房款均由邓红娟出资购买，实际房屋买受人为邓红娟，本人仅系名义房屋所有权人，基于上述事实，现本人作出承诺，本人将积极配合邓红娟房屋买卖委托公证手续，配合邓红娟办理日后房屋过户手续，且上述的再次出售所得房款或其它任何与该房屋出售相关收益与本人无关。承诺人：杨健2016.7.28”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告作为具有完全民事行为能力的公民，依法享有民事权利，承担民事义务。被告签署的承诺书明确载明涉诉房屋由原告出资购买，被告仅为涉诉房屋的名义所有权人。虽然被告主张该协议书主文系原告在其签名之后才书写的，但被告对此并未提供证据加以证明，故本院对于被告的此一答辩意见不予采信。不动产物权虽以登记为准，但从被告签署的承诺书的内容及原告提交的其他证据来看，原、被告双方当时的真实意思为原告以被告的名义购房，涉诉房屋的实际产权人应当是实际出资的原告，故本院对于原告要求确认涉诉房屋归其所有及要求被告协助其过户的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、位于天津市河东区××路××号房屋归原告邓红娟所有；二、被告杨健在本判决生效后三十日内协助原告邓红娟办理上述房屋的所有权转移登记手续，将该房屋的权属转移登记给原告邓红娟，所需费用由原告邓红娟负担。案件受理费7870元，减半收取计3935元，由被告杨健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一七年三月二十一日书 记 员  张妍
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审90号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地,梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。负责人盛彬彬，大队长。被执行人何家劲，住重庆市开县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1864778号行政处罚决定一案，本院2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明，被执行人何家劲于2016年6月6日13时29分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路进城方向1546KM路段实施了了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100KM/H,实际时速146KM/H）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年6月6日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2016年12月21日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年2月23日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1864778号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1864778号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年三月八日书 记 员  魏文杰
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民特356号申请人：陈世淑，女，1948年4月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆中钦（潼南）律师事务所实习律师。被申请人：殷声明，男，1941年10月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。代理人：殷洪华（系被申请人殷声明的儿子），男，1976年11月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。申请人陈世淑申请认定殷声明无民事行为能力一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈世淑称，2016年3月1日，殷声明突发疾病被送往潼南区人民医院住院治疗38天，于2016年4月8日出院，出院诊断为：1.脑梗塞；2.原发性高血压3级极高危；3.2型糖尿病；4.呼吸衰竭；5.气管切开术后；6.右下肺肺炎；7.双下肺坠积性肺炎。现殷声明日常生活完全不能自理，衣食均需人照顾，意识也不清醒，平日里基本没有辨认能力。故请求人民法院宣告殷声明为无民事行为能力人，并指定殷洪华为殷声明的监护人。代理人殷洪华称，殷声明是自己的父亲，陈世淑是自己的母亲，现殷声明的生活状况确实如陈世淑所述，平时也是自己在照顾父亲，愿意担任殷声明的监护人。经审理查明：被申请人殷声明与申请人陈世淑系夫妻关系，殷洪华系二人共同生育的儿子。2016年3月1日，殷声明因病住院，出院后精神状况不佳。2017年1月20日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具鉴定意见，结论为：1.被鉴定人殷声明的精神状态为：器质性精神障碍（重度血管性痴呆）；2.被鉴定人殷声明无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定意见，被申请人殷声明无民事行为能力，申请人陈世淑申请宣告被申请人殷声明无民事行为能力的请求，具备事实与法律依据，本院予以支持。申请人陈世淑、代理人殷洪华均同意由殷洪华担任殷声明的监护人，不违反法律规定，本院予以准许。依��《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、殷声明为无民事行为能力人；二、指定殷洪华为殷声明的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  独玉洁二〇一七年三月十三日书 记 员  吉泉忠
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执保23号申请人：袁钟，男，1974年9月出生，汉族。被申请人：山东万坤置业有限公司。法定代表人：周双峰，总经理。申请人袁钟与被执行人山东万坤置业有限公司借款纠纷一案，申请人袁钟以防止被执行人在诉讼期间转移财产为由，于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人山东万坤置业有限公司财产进行保全。申请人袁钟已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司保单作为担保。现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124财保6号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年三月十六日书记员 徐殿萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0302民初4788号原告：罗元蕊，女，1961年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：贾邦志，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被告：马富国，男，1959年4月9日出生，汉族，原租住湖北省十堰市茅箭区。被告：沈云，女，1980年12月9日出生，汉族，原租住湖北省十堰市茅箭区。被告：肖琴，女，1989年3月27日出生，汉族，租住湖北省十堰市茅箭区。被告：赵书芳，男，1961年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王志，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。原告罗元蕊与被告马富国、沈云、肖琴、赵书芳排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告罗元蕊于2017年3月31日向本院提出撤回对被告马富国、沈云的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗元蕊撤回对被告马富国、沈云的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告罗元蕊撤回对被告马富国、沈云的起诉。审判长  刘海清审判员  余仁伟审判员  陈亚明二〇一七年三月三十一日书记员  曾靖雯
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民终308号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：四川省攀枝花市东区机场路333号40栋金海财智中心一层，统一社会信用代码：91510400709192708C。负责人：唐华，经理。委托诉讼代理人：蒋全明（公司员工），男，1987年6月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审原告）:姚贞元，男，1976年11月15日生，汉族，住四川省盐源县。委托诉讼代理人：张文源，四川邛都律师事务所律师，执业证号：15134201210647456。被上诉人（原审被告）：攀枝花放鑫汽车运输有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区竹苑巷52号2栋1单元4-4号，统一社会信用代码：91510400588363725X。法定代表人：邓勇章，总经理。上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人（原审原告）姚贞元、被上诉人（原审被告）攀枝花放鑫汽车运输有限公司（以下简称放鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案在案证据证实，姚贞元在未收到赔偿款的情况下即将修车发票交给朱文波，朱文波又将发票交给被保险人放鑫公司，放鑫公司据此向保险人平安公司理赔后，将理赔款支付给了朱文波。因朱文波未到案，而平安公司、放鑫公司在一、二审均要求追加朱文波为被告参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，为便于查清案件事实，应通知朱文波参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初3268号民事判决；二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司预交的二审案件受理费945元予以退回。（本页无正文）审判长 胥 军审判员 阙甜甜审判员 刘 立二〇一七年三月二十九日书记员 刘 玲
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋09民终38号上诉人(原审原告)繁峙县鸿福粉丝厂，住所地繁峙县下茹越乡下茹越村。法定代表人郭有生，该公司经理。委托代理人党云志，男，汉族，1964年3月17日生，汉族，山西省忻州市忻府区人，现住忻州市忻府区。委托代理人薛志平，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）侯新胜，男，1974年12月4日生，汉族，繁峙县下茹越乡下茹越村人。上诉人繁峙县鸿福粉丝厂因与被上诉人侯新胜物权保护纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人繁峙县鸿福粉丝厂于2017年3月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人繁峙县鸿福粉丝厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人繁峙县鸿福粉丝厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元减半收取，由繁峙县鸿福粉丝厂负担50元。本裁定为终审裁定。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一七年三月十四日书记员  赵 慧
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执165号之一申请执行人：赵秀生，男，1965年8月12日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：郝玉珍，女，1943年6月27日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：夏赫男，女，1970年7月26日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：夏忠，男，1968年1月20日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：夏会沽，男，1972年5月18日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：赵开，女，1991年3月16日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行申请执行人赵秀生与被执行人郝玉珍、夏赫男、夏忠、夏会沽、赵开法定继承纠纷一案中，已将锦州市太和区吉祥街经纬嘉园16-11号房屋更名过户至申请执行人赵秀生名下，案件强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2017）辽07民终1365号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇一七年三月二十八日书记员  王 欣
福建省德化县人民法院司 法 确 认 裁 定 书(2017)闽0526民特3号申请人涂立新，男，1966年9月15日出生，汉族，德化县人，住德化县，系死者涂文芳之长子。申请人涂立坚，男，1971年1月14日出生，汉族，德化县人，住德化县，系死者涂文芳之次子。申请人涂立培，男，1973年6月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。系死者涂文芳之三子。申请人涂秀剪，女，1965年11月19日出生，汉族，德化县人，住德化县，系死者涂文芳之长女。申请人涂秀丽，女，1968年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县，系死者涂文芳之次女。上述申请人的共同委托代理人涂立新。申请人德化县医院，住所地：德化县浔中镇凤池街1号，组织机构代码：48949044-6。法定代表人李松川，该医院院长。委托代理人李宏、陈江源，该医院医务科职员。申请人涂立坚、涂立新、涂立培、涂秀剪、涂秀丽与申请人德化县医院医疗损害责任纠纷一案，经德化县医疗纠纷人民调解委员会组织调解后，申请人达成调解协议。上述申请人于2016年3月9日向本院申请司法确认，本院受理后，依法由审判员郑聪养进行了审查。经审查，本院认为，申请人之间达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议合法有效。故对于申请人提出的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：一、申请人德化县医院定于2017年3月10日前赔偿给申请人涂立坚、涂立新、涂立培、涂秀剪、涂秀丽人民币49800元。二、本调解协议生效后，双方当事人不得就本次纠纷再次向对方主张任何赔偿的权利。本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。审判员  郑聪养二〇一七年三月九日书记员  黄燕燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4368号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302128443957780），住所地宁波市鄞州区首南街道天银路1号。主要负责人：戴立荣，行长。委托诉讼代理人：李静，该支行职员。被执行人：宁波市鄞州弘顺制衣有限公司（统一社会信用代码为91330212726424865D），住所地宁波市鄞州区云龙镇顿岙村。法定代表人：李廷新，执行董事兼总经理。被执行人：李廷新，男，1957年1月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：邬燕，女，1960年8月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行本院就中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行与宁波市鄞州弘顺制衣有限公司、李廷新、邬燕金融借款合同纠纷一案作出的（2015）甬鄞商初字第2676号民事判决书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2015年12月16日，宁波市江东区人民法院以（2015）甬东商初字第3625号民事裁定，查封了登记在被执行人宁波市鄞州弘顺制衣有限公司名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州的房屋所有权；宁波市海曙区人民法院查封了相应的土地使用权，现该院同意本院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人宁波市鄞州弘顺制衣有限公司下位于宁波市鄞州区的房地产【包括室内固定装修，无证建筑及钢棚、电梯等附属设施。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号、第××号；国有土地使用证号为甬鄞国用号，地号为】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年三月六日代书记员 蔡静燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑更230号罪犯潘旺，男，1995年6月11日出生于重庆市铜梁区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2015年12月25日作出(2015)铜法刑初字第00269号刑事判决，以被告人潘旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，违法所得600元予以追缴。刑期自2015年2月21日起至2017年8月20日止。判决发生法律效力后，2016年1月21日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱以罪犯潘旺能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯潘旺在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘旺减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代贞奎审 判 员  贾秀春代理审判员  何小兵二〇一七年三月三十日书 记 员  雷 钧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0183民初5416号原告：郑秋生，男，1965年7月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘志刚，男，1979年7月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王伟红，女，1978年9月10日出生，汉族，住河南省新密市。二被告共同委托诉讼代理人：赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。原告郑秋生与被告刘志刚、王伟红合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付租金181000元（租金从2013年12月27日--2016年8月27日，之后租金另计），并退还临工LG953型铲车一辆；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月27日，原告与被告刘志刚达成铲车租赁协议一份，按协议约定，原告将本人的临工LG953型铲车一辆租赁给被告，被告每月向原告支付租金6000元，于达成协议当天原告将临工LG953型铲车一辆交付给被告使用，后经原告多次向被告催要租金，被告分三次支付给原告租金11000元，算至2016年8月27日被告下欠原告租金181000元。二被告系夫妻关系，被告刘志刚欠原告租赁费是与被告王伟红婚姻关系存续期间发生的，被告王伟红对被告刘志刚欠原告租赁费负有共同清偿的责任。故要求二被告立即支付欠原告181000元并还退临工LG953型铲车。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院于2016年9月14日立案受理的原告郑秋生与被告刘志刚、王伟红合同纠纷一案，在审理过程中，本院发现新密市公安局已于2015年11月30日对郑秋生被诈骗案立案侦查，并作出立案决定书。因此，本案涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑秋生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  杨改凤审 判 员  杨世俊人民陪审员  韩世鹏二〇一七年三月六日书 记 员  马书霞
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执719号之一阜阳市万达广场投资有限公司：你（单位）与汪纯刚建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6417号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月十六日（院印）经办人：李继红承办人：李继红书记员:冯晨电话:255****
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初1186号原告王涛，男，汉族，1973年4月25日出生委托代理人王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告铜川市大德鸿业商贸有限公司，住所地铜川市新区南环路东新纪元大道。法定代表人梅林坤，执行董事。委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人王安瞳，陕西汉廷律师事务所实习律师。被告邵钢，男，汉族，1976年2月18日出生本院在审理原告王涛与被告铜川市大德鸿业商贸有限公司、邵钢买卖合同纠纷一案中，被告铜川市大德鸿业商贸有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案不属于买卖合同，应为债务转移合同纠纷。债权人提起的诉讼，应依据原告就被告的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。本案被告铜川市大德鸿业商贸有限公司、邵钢住所地均在铜川市，新城区法院无管辖权，请求移送至铜川市耀州区或铜川市王益区人民法院。经审查，原告王涛与被告铜川市大德鸿业商贸有限公司、邵钢于2015年12月1日签订《债务清偿协议》，约定被告铜川市大德鸿业商贸有限公司自愿承担新旺顶立超市有限公司部分供货商债务。本案系因债务转移合同的履行发生争议，案由应确定为债务转移合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于本案合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，合同履行地应为接受货币一方所在地，即原告住所地西安市新城区万年路四十五号院2号楼4单元53号，故本院对本案有管辖权。被告铜川市大德鸿业商贸有限公司管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告铜川市大德鸿业商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王沧石审 判 员  黎晓琦代理审判员  贺静婷二〇一七年三月三十一日书 记 员  韩 磊
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初326号原告：姜癸香，女，1975年5月15日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被告：杨胜发，男，1969年7月5日出生，汉族，住贵州省思南县。原告姜癸香与被告杨胜发买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告主体资格不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姜癸香的起诉。原告姜癸香已预交案件受理费85元，本院应退回原告姜癸香85元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  罗志敏二〇一七年三月二十日书记员  潘庆敏
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0402民初2703号原告：河北工程大学，住所地邯郸市光明南大街199号。法定代表人：王延吉，系该校校长。委托诉讼代理人：谷玉丹。被告：李敬波。本院在审理原告河北工程大学与被告李敬波不当得利纠纷一案中，原告河北工程大学于2017年3月11日向本院提出对被告李敬波的撤诉申请。本院认为，原告河北工程大学的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北工程大学撤回起诉。案件受理费400元，由原告河北工程大学承担。审 判 长  赵瑛珊人民陪审员  孙文广人民陪审员  杜志霞二〇一七年三月十一日书 记 员  师 晓
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民申31号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）张某1，男，1958年1月27日出生，汉族，聊城市农商银行职工，住山东省聊城市东昌府区。被申请人（一审被告、二审上诉人）张某2，男，1947年3月25日出生，汉族，临清市机械局退休干部，住山东省临清市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张某3，女，1957年2月10日出生，汉族，聊城市公安局退休干部，住山东省聊城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张某4，女，1950年2月17日出生，汉族，中国人民武装警察部队学院退休职工，住河北省廊坊市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭某，女，1964年6月4日出生，居民，汉族，住山东省临清市。二审被上诉人（一审被告）张某5，女，1965年9月11日出生，汉族，聊城市农商银行职工，住山东省聊城市东昌府区。二审被上诉人（一审原告）张某6，男，1987年7月9日出生，汉族，居民，住山东省临清市。再审申请人张某1因与被申请人张某2、张某3、张某4、郭某、二审被上诉人张某5、张某6继承纠纷一案，不服本院（2015）聊民一终字第883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。具体理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案所涉房产，既包括先父母张延信、李芳莲的遗产，也包括非遗产。一审判决将涉案房产统一认定为张延信、李芳莲的遗产，缺乏证据证明。临清北门里居委会虽证实涉案房产属张延信家的房产，但又证实具体是三处还是四处、是遗产还是家庭共有财产不清楚。在北门里居委会明确证实是否是遗产不清的前提下，一审判决仍依据居委会的证明认定涉案房产是张延信、李芳莲的遗产缺乏事实依据。居委会证明1972年左右张延信夫妇即在北门里居住，原审将“居住”与“遗产”等同、依照居住认定遗产缺乏事实及法律依据。2.原判决适用法律确有错误。原审关于涉案房产拆迁补偿的分割，是按照共有财产即当事人在涉案房产建造中的贡献大小为根据进行分割的，没有对遗产进行分割，也没有查清遗产究竟是多少。在此前提下，一审判决根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条的规定进行判决，显然适用法律错误。综上，请求依法再审撤销临清市人民法院（2013）临民一初字第1026号民事判决及聊城市中级人民法院（2015）聊民一终字第883号民事判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”据此，本院二审仅对上诉人张某2“改判按照遗嘱继承分割遗产”的上诉请求及理由是否成立进行了审查。申请人张某1在一审判决后未提起上诉，二审判决认定视为其对一审判决的认可、对其答辩中“一审判决错误”的主张未予审理是正确的。张某1不服原一审判决，应在法定期限内提起上诉并提出自己的上诉请求及理由。由于张某1无正当理由主动放弃了普通的二审救济程序，且本院二审维持一审判决的情况下，张某1仍以其二审答辩中的主要理由向本院申请再审，本院不予审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长  陈正飞审判员  吉洪林审判员  于景涛二〇一七年三月十五日书记员  刘 颖
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0926民初40号原告马某，女，1991年1月4日生，汉族，云南省耿马自治县人，务工，现住云南省临沧市耿马自治县。被告艾某，男，1990年6月5日生，傣族，云南省耿马自治县人，无业，现住云南省耿马自治县。原告马某诉被告艾某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员李文明适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告马某、被告艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：2012年原被告相互认识后建立了恋爱关系，并于××××年按照当地民族风俗举办结婚。2014年12月1日，双方到民政局补办结婚证。婚后共同生育长女马艳，2015年5月10日出生。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后又感情一般，且被告对原告及女儿都漠不关心，不做家务活，经常参与赌博、吸毒等违法活动，特别是原告在做月子期间，被告白天睡觉，晚上出去玩，没有照顾过原告，原告只好一个人回到娘家居住至今，期间原告多次劝说被告改掉之前的坏毛病，但被告还是不改，现原告认为夫妻感情已经破裂，难于共同生活在一起，请人民法院依法判令：一、解除原告与被告婚姻关系；二、共同生育长女马艳归原告抚养，被告不承担抚养费；三、无共同财产分割；四、本案诉讼费由原被告共同承担。被告艾某辩称：其不同意离婚，结婚后其从来没有骂过原告，对原告还是有感情的，而且小孩现在还小。根据双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否已完全破裂。当事人围绕诉讼请求及本案争议的焦点依法提交了证据，经本院组织举证、质证，被告对原告提交的结婚证原件二本均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告艾某未向本院提交任何证明材料。根据庭审和举证、质证，本院确认事实如下：2012年原被告经自由恋爱后按当地风俗举行了婚礼，2014年12月1日双方到耿马自治县民政局补办结婚证，婚后共同生育长女马艳，2015年5月10日出生。婚后双方为家庭琐事发生过争吵，2015年6月份原告回娘家居住至今。现原告认为，夫妻感情已破裂，遂向本院提出上述诉请。双方无共同财产及债权债务分割。针对本案的争议焦点，本院作如下评析：本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无可能和好等方面综合分析。本案中，原被告双方从2012年认识后到2014年12月1日领取结婚证，说明原被告婚前感情基础好，婚后又共同生育长女马艳旺，虽然原被告为家庭琐事发生过争吵，可能会影响到原被告之间的感情，但原被告之间的感情尚未破裂，且原告未向本院提交夫妻感情确已破裂或达到离婚情形的相关证据。故在今后的生活中，只要双方能够正确对待家庭生活中的琐事，互相信任、互相尊重、互相帮助，共同努力和好是有可能的，原被告双方应努力改善夫妻关系，增进夫妻感情，积极履行各自的职责，彼此多沟通交流，珍惜多年来建立的家庭。对原告提出离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费300.00元由原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李文明二〇一七年三月三十日书记员  王 梅
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1324民初2096号原告：杨珍，女。被告：梁飚，男。被告：杨书艳，女。被告：杨小亚，女。原告杨珍与被告梁飚、杨书艳、杨小亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨珍，被告杨小亚到庭参加了诉讼。被告梁飚、杨书艳下落不明，本院于2016年11月29日发出公告，限其60日内到庭参加诉讼，逾期二被告未到庭。本案现已审理终结。原告杨珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁飚、杨书艳偿还原告借款本金180000元及利息。2、要求被告杨小亚对其中的借款100000元及利息承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁飚、杨书艳夫妻因经营需要，于2013年8月18日向原告借款100000元，由被告杨小亚提供担保并承担连带还款责任。被告梁飚、杨书艳又于2013年10月31日向原告借款30000元，2014年9月14日向原告借款50000元，均向原告出具有借条，并约定利息。借款到期后，被告一直封息到2016年4月。之后被告失去联系。被告杨小亚辩称：为借款10万元担保属实，但借款期限为一年，期间原告从未向保证人主张过权利。原告请求已经超过6个月的保证期间。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据被告杨小亚无异议，被告梁飚、杨书艳未到庭答辩和提交相反证据反驳，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁飚、杨书艳系夫妻关系，2013年8月18日，被告梁飚向原告杨珍借款100000元，双方签订借款协议，并由被告梁飚向原告出具借条一份。双方在借款协议中约定：借款期限为一年（2013年8月18日至2014年8月17日），利息为月利率2分，每月支付上月利息，不按时付息加罚利息30％。借款人不能按时还款或支付利息，按每日加罚100元。该协议第三条约定由被告杨小亚作为借款的担保人，承担连带还款责任，在借款人不能按时还款时，代替借款人偿还借款本金及利息，直至还清为止。原告杨珍、被告梁飚及担保人被告杨小亚均在该协议书上签名。2013年10月31日，被告梁飚借原告杨珍30000元，约定期限为两个月（2013年10月31日至12月31日），月利率2分，超期一天多给100元。同时，被告梁飚向原告出具借条一份。2014年9月14日，被告梁飚、杨书艳共同向原告杨珍借款50000元，并向原告出具借条，被告梁飚、杨书艳均在借条上签名并按指印。但该借条中未约定借款期限和利息。本案在审理过程中，原告表示不再履行双方约定的加罚利息30％和逾期每日加罚100元的约定。原告自认对上述借款的利息被告已经支付至双方约定的2016年4月份的还款对应日。本院认为：借款应当偿还。被告梁飚、杨书艳向原告杨珍借款并出具借据，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告杨珍与被告对部分借款的还款期限进行了明确约定，但被告未按约定及时偿还借款构成违约。故原告请求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告梁飚向原告杨珍借款发生在其与被告杨书艳夫妻关系存续期间，且被告杨书艳未提供证据证实被告梁飚的借款存在上述规定的情形。故被告杨书艳应当对被告梁飚借原告杨珍的款项承担共同偿还责任。对于100000元借款的利息应当按照约定的月利率2％即年利率24％自2016年4月18日起计算至款付清之日止。对于50000元借款，因原告不能证实双方对该笔借款约定有还款期限和利息，故利息应按照年利率6％自本判决确定的还款期限届满之日起计算至款付清之日止。对于30000元借款，应当按照约定的月利率2％即年利率24％自2016年4月31日起计算至款付清之日止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”原、被告在100000元借款协议中约定“由被告杨小亚作为借款的担保人，承担连带还款责任，在借款人不能按时还款时，代替借款人偿还借款本金及利息，直至还清为止。”该约定应认定为上述司法解释规定的对保证期间约定不明。故被告杨小亚的保证期间应自约定的还款期限（2014年8月17日）届满之日起计算二年。原告起诉时未超过该二年的期间，被告杨小亚应当对100000元的借款本金及利息承担保证责任。被告杨小亚辩称，原告请求已经超过6个月的保证期间，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁飚、杨书艳于本判决生效后十日内偿还原告杨珍180000元及利息（其中100000元的利息按照年利率24％自2016年4月18日起计算至款付清之日止，50000元的利息按照年利率6％自本判决确定的履行期限届满之日起计算至款付清之日止，30000元的利息按照利率24％自2016年4月31日起计算至款付清之日止）。被告杨小亚对其中的100000元及利息承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告梁飚、杨书艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张春志审 判 员  宁秀晓人民陪审员  仵 瀚二〇一七年三月十三日书 记 员  付春霞
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初877号原告：李华强，男，1963年2月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县北门大道香木林小区。被告：蔺彬，男，1986年2月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇纸厂路**号。原告李华强与被告蔺彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李华强于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李华强撤回起诉。案件受理费290元，由原告负担。审判员  李发荣二〇一七年三月二十二日书记员  李锦桦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书2016粤06**民初20126号原告：关淑英，女，汉族，1976年2月10日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：夏汉芝，广东商融律师事务所律师。被告：佛山市南海金尺度金属制品有限公司。法定代表人：谷金强。被告：谷金强，男，汉族，1975年1月25日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：孔祥雄，男，汉族，1970年12月1日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：李志勇，男，汉族，1974年5月6日出生，住广东省阳山县，原告关淑英与被告佛山市南海金尺度金属制品有限公司（下称金尺度公司）、谷金强、孔祥雄、李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏汉芝参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告金尺度公司以资金周转困难为由向原告借款200万元，双方签订了借款协议，约定借款期限为2014年10月17日至2015年7月20日，年利率为30%。原告于2014年10月17日通过母亲董艳玲的中国建设银行账户向被告指定的公司股东被告孔祥雄的个人账户转入200万元。被告金尺度公司收到借款后，一直按时付息，但至借款期限届满时，被告金尺度公司提出延长借款期限，体谅到被告金尺度公司的经营困难，原告同意延期并于2015年7月20日与四被告重新签订《私人借款协议》，借款期延长为2015年7月20日至2016年7月20日，借款利率不变，由被告金尺度公司的三名股东即其他被告提供连带责任保证担保，同时约定承担原告追偿债权过程中产生的一切费用。之后，被告支付利息至2015年12月后，停止付息，借款到期也未履行归还本金义务，原告多次催收无果。被告的法定代表人即被告谷金强曾向原告提出由其个人分期偿还的计划，原告认为不能免除其他担保人的责任而未达成还款协议。原告为维护其合法权益，现起诉请求判令：1.被告金尺度公司立即清偿借款本金200万元及利息60万元（从2016年1月1日起至还款之日止按年利率30%计算，暂计至2016年12月30日）给原告；2.被告谷金强、孔祥雄、李志勇对上述被告金尺度公司的欠款承担连带清偿责任；3.四被告承担本案全部诉讼费用及律师费1万元。庭审中，原告举证如下：1.原告的身份证、被告的工商信息查询、身份证（均为复印件），用以证明原告与被告的诉讼主体资格。2.个人活期明细信息、董燕玲身份证、户口簿（复印件），用以证明2014年10月17日原告通过其母亲董艳玲的中国建设银行账户向被告孔祥雄的账户转账200万元。3.私人借款协议，用以证明因被告金尺度公司到期未归还借款本金200万元，原、被告于2015年7月20日签订续期借款合同，约定借款期限为2015年7月20日至2016年7月20日，被告谷金强、孔祥雄、李志勇承担连带担保责任，相关追偿费用也由被告承担。4.借款协议书，用以证明被告金尺度公司的法定代表人提出分期还款计划，将债务转由其个人承担，原告不同意而未达成。四被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年10月17日，原告通过董燕玲向被告孔祥雄的账户转账200万元。被告金尺度公司以经营需要为由向原告借款，四被告向原告出具《私人借款协议》一份，主要内容如下：被告金尺度公司向原告借款200万元，借款期限从2015年7月20日起至2016年7月20日止，期限为12个月，被告谷金强、孔祥雄、李志勇作为担保人，愿负连带返还上述借款本金和利息违约金的责任，以及原告追债权过程中产生的一切费用等。2016年6月3日，被告谷金强出具《借款协议书》一份，确认被告金尺度公司于2015年7月20日向原告借款200万元，被告谷金强为该笔借款向原告提供担保，并承诺于2016年至2019年，每年的12月31日前各向原告支付50万元。之后，各被告未向原告还款付息，致原告于2016年12月13日向本院起诉。本院认为，被告金尺度公司应向原告归还借款200万元，同时，被告金尺度公司应支付以该借款为本金从2016年7月21日起至实际还清款日止按年利率6%计算的利息予原告。原告请求的借款利息超过上述数额部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告谷金强、孔祥雄、李志勇为被告金尺度公司的上述借款、利息提供连带责任保证担保，应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求四被告支付律师费1万元，但未提供相关证据，故本院不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海金尺度金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款200万元并支付该借款为本金从2016年7月21日起至实际还清款日止按年利率6%计算的利息予原告关淑英。二、被告谷金强、孔祥雄、李志勇对被告佛山市南海金尺度金属制品有限公司的上项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取13840元（原告已预交），由原告负担4950元，被告佛山市南海金尺度金属制品有限公司负担8890元，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退，被告谷金强、孔祥雄、李志勇对被告佛山市南海金尺度金属制品有限公司负担部分负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一七年三月十日书记员  吕冬娥
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初493号原告:李宇，男，1984年02月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告:胡云清，男，1962年04月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告李宇与被告胡云清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，未开庭进行审理。原告李宇诉称被告胡云清于2013年7月20日和2013年11月10日向原告李宇借款23000元和100000元，请求判令被告胡云清立即偿还借款330000元。经审查，本院（2016）渝0231刑初3号刑事判决书认定，被告胡云清于2012年至2014年期间，以在垫江县城装修祺龙宾馆、水木年华洗浴中心、祺龙洗浴中心等项目差周转资金为由，通过他人宣传，以宾馆或洗浴中心的经营权作抵押，并承诺支付高额利息吸收资金。该行为已构成非法吸收公众存款，被本院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。该刑事判决中认定的被害人并不包括原告李宇，本院认为，原告李宇诉称的被告胡云清的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止诉讼，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应裁定驳回原告起诉，将相关线索、材料移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李宇的起诉。预交的案件受理费6250元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 金 玲人民陪审员 张 均人民陪审员 雷显锋二〇一七年三月二十四日法官 助理 吕 建书 记 员 吴小庆
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔04刑终65号原公诉机关安顺市平坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈跃祥，男，1978年6月16日生，住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被贵州省贵安新区公安局取保候审，2017年1月11日，安顺市平坝区人民检察院决定继续对其取保候审。安顺市平坝区人民法院审理安顺市平坝区人民检察院指控原审被告人陈跃祥犯危险驾驶罪一案，适用轻微刑事案件快速办理程序，于2017年1月24日作出（2017）黔0403刑初22号刑事判决。原审被告人陈跃祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。安顺市平坝区人民检察院指控：2016年9月9月15时20分许，被告人陈跃祥酒后驾驶贵Gxxx**号小型轿车从中铁二十局工地沿白马路往马场镇马场村七组方向行驶，行至白马路25Km+550m处时，被执勤民警查获，并于同日17时5分将陈跃祥送至安顺市平坝区人民医院抽取血样。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈跃祥血液中检测出酒精成分，其乙醇含量为302.14mg/100ml。根据上述事实和相关证据，原判认为被告人陈跃祥醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈跃祥到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，但其醉酒驾驶机动车且血液中乙醇含量达302.14mg/l00ml，决定从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈跃祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人陈跃祥不服，以“家中老人和孩子没有人照顾，请求适用非监禁刑”为由向本院提起上诉。经审理查明，2016年9月9月15时20分许，被告人陈跃祥酒后驾驶贵Gxxx**号小型轿车从中铁二十局工地沿白马路往马场镇马场村七组方向行驶，行至白马路25Km+550m处时，被执勤民警查获，并于同日17时5分将陈跃祥送至安顺市平坝区人民医院抽取血样。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈跃祥血液中检测出酒精成分，其乙醇含量为302.14mg/100ml。据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审审理中，上诉人陈跃祥未提供新的证据，本院对一审所依证据予以采信。本院认为，上诉人陈跃祥违反道路交通安全管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。对于上诉人所称“家中老人和孩子没有人照顾，请求适用非监禁刑”的上诉理由，因上诉人在血液酒精含量达302.14mg/100ml的状态下，于下午驾驶机动车在城区干道长距离行驶，不具备“犯罪情节较轻”这一适用缓刑的必备条件，原判根据被告人陈跃祥的犯罪事实和量刑情节，量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦兴智审判员  黄云庆审判员  刘海萍二〇一七年三月三十日书记员  汪 威
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初750号原告：赖勇等十二人（名单附后）。诉讼代表人：赖勇，男，汉族，住三台县。委托诉讼代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。被告：左和平，男，汉族，住三台县。委托诉讼代理人：陈德平，四川擎剑律师事务所律师。原告赖勇等十二人与被告左和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方诉讼代表人赖勇及委托诉讼代理人邓常超、被告左和平的委托诉讼代理人陈德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖勇等十二人向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告左和平支付原告等十二人的劳动报酬134245.00元，并从诉讼之日起按绵阳市商业银行基准贷款利率计算支付利息至款付清之日止；2.诉讼费由被告左和平承担。事实和理由：2015年期间，原告等十二人受左和平雇请在其承包的新疆居民建房工程工地上提供劳务，按被告要求完成了相应工作，且赖勇受原告等人委托与被告核算，通过核算，扣除被告已经支付部分，尚未支付原告等人的劳务费为134245.00元，被告口头承诺与业主及政府部门结算后于当年春节支付，但之后一直抵赖不付，故提出诉讼请求。被告左和平辩称，原、被告主体不适格，被告未承包对方所述工程，对方所称欠款不实，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年，原告赖勇等人在新疆乌鲁木齐县青格塔湖乡多处民房建造工程中务工，务工结束后，2015年11月4日被告左和平以证明人身份向赖勇出具证明，证明上记载建房工作量与结算金额，显示应付134245.00元。上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告等十二人自述他们所在的工程系左和平承包或合伙承包，雇主是左和平，故所欠报酬应由左和平支付，但未能提交其他相关证据，原告方所交左和平出具“证明”及其他证据也不能体现付款义务人和雇主为左和平。被告方提交多处工程中其中两份建房施工合同复印件及证人证言主张所有承包工程人为一名叫王宗凡的人承包工程，因证据不完善���本院不完全采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实于与主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告方的主张根据其所交现有证据(2015年11月4日证明二份)，只能证明被告左和平证实赖勇、罗仕宾在修建房主房屋中所完成的工程量以及应付金额，不能认定原告等十二人所提供劳务的工地系被告左和平承包或合伙承包，也不能证实付款义务人或雇主是左和平。综上所述，原告方的请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：驳回原告赖勇等十二人的要求左和平支付劳动报酬134245.00元及利息的诉讼请求。案件受理费2985元，减半收取1493元。由原告赖勇等十二人共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄维平二〇一七年三月二十八日书记员  朱国敏附：十二名原告身份信息1．赖勇，男，汉族，住三台县。2．赵成洪，男，汉族，住三台县。3．罗仕宾，男，汉族，住三台县。4．左尚荣，男，汉族，住三台县。5．杨春江，男，汉族，住三台县。6．代礼福，男，汉族，住三台县。7．赖芝蓉，女，汉族，住三台县。8．黄仁建，男，汉族，住三台县。9．羊裔盛，男，汉族，住三台县。10．肖安平，男，汉族，住三台县。11．杨存刚，男，汉族，住三台县。12．王茂辉，女，汉族，住三台县。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0306执恢322号申请执行人：谢瑞景,男,汉族,现住周村区。被执行人：淄博市周村区南郊镇开河村村民委员会,地址:周村区。法定代表人:王垒,主任。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院作出的（2004）淄民一终字第651号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人淄博市周村区南郊镇开河村村民委员会现无财产可供执行，申请执行人谢瑞景申请执行标的50882.60元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院作出的（2004）淄民一终字第651号民事判决书的本次执行程序。申请执行人谢瑞景在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张黎明执行员  王 克二〇一七年三月二十七日书记员  胡云霄
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初265号原告：郭宾，男，1963年4月16日生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李楠，天津云杰律师事务所律师。被告：郑智涛，男，1983年6月17日，汉族，无职业，住天津市河东区。郭宾与郑智涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告郭宾于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告郭宾撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告郭宾负担。审判员  刘辰二〇一七年三月十三日书记员  李睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初293号原告张进华，男，生于1955年7月5日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告王存喜，男，生于1970年5月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告张进华与被告王存喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员任善春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进华到庭参加诉讼，被告王存喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告玉米款5870元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系同镇村民，被告系养鸡专业户，经常从原告处购买玉米。2015午10月7日，被告从原告处购买了2990斤玉米，单价为1.07元/斤，价值3200元；同年10月9日，被告再次从原告处购买了2520斤玉米，单价为1.06元/斤，价值2670元。被告因资金紧张，无法支付这两次的玉米款，便给原告出具欠条一张，并承诺赶年底付清。被告承诺的期限届满后，原告多次找被告催要玉米款，被告均以资金紧张为由拒绝支付。直到2016年10月20日，原告再次找到被告催款，被告重新给原告出具了一张欠条，并约定于2016年10月30日付一部分，2016年11月30日前付清。后付款期限届满后，经原告数十次催要，被告未能支付。被告王存喜未向本院提交书面答辩材料和证据。经审理查明，原、被告系同镇村民。被告向原告赊购共计5870元的玉米，并于2016年10月20日给原告出具欠条一张，内容为”今欠到：⑴张进华玉米款2990斤×1.07钱数：3200元⑵张进华玉米款2520斤×1.06钱数：2670元共计5870元限期：2016.10.30号给一部分、2016.11.30日给清欠款人：王存喜2016.10.20日”。后经原告多次催要，被告未予付款，致原告诉至本院，并提出前述诉求。上述事实，有原告提交的欠条原件一张和原告的当庭陈述为证，经本院审核，予以采信。本院认为，被告购买原告玉米的事实有欠条在案佐证，欠款事实清楚，双方之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告未按约给原告付款，应承担相应的民事责任，本院对原告要求被告支付玉米款共计5870元的诉讼请求予以支持。被告王存喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王存喜于本判决生效后三日内一次性付清原告张进华玉米款5870；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王存喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员任善春二Ｏ一七年二月十六日书记员王莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终22395号上诉人（原审被告）：李晨晨，男。被上诉人（原审原告）：詹贤能，男。委托诉讼代理人：王丽辉，广东银丰律师事务所律师。上诉人李晨晨因与被上诉人詹贤能合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初5024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李晨晨上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、变更原审判决第二项为：驳回詹贤能的所有诉讼请求；3、判令詹贤能承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实不清。1、詹贤能并非原审适格主体；本案中，《街舞培训项目合作协议》中乙方为“深圳DrXX少儿街舞艺术中心”（以下简称街舞艺术中心），即街舞艺术中心为本案的诉讼主体，詹贤能以其个人名义在乙方处签名，实为表见代理，应对本协议给甲方带来的损失承担连带责任，但并不意味着詹贤能本人有权利以其个人名义向甲方主张协议权利。2、詹贤能已构成根本违约，未履行合同中约定的教学义务，应当承担违约责任。本案中争议的押金应当作为违约金支付给李晨晨。且，是否履行了教学义务应当举证责任倒置，应由詹贤能举证证明其已依约履行了教学的义务。3、李晨晨依约装修了舞蹈室，詹贤能未依约履行教学义务，应当承担由此给李晨晨带来的装修损失及场地空置损失。被上诉人詹贤能答辩称，1、合作协议是以詹贤能本人的名义签的，合同上所载的深圳DrXX少儿街舞艺术中心是没有注册成立的，所以詹贤能具备合适的主体资格；2、合作协议在签订后因为李晨晨外出参加比赛长达两个多月的时间，疏于管理，导致没有完成招生，街舞班没有开办成功，所以在协议到期后李晨晨理应将押金退还给詹贤能；3、双方合作的地点就是李晨晨所经办的深圳市XX搏击健身有限公司法定注册地址和经营地点，双方的街舞班没有举办成功，李晨晨早已将场地用作其他的用途，并没有空置，因此，李晨晨在协议期满后应当将押金退还给詹贤能，但是李晨晨至今占有该押金近两年的时间。综上，请求法庭驳回李晨晨的上诉请求，维持原判。詹贤能向一审法院起诉请求：1、被告向原告返还押金10000元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年4月2日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《街舞培训项目合作协议》，约定双方合作开办街舞课程培训班，甲方的职责是为乙方提供培训场地（包括场地装修和维护）、负责及参与招生、负责前台接待、场地准备、家长沟通等工作，乙方的职责是提供专业合格的舞蹈老师、负责教学、招生、市场推广、生源维护、家长沟通等；学费由前台直接收取并将所收取学费全额交予乙方，甲乙双方按分成比例每月结算已经完成的课时费，分成比例为5：5，即每月扣除掉运营费用、广告费用、导师费用、电费、水费、垃圾费、管理费等开支后，甲、乙方各占50%；本协议有效期为8个月，自2015年4月2日至2015年11月30日；如一方违约，给予另一方10000元作经济赔偿；乙方应一次性付押金10000元给甲方，在本协议到期后甲方应立即归还全额押金给乙方。协议签订后，原告向被告支付押金10000元。原告认为双方未实际履行协议且期限已届满，遂诉至原审法院，并提出上列诉讼请求。庭审中，被告李晨晨称其是以个人名义与原告合作，双方已开办培训班，系原告未履行协议约定到场教学，并提交视频予以证明。原告认为该视频仅是被告李晨晨对其经营的健身场所所制作的宣传视频，并不能证明双方已开办了街舞班，如果成功开办，被告的工作人员应该收取了学费，且通知原告安排教学，但被告却从未通知原告上课。一审法院认为：原、被告签订的《街舞培训项目合作协议》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现没有证据显示双方已经开办了培训班，且合作期限已经届满，根据合同约定，被告李晨晨理应向原告返还押金10000元，原告的该项诉讼请求，合理有据，原审法院予以支持。被告深圳市XX搏击健身有限公司是被告李晨晨开办的公司，但涉案协议的签订及款项的收取均是被告李晨晨以个人名义进行，并无证据显示被告深圳市XX搏击健身有限公司与本案存在关联性，原告主张被告深圳市XX搏击健身有限公司对上述债务承担连带责任的请求，原审法院不予支持。被告抗辩系原告违约，没有派出舞蹈老师教学，但没有提交证据予以证明，应承担举证不能的后果，原审法院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李晨晨于判决生效之日起十日内向原告詹贤能返还押金10000元；二、驳回原告詹贤能的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元（原告已预交），由被告李晨晨承担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案系合伙协议纠纷。二审期间的争议焦点为：1、詹贤能是否本案适格主体；2、李晨晨是否应向詹贤能返还10000元押金。关于争议焦点1，《街舞培训项目合作协议》首部的乙方虽然列为“深圳DrXX少儿街舞艺术中心”，但该艺术中心并未登记成立，且该合作协议乙方签名处由詹贤能以个人名义签署，故该合作协议的乙方应为詹贤能，相关的权利、义务应由詹贤能享有及承担，李晨晨关于詹贤能并非本案适格主体的主张与事实不符，不能成立。关于争议焦点2，《街舞培训项目合作协议》约定有效期为8个月，自2015年4月2日至2015年11月30日，詹贤能支付的押金10000元在协议到期后李晨晨应全额归还。现双方合作协议早已届满，李晨晨应根据上述约定向詹贤能返还押金。李晨晨主张詹贤能存在违约的行为，给其造成了损失，但李晨晨对自己的主张未能提交任何证据予以证明，故李晨晨关于应以詹贤能的押金抵作违约金、赔偿其损失的主张，没有事实依据，不能成立。综上所述,李晨晨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币50元,由上诉人李晨晨负担。本判决为终审判决。审判长 黎 康 养审判员 刘 向 军审判员 梁   媛二〇一七年三月六日书记员 陈嘉（兼）
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执161号申请执行人刘春燕，女，1975年生，回族，住开远市。委托代理人孔睿，开远市法律援助中心律师，特别授权代理。被执行人贺传林，男，1970年生，汉族，住开远市。本院在执行申请人刘春燕与被执行人贺传林买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初410号民事调解书，申请执行人刘春燕于2017年2月23日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询，查明被执行人贺传林均无财产可供执行,经申请人申请，现已依法将被执行人纳入征信系统予以惩戒。上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 黄健秋二〇一七年三月十七日书记员 王梓愉
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初43号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人赵丽，男，1990年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2015年2月20日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留三日；2015年11月27日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留十五日；2015年12月3日因吸毒被天津市公安局宁河分局社区戒毒三年。2016年8月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年8月15日被天津市公安局宁河分局取保候审。2017年3月11日经由本院决定逮捕，同日由天津市公安宁河分局执行，现羁押于宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人赵丽犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人赵丽到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院指控，2013年7月左右的一天，被告人赵丽在天津市宁河区造甲城镇造甲城村二区X排XXX号的家中，容留李某、冯某和未成年人冯杨吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人赵丽被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人赵丽的行为已构成容留他人吸毒罪，在庭审中建议对其判处有期徒刑6个月至1年6个月，并处罚金。被告人赵丽对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2013年7月左右的一天，被告人赵丽在天津市宁河区造甲城镇造甲城村二区X排XXX号的家中，容留李某、冯某和未成年人冯杨吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人赵丽被公安机关传唤到案。上述事实，有案件来源和到案经过等书证、证人证言、被告人的供述和辩解、检查、辨认笔录等证据在案证实。本院认为，被告人赵丽容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控赵丽犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人赵丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年11月2日止）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 ：靳加伏审 判 员 ：李洪文人民陪审员 ：马会英二〇一七年三月十五日书 记 员 ： 陈 晨法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1280-3号申请执行人：蒋祯东，男，1972年6月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：谭秀梅，女，1987年7月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王宇，男，1986年8月29日出生，汉族，城镇居民，住址同上。本院在执行申请执行人蒋祯东与被执行人谭秀梅、王宇加工合同纠纷一案中，经查，被执行人王宇有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王宇名下的宝马牌汽车和宝马牌汽车各一辆，查封期限为两年。二、被执行人王宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李晓政可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一七年三月十五日书记员  李洪明
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执28号之一申请执行人：张俊杰，男，汉族，29岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区安大嘉园C3号3单元202室。被执行人：冯小鹏，男，43岁，汉族，工作单位内蒙古自治区乌兰察布市集宁区五马路6号中国工商银行乌兰察布市分行人事部。本院在执行张俊杰与冯小鹏民间借贷纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人冯小鹏发出了执行通知书，责令被执行人冯小鹏履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人冯小鹏在中国工商银行乌兰察布民建路支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人冯小鹏在中国工商银行乌兰察布民建路支行工资收入，人民币17593.32元。本裁定立即执行。审判员  曹生祥二〇一七年三月八日书记员  韩镇海
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书(2016)闽0111执1248-2号本院在执行申请人陈支明与被申请人林祥发、林甦借款合同纠纷一案中查明，反财产报告制度、有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款之规定，决定如下：将林祥发纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十三日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1523执字第414号申请人朱永远，男，汉族，1968年10月3日生，住新县。被执行人新县沙窝龙井石料厂有限公司（以下简称龙井公司）法定代表人暨被告黄霞，女，汉族，1972年2月18日生，住新县。申请人朱永远与被告龙井公司、黄霞民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初289号民事判决书，判决如下：被告黄霞于本判决生效后30日内偿还原告朱永远借款本金620000元及利息（利息从2015年9月7日起按年利率24%标准计算至还清止）。本案在执行过程中，本院向被执行人龙井公司、黄霞发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)豫1523执字第414号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年三月二十日书记员  李 艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）(2017)渝0108财保224号解除保全申请人重庆第二机床厂有限责任公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人张孝锋。被申请人贵州驰风机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人袁时容。解除保全申请人重庆第二机床厂有限责任公司诉被申请人贵州驰风机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理重庆第二机床厂有限责任公司诉前财产保全申请作出（2015）南法民保字第00445号民事裁定书，并依重庆第二机床厂有限责任公司的申请，查封了贵州某某有限公司名下某某银行某某账户，重庆市第五中级人民法院以（2016）渝05民终4086号民事裁定书对该账户进行了续冻结，重庆某某有限责任公司提供自己名下位于重庆市南岸区某某路某号房屋作为财产担保。现该案审理终结，双方已达成履行协议。重庆第二机床厂有限责任公司申请解除对上述财产查封。本院认为，解除保全申请人重庆第二机床厂有限责任公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对贵州某某有限公司名下某某银行某某账户的冻结。二、解除对重庆某某有限责任公司名下位于重庆市南岸区某某路某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年三月十三日书记员  杨沁秋