wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终1283号上诉人（原审原告）：刘永旺，男，汉族，1979年6月14日生，现住河北省武安市。委托诉讼代理人：韩世印，武安市阳光法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：王海庆，男，汉族，1962年9月13日生，现住河北省武安市。上诉人刘永旺因与被上诉人王海庆买卖合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案本案现已审理终结。刘永旺上诉请求：1、依法撤销河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3124号民事判决书；2、请求依法改判被上诉人退还上诉人5000元买土款或将该案发回重审；3、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，案由定性错误；2、原判决适用法律错误，应当适用买卖合同法律规定审理此案；3、原判决违反了当事人的处分原则，本案双方当事人明确约定“如有变动，首付全退”，可原审法院却抛开当事人的意思自治和自愿约定不予审理，错误套用定金条款，从而违反了当事人的处分原则。王海庆辩称：我收到了刘永旺的5000元。我和刘永旺之间证明条上的内容是刘永旺协议的，我只负责签字。我和刘永旺之间约定“如用变动，首付全退”是指刘永旺在2014年年底之前把土拉走，如果我不让拉土，那么我退钱。刘永旺向一审法院起诉请求：一、请求判令王海庆返还刘永旺买土双倍定金10000元整；二、本案诉讼费由刘永旺承担。一审法院认定事实：2014年6月23日，刘永旺需要用土，并通过武安市活水乡口上村村民祁彦维和武安市阳邑镇东井村村民李二红介绍，与为耕种方便、需挖掉相邻的位于东井村东岗的承包地上高处土层的王海庆和东井村村民姚四的达成了卖土协议。后由刘永旺书写了一份证明条，王海庆在该证明条上签名并注明收订金5000元。该证明条内容为：“证明，今于2014.6.23号王海庆为了便于耕地方便，将上层土让于刘永旺使用，每方2.7元，土地面积22米×29米×4.5米，合计2871立方米，共计7749元，补青苗费1000元整。王海庆。首付5000元伍仟元整，保证把土全部运完，如有便动，首付全退。王海庆。证明收订金5000元伍仟元整”。另，刘永旺与王海庆双方口头约定在过完冬季前，由刘永旺把土运完。协议达成后，刘永旺给付王海庆5000元，其中包含青苗费1000元。王海庆在当日晚上用车运了几车土后，因卸土的地方发生纠纷停运。后王海庆通过李二红、祁彦维多次向刘永旺催问，2014年农历12月，刘永旺与李二红、祁彦维曾一起与王海庆进行协商，但协商未果。一审法院认为：本案中王海庆收取刘永旺5000元后，在证明条上写明的是“收订金5000元”，而刘永旺书写的证明条主协议内容中，则写明的是“首付5000元”，并约定“如有变动，首付全退”，且在该款项中，还包含青苗费1000元。从该证明条内容看，刘永旺交付王海庆5000元，具有给付预付款的意思表示，且双方在协议内容中，并没有明确约定该款项为定金，也没有约定定金性质。故本案所争议款项，应当属于预付款，并不属于定金。刘永旺也未提交充分的证据证明本案争议的款项属于定金，故刘永旺要求王海庆返还定金的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘永旺的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘永旺负担。二审中，刘永旺与王海庆均没有新证据提交。二审经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，刘永旺、王海庆对于双方签订的《买土协议》的真实性予以认可，本院予以确认。关于《买土协议》上的收订金5000元性质的问题。刘永旺与王海庆对于该5000元的性质陈述不一致。但是该证明条主协议内容中约定“首付5000元”且系刘永旺书写，根据相关法律规定，刘永旺交付给王海庆的5000元现金应当为预付款，并非定金。故，本案应当为买卖合同纠纷，一审法院将本案案由定为定金合同纠纷不妥，本院予以纠正。关于刘永旺称王海庆应当退还其5000元款项的问题。2014年6月23日，合同订立后，刘永旺拉走六七车土后，由于其单方面原因未有按照约定继续履行协议，王海庆在没有通知刘永旺解除合同的情况下，擅自处分土方，致使合同无法履行，导致合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并请求赔偿损失。故刘永旺主张王海庆返还预付款的请求应予部分支持，但是，由于刘永旺已经取走部分土款并且造成部分青苗损失的情况下，王海庆应酌情返还刘永旺预付款3500元。综上所述，刘永旺的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3124号民事判决；二、王海庆在本判决生效之日起十日内给付刘永旺3500元。三、驳回刘永旺其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由刘永旺负担。本判决为终审判决。审判长  贾梅录审判员  徐世民审判员  梁国华二０一七年三月十五日书记员  乔亚亚
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初941号李丽、马鹏：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费761.0元，其中受理费：761.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月九日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2017)皖0303民初941号李丽、马鹏：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费761.0元，其中受理费：761.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2017年3月9日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初1608号原告：赵某1，男，1957年9月1日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：赵某2，女，年龄不详，汉族，农民。原告赵某1与被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告负担。审判员刘向钧二〇一七年三月十三日书记员孟庆波
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0326民初6972号原告：平阳县晓宇塑料制品加工厂，住所地浙江省平阳县萧江镇玉莲新村**号。经营者：王学禹，男，1987年4月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：深圳市么方科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区温屋南二巷1号201房。法定代表人：梁伟基，经理。原告平阳县晓宇塑料制品加工厂（以下简称晓宇加工厂）诉被告深圳市么方科技有限公司（以下简称么方科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理,依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告晓宇加工厂王学禹到庭参加诉讼，被告么方科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的采购合同；2、判令被告退还原告支付的预付款148000元，并承担违约金99000元（违约金按每迟延一天按合同总价0.5%支付）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更违约金的诉讼请求，要求被告支付利息损失，按银行同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日起至判决确定履行之日止。事实及理由：2016年3月17日，原、被告签订机械设备采购合同，合同约定原告第一阶段预付订货款的15%，后在30天内提交方案施工图，进行设备功能认定，第二阶段预付订货款45%，后在约75天提交（试机）进行功能认定。并约定解决纠纷方式，应友好协商解决，如协商不成，可向需方所在地人民法院提起诉讼。原告在签订合同后，按约定在2016年3月22日向被告汇款49500元，2016年6月7日向被告汇款98500元，合计向被告支付148000元。而被告在收到原告的预付款后，并没有按合同约定提交方案施工图，和提供相应的设备。原告在和被告多次沟通后，无法协商处理。本院经审理，本案事实认定如下：2016年3月17日，原、被告签订1份《机械设备采购合同》，合同约定原告第一阶段预付订货款的15%，后在30天内提交方案施工图，进行设备功能认定，第二阶段预付订货款45%，后在约75天提交（试机）进行功能认定。第三阶段，经制造商验收达标后支付20%，后送达目的地交使用。第四阶段，经使用30日内验收达标后支付总订货额的10%，第五阶段，再经使用30日内验收达标后剩余的10%付清。同时双方还约定，若发生纠纷协商不成，可向需方（即本案原告）所在地人民法院提起诉讼等等。签订合同后，原告按约定于2016年3月22日向被告汇款49500元，2016年6月7日向被告汇款98500元，合计向被告支付148000元。但被告收款后至今，未能向原告提供所需的机械设备。经原告催讨，被告也未能返还预付款。本院认为，原、被告双方签订的《机械设备采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行各自应付义务。原告按合同约定支付货款，被告亦应按合同约定提交原告所需的机械设备。但被告在收到原告45%的预付款后，经原告催要，仍未能在合理期限内向原告交付机械设备，可认定被告的违约行为致使不能实现合同目的。现原告请求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求返还预付款并赔偿利息损失，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告平阳县晓宇塑料制品加工厂与被告深圳市么方科技有限公司于2016年3月17日签订的《机械设备采购合同》予以解除；二、被告深圳市么方科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告平阳县晓宇塑料制品加工厂预付款148000元，并承担利息损失（以欠款148000元为基数，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日起算至本判决确定返还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由深圳市么方科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑乃生人民陪审员  杨少茹人民陪审员  肖丽君二〇一七年三月六日代书 记员  张福海
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初514号原告：赵帅，男,1986年12月23日出生，住北京市海淀区。被告：北京家乐福商业有限公司马连道店，住所地北京市西城区马连道11号。负责人：乔生明，总经理。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛坤，北京市天睿律师事务所律师。被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。法定代表人：孟卫东，董事长。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛坤，北京市天睿律师事务所律师。原告赵帅起诉被告北京家乐福商业有限公司马连道店（以下简称为家乐福马连道店）、北京家乐福商业有限公司（以下简称为家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵帅，二被告的共同委托诉讼代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵帅向本院提出诉讼请求：1、判令赵帅对所购章太七彩硅胶汤勺11把、章太七彩硅胶漏勺15把、章太七彩硅胶漏铲23把向二被告进行退货，二被告退还赵帅购物款779.1元;2、判令二被告三倍赔偿赵帅2337.3元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：赵帅于2016年11月28日在家乐福公司的下属分公司家乐福马连道店购买了以下商品：1、章太七彩硅胶汤勺11把，15.9元/把，共支付购物款174.9元。商品标注材质：尼龙+硅胶，执行标准QB/T2174-2006，商品条码：6930555393972。2、章太七彩硅胶漏勺15把，15.9元/把，共支付购物款238.5元，商品标注材质：尼龙+硅胶，执行标准QB/T2174-2006，商品条码：6930555393965。3、章太七彩硅胶漏铲23把，15.9元/把，共支付购物款365.7元，商品标注材质：尼龙+硅胶，执行标准QB/T2174-2006，商品条码：6930555393958。为购买涉案商品，共支付购物款779.1元。开具发票，票号：58283883。赵帅在购买后发现上述商品标签标注的执行标准与实际产品不符，违反了我国相关法律规定，故诉至法院。赵帅向本院提交了以下证据材料予以证明：证据1，购物小票复印件及发票、证据2，产品实物及照片。二被告辩称：同意退货，但己方并不构成欺诈，不同意三倍赔偿。1、二被告对产品标签是否违反规定不具有判定的专业能力和资质，也没有任何行政机关认定涉案产品标签违法；2、二被告不存在欺诈的主观故意；3、出售标签不符合规定的商品的行为，不属于欺诈，仅应承担修理、更换、退货、减少价款或报酬等法律责任；4、二被告作为销售者对于商品标识的审查范围并不包括对“产品适用标准”的审查。二被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换、举证与质证，对于赵帅提交的证据1，购物小票复印件及发票、证据2，产品实物及照片，各方当事人均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：赵帅于2016年11月28日在家乐福公司的下属分公司家乐福马连道店购买了以下商品：1、章太七彩硅胶汤勺11把，15.9元/把，支付购物款174.9元。2、章太七彩硅胶漏勺15把，15.9元/把，支付购物款238.5元。3、章太七彩硅胶漏铲23把，15.9元/把，支付购物款365.7元。为购买涉案商品，赵帅共向家乐福马连道店支付购物款779.1元。庭审中，赵帅出示了涉诉产品实物，并提交了实物照片。经查，涉案商品均标识：材质：尼龙+硅胶；执行标准号：QB/T2174-2006。另查，QB/T2174-2006为中华人民共和国国家发展和改革委员会发布的《中华人民共和国轻工行业标准不锈钢厨具》。上述事实，有当事人提交的前述证据、当事人陈述意见及开庭笔录在案佐证。本院认为，赵帅与家乐福马连道店之间成立了事实买卖合同关系。作为消费者，赵帅受到《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）及其他相关法律的保护。《消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利；消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”《消费者权益保护法》第四十条第一款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”现家乐福马连道店销售的涉案产品材质为尼龙+硅胶，而所标识的产品标准为不锈钢厨具的标准，包装所标识产品标准与产品材质明显不符，家乐福马连道店没有尽到验明产品标识的义务，其对此状况应为明知。家乐福马连道店销售明知是执行标准明显错误的商品，已然侵犯了赵帅作为消费者的知情权，属于欺诈行为。故对于二被告的答辩意见，本院均不予采纳。赵帅要求家乐福马连道店接受退货并退款，增加赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告家乐福马连道店系被告家乐福公司的分公司，不具备独立法人资格，故被告家乐福公司应对被告家乐福马连道店的债务在其不能清偿范围内承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十条第一款、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，判决如下：一、原告赵帅于本判决生效之日起十日内返还被告北京家乐福商业有限公司马连道店所购买章太七彩硅胶汤勺十一把、章太七彩硅胶漏勺十五把、章太七彩硅胶漏铲二十三把，同时被告北京家乐福商业有限公司马连道店退还原告赵帅购物款七百七十九元一角。二、被告北京家乐福商业有限公司马连道店于本判决生效之日起十日内给付原告赵帅赔偿款二千三百三十七元三角。三、被告北京家乐福商业有限公司对被告北京家乐福商业有限公司马连道店的上述债务在其不能清偿范围内承担补充清偿责任；如果被告北京家乐福商业有限公司马连道店、北京家乐福商业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司马连道店、北京家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 锐二〇一七年三月二十八日书记员 黄黎黎
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初911号原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市宾王路380号中国人民银行第九楼。法定代表人：周晓光，董事长。委托诉讼代理人：傅俊强，系原告公司员工。被告：郭伟明，男，1966年2月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈曙新，女，1964年11月29日出生，汉族，住诸暨市。被告：郭海娜，女，1987年8月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：吴功钊，男，1970年3月26日出生，汉族，住义乌市。被告：周招兰，女，1969年11月12日出生，汉族，住义乌市。被告：浦江县亲情树工艺饰品厂，住所地：浦江县黄宅镇临江路D10号。经营者：陈曙新。被告：义乌市亲情树饰品有限公司，住所地：义乌市稠城诗园小区3-1-502。法定代表人：陈曙新，系公司董事长本院在审理原告义乌市新光小额贷款股份有限公司与郭伟明、陈曙新、郭海娜、吴功钊、周招兰、浦江县亲情树工艺饰品厂、义乌市亲情树饰品有限公司关于小额借款合同纠纷一案中，原告义乌市新光小额贷款股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告义乌市新光小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费6712元，由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇一七年三月七日代书记员 黄 超
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申23号再审申请人（一审被告）：重庆利仁机械制造有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇泉山村胡家厂合作社，统一社会信用代码915001086220262133。法定代表人：金成元，执行董事。委托诉讼代理人：李路远，重庆金点律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜捷，重庆金点律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张金华，男，1983年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银(重庆)律师事务所律师。再审申请人重庆利仁机械制造有限公司（以下简称利仁公司）因与被申请人张金华劳动合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初字第09226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利仁公司申请再审称，其在一审判决生效后查询到被申请人张金华因犯抢劫罪曾于2007年7月被刑事拘留，同年8月被逮捕，同年11月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑两年，该证据否定了一审法院对张金华入职时间的认定。被申请人是否失业系待证事实，一审判决再审申请人向被申请人支付失业保险待遇损失明显不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项和第二项的规定申请再审。张金华提交意见称，其犯抢劫罪在二审时已经改判为有期徒刑两年，缓刑两年，并于2008年1月释放。在此前后其一直在利仁公司工作，且该公司三次出具《证明》确认张金华系该公司职工。再审申请人提交的上述证据不属于新证据，其再审请求无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人作为用人单位，负有建立、保管职工劳动工资档案，足额为劳动者缴纳劳动关系存续期间的社会保险费等职责和义务，其应当对双方何时建立劳动关系这一事实承担举证责任。再审申请人在一审中已经承认被申请人于2000年3月起在该公司工作，且该公司于2007年3月1日、2007年10月29日、2010年11月24日三次出具《证明》，证明被申请人系该公司职工，其中一份载明：“我公司机加车间员工张金华于2000年3月在我公司从事电气焊、氩弧焊工作至今”。再审申请人提供的一审刑事判决已被二审生效判决改判。故再审申请人在再审申请中提供的证据不足以推翻一审法院对被申请人入职时间的认定。关于是否应当支付失业保险待遇损失的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、国务院《失业保险条例》第二条以及《重庆市失业保险条例》第二条、第八条、第九条、第十一条等规定，再审申请人作为企业法人单位，应当依法为其职工办理失业保险登记并缴纳失业保险费。再审申请人未按照上述规定为被申请人办理失业保险登记和缴纳失业保险费，造成被申请人无法享受失业保险待遇，应当依照《重庆市失业保险条例》第二十四条、《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定赔偿失业保险待遇损失。一审法院据此判决再审申请人向被申请人支付失业保险待遇损失赔偿金并无不当。综上所述，利仁公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆利仁机械制造有限公司的再审申请。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月二十七日书 记 员  潘 悦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初16244号原告孟家卿，男，1964年10月14日生，汉族。被告陈余平，男，1956年8月29日生，汉族。原告孟家卿诉被告陈余平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，由代理审判员王诗桐依法适用简易程序，于2016年1月10日公开开庭进行了审理。原告孟家卿到庭参加诉讼，被告陈余平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟家卿诉称：2015年2月1日，被告陈余平因资金周转需要，向其借款200000元。双方口头约定了利息为月利率2%，后陈余平出具了借条一张。后陈余平怠于返还借款，其经催要无果，现请求判令陈余平返还借款200000元并支付利息（自2015年2月1日起按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止）。被告陈余平未应诉。经审理查明：2015年2月1日，被告陈余平出具借条一张，载明向孟家卿借款200000元。后陈余平怠于返还借款，孟家卿经催要无果，于2016年12月8日向本院提起诉讼。审理中，陈余平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。另，孟家卿主张双方口头约定了月利率2%的借款利息，未能提交证据予以证明。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告孟家卿向被告陈余平借款200000元，陈余平未返还借款，应付纠纷责任，故对孟家卿要求陈余平返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。孟家卿主张双方口头约定了月利率2%的利息，未能提交证据予以证明，本院不予采信，其可自起诉之日起按照年利率6%标准计算逾期付款利息。陈余平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈余平返还原告孟家卿借款200000元并支付逾期付款利息（以200000元为基数，自2016年12月8日起按照年利率6%标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2150元，由被告陈余平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。代理审判员  王诗桐二〇一七年三月七日书 记 员  朱 龙
四川省枝���市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执28号之一申请执行人杭州和利时自动化有限公司，住所地：杭州经济技术开发区。法定代表人：周远娜。被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人陈国。本院在执行（2017）川0411执28号杭州和利时自动化有限公司申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司买卖合同纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执28号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  陈 华二〇一七年三月三十日书记员  谢仕贵
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初2969号原告刘爱娟，女，1987年3月17日出生，汉族，住濮阳市清丰县。委托代理人董云，濮阳市中原街道法律服务所工作者。被告郭守信，男，1989年2月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口。负责人经前章建，该公司总经理。委托代理人刘要欣，该公司员工。本院在审理原告刘爱娟诉被告郭守信、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘爱娟于2017年3月22日向本院提出���被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘爱娟撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年三月二十二日书记员  张万顺
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执297号申请人:罗某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。罗某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执208号之一申请人：杨胜国，男，汉族，1966年4月20日出生，住四川省盐边县。被执行人：熊鹏飞，男，汉族，1971年12月17日出生，工程技术人员，现住四川省攀枝花市仁和区。申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）仁和民初字第585号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人熊鹏飞所有的川DXXX**黄海牌车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月二十一日书记员  杨 琴
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初8455号原告：曲道鸿，男，1937年2月19日出生，汉族，哈尔滨市规划局退休职工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李滨武，男，1963年8月6日出生，汉族，哈尔滨北斗特种材料有限公司职员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：蔺丽秋，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。被告；于桂兰，女，1951年6月15日出生，汉族，黑龙江省民政干部学校退休职工，住哈尔滨市道里区安定街90号7单元401室。原告曲道鸿与被告于桂兰占有物返还纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲道鸿的委托诉讼代理人李滨武、蔺丽秋到庭参加诉讼、被告于桂兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曲道鸿向本院提出诉讼请求：判令被告立即将坐落于道里区工部街52号7层1号房屋滕让给原告。事实和理由：原告于2003年7月6日，从案外人哈尔滨市华康房地产开发有限公司（以下简称华康公司）处购买了坐落于哈尔滨市道里区工部街52号7层1号房屋一套。因另有房屋居住，购买后，在2008年9月之前没有办理进户手续及产权证。2008年10月24日，原告到华康公司办理进户手续时，找不到华康公司人员。但发现房屋中有人居住，居住的人为被告配偶（已经逝世）和被告及其子女，原告要求其搬出房屋，被告拒绝。2008年11月17日，原告曾经起诉被告滕让，后撤诉。因原告办证时，该房屋存在到期查封没有解封的情况。原告于2010年8月31日，向哈尔滨市道里区人民法院提起确权诉讼。2010年9月19日，经（2010）里民三初字第1742号民事调解书确认：房屋买卖合同有效，案外人华康公司协助原告办理坐落于道里区工部街52号7层1号，建筑面积132平方米房屋的所有权及土地使用权登记。调解书生效后，哈尔滨市中级人民法院（2010）哈执字第65-3号确认；解除对华康公司所有的位于哈尔滨市道里区工部街52号7层房产的预查封。本裁定送达后发生法律效力。解封裁定生效后，2012年5月至今，原告要求被告迁出，被告以华康公司法定代表人欠其钱没还为由，拒绝搬出。原告告知被告，其与华康公司法定代表人之间债权债务与原告无关，与原告所有的房屋无关。被告拒绝滕让坐落于道里区工部街52号7层1号房屋。于桂兰辩称，原告买的房屋是蓝德有限公司的，华康公司已经在2003年7月1日已卖给了兰德有限公司，华康公司公章和权利均不存在，原告没有权利买房和让被告搬家，华康公司的贷款由蓝德公司偿还，房子也归蓝德公司所有。甲乙双方签字盖章之日起对乙方现有办公用品和工具进行清理接受，乙方工作人员甲方根据工作需要重新聘用，本协议一式四份，各执两份。华康公司工作的四至七楼已归蓝德公司，公章已不再使用，没有权利购买兰德公司财产，华康公司已没有权利对争议房产进行买卖。蓝德公司于2003年7月3日将争议房产抵押给被告，抵押期间原告没有权利买卖，蓝德公司老板欠被告钱还不上，将争议房产抵押给被告，约定什么时候钱还上了，被告什么时候从争议房产退出，现在钱未还上，被告不同意从争议房产中迁出。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.2003年7月6日，原告与华康公司签订商品房买卖合同，协议约定华康公司将位于哈尔滨市道里区工部街52号7层1号，建筑面积132平方米的房屋出卖给原告；2.本院（2010）里民三民初字第1742号民事调解书，确认原告与华康公司之间的买卖合同有效。本院认为，原告主张的争议房产已经本院生效的法律文书确认，原告依法享有占有、使用、处分争议房产的权利。被告无合法依据占用、使用该房产，其行为侵犯了原告的合法权益。原告提供的证据具有证明效力，本院予以采信。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩理由与本案不具有关联性，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告于桂兰于本判决生效之日起十五日内从位于哈尔滨市道里区工部街52号7层1号房屋中迁出并交付给原告曲道鸿。如果未按本判决指定的期限履行其他义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费5335元，减半收取2668元，由被告于桂兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  康广泉二〇一七年三月七日书记员  李 婧
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执368号申请执行人：刘占育，男，1961年3月24日出生，汉族，户籍地址四川省剑阁县。被执行人：杨经林，男，1969年1月12日出生，汉族，四川省���中市。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨经林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨经林银行存款80143.81元（本金74048.95元，迟利1295.86元，诉讼费3732.00，执行费1067.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  何小龙二〇一七年三月二十八日书记员  罗棋中
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0627执249号申请执行人漳州市旺隆包装制品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇下高坑村48号。统一社会信用代码913506025673403643。法定代表人陈亲良，总经理。委托代理人曾庆明，男，系该公司员工，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人漳州本草春石斛科技股份有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇三卞村闽星生态项目区，统一社会信用代码9135060058751785XK。法定代表人蔡淑燕，总经理。委托代理人林坤卢，男，系公司职员，住福建省漳州市平和县。本院在执行申请执行人漳州市旺隆包装制品有限公司与被执行人漳州本草春石斛科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南靖县人民法院（2016）闽0627民初2904号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年三月一日书记员  甘雪芬附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保104号申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆市某某水产养殖有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。被执行人：高某某，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：洪某某，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：操某，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：孙某，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行诉被执行人安庆市某某水产养殖有限责任公司、高某某、洪某某、操某、孙某金融借款合同纠纷一案，申请执行人要求冻结被执行人银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安庆市皖某某水产养殖有限责任公司、高某某、洪某某、操某某、孙某银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年三月二十八日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0207民初387号原告：陶平，男，1962年7月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，委托诉讼代理人：李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：尹寿友，男，1956年7月25日出生，汉族，住马鞍山市和县，原告陶平诉被告尹寿友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告陶平及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告尹寿友经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶平向本院提出诉讼请求：1.被告尹寿友偿还原告陶平借款本金185000元整；2.被告支付原告其中100000元借款，从2015年6月18日起至还款时止按照月利率2%计算利息（暂计18个月利息36000元）；3.被告支付原告其中85000元借款从2017年1月18日起至还款时止按照年利率6%计算利息（暂计1个月利息439元）；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因做工程购买材料等需要先后两次向原告陶平借款共计185000元。被告分别于2015年6月18日向原告陶平出具100000元借条，约定月息10%，2016年4月18日出具85000元借条。现被告拖欠原告借款不还，原告遂诉至法院，请求判如所请。原告陶平为支持自己的主张成立，向本院提交以下证据：1.原告身份证，证明原告的自然人身份。2.被告的身份信息，证明被告的自然人身份。3.借条，证明原、被告之间的借贷关系。4.银行流水记录，证明原告已实际向被告出借借款。被告尹寿友未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告陶平提供的上述证据来源合法，符合证据的形式要求，且两被告亦未在法定期限内提交证据予以反驳，故对上述证据的客观性、关联性和合法性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做工程需资金周转，于2015年6月18日向原告借款100000元，并出具借条一张，载明“今借到人民币壹拾万元整（￥100000.0），借款人：尹寿友，借款人身份证号码，借款用途：购买工程材料款，月利率10%，2015年6月18日。”原告于2015年6月18日向被告银行账户中转账50000元，2015年6月24日转账50000元，共计100000元。2016年4月18日，被告另向原告借款85000元，并出具借条一张，载明“今借到陶平人民币捌万伍仟元整（人民币85000.0），借款人尹寿友，借款人身份证号码，借款用途：用于工地购买材料，2016年4月18日。”当日，原告将现金85000元出借给被告。对于上述两笔借款，原、被告均未约定还款期限，后经原告催要，被告拒不还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院出具具有被告签名确认的借条原件，证明双方存在借贷关系。被告在收到本院依法送达的开庭传票及证据副本后，既未在法定期限内既未提出异议，也未提交证据予以反驳，据此可认定双方之间的借贷行为真实存在，其借贷关系应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款。关于借款本金，原告共计向被告出借本金185000元，有原告提交的借条及汇款凭证予以佐证，本院予以支持。关于原告诉请的利息应进行调整。1.关于借款本金100000元的利息，原告主张按月利率2%的标准计算利息未超出法律的规定，本院予以支持。现原告主张借钱内前18个月的借款利息为36000元（100000元×2%×18个月）未超出法律规定,本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告虽向原告出具欠条的时间是2015年6月18日，但原告于该日只向被告出借50000元，剩余50000元系于2015年6月24日出借，故计算该50000元利息的起始时间应调整为实际出借之日即2015年6月24日。2.关于借款本金85000元的利息，因双方对于借款利息没有约定，原告主张自起诉之日起即2017年1月18日，按年利率6%的标准计算至还款时止的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，被告每月支付原告的利息应为425元（85000元×6%÷12×1个月），现原告主张自2017年1月18日至2017年2月18日期间的利息为439元，已超出相应标准，对于超出部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹寿友应于本判决生效之日起十日内偿还原告陶平借款本金100000元及利息36000元，并自2016年12月19日起，以50000元为基数，按月利率2%的标准计算至还款时止的利息；自2016年12月25日起，以50000元为基数，按月利率2%的标准计算至还款时止的利息；二、被告尹寿友应于本判决生效之日起十日内偿还原告陶平借款本金85000元及利息425元，并自2017年2月19日起，按年利率6%的标准计算至还款时止的利息；三、驳回原告陶平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元，由被告尹寿友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  孙云程二〇一七年三月二十三日书 记 员  田丰雷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1396号之十五申请执行人段红生，男，1972年3月10日出生，汉族，住温县美巢酒店。身份证号：410825197203101557。被执行人白本礼，又名白长兴，男，1954年10月9日出生，汉族，住温县祥云镇王羊店村。身份证号：410826195410091516。被执行人白增强，男，1988年5月15日出生，汉族，住温县祥云镇王羊店村。身份证号：410825198805151572。被执行人林小燕，女，1973年6月15日出生，汉族，住温县祥云镇王羊店村。身份证号：410825197306151565。被执行人王元森，男，1972年5月1日出生，汉族，住温县温泉镇21号1单元5号。本院在执行申请人段红生与被执行人白本礼、白增强、林小燕、王元森民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年三月十七日书记员  郑倩倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初164号原告盐城新奥燃气有限公司，统一社会信用代码913209007365145497，住所地在江苏省盐城市建军东路9号。法定代表人韩继深，该公司董事长。委托代理人阴佳丽，该公司职员。委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。被告盐城市亭湖区黄海街道办事处北港村民委员会，住所地在江苏省盐城市钱江方洲商业街步行街165号二楼。法定代表人赵寿青，盐城市亭湖区黄海街道办事处北港村民委员会主任。本院在审理原告盐城新奥燃气有限公司与被告盐城市亭湖区黄海街道办事处北港村民委员会供用气合同纠纷一案中，现原告于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城新奥燃气有限公司撤回起诉。案件受理费180元，依法减半收取90元，由原告盐城新奥燃气有限公司负担。审判员  方玲玲二〇一七年三月三日书记员  江红艳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9365号原告：宗在富，男，1962年9月24日生，汉族，住如皋市。被告：南通多瑞尔动物营养有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会10组（镇工业集中区内）。法定代表人：徐剑。被告：徐剑，男，1967年3月5日生，住四川省渠县。原告宗在富与被告南通多瑞尔动物营养有限公司、徐剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭进行审理。原告宗在富到庭参加诉讼，被告南通多瑞尔动物营养有限公司、徐剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金5万元；2、判令两被告从2014年11月3日（应还款之日）起按银行同期贷款利率四倍计算违约金至被告还清本息之日止（暂计至起诉之日违约金为人民币17828.76元）；3、从2014年11月3日（应还款之日）起按银行同期贷款利率计算利息至被告还清本息之日止（暂计至起诉之日利息为人民币4457.19元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐剑于2015年3月13日出具的借条一份，借条载明借到原告人民币伍万元整（50000元），并约定还款日期及违约金等。到期后，原告多次向被告催讨未果。故诉至法院，请求判如所请。被告南通多瑞尔动物营养有限公司、徐剑未到庭亦未答辩。原告为支持其主张，提供以下证据：1、借条一张，借款时间2014年10月3日，证明被告借款5万元。2、2014年10月4日转账汇款凭证一份，证明5万已转给被告徐剑。上列证据经本院审查均予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定以下案件事实：被告徐剑于2014年10月3日出具借条一份，载明：“今借到宗在富人民币伍万元整（50000元），于2014年11月3日前归还。如逾期未还，按银行贷款利率的四倍支付违约金，到还款之日止。借款人徐剑2014年10月3日”，并盖有南通多瑞尔动物营养有限公司印章。2014年10月4日，原告将50000元通过银行汇至被告徐剑提供的账户。到期后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及按约定应支付逾期付款的违约金。以上事实，有庭审笔录、借条、中国交通银行如皋广福路支行的账户交易明细等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐剑向原告宗在富借款并出具借条，双方借贷关系成立。原告宗在富要求被告徐剑、南通多瑞尔动物营养有限公司偿还借款50000元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持；原告请求依照约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故本案借款利息损失可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但计算结果不得超过年利率24%。原告同时请求另外按照银行同期贷款利率计算利息，因未有约定且违约金已含利息损失，故本院不予支持。原告请求按约定2014年11月3日起计算违约金，而实际交付借款的时间是2014年10月4日，故起算时间应按实际交付借款日期计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通多瑞尔动物营养有限公司、徐剑于本判决生效后立即偿还原告宗在富借款本金50000元及利息(自2014年11月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但计算结果不得超过年利率24%）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告南通多瑞尔动物营养有限公司、徐剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1630元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  周慧玲人民陪审员  章瑞祥人民陪审员  单祝友二○二○一七年三月三十日书 记 员  杨 茜
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审64号申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人谢加强。申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902242123处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被申请执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1902242123处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年三月二十七日书记员  张小鹃
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016��鄂01行初606号原告张静文，女，1966年6月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。法定代表人刘洁，该区区长。委托代理人熊平，该区政府工作人员。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。本院在审理原告张静文诉被告武汉市武昌区人民政府房屋征收补偿决定一案中，因原告张静文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告张静文负担。审 判 长  沈 红审 判 员  罗 浩人民陪审员  杨海波二○二○一七年三月九日书 记 员  杜春艳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执664号之一申请人王成，男，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人杨世范，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟大民初字第196号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨世范的银行存款8000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年三月二十日书记员  史展辉
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执1562号之五申请执行人应宜洁被执行人章建新。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15161号，依法向被执行人章建新发出执行通知书，责令被执行人章建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结章建新(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款美元920000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年三月一日书记员  葛怀君
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533财保18号申请人：孙付华，男，1955年9月22日出生，汉族，住威县。申请人：董玉亭，女，1961年6月24日出生，汉族，住威县。被申请人：蒋俊才，男，1978年7月8日出生，汉族，住威县。申请人孙付华、董玉亭于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人蒋俊才的冀Ｅ×××××车辆，保全数额为16,000元，申请人孙付华、董玉亭向本院提交16,000元保证金。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人蒋俊才的冀Ｅ×××××车辆。案件申请费180元，由申请人孙付华、董玉亭负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋怀春二〇一七年三月十四日书记员  于香玉
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1825刑初39号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人高朝刚，男，1981年11月3日出生，汉族，初中文化，住天全县。2009年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2010年5月17日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年六个月，撤销缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑五年。2013年7月11日刑满释放。2017年2月6日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现押于荥经县看守所。天全县人民检察院以天检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人高朝刚犯盗窃罪一案，于2017年3月21日向本院提起公诉。经依法适用简易程序，由审判员何向茂独任审判，2017年3月29日公开开庭进行了审理。天全县人民检察院指派检察员甘松出庭支持公诉，被告人高朝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天全县人民检察院指控，2015年2月7日中午，被告人高朝刚和杨兵（已判刑）、程学文（已判刑）三人相约商议，计划到天全县喇叭河景区附近偷木材。当晚，高朝刚驾驶自己的金杯车搭乘杨兵、程学文到达喇叭河保护区的一个坝子内，未发现有可偷的木材，但看到坝子周围摆放有许多蜜蜂箱，遂将其中的21箱蜜蜂搬上车盗走。次日凌晨，高朝刚将21箱蜜蜂运至XX乡XX村X组XX号自己家中。2015年2月10日，杨兵将其中10箱蜜蜂卖给不知情的杨某一，获赃款1200元。经鉴定，21箱蜜蜂价格为人民币6968元。案发后，被盗的21箱蜜蜂已全部追退失主。2017年2月6日，被告人高朝刚被抓获归案。公诉机关公认为，被告人高朝刚以非法占有为目的，盗窃他人物品，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，请求依法判处。被告人高朝刚对起诉书指控其参与盗窃他人财物的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人高朝刚伙同他人盗窃蜜蜂21箱的事实与起诉书指控一致。另查明：1.被盗蜜蜂中有10箱在销赃后，被告人高朝刚分得赃款200元；2.案发后，杨兵、程学文各赔偿被害人经济损失1000元、500元；3.2017年2月6日天全县公安局将藏匿在天全县城厢镇两岔村3组高升全家中的被告人高朝刚抓获。到案后，被告人高朝刚如实供述自己的犯罪事实。证明上述事实有：受案登记表；立案决定书；被告人高朝刚的户籍信息；归案情况说明；物证照片；扣押决定书；扣押笔录及扣押清单；发还物品清单；现场图、辨认笔录及照片；现场勘验笔录；国价估字[2015]084号《关于对被盗21箱中华蜜蜂的价格评估意见书》；(2010)天全刑初字第19号刑事判决书；(2016)川1825刑初47号刑事判决书；释放证明书；失主高某一的陈述；证人杨某一、杨某二、高某二的证言；另案被告人杨兵、程学文的供述；被告人高朝刚的供述及辩解等证据。证实被告人高朝刚伙同杨兵、程学文盗窃他人财物的事实。以上证据，经庭审质证，被告人高朝刚无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人高朝刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值6968元，数额较大，其行为构成盗窃罪。天全县人民检察院指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人高朝刚在刑满释放后五年内再次故意犯罪，应当从重处罚；到案后，高朝刚如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；所盗财物已追退失主，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高朝刚犯盗窃罪，判处有期限徒刑一年，并处罚金二千五百元；二、违法所得二百元予以追缴，上缴国库。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即高朝刚的刑期自2017年2月6日起至2018年2月5日止。罚金及违法所得在本判决生效后十内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何向茂二〇一七年三月二十九日书记员  刘 睿附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执829号之一申请执行人：张林，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：山东邦德物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县城南环路中段北侧12号。法定代表人：曹桂军，总经理。本院在执行张林申请执行山东邦德物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8688号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人赔偿款19740元、诉讼费130元，并承担案件执行费198元，合计20068元及逾期付款利息（以19740元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年2月16日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人山东邦德物流有限公司在银行账户的存款人民币合计20068元及逾期付款利息（以19740元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年2月16日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年三月十七日书记员  王金虎
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2017)苏0611刑初30号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人陆奖，男，1981年7月14日出生于江苏省南通市，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省南通市港闸区，现住江苏省南通市港闸区。曾因赌博，于2012年3月14日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年4月29日被决定取保候审（期限从2016年4月30日开始起算）。被告人罗加林，男，1973年6月2日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，南通名人国际会所采购员，户籍地浙江省海宁市，现住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年4月29日被决定取保候审（期限从2016年4月30日开始起算）。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人陆奖、罗加林犯赌博罪，于2017年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案不宜适用简易程序，本院于2017年2月10日转普通程序，组成合议庭于2017年3月13日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇、代理检察员吴红军出庭支持公诉,被告人陆奖、罗加林到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2016年3月底至2016年4月25日间，被告人陆奖、罗加林为抽头获利，租用了南通市港闸区永兴福里11幢2106室并联系多人到该场所实施赌博行为，同时为参赌人员提供香烟、赌具、茶水等。2016年4月25日，被告人陆奖、罗加林组织黄国强、赵怀东、张红强等十人在该场所实施赌博行为时被公安机关现场查获，被查赌资人民币96100元，被告人陆奖、罗加林从中抽头人民币1800元。指控证据有物证、书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为被告人陆奖、罗加林以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陆奖、罗加林均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗加林自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陆奖到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆奖、罗加林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年3月底至2016年4月25日间，被告人陆奖、罗加林租用了南通市港闸区永兴福里11幢2106室并联系多人到该场所赌博，为参赌人员提供香烟、赌具、茶水等，被告人陆奖、罗加林从中抽头获利。2016年4月25日，被告人陆奖、罗加林组织黄国强、赵怀东、张红强等十人在该场所赌博时被公安机关当场抓获，现场查获赌资人民币96100元，被告人陆奖、罗加林从中抽头人民币1800元。被告人罗加林于2016年4月26日凌晨主动向公安机关投案自首，到案后如实供述了自己的罪行。另查，公安机关于2016年4月26日在上述场所扣押扑克牌一箱加五副、麻将一副、抽头人民币1800元；涉案的赌资人民币96100元已由公安机关在对黄国强等人行政处罚时予以没收。上述事实，被告人陆奖、罗加林供认不讳，并有发破案经过，公安机关依法扣押的扑克牌、麻将，行政处罚决定书，未到庭证人黄国强等人的证言笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，赌博罪是指以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的行为。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，以营利为目的，具有组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上或赌资数额累计达到5万元以上等情形，属于“聚众赌博”。本案中被告人陆奖、罗加林以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陆奖、罗加林均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人罗加林案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人陆奖到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人陆奖犯赌博罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）被告人罗加林犯赌博罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）二、扣押在案的非法所得人民币1800元、作案工具扑克牌一箱加五副、麻将一副予以没收，上缴国库（上述款物暂扣押于南通市公安局港闸分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 王 冯人民陪审员 李 莉人民陪审员 杨 静二〇一七年三月十三日书 记 员 翟佳卉
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行审15号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。被执行人石泽满，男，1978年8月11日生，住重庆市巫山县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2017年3月20日向本院申请强制执行1873652号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人石泽满于2016年6月26日，在沪蓉高速公路出城方向1340KM+500M处，实施了驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人作出了1873652号行政处罚决定书，处罚款二百元。被执行人石泽满在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1873652号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1873652号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 劬人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一七年三月二十八日书记 员代  双
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005民初94号原告：田辉玉，女，汉族。委托诉讼代理人：林发松，男，汉族，系原告田辉玉丈夫，特别授权。委托诉讼代理人：彭其能，湖北奇睿律师事务所律师，特别授权。被告：湖北镇声建设工程有限公司。被告：湖北镇声房地产开发有限公司。原告田辉玉与被告湖北镇声建设工程有限公司、湖北镇声房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告田辉玉于2017年2月28日以双方当事人已于庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田辉玉的撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项规定，裁定如下：准许原告田辉玉撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告田辉玉负担。审判员  关克贤二〇一七年三月二日书记员  王小坤
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特195号申请人：陈其艳，男，1982年7月28日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人陈其艳称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达350,982.1元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人陈其艳债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人陈其艳负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审34号申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人高海勇。申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1000747716处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年三月三十日书记员  张小鹃
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执543号申请执行人：北京本草方源药业有限公司（组织机构代码：76354XXXX）。法定代表人：周景春，总经理。被执行人：海疆国际文化传媒（北京）有限公司（组织机构代码：06727XXXX）。法定代表人：熊登祥，执行董事。被执行人：熊登祥，男，1969年6月27日出生，汉族，海疆国际文化传媒（北京）有限公司法人，住安徽省合肥市。北京本草方源药业有限公司（以下简称：本草药业公司）与海疆国际文化传媒（北京）有限公司（以下简称：海疆国际）、熊登祥居间合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初10196号民事判决书已发生法律效力。本草药业公司于2017年1月17日向我院申请执行，要求被执行人海疆国际、熊登祥给付638869元。本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人海疆国际、熊登祥送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人海疆国际、熊登祥名下有房屋登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款；其名下×××车辆已经被本院依法查封，由于未能实际控制车辆，暂时无法进行处置。本院依法将被执行人海疆国际、熊登祥纳入失信被执行人名单。本案申请执行人本草药业公司申请执行的案款638869元未受清偿。现申请执行人本草药业公司无法提供被执行人海疆国际、熊登祥可供执行的财产线索，经申请人确认，被执行人海疆国际、熊登祥确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初10196号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘媛媛
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初8号原告：粱李梅，女，1972年9月10日出生，汉族，个体工商户，身份证住址西双版纳州勐海县。被告：董云欢，女，1980年3月16日出生，汉族，住普洱市。原告粱李梅与被告董云欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粱李梅到庭参加诉讼，被告董云欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粱李梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告董云欢向原告粱李梅偿还借款30,000元。事实和理由：2015年8月3日，被告急需用钱要求向原告借款，并同意8天后归还，当日，原告从勐海县农村信用合作社向被告汇款30,000元。事后原告多次向被告催要未果，2016年8月3日，原告找到被告要求偿还借款本金，被告以无还款能力为由向原告出具了借条，并约定2016年12月30日还清借款。借款到期后原告向被告索要，被告以各种理由拒绝还款。被告董云欢未提出书面答辩，亦未到庭应诉。本案在审理过程中，原告粱李梅为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《借条》1份，欲证明2015年8月3日原告汇款给被告及2016年8月3日被告向原告出具《借条》的事实；2、银行《客户存款回单》、《客户取款回单》、《手续费回单》各1份，欲证明原告已经将30,000元存入被告的账户内，被告支取了账户中现金的事实。被告董云欢未到庭应诉，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告粱李梅提交的证据1、2项的内容真实，来源合法，能证明双方之间存在借贷关系，并约定还款期限为2016年12月31日，但逾期后被告董云欢仍未向原告粱李梅返还借款本金30,000元的事实，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：被告因急需用钱，2015年8月3日向原告借款30,000元，并同意8天后归还借款，当日，原告从勐海县农村信用合作社向被告的账户内汇款30,000元。后经原告多次向被告催要未果，2016年8月3日，原告找到被告要求偿还借款本金，被告以无还款能力为由向原告出具了1份《借条》，并约定2016年12月30日还清借款，借款到期后被告仍无力还款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，本案中原告粱李梅已向被告董云欢提供了借款，双方的借款合同已经生效，被告董云欢在双方约定的期限内未履行还款义务，对此，被告董云欢应当承担向原告粱李梅返还借款30,000元的责任。对原告粱李梅的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董云欢限于本判决生效后十五内向原告粱李梅返还借款本金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告董云欢负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  刘继平二〇一七年三月六日书记员  二 大
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2376号原告：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXXXM，住所地泗洪县XX路。法定代表人：郁永健，该行行长。委托代理人：刘旋，该公司员工。委托代理人：王环，该公司员工。被告：汤陆军，男，1976年1月6日出生，��族，无业，住所地泗洪县。被告：朱泽华，女，1974年7月21日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被告：施道磊，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。原告江苏泗洪东吴村镇银行股份有限责任公司（以下简称泗洪东吴银行）诉被告汤陆军、朱泽华、施道磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王环、被告汤陆军、施道磊到庭参加诉讼，被告朱泽华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪东吴银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告汤陆军、朱泽华归还借款本金46268.97元及利息（从2017年3月4日起，以46268.97元为本金，在按照年利率10.5705%计算的基础上加罚50%计算至实际履行完毕之日��）；2、被告施道磊对上述本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告汤陆军、朱泽华因经营需要向原告借款50000元，被告施道磊提供连带责任保证担保。双方签订个人借款合同（额度版）、个人贷款最高额保证合同，合同约定额度期限为二年，借款期限为一年，从2016年2月2日至2017年2月2日，借款利率为年利率10.5705%。同时还约定，如借款人不按期归还，需加收50%逾期罚息。合同到期后，原告多次催收，三被告均未履行还款义务。被告汤陆军、施道磊辩称：借款、担保是事实。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告汤陆军、朱泽华作为借款人与原告泗洪东吴银行签订了《个人借款合同（额度版）》，向原告贷款50000元；被告施道磊与原告泗洪东吴银行签订了《个人贷款最高额保证合同》，为该笔贷款提供担保。同日，泗洪东吴银行向被告汤陆军发放贷款50000元。双方约定贷款到期日为2017年2月2日，借款利率为年利率10.5705%，逾期加收50%罚息，结息日为每月的21日。被告汤陆军共偿还了3731.03元本金及截止2017年3月3日之前的利息。剩余贷款本息至今未还，原告经多次催要未果。本院认为：原告泗洪东吴银行与被告汤陆军、朱泽华之间的借款合同及与被告施道磊的保证合同均合法有效。被告汤陆军、朱泽华未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还剩余借款本息的民事责任。被告施道磊作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告汤陆军、朱泽华、施道磊偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤陆军、朱泽华于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪东吴村镇银行股份有限责任公司借款本金46268.97元及利息（从2017年3月4日起，以46268.97元为本金，在按照年利率10.5705%计算的基础上加罚50%计算至实际履行完毕之日止）；被告施道磊在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向汤陆军、朱泽华追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取539元，由被告汤陆军、朱泽华、施道磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1078元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  史兆全二〇一七年三月三十日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告泗洪东吴银行提供的借款合同原件、最高额保证合同、借款凭证、个人额度借款支用单、还款流水原件各一份，证明被告汤陆军、朱泽华、施道磊借款担保的事实以及偿还本金、利息的具体数额。附录二：本案适用的法律条文《中��人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规���支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1082民初3141号原告：霍红亮，男，1975年1月10日出生，汉族，住长葛市。被告：朱全州，男，1965年6月11日出生，汉族，住长葛市。原告霍红亮与被告朱全州买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍红亮到庭参加诉讼。被告朱全州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告货款58500元，并自2016年7月6日起按照中国人民银行同期6个月内贷款利率支付利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月至8月，原告向被告供应电机。2016年7月6日，经结算，被告共欠原告货款58500元，并向原告出具欠条一份。被告朱全州未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，本院审查后认为：该证据符合证据的“三性”特征，对原告所述事实予以确认并在卷佐证。本院认为，根据原告向本院提交的《欠条》，本院认定双方之间的买卖合同关系成立。被告作为买受人应按约定及时向原告支付价款，故对原告要求被告给付货款58500元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具《欠条》后，未及时履行偿还货款义务，给原告造成了一定损失，原告主张自出具欠条之日起按中国人民银行同期六个月内贷款利率计算，此符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱全州于本判决生效后十日内给付原告霍红亮货款58500元并赔偿损失（损失自2016年7月6日起按中国人民银行同期六个月内贷款年利率4.35%计算至履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告朱全州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  成艳红人民陪审员  倪新年二〇一七年三月七日书 记 员  刘 奇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初2752号之二原告（反诉被告）钟凌，男，1966年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21楼。法定代表人刘伟。被告（反诉原告）湖南航天建筑工程有限公司第二分公司，住所地湖南省长沙市雨花区美林景园21栋2单元1104房。负责人曹智勇。第三人陈华越，男，1970年3月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告钟凌诉被告湖南航天建筑工程有限公司、湖南航天建筑工程有限公司第二分公司合同纠纷以及反诉原告湖南航天建筑工程有限公司第二分公司反诉反诉被告钟凌、第三人陈华越一案中，原告钟凌、反诉原告湖南航天建筑工程有限公司第二分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钟凌和反诉原告湖南航天建筑工程有限公司第二分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟凌撤回起诉；准许反诉原告湖南航天建筑工程有限公司第二分公司撤回反诉。本案本诉受理费14547元，减半收取7273.5元，由原告钟凌承担。本案反诉受理费7185元，由反诉原告湖南航天建筑工程有限公司第二分公司承担。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二〇一七年三月二十九日书 记 员  王 芳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1033号之二原告:林秀风，女，1961年12月21日出生，汉族，住郑州市。被告：河南泽润铝业有限公司，住所地温县产业集聚区鑫源中路58号法定代表人：郭军涛，董事长。委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。原告林秀风诉被告河南泽润铝业有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了审理。原告林秀风向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金100000元，并支付自2015年9月22日至实际还款之日止的利息（利率标准按照借款合同载明利率1.8%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月22日，原告经由河南丹石投资担保有限公司担保向河南宝鸿实业公司出借资金100000元，借期6个月，月息1.8%，合同到期后，河南宝鸿实业有限公司没有偿还借款，河南丹石投资担保有限公司也没有承担保证责任。后经原告多次催要，被告在2015年3月1日出具担保函一份，为河南丹石投资答辩有限公司的担保业务提供连带保证责任，但被告至今没有履行保证责任，偿还原告本金和利息。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告河南泽润铝业有限公司辩称，被告认为，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应驳回其对其公司的诉讼请求。一、从程序上看，本案不属于法院的受案范围，应裁定本案不予受理。根据2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，河南丹石投资担保有限公司及其公司主要责任人员因涉嫌非法集资刑事犯罪，已被郑州市经济开发区公安机关立案侦查，追究刑事责任。因此，应裁定本案不予受理。二、从实体上来看，我公司与原告之间不存在担保关系。根据《中华人民共和国担保法》第二节第十三条、第十四条、第十五条对保证合同和保证方式的规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同（第十三条）。保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同（第十四条）。第十五条更是明确规定保证合同应当包括被保证的主债权种类、数额；债务人履行债务的期限；保证的方式；保证担保的范围等。但我公司与原告之间不存在任何书面形式的债务担保约定，更未确定被保证的主债权的种类、金额、履行期限等，因此，其公司与原告之间不存在担保法律关系，其公司不应承担担保责任。三、本案中，主合同当事人涉嫌恶意串通侵害他人合法权益的违法行为，其公司不应承担担保责任。本案的债务人是河南宝鸿实业有限公司，而河南宝鸿实业公司的注册的资本为3000万元。作为债权人本应先向债务人主张权利。但就本案看，该笔借款发生的时间是2015年3月22日，期限六个月，双方还约定了明确的还款计划，其中首批清息时间是2015年4月6日。但原告却与河南鸿实业有限公司及丹石担保公司却在首批清偿时间还未到期时就签订了《代偿协议书》，由河南丹石投资公司代河南宝鸿实业有限公司偿还借款本息，存在恶意串通嫌疑。综上，被告认为，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应驳回其对其公司的诉讼请求。经审查，2016年1月6日，郑州市公安局经济技术开发区分局决定对河南丹石投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。林秀风称，其于2014年12月份到河南丹石投资有限公司，河南丹石投资有限公司的马丽负责接待其。马丽说河南宝鸿实业有限公司不错让其借给他公司钱，河南丹石投资有限公司担保，所以其就借给了，并把钱汇到马丽的账户下，具体哪天不清楚，应在2014年12月21日左右。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据2016年1月6日，郑州市公安局经济技术开发区分局决定对河南丹石投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查的事实，并结合林秀风的陈述，本案应不属于经济纠纷案件之范畴，其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告林秀风的起诉。案件受理费1150元（原告林秀风已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  彭 勃代理审判员  王光献人民陪审员  付玉霞二〇一七年三月三十日书 记 员  时 磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4467号上诉人（原审原告）：陈曹红，男，汉族，1976年8月13日出生，住四川省新津县。委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省大昌建设安装工程有限公司，住所地：成都市武侯区双楠路235号。法定代表人：杨国伟，总经理。委托诉讼代理人：赵绍舜，四川泓森律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明龙，四川泓森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张仁才，男，汉族，1966年7月18日出生，住四川省简阳市。被上诉人（原审被告）：郑友志，男，汉族，1965年9月22日出生，住四川省崇州市。上诉人陈曹红因与被上诉人四川省大昌建设安装工程有限公司、张仁才、郑友志民间借贷纠纷一案，不服崇州市人民法院（2016）川0184民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈曹红在收到交纳上诉费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈曹红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 莫 雪审判员 黄 寅审判员 陶田源二〇一七年三月十四日书记员 刘梦汀
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执275号之一申请执行人杨异发，男，1967年9月19日生，壮族，初中文化，住融安县。申请执行人黄兰，女，1970年1月1日生，壮族，初中文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。杨异发、黄兰申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1413号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人杨异发、黄兰已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0224民初1413号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十四日书记员  韦 孝
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执551号之二十申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。被执行人沈创。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4700号，依法向被执行人沈创发出执行通知书，责令被执行人沈创履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈创未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈创(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的13×××38的存款美元100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月十日书记员  沈 浩
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1581号之一申请执行人：乐山市耀宏商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：常勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。被执行人：乐山居家梦装饰设计有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：胡巍，该公司总经理。被执行人：胡巍，男，1983年4月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区申请执行人乐山市耀宏商贸有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3297号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山居家梦装饰设计有限公司应支付申请执行人乐山市耀宏商贸有限公司货款123600元及利息（以123600元为基数，从2016年8月27日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；被执行人胡巍对上述款项承担连带责任保证。案件受理费1438元，由被执行人乐山居家梦装饰设计有限公司、胡巍承担。执行中，本院依职权对被执行人乐山居家梦装饰设计有限公司、胡巍的财产信息进行了查询，除依法查封登记在胡巍名下位于四川省乐山市市中区竹公溪街431号2幢1单元4楼1号房屋外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述房产暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年三月二十三日书记员  文媛妍
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执208号申请执行人：万某某，男，1967年6月22日出生，住四川省富顺县。被执行人：刘某某，男，1970年5月23日出生，住四川省富顺县。本院在执行申请人万某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘某某和阳某某共同所有的位于四川省富顺县住房一套，查封期限为三年。如需继续查封，申请人须在查封期限届满前30日内向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员 廖 军二〇一七年三月十七日书记员 贺茂华
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初89号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人陈文胜，男，汉族，1973年2月22日出生于山东省平邑县，初中文化，个体，户籍地平邑县，现租住东营市东营区。2016年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。辩护人呼士广，山东正义之光律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人陈文胜犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人陈文胜及辩护人呼士广到庭参加诉讼。其间，附带民事诉讼原告人刁其荣、吕明向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月30日7时55分许，被告人陈文胜驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至玉景花园门口处时，与吕彦文相撞，致吕彦文现场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人陈文胜在该道路交通事故中承担事故的主要责任。公诉机关认为被告人陈文胜违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。被告人陈文胜对公诉机关的指控均无异议。其辩护人提出，被告人系自首，积极赔偿配害人损失，具有法定从轻、减轻或者免除处罚的情节，建议对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明：2016年10月30日7时55分许，被告人陈文胜驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至玉景花园门口处时，与吕彦文相撞，致吕彦文现场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人陈文胜在该道路交通事故中承担事故的主要责任。上述事实，被告人陈文胜在开庭审理期间无异议，并有证人吕明的证言、法医学尸体检验鉴定报告、交通司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、被告人供述和辩解等证据为证，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人陈文胜交通肇事致一人死亡，承担事故主要责任；案发后，被告人陈文胜明知过路群众电话报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实；附带民事诉讼原告人刁其荣、吕明向本院提起附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人与被告人陈文胜、附带民事诉讼被告人孟庆秋、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司达成赔偿协议，被告人陈文胜赔偿附带民事诉讼原告人各项损失27万元、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失21万元，附带民事诉讼原告人对被告人陈文胜予以谅解。上述事实，除定罪事实的证据外，另有122接警记录单、抓获经过、证人王某证言、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、户籍信息等证据为证，足以认定。本院认为，被告人陈文胜违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈文胜案发后明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈文胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 周 忠 华人民陪审员 任 育 强人民陪审员 李 佐 法二〇一七年三月二十四日书 记 员 孙一超
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执62号之二申请执行人:黄维斌，男，汉族，生于1965年2月14日，住四川省大英县。被执行人：南充市千年绸都第一坊酒业有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：罗峰，总经理。本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会(2014)成仲案字360号调解书，于2017年1月5日立案受理了黄维斌与南充市千年绸都第一坊酒业有限公司借款纠纷一案。在执行过程中，被执行人南充市千年绸都第一坊酒业有限公司与申请人黄维斌自行达成和解。现申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304执62号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  赵祥松二〇一七年三月十六日书记员  陈 亮
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初272号原告：简阳市人民医院，住所地简阳市。委托诉讼代理人：徐丽英，四川理创律师事务所律师。委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所实习律师。被告：汪树林，男，汉族，1969年11月2日出生，住四川省简阳市。本院在审理原告简阳市人民医院诉被告汪树林医疗服务合同纠纷一案中，原告简阳市人民医院以被告已向原告给付了治疗费用为由于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简阳市人民医院申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告简阳市人民医院撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告简阳市人民医院负担。审判员  陈军辉二〇一七年三月二十二日书记员  朱 玲
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书贺宗禧、张国威：关于申请执行人贺宗禧与被执行人张国威机动车交通事故责任纠纷一案，2016年11月15日送来申请执行的（2002）宁民初字第1745号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年3月17日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢1369号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年三月十七日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初263号原告：李美华，女，1957年9月9日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。被告：张书芬，女，1966年5月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：歹会民，男，1964年6月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李美华与被告张书芬、歹会民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美华到庭参加了诉讼，被告张书芬、歹会民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款109400元并支付利息（2016年元月5日的借款按照月息1.5分的利率从2015年9月6日起计至还款之日，其他的借款按照年利率6%从起诉之日起计至还款之日）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年至2016年，被告张书芬在被告歹会民办公司期间，分5次从原告处借走100000元，约定利息2分，借款用途为公司周转费用。到期后，二被告未支付本息，原告遂诉至法院。被告张书芬、歹会民未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张书芬与歹会民系夫妻关系，二人于2011年12月7日登记结婚。2014年10月至2016年11月期间，张书芬以做生意资金周转为由分五次向李美华借款共计10万元，分别为李美华出具了借条，其中2016年1月5日的借条内容载明：“今借李美华现金：贰万元整￥（20000.）借款人：张书芬2016年元月5号”，后张书芬按照月息1.5分的利率支付该笔借款利息至2015年9月5日，并在借条上做了备注。2016年11月7日、8日，张书芬在李美华的要求下，为2014年的10000元、20000元的两笔借款分别重新出具了借款金额为13000元和26400元的借条（借款金额为本金加上未支付的利息）。现李美华以张书芬、歹会民至今未有返还借款为由诉至法院请求处理。本院认为，张书芬、歹会民未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。张书芬向李美华借款，有借条为证，双方意思表示真实，且不违反法律规定，张书芬与李美华之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。张书芬就未支付的借款和利息重新为李美华出具借条的行为，视为双方之间订立新的借款合同，双方的意思表示真实，亦不违反法律规定，张书芬在经李美华催要后应及时返还。本案借款发生在张书芬与歹会民婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，歹会民对上述借款承担共同偿还责任。2016年1月5日的借条中记载了支付利息的情况，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，李美华要求张书芬按照月息1.5分利率（即年利率18%）支付其自2015年9月6日起至还款之日止的借款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。李美华对其他几笔借款利息的主张亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，李美华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书芬、歹会民应于本判决生效后十日内返还原告李美华借款109400元并支付利息（以20000元为基数按照年利率18%从2015年9月6日计至还款之日止；以89400元为基数按照年利率6%从2017年1月6日计至还款之日止）。案件受理费2566元，减半收取计1283元，由被告张书芬、歹会民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  赵西璞二〇一七年三月二十七日代理书记员  白璐璐