长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初873号原告郭萍，住长春市朝阳区。被告中电华兴能源投资控股集团有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人张树。被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人张守良。被告吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人刘荣辉。原告郭萍与被告中电华兴能源投资控股集团有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭萍到庭参加了诉讼，被告中电华兴能源投资控股集团有限公司（以下简称中电公司）、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司（以下简称担保公司）、吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司（以下简称基金公司）经本院合法传唤，未到庭，本院缺席进行了审理。现本案已审理终结。郭萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款600万元整；2.诉讼费、保全费由被告承担。后原告在诉讼期间撤回其中210万元的诉讼请求。事实和理由：2012年至2015年间，因公司经营资金周转，被告中电公司、担保公司多次向原告借款，借款到期后尚欠原告600万元未能偿还。被告中电公司、担保公司请基金公司作为担保。2015年7月21日，基金公司为被告中电公司、担保公司提供担保并签订了担保协议，为该笔借款承担连带保证，现被告中电公司、担保公司及基金公司未能偿还借款。被告中电公司、担保公司、基金公司经本院合法传唤，未到庭，也未向本院提供答辩意见。郭萍绕争议焦点举证如下：证据一、2015年10月29日第一被告中电公司董事会决议。证明：1、原告与中电公司于2012年至2015年产生借贷关系；2、以上借贷关系由基金公司承担连带保证责任。证据二、2015年11月2日原告与中电公司和基金公司签署债务承担协议。证明：1、2012年1月31日长春中安房地产开发有限公司向原告借款150万元、2013年9月24日刘荣辉向原告借款20万元、张树向原告累计借款30万元、2014年10月张守良向聂文借款50万元、2015年1月12日担保公司向崔喜贵借款100万元、2015年1月12日担保公司向王秀武借款40万元，以上借款除向原告借款外，其余借款均由原告垫付偿还给相应债权人，即偿还聂文50万元、偿还崔喜贵1**万元、偿还王秀武40万元，以上合计原告替被告方垫付偿还借款190万元。且张守良为担保公司法人，其借款用于公司经营；张树为中电公司法人，借款也用于公司经营；刘荣辉为基金公司法人，借款也用于公司经营；长春中安房地产开发公司为被告中电公司下属子公司。2、以上被告方对原告向公司或法人借款及原告为被告相关公司及公司法人借款所垫付的钱款合计600万元（其中210万元的事实已在二道法院审理，故原告申请撤回对此笔款项的申请），基金公司承担中电公司向原告的所有债务及垫付偿还的所有债务。证据三、2015年10月30日基金公司的股东会议决议，证明：1、基金公司于2015年9月22日中电公司承接原告自2012年至2015年期间经营产生的债务600万元，并承担担保责任。2、基金公司在2015年10月29日股权发生变化后，新股东同意承担以上债务的担保，同意承接此债务。同时该股东会议决议由新任股东张驰、高慧龙签字予以认可。证据四、中国建设银行股份有限公司，户名为郭萍，账号为××××××的银行流水。证明中安房地产开发公司于2012年1月31日向原告借款150万元的由来如下：2011年9月5日原告借款给该公司30万元，转入该公司财务人员武士晶账户尾号为44037的银行卡30万元；2011年11月7日，原告替该公司偿还，该公司欠曹凤成欠款12万元，原告转入曹凤成尾号为01965的银行卡12万元；2011年11月14日借款给该公司18.5万元，转入该公司人员张守良尾号为90077的账户中18.5万元；2011年12月8日借款给该公司50万元，转入该公司张守良尾号为90077的账户中50万元；2011年12月8日借款给该公司30万元，转入该公司财务人员张守良尾号为30136的银行卡中30万元；2011年12月13日借款给该公司20.6万元，转入中安公司的上级母公司的财务总监韩拓尾号为17368的银行卡20.6万元。以上合计161.1万元，该合计款应为长春中安房地产开发公司（以下简称中安公司）向原告借款及原告为其垫付偿还债务的款项，该款经双方核实后，原告放弃部分，在债务承担协议中，计算为150万元。证据五、2013年9月24日，基金公司法人刘荣辉向原告借款的借条，证明基金公司为公司经营向原告借款20万元。证据六、1、2011年6月28日张万军的吉林银行尾号为56538的转账凭证，说明张万军为中电公司的法人张树的同学。张树用款告知原告将9.5万元转入张万军卡中。2、2012年12月20日张树再次用款，原告将现金3万元存入张树的工商银行卡（尾号为62827）3万元。3、2015年4月28日郭萍再次通过建设银行尾号为89777向中电公司法人张树的卡号尾号为40888转入5万元。张树实际因为公司经营向原告借款30万元，原告只保存以上3张银行凭证，其余均为现金支付，张树虽未出具借据及收条但在2015年12月2日的债务承担协议中及2015年5月15日的债务说明中中电公司、基金公司均予以认可。证据七、2015年10月10日聂文出示的情况说明，证明2014年10月担保公司张守良，即中安公司的财务总监张守良向聂文借款50万元，2015年7月30日张树承诺偿还此款，并由原告代张树偿还该笔借款。该笔借款偿还是以原告经营的小贷公司对聂文的弟弟聂成的债权180万元中的50万元偿还。即原告用债权替张树偿还欠款50万元。同时该情况说明下半部分由长春市达泰小额贷款有限公司出具文字说明同意以上原告用其债权偿还张树的欠款50万元，日期为2015年11月30日。为说明以上情况说明中的事实，附带出示3份证据：1、2015年6月24日张树出具的代偿承诺书；2、2014年6月5日长春市达泰小额贷款有限公司出借给聂成的银行转款凭证金额为180万元；3、2014年7月4日聂成向该小额贷款公司偿还利息，聂成偿还180万元的利息1.08万元的现金交付单。以上3个附带证据综合证明原告代替张树偿还聂文的借款50万元。证据八、2015年1月12日由担保公司出具借据一份，证明担保公司从崔喜贵借款100万元。该借据下半部分由崔喜贵于2015年12月3日由崔喜贵补写收条，落款日期为2015年7月5日的收条一份，证明原告代替担保公司偿还借款100万元。证据九、1、2015年7月10日原告以尾号为89777的建设银行卡向王秀武尾号为95780的卡中存入现金19万元；2015年7月10日原告在中国农业银行尾号为58414向王秀武的银行卡尾号为95780转入11万元；2015年7月21日原告以卡号为89777的建设银行卡向王秀武的合伙人郭玉银行卡号为19346的卡中转入10万元；2015年1月12日担保公司为王秀武出具借据一张。以上综合证明担保公司向王秀武借款40万元，均由原告替担保公司偿还。合计40万元。证据十、（2015）二民二初字第510号民事判决书，证明2015年11月2日原告与中电公司、基金公司所签署的债务承担协议中的2014年1月28日郭萍以个人名义向合和小贷公司借款150万元，实为用作张树公司的经营，该款因正在法院诉讼中，起诉标的为210万元，此事实已由二道区人民法院通过该判决予以审理，故不再本次诉讼中主张权利。证据十一、2015年5月15日由中电公司及基金公司出具的债务说明，证明原告以上所出具的2015年11月2日的债务承担协议中原告所诉的390万元的数额情况属实。以上借款由中电公司承担借款责任，由基金公司承担担保责任。经审理查明：2012年至2015年期间原告与被告发生多笔借款及垫付还款的事实，其中，1、2015年10月29日第一被告中电公司董事会决议。内容为：原告与中电公司于2012年至2015年产生借贷关系；以上借贷关系由基金公司承担连带保证责任。2、2015年11月2日原告与中电公司和基金公司签署债务承担协议。内容为：（1）、2012年1月31日长春中安房地产开发有限公司向原告借款150万元、2013年9月24日刘荣辉向原告借款20万元、张树向原告累计借款30万元、2014年10月张守良向聂文借款50万元、2015年1月12日担保公司向崔喜贵借款100万元、2015年1月12日担保公司向王秀武借款40万元，以上借款除向原告借款外，其余借款均由原告垫付偿还给相应债权人，即偿还聂文50万元、偿还崔喜贵1**万元、偿还王秀武40万元，以上合计原告替被告方垫付偿还借款190万元。且张守良为担保公司法人，其借款用于公司经营；张树为中电公司法人，借款也用于公司经营；刘荣辉为基金公司法人，借款也用于公司经营；长春中安房地产开发公司为被告中电公司下属子公司。（2）、以上被告方对原告向公司或法人借款及原告为被告相关公司及公司法人借款所垫付的钱款合计600万元（其中210万元的事实已在二道法院审理，故原告申请撤回对此笔款项的申请），基金公司承担中电公司向原告的所有债务及垫付偿还的所有债务。3、2015年10月30日基金公司的股东会议决议，内容为：（1）、基金公司于2015年9月22日中电公司承接原告自2012年至2015年期间经营产生的债务600万元，并承担担保责任。（2）、基金公司在2015年10月29日股权发生变化后，新股东同意承担以上债务的担保，同意承接此债务。同时该股东会议决议由新任股东张驰、高慧龙签字予以认可。4、中安房地产开发公司于2012年1月31日向原告借款150万元的由来如下：2011年9月5日原告借款给该公司30万元，转入该公司财务人员武士晶账户尾号为44037的银行卡30万元；2011年11月7日，原告替该公司偿还，该公司欠曹凤成欠款12万元，原告转入曹凤成尾号为01965的银行卡12万元；2011年11月14日借款给该公司18.5万元，转入该公司人员张守良尾号为90077的账户中18.5万元；2011年12月8日借款给该公司50万元，转入该公司张守良尾号为90077的账户中50万元；2011年12月8日借款给该公司30万元，转入该公司财务人员张守良尾号为30136的银行卡中30万元；2011年12月13日借款给该公司20.6万元，转入中安公司的上级母公司的财务总监韩拓尾号为17368的银行卡20.6万元。以上合计161.1万元，该合计款应为长春中安房地产开发公司（以下简称中安公司）向原告借款及原告为其垫付偿还债务的款项，该款经双方核实后，原告放弃部分，在债务承担协议中，计算为150万元。5、2013年9月24日，基金公司法人刘荣辉向原告借款的借条，内容为：基金公司为公司经营向原告借款20万元。6、（1）、2011年6月28日张万军的吉林银行尾号为56538的转账凭证，说明张万军为中电公司的法人张树的同学。张树用款告知原告将9.5万元转入张万军卡中。（2）、2012年12月20日张树再次用款，原告将现金3万元存入张树的工商银行卡（尾号为62827）3万元。（3）、2015年4月28日郭萍再次通过建设银行尾号为89777向中电公司法人张树的卡号尾号为40888转入5万元。张树实际因为公司经营向原告借款30万元，原告只保存以上3张银行凭证，其余均为现金支付，张树虽未出具借据及收条但在2015年12月2日的债务承担协议中及2015年5月15日的债务说明中中电公司、基金公司均予以认可。7、2015年10月10日聂文出示的情况说明，内容为：2014年10月担保公司张守良，即中安公司的财务总监张守良向聂文借款50万元，2015年7月30日张树承诺偿还此款，并由原告代张树偿还该笔借款。该笔借款偿还是以原告经营的小贷公司对聂文的弟弟聂成的债权180万元中的50万元偿还。即原告用债权替张树偿还欠款50万元。同时该情况说明下半部分由长春市达泰小额贷款有限公司出具文字说明同意以上原告用其债权偿还张树的欠款50万元，日期为2015年11月30日。为说明以上情况说明中的事实，原告附带出示3份证据：（1）、2015年6月24日张树出具的代偿承诺书；（2）、2014年6月5日长春市达泰小额贷款有限公司出借给聂成的银行转款凭证金额为180万元；（3）、2014年7月4日聂成向该小额贷款公司偿还利息，聂成偿还180万元的利息1.08万元的现金交付单。以上3个附带证据综合证明原告代替张树偿还聂文的借款50万元。8、2015年1月12日由担保公司出具借据一份，内容为：担保公司从崔喜贵借款100万元。该借据下半部分由崔喜贵于2015年12月3日由崔喜贵补写收条，落款日期为2015年7月5日的收条一份，证明原告代替担保公司偿还借款100万元。9、2015年7月10日原告以尾号为89777的建设银行卡向王秀武尾号为95780的卡中存入现金19万元；2015年7月10日原告在中国农业银行尾号为58414向王秀武的银行卡尾号为95780转入11万元；2015年7月21日原告以卡号为89777的建设银行卡向王秀武的合伙人郭玉银行卡号为19346的卡中转入10万元；2015年1月12日担保公司为王秀武出具借据一张。以上综合证明担保公司向王秀武借款40万元，均由原告替担保公司偿还。合计40万元。10、（2015）二民二初字第510号民事判决书，证明2015年11月2日原告与中电公司、基金公司所签署的债务承担协议中的2014年1月28日郭萍以个人名义向合和小贷公司借款150万元，实为用作张树公司的经营，该款因正在法院诉讼中，起诉标的为210万元，此事实已由二道区人民法院通过该判决予以审理，故原告在本次诉讼中撤回相关主张。11、2015年5月15日由中电公司及基金公司出具的债务说明，证明原告以上所出具的2015年11月2日的债务承担协议中原告所诉的390万元的数额情况属实。以上借款由中电公司承担借款责任，由基金公司承担担保责任。本院认为，原告所述被告中电公司偿还向原告借款，及原告为被告中电公司及被告担保公司偿还借款390万元。现三被告虽均未到庭，但原告出具2015年10月29日第一被告中电公司董事会决议、2015年11月2日原告与中电公司和基金公司签署债务承担协议、2015年10月30日基金公司的股东会议决议、基金公司法人刘荣辉向原告借款的借条、2015年10月10日聂文出示的情况说明、2015年1月12日由担保公司出具借据一份，证明担保公司从崔喜贵借款100万元，结合证人聂文及崔喜贵到庭证实的情况、银行往来记录、转款凭证，可以证明原告请求的借款及为被告垫付偿还其他债权人的事实属实。现原告主张三被告偿还借款390万元，应予支持。关于各被告的各自相关责任，被告中电公司对原告请求的各项债务，通过2015年10月29日的董事会决议予以认可，又通过2015年11月2日的债务承担协议，再次认可，并由基金公司召开股东会议同意承担中电公司对原告的以上债务，应视为债务加入，故被告中电公司及基金公司应对长春市中安房地产开发有限公司向原告借款150万、刘荣辉向原告借款20万、张树向原告借款30万、原告代替担保公司垫付偿还聂文50万元、偿还崔喜贵1**万元、偿还王秀武40万元承担共同偿还责任。被告担保公司同时也应对原告为其垫付偿还的借款承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中电华兴能源投资控股集团有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司于本判决生效后立即共同偿还原告郭萍借款本金1，400，000.00元；二、被告中电华兴能源投资控股集团有限公司、吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司于本判决生效后立即共同偿还原告郭萍借款本金2，500，000.00元；三、原告郭萍的其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及保全38，000.00元、保全费5，000.00元、公告费560.00元由被告中电华兴能源投资控股集团有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一七年三月十六日书 记 员  张大伟