wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初5823号原告驻马店市开发区非凡广告传媒有限公司。法定代表人王红喜，总经理。委托代理人董中良、宫忠博，河南忠良律师事务所律师。被告驻马店市驿城区宏飞广告有限公司。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人刘国强、王春玲（实习），河南北纬律师事务所律师。原告驻马店市开发区非凡广告传媒有限公司（以下简称非凡广告公司）与被告驻马店市驿城区宏飞广告有限公司（以下简称宏飞广告公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告非凡广告公司的委托代理人宫忠博，被告宏飞广告公司的委托代理人刘国强、王春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告非凡广告公司诉称，原告长期为被告制作广告材料及制作安装，2016年5月23日经结算，被告尚欠制作费158500元，后经催要未果。请求：被告支付给原告印刷费158500元。被告宏飞广告公司辩称，1、被告不欠原告158500元，原告持有的欠条是被告股东张宏亮，在被告不知情的情况下伪造的。2、原告持有的欠条未有被告法定代表人ＸＸ的署名，是被告的股东张宏亮和原告相互串通，张宏亮指使原告起诉，系虚假诉讼。3、原、被告曾经核算过，被告实际尚欠原告1万元左右。经审理查明，2016年4月至同年5月，原告非凡广告公司多次为被告宏飞广告公司制作KT板、效果图、不锈钢包边等广告产品。2016年5月23日，原、被告经结算，由被告的股东张宏亮执笔书写欠条一份，载明：“今欠非凡广告有限公司广告物料制作安装费壹拾伍万捌仟伍佰圆（158500元）整，驻马店市驿城区宏飞广告有限公司，2016.5.23”，欠条落款处加盖有“驻马店市驿城区宏飞广告有限公司”印章。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，被告的股东为ＸＸ、张宏亮，张宏亮任监事。诉讼中，被告称公司成立之后，股东ＸＸ和张宏亮都参与经营，双方还约定任何一方出具欠条或者其他重大事项，必须经另一方同意；但本案中，系张宏亮向原告书写的欠条并由其加盖了公司印章，未向另一个股东也即法定代表人通报债务信息，被告虽认可欠条中加盖印章的真实性，但不认可欠条中载明的数额；欠条是被告的股东张宏亮和原告相互串通，张宏亮指使原告起诉，系虚假诉讼。原告称张宏亮是否向另一股东ＸＸ通报债务信息，以及印章是否由张宏亮加盖，均是被告内部管理问题，不影响欠条的真实性。上述事实，有原告提交的欠条等证据及原、被告陈述在卷为据。本院认为，原告非凡广告公司多次为被告宏飞广告公司制作KT板、效果图、不锈钢包边等广告产品，双方形成承揽合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。法律规定，定作人应当按照约定支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原、被告经结算，被告尚欠原告制作费158500元，并向原告出具欠条一份，欠条出具后，被告仍未支付，现原告请求被告支付制作费158500元，于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩主张欠条是被告股东张宏亮，在被告不知情的情况下出具的，张宏亮和原告相互串通，指使原告起诉，本案系虚假诉讼。欠条虽系张宏亮书写，但加盖有驻马店市驿城区宏飞广告有限公司”印章，被告也认可印章的真实性；且张宏亮是公司监事，系工作人员，其与原告核算后书写欠条并加盖印章，系履行职务行为；被告抗辩主张张宏亮和原告相互串通，指使原告起诉，未提交相关证据加以证明。故对被告的上述抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条的规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区宏飞广告有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市开发区非凡广告传媒有限公司支付制作费158500元。被告驻马店市驿城区宏飞广告有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，保全费1350元，合计4820元，由被告驻马店市驿城区宏飞广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘亚楠审 判 员  周 岩人民陪审员  张 平二〇一七年三月二十一日书 记 员  肖 琦
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初970号原告：江义斌，男，1983年9月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：罗灿模，福建闽天律师事务所执业律师。被告：林招明，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省上杭县，被告：官桂花，女，1975年1月2日出生，汉族，住福建省上杭县，被告：张小飞，男，1970年10月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告江义斌与被告林招明、官桂花、张小飞民间借贷纠纷一案，原告江义斌于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，江义斌的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江义斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由江义斌负担。审判员 廖  丽  婷二〇一七年三月三十一日书记员 肖付萍（代）
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行审33号申请执行人青岛市住房公积金管理中心。法定代表人王春芳，主任。委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。被申请执行人中智青岛经济技术合作有限公司。法定代表人王旭，经理。申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年3月10日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对中智青岛经济技术合作有限公司2016年6月14日作出的青住金处理字[2016]11第029号行政处理决定。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭。申请人于2017年3月16日申请撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回强制执行的申请。审判长  张爱东审判员  刘 英审判员  李国宁二〇一七年三月二十七日书记员  王 崧速录员  王周浩
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执恢109号申请执行人李某1。法定代理人代某，女，1969年3月6日生，汉族，住址同上。被执行人李某2，男，1967年3月1生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案中，被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的(2014)平少民一初字第244号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠华审判员  窦在强审判员  黄永亭二〇一七年三月二十七日书记员  孙玮瑶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0203民初180号原告王亚江，男，1981年9月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街59号，组���机构代码证号74965397-8。负责人代国锋，总经理。委托代理人孙羽男，该公司法律顾问。原告王亚江与被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚江的委托代理人刘阳、被告平安保险公司的委托代理人孙羽男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王亚江向本院提出诉讼请求：请求判令被告平安保险公司给付意外保险金150,000.00元、意外医疗保险金30,000.00元、住院日额6,300.00元，总计186,300.00元；诉讼费用由平安保险公司承担。事实和理由：2015年9月，经平安保险公司业务员推荐，王亚江投保了平安福系列保险，保险项目为平安福（1118）、平安福重��15（1146）、长期意外13（1120）、附加意外医疗B（528）、住院日额07（516），保险合同成立的时间为2015年9月17日，保险费每年6,003.23元。2015年9月18日21时20分许，王亚江发生非本人责任交通事故，受伤后入住龙江县人民医院住院治疗63天，花费医疗费92,011.76元。经诊断为颅骨骨折、急性创伤性蛛网膜下腔出血。后经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，王亚江所受创伤为七级伤残一处、十级伤残一处。王亚江向平安保险公司申请理赔，平安保险公司拒赔。平安保险公司辩称，根据保险合同约定，王亚江发生的保险事故对其所造成的伤害仅符合保险条款约定的十级伤残标准，已经理赔15,000.00元。关于意外医疗保险，同意对王亚江未取得补偿部分按80%标准给付保险金。同意给付住院日额保险金。对于王亚江诉请的150,000.00元意外伤害���险金不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：2015年9月17日，王亚江以本人为被保险人向平安保险公司投保平安福系列保险，保险项目为平安福（1118）、长期意外13（1120）、附加意外医疗B（528）、住院日额07（516），保险合同成立及生效日为2015年9月17日，保险费每年6,003.23元。2015年9月18日21时20分许，赵刚酒后驾驶×××号轿车沿龙江县龙江镇新谊路由北向南行驶至健晟星期天火锅店门前，将行人王亚江撞倒后逃逸。王亚江所受损伤为重伤二级。王亚江对事故无责任。王亚江受伤后入住龙江县人民医院住院治疗63天，花费医疗费92,011.76元，经诊断为颅骨骨折、急性创伤性蛛网膜下腔出血。后经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，王亚江所受损伤为七级伤残一处、十级伤残一处。王亚江向平安保险公司申请理赔，平安保险公司给付意外伤害保险金15,000.00元后拒绝对其他部分进行赔付。本院认为，王亚江向平安保险公司投保该公司的平安福人生系列保险，平安保险公司为其签发保单，双方之间的保险合同成立。双方均应按照诚实信用原则及合同约定履行相应义务。保险事故发生后，平安保险公司应当履行给付相应保险赔偿金的义务。平安保险公司提供的保险条款中关于伤残程度赔付比例表的约定，没有明确约定伤残等级，只约定伤残部位及程度，免除应承担的义务，排除被保险人享有的权益，属格式化条款。扣除已经给付的15,000.00元意外伤害保险金，平安保险公司应当给付王亚江剩余部分意外伤害保险金135,000.00元及意外医疗保险金30,000.00元、住院日额6,300.00元，对平安保险公司的辩解不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力起十日内给付原告王亚江意外伤残保险金135,000.00元、意外伤害医疗保险金30,000.00元、住院日额6,300.00元，总计171,300.00元；被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,026.00元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担3,851.00元，由��告王亚江承担175.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 张 铸人民陪审员 郞 爽人民陪审员 孙永刚二〇一七年三月二十一日书 记 员 姚雪飞
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初275、276号原告：杜铁荣，女，汉族，生于1963年6月15日，住淅川县。原告：杜铁花，女，汉族，生于1973年3月20日，住淅川县。被告：河南省淅川铝业（集团）有限公司。法定代表人：袁中告，该公司董事长。委托代理人：李小波、卢红然，该公司职工。原告杜铁荣、杜铁花与被告河南省淅川铝业（集团）有限公司（以下简称“铝业集团”）借款合同纠纷两案，本院受理后，认为两案可合并审理，依法公开开庭进行了审理。原告杜铁荣、杜铁花、被告铝业集团的委托代理人李小波、卢红然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜铁荣、杜铁花诉称：被告铝业集团因经营需要，分别于2014年3月17日、2014年6月9日向原告杜铁荣借款20000元、30000元，共计50000元；分别于2014年2月17日、2014年5月4日、2014年6月9日、2014年9月16日向原告杜铁花借款40000元、10000元、10000元、10000元，共计70000元；并分别出具借条各1张，约定借款期限均为1年。借款到期后，经原告杜铁荣、杜铁花多次催要，被告均推拖不还。为此，原告杜铁荣、杜铁花诉诸本院，请求判令被告立即偿还原告杜铁荣借款50000元、杜铁花借款70000元，并按合同约定利率支付利息。被告铝业集团辩称：我公司未收到二原告借款，二原告的借款是我公司财务人员私自收的，并未入公司账，公司也没有存根，我公司与二原告没有借贷关系，应驳回二原告诉请。经审理查明：被告铝业集团因经营需资金周转。原告杜铁荣、杜铁花一起到被告铝业集团财务部门，将120000元现金分6笔交给财务人员韦仁专，后韦仁专分别向原告杜铁荣出具借条两张，向原告杜铁花出具借条四张，借条内容分别为“淅川铝业（集团）有限公司借款单，№：0002801,２014年3月17日，户名：杜铁荣，人民币金额（大写）贰万元整，到期日：2015年3月17日，期限1年，回报率13.2%，盖有河南省淅川铝业（集团）有限公司资金中心章，显示有韦仁专签名印盖章、梁瑞先盖章。”“淅川铝业（集团）有限公司借款单，№：0001950,2014年6月9日，户名：杜铁荣，人民币金额（大写）叁万元整，到期日2015年6月9日，期限一年，回报率13.2％，盖有河南省淅川铝业（集团）有限公司资金中心章，显示有韦仁专、梁瑞先签名盖章。”“淅川铝业（集团）有限公司借款单，№：0002474,２014年2月17日，户名：杜铁花，人民币金额（大写）肆万元整，到期日2015年2月17日，期限一年，回报率13.2％，盖有河南省淅川铝业（集团）有限公司资金中心章，显示有韦仁专签名印章、梁瑞先盖章。”“淅川铝业（集团）有限公司借款单，№：0001921,２014年5月4日，户名：杜铁花，人民币金额（大写）壹万元整，到期日2015年5月4日，期限一年，回报率13.2％，盖有河南省淅川铝业（集团）有限公司资金中心章，显示有韦仁专签名印章、梁瑞先签名。”“淅川铝业（集团）有限公司借款单，№：0001943,2014年6月9日，户名：杜铁花，人民币金额（大写）壹万元整，到期日2015年6月9日，期限一年，回报率13.2％，盖有河南省淅川铝业（集团）有限公司资金中心章，显示有韦仁专、梁瑞先签名盖章。”“淅川铝业（集团）有限公司借款单，№：0001925,２014年9月16日，户名：杜铁花，人民币金额（大写）壹万元整，到期日2015年9月16日，期限一年，回报率13.2％，盖有河南省淅川铝业（集团）有限公司资金中心章，显示有韦仁专、梁瑞先签名盖章”。××去世。原告杜铁荣、杜铁花得知后，到被告铝业（集团）财务办公室要求返还借款。被告铝业（集团）以借款不在公司财务账上为由，拒不支付。为此，原告杜铁荣、杜铁花诉诸法院，要求被告立即偿还原告杜铁荣借款50000元、杜铁花借款70000元，并按合同约定的年利率13.2％的标准支付自借款之日起至还清之日止的利息。2017年2月10日，被告铝业集团提出申请，要求追加韦仁专丈夫张峰为被告。上述事实，有借款单六张及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告铝业集团财务人员韦仁专接受原告杜铁荣存款50000元、杜铁花存款70000元，并向原告杜铁荣、杜铁花分别出具加盖铝业集团公章和财务人员签章的借款单，原、被告之间借款合同成立，被告铝业集团应依约履行还款义务，故原告杜铁荣、杜铁花分别要求被告立即偿还借款50000元、70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告铝业集团辩称以上存款公司没有收到，系公司财务人员韦仁专私自挪用，因没有提供相关证据加以证明，故该辩解理由不能成立。被告铝业集团申请追加张峰为被告，因张峰不是本案必要共同诉讼参加人，故该申请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告河南省淅川铝业（集团）有限公司在本判决生效后十日内偿还原告杜铁荣借款50000元，并按照年利率13.2％的标准支付利息（其中：20000元的一笔自2014年3月17日起至该款还清之日止，30000元的一笔自2014年6月9日起至该款还清之日止）。被告河南省淅川铝业（集团）有限公司在本判决生效后十日内偿还原告杜铁花借款70000元，并按照年利率13.2％的标准支付利息（其中：40000元的一笔自2014年2月17日起至该款还清之日止，10000元的一笔自2014年5月4日起至该款还清之日止，10000元的一笔自2014年6月9日起至该款还清之日止，10000元的一笔自2014年9月16日起至该款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及1550元，共计2600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳来有二〇一七年三月九日书记员  陈通达
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执复9号复议申请人（被执行人）彭旭，住吉林省辽源市。委托代理人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。申请执行人时光远，住辽源市。被执行人彭志学，住吉林省。被执行人姜文华，住吉林省。复议申请人彭旭因不服辽源市龙山区人民法院（以下简称龙山法院）作出的（2016）吉0402执异10号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙山法院认为，（2016）吉0402执859号执行裁定书是依据生效民事判决书及申请执行人的申请依法作出的，本案争议的保险金系彭俊辉（彭旭之父）生前所投保的，在没有依法确定能否按遗产给付债权人的前提下，法院采取强制措施并无不妥，该执行行为及执行程序合法有效。而异议人提出的彭俊辉的死亡保险金是否属于其遗产的问题属于实体审查范围，并非执行程序审查范围，权利人应当依法另行主张权利。故裁定驳回异议人的异议请求。复议申请人彭旭称，本案执行标的（即争议保险金）是否为彭俊辉的遗产有待诉讼确认，龙山法院对有争议的财产予以执行于法无据；龙山法院作出的异议裁定驳回了异议人的异议申请，但未赋予异议人异议之诉的权利，异议人的权益无法得到救济。请求撤销龙山法院（2016）吉0402执异10号执行裁定和（2016）吉0402执859号执行裁定，解除对争议保证金的执行措施。本院查明，龙山法院在执行申请执行人时光远与被执行人彭旭、彭志学、姜文华民间借贷纠纷一案中，龙山法院于2016年10月9日作出（2016）吉0402执859号执行裁定书，执行彭俊辉在辽源市人寿保险公司的人身保险理赔金55万元。被执行人彭旭以“保险金系彭旭作为保险受益人的所得，非其父彭俊辉的遗产”为由，向龙山法院提出执行异议，请求撤销（2016）吉0402执859号执行裁定书，解除对保险金的执行措施，并停止执行。2017年1月24日，龙山法院作出（2016）吉0402执异10号执行裁定书，裁定驳回异议人彭旭的异议申请。复议申请人彭旭不服该裁定，向本院申请复议。另查明，彭俊辉生前于2016年1月28日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源市中心支公司签订《金佑人生终身寿险（分红型）A款》保险合同，又于2016年2月20日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源市中心支公司签订《安行宝两全保险》保险合同，且上述两种保险的身故受益人及分配方式均为“法定”。本院认为，龙山法院依据生效法律文书和申请执行人的申请，依法作出（2016）吉0402执859号执行裁定书，对彭俊辉（生前系诉讼法律关系的债务人）名下的财产予以执行并无不妥，该执行行为和程序合法有效；关于彭旭提出的彭俊辉死亡保险金是否属于遗产的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”，因此，只能另行提起确认诉讼，而非提起执行异议之诉。龙山法院已经依法在（2016）吉0402执异10号执行裁定书中予以指引，不存在未赋予诉权的问题。综上，复议申请人彭旭的复议理由不能成立，本院不予支持；龙山法院（2016）吉0402执异10号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，但本案执行标的所有权存在争议，复议申请人彭旭应当依法及时另行诉讼主张权利；在诉讼时效期间内或者诉讼审理完毕前，龙山法院应当依法保全冻结或提存该保险金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人彭旭的复议申请，维持辽源市龙山区法院（2016）吉0402执异10号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  崔群利审判员  李冀超审判员  何洪涛二〇一七年三月三日书记员  施相宇
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初1066号之一原告：张亮，男，汉族，住安徽省歙县，被告：吴林，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县，本院在审理原告张亮诉被告吴林买卖合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序审理。审 判 长  吴芳琴人民陪审员  余杰芳人民陪审员  杨秋慧二〇一七年三月三日书 记 员  田 玲
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1072号原告：刘厚莲，女，1990年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈胜，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：胡洪伟，男，1978年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地：江西省宜春市上高县城建设北路13号3栋201室。法定代表人：夏菁潞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文文，男，1989年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市。特别授权。被告：重庆市云阳县交通有限责任公司，住所地：重庆市云阳县望江大道697号县交通委员会办公楼内。法定代表人：张波，系该公司经理。委托诉讼代理人：张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。原告刘厚莲与被告胡洪伟、被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、被告重庆市云阳县交通有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月14日对本案及范正明、范正全、温长云、方子华、黄善华、冉云东、梅光明、梅光全、叶昌秀、丁永寸、刘中云、秦绍先、丁永立、秦克明等劳务合同纠纷案件公开开庭进行了合并审理。原告刘厚莲的委托诉讼代理人陈胜、被告重庆市云阳县交通有限责任公司委托诉讼代理人张皓翔到庭参加诉讼。被告胡洪伟、被告江西省福潞祥建筑集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘厚莲向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还原告欠款10000元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在江西省福潞祥建筑集团有限公司承包的云利路挡墙加固工程工地务工，截止2016年2月5日江西省福潞祥建筑集团有限公司共拖欠原告工资10000元，原告曾多次向被告追索欠款无果，故诉至法院，望判如所请。被告胡洪伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告江西省福潞祥建筑集团有限公司未到庭应诉，但向本院邮寄书面答辩意见辩称，答辩人在2014年3月30日承建S305云利路挡土墙加固工程，现已完成施工，因未能顺利办理施工决算，建设方重庆市云阳县交通有限责任公司未支付全部工程款，导致所欠叶昌平等15人民工工资无法发放，请求被告重庆市云阳县交通有限责任公司在本工程剩余工程款中优先支付民工工资。被告重庆市云阳县交通有限责任公司答辩，2014年初答辩人与江西省福潞祥建筑集团有限公司就S305云利路挡土墙加固工程签订建设工程施工合同，合同金额为2021355.96元。工程于2015年6月完工，答辩人按合同约定支付工程款110万元。2016年2月因该工程承包方拖欠民工工资引发纷争，民工到交委信访，承包方委托答辩人代发了473750元民工工资，该工程至今未办理结算。按合同约定金额承包方只剩40余万元工程款，而法院作出（2016）渝0235执852号之三执行裁定书，扣留了胡洪伟以江西省福潞祥建筑集团有限公司名义承包的工程款、保证金共计165万元。原告诉讼主张第一、二被告欠其劳务工资，原告是第一、二被告雇佣的施工人员，其用工主体不是答辩人，因此，答辩人在本案中不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年初被告重庆市云阳县交通有限责任公司与被告江西省福潞祥建筑集团有限公司签订《合同协议书》，约定将“S305云利路挡土墙加固工程”承包给被告江西省福潞祥建筑集团有限公司，工程价款为2021355.96元。2014年5月11日，被告江西省福潞祥建筑集团有限公司与被告胡洪伟签订《承包协议书》，约定将“S305云利路挡土墙加固工程”以2021355.96元承包给被告胡洪伟。在施工过程中，被告胡洪伟雇佣原告为其务工。2015年6月，该工程完工，被告重庆市云阳县交通有限责任公司支付工程款110万元。2016年2月5日，因该工程拖欠民工工资引发信访，原告等人及三被告核对所欠工人工资表无异议后由被告重庆市云阳县交通有限责任公司代发民工工资473750元。原告应领工资20500元，已领取10500元，尚欠工资10000元。原告多次催收无果，遂向本院起诉。另查明，“S305云利路挡土墙加固工程”至今未办理结算。按合同约定价款，被告重庆市云阳县交通有限责任公司尚有工程款40余万元未付。本院认为，原告为被告胡洪伟承包的S305云利路挡土墙加固工程提供了劳务，双方形成劳务合同关系，被告胡洪伟负有给付劳动报酬的义务。被告江西省福潞祥建筑集团有限公司违法将工程转包给不具有用工主体资格的个人，且按工程总结算收取1.5%管理费，工程对外以被告江西省福潞祥建筑集团有限公司名义从事活动，因此，被告胡洪伟与被告江西省福潞祥建筑集团有限公司是名为承包实为挂靠的关系，且被告江西省福潞祥建筑集团有限公司在书面答辩意见中明确被告云阳县交通有限责任公司在本工程剩余工程款中优先支付民工工资，故被告江西省福潞祥建筑集团有限公司对被告胡洪伟产生的债务应承担连带责任。根据劳动部和建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”之规定。故本案发包人云阳县交通有限责任公司应先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的40余万元工程款为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡洪伟在本判决生效后十日内支付原告刘厚莲劳务报酬人民币10000元，被告江西省福潞祥建筑集团有限公司承担连带责任，被告重庆市云阳县交通有限责任公司在未结清的40余万元工程款限额内先行垫付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告胡洪伟负担。本判决为终审判决。审判员  李玉明二〇一七年三月十七日书记员  何灵芝
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0323执140号申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行。住所：岐山县南大街延伸段西侧。负责人：王麦侠、职务：支行长。被执行人王某，女，生于1981年3月7日，汉族，住岐山县。被执行人王某某，女，生于1974年1月11日，汉族，农民，住岐山县。申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被执行人王某、王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0323民初1467号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人执行人向本院申请立案执行，执行标的本息合计（2016年9月8日前）323340.28元，案件诉讼费3075元。本案在执行过程中，经四查被执行人无可供执行的财产。申请人亦提供不出，可供执行的最佳方案及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出（2016）陕0323民初1467号民事判决书，终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 赵晓辉二〇一七年三月十八日书记员 安贝贝
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0804刑初19号公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。被告人梁必合，男，1983年10月10日出生，壮族，高中文化，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月4日被贵港市公安局决定取保候审。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2017]17号起诉书指控被告人梁必合犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派代检察员刘茜铭出庭支持公诉。被告人梁必合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控被告人梁必合的犯罪事实如下，2016年10月31日23时许，被告人梁必合醉酒后驾驶车牌号码为桂Ｒ×××××号小型轿车由贵港市覃塘区黄练镇往覃塘镇方向行驶，至贵港市覃塘区覃塘镇福龙桥路段（即324国道1546公里700米）处时与对向黄某驾驶的车牌号码为桂Ｒ×××××号重型自卸货车发生碰撞的交通事故。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被告人梁必合的血液酒精含量为166mg/100ml，系醉酒驾驶。经交警部门责任认定，被告人梁必合负本次事故的全部责任，黄某在本次事故中无责任。另查明，案发后，被告人梁必合于2017年1月4日到贵港市公安局交通警察支队三大队投案自首，在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。在本案侦查阶段，经本院主持调解达成协议，由被告人梁必合赔偿被害人黄某经济损失2000元，并已履行完毕。对上述事实，在本案开庭审理过程中被告人梁必合没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的书证抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿液）提取登记表、调解书，被害人黄某的陈述，被告人梁必合的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁必合醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人梁必合犯危险驾驶罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人梁必合醉酒后驾驶机动车，应当在六个月内拘役，并处罚金范围内量刑。案发后，被告人梁必合自动投案，在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。到案后，被告人梁必合认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人梁必合符合适用缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人梁必合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 献二〇一七年三月三日书记员 陈银梅附适用法律情况：《中华人民共和国刑法》：1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。4、第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、第七十二条第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。7、第七十三条第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉04民监3号原审原告:金学伟，男，住所地吉林省辽源市经济开发区。原审被告：吴琼，男，吉林省裕川肥业科技有限责任公司经理，住所地吉林省辽源市龙山区。原审被告：王清华，女，住所地吉林省辽源市经济开发区。原审被告：吉林省裕川肥业科技有限责任公司，住所地东辽县。法定代表人：吴琼，该公司经理。原审被告：东辽县裕川粮油经销有限公司，住所地东辽县。法定代表人：于长江，该公司经理。原审原告金学伟与原审被告吴琼、王清华、吉林省裕川肥业科技有限责任公司、东辽县裕川粮油经销有限公司借款合同纠纷一案,本院于二〇一六年五月十三日作出(2016)吉04民��2号民事调解书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该调解书确有错误,应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院再审;二、再审期间,中止原调解书的执行.审 判 长  关大力审 判 员  李 志代理审判员  肖翠芳二〇一七年三月一日书 记 员  刘安琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初3951号原告：方永胜（又名方四生），男，19xx年x月x日出生，汉族，住委托诉讼代理人：刘浩，湖南唯平师事务所律师。被告：陈国伟（曾用名陈进宝），男，19xx年x月x日出生，汉族，住委托诉讼代理人：杨艮洲，男，1944年9月8日出生，汉族，住湖北省监利县柘木乡六杨村*****号。委托诉讼代理人：饶伏雏，男，1949年8月29日出生，汉族，住湖北省监利县柘木乡柘天路**号。原告方永胜与被告陈国伟确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，书记员冯叶担任庭审记录，公开开庭进行了审理。本案原告方永胜及其委托诉讼代理人刘浩、被告陈国伟及其委托诉讼代理人杨洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告签订的《临街房屋出售契约》无效；二、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：1998年11月4日，原告与被告签订《临街房屋出售契约》，约定原告将所建位于岳阳楼区郭镇新街二层砖木结构楼房出售给被告，共计218㎡，价款45988元。由于被告至今拖欠应付价款本息，加之村镇土地、房屋无法办理买卖手续。根据国办发（1999）39号文件第二条第二款规定“农民的住宅不得向城镇居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅”。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，基于该买卖合同取得的财产，应当予以返还。对于受让方取得房屋后进行了改、扩或装饰、装修的，依据民法的添附理论，由房屋出让方享有添加物的所有权，同时按评估残值对受让方对价补偿。若双方还有其他损失，则还须由买卖双方按同等责任各自承担相应的责任。被告辩称：一、原告所诉《临街房屋出售契约》无效，没有理由和法律依据。原告诉称，1998年11月4日，原告与答辩人签订《临街房屋出售契约》，当时由村干部葛旭光执笔，由证明人张明（现郭镇乡政府任职）、任永兴、胡珍毅、李湘华（原村干部）当场签字，契约已成立。答辩人当场首付了原告36088元的购房款。1999年12月底全部已经结清余款，共付清房款45988元。契约已经履行十八年。答辩人认为此契约应该生效并受法律保护。同时根据《合同法》的相关规定，撤销权必须在一年内行使，其撤销权已消灭。契约现不能撤销，应当受法律保护。二、原告所引用文件不当，是适用法律错误。原告根据国办发（1999）39号文件第二条第二款规定，以办不好房屋过户手续为由，诉请人民法院确认契约无效，此系原告适用法律错误。原告把城市居民的概念都没有弄清楚，城市居民是设区的，郭镇乡管辖的龙山居委会果园组的居民不属于市民，郭镇乡的双方当事人是在售房购房，不是占用集体的土地建住宅。原告所诉是适用法律错误。三、原告所诉拖延本息与事实不符。契约签订当场首付了原告36088元，以后结清余款9900元。原告当时没有按契约办理国土转让手续。但答辩人于1999年6月5日支付2000元，11月20日支付3000元，12月6日支付5000元，超付了100元。当时因国土手续扯皮，确实拖延了一点时间，按约定计息仅有1000多元，原告当时并无异议。且答辩人已经使用房屋十八年了。四、原告电话要利息20万元，与事实不符。余款9900元只延期了几个月，还是原告自己违约没有办理房屋转让手续而延期的。综上所述，请求人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。双方当事人对对方所举证据无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院认为：原告系岳阳楼区郭镇乡双圹村大挡组村民，1993年，原告从岳阳楼区郭镇村中心组购买集体土地建建筑面积218㎡的两层房屋一栋。被告于1995年从原籍湖北监利柘木乡迁移至岳阳楼区郭镇乡郭镇村果园组。1998年11月4日原告与被告签订《临街房屋出售契约》，将其所建房屋以45988元价格出售给被告，并得到当地村民组织、领导、居民的监证、认可。被告付清了购房款。购房后，被告对房进行了改、扩建，一直居住至今。根据《中华人民共和国土地管理法》及其他相关法律规定，是不允许农民将本集体经济组织农民集体所有的宅基地及房屋卖给外村农民的。房屋土地行政管理部门由此规定引申出只允许本集体经济组织成员之间转让宅基地上的房屋。本案原、被告双方所签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且被告购买涉案房屋时，已经从原籍湖北柘木乡迁居至岳阳楼区郭镇乡郭镇村果园组，成为了郭镇村村民。故双方所签订的房屋买卖合同不违反相关法律禁止性规定，是合法、有效的民事法律行为，且双方已实行履行达十八年之久。原告诉请人民法院判决确认双方所签订的《临街房屋出售契约》无效，没有事实和法律依据，且违背了《中华人民共和国民法通则》关于民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则和《中华人民共和国合同法》规定的“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定。其诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：驳回原告方永胜的诉讼请求。案件受理费500元，由原告方永胜承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  孙放军人民陪审员  杨艳萍人民陪审员  郭喜兰二〇一七年三月三十一日书 记 员  冯 叶附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初731号原告：南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社，住所地福建省南平市建阳区漳墩镇漳墩街139号，统一社会信用代码91350784157142285A。负责人周益军，该社主任。委托诉讼代理人：滕建雄，男，住福建省南平市建阳区，系南平市建阳区农村信用合作联社职工。被告：游仁福，男，1971年4月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：游宝亮，男，1995年8月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社（以下简称漳墩信用社）与被告游仁福、游宝亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告漳墩信用社的委托诉讼代理人滕建雄到庭参加诉讼，被告游仁福、游宝亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳墩信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令游仁福立即偿还漳墩信用社借款本金3000元，及利息1066元（该利息暂算至2017年3月8日）后按《保证借款合同》规定的借款逾期利率算至清偿日；2.依法判令游宝亮承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月26日，游仁福、游宝亮与漳墩信用社签订《保证借款合同》一份，约定游仁福向漳墩信用社借款3000元，由游宝亮作为担保，借款期限自2014年3月26日起至2015年3月20日止，每月利息按照9.9‰计算，如逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50％计收利息。合同签订后，漳墩信用社依合同约定发放了借款。截至2017年3月8日止，结欠漳墩信用社借款3000元及利息1066元。借款到期后，游仁福未返还借款也未支付利息，游宝亮亦未承担保证责任。游仁福、游宝亮未做答辩。漳墩信用社围绕诉讼请求依法提交了证据《保证借款合同》、《借款借据》、《利息清单》各一份。游仁福、游宝亮未提交证据亦未提供书面质证意见。漳墩信用社所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，游仁福、游宝亮与漳墩信用社签订《保证借款合同》一份，约定游仁福向漳墩信用社借款3000元，由游宝亮作为担保，借款期限自2014年3月26日起至2015年3月20日止，每月利息按照9.9‰计算，如逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50％计收利息。合同签订后，漳墩信用社于2014年3年27日依合同约定发放了借款。游仁福支付了自2014年3月27日至2015年3月19日的利息。之后，经漳墩信用社多次催讨，游仁福未返还借款也未支付利息，游宝亮亦未承担保证责任。截至2017年3月8日止，游仁福结欠漳墩信用社借款3000元及利息1066元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。游仁福向漳墩信用社借款，现借款到期游仁福拒不返还借款，游宝亮亦未履行保证责任。因此，漳墩信用社要求游仁福返还借款和要求游宝亮承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院对予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。漳墩信用社与游仁福在借款之时约定每月利息及违约罚息，且合同约定符合法律规定，现漳墩信用社要求游仁福支付利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。游仁福、游宝亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、游仁福应于本判决生效之日起十五日内返还南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社借款3000元并支付自2015年3月20日起至实际清偿之日止的利息（2015年3月20日至2017年3月8日的利息为1066.2元；2017年3月9日之后每月利息按照月利率14.85‰计算）;二、游宝亮对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由游仁福、游宝亮负担。本判决为终审判决。审判员  余卫东二〇一七年三月二十八日书记员  曾婉芝本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初8734号原告：东台市苏北耐火材料厂，住所地东台市后港镇英雄村二组。法定代表人：许正祥，总经理。被告：苏州中运机械设备有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村板桥。法定代表人：张祥明。本院在审理原告东台市苏北耐火材料厂诉被告苏州中运机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东台市苏北耐火材料厂于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市苏北耐火材料厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东台市苏北耐火材料厂撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告东台市苏北耐火材料厂负担。代理审判员  詹立平二〇一七年三月二日书 记 员  王 宇
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0109执410号申请执行人：张素君，女，汉族，1955年8月28日出生，住所地藁城区，联系方式。被执行人：韩朝亮，男，汉族，1984年10月12日出生，住所地藁城区，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0109民初2093号民事判决书，于2017年03月06日向被执行人韩朝亮发出执行通知书，责令被执行人韩朝亮履行判决书确定的义务，但被执行人韩朝亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩朝亮银行的存款10万元。本裁定送达后立即生效。执行员 ：杜战旗二〇一七年三月十日书记员 ：杨松涛
山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁06行终35号上诉人（原审原告）烟台河山汽车零部件有限公司。住所地：烟台牟平区大窑路***号。法定代表人何士启，董事长。委托代理人李春晖，山东绍元律师事务所律师。委托代理人于雪，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。法定代表人董希彬，局长。委托代理人李东隅，该局工作人员。委托代理人王传波，山东宁海律师事务所律师。原审第三人林治花，女，1965年11月1日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。原审第三人李淑笑，女，1992年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。原审第三人王广兰，女，1932年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人烟台河山汽车零部件制造有限公司不服山东省烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明,车秀柱系原告河山公司职工，身份证住址烟台市牟平区东福路433号附13号（即烟台市牟平区大窑街道东沙子村）。第三人林治花系车秀柱之妻，第三人李淑笑系车秀柱之女，第三人王广兰系车秀柱之母。2014年7月30日20时许，车秀柱在骑自行车上班途中，行至烟台市牟平区隆达路与天华街路口处被祝鲁业驾驶的鲁Ｙ×××××小型普通客车撞倒，致车秀柱当场死亡。牟平交警大队对此次交通事故作出第067号事故认定书，认定车秀柱对此事故不负责任。2014年9月15日，第三人林治花、李淑笑、王广兰向牟平仲裁委申请仲裁，要求确认车秀柱与原告河山公司自2014年3月至2014年7月期间存在劳动关系，牟平仲裁委于2015年1月7日作出第218号裁决书，裁决车秀柱与原告之间自2014年3月至2014年7月30日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起民事诉讼，本院于2015年4月24日作出第121号民事判决书，判决确认车秀柱与原告自2014年3月至2014年7月30日期间存在劳动关系。原告不服，提起上诉，烟台市中级人民法院经审理于2015年8月19日作出第920号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年9月24日，第三人林治花向被告提出工伤认定申请，被告于2015年9月27日受理后，经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项之规定，于2015年11月10日作出了696号决定书，对车秀柱于2014年7月30日受到的非本人主要责任的交通事故伤害认定为工伤，并分别送达给原告和第三人。原告不服，诉至法院。原审法院认为，原告与车秀柱自2014年3月至2014年7月30日期间存在劳动关系已经人民法院生效的裁判文书确认。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被告烟台市人社局受理第三人的工伤认定申请后，在向原告送达的《限期举证通知书》中明确告知原告“林治花于2015年9月24日以‘其丈夫车秀柱于2014年7月30日在上班途中受到交通事故伤害’为由”提出工伤认定申请，要求原告30日内提交相关证据材料，原告提交《意见书》，主张与车秀柱之间不存在劳动关系、车秀柱所受事故伤害不应认定为工伤，但原告在工伤认定程序中和庭审中均未提交有效证据证明其主张成立。本院已生效的第178号刑事判决书和公安交警部门的询问笔录证明车秀柱于2014年7月30日发生交通事故，被告对祝鲁业和李恒基的调查笔录证明车秀柱系上班途中发生交通事故的，原告对车秀柱于2014年7月30日发生交通事故的事实无异议。牟平交警大队的第067号事故认定书确认了车秀柱发生交通事故的地点和时间，事故发生地点是车秀柱上班的合理路线。被告受理第三人的申请后，根据公安交警部门的事故认定书、询问笔录、人民法院生效的裁判文书、祝鲁业和李恒基的调查笔录等证据认定车秀柱在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，事实依据充分。国务院《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”车秀柱系在上班途中受到非本人主要责任的机动车事故伤害，符合前述第十四条第（六）项之规定，应认定为工伤，被告适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：驳回原告烟台河山汽车零部件制造有限公司的诉讼请求。上诉人不服原审法院判决，上诉称，请求依法撤销原审法院判决。理由：车秀柱在2014年7月17日后再未到上诉人处上班，事故发生时不属于上诉人单位职工，不应当认定工伤。被上诉人答辩称，请求维持原判。上诉人与车秀柱自2014年3月至2014年7月30日期间存在劳动关系已经人民法院生效的裁判文书确认。原审第三人述称，请求维持原审判决。上诉人的上诉系利用法律程序拖延时间。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决查明的案件事实。本院认为，车秀柱与上诉人自2014年3月至2014年7月30日期间存在劳动关系，已经生效的人民法院裁判文书确认。上诉人关于事故发生时车秀柱不属于上诉人单位职工的主张，本院不予支持。综合相关证据材料等，被上诉人认定车秀柱系在上班途中受到非本人主要责任的机动车事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定为工伤，在事实认定及适用法律上并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人烟台河山汽车零部件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  张磊玉审判员  杨道力二〇一七年三月一日书记员  闫彩玲
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执1443号申请执行人建湖县卫生和计划生育委员会，住所地建湖县城南新区公共卫生服务中心。法定代表人朱旭冬，该委主任。被执行人吕立荣，男，1985年8月17日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人建湖县卫生和计划生育委员会与被执行人吕立荣卫生行政处罚一案，建湖县卫生和计划生育委员会于2015年10月26日作出的建卫公罚（2015）011号行政处罚决定书已经发生法律效力，依该法律文书：对被执行人吕立荣处以罚款2000元，于收到该决定书之日起15日内缴至建湖县财政局。逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。2016年6月24日，盐城市盐都区人民法院作出（2016）苏0903行审117号行政裁定书，对建湖县卫生和计划生育委员会作出的建卫公罚（2015）011号行政处罚决定书准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月5日立案强制执行。执行费50元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建卫公罚（2015）011号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛立海审判员  臧佩荷审判员  唐谊成二〇一七年三月三日书记员  王 淑
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑更69号罪犯黄远辉，女，1980年6月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2014年10月16日作出（2014）鄂东西湖刑初字第00329号刑事判决，认定被告人黄远辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。被告人黄远辉不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月4日作出（2014）鄂武汉中刑终字第01020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄远辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯黄远辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄远辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄远辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄远辉的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年5月29日起至2017年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一七年三月十七日书记员  周玉琴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执62号之四申请执行人刘娟，女，1965年6月25日出生，汉族，公务员，住山东省聊城市东昌府区。被执行人师晓静，女，1971年8月2日出生，汉族，原山东欧二佳环保科技有限公司法定代表人，户籍山东省聊城市东昌府区，现在山东女子监狱服刑。本院在执行刘娟与师晓静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人师晓静名下有京Ｎ×××××号博斯特牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人师晓静名下京Ｎ×××××号博斯特牌小型汽车一辆。查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇一七年三月三十日书记员  赵 博
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执620号申请执行人：山东黑石投资担保发展有限公司。法定代表人：郑度刚，董事长。被执行人：刘照华。被执行人：朱秀华。被执行人：刘云鹏。被执行人：刘树强。申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人刘照华、朱秀华、刘云鹏、刘树强追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第928号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款×××元。二、如无银行存款，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年三月二十七日书记员  刘 正
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执252号申请执行人王晓晓，男，1985年9月6日出生，住张家口市宣化县。被执行人李玉，男，1939年12月23日出生，住张家口经济开发区。王晓晓申请李玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第799号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王晓晓向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第799号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李志海二〇一七年三月二十八日书记员 ：左国幸
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0404民初150号原告:吴庆雨，男，1948年03月01日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：郑贤来，安徽思正律师事务所律师。被告:淮南市谢家集区杨公镇政府，住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人：陈进，系该镇镇长。委托诉讼代理人：程龙涛，谢家集杨公法律服务所法律工作者。被告:淮南市公安局谢家集分局，住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人:王正光，该分局局长。委托诉讼代理人：冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。原告吴庆雨与被告淮南市谢家集区杨公镇政府、淮南市公安局谢家集分局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告吴庆雨于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴庆雨申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴庆雨撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴庆雨负担。（本页无正文）审 判 长  王 健审 判 员  王 玲人民陪审员  曹桂英二〇一七年三月二十八日书 记 员  帖 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0982民初1329号原告：徐勤河，男，1954年9月15日生，住新泰市。委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。被告：徐西山，男，1967年2月19日生，住新泰市。委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。原告徐勤河与被告徐西山身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告徐勤河于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐勤河的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐勤河撤诉。案件受理费54元,减半收取计27元，由原告徐勤河负担。代理审判员  徐璐璐二〇一七年三月一日书 记 员  赵 丽
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1121执恢48号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、张波、梁丹娟：本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请张波、梁丹娟金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。审判员  陈圣华二〇一七年三月二十九日书记员  申 露
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0629执244号申请执行人刘艳芳，女，1984年10月16日出生，汉族，住容城县。被执行人保定容福城制衣有限公司，住所地容城县沟西村。本院在执行刘艳芳与保定容福城制衣有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结容城县劳动人事争议调解仲裁委员会容人调仲案裁字（2016）第5-12号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志军二〇一七年三月三日书记员  张 肖
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初963号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。被告：刘建华，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  于颖二〇一七年三月二十一日书 记 员  张静
湖南省临武县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1025执恢20号唐永全、李帮海、李锋、李小军：唐永全申请执行李帮海、李锋、李小军借款合同纠纷一案，于2017年3月28日立案，于2017年3月28日执行完毕。特此通知二〇一七年三月二十八日
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初2502号原告：黄亦忠，男，1968年11月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。被告：林陈延，男，1999年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：林东，男，1967年4月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在审理原告黄亦忠与被告林陈延、林东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告黄亦忠于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在开庭前原告黄亦忠以原、被告拟庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄亦忠撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄亦忠负担。审判员  李巧青二〇一七年三月二十八日书记员  曾秀秀
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初218号原告王某某，男，1965年7月3日生。被告王某某，男，54岁。被告马某某，女，52岁。本院在审理原告王某某诉被告王某某、马某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费633元，减半收取316.5元,由原告王某某负担。审判员  薛华威二〇一七年三月三日书记员  党晋博
河南省洛宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0328行审9号申请执行人：洛宁县公安交通警察大队。住所地：洛宁县城郊乡吴村。负责人：马伟强，该大队教导员。委托代理人：杨江波，洛宁县公安交通警察大队工作人员。特别授权。被执行人：曹运涛，男，1986年2月18日出生，住洛宁县。申请执行人洛宁县公安交通警察大队于2017年3月24日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县公安交通警察大队对曹运涛于2016年11月18日作出的410328-1001002374号、2016年12月30日作出的410328-1001053964号处罚决定书。本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县公安交通警察大队作出的处罚决定书合法性进行了审查。本院认为：洛宁县公安交通警察大队作出的具体行政行为符合行政合法性要求，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。案件受理费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  辛 洁人民陪审员  李六群人民陪审员  孟淑霞二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终165号上诉人（原审原告）：汪某某，男，汉族，无职业。委托诉讼代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，辽宁松岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某某，女，汉族，无职业。委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。上诉人汪某某因与被上诉人孙某某同居关系纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2016）辽0123民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案诉争的位于某某街道某某社区某某路XXX转播台南侧的三间平房，上诉人汪某某主张系在双方同居期间共同购买，是双方的共同财产，应予平均分割。被上诉人答辩称系其个人财产，不应分割。原审法院对此诉争房屋是否属于同居期间购买、是否应予分割未予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：撤销辽宁省康平县人民法院（2016）辽0123民初1716号民事判决；本案发回辽宁省康平县人民法院重审。上诉人汪某某预交的二审案件受理费2449元予以退回。审判长  李海燕审判员  张忠星审判员  吴永梅二〇一七年三月二十九日书记员  侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初1203号原告：赵某，男，XX年X月X日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现住湖南省湘潭县。被告：程某，男，XX年X月X日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸安区。本院在审理原告赵某与被告程某民间借贷纠纷一案中，原告赵某接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内没有交纳案件受理费、又未提出司法救助申请减免缓交诉讼费。本院认为，原告赵某在预交诉讼费期内未预交案件受理费又不提出减免缓交诉讼费申请，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  镇家明二〇一七年三月二十九日书记员  王 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初336号原告:黄如良,男,1962年6月12日出生,汉族,住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告:砀山县富荣食品有限公司,住所地安徽省砀山县高铁新区孟饭棚村，统一社会信用代码91341321662941096P（1-1）。法定代表人：张晓风，该公司经理。委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。被告:黄士强,男,1963年5月1日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。原告黄如良与被告砀山县富荣食品有限公司、黄士强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄如良及其委托诉讼代理人丁超群，被告砀山县富荣食品有限公司委托诉讼代理人王宜利到庭参加了诉讼，被告黄士强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄如良诉称：2012年11月，原告销售双孢菇给被告砀山县富荣食品有限公司，价款25700元，由员工阮春礼向原告出具欠条一张。2014年4-5月，原告又陆续向该公司出售双孢菇均未付现款，由被告黄士强出具收料单6张，计款46670元。经催要该公司分别付款3450元和5000元，余款63920元至今不肯偿还。请求判令被告砀山县富荣食品有限公司偿还原告双孢菇款63920元，本案的诉讼费由被告负担。原告为支持其请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、收料单6份、欠条1份（均为复印件），证明原告6次向被告砀山县富荣食品有限公司出售双孢菇的数量、价款及该公司欠原告货款25700元。3、郭建文、黄某的身份证复印件及各自于2016年2月20日出具的证明材料各一份，证明原告向砀山县富荣食品有限公司出售双孢菇的事实，6张收料单均由该公司会计黄士强出具。4、原告委托诉讼代理人对黄士强问话笔录一份，证明黄士强是砀山县富荣食品有限公司会计，6张收料单是其替公司收料时出具。5、民事裁定书两份，证明本案不超过诉讼时效。6、申请证人黄某出庭作证证实如下问题：证人与原告父亲系堂兄弟；2014年4、5月份，原告向砀山县富荣食品有限公司送双孢菇时其在场，双孢菇是卖给该公司的，6张收料单是该公司会计黄士强出具的。砀山县富荣食品有限公司的质证意见为：对证据1无异议；证据2中的6张收料单没有加盖公司印章，不能证明是我公司收的料，欠条也没有加盖公司印章，两笔款均不应由我公司偿还，且已超过诉讼时效；证据3郭建文未出庭，不应采信其证言，黄某证明内容虚假；证据4程序不符合法律规定，不应采信；证据5能证明原告重复起诉，应予以驳回；证据6证人与原告有利害关系，其证明内容虚假，其不能证明黄士强为公司会计，不应采信其证言。砀山县富荣食品有限公司辩称：我公司未收到、未购买原告双孢菇，原告诉求违反法律规定，应驳回原告对本公司的诉讼请求。砀山县富荣食品有限公司对其主张未提供证据。黄士强未答辩。根据原告举证及双方辩述意见，本院查明的事实为：2012年11月17日，阮春礼给原告出具欠条一份，载明“欠菇钱贰万伍仟柒佰元正”。欠条未加盖砀山县富荣食品有限公司印章。原告要求该款由砀山县富荣食品有限公司偿还，未提供其他证据。2014年4月23日至2014年5月4日，黄士强给原告出具收料单6份，收取原告双孢菇应付款46670元。6份收料单均未加盖砀山县富荣食品有限公司的印章，原告主张该款应由砀山县富荣食品有限公司偿还，虽然提供了郭建文、黄某的证人证言及原告委托诉讼代理人对黄士强的问话笔录，因郭建文未出庭接受当事人质询，黄某与原告有亲属关系，黄士强是本案被告，上述证据均不足以证明黄士强出具收料单的欠款应由砀山县富荣食品有限公司偿还。诉讼过程中，原告自愿放弃了要求黄士强承担还款责任的诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告主张阮春礼出具欠条的欠款25700元和黄士强出具收料单的剩余欠款38220元计款63920元由砀山县富荣食品有限公司偿还，该公司否认应由其偿还，因原告提供的证据不足以证明上述两笔欠款应由该公司偿还，故原告要求砀山县富荣食品有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿放弃黄士强承担还款责任的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄如良的诉讼请求。案件受理费699元，由原告黄如良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕清民二〇一七年三月十五日书记员  信 昌所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0402刑初239号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人马某某，男，1967年08月13日出生于贵州省织金县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月29日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留。同年07月14日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年06月29日09时30分许，吸毒人员李某某通过电话联系被告人马某某，向马某某购买一克毒品海洛因，之后两人在约定的西秀区北门红绿灯处碰面，李某某将560元现金交给马某某，马某某拿到钱后从“赵某某”处（另案处理）购得两小包毒品海洛因后返回交易地点，将其中一包黑色塑料纸包装的毒品海洛因交给李某某，两人完成交易后被公安民警当场抓获。现场在吸毒人员李某某身上查获其从马某某处购得的毒品海洛因0.4克，以及其自己携带的毒品海洛因0.3克，同时在马某某身上另查获毒品海洛因0.3克。认为被告人马某某具有如下量刑情节：贩卖毒品海洛因0.7克；系以贩养吸。认定的证据有被告人马某某的人口信息，被告人马某某供述，证人李某某陈述，机主资料及通话记录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书及照片，取样笔录，称量记录及照片，（安）公（司）鉴（化）字（2016）485号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，收据，辨认笔录及照片，抓获经过，办案说明等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人马某某有期徒刑一年以下。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人马某某归案后如实交待自己犯罪，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2016年06月29日起至2017年03月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年三月十日书记员 唐军（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初68097号原告：南京海华混凝土集团有限公司,住所地南京经济技术开发区新港大道133号。法定代表人：谢宝香，董事长。委托代理人：赵玲钰，女，，汉族，南京海华混凝土集团有限公司员工。委托代理人：陈富升，江苏丰亚律师事务所律师。被告：中铁城建集团北京工程有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街1号院21号楼1层101、2层201、3层301、4层401。法定代表人：王振喜。原告南京海华混凝土集团有限公司（以下简称海华公司）诉被告中铁城建集团北京工程有限公司（以下简称中铁城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海华公司的委托代理人陈富升到庭参加了诉讼，被告中铁城建公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海华公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求中铁城建公司支付货款1521472.7元及违约金（已付款的逾期违约金截至2017年1月24日为233430.57元，未付款部分违约金以1521472.7元为基数，自2015年12月25日起计至实际给付日止，按央行同期贷款利率四倍标准计算）；2、要求中铁城建公司承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月，海华公司与中铁城建公司签订了《预拌混凝土供应合同》，海华公司共向中铁城建公司供应了价值5821472.7元的混凝土，截至2016年11月15日，中铁城建公司尚欠货款1521472.7元，以及逾期付款违约金115625元（计至2015年12月31日）。经多次催要，中铁城建公司仍未履行付款义务。被告中铁城建公司未到庭、未答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2014年11月1日，中铁城建公司南京南秀城项目经理部作为甲方与乙方海华公司签订了《混凝土采购合同》，约定工程名称为南京市栖霞区万寿村季家街01地块一期二标段工程；本合同总价为406万元，实际结算金额按照结算单价和实际交付验收的商砼数量结算；2014年12月25日付至已浇注商砼货款的60%，2015年4月30日付至全部已浇注商砼货款的60%，结构封顶一个月时付至全部已浇注商砼款的60%，余款在2015年12月25日结清，双方核实砼浇注数量（以混凝土小票为准）共同确认砼方量，并于每月25日进行本月商砼量的核实签字确认；本合同采用支票或汇票方式结算，付款时乙方需提供正式发票；合同还约定了其他条款。合同签订后，海华公司进行了供货，中铁城建公司南京青秀城项目经理部在《结算清单》及《对量单》上盖章进行确认。2015年2月4日，中铁城建公司向海华公司付款100万元。2015年6月14日，中铁城建公司向海华公司付款150万元。2015年11月28日，中铁城建公司向海华公司付款100万元。2016年2月4日，中铁城建公司向海华公司付款20万元。2016年9月30日，中铁城建公司向海华公司出具了《付款承诺》，载明“截至2016年9月30日中铁城建公司还欠海华公司2121472.7元，按合同应于2015年12月25日付清，因中铁城建公司资金问题，现承诺支付时间如下，2016年10月底前支付40万元，2017年元月15日前支付60万元，2017年6月底前付清尾款。”2016年10月11日，中铁城建公司向海华公司付款40万元。2017年1月24日，中铁城建公司向海华公司付款20万元。庭审中，海华公司称已依约提供全部的发票，主张的违约金是资金损失。上述事实，有海华公司提供的证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：海华公司与中铁城建公司签订的《混凝土采购合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应依约履行。根据《付款承诺》及付款记录，中铁城建公司尚欠海华公司货款1521472.7元，海华公司关于尚欠货款的主张，于法有据，本院予以支持。关于违约金。合同并未约定违约金，海华公司主张违约金于法无据，本院不予支持。中铁城建公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中铁城建集团北京工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告南京海华混凝土集团有限公司货款1521472.7元及利息（以上述款项为基数，自2014年4月26日起计至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回原告南京海华混凝土集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10667元，由被告中铁城建集团北京工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  程惠炳二〇一七年三月二十日书 记 员  王 铮
四川省色达县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3333民初1号原告罗模,男,藏族，生于1953年,住四川省色达县色柯镇。原告却吉尼玛,男,藏族，生于1973年,住四川省色达县色柯镇。被告阿打，男，藏族，生于1965年，住四川省色达县色柯镇。本院在审理原告罗模、却吉尼玛诉被告阿打房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗模、却吉尼玛于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗模、却吉尼玛撤回起诉。本案受理费162元，减半收取81元，由原告罗模、却吉尼玛负担。审判员  罗丁二〇一七年三月一日书记员  杨鑫相关法条：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0105民初8736号原告平安银行股份有限公司成都分行。负责人徐良，行长。委托代理人伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。委托代理人童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。被告田中平。被告杨雪莲。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告田中平、杨雪莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人童文建到庭参加了诉讼。被告田中平、杨雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行成都分行诉称，原告与被告田中平于2014年9月17日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同）。合同约定：被告田中平向原告借款500000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同项下贷款执行利率为月利率1.89%；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等；并就罚息、费用等其他内容进行了约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放了贷款。此后，被告未按约定按期偿还借款本息，原告多次催收未果。被告杨雪莲为田中平借款时的配偶，应对该笔债务承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1.被告归还原告借款本金403919.87元、利息116013.93元、罚息及复利31266.3元（利息、罚息暂计算至2016年9月8日，实际支付到本金全部清偿之日）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费71656元及其他所有费用由被告承担。被告田中平、杨雪莲未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告田中平、杨雪莲系夫妻关系。2014年9月17日，杨雪莲向原告出具了《配偶同意借款声明》，声明作为被告田中平的配偶，知悉并同意田中平向原告借款500000元，并愿意与田中平共同承担本笔贷款项下全部债务。2014年9月17日，原告平安银行成都分行与被告田中平签订了贷款合同，合同约定：平安银行成都分行出借给田中平500000元，贷款用途为装修+购家私电器，借款期限为36个月，借款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2014年9月19日向被告田中平指定账户发放了贷款500000元。原告发放贷款后，被告田中平未按期足额偿还借款，截至2016年9月8日已连续14期未按期偿还借款本息，共欠原告贷款本金403919.87元、利息116013.93元、罚息及复利31266.3元。原告于2016年10月31日起诉来院。上述事实有原被告身份信息、结婚证复印件、《配偶同意借款声明》、贷款合同、出账凭证、贷款逾期表等证据及庭审笔录在案为证。本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告田中平签订的贷款合同系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了贷款义务，发放给被告田中平500000元贷款，但被告田中平未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2016年9月8日，被告田中平已连续14期未按期足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金403919.87元，利息116013.93元，罚息、复利31266.3元。原告要求被告田中平偿还贷款本金403919.87元及截至2016年9月8日的利息116013.93元，罚息、复利31266.3元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告田中平还应承担自2016年9月9日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照贷款合同约定。前述借款发生于被告田中平、杨雪莲婚姻关系存续期间，被告杨雪莲向原告出具了《配偶同意借款声明》，故应对合同项下债务承担共同偿还责任。原告主张被告承担其为实现债权支出的律师费，但未提交相应证据证明该笔费用已实际支出，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，缺席判决如下：一、被告田中平、杨雪莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金403919.87元及截至2016年9月8日的利息116013.93元、罚息及复利31266.3元，并支付自2016年9月9日起至借款本金实际付清之日的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10029元，财产保全费3276元，公告费600元，共计13905元，由被告田中平、杨雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 琳人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一七年三月二十九日书 记 员  周亚利
青海省海北藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青22民终7号上诉人高德双（原审原告、反诉被告），男，汉族，生于1982年3月14日，黑龙江省五常市小山子镇村民，现住祁连县。委托代理人周多廷，甘肃森瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）祁连县恒通畜产品开发有限责任公司，住所地：祁连县新城区。法定代表人李明才，系该公司董事长。上诉人高德双因房屋租赁合同纠纷一案，不服祁连县人民法院（2016）青2222民初第203号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年1月9日立案受理后，由审判员张青武担任审判长，审判员魏金莲主审本案，审判员张康宁组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。一审法院认定，原、被告协商于2015年11月1日签订了房屋租赁合同，约定被告将修建钢彩房商铺4间面积约160平方米出租给原告，押金4000元。合同还约定2016年正规商铺房租五年内不变，一方如违约承担违约金10000元，2015年12月被告通知原告在内的租户分房，原告没有参与抓阄。12月4日原告起诉要求解除合同，12月7日原告又撤诉。2016年1月原告领取了1间房屋的钥匙和电卡，4月1日被告书面通知原告房屋全面完工，租赁费从4月5日起计，原告至今未搬入经营。一审法院认为，当事人间从事民事活动应当遵循诚实信用原则，原、被告间签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，当事人应按合同约定履行各自义务。本案中双方签订合同时房屋尚未建成，原、被告基于各自所期待利益达成建房、租赁的合意。原告在未与被告解除合同的前提下，与第三方签订合同，其主观目的是不履行与被告签订的合同，原告未提交被告违约的相关证据，对原告要求被告承担违约金10000元的诉求不予支持；考虑到双方矛盾加深，合同已无法继续履行，原告合理支付被告损失的前提下应当解除；原告要求返还押金4000元的诉求可与被告的损失相折抵。本案中双方约定了违约金，对被告主张合同履行后的可得利益，又主张违约金的诉求不予支持。原告所租赁的房屋一直闲置，除从事汽车修理行业外，该房屋出租较难，双方约定的违约金不足以赔偿被告损失，本院酌情确定为可得利益的二分之一，即原告所租房屋两年半的收入60000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零五条、《中华人民共和国合同法》第六条、八条、一百零七条、一百一十四条第一款、第二款规定，判决：一、解除原告高德双与被告祁连县恒通畜产品开发有限责任公司签订的房屋租赁合同；二、驳回原告高德双请求被告祁连县恒通畜产品开发有限责任公司支付违约金10000元的诉讼请求；三、被告祁连县恒通畜产品开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告高德双的押金4000元；四、原告高德双于本判决生效后十日内赔偿被告祁连县恒通畜产品开发有限责任公司经济损失60000元；五、上述第三、四项折抵后原告高德双实际应向被告祁连县恒通畜产品开发有限责任公司支付赔偿款56000元；六、驳回被告祁连县恒通畜产品开发有限责任公司的其他反诉请求。案件受理费150元，减半收取由原告高德双负担，反诉费1450元，原告负担高德双700元，被告祁连县恒通畜产品开发有限责任公司负担750元。上诉人高德双上诉认为，一审法院未在开庭三日前告知合议庭组成人员，属于审判程序违法；一审认定事实错误，双方同意解除合同，可一审认定原告合理支付被告损失的前提下解除合同。关于租金双方并未达成一致，房租从3月1日起算，但被上诉人4月1日才通知上诉人搬入经营，且质量存在问题，无奈才与第三方签订了合同。合同约定任何一方违约承担违约金10000元，可一审判决由上诉人承担损失60000元是错误的。故请求二审法院依法撤销祁连县人民法院（2016）青2222民初203号民事判决第二、四、五项，依法改判或发回重审。被上诉人祁连县恒通畜产品开发有限责任公司答辩认为，上诉人认为一审法院审判程序违法，认定事实错误是主观臆断和想像的，无事实根据和相关证据加以印证，一审法院判决事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审法院一致，双方当事人亦无异议，二审予以确认。关于程序问题。上诉人认为一审未在开庭三日前通知合议庭组成人员。关于审判组织民诉法明确规定，组成合议庭审理案件，要告知当事人对合议庭组成人员有回避的权利，并未规定三日前告知当事人合议庭组成人员。经查，本案一审受理时按简易程序审理，审理中由于被上诉人又提出反诉，案情较复杂，本案转为普通程序审理，在第二次开庭时告知双方当事人合议庭组成人员，上诉人对此并没有提出异议，应视为默认，故其上诉理由不成立。关于合同的解除和损失赔偿的依据。本案中双方当事人签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同。但因双方产生纠纷，无法继续履行合同，且双方也同意解除合同，一审法院依据合同法相关条款解除合同是正确的。一审法院认为上诉人违约，根据合同法第一百一十三条“损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”，一审法院认为房屋一直闲置，通过判断认定给被上诉人造成损失60000元无事实依据，亦无证据证明，一审法院将被上诉人损失以两年半房租收入计显属不当，应予纠正，上诉人的该项上诉理由成立；上诉人认为被上诉人房屋质量存在问题，但没有提供证据证明，对该诉求不予支持。根据双方合同约定，被上诉人可得利益即为房屋租金，应当按照合同约定支付房屋租金。本案中租赁费从4月5日起计，上诉人自2016年4月5日至2017年3月底计租金，实际租房一年，虽未实际使用，但已占有房屋一年，应按合同约定支付租金。根据双方合同约定，上诉人租赁被上诉人房屋4间，面积160平方米，每月租金2000元，一年租金为24000元，上诉人应支付被上诉人一年租金24000元。另本案是由简易程序转为普通程序审理的，一审法院将本诉费减半收取是错误的，应予纠正。本院认为，上诉人与被上诉人签订的租房合同，是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行合同义务，但因双方产生纠纷合同无法继续履行，应予解除。但一审判决上诉人承担损失缺乏依据，二审予以纠正。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持祁连县人民法院（2016）青2222民初203号判决一、二、三、六项；二、撤销祁连县人民法院（2016）青2222民初203号判决四、五项；三、上诉人高德双支付被上诉人祁连县恒通畜产品开发有限责任公司房屋租金24000元（与原判第三项相互折抵实际支付20000元，判决生效后十日内支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由上诉人（原审原告）高德双承担；反诉费1450元，上诉人（原审原告）高德双承担700元，被上诉人（原审被告）祁连县恒通畜产品开发有限责任公司承担750元。二审案件受理费1450元，上诉人（原审原告）高德双承担1000元，被上诉人（原审被告）祁连县恒通畜产品开发有限责任公司承担450元。本判决为终审判决。审判长  张青武审判员  魏金莲审判员  张康宁二〇一七年三月九日书记员  宋吉青
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初1746号原告：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道1899号。法定代表人：郝慧芳，总经理。委托诉讼代理人：王跃峰，男，汉族,1985年11月27日出生,住郑州市管城回族区，该公司员工。被告：苏杰，男，汉族,1982年5月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告河南民安物业服务有限公司与被告苏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告河南民安物业服务有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南民安物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南民安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张黎霞二〇一七年三月八日书记员  张 赛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0122刑初94号公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。被告人张国修，男，1965年8月17日出生于广西武鸣县，壮族，高中文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月8日被武鸣区公安局刑事拘留，同年9月27日予以取保候审；2017年3月2日由本院予以取保候审，现在家候审。南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）43号起诉书，指控被告人张国修犯滥伐林木罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人张国修到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年春节，被告人张国修向苏某1购买了位于武鸣县某屯（6林班89、108小班）的巨尾桉。之后，张国修在没有办理并取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐该巨尾桉。经鉴定，被砍伐的林木面积为1.68公顷，林木蓄积量为154立方米。2016年9月2日，被告人张国修到公安机关投案。公诉机关认为，被告人张国修的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张国修具有自首情节，可从轻或减轻处罚；公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人张国修的犯罪事实。被告人张国修对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明，2016年春节，被告人张国修向苏某1购买了位于武鸣县某屯（6林班89、108小班）的巨尾桉。之后，张国修在没有办理并取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐该巨尾桉。经鉴定，被砍伐的林木面积为1.68公顷，林木蓄积量为154立方米。2016年9月2日，被告人张国修到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证明、被告人张国修的户籍证明；2、被告人张国修的供述；3、证人苏某1、韦某、张某的证言；4、林木采伐现场调查报告；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认照片等。本院认为，被告人张国修违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人张国修犯滥伐林木罪成立。被告人张国修主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；依据被告人张国修的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，可对其适用缓刑；为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条的规定，判决如下：被告人张国修犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁恒斐人民陪审员  韦长信人民陪审员  吴庆华二〇一七年三月十六日书 记 员  张均霞附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初1002号原告李巧珍，女，1962年6月生，汉族，职工，住滨海县。委托代理人李成佐，男，1947年2月生，居民，住滨海县。代理权限：特别授权代理。被告：滨海荣科电子有限公司，住所地滨海县经济开发区经西路7号。法定代表人：沈冬林。原告李巧���与被告滨海荣科电子有限公司（以下简称荣科公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后,依法适用小额诉讼程序，于2017年3月16日公开开庭审理。原告李巧珍及其委托诉讼代理人李成佐到庭参加诉讼，被告荣科公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李巧珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金13337元、额外支付原告一个月工资1994元。事实与理由：2010年1月2日，原告到被告单位食堂工作，双方未签订劳动合同。2016年12月29日，被告单位负责人张建刚以食堂转包为由，口头通知与原告终止劳动关系，明确表示不出具书面通知。被告荣科公司庭前提交答辩状称：本公司于2013年10月1日已停止经营，至今一直处于停业状态，公司实际上无任何员工在职，原告并非本单位职工，张建刚也不是本单位负责人，原告的主张毫无依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年1月，原告李巧珍到被告单位从事食堂工作。双方没有签订劳动合同，工资是被告委托银行按月发放到原告的工资卡上。2016年12月31日，原告接到被告口头通知，要求原告不再上班。另查明，被告单位发放给原告2016年12月的工资为1994元，2016年12月之前的12个月月平均工资为1909元，没有缴纳社会保险费用。原告提供2013年4月至2017年1月的银行存款账户明细，证明该时间内均是银行为被告单位代发工资。2017年元月10日，原告提起劳动仲裁，滨海县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，在法定期限内，原告向本院提起诉讼。原告李巧珍于2012年6月已满50周岁，没有享受养老保险待遇和退休金。本院认为，用人单位自用工之日起���与劳动者建立劳动关系。在解除劳动关系时，应按法律规定提前三十日通知或额外支付劳动者一个月的工资，并按规定承担经济补偿金。本案中，原告李巧珍与被告荣科公司建立了劳动关系，原告李巧珍虽已满50周岁，但没有享受养老保险待遇和退休金，故双方之间仍按劳动关系处理。被告应当向原告按月支付劳动报酬。被告认为单位一直处于停业状态，无任何员工在职，对此并未提供依据。原告提供的明细中显示，工资由被告单位发放至2017年元月，证明被告单位一直处于营业状态。原告陈述，被告提出解除劳动关系的的理由是食堂转包，但双方未就变更合同达成协议，现原告主张被告单位额外支付原告一个月工资1994元，符合法律规定。被告单位发放的最后一个月工资为1994元，原告的主张符合法律规定，本院对此予以认定。原告主张经济补偿金1905.33元×7个月=13337元。被告提出解除劳动关系，应依法向劳动者支付经济补偿金。原告于2010年1月与被告建立劳动关系，工作7年，按7个月计算，停工前原告的月平均工资为1909元，原告要求按1905.33元主张，不违反法律规定，具体金额为7个月×1905.33元=13337.31元，对原告主张13337元，本院予以认定。综上，被告应当支付原告1994元+13337=15331元。被告荣科公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可。根据《中华人民共和国劳动法合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告滨海荣科电子有限公司于本判决发生效力起十五日内向原告李巧珍支付人民币15331元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。本判决为终审判决。审判员  王爱东二〇一七年三月十七日书记员  龚煊涵附录法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协���，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补��按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0727民初2691号之一原告：张仁昌，男，1950年11月20日生，汉族，农民，住延津县。委托代理人：张其华，男，1987年6月6日生，汉族，农民，住延津县。被告：贺其峰，男，1971年10月23日生，汉族，农民，住封丘县。原告张仁昌与被告贺其峰物权保护纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告张仁昌于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仁昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张仁昌撤诉。案件受理费50元，由原告张仁昌减半负担25元。审 判 长  温义文审 判 员  张 辉人民陪审员  陈金良二〇一七年三月二十日书 记 员  李振鹏
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执642号之一申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司。被执行人师某。被执行人李某。被执行人咸阳汇金投资担保有限公司。陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司与师某、李某、咸阳汇金投资担保有限公司公证债权纠纷一案，依据赋予强制执行效力的（2014）咸证经字第1650号公证书及（2016）咸证经字第6518号执行证书，被执行人师某、李某应向申请执行人偿还本金50万元整，利息92160元（利息计算至2016年2月29日至实际给付之日的利息依合同约定计算给付。被执行人咸阳汇金投资担保有限公司对上述款项承担连带责任。上述义务被执行人至今未履行，50万元从2016年3月1日至2017年3月22日利息为61920元。本案执行费8941元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人师某、李某、咸阳汇金投资担保有限公司银行存款663021元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年三月二十三日书 记 员  郭 涛陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书（2017）陕0402执642号之二申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司。被执行人师某。被执行人李某。被执行人咸阳汇金投资担保有限公司。陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司与师某、李某、咸阳汇金投资担保有限公司公证债权纠纷一案，依据赋予强制执行效力的（2014）咸证经字第1650号公证书及（2016）咸证经字第6518号执行证书，被执行人师某、李某应向申请执行人偿还本金50万元整，利息92160元（利息计算至2016年2月29日至实际给付之日的利息依合同约定计算给付。被执行人咸阳汇金投资担保有限公司对上述款项承担连带责任。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执642号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长贺轶材代理审判员于秦代理审判员鱼跃二O一七年十月二十三日书记员郭涛
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初367号原告:谢某某,女,汉族,1989年12月2日出生，铜川市耀州区人。被告:宋某某,男,汉族,1984年7月2日出生，铜川市耀州区人。谢某某与宋某某离婚纠纷一案,本院于2017年02月16日立案,原告谢某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢某某申请撤回对宋某某的起诉出于自愿也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢某某撤回起诉。案件受理费300.00元(叁佰圆），减半收取150.00元(壹佰伍拾圆），由原告谢某某负担。审判员  左拥军二〇一七年三月十五日书记员  文新户