江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0203民初262号原告：吴梦霞，女，1996年11月23日出生，汉族，住景德镇市，委托诉讼代理人：占明秀，江西京天律师事务所律师。被告：倪红，女，1968年5月15日出生，汉族，住景德镇市，被告：倪娜，女，1973年3月1日出生，汉族，住景德镇市，系被告倪红妹妹。被告：阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市昌南大道城市名都九楼。负责人：汪先和，该公司经理。委托诉讼代理人：杨文波，该公司员工。被告：吴斌，男，1990年10月6日出生，汉族，住景德镇市，原告吴梦霞与被告倪红、倪娜、阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称“阳光财保景支”）、吴斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月7日受理，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。期间2016年7月6日至2016年12月5日本案进行鉴定。原告的委托诉讼代理人、被告倪红、被告阳光财保景支的委托诉讼代理人、被告吴斌到庭参加了诉讼。被告倪娜收到起诉状副本、开庭传票、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告吴梦霞诉称，被告倪红驾车不当与被告吴斌骑行的电动车碰撞，发生交通事故。原告系吴斌电动车乘坐人，在事故中受伤并住院治疗，产生经济损失。被告倪娜系被告倪红车辆所有人，被告阳光财保景支系被告倪红车辆承保单位，现双方协商未果，由此原告诉至法院，要求判令四被告依法赔偿其各项经济损失：住院伙食补助费1920元、营养费1920元、误工费18590元、护理费8320元、交通费640元、残疾赔偿金53000元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元、鉴定交通费225元，共计90445元。原告吴梦霞举证：1、原告吴梦霞身份证、户口本；2、道路交通事故认定书；3、景德镇市第一人民医院出院记录、疾病报告书、用药清单；4、被告倪红驾驶证；5、赣Ｈ×××××号车辆行驶证、交强险和第三者责任险保险单；6、被告吴斌身份证；7、珠山区开源陶瓷销售部营业执照、税务登记证、证明；8、江西景盛司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定交通费票据；9、江西求实司法鉴定中心鉴定意见书。被告倪红辩称，发生交通事故是事实，事故发生后我方垫付了原告医疗费17575.46元，因被告阳光财保景支承保了事故车辆交强险和商业保险，请求法院对我方垫付的费用一并处理。被告倪红举证：1、被告倪红身份证、驾驶证；2、赣Ｈ×××××号车辆行驶证；3、景德镇市第一人民医院医疗费票据、门诊费票据；4、景德镇市医疗紧急救援中心担架费票据、出诊费票据。被告倪娜未到庭，亦未作任何答辩。被告阳光财保景支辩称：1、原告起诉超过两年诉讼时效，应予驳回；2、即使我方承担责任，超出交强险部分不应超过70%；3、事故还有另一伤者，我方在交强险中已赔付了98000元；4、原告诉请偏高，其中医疗费应扣除非医保用药费用，误工费应按农村标准以住院期间计算，护理费应按江西省上一年度护理行业标准计算，住院伙食补助费和营养费应予核减；5、我方不应承担原告首次鉴定相关费用以及本案诉讼费。被告阳光财保景支举证：1、景德镇市珠山区人民法院（2014）珠民一初字第225号民事判决书；2、景德镇市中级人民法院（2015）景民四终字第198号民事调解书。被告吴斌辩称，发生交通事故是事实，对原告诉请没有意见。另外，事故也造成了本人身体损害以及电动车受损，虽然本人没有住院治疗，但不知保险公司能否一并赔偿。被告吴斌未举证。经审理查明，2013年8月29日17时10分许，被告倪红驾驶赣Ｈ×××××号车辆途经景德镇市浙江路与中山南路路口时，不慎与被告吴斌骑行搭载原告吴梦霞和另一乘坐人梁敏艳的电动车碰撞，发生交通事故。原告在事故中受伤，当日被送至市第一人民医院住院治疗，于2013年11月1日出院，住院64天，出院诊断：左侧颞部硬膜下血肿、右侧枕骨骨折、头皮血肿、双侧耻骨上支骨折、全身多处软组织挫伤。原告伤势经江西景盛司法鉴定中心2016年3月25日作出鉴定，构成伤残十级。事故经交通管理部门责任划分，原告和梁敏艳无责，被告倪红负主要责任，被告吴斌负次要责任。因赔偿未果，由此原告诉至法院。另查，赣Ｈ×××××号车辆所有人为被告倪娜，被告阳光财保景支系该车承保单位，保险期间：2013年1月18日至2014年1月17日，保险类型：交强险，限额122000元，其中医疗限额10000元，伤残限额110000元，财损限额2000元；不计免赔第三者责任保险，限额200000元。诉讼过程中，被告阳光财保景支对原告伤势申请重新鉴定，江西求实司法鉴定中心于2016年10月18日作出鉴定，结论同原鉴定。原告户籍为城镇，其经济损失现已查明的有：医疗费17575.46元（按原告医疗费、门诊费、急救费票据金额计算，即16989.46＋396＋170＋20＝17575.46元）。2、住院伙食补助费1920元（住院64天，按每天30元计算）。3、营养费1280元（住院64天，按每天20元计算）。4、误工费7040元（住院64天，原告从事陶瓷绘画工作，诉请3300元/月，未超过江西省2015年度统计数据相近行业标准，按其诉请，即64×3300÷30＝7040元）。5、护理费6400元（住院64天，原告未举证相关护理情况，酌定按每天100元计算）。6、交通费640元（住院64天，按每天10元计算）。7、残疾赔偿金53000元（原告构成伤残十级，伤残赔偿系数为10%，按照江西省2015年度统计数据城镇居民人均可支配收入26500元/年确定，原告19岁，计算20年，即26500×20×10%＝53000元）。8、精神抚慰金5000元（结合原告伤情酌定）。9、鉴定费1053元（按首次鉴定费、鉴定交通费票据金额计算，即800＋85＋85＋83＝1053元）。以上共计93908.46元，其中被告倪红已付医疗费17575.46元。事故还造成电动车另一乘坐人梁敏艳受伤，其损失本院（2014）珠民一初字第225号案件中查明，交强险医疗部分：医疗费＋住院伙食补助费＋营养费＋后续治疗费＝28483.02＋2000＋2000＋6000＝38483.02元；伤残部分：误工费＋护理费＋交通费＋残疾赔偿金＋精神抚慰金＝10863＋10000＋1000＋43746＋5000＝70609元；鉴定费1400＋585＝1985元，共计111077.02元。该案后经景德镇市中级人民法院调解，被告阳光财保景支支付了赔偿款98000元。证明上述事实的证据有：1、原告吴梦霞身份证、户口本；2、道路交通事故认定书；3、景德镇市第一人民医院出院记录、疾病报告书、医疗费票据、用药清单、门诊费票据；4、被告倪红身份证、驾驶证；5、赣Ｈ×××××号车辆行驶证、交强险和第三者责任险保险单；6、被告吴斌身份证；7、珠山区开源陶瓷销售部营业执照、税务登记证、证明；8、江西景盛司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定交通费票据；9、江西求实司法鉴定中心鉴定意见书；10、景德镇市医疗紧急救援中心担架费票据、出诊费票据；11、景德镇市珠山区人民法院（2014）珠民一初字第225号民事判决书；12、景德镇市中级人民法院（2015）景民四终字第198号民事调解书。本院认为，被告倪红、吴斌驾车行驶不当发生交通事故，造成原告人身损害，产生经济损失，根据事故责任划分，原告无责，被告倪红负主要责任，按70%划分，被告吴斌负次要责任，按30%划分。被告阳光财保景支系被告倪红车辆的保险公司，承保类型为交强险和不计免赔第三者责任险，根据法律规定及保险合同约定，原告的损失应先由被告阳光财保景支在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，被告倪红、吴斌再按事故责任比例进行承担，其中被告倪红承担的部分，由被告阳光财保景支在第三者责任险限额范围内进行理赔。本起事故中，因还存在另一受伤人员，根据法律规定，上述交强险赔偿部分需按比例分配。被告倪红前期已付费用，属于交通事故造成的原告直接损失，本案中一并处理。原告的损失经核算为93908.46元，其中交强险医疗部分：医疗费＋住院伙食补助费＋营养费＝17575.46＋1920＋1280＝20775.46元，结合事故另一伤者，计20775.46＋38483.02＝59258.48元，超出限额，按比例10000×20775.46/59258.48＝3505.9元；伤残部分：误工费＋护理费＋交通费＋残疾赔偿金＋精神抚慰金＝7040＋6400＋640＋53000＋5000＝72080元，结合事故另一伤者，计72080＋70609＝142689元，超出限额，按比例110000×72080/142689＝55567元。两部分合计3505.9＋55567＝59072.9元，由被告阳光财保景支在交强险范围内赔偿。不足部分93908.46－59072.9＝34835.56元，按事故责任比例，被告倪红承担34835.56×70%＝24384.89元，未超出第三者责任险剩余限额，由被告阳光财保景支在第三者责任险范围内承担；被告吴斌承担34835.56×30%＝10450.67元。对于被告阳光财保景支辩解意见：1、原告起诉超过诉讼时效；本院经审核认为，虽然原告出院后2013年11月1日至起诉时2016年4月7日期间超过法定诉讼时效一年，但是原告陈述该期间内曾多次向被告倪红和被告阳光财保景支提出赔偿要求，被告倪红对此表示属实，并陈述2014年、2015年期间其与家人多次陪同原告前往被告阳光保险公司进行了协商理赔，故原告诉讼时效期间因存在中断而未超过。2、交强险已赔付给事故另一伤者98000元，原告损失只适用交强险剩余限额；本院经审核认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一事故中多个被侵权人的交强险赔偿金额按各人损失比例确定，故原告损失中属于交强险范围的依法应结合事故另一伤者损失按比例确定。3、非医保用药的扣除。本院经审核认为，被告阳光财保景支对相关保险合同中该免责条款未能举证证明已告知投保人，且对需扣减的金额亦未能举证证明，故对该辩解意见不予支持。4、诉讼费和鉴定费的承担；本院经审核认为，对于诉讼费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定处理；对于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“除合同另有约定外，由保险人承担。”被告阳光财保景支未能举证保险合同中对鉴定费存在明确约定，故应予承担鉴定费。对于被告吴斌的辩解意见：希望被告阳光财保景支能一并赔偿。本院经审核认为，首先，被告吴斌的损失不属于原告诉请损失范围，被告阳光财保景支也未同意在本案中一并处理；其次，被告吴斌对其损失的金额未能举证证明；再次，在交强险赔偿上，由于原告与梁敏艳无责且两人损失之和超出交强险限额，同时被告吴斌存在事故责任，即数值上交强险是否考虑被告吴斌损失所占分配比例，其计算结果不变，故对被告吴斌的损失本案中不作处理。综上，原告诉请理由成立，对其合理部分予以支持。原告另诉请出院后的误工费，因出院记录中记载，原告出院时四肢活动自如，故对该部分诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、并参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告吴梦霞因本起交通事故造成的经济损失65882.33元（交强险59072.9＋三责险24384.89－被告倪红已付17575.46＝65882.33元），同时支付被告倪红17575.46元。被告吴斌于本判决生效后三日内一次性赔偿原告吴梦霞因本起交通事故造成的经济损失10450.67元。驳回原告吴梦霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2061元，原告吴梦霞承担322元，被告倪红承担1501元，被告吴斌承担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  方 君人民陪审员  付有松二〇一七年三月二十日书 记 员  袁慧娟