wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初250号原告郭迎军，住修武县。委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。被告董大海，住焦作市。委托代理人康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。原告郭迎军与被告董大海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告郭迎军及其委托诉讼代理人谢栋栋，被告董大海的委托诉讼代理人康亚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭迎军向本院提出诉讼请求为：被告赔偿原告住院伙食补助费400元、营养费240元、交通费100元、护理费8184元、残疾赔偿金56267.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、误工费15032.21元，共计86423.41元。事实和理由为：原告于2014年10月份到被告位于李万乡钦平陵村兄弟钢构厂区内工作，2015年3月29日原告在为被告提供劳务过程中，因被告提供的工作工具存在严重缺陷，安全防护设施不当的情况下，原告正在使用的切割机的切割片崩裂打到原告脸部，造成原告脸部严重受伤。原告被送到中国人民解放军第九十一中心医院住院治疗8天。在被告仅支付了医疗费后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故提起诉讼。被告董大海辩称：1、原告系被告雇佣人员，本案中原告的受伤确系在为被告提供劳务过程中受伤。2、原告计算的各项损失不合理，过高。被告认为原告住院期间的伙食补助费和营养费均应按10元/天计算。交通费缺乏证据支持，原告主张的护理费因原告住院期间均是由被告安排人员陪护，且相关陪护人员的费用也是被告支付。原告主张护理费不应支持。原告主张的精神抚慰金、误工费过高。3、原告受伤不是因其诉状所述的原因，被告的切割机有安全防护措施，不存在质量缺陷，系原告不按操作规程操作造成，被告认为原告对其损失负主要责任。另外原告受伤后，被告承担了全额医疗费用36000多元以及鉴定费600元，被告认为，原告应担的相应比例，在被告垫付的费用中予以抵扣。根据原被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：1、原、被告自应承担的责任；2、原告各项诉讼请求的依据。围绕争议焦点，原告提交证据有：原告身份证，证明原告主体资格；户口本证明原告系城镇户口，各项赔偿应按城镇标准计算。病历7张，证明原告在被告处受伤后，在医院住院治疗的情况。伤残鉴定结论书，证明原告的伤残等级为双十级。误工鉴定书，证明原告误工180天。鉴定费票据及检查费票，共计1124元。交通费发票3张，证明原告受伤支出交通费100元。被告对原告的证据无异议。被告董大海向本院提交证据有：司法鉴定协议书一份，证明被告支付鉴定费600元。另外申请证人张某、李某出庭作证，证明：1、原告受伤主要原因在原告；2、原告住院期间是被告安排人员陪护并支付了陪护人员工资。经审理查明，原告郭迎军系被告董大海的雇工，在被告董大海位于李万乡钦平陵村兄弟钢结构厂区内工作。2015年3月29日原告在从事雇佣活动中切割钢料时，切割机切割片崩裂，造成原告面部受伤。原告被送往解放军第九十一医院住院治疗，住院8天后出院。其伤情诊断为：颧骨骨折、上颌骨骨折、面部裂伤、创伤性牙齿脱落。原告住院期间被告安排工人张某进行陪护，住院期间的伙食费及陪护人员工资均由被告支付。诉讼中，本院分别根据原告和被告的申请，依法委托相关鉴定机构对原告的伤残等级及原告误工期进行鉴定。经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，结论为郭迎军面部皮肤损伤的伤残程度为十级伤残；面部神经损伤的伤残程度为十级伤残。原告支出鉴定费用1124元和交通费100元。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，郭迎军误工期拟定为180日。被告支出鉴定费600元。另查明，原告郭迎军系非农业家庭户口，没有任何相关的技工资格证。庭审中被告认可原告每天工钱80元。上述事实由原告的户口本、住院病历、伤残鉴定报告及误工期鉴定报告、交通费票据、鉴定费票据、司法鉴定协议书、证人张某的证言等证据以及原被告的陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告郭迎军受雇于被告董大海，其在为被告提供劳务过程中受伤。作为雇主董大海应当承担赔偿责任。但原告郭迎军在不具备相应资质的情况下使用切割机工作，造成自身受伤，对于损害后果的发生也具有过错，本院认为其自身应承担30%的责任。原告的各项损失，本院认定如下：原告请求的住院伙食补助费及营养费及陪护费，因原告住院期间的医疗费、伙食费及陪护费等日常花费均系被告支付，故原告请求缺乏依据，本院不予支持。交通费100元、残疾赔偿金56267.2元、鉴定费1124元，合法有据，本院予以支持。原告请求的精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，结合我市经济发展水平，本院在酌定为4000元。误工费，根据鉴定机构出具误工期的鉴定意见180日，结合被告认可原告的工资标准80元/天，误工费计算14400元。综上原告的总损失为75891.2元。被告董大海承担70%，数额为53123.84元。至于被告董大海垫付的医疗费用，因原告在本案中并未主张，且被告也未提供相应证据证明具体数额，本院在本案中不予扣减，被告可另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告董大海自本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭迎军误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费用、精神损害抚慰金等损失的71891.2元的70%即53123.84元；二、驳回原告郭迎军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元，由被告董大海负担1000元，由原告郭迎军负担961元。被告董大海垫付的鉴定费600元，由原告郭迎军负担300元，被告董大海负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭明光人民陪审员  薛海波人民陪审员  王怡文二〇一七年三月十日书 记 员  周珍珍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初3569号原告：刘丽军，男，1972年2月17日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：苏杭，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。被告：谢桂英。本院在审理原告刘丽军与被告谢桂英物权保护纠纷一案中，原告经本院通知未按期缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 孙 媛二〇一七年三月二十七日书记员 孙晓蕾
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执382号本院在执行申请人田中仁与被执行人祁传学、施爱荣产品责任纠纷一案中，查明被执行人祁传学无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人祁传学纳入失信被执行人名单。二〇一七年三月二日
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审16号申请执行人沁阳市国土资源局。住所地：沁阳市沁园北路18号。法定代表人郭豪收，男，该局局长。委托代理人张伟，男，该局工作人员。被执行人孙胜利，男，1970年11月29日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市国土资源局于2017年2月14日向本院申请强制执行沁国土资罚决字（2016）第11号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市国土资源局于2016年6月24日作出沁国土资罚决字（2016）第11号行政处罚决定，认定：被执行人孙胜利未经批准，擅自于2016年1月28日占用东乡二街村集体土地建养殖场。该宗地不符合《柏香镇土地利用总体规划》，占地类型为基本农田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，决定给予孙胜利以下行政处罚：1、责令孙胜利在柏香镇东乡二街村西南占用的1648平方米土地退还给柏香镇东乡二街村民委员会；2、责令自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在柏香镇东乡二街村西南占用的1648平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对孙胜利在柏香镇东乡二街村西南占用的1648平方米土地处以每平方米25元的罚款，共计人民币41200元。该处罚决定于同年6月27日送达了孙胜利。孙胜利收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未履行处罚决定确定义务。2017年1月9日，申请执行人沁阳市国土资源局向孙胜利催告履行处罚决定书确定义务，被执行人仍未履行，沁阳市国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案，沁阳市国土资源局在作出行政处罚前进行了集体讨论，但其提供的证据材料并无参加讨论的相关人员的讨论意见，亦无参加人员的全体签名，故沁阳市国土资源局作出的行政处罚决定的程序不符合法律规定。综上，申请人的本次申请不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市国土资源局于2016年6月24日作出的沁国土资罚决字（2016）第11号行政处罚决定书不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  王保潼代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一七年三月六日书 记 员  司萌芽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初13210号之一原告：张家港保税区亚威电子贸易有限公司，住所地张家港保税区长谊大厦417A室。法定代表人：李斌，执行董事。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：沈江，男，1969年5月4日生，汉族，住张家港市。原告张家港保税区亚威电子贸易有限公司与被告沈江���卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月2日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港保税区亚威电子贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取625元，由原告张家港保税区亚威电子贸易有限公司负担。代理审判员  狄丽娜二〇一七年三月一日书 记 员  陈 燕
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初319号原告：马柱，男，生于1952年5月21日，汉族，住宝丰县。被告：陈天生，男，生于1980年8月25日，汉族，住宝丰县。被告：平顶山天安煤业股份有限公司六矿股份有限公司分公司，住所地平顶山市新华区新新街北。法定代表人：张革委，系该公司六矿矿长。原告马柱与被告陈天生、平顶山天安煤业股份有限公司六矿股份有限公司分公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。马柱于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，马柱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马柱撤诉。案件受理费665元，减半收取332元，由原告马柱负担。审判员  颜世深二〇一七年三月九日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1314号之一原告：温俊杰，男，1963年3月15日出生，汉族，现住南和县。被告：苗承昊，男，1986年11月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：张超，男，1989年3月19日出生，汉族，邢台市桥西区。原告温俊杰与被告苗承昊、张超借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告温俊杰于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温俊杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由温俊杰负担。审 判 长  韩英雪代理审判员  刘妙茹代理审判员  李立锋二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘 冰
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽03行终4号上诉人（原审原告）：姜明普，男，1970年4月15日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市。委托代理人：王有东，鞍山聚星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鞍山市千山区达道湾镇人民政府���住所地：鞍山市。法定代表人：潘刚，镇长。委托代理人：徐立强，该政府工作人员。上诉人姜明普与被上诉人鞍山市千山区达道湾镇人民政府（以下简称镇政府）行政行为违法及赔偿一案，不服鞍山市铁东区人民法院作出的(2016)辽0302行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起行政诉讼。在本案中，案涉铲车未办理相关车辆登记，姜明普提供与案外人王玉全的购车协议、用户名称为郭安民的保修卡、被扣押铲车照片、郭安民的收款收据等用以证明姜明普从案外人王玉全处购买案涉铲车，王玉全则从郭安民处购买该铲车,但姜明普并未提交证据证明其从案外人王玉全处购买的铲车即是案涉铲车，姜明普提交的上述证据均不能直接证明其是案涉铲车的所有权人，不能充分证明与案涉行政行为存在利害关系，因此不具备提起行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回姜明普的起诉。案件受理费50元免交（姜明普已付）。上诉人姜明普不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，一、上诉人原审起诉的事实清楚，证据充分，符合我国行政诉讼法第二十五条规定的要求，行政机关的行为，侵害上诉人的权利，构成利害关系，一审法院程序驳回与法相悖。二、一审法院引用了四十九条等规定，驳回上诉人起诉也是错误的。四十九条第一项明确规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织：”符合诉讼条件。三、上诉人在一审期间提出了较充分的证据证明受到侵害，在判决中以证据不充分、与行政行为不存在利害关系的错误结论，轻描淡写的剥夺了诉权，显然是错误的。请求二审法院撤销一审法院错误判决，判令被上诉人给付因被上诉人非法扣押上诉人铲车造成的直接经济损失806300元；车辆机件磨损、部件丢失费5万元；由于被上诉人非法扣押铲车，给上诉人造成的社会影响和家庭痛苦，要求赔偿精神损失费5万元。并承担本案诉讼费用。被上诉人镇政府未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，本案中姜明普所提供的证据只能证明姜明普���买了铲车，但转存设备通知及协议的签名均为魏景存，无法证明姜明普是案涉铲车的所有权人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史新宇代理审判员  孙 挺代理审判员  李尧尧二〇一七年三月十日书 记 员  于佳玉
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执9号申请执行人温家祥，男，1972年12月30日出生，汉族，闻喜县。被执行人陈喜民，男，约38岁，住闻喜县。申请人温家祥与被执行人陈喜民保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0823民初503号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人温家祥于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈喜民银行存款30000元及利息。本裁定送达即生效。执行员  李和保二〇一七年三月二日书记员  韩 洲
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初188号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人王玉龙，男，1979年11月15日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化，无业，住安徽省淮南市八公山区。2016年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年2月13日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，同年3月1日由本院决定对其取保候审。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）142号起诉书指控被告人王玉龙犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人王玉龙违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王玉龙对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2016年10月17日20时，被告人王玉龙驾驶皖Ｄ×××××小型轿车由北向南行驶至本区广场北路上品印象路段时被交警查获。随即交警对王玉龙进行呼吸式酒精检测，其酒精含量为104mg／lOOml，后交警将王玉龙带往安徽朝阳司法鉴定中心，由该院专业人员对王玉龙抽取血样并于当日委托淮南市朝阳司法鉴定中心对其进行体内血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，王玉龙体内血液酒精含量为172.2mg／100ml，大于80mg／l00ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人王玉龙的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第465号检验报告书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人王玉龙的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王玉龙违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王玉龙于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对王玉龙平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金18000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴二〇一七年三月十五日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民终231号上诉人(原审原告)：孙强，男，1964年2月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地江苏省南京市白下区，。委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：凤台县菁华农业科技发展有限公司，住所地安徽省凤台县钱庙乡米吴村，统一社会信用代码913404215606629691。法定代表人：刘学德，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：米军，男，1967年11月4日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人孙强因与被上诉人凤台县菁华农业科技发展有限公司、被上诉人米军民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2016)皖0421民初1082号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙强上诉请求：撤销原判，指令安徽省凤台县人民法院审理本案。事实和理由：原裁定认定米军将所借孙强的750万元，部分或全部占为��有，没有任何证据证实；一审诉讼期间，孙强也未看到证据证实米军以其个人或公司名义向多人借款，涉嫌构成犯罪的证据。凤台县菁华农业科技发展有限公司辩称，米军所借款项未入本公司账户，借款未用于公司经营，孙强不应该起诉凤台县菁华农业科技民展有限公司。孙强向一审法院起诉请求：请求依法判令凤台县菁华农业科技发展有限公司偿还借款本金6464000元、利息775680元，本息合计7239680元。一审法院认定事实：米军原系凤台县菁华农业科技发展有限公司法定代表人。2013年3月5日，米军以凤台县菁华农业科技发展有限公司名义与孙强签订了借款300万元的借款协议，该300万元由张萍转入米军的徽商银行账户。2013年5月4日，米军再次以凤台县菁华农业科技发展有限公司名义与孙强签订了借款450万元的借款协议，该450万元由孙云转入杨科安的徽商银行账户。另外，米军还以其个人或其公司名义向多人借款。一审法院认为，米军以凤台县菁华农业科技发展有限公司的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有；米军以其个人或公司名义向多人借款，涉嫌构成犯罪。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告孙强的起诉。本院经审理查明，米军原系凤台县菁华农业科技���展有限公司法定代表人。2013年3月5日，孙强与凤台县菁华农业科技发展有限公司签订借款300万元的借款协议，该借款协议盖有凤台县菁华农业科技发展有限公司的公章及米军的签名。300万元由张萍(孙强妻子)转入米军的徽商银行账户。2013年5月4日，孙强与凤台县菁华农业科技发展有限公司签订一份借款协议，借款450万元，该借款协议盖有凤台县菁华农业科技发展有限公司的公章及米军的签名。该450万元由孙云(孙强姐姐)转入杨科安的徽商银行账户。对于上述两笔借款，一审诉讼期间，孙强提交了两份收款的收据，收据上均有米军的签名，并盖有凤台县菁华农业科技发展有限公司的财务专用章。2016年3月23日，孙强诉至凤台县人民法院，要求判决凤台县菁华农业科技发展有限公司返还借款及利息。一审审理期间，根据孙强的申请，凤台县人民法院决定追加米军为共同被告。之后，凤台县人民法院以米军涉嫌犯诈骗罪被公安机关依法逮捕，刑事案件尚未侦查结束，米军无法正常参加诉讼为由，于2016年6月21日裁定中止本案诉讼。本院认为：一审法院在本案中止诉讼原因未消除，未通知或准许当事人继续诉讼的情形下，以米军以凤台县菁华农业科技发展有限公司的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有；米军以其个人或公司名义向多人借款，涉嫌构成犯罪为由，驳回孙强的起诉错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤台县人民法院(2016)皖0421民初1082号之一民事裁定；二、本案指令安徽省凤台县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 瑞审判员 王雪霞审判员 王元元二〇一七年三月六日书记员 齐 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初843号原告：田素明，女，1945年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈光群，女，1964年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告田素明诉被告陈光群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告田素明于2017年3月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告田素明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田素明撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告田素明负担。审判员  罗淑芳二〇一七年三月二十三日书记员  孙 望
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初3133号原告：吕发玉，女，1949年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。被告：四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园区。法定代表人：方彬。被告：方彬，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：绵阳市福泰投资信息咨询有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：赖全福。被告：张映雪，女，1992年6月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告吕发玉诉被告四川世泰乐房地产开发有限公司、方彬、绵阳市福泰投资信息咨询有限公司、张映雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，适用简易程序审理。后因本案案情复杂不宜适用简易程序，于2017年3月3日裁定转为普通程序，并于2017年3月13日向原告吕发玉送达补交案件受理费通知。原告吕发玉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吕发玉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元。审 判 员  许 珍人民陪审员  刘建华人民陪审员  潘 红二〇一七年三月二十七日书 记 员  吴林娟
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执824号被执行人曲洪涛。本院在执行被执行人曲洪涛罚金纠纷一案中，因被执行人正在服刑，无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初57号刑事判决书罚金部分终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初57号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一七年三月二十四日书记员  刘 静
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初818号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李进芳，男，1985年11月10日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，家住上杭县。曾因赌博于2016年4月1日被晋江市公安局决定罚款人民币三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28日被晋江市公安局刑事拘留。同年8月4日被变更强制措施为取保候审。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]710号起诉书指控被告人李进芳犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人李进芳到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年7月27日晚上，被告人李进芳醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，从晋江市青阳街道阳光社区某街驶往晋江市青阳街道阳光社区某“动漫城”门口，稍事游乐之后再次驾驶上述车辆驶往青阳街道某酒店门口停车场，至2016年7月28日凌晨0时许欲离开酒店时，被公安机关当场查获。经泉州成功医院司法鉴定所检测，被告人李进芳血液中乙醇浓度为119.20mg/100ml。在审理过程中，被告人李进芳向本院预先缴纳了罚金人民币一万元。上述事实，被告人李进芳在庭审过程中亦无异议，并有证人林某的证言，血样提取登记表及相关照片，泉州成功医院司法鉴定所乙醇检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明，公安机关破案及抓获经过报告、罚金缴交收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李进芳违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李进芳归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已预先缴纳罚金，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李进芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 萍二〇一七年三月十四日书记员 吴陈斌速录员 张燕秋本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审34号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。负责人王中平，男，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人沁阳市远方汽车运输有限公司。住所地：沁阳市马坡工业园区造纸机械城内。法定代表人赵小利，男，该公司经理。委托代理人党林超，男，该公司安全经理。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月1日向本院申请强制执行4108821903383864号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月25日作出4108821903383864号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市远方汽车运输有限公司的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车于2016年6月28日10时23分，在温邵312省道11公里520米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定给予被执行人罚款50元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月17日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月25日作出的4108821903383864号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一七年三月七日书 记 员  刘 莉
河北省东光县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0923行审19号申请执行人东光县国土资源局。法定代表人马长兴，局长。被申请执行人王庆宝，男，汉族，1978年11月13日出生，住河北省沧州市东光县。申请执行人以被申请执行人2016年7月未经依法批准，擅自占用东光县南霞口镇李卜吉村集体土地240平方米（折合0.36亩）建住宅，建筑物面积120平方米，查（2010-2020）土地利用总体规划图为未利用地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，性质属于非法占地为由，于2016年9月6日向其下达了东国土罚字（2016）第7-011号行政处罚决定书。决定对其处罚一、责令六个月内退还非法占用的土地；二、责令十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物120平方米和其他设施9.6平方米。对此,被申请执行人在法定期限内对第二项处罚既没有自动履行,又没有提起诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人又于2016年9月26日向被申请执行人送达了东国土强执催字[2016]第7-011-01号《行政强制执行催告书》，但被申请执行人仍未履行，也未进行陈述和申辩。故申请执行人于2017年3月6日申请本院审查强制执行东国土罚字（2016）第7-011号行政处罚决定书中第二项的内容。本院依法组成合议庭,对申请执行人所作的上述行政行为进行了合法性审查,认为申请执行人的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:申请执行人所作的东国土罚字（2016）第7-011号行政处罚决定书中第二项的处罚决定内容准予执行。审 判 长  梁仁广代理审判员  陈彦良代理审判员  鲁晓娟二〇一七年三月八日书 记 员  邢彦达
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初2653号原告:张巧丰，女，1982年2月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。被告：西安昌顺房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区金水路18号馨雅园。法定代表人：陈炎光，该公司总经理。委托诉讼代理人：于鹏，男，1987年2月21日出生，汉族。本院受理原告张巧丰诉被告西安昌顺房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告西安昌顺房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，该公司的不动产所在地、合同履行地和住所地均在西安市碑林区金水路18号馨雅园，其住所地在西安市碑林区，案件应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送碑林区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告西安昌顺房地产开发有限责任公司的不动产所在地、合同履行地和住所地均在西安市碑林区金水路18号馨雅园，属于西安市碑林区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告西安昌顺房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安代理审判员  任秋玲二〇一七年三月三十日书 记 员  胡晶晶
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执4001号申请执行人陈希涛，男，1971年10月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人赵竹新，男，1957年1月21日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初366号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一七年三月二十三日书记员  法文龙
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初4580号原告：谢江林，男，1983年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。被告：李波杰，男，1968年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：许丽珍，女，1968年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢江林与被告李波杰、许丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢江林的委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告李波杰、许丽珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢江林向本院提出诉讼请求：李波杰、许丽珍共同偿还谢江林借款29000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：被告李波杰因资金需要，于2015年8月21日向谢江林借款29000元，没有约定借款利率及借款期限，由李波杰出具借条给原告收执，本案借款发生于李波杰与许丽珍婚姻存续期间，视为夫妻共同债务，双方应共同偿还。经催告，李波杰、许丽珍没有偿还。李波杰、许丽珍均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对谢江林提交的证据进行审核，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李波杰因资金需要，于2015年8月21日向谢江林借款29000元，没有约定借款利率及借款期限。借款后，李波杰对借款本息均未偿还。另查，李波杰与许丽珍于1991年7月1日办理结婚登记，2012年3月28日补办结婚证。本案借款发生于李波杰与许丽珍婚姻存续期间。本院认为，谢江林与李波杰之间的借款合法有效，经谢江林催告，李波杰没有还清借款，应承担违约责任。谢江林请求李波杰偿还借款29000元，符合法律规定，予以支持。关于利息问题，谢江林与李波杰没有约定借款利率，谢江林请求借款利息按年利率6%自起诉之日起算，符合有关法律规定，予以支持。李波杰的该笔借款系李波杰与许丽珍在婚姻存续期间所借的，依《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务应按夫妻共同债务处理。故谢江林请求李波杰、许丽珍共同偿还借款及利息，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：李波杰、许丽珍于本判决生效后10日内共同偿还谢江林借款29000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年8月24日起计至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由李波杰、许丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建全人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  苏朝金二〇一七年三月十七日书 记 员  何艺杰
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终49号上诉人（原审被告）刘培中，又名刘合法，男，汉族，1963年9月28日生，住河南省开封县。被上诉人（原审原告）强瑞礼，男，汉族，1971年1月6日生，住河南省开封县。上诉人刘培中因与被上诉人强瑞礼买卖合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。刘培中不服一审判决，上诉称：强瑞礼卖的粮食款，会计刘丹丹已支付。强瑞礼出具的过磅单不能作为欠条，故一审法院判决其向强瑞礼支付粮食款错误。请求二审法院查明事实后依法改判。强瑞礼答辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。强瑞礼向一审法院的诉讼请求：请求刘培中支付粮食款8773元。原审法院经审理查明，2015年8月份，刘培中因收购粮食，强瑞礼陆续六次向刘培中出售玉米，每斤按0.9元计算。刘培中陆续六次对强瑞礼出售玉米的数量及总价款出具了书面材料，材料载明：“1760898、1680898、1750896、1684898、1672896、1710896玉米、8773元、刘”。庭审中，双方均认可材料上前面的数字是每次送玉米和车的重量，后面的数字是车的重量，前面的数字减去后面的数字就是玉米的重量。刘培中并对总玉米款为8773元的事实认可。刘培中辩称，会计刘丹丹已将该8773元玉米款支付给了强瑞礼。另查明，刘合法是刘培中的小名。原审法院认为，债务应当清偿。本案中，强瑞礼提供的证据能够证明其向刘培中出售玉米总计款8773元的事实存在。刘培中辩称强瑞礼的玉米款已由会计刘丹丹给付，但经该院向刘培中释明，刘培中未能提供出给8773元玉米款已经支付的相关证据，故对刘培中的该项辩称，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：刘培中于判决书生效之日起十日内向强瑞礼支付玉米款8773元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘培中承担。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据。强瑞礼所提交的书面材料虽不是欠条，但是双方均认可上面所记载的数字是强瑞礼向刘培中送玉米重量和价款，刘培中并对总玉米款为8773元的事实认可，刘培中上诉称其已将所有的玉米款均支付给强瑞礼，因其没有提供充分的证据，且强瑞礼不予认可对其该上诉意见，本院不予支持。刘培中在二审期间提供的账本是其单方记载，上面没有强瑞礼的签字确认，对该证据的证明目的，本院不予采信。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘培中承担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇一七年三月十七日书记员  袁 曼
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终136号上诉人（原审被告）：北京市第五建筑工程集团有限公司，住所地北京市东城区兴化路9号。法定代表人：纪如碧，董事长。被上诉人（原审原告）：北京森桦建业防水工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑中路16号院15号楼2层201。法定代表人：王炜杰，总经理。上诉人北京市第五建筑工程集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初4699号民事裁定，向本院提起上诉。北京市第五建筑工程集团有限公司上诉称，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于北京市东城区兴化路9号，本案河北省迁安市人民法院无管辖权，应当由上诉人住所地法院即北京市东城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案所涉工程位于河北省迁安市辖区内，河北省迁安市人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘太山审 判 员  沈荣进代理审判员  李大军二〇一七年三月二十三日书 记 员  李志超
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0725民初686号原告刘金成。被告潘立，现刑事羁押。被告潘茂太。本院在审理原告刘金成诉被告潘立、潘茂太民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款210000元或查封（扣押）同等价值的财产。山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款210000元或查封同等价值的财产（详见查封物品清单）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛春晖二〇一七年三月一日书记员  张凌云
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审21号申请执行单位上蔡县住房和城乡建设局。法定代表人杨文新，局长。被申请人四季风情酒店。负责人孙卫斌。地址上蔡县龙祥路北段路东。申请执行单位上蔡县住房和城乡建设局向本院申请执行四季风情酒店城市污水处理费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对该被申请人作出的豫上建征字（2016）第327号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县住房和城乡建设局作出豫上建征字（2016）第327号城市污水处理费征收决定准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年三月六日书记员  李云峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1181执1456号申请执行人：王二青，女，1965年10月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人：陈林娣，女，1943年8月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人：郦茹萍，女，1990年10月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳新名流汽车有限公司，住所地丹阳市云阳镇丹金路399号。法定代表人：眭林辉，该公司董事长。申请执行人王二青、陈林娣、郦茹萍于2018年3月13日向本院申请执行镇江市中级人民法院于2018年3月5日作出的（2017）苏1181民终2723号民事判决，本院已立案号为（2018）苏1181执1456号。执行中查明，申请执行人向本院申请执行时，生效法律文书确定的被执行人履行法律义务的期限尚未届满。依法对王二青、陈林娣、郦茹萍的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回王二青、陈林娣、郦茹萍的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一七年三月二十九日书记员 黄世增
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0124民初80号原告：李育锦，男，1964年10月6日出生，壮族，住广西宾阳县。被告：陈义忠，男，1968年5月3日出生，壮族，住马山县。本院在审理原告李育锦与被告陈义忠买卖合同纠纷一案中，原告李育锦以与被告陈义忠庭外协商还款为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李育锦的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李育锦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李育锦负担。审判员  陈璐瑶二〇一七年三月六日书记员  黄春利
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终746号上诉人（原审被告）：镇江汉翔房地产有限公司，住所地镇江新区通港路金港商业广场139栋115室3楼。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港兴港路北侧。负责人：王正华，该支行行长。被上诉人（原审被告）：叶德生，男，汉族，1970年12月28日生，住福建省福安市。被上诉人（原审被告）：杨清眉，女，汉族，1978年5月5日生，住福建省福安市。上诉人镇江汉翔房地产有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行、叶德生、杨清眉金融借款合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇江汉翔房地产有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经催告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人镇江汉翔房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  丁奕帆二〇一七年三月一日书记员  张嫣婷
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执801号申请执行人泸州市江阳区人民法院。被执行人殷旭辉，男，汉族，1979年11月21日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第453号刑事判决书向被执行人殷旭辉发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金20000元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人殷旭辉的银行存款20000元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年三月二十八日书记员  李柠曦
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0725刑初3号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人刘某，打工。因涉嫌非法拘禁罪于2016年8月12日被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月6日被昌乐县公安局取保候审。被告人田某甲，无业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年8月12日被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月6日被昌乐县公安局取保候审。昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2016）第354号起诉书指控被告人刘某、田某甲犯非法拘禁罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文、张勇出庭支持公诉，被告人刘某、田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，因被害人卞某丙开着被告人田某甲的车发生碰撞，致使被告人田某甲修车花费1800元，后被害人卞某丙拒绝付修车费用并藏匿。2016年8月5日11时50分许，被告人田某甲为向卞某丙索要修车费用将其骗至昌乐县西湖公园门口，被告人刘某伙同田某甲将卞某丙强行拉到车上并对其殴打，后将卞某丙拉到昌乐县福州商城田某甲手机店内，又对卞某丙实施殴打并逼迫卞某丙写下15000元的借条，限制卞某丙人身自由5小时50分钟。二被告人已与被害人达成和解协议，被害人表示不追究二人责任。被告人田某甲经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘某、田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卞某丙的陈述，证人田某乙、张某、朱某、吴某、卞某甲、卞某乙的证言，借条、证明、办案说明、和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、田某甲非法限制公民人身自由，并有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人刘某自愿认罪、被告人田某甲自首，且二被告人均已得到被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人田某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。刘某、田某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春艳审 判 员  郑世花人民陪审员  张瑞华二〇一七年三月二十四日书 记 员  秦晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执828号之一申请执行人：佛山市顺德区怡途服装有限公司，住所地广东省佛山市均安镇沙头白莲大道13号4楼。法定代表人：吴坤祯。被执行人：佛山市顺德区凯楠纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连均榄路13号首层之一。法定代表人：陆丹曦。被执行人：陆丹曦，女，1988年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区怡途服装有限公司与被告佛山市顺德区凯楠纺织服装有限公司、陆丹曦加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告佛山市顺德区凯楠纺织服装有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付尚欠的加工款17102元及利息；被告陆丹曦对上述款项承担连带清偿责任，并支付案件受理费116.40元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区怡途服装有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月间向省内有关金融机构查询，查明并扣划了被执行人陆丹曦在银行中的存款4258.39元外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。2017年3月17日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务12960.01元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院调查，除扣划了被执行人陆丹曦在银行中的存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，故本案未执款项应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执828号案未执款项终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二Ｏ二Ｏ一七年三月二十三日书记员 梁 焜 明
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0233执1436号申请执行人古德勇，男，生于1963年6月13日，汉族，住忠县。被执行人黎永国，男，生于1962年7月11日，汉族，住重庆市忠县。被执行人闫素兰，女，生于1962年12月27日，汉族，住重庆市忠县。本院作出的（2016）渝0233民初605号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黎永国、闫素兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人古德勇向本院申请执行。在执行中，本院暂未查找到被执行人黎永国、闫素兰可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）渝0233执1436号执行案件的本次执行程序，待被执行人黎永国，闫素兰有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。本裁定送达立即执行。审 判 长  何华林代理审判员  阎海波代理审判员  韩国栋二〇一七年三月二十七日书 记 员  秦海棠
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初78号原告：林财斌，男，1988年3月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：叶茂，男，1973年2月13日出生，汉族，住福建省罗源县。原告林财斌与被告叶茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告林财斌于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，林财斌的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林财斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由林财斌负担。审判员 林 勇二〇一七年三月一日书记员 尤丽婷
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审5号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人郑增存，内黄县公安交通警察大队职工。被执行人李现平，男，汉族，1963年12月15日出生，住内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行豫公交决字（2016）第4105272900207474号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年三月七日书记员  杨梦天
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初11730号原告：广州欣镁达仪器设备有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：严桂妮，经理。委托代理人：陈艳梅，广东洋三律师事务所律师。被告：刘兆新，男，1993年4月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告广州欣镁达仪器设备有限公司诉被告刘兆新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州欣镁达仪器设备有限公司的委托代理人陈艳梅到庭参加了诉讼，被告刘兆新经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本案现已审理终结。原告广州欣镁达仪器设备有限公司起诉请求判令：被告向原告支付货款32910元及利息，利息以32910元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2016年1月1日起计至判决确定的给付之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营电镀添加剂业务，与被告有业务往来。被告那时租用房东位于达生电镀厂内的一个车间进行电镀加工。原告自2015年8月27日至2015年11月29日期间，原告共为被告送货达65330元，其中被告现金支付部分货款共32420元外，仍余32910元货款至今未支付。原告曾多次催促被告及时支付余下的货款，但未果。自2016年春节后至今，原告则根本无法联系上被告，故向法院提起诉讼。被告刘兆新未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年8月至11月，原告向被告分别出具六份《送货单》，载明名称及规格、数量、金额、收货单位为达生电镀厂，收货单位及经手人处为熊某或邓某签名确认。原告主张向被告送货金额为65330元，已收被告货款32420元，被告未支付货款为32910元。证人熊某提交了达生电镀厂（熊师傅）入货情况，载明2015年8月至11月期间的入货名称及规格、数量、金额，本单入货金额总计为65330元。熊某提交了《证明》，载明：被告是达生电镀厂一车间的老板，平时由熊某和邓某负责收货。熊某主张其为达生电镀厂员工，邓某为被告合伙人。原告另提交了《房屋租赁合同书》，主张被告租用房屋后向原告购买货物。本院认为：原告主张与被告建立买卖合同关系，并提供《送货单》及证人熊某的《证明》等资料予以证实，被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本院对原告的主张依法予以采信，原告与被告之间的买卖合同关系成立。原告主张已向被告送货、被告签收，被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，结合《送货单》、《证明》等资料，本院对原告主张予以采信。原告自认向被告送货金额为65330元、已收被告货款32420元，被告欠款32910元依法可确定，虽原、被告双方并未约定货款的支付时间，但被告收货后理应向原告支付全部货款，现原告诉请被告支付货款32910元及利息，利息以32910元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率的标准、自2016年1月1日起计算至判决确定的给付之日止合理，本院对此予以支持。被告刘兆新经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘兆新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州欣镁达仪器设备有限公司支付货款32910元；二、被告刘兆新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州欣镁达仪器设备有限公司支付利息，利息以32910元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准、自2016年1月1日起计算至判决确定的给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告刘兆新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  陈美良人民陪审员  张黛乔二〇一七年三月十三日法官 助理  林 倩书 记 员  王施琪
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1139号之一申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行，住所地温岭市坞根镇振兴路99号。法定代表人陶叶华。被执行人李林康，男，1984年9月20日出生，住温岭市。被执行人程永辉，男，1975年5月1日出生，住温岭市。本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行与李林康、程永辉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程永辉、李林康有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人程永辉在温岭市永辉童装厂所享有的股权【出资额：50万人民币、股权占有：100%】。二、冻结被执行人李林康在台州市路桥腾隆汽车销售有限公司所享有的股权【出资额：18万人民币】。三、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执 行 员 车志键二〇一七年三月十日代书记员 李安澜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初2325号之一原告：上海琴源工业传动设备有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人：杜元，公司经理。被告：蚌埠市巨森纸箱包装机械有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上大道。法定代表人：李应来，公司经理。本院在审理原告上海琴源工业传动设备有限公司诉被告蚌埠市巨森纸箱包装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海琴源工业传动设备有限公司撤回起诉。案件受理费458元，减半收取计229元，由原告上海琴源工业传动设备有限公司负担。审 判 长  程晓翔人民陪审员  华 平人民陪审员  何 娜二〇一七年三月六日书 记 员  孙 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0304民初5号原告：廖娟，女，汉族，1985年4月18日出生，住广西桂林市象山区。委托诉讼代理人：龙夏宜，广西齐兴律师事务所律师。被告：赵辉，男，汉族，1986年10月14日出生，住广西桂林市象山区。原告廖娟与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告廖娟及委托诉讼代理人龙夏宜到庭参加诉讼，被告赵辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖娟向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金58000元；二、被告支付原告逾期还款利息8170.8元（利息计算，以借款本金58000元为基数，按年利率6%，从2014年8月29日起暂计至2017年1月2日，以后的逾期还款利息另计）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告明确诉讼请求第二项借款利息从2015年3月1日起算至被告实际还清借款之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年，被告以做红酒生意、经营桂林市芳戌贸易有限公司需周转资金为由向原告借款72000元，并于2014年8月27日补写借条一份交由原告收执。借条内容为：今借到廖娟人民币72000元，8月29日归还22000元，剩余每月归还，半年还清。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告仅归还了14000元，剩余58000元未归还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告廖娟对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、被告于2014年8月27日出具的借条一张，证明被告借款事实及借款期限；二、原告的中国农业银行流水清单一份，证明被告曾通过银行柜台向原告偿还部分借款，双方借贷关系合法有效，本案所涉借款在诉讼时效期间；三、2015年9月29日至2016年7月期间原、被告的短信来往记录，证明被告尚欠原告借款本金58000元，借款到期后原告一直催促被告还钱，被告以各种理由拖延还款；四、象山法院的通知书一份，证明原告于2016年11月25日向象山法院提交相关材料准备起诉的事实，本案所涉借款在诉讼时效期间。被告赵辉未到庭、未答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告廖娟与被告赵辉系朋友关系。2014年4月至2015年8月期间，被告因资金周转困难多次向原告借款总计72000元。2014年8月27日，原、被告就之前多笔借款进行结算，被告并向原告出具借条一份，写明：今借到廖娟人民币72000元（柒万贰仟元整），8月29日归还22000元，剩余按每月归还，半年还清。借款期限届满后，被告仅归还原告借款本金14000元，剩余借款本金原告多次通过短信等方式催收，但被告均未归还。本院认为，被告向原告借款总计72000元，有被告出具的借条、短信记录等予以证实，故本院认定原告与被告之间的债权债务关系依法成立，被告应依约向原告归还借款本金。上述借款期限届满后，被告仅归还借款本金14000元，尚余本金58000元未归还，违反了双方合同约定及法律规定，故本院对原告要求被告归还借款本金58000元及逾期利息的诉请，予以支持。关于逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告并未约定借期内利率及逾期利率，现原告主张要求按年利率6%计付逾期利息，从借款到期日即2015年3月1日起算至被告实际还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告赵辉应于本判决生效之日起十日内归还原告廖娟借款本金58000元及支付逾期还款利息（利息计算，以本金58000元为基数，从2015年3月1日起计至被告实际还清借款之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1454元，减半收取计727元（原告廖娟已预交），由被告赵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1454元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  韦乐芳二〇一七年三月十七日书记员  李兰芳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终107号上诉人(原审被告)洛阳宇航重工科技股份有限公司（原洛阳宇航重工机械有限公司），住所地洛阳市先进制造业集聚区涧西科技工业园。法定代表人岳新立，该公司董事长。委托代理人：张满珠、蒋广泉，河南坤达律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)尹艾立，男，1964年2月2日生，汉族，住洛阳市吉利区。上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司因与被上诉人尹艾立借款合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院(2016)豫0306民初896号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”本案中，原告作为贷款方主张被告宇航重工公司归还本借款，争议标的为货币，贷款方即为接受货币的一方，贷款方即原告所在地即为合同履行地，本案原告所在地为洛阳市××区，故本院对本案有管辖权，被告宇航重工科技公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。被告宇航重工公司与原告尹艾立之间是否存在借款担保法律关系，属实体审理的问题，与案件管辖无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告洛阳宇航重工科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司不服原审裁定上诉称：原审裁定适用法律不当，对最高法司法解释的理解不正确。理由有三点：一是适用上述条款的前提是合同合法有效。本案中，作为担保方的宇航重工完全不知情，宇航重工从未给任何单位和个人借款担保过。二是宇航重工得知相关情况后已在第一时间报了刑事案件。三是裁定书对上述司法解释的理解不正确，适用不恰当。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送河南省洛阳市涧西区人民法院管辖。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系尹艾立向洛阳宇航重工科技股份有限公司主张归还借款本金及利息所产生的借款合同纠纷，因《借款合同》未对合同履行地作出约定，尹艾立作为主张给付货币的接收货币方，其住所地的洛阳市××区为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月十三日书记员  韩文达
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初216号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人李泉利。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月18日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2016年12月18日0时40分许，被告人李泉利在海口市龙华区复兴城洋河蓝色经典鼎胜达烟酒行门口以人民币1300元的价格将一小包白色封口透明塑料袋包装的毒品氯胺酮、一小包用黄色纸袋包装的毒品贩卖给购毒人员张某某，交易完成后被���警当场抓获，当场从李泉利处缴获毒资1300元、扣押作案工具金色小米手机一部，从张某某处缴获一小包用白色封口透明塑料袋包装的毒品（经鉴定，含有氯胺酮成分，净重4.96克）、及一小包用黄色纸袋包装的毒品（经鉴定，含有MDMA和咖啡因、尼美西泮、扑热息痛成分，净重1.12克）。公诉机关认为被告人李泉利犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年二个月至一年八个月,并处罚金。被告人李泉利对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人李泉利当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李泉利犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国���法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李泉利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2018年2月17日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币1300元系毒资，依法均予以没收；扣押在案的毒品系违禁品，依法予以没收并销毁。（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一��，副本二份。审 判 员 符殷娇二〇一七年三月二十日法官助理 胡 程书 记 员 陈小婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终62号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。法定代表人：陈雷职务经理。委托诉讼代理人：王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付天增，现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洪岩。被上诉人（原审被告）：李兆云，现住绥化市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司因与被上诉人付天增、王洪岩、李兆云机动车交通事故责任纠纷一案，不服北林区人民法院（2016）黑1202民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人付天增所驾车辆系其女儿付妍所有，付妍与本案有直接利害关系，应作为共同原告参加诉讼。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北林区人民法院（2016）黑1202民初1732号民事判决；二、本案发回北林区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司预交的二审案件受理费90元予以退回。审 判 长  张 敏代理审判员  付振铎代理审判员  杜雪红二〇一七年三月一日书 记 员  陆文婷
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0922民初53号原告邓彪，男，汉族，陕西省石泉县人，农民。被告陕西秦地建设有限公司。法定代表人ＸＸ，经理。委托代理人赵沛，公司职工。原告邓彪与被告陕西秦地建设有限公司（以下简称秦地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由本院审判员袁兴春任审判，于2017年2月14日在本院池河人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告邓彪、被告秦地公司委托代理人赵沛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，被告秦地公司通过招、投标方式，取得石泉县房管局发包的石泉县池河镇廉租房一期3号、4号、5号楼工程项目。在施工过程中，原告及邓永满、邓国昌、邓洪波、张辉与被告达成向工程供应沙石料协议。2014年1月28日，经与被告结算，被告共欠原告等人沙石料款222267元，并承诺于2014年3月15日前一次性付清。后经原告等人多次催要，被告于2015年元月支付原告等人100000元，原告等人按比例进行了分配。此后被告再未向原告支付欠款。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款12000元；2、赔偿经济损失3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，2014年出具的欠条中，注明欠原告的金额是7680元超过证据证明的数额。分账属于他与邓永满的关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原告诉请的给付欠款及经济损失是否合理合法？原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告所设项目部欠原告等人沙石料款107552元，其中欠原告7680元。总欠款中分账4320元，共计12000元。被告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：石泉县农商银行证明，证明欠款利息应自2015年7月起按中国人民银行同期借款利息计算。被告对原告提供的证据经庭审质证，被告无异议；原告对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为应当按信合家乐卡贷款利率计息。根据原、被告双方的举证、质证，认证如下：对原告提供的证据因被告无异议，故予以认定；对被告提供的证据，因原告对其真实性无异议，故对其真实性予以认定。经审理查明，2011年，被告秦地公司中标石泉县房地产业管理局发包的陕西省石泉县池河镇廉租房一期3、4、5号工程项目，并设立了陕西秦地建设有限公司石泉县池河镇廉租房一期3、4、5号工程项目部（以下简称项目部）。在施工过程中，原告邓彪及邓永满、邓国昌、邓洪波、张辉与项目部达成供应沙石料协议。2014年1月28日，经原告邓彪及邓国昌、邓永满、邓洪波、张辉与项目部结算，项目部共欠原告等人沙石料款222267元，并当场向原告出具欠条一份，欠条载明：“今陕西秦地建设有限公司石泉池河家园3＃、4＃、5＃楼项目部欠邓永满（109150元，注：2012年12月26日前）、邓永满59012元、邓彪7680元、邓国昌27310元、张辉14715元、邓洪波4400元，砂子、石子材料费合计贰十万贰仟贰佰陆拾柒元（222267.00元），陕西秦地建设有限公司石泉县池河镇赁租房工程项目部，2014年元月28日，并加盖有陕西秦地建设有限公司石泉县池河镇廉租房一期3＃、4＃、5＃楼工程项目部公章，官俭平签字载明：情况属实，均为邓永满名下，官俭平、2014.1.28”。欠条出具后，经原告多次催收，被告于2015年元月支付沙石料款100000元。欠条中被告所欠张辉沙石料款14715元，张辉于2016年诉讼并已执行。现欠条中被告秦地公司的欠款余额为107552元，经原告邓彪与邓永满、邓国昌、邓红波再次分账，被告秦地公司欠款中分别属邓洪波2200元，邓彪12000元，邓永满53352元、邓国昌40000元。本院认为，被告陕西秦地建设有限公司中标陕西省石泉县池河镇廉租房一期3、4、5号楼工程项目后，设立了工程项目部，原告邓彪及邓永满、邓国昌、邓洪波、张辉在施工过程中向项目部供应沙石料，双方已形成事实买卖合同关系，项目部在收到原告邓彪等人供应的沙石料后，在工程结束后与原告邓彪等人进行了结算，并向原告邓彪等人出具了总欠条，双方所形成的债权债务关系明确、合法，项目部应按欠条约定的付款时间向原告清偿欠款，但被告长期拖欠原告欠款，给原告造成的利息损失，应承担赔偿责任，因项目部不具有独立承担民事责任主体资格，应由被告承担支付欠款赔偿损失的义务，原告的诉讼请求依法应予支持。被告辩称，欠条注明欠原告的数额与诉讼请求不符，没有考虑到，被告出具的总欠款数额与各个供料人分账事实，故其意见，本院不予采纳。原告请求被告支付自2014年元月起按信合家乐卡贷款利率计算欠款利息，被告同意按中国人民银行同期借款利率给付欠款利息，因原告未提供按信合家乐卡计算贷款利息的证据证实，故被告应自2014年3月16日起按中国人民银行同期借款利率支付原告欠款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陕西秦地建设有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告邓彪石料款12000元及利息（自2014年3月16日起至付款之日按中国人民银行同期借款利率计算）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，被告陕西秦地建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  袁兴春二〇一七年三月六日书记员  温少华
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1487号之二原告：楚怀荣，女，汉族，1943年11月15日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：胡豫娟，女，汉族，1971年2月23日出生，住郑州市中原区。被告：杜星，男，汉族，1986年5月21出生，住郑州市中原区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：俞海雷，职务总经理。原告楚怀荣诉被告杜星、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告楚怀荣于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚怀荣自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚怀荣撤诉。案件受理费2078元，减半收取1039元，由原告楚怀荣负担。保全费520元，由原告楚怀荣负担。审 判 长  王海军人民陪审员  宋德奎人民陪审员  张次粉二〇一七年三月六日书 记 员  李宏旭
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初622号原告：焦春艳，女，1990年5月8日出生，汉族，住长春市二道区长新街****号宜家观澜*号楼*单元***号。委托诉讼代理人：刘学东，男，1983年6月10日出生，住长春市二道区长新街****号宜家观澜*号楼*单元***号。被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。法定代表人：李胜江，经理。原告焦春艳与被告长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦春艳的委托诉讼代理人刘学东到庭参加诉讼，被告长春市英俊房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦春艳向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金3749.28元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月2日，双方签订商品房买卖合同，焦春艳购买长春市二道区长新街3855号宜家观澜6号楼1单元707号，总房款374928元。被告未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。被告长春市英俊房地产开发有限公司未答辩。本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于2012年9月30日交付使用，长春市英俊房地产开发有限公司于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3749.28元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告焦春艳违约金3749.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  范思峰二〇一七年三月二十日书记员  马世超
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初634号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘×，男，1987年4月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]590号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘×于2016年12月12日，在本市朝阳区常营乡黄渠东路×号院的××北京分公司常营站内，窃取被害单位北京××世纪信息技术有限公司的华为Mate8手机一部（价值人民币2380元）。被告人刘×后被查获归案。被盗物品已起获并发还被害单位。公诉机关认为被告人刘×具有如实供述、赃物起获发还的从轻处罚情节，建议判处被告人刘×二至四个月拘役，缓刑，并处罚金。被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面���诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾荟二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈雪
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0411行初5号原告计学金，男，1964年12月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇镇东路24号。法定代表人徐进明，镇长。本院在审理原告计学金诉被告嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府行政强制一案中，原告计学金于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告计学金的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告计学金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告计学金负担。审 判 长  沈宝庆审 判 员  林幸宇人民陪审员  骆惠龙二〇一七年三月九日书 记 员  王贇洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初1212号原告：张涛，男，1984年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗浠，广东普罗米修律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。被告：深圳市福田区维肯数码商行，住所地深圳市福田区华强北街道华强路康乐通信市场*楼2C20。经营者：吴彤彬，男，1993年1月28日出生，住深圳市福田区。原告张涛为与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市福田区维肯数码商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。在审理过程中，原告张涛向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求中“赔偿经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用5万元”变更为：“赔偿经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用1万元”。本院经审查后予以准许。原告张涛于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担。审 判 长 张 棉代理审判员 李 程人民陪审员 王 伟二〇一七年三月七日书 记 员 何国深
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0202执792号申请执行人张建国，男，汉族，1975年3月13日出生。被执行人王广龙，男，汉族，1976年3月31日出生。申请执行人张建国与被执行人王广龙买卖合同纠纷一案，申请执行人张建国依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1603号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。经查明被执行人王广龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1603号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 勇审判员 文 辉审判员 易 阳二〇一七年三月二十日书记员 尹笔珩
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初526号原告：薛明明，男，1983年5月25日出生，蒙古族，住址内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张嫚，北京市博友律师事务所律师。委托诉讼代理人：续立丽，北京市博友律师事务所律师。被告：乐宾百货（天津）有限公司，住所天津市和平区南京路128号。法定代表人：ReynoldPenaONG。原告薛明明与被告乐宾百货（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告薛明明于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准原告撤回起诉。案件受理费171元，减半收取86元，原告自行承担。代理审判员  牛晓东二〇一七年三月三日书 记 员  曹 妍
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2780号原告：厦门天刚物业有限公司，住所地厦门市湖里区嘉园路42号A209室，统一社会信用代码91350206761722155R。法定代表人：ＸＸ彬，总经理。委托诉讼代理人：王文胜，公司职员。被告：李世芳，男，1977年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门天刚物业有限公司与被告李世芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告厦门天刚物业有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门天刚物业有限公司以李世芳已缴费为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门天刚物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门天刚物业有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年三月九日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初824号原告：韩生荣，男，1961年2月3日出生，汉族，甘肃永昌县人。委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡镇法律服务所法律工作者。被告：孟有卓，男，1972年3月3日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告韩生荣与被告孟有卓劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告韩生荣于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩生荣以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩生荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩生荣负担。代理审判员  王国仰二〇一七年三月十三日书 记 员  刘 巧
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵仓杰，男，汉族，1959年2月23日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市陈仓区商务局。法定代表人：李志强，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市陈���区烟草专卖局。法定代表人：蒲波，该局局长。再审申请人赵仓杰因诉被申请人宝鸡市陈仓区商务局（以下简称陈仓区商务局）、宝鸡市陈仓区烟草专卖局（以下简称陈仓区烟草专卖局）不履行劳动行政管理法定职责及行政赔偿一案，不服宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵仓杰申请再审称，本案应为企业分立改制时的劳动档案行政管理纠纷，并非属于劳动争议纠纷，其与陈仓区烟草专卖局、陈仓区商务局并非平等权利主体，且本案是由于对其档案管理不善导致其挂空档多年才产生的纠纷，应当属于行政案件受案范围。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原一、二审裁定，改判陈仓区烟草局承担接收赵仓杰劳动档案的法律责任，陈仓区商务局和陈仓区烟草局共同承担改制企业职工劳动行政管理渎职及行政赔偿的法律责任。本院经审查认为，赵仓杰一审的诉讼请求是：1、恢复确认其主体单位陈仓区烟草专卖局国企职工待遇（五险一金），执行2014年度陕西省国企职工在岗工资52119元/年标准切实有效落实工作；2、责令主体单位陈仓区烟草专卖局和陈仓区商务局连带承担支付赔偿其被剥夺劳动工作合法权益期间（1998年4月至2009年6月）的陕西省职工社平工资的总经济金额321473元的损害工资、奖金、津贴、福利及社保（五险一金）。该诉讼请求的实质为解决劳动争议，赵仓杰可以通过申请劳动仲裁或民事诉讼等途径解决，本案赵仓杰诉讼请求的事项不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回赵仓杰的起诉并无不当。综上，赵仓杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》��九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵仓杰的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年三月二十九日书 记 员  侯秀丽
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审27号申请执行人东台市农业委员会，住所地东台市广场路6号。法定代表人王美璠，该委主任。委托代理人朱彦，该委政策法规科科长。委托代理人王娟，东台市森林警察大队副大队长。被执行人钱爱军，男，1962年7月18日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市农业委员会向本院申请强制执行钱爱军行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人东台市农业委员会于2017年3月9日向本院提交申请书，申请撤回对钱爱军的执行。本院认为，申请执行人东台市农业委员会撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人东台市农业委员会撤回对钱爱军的执行申请。审判长  陈以奎审判员  周来清审判员  张爱武二〇一七年三月十日书记员  高素娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民终2016号上诉人（原审原告）：犹坤云，男，1953年11月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：犹雷洋，男，1983年4月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李盛琦，男，1967年7月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：重庆市綦江区弘通贸易有限公司万盛汽车货运分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路33号2-2号，统一社会信用代码91500110742875260E。负责人：丁字平，总经理。委托诉讼代理人：杨小玲，女，1963年12月30日出生，汉族。原审被告：���国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路49号，统一社会信用代码91500110903263178H。法定代表人：卢子健，总经理。委托诉讼代理人：汤泉，男，1970年12月20日出生，汉族。上诉人犹坤云因与被上诉人李盛琦、重庆市綦江区弘通贸易有限公司万盛汽车货运分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初10064号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，犹坤云于2017年3月1日向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，犹坤云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七��三条规定，裁定如下：准许犹坤云撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 秦 敏审判员 周海燕审判员 周 舟二〇一七年三月二日书记员 梁诗玉
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0505财保5号申请人武汉第四建设集团有限公司,住所地武汉市黄陂区祁家湾街朝阳路8号。法定代表人汪亮庭，该公司董事长。申请人武汉第四建设集团有限公司宜昌分公司,住所地宜昌市东山大道356号。代表人刘中一，该公司经理。被申请人宜昌爱华置业有限公司,住所地宜昌市猇亭区猇亭大道109号1104室。法定代表人陈圣华，该公司董事长。申请人武汉第四建设集团有限公司、武汉第四建设集团有限公司宜昌分公司与被申请人宜昌爱华置业有限公司因建设工程施工合同纠纷，已申请仲裁。2017年2月27日，宜昌仲裁委员会出具《关于提交财产保全申请书的函》，申请人要求对被申请人宜昌爱华置业有限公司在金融机构的存款xxx万元予以冻结，或查封、扣押其等额财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人武汉第四建设集团有限公司、武汉第四建设集团有限公司宜昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、��一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人宜昌爱华置业有限公司在金融机构的存款或债权xxx万元，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦星二〇一七年三月一日书记员  刘强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执８５４号申请人：和布克赛尔蒙古自治县鑫鹏汽配维修中心。经营者：ＸＸ飞，维修中心业主。被执行人：柏祖庆，男。本院依据已经发生的法律效力的((2016)新0104民初3886号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入79381.25元、执行费1090.72元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年三月七日书记员  王文惠
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审5号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地,博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。被执行人：博爱县汽车运输总公司，住所地，博爱县清化镇街道办事处滨河路与玉祥路交叉口西北角。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年3月2日向本院提出申请，要求执行该单位2016年8月15日对被执行人博爱县汽车运输总公司作出的编号为410822190270985号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822190270985号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人博爱县汽车运输总公司作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822190270985公安交通简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年三月三日书记员  王媛媛
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初196号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘作山，男，1987年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2017年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］192号起诉书指控被告人刘作山犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年12月14日19时许，被告人刘作山饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号“长安”牌小型轿车，从宝坻区王卜庄镇耶律各庄村驶出，沿乡村公路行驶至九园公路交口附近时，被民警当场查获。经检验，刘作山每100毫升血液中酒精含量为161．3毫克。上述事实，被告人刘作山在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及查获经过等说明材料，证人张某、刘某的证言笔录，驾驶证复印件及信息查询单、常住人口信息表等书证，血液酒精含量检验报告、车辆照片等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人刘作山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘作山具有坦白的量刑情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘作山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇一七年三月二十二日书记员  李泽阳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2190号申请执行人林国荣，男，1958年3月10日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人郑士云，男，1959年7月18日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3445号民事判决书，于2016年10月24日立案执行申请执行人林国荣与被执行人郑士云追偿权纠纷一案。2016年10月27日本院向被执行人郑士云发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，2016年10月10日本院（2016）浙0324执1939号执行裁定书依法查封了被执行人郑士云所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，但尚未实际扣押，本院暂无法处置。2015年10月29日本院（2015）温永保字第17号案件依法查封了被执行人郑士云所有的坐落于永嘉县瓯北镇浦西村市场东街20号（产权证号：02033078号）。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。另经实地调查，被执行人郑士云的房产属其生活必需唯一住房，与其兄住房相连（阳间共用），难以分割，另该处住房亦为农村集体土地性质。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年3月22日本院将被执行人郑士云纳入失信被执行人名单。2017年3月22日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年3月22日，被执行人尚有借款307585.5元及利息、受理费2957元、执行费4513.78元未履行。本院认为，被执行人房产已查封但属其生活唯一住房，与其兄住房相连（阳间共用），难以分割，另该处住房亦为农村集体土地性质，故本院不予处置；其车辆已查封，但未实际扣押，本院暂不能处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2190号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一七年三月二十二日书记员 叶升驹
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802财保21号申请人：湖北荆门红桥汽车贸易有限公司，住所地荆门市.法定代表人：潘迅慧，该公司总经理。被申请人：沈红，男，生于1973年1月22日，汉族，钟祥市人，住钟祥市。被申请人：陈桂玉，女，生于1978年10月17日，汉族，钟祥市人，住址同上。被申请人：李华，男，生于1973年11月4日，汉族，钟祥市人，住钟祥市。申请人湖北荆门红桥汽车贸易有限公司与被申请人沈红、陈桂玉、李华追偿权纠纷一案，申请人湖北荆门红桥汽车贸易有限公司于2017年3月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人沈红、陈桂玉、李华的银行存款X元。担保人荆门市高盛投资担保有限公司为其提供担保。经审查，本院认为申请人湖北荆门红桥汽车贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人沈红、陈桂玉、李华的银行存款X元予以冻结。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 涛二〇一七年三月二日书记员 潘荆霞
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执207号申请执行人：李留军，男，汉族，1961年10月21日出生。被执行人：周景春，男，汉族，1968年5月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1568号民事调解书，在执行李留军申请执行周景春民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。申请执行人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年三月二十三日书记员  孟东阳
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0183民初115号原告：张庆华，女，1975年3月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。被告：喻桃，女，1975年6月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：刘志兴，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告张庆华诉被告喻桃、刘志兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐志忠到庭参加诉讼，被告喻桃、刘志兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款50万元并支付资金占用利息，利息计算方式为：以50万元为基数，自2014年7月1日起按照年利率6%支付至本金付清之日止。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年二被告因资金周转困难，向原告借款50万元，并于2014年5月1日向原告出具一张借条，约定的还款期限届满后，经原告多次催收，二被告拒不偿还借款，原告遂起诉至本院。原告为证明其主张，向本院提交借条原件一份、中国农业银行业务回单一份、结婚证复印件一份，拟证明被告喻桃向原告借款50万元，原告通过中国农业银行向被告刘志兴转账交付借款，二被告系夫妻关系。原告陈述，借条原件上面约定“由工商银行转入500000.00元”，但实际由中国农业银行转账，原因为签订借条时，原告认为其工商银行账户有足额资金，但实际转账时发现工商银行账户余额不足，便通过中国农业银行交付借款50万元。借期内的利息被告已经清偿完毕。本院认证认为，原告提交的借条原件、中国农业银行业务回单、结婚证复印件及原告陈述，能够证明原告与被告喻桃于2014年5月1日签订借款合同，借款金额50万元，借期2个月，双方约定了利息，同日，原告通过中国农业银行向被告刘志兴转账交付50万元，二被告系夫妻关系，被告已经清偿借期内利息的事实。在被告未提交相反证据予以反驳的情况下，本院确认上述事实。本院认为，原告与二被告之间的借款合同成立并生效，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故，原告请求二被告返还借款50万元的诉讼请求应该得到支持。原告要求被告自逾期之日起，即2014年7月1日起以50万元为基数，按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求不违反相关法律及司法解释的规定，应该得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告喻桃、刘志兴于本判决生效之日起十日内向原告返还借款本金50万元并支付逾期利息，利息计算方式为：以50万元为基数，自2014年7月1日起按照年利率6%计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费用3020元，由被告喻桃、刘志兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 刘 咪人民陪审员 梁 平人民陪审员 郑文武二〇一七年三月二日书 记 员 刘力平