wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执594号申请执行人：穆嘉伟，男，1976年7月12日出生，汉族，住平罗县城。被执行人：刘兴兵，男，1978年2月20日出生，汉族，住平罗县城。被执行人：李月霞，女，1980年7月14日出生，汉族，住平罗县城。本院在执行申请人穆嘉伟与被执行人刘兴兵、李月霞追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初4061号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人刘兴兵、李月霞在银行（单位）的财产收入49457.61元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年三月九日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初5号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人胡某华，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月17日被永兴县公安局刑事拘留，同年12月1日被永兴县公安局逮捕，同年12月15日被永兴县公安局取保候审，2017年1月12日被永兴县人民检察院取保候审，2017年1月18日经本院决定取保候审。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人胡某华犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员彭国兰、书记员何永娥出庭支持公诉，被告人胡某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴县人民检察院指控：2016年11月11日，被告人胡某华无证驾驶无牌轮式装载机牵引无车头拖拉机搭乘被害人邓丙甲及何军贤、李付勤从永兴县悦来乡胡家村李家组驶往永兴县悦来乡胡家村方向。14时27分，当车行至永兴县悦来乡胡家村下山组路段时，被害人邓某从无牌轮式装载机牵引无车头拖拉机上摔下后当场死亡。经道路交通事故责任认定，被告人胡某华负此次事故的全部责任。案发后，被告人胡某华主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人邓某亲属各项损失152700元，与被害人亲属达成了刑事和解。公诉机关在庭审中出示、宣读了书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见书；勘验、检查笔录等证据以证明上述事实。据此认为，被告人胡某华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人胡某华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年11月11日，被告人胡某华无证驾驶无牌轮式装载机牵引无车头拖拉机搭乘被害人邓丙甲及何军贤、李付勤从永兴县悦来乡胡家村李家组驶往永兴县悦来乡胡家村方向。14时27分，当车行至永兴县悦来乡胡家村下山组路段时，被害人邓某从无牌轮式装载机牵引无车头拖拉机上摔下后当场死亡。经道路交通事故责任认定，被告人胡某华负此次事故的全部责任。案发后，被告人胡某华主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人邓某亲属各项经济损失152700元，与被害人亲属达成了刑事和解。上述事实，被告人胡某华在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表，立案决定书，证明：永兴县公安局于2016年11月17日对被告人胡某华交通肇事案立案侦查。2、驾驶人信息查询结果单，证明：被告人胡某华在案发前未办理机动车驾驶证。3、道路交通事故现场勘查笔录、方位图、照片；道路交通事故车辆痕迹勘查笔录，证明：事故现场及肇事车辆情况，肇事车辆经勘查无明显痕迹。4、死亡医学证明书、户口注销证明及道路交通事故尸体检验报告，证明：被害人邓某于2016年11月11日14时死亡，同日户口被注销。经检验其死亡原因分析认为邓某符合交通事故致胸腹腔多脏器损伤而死亡。5、道路交通事故认定书，证明：驾驶人胡某华未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，驾驶技术生疏，忽视行车安全，轮式装载机不得牵引挂车，不按规定载人，其行为是造成此事故发生的直接原因，应当负此事故的全部责任。乘车人邓某、何某、李某1无交通违法行为，不负此事故责任。6、证人李某2的证言，证明：2016年11月11日，胡某华、邓某他们在其家帮着建房子，完工后吃完中饭，由胡某华驾驶铲车后面牵引无车头拖拉机搭乘被害人邓丙甲他们从其家悦来乡胡家村下山李家组驶往悦来乡胡家村一组方向，走了半个小时就就听说出了交通事故，邓某从车上摔下来，人没救过来。7、户籍证明证实：被告人胡某华于1966年2月20日出生于湖南省永兴县，已达到完全刑事责任年龄。8、到案经过，证明：2016年11月17日被告人胡某华主动到永兴县交警大队投案自首。9、委托书、调解协议书、刑事和解协议书、收条、请求书，证明：被告人胡某华与被害人亲属达成了调解协议及刑事和解，并赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解。本院认为，被告人胡某华违反道路交通安全法的规定，未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，引发交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人胡某华案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；与被害人家属达成刑事和解，支付赔偿款，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。对被告人胡某华请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人胡某华的犯罪情节和悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了社区矫正社会调查评估意见书，同意对被告人胡某华实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑；公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人胡某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王学功审 判 员  黎晓静人民陪审员  宋永辉二〇一七年三月十五日书 记 员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初6534号之二原告（反诉被告）：林支荣，男，1988年10月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：田春雷，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖北汉菜网网络信息技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际4号地块7栋15层5号。法定代表人：彭旭东，总经理。委托诉讼代理人：苏伟，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕璐，湖北浩泽律师事务所律师。原告（反诉被告）林支荣与被告（反诉原告）湖北汉菜网网络信息技术有限公司（以下简称汉菜网公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。原告（反诉被告）林支荣向本院提出诉讼请求：请求判令汉菜网公司支付欠款141317.521元、支付逾期利息、支付公证费2500元、支付律师费1万元、诉讼费由汉菜网公司负担。事实与理由：汉菜网公司拥有名为食菜网的网络平台，主要经营农副产品。2016年9月18日林支荣与汉菜网公司签订合作协议，约定汉菜网公司为林支荣提供网络接口，林支荣为汉菜网公司供应商，进驻并经营相关商品，平台用户提交订单后，林支荣接单、处理订单，用户将款项支付给汉菜网公司，汉菜网公司向林支荣支付。按照约定，2016年10月4日汉菜网公司应向林支荣支付9月份款项，但汉菜网公司以各种理由强行冻结款项，拒绝支付。林支荣多次催要，双方没有达成一致意见。汉菜网公司的行为严重侵犯林支荣合法权益，依据相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，以维护林支荣合法权益。被告（反诉原告）汉菜网公司向本院提出反诉请求：请求判令解除《食菜网服务商合作协议》、判令林支荣返还汉菜网公司支付的补贴18516.50元、判令林支荣支付违约金185165元、支付律师费1万元、支付差旅费3万元、诉讼费和审计费等由林支荣负担。事实与理由：2016年9月18日林支荣与汉菜网公司签订《食菜网服务商合作协议》，由林支荣使用汉菜网公司的平台销售商品。汉菜网公司为提高平台知名度，积累客户资源，扩大市场份额，给予买方在食菜网平台充值金额10%的现金补贴。合同履行过程中，汉菜网公司后台监测到林支荣交易数据异常，通过核查发现林支荣采取自买自冲等多种虚假交易方式恶意刷单约119笔，累计交易金额205739.30元，骗取汉菜网公司补贴达18516.50元。该行为严重违反协议第三条第十四项的约定，依据协议第六条第三项的约定，汉菜网公司将其货款冻结。本院经审查认为，被告（反诉原告）汉菜网公司以原告（反诉被告）林支荣涉嫌诈骗犯罪向武汉市公安局武昌区分局报案，武汉市公安局武昌区分局于2017年3月7日决定立案侦查。由于涉嫌刑事犯罪，本案应由公安机关处理，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，对林支荣的起诉、汉菜网公司的反诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）林支荣的起诉；二、驳回被告（反诉原告）湖北汉菜网网络信息技术有限公司的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡向阳二〇一七年三月十四日书记员  陈岚绮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初637号之二原告：佛山市顺德区扩丰金属材料有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇黄龙村黄涌永安新区6号。法定代表人：黄月雄。委托诉讼代理人：黄月丽，系公司职员。被告：佛山市顺德区百年业五金模具制品有限公司，住所地佛山市顺德区大良古鉴成功路6号之十。法定代表人：陈亮。本院于2017年2月25日作出（2017）粤0606民初637号之一的民事裁定书，依法对被告佛山市顺德区百年业五金模具制品有限公司开设于顺德农商银行的账号01×××70进行了冻结，现因原告以双方达成调解为由向本院申请对上述财产解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对佛山市顺德区百年业五金模具制品有限公司开设于顺德农商银行的账号01×××70中的存款25800元的冻结。审判员  范子进二〇一七年三月三十日书记员  冯秋莹
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0211执2967号之一申请执行人：郑斌，男，1988年3月6日出生，住宁波市。被执行人：向帅帅，男，1990年5月4日出生，住安徽省凤台县。本院在执行（2016）浙0211执3141号郑斌与向帅帅民间借贷纠纷一案过程中，现查明被执行人向帅帅暂无财产可供执行，申请执行人郑斌亦未举证证明被执行人向帅帅有可供执行的财产，且申请执行人郑斌自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈增富代理审判员  陈蓉蓉代理审判员  张松涛二〇一七年三月十七日代书 记员  胡 波
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0702民初23号原告：新疆依耐特新能源有限公司，住新疆生产建设兵团第七师一二八团帆布制品福利厂。法定代表人：高祥瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：许孝元，新疆燎原律师事务所律师。被告：闫建伟，男，1979年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。本院受理原告新疆依耐特新能源有限公司与被告闫建伟无因管理纠纷一案后，被告闫建伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在新疆维吾尔自治区奎屯市××65幢351号，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送至新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院审理。本院经审查认为，本案为无因管理纠纷，由被告住所地人民法院管辖。原告新疆依耐特新能源有限公司提供被告闫建伟的住址在新疆生产建设兵团第七师××团五五客运站北100米处平房，但被告闫建伟提交的房产租赁合同，能够证明其在新疆维吾尔自治区奎屯市××65幢351号居住，其住所地不在我院辖区范围内，故被告闫建伟对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告闫建伟对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  庞鑫二〇一七年三月八日书记员  朱云1
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初132号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人米某某，男，19xx年x月x日出生于安徽省合肥市，回族，高中文化程度，个体经营者，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月27日20时50分许，被告人米某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车沿本市蜀山区潜山路由南向北行驶至与皖河路交口时，被合肥市公安局蜀山交警大队民警当场查获，民警将有醉酒驾驶嫌疑的米某某带至解放军105医院抽取血样。经检验，被告人米某某血液中乙醇含量为131.8mg/100ml，即米某某属醉酒驾驶机动车。2016年9月19日，被告人米某某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，并有米某某驾驶证、驾驶人信息查询结果，涉案车辆行驶证、车辆信息查询结果，行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果，公安机关出具的米某某归案经过、户籍信息、查询证明，血样提取登记表，米某某血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，抽取血样的照片。视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人米某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人米某某能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人米某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人米某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 钰二〇一七年三月六日书记员 许颖倩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1321刑初62号公诉机关南部县人民检察院。被告人陈某，男，1995年5月10日生于四川省南部县，汉族，高中文化，居民，住南部县.2016年3月26日因交通肇事被南部县公安局处以行政拘留15日，同年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪被南部县公安局取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月26日0时30分许，被告人陈某无驾驶资格驾驶无牌证二轮普通摩托车，后座搭乘被害人唐某甲，行至南部县火峰乡路段时，因酒后驾驶机动车，夜间行驶速度过快，操作不当，导致该摩托车驶出路外倒地，造成被害人唐某甲当场死亡的道路交通事故。南充市公安局物证鉴定所检验：从所送检陈某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为192.0mg/100ml。南充通达司法鉴定所鉴定意见：唐某甲系机械性钝性外力作用颅脑损伤死亡。南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人陈某承担此次事故的全部责任；当事人唐某甲无责任。案发后，被告人陈某主动投案并如实供述自己的罪行，同时积极对被害人唐某甲家属进行民事赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、强制措施凭证、扣留车辆登记表、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表及鉴定文书、鉴定意见书（死因）、道路交通事故认定书、协议书和谅解书及收条，被告人陈某的供述，证人马某某、王某某、熊某的证言，被害人家属唐某乙的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，夜间行驶速度过快，操作不当，以致发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某无驾驶资格驾驶无牌证的摩托车，依法应当从重处罚。被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某积极对被害人家属进行民事赔偿，取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节和危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈 刚人民陪审员 何 蓉人民陪审员 吕桂花二〇一七年三月十四日书 记 员 张 攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列��件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初209号原告：呼图壁县芳草湖畅达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652323552449666P，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场呼芳路47公里处南侧丰泽苑小区2号楼01号。法定代表人：穆明畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永发，男，呼图壁县芳草湖畅达房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。被告：付钦志，男，1968年8月1日出生，住芳草湖总场。原告呼图壁县芳草湖畅达房地产发开有限公司（以下简称畅达房地产开发有限公司）与被告付钦志房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张永发、苏会斌、被告付钦志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付尚欠的房款150812元；2.要求被告支付违约金45243.6元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在芳草湖总场开发了丰泽苑小区，2014年2月被告购买了原告开发的2号楼2单元102室房屋一套，因被告资金困难，在支付了部分房款后，剩余房款未支付，现尚欠150812元。经原告多次索要，被告未能支付。现原告诉至法院，望判如所请。被告付钦志辩称，被告认可原告主张的尚欠房款150812元的事实，但是原告主张的违约金过高，就算在芳草湖总场地区租房子住也不会产生如此高的费用，请法庭对违约金部分予以酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月6日，原告畅达房地产开发有限公司与被告付钦志签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于芳草湖总场丰泽苑小区2号楼2单元102室，面积95.95平方米的房屋一套。该房屋售价为每平方米2145元，房款总计205812元。被告未按合同约定的时间付款的，应自合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日，按日向原告支付逾期应付款万分之十五的违约金。2013年8月19日、2014年9月20日、2015年9月23日，被告分别向原告支付了房款10000元、15000元、30000元。自2015年9月23日后，被告未再向原告支付过房款。原告畅达房地产开发有限公司与被告付钦志签订的《商品房买卖合同》中未对房屋的付款之日做约定。原告除口头催缴外未发函向被告催缴该笔欠款。另查明，原告畅达房地产开发有限公司自被告付钦志购房后就将房屋交付被告。本院认为，原告畅达房地产开发有限公司与被告付钦志签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应按照合同履行自己的义务。原告依法履行交付房屋的义务后，被告应按照约定向原告足额支付房款。对原告提出要求被告支付剩余房款150812元的主张，本院予以支持。原、被告双方当事人在合同中未明确约定房款的支付方式及支付时间，按照交易习惯，在原告交付房屋后的一定时间内，被告应将全部房款向原告支付完毕。被告购房后三年内未足额支付房款的行为给原告造成一定的损失，对该损失本院按照银行同期贷款年利率6%为基础，自被告最后一次支付房款后开始计算利息，计息18个月，酌定为13573.08元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告付钦志于本判决书生效之日起十日内支付原告呼图壁县芳草湖畅达房地产开发有限公司房款150812元、违约金13573.08元，共计164385.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4222元，减半收取计2111元，由被告付钦志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  解红玲二〇一七年二月二十八日书记员  刘佳俊1
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初640号原告：贵州笑哈哈商贸物流城有限公司。住址：贵州省铜仁市碧江区清水花园1栋。法定代表人：吴国俊，系公司总经理。委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所实习律师，特别授权。被告：杜芳海，男，1962年8月23日出生，住湖南省株洲市石峰区。原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司与被告杜芳海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司撤诉。案件受理费5820元，减半收取计2910元，由原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇一七年三月三十日书记员  陈 尘
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初399号原告：桑彩荣，住镇江市。被告：周峰圣，住镇江市。被告：丹徒区高桥海林裘革制品厂，住所地镇江市丹徒区高桥镇新圩28号。业主：周峰圣，住镇江市。原告桑彩荣诉被告周峰圣、丹徒区高桥海林裘革制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员步跃刚于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告桑彩荣到庭参加诉讼，被告周峰圣、丹徒区高桥海林裘革制品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桑彩荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付劳动报酬22000元；2、两被告负担案件受理费。事实和理由：原告2015年6月至2016年1月在被告处工作，被告欠其工资22000元一直不予支付。请求法院判令两被告立即给付。被告周峰圣、丹徒区高桥海林裘革制品厂未答辩。本院经审理查明以下事实：被告周峰圣系个体工商户被告丹徒区高桥海林裘革制品厂的经营者。2015年6月至2016年1月30日，被告周峰圣招用原告桑彩荣为单位的缝皮工。截止到2016年11月28日，两被告共欠原告桑彩荣劳动报酬27000元。后被告仅支付5000元，尚欠22000元。原告多次索款未果，故起诉来院。上述事实，有当事人陈述、欠条、工商信息资料等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告周峰圣系被告丹徒区高桥海林裘革制品厂的经营者，在招用原告劳动后，应当依法及时支付劳动报酬。两被告欠原告的劳动报酬有其出具的欠条证明，应予清偿。两被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周峰圣、丹徒区高桥海林裘革制品厂于本判决生效后十日内给付原告桑彩荣劳动报酬22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告周峰圣、丹徒区高桥海林裘革制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  步跃刚二〇一七年三月三十日书记员  孙雪萍
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执恢108号申请执行人：高慧，女，1981年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：何子仲，男，1969年1月23日生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人高慧与被执行人何子仲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人高慧向本院申领执行救助专项资金，并承诺收到执行救助专项资金后本案一次性了结，法院作结案处理。现申请执行人高慧已收到执行救助专项资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)苏0508执恢108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年三月二十二日书 记 员  高爱明
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6288号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告柯金宏。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告柯金宏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2010年2月24日，被告柯金宏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525000031XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31521.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币31521.11元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告柯金宏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告柯金宏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1318号申请执行人朔马珞（上海）机械设备有限公司。住所地：上海市青浦区青湖路999弄35号305室。法定代表人HOWARDEDWARDHOHMANNJR。被执行人成都毫建建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区双桥路南五街A幢1层1号。法定代表人廖建祥。本院依据已发生法律效力由中国国际经济贸易仲裁委员会【2016】中国贸仲京（沪）裁字第142号裁决，受理朔马珞（上海）机械设备有限公司申请执行成都毫建建筑工程有限公司仲裁裁决纠纷一案。执行标的为557957.45元。执行中，依法对被执行人成都毫建建筑工程有限公司名下的财产进行专项调查。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次执行标的为557957.45元。被执行人成都毫建建筑工程有限公司尚欠申请执行人朔马珞（上海）机械设备有限公司557957.45元及利息。二、终结对中国国际经济贸易仲裁委员会【2016】中国贸仲京（沪）裁字第142号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年三月十五日书记员  赵 萍
贵州省黔西县人民法��民 事 判 决 书(2017)黔0522民初1043号原告李某，女，1982年11月15日出生，苗族，贵州省黔西县人。被告曾某远，男，1977年10月14日出生，苗族，贵州省黔西县人。原告李某与被告曾某远离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告曾某远经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告于2004年12月开始同居生活，2007年3月12日补办理结婚登记手续，2006年12月生育长女曾某，2010年9月生育长子曾某博曾某博，婚后夫妻感情不和，经常发生吵打，现夫妻感情破裂，诉请与被告离婚。原告李某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：1、身份证及一家人的常住人口登记卡，证明原告及一家人的身份情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；被告曾某远未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明：原告李某与被告曾某远于2004年12月开始同居生活，2007年3月12日补办理结婚登记手续，2006年12月生育长女曾某，2010年9月生育长子曾某博曾某博。原告李某以双方感情不合，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告曾某远离婚。本院认为：原告李某诉请与被告曾某远离婚，未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告曾某远离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘仁信二〇一七年三月二十八日书记员  曾 清
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0192民初212号原告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座19楼。法定代表人：黄兆民，该公司董事长。委托代理人：董应生，该公司员工。委托代理人：黄亚黎，该公司员工。被告：崔晓婷，女，1986年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  杜厚胜二〇一七年三月十五日书记员  罗 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初1845-1号申请人：招商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区东昌东路63号中通领秀城1号。主要负责人：鹿桂涛，行长。被申请人:山东恒丰铝制品加工有限公司，住所地茌平县信发热电工业园东园区。法定代表人，杨玉国，董事长。被申请人聊城市财信融资担保有限公司，住所地聊城市北关街。法定代表人，孙建，董事长。被申请人:杨玉国，男，1965年11月5日生，汉族，住茌平县。被申请人:杨玉斌，男，1967年7月27日生，汉族，住茌平县。申请人招商银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东恒丰铝制品加工有限公司、聊城市财信融资担保有限公司杨玉国、杨玉斌金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东恒丰铝制品加工有限公司、聊城市财信融资担保有限公司杨玉国、杨玉斌的银行存款550万元或查封其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东恒丰铝制品加工有限公司、聊城市财信融资担保有限公司杨玉国、杨玉斌的银行存款550万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 民二〇一七年三月二十四日书记员 苏生棒
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初935号原告：李衍雷，男，1983年10月23日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：孙永强，山东泰宁律师事务所律师。被告：杨秀春，男，1979年7月2日出生，汉族，居民，。原告李衍雷与被告杨秀春劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李衍雷及其委托诉讼代理人孙永强到庭参加诉讼，被告杨秀春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李衍雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资9020元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月至2014年7月，原告受雇于被告钻机机组，从事钻探工作。工作结束后，被告一直没有付清原告工资，在原告的催要下，被告于2015年2月17日向原告等人出具欠条一份，后经原告催要，被告未付。杨秀春未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李衍雷曾受雇于被告杨秀春从事钻探工作，工作完成后，被告于2015年2月17日向原告及王鲁清、王军钢、方旭出具欠条一张，载明：“欠条此据证明农民工王鲁清、王军钢、李衍雷、方旭在杨秀春钻机机组作为钻工的工作事实以及工资下欠的情况下欠王鲁清工资14780元（壹万肆仟柒佰捌拾圆整）下欠王军钢工资11772元（壹万壹仟柒佰柒拾贰圆整）下欠李衍雷工资9020元（玖仟零贰拾圆整）下欠方旭工资9235元（玖仟贰佰叁拾伍圆整）共欠四人（以上所述）工资总额44807元（肆万肆仟捌佰零柒圆整）限期于2015年3月10日前付清，即2015年正月二十日之前付清特此立据作为凭证欠款人：杨秀春2015年2月17日”。以上欠条内容中的欠款数额、时间、落款处均有捺印。该款经原告多次催要，被告未付。本院认为，原告李衍雷受雇于被告杨秀春从事钻探工作，双方存在劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。工程完工后，被告向原告出具欠条，对欠款原因及欠款数额作了说明，本院予以认定，被告应当按照欠条载明的数额履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀春于判决生效后十日内支付给原告李衍雷工资9020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨秀春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  单体瑾二〇一七年三月二十一日书 记 员  何玉洁
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执268号之一申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。法定代表人：鲍学启，该公司董事长。委托代理人：蒋长彬、吴静。被执行人：凤台县岳张集镇小刘社区村民委员会，住所地安徽省凤台县岳张集镇小刘村。法定代表人：高怀喜，该村委会主任。本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与凤台县岳张集镇小刘社区村民委员会借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初3619号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人凤台县岳张集镇小刘社区村民委员会在银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘福彦二〇一七年三月二十二日书记员  丁 楠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执14号申请执行人莫锦泳，男，汉族。被执行人河南万客来实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6355号民事判决书立案执行的莫锦冰申请执行河南万客来实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南万客来实业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南万客来实业有限公司行存款25000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陈杰民审判员  李 魁二〇一七年三月三日书记员  郑洋洋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6234号被执行人张某，男，1995年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。本院于2015年07月13日作出(2015)邳刑二初字第00194号民事判决书：处被执行人张某罚金3000.00元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于规定期限内履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十三日书记员 苏 丹
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2921民初413号原告：马某某甲2，女，回族。被告：马某某乙2，男，回族。原告马某某甲2与被告马某某乙2离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告马某某甲2于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某某甲2撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某甲2负担。审判员  梁娟霞二〇一七年三月三十一日书记员  马惠玲
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初293号原告：绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地平武县。法定代表人：杨光，该公司执行董事。被告：徐得辉，身份信息不详，住平武县。第三人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地平武县。法定代表人：喻泽全，该公司董事长。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告徐得辉、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告徐得辉、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，被告徐得辉自愿负担。审判员  李显菊二〇一七年三月十六日书记员  兰 瞻
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1082刑初103号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，出生于山东省菏泽市牡丹区，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2017年2月15日被济南铁路公安处菏泽站派出所抓获，同年2月17日被山东省荣成市公安局逮捕。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]182号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。因被告人王某某在取保候审期间逃跑，本院于2016年5月23日裁定中止审理。被告人王某某到案后，本院于2017年2月20日裁定恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征、李延宗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控：1、2014年10月份的一天，被告人王某某在荣成市崖头街道办事处某村184号其女友吴某租房内，盗窃吴某黄金项链一条、黄金耳坠一副，所盗财物共计价值人民币5450元。2、2015年1月16日、1月17日、5月17日，被告人王某某将吴某农业银行卡62×××67与自己的微信钱包绑定，先后在菏泽市、烟台市盗刷吴某银行卡内人民币共计1334.86元。2015年8月3日，被告人王某某经公安机关电话传唤后主动到案。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人王某某的供述和辩解、被害人吴某的陈述及辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定结果报告，视听资料，书证办案说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：1、2014年10月份的一天，被告人王某某到荣成市崖头街道办事处某村其女友吴某租房内，盗窃吴某黄金项链一条、黄金耳坠一副，所盗财物共计价值人民币5450元。2、2015年1月，被告人王某某将吴某的农业银行卡（账号：62×××67）与自己的微信钱包绑定，后于2015年1月16日、1月17日、5月17日盗刷吴某银行卡内人民币共计1334.86元。2015年8月3日，被告人王某某经公安机关电话传唤后自动到案。另查明，被告人王某某所盗吴某的财物已发还。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述及辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定结果报告，办案说明，中国农业银行明细对账单，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某某虽于2015年8月3日经公安机关电话传唤后自动到案，但在取保候审期间逃跑，不能认定为自首；其归案后，如实供述自己的罪行，且所盗财物已发还被害人，取得谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月2日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  常晓庆人民陪审员  夏雪明人民陪审员  宋保成二〇一七年三月六日书 记 员  邱 磊
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0926民初2073号原告：张勇记，男，1974年11月26日出生，汉族，住范县。被告：李传斗，男，1988年7月4日出生，汉族，住范县。被告：石起良，男，1968年12月12日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：石利欣，河南忠义律师事务所律师。原告张勇记与被告李传斗、石起良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇记、被告石起良委托诉讼代理人石利欣到庭参加诉讼，被告李传斗经公告送达开庭传票���未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇记向本院提出诉讼请求：1、要求被告李传斗偿还借款3万元并支付利息直至全部还清之日止；2、被告石起良承担连带责任。事实和理由：2014年12月1日，被告李传斗向原告借款3万元，约定于2015年12月30日前还清本金，并约定违约利息为每月1500元。被告石起良作为担保人在借条上签字。借款到期后经原告多次催要被告仍不支付。被告石起良辩称：原告未陈述本案的借款时间及地点，原告与李传斗之间存在借贷关系，但本案的借款已解决完毕。原告提交了如下证据材料：1、借条一份；2、手机通话录音一份；3、还款协议一份；4、上诉状一份；5、手机通话录音一份。被告提交了如下证据材料：（2016）豫0926民初182号民事判决书、（2016）豫09民终1628号��事调解书各一份。本院认定如下：原告提交的证据5份来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；被告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李传斗于2014年1月18日向原告张勇记借款10万元，被告石起良为担保人。2014年12月1日被告李传斗向原告又出具了3万元的借条一份，该3万元系2014年1月18日的借款10万元产生的利息。被告石起良在担保人处签字。借条内容主要显示“今借到张勇记人民币叁万元整，2015年12月30日前还清，如到期不还本金，按违约处理，每月支付利息1500元。借款人李传斗，担保人石起良。落款时间为2014年12月1日”。二被告并对2014年1月18日的借款出具了还款协议。另查明，2016年1月11日原告张勇记依据10万���的借据向范县人民法院起诉，经张庄法庭审理并判决，后张勇记不服提起上诉，后经濮阳市中级人民法院调解结案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李传斗向原告借款10万元，被告石起良为担保人，原被告之间的借贷关系成立。被告李传斗于2014年12月1日向原告出具借款10万元产生的利息3万元的借条一份，被告石起良在担保人处签字，该3万元的借条系原被告双方就前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，该利率标准超过了年利率24%的规定，超出部分不能计入后期借款本金。故原告诉请被告偿还借款本金的数额应以年利率24%计算，即100000元×24%÷12月×10月又13天=20867元。原被告约定的逾期利息每月1500元，超出了年利率24%的法律规定，故对超出部分不予支持。被告石起良辩称的，本案的3万元已经处理债务不存在，因其未提交有效证据证明，本院不予采信。综上所述，被告李传斗应偿还原告借款20867元，借款利息自2014年12月1日起算，按照年利率24%的标准计算。被告石起良承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传斗于本判决生效后十日内偿还原告张勇记借款20867元及利息（利息自2014年12月1日起至判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告石起良对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张勇记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应��按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由原告张勇记负担50元，被告李传斗、石起良负担815元。公告费540元，由被告李传斗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审  判  长  郝海廷审  判  员  马曙霞审  判  员  杨俊占二〇一七年三月十五日书记员（代）  邓晓茹
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执1083号简阳市人民法院：关于阿窝亦巴、多多申请执行肖远福、詹续武、伍力、陈建兵一案，【执行案号为(2017)川01执1083号】，本院已立案执行，执行依据为（2008）成少刑初字第9号判决，立案标的额为302422.8元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年三月十三日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终596号上诉人（原审被告）：贾文学，男，1966年11月29日出生，汉族，住河南省林颍县。委托诉讼代理人：杨钺，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱红波，男，1973年9月23日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：张海涛，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。上诉人贾文学因与被上诉人朱红波劳务合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾文学及其委托诉讼代理人杨钺，被上诉人朱红波的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾文学上诉请求：撤销一审判决，依法改判贾文学不承担还款责任或发回重审。事实和理由：朱红波提供劳务的工地工程属于李刚所承包，贾文学给朱红波出具本案劳务费欠条是李刚委托，贾文学与其他工人一样同样是给李刚所承包的工程进行施工，贾文学是经过李刚介绍才认识朱红波的，因此该款应当由李刚支付，一审在贾文学没有出庭的情况下未查明事实，判决贾文学清偿该款实属不当。另外，贾文学住所地是确定的，贾文学的电话联系方式朱红波也是明知的，一审未依法向贾文学送达开庭传票，缺席判决，属于程序违法。朱红波辩称，一审认定事实清楚，判决正确。一审程序符合法律规定，贾文学的上诉理由不足，请求驳回上诉，维持原判。朱红波向一审法院起诉请求：判令贾文学支付劳务费94072.04元。一审法院认定事实：2014年1月10日，朱红波、贾文学签订施工承包协议书一份，贾文学将鲁山县春城园二期3#楼内墙粉刷工程承包给朱红波，工程施工期间贾文学按约定给过朱红波部分款，但下欠工程款11万余一直不付，后经朱红波多次催要，贾文学又支付2万余元，下欠94072.04元不予清偿，引起诉讼。一审法院认为，债务应当清偿，贾文学欠朱红波工程款94072.04元，有贾文学向朱红波出具的“结账单”和“施工承包协议书”为凭，证据确凿，一审予以确认。现朱红波起诉请求贾文学还款，理由正当，一审予以支持。贾文学经一审法院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：贾文学于本判决生效后五日内向朱红波清偿欠款94072.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2152元，由贾文学负担。二审查明，贾文学（发包方）与朱红波（乙方）于2014年1月10签订涉案《施工承包协议书》，该协议书明确约定劳务承包的范围、单价、工期(自进场后30天内完工)和价款计算方式，并明确约定2014年2月12日进场，3月12日前完成所有发包之工程量。朱红波以涉案“结账单”和《施工承包协议书》向贾文学主张权利，二审庭审中，贾文学认可陈志才原来是在该工地上给其招呼的，并认可该“结账单”上“陈志才”的签名为陈志才本人所写，该查明的事实由涉案《施工承包协议书》、二审庭审笔录等在卷佐证。二审经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，贾文学与朱红波签订的《施工承包协议书》明确约定了劳务承包的范围，现朱红波按照约定完成了鲁山县春城园二期3#楼内墙粉刷工程劳务，陈志才作为贾文学涉案工程的管理人员，在工程完工之后向朱红波出具“结账单”，对朱红波完成的工程量及对应价款进行了结算，且贾文学未提供充分证据证明其行为是受案外人李刚委托，工程价款应由李刚支付，依据法律规定，贾文学应承担举证不能的不利后果，因此，贾文学应按该结算结果向朱红波支付相应工程款。合法债务应当清偿，因此，一审判决贾文学承担本案清偿工程欠款的责任，并无不当，本院予以确认，故贾文学认为一审事实不清，判决其承担清偿责任不当的上诉理由不能成立。经本院审查，一审并无程序违法的情形，故贾文学认为一审程序违法的上诉理由也不能成立。综上所述，贾文学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2152元，由贾文学承担。本判决为终审判决。审 判 长  盛华平审 判 员  石天旭代理审判员  朱海波二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 苗附主要法律条文：第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(1原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(1原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(1原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执692号申请执行人：平罗县人民法院。被执���人：尤海，男，1989年10月27日出生，回族，户籍地宁夏平罗县。本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人尤海罚金一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平刑初字第118号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人尤海在银行（单位）的财产收入2050元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年三月十五日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更150号罪犯林涛，男，1983年1月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省高州市人民法院于2012年10月25日作出(2012)茂高法刑初字第273号刑事判决，以被告人林涛犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广东省茂名市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)茂中法刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月24日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯林涛在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年8月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年10月23日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯林涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林涛虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一七年三月二十七日书 记 员 吴  薇
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初129号原告蒲城鑫源融资担保有限公司。住所地陕西省蒲城县。法定代表人张国照，系该公司总经理。委托代理人马青，陕西辰玮律师事务所律师。被告刘军平,男,1980年1月22日出生，汉族,居民，住蒲城县。被告程宁,女,1982年2月16日出生，汉族,居民，住蒲城县。被告弥景维,男,1961年3月9日出生，汉族,农民，住蒲城县。原告蒲城鑫源融资担保有限公司（以下简称鑫源公司）与被告刘军平、程宁、弥景维追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司委托代理人马青，被告刘军平到庭参加诉讼。原告鑫源公司法定代表人张国照，被告程宁、弥景维经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鑫源公司诉称，2015年10月30日，被告刘军平、程宁以收购苹果为由从蒲城县信用合作联社借款300000元，并签订《借款合同》，约定借款期限为2015年10月30日至2016年10月25日，月利率为8.1%。经被告刘军平、程宁申请，原告为该笔借款提供保证担保，与蒲城县农村信用合作联社签订了《保证担保合同》。同时，原告与被告刘军平、程宁签订了《担保协议书》，约定若被告未按期归还借款，原告代偿后，被告愿按月利率2%向原告支付自代偿之日起的利息。原告为保证其追偿权的实现，与被告弥景维签订了《反担保合同》，由被告弥景维为原告向被告刘军平、程宁的追偿权提供反担保。借款期限界满，被告刘军平、程宁未按期归还借款，原告代被告刘军平、程宁向蒲城县信用联社偿还本金及利息313996.8元，承担了保证责任。但原告多次向被告追偿未果。现起诉要求被告刘军平、程宁共同偿还原告代偿款313996.8元及利息（自2016年11月30日起按月利率2%计算至实际还款之日）；被告弥景维承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告刘军平辩称,从借用社借款属实，但刘军平不是实际用款人，不应该还款。提供反担保是被告弥景维及案外人王建民经手，刘军平没有参与。被告弥景维辩称，弥景维原来是原告的工作人员。给被告刘军平等人贷款，是通过原告担保，从信用社贷的款。后因借款人未按期还款，原告已替被告刘军平等偿还了借款。给原告提供反担保属实，签订有反担保合同。因原告未给弥景维发放业务提成，被告弥景维不愿承担担保责任。被告程宁缺席未辩。原告为支持其诉讼请求，提供了被告刘军平、程宁的结婚证、借款合同、保证担保合同、贷款发放凭证、担保协议、反担保合同、代偿通知书、收回贷款凭证等。对上述证据，被告刘军平均无异议。本院经审理查明的案件事实与原告所诉一致。本院认为，原告蒲城鑫源公司为被告刘军平、程宁向蒲城县信用联社偿还本金及利息共计313996.8元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告蒲城鑫源公司承担保证责任后，有权向债务人刘军平、程宁追偿，被告弥景维向原告提供反担保应承担连带保证责任。原告蒲城鑫源公司与被告刘军平、程宁约定原告代偿后的借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告刘军平所称该笔借款实际使用人不是本人，其不应承担偿还借款义务的理由不能成立，本院不予采信。被告弥景维担保反担保的事实清楚，证据确实充分，其所辩称的因内部业务提成问题而不承担担保责任的意见无法律根据，本院亦不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告刘军平、程宁清偿原告蒲城鑫源融资担保有限公司代偿款313996.8元并支付利息（利息自2016年11月30日起按月利率2%计算至还款之日止）；被告弥景维承担连带清偿责任。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告弥景维承担担保责任后，取得向被告刘军平、程宁的追偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6010元，减半收取3005元，由被告刘军平、程宁、弥景维共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一七年三月二十九日书记员  艾 洁
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执57号之二申请执行人艾银星，男，1957年10月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人王平英，女，1967年7月20日出生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区，被执行人熊荣华，男，1962年9月21日出生，汉族，南昌市人，南昌市西湖区，被执行人樊建平，男，1963年2月6日出生，汉族，南昌市人，南昌市东湖区，被执行人樊文平，男，1971年12月12日出生，汉族，南昌市人，南昌市东湖区，被执行人南昌市青山湖区煌家会所，住所地南昌市青山湖区解放西路555号。经营者樊建平。本院在执行（2016）赣1002民初740号民事判决书，申请执行人艾银星与被执行人王平英、熊荣华、樊建平、樊文平、南昌市青山湖区煌家会所民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按民事判决书确定的内容，向申请执行人支付标的款人民币本金750000元及迟延履行期间债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨执行人王平英、熊荣华、樊建平、樊文平、南昌市青山湖区煌家会所的银行存款人民币1131600元。本裁定立即执行。审判长 廖 翀审判员 梁欢龙审判员 邓 波二〇一七年三月十六日书记员 詹黎明
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执恢字第35号之一申请执行人：珠海汇金科技股份有限公司，住所地：广东省珠海市软件园路1号会展中心3﹟第三层。法定代表人：陈喆，总经理。被执行人：珠海众银科技有限公司，住所地：广东省珠海市南屏科技工业园屏西一路7号1号楼2楼西北面，组织机构代码：577868568。法定代表人：闫卫东。被执行人：甘宁，男，汉族，1978年11月13日出生，住广东省珠海市香洲区，。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2013）粤高法民三终字第68号民事判决书，受理了珠海汇金科技股份有限公司申请执行珠海众银科技有限公司、甘宁侵害商业秘密纠纷一案。该生效判决判令：珠海众银科技有限公司、甘宁共同连带赔偿珠海汇金科技股份有限公司经济损失人民币35万元；支付案件受理费及财产保全费共计人民币11900元。根据申请执行人申请，本院于2013年7月9日立案执行，案号为（2013）珠中法执第491号。因两被执行人名下无财产可供执行，本院于2013年12月20日作出（2013）珠中法执第491号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人珠海汇金科技股份有限公司以两被执行人有财产可供执行为由申请恢复执行，本院予以立案，案号为:（2015）珠中法执恢字第35号。2015年12月29日，本院以（2015）珠中法执恢字第35号执行裁定书冻结了被执行人甘宁在珠海银控智能科技有限公司75.5%的股权、冻结了被执行人甘宁在珠海爱家仕空调清洁技术服务有限公司33%的股权、冻结了被执行人甘宁在珠海亿净节能环保科技有限公司50%的股权，以上冻结期限均为三年。2016年3月2日，本院以（2015）珠中法执恢字第35号执行裁定书查封了被执行人甘宁名下的粤Ｃ×××××号小型轿车，查封期限为两年。在执行过程中，本院于2015年12月30日扣划了被执行人甘宁名下的中国建设银行股份有限公司珠海香洲支行62×××32账户内的银行存款人民币965元，并于2016年9月8日向申请执行人珠海汇金科技股份有限公司支付了执行款人民币965元。现申请执行人珠海汇金科技股份有限公司向本院书面申请撤销对两被执行人【执行案号：（2015）珠中法执恢字第35号】案的强制执行申请。本院认为，申请执行人珠海汇金科技股份有限公司申请撤销本案，系其对诉讼权利的自行处分,本案应解除对被执行人名下财产的强制措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：一、终结广东省高级人民法院（2013）粤高法民三终字第68号民事判决书的执行；二、解除（2015）珠中法执恢字第35号执行裁定书对被执行人甘宁在珠海银控智能科技有限公司75.5%的股权的冻结；三、解除（2015）珠中法执恢字第35号执行裁定书对被执行人甘宁在珠海爱家仕空调清洁技术服务有限公司33%的股权的冻结；四、解除（2015）珠中法执恢字第35号执行裁定书对被执行人甘宁在珠海亿净节能环保科技有限公司50%的股权的冻结；五、解除（2015）珠中法执恢字第35号执行裁定书对被执行人甘宁名下的粤Ｃ×××××号小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  魏春娜二〇一七年三月二十日书记员  欧惠娴
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执430号之三申请执行人解达宏，男，1972年10月2日出生，汉族，荆门市人。被执行人王梅，女，1971年11月13日出生，汉族，沙洋县人。被执行人钟祖国，男，1969年11月2日出生，汉族，沙洋县人。本院依据已经发生法律效力的本院生效的(2016)鄂0804民初1112号民事调解书，于2016年9月26日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人解达宏偿还借款本金60万元及利息（以月息2分，本金60万，从2015年7月15日至还清之日止）;向申请执行人解达宏支付迟延履行期间债务利息（该利息自生效法律文书确定的给付之日起，按日万分之一点七五计算至上述义务履行完毕止）;承担案件受理费4900元，执行费8400元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人钟祖国、王梅无财产可供执行。本院认为，经本院调查，被执行人钟祖国、王梅无财产可供执行，同时，申请执行人解达宏认可法院对钟祖国、王梅的财产调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0804民初1112号民事调解书的本次执行程序。被执行人钟祖国、王梅应继续履行本院作出的(2016)鄂0804民初1112号民事调解书确定的义务。申请执行人解达宏如发现被执行人钟祖国、王梅有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  饶 锋代理审判员  刘振中人民陪审员  官昌明二〇一七年三月七日书 记 员  许乔乔
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0811民催5号申请人：安徽东南药业有限公司，住所地安徽省池州市东至县。法定代表人：汪俊明，该公司总经理。委托代理人：张彦祺，该公司员工。申请人安徽东南药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人安徽东南药业有限公司的汇票号码为1040005223207483，票面金额人民币13899.6元，出票人：安庆帝伯格茨活塞环有限公司，付款银行：中国银行安庆分行营业部，收款人：安庆市星正贸易有限公司，出票日期:2016年9月27日，到期日为2017年3月27日，持票人为申请人的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人安徽东南药业有限公司有权向支付人中国银行安庆分行营业部请求支付。案件受理费100元，由申请人安徽东南药业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 健代理审判员  潘秋越人民陪审员  张文琴二〇一七年三月六日书 记 员  耿 婧附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1679号之一申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司,住所地：长沙经济技术开发区三一路2号。法定代表人郭汉辉，董事长。被执行人郭月琴，女，1981年7月15日出生，汉族，住湖南省桂东县。被执行人郴州市祥盛隆包装有限公司，住所地：郴州市苏仙区白露塘镇东河大道东侧，机构代码：66630296-1。法定代表人孙建波。被执行人王力强，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖南省桂东县。被执行人ＸＸ楠，男，1979年11月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人孙建波，男，1975年4月26日出生，汉族，住湖南省桂东县。本院在执行申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司与被执行人郭月琴、郴州市祥盛隆包装有限公司、王力强、ＸＸ楠、孙建波追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第04993号民事判决书，于2016年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭月琴、郴州市祥盛隆包装有限公司、王力强、ＸＸ楠、孙建波应连带偿还申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司垫付款2000492.27元及违约金（以垫付款2000492.27元为基数，按日万分之五计算，从2015年2月13日起算至清付之日止）；支付迟延履行期间加倍债务利息；共同负担案件诉讼费27812元、申请执行费22405元。本院在执行过程中经调查，未发现被执行人郭月琴、郴州市祥盛隆包装有限公司、王力强、ＸＸ楠、孙建波有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年3月22日，申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  文罗生代理审判员  罗少辉二〇一七年三月二十八日代理书记员  郑敏敏
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0185执异3号异议人王建和，男，汉族，1968年3月23日出生，住余姚市。申请执行人浙江万马股份有限公司，住所地临安市经济开发区南环路88号，组织机构代码70430884－7。法定代表人何若虚，董事长。被执行人宁波中国裘皮城股份有限公司，住所地余姚市朗霞街道中国裘皮城B幢B015号，统一社会信用代码91330200053804141R。法定代表人洪伯安，总经理。本院在执行申请执行人浙江万马股份有限公司与被执行人宁波中国裘皮城股份有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人王建和对本院查封的财产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人王建和称：2016年4月18日，异议人与宁波中国裘皮城股份有限公司签订《商品房买卖合同》，购买余姚中国裘皮产业园31幢3101号房屋一幢，房款5172995元。异议人于当日付清全部购房款，合同业经余姚市房地产管理中心备案，并办理了交房手续，异议人实际占有、使用该房屋。因宁波中国裘皮城股份有限公司经营恶化，无法及时开具供异议人办理房屋权属证明，直至2016年12月才可以办理相关手续，但房屋已被法院查封，致使转移登记无法办理。根据相关司法解释规定，异议人就上述房屋已付清全部价款并实际占有，对未办理产权过户手续没有过错，人民法院不得查封，故请求法院解除查封。经审查，本院确认的案件事实如下：本院已发生法律效力的（2016）浙0185民初548号民事判决书判决，被告宁波中国裘皮城股份有限公司应支付原告浙江万马股份有限公司货款1861147.91元及逾期付款利息损失27726元。2016年5月25日，原告浙江万马股份有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月8日作出（2016）浙0185执2204号执行裁定，冻结、扣划被执行人宁波中国裘皮城股份有限公司的银行存款1926062.65元或查封相应价值的财产，并于同年10月13日查封被执行人宁波中国裘皮城股份有限公司位于余姚市朗霞街道永和东路390号房产一幢、位于朗霞街道余姚中国裘皮产业园31幢3101号房产一幢。本院认为：不动产物权的变更经依法登记发生效力，涉案房屋登记在被执行人宁波中国裘皮城股份有限公司名下。异议人王建和提出其已付清全部价款并实际占有房屋、对未过户无过错的依据不足，本院不予采纳，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人王建和的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长  杨樟贤审判员  谢忠强审判员  门淑芳二〇一七年三月二十五日书记员  任裕青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执815号申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行，住所地江苏省沭阳县扎下镇沂水明珠城5号附属楼（扎下街0588号）。负责人花向荣，该支行行长。被执行人刘均，男，1977年7月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人杨静，女，1978年9月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人张林，男，1977年6月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人甘德梅，女，1978年10月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1立案执行，执行标的为368417.89元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，正在另案处置中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月九日书 记 员  纪佳宝
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6338号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告吴润军。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴润军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月28日，被告吴润军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048584XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币125347.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币125347.17元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴润军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴润军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初791号原告杨东峰，男，1971年1月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人田文聚，南阳市官庄工区中心法律服务所法律工作者。被告邹必建，男，1971年5月21日出生，汉族，住河南。原告杨东峰诉被告邹必建民间借贷纠纷一案，本院受理后，无法按原告提供的被告地址送达应诉手续，致使本案无法审理。本院经审查后认为，原告不能向本院提供被告目前的居住地，导致本院不能通知被告应诉，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回原告杨东峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖德昌二〇一七年三月三十日书记员  王海燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4118号原告：王景强。被告：上海亭逸房地产经纪事务所。投资人:刘昌。本院在审理原告王景强诉被告上海亭逸房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王景强在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按原告王景强自动撤诉处理。审判员  杨丽琼二〇一七年三月二十九日书记员  陆 影附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以��照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。2、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6499号原告：涂珀溯，男，1983年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：张文韬，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌，该公司董事长。委托代理人：安夏，重庆君毅律师事务所律师。委托代理人：赵光华，重庆君毅律师事务所律师。本院在审理原告涂珀溯与被告重庆市巴南建设（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告涂珀溯自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涂珀溯撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告涂珀溯承担（已纳）。代理审判员  兰云星二〇一七年三月九日书 记 员  谭光净
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6218号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告谌剑。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谌剑信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年1月4日，被告谌剑向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155098920XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38280.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币38280.46元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谌剑住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谌剑的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2016号之二申请执行人:杜超,男,1985年7月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人:郝伟，男，1980年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.本院作出（2016）宁0106民初3344号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。本案应执行标的45959.5元（含执行费581元），已执行标的1900元，未执行标的44059.5元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，有房屋登记信息，本院依法查封并冻结了被执行人名下所有的位于银川市金凤区黄河路的房屋产权产籍，但上述查封财产与本案标的相差过大，导致无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3344号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  沈天宇代理审判员  马君平二〇一七年三月二十日书 记 员  樊欣莉
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初191号原告：曹德勋，男，1945年4月17日出生，住新疆五家渠市。委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。被告：朱秀丽，女，1967年9月3日出生，住新疆五家渠市。原告曹德勋与被告朱秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹德勋及其委托诉讼代理人崔海龙到庭参加诉讼，被告朱秀丽经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹德勋向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款50000元；2.要求被告向原告支付利息12000元；3.案件受理费及邮寄送达费由被告负担。事实和理由：被告朱秀丽与徐广立（已故）原系夫妻。2013年12月16日，徐广立向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定利息为2‰。2016年2月25日，徐广立病故。后原告多次向共同债务人索要借款，被告均未偿还。现诉至法院，请求法院判如所请。被告朱秀丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱秀丽与徐广立（已故）原系夫妻。2013年12月16日，徐广立向原告曹德勋借款50000元，并出具借条一份。同日，原告曹德勋向徐广立交付现金50000元。2016年2月25日，徐广立病故。本院认为，债务应当清偿。徐广立向原告曹德勋借款50000元，双方之间形成借款合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告曹德勋依约履行了交付借款的义务，被告朱秀丽与徐广立原系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告朱秀丽应对徐广立生前的债务承担共同还款义务，故对原告主张被告偿还借款50000元的诉请，本院依法予以支持。原告主张按照年利率24%计算2015年12月17日至2016年12月17日的利息12000元，双方借款合同对利息约定不明，且未约定还款时间，本院依法确认被告应向原告支付利息3000元（50000元×6%×1年）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告朱秀丽向原告曹德勋偿还借款50000元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告朱秀丽向原告曹德勋支付利息3000元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告朱秀丽负担577元；原告曹德勋负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年三月十二日书记员 李明花1
陕西省丹凤县人民法院支 付 令(2017)陕1022民督17号申请人:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司,住所地丹凤县城新凤街。法定代表人：张存富，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈朝辉，男，1964年3月25日出生，住陕西省丹凤县，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司员工。被申请人:王双军，男，1972年11月6日出生,汉族，住陕西省丹凤县。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向本院申请支付令。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司称，2010年9月3日被申请人王双军以种植为由在原竹林关信用社贷款3万元,期限3年,约定月利率为8.9775‰，并签订了《个人借款合同》,借款已于2013年9月3日到期,经申请人多次催要,被申请人不履行还本付息义务。现要求被申请人王双军给付申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息（合同期内按照月利率8.9775‰计算，逾期部分按合同利率加收50%计算至执行之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王双军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息（合同期内按照月利率8.9775‰计算，逾期利息按合同利率加收50%从2013年9月4日计算至执行之日止）。申请费100元，由被申请人王双军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  余四清二〇一七年三月十六日书记员  程枫荣
青岛海事���院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初347号原告：寿光市圣海渔业网具有限公司。委托诉讼代理人:杨敏,山东寿光羊口法律服务所法律工作者。被告：孙海滨。被告：杨增修。原告寿光市圣海渔业网具有限公司因与被告孙海滨、被告王增修船舶物料及备品供应合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿光市圣海渔业网具有限公司撤诉。案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告寿光市圣海渔业网具有限公司负担。审判员 蒋 曰 宏二〇一七年三月八日书记员 ���淑梅
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执686号之一申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。被执行人：亓志华，男，1955年2月11日出生，汉族。被执行人：吕全宝，男，1984年12月26日出生，汉族。被执行人：吕明顺，男，1965年10月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人亓志华、吕全宝、吕明顺金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金99987.81元及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  庞立国二〇��七年三月七日书记员  路 凯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6308号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张龙树。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张龙树信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月5日，被告张龙树向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155809984XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币80828.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币80828.58元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张龙树住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张龙树的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执44号之二申请执行人：杨飞，男，汉族，1987年11月29日生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被执行人：章余华，男，汉族，1980年6月23日生，安徽省凤阳县人，住浙江省杭州市余杭区，被执行人：胡正友，男，汉族，1971年8月20日生，安徽省人，住安徽省凤阳县，本院在执行杨飞与章余华、胡正友民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年3月13日达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1126民初1647号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  卞文新二〇一七年三月十四日代理书记员  杨新光
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初6790号原告：ＸＸ森，男，1980年8月29日出生，汉族，住济南市。被告：许登方，男，1964年10月5日出生，汉族，住山东省高唐县。原告ＸＸ森与被告许登方民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ森到庭参加诉讼。被告许登方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款25000元及利息5250元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月1日，被告向原告借款25000元。借款到期后，被告并未按约还款，故起诉。被告许登方（缺席）未答辩。原告ＸＸ森围绕诉讼请求依法提交了如下证据以证实其主张：借条及收条一份。对于原告陈述的借款事实及提供的相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。据此，本院确认事实如下：2016年4月1日，被告许登方向原告ＸＸ森借款25000元，为此出具借条一份，内容为：今借到25000元，自2016年4月1日至2016年6月1日，到期一次性归还。借款人如逾期未还，每天需支付借款总额5%的违约金、滞纳金，同时借款人同意出售或抵押或出租与借款人及担保人有关的任意资产或股份（不限于）用于追回借款；需要通过诉讼的，借款人承担一切费用；发生上门催收，上门费每天次2000元。同日，被告许登方向原告出具收条一份，内容为：今收到25000元现金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条及收条，足以证实原告已向被告实际出借了现金25000元，该借款行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告理应及时偿还借款，其拒不偿还是错误的，故对原告要求被告偿还借款25000元及支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息。我国对民间借贷利率的规制采取的上限是年利率24%，超过年利率36%应予认定无效，对年利率24%～36%的约定只要债务人已经按照该约定支付给债权人，人民法院不予干预。本案中，原告要求被告支付未付的利息为年利率36%，故应调整为年利率24%。原告陈述诉讼请求中的利息5250元是按照月利率3%自2016年4月1日计算至2016年10月31日共7个月，因被告出具的借条中并未约定借款期内的利息，按照法律规定视为不约定利息，故对原告要求被告自2016年4月1日至2016年6月1日支付利息的诉讼请求本院不予支持。因双方约定逾期还款每日应按照借款总额5%支付违约金、滞纳金，故被告应自2016年6月2日起至2016年10月31日按照月利率2%向原告支付利息。综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许登方于判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ森借款25000元；二、被告许登方于判决生效之日起十日内向原告ＸＸ森支付逾期借款利息（以25000元为基数，按照月利率2%自2016年6月2日计算至2016年10月31日）;三、驳回原告ＸＸ森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元、公告费600元，由被告许登方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张汉霖人民陪审员  韩 壮人民陪审员  李 娜二〇一七年三月二十七日书 记 员  李 叶
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初3562号原告：张鹏，男，1974年8月5日出生，汉族，住所大荔县城关镇。委托诉讼代理人:纪凤林，系大荔县148法律服务所法律工作者。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司,住所地大荔县城关镇益民巷。法定代表人：余爱叶，系该公司经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，系该公司办公室主任。原告张鹏与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王润巧于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告张鹏负担。审判员  曾娟莉二〇一七年三月八日书记员  周婉云
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执恢8号皮某某：你（或你单位）与洪某某农村土地承包合同纠纷一案，延津县人民法院于2012年4月10日作出的（2012）延民初字第157号判决，已发生法律效力。申请执行人洪某某于二Ｏ一七年三月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员李磊联系电话17603737591开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执恢8号洪某某：你（或你单位）与洪某某农村土地承包合同纠纷一案，延津县人民法院于2012年4月10日作出的（2012）延民初字第157号判决，已发生法律效力。申请执行人洪某某于二Ｏ一七年三月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员李磊联系电话17603737591开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年三月二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执恢8号洪某某：你（或你单位）与洪某某农村土地承包合同纠纷一案，延津县人民法院于2012年4月10日作出的（2012）延民初字第157号判决，已发生法律效力。申请执行人洪某某于二Ｏ一七年三月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员李磊联系电话17603737591开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年三月二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初629号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市金牛路110号。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，1987年1月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：赵春林，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：崔希华，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：高伟伟，男，1983年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：王晓丽，女，1985年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：刘东，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：黄永丽，女，1977年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告赵春林、崔希华、刘东、黄永丽、高伟伟、王晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告赵春林、崔希华、刘东、黄永丽、高伟伟、王晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵春林、崔希华返还借款本息25,074.81元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2.要求被告刘东、黄永丽、高伟伟、王晓丽承担连带给付责任；3.六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月27日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告赵春林、崔希华向原告借款50,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.50％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告刘东、黄永丽、高伟伟、王晓丽承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告赵春林于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告赵春林、崔希华未按合同约定偿还借款本息。截止到2016年12月8日，尚欠借款本息25,074.81元未还。被告赵春林、崔希华、刘东、黄永丽、高伟伟、王晓丽未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年７月27日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告赵春林、崔希华向原告借款50,000.00元，借款期限为12个月，自2014年7月27日至2015年7月27日止，年利率13.50％，逾期还款按借款利率30％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告刘东、黄永丽、高伟伟、王晓丽与被告赵春林、崔希华组成联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年。同日被告赵春林为原告出具借据1张，原告为被告赵春林、崔希华发放50,000.00元贷款。借款到期后，被告赵春林、崔希华未按合同约定偿还借款本息。截止到2016年12月8日，尚欠借款本金20,045.38元，利息5,029.43元，合计25,074.81元未还。被告刘东、黄永丽、高伟伟、王晓丽也未履行保证责任，本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告赵春林、崔希华应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告刘东、黄永丽、高伟伟、王晓丽作为保证人，应按约定对该笔借款本息承担50%的连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵春林、崔希华返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金20,045.38元；二、被告赵春林、崔希华给付原告借款利息5,029.43元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；上述一、二项合计25,074.81元，于本判决生效后立即付清。三、被告刘东、黄永丽、高伟伟、王晓丽对上述借款本息承担50%的连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.00元，由被告赵春林、崔希华、刘东、黄永丽、高伟伟、王晓丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  魏晓光二〇一七年三月十四日书 记 员  张安然