wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初381号原告：邱雪岭，女，1969年出生，汉族，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。被告：刘祥，男，1998年出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。委托诉讼代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。原告邱雪岭与被告刘祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱雪岭及其委托诉讼代理人姜祥满、被告刘祥及其委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱雪岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失70088.216元；2.诉讼费用由被告负担。刘祥辩称，1、原告诉求数额过高；2、原告应承担该起事故全部责任；3、原告应返还被告垫付的费用。经审理查明，2015年11月21日21时40分许，刘祥驾驶电动三轮车沿濉溪县溪河路由西向东行驶至溪河路与虎山路交叉口时，遇沿溪河路由东向西未按交通信号通行且逆行的邱雪岭，两车发生碰撞，造成邱雪岭受伤的交通事故。该事故经濉溪县公安局交通警察大队认定，邱雪岭负事故的主要责任，刘祥负事故的次要责任。事故发生后，邱雪岭被送至濉溪县医院治疗23天，花去医药费31390.54元，刘祥垫付1000元。邱雪岭的伤情经安徽至正司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤后误工期为150-180日为宜，伤后护理60日为宜，伤后营养90日为宜。上述事实，有当事人陈述、鉴定意见、书证等证据在卷作证。本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。因邱雪岭负该起交通事故的主要责任，刘祥负该起事故的次要责任，邱雪岭与刘祥应当按照事故责任承担相应的责任。邱雪岭诉请刘祥按机动车规定进行赔偿，于法无据，本院不予支持。具体赔偿项目、数额标准及计算方法如下：1、医疗费：31390.54元；2、住院伙食补助费：690元（30元/天×23天）；3、营养费：2700元（30元/天×90天）；4、交通费：230元（10元/天×23天）；5、护理费：6852元（114.2元/天×60天）；6、误工费：13632元（85.2元/天×160天）；7、伤残赔偿金21042元（10821元/天×20年×10%=21642元,21042元系原告自愿选择）；8、精神抚慰金5000元，鉴定费1300元，共计83262.54元。因刘祥负次要责任，故应赔偿24850.9元（82836.54×30%），扣除已赔偿的1000元，还应赔偿23850.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘祥于本判决生效之日起10日内赔偿原告邱雪岭医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计23850.9元；二、驳回邱雪岭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，原告负担1022元，刘祥负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  马艳丽人民陪审员  关建华人民陪审员  李金环二〇一七年三月二十二日书 记 员  张英杰附1：本院账号：34×××65收款单位：濉溪县会计核算中心开户行：濉溪县建行营业部备注栏注明法院户。附2：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执123号之二申请执行人：黄厚珍，女，1966年7月25日生，汉族，住肥西县。被执行人：宣旭东，男，1963年4月27日生，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初3090号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宣旭东所有位于肥西县上派镇四十埠三岗花木大市场房屋（产权证号：上派0031**）。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年三月九日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2131号之一申请执行人：陈广阳,男,1984年11月4日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈广强，男，1975年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：张慧兰，女，1975年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人陈广阳与被执行人陈广强、张慧兰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初18002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付拖欠货款313899元，并承担案件受理费及财产保全费共计3634.96元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人陈广强有可供执行的银行存款2988.82元，本院已依法扣划并用于支付本案执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人张慧兰在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会样板村桂花中路汇丰街13号的房地产登记，该房产已被佛山市禅城法院（2016）粤0604执保2164号案查封，本案轮候查封，待首封法院处理后可参与分配；另被执行人张慧兰有位于鹤山市沙坪银业雁山城赏湖居二街5B号，该房产已被本院（2016）粤0606民初5781号案查封，本案轮候查封，待本院首封案件处理该房产后可参与分配。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人陈广强在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记，本院已依法查封，但由于车辆去向不明，暂无法扣押处理。本院于2017年3月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务314412元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2131号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年三月三十日书记员  谭世俊
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2609号申请执行人：宣城市振宣小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：吴红翠，该公司总经理。被执行人：宣城凯凯洁具有限公司，住所地：宣城市宣州区。法定代表人：王茂桃，该公司董事长。被执行人：宣城市雅洁洁具有限公司，住所地宣城。法定代表人：杨国胜，该公司总经理。申请执行人宣城市振宣小额贷款股份有限公司与被执行人宣城凯凯洁具有限公司、宣城市雅洁洁具有限公司借款合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1644号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城凯凯洁具有限公司、宣城市雅洁洁具有限公司未履行义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城凯凯洁具有限公司、宣城市雅洁洁具有限公司给付借款本金963385元，截止申请执行之日的利息216184元及逾期还款利息，律师代理费3600元，并承担本案受理费13200元，执行费14364元，但被执行人宣城凯凯洁具有限公司、宣城市雅洁洁具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人宣城凯凯洁具有限公司、宣城市雅洁洁具有限公司价值1210733元原始股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年三月三十日书记员  胡枫情
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2616号申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：武汉市黄浦重型汽车销售有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1244号。法定代表人：王立干，该公司总经理。被执行人：吴佳声，男，1968年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、吴佳声买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0294号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月8日立案执行，立案标的为1278720元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年11月11日本院依法向被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、吴佳声邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年11月本院依法查询了被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、吴佳声的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年11月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、吴佳声的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年11月本院依法查询了被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、吴佳声的车辆登记信息，被执行人吴佳声名下登记有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号汽车各一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。5、2017年3月23日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月二十三日书记员  卢亚男
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终127号上诉人（原审被告）：陈维飞，被上诉人（原审原告）：陈维群被上诉人（原审原告）：陈维秀被上诉人（原审原告）：陈维香原审被告：辛福英，原审第三人：翟启珍上诉人陈维飞因与被上诉人陈维群、陈维秀、陈维香及原审被告辛福英、原审第三人翟启珍土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈维飞、被上诉人陈维群、陈维香到庭参加诉讼，原审被告辛福英、原审第三人翟启珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈维飞上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人承包的落人洞土地在被上诉人还未出嫁前就已经由户主陈学文和翟启珍分配给上诉人耕种至今20年，被上诉人陈维群、陈维秀、陈维香出嫁后从未对承包地进行过耕种管理。陈学文和翟启珍分配独松树约16亩的土地给被上诉人陈维群、陈维秀、陈维香，被上诉人是无异议的。一审判决未采纳以上事实，判决上诉人支付土地补偿款给被上诉人陈维群、陈维秀、陈维香错误，请求二审驳回被上诉人陈维群、陈维秀、陈维香的诉讼请求。被上诉人陈维群、陈维秀、陈维香辩称，上诉人与被上诉人之间未进行过土地分配，上诉人陈维飞与原审被告辛福英因2002年打伤母亲而外出，直到2014年上诉人陈维飞一人回来，并未对土地进行耕种和管理。土地一直是被上诉人陈维群、陈维秀、陈维香在耕种，地上附着物补偿款应该平均分配。上诉人陈维飞领取的土地补偿款应按照银行商业贷款利率1%的两倍计算利息，利息为48107元，上诉人还应支付被上诉人因处理本案产生的车费、住宿费、生活费、误工费等5744元，以上共计53851元。被上诉人陈维群、陈维秀、陈维香向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告返还领取的位于钟山区双戛乡落飞戛村一组承包地落人洞因大河经济修建天源路征地6.527亩的征收补偿款308380.60元的五分之三185028.36元给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告陈维群、陈维秀、陈维香与被告陈维飞均系陈学文及第三人翟启珍的子女。1980年，以陈学文为承包户主承包了六××水市××区××村的土地，承包人口分别为陈学文、第三人翟启珍、原告陈维群、陈维秀、陈维香、被告陈维飞，承包土地的地名为落人洞、龙滩坝、大路边、独松树、大营脚，耕地共计16.3亩。1998年，仍以陈学文为户主在第一轮土地承包的基础上进行延包。2014年11月23日陈学文去世。2016年，因修建大河经济开发区天源路（二号路）征用上述承包地中落人洞的部分土地6.527亩，被告陈维飞获得补偿款308380.60元（含土地附着物28106元）。现三原告以二被告拒绝支付三原告应得的份额185028.36元为由诉至本院。另查明，原告陈维秀出嫁到安徽省利辛县孙集镇栗土楼村后未取得承包地，原告陈维香出嫁到盘县老厂镇上渔塘村未取得承包地。一审法院认为，原告陈维秀、陈维群、陈维香与被告陈维飞、第三人翟启珍同为同一土地承包户内的家庭成员，原告陈维秀、陈维香虽已出嫁，但并未在新的居住地取得土地承包经营权，故与原告陈维群、被告陈维飞、第三人翟启珍对承包的土地同样享有使用、收益等的权利。被告陈维飞称被征用的土地已由陈学文和第三人翟启珍在分家时分给其家庭耕种，但未举证证明，故对其辩称，本院不予采信。本案中被征用的土地作为陈学文为户主承包的土地中的一部分，三原告对该土地被征用所得的补偿款享有分配的权利。对于土地附着物部分28106元，因三原告未举证证明其进行耕种管理，故应予以扣除，其余部分按现有人口平均分配（308380.6028106）÷5=56054.92元，三原告共计168164.76元，超出部分不予支持。原告要求二被告支付原告补偿款，但被告陈维飞称款项系其领取，被告辛福英否认领取和收到补偿款，三原告未举证证明其主张，故应由被告陈维飞承担支付义务。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：被告陈维飞于本判决生效后十日内支付原告陈维群、陈维秀、陈维香土地征用补偿款各56054.92元，共计168164.76元。案件受理费2963元，由被告陈维飞负担。双方当事人在二审中均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本案在二审中的争议焦点是：被上诉人陈维群、陈维秀、陈维香诉请由上诉人陈维飞和原审被告辛福英返还涉案土地征用补偿款的五分之三是否有事实及法律依据。本院认为，以陈学文为承包户的承包土地位于六××水市××区××村，第一轮农村土地承包经营的承包人口分别为陈学文、翟启珍、陈维飞、陈维秀、陈维香、陈维群等六人，承包的地块名称为落人洞、龙滩坎、大路边、独松树、大营脚。现上诉人陈维飞主张上述承包土地已由其父母在家庭内部进行了分配，涉案被征用的土地系分配给其的土地，但并未提供证据予以证实，故其主张不能成立，本院不予支持。作为第一轮农村土地承包经营人口的三被上诉人对涉案土地征用补偿款享有分配请求权，一审法院查明现有承包人口为五人，判决上诉人陈维飞返还被上诉人陈维秀、陈维香、陈维群三人土地征用补偿款的五分之三，并无不当。综上所述，上诉人陈维飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3663元，由上诉人陈维飞负担。本判决为终审判决。审判长  林波审判员  龙婷审判员  徐芳二〇一七年三月七日书记员  王凌
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初2043号申请人：韩雪峰，男，1981年2月20日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被申请人：张琼，男，1989年12月23日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告韩雪峰与被告张琼房屋买卖合同纠纷一案中，申请人韩雪峰向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人所有坐落于天津市津南区咸水沽镇景明大厦3-501房屋予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人坐落于天津市××水××镇××大厦3-501房屋。查封期限自2017年3月30日至2020年3月29日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马刚二〇一七年三月三十日书记员  刘璐
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初111号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人胡洪军，男，聋哑人，1970年3月15日出生。曾因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2014年11月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年8月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年5月被判处有期徒刑六个月，于2016年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于九江市看守所。指定辩护人陶明，浔阳区法律援助中心律师。翻译人员刘某，九江博爱聋人学校退休教师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人胡洪军犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人胡洪军及其指定辩护人陶明、翻译人员刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2016年11月9日晚23时许，被告人胡洪军窜至九江市浔阳区青年路江西财经职业学院门口“蜜雪冰城”奶茶店，趁被害人高某不注意，将其放在该奶茶店内收银台上的一部灰色“小米4”手机（价值919元）和其儿子的一部黑色“大牌”手机盗走。2、2016年11月16日凌晨3时许，被告人胡洪军窜至九江市浔阳区庐山南路“飞龙”网城，趁被害人李某上网睡着之机，将李某放在桌子上的一部银白���小米5S手机（价值1874元）盗走，后民警在巡逻中抓获被告人胡洪军，当场查获被盗的银白色小米5S手机，并已将被盗手机发还给了李某。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人胡洪军的行为构成盗窃罪，且是累犯，又系聋哑人，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条之规定判处。被告人胡洪军及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：1、2016年11月9日晚23时许，被告人胡洪军窜至九江市浔阳区青年路江西财经职业学院门口“蜜雪冰城”奶茶店，趁被害人高某不注意，将其放在该奶茶店内收银台上的一部灰色“小米4”手机（经鉴定，价值人民币919元）和其儿子的一部黑色“大牌”手机盗走。2、2016年11月16日凌晨3时许，被告人胡洪军窜至九江市浔阳区庐山南路“飞龙”网城，趁被害人李某上网睡着之机，将李某放在桌子上的一部银白色小米5S手机（经鉴定，价值人民币1874元）盗走，后民警在巡逻中抓获被告人胡洪军，当场查获被盗的银白色小米5S手机，并已将被盗手机发还给了李某。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人李某、高某的陈述、被告人胡洪军的供述、购买凭证、价格认定结论书、被告人胡洪军指认犯罪现场及被盗手机的照片、扣押物品清单、发还物品清单、前科刑事判决书、户籍信息及抓获经过。以上证据，经庭审质证，来源合法，能相互印证，被告人胡洪军及其辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人胡洪军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡洪军系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人胡洪军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡洪军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人胡洪军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人胡洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年10月15日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。二、未追回赃物折价款919元，责令被告人胡洪军退赔给被害人高凤月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 娴人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈维超
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初345号原告：郝庆保，男，1977年3月28出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：郝立军，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二原告委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：天津亿泰弘丰酒精有限公司。住所地：天津市蓟州区上仓镇工业园区火车站东。本院在审理原告郝庆保、郝立军与被告天津亿泰弘丰酒精有限公司建筑施工合同纠纷一案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费75元（已减半），由原告负担。审判员  周国新二〇一七年三月二十八日书记员  金朝辉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1867号之十五申请执行人田春芳，女，1982年4月13日出生，汉族，住温县岳村乡五里远村康乐中大街73号。身份证号：410825198204131023。申请执行人黄子琪，女，2007年1月11日出生，汉族，住温县岳村乡五里远村康乐中大街73号。身份证号：431081200701117785。被执行人温县岳村乡五里远村第四村民小组，诉讼代表人田红江，男，1972年2月27日出生，汉族，住温县岳村乡五里源村向阳二街6号，任组长。身份证号：410825197202271036。本院在执行申请人田春芳、黄子琪与被执行人温县岳村乡五里远第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年三月十四日书记员  郑倩倩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执857-1号申请人兰州济美水处理设备有限公司。法定代表人张志平。被执行人四川博友热能设备有限公司。法定代表人朱强。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5566号民事判决，于2017年2月4日受理兰州济美水处理设备有限公司申请执行四川博友热能设备有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院于2017年3月9日作出(2017)川0107执857号执行裁定书及协助执行通知书依法对被执行人四川博友热能设备有限公司所有的位于成都市青羊区大墙西街X号栋X层号车位予以查封；成都市青羊区大墙西街X号X栋X层X号车位予以查封；成都市青羊区大墙西街号X栋X层X号车位予以查封；成都市青羊区大墙西街X号X栋X层X号车位予以查封；成都市青羊区大墙西街X号X栋X层X号办公用房予以查封；成都市青羊区大墙西街X号X栋X层X号办公用房予以查封；成都市青羊区大墙西街X号X栋X层X号办公用房予以查封；成都市青羊区大墙西街X号X栋X层X号办公用房予以查封。现因该判决履行完毕且申请执行人申请解除对上述房屋的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：一、解除被执行人四川博友热能设备有限公司所有的位于成都市青羊区大墙西街X号X栋-2X层X号车位的查封。二、解除被执行人四川博友热能设备有限公司所有的位于成都市青羊区大墙西街X号X栋X层X号车位的查封。三、解除被执行人四川博友热能设备有限公司所有的位于成都市青羊区大墙西街X号X栋X层X号车位的查封。四、解除被执行人四川博友热能设备有限公司所有的位于成都市青羊区大墙西街X号X栋X层X号车位的查封。五、解除被执行人四川博友热能设备有限公司所有的位于成都市青羊区大墙西街X号X栋X层X号办公用房的查封。六、解除被执行人四川博友热能设备有限公司所有的位于成都市青羊区大墙西街X号X栋X层X号办公用房的查封。七、解除被执行人四川博友热能设备有限公司所有的位于成都市青羊区大墙西街X号X栋X层X号办公用房的查封。八、解除被执行人四川博友热能设备有限公司所有的位于成都市青羊区大墙西街X号X栋X层X号办公用房的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年三月二十七日书记员 赵雄峰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9925号原告：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号-3号，统一社会信用代码91500113450440935U。法定代表人：谭小平，总经理。委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：段姣姣，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：秦世银，男，1984年1月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：史峰豪，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告：官勇，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市。被告：ＸＸ，男，1977年11月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：桂林，男，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：湛小军，男，1979年12月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆瀚方装饰工程有限公司（以下简称瀚方公司）与被告秦世银、官勇、ＸＸ、桂林、湛小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告官勇、ＸＸ下落不明，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，于同年10月28日将本案转为适用普通程序，由审判员胡俊担任审判长，与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭，共同负责对案件的审判。本院向被告官勇、ＸＸ公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，并于公告指令期日即2017年2月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瀚方公司委托诉讼代理人王辉与被告秦世银委托诉讼代理人史峰豪到庭参加诉讼，被告官勇、ＸＸ、桂林、湛小军未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告瀚方公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告秦世银不存在劳动关系；2、原告不承担支付被告秦世银的劳动报酬的责任。事实和理由：2014年10月8日，被告官勇作为原告签约代表人与重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房产公司）签订《碧桂园建设工程施工合同（室内装修工程）》（以下简称装修合同），随后被告官勇将装修工程分包给被告ＸＸ、桂林施工。被告ＸＸ、桂林欠付被告秦世银等工人劳动报酬，被告秦世银向垫江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称垫江仲裁委）申请仲裁要求原告、碧桂园房产公司、官勇、ＸＸ、桂林、湛小军支付欠付工资34520元。该委作出垫劳人仲案字[2016]第48号仲裁裁决书（以下简称48仲裁书）：裁决原告支付被告秦世银工资34520元，被告官勇、ＸＸ、桂林承担连带责任。原告不服，遂诉请如上。被告秦世银辩称：原告瀚方公司将涉案工程分包给不具有施工资质的自然人施工，对该自然人招用的劳动者，其应当承担用工主体责任。故原告瀚方公司应当承担欠付被告工资的支付责任，要求判决驳回原告瀚方公司的诉讼请求。被告桂林辩称：原告系垫江碧桂园工程的总承包方，原告将工程的装修劳务部分发包给被告桂林和被告ＸＸ，现由于原告拒不与业主单位进行工程结算，导致被告桂林和被告ＸＸ分包的劳务款无法实现，也无法支付工人工资。原告起诉要求确认原告与被告秦世银之间不存在劳动关系，但在本案的劳动仲裁阶段并没有对双方是否存在劳动关系进行仲裁，根据劳动仲裁前置程序的相关规定，对原告要求确认不存在劳动关系的诉讼请求应当依法驳回。垫江仲裁委已对该案作出裁决，裁决结果正确，应当维持仲裁裁决。被告官勇、ＸＸ、湛小军未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告官勇作为原告瀚方公司签约代表人与碧桂园房产公司签订装修合同，约定原告瀚方公司承接碧桂园房产公司开发建设的垫江碧桂园二期水蓝天B标段精装修工程；工程概况：13#、14#、21#-23#楼，室内块料（或石材）地面及地墙角线铺贴；入户门夹石、房间门夹转（或者门夹石）、窗台石、卫生间淋浴区挡水基础铺贴等。合同签订后，被告官勇与被告桂林、ＸＸ分别签订室内装修合同，被告ＸＸ、桂林分别承接垫江碧桂园二期水蓝天13、14、23#，21、22#室内装修施工。在仲裁中被告湛小军称其受被告ＸＸ、桂林委托负责涉案项目现场管理及施工工人的工资发放。后被告秦世银要求支付工资未果，于2016年1月27日向垫江仲裁委申请仲裁要求原告瀚方公司、碧桂园房产公司支付欠付工资34520元。同年6月27日，该委作出48仲裁书：裁决原告瀚方公司支付被告秦世银工资34520元，被告官勇、ＸＸ、桂林承担连带责任。庭审中，被告秦世银认可原告瀚方公司已付清工资34520元。以上事实，有各方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。原告瀚方公司提交：48仲裁书、装修合同、转账凭证及收条等；被告秦世银提交：室内装修合同等。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告瀚方公司承建涉案装修工程后，分包给被告桂林、ＸＸ施工完毕，故被告桂林、ＸＸ系涉案工程的实际施工人。被告湛小军负责管理被告桂林、ＸＸ承建的涉案装修工程施工中，招用被告秦世银到工地务工，拖欠被告秦世银工资34520元，故被告桂林、ＸＸ应对拖欠被告秦世银工资承担支付责任。据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被告桂林、ＸＸ系自然人，并不具备承建涉案工程的施工资质及用工主体资格，原告瀚方公司将工程分包给不具备用工主体资格的被告桂林、ＸＸ施工，对其招用的劳动者，原告瀚方公司应承担用工主体责任即对被告桂林、ＸＸ拖欠被告秦世银的工资承担连带赔偿责任。结合庭审中原告瀚方公司与被告秦世银均确认原告瀚方公司在本案诉讼过程中已支付被告秦世银拖欠工资，原告瀚方公司已履行48仲裁书确定的义务，故原告瀚方公司诉请不承担支付被告秦世银的劳动报酬的责任，于法无据，本院不予支持；原告瀚方公司诉请确认与被告秦世银不存在劳动关系，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该诉讼请求与本案诉争请求并非具有不可分性，属独立的劳动争议，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本院不予审理。被告官勇、ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。双方举示的其他证据与本案不具关联性，不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告重庆瀚方装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，公告费300元，共计310元，由原告重庆瀚方装饰工程有限公司负担；本案案件受理费10元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 俊人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年三月二十日书 记 员  吴强俣
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0524刑初67号公诉机关叙永县人民检察院。被告人刘芸（曾用名刘荣），男，1982年6月25日出生，汉族，四川省叙永县人，大学本科文化，无业，户籍地四川省叙永县，现住四川省叙永县。因本案于2016年11月18日被叙永县公安局刑事拘留，2016年12月2日被叙永县公安局执行逮捕。现押于叙永县看守所。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人刘芸犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘芸同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林，书记员张宇奇出庭支持公诉。被告人刘芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人刘芸系吸毒人员，案发前在位于叙永县叙永镇新区荣治家园小区2栋2单元5—2号租房居住。被告人刘芸在该房屋内居住期间，分别2016年10月21日左右的一天、11月9日、11月13日晚，被告人刘芸容留刘亮修、陈宪昭一起在其租住的该房屋内吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”）和甲基苯丙胺（冰毒）；2016年11月10日、11月12日晚，被告人刘芸容留刘亮修一起在其租住的该房屋内吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”）和甲基苯丙胺（冰毒）。2016年11月14日，叙永县公安局民警在上述刘芸的租住屋内将其抓获，从其身上查获3颗甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺，经称量，净重分别为0.27克和0.14克。另查明,被告人刘芸因赌博，于2010年9月29日被叙永县公安局罚款五百元。被告人刘芸、陈宪昭、刘亮修因吸食毒品，于2016年11月15日分别被叙永县公安局行政拘留十日。上述事实，被告人刘芸在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、抓获经过、情况说明，鉴定委托书、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证、鉴定意见通知书、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据清单、称量记录、取样记录、毒品称量照片、刘芸指认容留吸毒现场、现场勘验材料、刘芸赌博前科材料、行政处罚决定书等材料，被告人刘芸的供述，证人陈某某、刘某某的陈述等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人刘芸容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘芸案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人刘芸犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘芸的刑期从2016年11月18日起至2017年11月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢登虎二〇一七年三月十七日书记员  王雪莲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保53号之二解除保全申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县。法定代表人：白林金，该社董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该行风险资产管理部经理（特别授权）。被申请人：胡长武，男，汉族，生于1949年5月17日，住四川省平武县。被申请人：唐仕秀，女，汉族，生于1955年3月1日，住四川省平武县。解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司与被申请人胡长武、唐仕秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）川0727财保53号民事裁定，对被申请人胡长武、唐仕秀的银行存款3000元予以冻结，并对解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢予以查封。解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司因与被申请人胡长武、唐仕秀已私下达成协议，现向本院申请解除对被申请人胡长武、唐仕秀的银行存款3000元的冻结，同时申请解除对其担保物的查封。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡长武、唐仕秀的银行存款3000元的冻结；二、解除对解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年三月二十九日书 记 员  孙家琼
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2008）川执字第600号之一申请执行人：刘纪全，男，1962年8月25日出生，住山东省平邑县。被执行人：淄川区罗村中岳缸瓦加工厂，住所地，淄川区罗村镇鲁家村。法定代表人：卢永兵,厂长。本院在执行刘纪全与淄川区罗村中岳缸瓦加工厂劳动合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年三月三十一日代理书记员  孙丙旸
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终607号上诉人（原审被告）：吴自浅，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：伍蓉玲，广东海智律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁东杰，广东海智律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：刘琴，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：洪钢城，广东众合拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐敏，广东众合拓展律师事务所律师。上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初41731号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，根据民诉法司法解释28条规定，本案是普通的房屋买卖合同纠纷，并非是不动产纠纷、也不是政策性房屋买卖合同纠纷，因此不适用不动产纠纷专属管辖的规定。在本案中上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同并没有实际履行，也没有实际履行，也没有约定合同履行地，且上诉人一直居住在广州市天河区天力街26号，因此上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，依法适用不动产专属管辖。本案中，涉案房屋位于广州市越秀区，属原审法院的管辖范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月二十七日书记员  冯 妍
四川省仁寿县人民法院民 事 调 解 书(2017)川1421民初754号原告自贡市凌云硬质合金有限公司，住所地法定代表人罗光琼，经理。委托诉讼代理人李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。被告梁怀，男，生于1970年8月14日，汉族，居民，住被告子洲县福达工贸运销有限公司，住所地法定代表人张福洲，经理。委托诉讼代理人梁怀（系本案被告之一，特别授权）。被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市火车站广场南龙盟世纪名苑商业楼1楼5号。负责人陈峰，总经理。委托诉讼代理人薛懿清（系该公司员工），男，生于1986年3月2日，汉族，居民，住西安市雁塔区（特别授权）。原告自贡市凌云硬质合金有限公司与被告子洲县福达工贸运销有限公司、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司、梁怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡市凌云硬质合金有限公司诉称：2016年8月4日，杨海云驾驶被告子洲县福达工贸运销有限公司的陕Ｋ×××××号东风牌大型客车由自贡往成都方向行驶至成自高速公路96km处（仁寿段ＸＸ休息区）时，与郭勇驾驶原告的川Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，造成人伤车损的交通事故。经高速公路交警大队认定，被告车辆的驾驶员承担全部责任。被告保险公司对原告的车损定价为191700.85元。在修车期间，原告为工作用车向自贡市高新区名豪汽车租凭行租用车辆，其费用为31720元。另外原告车辆产生的施救费854.2元，共计共计192700元。根据相关法律规定，被告子洲公司和被告中华联合保险公司对原告的损失应当承担连带责任。为了维护其合法权益，特起诉至来院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2017年5月1日前赔偿原告自贡市凌云硬质合金有限公司车损费、施救费192700元；二、被告梁怀自愿承担原告租车费6540元，此费用在（2017）川1421民初号案件中品迭。本案受理费2332元，由被告梁怀承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  冯国清二〇一七年三月二十九日书记员  李佳珏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初1395号原告宋志海，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人张秋波，男，1969年10月出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告祁少非，男，1978年9月21日出生，住濮阳县。委托代理人杨志宾，河南众孚律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：9141090078623369XD（11）。住所地：濮阳市中原路瑞濮花园。负责人张士亮，该公司经理。委托代理人姚文阁，系该公司员工。原告宋志海诉被告祁少非、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告宋志海自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋志海撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋志海负担。审判员  白翠翠二〇一七年三月六日书记员  滑丽丽
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执485号申请执行人：贺建平，男，1975年9月23日出生。被执行人：舒武涛，男，1972年12月7日出生。被执行人：严艳，女，1975年9月4日出生。本院在执行申请执行人贺建平与被执行人舒武涛、严艳民间借贷纠纷一案中，于2016年9月8日向被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人返还借款本金33万元及利息59600元(算至2016年5月16日止，2016年5月17日起至借款还清日止的利息按月利率2%另行计算)，并承担案件受理费及保全费5242元，案件执行费4850元，以上共计399692元。本院在执行中，经查被执行人仅有工资可供执行，已冻结其银行工资发放帐户，在执行期限内不能执行完毕，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和终结本次执行程序的相关规定及救济途径。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一七年三月三日书 记 员  戴洁玲
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2781号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东桥经济开发区城东路东兴花苑1号，组织机构代码：75738400-X。负责人陈发展，行长。被执行人陈翔群，男，1972年2月5日生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人陈翔群信用卡纠纷一案中,依据（2014）蕉民初字第3212号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  林锡铿二〇一七年三月十三日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606财保3号申请人：李修明，男，1955年4月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆东路附25号。申请人：周志勇，男，1957年4月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区东津镇浩然路001号。被申请人：湖北华凯投资集团有限公司。住所地：樊城区前进路71号。法定代表人：闫有海，湖北华凯投资集团有限公司董事长。被申请人：闫有海，男，1955年12月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区新街44号。申请人李修明、周志勇于2017年3月3日向襄阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖北华凯投资集团有限公司、闫有海的银行存款6000万元或者保全同等价值的财产。担保人襄阳赛亚电子科技有限公司以其名下的土地提供担保。2017年3月3日，襄阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，襄阳仲裁委员会的移送和申请人李修明、周志勇的财产保全申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北华凯投资集团有限公司、闫有海的银行存款6000万元或者保全同等价值的财产；二、查封担保人襄阳赛亚电子科技有限公司位于襄阳市樊城区民城路的土地使用权，地号：420606005014GB00409，土地使用权权号：襄阳国用（2015）第20150700423。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小明二〇一七年三月三日书记员  陈怡雯
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初325号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人汪植贵，男，1971年12月7日生，汉族，文盲，农民，住河南省固始县。曾因犯盗窃罪，于2004年6月18日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2004年10月8日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被取保候审。2017年3月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人汪植贵犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人汪植贵到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月22日上午，被告人汪植贵伙同李某（已判决）经预谋后，在苏州市吴江区盛泽镇开往苏州方向的客车上，由李某望风，被告人汪植贵乘被害人韩某不注意之际，窃得被害人韩某的现金人民币2500元及价值人民币3710元的千足金项链1条、挂件1枚。案发后，李某赔偿被害人韩某人民币2000元，被告人汪植贵赔偿被害人韩某人民币4210元，并取得被害人的谅解。被告人汪植贵于2016年12月27日向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人汪植贵伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人汪植贵起主要作用，系主犯。被告人汪植贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人汪植贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述笔录、证人李某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、价格鉴证结论书、质保单、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪植贵伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人汪植贵起主要作用，系主犯。被告人汪植贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人汪植贵及其同案犯赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人汪植贵酌情从轻处罚。被告人汪植贵有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人汪植贵犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年7月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年三月十四日书记员  滕欣欣
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0527民初1507号原告：余志红，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，户籍地秭归县泄滩乡牛口村*组，现住秭归县。被告：张光华，男，1976年3月17日出生，汉族，居民，住秭归县。被告：郑家娥，女，1979年6月26日出生，汉族，居民，住秭归县。被告：秭归县茅坪镇彦焜房屋信息咨询服务部，地址秭归县茅坪镇桔颂路国华盛景000104号。经营者：余皓，男，1979年6月5日出生，汉族，个体工商户，系秭归县茅坪镇彦焜房屋信息咨询服务部业主，户籍地当阳市，住秭归县。原告余志红诉被告张光华、郑家娥、秭归县茅坪镇彦焜房屋信息咨询服务部民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员王迎春担任审判长，与人民陪审员陈世明、杜雷林组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告余志红、被告茅坪镇彦焜房屋信息咨询服务部（以下简称彦焜服务部）经营者余皓到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告余志红诉称：2015年9月18日，被告张光华、郑家娥夫妇以修吊车需资金为由，向原告借款30000元，定于2016年1月18日前偿还。逾期后，被告张光华、郑家娥没有归还借款。2016年9月19日，被告张光华、郑家娥再次向原告借款20000元，定于2016年11月19日归还。被告彦焜服务部出具承诺书对被告张光华、郑家娥所欠原告50000元借款提供担保。逾期后，被告张光华、郑家娥仍没有向原告偿还借款，且离开原住所地，下落不明。原告特诉至本院，请求判令被告张光华、郑家娥返还原告借款50000元，判令被告彦焜服务部对上述借款承担连带清偿责任。被告彦焜服务部辩称：被告张光华、郑家娥委托被告彦焜服务部出售房屋，该房屋抵押在秭归县农村商业银行用于贷款。因张光华、郑家娥尚欠原告30000元未还，张光华、郑家娥遂再向原告借款20000元用于偿还银行贷款以解除房屋抵押，约定售房后一次性还款，被告彦焜服务部对前述50000元提供担保属实。但张光华、郑家娥的购房款不是彦焜服务部经手。张光华、郑家娥以售房款偿还了其他债务后失踪，致使预计用于偿还原告的欠款落空。被告彦焜服务部愿意在法院作出判决后，承担对张光华、郑家娥所欠原告借款的保证责任，再向张光华、郑家娥追偿，请求法院依法判处。被告张光华、郑家娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张光华、郑家娥系夫妻关系。2015年9月18日，被告张光华、郑家娥以修吊车需资金为由，向原告借款30000元，原告当即向被告张光华在秭归建设银行开具的账户转入30000元。被告张光华、郑家娥共同向原告出具借条，定于2016年1月18日前偿还。逾期后，被告张光华、郑家娥没有偿还原告借款，但将二人共有的坐落于秭归县茅坪镇桔园街11号4楼的一套房屋（该房当时已抵押给秭归县农村商业银行进行贷款）的钥匙交给原告作为担保。2016年9月，原告拟将该房屋委托被告彦焜服务部出售。因张光华、郑家娥尚欠秭归县农村商业银行的贷款尾款没有偿还，遂于2016年9月19日再次向原告借款20000元用于偿还贷款，并由张光华向原告出具借条，定于2016年11月19日归还。同时。被告彦焜服务部向原告出具“承诺书”：“……房屋出售后，由彦焜公司负责，将张光华、郑家娥夫妇所借余志红的现金伍万元整无条件归还。”被告张光华、郑家娥将房屋出售后，即以其房款偿还了其他债务，所欠原告借款没有偿还。随后，被告张光华、郑家娥离开原住所，至今下落不明。2016年11月18日，原告诉至本院请求判令被告张光华、郑家娥返还原告借款50000元、判令被告彦焜服务部对上述借款承担连带清偿责任。诉讼中，被告彦焜服务部确认其向原告出具的承诺书是对被告张光华、郑家娥所欠原告50000元借款提供的担保。本案在审理中，经公告向被告张光年、郑家娥送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，被告张光华、郑家娥未到庭参加诉讼。上述事实，有被告张光华、郑家娥的结婚证复印件、张光华、郑家娥出具的借条、银行卡交易记录、被告彦焜服务部出具的承诺书，以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告张光华、郑家娥两次向原告共借款50000元，没有按照约定的期限偿还，应当继续履行偿还借款的义务。被告彦焜服务部向原告出具承诺书对前述借款予以担保，双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证方式由被告彦焜服务部承担连带清偿责任。被告张光华、郑家娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但本案的基本事实已经查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张光华、郑家娥欠余志红借款50000元，限张光华、郑家娥在本判决生效后5日内偿还。二、秭归县茅坪镇彦焜房屋信息咨询服务部对张光华、郑家娥的上述借款承担连带清偿责任。秭归县茅坪镇彦焜房屋信息咨询服务部在承担连带清偿责任后有权向张光华、郑家娥追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由张光华、郑家娥、彦焜房屋信息咨询服务部共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  王迎春人民陪审员  陈世明人民陪审员  杜雷林二〇一七年三月二十五日书 记 员  付雅雪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民申3号再审申请人（一审被告）：罗宗武，男，汉族，1985年8月11日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被申请人（一审原告）：黄敏，女，汉族，1962年8月16日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。再审申请人罗宗武因与被申请人黄敏保证合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第4048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗宗武申请再审称：1、本案名为周某向黄敏借款，但实际出借人是马启兴，黄敏并未在合同书上签字，为此，黄敏不是本案适格的原告。因申请人在马启兴开办的家具行业商会上班，且认识借款人黄敏，马启兴便要求上诉人为黄敏提供担保。申请人在原审中要求对合同上黄敏的签字进行鉴定，原审建议申请人不鉴定。2、本案是非法借贷，应不予保护。马启兴借款给周某，借款合同中虽未约定利息，但周某实际需要按照月息7%支付利息。3、马启兴长期从事非法借贷，其行为已经触犯刑法。本案不应由法院直接受理，原审受理该案，并按照普通民间借贷纠纷审理，程序错误。另，本案当事人黄敏、罗宗武均不在大方县辖区内，黄敏的代理人黄琼峰无权代理本案。4、周某前后五次向黄敏（马启兴）借款，第五次，即2015年1月16日借款40000元，周某实际收到33600元。申请人仅应对周某实际借款金额33600元承担保证责任。5、周某于2015年1月16日向黄敏借款后，经申请人催促，周某已归还30100元，为此，申请仅应对周某未归还的3500元承担担保责任。6、原审适用法律错误。原审在未查清案件事实的情况下，适用《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定对本案作出判决，是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第（一）、（二）、（三）项之规定，依法申请再审。本院认为，罗宗武申请再审时提供了身份证复印件、贵州千方法律咨询服务有限公司企业信用信息、融资客户详细表、借款客户还款明细、每日进出账明细表、毕节市岔河镇群英烤烟种植专业合作市投资条款、投资协议、借款协议、已结清客户详细收入清单、未结清客户详细收入清单、银行流水等作为证据。经查，身份证复印件原审时罗宗武已经提交，该证据不属于新证据的范畴。贵州千方法律咨询服务有限公司企业信用信息、融资客户详细表、借款客户还款明细、每日进出账明细表等证据，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，上述证据在原审庭审结束前已客观存在，罗宗武不能说明上述证据属新发现证据或者存在因客观原因无法取得、在规定的期限内不能提供的原因，因此该证据不属于新的证据的范畴，不能作为新的证据采信。罗宗武提交的新证据不足以推翻原审判决，对罗宗武的此项申请再审理由，不予支持。在一审庭审过程中，黄敏的委托代理人出示了还款保证书、还款承诺书，罗宗武对该证据进行了质证，表示对共同还款承诺书及保证书上签字的真实性不持异议。罗宗武虽然对借款合同真实性提出异议，但其在原审过程中申请出庭作证的证人周某虽称不认识黄敏，但对其于2015年1月16日向马启兴借款并签订《借款协议》一事不持异议。马启兴未经黄敏授权即以黄敏名义签订《借款协议》的行为，根据《中华人民共和国合同法》第十八条第一款之规定，依法应当认定为无权代理。但马启兴签订该《借款协议》后，黄敏予以追认。且在黄敏追认前，案外人周某并未主张撤销该《借款协议》。罗宗武关于原审认定事实的主要证据是伪造的主张不能成立，对罗宗武的此项申请再审理由，不予支持。罗宗武提出的其余理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，不属于再审审查的范围，对此不予审查。综上，罗宗武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗宗武的再审申请。审 判 长  李华业审 判 员  赵 娟代理审判员  郭友浪二〇一七年三月三日书 记 员  吴 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2522号之一申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：周小丽，女，户籍地安徽省宣城市。被执行人：赵启敏，男，户籍地上海市虹口区。本院2016年8月10日作出的（2016）皖1802刑初225号刑事判决已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人周小丽应缴纳罚金60000元，被执行人赵启敏应缴纳罚金50000元。因两被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费1550元。执行中，本院对两被执行人的财产状况进行了查询，发现被执行人赵启敏名下有银行存款，本院依法予以扣划8044.91元，并扣划本案执行费750元，暂未发现被执行人赵启敏有其他可供执行的财产，且暂未被执行人周小丽有可供执行的财产，现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802刑初225号刑事判决主文中关于周小丽、赵启敏两被执行人财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 刚二〇一七年三月二十日书记员 余中慧
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初1386号之一原告：姚兆马，男，汉族，1981年6月17日生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：屠江南、董淑洋，江苏致达律师事务所律师。被告：鲁从亮，男，汉族，1988年12月8日生，现住江苏省常州市武进区。被告：圣晶晶，女，汉族，1987年12月10日生，现住江苏省常州市武进区。原告姚兆马诉被告鲁从亮、圣晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。本案在审理过程中，原告姚兆马于2017年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲁从亮、圣晶晶的起诉。本院认为，原告姚兆马的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姚兆马撤回对被告鲁从亮、圣晶晶的起诉。案件受理费减半收取计1250元，由原告姚兆马负担。审 判 员 潘金保二〇一七年三月二十九日法官助理 陈溧赟书 记 员 陈 婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑更306号罪犯雷庆淑，女，1975年2月27日出生于重庆市云阳县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2010年1月6日作出（2010）渝二中法刑初字第19号刑事判决，以被告人雷庆淑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年7月19日起至2021年7月18日止。被告人雷庆淑不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年5月24日作出（2010）渝高法刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月20日交付执行机关执行。本院于2013年4月22日作出（2013）渝五中法刑执字第1896号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年5月26日作出（2015）渝五中法刑执字第2634号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年7月18日止。执行机关重庆市女子监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯雷庆淑能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯雷庆淑在服刑期间获得表扬3次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯雷庆淑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷庆淑减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代贞奎审 判 员  贾秀春代理审判员  何小兵二〇一七年三月三十日书 记 员  雷 钧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执4627号申请执行人：王菁，女，1980年7月31日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：温君如，男，1984年3月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：陆叶，女，1983年9月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人王菁与被执行人温君如、陆叶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初3236号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月13日立案执行。依据生效判决，被执行人应支付30万元及利息、诉讼费5800元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供财产线索；3、经执行人员到被执行人住所地查找，未发现执行人下落，申请执行人亦不能提供其他线索；4、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有网络查询回执、执行笔录等材料予以证实。本院认为，本次执行，法院已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明，无法对其采取强制措施，申请执行人对本次执行情况予以确认并同意终结本次执行程序，故本案符合最高人民法院关于终结本次执行程序结案的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0104民初3236号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有财产可供执行时，可依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  杨厚林审 判 员  肖海祥二〇一七年三月二十七日见习书记员  李书伟
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终462号上诉人（原审原告）长治市德信物业管理有限公司，住所地长治市太行东街3号院1号楼5层。法定代表人王建家，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）吴建峰、李军，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）梁双安，男。上诉人长治市德信物业管理有限公司（以下简称德信公司）因与被上诉人梁双安物业服务合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院作出的（2016）晋0411民初918号判决，向本院提起上诉。本院于二0一七年二月二十一日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德信公司的委托诉讼代理人吴建峰、李军及被上诉人梁双安到庭参加了庭审，本案现已审理终结。上诉人德信公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项，以及关于取暖费的判决，并改判支持上诉人全部诉讼请求，判令诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：（一）关于卫生费（生活垃圾处理费）问题。上诉人向法庭提交了明确的收费依据，即长治市物价局、长治市财政局、长治市建设管理局于2006年6月8日联合下发了《长治市城市生活垃圾处理费征收管理办法（长价费字55号）》，该办法对费用的收取范围、标准等作出了明确的规定，而原审法院却认为“原告提供的系复印件，被告不予认可，该证据的真实性无法确认，故本院不予采信”，上诉人认为政府文件不可能人人都能掌握原件，所以，一审法院在考量法理的同时过多的考虑了情理，侵害上诉人合法权益。（二）关于取暖费问题。北晟苑小区并非城市集中供热，自小区建设完毕并业主入住以来，小区至今都是自主供热，自主供热的成本远高于集中供热，而小区自主供热的收费标准，国家相关部门尚无明确依据，现实生活中均是结合当年煤炭的市场价格，物业服务部门与业主自行协商确定。本案中，自业主入住以来，收费标准一直是上诉人物业公司、小辛庄村委会建设单位、被上诉人业主三方协商，并一直采用4.5元/平方米的收费标准，期间，三方一直按照此标准缴纳、收取，并且被上诉人不但认可该标准，并且也按该标准持续缴纳，因为要结合当年的煤炭市场价格，所以物业服务合同中才未能明确。被上诉人梁双安辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。德信公司向一审法院起诉请求：依法判决梁双安立即支付拖欠其的2015年8月21日至2016年8月20日期间的物业费、卫生费及2015年度取暖费共计2917元。一审法院认定事实：被告梁双安系长治市郊区大辛庄镇小辛庄村北晟苑小区1号楼4单元501室的业主。根据原告德信公司与长治市郊区大辛庄镇小辛庄村委签订的前期物业服务合同，由原告德信公司对长治市郊区大辛庄镇小辛庄村北晟苑小区提供物业管理服务。被告梁双安于2014年3月13日办理了交房手续，原告德信公司与被告梁双安于2016年4月20日补签了物业管理服务合同并附有采暖规约，约定，原告德信公司提供物业服务，住宅物业管理费按每户每月每平方米0.5元的标准收取，该物业费包括清洁卫生费、办公费等。该合同还对双方的其它权利、职责和义务进行了约定，合同自签署之日起生效。该合同对取暖费的收费标准未作明确约定，供热期4个月，原告德信公司实际按每月每平方米4.5元的标准收取。被告梁双安未交纳2015年8月21日至2016年8月20日期间的物业费714元及2015年度的取暖费。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告德信公司与被告梁双安签订了物业管理服务合同，双方已形成物业服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告梁双安作为长治市郊区大辛庄镇小辛庄村北晟苑小区的业主，在实际接受了原告德信公司提供的物业管理服务后，应当按照约定支付相应的费用，故对原告德信公司要求被告梁双安支付2015年8月21日至2016年8月20日期间的物业费714元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的物业管理服务合同约定物业管理费用中已包括清洁卫生费，原告亦未提供有效证据证明其另行收取卫生费的合法性，故对原告德信公司要求被告梁双安支付卫生费60元的诉讼请求，本院不予支持。双方签订的物业管理服务合同及采暖规约中均未对取暖费的收费标准作出明确约定，原告亦未提供取暖费按每月每平方米4.5元标准收取的合法依据，且被告对取暖费的实际收费标准有异议，故取暖费可参照居住地集中供热收费标准按房屋建筑面积每月每平方米3.3元计算，被告梁双安应支付原告德信公司2015年度的取暖费1572元。关于被告梁双安提出的抗辩理由，其提供的证据并不能予以证实，且部分理由涉及另一法律关系，本院不应一并审理。需要说明的是，原告德信公司作为提供物业管理服务的企业，应不断转变服务理念，虚心听取业主意见，积极回应业主提出的服务需求，以良好的服务质量赢得全体业主的信任，使主动付费成为业主的自觉行动。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：（一）被告梁双安于本判决生效之日起十日内支付原告长治市德信物业管理有限公司2015年8月21日至2016年8月20日期间的物业费714元，2015年度的取暖费1572元，共计2286元；（二）驳回原告长治市德信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告长治市德信物业管理有限公司负担10元，被告梁双安负担40元。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点是：（一）上诉人主张被上诉人应当缴纳2015年8月21日至2016年8月20日期间的卫生费60元应否支持；（二）原审认定所拖欠的2015年度取暖费为1572元是否合法正确，上诉人主张被上诉人拖欠的2015年度取暖费应为2143元应否支持。关于第一个焦点问题，上诉人在二审庭审时向法庭提交了收据复印件一份，因该证据并非一审庭审结束后新发现的证据，依法不属于新的证据，且系复印件，被上诉人对该证据亦不予认可，故对上诉人二审庭审时所提供的收据复印件，本院不予采信。本案中上诉人与被上诉人双方签订的物业管理服务合同中约定物业管理费用中已包括清洁卫生费，且该合同中就上诉人所主张的生活垃圾处理费双方并未进行约定，上诉人为证明自己的主张提供了相关文件，但系复印件，根据相关法律规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件，本案中上诉人并未提供合法有效证据证明其另行收取卫生费的合法性，故对上诉人的该项主张本院不予支持。关于第二个争议焦点，双方签订的物业管理服务合同及采暖规约中均未对取暖费的收费标准作出明确约定，上诉人亦未提供取暖费按每月每平方米4.5元标准收取的合法依据，且被上诉人对取暖费的实际收费标准持有异议，原审判决参照居住地集中供热收费标准按房屋建筑面积每月每平方米3.3元计算，认定被上诉人梁双安拖欠的2015年度取暖费为1572元并无不当，应予维持，对上诉人的该项主张本院不予支持。综上，上诉人长治市德信物业管理有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判公正，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人长治市德信物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王育玲审判员  罗建华审判员  刘潞攀二〇一七年三月十三日书记员  薛思洋
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1525号原告：潘友维，男，1995年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。法定代表人：李洪渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：程陶，女，1965年2月9日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市合川区。原告潘友维与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。原告潘友维于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘友维的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘友维撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘友维负担。审判员  王晓辉二〇一七年三月二十九日书记员  杨 阳
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0111执57号申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司，组织机构代码，住所地在江苏省南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。法定代表人曹职，该公司总经理。委托代理人尹媛，江苏泓图律师事务所律师。被执行人江浦县石桥砖瓦厂，组织机构代码，住所地在江苏省南京市浦口区星殿街道石桥高庙村。法定代表人张功源，该厂厂长。南京枫嘉投资咨询有限公司（下称枫嘉公司）与被告江浦县石桥砖瓦厂（下称石桥砖瓦厂）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）苏0111民初字1146号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江浦县石桥砖瓦厂于本判决生效后十日内支付原告南京枫嘉投资咨询有限公司人民币822991.88元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12030元，公告费600元，合计12630元由被告江浦县石桥砖瓦厂负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人石桥砖瓦厂名下无车辆、房产、土地权属登记；其名下无大额银行存款。另查，石桥砖瓦厂已被吊销营业执照。本院已将上述被执行人纳入被执行人失信人员名单。现申请人同意现对(2017)苏0111执57号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位本金835621.88元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人石桥砖瓦厂名下无车辆、房产、土地权属登记；其名下无大额银行存款。另查，石桥砖瓦厂已被吊销营业执照。本院已将上述被执行人纳入被执行人失信人员名单。现申请人同意现对(2017)苏0111执57号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位本金835621.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初1146号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛宝霞审判员  吴明龙审判员  吕春贵二〇一七年三月三十日书记员  张宁静
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初388号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人姚玉浩，男，1995年5月29日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省五河县。被告人姚玉浩曾因犯盗窃罪，于2014年6月26日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2014年9月12日释放；又曾因犯盗窃罪，于2015年12月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；又曾因犯盗窃罪，于2016年6月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月8日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被取保候审（11月8日被传唤），同年12月27日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人姚玉浩犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人姚玉浩到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月至同年12月期间，被告人姚玉浩分别至苏州市吴江区松陵镇叶家港村、南举路等地，采用推门入室、拧锁入室等手段，先后实施盗窃作案7起，窃得被害人文某、戚某等人的现金6700余元及“小米”牌手机1部。具体分述如下：1.2016年10月22日上午，被告人姚玉浩至苏州市吴江区松陵镇XX宾馆北面的三楼6号宿舍，采用上述手段，窃得被害人曾某的现金人民币350元及“小米”牌手机1部。2.2016年10月24日晚上，被告人姚玉浩至苏州市吴江区松陵镇叶家港村（3）一宿舍，采用上述手段，窃得被害人文某的现金600元。3.2016年11月7日中午，被告人姚玉浩至苏州市吴江区松陵镇南举路一宿舍，采用上述手段，窃得被害人戚某的现金470元。4.2016年11月中旬，被告人姚玉浩至苏州市吴江区松陵镇小咸港路“洪某制衣”宿舍，采用上述手段，窃得被害人刘某的现金700元。5.2016年11月下旬的一天晚上，被告人姚玉浩至苏州市吴江区松陵镇叶家港3号家庭羊毛衫厂宿舍，采用上述手段，窃得被害人易某的现金2400元。6.2016年12月12日，被告人姚玉浩至苏州市吴江区松陵镇环湖万某纺织厂一宿舍，采用上述手段，窃得被害人蒋某的现金260元。7.2016年12月26日，被告人姚玉浩至苏州市吴江区松陵镇小咸港一宿舍，采用上述手段，窃得被害人李某的现金2000余元。归案后，被告人姚玉浩如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人姚玉浩赔偿了被害人曾某的损失，并得到谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人姚玉浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚玉浩在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人姚玉浩如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人姚玉浩在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、刑事判决书、释放证明、谅解书、研判报告、被害人曾某、文某、戚某、刘某、易某、蒋某、李某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚玉浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人姚玉浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人姚玉浩如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姚玉浩赔偿了部分被害人的损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。被告人姚玉浩有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚玉浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年9月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人姚玉浩退赔被害人文某人民币六百元、被害人戚某人民币四百七十元、被害人刘某人民币七百元、被害人易某人民币二千四百元、被害人蒋某人民币二百六十元、被害人李某人民币二千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年三月二十八日书 记 员  王丁维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初1053号原告：刘瑞贞，女，1973年11月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南省盛融投资有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号3幢4层413号。法定代表人：刘萌，总经理。原告刘瑞贞与被告河南省盛融投资有限公司追索劳动报酬权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。原告刘瑞贞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告劳动报酬15000元；2、诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，原告受聘到被告处工作，工作期间，其尽职尽责，圆满完成公司领导安排的各项工作任务。被告从2014年8月开始拖欠其工资，共拖欠三个月，且被告出具有欠条。被告拒绝支付工资，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，起诉应当有明确的被告。本案中，本院按原告起诉书列明的被告河南省盛融投资有限公司地址无法送达相关法律文书，原告亦未再提供河南省盛融投资有限公司的准确住址信息，因此本案系无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘瑞贞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇一七年三月一日书记员  李秋里
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更130号罪犯周高峰，男，汉族，1980年12月23日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省阜阳市界首市人民法院于2010年12月30日作出（2010）界刑初字第00191号刑事附带民事判决，以被告人周高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失95814.3元。被告人周高峰不服，向本院提出上诉。本院于2011年4月14日作出（2011）阜刑终字第00097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关以罪犯周高峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周高峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周高峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其部分民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周高峰减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年9月29日起至2023年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林二〇一七年三月二十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017）闽0305民初512号原告：陈恩山，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。被告：叶东海，男，1984年5月28日出生，汉族，农民，住福建省厦门市同安区。原告陈恩山与被告叶东海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈恩山的委托诉讼代理人高丽强到庭参加诉讼，叶东海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈恩山向本院提出诉讼请求：判令叶东海向陈恩山偿还借款3万元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计息。事实与理由：叶东海因急需资金周转，于2016年2月4日向陈恩山借款3万元，该事实有叶东海出具的一份借条为凭。上述借款虽经陈恩山多次催讨，但叶东海百般推诿，至今仍未支付。叶东海未作答辩。陈恩山在本院指定的举证期限内提供陈恩山身份证、借条一份，证明陈恩山主体适格及叶东海于2016年2月4日向陈恩山借款3万元的事实。叶东海未向本院提供证据。本院经审查认为，陈恩山提供的上述证据，客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，叶东海因资金周转需要，向陈恩山借款3万元，时由叶东海向陈恩山出具借条一份为凭。后经陈恩山多次催讨，叶东海借故拖欠未还。为此，陈恩山诉至本院，案经审理，因叶东海未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，叶东海向陈恩山借款3万元，有陈恩山提供的证据借条一张证明，事实清楚，证据充分，可以认定。陈恩山要求叶东海归还借款3万元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予采纳。叶东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：叶东海应在本判决生效之日起五日内偿还给陈恩山借款3万元，并自2017年1月6日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由叶东海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许代群二〇一七年三月二十一日书记员  林淑花附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1372号申请执行人：蒋友碧，女，汉族，生于1953年5月18日，住四川绵阳市涪城区。被执行人：王银元，男，汉族，生于1948年6月20日，住四川省绵阳市涪城区。案由不当得利纠纷本院受理蒋友碧申请执行（2016）川0703民初5495号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王银元拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王银元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年三月十四日书记员 肖永丰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1933号原告：王忠贵，男，1954年2月10日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：苏雨霞，重庆煜堃律师事务所律师。被告：王毓瑛，女，1964年9月12日出生，住成都市武侯区。被告：四川省嘉丰塑胶工业有限公司，住所地成都高新区高朋大道5号1栋206号，统一社会信用代码915101007403487667。法定代表人：王毓瑛。本院在审理原告王忠贵诉被告王毓瑛、四川省嘉丰塑胶工业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王忠贵已于2017年3月16日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王忠贵在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王忠贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王忠贵撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告王忠贵承担（已付）。审判员 文 利二〇一七年三月二十一日书记员 赵舟航
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执471号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司正阳支行。法定代表人郭广顺，男，该行行长。被执行人曹小秋，男，1970年7月15日生，汉族，住正阳县。被执行人罗真学，男，1953年3月2日生，汉族，住正阳县。被执行人曹洛义，男，1968年11月17日生，汉族，住正阳县。关于中国农业银行股份有限公司正阳支行与曹小秋、罗真学、曹洛义民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1368号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗真学在河南农商银行正阳支行寒冻分行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一七年三月二十九日书记员  师广宾
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初202号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人马以袍，男，1955年7月18日出生于江苏省盐城市，汉族，文盲，无业，住江苏省盐城市阜宁县。被告人马以袍曾因盗窃，于2010年1月8日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2012年5月22日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2013年8月30日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千五百元；曾因盗窃，于2014年5月16日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2014年9月9日被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元;曾因犯盗窃罪，于2016年3月3日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年6月14日被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人马以袍因涉嫌盗窃罪，于2017年2月23日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月1日变更取保候审。2017年3月22日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人马以袍犯盗窃罪，于2017年3月21日向南通市崇川区人民法院提起公诉。南通市崇川区人民法院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人马以袍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月22日晚20时许，被告人马以袍在南通市崇川区北濠桥新村9幢楼下，采用钥匙捣锁的方式，窃得被害人朱某的鹿贝尔牌电动车一辆。经价格认定，该辆电动车价值人民币1225元。2017年2月22日，被告人马以袍被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被盗电动车被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人马以袍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人马以袍的供述及辨认笔录，被害人朱某的陈述，证人汪某、孙某、周某的证言，接受证据清单，租房协议，公安机关扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过，被告人马以袍的户籍资料，刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马以袍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马以袍到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马以袍有多次前科劣迹，可酌情从重处罚，公诉机关指控被告人马以袍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人马以袍犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年7月14日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人马以袍于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过南通市崇川区人民法院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王林二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨楠
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初850号原告:田双江，男，1995年10月8出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告:康成龙，男，1996年4月9日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。原告田双江与被告康成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法向原告田双江送达了开庭传票，定于2017年3月28日开庭审理。现因田双江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告田双江负担审判员 李 勇二〇一七年三月二十九日书记员 胡逸依
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初6172号之一原告:邵存建,男,1975年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：谢营祥，江苏恒则律师事务所律师。被告：周康明，曾用名康民，男，1962年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：查丽君，女，1961年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：蔡建伟(两被告共同委托)，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：付生(两被告共同委托)，江苏诚鑫律师事务所律师。原告��存建与被告周康明、查丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，后因案情疑难复杂转为普通程序审理，但原告未在本院通知的时间内补交相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵存建撤诉处理。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告邵存建负担。审 判 长  袁 琴审 判 员  宁晓鹏人民陪审员  薛亚明二〇一七年三月八日书 记 员  陈彬彬
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0329刑初409号公诉机关伊川县人民检察院。被告人闫永高，男，汉族，1978年6月29日出生，农民，初中肄业，住伊川县。因无证驾驶，于2016年9月28日被伊川县公安局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月13日被伊川县公安局刑事拘留，于2016年10月26日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局逮捕。伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人闫永高犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、候乐丹出庭支持公诉，被告人闫永高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2016年9月27日21时20分许，被告人闫永高无证驾驶无号牌三轮摩托车沿伊川县郭木线公路由南向北行驶至罗村晓花面馆门口路段时，因观察不周、措施不当，先与罗世昌驾驶���停放在路边的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，又与董强伟驾驶后停放在路边的豫Ｃ×××××号小型普通客车尾部相撞，致无号牌三轮摩托车侧翻，造成三车损坏，闫永高及三轮摩托车乘员赵红现、闫文宏、闫保胜四人受伤。事故发生后，闫永高将无号牌三轮摩托车现场移动，董强伟驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车离开现场。闫永高得知罗世昌报案后在现场等候，闫文宏与赵红现随120救护车前往医院救治。赵红现于2016年10月5日经抢救无效死亡。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，闫永高负此事故主要责任，罗世昌、董强伟负此事故次要责任，赵红现、闫文宏、闫保胜不负此事故责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，赵红现损伤具有道路交通事故损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤。公诉机关认为，被告人闫永高违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一���死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫永高对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。经审理查明：2016年9月27日21时20分许，被告人闫永高无证驾驶无号牌三轮摩托车沿伊川县郭木线公路由南向北行驶至罗村晓花面馆门口路段时，因观察不周、措施不当，先与罗世昌驾驶后停放在路边的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，又与董强伟驾驶后停放在路边的豫Ｃ×××××号小型普通客车尾部相撞，致无号牌三轮摩托车侧翻，造成三车损坏，闫永高及三轮摩托车乘员赵红现、闫文宏、闫保胜四人受伤。事故发生后，闫永高将无号牌三轮摩托车现场移动，董强伟驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车离开现场。闫永高得知罗世昌报案后在现场等候，闫文宏与赵红现随120救护车前往医院救治。赵红现于2016年10月5日经抢救无效死亡。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，赵红现损伤具有道路交通事故损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤。该事故经伊川县公安局交通警察大队认定，闫永高负此事故主要责任，罗世昌、董强伟负此事故次要责任，赵红现、闫文宏、闫保胜不负此事故责任。另查明，被告人闫永高赔偿受害人赵红现近亲属除保险公司应赔偿损失外的各项损失共计80000元，取得受害人近亲属谅解。上述事实有以下证据予以证实：1、被告人闫永高供述；2、书证：户籍及无前科证明、驾驶人信息查询结果单、血液乙醇检测提取笔录、当事人的基本信息及户口本复印件、到案证明、死亡、安葬及户口注销证明、伊川县人民医院诊断证明及病情介绍、事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、死亡方式司法鉴定检验报告书；5、证人证言:闫保胜、董强伟、罗世昌杨���龙证言。以上证据经法庭举证、质证，被告人闫永高无异议，且证据来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人闫永高违反道路交通管理法规，无证驾驶无号牌三轮摩托车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人闫永高犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在犯罪后积极赔偿受害人近亲属的经济损失，并取得受害人近亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人闫永高的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人闫永高犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期计算以执行通知书为准）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟平人民陪审员  郭智勇人民陪审员  高松霞二〇一七年三月二日书 记 员  张瑛瑛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执恢102号申请执行人范志刚，男，汉族，1975年8月18日出生。被执行人刘亮，男，汉族，1985年3月10日出生。被执行人万林林，女，汉族，1990年12月30日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1686号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘亮、万林林支付申请执行人范志刚借款本金527600元及利息（按年利率24%计息，本金486200元时间自2014年12月25日至本金付清为止，本金41400元时间自2015年6月26日至本金付清为止），并承担案件受理费9951元，诉讼保全费3520元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费691元。本院在执行过程中，申请执行人范志刚以与被执行人私下达成和解协议为由向本院撤销对被执行人的申请，不再要求本院执行。本院认为，申请执行人范志刚的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吴利民初字第1686号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一七年三月二十七日书 记 员  马 钰
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1887号申请执行人何庆林，男，1963年8月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人成都市艮烨食品有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇工业园区台资园路16号。法定代表人：赵勇，职务不详。申请执行人何庆林与被执行人成都市艮烨食品有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2016）第00174号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人成都市艮烨食品有限公司已履行2000元，除本院查封被执行人成都市艮烨食品有限公司的财产外无财产可供执行，申请执行人何庆林也未能向本院提供被执行人成都市艮烨食品有限公司有可供执行的财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人何庆林尚未受偿的债权11200元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2016）第00174号调解书的本次执行程序。二、终结本案本次执行程序后，如被执行人查封的财产已处置或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 娟人民陪审员 曹 旭二〇一七年三月十九日书 记 员 寇元飞
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0626民初208号原告郝某。被告向某。本院在审理原告郝某与被告向某离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝某撤回对被告向宗瑞的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某负担（已交纳）。审判员  胡俊峰二〇一七年三月二日书记员  余延群
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初718号原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住所：内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人王裕彬，系该社理事长。被告：彭明成，男，1971年12月16日出生，汉族，现住四川省资中县。被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市青武侯区人南路四段（新希望大厦13楼）。法定代表人：陈林，系公司总经理。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告彭明成、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  曾幸刚二〇一七年三月十四日书记员  刘 梦