wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3561号之二申请执行人：杨娟娟,女,1977年7月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：李刚,男,1976年1月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡利利，女，1979年5月7日生,汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行杨娟娟与李刚、蔡利利民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。查封被执行人李刚、蔡利利所有的苏Ｎ×××××机动车（李刚所有）、苏Ｎ×××××机动车（蔡利利所有）,上述车辆尚未实际扣押，故无法处置；轮候查封登记在被执行人李刚、蔡利利名下的兴鸿颐景一品22-5-1002室房产及土地使用权（李刚所有）、颐景华庭3幢1603、乐府兰庭A1、A2、A3、A4、A6、A8楼等室房产及土地使用权（蔡利利所有）。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年三月二日书记员  刘家明
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执恢23号申请执行人肖启友，男，汉族，生于1963年11月9日，住所地宜城市。被执行人宜城市刘瑞琉璃瓦厂。地址宜城市流水镇莺河村，企业机构代码59424799-0法定代表人刘瑞，宜城市刘瑞琉璃瓦厂厂长。被执行人胡爽，男，汉族，生于1982年9月25日，住宜城市。本院依据已发生法律效力的（2013）鄂宜城民一初字第00114号民事判决书，在执行申请执行人肖启友与被执行人宜城市刘瑞琉璃瓦厂劳动争议纠纷一案中，被执行人宜城市刘瑞琉璃瓦厂应履行判决书所确定的赔偿义务140286.60元的利息及社会养老金5000元，但被执行人仅履行11.5万元，下欠本金及利息50000元至今未履行。现查明被执行人宜城市刘瑞琉璃瓦厂主要负责人刘瑞逃避债务在外；被执行人胡爽长年在外做生意，存款帐户进出信息反映频繁。为此，申请执行人肖启友向本院申请，请求依法冻结、扣划被执行人刘瑞、胡爽在金融部门存款50000元。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘瑞与丈夫尹春青、胡爽与妻子尹虹喻在金融部门存款50000元。所扣款项直接汇入宜城市人民法院案款专户，收款单位：宜城市人民法院案款专户、开户行；宜城国开村镇银行有限责任公司、帐号：70×××27、行号：320528200014。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年三月二十八日书记员  严保国
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10741号之一原告：李俊英，女，1972年9月17日出生，汉族，户籍所在地福建省仙游县，现住福建省厦门市集美区。被告：林新桥，男，1973年11月3日出生，汉族，户籍所在地福建省上杭县，现住福建省厦门市思明区。被告：蓝晓书，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：曾传宣，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。原告李俊英与被告林新桥、蓝晓书、曾传宣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。李俊英诉称，2014年7月23日，李俊英向思明区人民法院起诉林新桥、蓝晓书民间借贷纠纷一案，思明法院业已立案受理，案号为（2014）思民初字第10675号。在案件审理中，李俊英与林新桥、蓝晓书及新的连带担保人曾传宣分别签署《和解协议书》和《担保书》各一份。同日，李俊英向思明法院申请撤诉和解除查封，思明法院准予撤诉。但是林新桥未能按约在2014年12月31日前向李俊英支付欠款20万元，并以各种借口推拖。2015年6月27日，曾传宣再向李俊英出具《担保书》一份，载明：“曾传宣同意为林新桥向李俊英借款担保贰拾万元整”、“担保期限至2016年6月30日”等等。时至今日，林新桥尚欠李俊英借款本金20万元，利息12万元。李俊英请求法院判令：1、被告林新桥立即归还原告李俊英借款本金20万元和利息12万元；2、被告蓝晓书、曾传宣对被告林新桥的还款承担连带保证责任。蓝晓书、曾传宣在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。林新桥未应诉答辩。本院经审查认为，被告蓝晓书、曾传宣的户籍所在地在厦门市思明区，被告林新桥的户籍所在地在福建省上杭县，现居住地在厦门市思明区。本案原、被告的住所地和合同履行地均不在厦门市湖里区。本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 员  邵 昀二〇一七年三月三日代书记员  洪艺玲附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初4589号原告魏蔚，男，汉族，1986年10月12日出生，住陕西省乾县。被告李军，男，汉族，1982年12月18日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告魏蔚诉被告李军民间借贷纠纷一案中，原告经传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1050元，由原告负担。审判长  景振宇审判员  雷翕萍审判员  郝 杰二〇一七年三月二十三日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0102民初942号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：王婷婷，女，1982年2月9日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王婷婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告王婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告王婷婷于2008年5月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年7月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8159.21元、利息及费用5064.44元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币8159.21元、利息及费用5064.44元（利息、费用暂计算至2016年7月11日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告王婷婷未答辩。经审理查明，被告王婷婷于2008年5月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年7月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8159.21元、利息及费用5064.44元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告王婷婷申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王婷婷于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币8159.21元、利息及费用5064.44元（利息、费用暂计算至2016年7月11日及自2016年7月12日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。案件受理费131元，由被告王婷婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  肖海娟审 判 员  战 幸人民陪审员  吴秋玉二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵萌影
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执7207号申请执行人李晓娟，女，1984年9月15日出生，汉族。被执行人姚殿军，女，汉族，1980年11月21日出生。申请执行人李晓娟与被执行人姚殿军民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）京0113民初1896号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚殿军未履行生效法律文书确定的义务，权利人李晓娟于2017年10月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查，依法查封被执行人姚殿军名下机动车一辆，暂时无法处置，被执行人姚殿军名下无其他可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）京0113民初1896号民事判决书中的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一八年三月十一日书记员 王咏吉
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2134号申请执行人：刘惠敏，女，1962年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：丁福伦，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院在执行申请执行人刘惠敏与被执行人丁福伦民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人丁福伦纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张礼玉审判员  卢晓波审判员  尹 捷二〇一七年三月十三日书记员  佟 超
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2499号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。被执行人：朱骏启，男，1980年8月21日生，白族。本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与朱骏启不当得利纠纷一案中，因暂查不到被执行人朱骏启的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年三月七日书 记 员  邓谷骏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤0104民初42271号之三原告：广州沣迪商贸有限公司。住所：广州市越秀区永福路*号*栋*楼中核大厦自编***房。法定代表人：余志明。委托诉讼代理人：刘海林，广东羊城律师事务所律师。被告：营口鑫源化工燃料油有限公司。住所：辽宁省营口大石桥市沟沿镇立志村。法定代表人：窦建利。原告广州沣迪商贸有限公司与被告营口鑫源化工燃料油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告广州沣迪商贸有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州沣迪商贸有限公司撤回起诉。案件受理费9366元，减半收取计4683元，由原告广州沣迪商贸有限公司负担。审 判 长  陈传岳人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  朱穗芳二〇一七年三月九日书 记 员  莫诗咏
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初6294号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。负责人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梅，女，1974年10月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：张艳，女，1982年4月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司（以下简称洋世达物业公司）与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洋世达物业公司委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告张艳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洋世达物业公司向本院提出诉讼请求：要求判决被告张艳支付物业服务费2577元，违约金1644.7元，共计4221.7元。事实和理由：原告系长寿区圣天湖东岸小区物业服务公司，被告系该小区业主。2008年1月2日，原告与该小区建设单位重庆凯谊实业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告向圣天湖小区提供物业服务；2013年8月30日双方又签订了《补充协议》。被告房屋面积为156.19平方米，每月应支付物业服务费171.8元。原告依照约定履行了物业服务义务，但被告从2014年12月1日至2016年2月29日未支付物业服务费，原告多次催收无果，要求被告支付。被告张艳未答辩。本院经审理认定以下事实：原告洋世达物业公司系位于重庆市长寿区桃源北一路的圣天湖东岸小区物业服务公司，被告张艳系该小区1号X幢X单元XX号房屋业主，其房屋建筑面积为156.19平方米。2008年1月2日，原告洋世达物业公司与圣天湖东岸小区建设单位重庆凯谊实业有限公司签订了《洋世达·圣天湖前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，电梯房按1.3元/月/平方米（含电梯费）、花园洋房按照1.1元/月/平方米收取物业服务费；物业服务费按月缴纳，业主应在每月10日前履行缴纳义务，业主未能按时如数缴纳物业服务费的，应按其应缴纳费用总额每日千分之三的标准支付违约金；合同期限五年，从2008年10月1日至2013年9月30日。2013年8月20日，双方又签订了《补充协议》，约定由原告继续为该小区提供物业服务，直到小区业主大会成立并作出选聘物业服务企业决定并签订新的《洋世达·圣天湖物业管理服务合同》为止；等等。被告每月应缴纳的物业服务费为171.8元（1.1元/月/平方米×156.19平方米=171.8元/月）。从2014年12月1日至2016年2月29日期间，被告未缴纳物业服务费，共计拖欠2577元（171.8元/月×15个月=2577元）。原告于2016年3月对被告所欠费用进行了书面催收，后被告仍未缴纳，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、不动产档案查询登记、《洋世达·圣天湖前期物业管理服务合同》及《补充协议》、催收函及挂号信回执等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告洋世达物管公司与重庆凯谊实业有限公司签订的《洋世达·圣天湖前期物业管理服务合同》及《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；前述合同对作为小区业主的被告张艳具有约束力。原告为圣天湖小区提供了物业服务，被告应当缴纳物业服务费。原告要求被告支付从2014年12月1日至2016年2月29日的物业服务费2577元，符合法律规定，本院予以主张。关于原告请求支付违约金的诉讼请求，因庭审中原告未举示充分证据证明其履行物业服务合同的情况，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳于本判决生效后三日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司从2014年12月1日至2016年2月29日的物业服务费2577元；二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胡 晓人民审判员  董树德人民陪审员  刘承重二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘飞宇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初347号原告：李海丰，男，汉族，1971年12月1日生，住林州市开元区。被告：李林顺，男，汉族，1971年2月11日生，住林州市。被告：梁富强，男，汉族，1969年12月21日生，住河南省中牟县。原告李海丰诉被告李林顺、梁富强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李海丰，被告李林顺、梁富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告李林顺系熟人关系，李林顺和被告梁富强系战友关系。2015年7月间，经李林顺介绍并担保，梁富强购买了我近400吨煤，但梁富强未能及时给付煤款。后梁富强于2016年9月20日给我出具了欠款条，保证在当年10月底之前付清欠款，逾期按月息2分支付欠款利息，李林顺以保证人身份在欠条上签署担保承诺。不想现逾期已经一年有余，梁富强、李林顺推诿不还。无奈，诉至法院，请求：1、判决被告梁富强立即偿还原告欠款7万元，并自2016年11月1日起至欠款还清之日止，按月息2分的标准支付原告欠款利息；2、判决被告李林顺与被告梁富强承担连带偿还责任；3、判决二被告负担本案的诉讼费。被告李林顺当庭口头辩称，我与原告之间不存在合同关系。被告梁富强当庭口头辩称，原告与我之间不存在合同关系，我并没有买过原告的煤。经审理查明，2016年9月20日，被告梁富强向原告出具欠据一张，欠据载明：“欠条，今欠到李海丰煤款柒万元整（70000），如十月底未能给付清，按月息2分计算。欠款人：梁富强，410122196912215790，担保人：李林顺，41052119710211005790,担保人就担保本金，不担保利息，此条2016年9月20日写”。后原告多找被告讨要欠款未果，原告于2017年1月13日诉至本院。上述事实有原告提供欠据及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。合同的双方应按合同的约定诚实履行，对原告要求被告梁富强偿还原告欠款7万元，有原告出具的欠据为证，证据确实、有效，本院予以支持。对原告要求被告给付利息，原告出具的欠据载明有利息计算方式，且月息2分不超过年利率24%，故对原告要求被告梁富强给付利息，本院予以支持，利息自2016年11月1日起至本判决限定届满之日止，按月息2分计算。被告李林顺自愿对梁富强欠款7万元进行担保，故李林顺对欠款7万元承担连带责任。被告梁富强辩称签订欠据是在被胁迫的情况下签订的，因未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：一、被告梁富强于本判决生效起十日内偿还原告欠款70000元及利息（利息自2016年11月1日起至本判决限定届满之日止，按月息2分计算）；二、被告李林顺对上述70000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告梁富强、李林顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇一七年三月八日书记员 叶晓华
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执174号之六申请人：王惠康，男，住四川省雅安市雨城区。申请人：王惠君，女，住四川省雅安市雨城区。申请人：杨建蓉，女，住四川省雅安市雨城区。申请人：刘志述，男，住四川省眉山市东坡区。被执行人：张俊文，男，住四川省成都市高新区。被执行人：谢杨，女，住四川省成都市高新区。被执行人：祝国蓉，女，住四川省洪雅县。申请人王惠康、王惠君、杨建蓉、刘志述与被执行人张俊文、谢杨、祝国蓉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊文在中国工商银行****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一七年三月二十二日书记员 程潇潇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初16026号原告：董秀兰，女，1946年9月18日生，汉族。委托代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。被告：南京禄口国际机场有限公司[统一社会信用代码91320000134795187R（1/2）]，住所地在南京市江宁区禄口镇。法定代表人：钱凯法，董事长。委托代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：海南航空股份有限公司[统一社会信用代码914600006200251612]，住所地在海南省海口市美兰区国兴大道7号海航大厦。法定代表人：辛笛，董事长。委托代理人：申姗义、于尧，公司员工。原告董秀兰与被告南京禄口国际机场有限公司（以下简称禄口机场公司）、海南航空股份有限公司（以下简称海南航空公司）健康权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告董秀兰的委托代理人杨杰明、被告禄口机场公司的委托代理人蒋建秀、海南航空公司的委托代理人于尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董秀兰诉称：2016年4月2日11时许，其在被告禄口机场公司的航站楼检票后通往飞机舱门的长廊处行走时，因阴雨天气地面湿滑，致使其跌倒，造成其受伤。其经医院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折。经鉴定部门鉴定为十级伤残。现要求判令禄口机场公司、海南航空公司赔偿其伤后的医疗费979.8元、住院伙食补助费252元、营养费4500元、护理费8850元、残疾赔偿金37173元、精神损害抚慰金18586.5元、交通费660元、救护车费230元、鉴定费2360元，合计73591.3元。被告禄口机场公司辩称：对原告董秀兰陈述的受伤过程及受伤时间地点无异议。其系事发长廊管理义务人，但董秀兰作为完全民事行为的人，其本人未尽到注意义务在通往飞机的长廊中不慎摔倒，应当与外部环境没有关系，故董秀兰应承担纠纷的主要责任。其在本案中并无过错，其不应对董秀兰承担赔偿责任。被告海南航空公司：当天南京系小到中雨，事发地点长廊设有扶手，原告董秀兰作为完全民事行为的人，且在亲属的陪同下，应具有相应的注意义务。长廊系机场与航空器连接部分，属于机场延伸部分，被告禄口机场公司对于长廊具有监管责任，赔偿应由禄口机场公司承担。经审理查明，2016年4月2日11时许，原告董秀兰在被告禄口机场公司的机场长廊处登机时，因阴雨天气地面湿滑，董秀兰摔倒在地受伤。董秀兰伤后住院13天，经医院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折。董秀兰后委托南京东南司法鉴定中心鉴定，2016年10月25日，该中心出具鉴定结论为董秀兰右踝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。董秀兰伤后的损失为医疗费47562.61元、住院伙食补助费234元、营养费1350元、护理费6270元（住院期间1650元，出院77天、每天按60元计算）、救护车费230元、交通费660元、残疾赔偿金37173元（37173元/年×10年×10%），合计93479.61元。董秀兰还主张精神损害抚慰金18586.5元。事故后，禄口机场公司已经支付董秀兰46613.61元。2016年12月，董秀兰向本院提起诉讼，要求禄口机场公司、海南航空公司赔偿。因各方意见不一，致使调解未成。上述事实，有医疗病历、医疗费票据、出院记录、证明、鉴定报告及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告董秀兰认为在被告禄口机场公司机场长廊处登机时，因阴雨天气地面湿滑跌倒，禄口机场公司未设置防滑设施及警示标志，未尽到足够的安全保障义务，致使董秀兰跌倒致伤，应对董秀兰承担侵权责任。董秀兰在行走时因自己疏忽，未能尽到自身的注意义务而跌倒，也应负纠纷的一定的责任。故本院酌定由禄口机场公司对董秀兰伤后的损失承担60%的赔偿责任，由董秀兰自担40%的责任。事发长廊管理义务人系禄口机场公司，董秀兰要求被告海南航空公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。因董秀兰受伤造成伤残，精神受到严重损害，结合本案实际情况，本院酌定由禄口机场公司赔偿董秀兰精神损害抚慰金3000元。董秀兰主张的损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京禄口国际机场有限公司赔偿原告董秀兰伤后的物质损失和精神损害抚慰金计59087.77元，扣除南京禄口国际机场有限公司已给付的46613.61元，尚应赔偿12474.16元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告董秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取318元，鉴定费2360元，合计2678元，由原告董秀兰负担1071元，由被告南京禄口国际机场有限公司负担1607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。代理审判员  朱斌二〇一七年三月十六日书 记 员  戴阳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1294号之十五申请执行人温县人民法院，住所地：温县黄河路东段。被执行人杨玉乐，男，1965年7月15日出生，汉族，住修武县竹林大道。本院在执行申请人温县人民法院与被执行人杨玉乐追缴罚金一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年三月二十六日书记员  郑倩倩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2145号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码:51100000500021094K。法定代表人:邹建华,该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:铜梁区莲花娱乐中心,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处淮远古韵步行街南岸9－10号，组织机构代码:L5329946－7。主要负责人：陈平，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区莲花娱乐中心著作权权属纠纷一案，���院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审判员 石 文二〇一七年三月一日书记员 何行玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2017）辽0291民初6488号原告袁贺，男，25岁，1992年2月5日，地址：辽宁省建平县建平镇，被告李洪波，男，40岁，1977年7月23日，地址：大连开发区，本院在审理袁贺李洪波买卖合同纠纷一案中，原告袁贺于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁贺撤回起诉。案件受理费35元由原告负担。审判员刘景武二〇一八年三月二十八日书记员王琦
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1823刑初42号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1965年9月1日出生于安徽泾县，小学文化，泾县某某安装有限公司职工，户籍地安徽省泾县。住安徽省泾县。2011年10月18日因酒后驾驶机动车被泾县公安局罚款1000元并暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被泾县公安局取保候审，2017年2月9日被泾县人民检察院取保候审。2017年3月7日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日、3月22日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2016年11月9日17时许，被告人陈某酒后驾驶皖Ｐ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇财富南路路口处，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测体内酒精含量为108mg/100ml。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定中心检测酒精含量为135.6mg/100ml。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某3-6个月拘役，并处罚金，不建议适用缓刑。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年11月9日17时许，被告人陈某饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇财富南路路段处（惠康医院门口），被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为108mg/100ml。民警随即将陈某带至泾县医院对其血液进行采样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量达135.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中被告人自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、血样抽取登记表及照片、现场检查笔录、呼气式酒精测试仪检查记录、泾县公安局行政处罚决定书；安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 胡 明二〇一七年三月二十二日书记员 肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初118号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林某勋，男，成年，汉族，文化程度大专，职业学生，户籍所在地广东省汕头市澄海区。2016年7月17日因无证驾驶被汕头市公安局澄海分局处行政拘留二十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月6日被刑事拘留，2016年8月26日被逮捕，2016年9月9日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]38号起诉书指控被告人林某勋犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于2017年1月26日立案并依法组成合议庭，于同年2月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人林某勋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月15日17时许，被告人林某勋驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××二轮摩托车沿澄海区莱美路自西往东方向行驶，途经没有交通信号灯控制的莱美路二联桥交叉路口逆向斜过路口时，因无证驾车，技术生疏，致遇情况时未能及时采取有效安全措施，与沿二联桥自南往北方向由被害人王某1驾驶的号牌为粤Ｄ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成被害人王某1受伤倒地、二车受损。案发后，被告人林某勋驾车逃逸。被害人王某1受伤经送医院抢救无效死亡。2016年7月16日，被告人林某勋到交警四中队投案。2016年9月6日，被告人林某勋通过其家属与被害人王某1的家属达成经济赔偿协议，并已履行完毕。经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：王某1符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：送检车辆所见痕迹，符合号牌粤Ｄ×××××二轮摩托车与送检的号牌粤Ｄ×××××二轮摩托车相互碰撞所形成。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：林某勋的过错行为直接导致本事故的发生，应承担本事故的全部责任；王某1在本事故中无责任。上述事实，被告人林某勋在开庭审理过程中无异议，并有证人王某2、林某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及出具的道路交通事故认定书、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、痕迹检验意见书，交通事故损害赔偿调解书，协议书，经济赔偿凭证，请求书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，全市常住人口全项信息及其他材料等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林某勋无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人林某勋犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，系自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，而且对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人林某勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王椰波审 判 员  许特佳代理审判员  江一珩二〇一七年三月七日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执2762-1号申请执行人：克什克腾旗大城建材生产有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇庆华村大城组。（组织机构代码证号67439721-9）被申请执行人：克什克腾旗慧圆农牧专业合作社，住所地克什克腾旗经棚镇合意村。（组织机构代码证号07013804-8）。本院在执行克什克腾旗大城建材生产有限公司与克什克腾旗建国粮油购销有限责任公司、克什克腾旗慧圆农牧专业合作社买卖合同纠纷一案中，经查被执行人克什克腾旗慧圆农牧专业合作社法定代表人杨建发名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人克什克腾旗慧圆农牧专业合作社所有的（登记在法定代表人杨建发名下）乐星拖拉机及三铧播种犁，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年三月三十一日书记员  王海飞
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0581行初3号之一本院2017年2月20日对原告王丰社诉被告宁晋县公安局治安行政处罚一案作出的（2017）冀0581行初3号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第十行的“第四十九条”现更正为第五十八条。审 判 长  张荣庚审 判 员  宋永谦代理审判员  臧晓莉二〇一七年三月二十日书 记 员  王 辉
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初4000号之一原告：宁波丽驰美华精密机械有限公司(统一社会信用代码：91330205599465911X)。住所地：浙江省宁波市江北区开元路***弄**号**幢。法定代表人：李军该公司总经理。委托诉讼代理人：王雅慧该公司职员。被告：昆山博尔达精密机械有限公司。住所地：江苏省昆山市周市镇陆杨友谊南路**号**栋。法定代表人：涂正华。原告宁波丽驰美华精密机械有限公司诉被告昆山博尔达精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，原告宁波丽驰美华精密机械有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波丽驰美华精密机械有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波丽驰美华精密机械有限公司撤诉。案件受理费1550元，由原告宁波丽驰美华精密机械有限公司负担；公告费260元，由原告宁波丽驰美华精密机械有限公司负担。审 判 长  杨江敏审 判 员  朱亚芸人民陪审员  林雅娣二〇一七年三月三十日书 记 员  潘孝蕾
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执86号之一申请执行人：安庆市通大机电泵业有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：朱国正，总经理。被执行人：枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞。法定代表人：吴洋，经理。本院在执行申请执行人安庆市通大机电泵业有限责任公司与被执行人枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一七年三月二十日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执1606号之一申请执行人何海燕。被执行人邹卫主。上列申请执行人何海燕与被执行人邹卫主离婚纠纷一案，于2016年1月27日经本院审结，该案（2015）天民初字第04548号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人抚养费14000元，精神抚慰金30000元，并应承担本案诉讼费100元、申请执行费365元，以上合计44465元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹卫主银行存款44465元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  周辉跃二〇一七年三月三十日代理书记员  杨 勇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初509号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人哈力哈曼努尔伯里，男，哈萨克族，1996年10月7日出生，高中文化程度，出生地及户籍地昌吉市，捕前住昌吉市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月31日被昌吉市公安局刑事拘留，同年4月28日被昌吉市公安局取保候审，2017年4月5日被昌吉市人民检察院取保候审。2017年12月22日经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。被告人热合木别尔德斯列太，男，1992年1月16日出生，高中文化程度，无业，住昌吉市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月17日被昌吉市公安局刑事拘留，同年5月12日被昌吉市公安局取保候审，2017年4月5日被昌吉市人民检察院取保候审。2017年12月22日经本院取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人哈力哈曼努尔伯里、热合木别尔德斯列太犯故意伤害罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。昌吉市人民检察院检察员阿依古丽、被告人哈力哈曼努尔伯里、热合木别尔德斯列太到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2016年2月24日2时30分许，被告人哈力哈曼努尔伯里、热合木别尔德斯列太、赛里克别克斯列太（另案处理）因朋友沙那提在昌吉市元丰三队鑫悦凯蒂宾馆被被害人托呼提买买提吐尔逊买买提的朋友打，拿着空啤酒瓶下楼来到宾馆门口，使用啤酒瓶及拳打脚踢的方式殴打被害人托呼提买买提吐尔逊买买提，致使被害人托呼提买买提吐尔逊买买提嘴部、头部受伤。经鉴定，被害人托呼提买买提吐尔逊买买提损伤程度为重伤二级。案发后，被告人哈力哈曼努尔伯里、热合木别尔德斯列太于2017年3月30日、4月16日到昌吉市公安局投案自首，并与赛里克别克斯列太（另案处理）三人共同向被害人托呼提买买提吐尔逊买买提赔偿26000元。另，被告人哈力哈曼努尔伯里于2017年9月6日因吸收冰毒被昌吉市公安局行政拘留十五日。上述事实，被告人哈力哈曼努尔伯里、热合木别尔德斯列太在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述，二被告人供述和辩解，鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人哈力哈曼努尔伯里、热合木别尔德斯列太故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到公安机关自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。二被告人向被害人托呼提买买提吐尔逊买买提赔偿，并取得了谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人哈力哈曼努尔伯里取保候审期间有恶迹，量刑时予以考虑。根据被告人热合木别尔德斯列太的犯罪事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人哈力哈曼努尔伯里犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人哈力哈曼努尔伯里的刑期自2017年12月22日起至2019年5月24日止）；二、被告人热合木别尔德斯列太犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 穆合塔尔审 判 员 热 阿 娜人民陪审员 帕 塔 依二〇一八年三月十日书 记 员 热  娜
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初14352号原告：李术兵，男，1965年9月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：江阴市昌盛运输有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路66号。法定代表人：王金贵，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐学磊、徐学坤，均系该公司员工。原告李术兵诉被告江阴市昌盛运输有限公司（下称昌盛公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告李术兵及被告昌盛公司委托诉讼代理人徐学磊、徐学坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李术兵向本院提出诉讼请求：1、判令昌盛公司退还2015、2016、2017年度多收取的费用共计13000元。2、判令解除李术兵与昌盛公司于2015年签订的挂靠协议。审理中李术兵增加一项诉讼请求：要求昌盛公司退还押金1000元。事实与理由：李术兵将苏Ｂ×××××江玲牌小货车挂靠于昌盛公司名下，挂靠费500元。车辆每年的保险及年检、年审等相关事宜由昌盛公司负责办理，所需费用，办理后凭实际支出的相关发票结算，多退少补。2015年、2016年、2017年3年李术兵共预付给昌盛公司27800元，但是昌盛公司至今不肯向李术兵出示相关费用发票，故昌盛公司应当退还预付款。因昌盛公司违约行为，故双方合同应当解除。被告昌盛公司辩称：1、车辆未报废故挂靠协议未到期。2、2015年及2016年收取的费用系办理李术兵车辆所需费用，2017年收取的8900元系代办李术兵车辆2017年的保险等费用支出（具体详见费用清单），故其收取费用不应退还。3、因李术兵逾期年审，故1000元押金不应退还。经审理查明：苏Ｂ×××××江铃牌轻型厢式货车于2014年6月14日在江阴市公安局办理车辆登记，该车登记于昌盛公司名下。因挂靠事宜，昌盛公司与李术兵签订车辆挂靠协议书（下称挂靠协议书），约定：李术兵将苏Ｂ×××××车辆挂靠在昌盛公司名下，挂靠费500元每年，车辆保险由昌盛公司购买，李术兵需向昌盛公司缴纳保险费，车辆依法参加二级维护和年检，手续由昌盛公司办理，李术兵予以配合，年检费二维费由李术兵负担，李术兵过期年检的，导致车辆管理所罚款的，罚款金额由李术兵自行缴纳。车辆实际产权人为李术兵。挂靠合同期限至车辆报废。第一年管理费已免收。双方还约定了其他事项。昌盛公司在2014年6月14日向李术兵收取了挂靠押金1000元，于2017年7月26日向李术兵收取了各项管理费用合计8900元。李术兵未提供2015年及2016年昌盛公司收取费用的依据。另查明：昌盛公司提供费用清单显示向李术兵收取的8900元系强制险1480元、车船税148.2元、商业险2082.34元、挂靠费500元、营运证800元（440元安责险）、验车500元、季度等评800元及2589元罚款构成。其中强制险1480元、车船税148.2元、商业险2082.34元，昌盛公司提供了相应保单，李术兵对上述费用无异议。对于验车费500元，李术兵对昌盛公司提供的2018年1月19日开具的研发和技术服务检测费发票不予认可，但是同意验车费按500元计算。对于挂靠费500元，李术兵予以认可。对于营运证费用800元，李术兵不予认可，并认为昌盛公司提供的地方性安全生产责任保险单上载明的人员及车辆并非李术兵。对于罚款、季度等评等其他费用，昌盛公司未提供相应证据，李术兵不予认可。上述事实由挂靠协议、车辆行驶证、两份收据、保险单、增值税发票、费用清单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：李术兵与昌盛公司之间签订的挂靠协议系真实意思表示，应属合法有效。李术兵主张2015年、2016年、2017年昌盛公司共向其收取费用合计27800元，但仅提供了2017年8900元的收据，昌盛公司对2015、2016年收费金额不予认可并认为该两年系按办事费用收取，李术兵未能提供证据证明2015、2016年收费的金额，故本院对其要求昌盛公司返还2015、2016年度多收取费用的主张，因证据不足不予支持。对于2017年收取的8900元，昌盛公司提供的清单中李术兵无异议的强制险1480元、车船税148.2元、商业险2082.34元、挂靠费500元、验车500元部分，本院予以确认，对于营运证800元（440元安责险），昌盛公司提供的安责险保险单中载明的雇员、车辆均非李术兵，昌盛公司未能提供有效证据证明代李术兵办理了相关手续并支出费用800元，对该800元费用，本院不予确认。对于季度等评800元，该费用未有约定，昌盛公司未提供相应的证据，本院不予确认。对于2589元罚款，昌盛公司未提供证据证明遭受处罚事实及处罚系李术兵原因导致，该费用本院不予确认。综上本院对昌盛公司主张的强制险1480元、车船税148.2元、商业险2082.34元、挂靠费500元、验车500元合计4710.54元予以确认，对于昌盛公司其他费用的抗辩不予采信，昌盛公司应当退还多收取的4189.46元。关于解除合同部分，根据挂靠协议约定的双方当事人权利义务的内容，本院认定，李术兵与昌盛公司之间存在李术兵委托昌盛公司办理汽车年检等事项并支付委托费用的委托合同关系，李术兵据此对双方签订的挂靠协议书享有任意解除权。并且昌盛公司收取费用确有超出支出部分，其管理不当，李术兵据此主张解除挂靠协议书，本院予以支持。昌盛公司未能证明涉案车辆存在逾期年检违法行为及逾期年检系李术兵原因造成，故在本案解除合同后，昌盛公司应当退还押金1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认李术兵与江阴市昌盛运输有限公司签订的车辆挂靠协议书解除。二、江阴市昌盛运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还预收的李术兵车辆管理费用4189.46元。三、江阴市昌盛运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还收取李术兵车辆押金1000元。四、驳回李术兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元（李术兵已预交），由李术兵负担38元，由江阴市昌盛运输有限公司负担25元，江阴市昌盛运输有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李术兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈洪兴二〇一七年三月十七日书记员  承宇博本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初68号原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8，组织机构代码78155444-3。。法定代表人：任开亮，公司经理。委托诉讼代理人：黄晓东，男，公司员工。被告：颜裕坪，男，汉族，1990年10月17日出生，住重庆市合川区X，公民身份号码X。原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称速驰公司）与被告颜裕坪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员王鹏独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告颜裕坪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告速驰公司向本院提出诉讼请求：1.解除速驰公司和颜裕坪签订的《汽车代管合同》；2.颜��坪支付速驰公司服务费2400元、意外伤害保险费240元及违约金10000元；3.本案诉讼费用由颜裕坪负担。事实和理由：2014年6月16日，速驰公司与颜裕坪签订《汽车代管合同》，颜裕坪将其渝X东风牌货车挂靠在速驰公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2016年5月至2017年8月，颜裕坪一直未向速驰公司支付服务费共计2400元（150元×16个月）。速驰公司特诉来院，请求判如所请。被告颜裕坪未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，速驰公司（甲方）与颜裕坪（乙方）签订《汽车代管合同》。合同约定，乙方自愿提供东风牌汽车一辆，挂靠甲方公司代管，车牌号渝X，车型东风牌X，发动机号X，车架号X；合同期限自2014年6月16日至该车按国家政府规定报废为止，合同履行期间，甲方代收代缴管理费、运管费、车船使用税、保险费、审车、审证等相关费用。在合同履行期间，乙方自理全部经营成本，自主经营，自负盈亏，承担一切经营风险。乙方在合同履行期间出现被盗、失火或其他自然灾害时应立即向当地公安机关报案并向甲方交回公安机关出具的相关手续，甲方在收到乙方交回的相关手续后应及时办理报停等相关事宜，乙方因谎报、拖延不报或拿不出国家机关认可的书面手续及相关资料，由此造成的扩大费用的损失全部由乙方承担。乙方在合同履行期间每月30日前向甲方交下月服务费150元（含管理费、货附费、运管费等）,逾期不缴纳规费的,甲方有权收取每天50元滞纳金，逾期两个月未缴纳规费者，甲方有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止代管合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责。代管车辆按国家政���规定年限报废为止，若乙方车辆未达到正常报废年限（被盗车辆、重大交通事故车辆报废除外）而提前报废的，乙方应向甲方支付违约金；甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需交纳一万元违约金。2014年5月16日,渝X东风牌货车登记在速驰公司名下。2016年5月起，颜裕坪未向速驰公司缴纳服务费。2016年12月15日，速驰公司在平安财产保险股份有限公司为渝X东风牌货车购买驾乘人员意外伤害保险一份，金额为240元，保险期限为12个月。上述事实，有《汽车代管合同》、承诺书、授权委托书、机动车信息表、《平安驾乘人员意外伤害保险单》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，速驰公司与颜裕坪签订的《汽车代管合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，速驰公司与颜裕坪在《汽车代管合同》中就解除合同的条件进行了约定。因颜裕坪从2016年5月起未向速驰公司缴纳服务费，故速驰公司要求解除《汽车代管合同》符合合同中关于颜裕坪如逾期两个月未缴纳规费，速驰公司有权单方解除合同的约定，本院予以支持。关于服务费问题，速驰公司虽然在颜裕坪未付服务费的情况下仍旧继续提供管理服务，但其主张服务费计算至2017年8月于法无据，本院确定颜裕坪拖欠服务费期间为2016年5月至2017年1月。关于违���金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案颜裕坪未按照合同约定按时向速驰公司缴纳服务费，已构成违约，应承担违约责任。合同第十七条约定，甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需交纳一万元违约金，故速驰公司关于颜裕坪应支付10000元违约金的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如���:一、确认原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告颜裕坪在2014年6月16日签订的《汽车代管合同》于2017年2月4日解除；二、被告颜裕坪在本判决生效后十日内支付原告重庆速驰汽车运输有限公司服务费1350元、意外伤害保险费240元及违约金10000元；三、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担18元，被告颜裕坪负担40元。本判决为终审判决。审判员 王 鹏二〇一七年三月十六日书记员 刘子龙
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0581行初2号之一本院2017年2月20日对原告王丰社诉被告宁晋县公安局治安行政处罚一案作出的（2017）冀0581行初2号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第十行的“第四十九条”现更正为第五十八条。审 判 长  张荣庚审 判 员  宋永谦代理审判员  臧晓莉二〇一七年三月二十日书 记 员  王 辉
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终339号上诉人（原审原告）：宝鸡市先领营销策划有限公司，住所地宝鸡市金台区李家崖57号楼西单元303室，组织机构代码339872942-1.法定代表人杨康，任公司经理。被上诉人（原审被告）：宝鸡市金台区延明电脑维修服务部，住所地宝鸡市金台区宏文路新运公司住宅楼2号门面房。经营人尚延明。上诉人宝鸡市先领营销策划有限公司为与被上诉人宝鸡市金台区延明电脑维修服务部侵权责任纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初2459号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宝鸡市先领营销策划有限公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉请求：撤销宝鸡市金台区人民法院(2016)陕0303民初2459号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失60000元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人给上诉人承诺修电脑不会损坏电脑中的资料，因被上诉人违反承诺致使上诉人电脑中的资料损坏，被上诉人应承担赔偿责任。原审法院判决驳回上诉人的诉请，属认定事实错误。请求二审法院判决支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称，上诉人的电脑电源损坏，电脑电源烧坏时会导致数据丢失，上诉人送修电脑时电脑中的数据已灭失。被上诉人在能力范围内只能让电脑恢复运转，不能恢复丢失的数据。被上诉人并无损害上诉人电脑数据的主观故意和事实。上诉人的上诉请求及理由，不能成立，应予以驳回。上诉人的原审中的诉讼请求：判令原审被告赔偿经济损失6万元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月21日下午，原告的法定代表人杨康带着一台电脑主机到被告处维修，原因是电脑无法开机。被告更换自己维修部的电源打开电脑后，发现电脑无法进入系统。经原告同意后，被告给原告的电脑重新做了系统。系统重做前，原告未对系统数据进行备份，被告未提醒杨康备份数据，也未对数据进行备份。但对于重做系统数据丢失的风险杨康知晓，被告也进行了说明。系统做好后，杨康提出C盘数据丢失，遂与被告发生争执。经宝鸡市金台区消费者协会调解，双发因分歧太大于2015年12月28日终止调解。另庭审中，原告杨康陈述维修电脑系原告公司所有。一审法院审理认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害民事权利，应当承担侵权赔偿责任。原告认为被告的维修行为导致自己的重要数据丢失，给原告造成了损失，故要求被告给予赔偿。被告辩称，首先原告主体不适格。本院认为，该电脑系原告法定代表人送修的，其法定代表人陈述该电脑系公司所有，被告不认可，但没有提交相关证据证明其辩称意见，故对于被告辩称原告主体不适格的意见该院不予采信。对于侵权的事实，被告亦不认可。根据审理查明可知，对于维修事实，双方均无争议，双方也认可，送修电脑开机后因系统无法进入而重做系统。但对于C盘数据的丢失时间及原因，原、被告存在分歧。原告认为C盘数据是在被告重做系统后丢失的。被告则认为C盘数据在系统重做前已经因为电脑烧毁而丢失。关于C盘数据丢失的直接原因，原、被告均没有提交证据证明。该院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告应提供证据证明其送修的电脑在被告维修前C盘数据完好存在，且电脑C盘丢失数据系因被告维修造成的。因原告没有举证证明上述事实，故对于损害原因本院无法确认，对于被告是否构成侵权也无法确认，故无法确认被告维修行为是否对原告构成侵权。另对于损害结果，原告亦未举证证明，因原告陈述其丢失的数据有价值，但对于丢失的具体数据的价值并未举证证明。综上，该院认为，原告诉称因被告侵权给其造成损失而要求被告赔偿的事实不成立，故对于原告的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决:驳回原告宝鸡市先领营销策划有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1300元，由宝鸡市先领营销策划有限公司承担。二审经审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人称被上诉人承诺修电脑不会损坏电脑数据，对此被上诉人予以否认。被上诉人称其修电脑时电脑中的数据已丢失。关于电脑中的数据有三种情况，一是上诉人送修时电脑中没有数据；二是送修时电脑中的数据已损坏、丢失；三是被上诉人修电脑时将电脑数据损坏。上诉人送修电脑时电脑中的数据是何种情况不清。现上诉人称被上诉人修电脑致使电脑数据损坏，证据不足。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。唯案由确定不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各1300元，由上诉人宝鸡市先领营销策划有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  付金国审 判 员  吴成君代理审判员  赵荣辉二〇一七年三月二十三日书 记 员  张若飞
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初4033号之一解除保全申请人：刘兰秀，女，1973年9月11日出生，汉族，居民，住安丘市兴安街道韩家后村振兴巷35号。被申请人：秦霞，女，1978年4月5日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区包头市青山区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。刘兰秀与秦霞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月21日作出（2016）鲁0784民初4033号民事裁定书，对秦霞驾驶的蒙Ｂ×××××号小型轿车一辆进行了查封。2017年3月22日，因被申请人已履行所有赔偿任务，现解除保全申请人向本院提出申请，要求解除对上述车辆的查封。本院经审查认为，刘兰秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定、裁定如下：解除对秦霞驾驶的蒙Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇一七年三月二十九日书记员  孙 涵
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0428执414号申请执行人王龙，男，1987年12月9日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。被执行人曹常志，男，1991年2月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。本院在执行王龙与曹常志民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付申请人执行标的1575.00元，但被执行人未履行法律规定的义务。经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人虽有银行存款但尚不足以清偿全部执行标的款，也未发现其它可供执行财产线索。在案件办理过程中，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年三月二日书记员 青 海
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执1163号之一申请执行人杨宗城，男，汉族，1943年12月31日出生。被执行人陈静，女，汉族，1983年3月3日出生。申请执行人杨宗城与被执行人陈静机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）湘03民终1127号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈静未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，申请执行人杨宗城于2016年12月28日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人陈静的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人杨宗城亦提供不出被执行人陈静有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘03民终1127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨宗城如发现被执行人陈静有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年三月三十日代理书记员  唐赛君
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执41号申请执行人宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。法定代表人史华玲，该公司经理。被执行人徐志辉，男，汉族，1980年7月2日出生，住宜昌市。申请执行人宜昌木森物业管理有限公司与被执行人徐志辉物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月5日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初656号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐志辉的银行存款1349元，或者扣留、提取其1349元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年三月八日书记员  尹纪波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初3745号原告河南华孚汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区北三环73号9层9020号。法定代表人贾兰英，董事长。委托代理人罗文辉、魏宗琦（实习），河南正商律师事务所律师。被告李xx，男，汉族，1975年11月7日出生，住河南省信阳市平桥区。被告孙xx，女，汉族，1980年10月12日出生，河南省信阳市平桥区。原告河南华孚汽车贸易有限公司（以下简称原告）诉被告李xx、孙xx追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗文辉、魏宗琦到庭参加了诉讼，被告李xx、孙xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月，被告李xx与原告达成贷款服务业务，被告与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行、原告签订个人借款/担保合同，并由被告李xx以贷款所购车辆提供抵押担保。后被告没有按照个人借款/担保合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告多次催告，但被告无理由拒绝还款，银行随后依合同通知原告承担担保责任，截至2016年7月份，原告为被告垫付款项共计23916元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、二被告支付原告垫款23916元及利息795.88元（自每笔垫款之日起计算至债权实现之日止，暂计至2016年12月31日）；二、二被告承担律师费1000元；三、二被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：个人借款/担保合同；证据二：共同还款承诺书、结婚证；证据三：车辆登记证书；证据四：工行垫款说明、原告垫款的交易记录；证据五：原被告之间承诺书；证据六：律师委托协议和律师费发票。二被告未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2014年，原告与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工行花园路支行）、李xx签订《个人借款/担保合同》，主要约定：工行花园路支行向被告李xx发放贷款114000元，贷款用途为购车；担保方式为抵押和保证；贷款期限为36个月，自2014年5月13日至2017年5月13日；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮0%确定；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年5月13日，被告孙xx出具《共同还款承诺书》，对其与借款申请人李xx向工行花园路支行申请办理个人自用车贷款，承诺与借款人共同为上述贷款承担法定还款义务，在借款申请人未按合同约定履行还款义务时，承诺无条件履行还款义务；承诺范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。2014年5月13日，被告李xx出具《承诺书》一份，承诺按时偿还银行贷款本息，如逾期还款，银行追究华孚汽车公司的保证责任时，华孚汽车公司有权收回、占有、控制所购车辆，并由被告承担收车费用、评估费、律师费、诉讼费等费用。2016年10月17日，工行花园路支行出具《情况说明》一份，载明：2014年5月13日，我行与借款人李xx签订《个人借款合同》，依据合同我行向借款人李xx发放汽车贷款114000元，河南华孚汽车贸易有限公司是借款人李xx的保证人，提供连带责任保证。2016年1月起，借款人李xx未按照合同约定履行还款义务，我行要求保证人河南华孚汽车贸易有限公司承担连带保证责任。截至2016年7月，该公司已替借款人李xx向我行偿还本金合计23916元，偿还明细如下：2016年1月25日偿还2760元，2016年2月24日、3月24日、4月19日、5月19日、6月17日、7月19日分别偿还3526元。另查明：被告李xx与孙xx于2002年1月17日登记结婚。原告于2017年1月13日诉至本院。本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告李xx逾期还款后，原告作为保证人承担了连带保证责任，原告承担保证责任后，有权就代偿款项向被告李xx追偿，原告诉请被告李xx支付代偿款及相应利息，本院予以支持。上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告孙xx应承担共同还款责任。被告承诺如逾期还款，承担律师费等费用，原告提交委托代理合同及律师费发票，原告诉请律师费1000元，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李xx、孙xx在本判决生效后十日内支付原告河南华孚汽车贸易有限公司代偿款23916元及相应利息（以2760元为本金按银行同期贷款利率自2016年1月25日起计算至实际清偿之日；以3526元为本金按银行同期贷款利率自2016年2月24日起计算至实际清偿之日；以3526元为本金按银行同期贷款利率自2016年3月24日起计算至实际清偿之日；以3526元为本金按银行同期贷款利率自2016年4月19日起计算至实际清偿之日；以3526元为本金按银行同期贷款利率自2016年5月19日起计算至实际清偿之日；以3526元为本金按银行同期贷款利率自2016年6月17日起计算至实际清偿之日；以3526元为本金按银行同期贷款利率自2016年7月19日起计算至实际清偿之日）、律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一七年三月十六日书 记 员  张 兵
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初107号原告:潘静松，男，1983年1月19日生，汉族，居民，住响水县。被告：刘海伟，男，1981年9月11日生，汉族，居民，住响水县。原告潘静松与被告刘海伟民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘静松到庭参加诉讼，被告刘海伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘静松向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海伟归还借款本金人民币50000元及利息（自2015年12月23日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告刘海伟负担。事实与理由：2015年12月23日，被告刘海伟因资金周转需要，向原告潘静松借款50000元，并约定月利率2%，口头约定借款期限为5个月。借款到期后，经原告潘静松多次催要，被告刘海伟借款本息均未偿还。被告刘海伟未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告潘静松围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，证明被告刘海伟向原告潘静松借款50000元的事实。本院认为，原告潘静松提供的证据，被告刘海伟未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：2015年12月23日，被告刘海伟向原告潘静松借款50000元，并出具借条一张，月息2分。借款到期后，经原告潘静松多次催要，被告刘海伟本息分文未还。本院认为，原告潘静松向被告刘海伟之间的民间借贷关系合法有效。原告潘静松与被告被告刘海伟在借条中未约定还款时间，原告有权随时要求被告偿还，被告应及时偿还而未偿还，应承担相应的民事责任；原告潘静松要求被告刘海伟按照月利率2%承担利息的主张，借条中明确约定月息2分，且该利率未超过年利率24%，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海伟在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告潘静松借款本金50000元及利息（自2015年12月23日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告潘静松已预交525元），由被告刘海伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张文书二〇一七年三月四日书 记 员  林 成
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣08执115号之一申请执行人吉安市吉州区信创信小额贷款股份有限公司，住所地：吉安市吉州区华厦江岸星城4幢201室，组织机构代码：59180519-2。法定代表人罗辉波，董事长。被执行人吉安金英粮油有限公司，住所地吉安市青原区贸易广场豪德中心花园仓储区D4栋仓库1室。组织机构代码：77238542-2。被执行人吉安吉海粮油工业有限公司，住所地吉水县城西工业区金滩大道左侧。组织机构代码：66745666-3。法定代表人徐金根，董事长。被执行人徐金根，男，1960年5月25日生，汉族，住吉安市青原区。被执行人尹英，女，1960年11月14日生，汉族，住吉安市青原区。系徐金根之妻。申请执行人吉安市吉州区信创信小额贷款股份有限公司与被执行人吉安金英粮油有限公司、吉安吉海粮油工业有限公司、徐金根、尹英借款合同纠纷一案，通过财产调查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行的标的为5052353元及相应利息，未执行标的为5052353元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省吉安市中级人民法院（2014）吉中民二初字第76号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何淡良代理审判员  刘文彪代理审判员  胡 敏二〇一七年三月二十日书 记 员  陈 婕
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔05刑终104号原公诉机关贵州省大方县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾佐永，男，1976年12月26日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住大方县。因本案于2016年3月26日被大方县公安局决定行政拘留15日，于2016年4月10日被刑事拘留，于2016年4月20日被逮捕。现押于大方看守所。贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人贾佐永犯故意杀人罪一案，于2016年11月22日作出（2016）黔0521刑初248号刑事判决，原审被告人贾佐永不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：大方县大山乡光华村的贾佐永与罗某1因邻里纠纷产生矛盾。2016年3月25日22时许，贾佐永酒后在光华街上乱骂罗某1，骂了一段时间罗某1忍受不了就出门与贾佐永发生口角并抓打，贾佐永被扭倒在地，后各自散开。贾佐永在路上捡取两枚菱形刀片返回来又与罗某1对骂并继续抓打，抓打过程中，贾佐永在杀人故意心理的支配下，用刀片往罗某1颈部、腋下等多处乱划，致伤罗某1，罗某1经在场人及时送往大方县人民医院救治，经诊断为：低血容量性休克（失代偿期）、急性失血性贫血、右侧颞浅动脉断裂、全身多处锐器伤等，经抢救脱离生命危险。2016年6月15日，经大方县公安司法鉴定中心鉴定，认定罗某1被杀伤至全身多处皮肤裂伤，创口累计长达87.5CM，被杀伤至失血性休克，严重危及生命，综合评定为重伤二级。贵州省大方县人民法院认为：被告人贾佐永因邻里纠纷与罗某1发生矛盾，在抓打过程中持刀乱划罗某1颈部、腋下等要害部位至罗某1失血性休克，严重危及后者的生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。本案系因邻里纠纷引发，对被告人可酌情从轻处罚；被害人罗某1经及时救治未发生死亡结果，系被告人意志外的原因致犯罪未遂，可对被告人比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。本院决定综合上述情节对被告人减轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民生命权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人贾佐永犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。宣判后，原审被告人贾佐永不服，提出上诉，其上诉理由为：1、其行为属于过失伤人，原判认定其犯故意杀人罪有误；2、原判量刑过重；3、其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。上诉人贾佐永在本院二审提审时辩称，被害人罗某1对引发本案具有一定过错。经审理查明，原判认定上诉人贾佐永犯故意杀人罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人贾佐永未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。关于上诉人贾佐永所提“其行为属于过失伤人，原判认定其犯故意杀人罪有误”的上诉理由，经查，上诉人贾佐永供称其案发时想把罗某1弄死后抵命，其主观上具有积极追求罗某1死亡的直接故意，客观上持刀乱划罗某1颈部、腋下等要害部位至罗某1失血性休克，严重危及罗某1的生命，其行为符合故意杀人罪的构成要件。故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人贾佐永所提“被害人罗某1对引发本案具有一定过错”的辩解，经查，上诉人贾佐永酒后乱骂罗某1后二人发生抓打后各自散开，贾佐永在路上捡取两枚菱形刀片后又回去与罗某1进行争吵和抓打继而引发本案，现有证据不能证明罗某1对引发本案存在过错。故上诉人贾佐永的该项辩解不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人贾佐永因邻里纠纷酒后持刀乱划罗某1颈部、腋下等要害部位至罗某1失血性休克的行为已构成故意杀人罪。一审判决根据案件事实、性质、情节、危害后果及贾佐永归案后的表现等对其量刑适当。故贾佐永所提“其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵川审判员  张义刚审判员  王明相二〇一七年三月二十八日书记员  邓 超
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初4840号原告：黄健鹏，男，1962年1月6日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托代理人：李婧、陈弘，均系广东盈辉师事务所律师。被告：陈金雄，男，1973年10月28日出生，汉族，住清远市清城区，被告：陈榕根，男，1978年8月20日出生，汉族，住清远市清城区,原告黄健鹏诉被告陈金雄、陈榕根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈弘到庭参加诉讼，被告陈金雄、陈榕根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告黄健鹏诉称：被告陈金雄于2015年1月7日向原告借款140000元，约定2015年3月30日前归还5万元，2015年4月30日前归还5万元，2015年5月30日前归还4万元，任何一期未还的，原告可以要求被告一次性归还全部借款，并且要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金，被告陈榕根作为被告陈金雄的连带担保人，担保期限至还款期限届满后两年。原告向被告支付了140000元的借款，其中30000元原告是现金支付给被告陈金雄，另外110000元是转账到被告指定的林善德的账号，被告陈金雄也写了收条确认收到原告的出借款140000元，原告向被告出借款项后被告一直没有还款，原告多次催促被告均不接电话，一直逃避。原告迫于无奈只能向法院提起诉讼，双方在借款协议中约定本案由清城区人民法院管辖，故原告向清城区人民法院提起诉讼，被告陈榕根作为被告陈金雄的连带担保人，且在担保期限内未履行担保义务，应该承担连带责任，请求法院判令：1、两被告连带向原告归还借款本金人民币140000元及利息（利息按照月利率2%从2015年3月31日计算至被告归还全部借款本金及利息止）。2、两被告承担原告为实现债权而支付的律师费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈金雄、陈榕根均无向本院提交书面答辩及证据。经审理查明，被告陈金雄于2015年1月7日向原告黄健鹏借款140000元，原告称，当日双方签订《借款合同》后即交付现金30000元给被告，另外110000元是转账到被告指定的林善德的账户，被告陈金雄立具《收条》一张交原告收执，确认收到原告的出借款140000元。《借款合同》中（甲方：黄健鹏，乙方：陈金雄，丙方：陈榕根）写明：“乙方向甲方借款人民币140000元，借款期限自2015年1月7日至2015年5月30日止；还款方式是：2015年3月30日前归还5万元，2015年4月30日前归还5万元，2015年5月30日前归还4万元；如乙方在借款期满后没有偿还借款，乙方需按银行同期贷款利率四倍向原告支付违约金，另需要承担甲方追偿借款的律师费及诉讼费等;丙方作为乙方的连带担保人，担保乙方的全部债权及违约责任，担保期限自签订协议之日起至还款期限届满后两年。”。借款到期后，被告陈金雄没有按约定归还借款给原告。原告经多次催促未果，特向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。另查明，原告诉称，为了本次诉讼聘请了广东盈辉律师事务所律师，支付律师费20000元，但没有提供任何支付依据。以上事实，有原告提交的原、被告身份证、《借款合同》、《收条》及本院庭审笔录为证。本院认为，被告陈金雄于2015年1月7日向原告黄健鹏借款140000元，有原告提交的《借款合同》及《收条》为证。被告陈金雄、陈榕根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告主张被告陈金雄借款后没有按约定归还上述借款的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告陈金雄应当归还借款140000元给原告。原告要求被告陈金雄归还借款本金140000元的请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。对于原告提出从2015年3月31日起按月利率2%计算利息至还清之日止的请求，因原、被告在《借款合同》中有“如乙方在借款期满后没有偿还借款，乙方需按银行同期贷款利率四倍向原告支付违约金”的约定，虽然该约定明显超过年利率24%，但现原告请求按2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条的规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费20000元的请求，虽然原告与被告陈金雄立具的《借款合同》中有相关约定，但原告对律师费没有实际支出的依据，对原告该主张本院不予支持。对于原告要求被告陈榕根作为被告陈金雄的连带担保人应承担连带责任的问题，由于原与两被告在《借款合同》中有“丙方作为乙方的连带担保人，担保乙方的全部债权及违约责任，担保期限自签订协议之日起至还款期限届满后两年。”的约定，显然，原告的主张在被告陈榕根的保证期间，故对原告该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金雄应于本判决发生法律效力之日起10日内归还借款本金140000元及利息给原告黄健鹏（利息从2015年3月31日起按月利率2%计算至该借款本息清偿之日止）。二、被告陈榕根对被告陈金雄上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4498元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗伟雄审 判 员  李伟平人民陪审员  潘素华二〇一七年三月六日书 记 员  黄 馨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终38号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）於文平，男，1989年1月26日出生于江苏省，汉族，小学文化，无业，住镇江市丹徒区辛丰镇。2014年7月因吸毒被罚款人民币二百元；2014年8月27日因吸毒被行政拘留十五日；2014年11月15日因吸毒被行政拘留十五日；2016年6月17日因吸毒被行政拘留十日；2007年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月；2007年4月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2014年12月8日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2016年6月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，同年11月22日被逮捕。江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院起诉指控原审被告人於文平犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月15日作出（2016）苏1002刑初425号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人於文平有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人於文平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）於文平申请撤回上诉。本院认为：原判决认定2016年6月15日凌晨，上诉人於文平与王雨（在逃，另案处理）在其二人共同住宿的扬州市江阳中路九州大厦今遇莲花宾馆8807房间容留吸毒人员李某、刘某、邵某等人吸食毒品冰毒，案发后於文平自动到公安机关投案并如实供述自己罪行的事实有《案发经过》，於文平的供述，同案人王雨在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人李某、刘某、邵某的证言，证人杨某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书等证据证明。於文平的身份情况及其曾受刑事处罚和行政处罚的情况有常住人口基本信息、刑事判决书予以证明。上述证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据之间相互印证，能够证明本案事实。其证明效力本院予以确认。上诉人於文平与同案人在共同住宿的房间内，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，系共同犯罪。於文平自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据於文平的犯罪情节和量刑情节对其判处的刑罚适当，审判程序合法。二审审理期间，於文平请求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人於文平撤回上诉。江苏省扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002刑初425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 志审 判 员  居 平代理审判员  张高峰二〇一七年三月十五日书 记 员  周 洁
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执708号之一申请执行人湖北长安建筑股份有限公司，住所地英山县温泉镇沿河西路七号。法定代表人段卫昌，董事长。被执行人北京建企企业管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢6层30712。法定代表人白丹青。湖北长安建筑股份有限公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1413号裁决书申请执行北京建企企业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的金额为人民币1266160元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月5日立案执行。在执行过程中，本院于2017年12月8日向被执行人北京建企企业管理有限公司送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，未发现可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人湖北长安建筑股份有限公司的债权人民币1266160元及迟延履行期间的债务利息未予执行。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人湖北长安建筑股份有限公司如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1413号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李京耀审判员  胡建勇审判员  苏向京二〇一八年三月二十三日书记员  张 芳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执670号之一申请执行人：阳光国际商务有限公司，住所地北京市朝阳区安立路101号院3号楼三十六层。法定代表人：张国忠，总经理。被执行人：北京北钦恒源油气技术有限公司，住所地北京市西城区北三环中路27号558室。法定代表人：沈晓东。阳光国际商务有限公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1426号裁决书申请执行北京北钦恒源油气技术有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的为人民币1464872.33元及利息（从2016年12月8日至2017年3月1日的利息为67975.96元。自2017年3月2日起至实际支付之日止，以1381856元为基数，按照4.75%的年利率计算利息）。本院于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。经本院统查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。目前，本案北京北钦恒源油气技术有限公司尚有人民币1464872.33元及利息（从2016年12月8日至2017年3月1日的利息为67975.96元。自2017年3月2日起至实际支付之日止，以1381856元为基数，按照4.75%的年利率计算利息）未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世军审判员  王玮珂审判员  陈海川二〇一八年三月二十三日书记员  高腾飞
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初161号原告：许民正，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：郑奕义，广东生龙律师事务所律师。被告：惠州市都成家具有限公司，住所地惠东县。法定代表人：刘文强。被告：刘文强，男，汉族，住四川省广汉市。被告：段思义，男，汉族，住云南省临沧市。原告许民正与被告惠州市都成家具有限公司、刘文强、段思义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告许民正于2017年3月3日向本院申请撤回对被告刘文强、段思义的起诉。本院经审查认为，原告许民正向本院申请撤回对被告刘文强、段思义的起诉，该行为是原告自行处分民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许民正撤回对被告刘文强、段思义的起诉。审判员  王雪良二〇一七年三月十四日书记员  袁惠妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青28民终557号上诉人（原审原告）：马延雪，女，回族，1962年2月1日生，住青海省乌兰县。被上诉人（原审被告）：赵生海，男，回族，1962年7月12日生，住青海省乌兰县。被上诉人（原审被告）：马守财，男，回族，1954年3月14日生，住青海省乌兰县。被上诉人（原审被告）：马花兰，女，回族，1954年8月19日生，住青海省乌兰县。上诉人马延雪因与被上诉人赵生海、马守财、马花兰确认合同无效纠纷一案，不服青海省乌兰县人民法院（2017）青2821民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马延雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人马延雪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马延雪承担。本裁定为终审裁定。审判长巴学农审判员党雪仁审判员彭建玉二O一八年三月三十日法官助理张彦书记员王次明
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2211号上诉人（原审原告)：重庆花溪建设(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，统一社会信用代码91500113203445034B。法定代表人：张朝刚，总经理。被上诉人（原审被告）：陈华，女，1980年3月7日出生，汉族，住河南省舞钢市。本院在审理上诉人重庆花溪建设(集团)有限公司与被上诉人陈华劳动争议纠纷一案中，因上诉人重庆花溪建设(集团)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下:本案按重庆花溪建设(集团)有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  钱昳心审判员  江信红审判员  邓方彬二〇一七年三月二十日书记员  曾 燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初383号之一原告吴文英，女，1970年10月9日出生，布依族，住贵州省独山县，被告李春波，男，1971年1月13日出生，汉族，住河南省延津县，被告郑州爱途旅游汽车客运有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学南路186号(大学南郡)#4楼13层77室。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市郑开大道28号，统一社会信用代码91410200674119155X。负责人朱亚鹏，总经理。本院在审理原告吴文英诉被告李春波、郑州爱途旅游汽车客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴文英于2017年3月7日以原告吴文英目前仍在医院住院治疗，尚未治疗终结为由，向本院提出中止审理的申请。本院认为，原告吴文英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  桂月娥二〇一七年三月七日代理书记员  朱 艳
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执276号之三申请执行人：樊菊，女，1978年3月18日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：合肥昊明电气有限公司，住所地长丰县庄墓镇农民工返乡创业园，统一社会信用代码340100000000080。法定代表人：吴小斌，总经理。申请执行人樊菊与被执行人合肥昊明电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）皖0121民初862号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拔被执行人合肥昊明电气有限公司银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年三月二十日书记员  赵伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8748号申请执行人刘选军，男，1987年10月28日出生，住安徽省铜陵市。被执行人王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。申请执行人刘选军与被执行人王福强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1147号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王福强按照判决确认履行义务。本院于2017年11月2日立案执行。本院在执行过程中，已将被执行人王福强列入失信被执行人名单、限制高消费。现经调查，被执行人王福强目前下落不明，其名下有房产已被我院轮候查封、无车辆、无银行存款等可供执行的财产，申请人刘选军亦不能提供王福强的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1147号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年三月三十日书记员  闫蕊
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1292号之十五申请人白本记,男，1954年3月15日出生，汉族，住温县祥云镇王羊店村1048号。执行人 李桂玲，女，1969年9月10日出生，汉族，住武德镇西张计村一组.身份证号：410825196909105547本院在执行申请人白本记与执行人李桂玲民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李友谊审判员杨得坡审判员刘振辉二○一七年三月二十日书记员郑倩倩
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终423号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某，男，1983年6月13日出生，汉族，高中文化。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人曹某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月21日作出（2016）粤0304刑初1758号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月11日8时许，被告人曹某酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型汽车行驶至深圳市福田区北环大道彩田立交路段时，车头右前方与前方由许某果驾驶的粤Ｂ×××××号牌机动车车尾左侧发生碰撞后其车侧翻，造成两车部分损坏，曹某负事故的全部责任。民警在事故现场对被告人曹某进行呼气式酒精测试，结果为128mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人曹某血液中乙醇含量为160.02mg/100ml。原判认为，被告人曹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某当庭承认控罪，依法可以从轻处罚。被告人曹某系初犯，且对受害方进行了赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人曹某上诉提出：其喝酒后第二天早晨才开车驾驶的，没有预想到仍构成醉酒驾驶，其主观恶性较低，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人曹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据上诉人曹某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人曹某请求本院从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一七年三月十日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院支付令(2017)晋0902民督5号申请人吕建生，男，汉族，1967年10月1日生，山西省静乐县人，住忻府区利民西街北五巷供热公司宿舍3单元2层西户。被申请人曹玉柱，男，汉族，1954年2月23日生，忻州市供热公司退休职工，住忻府区慕山路君苑小区3号楼西单元3层东户。申请人吕建生于2017年3月28日向本院申请支付令，申请人吕建生诉称，2013年1月28日，被申请人曹玉柱因其妻患病急需救治为由，向申请人借现金伍万元整，并当场亲笔给申请人打下借条，约定三个月归还。2013年9月分份，申请人及妻子单位改制下岗，没有收入来源，多次向被申请人催要借款，被申请人以各种理由推诿，至今分文未付，要求被申请人曹玉柱给付申请人吕建生借款50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹玉柱应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人吕建生借款50000元。申请费350元，由被申请人曹玉柱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员薛丽卿二0一七年三月三十一日书记员张文安
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终433号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧某，男，1971年11月11日出生，汉族，香港特别行政区居民。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人欧某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月19日作出（2016）粤0304刑初991号刑事判决。宣判后，原审被告人欧某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年7月8日晚，被告人欧某与朋友在深圳市福田区新洲嘉宝润附近某大排档吃饭，饮酒后，驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车载着朋友前往罗湖区。当日22时30分许，车辆行驶至福田区新洲九街西往南转入新洲路路段时，被执勤民警查获。欧某拒绝配合民警进行呼气式酒精测试。随后民警将其带到医院抽取血样。经鉴定，被告人欧某血液中乙醇含量为173.31mg/100ml。原判认为，被告人欧某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人欧某归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人欧某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人欧某上诉提出：其犯罪情节轻微，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人欧某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据上诉人欧某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人欧某请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一七年三月六日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执240号之一被执行人：袁德伟，男，1970年7月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行袁德伟罚金一案中，经查，袁德伟有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人袁德伟所有的大众牌黑X号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王北松二〇一七年三月一日书记员  孙欣欣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1625号申请执行人陈丽君，男，1959年8月20日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人江苏梦美纺织品有限公司，住所地沭阳县高墟镇工业区。法定代表人史胜华，该公司经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行，执行标的为306100.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾