广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初13579号原告：广东信诚达科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区，统一社会信用代码：91440605X17631677R。法定代表人：潘少群。委托代理人：李蔚汉，广东盈宇律师事务所律师。委托代理人：邹华，广东盈宇律师事务所律师。被告：广西斯普威尔商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道27号科技大厦1012号，组织机构代码：05603280-2。被告：刘明明，男，汉族，1982年8月6日出生，住河北省石家庄市无极县，被告：孟娜娜，女，汉族，1983年12月21日出生，住河北省石家庄市无极县，原告广东信诚达科技有限公司（以下简称“信诚达公司”）诉被告广西斯普威尔商贸有限公司（以下简称“斯普威尔公司”）、刘明明、孟娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹华到庭参加诉讼，三被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告斯普威尔公司支付原告未付货款51450元及利息（以51450元为本金，从2015年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告斯普威尔公司向原告支付违约金39624元（从2015年7月1日起暂计至2016年7月31日止）；3.被告刘明明、孟娜娜对被告斯普威尔公司上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告素有交易往来。2015年6月16日，经双方结算确认，交易金额共计101600元。被告于2015年7月、8月向原告支付货款共计50150元，剩余货款51450元至今未付。根据双方签订的《购销合同》及补充协议之约定，被告超过合同约定期限3天未支付货款的，应按合同总金额每日千分之一向原告支付违约金，被告承诺于2015年6月30日前向原告支付50000元货款，但被告并未按约定期限支付，故应从2015年7月1日开始计算违约金，暂计算至2016年7月31日，为39624元（101600元×1‰×30×13）。被告刘明明、孟娜娜是被告斯普威尔公司的股东，被告斯普威尔公司被吊销企业法人营业执照，其股东应当依照法律规定成立清算组织，但两被告作为股东未对公司进行清算，未尽到诚实、合法经营的义务，应对斯普威尔公司的债务承担连带责任。被告斯普威尔公司、刘明明、孟娜娜没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：1.原告提供的身份证、营业执照、组织机构代码、全国企业信用公示资料客观反映了当事人的工商登记及身份信息，本院对其真实性予以确认。2.原告提交的《购销合同》、《广东信诚达科技有限公司购销戏协议书及送货凭证》、《关于的补充协议》、《对账单》为原件，三被告未提出异议，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年11月2日，被告斯普威尔公司成立，系有限责任公司，股东为被告刘明明、孟娜娜，现登记状态为：“吊销，未注销”。原告与被告斯普威尔公司素有业务往来。2015年1月26日、3月24日、3月27日、4月15日、5月4日，原告与被告斯普威尔公司分别签订了五份《购销合同》，五份《购销合同》第十条均约定：“如出现如下情况，原告有权按合同总金额每日1‰向被告计收违约金，并有权解除合同：1、被告超过本合同约定期限3天未支付货款的；……”。原告已将货物分五次交付完毕，货款金额分别为20400元、10200元、20400元、20400元、30600元，货款金额共计102000元。2015年6月16日，双方签订《关于的补充协议》，载明：“甲方已依约向乙方提供符合质量要求的总金额为101600元的货物。”，并约定被告斯普威尔公司将于2015年6月30日前向原告支付50000元货款，于2015年7月20日前支付剩余货款51600元，否则被告斯普威尔公司愿意按《购销合同》第十条约定按合同总金额的1‰向原告支付违约金，该协议上盖有被告斯普威尔公司公章及有被告刘明明签名确认。同日，双方出具《对账单》，确认被告斯普威尔公司尚欠原告货款101600元货款未付，并盖有被告斯普威尔公司公章及有被告刘明明签名确认。2015年12月31日，原告出具《对账单》，确认被告斯普威尔公司尚欠原告51450元未付，上盖有原告公章。原告于2015年7月、8月收到被告斯普威尔公司支付的货款50150元，被告斯普威尔公司尚欠原告51450元未付。另查明：本案于2016年9月5日通过邮政专递向被告斯普威尔公司邮寄送达本案的诉讼材料和开庭传票，但邮政专递工作人员于同月12日上门送达和查看，发现该公司原登记住所地已查无此公司。本院认为，原告与被告斯普威尔公司之间的买卖行为，合法有效。被告斯普威尔公司尚欠原告货款51450元，事实清楚，证据充分，被告斯普威尔公司应如数归还。被告斯普威尔公司未按约定付款，应承担相应的违约责任，原告请求以101600元为本金从2015年7月1日起至实际清偿之日止计算违约金在合同约定范围内，本院予以支持。但原合同约定按日1‰计付违约金过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，原告诉请超出本院核定部分，本院不予支持。关于利息部分，因《购销合同》约定对被告斯普威尔公司逾期未支付货款按合同总金额每日1‰向被告计收违约金，该违约金的约定已含有惩罚和补偿损失性质，已构成对原告损失的弥补，故本院对原告主张对利息的请求不予支持。关于被告刘明明、孟娜娜应否承担责任问题，被告斯普威尔公司系有限责任公司，被告刘明明、孟娜作为被告公司的股东，依法应在该公司被吊销的法定期限内成立清算组开始对公司的财产和债权债务进行清算，现经当地邮政速递工作人员上门送达和查看，发现该公司原登记的地址上已查无此公司。因此，因该两股东未再次法定期限内成立清算组开始清算，导致公司的财产贬值、流失、毁损或者灭失，原告作为债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，本院依法予以支持，而该赔偿金额以本案诉讼标的为限。三被告经本院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西斯普威尔商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款51450元及以51450元为本金从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金予原告广东信诚达科技有限公司。二、被告刘明明、孟娜娜应对以上第一项债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2076.86元（原告已预交），由被告广西斯普威尔商贸有限公司、刘明明、孟娜娜负担。三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的2076.86元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈刚立人民陪审员  帅健传人民陪审员  谢敏健二〇一七年三月十日书 记 员  林倩君