wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初147号原告：淮安市车桥砖瓦厂，住所地淮安市淮安区车桥镇金陈村。法定代表人：刘成喜，该厂厂长。委托诉讼代理人：曹步营，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。被告：陈洪青，男，1968年11月26日生，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安市车桥砖瓦厂（以下简称车桥砖瓦厂）与被告陈洪青买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市车桥砖瓦厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈洪青支付原告垫付的土方运费6806元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年年底，因原告车桥砖瓦厂生产需要土方，遂与被告陈洪青达成土方买卖协议，双方约定，原告向被告购买土方，由被告负责运输，运费由原告替被告垫付给运输司机，土方运完后，被告没有给付原告垫付的土方运费。2013年11月26日，立下欠条一张，载明欠运费3966元，2013年12月15日，立下欠条一张，载明欠运费2840元，累计欠原告运费6806元。近三年，原告不断向被告催要，被告仍未还款。被告陈洪青辩称，我和原告之间的运费已经结清，不欠原告运费，两张欠条是我写的。本院经审理认定事实如下：2013年，原告车桥砖瓦厂因生产经营需要向被告陈洪青购买土方，双方约定，由被告陈洪青雇佣运输司机运输土方，运费由被告陈洪青支付。因被告陈洪青资金困难，原、被告遂约定，每一笔运费，由被告陈洪青向运输司机出具运费欠条，运输司机持该欠条向原告车桥砖瓦厂索要运费，车桥砖瓦厂给付运输司机运费的同时收回该运费欠条，待原、被告结算土方款时由被告向原告支付原告垫付给运输司机的运费。2013年11月26日、2013年12月15日，被告陈洪青向运输司机出具了两张运费为3966元、2840元的运费欠条，此后运输司机持该两张欠条从原告车桥砖瓦厂处获得运费后将两张欠条交给了原告，原告取得了本案的两张运费欠条，遂不断向被告索要运费。因被告拒不支付运费，原告遂提起本次诉讼。本院认为，原告淮安市车桥砖瓦厂基于货物运输关系与被告陈洪青形成的债权债务是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告陈洪青将欠运输司机的运费债务6806元转移给原告淮安市车桥砖瓦厂，原告向运输司机清偿了6806元后，即取得了向被告陈洪青索要运费6806元之债权。原告主张被告给付运费6806元，提供了被告出具的两张欠条为证，本院予以支持。被告陈洪青辩称双方运费已经结算完毕无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈洪青于本判决生效之日起三日内支付原告淮安市车桥砖瓦厂运费6806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由被告陈洪青负担。本判决为终审判决。代理审判员 陆 伟二O二O一七年三月二十二日书 记 员 赵凌峰附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初833号原告马永梅，女，1975年9月17日出生，汉族，住睢县。被告杨忠启，男，1950年4月5日出生，汉族，住睢县。本院在审理原告马永梅与被告杨忠启返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马冬梅撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告马冬梅负担。审判员  刘国亮二〇一七年三月一日书记员  曹清玉
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0602民初382号原告：李君，旅店经营者。委托代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。被告：钟力。原告李君诉被告钟力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李君委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告钟力经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李君向本院提出诉讼请求为：1、依法判令钟力返还李君借款贰万元（20000元），并自2016年3月1日起至实际还款之日止的按年利率6%计算的利息。2、判令钟力赔偿李君为实现债权而花费的律师费2000元。事实与理由：原被告是朋友关系，曾共同做生意。2015年12月10日，钟力通过电话向李君借款，并于2015年12月11日由李君前往喜丰花园钟力家楼下交付现金2万元，同时钟力出具借条。借款时未约定利息。约定2016年2月末前还清，到期后，李君多次索要，但钟力以各种理由推拖。现诉至法院，望依法公正审理，支持李君之诉讼请求。被告钟力未答辩。经审理查明：李君与钟力系朋友关系。2015年12月10日，钟力以急需用款为由向李君借款2万元。李君于2015年12月11日将现金2万元交付后，钟力出具借条一份，载明：“今借李君人民币贰万元整，2016年2月末还清”钟力在借款人处签字、捺印。双方未约定利息。借款到期后至今，钟力未向李君还款。上述案件事实有原告起诉及其庭审陈述、被告出具的借条等证据在卷为凭，足资认定。综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。钟力在收到李君提供款项时，双方借款合同发生法律效力。借贷双方约定了借款期限，钟力于借款期限届满日2016年2月29日未能如约还款，构成违约，虽双方未约定借期内利率亦未约定逾期利率，但钟力应于逾期后，承担年利率6%的利息。现李君主张钟力偿还借款2万元并自2016年3月1日起按年利率6%支付至款还清日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李君主张钟力承担其因本次诉讼所聘用律师所支出的费用2000元的诉讼请求，因双方系民间借贷法律关系，在借贷关系发生时，双方对逾期利率、违约金、其他费用等并无约定。因此，李君该项诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告钟力于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李君借款本金20000元，并支付自2016年3月1日起至欠款还清之日止按照年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取，由被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 李 栋二〇一七年三月十三日书记员 杨文博
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初4510号原告：朱伟，男，汉族，1989年3月9日生，住江苏省泗阳县。委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。被告：翁同军，男，汉族，1976年11月23日生，住安徽省六安市裕安区。被告：徐辉，女，汉族，1979年9月17日，住安徽省六安市裕安区。原告朱伟诉被告翁同军合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟的委托代理人刘俊到庭参加诉讼，被告翁同军、徐辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市安畅汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还原告147000元利息（自2015年6月6日起按照月息2%计算至本清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告购买皖Ｎ×××××二十五吨吊车一辆（作价50万元）经营，后与原告签订合伙协议，原告入股10万元，占20%股份，原告按协议将10万元支付给两被告。后，两被告在原告不知情的情况下将吊车出售，被告与原告结算，承诺偿还原告入股的10万元和工资47000元，2015年6月6日被告翁同军立下欠条。后，两被告拖之不付，原告遂诉至法院。被告翁同军、徐辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据也未对证据发表质证意见。本院对原告提供证据认定如下：1.对原告所举的原、被告身份信证息予以认定。2.原告提供的“协议”载明“二十五吨车作价（50万）现有朱伟入股（10万）20%朱伟十万元已付翁同军（2014年3月1日）收款人：翁同军徐辉”，原告当庭陈述该协议所有笔迹均由徐辉一人书写，翁同军的名字不是由翁同军本人书写，因无其他证据佐证本院仅认定该协议系原告与被告徐辉签订。3.原告所举欠条，载明“今有翁同军欠朱伟147000元正（拾肆万柒元正）（工资）欠款人：翁同军2015年6月6日”本院对该欠条的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，原告朱伟与被告徐辉签订合伙协议，出资10万元入股。2015年6月6日，被告翁同军向原告出具欠条，载明“今有翁同军欠朱伟147000元正（拾肆万柒元正）（工资）欠款人：翁同军2015年6月6日。后，原告向两被告索要欠款未果，遂诉至法院。本院认为：被告翁同军向原告朱伟出具欠条，欠朱伟147000元，债权债务关系明确，应承担民事责任，原告要求被告翁同军支付所欠款项本院予以支持。该欠条未约定利息，原告要求按照2%的利率承担利息不符合法律规定，原告索要利息应为逾期利息，应自起诉之日起按照年利率6%计算为宜。原告提供的“协议”系徐辉独自书写，“欠条”系翁同军独自书写，从“欠条”记载的内容不能看出该欠款与“协议”存在关系，原告亦未提供证据证明两被告系夫妻关系，故原告要求被告徐辉承担该欠款的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁同军自本判决生效十日之内偿还原告朱伟本金147000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%，自2016年11月7日计算至本清息止）；二、驳回原告其他诉讼请求；三、案件受理费3240元，由被告翁同军承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陈 浩审 判 员  贾柏轩人民陪审员  朱业胜二〇一七年三月二十八日书 记 员  狄 楠附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初237号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇。法定代表人：张爽，职务：行长。委托诉讼代理人：李涛，住木兰县。委托诉讼代理人：张秀萍，住木兰县。被告：秦文东，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）诉被告秦文东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员张天倚适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告秦文东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰邮储银行诉称，2014年8月25日，被告秦文东在原告处借款50000.00元，双方约定年利率为13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。原告要求被告2015年8月25日前偿还借款本息，经原告多次催收，被告于2015年12月偿还借款本金10000.06元，现原告要求被告秦文东偿还剩余借款本金39999.94元及利息11000.24元（利息计算至2016年12月24日，嗣后利息继续计算至给付之日止）。被告秦文东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。在本院开庭审理过程中，原告木兰邮储银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告木兰邮储银行举示证据情况如下：证据A1.小额贷款借款合同、小额贷款借款凭证。拟证明：被告在原告处借款50000.00元。本院确认原告举示的证据A1符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。经本院审理查明：2014年8月25日，原告木兰邮储银行与被告秦文东签订小额贷款借款合同，被告秦文东在原告处借款50000.00元，双方约定年利率为13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。2015年12月被告秦文东偿还借款本金10000.06元。现因被告未偿还剩余借款本息，原告要求被告秦文东偿还借款本金39999.94元及利息11000.24元（利息计算至2016年12月24日，嗣后利息继续计算至给付之日止）。本院认为：原、被告之间签订的小额贷款借款合同合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务，合同中约定关于罚息的内容符合法律规定，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦文东偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金39999.94元；二、被告秦文东给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息11000.24元（利息计算至2016年12月24日，嗣后利息继续计算至给付之日止）。上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075.00元，减半收取538.00元，由被告秦文东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张天倚二〇一七年三月十三日书记员  赵宇迪
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民申13号再审申请人（一审被告）：吴洁，男，1985年10月16日出生，汉族，住大同市矿区新建街******号。再审申请人（一审被告）：米虹，女，1985年9月19日出生，汉族，住大同市城区恒大绿洲********号。被申请人（一审原告）：吴波，男，1974年10月11日出生，汉族，同煤集团矿山铁路分公司职工，住大同市城区岳秀园8-2-4号。再审申请人吴洁、米虹因与被申请人吴波民间借款纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴洁、米虹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼��》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郑剑兴审判员 李昌新审判员 谭   生   文二〇一七年三月二十三日书记员 弓   小   峰
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫07行终13号上诉人（原审原告）乔齐新，男，汉族，住获嘉县。上诉人（原审原告）李习山，男，汉族，住获嘉县。上诉人（原审原告）张爱莲，女，汉族，住获嘉县。上诉人（原审原告）叶秀岭，女，汉族，住获嘉县。上诉人（原审原告）刘风中，男，汉族，住获嘉县。上诉人（原审原告）刘艳霞，女，汉族，住获嘉县。上诉人（原审原告）贾茹英，女，汉族，住获嘉县。上诉人（原审原告）刘吉瑞，男，汉族，住获嘉县。上诉人（原审原告）刘佳珍，女，汉族，住获嘉县。上诉人（原审原告）马学勤，女，汉族，住获嘉县。上诉人（原审原告）王一衡，男，汉族，住获嘉县。上诉人（原审原告）张铎，男，汉族，住获嘉县。委托代理人范乃祥，河南百泉律师事务所律师。委托代理人韩笑，河南百泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）获嘉县城乡规划局，所在地河南省新乡市。法定代表人张社教，该局局长。委托代理人司纯璐，该局工作人员。委托代理人张爱国，河南咸祐律师事务所律师。原审第三人贾丽娟，女，汉族，住河南省获嘉县城区。上诉人乔齐新等人因行政许可一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原审法院查明：原告乔齐新、李习山、张爱莲、叶秀岭、刘风中、刘艳霞、贾茹英、刘吉瑞、刘桂珍、马学勤、王一衡、张铎与被诉具体行政行为，不具有行政法上的利害关系，被诉具体行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，不符合条件的，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉不具备法定的要件，应当裁定驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项、第二款，裁定：驳回原告乔齐新、李习山、张爱莲、叶秀岭、刘风中、刘艳霞、贾茹英、刘吉瑞、刘桂珍、马学勤、王一衡、张铎的起诉。乔齐新等人上诉称：上诉人与获嘉县规划局的地字第4107241360057号建设用地规划许可行为有重大利害关系，上诉人的起诉完全符合法律法规的规定。由于被上诉人向第三人颁发的建设用地行政许可行为，侵占了上诉人的出路，导致上诉人向北无法通行，侵害了上诉人的合法权益。原审裁定没有事实和法律依据。请求撤销原审裁定，由一审法院继续审理。被上诉人获嘉县城乡规划局辩称：本案不属于行政诉讼法规定的受案范围，上诉人不是行政处罚决定的相对人，与本案无法律上的利害关系。请求驳回起诉。原审第三人贾丽娟辩称：第三人取得国有建设用地权属清晰，界址明确，无任何争议。上诉人所居住的小区有一条向北走向的出行通道，不影响消防车的正常使用，居民在此居住多年并无任何异议。请求驳回上诉人的起诉。经审理查明：上诉人乔齐新等居住在获嘉县凯旋路345号院，其中乔齐新所住房屋与贾丽娟所建的本案所涉的房屋相邻。获嘉县城乡规划局于2013年6月14日作出地字第4107241360057号建设用地规划许可证，乔齐新等人不服，向原审法院提起诉讼。本院认为:获嘉县城乡规划局于2013年6月14日作出地字第4107241360057号建设用地规划许可证，因乔齐新等人与本案所涉的贾丽娟所建房屋为同一小区，乔齐新称该规划许可证侵占了小区的通道，乔齐新等人与该规划许可证有利害关系,具有原告主体资格。乔齐新等人上诉理由成立，原审裁定处理欠妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702行初28号行政裁定；二、本案指令河南省新乡市红旗区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 西审判员 刘强平审判员 宋 歌二〇一七年三月三日书记员 阎亚博
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执复17号复议申请人（异议人）：吉林嘉辉路桥建设集团有限公司，住所地吉林省长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇街道1168号（208道口）。法定代表人：高生，该公司总经理。申请执行人：刘玉玺，男，汉族，1960年9月27日生，住吉林省德惠市岔路口镇育新村小张屯*组。被执行人：赵福贵，男，汉族，1978年4月18日生，住吉林省德惠市岔路口镇毛家村毛坨后屯*组。复议申请人吉林嘉辉路桥建设集团有限公司（以下简称嘉辉集团公司）不服吉林省德惠市人民法院（以下简称德惠法院）（2016）吉0183执异69号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。德惠法院认为，本案双方当事人提供的证据相互矛盾，但结合全部证据及交易惯例可以认定赵福贵为2014年德惠市农村公路桥梁改造建设项目（德惠市大房身仇家粉桥2-10、北卡路桥1-13）的实际承包人，（2016）吉0183执940号执行裁定书中的冻结行为并无不当。异议人嘉辉集团公司的异议不成立，驳回其异议。复议申请人嘉辉集团公司称，请求：撤销德惠法院（2016）吉0183执异69号执行裁定。事实与理由：1.德惠法院异议审查过程中，未召开听证会，属程序违法。2.其是对案件执行标的提出的异议，不是对执行行为，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，德惠法院异议审查适用法律错误。本院查明，原告刘玉玺与被告赵福贵民间借贷纠纷一案，德惠法院于2016年6月12日作出（2016）吉0183民初1274号民事判决书，判决：被告赵福贵于本判决生效后立即给付原告刘玉玺欠款人民币60万元。后赵福贵未能履行该判决确定的给付义务，刘玉玺向德惠法院申请执行，案号为（2016）吉0183执940号。2016年9月8日，德惠法院作出（2016）吉0183执940号执行裁定：轮候冻结赵福贵以吉林嘉辉路桥建设有限公司（以下简称嘉辉公司）名义承建德惠市大房身镇仇家粉桥2-10，北卡路桥1-13工程合同价款65万元。后嘉辉集团公司向德惠法院提出书面异议，认为德惠法院冻结的65万元的工程款属于其及实际承包人张小伟所有，与赵福贵无关，请求撤销（2016）吉0183执940号执行裁定，并解除对上述65万元工程款的冻结。并向德惠法院提供了如下证据：证据一、2016年3月1日，甲方嘉辉公司与乙方张小伟、丙方赵福贵签订的《三方声明》；证据二、2016年3月7日，赵福贵出具的《情况说明》；证据三、2016年4月18日，德惠市交通运输局出具的《证明》；证据四、2015年嘉辉公司向张小伟转款的两张转款凭证。2016年12月26日，德惠法院作出（2016）吉0183执异69号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，驳回其异议，并交代复议权。嘉辉集团公司不服，向本院申请复议。另查明，2016年6月17日，吉林嘉辉路桥建设有限公司更名为吉林嘉辉路桥建设集团有限公司。本院认为，嘉辉集团公司是基于对德惠法院冻结的工程款主张实体权利而提出排除执行的案外人异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。德惠法院异议程序按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，属于适用法律错误。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183执异69号执行裁定；二、发回吉林省德惠市人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张东宇代理审判员  蒋振华代理审判员  周翠翠二〇一七年三月九日书 记 员  常 数
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初115号原告：廖坤山，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：骆聪娥，女，1968年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被告：蔡丽凤，女，1968年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：陈琳智，男，1966年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告廖坤山与被告骆聪娥、蔡丽凤、陈琳智民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告廖坤山、被告骆聪娥、被告蔡丽凤、被告陈琳智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖坤山向本院提出如下诉讼请求：1、被告骆聪娥立即向原告偿还借款本金人民币200000元及利息（自2016年7月26日起按月利率3%计算至实际还款之日止，暂计算至起诉之日为人民币30000元）；2、被告蔡丽凤、陈琳智对被告骆聪娥的上述还款义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告骆聪娥因生意需要资金周转向其借款人民币200000元，双方约定借期为两个月，自2016年5月28日至2016年7月26日止，并指定原告将借款转入被告蔡丽凤的建行账户，被告蔡丽凤、陈琳智对借款承担担保责任，三被告共同向原告出具一份借条。原告依约交付借款，但借款期限届满后，被告骆聪娥承诺按月利率3%标准支付利息，但至今本息都未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告骆聪娥辩称，对借款事实无异议，但认为利息按月利率3%标准偏高，应按月利率2%计算，其确实未偿还过本息。被告蔡丽凤辩称，对借款事实无异议，对原告要求其承担连带偿还责任的诉求无异议。被告陈琳智辩称，对借款事实无异议，对原告要求其承担连带偿还责任的诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告骆聪娥向原告廖坤山借款人民币200000元，被告蔡丽凤、陈琳智提供担保，双方签订《借条》一份。该《借条》载明：“兹向廖坤山借人民币贰拾万元整（￥200000）。期限两个月.（从2016年5.28至2016年7月26日身份证：建行思明支行6227074750051996）蔡丽凤借款人：骆聪娥2016.5.28担保人：蔡丽凤陈琳智138××××5657”。2016年5月28日至2016年5月29日，原告廖坤山按照双方在《借条》中的约定以银行转账方式将借款本金人民币200000元分五次即以50000元、50000元、50000元、10000元、40000元转入蔡丽凤建行账户。2016年7月26日，被告骆聪娥、蔡丽凤、陈琳智向原告廖坤山出具一份《承诺书》，该《承诺书》载明：“本人骆聪娥于2016年5月28日向廖坤山借到款项人民币贰拾万元整，借款期限至2016年7月26日止，本人承诺对超过借款期限的借款，同意按月利率3%的标准向廖坤山支付利息。承诺人：骆聪娥2016年7月26日同意对上述利息承担保证责任。担保人：陈琳智2016年7月26日同意对上述利息承担保证责任。担保人：蔡丽凤2016年7月26日”。以上事实，有原告廖坤山举示的《借条》、《承诺书》、银行转账凭证以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告骆聪娥向原告廖坤山借款，有被告骆聪娥立下的《借条》、《承诺书》为凭，事实清楚，证据充分。被告骆聪娥至今未偿还该笔借款，故原告廖坤山诉求被告骆聪娥偿还借款人民币200000元，本院予以支持。关于利息问题，原告廖坤山主张利息按双方约定的月利率3%计付偏高，本院依法调整利息按月利率2%自2016年7月26日起计算至本判决确定的还款之日止。关于被告蔡丽凤、陈琳智的担保责任，被告蔡丽凤、陈琳智在《借条》、《承诺书》上的担保人处签名，庭审中亦对原告廖坤山要求其二人承担连带偿还责任无异议，因而原告廖坤山诉求蔡丽凤、陈琳智承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告骆聪娥应于本判决生效之日起三日内偿还原告廖坤山借款本金人民币200000元及利息（自2016年7月26日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；二、被告蔡丽凤、陈琳智对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告廖坤山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4750元，适用简易程序减半收取人民币2375元，由被告骆聪娥负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  甘艳君二〇一七年三月三十日代书 记员  徐铭泽附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第151号罪犯陶志兴，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2009年1月21日作出(2009)新刑初字第77号刑事判决，以被告人陶志兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陶志兴在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年11月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年7月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年10月2日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陶志兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陶志兴获得嘉奖26次；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。2014年6月擅自把烫斗借给王国灿，王犯利用烫斗进行违纪行为扣2分。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陶志兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陶志兴减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0113民初156号原告：湖北中易建筑劳务有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人：秦启武，公司总经理。委托诉讼代理人：樊玉琴，湖北尚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：石冲，湖北尚泰律师事务所律师。被告:湖北科坤建设工程有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路186号福星惠誉城市花园4栋14层10室。法定代表人：黄坚，公司总经理。本院在审理原告湖北中易建筑劳务有限公司诉被告湖北科坤建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因该案件属专属管辖，原告以此为由，于2017年3月14日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告湖北中易建筑劳务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中易建筑劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费7800元（已减半收取），已申请免交。审 判 长  李海元人民陪审员  李启发人民陪审员  肖友武二〇一七年三月十四日书 记 员  李 敏
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初510号原告樊某某，男，汉族。被告蔡某，男，汉族。本院于2017年1月10日受理了原告樊某某诉被告蔡某民间借贷纠纷一案后，依法由审判员梁彦明适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告蔡某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2013年3月27日，被告蔡某向原告樊某某借款11600元，并约定月利率为2%，未约定还款期限，之后于2014年1月4日给原告偿还了5000元本金，剩余6600元本金及利息经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法判决：1、被告蔡某立即向原告樊某某偿还借款本金6600元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据复印件一份，主要证明2013年3月27日被告向原告借款11600元，并约定月利率为2%，未约定还款期限。同时证明被告于2014年1月4日给原告偿付了5000元。被告蔡某经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的一组证据，从其形式和内容上看，不违背法律规定，且被告蔡某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状意见和证据，故对该证据予以采信。被告应承担对其不利的法律后果。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年3月27日，被告蔡某向原告樊某某借款11600元，并约定月利率为2%，未约定还款期限，之后于2014年1月4日给原告偿还了5000元本金，对于5000元本金在2013年3月27日至2014年1月4日之间所产生的利息926元原告自愿放弃追索，剩余6600元本金及利息经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法判决。本院认为，被告蔡某借原告之款，并给原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，因此，根据法律规定原告有向被告追索欠款的权利，被告有向原告给付欠款的义务，故原告所述理由成立，本院予以支持。被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告蔡某于本判决生效后五日内向原告樊某某偿付借款本金6600元及利息（利息从2013年3月27日起按月利率2%计算至本息偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  梁彦明二〇一七年三月二日书记员  陈相龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初73号原告：张豪，男，1994年4月14日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：赵朋亮、蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告：鸿富锦精密电子（郑州）有限公司，住所地：郑州市航空港区振兴路东侧综合保税区。法定代表人：薛波，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾丙河，男，1984年4月26日出生，汉族，住湖南省新化县，该公司法务，特别授权。本院在审理原告张豪与被告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张豪于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张豪的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张豪撤诉。案件受理费266元，由原告张豪负担。审 判 员 焦静霞二〇一七年三月十五日法官助理 孟祥宇书 记 员 陈志丹
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初902号申请人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市。主要负责人：辛中华，系该支行行长。被申请人：徐员兰，女，1974年8月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：聂建亮，男，1972年8月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：刘海荣，男，1972年2月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：杨丽萍，女，1974年6月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行诉被申请人徐员兰、聂建亮、刘海荣、杨丽萍金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行于2017年3月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐员兰、聂建亮、刘海荣、杨丽萍银行存款160000元或查封、扣押其同等数额的财产。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐员兰、聂建亮、刘海荣、杨丽萍银行存款160000元或查封、扣押其同等数额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊国民二〇一七年三月二十二日书记员  鄢慧涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执补64号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人宁红国，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2009）翁民督字第3549号支付令（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人宁红国在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人宁红国在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年三月三日书记员  侯永利
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1486号原告：张家港市晨光物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇西门新村21幢102室。法定代表人：张勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾建楼，该公司员工。被告：余佳良，男，1992年7月18日生，汉族，住张家港市。原告张家港市晨光物业管理有限公司与被告余佳良物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告张家港市晨光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市晨光物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告张家港市晨光物业管理有限公司负担。审判员  俞铁城二〇一七年三月六日书记员  陈 燕
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民辖终54号上诉人（原审被告）：泰州市顺天世浩新型建材科技有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区开阳路北侧。法定代表人：王亦龙。被上诉人（原审原告）：江苏佳宇建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区运河南路北侧。法定代表人：王德祥。原审被告：高阳，男，1968年11月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人泰州市顺天世浩新型建材科技有限公司因与被上诉人江苏佳宇建设工程有限公司、原审被告高阳建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初1663号民事裁定，向本院提起上诉。泰州市顺天世浩新型建材科技有限公司上诉称，虽然合同履行地为高港，但上诉人与被上诉人住所地均在姜堰。请求撤销一审裁定，将本案移送泰州市姜堰区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地为泰州市高港区，泰州市高港区人民法院依法享有本案的管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨锦华审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年三月十四日书 记 员  蒋 琳
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0304行审68号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人温州市瓯海区瞿溪街道溪头街村股份经济合作社，住所地温州市瓯海区瞿溪街道沙前街2号，组织机构代码76251966-9。法定代表人陈国华。申请执行人温州市国土资源局于2017年2月6日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2015]134号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区瞿溪街道溪头街村股份经济合作社履行退还土地一案，本院于2017年2月8日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年12月31日作出温土资瓯罚[2015]134号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人温州市瓯海区瞿溪街道溪头街村股份经济合作社将非法占用计面积为5849.58平方米的土地强制退还给国家，并于2016年1月29日送达。2016年12月9日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2015年12月31日作出温土资瓯罚[2015]134号行政处罚决定第1项，由温州市瓯海区瞿溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李瑞加审 判 员  王宪光人民陪审员  周加陆二〇一七年三月六日代书 记员  高 洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执795号之二十申请执行人:安徽天工建设集团有限公司，住所地铜陵市义安区五松镇北湖路。组织机构代码1512698-3。法定代表人：盛昌其，该公司董事长。被执行人：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司，住所地铜陵市狮子山经济开发区。组织机构代码78650849-7。法定代表人：胡永丰，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3155号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人铜陵华磊商品混凝土有限责任公司兴业银行存款人民币230000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年三月三十一日书记员  沈啸华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终14203号上诉人（原审被告）:闫琦，女，1983年9月14日出生，汉族，户籍地河南省中牟县，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：毋战斗，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石中立，河南赵庆利律师事务所律师。被上诉人（原审原告），李建华，女，1954年10月8日出生，汉族，户籍地郑州市中原区桐柏北路***号院*号楼**号，现住郑州市金水区丰乐路**号院**号楼*单元*楼*户。委托诉讼代理人：陈睿，河南恪法律师事务所律师。上诉人闫琦因与被上诉人李建华不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1864号民事判决；二、本案发回河南省郑州市惠济区市人民法院重审。上诉人闫琦预交的二审案件受理费3100元予以退回。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一七年三月十六日书记员  胡保亚
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初2569号原告：李琼文，男，1963年3月18日生，汉族，小学文化，楚雄市人，无业。瑞志律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地：楚雄市鹿城镇鹿城南路兆顺第一城B幢15楼，统一社会信用代码：91532301693077202U。法定代表人：永志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘延松,男，1984年7月10日生，苗族，楚雄市人，中专文化，系被告公司行政主管，特别授权）。第三人：李乔书，男，成年人。原告李琼文与被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司（以下简称兆顺公司）、第三人李乔书房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李琼文的委托诉讼代理人刘昌启、段小康、被告兆顺公司的委托诉讼代理人潘延松到庭参加诉讼，第三人李乔书经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琼文向本院提出诉讼请求：一、判决原告对位于鹿城镇环城西路“兆顺财富中心”3幢-1-S-3-107号商铺享有优先取得所有权的权利，并确认该房屋归原告所有；二、判令被告办理房屋产权变更手续，将房屋产权登记至原告名下。将此商铺。案件受理费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：因被告开发建设“兆顺.财富中心”项目需要，需拆迁原告所有的房屋。被告作为拆迁人，于2009年11月2日和原告签订《鹿城镇新车站三角地片区“城中村”改造拆迁补偿安置协议》、《补充协议》及《协议书》。双方约定：原告被拆迁的房屋和土地使用权评估总额为288385.38元，在鹿城镇新车站三角地片区“城中村”改造拆迁项目中进行安置，被告用于安置返还原告的房屋为楚雄兆顺.财富中心的A、C类住房各1套和80平方米商铺1套，由被告承担因办理房屋过户时所产生的一切税费。2012年6月25日，原、被告签订了《商铺结算协议书》，被告将位于鹿城西路兆顺.财富中心的3幢-1-S-3-107号商铺交付给原告，之后原告占用使用商铺至今。后经原告查证，被告已将安置给原告的商铺办理了商品房预售备案登记，登记的买受人为第三人李乔书。被告兆顺公司辩称，原告起诉属实，对原告的诉讼请求无异议。第三人李乔书未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告兆顺公司、第三人李乔书未提交证据，本院组织当事人进行了证据举证质证，被告兆顺公司对原告提交的证据均无异议，第三人李乔书未到庭质证。本院认为原告提交的《鹿城镇新车站三角地片区“城中村”改造拆迁补偿安置协议》、《补充协议》及《协议书》能证明原、被告关于拆迁安置事项的相关约定，本院予以采信；《商铺结算协议书》能证明被告将“兆顺.财富中心”E幢S-3-107号商铺安置返还给原告，并已经交付商铺的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年9月10日原告李琼文)与被告兆顺公司签订《鹿城镇新车站三角地片区“城中村”改造拆迁补偿安置协议》、《补充协议》及《协议书》。双方约定被告拆迁原告位于房屋（房屋产权证号：土地使用权证号：楚土过用（2008）第2157号，砖混结构116.28平方米），通过等面积房屋安置办法，由被告用位于楚雄鹿城镇新车站三角地片区“城中村”改造拆迁项目中进行安置，由被告承担因办理房屋过户时所产生的一切税费。被告用于安置返还给原告房屋为为楚雄“兆顺.财富中心”的A类户型1套、C类户型1套及80平方米商铺。2012年6月25日，经双方确认，被告实际补偿安置返还给原告的商铺为“兆顺.财富中心”3幢-1-S-3-107号，实测建筑面积91.64平方米。同日，双方签订了《商铺结算协议书》，被告将位于鹿城西路兆顺.财富中心的3幢-1-S-3-107号商铺交付给原告，之后原告占用使用商铺至今。另查明，被告兆顺公司与第三人李乔书签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：CX20110121409732），被告以951900元的价格将本案诉争房屋出卖给第三人并于2010年12月14日办理了商品房买卖合同登记备案，所载建筑面积为72.76平方米。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，被告兆顺公司与原告李琼文签订《鹿城镇新车站三角地片区“城中村”改造拆迁补偿安置协议》、《补充协议》及《协议书》，即为被告以其在建房屋与原告被拆除房屋的产权进行调换，原告失去了被拆除房屋的所有权，转而拥有了调换房屋的所有权，虽然第三人与被告签订了《房屋买卖合同》并于2010年12月14日办理了登记备案，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，原告享有优先取得安置房屋所有权的权利，故原告对诉争的房屋享有所有权。3幢-1-S-3-107号商铺备案登记的建筑面积为72.76平方米，原、被告双方签订《商铺结算协议书》中确认实际安置面积为91.64平方米，这与原告现在使用商铺的面积是一致的，现原告要求确认3幢-1-S-3-107号91.64平方米商铺所有权，故本院确认为91.64平方米，对于原告要求被告办理房屋产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。根据《鹿城镇新车站三角地片区“城中村”改造拆迁安置补偿协议》约定：若选择房屋安置方式，所安置房屋面积（价值）与应置换房屋面积（价值）相等部分和优惠面积部分，均由被告承担一切税费，故办理产权变更登记应缴纳的税费由被告承担。同时在本案诉讼过程中，第三人李乔书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李琼文对位于楚雄市鹿城镇新车站三角地财富中心3幢-1-S-3-107室建筑面积为91.64平方米的商铺享有优先权，上述商铺（建筑面积为91.64平方米）归原告李琼文所有。二、由被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将上述商铺的产权变更登记至原告李琼文名下；三、由被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司承担产权变更登记产生的相关税费。案件受理费11131元、公告费500元、保全费4186元，由被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司负担（未交，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王玉平人民陪审员  尹朝富人民陪审员  何桂凤二〇一七年三月二十三日书 记 员  余晓梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0725执570号申请人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人张某，局长。委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。被执行人徐某。申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人徐某社会抚养费征收一案中，被执行人现暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：昌乐县人民法院（2017）鲁0725执570号执行裁定书的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  郭领新人民陪审员  代丽霞二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘艳华
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初869号原告：张伟，男，汉族，生于1970年5月31日，住重庆市沙坪坝。委托代理人：梁蓉平，四川泰仁律师事务所律师。被告：重庆建豪实业发展有限公司，住所地：重庆市渝中区中山一路181抗建大厦七楼，统一社会信用代码：9150010370931981XM。法定代表人：朱武斌。被告：重庆同景共好置地有限公司，住所地：重庆市璧山区奥康大道1号，统一社会信用代码：91500227577193484F。法定代表人：袁军原告张伟与被告重庆建豪实业发展有限公司、被告重庆同景共好置地有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告张伟诉称，原告与被告重庆建豪实业发展有限公司于2013年6月18日签订了《劳务承包合同》，约定由原告承建位于XXX塑钢门窗及铝合金百叶安装专业分包工程。原告于2014年8月完成施工并移交，被告重庆建豪实业发展有限公司未支付相应款项。请求：1、被告支付工程款460650元及相应的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。被告重庆建豪实业发展有限公司、被告重庆同景共好置地有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告基于与被告重庆建豪实业发展有限公司于2013年6月18日签订的《劳务承包合同》进行诉讼，请求被告支付工程款460650元及相应的逾期利息。现重庆市第五中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）渝05民破58号民事裁定书裁定：“一、受理申请人潼南民生村镇银行股份有限公司对被申请人重庆建豪实业发展有限公司的破产清算申请。二、本案交由重庆市渝中区人民法院审理”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐静二〇一七年三月九日书记员  连洪
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1521刑初24号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人郑冬兴，男，1977年10月20日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，群众，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月12日由阳谷县公安局决定并于2016年9月26日被刑事拘留，于2016年9月29日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2017年2月22日由本院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人郑冬兴犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员郭丽丽、袁博出庭支持公诉，被告人郑冬兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月27日晚，在阳谷县十五里元镇郑街村，被告人郑冬兴在酒后与同村村民郑某2发生冲突，后相互殴打，被告人郑冬兴用砖头将郑某2的头部打伤。经鉴定，郑某2的损伤为轻伤一级。2016年9月27日，被告人郑冬兴在阳谷县房管局家属院门口被抓获。2016年9月28日，双方达成赔偿协议，被告人方赔偿被害人方45000元。公诉机关认为：被告人郑冬兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。双方达成了民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。被告人郑冬兴对指控的犯罪事实及罪名均无异议。认定上述事实的证据如下：被告人的户籍证明，无违法犯罪记录证明，抓获经过，调解协议书，证人郑某1、张某的证言，被害人郑某2的陈述，被告人郑冬兴的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郑冬兴故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑冬兴使用钝器致人轻伤，应从严处罚，其能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，其与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经调查评估，对被告人判处缓刑社会影响不大，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人郑冬兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 然二〇一七年三月二日书记员 胡彦伟
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0303刑初122号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人冯夫冰，男，1991年6月4日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住址均为山东省聊城市临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人冯夫冰犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人冯夫冰到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2013年10月24日20时许，被告人冯夫冰无证、酒后驾驶未定期进行安全技术检验的鲁Ｐ×××××号小型轿车顺淄博市张店区新村路由西向东行驶，行驶至新村路与北京路路口时，违反交通信号，与顺北京路由北向南行驶的袁某驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，车辆损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人冯夫冰负事故的全部责任。经鉴定，被告人冯夫冰血样中乙醇成分含量为141.17mg/100ml。上述事实，被告人冯夫冰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的办案说明材料、证人袁某的证言、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、车辆损失价格鉴定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、被告人冯夫冰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯夫冰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冯夫冰归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯夫冰犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年5月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾高远二〇一七年三月十五日书记员  李 雪
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初4950号原告：郑发万，男，1968年12月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律服务工作者。被告：奉节县白槽煤业有限责任公司白槽煤矿，住重庆市奉节县。主要负责人：张清传。原告郑发万与被告奉节县白槽煤业有限责任公司白槽煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑发万委托诉讼代理人黄成生到庭参加诉讼，被告奉节县白槽煤业有限责任公司白槽煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。原告郑发万向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间从2013年3月11日至2014年4月18日事实劳动关系成立。事实和理由：郑发万从2013年3月11日至2014年4月18日在奉节县白槽煤业有限责任公司白槽煤矿工作。未签订劳动合同。郑发万于2016年10月26日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由不予受理。被告奉节县白槽煤业有限责任公司白槽煤矿没有应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工伤参保情况等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审核认定的证据，本院对事实认定如下：郑发万从2013年3月11日至2014年4月18日在奉节县白槽煤业有限责任公司白槽煤矿工作。郑发万于2016年10月26日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方当事人在上述期间存在事实劳动关系。仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告与被告均具有劳动合同法规定的建立劳动关系的主体资格，因此，原告在被告处工作期间双方具有劳动关系。从仲裁时效的性质来看，该期间适用于债权请求权，不应适用于确认之诉。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认原告郑发万与被告奉节县白槽煤业有限责任公司白槽煤矿从2013年3月11日至2014年4月18日存在劳动关系。案件受理费10元，由被告奉节县白槽煤业有限责任公司白槽煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘 邓代理审判员  江明蓉人民陪审员  汤昌怀二〇一七年三月一日书 记 员  王美章
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初415号原告：黄佳军，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：詹海明，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：詹福源，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告黄佳军与被告詹海明、詹福源民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告黄佳军于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄佳军撤回对詹海明、詹福源起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄佳军撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由黄佳军负担。代理审判员  魏国才二〇一七年三月一日书记员林倩（代）附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更820号罪犯陈和平，男，1962年12月25日出生，汉族，江西省彭泽县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。彭泽县人民法院于2014年9月4日作出（2014）彭刑初字第37号刑事判决，认定陈和平犯交通肇事罪，判处有���徒刑三年。陈和平赔偿附带民事诉讼原告人朱朝得的经济损失，扣除已经赔付的款项，余款135250.27元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈和平在2014年9月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬5次，单项表扬2次，处罚警告1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈和平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈和平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈和平减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2014年5月20日起至2017年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  占丽媛代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年三月二十二日书 记 员  曹 静
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民辖终27号上诉人（原审被告）：王志华，男，1973年9月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，上诉人（原审被告）：朱云雅，女，1974年1月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被上诉人（原审原告）：鄱阳县恒嘉小额贷款有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇湖城国际小区五号楼。法定代表人：韩爱斌，系该公司董事长。原审被告：上饶市和煜房地产有限公司，住所地江西省横峰县土管局刘六楼。法定代表人：王志华，系该公司负责人。原审被告：郑建明，男，1975年11月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，原审被告：朱云静，女，1976年9月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，原审被告：王俊华，男，1977年3月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，上诉人王志华、朱云雅因被上诉人鄱阳县恒嘉小额贷款有限公司与上诉人王志华、朱云雅、原审被告上饶市和煜房地产有限公司、郑建明、朱云静、王俊华民间借贷纠纷一案，不服德兴市人民法院（2016）赣1128民初3125号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王志华、朱云雅上诉称，1.原审认定事实错误。原审没有开庭即认定被上诉人起诉的事实，引用起诉书的内容来认定事实，根本不符合法律的规定。2016年7月10日，上诉人与被上诉人签订了延期还款协议，该协议是对原借款行为的改变，延期还款协议并没有约定由鄱阳县人民法院管辖。并且延期还款协议是在横峰县签订的，履行地应当是横峰县；2.原审适用法律错误。《个人担保借款合同》已经失效，延期还款协议作为新的合同改变了原来约定管辖的意思表示，所以应当按照原告就被告的一般地域管辖规定来确定管辖。因此，请求将本案移送横峰县人民法院管辖。被上诉人鄱阳县恒嘉小额贷款有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼的相关规定确定管辖”。本案中，借贷双方及担保人在2014年4月5日签订的《个人担保借款合同》特别条款中约定：“争议解决按诉讼方式执行”，在通用条款中约定：“诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖”。之后三方在2016年7月10日签订的《延期还款协议书》中约定：“本合同如发生纠纷，各方可向合同管理机关申请调解、仲裁，或者向贷款方所在地人民法院提起诉讼”，可见，三方当事人在借款合同及延期还款协议中均约定了由贷款方所在地人民法院管辖的条款。根据管辖协议，被上诉人起诉时可以确定管辖法院为贷款方所在地人民法院即原审法院，故应当遵从当事人的约定，由原审法院对本案进行审理。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林贻贞审判员  李 虹审判员  王 鹿二〇一七年三月二日书记员  丁金捡
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2011)苍执字第1111号申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地兰陵县县城南环路中段。法定代表人宋广辉，理事长。被执行人赵宗彬，男，汉族，农民。被执行人刘秀芬，女，汉族，农民。被执行人赵佃海，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2010）苍商初字第1883号民事调解书，立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人赵宗彬、刘秀芬、赵佃海其他合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人赵宗彬、刘秀芬、赵佃海所有的银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一七年三月二日书记员  陈华伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执347号之一申请执行人：程美虹，女，1953年11月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：江仁松，男，1964年5月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一五年九月十八日作出的（2015）屯民一初字第01419号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江仁松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人江仁松收入47605元。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一七年三月二十日书记员  陈雨薇
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更198号罪犯徐占兴，男，1982年6月19日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年7月31日作出（2014）聊东刑初字第47号刑事判决，以被告人徐占兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元（未缴纳），责令被告人徐占兴退赔被害人经济损失600000元（未履行）。被告人徐占兴不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年9月19日作出（2014）聊刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年1月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1480号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐占兴减去有期徒刑七个月，刑期至2023年6月13日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审17号申请执行单位上蔡县住房和城乡建设局。法定代表人杨文新，局长。被申请人河南芙蓉小镇餐饮有限公司。负责人陈世留。申请执行单位上蔡县住房和城乡建设局向本院申请执行河南芙蓉小镇餐饮有限公司城市污水处理费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对该被申请人作出的豫上建征字（2016）第332号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县住房和城乡建设局作出豫上建征字（2016）第332号城市污水处理费征收决定准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年三月六日书记员  李云峰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执348号申请执行人：何志萍，女，1970年8月3日生，汉族。被执行人：李朝刚，男，1961年2月13日生，汉族。被执行人：黄梅，女，1969年4月24日生，汉族。被执行人：李幸涛，男，1989年7月26日生，汉族。被执行人：晋云沙，女，1987年9月27日生，汉族。何志萍申请执行李朝刚、黄梅、李幸涛、晋云沙民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2015）盘法派民初字第1418号民事调解书。调解书确定：一、被执行人李朝刚、黄梅、李幸涛、晋云沙于2016年2月5日前偿还原告何志萍借款人民币300000元，于2016年4月25日前偿还申请执行人何志萍借款人民币300000元。若四被执行人未按时履行上述债务，则四被执行人需于2016年4月30日支付借款利息人民币40000元；二、案件受理费人民币9800元，减半收取4900元及保全费3520元由被执行人李朝刚、黄梅、李幸涛、晋云沙承担。因被执行人李朝刚、黄梅、李幸涛、晋云沙逾期未履行上述还款义务，申请执行人何志萍于2016年2月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人李朝刚、黄梅、李幸涛、晋云沙暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执348号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  莫默二〇一七年三月十五日书记员  夏彬
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0628民初208号原告：康仲祥，男。被告：延安市天成建筑工程有限公司。负责人：邓某某，该公司经理。本院在审理原告康仲祥与被告延安市天成建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方达成调解协议为由，于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告康仲祥撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康仲祥撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告康仲祥负担。审判员  薛芬二〇一七年三月十七日书记员  王余
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初1290号原告：吴球法，男，1957年6月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵希荣。被告：安建忠，男，1958年5月5日生，汉族，无锡市人，住无锡市锡山区。本院在审理原告吴球法诉被告安建忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴球法撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  王海方二〇一七年三月三日书记员  费斯嘉
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1224民初5号原告：杨树辰，男，1965年4月21日出生，现住庆安县。被告：李振东，男，1968年3月10日出生，现住庆安县。原告杨树辰与被告李振东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树辰及被告李振东到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告杨树辰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金150,000.00元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李振东因搞工程缺少资金，于2014年11月20日向原告借款150,000.00元，被告李振东给原告出具了借款协议，协议约定借款期限为2014年11月20日起至2015年1月20日止，协议同时约定被告未能及时还款，原告每日收取被告借款金额的5%（1万元每日500元）滞���金。借款到期后，被告李振东未偿还借款，原告诉至法院，请求被告李振东立即偿还借款本金150,000.00元及给付逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告李振东辩称，被告借款当时并不认识原告，被告是通过邹巍借款。被告与邹巍之间因承包工程有多项经济往来至今未结帐。由于被告不认识原告，是给邹巍出具的借款协议，虽然借款协议写的是150,000.00元，但邹巍只给被告100,000.00元，其中有50,000.00元是利息。被告庭审中表示不要求邹巍出庭作证。本院经审理认定事实如下：被告李振东因承包工程缺少资金，于2014年11月20日通过邹巍在原告杨树臣处借款150,000.00元，被告李振东给原告出具了借款协议，约定借款期限为2014年11月20日起至2015年1月20日止，协议同时约定被告未能及时还款，原告每日收取被告借款金额5%（1万���每日500元）的滞纳金。借款到期后，被告李振东未偿还借款，原告诉至法院，请求被告李振东立即偿还借款本金150,000.00元并按法律规定给付逾期利息，承担本案诉讼费用。本院认为，原告杨树臣与被告李振东之间民间借贷的法律关系事实清楚，被告李振东以在邹巍处取款100,000.00元，只借原告本金100,000.00元，借款协议中的150，000.00元当中包括500,000.00元是利息，因原告对此不予认可，且被告给原告出具的借款协议中欠款金额为150,000.00元，被告不要求邹巍出庭作证，又没有其他证据能够证明，故被告的抗辩理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告给付逾期利息，因原、被告双方签订的借款协议中未约定利息，但约定了违约金条款，协议约定“被告未能及时还款，原告方每日收取被告方借款金额的5%（1万元每日500元）滞纳金“。双方约定的滞纳金过高，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本案中的逾期利息应按年利率24%计算符合法律规定。综上所述，原告杨树臣请求被告李振东偿还借款并给付逾期利息的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李振东偿还原告杨树辰借款本金150,000.00元及逾期利息（利息自2015年1月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。上述款项于判决生效后立即履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,650.00元，由被告李振东负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 李 婷二〇一七年三月一日书记员 王世泽
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0922刑初26号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人马志国，男，1966年10月19日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市大城县。2016年12月15日因造成交通事故后逃逸被青县公安局行政拘留，2016年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留，2017年1月9日被青县公安局取保候审。2017年2月28日被青县人民检察院决定取保候审。经本院决定，2017年3月10日被取保候审。青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人马志国犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭��理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人马志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月29日19时20分许，被告人马志国驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿青县曹寺乡胡店子村内公路由东向西行驶时，与行人董大英相撞，造成董大英受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人马志国驾车逃逸。经认定，马志国负此次事故的全部责任。上述事实，被告人马志国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马志国的供述；证人胡某、马某、任某的证言；道路交通事故尸体处理通知书、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马志国违反交通运输法规,��而发生重大交通事故，致一人死亡,且负事故的全部责任，事故发生后驾车逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马志国系自首，依法从轻处罚。被告人马志国积极赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人马志国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙鹏人民陪审员  马腾人民陪审员  叶琳二〇一七年三月二十日书 记 员  董浩
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执293号申请执行人：姚运东，男，1971年9月16日出生，住址庆安县。被执行人：ＸＸ，男，1968年12月15日出生，住址庆安县。被执行人：王永林，男，1960年9月27日出生，住址庆安县。本院在执行姚运东与ＸＸ、王永林财产损害赔偿纠纷一案，现因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一七年三月三日书记员  龙云阁
河北省滦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0223刑初41号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人何某甲，男。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月9日被滦县公安局刑事拘留，同年12月16日被滦县公安局取保候审。滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月10日23时25分许，被告人何某甲酒后驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车在102国道滦县榛子镇交通岗处与唐某驾驶的冀Ａ×××××/冀ABR**挂号半挂车发生交通事故。此事故中，被告人何某甲承担同等责任。经酒精检测，被告人何某甲血液中酒精含量为172.5mg/100ml，属醉酒驾驶。滦县人民检察院认为，被告人何某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2015年7月10日晚上十一点三十分左右，唐某驾驶冀Ａ×××××/冀ABR**挂号半挂牵引车沿102国道由北向南行驶，当行至滦县榛子镇交通岗处向左转弯时，与由东向西行驶的被告人何某甲驶冀Ｂ×××××号两轮摩托车相撞，造成两车受损、何某甲受伤的交通事故。经滦县公安局交通警察大队责任认定，唐某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担此事故的同等责任；当事人何某甲驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第二款、第十九条第一款及第二十二条第二款之规定，承担此事故的同等责任。被告人何某甲送检血液经检测，酒精含量为172.5mg/100ml,属于醉酒驾驶。2016年12月9日，被告人何某甲经电话传唤到案。上述事实有下列证据予以证实：被告人何某甲供述，证人唐某证言，滦县公安局（冀）公（滦）鉴（痕迹检验）字（2015）0713号痕迹检验鉴定书及照片，唐山市宏基司法鉴定中心许可证号（130212282）酒鉴字2015第997号、998号血液酒精检验报告，滦县公安局交通警察大队冀公交认字（2015）第346号道路交通事故认定书、在逃人员信息查询表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果、抓获经过、被告人何某甲户籍证明。上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。本院认为：被告人何某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某甲经电话传唤主动到案并如实供述其罪行，可视为自首，依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李久海二〇一七年三月七日书记员  宫 静
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532民初381号原告徐某，女，1963年12月22日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。被告霍某，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。本院在审理原告徐某与被告霍某离婚纠纷一案中，原告徐某于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。审判员  白彦霄二〇一七年三月五日书记员  史玉冰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1202民初1032号之二原告：何如海，男，1980年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托代理人：余琛，广东余黎张律师事务所律师。被告：肇庆市星耀信息科技有限公司，住所地广东省肇庆市端州区77区梅苑63号第三层，组织机构代码32475785-1。法定代表人：卢坤平，该公司总经理。委托代理人：孔赦，该公司财务人员。委托代理人：叶秀梅，该公司业务经理。被告：罗冠新，男，1988年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。原告何如海诉被告肇庆市星耀信息科技有限公司（以下简称星耀科技公司）、罗冠新合同纠纷一案，本院2016年3月27日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告何如海诉称：2015年7月，被告星耀科技公司中标了封开县江口中学、莲都镇中学电脑及多媒体电教平台采购项目。星耀科技公司中标后，经协商于2015年8月3日与原告何如海签订《双方合作协议书》，为完成上述采购项目，由星耀科技公司出资37万元，何如海出资6万元。经核算利润为129262元，其中星耀科技公司占111230元，何如海占18032元。签订协议后，原告何如海如约向星耀科技公司支付了合作款6万元，星耀科技公司向原告何如海开具《收据》。后原告何如海了解到星耀科技公司早已收到项目采购方的全部采购款，但星耀科技公司经原告何如海多次催促结算支付本金和收益，被告星耀科技公司均以各种理由拒绝。由于被告星耀科技公司迟迟未予支付，已构成违约。原告何如海遂于2016年4月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告星耀科技公司立即退还合作本金和收益共78032元，并从2015年11月5日起按银行同期贷款利率计算违约金给原告；2.本案全部诉讼费用由被告星耀科技公司承担。被告星耀科技公司辩称，原告何如海起诉星耀科技公司合同纠纷属于虚构事实，虚假诉讼，请求驳回原告何如海的全部诉讼请求；原告何如海提供的2015年8月3日编号为№325761的《收据》上的“肇庆市星耀信息科技有限公司”的公章与我公司的公章不一致，所以原告何如海的诉讼请求与我方无关。在诉讼过程中，原告何如海向本院提出追加罗冠新为本案被告的申请，并请求本院判令被告罗冠新与被告星耀科技公司承担连带清偿责任。本院通知罗冠新作为本案的被告参加诉讼后，依据被告星耀科技公司的申请，依法委托广东天正司法鉴定中心对原告何如海提供的2015年8月3日编号为№325761的《收据》上所盖的“肇庆市星耀信息科技有限公司”公章与被告星耀科技公司手持的公章是否一致进行鉴定。该鉴定中心于2016年9月19日作出粤天正司鉴中心[2016]文鉴第092号司法鉴定，鉴定意见为：检材《收据》上所盖的“肇庆市星耀信息科技有限公司”印章印文与本院指定样本上同名印文不是同一印章盖印形成。本院经审查认为：原告何如海起诉要求被告星耀科技公司、罗冠新退还合作本金和收益共78032元并计算违约金，该债务是因罗冠新以星耀科技公司的名义与何如海于2015年8月3日签订《双方合作协议书》并出具编号为№325761的《收据》收取合作款6万元而产生。依据广东天正司法鉴定中心作出的粤天正司鉴中心[2016]文鉴第092号司法鉴定关于“检材《收据》上所盖的‘肇庆市星耀信息科技有限公司’印章印文与本院指定样本上同名印文不是同一印章盖印形成”的鉴定意见，由罗冠新经办并出具的编号为№325761的《收据》上的印章印文为虚假公章印文，且被告星耀科技公司对其与原告何如海合作的事实也予以否认，可以认定，罗冠新存在伪造被告星耀科技公司的印章并进行合同诈骗的嫌疑。本案并非经济纠纷有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当将有关材料移送公安机关，由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告何如海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  覃卫平代理审判员  梁志树人民陪审员  张殷慈二〇一七年三月九日书 记 员  邹玉莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2199号原告：周长红。委托诉讼代理人：周文革，北京市京大（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付怀艳，北京市京大（上海）律师事务所律师。被告：上海羿环环保科技有限公司。法定代表人：李亮。原告周长红与被告上海羿环环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告周长红于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周长红撤诉。案件受理费6,166元，减半收取计3,083元，由原告周长红负担。审判员 徐 菁二〇一七年三月十三日书记员 王月青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平度市人民法院执行���定书（2017）鲁0283执713号申请执行人吴某1。法定代理人董某，女，1978年11月23日生，汉族，住址同上。被执行人吴某2，男，1981年9月23日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人吴某1与被执行人吴某2抚养费纠纷一案中，申请执行人申请执行4896元，被执行人履行4896元，余款及利息申请执行人自愿放弃，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2015）平少民初字第538号民事判决书的执行完毕。本案执行费50元，由被执行人吴某2负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一七年三月二十七日书记员 毛善智
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初6839号原告：李爱东，男，1974年9月26日出生，汉族，个体，初中文化，原籍湖南省攸县桃水镇湾田村新屋组新屋**号，现住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安财险番禺公司），住所地：广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：袁应强，经理。委托诉讼代理人：周美珍，女，1987年1月29日出生，汉族，平安财险番禺公司职员。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。被告平安财险番禺公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告李爱东的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失129540元。二、本案诉讼费由被告承担。被告平安财险番禺公司提交书面答辩状辩称：认可粤Ａ×××××号货车投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔。被保险车辆车主为广州志鸿物流有限公司，原告无权对该车辆损失主张赔偿。诉讼费不予承担。案件事实经审理查明：原告李爱东系粤Ａ×××××号货车实际车主，该车挂靠在广州志鸿物流有限公司营运。粤Ａ×××××号货车在被告平安财险番禺公司投保车损险267800元及不计免赔，保险期间自2016年7月4日至2017年7月3日。2016年11月13日9时20分，在河北省黄骅市境内荣乌高速公路荣成方向688公里+100米处，周小明驾驶粤Ａ×××××粤AK5**挂号货车，与李连峰驾驶的黑Ａ×××××沪GF7**挂号货车追尾相撞，造成二车损坏，无人伤，无物损，道路无损。该事故经河北省公安厅高速公路交警总队沧州支队黄骅大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定周小明负事故全部责任，李连峰无责任。综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告李爱东的损失为：1、粤Ａ×××××号货车车损117040元，依据本院委托具有合法资质鉴定机构作出的鉴定报告确认。2、车损鉴定费6000元，依据鉴定费发票确认。该费用系查明车辆损失支付的必要费用，依法应予支持。3、施救费6500元，依据施救费发票确认。以上损失，合计确认129540元。裁判理由与结果本院认为：原告李爱东系粤Ａ×××××号货车实际车主，该车挂靠在广州志鸿物流有限公司营运，有车辆行驶证、挂靠证明证实，本院予以确认。粤Ａ×××××号货车在被告平安财险番禺公司投保有车辆损失险，有保险单证实，本院予以确认。原告提交的车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证等证据，经审查均合法有效，应予确认。原告李爱东的保险车辆在保险期间内发生交通事故受损，被告保险公司应按合同约定承担保险赔偿责任。依据交通事故认定书，李爱东负事故的全部责任，被告保险公司依责应承担100%的赔偿责任。原告李爱东的129540元损失，应由被告平安财险番禺公司在粤Ａ×××××号货车车损险限额内，全额赔付原告。被告平安财险番禺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司赔付李爱东保险金129540元。上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  董海荣二〇一七年三月十日书记员  范星月
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3180号申请执行人陆小波，男，1977年4月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人魏良兵，男，1977年7月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人陆小波依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭胡民初字第0379号民事调解书，申请执行被执行人魏良兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20387.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，依申请对被执行人名下一套房屋予以查封，但暂不能处置，未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定���裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月一日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省龙川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1622刑初7号公诉机关龙川县人民检察院。被告人杨益奇，男，1987年8月3日出生，汉族，初中文化，居民，广东省龙川县人，住龙川县。2006年10月20日因犯抢劫罪、故意伤害罪被龙川县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2014年1月23日刑满释放。因本案于2016年10月18日被羁押并转刑事拘留，同年11月1日被逮捕。龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人杨益奇犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人杨益奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙川县人民检察院指控，2016年10月18日凌晨2时53分许，被告人杨益奇醉酒无证驾驶悬挂粤Ｌ×××××号牌的套牌（该车号牌为粤Ｌ×××××）灰色丰田小客车从龙川县老隆镇泰华城方向往老隆镇东江酒店方向行驶，行至老隆镇东江一桥桥面路段时，追尾碰撞前方同方向由被害人杨某驾驶的男装二轮摩托车，致被害人杨某及其搭载的被害人李某3、王某2受伤，二车损坏。事故发生后，被告人杨益奇当场驾车逃逸，途经现场的群众报警。三名被害人经救护车送龙川县人民医院救治，被害人王某2抢救无效死亡。当日3时07分，龙川县公安局巡逻大队民警在龙川县老隆镇龙城路段将被告人杨益奇抓获，并将其传唤至龙川县交警大队。经广东省康怡司法鉴定中心鉴定，被告人杨益奇的血液中乙醇含量为228.87mg/l00ml。经龙川县交警大队认定，被告人杨益奇应承担此交通事故的全部责任。事故发生后，被告人杨益奇家属与被害人杨某、李某3、被害人王某2家属达成了调解协议，积极赔偿了被害人及被害人家属共计人民币390000元，并取得了被害人及被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人杨益奇违反交通运输管理法规，被告人杨益奇违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，发生致一人死亡二人受伤的交通事故并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人杨益奇归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人杨益奇三年以下五年以下有期徒刑，同时提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。被告人杨益奇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过；其对自己的行为感到后悔，希望从轻处罚。经审理查明，2016年10月18日凌晨2时53分许，被告人杨益奇在雨天无证醉酒驾驶悬挂粤Ｌ×××××号牌的套牌（该车真实号牌为粤Ｌ×××××）灰色丰田小客车从龙川县老隆镇泰华城方向往老隆镇东江酒店方向行驶，行至老隆镇东江一桥桥面路段时，未与前车保持必要的安全距离，追尾碰撞前方同方向由被害人杨某驾驶的男装二轮摩托车，致被害人杨某及其搭载的被害人李某3、王某2受伤，二车损坏。事故发生后，被告人杨益奇当场驾车逃逸，途经现场的群众报警，三名被害人则被送至龙川县人民医院救治，其中被害人王某2经抢救无效死亡。当日3时07分，龙川县公安局巡警大队民警在龙川县老隆镇龙城路段将被告人杨益奇抓获。经广东康怡司法鉴定中心鉴定，被告人杨益奇的血液中检出乙醇含量为228.87mg/l00ml。经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某2系被钝力作用致颅脑损伤死亡，被害人杨某及李某3的损伤程度均达轻伤一级。经龙川县交警大队认定，被告人杨益奇应承担此交通事故的全部责任。事故发生后，被告人杨益奇家属与被害人杨某、李某3、被害人王某2家属达成了调解协议，积极赔偿了被害人及被害人家属共计人民币390000元，履行了绝大部分赔偿义务，并取得被害人及被害人家属的谅解。以上事实有经庭审举证、质证、被告人杨益奇亦无异议的下列证据证实：1、现场检测报告书、警情信息表、事情经过、查获经过、酒精含量测试报告、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道踣交通事故损害赔偿调解书、交通事故损坏赔偿凭证、申请书、龙川县人民医院疾病诊断证明书、刑事判决书、释放证明；2．证人邹某、王某1、李某1、曾某、戴某、李某2的证言；3．被害人杨某、李某3的陈述；4．被告人杨益奇的供述；5．广东太太法医物证司法鉴定所法医物证司法鉴定意见书、广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书、车辆检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告书、法医学损伤程度意见书；6．道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、车辆检验记录；7．监控视频。本院认为，被告人杨益奇无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，无证醉酒驾驶套牌机动车辆在夜间雨天行驶，未与前车保持必要的安全距离，造成一人死亡、二人受伤的重大道路交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨益奇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨益奇归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨益奇有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杨益奇系过失犯罪，案发后能积极赔偿被害人、被害人家属的损失，履行了绝大部分赔偿义务，取得了被害人、被害人家属的谅解，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，为打击犯罪，维护公共交通安全，保护公民的人身财产权利，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨益奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2019年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈道雄代理审判员  赖志贞人民陪审员  黄志文二〇一七年三月六日书 记 员  钟小灵附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3424民初185号原告：陈茜，女，1988年12月14日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住西昌市光彩小区单元。委托诉讼代理人：廖云，男，1987年5月24日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住德昌县德州镇。代理权限为特别授权。被告：罗丹，女，1995年12月28日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县德州镇角半村。原告陈茜与被告罗丹不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈茜的委托诉讼代理人廖云到庭参加了诉讼，被告罗丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈茜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告不当得利4550元；2.依法判令被告支付原告为实现自己权益所花费的车费、误工费1000元；3.依法判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年11月30日早上，原告用网上支付软件支付宝原本要转账给王丹，不小心错转给罗丹两笔款，分别为3700元、850元。事后原告立即以打电话、发短信的形式请求被告归还，被告起初同意归还，但至今未归还，后被告关机不接原告电话，原告通过其他朋友联系被告还钱，被告称与其无关，并发短信辱骂原告，原告遂起诉到法院。被告罗丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据和答辩状。本院经审理认定事实如下：原告提交支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、借记卡账户历史明细清单等证据，用以证明原告通过支付宝向被告转错款的事实。本院认为以上证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。综合以上证据可认定原告陈茜的支付宝账户，被告罗丹的支付宝账户。2016年11月30日8时左右，原告陈茜通过支付宝转账两笔误转到被告罗丹的支付宝账户，其中一笔转账金额为3700元，另一笔转账金额为850元，两笔共计转账4550元。原告发现自己转错账户后当即联系被告将钱退回，起初被告同意将原告转错的钱退回，后迟迟不肯退。经催收未果，原告遂起诉来院。本院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。不当得利纠纷是指因不当得利这一事实引起的权利义务关系。本案被告罗丹没有合法根据而获得4550元，使原告陈茜遭受损失，符合不当得利的特征。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，对原告要求被告返还不当得利4550元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付其为实现权益所花费的车费、误工费1000元的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，由于本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、由被告罗丹于本判决生效后十日内返还原告陈茜人民币4550元；二、驳回原告陈茜的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告罗丹负担。原告陈茜已先行垫付，由被告罗丹在履行金钱给付义务时径行支付给原告陈茜。本判决为终审判决。代理审判员 尹 燕二〇一七年三月三十日书 记 员 罗佳竺
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0482执157号被执行人：梁登棋，男，1976年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。梁登棋诈骗罪一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）浙0482刑初669号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币60000元未能执行到位，执行费人民币800元被执行人未缴纳。执行过程中，本院依法查询，被执行人梁登棋无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑三年十个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年三月十三日书 记 员  彭秋磊
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执1669号申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘法定代表人刘学青。被执行人魏食堂，男，1958年7月14日出生，住所地任丘被执行人龚诗元，男，1984年11月4日出生，住所地任丘任丘市农村信用合作联社申请魏食堂等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第00869号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-9-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2015年任民初字第00869号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白建华二〇一七年三月二日书记员  王 磊
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执145号申请执行人：刘磊，男，汉族。被执行人：郭仁友，男，汉族。本院在执行刘磊与郭仁友买卖合同一案中，于2017年2月13日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭仁友银行存款14203.38元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年三月二日书记员  魏彦林
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0107民初字第225号原告伯特利（天津）工业设备有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达北二道21号。法定代表人苏佰新，总经理。被告山西焦煤集团国际发展股份有限公司，住所地太原市万柏林区滨河西路南段129号山西焦煤双创基地A座12-14层。法定代表人张文龙，董事长。委托代理人张海皎，公司职工。本院在审理原告伯特利（天津）工业设备有限公司与被告山西焦煤集团国际发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告伯特利（天津）工业设备有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伯特利（天津）工业设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2738元，由原告伯特利（天津）工业设备有限公司负担。审判员 李 燕二〇一七年三月六日书记员 苗林凤