wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4375号之一申请执行人：绍兴新富威丝业有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇东称庙，统一社会信用代码91330604738412861B。法定代表人：章金梅，执行董事。被执行人：嵊州市宏杰针织服装有限公司，住所地嵊州市三江街道剡兴路25号，组织机构代码68558728-8。法定代表人：金晓南。本院在执行绍兴新富威丝业有限公司与嵊州市宏杰针织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人嵊州市宏杰针织服装有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2612号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月5日立案后，于2016年12月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月二十二日书记员  杜亚钦
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1808号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人李雪平，男，汉族，1969年12月7日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第193号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第193号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在泽国镇上孚李村地方非法占用78.26㎡土地上新建的二间二层空心板结顶房屋及其他设施；2、罚款1956元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年2月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1项，并提供上述处罚决定确定的强制���行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第193号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月三十日书记员  杨 芬
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初535号原告：赵德成，男，1967年12月19日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：泸州市永泰房地产开发有限公司。住所地泸州市纳溪区永宁路**号。法定代表人：周远素，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建明，四川谦亨律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：巫明忠，四川谦亨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：泸州市永泰房地产开发有限公司德昌分公司。住所地德昌县德州镇西环路北段凤栖苑商住房**幢***号。负责人：黄顺林，该公司经理。委托诉讼代理人：王建明，四川谦亨律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：巫明忠，四川谦亨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：四川省泸州市第三建筑工程公司。住所地泸州市纳溪区永宁路**号。法定代表人：周远素，该公司经理。委托诉讼代理人：王建明，四川谦亨律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：巫明忠，四川谦亨律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人:泸县隆城劳务服务有限公司。住所地泸县福集镇。法定代表人：沈剑。委托诉讼代理人：宋国蕾，该公司职工。代理权限为特别授权。原告赵德成与被告泸州市永泰房地产开发有限公司、泸州市永泰房地产开发有限公司德昌分公司、四川省泸州市第三建筑工程公司以及第三人泸县隆城劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告赵德成于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德成提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵德成撤回起诉。案件受理费41212元，减半收取计20606元，由原告赵德成负担。审 判 长  朱兴碧代理审判员  尹 燕人民陪审员  崔光涛二〇一七年三月三十一日书 记 员  张珈毓
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保193号申请人:重庆珅岚汽车销售有限公司,住所地重庆市南岸区,组织机构代码91500108554053867D。法定代表人何仁伟，该公司经理。被申请人:周宇,女性,汉族,1986年08月27日出生,住重庆市永川区。重庆珅岚汽车销售有限公司因与张华、周宇追偿权纠纷一案，于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周宇的银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆珅岚汽车销售有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周宇的银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1270元，由被申请人周宇负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月二十七日书记员  吴小娇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3607号申请执行人栾学荣，男，1964年8月2日生，汉族，淄博市中心医院职工，住淄博市张店区。被执行人淄博张店东泰房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区昌国西路***号内**号楼。本院执行的栾学荣申请执行淄博张店东泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1649号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初2976号原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。负责人肖立卫，系该行行长。委托诉讼代理人周华章、周健宇，广东君信律师事务所律师。被告盛俊林，女，汉族，1972年7月23日出生，住所地：河南省淮滨县，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告盛俊林信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周健宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金、手续费等共计133867.36元（暂计至2016年12月23日，其中本金96845.11元，利息23888.32元，滞纳金12759.65元，手续费374.28元），从2016年12月24日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；二、被告承担与本案相关之全部诉讼费用。原告诉称,被告于2013年5月向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为51×××65的长城环球通白金信用卡。被告持该卡从2013年7月开始进行消费，截止至2016年12月23日共透支欠款合计133867.36元，其中本金96845.11元，利息23888.32元，滞纳金12759.65元，手续费374.28元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益且透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领用合约、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。分期手续费费率如下：3期为1.95％，6期为3.6％，9期为5.4％，12期为7.2％，18期为11.7％，24期及以上为15％。本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，领用合约中明确约定最低还款额包含上一期未还的利息和所有费用，明显加重被告的责任，本院依法予以调整，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：96845.11元×5%≈4842.26元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告盛俊林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金96845.11元及利息23888.32元、滞纳金4842.26元、手续费374.28元（上述利息暂计至2016年12月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1489元，财产保全费1189元，合计2678元（原告中国银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担178元，由被告盛俊林负担2500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一七年三月二十四日书记员  张 兰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初1223号原告：陈维贵，男，1954年10月24日出生，汉族，住苍南县。被告：叶圣法，男，1958年7月28日出生，汉族，住苍南县。原告陈维贵诉被告叶圣法民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告叶圣法偿还原告借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2015年9月10日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结本院经审理认定事实如下：被告叶圣法于2013年11月4日向原告借款10万元，原告通过银行转账方式向被告交付借款，后被告于2015年9月10日向原告出具欠条。现经原告催讨，被告至今未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶圣法于判决生效后三十日内偿还陈维贵借款10万元（以10万元为基数，自2017年2月14日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；驳回陈维贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由叶圣法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一七年三月二日书记员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3005号申请执行人：南京华易电子科技有限公司，住所地南京市雨花台区花神大道17号。法定代表人：秦涛，总经理。委托代理人：刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。委托代理人：刘静，北京市汉坤律师事务所律师。申请执行人：随身云（南京）信息技术有限公司，住所地南京市雨花台区花神大道17号。法定代表人：秦涛，总经理。委托代理人：刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。委托代理人：刘静，北京市汉坤律师事务所律师。被执行人：网跃互动文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号B座B607。法定代表人：张丽红，执行董事、经理。本院在执行南京华易电子科技有限公司、随身云（南京）信息技术有限公司与网跃互动文化传媒（北京）有限公司知识产权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人网跃互动文化传媒（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的房产、车辆，本院已执行回案款48126.88元（已发还）。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人网跃互动文化传媒（北京）有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年三月五日书 记 员  孙明慧
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初894号原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地垫江县。主要负责人冉龙华，该支行行长。委托代理人谭克用，该支行员工。被告重庆金美豪实业有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路304号，统一社会信用代码91500231663569337M。法定代表人彭建，该公司董事长。委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪法律事务所法律工作者。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与重庆金美豪实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。案件受理费1852元，减半收取926元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。审判员  王贤凡二〇一七年三月二十七日书记员  张 川
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执397号之二申请执行人：万洲电气股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人赵世运，系该公司董事长。被执行人：江苏普瑞特科技股份有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县。法定代表人：王丽，该公司董事长。本院在执行万洲电气股份有限公司与江苏普瑞特科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏普瑞特科技股份有限公司价值38500元的财产。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  梅以全二〇一七年三月八日书记员  李奥秋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执14371号申请执行人：胡雅楠，女，1992年12月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：潘启农，男，1994年8月30日出生，汉族，中住北京市海淀区。本院在执行胡雅楠诉潘启农合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人潘启农名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人潘启农纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年三月二十八日书记员 梁立刚
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初2394号原告周某，男，住葫芦岛市。委托代理人郝某，葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者。被告陈某，男。被告于某，男，住黑龙江省。被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。住所地黑龙江省。法定代表人李某，该公司总经理。委托代理人崔某，黑龙江继东律师事务所律师。原告周某诉被告陈某、于某、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失19，203.00元；2、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，该起交通事故中五辆汽车相撞，五辆发生交通事故车辆的驾驶人、所有权人、挂靠公司及保险公司等均应参加诉讼，庭审中向原告释明应追加以上当事人参加诉讼，否则将驳回原告的起诉，原告当庭表示不追加，并同意法院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。案件受理费500.00元全部予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。本院在审理过程中，须以同一起交通事故中另案审理结果为依据，而另案尚在审理中。审 判 长  张伟波人民陪审员  李 双人民陪审员  王金旭二〇一七年三月九日书 记 员  郭丽秋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4148号申请执行人周炜炜，男，1978年6月19日生，汉族，住如皋市。被执行人邓海如，男，1963年11月23日生，汉族，住如皋市。被执行人南通市海诺尔食品有限公司，住所地如皋市磨头镇高庄村6组88号。法定代表人吴梅。关于申请执行人周炜炜与邓海如、南通市海诺尔食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第00305号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年09月27日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：128900.00元，案件受理费1150元，执行费1834.00元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查询被执行人无银行存款，本院于2016年10月28日查封被执行人邓海如所有的位于如皋市江中花园碧水云阁7幢504室房产（查封期限三年）有抵押权，系轮候查封），于2017年2月8日查封被执行人南通市海诺尔食品有限公司所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆（查封期限两年，未实际扣押，系轮候查封），暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产、汽车外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)皋商初字第00305号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘国军原审裁判文书主文：
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1572号申请执行人：危新发，男，1974年1月27日生，汉族，袁州区，住袁州区。被执行人：乐发义，男，1978年2月18日生，汉族，袁州区人，住袁州区。本院在执行申请执行人危新发与被执行人乐发义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人乐发义无存款、无财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人在法定期限内亦无法提供可供执行的财产线索，因此，本案无法继续执行，可予以终结。现有未执行债权295230元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一七年三月二十三日书 记 员  周 垚
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4091号之一申请执行人：孙秀丽，女，1965年12月5日生，汉族，江苏省新沂市人���职工，住新沂市。被执行人：姜乃郡，女，1977年1月18日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，原住新沂市，现在南京女子监狱服刑。本院在执行孙秀丽与姜乃郡民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2016年2月29日作出的（2015）新民初字第01277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。本院查明，2016年10月31日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；2016年10月31日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产；2016年10月31日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人在金融机构有银行存款17，000元，本院已��取强制措施扣划，已发放给申请执行人案款16，850元；2016年11月20日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人在新沂市黄沭北路东侧.三山路南侧金地花园**号楼*单元***室有房地产一套，但申请执行人不要求查封处置；2016年12月21日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为553，093元，执行到位16，850元，尚未执行到位536，243元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟代理审判员  薄顶侠代理审判员  项崇宇二〇一七年三月二十七日书 记 员  侯 雷
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1327民初1439-3号申请人：李建峰，男，1964年8月14日出生，汉族，银行职员，住莒南县。被申请人：王其涛，男，1983年9月12日出生，汉族，教师，住莒南县。被申请人：吴学艳，女，1984年10月9日出生，汉族，教师，住莒南县。本院在审理申请人李建峰与被申请人王其涛、吴学艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王其涛、吴学艳共有的楼房及工资银行账户予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴学艳在中国银行莒南支行存款（账号：62×××30）,冻结金额500000元。案件申请费3020元，由申请人李建峰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋献红二〇一七年三月十五日书记员  史英华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初471号之一解除保全申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。法定代表人：孔繁星，该公司总经理。委托诉讼代理人：白云，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。被申请人：河北智康通信技术有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。法定代表人：张爱民。被申请人：河北四方通信设备有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。法定代表人：赵兵。被申请人：赵兵，男，1971年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被告河北智康通信技术有限公司、河北四方通信设备有限公司、赵兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）津0116民初471号民事裁定，依法冻结被告河北四方通信设备有限公司名下中信银行81×××31账户存款5308865元。原告于2017年3月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告现自愿申请解除对被告河北四方通信设备有限公司中信银行81×××31账户的保全措施，符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人河北四方通信设备有限公司名下中信银行81×××31账户存款5308865元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 锐二〇一七年三月六日书 记 员 杨宝鹏
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执保17号申请人：孙爱国，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。被申请人：朱庆华，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人：操晓吾，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行中，本院对被保全人朱庆华、操晓吾的财产在价值660000元以内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人朱庆华、操晓吾的银行存款660000元或其他等值财产予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查育华二〇一七年三月十六日书记员  操明明
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初1450号原告：周某1，男，2009年8月30日生，汉族，学生，住玉田县。法定代理人：周某2，男，1986年11月10日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：王霞，玉田县杨家套清正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘某，女，1987年9月26日生，汉族，农民，住玉田县。原告周某1与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王霞，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：判令被告自原告起诉之日起每年支付抚养费6000元。事实与理由：原告系被告亲生儿子，2011年11月8日，被告与原告之父因夫妻感情不和协议离婚，原告由父亲抚养。当时原告父亲认为自己有能力抚养原告，便没有要求被告支付抚养费。但近几年物价逐年增高，原告因上学及生活开支需要每月1000元的抚养费。原告父亲靠打零工的收入有限且很不稳定，一直未婚，独自承担原告的抚养费非常困难。原告为了能有更好的生活条件，特诉至法院。被告刘某辩称，其与原告之父周某2离婚时，双方签订了离婚协议书，经协商其净身出户，不分割夫妻共同财产，将夫妻共同财产给付原告，以抵顶抚养费用；其没有工作，没有经济能力，原告分得了承包地，每年都有土地收入，不同意给付孩子抚养费；原告主张每月抚养费用为1000元，应提供证据证明。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日周某2与被告登记结婚，2009年8月30日生育原告。2011年11月8日，周某2与被告在玉田县民政局协议离婚，双方约定：原告归周某2抚养，被告不出抚养费，周某2负责原告一切费用，被告有探望权。周某2与被告离婚后，原告随其父周某2生活至今。以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告作为原告母亲，有抚养教育原告的法定义务。父母关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍原告在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。被告主张其已将应分得的夫妻共同财产抵顶原告的抚养费，且现在没有经济能力，不同意给付原告抚养费，于法无据，本院对其主张不予采信。参照河北省2016年度农、林、牧、渔业职工人均年工资标准，并结合当地生活水平，本院酌定被告自2017年3月3日起每月给付原告抚养费400元至原告满十八周岁止。原告主张每月生活费用为1000元，但未提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。故原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条一、二款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定判决如下：一、被告刘某自2017年3月3日起每月给付原告周某1抚养费400元，至原告满十八周岁止；2017年度抚养费4000元，被告于本判决生效之日起三日内付清；自2018年起被告均于每年的1月10日前付清当年度的抚养费4800元；二、驳回原告周某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告刘某负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵志全二〇一七年三月三十一日书记员  冯宏江
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初1077号原告：侯秋月，男，1990年4月9日生，汉族，农民，住遵化市。被告：刘满生，男，1963年3月12日生，住玉田县。原告侯秋月与被告刘满生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯秋月到庭参加诉讼。被告刘满生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯秋月向本院提出诉讼请求：判令被告按照投保强制险的规定赔偿原告各项损失7664元。事实与理由：2016年1月18日15时许，被告驾驶河北Ｈ×××××号四轮农用运输车沿玉新线由南向北行驶至草桥头路段，向西左转弯，遇原告驾驶冀Ｂ×××××号轿车由北向南行驶，两车发生交通事故，致农用车上乘员何淑霞受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。此事故造成原告车辆损失7730元、公估费300元、托运费550元、拖车费500元，共计9080元。被告刘满生未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系冀Ｂ×××××号轿车的登记所有人。2016年1月18日15时许，被告驾驶河北Ｈ×××××号四轮农用运输车沿玉新线由南向北行驶至鸦鸿桥镇草桥头村路段，向西左转弯遇原告驾驶冀Ｂ×××××号车辆由北向南行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告负次要责任，被告负主要责任。以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。关于原告合理损失数额的认定：2016年2月19日，盛华（北京）保险公估有限公司作出编号为SHGR-20160022的公估报告书，认定冀Ｂ×××××号车辆实际损失金额为7730元。该保险公估公司具有相应鉴定资质，评估人员具有鉴定资格，本院对该公司作出的公估报告予以采信，据此认定冀Ｂ×××××号车辆损失金额为7730元。盛华（北京）保险公估有限公司开具的公估费发票及玉田县豪门金利吊装运输有限公司开具的拖运费发票，均属正规票据，属为查明受损车辆的损失程度、防止或者减少其损失所支付的必要、合理费用，应由被告予以赔偿。原告未提供充分证据证明其车辆由玉田县拖运到唐山市区进行修理的必要性及合理性，本院对其要求被告赔偿该拖车费500元的诉讼请求不予支持。综上，原告合理损失数额为：车辆损失7730元、公估费300元、拖运费550元，共计8580元。本院认为，被告刘满生驾驶机动车过程中与原告所驾车辆因双方过错发生交通事故，致原告受伤。玉田县公安交通警察大队作出的责任认定客观公正，应予认定。结合本次事故发生的原因及双方的过错程度，原告应负事故30%责任，被告应负70%责任。被告应对原告的合理损失承担70%民事赔偿责任。因被告未依法为肇事四轮农用车投保机动车交通事故责任强制保险，故被告首先应在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元。对原告剩余的车辆损失5730元、公估费300元、拖运费550元，共计6580元，被告应按70%比例赔偿原告4606元。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括……、财产权益。”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第四十八“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告刘满生赔偿原告侯秋月车辆损失、公估费、拖运费6606元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告侯秋月其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘满生负担。此款已由原告侯秋月预交，被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵志全二０一七年三月二十八日书记员  冯宏江
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执15113号申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住:江苏省邳州市。委托代理人：王可，王辉之弟。被执行人：雷明，男，1978年12月9日出生，汉族，住：安徽省桐城市。被执行人：杨进华，杨进华，女，1984年8月12日出生，汉族，住：安徽省马鞍山市和县。本院在执行王辉诉雷明、杨进华合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人雷明、杨进华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人雷明、杨进华纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年三月十二日书 记 员  胡 冰
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执441号之四申请执行人松阳县农村信用合作联社被执行人周荣标。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1870号，依法向被执行人周荣标发出执行通知书，责令被执行人周荣标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周荣标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周荣标(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（）)O二〇一七年三月六日书记员  吴子长
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保163号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104676136063G。负责人吴关佑，该支行行长。被申请人:黄小兰,女性,汉族,1987年02月05日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:李海龙,男性,汉族,1988年02月10日出生,住重庆市大渡口区。重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与黄小兰、李海龙信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄小兰、李海龙的银行存款8万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄小兰、李海龙的银行存款8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费820元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月二十三日书记员  吴小娇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执711号申请执行人：旺堆，男，藏族，打工。被执行人：泽旺多吉，男，藏族，职业及地址不详。我院于2017年11月01日立案执行申请执行人旺堆与被执行人泽旺多吉劳务合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）藏0102民初451号民事判决书。在执行过程中，我院依法通过总对总查控被执行人泽旺多吉名下银行存款、车辆、证券等信息，被执行人在中国农业银行昌都分行营业部账号内有存款1288.79元，2017年11月12日对此卡进行冻结，其他暂未发现可供人民法院执行的财产线索；申请执行人旺堆无法提供被执行人的具体住址，且不能提供被执行人其他可供人民法院执行的财产线索，申请执行人旺堆书面同意我院就该案未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。待发现被执行人有履行能力或申请执行人能提供被执行人有可供人民法院执行的财产线索时，申请执行人再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：我院作出的（2017）藏0102民初451号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员 才旺格列二〇一八年三月二十六日书记员 边  巴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初16487号原告：重庆海友食品有限公司，住所地重庆市渝中区金银湾2号1号楼第1层部分，统一社会信用代码9150010356161642X6。法定代表人：夏超，经理。委托诉讼代理人：陈玲、罗宁龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆卓豹商贸有限公司，住所地重庆市江北区电测村311号4单元7-3，组织机构代码084686483。法定代表人：田耕，经理。原告重庆海友食品有限公司（下称海友公司）与被告重庆卓豹商贸有限公司（下称卓豹公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海友公司委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼。被告卓豹公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海友公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款人民币530286.80元及资金占用损失人民币10896.13元（以530286.80元为基数，从2016年9月15日起至货款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；判令被告承担本案受理费、保全费。事实与理由：2014年8月28日，原被告签订《供销合同》，约定原告向被告供货，并对借款等达成一致；该合同签订后，原告按约向被告供货，截至2016年7月31日，被告总计欠付货款为人民币530286.80元，并对账确认；现被告至今未还剩余款项，特诉至法院。被告卓豹公司未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2014年8月28日，甲方海友公司与乙方卓豹公司签订《供销合同》，约定甲方负责把产品运输到乙方指定唯一仓库，乙方验收入库；甲方负责产品质量，保证所供产品合法，符合食品安全标准；乙方按时付款，账期45天。嗣后，海友公司履行供货义务，卓豹公司亦通过银行转账方式向海友公司支付货款。海友公司与卓豹公司就2014年5月15日至2016年4月30日期间的对账、挂账、付款情况进行结算，确认未付货款为170412.55元；就2015年1月15日至2016年7月31日期间的对账、挂账、付款情况进行结算，确认未付货款为459874.25元，并分别形成对账单，由卓豹公司加盖载有“重庆卓豹商贸有限公司发票专用章”字样的印章确认。对账后，卓豹公司于2016年8月8日支付了货款10万元。庭审中，海友公司陈述，双方约定的付款方式“按时付款，账期45天”的含义为海友公司完成送货后的45天内，卓豹公司应履行支付该次供货货款的义务；对2014年5月15日至2016年4月30日期间送货形成的对账单，系海友公司向卓豹公司直接送货形成，对2015年1月15日至2016年7月31日期间送货形成的对账单，系海友公司向卓豹公司指定的轻轨车站送货形成，两份对账单不存在重复对账的情形，结合重庆银行出具的对账单，亦能说明针对两份对账单所确认的送货，卓豹公司是分别付款，相互独立；因双方最后一次的对账期间终止日为2016年7月31日，且卓豹公司尚余货款530286.80元未付，故以530286.80元为基数，从2016年7月31日起算45天届满的次日即2016年9月15日起计算资金占用损失。以上事实，《供销合同》、《对账单》两份、《重庆银行两路口支行营业部对账单》十八页以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，海友公司与卓豹公司签订《供销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。因卓豹公司未到庭答辩,结合对账单以及海友公司陈述，本院认定卓豹公司基于两次对账行为分别向海友公司履行付款义务属实，双方两次对账的行为相互独立，两次对账的金额亦相互独立；据此，本院认为海友公司已按照合同约定履行了供应价值630286.80元货物的义务，卓豹公司应按照合同约定在收到货物后45天内履行付款义务。现双方约定的付款期限已经届满，卓豹公司尚余530286.80元货款未付，已构成违约。对于海友公司要求卓豹公司支付剩余货款本金530286.80元的请求，本院予以支持；本院认为，因双方未就卓豹公司逾期付款约定违约责任，且双方最后一次对账期间终止日为2016年7月31日，结合合同约定，本院认定卓豹公司全部货款付款期限届满之日最迟应是2016年9月14日，故对海友公司要求卓豹公司从2016年9月15日起支付资金占用损失且以10896.13元为限的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆卓豹商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海友食品有限公司货款本金530286.80元及资金占用损失（以530286.80元为基数，从2016年9月15日起至货款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，且以10896.13元为限）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4605元、诉前财产保全申请费3170元，合计7775元，由被告重庆卓豹商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 张 畅二〇一七年三月一日书 记 员 马春波
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1276号原告：李应民农村土地承包经营户。农户代表：杨清，女，1975年3月4日出生,汉族，农民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心的指派提供法律援助。被告：周旭东，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告李应民农村土地承包经营户与被告周旭东土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，原告李应民农村土地承包经营户于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事��利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告李应民农村土地承包经营户撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李应民农村土地承包经营户负担。审判员  杜长城二〇一七年三月二十三日书记员  张 蕾
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书我院办理的案号为（2018）浙0226执恢219号申请人叶军与被执行人张永关于民间借贷纠纷一案，被执行人张永已履行完毕其义务，本案执行完毕，特此说明。二〇一七年三月二十八日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3778号申请执行人：任爱华，女，汉族，1954年9月22日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京双瀚商贸有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A468。法定代表人：牛双，该公司总经理。申请执行人任爱华与被执行人南京双瀚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7933号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月14日立案执行。依据生效判决，被执行人应支付116000元、诉讼费1150元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供财产线索；3、经执行人员到被执行人住所地查找，未发现执行人下落，申请执行人亦不能提供其他线索；4、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有网络查询回执、执行笔录等材料予以证实。本院认为，本次执行，法院已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明，无法对其采取强制措施，申请执行人对本次执行情况予以确认并同意终结本次执行程序，故本案符合最高人民法院关于终结本次执行程序结案的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0104民初7933号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有财产可供执行时，可依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 婕审 判 员  吴良根代理审判员  王锦鑫二〇一七年三月二十七日见习书记员  李书伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执1804-2号申请执行人王乃东,男,1975年12月26日出生,住盐都区。被执行人董文滔,男,1965年8月11日出生，住盐城市亭湖区。被执行人方菊娣,女,1967年4月26日出生。申请执行人王乃东与被执行人董文滔、方菊娣民间借贷纠纷一案，生效的(2013)亭民初字第4308号法律文书载明：“被告方菊娣、董文滔于判决生效之日起十日内偿还原告王乃东人民币7万元并支付利息（利息计算起止时间及标准：从2013年10月21日起至判决生效确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付）。”因被执行人董文滔、方菊娣未履行上述义务，申请执行人王乃东向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执1804号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年三月六日书 记 员  陈文静
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初298号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人谢尚恩，男，1981年3月18日出生，浙江省杭州市人，汉族，大专文化，浙江亚华环境艺术设计工程有限公司总经理，户籍所在地杭州市下城区。2010年11月11日因饮酒后驾驶机动车被处暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币500元。因本案于2017年3月14日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人谢尚恩犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2017年3月14日0时30分许，被告人谢尚恩饮酒后驾驶奔驰牌小型轿车（车牌号为浙Ａ×××××）万家花园小区路口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人谢尚恩酒精含量为122mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为122.9mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人谢尚恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人谢尚恩拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人谢尚恩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢尚恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人谢尚恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐丽云二〇一七年三月二十八日代书记员 鲁文丽·??2?··??1?·
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执1968号之一申请执行人张海洋,男,1952年11月5日出生,住盐城市亭湖区。被执行人王炳元,男,1953年3月9日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人张海洋与被执行人王炳元民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日做出的(2015)亭民初字第03837号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：“被告王炳元欠原告张海洋借款本金2万元及利息（2015年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付），被告王炳元于2016年5月31日前一次性还清。”因被执行人王炳元未履行上述义务，申请执行人张海洋向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人仅有微小的存款。，本院依法对被执行人房屋进行查封，但该房有抵押登记。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无较大金额可供执行的存款，房屋设有两个抵押登记，本案对上述房产不便处置，故本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执1968号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年三月二日书 记 员  陈文静
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初1156号原告：林晓亚，女，1981年1月18日出生，汉族，住太顺县。委托诉讼代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。被告：雷朝旭，男，1981年10月5日出生，畲族，住苍南县。被告：颜小云，女，1982年10月19日出生，汉族，住苍南县。原告林晓亚诉被告雷朝旭、颜小云民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告雷朝旭、颜小云偿还原告借款70000元并赔偿利息损失（自2015年10月1日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结本院经审理认定事实如下：2014年6月至8月期间，被告雷朝旭因资金周转需要分三次先后共向原告借款70000元，并于2014年8月5日向原告出具欠条，约定于2014年农历年底还款35000元，2015年9月份还款35000元。原告现金交付借款后，被告至今未偿还借款。另查明，被告雷朝旭、颜小云于2004年11月11日登记结婚，2015年5月11日协议离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：雷朝旭、颜小云于判决生效后十日内偿还林晓亚借款70000元并赔偿利息损失（以70000元为基数，自2015年10月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，减半收取800元，由雷朝旭、颜小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。（此页无正文）审判员  吴杨杨二〇一七年三月十三日书记员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1529号申请执行人：邹会连，女，1968年6月24日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：袁州区洪江镇洪江村年坑村民小组负责人：付春生，男，1966年10月17日生，汉族，袁州区人，住袁州区。本院在执行申请执行人邹会连与被执行人袁州区洪江镇洪江村年坑村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明被执行人袁州区洪江镇洪江村年坑村民小组无存款、无财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人在法定期限内亦无法提供可供执行的财产线索，因此，本案无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  吴志辉代理审判员  林佳祺二〇一七年三月二十五日书 记 员  周 垚
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执276号之二申请执行人：樊菊，女，1978年3月18日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：合肥昊明电气有限公司，住所地长丰县庄墓镇农民工返乡创业园，统一社会信用代码340100000000080。法定代表人：吴小斌，总经理。申请执行人樊菊与被执行人合肥昊明电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）皖0121民初862号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥昊明电气有限公司银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年三月二十日书记员  赵伟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终707号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人:杨玉宏，该公司总经理。委托代理人:第马喜、姜启英，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告):许林,男，1972年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人:经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:刘春冬,男，1979年5月21日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人许林、刘春冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理本案过程中，上诉人保险公司以双方达成和解为由于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人保险公司向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。二审案件受理费910元，依法减半收取455元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宦广堂审 判 员  邱世国代理审判员  郝佳佳二〇一七年三月二十三日书 记 员  李菲菲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申795号再审申请人（一审原告、二审上诉人）史福俊，男，1963年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路555号。法定代表人金之镇，该区区长。再审申请人史福俊因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）土地及房屋行政出让行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终148号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。史福俊向乌鲁木齐市中级人民法院起诉称，其系原米泉煤炭有限责任公司职工，工作期间，所在单位分配位于乌鲁木齐市××东区铁厂沟镇住宅区的平房一套。米东区政府将单位所属的土地及房屋全部出让，但未对其做任何住房安置。请求法院依法确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。一、二审法院查明：双方当事人均认可，在乌鲁木齐市米东区人民法院审理的原米泉煤炭有限责任公司破产清算案件中，原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。史福俊未提交证据证实米东区政府实施了将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。乌鲁木齐市中级人民法院一审认为，米东区政府辩称未实施将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而史福俊亦未提交证据证实米东区政府实施了上述行政行为，故米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经法庭释明，史福俊表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01行初159号行政裁定，裁定驳回史福俊的起诉。史福俊不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院二审认为，史福俊以国发[1997]10号《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（以下简称国发[1997]10号通知）为由主张破产企业的土地使用权出让金应首先安置破产企业职工，但原米泉煤炭有限责任公司破产时不属于国发[1994]59号《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》及国发[1997]10号通知规定的试点城市范围，且国有企业破产职工的安置与史福俊所诉称的“住房安置”并非同一概念，故史福���该主张无法律依据。米东区政府不认可其实施了相关的土地及地上房屋出让行为，史福俊亦不能证明，故其起诉不符合相应的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新行终148号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。史福俊不服，向本院申请再审。史福俊申请再审称，1.2001年公司改制时，主管领导未及时进行房改，且无偿将原单位包括自建房及所占土地在内的所有财产转让给米泉市源通煤炭矿业有限责任公司，导致史福俊自始至终无法获得居住房屋的土地使用权及房屋所有权，米东区政府应当对其进行住房安置。2.原审法院将证明米东区政府出让涉案土地行政行为的举证责任分配给史福俊，明显违反举证原则。3.二审法院认定史福俊在二审中提交的证据均无法证明米东���政府是涉案土地及房屋出让的主体属于事实认定错误。请求：1.依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行初159号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终148号行政裁定；2.依法确认米东区政府将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对史福俊进行住房安置违法；3.判令米东区政府依法对史福俊进行住房安置。米东区政府在规定的期限内未提供答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是存在一个可能侵犯其合法权益的行政行为。本案中，史福俊的诉讼请求是要求确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。根据二审法院查明事实，原米泉煤炭有限责任公司破产清算时，该公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不影响史福俊在涉案房屋中居住的权利，不涉及史福俊的住房安置问题。基于以上理由，本案应当首先明确米东区政府是否作出过出让原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地的行为。该行为的存在，虽然不是米东区政府履行相应住房安置职责的充分条件，但也是史福俊要求米东区政府履行相应住房安置职责的必要条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”，其中“事实根据”包括能够证明被诉行政行为存在的初步证据；根据《最高人民法院关于行政���讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，起诉人起诉时“应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。本案史福俊未能提供证明米东区政府实施出让涉案房屋及房屋所占土地行为的初步证据，故其请求米东区政府履行住房安置的职责，亦无事实根据。因此，史福俊提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。综上，史福俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回史福俊的再审申请。审 判 长  李 涛审 判 员  冯文生审 判 员  王云飞二〇一七年三月二十九日法官助理  王一婷书 记 员  赵 贝
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0727刑初17号公诉机关略阳县人民检察院。被告人王某甲，男。2016年8月19日因涉嫌非法持有枪支罪被略阳县公安局取保候审。略阳县人民检察院起诉书指控被告人王某甲涉嫌非法持有枪支罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派代检察员常虎出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。略阳县人民检察院起诉书指控，2006年，被告人王某甲的父亲王某乙去世后遗留火药枪一支。2012年，被告人王某甲在搬家时发现该枪并藏匿于自己家中。近几年来，公安机关多次宣传缉枪治爆政策，但王某甲一直未主动上交枪支。2016年7月13日，略阳县公安局民警根据群众举报，在王某甲家中将该枪查获。经汉中市公安司法鉴定：送检疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。上述事实，经庭审被告人王某甲亦无异议，并有下列证据证明，1、物证：扣押的火药枪一支；2、书证：立案决定书、接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、取保候审决定书、《各村逐户清理收缴民爆物品枪支弹药保证责任书》；3、证人证言：证人李某某等的证言；4、被告人王某甲的供述与辩解；5、枪支鉴定意见；6、现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支。其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，依法应予惩处。庭审中，被告人王某甲如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某甲一年以下有期徒刑量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人王某甲在犯罪后，具有法定从轻处罚情节，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下:一、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的火药枪一支依法没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏建明二〇一七年三月九日书记员  王 坤
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初182号之一原告：陈乐，男，1974年7月18日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：赵振彬，河北正广律师事务所律师。被告：秦皇岛耀华复合材料有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区泰山路208号，统一社会信用代码91130301700941565K。法定代表人：徐庆涛，系该公司经理。原告陈乐与被告秦皇岛耀华复合材料有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告陈乐于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈乐撤诉。案件受理费36000元，减半收取计18000元，保全费5000元，由原告陈乐负担。审判员  常润清二〇一七年三月十五日书记员  戴 红
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执486号之三被拘留人:李陈松公民身份号码:本院在执行卢兆平与李永满、李陈松（2017）浙1124执486号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对李陈松拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月二十八日()
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3921号申请执行人于苏梅，女，汉族，1962年2月26日生，住江苏省南京市。被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢705室。负责人杨传涛。被执行人山东亿鑫牧业有限公司，住所地山东省禹城市十里望工业园。法定代表人杨传涛。申请执行人于苏梅与被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司、山东亿鑫牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月25日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司、山东亿鑫牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人于苏梅借款本金11720元及利息（自2016年7月9日起至清偿之日止的利息按年利率24%计算）并承担诉讼费46.5元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单；5.2017年1月17日本院依照申请执行人申请在山东省禹城市十里望工业园的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司依法予以查找未果；2017年2月28日本院依照申请执行人申请在南京市秦淮区中山东路300号长发大厦中心A座7楼D室的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司依法予以查找未果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索并进行执行谈话，申请执行人未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初7031号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼审 判 员  李晓东二〇一七年三月二十七日见习书记员  孔维甲
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初7748号原告：张少华，男，1988年11月26日出生，汉族，住安吉县。被告：陈松华，男，1982年11月6日出生，汉族，住安吉县。被告：ＸＸ，男，1981年11月27日出生，汉族，住安吉县。原告张少华与被告陈松华、ＸＸ返还原物纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。原告郭冬成向本院提出诉讼请求：判令两被告立即返还原告车牌为浙Ｅ×××××的北京现代牌小型轿车（车辆识别号：LBEGCVFC9FX041176）并支付占用使用费3600元（按300元/天自2016年11月18日暂算至2016年12月2日，之后按此计算至车辆实际归还之日）。事实和理由：2016年10月5日，两被告以检查车辆为由，将原告所有的浙Ｅ×××××的北京现代牌小型轿车取走，后被告多次催促两被告归还，但两被告一直拒不返还。2016年11月7日，原告向安吉县公安局昌硕派出所报案，两被告承诺于2016年11月18日归还车辆，但至今未还。原告认为，两被告的行为侵犯了原告的所有权，两被告应立即归还原告车辆并赔偿相应损失。本院经审查认为，安吉县公安局已于2017年1月6日决定对被告陈松华、ＸＸ敲诈勒索案（事由亦为扣住本案原告车辆向其勒索钱款）进行立案侦查，本案不应立案，因已立案，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张少华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  黄银霞二〇一七年三月七日书记员  阚晓景
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2122号申请执行人朱明华，男，1969年8月26日生，汉族，居民，住响水县。被执行人陈亮，男，1969年8月13日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行朱明华与陈亮保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人陈亮银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人陈亮可供执行的财产，申请执行人朱明华亦未能提供被执行人陈亮可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人朱明华如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年三月二十二日书 记 员  薛素兰
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0927民初164号原告：孙建荣，男，1966年11月17日出生，住沧州市沧县，。委托诉讼代理人：张东志，河北衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰，河北衡泰律师事务所律师。被告：杨滨，男，1990年1月11日出生，住南皮县。。原告孙建荣与被告杨滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计37146.5元。事实和理由：2016年4月9日15时30分，在805县道南皮县小集村路口处，被告杨滨驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤、摩托车损坏，经南皮县交警大队认定，被告负事故的主要责任，为了维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼。被告杨滨未答辩。经审理查明，2016年4月9日15时30分，在805县道南皮县小集村路口处，原告孙建荣驾驶二轮摩托车由南向北行驶时与由北向东左转弯的被告杨滨驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，相撞后孙建荣驾驶的二轮摩托车又与前方的一二轮电动自行车（无责任，不要求赔偿）相撞，造成孙建荣受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经南皮县公安交通警察大队现场勘查及调查后出具南公交认字【2016】第04091530号道路交通事故认定书认定被告杨滨负事故的主要责任，原告孙建荣负此次事故的次要责任。事故发生后原告与冀Ｊ×××××事故车辆投保的保险公司就保险限额内赔偿事宜达成赔偿协议，协议约定：保险公司在保险限额内赔付原告医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车损等共计60627元。现该赔偿协议现已经履行。事故发生后被告杨滨为原告垫付医疗费5000元。原告主张损失及提交证据：1.医疗费35233.18元（其中住院医疗费金额42233.18元，二次手术费8000元，扣除保险公司支付的10000元及被告杨滨垫付的5000元），提交医疗票据，住院病案，诊断证明、住院费用汇总、司法鉴定意见书。2.住院伙食补助费1700元，住院17天，100元/天。3.营养费4500元，90天，50元/天。4.精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告孙建荣与被告杨滨发生交通事故，经南皮县公安交通警察大队认定被告杨滨负事故的主要责任，原告孙建荣负事故的次要责任，本院予以确认，故被告杨滨应当对原告的损失按照70%的比例承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告损失认定如下：1.医疗费35233.18元（其中住院医疗费金额42233.18元，二次手术费8000元，扣除保险公司支付的10000元及被告杨滨垫付的5000元），有医疗票据，住院病案，诊断证明、住院费用汇总、司法鉴定意见书予以证实，予以认定。2.住院伙食补助费1700元，住院17天，100元/天。3.营养费2700元，90天，30元/天。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，该主张属交强险赔偿限额的部分，故在本案中原告要求被告赔偿本院不予支持。原告以上损失合计39633.18元，被告杨滨按照70%承担赔偿责任为27743.23元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨滨于判决生效后五日内赔偿原告孙建荣各项损失共计27743.23元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由杨滨负担493元，原告孙建荣负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长  张志勇审判员  张 磊陪审员  李 港二〇一七年三月十三日书记员  昝立亚
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执2410号之一申请执行人：诸暨市紫西砖瓦厂。住所地：诸暨市店口镇斗门村（大顾家自然村）。组织机构代码证号：14624235-2。法定代表人：陈新友。被执行人：徐昉，男，1964年4月28日出生，汉族，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初12582号民事调解书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取被执行人徐昉在诸暨市暨阳街道徐家居委会的房屋及土地征收补偿款人民币641534元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周培洪二〇一七年三月二十七日书 记 员  张ＸＸ浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2017）浙0681执2410号之一诸暨市永兴房屋拆迁有限公司：申请执行人诸暨市紫溪砖瓦厂与被执行人徐昉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681执2410号之一执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：一、冻结、提取被执行人徐昉所有的在你处的的房屋及土地征收补偿款人民币641534元。二、本院账户：诸暨市人民法院；开户行：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行；账号：62×××95。附：（2017）浙0681执2410号之一执行裁定书一份。二○一七年三月二十七日联系人：周培洪联系电话：0575-8728****本院地址：诸暨市暨阳街道高湖路浙江省诸暨市人民法院送达回证案由民间借贷案号（2017）浙0681执2410号之一送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书受送达人诸暨市三改专项领导小组（房屋征收工作组组）送达地址同上受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：周培洪送达人：周培洪、殷程注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执272号之四申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3，组织机构代码67613606-3。负责人吴关佑，该支行行长。委托代理人廖小义，系该支行员工，一般代理。被执行人蒲泳宏，男，汉族，生于1985年2月23日，住重庆市璧山县。被执行人牟丽丽，女，汉族，生于1986年7月10日，住重庆市璧山县。被执行人重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，组织机构代码66640337-5。法定代表人贺家模，该公司总经理。被执行人重庆协禾信用担保有限公司（变更为重庆协禾非融资性担保有限公司），住所地重庆市渝中区青年路1号，统一社会信用代码91500103798025206T。法定代表人李俊杰。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与被执行人重庆市长松机械有限公司、牟丽丽、重庆协禾信用担保有限公司、蒲泳宏借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行于2017年3月20日自愿向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行自愿撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结(2016)渝0104民初3166号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年三月二十一日书 记 员  石 寂
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保96号申请人:重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104565633198C。法定代表人郭旭东，该公司董事长。被申请人:田华彬,男性,汉族,1978年04月02日出生,住重庆市九龙坡区。被申请人:杨炯凤,女性,汉族,1984年05月01日出生,住重庆市九龙坡区。被申请人:邱勇,男性,汉族,1966年09月15日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:沈吉秀,女性,汉族,1968年03月07日出生,住重庆市大渡口区。重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司因与田华彬、杨炯凤、邱勇、沈吉秀金融借款合同纠纷一案，于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被申请人的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人田华彬、杨炯凤、邱勇、沈吉秀的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费2020元，由四被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月七日书记员  吴小娇
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初99号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人胡安贵，男，1979年6月12日出生，汉族，贵州省黄平县人，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州省黄平县。2015年11月30日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年3月8日刑满释放。因本案于2016年12月1日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留12日，于同年12月13日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）100号起诉书，指控被告人胡安贵犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉。被告人胡安贵到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年11月28日晚，被告人胡安贵至本市拱墅区祥符街道新文村16号阿烨网咖存车处，窃得被害人朱某的雷某牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1876元）。同年12月1日，公安机关在本市拱墅区新文村塘河口10号将被告人胡安贵抓获。上述事实，被告人胡安贵在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某的陈述，证人杨某,4、潘某,4、刘某,4、娄某,4的证言，接受证据清单、勘验检查笔录、辨认笔录，监控制作说明，价格鉴定意见，刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书，抓获经过、户籍材料及被告人胡安贵的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡安贵曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡安贵在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人胡安贵归案后如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人胡安贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、非法所得人民币1876元责令被告人胡安贵予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王少丽二〇一七年三月十五日代书 记员  张哲威????2?
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初414号原告：庞小勇，男，1988年2月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：秦英、刘记芳（实习律师），重庆川东南律师事务所律师，秦英为特别代理，刘记芳为一般代理。被告：重庆佳装诚商贸有限公司，住所地重庆市黔江区正舟路北段99号，统一社会信用代码：500900000412056。法定代表人：肖乾勇。原告庞小勇诉被告重庆佳装诚商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由代理审判员刘圣杰适用小额诉讼程序独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告庞小勇及其委托代理人秦英、刘记芳到庭参加诉讼，被告重庆佳装诚商贸有限公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告庞小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资15300元及利息（利息从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至本息支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月原告受雇于被告为被告从事设计销售工作，原告从事工作期间，被告由于经营困难无法给原告支付工资，经双方协商，被告给原告出具欠条一张，尚欠原告15300元劳务费。原告多次要求支付，被告拒不履行，特提起诉讼。原告庞小勇在庭审中向本院提交了被告重庆佳装诚商贸有限公司的企业登记信息和欠条一张作为证据。被告重庆佳装诚商贸有限公司未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2015年4月，原告庞小勇到被告重庆佳装诚商贸有限公司从事设计工作，2015年12月1日，被告重庆佳装诚商贸有限公司法定代表人肖乾勇向原告庞小勇欠条一张，载明：“今欠到庞小勇劳务费，合计￥15300.00元，大写：壹万伍仟叁佰零拾零元。截止2015年12月1日止。法定代表人：肖乾勇，欠款单位（公章）：重庆佳装诚商贸有限公司。”欠条出具后，原告庞小勇多次催要工资未果，故形成本案纠纷。本院认为：原告庞小勇在被告重庆佳装诚商贸有限公司从事劳务的事实有被告重庆佳装诚商贸有限公司法定代表人肖乾勇出具的欠条予以证实，足以认定，双方形成的是劳务合同关系，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告庞小勇提供劳务后，被告重庆佳装诚商贸有限公司应当按照欠条结算的金额支付原告工资，现被告重庆佳装诚商贸有限公司怠于支付，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告支付欠款的诉求依法应于支持。原告方认为欠条所载日期“截止2015年12月1日止”同时也系被告对欠款兑现时间的承诺，无其他证据予以佐证，仅凭欠条无法证实，故本院不予认定，视为履行期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，被告重庆佳装诚商贸有限公司应当在原告起诉主张权利后及时支付欠款，但至今未予支付，其怠于还款的行为在客观上给原告方造成了一定的经济损失，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张利息自2015年12月1日开始计算无相应依据，应当自原告提起本案诉讼之日2017年1月13日开始计算。被告重庆佳装诚商贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担由此引发的相应不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆佳装诚商贸有限公司于本判决生效后立即支付原告庞小勇劳务工资15300元及逾期利息（利息计算方式：以欠款15300元为基数，自2017年1月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止）。二、驳回原告庞小勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告重庆佳装诚商贸有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘圣杰二〇一七年三月二十四日书 记 员  庞春天
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初208号之二原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：李敏，董事长。被告：孔义，男，汉族，1976年8月5日出生，住兖州区。被告：袁淑云，女，汉族，1977年7月26日出生，住兖州区。被告：魏亚，男，汉族，1983年11月12日出生，住兖州区。原告济宁银行股份有限公司与被告孔义、魏亚、袁淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，起诉时被告下落不明，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘艳文审 判 员  潘 超人民陪审员  袁 梦二〇一七年三月二十六日书 记 员  刘梦茹
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1153号申请执行人刘智奇住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司，住所地：醴陵市��法定代理人谭学珠，董事长。被执行人谭学珠，住株洲市芦淞区。申请执行人刘智奇与被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司、谭学珠民间借贷合同纠纷一案,株洲市中级人民法院（2016）湘02民终934号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司、谭学珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘智奇于2016年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款1400000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年三月二十一日书记员  黄望梅
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)杭拱刑初字第123号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人项霖，男，汉族，1988年6月19日出生，2009年3月11日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2017年3月2日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人项霖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑琴芳出庭，指控：2017年3月2日凌晨，被告人项霖违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××小型轿车沿本市拱墅区广业街由东向西行驶，驶至广业街丰庆路东口50米处被执勤民警查获，经现场呼吸酒精测试其酒精含量为157.4mg/100ml。后被告人项霖被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为216.1mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人项霖的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人项霖判处拘役一个月十五天。被告人项霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人项霖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人项霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王少丽二〇一七年三月九日代书 记员  张哲威????1?
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云28民终65号上诉人（原审被告）：卢红圆，男，1981年8月4日出生，彝族，云南省景洪市人，原住景洪市，现住景洪市。上诉人（原审被告）：刘春艳，女，1985年4月29日出生，汉族，云南省景洪市人,原住景洪市,现住景洪市。委托诉讼代理人:卢红圆，系刘春艳丈夫。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南山水物业服务有限公司西双版纳分公司,住所地景洪市港口路4号。组织机构代码：79519252-7。负责人：庞平，副总经理。委托诉讼代理人:匡洪、刘述龙,该公司员工。特别授权代理。上诉人卢红圆、刘春艳因与被上诉人云南山水物业服务有限公司西双版纳分公司物业服务合同纠纷一案,不服景洪市人民法院（2016）云2801民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销景洪市人民法院（2016）云2801民初59号民事判决；二、本案发回景洪市人民法院重审。上诉人预交的上诉费145元予以退回。审判长  臧翠玲审判员  蒋荣春审判员  李鸿伟二〇一七年三月八日书记员  杨海盈
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执16277号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。被执行人：陈荷琴，女，汉族，1973年10月30日出生，佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈荷琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初5513民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金35192.2元、利息3472.07元及罚息149.53元，并承担案件受理费805元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执16277号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年三月三十日书记员  周瑞鹏
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017)最高法民申437号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古际誉仓储物流有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌中旗川井苏木。法定代表人：樊立波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁现代物流科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区皂君庙**号院*号楼*******室。法定代表人：李建平，该公司总经理。原审第三人：内蒙古泰安煤业有限公司。住所地：内蒙古自治区乌拉特中旗甘其毛都口岸。法定代表人：郄仁权，该公司总经理。原审第三人：中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行。住所地：内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇海流图大街。负责人：贾平州，该行行长。再审申请人内蒙古际誉仓储物流有限责任公司（以下简称际誉仓储公司）因与被申请人中铁现代物流科技股份有限公司（以下简称中铁物流公司）、原审第三人内蒙古泰安煤业有限公司（以下简称泰安煤业公司）、原审第三人中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行（以下简称工行乌拉特中旗支行）仓储合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。际誉仓储公司申请再审称，一、中铁物流公司以自己的名义提起诉讼，主体不适格。案涉《煤场仓储使用协议》系际誉仓储公司与中铁现代物流科技股份有限公司鹰潭分公司（以下简称中铁鹰潭公司）签订，中铁鹰潭公司虽为中铁物流公司的分支机构，不具有法人资格，但其系依法设立，有一定的组织机构和财产，且领取了营业执照，具有独立的诉讼主体资格，符合法律规定的其他组织的范畴。故本案以中铁物流公司的名义起诉，主体不适格。二、本案诉争煤炭不属于中铁物流公司所有。（一）际誉仓储公司的账簿及其他文件上均记载争议煤炭的所有权人为泰安煤业公司，其并未为中铁物流公司办理所有权变更登记手续，中铁物流公司不享有所有权。（二）中铁鹰潭公司与泰安煤业公司、包头市普兴工贸有限责任公司（以下简称普兴工贸公司）签订协议的真实意图是以煤炭采购合同的形式掩盖融资的非法目的。在合同签订后，煤炭一直存放在际誉仓储公司处，并未实际交付。该事实足以证明各方之间系借贷法律关系。泰安煤业公司、普兴工贸公司已偿还了部分款项，中铁物流公司也认可收到泰安煤业公司偿还借款300万元，现仅欠1000多万元。（三）诉争煤炭早在2011年就质押给工行乌拉特中旗支行，泰安煤业公司在未征得工行乌拉特中旗支行同意的情况下处分争议煤炭属于无权处分，该处分行为无效。即使处分行为有效，工行乌拉特中旗支行对争议煤炭享有优先受偿权，中铁物流公司主张返还原物已无法实现，其诉讼请求不能成立。三、中铁物流公司在法庭辩论终结后才提出赔偿损失5807430元的诉讼请求，超过法律规定的时间，并且该主张无事实和法律依据。（一）中铁物流公司举示的录音证据已超过举证期限，并且录音证据的真伪应由中铁物流公司举证证明，原审法院认定由际誉仓储公司承担不利后果错误。（二）中铁物流公司举示的“我的钢铁网”煤炭价格表的真实性、关联性、合法性均不符合法律规定，应以相关部门出具的权威结果作为认定依据。（三）中铁物流公司应先履行交纳仓储费的义务，否则际誉仓储公司享有抗辩权及留置权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：一、撤销原审判决，改判驳回中铁物流公司的诉讼请求；二、本案诉讼费用由中铁物流公司承担。本院经审查认为，一、关于中铁物流公司作为原告提起诉讼，主体是否适格的问题。虽然依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人，但是该规定并不排除由设立该分公司的总公司作为诉讼主体主张权利。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第二款关于“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，由于中铁鹰潭公司系中铁物流公司的分支机构，其订立合同取得的权益归公司所有，故中铁物流公司作为与本案有直接利害关系的法人，是符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的适格原告，际誉仓储公司的第一项再审申请事由不能成立，本院不予支持。二、关于案涉69527吨煤炭是否属于中铁物流公司所有的问题。中铁鹰潭公司与际誉仓储公司签订的《煤场仓储使用协议》明确约定：“际誉仓储公司承诺货物自运抵中铁鹰潭公司指定煤场，且办理完货权转移后货物的所有权即为中铁鹰潭公司，并且向中铁鹰潭公司出示《存货证明》”。根据该约定，并基于中铁物流公司已在原审中举示了案涉69527吨煤炭的《存货证明》、《货权转移证明》等证据，原审判决认定案涉煤炭属中铁物流公司所有并无不当。际誉仓储公司以其自行制作的账簿和内部文件上的记录主张案涉煤炭属于泰安煤业公司所有，不符合合同约定，于法无据。际誉仓储公司主张泰安煤业公司与中铁物流公司之间系借款关系，但其未举证证明双方之间存在借款的合意，亦未对各方已按照合同约定履行交付义务的行为作出合理的解释；际誉仓储公司主张案涉69527吨煤炭已质押给工行乌拉特中旗支行，故中铁鹰潭公司与泰安煤业公司之间就该争议煤炭订立的买卖合同无效。对此，原审中，泰安煤业公司表示其在分别与工行乌拉特中旗支行和中铁鹰潭公司签订合同时，煤炭是保管在一起的，库存数量足够各合同实现需要。现际誉仓储公司举示的证据不足以证明仓储的煤炭系质押给工行乌拉特中旗支行而非中铁物流公司所有；并且，中铁物流公司主张若际誉仓储公司不能返还仓储物，其应按照相应的价格赔偿损失，原审判决亦根据该诉讼请求作出裁判，故本案不存在原审判决无法履行的情形，际誉仓储公司的第二项再审申请事由不能成立，本院不予支持。三、关于际誉仓储公司是否应赔偿中铁物流公司损失5807430元的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定：“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”中铁物流公司在一审中举示的录音证据，虽然超过举证期限提交，但该证据对本案处理有重大影响，原审法院采纳该证据符合上述规定。际誉仓储公司对该录音证据的真实性不予认可，但未申请鉴定，亦未举示相反的证据予以推翻，原审法院结合行程单等证据认定中铁物流公司已主张提取货物的事实及时间并无不当。关于是否造成损失及其金额的问题。案涉煤炭不属于由政府定价、政府指导价或者必须通过专业机构鉴定才能确定价格的商品，中铁物流公司以“我的钢铁网”上公布的同种类煤炭价格作为实时市场价格的参考，际誉仓储公司虽对此不予认可，但未举示相反的证据予以推翻，故原审法院参照该价格确定损失金额并无不当。案涉《煤场仓储使用协议》第四条第（二）项第7款约定：“未经中铁鹰潭公司书面同意，际誉仓储公司不得以任何理由对中铁鹰潭公司货物行使留置权。”现际誉仓储公司未举证证明已取得中铁鹰潭公司的书面同意，故其主张因未支付仓储费行使留置权不符合合同约定。际誉仓储公司的第三项再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，际誉仓储公司的再审申请事由均不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古际誉仓储物流有限责任公司的再审申请。审 判 长  曾宏伟代理审判员  张小洁代理审判员  王雪飞二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨 婷