重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民初159号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，汉族，住重庆市大足县，该公司员工。被告：永川区夜宴歌厅（个体工商户），经营场所重庆市永川区人民西路10-28号。经营者：陶勋伦。被告：上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢3A35室，统一社会信用代码91310115591679552Q。法定代表人：庞升东。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码91110000802100433B。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：李帅，男，1988年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区，该公司员工。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。原告重庆四季团科技有限公司（以下简称四季团公司）与被告永川区夜宴歌厅(以下简称夜宴歌厅)、上海二三四五网络科技有限公司（以下简称上海网科）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四季团公司的委托诉讼代理人罗国洪到庭参加诉讼，被告夜宴歌厅、被告上海网科、被告百度网讯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告夜宴歌厅、被告上海网科、被告百度网讯共同赔偿原告经济损失0.01元；2、被告上海网科、被告百度网讯赔偿原告为本案支出的公证费350元、交通住宿费248元；3、被告上海网科立即撤下侵权图片，并在“234团购”网站发布侵权广告的同一网页同一位置发布与侵权图片同等规格的赔礼道歉声明至少30天；4、被告上海网科、被告百度网讯共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系重庆地区知名本地团购网站，为便于业务开展，曾于2014年至2015年间不间断拍摄过大量照片，并于2015年10月在重庆市版权局进行作品登记，登记号：渝作登字-2015-F-00113346，作品名称：2015-01-永川夜宴（01）。2015年初，原告发现夜宴歌厅、百度网讯以广告主身份出现在上海网科经营的“234团购”网站上，且宣传中使用了原告享有著作权的作品，该作品系夜宴歌厅擅自提供给百度网讯，百度网讯未经审查，私自修改后将图片作为对外宣传使用。上海网科为百度网讯提供网站推广服务时，未作审查即将涉案图片展示在经营的“234团购”网上。原告于2015年10月进行了证据保全公证，并委托律师向上海网科发出律师函。被告未经允许，以盈利为目的，将原告享有著作权的作品用于广告宣传，侵犯了原告对作品享有的复制权，且上海网科系知名网站，其侵权行为影响面广，情节恶劣。被告夜宴歌厅未进行答辩。被告上海网科辩称：1、上海网科提供的是搜索链接服务，在页面上设置了固定模块，用户进行搜索时，自动从第三方抓取并匹配相应资源；2、上海网科无事先审核义务，对所链接的图片是否侵权并不知晓，不存在明知或应知的主观过错，且上海网科在收到应诉材料之前就已删除了相关链接；3、涉案图片无独创性，将缩略图作为识别用户检索内容的标识进行使用，并非复制和发行图片，系合理使用，不构成侵权；4、即便侵权，也仅涉及财产权，不应适用赔礼道歉的责任承担方式；5、原告诉请的费用明显过高，也缺乏相关证据，应予驳回。被告百度网讯辩称，原告基于同一事实，已向法院提起了诉讼，即重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初37号案（以下简称37号案）。而本案所涉图片与37号案系同一团单使用的同一幅图片，上海网科是访问百度糯米永川夜宴歌厅团单的路径之一，并非百度网讯有新的行为，故原告就同一事实对百度网讯重复起诉，应予驳回。本案当事人提交了证据，对原告举示了原件的作品登记证书、合作协议、劳动合同书、公证书等证据，本院对其符合证据资格的真实性予以确认；被告上海网科、百度网讯举示证据均系复印件，其证据资格以及证明效力，本院结合全案事实予以综合认定。经审理查明：2015年10月20日，四季团公司对涉案图片在重庆市版权局进行了作品登记，并获得了作品登记证书，登记号：渝作登字-2015-F-00113346，作品名称：2015-01-永川夜宴（01）。原告发现上海网科经营的网站发布的广告中使用了原告依法享有著作权的图片，原告的委托代理人罗国洪向重庆市大足公证处申请证据保全。2015年10月20日，在重庆市大足公证处公证人员的监督下，罗国洪操作计算机进行了下列操作：1、打开360安全浏览器--进入“360导航”网址（该计算机设定的默认“主页”）--在地址栏输入tuan.2345.com点击进入，页面随即出现“2345团购大全A股上市公司旗下网站重庆”重庆团购网网站大全主页面，并对该页面通过截屏方式以“3”为名保存于桌面“搜狗团购截屏126”的文件夹内。2、进入该重庆团购网网站大全主页面后，进行以下操作：在该主页面顶部的“搜索”栏输入“夜宴KTV”，通过截屏方式以“11”为名保存于桌面“搜狗团购截屏126”文件夹内，接着点击“搜索”图标，页面显示团购首页重庆＞“夜宴KTV”共找到2个相关团购百度糯米︱永川夜宴KTV永川店欢唱套餐！￥198百度糯米︱夜宴KTV欢唱套餐！￥398，通过截屏方式分别以“12”为名保存于桌面“搜狗团购截屏126”文件夹内，随后将页面拉至底部，通过截屏方式以“13”为名保存于桌面“搜狗团购截屏126”文件夹内。返回浏览器，进入“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”主页面，在“备案查询”中，对“2345.com”进行查询，显示该网站主办单位“上海二三四五网络科技有限公司”，并对相关查询页面截屏，保存于“搜狗团购截屏126”文件夹内。针对上述证据保全过程，重庆市大足公证处出具了（2015）渝足证字第2997号公证书。该公证书所附网页截图显示该页面使用了涉案作品（左图），涉案作品上未署名，图片下方标注有“百度糯米︱夜宴KTV永川店欢唱套餐！提供免费WiFi”。经比对，该图片系对原告享有著作权的作品剪裁而成，所涉页面显示网址为“http://tuan.2345.com/chongqing/tuangou＿夜宴KTV？”。被告上海网科对其主办网站的上述网页显示内容的真实性无异议。本院认为，本案是涉嫌侵犯作品著作权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据作品登记证书记载，涉案图片的著作权人是四季团公司，在被告没有提供相反证据的情况下，本院认为原告四季团公司对涉案图片享有包括署名权、复制权、信息网络传播权等权利在内的相关著作权。上海网科主办的“2345.com”网站（团购板块）未经原告许可，使用了原告享有著作权的图片。上海网科辩解其仅提供搜索链接服务，没有存储也没有复制涉案图片，但并未举示充分的证据予以证明；侵权图片下方标识“百度糯米︱夜宴KTV永川店欢唱套餐！提供免费WiFi”，并不足以证明上海网科仅系提供链接服务。因证据保全公证显示侵权行为发生在上海网科的网站上，而原告并未举示相应的证据证明夜宴歌厅、百度网讯有侵权的事实，且百度网讯的答辩也不足以说明百度网讯与上海网科共同实施了上述侵权行为，故原告对夜宴歌厅、百度网讯的诉讼请求，本院不予支持。上海网科侵犯了原告对涉案图片享有的署名权、复制权、信息网络传播权等权利，故原告要求上海网科停止侵害、赔礼道歉和赔偿损失等诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。针对原告要求被告赔偿经济损失及合理开支的诉请，由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型及创作程度、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定被告上海网科赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计200元。因上海网科侵犯了原告的署名权，故关于原告请求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院综合侵权行为性质、后果，确定上海网科向原告书面致歉。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海二三四五网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆四季团科技有限公司赔偿经济损失及合理费用合计200元；二、被告上海二三四五网络科技有限公司立即停止使用侵权图片，并在本判决生效之日起十日内向原告重庆四季团科技有限公司书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审核）；三、驳回原告重庆四季团科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海二三四五网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 徐 华审 判 员 彭 浩人民陪审员 张 莉二〇一七年三月十三日书 记 员 杨佳莉