江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初904号原告：苏州高新区镇湖创华钢管租赁站,住所地江苏省苏州高新区镇湖街道寺桥南街*号。经营者：罗俊方。委托诉讼代理人：王磊，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张皓然，江苏拙正律师事务所律师。被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司威海分公司，住所地山东省威海经区海滨南路30号303、304室（新海丰物流）。负责人：张志强，该公司总经理。被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市定淮门大街11号B座5层。法定代表人：张敏湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱骏，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原告苏州高新区镇湖创华钢管租赁站与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司威海分公司（以下简称江苏一建威海分公司）、江苏省第一建筑安装股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序。诉讼过程中，江苏省第一建筑安装股份有限公司变更企业名称为江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏一建公司）。被告江苏一建公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院审查后于2016年7月29日裁定予以驳回。被告江苏一建公司不服该裁定，上诉至江苏省苏州市中级人民法院。江苏省苏州市中级人民法院经审查于2016年11月7日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年1月19日、2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张皓然、被告江苏一建公司的委托诉讼代理人朱骏到庭参加诉讼。被告江苏一建威海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州高新区镇湖创华钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告江苏一建威海分公司签订的《周转材料租赁合同》；2、被告江苏一建威海分公司支付租赁费1333371.51元（截至2016年1月25日）；3、被告江苏一建威海分公司归还所租钢管75053.90米，扣件57181只、套管73.20米、上下托2950只，若不能归还，则按合同约定赔偿单价钢管17元/米、扣件6.5元/只、套管10元/米、上下托17元/只，折价赔偿合计1698474.80元，并支付自2015年6月26日起至归还或赔偿之日止的使用费；4、被告江苏一建威海分公司支付逾期付款违约金266674元；5、被告江苏一建公司对被告江苏一建威海分公司的上述所有债务在其资产不足清偿部分向原告承担补充清偿责任；6、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第4项诉讼请求为：违约金以截至2016年1月25日被告江苏一建威海分公司结欠的租费为基数，自2016年2月5日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。事实与理由：被告江苏一建威海分公司因威海荣成成山万象城工程项目，向原告租赁钢管、扣件、上下托等物资，并于2013年9月2日与原告签订了《周转材料租赁合同》。合同签订后原告依约交付租赁物，但被告江苏一建威海分公司未按约支付租赁费，未归还所租物资。暂算至2015年1月25日，被告江苏一建威海分公司尚结欠原告租赁费用1333371.51元，另有钢管75053.90米，扣件57181只、套管73.20米、上下托2950只未予归还。被告江苏一建威海分公司系被告江苏一建公司合法设立并领取营业执照的分支机构，被告江苏一建公司应对被告江苏一建威海分公司的债务在其资产不足清偿部分范围内承担补充清偿责任。被告江苏一建公司辩称，第一，签订涉案《周转材料租赁合同》的当事人并非两被告。江苏一建公司承建威海荣成成山万象国际城工程后，与劳务公司签订劳务承包协议，约定由该劳务公司负责钢管租赁和脚手架的搭建。劳务公司的黄健另行与马涛述订了钢管租赁合同。后因劳务公司强行中途撤场，江苏一建威海分公司为施工进展顺利，就留置施工现场的钢管与马涛述个人签订了协议书，约定将脚手架材料包给马涛述，并就协议的履行向马涛述支付近1500000元，且脚手架工序结束后，也由马涛述将所租赁的钢管从施工现场全部拉走。故，马涛述应该是案涉租赁合同的当事人。第二，原告明知马涛述是本案租赁合同的真实当事人和实际履行人，应当追加马涛述为本案共同被告。具体表现在：案涉合同由马涛述签字，印章系马涛述伪造；原告多次收取马涛述个人的租赁费用，而两被告从未支付租赁费；原告提交的费用明细仅有马涛述个人签字，而无两被告的签章。第三，马涛述已涉嫌刑事犯罪，本案应当将马涛述犯罪线索移交公安侦查并中止审理。被告江苏一建威海分公司未作答辩。本案原告、被告江苏一建公司分别围绕其诉讼请求、抗辩意见提交了证据，被告江苏一建威海分公司未提交证据。本院组织到庭的当事人进行了证据交换及质证。因双方对对方提供的证据均有异议，本院就本案所涉证据逐一认证如下：1.原告提交《周转材料租赁合同》1份，证明被告江苏一建威海分公司因威海万象国际城工程项目向原告租赁钢管、扣件、上下托、套管等物资，合同中指定了物资进退场及结算单签收人员为马涛述、杨少辉，并对租费的付款、物资的赔偿单价等做出了明确约定。被告江苏一建公司的质证意见如下：第一，对该证据中关联到江苏一建威海分公司部分的真实性不予认可，经江苏一建威海分公司确认，合同中所加盖威海分公司的印章有两种可能，一种可能为马涛述个人伪造，另一种可能是潍坊秦兴建筑工程有限公司（以下简称秦兴公司）在与江苏一建威海分公司签订合同过程中由秦兴公司夹杂在其中加盖的，江苏一建威海分公司留存的《周转材料租赁合同》中并没有其印章；第二，依照《周转材料租赁合同》第五点的约定，以5000元押金所计算的租赁物价值仅为16667元，而原告现主张租赁物的价值接近1700000元，即该合同明显与事实不符，也未体现江苏一建威海分公司与原告订立合同的意思表示。本院的认证意见为：被告江苏一建公司否认《周转材料租赁合同》的真实性，却不能合理解释江苏一建威海分公司于2013年9月2日支付原告5000元的原因并提供相应的证据；被告江苏一建公司对合同形成时间提出异议，但原告补充提交的2013年9月的发货单与《周转材料租赁合同》所载的时间能相互印证，结合案涉工程实际由被告江苏一建威海分公司承建的事实、被告江苏一建公司认可的马涛述为案涉工程脚手架施工负责人的事实、马涛述为《周转材料租赁合同》经办人的事实、江苏一建威海分公司留存有《周转材料租赁合同》文本的事实等因素，本院对《周转材料租赁合同》的真实性予以确认。2.原告提交《客户各项费用明细》（29份30页），证明自2013年9月3日起至2016年1月25日，原告与被告江苏一建威海分公司每月发生租赁费用明细的情况。被告江苏一建公司对该组证据的真实性、关联性均不予确认，原因如下：该费用明细仅代表原告与马涛述个人的费用结算行为，另该组证据时间从2013年横跨到2016年1月，而该期间被告江苏一建威海分公司已经将包括钢管租赁在内的所有劳务分包给了秦兴公司。2014年7月左右因秦兴公司的撤场，被告江苏一建威海分公司与马涛述于2015年1月另行签订了协议并陆续付款给马涛述近1500000元。合同第十一条约定由杨少辉和马涛述负责签收物资进场、退场和结算，但全部证据仅有马涛述一人签字，被告对此存有疑问。另证据所列2013年、2014年的租金已超过诉讼时效，且原告就租赁费用从未向江苏一建威海分公司主张过权利，这是及其不符合常理的。本院认证意见为：合同第十一条未约定须杨少辉和马涛述共同签字，马涛述系《周转材料租赁合同》指定的签收及结算人及合同经办人，在无相反证据的情况下，本院对有马涛述签名的《客户各项费用明细》中部分予以确认。无马涛述签名的《客户各项费用明细》系原告单方制作，其记载内容的真实性应结合其他证据综合予以认定。3.原告提交中国农业银行转账单据1份，证明2013年9月2日即原告与被告江苏一建威海分公司签订合同的当天，被告江苏一建威海分公司依据合同第五条的约定向原告交付合同押金5000元。被告江苏一建公司对其真实性予以确认，但对其关联性有异议，认为江苏一建威海分公司因为承建工程初期未有效识别合同的相对性问题，应秦兴公司或者马涛述的付款要求支付了5000元，该款项仅仅是代为付款的行为。本院认证意见为，被告江苏一建公司认为该款项系代付款行为，在未提交证据佐证其陈述，结合该款项支付时间、金额等因素，本院对该证据的关联性予以确认。4.原告提交发货单（2013年9月3日、2013年9月9日、2013年9月13日、2013年9月15日、2013年9月20日共计5份），证明原告就案涉工程向被告江苏一建威海分公司发送租赁物，发货单有结算人员杨少辉签字确认，并与《客户各项费用明细》相对应。被告江苏一建公司对该证据的真实性不予认可，原因如下：第一，发货单是由原告单方制作形成，其形成日期与《客户各项费用明细》的马涛述的签字时间应当进行鉴定，特别是要对杨少辉的签字时间进行鉴定；其次送货单均是由复写纸复写而成，而租用单位的收货员杨少辉的签字并非在同一时间形成，即并非同时用复写纸复写而成的；第三，杨少辉也不是江苏一建威海分公司的员工，其在租用单位收货员处签字恰恰证明了被告的观点，即马涛述和杨少辉与本案原告有真实的租赁合同关系，而与两被告无关。本院的认证意见为：该组证据有合同指定人员杨少辉的签字，且与《客户各项费用明细》（2013年8月26日至2013年9月25日）能相互印证，故本院对该组证据的真实性予以确认。5.被告江苏一建公司提交《协议书》（江苏一建威海分公司与马涛述于2015年1月15日签订）、付款收据（17份，累计付款金额1495000元，由被告江苏一建威海分公司向马涛述支付），证明被告江苏一建威海分公司将脚手架材料供应发包给马涛述，并由马涛述自己负责对进场材料全面管理。本院认证意见为：马涛述与江苏一建威海分公司的关系属其内部关系，在无证据证明本案所涉租赁合同合同主体已发生变更的情况下，本院对该组证据的关联性不予确认。6.被告江苏一建公司提交建筑工程劳务分包施工合同（由被告江苏一建威海分公司与秦兴公司签订）、万国城工程项目结算表（由被告江苏一建威海分公司与秦兴公司的劳务分包负责人陆建平、沈群雄、黄健签订）、（2015）威仲字第269号裁决书、（2016）鲁10民特25号民事裁定书、《安全文明施工专项管理合同》（江苏一建威海分公司与秦兴公司签订）、《现场签证单》、《补充协议》（江苏一建威海分公司与秦兴公司签订）各1份，证明被告江苏一建威海分公司将包括钢管租赁的劳务分包内容已分包给秦兴公司并已支付钢管租赁费用，被告江苏一建威海分公司并非租赁合同的相对人。原告对（2015）威仲字第269号裁决书、（2016）鲁10民特25号民事裁定书的真实性无异议，对其他证据的真实性无法确认。本院认证意见为：马涛述与江苏一建威海分公司的关系属其内部关系，在无证据证明本案所涉租赁合同合同主体已发生变更的情况下，本院对该组证据的关联性不予确认。诉讼过程中，被告江苏一建公司向本院申请赵利出庭作证，本院予以准许。证人赵利陈述称其系江苏一建威海分公司副经理、万象城项目负责人。证人赵利陈述，秦兴公司以大包劳务的方式与江苏一建威海分公司签订了劳务合同，内容含有脚手架租赁项目，马涛述与秦兴公司联系并从秦兴公司承包钢管租赁单项施工内容；2014年7月因资金原因工程停工，秦兴公司退场，因为脚手架已现场搭设，如果另行拆除更换费用较大，经协商将原由马涛述从秦兴公司承包脚手架项目转由马涛述直接从江苏一建公司威海分公司承包并另行签订了分包合同；江苏一建威海分公司只对马涛述个人进行结算，并未支付款项给原告；江苏一建威海分公司支付给原告的5000元，是秦兴公司提出由江苏一建威海分公司垫付的保证金，当时工期较急，没有过多考虑就支付了；案涉工程在2014年7月停工，于2015年2、3月复工；秦兴公司之前是租了马涛述的钢管，之后江苏一建威海分公司直接向马涛述租赁钢管。原告对证人证言的质证意见为，无法确认证人赵利在江苏一建威海分公司的任职情况，其回答问题前后矛盾，故认为证人赵利的证言不应采信。本院的认证意见为，证人赵利与江苏一建威海分公司具有利害关系，其陈述的内容应结合其他证据综合予以认定。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日，因承建威海荣成成山万象国际城一期项目工程，被告江苏一建威海分公司（乙方）与原告（甲方）签订《周转材料租赁合同》1份。合同第二条约定，钢管的租金单价为0.01元/米/天，赔偿单价为17元/米，运费、力费按330米每吨计算；扣件租金单价为0.0055元/只/天，赔偿单价为6.50元/只，运费、力费按每吨1100只计算；上下托的租金单价为0.02元/只/天，赔偿单价为17元/只，运费、力费按每吨300只计算。第四条约定，合同期自2013年9月3日起至2014年12月31日止，具体按工程工期实际使用时间计算。第五条约定，结算期为甲方每月25日向乙方结算租金一次，乙方应每月主动与甲方结算当月账目，并在每两个月对账日10日内支付当期租金，押金不可抵用，合同期止三十天内付清全部租金。第七条约定，发货由甲方负责送至乙方工地，还货由乙方归还至甲方仓库运费由乙方承担，下力费每吨15元，向乙方结算。第八条约定，上下托整形费用为1.50元/只，上下托上清理上油费用为0.60元/只，扣件清理上油费用为0.15元/只。第十一条约定，物资进场退场及结算单由杨少辉、马涛述负责签收，其行为乙方予以认可。第十三条约定，租赁物如有丢失或损坏严重的，乙方应予赔偿；损害轻的，甲方视情况收取修理费。第十四条约定，乙方还清租赁物后应在十天内结清账目，付清租金，延期或延误，每逾期一天，按所欠租金金额的0.2%作违约金支付给甲方。该合同乙方经办人为马涛述。合同第十九条约定，春节期间报停45天。被告江苏一建公司陈述称，马涛述先从秦兴公司处分包脚手架单项施工内容，后因秦兴公司于2014年7月退场，江苏一建威海分公司直接与马涛述于2015年1月签订了脚手架分包合同。签约后，被告江苏一建威海分公司从其公司账户转账5000元至原告账户，用途注明为“预付款”。后原告在2013年9月3日至2015年6月11日期间向被告江苏一建威海分公司威海荣成成山万象国际城工地发送租赁物，并在2013年12月15日至2016年9月15日期间陆续收回了部分租赁物。另，原告于2013年10月23日开始向被告江苏一建威海分公司提供套管。马涛述签字确认的26份《客户各项费用明细》中均载明套管的租赁单价为0.01元/米/天。马涛述签字确认的最后一份《客户各项费用明细》（2015年11月26日至2015年12月25日）载明期末欠款为1293324.42元，期末在租物资数量为钢管83284.30米、扣件65200个，套管73.20米，上下托2950只。此后，原告未再发送过租赁物。庭审中，原告确认了以下事实：被告江苏一建威海分公司于2016年1月22日归还钢管8230.40米、扣件8019只，于2016年2月3日归还钢管13184.70米、扣件11850只、套管3.20米、上下托212只；于2016年7月20日归还钢管14693.70米；于2016年8月1日归还钢管12703.80米、扣件5850只；于2016年8月28日归还钢管13200米、扣件2280只；于2016年9月15日归还钢管9976.90米、扣件12480只、上下托1985只。之后，被告江苏一建威海分公司未再归还过租赁物。截至2016年9月15日，被告江苏一建威海分公司尚有钢管11294.80米、扣件24721只、套管70米、上下托753只未予归还。另，原告确认江苏一建威海分公司在2015年12月25日前已支付租赁费130000元、押金5000元。两被告就归还租赁物的情况未提交证据。诉讼中，原告向本院出具情况说明，同意已收取的5000元押金可在租费中予以扣除。另查明，本院于2016年4月26日向两被告送达了起诉状副本等应诉材料。本案的争议焦点为，原告与被告江苏一建威海分公司是否存在租赁合同关系。被告江苏一建否认江苏一建威海分公司系《周转材料租赁合同》的当事人并认为该公章为马涛述个人伪造或由秦兴公司在与江苏一建威海分公司签订其合同过程中夹杂在其中所签订。综合全案证据，本院对《周转材料租赁合同》的真实性予以确认，并据此确认原告与被告江苏一建威海分公司存在租赁合同关系，原因如下：（一）被告江苏一建威海分公司于签订合同当日转款5000元至原告账户，且用途注明为“预付款”。被告江苏一建公司辩称其该5000元系为秦兴公司或马涛述代付款项，但未提供直接的证据予以佐证，仅凭其单方陈述本院对该抗辩意见碍难采纳。被告江苏一建公司另辩称依据《周转材料租赁合同》第五条并以5000元押金计算租赁物价值仅为16667元，与原告实际提供租赁物的价值明显不符，可推知原告与被告江苏一建威海分公司并无订立合同的意思表示。本院认为，《周转材料租赁合同》第五条“经双方商定，甲方应收押金五千元人民币”表明，押金具体金额为双方协商的结果，原告收取被告江苏一建威海分公司押金5000元与其所提供的租赁物的实际价值并不存在矛盾。（二）从合同的履行情况看，案涉租赁物系送至被告江苏一建威海分公司承建的工地。依据被告的陈述，马涛述无论是在秦兴公司退场前，还是在秦兴公司退场后，都是脚手架施工的具体负责人，其作为本案《周转材料租赁合同》的经办人具有合理性。虽被告江苏一建公司在诉讼过程中提交了其与秦兴公司以及其与马涛述的分包协议，但其仅为江苏一建威海分公司与马涛述及秦兴公司的内部协议，在无证据证明原告知晓上述协议或《周转材料租赁合同》主体已变更的情况下，上述协议与本案并无关联性。被告江苏一建威海分公司另认为原告提供的《周转材料租赁合同》、《客户各项费用明细》系马涛述事后补签，但从原告提交的发货单（有合同另一指定签收人杨少辉签名）看，该合同在签订后即2013年9月即得到了履行。原告与合同指定的签收、结算人杨少辉、马涛述对接租赁物交付、对账、付款等事宜，并无不当。《周转材料租赁合同》是双务合同，涉及到合同相对方的信赖利益，即便如被告江苏一建公司所述“因为承建工程初期未有效识别合同的相对性问题”导致了本案《周转材料租赁合同》的签订以及5000元押金的支付，被告江苏一建公司威海分公司也不能以其内部管理问题对抗作为外部主体的原告。综上，应认为被告江苏一建威海分公司为合同承租人。原告履行合同义务后，合同约定每两个月对账日后10日支付当期租金，被告江苏一建威海分公司未按约付款，系引起本案纠纷的直接原因。因原告合同目的不能达到，其请求解除与被告江苏一建威海分公司签订的《周转材料租赁合同》，于法有据，应予支持。解除《周转材料租赁合同》的时间点，应以本院向两被告送达起诉状副本等应诉材料之日为准，即2016年4月26日。被告江苏一建威海分公司应支付原告租赁费，并返还原告租赁物。合同解除后，租赁物归还或折价赔偿之前，因租赁物仍由被告江苏一建威海分公司占有、使用，故江苏一建威海分公司应参照《周转材料租赁合同》约定的单价支付合同解除之后的使用费。关于租赁费（使用费），最后一张有马涛述签字的《客户各项费用明细》明确期末欠款（截至2015年12月25日）为1293324.42元，因马涛述系合同指定的签收结算人及案涉公司脚手架工程的实际负责人，结合原告提交的其他结算凭证，本院对其确认的数额予以确认。原告陈述的之后被告江苏一建威海分公司归还租赁物的情况属其自认，在两被告未提交相关证据的情况下，本院对其亦予以确认。套管的租赁单价《周转材料租赁合同》并未明确约定，但因被告江苏一建威海分公司已接受原告提供的套管，且有持续稳定的租赁价格，故本院认定原告与被告江苏一建威海分公司就套管形成事实租赁关系，套管的租赁单价应为0.01元/米/天。以在租的租赁物为基数，按照合同约定的租赁物单价计算出截至到2016年9月25日被告江苏一建威海分公司结欠的租金为1491195.50元（已扣除原告自认的被告支付的租金130000元以及2014年、2015年、2016年春节期间应报停的45天租赁费）。因原告同意被告江苏一建威海分公司已支付的5000元押金从租费中扣除，故截至2016年9月25日被告江苏一建威海分公司应付租费为1486195.50元。关于原告主张2015年1月发生维修费1282.85元、运杂费483.46元共计1766.31元，因未得到被告江苏一建威海分公司的确认，且无相应的证据证明该笔费用确已发生，本院依法不予支持。关于诉讼时效，因被告江苏一建威海分公司未还清租赁物，租赁关系尚在存续期间，结合《周转材料租赁合同》第四条关于合同租赁期的约定（合同期自2013年9月3日起，到2014年12月31日止，具体按工程实际使用期间计算）、最后一张有马涛述签字的《客户各项费用明细》中有关“期末欠款1293324.42元”的表述、被告江苏一建公司证人赵利有关“案涉工程在2014年7月停工，于2015年2、3月复工”的陈述，本院认定原告的主张并未超过诉讼时效。原告主张的钢管、扣件、上下托的折价赔偿价格符合合同约定，本院予以确认。原告主张的套管折价赔偿价格并无合同依据，原告亦未提交其他证据予以证明，本院依法不予支持。关于违约金，原告自愿调整为以2016年1月25日结欠的租金为基数，自2016年2月5日起按照同期贷款利率计算至实际清偿之日止，变更后实际为逾期付款利息损失，此系原告自愿行使其诉讼权利，本院依法予以支持。但具体计算基数应调整为1331605.20元（1333371.51元减去维修费及运杂费1766.31元）。被告江苏一建威海分公司系被告江苏一建公司合法设立的分支机构，被告江苏一建公司应对被告江苏一建威海分公司的上述债务在其资产不足清偿部分范围内承担补充清偿责任。同时，被告江苏一建威海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告苏州高新区镇湖创华钢管租赁站与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司威海分公司签订的《周转材料租赁合同》于2016年4月26日解除。二、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司威海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高新区镇湖创华钢管租赁站租赁费、使用费1486195.50元（租赁费、使用费暂算至2016年9月25日，已扣除押金5000元）。三、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司威海分公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州高新区镇湖创华钢管租赁站钢管11294.80米、扣件24721只、套管70米、上下托753只，若不能归还，则按单价钢管17元/米、扣件6.50元/只、上下托17元/只，折价赔偿合计365499.10元（不包含套管赔偿折价），并支付自2016年9月26日起至归还或赔偿之日止使用费（以未归还或未赔偿租赁物品为基数，按照钢管0.01元/米/天、扣件0.0055元/只/天、上下托0.02元/只/天、套管0.01元/米/天的标准计算）。四、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司威海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高新区镇湖创华钢管租赁站逾期付款利息损失（以1331605.20元为基数，自2016年2月5日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。五、被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司对被告江苏省第一建筑安装股份有限公司威海分公司的上述第二、三、四项债务不能清偿部分承担补充清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33188元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行审 判 长  谈永敏审 判 员  程英卫人民陪审员  韩国英二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。