山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1121民初198号原告：李乃荣。委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。被告：迟利强。被告：迟名聪。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路329号。组织机构代码69808927X。诉讼代表人：王玉森，总经理。委托诉讼代理人：王玉霞，该公司法律顾问。原告李乃荣（以下简称原告）与被告迟利强、迟名聪、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿财险日照市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王发金，被告迟利强、��名聪，被告人寿财险日照市中心支公司的委托诉讼代理人王玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿各项损失共计149119.74元。事实和理由：2016年1月27日，被告迟利强驾驶鲁Ｌ×××××号轻型普通货车（车辆所有人为被告迟名聪），沿五莲县街潮路由西向东行驶至街头镇王世疃村加油站北十字路口处时，与由东向西行驶原告驾驶的二轮摩托车碰撞发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。另查明被告迟利强驾驶的车辆在被告人寿财险日照市中心支公司投保交强险，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告迟利强辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实及交警的事故认定无异议，我驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车系被告迟名聪所有，我与迟名聪系父子关系。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，要求被告保险公司先行承担赔偿责任；我有B2驾驶证。被告迟名聪辩称，鲁Ｌ×××××号轻型普通货车的车主是我本人。对原告诉称的交通事故发生的事实及交警的事故认定无异议。被告迟利强是我儿子，他有准驾车型为B2的驾驶证。被告人寿财险日照市中心支公司辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实及交警的事故认定无异议，鲁Ｌ×××××号轻型普通货车在我公司投保交强险属实，依法查明驾驶车辆驾驶证及行驶证有效情况下，我公司在交强险范围内按照比例承担原告合理损失。对鉴定费、诉讼费等间接损失，不予承担；对原告在解放军第八十九医院的住院费及门诊费无异议。但我公司对在五莲县支出的门诊费未加盖公章，润健堂面额为600元的门诊处方笺及在��卫生室面额共计为1882元的收据2张不予认可。二次手术费应当由鉴定机构鉴定，对解放军第八十九医院的诊断证明关于后续治疗费需20000元的意见存在异议。原告提交证据没有用工单位负责人及经办人签字，不符合证据要求；营业执照系复印件无法与原件核对，原告还应提供工资实际领取证明、完税证明及劳动合同；误工时间我公司认为90天为宜。应当50元/天计算标准计算实际住院期间的护理费；应当20元/天计算标准计算实际住院期间的住院伙食补助费；残疾赔偿金及财产损失无异议；鉴定费、复印费、邮寄费不属于我公司赔偿范围；交通费数额过高；住宿费我公司不认可，原告提供证据不能作为有效证据使用。本院经审理对原、被告双方无争议的事实认定如下：关于事故发生经过及事故责任认定。2016年1月27日，被告迟利强驾驶鲁Ｌ×××××号轻型普通货车，沿五莲县街潮路由西向东行驶至街头镇王世疃村加油站北十字路口处时，与由东向西行驶原告驾驶的二轮摩托车碰撞发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告迟利强承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。上述事实，有原告提供的交警五莲大队的事故认定书在案佐证。二、关于鲁Ｌ×××××号轻型普通货车的驾驶人、所有人及投保情况。鲁Ｌ×××××号轻型普通货车的车主为被告迟名聪，发生本案交通事故时驾驶员是被告迟利强，双方为父子关系，被告迟利强持有准驾车型为B2的驾驶证。鲁Ｌ×××××号轻型普通货车在被告人寿财险日照市中心支公司投保交强险，涉案交通事故发生在保险期间内。上述事实有车辆行驶证、驾驶证、交强险保单及当事人陈述在案佐证。关于原告受伤治疗的相关情况。原告于受伤当日19时50分入五莲县人民医院治疗，病情诊断为：颅骨骨折、颅底骨折、右侧鼓膜穿孔、右侧锁骨骨折、右侧第三肋骨骨折、左侧尺桡骨骨折、肺挫伤、软组织疾患；住院2天；于2016年1月29日转入解放军第八十九医院治疗，病情诊断为：右锁骨骨折Ⅱ型、左尺桡骨骨折A3型、左侧下尺桡关节脱位、左侧颧骨骨折、双肺挫裂伤、头部外伤、轻型颅脑损伤、右侧第三肋骨骨折；住院7天，于2016年2月5日出院。上述事实有住院病案、门诊病历、诊断证明书、住院费清单、当事人陈述等证据在卷佐证。四、原被告双方无异议的损失项目：残疾赔偿金25860元、财产损失1580元。对原、被告双方存有争议的事实认定如下：一、医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张其在解放军第八十九医院支出住院医疗费66353.63元，三被告对该笔医疗费予以认可，本院予以确认。原告主张在解放军第八十九医院支出门诊费540元，三被告存在异议，经审核，该三笔总额为540元的门诊费用均为DR检查费用，结合原告的伤情及治疗经过本院对该三笔费用予以确认。原告主张在五莲县人民医院支出门诊费210元，经审核，其提供的票据未加盖收费医疗机构公章或收费专用章，本院对该笔费用不予确认。原告在日照市润健堂健康管理有限公司医务室支出医药费600元、在五莲县街头镇土门峪村卫生室支出医疗费1288元，但提供的票据为非正规票据，本院���予采信，对该两笔费用不予支持。综上，本院确认医疗费数额为66893.63元。二、后续治疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第二款，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费用，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然产生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告虽然需取内固定物，但其提供的证据不能证实该费用的合理性，本院对原告关于后续治疗费的主张不予支持，原告可在实际发生后另行主张。三、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中���原告主张在五莲县人民医院住院期间按照20元/天、在解放军第八十九医院住院期间按照50元/天计算住院伙食补助费，符合法律规定本院予以支持，确认住院伙食补助费为410元。四、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告护理时间经法医鉴定为二人护理30天，一人护理50天，本院予以采信。关于护理费标准，原告主张按照100元/天计算，数额过高，可按照70元/天的标准予以计算，本院确认护理费为5600元。五、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间计算至定残前一日（2016年11月9日）为287天，原告主张240天，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的工资单没有单位负责人及出具材料人员签字或盖章，本院不予采信，可按日照市简单体力劳动人员日均工资75元计算误工费，本院确认误工费数额18000元。六、交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费2000元，但提供的交通费凭据应当与就医地点、时间、人数、次数并不相符合，考虑到原告住院治疗，必然产生交通费支出，本院酌定数额为200元。七、鉴定费、评估费。原告主张鉴定费1300元、评估费50元，并提供相关票据予以证实，该费用为原告处理本次交通事故的必要支出费用，本院予以确认。八、复���费。原告主张复印病历等证据材料支出复印费48元，经核实，其提供的收费票据面额为47元，本院确认复印费为47元。九、住宿费。原告主张支出住宿费840元，经核实，原告未提供证据证实住宿费支出的合理性、必要性及与本次交通事故的关联性，且其提供的住宿费票据为非正规票据，本院对住宿费不予支持。本院确认原告的损失为医疗费66893.63元、住院伙食补助费410元、残疾赔偿金25860元、护理费5600元、误工费18000元、交通费200元、财产损失1580元、复印费47元、鉴定费1300元、评估费50元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，���据双方的过错分担赔偿责任。本案中，被告迟利强驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤。被告迟利强负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告人寿财险日照市中心支公司为鲁Ｌ×××××号轻型普通货车交强险承保人，应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。被告迟名聪为鲁Ｌ×××××号轻型普通货车的车主，被告迟利强具有所驾车辆的驾驶资质，没有证据证实被告迟名聪在本次事故中存在过错，因此，被告迟名聪在本案中不需要承担赔偿责任。原告超出交强险的损失可由被告迟利强按照70%的比例赔偿。综上所述，被告人寿财险日照市中心支公司应当在交强险责任限赔偿原告61240元（包括医疗费10000元、残疾赔偿金25860元、护理费5600元、误工费18000元、交通费200元、财产损失1580元）。被告迟利强在本次交通事故中负主要责任，对原告在交强险赔偿范围外的部分损失58700.63元（包括医疗费56893.63元、住院伙食补助费410元、复印费47元、鉴定费1300元、评估费50元）可按照70%的比例赔偿41090.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告李乃荣损失61240元，于本判决生效后十日内付清；二、被告迟利强赔偿原告李乃荣损失41090.44元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告李乃荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，减半收取1641元，保全费220元，共计1861元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担764元，被告迟利强负担512元，原告李乃荣负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  何丕猛二〇一七年三月二十七日书记员  臧 欣提示：赔偿义务人在履行赔偿义务时请务必写明案件的案号，如因无案号导致无法查明赔偿款项时申请执行的费用由赔偿义务人负担。