wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初1049号原告：司建波，男，满族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。负责人：刘桂茹，职务经理。委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：温庆超，山东中捷律师事务所律师。原告司建波与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭洪军、被告委托诉讼代理人马强、温庆超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。司建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告理赔原告事故总损失款计161965元；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年1月31日6时10分许，孙宏业驾驶原告所有的车牌号为蒙D302**/DD334挂重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至滨州市沾化区境内511KM+950M处时，因采取措施不当驶入公路东侧沟内，造成原告所有车辆及公路附属设施损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出警处理。经物价鉴定，原告车辆损失为144965元，支付鉴定费7000元，并赔偿滨州市沾化区公路管理局公路附属设施损失10000元。原告的车辆在被告投有交强险和商业险，被告应当在保险限额内赔偿原告的各项损失。原被告就损失调解未果，原告向法院提起诉讼。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，1.原告主张的车辆损失及三者公路设施损失均数额明显过高，特别是车损数额系原告单方委托做出，我公司不予认可；2.原告主张的鉴定费不属于保险责任范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求向法庭提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和质证确认的证据，本院认定事实如下：1、原告系蒙D302**(蒙DD3**挂)重型半挂牵引车的实际所有人。2016年1月31日6时10分许，孙宏业驾驶蒙D302**(蒙DD3**挂)重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至205国道511KM+950M处时，因采取措施不当驶入公路东侧沟内，造成车辆及公路附属设施损坏。为处理事故，原告支付施救费20000元。事故发生后，原告向公路管理部门赔偿(补偿)路产损失10000元。对蒙D302**(蒙DD3**挂)重型半挂牵引车的损失，原告提供由滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书来证明自己的损失数额，被告对该鉴定报告不予认可，认为系原告单方委托，程序违法且鉴定结论明显过高，申请重新鉴定。本院予以准许。经本院委托，滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司对涉案车辆损失进行了重新鉴定并出具机动车鉴定评估报告书，鉴定结论为：价格评估标的物在价格评估基准日期的损失价格为101092元。2、2015年8月25日，原告为蒙D302**和蒙DD3**挂车在被告处分别投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等保险，被保险人为原告。保险期间均为自2015年8月26日0时起至2016年8月25日24时止。本院认为，原告系蒙D302**(蒙DD3**挂)重型半挂牵引车的实际车主，该车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等保险，原、被告之间已成立合法有效的保险合同关系。涉案车辆在保险期间发生交通事故，原告作为该车辆的实际车主和被保险人，有权依据保险合同向被告主张赔偿，被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。原告车辆损失101092元、公路设施损坏赔偿费10000元均在保险限额内，被告应当予以赔偿。原告支付的施救费用是为减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。综上所述，原告要求被告赔付保险金的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内付给原告司建波保险金131092元；二、驳回原告司建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由原告负担336元，被告负担1434元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张宏丽二〇一七年三月十四日书记员  吴芳芳
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖15刑终40号原公诉机关六安市裕安区人民检察院。上诉人(原审被告人)鲍正坤，男，汉族，1985年10月9日出生，安徽省六安市人，初中文化，农民，住六安市裕安区。2004年7月5日曾因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处拘役三个月，2007年12月3日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑八个月；2011年8月3日因犯盗窃罪被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2014年6月11日因犯盗窃罪被六安市金安区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年8月27日刑满释放。2016年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人鲍正坤犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出(2016)皖1503刑初265号刑事判决。原审被告人鲍正坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人,认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1、2016年7月23日凌晨，被告人鲍正坤在六安市裕安区齐云路御龙湾浴场，取走被害人袁某、许某、卢某1的手牌，窃取三人衣柜内现金计2700元。2、2016年7月26日凌晨，被告人鲍正坤在六安市裕安区城南镇水乐园浴场，趁被害人王某不备，窃取其一部价值3150元苹果6手机。原判根据户籍信息、到案经过、刑事判决书、被告人离监信息表，价格鉴定意见书，被害人袁某、许某、卢某2、王某的陈述，证人张某的证言，被告人鲍正坤的供述等证据认定上述事实后认为：被告人鲍正坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鲍正坤曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑满释放五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人鲍正坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。被告人鲍正坤上诉提出：1、2016年7月26日凌晨，盗窃王某一部苹果6手机，系主动向公安机关交代，应认定为自首，予以从轻处罚;2、苹果6手机价格估价过高。综上，原判量刑过重，要求改判。经审理查明：原判认定上诉人鲍正坤犯盗窃罪的犯罪事实，有一审判决书所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。关于上诉人鲍正坤所提盗窃王某一部苹果6手机，系主动向公安机关交代，应认定为自首的上诉理由。经查，侦查机关在接到王某的报案后，已根据现场所掌握的线索，将鲍正坤列为重大作案嫌疑人，鲍正坤在此情况下的交代，不应视为自首。鲍正坤的前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人鲍正坤所提盗窃一部苹果6手机估价过高的上诉理由。经查，原判认定的估价鉴定结论，系侦查机关所委托，该鉴定结论的作出，其程序合法，内容客观、真实，且当时侦查机关告知鲍正坤时，鲍亦无异议，故毋须重新鉴定。鲍正坤的前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人鲍正坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人鲍正坤构成累犯，依法应当从重处罚。其一审当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判事实清楚，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照>第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张本山审判员  左养靖审判员  王 欣二〇一七年三月九日书记员  吴章谊附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法>>第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初535号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林某，出生地广东省广州市，户籍地为广州市白云区。因本案于2016年11月19日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕440号起诉书，指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月至11月间，被告人林某在其居住的本市白云区人和镇方石村双桂东街4号家中，多次容留沈某、曹某吸食毒品。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、搜查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人林某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。林某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人林某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人林某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2016年7月至11月间，被告人林某在其居住的本市白云区人和镇方石村双桂东街4号家中，多次容留沈某、曹某吸食毒品。2016年11月19日15时，被告人林某被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、受案登记表、现场照片、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、被告人林某身份材料；证人沈某、曹某的证言；被告人林某的供述；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人林某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年5月18日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一七年三月十四日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初1296号原告：赖某，男，1963年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：梁某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原告赖某与被告梁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告赖某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一七年三月一日书记员  韩大鹏
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书���2017）冀0130民初85号原告闫某某，女，1937年2月27日生，汉族，农民，某某县人。委托代理人刘某某，男，1963年7月20日生，汉族，农民，某某县人，系原告之子。被告邢某某，女，1966年4月28日生，汉族，农民，某某县人。委托代理人刘某1，某某市某某某某法律服务所法律工作者。原告闫某某与被告邢某某为土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员曹永涛适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告闫某某的委托代理人刘某某、被告邢某某及其委托代理人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某诉称，自1998年始被告耕种原告位于某某村村的两块承包地，后原告于2015年要求被告返还承包土地，但被告一直不予返还，故诉至法院，要求被告返还承包地1.077���，并恢复地貌。被告邢某某辩称，我没有耕种原告的土地，而且起诉不是原告的真实意思表示，是原告代理人自编自导的。本案调查的焦点是：原告要求被告返还土地1.077亩并恢复地貌的事实理由和依据。围绕上述调查焦点，原告在举证期限内提供了以下证据：某某县某某村委会出具的证明两份，用以证明原告与刘某2及原告代理人的身份关系。经质证，被告对证据的真实性无异议，但对关联性有异议。某某县某某村委会出具的耕地情况说明及证明各一份，土地承包经营权证一份，土地承包合同书一份，用以证明原告土地的承包情况。经质证，被告对耕地情况说明及证明的真实性、合法性、关联性均有异议；对土地承包经营权证和土地承包合同书的真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议。被告在��证期限内未提供证据。本院对某某县某某村原被告承包土地的勘验笔录两份。经质证，原告无异议，被告对勘验笔录的内容不予认可。经审理查明，原告闫某某与刘某2（已故）系夫妻关系，刘某某、刘某3（已故）系原告与刘某2的两个儿子，被告邢某某与刘某3系夫妻关系。1998年9月1日，某某县某某村村民委员会将村西土地两块发包给刘某2，双方签订了土地承包合同，并依法办理了土地承包经营权证书，其中一块1.224亩，四至为东至道、西至道、南至刘某某、北至刘某3；一块0.93亩，四至为东至刘某某、西至刘某3、南至道、北至南牛地。后因原告夫妻无劳动能力，刘某2将承包地让刘某某、刘某3二人分别平均代为耕种，刘某3去世后，由被告邢某某继续耕种。现原告要求被告返还代为耕种的承包地1.077亩，并恢复地貌。经调解，双方未能达成一致意见。本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。某某县某某村委会将原告与刘某2列为一个家庭承包户，承包村委会土地2.154亩，由原告提供的证据予以证实，本院对此予以认定。家庭承包户的成员对承包土地均享有承包经营权，该承包经营权系该家庭户成员共同共有。原告是刘某2家庭户的成员之一，依法对承包土地享有占有、使用和收益的权利。刘某2让刘某3代为耕种的承包地1.077亩，因刘某3去世后，由被告邢某某继续耕种，现原告要求被告返还，被告拒不返还系无权占有，故对原告要求被告返还承包地1.077亩的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条之规定，判决如下：被告邢某某于2017年6月10日前返还原告闫某某土地1.077亩（其中一轮地块四至为东至道、西至道、南至刘某某耕种刘某2地、北至刘某3，东西长166.6米，南北长2.33米；二轮地块四至为东至刘某某耕种刘某2地、西至刘某3、南至道、北至南牛地，东西长1.74米，南北长181.2米）并恢复土地原貌。案件受理费80元减半收取40元，由被告邢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  曹永涛二〇一七年三月二十七日书记员  范炯炯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新01刑终73号上诉人（原审自诉人）石某某，女，1961年4月1日出生，汉族，新疆生产建设兵某某退休职工，住乌鲁木齐市米东区。被上诉人（原审被告人）兵某某，住所地：新疆阜康市。法定代表人郭红海，系该团团长。乌鲁木齐市米东区人民法院审理自诉人石某某控诉被告人兵某某非法侵入住宅罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪一案，于2016年11月30日作出（2016）新0109刑初291号刑事裁定，对自诉人石某某的控诉不予受理。自诉人石某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本案现���审理终结。原审法院认定，自诉人石某某提出的控诉事实不属于人民法院直接受理自诉刑事案件的范围，所提交的证据也不能证明其主张，自诉人石某某提起的诉讼不符合立案的条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项之规定，对自诉人石某某控诉被告人兵某某犯罪的案件不予受理。原审自诉人石某某上诉提出：被告人的行为构成非法侵入住宅罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，根据刑诉法及其解释，请求二审法院撤销一审裁定，支持其诉讼请求。本院经审查认为，上诉人石某某因其所诉被告主体有误，且对其控诉的犯罪事实所提交的证据不足，故本案不属于人民法院直接受理��自诉案件的范围。原裁定适用法律正确，审理程序合法。原审自诉人石某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  包旭霞审判员  陈 卫审判员  周晓栋二〇一七年三月一日书记员  宋 超
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执4241号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：浙江省象山县丹西街道靖南路***号。代表人：徐杰，该支行行长。被执行人：胡振宇，男，1969年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：朱素敏，女，1969年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人胡振宇、朱素敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）浙0225民初5388号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2016年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人胡振宇、朱素敏发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行支付执行款人民币1950931.22元及利息，承担执行费21909.31元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人胡振宇名下的坐落于象山县丹西街道梧桐御府115号【房产证号：象房权证丹西街道字第××号；土地使用权证号：象国用（2013）第05246号】的房地产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一七年三月二十二日代书记员  徐蓉盈
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初6775号之一原告：和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室。负责人：涂德义，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱雷，男，该公司员工。被告：无锡盈通工贸有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇华东村。法定代表人：汤学铮。被告：赵军。原告和运国际租赁有限公司苏州分公司诉被告无锡盈通工贸有限公司、赵军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告和运国际租赁有限公司苏州分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费2230元，减半收取为1115元，公告费300元，两项合计1415元，由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。审 判 长  王贤成人民陪审员  陈学珠人民陪审员  徐家骝二〇一七年三月三十日书 记 员  曹梦杰
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初5715号之二原告：浙江省现代建筑设计研究院有限公司，住所地：杭州市环城北路208号坤和中心23楼。法定代表人：李晨。委托代理人：赵一同、孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被告：李高翔，男，1972年9月17日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人：张婷、唐小平，浙江金道律师事务所律师。原告浙江省现代建筑设计研究院有限公司诉被告李高翔股份转让纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案转由普通程序进行审理。审理中，原告浙江省现代建筑设计研究院有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江省现代建筑设计研究院有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江省现代建筑设计研究院有限公司撤回对被告李高翔的起诉。本案预收案件受理费9080元，根据原告浙江省现代建筑设计研究院有限公司减少诉讼请求后的金额计算为50元，减半收取25元，由原告浙江省现代建筑设计研究院有限公司负担。审 判 长  俞 瑛人民陪审员  董勤敏人民陪审员  陈 迈二〇一七年三月十七日书 记 员  张 丹
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执120号之五申请执行人中国光大银行股份有限公司成都武侯支行，住所：四川省成都市武侯区高升桥路16号附1号。被执行人攀枝花市龙坤电冶有限公司，住所：四川攀枝花钒钛产业园区。法定代表人冉显俊。本院依据已经发生法律效力的(2016)川国公证执字第512号执行证书，但被执行人攀枝花市龙坤电冶有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花市龙坤电冶有限公司在交通银行账户内存款人民币15000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月十日书记员  朱世军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执688号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1-3层。组织机构代码：56816366-2。负责人：陈渊默，该分行副行长。被执行人：西麦克阀门制造有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永强大道2123号。组织机构代码：72362269-8。法定代表人：项有可。被执行人：浙江顺源阀门有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区龙湾工业基地B-03阀门基地四区。组织机构代码：57930397-4。法定代表人：王永和。被执行人：浙江中旭达自控阀门有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇北工业区。组织机构代码：73320203-X。法定代表人：项光中。被执行人：温州市洞头西麦克阀门制造有限公司。住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道溢香路76号。组织机构代码：78969800-3。法定代表人：项有可。被执行人：项有可，男，汉族，1955年9月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：杨跃华，女，汉族，1959年7月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：项光中，男，汉族，1967年9月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：申小琴，女，汉族，1971年2月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：王永和，男，汉族，1976年11月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：丁美芬，女，汉族，1976年3月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的福州仲裁委员会（2016）榕仲裁字第496号裁决书，业己受理申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被执行人西麦克阀门制造有限公司、浙江顺源阀门有限公司、浙江中旭达自控阀门有限公司、温州市洞头西麦克阀门制造有限公司、项有可、杨跃华、项光中、申小琴、王永和、丁美芬金融借款合同纠纷一案。立案执行标的为借款本金3287000元、利息及相关费用。立案后，本院向申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行送达了被执行人财产举证通知书，向被执行人西麦克阀门制造有限公司、浙江顺源阀门有限公司、浙江中旭达自控阀门有限公司、温州市洞头西麦克阀门制造有限公司、项有可、杨跃华、项光中、申小琴、王永和、丁美芬送达了执行通知书。执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，发现被执行人西麦克阀门制造有限公司有坐落于沙城镇永强大道3165、3171、3177号房产、沙城镇七四村土地，被执行人项光中、申小琴有坐落于永中街道江锦家园4幢1802室的房产。本院已进行查封，但上述房产均被其他法院在先查封，本院无权处置。被执行人王永和、丁美芬有坐落于永中街道万鑫锦园4幢1601室的房产，本院已进行查封，但该房产已抵押给其他银行，处置条件尚不成熟。此外，被执行人无其他财产可供执行。2016年12月8日，本院将被执行人西麦克阀门制造有限公司、浙江顺源阀门有限公司、浙江中旭达自控阀门有限公司、温州市洞头西麦克阀门制造有限公司、项有可、杨跃华、项光中、申小琴、王永和、丁美芬纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人被发现的财产，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁前鹏代理审判员  蔡寿和代理审判员  胡瞻智二〇一七年三月三十一日代书 记员  陈 洁
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执保81号申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县龙安镇迎宾大道中段。法定代表人：白林金，该社理事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，生于1976年11月30日，羌族，住四川平武农村商业银行股份有限公司家属楼，该行风险资产管理部经理（特别授权）。被申请人：刘汉富，男，生于1958年2月26日，汉族，住四川省平武县龙安镇。被申请人：冯正利，女，生于1962年11月18日，汉族，住四川省平武县龙安镇。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘汉富、冯正利金融借款合同纠纷一案，申请人四川平武农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的(2017)川0727财保39号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘汉富、冯正利的银行存款25000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 涛二〇一七年三月六日书记员 唐占泓
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017)甘1126民初00026号原告王永斌，男，甘肃省岷县人，住岷县。委托代理人林育虎，岷县清水乡法律服务所法律工作者。被告张兴奎，男，甘肃省岷县人，住岷县西江镇。原告王永斌诉被告张兴奎追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永斌及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张兴奎经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永斌诉称，原、被告系同学关系，被告因家中有急事，在他人处借款，并让原告作担保。借款到期后，出借人因找不到被告，强行向原告要钱。原告只得将自己和父亲的工资进行抵押贷款，偿还被告的借款，不足的款项由原告向别的朋友处借高利。后原告向被告追偿，被告于2016年9月1日向原告书写305000元借条一张，口头约定期限为三个月，但被告至今未还款，原告为保护自己的合法权益，诉讼法院，请求判令被告偿还原告借款305000元及逾期利息，并承担诉讼费用。被告张兴奎缺席未答辩。经审理查明，原、被告系同学关系，被告在他人处借款，由原告作担保。借款到期后，原告将自己和父亲的工资进行抵押贷款，部分款项由原告向他人借款，均用于偿还被告的借款。后原告向被告追偿，经双方对代偿款结算后，被告于2016年9月1日向原告书写305000元借条一张，口头约定借款期限3个月，借款到期后被告未还款，又向原告出具了还款承诺书，但至今仍未偿还。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、2016年9月1日借条一张，证明原告替张兴奎垫付借款共计305000元，张兴奎向原告出具了借条的事实。3、还款承诺书一份，证明、张兴奎保证按期还款的事实。上述证据经庭审举证、质证，原告王永斌均无异议，被告张兴奎经合法传票传唤未到庭，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。该证据具有合法性、真实性和关联性，应作为认定案件事实的证据使用，本院予以确认。本院认为，原告王永斌作为被告张兴奎向他人借款的担保人，在借款期限届满，债权人主张权利的情形下，被告不归还借款本息，其行为形成违约，存在过错责任。原告作为担保人履行了担保义务，依法享有追偿权。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张兴奎于本判决生效后15日内偿还原告王永斌垫付的借款本金305000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年9月1日起至清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元因适用简易程序减半收取1469元由被告张兴奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  叶健二〇一七年三月二十三日书记员  杜欣
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0724民初714号原告：唐运括。委托诉讼代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：马文芝。原告唐运括与被告马文芝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐运括的委托诉讼代理人杨宝敏，被告马文芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐运括向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款34600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月份，被告马文芝从原告唐运括处购买灯具一宗，价值64460元。被告马文芝已支付原告唐运括货款29860元。剩余货款34600元，经原告唐运括催要，被告马文芝于2013年12月13日为原告唐运括出具欠条一支。事后该欠款经原告唐运括催要，被告马文芝一直以无钱为由拖延支付。被告马文芝辩称，原告起诉属实，但本被告给原告出具欠条后，又支付给了原告10000元。另，双方还存在其他业务关系，原告答应给本被告提成，还没有和本被告结算。原告唐运括为证实其诉讼请求向本院提供了如下证据：欠条一份，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和综合审查以上证据，本院认定如下事实：2011年12月份，被告马文芝从原告唐运括处购买灯具一宗。2013年12月13日，原、被告双方结算后，被告马文芝尚欠原告唐运括灯具款34600元。为此，被告马文芝给原告唐运括出具了欠条一份。上述欠款经原告唐运括多次向被告马文芝催要未果。本院认为，原告唐运括与被告马文芝之间的买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告马文芝欠原告唐运灯具款34600元事实清楚，证据充分，故原告唐运括请求被告马文芝支付灯具款34600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马文芝辩称，在原告出具欠条后，又支付给了原告10000元，原告不予认可，被告也未提供证据证实，本院对其辩解不予支持。被告马文芝辩称，双方存在其他业务关系，原告应支付被告业务提成，原告不予认可，被告马文芝可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告马文芝支付给原告唐运括灯具款34600元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，减半收取333元，由被告马文芝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卢峰之二〇一七年三月二十四日书记员  王 伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0103民初5143号原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号。社会统一信用代码915001035616492804。负责人：曾梅泉，该公司经理。委托诉讼代理人：罗玉石，该公司员工。原告强大应与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案中，原告强大应于2017年3月16日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为原告强大应的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告强大应撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告强大应负担。代理审判员  王娜二〇一七年三月十六日书 记 员  曹燎
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822财保20号之一申请人郝占新，住河北省兴隆县。电话031XXXX****。被申请人马永欣，住河北省兴隆县。被申请人关利珠，住河北省兴隆县。申请人郝占新与被申请人马永欣、关利珠申请诉前财产保全纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马永欣、关利珠银行存款75,000.00元。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人马永欣、关利珠的银行存款75,000.00元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  豆浩杨二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈晶晶
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0701民初1167号原告：聂湘炜，女，1970年10月6日出生，汉族，住新疆五家渠。原告：谢栩辉，女，1968年10月6日出生，汉族，住新疆五家渠。二原告委托诉讼代理人：路霞，新疆翰兴律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王新，新疆翰兴律师事务所律师。被告：乌苏市安厦房地产开发有限责任公司，住所地新疆塔城地区乌苏市苏兴滩镇186号，统一社会信用代码91654202751674962B。法定代表人：吴宇，该公司经理。被告：乌苏市安厦房地产开发有限责任公司奎屯分公司，住所地新疆伊犁州奎屯市金桥里-乌鲁木齐西路6幢，统一社会信用代码91654003770386368C。负责人：徐恩林，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。原告聂湘炜、谢栩辉与被告乌苏市安厦房地产开发有限责任公司（以下简称安厦公司）、乌苏市安厦房地产开发有限责任公司奎屯分公司（以下简称安厦分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂湘炜、谢栩辉的委托诉讼代理人路霞、王新，被告安厦公司及其分公司的共同委托诉讼代理人林国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂湘炜、谢栩辉向本院提出诉讼请求：1、原、被告于2014年4月3日签订的《拆迁补偿协议》合法有效；2、被告支付原告临时安置费，自2015年4月4日每月按1000元计算，付至安置房屋交付时止；3、本案的案件受理费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，原、被告经充分协商，在平等、自愿的基础上签订了一份《拆迁补偿协议》。《拆迁补偿协议》约定：被告拆迁原告所有的位于新疆奎屯绿莹里102栋-2号房屋一套；双方确定被拆迁主房面积为56.6平方米；拆迁补偿方式为房屋置换；被告同意在该拆迁地段给原告置换78平方米同等面积的均价住宅一套，并以该地段多层楼房一楼为补偿基准；按奎屯市租房价格以每年12000元支付临时安置费。《拆迁补偿协议》生效后，被告仅向原告支付了一年的临时安置费12000元，至今未履行交房义务，亦未向原告支付后续临时安置费。原告至今无房居住，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。安厦公司及其分公司承认确与聂湘炜、谢栩辉签订了拆迁补偿协议，但认为该协议的效力应由法院判定；并承认原告提出的临时安置费的诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的拆迁补偿协议，系双方真实意思表示，应为有效。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告临时安置费的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、原告聂湘炜、谢栩辉与被告乌苏市安厦房地产开发有限责任公司奎屯分公司于2014年4月3日签订的拆迁补偿协议有效；二、被告乌苏市安厦房地产开发有限责任公司、乌苏市安厦房地产开发有限责任公司奎屯分公司应支付原告聂湘炜、谢栩辉临时安置费每月1000元，自2015年4月4日起，付至产权调换房屋交付时止，并赔偿原告聂湘炜、谢栩辉邮寄费221元，于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元（已减半交纳），由被告乌苏市安厦房地产开发有限责任公司、乌苏市安厦房地产开发有限责任公司奎屯分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农七师中级人民法院。审判员  冀晓芳二〇一七年三月六日书记员  文 丽1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6284号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告金昊。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告金昊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年4月9日，被告金昊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067038425XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21088.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币21088.38元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告金昊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告金昊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民申2号再审申请人（原审被告）：孟凡朋，男，1952年2月28日出生，汉族，安徽萧县人，住萧县。被申请人（原审原告）：王运飞，男，1973年10月20日出生，汉族，安徽萧县人，住萧县。再审申请人孟凡朋与被申请人王运飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖1322民初3181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟凡朋申请再审称：1、被申请人王运飞诉孟凡朋民间借贷纠纷一案事实不清、证据不足。再审申请人与被申请人王运飞无任何经济往来，更没有给被申请人打任何借条借过一分钱，也不认识王运飞，所谓的借条是虚假的，可以鉴定。本案只有借条，没有其他证据加以证明，是孤证，在没有其他证据证明的情况下，不能作为证据使用。2、本案已经超过两年的诉讼时效。3、原告诉讼主体不合格。从判决书查明的事实部分，借款是吴景奎提供担保，吴景奎已将该款本息代为清偿，可以看出王运飞已无诉讼主体资格。本院认为，原审判决认定在2009年9月5日、9月10日，被告孟凡朋分两次向原告王运飞借款二万元的事实，有孟凡朋为王运飞出具的借条为证，该案在审理期间，本院依法向原审被告孟凡朋送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。孟凡朋未有在法定期限内提交书面答辩状，也未出庭应诉。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，原审被告孟凡朋经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。孟凡朋申请再审认为原审原告王运飞提供的债权凭证虚假，据以说明原审判决认定事实不清、证据不足的理由不能成立。关于原审原告王运飞的诉讼请求是否已超过二年的诉讼时效，经审查，借款人孟凡朋向出借人王运飞借款所出具的借条中，未约定还款期限，根据法律规定，债的履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。故孟凡朋申请再审认为本案已超过二年诉讼时效的理由不成立。原审原告王运飞是否具有诉讼主体资格，经审查，王运飞起诉时向本院提供了借款人孟凡朋为其出具的借条作为债权凭证，因孟凡朋未有出庭应诉，已丧失了抗辩和质证权利。孟凡朋申请再审认为王运飞不具有原告诉讼主体资格，但未有提供足以推翻原审判决的新证据来证明其主张的成立。综上，孟凡朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孟凡朋的再审申请。审判长  彭芳梅审判员  郑忠诚审判员  张全哲二〇一七年三月十七日书记员  张梅青附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0603民初195号原告：郝春春，女，1984年10月7日出生，住兵团第六师芳草湖总场。委托诉讼代理人：窦琼，新疆道然律师事务所律师。被告：包爱龙，男，1972年9月14日出生，住兵团第六师芳草湖总场。委托诉讼代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师。原告郝春春与被告包爱龙身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告郝春春于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝春春自愿撤回对被告包爱龙的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝春春撤诉。案件受理费减半收取2661元，邮寄送达费44.4元，以上合计2705.4元，由原告郝春春负担。审判员  宋文彬二〇一七年三月二十一日书记员  陈茵梦1
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初149号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人蔡某某，男，197*年6月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍地海南省儋州市某某镇向东街69号。2009年2月2日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2016年10月29因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年10月29日14时许，被告人蔡某某窜至本市莲湖区北院门民族风情一条街、西羊市街，尾随他人伺机扒窃，先后盗窃被害人叶某某外衣口袋内金色OPPO手机一部、被害人李某外衣口袋内努比亚手机一部、被害人雷某某外衣口袋内华为荣耀手机一部。当蔡某某继续在西羊市街道伺机行窃时，被便衣民警抓获，从其身上查获三部被盗手机。经价格鉴定：OPPO手机价值人民币2324元；努比亚手机价值人民币1727元；华为荣耀手机价值人民币1022元,共计价值人民币5073元。破案后，上述被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及抓获经过，查获记录、指认笔录及照片，被害人叶某某、李某、雷某某的陈述，被告人蔡某某的供述与辩解，监控录像光盘，户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，在公共场所连续扒窃他人财物，价值人民币5073元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人蔡某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月29日起至2017年8月28日止。所处罚金在本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一七年三月一日书记员  郭姣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6418号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告谢秀庆。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢秀庆信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月21日，被告谢秀庆向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039379XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币108722.34元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币108722.34元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谢秀庆住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢秀庆的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0602民初43号原告：周永建，男，1964年2月16日出生，汉族，职工，住新疆奇台县。被告：张学军，男，1969年10月16日出生，汉族，职工，住新疆奇台县。原告周永建与被告张学军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年3月22日，原告周永建向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永建以与被告张学军协商解决为由申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准���原告周永建撤诉。案件受理费244元，由原告周永建负担。审判员  周卫家二〇一七年三月二十二日书记员  武 玲1
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2631执72号申请执行人杨序雄，男，1969年4月18日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人林德相，男，1966年11月6日出生，汉族，福建省屏南县。本院依据已发生法律效力的（2016）黔2631民初342号民事判决书，于2017年3月7日立案受理杨序雄申请执行林德相买卖合同纠纷一案，因被执行人未有按时履行判决书所确定的义务，经查明，被执行人林德相在中国农业银行黎平县支行有存款。本院决定对被执行人林德相存款中的12403.07元予以划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人林德相在中国农业银行黎平县支行帐户上的存款12403.07元划拨至黎平县人民法院（执行款专户）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 何 鲲二〇一七年三月九日书记员 陆德广
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初784号原告：吴有铁，男，1957年12月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴必银，阜宁县吴滩法律服务所法律工作者。被告：顾加优，男，1960年12月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告与被告顾加优民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告顾加优下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，对被告顾加优公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘智明审 判 员  邵延巧代理审判员  吴君辉二〇一七年三月九日书 记 员  刘晓露
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执804号之一申请人执行人周万元，男，1966年1月13日生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人戴运贵，男，1968年8月8日生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省株洲市天元区。本院执行申请人周万元与被执行人戴运贵买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年三月三日书记员 张婷彦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初64号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人杨洪富，男，1978年9月7日出生于四川省三台县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地四川省三台县，现住昌吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月22日被昌吉市公安局取保候审。2017年2月6日被昌吉市人民检察院取保候审。同年3月7日被本院决定逮捕，现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)77号起诉书指控被告人杨洪富犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院代理检察员李涛、被告人杨洪富到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控,2016年5月31日1时15分许，被告人杨洪富酒后无证驾驶已达报废标准的×××的两轮摩托车，沿昌吉市北京路由北向南行驶至红星路路口左转弯时，与路沿石相撞，致车辆受损，杨洪富受伤。经鉴定，杨洪富每100毫升血液中含乙醇181毫克，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门责任认定，杨洪富负此次事故的全部责任。案发后，被告人杨洪富被昌吉市公安局巡逻民警当场查获。上述事实，被告人杨洪富在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故遗留物品清单，机动车驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，身份证复印件，户籍证明，证人张某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，现场照片，受理登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洪富违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨洪富醉酒后无证驾驶报废的机动车，造成交通事故并负全部责任，应当从重处罚。被告人杨洪富到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人杨洪富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五天，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  高作明二〇一七年三月十六日书 记 员  杜彦侠
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017)桂0881民初230号原告：陈榜柱，男，1945年10月15日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。被告：黎嗣昌，男，1986年2月11日出生，汉族，住桂平市。被告：李佩华，女，1984年12月8日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黎家南，桂平市金田镇法律服务所法律工作者。原告陈榜柱与被告黎嗣昌、李佩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈榜柱及其委托诉讼代理人张桂强、被告李佩华及其委托诉讼代理人黎家南到庭参加诉讼；被告黎嗣昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还借款40400元给原告;2.两被告应支付利息(以借款40400元为基数，自借款之日起至清偿借款之日止，按月利率2%计算)给原告；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黎嗣昌于2015年5月11日以家里急用钱为由向原告借款，原告当时有一笔定期存款，在被告“取出银行定期存款所造成的利息损失由被告当作借款本金一起偿还”的承诺下，原告便将定期存款16000元提前取出（造成利息损失4400元），加上自有资金17000元共33000元，一起交付给被告，约定到2015年12月31日前还清，逾期由被告按月息5分计付利息给原告。但被告黎嗣昌立具《借条》时，只写借到原告33000元，仅口头承诺：原告为因借款给被告而提前支取银行定期存款16000元所造成的利息损失4400元，也属被告的借款并由其返还给原告。同月19日，被告黎嗣昌再次以相同理由向原告借款3000元，但没有另立《借条》给原告，只口头承诺该3000元借款连同己借的33000元及利息损失4400元共40400元，到2015年12月31日一并返还给原告。由于被告当时是小学教师，原告非常信任被告，所以在被告立具《借条》时，原告未要求被告注明原告提前支取银行定期存款所造成的利息损失4400元属被告借款，也未要求被告第二笔借款3000元另立《借条》给原告。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由拒绝还款。被告李佩华与被告黎嗣昌是夫妻关系，被告黎嗣昌的上述借款发生在两被告的婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故两被告应共同偿还。为维护自己的合法权益，原告现向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李佩华辩称，被告没有向原告借款，没有在《借条》上签名，也不清楚被告黎嗣昌是否向原告借款。被告家里无人经商，两被告有固定收入，无需向原告借款。原告未经被告同意便借款给被告黎嗣昌，这是被告黎嗣昌的个人债务，并非用于家庭生活开支，因此与被告无关。原告请求被告共同偿还该债务有失公平，故请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告黎嗣昌既不作出答辩，也不提供证据。本院经审理认定事实如下：被告黎嗣昌以资金周转困难为由，于2015年5月11日向原告借款33000元，约定在2015年12月31日前返还借款给原告，逾期返还则按月利率5%计付利息，被告立具《借条》给原告收执。到期后，被告未能返还借款给原告。经原告多次催收，被告至今仍未返还借款给原告。另查明，被告黎嗣昌与被告李佩华于2011年6月15日登记结婚。本院认为，原告提供被告黎嗣昌立具的《借条》、《银行定期存款单（复印件）》，足以证实被告黎嗣昌向原告陈榜柱借款的事实，因此原、被告的债权、债务关系清楚，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。被告黎嗣昌未能返还借款33000元给原告，已构成违约，应承担返还借款33000元给原告的违约责任。因被告逾期未返还借款给原告，故原告请求被告自逾期还款之日即2016年1月1日起至还清借款之日止，以借款33000元为基数，按月利率2%计付利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告黎嗣昌与被告李佩华是夫妻关系，被告黎嗣昌的上述债务产生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李佩华负有共同偿还的责任。原告请求两被告共同返还借款33000元及支付逾期还款利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告返还提前支取银行定期存款16000元所造成的利息损失4400元及另外3000元借款，但未能提供证据证实，被告也不认可，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李佩华抗辩被告黎嗣昌的上述债务为个人债务，与其无关，不应由其承担偿还责任，但未能提供有效证据证实，因此，被告李佩华的抗辩理由不成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎嗣昌、李佩华应共同返还借款33000元给原告陈榜柱；二、被告黎嗣昌、李佩华应支付利息（以借款33000元为基数，自2016年1月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）给原告陈榜柱；三、驳回原告陈榜柱的其他诉讼请求。本案受理费607元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈榜柱负担67元，由被告黎嗣昌、李佩华共同负担540元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1214元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45XXXXXXXXXXXX3。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 何春为二〇一七年三月二十二日代书记员 陈丽虹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终1037号上诉人（原审原告）：刘玉仁，男，1965年8月22日出生，住第八师一三六团。委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高玉新，男，1964年5月9日出生，住第八师一三六团。被上诉人（原审被告）：张华，女，1966年5月10日出生，住第八师一三六团。委托诉讼代理人：高玉新（张华之夫），男，1964年5月9日出生，住第八师一三六团。被上诉人（原审被告）：吴献忠，男，1951年1月14日出生，住第八师一三六团。被上诉人（原审被告）：吴良军，男，1965年l0月2日出生，住第八师一三六团。上诉人刘玉仁因与被上诉人高玉新、张华、吴献忠、吴良军民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘玉仁及其委托诉讼代理人王燕霞、被上诉人高玉新并作为被上诉人张华的委托诉讼代理人、被上诉人吴献忠、吴良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘玉仁上诉请求：1.撤销原判第五项，改判被上诉人吴献忠和吴良军对被上诉人高玉新及张华的借款本息及损失承担连带保证责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：经被上诉人吴献忠和吴良军介绍，上诉人向不认识的被上诉人高玉新和张华借款10万元，为保证上诉人的债权有保障，被上诉人吴献忠和吴良军为该债务提供了担保。至2015年5月10日，被上诉人高玉新和张华欠上诉人本金10万元及利息2.4万元。还款日届满后，被上诉人高玉新、张华未还款。担保人吴献忠和吴良军也未履行担保责任。原审中，上诉人提供吴献忠的亲笔书证，证实吴献忠在给高玉新和张华担保时，代高玉新和张华垫付利息给刘玉仁，形成事实上的担保关系。吴良军亲笔所签订的书证证实，吴良军也对高玉新和张华的该笔借款向刘玉仁进行了利息支付，履行了保证责任，形成了事实上的保证关系。同时，高玉新和张华的证明书证也可以证实吴献忠和吴良军的担保人身份。上述书证具有法律效力，上述当事人均对真实性认可，对其亲笔所签的名字认可。因此，原审法院免除吴献忠和吴良军的担保责任没有事实和法律依据。被上诉人高玉新、张华辩称，吴献忠是介绍人，不是担保人，不应承担担保责任。吴良军也不是担保人，不应承担担保责任。原判决正确，请求予以维持。被上诉人吴献忠辩称，2012年被上诉人吴献忠介绍高玉新、张华向刘玉仁借款，并未提供担保。同意一审判决。被上诉人吴良军辩称，同意一审判决。上诉人刘玉仁向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款124000元；2.判令被告偿还逾期利息27000元；3.判令被告支付原告索款损失律师费6500元；4.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年5月10日，经被告吴献忠、吴良军介绍，被告高玉新、张华与原告认识，并从原告处借款100000元，双方约定利息为月息2％，即一年利息24000元，期限为一年。原告当年收到利息19000元，之后原告又收到利息16800元。至2015年5月10日，被告高玉新、张华重新给原告出具欠条一张，欠原告本金100000元、利息24000元，约定2016年5月l0日还款，违约金一天300元。双方每年更换欠条。被告高玉新、张华到期未偿还借款。一审法院认为，根据原告刘玉仁的起诉和被告高玉新、张华、吴献忠、吴良军的答辩，本案争议焦点为：一、原告与被告吴献忠、吴良军之间是否存在合法的保证关系；二、四被告是否应当偿还原告借款、利息、索款费，具体数额是多少。关于争议焦点一，原告与被告吴献忠、吴良军之间是否存在合法的保证关系。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，本案中，根据查明的事实，原告与被告吴献忠、吴良军之间没有签订书面保证合同，原告提交的证据也不足以证实双方之间存在合法的保证关系，故该院认为原告与被告吴献忠、吴良军之间不存在合法的保证关系。关于争议焦点二，被告高玉新、张华与原告签订借款合同，该借款合同是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告高玉新、张华应当按照双方约定偿还借款及利息。原告与被告吴献忠、吴良军之间不存在保证关系，故被告吴献忠、吴良军不承担还款责任。本案中，被告高玉新、张华从原告处借款100000元，约定利息为月息2％，该约定未超过同期银行贷款利率的4倍，原告要求被告给付本金100000元、利息24000元具有事实和法律依据，该院予以支持。因双方每年更换欠条，最后一次为2015年5月10日出具的欠条，约定还款日期为2016年5月10日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。原告主张逾期利息损失27000元及律师费6500元，该请求超过年利率24％的部分该院依法不予支持，被告高玉新、张华应当给付原告逾期利息及律师费10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、被告高玉新、张华给付原告刘玉仁欠款本金l00000元；二、被告高玉新、张华给付原告刘玉仁欠款利息24000元；三、被告高玉新、张华给付原告刘玉仁逾期利息及律师费10000元；四、以上款项合计134000元，被告高玉新、张华在判决生效后二十日内给付原告刘玉仁：五、驳回原告刘玉仁的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元（原告已预交），由原告刘玉仁负担300元，被告高玉新、张华负担1425元，于判决生效后二十日内给付原告刘玉仁。二审中，当事人没有提交新证据。双方对原审认定的事实没有异议，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人吴献忠、吴良军应否对被上诉人高玉新、张华的借款承担连带保证责任。上诉人刘玉仁称被上诉人吴献忠、吴良军是被上诉人高玉新、张华借款的担保人，但其不能提供相应的书面担保合同或担保条款等直接证据予以证实。上诉人刘玉仁主张被上诉人吴献忠、吴良军与其形成了事实上的保证关系，原审中提供了刘玉仁、吴良军书写的借款借据以及吴献忠书写的收条予以证明，吴献忠在其出具的收条中明确表示不愿再垫钱及为借款担保，并收回担保书，吴良军在刘玉仁书写的借款借据上也没有承担保证责任的明确意思表示，从借款借据以及收条的内容看，即便被上诉人吴良军、吴献忠与上诉人刘玉仁达成过保证合同，保证合同也因双方协商一致已予以解除，现上诉人刘玉仁不能提供其与被上诉人吴献忠、吴良军之间仍然存在保证合同的证据，故上诉人刘玉仁主张被上诉人吴献忠、吴良军对被上诉人高玉新、张华的借款承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘玉仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2980元，由上诉人刘玉仁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李 莉审 判 员 赵 政代理审判员 白 婷二〇一七年三月十四日书 记 员 蒲方圆1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0603民初328号原告：张世平，男，1968年4月12日出生，汉族，住新疆昌吉市延安南路***号*幢*单元***室，身份证号码6523231968********。委托诉讼代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。被告：姬成飞，男，1981年12月26日出生，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖总场绿园小区**号楼*单元***室，身份证号码6523231981********。原告张世平诉被告姬成飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张世平于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世平自愿撤回对被告姬成飞的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世平撤诉。案件受理费减半收取365元，由原告张世平负担。审判员 朱 杰二〇一七年三月六日书记员 李明花1
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1891号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。负责人：鹿云，行长。被执行人邵志德，男，汉族，现住临淄区。被执行人郭霞，女，汉族，现住临淄区。被执行人王志刚，男，汉族，现住临淄区。被执行人许俊玲，女，汉族，现住临淄区。被执行人张春永，男，汉族，现住临淄区。被执行人焦景凤，女，汉族，现住临淄区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行郭霞、焦景凤、邵志德、王志刚、许俊玲、张春永借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第44号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为96854.84元。本案在执行过程中，于2016年1月22日，终结本次执行程序，申请人于2017年2月14日恢复执行，强制扣划，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）临商初字第44号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一七年三月三日代理书记员  齐晓梅
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执726号谢联合：关于申请人刘永生申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月2日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初53号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执84号之四十六被执行人:张华春，男，汉族，1965年1月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。被执行人：方咸恩，男，汉族，1963年3月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：叶梅芬，女，汉族，1964年4月9日出生，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省池州市。关于张华春与方咸恩、叶梅芬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3260号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶梅芬的中国交通银行存款人民币60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年三月二十一日书记员 沈啸华
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1585号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。负责人：徐其栋，行长。被执行人赵德军，男，汉族，农民，现住淄博市临淄区。被执行人赵树国，男，汉族，农民，现住淄博市临淄区。被执行人赵宗国，男，汉族，农民，现住淄博市临淄区。被执行人谢洪刚，男，汉族，教师，现住淄博市博山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行赵德军、赵树国、赵宗国、谢洪刚借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为45500元。本案在执行过程中，于2014年11月24日，终结本次执行程序，申请人于2017年2月29日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）临商初字第321号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  张建民二〇一七年三月二十三日代理书记员  齐晓梅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执144号之三申请执行人：宜春昌浩工程玻璃有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区经发大道。统一社会信用代码：91360900399708093R。法定代表人：彭家金，该公司董事长。被执行人：袁州区秀江金美铝材店，住所地：袁州区国际商贸城**栋***号。注册号：360902600001118。经营者：易志财，男，1981年6月2日出生，汉族，宜春市人，住袁州区。申请执行人宜春昌浩工程玻璃有限公司与被执行人袁州区秀江金美铝材店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）赣0902民初2864号民事判决书，（判决：限被执行人袁州区秀江金美铝材店于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人宜春昌浩工程玻璃有限公司货款124585元并支付违约金8613元（计算至起诉之日止，之后继续以99000元为基础按同期银行贷款利率四倍标准计算至付清之日止。）已经发生法律效力。申请执行人宜春昌浩工程玻璃有限公司于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。受理后，本院提取了被执行人袁州区秀江金美铝材店（经营者：易志财）的工程款99692元后余款36993.97元未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  陈志辉审判员  王建华二〇一七年三月十四日书记员  彭 琪
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017）闽72民特49号申请人：钦州市钦州港威龙船务有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州港进港大道巨龙国际18层。法定代表人：高志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡航，上海瀛泰(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟康，广东海云天律师事务所律师。异议人：福建鼎信科技有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇龙珠村。法定代表人：姜海洪，该公司董事长。异议人：福建鼎信实业有限公司，住所地福建省福安市湾坞乡龙珠村。法定代表人：项炳庆，该公司董事长。两异议人共同委托诉讼代理人：唐加峰，福建闽润律师事务所律师。申请人钦州市钦州港威龙船务有限公司（以下简称“威龙船务”）于2017年1月11日向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，本院受理后，向有关的利害关系人发出通知，并自2017年2月9日起至2月11日止在《人民法院报》三次发布公告。异议人福建鼎信科技有限公司、福建鼎信实业有限公司在规定的期限内向本院提出异议。申请人威龙船务称，其所属的“威龙36”轮于2016年10月29日与“鸿鑫69”轮在平潭水域发生碰撞，因此就碰撞事故产生的全部非人身伤亡损害，设立海事赔偿责任限制基金，基金的数额为276635.5计算单位及该款项自2016年10月29日起至基金设立之日止的利息,并提供了船舶所有权证书、船舶国籍证书、海上船舶检验证书簿、海上船舶防止生活污水污染证书、海上船舶防止空气污染证书及其附件、海上船舶防止油污染证书及其附件、海上货船适航证书、海上船舶防污底系统证书及其附件、海上船舶检验报告、海上船舶免除证书和海上船舶载重线证书、船舶最低安全配员证书、船员证书和船员服务簿、事故航次船舶进出港签证、海事报告等证据材料。两异议人称，1、“威龙36”轮存在严重违法航行行为，不应享有海事赔偿责任限制，也无权设立海事赔偿责任限制基金；2、海事部门至今未对案涉事故得出事故结论，因此，申请人无法证明其适用海事赔偿责任限制情况。经审查查明，“威龙36”轮，船籍港钦州，船舶种类为干货船，总吨2813，为国内沿海运输船舶，船舶所有人和经营人均为威龙船务。2016年10月29日，“威龙36”轮自福建宁德驶往广东九江，途经平潭岛附近水域时与“鸿鑫69”轮发生碰撞事故。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条的规定，利害关系人对申请人设立海事赔偿责任限制基金提出异议的，海事法院应当对设立基金申请人的主体资格、事故所涉及的债权性质和申请设立基金的数额进行审查。异议人提出的“威龙36”轮存在违法航行行为而无权享受责任限制的意见，因涉及对申请人是否享有赔偿责任限制实体权利的判定，而该问题应在案件的实体审理中解决，不属于本案审查范围；海事部门对海事事故尚未作出认定也不影响申请人设立海事赔偿责任限制基金的权利，因此，异议人的异议不成立。威龙船务是“威龙36”轮的船舶所有人和经营人，根据《中华人民共和国海商法》第二百零四条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零一条第一款的规定，具有设立海事赔偿责任限制基金的主体资格，事故涉及《中华人民共和国海商法》第二百零七条所列的限制性债权，故威龙船务有权设立海事赔偿责任限制基金。“威龙36”轮总吨2813，属于从事国内沿海运输的船舶，故根据《中华人民共和国海商法》及《交通部关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》的有关规定，“威龙36”轮的海事赔偿限额应为276635.5（[167000+（2813-500）×167]×50％）特别提款权及相应利息。综上，依照《中华人民共和国海商法》第二百零四条第一款、第二百一十条第一款第二项及第二款、第二百一十三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零六条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第二十一条的规定，裁定如下：一、准许申请人钦州市钦州港威龙船务有限公司提出的设立海事赔偿责任限制基金的申请；二、海事赔偿责任限制基金数额为276635.5特别提款权及其利息（利息自2016年10月29日起至基金设立之日止，按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算）；三、申请人钦州市钦州港威龙船务有限公司应在本裁定生效之日起三日内以人民币或本院认可的担保设立海事赔偿责任限制基金（基金的人民币数额按本裁定生效之日的特别提款权对人民币的换算办法计算）。逾期不设立基金的，按自动撤回申请处理。申请费10000元，由申请人负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内，向本院提交上诉状及副本各一份，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  许俊强审 判 员  郭昆亮人民陪审员  陈学论二〇一七年三月二十二日代书 记员  郑新颖附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国海商法》第二百零四条第一款船舶所有人、救助人，对本法第二百零七条所列海事赔偿请求，可以依照本章规定限制赔偿责任。第二百一十条除本法第二百一十一条另有规定外，海事赔偿责任限制，依照下列规定计算赔偿限额：……（二）关于非人身伤亡的赔偿请求１、总吨位300吨至500吨的船舶，赔偿限额为167000计算单位；２、总吨位超过500吨的船舶，500吨以下部分适用本项第1目的规定，500吨以上的部分，应当增加下列数额：501吨至30000吨的部分，每吨增加167计算单位；30001吨至70000吨的部分，每吨增加125计算单位；超过70000吨的部分，每吨增加83计算单位。……总吨位不满300吨的船舶，从事中华人民共和国港口之间的运输的船舶，以及从事沿海作业的船舶，其赔偿限额由国务院交通主管部门制定，报国务院批准后施行。第二百一十三条责任人要求依照本法规定限制赔偿责任的，可以在有管辖权的法院设立责任限制基金。基金数额分别为本法第二百一十条、第二百一十一条规定的限额，加上自责任产生之日起至基金设立之日止的相应利息。2、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零六条第二款海事法院收到利害关系人提出的书面异议后，应当进行审查，在十五日内作出裁定。异议成立的，裁定驳回申请人的申请；异议不成立的，裁定准予申请人设立海事赔偿责任限制基金。第一百零八条准予申请人设立海事赔偿责任限制基金的裁定生效后，申请人应当在海事法院设立海事赔偿责任限制基金。设立海事赔偿责任限制基金可以提供现金，也可以提供经海事法院认可的担保。海事赔偿责任限制基金的数额，为海事赔偿责任限额和自事故发生之日起至基金设立之日止的利息。以担保方式设立基金的，担保数额为基金数额及其在基金设立期间的利息。以现金设立基金的，基金到达海事法院指定帐户之日为基金设立之日。以担保设立基金的，海事法院接受担保之日为基金设立之日。3、《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第二十一条海商法第二百一十三条规定的利息，自海事事故发生之日起至基金设立之日止，按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算。以担保方式设立海事赔偿责任限制基金的，基金设立期间的利息按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执113号申请执行人宝鸡市西岭金属材料有限公司，住所地宝鸡市石坝河路28号。法定代表人赵小乾，人执行董事。被执行人陕西宝陵建设（集团）有限公司，住所地宝鸡市金台区宝平路付43号。法定代表人李根生，任董事长。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2468号民事判决书受理申请执行人宝鸡市西岭金属材料有限公司与被执行人陕西宝陵建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款1034349.86元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂卫东二〇一七年三月十四日书记员  王京凤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6488号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告庞鑫。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告庞鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2010年7月27日，被告庞鑫向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6225254101429644。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23771.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23771.68元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告庞鑫住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告庞鑫的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终996号上诉人（原审被告）：刘龙丹，男，汉族，1983年10月26日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：郭纯,湖南合策律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟洁，湖南合策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜佳，女，汉族，1981年10月14日出生，住湖南省长沙市宁乡县。原审被告：宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆，经营场所湖南省长沙市宁乡县玉潭镇一环北路***号。经营者：刘龙丹，男，汉族，1983年10月26日出生，住湖南省常德市武陵区。上诉人刘龙丹因与被上诉人姜佳，原审被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆（以下简称咔乐咔乐摄影馆）服务合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘龙丹上诉请求：撤销原审判决第一项，并依法改判；本案一、二审诉讼费用全部由姜佳承担。事实和理由：1、咔乐咔乐摄影馆虽登记为个体工商户，但有证据显示实际为个人合伙经营，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第六十条之规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，本案应当追加黄贤雄、马亮、陈强作为本案当事人共同参加诉讼，刘龙丹于原审提出了追加被告申请，原审法院不予准许是错误的；2、刘龙丹于2015年8月25日将股份无偿转让给了黄贤雄并退出了实际经营，黄贤雄也于2015年9月14日注册成立了“宁乡童年色彩儿童摄影部”，姜佳缴纳的预付款是由宁乡童年色彩儿童摄影部收取，本案的被告应为黄贤雄；3、姜佳提交的订单系复印件，且收款单位是黄贤雄经营的宁乡童年色彩儿童摄影部，系与黄贤雄所签订的，与刘龙丹无关，原审法院在未核实该订单的真实性的情况下判令刘龙丹承担责任显然错误；4、刘龙丹于原审提交的四份证据已经庭审质证，但原审法院未在判决书中就上述证据材料进行论证说理，违反了法律规定。姜佳未答辩。姜佳向原审法院起诉请求：1、咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹退还姜佳400元预交款，并赔偿损失1200元（套餐金额三倍）；2、咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹承担本案的诉讼费用。原审法院认定事实：咔乐咔乐摄影馆系个体工商户，工商登记经营者为刘龙丹，组成形式为个人经营，经营范围为儿童摄影服务及儿童服装零售，注册登记日期为2012年8月16日。2015年10月21日，姜佳向咔乐咔乐摄影馆预付400元为其女儿预定拍摄照片套餐，咔乐咔乐摄影馆向姜佳出具单据一张，该单据载明咔乐咔乐摄影馆向姜佳提供的服务内容为咔乐咔乐摄影馆为提供姜佳提供相应的儿童照相服务并提供一定数量的相片。单据上另注明办理预约手续后有效期为一年，预定拍摄日期前请提前电话预约，预约电话为0731-8585****，单据还载明了其他相关内容。后2016年年初咔乐咔乐摄影馆不再进行经营，姜佳的预付款没有消费，咔乐咔乐摄影馆也没有将其退还给姜佳，遂形成本案纠纷。诉讼中，刘龙丹称转让股份后将咔乐咔乐摄影馆原来的公章、单据都交给了案外人黄贤雄。原审法院认为：咔乐咔乐摄影馆至今没有注销，其经营形式登记为个人经营，故刘龙丹主张摄影馆系合伙经营的事实与工商登记不符，即使其实际采用合伙经营的形式也是一种内部关系，不具有对抗第三人的法律效力。另根据《个体工商户条例》第十二条的规定“个体工商户不再从事经营活动的，应当到登记机关办理注销登记”，刘龙丹称其已经不再经营咔乐咔乐摄影馆，但其并未办理注销登记，故对其上述答辩意见不予采纳。咔乐咔乐摄影馆收取姜佳的服务费后，没有向姜佳提供相应的服务，应将其收取的预付款返还给姜佳；刘龙丹提出双方签订合同约定办理预约手续后有限期为一年，姜佳没有在约定的期限内消费，故其不应承担责任的答辩意见，因咔乐咔乐摄影馆与姜佳没有签订书面合同，咔乐咔乐摄影馆提供给姜佳的收据中提示：“办理预约手续后有效期为一年”，通过姜佳提供的收据只能说明咔乐咔乐摄影馆已经收取姜佳服务款，双方均未提交证据证明姜佳有向咔乐咔乐摄影馆提出预约照相的行为，故对于该答辩意见依法不予采纳。姜佳称咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹构成欺诈行为应按收取服务费三倍的标准进行赔偿，但其没有提交相应的证据证实咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹存在欺诈行为，故该院对于姜佳要求进行赔偿的诉讼请求依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：（一）宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹于判决生效之日起三日内共同返还姜佳预付款400元；（二）驳回姜佳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹共同负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，姜佳向咔乐咔乐摄影馆支付了预付款预定拍摄照片套餐，咔乐咔乐摄影馆收取预付款并向姜佳开具了载明金额及套餐内容的单据，双方构成服务合同关系。现咔乐咔乐摄影馆未向姜佳提供相应的服务即已不再经营，咔乐咔乐摄影馆及其经营者刘龙丹理应将预付款退还给姜佳。刘龙丹上诉称，本案应当追加黄贤雄、马亮、陈强作为本案当事人共同参加诉讼。刘龙丹所称的咔乐咔乐摄影馆实际系其与黄贤雄、马亮、陈强合伙经营，与工商登记不符，即使该主张属实也不能对抗第三人，刘龙丹要求追加黄贤雄等三人为本案当事人没有事实依据，该上诉理由不能成立。刘龙丹上诉称，姜佳所提交的订单是复印件，且系与黄贤雄所签订，刘龙丹不是适格被告。经查，姜佳向原审法院提交的订单系复写件原件，刘龙丹二审时对此予以认可。刘龙丹虽提交了《股份转让协议》、宁乡童年色彩儿童摄影部营业执照等证据来支持其主张的姜佳系与黄贤雄签订的合同，但《股份转让协议》系刘龙丹与黄贤雄等人签订的，不能据此对抗第三人，且刘龙丹并未注销咔乐咔乐摄影馆，未拆除原招牌，亦未将转让等情况告知消费者，姜佳提交的订单复写件原件上印制有咔乐咔乐摄影馆的名称、地址，与咔乐咔乐摄影馆工商登记的名称、地址一致，刘龙丹的上述主张没有事实依据，刘龙丹系本案适格被告。综上所述，刘龙丹的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人刘龙丹承担。本判决为终审判决。审判长  刘朝晖审判员  唐亚飞审判员  张芳芳二〇一七年三月二十二日书记员  张依伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4782号原告：高某，女，1979年4月1日生，，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：乔某1，男，1975年4月7日生，，汉族，居民，住灌南县。原告高某与被告乔某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人孟新华到庭参加诉讼，被告乔某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚，婚生女乔某2由被告抚养，婚生女乔某3由原告抚养。事实和理由：1998年春原被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女乔某2，××××年××月××日生一女乔某3。原被告经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情不和，2015年春，原被告再次发生争吵，并分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚。被告乔某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于1998年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女乔某2，××××年××月××日生一女乔某3。现原被告因家庭琐事发生矛盾，诉来本院。在审理过程中，原告提供了原告所在村村委会出具的证明，载明原告自2015男2月10日起一直居住在该村。原告未提供证据证实被告存在家庭暴力。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经相识并登记结婚，已建立起一定的夫妻感情。现原告以被告存在家庭暴力、夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供证据证实。原告提供的村委会的证明，无其他证据相印证，不足以证实原被告已分居两年。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情没有破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告高某与被告乔某1离婚。案件受理费240元，由原告高某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94）。审 判 长 曹 震代理审判员 高 涛人民陪审员 潘 琴二〇一七年三月二十九日书 记 员 朱茂浪法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初114号原告：林涛，男，1970年10月10日生，汉族，住安顺市西秀区凤凰东路6号附12号。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地：贵州安顺市西秀区南华路六号，统一社会信用代码：915204006707121571。法定代表人：阳正威，本院在审理原告林涛与被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林涛于2017年2月23日以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林涛以与被告协商为由，于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，符合法律规定撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费收费办法》第二十九条的规定，裁定如下：准许原告林涛撤回起诉。案件受理费377元，减半收取188.50元，由原告林涛负担。审判员 徐  侨  生二〇一七年三月七日书记员 丁雅洁（代）
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初3121号原告：贵州万峰谷生态文化旅游发展有限公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯办平桥路义诚山水22幢别墅，统一社会信用代码91522301085668885G。法定代表人:庞杰，系该公司总经理。原告：贵州森垚文化旅游发展有限公司,住所地兴义市下五屯办平桥路义诚山水2号别墅，组织机构代码096451454。法定代表人:钟之元，系该公司董事长。二原告共同委托代理人：肖成仁，广东博界律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托代理人：张颖，广东博界律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆振军，男，1968年10月13日生，汉族，房地产从业者，住广东省广州市番禺区。委托代理人：封常青，广东尚情律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：熊勇，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理贵州万峰谷生态文化旅游发展有限公司、贵州森垚文化旅游发展有限公司与陆振军劳动争议一案中，原告贵州万峰谷生态文化旅游发展有限公司、贵州森垚文化旅游发展有限公司于2017年3月7日以经双方友好协商已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州万峰谷生态文化旅游发展有限公司、贵州森垚文化旅游发展有限公司在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告陆振军的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州万峰谷生态文化旅游发展有限公司、贵州森垚文化旅游发展有限公司撤回对被告陆振军的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州万峰谷生态文化旅游发展有限公司、贵州森垚文化旅游发展有限公司负担。审判长  查必林审判员  周祥红审判员  邢成进二〇一七年三月七日书记员  吴召锋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终322号上诉人（原审被告）：郭安国，男，1971年11月25日出生，汉族，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马小娟，女，1989年10月15日出生，汉族，住广西钦州市。被上诉人（原审原告）：姬英桃，女，1942年10月1日出生，汉族，住陕西省陇县。以上两被上诉人委托诉讼代理人：黄勇，新疆七合律师事务所律师。上诉人郭安国因与被上诉人马小娟、姬英桃提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初4824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭安国于2017年3月30日申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭安国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭安国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9037元（上诉人已预交），减半收取4518.5元，由上诉人郭安国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱万利代理审判员  林 丽代理审判员  张小萍二〇一七年三月三十日书 记 员  张梦琦1
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3659号申请执行人陈亮,男，1992年10月6日生，汉族，务工，住泗洪县。被执行人孙报，男，1980年11月29日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初4350号民事判决书，被执行人孙报应给付申请执行人陈亮35000元，案件受理费400元，由孙报负担。经申请执行人陈亮申请，2016年9月30日，本院立案执行，2016年10月12日，本院向被执行人孙报发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月12日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月3日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年12月17日查封孙报所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（均未实际扣押），现已执行到位13686元，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年三月十日书记员  沈文斐第1页/共2页
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初985号之二原告：段吉海，男，1986年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：魏守莉，安徽金徽律师事务所律师。被告：左荣胜，男，1980年8月16日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，住安徽省庐江县，原告段吉海与被告左荣胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。原告段吉海于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段吉海申请撤回对被告左荣胜的起诉，属于其自由处分权利的行为，经审查不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段吉海撤回对被告左荣胜的起诉。案件受理费550元，减半收取275元,保全费320元，合计595元，由原告段吉海负担。本裁定自送达后即具有法律效力。代理审判员  李德友二〇一七年三月二十二日书 记 员  郑薇林附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1422民初1075号原告季某某。原告周某某。原告丁某某。被告马某某。被告王某某。原告季某某、周某某、丁某某诉被告马某某、王某某股权转让合同纠纷一案中，2017年3月23日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告就与被告争议的事实而提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告季某某、周某某、丁某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判长  弓志平审判员  彭九军审判员  徐晓华二〇一七年三月二十三日书记员  查 亮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初912号之四原告：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路636号，统一社会信用代码：913609000839420434。法定负责人：熊波涛，分行行长。委托诉讼代理人：李春平，男，1977年12月3日出生，汉族，系宜春分行员工,住江西省宜春市袁州区，委托诉讼代理人：周航，男，1990年6月8日出生，汉族，宜春分行员工，住江西省宜春市袁州区，被告：宜春市六商贸易有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道66号22栋，统一社会信用代码:91360900060757101F。法定代表人：夏辉。被告：夏辉，男，1985年1月16日出生，汉族，住宜春市袁州区，被告：刘宜，女，1989年6月3日出生，汉族，住宜春市袁州区，系被告夏辉之妻。被告：宜春市佳鸿实业有限公司，住所地：宜春市经济开发区，统一社会信用代码：91360900696066824G。法定代表人：彭加兵。被告：彭加兵，男，1977年1月1日出生，汉族，住宜春市袁州区，被告：黄艳萍，女，1980年3月10日出生，汉族，住宜春市袁州区，系被告彭加兵之妻。被告：宜春市合胜建材贸易有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区文体路109号，统一社会信用代码：913609005662613308。法定代表人：辛红军。被告：辛红军，男，1981年8月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被告：彭加富，男，1982年8月12日出生，汉族，住宜春市袁州区，被告：何群艳，女，1987年3月29日出生，汉族，住宜春市袁州区，被告：彭庚生，男，1966年12月份10日出生，汉族，住宜春市袁州区，本院在审理原告江西银行股份有限公司宜春分行与宜春市六商贸易有发限公司、夏辉、刘宜、宜春市佳鸿实业有限公司、彭加兵、黄艳萍、宜春市合胜建材贸易有限公司、辛红军、彭加富、何群艳、彭庚生金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司宜春分行于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宜春市六商贸易有限公司、夏辉、刘宜、宜春市佳鸿实业有限公司、彭加兵、黄艳萍、宜春市合胜建材贸易有限公司、辛红军、彭加富、何群艳、彭庚生银行账户存款110万元或者查封、扣押其同等价值的财产，原告江西银行股份有限公司宜春分行以其银行资产提供担保。本院认为：原告江西银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告宜春市六商贸易有发限公司、夏辉、刘宜、宜春市佳鸿实业有限公司、彭加兵、黄艳萍、宜春市合胜建材贸易有限公司、辛红军、彭加富、何群艳、彭庚生银行账户存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  冯凯二〇一七年三月十五日代书 记员  黄娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初83号原告广东大地影院建设有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人刘荣，该公司董事长。被告射阳县新港数字影城有限公司，住所地射阳县合德镇。法定代表人张健，该公司执行董事。原告广东大地影院建设有限公司与被告射阳县新港数字影城有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2017年1月4日受理后，原告广东大地影院建设有限公司于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东大地影院建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东大地影院建设有限公司撤回起诉。案件受理费2370元，依法减半收取1185元，由原告广东大地影院建设有限公司负担。审判员  曹炜萍二〇一七年三月一日书记员  孙志杰
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执742号申请执行人李良蓉，女，生于1964年6月22日，汉族，住江油市。被执行人张小梅，女，生于1966年12月30日，汉族，住江油市。被执行人文勇，男，生于1967年8月3日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3799号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张小梅、文勇的银行存款300000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费4444元、诉讼费2900元从被执行人张小梅、文勇处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年三月二十二日书记员  鞠萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1836号原告:何雨成,男,1979年1月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告:江苏惠创建筑工程有限公司,住所地阜宁县阜城街道东方京都3幢104室。法定代表人：丁亮亮，该公司经理。委托诉讼代理人：梁胜利，新城法律服务所法律工作者。原告何雨成与被告江苏惠创建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告何雨成于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何雨成提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许何雨成撤诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告何雨成负担（原告已预交）。审判员  朱余春二〇一七年三月二十九日书记员  刘晓露
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执886号之二申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人崔鑫，男，1982年6月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人张崴，女，1983年9月13日出生，汉族，住址同上。被执行人崔凯，男，1979年7月11日出生，满族，住辽宁省铁岭县。被执行人吴迪，女，1979年3月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第4285号民事判决书，于2016年6月1日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司自2012年10月10日至2015年9月28日止尚欠的垫付款1865880元、违约金74635.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费16207元、执行费21805元。逾期，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法裁定将被执行人崔鑫所有的辽Ｍ×××××三一牌大型汽车壹台作价158万元交付申请执行人湖南中发资产管理有限公司抵偿债务。对余欠部分，本院经多方调查、查询均未发现被执行人有可供执行的财产，故暂无法执行。2017年3月27日申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请延期执行并请求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0121执886号追偿权纠纷执行一案的本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 李 浩审判员 文罗生二〇一七年三月二十七日书记员 韩 军
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初4865号原告：陈秀，女，1964年12月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：邹明标，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告：江苏咨辰建设工程有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜阳路36号。法定代表人：沈奎宇，该公司董事长。被告：王加青，男，1974年7月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告陈秀与被告江苏咨辰建设工程有限公司、王加青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告陈秀于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈秀负担。审 判 长  范效飞代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年三月二十日书 记 员  沈 凯