wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终18号上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（原名徐州九鼎建设集团有限公司），住所地江苏省徐州市。委托诉讼代理人：陈某某，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淄博博山通力泵业有限公司，住所地山东省淄博市。原审被告：河南中原高速公路股份有限公司商丘分公司，住所地河南省永城市。上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司因与被上诉人淄博博山通力泵业有限公司及原审被告河南中原高速公路股份有限公司商丘分公司买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初7144号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，上诉人于2017年2月27日向本院递交申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本院审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一七年三月一日书记员  李馨雅
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初1335号原告：高某某，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被告：周某某，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。本院在审理原告高某某与被告周某某劳务合同纠纷一案中，原告以需要重新收集部分证据为由，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告高某某负担。审判员  张凤鸣二〇一七年五月十七日书记员  贾 微
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初1034号原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司，地址天津市静海区经济开发区聚海道香格里拉小区53号楼。统一社会信用代码：91120223684702539G。法定代表人夏卫军，职务总经理。委托代理人潘丽钧，该公司副经理。被告张宝燕，女，1975年9月20日生，汉族，住河北省泊头市。原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司诉被告张宝燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。原告于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司撤回对被告张宝燕的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员  杨宝忠二〇一七年三月九日书记员  李红艳
贵州省安顺市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔04行赔初14号原告张克江，男，住安顺市西秀区。委托代理人冯露，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告安顺市人民政府。法定代表人陈训华，市长。委托代理董天益，安顺经济技术开发区管理委员会主任助理，安顺市国土资源局经济技术开发区分局局长。代理权限：特别授权代理。委托代理人李旭，贵州联通律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。第三人安顺经济技术开发区宋旗镇张坪中学。法定代表人黄勤笙，校长。第三人安顺经济技术开发区宋旗镇张坪村村民委员会。法定代表人张克云，主任。本院在审理原告张克江诉被告安顺市人民政府土地行政赔偿一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，本案中，原告张克江申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，也未损害国家、集体以及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张克江撤回起诉。审 判 长 何  劲  松审 判 员 洪    云人民陪审员 陈    兰二〇一七年三月二十七日书 记 员 汤晓燕（代）
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更27号罪犯宋和健，男。湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二〇一五年五月七日作出(2015)珠刑初第33号刑事判决，认定罪犯宋和健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋和健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋和健在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋和健减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2023年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 南审 判 员  李芳仪审 判 员  何闰英二〇一七年三月二十三日代理书记员  刘家辰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初1285号原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。被告：郭利武，男，汉族，1979年5月20日出生，诉状地址河南省郑州市高新技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被告郭利武信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告郭利武偿还原告借款本金99488.2元，利息17253.42元，滞纳金6044.34元、消费手续费405.6元（暂计算至2016年9月30日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上合计123191.56元，诉讼费用和实现债权等相关费用由被告承担。事实和理由：2011年1月14日，被告郭利武在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示自愿遵守上述约定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为46×××96普通信用卡，账单日17日。后被告将该信用卡开户。截至目前，被告已多次逾期，累计拖欠本金99488.2元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行不能提供被告郭利武的身份信息，无法确定被告郭利武的身份，且原告提供的送达地址不能完成对被告的送达，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑宏辉二〇一七年三月二十一日书记员  赵晓阳
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民辖19号原告：献县乐寿天虹建材租赁站，住所地：河北省献县。经营者：王福瑞，男，1961年7月生，汉族，住河北省献县。被告：郑州市正岩建设集团有限公司（原郑州市正岩建设有限公司），住所地：河南省郑州市郑东新区。法定代表人：王俊岭，职务：董事长。被告：李秀强，男，1957年生，汉族，住河南省杞县。原告献县乐寿天虹建材租赁站与被告郑州市正岩建设集团有限公司（原郑州市正岩建设有限公司）、李秀强租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。献县乐寿天虹建材租赁站诉称，2013年6月23日，原告与被告签订《建筑施工物资租赁合同》一份，合同约定了双方的权利义务，原告全部履行了合同义务。合同约定的租赁物资用于被告承建的登封市冶上新区项目工地。至2017年1月31日共发生租金1068652.71元，被告已支付35万元，下欠租金718652.71元。另尚有价值508739.2元租赁物资未退还，其中钢管24251.2米、扣件59564套、丝杠372根，未退租赁物资每天发生租金439.7元。另外被告在使用租赁物时造成部分租赁物资的损坏，应支付维修保养费、配件费7338.8元。按合同约定，提取和退还租赁物的运费应由被告负担，原告为其垫付11800元，被告应当支付。因该工程系被告李秀强挂靠被告郑州市正岩建设集团有限公司，故应由被告郑州市正岩建设集团有限公司承担合同责任，被告李秀强承担偿清连带责任。以上债务经原告多次催要，被告以资金紧张为由拖欠至今，二被告的违约行为给原告造成了很大的经济损失，应承担违约责任。按照合同约定违约金过高，原告自动降为20万元。请求人民法院依法保护原告的合法权益。郑州市正岩建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，2013年6月23日，申请人为承建位于河南省××登封市“冶上新区项目”，与被申请人开办的租赁场所签订了一份《建筑施工物资租赁合同》。根据该合同第七条第1项“提取送还，均由乙方承担”约定，被申请人出租的物资由申请人自提，双方按此约定也已实际履行。该合同履行地为郑州市惠济区石桥村东被申请人开办的租赁场所。根据合同第十条“有关合同争议，甲乙双方应首先根据我国《经济合同法》有关条款协商解决，如不能解决时，本案合同履行地在。”该合同为被申请人提供的格式合同，合同的实际履行地是在被申请人开办的租赁场所，并非献县。再者，被申请人出租的物资，不是市场紧俏和短缺的物资，申请人不可能到千××外××献县租赁。申请人住所地位于河南省××郑东新区××与××路交叉口正××大厦××楼，属河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”；该法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据上述法律规定，该案应由申请人住所地郑州市高新技术产业开发区人民法院审理，或者由合同履行地河南省郑州市惠济区人民法院审理。因此，申请人现提出管辖异议申请，恳请将该案依法核准移送。本院经审查认为，原告献县乐寿天虹建材租赁站提供的《建筑施工物资租赁合同》第十条约定：“有关合同争议，甲乙双方应首先根据我国《经济合同法》有关条款协商解决，如不能解决时，本案合同履行地在”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”。原、被告上述约定应视为对合同履行地的约定，本院依法对该案具有管辖权。被告郑州市正岩建设集团有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回郑州市正岩建设集团有限公司（原郑州市正岩建设有限公司）对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张冬梅代理审判员  高 勇代理审判员  李平新二〇一七年三月三日书 记 员  王 曼
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0502民初66号原告周江红，女，1970年4月9日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人谢永，邵阳市双清区法律援助中心指派法律工作者。被告邵阳连泰鞋业有限公司，住所地：邵阳市双清区集仙路。法定代表人：陈育秋。原告周江红与被告邵阳连泰鞋业有限公司（以下简称连泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告周江红及其委托诉讼代理人谢永到庭参加诉讼，被告连泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周江红诉称：2015年9月14日，被告连泰公司招聘原告为成型E2线操作员，2016年8月25日，被告在没有事先通知原告的情况下，以原告不能缴纳医保为由将原告辞退，也不给原告任何补偿，原告多次与被告协商，但被告均以各种理由拒绝，为维护自己的合法权益，特请求人民法院判令：被告支付原告周江红2016年8月份工资2160元及经济补偿金2859元。被告惠杰公司未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告于2015年9月14日进入被告处工作，岗位为成型E2线操作员，原告于2016年8月29日后未再到被告处工作。随后原告以被告无故将其辞退为由，向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决连泰公司支付其2016年8月份工资2136元及经济补偿金2859元，2016年12月29日，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出邵市劳人仲案字[2016]第237号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人周江红的所有仲裁请求。原告周江红不服该仲裁裁决，诉至法院，酿成本案纠纷。上述事实，有原告提交的身份证明、企业登记信息、劳动合同书、工牌、工资发放明细表、仲裁裁决书及当事人当庭陈述予以证实，足以认定。本案经本院主持调解，未果。本院认为，本案属劳动争议纠纷。关于原告主张的2016年8月份工资2136元，原告在庭审中自认被告已支付其2016年8月份工资，本院予以认可；原告以被告无故解除劳动合同为由主张经济补偿金2859元，因原告未能提交证据证明被告存在违法解除劳动合同的行为，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周江红的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告周江红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  朱晓莉二〇一七年三月二十一日代理书记员  刘 飒附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1422民初2796号原告舒永亮，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。原告李美英，女，1972年10月3日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。委托代理人：聂弘钧，牛忠芹（实习），河南弘勋律师事务所律师。被告舒景红，男，1956年3月6日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。委托代理人刘佳，河南平民律师事务所律师，一般代理。第三人舒景魁，男，1949年9月28日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。原告舒永亮、李美英诉被告舒景红、第三人舒景魁土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒永亮、李美英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审判长  姜志勇审判员  赵根生审判员  卢卫涛二〇一七年三月二十四日书记员  彭静静
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1058号之一申请执行人：中国银行股份有限公司临邑支行。法定代表人：高志祥，职务：行长。被执行人：刘明中，男，汉族。被执行人：王凤芹，女，汉族。系被执行人刘明中之妻。本院在执行中国银行股份有限公司临邑支行与刘明中、王凤芹借款纠纷一案中，查封、冻结了被执行人刘明中、王凤芹所有的银行存款，现因被执行人刘明中、王凤芹已履行完毕临邑县人民法院（2016）鲁1424民初151号民事判决书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘明中、王凤芹所有的银行存款的查封。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年三月三日书记员  张 良
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0302民初49号原告太原市美嘉乐物业管理有限公司。负责人刘俊山，总经理。委托代理人任晨光、赵英，该公司职工。被告李晓红，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市。原告太原市美嘉乐物业管理有限公司诉被告李晓红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告太原市美嘉乐物业管理有限公司的委托代理人任晨光、赵英，被告李晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太原市美嘉乐物业管理有限公司诉称，2011年3月8日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为意大利花园提供物业管理服务。原告在服务期间工作始终兢兢业业，圆满完成了前期物业服务合同约定的服务事项。然而被告自2013年3月7日至今无理拒不交纳物业费，经原告多次催要都无动于衷，为维护原告的合法权益，故要求被告支付物业服务费5526元。被告李晓红辩称，由于原告服务不到位，卫生各方面都不好，所以被告才没有缴纳物业费。经审理查明，2011年3月8日原、被告签订有《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告购买的位于阳泉市意大利花园1号楼房屋提供相应的物业服务。该协议约定的物业管理服务费为每月每平米0.8元，面积为102.65平方米。此外，被告每月还应交纳城市垃圾处理费，标准为每月5元，该费用由原告代收代缴，自2012年1月9日起，被告拒交相应物业管理费用及城市垃圾处理费，故原告提起诉讼要求被告给付欠交的2013年3月7日至2016年8月31日的物业管理费5321元及城市垃圾处理费205元，共计5526元。庭审中被告称原告服务不到位，单元防盗门需要另外付费、小广告在墙上贴着、环境卫生差、在小区内有烂尾楼工程、停车位不足等，应驳回原告诉讼请求。原告则称被告所提出的所有问题，没有证据提供，不能证明真实性，且交纳物业费本就是业主的义务。以上事实有原告提供的阳泉市意大利花园小区前期物业服务合同一份、住宅质量保证书、前期物业服务管理协议一份、阳泉市物价局阳价价字【2010】81号文件一份、阳泉市人民政府办公厅文件阳政办发【2004】95号文件一份为证、物业费欠费明细、催缴通知书、行政联络函为证。被告对前期物业服务合同一份、物业费欠费明细没有异议，对于其他证据自己不清楚。被告为证实自己的主张提供照片23张，证实小区混乱，卫生不合格，原告对此质证认为以上照片不能证明在什么时间什么地点发生了什么事情，与本案无关。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定和政府相关规定向原告交纳物业管理费及垃圾处理费的行为已构成违约，被告应承担继续给付所欠物业管理费用及垃圾处理费的责任。被告提供的23张照片，并不能当然证明原告是一个完全不尽管理服务业务的企业，若原告未能尽到物业管理对被告造成损害的，被告可另行向原告主张权利。原、被告之间是相辅相成的关系，原告在物业管理服务过程中应当按约提供服务，注意与业主及时沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业服务管理企业相互协调配合，才能把小区建设的更美好。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告李晓红于本判决生效之日起十日内给付原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司欠交的2013年3月7日至2016年8月31日的物业管理费及城市垃圾处理费共计5526元。案件受理费50元由被告李晓红负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  孟立平人民陪审员  窦欣茹人民陪审员  陈艳琴二〇一七年三月一日书 记 员  陈艳婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初1852号原告：梁小娇，女，汉族，住广西岑溪市水汶镇。原告：梁怡萍，女，汉族，住广西岑溪市水汶镇。被告：珠海时代百货有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：钟国兴。被告：珠海诺德时代置业顾问有限公司，住所地珠海市粤海东路。法定代表人：黄滢静。被告：广州拓领商务服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：安东。被告：中山永通商业运营管理有限公司，住所地中山市坦洲镇。法定代表人：谭柏年。被告：珠海永通商业运营管理有限公司，住所地珠海市横琴新区。法定代表人：肖成智。上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年3月31日向本院申请撤回对被告广州拓领商务服务有限公司、珠海永通商业运营管理有限公司的起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁小娇、梁怡萍撤回对被告广州拓领商务服务有限公司、珠海永通商业运营管理有限公司的起诉。审判员  庞博二〇一七年三月三十一日书记员  李幸
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民督158号申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。法定代表人:陶晓川。委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人：杨东森，男，汉族。申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人杨东森申请支付令一案，本院于2017年1月23日立案后，于2017年2月3日作出（2017）云0802民督158号支付令，经查找，无法向被申请人杨东森送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2017）云0802民督158号支付令自行失效。申请费17元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判员  陆庆红二〇一七年三月十日书记员  杨 坤
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5944号原告刘强，男，1991年8月30日出生，汉族，居民。被告刘琦，女，1995年2月17日出生，汉族，居民。本院在审理原告刘强与被告刘琦民间借贷纠纷一案过程中，原告刘强以欲与被告自行调解为由，于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘强负担。审 判 长  杨秀明人民陪审员  蔡相红人民陪审员  周顺民二〇一七年三月六日书 记 员  铁继华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢254号申请执行人：韩晓艳,女,1977年1月4日出生,住陕西省乾县城关镇东环北路10号。被执行人：西安行者商务信息咨询有限责任公司，住所地西安市碑林区南关正街95号长鑫大厦第11幢1单元12303、12304、12305号。法定代表人：杨小平。申请执行人韩晓艳与被执行人西安行者商务信息咨询有限责任公司劳务合同纠纷一案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字(2014)473号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人西安行者商务信息咨询有限责任公司已自觉履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执恢254号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一七年三月二十二日书记员  蔡珊珊
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初1648号原告：郑瑛，女，1963年10月19日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：胡育云，湖南火炬律师事务所执业律师。被告：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村新街。本院在审理原告郑瑛与被告莆田市映日家居有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月24日立案。原告郑瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑瑛撤回起诉处理。审判员  林金东二〇一七年三月二十八日书记员  许益芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1023号上诉人（原审原告）：侯延宝，男，汉族，1971年6月20日出生，住长春市南关区兴福乡光明村柴户张屯。上诉人（原审原告）：侯鑫宇，男，汉族，1994年10月20日出生，住长春市南关区兴福乡光明村柴户张屯。上诉人（原审原告）：王海平，女，汉族，1970年8月23日出生，住长春市南关区兴福乡光明村柴户张屯。三上诉人委托诉讼代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所地长春市南关区幸福街2685号。法定代表人：陈玉宝，主任。委托诉讼代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。上诉人侯延宝、侯鑫宇、王海平因与被上诉人长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2347号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人刘承栋、被上诉人的委托诉讼代理人李文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯延宝、侯鑫宇、王海平上诉请求：撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2347号民事裁定。事实和理由：被上诉人不按经民主议定程序制定的《分配方案》规定的条件进行分配，致使每人少发了补偿款的分配数额，因此本案是上诉人起诉要求被上诉人给付应得补助费差额的案件。对“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人”，请求支付相应份额的，最高法《解释》第二十四条明确规定应予支持。本是被上诉人不认真执行已有分配方案造成了少发应得的事实，但原审裁决却无法定理由的情况下要土地补偿费分配总体方案应经村民会议讨论。甚至在裁决中已经承认本案是原告请求被告给付原告每人少分的应得补偿费差额及利息的情况下，将其歪曲成集体经济组织成员就用于分配的土地被偿费数额提起的民事诉讼案件。本案是村民对自己应得利益主张诉求，不是针对村委会就征地补偿费的使用、分配方案行使自治权进行违法干预。原审裁定以属村民自治范畴、不可以用司法权进行调整为由驳回上诉人的起诉。原审适用《解释》第一条第三款和《村民委员会组织法》第二十四条驳回上诉人的起诉是典型的错判。光明村委会辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。侯延宝、侯鑫宇、王海平向一审法院起诉请求：1.判令光明村委会立即给付原告每人少分的应得补助费差额款共计人民币8779×3人=26337元（人民币，下同）及自发放款之日起至得到补助费为止的利息（自2008年4月16日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月28日，被告光明村委会为落实长春市政府有关国家征地安置补偿工作，经民主议定程序制定了《明珠街道光明村征地安置补助费分配方案》，方案明确规定“享有土地承包资格”和“农业户”条件的为本次征地安置对象。但被告未依据该《分配方案》规定的条件和办法执行，第一批发放补偿款时将不符合该二个条件的人也列在分配补偿款的数额当中，因此，致使三原告少分得应得补助费的差额款共计人民币8779×3人=26337元。对此，原告曾多次向有关机关反映和投诉。经长春市南关区明珠街道办事处研究决定，错发款暂由村委会先行垫付，按现行比例及标准给予补发，但村委会仍坚持错误拒不给付。原告认为被告不按民主议定《分配方案》规定条件分配的行为侵害了三原告的合法权益。一审法院认为：土地补偿费分配总体方案应经村民会议讨论决定，属于村民自治范畴，人民法院不可以用司法权力进行调整。本案中，关于原告请求被告给付三原告每人少分的应得补助费差额款及利息，属于村民自治范畴，应当由村民大会或村民代表大会决定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告起诉不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定如下：驳回原告侯延宝、侯鑫宇、王海平的起诉。本院认为：上诉人主张光明村委会违法发放安置补助费的理由是部分发放对象不符合《分配方案》所规定的“享有土地承包资格”和“农业户”的安置条件，而光明村委会不予认可，故双方争议的本质是征地补偿安置方案确定时上述人员是否具备本集体经济组织成员资格的问题。而是否具备本集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案中上诉人诉请光明村委员补发少发的安置补助费亦不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，侯延宝、侯鑫宇、王海平的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯海霞代理审判员  姜晓涛代理审判员  宫 平二〇一七年三月十三日书 记 员  王 景
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初2742号原告任卫华，男，1950年9月12日出生，职业不详，住北京市通州区。原告任少泉，男，1954年2月4日出生，职业不详，住北京市通州区。原告任绍清，男，1958年1月2日出生，职业不详，住北京市通州区。原告任绍明，男，1965年7月4日出生，职业不详，住北京市通州区。被告任绍勇，男，48岁，1969年12月31日出生，职业不详，住北京市通州区。本院在审理原告任卫华、任少泉、任绍清、任绍明与被告任绍勇所有权确认纠纷一案中，因原告任卫华、任少泉、任绍清、任绍明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓杰二〇一七年三月九日书记员  郑秋爽
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初89号原告：汤守宝，男，1968年12月11日出生。委托代理人：薄静茹，凌源市法律援助中心律师。被告：凌源市颐安���地产开发有限公司，住所地凌源市万元店镇黑沟村。法定代表人：邢学强，经理。委托诉讼代理人：邱志华，男，1974年8月26日出生。被告：凌源市鑫正工业建筑工程有限公司，住所地凌源市红山路西段。法定代表人：张子杰，经理。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被告：任树怀，男，1974年11月7日出生。被告：徐景瑞，男，1954年1月23日出生。原告汤守宝与被告凌源市颐安房地产开发有限责任公司、凌源市鑫正工业建筑工程有限公司、任树怀、徐景瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤守宝及其委托代理人薄静茹，被告凌源市颐安房地产开发有限责任公司法定代表人邢学强的委托代理人邱志华、被告凌源市鑫正工业建筑工程有限公司法定代表人张子杰的委托代理人钱泉、被告任树怀、徐景瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤守宝向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付人工费1,680元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告凌源市颐安房地产开发有限公司开发颐安嘉园住宅楼，被告任树怀挂靠被告凌源市鑫正工业建筑工程有限责任公司，承建东方花园住宅楼主体工程。被告徐景瑞承包了该工程的4号、8号、9号楼的砌筑工程。被告徐景瑞雇佣原告从事瓦工工作，双方约定日工资每天150元，到2014年10月工程结束，尚欠原告工资1,680元，原告多次催要，被告拒不给付。无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告凌源市颐安房地产开发有限责任公司辩称：本案的原告我们不认识，更不是我单位雇佣的员工，原告请求的人工费，属于雇用法律关系，我单位与施工单位是施工合同关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告凌源市鑫正工业建筑工程有限公司辩称：应依法驳回原告对我公司的诉请，我公司和原告之间没有形成劳务合同关系，也没有给付劳务费的义务。被告任树怀辩称：我把坐落在颐安嘉园的4号、8号、9号楼承包给了徐景瑞，工资我已经支付了，他雇佣的工人我都不认识，徐景瑞所承包的楼房都没有达到竣工要求，均由我另行组织人员完成，我给徐景瑞工资30万元，双方未结账，如果核算，徐景瑞欠我钱，请法院驳回原告的诉讼请求。被告徐景瑞辩���：我通过别人介绍承包了该工程4#、8#、9#楼砌砖工程，我们之间没有协议，口头约定的，欠原告工资属实。原告围绕诉讼请求提交工资明细，注明：汤守宝，日工总计1,680元，证明人：徐景瑞。2015年1月20日。原告提供上述证据，证明被告徐景瑞欠原告汤守宝的劳务费，被告徐景瑞予以认可。该证据具有证明效力，能够实现自己的证明目的，本院予以采信。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：2014年，被告凌源市颐安房地产开发有限公司开发凌源市颐安嘉园住宅楼，借用被告凌源市鑫正工业建筑工程有限公司的资质，将4#、8#、9#楼承包给被告任树怀，被告任树怀又将4#、8#、9#号楼的砌砖工程承包给被告徐景瑞，被告徐景瑞雇佣原告从事瓦工工程，至2014年10月工程竣工，被告徐景瑞共欠原告劳务��共计1,680元未给付，原告诉至本院，请求被告立即给付拖欠的劳务费。另查，被告任树怀、徐景瑞均没有建筑资质。本院认为：被告凌源市颐安房地产开发有限责任公司开发凌源市颐安嘉园小区工程后，借用被告凌源市鑫正建筑工程有限公司的资质，将部分工程承包给没有施工资质的被告任树怀，被告任树怀又将4#、8#、9#楼的砌砖工程分包给没有施工资质的被告徐景瑞，被告徐景瑞雇佣原告从事瓦工工作，经结算，被告徐景瑞除尚欠原告劳务费1,680元属实。被告徐景瑞应按双方约定及时结清原告劳务费，对于原告要求被告给付劳动报酬的请求应予支持。根据法律规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程转包。被告任树怀、徐景瑞无相应资质以被告凌源市鑫正建筑工程有限公司承建该工程，被告任树怀是该工程的实际承包人。被告任树怀将该工程的瓦工工程分包给不具有相应资质的被告徐景瑞，而且将工程款（包括工人工资）直接发放给被告徐景瑞，因此被告任树怀、徐景瑞和被告凌源市鑫正建筑工程有限公司应对上述款项承担连带责任。关于原告要求被告凌源市颐安房地产开发有限责任公司承担连带责任的请求，该公司借用他人的资质，将工程承包给无资质的被告任树怀，也有过错，虽双方在庭审中均称，双方工程款已结清，但在指定期限内未提供结算单，故被告颐安房地产开发有限责任公司对原告的劳务费也应承担连带给付责任。对于原告要求被告给付劳务费的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和���合同法》第一百零九条、二百六十九条、二百七十二条，最高人民法院关于《审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐景瑞于本判决生效后五日内给付原告汤守宝劳务费合计1,680元;二、被告凌源市颐安房地产开发有限责任公司、凌源市鑫正建筑工程有限公司、被告任树怀对上述给付款项承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告凌源市颐安房地产开发有限责任公司、凌源市鑫正建筑工程有限公司、被告任树怀、徐景瑞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳菊二〇一七年三月二十八日书记员  王亚东
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2545号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李庆福，男，1950年11月16日出生，汉族，农民，住山东省临清市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李庆瑞，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，住山东省临清市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李庆国，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住山东省临清市。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：赵凤琴，女，1928年4月16日出生，汉族，住山东省临清市。系三再审申请人之母。被申请人（一审原告、二审上诉人）：聊城市第二人民医院。住所地：山东省临清市健康街***号。法定代表人：王广华，院长。委托诉讼代理人：张勇，男，1972年1月28日出生，汉族，该院保卫科副科长，住。委托诉讼代理人：宫立峰，男，1951年8月26日出生，汉族，该院法律顾问，住。再审申请人李庆福、李庆瑞、李庆国因与被申请人聊城市第二人民医院劳动争议一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终字148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李庆福、李庆瑞、李庆国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  武 俐代理审判员  李琳琳代理审判员  董运平二○一七三月三日书 记 员  徐倩倩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑1005刑初121号被告人李绍亮、周永超、王洪晶非法经营一案，本院于2016年3月6日作出（2016）黑1005刑初121号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第27页第13行“2015年12月3日起至2022年12月2日止”。现更正为“2015年12月3日起至2021年12月2日止”。审 判 长  刘 辉审 判 员  李世龙代理审判员  胡金龙二〇一七年三月十三日书 记 员  常美卿
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0682执2462号申请人：曲文翰，男，1989年8月18日出生，汉族，住凤城市亿丰小区，身份证号码：210682198908180017。被执行人:张淑芬，女，1965年10月29日出生，满族，住凤城市凤凰城办事处。被执行人：凤城市通远堡镇鑫鑫机电化工矿山机械经销处，住所地：凤城市通远堡镇通远路。投资人：张淑芬。本院依据已经生效的凤城市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）凤民初字第03349号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人张淑芬工资款19000元；二、从（2016）辽0682执2379号裁定执行完毕开始本案扣划，每月扣划970元，扣清止。本裁定立即执行。代理审判员 王 威二〇一七年三月二十一日书 记 员 杨更波
黑龙江省塔河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑2722刑初5号公诉机关塔河县人民检察院。被告人冯某某，男，1974年5月8日出生，汉族，初中文化。2016年1月26日因本案被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。2017年1月11日被本院取保候审。塔河县人民检察院以黑塔检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派检察员陈永新出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月8日，塔河县公安局禁毒大队因违法行为人关某某交代在冯某某家吸食过毒品，进而对冯某某依法传唤。被告人冯某某交代其在2015年8月至2016年1月期间，多次容留关某某、李某某在其住处吸食毒品的犯罪事实。上述事实，被告人冯某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人冯某某的户籍证明、到案经过；证人关某某、李某某的证言；辨认笔录；被告人冯某某的供述与辩解；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 威人民陪审员  赵秀凤人民陪审员  由彩霞二〇一七年三月八日书 记 员  徐 吉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初635号原告刘某1，男，2010年10月12日出生，汉族，住贵州省钟山区向阳北路水城县。法定代理人刘某2（系原告之父），男，1975年2月20日出生，汉族，住址同上。法定代理人王某（系原告之母），女，1979年5月14日出生，汉族，住址同上。被告戴迎，男，1978年7月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号。法定代表人任欢，系该公司总经理。原告刘某1与被告戴迎、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费5680元，适用简易程序减半收取2840元，由原告刘某1负担。审判员  庄茂江二〇一七年三月十五日书记员  莫 呈
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执625号申请执行人：南京鑫和精密机械有限公司，住所地江苏省南京市江宁区滨江开发区宝象路二号，统一社会信用代码9132011556286541X7。法定代表人：孙晓明，公司总经理。被执行人：滁州市科创模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路668号，统一社会信用代码91341100713984038U(1-1)。法定代表人：徐鹏，公司董事长。本院在执行申请执行人南京鑫和精密机械有限公司与被执行人滁州市科创模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人滁州市科创模具制造有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市科创模具制造有限公司的银行存款人民104645元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年三月二十九日书记员 张双燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初3921号本院2016年11月15日对刘云诉十堰市五堰商场股份有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）鄂0302民初3921号判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：案件受理费4600元，减半收取230元更正为：案件受理费4600元，减半收取2300元。审判员  任先友二Ο二Ο一七年三月二十七日书记员  黄 霞
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0184执336号申请执行人周香，女，1981年4月30日出生，汉族，四川省崇州市。被执行人成都九龙贸易连锁有限责任公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人熊英。申请执行人周香申请执行成都九龙贸易连锁有限责任公司劳动争议纠纷一案，崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委调字（2017）2号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院执行，本院于同日立案。执行中，本院于2017年3月10日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院在另案中查封了相关被执行人的不动产，正在处置中，本院将该案合并执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币28740元，已经执行到位0元。被执行人成都九龙贸易连锁有限责任公司尚欠申请执行人周香28740元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委调字（2017）2号仲裁调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一七年三月二十六日书记员 刘文学
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1615号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。负责人：刘同朋，该行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨正清，男，1976年12月7日出生，汉族，身份证住址四川省阆中���，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称为工行中山分行）诉被告杨正清信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告杨正清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行中山分行诉称：因被告杨正清拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告杨正清立即归还拖欠原告工行中山分行的信用卡借款（透支款）债务【截至2016年12月1日拖欠的债务合计为113837.06元（其中：借款本金为90969.12元、利息17867.94元、滞纳金5000元），自2016年12月2日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金、按合同约定及中国人民银行规定计算】。庭审中，工行中山分行表示杨正清拖欠信用卡借款2016年12月31日前的违约金为5500元。被告杨正清未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：开卡银行：工行中山分行。申请人：杨正清。信用卡卡号：62×××59。信用卡种类：中国工商银行牡丹信用卡。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金（违约金）计收标准：最低还款额未还部分的5％，工行中山分行称根据中国人民银行规定，从2017年1月1日开始，取消滞纳金，如果借款人违约，则计收违约金。欠款情况：截至2017年3月1日，杨正清拖欠工行中山分行信用卡透支款合计118735.02元，其中本金90969.12元、利息21765.9元，违约金6000元，以及从2017年3月2日起至杨正清还清欠款之日止的利息、违约金。及2017年1月1日之后的滞纳金变更为违约金���计收标准按最低还款的未还部分的5%计收。利息从2017年3月2日起至实际清偿之日止按日息万分之五计收，按月计收复利。本院认为：杨正清在牡丹信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行中山分行牡丹信用卡章程、领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨正清持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给工行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金（违约金）的违约责任。其欠款的具体数额，有工行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且杨正清没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。但关于违约金的计算问题，中国人民银行已于2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故工行中山分行主张2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，属于新增的违约责任条款，属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的加重对方责任的格式条款，应视为无效条款。并且，对于杨正清逾期未还款的行为，工行中山分行已对2017年1月1日前按原约定计算滞纳金，并计收利息及复利，已达到覆盖成本和风险的目的，故对工行中山分行请求杨正清从2017年1月1日起支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。杨正清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定��缺席判决如下：一、被告杨正清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年3月1日的信用卡透支本金、利息合计112735.02元（从2017年3月2日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；以及截至2016年12月31日的滞纳金5500元。）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，减半收取1288元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交1288元），由被告杨正清负担1288元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇一七年三月三十一日书记员  梁宝兴吴曾
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初3748号原告：刘长兵，男，1957年12月8日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：王弟勤，男，1965年4月7日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告刘长兵的工友。委托诉讼代理人：杨华勇，男，1978年7月20日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告刘长兵的工友。被告：四川省都江堰市向华模具材料厂。住所地：四川省成都市都江堰市。负责人：赵春华，投资人。原告刘长兵与被告四川省都江堰市向华模具材料厂（以下简称：向华模具厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法组成合议庭后，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告刘长兵及其委托诉讼代理人王弟勤、杨华勇到庭参加诉讼，被告向华模具厂经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘长兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠其工资（从2013年9月至2016年8月）80050元。2、诉讼费由原告负担。事实与理由：原告于2007年4月到向华模具厂上班，从事热处理工作，因被告经营不善，2013年10月30日生产暂停，原告一直留厂看厂至2016年9月30日，工资从2013年9月起就拖欠未发。经多次催要无果。遂原告诉至法院。被告向华模具厂未到庭应诉，书面答辩意见为：1、关于被告所欠职工2013年9月至2016年8月工资确是事实，已在本厂财务提供的35名职工工资欠款汇总表上签字盖印，该资料在诉讼中已递交法院。2、被告未和职工签订“劳动合同”的原因是企业资金紧缺和经营状况不理想，又面临企业产业结构调整，本想等企业经营状况好转后再与企业职工签订“劳动合同”，但企业状况没有改变，因此一直未签订，也就没有给职工购买社保。但被告在2012年10月与职工签订了内部“保密协议”，该文本也由职工们交给法院了。3、关于职工工资的支付方面是实行现金支付，原因还是企业资金紧缺，不能确保按时足额兑现职工工资。加之企业所在地远离市区，职工也不愿意采取打卡发放工资的形式。4、关于考勤制度，生产工人的工作都由车间统一安排考勤，企业管理人员未实行考勤制度，以完成各自的工作为首要。综上，被告生产经营活动中的实际情况如此。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证，在书面答辩状中对原告主张的系被告职工、拖欠工资人员及金额的事实和提交的《35名职工工资欠款汇总表》、《保密协议》等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原、被告当事人对以下事实表示无异议，本院予以确认：1、原告刘长兵于2007年4月在向华模具厂上班，从事热处理工作，双方未签订书面劳动合同。在履行劳动合同过程中，被告向华模具厂以现金方式为原告发放月工资，未为原告购买社会保险。2、2012年11月12日，被告向华模具厂作为甲方与原告作为乙方签订了《保密协议》，主要约定因乙方现在为甲方提供服务或履行职务，已经（或将要）知悉甲方的商业秘密，为防止商业秘密被泄漏，双方签订此本协议，并由甲方向乙方每月支付保密费200元。3、被告向华模具厂因经营不善于2013年10月30日暂停生产，自停产之日起至2016年9月30日原告刘长兵自述一直留厂看厂，被告认可原告刘长兵留厂至2016年8月。4、2016年9月25日，被告向华模具厂的负责人赵春华向原告出具一份《向华模具厂2013年9月-2016年8月职工工资欠款汇总表》（包含原告在内的35人），其中载明的关于原告工资部分：2013年工资8710元（4个月）、2014年工资37240元（12个月）、2015年工资38400元（12个月）、2016年工资25600元（8个月），合计80050元，赵春华该表上注明“以上所欠职工工资属实，同意支付”。原告2013年9月至2016年8月的工资为80050元。5、2016年10月12日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，申请：(1)、要求被告向华模具厂支付其2013年9月至12月工资及保密费。（2）、要求被告向华模具厂支付其2014年后职工企业保留及保密费。该委于2016年10月12日以“超出仲裁时效”为由作出都劳人仲委不字（201x）第1x号《不予受理通知书》，原告不服，于2016年11月7日向本院提起诉讼。本院认为，1、关于原告的请求是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”原告于2014年1月离开被告处，主张被告让其回家待岗，从双方认可的《四川省向华模具材料厂2013年9月-2016年8月职工工资欠款汇总表》可见，被告对原告至2016年8月仍处于待岗状态认可并一直拖欠工资，因此原告于2016年10月12日向市仲裁委提起仲裁，没有超过仲裁时效。2、关于被告应支付原告的工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，本案中，原告刘长兵在被告处工作多年，虽未签订劳动合同，双方建立了事实上的劳动合同关系。被告向华模具厂因经营不善于2013年10月30日暂停生产，但原告刘长兵自述一直在被告处工作至2016年9月30日，被告认可原告刘长兵留厂工作至2016年8月，故本院认定双方于2016年9月1日事实上解除劳动合同关系，被告应向原告发放至2016年8月的工资，被告对其拖欠未发的行为应承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付工资80050元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法第三十条第一款，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省都江堰市向华模具材料厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘长兵工资80050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告四川省都江堰市向华模具材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  康艳霞审 判 员  孙 静人民陪审员  韩 燕二〇一七年三月三日书 记 员  徐小力
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云05刑终16号原公诉机关中华人民共和国云南省龙陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨丽冰，曾用名杨家毕，男，1994年4月1日生，国籍不明，汉族，小学文化，农民，住缅甸（均系自报）。2015年4月29日因犯诈骗罪被中华人民共和国云南省芒市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元，2016年8月12日刑满释放。因本案于2016年8月15日被云南省龙陵县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。指定辩护人孙永明，云南晨宇律师事务所律师。中华人民共和国云南省龙陵县人民法院审理中华人民共和国云南省龙陵县人民检察院指控原审被告人杨丽冰犯诈骗罪一案，于2017年1月23日作出（2016）云0523刑初171号刑事判决。原审被告人杨丽冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月13日10时许，被告人杨丽冰到龙陵县龙山镇远征路的昌助车行（负责人莫某），以试驾为由，将一辆金城牌JC110-19V型摩托车骗走。经龙陵县价格认证中心鉴定，被骗摩托车价值人民币6070元。另查明，被告人杨丽冰被抓获时查获现金人民币650元，该现金已发还被害人莫某。云南省龙陵县人民法院据于上述事实，认为被告人杨丽冰采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人摩托车价值人民币6070元，数额较大的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人杨丽冰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。因其系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨丽冰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人杨丽冰依法退赔被害人莫某被骗摩托车的经济损失人民币五千四百二十元。上诉人杨丽冰上诉称，其主动投案自首，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主动退赃，请求二审对其从轻改判。辩护人意见，一审认定事实清楚，但量刑过重。被盗摩托车已经出售，对该车辆的价格鉴定缺乏客观性。请求二审予以从轻改判。经审理查明，上诉人杨丽冰以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人价值6070元的摩托车一辆的犯罪事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：1、物证：查获的物证赃款人民币650元，被告人杨丽冰的身份证明，抓获经过，前科判决及释放材料，被盗摩托车辆信息，情况说明，被害人莫某陈述，证人杨某、王某、姚某2和的证言，被告人杨丽冰的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、搜查、扣押笔录，辨认笔录，对被告人杨丽冰的尿检报告，人身安全检查笔录，现场监控视频光盘等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对一审认定事实本院予以确认。本院认为，上诉人杨丽冰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人摩托车一辆，价值人民币6070元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。其在前罪执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人杨丽冰关于具有自首、积极退赃的上诉意见与审理查明事实不符；其关于如实供述的上诉意见一审已经认定并在量刑时予以考虑。辩护人对涉案摩托车价格鉴定的异议及关于一审量刑过重的辩护意见不能成立。对上诉人杨丽冰及其辩护人关于从轻改判的上诉请求本院不予支持。原审法院根据原审被告人杨丽冰的犯罪事实、情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杜  云审判员 张 艳 昌审判员 杨 福 元二〇一七年三月十日书记员 张杨文婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑终126号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。上诉人（原审被告人）敖双，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市双城区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理哈尔滨市双城区人民检察院指控原审被告人敖双犯诈骗罪一案，于2016年12月26日作出（2016）黑0113刑初305号刑事判决。敖双不服，提出上诉。本院于2017年2月21日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取被害人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，白某某（已判刑）通过韩某甲介绍认识其姐姐被害人韩某乙。2012年9月初，白某某通过在街道上粘贴制作假证的小广告，订制了房屋所有权证一本，房屋所有权人白某某，房屋坐落双城区，产别私有房产，结构混合，建筑面积86.58平方米。2012年9月19日，被告人敖双伙同白某某用此房照与韩某乙达成房屋买卖协议，一次性给付敖双卖房款20万元，敖双在房屋买卖合同书上的卖方处签字，后白某某将此款用于赌博输掉。2016年4月13日，被告人敖双在双城区双城镇被公安机关抓获。上述事实，有经过原审庭审质证确认的下列证据证实：1.案件来源、案件登记表、到案经过；2.被害人韩某乙的陈述；3.证人韩某甲、白某某、商某某、武某某的证言；4.白某某的供述；5.房照复印件、房屋买卖合同书、转让协议书；6.查询证明；7.判决书、裁定书；8.户籍证明、现实表现；9.被告人熬双的供述。原审法院认为，被告人敖双虚构事实、隐瞒真相，使用假房屋所有权证骗取他人财物，数额巨大的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控敖双犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。敖双当庭自愿认罪，应依法对其从轻处罚。本案系共同犯罪，敖双在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应比照主犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人敖双犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五万元。敖双上诉辩称，被害人在本案中存在过错，其到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其系从犯，原审判决量刑过重。经二审审理查明的事实、认定的证据与原审相一致。本院认为，上诉人敖双以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额巨大的财物，原审判决认定敖双犯诈骗罪定罪准确，审判程序合法。被害人韩某乙在本案中不存在过错，对敖双所提相关上诉理由，不予采纳。敖双到案后，并未如实供述所犯罪行，对敖双所提其具有坦白情节的上诉理由，不予采纳。原审判决综合考虑敖双所具有的当庭自愿认罪、系从犯等量刑情节，对其量刑适当，对敖双所提原审判决量刑过重的上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张国栋审 判 员 李雪晶审 判 员 孙浩仁二〇一七年三月三日法官助理 赵 晟书 记 员 李宇杭本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初4521号原告：常州市力盛电机厂，住所地：江苏省常州市新北区奔牛镇南观村。统一社会信用代码：91320411748184209G。法定代表人：陈志良，该厂厂长。委托诉讼代理人孟泉培，江苏日月泰律师事务所律师。被告：杨海风，男，汉族，1983年10月8日生，住河南省太康县。原告常州市力盛电机厂诉被告杨海风一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟泉培到庭参加诉讼，被告杨海风经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市力盛电机厂诉称，2014年9月13日、同年10月10日、10月16日、10月19日，被告以台州吉茂车业科技有限公司的名义分别向原告购买各种型号、规格的电机，所购电机总价值为人民币204100元。2014年12月18日，被告与原告经办人签订付款协议一份，言明所有货款204100元分四期支付，第一期于2014年12月23日付50000元，第二期于2015年2月18日前支付50000元，第三期于2015年3月18日前支付50000元，第四期于2015年4月18日前支付54100元。协议同时约定，若有一起到期未付，原告可采取手段予以提前收回所有欠款。嗣后，被告除支付30000元外，其余货款均未能按约支付。到后来，被告竟以手机停机，人消失的方式想达到逃避支付所欠货款的目的。截止诉讼之日止，被告尚结欠原告货款计人民币174100元未付。另经查，台州吉茂车业科技有限公司根本不存在。请求依法判令被告立即支付原告货款计人民币174100元整；请求依法判令被告立即支付迟延付款银行利息暂计人民币10000元（从2014年12月24日始，以174100元为计息基数，按同期银行贷款利率为计算标准，计算迟延付款银行利息至付清上述应付款项之日止，暂计利息10000元），以上共计184100元（庭审中，原告请求逾期付款利息从2014年12月24日起按银行同期、同类贷款利率计算利息，至被告还清上述货款之日止。）,本案诉讼费用由被告承担。被告杨海风未到庭、未答辩。经审理查明，被告杨海风分别于2014年9月13日、10月10日、10月16日、10月19日向原告购买各种型号、规格的电机，所购电机总价值为人民币204100元。2014年12月18日，被告与原告经办人叶亚方签订付款协议一份，约定所有货款204100元分四期支付，第一期于2014年12月23日付50000元，第二期于2015年2月18日前支付50000元，第三期于2015年3月18日前支付50000元，第四期于2015年4月18日前支付54100元。协议同时约定，若有一期到期未付，原告可采取手段予以提前收回所有欠款。被告在支付30000元后，其余货款均未按约支付。截止诉讼之日，被告尚结欠原告货款计人民币174100元。上述事实有当事人的陈述、常州市海龙物流运输有限公司货物运单、送货单、付款协议等在卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将自己生产的电机依约交付给被告，被告即负有依约及时将货款给付原告的义务，现被告未及时全部给付原告货款，已构成违约，故原告要求被告偿还剩余货款174100元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告的逾期付款利息损失的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海风于本判决书生效之日起三日内偿还原告常州市力盛电机厂货款174100及逾期付款利息（自2014年12月24日起按中国人民银行公布的同期、同类人民币贷款基准利率计算利息，至被告还清上述货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3982元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  时 斌人民陪审员  李继华二〇一七年三月二十八日书 记 员  姚记伟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民初27号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：伏平卫，山东全悦律师事务所律师。被告：山东善利元商贸有限公司枣庄薛城燕山超市，住所地:枣庄市薛城区临城街道燕山路347号。被告：山东善利元商贸有限公司，住所地:枣庄市薛城区永兴路122号。法定代表人：薛飞，经理。委托诉讼代理人:郭光奎,山东为众律师事务所律师。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告山东善利元商贸有限公司枣庄薛城燕山超市、山东善利元商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长  关光明审判员  朱运涛审判员  孔 潇二〇一七年三月二十日书记员  李 苹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初3348号原告：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。主要负责人：罗蜀章，该分行行长。委托诉讼代理人：范瑜，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玺，贵州跃华律师事务所律师。被告：林惠兰，女，1955年1月27日生，汉族，住贵阳市小河区。原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行（以下简称光大银行贵阳分行）与被告林惠兰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。原告光大银行贵阳分行诉称，被告林惠兰于2014年3月12日分别申领了尾号为4242的商旅白金信用卡、尾号为0250的光大乐惠金信用卡，其后持卡人循环使用上述两卡进行消费或透支。2015年1月起，被告林惠兰开始拖欠该行信用卡资金，并多次进行透支，截止起诉时欠款金额本金累计139,557.86元，利息及其他费用2,000.00元，经多次催收，至今未还清本息。为维护其合法权益，原告提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还信用卡消费及透支欠款本金共计139,557.86元；2、判决被告支付透支利息共计1,000.00元；3、判决被告依最低还款额未归还部分的5%按期支付滞纳金500.00元；4、判决被告支付未缴纳的信用卡年费500.00元；5、判决被告承担本案诉讼费、律师代理费等原告为实现债权产生的费用。本院经审查认为，被告多次透支信用卡资金，原告多次催收后仍未归还，且数额较大，其有涉嫌犯罪可能性，不属于人民法院民事受案范围，应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行的起诉。案件受理费1,565.00元，全额予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇一七年三月十日书记员  陆 娟
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)赣1027执577号之一被执行人：许某。本院在执行申请执行人苏某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏某向本院申请将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人许某在本院依法向其送达执行通知书及财产报告令后拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二(二)款之规定，决定如下：将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1421财保19号申请人：徐秀庆，男，1976年10月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：李帅，男，1987年7月8日出生，回族，住所地河南省民权县。申请人徐秀庆因与被申请人李帅申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年3月2日向本院提出申请，要求依法查封被申请人李帅驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车，并提供了相应担保。经审查,本院认为，申请人王保聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人李帅驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止���定的执行。审判员  薛莹莹二〇一七年三月二日书记员  孔奕博
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1813号罪犯吴高日，男，1973年8月28日出生，汉族，江西省上栗县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）萍刑一初字第15号刑事判决，认定吴高日犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第80号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月,剥夺政治权利改为八年。本院以（2012）洪刑执字第3954号、（2014）洪刑执字第2615号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月二十天、十一个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯吴高日在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯吴高日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴高日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2009年4月2日至2024年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0622民初161号原告：铜仁梵天药业有限公司，住所地铜仁市碧江区梵净山大道禄福宫小区。法定代表人：方洪海，该公司董事长。被告：玉屏侗族自治县朱家场镇中心卫生院，住所地玉屏侗族自治县朱家场镇街上。法定代表人：杨斌，系卫生院负责人。被告：玉屏侗族自治县朱家场镇木弄村卫生室，住所地玉屏侗族自治县朱家场镇木弄村。法定代表人：张运品，系卫生室负责人。原告铜仁市梵天药业有限公司与被告玉屏侗族自治县朱家场镇中心卫生院、玉屏侗族自治县朱家场镇木弄村卫生室买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告铜仁市梵天药业有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告铜仁市梵天你药业有限公司以被告主动偿清货款为由向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁市梵天药业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取569元，由原告铜仁市梵天药业有限公司负担。审判员  杨胜平二〇一七年三月二十二日书记员  杨慧君
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执3051号之二申请执行人：朱炳林,男,汉族,个体运输户,住安徽省宣城市宣州区。被执行人:王恩贵,男,汉族,企业负责人，户籍地安徽省芜湖县，住安徽省南陵县。被执行人:汤爱珍,女,汉族,户籍地安徽省芜湖县，住安徽省南陵县。被执行人:ＸＸ,男,汉族,户籍地安徽省芜湖县，住安徽省南陵县。被执行人:芜湖华盛沥青混凝土有限公司,住所地安徽省南陵县。法定代表人：王恩贵，该公司董事长。申请执行人朱炳林与被执行人王恩贵、汤爱珍、ＸＸ、芜湖华盛沥青混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）皖1802民初2121民事判决发生法律效力后，四被执行人未履行法定义务，申请执行人朱炳林于2016年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王恩贵、芜湖华盛沥青混凝土有限公司偿还借款1000000元及利息（自2014年10月28日起至实际还款之日止按月利率20‰计算），承担诉讼费13800元和执行费17738元，被执行人汤爱珍、ＸＸ对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。执行中本院查明，被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司名下有房产、土地等财产，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司名下的房产及项下的土地；查封期限叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年三月二十七日书记员  沈 鸿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初1269号原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，汉族，1985年12月7日出生，诉状地址河南省开封市鼓楼区。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被告ＸＸ用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ偿还原告借款本金4593.45元，利息866.21元，滞纳金17.41元（暂计算至2016年9月30日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上合计5477.07元，诉讼费用和实现债权等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年7月28日，被告ＸＸ在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示自愿遵守上述约定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为62×××58普通信用卡，账单日27日。后被告将该信用卡开户。截至目前，被告已多次逾期，累计拖欠本金4593.45元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行不能提供被告ＸＸ的身份信息，无法确定被告陈明的身份，且原告提供的送达地址不能完成对被告的送达，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑宏辉二〇一七年三月三十一日书记员  赵晓阳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终74号上诉人（原审被告）刘卫红，女，1971年6月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）靳习峰，男，1975年12月16日出生，汉族，住长垣县。原审被告尚永昭，男，1972年2月25日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人刘卫红因与被上诉人李向涛、原审被告尚永昭民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初2805号民事裁定，向本院提起上诉称：被告尚永昭住所地在郑州市中原区，刘卫红的实际居住地在郑州市金水区，本案的管辖地应该是被告住所地，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市金水区或者中原区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方未签订书面的借款合同，对合同履行地点没有约定，靳习峰起诉要求刘卫红、尚永昭偿还借款，案件争议标的为给付货币，接收货币的一方为出借人靳习峰，根据上述法律规定，靳习峰所在地为合同履行地。靳习峰的住所地在河南省××县，长垣县人民法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一七年三月一日书记员宋晓宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初12699号原告：魏培竹，男，1980年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马秋云。本院在审理原告魏培竹诉被告上海秦商混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 斌二〇一七年三月二日书记员 陆燕军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初499号原告：王振海，男，1956年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：席建海，男，1954年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：魏全有，男，1958年4月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告王振海诉被告席建海、魏全有承包地征收补偿分配纠纷一案中，原告王振海于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王振海撤回起诉。本案受理费525元（已减半收取），由原告王振海负担。审判员  陈浩二〇一七年三月二十日书记员  吕超
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执57号申请执行人曹某被执行人李某本院在执行曹某与李某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）陕0825民初第801号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人曹某借款人民币8000元，案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人李某主动履行全部案件款人民币8000元，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初第801号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  屈文学审判员  万 林审判员  白小林二〇一七年三月十三日书记员  黄永波
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执1147号申请执行人：龚成相，男，1982年10月5日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：张立民，男，1972年12月13日出生，汉族，东宁鸿峰建筑安装工程有限公司项目经理，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人龚成相与被执行人张立民买卖合同纠纷一案中，申请执行人龚成相以与被执行人张立民自行协商解决为由，向法院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人龚成相的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1024执1147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年三月五日书 记 员  张耕维
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执指字第222号青白江区人民法院：本院受理的成都市中级人民法院申请执行吴传琳罚金一案【案号（2017）川01执856号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人刘慧电话8861****。二〇一七年三月十七日
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2249号申请执行人：李庆华，男，1971年5月6日生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被执行人：刘玉民，男，1965年4月25日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住无锡市锡山区。申请执行人李庆华与被执行人刘玉民机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第343号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、刘玉民应向李庆华给付赔偿款1646.66元；诉讼费80元由刘玉民承担（李庆华已垫付）。因刘玉民未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李庆华的申请，本院已于2016年10月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人刘玉民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令刘玉民立即履行法律文书确定的义务，但被执行人刘玉民未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人李庆华于2017年3月1日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人李庆华向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第343号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨琦东代理审判员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一七年三月一日书 记 员  任惠忠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1332号申请执行人:杨某。被执行人:马某。本院在执行上列当事人抚养费纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1332号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一七年三月二十九日书记员 米 良
浙江省嘉兴市南湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0402行审9号申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局，住所地嘉兴市吉杨路259号。法定代表人宋晓平。被执行人张玉好，男，1983年5月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2016年8月8日作出南市场监处字[2016]165号行政处罚决定，认定被执行人参加传销活动，根据《禁止传销条例》第二十四条第三款之规定，责令改正，并处罚款2000元。申请执行人于2016年8月13日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2017年2月27日向本院申请强制执行罚款2000元及加处罚款2000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但申请执行人申请的加处罚款是《中华人民共和国行政处罚法》普遍授权行政机关的一种强制执行权，执行主体为行政机关，不宜由法院直接执行，故只依法准予该决定书中罚款的强制执行。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局提出的对被执行人张玉好罚款2000元的强制执行申请，准予强制执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 晨代理审判员  沈传卿人民陪审员  钱阿三二〇一七年三月一日书 记 员  黄静颖
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1203民初831号原告:钟育枢，男，汉族，1966年11月16日出生，住佛山市南海区。被告：肇庆市鼎湖天标投资有限公司（以下简称“天标公司”），住所地：肇庆市鼎湖区坑口明政路12号。法定代表人：尹绍元。委托代理人：蒋柱鸿，男，汉族，1976年12月13日出生，住江门市江海区，是该公司员工。原告钟育枢诉被告天标公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告于2015年10月8日签订合同，约定由原告购买被告开发的鼎湖区新城西二区天标山水星御一期9幢28层2803房，价款为356000元。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2016年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的真实原因，原告所购房屋已中途停工。原告为了维护自己的合法权益，多次找被告要求被告赔偿违约金及确定交房时间，被告均推辞拖延，并屡屡公开欺骗原告，承诺数次开工时间，没有一次兑现。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。现起诉请求判决：1、被告严格继续履行合同交房义务；2、被告赔偿原告从2016年9月1日至2016年11月28日合计逾期交房89天的违约金5607元；3、被告承担本案全部的诉讼费用。被告庭后答辩称：对原告的起诉无异议。原告举证如下：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；3、《商品房买卖合同》，证明双方的买卖关系；4、购房发票，证明原告已履行交付房款的义务；5、肇庆市鼎湖区住房和城乡建设局文件（《致天标山水星御业主的函》）、《协商回复函》，证明被告延期交楼的事实。被告庭后表示对上述证据15均无异议，本院均予采信。被告无举证。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：原告与被告于2015年10月8日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的位于肇庆市鼎湖区新城西二区的天标山水星御8、9、141幢28层92803房，总房价为356000元。合同第六条第一款约定：买受人已付首期房款110000元，定于2015年10月2日前付房款100000元，余款146000元定于2015年11月30日前全部付清。第八条约定：出卖人应当在2016年8月30日前将符合合同约定及已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续的商品房交付给买受人使用；如买受人于交楼日期届满时仍未能依约向出卖人支付全部到期款（包括按揭款、违约金、税费等），出卖人可据实延期。第九条约定：出卖人逾期交楼的，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；逾期超过60日后,买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款210000元，未支付余款。涉案房屋至今未建成并办理竣工验收备案手续，未交付给原告使用。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约定履行义务。依照《商品房买卖合同》第八条第一款的约定，出卖人应当在2016年8月30日前将符合合同约定及已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续的商品房交付给买受人使用。被告至今没有将房屋交付给原告使用，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，且其庭后表示对原告的起诉无异议，因此，原告请求其承担违约责任，应予支持。依照《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人逾期交楼超过60日后,买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。因此，原告请求被告支付违约金，应予支持。依照上述约定，2016年9月1日至2016年11月28日期间共逾期89天的违约金应为5607元（210000元×0.0003×89天）。鉴于原告未付清全部购房款，且涉案房屋至今未建成并办理竣工验收备案手续，尚不符合交付的条件。因此，现其请求交付房屋本院不予支持。双方继续履行合同义务后，原告可再请求交付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟育枢支付2016年9月1日至2016年11月28日期间迟延交楼的违约金5607元；驳回原告钟育枢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇一七年三月二日书记员  黄素怡
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0624刑初21号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人阿米巴图，男。辩护人敖日格勒，男，北京市中经律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人阿米巴图犯买卖国家机关证件罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人阿米巴图及其辩护人敖日格勒到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,2010年秋季，被告人阿米巴图在鄂托克旗乌兰镇通过街面贴发的小广告以300元的价格购买了一本假房产证。2011年6月份，被告人阿米巴图以其所购买的假房产证作抵押向慕梅云借款150000元人民币。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据并认为，被告人阿米巴图买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人在量刑方面提出以下意见：1.被告人具有自首情节；2.被告人系初犯，已向慕梅云归还了部分借款，剩余款项已达成还款协议，并取得了其谅解。综上，建议适用缓刑。经审理查明，2010年秋季，被告人阿米巴图在鄂托克旗乌兰镇通过街面张贴的小广告以300元的价格购买了一本假房产证。2011年6月3日，被告人阿米巴图以其所购买的假房产证作抵押向慕梅云借款150000元人民币。案发后，被告人自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人阿米巴图已向慕梅云还款74000元，剩余款项已达成还款协议。慕梅云已对被告人的行为表示谅解。上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、物证及其照片、借款合同复印件、抵押合同复印件、归案情况说明、证明、收条、还款协议书、谅解书、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人阿米巴图买卖国家机关证件的行为，已构成买卖国家机关证件罪，应依法惩处。案发后，被告人阿米巴图自动归案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。随案移送的虚假房屋所有权证依法予以没收。辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿米巴图犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、随案移送的虚假房屋所有权证，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长 李 海 燕审 判 员 阿日古娜人民陪审员 牛 建 忠二〇一七年三月十三日书 记 员 张  艳法条链接《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以下十年以上有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更82号罪犯马物力果，男，东乡族，生于1960年9月1日，文盲，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省天水监狱服刑。天水市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）天刑二初字第01号刑事判决，以被告人马物力果犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2014年12月24日裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，遵守监规纪律。积极参加“三课”学习，能较好的完成劳动任务。经查，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩合格，能积极完成改造任务，受到表扬四次、记功一次的奖励。经查，该犯未缴纳被没收财产，狱内消费较高。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，狱内消费清单等证据证实。本院认为：罪犯马物力果在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，未依法缴纳被没收财产，且狱内消费较高，表明其有一定履行能力而不履行义务，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马物力果减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月24日至2035年8月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  赵 冰人民陪审员  邵作君二〇一七年三月二十四日书 记 员  卜航航
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1402民初166号原告：李某某。委托诉讼代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。被告：田某某。原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。被告田某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚。2.婚生子抚养及抚养费依法判决。3.依法分割财产。事实与理由：原、被告双方2006年经过他人介绍相识，2007年8月双方登记结婚。2008年7月，两人生一子，取名田某甲。因原、被告双方相识时间较短，彼此了解不深，婚后因琐事经常闹矛盾，原告于2016年5月诉至德城区人民法院，经法院审理，法院于2016年6月7日作出（2016）鲁1402民初1414号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后原、被告未在一起共同生活，双方感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，原告再次诉至法院。田某某未答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告2006年经他人介绍相识，2007年8月22日登记结婚，结婚证字号为（2007）德德结字100563。2008年7月21日原、被告生育一子，取名田某甲，现随被告父母生活。原、被告婚后因琐事经常闹矛盾，自2015年9月份分居生活。原告于2016年5月份诉至本院要求与被告离婚，本院经审理作出（2016）鲁1402民初1414号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后原、被告继续分居生活。原告于2017年1月11日再次诉至本院要求与被告离婚。本院认为，本院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好依然分居生活，原告再次诉至本院要求离婚，原、被告双方无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂，原告离婚的诉讼请求应予以支持。因被告未到庭，孩子抚养、财产范围无法查明处理，原告也当庭表示另案处理，故本院对原告关于子女抚养、财产分割的诉讼请求在本案中不予处理。综上所述，原告离婚的诉讼请求依法应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告田某某离婚。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁冬梅二〇一七年三月一日书记员  李晨阳
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执8984号之一申请执行人：单桂连，女，1957年7月13日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：张美玲、梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道120号之一。法定代表人：林护国。申请执行人单桂连与被执行人广州市志联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0104民初1967号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市志联房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人单桂连到房地产行政主管部门办理广州市越秀区东湖路146号705房的产权登记手续；一审受理费1252元由被执行人广州市志联房地产开发有限公司负担。根据权利人的请求，本院于2016年10月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经向中国银行广东省分行等金融机构对被执行人广州市志联房地产开发有限公司名下的财产进行查询，未发现有可供执行财产。另本院已向广州市国土资源和规划委员会发出协助执行通知书，请求其为申请执行人单方办理涉案房产的过户登记手续，并已将该委员会出具的法院协执文书收件回执送达给申请执行人。现申请执行人表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执8984号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年三月二十二日书记员  刘静思
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0734执431号申请执行人周海，男，1987年11月12日，寻乌县人。被执行人汪静，女，寻乌县人。被执行人潘勇，男，寻乌县人。本院于2016年9月26日立案执行周海申请汪静、潘勇一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0734民初449号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人汪静、潘勇应支付申请人周海案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人汪静；潘勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0734执431号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赖月生二〇一七年三月十八日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初1893号申请人：曹荣昌，男，1931年9月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：曹文川，男，汉族，系原告儿子，住福建省龙岩市新罗区。被申请人：曹烈先，男，1940年7月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告曹荣昌与被告曹烈先、曹振金物权保护纠纷一案中，申请人曹荣昌于2017年3月22日向本院申请诉讼保全，并提供相应的担保，请求法院依法对被申请人曹烈先名下的银行存款采取保全措施，保全价值为160000元。本院经审查认为，申请人曹荣昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹烈先名下的银行存款，保全价值以160000元为限。二、冻结期限为一年。案件申请费1320元，由申请人曹荣昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 华  筱  靓二〇一七年三月二十七日书 记 员 黄海燕（代）
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1005民初137号原告：阚××，女，1985年4月14日出生，满族，无职业，住辽阳县×乡。被告：王×，男，1982年12月8日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区×村。本院在审理原告阚××诉被告王×离婚纠纷一案过程中，原告阚××于2017年3月29日向本院提出申请，请求撤回对被告王×的起诉。本院认为，原告阚××申请撤诉，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阚××撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已付）。审 判 员  窦闯二〇一七年三月二十九日代理书记员  刘叶
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执431号申请执行人:赵良体，1973年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人赵良体与被执行人何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，本院（2016）皖0321民初2160号民事判决书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年三月二十八日书记员 石俢峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初1349号原告：孙秀菊，女，1938年5月8日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张刚，男，1968年8月3日出生，住郑州市。系原告次子。被告：李建新，女，1953年11月6日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李建超，河南得佳律师事务所律师。原告孙秀菊与被告李建新相邻权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年3月1日，原告孙秀菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙秀菊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙秀菊负担。审判员  刘文锋二〇一七年三月一日书记员  朱翔宇
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初550号原告恩施州博诚物业管理有限公司，住所地：利川市滨江路半岛国际A1栋1F，统一社会信用代码：91422802562707702R。法定代表人关斌，该公司总经理。委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。被告刘必勇，男，生于1979年2月26日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在审理原告恩施州博诚物业管理有限公司诉被告刘必勇物业服务合同纠纷一案中，原告恩施州博诚物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州博诚物业管理有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州博诚物业管理有限公司撤回对被告刘必勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施州博诚物业管理有限公司承担。审判员  郑兴才二〇一七年三月二日书记员  瞿 佳