wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初255号原告：曾玉妹，女，1966年12月27日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告：林贤利，男，1977年11月20日出生，汉族，住霞浦县。被告：林冬花（系林贤利妻子），女，1982年3月11日出生，汉族，住霞浦县。原告曾玉妹与被告林贤利、林冬花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾玉妹、被告林贤利到庭参加诉讼，被告林冬花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾玉妹向本院提出诉讼请求：1、依法判决��被告共同偿还借款本金8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月23日，被告夫妇以发展渔业生产为由向原告借款8万元，并约定利息为月利率1.5%。借款后被告尚能依约付息，然到2016年9月起便停付利息，原告几经催讨，两被告均屡屡推诿。为维护原告的合法权利，请支持原告的诉讼请求。林贤利辩称，原告起诉借款8万元属实，愿意偿还。但由于本人身患癌症需要治疗，没有劳动能力，子女尚小需要抚养，家庭经济困难，目前确实没有还款能力。林冬花未作答辩。曾玉妹围绕诉讼主张，依法提供证据如下：1、身份证，证明原告主体资格；2、借条，证明被告借款8万元的事实。林贤利质证认为，对曾玉妹提供的上述证据无异议。林冬花无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院分析认为，曾玉妹提供的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，林贤利亦无异议，可予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林贤利与林冬花系夫妻关系。2014年2月23日由林冬花出面向原告借款8万元，约定月息1.5%，并出具了借条。借款后，两被告按约支付利息至2016年9月。嗣后，被告停付利息，也不归还本金，原告多次催讨无果，于2017年1月17日诉至本院。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林冬花向曾玉妹借款8万元的事实清楚，有借条为证，林冬花应当偿还。上述借款发生在林贤利与林冬花夫妻关系存续期间，林贤利亦予认可，应当按夫妻共同债务处理。原告请求林贤利、林冬花共同偿还借款的诉请，依据充分，符合法律规定，应予支持。鉴于两被告目前家庭实际困难情况，原告在庭审中自动放弃利息主张，是诉讼当事人对自己实体权利的自由处分，可以准许。林冬花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林贤利、林冬花应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告曾玉妹借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元，由林贤利、林冬花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 王 榕二〇一七年三月三日书记员 马朝锟附注：一、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零��条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款��定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行期限本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初4441号原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘亚东，董事长。被告姚正昌，男，1934年12月5日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告姚正昌有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年三月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初8939号原告:程昂,男,1983年2月20日出生,汉族,,住丹阳市。被告:付书平，男,1987年11月23日出生，汉族,，住丹阳市开发区，现住丹阳市。原告程昂与被告付书平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭于2017年3月6日上午10时在本院公开开庭进行了审理。原告程昂到庭参加诉讼，被告付书平经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程昂诉称，被告于2015年5月1日以资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条。后被告经多次催要至今仍分文未还。现要求被告偿还借款40000元，并承担自2015年5月1日起至实际还款之日止的利息，承担本案的全部诉讼费用。被告付书平未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2015年5月1日，被告付书平向原告借款40000元并出具借条一份。嗣后，该被告未能归还借款。以上事实，由原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告在借款后理应按约及时偿还借款，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。故对原告要求被告付书平偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，因双方当事人在借条中并无约定，故本院依法按照年利率6%的标准从2016年10月27日起计算至被告实际还款之日止。被告付书平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付书平于本判决生效后十日内偿还原告程昂借款人民币40000元，并按年利率6%的标准承担自2016年10月27日起至实际还款之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费300元，由被告付书平负担。（此款原告已垫付，被告应将此款连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  林 莺人民陪审员  巴斌兵人民陪审员  黄莉莉二〇一七年三月六日书 记 员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川11民申4号再审申请人（一审原告）：刘继华，男，1947年12月5日出生，汉族，住重庆市合川市。被申请人（一审被告）：峨边宏鑫采矿厂，住所地:四川省峨边彝族自治县宜坪乡水田坝，组织机构代码：68791619-6。负责人：邓咏中，总经理。委托代理人：伍志华，四川凉沫律师事务所律师。被申请人（一审被告）：邓咏中，男，1973年8月4日出生，汉族，现住四川省峨边彝族自治县。委托代理人：伍志华，四川凉沫律师事务所律师。再审申请人刘继华因与被申请人峨边宏鑫采矿厂、邓咏中民间借贷纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘继华申请再审称：2014年2月10日，邓咏中向刘继华借款50万元用于峨边宏鑫采矿厂做资金周转，口头约定按3%月息每月支付利息，从2014年3月10日起，宏鑫采矿厂分10个月汇息共15万元给刘继华，加上借款时预留1.5万元利息，共计16.5万元。2015年6月23日，刘继华向邓咏中借款3万元，2016年3月4日宏鑫采矿厂还款30万元，实际还款33万元，欠本金17万元。邓咏中捏造事实称50万元借给了勇辉矿业公司负责人叶永才，现叶永才因勇辉矿业公司倒闭无力还款，如果刘继华同意，还刘继华30万元，利息不要了，邓咏中帮叶永才还款30万元。刘继华被迫签订《还款协议》，否则50万元本金将血本无归。原审中，邓咏中未举证证明刘继华委托邓咏中借钱给勇辉矿业公司。借款人是邓咏中，还款人是宏鑫采矿厂，不是勇辉矿业公司，本案与《还款协议》无关。请求再审改判被申请人返还借款本金17万元及利息125200元。被申请人邓咏中提交答辩意见称：刘继华一审上诉后又撤回上诉，二审裁定书载明一审判决已经发生法律效力，刘继华不能申请撤销一审判决。《还款协议》有刘继华、刘春涛、邓咏中三方签字，合法有效，依法应当驳回刘继华的再审申请。被申请人峨边宏鑫采矿厂的答辩意见与邓咏中的答辩意见一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘继华主张与峨边宏鑫采矿厂和邓咏中之间成立50万元的民间借贷关系，在峨边宏鑫采矿厂和邓咏中予以否认的情况下，刘继华应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据证明其主张。在案证据证实刘继华的48.5万元是通过银行转账至邓咏中个人账户，刘继华收到的10笔转款共15万元系邓咏中及邓咏中委托案外人宋石转给刘继华的。刘继华及其女儿刘春涛与邓咏中签订的《还款协议》载明：“刘继华托付邓咏中2014年2月10日借款50万元给峨边勇辉矿业有限公司（法定代表人叶永才）做资金周转。…借款50万元偿还20万元后，剩余30万元因叶永才经营不善无力偿还，由邓咏中代替叶永才偿还余款30万元后双方两清，再无债权债务纠纷。”该《还款协议》表明借款人既不是峨边宏鑫采矿厂，也不是邓咏中。《还款协议》签订后，邓咏中支付刘继华30万元，刘继华、刘春涛出具《收条》，载明收到邓咏中代叶永才还款50万元。《还款协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。刘继华提出受胁迫签订该《还款协议》，但未提供证据证明签订协议时受到胁迫，该理由不能成立。本案中，刘继华既不能提供有效债权凭证，也不能证明其出借的款项实际用于峨边宏鑫采矿厂生产经营，故刘继华提出与峨边宏鑫采矿厂和邓咏中之间成立50万元的民间借贷关系，借款人是邓咏中，还款人是峨边宏鑫采矿厂的再审理由，无事实依据，不能成立，其要求峨边宏鑫采矿厂承担还款责任于法无据。从《还款协议》和《收条》来看，邓咏中已经按照其与刘继华、刘春涛达成的协议履行了代叶永才偿还借款的义务，邓咏中与刘继华之间的权利义务已经终止，刘继华要求邓咏中偿还借款剩余本金及利息无事实及法律依据，原判决驳回刘继华的诉讼请求并无不当。综上，刘继华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘继华的再审申请。审判长 徐 祥审判员 龚绍坤审判员 刘 平二〇一七年三月三十日书记员 郑汀汀
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申366号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：晏阳虎，男，汉族，1968年7月14日出生，四川省会东县人，驾驶员，小学文化，住四川省会东县。委托诉讼代理人（一般代理）:晏阳雄，男，1966年4月6日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。系晏阳虎的哥哥。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园*幢第*层由西向东第3、4、5及第一层门市。负责人:赵劲栋，系该支公司经理。委托诉讼代理人（一般代理）:范仕燕，女，彝族，1989年3月7日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。系中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司员工。委托诉讼代理人（一般代理）:徐卫东，四川月都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范成明，男，汉族，1945年10月26日出生，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。委托诉讼代理人（特别授权）：汪庆国，男，汉族，1976年2月28日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。系范成明的侄儿。委托诉讼代理人（特别授权）：刘福梅，四川福智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李云芳，女，汉族，1945年11月1日出生，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。委托诉讼代理人（特别授权）:付远全，男，汉族，1966年10月30日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。系李云芳的侄儿。委托诉讼代理人（特别授权）：刘福梅，四川福智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪某，女，汉族，1981年1月30日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。委托诉讼代理人（特别授权）:刘福梅，四川福智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范清浮，男，汉族，2003年2月19日出生，四川省会东县人，学生，住四川省会东县。法定代理人:汪某，女，1981年1月30日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。系范清浮的母亲。委托诉讼代理人（特别授权）:汪庆华，男，汉族，1978年4月16日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。系范清浮的舅舅。委托诉讼代理人（特别授权）:刘福梅，四川福智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范晓燕，女，汉族，2007年10月3日出生，四川省会东县人，学生，住四川省会东县。法定代理人:汪某，女，1981年1月30日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。系范晓燕的母亲。委托诉讼代理人（特别授权）：汪庆华，男，汉族，1978年4月16日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。系范晓燕的舅舅。委托诉讼代理人（特别授权）:刘福梅，四川福智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周江，男，汉族，1981年11月11日出生，四川省达县人，驾驶员，高中文化，住四川省达县。委托诉讼代理人（特别授权）：李健，男，汉族，1966年9月22日出生，四川省成都市人，住四川省成都市龙泉驿区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任成菊，女，汉族，1976年11月4日出生，四川省达县人，居民，初中文化，住四川省达县。委托诉讼代理人（特别授权）：李健，男，汉族，1966年9月22日出生，四川省成都市人，住四川省成都市龙泉驿区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：达州市吉峰汽车运输服务有限公司。住所地：四川省达州市达川区金丝街丝绸公司综合楼3-2-2-3号。法定代表人:牟必芬，该公司经理。委托代理人（特别授权）：李健，男，汉族，1966年9月22日出生，四川省成都市人，住四川省成都市龙泉驿区。系该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司会理支公司。住所地：四川省会理县建设路***号。负责人：余吟红，该支公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐娅，女，汉族1982年2月16日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。系该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏章菊，女，汉族，1969年2月13日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。再审申请人晏阳虎因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安保险达州中心支公司）、范成明、李云芳、汪某、范清浮、范晓燕、周江、任成菊、达州市吉峰汽车运输服务有限公司（以下简称达州吉峰运输公司）、苏章菊、中华联合财产保险股份有限公司会理支公司（以下简称中华联合保险会理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院川34号民终296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晏阳虎申请再审称，会东县公安局交通警察大队作出的事故认定书对此次交通事故责任认定不当，应认定申诉人在此次交通事故中无责任。本院经审查认为，会东县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定晏阳虎承担此次交通事故的次要责任，晏阳虎未提交有效证据推翻该认定，根据晏阳虎的陈述，其对事故认定申请复核后又主动撤回了复核申请，该行为应视为晏阳虎认可该交通事故认定，因其他当事人均未对交通事故认定申请复核，故对《道路交通事故认定书》予以确认，依据《道路交通事故认定书》确定的主次责任，认定周江驾驶的川Ｓ×××××车辆一方对范万贵死亡造成的损失承担80%的赔偿责任，晏阳虎承担20%的赔偿责任客观、公正，予以确认。在机动车交通事故责任纠纷案件中，人民法院应当依据证据所确定的事实，根据相关法律规定划分各方当事人对交通事故造成的损害承担责任的比例。晏阳虎的申诉理由不能成立，本院不予支持。晏阳虎的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回晏阳虎的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 胡 钉二〇一七年三月二十七日书记员 李新华
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初1312号原告：鹤壁市荣馨物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道北段（黎阳商贸城胜隆区办公楼一楼）。法定代表人：岑学军，该公司经理。被告：冯海顺，1968年12月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市淇滨区荣馨物业有限公司与被告冯海顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告鹤壁市淇滨区荣馨物业有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市淇滨区荣馨物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市淇滨区荣馨物业有限公司撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告鹤壁市淇滨区荣馨物业有限公司负担。审判员  周勇瑞二〇一七年三月九日书记员  王金鹏
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂07刑终14号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）万柏林，男，1969年11月24日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，务工，住鄂州市。户籍地鄂州市鄂城区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年11月27日被刑事拘留；因涉嫌犯假冒注册商标罪于同年12月31日被逮捕；2016年2月5日被取保候审；同年11月21日被逮捕收押。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人万柏林犯假冒注册商标罪一案，于2016年12月22日作出（2016）鄂0704刑初350号刑事判决，原审被告人万柏林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议，经过阅卷，讯问上诉人万柏林，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年底至2015年11月间，被告人万柏林购买“毛铺”、“白某”系列白酒成套商标、包装物等，未经注册商标所有人授权，将自购的“枝江”白酒灌制后假冒“毛铺”酒、“白某”酒予以销售。在此期间，万柏林销售上述假冒白酒共计227箱（每箱6瓶），非法经营数额达53,435元以上。同时查获其未及销售的假冒上述各类白酒127瓶，非法经营数额达4,586元。具体事实如下：1．2013年底至2015年11月间，被告人万柏林向鄂州市滨湖西路彭记副食店彭某销售假冒“白某9年”酒30箱（每箱130元）、“白某精制9年”酒20箱（每箱170元）、“白某12年”酒10箱（每箱230元），销售金额9600元。2．2014年1月至2015年3月间，万柏林向鄂州市滨湖西路万家福超市邵英俊销售假冒“白某”系列酒80箱（“白某9年”酒、“白某精制9年”酒每箱190元、“白某12年”酒每箱220元、“白某15年”酒每箱320元），销售金额15,360元以上。3．2014年下半年至2015年11月间，万柏林向徐某销售假冒“毛铺黑荞”酒25箱（每箱275元），销售金额6,875元。4．2014年底至2015年8月间，万柏林向黄石市黄石港区王家里车站西凤酒专卖店熊某销售假冒“毛铺黑荞”酒60箱（每箱350元），销售金额21,000元。5．2015年2月间，万柏林向鄂州市滨湖西路花园副食店范某销售假冒“毛铺黑荞”酒2箱（每箱300元），销售金额600元。2015年11月26日，公安机关在鄂州市西山街道办事处五里墩村朱刘陈湾万柏林的租住屋内将其抓获，现场查获上述假冒白酒的防伪标识、包装盒等物品和尚未销售的假冒“毛铺黑荞”酒30瓶、“毛铺金荞”酒12瓶、“白某精制9年”酒60瓶、“白某12年”酒20瓶、“白某15年”酒5瓶，非法经营数额达4,586.50元。案发后，公安机关没收万柏林全部违法所得款。原判上述事实，有鉴定证明书、搜查笔录、扣押物品清单、现场照片、证据保全清单、缴款凭证、证人证言、现场检查笔录、辨认笔录及万柏林的供述记录等证据证实，原审法院认为，被告人万柏林未经注册商标所有人许可在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。万柏林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十五条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第八条、第十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第七条之规定，以被告人万柏林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三万元。原审被告人万柏林上诉称，原审判决认定公安机关没收全部违法所得，与客观事实不相符合。实际是在侦查阶段，我和亲友主动向公安机关交纳款项7万元，包括了全部违法所得，以求获得司法机关从宽处理。原审判决认定我的非法经营金额为58021.50元，与客观事实不相符合。有部分假冒白酒没有销售，金额是否为4586元难以确定，将部分未销售的假酒认定经营额没有依据。假冒注册商标的犯罪金额刚达到量刑标准，且是用正规生产的枝江酒假冒“白某酒”或“毛铺苦乔酒”的商标，没有造成任何严重的后果，犯罪情节轻微。在审理过程中真诚悔罪，且为初犯，又有坦白的从轻处罚的情节。请二审法院依法撤销一审判决，对我免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明，原审判决查明上诉人万柏林于2013年底至2015年11月间，假冒“毛铺”、“白某”白酒销售227箱，非法经营数额达53,435元。未销售的假冒白酒127瓶，非法经营数额达4,586元的事实清楚，有现场搜查笔录、扣押物品清单、现场照片、证据保全清单、缴款凭证等物证证据；户籍证明、到案经过、授权委托证明、鉴定证明书、价格证明等书证；证人彭某、邰某、徐某、熊某、范某、林某、刘某、余某等的证言；现场检查笔录、辨认笔录及上诉人万柏林的供述等证据证实。证据均经一审庭审宣读、出示并质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人万柏林未经注册商标所有人许可在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。万柏林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。“非法经营数额”既包括销售侵权产品的价值，也包含储存未销售的侵权产品的价值。故万柏林提出原审判决认定事实不应将未实际销售白酒的价值计算在内的上诉辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  明延发审 判 员  琚道弥代理审判员  刘岳鹏二〇一七年三月八日书 记 员  汪 琳
湖北省随州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂13刑终16号原审公诉机关湖北省随县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨帝顺，男，1958年2月7日出生于陕西汉阴县，汉族，小学文化，住随县。因本案,于2016年8月9日被随县公安局决定取保候审。湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人杨帝顺犯交通肇事罪一案，于2016年12月23日作出（2016）鄂1321刑初301号刑事判决。原审被告人杨帝顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人杨帝顺后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年7月4日20时许，杨帝顺无证驾驶无牌照三轮摩托车载李某、周某1、周某2，沿316国道由随县万福店农场往湖北省枣阳市方向行驶。当晚20时40分许，被告人杨帝顺驾车行至316国道1327㎞+520m路段处时，三轮车的右侧前部与停靠在道路右侧孙某驾驶的鲁Ｑ×××××∕鲁97**挂号重型半挂车的后部左侧相撞，造成两车受损，周某1、周某2、杨帝顺受伤，李某受伤后经医院抢救无效于当天死亡（殁年69岁）的交通事故。事故发生后，被告人杨帝顺因受伤被他人送往医院救治。2016年8月4日，被告人杨帝顺自行到随县公安局交警大队事故中队接受处理。随州正义司法鉴定中心作出的司法鉴定意见认定：死者李某系因车祸致重型颅脑外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。随县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出的《道路交通事故认定书》认定：杨帝顺无证驾驶无号牌机动车未按照操作规范、安全驾驶、文明驾驶、未确保安全，是造成此道路交通事故的主要原因，负事故的主要责任。孙某驾驶机动车在路上临时停车妨碍其他车辆通行，是造成此道路交通事故的次要原因，负事故的次要责任。案发后，被告人杨帝顺向被害人李某的亲属支付赔偿款2万元。在本案审理过程中，经人民调解委员会调解，被告人杨帝顺就民事赔偿同被害人周某1自愿达成协议，由杨帝顺赔偿被害人周某1、周某2经济损失3万元。杨帝顺履行后，周某1出具谅解书，对杨帝顺的行为给予谅解。被害人李某的亲属自愿放弃要求杨帝顺赔偿，并请求对杨帝顺从轻处理。上述事实，被告人杨帝顺在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》及出具的《查获经过》；2、证人孙某、王某,4、周某3的证言；3、被害人周某1的陈述；4、湖北军安（2016）痕鉴字SZ第89号《司法鉴定意见书》；5、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的交通事故现场图、拍摄的事故现场照片、作出的随县公交认字[2016]第160051号《道路交通事故认定书》；6、被告人杨帝顺的供述与辩解。原审法院认为，被告人杨帝顺违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，造成了一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，侵犯了交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨帝顺在事故发生后，被他人送到医院接受治疗，之后自行到公安机关接受处理，并如实供述了交通事故的事实经过，依法构成自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚的量刑情节。被告人杨帝顺就民事赔偿同伤者达成了协议，并已履行，死者的亲属及伤者均对被告人给予谅解，被告人又具备可以酌情从轻处罚之量刑情节。综合考虑被告人所具备的量刑情节，决定对被告人杨帝顺予以从轻处罚。以被告人杨帝顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人杨帝顺上诉称：1、我又与死者李某的亲属达成赔偿协议，并已对我谅解；2、货车占道停靠，晚上视线不明，发生两次撞车事故；我家庭困难，又患多种严重疾病，请求对我从轻判处并适用缓刑。二审经审理查明的事实与一审认定的一致。上述所列证据，均经一审举证、质证，二审核实，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为：上诉人杨帝顺违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，造成了一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，侵犯了交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。上诉人杨帝顺上诉提出前方停靠的货车将非机动车道占用，晚上视线不明，导致短时间内发生两起摩托车撞上的情况属实，但不能作为对自己从轻处罚的理由；死者李某的亲属在一审审理期间已对上诉人杨帝顺予以谅解，并要求对杨帝顺从轻处罚，原审判决未认定已谅解，现上诉人杨帝顺据此要求对其再从轻处罚的理由不成立；上诉人杨帝顺提出其家庭困难，并患有多种疾病，要求判处缓刑的理由可以支持。鉴于上诉人杨帝顺犯罪后自首，积极赔偿被害人的经济损失，得到所有被害人的谅解，具有法定、酌定从轻处罚的量刑情节，决定对其从轻处罚。综合考虑上诉人杨帝顺的各种量刑情节和悔罪表现，经随县社区矫正工作管理局对上诉人杨帝顺的表现和所在社区的考察，对杨帝顺适宜判处“非监禁刑”，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持湖北省随县人民法院（2016）鄂1321刑初301号刑事判决中对原审被告人杨帝顺的定罪部分；二、撤销湖北省随县人民法院（2016）鄂1321刑初301号刑事判决中对原审被告人杨帝顺的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）杨帝顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 胡明水审判员 彭建伟二〇一七年三月七日书记员 宋 洋
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初293号之二原告：黄玉娇，自由职业者。委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。委托代理人：王桂留，江苏朗华律师事务所律师。被告：金万强，个体。被告：卢文香，私营企业主。原告黄玉娇诉被告金万强、卢文香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告黄玉娇于2017年3月3日向本院提出撤回对被告卢文香诉讼的申请。本院认为，原告黄玉娇的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄玉娇撤回对被告卢文香的起诉。审判员  董春慧二〇一七年三月三日书记员  何梦菊附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1596号罪犯胡翠刚，男，1980年5月27日出生，汉族，安徽省阜阳市人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）甬刑初少字第24号刑事判决，认定胡翠刚犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。浙江省宁波市中级人民法院于2009年2月3日作出（2009）浙甬刑一初字第15号刑事判决，认定其判决前还犯盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第1015号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以（2014）洪刑执字第6319号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯胡翠刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯胡翠刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡翠刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2011年8月10日起至2028年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审85号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人李春红，男，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）7-25号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李     卫     东审判员 毕     木     华审判员 季国才二0一七年三月九日书记员 张     秀     平
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初345号原告：蒋某1，女，汉族，2010年8月7日出生。法定代理人：蒋某2，男，汉族，1982年2月24日出生，系蒋某1之父。委托诉讼代理人：邬满兰，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周魁德，男，汉族，1970年5月14日出生。被告：钟求军，男，汉族，1963年12月4日出生。原告蒋某1与被告周魁德、钟求军交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告蒋某1于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告蒋某1自愿向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某1撤诉。案件受理费221元，减半收取111元，由原告蒋某1负担。审 判 员  杨德和二〇一七年三月一日代理书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更161号罪犯王德行，男，汉族，1976年10月7日出生，小学文化，山东省济宁市任城区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）合刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人王德行犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失330621,3元。在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2009年7月3日作出（2009）皖刑复字第0037号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年10月31日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2014年4月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关以罪犯王德行在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王德行在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、警告处罚一次、记功奖励二次、隔离处罚一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王德行在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德行减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年4月10日起至2032年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林二〇一七年三月二十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0432民初248号原告马振飞，男，汉族，1982年7月出生。委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。地址：邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：张沄辰职务：经理。委托代理人侯婕，该公司法律顾问。原告马振飞与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险合同纠纷一案，原告马振飞于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马振飞撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员 栗 晴二〇一七年三月三十一日书记员 郑佳佳
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921民初324号原告：卢华伟，男，1977年6月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县邹岗旗杆村旗杆湾。被告：汤桂高，男，1954年8月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。本院在审理原告卢华伟诉被告汤桂高劳务合同纠纷一案的过程中，原告卢华伟于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汤桂高的起诉。本院认为，原告卢华伟的撤诉申请是其对自己民事权利的处分，撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢华伟撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢华伟负担。审判员  陈晓强二〇一七年三月十五日书记员  魏忠东
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0922刑初56号公诉机关清丰县人民检察院。被告人李志方，男，1970年4月15日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2003年11月6日因犯拐卖人口罪被清丰县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃，2017年1月17日被清丰县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月23日被清丰县公安局刑事拘留，同年2月22日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人白金红、董润桃，清丰县法律援助中心指派律师。被告人马林平，男，1977年7月28日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。因涉嫌盗窃，2017年1月17日被清丰县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月23日被清丰县公安局刑事拘留，同年2月22日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人李志方、马林平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐、柳森森出庭支持公诉，被告人李志方及其辩护人白金红、董润桃、被告人马林平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月12日晚上，被告人李志方、马林平驾驶马林平的“长安”牌面包车，到清丰县古城乡梁村村南通往古城乡马庄村的生产路路西的苹果园，盗窃清丰县古城乡梁村被害人梁某放置在该苹果园内的玉米穗共计1766斤。经鉴定，价值1236元。2017年1月22日马林平家属赔偿梁某1800元，梁某对李志方、马林平表示谅解。2017年1月16日晚上，被告人李志方、马林平驾驶马林平的“长安”牌面包车，到位于清丰县巩营乡的清丰国营农场，盗窃被害人丁某放置在该农场院内的玉米穗1970斤。在运输途中被巡逻的民警查获，被口头传唤至公安机关后，二被告人主动供述了其盗窃的事实。经鉴定，玉米穗价值1380元。该玉米穗已由公安机关发还被害人丁某。上述事实，被告人李志方、马林平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、丁某陈述，证人潘某证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，扣押、发还物品清单，抓获经过等证据予以证明，足以认定。另有本院（2003）清刑初字第112号刑事判决书证明李志方犯罪前科。清丰县公安局行政处罚决定书证明二被告人被行政拘留。扣押物品清单证明作案工具“长安”牌面包车一辆被公安机关扣押。本院认为，被告人李志方、马林平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人被传唤到案后主动供述其盗窃的事实，系自首，依法从轻处罚。赃物退还被害人，酌情从轻处罚。李志方辩护人关于李志方自首、退赃的意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志方犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人马林平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年4月15日止。罚金已缴纳。）三、作案工具“长安”牌面包车一辆，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹青次二〇一七年三月六日书记员  刘 丹
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1355号原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。法定代表人：黄晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张科，四川明炬律师事务所律师。被告：姚敏，女，汉族，生于1976年2月19日，住四川省遂宁市船山区。本院于2017年3月22日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告姚敏物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。审判员  石泉二〇一七年三月二十九日书记员  张萍
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执异8号案外人：王雷，男，1967年9月9日生，汉族。申请执行人：王兆会，男，汉族，1956年10月10日生。被执行人：十堰金林置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当大道*号。法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。被执行人：陈雪玲，女，汉族，1962年12月20日生。申请执行人王兆会与被执行人十堰金林置业有限公司（以下简称：金林公司）、陈雪玲民间借贷纠纷一案，2015年6月18日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书，指定该案由本院执行。本案在执行过程中，案外人王雷对查封位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第7幢1单元202（7-1-202）号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王雷称，2010年11月1日，基于每平方米1950元的价格优惠，吴旭红出面于与金林公司洽谈团购商品房。共计团购8套商品房，一次性付清了购房款。归异议人王雷所有的房屋为：7-1-202。归吴旭红所有的房屋为：7-2-202、7-2-301、7-2-302、7-2-402；归姚国华所有的房屋为7-2-201；归郭富莲所有的房屋为：7-3-301；归刘芳所有的房屋为：7-1-302。团购房所有人均分别与金林公司签订了《商品房买卖合同》。所购房屋的钥匙已经交付。开发商承诺给我们办理房产证，但一直没有办理。2013年10月23日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2013）鄂十堰中诉保字第00033号民事裁定书，对我们购买的房屋进行了查封保全。2015年11月13日，贵院作出（2015）鄂丹江口执字第00682-3号执行裁定书，对该房屋进行了续查封。我们付清了购房款，并取得了房屋的钥匙，现房屋的产权不是被执行人金林公司的，应当归我们享有。故请求法院解除对房屋的查封。本院查明，在王兆会诉金林公司、陈雪玲民间借贷纠纷一案中，湖北省十堰市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）鄂十堰中诉保字第00033号民事裁定书，查封保全了金林公司开发的位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第7、12、20幢包括异议人购买的7-1-202号在内的共计41套住宅房屋。2014年7月11日，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2014）鄂十堰中民二初字第00003号民事调解书，调解书主要内容为：一、金林公司在调解协议生效后60日内返还王兆会借款本金573.6万元。二、金林公司在调解协议生效后60日内返还王兆会借款利息573.6万元。三、陈雪玲对金林公司负担的债务承担连带责任。法律文书生效后，王兆会向十堰市中级人民法院申请执行。2015年6月18日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书，指定该案由本院执行。该案在执行过程中，案外人提出执行异议，十堰市中级人民法院指定本院审查处理。异议人王雷于2010年11月1日以团购房价格（团购人：吴旭红、姚国华、郭富莲、王雷、刘芳）与金林公司签订《商品房买卖合同》，购买被执行人金林公司开发的位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第7幢8套房屋，归王雷所有的房屋为7-1-202。房屋价格每平方米1950元，合同约定建筑面积均为95.79平方米，房屋价格186791元。异议人的购房款向金林公司全部付清。该房屋的钥匙已向王雷交付，但没有办理房产证。另查明，本院依申请执行人王兆会的申请，于2015年11月13日作出（2015）鄂丹江口执字第00682-3号执行裁定书，对十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书所查封的房屋进行了续查封。��院认为：案外人王雷已经向开发商即本案被执行人金林公司付清了全部购房款，房屋钥匙已经交付给案外人王雷。虽然被执行人金林公司没有给案外人办理房产证，但案外人提交的证据材料，证明了湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书和本院作出（2015）鄂丹江口执字第00682-3号执行裁定书查封的房屋不属于被执行人金林公司的财产，本院强制执行可能会损害案外人的合法权益。因此，案外人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：中止对位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第7幢1单元202号（7-1-202）房屋查封的执行。案外人、当事��对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向丹江口市人民法院提起诉讼。审判长 陈 勇审判员 潘如文审判员 郭冬梅二〇一七年三月十五日书记员 祝红思本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程��办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初2217号原告：富盈集团有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。组织机构代码为61835388-7。法定代表人：刘学斌。委托代理人：李惠青，富盈集团有限公司的员工。被告：张伟英，女，汉族，1972年5月27日出生，住广东省广州市越秀区。原告富盈集团有限公司诉被告张伟英民间借贷一案，本院于2017年2月23日立案。原告富盈集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减，缓，免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告富盈集团有限公司撤回起诉处理。审判员  陈巧勤二〇一七年三月三日书记员  杨雁萍附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼��》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑终108号原公诉机关灵宝市人民检察院。上诉人（原审被告人）王阳阳，男，1989年7月2日生，汉族，初中肄业，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月12日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人王阳阳犯敲诈勒索罪一案，于2017年2月28日作出（2017）豫1282刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人王阳阳不服，以“原判认定事实不清，证据不足”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审法院认定：2016年7月，吴娜娜、梁帅帅（二人另案处理）称其所在的中国商务新闻网上有人举报灵宝市有涉黄涉赌现象，后梁帅帅与被告人王阳阳预谋偷拍有关视频。2016年7月19日至7月20日，梁帅帅、王阳阳等人到灵宝市新天地电玩城偷拍赌博视频，到灵宝市建设路环球一号国际会所、灵宝市康乐快捷酒店偷拍色情服务视频。王阳阳以自己掌握有环球一号国际会所和康乐快捷酒店色情服务以及新天地电玩城赌博视频为由，敲诈环球一号国际会所老板龚某。2016年7月25日，吴娜娜在中国商务新闻网上发布《河南灵宝市黄赌泛滥谁该为此负责？》并附有关视频截图，后王阳阳以让龚某同意由其到环球一号国际会所上班，由王阳阳、梁帅帅、吴娜娜一方供应酒水，且每箱酒水价格比其他供应客户要贵二到三块钱，由康乐快捷酒店和新天地电玩城拿出五至六万元钱，可将有关报道和视频从网上撤回。后被害人龚某报案。经调查，吴娜娜、梁帅帅非中国商务新闻网工作人员。以上事实，有被告人王阳阳及涉案人员吴娜娜、梁帅帅的供述与辩解，被害人龚某的陈述，证人袁某波、程某1、张某、李某1、李某2、王某、李某3等人的证言，辨认笔录及照片，书证户籍证明、抓获证明、破案报告、网络宣传报道及相关照片、扣押物品清单，视听资料录音光盘等证据予以证实。原审法院认为：被告人王阳阳以非法占有为目的，使用要挟的方法，索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王阳阳犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王阳阳已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王阳阳尚能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王阳阳的辩解理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人王阳阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。上诉人王阳阳上诉称：其受龚某要挟才替他找梁帅帅谈条件，梁帅帅提条件后其转述给龚某。其与康乐快捷和新天地电玩城没有任何接触，更没有敲诈5至6万元，其只是传达梁帅帅提的条件。经本院审理查明，灵宝市人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院二审期间，上诉人王阳阳未提供新证据，本院对一审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。关于上诉人王阳阳上诉称其受龚某要挟才替他找梁帅帅谈条件，梁帅帅提条件后其转述给龚某。其与康乐快捷和新天地电玩城没有任何接触，更没有敲诈5至6万元，其只是传达梁帅帅提的条件的上诉理由。经查，2016年7月19日至20日，经王阳阳与梁帅帅事先预谋，二人到灵宝市新天地电玩城偷拍赌博视频，到灵宝市建设路环球一号国际会所、灵宝市康乐快捷酒店偷拍色情服务视频。后王阳阳以自己掌握有上述视频并能够将有关报道和视频从网上撤回为要挟，向被害人龚某提出相应条件并通过龚某向康乐快捷酒店、新天地电玩城索要钱财。该事实有王阳阳及吴娜娜、梁帅帅的供述和辩解，被害人龚某的陈述，证人袁某波、程某2、张某、李某1等人的证言，书证网络宣传报道及相关照片，视听资料录音等证据在卷佐证。王阳阳的上诉理由与事实及常理不符，本院不予支持。本院认为：上诉人王阳阳以非法占有为目的，使用要挟的方法，索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 曜审 判 员  贾永立代理审判员  张 薇二〇一七年三月三十日书 记 员  苏立新
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1402刑初49号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人宛某某。葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2017）第29号起诉书指控被告人宛某某犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审的方式，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王囡、周玥出庭支持公诉，被告人宛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宛某某于2016年12月11日5时40分许，驾驶辽GC65**号三轮车沿葫金线由北向南行驶，当行驶到13公里500米路段处时，与同方向苏某某赶乘的畜力车追尾相撞，后驾车逃离肇事现场，造成苏某某受伤及两车辆不同程度损坏的交通事故，苏某某经抢救无效于当日死亡。经葫芦岛市公安局交警支队高桥大队认定，宛某某负此事故的全部责任，苏某某无责任。被告人宛某某于案发当日主动到葫芦岛市公安局交警支队高桥大队投案。另查明，在事故发生后被告人宛某某与被害人亲属达成调解协议，被告人宛某某赔偿被害人家属经济损失人民币共计300000.00元，被害人家属对被告人宛某某的行为表示谅解，不再追究其任何责任。上述事实，被告人宛某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人宛某某在公安机关的供述，证人才某某、付某某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故责任认定书，法医学检验意见书，血液检验报告，赔偿协议及谅解书，到案经过，被告人身份证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人宛某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人宛某某在案发后能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人宛某某能够积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人宛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王 丹代理审判员  刘晓棠人民陪审员  王 爽二〇一七年三月八日书 记 员  李玉鹏
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初264号原告：简阳市人民医院（资阳市第二人民医院），住所地简阳市。委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽英，四川理创律师事务所律师。被告：毛远刚，男，汉族，1965年2月20日出生，住四川省简阳市。本院在审理原告简阳市人民医院（资阳市第二人民医院）诉被告毛远刚医疗服务合同纠纷一案中，原告简阳市人民医院（资阳市第二人民医院）以被告已到原告处交了治疗费为由于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简阳市人民医院（资阳市第二人民医院）申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告简阳市人民医院（资阳市第二人民医院）撤回起诉。本案案件受理费96元，由原告简阳市人民医院（资阳市第二人民医院）负担。审判员  陈军辉二〇一七年三月二日书记员  朱 玲
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2016）津0105执2275号申请执行人:武秀清。被执行人:张文利。武秀清申请执行张文利买卖合同一案，执行依据为（2016）津0105民初4688号民事调解书，该案已执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员 王 喆二〇一七年三月十四日书记员 刘亚丽
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初2442号原告：陈振光，男，1980年1月8日出生，汉族，住广东省四会市。被告：陈丽嫦，女，1986年1月13日出生，汉族，住广东省四会市。被告：叶伙珍，女，1984年10月10日出生，汉族，住广东省四会市。原告陈振光与被告陈丽嫦、叶伙珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈振光到庭参加诉讼，被告陈丽嫦、叶伙珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振光向本院提出诉讼请求:1、判令被告叶伙珍、陈丽嫦归还原告借款本金3.15万元以及利息（从2015年10月2日起按月利息2%计至还清款项之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实理由：原告与被告是朋友关系。2015年10月2日，被告以丈夫生意失败，家中女儿江小乔身体不适等急需流动资金为由，立下《借据》向原告借款2.5万元，约定借款期限为2个月，即从2015年10月2日起至2015年12月2日止，利息按每月2%计算，当日，原告以现金方式将2.5万元当面借给被告。借款到期后，经原告多次催讨未果，特起诉于法院。被告陈丽嫦、叶伙珍未到庭参加庭审，也未提出答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的《身份证》。证明原告的诉讼主体资格。2、俩被告的《身份证》。证明俩被告的诉讼主体资格。3、《借据》。证明原被告之间的借贷关系。经本院核对，上述证据原件与复印件无异，本院予以认定。根据原告提交证据及庭审笔录，本院认定如下事实：2015年10月2日，被告叶伙珍向原告借款2.5万元并立下《借据》。双方约定借款期限为2个月，未约定借款利息。被告陈丽嫦在担保人处签字（未约定担保方式）。后原告通过现金方式将借款交付被告叶伙珍。借款到期后，被告叶伙珍未向原告归还借款本金。至庭审时，被告叶伙珍尚欠原告借款2.5万元。本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，应受法律保护。1、被告叶伙珍于2015年10月2日向原告借款2.5万的事实有原告提交证据及庭审笔录证实，本院予以认定。被告叶伙珍应向原告归还借款2.5万元。2、对原告要求被告叶伙珍从2015年10月2日起按月利息2%计至还清款项之日止的诉求，因原、被告未约定借款期限内利息，被告逾期还款的，原告可要求被告支付逾期付款利息，故被告叶伙珍应从逾期之日起向原告支付逾期利息（以2.5万元为本金，按照年利率6%，从2015年12月3日起计算至清偿借款之日止）。3、被告陈丽嫦在《借据》中担保人处签名，根据《担保法》第十九条规定：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，推定被告陈丽嫦的保证的方式为连带责任保证。根据《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中债权的履行期届满日为2015年12月2日，原告应在保证期间内（2016年6月2日前）要求保证人陈丽嫦承担保证责任，但原告不能提交证据证明其在上述期间内（原告在法院起诉的时间为2016年12月2日，已过保证期间）要求过保证人陈丽嫦承担保证责任，故保证人陈丽嫦的保证责任免除。对原告要求被告陈丽嫦承担保证责任的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告叶伙珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈振光清偿借款25000元及逾期利息（以25000元为本金，按照年利率6%，从2015年12月3日起计算至清偿借款之日止）。二、驳回原告陈振光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告叶伙珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  梁小强审判员  邵 平审判员  毛亚萍二〇一七年三月二十四日书记员  马安琪
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1081财保2号申请人：山西凯信瑞商贸有限公司，住所地侯马开发区天河电子城2层C区53号。法定代表人：ＸＸＸ，该公司执行董事兼总经理。被申请人：侯马市威创动力机械有限公司，住所地侯马市浍南工业园区内。法定代表人：郝国平，该公司执行董事兼总经理。被申请人：郝国平，男，1975年12月18日出生，汉族，临汾市尧都区段店乡。被申请人：郝云萍，女，1975年10月12日出生，汉族，住临汾市尧都区段店乡,系郝国平之妻。被申请人：刘张红，男，1986年2月8日出生，汉族，住临汾市尧都区解放路xx花苑。被申请人：张馨文，女，1985年10月23日出生，汉族，住临汾市尧都区水门街,系刘张红之妻。申请人山西凯信瑞商贸有限公司于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人侯马市威创动力机械有限公司、郝国平、郝云萍、刘张红、张馨文的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人赵玉梅以山西省侯马市xx财富写字楼11层价值360万元的房产提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人侯马市威创动力机械有限公司、郝国平、郝云萍、刘张红、张馨文的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人赵玉梅位于山西省侯马市xx财富写字楼11层价值360万元的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨林栋二〇一七年三月二日书记员  王元元
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0922民初143号原告：吴某某，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住云南省昆明市西山区马街街道办事处积上村*组。委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。被告：何某某，男，1963年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县桃花江镇建设中路。委托诉讼代理人：莫春松，湖南湘资律师事务所律师。原告吴某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某某的委托诉讼代理人邹丽丽、被告何某某及其委托诉讼代理人莫春松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：判令被告何某某立即偿还借款100000元及利息98000元,承担本案诉讼费。事实与理由：被告何某某因做生意资金周转困难，向他借款100000元，约定每月支付利息2000元，借款期限为四个月，并出具了借条，借款到期后，他多次找被告催讨，被告以种种理由一直未予偿还，直到2017年1月27日被告才支付了利息10000元，故提起本诉。被告何某某辨称：原告所诉不实，虽然他曾向原告借款，但双方有其他经济往来，借款已清结，2017年1月27日他向原告偿还的10000元不是利息；目前他身患疾病，负债累累，无力偿还外债，且原告在诉讼时效届满前未向他主张过权利，对原告的起诉，他明确拒绝偿还，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认如下案件事实：被告何某某于2012年11月13日向原告吴某某借款100000元，约定利息每月2000元，借款期限为4个月。借款到期后，被告未向原告偿还过借款本金及利息。2016年2月7日，原、被告就该笔借款进行协商，被告于同日另行向原告出具了借条一份，今借吴某某现金壹拾万元整，约定农历2016年1月31日还清，以前借条作废，双方未约定利息。2017年1月27日被告向原告偿还现金10000元，余款未还，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，现被告未按约定向原告还清借款，已构成违约。对原告要求被告偿还借款100000元及利息98000元的诉讼请求，因双方进行协商后于2016年2月7日由被告另行向原告出具了借条，应视为双方就借款事宜达成了新的合意，而该份借条未约定利息，故原告要求被告按月息2%支付利息的请求，本院不予支持；但被告逾期未还款，应支付逾期利息，逾期利息按年利率6%的标准计算至2017年3月28日止为6500元；被告于2017年1月27日偿还原告的现金10000元，可冲抵其所借原告借款的逾期利息及本金；被告提出原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：由被告何某某在本判决生效后五日内偿还原告吴某某借款本金96500元。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告吴某某负担1080元，由被告何某某负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘韶军二〇一七年三月二十八日书记员  莫海丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初1255号原告徐力，男，1958年6月22日出生，汉族，住成都市金牛区。被告丁俊兰，女，1930年5月12日出生，汉族，住成都市金牛区。被告徐平，男，1955年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。被告徐磊，男，1964年8月29日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告徐力与被告丁俊兰、徐平、徐磊共有物分割纠纷一案中，原告徐力于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐力的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐力撤回起诉。案件受理费2771元（此款已由徐力预付），按撤诉处理的减半收取1385.5元，由徐力负担。审判员 于 虹二〇一七年三月六日书记员 贺韵竹
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执恢155号申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行（原深圳发展银行股份有限公司青岛分行），住所地青岛市市南区香港中路6号。负责人陈昊序，行长。被执行人杜海滨，男，1957年9月12日生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人刘丽，女，1964年4月1日生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人杜海滨、刘丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第31168号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第31168号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年三月三十日书记员  李同政
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0683民初125号原告：四川绵竹双剑酒业有限责任公司，住所地四川省绵竹市九龙镇白玉村四组。法定代表人：曾启建，经理。委托诉讼代理人：林合英，女，1975年12月9日出生，住四川省绵竹市，系原告员工。被告：四川绵竹九香春酒业有限公司，住所地四川省绵竹市九龙镇双石村。法定代表人：王兴兰，总经理。委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。原告四川绵竹双剑酒业有限责任公司（以下简称双剑酒业公司）与被告四川绵竹九香春酒业有限公司（以下简称九香春酒业公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双剑酒业公司委托诉讼代理人林合英、被告九香春酒业公司委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双剑酒业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金220000元，利息88000元（利息从2014年12月23日起计算至2016年8月23日为88000元，其余利息从2016年8月24日起按月利率20‰计算至全部支付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月23日，被告向原告借款220000元，约定于2015年2月23日前偿还，月利率20‰。当日，原告按约定通过秦雯浦发银行账户向被告转账220000元，被告向原告出具了借条。现还款期限届满，被告未按时偿还，经多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。九香春酒业公司承认原告在本案中所主张的事实即借款220000元、月利率20‰及借款后未偿还过利息，但认为，企业之间的借贷是法律所禁止的，被告应将本金返还给原告，利息应收缴，并由中国人民银行对出借人处以罚款。本院认为，九香春酒业公司承认双剑酒业公司在本案中主张的事实，故对双剑酒业公司主张的事实予以确认。关于被告辩称企业借贷是法律所禁止的，本金应返还出借人，利息应收缴的辩解意见，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称最高院审理民间借贷的规定）第一条第一款之规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，本案原、被告均系法人，故其之间的借贷系民间借贷，应适用最高院审理民间借贷的规定。另依照最高院审理民间借贷的规定第十一条之规定：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”，本案被告因生产经营需要从原告处借款，双方约定该借款通过原告出纳人员秦雯的账户转给被告，原告依约将借款转给被告，且不存在本条规定的无效情形，故原、被告之间的借贷合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告在借用原告的借款220000元后未偿还，现原告请求被告偿还借款本金220000元，应依法予以支持。关于原告请求被告从2014年12月23日起至偿还之日止，按月利率20‰计算，本院认为，依照最高院审理民间借贷的规定第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告之间的借贷系法人之间的借贷，系诺成合同，被告于2014年12月23日向原告出具借条，合同于2014年12月23日成立并生效。双方约定于2015年2月15日前偿还，借款期限内月利率20‰，故逾期利率也应按月利率20‰计算。故原告现请求被告从2014年12月23日起，按月利率20‰计算利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告四川绵竹九香春酒业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告四川绵竹双剑酒业有限责任公司偿还借款本金220000元及利息（计算方式为：以本金220000元为基数，从2014年12月23日起至本判决确定的还款之日止，按月利率20‰计算。若被告未在本判决确定的还款之日偿还本金，利息应计算至本金付清之日止）。案件受理费减半收取2960元，由被告四川绵竹九香春酒业有限公司负担。限被告四川绵竹九香春酒业有限公司于领取本判决书之日起7日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李霞二〇一七年三月一日书记员  邓琳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初158号原告：赵振海，男，1964年1月14日出生，现住铁力市。委托代理人：赵秀红（赵振海妻子），女，1964年10月28日出生，现住铁力市。被告：窦颜江，男，1976年6月12日生，户籍所在地铁力市。原告赵振海与被告窦颜江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振海委托代理人赵秀红到庭参加诉讼，被告窦颜江经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠化肥、农药款72，000.00元。事实和理由：被告于2013、2014年分两次在原告经营的铁力市双丰鑫海生产资料商店赊购价值72，000.00元的农药、化肥。2015年4月11日被告给原告出具欠据1份，现被告一直拖欠此款未付。原告提供的证据有:欠据1份。证实被告拖欠原告化肥、农药款72，000.00元。被告窦颜江未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应偿还拖欠原告化肥、农药款72，000.00元。被告赊购原告化肥、农药，未约定还款时间，原告随时有权要求被告偿还拖欠货款。因此，原告的诉请，符合事实及相关法律规定，应予以支持。综上所述，对于原告要求被告偿还拖欠72，000.00元化肥、农药款诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告窦颜江于本判决发生法律效力后三日内偿还拖欠原告赵振海化肥、农药款72，000.00元。案件受理费1，600.00元，由被告窦颜江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一七年三月一日书 记 员  王佳琦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执字第1708号之二申请执行人金玛肥料（烟台）有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区。法定代表人宋春燕，系董事长。被执行人李秀林，男，1956年x月x日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被执行人王俊，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初604号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人王俊在翁牛特旗农村信用合作联社（账户xxx），现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人王俊在翁牛特旗农村信用合作联社（账户xxx），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年三月二十六日书记员 孔令杰
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1047号申请执行人李罗生，男，1973年3月8日，汉族，宁都县。被执行人丁能生，男，1961年9月20日，汉族，宁都县。被执行人宁兴，男，1978年8月22日，汉族，宁都县。本院于2016年8月22日立案执行李罗生申请丁能生、宁兴一案，根据已经发生法律效力的生效判决书，被执行人丁能生、宁兴应支付申请人李罗生案款50595.0元，承担执行费658.92元。本院已执行0.0元,尚有50595.0元未执行,现因被执行人丁能生；宁兴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1047号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  罗锦华审判员  钟玉梅二〇一七年三月二日书记员  杨 健
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初4042号原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘亚东，董事长。被告常桂春，男，1959年2月9日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告常桂春有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年三月十三日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0725民初229号原告：何运旭，女，生于1963年11月27日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。被告：罗彩军，男，生于1953年10月16日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。被告：王友富，男，生于1949年10月9日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。原告何运旭诉被告罗彩军、王友富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何运旭向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款本金6.2万元；2、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实及理由：2012年初，被告罗彩军以修建梓潼城北新区干部职工食堂缺乏资金为由，向原告借款人民币5万元整，借款当日，被告王友富自愿用座落于梓潼县文昌镇文昌路中段2X1号四楼一号（产权证号：梓潼房权证监证字第81**号）作为担保。至2016年2月26日止，被告未按照借款协议偿还原告本金，但就从2012年至2016年2月期间的资金利息进行了结算，于同日向原告具结借条一张和欠条一份，分别载明借到原告现金5万元和欠到原告借款利息1.2万元，共计6.2万元，被告王友富亦在相关条据上签上了担保姓名。2016年2月26日，被告罗彩军在具结借据时言明上列款项须在2016年4月底付清，但时至今日，二被告并未兑现其承诺，经原告多次催收未果，使原告合法权益受到了侵害。为了维护法律尊严，保护公民财产不受损失，现特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告罗彩军辩称：2012年初借了四万本金，利息是一年9600元，原告又给我了400元，所以我当时就给她打了5万元的借条，从2013年初，我每年按12000元支付利息，2015年9月25日至2016年9月25日的利息没有支付是因为我没有钱支付利息，所以就打了12000元的利息条子。被告王友军辩称：罗彩军和我是多年的好朋友，因他修城北新区政府食堂，后期缺资金，我也借给他过钱，他钱仍然不够，多次打电话找我帮他借钱，我就把何运旭介绍给他，至于他和何运旭之间借多少钱我不知道，他们把手续准备好后，何运旭说王友富做个担保，我考虑到罗彩军是多年的朋友，应该不会有问题，所以我就把房产证拿出来了，我不知道罗彩军修城新区亏本了，后来他又投资其他项目，他说花了一百多万，所以把我们的钱和何运旭的钱拖起了。我愿意为这笔借款担保至还清为止。经审理查明：2012年初被告罗彩军以修建城北新区干部职工食堂缺乏资金，要求被告王友富帮忙找人借款，王友富找到原告何运旭，借给了被告罗彩军4万元，约定利息为月利率2%，到2012年底，被告罗彩军无钱给原告何运旭偿还本息，经原、被告协商，遂将一年利息9600元，加之4万元的本金，然后由原告给被告另外拿了400元，被告罗彩军就给原告打了5万的借条，从2013年起，被告罗彩军每年以12000元利息支付给原告，本金未予偿还，至2015年9月25日至2016年9月25日，被告罗彩军没有钱支付利息，遂向原告何运旭出具欠条一张，内容为：今欠到何运旭的利息2015年9月25至2016年9月25日共计壹万贰仟元整（12000元）在2016年4月底付清，如不付清按起止时间计算，欠款人罗彩军。2016年2月26日，王友富也在欠条上签上了自己的名字，当日，被告罗彩军向原告何运旭重新出具了借条，内容为“今借到何运旭现金伍万元整（50000元正）从2016年9月25日计算利息（伍万元每月利息共计付壹仟元）用王友富房产证（字81**）担保。借款人罗彩军2016年2月26日。”王友富在借条上签了名字。庭审中，王友富同意为该笔借款担保，至还清为止。上述事实，有原、被告的当庭陈述及举证的证据在倦佐证，足以证明，应予认定。经庭审举证质证，本院认定如下事实，借条一张，能够证明借款50000元的事实和欠条一份，能够证明被告罗彩军欠原告借款利息的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何运旭与被告罗彩军之间形成了合法的借贷关系，理应受到法律的保护。庭审中，被告罗彩军要求先将本金偿还原告，利息看后面有钱了就还的辩解，原告不同意。因此，本案达不成协商意见，对本案，究竟如何认定本金与利息的关系，被告应当如何偿还。本院认为，虽然2012年初，被告罗彩军从原告手中借的是4万元本金，到了当年年底，因被告无利息偿还，经双方结算，原告补给被告400元，将本金变成5万元的事实，是原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定原告借给被告50000元的事实。2016年2月26日，被告还不了2015年9月26日至2016年9月26日的利息12000元，遂向原告出具欠条，双方对事实无异议，也应认为是被告欠了原告的利息，应当即时归还。原、被告之间约定的利息2%并不违反法律规定，本院支持。对于被告王友富用房产证作为担保的行为，因其没有对该财产进行登记，该担保行为无效，但庭审中，王友富愿意为该借款担保，故王友富个人的担保行为为担保人，应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告罗彩军于本判决生效后一个月内偿还所借原告的借款及利息共计6.2万元。王友富承担连带偿还责任。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费已减半收取675元，财产保全费640元，合计1315元，由被告罗彩军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈永超二〇一七年三月二日书记员  郭晓慧附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初629号原告：王苗，女，汉族，甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人，酒泉市国土资源局职工，住甘肃省酒泉市。被告：万建新，男，汉族，甘肃省玉门市人，工人，住甘肃省酒泉市。原告王苗与被告万建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王苗、被告万建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款43000元；2、判令被告支付逾期还款利息1628元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月12日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一张，约定于2015年8月30日前还清。2016年8月23日，被告再次向原告借款23000元，并出具借条一张，约定于2016年9月23日还清。借款期限届满后，原告多次催要未果。被告万建新辩称，1、20000元借条是我出具的，但20000元借款中包含高额利息，该笔借款我是以刷原告信用卡的方式借的，原告借给我的信用卡只能刷出15000元，归还信用卡时原告让我给她出具20000元的借条；2、借款后我已向原告累计支付利息9000元；3、23000元借条也是我出具的，但这笔借款实际上还是第一笔20000元的借款，2016年8月23日原告到我经营的酒吧索要借款，我暂时没钱，原告让我支付利息5000元，我仅向原告支付了2000元利息，然后又向原告出具了23000元的借条，原告说会把之前20000元的借条撕掉；4、我母亲之前还帮我向原告偿还过借款10000元。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日之前，被告借原告信用卡一张并多次刷卡，该卡额度为20000元，原告认可其已经用该信用卡刷卡消费，出借信用卡时该卡至少可以刷卡消费16000元，被告归还原告信用卡时该卡仍有19000多元未还，该信用卡欠款由原告偿还，2015年6月12日被告向原告出具借条一张，金额为20000元；2016年8月23日，双方因第一次借款未还，被告再次向原告出具23000元借条一张。本院认为，债务应当清偿。被告万建新向原告王苗借款，并出具借条，双方形成债权债务关系，故原告主张被告偿还借款的诉请本院予以支持。2015年6月12日，原告以出借信用卡的方式给付借款，虽然双方对出借信用卡时该卡的使用额度各执一词，但原告认可当时出借信用卡时该卡至少可刷16000元，故2015年6月12日的借款本金认定为16000元。对原告主张被告偿还2016年8月23日借款23000元的诉请，法庭询问款项来源时，原告陈述前后矛盾，首次陈述借款系自己的工资，后一直强调借款是其朋友信用卡套现的，但套现时间是2016年3、4月份，之后又用自己的几张信用卡相互倒账还款，套现现金一直在家存放直至2016年8月出借给被告，且借款时间较短，原告却记不清给付地点，以上陈述相互矛盾，明显不符合常理，且第一笔借款尚未偿还，原告再次出借，不符合交易习惯，被告亦不予认可，故对原告的该项诉请不予支持。对原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，双方在借条中约定了还款时间，借款到期后被告未履约，应承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应付利息期间为2015年8月31日至2017年1月10日，共计499天，应付利息为1312元（16000元×6%÷365天×499天）。被告提出原告的信用卡只能刷卡15000元，且已累计偿还利息9000元的辩解意见，因未提供证据证实，故对其辩解本院不予采信；被告提出其母亲帮忙向原告偿还10000元借款的辩解意见，虽然原告认可自己收到10000元的事实，但并不认可该10000元和本案有关，被告亦未提供证据证实，故对其辩解本院不予采信。综上所述，原告诉请被告偿还借款及逾期利息的诉请，有证据证实的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告万建新偿还原告王苗借款16000元；二、被告万建新支付原告王苗借款逾期利息1312元；以上（一）至（二）款项，合计17312元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取458元，由原告王苗负担280元，被告万建新负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员袁霞二〇一七年三月三十日书记员高晓娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1980号申请执行人方某某，男，1964年11月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人丁某某，男，1969年11月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人方某某与被执行人丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）鄂黄陂盘民初第00468号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方某某于2016年9月21日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。执行标的30000元及利息、诉讼费、公告费1600元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人丁某某所有的财产进行了调查。经查，被执行人丁某某在金融机构无存款信息、在车辆登记机关无车辆登记信息。另查明，被执行人丁某某所有的房屋被本院查封，尚待评估、拍卖，暂不能处置。本院将查证结果告知了申请执行人方某某。申请执行人方某某同意终结本次执行程序。事后，本院依法将被执行人丁某某纳入失信被执行人名单。本院认为,被执行人丁某某暂无财产可供执行；申请执行人方某某未能提供被执行人丁某某可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂黄陂盘民初第00468号民事判决书的本次执行程序。被执行人丁某某应继续履行本院（2015）鄂黄陂盘民初第00468号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  郑绪刚审判员  李俊平二〇一七年三月十六日书记员  彭建华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初162号原告：杜某某，男，汉族，1974年12月28日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陆某某，男，汉族，1967年10月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘某某，女，汉族，1968年4月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告杜某某与被告陆某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员毛文亮适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告杜某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告陆某某经本院传票依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款1万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告陆某某系朋友关系，2014年12月31日被告陆某某以为其子买房为由向原告借款1万元，当场出具了借条，承诺1至2个月内归还。时至今日，原告多次找二被告催要，二被告以没钱为由推脱未偿还借款，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某某辩称，被告陆某某当时向原告借款1万元的具体情况被告不知情，被告陆某某借款后也并没有将该笔款项用于家庭生活支出。所以被告认为自己并不是本案的适格被告，被告陆某某所欠原告的欠款不应该由被告偿还。被告陆某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下:原告提交借条原件一张，经被告刘某某当庭质证，其对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。认为被告陆某某向原告借款1万元的具体事实被告不知情，被告陆某某借款后也未将该笔款项用于家庭生活支出。所以被告认为自己并不是本案的适格被告，被告陆某某所欠原告的欠款不应该由被告偿还。经对证据审查，原告提交的证据能够证明被告陆某某向原告借款1万元的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对证明目的予以采信。经审理查明，2014年12月31日，被告陆某某向原告杜某某借款1万元，并向原告出具借条一张，被告在借条中书明：”今借到杜某某现金10000元正，借款人：陆某某”，双方没有约定借款期限及还款期限。原告认为被告陆某某借款1万元所形成的债务属于夫妻共同债务，故将被告陆某某、刘某某起诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告与被告陆某某之间达成的民间借贷法律关系真实、合法。虽被告陆某某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但自然人之间因家庭生活支出发生金额为1万元的现金借贷，符合社会习惯不违背生活常理，且被告陆某某向原告出具的欠条亦能够证明被告陆某某向原告借款未归还的事实。原告现已将现金1万元交付被告陆某某使用，双方虽没有约定借款期限及还款期限，但被告陆某某理应在原告催要后的合理期限内偿还借款，故原告请求被告陆某某偿还欠款1万元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告刘某某承担共同偿还义务的诉请，因被告陆某某与被告刘某某系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”同时，被告反驳原告诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告刘某某未向本院提交证据证明原告与被告陆某某发生的债务属于上述法律规定不予承担的情形，故被告陆某某以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，对于被告刘某某的辩解本院不予采信，原告要求被告刘某某承担共同偿还义务的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：被告陆某某、刘某某共同偿还原告杜某某借款10000元，自本判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  毛文亮二〇一七年三月十四日书记员  王 卓
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终546号上诉人（原审被告）：山西时针科贸有限公司。法定代表人：姚素英，职务经理。委托诉讼代理人：刘永毅，系该公司常务总经理。委托诉讼代理人：陈芳，山西九星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南天启钢结构建筑工程有限公司。法定代表人：徐启臣，职务经理。委托诉讼代理人：炎利堂，河南启轩律师事务所律师。上诉人山西时针科贸有限公司与被上诉人河南天启钢结构建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西时针科贸有限公司的委托诉讼代理人刘永毅、陈芳，被上诉人河南天启钢结构建筑工程有限公司的委托诉讼代理人炎利堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2013年11月6日，原告河南天启钢结构建筑工程有限公司和被告山西时针科贸有限公司签订《钢结构工程承包合同条款》，工程名称为山西时针科贸有限公司仓库钢结构工程，工程面积2491平方米，总造价1148351元，工期为80天。被告在《单位（子单位）工程质量竣工验收证明书》(工程名称为山西时针科贸有限公司仓库钢结构工程，工程面积2491平方米，建设单位河南天启钢结构建筑工程有限公司)上加盖公章。被告已经支付工程款813500元，尚欠338351元。该工程多处存在漏水及外观褶皱。被告钢结构工程的窗户是牛晓斌做的。原告于2016年4月29日向本院提出对钢结构增加部分的工程量进行司法鉴定。原告于2016年7月18日撤回司法鉴定申请。原判认为：原被告签订的《钢结构工程承包合同条款》系双方真实意思表示，因此，原被告就应按照约定全面履行自己的义务。被告既然在《单位（子单位）工程质量竣工验收证明书》上加盖的公章，就应向原告如数支付工程款。关于原告诉称按被告要求增加了工程量，因被告对此并不认可，原告又没有提供相关证据予以证明，故本院对原告的上述主张不予支持。关于被告辩称工程质量严重不合格。首先，被告既然在在《单位（子单位）工程质量竣工验收证明书》上加盖了公章就表明被告对原被告争议的工程质量没有异议。其次，虽然被告辩称工程多处漏水及外观褶皱等，工程质量不合格，但被告没有提供证据证明是什么原因（是工程质量不合格，还是使用不当或者其他原因造成的）造成的工程多处漏水及外观褶皱等，原告是否对此负有责任。综上，本院对被告的上述辩解不予支持，但被告可在收集到有关证据后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条等规定，原审判决如下：一、被告山西时针科贸有限公司自本判决书生效之日起30日内向原告河南天启钢结构建筑工程有限公司支付工程款338351元。二、驳回原告河南天启钢结构建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9573元，由原告河南天启钢结构建筑工程有限公司承担3963元，由被告山西时针科贸有限公司承担5610元。判后，山西时针科贸有限公司不服，提起上诉。其上诉理由为：第一，一审法院认定事实错误，被上诉人工程质量严重不合格；第二，一审法院适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。被上诉人河南天启钢结构建筑工程有限公司辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，山西时针科贸有限公司与河南天启钢结构建筑工程有限公司签订的《钢结构工程承包合同条款》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效的合同，双方均应当按照合同约定的内容履行各自的义务。河南天启钢结构建筑工程有限公司按照合同约定完成了山西时针科贸有限公司仓库钢结构工程建设，山西时针科贸有限公司在《单位（子单位）工程质量竣工验收证明书》上加盖公章且有刘永毅的签名，该《单位（子单位）工程质量竣工验收证明书》上注明：本工程已经完工，经我方自检，符合设计文件和合同要求，达到国家合格质量等级。而在河南天启钢结构建筑工程有限公司客户满意度调查表上山西时针科贸有限公司也加盖了公章并有刘永毅的签名。另外，根据庭审查明该案中涉及的工程已经实际投入使用，故河南天启钢结构建筑工程有限公司已经按照合同约定完成了相关工程，山西时针科贸有限公司也在《单位（子单位）工程质量竣工验收证明书》上加盖公章，一审法院判决山西时针科贸有限公司支付河南天启钢结构建筑工程有限公司工程款338351元并无不当。对于山西时针科贸有限公司上诉称，工程存在质量问题，因其并未提供充分有效的证据予以证明，故本院不予支持其上诉请求。基此，山西时针科贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6375元由上诉人山西时针科贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 程 琼审判员 王 瑞审判员 杨利兵二〇一七年三月二十日书记员 王琳峰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初4061号原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘亚东，董事长。被告黄则正，男，1973年3月17日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告黄则正有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年三月十三日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更504号罪犯朱金洲，男，1975年5月12日生，汉族，湖北省黄冈市罗田县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2011年3月17日作出（2011）花刑初字第155号刑事判决，认定被告人朱金洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）穗中法刑二终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年10月14日广东省韶关市中级人民法院作出(2013)韶中法刑执字第8299号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯朱金洲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2010年4月12日20时许，朱金洲伙同他人经密谋盗窃后，到广州风神物流公司SR仓库，以砸开仓库门锁入内行窃的方式，窃得东风日产汽车汽车发动机缸体、上油底壳总成、曲轴总成等物品共价值23.47107万元，销赃得款约20万元。案发后，起回部分赃物已发还被害单位。朱金洲系主犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分438.5分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱金洲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱金洲减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初293号原告：刘仲燕。委托诉讼代理人卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：王世霞。原告刘仲燕与被告王世霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仲燕及其委托诉讼代理人卓尽国、被告王世霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仲燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即一次性偿还原告现金借款人民币150000元，并承担从主张权利之日起至清偿之日止的利息，按农村商业银行同期同类贷款利率计算。2、本案诉讼费用由被告王世霞承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告王世霞以做生意缺乏资金为由，于2015年2月15日至2016年1月31日共12次在原告刘仲燕处借款150000元，原告刘仲燕以现金的方式进行了支付，被告王世霞均向原告刘仲燕出具了《借条》。还款期限届满后，经原告刘仲燕多次催收，被告王世霞均借故推诿，故原告刘仲燕向本院提起诉讼。被告王世霞辩称，我向原告刘仲燕出具借条是事实，但150000元借款中有80000元是利息。扣除房租钱和我已归还的现金共计14000元，现应偿还原告刘仲燕借款136000元。本院经审理认定事实如下，2015年2月15日至2016年1月31日期间，被告王世霞向原告刘仲燕共计借款150000元，被告王世霞出具了12份《借条》，其中有3份《借条》明确了还款期限，均没有约定利息。履行期限届满后，被告王世霞没有偿还上述借款。上述事实，有当事人陈述、借条、证明等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘仲燕与被告王世霞之间存在的借贷关系，有被告王世霞出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告刘仲燕诉请被告王世霞偿还借款150000元，于法有据，本院予以支持。自然之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告王世霞辩称150000元借款中的80000元是利息，其未向法庭提交证据佐证，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，本院不予支持；被告王世霞辩称已归还还本金5000元，其提交的证据不符合法律的规定，本院不予支持；被告王世霞辩称已向原告刘仲燕的丈夫沈力行支付的租赁费，冲抵借款的请求与本案不是同一法律关系，被告王世霞可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下:一、限被告王世霞在本判决生效后三十日内偿还原告刘仲燕借款人民币150000元。二、驳回原告刘仲燕的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元，由被告王世霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  韩洪艳二〇一七年三月三日书记员  雷 令
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终227号上诉人（原审被告）马鑫鑫，男，汉族，市民，1983年4月生，住息县。现住淮滨县。被上诉人（原审原告）李学星，男，汉族，农民，1990年11月20日生，住息县。上诉人马鑫鑫与被上诉人李学星合伙纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527民初1869号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理。诉讼中，马鑫鑫于2017年2月26日是提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人马鑫鑫申请撤回上诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马鑫鑫撤回上诉。二审诉讼费3460元，减半收取1730元，由上诉人马鑫鑫承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 罗华松审判员 文 刚二〇一七年三月三日书记员 吴 雪
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执保44号申请执行人：故城县裕民科技小额贷款有限公司。法定代表人：张聚静，任经理。被执行人：崔长兴。被执行人：刘俊英。被执行人：刘福勇。被执行人：崔长永。被执行人：迟子利。申请执行人故城县裕民科技小额贷款有限公司与被执行人崔长兴、刘俊英、刘福勇、崔长永、迟子利为民间借贷纠纷一案，（2015）故民二初字第1847号民事判决书已发生法律效力，但被执行人崔长兴、刘俊英、刘福勇、崔长永、迟子利至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔长兴、刘俊英、刘福勇、崔长永、迟子利的银行账户存款1214000元及查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓辉二〇一七年三月一日书记员  李会广