wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终908号上诉人（原审被告）:韩冬，女，1993年6月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘辉，男，1985年10月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘中挺，男，1945年6月10日出生，汉族，系刘辉之父，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：陈瑞洪，男，1947年11月22日出生，汉族，住江苏省铜山县。上诉人韩冬因与被上诉人刘辉房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩冬的委托诉讼代理人贺维永，被上诉人刘辉的委托诉讼代理人刘中挺、陈瑞洪到庭接受询问。本案现已审理终结。韩冬上诉称：请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定上诉人“已经实际使用涉案房屋”，违背客观事实。双方签订房屋租赁合同后，被上诉人没有按照合同约定将水电送入室内，也没有按照合同约定隔好隔墙，房屋不具备约定的租赁条件。合同签订后，被上诉人没有实际交付房屋，房门钥匙没有实际交付上诉人，而是交给被上诉人找来的房屋房屋装修人员用于装修房屋。因此，上诉人没有实际占有、使用涉案房屋，一审判决上诉人支付房屋使用费5000元，缺乏事实依据，请求二审法院依法改判。刘辉辩称：一审法院认定事实清楚，审查证据确实，适用法律正确，审判程序合法，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘辉向一审法院起诉请求判令：韩冬履行合同给付房屋租金15000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月17日，刘辉（甲方）与韩冬（乙方）签订了房屋租赁合同一份，双方在合同中约定：甲方将房屋三间出租给乙方用于经营汽车修理及油料，租赁期限自2015年12月1日起至2020年12月1日止，租金每年15000元，于每年12月1日前交付，双方不准中断合同，房屋交付时甲方应对房屋做相应的改造以及负责将房屋水电主干线送入室内等事项。合同签订后，韩冬支付了刘辉租房押金1000元，刘辉向韩冬出具了押金收条。合同签订后，刘辉依照合同约定在房屋中设置了隔离墙以及将水电主干线引入室内等工作，韩冬也在房屋内设置了工作室。现刘辉诉至一审法院，要求韩冬履行合同并按照约定支付租金。原审法院另查明，涉案房屋系由刘辉翻建，未取得建设规划许可证。一审法院判决：关于刘辉诉请继续履行租赁合同，双方签订的租赁合同应属无效合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”该案中，双方签订租赁合同时并未取得涉案房屋的建设工程规划许可证，刘辉虽提交一份由房村镇建设规划管理办公室出具的收据，但该收据仅能证明刘辉曾缴纳过市政公用基础设施配套费，不足以证明涉案房屋系经相关主管部门批准建设并符合规划许可要求，因此双方签订的租赁合同应属无效合同。二、关于刘辉诉请要求支付房屋租金15000元。双方签订的租赁合同虽然无效，但韩冬应当按照合同约定的租金标准支付房屋的占有使用费。韩冬辩解未收到房屋钥匙，没有实际占有涉案房屋。但根据房屋现场状况，韩冬已经在房屋内建设完成工作间，韩冬虽辩称装修时都由刘辉开门出入，一审法院认为刘辉故意不缴纳钥匙与其出租房屋的目的不符，韩冬的辩解明显不符合常理，一审法院不予采信。韩冬已经实际使用涉案房屋应缴纳房屋使用费，自合同约定的交房之日至刘辉起诉时为止，韩冬应缴纳四个月的房屋使用费，参照双方约定的租金计算，韩冬应缴纳房屋使用费5000元。韩冬辩称未按照合同约定垒出隔层并引入自来水，一审法院认为如确实存在以上问题，韩冬应及时在使用的过程中与刘辉沟通解决，而不应是拖延时间并拒绝缴纳使用费。韩冬已经缴纳房屋押金1000元，应当予以扣减。遂依照《中华人民共合同合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定，判决：韩冬于判决生效后十日内支付刘辉房屋占有使用费4000元。案件受理费260元，由韩冬负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审理查明的与原审法院一致。二审中双方当事人的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付占有使用费及其金额应当如何确定。本院认为，上诉人韩冬与被上诉人刘辉签订的《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，但由于涉案房屋并未取得建设工程规划许可证，故双方签订的合同应被认定无效。即使房屋租赁合同无效，但如承租人占有使用了涉案房屋，其仍应当参照合同约定的租金标准向出租人支付占有使用费。本案中，刘辉主张其已将涉案房屋改造后交予韩冬，并提供照片若干予以证明。从现场照片结合韩冬一审中的自认可以看出，其已经在涉案房屋内建造了工作间，如刘辉存在故意不交付钥匙的情况亦与其出租房屋的目的不符，故对于韩冬关于刘辉不交付钥匙的说法本院不予采信。虽然韩冬在二审中主张其并未建造工作间，但该说法与其一审中的自认相互矛盾，在其未提供充分的证据推翻一审自认的情况下，本院对其二审中的主张不予采信。故韩冬在已经使用涉案房屋的情况下，应当向刘辉支付占有使用费。至于韩冬提出的关于刘辉未按照合同约定将水电送入室内、未隔好隔墙，房屋不具备约定的租赁条件的主张，从一审中刘辉提交的现场照片来看，韩冬的该陈述与现场情况不符，本院对其该主张亦不予采信。一审法院在扣除押金后，判决韩冬向刘辉支付占有使用费4000元并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩冬负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖伟巍审 判 员  宋新河代理审判员  孟 娟二〇一七年三月九日书 记 员  汤璐菲
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0624民初223号原告：刘某1，女，1992年9月25日生，汉族，住保定市阜平县。委托诉讼代理人：李清山，男，住保定市阜平县，由阜平县阜平镇色岭口村村民委员会推荐。被告：刘某2，男，1986年12月8日生，汉族，住保定市阜平县。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告刘某1于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某1负担。审判员  杨国军二〇一七年三月十三日书记员  石 磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初9196号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄丹凤，女，1983年6月29日出生，汉族，住上海市崇明县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丹凤信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,575.72元。原告诉称,被告黄丹凤系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,575.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年三月二十八日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更2203号罪犯聂友粮，男，1973年3月9日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省南昌监狱服刑。广东省高级人民法院于2006年4月18日作出（2006）粤高法刑一复字第52号刑事裁定，核准原判，认定聂友粮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年6月30日作出（2008）赣监刑执字第360号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后江西省高级人民法院又以（2010）赣监刑执字第383号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2013）洪刑执字第858号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯聂友粮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯报请减刑未履行原判财产性判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯聂友粮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯聂友粮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2010年11月4日起至2026年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初516号原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。法定代表人周仕跃，公司董事长。委托代理人（特别授权）朱婷、刘启托，系公司职工。被告邹平南，男，1959年4月26日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商行）与被告邹平南信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，由审判员陆海勇适用简易程序于2013年3月16日公开开庭进行了审理。原告普陀农商行委托代理人朱婷、刘启托，被告邹平南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普陀农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邹平南归还原告透支本金41955.14元、利息6378.40元（利息含复利，以下利息均含复利，暂算至2015年8月17日）及滞纳金费用1500元，合计49833.54元，并支付自2015年8月18日起按照信用卡申请表合约中约定的利率计算的利息直至透支款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月9日，被告邹平南向原告申领丰收贷记卡，并签订了申请丰收贷记卡须知、领用合约等。2013年6月26日，原告核准被告邹平南申请并向被告发放了透支额度为50000元的丰收贷记卡，卡号为62×××01。2014年10月1日，被告邹平南使用的丰收贷记卡开始发生第一笔逾期透支款，截止至2015年8月17日，被告邹平南拖欠银行卡余额49833.54元。经原告多次电话催讨无果后，原告于2015年1月25日上门催讨，被告答应每月归还3000元却未依约归还。2015年2月26日原告再次上门催款未见被告邹平南本人。为此，原告向法院起诉。原告普陀农商行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：一.营业执照、被告邹平南公民身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。二.个人收入证明、房产证、丰收贷记卡领用合约（贷记卡申请表、章程及收费表）复印件各一份，拟证明被告邹平南在2013年6月26日向原告申领丰收贷记卡，双方签订领用合约，对办卡条件、收费、计息、使用、对账、还款等权利义务进行了约定，并向被告发放信用额度为50000元的丰收贷记卡。三.丰收贷记卡交易记录，拟证明截至2015年8月17日，被告累计透支本金41955.14元、利息6378.40元及滞纳金费用4500元。四.上门单、催款通知书，拟证明2015年1月25日、2015年2月26日，原告派出工作人员上门向被告邹平南摧讨未果的事实。被告邹平南辩称，本被告承认原告主张的事实。目前，本被告没有经济收入来源，无力偿还。待另案被法院查封的房屋依法拍卖以后，用房屋拍卖款再进行归还本被告欠原告丰收贷记卡透支款。被告邹平南对原告提供的上述证据没有异议，经本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。经审理查明：2013年5月9日，被告邹平南向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分）。合约载明：客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%的收费标准支付滞纳金，最低1元，最高500元。客户超过发卡机构批准的正常信用额度消费（仅限于POS预授权确认交易），发卡机构自动为其增加浮动用额度（最高不得超过预授权金额的15%）。若在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，应对超额部分按5%的收费标准支付超限费，最低1元，最高500元。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。复利计收对象调整为本金、利息等欠款。2013年6月26日，原告核准被告申请并向被告发放了丰收贷记卡，卡号为62×××01，该卡授信额50000元。从2013年11月1日开始，原告不在计收超限费。2015年5月1日，被告邹平南开始发生第一笔逾期透支款，截至2015年8月17日，被告邹平南累计透支本金41955.14元、利息6378.40元及滞纳金费用4500元。经原告多次电话催讨无果后，原告于2015年1月25日上门催讨，被告答应每月归还3000元却未依约归还。2015年2月26日原告再次上门催款未见被告邹平南。为此，原告向法院起诉。本院认为，被告邹平南向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守丰收贷记卡领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分），合同内容系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告邹平南依合同取得丰收贷记卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，但事后并未还款，被告邹平南的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告邹平南于本判决生效之日起十五日内归还给原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司透支本金41955.14元、利息6378.40元及滞纳金费用1500元，上述款项合计49833.54元，并自2015年8月18日起按照丰收贷记卡申请表合约中约定的利率计算的利息至透支款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由被告邹平南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 陆海勇二〇一七年三月十六日代书记员 周忠员附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初804号原告：邰凤芹，现住吉林省长春市农安县。被告：王树宝，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告邰凤芹与被告王树宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告邰凤芹于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邰凤芹撤回起诉。案件受理费100减半收取50元由原告承担。审判员  史柏川二〇一七年三月二十四日书记员  李 双
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第170号罪犯林和勇，男，1988年8月19日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2014年12月8日作出(2014)湛徐法刑初字第293号刑事判决，以被告人林和勇犯强奸罪、强迫他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月13日。执行机关广东省四会监狱因罪犯林和勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林和勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林和勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林和勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  钟伽汶
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执恢100号申请执行人周臣雷，男，1987年8月16日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人周英芝，女，1971年10月11日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2014）金民初字第893号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨继英二〇一七年三月二十四日书记员  闫静华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初2904号原告：刘某1。被告：刘某2。被告：刘某3。被告：刘某4。原告刘某1与被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4继承纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人刘某5、付某的遗产40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人刘某5、付某共生育子女四人，即原被告，父亲刘某5于2003年3月3日去世，母亲付某于2010年10月11日去世，留下存款十余万元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判如诉请。本院经审查认为，根据原告的陈述，刘某5和付某系夫妻关系，均系再婚，刘某5与前妻生有一女，已去世，付某与前夫生有一女刘某2，其二人再婚后生有三女，即刘某3、刘某4、刘某1。现原告对被继承人的婚姻状况及生育子女的情况，不能提交充分证据证明。致使对继承人的范围、身份等事实尚无法查清，本案不符合起诉的条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。审判员  李晓玮二〇一七年三月二十九日书记员  于 珍
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1152号之一申请执行人黄汉仪，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人曾赐官，男，1954年12月29日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人曾玉花，女，1956年5月15日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人曾洋河，男，1981年1月18日出生，汉族，住福建省南靖县。黄汉仪与曾赐官、曾玉花、曾洋河民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）闽0627民初1816号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄汉仪于2016年9月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月6日向被执行人曾赐官、曾玉花、曾洋河发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人曾赐官、曾玉花、曾洋河的财产情况进行调查，除被执行人曾赐官、曾玉花所有的房产被我院查封外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人黄汉仪同意本案先终结本次执行程序。现申请执行人黄汉仪尚有本金人民币240000元及利息未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执1152号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年三月二日书记员  曾清华附：本案相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初69360号原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。法定代表人赵一波，董事长。委托代理人汪琦蓉，女，1989年4月29日出生，该公司员工，住该公司宿舍。被告李某，男，1963年4月14日出生，住北京市朝阳区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下称原告）与被告李某（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周墨独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪琦蓉，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告是北京市朝阳区管庄京通苑小区x-x1-x2房屋（以下简称涉案房屋）的业主，我公司采取天然气集中供暖的方式为京通苑小区提供供暖服务。被告享受了我公司为其提供的供暖服务，但欠缴2014年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费。故诉至法院，要求被告支付2014年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费8229元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我是涉案房屋所有权人，认可欠费期间，我未交费的原因是在此期间供暖温度不达标。经审理查明：原告系涉案房屋所在小区供暖单位。被告是涉案房屋的业主，涉案房屋的建筑面积为137.15平方米。原告表示2014年5月1日京通苑小区供暖锅炉的产权单位北京市华兆电器设备有限责任公司委托原告对京通苑小区提供供暖服务，并于2014年5月1日开始为京通苑小区采取天然气供暖的方式提供供暖服务，供暖费标准为每供暖季每平方米30元。就此提交《合同能源管理-京通苑供暖能源费用托管合同》为证，该合同约定原告为京通苑小区提供EPC（能源费用托管型）供暖服务，服务期限自2014年5月1日至2019年4月30日共计5个供暖季。诉讼中，本院前往涉案小区进行现场抽查测温。经检测，本庭抽取的四户业主室内温度均未高于17摄氏度。以上事实，有当事人陈述、《合同能源管理-京通苑供暖能源费用托管合同》等在案佐证。本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋由原告负责供暖，原告与被告之间已经形成事实上的供暖关系，被告应当缴纳供暖费。供暖服务系一种连续性的特殊性的服务，本案诉讼中，经本院现场抽查测温，抽查结果房屋内温度未达到18摄氏度，属温度不达标，可以认定原告提供的供暖服务确有瑕疵，本院据此对被告应缴供暖费的金额酌情减判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一四年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间供暖费共计六千五百八十三元；二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某负担（原告北京华远意通热力科技股份有限公司已预交，被告李某于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司）。本判决为终审判决。代理审判员 周 墨二〇一七年三月一日书 记 员 张宇鑫
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民特8号申请人中国农业银行股份有限公司禹州市支行。负责人王世峰，系该行行长住所地：禹州市远航路**号。委托代理人赵义昌，系该公司员工。被申请人陈建设，男，汉族，生于1966年7月29日，住禹州市。被申请人王小敏，女，汉族，生于1966年7月29日，住禹州市。关于申请人中国农业银行股份有限公司禹州市支行与被申请人陈建设、王小敏实现担保物权纠纷一案，申请人于2017年2月16日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。申请人中国农业银行股份有限公司禹州市支行称：借款人陈建设于2010年10月26日向申请人借款235000元，用途生产经营，年利率4.75200％，期限自2010年10月26日至2025年10月25日到期，还款方式：等额本息按月支付。还款周期一个月，还款日为每月的20日。抵押担保人陈建设用其自有的房地产作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。签有《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款授权委托书》、《个人购房贷款面谈笔录》、《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》；并提交有借款人陈建设的身份证、户口簿、结婚证。依据合同约定，于2012年12月19日依法到禹州市房管部门办理了《房屋他项权证：禹房他证禹州字第9137**号》。合同签订后，2010年10月26日农行按照借款人的申请将贷款235000元转入禹州市禹灵房地产开发有限责任公司账户24×××41账户内，全面履行了合同约定的付款义务。根据《个人购房担保借款合同》第十二条第12.3款约定，借款人自2016年6月20日至今己违约6期以上，长达187天未偿还借款本息，且经催要，借款人、抵押担保人拒不履行还款义务，己构成违约。为维护原告合法权益，特向法院请求：一、1、依法处置拍卖、变卖抵押担保人陈建设、王小敏在农行的抵押担保房地产。2、所得价款优先偿还申请人农行借款本金166385.52元及利息3380.37元(利息计至2016年12月22日)，本息合计人民币169765.89元，以后利息另行计算至本息全部清偿止。二、申请费、执行费用由被申请人承担。被申请人陈建设对申请人上述陈述无异议。经审理查明：2010年10月26日被申请人与申请人签订了《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》，借款235000元，月利率为4.75200％，逾期利率为8.9100％，到期日为2025年10月25日，还款方式为等额本息按月支付，还款周期一个月，每月20日为还款日。申请人依约履行了出借义务。同日，被申请人陈建设、王小敏与中国农业银行股份有限公司禹州市支行签订了《抵押合同》，自愿以二人共有的位于禹州市颍川办新区大道坪山永和苑11幢1单元1502房的房产为该笔借款及利息、罚息等提供抵押担保。合同约定的抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。双方依法办理了房屋抵押登记手续。申请人取得的他项权证书编号为禹房他证禹州字第9137**号。借款人陈建设按期偿还借款到2016年6月20日之后违约，己逾期6个月以上，拒不履行还款义务。故申请人申请法院依法裁定对被申请人陈建设、王小敏抵押给申请人的位于禹州市颍川办新区大道坪山永和苑11幢1单元1502房的房产予以拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款优先清偿陈建设所欠申请人的借款166385.52元及利息3380.37元(利息计至2016年12月22日)，本息合计人民币169765.89元，以后利息另行计算至本息全部清偿止；本案申请费用由被申请人陈建设、王小敏承担。另查明，申请人向法院提出申请实现担保物权后，借款人陈建设又偿还了12436.58元，截至2017年2月20日，被申请人尚欠申请人借款157329.31元，申请人并请求按照合同的约定的利率计算下余借款自2016年12月21日之后的利息。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司禹州市支行与被申请人陈建设、王小敏签订的《抵押合同》合法有效，抵押担保物权依法成立。现被担保主债务内容明确，债务人未能按照合同约定履行义务，抵押权人与抵押人也未就抵押权实现方式达成协议，申请人申请实现担保物权符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予对被申请人陈建设、王小敏位于禹州市颍川办新区大道坪山永和苑11幢l单元1502房的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司禹州市支行对上述抵押物变价后所得价款在下列范围内优先受偿：1、借款本金157329.3l元；2、利息(自2016年12月21日起按照借款合同约定自计付利息、罚息至被申请人实际清偿之日)；3、本案申请费100元。本裁定送达后即发生法律效力。当事人如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。审判员  ：李华二〇一七年三月九日书记员  ：韩露
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执310号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：江绍露，男，1990年10月5日出生，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与江绍露罚金一案中，经查，江绍露在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结江绍露所有银行账户存款人民币10657元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月十三日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、���结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初119号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人严某某，女，1971年4月1日出生，汉族，汉族，户籍在上海市奉贤区。辩护人顾某某，上海慕恩律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人严某某犯挪用资金罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年起，薛某某借用被告人严某某经营的上海红轩服装有限公司名义与上海英模特制衣有限公司、上海艾格服饰有限公司进行服装加工业务。2016年8月2日，被告人严某某明知上海英模特制衣有限公司、上海艾格服饰有限公司于7月29日汇入上海红轩服装有限公司的人民币XXXXXXX.59元系被害人薛某某加工款的情况下，利用收取货款的职务便利，擅自将其中人民币123万元挪归个人使用，超过三个月未还。同年11月8日，被告人严某某经电话通知后，向公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有微信聊天截屏，被害人薛某某的陈述及出具的收款条，证人朱某某、沈某某、康某某、刘某某、邵某某、孔某、李某某、吴某某、顾某某的证言，上海农商银行金汇支行提供的交易明细及交易对手信息记录，2016年8月2日委托人为上海红轩服装有限公司、收款人为严某某的123万元上海农商银行单位业务委托书，上海农业银行股份有限公司上海南桥支行提供的交易明细，工商资料，上海市公安局奉贤分局经济犯罪侦查支队出具的案发经过，被害人薛某某与被告人之夫朱某某案发后达成的谅解协议及还款协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某作为公司法定代表人，利用职务上的便利，挪用他人在经济往来中暂存于本单位数额较大的货款归个人使用，超过三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。犯罪后，被告人能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。本案部分损失已挽回，且对其余损失的弥补作出了一定保障，得到被害人的谅解。综上，本院在量刑时一并予以考虑，对辩护人提出的适用缓刑意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保单位的资金使用权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人严某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡秀华人民陪审员  朱秀琴人民陪审员  曹国华二〇一七年三月一日书 记 员  周 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4023财保16号申请人：陈乔林，男，1971年12月2日生，汉族，医生，住霍城县。委托代理人：李守学，新疆九城律师事务所律师，特别代理。被申请人：陈立良，男，1972年11月30日生，汉族，住霍城县。申请人陈乔林于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈立良所有的位于霍城县清水河镇2区北京路（粮站综合楼）的1栋2楼2号、1栋2楼3号的两套楼房进行保全。申请人陈乔林已提供担保。本院经审查认为，申请人陈乔林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈立良所有的位于霍城县清水河镇2区北京东路（粮站综合楼）的1栋2楼2号、1栋2楼3号两套楼房。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 长  张英军审 判 员  林世艳代理审判员  玛给亚二〇一七年三月八日书 记 员  贾 萌
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1182执异6号案外人刘明远，男，汉族，农民。申请执行人卢秀娟，女，汉族，农民。被执行人卢晓亮，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人卢秀娟与被执行人卢晓亮借款纠纷一案中，案外人刘明远于2017年3月13日对五大连池市人民法院裁定查封被执行人卢晓亮的轿车一辆（牌照黑NE84**）提出书面异议.本院受理后，依法进行审查，在审查期间，2017年3月14日案外人刘明远申请撤回执行异议。本院认为，案外人刘明远在本案审查期间申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许案外人刘明远撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋俊山人民陪审员  魏佳佳人民陪审员  康 乐二〇一七年三月十四日书 记 员  李金婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民特42号申请人佛山市美涂士家居饰品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教三洲工业区振兴路13A号A厂房，统一社会信用代码91440606582926953X。法定代表人陈连英，总经理。委托诉讼代理人张美灵，女，汉族，1988年1月26日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。被申请人陈春丽，女，汉族，1983年8月20日出生，住四川省盐亭县。申请人佛山市美涂士家居饰品有限公司因与被申请人陈春丽申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]4194号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院于2017年2月17日立案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审理过程中，申请人佛山市美涂士家居饰品有限公司在收到法院预交受理费通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人佛山市美涂士家居饰品有限公司撤回申请处理。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二○二○一七年三月一日书记员  吴玮祺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初2288号原告：辽宁易发式电气设备有限公司，住所地辽宁省辽阳市北园路29号。法定代表人：盛禹，董事长。委托诉讼代理人：周明贺，男，辽宁易发式电气设备有限公司职员。委托诉讼代理人：曲桂祥，男，辽宁易发式电气设备有限公司职员。被告：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人吴道洪，执行董事。本院在审理原告辽宁易发式电气设备有限公司与被告北京华福工程有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告辽宁易发式电气设备有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁易发式电气设备有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁易发式电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁易发式电气设备有限公司负担，已交纳。审判员 高 笛二〇一七年三月三日书记员 程新淼
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）（2017）辽0112刑初59号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人孙某某，男，1990年8月31日出生于沈阳市，满族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2017年1月6日被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，本院适用速裁程序审理。检察员黄天明出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月上旬一天，在沈阳市浑南区王滨乡八家子村内村路边，被告人孙某某将被害人李某某饲养的一条狼毛青犬引逗到自家院中，后在辽宁省抚顺市南沟大集以900元人民币的价格将狼毛青犬转卖。经鉴定，被盗物品价值人民币2500元。案发后赃款已全部返还被害人。被告人孙某某于2016年12月30日经公安机关电话传唤到案。被告人孙某某对上述事实，证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孙某某经公安机关电话传唤后到案，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，且赃物已全部返还被害人，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张嘉来二〇一七年三月十日书记员  范莹莹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1201号申请执行人：雷战伟，男，汉族。被执行人：桑遂成，男，汉族。雷战伟诉桑遂成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2006号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桑遂成银行存款75000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  郑景福二〇一七年三月一日书记员  马伟峰
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1226财保70号之一申请人：杨力伟，住所地绥棱县。被申请人：ＸＸ松，农民，住绥棱县。申请人于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全。请求法院对被申请人所有的位于绥棱县予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人杨力伟提供担保。本院经审查认为，申请人杨力伟为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人ＸＸ松所有的位于绥棱县房屋。案件申请费3270元，由申请人杨力伟负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。(此页无正文）审判员  孟凡海二〇一七年三月三日书记员  吴宏冰
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终498号上诉人（原审原告）薛小明，男，汉族，1963年4月11日出生，住修武县。上诉人（原审原告）张小新，女，汉族，1963年4月17日出生，住修武县。与薛小明系夫妻关系。二上诉人委托代理人张兆斌，修武县为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）修武县宁源电力有限公司（原修武县电力安装公司），住所地：修武县七贤大道中段。法定代表人陈保平，董事长。被上诉人（原审被告）修武县电业管理局（国网河南修武县供电公司），住所地：修武县七贤大道中段336号。法定代表人薛双勋，总经理。二被上诉人委托代理人王工厂，河南金纬律师事务所律师。上诉人薛小明、张小新因与被上诉人修武县宁源电力有限公司、修武县电业管理局民间借贷纠纷一案，不服修武县人民法院（2016）豫0821民初1378号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人薛小明、张小新的委托代理人张兆斌，被上诉人修武县宁源电力有限公司、修武县电业管理局的委托代理人王工厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛小明、张小新上诉请求：撤销（2016）豫0821民初1378号民事裁定,由中级人民法院依法审理，判决支持原审诉讼请求。事实和理由：1、本案所起诉款项并没有被认定为非法吸收公众存款罪的“赃款”，双方之间的借款合同为有效合同。原审法院适用的最高人民法院司法解释已经失效，本案起诉完全符合最高人民法院关于审理民间借贷案件若干规定第6条的规定，属于法院的民事受理范围；2、王有德是德华商号的负责人，其出具借据的行为属于职务行为，修武县宁源电力有限公司、修武县电业管理局应当承担还款责任。被上诉人修武县宁源电力有限公司、修武县电业管理局辩称：上诉人薛小明、张小新是非法吸收公众存款罪案中的受害人，非法集资的参与者，其应当通过追赃退赔的方式维护权利。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为：薛小明、张小新是修武县检察院起诉书指控的非法吸收公众存款罪一案中的受害人，涉案款项经法院判决被认定为非法集资。根据法律规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。现薛小明、张小新提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院应当不予受理，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 凯审 判 员  董翠果代理审判员  金 莹二〇一七年三月十三日书 记 员  曹钟文
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执322号申请执行人:王梦康。委托代理人：孙文娟。被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：柴淑兰，该××总经理。委托代理人：汪国辉，该××职员。本院在执行申请执行人王梦康与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执322一案中，被执行人应给付申请执行人0.43万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王梦康自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效��审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年三月二十四日书 记 员  侯 迪
安徽省��州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初131号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王某保，男，1964年11月7日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年2月22日被宿州市公安局经济技术开发区分局取保候审。2017年3月3日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人王某保犯信用卡诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩、王萍出庭支持公诉，被告人王某保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年11月27日，被告人王某保在中国银行股份有限公司宿州分行申领一张信用卡，卡号为62×××80，该卡在2013年12月25日生效，授信额度为2万元。之后被告人王某保使用该卡进行消费并透支，截止至2015年11月，透支本息及滞纳金计人民币41056.58元，其中透支本金人民币27680.49元，经发卡银行工作人员多次催收，王某保仍不归还透支本息。2015年11月19日。中国银行股份有限公司宿州分行向宿州市公安局经济技术开发区分局报案，2016年2月22日，被告人王某保被抓获，次日，王某保将透支本息及滞纳金41056.58元全部归还。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人王某保的行为已构成信用卡诈骗罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，对被告人王某保在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并适用缓刑。被告人王某保对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2013年11月27日，被告人王某保在中国银行股份有限公司宿州分行申请办理了一张信用额度为2万元，卡号为62×××80的信用卡。2013年12月25日至2015年11月被告人王某保通过刷卡、取现等方式透支本息及滞纳金计人民币41056.58元，其中透支本金人民币27680.49元。发卡行在2015年5月19日至2015年7月26日期间多次对被告人王某保电话、上门催缴透支款，被告人王某保仍不归还透支本息。2015年11月19日，中国银行股份有限公司宿州分行向宿州市公安局经济技术开发区分局报案。2016年2月22日，被告���王某保被抓获，其归案后如实供述自己的罪行，并于次日将透支本息全部归还。上述事实，被告人王某保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言及银行卡账户余额查询单、催收记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某保以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定的期限，透支人民币27680.49元，数额较大，并且经发卡银行两次催要后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某保归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支本息，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，可对其从轻处罚。鉴于被告人王某保认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某保犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  刘小强二〇一七年三月三日书记员  马 双附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的���（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪��子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初272号原告：李晓锋，男，1982年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：张志鹏，男，1968年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告李晓锋与被告张志鹏保证合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告李晓锋于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓锋撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由李晓锋负担。审判员 韩 卫二〇一七年三月十四日书记员 王加佳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初428号原告:李玉霞，女，1968年12月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：高保红，男，1969年1月19日出生，汉族，住河南省内黄县。原告李玉霞与被告高保红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李玉霞于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉霞的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉霞撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李玉霞负担。审判员  王丽芳二〇一七年三月十日书记员  郭丙乾
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1756号申请执行人丛喜林，男，汉族，1962年1月23日生，现住延吉市。被执行人王晓，男，汉族，1954年4月12日生，现住和龙市。被执行人延吉威远房地产开发有限公司，住所地为延吉市。申请执行人丛喜林与被执行人王晓、延吉威远房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）延民初字第4665号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还给原告房款400000元及利息；2、案件受理费3650元；3、执行费5955元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，将被执行人王晓、延吉威远房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。2017年3月28日，本院将被执行人金兴泉纳入失信黑名单，依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）及2401民初4665号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 韩 一二〇一七年三月二十九日书记员 金明奎
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执恢34号申请执行人：孙元刚，男。被执行人：石小丰，女。被执行人：石小东。申请执行人孙元刚与被执行人石小丰、石小东民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2016年1月12日作出（2015）吉乾民初2357号民事判决：一、被告石小丰于本判决生效后立即偿还原告欠款本金人民币100000元，并自2015年4月9日起至给付之日止按月利2分支付利息。二、被告石小东对以上欠款及利息承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中被执行人自动交纳全部执行款，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）吉乾民初2357号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永德二〇一七年三月六日书记员  刘明昊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初85号原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。委托代理人宫忠博，该公司员工。被告李金玉，男，汉族，1957年12月15日出生，住河南省确山县。委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司（以下简称吴桂桥煤矿）与被告李金玉劳动争议纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫忠博，被告李金玉委托代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂桥煤矿诉称，因拖欠工资已全部支付完毕，故不应再支付被告工资2318元，补缴社会保险已超过诉讼时效。被告诉求不应支持；被告系自动离职，原告不应在支付经济补偿金。故请求法院依法判令原告不为被告缴纳2011年6月至2016年7月期间养老、医疗、失业保险金；不支付被告工资2318元；不支付被告经济补偿金19124元。被告李金玉辩称，依法驳回原告诉讼请求，1、原告请求无事实和法律依据，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原仲裁裁决，驳回原告的诉请。2、原告依法应当向被告支付经济补偿金。并依法为被告补交养老、医疗、失业保险费。3、社保仲裁不涉及时间问题。4、原告已把7月份发放工资发放给个人。经审理查明，2011年6月，李金玉到吴桂桥煤矿工作。2016年7月21日，李金玉离开吴桂桥煤矿。吴桂桥煤矿没有为李金玉缴纳养老、医疗和失业保险。庭审中，李金玉为证明其工资数额提供银行流水一份，但该银行流水存在不完整现象；吴桂桥煤矿为证明李金玉工资数额提供了其单方制作的2016年5、6、7三个月工资表，对该三个月工资表被告不予认可，且与吴桂桥煤矿在庭审时提供其为李金玉实际发放的2016年7月的工资数额存在不一致的现象。本案在劳动仲裁时，仲裁庭认定李金玉2015年7月至2016年6月的平均工资为3477元/月，对此标准李金玉不持异议。还查明，2016年8月24日，李金玉与吴桂桥煤矿因经济补偿金等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2016年11月20日出具驻劳人仲案字（2016）308-335号裁决书，裁决内容为：一、吴桂桥煤矿支付李金玉2015年7月的工资2318元。二、吴桂桥煤矿支付李金玉经济补偿19124元。三、吴桂桥煤矿为李金玉补缴2011年6月至2016年7月的养老、医疗和失业保险费（不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。四、驳回李金玉的其他仲裁请求。裁决后，吴桂桥煤矿对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。仲裁裁决后，原告吴桂桥煤矿支付了李金玉2016年7月的工资。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李金玉于2011年6月到原告单位工作，双方已建立劳动关系。2016年7月，李金玉离开吴桂桥煤矿，故李金玉与吴桂桥的劳动关系存续期间为2011年6月至2016年7月，共计5年零1个月。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资；超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。吴桂桥煤矿对李金玉工资提出异议但其仅提供三个月工资表且与实际发放工资存在不一致的地方，故按照李金玉认可的2015年7月至2016年6月的平均工资为3477元/月计算经济补偿。吴桂桥煤矿支付李金玉经济补偿19123.5元（3477元/月×5.5个月）。依据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，吴桂桥煤矿应为为李金玉补缴2011年6月至2016年7月的医疗、养老和失业保险费，但不含个人缴费部分。因吴桂桥煤矿拖欠李金玉2016年7月工资已支付，本院不再处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、八十二条、八十五条之规定，判决如下：一、原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司于判决生效后十日内支付被告李金玉经济补偿19123.5元（3477元/月×5.5个月），限本判决生效后10日内履行完毕。二、原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司为被告李金玉补缴2011年6月至2016年7月的养老、医疗和失业保险费（不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇一七年三月十四日书记员 罗楚君
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722民初534号原告：周在明，男，1985年8月14日出生，汉族，农民，住单县。被告：王从竺，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住单县。原告周在明诉被告王从竺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告周在明于2017年3月2日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周在明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周在明撤诉。案件受理费643元，减半收取321元，由原告周在明负担。审判员  石永刚二〇一七年三月二日书记员  丰琪琪
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执保25号申请执行人：刁宝华，住故城县。被执行人：孙胜瑞，住故城县。被执行人：曹国恩，住故城县。被执行人：沈淑贞，住故城县。本院在执行申请执行人刁宝华与被执行人孙胜瑞、曹国恩、沈淑贞为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年9月8日制作的（2016）冀1126民初1150号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙胜瑞、曹国恩、沈淑贞名下银行存款160000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  张华伟二〇一七年三月一日书记员  白 雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初17701号原告：刘先义，男，1976年5月2日出生，汉族，住四川省隆昌县，委托诉讼代理人：陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟锋，广东禅信律师事务所实习律师。被告：胡银好，女，1970年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告刘先义诉被告胡银好装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序进行审理。因被告胡银好下落不明，本院依法将审理程序变更为普通程序并由审判员李海昌、人民陪审员李智勇、高莹莹组成合议庭进行审理。本案于2017年2月21日公开开庭，本案开庭时，原告刘先义的委托诉讼代理人陈宇凯到庭参加诉讼。被告胡银好经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款27000元；2.判令被告支付从起诉之日起至实际清偿上述欠款的按同期贷款给付的利息予原告；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年6月初，原告为被告位于佛山市顺德区均安镇南浦路13号的房屋装修铁闸门及门外外飘星棚，装修好后，经结算工程总造价为27000元，后被告草签自己的名字的“好”字确认尚欠的工程款27000元。原告之后多次向被告追收工程款，被告均以种种理由拒绝。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。本院依法向被告胡银好公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告胡银好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。原告刘先义围绕诉讼请求在诉讼中提交以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.工程完工现场照片打印件、送货单各3份、收据1份，证明原告在2015年6月为被告进行装修而购买了原材料，工程完工后被告于2015年7月确认尚欠原告的工程款为27000元；3.电话录音笔录打印件、通话录音光盘各1份，证明在2016年9月28日原告向被告催收拖欠的工程款，被告对该欠款确认，但要求分期支付。被告胡银好在诉讼中没提交证据。被告胡银好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告刘先义提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，能证实所起诉的事实，对原告刘先义提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，被告委托原告对位于佛山市顺德区均安镇南浦13号的房屋进行铁闸门及门外外飘星棚装修。工程完工后，经结算工程款为27000元，被告并在收据上以经手人身份签上“好”字确认未向原告支付工程款27000元。由于被告未向原告支付工程款27000元，原告经追收未果，遂于2016年10月14日向本院提起诉讼。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。被告委托原告对位于佛山市顺德区均安镇南浦13号的房屋的进行铁闸门及门外外飘星棚装修，双方形成装饰装修合同关系，在原告向被告交付了工作成果后，被告应履行向原告支付工程款的义务。原告所进行的工程完工后，被告以经手人身份在收据上确认工程款27000元未向原告支付，在原告的追收下，被告却未予以给付，被告的行为已构成违约，应承担向原告支付工程款27000元及逾期付款支付利息的责任。综上所述，原告诉请判令被告立即支付工程款27000元及支付从起诉之日起至实际清偿上述欠款的按同期贷款给付的利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：被告胡银好应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘先义支付工程款27000元及利息（利息从2016年10月14日起计算至清还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元（已由原告刘先义垫付），由被告胡银好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 李 海 昌人民陪审员 李 智 勇人民陪审员 高 莹 莹二〇一七年三月三日书 记 员 欧阳凯婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0192执550号申请执行人河南后羿实业集团有限公司，郑州航空港经济综合实验区新港大道东侧，吴红云。被执行人山西栗海集团有限公司，山西省运城永济市徐家营村，朱苏海。本院在执行河南后羿实业集团有限公司与山西栗海集团有限公司买卖合同纠纷一案中,河南后羿实业集团有限公司与山西栗海集团有限公司经协商达成解决方案,现河南后羿实业集团有限公司向我院申请撤销执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 李 萌二〇一七年三月三十一日法官助理 张明杰书 记 员 魏 巍
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初89号原告：苏州市吴中区甪直金成模具加工厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甫港村五谷村大队旁。经营者：朱维芳，女，1971年11月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。被告：河南源德福电子科技有限公司，住所地河南省漯河市源汇区桂江路6号。法定代表人：赵鹏飞。本院在审理原告苏州市吴中区甪直金成模具加工厂诉被告河南源德福电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州市吴中区甪直金成模具加工厂于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市吴中区甪直金成模具加工厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴中区甪直金成模具加工厂撤回起诉。案件受理费减半收取为2680元，财产保全费1945元，合计人民币4625元，由原告苏州市吴中区甪直金成模具加工厂负担。代理审判员  詹立平二〇一七年三月十四日书 记 员  王 宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初16642号原告：彭小青，女，1976年4月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。被告：潘卫兰，女，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：车志卫，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告彭小青与被告潘卫兰、车志卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱运忠，被告车志卫到庭参加诉讼。被告潘卫兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款20000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率向原告计付利息至清偿完毕之日止；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月17日，被告潘卫兰以资金周转困难为由向原告借款。原告当天将借款20000元以现金方式给付被告潘卫兰，被告潘卫兰在收到款项当天向原告出具了一份《借据》，并承诺一年后返还。如今一年时间早已过去，原告多次向被告潘卫兰催要，被告潘卫兰总是以各种理由拖延，拒不还款。被告车志卫与被告潘卫兰是夫妻关系，被告潘卫兰所欠债务是夫妻共同债务，应由两被告偿还。被告潘卫兰没有答辩。被告车志卫辩称，《借条》没有捺借款人的手印，并且没有借款的大写金额，违反了借款的常识。被告车志卫对借款不知情，借款是被告车志卫的前妻即被告潘卫兰签名所借，原告在起诉前也没有与被告车志卫联系，且没有向被告车志卫告知被告潘卫兰借款的事实，被告车志卫不知借款的用途是何，且没有在《借条》上签字，不应承担还款责任。被告车志卫年薪约二十万元，完全可以应付家庭开支，不存在借款的需要。被告车志卫后来才听原告讲被告潘卫兰借款的用途是赌博，故本案的债务不是合法债务。被告潘卫兰有赌博的恶习，买过六合彩，开过棋脾室，有人曾因其涉赌报警。被告潘卫兰向外借款一直没有向被告车志卫讲述实情，一直欺骗被告车志卫及家人。原告明知被告潘卫兰有赌博恶习还向其借款，不知借款的动机是何。被告潘卫兰春节回家时曾向被告车志卫讲述过本案的借款已清偿，但《借条》没有取回，故本案借款已清偿完毕。原告曾采取暴力手段到被告家中催款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的所有证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。被告车志卫提交的离婚证、被告车志卫的工作证、佛山市社会保险参保缴费证明、中国农业银行银行卡交易明细清单，本院对其真实性予以确认。关于笔记本手写手写记录，被告车志卫未能举证证明书写人的身份及该记录与本案的关联性；关于三份《证明》，证明的性质为证人证言，但出具《证明》的人均未出庭作证支持其证言，无法确认其真实性；关于微信记录打印件，被告车志卫未能举证证明聊天人的身份信息；关于房屋张贴告示的照片打印件，被告车志卫未能举证证明照片拍摄的地点；本院对被告车志卫提交的上述证据均不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，被告潘卫兰在借款人处签名，立下《借条》一份，载明：今欠到小青人民币20000元整，一年还。被告潘卫兰、车志卫于2002年3月30日登记结婚，于2016年9月18日登记离婚。原告庭审时确认，被告潘卫兰向原告借款时，被告车志卫对借款事宜并不知情，后来，原告于2016年7月上门催收借款时，被告车志卫知晓了案涉借款。被告潘卫兰未依约还款，原告遂于2016年9月22日诉至本院。本院认为，依据原告举证的《借条》，本院对原告与被告潘卫兰之间形成民间借贷法律关系的事实予以确认，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告潘卫兰未依约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告诉请被告潘卫兰清偿借款本金20000元合法有据，本院予以支持。被告潘卫兰出具的《借条》未约定利息，民间借贷未约定利息应视为无息借款，但出借人可以主张借款人支付逾期利息。原告诉请被告潘卫兰自起诉之日即2016年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息至清偿完毕之日止合法有据，本院予以支持。被告车志卫辩称被告潘卫兰借款用于赌博，且案涉借款已经清偿，但未能举证予以证明，本院不予采信。原告庭审时确认被告潘卫兰向原告借款时，被告车志卫对借款事宜并不知情，后来原告催收借款时，被告车志卫方知晓案涉借款，故被告潘卫兰在向原告借款时，两被告应无夫妻共同举债的合意，案涉债务不应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告车志卫对被告潘卫兰的案涉债务承担清偿责任理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘卫兰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告彭小青清偿借款20000元并支付逾期还款利息（以借款本金20000元为基数，自2016年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告彭小青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告潘卫兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 萌人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  范惠贞二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈敏华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初939号原告双鸭山市市区农村信用合作联社向阳信用社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人王江，该社主任。被告卢某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。原告双鸭山市市区农村信用合作联社向阳信用社（以下简称向阳信用社）与被告卢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。向阳信用社的负责人王江到庭参加诉讼，卢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向阳信用社向本院提出诉讼请求：1、被告卢某某偿还借款本金111000元，利息及罚息17726.56元，合计127726.56元；2、卢某某按照合同约定以月利率8.7‰上浮30%给付逾期利息及罚息自2016年5月11日起计算至还清借款之日止；2、卢某某以其抵押房屋折价或变卖、拍卖的价款优先偿还借款本息；3、诉讼费及相关费用由卢某某承担。事实和理由：2014年12月29日，卢某某以抵押借款方式向向阳信用社借款110000元，原、被告双方签订《个人担保借款合同》，约定借款期限为2014年12月29日至2015年10月20日，借款利息为月利率8.7‰，还款方式为按月结息，到期还本，卢某某以其所有的位于黑龙江省集贤县亿安公寓，房屋建筑面积73.85平方米（房屋所有权证号为集房权证繁荣字第某某号）房屋提供抵押担保并办理抵押登记。借款到期后，卢某某未按约定偿还借款本息。被告卢某某未到庭作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，被告卢某某以抵押借款方式向原告向阳信用社借款110000元，原、被告双方签订《个人担保借款合同》，约定借款期限为2014年12月29日至2015年10月20日，借款利息为月利率8.7‰，还款方式为按月结息，到期还本，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；卢某某以其所有的位于黑龙江省集贤县亿安公寓，房屋建筑面积73.85平方米（房屋所有权证号为集房权证繁荣字第某某号）房屋提供抵押担保并办理抵押登记，双方约定抵押担保范围包括主债权债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、处置费用、过户费用等）、因债务人、被担保人（含反担保人）违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。向阳信用社依约定于2014年12月31日向卢某某发放贷款，但卢某某未按约定时间偿还贷款，截至2016年5月10日共欠借款本金111000元，利息及罚息17726.56元。本院认为，原告向阳信用社与被告卢某某签订的借款合同及抵押合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同依法有效。我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。卢某某应依合同约定的期限返还借款并支付利息，对逾期还款应同时支付逾期罚息，卢某某应给付贷款本金111000元，利息及罚息17726.56元（截至2016年5月10日），并自2016年5月11日起继续按合同约定给付本息；卢某某以其所有的位于黑龙江省集贤县亿安公寓，房屋建筑面积73.85平方米（房屋所有权证号为集房权证繁荣字第某某号）房屋提供抵押担保并办理抵押登记，应依抵押担保合同约定承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢某某于本判决生效之日起十日内给付原告双鸭山市市区农村信用合作联社向阳信用社贷款本金110000元，利息及罚息17726.56元（截至2016年5月10日），并自2016年5月11日起继续支付利息及罚息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日（利息、罚息利率按双方合同约定确定，以双鸭山市市区农村信用合作联社计算机自动生成本息数额为准）；二、被告卢某某以其所有的位于黑龙江省集贤县亿安公寓，房屋建筑面积73.85平方米（房屋所有权证号为集房权证繁荣字第某某号）房屋对上述债务承担抵押担保责任，原告双鸭山市市区农村信用合作联社向阳信用社在抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元由被告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  刘 君人民陪审员  赵志兴人民陪审员  陆成伟二〇一七年三月二十日书 记 员  林佳鹏
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行终23号上诉人(原审原告)沈秋云，女，1944年8月3日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人王金培(系上诉人沈秋云丈夫)，男，1943年4月19日出生，住嵊州市。被上诉人(原审被告)嵊州市甘霖镇人民政府。住所地嵊州市甘霖镇桃源路*号。法定代表人张小东，镇长。委托代理人张胜宇，男，嵊州市甘霖镇人民政府工作人员。被上诉人(原审被告)嵊州市发展和改革局。住所地嵊州市三江街道领带园一路***号国资综合大楼*****层。法定代表人胡少南，局长。委托代理人史宣勤、周琼，浙江三惟律师事务所律师。上诉人沈秋云因履行社会保险法定职责及行政赔偿一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602行初00235号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沈秋云以准备以其他途径解决养老保险问题为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈秋云申请撤回上诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人沈秋云撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 建代理审判员  傅芝兰代理审判员  郭海斌二〇一七年三月一日书 记 员  陈梦娜
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执异2号异议人（案外人）：兰州新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地：兰州市新区碧桂园城市花园综合楼三楼。法定代表人：杨文杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡新安，男，1979年11月生，住所地：兰州新区，系该公司员工。委托诉讼代理人：范启宏，男，1985年3月生，住甘肃省兰州市里河区，系该公司员工。申请执行人：江苏千帆建设有限公司，住所地：句容市黄梅镇莲塘村群力路2号。法定代表人唐万军，该公司总经理。委托代理人葛素彤，江苏素彤律师事务所律师。被执行人：二十一冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区定西路211号。法定代表人：杨景民，系公司董事长。本院在执行江苏千帆建设有限公司与被执行人二十一冶建设集团有限公司（以下简称二十一冶公司）买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）兰州新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称兰州碧桂园公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。本案现审查终结。异议人兰州碧桂园公司公司称，2016年6月15日，贵院依据（2016）苏1112执522号民事裁定书及（2016）苏1112执522号协助执行通知书，查封了二十一冶公司名下位于兰州新区经十路××、××、××以北，兰州新区碧桂园城市花园项目五套房屋（003幢-1,2层117号、003幢-1，2层118号、003-1幢，2层119号商品房、003幢1-2层117号、003幢1-2层118号商品房），现异议人依法提出异议，理由如下：一、异议人与二十一冶公司及沈阳腾越建筑工程有限公司的关系问题。2014年10月24日，异议人与二十一冶公司签订《兰州新区碧桂园首期第一标段总承包工程施工合同》，随后，双方多次达成补充协议，异议人将合同项下的建筑工程发包给二十一冶公司施工，合同价款为233505095.10元（暂定金额）。其后，就上述施工合同项下的具体施工等事宜，二十一冶公司作为甲方与乙方沈阳腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越公司）签订《建筑安装工程内部承包合同》，根据此内部承包合同，就异议人与二十一冶公司之间施工合同所涉及的建筑工程，二十一冶公司不实际施工，不筹措资金，不负责盈亏，只按0.7％的固定比例收取管理费，其余工程款项等收入，全部归腾越公司所有。腾越公司采取独立承包、独立核算、自主经营、自负盈亏的方式依法经营。实际施工、筹措资金及盈亏均由腾越公司负责，建设单位拨付工程进度款由腾越公司代收。二、对于二十一冶公司而言，备案在其名下的被查封的五套房屋属于不当得利。对于备案在二十一冶公司名下的被查封的五套房屋，二十一冶公司未实际向异议人支付任何对价。《承包合同》项下、《施工合同》项下的工程实际由腾越公司施工，相关工程款收入全部归腾越公司所有。作为一种特殊的工程款支付方式，异议人以该五套房屋抵扣腾越公司工程款，故该五套房屋所有权属于腾越公司，只是该五套房屋被错误备案到二十一冶公司名下。综上所述，在《施工合同》及《承包合同》项下，二十一冶公司权利仅限于收取0.7％的管理费，且已实际收取管理费500000元，目前，腾越公司只欠管理费约267208.03元。因此，请求贵院依法裁定撤销（2016）苏1112执522号《协助执行通知书》，解除对兰州新区碧桂园城市花园003幢-1,2层117号、003幢-1，2层118号、003-1幢，2层119号商品房、003幢1-2层117号、003幢1-2层118号商品房的查封。申请执行人江苏千帆建设有限公司称，1、异议人的主体资格不适格，从异议人陈述的内容及异议人提交的证据材料来看，被查封房屋的所有权人属于二十一冶公司，没有证据证明被查封房屋属于异议人所有；2、从异议书内容看，异议人与二十一冶公司签订建设工程总承包合同，以其所开发的房屋（被查封的房屋）作为工程款支付抵偿给二十一冶公司后，属于二十一冶公司所有。综上所述，异议人的异议申请无任何事实和法律依据，异议人的异议理由不能成立，请求法院驳回异议人的异议申请。被执行人二十一冶公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加听证。本院查明，2016年4月12日，江苏千帆建设有限公司向本院提出先予执行的申请，要求二十一冶公司先予支付其在履行建设工程施工合同中产生的农民工工资2324630元，本院于2016年5月20日立案执行。2016年6月15日，本院依法向兰州新区房地产交易管理中心查询被执行人二十一冶公司的房屋登记情况，兰州新区碧桂园城市花园003幢-1,2层117号、003幢-1，2层118号、003-1幢，2层119号商品房、003幢1-2层117号、003幢1-2层118号商品房备案登记在被执行人二十一冶公司名下。据此，本院依据（2016）苏1112执522号民事裁定书及（2016）苏1112执522号协助执行通知书，依法查封了上述讼争的房屋。2016年12月2日，异议人向本院提出执行异议，要求本院依法撤销（2016）苏1112执522号协助执行通知，解除对上述房屋的查封。本案的争议焦点：一、本院的执行行为是否合法，是否应当撤销（2016）苏1112执522号协助执行通知，解除对上述房屋的查封；二、异议人是否是本案执行异议的适格主体。一、本院的执行行为是否合法，是否应当撤销（2016）苏1112执522号协助执行通知，解除对上述房屋查封的问题。本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。案件在执行过程中，案外人对执行标的提出的异议，人民法院应当根据不动产登记簿的登记判断其权属。本案中，上述争议的房屋产权备案登记在被执行人二十一冶公司的名下，本院根据房屋登记部门的权属证明，对备案登记在被执行人名下的房屋实施查封措施并无不当。异议人要求撤销（2016）苏1112执522号协助执行通知，解除对上述房屋查封的异议申请，不符合法律规定，本院不予支持。二、异议人是否是本案执行异议的适格主体问题。本院认为，案件在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，人民法院应当进行审查。异议人与被执行人二十一冶公司之间存在着建筑工程施工合同关系，异议人将相关工程发包给二十一冶公司施工，二十一冶公司依据施工合同进行施工，有权要求异议人支付工程价款。异议人将上述讼争房屋抵偿工程款后，产权属于二十一冶公司所有，异议人无权干涉。根据合同的相对性原理，被执行人二十一冶公司与沈阳腾越公司之间的内部承包合同而产生的其他法律关系，由其双方依据该合同另行处理，不属于本案所审查的范围，异议人无权对其他合同的当事人之间的权利义务关系主张权利。如果腾越公司认为本院的执行行为侵犯其合法权益，应当由腾越公司向本院主张权利。因此，异议人在本案中并不是适格的当事人，对其异议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人兰州新区碧桂园房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 焱人民陪审员  吴永泉人民陪审员  赵 明二〇一七年三月十八日书 记 员  林 娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初3998号原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵非，职务总经理。委托诉讼代理人：冉琳。委托诉讼代理人：陈秋怡。被告：陈兴平，男，1964年9月14日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。原告德佑房地产经纪有限公司(以下简称德佑公司)与被告陈兴平居间合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告德佑公司的委托诉讼代理人冉琳到庭参加诉讼。被告陈兴平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德佑公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告佣金4,000元；2、被告支付原告违约金(以4,000元为基数，从2016年2月23日起算至被告实际给付之日止，按日万分之五计算)。事实和理由：2016年2月23日，被告在原告的居间下，与案外人陈军就本市静安区共和新路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签署了《房屋租赁合同》。在签署租赁合同当日，被告与出租方分别签署了《佣金确认书》，其中与被告约定佣金为4,000元，支付时间为租赁合同成立当日。被告早已入住系争房屋，但仍未向原告支付佣金。原告为促成房屋交易付出了极大的努力，但被告拒不支付佣金的行为极大的损害了原告的合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈兴平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋为案外人陈军、李宝平所有。2016年2月23日，被告与陈军、李宝平就系争房屋在原告的居间下签订了《房屋租赁合同》，租期自2016年2月23日至2017年2月22日。同日，被告还与陈军签署了《房屋交接书》、《佣金确认书》，其中《佣金确认书》载明，佣金金额为4,000元，支付日期为租赁合同成立当日，被告应当按照约定的支付条件或日期及时付款，未经原告同意而延迟支付，原告有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天0.1%计算)。审理中，原告表示，佣金确认书上虽然约定的违约金标准为日千分之一，原告经考虑后酌情减至日万分之五。被告一直表示愿意支付，但到约定的支付日时，就联系不到被告。被告与案外人于2016年2月23日在原告居间下已经签订了租赁合同，被告作为租客也实际入住了，原告已经居间成功。以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、《佣金确认书》、《房屋交接书》及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经原告居间已经与出租方就系争房屋签署了房屋租赁合同，根据《佣金确认书》的记载，被告应当于租赁合同签署当日支付佣金，但被告至今未付，已然违反了《佣金确认书》的约定，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应于支持。原告表示，逾期违约金标准酌情减至日万分之五，此当事人对于自身民事权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兴平应于本判决生效之日起三日内给付原告德佑房地产经纪有限公司佣金4,000元及逾期付款违约金(以4,000元为基数，按照每日万分之五的标准，自2016年2月24日计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告陈兴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  缪为军二〇一七年三月六日书记员  龚 胤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初105号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人卢景法，男，1986年12月28日出生，汉族，小学文化，务工，住浙江省衢州市衢江区。因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元；因犯盗窃罪于2010年10月19日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元，2013年5月22日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月12日被衢州市公安局衢州经济技术开发区分局监视居住，后因传唤不到案于2016年12月29日被刑事拘留，于2017年1月10日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人卢景法犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并建议对被告人卢景法判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，被告人卢景法到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2015年8月27日下午，被告人卢景法至衢州市柯城区衢化路1128号万福医院一楼大厅，窃得一辆五星钻豹牌电动自行车，后将该车销赃至衢州市衢江区东港街道闹桥村小黄车行。经鉴定，被盗电动自行车价值为2550元。上述事实，被告人卢景法在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢景法的户籍证明；抓获经过；情况说明；刑事判决书、罪犯档案资料；调取证据清单及旧货流通行业收购物品登记表复印件及收款收据；证人黄某、余某的证言；被害人程某的陈述；被告人卢景法的供述及辩解；价格认定结论书；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢景法以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卢景法曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:一、被告人卢景法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人卢景法退赔被害人程某人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一七年三月二日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终284号上诉人（原审被告）：重庆中华置业有限公司，注册地重庆市江北区xx苑2号附1号2-2。法定代表人：杨晓轩，董事长。被上诉人（原审原告）：魏刚，男，1968年7月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。上诉人重庆中华置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初21503号民事裁定，向本院提起上诉。重庆中华置业有限公司上诉称，上诉人登记注册地及涉案房屋均在重庆市辖区，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆中华置业有限公司主要办事机构地即住所地在重庆市××区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一七年三月三日书记员  杨红阳
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更103号罪犯赵全明，男，1988年7月19日出生，汉族，山东省莱阳市人，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市临淄区人民法院于二○一四年二月二十五日作出（2014）临刑初字第75号刑事判决，以被告人赵全明犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。被告人赵全明不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二Ο一四年五月八日作出（2014）淄刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月23日起至2028年10月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵全明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵全明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯赵全明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯赵全明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵全明减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月23日起至2028年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  郭红利人民陪审员  邹玉凤二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨 柳
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初66号原告：沈龙海，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。被告：柳洋，住吉林省敦化市。被告：曹辉，住吉林省敦化市。本院在审理原告沈龙海诉被告柳洋、曹辉民间借贷纠纷一案中，原告沈龙海不能提供被告柳洋、曹辉准确的送达住址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告沈龙海的起诉。案件受理费1800元，退还给原告沈龙海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  孙彩云二〇一七年三月九日书记员  王 琦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4652号申请执行人：杨皓。申请执行人：张莉亚。委托代理人：杨皓，与张莉亚系夫妻关系。被执行人：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东贸路75-1号（6门）、75-2（7门）。法定代表人：周晓阳，该××董事长。本院在执行申请执行人杨皓、张莉亚与被执行人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷（2016）辽0103执4652号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4652号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  石朝晖执行员  穆 宇二〇一七年三月二十九日书记员  李雪冰
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初3572号原告：张某，农民。法定代理人：张某某，农民。委托诉讼代理人：张琼，山东德平律师事务所律师。被告：姜新训，农民，现羁押于威海监狱。被告：吴学文，农民，现羁押于威海监狱。被告：马尚春，农民，现羁押于威海监狱。原告张某诉被告姜新训、吴学文、马尚春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张琼，被告姜新训、吴学文、马尚春到庭参加了诉讼。现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告姜新训赔偿原告医疗费2435.95元，护理费1077.5元、住院伙食补助费300元、交通费100元，上述经济损失3913.45元；2、三被告连带赔偿原告精神损失抚慰金10000元。事实与理由：三被告在原告系中度精神发育迟滞、性自我防御能力丧失的情况下，与原告发生性关系，并且导致原告怀孕，经公安部门鉴定，被告姜新训、原告张某与胎儿系父母子亲缘关系。原告家人送原告打胎发生了医疗费、护理费、误工费等上述各项损失。原告认为三被告的强奸行为使原告身体遭受极大痛苦，给原告及其家人精神造成极大伤害，要求依法判决。姜新训答辩称，原告所诉不属实，原告怀孕与自己没有关系，不同意原告的诉讼请求。吴学文答辩称，同意适当给付原告精神损害抚慰金。马尚春答辩称，同意适当给付原告精神损害抚慰金。本院经审理认定事实如下：原告与三被告系同村村民。原告系中度精神发育迟滞、性自我防御能力丧失的四级××未成年人2014年、2015年1、2月份，被告马尚春、姜新训、吴学文先后分别与原告发生性关系，姜新训与原告发生性关系导致原告怀孕，经公安部门鉴定，被告姜新训、原告张某与胎儿系父母子亲缘关系。原告家人送原告到文登区妇女儿童医院行引产术，住院3天，花销医疗费2435.95元,原告住院及出院后由其母亲刘某某（农村居民）护理一个月。被告姜新训、吴学文、马尚春因犯强奸罪分别被本院判处有期徒刑五年、四年十个月、四年十个月，现被羁押于威海监狱服刑。原告的合理经济损失有：医疗费2435.95元，伙食补助费300(100元*3天)元，护理费1077.5元（2015年山东省农村居民人均纯收入12930元/12月*1个月），交通费100元。诉讼中，三被告对于其强奸原告的事实无异议，被告姜新训不认可其导致原告怀孕的事实，不同意赔偿原告的损失，称原告提供的证据是虚假的，但未提供相反的证据。被告吴学文、马尚春对自己的行为对原告造成的伤害深感自责，同意各自赔偿原告精神损害抚慰金4000元。本院认为，被告姜新训强奸原告且导致原告怀孕的事实，已经本院生效判决确认，原告要求被告姜新训赔偿其流产所致的各项经济损失，于法有据，本院予以支持；被告姜新训不认可其导致原告怀孕的事实，认为原告提供的证据是虚假的，但未提供相反的证据证实，故对其答辩意见，本院不予采信。被告吴学文、马尚春因其强奸原告行为，同意各自赔偿原告精神损害抚慰金4000元，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜新训赔偿原告经济损失医疗费2435.95元，伙食补助费300元，护理费1077.5元，交通费100元，共计3913.45元，于本判决生效后十日内付清。二、被告吴学文、马尚春分别赔偿原告精神损害抚慰金4000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由原告负担11元，三被告各负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王秀琴二〇一七年三月十五日书记员  王雅梅
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执194号申请执行人：胡家春，男，汉族，1983年3月13日生，住南京市浦口区。被执行人：陈军，男，汉族，1980年8月1日生，住南京市建邺区。被执行人：周莉莉，女，汉族，1979年11月28日生，住南京市浦口区。胡家春与陈军、周莉莉房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月3日作出（2017）六仲裁字072号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月7日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：六安仲裁委员会（2017）六仲裁字072号调解书由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  杨惠敏代理审判员  徐忠华代理审判员  李 勇二〇一七年三月十三日书 记 员  白学信
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初239号各案原告李某某等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞