广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0802民初4881号原告梁雪芬，女，1983年1月11日出生，汉族，住贵港市港北区。委托代理人覃寿平，广西元丰律师事务所律师。被告陈晓峰，男，1991年1月1日出生，民族不详，住桂平市。被告陈海贵，男，成年，住桂平市。原告梁雪芬与被告陈晓峰、陈海贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员梁如和、郑港组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告梁雪芬及其委托代理人覃寿平到庭参加诉讼；被告陈晓峰、陈海贵经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁雪芬诉称，2015年11月23日7时15分，被告陈晓峰驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿XB34线由峡山往电厂方向行驶，至沿XB34线6KM＋270KM路段，遇原告驾驶二轮电动车自道路南侧路口左转弯驶往峡山方向，被告陈晓峰驾车发现避让不及，致使桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车车头与二轮电动车左侧发生碰撞，造成原告受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告与被告陈晓峰均负本次道路交通事故的同等责任。原告受伤后经送往贵港市医结合骨科医院住院治疗，医院诊断为：1、左胫骨1/3开放性、粉碎性骨折并皮肤缺损；脑震荡。2016年11月3日，原告经贵港市贵医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。目前原告的经济损失有：1、医疗费57665.87元；2、鉴定费1300元；误工费5936元（106元/天×56天）；3、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；4、护理费2420元（33983元/年÷365天×26天）；5、误工费32120元（33983元/年÷365天×345天）；6、交通费500元；7、营养费2000元；8、残疾赔偿金18934元（9467元/年×20年×10％）；9、被抚养人生活费15732元【7582元/年×（父亲17＋母亲18）年×10％÷4人）＋7582元/年×（女儿11＋儿子13）年×10％÷2人）；10、维修费450元；11、精神损害抚慰金3000元；12、后续治疗费8217元，合计144938.87元。被告陈海贵作为桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车车主，其将车辆交由无驾驶资格的被告陈晓峰驾驶，且未依法投保有交强险，对造成原告的经济损失，两被告应承担连带赔偿责任，且应在交强险责任限额范围内先予赔偿。故请求法院依法判令：1、两被告赔偿原告经济损失94047元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告陈晓峰、陈海贵未作答辩。经审理查明，2015年11月23日7时15分，被告陈晓峰无证驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿XB34线由峡山往电厂方向行驶，至沿XB34线6KM＋270KM路段，遇原告驾驶二轮电动车自道路南侧路口左转弯驶往峡山方向，被告陈晓峰驾车发现避让不及，致使桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车车头与二轮电动车左侧发生碰撞，造成原告受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告与被告陈晓峰均负本次道路交通事故的同等责任。原告受伤后经送往贵港市医结合骨科医院住院治疗26天，用去医疗费55114.13元。医院诊断为：1、左胫腓骨1/3开放性、粉碎性骨折并皮肤缺损；2、脑震荡……。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、关节功能锻炼，定期伤口换药，术后12天伤口拆线；3、出院后定期拍片复查，了解骨折愈合情况，决定拆高分子夹板、下地行走、取内固定时间……。此后，原告又多次进行门诊治疗，用去门诊费2342.34元。事发后，原告用去车辆维修费450元，被告陈晓峰向原告支付了10000元。2016年11月2日，原告委托贵港市贵医司法鉴定所对其因伤致残程度、后续治疗费用进行评定，同年11月3日，该所作出贵医鉴（2016）临鉴字第303号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人梁雪芬因交通事故所致左胫腓骨中下段开放性、粉碎性骨折内固定术后，左下肢功能丧失17.5％（10％以上）伤残评定为X（十）级伤残；2、被鉴定人梁雪芬左胫骨骨折内固定拆除术（后续治疗费）平均住院费用为8217元。用去鉴定费1300元。桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为被告陈海贵，该车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。原告与梁秀棠（1953年3月18日出生）、周细群（1954年6月12日出生）、甘炜瑜（2009年12月4日出生）、甘俊琪（2011年8月21日出生）是父母女、母子女关系。梁秀棠、周细群婚后生育有4个子女，原告婚后生育有2个子女。以上事实，有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、疾病证明、住院收费收据、住院费用汇总单、入出院记录、户籍证明、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，造成本次交通事故是原告与被告陈晓峰违章驾驶行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。由于被告陈海贵将车辆交由无驾驶资格的被告陈晓峰驾驶，对本次事故的发生，也存在一定的过错，应承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”鉴于被告陈海贵未依法投保机动车交通事故责任强制保险，故对造成原告的经济损失，应由被告陈晓峰、陈海贵在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，超出不足部分再由原告与被告陈晓峰按5：5比例分担，被告陈海贵对被告陈晓峰应承担的份额，承担10％的赔偿责任。根据原告的诉请，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失有：1、医疗费57456.47元（含门诊费2342.34元）；2、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；3、误工费，原告出院后相隔近一年才进行伤残鉴定，且无法提供证据证实因伤致残持续误工，故对于原告的误工损失日，本院参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，核定原告误工损失日为120天，即误工费为11172元（93.1元/天×120天）；4、护理费2420.6元（93.1元/天×26天）；5、残疾赔偿金33371元【（9467元/年×20年×10％）＋被抚（扶）养人生活费14437元（其中梁秀棠17年、周细群18年、甘炜瑜11年、甘俊琪13年）】；6、交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但属必然产生，其请求赔偿1000元过高，结合实际情况，可酌情支持350元；7、维修费450元；8、营养费，虽然有医疗机构的意见确定，但原告请求赔偿2000元过高，结合实际情况，可酌情支持1500元；9、后续治疗费8217元，有鉴定机构的意见确定，应予支持；10、精神损害抚慰金，虽然本次事故致原告X级伤残，但原告在本次事故中负同等责任，故其这一诉请，没有法律依据，依法不予支持。上述原告的经济损失合计117537.07元，应由被告陈晓峰、陈海贵在交强险责任限额范围内连带赔偿原告57763.6元，余款59773.47元由原告自行负担50％即29886.73元，被告陈晓峰负担50％即29886.74元。至于鉴定费1300元，因不属于交强险责任限额赔偿范围，应由原告自行负担50％即650元，被告陈晓峰负担50％即650元，则对于超出交强险部分，被告陈晓峰应赔偿原告30536.74元（29886.74元＋650元）。对于被告陈晓峰承担超出交强险部分的30536.74元，被告陈海贵应承担10％的责任，即3053.67元，被告陈晓峰承担90％的责任，即27483.07元。被告陈晓峰已付原告10000元从中扣减，则被告陈晓峰对于超出交强险部分尚需赔偿原告17483.07元。被告陈晓峰、陈海贵逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓峰、陈海贵在机动车交通事故责任强制保险限额范围内连带赔偿原告梁雪芬经济损失57763.6元；二、被告陈晓峰赔偿原告梁雪芬经济损失17483.07元；三、被告陈海贵赔偿原告梁雪芬经济损失3053.67元；四、驳回原告梁雪芬的其他诉讼请求。本案受理费2151元，公告费350元，合计2501元由原告梁雪芬负担394元，被告陈晓峰负担1100元，被告陈海贵负担1007元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费2151元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈珠恒人民陪审员  梁如和人民陪审员  郑 港二〇一七年三月十三日书 记 员  凌 枫