wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初152号原告：拓某，女，1975年11月1日出生，汉族，陕西省延安市安塞区王家湾乡高龙山行政村高龙山村村民，现住安塞区一道街。被告：高某，男，1974年4月20日出生，汉族，陕西省延安市安塞区坪桥镇高龙山行政村高龙山村村民，现住安塞区朝阳小区**号楼*单元****室。原告拓某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告拓某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拓某申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告拓某撤诉。案件受理费3950元，减半收取计1975元，由原告拓某负担。代理审判员  徐润迎二〇一七年三月三十日书 记 员  高毛毛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初258号原告：许某某，男，2016年7月16日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：许某，系许某某父亲，1992年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：伍某某，男，1968年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司，住所地重庆市江津区几江鼎山大道江津邮政大楼后侧附属楼，组织机构代码77847650-1。负责人：顾先银，经理。本院在审理原告许某某诉被告伍某某、天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告许某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告许某某撤回起诉。案件受理费1786元，减半收取893元，由原告许某某负担。代理审判员  吴笛二〇一七年三月十四日书 记 员  张鹏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执51号申请执行人郑兵，男，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码91500105MA5U6GHR9J。法定代表人脱正峰，董事长。关于郑兵与重庆天街热舞酒吧有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）渝0105民初20167号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的法律义务，权利人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的未能兑现，未兑现金额为4336元。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执51号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年三月三十一日书 记 员  欧雅丽
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终93号上诉人（原审原告）张飞，男，1987年11月4日出生。被上诉人（原审被告）白元虎，男，1971年6月20日出生。被上诉人（原审被告）白艳，女，1990年10月10日出生。上诉人张飞因与被上诉人白元虎、白艳婚约财产纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2016)陕0625民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理��上诉人张飞、被上诉人白元虎、白艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张飞请求：1、依法撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1253号民事判决；2、改判上述二被上诉人立即返还上诉人彩礼及其他礼金；3、判令二被上诉人承担本案一、二审等一切费用。事实与理由：2014年2月26日上诉人与被上诉人相识。后根据当地风俗按照被上诉人要求上诉人给予被上诉人结婚彩礼和三金等。之后进行了婚姻登记。婚后被上诉人借口有事回娘家几个月不回家，上诉人与被上诉人婚姻存续14个月但实际生活2个月。后被上诉人起诉至志丹法院要求离婚，故上诉人诉至志丹法院请求返还婚约财产。被上诉人白元虎、白艳辩称：答辩人与被答辩人经人介绍相识，后按当地风俗订婚，被答辩人给付答辩人彩礼等礼金。后在民政局进行登记。就彩礼18800元，��于给白艳陪嫁购置家电等用品。其它礼金均用于购买订婚戒指、衣服，及其它黄金首饰等。且双方在婚姻存续期间，被答辩人的父母赠与上诉人及被上诉人白艳二人房产一套，答辩人也并未要求分割。如答辩人坚持要求返还彩礼，被答辩人将另行起诉分割房屋。且本案不属于婚姻法规定的返还彩礼的任何情形。一审法院认定事实：原告张飞与被告白艳于2014年经人介绍认识，于2014年2月26日按照当地习俗订婚，原告给付被告白元虎彩礼18800元，给付被告白艳三金折价80000元、衣服钱10000元、银元2块、钻戒一枚折价13000元，后双方于同年9月25日在甘泉县民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，于2016年5月26日被志丹县人民法院（2016）陕0625民初792号判决书判决准予原告张飞与被告白艳离婚。一审法院认为：根据法律规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持。本案中原告张飞与被告白艳于2014年9月25日登记结婚，婚后双方一直共同生活，且原告也未能提交证据证明由于婚前给付导致生活困难，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:驳回原告张飞的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告张飞负担。本院认为，上诉人与被上诉人在结婚14个月后双方在志丹县人民法院通过诉讼解除了婚姻关系，在婚前一方或双方以缔结婚姻为目的给对方的衣物、首饰、礼品礼金等均应认定为赠与对方。至于请求返还彩礼问题，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条规定返还彩礼应当具备以下情形：一、双方未办理结婚登记的；二、双方办理结婚登记但未共同生活的；三、婚前给付导致给付人生活困难的。本案双方当事人曾办理结婚登记并共同生活。且上诉人无证据证明其给付对方彩礼导致生活困难。故，上诉人就返还彩礼的请求本院不能支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人张飞的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张飞负担。本判决为终审判决。审判长 马 东 风审判员 韩 永 虎审判员 ���小涛二〇一七年三月一日书记员 李   惠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初1278号原告河南万乘货架有限公司，住所地郑州市金水区花园路国基路东沙门安置小区1号楼2单元1003号。法定代表人郑海建。委托代理人刘振威、杨文擂，河南铭高律师事务所律师被告长垣县仁富商贸有限公司，住所地长垣县赵堤镇西赵堤村。法定代表人勾宏森。原告河南万乘货架有限公司（以下简称原告）诉被告长垣县仁富商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵秀珍撤回起诉。案件受理费减半收取206元，由原告负担。审 判 长  许朝军人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一七年三月二日书 记 员  佗亚飞
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1124财保8号申请人：蒋家森，男，1974年6月13日出生，汉族，湖南省道县人，居民。被申请人：长沙市芙蓉区金宏石材经营部。法定代表人:杨鸿宏住所地：湖南省长沙市芙蓉区东岸乡张公岭村。申请人蒋家森与被申请人长沙市芙蓉区金宏石材经营部申请诉前财产保全纠纷一案，申请人蒋家森于2017年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙市芙蓉区金宏石材经营部在湖北省孝感市中级人民法院的执行款220万元。申请人蒋家森向本院提供了唐诚名下座落于长沙市福元西路199号万国城三期12栋105(产权证号：长房权证开福字第7160609**)的房屋所有权为本案作为担保。本院认为，申请人蒋家森的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙市芙蓉区金宏石材经营部在湖北省孝感市中级人民法院的执行款220万元；二、查封担保财产即唐诚名下座落于长沙市福元西路199号万国城三期12栋105(产权证号：长房权证开福字第7160609**)；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  何明华审 判 员  蒋斌全审 判 员  叶 红二〇一七年三月二十九日代理书记员  何枞桢
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川17刑终40号原公诉机关达州市通川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王扬，男，生于1988年4月14日，四川省邻水县人，住四川省达州市达川区。2016年7月26日因涉嫌抢夺被达州市公安局通川区分局刑事拘留，次月6日被逮捕。2017年2月25日达州市通川区人民法院决定对其取保候审。四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控被告人王扬犯抢夺罪一案，于2016年10月18日作出（2016）川1702刑初237号刑事判决。宣判后，王扬不服向本院提出上诉。本院审理中，上诉人王扬申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王扬撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王扬撤回上诉。四川省达州市通川区人民法院(2016)川1702刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 江审判员 刘 伟审判员 王天双二〇一七年三月九日书记员 黄硕林
云南省罗平县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云0324刑初90号自诉人：何兰珍,女,1936年8月14日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。委托诉讼代理人：毛彩莲，云南腊山律师事务所律师，一般授权。被告人：涂学平，男，1962年9月14日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被告人：涂兴国，男，1984年11月4日生，汉族，罗平县人，教师，住罗平县。被告人：涂兴旺，男，1987年9月5日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。自诉人何兰珍以被告人涂学平、涂兴国、涂兴旺犯故意伤害罪，于2017年03月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人何兰珍因证据不足，特向本院申请撤回控诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，应准予撤诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项的规定，裁定如下：准许自诉人何兰珍撤诉。审 判 长  杨建平审 判 员  王增琪人民陪审员  喻云华二〇一七年三月三十日书 记 员  段 红
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初1011号原告：郑天红，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：黄娅梅，女，1984年2月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。二原告委托诉讼代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。被告：刘永龙，男，1993年4月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告郑天红、黄娅梅与被告刘永龙追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告郑天红、黄娅梅于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑天红、黄娅梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑天红、黄娅梅负担。审判员  胡兴凤二〇一七年三月二十二日书记员  蓝天浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1405号原告曹某。被告董某。原告曹某与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。在审理中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回被告董某的起诉。案件受理费60元，退还原告曹某。（本业无正文）审判员  葛美云二〇一七年三月二十九日书记员  靳雨辰
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初2629号原告：雷胜蓉，女，生于1970年2月10日，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：曹春林，四川维尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师。被告：唐多明，男，生于1962年2月2日，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：安洲，重庆炜林律师事务所律师。原告雷胜蓉与被告唐多明同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日进行了公开开庭审理。原告雷胜蓉及其委托诉讼代理人陈登科与被告唐多明及其委托诉讼代理人祝晓渝、安洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷胜蓉向本院提出诉讼请求：1.判决女儿唐某随原告生活，被告每月给付抚养费500元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费。事实和理由：2006年被告对外称自己离婚了，想再组建家庭，后经人介绍与原告相识，被告向原告保证自己已离婚，原告多次到被告家去均未发现被告有妻子。××××年××月，被告提出与原告结婚，不久，双方开始同居生活，但被告以各种理由拖延办理结婚手续。2008年农历9月初八，原告生育一女，取名唐某。之后，原告从被告邻居处得知被告唐多明有一位××妻子，2015年原被告发生纠纷后分开生活。现原告提起诉讼，要求非婚生女跟随原告生活。被告唐多明辩称，除了原被告有非婚生女唐某之外，原告陈述的其他情况不属实。判决唐某跟随被告生活更有利于其健康成长，理由是：一是唐某一直跟随被告在武胜县生活，如判由原告抚养，将改变唐某的学习生活环境，不利于其健康成长；二是唐某的祖母、姐姐均愿意帮组被告照顾唐某；三是被告有固定住处，原告居无定所。综上，请求判决唐某由被告抚养，驳回原告的诉讼请求。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以采信。当事人有异议的证据，本院分析认证如下：原告提交租房合同原件，拟证明原告在武胜县有固定住处。被告质证意见：原告未提交房产证复印件等资料，租房合同恰好证明其居无定所，对其真实性不予认可，不利于子女健康成长。本院认为，原告提交了租房合同原件，能够证实其有固定住所，租房居住不等于无固定住所，被告反驳的理由不成立，对原告提交的租房合同予以采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月开始同居生活。2008年10月6日（农历9月初八），原告生育一女，取名唐某，并将户口登记在被告唐多明为户主的居民户口上，现在武胜县永胜乡小学读三年级。2015年原被告发生纠纷后分开生活。现原告提起诉讼，要求非婚生女跟随原告生活，被告支付抚养费。诉讼中，被告唐多明申请对唐某进行亲子关系鉴定并预交鉴定费3400元，经四川基因格司法鉴定所鉴定，认定唐多明是唐某的生物学父亲。唐某自愿表示跟随原告生活。另查明：被告唐多明家住武胜县，妻子周小容患有精神疾病，周小容于1987年10月7日生于一女取名唐余情。还查明：原告雷胜蓉与案外人王娟签订了《租房合同》，租住在武胜县房屋。本院认为，被告唐多明在已有配偶的情况下与原告共同生活，并共同生育非婚生子女，双方属于非法同居关系，2015年原被告发生纠纷后分开生活，视为原被告已解除非法同居关系。父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活时止。本案原被告均要求非婚生女唐某跟随自己生活，是积极履行父母义务的表现。原告现无其他负担，可以更好地照顾子女，且唐某本人要求跟随原告生活，故原告要求非婚生女唐某跟随其生活的诉讼主张，理由成立，本院予以支持。被告辩称，原告无固定住处，被告的经济条件比原告更好。本院认为，原告提交了租房合同，被告主张原告居无定所无事实根据，不予采纳。被告尚有患××的妻子需要照顾，无充足时间照顾非婚生女唐某，不利于其健康成长，故被告要求唐某跟随被告生活的抗辩主张，理由不成立，本院不予采纳。原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，系其依法行使权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：原告雷胜蓉与被告唐多明所生的非婚生女唐某跟随原告雷胜蓉生活。案件受理费300元，减半收取150元，与鉴定费3400元，均由被告唐多明负担（原告已预交受理费150元，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  袁国礼人民陪审员  陈俊辉二〇一七年三月二十日书 记 员  程建丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3849号原告：新疆恒宇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：张玲，该公司总经理。被告：吾热姑·阿不都瓦依提，女，维吾尔族，1969年1月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。原告新疆恒宇房地产开发有限公司与被告吾热姑·阿不都瓦依提房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告新疆恒宇房地产开发有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆恒宇房地产开发有限公司撤诉。案件受理费11240元（原告已预交），变更诉讼请求后的案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，剩余11215元由本院退还原告。审 判 长 于 克 勤代理审判员 伊尔扎提人民陪审员 努 日 曼二〇一七年三月二十八日书 记 员 迪丽萨尔
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢11号之一申请执行人：广州吉祥百年汽车用品有限公司,住广州市花都区狮岭镇旗新村自编旗新村第一工业区路2号B栋，组织机构代码05892092-6。法定代表人：于二军。被执行人：王大亮,男,1983年11月25日出生,汉族，住安徽省阜阳市颖泉区，本院依据已经发生法律效力的(2014)穗花法民二初字第01324号民事判决书，向被执行人王大亮发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人王大亮的号牌为苏Ｋ×××××的轻型封闭货车的车辆档案。二、查封权属于被执行人王大亮的号牌为苏Ｋ×××××的轻型厢式货车的车辆档案。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  金园园二〇一七年三月二十二日书记员  张 杨
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执1427号申请执行人：成都市金牛区人民法院,住金牛区交大路199号。被执行人孙某某，男，汉族，1958年7月30日出生，住江苏省丰县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第317号刑事判决书，于2017年2月22日立案执行本院申请孙某某罚金一案，执行标的100000元，执行费1400元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院申请执行孙某某罚金一案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。执行员  阳宇航二〇一七年三月三十日书记员  吴金戈
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初86号原告：吴某，男，汉族，1978年8月4日生，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告：罗某某，男，汉族，1981年9月16日生，贵州省人，住清镇市。原告吴某诉被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某及被告罗某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某提出诉讼请求：请求判令被告立即支付货款38万元，并从2014年10月1日起按每月2%支付资金占用费至货款付清为止，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告罗某某向原告购买煤灰并由原告运输，到2014年10月被告欠原告38万元。2016年1月8日原、被告经清镇市公安局云岭派出所协调，双方自愿达成《调解协议书》，被告罗某某于当日向原告出具借条一份，被告自愿承诺到2016年元月12日付清此款，如果2016年1月12日付不请此款按国家银行利息从2014年10月1日算起，过后被告未履行行支付货款义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，诉请如前。被告罗某某辩称：原告所述货款产生的原因属实，但欠原告的钱不是38万元。原、被告双方围绕其诉请提供以下以证据：身份证复印件、调解协议书、借条等证据材料。根据当事人的陈述及证据，本院确认以下事实：罗某某向吴某购买煤灰并由吴某运输，经双方结算共产生35.2万元货款，罗某某支付4万元后尚余31.2万元未付，经罗某某多次催收未果。2016年1月8日原、被告双方经清镇市公安局云岭派出所调解，双方达成调解协议，罗某某承诺于2016年1月12日付清货款，罗某某于当日向吴某出具借条一份，该借条备注“此款含田钟五万元”。审理中吴某陈述其起诉的38万元中，罗某某实际欠自己的货款为31.2万元，其余款项包含田钟的50000元以及为催收货款产生的差旅费等，吴某未对差旅等费用提供证据加以证明。本院认为，罗某某向吴某购买煤灰后未足额支付货款属违约行为，依法应由罗某某承担给付货款的民事责任。因已查明罗某某实际未付给吴某的货款为31.2万元，本院支持的应给付货款数额为31.2万元，对田钟的50000元，由田钟自行起诉，不宜在本案中处理，对资金占用费的诉请，可参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的规定〉》，从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止。对吴某诉请的因催款产生的差旅费的问题，因吴某未提供相应的证据加以证明，本院酌情支持800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的规定〉》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，判决如下：一、被告罗某某在本判决生效之日起十五日内给付原告吴某货款31.2万元并从2017年1月5日起按年利率6%支付资金占用费至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告罗某某于本判决生效之日起十五日内给付原告吴某并差旅费1000元。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告罗某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  任敏二〇一七年三月二十七日书记员  曾莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执478号之八申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。负责人：刘希军，行长。被执行人蔡俊，男，1984年2月25日出生。被执行人廖淑娴，女，1986年1月20日出生。被执行人张玉英，女，1963年11月12日出生。被执行人刘义，女，1973年11月3日出生。被执行人孙之龙，男，1962年7月27日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2103号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙之龙名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年三月二十七日书记员  丁 帅
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初673号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区长江二路***号附**号*单元6-1。被告：绵阳城区太极宗德堂加盟药店，经营场所：绵阳市涪城区顺河后街**栋*楼*号。经营者：李光泽。原告石海与绵阳城区太极宗德堂加盟药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告石海于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石海撤诉。受理费减半收取25元，由原告石海有限公司负担。审判员  陈昆鹏二〇一七年三月三日书记员  王 悦
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保53号申请人：马树容，女，汉族，1961年2月4日出生，住重庆市江津区。委托代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被申请人：重庆荣坤房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李洪渊，董事长。申请人马树容以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人重庆荣坤房地产开发有限公司价值490000元的财产采取财产保全措施。申请人马树容、担保人张君益已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人马树容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人马树容财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年三月十四日书记员 陈博律
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0581民初165号之一原告：宜昌市西陵区闽中防水材料经营部，住所地宜昌市西陵区夜明珠路14、15号。经营者：严绍光，男，生于1970年1月3日，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县。委托代理人：付斌，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：何晓粉，湖北百思特律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：荆门市东泰建筑工程有限公司，住所地荆门市泉口路丁香园综合楼B栋4楼。法定代表人：姜陈林，系该公司执行董事。原告宜昌市西陵区闽中防水材料经营部与被告荆门市东泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告宜昌市西陵区闽中防水材料经营部于2017年3月6日以双方达成和解并且被告荆门市东泰建筑工程有限公司支付了工程款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌市西陵区闽中防水材料经营部向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌市西陵区闽中防水材料经营部撤诉。案件受理费1416元，减半收取708元，保全费720元，合计1428元，由原告宜昌市西陵区闽中防水材料经营部负担。审判员  胡胜二○二○一七年三月七日书记员  王宇
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更13号罪犯丁小平，男，1971年12月25日出生，汉族，甘肃省宁县人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年8月14日作出(2013)七刑初字第261号刑事判决，对被告人丁小平犯受贿罪、贪污罪，并罚决定执行有期徒刑十一年（刑期自2013年4月4日起至2024年4月3日止）。执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2017年3月21日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯丁小平确有悔改表现，报请减刑八个月十五天。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州新桥监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯丁小平在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁小平减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2013年4月4日起至2023年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年三月三十一日书 记 员  彭婷婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初783号原告：胡晓东，男，汉族，1964年10月14日出生，新融基物业服务有限公司法定代表人，现住昌吉市。委托诉讼代理人：边慧，女，汉族，1973年8月1日出生，现住昌吉市。被告：范万宏，男，汉族，1968年8月20日出生，现住昌吉市。原告胡晓东与被告范万宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由代理审判员余雪霞适用简易程序，于2017年3月26日公开开庭进行了审理。原告蒋诚、被告范万宏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告胡晓东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款15000元，利息1500元及违约金（1年计算）27375元，合计43875元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月12日，被告范万宏与原告签订借资协议一份，从原告处借走人民币15000元，并向原告出具借条一份，由于此款至今未付，故原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告范万宏经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。原告就其主张向法庭提交证据如下：一、借条一张、借资协议一份。证实2015年10月12日被告范万宏向原告胡晓东借款15000元整,借款一个月，年利率10%。被告范万宏未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经原告举证，本院认证，本案确认如下事实：2015年10月12日，被告范万宏向原告胡晓东借款15000元，双方签订借资协议一份，协议约定借款期限自2015年10月12日至2015年11月12日止，年利率10%。如超期还款，则按每日5‰计收违约金。同日，被告向原告出具借条一张，借条内容如下：今借到胡晓东现金壹万伍仟元整（15000），借款人：范万宏，2015年10月12日。该借款未约定还款期限和利息。由于此款至今未付，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按时偿还借款。本案中，被告范万宏向原告胡晓东借款15000元，有借资协议、借条为证，双方形成借款合同关系。原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息1500元（以15000元为基数，按年利息10%计算，从2015年10月12日至2016年10月12日）、违约金27375元(以15000元为基数，按日5‰计算，从2016年1月13日至2017年1月12日)。对2015年10月12日至2016年1月12日期间的利息，应以15000元为基数，年利率10%，经计算为250元。对2016年1月13日至2017年1月12日的违约金，以15000元为基数，按法律规定年利率24%计算，经计算为3600元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告范万宏向原告胡晓东偿还借款15000元、支付利息利息250元、支付违约金3600元。上述款项合计18850元，被告范万宏须于本判决生效后十五日内向原告胡晓东给付。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费448元，由原告承担312元，被告范万宏承担136元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员  余雪霞二〇一七年三月二十九日书 记 员  王 艳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执1413号之五申请执行人韦良宏被执行人吴婷婷。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11969号，依法向被执行人吴婷婷发出执行通知书，责令被执行人吴婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴婷婷(证件号码:)在金华银行的62×××45的存款人民币1292250元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年三月九日书记员  葛怀君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执115号申请执行人武汉和睿达房地产顾问有限公司，住所地武汉市江汉区青年路155号13层13-3房。法定代表人胡焰，该公司总经理。被执行人武汉新圣龙商务酒店管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区3C2地块。法定代表人徐孝武。武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2522号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新圣龙商务酒店管理有限公司银行存款人民币220,000元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑书立二〇一七年三月三日书记员  董潇潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终485号上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区机械设备成套局。法定代表人:来欣。委托诉讼代理人：李昌林。被上诉人（原审原告）：吕东兴。委托诉讼代理人：吴颖。上诉人新疆维吾尔自治区机械设备成套局（下称自治区机械局）因与被上诉人吕东兴房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初5997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人自治区机械局委托诉讼代理人李昌林，被上诉人吕东兴及其委托诉讼代理人吴颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人自治区机械局上诉请求：1、依法撤销原审判决，驳回被上诉人原审诉讼请求；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实理由：被上诉人的主张早已超过诉讼时效。我们的合同早在2008年就被确认无效，2011年的诉讼中再次被确认无效。合同确认无效后，被上诉人应在两年内向我方主张返还房款，现向我方主张超过了诉讼时效。一审判决错误，我方提起上诉。被上诉人吕东兴答辩称，在之前的两个判决中，没有确认合同是无效的。我方一直和上诉人在协商中，协商不成我方才起诉的。没有超过诉讼时效。上诉人的上诉不成立，一审判决正确，请求维持。被上诉人吕东兴向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除双方1998年3月12日签订的《售房分期付款合同》；2、判令返还房款93094.8元；3、判令给付已付房款的利息98028.82元（93094.8元×4.875‰×216个月）；4、判令承担已付房款一倍的赔偿责任93094.8元；5、判令承担房屋差价的损失15781.58元；6、判令承担本案的诉讼费用和送达费用。一审法院经审理认定事实:1998年3月12日，吕东兴与自治区机械局签订《售房分期付款合同》一份，约定：吕东兴购买位于阿勒泰路天海花园小区6（二）栋4单元401号住房一套，总价款为108094.8元。1998年4月16日，吕东兴于1998年10月9日向自治区机械局交纳房款78094.80元。1998年6月17日，乌鲁木齐高新技术产业开发区三盛房地产开发有限公司（以下简称：三盛公司）与自治区机械局签订《房产续建协议》，约定由双方承建改为在现基础上由三盛公司单独负责组织资金投入和组织续建，机械局负责将2号楼、6号楼、7号楼、10号楼加单元的有关手续及时过户到三盛公司，产权属三盛公司所有，三盛公司确认在本协议之前自治区机械局已售出的二期房产合同有效。由此，自治区机械局将天海小区的房产转让给三盛公司继续开发，并将收取的房款移交给三盛公司，售房清单上载明自治区机械局与吕东兴约定交付的房产为6-4-401室，合同价款108094.8元，已付房款78094.8元。1998年9月26日，自治区机械局未经三盛公司的同意，擅自根据吕东兴的要求，将其购买并经合同确定的6-4-401号房屋调换至1号楼3单元401室，吕东兴于1998年10月9日再次向自治区机械局交纳房款15000元，该房款三盛公司未收到，吕东兴居住1-3-401房屋即涉案房屋至今。2006年4月28日，三盛公司取得涉案房屋的房屋所有权证。2008年，三盛公司将吕东兴诉至法院，由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2008年7月9日作出（2008）沙民一初字第708号民事判决书，认定三盛公司已依法取得涉案房屋的房屋所有权证，涉案房屋的所有权归三盛公司所有，自治区机械局擅自将其无处分权的房产出卖给吕东兴，对此三盛公司不予认可，故吕东兴继续占有、使用涉案房屋构成侵权，遂判令吕东兴于判决生效之日起三个月搬离涉案房屋。2011年，吕东兴将自治区机械局作为被告、三盛公司作为第三人诉至法院，请求判令自治区机械局及三盛公司协助其办理涉案房屋的房屋所有权证及土地使用证，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年11月16日作出（2011）沙民三初字第983号民事判决书，判决驳回吕东兴的上述诉讼请求。2016年9月2日，吕东兴诉至一审法院，请求如诉。一审法院认为，吕东兴与自治区机械局于1998年3月12日签订《售房分期付款合同》属实，后经双方协商一致，将合同约定的6-4-401号房屋变更为1号楼3单元401室房屋，因自治区机械局对变更后的标的物即1号楼3单元401室房屋并无处分权，其擅自将自己无处分权的1号楼3单元401室房屋出卖给吕东兴，该行为在之后亦未取得权利人即三盛公司的追认，故应当认定吕东兴与自治区机械局签订的《售房分期付款合同》无效。无效的合同无需解除，故一审法院对吕东兴主张解除与自治区机械局签订的《售房分期付款合同》的诉讼请求，不予支持。合同无效后，自治区机械局应当将其收取吕东兴的房款93094.8元（78094.80＋15000=93094.8）退还给吕东兴。同时自治区机械局还应向吕东兴偿付其占用房款期间的利息99488.88元（78094.80×4.875‰÷30×6606=83832.82，1998年4月6日至2016年8月12日合计6606天；15000×4.875‰÷30×6606=15656.06，1998年10月9日至2016年8月12日合计6423天），现吕东兴仅主张利息98028.82元，以其主张为准。对于吕东兴主张自治区机械局承担已付房款一倍的赔偿责任93094.8元，法律依据不足，本院不予支持。对于吕东兴主张的房屋差价损失15781.58元，依据不足，一审法院亦不予支持。因吕东兴至今仍居住在涉案房屋内，应视为系其对房屋权利的持续主张，在其房屋权利不能实现的情况下诉至法院，不应视为超过法定诉讼时效，故一审法院对自治区机械局关于诉讼时效的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决：一、新疆维吾尔自治区机械设备成套局返还吕东兴房款93094.8元；二、新疆维吾尔自治区机械设备成套局偿付吕东兴利息98028.82元；三、驳回吕东兴的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案双方当事人对事实无争议。双方在二审争议的焦点是吕东兴的主张是否超过了诉讼时效。自治区成套局认为，早在2008年与2011年关于涉案房产的诉讼中，双方的合同已被确认为无效，吕东兴时隔五年主张权利已超过了诉讼时效。对此，本院认为，在2008年与2011年的两起诉讼中，虽确认自治区成套局将涉案房产出售给吕东兴是无权处分，但并未明确认定双方的合同无效。并且，在该两起诉讼审理终结后，吕东兴又提起了再审。同时，关于涉案房产纠纷的判决一直处于强制执行的过程中，吕东兴与自治区成套局以及涉案房产的权利人一直处于协商之中，吕东兴始终在主张涉案房产的权利，故吕东兴现提起诉讼并未超过法定诉讼时效。自治区成套局的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4122.47元，由上诉人自治区成套局负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 黎 剑审判员 王 宏审判员 马述冰二〇一七年三月二十二日书记员 谢晓朦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1901号原告：路新文，男，汉族，1972年6月1日出生，住乌鲁木齐市新市区长春南路西四巷66号天翔小区*号楼*单元***号。被告：周江，男，汉族，出生年月日不详，住乌鲁木齐市新市区西八家户路***号。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告路新文与被告周江买卖合同纠纷一案时，原告路新文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告路新文撤回起诉。案件受理费135元（原告已预交），现减半收取67.5元，退还原告67.5元。审判员 张 静二〇一七年三月二十五日书记员 秦立芬
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2602号申请执行人丁如兴，男，1956年9月29日生，住靖江市。被执行人王金坤，男，1961年11月3日生，住靖江市。本院在执行申请执行人丁如兴与被执行人王金坤为民间借贷纠纷一案中，依职权调查了王金坤的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，并走访了其所在村组，未发现王金坤下落及其可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向王金坤发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈华伟审判员  孙 斌审判员  蔡明义二〇一七年三月二十二日书记员  陈 亮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终1048号上诉人（原审原告）：厦门风向贸易有限公司。法定代表人：段贵平。被上诉人（原审被告）：田某。上诉人厦门风向贸易有限公司因与被上诉人田某返还原物纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门风向贸易有限公司与被上诉人田某一致协商已达成和解。上诉人厦门风向贸易有限公司于2017年3月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，上诉人厦门风向贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门风向贸易有限公司撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人厦门风向贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓虹代理审判员  高 进代理审判员  孟宝慧二〇一七年三月二十九日书 记 员  盛 谧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终206号上诉人（原审起诉人）张正荣，男，生于1934年4月29日，住宝鸡市。上诉人张正荣因借款合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初2740号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张正荣上诉请求：对其起诉立案审理，依法判决。事实和理由：被起诉人陕西振华培训学院虽涉嫌非法吸收公众存款罪已被公诉，但并不影响其借款合同的效力，应对其起诉立案并依法判决。本院认为，上诉人张正荣起诉陕西振华培训学院借款合同纠纷一案，因该涉案借款行为已被宝鸡市金台区人民检察院以被起诉人陕西振华培训学院涉嫌非法吸收公众存款罪提起公诉，案件正在审理中，故上诉人张正荣之起诉不符合民事案件受理条件，原审人民法院裁定对上诉人张正荣之起诉不予受理并无不当。综上，张正荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红宝审 判 员  王 青代理审判员  吕 梁二〇一七年三月三日书 记 员  纪宏兵
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执478号之一申请执行人：南昌市华成房地产开发有限公司。法定代表人：魏正根，该公司总经理。被执行人：被执行人：熊小华。申请执行人与被执行人物权纠纷一案，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对熊小华银行帐户的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 万德平审判员 米 杨二〇一七年三月三十一日书记员 何清川
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0781执恢440号之一申请执行人郁三义，男，汉族，生于1944年2月7日。被执行人谭顺祥，男，汉族，生于1946年8月26日。本院依据已经发生法律效力的（2001）江法民初字第545号民事判决书，于2016年10月20日受理申请执行人与被执行人承揽合同纠纷恢复执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令，因被执行人长期下落不明，未向本院申报财产，在执行中本院未查找到被执行人谭顺祥有可供执行的财产，本案执行标的2651.19元，申请人债权已受偿0元，未受偿债权2651.19元（不含利息）。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2001）江法民初字第545号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 扬审判员 王金洪二〇一七年三月三十一日书记员 刘 丽
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初272号之一原告：张大伍，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。被告：朱志伟，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：巢湖安德利购物中心有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路79号。法定代表人：陈学高，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安��省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦23楼，组织机构代码91340000849023631G（1-1）。主要负责人：程航，该公司总经理。被告：朱守松，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院于2017年1月5日立案受理了原告张大伍诉被告朱志伟、巢湖安德利购物中心有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、朱守松机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告张大伍于2017年3月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张大伍自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张大伍撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张大伍负担。审 判 长 钱 宏 生代理审判员 徐��娟人民陪审员 汪 德 生二〇一七年三月一日书 记 员 卢 宗 宝附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1797号之一申请执行人周美红，女，1974年2月12日出生，汉族，住遂昌县。委托代理人骆骏强，男，1965年3月21日出生，汉族，住遂昌县。被执行人宋贵有，男，1968年12月26日出生，汉族，住松阳县。被执行人张久花，女，1976年9月18日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人周美红与被执行人宋贵有、张久花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）浙1123民初734号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周美红于2016年10月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人宋贵有、张久花应归还申请执行人周美红借款30000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，扣划了被执行人张久花银行存款12100元，同时本院前往被执行人户口所在地调查，未发现其有可供执行的财产。本院于2017年3月7日布控到被执行人张久花，已对其采取司法拘留十五天的惩戒措施。现因申请执行人也无法提供被执行人其他的财产情况，故申请执行人周美红申请（2016）浙1123执1797号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈向东二〇一七年三月九日书记员  李子宸
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执10093号申请执行人李勇，男，汉族，1978年6月22日出生，户籍所在地：北京市海淀区。被执行人王丽丽，女，满族，1985年9月6日出生，户籍所在地：辽宁省沈阳市。本院在执行李勇诉王丽丽其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王丽丽的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人王丽丽纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年三月十三日书 记 员  胡 冰
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4838号申请执行人：李福平，男，1967年5月25日出生，汉族,住所地重庆市江津区。被执行人：唐天模，男，1966年12月14日出生，汉族,住所地重庆市江津区。本院在执行申请执行人李福平与被执行人唐天模其他案由纠纷一案中，依法对被执行人唐天模的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人唐天模下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并于2016年3月18日向本院申请终结本案本次执行程序。本院依职权已将被执行人唐天模纳入失信被执行人名单。截止2017年3月18日，被执行人唐天模尚欠申请执行人李福平17000元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0116执4838号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟渝执行员  陈松执行员  江涛二〇一七年三月二十日书记员  翁兰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初2306号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。负责人：张立勇，系行长。委托诉讼代理人：鲁越，系辽宁明辰律师事务所律师。被告：马英，女，1989年8月1日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告马英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行委托诉讼代理人鲁越到庭参加诉讼，被告马英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告一次性归还原告剩余贷款本金132,635.91元、利息2,649.65元、利息罚息41.84元，本金罚息63.83元，共计135,391.23元（利息和罚息暂计至2016年5月25日，剩余利息、罚息按合同约定给付至实际还款付清之日止）；3、判令原告对被告所有的位于新民市迎宾街46-2号（2-1-2）的抵押房产享有优先受偿权；4、判令被告按合同约定支付原告律师费4,468元；5、判令由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年7月17日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款本金为150,000元，被告用其所有的位于新民市迎宾街46-2号（2-1-2）房屋抵押；如被告未按约定进行还款，原告有权提前解除合同并用抵押房屋优先受偿，同时被告应承担相应的利息、利息罚息、本金罚息；原告因向被告主张权利，而产生的相关费用由被告承担。合同签订后，双方办理了抵押登记。现被告未按合同约定还款，原告多次催要未果，故起诉至法院。请求法院依法支持原告的全部诉讼请求，保护原告的合法权益。被告马英经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年7月17日，原告(贷款人、抵押权人)与被告马英(借款人、抵押人)签订《个人住房(商业用房)借款合同》一份，合同约定：借款金额150,000元，用于购买位于新民市迎宾街46-2号（2-1-2），建筑面积57平方米的房产；借款期限为120个月，即自2014年7月17日至2024年7月17日；贷款利率采取浮动月利率，即在基准利率水平上上浮10%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。2、被告马英以其所有的位于新民市迎宾街46-2号（2-1-2），建筑面积57平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。2014年7月28日被告按协议约定到登记机关为该房产办理了他项权利证，他项权利人为原告。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，截至2017年3月20日，被告尚拖欠贷款本金120,682.53元、利息709.70元、利息罚息1.39元，本金罚息3.19元，共计121,396.81元未还，故原告诉至法院。4、2014年12月30日中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行更名为中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，本院予以确认。被告马英未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用,现被告长期拖欠原告借款本息不还的行为，即视为已发生违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告抵押的房产享有优先受偿权。关于原告主张的律师费，原告的证据不足以证明该费用的发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告马英于2014年7月17日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告马英于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行贷款本金120,682.53元、利息709.70元、利息罚息1.39元，本金罚息3.19元，共计121,396.81元（利息和罚息暂计至2017年3月20日）；并自2017年3月21日起，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；三、若被告马英逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行可依法对被告马英提供的位于新民市迎宾街46-2号（2-1-2），建筑面积57平方米的房产行使抵押权优先受偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,097元，减半收取1,548.50元,由被告马英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕祁巍二〇一七年三月三十一日书记员  陈荟茹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初664号原告：王彬，男，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：ＸＸ，系原告父亲，汉族，住重庆市合川区。被告：山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市合川区合阳办申明亭11、13、15号。法定代表人：许华琳，公司执行董事。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。本院受理原告王彬与被告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司（以下简称“宝龙物业公司”）物业服务合同纠纷一案，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ，被告宝龙物业公司的委托代理人秦秀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告电动摩托车丢失的损失2000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告将自有电动摩托车存放于被告负二楼地下停车场。由于被告公司的保安在未经原告同意的情况下将原告的电动摩托车转移至三楼，导致原告的电动摩托车丢失。后原告多次找被告协商赔偿事宜，但一直协商未果。综上，为维护原告合法权益，特诉请如前。被告宝龙物业公司辩称:原告丢失车辆的事实无法核实，原告诉称车辆7月份停放于被告停车场，但10月份才发现车辆丢失，被告无法核实车辆丢失的真实性；原告自有两个电瓶车，原告丢失的这个倍特牌电动自行车未向被告缴纳停车费，原告不应该将该车停放于被告停车库；被告作为物业服务企业，收取的停车费只是对车库使用权的收费，不是车辆保管费的收取；被告对车库会不定时进行了检查，尽到了安全巡逻义务，履行了物业服务企业的责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告之父ＸＸ（乙方）系重庆合川某社区业主，被告系该社区的物业服务公司（甲方）。双方在《前期物业管理服务协议》中约定：1、停车场所有权归开发建设单位所有，并委托甲方管理，乙方有优先使用权……车位使用人按露天车位80元/个·月，车库车位按80元/个·月的标准向甲方交纳停车管理服务费，车位租金另议。……3、甲方对本物业停车场的管理及车位使用人交纳的停车管理服务费仅限于并仅作为车辆进出、车位清洁、无障碍等的管理或管理费，而不应理解为对车辆的保管或车辆保管费。车位使用人对机动车辆有保管要求的，应当事先与甲方协商约定。车位使用人与甲方没有就机动车看管达成保管协议的，甲方对机动车车辆及车辆内的财物丢失、损坏、被盗抢等不负责任。还查明，ＸＸ家有两辆电动自行车，一辆系原告所有的倍特牌电动自行车，一辆系团团圆圆牌电动自行车。原告之父ＸＸ于2015年4月向被告缴纳了60元的车位费，2015年6月10日缴纳了1辆电瓶车2个月的车位费60元，2015年8月缴纳了团团圆圆牌电动车的车位费30元，2015年9月缴纳了1辆车1个月的停车费30元。再查明，ＸＸ于2015年11月23日向重庆市合川区合阳派出所报警称原告于2015年7月24日停放在被告停车库处的倍特牌电动自行车丢失。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告诉称其停放在被告停车场处的倍特牌电动车丢失，被告对原告丢失车辆的事实予以否认，原告虽然举示了报警记录，本院依申请到公安机关调取证据，也只有对ＸＸ个人的询问笔录，原告未提供其他证据证实电瓶车在被告停车库丢失，且从《前期物业服务协议内容》的约定来看，原告也未与被告就机动车看管达成保管协议，故被告对其电动车丢失不负赔偿责任。鉴于此，对原告提出鉴定电动车价值的申请，本案不作处理。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴亚萍二〇一七年三月三日书 记 员  何秋鸿
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初144号原告：陈某，女，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：张丽，四川仁泰律师事务所律师。被告：李某，男，住四川省德阳市旌阳区。原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人张丽均到庭参加诉讼。被告李某经开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：请求判令位于德阳市xx街的房屋一套归原告所有。事实和理由：原告与被告于2011年4月13日登记结婚，于2014年4月21日登记离婚。婚前，原告贷款购买位于德阳市xx街的房屋一套。离婚后，原被告双方因该房屋发生纠纷，后经泰山路派出所调解，双方达成协议，房屋所有权归原告所有。协议签订后，被告未协助原告办理房屋产权过户手续，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2010年3月29日签订购房合同，购买了位于德阳市区xx街房屋一套(建筑面积56.87平方米)，并由原告个人支付首付款8万余元，余款实行按揭贷款归还。原告与被告于2011年4月13日登记结婚，双方于2014年4月21日协议离婚。离婚后双方于2015年7月口头协议，约定位于德阳市区xx街的房屋1套归原告所有，原告向被告支付财产折价补偿款3万元。现原告陈某已向被告李某支付该3万元。2017年1月5日，原告以被告未协助其办理该房屋的产权过户手续为由诉至本院，要求判令该诉争房屋归原告所有，按揭贷款余额及利息由原告负责归还。上述事实，有商品房买卖合同、房产证、离婚登记档案、商品房买卖合同、房屋备案信息查询通知书、证明、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，根据法律规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。本案中，诉争房屋系原告陈某在婚前购买并支付首付款，房屋也登记在原告名下。离婚后，双方达成口头协议，原告陈某在支付被告李某房屋补偿款3万元后取得该房屋所有权且庭审中原告表示自愿归还贷款余额及利息。该约定对原、被告双方均具有法律约束力，且该口头协议符合法律规定，故原告请求判令诉争房屋归其所有的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：位于德阳市区xx街的房屋一套(建筑面积56.87平方米)，归原告陈某所有，该房屋贷款余额及利息由原告陈某归还。案件受理费1550元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 李元俊二〇一七年三月十日法官助理 田 玲书 记 员 刘 萍
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5584号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：梁海伦，男，1988年7月6日出生，汉族，户籍地广东省罗定市。被执行人：郑江洲，曾用名郑超洋，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍地广东省罗定市。被执行人：张传超，男，1991年5月13日出生，汉族，户籍地河南省光山县。被执行人：王元武，男，1988年6月21日出生，汉族，户籍地四川省中江县。被告人梁海伦、郑江洲、张传超、王元武强奸、抢劫一案，广州市中级人民法院作出的(2016)粤01刑终619号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月7日就被告人梁海伦、郑江洲、张传超、王元武刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人梁海伦罚金5000元、郑江洲罚金5000元、张传超罚金5000元、王元武罚金5000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人梁海伦、郑江洲的户籍地广东省罗定市人民法院、被执行人张传超户籍地河南省光山县人民法院、被执行人发王元武户籍地四川省中江县人民法院出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托河南省光山县人民法院、四川省中江县人民法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人梁海伦、郑江洲、张传超、王元武均没有可供执行的财产。另，四被执行人均在服刑。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5584号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年三月二十七日书记员  谭淑芬
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初249号原告宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。法定代表人史华玲，该公司经理。委托代理人王礼贤,湖北西陵律师事务所律师(特别授权)。被告易波，男，汉族,1981年3月1日出生,住宜昌市。本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司与被告易波物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌木森物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行庭外和解，现原告申请撤回起诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担并已实际缴纳。审判员  张青山二〇一七年三月二十九日书记员  车黄宇
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执321号本院在执行申请执行人王寿芝与被执行人招远市远星机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人招远市远星机械有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人招远市远星机械有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0111民初1410号原告:武汉天宇弘物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区武大科技园兴业楼12楼。法定代表人：魏杰，该公司董事长。委托代理人：张学锋，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告:程春南，男，1964年3月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告:武汉市洪山区洪山街南湖新城社区居民委员会。本院2016年4月5日立案受理了原告武汉天宇弘物业管理有限公司与被告程春南、武汉市洪山区洪山街南湖新城社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告武汉天宇弘物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天宇弘物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉天宇弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告武汉天宇弘物业管理有限公司负担。审判员  张拥贵二〇一七年三月二十七日书记员  高 敏
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新硕民初字第0281号之一原告：顾梅英，女，1943年12月28日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：黄万芳（系顾梅英配偶），男，住上海市静安区。被告：顾荷珍，女，1945年6月9日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：顾国良，男，1955年9月8日生，汉族，住上海市虹口区。原告顾梅英与被告顾荷珍、顾国良居住权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案。原告顾梅英于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：顾梅英提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许顾梅英撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元（此款已由顾梅英预交），由顾梅英负担。审 判 长  邱吉珥人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇一七年三月二十九日书 记 员  马夕欢
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执197号申请执行人：淄博富阳商品混凝土有限公司，住所地：淄博市周村区北郊镇后沟村。统一社会信用代码：91370306785044926D。法定代表人：林永胜，董事长。被执行人：伊磊，男，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2910号民事调解书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人伊磊各银行账户内存款1886363.50元（其中包括法律文书规定付给申请执行人的货款1373146.50元，案件违约金450000.00元，受理费21208.00元，债务迟延利息21377.00元，申请执行费20632.00元）。如无存款或存款不足1886363.50元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年三月十日书记员  丁 雪
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初421号原告：蒋国福，男，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：周正兴，男,现住景谷县。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋国福申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告蒋国福撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告蒋国福撤回起诉。案件受理费95.00元，予以免交。审判员  罗忠莲二〇一七年三月三十日书记员  洪志坚
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初2278号原告：薛建华，男，汉族，1975年7月7日生，住江苏省常熟市。被告：王阿满，男，汉族，1954年8月19日生，住江苏省常熟市。原告薛建华诉被告王阿满民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告薛建华于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛建华撤诉。案件受理费减半收取人民币400元，由原告薛建华负担。审判员  过铁军二〇一七年三月二十三日书记员  杨佳怡
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初4363号之一原告梁宇清，女，1964年6月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托代理人陈东山，是广东冈州律师事务所律师。被告珠海市先ＸＸ物科技有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技工业园屏西8路1号。法定代表人吴更余。被告吴更余，男，1959年1月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告潘瑞珠，女，1957年11月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告江门市新会区怡盛装饰工程有限公司，住所地广东省江门市新会区会城圭峰路8号（101、201）。法定代表人吴悦青。被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司，住所地广东省江门市新会区会城镇圭峰路8号。法定代表人吴更余。本院在审理原告梁宇清诉被告珠海市先ＸＸ物科技有限公司、吴更余、潘瑞珠、江门市新会区怡盛装饰工程有限公司、江门市新会区绿尔科生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月1日书面通知原告自接到通知书之日起七日内预交案件受理费。现期限届满，原告仍不交纳案件受理费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提出起诉，但不依法交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长 赵    汝    谋人民陪审员 梁瑞琴人民陪审员黎玉萍二〇一七年三月二十三日书 记 员 冼    金    芬
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执2493号申请执行人王新栋，男，1979年4月27日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人罗家兴，男，1976年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人罗迎芬，女，1976年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人王新栋与被执行人罗家兴、罗迎芬民间借贷纠纷一案，因双方在执行过程中达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。案件终结执行后，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一七年三月三十一日书记员 陈德雄
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民初290号原告:陈冰，男，1983年3月3日出生，汉族，住所地：浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：马龙翔、孟佳君，浙江天鸿律师事务所律师。被告：单阳，男，1983年5月11日出生，汉族，住所地：浙江省嘉兴市南湖区。被告：彭荣飞，男，1982年10月2日出生，汉族，住所地：浙江省武义县。本院在审理原告陈冰与被告单阳、彭荣飞民间借贷纠纷一案中，适用简易程序转为普通程序,原告在接到本院交纳诉讼费通知后无正当理由未按期足额补交案件受理费,亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已交纳诉讼费减半收取249.5元，由原告负担。审 判 长  邓晓芳代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一七年三月六日书 记 员  费一萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1159号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。被告冉景慧,女,1974年11月18日出生,土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉景慧金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审判员 何 伟二〇一七年三月二十四日书记员 郭小兰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初3196号原告：昆山创想电子科技有限公司，住所地昆山市周市镇洞庭湖北路578号3号房，统一社会信用代码91320583060154191M。法定代表人：胡典雄，公司总经理。委托诉讼代理人：袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。被告：昆山市华立美塑胶五金科技有限公司，住所地昆山市陆家镇香花路5号3幢，统一社会信用代码320583000641563。法定代表人：陈鹏。原告昆山创想电子科技有限公司与被告昆山市华立美塑胶五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山创想电子科技有限公司撤诉。案件受理费3448元，减半收取1724元，由原告昆山创想电子科技有限公司负担。代理审判员  王丹妮二〇一七年三月十日书 记 员  蔡晓晨
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执663号之二申请执行人顾强，男，1986年10月5日生，汉族，常州市人，住常州经济开发区。被执行人吉顺祥，男，1978年4月8日生，汉族，海安县人，住南通市海安县。被执行人港闸区乐成装潢材料经营部，住所地南通市港闸区鸿运装饰城A8206室，组织机构代码L5864595-5。经营者赵金圣。顾强与吉顺祥、港闸区乐成装潢材料经营部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月1日作出的（2016）苏0492民初121号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人吉顺祥应给付申请人款项494406.47元，被执行人港闸区乐成装潢材料经营部对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人吉顺祥长期在外，未发现其有可供执行的财产；被执行人港闸区乐成装潢材料经营部名下无足额银行存款，无房产登记信息，后依法查封了港闸区乐成装潢材料经营部名下的牌号为苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号两部大型汽车，但尚未能实际控制，除外，未发现有其他可供执行的合适财产。现强制执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初121号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 张华杰执行员 朱凝旗二〇一七年三月九日书记员 王 波
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初1120号原告：常州欣迈克机械有限公司，统一社会信用代码91320412089374745F，住所地常州市武进区湖塘镇三勤社区工业园。法定代表人：陈小平，总经理。委托代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。被告：常熟市福润纺织工贸有限公司，统一社会信用代码91320581735308508F，住所地常熟市大义工业园。法定代表人：刘正良。本院于2017年1月18日立案受理了原告常州欣迈克机械有限公司诉被告常熟市福润纺织工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于同年3月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州欣迈克机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2000元，财产保全费1470元，合计诉讼费3470元，由原告负担。审判员 何 斌二〇一七年三月三日书记员 毛菊秋
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初217号之一申请人:绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司,住所地四川省绵阳市平武县龙安镇人民西路21号。法定代表人：邓健康，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈乐平（一般授权），该公司职员。被申请人：王在国，男，汉族，1951年10月2日出生，住所地四川省绵阳市涪城区。被申请人：钟福英，女，汉族，1951年10月29日出生，四川省绵阳市涪城区。本院在审理绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司起诉王在国、钟福英民间借贷纠纷一案中，申请人绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王在国、钟福英的银行存款110万元或同等价值的房产、车辆等财产予以保全。并提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司承保的保险金额为110万元的《诉讼财产保全责任保险保险单》作为担保。本院经审查认为，申请人提供了财产线索，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王在国、钟福英的银行存款110万元予以冻结，或对二被申请人同价值的位于涪城区警钟街19号1栋1单元5楼2号的成套住宅、车辆及其他财产予以查封或扣押。案件申请费5000元，暂由申请人先预交，待该案审结时再决定具体负担人及数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓勇二〇一七年三月二十三日书记员  刘丹
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执173号申请执行人：安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。法定代表人殷道国，该局局长。被执行人：冯美忠，男，1975年3月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：殷小慧，女，汉族，1975年1月1日出生，湖北省安陆市人，住址同上，系冯美忠妻子。本院在执行申请执行人安陆市卫生和计划生育局与被执行人冯美忠、殷小慧行政非诉执行一案中，依据湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982行审35号行政裁定书确认湖北省安陆市卫生和计划生育局作出的安卫计征决字(2015)第11235号社会抚养费征收决定书执行内容，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行缴纳社会抚养费的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执173号行政非诉执行一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年三月十七日书记员  周智军
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2988号原告：谢亚琼，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:合川区燕窝镇鞍山村村民委员会，住所地重庆市合川区燕窝镇鞍山村。负责人：罗成，该村村长。原告谢亚琼与被告合川区燕窝镇鞍山村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，现原告谢亚琼于2017年3月28日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告谢亚琼撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢亚琼撤回起诉。本案受理费5元，由原告谢亚琼负担（已纳清）。审判员  揭志强二〇一七年三月二十九日书记员  张 莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更72号罪犯刘延，男，1986年10月10日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年3月4日作出（2015）新刑初字第0053号刑事判决，以被告人刘延犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2022年5月4日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2015年4月9日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘延在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘延在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘延在服刑期间于2016年3月、2016年10月获得监狱表扬二次，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表无锡高新技术产业开发区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯刘延在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘延减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一七年三月三十一日书记员  杨 帆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5190号申请执行人北京兴浪鱼工贸有限公司。法定代表人陈福安，总经理。被执行人北京家居乐装饰装修有限公司。法定代表人王双龙。北京兴浪鱼工贸有限公司诉北京家居乐装饰装修有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）大民（商）初字第9514号民事判决书已发生法律效力。北京兴浪鱼工贸有限公司于2016年8月19日向我院申请执行，要求北京家居乐装饰装修有限公司给付定作款35000元及利息，案件受理费675元。本院于2016年8月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人北京家居乐装饰装修有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京家居乐装饰装修有限公司名下无可供执行的车辆信息。被执行人北京家居乐装饰装修有限公司名下无可供执行的存款信息。被执行人北京家居乐装饰装修有限公司名下无房产登记信息。本院依法将被执行人北京家居乐装饰装修有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京家居乐装饰装修有限公司高消费及有关消费。本案申请执行人北京兴浪鱼工贸有限公司申请执行标的定作款35000元及利息，案件受理费675元，未执行。经合议庭审查核实，被执行人北京家居乐装饰装修有限公司确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）大民（商）初字第9514号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人北京兴浪鱼工贸有限公司发现被执行人北京家居乐装饰装修有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 潇代理审判员 赵 鑫代理审判员 马元凯二〇一七年三月三十一日书 记 员 孔凡亮
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执8号之一申请执行人：燕永，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博泽润置业有限公司。住所地：淄博市周村区。统一社会信用代码：91370306796168166B。法定代表人：刘星琪，董事长。淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2005号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博泽润置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人燕永于2016年12月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人淄博泽润置业��限公司将判决书确定的义务全部履行完毕，案件受理费、执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人燕永的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2005号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一七年三月二十一日书记员  吴 迪
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初3449-1号申请人：陕西泰盈环达通房地产开发有限公司，住所地西咸新区沣东新城世纪大道东段北侧奥林匹克花园。法定代表人：WaltervanDamme(范戴明)，该公司董事长。被申请人：段某某，男，1985年4月16日生，住西安市北二环锦园小区**号楼***室，身份证号6227221985********。本院受理的原告陕西泰盈环达通房地产开发有限公司诉被告段某某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）陕0402民初3449号民事裁定书，冻结被申请人段某某名下位于咸阳市世纪大道东段北侧奥林匹克花园D8号楼1单元15层11503号房屋一套、陕西泰盈环达通房地产开发有限公司名下位于秦都区世纪大道东段北侧奥林匹克花园四期E3号商住楼1单元1层3号房屋（咸阳市房权证秦都区字第G013688-**号）一套。现该案调解且已履行完毕。原告陕西泰盈环达通房地产开发有限公司于2017年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陕西泰盈环达通房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对段某某名下位于咸阳市世纪大道东段北侧奥林匹克花园D8号楼1单元15层11503号房屋一套的冻结。二、解除对陕西泰盈环达通房地产开发有限公司名下位于秦都区世纪大道东段北侧奥林匹克花园四期E3号商住楼1单元1层3号房屋（咸阳市房权证秦都区字第G013688-**号）一套的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李 龙代理审判员  王光祖人民陪审员  蔚凤仙二〇一七年三月二十二日书 记 员  杨维娜
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初562号之一原告：安徽大成食品有限公司，住所地和县西埠镇盛家口行政村。法定代表人：张开雄，该公司董事长。被告：张永水。原告安徽大成食品有限公司与被告张永水追偿权纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告安徽大成食品有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽大成食品有限公司撤回起诉。案件受理费496元，减半收取计248元，保全费320元，合计568元，由原告安徽大成食品有限公司承担。审判员  周龙政二〇一七年三月三日书记员  许 飞
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2260号之一申请执行人：雷明晶，男，1967年7月7日出生，畲族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：何凌云、苏梅溪（实习），福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：余福生，男，1966年11月13日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：郭梦元，女，1971年1月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行雷明晶与余福生、郭梦元民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，雷明晶亦无法提供余福生、郭梦元可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。雷明晶的债权为借款1000000元及律师费41800元、利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年三月六日书 记 员  洪福裕
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0181民初468号原告：陈绍如，男，1955年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。被告：吴朝水，男，1949年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：周伟督，福建建联律师事务所执业律师。原告陈绍如与被告吴朝水民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行审理。原告陈绍如及委托诉讼代理人陈英、被告吴朝水的委托诉讼代理人周伟督到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈绍如向本院提出诉讼请求：依法判令吴朝水偿还陈绍如借款人民币93305元及利息（利息按月利率2%自1995年10月22日起算至款项还请之日止）。事实与理由:陈绍如与吴朝水系朋友关系，1995年4月份吴朝水称其家庭养猪需要资金周转就向陈绍如借款，1995年10月22日双方经结算吴朝水欠陈绍如人民币93305元，双方约定了还款时间和还款金额，但吴朝水至今未还款。陈绍如每年都向吴朝水催讨上述借款，2016年11月10日陈绍如又向吴朝水催讨，吴朝水出具一份借款凭证证实吴朝水欠陈绍如借款人民币93335元，利息按月利率2%自1995年10月22日起计算至还清之日止。吴朝水辩称，吴朝水于1995年向陈绍如借款，未约定利息，期间有偿还部分款项，到2016年11月10日经双方结算，确认吴朝水尚欠陈绍如借款93335元，由吴朝水出具一��借款凭证，在借款凭证上明确写明“本凭据为九五年转单到今，利息2分计算”，也就是说之前的款项已经过陈绍如和吴朝水结算确认，之前的借款已经转到了2016年11月10日这张借款凭证上，最终确认吴朝水的欠款金额为93335元，利息按月利率2%从2016年11月10日起计算。吴朝水同意偿还陈绍如借款，但利息应按月利率2%从2016年11月10日起计至还清借款之日止。对陈绍如诉请要求利息按月利率2%从1995年10月22日起计算至还款之日止的诉请，应不予支持。陈绍如围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，吴朝水于1995年向陈绍如借款，2016年11月10日，吴朝水向陈绍如出具借款凭证，确认吴朝水欠陈绍如借款93335元，并写明“本凭据为九五年转单到今���、“利息贰分计算”。本院认为，吴朝水欠陈绍如借款经确认为93335元，有吴朝水出具的借款凭证为凭，事实清楚，证据确实充分，经陈绍如催讨，吴朝水应及时予以偿还。陈绍如诉请要求吴朝水偿还借款93305元，未超过吴朝水欠陈绍如的借款总额，属于陈绍如对诉讼权利的合法处分，本院依法予以支持。陈绍如诉请求按月利率2%计算借款相应利息，未超过陈绍如与吴朝水双方的约定及法定限度，本院依法予以支持。陈绍如诉请借款利息从1995年10月22日起计算至还清款项之日止，本院认为，根据借款凭证的约定，该借款利息应从2016年11月10日起计算至还清款项之日止。综上所述，对陈绍如的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持；对陈绍如的其他不合理的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、吴朝水于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈绍如借款本金93305元及利息（利息按月利率2%从2016年11月10日起计算至还清借款之日止）。二、驳回陈绍如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9484元，由陈绍如负担7131元，吴朝水负担2353元(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  王光耀人民陪审员  王炎贵二〇一七年三月二十二日书 记 员  魏 虹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终345号上诉人（原审被告、反诉原告）：马兴和，男，1953年1月15日出生，现住新疆昌吉回族自治州昌吉市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陆新文，男，1959年5月7日出生，现住新疆昌吉回族自治州昌吉市。上诉人马兴和因与被上诉人陆新文不当得利纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭并于2017年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人马兴和，被上诉人陆新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马兴和上诉请求：1、撤销昌吉市人民法院（2016）新2301民初2674号判决；2、被上诉人退还不当得利297.91元；3、被上诉人退还侵占保温管的部分价值124元（300-176）；4、被上诉人承担鉴定费5000元；5、被上诉人承担违法收取国有资产使用权的开口费的二倍违约金2666.66元（1333.3×2）。事实和理由：一审判决违背公平原则。经上诉人申请法院委托鉴定机构鉴定，陆新文受益的热力管线应投资额为10297.91元，而上诉人的热力管线应投资额为5585.97元。一审依据郭仁的证词认定口头协议有效，并以此判决，不符合事实。郭仁的证词只反映了当时协商时王军、陆新文二人的意见，而上诉人马兴和当时提出的按工程量分摊或按取暖面积分摊费用的意见没有表述。6月23日开庭，郭仁未出庭接受询问，应当视为无效。陆新文辩称，不存在上诉人主张的不当得利297.91元；保温管在总造价的4万元中已包含；要求按照原协议，不存在鉴定费，不同意鉴定；是五家联合起来接暖气，不存在开口费问题。对一审法院判决无异议，请求驳回上诉。陆新文向一审法院起诉请求：1、马兴和退回多收取的供热管安装费3333.33元；2、本案诉讼费用由马兴和承担。马兴和向一审法院反诉请求：1、陆新文退还不当得利297.91元；2、陆新文退还侵占保温管2根、价值300元、个人份额以外的部分124元（300元-176元）；3、陆新文承担违法收取国有资产使用权的开口费1333.33元，两倍的违约金2666.66元;4、陆新文承担鉴定费5000元、诉讼费50元，合计5050元。一审法院认定事实：2015年8月12日，原，被告等四家协商一起安装供热管道，并商定无论管线长短费用均摊，每家预交10000元，由被告收取预支。后包括原、被告及田永武等五户按该协议分别将10000元交至被告手中，由被告负责供热管道安装的具体事宜。供热管线安装完毕后，经原、被告等五户结算，共花费工程款40000元。除被告开了两个接口外，每家都只安装了一个接口。后双方针对退款发生争议，原告诉至法院。一审法院认为，当事人订立合同有书面和口头等形式，原、被告双方达成关于供热管道共建的协议虽然是经口头协商，没有达成书面协议，但该协议是双方当事人的真实意思表示，被告虽然辩解在进行协商时没有明确表示同意，但其在协议达成后，按照协议内容履行了预交10000元钱并负责施工具体事宜的主要义务，故该协议成立，并合法有效。原告按协议约定，按五户人家平均分摊实际支出的费用40000元钱，即每户按照8000元的费用计算，要求被告多收取的2000元予以返还的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告在庭审中提交的证据不能充分证实其与被告就每家接一个接口的事实协商并达成一致意见，被告对该事实亦不予认可，故原告要求按接口计算费用，返还1333.33元的诉讼请求没有事实依据和法律依据，一审法院不予支持。被告马兴和在庭审中推翻”费用均摊”的口头协议，反诉要求原告按照鉴定意见给付其超出10000元的297.91元并要求原告承担本案鉴定费5000元的请求，没有事实和法律依据，不予支持；被告马兴和第二项反诉请求中的2根保温管已由其算入40000元的总工程款中，原告虽然辩解2根保温管应归其所有，但未能够提交证据予以证实，故2根保温管实际属于包括原、被告等安装供热管道的五户共有，且保温管的原物仍然存在，故被告要求返还保温管的部分价值124元没有法律依据，故不予支持；原、被告双方达成的口头协议中，未约定违约责任，被告反诉要求原告承担违反口头协议违约金2666.66元的反诉请求，亦没有法律依据，一审法院不予支持。遂判决：一、被告马兴和返还原告陆新文2000元；二、驳回原告陆新文的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告马兴和的反诉请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人马兴和提交2016年5月31日田永武确认问题清单1张，拟证实田永武不同意费用平均摊。被上诉人陆新文对该证据的真实性不认可，提出当时田永武没有参加协商。因双方当事人均认可田永武未参加协商，故本院对该证据的效力不予确认。二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。二审另查明：马兴和已向王军、周建仁、田永武每人退还2000元。本院认为，本案双方当事人对上诉人马兴和与被上诉人陆新文、案外人王军、周建仁共建供热管道的事实无异议，双方争议的焦点是：共建供热管道的费用如何分摊。首先，双方虽未能形成书面协议，但根据共建人每人预交10000元及供热管道施工履行情况，可以证实双方当事人及案外人王军、周建仁对共建供热管道在修建前已达成口头协议；其次，根据上诉人在庭审中陈述，”我对均摊没有表态，我有另外的想法，但是没有跟其他人说”，可以看出，供热管道修建前，上诉人马兴和与被上诉人陆新文、案外人王军、周建仁对修建供热管道费用商定为均摊，即使上诉人有异议但其并未明确表示；再次，涉诉的供热管道完工后，上诉人马兴和与被上诉人陆新文、案外人王军、周建仁、田永武经协议确定”所建供热管线为五户共同产权”，且上诉人马兴和已向其他三位共建人王军、周建仁、田永武每人退款2000元。综上，一审认定上诉人与被上诉人等四家协商共建供热管道且”无论管线长短费用均摊”的事实，符合常理，本院予以确认。上诉人马兴和主张按照各自供热管道的工程量进行分摊费用，无事实根据及法律依据，故一审判决其返还被上诉人2000元，并驳回其反诉请求，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人马兴和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52元，由上诉人马兴和负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵瑞琴审 判 员  赵丽丽代理审判员  杨 洁二〇一七年三月三日书 记 员  马丹妮
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初4508号原告郭某某，男，汉族，1958年4月19日生，住辉县。被告王某甲，男，汉族，1983年10月16日生，住辉县。被告申某某，女，汉族，1987年7月17日生，户籍所在地辉县，住辉县。被告王某乙，男，汉族，1990年8月13日生，住辉县。原告郭某某与被告王某甲、申某某、王某乙追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，先适用简易程序公开开庭进行审理，原告郭某某、被告王某乙到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，依法变更为普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告王某甲、申某某、王某乙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告王某甲、申某某、王某乙支付本金10万元，并支付自2015年3月12日起至本金还清之日止的利息，按月息2分计算。事实与理由，2015年3月12日，被告王某甲、申某某、王某乙因做生意周转，向原告借款10万元，约定借款期限六个月，月息3分，借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不还款。被告王某甲、申某某未答辩。被告王某乙口头辩称，借原告钱属实，但钱不是其用的，其不是借款人，应该是保证人，钱应该偿还，但是其现在没有钱。原告提供了下列证据：1、2015年3月12日借条一份，证明原告与三被告之间存在债权债务关系。2、2013年12月21日王某甲、李某某借条一份；3、2015年3月8日饶某某证明一份，证明被告王某甲曾向饶某某借款10万元，原告为该借款提供了担保，后其代替王某甲偿还了饶某某10万元本金及1万元利息的事实。三被告未提供证据。本院调取了饶某某调查笔录一份，主要内容为：2013年12月21日，王某甲与李某某以开办羊场为由向其借款10万元，由郭某某为二人提供担保，钱到期后，其向王某甲和李某某多次索要，二人曾偿还其利息共计2.7万元，后因二人没钱偿还，其就向担保人郭某某索要，郭某某于2015年3月8日替他们二人还了本金10万元及1万元利息。后其配合郭某某一起去王某甲家要钱，2015年3月12在王某甲家门口中，王某甲为其出具了借条，郭某某怕王某甲还不了钱，王某甲就让他爱人申某某与其弟弟王某乙一起在借条上借款人处签了名，承认三人共同偿还该笔借款。经庭审质证，第一次开庭时被告王某甲、申某某经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，被告王某乙对原告出具的证据1真实性无异议，辩称借条上的名字是其本人签字的，但是其没有留意上面的内容。对证据2、3无异议。第二次开庭审理时，三被告均未出庭，视为弃质权利。因被告王某乙对原告出具的证据真实性无异议，本院对上述证据予以确认。对于本院调取的饶某某调查笔录，与原告出具的证据相印证，本院予以确认。依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：2013年12月21日被告王某甲与李某某以开办羊场需要资金为由，向饶某某借款10万元，由原告郭某某为该借款提供了担保，并由被告王某甲与李某某为饶某某出具了欠条，载明：“今借到饶某某现金壹拾万元正，期限一年，月利率按3%计算，如到期不还，每天支付违约金叁佰元，借款人王某甲、李某某，担保人郭某某，借款日2013.12.21号”，该借款到期后，经债权人饶某某催要，王某甲、李某某曾偿还饶某某利息2.7万元后未再支付利息和本金。饶某某随后要求保证人郭某某代为偿还本金及利息，原告郭某某于2015年3月8日代替债务人王某甲、李某某偿还了饶某某本金10万元及利息1万元，同日，饶某某为原告出具了证明一份，主要内容为:今收到郭某某替王某甲、李某某二人还借款本金拾万元及利息壹万元。后原告向原债务人王某甲追偿该借款，被告王某甲、申某某、王某乙三人于2015年3月12日为原告郭某某出具了借条一份，载明：“今借到郭某某现金壹拾万元正，期限六个月，月利率按3%计算，如到其不还，每天支付违约金叁佰元，借款人王某甲、申某某、王某乙，借款日2015.3.12号。”，后经原告向三被告催要该款，三被告至今未付。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人自行履行保证责任后，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，被告王某甲未偿还债权人饶某某本金，原告做为保证人代为偿还了本金10万元，有权向债务人王某甲追偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中原债权人饶某某已得到王某甲、李某某偿还利息2.7万元，本案原主债权应为本金10万元及利息2.9万元（2013年12月21日至2015年3月8日，按年利率24%计算），原告偿还了饶某某本金后又支付利息1万元，该费用超出了原主债权的范围，故原告应在本金10万元及所其支付的利息2000元（2.9万元-2.7万元）范围内向原债务人追偿。由于在原告向债务人追偿过程中，被告申某某与王某乙自愿在借款人处签字，应当与被告王某甲共同承担还款责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某甲、申某某、王某乙于判决生效后十日支付原告郭某某现金10万元，并支付利息2000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由三被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  周智霞审 判 员  李爱芹人民陪审员  王艳霞二〇一七年三月十五日书 记 员  裴 洁
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执恢31号之二申请执行人：某某大学宝石射孔器材厂。住所地：杨陵区某某路。组织机构代码：221770000。法定代表人：王某某，该厂厂长。委托代理人：张某某，该厂副厂长。被执行人：陕西某某建筑工程有限公司。住所地：西安市某某路。统一社会信用代码：916100006237580000。法定代表人：谢某某，该公司经理。委托代理人：孙某某，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人某某大学宝石射孔器材厂与被执行人陕西某某建筑工程有限公司加工承揽安装合同纠纷一案中，被执行人陕西某某建筑工程有限公司应履行的义务为支付申请执行人工程款30171.93元及利息，并承担案件受理费2241元、执行费352元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，由被执行人陕西某某建筑工程有限公司一次性给付申请执行人某某大学宝石射孔器材厂案款51650元，现已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2001）杨经初字第23号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  曹亚琦审判员  张艳萍二〇一七年三月二十三日书记员  赵奔奔
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初1308号原告：罗玉桥，男，1972年1月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：罗玉发，男，1970年11月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告罗玉桥与被告罗玉发渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告罗玉桥于2017年3月16日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玉桥提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗玉桥撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗玉桥负担。审判员  李纪钢二〇一七年三月十六日书记员  任博骏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4982号申请执行人孙秀莲，女，1955年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人华伏珠，男，1969年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人孙秀莲依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第3326号民事调解书，申请执行被执行人华伏珠民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5847000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆