河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初3461号原告焦六贞，女，汉族，1943年7月2日生，住洛阳市西工区。委托代理人赵清露，河南洛源律师事务所律师，特别授权。委托代理人李艳萍，女，汉族，1972年10月21日生，住洛阳市涧西区，系原告的女儿，一般代理。被告洛阳缔艺文化传播有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路56号金色家园第11幢1单元1-203。法定代表人张金平，经理。委托代理人李强，410303198211151019，该公司员工，特别授权。被告洛阳日报社，住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。法定代表人张留东，社长。委托代理人张立民，河南智明律师事务所律师，一般代理。被告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街88号泉舜财富中心润泉苑2栋1-3号，统一社会信用代码：91410300791919661M。法定代表人吴泉水，总经理。委托代理人余卉颖，河南坤达律师事务所律师，特别授权。被告洛阳泉舜商业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道166号泉舜购物中心四楼4002。法定代表人陈惠莲，总经理。委托代理人苏维，河南天豫律师事务所律师，特别授权。上列原告焦六贞诉被告洛阳缔艺文化传播有限公司、洛阳日报社、厦门泉舜集团洛阳置业有限公司、洛阳泉舜商业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2017年1月19日、2017年3月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。原告诉称：2016年4月22日，被告洛阳日报社在洛阳晚报等媒体上发布大型相亲活动广告，标题为“泉舜万人公益相亲会，明天不见不散”。2016年4月24日下午，原告带晚辈到泉舜购物中心南广场报名登记并参加相关活动。下午5时，原告被活动现场临时搭建的联姻墙（被风刮倒）砸伤倒地，当即被送往洛阳市中心医院救治。经诊断，原告腰2椎体压缩性骨折。请求依法判令：被告连带赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等33502.86元（已减去被告已付33000元），承担本案诉讼费。被告洛阳缔艺文化传播有限公司辩称：当时活动进行的时候，现场施工刚刚完毕还没有正式开放，原告进入现场，突起一阵大风，联姻墙向南方倒塌。后现场经过监控调查，并未砸中原告，系原告自身原因，我方不予负责。被告洛阳日报社辩称：原告所述事实不实，适用法律错误，我方不应承担法律责任。被告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司辩称：一、答辩人不是涉案公共场所的管理者或活动的组织者，不存在法定安全保障义务，故，不是承担安全保障责任的民事主体。答辩人是置业公司，从事的是房地产建设开发，对涉案公共场所无管理义务，不是管理者，也不是活动组织者，根据《侵权责任法》第37条之规定，答辩人没有法定的安全保障义务。故，不是承担安全保障责任的民事主体。二、被答辩人所受人身损害与答辩人无因果关系，且答辩人没有任何过错，故，不应承担民事赔偿责任。被答辩人诉称：“其是在活动中被现场搭建的联姻墙砸伤”，而答辩人既不是活动组织者，也不是联姻墙的搭建方，因此，被答辩人所受损害与答辩人无因果关系，答辩人不存在任何过错，故，不应承担民事赔偿责任。三、答辩人不存在对损害后果承担“连带责任”的法定情形，被答辩人诉求没有事实和法律依据。根据《侵权责任法》第37条和第8条之规定，答辩人不是侵权责任人，不存在对损害后果承担“连带责任”的法定情形。此外，未尽到安全保障义务的人依法应承担的是相应补充责任。该“补充责任”是在权利人向侵权人求偿受阻的情形下才存在的，而本案中，被答辩人并不符合主张“补充责任”的这一前提，故，被答辩人针对答辩人的诉求没有事实和法律依据。综上所述，答辩人不是负有安全保障义务的民事主体，且与被答辩人所受损害没有因果关系，不存在任何过错，不应对被答辩人的损害结果承担连带责任。被答辩人对答辩人的诉求没有事实和法律依据，应当依法驳回其对答辩人的诉讼请求。被告洛阳泉舜商业有限公司辩称：一、相亲活动的联姻墙是缔艺公司搭建的，本次事故与我公司无关。二、原告要求被告承担连带赔偿责任没有法律依据，产生连带责任的前提是法律的直接规定，本案中原告既起诉侵权人又起诉安保义务人，而没有任何法律规定在第三人侵权的情况下可以要求安保义务人承担连带赔偿责任。因此，原告的诉讼请求是错误的。三、本案中的安保义务人并非答辩人，相亲会是由洛阳日报社组织策划的群众性活动，答辩人仅是提供了场地和相应物品，因此，本案的安保义务人应当为《侵权责任法》37条第一款中的群众性活动的组织者，而非商场管理人。依照原告陈述，被告答辩，通过庭审调查，举证、质证和法庭辩论，本案确定以下基本事实：2016年4月22日，被告洛阳日报社在洛阳晚报等媒体上发布大型相亲活动广告，标题为“泉舜万人公益相亲会，明天不见不散”。2016年4月24日下午，原告带晚辈到泉舜购物中心南广场报名登记并参加相关活动。下午5时（相亲晚会开始前），活动现场临时搭建的联姻墙因被风刮倒导致原告受伤，被送往洛阳市中心医院救治。经诊断，原告砸伤导致腰2椎体压缩性骨折。原告2016年4月24日住院，5月4日出院，住院10天，需陪护2人，共用去医疗费29938.66元。出院医医嘱，休息三月，定期复查。本案审理过程中，经原告申请，本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级和出院后护理人数、护理期限进行司法鉴定。2015年7月13日，该鉴定所出具洛景华司鉴所（2016）临鉴字第580号司法鉴定意见书和洛景华司鉴所（2016）临评字第268号意见书结论为：焦六贞为十级伤残；出院后1人护理81天，原告支付鉴定检查费1300元。2016年4月11日，被告洛阳泉舜商业有限公司与被告洛阳日报社签订《2016年4月23日洛阳晚报义务红娘帮帮团泉舜相亲会合同》合同甲方：洛阳泉舜商业有限公司，乙方：洛阳日报社。甲方负责场地提供、舞台搭建、演出设备和现场安保、礼品提供等事宜；乙方负责活动策划、组织、资料收集及媒体宣传等。2016年4月11日，被告洛阳泉舜商业有限公司与被告洛阳缔艺文化传播有限公司签订《服务委托合同》合同甲方：洛阳泉舜商业有限公司，乙方：洛阳缔艺文化传播有限公司。服务内容：现场布置，所有展具搭建；相关设备的租赁、维护和使用及人员服务。原告受伤之后，洛阳缔艺文化传播有限公司给付原告30000元，洛阳日报社工作人员以捐助形式给付原告3200元.本院认为：2016年4月24日原告在被告洛阳缔艺文化传播有限公司负责现场布置，所有展具搭建；相关设备的租赁、维护和使用及人员服务的，被告洛阳泉舜商业有限公司负责场地提供、舞台搭建、演出设备和现场安保、礼品提供的，被告洛阳日报社组织、策划的2016年4月23日洛阳晚报义务红娘帮帮团泉舜相亲会活动现场，因风刮倒临时搭建的联姻墙致原告受伤，住洛阳市中心医院治疗10天，支出医疗费29938.66元的事实，有原被告的陈述、现场录像资料、医院病历及票据，本院予以确认。原告受伤后的各项损失评析、认定：1、医疗费29938.66元；2、住院伙食补助费500元﹙10天×50元/天﹚；3、营养费300元﹙10天×30元/天﹚；4、护理费8351元﹙住院期间护理二人，出院后护理一人83.51元×100天﹚﹞；5、残疾赔偿金17903.2元﹙25576元/年×7年×10%﹚；6、精神损失费4000元（酌定）；7、交通费500元（酌定）；8、鉴定检查费1300元，以上八项共计62792.86元。被告洛阳缔艺文化传播有限公司作为现场布置，展具搭建、设备的租赁、维护者未尽到设施维护、管理职责应承担侵权过错赔偿责任；被告洛阳泉舜商业有限公司、被告洛阳日报社作为安全保障义务人应当承担相应的补充赔偿责任；被告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司在原告受伤事故中无过错，不承担责任。洛阳日报社工作人员以捐助形式给付原告3200元因系捐助，不应计算在赔偿范围内；被告洛阳缔艺文化传播有限公司已给付原告30000元，应从应赔偿数额中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条之规定,经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳缔艺文化传播有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计32792.86元；二、被告洛阳泉舜商业有限公司、被告洛阳日报社应对前述第一项承担补充赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费550元，由被告洛阳缔艺文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵丽君审 判 员  任智昌人民陪审员  罗晶晶二〇一七年三月二十七日书 记 员  马金金