杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初10552号原告：倪利亚，女，1976年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。被告：陈光辉，男，1964年7月27日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：胡淤平，女，1965年2月23日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：陈光辉，系被告胡淤平的丈夫。被告：马增荣，男，1975年8月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：朱晓敏，女，1978年2月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：王瑞忠，男，1959年1月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。第三人：杭州华友电缆有限公司（组织机构代码：71614107-9）,住所地：杭州市富阳区银湖街道金桥北路986号。诉讼代表人:何黎明，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：章孜凡，浙江五联律师事务所律师。原告倪利亚诉被告陈光辉、胡淤平、马增荣、朱晓敏、王瑞忠、第三人杭州华友电缆有限公司（以下简称华友公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪利亚的委托代理人陈登峰、被告陈光辉、胡淤平、第三人华友公司到庭参加诉讼；被告马增荣、朱晓敏、王瑞忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪利亚向本院提起诉讼请求：1、被告陈光辉、胡淤平、马增荣、王瑞忠共同归还原告借款本金12000000元，并支付自起诉日起至款项还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、被告朱晓敏、吴安秀对上述第一项款项承担连带清偿责任；3、本案受理费由六被告共同承担。审理中，原告申请撤回对被告吴安秀的起诉，并变更诉讼请求为：1、被告陈光辉、胡淤平、马增荣、王瑞忠共同归还原告借款本金12000000元，并支付自起诉日起至款项还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、被告朱晓敏对上述第一项款项承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告陈光辉、马增荣、王瑞忠、第三人华友公司与原告签订借款协议，约定：借款金额为人民币6000000元，借款期限自2014年8月21日起。同时协议还对违约责任等事项进行了约定。同日，原告根据借款协议的约定交付借款6000000元，借款人亦向原告出具借（收）条一份。2014年9月15日，被告陈光辉、马增荣、王瑞忠、第三人华友公司与原告签订借款协议，约定：借款金额为人民币6000000元，借款期限自2014年9月15日起。同时协议还对违约责任等事项进行了约定。同日，原告根据借款协议的约定交付借款6000000元，借款人向原告出具借（收）条一份。2015年10月19日，杭州市富阳区人民法院作出受理第三人华友公司破产清算的民事裁定书。原告向第三人华友公司破产管理人申报上述债权，经确认债权金额为12000000元。另被告胡淤平与陈光辉于1989年5月10日登记结婚；朱晓敏与马增荣于2005年2月2日登记离婚，于2015年10月15日登记结婚；吴安秀与王瑞忠于1984年11月25日登记结婚，于2015年4月21日登记离婚。上述借款均发生在胡淤平与陈光辉、朱晓敏与马增荣、吴安秀与王瑞忠夫妻关系存续期间。现原告向被告要求归还上述借款，各被告均认可借款事实，但均表示无能力归还。故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。原告倪利亚为支持其主张，向本院提供如下证据：1、借款协议2份、浙江省农村信用社（合作银行）取款单5份、现金缴款单2份、借（收）条2份，证明原、被告间存在真实、合法、有效的借款关系及借款交付的事实；2、补发婚姻登记证审查处理表1份、结婚申请书1份、结婚登记审查处理表1份、离婚登记审查处理表2份，证明胡淤平与陈光辉于1989年5月10日登记结婚，朱晓敏与马增荣于2005年2月2日登记结婚，于2015年10月15日登记离婚，吴安秀与王瑞忠于1984年11月25日登记结婚，于2015年4月21日登记离婚的事实。被告陈光辉、胡淤平答辩称：被告陈光辉于2014年11月份成为华友公司的法定代表人，经营期间因资金需要分别于2014年8月21日向原告借款6000000元、2014年9月15日向原告借款6000000元。当时是华友公司向原告借款，由被告陈光辉、马增荣、王瑞忠出面，因为我们本身是股东也是经营者。2015年7月31日，华友公司以支付汇票的方式归还原告借款587184元，凭证号是92。借款协议上第六条约定，公民个人提供担保，须以公民家庭财产担保，担保人已婚，由夫妻双方在借款协议上签字后生效。被告胡淤平未签字，故胡淤平不应承担连带责任。现华友公司已正式破产清算，在破产清算后，我们会向管理人提出优先偿还原告的借款。被告陈光辉、胡淤平未向本院提交证据。被告马增荣、朱晓敏、王瑞忠未作答辩，也未向本院提交证据。第三人华友公司答辩称：没有答辩意见。第三人华友公司未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告倪利亚提交的证据1、2，被告马增荣、朱晓敏、王瑞忠未到庭质证，视为放弃质证权利。被告陈光辉、胡淤平及第三人华友公司对证据1、2均无异议，本院审核后对该证据予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2014年8月21日，原告倪利亚与被告陈光辉、马增荣、王瑞忠、第三人华友公司签订《借款协议》一份，约定由陈光辉、马增荣、王瑞忠、华友公司向原告借款6000000元。同日，原告倪利亚向第三人华友公司交付了借款。2014年9月15日，原告倪利亚再次与被告陈光辉、马增荣、王瑞忠、第三人华友公司签订《借款协议》一份，约定由陈光辉、马增荣、王瑞忠、华友公司向原告借款6000000元。同日，原告倪利亚向第三人华友公司交付了借款。2015年10月19日，本院裁定受理第三人华友公司的破产清算申请。原告倪利亚向破产管理人申报上述债权，经确认债权金额为12000000元。另查明，被告胡淤平、陈光辉于1989年5月10日登记结婚；被告朱晓敏、马增荣于2005年2月2日登记结婚，后于2015年10月15日登记离婚。上述借款发生在被告胡淤平与陈光辉，被告朱晓敏与马增荣夫妻关系存续期间。本院认为：被告陈光辉、马增荣、王瑞忠及第三人华友公司向原告倪利亚借款12000000元的事实，有原告提供的《借款协议》、借（收）条、交易凭证和当事人陈述为凭，本院予以认定。借款发生后，被告陈光辉、马增荣、王瑞忠及第三人华友公司经原告催讨未及时归还借款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。本案的争议焦点为：一、华友公司支付的587184元的款项性质；二、被告胡淤平、朱晓敏是否对该债务承担还款责任。一、587184元的款项性质。庭审中，原告倪利亚、被告陈光辉、胡淤平及第三人华友公司均确认该款项支付情况属实，其中原告倪利亚、第三人华友公司主张该款项为支付利息，被告陈光辉、胡淤平则主张该款项为归还本金。本院认为，该款项的性质应当以付款人华友公司与收款人倪利亚的意见为准。此外，当事人均承认借贷双方曾口头约定支付利息，即使对付款性质存在争议，也应当认定为先付息再还本。故本院认为该587184元为华友公司支付的利息，不应作为本金在诉讼标的中扣减。二、被告胡淤平、朱晓敏是否应当承担还款责任。因该借款发生在被告胡淤平与陈光辉，被告朱晓敏与马增荣婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告朱晓敏、马增荣现已离婚，被告朱晓敏应对该借款承担连带清偿责任。原告倪利亚主张被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年12月15日（起诉之日）起的逾期利息，于法有据。故原告倪利亚的诉讼请求，本院予以支持。被告马增荣、朱晓敏、王瑞忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈光辉、胡淤平、马增荣、王瑞忠归还原告倪利亚借款本金12000000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈光辉、胡淤平、马增荣、王瑞忠支付原告倪利亚以本金12000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年12月15日起至实际支付之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告朱晓敏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800元，保全费5000元，合计98800元，由被告陈光辉、胡淤平、马增荣、朱晓敏、王瑞忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐承飞人民陪审员  朱根荣人民陪审员  姜仲民二〇一七年三月三日书 记 员  周 锋