湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0821民初318号原告：杨文涛，男，1967年11月15日出生，汉族，京山县人，个体工商户，住京山县，现住京山县，被告：汪勇，男，1981年10月5日出生，汉族，京山县人，住京山县，现住京山县，被告：林婷婷，女，1983年10月4日出生，汉族，京山县人，住京山县，现住京山县，系被告汪勇之妻。被告：蔡大华，男，1980年5月3日出生，汉族，京山县人，住京山县，现住京山县，原告杨文涛与被告汪勇、林婷婷、蔡大华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨文涛、被告林婷婷、蔡大华到庭参加诉讼，被告汪勇经本院合法传唤，无���当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告汪勇偿还借款40万元，并从2016年6月1日起按年利率30‰支付逾期利息至还清之日止，被告林婷婷承担连带责任；2.被告蔡大华承担连带担保责任。事实及理由：2015年8月2日，被告汪勇经被告蔡大华介绍并担保，向原告借款40万元用于生意周转，约定于2016年5月前归还并支付利息。现由于被告逾期未还，故原告提起诉讼。被告林婷婷辩称，借款金额属实，但利息从2015年9月开始，每月偿还利息12000元，已偿还至2016年6月，最后一笔利息是通过支付宝于6月17日给付原告的，本金未还。被告蔡大华辩称，对原告的诉讼请求没有意见，并称此款是原告先扣除一个月的利息12000元后，将借款38.8万元转到自己银行账上，然后，由自己交给了被告汪勇。被告汪勇未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月2日，经被告蔡大华介绍，被告汪勇提出向原告借款40万元，约定2016年5月份归还，口头约定月利率为30‰，每月利息为12000元，利息每月付一次。同日，被告汪勇向原告出具了借款金额为40万元的借条一张，被告蔡大华作为担保人在借条上签名。同年8月3日、4日，原告在扣除一个月的利息12000元后，将借款38.8万元转账给被告蔡大华的银行账户，后由蔡大华将借款给付了被告汪勇。从2015年9月开始，被告林婷婷每月给付原告利息12000元至2016年6月，共支付利息12万元，本金未偿还。后因原告催收未果，故诉至本院。另查明，被告汪勇与被告林婷婷系夫妻关系。以上事实有原告提交并经庭审质证、认证的被告汪勇于2015年8月2日出具的借条、中国建设银行个人活期明细、被告汪勇、林婷婷的结婚证复印件予以���实。本院认为，关于本案借款本金如何认定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案被告汪勇虽然向原告出具的借条上载明借款金额为40万元，但实际上原告向被告汪勇出借借款时预先在本金中扣除了一个月的利息12000元，实际出借金额为38.8万元，故本院应当认定借款本金应为38.8万元，对原告要求按照借条载明的借款金额认定本金的请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”被告汪勇从借款之日即从2015年8月2日起至2016年7月1��期间已自愿支付利息及逾期利息12万元，期间，虽然年利率超过了24%，但利息总额并未超过年利率36%，故被告林婷婷自愿支付的利息符合法律规定。综上，本案被告汪勇因经营需要向原告借款，并出具了借条，双方形成的自然人之间的借贷关系系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案由于双方对借款期限有明确约定，故被告汪勇应当依约偿还原告借款，现被告汪勇偿还部分借款利息后，现拒绝偿还原告借款本金，构成违约，故被告汪勇应当承担继续履行合同、偿还原告借款本金38.8万元并支付逾期利息的民事责任。对于逾期利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九���规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”由于双方明确约定借期内的利率为月利率30‰，折算成年利率为36%，明显超出了法律规定的民间借贷年利率24%的上限，应予调整，故本院确认其逾期利息应按照年利率24%计算，对原告要求按照按月利率30‰支付逾期利息的请求不予支持。关于被告林婷婷的责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告汪勇向原告借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告林婷婷亦认可该借款系用于家庭经营，故本院依法确认被告汪勇所借款应属于夫妻共同债务，被告林婷婷应对被告汪勇所借款承担连带责任，对原告要求被告林婷婷承担连带责任的请求予以支持。关于被告蔡大华的责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告蔡大华虽然作为担保人在借条上签名，但未约定保证方式，故被告蔡大华应按照连带责任保证承担保证责任，即被告蔡大华应按照担保法的规定在担保范围内对被告汪勇所负以上债务承担连带责任。作为保证人被告蔡大华在承担保证责任后，有权向被告汪勇追偿，对原告的该请求��予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告汪勇于本判决生效之日起七日内偿还原告杨文涛借款本金38.8万元并支付逾期利息（以38.8万元为本金，从2016年7月2日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、被告林婷婷对被告汪勇以上所负债务承担连带责任；三、被告蔡大华对被告汪勇以上所���债务承担连带保证责任。被告蔡大华在承担保证责任后，有权向被告汪勇追偿；四、驳回原告杨文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告杨文涛负担109.5元，被告汪勇、林婷婷、蔡大华负担3540.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  朱社平二〇一七年三月十六日书记员  汤 军附相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对��事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二��九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。