wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0502民初3019号原告：王绪胜，男，1960年10月4日出生，汉族，胜利油田胜华实业有限公司职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：任龙海，山东胜东律师事务所律师。被告：东营威辰节能技术开发有限公司。住所地：东营市经济开发区南一路****号。法定代表人：吕传玉，经理。被告：吕传玉，男，1963年2月1日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。被告：东营润兴工贸有限责任公司。住所地：东营市经济开发区府前街南、通州路西。法定代表人：王西武，董事长。原告王绪胜与被告东营威辰节能技术开发有限公司（以下简称威辰公司）、吕传玉、东营润兴工贸有限责任公司（以下简称润兴公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绪胜及其委托诉讼代理人蒋泽军、任龙海到庭参加诉讼。被告威辰公司、吕传玉、润兴公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王绪胜向本院提出诉讼请求：1.被告威辰公司支付原告租金294960元（租金自2009年5月8日计算至2016年8月30日）；2.被告吕传玉、润兴公司承担连带清偿责任。2004年4月10日，宗西洋与被告威辰公司（原名称为胜利油田盛运威辰科技开发有限公司）签订租车合同，合同约定，被告威辰公司租用宗西洋的鲁Ｅ×××××号长安牌汽车；租期2年；日租金120元；租金每月结算一次，逾期1天，加罚1天租金。合同签订后，宗西洋将车辆交付被告威辰公司使用，但被告威辰公司未按约支付租金。2008年12月31日，被告威辰公司被工商管理机关吊销营业执照。2009年3月9日，宗西洋将上述租车合同的合同权利及鲁Ｅ×××××长安牌汽车的所有权转让给原告，并在东营日报上刊登了转让公告。原告认为被告威辰公司被吊销营业执照后，被告吕传玉、润兴公司作为其股东不及时组织清算，致使被告威辰公司的资产全部灭失，导致原告的债权无法实现，应承担连带清偿责任责任。被告威辰公司、吕传玉、润兴公司未作答辩。经审理查明，2004年4月10日，宗西洋与胜利油田盛运威辰科技开发有限公司（以下简称盛运威辰公司）签订租车合同一份，合同约定，盛运威辰公司租用宗西洋的鲁Ｅ×××××号长安牌汽车；租期2年，自2004年4月10日起至2006年4月9日止，期满承租方如继续租用或停用应在期满前5日与出租方协商，否则按合同规定照收租金；租金每天120元，每月按28天计，年租金40320元；租金每月结算一次，不足1个月，按1个月收费；承租方逾期支付租金，逾期1天，加罚1天租金。合同签订后，宗西洋将车辆交付盛运威辰公司。2009年3月9日，宗西洋将上述租车合同的合同权利及鲁Ｅ×××××长安牌汽车的所有权转让给原告，并在东营日报上刊登了转让公告。另查明，盛运威辰公司成立于2004年1月8日，注册资本100万元，登记股东和出资比例为：胜利油田盛运投资公司（出资35万元、百分比35%）、吕传玉（出资48万元、百分比48%）、魏万胜（出资10万元、百分比10%）、林庆（出资3.5万元、百分比3.5%）、于宝军（出资3.5万、百分比3.5%）。2005年12月29日，东营大明资产评估有限公司受盛运威辰公司的委托，对盛运威辰公司的资产价值进行评估，盛运威辰公司的资产评估值为1997059.53元。2006年11月30日，被告润兴公司受让胜利油田盛运投资公司在盛运威辰公司占有的股权，成为盛运威辰公司的股东。同日，盛运威辰公司变更名称为被告威辰公司。2008年12月31日，被告威辰公司被工商管理机关吊销营业执照。被告威辰公司被吊销营业执照后，至今股东未组织清算。现被告威辰公司无办公经营地，财产均下落不明。本院认为，宗西洋与被告威辰公司签订的租车合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。宗西洋依约将车辆交付被告威辰公司使用，被告威辰公司应当按约支付租金。宗西洋自愿将其对被告威辰公司享有的合同权利转让给原告，符合法律规定，本院予以确认。原告请求被告威辰公司支付2009年5月8日至2016年8月30日的租金294960元，证据充分，理由正当，本院予以支持。法律规定，公司因被依法吊销营业执照而解散的，公司的股东应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。被告威辰公司于2008年12月31日被依法吊销营业执照，被告吕传玉、润兴公司作为其股东应及时组织清算。因被告吕传玉、润兴公司等股东怠于履行清算义务，导致被告威辰公司的主要财产已灭失，无法进行清算。被告吕传玉、润兴公司怠于履行清算义务的行为，违反了公司法及其司法解释的相关规定，应对被告威辰公司的债务承担连带清偿责任。被告威辰公司、吕传玉、润兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营威辰节能技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王绪胜租金294960元；二、被告吕传玉、东营润兴工贸有限责任公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5724元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  齐教元人民陪审员  张华艳人民陪审员  武磊磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  纪慧莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初7779号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人闫广龙、朱春霞（实习），河南博讷律师事务所律师。被告段xx，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被告段xx，女，1967年12月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被告河南东瑞实业有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路869号1号楼1层商1号。法定代表人冯林萍，职务总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告段xx、段xx、河南东瑞实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫广龙到庭参加诉讼，被告段xx、段xx、河南东瑞实业有限公司经本庭依照约定送达地址送达传票传唤，无正当理由无故缺席。本案现已审理终结。原告诉称：2009年4月20日，原告与被告段xx签订《个人购房借款合同》一份，约定被告段xx向原告借款380000元，用于购买位于管城××区××大道东、××路南美林河畔2号楼1单元12层东2号的房产一套，借款期限为120个月，自2009年4月21日起至2019年4月21日止，本合同执行利率按年调整。合同约定若被告段xx逾期还款，原告有权按照合同约定计收罚息（按照借款执行利率加收30%计算）直至借款本息清偿完毕为止。被告河南东瑞实业有限公司作为保证人自愿为段xx的上述欠款向原告承担连带责任保证。同日，双方签订《郑州市预购商品房抵押合同》，约定被告段xx为确保借款合同的履行，自愿将所位于管城××区××大道东、××路南美林河畔2号楼1单元12层东2号的房产进行抵押，担保范围包括：主债权项下的金额及利息、违约金和实现抵押权的费用；并办理郑州市预购商品房抵押登记证明，被告段xx作为段xx的妻子向原告出具《共同还款声明》及抵押声明，承诺自愿与段xx向原告承担共同还款责任，并自愿将上述房产抵押以确保还款。《个人购房担保借款合同》签订后，原告依约向被告段xx发放了借款，以个人贷款借款凭证为据。后被告段xx并没有依约足额偿还借款本息，已构成违约，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告段xx、段xx共同偿还原告借款本金114525.44元，截止2017年2月7日的利息1330.72元、罚息42.59元（之后利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日），合计115898.75元2、判令被告河南东瑞实业有限公司对被告段xx的上述欠款向原告承担连带责任保证；3、判令原告就被告提供的抵押物价值优先受偿。4、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：《个人购房借款（综合）合同》、《共同还款声明》、结婚证复印件各一份；证据二：《郑州市预购商品房抵押合同》、《声明》、《郑州市预购商品房抵押登记证据》各一份；证据三：《个人贷款借款凭证（借据）》、《欠款明细》、《逾期明细》各一份；证据四：段xx出具的《送达地址确认书》一份。被告段xx、段xx、河南东瑞实业有限公司未到庭答辩亦未举证。经审理查明：2009年4月20日，原告与被告段xx签订《个人购房借款合同》一份，约定被告段xx向原告借款380000元，用于购买位于管城××区××大道东、××路南美林河畔2号楼1单元12层东2号的房产一套，借款期限为120个月，预计自2009年4月21日起至2019年4月21日止。采用浮动利率，在中国人民银行公布的同期、同档次的贷款基准利率的基础上，下浮30%，签订贷款时的年利率为4.158%，本合同执行利率按年调整。采用等额本息还款法，每月20号为还款日。合同约定若被告段xx逾期还款，原告有权按照合同约定计收罚息（按照借款执行利率加收30%计算）直至借款本息清偿完毕为止。被告河南东瑞实业有限公司作为保证人自愿为段xx的上述欠款向原告承担连带责任保证。同日，原被告双方签订《郑州市预购商品房抵押合同》，约定被告段xx为确保借款合同的履行，自愿将所位于管城××区××大道东、××路南美林河畔2号楼1单元12层东2号的房产进行抵押，担保范围包括：主债权项下的金额及利息、违约金和实现抵押权的费用。双方于2009年5月4日办理了郑州市预购商品房抵押登记证明，且被告段xx出具《声明》，承诺自愿与段xx向原告承担共同还款并承担连带清偿责任，并自愿将上述房产抵押以确保还款。2009年4月21日原告向被告段xx发放共计380000元贷款。依据原告提供的欠款明细，截止2017年2月7日，被告未还贷款本金114525.44元、利息1330.72元、罚息42.59元，共计115898.75元。2017年2月23日，原告提起本诉。本院认为：被告段xx、段xx、河南东瑞实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告段xx之间签订的《个人购房借款合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行了向被告段xx发放贷款的义务，被告段xx未按合同约定按时足额还本付息，构成违约。被告段xx作为被告段xx的妻子，财产共有人，且签有共同还款声明，承诺承担连带清偿责任，故原告主张被告段xx、段xx共同偿还贷款余额、利息、罚息共计115898.75元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。根据《郑州市预购商品房抵押合同》和郑州市预购商品房抵押登记证明，原告对被告段xx所有的位于管城××区××大道东、××路南美林河畔2号楼1单元12层东2号的房产享有抵押权，故对原告要求确认其对上述房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告河南东瑞实业有限公司在《个人购房借款合同》上签章确认为被告段xx承担保证责任，故原告请求河南东瑞实业有限公司对被告段xx的上述欠款向原告承担连带责任保证，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告段xx、段xx于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金114525.44元、利息1330.72元、罚息42.59元，共计115898.75元（截至2017年2月7日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日止）；二、被告河南东瑞实业有限公司对被告段xx的上述欠款向原告承担连带责任保证，河南东瑞实业有限公司承担责任后有权向段xx追偿。三、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告段xx所有的管城回族区中州大道东、航海路南美林河畔2号楼1单元12层东2号的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一七年三月二十七日书 记 员  李 斌
广州铁路运输第二法院民 事 判 决 书（2017）粤7102民初112号原告：陈桂花，女，1981年5月16日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：曹嘉铭，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：广州市亚隆物流有限公司，住所地：广州市南沙区万顷沙镇德昌四巷1号首层。法定代表人：吕占立。原告陈桂花与被告广州市亚隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹嘉铭到庭参加诉讼。被告广州市亚隆物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈桂花向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告陈桂花运费24000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告之间存在货物运输合同关系，自2016年5月起，原告为被告运输货物，主要围绕珠三角为被告送货和装货，2016年5月至11月间共产生运输费用34330元（经双方确认）。经陈桂花多次催促，被告于2016年12月向原告还款10330元，并重新写下欠条，承认尚欠陈桂花运费24000元。原告多次索要运费未果，遂诉至法院。广州市亚隆物流有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份材料、出车记录对账单、欠条等证据，上述证据客观真实，能够反映案件纠纷的形成、发展过程，本院均予以采纳。本院经审理认定事实如下:2016年12月15日，原告法定代表人吕占立出具欠条，并签字、捺印确认欠原告陈桂花运费24000元。被告盖章确认自2016年5月3日至2016年11月2日，共产生运费34330元。庭审中，原告称其与被告达成口头约定，由原告提供运输服务，被告支付运输费用。另原告确认被告已向原告支付了10330元，尚余运费24000元未支付。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，原、被告达成口头约定：原告为被告提供运输服务，被告向原告支付运费。该约定是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。原告在运输单的基础上为被告提供了运输服务，但被告未能依照约定及时向原告支付相关运输费用，已经构成合同违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”以及第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告应当承担支付运费的责任。原告要求被告支付运费24000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告广州市亚隆物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市亚隆物流有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告陈桂花运费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告广州市亚隆物流有限公司负担。原告已预交的案件受理费本院不予退回，由被告广州市亚隆物流有限公司于本判决生效之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判员  张莹二〇一七年三月三十日书记员  冯丹附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2403执恢27号周一明、牛丰媛、于忠义：周一明与牛丰媛、于忠义民间借贷纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人牛丰媛自动向申请执行人周一明履行给付案款13000元的义务。本院（2010）敦民初字第336号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一七年三月十五日
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0323民初546号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。负责人：朱克珍，系该行董事长。委托诉讼代理人：孟晓，系该行员工。委托诉讼代理人：王先平，系该行员工。被告：王运动，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，被告：单莉，女，1971年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，本院在审理原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告王运动、单莉金融借款合同纠纷一案中，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2017年3月4日提出撤诉申请。本院认为：原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费152元，由原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张俊霞二〇一七年三月四日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初3049号原告：刘亨学，男，1964年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：刘元红（系原告刘享学妹妹），女，1969年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。被告：何国华，男，1956年5月5日出生，满族，住江西省赣州市章贡区。被告：黄新，女，1961年9月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告刘亨学与被告何国华、黄新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亨学的委托诉讼代理人刘元红到庭参加诉讼，被告何国华、黄新经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亨学向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款200000元并支付利息（按月利率2.5%计算，自2012年7月1日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告何国华向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，约定月利率2.5%，于2015年12月31日前归还。借款到期后，被告未归还原告借���本息。原告为主张其债权，遂诉至本院。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告、被告何国华身份证复印件、两被告婚姻登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；证据2、借条、银行转账凭证、刘元红身份证复印件及其出具的情况说明、欠条，证明借款事实、原告履行了交付借款义务及被告付息情况。被告何国华、黄新均未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月29日，原告刘亨学通过其妹妹刘元红以银行转账方式向被告何国华交付借款97500元。2011年10月13日，原告刘亨学通过其妹妹刘元红以银行转账方式向被告何国华交付借款100000元。借款后，被告何国华支付原告上述两笔借款利息至2012年6月30日。2013年7月1日，被告何国华向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元，月利率2.5%，时间暂定6个月。到期后，被告何国华未归还原告借款，亦未支付利息。2015年2月1日，被告何国华重新向原告出具借条一份，载明向刘亨学（刘元红哥哥）借款200000元，月利率2.5%，于2015年12月31日前归还。此后，被告何国华仍未依约归还原告借款，亦未支付利息。经原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，被告何国华与黄新系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本案实���借款本金为197500元，2011年6月29日的借款预先扣除了首月借款利息2500元（以100000元为基数，按月利率2.5%计算）。2015年2月1日，被告何国华向刘元红出具借条一份，载明向刘元红借款460000元，与其他两张借条同时归还。该460000元系按月利率2.5%结算的本案借款200000元及何国华向刘元红借款400000元自2012年7月1日至2015年2月1日的借款利息（实际结算金额应为465000元，刘元红同意免去5000元）。本院认为，原告刘亨学与被告何国华之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告何国华未按双方约定期限归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。针对原告诉请的借款本金，因本案借款存在首月利息在本金中预先扣除的情形，应当将实际出借的197500元认定为本金，故被告何国华应偿还原��借款197500元。针对原告诉请的利息，原告主张的利息计算标准超出了相关限制性规定，应调整为按月利率2%计算为宜，本院对超出部分不予支持。且因2011年6月29日借款的首月利息被告何国华实际并未支付，被告何国华还应支付原告该笔借款首月利息1950元（97500×2%）。被告何国华已实际支付的利息部分，系其自愿履行，本院不作调整。被告何国华与黄新系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄新亦未提交证据证明本案债务系被告何国华的个人债务，应按夫妻共同债务处理，被告黄新应对本案债务承担共同清偿责任。被告何国华、黄新经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，���最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告何国华归还原告刘亨学借款197500元；二、由被告何国华支付原告刘亨学利息（以197500元为基数，按月利率2%计算，自2012年7月1日起至清偿之日止）；三、由被告何国华支付原告刘亨学利息1950元；四、被告黄新对上述第一、二、三项��付义务承担共同清偿责任；五、上述第一、二、三、四项给付义务，限被告何国华、黄新于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告何国华、黄新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  温文斐审判员  谢小梅审判员  王婧妍二〇一七年三月十六日书记员  叶 佳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初1560号原告：郑永卫，男，1956年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：王继键，江西仁天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司赣州总店，住所地：江西省赣州市章贡区曾家巷2号附1号。负责人：喻向东，男，1964年4月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁年萍，江西赣兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告郑永卫诉被告江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司赣州总店离退人员返聘合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告郑永卫于2017年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司赣州总店的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑永卫撤回对被告江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司赣州总店的起诉。案件受理费405元（已减半收取），由原告郑永卫负担。审 判 长  温文斐人民陪审员  梁唯清人民陪审员  宋征鑫二〇一七年三月二十八日书 记 员  叶 佳
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0109刑初40号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人郑某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被取保候审，2017年1月3日经本院决定被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）594号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月10日22时许，被告人郑某饮酒后驾驶黑色桑塔纳轿车，在太原市万柏林区和平南路由北向南行驶至三益路口时，被执勤交警当场查获。经对被告人郑某进行呼气酒精检测，测试值为122.0mg/100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，检测结果为133.27mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过，呼气酒精测试结果确认书，血液检验提取登记表，鉴定文书，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，被告人驾驶证及所驾驶车辆信息，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。太原市万柏林区司法局出具调查评估意见，被告人郑某适用社区矫正。根据被告人郑某的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  赵少华人民陪审员  王 霞二〇一七年三月十五日书 记 员  王 静
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁丙英，女，1956年6月18日出生，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市铜梁区人民医院，住所地重庆市铜梁区南城街道建设南路68号，统一社会信用代码12500224450629463B。法定代表人：王厚明，该院院长。委托诉讼代理人：汪春宇，男，该院工作人员。委托诉讼代理人：陈朝东，男，该院法律顾问。再审申请人丁丙英因与被申请人重庆市铜梁区人民医院（以下简称铜梁区医院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁丙英申请再审称，1.铜梁区医院应承担丁丙英医疗损害的全部责任，铜梁区医院垫付的医疗费888787.58元应由铜梁区医院全部承担，不能抵扣。2.各项赔偿费用过低：护理费，应按劳动法24小时计算，应为150元/天/人×2766天×3人=1244700元；护理依赖费，应按劳动法24小时计算，应为150元/天/人×365天/年×3人×20年=3285000元；被扶养人生活费应为18279元/年×20年=365580元；后续医疗费，应按在医院的治疗费另加药费计算，780元/天×365天/年×20年=5694000元；住院期间营养费未支持；帮护理人员买养老保险；精神损害抚慰金偏低，至少应为200000元；再后期的所有费用；要求找个居住的地方。丁丙英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。铜梁区医院提交意见称，本案经过司法鉴定，一审判决，二审判决，事实清楚，判决正确，丁丙英的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。经审查，丁丙英因腰部疼痛于2004年4月20日入住铜梁区医院治疗，诊断为腰5椎弓峡部不连并脊椎滑脱症。铜梁区医院于同年4月22日对丁丙英进行了腰5椎体滑脱植骨融合内固定术治疗，丁丙英于同年5月6日好转出院。2007年11月，丁丙英又继发腰部疼痛，于同年11月19日再次入住铜梁区医院住院治疗，X线片复查显示：椎旁植骨块骨性融合，内固定双螺钉其中一颗断裂。丁丙英于同年11月20日行内固定螺钉取出术，术中发现另一颗螺钉断裂，经完整取出内固定螺钉后，临床治疗至今。因丁丙英认为铜梁区医院在对其手术治疗过程中存在过错，致使其病情加重，故从2007年11月19日住院后，便拒绝出院，至今仍在铜梁区医院住院接受治疗。期间，丁丙英也曾在其他医院接受治疗。丁丙英以铜梁区医院对其两次手术治疗均存在过错为由，向一审法院起诉，要求铜梁区医院赔偿其住院伙食补助费88736元（32元/天×2773天，从2007.11.19至2015.06.15）、误工费277300元（100元/天×2773天，从2007.11.19至2015.06.15）、护理费831900元（150元/天/人×2773天×2人，从2007.11.19至2015.06.15）、残疾赔偿金2017280元（4级×25216元/年×20年）、被扶养人生活费731160元（2人×18279元/年/人×20年，2人系其丈夫罗仲生及女儿罗丽）、护理依赖费2190000元（150元/天/人×365天/年×2人×20年）、续医费21000元、交通费5000元、残疾辅助器具费50000元（轮椅、座便器等）、住宿费5000元、定残后依赖性治疗的医疗费2715600元（372元/天×365天/年×20年）、精神损害抚慰金500000元、医疗费3500元等。本院经审查认为，第一，关于铜梁区医院是否应当承担丁丙英医疗损害的全部责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”疾病的发生有患者的原因，疾病的治疗需要患者配合，前述法律规定，对诊疗活动引起的纠纷，适用过错责任原则，即医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构才承担赔偿责任。本案中，经一审法院依法委托司法鉴定机构就铜梁区医院对丁丙英两次手术治疗行为是否存在过错进行鉴定，2014年9月3日，重庆市弘正司法鉴定所作出的渝弘正[2014]医（临）鉴字第0985号司法鉴定意见书，其鉴定意见载明：“1、铜梁区医院在第一次手术治疗被鉴定人丁丙英过程中的医疗行为存在过错，其过错与被鉴定人损害后果（椎弓根钉断裂）有因果关系，但丁丙英自身因素也共同参与，且不能区分作用大小，为共同因素。2、铜梁区医院在第二次手术治疗被鉴定人丁丙英过程中的医疗行为存在过错，其过错与被鉴定人损害后果（腰椎退行性变及双下肢功能障碍）无直接因果关系，为间接或诱发因素。”一审中，丁丙英将前述司法鉴定意见书作为证据向法庭提交，铜梁区医院亦明确表示对该司法鉴定意见书没有异议，因此，一、二审法院采信重庆市弘正司法鉴定所作出的渝弘正[2014]医（临）鉴字第0985号司法鉴定意见书，根据本案实际情况，酌情确定铜梁区医院承担65%的责任，丁丙英自行承担35%的责任，符合本案实际情况，并无不当。丁丙英申请再审称，铜梁区医院应承担丁丙英医疗损害的全部责任，其主张与前述司法鉴定意见书的鉴定意见不符，丁丙英亦未提供其它证据证明其主张成立，对丁丙英的此项申请再审理由，本院不予支持。对铜梁区医院垫付的医疗费888787.58元，系丁丙英损失的一部分，一、二审法院根据前述的比例确定由双方分别承担，亦无不当。丁丙英关于铜梁区医院垫付的医疗费888787.58元应由铜梁区医院全部承担的申请再审理由亦不成立。第二，关于各项赔偿费用项目及金额问题。关于护理费，丁丙英并未提供需要两人护理的证明，一、二审法院按1人护理，标准按80元/天/人计算，护理费为221280元（80元/天/人×2766天×1人），支持护理费221280元，符合规定。关于护理依赖费，一、二审法院结合丁丙英伤情、年龄及司法鉴定意见，确认护理依赖年限为20年，1人护理，80元/天/人，计算为233600元（80元/天/人×365天/年×20年×40%×1人），亦符合规定。关于精神损害抚慰金，一审法院依据丁丙英伤残等级及铜梁区医院过错程度等情况酌情认定为30000元，符合本案实际，二审法院予以维持，并无不当。关于后续医疗费，该费用尚未实际发生，丁丙英亦未提交相关医疗证明或鉴定意见证明该费用系必然发生的费用及其具体金额，丁丙英可待实际发生后另寻途径解决，一、二审法院未在本案中处理亦无不当。对其它赔偿费用的项目及金额，如被扶养人生活费等丁丙英未提出上诉，营养费、帮护理人员买养老保险、要求找个居住的地方等丁丙英未在一审中作为诉讼请求提出，对此，不属本案再审审查范围，本院不予审查。综上，丁丙英的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丁丙英的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年三月七日书 记 员  陈 锶
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初779号原告：李卫，男，1979年1月11日出生，汉族，住河北省景县。被告：王长江，男，1977年1月7日出生，汉族，住邯郸市磁县。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼10层901-06、901-07、901-08、901-09室。法定代表人：罗海平。被告：万和集团股份有限公司，住所地邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。法定代表人：武庆发。李卫与王长江、中华联合财产保险股份有限公司、万和集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告李卫于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李卫撤诉。案件受理费338元，免予交纳。审判员  陈灵霞二〇一七年三月二十日书记员  曹玉琪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执异82号异议人（利害关系人）：中国农业发展银行新密市支行，营业场所新密市北环路10号。负责人：杨会峰。委托诉讼代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。申请执行人：北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区久敬庄24号。法定代表人：姚方岗，总经理。被执行人：怀远县盛禾粮油贸易有限公司，住所地安徽省怀远县城西粮食及农副产品加工区。法定代表人：刘贵云，总经理。被执行人：北京华源之星商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村组团物顺北路北侧5号。法定代表人：寇臣，总经理。被执行人：北京以食为天国际粮食贸易有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27号楼B座2116室。法定代表人：张凤来，总经理。在本院执行北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司（以下简称京粮大仓公司）申请执行怀远县盛禾粮油贸易有限公司（以下简称盛禾公司）、北京华源之星商贸有限责任公司（以下简称华源之星公司）、北京以食为天国际粮食贸易有限公司（以下简称以食为天公司）买卖合同纠纷一案过程中，利害关系人中国农业发展银行新密市支行（以下简称农发行新密支行）对本院执行位于河南省新密市嵩山大道28号新密市粮食局西新密0103国家粮食储备库内储存的15800吨小麦不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。农发行新密支行称，请求依法中止丰台法院（2015）丰执字第01619号执行案件中对位于河南省新密市嵩山大道28号新密市粮食局西新密0103国家粮食储备库（以下简称新密0103粮食储备库）内储存的15800吨小麦（以下简称涉案小麦）的执行。事实和理由为：第一，丰台法院查封的涉案小麦，系我行向新密市汇丰粮食贸易发展公司（以下简称汇丰公司）发放的粮食收购贷款形成的粮食库存，有相关贷款资料为证。丰台法院在案件审理及执行过程中，已经对涉案小麦的收购资金的来源进行了审查，但仍然对涉案小麦采取了查封及执行措施。根据最高人民法院《对粮棉油政策性收购资金形成的粮棉油不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》，丰台法院对新密0103粮食储备库内的涉案小麦进行查封违反了最高院上述规定，应当予以纠正。第二，涉案小麦系我行向汇丰公司发放的粮食收购贷款形成的粮食库存，该粮食与以食为天公司、盛禾公司等没有任何关系，以食为天公司向法院提供的粮食权属证明系采用欺骗手段得到，该证明没有法律效力。综上，我行特提出该执行异议，请求法院依法予以审查。本院查明，京粮大仓公司与盛禾公司、华源之星公司、以食为天公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）丰民初字第01541号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、解除北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司与怀远县盛禾粮油贸易有限公司、北京恒信天一投资有限公司之间签订的采购合同（合同编号DC-20130423-M1-001）；二、怀远县盛禾粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司货款35189948元；三、怀远县盛禾粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司违约金1055698.44元；四、北京华源之星商贸有限责任公司对怀远县盛禾粮油贸易有限公司的上述债务在1000万元的范围内承担连带保证责任；五、北京以食为天国际粮食贸易有限公司对怀远县盛禾粮油贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任；六、北京华源之星商贸有限责任公司、北京以食为天国际粮食贸易有限公司承担连带保证责任后，有权向怀远县盛禾粮油贸易有限公司追偿；七、驳回北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111514.12元，保全费5000元，由怀远县盛禾粮油贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。2015年1月23日，京粮大仓公司向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）丰执字第01619号。执行过程中，本院分别查封了以食为天公司所有的、由汇丰公司保管的、存储于新密0103国家粮食储备库仓库的小麦共计15800吨。另查，本案在执行过程中，案外人汇丰公司向本院提起案外人异议，分别就本院查封的存储于新密0103国家粮食储备库仓库的共计15800吨小麦主张所有权，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款之规定，对于第三人占有的动产，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。案外人汇丰公司向被执行人以食为天公司出具的《关于新密市嵩山大道28号新密市粮食局西新密0103国家粮食储备库出租情况的说明》中，书面确认存储于河南省新密市嵩山大道28号新密市粮食局西（新密0103国家粮食储备库）仓库的小麦归被执行人以食为天公司所有。案外人汇丰公司主张上述书面说明，系被执行人以食为天公司采取欺骗手段从其处骗取获得，但其提供的证据不足以证明被执行人以食为天公司的诈骗行为，亦无相应证据证明上述说明已被撤销。案外人汇丰公司关于其系涉案粮食原始取得人和占有人的主张，亦不足以对抗其出具的书面说明的效力。被执行人以食为天公司未履行生效法律文书确定的义务，法院依据汇丰公司出具的书面文件，查封涉案粮食符合法律、司法解释规定，并无不当。本院分别于2015年7月17日、2015年7月21日作出（2015）丰执异字第00077号、（2015）丰执异字第00090号执行裁定书，裁定驳回案外人汇丰公司的异议请求。后新密汇丰公司向本院提出案外人异议之诉，本院依法受理。后因新密汇丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作出裁定本案按原告新密汇丰公司撤诉处理。现上述执行裁定书均已发生法律效力。再查，现本院对已查封的15800吨小麦已完成了等级鉴定和价格评估，拟进行拍卖。本院认为，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出异议。本案中，利害关系人农发行新密支行主张存储在新密0103国家粮食储备库的15800吨小麦系其向汇丰公司发放粮食收购贷款形成的粮食库存，但涉案小麦已经由汇丰公司出具书面说明，归被执行人以食为天公司所有。案外人汇丰公司主张对涉案小麦的所有权，但已经本院案外人异议及异议之诉程序予以驳回。因此，应当视为汇丰公司已对涉案小麦的归属进行了处置，现涉案小麦归被执行人以食为天公司所有；由此可见，农发行新密支行所主张的事实基础已经因涉案小麦权属的转移而丧失，其主张亦与本案无关。现被执行人以食为天公司未履行生效判决确定的义务，本院依法对其所有的涉案小麦采取执行措施，符合法律规定，并无不当。利害关系人农发行新密支行的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回中国农业发展银行新密市支行的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  何东奇代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一七年三月二十八日书 记 员  邱松宁
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1083民初1174号原告武汉华夏玻璃制品有限公司，住所地：武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路153号。法定代表人：谈宇宏，公司经理。委托诉讼代理人：王会方，湖北园林律师事务所律师被告洪湖市吉兴玻璃制品有限公司，住所地：洪湖市沙口镇汤山路39号。法定代表人颜家清，公司经理。委托诉讼代理人：李作斌，系湖北思捷律师事务所律师。原告武汉华夏玻璃制品有限公司（以下简称华夏公司）与被告洪湖市吉兴玻璃制品有限公司（以下简称吉兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华夏公司委托诉讼代理人王会方、被告吉兴公司委托诉讼代理人李作斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉兴公司给付货款192587.2元及按照银行同期贷款利率计算逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，原、被告签订了玻璃渣买卖合同。合同约定由原告向被告出售玻璃渣，价格为：天门华润325元／吨，宜昌330元／吨，华容310元／吨（均为到厂价），并约定每延期付款一日承担1000元违约金。合同签订后，原告向被告运送华容瓶渣157.64吨、宜昌瓶渣192.02吨、报废瓶渣236.33吨，共计货款192587.2元，被告至今未付。被告吉兴公司辩称：1、原告主张的货款数额与实际数额不相符合，货款数额应为130303元。2、被告在与原告履行合同过程中，通过第三方向原告支付了货款4万元，并在本案中予以付出。3、原告主张的违约金过高，请法院予以调整。本院经审理查明，2014年7月1日，原告华夏公司与被告吉兴公司签订了玻渣买卖合同。合同约定由原告向被告出售瓶渣，价格为：天门华润325元／吨，宜昌330元／吨，华容310元／吨（均为到厂价），并约定每月30日前结算完毕，延期付款一日，承担1000元违约金。合同签订后，原告自2014年7月26日至9月11日之间向被告发送华容瓶渣352.81吨（价款109371.1元）、宜昌瓶渣192.12吨（价款63399.6元），货款总计172770.7元，被告至今未付。上述事实有双方签订的玻渣买卖合同、结算单及当事人陈述在卷佐证。在审理过程中双方由于对付款方式达不成一致意见导致调解不能成立。本院认为，原告华夏公司与被告吉兴公司签订了玻渣买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照各自约定履行义务。原告按约向被告供应瓶渣，被告收到货物后没有按约向原告付款，构成违约，对于原告要求被告支付货款172770.7元及逾期利息之请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告洪湖市吉兴玻璃制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告武汉华夏玻璃制品有限公司支付货款172770.7元及利息（自2014年10月1日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告武汉华夏玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4152，减半收取2076元，财产保全费1770元，由被告洪湖市吉兴玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  翁德雄二〇一七年三月二十八日书记员  张 颖
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0524执55号申请执行人：雷朝福，男，1979年7月28日生。被执行人：李银福，男，1982年3月17日生。本院在申请执行人雷朝福与被执行人李福银附带民事赔偿一案中，贵州省织金县人民法院于6年11月30日作出的(2016)黔0524刑初386号(2016)黔0524刑初386号书已发生法律效力。被执行人李福银逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷朝福于2017年01月17日向本院申请执行。本院在执行雷朝福与李银福刑事附带民事一案中。经查明，被执行人李银福无��何可供执行的财产，申请人雷朝福同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宏亮审判员  徐立涛审判员  段忠彩二〇一七年三月二十九日书记员  张如彩
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执35号申请执行人王鑫磊，男，1994年3月17日生，汉族，挖掘机司机，住敦化市丹江街。被执行人王雷，住敦化市。被执行人王守文，住敦化市。被执行人刘焕芳，住敦化市。本院在执行申请执行人王鑫磊与被执行人王雷、王守文、刘焕芳（2014）敦刑初字第254号刑事附带民事调解书故意伤害一案中，因申请金额错误，且重新立案后并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案关于（2014）敦刑初字第254号刑事附带民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一七年三月十四日书记员  李震宇
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0181执保226号黄玉华、陈翔：你申请执行黄辉跃、陶煌玲民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一七年三月十七日
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502财保00062号申请人：王能坚,男,1949年8月11日出生,汉族。住址：浙江省台州市黄岩区。委托代理人：王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被申请人：徐明章，男，1965年9月7日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被申请人：沈玉毛，男，1956年5月29日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。关于申请人王能坚与被申请人徐明章、沈玉毛诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款108万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人徐明章、沈玉毛银行存款108万元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。审判员  沈福江二〇一七年三月二十一日书记员  朱 芪
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初1235号原告许德文，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省商城县。被告周志良，男，1957年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告许德文诉被告周志良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。现被告周志良已履行还款义务，故原告许德文在本案宣判前自愿申请撤回对被告周志良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许许德文撤回对周志良的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由许德文负担。审判员  任子飞二○一七年三月无异书记员陈怡审判员  任子飞二〇一七年三月二日书记员  陈 怡
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初799号原告：王修哲，男，1990年8月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：唐勤，男，1991年3月29日出生，汉族，户籍地重庆市。原告王修哲诉被告唐勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告王修哲自收到诉讼费交款通知书之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  石婷婷二〇一七年三月二十九日书 记 员  申 璐
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初883号原告梁某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。被告陈某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇。原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告雷拴环于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告梁某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。审判员  景涛二〇一七年三月十五日书记员  杨阳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初1105号原告：王永祥，男，1976年2月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。被告：王宝磊，男，1987年7月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王永祥与被告王宝磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永祥的委托诉讼代理人孙运鸿到庭参加了诉讼，被告王宝磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10000元及利息。事实及理由：2014年4月3日，被告王宝磊向原告王永祥借款10000元，后原告多次向被告催要，被告拒绝偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王宝磊未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告王宝磊向原告王永祥借款10000元，此款经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2017年2月14日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，对原告王永祥要求被告王宝磊偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王宝磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王永祥借款本金10000元及利息（利息自2017年2月14日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。如被告王宝磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王宝磊承担。该费用原告王永祥已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告王永祥给付。为终审判决。代代理审判员 方 圆二〇一七年三月十八日书 记 员 乔志新
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执字373号被执行人徐生华，男，1972年9月2日，汉族，文盲，四川省城口县，住城口县。被执行人徐生华犯盗窃罪，本院于1998年7月28日作出（1998）安刑初字第134号刑事判决书已发生法律效力；被执行人徐生华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（已服刑完毕），并处罚金三千元，本院刑事审判庭于2017年2月24日移送执行。本案经立案执行中查明；被执行人徐生华移送的案件中无任何可供执行财产和财产线索，且移送执行时间已超过申请执行期限。权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行），第18条（3）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，裁定如下；（1998）安刑初字第134号刑事判决徐生华处罚金三千元部分不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  彭继忠审判员  刘 华二〇一七年三月十七日书记员  李志超
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2502民初1158号原告秦启邦，男，1967年1月6日生，汉族，住开远市。原告蔡娅仙，女，1982年7月6日生，汉族，住开远市。原告共同委托代理人刘权，开远市乐白道办事处法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告潘林华，男，1959年5月27日生，汉族，现下落不明。被告吴ＸＸ，女，35岁，汉族，现下落不明。被告唐治明，男，1981年3月18日，壮族，住开远市。原告秦启邦、蔡娅仙诉被告潘林华、吴ＸＸ、唐治明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦启邦、蔡娅仙及委托代理人刘权，被告唐治明到庭参加了诉讼；被告潘林华、吴ＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦启邦、蔡娅仙诉称，两原告系朋友关系，被告潘林华与吴ＸＸ系夫妻关系。2016年3月5日，被告潘林华、吴ＸＸ因经营汽车运输上缺乏流动资金，经被告唐治明介绍，由两原告共同筹资6万元借给潘林华、吴治明使用，被告唐治明为该笔借款进行担保。经过协商后，三被告向两原告出具了借条，原告将6万元现金交付潘林华、吴ＸＸ。双方约定借款期限为6个月，借款期限届满后，原告多次催要借款无果，遂诉至人民法院，要求三被告归还原告借款6万元；诉讼费用由三被告承担。被告唐治明辩称,原告起诉的内容都是事实，被告吴ＸＸ、潘林华向两原告借款6万元，我是借款的担保人。被告潘林华、吴ＸＸ未作答辩。经审理查明，秦启邦与蔡娅仙系朋友关系，经唐治明介绍认识潘林华、吴ＸＸ。2016年3月5日，因资金周转潘林华、吴ＸＸ向秦启邦、蔡娅仙借款6万元，由塘治明作担保。潘林华、吴ＸＸ向秦启邦、蔡娅仙出具借条，借条内容为：“今向秦启邦、蔡娅仙借款人民币陆万元整，小写（￥60000元），用云Ｇ×××××抵押，用期陆个月，期间有任何变动，云Ｇ×××××由秦启邦、蔡娅仙处理，在借款期间我吴ＸＸ不得卖这辆车。此据，借款人吴ＸＸ、潘林华，担保人唐治明，2016年3月5日。”签订借条后，秦启邦、蔡娅仙将6万元现金交付潘林华、吴ＸＸ，双方并未就车辆办理抵押登记。借款期限届满后，潘林华、吴ＸＸ至今未向原告归还借款本金，两原告为维护自身合法权益遂诉至人民法院。上述事实，有原告提供的借条及有当事人陈述在案证实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原、被告之间的借款是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告潘林华、吴ＸＸ向原告借款，在借条中明确约定借期6个月，借款期限已届满，两原告有权要求两被告归还借款，故原告要求被告归还6万元借款的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告唐治明作为担保人在借条中签字，借条中并未约定唐治明担保责任与承担担保责任的范围，故被告唐治明对被告潘林华、吴ＸＸ向秦启邦、蔡娅仙的借款承担连带偿还责任。据此，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘林华、吴ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告秦启邦、蔡娅仙借款本金6万元。二、被告唐治明对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，公告费300.00元，共计1600.00元，由被告潘林华、吴ＸＸ、唐治明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  白智峰人民陪审员  徐 华人民陪审员  沈光耀二〇一七年三月三十一日书 记 员  罗文淇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初3103号原告：甘肃鑫楚达建筑设备租赁有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：周永登，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玉芳，女，汉族，系该公司文员，住湖北省大悟县。被告：甘肃盛东新劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：刘东，该公司经理。原告甘肃鑫楚达建筑设备租赁有限公司与被告甘肃盛东新劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告甘肃鑫楚达建筑设备租赁有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃鑫楚达建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费9847元，减半收取计4923.5元,由甘肃鑫楚达建筑设备租赁有限公司负担。审 判 长  苏兵代理审判员  杨伟人民陪审员  张飙二〇一七年三月九日书 记 员  刘莉
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2588号原告：刘美珍，女，1974年10月8日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。被告：连斌斌，男，1992年4月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告刘美珍之夫郭秀忠与被告连斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。本案在审理过程中，因郭秀忠死亡，本院依法追加刘美珍作为原告参与本案诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘美珍到庭参加诉讼。被告连斌斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1万元及利息（自2014年9月9日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年9月6日，被告连斌斌以经营手机店缺乏资金为由向原告丈夫郭秀忠借款1万元，双方约定按月利率3%计算利息，并口头约定2015年9月9日还清。借款后，被告连斌斌未能偿还。被告连斌斌未作答辩。本院经审理认定以下事实：2014年9月6日，连斌斌向刘美珍丈夫郭秀忠借款1万元，约定按月利率3%(即年利率36%)计算利息，并未约定还款期限，由连斌斌出具借条1张交郭秀忠收执。借款后，连斌斌未能还款。2016年9月6日，郭秀忠诉诸本院。2016年11月7日，郭秀忠死亡，其第一法定顺序继承人有：其妻子即原告刘美珍，其母亲刘幼妹，其儿子郭俊岩，其女儿郭栅杉。本院经依法征询上述第一顺序法定继承人意见，其中，刘幼妹、郭俊岩、郭栅杉均表示：不继承本案债权，不参与本案诉讼；刘美珍表示：其要求继承本案债权和参加本案诉讼。庭审时，刘美珍称：借款后，连斌斌分文未还。上述事实，有刘美珍的陈述及其提供的借条1张、居民死亡医学证明（推断）书和本院依职权调取的连斌斌身份信息、户籍登记证明、结婚申请书、泉州市泉港区山腰街道龙山社区居民委员会证明、《关于对郭秀忠诉连斌斌民间借贷纠纷一案是否继承本案债权及参与本案诉讼等情况的声明》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连斌斌在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连斌斌向刘美珍丈夫郭秀忠借款1万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按年利率36%计算利息，并未约定还款时间，系不定期有息借贷，郭秀忠依法可随时主张连斌斌还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。因郭秀忠已经死亡，其第一顺序法定继承人刘美珍有权继受该项债权。故刘美珍请求判令连斌斌偿付借款1万元和利息（自2014年9月9日起至还清款项之日止，按年利率24%计算），均符合法律规定。连斌斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，刘美珍的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告连斌斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘美珍借款1万元及利息（自2014年9月9日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告连斌斌负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  胡元明人民陪审员  林秀圭人民陪审员  李惠鹏二〇一七年三月三日书 记 员  钟小玲速 录 员  许惠萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；……。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0525财保63号申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该行董事长。被申被申请人：覃仁彪，男，1969年1月20日出生，汉族，居民，住洞口县。被申请人：胡桃艳，女，1969年6月7日出生，汉族，居民，住址同上。系借款人覃仁彪之妻。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡桃艳在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桔城支行账号为xxxxxxxx的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxxxxx1中的存款10000元提供担保。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡桃艳在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桔城支行账号为xxxxxxxx的存款10000元。案件申请费120元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  汤国玲二〇一七年三月二十八日书记员  曾 琰
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏04行终493号上诉人（原审原告）常州新北区春江有乐电器厂，住所地常州市新北区春江镇魏村新华村*组。负责人常益平，该厂厂长。委托代理人赵岩，该厂人事主管，女，1982年6月26日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市，现住常州市新北区。被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市龙城大道1280号。法定代表人吴新法，该局局长。委托代理人吴晓翔，该局工作人员。被上诉人（原审被告）常州市人民政府，住所地常州市龙城大道1280号。法定代表人丁纯，该市市长。委托代理人张兴泉，该市行政复议中心科员。被上诉人（原审第三人）郑秀芝，女，1968年4月20日生，汉族，户籍所在地常州市新北区。上诉人常州新北区春江有乐电器厂（以下简称有乐电器厂）因劳动保障行政确认及行政复议一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411行初185号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认定，郑秀芝系有乐电器厂员工，双方签订书面劳动合同，约定郑秀芝在该厂从事操作工工作。2015年10月6日，郑秀芝在车间用高压气枪冲洗水管时，右眼被皮管枪头打伤，2015年10月18日经常州市第三人民医院诊断为右眼钝击伤、右眼继发性青光眼。2015年12月14日，经有乐电器厂同意，郑秀芝向常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）申请工伤认定，同日市人社局予以受理，并向有乐电器厂发送举证通知书。2016年1月20日，因需要确认郑秀芝的伤情与2015年10月6日发生的事故是否存在因果关系，市人社局作出工伤认定中止通知书并送达郑秀芝。2016年4月11日，医疗专家认定郑秀芝所受伤害与2015年10月6日发生的事故存在因果关系。市人社局遂恢复工伤认定程序，于2016年4月13日作出常人社工认字[2016]第11973号认定工伤认定书，并予以送达。有乐电器厂不服，申请行政复议。2016年7月29日，常州市人民政府（以下简称市政府）作出[2016]常行复第112号行政复议决定书，维持上述工伤认定。有乐电器厂仍不服，诉至法院。一审法院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到申请后予以受理，并经过中止、恢复工伤认定等程序，作出工伤认定并送达，程序符合法律规定。关于郑秀芝是否因工作原因受伤的问题，市人社局提供的证据能够形成证据链，证明事发当日郑秀芝在车间用高压气枪冲洗水管时，右眼被皮管枪头打伤的事实。郑秀芝的伤情与工作存在因果关系，其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。市政府受理行政复议申请后，依法作出行政复议决定，程序合法。综上，市人社局作出的工伤认定程序合法，证据确凿，适用法律正确；市政府的复议程序合法。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项、第十七条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回常州新北区春江有乐电器厂的诉讼请求。案件受理费50元,由常州新北区春江有乐电器厂负担。上诉人有乐电器厂上诉称，郑秀芝岗位为打胶工，工作内容是用针筒式打胶机将锡膏均匀打在铜管外壁，工作中不需要接触到高压气枪，高压气枪使用由固定培训人员使用，不清楚什么原因郑秀芝用到高压气枪并受伤。综上，一审判决事实不清，请求撤销一审判决。被上诉人市人社局、市政府、郑秀芝均未提供书面答辩意见。上诉人有乐电器厂提起上诉后，一审法院已将本案的全部证据材料随案移送本院。本院经审查认定，一审法院对证据认证正确。本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，市人社局具有作出本案被诉工伤认定的职权，且作出工伤认定的程序合法。本案的争议焦点是郑秀芝的受伤是否与工作原因有关。在案证据可以证明，郑秀芝在有乐电器厂从事操作工工作，其用高压气枪冲洗水管时，右眼被皮管枪头打伤。工伤认定中最核心的因素是工作原因，但工作原因并不是严格地限定在其约定工作范围内，其他为用人单位的利益所付出的劳动都应当被认定是工作，由此所遭受的伤害可以被认定系工作原因所造成。本案中，郑秀芝作为有乐电器厂的员工，使用高压气枪冲洗水管系为有乐电器厂付出的劳动，其受伤可以认为与工作相关。且有乐电器厂在郑秀芝的工伤认定申请表上也盖章确认。故市人社局认定郑秀芝的受伤构成工伤并无不当。各方当事人对市政府的复议程序并无异议，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决驳回有乐电器厂的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人常州新北区春江有乐电器厂负担。本判决为终审判决。审判长  高淑琴审判员  孙海萍审判员  杨 剑二〇一七年三月二日书记员  蒋 洁
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初503号原告林超峰。委托代理人刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告柴永华。原告林超峰诉被告柴永华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员葛春晖独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告林超峰的委托代理人刘尧到庭参加诉讼。被告柴永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林超峰诉称，2014年7月2日13时30分许，被告柴永华在昌乐县城珠宝二街万丰源超市门口处与他发生争执，在争执过程中被告柴永华将他打伤。经昌乐县公安局法医鉴定，他左耳外伤性鼓膜穿孔为轻伤二级。后经双方和解：被告柴永华赔偿他各项损失共计50000元，分三次付清，现被告柴永华已支付前二次赔偿款30000元，尚欠他20000元赔偿款未付。请求判令被告柴永华支付原告赔偿款20000元，诉讼费由被告承担。被告柴永华未答辩。经审理查明，2014年7月2日13时30分许，被告柴永华在昌乐县城珠宝二街万丰源超市门口处与原告林超峰发生争执，在争执过程中被告柴永华将原告林超峰打伤。经昌乐县公安局法医鉴定，原告林超峰左耳外伤性鼓膜穿孔为轻伤二级。后经原、被告双方达成和解：被告柴永华赔偿原告林超峰各项损失共计50000元，分三次付清。现被告柴永华已经支付原告林超峰前二次赔偿款30000元，尚欠20000元赔偿款未付。以上事实，有原告的陈述，昌乐县人民法院（2015）乐刑初字第60号刑事判决书、和解协议予以证实。本院认为，被告柴永华将原告林超峰打伤后，原、被告双方达成的赔偿和解协议真实有效。原告林超峰据此向被告柴永华主张尚未给付的20000元赔偿款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴永华于判决生效后五日内支付原告林超峰20000元赔偿款。如未按本判决确定期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告柴永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  葛春晖二〇一七年三月二十三日书记员  石璐瑶
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更325号罪犯黄永俊，男，1952年1月19日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2012年11月15日作出（2012）临刑初字第122号刑事判决，以被告人黄永俊犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年。刑期至2021年8月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1607号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯黄永俊到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄永俊减去有期徒刑七个月，刑期至2021年1月16日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初672号原告：杨某甲，男，1974年7月13日出生，回族，住济南市。被告：杨某乙，男，1946年2月14日出生，汉族，住济南市。被告：宫某某，男，1960年12月16日出生，汉族，住济南市。被告：吕某某，男，1959年1月29日出生，汉族，住济南市。原告杨某甲与被告杨某乙、宫某某、吕某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案受理。依法于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费13700元，减半收取计6850元，由原告杨某甲负担。审判员 牟 阳二〇一七年三月二十四日书记员 赵珊珊
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更128号罪犯陈华峰，男，1984年1月9日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省茌平县人民法院于2014年9月15日作出(2014)茌刑初字第113号刑事判决，以被告人陈华峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金6000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年2月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1410号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈华峰减去有期徒刑六个月，刑期至2023年8月13日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初6035号原告：王丹，女，1985年11月12日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地，郑州市，现住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告：王成群，男，1975年9月10日出生，汉族，河南以诺浩商贸有限公司员工，住郑州市金水区。被告：河南以诺浩商贸有限公司，住所地，郑州市管城回族区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸21层2120室。法定代表人：王琳娜，公司经理。委托诉讼代理人：姜鸿，河南鸿润律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐雪康，河南鸿润律师事务所实习律师。原告王丹与被告王成群、河南以诺浩商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序。后因被告王成群下落不明，依法将本案由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丹及其委托诉讼代理人郭旭，被告河南以诺浩商贸有限公司（以下简称以诺浩商贸公司）法定代表人的委托诉讼代理人姜鸿到庭参加诉讼，被告王成群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金499,700元，并支付逾期还款利息（按照月息2分自2015年6月13日计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告王成群因经营资金周转困难向原告借款500,000元，并向原告出具借条一份，2015年6月12日原告通过银行转账方式向被告王成群支付499,700元。2016年4月11日，被告王成群、河南以诺浩商贸有限公司向原告书写还款承诺书，承诺借款利息2分，该款系用于被告河南以诺浩商贸有限公司经营和王成群共同使用，截至2016年4月11日本息共计600,000元，并出具了还款计划。但二被告一直未偿还该笔借款，故诉至法院，望判如所请。以诺浩商贸公司辩称，1.以诺浩商贸公司公章是盖在承诺书中间部分，证明以诺浩商贸公司只是对承诺书起见证作用，并非借款的担保人，公司对王丹如何支付借款并不知情，不应当承担责任；2.原告王丹与被告王成群之间存在多次交易，并非只有本案一笔交易，且借条与银行的交易记录不一致；3.承诺书还款计划中并未对利息进行约定。综上，以诺浩商贸公司不应承担责任。被告王成群未作答辩，亦未向本院提交相关证据。王丹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告以诺浩商贸公司对原告提交的宇通花园社区出具的证明，王丹、王龙飞结婚证，王龙飞房产证等证明原告在管城区居住的证据无异议，被告王成群对原告提交的证据无质证意见，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交借条、还款承诺书、原告所有的中国建设银行银行卡及中国建设银行股份有限公司郑州郑上路支行出具的银行流水明细，用以证明原、被告之间存在真实有效的借贷关系。以诺浩商贸公司对借条认为无法判断是否是王成群书写，且没有约定利息；对还款承诺书的真实性无异议，但认为以诺浩商贸公司在上盖章只是证明是王成群书写，且该承诺书的还款计划中也未约定利息；对银行卡及银行流水明细认为不显示持卡人姓名，且王丹卡上跟王成群之间有频繁的款项往来。本院经审查认为，以诺浩商贸公司对还款承诺书的真实性无异议，还款承诺书中载明“2015年5月11日王成群借王丹本金伍拾万元整（500000.00）”，同2015年5月11日的借条内容相符，且借条下方有王成群签名及其身份证号，因此本院对借条及还款承诺书的真实性予以确认。原告提交的银行卡正面显示原告王丹的姓名，且卡号与银行流水明细中的卡号一致，故对原告提交的银行卡及银行流水明细，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，被告王成群向原告王丹出具借条一张，载明：“今借王丹现金伍拾万元（￥500000.00）整，特此证明。”借条下方写有被告王成群身份证号：。2015年6月12日，原告王丹通过其中国建设银行卡号为62×××56的银行卡分10笔向被告王成群转账499,700元。2016年4月11日，被告王成群及以诺浩商贸公司向原告王丹出具还款承诺书，载明2015年5月11日王成群借王丹本金500,000元，利息为2分，该笔借款用于以诺浩商贸公司经营和王成群共同使用，共同还款，截至2016年4月11日本息共计600,000元。还款承诺书中承诺每月30日前按月息2分支付利息，2016年8月1日前付清本金，如未能按时付清，王丹有权提前收回全部本金及利息。承诺书下方承诺人为王成群，承诺公司为河南以诺浩商贸有限公司。被告河南以诺浩商贸有限公司在还款承诺书上加盖公司公章。后因被告未能按期偿还原告借款，引起争讼。庭审中，原告陈述被告王成群曾向其另借款100,000元，现借款已还清。除本案外，原告与被告王成群再无其他经济往来。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王成群向原告王丹借款并出具借条及还款承诺书，根据原告提交的银行流水明细，可以确认王丹已实际支付借款本金499,700元，双方债权债务关系合法、真实，本院予以确认。还款承诺书中载明2015年5月11日王成群借王丹的款项用于以诺浩商贸公司经营及王成群共同使用，共同还款，被告以诺浩商贸公司作为承诺公司在还款承诺书上加盖公司公章，视为对还款承诺书内容的确认。故该笔借款应为被告王成群及被告以诺浩商贸公司的共同债务，二被告应当共同承担还款责任。被告以诺浩商贸公司关于其在还款承诺书上盖章仅是作为见证人，不应承担还款责任的辩称意见，本院不予采信。原告要求二被告偿还借款本金499,700元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告王丹实际支付借款之日为2015年6月12日，故双方借贷关系自2015年6月12日成立。还款承诺书中载明借款利率为月息2分，原告要求二被告按照月息2分支付自2015年6月13日至实际支付之日止的利息，不违反法律及行政法规强制规定，合法有据，本院予以支持。被告王成群缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王成群、河南以诺浩商贸有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告王丹借款本金499,700元，并以499,700元为基数按月利率2%支付自2015年6月13日起至本判决确定还款之日止的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,346元、保全费3820元、公告费260元，由被告王成群、河南以诺浩商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张煜晖人民陪审员  崔 乐人民陪审员  杜耿杰二〇一七年三月三日书 记 员  张梦磊
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初262号原告程李军，男，生于1970年9月5日，汉族，经商。被告李贤堂，男，生于1969年12月17日，汉族，居民。被告陈光辉，男，生于1978年3月7日，汉族，经商。原告程李军诉被告李贤堂、陈光辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。原告程李军于2017年3月2日以被告李贤堂不是适格的被告为由，申请撤回对被告李贤堂的起诉。本院认为，原告程李军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程李军撤回对被告李贤堂的起诉。审判员  余明彬二〇一七年三月二日书记员  柯 涛
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更443号罪犯胡利益，男，1970年11月18日出生，汉族，浙江省乐清县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）饶中刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定胡利益犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28970元。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2004年5月8日以（2004）赣刑一终字第91号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月7日江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第224号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月30日江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第306号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2010年10月18日，2012年5月31日，2014年7月1日分别经本院裁定减刑一年零七个月、剥夺政治权利七年不变，一年零一个月、剥夺政治权利改为六年，一年、剥夺政治权利六年不变。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡利益在2014年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯胡利益的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡利益虽能够认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加劳动，但其系被判处死刑缓期执行的故意杀人罪犯，依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡利益减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期：自2008年5月30日起至2021年6月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执41号申请执行人：叶祖荣，男，1955年5月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：高保国，男，1961年6月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县。本院在执行申请执行人叶祖荣与被执行人高保国劳动报酬追索纠纷一案中，向金融机构等相关部门调查，均暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人叶祖荣亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余国华审 判 员  罗爱东人民陪审员  黄文革二〇一七年三月一十七日书 记 员  龚 铭
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执217号申请执行人：谢田军，男，汉族，1981年9月12日生，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：卞英杰，男，汉族，1988年3月16日生，住南京市浦口区。谢田军与卞英杰房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月3日作出的（2017）六仲裁字086号调解书已经发生法律效力。因卞英杰未履行生效法律文书确定的义务，经谢田军向本院申请执行，于2017年3月9日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：六安仲裁委员会（2017）六仲裁字086号调解书由南京市浦口区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  杨惠敏代理审判员  徐忠华代理审判员  李 勇二〇一七年三月十七日书 记 员  侯 斌
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1108号原告：刘铮，男，1975年11月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人：叶孙福，该公司董事长。委托诉讼代理人：张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志成，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。原告刘铮与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司（以下简称东南交易中心）合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。刘铮向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告交易行为无效，返还原告损失48550元；2.本案诉讼费用及保全费用由被告负担。事实与理由：2015年原告在被告会员员工指导下安装被告所有的虚拟电子期货交易软件客户端，进行虚拟电子期货交易，导致损失48550元。根据国务院《关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》、国务院办公厅《关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和证监会、发展改革委员会、工业和信息化部、商务部、工商总局、银监局《关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》，除了国务院期货监管机构批准认定从事期货交易的场所，任何单位不能以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准化合约交易。目前，我国只有四家从事期货交易的场所，即上海期货交易所、郑州商品交易所、大连商品交易所和中国金融期货交易所。被告不具备合法的期货交易资格，属于非法期货交易机构，应依法取缔或关闭。根据《合同法》第五十二条的规定，原告与被告的交易无效，因该合同取得的财产应予以返还。东南交易中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条的规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地中级人民法院管辖。被告的营业执照显示被告的经营范围不包括期货交易，原告签署确认的《风险揭示书》、《交易商入市协议书》、《交易商确认函》等可以证明双方交易属于商品现货交易。因此，本案是现货交易，并非期货交易。被告住所地是鲤城区，合同履行地是鲤城区，应由鲤城区人民法院管辖。本院认为，案件案由和管辖权确定等程序性审查阶段，应当根据原告的诉讼请求，结合其起诉时提交的基础材料进行形式审查并予以确定。本案中，原告刘铮起诉时主张被告不具备期货交易资格，本案的交易合同无效，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，请求确定合同无效并返还因合同取得的财产。被告的营业执照体现，被告营业范围为大宗商品现货交易服务等，并不包括期货交易，被告亦主张其并非期货交易所。因此，在管辖权异议审查阶段，本案案由应确定为合同纠纷，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之级别管辖标准相关规定，确定本案的管辖法院。被告的住所地为泉州市鲤城区，原告起诉的诉讼标的额为48550元，因此本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年三月二十三日书 记 员  吕海芸速 录 员  徐蓝蓉附引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”第一百五十四条第一款第（二）项规定：“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初372号原告：曾令坤，男，1982年7月7日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：杨程,男，1990年5月16日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：李宗举，男，1990年4月5日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。本院在审理原告曾令坤与被告杨程、李宗举借款合同纠纷一案中，原告曾令坤于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾令坤的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曾令坤撤回起诉。案件受理费550.00元减半收取计275.00元，由原告曾令坤负担。审判员  贾佳琦二〇一七年三月九日书记员  栾 鑫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民特112号申请人赵健福，男，1948年10月9日生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人吴超，男，1983年12月1日生，汉族，户籍地河南省。申请人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人施建峰。委托代理人谈晓琛。本院于2017年2月22日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月22日人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1.申请人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于2017年3月17日前赔偿申请人赵健福医疗费等共计人民币2005元；本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵健福与吴超、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于2017年2月22日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  吴大成二〇一七年三月二十八日书记员  翁宣磊附：相关法律条文
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初680号原告：王建国，市民，住丰宁满族自治县。被告：时永鑫，住丰宁满族自治县。被告：陈亚伦，住丰宁满族自治县。原告王建国与被告时永鑫、陈亚伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王建国到庭参加诉讼，被告时永鑫、陈亚伦经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王建国向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款300000.00元并自判决生效之日起按年利率24%计算利息至本息还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月14日，被告时永鑫、陈亚伦向原告借款300000.00元用于资金周转，借款期限至2016年8月14日。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还借款。被告时永鑫、陈亚伦未到庭视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告王建国除当庭陈述外向本院提交了借条及二被告身份证复印件各一份，拟证明二被告向原告借款300000.00元的事实。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告时永鑫、陈亚伦向原告王建国借款300000.00元用于资金周转，约定于2016年8月14日偿还。上述借款到期后，二被告至今未偿还。本院认为，原告王建国与被告时永鑫、陈亚伦之间的民间借贷法律关系成立且生效，原告王建国向被告时永鑫、陈亚伦提供了借款，被告未按约定还款应承担偿还借款本金并支付逾期还款利息的责任，原告要求被告按年利率24%给付利息的请求过高，应以年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金300000.00元并自判决生效之日起按年利率6%给付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告时永鑫、陈亚伦偿还原告王建国借款本金300000.00元，此款于本判决生效后十日内付清，并自生效之日起按年利率6%给付资金占用期间的利息；二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告时永鑫、陈亚伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员 苏 颖二〇一七年三月十四日书 记 员 杨慧敬
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3763号申请执行人张瑞瑞。被执行人桐乡市峰业服饰有限公司。申请执行人张瑞瑞与被执行人桐乡市峰业服饰有限公司加工合同纠纷执行一案，（2016）浙0483民初6429号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年10月24日本院申请执行，要求被执行人支付11266元。本院立案后,经法院执行查明，被执行人停产歇业，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执3763号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  金 叶审  判  员  李永华审  判  员  周智伟二〇一七年三月十日（代）书记员  顾欢欢
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0623执56号申请执行人：方学东，男，满族，1973年10月2日出生，住涞水县。被执行人：白玉宝，男，汉族，1981年5月15日出生，住涞水县。本院在执行申请执行人方学东与被执行人白玉宝借款合同一案中，经查，被执行人白玉宝有位于涞水镇府前街西苑华庭北区2号楼6单元302室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人白玉宝位于涞水镇府前街西苑华庭北区*号楼*单元***室房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。执行员  李泽田二〇一七年三月二日书记员  黄 超
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执355号申请执行人：王燕，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：程代强，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2832号王燕与程代强民间借贷纠纷民事判决书，于2017年3月20日向被执行人程代强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程代强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程代强银行存款210000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年三月二十七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执271号申请执行人：许远航，女，汉族，1980年4月30日生，住江苏省南京市浦口区。被执行人：张兴国，男，汉族，1968年3月30日生，住江苏省南京市浦口区。许远航与张兴国房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年2月16日作出的（2017）六仲裁字013号调解书已发生法律效力。因张兴国未履行生效法律文书确定的义务，许远航向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：六安仲裁委员会（2017）六仲裁字013号调解书，由江苏省南京市浦口区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  杨惠敏代理审判员  徐忠华代理审判员  李 勇二〇一七年三月二十八日书 记 员  徐 勇
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执609号申请执行人朱林西，男，生于1946年10月1日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人陈继华，男，生于1961年12月3日，汉族，住四川省珙县。被执行人重庆金都运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路凤山公园后门。法定代表人李夕芬，董事长。本院在执行朱林西申请执行陈继华、重庆金都运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为161500.24元。在执行中查明被执行人无财产可供执行，已委托被执行人所在地法院对其可供执行财产进行调查。本院依法告申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院本院(2015)宜高民初字第1343号事判决书确认被执行人赔偿申请执行人154312.24元，承担案件受理费7188元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  周 平二〇一七年三月七日书记员  何 啸
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初480号原告李文星，男，1989年2月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人陈涛，女，汉族，1964年2月4日出生，系李文星之母。被告重庆旭中房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道2号2幢附16号，统一社会信用代码91500113075652724D。法定代表人朱瑜，执行董事。委托代理人粟典、王巧红，重庆旭中房地产开发有限公司员工。本院在审理原告李文星诉被告重庆旭中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告李文星于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文星自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李文星撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李文星负担。审判员  向勇二〇一七年三月二日书记员  杨景
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审228号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市被申请人王驰，男，汉族，出生日期1979年7月29日，住河南省南阳市方城县，申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人王驰违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年8月2日向被申请人王驰送达了编号411334-2200046715公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王驰经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200046715公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦