wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初504号原告谢富成，男，1941年12月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告王厅义，男，1983年1月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司。原告谢富成与被告王厅义、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢富成向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢富成撤诉。案件受理费1024元，适用简易程序减半收取512元，由原告谢富成负担。审判员  庄茂江二〇一七年三月一日书记员  莫 呈
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初1149号原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。统一社会信用代码：91210104746498263M。法定代表人陆信来，系该公司总经理。委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告李荔娟。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李荔娟物业服务合同纠纷一案，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年03月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。代理审判员 奚 凯二〇一七年三月九日书 记 员 王君爽
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘12执监66号申请执行人：曾顺秋，女，汉族，1949年7月14日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：谢秋月，女，汉族，1959年9月12日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人曾顺秋与被执行人谢秋月民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2015年6月9日立案执行，申请执行人曾顺秋以该案执行一年多仍未执结为由向本院申请提级执行。为维护申请执行人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第206号民事调解书由本院执行。湖南省怀化市鹤城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  杨 晖代理审判员  曾续维代理审判员  黄渊发二〇一七年三月二日代理书记员  杨世新
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初653号原告刘振武，男，1958年3月18日生，汉族，住辉县。被告李和山，男，1965年9月12日生，汉族，住辉县。原告刘振武为与被告李和山民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法由审判员侯桂冠独任审判并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等相关法律文书。2017年3月20日，本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告刘振武、被告李和山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年被告向我借款25000元，后被告于2014年1月29日为我出具借条一份，后经我多次催要，被告拒不偿还，故诉至本院，要求被告立即偿还借款25000元并支付自起诉之日至本金还清之日止的利息。被告李和山辩称，我借原告的钱没有25000元，原告应提供2009年的原始借据。原告向法院提供以下证据：提供借条一份，主要内容：今借到刘��武现金贰万伍仟元整（25000元），大约7月份还，借款人：李和山，2014年元月29日。证明被告借款事实存在，要求被告立即偿还借款本金25000元及利息成立。被告李和山未向法院提供证据。经庭审质证，被告对原告供证据未提出异议，经本院审查，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，对以上证据本院予以采信。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2009年被告向原告借款25000元，后被告于2014年1月29日为原告出具借条一份，该款经原告多次催要，被告李和山一直未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于本案，被告李和山向原告借款25000元，被告李和山与原告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告李和山作为借款人应按照约定期限偿还借款。故原告要求被告归还借款25000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告从起诉之日起支付利息的请求，理由正当，本院予以支持，利率应按银行同期贷款利率计算。关于被告的辩称，由于其未举出相关证据，故本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李和山在本判决生效后三日内返还原告刘振武现金25000元并支付利息（以25000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，期限从2017年2月16日至借款还清之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元由被告承担。如不服本判决，��在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇一七年三月二十一日书记员  樊 梦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初436号原告：雷蕾，女，汉族，1959年10月10日出生，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。被告：蒋青山，男，汉族，1968年10月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被告：伍晓玲，女，汉族，1968年10月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区，本院在审理原告雷蕾与被告蒋青山、伍晓玲民间借贷纠纷一案中，原告雷蕾于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雷蕾申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许雷蕾撤回起诉。本案案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由雷蕾负担。审判员  汤本刚二〇一七年三月一日书记员  杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执279号申请执行人:胡逸君，女，1991年8月31日出生，汉族，住岳西县。被执行人：储鹏，男，1988年8月7日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人胡逸君与被执行人储鹏民间借贷纠纷一案，经查，被执行人储鹏在银行有帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人储鹏银行账户存款25000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一七年三月十日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727财保7号之一解除保全申请人：闫道宏，男，汉族，1971年09月06日出生，汉族。被申请人：赵某。法定代理人：赵明玉。男，汉族，1973年10月31日出生，住址同上。系赵某之父。解除保全申请人闫道宏与被申请人赵某机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，本院于2017年3月6日作出（2017）豫1727财保7号民事裁定：一、扣押解除保全申请人闫道宏驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）。期限为二年;二、对被申请人的法定代理人赵明玉位于汝南县汝宁镇南大街旗杆街53号住宅一处（房权证号：汝房权证汝宁镇字第××号），予以查封。期限为三年。解除保全申请人闫道宏自愿用现金70000元提供反担保，于2017年3月7日向本院申请解除对其驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车一辆的扣押。本院经审查认为，解除保全申请人闫道宏的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对闫道宏驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车（该车现停放于汝南县公安局交警大队）一辆的扣押。案件申请费720元，由赵某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李红霞审判员  叶 宸审判员  王新华二〇一七年三月七日书记员  张海燕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终385号上诉人（原审被告）：李敏，女，1971年3月9日出生，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：四川金土地实业有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号3栋8层19号。法定代表人：陈文康，职务不详。上诉人李敏因与被上诉人四川金土地实业有限公司公司证照返还纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10930号民事裁定，向本院提起上诉。李敏上诉称，上诉人的户籍所在地为四川省夹江县，被上诉人四川金土地实业有限公司提供的《四川省认可信息（户籍）证明》并不能证明上诉人李敏的经常居住地为成都市武侯区。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省夹江县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系公司证照返还纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，上诉人李敏的身份证上载明住址为四川省夹江县X。该身份证件注明的有效期为2009.5.22-2029.5.22日。成都市公安局出具的签发日期为2016年10月24日的四川省人口信息（户籍证明）载明李敏的住址为成都市武侯区X。因成都市公安局出具的四川省人口信息（户籍）证明出具时间在后，且公安局为居民户籍管理机关，其出具的证明更能真实的反映公民的现户籍地址。故应以成都市公安局出具的四川省人口信息（户籍）证明上载明的住址为李敏的户籍所在地。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年三月十四日书记员  周巳铃
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初905号原告：广东阳江农村商业银行股份有限公司高新支行。住所地：阳江高新区平冈镇新城大道平冈花园4幢01、03铺。法定代表人：黄开秀，该支行行长。被告：李孔多，男，1965年8月13日出生，汉族，户籍地：广东省阳江高新区。被告：李月清，女，1971年2月28日出生，汉族，户籍地：广东省阳东县。本院在审理原告广东阳江农村商业银行股份有限公司高新支行诉被告李孔多、李月清金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内没有预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林良玺二〇一七年三月十七日书记员  李 婷
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫07行终272号上诉人（原审原告）闫国学，男，1965年1月11日生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）新乡市公安局洪门分局，住所地新乡市新延路与新中大道交叉口西300米。法定代表人王志强，局长。委托代理人刘全永，该单位工作人员。委托代理人安保丰，该单位工作人员。原审第三人中共新乡市委新乡市人民政府信访局，住所地河南省新乡市平原路与新二街交叉口。法定代表人岳绍琪，局长。委托代理人王立新，该单位办公室主任。委托代理人李涛，该单位办公室副主任。上诉人闫国学因与被上诉人新乡市公安局洪门分局治安行政处罚一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案，上诉人闫国学，被上诉人新乡市公安局洪门分局委托代理人刘全永、安保丰，原审第三人中共新乡市委新乡市人民政府信访局委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2016年1月12日9时9分，新乡市公安局洪门分局接到报案，对闫国学行政案件受理并进行调查处理。经口头传唤闫国学到案。经调查取证，查明闫国学于2016年1月12日上午8时许，在新乡市新二街信访局大厅，闫国学到信访局大厅找纪委书记反映问题，看到大厅公示牌显示纪委书记因公不能接访，闫国学很生气一怒之下将信访局大厅内一公示牌用脚踹坏，该公示牌2015年12月份制作，价值180元，根据违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，闫国学的违法行为为一般。2016年1月13日1时30分，新乡市公安局洪门分局告知闫国学查明的案件事实、证据材料及拟行政处罚意见，并告知闫国学有提出陈述和申辩的权利。新乡市公安局洪门分局听取了闫国学的陈述和申辩，并进行了复核，对闫国学提出的申辩意见不予采纳。2016年1月13日，新乡市公安局洪门分局作出新洪公（治）行罚决字〔2016〕0003号行政处罚决定书，根据查明的闫国学的违法事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定给予闫国学行政拘留五日，并已执行行政拘留。闫国学不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销新洪公（治）行罚决字〔2016〕0003号行政处罚决定。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，新乡市公安局洪门分局具有办理本辖区内治安行政案件的主体资格和法定职权。新乡市公安局洪门分局在该治安行政案件办理过程中，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章处罚程序及《公安机关办理行政案件程序规定》第七章、第九章、第十四章的规定办理该治安行政案件，其办理程序合法。新乡市公安局洪门分局立案调查后，根据违法行为人的供述和申辩、证人证言、视听资料等证据认定事实清楚；闫国学诉称其用脚踹公示牌的行为得到了信访群众的拥护，是公益行动，新乡市公安局洪门分局应认定闫国学的行为是一公益的正当行为，而不应认定为破坏公私财物的理由不能成立，原审法院不予采纳。新乡市公安局洪门分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定作出行政处罚，裁量准确，适用法律正确，闫国学诉称新乡市公安局洪门分局作出行政处罚违反公序良俗，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的立法目的，违反该法第一条、第五条规定的理由不能成立，原审不予采纳。综上所述，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回闫国学的诉讼请求。案件受理费50元，由闫国学承担。上诉人闫国学上诉称，1、上诉人并未踢坏信访大厅的公示牌，洪门分局和信访局没有对该公示牌是否损毁进行评估，也未将公示牌提交法院，没有证据证明公示牌不能正常使用；2、上诉人踢倒公示牌的行为，是对新乡市纪委书记违反中央规定，违背承诺不按时接待来访群众的一种愤慨表现，是正当、正义、公义的，洪门分局应出于良知对上诉人予以维护，不能违法认定上诉人违法；3、上诉人的行为得到了来访人员的拥护，洪门分局只就信访局工作人员取证，没有对信访群众取证，违反了法律规定。综上，请求二审法院查明事实、撤销原审判决和案涉处罚决定。被上诉人新乡市公安局洪门分局答辩称，闫国学到信访局大厅反映问题，发现当天接访领导因公事不能正常接访，其一怒之下故意将摆放在大厅内的接访领导公示牌损毁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，答辩人依法对违法行为人闫国学作出行政拘留5日的处罚。闫国学称自己故意将公示牌损毁得到了在场群众的拥护，并声称是公益行为，该说法不能成立，公示牌是公共财产，闫国学不能想当然的认为公示牌内容欺骗人就故意损毁公共财物。经答辩人全面调查，闫国学故意损毁公私财物的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，答辩人作出案涉处罚决定，事实清楚，证据充分，处罚适当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审第三人中共新乡市委新乡市人民政府信访局未发表陈述意见。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，新乡市公安局洪门分局接警后经调查，根据违法行为人闫国学的陈述与申辩、证人证言、现场照片等认定闫国学存在违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条“故意损毁公私财物”的行为，根据其违法行为的性质、情节、危害程度等对闫国学作出行政拘留五日的处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人闫国学称其踢倒公示牌的行为是得到来访群众拥护的正义行为，该理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闫国学承担。本判决为终审判决。审判长  邓长城审判员  随 伟审判员  张彩霞二〇一七年三月二日书记员  明素娟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初1994号原告:中国农业银行股份有限公司重庆江津支行,住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号,统一社会信用代码9150011690359943XG.负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李茂，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：廖绍光，男，该公司工作人员。被告:文芳,女,汉族,1978年9月16日出生,住重庆市江津区。被告:肖贤艇,男,汉族,1970年1月30日出生,住重庆市江津区。原告中国农业银���股份有限公司重庆江津支行与被告文芳,肖贤艇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月13立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤诉。案件受理费830元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审判员  程雪松二〇一七年三月七日书记员  文庆鸿
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终1159号上诉人（原审被告）：周小琴，女，1964年2月7日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：常州华泰出租汽车有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路50号B区二楼。法定代表人：冯晔军，该公司董事长。上诉人周小琴因与被上诉人常州华泰出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周小琴于2017年3月31日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院��为，周小琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周小琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，按规定减半收取275元，由周小琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘桂林审判员  姜旭阳审判员  郑 仪二〇一七年三月三十一日书记员  李 佳
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初3633号原告俞国强，男，汉族，1968年9月29日生，，住本市润州区。委托诉讼代理人徐秋森，镇江市润州区法律援助中心律师。被告戴绍风，男，汉族，1954年8月10日生，,住镇江市句容市。被告��秀青，女，汉族，1957年3月4日生，，住址同上。原告俞国强与被告戴绍风、严秀青买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞国强及其委托诉讼代理人徐秋森到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞国强向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款38万元。2、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2013年9月至11月原告向被告供应钢材共计380583元。被告因工程资金周转困难，于2015年3月24日向原告出具一张借条，承诺于2015年5月30日前偿还上述款项，但被告一直未还款，现要求被告偿还借款38万元。被告未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月至11月，原告分三次供钢材给被告，货款计380583元。因被告工程资���周转困难，双方将货款转为借款，以38万元结算，2015年3月24日被告戴绍风出具借条一张，向原告借款38万元，约定于同年5月30日前归还。由于被告至今未归还，现原告诉至本院，要求被告偿还38万元。另查明，两被告系夫妻关系。上述事实，有原告提供的三份送货单、一份借条、公安机关出具的“人口摘抄”一份及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：本案的基础法律关系是买卖合同关系，应按买卖合同的相关法律规定处理，被告欠原告货款380583元，原告已提供证据证实，现双方以38万元结算，不违反法律的规定，本院予以确认。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。故原告要求两被告偿还38万元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，其放弃答辩、质证的行为，如产生不利的法律后果，由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴绍风、严秀青于本判决生效后十日内归还原告俞国强货款38万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元、公告费600元，合计7600元由被告戴绍风、严秀青负担。此款原告已经全部预缴本院，本院不再退还，被告应将负担的费用连同上述借款一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规���，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）审 判 长  张小兵人民陪审员  孙海芬人民陪审员  黄正云二〇一七年三月二十八日书 记 员  姚 雅
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0824刑初24号公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人李某1，男，住景谷县。因本案，于2016年11月22日被景谷县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，2017年2月17日经景谷县人民检察院决定对其取保候审；由景谷县公安局执行取保候审。景谷县人民检察院以景检刑诉（2017）26号起诉书、景检量建(2017)12号量刑建议书，指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查立案后，于2017年3月1日适用简易程序实行独任审判对本案进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员候亚月出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月19日14时许，被告人李某1发现其父亲李某2和母亲黄某某在景谷县碧安乡边江村大岩脚村民小组下寨地私自耕种其租来的土地，便回到家中拿得一根黄栎树木棒返回地里制止李某2和黄某某耕种。后双方发生争执，在争执过程中，李某1用木棒打了李某2右脚一下，将李某2打倒在地上，黄某某看见后便捡得一根树枝和一截竹竿与李某1争吵，在争吵过程中，李某1用木棒朝黄某某头部打过去，黄某某用手挡，木棒打在黄某某左手臂上。经鉴定，李某2和黄某某的损伤程度均为轻伤一级。案发后，李某1自动投案。针对指控事实，公诉机关提交户口证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、物证照片、扣押清单、谅解书、被害人陈述、人体损伤程度鉴定意见书、证人证言、现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片、被告人供述等证据，并指控被告人李某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，构成故意伤害罪，属自首，并建议对被告人李某1判处一年以上二年以下有期徒刑，提请本院依法判处。庭审中，被告人李某1对公诉机关指控的事实及庭审出示的相关证据无异议。经审理查明：2016年5月19日14时许，被告人李某1发现其父亲李某2和母亲黄某某在景谷县碧安乡边江村大岩脚村民小组下寨地私自耕种其租来的土地，便回到家中拿得一根黄栎树木棒返回地里制止李某2和黄某某耕种。后双方发生争执，在争执过程中，李某1用木棒打了李某2右脚一下，将李某2打倒在地上，黄某某看见后便捡得一根树枝和一截竹竿与李某1争吵，在争吵过程中，李某1用木棒朝黄某某头部打过去，黄某某用手挡，木棒打在黄某某左手臂上。经鉴定，李某2和黄某某的损伤程度均为轻伤一级。案发后，李某1自动投案。另查明，被害人李某2、黄某某于2016年12月19日书写谅解书，对被告人李某1表示谅解。上述事实，有庭审质证的户口证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、物证照片、扣押清单、谅解书、被害人陈述、人体损伤程度鉴定意见书、证人证言、现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片、被告人李某1供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某1故意非法损害他人身体致轻伤后果，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人李某1案发后能投案自首，并得到被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)二、公安机关扣押作案工具木棒一根依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周坤二〇一七年三月一日书记员  邱艳
桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0322执280号申请执行人：梁晓强，男，1976年8月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人：付强，男，1980年10月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初2789号民事调解书，责令被执行人履行义务，即立即支付申请人梁晓强借款60000元，并从2015年3月4日起按年利率24%计算利息至还清本息之日，及承担案件受理费905元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人付强为贵州高速集团有限公司遵义运营管理中心的职工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人付强在贵州高速集团有限公司遵义运营管理中心的工资保留1500元，剩余工资及奖金扣划到本院指定账号，直至付清60000元及利息、案件受理费905元执行费800元。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇一七年三月一日书记员  胡露萍
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖41号王素玉诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市江津区人民法院管辖。二〇一七年三月一日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终567号上诉人（原审原告）：永吉县一拉溪镇吴什哈村七社，住所地吉林省永吉县一拉溪镇。代表人：鞠江，男，汉族，1956年12月3日出生，农民，住吉林省永吉县一拉溪镇。代表人：方志成，男，汉族，1964年5月26日出生，农民，住吉林省永吉县一拉溪镇。委托诉讼代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲忠涛，男，汉族，1982年12月21日出生，农民，住吉林省永吉县一拉溪镇。委托诉讼代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永吉县一拉溪镇吴什哈村村民委员会，住所地吉林省永吉县一拉溪镇。法定代表人：丁国辉，该村委会主任。上诉人永吉县一拉溪镇吴什哈村七社因与被上诉人曲忠涛、永吉县一拉溪镇吴什哈村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人永吉县一拉溪镇吴什哈村七社自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，永吉县一拉溪镇吴什哈村七社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许永吉县一拉溪镇吴什哈村七社撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日发生法律效力。永吉县一拉溪镇吴什哈村七社缴纳的一审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  高忠华代理审判员  佟 宁代理审判员  王 东二〇一七年三月十日代理书记员  刘一岐
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民辖终10号上诉人（原审被告）：锦州佐源糖业食品有限公司，住所地锦州经济技术开发区淮海北街55号。法定代表人：武伦俭，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘玉喜，男，1990年11月23日出生，满族，住锦州经济技术开发区。上诉人锦州佐源糖业食品有限公司因与被上诉人刘玉喜确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初990号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人锦州佐源糖业食品有限公司上诉称，上诉人在法定期限内向辽宁省锦州市太和区人民法院提出管辖异议，法院于2017年1月6日作出的（2016）辽0791民初990号民事裁定，驳回上诉人对本案管辖权提出的异议。上诉人认为，裁定书认定事实不妥，应予撤销。被上诉人刘玉喜未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系确认劳动关系纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案被上诉人刘玉喜于2016年11月22日向锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同时，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出锦滨（开）劳人仲字[2016]233号不予受理通知书。被上诉人刘玉喜于2016年12月1日向锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）人民法庭提起民事诉讼，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李兴江审判员  安剑凌审判员  赵 鲲二〇一七年三月一日书记员  张采琳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初19137号原告：北京天和丰益物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区百善镇政府106号。法定代表人：胡明龙，男，1975年12月1日出生，汉族，该公司总经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王键，男，1981年11月3日出生，汉族，该公司职员，现住单位宿舍。被告：于进，女，1976年2月2日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京天和丰益物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告于进物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员李戍环独任审判。原告物业公司的法定代表人胡明龙及委托诉讼代理人王键，被告于进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2004年1月1日至2015年12月31日物业费合计人民币11272.8元（每年939.4元）；2、判令被告向原告支付滞纳金7332元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2003年10月20日签订《前期物业服务管理协议书》，约定由原告向被告及被告居住的小区提供物业管理服务，由被告按年缴纳物业服务费，并约定了费用标准、交费时间、违约责任等事宜。自被告入住起，被告一直享受原告所提供的物业服务，但自2004年起至今却一直未缴纳任何物业费，欠费总金额合计11272.8元。原告虽采取多种形式不断催缴物业费，但被告一直以无关理由拒绝缴纳。另，根据第十一条第4款“乙方（即被告）违反协议，不按本协议约定的标准和时间交纳有关费用的，甲方（即原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之三的违约金……”的约定，被告应向原告交纳违约金。截至2015年10月31日违约金额总额为7332元。被告拒绝交纳物业费的行为严重损害了原告的合法权益，也损害了物业其他共有人的合法权益，为了弥补原告损失、维护物业整体利益特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。于进辩称，一、诉讼时效。原告宣称预答辩人于2003年10月12日签订《前期物业管理服务协议书》。但其出示的证据《物业手册》显示，与答辩人于进签订物业服务合同协议书的甲方当事人为北京韦和基业物业管理中心昌平分部。签订日期为2003年12月20日。期间答辩人从未收到北京天和丰益物业管理有限公司关于物业费催缴的任何通知，故其提出物业费所诉事项2014年12月16日以前部分已超过诉讼时效。二、原告提供的物业服务存在严重瑕疵（针对2014年12月16日至2015年12月31日期间）。小区共用部位和设施从入住以来一直没有得到很好的维护，景观喷水池擅自将该水池用渣土填平。路灯经常损坏，路面坑洼不平，道路清扫不及时，草地、树木修剪不及时。小区东门安保只有小区车辆主入口收费亭内有一名保安，摄像头无法使用。三、原告物业服务的不作为对答辩人造成了财产损失。烟道堵塞，多年来每逢大雨，厨房烟道就会大量渗水，使部分电器进水短路，厨房合金吊顶锈死。楼顶排水管口，经常遭受堵塞，致使窗框变形，墙体开裂，地板被泡。四、物业公司侵占小区业主公共收益。停车费、广告收入、推销活动的管理费、通信运营商交纳的管理费，原告物业公司收取的这些费用，从来没有向业主公布其收入的流向。我在入住房屋时，与开发建设单位达成过口头协议，免除部分物业费。答辩请求1、驳回原告主张2014年1月1日至2014年12月15日物业费的诉讼请求。2、驳回原告关于滞纳金的诉讼请求。3、对于原告因物业服务有瑕疵，扣减业主应交纳的物业费。4、对于原告物业因不作为对业主造成的损失予以赔偿。5、物业公司对于小区原有公共和共用设施设备恢复原状或进行修复。6、物业公司在判决后在小区公告栏公布物业费用的收支情况，公布车位租金及小区内各广告位租金的收入及流向。7、由原告承担此次诉讼相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于进系北京市昌平区×小区房屋业主，该房屋面积为108平方米。被告于进于2003年12月20日与北京韦和基业物业管理中心昌平分部签订了《前期物业管理服务协议书》。该协议签订后，原告在该小区内提供物业服务，被告未向原告交纳2004年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费11272.68元，故原告诉至本院。另查，2009年11月4日，经北京市工商行政管理局昌平分局核准，北京韦和基业物业管理中心名称变更为北京天和丰益物业管理有限责任公司。本院认为：北京韦和基业物业管理中心经工商机关核准将名称变更为北京天和丰益物业管理有限责任公司，故北京韦和基业物业管理中心与原告天和丰益公司实际为同一主体。原、被告签订《前期物业管理服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告为天鑫家园小区的物业服务机构，并为被告提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费，其拖延给付的行为，侵害了原告的合法权益。现原告起诉要求被告给付物业服务费的合理部分的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。原告主张的滞纳金，本院不予支持。对于被告提出已过诉讼时效的辩称，物业服务合同从性质上看属于继续性合同，物业服务的行为并未间断，且原告曾以张贴催费通知的方式主张过物业费，故不能据此认定原告明显怠于主张自己的权利，故被告有关诉讼时效的主张，本院不予采信；对于被告辩称其已与物业公司曾达成减免物业费的协议一节，未提交相关证据予以证明，且原告物业公司不予认可，故证据不足，本院不予采信；对于被告提出房屋漏雨导致其损失一节，应当根据具体的情况予以处理，区别是否属于物业服务合同中明确约定的原告的服务范围，即使是属于原告有义务处理的问题，被告应另行向原告进行主张，但被告以此为由拒绝交纳物业费缺乏依据，本院不予支持。其综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于进给付原告北京天和丰益物业管理有限责任公司2004年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费11272.68元，于本判决生效后七日内给付。二、驳回原告北京天和丰益物业管理有限责任公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由原告北京天和丰益物业管理有限责任公司负担52元，已交纳；由被告于进负担81元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李戍环二〇一七年三月二日书记员  张博希
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初534号原告：河南通冠工程机械有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米。法定代表���：杨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韶华，该公司员工。被告：王久东，男，1977年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告河南通冠工程机械有限公司与被告王久东追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王韶华到庭参加了诉讼。被告王久东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告为其垫付的月供款15.4万元及首付款3.333万元；2.被告支付原告违约金4.5万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月，被告王久东从原告处购买价格为31.5万元的山东临工装载机（车架号为B901003352）一台。2011年3月，被告王久东与光大银行丰产路支行签订《个人贷款合同》一份，贷款22万元��贷款期限自2011年3月30日至2013年3月30日，原告作为被告王久东的保证人承担连带保证责任，河南省郑州市绿城公证处对该合同进行了公证。后被告王久东未按合同约定付清贷款，导致原告替其垫付贷款154020元。另被告还欠原告首付款3.333万元未付。上述款项后经原告多次催要，被告王久东不予支付。被告王久东未作答辩。经审理查明：2011年3月2日，原告与被告王久东签订《销售合同》一份，约定被告王久东购买原告价值为31.5万元的山东临工装载机（型号为LG953、车架号为B901009416）一台，合同约定被告王久东应在提车前支付首付款12.1万元（包括首付车款9.5万元、保证金1.2万元、公证费2000元、风险金1.2万元等），余款（即贷款额）22万元由被告以银行按揭贷款形式支付。合同另约定被告逾期归还贷款机构的贷款本息或融资租赁租金，应向原告支付��价款10%的违约金。合同签订当日，被告王久东向原告支付9.5万元首付车款后将车辆取走。2011年3月20日，原、被告及光大银行郑州丰产路支行签订《个人贷款合同》一份，约定被告向光大银行贷款22万元，原告作为保证人提供担保。贷款合同签订后，因被告王久东未按期偿还贷款，至2013年4月23日，原告向光大银行郑州丰产路支行垫付154020元。上述款项经原告多次催要，被告未予支付。本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》及原、被告与光大银行郑州丰产路支行之间签订的《个人贷款合同》合法有效。被告王久东未按照《个人贷款合同》履行其偿还贷款的义务，由担保人即原告向光大银行郑州丰产路支行就该债务承担了连带保证责任，故原告对被告王久东具有追偿权，现被告王久东尚欠原告追偿款项为154020元，被告王久东应以原告所请予以支付。���于违约金，双方所签合同约定被告逾期归还银行月供款应向原告支付逾期金额10%的违约金，原告请求被告支付违约金4.5万元，超过合同约定，应为3.15万元，对原告请求的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中货人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王久东于判决生效之日起十日内支付原告河南通冠工程机械有限公司垫付款154020元及违约金3.15万元；二、驳回原告河南通冠工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元减半收取2393元，由原告河南通冠工程机械有限公司负担482元，被告王久东负担1911元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一七年三月二十四日书记员 杨玉洁
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822财保37号申请人：孙秀环，女，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请人：汪甜甜，女，1992年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请人：汪栋，男，1997年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请人：汪千忠，男，1944年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请人：刘银，女，1945年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人：丁磊，男，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被申请人：濉溪县奇东运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区合欢路西侧金桂路北侧。法定代表人：张开先。申请人孙秀环、汪甜甜、汪栋、汪千忠、刘银于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濉溪县奇东运输有限公司所有的皖F**号重型仓栅式货车一辆予以扣押。孙秀环、汪甜甜、汪栋、汪千忠、刘银以怀宁县高河镇帝豪山庄小区xx房屋提供担保。本院经审查认为，申请人孙秀环、汪甜甜、汪栋、汪千忠、刘银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押被申请人濉溪县奇东运输有限公司所有的皖F**号重型仓栅式货车一辆；二、查封担保财产怀宁县高河镇帝豪山庄小区xx房产。案件申请费1000元，由孙秀环、汪甜甜、汪栋、汪千忠、刘银负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 汪 复二〇一七年三月六日书记员 钱玉函附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执2号申请执行人高红梅，女，1979年8月21日生，汉族。被执行人郝连善，又名贺四，男，1967年12月12日生，汉族。本院在执行申请执行人高红梅与被执行人贺连善民间借贷纠纷一案中，申请执行人高红梅于2017年3月13日向我院申请撤销执行申请，其理由为被执行人贺连善已履行完本金20000元及利息8000元剩余700元申请执行人自愿放弃，被执行人贺连善并愿意承担本案案件受理费150元及执行费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行、立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初734号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年三月十四日书 记 员  闫 东
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初1035号原告：黄宇宏，女，1969年1月17日出生，汉族，无职业，住包头市。被告：包头市万顺房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：王鸣珏，董事长。委托诉讼代理人：滑鸣晓，女，该公司职工。原告黄宇宏与被告包头市万顺房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宇宏、被告包头市万顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人滑鸣晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄宇宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付的2016年度经营性补贴共计22712元及迟延支付期间的滞纳金（从2017年2月1日开始计算至实际付清之日止，按照每年应付经营性补贴22712元万分之三每日进行计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月26日，原告与被告签订《万顺包百广场商席委托经营协议》一份，约定原告将位于包头市昆都仑区商席委托被告进行经营，被告按年向原告支付固定经营补贴，原告购房总价款为227118元，每年补贴金额为原告购买商席的10%。合同签订后，原告依照约定向被告支付了商席使用权，但是被告以各种理由推脱，原告多次索要无果。故原告诉至法院，请求判如所请。包头市万顺房地产开发有限公司辩称，欠付原告2016年度经营性补贴22712元是准确的，约定的万分之三滞纳金也认可。本院经审理认定事实如下：原告黄宇宏是位于包头市昆都仑区商席的所有权人，2012年11月26日，原、被告签订《万顺包百广场商席协议》一份，原告委托被告经营上述商席，该商席总价款为223530元。委托期限从2013年10月1日起至2023年9月30日止，被告每年按商席总价10%给原告经营性补贴，每年的1月1日至1月31日期间支付上一年度经营性补贴。协议约定，如被告逾期付款，每逾期一日，按应付款的每日3?向原告支付滞纳金，直至付清应付款为止。经庭审核实，2016年度经营性补贴至今未付。本院认为，原告与被告签订的《万顺包百广场商席协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效合同。被告应向原告支付2016年度到期经营性补贴22712元。被告到期未按约定向原告支付经营性补贴，应当支付原告相应滞纳金，2016年度经营性补贴的滞纳金为每日3?，从2017年2月1日起计算至2016年度经营性补贴实际支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告包头市万顺房地产开发有限公司于本判决生效之日向原告黄宇宏支付2016年度经营性补贴22712元；二、被告包头市万顺房地产开发有限公司于本判决生效之日向原告黄宇宏支付2016年度经营性补贴的滞纳金（从2017年2月1日起计算至2016年度经营性补贴实际支付之日止，每日按3?计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计184元（原告已预交），由被告包头市万顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王振华二〇一七年三月十五日书记员  赵圆清
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2426民初187号原告：刘安峰，男，1979年1月13日出生，汉族，职员，现住安图县。委托代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。被告：孙作斌，男，1964年11月12日出生，汉族，无职业，现羁押于延吉监狱。委托代理人：李仁杰，男，1965年10月28日出生，汉族，无职业，现住安图县。被告：赵忠民，男，1971年11月12日出生，汉族，现住安图县。原告刘安峰诉被告孙作斌、赵忠民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘安峰的委托代理人滕聿江、被告孙作斌的委托代理人李仁杰到庭参加诉讼。被告赵忠民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘安峰诉称：2015年3月27日，孙作斌因资金周转困难，向刘安峰借款10万元，约定月利率为2%，借款期限为六个月，自2015年3月27日至2015年9月27日，用赵忠民所有的、位于安图县明月镇明安街粮贸胡同6－10号的房屋（房权证号为000396**号）进行抵押，并办理了他项权证。到期后，孙作斌一直未偿还借款本金，但利息已支付至2016年8月27日。故刘安峰诉至法院，要求孙作斌偿还借款本金10万元，并支付自2016年8月28日起至还清全部借款本息之日的利息，按月利率2%计算，并行使抵押权。孙作斌辩称：借款及已偿还利息的数额属实，但后期利息按月利率2%计算有异议，要求按银行借款利率计算。赵忠民辩称：对该笔借款及以自有房屋进行抵押没有异议，房屋担保的金额为10万元。经审理查明：2015年3月27日，刘安峰与孙作斌、赵忠民签订个人借款抵押合同，约定孙作斌向刘安峰借款10万元，借款期限为六个月，自2015年3月27日至2015年9月27日，借期内利率为月利率2%，赵忠民以其自有的位于安图县明月镇明安街粮贸胡同6－10号的房屋（房权证号为000396**号，建筑面积为39.14平方米，房屋用途为车库）进行抵押，并于2015年3月28日办理了他项权证，他项权证号为安图房他证明月镇字第000166**号。2015年3月30日，刘安峰将10万元汇入孙作斌账户。至今为止，孙作斌一直未偿还借款本金，利息支付至2016年8月27日。现刘安峰诉至法院，要求孙作斌偿还借款本金10万元，并支付2016年8月28日至还清全部借款本息之日的利息，按合同约定的月利率2%计算，并对赵忠民用于抵押的房屋优先行使抵押权。认定上述事实的证据有：个人借款抵押合同，房屋他项权证，刘安峰银行存款明细账。本院认为：刘安峰与孙作斌、赵忠民签订个人借款抵押合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务，孙作斌应按合同约定偿还借款，故刘安峰要求孙作斌偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律，本院予以支持。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，刘安峰主张逾期利息按借期内利率即月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权，故刘安峰要求对赵忠民的抵押房屋优先行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，赵忠民承担保证责任后，可依法向孙作斌追偿。赵忠民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对刘安峰所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由赵忠民自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条第一款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙作斌于本判决发生法律效力之日立即偿还原告刘安峰借款本金10万元及利息(自2016年8月28日起至还清全部借款本息之日止，按月利率2%计算)；二、原告刘安峰对被告赵忠民所有的、位于安图县明月镇明安街粮贸胡同6－10号的房屋（房权证号为000396**号，建筑面积为39.14平方米，房屋用途为车库）享有优先受偿权；三、被告赵忠民承担保证责任后，对被告孙作斌享有追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告孙作斌、赵忠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 丽二〇一七年三月十七日书记员 温笑宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初342号原告：韩俊生，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高鲜花（系原告韩俊生配偶），住呼和浩特市。原告：高鲜花，无固定职业，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。法定代表人：苗磊，总经理。委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。原告韩俊生、高鲜花与被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司（以下简称赛罕房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告高鲜花（系原告韩俊生的委托诉讼代理人），被告赛罕房地产的委托诉讼代理人段君毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩俊生、高鲜花向本院提出诉讼请求：1.原告自行办理房屋权属登记时被告协助原告办理，并且要求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报呼和浩特市房地产管理局备案；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2010年5月29日购买了呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司开发的的金桥开发××区中户房屋，2012年12月4日被告向原告交房。截止2013年5月3日原告已向被告缴清所有房款。原告现准备办理房屋所有权证书，因被告未按合同条款约定将办理权属登记需由被告提供的资料报呼和浩特市房地产管理局备案，导致原告迟迟不能顺利办理房屋所有权证书。被告应履行法定和约定的义务，并无条件协助原告办理房屋所有权证。赛罕房地产辩称，第一，依据《商品房买卖合同》第15条，被告作为房地产开发企业，只要在商品房交付使用后1095日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案即可。现被告早已将办理产权登记需由被告提供的资料报房产部门备案，不存在违反该约定期限的情形。第二，依据《补充协议》第四条第二款约定”买受人确认本补充协议签订后，如因政策性调整办理房屋产权证书，涉及契税等相关费用，买受人保证按其调整后的标准缴纳办理房屋产权证书相关费用，不以任何理由向出卖人主张权利，出卖人对该房屋涉及办理房屋产权证书相关费用调整不承担任何责任”，第三款约定”如买受人以按揭贷款方式购买房屋，则该房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托出卖人或者出卖人指定的代办单位统一办理”，故房屋产权登记按照约定是由被告办理，原告主张自行办理没有依据。第三，《补充协议》第二条第二款约定，在房屋交付时，购房人应当支付全款并缴纳房屋的各类费用，包括专项维修资金、契税、印花税、手续费、他项权证费、工本费、该小区公共设施用水、用电费用、产权代办等相关费用，如果买受人未付清前述款项，出卖人有权拒绝办理产权登记手续，答辩人要求被答辩人提供缴纳暖气费、物业费证明并缴纳代办费等符合双方合同约定。被告依照双方合同约定要求原告提供前述费用已经缴纳的证明是在严格履行双方合同约定，原告拒绝缴纳违反合同约定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订编号为××号《商品房买卖合同》，第一条、第三条约定买受人购买金桥景观花园左岸阳光小区×号楼×单元×号房屋，商品房预测建筑面积共72.41平方米；第四条约定商品房单价为3310元，总金额239,677元；第六条约定买受人于本合同签署当日向出卖人支付房款239,677元；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。2014年9月3日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《补充协议》，第二条第二款约定”......支付未付房款和该房屋各类费用（如专项维修资金、契税、印花税、手续费、他项权证费、工本费、该小区公共设施用水、用电费用、产权代办费等相关费用）。如买受人未付清前述款项，视为买受人未付清房款，出卖人有权拒绝交房及办理产权登记手续”；第四条第二款约定”买受人确认本补充协议签订后，如因政策性调整办理房屋产权证书，涉及契税等相关费用，买受人保证按其调整后的标准缴纳办理房屋产权证书相关费用，不以任何理由向出卖人主张权利，出卖人对该房屋涉及办理房屋产权证书相关费用调整不承担任何责任”；第四条第三款约定”如买受人以按揭贷款方式购买房屋，则该房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托出卖人或出卖人指定代办单位统一办理......”。原告韩俊生共向被告交纳购房款239,677元，有被告出具的收据四张予以佐证。原、被告均认可，本案所涉房屋于2012年12月4日交付原告使用。原告提供”办理房本需要的材料”一份，被告对其真实性、合法性、关联性均不予认可，因该清单中没有被告的公章或相关负责人的签字，故本院对其不予认可。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。对原告主张被告协助办理房屋权属登记，要求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院认为，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理房屋所有权证书，并提供必要的证明文件，《商品房买卖合同》第十五条亦约定了出卖人的协助义务，且本案所涉房屋已于2012年12月4日交付，合同约定的期限已过，被告未举证证明其已将相关资料报产权登记机关备案，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。对原告主张其自行办理房屋权属登记的诉讼请求，本院认为，本案中办理房屋权属登记的主体应为房屋的买受人，买受人可以与房地产开发企业约定代办产权登记。原告主张其未与被告约定由被告办理，被告辩称《补充协议》第四条第二款、第三款已约定由被告办理，原告主张自行办理没有依据。本院认为，《补充协议》第四条第三款约定，买受人以按揭贷款方式购买房屋，则该房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托出卖人或出卖人指定代办单位统一办理，而本案原告系全额付款，不适用上述条款。《补充协议》第四条第二款约定的内容为如因政策性调整办理房屋产权证书，买受人应按调整后标准交纳相关费用，出卖人不承担责任，亦未约定房屋产权登记由被告办理。故原告有权自行办理房屋所有权证书。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司于本判决生效之日起十五日内协助原告韩俊生、高鲜花办理金桥景观花园左岸阳光小区×号楼×单元×号房屋的所有权证书，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。案件受理费100元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  冯一凡二〇一七年三月二十七日书 记 员  孙继薇
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初1121号原告：王天华，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：邵庆彭，男，1969年10月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告王天华与被告邵庆彭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王天华到庭参加诉讼，被告邵庆彭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款27000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算从2015年8月14日起到法院判决履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份，原告经朋友介绍到被告在西双版纳的景洪门业（在西双版纳未查到其工商登记信息）从事油漆工作，约定工资按月发放。因被告一直拖欠工资，原告于2015年8月决定不再继续为被告做工。2015年8月14日，经双方结算，被告欠原告工资款32000元，被告承诺款项于8月底付清，当即立下欠条一份。但欠款到期后，原告多次向被告催讨，被告邵庆彭以种种理由推脱，直至2015年9月2日才支付了5000元路费让原告回家，其余款项一直未付。被告邵庆彭未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证、被告的公民基本身份信息、被告出具的欠条，该些证据虽因被告未到庭而不能进行质证，但经本院审查，尚未发现存在瑕疵或疑点，故均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告王天华在被告邵庆彭处从事油漆工作。2015年8月14日，经双方结算，被告需支付原告工资32000元，由被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠王天华工资款。叁万贰仟元整。欠款人邵庆彭，8月底付清，2015.8.14日。”被告出具欠条后，仅于2015年9月2日支付5000元，余款27000元至今未付。本院认为：被告邵庆彭欠王天华劳动报酬事实清楚，证据确凿，双方由此形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告应当及时支付劳动报酬，被告承诺在2015年8月底付清，但到期后仅支付部分工资款，余款27000元至今未付，显属违约，现原告要求被告支付工资27000元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方约定被告至2015年8月底付清工资款，利息可从2015年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵庆彭于本判决生效之日起十日内支付原告王天华工资27000元及利息（从2015年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王天华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告邵庆彭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 吴 若二〇一七年三月二十日书记员 陈长鑫永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1102民初157号河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北，机构代码793236530。法定代表人冯广军，该公司经理。委托代理人丁新华，男，回族，1967年11月1日出生，住河南省漯河市源汇区,该公司职工。被告陈松旺，男，汉族，1983年4月20日出生，住河南省上蔡县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告陈松旺合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人丁新华到庭参加诉讼，被告陈松旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中远公司诉称：2012年4月18日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2016年10月24日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称等一等，至今也未购买保险，被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特提起诉讼。诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型仓式货车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关手续，并承担本案诉讼费。被告陈松旺未提交答辩状，未到庭答辩。经审理查明，2012年4月18日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。原告中远公司为甲方，被告陈松旺为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型仓式货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。2016年10月24日，该车未购买保险，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同。上述事实，有合同书、车辆行驶证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定履行合同义务，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告解除挂靠合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告陈松旺的合同关系。被告陈松旺于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型仓式货车过户出原告河南中远物流有限公司,交回行驶证、营运证、车牌照。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告陈松旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇一七年三月二日书记员  王 钊
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初4669号原告：岳修芳，男，1956年7月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：张秀梅，浙江安州律师事务所律师。被告：刘胜贵，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。被告：曙光建设有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道158号1601室。法定代表人：林作川。原告岳修芳为与被告刘胜贵、曙光建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审判。本案于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告岳修芳及其委托代理人张秀梅到庭参加诉讼，被告刘胜贵、曙光建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告岳修芳诉称：位于仙居县××村北侧的原天立奥斯迪·半山国际项目（现已更名为万宏家园项目）原由浙江天立房地产开发有限公司开发建设，该项目承包给被告曙光建设有限公司施工，曙光建设有限公司将工地的木工工程发包给被告刘胜贵。被告刘胜贵联系原告等人为该项目木工工程做工。原告从2015年正月十八开始到工地做木工，约定按240元/日计酬，由被告曙光建设有限公司预先发放一定的生活费，该做工结束后再进行总结算。2015年10月份，项目木工工程完工，被告一直不支付劳动报酬。2015年农历12月底，通过仙居县劳动监察大队调解，在原告等人、刘胜贵、曙光建设有限公司的代表赵正法三方均在场的情况下，通过现场结账，明确了所欠工资数额，并现场支付了一部分工资，剩余部分承诺年后再付，并制作了一份工资单明细表。现原告起诉要求：1、判令被告刘胜贵向原告支付报酬9400元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。2、被告曙光建设有限公司对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘胜贵、曙光建设有限公司未作答辩。经开庭审理，本院认定事实如下：被告曙光建设有限公司承包了位于仙居县××村北侧原天立奥斯迪·半山国际项目（现已更名为万宏家园项目），并将其中的木工工程由被告刘胜贵负责。原告自2015年正月18日开始到被告曙光建设的工地做木工，期间由被告曙光建设有限公司发放了一部分的生活费。2016年春节前后，经仙居县劳动监察大队调解，原、被告明确了所欠劳动报酬数额，并约定后续支付由原、被告自行协商。之后被告已支付部分工人报酬，尚欠原告岳修芳9400元。上述事实，有工资表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告主张被告曙光建设有限公司将木工劳务分包给被告刘胜贵，二被告均未对此提出异议，视为对该关系的认同。原告岳修芳为被告刘胜贵提供劳务，被告刘胜贵应按约支付工资。现被告未付尚欠的工资显属违约，应当承担相应的违约责任，但原告要求被告曙光建设有限公司承担连带责任，于法无据，本院难以支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘胜贵在判决生效之日起十五日内支付原告岳修芳所欠工资9400元及并赔偿利息损失（利息自2016年12月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决履行完毕之日止）；二、驳回原告岳修芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘胜贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑慧玲二〇一七年三月七日代书记员 王希宁附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0233执1352号申请执行人重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号，组织机构代码57895592-X。法定代表人黄纪法，该公司董事长。被执行人重庆忠丰柑橘交易市场有限公司，住所地重庆市忠县永丰镇团丰村一组，组织机构代码57897540-2。法定代表人熊焰，该公司经理。被执行人重庆团丰农业开发有限公司，住所地重庆市忠县永丰镇团丰村，组织机构代码68148997-1。法定代表人丁德忠，该公司经理。被执行人丁德忠，女，汉族，出生于1966年7月30日，住重庆市忠县。被执行人钟秀琼，女，汉族，出生于1968年9月2日，住重庆市忠县。被执行人熊焰，女，汉族，出生于1968年8月19日，住重庆市忠县。被执行人周康蓉，女，汉族，出生于1964年1月21日，住重庆市忠县。申请执行人重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的忠县人民法院(2015）忠法民初字第04184号民事判决书，申请执行与被执行人重庆忠丰柑橘交易市场有限公司、重庆团丰农业开发有限公司、丁德忠、钟秀琼、熊焰、周康蓉借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人丁德忠存款36840元，扣划被执行人钟秀琼存款12200元，因被执行人熊焰、周康蓉名下被查封财产涉及他人产权，暂不宜处理，本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结对（2016）渝0233执1352号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  梁文雄代理审判员  黎 寨二〇一七年三月十四日书 记 员  高礼柏
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0724民初94号原告：廖泰福，男，1985年8月5日生，汉族，住上犹县。被告：胡忠，男，1991年8月9日生，汉族，住上犹县。本院在审理原告廖泰福诉被告胡忠民间借贷纠纷一案中，原告廖泰福于2017年3月1日以双方已自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖泰福向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖泰福撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告廖泰福承担。审 判 员  卢建斌二〇一七年三月一日代理书记员  李东香
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初921号原告：王国良，男，1962年1月26日生，汉族。委托诉讼代理人：杨桂荣，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。被告：刘惠敏，女，1973年8月7日生，汉族。本院在审理原告王国良诉被告刘惠敏农村建房施工合同纠纷一案中，原告王国良于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王国良撤回起诉。案件受理费725元，减半收取363元，由原告王国良负担。代理审判员 冯 鹏二〇一七年三月二十八日书 记 员 王珊珊
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1004民初159号原告：刘艳玲，女，1970年9月16日出生，住辽阳市宏伟区。被告：金万国，男，1991年1月31日出生，住辽阳市宏伟区。被告：辽阳市湘淋洗浴休闲馆（原名蕊雅汗蒸休闲馆），住所地辽阳市宏伟区。投资人：刘帅，经理。原告刘艳玲诉被告金万国、辽阳市湘淋洗浴休闲馆服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘艳玲于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳玲以“双方正在协商”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳玲撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取25元，予以免交。审判员  姜延庆二〇一七年三月二十八日书记员  李晓新
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0402民初101号原告平顶山市平翔伟业商贸有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路东15号院58号楼西单元一楼西户,统一社会信用代码91410402789198682E。法定代表人常进昂，执行董事。委托代理人李晓燕，河南金豫律师事务所律师。被告河南平禹新凯煤业有限公司，住所地许昌市禹州市方山镇庄沟村。法定代表人申建慧，执行董事。委托代理人龚梅兵，男，汉族，1986年10月2日出生，住禹州市。系公司员工。原告平顶山市平翔伟业商贸有限公司以下简称（平翔公司）与被告河南平禹新凯煤业有限公司以下简称（新凯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平翔公司的代理人李晓燕，被告新凯公司的委托代理人龚梅兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平翔公司诉称，2013年6月，平翔公司与新凯公司经协商一致，由平翔公司向新凯公司提供江苏三恒牌矿用人员管理系统KJ128A一套，总价款39万元整。合同约定由平翔公司负责设备的安装调试，系统安装完毕验收合格新凯公司应付货款的90%，质保期一年，结束一月内支付余款。现平翔公司已经将合同约定系统安装完毕并于2013年9月3日经中国平煤神马集团安监局验收合格，新凯公司应于2013年9月3日向平翔公司支付货款，但一直以资金困难为由拖欠至今。2016年9月23日，经双方核对，新凯公司共拖欠平翔公司货款412600元，2017年1月27日，新凯公司向平翔公司还款82520元，仍下欠货款330080元。为维护平翔公司自身的合法权益，平翔公司特向法院提起诉讼，请求：依法判决新凯公司立即支付平翔公司拖欠货款330080元，并按同期银行贷款罚息利率赔偿平翔公司逾期付款损失（期限自2013年9月3日至实际支付之日）。；本案诉讼费由被告承担。被告新凯公司辩称，新凯公司经营困难，但是新凯公司在积极还款，2017年1月27日仍向平翔公司还款82520元，经过双方对账，新凯公司认可平翔公司所主张的欠款数额即330080元。平翔公司接下来仍会积极还款。经审理查明，2013年7月11日平翔公司（甲方）与新凯公司（乙方）签订了《工矿产品购销合同》，主要内容为：“第一条产品名称：矿用人员管理系统，牌号商标：江苏三恒，规格型号：KJ128A，数量：1，单价390000元，总金额390000元……第八条结算方式及期限：系统安装完毕，验收合格，付货款的90%，其中10%为质保金，带质保期（一年）结束，1月内支付余款。第十一条违约责任按中华人民共和国合同法的规定执行。合同结尾处有供方平翔公司盖章，需方新凯公司盖章，双方法定代表人签字。”2013年9月3日，中国平煤神马能源化工集团有限责任公司安全监察局对该设备进行验收，验收单位出具的人员定位系统验收报告显示该设备通过了验收。2016年9月20日平翔公司向新凯公司发送企业询证函一份，主要内容为：“新凯公司近期因进行财务审计，需要核对与贵单位的往来账项，请核对以下数据（本数据出自单位此财务账薄记录），如与贵公司记录相符，请在“数据证明无误”处签字证明；如有不符，请在“数据不符”出列明贵方金额及差异金额。本函仅为复核账目之用，并非催款结算。本公司与贵公司往来账余额如下：截止日期2016年9月20日，贵公司欠412600元。平翔公司在发函单位处盖章，新凯公司在对账结果：数据证明无误处盖章。”2017年1月27日，新凯公司向平翔公司还款82520元，剩余货款330080元，至今未支付，平翔公司多次索要无果，引起诉讼。上述事实，有平翔公司提交的《工矿产品购销合同》、企业询证函、增值税发票、设备清单、人员定位系统验收报告等证据及庭审笔录予以证实。以上证据经本院审查和当庭质证，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，平翔公司与新凯公司双方订立的《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行各自的义务。平翔公司履行了供货义务，新凯公司也应当及时、足额支付货款，因此对于平翔公司要求新凯公司支付剩余货款330080元的诉讼请求，本院予以支持。因双方合同上未约定利息，合同约定质保期（一年）结束，1月内支付余款。故该笔欠款的利息从2014年10月3日起按照银行同期贷款利率开始计算至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：河南平禹新凯煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向平顶山市平翔伟业商贸有限公司支付货款330080元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2014年10月3日起计算至实际清偿之日止）。驳回平顶山市平翔伟业商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6251元，由河南平禹新凯煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  殷莉娜二〇一七年三月三十日书记员  李水平附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2426民初243号原告：安图县向阳供热有限责任公司。住所：吉林省安图县。法定代表人：孙国栋，经理。委托代理人：李臣胜，该公司职员。被告：ＸＸ周，男，其他自然情况不详。本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县向阳供热有限责任公司诉被告ＸＸ周供用热力合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，安图县向阳供热有限责任公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：安图县向阳供热有限责任公司申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安图县向阳供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安图县向阳供热有限责任公司负担。审判员  奇贞花二〇一七年三月二日书记员  王思文
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执684号申请执行人：平罗县人民法院。被执行人：张金龙，男，1969年3月18日出生，汉族，户籍地宁夏平罗县。本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人张金龙罚金一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平刑初字第143号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人张金龙在银行（单位）的财产收入2050元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年三月十五日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终2139号上诉人（原审原告）：陈龙，男，1989年12月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：天津天狮生物发展有限公司，住所地天津市武清开发区新源道16号。法定代表人：李宝兰，总经理。委托诉讼代理人：马力，女，该公司工作人员。上诉人陈龙因与被上诉人天津天狮生物发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初7830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈龙的委托诉讼代理人秦学森，被上诉人天津天狮生物发展有限公司的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人2016年4月7日至2016年6月2日工资差额4035元及经济补偿金22800元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未按照法律规定最低工资标准给付上诉人工资，违反了法律规定。请求二审法院查清事实，依法支持上诉人请求。天津天狮生物发展有限公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。陈龙向一审法院起诉请求：1、判令天津天狮生物发展有限公司支付其2016年3月7日至2016年6月2日放假期间工资4540元及拖欠工资的赔偿4540元；2、判令双方解除劳动合同；3、判令天津天狮生物发展有限公司向其支付解除劳动合同经济赔偿金40884元；4、诉讼费由天津天狮生物发展有限公司承担。一审法院认定事实：陈龙于2011年5月25日入职天津天狮生物发展有限公司，在工人岗工作。双方劳动合同约定工资为1850元。天津天狮生物发展有限公司处计薪周期为每月26日至下月25日，每月10日发放上个计薪周期工资。2016年3月7日至6月2日，天津天狮生物发展有限公司给陈龙放假,放假期间天津天狮生物发展有限公司每月按照天津市最低生活保障标准705元发放给陈龙生活补助。截止一审庭审，陈龙与天津天狮生物发展有限公司双方未解除劳动关系。2016年6月10日，陈龙等13人至天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1、被申请人向申请人支付2016年3月4日至6月2日的工资3500元。2、被申请人向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金21000元。2016年7月11日，仲裁委员会作出了津武劳人仲案字（2016）第0703号仲裁裁决书，裁决驳回了申请人的全部仲裁请求。一审法院认为，本案双方争议的焦点问题是：1、放假期间天津天狮生物发展有限公司向陈龙发放的工资是否存在差额；2、陈龙主张天津天狮生物发展有限公司支付解除劳动合同经济赔偿金有无事实和法律依据。关于本案的第一个争议焦点，根据《天津市工资支付规定》第二十七条之规定，非因劳动者本人原因造成用人单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期用人单位安排劳动者工作，经与劳动者协商一致，可以变更劳动合同，调整其工资标准，但不得低于本市最低工资标准。本案中，按照天津天狮生物发展有限公司自2016年3月7日开始给陈龙放假，并按照天津市最低生活保障标准705元发放给陈龙生活补助，违反了上述规定，天津天狮生物发展有限公司应当补足2016年3月7日至4月6日期间，按照1850元工资标准的差额，计算为：（1850元－705元）÷21.75天×24天（3月7日至4月6日之间工作日天数）=1263.45元。2016年4月6日之后，天津天狮生物发展有限公司未安排陈龙工作，双方亦未就变更劳动合同达成协议，故陈龙仍主张天津天狮生物发展有限公司按照天津市最低工资标准支付其工资，无事实和法律依据，法院不予支持。对于陈龙主张天津天狮生物发展有限公司支付拖欠工资赔偿金的请求，因未经劳动行政部门先行处理，故其请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，法院不予支持。关于本案的第二个争议焦点，《中华人民共和国劳动合同法》对劳动者与用人单位之间解除劳动合同的方式、条件、情形均有相应的法律规定，就劳动关系的解除与否，双方均可自行处理。本案中，截止一审庭审，陈龙仍然在职，天津天狮生物发展有限公司仍然按月为陈龙缴纳社会保险以及发放工资。且在劳动仲裁审理阶段，陈龙未向天津天狮生物发展有限公司提出解除劳动关系，在法院审理阶段，陈龙要求法院判令双方解除劳动关系未经过仲裁前置，法院不予审理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，只有在用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同时支付经济赔偿金，本案在天津天狮生物发展有限公司未向陈龙提出解除劳动关系的情形下，显然陈龙主张天津天狮生物发展有限公司支付经济赔偿金缺乏事实和法律依据，法院不予支持。本案经调解，双方不能达成一致意见。判决：一、天津天狮生物发展有限公司于判决书生效之日起7日内给付陈龙2016年3月7日至4月6日工资差额1263.45元；二、驳回陈龙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由陈龙担负4元，天津天狮生物发展有限公司担负1元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点：一是被上诉人是否应支付上诉人工资差额；二是被上诉人是否应支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。一、关于被上诉人是否应支付上诉人工资差额的问题。本案中，在涉诉期间内，被上诉人未安排上诉人工作，上诉人也未向被上诉人提供正常劳动，双方亦未就变更劳动合同达成协议，故上诉人主张被上诉人支付相应最低工资标准差额，无事实和法律依据，一审法院未予支持，亦无不当。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。二、关于被上诉人是否应支付上诉人解除劳动合同经济补偿金的问题。在劳动仲裁阶段，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月16日作出的津武劳人仲定字[2016]第0243号仲裁决定书载明，上诉人的仲裁请求为要求被上诉人支付解除劳动合同经济赔偿金。本案一审期间，上诉人的诉讼请求为判令被上诉人向其支付解除劳动合同经济赔偿金。在本院二审阶段，上诉人的二审上诉请求为判令被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。该请求并未经过劳动仲裁前置程序，故本院对此不予处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  张炳正代理审判员  刚继斌代理审判员  薛东超二〇一七年三月六日书 记 员  张红星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终2615号上诉人（原审原告）：河南威佳金凯汽车销售服务有限公司。法定代表人：张永军。委托诉讼代理人：马永翔，上海都邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘涛，男，汉族，1988年11月21日出生。上诉人河南威佳金凯汽车销售服务有限公司（以下简称威佳公司）与被上诉人刘涛合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3772号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人威佳公司的委托诉讼代理人马永翔到庭接受了询问。被上诉人刘涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。威佳公司上诉请求：依法撤销原裁定，指定审理；事实和理由：一审法院认为我方无法证明涉案车辆为刘涛所送修，其主体不适格属于认定事实错误，适用法律不当。根据涉案车辆京Ｑ×××××行驶证的记载，证明该车为刘涛所有，且河南省鹿邑县法院（2015）鹿民初字第1692号民事判决书（涉案车辆因事故造成车损后送至我处维修，刘涛作为原告起诉保险合同纠纷要求理赔维修费）显示，刘涛作为涉案车辆所有权人经该院判决已经领取车损保险理赔款169211元。虽刘涛表示其并非维修车辆送修人，但根据前述证据表明，刘涛是车辆维修的受益人，将车辆送至维修的行为足以使我公司相信受其所托，构成表见代理，而事后刘涛通过在鹿邑法院的诉讼索取车损维修保险理赔款行为更印证其对涉案车辆维修事实知情并且认可，刘涛作为车辆所有人，对维修成果享有直接利益，理应支出维修费用。我公司履行了维修义务并保管维修车辆至今，刘涛在已领取保险公司车损理赔款前提下恶意拖欠维修费，使我公司合法权益已经受到侵害。威佳公司向一审法院起诉请求：1、判决刘涛支付维修款177402.91元及逾期履行利息（截止到起诉日7711元）；2、威佳公司对作为留置物的维修车辆（京Ｑ×××××号）在折价、拍卖、变卖时享有优先受偿权；3、本案诉讼费由刘涛承担。一审法院认为：因威佳公司所提供证据证明涉案车辆非为刘涛所送修，故刘涛主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回河南威佳金凯汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费4002元，予以退回。本案二审经审理查明的事实与原判认定的一致。本院认为：讼争车辆行车证显示车辆所有人为刘涛，河南省鹿邑县法院（2015）鹿民初字第1692号民事判决书中，对刘涛系讼争车辆车主的身份亦予以认定，故刘涛作为本案被告，主体适格，原审驳回起诉不当，本院予以纠正，本案应予以实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3772号民事裁定；二、指令河南省郑州市惠济区人民法院对本案进行审理。审判长  赵玉章审判员  苟 珊审判员  申付来二〇一七年三月二日书记员  张晓旭
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉03行终4号上诉人（原审原告）：王乃华，男，成年人，汉族，现住四平市铁东区，无职业。被上诉人（原审被告）：四平市公安局铁东分局。法定代表人：李炳辰，局长。原审原告王乃华诉原审被告四平市公安局铁东分局履行法定职责一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人在原审诉称：2003年7月17日发生在解放街派出所内一起治安伤害案件，原告人报警，110送到解放派出所，原告人指出嫌疑人，派出所一直没有依法处理，给原告造成经济及精神损失。故诉请：被告存在不作为行为，依法判令被告履行法定职责，赔偿损失，承担诉讼费。原审法院认为：原告王乃华的起诉已超过法定起诉期限，且在举证期限内未提出具体证据证明其超过起诉期限有正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条、第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告王乃华的诉讼请求。上诉人王乃华上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条，上诉人诉被告铁东公安分局不履行法定职责一案，上诉人不存在超过法定起诉期限，因上诉人多次找铁东公安分局和市公安局有关领导及省公安厅，为此省公安厅下过案件督办单，案件一直未依法解决，所以才诉至法院，被耽误时间不属于上诉人自身原因。本院认为：上诉人在原审起诉时并未提交任何证明其曾向被上诉人报警的相关证据，且上诉人在诉状中称发生治安伤害案件并报警的时间是2003年，亦未提交其超过起诉期限的相关证据。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 王玉川审判员 李本直二〇一七年三月二十九日书记员 李 翔
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初5562号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。主要负责人：朱宁，该公司经理。委托诉讼代理人：夏旭阳，男，上海一嗨汽车租赁有限公司工作人员。委托诉讼代理人：何星宇，男，上海一嗨汽车租赁有限公司工作人员。被告：王雪建，男，1985年2月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告上海一嗨汽车租赁有限公司厦门分公司（以下简称一嗨厦门分公司）与被告王雪建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告一嗨厦门分公司委托诉讼代理人何星宇到庭参加诉讼，被告王雪建经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一嗨厦门分公司向本院提出诉讼请求：王雪建支付车辆租金47069元及滞纳金2824元。事实和理由：2015年4月23日，王雪建向一嗨厦门分公司承租车牌号为闽Ｄ×××××的大众斯柯达明锐的车辆一辆，双方签订了《服务协议》、《一嗨租车单》，约定租期自2015年4月23日至2015年5月4日，租车费为222元/天，保险费为40元/天，租赁费用共计2514元。王雪建支付部分租赁费用后，一嗨厦门分公司于当日交付了车辆。租赁期限届满后，王雪建继续使用车辆，并陆续支付了部分租赁费，截至2016年2月25日，王雪建已付租金为64699元。之后，王雪建未再支付租赁费，也未归还车辆。一嗨厦门分公司于2016年6月25日将车辆取回。根据约定，王雪建应支付2016年6月25日至7月15日期间滞纳金合计2824元（47069元×3‰×20天）。王雪建未作答辩。一嗨厦门分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对证据依法审查认定并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年4月23日，王雪建与一嗨厦门分公司签订了《服务协议》、《一嗨租车单》，约定王雪建向一嗨厦门分公司承租一辆车牌号为闽Ｄ×××××的大众斯柯达明锐车辆，租期自2015年4月23日至2015年5月4日，租车费为222元/天，保险费为40元/天，手续费为50元，优惠金额为414元，结算后费用总额为2514元，车辆保证金为4000元；一嗨厦门分公司有权根据《一嗨租车单》、《服务协议》、《服务手册》及《一嗨验车单》向王雪建收取包括租金在内的所有款项。《服务协议》约定，王雪建应在取车前以银行卡预授权的方式支付租车保证金，如王雪建存在违约情形，一嗨厦门分公司有权从保证金中直接扣除相关费用，再根据有关约定以及实际损失向王雪建追偿。《服务手册》约定，如王雪建未能及时、足额支付租赁费用，一嗨厦门分公司将以合理方式进行催收，王雪建应当每日支付相当于应付未付费用的千分之三作为滞纳金至所有费用结清之日止；王雪建未按《一嗨租车单》约定时间归还车辆，视为违约，须按照双方约定向一嗨厦门分公司支付超期租金（超期租金=超时费×超时时间），《一嗨租车单》约定的超时费单价仅包含车辆租金，不包含保险费、GPS使用费等附加费用，一嗨厦门分公司向王雪建追偿超期租赁费用时可以另行计算保险费用。同日，王雪建支付了252元租金及4000元租车保证金后，一嗨厦门分公司向其交付了车辆。租赁期限届满后，王雪建继续使用车辆，并陆续支付了部分租金。截至2016年2月25日，王雪建已付款项为64699元（含4000元保证金）。之后，王雪建未再支付租金。一嗨厦门分公司确认，其于2016年6月25日将租赁车辆取回。本院认为，因王雪建迟延履行支付租金的义务，一嗨厦门分公司于2016年6月25日将租赁车辆取回，视为一嗨厦门分公司行使了合同解除权。王雪建应付租金包括合同约定租期的租金2514元及2015年5月25日至2016年6月25日的超期租金109254元。因王雪建迟延支付租金，一嗨厦门分公司主张以保证金冲抵租金，符合合同约定，本院予以确认。一嗨厦门分公司确认王雪建已付租金64699元（含保证金）。故，本院对一嗨厦门分公司主张王雪建支付超期租金47069元的诉讼请求予以支持。根据《服务手册》约定，王雪建逾期支付租金的，应当每日支付相当于应付未付费用的千分之三作为滞纳金。双方对租期届满后租金支付期限未作明确约定。一嗨厦门分公司要求王雪建从2016年6月25日取回车辆之日起按日千分之三计算至2016年7月15日的滞纳金2824元，没有超出合理范围，本院予以支持。王雪建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王雪建应于本判决生效之日起十日内支付上海一嗨汽车租赁有限公司厦门分公司车辆租金47069元及滞纳金2824元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由王雪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李福清人民陪审员  曾焕生人民陪审员  倪五洲二〇一七年三月二十一日代书 记员  林玉萍附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初7541号原告：王玉振，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：孙志通，男，1982年8月23日出生，汉族，驾驶员，住山东省滨州市滨城区。被告：张延涛，男，1978年11月2日出生，汉族，驾驶员，住山东省滨州市滨城区。被告：滨州市鑫凯利运输有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处滨杜路南侧。法定代表人：张红伟，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人孙志通，男，1982年8月23日出生，汉族，驾驶员，住山东省滨州市滨城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。主要负责人：于航，经理。委托诉讼代理人：侯正全，山东中捷律师事务所律师。原告王玉振诉被告孙志通、张延涛、滨州市鑫凯利运输有限公司（以下简称鑫凯利公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉振，被告孙志通，被告张延涛、鑫凯利公司的委托诉讼代理人孙志通，被告保险公司的委托诉讼代理人侯正全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿轿车维修费52183元、施救费1747.57元、代步汽车租赁费7600元、鉴定评估费2600元，计64130.57元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月15日11时10分许，张延涛驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MB9**挂号汽车列车，沿S1由东向西行驶至S157公里300米处时，与王玉振驾驶的鲁Ｐ×××××号小客车尾随相撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警队认定张延涛驾驶机动车未与前车保持安全距离承担事故的全部责任，王玉振无责任。经鉴定原告车损52183元，支出施救费1747.57元、代步汽车租赁费7600元、鉴定评估费2600元。被告孙志通、张延涛、鑫凯利公司辩称：肇事车辆主车在被告保险公司投保有交强险及150万元商业三者险，挂车在被告保险公司投保有100万元商业三者险，均投保有不计免赔附加险，事故发生在保险期间。原告的损失应由保险公司承担，不同意赔偿。肇事车辆挂靠在鑫凯利公司运营，孙志通为肇事车辆实际所有人，张延涛为孙志通雇佣的驾驶员，事故发生在从事雇佣活动期间。被告保险公司辩称：投保情况属实，原告的损失我公司根据法律规定及保险合同约定承担相应赔偿责任。代步工具费、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。经审理查明：2016年10月15日11时10分许，张延涛驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MB9**挂号汽车列车，沿S1由东向西行驶至S157公里300米处时，与王玉振驾驶的鲁Ｐ×××××号小客车尾随相撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警队认定张延涛驾驶机动车未与前车保持安全距离承担事故的全部责任，王玉振无责任。事故发生后原告的鲁Ｐ×××××号小客车车损，经交警队委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司评估，作出聊天普评字（2016）第1377号车损鉴定评估报告书，认定损失金额为52183元，原告支出鉴定评估费2600元，施救费1800元，交通费酌定4000元，计60583元。被告张延涛驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MB9**挂号汽车列车在保险公司投保交强险一份，商业三者险250万元，不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实有原告提交的责任认定书、车损鉴定评估报告、车损鉴定费单据、施救费单据、汽车租赁费单据及当事人陈述等证据在卷证明，并经审查，足以认定。本院认为：原被告双方争议的焦点问题是原告的诉讼请求是否符合法律规定。张延涛驾驶机动车未与前车保持安全距离承担事故的全部责任，王玉振无责任。现因被告张延涛驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MB9**挂号汽车列车在保险公司投保交强险，保险公司应在死亡伤残赔偿限额11万元内，赔偿原告交通费4000元；财产损失限额2000元内，赔偿原告车损2000元，计6000元。交强险限额以外的车损50183元（52183元－2000元），施救费1800元，计51983元。应由被告保险公司在商业险250万元内承担赔偿责任。鉴定评估费2600元。应由被告孙志通承担赔偿责任。因被告孙志通将车挂靠在鑫凯利公司经营，按照法律规定鑫凯利公司对被告孙志通承担的民事责任承担连带赔偿责任。因被告张延涛系被告孙志通雇佣的驾驶员，雇员张延涛在雇佣活动中致人损害的应由雇主被告孙志通承担赔偿责任。原告主张的汽车租赁费即交通费偏高，应适当减少。原告诉求其他不符合法律规定部分，本院不予支持。四被告辩称的部分理由成立。综上所述，原告主张的符合法律规定的诉讼请求，应当予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿原告王玉振交通费4000元、车损2000元，计6000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业险限额内赔偿原告王玉振车损50183元、施救费1800元，计51983元；三、被告孙志通赔偿原告王玉振鉴定评估费2600元；四、被告滨州市鑫凯利运输有限公司对第三项承担连带赔偿责任；五、驳回原告王玉振要求被告张延涛承担民事责任的诉讼请求；六、驳回原告王玉振的其他诉讼请求；上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，由被告孙志通承担。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  任玉堂二〇一七年三月三十日书记员  田 振
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0801刑初14号公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。被告人姬XX，男，1986年出生,户籍地第八师一四二团，汉族，无固定职业，住第八师一四二团。2016年9月28日，因本案被行政拘留十五日，于2016年10月13日执行完毕。2016年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2017)14号起诉书指控被告人姬XX犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派检察员刘霞、代理检察员张发出庭支持公诉，被告人姬XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2016年8月22日23时50分许，被告人姬XX酒后驾驶新AXXX**号“福田”牌小型客车，沿兵团第八师一四二团虹桥路，由南向北行驶至虹桥路与新安路交叉路口左转弯时，与由西向东行至此处的柳XX发生碰撞，造成被害人柳XX受伤、车辆受损的交通事故。经检验鉴定，被告人姬XX血液中乙醇含量为86毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人姬XX承担此事故的主要责任。被告人姬XX案发后明知他人报警而在现场等待，侦查机关抓捕时无拒捕行为，如实供述了以上犯罪事实；案发后积极与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。上述事实，被告人姬XX在庭审中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，被告人姬XX的户籍证明，驾驶人信息查询���果单，机动车信息查询结果单，公安行政处罚决定书及执行回执，当事人血样提取登记表，查获经过，道路交通事故责任认定书，被害人柳XX的亲属出具的收条及谅解书，第八师一四二团医院放射报告单及病例；证人王XX、田XX的证言；被害人柳XX的陈述；被告人姬XX的供述；鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。另查明：1、被告人姬XX不具有驾驶小型普通客车的资格，并因本案被行政罚款1500元。2、被告人姬XX向法院缴纳罚金2500元。本院认为,被告人姬XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人姬XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人姬XX主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有一定的悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚的量刑意见符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。根据控方提出的量刑建议和被告人姬XX的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院依法对被告人姬XX判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人姬XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金（人民币）四千元（已向法院账户缴纳罚金2500元，行政罚款折抵罚金1500元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留十五日折抵刑期十五日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 彬二〇一七年三月二十九日书记员 韩惠萍附本判决适用主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......醉酒驾驶机动车......”第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”第六十七条第一款规定：“犯罪分子自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定:“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”第四条规定：“对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。”