江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初41号原告：陆美媛，女，1951年12月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：江仁兰(系陆美媛之夫),男，1944年5月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：张国栋，男，1950年11月6日生，汉族，住无锡市，户籍在无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张铮（系张国栋之女），本案第二被告。被告：张铮，女，1976年8月16日生，汉族，住无锡市，户籍在无锡市梁溪区。被告：李菊英，女，1951年12月1日生，汉族，住无锡市，户籍在无锡市梁溪区。原告陆美媛与被告张国栋、张铮、李菊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于9月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案于11月10日裁定转入普通程序，并于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告陆美媛的委托诉讼代理人江仁兰，被告张国栋（第二次到庭），被告张铮到庭参加诉讼。被告李菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陆美媛向本院提出诉讼请求：判令被告张国栋、张铮、李菊英共同归还四笔借款共135000元，分别归还约定利息（自2012年6月11日起，以32000元为基数；自2012年6月17日起，以20000元为基数；自2015年6月18日起，以20000元为基数；自2015年7月3日起，以3000元为基数，均按照月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告张国栋以做生意开店为名向原告借款，前后借款四笔共计135000元。让其女儿张铮以教师资格共同借款，并由张铮写下还款承诺书。上述债务发生在李菊英、张国栋夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，李菊英应承担共同还款责任。张国栋辩称，其认识原告代理人江仁兰是在2015年6月，那张其签了字的借条，是借款10000元。张铮开着汽车带着江仁兰，让其签个字，说借10000元，其他32000元的内容其都不知道。当时江仁兰说，女儿问其借钱，需要证明下。其现在愿意对这1万元承担责任。其妻子李菊英原来不知道这件事，是后来江仁兰来催债才知道的，借款与李菊英无关。其只见过原告代理人江仁兰两次面。张铮辩称，其是2015年才认识原告陆美媛的代理人江仁兰的，他自称是律师，之前也不认识原告。2014年其因为在无锡市北塘区人民法院有离婚诉讼和债务纠纷，离婚时其与前夫每人需要承担80万元的债务。为了还债，所以找江仁兰借的钱，借钱的数额也不是原告说的数额。其一共找江仁兰借了2次。两次一共借款50000元。借条上写的80000元，是50000元本金、30000元利息写在一起的，利息先扣了9000元，实际只拿到41000元。其后来已经还了三期利息，每期3000元共9000元，因为经济困难，每月还的都是本金，剩余32000元本金。其借款时，父母都不知道，江仁兰说一定要让家里一个长辈知道。后来就到其父亲张国栋店里去让父亲签字，其骗张国栋是找学生的家长借的，不需要利息。父亲就签了，上面当时只有一万元，后面的内容是江仁兰让其后添的。借条上面之所以写了2012年，是江仁兰让其写的，以上都有录音为证。之所以江仁兰知道其父母的名字，是因为当时其把户口薄复印件都给他的。其欠的钱其会还，也同意按照银行贷款利率支付利息。李菊英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并记录在卷。诉讼中，陆美媛提供了以下证据：1、落款时间为2012年6月11日的借条一份，内容为：“今借陆美媛人民币现金壹万元整。保证及时归还。因为老账算结不够用，实借现金叁万贰仟元整，月息贰分半。（实收现金叁万贰仟元整）”。借条上借款人处有张铮、张国栋签名。2、落款时间为2012年6月17日的借条一份，内容为：“老条新写结账，本人共借现金捌万元整。借陆美媛的钱用于生意周转，月息贰分半。借款人：张铮”左下方又书写有“实收现金捌万元整。张铮.2012.6.17.”3、落款时间为2015年6月15日的承诺书一份。内容为“本人借陆美媛现金捌万元正，因是长账新结为实数，如不守信10个月还清，总数仍为捌万元整。不守信以借条日期为准，月息二分半，从头算起。承诺人：张铮”4、陆美媛在诉讼中陈述：落款时间为2012年6月17日的借条是在2014年到2015年之间写的，是前面一张借条写了以后几天写的，是两笔借款。承诺书是在2015年6月15日写的。诉讼中，张铮提供了其与江仁兰在2015年6月的谈话录音一份，录音中有以下对话内容：张铮说，“我向你借了五万，实际只拿到四万一，借条你却让我写捌万，已经可以了哇。”江仁兰答，“我这么做是怕万一你拿钱跑了，我就凭借条去法院打官司，但是你如果按期还钱，那这张八万的借条就是空的。”张铮说，“还有这张借条的日期和借款都不对哇，我是2015借的，可你让我写的借款日期为什么是2012年，再说借款人的名字我根本就不认识，陆美媛是谁我也不知道，万一对方拿着条子不讲信用再问我拿钱怎么办？”江仁兰答，“你放心，绝对不会，这是我的一种保障手段而已，如果不按我的要求，要么你就别借。另外，我还有个要求，必须得让你家人也就是家长也在借条上签个名。”张铮说，“那怎么可能，我父母知道我借的是高利贷不气死才怪呢，怎么可能答应并签字？”江仁兰答，“这个容易，我不跟他们说就行了，我要的是他们的签字而已。”张铮说，“那行，试试再说。”江仁兰作为陆美媛的代理人在质证时称，录音中是他与张铮的对话。本院认定事实如下：被告张国栋、李菊英系夫妻关系，张铮系二人之女。2015年6月18日、7月4日，张铮的中国农业银行账户中分别收到存款20000元、3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案争议焦点有：一、借款人是谁，借款本金多少；二、借款利息如何计算；三、李菊英是否需要承担共同还款责任。关于争议焦点一，根据张铮提供的录音，可以证明提出借款、收到借款的人仅为张铮，张国栋在事后仅仅在借条上签名，而李菊英未在借条上签名，也无证据证明李菊英参与了张铮的借款。因此，本案陆美媛所主张的借款，其借款人为张铮。关于借款本金，录音中清楚的说明了张铮提出借款50000元实际仅收到41000元。根据法律规定，借款合同中的本金以实际交付的为准，因此，借款本金应为41000元。张铮主张其在借款后于2015年7月、8月、9月各归还了3000元本金，陆美媛未予认可，且张铮未提供其他证据予以证明，本院不予确认，故借款本金仍为41000元。关于张国栋，其虽然在借条上签名，但张铮签名旁日期为2012年6月11日的借条中，“今借陆美媛人民币现金壹万元整。”“保证及时归还。”“因为老账算结不够用，实借现金叁万贰仟元整，月息贰分半。”“（实收现金叁万贰仟元整）”等书写内容的笔迹略有不同，内容前后不一。既然借条上第一行内容写明借款10000元，后又“老账算结不够用，实借现金叁万贰仟元整”，与录音内容不符，也不符合常理，如果有新的借款或其他借款，完全可以另写一张借条，而在借条上内容后增加内容后又无借款人另行签名。因此，张国栋称其签字时仅有借款10000元的内容，本院予以采纳，现张国栋同意对该10000元承担责任，本院予以支持。关于争议焦点二，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陆美媛主张其提供借款的时间为借条上落款时间，但张铮提供的录音可以证明借款实际交付时间系在2015年，并非借条上落款时间。况且，张铮称80000元的借条、承诺书均是2015年6月18日书写，而陆美媛承认借条是在2014年至2015年书写、承诺书是在2015年6月18日书写。况且，承诺书中所载的“如不守信10个月还清，总数仍为捌万元整。不守信以借条日期为准，月息二分半，从头算起”等内容与录音相吻合，可以证实相应的借条、承诺书所写的借款时间并非实际借款交付时间。因此，本院判定借款利息起算时间应为2015年，而不能以借条上落款时间起算。但对于借款具体交付时间，在录音中未明确提及，陆美媛提供的银行交易回单中仅有2015年6月18日的20000元、7月4日的3000元，其余18000元的具体交付时间应由原告一方承担举证证明责任，现原告未能举证证明其实际借款支付时间，因此，应当以被告承认收到的时间为准，即2015年6月18日。关于利率，双方在借条、承诺书中约定的利率超过年利率24%，现陆美媛主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于争议焦点三，张国栋对本案中的借款本金10000元应承担还款责任，李菊英与张国栋系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，因此，李菊英应当承担共同还款责任。但张国栋、李菊英对于张铮向陆美媛所借的其他借款不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、张国栋、张铮、李菊英于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆美媛借款本金10000元及利息（自2015年6月18日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按照年利率24%计算）。二、张铮于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆美媛借款本金31000元及利息（自2015年6月18日起至实际给付之日止，以31000元为基数，按照年利率24%计算）。三、驳回陆美媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，保全费620元，合计3620元，由陆美媛负担1700元，由张国栋、张铮、李菊英负担1920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  倪天石审 判 员  方玉宝人民陪审员  徐惠玲二〇一七年三月二十日书 记 员  丁 薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。