wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初434号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王君毅，男，1978年8月10日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。因本案于2016年12月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月10日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人王君毅犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人王君毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月3日凌晨，被告人王君毅醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经京福线1763KM+650M即温岭市泽国镇迎宾大道东万线路口往北200米处时，与樊某骑行的电动三轮车发生碰撞，造成樊某受伤及两车部分损坏的道路交通事故，后在案发现场被温岭市公安局交警大队民警查获。经抽血检测鉴定，被告人王君毅血液中酒精含量为114mg/100ml；经认定，被告人王君毅负事故同等责任。被告人王君毅归案后，如实供述其涉案事实，并赔偿了事故对方当事人樊某的经济损失。上述事实，被告人王君毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王君毅的供述和辩解，证人宋某、樊某的证言，物证检验报告，事故认定书，血样提取登记表，抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王君毅违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王君毅归案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿事故对方当事人的经济损失，又当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王君毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  瞿晓轩二○一七年三月三十无书记员  阮家声?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初1687号原告：丁某某。委托诉讼代理人：顾明、叶琴，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：杨某某。委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市分界法律服务所法律工作者。原告丁某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某之委托诉讼代理人叶琴、被告杨某某之委托诉讼代理人张亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月10日，被告急需用钱，向原告借人民币15000元。借款后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告还款。原告提交了借条一张，证明被告向原告借款15000元的事实。被告杨某某辩称，借款无异议，但被告是代第三人袁某某借款，当时原告、刁某某、袁某某三人商量好合伙出资到北京贷款做生意，后因没有成功，导致原告与刁某某借给被告的30000元落空，因袁某某将合同遗失，若该债务由被告承担太冤了，请求法庭依法判决。被告杨某某提交袁某某谈话笔录，证明原告、刁某某、袁某某三人合伙做生意，袁某某在北京委托被告向原告及刁某某每人借款15000元的事实。本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，被告杨某某与案外人刁某某至原告家中，杨某某向原告借款15000元，并出具借条一张，载明：“今借到丁某某人民币壹万伍仟元整（15000.00）,今借人：杨某某，2012年9月10，见证人：刁某某”。后被告未偿还借款，原告持借条原件诉来本院，要求被告偿还借款15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告杨某某应当履行还款义务，对原告要求被告偿还借款15000元之诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某辩称系代案外人袁某某借款，但提交的袁某某的谈话笔录，未得到原告的认可，不足以证明其辩称观点，故对该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告丁某某借款15000元。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  丁异二〇一七年三月三十日书 记 员  田洁附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初544号原告：程某1，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住贺州市八步区。被告：谢某，女，1979年5月23日出生，汉族，农民，住贺州市八步区。原告程某1与被告谢某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员李温芳适用简易程序于2017年3月9日公开开庭审理了此案。原告程某1、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某1向本院提出诉讼请求：判决原、被告婚姻无效。事实与理由：原、被告于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。但原告发现被告在与原告结婚之前，与莫永生存在婚姻关系。因此特向法院提起诉讼，请求判决原、被告婚姻无效。被告谢某对原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，以及被告曾于××××年××月××日与莫永生登记结婚的事实没有异议。��告谢某向本院提交了被告谢某与莫永生的结婚证及被告谢某与原告程某1的结婚证、户口本。原告对被告的证据没有异议。本院对被告证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子程某2。原告程某1婚前与她人生育一女儿程某3（2007年1月4日出生）。现程某2、程某3均随原、被告生活。被告曾于××××年××月××日与莫永生登记结婚。本院认为，无效的婚姻自始无效。被告谢某与莫永生于××××年××月××日办理结婚登记；××××年××月××日，被告谢某又与原告程某1登记结婚。被告谢某与原告程某1登记结婚，构成重婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；……”的规定，其婚姻无效。原告主张判决原告与被告婚姻无效的诉请，理据充分，本院应予以支持。原告自愿抚养子女程某2、程某3，抚养费用由其自行负担，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、第十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、宣告原告程某1与被告谢某于2013年5月14日登记的婚姻无效。二、子女程某2、程某3均由原告抚养，抚养费由原告负担。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告程某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  李温芳二〇一七年三月十四日书记员  陈 斌
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1199号之十五申请执行人王珍珠，女，1958年9月9日出生，汉族，住温县南张羌镇段沟村富康三街二排5号。身份证号41082519580909652X。被执行人党会粉，女，1961年3月10日出生，汉族，住温县华豫溪谷18号楼2单元11层104室。身份证号410825196103103526。本院在执行申请执行人王珍珠于被执行党会粉合伙协议纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年三月十日书记员  郑倩倩
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）藏0102民初1767号原告：索朗平措，男，藏族，职工，现住拉萨市。委托诉讼代理人：杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告:徐建民，男，其他情况不详。原告索朗平措与被告徐建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索朗平措到庭参加诉讼，被告徐建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，经朋友介绍，被告以其公司资金周转困难为由，从原告处借款150000元。原告当天就在娘热路农业银行分理处提取了150000元现金，并将该款交付给了被告，但当时并未要求出具书面借款凭证。随后没多久，原告就开始联系不上被告，终于在2015年12月30日找寻到了被告本人，并要求被告亲笔出具了《借条》，借条载明了被告向原告借款的事实、借款金额以及借款时间，还载明了被告的身份信息。之后，原告多次向被告催收借款，但被告一直拖欠借款未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告徐建民未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方有争议的事实，即双方之间是否存在借贷关系，被告徐建民是否应当向原告索朗平措偿还借款150000元，本院认定如下：原告提交了一份由被告出具的借条、银行卡取款凭条、人口基本信息复印件。借条载明，今从索朗平措处措到现金150000元整。偿还时间经双方商量，于2016年春节前还款50000元，余款于2016年5月8日前还清。借款人：徐建民。身份证号码×××。上述证据能够证明被告诉讼主体资格适格，并且证实被告从原告借款的事实，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。本院认为，被告虽未到庭参加诉讼，但依据原告向法庭提交的证据可以形成证据链，足以证明双方之间存在借贷关系，原告作为出借方已履行了提供借款的义务，被告作为借款人，不履行清偿借款的义务，从而造成本案纠纷，显属不当，被告应当承担及时偿还借款的民事法律责任。故原告要求被告偿还150000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建民在本判决书生效之日起十日内向原告索朗平措偿还借款150000元（大写：拾伍万圆整）；如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告徐建民承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：×××），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审判长 白 央 啦审判员 旦增拉珍审判员 德  央二〇一七年三月十五日书记员 德  白
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初16638号原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县政府西侧。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏正卫，该公司员工。委托诉讼代理人：胡志兵，该公司员工。被告：朱立兵，男，1970年9月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：刘祖学，男，1965年7月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）与被告朱立兵、刘祖学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志兵到庭参加诉讼，被告朱立兵、刘祖学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沭阳农商行向本院提出诉讼请求：被告朱立兵归还贷款本金1830元及利、罚息（截至2016年9月26日为1258.04元，之后按合同约定计算至还清之日止）；被告刘祖学对上述债务承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日，被告朱立兵、刘祖学及案外人王大军、朱未生、张爱娟与原告签订个人联合担保借款合同，约定被告朱立兵最高额贷款限额为10000元，期限至2015年1月14日，联合担保小组成员在上述约定期限和最高限额内的借款，联合担保小组所有其他成员提供连带责任保证。2014年1月21日，原告按约向被告朱立兵发放贷款10000元，后被告朱立兵未按约归还贷款本息，担保人亦未履行还款义务。被告朱立兵、刘祖学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告朱立兵、刘祖学及案外人王大军、朱未生、张爱娟作为联合担保小组成员与贷款人江苏沭阳农村商业银行扎下支行（以下简称沭阳农商行扎下支行）签订个人联合担保借款合同，约定从2014年1月14日至2015年1月14日，贷款人对朱立兵核定最高贷款限额为10000元，联合担保小组成员在上述约定的期限和最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理担保手续，联合担保小组成员每次借款的期限、金额、结息方式、还款方式以借款借据为准。联合担保小组成员的保证方式为最高额连带责任保证。联合担保小组成员未按合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。借款人及保证人的应付未付利息，贷款人可以依据中国人民银行规定计收复利。2014年1月21日，沭阳农商行扎下支行按约向被告朱立兵发放贷款10000元，约定借款到期日为2015年1月13日，年利率为6%，到期日结息。借款到期后，被告朱立兵未按约偿还贷款，截至2016年9月26日，被告朱立兵尚欠原告贷款本金1830元及利、罚息1258.04元。另查明，沭阳农商行扎下支行系沭阳农商行分公司。本院认为：沭阳农商行扎下支行与被告朱立兵、刘祖学及案外人王大军、朱未生、张爱娟签订的个人联合担保借款合同，系合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照约定履行合同义务。沭阳农商行扎下支行已按约定向被告朱立兵发放贷款，被告朱立兵未按约归还贷款本息，构成违约。沭阳农商行扎下支行系沭阳农商行的分公司，沭阳农商行作为本案原告，其诉讼主体适格。故原告要求被告朱立兵归还尚欠的贷款本金及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘祖学作为被告朱立兵上述借款的连带责任保证人，应对被告朱立兵的上述债务承担连带还款责任。被告刘祖学在承担担保责任后，有权向被告朱立兵追偿。被告朱立兵、刘祖学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱立兵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金1830元及利、罚息（截至2016年9月26日为1258.04元，之后按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）；二、被告刘祖学对上述债务承担连带清偿责任，被告刘祖学在承担担保责任后，有权向被告朱立兵追偿。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱立兵、刘祖学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 长  张磊娟人民陪审员  张苏淮人民陪审员  张复江二〇一七年三月十四日书 记 员  周咏仪书 记 员  李仁和附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5512号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，董事长。委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：樊华。原告上海三菱电梯有限公司与被告抚顺绿地置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告抚顺绿地置业有限公司有效送达，原告遂向本院申请向被告抚顺绿地置业有限公司公告送达。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  叶菊花人民陪审员  邢美新二〇一七年三月二十二日书 记 员  邵 晛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1897号之一申请执行人：张道美，女，1949年7月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，原凤阳县光色玻璃厂退休职工，住安徽省凤阳县。被执行人：凌友珍，女，1969年1月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：刘广杰，男，1991年5年24日出生，回族，安徽省凤阳县人，住址同上。关于张道美与凌友珍、刘广杰民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2015)凤民一初字第02855号民事判决书确定：一、被告凌友珍于本判决生效后十日内偿还原告张道美借款本金20000元及相应利息（其中本金8000元自2015年9月20日起按月利率20‰计算，另外本金12000自2014年11月29日起按月利率20‰计算）；二、被告刘广杰在继承被继承人刘付太遗产实际价值范围内对上述债务承担清偿责任。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人凌友珍没有银行存款、车辆、房产，也没有查找到被执行人凌友珍下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，另查明被执行人刘广杰未继承刘太付遗产，本院依法终结对被执行人刘广杰的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年三月二十七日代理书记员  杨新光
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初613号原告：刘健峰。被告：大连正泰开宇装饰有限公司。委托代理人：金刚钧，系该公司项目经理。原告刘健峰诉被告大连正泰开宇装饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，由审判员富国周依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健峰、被告大连正泰开宇装饰有限公司的委托代理人金刚钧到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，其原系被告单位员工，于2016年4月30日离职。被告拖欠原告工资共计18,025.04元。2016年5月19日，原、被告双方签订《离职协议书》一份，被告承诺于2016年7月30日前向原告支付上述拖欠的工资，期逾，被告并未兑现承诺。原告遂申请劳动仲裁，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会以原告申请的事项不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由不予受理，原告不服，诉至法院，请求：1、被告向原告支付拖欠的工资18,025.04元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，对拖欠原告的工资标准、数额以及给付时间均没有异议。经审理查明，原告原系被告单位员工。于2016年4月30日离职。2016年5月19日，原、被告双方签订《离职协议书》一份，载明：“一、双方劳动合同关系自2016年4月30日起解除，乙方（原告）的工资等均结算至该日。二、甲方（被告）于2016年7月30日前支付乙方费用人民币18,025.04元整。三、双方应对此保密。四、本协议第二条执行完毕后，乙方不得向甲方追究劳动关系存续期间的任何责任和义务，双方不再有任何基于劳动关系的权利、义务。五、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字或盖章后生效。乙方有效身份证明文件附后。”期逾，被告未支付上述《离职协议书》中的欠款。另查明，2017年1月13日，原告以被告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付拖欠的工资，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出甘劳人仲不字（2017）第023号不予受理申请决定书，以原告申请的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理的范围为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。本院所确认的上述事实，有仲裁申请书、不予受理申请决定书、劳动合同书、离职协议书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。本院认为，关于原告要求被告向其支付拖欠的工资18,025.04元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告原为被告公司的员工，与被告之间存在劳动关系。原告在被告处工作期间为被告提供劳动，被告理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。现原告提供离职协议书证实被告拖欠其工资18,025.04元，被告对离职协议书的真实性及拖欠工资的数额均无异议，故原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连正泰开宇装饰有限公司向原告刘健峰支付拖欠的工资及经济补偿金，合计人民币18,025.04元。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预付），减半收取5元，由被告大连正泰开宇装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇一七年三月九日书记员  关 晶附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初117号原告：东莞市雅方制衣有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村黄坑。法定代表人：郭健伟。委托诉讼代理人：利汉威，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘相虹，广东砝码律师事务所辅助人员。被告：柏子富，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省达县，委托诉讼代理人：张丹丹，广东国亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，广东国亮律师事务所辅助人员。原告东莞市雅方制衣有限公司与被告柏子富劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人利汉威、刘相虹，被告柏子富及其委托诉讼代理人张丹丹、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：原告主张是2015年10月，被告主张是2000年7月29日。二、离职原因：原告主张是被告单方离职，但不清楚离职原因；被告主张因原告拖欠工资，被告申请仲裁提出解除劳动合同关系。三、离职前的月平均工资：3429.75元。四、申请仲裁时间：2016年9月23日。五、仲裁请求：被告仲裁请求解除双方的劳动关系，原告向被告支付经济补偿金51200元。六、仲裁结果：1.确认原、被告的劳动关系已解除；2.原告向被告支付经济补偿金30867.75元。七、双方发生劳动争议的情况：2016年9月18日，因原告拖欠工资，被告再没有上班；同日，包括被告在内的30多名员工以原告拖欠工资为由申请劳动仲裁，双方于2016年9月21日签订仲裁调解书，原告承诺于2016年10月9日前向被告等员工一次性支付拖欠的工资；但至2016年10月9日仍未结清。八、原告的诉讼请求：1.确认原、被告的劳动关系已解除；2.原告无需向被告支付经济补偿金30867.75元；3.本案诉讼费用由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第一项、第二项，其他事项双方无争议。本院认为，原、被告确认双方有签订书面劳动合同，被告自2016年9月18日起没有上班，且被告明确提出解除劳动关系，故本院确认双方的劳动合同关系已解除。本案争议的主要焦点为：原告是否应向被告支付解除劳动合同关系的经济补偿金及数额是多少。双方因原告拖欠被告工资发生劳动争议，后原告仍未能按调解约定时间履行付款义务，被告以原告拖欠工资为由请求解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定劳动者可解除劳动合同，用人单位需支付经济补偿金的情形。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，因原告未能提供被告的入职登记等资料，依法应承担举证不能的不利后果，本院对被告主张的入职时间予以采信。故原告应向被告支付自劳动合同法施行之日起（2008年1月1日）计算的经济补偿金为：3429.75元/月×9个月=30867.75元。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告东莞市雅方制衣有限公司与被告柏子富之间的劳动合同关系已解除；二、限原告东莞市雅方制衣有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向被告柏子富支付解除劳动合同关系的经济补偿金30867.75元；三、驳回原告东莞市雅方制衣有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告东莞市雅方制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一七年三月三十日书记员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第九十七条本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿金年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。第九十八条本法自2008年1月1日起施行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初223号原告：泉州市国凯物资贸易有限公司，统一社会信用代码91350505678477742P，住所地泉州市泉港区。法定代表人：洪明德，该公司董事长。被告：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地泉州市泉港区。法定代表人：黄清粘，该公司负责人。原告泉州市国凯物资贸易有限公司与被告泉州恒河化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人洪明德到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款447422.10元。事实和理由：自2014年12月23日至2015年6月2日间，原、被告陆续签订了6份《产品购销合同》，均约定于2015年12月31日前付清所有货款。合同签订后，原告依约将货物交付被告。原、被告于2015年8月11日进行对账，确认被告尚欠原告货款477422.10元，后被告仅支付货款30000元，余款447422.10元至今未支付。被告未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原、被告口头签订《产品购销合同》2份，均于2015年5月1日补签书面合同。2015年1月3日、2015年2月25日、2015年4月7日、2015年6月2日，原、被告各签订《产品购销合同》1份。上述6份合同均主要约定：合同金额(103587.30元、89999元、94562.80元、88690元、29881元、70702元，共计477422.10元)；质量标准；交货方式为送货上门，原告自行承担运费和装卸费用；交货地点为被告公司住所地；至2015年12月31日前无条件付清货款；被告应支付原告逾期付款罚金(按合同总金额的1%/日计算)；货物清单；等等。2015年8月11日，原、被告进行对账，确认被告尚欠原告货款477422.10元。后被告陆续支付原告货款30000元，余款447422.10元至今未支付。2017年1月16日，原告诉诸本院。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的企业法人营业执照、产品购销合同、企业对账单、收货单和本院依职权调取的被告企业信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分，予以认定。因原、被告约定了支付货款的履行期限，而本案付款期限至2015年12月31日时已经届满，故原告要求被告支付尚欠货款447422.10元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泉州恒河化工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州市国凯物资贸易有限公司货款447422.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8011元，减半收取计4005.50元，由被告泉州恒河化工有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈蕃诗二〇一七年三月六日书记员  张 燕速录员  庄 珊附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初512号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人尹某。辩护人蔡煜。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕440号起诉书指控：自2016年11月开始，被告人尹某在其位于深圳市罗湖区笋岗村97栋-2一楼经营的小卖部内，以现场投注及微信投注的方式聚众赌博外围“六合彩”。被告人尹某接受投注后，将投注单转给上家，而后在总投注额中收取10%作为好处费。同年12月20日，公安民警在上述小卖部内将被告人尹某抓获，当场抓获赌客万某年等三人（均已作行政处罚），现场缴获外围“六合彩”投注单52张，赌资人民币1615元。经查，上述投注单为50名不同赌客在被告人尹某处下注的单据。公诉机关认为，被告人尹某的行为已构成赌博罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人尹某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称被告人情节轻微，涉案的数额不大，是初犯，归案后如实供述，建议对被告人判处五个月以下拘役或缓刑。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人尹某的行为已构成赌博罪，其有坦白认罪的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。二、缴获的上述赌资，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇一七年三月十七日本件与原件核对无异议书记员 吴恩玉
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行终10号上诉人（原审原告）徐银仙，女，1962年7月17日出生，汉族，住嵊州市。上诉人（原审原告）单庆生，男，1956年9月13日出生，汉族，住嵊州市。上诉人（原审原告）任智仁，男，1943年12月20日出生，汉族，住嵊州市。被上诉人（原审被告）嵊州市国土资源局。住所地嵊州市剡湖街道官河路***号。法定代表人王锦超，局长。委托代理人张兆兴、袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。上诉人徐银仙、单庆生、任智仁因国土其他行政行为一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案中，原告的诉讼请求为退还被征用的土地及赔偿相应损失，但被告嵊州市国土资源局既不是征地实施单位，亦非征地审批单位，故原告错列被告，且在审理过程中经本院释明后，原告拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定驳回原告徐银仙、单庆生、任智仁对被告嵊州市国土资源局的起诉。上诉人徐银仙、单庆生、任智仁上诉称：1.2016年12月9日嵊州市人民法院没有组织合议庭审理本案。2.立案通知书上认定原告诉嵊州市国土资源局土地行政管理及行政征用一案符合受理立案条件，六个多月后，12月10日作出裁定认定原告错列被告，互相矛盾。3.涉案土地嵊州市人民政府存在未及时支付征地补偿费和安置补偿费用、办理程序违法等问题。被上诉人无挂牌出让任何一方土地的权利。请求法院撤销一审裁定，重新审判。被上诉人嵊州市国土资源局答辩称，征地主体是人民政府，不是本案被上诉人，一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：上诉人一审起诉的诉讼请求是要求法院判令被上诉人立即退还2011年至2014年之间所征用忠铨村7个地块、130多亩土地并赔偿。上述土地涉及多项征地行为，在上述土地的征收行为未被依法撤销或者确认违法之前，被上诉人不存在退还土地的法定职责。上诉人的起诉不符合法律规定，一审裁定驳回起诉结论正确。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 瑛代理审判员  傅芝兰代理审判员  郭海斌二〇一七年三月十三日书 记 员  陈梦娜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1356号之十五申请执行人温县人民法院，住所地：温县黄河路东段。被执行人邹争红，女，1959年7月7日出生，汉族，郑州市中原区四厂中街。本院在执行申请人温县人民法院与被执行人邹争红追缴罚金一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年三月二十六日书记员  郑倩倩
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初509号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人何某。辩护人潘亮浩、闵令波。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕437号起诉书指控：2017年3月4日3时00分许，被告人何某饮酒后驾驶机动车在本市罗湖区泥岗路行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人血液中乙醇含量为143.33mg/100ml。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人何某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称被告人归案后如实供述，认罪态度好，无前科，系初犯、偶犯。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人何某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇一七年三月十七日本件与原件核对无异议书记员 吴恩玉
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1350号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陶子其，男，汉族，1962年2月10日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第73号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2006）第73号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用116.4㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用116.4㎡的土地上建造的一层砖墙建筑物和其他设施；3、罚款2328元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2006）第73号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十九日书记员  杨 芬
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初324号原告张全永，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。被告张全利，男，51岁，汉族，农民，现住现住河北省永清县。原告张全永诉被告张全利排除妨害纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案受理。原告张全永以原被告以达成庭外和解，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张全永撤回对被告张全利的起诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告张全永负担。审判员  张洪涛二〇一七年三月八日书记员  陈 永
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初113号原告：王万忠，男，1963年9月15日出生，汉族，现住怀来县，。委托代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。被告：祁哺，男，1967年12月10日出生，汉族，现住怀来县，。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司），住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。负责人：李欣，系公司总经理。委托代理人：李晓东，河北海龙律师事务所律师。原告王万忠与被告祁哺、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万忠及其委托代理人孙洪涛、被告祁哺、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人李晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月2日19时13分王万忠无证驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶至怀来县××路段，驶入公路右转弯过程中，与由东向西祁哺驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆受损、王万忠受伤。怀来县公安交通警察大队认定王万忠负此次事故的主要责任，祁哺负此次事故的次要责任。祁哺驾驶的客车在阳光财产保险股份有限公司北京分公司延庆营销服务部投保了交强险。因与被告就赔偿问题无法协商解决，为维护原告权益，特诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告损失55503元。诉讼费由被告承担。被告祁哺辩称，我车在保险公司投保了交强险，事故在有效期内，车是我的。对原告提交的证据没有意见。被告保险公司辩称，我公司只承担在保险责任范围内原告有法律依据和证据佐证的损失，间接损失我公司不承担。对事故认定书没有异议。收入证明真实性没有问题，不能证明原告在这儿连续工作和有这么高的收入。司法鉴定书没有异议。用药剔除30%的医保用药。对第二次骨玉病历有异议，没有相关性，对二次治疗费用不承担。我们只认可第一次住院的伙食补助费，其它不承担。交通费酌情认可200元左右。鉴定费我公司不承担。误工费需要对方三个月的工资条。护理费没有异议。伤残赔偿没有异议。精神抚慰金我公司不赔偿，原告是主责无证驾驶。车损不承担，没有票据佐证。经审理查明，2016年8月2日19时13分，原告王万忠无证驾驶无牌照二轮摩托车由北向南驶入京银线怀来县××路段右转弯过程中，与由东向西被告祁哺驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。同年8月5日，怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告王万忠负此次事故的主要责任，被告祁哺负此次事故的次要责任。原告受伤后，经怀来同济医院住院治疗4天、怀来骨玉医院住院治疗21天，共花费医疗费7316元。张家口市法医鉴定中心作出张法鉴中心[2016]鉴字第1192号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、Ⅹ级伤残2、至鉴定受理之日为误工期（2016年11月14日）3、护理期60日（1人）、营养期90日。原告支付鉴定及检查费1694元。原告系农业家庭户。另查明，号牌号码为冀Ｇ×××××号的车辆所有人系被告祁哺，该车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险合同期间内。认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、冀Ｇ×××××号车辆行驶证、交强险保险单、被告祁哺驾驶证、怀来同济医院住院病案、急门诊病例、门诊病人费用清单、诊断证明书、医疗费票据、住院结账汇总清单、怀来骨玉医院住院病案、医疗费票据、诊断证明、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书及鉴定检查费票据等。本院认为，本次交通事故，原告王万忠负事故的主要责任，被告祁哺负事故的次要责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告保险公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险的承保公司，应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告祁哺在本次事故中承担次要责任，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担30%赔偿责任。原告主张：1、医疗费7316元，予以支持。2、鉴定及检查费1694元，予以支持。3、营养费2700元，予以支持。4、住院伙食补助费750元，予以支持。5、误工费103天×130元=13390元，证据不足，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据及司法医学鉴定意见，按照19779元/年÷365天×103天=5582元予以支持。6、护理费6000元，予以支持。7、残疾赔偿金22102元，予以支持。8、交通费773元，证据不足，按照500元予以支持。9、精神损害抚慰金2000元，结合责任比例按照900元予以支持。10、摩托车损500元，未提供证据加以证明，不予支持。综上，原告损失为47544元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿原告损失45084元。二、被告祁哺赔偿原告其余损失2460元的30%即738元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，原告王万忠承担415元、被告祁哺承担178元并于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  刘博文二〇一七年三月二十日书 记 员  刘晓梅
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初4851号原告：文长华，女，1952年10月13日出生，汉族，住湖南省衡山县，委托代理人：曹哲明，广东易之堃律师事务所律师。被告：清远市浩华房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区横荷街办新城E40号区。法定代表人：魏长虹。委托代理人：林辉，广东明典律师事务所律师。第三人：王二娜，女，1971年8月21日出生，汉族，住广州市越秀区，第三人：王玉儿，女，1996年5月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，上述第三人共同委托代理人：梁东升，广东君之杰律师事务所律师。上述第三人共同委托代理人：沈洁，广东君之杰律师事务所实习律师。第三人：王维雄，男，1933年7月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，第三人：林惠容，女，1931年7月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，第三人：王茵茵，女，1986年10月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区，第三人：王仰东，男，1957年3月14日出生，汉族，住广州市东山区，本院在审理原告文长华诉被告清远市浩华房地产开发有限公司，第三人王二娜、王玉儿、王维雄、林惠容、王茵茵、王仰东债权人代位权纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文长华申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告文长华撤回起诉。案件受理费40773元，由原告文长华负担。审 判 长  周文俊人民陪审员  麦 雅人民陪审员  潘素华二〇一七年三月九日书 记 员  胡梓恒
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执异10号异议人威海宏利客运有限公司，住所地威海市文登区环山东路256-1号。法定代表人王志刚，董事长。申请执行人潘秀亭，农民。被执行人刘德荣，农民。本院在执行申请执行人潘秀亭与被执行人刘德荣借款合同纠纷一案中,异议人威海宏利客运有限公司于2017年2月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人威海宏利客运有限公司称，贵院于2017年2月9日向异议人送达了（2017）鲁1003执136号履行到期债务通知书，要求执行异议人对被执行人刘德荣所负的到期债务100000元。但另一诉讼案件陈忠正与刘德荣等人旅客运输合同纠纷一案，审理过程中，陈忠正提出了诉讼财产保全申请，贵院因此于2016年12月26日向异议人送达了（2007）文民一重字第619号民事裁定书，冻结了刘德荣在异议人处的债权款150000元。故向贵院提出执行异议，要求终止执行异议人对被执行人刘德荣所负的到期债务100000元。本院查明，本院在执行申请执行人潘秀亭与被执行人刘德荣借款合同纠纷一案中,根据申请执行人潘秀亭的申请，本院于2017年2月6日作出（2017）里1003执136号履行到期债务通知书，要求异议人向被执行人刘德荣履行所负的到期债务100000元。现因另一诉讼案件陈忠正与刘德荣、俞丽丽公路旅客运输纠纷一案，审理过程中，陈忠正提出了诉讼财产保全申请，本院于2016年12月26日作出并向异议人送达了（2007）文民一重字第619号民事裁定书，冻结了在异议人处应支付给刘德荣的债权款150000元，该民事裁定书已发生法律效力。本院认为，异议人对被执行人刘德荣所负的到期债务，因另一诉讼案件已由本院先行保全冻结，异议人提出的异议情况属实。经止血合议评议认为，异议人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销本院于2017年2月6日作出的（2017）鲁1003执136号履行到期债务通知书。如不服本裁��，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审判长  张培文审判员  侯德华审判员  王世文二〇一七年三月九日书记员  兰慧杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初4982号原告：牛亚斌，男，1975年3月16日出生，高中文化，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市。委托诉讼代理人：张青春，宁夏益成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵银平，男，1985年1月7日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市。原告牛亚斌诉被告赵银平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛亚斌及其委托诉讼代理人张青春到庭参加诉讼，被告赵银平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赵银平偿还原告借款本金80000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月11日，被告赵银平以经营资金周转困难为由，向原告牛亚斌借款80000.00元并出具借条一份，后就该款经原告多次追要，被告均推诿未还。现原告依法起诉。被告赵银平经本院公告传唤未到庭亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，被告赵银平以经营资金周转困难为由，向原告牛亚斌借款80000.00元，后被告以无钱为由推诿未还。原告为证明其主张向本院提交以下证据：借条一张，证明被告向原告借款80000.00元的事实，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告赵银平向原告牛亚斌出具的借条系双方当事人真实意思表示，原告请求被告偿还该借款，被告赵银平应积极偿还，而不应推诿不付。被告赵银平经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵银平向原告牛亚斌的借款，应当积极偿还。故对原告要求被告偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告赵银平于本判决生效后十日内向原告牛亚斌偿还借款本金80000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，公告费600.00元由被告赵银平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长罗彦惠人民陪审员虎存清人民陪审员金义宝二○一八年三月七日书记员马芳附：与本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初2019号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李罗妍，重庆索通律师事务所律师。被告黄娟，女，汉族，1977年9月6日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告黄娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告黄娟经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告黄娟于2010年8月27日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告黄娟以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告黄娟发放了一张卡号为X的信用卡，被告黄娟遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告黄娟尚欠透支借款本金99969.44元、透支利息30883.72元、滞纳金8500元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告黄娟立即偿还原告透支本金99969.44元，并支付截至2017年1月1日的利息30883.72元，滞纳金8500元，合计139353.16元；二、被告黄娟向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的透支本金99969.44元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告黄娟承担。被告黄娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告黄娟于2010年8月27日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告黄娟向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告黄娟尚欠原告工行重庆分行透支借款本金99969.44元、透支利息30883.72元、滞纳金8500元。被告黄娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告黄娟未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告黄娟于2010年8月27日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告黄娟）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告黄娟在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告黄娟发放了一张卡号为X的信用卡。被告黄娟从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告黄娟尚欠透支借款本金99969.44元、透支利息30883.72元、滞纳金8500元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告黄娟之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告黄娟向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告黄娟发放了信用卡后，被告黄娟亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告黄娟未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告黄娟归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告黄娟归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告黄娟经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告黄娟于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金99969.44元及截至2017年1月1日的透支利息30883.72元、滞纳金8500元并以前述借款本金99969.44元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告黄娟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3087元，减半收取1543.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交1543.5元），由被告黄娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年三月二十日书 记 员  唐新力
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执703号移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。被执行人徐杨，别名徐大洋，男，1983年7月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人孙士安，男，1986年1月8日生，汉族，住临沭县。本院在执行被执行人徐杨、孙士安贩卖毒品罪罚金一案中查明被执行人暂无财产可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金50000元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的2015临兰刑初字第62号刑事判决书申请的本次执行程序。二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及2015临兰刑初字第62号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 肖 寒审判员 凌 华审判员 刘世进二〇一七年三月二十八日书记员 王云飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初5233号原告：张丽丽，女，1988年9月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，陕西方宇工程咨询监理有限责任公司宁夏分公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马建兴，男，1980年10月14日出生，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：刘占明，李媛，宁夏马瑛律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告张丽丽诉被告马建兴民间借贷纠纷一案中，原告张丽丽于2018年3月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告马建兴的诉讼。本院认为，原告张丽丽申请撤回对被告马建兴的诉讼，是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到其他被告合法行使诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告张丽丽撤回对被告马建兴的诉讼；二、案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张丽丽负担。审判长杜卫军人民陪审员马永梅人民陪审员李惠霞二〇一八年三月十六日书记员鲁飞
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执664号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区。被执行人吴伶俐，女，1979年3月23日出生，住九江市开发区。被执行人张令旺，男，1976年4月21日出生，同上。本院于2016年7月11日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行申请吴伶俐、张令旺金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2015)浔民二初字第1025号民事判决书，被执行人吴伶俐、张令旺应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行案款478350.0元，承担执行费7075.25元。现因被执行人吴伶俐、张令旺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执664号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一七年三月二十一日书记员  乐成
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初1130号原告:上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道78-98号，统一社会信用代码91330327683142146B。主要负责人：蒋锦强，该支行行长。委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤细笑，女，1985年3月29日出生，该支行工作人员。被告：温州市南方旅游用品有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇纺织五街168-190号，组织机构代码14580256-5。法定代表人：戴成朗。委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称浦发银行）与被告温州市南方旅游用品有限公司（以下简称南方公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序,于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告浦发银行的委托诉讼代理人黄立磐、汤细笑及南方公司的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告对温州科龙工贸有限公司应偿还给原告借款200万元及利息（自2014年6月21日起至2014年11月5日止，按年利率7.8%计算）、逾期利息（以200万元为基数，自2014年11月6日起至2014年11月20日止，以100万元为基数，自2014年11月21日起至实际还款之日止，均按年利率11.7%计算）、复利（以59366.66元为基数，自2014年11月6日起至实际偿还之日止，按年利率11.7%计算）承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的编号为ZB9018201200000001号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高额保证金额1053万元为限；2.判令被告对温州科龙工贸有限公司应偿还给原告借款1050万元及利息（以415万元为基数，自2014年6月21日起至2015年2月11日止，按年利率8.1%计算，以235万元为基数，自2014年6月21日起至2015年3月18日止，按年利率7.8%计算，以600万元为基数，自2014年6月21日起至2015年5月4日止，按年利率7.8%计算）、逾期利息（以415万元为基数，自2015年2月12日起至实际偿还之日止，按年利率12.15%计算，以235万元为基数，自2015年3月19日起至实际还款之日止，以600万元为基数，自2015年5月5日起至实际偿还之日止，均按年利率11.7%计算）、复利（以219431.25元为基数，自2015年2月12日起至实际偿还之日止，按年利率12.15%计算，以137475元为基数，自2015年3月19日起至实际偿还之日止，按年利率11.7%计算，以412100元为基数，自2015年5月5日起至实际偿还之日止，按年利率11.7%计算）承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的编号为ZB901820140000018号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高额保证金额1038万元为限；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年1月5日，原告与被告南方公司签订编号为ZB9018201200000001《最高额保证合同》，合同约定：被告南方公司自愿为债务人温州科龙工贸有限公司与原告自2012年1月5日至2014年1月5日期间内所形成的债权提供最高余额1053万元的连带责任保证。保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2014年2月7日，原告与被告南方公司签订编号为ZB9018201400000018《最高额保证合同》，合同约定：被告南方公司自愿为债务人温州科龙工贸有限公司与原告自2014年2月7日至2016年2月7日期间内所形成的债权提供最高余额1038万元的连带责任保证。保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2013年11月6日，原告与温州科龙工贸有限公司签订编号为90182013280646《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为200万元，借款期限为自2013年11月6日起至2014年11月5日，年利率为7.8%，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期罚息利率为年利率11.7%，不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年2月11日，原告与温州科龙工贸有限公司签订编号为90182014280066《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为415万元，借款期限为自2014年2月11日起至2015年2月11日，年利率为8.1%，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期罚息利率为年利率12.15%，不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年3月26日，原告与温州科龙工贸有限公司签订编号为90182014280145《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为235万元，借款期限为自2014年3月26日起至2015年3月18日，年利率为7.8%，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期罚息利率为年利率11.7%，不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年5月5日，原告与温州科龙工贸有限公司签订编号为90182014280218《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为600万元，借款期限为自2014年5月5日起至2015年5月4日，年利率为7.8%，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期罚息利率为年利率11.7%，不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。后原告依约向温州科龙工贸有限公司发放贷款，借款到期后，温州科龙工贸有限公司未能按时还本付息。经审查，涉案借款合同另一位保证人温州科龙纸塑有限公司负责人王正干涉嫌骗取票据承兑已于2015年9月19日被苍南县公安局立案侦查。本院经审查认为，涉案借款合同另一位保证人温州科龙纸塑有限公司负责人王正干的行为涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行的起诉。案件受理费101180元，退还上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈德广二〇一七年三月二十日书记员  陈晓晓相关法律条文链接：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0212执2022号徐新宝、弓艳敏、何磊、华惠丽、张犇、张磊、孙强强、张振彪、黄希哲、许立峰、吕超超、吕文源、奚宇婷、杨燕娣、章孟良、胡秀琴：关于申请执行人段美华与被执行人徐新宝、弓艳敏、何磊、华惠丽、张犇、张磊、孙强强、张振彪、黄希哲、许立峰、吕超超、吕文源、奚宇婷、杨燕娣、章孟良、胡秀琴诈骗罪一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞刑初字第00780号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执2022号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一七年三月三十一日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执异34号异议人(被执行人)：张存国，男，1934年6月17日生，汉族,住上海市杨浦区眉州路***弄***号。委托诉讼代理人：梁明芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请执行人：上海美雅延中印刷有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈海汶，董事长。委托诉讼代理人：沈立，上海中城世纪律师事务所律师。被执行人：张军，男，1969年11月23日生，汉族，住上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：梁明芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。在本院执行(2016)沪0120执6933号申请执行人上海美雅延中印刷有限公司与被执行人张军、异议人张存国清算责任纠纷一案，现异议人张存国认为法院划拨银行存款等不符合法律规定，故而提出异议，并提供了书面证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，异议人张存国、申请执行人上海美雅延中印刷有限公司委托诉讼代理人沈立、异议人张存国和被执行人张军的共同委托诉讼代理人梁明芳到庭，现已审查终结。异议人张存国称，法院(2016)沪0120民初6176号民事判决书认定事实错误，程序违法，所以依据该判决的执行也违法，故应中止执行(2016)沪0120执6933号执行裁定书。法院划拨异议人银行存款不符合法律规定，因异议人未收到执行裁定书，法院也未通知异议人到场，所以请求暂缓执行，依法撤销(2016)沪0120执6933号执行通知书，返还法院已划拨的异议人中国工商银行江苏沛县大屯能源开发区支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行存款120394元，并中止执行(2016)沪0120执6933号执行裁定书。异议人张存国对其所称提供了如下证据：1、公示资料；2、一中院部分卷宗材料；3、账册。申请执行人上海美雅延中印刷有限公司称，不同意异议人张存国的请求和异议，因为民事案件已审理完毕，法律文书并已生效，现异议人张存国提出的异议理由应通过再审程序解决。被执行人张军称，同意异议人张存国的意见。本院查明，2016年10月24日，申请执行人上海美雅延中印刷有限公司以张军、张存国为被执行人向法院申请执行。2016年11月10日法院裁定依法划拨了异议人张存国所有的开设在中国工商银行江苏沛县大屯能源开发区支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行存款120394元。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。现异议人张存国认为发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，按照法律规定，可以向上一级人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。法院决定受理执行案件后，应当向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款并进行划拨，符合相关法律规定。对于异议人张存国请求法院返还已划拨了异议人所有的银行存款120394元，因其未提供相关法律依据，也不符合符合相关法律规定，本院不予支持。对于异议人张存国请求暂缓执行和中止执行民事裁定书而未提供相应的理由和依据，申请执行人明确表示不同意，也不符合相关的法律规定，本院难以支持。故对异议人张存国提出的执行异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、第二百四十二条的规定，裁定如下：驳回异议人张存国的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，复议于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金献忠人民陪审员  汤小华人民陪审员  沈剑峰二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘燕飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行初40号原告张新宣，男，1971年12月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告黄淑仙，女，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告浦江县人民政府，住所地：浙江省浦江县人民东路38号。法定代表人丁政，县长。第三人黄卫星，男，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。第三人陈燕群，女，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告张新宣、黄淑仙与被告浦江县人民政府、第三人黄卫星、陈燕群土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张新宣、黄淑仙起诉称：2013年6月，经被告批准，由房产商费中山将原浦江县印刷三厂厂房改造成住房出售给原告和第三人黄卫星、陈燕群等38户居民。浦江县国土资源局徇私舞弊，违反规划把38户居民共同使用的17.685平方米土地登记在费中山、魏春英的私人名下。2013年10月，费中山、魏春英将房产出售给黄卫星、陈燕群，被告颁发了浦国(2013)7706号国有土地使用证。黄卫星、陈燕群以此为据，多次在违规登记的17.68平方米土地上构建庭院，将原告门口延伸土地占为己有，影响原告的起居生活。原告和其它居民多次要求浦江县城市管理执法局和三改一拆办公室拆除黄卫星、陈燕群的违法建筑，均以黄卫星有土地使用证为由置之不理。为维护合法权益，原占拆除了黄卫星、陈燕群的违法围墙，浦江县公安局认定原告故意毁坏私人财物，对原告作出了拘留26天的处罚决定，浦江县人民法院判决原告赔偿黄卫星、陈燕群财产损失2029元。党的十八大提出了依法治国的方针，而被告违法乱纪把38户居民集体使用的土地登记在黄卫星、陈燕群的名下，原告遵纪守法却被错误拘留和判决赔偿违法建筑损失。要求判令：撤销被告浦国用(2013)字第7706号国有土地使用证。被告浦江县人民政府答辩称：一、被告向第三人颁发浦国用(2013)字第7706号国有土地使用证只是一个土地变更登记行为，此次变更只涉及权利人变更，权利人由费中山、魏春英变更为黄卫星、陈燕群，而土地使用面积和宗地界址并未发生变化。原告所谓的违规登记17.68平方米并非本次变更登记中的行为，因此原告跟本次登记行为无利害关系，原告无权起诉。二、被告的土地变更登记行为合法。原土地使用权人费中山、魏春英与第三人黄卫星、陈燕群以土地权利发生转让为由申请变更登记，并提供了土地使用权转让审批表、浦国用(2013)字第7321号国有土地使用证、销售不动产统一发票、契证、完税证、浦房权证浦阳字第××号房屋所有权证、房地产买卖合同。被告依法履行地籍调查、审批程序，认为土地权利人变更的事实清楚，符合《土地登记办法》第38、40条之规定，核准了其变更登记的申请。三、原告的起诉已经超过起诉期限。被告的变更登记行为发生于2013年10月22日，被告于2017年起诉已经超过法定期限。综上，被告认为，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条之规定，请求人民法院依法驳回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《中华人民共和国物权法》第十条以及国务院《不动产登记暂行条例》第六条的规定，县级以上人民政府原根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条行使的土地权属登记发证职权，改由县级以上人民政府确定的负责不动产登记工作的部门行使后，公民、法人或其他组织起诉土地登记行政诉讼案件的，应以该部门作为适格被告并确定管辖法院。本案中，负责不动产登记工作的部门为浦江县国土资源局，原告以浦江县人民政府为被告向本院提起行政诉讼，不符合上述规定。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张新宣、黄淑仙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  单晓剑代理审判员  朱 鸣代理审判员  郦东钧二〇一七年三月八日书 记 员  叶红莉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书2015年西执字第09167号申请执行人罗昊，女，1984年8月25日出生，满族，北京市第五十四中学教师，住北京市海淀区。委托代理人罗嘉方（申请人之父），男，1949年8月20日出生，北京市和平里大酒店退休职工，人。被执行人北京龙凤宝家政服务有限公司，住所地北京市西城区德内大街86号。法定代表人赵维新。申请执行人罗昊申请执行北京龙凤宝家政服务有限公司服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民初字第03123号民事判决书已经发生法律效力，因北京龙凤宝家政服务有限公司未履行该判决书确定的义务，罗昊申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京龙凤宝家政服务有限公司未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行中对被执行人北京龙凤宝家政服务有限公司的财产情况进行调查，目前，未发现被执行人有可供执行的财产，也无法与其法定代表人取得联系。申请人罗昊亦不能提供被执行人北京龙凤宝家政服务有限公司有其他可供执行财产及财产线索。经合议庭合议及申请人确认，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院2015年西民初字第03123号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年三月二十三日书记员  张 盈
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终436号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡金三，男，1987年8月1日出生于重庆市，汉族，户籍所在地重庆市巫溪县大河乡。因犯盗窃罪于2012年10月被判处有期徒刑三年六个月，2014年10月23日被假释（假释考验期自2014年10月23日至2015年9月12日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人万勇，男，1985年5月1日出生于重庆市，汉族，户籍所在地重庆市巫溪县大河乡。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人胡金三、万勇犯盗窃罪一案，于二〇一七年一月二十二日作出（2017）沪0115刑初230号刑事判决。对胡金三犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；对万勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；追缴的赃物、赃款发还被害人。判决后，胡金三不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡金三申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人胡金三、原审被告人万勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡金三撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王列宾代理审判员  王 奕代理审判员  胡天和二〇一七年三月二十九日书 记 员  阮申正附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申45号张某：你因被告人熊建军犯过失致人重伤罪一案，对河南省安阳市中级人民法院（2014）安中刑二终字第152号刑事附带民事裁定不服，以“原判事实不清，适用法律错误，赔偿数额低，请求再审”为由，向本院提出申诉。本院认为，原判认定被告人熊建军在安阳县马鞍山森林公园施工过程中，明知其驾驶无牌照农用三轮车，且不能载人，轻信能够避免事故发生，驾车载张某等人沿陡坡山路向下行驶时翻倒，造成张某重伤，两人轻伤的事故，上述事实有事故现场图及照片，法医学鉴定书，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据予以认定，其行为已构成过失致人重伤罪。原判认定事实清楚，定罪、量刑及民事赔偿并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十日
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内06刑终43号原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。上诉人（原审被告人）刘占雄，男，汉族，1981年2月3日出生，文盲，户籍所在地及现住址陕西省榆林市神木县，无业。2016年7月20日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民法院审理鄂托克旗人民检察院指控原审被告人刘占雄犯使用虚假身份证件罪一案，于2016年12月30日作出（2016）内0624刑初408号刑事判决。原审被告人刘占雄不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人刘占雄申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据刘占雄犯使用虚假身份证件罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。刘占雄撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘占雄撤回上诉。鄂托克旗人民法院（2016）内0624刑初408号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 千 乌 云审 判 员 孟和巴图代理审判员 王  蒙二〇一七年三月十七日书 记 员 许  慧
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初195号原告：韩邢，男，1988年8月24日出生，汉族，现住河北省唐山市唐海县。被告：河北平泰房地产开发有限公司，住所地河北省大城县新华街北侧法定代表人：王永康，该公司总经理。委托代理人李彦龙，河北平泰房地产开发有限公司法律顾问。原告韩邢诉被告河北平泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告韩邢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩邢负担。审判员  赵建伟二〇一七年三月二十一日书记员  韩 超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1282号申请执行人：临沂市奥德民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与济南路交汇处南100米路东2C105号，统一社会信用代码：91371302312943411L。法定代表人：林雨静，董事长。被执行人：山东艺达民族乐器有限公司，住所地山东省郯城县李庄镇驻地205国道东侧。组织机构代码：566746661法定代表人：何秀亮，经理。本院在执行申请执行人临沂市奥德民间资本管理有限公司与被执行人山东艺达民族乐器有限公司企业借贷纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初11807号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月28日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务4500000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年三月三十日书记员  李进军
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2992号原告：李杰，男，生于一九七二年八月十八日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：姜文平，男，生于一九六七年十月二十五日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系原告李杰表哥。被告：邓骞，男，生于一九六五年六月五日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：程鸿，女，生于一九六七年十二月十八日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系被告邓骞之妻。上列二被告委托诉讼代理人：邓守均，男，生于一九四九年二月二十三日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系被告邓骞二伯父。原告李杰与被告邓骞、程鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗心平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人姜文平，被告邓骞、程鸿及其委托诉讼代理人邓守均，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李杰诉讼请求：一、依法判决解除原、被告签订的《售房协议》；二、依法判令被告退还购房款二十万元，燃气安装费五千元；三、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由，二0一二年十二月三日，原、被告签订了《售房协议书》，两被告将自己在XX场新街88号修建的住房一套，以二十四万元的价格出售给原告。协议签订后，原告支付了二十万元的房款，五千元的燃气安装费。同时约定在移交房屋土地使用证时，付清余款。之后，两被告在没有办好土地使用证的情况下多次催要余款，而原告也多次催促被告办理土地使用证，可被告以各种理由为借口，不给办理土地使用证。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决如前诉请求。被告邓骞、程鸿辩称，被告与原告签订售房协议，约定的被告没有义务给原告办理手续，被告只是配合，原告一直不给被告支付下欠购房款。二0一五年腊月，我喊他自己去办理证件，我手续带上的，我只是给原告出示手续，至于能否办理是原告自己的事情。经审理查明，二0一二年十二月三日，原告李杰与被告邓骞、程鸿签订《售房协议书》，该协议书称卖方邓骞、程鸿为甲方；买方李杰为乙方。该售房协议的内容为：根据中华人民共和国有关法律、法规和本地有关规定，甲乙双方遵循自愿、公平和诚实、信用的原则，订立本合同，以资共同遵守。一、甲方自愿将自己坐落在XX场新街88号砖混结构简装第三层建筑面积为157平方米的房屋出售给乙方。二、甲乙双经协商达成一致，同意上述房屋出售价格为人民币贰拾肆万元整。三、付款方式，甲乙双方同意，自本合同签订之日起乙方分两次将房款付给甲方，本合同生效之日起三日内乙方交付现金贰拾万元整。其余在房屋土地使用证手续交清时，付清全款。四、乙方分割产权时产生的费用由乙方负责，甲方负责提供一切证件，不得推违。五、甲乙双方在分割土地使用证时所产生的费用由乙方负责，甲方提供一切手续。六、买卖房屋产生的契税均由乙方负责。七、楼梯过道属于共同所有、共同维护、共同维修。八、乙方所购房屋的水电气户头属乙方所有，其中乙方付给气户费五千元整。九、乙方在装修房屋，不得擅自改动房屋的主体结构。十、经甲乙双方协商一致，本合同一式三份，甲乙双方各执一份，自甲乙双方签字之日起生效，具有同等法律效应，共同遵守，不得反悔，如一方违约，将支付给对方违约金总房款的30%。甲方邓骞、程鸿，乙方李杰，中介人黄定华、马子福，均在该协议上签了字并具了结。同年十二月四日，原告李杰向被告邓骞、程鸿支付了协议书中约定的购房款二十万元与燃气安装费五千元，被告邓骞、程鸿分别具备了收条。后原、被告多次到有关部门为原告李杰办理土地使用证与房权证未果，被告则要求原告支付下欠购房款。二0一六年三月八日，原告李杰委托鉴平律师事务所向被告邓骞、程鸿发出《催办房产证、土地证的律师函》，函告二被告在二0一六年八月十日前办好房产证、国有土地使用证交给李杰。被告未按该函的内容履行办理房产证与国有土地使用证。二0一六年十月二十七日，原告李杰诉来本院，请求判决如前诉请求。同时查明，二00三年，被告邓骞、程鸿购买原XX食品站的房屋115.77平方米，二00四年二月，被告在购买的房屋土地上重建，修建前未进行测绘，亦未办理规划许可与建设施工许可。二00五年一月竣工。二00四年十二月二十三日，苍溪县国土资源局与邓骞、程鸿签订了2004－01416号《国有土地使用权出让合同》，将被告购买的原XX食品站房屋的土地115.77平方米出让给被告邓骞、程鸿使用。二0一五年一月十二日，苍溪县国土资源局为被告颁发了苍国用（2005）字第0069号《国有土地使用证》。但对每一户的土地使用权未进行登记分割，亦未办理房屋产权登记。二0一六年十二月二十八日，本院向被告邓骞、程鸿发出了《通知书》，要求二被告在六十日内向本院提供其所有的位于苍溪县XX镇XX场新街88号的《土地使用证》与《房屋所有权证》。但二被告未按通知的要求提供。认定上述事实，有当事人陈述、原告提供的《售房协议书》与二被告的收款收条、被告提供的苍溪县国土资源局《国有土地使用权出让合同》与《国有土地使用证》、本院(2016)川0824民初2992号通知书、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。本院认为，被告邓骞、程鸿在出售房屋时，应当具有所出售房屋属于自己所有的《国有土地使用证》与《房权证》；原、被告在签订《售房协议书》后，被告至今不能提供其所出售房屋的所有权，致原告李杰的物权不能实现，因此原告李杰请求解除与二被告签订的《售房协议书》的请求，本院予以支持。原、被告签订的《售房协议书》解除后，二被告应当退还原告缴纳的购房款及燃气安装费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、解除原告李杰与被告邓骞、程鸿签订的《售房协议书》。二、被告邓骞、程鸿退还原告李杰购房款二十万元，燃气安装费五千元。限在本判决书生效的三十日内退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2188元，由被告邓骞、程鸿负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗心平二〇一七年三月三十一日书记员  杨 颖
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初575号原告：李某1，女，2012年5月29日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。法定代理人：李某2（系原告父亲），1984年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：刘艳，江苏宾至律师事务所律师。被告：哈姆雷斯玩具（南京）有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路18号24层。法定代表人：袁振华。委托诉讼代理人：陈丹，江苏高的律师事务所律师。原告李某1与被告哈姆雷斯玩具（南京）有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告李某1于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某1提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费减半收取计200元,由原告李某1负担。审 判 员  尹 江二〇一七年三月二十日见习书记员  顾梦琦
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终33号上诉人（一审原告）贵阳市乌当区高新社区阿栗村小街组，住所地贵阳市乌当区阿栗村小街**号。负责人刘洪运，组长。委托代理人袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。执业证号15201200611983607。代理权限为特别授权代理。委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。执业证号15201200611321602。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区顺海社区航天大道7号。法定代表人唐兴伦，区长。委托代理人代先权，贵州恒权律师事务所律师。执业证号15201201110718901。代理权限为特别授权代理。一审第三人王丽，女，苗族。上诉人贵阳市乌当区高新社区阿栗村小街组（以下简称“小街组”）因与被上诉人贵阳市乌当区人民政府（以下简称“乌当区政府”）及一审第三人王丽林业行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初535号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。小街组一审诉称：阿栗村共有林地八百余亩一直由小街组管护，从未发包给村民。近日得知乌当区政府于2009年向第三人王丽颁发了《林权证》。小街组认为第三人王丽与阿栗村村民委员会签订《乌当区农村林地承包经营管理合同》未经村民大会民主程序同意，故不享有诉争林地的承包经营权，乌当区政府缺乏颁证的权属证明依据。另，乌当区政府颁证未根据《林木和林地权属登记管理办法》第十条之规定进行公示，程序严重违法。乌当区政府为第三人王丽颁发林权证的行政行为侵害了小街组广大村民的利益，小街组有权提起行政诉讼。请求判决撤销乌当区政府为第三人王丽颁发编号为52011214003541/1号《林权证》的行政行为。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，即提起行政诉讼应当具备适格的原告主体资格。本案一审原告小街组以村民组名义行使诉讼权利，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款规定：召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。该条款的立法意图在于避免部分群体滥用民主权利侵犯其他群体的合法权利，防止“民主的暴政”，以实现具有普适性的民主权利与公民私权利的平衡。本案中，小街组召开村民会议未经本村三分之二以上的户的代表参加，小街组四十户村民以小街组名义提起行政诉讼不符合上述法律规定，故小街组不具备原告诉讼主体资格。另，乌当区政府于2009年启动林权证颁证工作，从乌当区政府提交的证据来看，小街组实际参与了当时的林改，其对乌当区政府颁发林权证的行政行为早已知晓。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”之规定，小街组于2016年6月12日提起行政诉讼超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回小街组的起诉。本案不收取案件受理费。小街组不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.一审法院认定小街组不具备诉讼主体资格错误。本案第三人作为利害关系人，不可能同意村民组起诉自己撤销自己的林权证，而被损害权益的40户村民已经全部参加会议并同意提起本诉，一审以小街组不具备诉讼主体资格为由驳回起诉不当；2.本案未超过起诉期限。乌当区政府于2009年颁证时未进行三榜公示，小街组对颁证行为并不知情。乌当区政府职能部门意识到错误后对村民进行了走访，小街组及其村民完全有理由相信职能部门有能力、有义务对错误的颁证行为进行纠正。村民基于对政府的信任，等待政府纠错，在无望后才选择诉讼，构成行政诉讼法司法解释第三条规定的“正当理由”，因此小街组在2016年6月起诉具有正当理由，小街组提起诉讼没有超过起诉期限。请求撤销一审行政裁定，并裁定一审法院继续审理。被上诉人乌当区政府二审答辩称：1.乌当区政府接受一审第三人王丽的书面申请后，严格按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的规定进行审查，并进行了张榜公示，程序合法。一审第三人王丽申请确权的林地，宗地号明确，四至清楚，没有争议，颁证符合法律规定；2.本案已过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，超过诉讼时效的，法院不予受理。阿栗村的林改于2008年开始，且全部村民均参与，所以小街组村民是知情的。小街组的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，请求维持一审裁定，依法驳回小街组的诉讼请求。一审第三人王丽没有提交书面答辩意见。本院认为，村民组以集体名义行使诉讼权利，体现的是村民组的集体意志，应当履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款规定：召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。本案中，小街组一审起诉时只有徐世才等40户村民的代表同意以村民名义或小街组名义提起行政诉讼，不符合上述法律规定。故该诉讼请求并非小街组集体意志的体现，小街组不具备一审原告诉讼主体资格。原裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。上诉人小街组的上诉理由不能成立，不予采信，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安克佳审 判 员 高 峰审 判 员 邱兴琼二〇一七年三月十日法官助理 易思波书 记 员 冀凌馨
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0127民初547号原告：哈尔滨恒大物业有限公司，地址：木兰县木兰镇。法定代表人：梅大勇，经理。委托诉讼代理人：田野，住木兰县。被告：石琳，女，出生日期、汉族、职业不详，住木兰县。本院在审理原告哈尔滨恒大物业有限公司与被告石琳物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨恒大物业有限公司于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨恒大物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告哈尔滨恒大物业有限公司负担。审判员  刘长发二〇一七年三月十二日书记员  翟赛玉
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初372号公诉机关温岭市人民检察院。被告人秦建勇，男，1977年8月19日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住六安市霍邱县。因本案于2016年10月14日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人李文勇，浙江明权律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人秦建勇犯聚众斗殴罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人秦建勇及其辩护人李文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年11月20日中午，庞某1和张某（均已判决）因承包本市翡翠花园工地搬运业务发生争吵，电话约定到该工地门口谈判。因担心谈判不成可能发生打架，庞某1即电话通知被告人秦建勇等人在翡翠花园工地门口等。当天16时许，庞某1与被告人秦建勇以及庞某2（已判决）等人准备了刀、棍等工具在翡翠花园工地门口的附近等张某一方到来。张某到场后，见单独来门口探看的庞某2（已判决）立即上前追赶。被告人秦建勇等人见状，立即拿着棍子等工具上前殴打张某一行人，但遭到张某一方反击。双方互殴中，致张某、巩某（已判决）、庞某1、庞某2、被告人秦建勇等不同程度受伤及张某方轿车玻璃毁损。经鉴定，张某系外力作用致右拇指间关节以远缺失，其损伤程度已构成重伤；巩某系外力作用致其头皮创累计长度达8cm以上，其损伤程度已构成轻伤；庞某1系外力作用致左颞骨骨折，右颞叶蛛网膜下腔出血，其损伤程度已构成轻伤；庞某2、被告人秦建勇的损伤程度均已达轻微伤。张某所驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××北京现代轿车毁损共计人民币360元。2016年10月14日11时许，被告人秦建勇主动到温岭市公安局城西派出所投案，并如实供述其涉案事实。上述事实，被告人秦建勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦建勇的供述，证人王某2、刘某的证言，同案犯庞某2、巩某、张某、韩某等人的供述，涉案人员门诊病历，出院记录，检查报告，谅解书，情况说明，自首情况说明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见书，同案犯刑事判决书，常住人口基本信息及侦查人员出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦建勇与人结伙，在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人秦建勇参与聚众斗殴致人员受伤及财物损失，酌情予以从重处罚。鉴于被告人秦建勇案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，案发后取得对方的谅解，决定依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人认为应对被告人适用缓刑的辩护意见，考虑到被告人的犯罪性质及社会危害性等因素，不宜判处缓刑，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人秦建勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2020年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴英姿人民陪审员  胡云娥人民陪审员  魏书新二〇一七年三月二十三日代书 记员  仇仁慰附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第587-2号申请执行人向芬，女。被执行人乔喜院，男。被执行人何洪旭，男。关于向芬申请执行乔喜院、何洪旭提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在执行过程中，申请人与被执行人乔喜院达成执行和解，并已履行完毕。现因本案另一被执行人何洪旭暂无其他可供执行的财产,我院以妨碍公务罪、拒不执行罪将被执行人何洪旭移交公安机关立案，公安机关已经立案，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨玉学审判员 宁伟& # xB;审判员 张      荣二〇一七年三月二十一日书记员 刘      琳