包头市中级人民法院   民事判决书   （2017）内02民终179号   上诉人（原审原告）马雪冰，男，1969年8月8日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市建设银行职员，现住内蒙古自治区包头市。   委托代理人武飞，内蒙古宇庭律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）周志永，男，1992年4月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。   负责人刘建明，公司总经理。   委托代理人董淑芳，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。   上诉人马雪冰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2016）内0221民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马雪冰的委托代理人武飞、被上诉人周志永、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托代理人董淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   一审法院审理查明，2016年1月4日6时10分许，周志永驾驶×××号别克牌小轿车沿G6高速公路由西向东行驶至569KM处时，先与案外人陈瑞峰驾驶的马雪冰所有的×××号小型普通客车（车内乘坐马雪冰及其妻子）发生碰撞后，两车又与道路左侧护栏发生碰撞。造成两车不同程度受伤及高速公路路产受损，无人员受伤的交通事故。2016年1月13日，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队察素齐大队作出第20160004号道路交通事故认定书，认定周志永负事故的全部责任，陈瑞峰无事故责任。事发后，马雪冰及案外人陈瑞峰为避免造成二次伤害，就近翻越至高速公路中央隔离带区域内，然而因当时天色较黑，中央隔离带区内有一部分路段存在较大空隙，马雪冰不慎从此处坠落至高约4-5米的涵洞下受伤。经抢救，马雪冰随即被送至土右旗医院进行治疗，支出门诊费5191.72元，因马雪冰伤情严重，该院医嘱建议马雪冰转至包头市上级医院治疗，后马雪冰于当日被送往内蒙古包钢医院进行治疗，经诊断为“胸7、8、9椎体骨折，左7、8、9、10、11、12肋骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性休克，骨盆部软组织损伤，高血压病”，住院治疗25天好转出院，支出住院费19833.01元，马雪冰遵医嘱后期到该院进行复查，支出门诊复查费305.27元。周志永因此次事故为两车支出施救费4000元，赔偿高速公路路产设施费861元。另查明，周志永驾驶的肇事车辆在人保财险呼市分公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，且此次事故发生在保险期限内。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故马雪冰诉至法院，并申请对其伤残等级进行鉴定，后经法院委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所于2016年7月19日作出[2016]临鉴字第379号司法鉴定意见书，结论为马雪冰构成八级伤残，伤残赔偿附加指数10%，原告为此支出鉴定检查费65元、鉴定费1770元。还查明，因马雪冰与保险公司就财产损失费用私下达成调解协议，故撤回要求被告赔偿其财产损失费用15万元的诉讼请求。现马雪冰请求依法判令：1、周志永赔偿马雪冰医疗费26984.44元、护理费12650元、住院伙食补助费11500元、营养费11500元、交通费500元、残疾赔偿金244752元、精神抚慰金20000元、鉴定费2780元、合计330666.44元；2、保险公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认为，本案中，马雪冰所受伤害虽非因交通事故直接造成，但马雪冰事发后选择翻越至高速公路中央隔离带区避险的行为却系周志永驾车与马雪冰所乘坐的由案外人陈瑞峰驾驶的车辆发生碰撞，且周志永承担全部责任的交通事故的先行行为导致，因此马雪冰在避险过程中受到的损伤与涉案交通事故存在间接因果关系，周志永应承担一定的赔偿责任。然马雪冰作为完全民事行为能力人，在避险过程中未尽安全注意义务，自身存在较大过错，故应减轻被告的赔偿责任。现法院结合本案实际情况，酌情认定周志永承担30%的民事赔偿责任。根据交强险及商业三者险保险合同的约定，上述二险种赔偿对象系在被保险人使用车辆发生交通事故或意外事故中导致受伤的第三人，因马雪冰所受损伤与交通事故无直接因果关系，故人保财险呼市分公司在本案中不应承担赔偿责任。针对马雪冰诉请的费用意见如下：①医疗费26984.44元，虽然马雪冰提供正规医疗费票据予以佐证，但计算有误，本院经核算支持医疗费25330元；②住院伙食补助费11500元（100元/天×115天），因马雪冰实际住院25天，故法院据此支持住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；③营养费11500元（100元/天×115天），因马雪冰提供的内蒙古包钢医院出具的出院诊断证明书中医嘱马雪冰出院后休息3个月，加强营养，故法院参照上述意见酌情支持营养费8500元（100元/天×85天）；④护理费12650元（110元/天×115天），因马雪冰伤情严重，出院后一定时间内留人陪护符合情理，故法院酌情支持护理费9350元（110元/天×85天）；⑤伤残赔偿金244752元，因马雪冰构成八级伤残，附加赔偿指数10%，故法院支持伤残赔偿金201920.4元（30594元/年×20年×30%+30594元/年×20年×30%×10%）；⑥精神抚慰金20000元过高，法院根据马雪冰伤残等级支持9000元；⑦交通费500元，马雪冰就此虽未举证证实，但其因伤就医及进行鉴定产生交通费用实属必然，故法院对该费用予以支持；⑧鉴定费2780元，马雪冰诉称其诉请的鉴定费中包含做CT费820元及交通费130元，因马雪冰就上述两项费用未提供证据佐证，故法院对此二项费用不予支持，同时根据马雪冰提供的票据支持鉴定1835元（检查费65元、鉴定费1770元）。综上，马雪冰的损失费用合计258935.4元，周志永按30%的责任比例赔偿77680.62元。据此，法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告周志永于本判决书生效之日起十日内赔偿原告马雪冰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计77680.62元；二、驳回原告马雪冰其余的诉讼请求。案件受理费6260元（原告已预交），由原告马雪冰负担4789元，被告周志永负担1471元。   宣判后，原审原告马雪冰不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判；判令被上诉人承担上诉人全部损失。即：1、医疗费25330元；2、住院伙食补助费2500元；3、营养费8500元；4、护理费9530元；5、残疾赔偿金244752元；6、精神抚慰金9000元；7、交通费500元；8、鉴定费2780元。以上合计302892元。案件受理费由被上诉人负担。其主要上诉理由为，（一）一审法院计算残疾赔偿金错误，残疾赔偿金的计算方法应当是：30594元/年×20年×30%+30594元/年×20年×10%=244752元。一审诉讼时上诉人丢失CT费票据和交通费票据，但是这些费用都是实际发生的费用。（二）上诉人受伤的原因是被上诉人直接造成的，上诉人在事故发生后按照正常程序和思维采取紧急避险措施，并且是采取捷径，准备撤离危险地带，保护自己的生命不受威胁。上诉人的避险行为没有任何过错，一审法院划分责任比例错误，被上诉人应当承担全部赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司应当依照法律规定和保险合同约定予以赔偿。   被上诉人周志永庭审答辩称，没有意见。   被上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司庭审答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。   二审审理期间，双方当事人没有提交新证据，经二审法院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，（一）一审法院计算残疾赔偿金的方法是否错误；（二）CT检查费和交通费是否应予支持；（三）一审法院划分责任比例是否正确。马雪冰认为一审法院计算残疾赔偿金的计算方法错误，但是其不能提交具体计算该项费用的法律规定，经二审法院查证认为一审法院计算残疾赔偿金并无不当。马雪冰不能提交CT检查费和交通费票据，一审法院不支持该项费用符合法律规定。马雪冰在交通事故发生后，为避免二次伤害就近翻越高速公路隔离带，不慎落入涵洞受伤。马雪冰的避险行为是导致其身体受到伤害的原因，一审法院综合考虑判决由周志永承担30%的责任并无不当。   综上所述，马雪冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费6260元由上诉人马雪冰负担。   本判决为终审判决。   审判长  沈艳萍                          审判员   杨    萍   代理审判员   李雅滨                                 二○一七年三月十五日                                                 书记员   马 林 莹                             附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。