湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初3484号原告：王珂，男，1991年11月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：刘智，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。被告：易德洪，男，1989年11月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：陈慧君，女，1987年4月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告王珂与被告易德洪、陈慧君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王珂及其委托诉讼代理人刘智，被告易德洪、陈慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珂向本院提出诉讼请求：判令被告易德洪、陈慧君立即偿还原告借款173万元，并承担利息。事实和理由：两被告系夫妻，原告与被告易德洪系朋友关系，从2015年3月起至2016年10月，两被告向原告累计借现金130万元，被告易德洪向原告出具了借条一张。2016年10月19日，两被告再次向原告借现金43万元，被告易德洪向原告出具了借条。事后，原告多次找被告要求偿还借款，被告表示暂时没有还款能力。被告易德洪辩称，答辩人向原告出具的130万元借条，实际包含18万元的利息，且答辩人已经偿还了7万元。答辩人向原告出具的43万元借条，是答辩人将原告的价值43万元的车子抵押给了别人，才出具了43万元的借条，实际上答辩人并没有收到原告的43万元借款。本案的173万元，答辩人在原告起诉前后，已经偿还了大约3万元。本案借款被告陈慧君并不知情，且答辩人都是借给自己其他朋友了，并没有用于夫妻共同生活。答辩人目前经济困难，暂时无力偿还，但会尽快还清此款。被告陈慧君辩称，原告与被告易德洪之间的借款，答辩人完全不知情，被告易德洪向原告借的钱也没有用于夫妻共同生活开支，不属于夫妻共同债务；答辩人知晓原告把车子给被告易德洪用于抵押的事情，但是并不知道被告易德洪向原告出具了43万元的借条。答辩人不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条两份，拟证明被告易德洪向原告借款173万元的事实。被告陈慧君认为该借条没有自己的签字，自己也不知道这些借款。被告易德洪承认这两份借条的确是自己书写，对该证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告王珂与被告易德洪系朋友关系，被告易德洪以投资为由，于2015年3月至2016年10月分数次向原告借款，2016年10月19日，双方经结算，被告易德洪尚欠原告130万元，被告易德洪向原告出具130万元的借条一张。因被告易德洪将原告的一辆车子抵押给了别人，被告易德洪另外出具了一张43万元的借条。2016年12月份，被告易德洪向原告偿还了27000元。另查明，被告易德洪、陈慧君于2017年2月10日离婚，本案借款发生在被告易德洪、陈慧君婚姻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷，现本案争议的焦点：一、被告应当偿还原告的借款金额是多少？二、被告陈慧君应否承担还款责任？第一个焦点，对于被告易德洪向原告出具的43万元借条，被告易德洪与原告均承认此43万元用于抵偿原告的车子，系原告与被告易德洪的真实意思表示，原告要求被告易德洪偿还43万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告易德洪向原告出具的130万元借条，被告易德洪辩称此130万元中实际包含18万元的利息，且答辩人已经偿还了7万元本金。但是庭审中被告承认7万元本金是于2016年10月19日出具130万元借条之前偿还的，出具130万元的借条之前原、被告之间的借款的确约定了利息。被告易德洪没有提供证据证明其向原告偿还了7万元本金，且被告易德洪向原告出具借条时并没有受到欺诈、胁迫，被告易德洪向原告出具的130万元借条系其真实意思表示，对被告易德洪所说的其向原告出具的130万元借条，实际包含18万元的利息，且已经偿还了7万元的答辩意见，本院不予支持。被告易德洪在出具两份借条以后，向原告偿还了27000元，尚欠原告1703000元。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，原、被告之间并没有约定利息，本院不予支持。第二个焦点，被告易德洪、陈慧君均辩称本案借款没有用于夫妻共同生活开支，且被告陈慧君对本案借款并不知情，不属于夫妻共同债务。被告易德洪向原告借款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。两被告均没有提供证据证明本案借款没有用于夫妻共同生活，或者与原告约定本案借款为被告易德洪的个人借款，也没有提供证据证明属于第二十四条第二款、第三款规定的情形。故本院认定被告易德洪向原告的借款系夫妻共同债务，被告陈慧君应当承担偿还责任。综上所述，原告要求被告易德洪、陈慧君共同偿还原告1703000元的诉讼请求，本院予以支持。被告易德洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告易德洪、陈慧君在本判决书发生法律效力后五日内偿还原告王珂1703000元。二、驳回原告王珂的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20370元，由被告易德洪、陈慧君共同负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  刘午平代理审判员  张春燕人民陪审员  吴同玉二〇一七年三月二日书 记 员  汪 瑜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。