wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0106民初1767号原告：张素芳，女，1962年12月15日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人张清君，女，1970年2月12日生，汉族，住郑州市金水区。被告：王济民，男，1954年9月16日生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告张素芳与被告王济民、被告郑州航天面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，由审判员韦鹏担任审判长与代理审判员范俊红、人民陪审员付玉霞组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告张素芳的委托诉讼代理人张清君到庭参加诉讼，被告王济民、被告郑州航天面粉有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告张素芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款人民币20万元及利息11万元（利息按借款条上写的：月息一分五厘利率计算至2016年10月6日），合计31万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月11日，在被告的亲戚即原告同事苟丽的介绍游说下，原告出借给被告20万元，约定利息按月息一分五核算，若未领取利息可加在本金内继续滚动核算，期间若需要用钱可提前几天告知给予返还。然后2014年2月原告向被告财务管理人员王素娟（王济民的女儿）工行账户打了钱共计20万元，被告向原告出具借款手续。2014年底以来，原告多次向被告要钱，被告均以资金紧张等理由拖欠。被告王济民、被告郑州航天面粉有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告张素芳为支持其诉讼请求，向本院提交欠条底联原件（系复印联）两份作为证据，该证据有被告郑州航天面粉有限公司在欠款单位处盖章确认，以及经手人即本案另一被告王济民的签字确认，本院予以认可。根据原告陈述、举证及开庭审理的情况，本院确认事实如下：2014年2月11日，原告张素芳在同事苟丽的介绍下，开始向被告郑州航天面粉有限公司出借钱款，共计40万元，其中20万元，本金及利息都已还清。2014年2月11日被告向原告张素芳出具欠条一份载明：“今欠到张素芳现金计人民币壹拾万元整￥100000.00注月息一分五厘”；2014年2月17日向原告张素芳出具欠条一份载明：“今欠到张素芳现金计人民币壹拾万元整￥100000.00注月息一分五厘”。两张欠条欠款单位处均加盖有被告郑州航天面粉有限公司财务章，经手人处有被告王济民的签名。另查明，被告郑州航天面粉有限公司成立于2002年9月24日，法定代表人为本案另一被告王济民。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张素芳向被告郑州航天面粉有限公司出借20万元的事实，有被告出具的欠条为证，足以认定。关于原告主张的利息11万元，原告没有向本院提供详细的计算标准，本院不予采信。本院以本金20万元为基数按月息1.5%自2014年2月计算到原告起诉之日共计32个月计96,000元。被告郑州航天面粉有限公司作为借款人应对上述欠款本金及利息承担还款责任。被告王济民作为被告郑州航天面粉有限公司的法定代表人，虽然在欠条上签名，但系经手人，应属职务行为，不应当承担还款责任。被告郑州航天面粉有限公司、被告王济民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州航天面粉有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张素芳借款本金200,000元，利息96,000元，以及原告起诉之后的利息（以本金200,000元为基数，按照月利率1.5%，自2016年10月13日计算至实际付款之日）。二、驳回原告张素芳的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告郑州航天面粉有限公司、王济民负担5681元，原告张清君负担269元(原告预交诉讼费不退，待被告履行本判决确定的付款义务时一并付清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韦 鹏代理审判员  范俊红人民陪审员  付玉霞二〇一七年三月二十八日书 记 员  张 帅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初40843号原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。法定代表人：鲁福源，经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：ＸＸＸ，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 姜 勇二〇一七年三月十五日书记员 梁彩莲
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0112刑初177号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人石某，男，汉族，1995年1月10日出生，住河北省张家口市赤城县。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2015年7月5日22时许，被告人石某在北京市通州区北苑南路科印铁道桥附近，因行车问题与张某发生争执；其间，被告人石某用拳头将张某面部打伤；经鉴定，张某身体所受损伤为轻伤二级；被告人石某于2015年7月16日主动到通州分局北苑派出所投案并被取保候审，后脱保，2017年1月5日被告人石某再次主动向公安机关投案。同时认为被告人石某具有自首、赔偿及取得被害人谅解等情节，建议判处被告人石某有期徒刑六个月至一年。被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人石某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 浩二〇一七年三月十五日书记员 徐春雨
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执276号申请人:刘某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。刘某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0621执2445号申请执行人朱松来，男，1989年2月20日生，汉族，住海安县。被执行人刘立华，男，1962年2月24日生，汉族，住海安县。关于朱松来与刘立华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）苏0621民初983号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：刘立华于判决发生法律效力后10日内给付朱松来劳动报酬25000元及案件受理费426元，公告费350元，合计25776元。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。本案执行标的为25776元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，本院未发现被执行人刘立华有可供执行财产；本院已将被执行人刘立华纳入全国失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人朱松来同意本院终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人刘立华无财产可供执行暂无履行能力，申请执行人朱松来同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  杨朋涛审判员  徐 涛审判员  张彦兵二〇一七年三月一日书记员  唐凯宇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初589号原告：康维，男，1975年12月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，营业场所：沈阳市于洪区黄海路30号。负责人：邹国发。原告康维诉被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下：本案按原告康维撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康维承担。审判员  付冬梅二〇一七年三月三日书记员  李雪威
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0829行初16号原告汶上县东润房地产开发有限公司，住所地汶上县城宝塔路东段。法定代表人周国民，执行董事兼总经理。委托代理人黄海运，山东永正务实律师事务所律师。被告汶上县公安局，住所地：汶上县城中都大街南段。法定代表人许文祥，局长。委托代理人宋恩珍，山东圣泽律师事务所律师。委托代理人徐忠，男，1977年6月30日出生，汶上县公安局治安大队副大队长，住汶上县。本院在审理原告汶上县东润房地产开发有限公司诉被告汶上县公安局扣押印章行政强制措施违法一案中，因原告以被告将按法定程序处理涉诉印章刻制备案事宜为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汶上县东润房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告汶上县东润房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汶上县东润房地产开发有限公司负担。审 判 长  张宝厅审 判 员  贾顺启人民陪审员  刘 霞二〇一七年三月六日书 记 员  李倩倩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初228号原告：南京志衡物业管理有限公司，统一社会信用代码913201137871494810，住所地在南京市栖霞区仙林街道仙林大学城纬地路9号F6栋房屋235室。法定代表人：王浩，南京志衡物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：徐成杰，男，1974年10月1日生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：黄斌，女，1963年9月17日生，住南京市雨花台区。原告南京志衡物业管理有限公司（以下简称志衡物业公司）与被告徐成杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告志衡物业公司的委托诉讼代理人芮敏，被告徐成杰的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志衡物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费6817.6元，逾期未缴纳滞纳金2692.33元，公摊电费1390.6元，合计10900.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月被告与原告签订《某小区前期物业服务协议》，约定由原告为某小区小区提供物业管理服务，物业费收费标准为1.1元/平方米/月。被告为某小区业主，房屋面积为129.1平方米，自2013年1月至2016年12月共计应缴物业费6817.6元。经原告多次催缴，被告未予缴纳。按双方约定其不按时缴纳服务费每日加收万分之五的滞纳金，滞纳金为2692.33元。且被告自2013年1月起公摊电费1390.6元也未缴纳。原告为维护其合法权益，遂诉。被告徐成杰辩称，对物业费数额没有异议，物业费迟交是有原因的，物业公司的服务不到位，防盗门没有办法关闭，电梯里面及小区的摄像头是坏的，安保设施不完备，被告2012年入住，当时是买的二手房，公摊费没有原告所说的那么高，被告家居住在5楼，并不需要水泵用水的电费，应当扣除。违约金不认可，是原告安全设施不到位造成的后果，要求物业费打折处理。物业公司只在2013年进行了物业费催缴。本院经审理认定事实如下：2008年5月，原告志衡物业公司对某小区提供前期物业管理服务，小高层住宅的物业服务费收费标准按1.1元/㎡/月收取。后南京市雨花台区某小区业主委员会成立，该业主委员会与原告签订了2014年至2016年的《物业管理服务合同》，继续委托原告为某小区提供物业管理服务，合同约定物业费收费标准小高层住宅为1.1元/㎡/月，共用的专项设备运行的能耗应该独立计量核算，据实际用量合理分摊计收费用。被告徐成杰系某小区业主，房屋面积为129.1平方米。被告尚欠原告自2013年1月1日起至2016年12月31日止的物业费6817.6元，公摊电费1390.6元。因被告未按约定支付上述物业管理费、公摊电费，原告遂诉。上述事实，由《物业管理服务合同》、物价局关于某小区前期物业管理收费问题的批复及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告所在小区业主委员会与原告志衡物业公司签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，应属合法有效，其效力及于全体住宅小区业主,原、被告之间形成物业服务合同关系。原告志衡物业公司履行合同义务，向某小区提供物业管理服务，其要求被告徐成杰支付欠缴的物业管理费和公摊电费，具有事实和法律依据，被告徐成杰尚欠自2013年1月1日起至2016年12月31日的物业管理费6817.6元，公摊电费1390.6元，合计8208.2元，本院予以确认。被告辩解应当扣除水泵用水产生电费的意见，但水泵系公共设施，按照合同约定其产生的能耗应当由业主予以分摊，被告未能提供证据证明其抗辩观点，故本院对被告要求扣除水泵电费的意见不予采纳。被告徐成杰辩称原告提供物业服务存有瑕疵，但其当庭陈述并不足以证明物业公司未尽管理服务的义务，该辩解不能成为拒交物业费的理由。关于原告主张的滞纳金，应当视为违约金，本院认为，原告未提交证据证明其对被告履行催告明示义务，且《物业管理服务合同》亦未对逾期缴纳违约金作出约定，故原告主张的违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐成杰于本判决生效后十日内向原告南京志衡物业管理有限公司支付物业管理费、公摊电费合计8208.2元；二、驳回原告南京志衡物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告徐成杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费72元，减半收取36元，由被告徐成杰负担。本判决为终审判决。审判员  陈波二〇一七年三月二十二日书记员  高雅
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1419-4号申请执行人许志林，男，汉族，1978年12月16日出生，住成都市成华区。被执行人谭红菊，女，汉族，1971年11月1日出生，住成都市武侯区。被执行人谭涛明，男，汉族，1963年3月4日出生，住四川省达州市通川区。被执行人廖柏琼，女，汉族，1966年9月9日出生，住四川省达州市通川区。本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第1055号民事判决，受理许志林申请执行谭红菊、谭涛明、廖柏琼其他合同纠纷一案。执行标的本金500万元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院委托四川大成房地产土地评估有限公司对被执行人廖柏琼位于达州市达川区南外镇南北干道南方花园4号楼房产（达房权证南外字第××号，面积为329.70平方米；达房权证南外字第××号，面积326.60平方米）进行评估，评估总价为503.99万元。本院依法对上述房产进行三次拍卖，均流拍，三拍保留价总价为322.5536万元。根据申请执行人许志林的申请，本院作出(2015)成执字第1419-3号执行裁定，将上述房产以三拍保留价总价322.5536万元抵偿申请执行人。本院查封的被执行人其他财产为轮候查封。本院认为，经过强制执行，申请执行人已实现债权322.5536万元。对被执行人其他财产的查封系轮候查封，依法不宜处置。因被执行人无其他可供执行财产，可对本案剩余债权依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:一、本次执行标的本金500万元及利息，已执行322.5536万元。被执行人谭红菊、谭涛明、廖柏琼尚欠申请执行人许志林177.4464万元及利息。二、终结本院（2015）成民初字第1055号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债���。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一七年三月三日书记员 谭昕璐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初4722号原告：唐德跃，男，1988年7月27日生，，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王凤民，江苏神阙律师事务所律师。被告：上海浩旭物流有限公司，组织机构代码58349861-2，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路555号11幢109室。法定代表人雷程凤。本院在审理原告唐德跃与被告上海浩旭物流有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，原告唐德跃于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐德跃自愿向本院申请撤回对被告上海浩旭物流有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐德跃撤回起诉。案件受理费减半收取5元、公告费300元，合计305元，由唐德跃负担。审 判 长  张茹婷审 判 员  顾 杰人民陪审员  张 靖二〇一七年三月二十三日书 记 员  王陈祎
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执111号被执行人杨益权,男,1990年11月24日出生,住单县经济开发区。本院在执行被执行人杨益权罚金一案中,被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国霞审判员  李连领审判员  李国华二〇一七年三月二日书记员  吕家增
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初233号原告：陶荣和，男，1967年4月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。被告：芮伟，男，1988年9月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被告：陶健，男，1993年7月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院在审理原告陶荣和诉被告芮伟、陶健生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王娟娟二〇一七年三月二日书记员  阎佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2625号之一申请执行人钟某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：。被执行人陈某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：。被执行人陈某某，女，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：。本院在执行申请执行人钟某与被执行人陈某、陈某某借款合同纠纷一案中，因被执行人陈某、陈某某拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初16910号民事判决书确定的义务【内容：支付借款人民币（下同）90000元及利息21540（以90000元为本金，按月利率2%为标准，从2016年2月17日计至2017年2月10日）、加倍支付迟延履行期间内的债务利息（利息待计）、律师费10000元、诉讼费1294元、本案执行费1739元】，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人陈某、陈某某价值人民币124573元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一七年三月十七日书记员  李科辉
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终1091号上诉人（原审原告）：谭伟强，男，1971年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蓝文东，男，1976年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：张子梦，女，1977年2月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：罗礼东，广东展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟林，广东展法律师事务所律师助理。上诉人谭伟强因与被上诉人蓝文东、张子梦土地使用权转让纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭伟强在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，谭伟强应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人谭伟强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年三月二十二日书记员  吴莞莹
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执415号申请执行人：周锡荣，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，广西贵港市金港大道793号。负责人：苏东荣，该公司总经理。申请执行人周锡荣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)桂0821民初803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周锡荣向本院申请强执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司支付赔偿款2500元。本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0821民初803号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜二〇一七年三月二十二日书记员  邱羚
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0703执1048号本院立案执行的申请执行人杨与莫健康权纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年三月十三日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2826执722号申请执行人焉耆县兴州小额贷款有限责任公司，住所新疆焉耆县。被执行人李献甫，男，汉族，1962年11月20日出生，住所新疆焉耆县。被执行人张永洪，男，汉族，1974年11月12日出生，住所新疆焉耆县。被执行人杨梅，女，汉族，1981年12月17日出生，住所新疆焉耆县。被执行人罗建军，男，汉族，1965年10月20日出生，住所新疆焉耆县。被执行人胡挂兰，女，汉族，1964年06月12日出生，住所新疆焉耆县。焉耆县兴州小额贷款有限责任公司诉李献甫、张永洪、杨梅、罗建军、胡挂兰借款合同纠纷一案的（2016）新焉安证字第014号执行证书已发生法律效力，权利人焉耆县兴州小额贷款有限责任公司于2016年09月06日申请执行，申请执行标的为688000元，本院于2016年09月06日立案执行。本院在执行过程中调查发现被执行人无财产可供执行，申请人焉耆县兴州小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结焉耆县人民法院作出的（2016）新焉安证字第014号执行证书的本次执行程序，等被执行人有财产时再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永锋审 判 员  马东平代理审判员  沙 飞二〇一七年三月一日书 记 员  岳 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2016）甘0902民初108号原告：刘雪，男。被告：赵建云，男。被告：酒泉天天红二手车交易有限公司。法定代表人：许万红，该公司经理。被告：邢吉海，男。原告刘雪与被告赵建云、酒泉天天红二手车交易有限公司、邢吉海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）甘0902民初1194号民事判决。刘雪不服该判决，向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。甘肃省酒泉市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）甘09民终865号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘雪，被告赵建云、邢吉海到庭参加了诉讼，被告酒泉天天红二手车交易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘雪向本院提出诉讼请求：依法确认×××号帕萨特轿车归被告所有，并由被告协助办理车辆过户手续。事实和理由：2013年2月17日，原告与被告赵建云签订一份协议，约定被告赵建云以52000元的价格购买原告所有的×××号帕萨特轿车。协议签订后，原告将车辆交付给被告，被告支付购车款，时至今日被告一直未办理车辆过户手续。现该车已有被告赵建云于2013年3月6日出售给被告邢吉海，邢吉海系被告酒泉天天红二手车交易有限公司员工，原告多次与被告协商车辆过户事宜无果，现诉请法院，判如所请。被告赵建云辩称，原告所述属实，2013年2月27日我从原告处以52000元的价格购买了涉诉车辆。2013年3月6日，我和酒泉天天红二手车交易公司的法定代表人许万红协商以43800元价格将涉诉车辆卖给他的公司，办理交易手续的是该公司员工邢吉海。我与酒泉天天红二手车交易公司签订《二手车买卖协议》后就联系原告和许万红办理过户手续，之前因原告名下摩托车有违章记录所以过户手续没有办成。原告处理完违章记录后，我再联系原告与酒泉天天红二手车交易公司办理户手续时，酒泉天天红二手车交易公司已将涉诉车辆出售给他人导致无法过户。被告邢吉海辩称，同意原审酒泉天天红二手车交易有限公司的答辩意见，再没有新的答辩意见。被告酒泉天天红二手车交易有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年2月27日，原告刘雪与被告赵建云签订的”协议”一份。该协议约定，原告刘雪将自己所有的×××号帕萨特轿车以52000元的价格出售给被告赵建云，车辆过户时原告刘雪必须协助提供相关手续，否则乙方有权利将车退回。对该协议的真实性，本院予以确认；2、2013年3月6日，被告赵建云与被告邢吉海签订的一份”二手车买卖协议”。该协议约定，被告赵建云将从原告处购买的×××号小型轿车出售给被告邢吉海，协议还对其他权利、义务及违约责任作了约定。双方对协议内容无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十五条规定，动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。据此，原告刘雪、被告赵建云之间的车辆买卖合同约定的车辆交易在2013年2月7日已经完成，被告赵建云已合法取得×××号帕萨特轿车的所有权，原告刘雪将车辆交付被告后，负有协助办理车辆过户登记的附随义务，被告赵建云享有要求原告刘雪协助办理车辆过户登记的权利。根据合同的相对性原则被告赵建云与被告邢吉海、酒泉天天红二手车交易有限公司之间的车辆买卖行为与本案不属同一法律关系，被告赵建云可另案主张权利。综上所述，本案车辆买卖合同中原告刘雪、被告赵建云双方的合同主要义务已履行完毕，车辆的所有权在车辆交付时已经转移，仅欠缺车辆产权变更登记未予办理，现原告刘雪要求被告赵建云协助办理车辆过户手续，被告赵建云拒不履行协助办理过户手续实属不当，原告起诉要求被告赵建云协助办理过户手续于法有据，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十三条、二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条之规定，判决如下：一、被告赵建云购买原告刘雪的×××号帕萨特轿车的所有权归被告赵建云；二、被告赵建云在本判决生效后十日内，予以办理×××号帕萨特轿车的产权变更登记手续，原告刘雪负有积极协助办理车辆转移登记手续的义务；三、驳回原告刘雪对其他被告的诉讼请求。案件受理费1100元，由被告赵建云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长郭贵民人民陪审员郭贵文人民陪审员陈治林二〇一七年三月二十三日书记员郭晓丹
湖北省利川市人民法院执行裁��书（2017）鄂2802执369号申请执行人何华明，男，生于1971年8月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人李艳红，女，生于1984年11月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人何华明与被执行人李艳红返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）鄂利川民初字第01068号民事调解书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中，申请人与被申请人达成执行和解协议，申请执行人现申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂2802民初字第0168号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  王广郊审判员  李修贵二〇一七年三月三十一日书记员  张 兵
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1926号罪犯綦军江，男，1970年9月28日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2010年5月14日作出（2010）浔刑一初字第49号刑事判决，认定綦军江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4524号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯綦军江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯綦军江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，��定如下：对罪犯綦军江减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2010年1月8日起至2023年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执274号之二申请人：马鞍山市远大商品混凝土有限公司。被执行人：马鞍山市花山建筑安装有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执274号之二裁定书，于2017年03月03日向被执行人马鞍山市花山建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市花山建筑安装有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市花山建筑安装有限责任公司在中国农业银行12×××07账户内存款人民币111773.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年三月三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省���兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0123财保18-1号解除保全申请人李文萍，现住依兰县。被申请人魏伟，现住依兰县。申请人李文萍与被申请人魏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）黑0123财保18号民事裁定，将魏伟名下工资账户予以保全。李文萍于2017年3月2日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对魏伟名下账户保全。案件申请费80元，由申请人李文萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期��不停止裁定的执行。审判员  于艳涛二〇一七年三月二日书记员  李伟健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特451号申请人李军英，女，1978年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人叶培林，江苏天之权律师事务所郑州分所律师，系特别授权。申请人朱莉丽，女，1978年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人张永存，男，1979年6月7日出生，汉族，住江苏省姜堰市。本院于2017年3月21日立案受理了申请人李军英诉申请人朱莉丽、申请人张永存关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人李军英诉申请人朱莉丽、申请人张永存因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月10日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人朱莉丽、申请人张永存于2017年3月25日前协助申请人李军英办理房屋过户手续（房屋位于郑东新区××院××楼××单元××号，房屋所有权证号0901015593）。二、申请人朱莉丽、申请人张永存返还申请人李军英支付的购房款212550元，分六期支付，第一期于2017年8月30前支付12500元，第二期于2018年1月30日前支付17500元，第三期于2018年6月30日前支付22500元，第四期于2018年11月30日前支付27500元，第五期于2019年4月30日前支付66275元，第六期于2019年9月30日前支付66275元，履行期间的利息按银行同期存款利率计算，共计50000元，于2019年9月30日前一次性支付完毕。三、申请人李军英自愿放弃其他诉讼请求。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月二十二日书记员  镐朝丹
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初508号原告：李京成，男，1989年7月11日出生，汉族，住博山区。被告：宋振胜，男，1965年12月1日出生，汉族，住桓台县。被告：博山区博山镇杨峪村村民委员会，住所地博山区博山镇杨峪村。法定代表人：王维国，主任。本院在审理原告李京成诉被告宋振胜、博山区博山镇杨峪村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋振胜银行存款20000.00元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告宋振胜银行存款20000.00元，如不足本额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款，则查封、扣押被告宋振胜价值20000.00元的财产。查封期间，不准变卖、转移、藏匿、抵押、质押、出租等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯志明二〇一七年三月三日书记员  李 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902财保55号申请人：梁金兰，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被申请人：于生虎，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由申请人提供）被申请人：仲金兰，女，约46岁，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，其他区信息不详。系于生虎之妻。（以上信息由申请人提供）申请人梁金兰于2017年3月31日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人于生虎、仲金兰夫妻共同财产车牌号为×××，申请人以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人仲金兰所有的车牌号为×××。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员张筱二〇一七年三月三十一日书记员韩嘉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初582号原告：康帅帅,男,1990年4月24日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。原告:阮晴晴,女，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：太安（亳州）置业有限公司。住所：安徽省亳州市。康帅帅、阮晴晴与太安（亳州）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于1月12日立案。本案在审理过程中，康帅帅、阮晴晴于2017年3月23日向本院递交撤诉申请书。本院经审查认为，康帅帅、阮晴晴的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予康帅帅、阮晴晴撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由康帅帅、阮晴晴负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨佳佳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更44号罪犯赵秉洙，男，1964年10月18日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年5月21日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第181号刑事判决，认定赵秉洙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵秉洙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金5000元，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵秉洙确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯赵秉洙的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一七年三月二十四日书记员  李 洋S
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522民初448号原告：彭某，住新邵县。被告：邱某1，住新邵县。被告：邱某2，住新邵县，系邱某1之父。被告：王某，住新邵县，系邱某1之母。原告彭某与被告邱某1、邱某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月22日立案审理，彭某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭某撤回起诉是对自己权利的合法处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由彭某负担。审 判 长  朱雄飞审 判 员  李基文人民陪审员  黄四季二〇一七年三月二十三日书 记 员  李 骥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终84号上诉人（原审被告）：江朝如，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省罗源县。被上诉人（原审原告）：倪宁，男，1958年2月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住福州市晋安区。原审被告：黄丽华，女，1979年1月17日出生，汉族，住福州市晋安区。原审被告：余美莺，女，1977年8月14日出生，汉族，住福建省罗源县。原审被告：溆浦县兴盛石材有限责任公司，住所地湖南省怀化市溆浦县葛竹坪镇福江村。法定代表人：刘生，董事长。原审被告：福建同驰投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路7号东升楼11层第十一层整层1108室。法定代表人：甘忠明，执行董事。原审被告：罗源县久旺石业有限公司，住所地罗源县白塔乡石别村。法定代表人：甘忠明，执行董事。原审被告：罗源县隆达石业有限公司，住所地罗源县白塔乡石别村应德工业园。法定代表人：江朝如，执行董事。原审被告：甘其令，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审被告：邓招文，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人江朝如因与被上诉人倪宁、原审被告甘忠明、黄丽华、余美莺、溆浦县兴盛石材有限责任公司、福建同驰投资有限公司、罗源县久旺石业有限公司、罗源县隆达石业有限公司、甘其令、邓招文民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4004号之一民事裁定，向本院提起上诉。江朝如上诉称,本案管辖权不适用《借款结算单》第十条约定，根据我国《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。”据此，上诉人认为，本案上诉人江朝如住所地在福建省罗源县，依法应当由罗源县人民法院管辖。江朝如请求：依法裁定撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4004号之一民事裁定，将本案移送至福建省罗源县人民法院审理。倪宁未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，涉案《借款结算单》第十条有约定“本结算若发生争议，任何一方均应当向福州市鼓楼区人民法院起诉。”因双方存在协议管辖，应当以协议管辖优先，故原审法院具有管辖权。江朝如的上诉理由，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  庄彩虹二〇一七年三月一日书 记 员  叶 丹
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终274号上诉人（原审被告）：韩忠良，男，1987年2月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李美钦，女，1966年7月12日出生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市荔城区，上诉人韩忠良因与被上诉人李美钦民间借贷纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2016）闽0923民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩忠良收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人韩忠良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  游 翔审判员  林 玮二〇一七年三月二十一日书记员  何秀芬附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1752号罪犯谢开心，男，1987年9月10日出生，汉族，湖南省娄底市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2010年12月9日作出（2010）南刑初字第267号刑事附带民事判决，认定谢开心犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4516号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯谢开心在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯谢开心在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢开心减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2010年6月29日至2019年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初3738号原告：上海洲梁物业服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张娟，总经理。委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。被告：马生栋，男，1941年6月26日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海洲梁物业服务有限公司与被告马生栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海洲梁物业服务有限公司的委托诉讼代理人郁俊杰、计佳晖到庭参加诉讼。被告马生栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海洲梁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的自2015年4月至2016年9月的物业管理费1,873.80元。事实和理由：被告马生栋系上海市闵行区紫藤路XXX弄XXX号XXX室业主，原告上海洲梁物业服务有限公司系被告居住小区的物业管理公司，被告自2015年4月起至2016年9月止无故拖欠物业管理费等共计1,873.80元，原告虽多次催讨，但被告均未理睬，遂成诉。被告马生栋未作答辩。本院基于庭审查明如下事实，原告与上海市闵行区龙柏易居业主大会签订的《物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，本市闵行区龙柏六村XXX号XXX室房屋建筑面积为74.40平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.40元的标准支付物业服务费，但被告自2015年4月起未支付上述物业服务费，已为违约，原告有权要求被告支付上述费用。现原告主张1,873.80元，于法无悖，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马生栋于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲梁物业服务有限公司自2015年4月起至2016年9月止的物业管理服务费人民币1,873.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈龙二〇一七年三月三日书记员  何超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初606号原告林胜勇，男，汉族，1975年6月18日生，住广东省博罗县。原告卢文威，男，汉族，1971年1月19日生，住广东省东莞市。上述两原告委托诉讼代理人何庆，山西维尼律师事务所律师。被告周云先，男，汉族，1970年1月25日生，住广东省深圳市龙岗区。原告林胜勇、卢文威诉被告周云先的民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林胜勇、卢文威委托诉讼代理人何庆、被告周云先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林胜勇、卢文威诉讼请求：1、被告立即偿还借原告的款项20000元，判令被告自起诉日起按年利率6%计算逾期占用原告款项期间的利息至本金付清完毕日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系，2014年1月1日，被告向二原告出租其拥有的位于博罗县石坝镇罗洞管理区流洞村的养猪场，合同约定如果政府干涉不能养殖，押金如数退回原告。2016年12月27日下午，养殖猪场所在地的镇政府及村委进行了拆除养猪场。对此被告也明知，之后原告与被告联系退回28万元押金事宜，被告确一再推诿，至今仍旧没有结果。在原告承租养猪场期间，被告于2016年10月15日向原告借款20000元，当时双方还存在租赁关系，就没有约定利息和还款时间，但是现在既然已经不存在合作关系，原告也要求退还押金，所以就一并诉讼要求被告偿还借款20000元的本金和利息。综上，为维护原告的权益，特向贵院提出本诉讼，望人民法院支持原告的诉求。被告周云先答辩称，确实向原告借2万元，愿意偿还，现在没有收入不能马上偿还。年底之前能偿还。经原被告举证质证，原被告对借款的事实及数额没有异议，本院予以确认。原被告对被告还款时间、原告请求的利息存在争议。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。因被告在庭审中对借款事实和原告请求的借款数额没有异议，结合原告提供的证据，通过对原告所提供的证据审查，可认定被告周云先尚未偿还原告林胜勇、卢文威借款本金20000元。关于原告林胜勇、卢文威请求利息问题。鉴于原被告双方在借该笔款项时未约定还款期限，则根据《合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定，原、被告对该笔借款的借款期限没有约定，原告林胜勇、卢文威可以催告被告周云先在合理期限内返还。经原告林胜勇、卢文威催告后，被告周云先仍不偿还的，原告林胜勇、卢文威可以要求被告周云先偿付逾期利息。现原告林胜勇、卢文威请求被告周云先返还本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告林胜勇、卢文威向本院起诉的时间可视为催告时间，应以起诉之日起计算逾期利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告请求按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。因此，本院认为逾期利息应计算为自原告起诉之日即2017年2月7日起按照年利率6%计算至偿还之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周云先于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林胜勇、卢文威本金20000元并支付利息（自2017年2月7日起按照年利率6%计算至偿还之日）。案件受理费150元（原告预交），由被告周云先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 付晓畅二〇一七年三月八日法官助理 周 欣书 记 员 胡志鹏附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1129执202号之二申请执行人王剑，男，1987年1月13日生，汉族，中阳县宁乡镇人，现住中阳县城内南街。被执行人中阳县公安局交通警察大队，住所地中阳县宁乡镇庞家会村。法定代表人王整华，队长。本院在执行王剑与中阳县公安局交通警察大队买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中阳县公安局交通警察大队在中阳县国库集中支付中心有账面存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中阳县公安局交通警察大队在中阳县国库集中支付中心的账面存款32648元,冻结期限为6个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇一七年三月二十八日书记员 王宏安
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8612号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行��住所地：如皋市吴窑镇*房村*组。负责人：顾昌锋，行长。被告：石玉林，男，汉族，1960年8月27日生，住如皋市。被告：姚美兰，女，汉族，1963年3月12日生，住如皋市。被告：张文俊，男，汉族，1961年12月25日生，住如皋市。被告：郭明和，男，汉族，1969年10月10日生，住如皋市。被告：陈新明，男，汉族，1975年3月20日生，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行有限公司长庄支行（以下简称“长庄农商行”）与被告石玉林、姚美兰、张文俊、郭明和、陈新明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长庄农商行的负责人顾昌锋到庭参加诉讼，被告石玉林、姚美兰、张文俊、郭明和、陈新明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长庄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石玉林偿还原告本金200000元，利息28052.13元（从2015年5月26日至2016年5月25日止按年利率10.965%计算，从2016年5年26日至给付之日止，按年利率16.4475%计算）；2、被告姚美兰、张文俊、郭明和、陈新明承担连带给付责任；3、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：被告一于2015年5月26日向原告借款200000元，双方约定年利率为10.965%，到期日为2016年5月25日，由被告三、被告四、被告五提供担保，被告二系被告一的配偶，签订担保书，承担连带担保责任。现该借款已经逾期，而被告尚欠本金200000元，利息28052.13元（计算至2016年7月20日），至今未能归还，故原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告石玉林、姚美兰、张文俊、郭明和、陈新明未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。原告长庄农商行围绕诉讼请求，依法向法庭提交了江苏省农村信用社借款借据、最高额个人担保借款合同，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2015年5月26日，原告与被告石玉林、张文俊、郭明和、陈新明签订合同编号为皋商银【2015】第0526171601号最高额个人担保借款合同一份，内容大致为：“被告石玉林向原告申请借款，借款期限自2015年5月26日起至2017年5月26日止，借款本金金额不超过人民币贰拾万元整。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。借款利率以借据记载利率为准。借款人所借贷款资金，借款人同意由贷款人直接转入如下账户：账户名称石玉林账号为62×××79。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告张文俊、郭明和、陈新明为其借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年……。”原告在合同贷款人栏签章，被告石玉林在借款人栏签名捺印，被告张文俊、陈新明、郭明和在担保人栏签名捺印。同日，被告姚美兰��原告出具由其签名的担保书一份，内容为：“我愿为石玉林与贵行签订的皋商银【2015】第0526171601号借款合同项下的借款提供连带责任保证。为此，我承诺：一、保证责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用……二、担保人为借款人的借款债务提供担保的保证期间为两年……”。2015年5月26日，被告石玉林立据向原告借得款项200000元，约定借款利率为年利率10.965%，该借款到期日为2016年5月25日。该借款到期后，被告石玉林未能按约履行还款义务，被告姚美兰、张文俊、郭明和、陈新明亦未履行保证义务。2016年9月2日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告所签借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告石玉林足额发放了借款，被告石玉林亦应按约履行还本付息义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。本案中，被告石玉林未按约履行偿还义务，应当按照双方的约定支付本金及逾期利息。被告张文俊、郭明和、陈新明在被告石玉林借款时作为保证人在担保人栏签名捺印，为其真实意思表示，其为该笔借款的担保人，被告姚美兰为该笔贷款出具了担保书，其亦为该笔借款的担保人。故被告姚美兰、张文俊、郭明和、陈新明应作为保证人对被告石玉林的借款承担连带保证责任。按照双方约定，承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。但保证人承担责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石玉林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行支付借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2015年5月26日起至2016年5月25日止按年利率10.965%计算，自2016年5月26日起至给付之日止按年利率16.448%计算）。二、被告姚美兰、张文俊、郭明和、陈新明对被告石玉林的上述给付义务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。案件受理费4720元，由五被告负担（此款原告已垫付，由五被告于本判决生效后与上述款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4720元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  曹小龙人民陪审员  罗 强人民陪审员  邱亚丽二〇一七年三月八日书 记 员  徐向伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1226号申请执行人：邱会劝，女，1968年7月3日出生，汉族，住所地贺州市八步区。被执行人：黄云兵，男，1977年9月5日出生，汉族，住所地八步区。申请执行人邱会劝与被执行人黄云兵运输合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）贺八民二初字第2163号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄云兵至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。本案在执行中，经查询房产、土地、车辆、银行存款等信息，发现被执行人黄云兵名下只有一辆车牌号为桂Ｊ×××××的车辆，本院依法于2017年3月22日查封了该车辆，但因无法找到该车而不能执行。申请人目前亦无法提供当事人财产线索。因此，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2016）桂1102执1226号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁国栋代理审判员  何 祁代理审判员  唐万勇二〇一七年三月二十四日书 记 员  谢照钢
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初388号原告莫万云，男，生于1974年2月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托杨正全，系雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告陈廷清，男，生于1968年11月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告李俊香，女，生于1970年8月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在审理原告莫万云与被告陈廷清、李俊香买卖合同纠纷一案过程，原告莫万云于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李俊香的起诉。本院认为：原告莫万云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫万云撤回对被告李俊香的起诉。代理审判员  李曜耀二〇一七年三月十七日书 记 员  冯海燕
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执844号申请执行人陈帮林，男，1956年5月5日出生，住天台县。被执行人张月明，女，1963年7月7日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4211号民事判决，责令被执行人张月明立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人借款70000元及利息，负担案件受理费1550元、执行费950元。但被执行人张月明逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张月明的银行存款人民币75000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 卫二〇一七年三月十七日书记员 林立坤
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执1900号申请执行人王某某，男，1973年4月21日生，汉族。被执行人河南某某材料有限公司。法定代表人：张某某，职务：经理。本院在执行王某某申请河南某某材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某自愿撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2146号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  索忠伟审判员  杨建峰审判员  景素贞二〇一七年三月二十六日书记员  张雷童
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4278号申请执行人：王召贺，男，1987年12月6日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。被执行人：饶德虎，男，1966年9月16日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人王召贺与被执行人饶德虎刑事附带民事赔偿纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）苏0381刑初290号刑事附带民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆信息。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为20240元，执行到位0，尚未执行到位20240元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，且还款履行期限较长，故本案暂时不能实际执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行长  刘杉林执行员  刘 谍执行员  张 峰二〇一七年三月二十九日书记员  马世昌
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执159号申请执行人赵辉，男，汉族，1970年7月23日出生，住所地双辽市。被执行人李国海，男，汉族，1973年4月25日出生，住所地四平市。被执行人张志，女，汉族，1977年1月9日出生，住所地四平市。本院在执行赵辉与李国海、张志民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年七月二十九日作出的（2016）吉0382民初343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵辉于2017年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ：王爱平二〇一七年三月二十七日书记员 ： 彭 岩
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1257号之一申请执行人王四方，男，1959年4月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人张圣柳。被执行人刘芳，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人刘柏兴，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人王四方与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年三月一日书记员  胡 欣
广西壮族自治区北流市人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0981执恢143号ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。二〇一七年三月二十二日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执102号申请执行人白秀凤，女，1968年7月24日生，汉族，农民，住前郭县前。被执行人白秀莲，女，1966年4月25日生，汉族，农民，住前郭县。本院在执行申请执行人白秀凤与被执行人白秀莲健康权纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年8月29日作出（2016）吉0721民初字2362号判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款5150元。本案在执行过程中，被执行人给付5150元，交执行费50元。该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字2362号判决的终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨建军二〇一七年三月十三日书记员  钮东方
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初8753号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人李宁东、李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告安阳市中福陶瓷有限公司，住所地内黄县内中路高庙段路西。法定代表人王长辉。被告王长辉，男，汉族，1963年5月12日出生，住福建省福清市。被告张功惠，男，汉族，1970年12月29日出生，住福建省福清市。被告陈明生，男，汉族，1973年4月13日出生，住福建省福清市。被告安阳嘉德陶瓷科技有限公司，住所地内黄县陶瓷产业园区。法定代表人范春树。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告安阳市中福陶瓷有限公司、王长辉、张功惠、陈明生、安阳嘉德陶瓷科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一七年三月十四日书 记 员  李 瑶
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更60号罪犯廖大蒙，男，1965年12月26日出生，汉族，住永嘉县。现在永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年12月19日作出（2016）浙0324刑初1360号刑事判决，以被告人廖大蒙犯盗窃罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯廖大蒙在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯廖大蒙能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯廖大蒙减去拘役二十日（刑期至2017年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年三月七日书记员  李熙熙
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0182执1472号申请执行人彭州市濛阳镇三川景观园林园艺场，住所地：四川省彭州市濛阳镇。经营业主李波。被执行人成都永佳投资管理有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇。法定代表人王加东，职务：经理。本院在执行彭州市濛阳镇三川景观园林园艺场与成都永佳投资管理有限公司承揽合同纠纷一案中（执行标的为182000元），在执行过程中对被执行人的银行帐户、工商、房地产等进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 东审判员 钟大清审判员 刘 平二〇一七年三月二十九日书记员 邓泽粮
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初362号原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。住所地：辛集市。法定代表人：赵志强，该公司董事长，。委托代理人：李松，该公司南智邱微贷中心总经理。委托代理人：张佳伟，该公司南智邱微贷中心客户经理。被告：刘奉公，男，汉族，1975年1月6日出生，住辛集市。。被告：孙建丽，女，汉族，1976年4月11日出生，住址同上。。被告：刘计民，男，汉族，1958年5月26日出生，住辛集市。。被告：刘金超，男，汉族，1982年8月22日出生，住辛集市。。原告辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称：联社公司）与被告刘奉公、孙建丽、刘计民、刘金超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联社公司委托代理人张佳伟到庭参加诉讼。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联社公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘奉公立即偿还贷款本金100000元及利息；2、被告孙建丽、刘计民、刘金超承担连带保证责任；3、诉讼费及其它实现债权费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原告与刘奉公签订借款合同，合同号：xxx，期限二年。2015年5月21日从我社借款一笔，借据号2899338，金额人民币10万元，期限于2016年4月29日，贷款方式保证，由刘计民、刘金超担保。合同生效后，原告依约向被告放款，被告不履行还款付息义务，严重违约。诉至法院要求判如所请。四被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：1、四被告的身份证复印件；2、石家庄市农村信用社个人贷款申请表、客户基本情况、客户调查面谈记录；2、个人最高额保证担保借款合同、担保意向书、贷款连带责任保证书、河北省农村信用社特色信贷产品电子借据；3、贷款明细查询。四被告未提供证据。四被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，审核分析原告证据，与原告的庭审陈述相符，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：刘奉公与孙建丽系夫妻关系。2014年4月30日，刘奉公与联社公司签订个人最高额保证担保借款合同，约定从2014年4月30日至2016年4月29日在10万元授信额度内，由联社公司向刘奉公发放购客车用途借款。贷款一次核定，随用随贷，周转使用，到期归还。借款人首次办理借款时，与贷款人、保证人签订本合同，以后每次借款时只开立借款借据，不再逐笔签订借款合同，办理担保手续。每笔借款的金额、利率、期限、用途以借据为准。借据与本合同具有同等法律效力。还款方式为按月还息，到期还本，利随本清。刘计民、刘金超为借款提供连带责任保证，保证人共同对借款人债务承担连带责任。保证期间为债务履行期间届满之日起两年，保证范围：贷款本金、利息、罚息和原告实现债权的费用。贷款逾期的罚息利率为约定利率的1.5倍。孙建丽承诺刘奉公的贷款作为家庭共同债务共同承担，并自愿承担连带偿还保证责任。2015年5月21日刘奉公与联社公司签订电子借据，联社公司发发放10万元借款，期限至2016年4月29日，每月20日结息，月利率9.35‰。借款发放后，被告共偿还利息3.45元。剩余本金、利息未还。本院认为，原、被告签订的个人最高额保证担保借款合同、电子借据是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了借款，被告在偿还部分利息后，未按时偿还借款本金及剩余利息。被告刘奉公应承担违约责任：偿还原告借款本金10万元及剩余期内利息和逾期利息并承担原告实现债权所产生的案件受理费和其它费用。被告刘计民、刘金超在保证范围和保证期间内共同承担连带清偿责任。孙建丽所承诺的连带保证责任，因超过6个月的法定担保期间而免责，但其在刘奉公借款时同时作了借款是夫妻共同债务与刘奉公共同承担的承诺，因此仍要对刘奉公的借款承担共同偿还的责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘奉公、孙建丽于本判决生效后五日内共同偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款100000元及利息（期内利息从2015年5月21日起以月利率9.35‰计算至2016年4月29日，逾期利息从2016年4月30日按月利率9.35‰的1.5倍计算至被告偿还清本金之日止，从中扣除被告已付利息3.45元）；二、被告刘计民、刘金超共同对本判决第一项所列的借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘奉公、孙建丽、刘计民、刘金超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一七年三月二十四日书记员  张琦云
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第370号罪犯樊振光，男，1983年1月25日出生，京族，出生地广西壮族自治区东兴市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2012年11月21日作出(2012)佛明法刑初字第378号刑事判决，以被告人樊振光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯樊振光在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月14日。执行机关广东省四会监狱因罪犯樊振光在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊振光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年1月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯樊振光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯樊振光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年三月三日书 记 员  李睿良
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执389号之一申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市交大路199号。被执行人邓某某，男，汉族，1990年1月12日出生，住四川省南充市仪陇县。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第183号刑事判决书，于2017年1月19日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行邓某某罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘建华审判员  乐潮蓉二〇一七年三月二十七日书记员  吴金戈
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执620号之二申请执行人王敦秀，女，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人威海京华皮革制品有限公司。本院在执行申请执行人陈寿卿等十二人与被执行人威海京华皮革制品有限公司劳动争议一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初5219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一七年三月二十八日书记员  刘晓军
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执519号本院在执行郭子玉刑事罚金一案中，查明被执行人郭子玉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郭子玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执11008号申请执行人刘广微，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人刘体付，男，1980年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人叶恩兰，女，1982年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告刘广微与被告刘体付、叶恩兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的(2015)闵民一(民)初字第11877号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告刘体付于本判决生效之日起一个月内归还原告刘广微借款本金49万元；二、被告刘体付于本判决生效之日起一个月内偿付原告刘广微以借款本金49万元为基数，自2015年6月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；三、被告叶恩兰对被告刘体付的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费8,650元、财产保全费2,970元，合计11,620元，均由被告刘体付、叶恩兰负担。因义务人刘体付、叶恩兰未履行义务，权利人刘广微于2016年12月12日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人刘体付、叶恩兰发出执行通知书，但被执行人刘体付、叶恩兰未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人刘体付、叶恩兰名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第11877号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐强二〇一七年三月二十三日书记员  袁辰附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执5921号申请执行人北京瑶台温泉酒店有限公司，住北京市昌平区崔村镇棉山村北。法定代表人胡锦华。被执行人新主题时尚文化发展（北京）有限公司，住北京市崇文区长青园7号B座301室。法定代表人杨大生。申请执行人北京瑶台温泉酒店有限公司与被执行人新主题时尚文化发展（北京）有限公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初1159号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，向本院申请执行。本案执行过程中查明：被执行人新主题时尚文化发展（北京）有限公司名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人北京瑶台温泉酒店有限公司亦提供不出被执行人新主题时尚文化发展（北京）有限公司有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：（2016）京0114执5921号案件本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  王 帅审判员  刘有昌二〇一七年三月三日书记员  赵财华
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执2599号之二申请执行人：黄圣广，男，1963年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：徐伟国，男，1970年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：天津王派电动车有限公司，住所地：天津市东丽区新立街翟庄村。组织机构代码：66307968-8。法定代表人：徐伟国，该公司执行董事。被执行人：天津康能车业有限公司，住所地：天津市武清区自行车王国产业园区吉园道5号。组织机构代码：66610527-1。法定代表人：郑杭明，该公司执行董事。担保人：林建伟，男，1977年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区新前街道七里王村376号。本院执行申请执行人黄圣广与被执行人徐伟国、天津王派车业有限公司、天津康能车业有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄圣广与被执行人徐伟国达成了执行和解协议，担保人林建伟自愿为被执行人徐伟国在执行和解协议中的500000元还款义务提供连带责任保证。现履行期限届满，被执行人徐伟国已履行了100000元，其仍未履行400000元还款义务，担保人林建伟亦未承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：冻结、划拨担保人林建伟在金融机构的存款400000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  鲍仲德审 判 员  章可刚代理审判员  尤宣淇二〇一七年三月二十八日代书 记员  陈珍珍
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0105执2598号申请执行人邓国文申请长沙市开福区望麓园街道营盘街社区居民委员会等违反安全保障义务责任纠纷一案，申请执行人依据长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初800号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一七年三月八日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初273号原告：谈某。委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所律师。被告：陈某1。原告谈某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈某及其委托代理人陈爱宏、李倩，被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谈某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚;2.依法由原告负责抚养女儿陈某2至其独立生活时止。事实和理由：原、被告双方2013年6月经人介绍相识.××××年××月××日，原告与被告登记结婚。××××年××月××日，生育一女陈某2。后双方因为琐事发生争执，导致原告离家回到娘家居住，并于2017年1月16日向法院提起离婚诉讼。陈某1承认矛盾的原因是因为琐事导致分居时间长、缺少交流，但认为双方已经结婚三年，结婚后一年生活挺和谐，且共同生育一女。下一步愿意和原告加强感情交流，与原告的父母搞好关系，夫妻关系还是可以和好的。本院认为，夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定事由，本案中，原、被告具有一定的感情基础、婚后感情，目前双方即使存在矛盾，只要双方正视自身存在的问题，尤其是被告改进不足、加强沟通，共同以婚生女的健康成长为重，互谅互让，妥善处理好纷争，夫妻关系和好是完全有可能的。原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方能从维护家庭完整和子女的健康成长角度出发，互相体谅、互相理解，珍惜夫妻感情，争取修复夫妻关系，促进家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告谈某与被告陈某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告谈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：扬州市中级人民法院；帐号：11×××57)。审判员 郭 林二〇一七年三月一日书记员 徐曦舟本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0283行初238号原告张洪强，男，1968年1月24日出生，汉族，住平度市。被告平度市农业局。住所地平度市云峡街1号。法定代表人孙坚，局长。本院在审理原告张洪强诉被告平度市农业局行政赔偿一案中，原告张洪强于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张洪强自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张洪强撤回起诉。审 判 长  张丽云审 判 员  张建波人民陪审员  王德国二〇一七年三月二十二日书 记 员  董菲菲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初12176号原告：金钢琴，女，1975年3月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：鲁晓峰，男，1976年7月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告金钢琴与被告鲁晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币叁拾万元；二、判令被告向原告支付借款利息壹拾肆万玖仟贰佰元（暂计算至起诉日，此后至判决生效日利息按月息2%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意需要为由向原告于2014年11月16日借款叁拾万元，定于2014年12月31日前归还（其中壹拾万口头约定拾天后归还，所以欠条分壹张写贰拾万，壹张壹拾万）。但原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求依法判决。本院经审理认定：2014年11月16日，被告鲁晓峰向原告借款30万元，并出具给原告借条两份（记载于同一张纸上），均约定月息贰分，定于2014年12月31日前归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系。双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。现借期已届满，故本院对原告要求被告归还借款30万元并按约支付利息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁晓峰归还原告金钢琴借款30万元，并支付该款自2014年11月16日起至判决生效日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8038元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院审 判 长  刘 娜代理审判员  尉子靖人民陪审员  金宝夫二〇一七年三月十五日书 记 员  陈 娟附页：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执1655号申请执行人杨某某。被执行人和某某。被执行人闫某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初692号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。本院已将该案件强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执1655号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  郭建新代理审判员  苏延华二〇一七年三月二十八日书 记 员  张晓飞
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审65号申请执行人浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷号。统一社会信用代码：12421125568318142L。法定代表人程长锐，局长。被执行人程松权，男，1961年6月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对程松权行政处罚一案于2016年3月22日作出的浠城管处字〔2016〕3431号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2016〕3431号行政处罚决定的合法性进行了审查。2015年11月20日，申请执行人浠水县城市管理执法局依法对被执行人程松权在城市规划区违法建设房屋一案立案调查。经查，被执行人程松权十月社区7组红烛路220号地段建造底层面积201平方米，建筑面积1005平方米五层的砖混结构的房屋一栋，未取得建设工程许可证。申请执行人浠水县城市管理执法局认为，被执行人程松权的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法法》第四十条第一款的规定，于2016年3月22日依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对被执行人程松权作出浠城管处字〔2016〕3431号行政处罚决定，其主要内容为：责令被执行人程松权十五日内自行拆除违法建筑，并处建设工程造价百分之十的罚款8.73万元。被执行人程松权收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年11月28日，申请执行人浠水县城市管理执法局向被执行人程松权作出并送达了浠城管催字〔2016〕3431号履行行政处罚决定催告书后，被执行人程松权仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县城市管理执法局遂依法向本院申请强制执行浠城管处字〔2016〕3431号行政处罚决定中对被执行人程松权罚款8.73万元及加处罚款8.73万元。本院认为，被执行人程松权未取得建设工程许可证建造房屋的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2016〕3431号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2016〕3431号行政处罚决定中对被执行人程松权罚款8.73万元及加处罚款8.73万元。审判长  张向明审判员  洪 彬审判员  闵 敢二〇一七年三月二十三日书记员  詹卫兵
上海市金山区人民法院民事��定书（2017）沪0116民初3348号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李飞龙原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李飞龙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,383.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,132.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李飞龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,515.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级��民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终3048号上诉人（原审被告）：周明珍。被上诉人（原审原告）：苏州东林装饰工程有限公司。上诉人周明珍因与被上诉人苏州东林装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初8481号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人周明珍未预交上诉案件受理费，经一审法院催交后，仍未能按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周明珍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 红审判员 黄文杰审判员 郑 雄二〇一七年三月二十四日书记员 王文君
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初590号原告：陈代海，男，汉族，生于1961年9月19日，住四川省宜宾市南溪区。被告：汤林中，男，汉族，生于1976年3月22日，住四川省宜宾市南溪区。原告陈代海与被告汤中林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告陈代海于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈代海自愿申请撤诉，符合法律的规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈代海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈代海负担。审判员  杨小强二〇一七年三月三十一日书记员  杨雯洁
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初1484号原告：代礼，男，1976年6月13日出生，汉族，住蒙城县城关镇。被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地凤凰城81-83.法定代表人：崔亮，系该公司总经理。诉讼委托代理人：梅启林、张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。本院在审理原告代礼与被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。审判员  刘素云二〇一七年三月十五日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2178号申请执行人：安徽省路锦商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场。法定代表人：芦长普，该公司董事长。被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅玡山路。法定代表人：唐志春，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽省路锦商贸有限公司与被执行人安徽省春城建设工程有限公司申请确认调解协议效力一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民特244号民事裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  潘红梅审判员  姚海军二〇一七年三月三日书记员  朱周琼
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民���418号原告：陆全香，女，1968年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。委托诉讼代理人:韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被告：江苏方田电动车业有限公司,住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥长春村。法定代表人:李秀洪。原告陆全香与被告江苏方田电动车业有限公司（以下简称“方田公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陆全香的委托诉讼代理人韩红霞到庭参加诉讼,被告方田公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。��告陆全香向本院提出诉讼请求：判令被告方田公司归还原告借款5万元，并支付原告利息（以5万元为基数，按照年利率11%自2015年9月29日起计算至被告实际归还借款之日止）。事实与理由：2015年9月,原告陆全香（投资人）与被告方田公司（被投资人）及案外人苏州智嵩资产管理有限公司(投资管理人，以下简称“智嵩公司”)签订智嵩资本·“新能源”项目投资协议。被告以投资名义向原告借款5万元，借款期限为自2015年9月29日起至2015年12月28日止，按照年利率11%计算利息。如被告到期未还款，应支付违约金、律师费等费用。借款到期后，被告未履行还款义务。2016年4月13日，智嵩公司以投资协议纠纷向法院提起诉讼，要求被告归还投资款。法院以智嵩公司为投资受托人，应以委托人即原告的名义进��诉讼为由，驳回了智嵩公司的诉讼请求。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告方田公司未作答辩。经审理查明：2015年9月29日，原告陆全香（投资人，甲方）与被告方田公司（被投资人，乙方）及智嵩公司（投资管理人，丙方）签订智嵩资本·“新能源”项目投资协议一份，约定：甲方提供双方商定的投资额给乙方，丙方为甲乙两方在银行设立托管账户，监管投资资金用途，专款专用。甲方投资金额5万元，投资期限为2015年9月29日起至2015年12月28日，投资年利率为11%，投资具体时间以收据为准。乙方支付的投资资金和利息直接汇款至丙方为甲乙两方在华夏银行开设的托管账户。丙方受甲方委托对乙方使用投资款项情况进行监督、管理、催收。如果乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款导致甲方采取相关措施，乙方应向丙方支付实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用。2015年9月29日，原告通过苏州银行向被告交付5万元投资款。同日智嵩公司向原告出具收据一份，确认收到原告的投资款5万元。投资到期后，被告未按约还款，亦未支付投资利息，原告催讨无果，故诉至法院。另查明：原告为本案诉讼委托江苏石湖律师事务所代理，支付律师费4000元。上述事实，有智嵩资本·“新能源”项目投资协议、苏州银行个人客户明细对账单、收据、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告陆全香通过智嵩公司与被告方田公司签订投资��议，被告保证到期偿还原告投资本金，并给予固定投资回报，该协议名为投资，实为借贷。原告陆全香与被告方田公司之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。原告按照投资协议约定交付5万元借款，被告理应按约归还原告借款。原告要求被告归还借款5万元，本院予以支持。原告要求被告按约定的年利率11%自2015年9月29日起支付利息及逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。投资协议中约定如被告未履行还款义务导致原告采取相关措施，被告应向智嵩公司支付律师费等实现债权的费用，该条款中智嵩公司系作为原告委托的借款催收人，该约定实系原、被告之间的约定。原告据此约定要求被告支付律师费4000元，该数额在江苏省律师服务收费标准范围内，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏方田电动车业有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告陆全香借款5万元，并支付原告利息及逾期利息（以5万元为基数，按照年利率11%自2015年9月29日起计算至被告实际归还借款之日止）。二、被告江苏方田电动车业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陆全香律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，因适用简易程序减半收取588元，由被告方田电动车业有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告陆全香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。审判员  吴华周二〇一七年三月二日书记员  羊 菁
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0921民初647号原告：张礼信，男，1966年8月18日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：刘兴东，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：郑金成，男，1968年4月10日生，汉族，住响水县。原告张礼信与被告郑金成劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告张礼信于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张礼信撤诉。审判员  吴鹏飞二〇一七年三月九日书记员  王德才
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821民初405号原告：许波，男，1987年8月23日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：向春义，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告许波与被告向春义民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月21日立案受理后,依法进行审理。原告许波于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告许波撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许波负担。审判员 刘 波二〇一七年三月二日书记员 罗成垠