wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民辖终54号上诉人(原审被告):正蓝旗富海伟业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区正蓝旗上都镇。法定代表人：徐勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：兰州农村商业银行股份有限公司金城支行，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路69号。负责人：李志刚，该行行长。被上诉人(原审被告)：兰州邦德建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路18号（创新园创新大厦16层1601-1604室）。法定代表人：何玉良，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：程晨，女，汉族，1989年3月21日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：王伟，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐勇，男，汉族，1968年8月24日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被上诉人(原审被告)：李平，男，汉族，1958年2月11日出生，住内蒙古自治区包头市青山区。被上诉人(原审被告)：徐国栋，男，汉族，1984年4月10日出生，住内蒙古自治区包头市九原区。上诉人正蓝旗富海伟业房地产开发有限责任公司（以下简称富海伟业公司）因与被上诉人兰州农村商业银行股份有限公司金城支行（以下简称农村商行金城支行）、兰州邦德建筑工程有限公司（以下简称邦德公司）、程晨、徐勇、李平、徐国栋金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民初24号之一民事裁定，向本院提起上诉。富海伟业公司上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案移送内蒙古自治区包头市中级人民法院或内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院管辖。事实和理由：（一）根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（以下简称最高法院一审民商事案件管辖调整通知），甘肃省高级人民法院管辖诉讼的标的额应当在1亿元以上，本案借款利息不能仅凭农村商行金城支行单方的账目确定，本案借款本金只有7400余万元，应当以借款本金作为确定级别管辖的依据，甘肃省高级人民法院对本案没有管辖权；（二）本案借款的实际使用人均在内蒙古自治区境内，按照原告就被告的原则，本案地域管辖应当为内蒙古自治区内法院。本院经审查认为，甘肃省高级人民法院管辖本案有事实和法律根据。第一，本案管辖应遵从约定。邦德公司与兰州市城关区农村信用合作社（后并至农村商行金城支行）所订《银行承兑汇票承兑协议》第九条明确约定“本协议履行中发生争议，可由双方协商解决；若通过诉讼解决的，由承兑人住所地人民法院管辖”，上述约定并不违背双方真实意思表示，也不违反法律的相关规定，依法有效，应根据承兑人住所地，即农村商行金城支行所在地确定管辖法院。借款合同中，富海伟业公司及其全体股东以其公司房产为上述借款提供抵押担保和连带责任保证，属担保合同性质，构成借款合同的从合同，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，原审根据借款合同确定管辖法院，事实清楚。第二，本案符合地域和级别管辖规定。根据原审查明的事实，本案当事人住所地分别属于甘肃省和内蒙古自治区，且原告诉讼标的额为1亿余元，根据最高法院一审民商事案件管辖调整通知第一条第四款、第二条第四款之规定，甘肃省高级人民法院对当事人双方不跨行政区的，其一审管辖的民商事案件诉讼标的额为1亿元以上；跨行政区的，即当事人一方住所地不在甘肃省辖区的，其一审管辖的民商事案件诉讼标的额为2000万元以上。据此，富海伟业公司认为甘肃省高级人民法院只能管辖１亿元以上的一审民商事案件，系理解错误，甘肃省高级人民法院确定本案由该院管辖，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长  李 春审 判 员  崔晓林审 判 员  杨 卓二〇一七年三月九日法官助理  赵 敏书 记 员  李 妍
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初588号原告：常某某，男，1982年1月18日出生，汉族，务工，住石嘴山市。被告：李某某，女，1968年7月10日出生，汉族，务工，住平罗县。原告常某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人工费18100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告将位于惠农区吉兴城市经典项目第18号、19-1号楼的内墙腻子承包给原告，经双方结算，被告欠原告人工费28100元，约定2016年1月26日支付18100元、6月支付剩余的10000元，到期后，被告未按约定履行，经原告多次催要，被告支付了10000元，剩余的18100元至今未付，故原告诉至法院。被告辩称其现在实际尚欠原告10000元左右，并不是18100元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交结算单一份，证明截至2016年1月8日，被告尚欠原告人工费28100元未付的事实。经质证，被告表示对以上证据无异议。被告为支持其辩解意见，当庭提交以下证据：1.汇款单一份。证明2016年2月2日，被告向原告汇款13000元的事实。2.结算单复印件一份。证明被告之前确实给原告出具的结算单上写明尚欠原告28100元，但后经被告与项目经理核账后发现，还需扣除两个样板间工费合计4000元，实际应欠原告24100元的事实。经质证，原告表示对证据1无异议；对证据2的真实性及证明目的有异议。因为被告在结算单上加注”两套样板间扣除小常4000元，下欠24000元整”这两句话时原告并不在现场，另外，实际被告所说的扣除这4000元已经在结算单中的第六行”扣除交工钱、维修费用7000元”这一项中所包含，所以不应再单独扣减。原告提交的证据和被告提交的证据1经质证双方均无异议，本院予以采信；被告提交的证据2因是复印件，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年，被告雇佣原告为惠农区吉兴城市经典项目第18号、19-1号楼的内墙刮腻子，2016年1月8日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费28100元，并承诺2016年1月26日支付18100元，于同年6月付清剩余10000元。后被告于2016年2月2日通过银行转账向原告支付13000元，尚欠15100元未付，经原告催要未果，引起本案诉讼。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告为被告的工程提供劳动，被告应当向原告支付劳动报酬，被告欠原告劳务费28100元，有原告提交的结算单证实，本院予以确认，但被告于2016年2月2日向原告支付劳务费13000元，被告尚欠原告劳务费15100元，故对原告要求被告支付劳务费18100元，本院支持15100元。对被告辩称的已将两套样板间工费4000元支付给原告，因原告不认可且被告提供的相关证据不能达到其证明目的，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条判决如下：一、被告李某某于本判决生效后五日内支付原告常某某劳务费15100元；二、驳回原告常某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由原告常某某负担37元，由被告李某某负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一七年三月九日书记员 单文婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执恢197号申请执行人蒋广艳，女。被执行人张荣庆，男，1956年6月12日出生，汉族，沭阳县人。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（1995）沭民初字第70号民事判决书，申请执行被执行人返还财产纠纷一案，申请执行标的为8045.7元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月二十日书记员  姜祖华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1236号之一原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯建，系原告公司职员。委托诉讼代理人：旷子华，湖南广济律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市金信水泥制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区哈巴格希乡乌兰什里１２社。法定代表人：苏文强。被告：陆波。被告：牛艳玲。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉鄂尔多斯市金信水泥制品有限责任公司、陆波、牛艳玲融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司在接到本院发出的缴费通知书后七日内拒不缴纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国康富国际租赁有限公司撤诉处理。审 判 长  张晓雷人民陪审员  黄春林人民陪审员  柳 丹二〇一七年三月十日代理书记员  马千里
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执851号之一移送执行机关：成都市金牛区人民法院。被执行人：王涛，男，汉族，1992年2月18日出生，住四川省成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第282号刑事判决书，于2017年2月7日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王涛罚金纠纷一案，执行标的为1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权查封了被执行人名下川A0B0**小型汽车一辆，但该车辆未实际控制。除此之外，未能查询到被执行人名其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，再依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 何金伟审判员 黄鹏之二〇一七年三月十五日书记员 邓 敏
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初110号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人文小彭,男,1983年5月7日出生于湖南省耒阳市。2011年3月因盗窃被长沙市劳动教养管理委员会教养1年6个月;2007年4月因犯盗窃罪被广东省江门市江海法院判处有期徒刑10个月;2013年1月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑1年10个月,并处罚金人民币3000元。2016年11月7日主动投案，并因涉嫌盗窃被长沙市公安局天心分局刑事拘留;2016年12月12日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,同日被长沙市公安局天心分局依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第112号起诉书指控被告人文小彭犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人文小彭到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2015年6月27日凌晨3时许,被告人文小彭伙同王某某(已判决)窜至长沙市天心区城市之心大廈703室,由被告人文小彭门口望风,王某某入室盗窃,盗得被害人李某某的1台三星手机、被害人刘某某的1台红米联通版手机和现金人民币100元(以下货币单位均为人民币)。随后,被告人文小彭和王某某又窜至城市之心大厦519室,由王某某门口望风,被告人文小彭入室盗窃,盗得被害人王某某的1台联想笔记本电脑、1台苹果5s手机、1块索尼蓝牙手表和2条“和天下”香烟。上述赃物销赃后,两人予以平分,被告人文小彭分得赃款3000元。经鉴定,被盗三星手机价值570元;红米联通版手机价值650元;苹果5S手机价值3300元;索尼蓝牙手表价值900元;和天下香烟价值1980元;联想笔记本电脑价值1850元,上述物品价值合计人民币9250元。2016年11月7日,被告人文小彭主动向公安机关投案,且归案后如实供述自己的罪行。该院以被害人的陈述，价格鉴定结论书等证据为佐证，指控被告人文小彭以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人文小彭系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人文小彭被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人文小彭主动向公安机关投案,且归案后如实供述自己的罪行,可以认定具有自首情节,适用«中华人民共和国刑法»第六十七条第一款。同时该院建议对被告人文小彭犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人文小彭盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人文小彭在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押物品清单、指认盗窃现场照片、刑事判决书、户籍资料等书证;被害人李某某、刘某某、王某某的陈述;同案犯王某某、被告人文小彭的供述和辩解;辨认笔录;价格鉴定结论书;监控视频截图资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人文小彭以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。本案系共同犯罪，被告人文小彭系主犯；被告人文小彭被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人文小彭主动向公安机关投案,且归案后如实供述自己的罪行,可以认定具有自首情节,依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人文小彭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年12月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人文小彭赔偿被害人李某某经济损失人民币570元，赔偿被害人刘某某经济损失人民币750元，赔偿被害人王某某经济损失人民币8030元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一七年三月二十四日书记员  唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初4026号原告：南京创储正贸易有限公司,住所地江苏省南京市六合区大厂街道育英路325号101室。法定代表人：成道林，经理。委托诉讼代理人：徐从前，江苏省南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。被告：深圳市和源隆贸易有限公司,住所地广东省深圳市福田区深南东路华联大厦1116号。法定代表人：王小红，执行董事。原告南京创储正贸易有限公司（以下简称创储正公司）与被告深圳市和源隆贸易有限公司（以下简称和源隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告创储正公司的委托诉讼代理人徐从前到庭参加诉讼，被告和源隆公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创储正公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除创储正公司与和源隆公司之间签订的《货品销售合同》；2、判令和源隆公司给付货款40,000元，并自2015年5月27日起至实际给付货款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；3、判令和源隆公司给付违约金800元；4、判令本案诉讼费由和源隆公司承担。事实和理由：2016年5月26日，创储正公司与和源隆公司签订了《货品购销合同》，合同约定和源隆公司供给创储正公司ABB变频器，价值共计40,000元。合同约定交货日期为签订合同一周内到货。现和源隆公司交货时间早已经过，创储正公司多次致电未果。和源隆公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：创储正公司与和源隆公司存在业务往来。2016年5月26日，双方通过电子邮件的方式签订《货品购销合同》，由和源隆公司向创储正公司供应ABB变频器，合同总价40,000元。合同另约定：三、款到发货；五、交货日期及运输方式：签订合同后一周内到货，物流或快递；六、交（提）地点、方式：供方负责将货物运送至需方指定地点；十一、其他约定事项：2、如上述资料未随货行需方对供方处以该批货款2%的违约金（不足100元按100元计），同时双方同意在货款中结算。合同签订后，创储正公司于同年5月27日将40,000元货款汇入和源隆公司银行账户。然和源隆公司至今未向创储正公司发送货物。本院认为：创储正公司与和源隆公司签订《货品购销合同》，和源隆公司供应货物，创储正公司给付货款，双方形成买卖合同关系。双方当事人关于货物数量、价格及付款方式等的约定，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现创储正公司已经按约给付货款，和源隆公司应及时交付货物。和源隆公司未能及时交付货物，引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，创储正公司有权解除双方签订的《货品销售合同》。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，依据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。故创储正公司要求和源隆公司返还货款40,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于创储正公司同时主张利息及违约金的诉讼请求，根据我国合同法的相关规定，二者只能择一。考虑到单独支持其中一项，可能造成创储正公司的损失不能得到充分填补，同时根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人约定的违约金低于造成的损失的，可以请求人民法院予以增加”的规定，本院认为，和源隆公司按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付占用货款期间的利息较为适宜。和源隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条、第一百一十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告南京创储正贸易有限公司与被告深圳市和源隆贸易有限公司于2016年5月26日签订的《货品销售合同》；二、被告深圳市和源隆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京创储正贸易有限公司货款40,000元并支付利息（以40,000元为基数，自2016年5月27日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，保全费520元，公告费560元，共计1,900元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费820元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  刘成凤人民陪审员  王 鹏二〇一七年三月十日书 记 员  张 静
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初711号原告：甘金火，男，1974年3月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告：陈桂敏，女，1997年4月8日出生，汉族，住肇庆市德庆县。上列二原告的委托代理人：冼××广东曜政律师事务所律师。被告：董溢明，男，1986年11月22日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。被告：董悦明，男，1989年10月20日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市和平路44号14、15卡，统一社会信用代码：91441200895286539U。负责人：王华林。本院在审理原告甘金火、陈桂敏诉被告董溢明、董悦明以及中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月9日以被告已履行了全部的赔偿责任为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告甘金火、陈桂敏要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告甘金火、陈桂敏撤回起诉。本案案件受理费5886元，减半收取2943元（已由原告甘金火、陈桂敏预交），由原告甘金火、陈桂敏负担。审判员  梁小茵二〇一七年三月十日书记员  卢艺文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法民一初字第1685号之一原告：冯润根，男，1985年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：黄明章，广东鼎汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦，广东鼎汉律师事务所律师助理。被告：范李章，男，1989年12月8日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：李平，广东容林律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁震锋，广东容林律师事务所实习人员。原告冯润根诉被告范李章民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案。原告冯润根于2017年3月16日以双方希望通过和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯润根的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯润根撤诉。案件受理费1242元（已减半收取），由原告冯润根负担。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  李丽娥人民陪审员  梁玉谊二〇一七年三月二十一日书 记 员  甘 晴
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初328号原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。法定代表人：王旭宁，董事长。委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。被告：成都市金牛区金辉炊具经营部，住所地四川省成都市五块石商贸大道一段8号五块石食品城L-15外侧。经营者：黄捷。委托诉讼代理人：王建农，男，1963年7月16日出生，汉族，系被告成都市金牛区金辉炊具经营部员工。原告九阳股份有限公司与被告成都市金牛区金辉炊具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司以达成和解为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九阳股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九阳股份有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  范建国二〇一七年三月二十二日书 记 员  唐 可
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初294号公诉机关张家港市人民检察院。被告人黄某，男，1975年2月12日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市驾驶员，户籍地张家港市，暂住张家港市。因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2017年1月9日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人黄某犯伪造金融票证罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2013年3月左右，被告人黄某为向其妻子姜某隐瞒将家中存款出借给朋友的事实，通过他人伪造金额为230000元的中国银行礼仪存单1张，后将上述存单交由姜某保管。2016年12月29日，姜某在不知情的情况下，持该伪造的银行存单至张家港市金港镇长江中路中国银行港区支行取现时，被发现存单系伪造。被告人黄某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、姜某的证言、伪造的银行存单、证明、案件查破经过、抓获经过、常住人口信息、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人黄某伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年三月二十八日书记员  邵玮玲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5421号原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区九洲大道255号。法定代表人：龙运锋。被告：唐婧瑞，女，1980年9月25日出生，汉族，住绵阳市涪城区。四川九洲千城物业服务有限公司与唐婧瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川九洲千城物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川九洲千城物业服务有限公司撤诉。案件受理费87元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。审判员  陈子良二〇一七年三月六日书记员  邓晶晶
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0581民初5908号原告：石狮市钰昕电脑商行，经营场所福建省泉州市石狮市南洋路佳豪城市花园*幢***#店面。经营者：颜谋杰，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省永春县。被告：骆名锋，男，1977年11月13日出生，汉族，住四川省开江县。原告石狮市钰昕电脑商行（以下简称钰昕商行）与被告骆名锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钰昕商行的经营者颜谋杰到庭参加诉讼，被告骆名锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钰昕商行向本院提出诉讼请求：判令骆名锋立即支付钰昕商行欠款7000元及利息301元（自2015年11月7日起至2016年11月3日止共计361天按银行基准利率4.35%计付）。诉讼过程中���钰昕商行变更诉讼请求如下：判令骆名锋立即支付钰昕商行欠款5915元及并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付自2015年11月7日起至2016年11月3日止的利息。事实与理由：骆名锋于2015年11月6日、2015年11月7日向钰昕商行购买电脑三台、打印机一台及办公耗材，货款合计为11175元，骆名锋承诺一个月内付清该款。后骆名锋于2015年11月14日通过建行转账支付1175元、于2016年1月12日通过建行转账支付3000元，尚欠余款7000元。钰昕商行向法院起诉后，骆名锋于2016年11月5日通过银行转账偿还1000元，至今尚欠货款6000元，自愿按5915元主张权利。骆名锋未作答辩。钰昕商行围绕诉讼请求依法提交了证据，骆名锋未提出任何质证意见，亦未提供证据。对钰昕商行提供的销售单三份及中国建设银行交易明细单，本院予以确认并在卷佐证。根据钰昕商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：骆名锋分别于2015年11月6日、2015年11月7日向钰昕商行购买电脑、打印机及办公耗材，并在钰昕商行出具的销售单上签字确认结欠货款6290元、2100元、2700元，合计11090元；后骆名锋于2015年11月14日偿付1175元、于2016年1月12日偿付3000元、于2016年11月5日偿付1000元，合计偿付了5175元，尚欠货款5915元；钰昕商行主张骆名锋另有向其购买了两包A4打印纸及五口的交换机一个，货款合计85元，因货款金额较小，且骆名锋没有出具相应的凭据，故其自愿放弃该货款的请求。本院认为，钰昕商行与骆名锋之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。钰昕商行自愿放弃其中85元货款的请求，予以照准。故骆名锋依法应偿付尚欠钰昕商行的货款5915元。因双方未约定付款期限，���昕商行要求骆名锋按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付自2015年11月7日购买货物之日起至起诉之日前的利息，于法无据，不予支持。骆名锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、骆名锋应在本判决生效后十日内支付石狮市钰昕电脑商行货款5915元；二、驳回石狮市钰昕电脑商行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由骆名锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真代理审判员  陈伟莲人民陪审员  黄文露二〇一七年三月十六日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事��或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执异79号案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：卢小娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。申请人：王静，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。在本院执行申请人王静与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保133号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。王静因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保133号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保133号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。申请人王静称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。本院查明，申请人王静与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保133号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币109584.39元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王剑军审 判 员  王 娟人民陪审员  闫保平二〇一七年三月六日书 记 员  韩清会
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0823执1721号申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。法定代表人王琼，该社理事长。被执行人陈江，男，汉族，1979年8月12日出生，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈江金融借款合同纠纷一案，本院(2015)湛遂法杨民初字第185号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人20000元及利息，本院于2016年10月24日立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年3月10日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)粤0823执1721号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一七年三月二十八日书记员  黄建龙附相关法律条文：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院民 � � 判 决 书(2016)川0116民初2736号原告：双流西航港创世纪花边经营部，住所地成都市双流区。经营者：傅迪飞，男，1985年3月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。被告：高新区杰尔凯家私厂，住所地成都高新区。经营者：周朝凯，男，1963年7月8日出生，汉族，住成都市高新区。原告双流西航港创世纪花边经营部（以下简称“花边经营部）与被告高新区杰尔凯家私厂（以下简称“杰尔凯家私厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花边经营部经营者傅迪飞及���托诉讼代理人底学章到庭参加诉讼，被告杰尔凯家私厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付货款152300元，大写壹拾伍万贰仟叁佰元。事实和理由：2014年3月至2014年12月15日被告在原告铺子上先后购买沙发材料，到2014年12月15日止，被告欠原告材料款152300元。当时被告口头承诺三个月内归还。结果原告数十次催收，至今分文未付，为维护其合法权益，故诉至法院。被告杰尔凯家私厂未出庭答辩，也未提交任何证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告身份信息、欠条，上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信；结合原告的当庭陈述及原告��交的对账单、收条、回执单，本院经审理认定事实如下：2014年3月至2014年12月15日被告在原告铺子上先后购买沙发材料，期间多次结算付款，到2014年12月15日，被告向原告出具欠条，载明“欠到创世纪辅料款152300（壹拾伍万贰仟叁佰）元正”。后经原告数十次催收，被告分文未付，为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，并且双方办理了结算对账手续，双方的买卖合同关系不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原、被告双方于2014年12月15日结算后，被告向原告出具欠条，载明“欠到创世纪辅料款152300（壹拾伍万贰仟叁佰）元正”。现原告起诉要求被告杰尔凯家私厂支付货款152300元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，依据此规定，原告要求被告支付货款152300元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高新区杰尔凯家私厂于本判决生效后十日内向原告双流西航港创世纪花边经营部支付货款152300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元，由被告高新区杰尔凯家私厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代��人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 磊人民陪审员  熊成玉人民陪审员  周建明二〇一七年三月十日书 记 员  黄小琴
湖北省竹溪县人民法院拘 留 决 定 书(2015)鄂竹溪司惩00154号被拘留人袁永红,汉族，1968年10月31日生，住湖北省竹溪县。本院在执行杨文文申请执行袁永红提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明袁永红拒不履行人民法院生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：对袁永红拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向十堰市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临罗商初字第99号之二原告赵士坤，男，1966年3月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人宋春蕾，山东隆泰律师事务所律师。被告山东惠特利新型材料有限公司，住所地临沂高新区马厂湖镇启阳路与朱沂路交汇处。法定代表人李书勇，董事长。委托代理人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。本院在审理原告赵士坤与被告山东惠特利新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵士坤于2017年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告山东惠特利新型材料有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵士坤撤回对被告山东惠特利新型材料有限公司的起诉。案件受理费9695元，保全费3520元，合计13215元，由原告赵士坤负担。审 判 长  张立宇审 判 员  密永梅人民陪审员  陆金城二〇一七年三月三日书 记 员  魏绪斌
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执455号之二申请执行人：赵国昌，男，汉族，生于1964年2月18日，住四川省宣汉县。申请执行人：冯多英，女，汉族，生于1963年4月13日，住四川省宣汉县。申请执行人：赖贞群，女，土家族，生于1987年3月25日，住四川省宣汉县。申请执行人：李春廷，女，汉族，生于2007年1月4日，住四川省宣汉县。申请执行人：李双岑，女，汉族，生于2010年5月22日，住四川省宣汉县。被执行人：马远文，男，汉族，生于1984年5月21日，住四川宣汉县。本院在执行申请执行人赵国昌、冯多英、赖贞群、李春廷、李双岑与被执行人马远文机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马远文应赔偿申请执行人赵国昌、冯多英、赖贞群、李春廷、李双岑85866.25元等。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人马远文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人马远文在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内的存款91000.00元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  张义海二〇一七年三月十日书记员  苏克蒙
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0482民初5047号原告：党一洋，男，汉族，1993年12月28日生，住××。委托诉讼代理人：党木利，男，汉族，1964年6月30日生，系原告党一洋之父亲，住××。被告:汝州市福地房地产开发有限公司，住所：××，统一社会信用代码××。法定代表人：孙志远，男，汉族，1968年7月16日生，住××。委托诉讼代理人：樊建成，河南博裕润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘向阳，男，1993年3月2日生，汉族，该公司员工，住××。原告党一洋诉被告汝州市福地房地产开发有限公司（以下简称福地房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案��，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告党一洋的委托诉讼代理人党木利、被告汝州市福地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人樊建成、刘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党一洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付符合合同约定的合格房屋，并按合同约定交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等材料；2.判令被告赔偿原告损失18000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，同日办理了预售备案。合同签订后，原告购买被告位于××花园的××号楼××单元××层××号房，原告按照合同支付了价款，可被告未按合同约定的时间和质量交房，经原告家人多次催促，被告才将不符合国家质量要求及合同约定的房屋交付原告，要求原告接收，因房屋存在质量问题，原告无法接收，被告对房屋进行了修缮，但修缮后仍不能达到合同约定的质量标准，被告的违约行为导致原告长时间不能使用所购房屋，已经严重损害原告的合法权益，故诉之贵院，望依法判如所诉，维护原告合法权益。被告福地房产公司辩称，原告购买的商品房位于××花园的××号楼××单元××层××号房，该楼早已于2013年9月5日竣工完成验收，详见竣工验收备案表。原告所诉的住宅质量保证书和住宅使用说明书，在交付房产时一并交付给原告。原告在接收房屋后，吹毛求疵，福地公司已两次为原告修整房屋。分别是2013年7月份、2016年4月份，当时汝州市建筑工程质量监督站，在场查看并认可福地公司维修合格。所以原告要求损失18000元没有事实根据和法律依据，所以应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法公开开庭进行了审理，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告党一洋、被告汝州市福地房地产开发有限公司于2012年12月10日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告皇家府邸的商品房一套（2号楼3单元3层南号房）。合同第八条约定：出卖人应当在2013年6月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。原告按照合同约定支付了购房款等共计376192.95元。被告汝州市皇家府邸花园小区2号楼的竣工验收备案文件于2013年9月13日收讫。双方交付房屋时，原告以该商品房存在质量问题，拒绝接收。被告也分别于2013年7月份、2016年4月份，两次对该商品房进行了维修。2016年7月15日，汝州市建设工程质量监督站出具《调查处理报告》，该报告内容有：党木利反映的楼板裂缝、卫生间下水道漏水、地面不平整、推拉门不齐漏风等问题，建设方已经修复完工，维修完毕，双方关于其他问题不能达成一致意见，建议通过司法途径解决。本院认为，原告党一洋、被告汝州市福地房地产开发有限公司签订有《商品房买卖合同》，双方应该按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经按照约定，履行了交付购房款等各项义务，被告应该按照约定按时交付原告所购房屋。被告在交付房屋时，房屋存在质量问题，并由被告进行了两次维修，于2016年7月15日，经汝州市建设工程质量监督站出具调查处理报告，认为党木利反映的房屋质量问题已维修完毕。被告交付给原告所购买的商品房存在质量问题，原告拒绝接受所购房屋，理由正当，在该房屋质量问题维修完毕之前，应视为被告没有交付房屋，2016年7月15日房屋质量问题维修完毕之日，应视为房屋交付之日。故被告构成迟延交付房屋的违约行为，被告应承担违约责任。虽然，原被告在《商品房买卖合同》中，没有约定违约责任，但实际上给原告造成了一定的经济损失，原告已经交付购房款等37万元之多，被告迟延交房达二年之久，原告要求被告支付违约损失18000元，符合法律规定和实际情况，本院应予支持，原告的其他诉讼请求，没有证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三规定，判决如下：一、被告汝州市福地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告党一洋违约损失18000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案��受理费250元，由被告汝州市福地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  岳源超审 判 员  周国强人民陪审员  张俊芳二〇一七年二月二十九日书 记 员  张 率
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初191号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杨某，男，1963年2月5日出生于江西省，汉族，高中文化，无业，住江西省。2012年11月12日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月13日因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千八百元，2014年4月7日释放；2014年5月23日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被羁押，1月2日被刑事拘留，1月13日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员翟涛、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月27日上午，被告人杨某在张家港市锦丰镇三兴菜场西南角出口附近，采用扒窃的方式，窃得周某随身携带挎包内的人民币245元。被告人杨某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、辨认笔录、监控录像、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、案件查破经过、抓获经过、被告人杨某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行等情节，可从轻处罚；被告人杨某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年4月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨某退赔给被害人周某尚未追缴的赃款人民币245元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年三月十日书记员  李瑞霞
南京市玄武区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏0102刑更14号被告人叶某，男，1987年6月11日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，无业，住南京市秦淮区。2015年12月19日，本院作出了（2015）玄刑初字第449号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人叶某判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关南京市秦淮区司法局于2017年3月1日书面建议本院撤销对罪犯叶某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南京市秦淮区司法局向本院提出，罪犯叶某缓刑考验期内，脱离监管超过三十日，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯叶某撤销缓刑。经审理查明，罪犯叶某被宣告缓刑后，脱离监管超过三十日以上。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯结案登记表、撤销缓刑建议书等证据予以证实。本院认为，罪犯叶某在缓刑考验期限内，违反法律法规关于缓刑的监督管理规定,依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项及第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）玄刑初字第449号刑事判决中对罪犯叶某宣告缓刑三年的执行部分。二、对罪犯叶某收监执行原判有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国营人民陪审员  窦玉龄人民陪审员  张庆美二〇一七年三月二十九日见习书记员  张 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申92号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市松陵工具厂，住所地：沈阳市皇姑区阳山路*号。法定代表人：卢伟海，系厂长。委托代理人：辛光，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈卫。再审申请人沈阳市松陵工具厂与被申请人陈卫因劳动争议纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终9801号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人沈阳市松陵工具厂申请再审称：1、被申请人1992年调入沈阳市松陵机械制造厂后，由沈阳市松陵机械制造厂支付其劳动报酬，为其开立养老保险金账户交纳养老保险金；1993年9月被申请人同沈阳市松陵机械总厂签订《企业职工劳动合同书》。被申请人当然的与这两个单位存在劳动关系，应当参加诉讼。2、没有证据证明1992年9月1日后被申请人与申请人存在劳动关系。3、有新证据证明，沈阳市松陵机械总厂注销后，由沈阳松陵实业总公司负责安置人员，处理债权债务，所以被申请人的主张与申请人无关。依据《民诉法》第二百条第（一）、（二）项的规定，申请再审。本院经复查认为，申请人主张其单位成立沈阳市松陵机械制造厂后，将被申请人安置在沈阳市松陵机械制造厂，后被申请人与沈阳松陵机械总厂签订劳动合同，故被申请人与其不存在劳动关系，但未能举证证明已履行了劳动人事关系调转手续，而被申请人提交的载明工作单位为沈阳市松陵工具厂的职工医疗证的出具时间为1997年，与上诉人主张的1992年将被上诉人调往沈阳市松陵机械制造厂的事实不符。另，申请人提供的新证据尚不足否定双方之间的劳动关系，原审认定事实并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人沈阳市松陵工具厂的再审申请。审判长  孟雷审判员  吕丽审判员  姚军二〇一七年三月二十四日书记员  赵喆本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初989号原告：石国利，女，1978年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇白合村三社，统一社会信用代码78156502-X。法定代表人：陈训。本院审理的原告石国利与被告重庆市帅美鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，原告石国利请求：1、请求法院判决被告支付原告工资700元；2、请求对被申请人所有资金（包括国家补贴的所有资金）予以优先支付上述工资。原告石国利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本院裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告石国利负担。代理审判员 姜 利二〇一七年三月二十二日书 记 员 李佳利
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0115财保12号申请人：贵阳市云岩区民建博泰小额贷款股份有限公司，组织机构代码91520100308760743U。被申请人：邬能华，男性，汉族，1966年12月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区金鸭居委会金鸭居民点，居民身份证510522196612203953。（以上写明申请人、被申请人及其代理人的姓名或者名称等基本信息）申请人×××于××××年××月××日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人×××……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人×××／担保人×××以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。本院经审查认为，……（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封／扣押／冻结被申请人×××的……（写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年／月／日（写明保全的期限）。案件申请费……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张伦安二〇一七年三月三十日（）书记员  陈 蒙
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川15行终13号上诉人（原审被告）江安县留耕镇人民政府。住所地:四川省江安县留耕镇街村。组织机构代码：00871760-4。法定代表人苏伟豪，镇长。负责人曾成，该镇副书记。委托代理人曾其贵，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115199710227004。委托代理人杨琴，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115201611964593。上诉人（原审第三人）泸州市龙城房地产开发有限公司。住所地:四川省泸州市龙马潭区红星路**号**幢*层*号。组织机构代码：56070555-1。法定代表人李启明，董事长。委托代理人卢世全，男，1974年10月出生，汉族，泸州市龙城房地产开发有限公司员工，住四川省泸县。委托代理人董平富，四川融创律师事务所律师。执业证号：15101200110686149。被上诉人（原审原告）何继平，女，1967年1月出生，汉族，现住四川省江安县。委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。上诉人江安县留耕镇人民政府、泸州市龙城房地产开发有限公司因与何继平房屋拆迁管理不履行法定职责一案，不服江安县人民法院（2016）川1523行初20号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人江安县留耕镇人民政府、泸州市龙城房地产开发有限公司以与何继平达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉，原审原告何继平撤回对江安县留耕镇人民政府的起诉。本院认为，上诉人江安县留耕镇人民政府、泸州市龙城房地产开发有限公司申请撤回上诉及何继平撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许江安县留耕镇人民政府撤回上诉。准许泸州市龙城房地产开发有限公司撤回上诉。准许原审原告何继平撤回起诉。原审判决不再执行。一审案件受理费50元，减半收取25元，由何继平负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由泸州市龙城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 薇审判员 窦 音审判员 何 媛二〇一七年三月十七日书记员 张思波
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执121号之三申请执行人姜平超，男，汉族，住青岛市李沧区。被执行人李春凤，女，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王爱芳，女，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人姜平超与被执行人李春凤、王爱芳民间借贷纠纷一案于2016年6月14日审结，该案（2016）鲁0213民初383号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款本金人民币70000元，违约金人民币10000元，案件受理费人民币775元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，双方当事人庭下自愿达成和解协议：1、被执行人承诺于2017年3月31日前将全部案款本金人民币70000元，案件受理费人民币775元，申请执行人同意被执行人上述意见，若被执行人按照上述约定履行则自愿放弃违约金人民币10000元且执行费由申请执行人负担。若被执行人未按照上述约定履行，则恢复原生效法律文书的执行。2、申请执行人撤回本案执行申请。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年三月二十七日书记员  臧文慧
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执228号之一申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。组织机构代码：10306183－4。主要负责人郭宏伟,行长。被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。组织机构代码：72296318—3。法定代表人毕国祥，董事长。被执行人安徽宝迪投资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路西与南黎路北交叉口。组织机构代码：56637984—9。法定代表人徐勇超，执行董事。被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇宋疃村宝迪食品工业园。组织机构代码：66143009－1。法定代表人高振宏，董事长。被执行人毕国祥，男，1968年5月20日出生，汉族，天津宝迪农业科技股份有限公司董事长，住南京市建邺区。被执行人王章青，女，1969年1月24日出生，汉族，无职业，住南京市建邺区。申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司、安徽宝迪投资有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青金融借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）津02民初172号民事判决，已经发生法律效力。因天津宝迪农业科技股份有限公司、安徽宝迪投资有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司天津市分行于2017年2月24日向本院申请执行。申请标的为人民币3000万元及相关利息、费用。本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02民初172号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  王福元代理审判员  张 庆二〇一七年三月二十日书 记 员  姚易寒
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002民初253号原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。法定代表人谭郁川，理事长。委托代理人孟华章，该社职工。被告刘玉金,男,汉族。本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告刘玉金金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。审判员  冉开英二〇一七年三月八日书记员  许文超
黑龙江省大海林林区基层法院民 事 判 决 书(2016)黑7515民初86号原告：海林市农村信用合作联社，所在地址：海林市林海路**号。法定代表人：常艳，职务：理事长。委托诉讼代理人：黄海珠，男，1988年12月23日出生，汉族，海林市农村信用合作联社长汀信用社客户经理，住海林市。被告：郑玉江，男，1966年10月29日出生，汉族，黑龙江省海林农场职工，住海林市。被告：王桂菊，女，1968年4月21日出生，汉族，黑龙江省海林农场职工，住海林市。被告：王春林，男，1972年12月30日出生，满族，黑龙江省海林农场第一管理区会计，住海林市。被告：李秋玲，女，1972年10月14日出生，汉族，黑龙江省海林农场职工，住海林市。被告：孙守涛，男，1985年12月7日出生，汉族，黑龙江省海林农场十一作业站站长，住海林市。被告：李杰，女，1986年10月17日出生，汉族，黑龙江省海林农场职工，住海林市。被告：许允海，男，1974年10月27日出生，汉族，黑龙江省海林农场第二管理区副区长，住海林市。被告：刘再奇，男，1981年10月12日出生，汉族，黑龙江省海林农���职工，住海林市。被告：隽壮，女，1981年5月20日出生，汉族，黑龙江省海林农场职工，住海林市。原告海林市农村信用合作联社与被告郑玉江、王桂菊、王春林、李秋玲、孙守涛、李杰、许允海、刘再奇、隽壮借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告海林市农村信用合作联社委托诉讼代理人黄海珠，被告王春林、孙守涛、许允海到庭参加诉讼，被告郑玉江、王桂菊、李秋玲、李杰、刘再奇、隽壮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海林市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑玉江偿还本金人民币150000.00元（以下币种均为人民币），利息57450.75元（截止至2016年10月11日），本息合计207450.75元；2.要求其他被告承担连带清偿保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月23日，原告与被告郑玉江签订了最高额联保借款合同。合同约定：被告郑玉江在2012年3月23日至2015年3月22日期限内可向原告申请循环使用信贷资金150000.00元。2014年3月11日被告郑玉江向原告申请到借款150000.00元，借款凭证上记载月利率9.3‰，到期日2015年3月10日。截至2016年10月11日尚欠本金150000.00元，利息57450.75元。贷款期限届满后，原告多次向被告郑玉江催收，被告没有履行给付义务，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告给付欠款本金及利息，各被告之间相互承担连带清偿保证责任，诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提交如下证据：1、联保借款合同1份。证明被告郑玉江从原告处借款时，其他被告对其进行担保，被告之间承担连带清偿保证责任。被告王春林、孙守涛、许允海对证据1无异议。2、被告郑玉江于2014年3月11日出具的借款凭证1份。证明被告郑玉江从原告处借款150000元。被告王春林、孙守涛、许允海对证据2无异议郑玉江、王桂菊、王春林、李秋玲、孙守涛、李杰、许允海、刘再奇、隽壮在答辩期满前未提交书面答辩，在举证期限届满前也未提交任何证据。庭审中，对于原告出示的证据1、2，被告王春林、孙守涛、许允海无异议，被告郑玉江、王桂菊、李秋玲、李杰、刘再奇、隽壮无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。该两份证据结合原告的当庭陈述，能够对案件事实起到证明作���，且该两份证据来源合法，本院确认有效，予以采信。根据原告当庭陈述、举证及本院认证，认定案件事实如下：2012年3月23日，原告海林市农村信用合作联社与被告郑玉江签订最高额联保借款合同。其中郑玉江与王桂菊、孙守涛与李杰、刘再奇与隽壮、王春林与李秋玲为夫妻关系。2014年3月11日被告郑玉江向原告申请到借款150000.00元，借款凭证上记载月利率9.3‰，到期日2015年3月10日。当日该笔贷款的被告保证人王桂菊、王春林、李秋玲、孙守涛、李杰、许允海、刘再奇、隽壮与原告信用社签订贷款连带责任担保书，承诺保证责任为，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。贷款期限届满后，被告没有履行给付义务，各被告之间相互承担连���清偿保证责任。截至2016年10月11日，被告郑玉江欠原告本金150000.00元，利息57450.75元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑玉江向原告海林市农村信用合作联社借款且双方签订借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。被告郑玉江未履行还款义务，被告保证人王桂菊、王春林、李秋玲、孙守涛、李杰、许允海、刘再奇、隽壮未履行保证责任，均已构成违约，应承担相应民事责任。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告在庭审中主张按借款合同约定的月息9.3‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。郑玉江、王桂菊、李秋玲、李杰、刘再奇、隽壮无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利及抗辩权利的放弃。综上所述，对于原告��诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告郑玉江于判决生效之日起五日内偿还原告海林市农村信用合作联社借款本金150000.00元，利息57450.75元，本息合计207450.75元；二、被告王桂菊、王春林、李秋玲、孙守涛、李杰、许允海、刘再奇、隽壮负上述款项的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4412元,由被告郑玉江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  王 军代理审判员  王传亮人民陪审员  李丽君二〇一七年三月十三日书 记 员  李伟捷
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3992号原告：李剑，男，1983年2月20日生，汉族，户籍地：安徽省旌德县，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周营，女，1985年4月6日生，住定州市北城区，现住北京市海淀区。系原告妻子。被告：刘金栋，男，1981年9月13日生，汉族，现住涿州市。委托诉讼代理人：客永常，河北客永常律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏茹，河北客永常律师事务所助理。原告李剑与被告刘金栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李剑及委托诉讼代理人周营、被告刘金栋及委托诉讼代理人刘宏茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除双方于2015年11月25日签订的《房屋租赁协议》；2.依法判处被告返还原告租金及押金共计70000元并赔偿原告损失；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因需租赁房屋做餐饮加工使用，经朋友介绍与被告相识，双方于2015年11月25日签订房屋租赁合同一份，约定被告将其所有的位于河北省涿州市林家屯乡郑当陌村一号的房屋出租给原告，租赁期间为2015年12月01日至2020年12月31日。合同签订后，原告按照合同约定，将2万元押金及第一年的租金5.5万支付于被告。后原告只是将加工厂的厨房用具整齐放到了被告家院内的小棚内，被告未交付钥匙给原告，原告并没有实际占有并使用房屋。相反，被告在未与原告协商的情况下一直占有并使用房屋，在院内大面积种植蔬菜，在屋内存放粮食，放置物品等，并未将房屋实际交付原告。2016年8月原告因在客观情况不能继续承租被告的房屋，于是开始与被告沟通解除房屋租赁协议，但被告一直推脱不予解决。因被告未实际交付房屋，原告继续承租房屋并交纳房租对原告明显不公平。为维护原告的合法权益，根据公平原则，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告刘金栋辩称：1、因餐饮加工用房双方于2015年11月25日《房屋租赁协议》【主楼300平米，配房60平米】，租赁期间为2015年11月25日至2020年12月31日，合同签订后彼此依约履行交房和租金暨押金交付，双方合同履行顺畅、正常且无任何异议与疑义。2、原告称所谓“未交钥匙和占有使用房屋及院内种植”明显与客观事实严重不符：①合同签订至今客观实际履行已一年有余怎么可能不交付房屋暨交钥匙呢？②原告诉状原话“将加工厂的厨房用具整齐放到了被告家院内的小棚内”真实客观反映合同履行实情为房屋与钥匙均交付，而根本不存在所谓诉求解除的事实与理由，若未交房暨交钥匙试问原告如何将经营物品放置到所租赁房屋内呢？③所谓“占有房屋和种植”系单方言辞且无任何证据支持。④称所谓“2016年8月沟通解除租赁协议”也与客观事实不符。3、《房屋租赁协议》符合《合同法》而依法成立，应继续履行；根据约定原告已逾期支付后续年限的租赁费，被告保留另案诉请要求原告支付尚欠租赁费11万的诉权。综上所述，结合原告方系列证据均不能证实其诉求事实与理由成立。首先，根据《合同法》第8条、44条和60条规定，双方合同依法成立而受法律保护暨应继续履行；其次，原告诉请解除事实与理由均不成立且无任何证据支持，故应驳回诉请；再次，被告依约客观全面履行自己合同义务而无任何单方过错，故不应承担诉求责任与义务；最后，原告单方微信原文“没准年底我们有转机呢（笑脸符号）”。充分证实其有继续经营的真实意愿，故诉求返还7万元及赔偿损失无任何证据支持，被告保留另案诉求尚欠到期租赁费的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年11月25日原、被告签订的房屋租赁协议，证明原、被告双方签订了房屋租赁协议，原告按约定付了押金20000元及2016年的租金55000元，但是被告一直未给原告房屋钥匙。对房屋租赁协议的真实性本院予以认可，由于被告否认未向原告交钥匙的事实，且原告能够自由进出被告家中安置厨具以及拍摄照片，也没有提交任何能够证明被告未交钥匙的证据，因此对被告未交付钥匙这一事实本院不予认可；2、被告刘金栋在院子里种植蔬菜和在院内放置物品的图片，证明被告一直在使用争议房屋。本院不予认可。理由是通过图片无法确定争议房屋由被告使用。3、被告妻子与原告代理人的短信记录，证明被告一直推脱。本院不予认可。理由是短信记录中仅是原告单方面发送的信息，被告并未回复，无法证明被告推脱。4、被告主张双方签订《房屋租赁协议》后原告即接管房屋且持续不间断掌控房屋至今，被告并未违约。由于原告在起诉书中明确承认在合同签订后已经将自家加工用的厨具放入了被告家的小棚内，且无相反证据证明未拿到房屋钥匙，并且能够自由出入租赁的房屋内拍摄照片。因此本院对被告并未违约这一事实予以认可。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告要求解除与被告2015年11月25日签订的房屋租赁协议有哪些事实和依据；二、原告要求被告返还租金、押金70000元并赔偿损失有哪些事实和依据。中华人民共和国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告李剑与被告刘金栋签订的《房屋租赁协议》系双方在自愿、平等的基础上订立，是双方真实意思表示，且已部分履行，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案被告按照约定交付房屋，原告也将自己的厨房用具放到租赁房屋内，且能够自由出入租赁房屋并拍摄照片，至此，被告已经履行了合同约定的交付房屋义务。原告未与被告达成一致意见的情况下要求解除合同，不符合合同约定解除的条件。原告称被告并未交付房屋钥匙，被告行为违约的说法缺乏证据支持，也不符合合同法法定解除条件，因此原告要求解除与被告签订的《房屋租赁协议》缺乏事实及法律依据。原被告双方在租赁协议中约定，房屋租金为55000元/年，租赁的期限截止到2020年12月31日。合同签订后，原告向被告支付2015年和2016年的租金，于2016年8月支付2017年和2018年两年的租金，2018年12月份支付2019年和2020年两年的租金。原告主张已经向被告支付押金20000元及2016年的租金55000元，被告认可这一事实。原告主张被告未交付房屋钥匙的行为违约，但并未提交任何证据佐证，因此原告要求被告返还租金及押金并赔偿损失的诉讼请求缺乏事实及法律依据。综上所述，依法成立的合同，受法律保护。原告要求依法解除双方于2015年11月25日签订的《房屋租赁协议》，不符合合同解除的条件，因此原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持；由于原告未能证明被告存在违约的事实，因此原告要求依法判处被告返还原告租金及押金共计70000元并赔偿原告损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李剑的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告李剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  袁立新代理审判员  李靖妍人民陪审员  辛龙影二〇一七年三月十日书 记 员  高红秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2017）甘0302民初1996号原告：董克兵，男，汉族，生于1955年3月10日，江苏省江都市人，初中文化，个体经营者，住金昌市。被告：许正峰，男，汉族，生于1986年8月31日，甘肃省金昌市人，大专文化，个体从业人员，住金昌市。原告董克兵与被告许正峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告董克兵于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许董克兵撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董克兵负担。审判长王恩惠审判员李春慧人民陪审员张有杰二○一八年三月九日书记员王秀萍
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1283执349号申请执行人：李凤云，女，汉族，海伦市人，住大庆市。被执行人：张明山，男，汉族，海伦市人，住海伦市。本院依据已经发生法律效力的（2015）海商初字200号民事判决书，受理了李凤云申请执行张明山民间借贷纠纷一案，责令被执行人张明山履行义务，但被执行人逾期未能履行。经查被执行人张明山有工资可供执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人张明山的工资款予以扣留，此款每六个月（或一年）由海伦市人民法院提取一次，至该案执行完毕时止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张瑞东二〇一七年三月二十二日书记员  张金龙
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初696号原告史某某被告高某原告史某某与被告高某健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其损失13200元，其中包括医疗费6500元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费300元、误工费5000元、护理费800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其在摆地摊中与徐正轩、被告因琐事发生口角，而被被告拉倒在地受伤，经公安机关调解未果，故诉至法院。被告高某未到庭亦未答辩。经审理查明，2016年9月29日，被告所有的高娃海鲜烧烤店员工因原告将烤面筋的摊位摆放到其店面门口，妨碍了自己正常经营而与原告发生口角，而后原告被该店员工用水浇身，后持砖头扔向该店，被告在抢夺原告手中砖头时与原告发生肢体冲突，被告将原告从店门口台阶上推下，导致原告受伤。原告在西安未央正泰医院住院治疗10天，被诊断为头皮血肿、外伤性头痛、胸部多处软组织损伤、口唇皮肤撕裂伤、牙齿松动，医嘱要求注意休息（壹周）、饮食，按时口服药物治疗、不适随诊，花去医疗费4309.2元。在西京医院门诊治疗，花费医疗费1236.4元。2016年12月5日，西安市公安局未央分局作出未公（宫）行罚决字（2017）947号行政处罚决定书，给予被告罚款伍佰元的行政处罚。审理中，本院依法主持调解，因被告未到庭，致调解无法进行。上述事实，有未公（宫）行罚决字（2017）947号行政处罚决定书、西安未央正泰医院住院病案、出院证、诊断证明、门诊票据、住院票据、西京医院处方笺、门诊病历、门诊收费票据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的损失如下：1、医疗费5545.6元，为其实际支出，且有病历及票据等印证，本院予以确认。2、原告住院10天，住院伙食补助费为30元/天×10天=300元。3、营养费：结合原告伤情及治疗情况，营养费酌定为30元/天×10天=300元。4、交通费：依法酌定为100元。5、误工费：原告主张其从事个体工作每日收入300元，但未提交相应证据证实，故参照陕西省城镇私营单位住宿和餐饮业就业人员平均工资，根据其伤情及医嘱要求，酌定为26799元/年÷365天×30天=2202元。5、护理费：结合原告伤情，其护理费按照80元/天计算5天为400元。以上损失共计8847.6元。被告因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，对原告的损失应予赔偿。根据行政处罚决定书查明的事实，双方因摆摊发生口角，在原告持砖头扔向被告店面时，双方发生肢体冲突致原告受伤，故原、被告应当分别对本次事件承担20%、80%的过错，因此，被告应当赔偿原告7078.08元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告史某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计7078.08元；二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告已预交），由原告负担50元，由被告高某负担80元，被告负担部分于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 剑代理审判员  唐楠楠代理审判员  杨金翠二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈梦瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初67号原告：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区双泉路78号12号楼，统一社会信用代码91350800735652675P。法定代表人：黄木生，董事长。委托诉讼代理人：黄秀兰，女，1972年8月4日出生，汉族，龙岩市创佳物业管理有限公司职工，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：吴振镳，男，1979年10月28日出生，汉族，龙岩市创佳物业管理有限公司职工，住龙岩市新罗区。被告：陈钦峰，男，1952年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告陈钦峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告龙岩市创佳物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市创佳物业管理有限公司在诉讼中以欲与陈钦峰庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市创佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由龙岩市创佳物业管理有限公司负担。审判员 郭  小  春二〇一七年三月八日书记员 林增荣（代）
朝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1321民初276号原告：薛某某，男，1980年5月17日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人:孙守富，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。被告：晩某某，男，1971年9月29日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院在审理原告薛某某诉被告晩某某劳务合同纠纷一案中，原告薛某某在接到本院缴纳诉讼费通知后，无正当理由未按期足额补交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取案件受理费125元，减半收取62元，由原告薛某某负担。代理审判员 陈 亮二〇一七年三月二日书 记 员 郭景浩
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执193号之一申请执行人：刘林，男，1975年12月24日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：鱼台中达工贸有限公司，住所地鱼台县老砦镇湖西矿西邻路西，统一社会信用代码91370827MA3BXNH380。法定代表人：谢经立，董事长。鱼台县人民法院于2017年2月6日作出的（2017）鲁0827执193号执行裁定书，查封了被执行人鱼台中达工贸有限公司机器设备一宗（详见查封财产清单）。现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人鱼台中达工贸有限公司机器设备一宗的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年三月二十八日书记员  方东亮
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执625号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路239号，组织机构代码：67653962-0。负责人：陈荔红，行长。被执行人：张津河，男，1978年4月8日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。被执行人：张明珠，女，1978年10月24日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。被执行人：张玉明，男，1985年11月6日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。被执行人：王少丽，女，1987年3月8日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。被执行人：张福清，男，1973年10月29日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。被执行人：张金珠，女，1971年2月11日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行与被执行人张津河、张明珠、张玉明、王少丽、张福清、张金珠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0625民初632号民事判决书,被执行人张津河、张明珠、张玉明、王少丽、张福清、张金珠应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行人民币79999.98元及利息、罚息。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年三月二十日书 记 员  黄明霞
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1225号之二原告：故城县昌利钢丝有限责任公司。法定代表人：韩印亮。被告：焦作市晟博金属制品有限公司。法定代表人：毕福利。本院在审理原告故城县昌利钢丝有限责任公司与被告焦作市晟博金属制品有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告焦作市晟博金属制品有限公司的诉讼。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告故城县昌利钢丝有限责任公司撤回对被告焦作市晟博金属制品有限公司的诉讼。审 判 长  高瑞平人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  荣建才二〇一七年三月十六日书 记 员  王 秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保509号申请人河南腾飞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路南、熊耳河东16幢1单元21层Q号，统一社会信用代码：91410100699954501G。法定代表人李春凯。委托代理人田亚南，系河南腾飞汽车销售有限公司法律顾问，特别授权。被申请人赵国辉,男,汉族,1979年9月12日出生,住河南省宝丰县。被申请人张春霞，女，汉族,1981年2月7日出生，住河南省宝丰县。被申请人王兵团，男，汉族，1965年9月23日出生，住河南省宝丰县。被申请人周口天地物流运输有限公司，住所地沈丘县槐店回族镇兆丰大道南段路西，组织机构代码：55963856-5。法定代表人张愉。���请人河南腾飞汽车销售有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵国辉、张春霞、王兵团、周口天地物流运输有限公司的银行存款90373.76元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵国辉、张春霞、王兵团、周口天地物流运输有限公司的银行存款90373.76元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不��本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月三十日书记员  张瑞玲
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初9202号原告：丁乐群，女，1976年2月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。以上两被告的委托诉讼代理人：梁懿，北京大成（南京）律师事务所律师。以上两被告的委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所实习律师。原告丁乐群与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法进行审理。原告丁乐群向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金60000元及收益1890元。事实及理由：2015年12月12日，丁乐群与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，原告丁乐群按约将借款转至江苏易乾宁公司账户。因被告从4月开始出现经营危机不能按时支付，原告多次按合同条款赎回，被告均以各种理由推脱，故原告丁乐群诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告丁乐群的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费1347元，本院退回原告丁乐群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张源审 判 员  常乐代理审判员  何牧二〇一七年三月十五日见习书记员  庄丽
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初78号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人安百庆，男，1975年12月15日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学文化，住日照市东港区。2016年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局山海天旅游度假区分局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，同日由日照市公安局山海天旅游度假区分局执行逮捕，同年3月10日被日照市公安局山海天旅游度假区分局取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）58号起诉书指控被告人安百庆犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人安百庆到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年12月17日14时许，被告人安百庆驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿204国道由东向西行驶至日照市东港区两城镇移动公司营业厅门口，靠路边停车开门时，与张治昌无证驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，致张治昌颅脑损伤死亡。被告人安百庆负该事故的主要责任。案发后，被告人安百庆电话报警，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。针对指控的上述事实，公诉机关提供了驾驶人信息查询结果单、和解协议等书证，被告人安百庆的供述与辩解，道路交通事故认定书，检验鉴定报告等鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人安百庆违反道路交通安全法规，造成重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。另查明，事故发生后，被告人安百庆与被害方的亲属已达成和解协议，被害人的亲属对被告人安百庆的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人安百庆在开庭审理过程中未提出异议。该事实且有立案及采取强制措施书，发破案及抓获经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，无证驾驶情况说明，诊断证明，居民死亡医学证明书，注销证，村委证明，保险单复印件，谅解书，和解协议书，收到条等书证，被告人安百庆的供述与辩解，现场检测报告书，日照市公安局东港分局【2016】日公东尸检字300号法医学尸体检验报告，（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】237号检验鉴定报告，山公交认字【2016】第12055号道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安百庆违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人安百庆电话报警，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人安百庆自愿认罪，已经赔偿被害方亲属的损失且取得被害方的谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人安百庆的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人安百庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  费ＸＸ二〇一七年三月二十九日书记员  侯鲁燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016��苏05**执3897号申请执行人太仓乐盈纸业有限公司，住所地太仓市浏河镇浏南村，组织机构代码06629579-6。法定代表人陈永平，该公司总经理。委托代理人刘凯，该公司员工。被执行人太仓皓楠包装材料有限公司，住所地太仓市浮桥镇南环路，组织机构代码56183713-4。法定代表人郭本权。被执行人郭本权，男，1973年3月3日生，汉族，住所地江苏省太仓市。太仓乐盈纸业有限公司申请执行太仓皓楠包装材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0585民初2976号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书，太仓皓楠包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日���向原告太仓乐盈纸业有限公司支付定作款23144.76元及逾期付款违约金（自2015年5月1日起至判决生效之日止，按照年利率24%标准计算）。案件受理费448元，由太仓皓楠包装材料有限公司承担。此款已由太仓乐盈纸业有限公司预交，本院不再退还，由太仓皓楠包装材料有限公司在给付上述款项一并给付太仓乐盈纸业有限公司。因太仓皓楠包装材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据太仓乐盈纸业有限公司的申请，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的为23592.76元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经申请人申请，本院于2017年1月11日依法追加被执行人太仓皓楠包装材料有限公司法定代表人郭本权为本案被执行人。本院依法对被执行��郭本权名下（与孙谷菊、郭浩共有）位于太仓市浮桥镇碧云路8号7幢603室抵押房地产【房屋所有权证号：0100151008；他项权证号：0100073534；抵押债权数额527000元】进行查封。此外，被执行人太仓皓楠包装材料有限公司、郭本权无其他财产可供执行且被执行人郭本权下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财��进行了调查，除上述已查封的抵押房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产且被执行人郭本权下落不明，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初2976号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 徐 澄审判员 钱 磊二〇一七年三月二日书记员 高宇扬
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执250号申请执行人孔德升。被执行人白永朋（鹏）。本院在执行孔德升与白永朋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年1月27日作出的（2014）榆民初字第01658号，权利人孔德升于2016年12月23日向本院申请强制执行，由被执行人向申请执行人孔德升偿还人民币327312元，负担案件执行费4900元、受理费6280元。在执行过程中，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执250号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞兴宇二〇一七年三月四日书记员  王毛宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初2051号原告许俊英，女，1951年11月17日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人韩洪峰，男，1970年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告齐志敏，女，1987年1月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告齐培雷，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人何军，该公司总经理。委托代理人李果，河南同享律师事务所律师。本院在审理原告许俊英诉被告齐志敏、齐培雷、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许俊英于2017年3月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许俊英撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年三月二十三日书记员  张万顺
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2015)郯民初字第3526号	原告：张冰堂，男，1959年4月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。	委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾律师事务所，律师。	被告：袁清会，男，1969年3月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。	委托诉讼代理人：丁凤飞，山东鹏举律师事务所，律师。	原告张冰堂与被告袁清会确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月24日立案。原告张冰堂于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告张冰堂的申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告张冰堂撤诉。	案件受理费500元，减半收取250元，由原告张冰堂负担。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才	二○一七年三月十三日	书记员许雪飞
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0981刑初5号公诉机关原平市人民检察院。被告人霍生龙，男,1974年2月23日生，汉族，初中文化。2001年因犯非法买卖枪支罪，被原平市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年12月14日，犯盗窃罪被原平市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2015年1月23日刑满释放。2016年8月25日，又因涉嫌犯盗窃罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人霍生龙犯盗窃罪，于2017年1月3日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人霍生龙到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2016年2月20日15时许，被告人霍生龙窜至原平市茵茵楼商场，用随身携带的镊子盗窃被害人马某某上衣口袋现金1200元。2、2016年4月24日7时许，被告人霍生龙窜至原平市盛美农贸城，趁被害人购物之际，用随身镊子盗窃被害人陈某某裤兜内现金1200元。3、2016年6月26日7时许，被告人霍生龙窜至原平市盛美农贸城，用随身携带的镊子，盗窃被害人宁某某裤兜现金1000余元。4、2016年7月20日9时许，被告人霍生龙窜至原平市盛美农贸城，用随身携带的镊子，盗窃被害人樊某某包内现金1200余元。盗后，经被害人樊某某追要，被告人霍生龙退还被害人樊某某1000元。5、2016年7月24日10时许，被告人霍生龙伙同他人窜至原平市德金城，用随身携带的镊子，盗窃叶某某裤兜内现金500元。6、2016年7月8日上午，在原平市盛美农贸城，被告人霍生龙趁被害人段某某买菜时，盗窃段某某裤兜内现金430元。上述事实有被害人叶某某、陈某某、宁某某、樊某某、马某某、段某某报案材料及陈述；证人常某某、张某某、弓某、任某某证言；被害人及证人对被告人霍生龙的辨认笔录；原平市人民法院（2001）原刑初字第180号刑事判决书、（2014）原刑初字第264号刑事判决书；释放证明；原平市公安局民警的抓获经过以及被告人霍生龙的人口信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告人霍生龙以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人霍生龙犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人霍生龙刑罚执行完毕五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人霍生龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后执行）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月25日起至2017年6月24日止）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  庄向平审判员  姚海元审判员  张 星二〇一七年三月二十三日书记员  张俊臣
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执143号之二申请执行人：谢顺良，男，1972年4月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。被执行人：刘火元，男，1958年6月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。依据武汉市新洲区人民法院生效的（2016）鄂0117民初1490号民事判决书，经申请人申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起即偿还申请执行人借款本金212000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费及执行费用。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，对调查核实的财产进行了查封、冻结。在执行过程中，双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议，申请人申请中止执行。本院认为，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人申请中止执行的，应裁定中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止本院（2016）鄂0117民初1490号民事判决书的执行。被执行人应继续履行义务，被执行人未按和解协议履行义务的，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年三月二十八日书记员  刘紫明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云25民终409号上诉人（原审被告、反诉原告）:赵某，女，1987年12月9日生，汉族，无职业，住个旧市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王某,女，1985年1月28日生，汉族，个体工商户，住昆明市五华区。上诉人赵某因与被上诉人王某法定继承纠纷一案，不服个旧市人民法院（2016）云2501民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵某于2017年3月23日提出撤回上诉的申请。本院认为，赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许上诉人赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2323元，减半收取1161.5元，由赵某负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  王丽仙审判员  杨俊武二〇一七年三月二十七日书记员  董 祎
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初651号之一原告：唐富成，男，1950年12月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被告：秦启武，男，1959年2月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告唐富成与被告秦启武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告秦启武下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛红玲人民陪审员  叶建元人民陪审员  李本路二〇一七年三月十三日书 记 员  王 娟
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢23号之一申请执行人：枞阳县鹏达汽车租赁有限公司，住所地枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码07873389—6。法定代表人：张鹏，公司经理。被执行人：章权国，男，1982年9月5日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。申请执行人枞阳县鹏达汽车租赁有限公司与被执行人章权国租赁合同纠纷执行一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00296号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年三月八日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。