wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0123民初594号之一原告：陈国恩，男，1963年10月9日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。被告：郑国态，男，1963年5月23日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：范毓珍，女，1965年4月18日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：随州市宏泰石业有限公司，住所地湖北省随县吴山镇闽商工业园。法定代表人：郑智术。原告陈国恩与被告郑国态、范毓珍、随州市宏泰石业有限公司（以下简称宏泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。陈国恩诉称，2013年12月份，陈国恩以隐名股东身份将270万元投资款挂名郑国态名下，投资于宏泰公司，并通过中国邮政储蓄银行将投资款汇入郑国态账户，郑国态出具收据一张。基此，郑国态与陈国恩形成“代持股”法律关系，亦形成相应的权利、义务，包括但不限于债权债务。其时，范毓珍与郑国态为合法夫妻，郑国态名下的股权亦成为夫妻共有财产。由于陈国恩与郑国态之间是“代持股”关系，故在宏泰公司工商登记中，只登记郑智术占20%股权，郑国态占80%股权。2016年4月份，宏泰公司的股东同意由陈国恩以217.35万元价值收回挂名于郑国态名下的投资，并由陈国恩作出收回投资后与宏泰公司所有事务无关之承诺，宏泰公司在承诺书上盖章接受陈国恩承诺。但郑国态未能在2016年5月12日前付讫陈国恩投资款。基于郑国态、范毓珍为夫妻，在婚姻存续期间所形成的债权债务应由夫妻双方共同负责，郑国态为宏泰公司的控股大股东，且全体股东同意郑国态将隐名股东退股，宏泰公司亦应与郑国态共同负责。为此，陈国恩提起本案诉讼，要求郑国态、范毓珍、宏泰公司共同返还陈国恩投资款217.35万元及从2016年5月13日起至还款之日止按利率一分计算的利息。宏泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案争议的核心问题是宏泰公司设立时陈国恩股东身份、股东资格的确认，陈国恩对宏泰公司利润的分配和退出股份的纠纷，根据《民事诉讼法》第二十六条规定，本案应由宏泰公司住所地湖北省随州市随县人民法院管辖。本院经审查认为，本案陈国恩的起诉是基于其与宏泰公司签订的退股承诺书而引起的退股纠纷，而不是单纯陈国恩与郑国态之间的代持股委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，公司诉讼采取特殊地域管辖，即由公司住所地人民法院管辖。本案讼争的系宏泰公司股权，应当由宏泰公司的住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：随州市宏泰石业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省随县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  李孝逸审 判 员  欧俊根人民陪审员  吕显丽二〇一七年三月三十日书 记 员  郑永珊附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山西省洪洞��人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1024民初494号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人:耿君彩，总经理。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。委托诉讼代理人：李白，山西尧之天律师事务所。委托诉讼代理人：卫佳婧，山西尧之天律师事务所。被告：宋惠惠，女，1986年1月18日出生，汉族。原告垫富宝投资有限公司与被告宋惠惠合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人卫佳婧到庭参加了诉讼，被告宋惠惠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋惠惠偿还垫付款19948.74元；2、要求被告宋惠惠支付违约金1994.87元；3、被告支付律师费3000元。事实与理由:2015年4月22日，被告与原告签订了垫付宝领用合约，成为被告的会员，原告向其垫付20000元用于消费。2016年9月23日，被告将20000元垫付金消费至左志李处，到期未归还。2016年10月24日自动扣款51.26元，现被告尚欠原告欠款19948.74元。另按合同约定被告应支付违约金1994.87元。被告宋惠惠未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供了被告身份信息、银行卡信息、垫付宝领用合约、《担保函》、《承诺函》、会员信息，交易信息、还款记录本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：2015年4月22日，原告与被告宋惠惠签订编号为：垫000030992垫付宝卡，由被告向原告垫付20000元用于消费，被告关联中国邮政储蓄银行借记卡（6210981000013603297）用于还款、提现。2016年9月23日被告通过垫付宝交易20000元至左志李账户，交易过程中，被告需输入动态支付密码完成交易，同日，左志李账户收入20000元。2016年10月24日，第一还款周期到期后，被告并未还款，其借记卡中余额51.26自动还款至垫付宝卡中。被告尚欠原告欠款19948.74元。原、被告领用合约中约定违约金按欠款总额10%计算，即1994.87元。原告主张律师费用由被告承担，但没有证据提供。本院认为，原告与被告宋惠惠签订合约，由原告向被告垫付消费款项20000元，被告宋惠惠消费该款项后没有依约履行还款义务，故本院对原告要求被告宋惠惠偿还垫付款19948.74元的请求予以支持,被���按期没有归还垫付款，应按合约约定支付违约金，违约金认定为1994.87元。原告要求被告支付律师费用，但未提供证据，数额无法认定，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告宋惠惠于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款19948.74元及双方合同约定的违约金1994.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元由被告宋惠惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  余刘义人民陪审员  汤文莲人民陪审员  刘 震二〇一七年三月十五日书 记 员  焦 圆
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初105号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人肖义述，男，1973年12月2日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年11月21日被四川省彭州市公安局取保候审。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]593号起诉书指控被告人肖义述犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人肖义述到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月10日19时45分许，被告人肖义述醉酒后驾驶牌号为川Ａ×××××号小型普通客车在本市石化大道行驶，行驶至本市石化大道三星村路段时被民警现场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人肖义述血液乙醇浓度为240.0mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人肖义述在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，被告人驾驶证及行驶证查询信息，人身检查笔录，证人肖某的证言，被告人肖义述的供述及辨认笔录、照片，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖义述违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖义述到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖义述犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王文兵二〇一七年三月七日书记员  高 柳
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监57号申请执行人：张亚茹，男，1961年1月11日出生，公民身汉族，住址本溪市溪湖区。被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：张廷梁，该公司经理。申请执行人张亚茹与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司劳动争议纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1991号立案执行该院（2015）明民二初字第00924号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00924号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监54号申请执行人：王友利，男，1960年12月15日出生，汉族，住址本溪市平山区。被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：张廷梁，该公司经理。申请执行人王友利与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司劳动争议纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1993号立案执行该院（2015）明民二初字第00928号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00928号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监10号申请执行人：周志友，男，1935年8月12日出生，汉族，住址本溪市平山区。被执行人：宋宝成，男1968年1月1日出生，汉族，住址本溪市明山区。被执行人：王惠丽，女，1968年4月11日出生，汉族，住址本溪市明山区。申请执行人周志友与被执行人宋宝成、王惠丽民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执314号立案执行该院（2013）明民二初字第00060号民事调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00060号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执183号申请执行人：官建平，男，1986年2月12日出生，住明溪县，被执行人：明溪县明华房产开发有限公司，住所地明溪县雪峰镇公园路14号。法定代表人：邱居铿，明溪县明华房产开发有限公司总经理。申请执行人官建平与被执行人明溪县明华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人明溪县明华房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人明溪县明华房地产开发有限公司的银行存款及其他收入人民币1500元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。二、冻结被执行人明溪县明华房地产开发有限公司的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年三月二十七日书记员  张彩霞附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执6号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市。负责人龙迎宾。代理人葛隆恩，湖北前锋律师事务所律师，一般授权。代理人李战军，湖北前锋律师事务所律师，一般授权。被执行人宜昌环星油脂化工有限责任公司，住所地枝江市。法定代表人王爱民。被执行人王爱民,男,汉族,1967年12月6日出生，住枝江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌环星油脂化工有限责任公司、王爱民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初1581号民事调解书，责令被执行人宜昌环星油脂化工有限责任公司偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行借款本金700万元；并以700万元为基数，按照合同约定的年利率6.09%的标准支付从2016年3月21日起至2016年7月5日止的借款利息126705.84元，按年利率9.135%的标准支付从2016年7月6日起至2016年7月15日的逾期利息及罚息17762.5元。被执行人宜昌环星油脂化工有限责任公司以700万元为基数，按年利率9.135%的标准支付从2016年7月16日起至实际清偿之日止的逾期利息及罚息。被执行人王爱民在最高额保证合同约定的限额内对上述债务承担连带清偿责任。被执行人宜昌环星油脂化工有限责任公司、王爱民承担案件受理费30985.5元、保全费5000元、执行费63285元及迟延履行债务利息。但被执行人宜昌环星油脂化工有限责任公司、王爱民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宜昌环星油脂化工有限责任公司、王爱民的银行存款7243738.84元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人宜昌环星油脂化工有限责任公司以700万元为基数，按年利率9.135%的标准支付从2016年7月16日起至实际清偿之日止的逾期利息及罚息。三、被执行人宜昌环星油脂化工有限责任公司在1540.16万元限额内，以其所有的枝江市房权证七星台字第××号、00××08号、00××04号、00××05号、00××10号、00××11号、00××07号、00××09号、00××71号、00××81号、00××57号、00××59号、00××96号、00××97号、00××80号、00××76号、00××68号、00××62号、00××83号房产及枝江国用（2006）第09××9号、第09××7号土地使用权（他项权证号：枝江市房他证七星台字第××号及第2013××1号、市他项（2013）第××号及第××号）对上述债务承担抵押担保责任，若被执行人宜昌环星油脂化工有限责任公司不能履行上述债务，则申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行有权以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。四、自2017年1月3日起至实际履行之日止，以700万元本金为基数，被执行人宜昌环星油脂化工有限责任公司、王爱民按日万之一点七五的利率标准向申请执行人海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年三月二十八日书记员 张玲玲
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民再9号再审申请人（一审被告）：李进，女，汉族，1952年3月15日出生，住成都市龙泉驿区。被申请人（一审原告）：陈晓凤，女，汉族，1951年7月10日出生，住成都市龙泉驿区。再审申请人李进因与被申请人陈晓凤追偿权纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第403号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月11日作出（2016）川01民申214号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人李进，被申请人陈晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李进申请再审称，经多方查找，找到了陈晓凤于2013年5月20日用其工资本取走李进工资10000元偿还万仁才欠款的新证据。陈晓凤于2013年5月20日作为收款人出具的证据，足以推翻原判决。请求撤销成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第403号民事判决。被申请人陈晓凤辩称，2012年4月10日，为李进作担保向万仁才借款1万元，后来是用我的钱还的。2012年9月14日，我以我的名义帮李进借了1万元，是用李进的工资卡里的钱还的。但前后一共借给李进4.8万元，已经偿还1.6万元，还差3.2万元未还清。成都市龙泉驿区人民法院一审查明，陈晓凤、李进及案外人万仁才均系多年同事关系。2012年4月10日，李进向万仁才借款10000元，陈晓凤系担保人。2014年12月25日，陈晓凤帮李进向万仁才偿还了借款10000元，万仁才向陈晓凤出具收条一份。一审法院依据当庭陈述，李进向案外人万仁才出具的借条一份，万仁才向陈晓凤出具的收条一份等证据确认上述事实。成都市龙泉驿区人民法院认为，保证人履行担保义务之后，有权向债务人追偿。本案中，陈晓凤为李进向万仁才履行了还款义务，李进应当向陈晓凤清偿10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，遂判决：原告陈晓凤代被告李进偿还的10000元借款，限李进于判决生效后10内向陈晓凤清偿。李进为证明其主张，再审中提交了2013年5月20日陈晓凤作为收款人出具的收条一份，载明：“陈晓凤帮李进借万仁才壹万元现金共五个2000元小票共计壹万元正，5月20日已还清。李进的工资卡在陈晓凤处，帮以下人员的借款宋玉芬、陈晓凤、黄兴华欠款。”经质证，陈晓凤对该收条的真实性无异议，认可收条是真实的，是抵扣的代李进担保的1万元。本院再审查明，2012年4月10日，李进向万仁才借款10000元，陈晓凤作为担保人签字确认。2014年12月25日，万仁才向陈晓凤出具收条一份，载明收到陈晓凤代李进担保还款10000元。期间李进将其工资卡交予陈晓凤处，让陈晓凤代其向万仁才还款。陈晓凤作为收款人于2013年5月20日向李进出具收条一份，载明陈晓凤帮李进借万仁才10000元已还清。以上事实有借条、收据、双方当庭陈述、万仁才证言等证据在卷佐证。本院再审认为，关于陈晓凤作为担保人是否代李进向万仁才偿还借款10000元以及其是否享有追偿权的问题。根据再审查明的事实，2012年4月10日李进向万仁才借款10000元，李进将其工资卡交予陈晓凤处，由陈晓凤代李进向万仁才偿还借款。故李进已向万仁才偿还了借款，陈晓凤对上述借款不应享有追偿权。再审中，陈晓凤以提取李进工资卡是用于偿还2012年9月14日以自己的名义另外帮李进向万仁才借款1万元的抗辩理由缺乏证据证明，本院不予支持。综上，再审中有新证据证明李进的还款事实，一审判决结果确有不当，本院再审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第403号民事判决。二、驳回陈晓凤的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，再审案件受理费50元，均由陈晓凤负担。本判决为终审判决。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一七年三月七日书记员  周科非
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监50号申请执行人：张洋，男，1980年10月8日出生，汉族，住址本溪市溪湖区。被执行人：朱成福，男，1981年8月8日出生，汉族，住址本溪市溪湖区。被执行人：汤文龙，男，汉族，1985年8月4日出生，汉族，住址本溪市溪湖区。申请执行人张洋与被执行人朱成福、汤文龙机动车交通事故责任纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执183号立案执行该院（2015）明民一初字第00675号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00675号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1081号之二申请执行人赵进伟，男，汉族，住所地邢台市桥东区，联系方式。被执行人张贤，男，汉族，住所地邢台市桥西区，联系方式。本院在执行赵进伟申请张贤借款合同纠纷一案中，于2016年12月3日作出（2016）冀0503执1081号执行裁定书，查封被执行人张贤邢台市桥东区永安南路58号金宏小区15号楼1层1单102（房产。现因在执行过程中双方达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对张贤邢台市桥东区永安南路58号金宏小区15号楼1层1单102房产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马剑骊代理审判员  李天恩代理审判员  张金湘二〇一七年三月三十一日书 记 员  王小莉
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执保19号之一申请人：葛文强，男，汉族，住日照市东港区。被申请人：申剑，男，汉族，住日照市岚山区。申请人葛文强与被申请人申剑财产保全一案，本院于2017年1月6日作出（2017）鲁1103财保9号民事裁定书，裁定将被申请人申剑所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆扣押于华日停车场。2017年2月8日，因被申请人申剑交纳了担保金6万元，本院遂作出（2017）鲁1103执保19号执行裁定书，裁定解除对被申请人申剑所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆的扣押。现因双方纠纷已经赔偿解决和申请人葛文强提出解除保全措施申请，故应返还被申请人申剑交纳的担保金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：返还被申请人申剑交纳的担保金6万元。本裁定立即开始执行。审判员  徐建军二〇一七年三月二十九日书记员  胡 佳
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初20号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人杨新垓,男，1961年11月14日出生于监利县，汉族，初中文化，务农，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月20日由监利县公安局决定监视居住，2016年11月17日由监利县公安局决定取保候审。2017年1月11日由本院决定监视居住，次日由监利县公安局执行。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人杨新垓犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于2017年1月10日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄出庭支持公诉，被告人杨新垓到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。监利县人民检察院指控：被告人杨新垓怀疑自己的妻子唐某与其兄杨某2有不正当关系，造成杨新垓与唐某分居；并怀疑被自己的儿子杨浩打伤，是杨某2的妻子周某1挑拨的结果。为此，杨新垓怀恨在心，欲进行报复。2014年10月1日，杨新垓来到监利县福田寺镇黄金村一组杨某2、周某1家门前，用木棍打伤周某1，造成周某1左腓骨骨折。经法医鉴定，周某1的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人杨新垓故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人杨新垓处罚。同时，公诉机关针对本案提出了监检刑量建〔2017〕2号量刑建议书，认为被告人杨新垓具有自首的量刑情节。建议以故意伤害罪，判处被告人杨新垓有期徒刑一年至一年六个月。被告人杨新垓在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均未提出辩护意见。经审理查明，被告人杨新垓怀疑其妻唐某某与其兄杨某2有不正当关系，造成其与妻子分居；并怀疑被其儿子杨浩打伤，是杨某2的妻子周某1挑拨的结果。为此，杨新垓怀恨在心，欲进行报复。2014年10月1日16时许，杨新垓来到被害人周某1家门前，用木棍打伤周某1，造成周某1的左腓骨骨折。经法医检查并鉴定为，周某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人杨新垓于2016年4月20日到监利县公安局红城派出所投案。在本院审理过程中,被告人杨新垓能向被害人周某1赔礼道歉并得了被害人周某1的谅解。监利县社区矫正局于2017年3月7日向本院提交的《适用前调查评估意见书》认为：被告人杨新垓平时表现一般，褔田寺镇司法所同意实行社区矫正，邻居及其家属均同意接受被告人杨新垓回归社会。认为其具备监管条件，对社会没有重大不良影响，没有重新犯罪的危险，同意对其实行社区矫正。上述事实，被告人杨新垓在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人杨某1、周某2的证言；被害人周某1的陈述；被告人杨新垓的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录；适用前调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨新垓故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨新垓主动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，且被告人杨新垓得到了被害人的谅解，均可酌情对被告人杨新垓从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑情节，本院应对该量刑建议进行调整。监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见，本院予以采纳，可对被告人杨新垓适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨新垓犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 雄人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年三月七日书 记 员  李 虎
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监33号申请执行人：康鸣，男，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。被执行人：辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站。法定代表人：刘新盛，该站总经理。申请执行人康鸣与被执行人辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站仲裁裁决执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执100号立案执行本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲案字[2015]184号仲裁裁决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲案字[2015]184号仲裁裁决书由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1701号申请执行人张连英，女，汉族，1955年2月15日生，住张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的张连英申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监38号申请执行人：朱海宏，男，1966年11月27日出生，汉族，住址本溪市明山区。被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区。负责人：张廷梁，该公司经理。申请执行人朱海宏与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司劳动争议纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1995号立案执行该院（2015）明民二初字第00929号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00929号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2O16）渝0101民初8214号原告：谭晓波，男，汉族，1964年2月7日出生，户籍地重庆市万州区万川大道***号附**号，现住重庆市万州区。被告：重庆璧煜齿轮有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道青杠大道，统一社会信用代码915002275748047616。法定代表人：万家虹，总经理。委托诉讼代理人：张显均，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：王晓兴，男，汉族，1971年9月19日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张显均，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。原告谭晓波与被告重庆璧煜齿轮有限公司、王晓兴民间借贷纠纷一案后，本院受理，依法由审判员魏欣、人民陪审员余忠卿、冉杨组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭晓波、二被告委托代理人张显均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款377400元，并按借条约定的月利率2%支付利息。事实及理由：2016年3月18日，被告重庆璧煜齿轮有限公司向原告借款377400元，出具了借条，约定月利率2%。被告至今未履行还款义务。二被告辩称：对原告提交的借条无异议，借款应以原告实际转款金额和时间确定，但原告提交的银行凭证没加盖银行印章，且转入指定账号的金额为357400元，其余20000元为取现，不能证明已交付给被告。经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告重庆璧煜齿轮有限公司向原告出具的《借条》一张，载明“今借到谭晓波人民币377400.00元整（大写：人民币叁拾柒万柒仟肆佰元整）。该借款请转入重庆汇联融资担保有限公司及黄吉鸿在重庆银行和建设银行开立的xxx、xxx账户中，资金占用费和手续费双方约定为每月2%，该借款用于汇联公司为璧煜齿轮公司的担保费5.94万和保证金19.8万。高额风险费10万。注：1、本借条以出借人实际转款凭证的金额和时间为准。2、……。3、双方约定本借条的司法管辖权为重庆市万州区人民法院”。被告王晓兴为该笔借款的保证人，承担连带担保责任。当日，原告将款298000元汇入黄吉鸿xxx账户，款59400元汇入重庆汇联融资担保有限公司xxx账户，20000元为取现。本院认为，原告提交的被告出具的借条和其银行凭证能相互印证，其中20000元虽为取现，仍能与借条相印证，故本院对原被告之间发生的借款377400元的事实予以确认，被告重庆璧煜齿轮有限公司应当按约履行还款义务，支付约定利息。被告王晓兴作为保证人，承担连带担保责任。借条未约定偿还时间，原告有权随时主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告重庆璧煜齿轮有限公司在本判决生效后五日内偿还原告谭晓波借款377400元，并从2016年3月18日起，按月利率2%支付至付清时止的利息。二、被告王晓兴对以上债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。案件受理费6961元，保全费2407元，合计9368元，被告重庆璧煜齿轮有限公司、王晓兴负担（原告已预交，被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏 欣人民陪审员  余忠卿人民陪审员  冉 杨二〇一七年三月七日书 记 员  王彬冰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4201民初185号原告：塔城市予东建材租赁站。住所地：塔城市。经营者：张东亮，男，1971年11月16日出生，汉族，住塔城市。被告：马荥，男，1982年9月13日出生，汉族，住塔城市。被告：穆建花，女，1980年5月15日出生，汉族，住塔城市。被告：塔城市恰夏乡窝尔塔阿树塔斯村村民委员会。住所地：塔城市恰夏乡窝尔塔阿树塔斯村。本院在审理原告塔城市予东建材租赁站与被告马荥、穆建花、塔城市恰夏乡窝尔塔阿树塔斯村村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告塔城市予东建材租赁站于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告塔城市予东建材租赁站申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告塔城市予东建材租赁站撤回起诉。本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元、邮寄费150元，合计175元由原告塔城市予东建材租赁站承担。审判员  刘志华二〇一七年三月九日书记员  吴 霞
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执312号之一申请执行人：杨兵，男，生于1967年8月，汉族，初中文化，农民，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区南坝。被执行人：巴中市广建房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈正冈，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的巴中市中级人民法院（2016）川19民终408号民事判决书，因被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司未履行生效判决确定的义务。现因执行需要，需对被执行人在银行的存款予以扣划、解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、扣划被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司在银行存款373495元。二、解除对被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司在银行存款400000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董全成二〇一七年三月八日书记员  孙 强
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监12号申请执行人：本溪旺盛润滑油有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：张宝岭，该公司经理。被执行人：孙成刚，男，1975年10月3日出生，满族，住址本溪市明山区。申请执行人本溪旺盛润滑油有限公司与被执行人孙成刚买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第261号立案执行该院（2015）明民初字第00058号民事判决，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00058号民事判决由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1051号上诉人（原审被告）：四川省科盛建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区南浦西路1号彩虹花园2-1-2-B。法定代表人：吴志双，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：成都鸿安商品混凝土有限公司，住所地：成都市青白江区车站北路13号。法定代表人：袁平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昌杰，四川西蜀律师事务所律师。上诉人四川省科盛建筑工程有限公司因与被上诉人成都鸿安商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川省科盛建筑工程有限公司于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人四川省科盛建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川省科盛建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费8340元，减半收取4170元，由上诉人四川省科盛建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  范伟审判员  毛星审判员  冷雪二〇一七年三月三十日书记员  陈丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初2929号申请人：招商银行股份有限公司成都府城大道支行，住所地：成都市高新区府城大道中段88号。法定代表人：李文刚。委托诉讼代理人：沈立平，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程小岗，北京盈科（成都）律师事务所律师。被申请人：成都派立食品有限公司，��所地：成都市蒲江县鹤山镇蒲阳大道。法定代表人：陈贵良。被申请人：成都永安制药有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇东二路。法定代表人：王香芬。委托诉讼代理人：王锦锦，四川矩衡律师事务所律师。被申请人：成都昌盛鸿笙食品有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业区兴业大道58号。法定代表人：刘青山。被申请人：陈贵良，男，1958年3月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。被申请人：熊金茹，女，1965年1月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。被申请人：刘青山，男，1973年8月15日出生，汉族，住成都市武��区。被申请人：陈红燕，女，1979年7月7日出生，汉族，住成都市武侯区。原告招商银行股份有限公司成都府城大道支行诉被告成都派立食品有限公司、成都永安制药有限公司、成都昌盛鸿笙食品有限公司、陈贵良、熊金茹、刘青山、陈红燕金融借款合同纠纷一案，申请人（原告）招商银行股份有限公司成都府城大道支行于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人（被告）成都派立食品有限公司、成都永安制药有限公司、成都昌盛鸿笙食品有限公司、陈贵良、熊金茹、刘青山、陈红燕所有的价值相当于人民币11416786.18元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司成都府城大道支行的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人成都派立食品有限公司、成都永安制药有限公司、成都昌盛鸿笙食品有限公司、陈贵良、熊金茹、刘青山、陈红燕所有的财产在价值11416786.18元范围内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司成都府城大道支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审 判 长  梁��人民陪审员  王少松人民陪审员  刘祚久二〇一七年三月九日书 记 员  冯 丹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终608号上诉人（原审被告）:仇文勇，男，1967年3月16日生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审原告）：文清芳，女，1970年8月15日生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：王士富，江苏宝宜律师事务所律师。上诉人仇文勇因与被上诉人文清芳民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023民初4990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。仇文勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、借条是文清芳通过当地派出所用不正当手段讹诈而来，此款并非借款，而是平时往来款项，其已经不欠文清芳钱了。2、文清芳还扣留了上诉人的轿车和相关证件，逼迫签订协议书，一审法院未予一并处理不当。文清芳答辩称，仇文勇2012年、2014年均出具了借条，第二次还是在派出所内出具，具有客观真实性。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。文清芳向一审法院起诉请求：请求判令仇文勇立即归还借款本金50000元及利息。一审法院认定事实：双方通过QQ聊天相识，后仇文勇因需要资金向文清芳借款50000元，并于2012年1月15日向文清芳出具借条一张，载明：“借据，本人仇文勇今借文清芳现金人民币伍万元整。注：2012年还贰万元（年底），2013年还叁万元（年底），2012年1月15日。”。借款后，双方因借款事宜至无锡市新区派出所，后仇文勇于2014年10月19日在派出所内向文清芳重新出具借条一份，载明：“借条，今借到文清芳人民币伍万元整，借款人：仇文勇，借款日期，2014年10月19日，联系方式：139××××1158.”仇文勇至今未归还本金及利息，遂引起本诉。一审法院认为，文清芳与仇文勇之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，一审法院予以保护。仇文勇在借款后，未能履行偿还义务，应承担本案的民事责任。文清芳与仇文勇在借条中未约定借款期限内利息及逾期利息，故对要求仇文勇按照年利率6%的标准计算资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。仇文勇辩称该借条系文清芳及派出所民警共同胁迫签订，但未能提供相应证据，故一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：仇文勇于本判决生效之日起十日内归还文清芳借款50000元及利息（以20000元为本金，从2013年1月1日按照年利率6%的标准计算至实际还款之日止；以30000元为本金，从2014年1月1日按照年利率6%的标准计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由仇文勇负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：对仇文勇提交的协议书，因文清芳对真实性无异议，本院对其证明力予以采信；对仇文勇提交的借条，因仇文勇未能证明系文清芳提供的借据文本，亦不能达到仇文勇的证明目的，本院对其证明力不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院二审认定事实如下：一审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，2014年10月19日，双方签订协议书一份，约定因仇文勇无法清偿文清芳5万元借款，将苏Ｂ×××××车辆抵押给文清芳，款清还车，协议一式三份，留存无锡市新区公安分局园区派出所一份。本院认为，本案二审争议焦点：仇文勇是否应当向文清芳清偿涉案5万元本息。文清芳与仇文勇之间存在5万元的借贷关系。仇文勇在2012年出具借据并载明还款日期，在2014年又出具借据及协议书，确认借到文清芳5万元现金，并将车辆抵押给文清芳，仇文勇在上诉状中亦承认系双方往来款项，足以证明仇文勇向文清芳借款5万元。况且，2014年的借据及协议书均在公安机关协调下出具，仇文勇称其受到文清芳及民警的胁迫，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。仇文勇还主张其已清偿了涉案债务，但未提交任何证据证实其在2014年10月出具借条后向文清芳进行还款，故本院对其上诉理由不予采纳。关于车辆问题，系仇文勇自愿抵押给文清芳，其一审亦未提出反诉，一审未予处理并无不当。综上所述，仇文勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由仇文勇负担。本判决为终审判决。审判长  李风光审判员  杨 林审判员  黄宝生二〇一七年三月十五日书记员  陈 列
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初420号原告：谢素珍，女，1944年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：简阳兴业融资理财服务有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：鄢建充。被告：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市。法定代表人：孙刚。委托诉讼代理人：鲁瑞卿，女，汉族，1962年5月12日出生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：张秀芬，女，汉族，1972年7月28日出生，住成都市锦江区。原告谢素珍与被告简阳兴业融资理财服务有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢素珍、被告四川省资阳市四海发展实业有限公司的委托诉讼代理人鲁瑞卿、张秀芬到庭参加了诉讼。被告简阳兴业融资理财服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢素珍向本院提出诉讼请求：1.被告简阳兴业融资理财服务有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司偿还原告借款9，0000元并支付从2014年3月24日起至还清本息日止按月利率2%计算借款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经人介绍分别于2014年2月21日、2月22日分别将6，0000元、4,0000元现金投入被告简阳兴业融资理财服务有限公司。该被告向原告出具《放款居间服务合同》及《委托协议书补充合同》，2014年12月原告因家人生病住院收回资金1万元，2015年3月4日原告与被告简阳兴业融资理财服务有限公司签订《及补充合同书》，期间被告简阳兴业融资理财服务有限公司陆续给付利息共计27708元。至2016年后，被告简阳兴业融资理财服务有限公司未再支付利息归还借款，经原告多次催收无果，为维护原告权益故提出上述请求，请法院予以支持。被告四川省资阳市四海发展实业有限公司辩称，原告与被告简阳兴业融资理财服务有限公司是否存在借贷关系我们不清楚，也与我公司没有合同关系，请求法院驳回原告对我公司的起诉。被告简阳兴业融资理财服务有限公司未作答辩。经审理查明，2014年2月24日，原告与被告简阳兴业融资理财服务有限公司签订《委托协议》和《放款居间服务合同》约定：理财期限为2014年2月24日至2015年2月23日，月收益率2%,原告按月支付被告放款金额0.5%的居间费，由被告简阳兴业融资理财服务有限公司在应收利息中扣收。原告当日打款10万元到被告简阳兴业融资理财服务有限公司指定的账户，被告简阳兴业融资理财服务有限公司分别向原告出具了4万元、6万元的借款借据。2014年12月23日原告收回资金1万元，后被告简阳兴业融资理财服务有限公司陆续给付利息共计27708元。2015年3月4日原告与被告简阳兴业融资理财服务有限公司签订了《及补充合同书》约定：被告简阳兴业融资理财服务有限公司按月垫付原告5‰的利息，以后借款企业经营情况好转，被告简阳兴业融资理财服务有限公司根据回收全部借款户的利息比例情况补充支付利息，在执行被补充合同期间，本金及利息未偿还完毕之前，原主合同仍然有效。后被告均未支付本金、利息，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的《委托协议》和《放款居间服务合同》、《及补充合同书》、借款借据及原告陈述在案佐证。本院认为，本案名为委托理财，但无理财产品的存在，并约定了固定的利息，实质为民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，原告与被告简阳兴业融资理财服务有限公司之间形成了借款合同关系，原告依约交付了借款，被告未按照约定归还借款，故原告要求被告简阳兴业融资理财服务有限公司偿还剩余借款9，0000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2014年2月24日起至2014年12月23日止，以10，0000元为基数，按照月利率2%计算的利息，以及以9，0000元为基数从2014年12月24日至全部款项还清之日止以月利率2%计算的借款利息的诉讼请求，原告与被告简阳兴业融资理财服务有限公司约定了月利率2%,没有超过法律规定，本院予以支持。被告简阳兴业融资理财服务有限公司陆续支付了27708元的利息，在应付利息中予以扣除。关于被告四川省资阳市四海发展实业有限公司是否对原告承担还款付息的责任问题，因原告未与被告四川省资阳市四海发展实业有限公司签订借款合同，不产生相应的合同权利义务，故被告四川省资阳市四海发展实业有限公司主张的与原告不存在借贷关系的抗辩理由成立，对原告要求被告四川省资阳市四海发展实业有限公司承担偿还借款及相应利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告简阳兴业融资理财服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谢素珍借款本金9，0000元并支付利息（以10,0000元为基数，利息从2014年2月24日起按月利率2%计算至2014年12月23日止；以9，0000元为基数，利息自2014年12月24日起按月利率2％支付至实际清偿完毕之日止，已支付的27708元款项应在利息中予以扣除）；二、驳回原告谢素珍对被告四川省资阳市四海发展实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由被告简阳兴业融资理财服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉成都市中级人民法院。审判员  卢怀德二〇一七年三月二十日书记员  李沛璘,
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初104号原告：苏琴珠，女，1962年10月1日生，，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：奚红，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄渝晴，江苏普悦律师事务所实习律师。被告：孟工作，男，1980年6月28日生，，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区，现住江阴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司,统一社会信用代码证91320281672008718Y，住所地江阴市江阴市长江路213、215号。负责人：俞强，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛白，该公司职员。原告苏琴珠与被告孟工作、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称人保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏琴珠委托代理人奚红和黄渝晴、被告孟工作、被告人保江阴公司委托代理人薛白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏琴珠诉称：2016年7月6日，孟工作驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车撞到她骑行的电动自行车造成事故，经鉴定，她构成十级伤残；孟工作负事故的主要责任；另查实，苏Ｂ×××××小型普通客车向人保江阴公司投保了交强险。现造成的损失医疗费19907.49元、伙食补助费360元、营养费1620元、护理费5400元、误工费30000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费4365元。请求判令人保江阴公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由孟工作承担75%的赔偿责任。被告孟工作辩称：已垫付11110元，不足部分同意由其承担75%的赔偿责任；其余意见与保险公司一致。被告人保江阴公司辩称：对事故责任认定及鉴定报告均无异议；苏Ｂ×××××车辆仅投保交强险；对误工费及证据不予认可；具体损失依法审核。请求依法判决。审理中，各方对下列损失均予以确认：医疗费19907.49元、住院伙食补助费360元、营养费1620元、护理费5400元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费4365元。本案争议的损失为误工费及残疾赔偿金：关于误工费，苏琴珠提供了其所在村委会证明一份，载明从事个体塑料机工作，月收入在5000元以上，被告方对上述证据内容均不予认可，认为村委会证明不足以证明其实际收入状况、关于残疾赔偿金，苏琴珠认为应当按照江苏省2016年城镇居民可支配收入40152元计算80304元，被告方则认为应当按照2015年城镇居民可支配收入37173元计算。本院对各方确认的损失予以认定。关于误工费，苏琴珠提供的证据不足以证明其实际收入及工作状态，本院酌情参照（2015年度）江苏省分细行业在岗职工（农业）平均工资32535元计算16267.5元。关于残疾赔偿金，根据规定，应适用受诉法院所在地在法庭辩论终结时上一年度城镇居民人均可支配收入，相关权威部门已公布2016年度城镇居民人均可支配收入为40152元，故苏琴珠相应主张，本院予以支持。综上，苏琴珠因本次交通事故造成的损失为医疗费19907.49元、住院伙食补助费360元、营养费1620元、护理费5400元、残疾赔偿金80304元、误工费16267.5元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元合计128158.99元；人保江阴公司在交强险范围内赔偿116271.5元；不足部分，由孟工作承担75%即8915.61元，孟工作已垫付11110元，苏琴珠应返还2194.39元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿116271.5元，该款直接支付给苏琴珠114077.11元，直接支付给孟工作2194.39元。二、驳回苏琴珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元、鉴定费用4365元合计4965元（苏琴珠已预交），由苏琴珠承担1241元，由孟工作承担3724元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇一七年三月三十日书记员 张燕明
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初3041号原告：毛守芳，男，1952年11月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人:林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。被告：蔡兵，男，1970年3月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：四川省古鼎房地产开发有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇迎宾路168号（碧水兰庭18幢1-7号底楼），组织机构代码：57962944-8。法定代表人：蔡兵。毛守芳与蔡兵、四川省古鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，毛守芳于2016年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，根据毛守芳的诉讼保全申请并提供担保，本院依法查封了登记在四川省古鼎房地产开发有限公司名下的坐落于古蔺县古蔺镇西区新城[金融商贸综合体第二期三号地块]的国有土地使用权（使用权证号：古国用第2423号，使用权面积：13507平方米）。四川省古鼎房地产开发有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院依法审查后经生效裁定享有管辖权，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，毛守芳的委托代理人林晓辉到庭参加诉讼，蔡兵、四川省古鼎房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毛守芳起诉称：蔡兵系四川省古鼎房地产开发有限公司的法定代表人。蔡兵向毛守芳借款如下:1、2015年5月3日出具借款68.8万元的借据，系2013年5月3日借款40万元（银行转账交付）按月利率3%计算利息形成，并约定借款期限自2015年5月3日至2016年5月3日止；2、2015年5月27日出具借款22.36万元，系2013年5月27日借款13万元（现金交付）按月利率3%计算利息形成，并约定借款期限自2015年5月27日至2016年5月27日止；3、2015年6月5日出具借款122.4万元的借据，系2012年6月5日借款45万元（现金交付）按月利率3%计算利息形成，并约定借款期限自2015年6月5日至2016年6月5日止；4、2015年7月22日出具借款860万元的借据，系2011年7月22日借款500万元（银行转账交付）按月利率3%计算利息形成，并约定借款期限自2015年7月22日至2016年7月22日止。以上借款再次约定利息均按月利率3%计算，到期还本付息。并均由四川省古鼎房地产开发有限公司对上述款项承担保证责任。借款及利息至今未归。故起诉请求判决：1、蔡兵归还毛守芳借款598万元及相应利息（自借款日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止）；2、四川省古鼎房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。毛守芳为证实其主张，提交证据如下：1、毛守芳的身份证复印件、蔡兵户籍信息、四川省古鼎房地产开发有限公司企业信息各一份，以证明原被的诉讼主体资格；2、蔡兵出具借据八份及银转账凭证二份，以证明蔡兵向毛守芳借款合计人民币598万元和约定按月利率3%计算利息、借款期限及由四川省古鼎房地产开发有限公司提供保证担保的事实。蔡兵、四川省古鼎房地产开发有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理本院认定的事实与毛守芳诉称一致。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，毛守芳为证明蔡兵向其借款598万元，在庭审中提供了由蔡兵出具的借据及银行转账凭证予以证实并对借款的现金交付及利息约定进行了合理说明。蔡兵未提供证据推翻借条记载的内容。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方约定有借款期限，借款到期后毛守芳有权要求蔡兵清偿，蔡兵应予以归还。毛守芳诉请自出借之日起按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。四川省古鼎房地产开发有限公司约定对毛守芳的借款承担保证责任，但未明确约定保证责任方式、范围及保证期间，依法认定为对主债务履行期届满之日起六个月内承担连带责任保证，故毛守芳主张四川省古鼎房地产开发有限公司对本案借款本息的偿还承担连带责任保证，符合法律规定，予以支持。但四川省古鼎房地产开发有限公司在其实际承担连带责任保证后，有权向蔡兵追偿。蔡兵、四川省古鼎房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃部份诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十六条，第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蔡兵于本判决生效之日起十日内归还毛守芳借款本金人民币598万元及相应利息（其中借款500万元自2011年7月22日起算、借款45万元自2012年6月5日起算，借款40万元2013年5月3日起算、借款13万元自2013年5月27日起算，均按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；二、四川省古鼎房地产开发有限公司对第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向蔡兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86496元，减半收取43248元，诉讼保全申请费5000元，合计48248元，由蔡兵、四川省古鼎房地产开发有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟建平二〇一七年三月二十九日代书记员 林荣烨
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初299号原告王广前，男，1958年4月29日出生，住西安市长安区。被告刘毛旦(又名刘长荣)，男，1954年11月20日出生住西安市长安区。原告王广前诉被告刘毛旦民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王广前诉称，2002年11月29日，被告称其急需用钱，向原告借款11000元，并出具借条。当时原告参加选举,托被告找人办事,被告另借款5000元，用于办事经费,未出具借条。借款时双方未约定借期及利息。经原告多次索要，被告均推脱不还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款11000元。被告刘毛旦辩称，不同意原告诉请。原告诉称借款不属实，这钱并非借款，也并非被告所花，实际系给原告办事用的钱。2002年，原告参加选举，为打击竞争对手，原告托被告找人办事，被告从原告处拿了11000元，其中1000元用于吃饭和交通，10000元交给了王明（音）。被告承诺事办不成被告负责给原告把钱要回来。被告拿钱当天，即2002年11月29日，向原告出具了借条，双方未约定借期及利息。原告诉称的5000元借款不属实，被告现不同意偿还。经审理查明，2002年11月29日，被告刘毛旦在原告王广前处拿走现金11000元，并向原告出具了借条。借条上载：“暂借罗汉洞二广人民币共壹万壹仟元正，郭北刘长荣，2002、11、29号”。经查,借条上的“二广”即原告王广前，“刘长荣”即被告刘毛旦。双方未约定借期及利息。现原告诉至本院请求被告偿还借款，庭审中，原告诉称该11000元系被告个人借款，并有借条为证。被告辩称该款系原告托其办事所用，并非被告个人借款，被告不同意偿还。因双方对该11000元的性质及用途各执一词，分歧太大，原告不同意调解，本案调解不立。上述事实，有当事人陈述、借条原件、罗汉洞村村委会证明在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原告王广前诉称被告刘毛旦向其借款11000元，并有借条为证。被告认可拿了原告11000元属实,但该款系原���托其办事所用，被告仅是中间人，其中1000元用于吃饭及交通花费，10000元直接交给了办事人王明（音），并非被告个人借款。对此原告予以否认。因被告对其辩称未提交证据予以证实，故本院对被告该辩称依法不予采信。现原告王广前诉请被告刘毛旦偿还借款11000元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后30日内，由被告刘毛旦向原告王广前偿还借款11000元。被告刘毛旦如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，原告王广前已预交，减半��取100元，由原告王广前自行承担30元，由被告刘毛旦承担70元，并与上述判决之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李亚茹二〇一七年三月七日书记员  王 楠
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1822民初479号原告：郑克强，男，1981年6月18日生，汉族，居民，户籍地福建省周宁县。委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。被告：郦凤会，男，1967年12月15日生，汉族，居民，住浙江省三门县。原告郑克强诉被告郦凤会买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨骏伟于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑克强诉称：被告于2014-2015年间承建广德县桃州镇广德经济技术开发区一万纺织工地时向原告购买各种水电材料管材，经2015年3月1日核算，被告尚欠原告货款93900元。原告多次向被告索要欠款，但被告总是拖延付款。综上，原告为维护合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即一次性给付原告水电材料款93900元及利息（利息自2017年2月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。郦凤会在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：被告在原告处购买水电材料，经双方结算，被告尚欠原告93900元，并于2015年3月1日向原告出具欠条一份，记载：今欠郑克强水电材料款共计玖万叁仟玖佰（93900元），注：以前清单全部作废。后被告未予偿还，故原告诉至法院请求判如所请。上述事实，有原告身份证明、欠条等证据及原告的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告郦凤会未及时支付欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求被告支付欠款93900的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息符合法律规定，亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郦凤会于本判决生效之日起十日内支付原告郑克强欠款93900元（利息以93900元为基数，自2017年2月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由郦凤会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨骏伟二〇一七年三月二十九日书记员  陈 竹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。21
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初483号原告:卫志强,男,1960年3月11日出生,汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴媞，重庆明觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧，重庆明觉律师事务所律师。被告:陈凌,女，1957年12月5日出生，汉族，现住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。原告卫志强与被告陈凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫志强及其委托诉讼代理人吴媞、马慧、被告陈凌及其委托诉讼代理人孟祥森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫志强向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还借款277000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月3日至2014年6月7日期间，被告以买房付首付、还按揭贷款为由多次向原告提出借款，原告出于帮忙之心，通过银行转账方式共计借款277000元给被告。经多次催要，被告至今尚未偿还。被告陈凌辩称，原、被告之间不存在借贷关系。原告诉状中称被告向其借钱买房不属实。原、被告于2009年相识恋爱，2013年开始进行婚前筹备并拍摄婚纱照。2014年9月15日，原、被告登记结婚。原、被告均系再婚，被告婚前就对原告的家庭有较深入的了解，原告有一个无民事行为能力的成年女儿，不能独立生活，且有暴力倾向，但原告依然与被告办理了结婚登记。原告于2013年4月20日向被告转账支付的20万元，其款项性质是用于结婚筹备的彩礼，不具有可返还性；原告给付的其余77000元，已用于双方恋爱期间旅游、购买机票等正常支出。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下:原告卫志强与被告陈凌于2009年相识，2014年9月15日办理结婚登记手续。2012年10月3日至2014年6月7日，原告分八次累计向被告转账支付款项277000元（其中2013年4月20日向被告转账支付200000元）。原告认为被告收取的上述款项系借款，遂诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原、被告陈述，银行转账记录、照片等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告收取的277000元是基于被告买房原因向其借款，原、被告之间是借贷关系。被告辩称上述款项性质为彩礼和恋爱所用经费，不形成借贷关系。本院认为，原告主张上述款项为借款，被告对此予以否认，原告应对其与被告之间存在合法有效的借贷关系承担举证责任。借贷关系应是借贷双方在达成借贷合意后依法形成。本案原告在举证期限内仅举示了转账凭证，并未举示借贷合意的凭证，不足以证明原、被告双方借贷关系成立。且被告收取的277000元发生于原、被告相识恋爱期间，被告的上述辩解意见符合生活常理，故本院对原告要求被告偿还借款277000元的主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：驳回原告卫志强的诉讼请求。案件受理费5456元，减半收取2728元，由原告卫志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李圣丹二〇一七年三月十三日书 记 员  邓 涛
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初2829号原告郑治国,男,生于1977年5月27日，汉族,汉中市汉台区人。委托代理人高亚忠，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告白国兴,男,生于1978年9月13日，汉族,陕西省洋县人。原告郑治国诉被告白国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通，公开开庭进行了审理。原告郑治国及其委托代理人高亚忠到庭参加诉讼，被告白国兴下落不明，本院依法公告传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑治国诉称，原告郑治国与被告白国兴经他人介绍认识，被告声称经营进货急需资金周转，请原告予以帮助。2015年4月8日经双方协商，原告借给被告2万元，并约定按月每1万元给付利息500元，借款期限为3个月，被告出具了借条，并附其所有的房屋产权证（复印件）以证明其偿还能力。借款到期后，原告找被告归还借款，但被告所经营的门面房已转让，打电话联系，被告推说在外地做生意，过一段时间一定还，此后，原告多次打电话，被告一拖再拖，直到手机停机。现我诉请：1、被告归还原告借款本金20000元；2、被告偿付原告借期内利息1200元；3、被告偿付原告逾期利息（自2015年7月9日始至履行清结止，按年利率24%计算）；4、诉讼费由被告负担。被告白国兴未作答辩。经审理查明，2015年4月8日，被告白国兴借原告郑治国人民币20000元，郑治国通过工商银行自动柜员机转账20000元至白国兴在工商银行的账户中，白国兴亲书借条一张，借条载明：“借条今借郑治国人民币现金贰万元整（20000元）。利息500月/万（2015.4.8—2015.7.8日）共叁月借款人：白国兴6123231978091360322015.4.8日店铺：汉台区运达市场西后街2—11号”。被告白国兴除偿付原告郑治国利息1000元外再未还本付息，虽经原告多次催收无果，且被告白国兴所经营的店铺已转让，原告遂诉于本院。以上事实，有原告陈述，以及被告白国兴亲书借条、工商银行自动柜员机转账凭条在卷佐证，足以认定。本院认为，被告白国兴借原告郑治国现金20000元事实清楚，被告应承担偿还借款本息之责任，原告主张借期内利息按年利率24%计算应为1200元，但应扣除被告已付利息1000元，其约定利率已超过年利率24%，故其逾期资金占用利息按年利率24%计算至本判决确定履行期届满止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、由被告白国兴在本判决生效后十五日内偿付原告郑治国借款20000元及利息（利息按年利率24%从2015年4月9日始计算至本判决确定履行期届满止，扣除被告白国兴已付利息1000元）。二、驳回原告任建丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费488元、公告费600由被告白国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。。审 判 长  熊栋超人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  金慧琴二〇一七年三月二十四日（院印）书记员薛兆瑞
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀05民辖终64号上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号，统一社会信用代码：91130000104366517F。法定代表人：李云霄，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邢台市京源永顺混凝土有限责任公司，住所地河北省邢台县会宁镇东良舍村，统一社会信用代码：911305217954594044法定代表人：石磊，系该公司总经理。上诉人河北建工集团有限责任公司因买卖合同纠纷一案不服邢台县人民法院(2016)冀0521民初1476号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人河北建工集团有限责任公司上诉请求:依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市新华区人民法院审理。事实和理由，上诉人与被上诉人没有签订过涉案合同，涉案合同不能约束上诉人，所以本案不是买卖合同纠纷而是一般的民事纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定由被告所在地管辖，河北省邢台县人民法院对该案没有管辖权。由于上诉人住所地为石家庄市新华区，依据相关法律规定河北省邢台县人民法院应依法将本案移送有管辖权的石家庄市新华区人民法院审理。请求二审依法支持上诉人的诉求。被上诉人邢台市京源永顺混凝土有限责任公司未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方约定管辖真实合法有效。原审法院对本案有管辖权。上诉人河北建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  温立营审 判 员  葛丽娟代理审判员  赵玲玲二〇一七年三月三十一日书 记 员  尚文佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢180号之一申请执行人：铜陵远东物流有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区矶山街道新桥社区居委会。组织机构代码69280282-0。法定代表人：何守兵，该公司总经理。被执行人：安徽益民物流有限公司，住所地安徽省天长市汊涧天汊公路南侧。组织机构代码79810767-4。法定代表人：金如江，该公司执行董事兼总经理。关于铜陵远东物流有限责任公司与安徽益民物流有限公司公路货物运输合同纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据发生法律效力的（2016）皖0705民初590号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽益民物流有限公司名下的皖Ｍ×××××欧曼牌大型货车和皖Ｍ×××××欧曼牌大型货车各一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年三月十三日书记员  沈啸华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初148号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王少龙，男，1974年5月15日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，煤矿工人，住河南省登封市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月19日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3544号起诉书指控被告人王少龙犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李文萍出庭支持公诉。被告人王少龙到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年期间，被告人王少龙通过某网络平台，采取虚构的姓名、年龄、职业、收入等个人身份信息，先后与被害人田某、郭某结识，之后以和二被害人谈朋友为借口骗取二被害人信任，以自己虚构其从事的考古工作需要用钱为由，先后多次从二被害人到处诈骗钱财，其中，诈骗田某人民币6472元，诈骗郭某人民币2900元。2016年11月19日，被告人王少龙被郑州市公安局郑东分局民警抓获归案。同年12月15日，王少龙的近亲属将其诈骗二被害人的钱款予以退还。被告人王少龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王少龙的供述；被害人田某、郭某的陈述；户籍证明、到案经过、辨认笔录、照片及说明、收条、无违法犯罪证明、手机微信网页、世纪佳缘网页及庭审笔录。本院认为，被告人王少龙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王少龙当庭认罪态度较好，且诈骗钱款已退还二被害人，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人王少龙犯诈骗罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年4月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年三月十六日书 记 员  崔惠子
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执434号申请执行人张立平，男，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人王蕾，女，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人张立平与被执行人王蕾借款合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民商初字第149号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李长山二〇一七年三月十五日书记员  刘 伟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第765-1号申请执行人：黄俊敏,女，1957年11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人：王心慧,女，1982年1月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李建平，男，1960年3月6日出生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人黄俊敏、王心慧与被执行人李建平借贷纠纷一案中，经查，被执行人李建平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建平在北京银行账户内存款人民币528197.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一七年三月十三日书记员  王 朗
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执695号之一申请执行人韩宝荣。被执行人李金红。韩宝荣与李金红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1016号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告李金红在本判决生效后一次性偿还原告韩宝荣借款100000元及利息（利息按月息2%从2013年10月5日起计算至还清之日止）。案件受理费15218元，由被告李金红承担2300元；因本案未涉及其余部分，剩余12918元，免于缴纳。上述义务被执行人至今未履行，自2013年10月5日至2017年3月22日利息为106000元。本案执行费为3025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金红银行存款211325元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一七年三月二十二日书记员  王军战
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执446号之二申请执行人:中国农行银行股份有限公司咸阳秦都区支行。被执行人:卜海浪。中国农行银行股份有限公司咸阳秦都区支行与周岳辰公证债权一案，依据赋予强制执行效力的（2013）咸秦证经字第008319号公证书及（2015）咸秦证经字第000307号赋予强制执行效力的债权文书公证书，被执行人卜海浪应支付申请执行人本金55815元及迟延履行期间的债务利息从2015年1月18日至2017年3月1日7531元。本案执行费850元。上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周岳辰银行存款64196元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  刘 江二〇一七年三月一日书记员  王军战
四川省仁寿县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川司救执12号救助申请人：廖志勇,男,汉族,农村居民,住仁寿县.依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：不给予廖志勇国家司法救助金。二〇一七年三月十七日
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监60号申请执行人：中国人寿保险股份有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：王婷婷，该公司总经理。被执行人：赵某，男，1977年7月23日出生，汉族。申请执行人中国人寿保险股份有限公司本溪分公司与被执行人赵某财产刑执行案，本溪市明山区人民法院以���2016）辽0504执480号立案执行该院（2015）明刑初字第00019号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明刑初字第00019号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初129号原告：美途汽配实业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘路182号。法定代表人：吴建阳，该司总经理。委托诉讼代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。被告：广州市心诚汽车配件有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街环滘三横路59号环滘工业区B区4号厂一栋二楼。法定代表人：朱爱友。原告美途汽配实业（厦门）有限公司与被告广州市心诚汽车配件有限公司侵害实用新型专利权【专利号ZL200920137075.9、名称“一种雨刷风压护套”】纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年3月16日，美途汽配实业（厦门）有限公司以与广州市心诚汽车配件有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，美途汽配实业（厦门）有限公司申请对广州市心诚汽车配件有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许美途汽配实业（厦门）有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由美途汽配实业（厦门）有限公司负担。审 判 长  佘朝阳人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一七年三月二十二日法官 助理  刘小艳书 记 员  刘永媚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽0103民初3226号原告:兄弟物业管理(沈阳)有限公司,住所地沈阳市沈河区北京街21号。法定代表人:许哲财,该公司董事长。委托代理人:马扬，辽宁申扬律师事务所律师。被告：邱丽妍。本院在审理原告兄弟物业管理(沈阳)有限公司与被告邱丽妍劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告兄弟物业管理(沈阳)有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元,由原告兄弟物业管理(沈阳)有限公司负担。代理审判员  张莹莹二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈禹霏
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0423民初2353号原告:刘欢，男，1986年1月13日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。委��代理人:陶金兰，女，1964年1月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。系原告母亲。被告:冷梅芳，女，1985年9月29日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告:张剑波，男，1984年10月25日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告刘欢与被告冷梅芳、张剑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶金兰到庭参加了诉讼，被告冷梅芳、张剑波经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欢诉称,被告冷梅芳因做生意需资金周转，于2014年4月7日、2014年4月14分别在原告处借款50000元、100000元，均口头约定利息为月利率3%，于2014年7月7日在原告处借款100000元，约定利息为月利率2%。借款后被告冷梅芳支付了原告利息25500元。其余借款本息经原告多次催讨未果。2014年4月7日、2014年4月14日的借条出具时，二被告系夫妻，该两笔借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，请求依法判令：1、被告冷梅芳、张剑波共同偿还借款本金150000元；被告冷梅芳偿还借款本金100000元，并自2015年8月1日以借款本金100000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。2、二被告承担本案诉讼费。被告冷梅芳、张剑波未答辩。为支持其诉讼请求，原告刘欢向本院提交的证据为1、被告冷梅芳于2014年4月7日、2014年4月14、2014年7月7日向原告出具的借条3张及中国农业银行银行卡交易明细清单1份，以证明被告冷梅芳以做生意需资金周转为由于2014年4月7日、2014年4月14分别在原告处借款50000元、100000元；于2014年7月7���在原告处借款100000元，该笔借款约定利息为月利率2%的事实。2、二被告的婚姻档案复印件1份，以证明被告冷梅芳、张剑波于2006年11月6日在武宁县民政局登记结婚，于2014年6月30日登记离婚的事实。对原告提交的证据，被告冷梅芳、张剑波未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：被告冷梅芳因做生意需资金周转，于2014年4月7日在原告处借款50000元，于2014年4月14在原告处借款100000元，于2014年7月7日在原告处借款100000元，第三笔借款约定利息为月利率2%。借款后被告冷梅芳支付了原告25500元利息。其余借款本息经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。另查明，被告冷梅芳、张剑波于2006年11月6日登记结婚，于2014年6月30日登记离婚。本案2014年4月7日、2014年4月14的两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告冷梅芳向原告刘欢借款，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。借款到期后被告应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还250000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告冷梅芳自2015年8月1日以借款本金100000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止的主张，有原、被告双方关于利息为月利率2%的约定为据，且原告主张的利息不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告冷梅芳于2014年4月7日和2014年4月14向原告所借的借款发生于其与被告张剑波原夫妻关系存续期间，且二被告均未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供��据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。故本院依法认定该两笔借款债务系被告冷梅芳、张剑波原夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由二被告共同偿还。被告冷梅芳、张剑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷梅芳、张剑波于本判决生效之日起三日内偿还原告刘欢借款本金150000元。被告冷梅芳于本判决生效之日起三日内偿还原告刘欢借款本金100000元，并自2015年8月1日以借款本金100000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由被告冷梅芳、张剑波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 吴 猛代理审判员 周 剑代理审判员 赵 慧二〇一七年三月九日书 记 员 江亲丽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初564号原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿（以下简称草坪煤矿），住所地：奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码证：76267751-X。负责人：李宏。委托代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。委托代理人：李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财产保险公司），住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。负责人：文雷，财产保险公司总经理。��托代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。委托代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。本院在审理原告草坪煤矿与被告财产保险公司保险合同纠纷一案过程中，原告草坪煤矿于2017年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告草坪煤矿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告草坪煤矿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿负担。审判员 易 曙 光二〇一七年三月二十二日书记员 余���雪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15596号原告苏州东港装璜装饰有限公司，住所地江苏省苏州市留园街道新庄新村东入口2号楼。法定代表人邹建明。委托代理人薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代理人丁冬，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。被告上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室。法定代表人刘树源。委托代理人高泽朋，男，系公司员工。被告绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人费军。委托代理人徐杰，男，系公司员工。委托代理人李栋，男，系公司员工。本院在审理原告苏州东港装璜装饰有限公司诉被告上海绿地建筑工程有限公司、绿地集团（吴江）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州东港装璜装饰有限公司于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州东港装璜装饰有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州东港装璜装饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告苏州东港装璜装饰有限公司负担。审判员  刘辉云二〇一七年三月十四日书记员  姚志琪
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执102号之二被执行人刘银龙院依据已经生效的法律文书责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘银龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘银龙在中国工商银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一七年三月一日书记员  程 佳
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执104号之一被执行人李秀军：本院依据已经生效的法律文书向被执行人李秀军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李秀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀军在中国邮政储蓄银行*账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一七年三月二十五日书记员  程 佳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初2119号原告刘小静。原告杜某。法定代理人刘小静（杜某之母），基本信息见上。二原告委托诉讼代理人刘国力。被告杜振华。被告徐小先。二被告委托诉讼代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。原告刘小静、杜某与被告杜振华、徐小先排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人刘国力，被告杜振华及二被告委托诉讼代理人陈宝堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘小静、杜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告将天津市蓟州区渔阳镇公乐园5-102室房屋腾交原告；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与二被告及案外人杜仑共有纠纷一案，经原蓟县人民法院以（2016）津0225民初6928号民事判决书结案，该案判决将还迁房屋中的蓟州区渔阳镇公乐园5-102室归二原告所有，后二被告不服判决上诉至天津市第一中级人民法院，二审法院以（2016）津01民终6014号民事判决书驳回其上诉请求。现二被告非法占有该房屋拒不腾交原告，原告为维护自身合法权益故而起诉。被告杜振华、徐小先辩称，不同意原告诉讼请求，请求依法将本案中止，二被告已就原审生效判决向天津市高级人民法院提出再审申请并已被受理，本案的判决结果应以天津市高级人民法院的判决为准，符合中止程序；原审判决侵害了二被告的合法权益，原告多得部分是按照政府优惠价所得，超出部分应由二被告享有而不应给予原告，且诉争房屋已经二被告装修入住，可以考虑将大面积房屋分给原告。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原告刘小静、杜某起诉被告杜仑、杜振华、徐小先共有纠纷一案，经原蓟县人民法院审理并作出（2016）津0225民初6928号民事判决书，判决一、位于天津市蓟县㎡）房屋自判决生效之日起归原告刘小静、杜某共同所有；二、由被告杜仑、杜振华、徐小先给付原告刘小静、杜某1607元，于判决生效后十日内付清；三、驳回二原告其他诉讼请求。后被告杜仑、杜振华、徐小先不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉，经二审法院审理并作出（2016）津01民终6014号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现两审判决均已生效。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条之规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。经本院及天津市第一中级人民法院两审确认，位于天津市蓟县㎡）房屋归原告刘小静、杜某共同所有，二原告据此享有对诉争房屋的完整物权，现因二被告占有该房屋，原告起诉要求被告腾交房屋，于法有据，应予支持。关于被告提出因其已向天津市高级人民法院申请再审，本案应予中止的请求，因其并未提交有关高院已按照审判监督程序决定再审的相应材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，当事人申请再审的，不停止原生效判决、裁定的执行，故对二被告该请求不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告杜振华、徐小先于判决生效后十日内将位于天津市蓟州区房屋腾交给原告刘小静、杜某。案件受理费40元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李冬梅二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 茹附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监42号申请执行人：宋丽杰，女，1970年11月10日出生，汉族，住址本溪市明山区。被执行人：杨翠丽，女，1965年3月22日出生，汉族，住址本溪市平山区。申请执行人宋丽杰与被执行人杨翠丽买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第682号立案执行该院（2013）明民二初字第00622号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00622号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1022民初111号原告：王新排，男，汉族，1969年10月11日出生，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所实习律师。被告：汪文雄，男，汉族，1968年7月11日出生，住安徽省休宁县，被告：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地：安徽省休宁县。法定代表人：丁年春，系公司总经理。原告王新排诉被告汪文雄、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案受理。依法由审判员倪金胜适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王新排的委托诉讼代理人朱静安、被告汪文雄到庭参加诉讼，被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王新排向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告汪文雄立即向原告支付工程款721580元（其中农民工工资劳务报酬654330元）；2、请求依法判令被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司在未付工程款范围内优先向原告承担连带支付责任；3、请求依法判令被告自起诉之日起按同期银行贷款利率双倍计付利息至上述劳务报酬全额付清之日止；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：休宁县南城御景小区系黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司投资开发建设，其中南城御景小区主体工程由黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司自己承建，而南城御景小区一期附属工程由被告汪文雄分包建设。为按时按质按量完成施工任务，被告汪文雄又将一期附属工程的所有劳务施工分包给原告王新排（实际施工人），并于2013年6月22日签订协议，约定了承包范围、方式、承包费的计算、付款的方式及原告方应服从被告汪文雄管理和竣工验收后一年内被告汪文雄应付清所有款项。协议劳务费总额为721580元，协议签订后，原告完成了施工任务，依约履行了义务，但被告汪文雄至今未履行义务，仍欠原告721580元（其中农民工工资654330元由汪文雄签字确认）。原告多次追讨工程款，被告汪文雄却因被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司未能依约履行支付工程款义务而无力支付原告劳务报酬。起诉请求依法判令被告履行给付工程款的义务。为支持其诉讼请求及陈述的事实与理由，王新排提供了下列证据材料：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、协议书一份，证明原告与汪文雄就南城御景小区附属工程劳务承包权利义务进行了约定；3、未付农民工工资汇总表、审计报告摘录，证明原告履行义务后，与被告汪文雄就工程竣工进行结算，被告汪文雄欠款事实；4、营业执照复印件一份，证明被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司的相关信息。汪文雄在法定期间内未提出书面答辩。在庭审中其辩称，原告在诉状中所陈述的情况是属实的，我确实应当支付原告721580元，但是这个工程的工程造价为1918937元，至今我分文未拿到，所以造成了拖欠原告工程款的情况。为支持其答辩观点，汪文雄向本院提供了（2015）休民一初字第01063号民事判决书一份，证明黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司欠其1918937元工程款的事实。对王新排提供的证据材料，汪文雄的质证意见为：没有质证意见。对汪文雄提供的证据材料，王新排的质证意见为：对该证据无异议经庭审举证、质证及本院审查，对王新排及汪文雄提供的证据材料的“三性”均予以确认。经审理查明，2013年6月18日，黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司与汪文雄签订“锦华·南城御景小区（一期）附属工程协议”，双方对工程内容和范围、工程施工依据和质量验收要求、工程的结算依据、工程款支付时间和付款方式、文明施工和施工安全责任等���行了约定。同年6月22日，汪文雄将其承包的锦华·南城御景小区（一期）附属工程的劳务工作交与王新排完成，并与王新排签订“协议书”，双方对承包范围、承包方式、承包费用、施工工期、承包责任、付款方式等进行了约定。“协议书”签订后，王新排组织人员进行施工。2015年8月8日，锦华·南城御景小区（一期）附属工程通过了黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司的竣工验收。汪文雄对王新排完成的工程量及工程价款也予以确认。后王新排多次要求支付工程款，汪文雄以黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司未向其支付工程款而无力支付其劳务报酬为由拒付。2017年2月21日，王新排向本院提起诉讼，要求汪文雄及黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司履行给付工程款的义务，并承担本案诉讼费用。本院认为，汪文雄将其承包的锦华·南城御景小区（一期）附属工程的劳务工作交与王新排完成，并与王新排签订“协议书”，王新排依约完成了工程施工，汪文雄对应当支付王新排工程款721580元也予以确认。汪文雄应当按双方“协议书”的约定支付王新排工程款721580元，黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司作为发包方在未付工程款范围内承担连带责任。双方没有约定欠付支付工程款的利息及利息计付标准，故王新排诉请双倍利息的请求，本院不予支持。但王新排诉请自起诉之日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。王新排主张工程价款的优先受偿权，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下:一、被告汪文雄在本判决发生法律效力后十日内支付原告王新排工程款721580元及利息（从2017年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日），黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司作为发包方在未付工程款范围内承担连带责任；二、驳回原告王新排的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11016元，减半收取5508元，由被告汪文雄、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。审判员  倪金胜二〇一七年三月三十日书记员  汪 凡
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监34号申请执行人：钱程，男，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。被执行人：辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站。法定代表人：刘新盛，该站总经理。申请执行人钱程与被执行人辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站仲裁裁决执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执110号立案执行本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲案字[2015]176号仲裁裁决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲案字[2015]176号仲裁裁决书由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。