北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终4219号上诉人（原审被告）：楼仕华，男，1960年3月18日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李力争，北京市英格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周杨，女，1994年9月13日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨秀梅，女，1968年7月25日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王珺，北京市兰台律师事务所律师。上诉人楼仕华因与被上诉人周杨饲养动物损害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初22102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人楼仕华之委托诉讼代理人李力争，被上诉人周杨之委托诉讼代理人杨秀梅、王珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楼仕华上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判赔偿周杨医疗费19728.95元，其他费用均认可；2.一、二审诉讼费用由周杨负担。事实和理由：一、一审法院认定事实和适用法律错误，在医疗费用方面的判决数额是错误的，有失公正和公允。1.周杨是在北京市第一中西医结合医院进行的治疗和住院，这一部分费用楼仕华认可。但是，周杨在既没有北京市第一中西医结合医院转院证明又没有楼仕华同意的情况下，擅自去北京天坛医院，航空总医院等医院治疗，楼仕华不认可，这也是不符合《侵权责任法》及最高人民法院相关司法解释的规定的。2.一审法院将周杨去其他医院治疗的举证责任分配给楼仕华,这是完全错误的。3.周杨擅自去航空总医院做美肤手术花费医疗费35234元，是不必要的，不应当予以判定。在一审诉讼中，楼仕华就此申请司法鉴定，北京盛唐司法鉴定所却出具了《终止司法鉴定通知书》。一审法院判决没有依据。二、楼仕华虽然饲养的藏獒，但有正规的饲养手续，从来没有咬过人，如果没有周杨去惊扰狗，狗是不会咬周杨的。周杨辩称：同意一审判决，不同意楼仕华的上诉请求。周杨做的不是美肤手术，是疤痕修复术，周杨从事教师职业，本次伤害对周杨体表造成的伤害需要进行修复手术，修复手术具有合理性。周杨的治疗征求了多家医院意见，周杨遵医嘱进行治疗，治疗的合理性应该由医生进行判断而不是由楼仕华进行判断。周杨的主张没有超过合理性和必要性，希望法院采纳周杨关于整形的意见。楼仕华养的藏獒犬属于违规圈养，楼仕华没有采取有关措施，导致周杨被咬伤，之后楼仕华没有对周杨进行慰问和道歉，周杨及家属是不能接受的。周杨向一审法院起诉请求：1.楼仕华赔偿周杨医疗费41503.05元、交通费2190元、护理费5917元、住院伙食补助费2800元、营养费2250元、误工费9103元、精神损害抚慰金20000元以及律师费10000元；2.案件受理费由楼仕华负担。事实和理由：2016年2月20日，楼仕华饲养的藏獒在北京市朝阳区姚家园路甲×号院晓楼酒店一层将周杨咬伤。此后周杨住院治疗28天，花费医疗费52503.05元，楼仕华仅支付了11000元医疗费。周杨的伤情经鉴定，护理期为33天、误工期为45天、营养期为45天。现周杨诉至法院，请求支持周杨的上述诉讼请求。一审法院认定事实：2016年2月20日晚21时30分左右，在北京市朝阳区姚家园路甲×号晓楼酒店一层处，楼仕华饲养的狗将周杨咬伤。2016年2月24日至2016年3月23日，周杨在北京市第一中西医结合医院住院治疗28天。此后周杨在北京天坛医院、航空总医院、北京医院和北京青年路门诊部治疗，在北京市第一中西医结合医院花费医疗费16325.69元，在天坛医院花费医疗费429.56元，在航空总医院花费医疗费35234元，在北京医院花费医疗费65.7元，在北京青年路门诊部花费医疗费248元。楼仕华支付了上述医疗费中的11000元，剩余医疗费由周杨自行负担。案件审理过程中，周杨申请对其在本次事故中所受伤害的误工期、护理期和营养期进行鉴定，法院依法委托北京盛唐司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该机构于2016年10月13日作出了《司法鉴定意见书》，鉴定结论为周杨的误工期可为45天、护理期可为33天、营养期可为45天。案件鉴定费2100元，由周杨预付。案件审理过程中，楼仕华申请对周杨去航空总医院做美肤手术与本次伤害是否有因果关系以及该手术是否必要、合理进行鉴定，法院依法委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，该机构于2016年7月27日作出了《终止司法鉴定通知书》，该通知书载明“因缺乏相关鉴定标准且是否需要行美肤手术主要取决于当事人的主观感受，其必要性及合理性难以客观衡量”，据此终止鉴定。庭审中，周杨向法院提交了北京安民学校出具的证明，证明周杨月收入4400元。一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案中，楼仕华在2016年2月24日签字确认的书面材料可以证明楼仕华饲养的动物将周杨咬伤，在楼仕华无证据证明该伤害系周杨故意或重大过失造成的情况下，楼仕华应当承担相应的赔偿责任。关于周杨主张的医药费，在楼仕华无证据证明周杨在北京市第一中西医结合医院以外的其他医院就诊与本案无关联性的情况下，楼仕华应当按照周杨医疗费票据载明的金额扣除周杨认可楼仕华支付的医疗费数额赔偿周杨医疗费。关于周杨主张的交通费，法院将根据周杨就医时间和次数予以酌定。关于周杨主张的住院伙食补助费，法院将根据周杨住院天数按照每天50元的标准计算。关于周杨主张的营养费，法院酌定每天50元，根据鉴定结论载明的期限确定具体数额。关于周杨主张的护理费，法院将根据鉴定结论载明的期限按照每天120元的标准计算。关于周杨主张的误工费，因周杨未提交相应的完税证明，故法院对周杨的工资收入证明不予采信，法院按照每月3500元的标准结合鉴定结论的误工期限计算周杨的误工费。关于周杨主张的精神损害抚慰金，法院认为，周杨在本次事故中所受伤害并未经鉴定构成伤残，故周杨的该项诉讼请求，没有事实依据，法院不予支持。关于周杨主张的律师费，因周杨无证据证明楼仕华的诉讼行为存在恶意，故周杨的该项诉讼请求没有法律依据，法院不予支持。综上所述，法院对周杨的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持，判决：一、楼仕华于判决生效之日起七日内赔偿周杨医疗费四万一千三百零二元九角五分、交通费八百元、护理费三千九百六十元、住院伙食补助费一千四百元、营养费二千二百五十元以及误工费五千二百五十元，共计五万四千九百六十二元九角五分；二、驳回周杨的其他诉讼请求。如果楼仕华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议焦点为除北京市第一中西医结合医院的医疗费用外，周杨在其他医院花费的医疗费用是否必要。依据周杨提供的北京市第一中西医结合医院出院记录、航空总医院诊断证明书等材料可认定，周杨在被咬伤后，其右下肢确留下线形瘢痕。结合其年龄、受损害的程度、精神状况等情况，本院认为周杨在航空总医院等除北京市第一中西医结合医院以外的其他医院的治疗，其中包括抗瘢痕治疗应为必要。一审法院认定楼仕华赔偿周杨的医疗费用数额正确，本院予以支持。综上，楼仕华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由楼仕华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张岚岚代理审判员  赵 纳代理审判员  申峻屹二〇一七年三月三十日法官 助理  李 君书 记 员  高 明