四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民初1788号原告：陈世清，男，汉族。委托诉讼代理人：邱泯勋，男，汉族。委托诉讼代理人：邱泽荣，男，汉族。被告：余驰，男，汉族。委托诉讼代理人：谢昭兵，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：王磊。委托诉讼代理人：李威，男，汉族。原告陈世清与被告余驰、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称被告中国平安财险内江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世清的委托诉讼代理人邱泯勋、邱泽荣，被告余驰的委托诉讼代理人谢昭兵，被告中国平安财险内江中心支公司的委托诉讼代理人李威到庭参加了诉讼。2016年9月22日至12月22日为鉴定期间，2017年2月14日至4月15日为庭外和解期，上述期间不计入审限。本案现已审理终结。陈世清向本院提出诉讼请求:请求判令赔偿误工费12,000元；护理费18,000元；住院伙食补助费5,400元；营养费5,400元；交通费3,000元；后续医疗费5,400元；残疾赔偿金26,205元；精神抚慰金6,000元；鉴定费2,600元，建档、照相费50元，上述款项由被告中国平安财险内江中心支公司在交强险中优先支付后，再在第三者险中支付，不足由被告余驰承担。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日,被告余驰驾驶川×小轿车由内江市市中区沱江剧院往街心花园方向行驶,行至天津街60号外,挂撞正在通过人行横道的原告陈世清,造成原告陈世清受伤的交通事故。原告陈世清受伤后，被送往内江市中医医院治疗。住院98天，于2016年6月13日出院。2016年3月21日，内江市交通警察支队直属一大队作出了内公交认字【2016】第00035号交通事故认定书，认定被告余驰承担事故全部责任；原告陈世清不承担事故责任。2015年10月9日，被告余驰在被告中国平安财险内江中心支公司处为其所有的川×小轿投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。2016年8月16日，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。余驰辩称：交通事故事实、事故认定、责任划分、住院治疗部分无异议。对被告的请求部分有异议。其误工费、营养费无相关证明，不应支持。护理费应按住院天数计算。原告请求的交通费过高。其残疾赔偿金应按农村标准计算。被告余驰垫付的医疗费、护理费，请求法院在本案中一并处理。中国平安财险内江中心支公司辩称：交通事故事实、事故认定、责任划分无异议。被告中国平安财险内江中心支公司在本案中垫付费用1万元，应予以扣除。原告请求的误工费、营养费无相关证明，不应支持。护理费应按鉴定的天数计算。后续费用应按2000元计算，原告的请求过高。原告其残疾赔偿金应按农村标准计算。对原告的医疗费应扣除10%的自费费用。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日,被告余驰驾驶川×号小轿车由内江市市中区沱江剧院往街心花园方向行驶,行至天津街60号外,挂撞正在通过人行横道的原告陈世清,造成原告陈世清受伤的交通事故。原告陈世清受伤后，被送往内江市中医医院治疗。住院98天，于2016年6月13日出院。出院中医诊断为：左股骨颈骨折，骨断筋伤，气滞血瘀。出院医嘱及建议为：1.门诊随访复查；2.加强伤肢功能锻炼；3.避免再次暴力外伤。2016年12月9日，本院委托内江协力司法鉴定中心对原告陈世清的伤情进行鉴定。2016年12月29日，该中心作出了内协司鉴【2016】临鉴字第（532）号鉴定意见书，结论为：原告陈世清左髋部损伤评定为九级伤残。后续医疗费约为5400元（特殊情况除外）。原告陈世清受伤后护理期为180天。2016年3月21日，内江市交通警察支队直属一大队作出了内公交认字【2016】第00035号交通事故认定书，认定被告余驰承担事故全部责任；原告陈世清不承担事故责任。2015年10月9日，被告余驰在被告中国平安财险内江中心支公司处为其所有的川×号小轿投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。其中死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。第三者责任险限额为500,000元。保险期间自2015年10月16日零时起至2016年10月15日二十四时止。被告余驰垫付医疗费70,769.24元。被告中国平安财险内江中心支公司垫付医疗费10,000元。被告余驰垫付原告住院期间的护理费11,070元。审理中，被告余驰同意在原告陈世清的医疗费中扣除10%的自费费用。以上事实,有原告提交的下列证据予以佐证，本院对原告的证据认定如下：1、原告身份证复印件。证明原告的身份及主体资格适格。2、《道路交通事故认定书》证明了交通事故的发生经过及事责任的划分。3、内江市中医医院病历一份、医疗费票据。证明原告受伤后的治疗情况及医疗费用。4、鉴定意见书一份、鉴定费票据和建档、照相费。证明原告的伤残等级及产生的鉴定费用。证明原告后续医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等的计算依据。上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，机动车驾驶员应遵守交通法规，安全驾驶。被告余驰驾车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，造成交通事故，被告余驰承担事故的全部责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告请求判令被告余驰、被告中国平安财险内江中心支公司承担护理费、住院伙食补助费、交通费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求本院予以支持。因川×号车在被告中国平安财险内江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，故原告因此次交通事故产生的费用，应当由被告中国平安财险内江中心支公司在交强险范围内先行赔付。原告的户籍地虽在农村，但于2014年8月在城镇居住和生活，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算，原告的该请求合法有据，本院予以支持；原告陈世清在事发时，已快年满76周岁，原告陈世清虽在审理中提交了与内江市市中区熊远东酒店用品商行的劳动合同书，但无支付工资的相关资料，且内江市东兴区椑南镇烧房村村委会的证明原告系年岁已高到其儿子陈刚处居住，故对原告提出的误工费的请求，本院认为原告陈世清事发时已年满60周岁，且其证据不能充分证明其尚在务工，故主张的误工费，本院不予支持。原告陈世清提出支付的营养费的请求，原告住院医嘱中，无加强营养，原告的该请求证据不足，本院不予支持。被告余驰垫付的住院97天护理费11,070元，本院认为，护理费应按每天100元的标准计算，对其中9,700元的护理费本院予以支持；超出标准部分的护理费1,370元，因本案系被告余驰承担全责，故由被告余驰自行负担。原告住院期间的医疗费80,769.24元,被告余驰同意承担10%的自费费用8,076.90元。原告因本次交通事故的损失本院认定如下：医疗费80,769.24元，住院伙食补助费以实际住院天数97天，每天30元计算，即：30元∕天ⅹ97天=2,910元;后续治疗费5,400元；残疾赔偿金26205*5年*20%=26,205元；精神抚慰金6,000元；护理费按照鉴定的180天计算，即100元∕天ⅹ180天=18,000元；交通费本院酌情支持800元。伤残鉴定费2,650元，上述费用合计142,734,24元，由被告中国平安财险内江中心支公司在交强险范围内承担63,655元，在第三者责任险的限额范围承担79,079.24元。扣除两被告垫付的医疗费和被告余驰的护理费后，被告中国平安财险内江中心支公司赔付原告陈世清52,265元，赔付被告余驰72,392.34元。综上所述，原告提出的要求被告余驰、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告余驰、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称提出的不应支持原告误工费、营养费的主张,合法有据，本院予以采信。其余辩称于法无据,本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后20日内赔付原告陈世清52,265元,赔付被告余驰72,392.34元。二、驳回原告陈世清的其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,971元，减半收取1,486元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担696元,被告余驰负担790元。如不服本判决，可于收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  廖红秋二〇一七年三月二十三日书记员  张 宁