江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初3124号原告李振林，男，1971年6月18日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人余正定，鄱阳县中心法律服务所法律工作者。被告李新梅，男，1983年6月13日生，汉族，江西省鄱阳县人，农民，住江西省鄱阳县。原告李振林诉被告李新梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振林及其委托代理人余正定和被告李新梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李振林诉称，原、被告系同村村民，被告于2016年在本村建造楼房，7月9日被告建造的楼房浇灌二楼混泥土夹墙柱，雇请原告浇灌混泥土，每天200元工资，按天计酬。当天下午4时许，原告站在二楼墙头浇灌二楼水泥夹墙柱子时，由于被告建房没有安装脚手架，也没有采取必要的安全措施，原告在移动振动棒时，因振动棒发动机滑落，带动振动棒的皮管，原告被振动棒皮管拉扭到左脚，导致原告从二楼摔至一楼楼面受伤。原告受伤后，即送往洪门口正骨医院，于第二天转景德镇浮梁县正骨医院，经诊断为双跟骨粉碎性骨折，经内固定手术，住院数天出院。原告的伤情经法医鉴定为伤残八级，花去医疗费2.4万元，被告只支付了原告5100元，双方就其他损失未能达成协议。为此，起诉要求被告李新梅赔偿原告因提供劳务致伤所造成的经济损失医疗费24000元、误工费23400元（180天×130元／天）、护理费9360元（80天×117元／天）、营养费2400元（80天×30元／天）、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、残疾赔偿金66834元（11139元×6年）、精神抚慰金12000元、被抚养人生活费7273元（8486元×13年×30%÷4）、鉴定费1300元、交通费2500元，共计人民币150427元，并承担本案诉讼费。原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2.鄱阳县洪门口医院24小时内入出院记录一份、浮梁县正骨医院疾病报告书两份、浮梁县正骨医院住院医嘱清单一份，证明原告的伤情；3.浮梁县正骨医院医疗门诊收费票据三份，证明原告医疗费21191.54元；4.鄱阳饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告的伤残程度为八级伤残及鉴定费用为1300元；5.胡某某、李某某出具的证明各一份，证明原告就医发生交通费2400元；6.饶丰镇铁路村卫生所李宗炉诊室的证明一份，证明原告在该诊室的医疗费用为328元；7.证人李某1、李某2的证言，证明当时发生事故时的情况。被告李新梅辩称，1.被告家的房子是李某1承包建造的，工钱我都是给李某1的，从来没有给过原告李某3；2.在浇灌好一个夹墙柱之后，原告没有按照程序浇灌另一个，而是手持振动棒开关直接从墙上穿过导致身体摇晃不稳跳往一层楼面受伤。该事故主要是因为原告的疏忽大意造成的，被告不应承担责任。被告李新梅未向法庭提供任何证据。被告李新梅对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、3、6均没有异议。对证据4的鉴定结论有异议，要求重新鉴定。对证据5中李某某的证明没有异议，胡某某我不认识，对此有疑问。对证人李某2的证言不持异议。对证人李某1的证言有异议，首先，被告家楼房一楼是证人李某1做的点工，二楼和三楼是包工，因为李某1的父亲身体不好，所以叫了李某1过来帮忙。李振林到被告家做事从头到尾都不是被告叫的，都是李某1负责叫的。其次，被告装了两副脚手架，正常的浇灌夹墙柱的时候是要从架子上下来再拿上去，但是原告是自己从墙中间穿过没有拿稳振动棒以致摔倒的，并且原告摔下来的时候是自己有意识的扶着墙跳下来的。根据原、被告的举证、质证意见，本院对上述证据进行了审查，认证如下：原告提供的第1、2、3、6号证据，被告均无异议，本院予以确认。原告提供的第4号证据鉴定意见书，因重新鉴定后鉴定意见发生了改变，本院对原告提供的鄱阳饶州司法鉴定中心出具的鉴定意见书不予确认。原告提供的第5号证据被告李新梅认为其不认识胡某某，对此持有异议，但是原告就医按常理会发生正常的交通费用，其异议不成立，该证据本院予以确认。原告申请的两位证人的证言，前后一致，均能如实反映本案事故发生的实际情况，本院予以确认。由于被告提出重新鉴定，本院于2016年12月26日对外委托进行重新鉴定，2017年1月20日江西神州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书（司法鉴定许可证号：360005005），鉴定意见为：被告鉴定人李振林双足损伤的伤残等级为两个X级。2017年2月17日本院组织原、被告双方进行了第二次公开开庭审理，原、被告对本次鉴定意见均不持任何异议，本院对此鉴定意见予以确认。经审理查明，被告李新梅家建造楼房，雇请原告李振林从事浇灌夹墙柱工作。2016年7月9日下午4时许，原告李振林站在二楼墙头浇灌二楼混泥土夹墙柱时，因自身注意不够，导致原告李振林从二楼摔至一楼地面受伤。受伤后，原告被送往鄱阳县洪门口正骨医院，于第二天转往景德镇市浮梁县正骨医院，经诊断为双跟骨粉碎性骨折，经内固定手术，住院12天，共花去医疗费2.4万元。原告伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定评定为：伤残等级为两个X级。原告受伤后，被告向原告支付了5100元，双方就其他损失未能达成协议。为此，原告李振林起诉要求被告李新梅赔偿其24000元、误工费23400元、护理费9360元、营养费2400元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金66834元、精神抚慰金12000元、被抚养人生活费7273元、鉴定费1300元、交通费2500元，共计人民币150427元和承担本案诉讼费。另查明，原告李某3系农业户口，现有父亲李某某1（1949年12月1日出生）需要赡养，有兄弟姐妹共四人（其他三位分别是李某某2、李某某3、李某某4）。本院认为，一、关于本案的责任主体及责任承担。公民享有健康权，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”从本案中被告李新梅雇请原告李振林浇灌夹墙柱，表明被告李新梅与原告李振林之间形成劳务关系。原告李振林是提供劳务者，被告李新梅是接受劳务者。原告李振林在提供劳务中受伤，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告李某3在从事浇灌夹墙柱的高空作业时，注意安全不够，是导致本案事故发生的主要原因，应承担主要责任。二、关于本案的赔偿范围。原告李振林的损失：1.医疗费24000万元、住院伙食补助费360元、鉴定费1300元、交通费2400元、精神抚慰金12000元均符合法律规定，本院予以确认；2.原告主张误工费、护理费、营养费过高。误工费日期应计算至定残前一天，即按92天计算，护理费与营养费本院酌定按60天计算，即误工费为11960元（92天×130元／天），护理费为7020元（60天×117元／天），营养费为1800元（60天×30元／天）；3.根据重新鉴定的鉴定意见，原告伤残等级为两个X级，即伤残赔偿金应为26733.60元（11139元／年×20年×12%）；4.原告主张被扶养人生活费7273元过高，应为3309.50元（8486元×13年×12%÷4）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告李振林因提供劳务遭受的各项损失：医疗费24000元、误工费11960元、护理费7072元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、残疾赔偿金26733.60元、被扶养人生活费3309.50元、鉴定费1300元、交通费2400元、精神抚慰金12000元，共计人民币90935.10元。限在判决书生效之日起一个月内由被告李新梅赔偿原告李振林27100元，扣除已付的5100元，还应赔偿22000元；二、驳回原告李振林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，减半收取1654元。由原告李振林负担1158元，由被告李新梅负担496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 立二〇一七年三月十五日书记员 朱艳伟