河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初364号原告：高永刚，男，1978年出生，汉族，住新野县。原告：高云霞，女，1976年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：高永刚，住新野县汉城街道南关*组。被告：闫荣琴，女，1972年出生，汉族，住新野县。被告：闫献国，男，1977年出生，汉族，住新野县。二被告共同委托诉讼代理人：毛明辉，住新野县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。主要负责人：王新军，经理。委托诉讼代理人：彭凯，该公司法律顾问。原告高永刚、高云霞与被告闫荣琴、闫献国、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永刚、高云霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿二原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计300000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年10月5日10时13分，在新野县××东段中兴路口处，被告闫荣琴驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿新野县城中兴路由北向南行驶至新野县××东段中兴路口处时，与由东向西行驶高某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成高某某受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，闫荣琴驾车逃逸，后于2016年10月5日20时到新野县××大队投案。后伤者被送往新野县人民医院住院治疗3天，支出医疗费5324.03元。经新野县公安交通警察大队认定，被告闫荣琴负此次事故的全部责任。被告闫荣琴驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车实际车主为被告闫献国，该车在被告人寿财南阳中心支公司投保有交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求判如所请。被告人寿财南阳中心支公司辩称，事故发生属实；事故车辆在我公司投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失；被告闫荣琴驾车逃逸，根据保险合同约定，商业险不予赔偿；医疗费应当扣除20%的非医保用药；其他原告请求过高部分由法院酌定；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告闫荣琴、闫献国均辩称，事故发生属实，车辆投保有交强险和商业第三者责任保险，应先由保险公司赔偿；事故发生后我们补偿原告方155000元，要求保险公司返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日10时13分，在新野县××东段中兴路口处，被告闫荣琴驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿新野县城中兴路由北向南行驶至新野县××东段中兴路口处时，与由东向西行驶高某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成高某某受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，闫荣琴驾车逃逸，后于2016年10月5日20时到新野县××大队投案。后原告被送往新野县人民医院住院治疗3天，经诊断为特重型颅脑损伤，经抢救无效死亡，支出医疗费5324.03元。经新野县公安交通警察大队认定，被告闫荣琴负此次事故的全部责任。被告闫荣琴驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车实际车主为被告闫献国，该车在被告人寿财南阳中心支公司投保有交强险（保险期限为2016年8月10日起至2017年8月9日止）和保险金额为500000元的商业第三者责任保险（保险期限为2016年8月10日起至2017年8月9日止），并购买有不计免赔险。另查明，受害人高某某其妻子早年已去世，其共育有两个子女，儿子高永刚生于1978年12月7日，女儿高云霞生于1976年1月30日。事故发生后，被告闫荣琴方和原告达成赔偿协议及谅解书，由被告闫荣琴方赔偿原告方270000元（实付155000元，剩余部分由保险公司赔付）达成谅解。2011年1月22日，新野县人民法院以交通肇事罪判处闫荣琴有期徒刑三年，缓刑三年，该判决已发生法律效力。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。本院认为，本案是由道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任……”。本案中，被告闫荣琴驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车与高某某发生碰撞，致使高某某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经新野县公安交通警察大队认定，被告闫荣琴负此次事故的全部责任。现二原告作为受害人高某某的亲属请求判令被告闫荣琴赔偿相关费用，于法有据，本院依法予以支持。豫Ｒ×××××小型普通客车在被告人寿财南阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，并购买有不计免赔险，现二原告请求该公司在保险限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。关于二原告请求判令被告闫献国承担赔偿责任的意见，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，本案无证据表明闫献国有过错，故闫献国不应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第3款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”二原告请求的各项赔偿项目及数额，应以本院确定的为准。受害人高某某住院治疗3天，支出医疗费5324.03元。住院伙食补助费和营养费各按每天30元，计算3天分别为90元。护理费按一人每天70元，计算3天为210元。死亡赔偿金，因受害人高某某事故发生时已近82周岁，其系城镇户口，其死亡赔偿金按城镇标准计算5年为25576元×5年=127880元。丧葬费为21335元。关于原告方请求的办理丧葬事宜花费、停尸费、抬尸费、验尸费、火化费、墓地款等20945元，已包含在丧葬费中，本院不予支持。原告方请求的精神抚慰金，因被告闫荣琴已承担刑事责任，故对原告方的该项请求，依法不予支持。上述各项费用共计154929.03元，二原告请求过高部分，依法不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”被告闫荣琴驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车在被告人寿财南阳中心支公司投保有交强险，保险公司应当在机动车保险责任限额内予以赔偿。受害人高某某的丧葬费、死亡赔偿金、护理费共计149425元，由被告人寿财南阳中心支公司在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿110000元，下余39425元；医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5504.03元，由被告人寿财南阳中心支公司在交强险医疗费用限额10000元内赔偿5504.03元。共计下余39425元。豫Ｒ×××××小型普通客车虽然投保有商业第三者责任保险，但被告闫荣琴事故发生后逃逸，根据保险合同约定不予理赔，故该39425元由被告闫荣琴承担，因被告闫荣琴已经赔付原告方155000元，故不再承担赔偿责任。上述被告人寿财南阳中心支公司应赔偿二原告的数额合计为110000元+5504.03元=115504.03元。关于二被告辩称事故发生后补偿原告155000元，要求保险公司返还的意见，因交强险尚不足以赔付且双方达成调解协议及谅解书，被告闫荣琴一方自愿支付155000元，故对其该项诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高永刚、高云霞115504.03元；二、驳回原告高永刚、高云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告高永刚、高云霞负担3190元，被告闫荣琴负担2610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇一七年三月二十七日书记员  徐 猛