wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初4254号原告：金兴龙，住临沂市兰山区。被告：孙如华，住临沂市兰山区。原告金兴龙与被告孙如华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金兴龙到庭参加诉讼，被告孙如华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金兴龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还货款17800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月份向原告赊购桦木皮共计价款20800元。2017年1月份被告偿还3000元，剩余欠款17800元至今未付，由被告于2017年8月19日出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。被告孙如华未答辩。原告金兴龙为支持其诉讼请求，向法庭提供被告孙如华出具的欠条，内容为：“欠条今欠金兴龙桦木皮款17800大写壹万柒仟捌佰元整欠款人孙如华2017.8.19号”。在该条尾部，被告注明“2017年8月以前的欠条作废”。被告孙如华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，加之其未向本院提交否定原告诉讼主张的反驳证据，故本院对原告提交的证据的证明力予以确认，对原告主张的事实予以认定。根据本院认定的证据，结合庭审调查，本院认定：孙如华购买金兴龙桦木木皮，经2017年8月19日结算，尚欠金兴龙货款17800元。该货款经原告多次催要，至今未获清偿。本院认为，被告孙如华欠原告金兴龙货款17800元的事实，有原告提供的由被告出具的内容明确的欠条予以证明，本院予以认定。原告要求被告偿付货款，符合法律规定，予以支持。原告按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率主张自出具欠条之日起的利息，符合法律规定，亦应支持。被告孙如华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙如华于本判决生效之日起十日内偿付原告金兴龙货款17800元及利息（自2017年8月19日起至货款清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元减半收取123元，由被告孙如华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  胡乃江二〇一七年三月十六日书记员  齐海慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0311执保408号申请人：李宏平，男，1973年12月19日生，汉族。被申请人：王金龙，男，1984年4月17日生，汉族。原告李宏平诉被告王金龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3.1万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王金龙银行存款3.1万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费330元，由申请人李宏平垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一七年三月三日书记员  刘棕波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执字7042号 申请执行人王惠燕，女，汉族，1974年2月28日出生，住址湖南省桃源县。 委托代理人石建昌，广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人杨钰梅，女，汉族，1975年7月18日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第255号民事判决书已发生法律效力，上述判决确定被执行人应自判决生效之日起十日内向申请执行人偿还共15000元及逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费175元、保全费156元，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 赵 静 执行员 周长波 执行员 李 雯 二〇一七年三月二十八日 书记员 刘淦君
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执6888号申请执行人SMC(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。被执行人宇奥工业装备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行SMC(中国)有限公司上海分公司与宇奥工业装备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，另案拍卖被执行人财产，此外，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人收到执行情况告知函后逾期未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年三月二十七日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初2243号原告：刘士吾，男，汉族，1966年12月29日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王俊令，河南文中律师事务所律师.委托诉讼代理人：孙湾湾，河南文中律师事务所律师.被告：杨刘宾，男，汉族，1980年11月20日出生，住河南省太康县。本院在审理原告刘士吾诉被告杨刘宾运输合同纠纷一案，本院于2017年02月14日立案受理。原告刘士吾诉称，原告长期给被告运活动板房，截止2016年2月7日，被告累计欠原告运费22500元，被告给原告出具欠条为证。后原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求判令：1、判令被告支付原告运费22500元及利息（利息按同期银行贷款利率自2016年2月7日起计算至给付止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在河南省太康县××行政村××号。合同履行地不明确。故本案应移送至河南省太康县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省太康县人民法院处理。审判员  李志彦二〇一七年三月十日书记员  白湲媛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初1719号原告牛为公，男，1953年1月7日生，汉族，云南省昆明市人，农民，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。被告牛云海，男，1978年12月8日生，汉族，云南省昆明市人，农民，住云南省昆明市官渡区。本院于2017年2月27日依法受理原告牛为公诉被告牛云海赡养费纠纷一案，原告牛为公以双方达成和解为由，于2017年3月8日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告牛云海的赡养费诉讼。本院认为，原告牛为公撤回对被告牛云海起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告牛为公撤回对被告牛云海的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛为公承担；余款50元按规定退还原告牛为公。审判员 郭 荣二〇一七年三月十日书记员 李靖哲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执37号之一申请执行人：付荣建，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋来震，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3503号民事判决书，于2017年1月4日申请执行，要求被执行人宋来震履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定之规定，裁定如下：冻结被执行人宋来震银行存款21000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一七年三月二十日书记员  朱培康
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1025民初439号原告：刘国旗，男，汉族，1975年7月21日生，住河南省舞钢市。委托代理人：张旭光，河南三兵律师事务所律师。被告：徐宗敏，男，汉族，1962年11月26日生，住河南省温县。被告：李胜军，男，汉族，1976年5月20日生，住河南省济源市。被告：杜欢欢，女，汉族，1986年10月15日，河南省温县。被告：徐继伟，男，汉族，1987年6月17日，住址同上。被告：温县龙兴运输有限公司，住所地：河南省温县岳村乡吕村道班对面。法定代表人：柴芳香，经理。委托代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：张国勇，总经理。委托代理人：房云锋，法律顾问。委托代理人：房乾坤，法律顾问。本院在审理原告刘国旗诉被告李胜军、徐宗敏、杜欢欢、徐继伟、温县龙兴云运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告诉道路交通事故中除了造成原告财产受损失外，还造成张守、郭志、袁瑞华、郭子豪、杨喜乐、邵忙、邵杏、赵婉欣、邵盼龙、姜金营、邵桃、姜聪慧、王秋霞、康秀英、张芬等人受伤或财产受损，且其他受害人所诉案件尚未裁决处理。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：。（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”本案的处理，应当以本案所有受害人起诉后的处理为依据，才能依法对被告保险公司所涉及的交强险和商业三责险的赔偿限额进行统一分割处理。现因其他受害人所诉案件尚未裁决处理中，本案暂时无法处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  乔亚琴审 判 员  张双召人民陪审员  关秀申二〇一七年三月十六日书 记 员  姜培亮
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0784执1663号 被执行人：喻军,男,汉族,1982年4月21日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人喻军抢夺罪一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第80号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人喻军被并处罚金人民币3000元。本院于2016年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年11月7日向喻军发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，扣划被执行人喻军银行存款500元。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，扣划被执行人喻军银行存款500元。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0784执1663号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡镇海 审判员  李耀荣 审判员  李景辉 二〇一七年三月二十三日 书记员  冯杰新
云南省富民县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0124民初102号 原告：云南隆源钛业有限公司，住所：云南省富民县散旦镇当当箐。统一社会信用代码：915301247972420655。 法定代表人：周世坤，总经理。 委托代理人：沈红林，律臣法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：杨某，男，汉族，1953年3月17日生，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。 原告云南隆源钛业有限公司（以下简称隆源公司）诉被告杨某劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日受理，同年3月15日本院依法适用普通程序公开开庭审理，原告的委托代理人沈红林，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆源公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.判决原告不按富劳人仲书字［2016］第42号仲裁裁决向被告支付各项欠款；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：我公司从未与被告建立劳动关系，没有支付工资的义务，不存在拖欠劳动报酬的事实。天津致远投资集团公司（以下简称致远公司）与我公司存在股权转让纠纷，被告是致远公司及其下属单位聘用的员工，且我公司、致远公司及云南兴棱矿业有限公司均系独立法人，分别具备独立的劳动用工资格，相关公司聘用人员应由其自行负责工作期间的工资。致远公司收购我公司失败后，该公司聘用人员工资应由其自行负责，并且原有的营业执照及公章已被我公司登报作废，现被告持有的工资证明和相关凭证使用了作废公章是无效的。基于以上事实理由，请求人民法院支持原告请求。 被告辩称：我于2009年4月1日至今就在隆源公司上班了。原告与其它公司的股权纠纷与劳动者无关，不能以此为由对抗劳动关系，且劳动仲裁的结果符合法律规定，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 双方当事人根据其诉辩主张提供了证据，对于无异议的证据本院予以确认并在卷作证，对于有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的第2、3组证据分别为登载在2016年4月20日的《云南日报》的公章、营业执照、组织机构代码证作废《公告》，以及审批、交付日期均在2016年5月9日的新型防伪印章档案，但因为被告所签订的劳动合同在公告刊登和印鉴审批交付之前，故证据与本案审理的待证事实无关联性，本院不予采信。2.被告提供的《劳动合同》、《拖欠工资统计表》、《证明》均是在原告的公章作废之前取得，本院均依法予以采信。《安全生产行政执法文书》本院予以采信。3.被告提供的仲裁书是国家机关依职权所作，未违反法定程序，本院依法予以采信。 案经庭审、举证、质证、认证，本院确定事实如下：案外人致远公司收购原告隆源公司过程中，原告隆源公司在致远公司控制下于2009年招聘被告杨某进入隆源公司务工，并于2015年12月15日签订了劳动合同，被告每月薪酬为2200元，合同期限为2015年12月16日至次年12月15日。后因原告隆源公司与致远公司之间发生股权纠纷，原告遂以双方之间无劳动关系为由，未支付被告2016年1月至9月的薪酬，经富民县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，认定双方之间存在劳动关系，隆源公司应当支付被告2016年1月至9月的工资19971.43元及经济补偿金16500元，共计36471.43元。现隆源公司不服仲裁裁决，诉至本院，请求解决。 本院认为，一、根据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”。本案中，案外人致远公司与原告隆源公司之间虽然存在股权纠纷，但根据原告隆源公司自成立至今一直以自己名义对外经营，其经营范围也未发生改变，加之其在《云南日报》登载公告作废原有公章、营业执照及组织机构代码证后，重新注册后仍然使用隆源公司名称等事实来看，不论原告隆源公司的实际控制人或者股东是否变更，该公司的独立法人人格并不因为其股权纠纷受影响或被否认。综上，原告隆源公司与被告杨某所签订的劳动合同应当为有效合同，故本院确认本案当事人之间存在劳动关系。二、关于原告隆源公司应当支付工资和补偿金数额问题。本案中，原告拖欠工资之行为违反了合同约定，依法应当支付被告工资和补偿金。本院审核认定仲裁裁决确定工资和经济补偿金数额计算无误，且被告在仲裁裁决送达后未起诉，应视为其认可仲裁结果，故本院确定原告应当按照仲裁裁决所确定数额支付工资与经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告云南隆源钛业有限公司的诉讼请求。 二、原告云南隆源钛业有限公司应当于本判决生效之日起五日内给付原告杨某2016年1月至9月的工资19971.43元，经济补偿金16500元，共计36471.43元。 案件受理费10元（原告已预交），由原告云南隆源钛业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判长 汪 洋 审判员 李庆芬 审判员 刘 昕 二〇一七年三月十九日 书记员 王雪洁
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1181执272号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行 被执行人吴新华。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初1674号，依法向被执行人吴新华发出执行通知书，责令被执行人吴新华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴新华(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币199530.45元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季颖飞 AUT（）)O 二〇一七年三月六日 书记员  陆方力
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院执行的（2017）浙0206执1072号申请执行人郑志松与被执行人宁波市北仑区新矸静电喷塑厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院查明被执行人宁波市北仑区新矸静电喷塑厂已经履行了法律义务，现本案执行完毕，特此通知。 二〇一七年三月三十日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0381执6820号 申请执行人郑梅林，女，1953年1月19日出生汉族，住瑞安市。 被执行人徐可福，男，1944年5月7日出生汉族，户籍地瑞安市，现住瑞安市。 申请执行人郑梅林与被执行人徐可福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民特400号民事裁定书，已于2016年8月23日发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行：要求被执行人徐可福偿还申请执行人借款本金94000元及利息18900元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年11月2日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院于2016年10月27日向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明被执行人徐可福在瑞安市范围内无产权登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年10月28日本院通过“点对点”系统向浙江省公安厅、浙江省工商局查询被执行人车辆情况、出入境信息及工商登记信息，查明被执行人徐可福名下无车辆登记信息、无工商登记信息。本院至社保部门调查，查明被执行人徐可福每月有退休金收入。本院已依法向社保部门送达执行裁定书、协助执行通知书，固定被执行人发放退休金的银行账户，并于2016年11月23日冻结了上述账户。因账号每月均有退休金入账，申请执行人同意本院一年扣划一次，扣划后再统一分配领取。本院于2017年3月10日到被执行人住所地陶山镇卫生院查找被执行人，但查找未果。现本院已将被执行人徐可福纳入失信被执行人名单。 以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）浙0381执6820号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  员  黄儒 二〇一七年三月六日 （代）书记员  邱成
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2016)川0107执5114号 中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司： 关于你公司申请执行陈志强、周志成保险人代位求偿权纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一七年三月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫0105执3621号 郑州怡佳联合贸易有限公司： 耿红杰申请执行郑州怡佳联合贸易有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）豫0105民初4092号民事判决已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。 二〇一七年三月二十一日 户名：郑州市金水区人民法院 开户行：郑州银行优胜北路支行 账号：938018801******** 承办人：赵凯 办公电话：6393****
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑终79号原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨宇豪，男，1996年12月2日出生，住襄阳市襄州区。因吸毒于2016年7月28日到案，次日被决定行政拘留十日，罚款人民币500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月13被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控原审被告人杨宇豪犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月22日作出（2017）鄂0607刑初2号刑事判决，认定：被告人杨宇豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；吸毒工具葫芦、锡纸等予以没收。被告人杨宇豪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨宇豪自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨宇豪撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨宇豪撤回上诉。襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡永涛审判员  闫建华审判员  董芳芳二〇一七年三月二十七日书记员  付 琼
云南省鹤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2932民申2号申请再审人（原审原告）李发育，男，1949年10月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被申请人（原审被告）李增寿，男，1947年9月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请再审人李发育与被申请人李增寿相邻关系纠纷一案，鹤庆县人民法院于2016年8月10日作出（2016）云2932民初522号民事判决书，已经发生法律效力。2017年2月7日，申请人李发育向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：我与被申请人李增寿户房屋相邻。我户居北，李增寿户居南。多年来两户为滴水问题发生纠纷。2012年，双方经罗伟邑村调解委员会调解并达成协议：1、双方争议的滴水冲东至李松平东房南山墙石脚西角石，西至李树文西房北山墙西角石。2、双方滴水冲西宽128公分各为64公分，东宽85公分各为42.5公分。根据该协议，双方建房都应该按照协议执行，但李增寿户建西房时其基础石脚超出21公分，违反了协议。而鹤庆县人民法院（2016）云2932民初522号判决认为李增寿户北房出檐已建盖了30年，西房基础石脚没有超出中界线21公分，由此驳回我的诉讼请求，该判决认定事实错误。理由：1、我户经过吊线丈量，李增寿北房出檐已超出13公分，重叠在我户南墙出檐上，而案件承办法官现场勘验时没有从东到西拉通线丈量，也没有吊线丈量，所得数据不准确。法院判决李增寿北房出檐超出13公分已30年可以不拆，而我户打围墙4年多要拆。2、2012年11月，李增寿户拆除西房重建，重建时他不按协议内容建，其西房北山墙石脚超出64公分内21公分，现两户西房距离仅有107公分。3、对于协议明文约定“双方可约定在现地皮面以上某一高度水平面留足以上尺寸滴水冲。”法官则把“双方可约定”及“水平面”几个字删除，还曲解为“协议约定不明确”，这明显偏袒被申请人李增寿。综上，原审判决认定事实错误，判决结果显失公平。现依据相关法律规定，特提起再审申请。本院经审查认为：再审申请人和被申请人于2012年7月签订《调解协议书》，系双方真实意思表示，属合法有效协议，双方均应依法履行。协议中涉及与争议有关的内容：“…二、双方滴水冲西宽128公分各为64公分，东宽85公分，各为42.5公分。三、双方无论在此建房或支砌围墙，入土石脚不得超出双方中界线，双方可约定在现地皮面上某一高度水平面留足以上尺寸滴水冲…”根据协议内容，本案双方间的滴水冲西端原有宽度为128公分，各64公分处为双方中界线。经本院现场勘验：西端李增寿重建的西房石脚第一台丢台距离李发育厨房石脚为107公分，第四台丢台距离李发育厨房南山墙石脚为124公分，墙体间距为127公分。据现场勘验结果表明，李增寿户西房西端石脚第一台丢台至李发育西房石脚间距离为107公分，不足原有的128公分，因李发育西房至今未改变现状，证明李增寿户西房第一层石脚往外移21公分，但未超出协议中约定64公分的中界线。同时，现双方西房墙体距离为127公分，与原有石脚(原双方房屋石脚均未丢台)间距128公分，不足1公分系合理误差。根据协议内容“双方可约定在现地皮面上某一高度水平面留足以上尺寸滴水冲”，该距离是否属于双方约定地面上留足原有尺寸的高度不明确。综上，申请人再审申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款条之规定，裁定如下：驳回李发育的再审申请。审判长  崔庆花审判员  刘炳忠审判员  赵中信二〇一七年三月十二日书记员  张文治
本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2016）辽0504民初2775号   原告：邓某，女，1949年12月2日出生，汉族，现住本溪市。   被告：李某1，男，1955年8月6日出生，汉族，现住本溪市。   委托代理人李某2，女，1963年10月13日出生，汉族，现住本溪市。   原告邓某与被告李某1健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告邓某、被告李某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医药费809.86元，误工费1500元，营养费300元，120急救费93元，交通费100元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，原告孙女刘鑫在居民楼道内与被告发生争吵，原告出面后遭到被告殴打，为维护原告合法权益，诉至法院。   被告辩称：不同意赔偿。因为原告家住一楼，我的报箱钉在原告家外墙。2016年2月1日被告挂的报箱，农历小年那天被告发现原告孙女刘鑫写的"祝你全家死的快"，我发现了也没找原告。4月9日的时候我发现箱子被卸下来了，我就去她家找了，确实发生了冲突，但是有原因的。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：1、行政处罚决定书，证明原告被被告殴打致伤，被告被公安机关予以行政处罚。2、医药费票据、急诊病志、120费用清单，证明原告受伤及发生的费用。3、证明一份，证明原告在兴安饭店打工，每月1500元工资。被告对原告提交证据的真实性没有异议。   被告向法庭提交的证据有：报箱照片，证明上面的字是刘鑫写的，因为这个事才发生的冲突，打架的事事出有因。   根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2016年4月9日18时，在本溪市××区内，被告李某1因邻里纠纷与邓某发生争吵，后被告李某1对原告邓某施以殴打致伤，原告邓某到本溪市中心医院进行就诊，发生医药费865.86元（含120急救费用93元）。   本院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。被告因琐事将原告殴打致伤，原告请求被告赔偿医疗费、交通费的诉讼请求成立，本院依法予以保护。原告请求被告赔偿营养费、误工费的诉讼请求不成立，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：   被告李某1赔偿原告邓某医药费八百六十五元八角六分，交通费十元，共计八百七十五元八角六分，于本判决发生法律效力后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费五十元，由被告李某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审 判 长 佟琳琳   人民陪审员 丁亚珍   人民陪审员 刘 丹     二○一七年三月二十日   书 记 员 康月娇   附：本判决所依据的法律条款   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执3115号 申请执行人博罗县人民法院，住址：广东省惠州市罗阳镇北门路**。 法定代表人：周伟东,院长。 被执行人周文生，男，1966年10月29日出生,,住安徽省枞阳县 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人周文生罚金一案，本院作出的（2015）惠博法刑二初字第73号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年12月12日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付10000元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执3115号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年三月十三日 书记员  张 俊
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执106号之二申请执行人：祝亚光，男，1960年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被执行人：朱瑞华，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被执行人:智晓慧，女，1972年6月8日出生，汉族，住址同上。本院依照已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2015年11月6日作出的(2015)砀民二初字第00434号民事判决书，于2016年1月23日向被执行人朱瑞华、智晓慧发出执行通知书，责令被执行人朱瑞华、智晓慧收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱瑞华、智晓慧未履行。本院查明，登记在被执行人朱瑞华名下皖Ｌ×××**黑豹牌、皖Ｌ×××**长安牌、皖Ｌ×××**跃进牌、皖Ｌ×××**解放牌、皖Ｌ×××**轩逸牌、皖Ｌ×××**时代牌、皖Ｌ×××**五菱牌、皖Ｌ×××**江淮牌、皖Ｌ×××**长安牌小型轿车共计九辆；登记在被执行人智晓慧名下皖Ｌ×××**五菱牌、皖Ｌ×××**五菱牌、皖Ｌ×××**时代牌小型轿车共计三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人朱瑞华名下皖Ｌ×××**黑豹牌、皖Ｌ×××**长安牌、皖Ｌ×××**跃进牌、皖Ｌ×××**解放牌、皖Ｌ×××**轩逸牌、皖Ｌ×××**时代牌、皖Ｌ×××**五菱牌、皖Ｌ×××**江淮牌、皖Ｌ×××**长安牌小型轿车共计九辆；智晓慧名下皖Ｌ×××**五菱牌、皖Ｌ×××**五菱牌、皖Ｌ×××**时代牌小型轿车共计三辆至砀山县人民法院。查封期限为两年，自2017年3月6日至2019年3月5日止。查封期间不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢次川二〇一七年三月六日书记员  徐 鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0203民初3382号 原告：胡莲英，女，1948年1月22日出生，汉族，柳州市医药公司退休职工，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黄瑞忠,广西天际律师事务所律师。 被告：岑辉云，女，1971年9月3日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 原告胡莲英与被告岑辉云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告胡莲英及其委托诉讼代理人黄瑞忠到庭参加诉讼。被告岑辉云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡莲英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款82000元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年6月，原告与被告的母亲相识并成为好姐妹，在相互往来中认识了被告。后被告以做电子配件组装生意为由提出向原告借款。2016年3月21日至2016年6月2日期间，原告分五次共借给被告82000元，经原告多次追索，被告未归还任何借款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告岑辉云未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岑辉云经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告岑辉云相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2016年3月21日、2016年4月11日、2016年4月12日、2016年5月26日、2016年6月2日分五次向被告银行账户共计存入82000元。原告称上述款项均为被告向原告借款，未约定还款期限及利息。被告未向原告出具《借条》等债权凭证。因被告至今未归还借款，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。因无法直接向被告送达相关法律文书，本院于2016年11月23日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告为此支出公告费700元。 本院认为，本案原告提供的五份交通银行业务回单是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现原告提供了其向被告支付82000元的银行存款凭证用以主张债权，虽未能提供借据、收据、欠条等债权凭证，但被告未对此提出异议，故本院认定被告向原告借款82000元。因双方未约定还款期限，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”现原告要求被告归还借款82000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，亦应由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 被告岑辉云应于本判决生效之日起十日内向原告胡莲英偿还借款82000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1850元（原告胡莲英已向本院预交），公告费700元，合计2550元，由被告岑辉云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱张燕 人民陪审员  银 燕 人民陪审员  覃龙敏 二〇一七年三月三日 书 记 员  邱少涵 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》 第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初5号原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市。负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘庆伟，该分行职员。委托诉讼代理人：王铭，该分行职员。被告：王荣岗，男，1979年7月25日生，汉族，住江阴市。被告：无锡惠泽置业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：施庆丰,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人:浦勇刚，江苏金匮律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）诉被告王荣岗、无锡惠泽置业有限公司（以下简称惠泽公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告农行江阴分行诉称事实：1、主债务情况：借款人是王荣岗；借款于2015年11月6日发放，于2018年1月30日提前到期；借款本金40万元，截至2018年1月30日，结欠借款本金347828.85元、利息10324.73元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。2、人的担保情况：惠泽公司提供阶段性连带责任保证。请求法院判决：1、王荣岗立即归还农行江阴分行借款本金347828.85元、利息10324.73元并支付自2018年1月31日起至实际给付之日止以本金347828.85元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的逾期利息。2、农行江阴分行对江阴市藏品裕院xxxx室房屋享有优先受偿权。3、惠泽公司对王荣岗的上述债务承担连带清偿责任。被告王荣岗未到庭答辩。被告惠泽公司辩称：对农行江阴分行陈述的事实没有异议，因购买的房屋尚未办理正式的抵押登记手续，故农行江阴分行对该房屋不享有优先受偿权。本院认为：原告农行江阴分行诉称事实有个人购房担保借款合同、借款凭证、贷款提前到期通知书、个人贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、账户明细单等证据在卷证实，并得到了被告惠泽公司的认可，被告王荣岗未到庭答辩，本院予以确认。对于农行江阴分行提出的要求对房屋优先受偿的诉讼请求，因为涉案房屋并未办理正式抵押登记手续，故本院对该诉讼请求依法不予支持。因惠泽公司提供的是阶段性保证，即惠泽公司自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，本案中房屋未办妥正式抵押登记，故惠泽公司应为王荣岗的借款承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王荣岗应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本金347828.85元、利息10324.73元并支付自2018年1月31日起至实际给付之日止以本金347828.85元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的逾期利息。二、无锡惠泽置业有限公司对王荣岗的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回中国农业银行股份有限公司江阴分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3259元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由王荣岗、无锡惠泽置业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国农业银行股份有限公司江阴分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  金桂华二〇一七年三月二十三日书记员  薛 皎本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初535号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**。法定代表人：赖立明，系该联社理事长。委托代理人：汪成林，系该联社职工，住泰顺县。委托代理人：夏立东，系该联社职工，住泰顺县。被告：董传志，男，1981年9月30日出生，汉族，住泰顺县。被告：陈海霞，女，1982年6月14日出生，汉族，住泰顺县。被告：董传品，男，1984年3月30日出生，汉族，住泰顺县。被告：缪美春，女，1964年8月11日出生，汉族，住泰顺县。泰顺县农村信用合作联社为与董传志、陈海霞、董传品、缪美春金融借款合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。夏立东到庭参加诉讼，董传志、陈海霞、董传品、缪美春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泰顺县农村信用合作联社起诉称：泰顺县农村信用合作联社与董传志、董传品、缪美春于2015年2月16日签订合同号为8631120150008181的《个人循环借款合同》一份，约定：董传志自2015年2月16日至2018年2月15日间可循环使用借款额度200000元，并由董传品、缪美春承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2015年2月16日，董传志向泰顺县农村信用合作联社借款人民币200000元，约定按月利率9.8‰计息，逾期按月利率14.7‰计息，还款期限为2016年2月15日。董传志、陈海霞系夫妻关系，于2006年2月9日登记结婚。本案借款发生于董传志、陈海霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。借款逾期后，董传志拒不归还借款本息，董传品、缪美春也未履行保证责任。截止2017年2月7日，董传志欠泰顺县农村信用合作联社借款本金200000元、利息38701.56元。泰顺县农村信用合作联社起诉请求：1.判令董传志、陈海霞立即偿还借款本金人民币200000元及相应利息（结算至2017年2月7日止的利息38701.56元，自2017年2月8日起按月利率14.7‰计算至借款本金清偿完毕之日止）；2.董传品和缪美春对第一项借款本息承担连带偿还责任。董传志、陈海霞、董传品、缪美春未作书面答辩。也未举证。经审理本院认定与泰顺县农村信用合作联社起诉称一致。本院认为：泰顺县农村信用合作联社与董传志、董传品、缪美春签订《个人循环借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。董传志欠泰顺县农村信用合作联社借款本金200000元及结算至2017年2月7日的利息38701.56元，事实清楚，证据充分，本院予确认，董传志应按期予以归还。本案借款形成于董传志、陈海霞夫妻关系存续期间，陈海霞未举证证明泰顺县农村信用合作联社与董传志曾约定该笔债务为董传志的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系董传志的个人债务。因此，泰顺县农村信用合作联社以该诉争债务系夫妻共同债务为由，要求董传志、陈海霞共同偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。泰顺县农村信用合作联社诉请求按月利率14.7‰计算逾期利息，符合双方约定和法律规定，应予以支持。作为连带责任保证人董传品、缪美春应对董传志的债务在保证期限内承担连带保证责任，但其在实际履行了该债务后，有权向董传志、陈海霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董传志、陈海霞于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币200000元并支付利息（结算至2017年2月7日止的利息38701.56元，自2017年2月8日起按月利率14.044‰计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、董传品、缪美春对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向董传志、陈海霞追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4881元，减半收取2440.5元，由董传志、陈海霞与董传品、缪美春连带负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一七年三月二十九日代书记员 刘克志
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0117民初424号 原告：朱静云，男，1990年6月29日出生，汉族，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：李晓江，南京市溧水区法律援助中心援助律师。 被告：南京笛瑞食品有限公司,住所地南京市溧水经济开发区。 法定代表人：柳扬英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王西园，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕震，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告朱静云与被告南京笛瑞食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱静云及其委托诉讼代理人李晓江、被告南京笛瑞食品有限公司委托诉讼代理人王西园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱静云向本院提出诉讼请求：被告支付赔偿金26600元。事实和理由：原告于2013年11月应聘到被告处工作，岗位是客服主管。2016年12月28日，被告违法解除了与原告的劳动合同，并拒不支付赔偿金。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告南京笛瑞食品有限公司辩称：1、针对原告起诉，被告在法定时间内提出管辖权异议，因本案是劳动争议案件，未经劳动仲裁前置程序，应当驳回起诉。2、公司在经营发生严重困难的情况下借钱将员工工资结清。根据《劳动合同法》第四十一条的规定企业发生困难可以解散员工，被告愿意给原告适当补偿，但员工均不同意，被告正向劳动部门报告裁减相关人员。3、原告入职时间是2013年12月，其月平均工资标准应当是3800元，被告愿意支付经济补偿金。 经审理查明，原告于2013年12月入职被告处工作。2016年12月29日，因被告停产关闭，被告将原告工资全部结清。同日，南京市溧水区劳动保障监察大队接到多名员工投诉，反映被告解除劳动合同未支付经济补偿金。原告等21人于2016年12月29日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知书。 原、被告均认可双方解除劳动关系前十二个月原告的月平均工资为3800元。庭后原告变更诉讼请求要求被告支付经济补偿金。 以上事实，有不予受理通知书、银行交易明细、劳动保障监察投诉书、劳动保障监察立案审批表、工资确认单及双方庭审陈述等证据证实，并经庭审质证、认证。 本院认为，原告在2016年12月29日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经过劳动仲裁前置程序，故对被告抗辩未经过仲裁前置程序应依法驳回原告的起诉的主张不予采信。2016年12月29日，因被告将公司关闭造成原、被告之间的劳动合同无法继续履行，现原告要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。因原告从2013年12月工作至2016年12月，故被告应当支付原告经济补偿金13300元（3800元月×3.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 被告南京笛瑞食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱静云经济补偿金13300元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。 审判员  陈海燕 二〇一七年三月二十七日 书记员  陈 君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬铭，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘裕明，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。再审申请人刘冬铭因与被申请人刘裕明借用合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2016）粤51民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘冬铭申请再审称，案涉房产的宅基地系刘厝村民集体所有，刘厝村民委员会作为土地管理人出具的《证明书》系证明刘冬铭对案涉房地产享有物权的依据，具有宅基地使用权合同的属性，足以证明刘冬铭为案涉房产的物权人。刘厝村人民调解委员会所出具的《证明书》及显示案涉房产悬挂“裕明泡珠”招牌的现场照片，可证明刘东铭与刘裕明之间存在纠纷，刘裕明作为无权占有人，应向刘东铭腾退返还案涉房产。刘厝村民委员会及刘厝村人民调解委员会出具的两份证明书属《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条“其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实”的情形，该两份证明书所记载的事项没有相反的证据可推翻，应推定为真实的。一、二审法院不予采信上述两份证明书，认为刘冬铭的诉讼请求依据不足，属认定事实不清，适用法律错误。刘裕明在一、二审既未出庭应诉，亦未提交任何抗辩的证据，应承担由此产生的不利后果。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。宅基地使用权取得需要经过相关部门依法审批。刘东铭提交刘厝村民委员会出具的《证明书》不具有宅基地使用权合同属性。刘东铭未能提交相关部门审批手续，亦未能提交其他证据佐证，仅凭刘厝村民委员会及刘厝村人民调解委员会出具的两份证明书及案涉房产悬挂“裕明泡珠”招牌的现场照片不足以证明其系案涉房产土地的使用权人及案涉房产的所有权人。刘裕明未到庭参加诉讼及未提交证据不能推断出其默认案涉房产借用合同关系。一、二审法院据此认定刘东铭所提诉讼请求依据不足，并无不当。综上，刘冬铭的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘冬铭的再审申请。审判长 饶 清审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇一七年三月三十日书记员 刘鑫文
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执1424号 申请执行人王伟亮 被执行人王教高。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初2257号，依法向被执行人王教高发出执行通知书，责令被执行人王教高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王教高未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王教高(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××78的存款欧元40422元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程圣权 AUT（）)O 二〇一七年三月二十三日 书记员  胡军敏
福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽04行辖2号 原告三明市捷安达物流有限公司诉被告三明市人力资源和社会保障局、第三人林启生工伤认定一案，三明市梅列区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案当事人的住所地在沙县，为便于当事人参加诉讼，本案宜由沙县人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由沙县人民法院管辖。 二〇一七年三月二日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执421号之一申请执行人：刘军，男，1973年6月11日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：韩家华（别名张玉玲），女，1977年9月6日出生，汉族，中专文化,淮北市米洋服饰有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市米洋服饰有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路北友谊巷东金色华松**603。组织机构代码69899737-4。法定代表人：韩家华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02773号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人淮北市米洋服饰有限公司名下淮土国用（2014）字第061号土地使用权证项下的地块，期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定作出后立即执行。审判员  徐继东二〇一七年三月十五日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0105执704号 申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：成都市人民中路一段**。 法定代表人陆建超，总经理。 被执行人石科颖，男，汉族，1974年12月7日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人李宏英，女，汉族，1974年7月18日出生，住成都市龙泉驿区。 本院受理成都市住房置业融资担保有限公司诉石科颖、李宏英追偿权纠纷十案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8032-8041号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司四川省分行于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的十案共计1110451.41元及利息等。 执行中，申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司向本院递交被执行人李宏英的承诺书，李宏英承诺在2017年6月30日前清偿涉案所有欠款，若未能按时清偿，愿意配合本院将其名下位于成都市双流区西航港街道黄河中路二段388号的房产处置，现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，案件应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8032-8041号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 钱 涛 执行员 王 浩 执行员 吕 琨 二〇一七年三月二十九日 书记员 肖金龙
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0603执923号 申请执行人：罗火建，男，汉族，出生于1970年11月15日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳智芮物流有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路二段风临左岸5-1,组织机构代码：67835618-2。 负责人：姚天成。 罗火建与德阳智芮物流有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月10日作出旌区劳人仲裁字（2016）313号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人罗火建于2017年3月7日向本院申请执行。 本案执行标的210000.00元，权利人尚未受偿210000.00元。本案在执行中，因被执行人可供执行财产正在由本院其他执行案件拍卖处置，除此以外被执行人已无其他可供执行财产，由于拍卖处置周期较长，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  邹赤波 审判员  宋志林 审判员  罗 晖 二〇一七年三月二十九日 书记员  曾桂雯
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初1529号 原告：南京龙瑞装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码×××41Ｄ，住所地在江苏省南京市。 法定代表人：王允林。 委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史星慧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：河南艺爵装饰设计工程有限公司，住所地在河南省郑州市。 法定代表人：张锐。 被告：张锐，男，汉族，1979年4月18日生，住河南省沈丘县。 两被告委托诉讼代理人：史向东，金博大律师事务所律师。 原告南京龙瑞装饰设计工程有限公司与被告河南艺爵装饰设计工程有限公司、张锐著作权合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。 被告河南艺爵装饰设计工程有限公司、张锐在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。 原告南京龙瑞装饰设计工程有限公司诉称，原告系专致于装饰装修设计、施工的公司，原告将项目中施工工艺现场拍摄成图片，形成了施工规范，作为企业及客户检验施工品质的标准，从而为企业吸引了众多的客户并形成了原告独有的宣传商业模式。原告享有电箱开孔、板带工艺等系列摄像作品著作权，原告是摄影系列照片的著作权人。被告未经原告许可，在微信号为×××（昵称：夏夜凉风）上使用了上述系列照片共四十张作为被告企业的对外宣传营销，被告与原告同属家装行业，其行为严重侵犯了原告依法享有著作权的多项权益并导致公众的误解，其侵权数量巨大，给原告造成了严重的经济损失。故起诉至法院要求被告停止侵犯原告摄影作品著作权，赔偿原告经济损失及合理支出共计20万元，并承担本案诉讼费用。 被告河南艺爵装饰设计工程有限公司、张锐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案涉及被告住所地、经营地域、相关图片使用地、劳动关系履行地、部分图片的实际使用人河南龙瑞装饰设计工程有限公司均为郑州市××区管城回族区，本案不属于南京市鼓楼区人民法院管辖，要求移送至郑州市金水区或者管城回族区法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据最高人民法院《关于适用的解释》的规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵权结果发生地包括被侵权人住所地。据此，原告住所地在南京市，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回被告河南艺爵装饰设计工程有限公司、张锐对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  方澄滢 二〇一七年三月十五日 书记员  刘 文
拉萨市堆龙德庆区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）藏0103执601号西藏同顺商砼有限公司、四川鼎恒建设工程有限公司本院执行的西藏同顺商砼有限公司申请四川鼎恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式方式结案。二〇一八年三月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执12245号 申请执行人：佛山市三水区白坭镇建和丰建材经营部，住所地广东省佛山市三水区白坭镇岗尾村大门楼巷**，组织机构代码L5272965-6。 经营者：刘九根。 委托代理人：冯耀忠，广东德业律师事务所律师。 委托代理人：梁笑珠，广东德业律师事务所律师。 被执行人：佛山硕昌贸易有限公司，，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高公路钢铁西四路**&ldquo九江钢材城”A1幢20室，组织机构代码56829476-9。 法定代表人：黄建宽。 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇建和丰建材经营部与被执行人佛山硕昌贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初259号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付支票款488000元及以该款自2015年12月25日起至款项全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、返还案件诉讼费用11654.19元予申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月7日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人已没有经营，暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意本案终结本案执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯载勋 执行员  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 二〇一七年三月八日 书记员  谢劲豪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0605刑初545号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人庞水平，男，1993年8月14日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，无固定职业，住苍溪县，2012年1月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年2月29日刑满释放，2014年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月1日刑满释放，同年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月30日刑满释放，因本案于2016年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人雷长波，男，1981年10月11日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，无固定职业，住永善县，2015年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月12日刑满释放，因本案于2016年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]640号起诉书指控被告人庞水平、雷长波犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年11月9日凌晨5时许，被告人庞水平、雷长波在佛山市南海区里水镇北沙市场零距离网吧的楼梯下，盗窃一辆粉红色自行车。2、同月10日凌晨，“广西仔”（另案处理）打电话给被告人庞水平相约盗窃摩托车，庞水平同意并打电话给被告人雷长波，雷长波同意。当日凌晨4时许，“广西仔”、庞水平、雷长波来到约定的佛山市南海区里水镇河村，将被害人常某停放在西紫公园西街4号楼梯间的一辆黄色“雅迪”牌电动助力车推出来藏匿在附近小巷。后三人来到河村南街第十巷8号出租屋门前，庞水平用“广西仔”的电子钥匙打开出租屋大门，三人进入，见一楼楼梯间停放多辆摩托车，先将被害人黄某1停放在该处的一辆蓝色“陆某”牌女装摩托车推出屋外，又将被害人黄某2停放在该处的一辆红色“本菱”牌男装摩托车推出屋外，藏匿在附近小巷。三人将“陆某”牌摩托车接线启动，但未能启动“本菱”牌摩托车。三人来到藏匿“雅迪”牌电动助力车处，庞水平将电动车接线启动后驾车逃离，雷长波驾驶“陆某”牌摩托车搭载“广西仔”逃离。三人逃至里水镇沙涌村市场，停在路边躲雨。6时许，警察巡逻至该处抓获庞水平、雷长波，当场起获被盗“陆某”牌摩托车和“雅迪”牌电动助力车，后在河村南街十一巷6号附近起获被盗“本菱”牌摩托车，在雷长波出租屋起获被盗粉红色自行车。经鉴定，被盗“雅迪”牌电动助力车价值2670元，“陆某”牌摩托车价值2400元，“本菱”牌摩托车价值3880元，上述被盗物品合共价值8950元。破案后，被盗摩托车和电动助力车均已发还被害人。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人常某、黄某1、黄某2的陈述，公安机关出具的抓获经过、起获赃物经过、扣押清单、起获赃物照片、发还清单、现场勘验笔录，价格认定结论书，户籍及前科证明，被告人庞水平、雷长波的供述及辨认笔录、讯问录音录像等证据，并认为庞水平、雷长波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；二被告人曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；二被告人如实供述罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议判处二被告人二年以下有期徒刑，并处罚金。二被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人庞水平、雷长波盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人庞水平、雷长波结伙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人归案后如实供述罪行，且赃物已起回并发还被害人，依法对二被告人从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人庞水平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年8月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人雷长波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年7月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘碧华二〇一七年三月十七日书记员  黄 羿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保97号昆明市不动产登记中心呈贡分中心：申请人黄梓峰与被申请人昌跃武、杨亚萍民间借贷纠纷，我院作出的（2017）云0111民初2379-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，协助执行如下事项：一、对被申请人杨亚萍位于呈贡新区雨花片区颐明园一期15幢1单元102号房屋（商品房买卖合同登记号：CG2014102207720）予以查封。二、对被申请人杨亚萍位于呈贡新城乌龙片区奥宸·滇池星城星华湾-1层车位133号（商品房买卖合同登记号：CG2015042204305）予以查封三、查封期限三年。自2017年月日起至2020年月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初2379-1号民事裁定书二〇一七年三月二十一日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：顾珂语联系电话：****－6727****、1821460****
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0126民申1号再审申请人（一审原告、反诉被告）：赵水芬，女，1973年12月12日生，汉族，住址：石林彝族自治县。被申请人（一审被告、反诉原告）：杜丽萍，女，1966年5月4日生，汉族，住址：石林彝族自治县。被申请人（一审被告、反诉原告）：赵原芳，女，1989年1月6日生，汉族，住址：石林彝族自治县。被申请人（一审被告、反诉原告）：杨康，男，1989年9月5日生，汉族，住址：石林彝族自治县。原审原告（一审原告、反诉被告）：赵天林，男，1975年7月10日生，汉族，住址：石林彝族自治县。再审申请人赵水芬因与被申请人杜丽萍、赵原芳、杨康及原审原告赵天林物权保护纠纷一案，不服石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初1382号民事判决书，于2017年3月10日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵水芬申请再审称，原判决对该案事实认定错误，在审理过程中限制申请人实体权利，程序违法，再者适用法律错误，请求：1、撤销（2016）云0126民初1382号民事判决书，依法改判支持申请人的一审全部诉讼请求，驳回被申请人的一审反诉请求；2、本案的一审、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为：首先，原审判决宣告后，双方当事人均未提出上诉，而申请人申请再审的请求与原审提出的请求一致；原审原告赵天林未提出申请再审。从申请再审的请求来看，（2016）云0126民初1382号民事判决书已进一步将双方诉争的大屯村349号房屋判决归申请再审人赵水芬和原审原告赵天林姐弟俩所有。围绕着大屯村349号房屋的所有权归属及确认《家庭协议》是否有效的问题，2015年赵天林与杜丽萍、赵原芳、杨康之间及2016年赵水芬与赵天林之间提起过民事诉讼。（2016）云0126民初1251号民事判决书判决确认该房屋为申请再审人赵水芬和原审原告赵天林共有。二原审原告之前主张的《家庭协议》无效，三被申请人主张《家庭协议》有效的请求均被一审、二审法院判决驳回维持原判。（2016）云0126民初1382号民事判决书也对三被申请人及在反诉中主张对该房屋享有所有权的请求予以驳回，至此，再审申请人赵水芬和原审原告赵天林的主要请求已经获得法律上的确认。其次，针对双方当事人存在亲属及姻亲关系，特别是在对349号房屋拆旧翻新建盖及装修过程中，形成过《家庭协议》及三被申请人提供过较大资金支持的客观历史事实的实际情况。（2016）云0126民初1382号民事判决书决定对三被申请人搬出诉争房屋的时间有区分的作了延长，并对相关事项作出了处理，该处理结果并无明显不当。再次，原审理裁判过程，并没有违反法定程序的情形出现，申请人也未能提出足以推翻原判决的新的证据。综上所述，再审申请人赵水芬申请再审的请求，理由不成立，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵水芬的再审申请。审判长  李家议审判员  陈金平审判员  李子文二〇一七年三月三十日书记员  李 娟
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪01行终48号上诉人（原审原告）新加（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区花木建国村929-1丘地块。法定代表人LEEHERKIATHERMAN（李何文）,董事长。委托代理人辛艳茹，博爱星（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区浦东大道****楼。法定代表人许健，局长。委托代理人颜永祥，上海市浦东新区规划和土地管理局工作人员。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。上诉人新加（上海）有限公司（以下简称：新加公司）诉上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）请求确认未履行建设工程竣工规划验收法定职责违法一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初627号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。经审查，新加公司原系上海市浦东新区XX路XX弄“XX大厦”项目的建设方。该项目建造完成后未通过竣工规划验收。2015年12月16日，“XX大厦”地块的国有土地使用权及在建工程由上海市第一中级人民法院委托拍卖，案外人上海XX有限公司取得上述房地产的所有权。2016年3月1日，新加公司向浦东规土局邮寄《赔偿申请书》，认为该公司曾多次向浦东规土局书面提出申请，要求对其在上海市浦东新区XX路XX弄开发建造的“XX大厦”进行竣工规划验收，但浦东规土局均未予以答复及处理，由此导致该公司无法偿还债务，楼盘被上海市第一中级人民法院强制拍卖，故要求浦东规土局赔偿人民币19.4152658亿元。因浦东规土局未作出是否赔偿的决定，新加公司遂诉至法院，请求判决确认浦东规土局未对“XX大厦”项目竣工验收违法，并赔偿该公司损失共计19.4152658亿元（赔偿诉请另案处理）。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告应当对起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，新加公司起诉要求确认浦东规土局未对“XX大厦”项目竣工验收违法，但经阅卷、调查和询问当事人，一方面，竣工规划验收系依申请办理，并按规定提交相关资料后进行检查验收，而新加公司本案中仅提供了三份邮寄给浦东规土局的竣工验收申请书，未证明其已按照《上海市城乡规划条例》、《上海市建设项目规划实施全过程监督检查管理规定》、《上海市规划土地管理综合验收管理办法》等有关规划土地综合验收法律法规的要求，向浦东规土局报送过《上海市建设工程竣工综合验收申请表》及竣工图、竣工测绘报告等材料；另一方面，新加公司虽称其分别于2008年、2010年、2013年三次向浦东规土局提出竣工验收申请，该局至今未予办理，故要求确认该局不履行职责的行为违法，但即使依照修改后《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四条的相关规定，其起诉也显然超过法定起诉期限，且未提供证据证明其有正当理由。故新加公司的起诉不符合法定起诉条件，已经受理的，应予驳回起诉。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款以及第四条之规定，裁定驳回新加公司的起诉，案件受理费人民币50元，退回新加公司。新加公司不服，上诉至本院。上诉人新加公司上诉称，其作为“XX大厦”项目的建设方，在该项目建造完成后，曾分别于2008年2月29日、2010年2月8日和2013年10月9日向被上诉人浦东规土局申请对“XX大厦”项目进行竣工验收，此后也始终就此与被上诉人保持沟通，但被上诉人至今未对相关申请给予答复处理。被上诉人的行为已违反了相关法律法规。此外，上诉人本案诉讼也并未超过起诉期限，故原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人浦东规土局辩称，本案中上诉人建设的“XX大厦”项目存在超批准面积建设的情况，对此，被上诉人在结构到顶检查过程中已经发现，并告知上诉人整改，只有先行整改之后才可能通过规划验收。上诉人的项目不符合竣工规划验收的要求，其此前与被上诉人的沟通主要是围绕超批准面积建设的问题，其并未依据相关规定向被上诉人提出过竣工规划验收申请所要求的材料。此外，按照上诉人所称的申请时间，其提起本案诉讼也已超过起诉期限。故原审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经审查，原审裁定认定的基本事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。该法第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，上诉人诉请确认被上诉人浦东规土局未对其建设项目进行竣工规划验收违法。根据《上海市城乡规划条例》的相关规定，并参照《上海市建设项目规划实施全过程监督检查管理规定》等规范性文件的规定，建设项目的竣工规划验收应当由建设单位向规划管理部门提出《上海市建设工程竣工规划验收申请表》，并提供相关材料以供审查。但上诉人并未提供证据证明其曾按照上述规定向被上诉人提出过竣工规划验收申请，在此前提下，上诉人径行诉请确认被上诉人未对其建设项目予以竣工规划验收违法，缺乏基本事实根据。此外，按上诉人所称的申请时间，其最后一次提出申请的日期为2013年10月9日，上诉人现于2016年8月方提起本案诉讼，也已超过《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》关于起诉期限的规定。综上，上诉人的起诉不符合受理条件，本院对其上诉请求难以支持，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚佐莲代理审判员  刘智敏代理审判员  宁 博二〇一七年三月二十二日书 记 员  贾 菁附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣09刑更353号罪犯黄水根，男，1975年1月8日出生，汉族，江西省上高县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省上高县人民法院于2012年3月5日作出（2012）上刑初字第16号刑事判决，认定黄水根犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第211号裁定书，对其减去有期徒刑10个月，减刑后，刑期自2011年9月2日至2024年11月1日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄水根能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯黄水根在服刑期间，确有悔改表现，但没有履行财产刑，可以适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄水根减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利二年不变）。减刑后，刑期自2011年9月2日起至2024年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一七年三月三十一日书 记 员  阳 青
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初1915号原告：张敬。被告：武安市金龙选矿厂被告：中建金沛钢管有限公司。原告张敬与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张敬撤回起诉处理。审判员  熊艳蓓二〇一七年三月十五日书记员  唐旭田附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初6717号原告吴潮洪，男，1963年8月14日出生，汉族，临安市人，住临安市。委托诉讼代理人马骁，浙江天目源律师事务所律师。被告浙江华都物业管理有限公司，住所地杭州市下城区京都苑****，统一社会信用代码913301037996626023。法定代表人陈孝定，系该公司执行董事。本院在审理原告吴潮洪诉被告浙江华都物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吴潮洪于2017年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴潮洪以行使处分权为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴潮洪撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴潮洪负担。审 判 长  张晓颖代理审判员  沈 越人民陪审员  卢观机二〇一七年三月三十日书 记 员  阮 敏
河南省南阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫13执异132号 异议人：范永海，新店乡阡陌营村村民。 委托代理人：杨贵，北京市京国（南阳）律师事务所律师。 申请执行人：张光武,男，住南阳市景穆街**。 申请执行人：谢文奇，男，住郑州市商业大厦家属院。 申请执行人：苏克林，男，，住南阳市卧龙区靳岗乡孟庄村 申请执行人：苏克华，男，系郑州医学院教授。 申请执行人：陈令华，男，住南阳市肉联厂家属院。 被执行人：南阳市宛城区新店乡阡陌营村委。 本院在办理张光武等五人申请执行南阳市宛城区新店乡阡陌营村委为合同纠纷一案中，异议人范永海对南阳市中级人民法院作出的（1998）南中执字第27-2号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 审查期间，异议人范永海向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人向本院提出撤回异议申请系其依法处分自己的民事权利，且未损害他人的合法权益，该撤回异议请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人范永海撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万波 审判员  焦怡琳 审判员  刘 辉 二〇一七年三月十七日 书记员  党闯闯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终148号上诉人（原审原告）：王文海，男，1963年12月24日出生，汉族，齐齐哈尔金车工业有限责任公司工人，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：张慧勇，黑龙江宇恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中车齐齐哈尔车辆有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区厂前一路**。法定代表人：谷春阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：石宏斌，该公司人力资源部副部长。委托诉讼代理人：王永辉，该公司法律顾问室法律顾问。上诉人王文海因与被上诉人中车齐齐哈尔车辆有限公司劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王文海上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人法定节假日工资报酬、休息日工资报酬等各项报酬合计795,698.10元，并要求被上诉人出具1999年4月至2015年12月31日上诉人护理王文斌法定节日及休息日的加班证明。事实和理由：一审判决认定事实错误，依据现有证据可以证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人应当按劳动关系支付上诉人各项报酬。中车齐齐哈尔车辆有限公司辩称，上诉人王文海非我公司职工，与我公司也没有事实劳动关系，所以其无权向我公司主张要求支付加班工资；由于上诉人与我公司不存在劳动关系，因此，我公司不应该承担上诉人诉讼请求的举证责任；我公司已经依法并超额支付了王文斌的护理费用，上诉人无权向我公司主张陪护期间加班费；对于上诉人要求我公司出具加班证明以及追加夜餐费及福利待遇也没有依据，不应支持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王文海向一审法院起诉请求：请求法院支持其法定节假日应支付300%工资为105,075.30元；休息日应支付工资200%工资为662,292.80元；每天夜餐费为3.00元，1999年4月至2015年共计6110天，为18,330.00元；福利待遇10,000.00元；同时要求中车齐齐哈尔车辆有限公司出具1999年4月至2015年12月31日护理王文斌法定节假日及休息日加班证明。一审法院认定事实：原告是被告单位职工王文斌的哥哥，王文斌1998年6月25日在工作期间发病，丧失劳动能力。2001年、2004年两次鉴定，终确定其伤残等级贰级。王文斌住院期间需要人员护理，从1999年4月被告与王文斌的家属约定，王文斌工伤医疗期间，由王文斌的妻子宋秀华、大哥王文江、二哥王文海进行陪护。护理费由被告支付。支付标准为上述三人的单位（宋秀华：龙铁公司、王文江：金车公司、王文海：金车公司）出具月工资收入证明，根据收入证明确定支付标准。2016年1月25日上述三人与被告就王文斌的护理事宜再次协商，达成如下协议：上述三人护理王文斌，护理费用由被告的机电车间支付，标准每人每月4,000.00元,车间不再另行支付护理王文斌发生的其它费用，车间按月支付的护理费12,000.00元，由宋秀华办理。2016年8月29日原告以被告不同意支付多年来法定节假日、双休日加班工资、夜餐费、福利待遇、及法定节假日与休息日加班证明，向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月27日该委员会作出齐劳人仲字〔2016〕第114号仲裁裁决书(终局裁决)，驳回原告的仲裁请求。原告不服向本院提起诉讼。另查，原告从1981年起为齐齐哈尔金车工业有限责任公司职工，2014年12月31日金车公司大集体改制，原告个人原因未领取经济补偿金，至今该单位与原告保留劳动关系。一审法院认为，原告王文海系金车公司职工，至今仍与金车公司保留劳动关系。王文海从事护理其弟弟王文斌的工作是经金车公司同意并为其保留职位，被告以原告在金车公司在岗的工资标准支付给原告工资，是原告所从事护理工作的护理报酬。该护理工作不是被告单位的业务组成部分，不受被告依法制定的各项劳动规章管理，原告主张与被告存在劳动关系不符合劳动法规定要件，原告依据劳动关系主张的权利和诉讼请求，无法律依据，故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决：驳回原告王文海的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告王文海承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人王文海与被上诉人中车齐齐哈尔车辆有限公司是否形成劳动关系。上诉人王文海的诉讼请求是否成立的前提条件为其与被上诉人是否形成劳动关系。本案中，上诉人自1981年始为齐齐哈尔金车工业有限公司的职工，至今仍与齐齐哈尔金车工业有限责任公司保留劳动关系，并不可能在同一时期与其他单位形成劳动关系。上诉人自1999年4月与被上诉人约定，从事照顾其弟王文斌的工作。该行为是经过齐齐哈尔金车工业有限责任公司同意并为其保留了职位，故该行为应视为齐齐哈尔金车工业有限责任公司在职权范围内对其所属职工具体工作的调整，并不因此而改变其劳动隶属关系。另一方面，在上述护理期间，上诉人的工资由王文斌所在单位中车齐齐哈尔车辆有限公司机电车间予以支付的事实，并不能改变上诉人与齐齐哈尔金车工业有限责任公司之间的劳动关系，更不能据此认定，本案双方当事人之间形成了劳动关系。在本案中，向上诉人支付工资的主体为被上诉人公司的机电车间，其只是被上诉人公司的一个内部部门，并不是独立的法人机构，其并不是能够与劳动者形成劳动关系的适格的用工单位。其次，劳动关系产生于劳动过程之中。劳动者只有与用人单位提供的生产资料相结合在实现劳动过程中才能与用人单位产生劳动关系，没有劳动过程便不可能形成劳动关系。本案中，上诉人是经齐齐哈尔金车工业有限责任公司同意从事特殊的护理王文斌的工作，其工作并非上诉人单位机电车间的正常工作范畴，并非为该机电车间提供劳动服务，而是对该车间的因工致伤的职工提供护理服务，在此过程中，双方没有完成劳动与生产资料的结合。因此，由王文斌所在单位支付上诉人工资的行为，只是该车间对于上诉人因从事王文斌护理工作而无法为其所在的齐齐哈尔金车工业有限责任公司提供劳动，而对该单位的一种补偿行为，并不因此而改变王文海与该公司的劳动关系。综上所述，在王文海与中车齐齐哈尔车辆有限公司没有劳动关系的前提下，其诉讼请求没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由王文海负担。本判决为终审判决。审判长  李宏艳审判员  刘 岩审判员  周巍巍二〇一七年三月二十九日书记员  刘 东
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初8943号 原告:叶知昱，女，1984年4月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李芳妮，福建攻略律师事务所律师。 被告:高艳，女，1983年11月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：李日章，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 两被告共同委托诉讼代理人：卢柏尧，福建康立律师事务所律师。 原告叶知昱与被告高艳、李日章民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶知昱的委托诉讼代理人李芳妮、被告的委托诉讼代理人卢柏尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款本金40万元整及利息（利息自2015年3月16日起计算至实际还清借款之日止按月利率2%计算）。2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告高艳、李日章系夫妻关系，2015年3月至2016年7月间被告高艳先后向原告借款共计人民币40万元整，双方约定利息为月息2分。2016年8月9日，被告高艳就此借款向原告书写了《借条》并约定管辖为福州市台江区人民法院。该借款经原告多次催收，两被告至今仍分文未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。 被告高艳、李日章辩称，确认高艳向原告借款40万本金，利息应从2016年8月9日起算，利息未付过。李日章不知情，与李日章无关。 本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年7月间被告高艳先后向原告借款共计40万元，叶知昱按照双方的约定通过银行将上述借款汇出，分别于2015年3月16日汇至曾玲燕账户5万元、2015年7月11日汇至曾玲燕账户5万元、2015年11月11日汇至曾瑞明账户5万元、2015年12月31日汇至曾玲燕账户5万元、2016年2月26日汇至曾玲燕账户5万元、2016年5月26日汇至曾玲燕账户5万元、2016年6月16日汇至曾玲燕账户10万元。2016年8月9日，被告高艳就上述借款向原告书写了《借条》一份，明确：高艳于2015年3月至2016年7月期间向叶知昱借款40万元，月息2分。借款转入高艳本人或者曾明英账户。被告高艳、李日章系夫妻关系。 本院认为，原、被告债权债务关系明确，有借条、银行汇款为证，被告应归还欠款，为此，原告要求归还欠款40万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告自2015年3月16日起按每月2%的支付利息，由于原告是不同的时间向被告汇款，根据规定借款应从被告实际收到起计算利息，因此借款的利息应按照原告依次汇款到被告指定的账户起算。对被告提出2016年8月9日在出具借条时双方已经对利息进行了计算，因此利息应从高艳于2016年8月9日出具借条时起算，本院认为由于高艳在借条上明确2015年3月至2016年7月间被告高艳先后向原告借款共计40万元，月息2%，现被告认为2016年8月9日之前的利息已经计算，但未提交证据证明向原告支付2016年8月9日之前的利息，因此，被告的抗辩本院不予采信。由于被告李日章为被告高艳的配偶，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述高艳所负债务形成于被告方夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告李日章作为被告高艳配偶应共同承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告高艳、李日章于本判决生效之日起十日内偿还原告叶知昱借款40万元及利息（按月利率2%计算，其中5万元自2015年3月16日起算、5万元自2015年7月11日起算、5万元自2015年11月11日起算、5万元自2015年12月31日起算、5万元自2016年2月26日起算、5万元自2016年5月26日起算、10万元自2016年6月16日起算至款项还清之日止）； 二、驳回原告叶知昱的其他诉讼请求。 如被告高艳、李日章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9240元，适用简易程序减半收取4620元，由原告负担620元、被告高艳、李日章负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁文鸿 二〇一七年三月八日 书记员  郑怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执1642号之二 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人杨林。 被执行人丁喜亮，男，1965年8月17日出生。住。住海南省海口市美兰区/div> 关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人丁喜亮借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会(2015)穗仲案字第6537号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币1337763元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2016年12月8日依法查封了被执行人丁喜亮名下位于XX区XX房产（房产证号：20××65）。2017年3月29日，申请执行人向本院提交《执行结案申请书》，以双方当事人已达成执行和解，且被执行人已依约履行完毕为由，请求本院对本案予以结案，并解除对被执行人上述房产的查封。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费17400元已由被执行人交纳。对查封的被执行人的财产依法应解除控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人丁喜亮名下位于XX区XX房产（房产证号20××655）的查封； 二、广州仲裁委员会(2015)穗仲案字第6537号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守辉 审 判 员  侯 旭 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年三月三十日 书 记 员  曾 美
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执12905号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。 负责人：陈南欢。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：高苓锋，男，汉族，1983年12月11日出生，住，住广东省/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人高苓锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南民二初字第205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人高苓锋应支付信用卡欠款本金27706.98元、利息3196.53元、滞纳金1413.46元及以27706.98元为本金从2016年2月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息申请执行人并承担案件受理费875.51元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月22日立案执行。 在执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  黎健明 执行员  陈荣发 二〇一七年三月二十八日 书记员  陈晓琳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执8092号 申请执行人罗强，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人赖雪波，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初5349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，已轮候查封被执行人赖雪波名下位于罗湖区××路碧岭华庭2号楼2703房产50%产权，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年三月二十三日 书记员  李志华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0105民初6743号原告：广州湛海化工原料有限公司，住所：广州市海珠区瑞宝南路自编**。法定代表人：林养，总经理。被告：黄芳明，男，1971年3月6日出生，住所地，住所地：广东省博罗县iv>原告广州湛海化工原料有限公司诉被告黄芳明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人林养到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院依法发出公告，现公告期限届满，被告仍没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，我公司从2014年4月8日至2015年4月28日向被告供应化工原料，被告尚欠货款127154元未支付，故起诉要求：1、被告支付货款127154元及支付利息（自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告没有提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告从2014年4月8日至2015年4月28日向被告供应化工原料，被告收货后，于2015年8月27日立下欠条，确认欠原告货款127154元，其后，被告一直没有支付货款。本院认为，原告主张向被告供货及被告尚欠款项127154元的事实，有原告的送货单及被告立下的欠条为证证实，故本院予以认定。被告至今未清偿上述货款，其行为已构成违约，现原告主张被告支付货款，合理合法，本院予以支持。原告要求从2015年9月1日起计算欠款的利息，由于原、被告没有约定还款期限，故利息应从起诉之日2016年8月25日起计算，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款127154元，并从2016年8月25日起至本判决确定的还款期限之日止按中国人民银行同期贷款利率计付货款利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2996元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 宇人民陪审员  钟木兰人民陪审员  彭容爱二〇一七年三月××日书 记 员  郭艳芬孙雪莹
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初67号原告丁德彬（曾用名丁得宾），男，汉族，1969年1月4日出生住西平县。委托代理人党永祥，西平盆尧法律援助受理点工作人员。被告黄运前，男，汉族，1974年2月2日出生，住西平县。被告胡金红，女，汉族，1974年10月4日出生，住西平县。原告丁德彬与被告黄运前、胡金红劳务合同纠纷一案，原告丁德彬于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告丁德彬及其委托代理人党永祥均到庭参加诉讼。被告黄运前、胡金红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁德彬诉称，2013年6月至11月份，我和黄彦梅等几个人跟着黄运前在新疆呼图壁的建筑工地上干活，工程结束后，经结算，被告应支付给我工资款20000元，经多次催要被告拒不给付，无奈我于2014年2月份起诉至法院，经审理调解后进入执行程序，在执行阶段，被告黄运前给付我工资款10000元，执行庭给我出具终结执行裁定书。剩余工资款10000元，我和另外几个工人和黄运前签订还款协议书，被告黄运前又重新给我出具欠条一份，载明：“欠条今欠丁得宾工资（壹万圆）￥10000元整黄运前2015年1月1号”。后又向其催要剩余工资款，被告仍以没钱为由拒不给付，于是我又于2017年1月4日起诉至人民法院，请求依法判决。被告黄运前未答辩。被告胡金红未答辩。经审理查明：2013年6月至11月份，原告和几个工友跟着被告黄运前在新疆呼图壁的建筑工地上施工，工程结束后，经结算，被告应支付给原告工资款20000元，原告于2014年2月份起诉至法院，经法院主持调解，双方达成调解协议并结案。后在执行过程中，被告给付原告工资款10000元，被告于2015年1月1日就未执行完毕的欠原告剩余工资款10000元又重新给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠丁得宾工资（壹万圆）￥10000元整黄运前2015年1月1号”。原告据此又向本院提起诉讼。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经起诉的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告之间因劳务合同纠纷，原告曾于2014年2月份起诉至法院，经法院主持调解，双方达成调解协议并结案。2017年1月4日原告又因同一法律关系向法院提起诉讼，属于重复起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告丁德彬对被告黄运前、胡金红的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇一七年三月三十日书记员  楚娟娟
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1024行审122号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人王春元，男，1981年2月26日出生，住开封市顺河回族区。本院在审查申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队申请执行被执行人王春元行政处罚一案中，申请执行人于2017年3月17日以被执行人已主动履行了行政处罚决定书中所确定的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人执行的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队撤回对被执行人王春元的执行申请。审 判 长  常志涛代理审判员  苏冠峰人民陪审员  柴 三二〇一七年三月二十日书 记 员  马雪娇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）黔26刑辖6号天柱县人民法院：关于被告人杨周涉嫌行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。二〇一七年三月十三日