wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初12号原告：马海民，男，1972年4月18日出生，汉族，住河北省迁西县。委托代理人：朱丽娟，女，1977年11月29日出生，汉族，住河北省迁西县。系原告马海民妻子。被告：闫秀丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：曹东，男，1973年3月2日出生，汉族，住河北省迁西县。本案在审理过程中，原告马海民于2017年3月1日申请对被告马海民、曹东撤诉。本院认为，原告马海民的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马海民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  韦凤侠二〇一七年三月一日书记员  张 楠
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初91号原告张某，女，汉族，1991年2月24日生，住河南省新蔡县。被告梁某1，男，汉族，1989年4月9日生，住河南省新蔡县。原告张某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗振学公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周恒到庭参加诉讼，被告梁某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女梁某3，被告承担抚养费；3、个人财产归个人所有。事实与理由：我与被告经人介绍于2014年腊月20典礼同居，××××年××月××日生一女梁某3。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后因性格不合经常生气吵架，造成夫妻感情彻底破裂。梁某1未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：原、被告经人介绍于2014年腊月20典礼同居，××××年××月××日生一女梁某3。××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般。上述事实有原告陈述，婚姻登记证明，证人梁某2的证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告梁某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇一七年三月××日书记员  李勇勇
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终335号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李永兰，女，1971年11月13日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆���安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人李永兰商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字5730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0426执237号申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人王志刚，联社理事长。委托代理人杨阳，该联社风险管理部副经理。特别授权代理。委托代理人普永财，该联社风险管理部员工。特别授权代理。被执行人杨德明，男，1991年生。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县农村信用联社）与被执行人杨德明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）云0426民初68号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告杨德明于判决生效后10日内偿还原告峨山县农村信用联社借款18000元及利息11342.45元（利息计算至2016年1月21日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。申请执行人峨山县农村信用联社于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人杨德明偿还借款及利息共计29342.45元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法查找，无法查找到被执行人杨德明下落。本院于2016年12月20日依法向被执行人杨德明公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨德明有可供执行的财产，申请执行人峨山县农村信用联社也不能向本院提供被执行人杨德明的可供执行财产线索及下落。本院于2017年3月6日将被执行人杨德明纳入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县农村信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执237号执行案件终结执行。被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一七年三月六日书记员  李冰洁
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初808号原告张浩亮，男，1990年11月3日出生，汉族。被告谭静，女，1986年11月10日出生，汉族。本院在审理原告张浩亮诉被告谭静买卖合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张浩亮申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张浩亮撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，现减半收取由原告承担，本院退付原告25元。代理审判员  张艳英二〇一七年三月二十二日书 记 员  李文博
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1225刑初15号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人陈涛，男，1968年9月23日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，企业保安，户籍地阜南县，现居住于阜南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月7日被阜南县公安局决定刑事拘留（执行未获），2016年8月30日被该局抓获，次日被执行刑事拘留，同年9月29日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。辩护人程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。辩护人闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。阜南县人民检察院以南检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人陈涛犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员信志强出庭支持公诉，被告人陈涛及其辩护人程登豹、闫慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：1、2011年的一天，被告人陈涛在方集镇北大桥桥南贩卖0.5克毒品给陈某、张某和李某2等人；2、2016年1月17日14时许，被告人陈涛在阜南县曹集路民安信用社对面巷子里贩卖0.62克冰毒给李某1；3、2016年8月28日11时许，栾某2给被告人陈涛打电话要冰毒。陈涛根据栾某2安排将冰毒送到栾某2办公室文件柜顶上，并从其胞哥栾某1处拿走毒资300元；4、2016年8月30日16时31分，被告人陈涛到正天公司和栾某2进行毒品交易时，被民警当场抓获，从其身上搜出疑似毒品0.75克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。就上述指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为被告人陈涛违反国家对毒品的管制规定，分别贩卖1.87克及价值300元的甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任,提请本院依法判处。被告人陈涛对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出，2016年8月30日，被告人陈涛向栾某2出售冰毒并未进入实质交易阶段，即被公安机关抓获，属于犯罪未遂；被告人陈涛当庭自愿认罪，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人陈涛从轻处罚。经审理查明：2011年的一天，被告人陈涛在阜南县方集镇北大桥南侧，以300元的价格贩卖0.5克甲基苯丙胺给陈某等人；2016年1月17日14时许，被告人陈涛在阜南县曹集路民安信用社对面巷内，以300元的价格贩卖0.62克甲基苯丙胺给李某1。后公安机关从李某1处查获该毒品，依法予以扣押；2016年8月28日11时许，经事前联系，被告人陈涛到位于阜南县鹿城镇的正天装饰公司,以300元的价格出售给栾某21克甲基苯丙胺。同年8月30日，栾某2再次联系被告人陈涛购买甲基苯丙胺，双方约定当日下午在正天装饰公司进行交易。当日15时许，被告人陈涛到正天装饰公司一楼大厅准备与栾某2交易时，被公安机关当场抓获，并从其衣服口袋内查获疑似毒品0.75克。经鉴定，该疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的搜查笔录、扣押清单、当面称量笔录、当面提取检材笔录、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字[2016]158号、164号毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、通话清单、阜南县公安局方集派出所出具的情况说明、阜南县公安局禁毒大队出具的抓捕经过、阜阳大亚装饰材料有限公司出具的警卫值班表、人口信息查询记录、前科情况查询证明、辨认笔录、视听资料、证人陈某、张某、李某1、栾某2、代某、栾某1证言及被告人陈涛供述等证据予以证实。以上证据能够相互印证、吻合一致，本院予以确认。本院认为：被告人陈涛违反毒品管理法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计2.87克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人陈涛当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈涛犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人陈涛当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，于法有据，本院予以采信；对辩护人关于2016年8月30日，被告人陈涛向栾某2贩卖毒品未遂的辩护意见，经审理认为，被告人陈涛已与购毒人员栾某2就毒品交易的时间、地点、种类、数量等达成合意，后被告人陈涛根据约定，将毒品送至栾某2所在公司内，已着手实施交易毒品行为，其行为应以贩卖毒品罪既遂论处，辩护人该项辩护意见，于法无据，本院不予采信。为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳三千元）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2020年2月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、对扣押在案的甲基苯丙胺1.37克，予以没收；三、对被告人陈涛违法所得人民币九百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 曼代理审判员  余亚东人民陪审员  朱 丽二〇一七年三月二十九日书 记 员  张俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1823刑初29号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人李飞，男，生于1991年6月21日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，住四川省汉源县。2016年9月12日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法取保候审，2017年2月16日经汉源县人民检察院决定被继续取保候审，同年3月1日经本院决定被继续取保候审，同年3月6日经本院决定由汉源县公安局依法执行逮捕。现羁押于汉源县看守所。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人李飞犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，并建议判处被告人李飞有期徒刑六个月至八个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员冉霏出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月26日凌晨，被告人李飞在汉源县富林镇武汉大道二段爬窗进入牟某某所经营的“黑石河面馆”三楼卧室内窃得现金3137元后，因被发现后跳窗逃跑，在逃跑至汉源县汽车站入站口处时被公安民警抓获。被盗现金3137元已发还失主。上述事实，被告人李飞在庭审过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、取保候审保证书，李飞基本情况、人口信息、到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，提取笔录，李飞病历，被害人李某某、牟某某陈述，被告人李飞供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片等在案为证，足以认定。证人郭月洪证言，与本案无关联性，本院依法不予采纳。本院认为，被告人李飞以非法占有为目的，入户盗窃他人现金3137元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李飞犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人李飞到案后如实供述自己的罪行，是坦白；被盗现金已追退失主，具有法定和酌定从轻处罚情节。为此，根据被告人李飞的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李飞的刑期自2017年3月6日起至2017年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈佳明二〇一七年三月六日书记员  张诗涵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数量。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初489号原告:马水利,男,1971年6月6日出生,身份证号2113021971********,汉族,住朝阳市双塔区竹林路四段*号楼*单元***室。被告:孙守辉,男,1976年6月25日出生,身份证号2113211976********,汉族,住朝阳县东大道乡东大道村北道*组****号。被告:张彩琴,女,1971年9月14日出生,身份证号2113211971********,住朝阳市双塔区凌河湾B区**号楼*单元***室。原告马水利与被告孙守辉、张彩琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马水利到庭参加了诉讼，被告孙守辉、张彩琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马水利向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付欠款5.5万元及利息（自2017年1月1日起按年利率6%计付）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告为夫妻关系，原告与二被告是朋友关系。二被告卖了一辆二手车，因没钱过户遂朝原告马水利借款5.5万元车辆过户费，原告将5.5万元现金借给二被告，二被告为原告出具欠条一份，约定2016年年末还清。经原告多次向二被告催要未果，诉至法院。被告孙守辉、张彩琴未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：二被告为夫妻关系,原告马水利曾为钢材销售商。2012年期间，原告马水利向被告孙守辉承揽的建筑工程工地供应钢材，被告孙守辉以车辆一台抵顶所欠原告全部钢材款，同时约定由被告孙守辉承担将该台车辆过户给原告马水利的费用，原告承担了该车辆过户费5.5万元后，被告孙守辉将该车辆过户给原告，并由被告孙守辉于2016年4月13日为原告出具了欠条一份，内容载明：“今欠车辆过户费伍万伍仟元整，¥55,000，欠款人：孙守辉，2016.4.13，注：2016年末还清”。原告马水利围绕其诉讼请求依法提交了被告孙守辉为其出具的欠条一份以证明其主张。被告孙守辉、张彩琴在收到本院向其依法送达的应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据做出相反抗辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告孙守辉约定以被告孙守辉所有的车辆抵顶被告孙守辉所欠原告钢材款，由被告孙守辉承担该车辆过户费用，并由被告孙守辉为原告出具欠条一份，原告与被告孙守辉之间已形成债权债务关系。原、被告之间的债权债务关系实因被告欠原告钢材款所形成，本案案由应为买卖合同纠纷。双方约定了还款期限，被告孙守辉同意于2016年末还清欠款，被告孙守辉逾期未予偿还欠款属违约行为，应承担向原告给付欠款及逾期还款违约金的民事责任。关于原告要求被告给付其逾期付款利息的诉讼请求，原告与被告孙守辉未约定逾期违约金及其计算方式，原告主张被告自逾期还款之日给付其逾期付款利息，该利息相当于逾期违约金，被告应自逾期付款之日起至欠款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息。关于原告要求被告张彩琴与被告孙守辉共同偿还上述欠款及利息的诉讼请求，二被告系夫妻关系、本案中欠款实际发生时间及被告孙守辉为原告马水利出具欠条时二被告处于婚姻关系存续期间，二被告应共同承担给付上述欠款及逾期付款违约金的民事义务。被告孙守辉、张彩琴经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉并对原告主张的事实做出相反抗辩，应自行承担对己不利后果。综上所述，原告马水利要求被告孙守辉、张彩琴给付其欠款5.5万元及利息的诉讼请求合理部分，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙守辉、张彩琴于本判决生效后3日内偿还原告马水利欠款5.5万元及利息（自2017年1月1日起至欠款实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取，原告马水利预交），由被告孙守辉、张彩琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年三月十七日书 记 员  雒文茹
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初112号之一原告：德阳耀发铸锻有限公司。住所地：德阳市中江县工业集中发展区中广路399号。法定代表人：龚道贵，董事长。被告：四川省冶金机械厂。住所地：成都市新都区宝光大道南段81号。法定代表人：柳国民，厂长。被告：攀钢集团成都钢钒有限公司。住所地：成都市青白江区团结南路。法定代表人：赵永平，总经理。本院在审理原告德阳耀发铸锻有限公司与被告四川省冶金机械厂、攀钢集团成都钢钒有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告德阳耀发铸锻有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（已减半收取），由原告德阳耀发铸锻有限公司负担。审判员  韩晓先二〇一七年三月十六日书记员  谭路遥
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保82号申请人何成，男，1990年6月30日出生，汉族，住四川省彭州市，被申请人冯慧琼，女，1982年2月13日出生，汉族，住四川省中江县，申请人何成因与被申请人冯慧琼民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人冯慧琼所有的价值100000元的财产采取保全措施。申请人何成已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人何成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对属被申请人冯慧琼所有的价值100000元的财产，予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一七年三月二日书记员 陈茜超
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3023号原告：候文现，男，1972年1月16日出生，汉族，住汝州市。被告：候晓伟，男，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告候文现与被告候晓伟排除妨害纠纷一案中，本案于2017年3月15日立案。原告候文现于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候文现自愿撤回对被告候晓伟的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告候文现撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告候文现负担。审判员  康可可二〇一七年三月二十九日书记员  任一鸽
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初239号原告：孔贝贝，男，1988年4月2日出生，汉族，住温县。被告：韩红利，男，1978年3月10日出生，汉族，住温县。本院在审理原告孔贝贝诉被告韩红利承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告孔贝贝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔贝贝负担。审判员  陆保刚二〇一七年三月二十七日书记员  吴 麟
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初535号原告：孙宝新。被告：张桂江。被告：节文河。被告：高子奎。原告孙宝新与被告节文河、张桂江、高子奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告高子奎下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张明海二〇一七年三月十五日书记员  王春风
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1517号罪犯习宇斌，男，1994年2月2日出生，汉族，江西省峡江县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省峡江县人民法院2015年6月10日作出（2015）峡刑初字第16号刑事判决，认定习宇斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出假释建议书，2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省未成年犯管教所代表赵期、陈玥出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员盛巍、万颖出庭行使法律监督职责，罪犯习宇斌到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯习宇斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。本院认为：罪犯习宇斌在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯习宇斌准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2017年11月16日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年三月五日书 记 员  楼 莹
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502执保65号申请人：修来春,男,住通化市东昌区。被申请人：关振勋,男,住通化市东昌区。申请人于2017年2月24日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人关振勋所有的价值11000.00元财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人关振勋所有的价值11000.00元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于慧燕二〇一七年三月一日书记员  赵秀峰
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初1203号原告：蔡金友，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：徐玉红，女，1975年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系怀远县河溜镇街西村村委会推荐。被告:李传玉，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告蔡金友诉被告李传玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10号立案。原告蔡金友于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡金友撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  张乃邓二〇一七年三月三日书记员  吴智毅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2366号原告：马秀平。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告马秀平与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告马秀平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马秀平撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执564号申请执行人ＸＸ，现住乾安县。被执行人王丽梅，现住乾安县申请执行人ＸＸ与被执行人王丽梅借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2018年4月11日作出（2018）吉0723民初1259号民事调解书：王丽梅于2018年4月15日前给付ＸＸ欠款人民币12万元，从2015年3月8日始至给付之日止按照月利2分计算利息。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2018年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后，表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2018）吉0723民初1259号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一七年三月二十九日书记员  王兰贺
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0625民初157号原告：黄某甲。委托诉讼代理人：程某。被告：李某。原告黄某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托诉讼代理人程某到庭参加了诉讼，被告李某本院经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产及共同债权、债务依法分割。事实和理由：原告黄某甲与被告李某于××××年××月相识建立恋爱关系后同居生活，××××年××月××日生育长子，取名黄某乙。××××年××月××日生育次女，取名黄某丙。原被告未领取结婚证。婚后夫妻感情一般，因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵打闹，现感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。原告黄某甲为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院举出如下证据：2017年2月4日，谷城县城关镇三里桥社区居委会出具的证明一份及原告的身份证复印件1份。证明对象为原、被告系夫妻关系以及婚后生育二子女，取名黄某乙、黄某丙的事实。被告李某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理查明：原、被告于××××年××月相识建立恋爱关系后，未办理结婚登记手续同居生活。××××年××月××日生育长子，取名黄某乙。××××年××月××日生育次女，取名黄某丙。婚后，原、被告双方在家庭生活中因家庭琐事产生矛盾，引起原告强烈不满，为此，向法院起诉。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，原、被告在1994年2月1日前未经登记，以夫妻名义共同生活属于事实婚姻，应按夫妻关系处理。适用婚姻法的相关规定。本案中，原、被告在一起生活多年，应该经过了解并建立了一定的夫妻感情。加之婚后生有两个子女，家庭格局相对稳定。虽然在婚姻生活中为家庭琐事产生矛盾，但并不导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后双方能够相互理解、相互包容、多沟通交流，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林耀德二〇一七年三月十五日书记员  明哲佳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢30号之二申请执行人：阳谷县种禽有限公司。住阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：严明书，经理。被执行人：鲁振喜，男，1953年10月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕兰华，女，1955年5月22日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：陈三格，女，1952年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：郑秀平，女，1966年1月13日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：王春芳，女，1967年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：闫凤启，男，1952年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：张玉顿，男，1960年6月23日出生，汉族，农民，住址同上。第三人：张宪红，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住址同上。第三人：张保英，女，1957年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。第三人：徐凤华，女，1957年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。本院于2005年3月18日作出的关于阳谷县种禽有限公司（原阳谷县四棚农村信用社）与鲁振喜等借款合同纠纷一案的（2004）阳民一初字第2186号民事判决书早已发生法律效力。案经本院执行，被执行人鲁振喜等至今未履行法律义务。申请执行人申请本院恢复对本案的执行程序。执行过程中发现，第三人张宪红、张保英、徐凤华为被执行人王春芳、闫凤启、张玉顿的配偶。为使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第272条、第280条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人张宪红、张保英、徐凤华为本案的被执行人。二、冻结或扣划被执行人鲁振喜、吕兰华、陈三格、郑秀平、王春芳、闫凤启、张玉顿及第三人张宪红、张保英、徐凤华的银行存款60000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一七年三月二日书记员  李守胜
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初1425号原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。委托代理人王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。被告赵雄英，女，1976年6月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被告谭文华，男，1974年9月16日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告赵雄英、谭文华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  张丽敏二〇一七年三月二日书记员  王佳艺
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初17号原告：张玉杰，女，1965年2月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人李文策，河北德圣律师事务所律师。被告:秦皇岛市宏滨经贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗西里33栋610号（友谊路与和平大街交叉口），组织机构代码74543017-9。法定代表人贾俊斌，职务经理。原告张玉杰诉被告秦皇岛市宏滨经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依由审判员王新洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉杰及其委托诉讼代理人李文策到庭参加了诉讼，被告秦皇岛市宏滨经贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉杰向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告借款本金4.5万元及利息，利息自2016年5月1日起至偿还本金之日止按年利率24%计付；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告通过其员工黄某介绍认识原告，后被告因资金周转需要，被告于2014年12月2日，开始向原告借款共计5万元，并由被告给原告出具了收据一份，双方约定月息2分，后被告偿还原告5000元本金，2016年4月30日之前的利息被告已经支付。从2016年5月1日开始至今的4.5万元的本金、利息等费用，被告均未支付，原告曾多次向被告索要被其借走的本金、利息等费用，但被告均未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金4.5万元并支付利息。被告秦皇岛市宏滨经贸有限公司辩称，借贷事实不存在，原告方提供的现金收据并非借条，其他证据也未能证明与其有借贷关系，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，2014年12月2日，被告秦皇岛市宏滨经贸有限公司为原告张玉杰出具收据一份，载明：“2014年12月2日，今收到张玉杰交来现金人民币（大写）伍万元整￥50000交款人张玉杰”。被告秦皇岛市宏滨经贸有限公司在上面加盖公章予以确认。当日，原告通过中国农业银行向被告账号汇入5万元并提供农业银行交易明细清单一张。原告称，借款是在证人黄某介绍下产生的，并提供黄某与被告秦皇岛市宏滨经贸有限公司法定代表人贾俊斌录音两份，录音中贾俊斌认可被告秦皇岛市宏滨经贸有限公司向原告借款5万元，当时约定月息2分，但企业经营困难就不再付息。证人黄某亦出庭证明借款及录音经过。庭审中原告认可被告偿还借款5000元，尚欠借款4.5万元。另查明：证人黄某原系被告秦皇岛市宏滨经贸有限公司的会计。上述事实，有当事人陈述、收据、银行交易清单、证人证言等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张玉杰履行完出借义务后，被告秦皇岛市宏滨经贸有限公司理应在约定期限内偿还借款，被告未还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金4.5万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息原告称口头约定月息2分，但收据中并未体现出利息的约定，在录音中被告公司法定代表人贾俊斌称因被告经营困难，不再同意支付利息，故应认定为利息约定不明，利息约定不明的应自原告起诉之日起至被告偿还完全部本金之日止按年利率6%付息。原告于2017年1月4日向本院提起诉讼应自该日起计算利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦皇岛市宏滨商贸有限公司于本判决生效后七日内偿还原告张玉杰借款人民币4.5万元并支付利息，利息自2017年1月4日起至全部偿还完本金之日止按年利率6%计付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，保全费620元，共计1082.5元，由被告秦皇岛市宏滨商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  王新洋二〇一七年三月一日书记员  高兰宝
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执异73号案外人：魏亚平，女，1960年3月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。被执行人：常德佳安房地产开���有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。法定代表人：冷晓安。本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人魏亚平对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人魏亚平称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中蝴蝶兰楼二单元CXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并支付了全额购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10���12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人魏亚平认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。另查明，案外人魏亚平于2008年7月2日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定魏亚平购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园蝴蝶兰楼二单元CXX房屋，购房款共计20.97万元，且于2008年7月3日支付了12万元价款。本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2008年7月2日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案��人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园蝴蝶兰楼二单元CXX房屋的查封、冻结。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  廖梦菲审 判 员  蔡瑜平人民陪审员  潘月华二〇一七年三月三日代理书记员  梁 广附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款���照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保123号申请人冯国胜，男，1950年8月15日生，汉族，住滑县新区。被申请人冯春霞，女，1972年5月10日生，汉族，住滑县新区。被申请人冯春景，女，1974年6月10日生，汉族，住滑县新区。被申请人冯洁，女，1982年4月10日生，汉族，住滑县新区。被申请人冯银辉，男，1986年1月1日生，汉族，住滑县新区。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人冯洁在中国邮政银行滑县支行的存款400000元予以冻结。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的保额400000元作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人冯洁在中国邮政银行滑县支行的存款400000元予以冻结。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一七年三月六日书记员  柴冰一
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7019号原告：李健全，男，1946年4月16日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。被告：马鸿忠，男，1940年1月20日出生，汉族，天津市第一热电厂退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：马秋良（系被告之子），1963年10月19日出生，汉族，天津市公安局津南分局民警，住天津市东丽区。原告李健全与被告马鸿忠返还原物纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告李健全于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李健全自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李健全撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  吴凤侠审 判 员  郝纯友人民陪审员  刘学琴二〇一七年三月三日书 记 员  刘 维附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0303刑初118号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人崔海林，男，1973年10月11日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住址河南省沈丘县。2007年9月5日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月5日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；2015年8月3日因盗窃被淄博市公安局张店分局行政拘留十五日；2015年9月1日因盗窃被淄博市公安局张店分局行政拘留五日；2015年10月8日因盗窃被淄博市公安局张店分局行政拘留十五日；2016年2月6日因犯盗窃罪被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2017］38号起诉书指控被告人崔海林犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人崔海林到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，1、2016年11月26日6时许，被告人崔海林在淄博市张店区盛世康城3期49号1单元附近，盗窃颜某小羚羊牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值417元。2、2016年11月27日5时50分许，被告人崔海林在淄博市张店区盛世康城26号楼2单元附近，盗窃董某雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值410元。3、2016年11月29日4时许，被告人崔海林在淄博市张店区商场西街清华园小区2号楼3单元附近，盗窃张某1奥斯牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值543元。4、2016年11月30日6时左右，被告人崔海林在淄博市张店区盛世康城4号1单元附近，盗窃张某2雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值533元。5、2016年12月1日6时30分许，被告人崔海林在淄博市张店区盛世康城46号2单元楼道内，盗窃肖某三枪牌电动自行车一辆，后崔海林在骑车经过小区门口时被保安抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值617元。案发后，被盗电动自行车已退还被害人。上述事实，被告人崔海林在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表、抓获经过、办案说明及发、破案经过，被害人颜某、董某、张某1、张某2、肖某的陈述、证人周某的证言，辨认笔录、扣押笔录及扣押清单、调取证据清单及接受证据清单、刑事判决书及行政处罚决定书、监控录像，被告人崔海林的供述及身份证明等证据为证，足以认定。本院认为，被告人崔海林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人崔海林在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人崔海林归案后，认罪态度较好，且部分退赃，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人崔海林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年7月31日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人崔海林退赔颜丙芬人民币417元、退赔董芳人民币410元、退赔张玉华人民币543元、退赔张迪人民币533元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐艳二〇一七年三月十七日书记员  赵瑾
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初612号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇德品筑邦小区。法定代表人：魏重阳，该公司经理。委托代理人刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，大洼事事灵物业有限公司法律顾问，住盘锦市大洼区大洼街道桥南社区。被告：李成德，男，1946年12月18日出生，汉族，住盘锦市大洼区湖畔花园小区*号楼*单元***室。原告大洼事事灵物业有限公司与被告李成德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大洼事事灵物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。审判员  魏艳红二〇一七年三月十六日书记员  王 超
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1427民初2746号原告吴运河，男，汉族，1974年出生，户籍地夏津县。被告：葛永强，男，汉族，1973年出生，住夏津县。被告：金秀红，女，汉族，1972年出生，住夏津县，系葛永强之妻。委托代理人：葛永强，男，汉族，1973年出生，住夏津县。原告吴运河诉被告葛永强、金秀红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴运河、被告葛永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴运河向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款200000元及利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：我在霍庄村经营加油站多年，被告葛永强从事油品生意，与原告存在经济往来。2016年10月28日，经我与被告对账，被告方尚欠我油款162，860元，被告以周转资金短缺为由，提出暂不支付，并提出再借我部分现金用于周转。经双方协商，我通过农行转账给被告37140元，由被告葛永强出具欠据并约定月息一分，共欠原告20万元。两被告系夫妻关系，对该欠款应共同偿还。后我因资金紧张多次向被告催要欠款，两人一直未能给付，为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告葛永强、金秀红辩称，对借款事实予以认可，对原告所诉没有异议。经本院审理认定事实如下：原告吴运河在夏津县银城街道办事处霍庄村经营加油站，被告葛永强经营、运输油品。2016年10月28日，被告葛永强为原告出具借据一张，内容为：“今借到¥200,000.00元现金贰拾万元整，利息一分，葛永强，2016年10月28日。”庭审中，原告称该借据系原、被告经过结算，被告认可欠原告油款162，860元，后再出借给被告37，140元而形成的。被告对原告上述予以认可。本院认为：本案系原告以民间借贷为由提起的诉讼，本院亦应围绕着民间借贷的法律事实进行审理。民间借贷是自然人之间、自然人与法人（包括其他组织）之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事行为。民间借贷法律关系的成立需要符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付，二者缺一不可。本案中原告主张原、被告之间系民间借贷关系，应就借贷关系的成立承担举证责任。原告提交的借条，证明双方达成了借款的合意，但原告没有证据证明款项的交付方式，故实际借贷关系并未形成。根据原告在庭审中的陈述，原告所诉借款是由原、被告买卖关系中所欠油款162，860元及37，140元借款而形成，那么，该案涉及两个法律关系，并不是单纯的民间借贷关系。原告仅基于民间借贷法律关系要求两被告履行还款义务，其证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴运河的诉讼请求。案件受理费2150元、保全费1520元，由原告吴运河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  于文平二〇一七年三月一日书记员  贺同凯
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审278号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理���时冲，该大队工作人员。被执行人王天定,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人王天定交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月10日作出411339-1001004666号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定王天定“于2016年07月10日09时02分，在南阳市沪霍312国道-1049公里实施驾驶人不服从交警指挥的违法行为（代码1020）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对王天���作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001004666号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执异2号异议人（案外人）：卞芬芳,女,1966年11月15日出生,汉族，住上海市宝山区。申请执行人:仇啸,男,1974年9月19日出生,汉族，住江苏省扬州市。被执行人:扬州贵宇新农村投资发展有限公司,住所地江苏省扬州市经济开发区施桥镇钟灵北路157号,机构代码：78889874-0。被执行人:扬州天成房地产开发有限公司,住所地江苏省扬州市邗江区杨庙镇杨庙村荷花组,机构代码：74681144-0被执行人:高文霞,男,1965年8月20日出生,汉族，住江苏省扬州市。本院在执行申请执行人仇啸与被执行人扬州贵宇新农村投资发展有限公司（以下简称贵宇投资公司）、被执行人扬州天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）、被执行人高文霞民间借贷纠纷一案中，异议人卞芬芳对本院执行标的提出异议。本院立案受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。异议人卞芬芳向本院提出异议请求：裁定中止对江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10执恢29号公告执行。事实与理由：1、异议申请人与贵宇投资公司达成的房屋买卖协议是当事人双方真实的意思表示，故合同有效，应继续履行。2、异议申请人已按照合同约定支付了全部房款，已履行了协议约定的全部义务。3、涉案房产商业广场1号楼119室未完成登记至申请人名下，主要原因在于贵宇投资公司，因其将大房产证抵押在银行，导致异议申请人的房产证一直未能办理，申请人也多次协调，均无结果，故责任全在贵宇投资公司。本院经书面审查认定的事实如下：（一）申请执行人仇啸与贵宇投资公司、天成公司、高文霞民间借贷纠纷一案，2014年12月10日本院作出（2014）扬民初字第00093号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议，贵宇投资公司欠仇啸借款本金888万元，分别于2015年1月20日偿还138万元，2015年3月20日偿还200万元，2015年4月20日偿还250万元，2015年5月20日偿还300万元，利息按20%年利率，自2014年10月14日计算，每次还款时同时支付相应利息。天成公司与高文霞对上述债务承担连带清偿责任。如未按协议履行，原告仇啸可申请强制执行。后因还款义务人未能按期还款，申请执行人仇啸申请强制执行。（二）本院依申请执行人仇啸的申请，相继作出了扬州市中级人民法院（2016）苏10执恢29号民事裁定书、（2016）苏10执恢29号协助执行通知书及（2016）苏10执恢29号公告，对异议申请人卞芬芳购买的商业广场1号楼119室房地产进行查封，并待条件成就时进行评估与拍卖。（三）卞芬芳与扬州贵宇房地产有限责任公司（以下简称贵宇房产公司）于2011年7月16日签订的《贵宇商业广场认购协议》，约定该公司1号楼119室25.16平方米商品房（商铺），每平方米价格12800元，加之维修基金每平方米45元，共支付了房款共323180元。（四）异议申请人卞芬芳与承租人于2015年4月28日签订的租房协议一份，租期从2015年5月1日至2017年5月1日止，每年租金15000元。本院另查明，贵宇房产公司于2013年11月公司名称变更为贵宇投资公司。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。卞芬芳与贵宇房产公司于2011年7月16日签订的房屋买卖合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。在本院2016年查封前，异议申请人与贵宇房产公司已签订合同，贵宇房产公司于2012年将涉案房屋向卞芬芳交付，卞芬芳已实际合法占有房屋，并将房屋出租。同时卞芬芳按照合同约定已于2011年将323180元（其中10000元现金支付，其余313180元通过银行转帐）向贵宇房产公司支付了全部房款。至于未能过户，是由于贵宇房产公司大房产证抵押在银行，无法为其它商铺办理过户手续，卞芬芳也多次要求贵宇房产公司予以办理，故应认定卞芬芳未办理过户其本身并不存在过错。贵宇房产公司因公司名称变更，故应由变更后的贵宇投资公司承担其全部权利与义务。因以上事项均符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的情形，异议申请人卞芬芳的异议请求具有事实和法律依据，故对异议申请人请求中止执行的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释第十五条》、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：中止扬州市贵宇商业广场1号楼119室房地产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存代理审判员  刘志林二〇一七年三月五日书 记 员  孙 妍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初256号原告：杨玉敏。委托诉讼代理人：周莉莉，女，1984年9月23日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇刘家沟村*组14-1。被告：桓仁满族自治县桓仁镇平原城村民委员会，所在地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇平原城村。法定代表人：胡永锋，系该村民委主任。原告杨玉敏与被告桓仁满族自治县桓仁镇平原城村民委员会（以下简称平原城村民委）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告杨玉敏及其委托诉讼代理人周莉莉到庭参加诉讼，被告平原城村民委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨玉敏向本院提出诉讼请求，要求被告平原城村民委归还应该属于我的土地延包权。事实和理由：1982年我与刘家沟村民周启岩结婚，于1987年离婚，在这期间我户口一直在平原城，到2000年第二轮土地延包时，被告平原城村民委以我结婚是外嫁女为由，将我的土地延包权收回，而刘家沟村那里我没有落户口，也一直没给我承包地，所以我一直无土地耕种，综上所述，请求人民法院依法判决被告平原城村民委归还属于我的土地延包权。本院经审查认为，原告杨玉敏系桓仁满族自治县桓仁镇平原城村村民。2000年被告平原城村民委以原告杨玉敏为“外嫁女”为由，没有为原告杨玉敏发包承包地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此原告杨玉敏的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项规定人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百五十四条三项的规定，裁定如下：驳回原告杨玉敏对被告桓仁满族自治县桓仁镇平原城村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员  姜 帆代理审判员  李静书人民陪审员  付方阳二〇一七年三月一日书 记 员  苗 琦附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3377号申请执行人：沈忠林，男，1957年11月22日出生，住浙江省。被执行人：曹建学，男，1965年7月10日出生，住浙江省海宁市。本院在执行沈忠林与曹建学（2016）浙0483执3377号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初4401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付64700.00元。本院在执行中查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一七年三月三日(代)书记员  沈 懿
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初3881号原告:鲁怀顺,男,1984年8月26日出生,汉族,住山东省定陶县。委托诉讼代理人:尤晶，江苏虎丘律师事务所律师。被告:刘天任,男,1983年10月10日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。原告鲁怀顺与被告刘天任返还不当得利纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告刘天任下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，并于2016年11月17日、2017年3月9日公开开庭审理。原告鲁怀顺及其委托诉讼代理人尤晶到庭参加两次庭审；被告刘天任经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁怀顺向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还其收取的过高利息11300元；二、判令被告返还原告股票收益81026.37元；三、退还剩余本金900元。审理过程中，原告要求撤回上述第一、三项诉讼请求。事实及理由：2015年5月11日，原告与被告刘天任签订《证券融资借款合同》，约定由原告使用被告提供的帐号名99×××98进行股票交易，原告将保证金8万元及被告出借给原告的32万元存入该账户中进行证券交易，原告按约向被告支付借款利息。根据被告的指示，原告将保证金及利息汇入案外人安祖棍的账户。后原告又根据被告的指示，多次将补充的保证金及利息打入安祖棍及被告本人账户。2015年8月19日开始，原告使用的证券软件无法再进行操作，当时账户中尚有3900股中茵股份的股票及现金余额269066.77元。2015年9月8日，被告从现金余额中提走25万元，剩余19066.77元。2015年12月22日，被告将账户中的3900股股票以当日开盘价44.605元的价格抛售。2015年12月30日，案外人安祖棍返还原告42000元。至此，扣除应归还给被告的剩余本金70000元及已经返还给原告的42000元后，被告应当将原告账户中的剩余股票收益81026.37元[44.605元/股×3900股+19066.77元（现金余额）-70000元（借款）-42000（已返还金额）]返还给原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘天任未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，原告鲁怀顺与被告刘天任签订《证券融资借款合同（固定配）》，合同约定由被告刘天任向原告鲁怀顺提供在指定机构开立的证券资金子账户及密码供原告进行股票交易，原告将保证金80000元存入被告提供的户名为案外人安祖棍的银行账户，被告则向原告出借320000万元用于证券交易，原告以月息4%的标准按月向被告支付借款利息。合同签订后，原告依约向被告支付了8万元保证金及借款利息，被告则将32万元借款汇入该证券资金账户供原告使用。自2015年8月19日开始，该资金账户出现异常，原告无法登陆进行操作。此时账户中尚有3900股中茵股份的股票（系原告鲁怀顺买入）及现金余额269066.77元。2015年9月8日，被告从账户现金余额中提取250000元。2015年12月17日，被告将3900股股票以45.22元的价格卖出，成交总金额为176358元。2015年12月30日，被告返还原告42000元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告自2015年8月19日无法对涉案证券资金账户进行操作时，账户内尚有原告买入的3900股中茵股份的股票及现金余额269066.77元，后被告将3900股中茵股份的股票以45.22元的价格卖出，成交总金额为176358元，至此，被告共占有原告资金共计445424.77元，扣除被告出借给原告的本金320000及已于2015年12月30日返还给原告的42000元后，其应将归属于原告的剩余股票收益共计83424.77元返还给原告鲁怀顺。因原告仅向被告主张返还81026.37元，本院予以确认。被告刘天任经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘天任于本判决生效之日起10日内返还原告鲁怀顺股票收益81026.37元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，公告费900元，两项合计2726元由被告刘天任负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告鲁怀顺。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：a)预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 瑾审 判 员  翁迎晓人民陪审员  李 芸二〇一七年三月二十二日书 记 员  王荪莉
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初220号之一原告马启金，男，1964年8月13日出生现住黑龙江省宝清县。被告刘玉彦，女，1972年4月13日出生，现住黑龙江省宝清县。本院于2017年2月13日受理原告马启金与被告刘玉彦机离婚纠纷一案，本案在审理过程中，因双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陶仕明二〇一七年三月八日书记员  孙 晨
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初621号原告：孔祥峰，男，1974年2月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：日照市顺安建筑工程有限公司，住所地日照市东港区临沂路与北园二路交汇处。统一社会信用代码：913711021683510580。法定代表人刘为普，总经理。被告：范伟京，男，1972年3月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在审理原告孔祥峰诉被告日照市顺安建筑工程有限公司、范伟京劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔祥峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔祥峰负担。审判员  孙海鹏二〇一七年三月七日书记员  安 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初684号原告李某，男，1991年11月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托代理人胡立才，湖北天明（汉南）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人肖丹，湖北天明律师事务所律师（特别授权）。被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25幢1单元1层1号房，注册号420102000112301。法定代表人王志菁，该公司董事长。委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。原告李某诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付截至2017年1月9日的迟延交房违约金41292元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：2013年3月20日，原告李某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第小幢小层小号房屋。合同约定，被告应在2014年12月31日前将符合下列条件的商品房交付原告使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……被告如逾期交房，应自约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款557599元，但被告截至起诉时止仍未向原告交付符合合同约定条件的商品房。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为：原告李某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。原告向被告支付约定的购房款后，被告应如期向原告交付符合约定条件的房屋，现被告至庭审时仍未提交竣工验收备案证等充分证据证实其交付的房屋符合双方约定的全部条件，原告要求被告承担逾期交房责任的主张于法有据，本院予以支持。即被告应以557599元为基数，每日按万分之一的标准向原告支付自2015年1月1日起至原告主张的2017年1月9日止的延期交房违约金41262.33元（557599元×0.0001/天×740天），超出部分，本院不予支持。被告辩称大部分业主已经收房，因此向原告交付的房屋不存在问题，不应承担延期交房责任的意见，不符合双方合同约定及相应法律规定，本院不予采纳；被告辩称双方约定的违约金标准过高的意见，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告李某支付截至2017年1月9日的延期交房违约金41262.33元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二○二○一七年三月二十九日书记员  陈 丽
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0105财保24号申请人：西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站，住所地：青海省西宁市城北区二十里铺镇孙家寨村。业主：赵志雄（公民身份号码：350321198207156518），男，汉族，1982年7月15日出生，住西宁市城北区廿里铺镇孙家寨村。被申请人：湖北新南洋建设工程有限公司（统一社会信用代码：91420923181116052J），住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道20号。法定代表人：陈坦，该公司执行董事兼总经理。被申请人：湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司（统一社会信用代码：91630103679175666T），住所地：西宁市城中区滨河南路82号1幢1单元1141室。负责人：吴立奎。申请人西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北新南洋建设工程有限公司、湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司2397418元的存款予以冻结，不足部分由法院依法查封、扣押被申请人其它财产。担保人赵志雄以其所有的位于青海省西宁市城西区文苑大街16号第E2号楼2单元2072室不动产一套（房屋代码：77611）、肖秀琴以其所有的位于青海省西宁市城西区金羚大街43号第9号楼2单元2071室不动产一套（房屋代码：260454）、唐梅凤以其所有的车牌号为青ABL9**宝马牌小型轿车一辆在申请保全的财产范围内提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北新南洋建设工程有限公司、湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司银行存款2397418元，冻结期限为一年。或查封、扣押其它相应价值的财产，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张永平二〇一七年三月六日书记员  田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初902号原告：刘祖余，男，汉族，1946年12月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：马鞍山市石宇苗木种植有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇石山村，组织机构代码：32549936-4。本院在审理原告刘祖余诉被告马鞍山市石宇苗木种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告刘祖余于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘祖余撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘祖余负担。审判员  张先锋二〇一七年三月七日书记员  崇紫微
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执复20号复议申请人（被执行人）彭旭，住吉林省辽源市。委托代理人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。申请执行人赵红波，住辽源市西安区。被执行人彭志学，住吉林省东辽县。被执行人姜文华，住吉林省东辽县。复议申请人彭旭因不服辽源市龙山区人民法院（以下简称龙山法院）作出的（2016）吉0402执异9号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙山法院认为，（2016）吉0402执843号执行裁定书是依据生效民事判决书及申请执行人的申请依法作出的，本案争议的保险金系彭俊辉（彭旭之父）生前投保所得，在没有依法确定能否按遗产给付债权人的前提下，法院采取强制措施并无不妥，该执行行为及执行程序合法有效。而异议人提出的彭俊辉的死亡保险金是否属于其遗产的问题属于实体审查范围，并非执行程序审查范围，权利人应当依法另行主张权利。故裁定驳回异议人的异议请求。复议申请人彭旭称，本案执行标的（即争议保险金）是否为彭俊辉的遗产有待诉讼确认，龙山法院对有争议的财产予以执行于法无据；龙山法院作出的异议裁定驳回了异议人的异议申请，但未赋予异议人异议之诉的权利，异议人的权益无法得到救济。请求撤销龙山法院（2016）吉0402执异9号执行裁定和（2016）吉0402执843号执行裁定，解除对争议保证金的执行措施。本院查明，龙山法院在执行申请执行人赵红波与被执行人彭旭、彭志学、姜文华民间借贷纠纷一案中，龙山法院于2016年8月17日作出（2016）吉0402执843号执行裁定书，执行彭俊辉在辽源市人寿保险公司的人身保险死亡保险金7万元。被执行人彭旭以“保险金系彭旭作为保险受益人的所得，非其父彭俊辉的遗产”为由，向龙山法院提出执行异议，请求撤销（2016）吉0402执843号执行裁定书，解除对保险金的执行措施，并停止执行。2017年1月24日，龙山法院作出（2016）吉0402执异9号执行裁定书，裁定驳回异议人彭旭的异议申请。复议申请人彭旭不服该裁定，向本院申请复议。另查明，彭俊辉生前于2016年1月28日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源市中心支公司签订《金佑人生终身寿险（分红型）A款》保险合同，又于2016年2月20日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源市中心支公司签订《安行宝两全保险》保险合同，且上述两种保险的身故受益人及分配方式均为“法定”。本院认为，龙山法院依据生效法律文书和申请执行人的申请，依法作出（2016）吉0402执843号执行裁定书，对彭俊辉（生前系诉讼法律关系的债务人）名下的财产予以执行并无不妥，该执行行为和程序合法有效；关于彭旭提出的彭俊辉死亡保险金是否属于遗产的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”，因此，只能另行提起确认诉讼，而非提起执行异议之诉。龙山法院已经依法在（2016）吉0402执异9号执行裁定书中予以指引，不存在未赋予诉权的问题。综上，复议申请人彭旭的复议理由不能成立，本院不予支持；龙山法院（2016）吉0402执异9号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，但本案执行标的所有权存在争议，复议申请人彭旭应当依法及时另行诉讼主张权利；在诉讼时效期间内或者诉讼审理完毕前，龙山法院应当依法保全冻结或提存该保险金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人彭旭的复议申请，维持辽源市龙山区法院（2016）吉0402执异9号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  崔群利审判员  李冀超审判员  何洪涛二〇一七年三月一日书记员  施相宇
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梁执2212-2号申请执行人：张文国，男，1977年1月31日出生，汉族，住梁山县。被执行人：陈立恩，男，1956年10月18日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：梁山洁银铸造有限公司，住所地梁山县。法定代表人：陈立恩，经理。被执行人：李祥玉，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：梁山中泽机械制造有限公司，住梁山县。法定代表人：刘道友，经理。被执行人：刘道友，男，1968年9月21日出生，汉族，住梁山县。被执行人：岳秋民，男，1968年9月21日出生，汉族，住梁山县。被执行人：梁山鸿宇纺织有限公司，组织机构代码66353282-5，住所地梁山县拳铺镇工业园区（拳南村）。法定代表人：岳秋民，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）梁民初字第2790号民事判决书，责令被执行人依法履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈立恩、梁山洁银铸造有限公司、李祥玉、梁山中泽机械制造有限公司、刘道友、岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司银行存款500000元或查封相应价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海啸二〇一七年三月二十九日书记员  赵 功
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4200号原告：时照勤，女，1969年2月22日生，汉族，住常州市天宁区。被告：孙积云，男，1968年2月6日生，汉族，住姜堰市。原告时照勤与被告孙积云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时照勤到庭参加了诉讼，被告孙积云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时照勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。审理中，被告明确利息按年息6%的标准从起诉之日起计算至付清之日止。事实和理由：原告与被告经他人介绍相识。2015年3月，被告因其经营的装潢公司需资金周转向原告借钱，原告从家中取款30000元交付给被告，被告于当天出具借条，口头约定2016年春节前归还。后原告多次催要未果，现向法院起诉，请求判如所请。被告孙积云未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告时照勤与被告孙积云相识。2015年3月29日，被告孙积云向原告时照勤出具借条1张，载明：“今借到时照勤现金叁万元正（￥30000.00）。”。借款期限届满后，原告经多次催要未果，诉至法院。因被告孙积云经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙积云向原告时照勤借款30000元，有孙积云向时照勤出具的借条佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。原、被告双方未约定借期及利率，出借人时照勤得主张被告归还借款本金人民币30000元并支付自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告孙积云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙积云于本判决发生法律效力之日起十五日内向时照勤支付借款本金30000元及利息（自2016年8月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元（时照勤均已预交），由孙积云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜审 判 员  范凌岐代理审判员  占 丽二〇一七年三月二十一日书 记 员  庄 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执恢61号申请执行人:周敏。被执行人:武汉市力天玻璃有限责任公司。法定代表人：王振相，该公司总经理。申请执行人周敏与被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出的阳劳人仲调字（2016）第147号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人周敏向本院申请强制执行阳劳人仲调字（2016）第147号仲裁调解书确定的权利：武汉市力天玻璃有限责任公司支付周敏2016年1月至2016年4月工资共计人民币6532元。本院于2017年2月16日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、证劵及车辆房产的档案信息。经查，被执行人已履行全部欠款。本院认为，被执行人已履行全部欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2016）第147号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年三月一日书 记 员  郑飞翔
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初1251号原告刘某，女，1980年11月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托代理人戢某，男，1980年12月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系原告刘某丈夫（特别授权）。原告戢某，男，1980年12月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号914201165584154167，组织机构代码55841541-6。负责人张发旺，该公司总经理。原告刘某、戢某诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金31910.6元及违约金1496.86元（并计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告刘某、戢某与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年12月10日起至2017年12月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付每季度租金9268元。同时原被告在合同中约定由被告代为缴纳有关税费，故被告每季度实际支付租金为8702.65元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。另查明，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司。现原告为追索2016年3月10日至2017年3月9日的租金及截至2017年2月28日止的违约金诉至本院。庭审中，经原、被告确认，被告于2017年1月18日向原告支付了一个月的租金2900.88元。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应对被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司的债务承担共同清偿责任。即被告实际应向原告支付自2016年3月10日起至2017年3月9日止的租金34810.6元（8702.65元/季度×4季度）。被告于2017年1月18日支付的一个月租金2900.88元，应予以扣减，即被告应向原告支付31909.72元（34810.6元-2900.88元）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张计算到2017年2月28日止，对于被告已向原告支付的一个月的租金2900.88元，本院认定属2016年3月10日至6月9日期间的租金，故对2016年3月21日至2017年2月28日期间的逾期付款违约金，应以扣减已付金额之后的租金5801.77元（8702.65元-2900.88元）为基数，对2016年3月21日至2017年1月18日的逾期付款违约金，应以2900.88元为基数，每日按万分之二向原告支付违约金576.69元（5801.77元×0.0002/天×345天＋2900.88元×0.0002／天×304天）；对2016年6月21日、2016年9月21日、2016年12月21日起至2017年2月28日止的违约金，分别以11788.21元为基数，每日按万分之二向原告支付，即被告应向原告支付违约金842.42元【8702.65元×0.0002/天×（253天+161天+70天）】，故被告应向原告支付违约金合计1419.11元（576.69元+842.42元），超出部分本院不予支持。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告刘某、戢某支付自2016年3月10日起至2017年3月9日止的租金31909.72元。二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告刘某、戢某支付截至2017年2月28日止的逾期付款违约金1419.11元。四、驳回原告刘某、戢某的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二○二○一七年三月二十九日书记员  陈 丽
青海省贵南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2525执138号申请执行人敏某某,男，甘肃省临潭县人,个体户，住贵南县。被执行人王某,男,陕西省汉中市人，住陕西省汉中市。本院在执行敏某某与王某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人敏某某不同意垫付法院对被执行人王某遗弃在租赁房屋中的餐具等进行评估、拍卖的费用，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时本院也查询了被执行人的银行存款和其他财产，也未发现财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：青海省贵南县人民法院（2016）青2525民初165号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋廷宝审 判 员  朱元红代理审判员  斗 拉二〇一七年三月三日书 记 员  青羊本
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初933号原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。法定代表人：刘素珍，董事长。委托代理人（特别授权代理）：温婷，女，汉族，1993年9月25日出生，系公司员工。被告：福州六一宝宝网络有限公司，住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇后浦村前村12号-4。法定代表人：魏太灿。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告福州六一宝宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司承担。审 判 长  郭丁观人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  王春英二〇一七年三月七日书 记 员  田 恬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0113民初1294号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城内，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：阳小勇，男，1978年2月6日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告阳小勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告万泽���司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼。被告阳小勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：解除原被告双方于2010年11月19日就渝XXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》。事实与理由：2010年11月19日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝XXXX**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理费、保险及违约责任的承担等内容。现被告已长期未按合同约定履行义务，车辆经营存在重大安全隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。被告阳小勇未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》及渝XXXX**号机动车登记证书复印件等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认��事实如下：2010年11月19日，原被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告阳小勇将其产权自有的渝XXXX**号车辆（发动机号：XXXXXXXXXXX）挂靠在原告处经营，合同有效期限自2010年11月19日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月20日前向原告缴纳次月管理费，管理费为500元/月，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退���，还应向对方支付违约金20000元等内容，该合同经原被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原被告双方按合同履行了一段时间，后被告长时间未按合同约定履行义务，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。另本院在开庭之前就本案通过电话方式与被告取得联系，被告同意解除《车辆挂靠合同》。本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原被告双方于2010年11月19日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。合同签订之后，截至本案法庭辩论结束，被告已长时间未履行合同义务，合同目的已无法实现，同时被告亦同意解除双方所签订的《车辆挂靠合同》。现原告诉请要求解除原被告双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告阳小勇经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆万泽物流有限责任公司与被告阳小勇于2010年11月19日就渝XXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。本案受理费应收取40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担（原告已缴纳本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交���件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘衽伟二〇一七年三月一日书记员  周 瑄
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初702号之一解除保全申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。法定代表人：孔繁星，该公司总经理。委托诉讼代理人：白云，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。被申请人：北京缤索印刷有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村张家店289号。法定代表人：丁秀国。被申请人：丁秀国，男，1978年6月14日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被申请人：史阳，女，1983年1月30日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被申请人：丁家祯，男，1950年6月8日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。被申请人：陈如意，男，1986年11月13日出生，汉族，住北京市房山区。原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被告北京缤索印刷有限公司、丁秀国、史阳、丁家祯、陈如意融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）津0116民初702号民事裁定，依法冻结被告北京缤索印刷有限公司名下北京银行01×××80账户存款1618884.77元、中国民生银行01×××21账户存款1618884.77元、北京银行01×××34账户存款1618884.77元，被告丁秀国名下中国民生银行50×××10账户存款1618884.77元、平安银行20×××14账户存款1618884.77元，被告史阳名下北京银行62×××15账户存款1618884.77元，被告丁家祯名下北京银行62×××07账户存款1618884.77元。原告于2017年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告现自愿申请解除对被告北京缤索印刷有限公司、丁秀国、史阳、丁家祯上述银行账户的保全措施，符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人北京缤索印刷有限公司名下北京银行01×××80账户、01×××34账户、中国民生银行01×××21账户存款1618884.77元的冻结；二、解除对被申请人丁秀国名下中国民生银行50×××10账户、平安银行20×××14账户存款1618884.77元的冻结；三、解除对被申请人史阳名下北京银行62×××15账户存款1618884.77元的冻结；四、解除对被申请人丁家祯名下北京银行62×××07账户存款1618884.77元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 锐二〇一七年三月二十七日书 记 员 杨宝鹏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初3686号原告：彭彦钢，男，1979年7月2日出生，汉族，住德州市德城区三八中路**号*号楼*单元***号。被告：褚拥刚，男，1973年4月7日出生，汉族，住德州市德城区向阳南路***号*号楼*单元***号。被告：陈平，女，1974年11月5日出生，汉族，住德州市德城区新华路7号4号楼102室被告：陈洪彦，男，1965年1月26日出生，汉族，住德州市德城区罗庄社区居委会***号*号楼*单元***号。原告彭彦钢与被告褚拥刚、陈平、陈洪彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费588元，由原告负担。审判员  单国杰二〇一七年三月六日书记员  安 静
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终967号上诉人（原审原告）：刘欣，女，1977年7月28日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：施慧芳，山东京鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王超，男，1977年4月19日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：马敬哲，山东舜康律师事务所律师。上诉人刘欣因与被上诉人王超民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第682民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘欣上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持刘欣的诉讼请求；2.二审诉讼费用由王超承担。事实和理由：按王超主张，涉案借款每月利息为4500元；王超实际用款时间为3个月，因此即使通过案外人李雪松偿还利息也仅能偿还借期内的3个月利息。而本案事实是李雪松自2012年11月起至2013年6月分7次转款给刘欣，每次转款均为4500元，因此一审判决认定王超因借款利息太高，所以在2013年1月22日转给案外人李雪松的10万元，系偿还本案借款，其推论不能成立。刘欣作为一审原告，提交的证据足以证明借款成立。王超提交的银行明细，仅能证明王超与李雪松之间有银行转款，不能证明是还款，因此刘欣的证据占有优势，应当认定。王超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘欣向一审法院起诉请求：1.判令王超偿还借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，按照银行同期贷款利率，自2013年10月21日起计算至判决生效之日）；2.诉讼费用、律师费由王超承担。一审法院认定事实：2012年10月20日，王超出具借款协议一份，主要内容载明“今有刘欣（出借人）借给王超（借款人）现金人民币壹拾万元（100000.00）。经双方协商，借款期限为1年，自2012年10月20日起至2013年10月20日止。如借款人到期不能全额偿还该借款，借款人须向出借人支付违约金。双方发生任何纠纷，可协商解决，违约方需承担守约方因诉讼所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、交通费、邮寄费、律师费）。”该协议由王超签名并捺印，并在协议中另注明“人民币现金以收到”字样。案外人李雪松在协议担保人一栏签名、捺印并填写了刘欣之签名，系借款到期后，刘欣在借款协议中出借人一栏添加。刘欣为证明借款交付情况，提交2012年10月20日银行取款凭证一份，证明借款当日取现金10万元，王超认可收到上述借款。王超提交其账号转账记录一份，证明2013年1月22日向李雪松的银行账号内转款10万元，王超所借款项已交付给了借款担保人李雪松；提交案外人李雪松账号历史交易明细一份，载明2012年11月19日、2012年12月21日、2013年1月21日、2013年3月19日、2013年4月22日、2013年5月19日、2013年6月20日李雪松每次向刘欣汇款4500元，均是王超让案外人李雪松支付给刘欣的利息，2013年8月9日向刘欣汇款10万元及利息3000元，该债务已经清偿。另，刘欣与案外人李雪松是同学关系，王超与案外人李雪松是小学同学，借款发生期间王超与案外人李雪松共同经营济南东岱商贸有限公司，二人是同事。一审法院认为：刘欣提交借款协议证明借款事实，王超予以认可，故确定刘欣与王超之间借贷合同成立。刘欣履行了出借义务，王超应按照约定履行还款义务。王超提交证据证明将所借款项10万元交付给本借款的担保人李雪松，从李雪松的银行账户历史交易明细中看出，此后李雪松每月向刘欣账户支付4500元，虽借款协议未书面约定利息，但可以推定是支付借款利息的行为。2013年8月9日李雪松向刘欣汇出10万元后，未再有支付利息的行为。王超主张因支付利息过高，所以提前偿还了借款，李雪松为本借款的担保人，王超通过李雪松还款亦符合情理。刘欣诉称其与李雪松另有经济往来，证据不足，刘欣可与李雪松另行结算，根据证据优势原则，认定王超已经通过李雪松偿还了借款，事实成立，债务已经清偿。对于刘欣要求王超偿还借款10万元的请求，不予支持。刘欣主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，不予支持。刘欣主张由王超赔偿律师代理费，因王超已经履行了还款义务，故对于刘欣的该项请求，不予以支持。判决：一、驳回刘欣要求王超偿还借款10万元并支付利息的诉讼请求；二、驳回刘欣要求王超赔偿律师代理费的诉讼请求。案件受理费人民币2300元，保全费1020元，共计3320元，由刘欣负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：刘欣于原审中提交借款合同及取款记录，王超认可收到借款，因此本案民间借贷合同成立并生效。案外人李雪松系涉案借款的担保人，因此王超、李雪松向刘欣还款均符合法律规定。涉案借款合同虽未约定利息，但结合涉案借款合同签订在2012年10月20日，李雪松银行账户在之后7次向刘欣账户转款4500元，且每次均在该月20日前后转款，符合民间借贷按月偿还利息的特征；且数额与王超陈述一致，因此一审判决认定此款项均系偿还利息，并无不当。2013年8月9日，李雪松银行账户向刘欣转账两笔，数额分别为10万元、3000元，10万元与本案借款本金数额吻合，3000元应视为偿还利息。刘欣虽主张李雪松向其转款均系偿还李雪松个人向刘欣所借款项，仅有刘欣个人陈述，未提交证据予以证明，刘欣应承担举证不能的法律后果。综上所述，刘欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘欣负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴彦沛代理审判员  刘 洋代理审判员  闵 雯二〇一七年三月二日书 记 员  刘 琳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢46号之五申请执行人：程景峰，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行程景峰与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第106号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款2244.94元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十八日书记员  汤 颖
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0828民初333号之一申请人:马录，男，汉族，X年X月X日出生，住佳县，身份证号码：X。被申请人:史平平，男，汉族，X年X月X日出生，住鄂尔多斯市，身份证号码：X。被申请人:高绞娥，女，汉族，X年X月X日出生，住鄂尔多斯市，身份证号码：X。系被申请人史平平之妻。被申请人:刘国栋，男，汉族，X年X月X日出生，住鄂尔多斯市，身份证号码：X。被申请人:袁春霞，女，汉族，X年X月X日出生，住鄂尔多斯市，身份证号码：X。系被申请人刘国栋之妻。本院受理申请人马录与被申请人史平平、高绞娥等民间借贷纠纷一案，申请人马录于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘国栋在鄂尔多斯东胜区纺织街5号街坊金都小区X室房产。申请人已提供担保。本院认为，申请人马录的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、查封登记在被申请人刘国栋名下的位于鄂尔多斯市东胜区纺织街5号街坊金都小区X室房产（产权证号：X），查封期限三年。二、被申请人负责保管其名下被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被申请人在查封期间内不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王明泽审判员  张 锦审判员  张建华二〇一七年三月十六日书记员  党宁宁