wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初934号原告：唐凤翠，女，汉族，1972年8月6日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托代理人：黄厚国,安徽凤明律师事务所律师。被告：张争杨，男，汉族，1987年2月13日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告唐凤翠诉被告张争杨机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序独任审判。审理过程中，原告唐凤翠于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐凤翠的撤诉申请系其自愿提出，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告唐凤翠撤回起诉。案件受理费1562元，减半收取781元，由原告唐凤翠负担。审 判 员  王仕利二〇一七年三月三十日代理书记员  胡楠楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3305号申请执行人彭爱武，女，1973年8月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人谭志群，女，1982年5月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人申洪，男，1975年4月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人谷辽杰，男，1983年12月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人彭爱武与被执行人谭志群、申洪、谷辽杰民间借贷纠纷一案，我院（2013）岳民初字第03142号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人彭爱武与被执行人谭志群、申洪、谷辽杰民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年三月三日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初1271号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：黄东峰，董事长。委托诉讼代理人：施幸妤，女，1989年11月8日生，汉族，住海门市，系该公司职员。被告：季金桥，男，1956年10月15日生，汉族，住南通市通州区。被告：蔡勇，男，1985年6月15日生，汉族，住南通市通州区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告季金桥、蔡勇追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费428元，减半收取计214元，由原告负担。代理审判员  顾一鸣二〇一七年三月十六日书 记 员  邱银银
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）桂09执247号吕荣芳、玉林市盛业房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人吕荣芳与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履金额7270.48元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年三月二十九日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终396号上诉人（原审原告）：黄应俊，男，生于1953年12月9日，汉族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审被告）：王振泽，男，生于1965年5月10日，汉族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审被告）：恩施市舞阳坝街道办事处阳鹊坝村民委员会，所在地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处阳鹊坝村。法定代表人：廖康波，该村民委员会主任。上诉人黄应俊因与被上诉人王振泽、恩施市舞阳坝街道办事处阳鹊坝村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院(2016)鄂2801民初4089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄应俊于2017年3月2日自愿申请撤回上诉。本院认为，黄应俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄应俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄应俊负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 丽审判员 杨 芳审判员 李志华二〇一七年三月三日书记员 何奕娥
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初1278号之一原告：刘学，男，1996年11月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人:高锦珍。原告刘学与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王军猛审判员  张春茹审判员  王 伟二〇一七年三月二十六日书记员  张 路
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0591民初383号原告：金碧物业有限公司东营分公司。负责人：董俭，经理。委托代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。被告：王永伟。原告金碧物业有限公司东营分公司与被告王永伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志浩到庭参加诉讼，被告王永伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告金碧物业有限公司东营分公司向本院提起的诉讼请求为：判令被告返还原告借款本金33008元，支付自2016年10月2日起至2016年11月29日止的违约金1280.53元及自2016年11月30日起至款项付清之日止的违约金（以借款本金33008元为基数，按年利率24%计付）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月8日，原被告双方签订《借款协议》，被告向原告借款用于购买房产，协议约定了还款时间和违约金的承担方式，因被告违约没有按约还款，特提起以上诉讼请求。经审查，本院认定以下事实：2013年10月8日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款99024元用于购买东营恒大黄河生态城××号楼××单元××号房，分三期向原告偿还借款，其中，2016年10月1日前被告应偿还借款33008元；被告如逾期还款，每逾期一天须按每期未还款数额的千分之一向原告支付违约金。2013年10月17日，原告通过上海浦东发展银行（浦发东营分行）贷记通知向东营恒大华府置业有限公司汇款5000000元，其中包含被告向原告的借款99024元。截至庭审，被告尚欠原告2016年10月1日前须偿还的借款33008元。以上事实有原告提交的借款协议1份、东营恒大华府置业有限公司出具的证明1份、上海浦东发展银行（浦发东营分行）贷记通知1份及当事人陈述为证。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律效力。原告金碧物业有限公司东营分公司依约履行了借款义务，被告王永伟应当按照约定归还借款，故原告主张被告归还借款33008元，证据充分，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%支付自2016年10月2日起至2016年11月29日止（共59天）的违约金1280.53元（33008×24%÷365×59）及自2016年11月30日起至实际还款之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告王永伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告王永伟于本判决生效之日起十日内支付原告金碧物业有限公司东营分公司借款本金33008元、截至2016年11月29日的违约金1280.53元，以及自2016年11月30日起至实际还款之日止的违约金（以33008元为基数，按年利率24%计算）。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王永伟负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  董国华二〇一七年三月三十日书记员  刘 超
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执70-1号申请执行人:中煤第一建设有限公司第四十九工程处。负责人：韩晓东，该工程处处长。被执行人吕广生，男，1969年1月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人中煤第一建设有限公司第四十九工程处与被执行人吕广生侵权纠纷执行一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1984号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭红波审判员  王卫东审判员  王红燕二〇一七年三月六日书记员  田新海
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初6680号原告金某某，男，住沈阳市苏家屯区城郊街道办事处代古家子村。被告王某某，男，住辽宁省西丰县郜家店镇富村。被告沈阳市XXXX有限公司，住所地沈阳市苏家屯区葵松路。法定代表人赵某某，该公司经理。本院审理原告金某某与被告王某某、沈阳市XXXX有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈阳市XXXX有限公司在银行存款人民币XXXXX元或查封、扣押其相应价值财产，并由原告金某某提供其在中国农业银行股份有限公司沈阳河畔运行的存款人民币XXXXX元（户名金某某，账号622XXXXXXXXXXXX672）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告沈阳市XXXX有限公司的银行存款人民币XXXXX元或查封、扣押相应价值的财产。冻结原告金某某在中国农业银行股份有限公司沈阳河畔支行所有的银行存款人民币XXXXX元（户名金某某），账号622XXXXXXXXXXXX672）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 皎二〇一七年三月一日书记员 金丽娜
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初186号原告：戴德叠，男，1981年3月20日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：郑昌彬，男，1963年6月13日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：林良秀，女，1968年4月9日出生，汉族，住广东省阳西县，原告戴德叠诉被告郑昌彬、林良秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴德叠到庭参加诉讼，被告郑昌彬、林良秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴德叠向本院提出诉讼请求：1、被告郑昌彬立即偿还借款83000元及支付逾期利息（其中利息从2016年11月1日起按照年利率6%给付至还清之日止）；2、被告林良秀在被告郑昌彬应偿还的借款及利息范围内承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告郑昌彬因家庭需要资金周转于2016年10月7日向原告借款83000元，借款时没有约定利息，但约定于2016年10月30日偿还，由被告郑昌彬书写一份借款交原告收执。借款到期后，被告郑昌彬未能偿还借款给原告，后经原告多次向被告郑昌彬催收借款，至今未能偿还。被告林良秀与被告郑昌彬是夫妻关系，两人于1997年4月22日登记结婚。本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，且被告郑昌彬向原告借款是为家庭生活经营。因此，被告林良秀应对被告郑昌彬的本笔债务承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉。被告郑昌彬、林良秀不作答辩。本院经审理认定如下事实：被告郑昌彬与被告林良秀是夫妻关系，两人于1997年4月22日登记结婚。被告郑昌彬因需要资金周转于2016年10月7日向原告戴德叠借款83000元，借款时立下《借据》交原告收执。上述借款没有约定借款利息，但在《借据》上约定“2016年10月30日前一次性还清83000元”。借款到期后，被告郑昌彬没有向原告偿还借款。原告经向被告催还借款无果，诉至本院。本院认为，被告郑昌彬向原告戴德叠借款合83000元的事实，有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。原、被告在《借据》中约定了还款期限为2016年10月30日前，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告郑昌彬理应在约定的还款期限内积极向原告偿还借款，其没有履行还款义务，显属违约。现原告请求被告偿还借款83000元，合法合理，本院应予支持。原、被告在《借据》上没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案借款应视为不支付利息。但鉴于被告郑昌彬逾期还款给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张计算逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的……”的规定，原告请求被告自逾期之日（即2016年11月1日）起按年利率6%计付逾期利息，本院予以支持。本案债务虽然是以被告郑昌彬个人名义所欠，但发生在其与被告林良秀夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定该债务属被告郑昌彬与被告林良秀的夫妻共同债务，现原告请求被告林良秀对被告郑昌彬的上述债务承担共同清偿责任，本院应予以支持。被告郑昌彬、林良秀经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑昌彬、林良秀在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款83000元及利息（按年利率6%计算，从2016年11月1日起计至本判决确定的给付之日止）给原告戴德叠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告郑昌彬、林良秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  程美然二〇一七年三月二日书记员  陈昌成
江苏省无锡市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）苏02民终490号上诉人（原审被告）：国网江苏省电力公司无锡供电公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路12号。法定代表人：吴浩然，该公司总经理。诉讼委托代理人：陶伟、沈冬，特别授权,该公司法务。被上诉人（原审原告）：南长区溢口香食府餐饮店，住所无锡市中南路*********号。经营者：苏兰珍。上诉人国网江苏省电力公司无锡供电公司(以下简称国网无锡公司)因与被上诉人南长区溢口香食府餐饮店财产损害赔偿纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第02610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2015年10月18日20时06分许，国网无锡公司向包括南长区溢口香食府餐饮店在内业主供电的20KV城世线供电线路发生故障，造成金科世界城二路电源停电，经抢修，2015年10月19日1时51分供电恢复正常，造成瑞都大酒店经济损失。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、国网江苏省电力公司无锡供电公司赔偿南长区溢口香食府餐饮店停电经济损失1200元。二、一审案件受理费50元、二审案件受理费25元（减半收取）合计75元，由南长区溢口香食府餐饮店负担。三、本协议自双方当事人的诉讼委托代理人或本人签字后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一七年三月十五日书 记 员  华智旸
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执1273号申请执行人：翟熙辰，男，1986年10月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：邬中伟。本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初22263号民事调解协议终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年三月二十九日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年三月二十九日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初685号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地固始县城关镇中山大街中段。法定代表人姚光新，系该行行长。委托诉讼代理人：刘仁福，系该行工作人员。被告：柳明宇，男，汉族，1968年2月4日出生，农民，住固始县。被告：吴金刚，男，汉族，1968年3月15日出生，农民，住固始县。被告：赵其银，男，汉族，1971年6月21日出生，农民，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告柳明宇、吴金刚、赵其银借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴未未独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行委托诉讼代理人刘仁福到庭参加诉讼，被告柳明宇、吴金刚、赵其银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告柳明宇于2013年12月26日与原告签订了一份借款合同。合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2013年12月26日至2016年12月25日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。吴金刚、赵其银签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，柳明宇在原告处领取了30000元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现依法诉讼，要求柳明宇偿还贷款本金30000元及利息，被告吴金刚、赵其银承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：1、中国农业银行农户小额贷款义务申请表；2、保证担保承诺书；3中国农业银行农户贷款借款合同。4、被告身份证明。被告柳明宇、吴金刚、赵其银未答辩。经审理查明，2013年12月26日，原告与被告柳明宇签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款额度为三万元。借款用途：种田。借款期限为2013年12月26日至2016年12月25日。贷款方式：自助可循环贷款方式。还款方式：按季（月）结息到期还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式：吴金刚、赵其银作为保证人为该笔借款提供为连带保证。合同签订后，原告依约对被告柳明宇履行了放款手续。合同约定的还款到期后，被告柳明宇以资金周转困难为由拒绝履行还款义务。经与被告协商后，未达成一致意见。遂诉讼。以上事实有原、被告签订的《借款合同》、《中国农业银行农行小额贷款业务申请表》以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定向柳明宇履行了借出款项的合同义务，柳明宇应当依约向原告履行还款义务。原告与被告柳明宇在《中国农业银行农户贷款借款合同》中关于借款期内利息及逾期罚息的约定合法有效，故关于原告主张的柳明宇偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴金刚、赵其银作为连带责任人应对以上借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告柳明宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金3万元及利息（2013年12月26日2016年12月25日期间的利息为本金3万元按照2013年12月26日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；2016年12月26日起以本金3万元按照2013年12月26日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%的基础上浮50%计收罚息至实际还款日为准）。二、被告吴金刚、赵其银对上述本金及利息在最高额范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告柳明宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴未未二〇一七年三月二十七日书记员  陈晓娟
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0151刑初99号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人欧某甲，男，1972年5月2日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人欧某甲犯危险驾驶罪一案，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月2日19时许，被告人欧某甲酒后驾驶车牌号为渝CJXX**的二轮摩托车，从重庆市铜梁区白羊镇欧某乙家往铜梁城区方向行驶，行至XX路XX小区外路段时，与对向行驶的由高某某驾驶的渝CRXX**号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。案发后，重庆市铜梁区公安局民警对被告人欧某甲进行呼气酒精含量测试后，经提取其静脉血液血样送重庆市公安局物证鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为166毫克／100毫升。另查明，被告人欧某甲赔偿了被害人高某某的经济损失并得到谅解。被告人欧某甲到案后如实供述了上述事实。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人欧某甲的供述，被害人高某某的陈述，证人欧某乙等的证言，呼气酒精测试记录及照片，血液提取现场记录，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]34262号鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，抓获经过，收条，谅解书等证据证实，且被告人欧某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人欧某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人欧某甲到案后如实供述了自己的罪行依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；其酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。结合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  龙泳行二〇一七年三月三十日书 记 员  谢 东
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终16041号上诉人（原审被告）：邱显容，住广东省广州市白云区。委托代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张小辉，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州时信纸品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：胡周艳。委托代理人：边磊，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董希仲，男，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇龙城新村*幢***室。委托代理人：邵如榜，广东润科律师事务所律师。委托代理人：周魏银，广东润科律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：林洛书，男，1965年11月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区华糖街**号***房。委托代理人：李硕，广东宏诚律师事务所律师。委托代理人：陈咏，广东宏诚律师事务所律师。上诉人邱显容因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法民一初字第2625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，对于本案火灾事故起火原因，公安部门《火灾事故认定书》认定为LED照明灯故障起火引燃下方堆放的纸品等可燃物蔓延成灾，该LED照明灯是否存在质量问题？灯具生产者或销售者在本案中应否承担责任？灯具的安装铺设及使用主体应否承担责任？涉案厂房消防设施是否合格？本案承担责任的主体有哪些？事故损失如何认定？原审对本案上述基本事实认定不清，且可能遗漏必须共同参加诉讼的主体，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法民一初字第2625号民事判决；二、发回广东省广州市白云区人民法院重新审理。审判长 陈 丹审判员 邹群慧审判员 陈 静二〇一七年三月二十日书记员 陈嘉慧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执427号申请执行人：高雷被执行人：南关区中之海农贸市场本院在执行申请执行人高雷与被执行人南关区中之海农贸市场租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2016】吉01**民初2514号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南关区中之海农贸市场银行存款人民币20200元或查封、扣押其等值财产；本裁定书送达后立即生效审 判 长 ：吴晓波审 判 员 ：袁长武助理审判员 ： 黄 磊二〇一七年三月十日书 记 员 ： 周 航
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初2387号原告许某。法定代理人许文忠，男，1990年3月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系原告父亲。法定代理人李雪红，女，1994年5月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系原告母亲。委托诉讼代理人廖志华，江西衡业律师事务所���师，代理权限一般代理。被告江西临川第三医院。法定代表人李乾佳，该院院长。委托诉讼代理人嵇星生，男，1956年5月4日出生，汉族，抚州市临川区人，系江西临川第三医院办公室副主任，住抚州市临川区，代理权限一般代理。委托诉讼代理人杨建忠，男，1976年2月23日出生，汉族，抚州市临川区人，系江西临川第三医院医务科主任，住抚州市临川区，代理权限一般代理。原告许某诉被告江西临川第三医院医疗损害责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案，原告法定代理人许文忠、李雪红及委托诉讼代理人廖志华，被告江西临川第三医院委托诉讼代理人嵇星生、杨建忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称：2016年4月16日，患者李雪红因怀孕生产到被告处住院治疗，经检查李雪红各项指标正常。2016年4月17日，被告对李雪红使用了催产素，2016年4月18日下午2点45分分娩出原告许某。原告出生后，被告知左手有问题，并建议到江西省儿童医院检查。2016年4月20日，原告到江西省儿童医院住院治疗，经检查原告左臂丛神经损伤。之后，原告还到多家医疗机构治疗，但疗效不佳。原告的左臂丛神经损伤系在生产过程中被被告损伤，被告对此应当承担赔偿责任，故依法提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、车旅费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计10万元。被告江西临川第三医院辩称：被告在为李雪红分娩过程中没有违反医疗常规和操作规程。在分娩前，被告就明确书面告知李雪红建议剖���产，但患者坚持要求阴道分娩，被告已经履行告知义务。原告左臂丛神经损伤与被告的医疗行为没有任何因果关系，臂丛神经损伤在分娩过程中不能完全预测，属于肩难产的并发症，并非被告造成的。故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月16日，患者李雪红因怀孕生产到被告处住院治疗，2016年4月18日，李雪红分娩出一名男婴，即原告许某。在生产过程中，因出现肩难产，造成原告左臂丛神经损伤。患者李雪红在被告处住院七天，于2016年4月22日办理了出院手续。共计花费医疗费2591.25元。原告出生后，因左臂丛神经损伤于2016年4月21日到江西省儿童医院住院治疗，于2016年5月2日出院，共计住院11天，花费医疗费16128.1元。原告在江西省儿童医院门诊治疗花费916.4元。2016年7月4日和2017年2月9日前后在复旦大学附属华山医院检查花费治疗费1738元。2016年7月26日至2016年7月30日，原告在复旦大学附属儿科医院住院五天，花费医疗费24206.38元、门诊费1686.9元、床位费260元，合计26153.28元。2016年7月21日、2016年8月2日、2016年8月5日，原告前后三次到上海华胜医院治疗伤口共计花费医疗费1500元。在到外地治疗期间，原告共计支付交通费2026元，餐饮费116元、住宿费2457元，以上各项费用合计53626.03元。之后，原告认为被告存在医疗过错向本院申请医疗过错司法鉴定，经本院委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定认为，被告在对李雪红肩难产时可能发生臂丛神经的认识及评估不足，在出现肩难产时未对会阴侧切与新生儿臂丛神经损伤存在一定因果关系，被告的医疗行为存在医疗过错，过错程度为30%-40%。对于原告的伤残等级鉴定，因原告年龄太小，无法配合鉴定，故本次鉴定对伤残等级无法鉴定。原告���付了鉴定费1万元。被告江西临川第三医院在诉讼前已经支付了被告2万元医疗费。另查明，2016年4月16日，患者李雪红入院后，经被告检查后，向患者出具了一份产科知情同意书，并告知患者相关风险，患者李雪红在该同意书上表明明白风险，要求阴道分娩。2016年4月17日，被告再次向患者李雪红出具了一份手术操作志愿书，告知患者手术存在的相关风险。以上事实，有原告提供的病例资料、医疗费发票、交通费发票、住宿费发票，江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，患者李雪红因分娩到被告江西临川第三医院住院治疗，在分娩过程中出现肩难产，导致原告许某左臂丛神经损伤。该纠纷经本院委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定，认���被告在对李雪红肩难产时可能发生臂丛神经的认识及评估不足，在出现肩难产时未对会阴侧切与新生儿臂丛神经损伤存在一定因果关系，被告在诊疗过程中存在医疗过错，过错参与度为30%-40%。该鉴定程序合法，且鉴定结论客观真实，本院应予以采信。对于被告应当承担的赔偿责任，结合江西神州司法鉴定中心鉴定结论，本院依法确认被告在本案中应承担35%的赔偿责任。根据查明的事实，原告治疗支付的医疗费为49027.03元、交通费2026元、住宿费2457元、餐饮费116元。对于住院天数的认定，原告认为应当按照22天计算，含原告母亲分娩期间的住院天数6天，但从原告本人的住院记录，原告住院天数为16天，原告母亲分娩期间的住院天数不能计算到本案中，故住院天数应当认定为16天。据此，原告的住院伙食补助费为16天×50元／天＝900元；营养费16天×30元／天＝480元；对于护理天数，原告住院期间为16天，另原告先后四次到上海门诊治疗，原被告双方同意护理天数确定未12天，故护理天数为28天，护理费为28天×122.3元／天＝3424.4元。原告支付鉴定费10000元。因原告的伤残等级在本次鉴定中无法鉴定出结论，故原告的伤残赔偿金及精神抚慰金在本案中暂不做处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告江西临川第三医院在本判决生效之日起五日内赔偿原告许某医疗费49027.03元、住院伙食补助费900元、营养费480元、护理费3424.4元、交通费2026元、鉴定费10000元、住宿费2457元、餐饮费116元，以上费用合计68430.43元的35%，即计人��币23950.65元（被告已经支付了原告2万元，故还应当赔偿原告3950.65元）。二、驳回原告许某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由原被告各自承担1150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费2300元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判��徐继军审 判 员  王金果人民陪审员  游佩英二〇一七年三月二十八日书 记 员  黄文君
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂1225行初23号原告韦纤纤，女，2008年8月28日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。法定代理人彭某，女，1975年4月18日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。法定代理人韦某，男，1974年2月18日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。委托代理人覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。被告罗城仫佬族自治县第二小学。住所地：罗城县东门镇天宝路*号。法定代表人蔡讛琳，校长。被告罗城仫佬族自治县教育局。住所地：罗城东门镇解放路20号。法定代表人邓银玲，局长。原告韦纤纤不服被告罗城仫佬族自治县第二小学、罗城仫佬族自治县教育局教育行政管理纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月10日依法受理，案件审理过程中，原告于2017年3月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告韦纤纤撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告韦纤纤负担。审 判 长  韦声初人民陪审员  银 川人民陪审员  银星贵二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨俊毅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16773号原告高某某，女，汉族，1976年6月18日出生，身份证住址：海南省儋州市。被告一深圳某某电子商务有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：费某某。被告二费某某，男，汉族，1987年10月20日出生，身份证住址：杭州市拱墅区。本院在审理上列原、被告委托合同纠纷一案过程中，因原告高某某未按规定在法定期限内交纳诉讼费，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  肖旭耀人民陪审员  蔡文钦人民陪审员  陈慧凤二〇一七年三月三日书 记 员  黄淑娴
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初667号原告：王某1，女，1990年12月30日出生，汉族，农民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：于开祥，男，汉族，1964年12月27日出生，临沂河东元立法律服务所法律服务工作者。被告：王某2，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住莒南县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人于开祥、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1提出以下诉讼请求：1.要求与被告王某2离婚；2.要求抚养婚生女孩王某3，被告支付抚养费；3.家庭财产依法分割。原告王某1诉称：我与被告系经人介绍认识，2014年6月26日登记结婚，婚后生育一女孩王某3。婚后夫妻感情一般，常因琐事发生纠纷，现夫妻感情彻底破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告王某2离婚。被告王某2辩称：虽然在共同生活期间我有些事情做的不太合适，但与原告的夫妻感情并未完全破裂，所以我不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2014年6月26日经政府部门登记结婚，婚后于2015年12月25日生育女孩王某3，现随被告王某2生活。共同生活期间，原、被告因琐事发生纠纷。原告王某1于2017年2月10日起诉至本院，要求与被告王某2离婚。上述事实，有原、被告陈述，并提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。原告王某1诉求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告王某2不同意与原告王某1离婚。故原告王某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  徐传伟二〇一七年三月三日书 记 员  冯子绮
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执428号申请执行人王斌，男，1968年11月20日生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住如东县。被执行人季俊，男，1979年10月13日生，汉族，住如东县。申请执行人王斌与被执行人季俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0623民初3116号民事判决书，被告不服提起上诉。南通市中级人民法院作出（2016）苏06民终4336号民事判决书已��发生法律效力。依该判决书内容，“一、被告季俊于本判决生效后十日内偿还原告王斌借款本金650000元，并以650000元为基数按照年利率6%支付自2013年5月22日始至实际给付之日止的利息；二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。执行过程中，经本院采取司法查控措施，依法扣划被执行人季俊名下银行存款合计人民币97196元并交付申请人。本院另依职权冻结了被执行人季俊在如东农商行的股权30000股。经本院组织双方当事人到庭谈话，申请人、被执行人、案外人达成执行和解协议如下：“一、本院已经执行到位执行款97196元，已经交付申请人；二、对于余款，被执行人季俊、案外人陈瀚笙承诺在2017年4月底之前履行执行款20万元。自同年5月份开始，每月月��之前履行执行款10万元，直至付清全部执行款项为止；三、案外人陈瀚笙自愿为本案季俊的还款责任提供连带责任担保；四、申请人对被执行人的还款方案表示认可，并同意暂时撤回对被执行人的执行申请；五、若被执行人有任何一期未能如实履行，申请人有权就尚未履行到位的执行款一并申请恢复执行。”本案已经执行到位执行款97196元，尚余执行款552804元、执行费8900元未能履行到位。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经采取司法查控措施，执行到被执行人的部分财产并交付申请人。经本院组织谈话，申请人表示已经与被执行人就还款达成了合意，无需本案继续执行，同时申请撤回对被执行人执行申请。此系申请人真实的意思表示，本院予以认可。据此，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定精神，裁定如下：一、同意申请人撤回对被执行人的执行申请；二、申请人在本裁定书送达之日起两年内，可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  潘惠慈代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年三月十四日书 记 员  朱晓亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10894号原告：周晓云，女，1962年11月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。被告：宿州嘉成置业有限公司，住所地宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦1202室。法定代表人：闫龙林。原告周晓云诉被告宿州嘉成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告周晓云于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周晓云提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周晓云撤回起诉。案件受理费1324元，减半收取为662元，由原告周晓云负担。审判员 王 伟二〇一七年三月十六日书记员 曹子恒
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执3294号申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地普兰店市渤海街100号。法定代表人：宋守刚，系局长。委托代理人：庄乾、梁玉浩，系该局干部。被执行人：夏士胜，男，1970年6月14日出生，汉族，住普兰店区。申请人普兰店市国土资源局与被执行人夏士胜为行政处罚纠纷一案，普兰店区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）辽0214行审192号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为拆除非法占用不符合土地利用总体规划的784平方米土地上新建的784平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；将非法占用的784平方米土地退还给普兰店区城子坦街道办事处金山村民委员会。本院在执行中，已向被执行人发出执行通知书。由于被执行人未履行拆除违章建筑及退还土地的义务，因此已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214行审192号行政裁定书的本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一七年三月三十一日书 记 员  于 萍
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0328执40号申请执行人千阳县小额贷款担保中心，住所地，千阳县市民中心；法定代表人李计强，副主任；委托代理人王文杰，该单位职工;委托代理人孙颖，该单位职工。被执行人王海军，男，生于1977年7月2日，汉族，大专文化程度，住千阳县，居民。被执行人樊雄姿，女，生于1981年8月3日，汉族，大专文化程度，住千阳县，农民。被执行人张晓杰，男，生于1982年8月3日，汉族，大学文化程度，住千阳县，系千阳县启文小学教师。千阳县小额贷款担保中心与王海军、樊雄姿、张晓杰保证合同纠纷一案，千阳县人民法院于2016年6月27日作出的(2016)陕0328民初382号民事调解书已发生法律效力。申请执行人千阳县小额贷款担保中心于2017年2月11日向本院申请执行，要求被执行人王海军、樊雄姿、张晓杰归还80000元、利息8692.5元（计算至2017年2月20日），负担案件受理费900元。本院于2017年2月14日依法立案执行。执行中，于2017年2月14日向被执行人王海军、樊雄姿、张晓杰送达了执行通知书等法律文书，责令其履行上述给付义务，并承担执行费1110元。经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人王海军、樊雄姿、张晓杰归还申请执行人千阳县小额贷款担保中心80000元，利息5795元及诉讼费900元，其余利息2897.5元申请执行人自愿放弃。现被执行人已交付了协议的案款本息和诉讼费，申请执行人已全部领取，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院作出的（2016）陕0328民初382号民事调解书的执行。案件执行费1110元，本院予以免收。本裁定送达后立即生效。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一七年三月十六日书记员  段永亮
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终86号上诉人（原审被告）：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501。法定代表人：程维，董事长。委托诉讼代理人：江玉远，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：徐红艳，女，1988年1月19日出生。委托诉讼代理人：张颖，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐桂军，男，1962年8月21日出生。委托诉讼代理人：张颖，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王瑞兰，女，1963年2月7日出生。委托诉讼代理人：张颖，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张婧妮，女，2009年9月30日出生。法定代理人：徐红艳(张婧妮之母)，1988年1月19日出生。委托诉讼代理人：张颖，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵海明，男，1989年6月20日出生。被上诉人（原审被告）：李瑞，男，1992年10月13日出生。委托诉讼代理人：李国，河北智辩律师事务所律师。上诉人北京小桔科技有限公司因与被上诉人徐红艳、徐桂军、王瑞兰、张婧妮、赵海明、李瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初34693号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京小桔科技有限公司于2017年2月23日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京小桔科技有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人北京小桔科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费七十元，由上诉人北京小桔科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 王 贺审判员 梁志雄审判员 郭 勇二〇一七年三月三日书记员 李 旭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初525号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丹，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所实习律师。被告：郑州市桃花峪荒山开发有限公司，住所地郑州市金水区南阳路101号5层36号。法定代表人：宋文凯。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告郑州市桃花峪荒山开发有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张 蕾二〇一七年三月七日书记员  周彩丽
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0982刑初13号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人薛某甲，男，1989年12月20日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2016年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月27日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。2017年3月6日被本院决定取保候审。被告人薛某乙（系被告人薛某甲之父），男，1966年1月8日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住任丘市。2016年10月24日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。任丘市人民检察院以任检刑诉【2016】655号起诉书指控被告人薛某甲犯交通肇事罪、被告人薛某乙犯窝藏、包庇罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人薛某甲、薛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月12日13时40分许，被告人薛某甲驾驶无号牌绿色QQ奇瑞轿车沿任丘市西七里庄南公路由东向西行驶至七里庄桥头路口时，与由北向南行驶的骑电动自行车的王某2相撞，致王某2受伤、车辆损坏，经鉴定，王某2的伤情为重伤二级。经责任认定，被告人薛某甲负事故的全部责任。事故发生后薛某甲驾车逃逸，先后到内蒙、北京等地躲避，被告人薛某乙明知薛某甲发生事故后逃跑，仍为薛某甲提供2000元钱予以帮助，并在公安机关调查时提供虚假证言。本案民事部分已调解解决。上述事实，被告人薛某甲、薛某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，证人王某1、陈某、李某、薛某、高某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、涉案照片，任丘市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，抓获经过、到案经过，办案说明，提取笔录、扣押清单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，中国农行交易明细清单，薛某甲手机通话清单，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事致人重伤，事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人薛某乙明知被告人薛某甲肇事逃逸还为其提供资金进行帮助，并在公安机关调查时提供虚假证言，包庇其罪行，其行为已构成窝藏、包庇罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被害人已经得到经济赔偿，并对被告人薛某甲表示谅解，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人薛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人薛某乙犯窝藏、包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  边素体审 判 员  刘素仿人民陪审员  王建强二〇一七年三月十四日书 记 员  高红茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0902民初1281号原告忻州市佳拓混凝土有限公司。法定代表人赵宇锋，职务董事长。住址忻州市忻府区。委托代理人赵辰平，山西辰平律师事务所律师。被告山西四建集团有限公司。法定代表人杜锐，职务董事长。住址太原市。本院在审理原告忻州市佳拓混凝土有限公司诉被告山西四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款500万元。原告已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告山西四建集团有限公司银行存款500万元。审判员  王天理审判员  刘效青审判员  曹福荣二〇一七年三月二日书记员  李 晶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5267号被执行人张某，女，1990年12月13日生，汉族，高中文化，无业，住邳州市。本院于2015年4月15日作出（2015）邳刑字第0188号刑事判决书：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令、到庭传票，但被执行人至今未自动履行。本院通过金融机构查询，没有查找到被执行人的银行存款；通过房产、土地部门查询，没有查找到被执行人可供执行的房产、土地；通过车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的车辆信息。本院认为，因被执行人暂无其他可供财产执行，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十八日书记员 苏 丹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初18186号原告陈萍，女，1983年3月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。被告俞益江，男，1980年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区；被告陈亚琦，女，1978年8月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告陈萍诉被告俞益江、陈亚琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈萍的委托代理人周冯春到庭参加诉讼。被告俞益江、陈亚琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈萍诉称：被告俞益江于2014年6月13日向原告借款80000元，用于资金周转。当时被告俞益江写有借条1张，约定借期为6个月，月息贰分。借款到期后，经原告多次催讨，被告俞益江均以没钱为由拒不归还。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告俞益江、陈亚琦返还陈萍借款80000元，并支付该款自2014年6月13日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。被告俞益江、陈亚琦未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理，本院查明事实如下：2014年6月13日，被告俞益江向原告借款80000元，并出具借条1份，约定借期为6个月，月息贰分。2016年12月5日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，被告俞益江、陈亚琦于2004年12月8日登记结婚，2014年9月18日登记离婚。上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条1份、离婚登记信息1份予以证实。本院认为：原告与被告俞益江之间的民间借贷关系成立并生效。被告俞益江未按约返还借款，应承担相应的民事责任。借款发生于被告俞益江、陈亚琦婚姻关系存续期间，两被告也未向本院举证证明借款为被告俞益江的个人债务，故本院认定借款为两被告夫妻共同债务。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告俞益江、陈亚琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:俞益江、陈亚琦返还陈萍借款80000元，并支付该款自2014年6月13日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，由俞益江、陈亚琦负担。原告陈萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞益江、陈亚琦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈 南人民陪审员  祝燕红人民陪审员  李兴明二〇一七年三月三日书 记 员  瞿斐娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第11415号申请执行人上海聚力传媒技术有限公司,住所地上海市浦东新区张江高科技园区。法定代表人姚欣，董事长。被执行人华熙盛大文化传播（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村。法定代表人王镝，董事长。本院在执行上海聚力传媒技术有限公司与华熙盛大文化传播（北京）有限公司合同知识产权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人华熙盛大文化传播（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员     张瀚文二〇一七年三月二十四日书 记 员  谭深源
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0402民初508号原告：固原创越投资有限公司，住所地：固原市原州区南城路民族风情街。法定代表人：马治华，系该公司总经理。委托诉讼代理人:柏斌，系宁夏顺悦律师事务所律师，特别授权代理。被告：冶建发，男，1978年12月24日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住泾源县，公民身份证号码：×××。被告：黄占虎，男，1974年4月2日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住泾源县，公民身份号码×××。被告：马维军，男，1970年2月15日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。公民身份号码×××。原告固原创越投资有限公司与被告冶建发、黄占虎、马维军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原创越投资有限公司委托代理人柏斌到庭参加诉讼，被告冶建发、黄占虎、马维军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告冶建发向原告清偿借款50000元，支付利息24000元，共计74000元；2.由被告黄占虎和马维军对上述借款及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，被告冶建发以资金周转为由向原告借款100000元，并与原告签订个人投资合同一份，约定了借款期间及利息。被告黄占虎、马维军对该借款承担连带保证责任。借款到期后，被告仅清偿借款本金50000元，利息清至2015年1月1日，剩余50000元本金及利息未能清偿。2015年10月份，原告曾向法院起诉要求清偿借款，因被告下落不明无法送达，法院裁定驳回起诉。被告冶建发、黄占虎、马维军未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告冶建发向原告借款100000元，并与原告签订借款合同一份，约定了借款期间为2014年4月1日至2014年5月1日，月利率为2.8%。被告黄占虎、马维军对该借款以担保人的身份签字，并与原告签订了保证担保投资承诺书，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款后被告冶建发偿还借款本金50000元，并将利息清偿至2015年1月1日。剩余50000元的借款本金及相应利息均未清偿。2015年10月份，原告曾向法院起诉要求冶建发、黄占虎、马维军清偿借款及利息，因被告下落不明无法送达被法院裁定驳回起诉，庭审时原告向法庭提供的证据能够印证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告冶建发向原告借款100000元，并与原告签订借款合同一份，约定了借款期间及利息。现原告要求被告冶建发清偿借款本金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付从2015年1月1日至2017年1月1日的利息共计24000元的诉讼请求未超过法律规定，本院予以支持。被告黄占虎、马维军在该借款合同中以连带保证人的身份进行担保，约定保证期限为两年。借款期限届满后，原告曾在保证期限内向被告黄占虎、马维军主张权利，根据”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，被告黄占虎、马维军的保证责任未免除，原告要求被告黄占虎、马维军承担保证责任并不违反法律规定，原告要求被告黄占虎、马维军承担保证责任的请求本院予以支持。综上所述：被告冶建发应当向原告清偿借款50000元，并支付利息24000元。被告黄占虎、马维军按照约定承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、由被告冶建发于本判决生效之日起十日内向原告固原创越投资有限公司清偿借款50000元，并支付利息24000元；二、由被告黄占虎、马维军对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告黄占虎、马维军承担保证责任后有权向被告冶建发追偿。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告冶建发、黄占虎、马维军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  王艳秀二〇一七年三月二日书记员  张 洁
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终211号上诉人（原审被告）：中汇建设实业有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇隆盛西园4号楼5-101室。法定代表人：张朝阳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海岱峰管道工程有限公司，住所地上海市长阳路1624号239室。法定代表人：宋绪山，该公司总经理。原审被告：于智飞，男，1958年10月14日出生，汉族，中汇建设实业有限公司自然人股东，住北京市朝阳区。上诉人中汇建设实业有限公司因与被上诉人上海岱峰管道工程有限公司、原审被告于智飞建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中汇建设实业有限公司以其已与被上诉人上海岱峰管道工程有限公司和解并履行为由，于2017年3月10月向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中汇建设实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中汇建设实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20359元，减半收取10179.5元，由上诉人中汇建设实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 炜审判员 黄金强审判员 许银朋二〇一七年三月二十七日书记员 朱 晨
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初339号原告：刘承鸾，女，1973年1月7日出生，汉族，住什邡市。原告：王淑贤，女，1995年12月8日出生,汉族，住什邡市。原告：高义萍，女，1950年9月27日出生，汉族，住什邡市。三原告共同委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：马建平，男，1986年7月3日出生，汉族，住四川省安县。被告：大英县久安汽车运输有限公司。住所地：大英县蓬莱镇新城区环城路。被告：周勇，男，1976年9月8日出生，汉族，住四川省安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。住所地：遂宁市船山区。刘承鸾、王淑贤、高义萍与马建平、大英县久安汽车运输有限公司、周勇、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘承鸾、王淑贤、高义萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘承鸾、王淑贤、高义萍撤诉。案件受理费减半收取为146元，由原告刘承鸾、王淑贤、高义萍负担。审判员  刘激光二〇一七年三月三日书记员  向程程
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0425民初277号原告：马文贵，男，回族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。被告：王力，男，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：陈伯勋，男，汉族，大专文化，干部，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马文贵与被告王力、陈伯勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告马文贵到庭参加诉讼、被告张永建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告王力返还借款6万元及利息（从借款之日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率的2倍计算）；2.被告陈伯勋对上述本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年9月1日，被告王力因资金周转困难为由，经被告陈伯勋担保在原告处借款6万元，并向原告出具了借条、收条，约定借款期限为2个月，于2016年8月30日前还款，月息按照2.6%计算；借款期限内，被告王力将利息清偿至2016年5月30日。借款逾期后，经原告多次催要，二被告以无钱为由推诿不还。马文贵为证明其主张成立，向法庭提交了借条、及收条原件原件各1份。被告王力、陈伯勋缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，被告王力因资金周转困难为由，经被告陈伯勋担保在原告妻子名下注册的宁夏兴邦投资有限责任公司借款6万元，二被告与该公司签订借款合同，合同约定借款期内利息按照2.2%计算，借款期限为2个月，借款期限至2014年1月13日，陈伯勋对该笔借款承担连带清偿责任。该笔借款到期后，被告王力按照2.6%月息清偿利息。2015年11月5日该注投资公司依法核准注销。后经原告催要，被告王力于2015年9月1日向原告出具借条及收条各1张，未约定利息及还款期限，被告陈伯勋继续承担连带担保责任。被告王力按照2.6%月息清息至2016年5月30日。对借款本金经原告多次催要，被告王力以无钱为由拒不返还。同时，原告在保证期间内也向被告陈伯勋多次主张权利，但被告陈伯勋推诿。本院认为，原告与被告王力之间的借款合同合法有效，原告向被告王力提供借款后，被告王力应当按照约定返还借款本息。本案原、被告约定的利息过高，原告主张的利息也偏高，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，利息以不超过年利率24%为限。故对原告要求被告王力返还借款本金及支付利息的请求本院予以支持。原告与被告陈伯勋签订的保证担保合同亦合法有效，双方对保证方式、保证期间及保证范围均未明确约定，根据担保法及其司法解释的规定，被告陈伯勋应在主债务履行期届满之日起6个月内对全部债务承担连带保证责任。因被告陈伯勋提供担保的该笔借款未约定还款期限，根据合同法的规定，原告有权随时向被告王力主张权利，从原告主张权利之日起，开始计算保证期间。本案中，原告未提供向被告王力主张权利具体日期的证据，原告提起诉讼之日应视为其主张权利的日期。因此，原告要求被告陈伯勋承担连带保证责任的请求合法有据，本院应予支持。被告陈伯勋承担保证责任后有权向被告王力追偿。被告王力、陈伯勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王力于本判决发生法律效力后三十日内返还原告林永锋借款32.98万元及利息（从2016年1月11日起至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算）；二、被告陈伯勋对上述借款中的11.64万元及利息承担连带清偿责任；被告陈伯勋承担保证责任后，有权向被告王力追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，减半收取计766元，由被告王力、陈伯勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  杨占川二〇一七年三月十六日书记员  海春莲
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更122号罪犯陈建生，男，1967年8月27日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）潍刑二初字第20号刑事判决，以被告人陈建生犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；撤销假释，与尚未执行完毕的刑罚六个月二十六天并罚；决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元（未缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2004年9月27日作出（2004）鲁刑一终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月6日经山东省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月16日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年10月17日经本院裁定减刑一年六个月；2013年12月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2025年10月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1404号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯（系累犯）在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建生减去有期徒刑三个月，刑期至2025年7月15日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1027民初1321号原告：邬小辉。被告：宋伟芳。原告邬小辉诉被告宋伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邬小辉撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由邬小辉负担。审判员  黄建然二〇一七年三月六日书记员  艾媛萍
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0827民初33号原告：廖善节，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：王璞，安徽国誉律师事务所律师。被告：江中永，男，1974年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：江祥根，系被告之父亲，住安徽省安庆市望江县。原告廖善节诉被告江中永民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开进行了开庭审理。原告廖善节的委托诉讼代理人王璞，被告江中永的委托诉讼代理人江祥根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖善节向本院提起诉求请求：1、请求判令被告江中永偿还欠款80000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年被告因筹建望江职业教育中心阳光职业技术学校需要资金，于2007年4月14日向原告一次性借款10万元，经原告多次催讨，期间还款2万元，并于2015年2月17日写下借条一张，金额为8万元，后原告多次催要，被告均以各种理由不支付。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、原告廖善节的身份复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告身份信息，证明被告的主体资格；3、2015年2月17日所写借条原件一份，证明被告向原告借款8万元的事实。被告江中永辩称，第一、本案中的所谓的借款实际是原告投资筹建阳光职业技术学校的投资款。第二、借条是被告在原告一再催讨下，被迫出具的。第三、8万元的欠款是事实，被告愿意在近期偿还。被告江中永未向本院提交证据。经庭审举证、质证及双方当庭陈述，本院审查后认为原告廖善节提交的3组证据，符合证据“三性”依法予以采纳。经审理查明：被告江中永因筹建望江职业教育中心阳光职业技术学校向原告廖善节借款10万，已还款2万尚欠8万元至今未还。被告江中永于2015年2月17日出具借条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江中永未在合理的时间内向原告廖善节返还借款，违反了双方之间约定，现原告廖善节要求被告江中永偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。关于被告提出该款系原告投资筹建阳光职业职业技术学校的投资款而非借款的辩称，被告未提交相关的证据予以证实，而依据采信的借条和被告代理人的庭审陈述，本院对该辩解，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告江中永于本判决生效后三十日内偿还原告廖善节借款本金80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元,由被告江中永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  管体民二〇一七年三月二十七日书记员  李成佳附注法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民特18号申请人：张某某，女，住长春市朝阳区。被申请人：葛某某，男，户籍所在地长春市朝阳区。张某某申请宣告葛某某失踪一案，张某某于2017年3月3日向本院提出撤回申请。本院认为，张某某的申请符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张某某撤回申请。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由申请人张某某负担。审判员  付忠新二〇一七年三月三日书记员  李丹娜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112民初2404号原告：天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司，住所天津市津南区八里台工业园区。法定代表人：杨文杰，经理。被告：天津市渔夫码头美食有限责任公司，住所天津市津南区八里台工业园区建设路6号A座160室。法定代表人：高云峰，经理。原告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司与被告天津市渔夫码头美食有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告天津市渔夫码头美食有限责任公司的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告天津市渔夫码头��食有限责任公司的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告天津市渔夫码头美食有限责任公司的起诉。审 判 长  李光利代理审判员  窦立扬人民陪审员  赵玉琢二〇一七年三月七日书 记 员  朱金富速 录 员  张 悦
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤16民终64号上诉人(原审被告)：浙江昆仑建设集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路***号。法定代表人：叶健，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞筠、李卉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河源市忠源环保建材有限公司。住所地：广东省河源市源城区源西街道办事处百子园工业村。法定代表人：卓沛忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟志武，广东竞方律师事务所律师。原审被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司河源分公司，住所地：广东省河源市新市区东华路西面建设大道南边锦天大厦A13楼D号，A14楼A-1号。负责人：何虹桥。上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司（下称昆仑公司）因与被上诉人河源市忠源环保建材有限公司(下称忠源公司)、浙江昆仑建设集团股份有限公司河源分公司(下称昆仑公司河源分公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2016）粤1625民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。忠源公司一审起诉称：被告承建位于东源县仙塘镇东方红村红星组牛角坑的楼盘“誉东方”，按照原被告双方的约定，自2013年7月1日起，原告开始为被告承建的“誉东方”供应轻质砖（加气砖），并将轻质砖送至“誉东方”所在地东源县仙塘镇东方红村红星组牛角坑。2014年4月2日，原被告签订《加气混凝土砌块销售合同》，合同约定逾期付款，被告应以未付款总额每日千分之一支付滞纳金。2014年8月2日，原被告及房产开发商三方签订《誉东方工地材料费用详细表》，经结算，被告同意于2014年8月18日付款407627元，2014年9月18日付款407627元。付款期限届满后，被告仅于2015年2月17日支付了10万元，至今尚欠715254元。虽经原告多次催收，但被告拒绝支付。原告请求法院判令：被告立即偿还欠款715254元及违约金310406元（其中，2014年9月19日至2015年2月17日期间以815254元计违约金81525元，2015年2月18日至2016年6月18日期间以715254元计违约金228881元。违约金按月2%计算至付清之日止）。昆仑公司一审答辩称：加气混凝土砌块销售合同对我方无约束力，合同没有加盖合同章。违约金无法律依据且过高。原被告之间从未进行过任何形式的结算，也未承诺过任何付款，双方不存在经济纠纷。昆仑公司河源分公司一审未答辩，亦未到庭参加诉讼。原审法院查明：自2013年7月1日起，原告开始为昆仑公司承建的“誉东方”项目供应轻质砖（加气砖）。2014年4月20日，原告与昆仑公司补充签订了《加气混凝土砌块销售合同》，约定被告购买原告加气混凝土砌块（轻质砖），交货时间为2013年7月1日至工程结束，交货地点为河源市东源县誉东方项目，若昆仑公司未按规定付清款项，忠源公司有权以未付款总额每日1‰向乙方即被告昆仑公司收取滞纳金。该合同加盖了原告公章以及浙江昆仑誉东方（东江学府）项目部的技术资料专用章，双方代表在合同书上签名确认。2014年8月2日，原被告双方对材料款进行了结算，并出具了一份“誉东方工地材料费用详细表”，其中第2项中载明加气砖应付款965253元，本次付款150000元，约定8月18日付款407627元，9月18日付款407627元，该详细表加盖了昆仑公司河源分公司的公章。付款期限届满后，被告于2015年2月17日支付了货款10万元，尚欠余款715253元及相应违约金未支付，经原告多次催收，被告均分文未付，遂引起纠纷，诉至法院。原审法院认为：昆仑公司承建河源市东源县誉东方项目，昆仑公司河源分公司系昆仑公司设立的分公司，昆仑公司向原告购买加气砖，并签订了《加气混凝土砌块销售合同》，双方成立买卖合同关系。原告依约向被告履行了交付货物的义务，但被告未按照约定支付货款，已构成违约，原告请求被告支付剩余材料款715253元，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。昆仑公司主张《加气混凝土砌块销售合同》以及“誉东方工地材料费用详细表”均不是事实，但昆仑公司其未能证明其主张，原审法院不予采纳。原告请求被告按月2%支付违约金，符合法律规定，原审法院予以支持。昆仑公司河源分公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原审法院于2016年8月26日作出如下判决：昆仑公司、昆仑公司河源分公司于判决生效后三十日内支付忠源公司货款715253元及违约金（违约金按月2%计算，2014年9月19日至2015年2月17日以本金815253元计算，2015年2月18日起至还清款日止以本金715253元计算）。债务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用7015元（已按简易程序收取），由昆仑公司、昆仑公司河源分公司负担。上诉人昆仑公司不服原审判决，上诉称：一、昆仑公司未与被上诉人签订买卖合同。昆仑公司河源分公司未经昆仑公司授权，确认誉东方工地材料费用详细表，对昆仑公司不具有效力。昆仑公司支付货款715253元缺乏事实和法律依据。二、付款明确约定了如果昆仑公司未付款时，应由案外人河源市锦生房地产有限公司付款，说明被上诉人是同意了该付款方式，被上诉人应向河源市锦生房地产有限公司主张货款。三、违约金应以实际损失为基础，而原审法院判决违约金按月2％计算，过分高于实际损失，即使要计算违约金，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率方能兼顾公平。上诉人请求判决：l、撤销原判；2、驳回被上诉人的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人忠源公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。被上诉人昆仑公司河源分公司未答辩。本院经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为：昆仑公司河源分公司系昆仑公司设立的分公司，其民事责任应由昆仑公司承担。买卖合同系忠源公司和昆仑公司的真实意思表示，内容合法，应确认有效。忠源公司依约提供了货物，双方为此确认了货款总额、已支付的数额、仍欠的数额及支付期限。昆仑公司作为买方应当对忠源公司履行支付货款本金和违约金的义务。忠源公司主张违约金按月息2%计算具有事实根据和法律依据，本院予以采纳。综上，上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14030元，由上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹建忠审 判 员  张振华代理审判员  李 翀二〇一七年三月三日书 记 员  黄纯花
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执145-2号申请执行人王淑芹，女，1969年10月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人韩萍，女，1979年9月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人王淑芹与被执行人韩萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现该协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第126号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 瑞审判员 张岩峰审判员 赵 鹏二〇一七年三月二日书记员 马自力
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终1352号上诉人（原审原告）：赖某辉。委托诉讼代理人：汪宏武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖某。委托诉讼代理人：许某。上诉人赖某辉因与被上诉人赖某不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初5644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赖某辉上诉请求：1、请求二审撤销原判，改判支持赖某辉的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由赖某负担。事实与理由：一、一审认定“赖某辉的代理人在2016年5月17日庭审笔录中认可曾从母亲工资卡中取出16000元汇给赖某”，显属事实认定不清。首先，赖某辉在遗产继承纠纷一案中，从未认可曾从母亲工资卡中取出16000元汇给赖某，赖某也没有任何证据证明赖某辉所取出的款项与赖某辉汇给赖某的款项系同一笔款项，且前后两笔款项无论从时间还是数量上均不相符。其次，在遗产继承纠纷一案中，赖某的代理人明确否认16000元的事实，称“无法显示是什么钱，也不知道是做什么用”。就是在此情形下，赖某辉才另行提起本案诉讼，可赖某又在本案中称该16000元系母亲的钱，明显违反了民法“禁反言”的原则。最后，若赖某认为赖某辉占有母亲的财产，应当属于遗产继承纠纷，与本案无关，一审不应混淆案件事实，导致事实认定错误。二、一审认为“赖某已将该款项全数用在了母亲的医药费上，即不存在赖某取得利益的事实”，无事实依据，适用法律错误，亦前后矛盾。一审作出上述认定，仅凭赖平华、赖平三、赖平耀出具的《证明》，首先，该《证明》属于证人证言，证人未出庭作证，不具有证明效力；其次，赖平华、赖平三、赖平耀与赖某辉关系交恶，不应予以采信；最后，赖平华、赖平三、赖平耀和赖某，在遗产继承纠纷一案中陈述，母亲的医疗费均由赖平耀支出，现在又陈述赖某支付医疗费，自相矛盾。一审无视此事实，直接认定该《证明》，导致判决错误。赖某二审辩称：请求二审维持原判，驳回上诉。赖某辉向一审法院起诉请求：1、赖某返还32000元；2、本案的全部诉讼费用由赖某承担。一审期间，赖某辉变更诉讼请求为：赖某返还16000元。一审法院认定事实：赖平华、赖某、赖平三、赖平耀、赖某辉五人系兄弟姐妹关系。2015年10月8日，赖某辉通过邮政储蓄银行向赖某汇款16000元。2016年2月23日，赖某辉曾向江苏省南京市秦淮区人民法院提起法定继承纠纷一案，赖某辉的委托代理人在该案2016年5月17日的庭审笔录中认可曾从母亲工资卡中取出16000元汇给了赖某。南京市秦淮区人民法院于2016年8月15日作出一审判决，该判决书中认定，本案双方的母亲王立新住院期间个人自费数额为104504.22元，该费用已由赖平耀先行垫付，赖某辉诉称的王立新遗产不足以清偿赖平耀已垫付的款项。2016年8月12日，赖平华、赖平三、赖平耀三人出具《证明》一份，称赖某已将16000元拿出，已将本属于母亲的这笔钱全数用在了医药费上。一审认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。而本案中，赖某辉汇款给赖某的16000元本就是双方母亲的工资，并非赖某辉所有，故不存在赖某辉财产受损的事实；且赖某已将该款项全数用在了母亲的医药费上，即不存在赖某取得利益的事实。故赖某辉诉请赖某返还不当得利款16000元，缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回赖某辉的诉讼请求。案件受理费600元，由赖某辉负担。二审期间，双方均未提供新证据。二审查明：赖某辉诉赖平华、赖某、赖平三、赖平耀法定继承纠纷一案中，赖平华、赖平三、赖平耀在该案庭审中陈述：…为治疗母亲，支付了巨额的医疗费，超出了母亲自己的财产…除了赖平三，赖平华、赖某、赖平耀均有支付母亲的医疗费。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，赖某辉诉称其将16000元汇给赖某，是让赖某代为支付母亲王立新的医疗费及购买墓地的费用，故双方应属于委托合同关系，即赖某辉为委托人，赖某为受托人。赖某辉基于委托合同关系，将16000元交付赖某，现又以不当得利起诉赖某，缺乏法律依据；其次，赖某辉诉赖平华、赖某、赖平三、赖平耀法定继承纠纷一案，赖平华、赖平三、赖平耀在该案庭审中陈述：“除了赖平三，赖平华、赖某、赖平耀均有支付母亲的医疗费”，与三人在本案中提供的书面证言（赖平华、赖平三、赖平耀陈述：赖某将16000元全部用于支付母亲医疗费），可以相互印证。另，赖某辉在本案中并未提供证据证明其汇给赖某的16000元在支付母亲医疗费及购买墓地费用之后仍然有剩余，换言之，赖某已经举证证明该16000元用于“委托事项”，而赖某辉未提供反驳证据。因此，赖某辉的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费600元，由上诉人赖某辉负担。本判决为终审判决。审判长  张洁审判员  钱岚审判员  程镜二〇一七年三月三十日书记员  崔阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初723号之一解除保全申请人：景县鑫信源小额贷款有限公司法定代表人：魏可红，系该公司总经理。委托代理人：刘文国，系该公司法律顾问。委托代理人：张连深，系该公司经理。被申请人：河北亿华铁塔有限公司法定代表人：文景华。被申请人：文景华被申请人：河北亿鑫通讯设备有限公司法定代表人：王长春。解除保全申请人景县鑫信源小额贷款有限公司与被申请人河北亿华铁塔有限公司、文景华、河北亿鑫通讯设备有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日作出（2017）冀1127民初723号民事裁定书，对被申请人河北亿华铁塔有限公司、文景华、河北亿鑫通讯设备有限公司名下银行存款235万元予以冻结或查封其名下车辆、土地、房产。解除保全申请人于2017年3月8日向本案申请解除上述保全措施。本案经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人河北亿华铁���有限公司、文景华、河北亿鑫通讯设备有限公司名下银行存款235万元的冻结或其名下车辆、土地、房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日前向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴胜男二〇一七年三月八日书记员汪浩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更2591号罪犯文继明，男，1973年12月17日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省豫章监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2007年11月25日作出（2007）江中法刑一初字第98号刑事附带民事判决，认定文继明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺���治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，江西省萍乡市中级人民法院于2009年3月26日作出（2008）萍刑一终字第82号刑事判决，认定文继明犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪（累犯），与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑十八年。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第5611号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小惠、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯文继明到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯文继明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。本次减刑履行民事赔偿5000元。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯文继明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未全部履行民事赔偿，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯文继明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期:自2006年9月25日起至2022年5月19日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年三月三十日书 记 员  楼 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初3362号原告绍兴市越城区东浦镇鉴湖村民委员会，住所地绍兴市越城区东浦镇鉴湖村。负责人陈宝兴，系村民委员会主任。委托代理人（特别授权代理）李湾湾、张英，浙江越泽律师事务所律师。被告陈永海，男，1972年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市越城区东浦镇鉴湖村民委员会（以下简称鉴湖村委）与被告陈永海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告鉴湖村委的委托代理人李湾湾、被告陈永海到庭参加诉讼。本案庭外和解时间为7个月。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月1日，原、被告签订租赁合同1份，约定：原告为出租方，被告为承租方；被告经公开竞标中标取得村农贸市场南侧房屋经营权，经营期限自2011年6月1日起至2016年5月31日止租期为5年，租金每年92664元，首年租金自合同签约时一次性付清，以后每年的租金应提前一个月一次性付清；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，双方按约履行，被告依约支付了前四年的租金，但第五年租金被告仅支付了54664元（在2015年3月31日由绍兴市协荣制衣有限公司代其支付租金7000元，2015年5月29日由绍兴市沛森纺织品有限公司代其支付租金15000元，2015年7月4日，被告自己支付现金32664元），余款38000元没有支付，该款经原告多次催讨无果，故原告起诉要求被告立即支付欠款38000元及逾期付款的损失（自2015年5月1日起至判决确定付款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：关于第五年租金，被告已在2014年7月29日提前支付给原告第五年租金42294.47元，当时被告是用现金交给被告村委的会计，村委原领导要求被告为陈坤良垫付工程退还款42294.47元，并答应被告的租金可以用陈坤良还可以结算的工程款进行冲抵，所以被告没有欠原告租金，实际上被告村委还应退还给被告多付的租金4000多元。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：1、房屋租赁合同1份，要求证明2011年6月1日，原、被告签订租赁合同1份，被告通过公开招标取得该房屋经营使用权；2、东浦镇纪委发给被告的通知书1份、收据1份，要求证明原告要求工程承包者陈坤良退回多支付工程款42294.47元，后来由被告替陈坤良缴纳了这笔工程退还款。经质证，被告对证据1的真实性无异议，对证据2的真实性不清楚，认为被告既没有参与这个工程，也不认可替他人支付退赔工程款的事实。本院对上述原告提交的证据的真实性予以认定。被告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：3、被告村前任书记和现任村委主任出具的情况说明1份，要求证明当时村委要求被告为陈坤良垫付退赔款4万多元，并同意以陈坤梁的工程款冲抵被告租金，后被告要求村委解决租金问题，但至今始终没有解决，所以被告要求其垫付的4万多元应作为被告应支付的租金处理。经质证，原告对该证据的真实性有异议，根据被告陈述，可以证实原告方在第一次庭审中提到的4万多元退赔款与本案租金无关，根据该情况说明，工程款需要向土地征用单位申请解决，被告可以另案主张这笔工程款。本院认为，该证据系由原告鉴湖村委主任陈宝兴所出具，原告也未能举证否认该证据的真实性，故本院对该证据的证明效力予以确认。经审理查明：2011年6月1日，原、被告签订租赁合同1份，约定：原告为出租方，被告为承租方；被告经公开竞标中标取得村农贸市场南侧房屋经营权，经营期限自2011年6月1日起至2016年5月31日止租期为5年，租金每年92664元，首年租金自合同签约时一次性付清，以后每年的租金应提前一个月一次性付清（即先付后用）；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，双方按约履行，被告依约支付了前四年的租金。第五年租金中，由绍兴市协荣制衣有限公司于2015年3月31日代被告支付7000元，由绍兴市沛森纺织品有限公司于2015年5月29日代被告支付15000元，被告自己于2015年7月4日支付32664元，合计54664元，因原告向被告催讨第五年租金余款38000元未果，遂成诉。另查明，东浦镇纪委曾于2014年7月14日出具通知书1份，内容为要求鉴湖村责令工程承包者陈坤良3天之内退还多付工程款42294.47元；原告鉴湖村委鉴于陈坤良无退还能力，故要求被告为陈坤良垫付该笔款项，村委承诺可以把还应结给陈坤良关于黄鳝汇头的工程款，为被告交付其应支付给村委的房屋租金，被告遂于2014年7月29日向原告缴纳现金42294.47元，原告开具收据1份，载明缴款人为：陈坤良，款项内容为“收黄鳝汇头塘渣多付款（按镇纪委通知书，附件1份）”。本院认为，原、被告之间存在房屋租赁关系的事实清楚，根据双方合同约定，被告应于2015年5月1日前支付给原告房屋年租金92664元，现双方对被告已经支付给原告第五年租金54664元及被告曾于2014年7月29日根据原告要求为陈坤良垫付退还款42294.47元的事实均无异议，本案的争议焦点为：被告为陈坤良垫付的退还款42294.47元能否冲抵其应支付给原告的第五年租金余款38000元。本院认为，虽原告村委在被告为陈坤良支付该笔垫付款时承诺可以用陈坤良的工程应收款冲抵被告应支付给原告的房屋租金，但该工程应收款的权利人为陈坤良，但由于陈坤良与原告之间关于黄鳝汇头的工程款的金额并未明确，双方也未作最终支付结算，故本院对被告要求原告直接用陈坤良的应收工程款冲抵其房屋租金38000元的主张不予采信，对原告要求被告支付第五年租金余额38000元的诉讼请求，本院予以支持；关于陈坤良的工程款，双方可以另行主张处理；因本纠纷本身系由于原告要求被告为陈坤良垫付工程退还款以及原告未及时与陈坤良进行工程款结算所致，故对原告要求被告支付逾期付款的损失（自2015年5月1日起至判决确定付款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告陈永海应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市越城区东浦镇鉴湖村民委员会租金38000元；二、驳回原告绍兴市越城区东浦镇鉴湖村民委员会的其他诉讼请求。本案案件受理费750元，由原告绍兴市越城区东浦镇鉴湖村民委员会负担375元，由被告陈永海负担375元，应由被告负担部分款项，在本判决生效后七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  戴伟章人民陪审员  鲁云根人民陪审员  陆荣新二〇一七年三月二十七日书 记 员  凌金佳
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执436号郑文利、郑建众、殷提：李中友、常敏与你们婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）皖1221民初1998号民事判决书已经发生法律效力。李中友、常敏于2017年3月3日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）郑文利、郑建众、殷提返还李中友、常敏彩礼款54000元。（2）郑文利返还李中友、常敏购车款30000元。（3）郑文利、郑建众、殷提共同负担案件受理费1500元、执行费710元；郑文利另行负担执行费350元。收款银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对个人予以十万元以下罚款、十五日以内拘留；对单位予以五万元以上一百万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：张耀东联系电话：0558-640****二〇一七年三月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执310号之一申请执行人:王琦，女，1957年2月26日出生,住滁州市琅琊区被执行人：程厚玲，女，汉族，1968年2月4日，住定远县本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2460号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人程厚玲对定城镇靠城路51号1幢7室、对定城镇黄学巷26号1-2层、对定城镇黄学巷26号301室、对定城镇严桥路南苑新村2幢301室有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定,裁定如下：一、查封被执行人程厚玲所有的定城镇靠城路51号1幢7室、定城镇黄学巷26号1-2层、定城镇黄学巷26号301室、定城镇严桥路南苑新村2幢301室。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年三月二十一日代理书记员  张莹莹
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初150号原告黄义清，男，1956年2月2日生，汉族，自由职业，住四川省岳池县，暂住四川省攀枝花市东区。被告张焱梅，女，1974年9月5日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市仁和区（现羁押于四川省凉山监狱）。本院在审理原告黄义清诉被告张焱梅不当得利纠纷一案中，因原告黄义清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 和二〇一七年三月二日书记员 倪为民
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初732号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号亨哈大厦。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，行长。委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：纪亚敏，男，1983年3月30日出生，汉族，住江西省宜黄县。被告：解晓娟，女，1989年11月22日出生，汉族，住江西省宜黄县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告纪亚敏、解晓娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告纪亚敏、解晓娟立即偿还原告借款本金51172.06元、利息21064.31元、复利6231.94元及逾期利息（暂算至2016年7月23日为4691.6元，从2016年7月24日起至实际履行之日止，以本息之和72236.37元为基数，按月利率2%计算）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人徐富明到庭参加诉讼，被告纪亚敏、解晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告纪亚敏、解晓娟系夫妻关系。2013年7月23日，被告纪亚敏与原告签订《个人信用贷款合同》，合同载明：贷款金额7万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权宣告借款提前到期，要求借款人立即还款，并有权从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；借款人须承担原告为实现债权所发生的律师费。上述贷款已实际发放。此后，被告纪亚敏未按约履行还款义务，尚欠原告借款本金51172.06元、利息21064.31元、复利6231.94元。原告与律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，委托律师代理诉讼，约定原告须向律师事务所支付律师费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪亚敏、解晓娟应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金51172.06元、利息21064.31元、复利6231.94元及逾期利息（暂算至2016年7月23日为4691.6元，从2016年7月24日起至实际履行之日止，以本息之和72236.37元为基数，按月利率2%计算）及律师代理费1000元。本案受理费1904元，减半收取952元，由被告纪亚敏、解晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭迅扬二〇一七年三月一日书记员  缪 磊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：75×××23）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初912号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托代理人：刘新军，该行职工。被告：蚌埠市利众汽车配件销售有限公司，住所地蚌埠市治淮新村沿淮路1-1号综合楼一楼北侧门面房，组织机构代码证：07392956-6.被告：刘学东，男，1979年03月02日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：杜敬伟，男，1985年02月08日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告蚌埠市利众汽车配件销售有限公司、刘学东和杜敬伟金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔海涛二〇一七年三月六日书记员  於丹凝