wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1609号上诉人（一审起诉人）:陈桂英，女，汉族，1948年12月30日生，住江苏省张家港市。陈桂英因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年9月23日，陈桂英以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复陈桂英的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：陈桂英是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把陈桂英在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，陈桂英多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复陈桂英的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，陈桂英给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为陈桂英安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使陈桂英有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，陈桂英无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持陈桂英的诉请。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。陈桂英未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故陈桂英的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对陈桂英的起诉不予立案。陈桂英不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以陈桂英未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。一、陈桂英将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，陈桂英亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据陈桂英的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，陈桂英的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。二、陈桂英的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，陈桂英提出多项诉讼请求，但均是基于1998年农村土地二轮承包时其承包的土地被收回而提出。陈桂英于1998年已知晓其承包的土地被收回，故其请求恢复农村土地承包经营权等的起诉期限应当自1998年开始计算。陈桂英主张《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行后才知晓其承包的土地被收回错误，应当恢复其农村土地承包经营权等，即使该主张成立，起诉期限应当自2003年3月1日起开始计算。陈桂英提起本案诉讼的起诉期限无论从1998年开始计算，还是从2003年3月1日起开始计算，其于2016年9月提起本案诉讼，均已超过法定起诉期限。综上，陈桂英的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。陈桂英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  许勇敢代理审判员  朱慧珺二〇一七年三月六日书 记 员  汪明珠
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初474号原告：宿青，女，生于1975年4月4日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：钟勤华（系被告丈夫），男，生于1970年8月8日，汉族，住四川省峨眉山市胜利镇。被告：成都尚品物业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：周琴，董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：廖正斌，该公司员工。委托诉讼代理人（一般授权）：张梅，该公司员工。原告宿青诉被告成都尚品物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告宿青于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿青提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告宿青撤回起诉。诉讼费用减半收取为50元，由原告宿青负担。（此页无正文）。审判员  王宇锋二〇一七年三月二十八日书记员  周 容
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初351号原告：杨某某，女，生于1977年5月8日，汉族，高中文化。委托代理人：薛丹凤，陕西ＸＸ山律师事务所律师，一般授权。被告:王某,男,生于1978年12月12日，汉族,大专文化。本院在审理原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2017年3月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。代理审判员  党晨二〇一七年三月二十日书 记 员  李凯
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0422民初580号原告河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。统一社会信用代码：9141042217203889XT(1-2)。法定代表人贾红伟，董事长。委托代理人宋旭阳，男，1990年12月20日出生，汉族，该公司职工，住叶县。被告夏军岭，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住叶县。被告李秀英，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农村商业银行）诉被告夏军岭、夏军营、夏军朝、李秀英借款合同纠纷一案，本院受理后，原告提出撤回对被告夏军营、夏军朝的起诉，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶县农村商业银行的委托代理人宋旭阳（特别授权）到庭参加诉讼，被告夏军岭、李秀英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶县农商行诉称：2014年6月17日，被告夏军岭与原告叶县农村商业银行签订《个人借款合同》一份，由被告夏军岭向原告叶县农村商业银行借款本金100000元整，借款期限2年，约定月利率为10.2‰，由夏军营、夏军朝提供担保。合同到期后，被告夏军岭并未按照合同的约定支付借款本金100000元及其利息。为此，原告诉至法院。请求：1、依法判令被告夏军岭、李秀英偿还原告叶县农村商业银行贷款本金100000元及其利息；2、诉讼费由被告夏军岭、李秀英负担。被告夏军岭、李秀英未向本院提供答辩意见。原告叶县农商行向本院提供的证据材料为：1、二被告的身份证复印件各1份，证明二被告的身份；2、个人借款合同书1份，证明被告夏军岭于2014年6月17日，在原告处借款本金为100000元，借款期限为2年，并约定月利率为10.2‰；3、保证合同书1份，证明上述借款由夏军营、夏军朝担保；4、借款借据1份，证明被告夏军岭向原告借款本金100000元，并约定月利率为10.2‰，借款期限为2年，未清偿利息。被告夏军岭、李秀英未向本院提供证据材料。经审理，本院确认原告叶县农商行提供的1-4号证据形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2014年6月17日，被告夏军岭与原告叶县农村商业银行签订《个人借款合同》一份，由被告夏军岭向原告叶县农村商业银行借款本金100000元整，借款期限2年，约定月利率为10.2‰，由夏军营、夏军朝提供担保。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，直至清偿为止。合同到期后，被告夏军岭未清偿本金及利息。夏军营、夏军朝未履行担保义务。被告李秀英与被告夏军岭系夫妻关系，不属于本案借款合同的一方当事人。本院认为，原告叶县农村商业银行与被告夏军岭签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告叶县农村商业银行已经履行了合同约定，被告夏军岭并未按照合同的约定，按时偿还借款本金100000元及其利息，已构成违约。故原告叶县农村商业银行要求被告夏军岭偿还借款本金100000元及其利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。在审理中，原告提出撤回对被告夏军营、夏军朝的起诉，符合法律规定，本院应予准许。但要求被告李秀英也负连带清偿义务，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏军岭偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率计付自2014年6月18日起至全部履行完毕之日止的利息，按照借款利率基础上加收50%计付罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告夏军岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 齐     勇     业审 判 员 朱     德     星人民陪审员 王新晓二〇一七年三月二十日书 记 员 杨     亚     南
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0602执27号申请执行人：奇台县奇台农场鸿翔热力有限公司，地址新疆昌吉回族自治州奇台总场。法定代表人：张培升，该公司董事长。被执行人：李建忠，男，1975年9月20日出生，汉族，住新疆奇台县。被执行人：李喜平，女，1978年5月16日出生，汉族，住新疆奇台县。系被执行人李建忠妻子。本院在执行奇台县奇台农场鸿翔热力有限公司与李建忠追偿权纠纷一案中，于2017年2月15日发出执行通知书，责令被执行人李建忠向申请执行人奇台县奇台农场鸿翔热力有限公司偿还垫付款58,319.31元，支付申请执行费775元及迟延履行利息905.69元，合计60,000元。但被执行人李建忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李喜平银行存款60,000元。本裁定立即执行。审判员  盛海滨二〇一七年三月十三日书记员  冯 森
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初3738号原告：翟学峰，男1956年1月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：刘文学，男，1974年9月16日出生，汉族，住河南省郸城县。原告翟学峰与被告刘文学劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告翟学峰以被告违约为由，诉至法院，要求被告偿还原告工程工资10000元及电话费、误工费、住宿费、交通费2000元。并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，当事人的起诉必须有明确的被告。本案中，法庭按照原告提供的被告住所无法向被告送达，且原告未提供被告的其它信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告翟学峰的起诉。案件受理费100元，退还原告翟学峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一七年三月三十日书记员  李萌萌
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初124号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人张德林，男，1966年8月4日出生于四川省彭山县，汉族，小学文化，农民，住四川省眉山市，身份证号：511XXXX。2016年11月10日因涉嫌犯诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月16日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押��邛崃市看守所。辩护人周雄伟，四川天从律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人张德林犯诈骗罪于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于2017年3月6日立案受理后依法组成合议庭，适用简易程序于2017年3月15日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李承恩，被告人张德林到庭参加了诉讼。现已审理终结。邛崃市人民检察院指控，被告人张德林为获取非法利益，谎称自己系中铁十四局招工负责人“王某某”，虚构其要招收赴南非修高铁的技术工人的事实，并私刻了“中国铁道部中铁十四局”公章、“中国铁道部中铁十四局王某某（主任）”公章、“王某某印”私章，印制了《出国劳务招工启事》和《赴南非出国就业协议》，以此招揽被害人与自己签订协议，然后以每名出国务工人员需向其缴纳报名费、保证金共5000元的方式，自2016年10月初至10月中旬期间，分别在邛崃市XX镇XX小镇X栋X单元X号双某家中、眉山市XX县XX乡XX村X组XX号王某某家中，骗取被害人夏某某、邓某某、陈某某1、双某、陈某、陈某某2、邓某某、雷某、黄某某、邓某、张某某、黄某某、叶某、叶某某、谭某、蒋某某、严某某、陈某某3、朱某某、朱某某、蒋某某、刘某、王某某、包某某1、包某某2、包某某3、包某某4、包某某5、姚某某、刘某某等30人各5000元人民币，骗取被害人陈某某11000元人民币，合计151000元人民币，所得赃款用于挥霍。被害人陈某某、夏某某在不知情的情况下，以每介绍一名工人获取500元介绍费的形式，为被告人张德林介绍工人，被告人张德林给付陈某某1、夏某某共计12000元介绍费。案发后，陈某某1、夏某某主动将该12000元予以退还，上述30名被害人每人400元。2016年11月10日8时30分许，被告人张德林在遂宁市射洪县XX镇XXX村X组被邛崃市公安局民警抓获。被告人张德林到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张德林在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，被告人张德林的辩护人在开庭审理过程中也无异议并有到案经过、工作说明、现场勘验检查工作记录、接受证据材料清单、发还清单、伪造的《赴南非出国就业协议》、被告人的辨认笔录和现场指认照片、被告人的身份信息、被告人的供述，证人双某、陈某、邓某某、雷某、黄某某、邓某、张某某、谭某、蒋某某、严某某、陈某某1、朱某某、朱某某、蒋某某、刘某、包某某1、万某某、包某某2、包某某3、包某某4、姚某某、刘某某、张某某、陈某某2、李某某、王某某、蒋某某的证言，证人邓某某、陈某某1、陈某某2、黄某某、叶某、叶某某、王某某的证言及辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德林以非法占有为目的，虚构其要招收工人赴南非从事高铁工作的事实，骗取被害人缴纳报名费和保证金，共计人民币151000元，数额巨大，被告人的行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，对被告人依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张德林犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张德林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对被告人依法可以从轻处罚；被告人张德林在审理过程中明确表示自愿认罪，对被告人可酌情从轻处罚。对被告人张德林尚未退缴的违法所得的139000元，依法应当予以退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张德林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2020年9月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人张德林尚未退缴的的违法所得139000元，退赔被害人（其中夏某某、邓某某、陈某某1、双某、陈某、陈某某2、邓某某、雷某、黄某某、邓某、张某某、黄某某、叶某、叶某某、谭某、蒋某某、严某某、陈某某3、朱某某、朱某某、蒋某某、刘某、王某某、包某某1、包某某2、包某某3、包某某4、包某某5、姚某某、刘某某各4600元，被害人陈某某31000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  童 吉人民陪审员  彭碧文人民陪审员  刘贵荣二〇一七年三月十五日书 记 员  万小丽附相关规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重���节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退��;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2383号原告:李文俊,男,1965年7月18日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告:程东升,男,1982年12月18日出生,汉族,河南省襄城县人，住重庆市江北区。被告:重庆润东文化传播有限公司（统一社会信用代码9150011056839187689）,住所地重庆市江北建新北路二支路5号14-1。法定代表人：程东升，职务不详。本院在审理原告李文俊诉被告程东升、重庆润东文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李文俊于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程东升、重庆润东文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告李文俊的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文俊撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李文俊负担。代理审判员 杨 飞二〇一七年三月二十九日书 记 员 叶虹君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4654号申请执行人：李东东，男，汉族，1993年11月20日出生，住重庆市万州区。被执行人：李杨，男，汉族，1998年8月20日出生，住重庆市万州区。申请执行人李东东与被执行人李杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7575号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，申请执行标的为261910.91元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行查询，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时不能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军审 判 员  车兴秋代理审判员  谯 楷二〇一七年三月二十四日书 记 员  牟芯玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执173号申请执行人：武汉莱芜钢材有限公司，住所地武汉经济技术开发区19C26地块中环湖畔臻园第5幢14层1423号房。法定代表人：李启华，该公司总经理。委托代理人：王庭秀，男，该公司工作人员。被执行人：十堰博力凯工贸有限公司，住所地十堰市东城开发区陈罗村2队。本院2016年12月6日作出的（2016）鄂0191民初3041号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人十堰博力凯工贸有限公司名下银行存款人民币489866元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王万森二〇一七年三月一日书记员  廖佩琪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1464号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：邱仕坚，男，1979年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人邱仕坚银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邱仕坚应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金5316元，透支利息2166.33元、滞纳金229.8元，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1431.69元，本院依法予以扣划并支付本案执行费50元，余款支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人与案外人共有位于在佛山市顺德区乐从镇社区居民委员会荔南路A33御君豪庭3座504号房地产登记，且该房抵押给中国工商银行股份有限公司佛山市乐从支行，本院依法查封了被执行人的份额，在未对该房产的份额析产前暂不作处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年3月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案已执行标的1381.69元，未执行标的为债务7706.67元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1464号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年三月二十四日书记员  谭世俊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13673号原告：巴南区南邦缝纫设备商行，住所地重庆市巴南区花溪镇八公里其龙六社*号楼。经营者：张玉群，女，1970年4月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：何健，重庆志同律师事务所律师。被告：程其云，男，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告巴南区南邦缝纫设备商行与被告程其云买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告巴南区南邦缝纫设备商行的委托诉讼代理人何健到庭参加诉讼，被告程其云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告巴南区南邦缝纫设备商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款60144元；2.判令被告向原告支付从2016年11月15日起至实际支付完货款之日止，以60144元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿将第2项诉讼变更为“判令被告支付违约金（以60144元为基数，从2016年12月11日起按中国人民银行同期同类存款基准利率的四倍计算至款付清时止）。事实和理由：原告与被告于2015年10月27日签订《购销合同》，合同约定，被告于2014年至2015年间在原告处购买缝纫设备，合计货款130144元整，双方约定了货款支付时间及方式。因被告未能如期付款，经协商后，双方于2015年12月27日达成《购设备款付款协议》，重新约定了具体还款期限、金额、违约责任等事项。协议达成后，被告未按约定期限及金额支付货款，至今尚欠货款60144元整。原告遂诉至法院请求判决。被告程其云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《购销合同》《购设备款付款协议》《借记卡交易明细》各一份，被告程其云未进行质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月、2015年3月和4月被告共在原告处购买价值130144元的缝纫设备。2015年10月27日，巴南区南邦缝纫设备商行（甲方）与程其云（乙方）补签了《购销合同》，合同主要约定：甲方向乙方销售南邦电脑车（型号为NB-9920DI进口梭，数量32台）、胜龙锅炉（型号30KG的1台、50KG的1台）等制衣设备及配件，总价130144元。付款时间原约定为2015年11月30日付3万元，余款在2016年1月30日之前全部付清；后备注此付款方式作废，以《购设备付款协议》为准。乙方未付完本合同款项前，本合同约定所有机器的所有权归甲方所有，乙方不得私自转让；乙方如超过合同约定付款期限15天未付完甲方货款，甲方有权从乙方处将本合同约定设备全部撤回运至甲方处，然后双方再进行最后结算。2015年12月27日，原告巴南区南邦缝纫设备商行的经营者张玉群与被告程其云签订《购设备款付款协议》，合同主要约定：程其云于2014年11月、2015年3月和4月分别在张玉群处购买缝纫设备总计金额130144元，经协商约定以下付款方式：1、2016年12月10日前付清全部设备购买款项；2、2016年1月10日前付款2万元；3、从2016年2月1日至12月10日，每个月10日之前付款1万元；4、乙方将款项付到甲方张玉群（中国农业银行）账号；5、以前（2015年10月27日）签字的协议在设备款付完之后自动失效；6、乙方如未按期付设备款给甲方，乙方将承担剩余未付款项同期利率的4倍于甲方；7、如有一期不按时付款，张玉群有权要求一次性支付剩余款项。《购设备付款协议》签订后，被告支付了7万元货款，尚欠60144元未付。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。原告巴南区南邦缝纫设备商行向被告程其云供货后，先后签订《购销合同》、《购设备款付款协议》，对货款总额、付款时间进行约定，该约定系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告逾期未足额支付货款，其行为已经构成违约。现原告请求被告支付尚欠的货款60144元于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付以尚欠的货款为基数，从2016年12与11日起按中国人民银行同期同类存款基准利率的四倍计算的违约金，符合《购设备款付款协议》的约定，本院予以支持。被告程其云经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程其云在判决生效后十日内支付原告巴南区南邦缝纫设备商行货款60144元；二、被告程其云在判决生效后十日内支付原告巴南区南邦缝纫设备商行违约金（以60144元为基数，从2016年12月11日起按中国人民银行同期同类存款基准利率的四倍计算至款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，由被告程其云负担（此款原告已交纳，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 彬人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年三月二十一日书 记 员  解韵瑾
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执388号之十申请执行人：杨宇翔，男，汉族，1989年4月4日生，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：孙巧云，女，汉族，1985年9月18日生，住安徽省肥西县，本院在执行杨宇翔与黄常生、孙巧云民间借贷纠纷一案中，于2017年02月17日向被执行人黄常生、孙巧云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄常生、孙巧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙巧云在中国工商银行13×××69账户内存款人民币44909.450元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年三月一日书记员  解 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省沅江市人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)湘0981民初2220号	原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。	法定代表人：吴新华，系该公司董事长。	委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律���作者，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。	被告：何武，男，汉族，1974年12月1日出生，住湖南省沅江市大通湖区。	本院于2016年12月29日受理原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告何武物业服务合同纠纷一案后，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。	本案案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。	代理审判员  李艳阳	二〇一七年三月二十一日	代理书记员  周 元
文书内容四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑终15号原公诉机关绵竹市人民检察院。上诉人（原审被告人）谭涛，男，1974年9月6日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，无业。2013年6月因犯贩卖毒品罪被绵竹市人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月11日刑满释放。2016年5月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，6月2日被逮捕。现羁押于绵竹市看守所。绵竹市人民法院审理绵竹市人民检察院指控被告人谭涛犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月6日作出(2016)川0683刑初210号刑事判决。原审被告人谭涛不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员肖莉出庭履行职务。原审被告人谭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绵竹市人民法院审理认定：1.2015年11月初的一天晚上，被告人谭涛在叶某住处，以200元的价格向叶某、郭某某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.8克。2.2015年8月13日凌晨，被告人谭涛在绵竹市汉旺镇X区X栋X单元X号，以100元的价格向邓某、郭某某贩卖甲基苯丙胺0.2克。3.2015年8月10日下午，被告人谭涛在绵竹市人民医院对面路边卖给邓某、郭某某150元的甲基苯丙胺。4.2015年7月初的一天凌晨，被告人谭涛在绵竹市汉旺镇XX网吧，以100元的价格向邓某、郭某某贩卖甲基苯丙胺0.2克。原判认定上述事实的证据有立案决定书、接受刑事案件登记表、户籍信息、证人证言及辨认笔录、被告人供述等。绵竹市人民法院认为，被告人谭涛以牟取非法利润为目的，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺约1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，且依据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，应认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人谭涛因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，亦属《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定的毒品犯罪的再犯，依法均应当从重处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人谭涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元。宣判后，上诉人谭涛以“认定其向他人贩卖毒品的证据不足”为由提起上诉。德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）谭涛四次向吸毒人员叶某、邓某、郭某某贩卖毒品甲基苯丙胺约1.2余克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人谭涛提出的其没有向他人贩卖毒品的意见，经查，购毒人员叶某、邓某、郭某某的证言在购买毒品的时间、地点、数量、毒资等方面均能够相互印证，且有辨认笔录、微信转账记录予以佐证，证实谭涛四次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺约1.2余克的事实，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘  华  伟审判员 李庆审判员王婧二〇一七年三月七日书记员 何  旌  祥
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0506执742号之五申请执行人河南成翔电气有限公司。被执行人王家魁。本院于2016年11月16日作出的（2016）豫0506执742号执行裁定书，冻结了被执行人王家魁在金融机构存款36813元，现因支付申请人执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王家魁在金融机构存款36813元的冻结，并将账号上的存款至安阳市龙安区人民法院。本裁定立即执行。审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年三月二十八日代理书记员  李 鹏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10921号原告:严世刚,男,汉族,1987年2月25日出生,住重庆市万州区。被告:黄海明,男,汉族,1981年10月13日出生,住重庆市万州区。被告:吴雪梅,女,汉族,1978年2月11日出生,住重庆市万州区。原告严世刚与被告黄海明、吴雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严世刚到庭参加诉讼，被告黄海明、吴雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严世刚向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金15万元及利息。利息按月利率2%从借款之日起计算至付清时止。事实和理由：2014年10月25日原告与被告签订借款合同，被告向原告借款10万元，约定月利率20‰，借款期三个月。2014年12月17日，原被告再次签订借款合同，被告向原告借款5万元，约定月利率20‰，借款期三个月。上述借款到期后，二被告至今未偿还。故提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月22日，原告与二被告签订《借款合同》，约定：二被告向原告借款10万元，月利率20‰，借款期三个月。2014年10月25日二被告向原告出具借条一张，载明：借款金额为10万元，借款期限为2014年10月25日至2015年1月24日。同日原告向被告黄海明转账10万元，被告黄海明出具收到原告转账10万元的收条一张。2014年12月17日，原告再次与二被告签订《借款合同》，约定：二被告向原告借款5万元，月利率20‰，借款期三个月。同日二被告向原告出具借条一张，载明：借款金额为5万元，借款期限为2014年12月17日至2015年3月16日，同日原告向被告黄海明转账5万元。被告黄海明出具收到原告转账5万元的收条一张。上述案件事实有原告提交的《借款合同》、借条、银行转账凭条、当事人身份信息等证据证实，当事人陈述亦案佐证，足以证明。本院认为:原告严世刚与被告黄海明、吴雪梅签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告黄海明、吴雪梅应当按约偿还借款。原告要求被告黄海明、吴雪梅偿还借款本金15万元及按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告黄海明、吴雪梅于本判决生效后三日内偿还原告严世刚借款本金15万元。并从2014年10月26日起，以10万元为基数，从2014年12月18日起，以5万元为基数，按年利率24%支付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告黄海明、吴雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  王 明人民陪审员  刘纯建二〇一七年三月十日（院印）书记员陈昱西
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执125号之二申请执行人:宋良辉。被执行人:殷永联。被执行人:罗旭文。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初1090号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理宋良辉申请执行殷永联、罗旭文其他合同纠纷一案，要求被执行人殷永联、罗旭文返还借款本金80000元及利���，诉讼费1800元，保全费220元，并承担本案的执行费，现因申请执行人宋良辉书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）川1024执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建伟二〇一七年三月六日书记员  彭伟峰
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执9号申请执行人：程传洪，男，1957年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：程权，男，1956年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上述二申请执行委托诉讼代理人：黄俊龙，男，1954年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：袁琳森，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人程传洪、程权依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3616号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行。根据该生效文书，被执行人袁琳森应支付申请执行人程传洪、程权10万元及资金占用利息（从2012年8月10日起，以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费1390元，由被执行人袁琳森负担。本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人程传洪、程权申请撤销本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102执9号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请再次执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年三月二十二日十二书记员文媛妍
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终1279号上诉人（原审原告）：驻马店市驿城区黄楝树苗圃场，住所地河南省驻马店市驿城区。法定代表人：崔俊奇，该场场长。委托诉讼代理人：张亚峰，驻马店市驿城区林业局副局长。委托诉讼代理人：陈文生，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石风宇（又名石丰宇），男，1960年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张书功，河南公义律师事务所律师。上诉人驻马店市驿城区黄楝树苗圃场因与被上诉人石风宇侵权纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4681号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人驻马店市驿城区黄楝树苗圃场的法定代表人崔俊奇及其委托诉讼代理人张亚峰、陈文生，被上诉人石风宇及其委托诉讼代理人张书功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻马店市驿城区黄楝树苗圃场上诉请求：撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4681号民事裁定。事实和理由：首先，泌阳县板桥乡移民安置办公室是根据豫政（1986）25号文件作出的《关于水库库杈移民筑坝养鱼的批复》，而该文件已于2010年11月17日被河南省政府确定失效，故而该批复也已经失效，被上诉人开挖池塘没有依据。其次，上诉人持有的河南省泌阳县人民政府向上诉人颁发的泌国林证字第44号林权证，足以证明上诉人所经营的林地四至清楚，被上诉人在上诉人林权证范围内开挖鱼塘侵犯了上诉人的合法权益，本案属于民事诉讼受案范围，不属于行政案件范畴。综上，一审法院裁定驳回起诉错误。被上诉人石风宇辩称，首先，被上诉人根据泌阳县板桥乡移民安置办公室作出的《关于水库库杈移民筑坝养鱼的批复》，代表板桥镇英刘村响冲组修建鱼塘，上诉人起诉被上诉人主体有误。其次，上诉人若认为泌阳县板桥乡移民安置办公室作出的批复违法，应当提起行政诉讼而不是民事诉讼。综上，一审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持一审裁定。驻马店市驿城区黄楝树苗圃场向一审法院起诉请求：判令被告停止侵权、恢复原状，返还被侵占的土地；由被告承担诉讼费用。一审法院认为，1997年1月13日，原泌阳县板桥乡移民安置办公室同意板桥镇英刘村委响冲组在黄楝树苗圃场林地北部，响冲组南部即争议土地处筑坝养鱼，并对此作出《关于水库库杈移民筑坝养鱼的批复》，驻马店市驿城区英刘村委响冲组按照批复在争议土地处筑坝养鱼，该《关于水库库杈移民筑坝养鱼的批复》属于政府的行政行为，故该案不属于民事诉讼受案范围，原告可以另行提起行政诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及一百五十四条之规定，裁定驳回原告驻马店市驿城区黄楝树苗圃场的起诉。二审中，上诉人驻马店市驿城区黄楝树苗圃场提交了河南省人民政府2010年第84号文件一份，本院组织双方进行了质证。本院认为，上诉人驻马店市驿城区黄楝树苗圃场起诉被上诉人石风宇，认为被上诉人挖塘养鱼的行为侵犯了其合法权益，而被上诉人主张其系依据原泌阳县板桥乡移民安置办公室作出的《关于水库库杈移民筑坝养鱼的批复》挖塘养鱼，而该批复是行政机关作出的行政行为，故本案实际上是上诉人对原泌阳县板桥乡移民安置办公室的行政行为不服引发的争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款的规定“依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，上诉人可以另行提起行政诉讼。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年三月二十七日书记员  石 晶
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1707号申请执行人张霞，女。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的张霞申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初1318号原告:中国工商银行股份有限公司陆良县支行。主要负责人:段洪林，系该支行行长。委托诉讼代理人:张建华，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）委托诉讼代理人:赏糖荣，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）被告:保朝花，女，汉族，曲靖市陆良县人，1980年2月8日出生。（缺席）原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行（以下简称工行陆良支行）与被告保朝花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建华、赏糖荣到庭参加了诉讼。因被告保朝花下落不明，本院经公告送达传唤后，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行陆良支行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告保朝花签订的《个人购房借款／担保合同》；2.判决被告保朝花偿还借款本金249127.09元、利息64839.62元（利息暂计至2016年5月31日）并请求利息付至贷款清偿之日止；3.请求实现原告享有的位于陆良县城的房屋的抵押权（房屋他项权证号为GH12-1182）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月3日，原告工行陆良支行与被告签订编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2010]年[1304]”号的《个人购房借款／担保合同》。该合同约定：原告贷款26.7万元给被告保朝花；借款期限为2010年11月3日起至2025年11月3日；借款利率为年利率5.219%；还款方式为等额本息按月还款法；逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；同时还约定借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原、被告还约定：抵押担保范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；抵押物为被告位于陆良县城的房屋，该房产已办理正式的抵押登记。上述合同生效后，原告于2010年11月3日向被告发放贷款26.7万元，被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31日，被告尚欠原告贷款本金249127.09元、利息64839.62元。原告认为，被告的行为已严重违反《个人购房借款／担保合同》的还款约定，应承担约定的违约责任，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向法院提起诉讼，请法院依法作出判决。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据予以证实:1、原告营业执照，负责人证明，负责人、受托人身份证复印件，证明原告主体资格。2、借款人及相关人员户籍证明，证实被告的主体资格。3、借款人及其相关人员有效身份证明，证实借款人、抵押人的真实性；4、借款人及相关人员婚姻状况证明，证实借款人婚姻情况对借款应负的责任。5、借款人及相关人员收入证明或职业证明，证实借款人借款时的收入情况。6、房屋买卖合同和购房首付款收据，证明借款的用途是购买房产。7、个人贷款申请审批表，证实借款人申请贷款的金额、期限、利率、还款方式、贷款用途。8、个人贷款客户谈话笔录，证实借款时银行工作人员对借款人贷款金额、期限、利率、还款方式、贷款用途、收入等情况的进一步了解。9、个人借款/担保合同，证实贷款人与借款人、抵押人在共同协商一致、明确各自应承担借款的责任、义务。双方自愿对借款负有法律责任的条件下，共同自愿签订的愿意遵守合同各项条款规定并承担借款、还款义务的责任。11、借款借据，证实在贷款人、借款人协商一致、签订了借款及担保合同的条件下，正式给借款人发放贷款的具体金额数据，还款的具体日期、金额数据、期限、利率、还款方式。12、抵押登记证，证明房产已经过登记部门登记备案。13、还款账务流水清单，证明被告每月还款的本金、利息数据及未还款的时间。本院依职权调取了被告住所地村委会治保主任王奉云、水木江南物管工作人员的笔录，证实被告保朝花下落不明。被告保朝花未到庭针对以上证据质证。被告保朝花未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的以上13组证据及本院调取的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，应予采信。能证实原告所主张的事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月3日，原告工行陆良支行与被告签订编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2010]年[1304]”号的《个人购房借款／担保合同》。合同中的借款条款约定：1.原告贷款26.7万元给被告保朝花；2.借款期限为2010年11月3日起至2025年11月3日；3.借款利率为年利率5.219%；4.还款方式为等额本息按月还款法；5.逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；6.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押物为被告保朝花购买的位于陆良县城的房屋，该房产已办理正式的抵押登记。原被告双方签订合同后，原告于2010年11月3日向被告发放贷款26.7万元，被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31日，被告保朝花尚欠原告贷款本金249127.09元、利息64839.62元。经原告多次催要，被告保朝花均未履行还款义务。本院认为，原告与被告保朝花在平等、自愿的基础上签订的《个人购房借款／担保合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告保朝花发放贷款，被告保朝花未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》并由被告保朝花偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。原告与被告保朝花就抵押物进行了抵押登记，抵押权已设立。被告保朝花未尽还本付息义务，原告有权主张实现抵押权，参照市场价格，以其抵押物折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行与被告保朝花签订的《个人购房借款合同》；二、由被告保朝花于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行借款本金249127.09元。三、由被告保朝花于本判决生效后三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行逾期利息64839.62元；2016年5月31日起至借款还清之日止的利息，利率按《个人购房借款合同》约定的计算；四、如被告保朝花在上述期限内不能履行前述二、三项内容，将依法对被告保朝花提供的抵押物(位于陆良县城的房屋）折价、变卖或者拍卖的价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6009元，由被告保朝花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  张云祥人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一七年三月十七日书 记 员  王丽俊
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0115刑初318号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人关英学，男，满族，1980年1月22日出生，户籍地黑龙江省孙吴县。曾因犯贩卖毒品罪，2015年10月19日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因吸食毒品，2016年9月26日被北京市公安局西城分局决定强制隔离戒毒二年，隔离戒毒期限为2016年9月25日至2018年9月24日。现因涉嫌非法持有毒品，2016年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人关英学犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月24日14时许，民警接线索将被告人关英学查获，并在其位于北京市大兴区某镇暂住地内起获并扣押白色可疑晶体二包（净重12.85克）。经鉴定，从上述白色可疑晶体二包中检出甲基苯丙胺（已被公安机关收缴）。后民警将被告人关英学传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人关英学具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节，又有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人关英学有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人关英学对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人关英学犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人关英学犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年9月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玮喆二〇一七年三月二十一日书记员  李 美
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执9292号申请执行人：北京长虹佳华智能系统有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街402号。法定代表人：赵勇，董事长。被执行人：贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司，住所地贵阳市云岩区文昌北路368号大兴公寓B幢6单元3层6号。法定代表人：钟贤兴。被执行人：张三娇，女，1977年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。北京长虹佳华智能系统有限公司申请执行贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司、张三娇民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）京0106民初20400号判决书，该判决书确定：一、贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司于本判决生效后七日内向北京长虹佳华智能系统有限公司支付货款765727元及违约金（按照每日765元的标准计算自2016年3月1日起至本判决生效之日止）；二、贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司于本判决生效后七日内向北京长虹佳华智能系统有限公司支付律师费38286元；三、张三娇对上述款项承担连带保证责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11840元，由贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司、张三娇未按判决履行义务，权利人北京长虹佳华智能系统有限公司于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法于2017年10月20日向被执行人贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司、张三娇发出执行通知、报告财产令。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司、张三娇名下的银行存款信息，经查询贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司在中国工商银行、中国银行、交通银行、华夏银行、中国民生银行，并依法冻结了被执行人贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司在中国工商银行、中国银行、交通银行、中国民生银行的账户，但余额较少，暂不予以处置。后查询了被执行人贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司名下的房产、车辆、证券、互联网银行等信息，发现被执行人贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司名下有车辆信息，因为无法控制，所以无法处置，其名下无房产信息，暂无财产可供执行。被执行人张三娇在中国工商银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、中信银行、华夏银行、中国民生银行设有账户，并依法冻结了其名下中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行的账户，因冻结金额较少，暂不予以处置。后又查询了张三娇名下房产、车辆、证券、互联网银行等信息，未发现有可供执行的财产。本院于2018年3月30日与申请人北京长虹佳华智能系统有限公司了解被执行人贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司、张三娇的财产线索，其表示无法提供被执行人贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司、张三娇的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人北京长虹佳华智能系统有限公司无法联系到贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司、张三娇的有效地址，本院亦无法联系上。本院于2018年3月30日将被执行人贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司、张三娇纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，本院已向申请执行人北京长虹佳华智能系统有限公司释明本案的执行情况，申请执行人北京长虹佳华智能系统有限公司明确表示提供不出被执行人贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司、张三娇新的财产线索。申请执行人北京长虹佳华智能系统有限公司书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇一八年三月三十日书记员 王腾飞
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初603号申请人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈江瑞，男，汉族，1963年6月1日生，系该分行住房金融与个人信贷部副经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：钟泽云，男，汉族，1967年12月22日生，系该分行住房金融与个人信贷部员工，住江西省赣州市章贡区，代理权限为一般代理。被申请人：白义，男，汉族，1977年8月27日生，住江西省赣州市信丰县。申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被申请人白义金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值68万元的财产，并己提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白义银行存款680000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  吴芬二〇一七年三月二十九日书记员  刘燕
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1825民初832号原告王术琼，女，汉族，生于1971年9月24日，户籍所在地四川省浦江县，常住地天全县。被告四川省仁寿县第五建筑工程公司，住所地四川省仁寿县。法定代表人周学良，系该公司经理。委托代理人钟树清，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。被告陈克敏，男，汉族，生于1965年3月10日，住四川省崇州市。本院在审理王术琼诉四川省仁寿县第五建筑工程公司、陈克敏买卖合同纠纷一案中，原告王术琼于2017年03月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王术琼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王术琼撤回起诉。案件受理费1300元，由原告王术琼承担。(此页无正文)审 判 长  杨行强人民陪审员  高庆云人民陪审员  周烈琴二〇一七年三月二十日书 记 员  张 亮
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣0103民初224号之二原告：魏四红，女，1974年12月7日生，汉族，住南昌市西湖区，。委托代理人：胡其武，江西巨贤律师事务所律师，执业证号：13601199310725041。被告：孔祥松，男，1975年3月15日生，汉族，住江西省贵溪市，。委托代理人：孔祥柏，男，1976年11月16日生，汉族，住江西省贵溪市，，系孔祥松之弟。被告：黄翠珠，女，1957年12月17日生，汉族，住江西省贵溪市，。被告：孔繁希，男，1950年2月10日生，汉族，住江西省贵溪市，。上述两被告共同委托代理人：孔祥柏，男，1976年11月16日生，汉族，住江西省贵溪市，，系黄翠珠、孔繁希之子。原告魏四红诉被告孔祥松、黄翠珠、孔繁希民间借贷纠纷一案，我院已于2016年2月3日作出（2016）赣0103民初224号民事裁定书，查封了原告担保财产及被告财产。因双方已达成和解，本案已调解结案。现原告书面申请要求解除其名下担保房产的查封；解除对被告孔祥松、黄翠珠、孔繁希名下银行存款220万元的冻结或相应价值财产的查封。本院认为：原告魏四红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、立即解除对原告魏四红位于南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区广场六街26号商铺的查封。二、立即解除对被告孔祥松、黄翠珠、孔繁希的银行存款220万元的冻结及相应价值财产的扣押、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  涂克洪审判员  李 娜审判员  胡文娟二〇一七年三月三十一日书记员  张 帆
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1499号申请执行人:刁文灿,男,汉族。被执行人:罗印,男,汉族。本院在执行刁文灿与罗印民间借贷一案，在执行中法院依职权向银行、房管、车管、工商、证劵等部门查询，均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初2423号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 苟 琼审判员 唐晓凰二〇一七年三月三日书记员 陈 婷
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初4494号原告：姚玉彬，男，1943年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：泗县屏山镇屏东村民委员会。法定代表人：史庆收，该村主任。委托代理人：侯峰，安徽玉金律师事务所律师。原告姚玉彬与被告泗县屏山镇屏东村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚玉彬委托代理人彭舒梅、被告泗县屏山镇屏东村民委员会法定代表人史庆收及委托代理人侯峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚玉彬诉讼请求：1、法院判令被告归还借款42587元，利息68000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告屏东村是2008年由后姚村、大史村合并的新村，1997年元月至1999年元月期间，后姚村为及时完成镇下达各项工作任务，五次向原告借款共42587元，并出具借条，其中1997年11月20日借款1.7万元，约定利息3分，后原告多次找被告催要，均无果。被告泗县屏山镇屏东村民委员会辩称，一、借款事实不清楚。二、1999年进行村级财务清查，其中原告所诉的四笔39990被列为存在的问题及不合理开支。三、即使债务合理，我们认为原告所诉利息过高。原告怠于行使诉权。四、村里委员会清查后不愿意清偿，超过诉讼时效。原告向本院提交的证据为：证据一、借条五张,证明五笔借款分别是1997年11月22日18000元、1997年11月22日17000元月息3分、1998年4月11日2687元、1999年元月1日1900元、1999年元月2日3000元,共计42587元。证据二、后姚村2000年的财务大清查材料,证明：一、证据一的真实性;二、本案被告对此债务是知情并认可的。证据三、证人张某、姚某出庭证言，证明年年都找被告催要借款。被告质证意见：对证据一质证：原村委会成员不知情，且村委会无记录，查无实据。对证据二质证：真实性不持异议。但账目存在问题，问题账目为39900元。对证人证言质证：证人身份特殊，对村委会享有债权，应依法排除。被告向本院提交屏山镇财政所出具说明和三资清理表复印件各一份。原告发表质证意见：因被告提供的证据均为复印件，不予认可。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告提供三份证据，因借条上均盖有被告公章，证人为时任村干部，除去2687元一张借条，其余证据之间可相互印证，被告法定代表人虽认为不知情，但不能否认该组证据的真实性，故本院对原告所举证据真实性、合法性及关联性均予以认定。对被告提供的证据，因均为复印件，不符合证据表现形式，且原告不予认可，故本院对被告证据三性不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：1984年至1999年初，原告姚玉彬是后姚村书记，同时，张某是村主任，姚某任村里会计。1997年元月至1999年元月期间，后姚村为及时完成镇下达各项工作任务，五次向原告借款共42587元，并出具借条5张,分别是1997年11月22日18000元，1997年11月22日17000元，1998年4月11日2687元，1999年元月1日1900元，1999年元月2日3000元。其中1997年11月20日借款1.7万元，约定月息3分。2000年镇村两级清帐小组对后姚村的财务进行清查，并将第一、二、四、五笔借款列为后姚村存在问题和不合理开支项目，对第三笔借款2687元并未计入清单。2008年由后姚村、大史村合并为屏东村。原告催要被告偿还借款无果，遂诉讼来院，要求被告偿还借款本金42587元，及利息68000元。本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分，有原屏山镇后姚村向原告出具的借条和屏山镇财政所出具的后姚村大清查材料予以佐证；2008年由后姚村、大史村合并为屏东村，屏东村由此继受后姚村的一切权利义务。故原后姚村的借款理应由屏山镇屏东村偿还。被告辩称不清楚该借款的辩解不能成为其不承担清偿责任的法定理由。关于借款的具体数额问题，因原告出具的五张借条中，屏山镇财政所在清查材料中只确认了四笔借款共计39900元。故对原告诉请四笔借款共计39900元，本院予以支持；对第三笔2680元，基于原告时任村书记的特殊身份，且无其他证据佐证，本院不予支持。关于债务的性质与是否该偿还问题。后姚村村委会向原告借款事实存在，且用于村里开支，至于镇里在对村级债务进行大清查中将其定性为不合理开支，是政府管理内部的事情，并不能成为影响被告向原告承担偿还责任的法定事由。故被告的这种辩解不予采信。关于本案的诉讼时效问题。两证人也系当时后姚村的村干部，也是后姚村的借款债权人之一，证言系其亲身经历，具有可信度。且其中证人张某多年来每年和原告一道去村委会催要借款。依据法律规定，原告每次向被告主张债权便形成诉讼时效中断的法律效果。因原告从借款至今每年都向村委会主张债权，故被告认为本案超过诉讼时效的辩解不成立。关于利息的诉讼请求。1997年11月20日借款17000元，约定利息月息3分，现原告诉请对该笔借款，从借款之日起按照月息2分计算至起诉时利息68000元，符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告泗县屏山镇屏东村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告姚玉彬借款本金39900元及利息68000元；二、驳回原告姚玉彬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告泗县屏山镇屏东村民委员会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 梅人民审判员  刘江红人民陪审员  杨小亮二〇一七年三月七日书 记 员  姚乐乐附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执135号之一申请执行人赵旭峰，男，1982年1月24日生，汉族，昔阳县XX村人，现住XX村。被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。第三人石家庄金都房地产开发有限公司。法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-703室。本院在执行赵旭峰与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初616号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还赵旭峰办理房产证费14154元及支付违约金50元，并负担案件受理费76.925元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向赵旭峰履行退还办理房产证费14154元及支付违约金50元和案件受理费76.925元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李海青审判员  王宇平二〇一七年三月二十一日书记员  邵春云
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初3085号原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人贺劲松，该行行长。委托代理人马朝兴，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权委托代理人。委托代理人高畅，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权委托代理人。被告肖娅，女，汉族，1979年7月11日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告肖娅信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行于2017年3月8日向本院书面申请撤回对被告肖娅的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中信银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告肖娅的起诉。本案诉讼费收取2461元，由原告成中信银行股份有限公司成都分行承担。审判员 晏 锐二〇一七年三月八日书记员 黄文静
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执250号之一申请人：陈德琼，女，汉族。被执行人：吕光秀，女，汉族。被执行人：杨思红，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院作出的(2016)川1724民初2737号判决，责令被执行人吕光秀、杨思红偿还申请人陈德琼借款本金43万元及资金利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在中国石油天然气股份有限公司四川达州销售分公司日欣加油站有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在中国石油天然气股份有限公司四川达州销售分公司日欣加油站的到期债权本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王道轩二〇一七年三月二日书记员  王龙春
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初316号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人邱华挺，男，1982年11月25日生，住苏州市吴中区。被告人邱华挺因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月20日被取保候审，2017年3月13日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人邱��挺犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人邱华挺到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月20日3时40分许，被告人邱华挺醉酒后驾驶小型轿车，从苏州市吴中区某镇行驶至苏州市吴江区某镇某小区3号门口处时，撞击赵某、周某停于此处的2辆小型轿车，致对方车辆受损。经检验，被告人邱华挺血液中乙醇浓度为90mg/100ml。归案后,被告人邱华挺如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人邱华挺已赔偿对方的车辆损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人邱华挺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为���当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱华挺如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人邱华挺在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、简易案件处理单、协议书、驾驶证信息、车辆信息、人口信息、证人朱某、周某、许某、赵某、郝某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱华挺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人邱华挺如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人邱华挺已赔偿对方车辆损失，本院对被告人邱华挺酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七���第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人邱华挺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年4月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年三月十三日书记员  石振华
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1521刑初71号公诉机关罗山县人民检察院。被告人刘某某，男，1961年10月25日出生。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年12月9日被罗山县森林公安局刑事拘留；同年12月15日被该局取保候审；2017年1月12日被罗山县人民检察院取保候审；同年2月24日被本院取保候审；同年3月22日被本院决定逮捕。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人刘某某犯非法狩猎罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2016年春季以来，被告人刘某某在没有办理狩猎许可证的情况下，先后多次在罗山县楠杆镇张岗村境内，以电击、网捕、下夹子的方式非法猎捕野生动物47只（草兔36只、环颈雉6只、狗獾5只）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心司法鉴定，被告人刘某某非法猎捕的47只野生动物为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人刘某某的行为构成了非法狩猎罪，请求依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求考虑其不懂法，系初次犯罪，以后保证不再犯等情节，对其从轻处罚。经审理查明，罗山县于2000年3月被确定为河南省禁猎区。2016年春季以来，被告人刘某某在没有办理任何狩猎许可证的情况下，先后多次在罗山县楠杆镇张岗村境内，以电击、网捕、下夹子的方式非法猎捕野生动物47只（草兔36只、环颈雉6只、狗獾5只）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心司法鉴定，被告人刘某某非法猎捕的47只野生动物为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。2016年12月9日上午，罗山县森林公安局接到群众举报后，经初查后依法传唤了刘某某，刘某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人樊某2016年12月12日证言：我丈夫刘某某从今年春上开始猎捕，也不是每天都去，就是有时间就去。他有用电网下的，下电网就是下一圈铁丝然后接上电瓶，在通过增压器增压，野生动物碰上铁丝就被打死了；还有夜晚利用强光灯照着，然后用网兜将动物罩住；另外还有用铁夹子下在野生动物经常出没的野外田地边上捕捉。我家里有电瓶、电线、铁丝、网兜、铁夹子，有些东西我不懂。刘某某捕捉的野生动物有野兔、狗豁子和野鸡三种野生动物。他的工具不知道从哪儿来的。他就在我们楠杆张岗村刘小湾附近田畈里猎捕。他猎捕的动物都在我家冰柜里冷冻着，一只也没卖。我知道罗山是禁猎区，我平时也说他他就是不听，我怕电把人打了。2、被告人刘某某2016年12月9日供述：我猎捕了野兔、狗豁子、野鸡三样野生动物。我夜晚用强光灯照着用网捕的，还有我用夹子下的。工具是我自己买来组装的。我从今年春上就开始逮了，反正有时间就出去逮，一直到现在。我就在我家附近猎捕。猎捕的动物全部在我家冰柜冷冻着。我一共猎捕了野兔36只、野鸡6只（其中三只拔毛、三只没拔毛）、狗豁子5只，我计划到腊月间卖掉，目前一只还没卖。野兔卖十三块钱一斤，野鸡二十五块钱一只，狗豁子三十块钱一只。我没有同伙。我知道猎捕野生动物是违法的。其2016年12月9日又一次供述：我是从2016年春节开始搞的，我主要是夜晚利用强光灯照着，然后用网兜把动物罩住，另外我还有铁夹子下在野生动物经常出没的野外田边上捕捉。我猎捕的工具是我2016年春季在罗山县城南头车站旁买的，是我自己再组装的，大电瓶是在罗山汽车站附近花220元钱买的，低音炮也是在汽车站附近买的，几十块钱，低音炮上有内存卡，可以放声音，我不知道那个店的名字，铁夹子是在罗山县南大桥附近买的，三块钱一个。我的工具有发音设备一套，网子两个，夹子十来个。我就在我村刘小湾附近田畈里猎捕。我知道罗山是禁猎区。其2016年12月12日供述：我猎捕的野生动物主要是用电网打野兔，野鸡主要是用强光照的，用网兜将动物罩住，铁夹子没有下着野生动物。我下电网主要在我住的地方东边，国道两侧都下过电网，都是白天将电网线架好，天黑后约七点左右通电，关电是在夜里十点左右，通电工作大约有四个小时左右。电网最多逮住两只，有时放空。我下电网时通电都是在现场守着，我家的五只狗獾也是用电网猎捕的。我没有猎枪。我下电网的工具在我睡觉的房间床头柜里面放着，电瓶已被收走了。我下电网具体的地点是在我家东边，在本村窑厂和罗湾下的多些。3、罗山县森林公安局2016年12月9日现场勘查笔录、作案现场指认笔录两份在卷。4、罗山县森林公安局2016年12月9日提取物证笔录（民警在刘某某家中的冰柜里提取了野兔死体36只、野鸡死体6只、狗豁子死体5只，共计提取野生动物死体47只及在其家烟炕内提取了发音设备一套、电瓶三块、网两把、夹子一个）、2016年12月14日提取笔录（提取了无敌牌电源升压器一台）、扣押物品清单、照片及2017年1月19日情况说明（扣押的涉案野生动物死体保管在该局冰柜中）在卷。5、国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心林司东鉴字（2016）942号物证鉴定书在卷，证明送检的动物分别为36只草兔、6只环颈雉和狗獾5只，均属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。6、河南省林业厅2000年3月2日关于确定禁猎区域及有关问题的通知在卷，证明罗山县属于禁猎区域，在禁猎区内，禁止使用铁夹、粘网、钢丝套等各种猎捕械具危及野生动物的狩猎活动。7、受案登记表、立案决定书在卷。8、罗山县森林公安局关于被告人刘某某到案情况说明在卷，证明2016年12月9日上午，该局接到群众举报后，经初查发现，罗山县楠杆镇张岗村刘小湾组的刘某某涉嫌非法狩猎，当日上午，该局依法传唤了刘某某，并对其采取了刑事拘留的强制措施。9、被告人刘某某户籍证明在卷。10、被告人刘某某无犯罪前科的证明在卷。本院认为，被告人刘某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，非法狩猎野生动物20只以上，根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条之规定，属于情节严重，其行为构成了非法狩猎罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。其到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡忠宪审判员  方 平审判员  陈 亮二〇一七年三月二十四日书记员  甘 冉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执6410号申请执行人王建良，男，1968年5月6日出生。被执行人许文忠，男，1965年12月15日出生。申请执行人王建良与被执行人许文忠劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0113民初5497号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许文忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人王建良于2016年12月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人许文忠名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区��民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0113民初5497号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年三月三十一日书记员 王咏吉
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执1076号之一申请执行人：周从芬，女，1943年12月10日出生，住四川省古蔺县。申请执行人:陈曦，女，1996年2月16日出生，住四川省古蔺县。申请执行人:邓学义，女，1971年4月16日出生，住四川省古蔺县。被执行人:彭俊飞，男，1979年10月1日出生，住四川省古蔺县。被执行人:熊昌蓉，女，1974年9月18日出生，住四川省古蔺县。周从芬、陈曦、邓学义申请执行彭俊飞、熊昌蓉合伙协议纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）古蔺民初字第1607号民事调解书，已发生法律效力。权利人周从芬、陈曦、邓学义于2016年10月17日向本院申请执行，申请执行标的121300元、案件受理费1350元。执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人所在村组进行调查，除本院已查封（扣押）被执行人彭俊飞所有的长江牌重型专项作业车一辆外，未发现被执行人彭俊飞、熊昌蓉名下有可供执行的房产、银行存款及有价证券等可供执行的财产，且被执行人外出务工未知其下落，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人彭俊飞、熊昌蓉暂无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院虽已查封（扣押）被执行人彭俊飞所有的长江牌重型专项作业车一辆，但未实际控制，属于不宜处置的情形。本院已将执行情况告知申请执行人，并将被执行人彭俊飞、熊昌蓉限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）古蔺民初字第1607号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王尚钦审判员 邱绍春二〇一七年三月十六日书记员 杨 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2017）冀0223民初3766号原告：王立梅，女，1981年5月18日出生，汉族，现住滦县。委托诉讼代理人：常秀红，女，河北滦天律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司。法定代表人：郝东辉，该公司经理。委托诉讼代理人：于燕，女，河北德律律师事务所律师。原告王立梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司（以下简称人寿宁城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）滦民初字第4051号民事判决，被告人寿宁城支公司不服上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）冀02民终3624号民事裁定，发回本院重审。本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王立梅的委托诉讼代理人常秀红、被告人寿宁城县支公司的委托诉讼代理人于燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失274618元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日19时许，我原告司机马双喜驾驶车牌号为×××的被保险轿车沿乡间路黄庄由北向南行驶，行驶到黄庄村南弯道处撞到了路边树上，造成被保险车辆受损的交通事故。该事故经唐山市滦县公安交通警察大队认定：原告司机马双喜负此次事故的全部责任。该事故给原告造成的损失为274618元，包括原告的车损266118元、评估费8000元、施救费500元。原告的×××号轿车在被告人寿宁城支公司处投保了机动车损失险。保险期间为2015年7月13日至2016年7月12日，本次事故发生在保险期间，根据原、被告的保险合同，被告应给付我方保险理赔款274618元。原、被告协商未果，故诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司辩称：1.对事故的真实性没有异议。由于此次事故是原告单方责任，由原告承担全责，我方认可，但对于事故是否有主观故意，保留意见，不认为是单纯的意外事故；2.事故车辆变更过牌照，在我公司上险的是京牌照，不是辽牌照，该车辆在我公司投保有车辆损失险，限额以保单为准。本次事故发生在保险期间内，事故发生后原告未和公司联系定损而直接委托公估公司进行了损失评定，没有给我公司足够的定损时间，导致我公司定损没有保证，且该鉴定机构的选定没有知会我公司，因此庭前我公司已经提交鉴定申请，请求法院对该次交通事故造成的损失进行重新鉴定。其余同质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王立梅为其所有的×××号小型轿车与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司签订了机动车商业险保险，其中机动车商业险中机动车损失保险限额292560元，并附加不计免赔率特约条款，被保险人为王立梅，保险期间为2015年7月13日零时起至2016年7月12日二十四时止。2015年9月29日19时50分左右，原告司机马双喜驾驶×××号轿车，沿乡间路黄庄由北向南行驶，行驶到黄庄村南弯道处撞到了路边树上，造成×××号轿车受损的交通事故。该事故经唐山市滦县公安局交通警察大队雷庄中队认定：原告司机马双喜违反了《道路安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故全部责任。原告王立梅的×××号轿车经河北正鸿保险公估有限公司公估，出具公估编号为ZHGR2015-1715号公估报告，确定车损为266118元，原告还支出了评估费8000元、施救费500元。本院审理期间，被告提出重新鉴定申请，本院委托信德保险公估有限公司对事故车辆进行了评估，车损金额共计204586元。本院认为，原告王立梅为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。本院委托信德保险公估有限公司对事故车辆进行了评估，车损金额共计204586元，且又有原告提交的修理费发票和配件发票证实原告车辆实际已修理，故本院确认原告车损为204586元。施救费500元是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付，但原告自行评估的公估费用8000元，因公估结论未被采纳，本院不予支持。原告的总损失为205086元（204586元+500元），该损失数额未超出被告承保的保险金额范围，故被告应依法赔付原告。综上所述，依照《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司于判决生效后五日内给付原告王立梅保险金205086元；二、驳回原告王立梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司负担4048元，由原告王立梅负担1372元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长杨文清审判员解晓玲人民陪审员朱晓华二〇一八年三月三十日书记员季志明
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初423号原告：冯会元，男，汉族，居住于襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李辰，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳公司），住所地：襄阳市高新区追日路。法定代表人：阮俊华，平安财保襄阳公司负责人。原告冯会元与被告平安财保襄阳公司保险纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，原告冯会元于2017年3月29日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯会元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯会元撤诉。案件受理费180元减半收取为90元，由原告冯会元负担。审判员 苏 俊二〇一七年三月三十日书记员 马红玲
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初330号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴春晓，男，1981年4月12日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人吴春晓因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。辩护人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人吴春晓犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人吴春晓及其辩护人朱菊华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月27日下午，被告人吴春晓驾驶经检验行车制动不合格的小型轿车，沿苏州市吴江经济技术开发区某路由西向东行驶时，因避让不及，车辆碰撞到正在路面进行环卫作业的被害人陶某，致被害人陶某受伤及车某，后被害人陶某于2016年10月23日经抢救无效死亡。肇事后，被告人吴春晓驾车逃离现场。苏州市吴江区公安局交通警察大队于2016年11月3日根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定被告人吴春晓负该起事故的全部责任。被告人吴春晓于2016年9月28日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴春晓的家属与被害人陶某的近亲属已达成赔偿协议，并取得对方谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人吴春晓违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴春晓犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是，被告人吴春晓系自首，已赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解，系初犯、偶犯，建议对被告人吴春晓从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人吴春晓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、亓某,4、董某,4的证言笔录，接处警信息、监控截图、发破案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、门诊病历、交通事故尸表检验笔录、痕迹鉴定意见书、油漆司法鉴定检验报告书，血样提取登记表、血液中乙醇浓度司法鉴定检验报告书、酒精含量检测记录，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、保险单、车辆照片，调解协议书、收条、银行进账单，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴春晓违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人吴春晓犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴春晓与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴春晓的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴春晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一七年三月二十二日书记员  张 丹
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书��案号：（2017）赣07刑更130号罪犯彭亮民，男，1988年10月9日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2010年5月10日作出(2010)章刑初字第89号刑事判决，以被告人彭亮民犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月3日以（2012）赣中刑执字第1520号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月；于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第336号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年六个月二十天。减刑后，刑期自2009年12月5日起至2022年2月14日止。执行机关江西省赣���监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯彭亮民在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，2015年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金二千元。执行机关所提供的罪犯彭亮民在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯彭亮民在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、���化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯彭亮民减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2009年12月5日起至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢172号之二申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：刘长怀，男，住河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行王建良、李瑞香、刘长怀、刘军、张鹏宾借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口公证处(2014)东河口证执字第8号执行证书，于2017年03月2日向被执行人刘长怀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘长怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘长怀在中国工商银行内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一七年三月十五日书记员 陈强波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执64号之四申请执行人：哈尔滨城郊信用合作联社哈东信用社，住所地哈尔滨市道外区哈东路96号。被执行人：洪丽，女1980年6月29日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区民主乡新国村双合屯。被执行人：姜坤，女，1983年10月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区信恒现代城靓园A-C栋2单元11-15室。本院在执行哈尔滨城郊信用合作联社哈东信用社与洪丽、姜坤借款合同纠纷一案中，被执行人洪丽、姜坤已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下裁定如下：依法终结本院（2015）外民三商初字第1227号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年三月十七日书记员  孟昭鹏
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0581民初6381号原告：吴康传，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：孙志辉，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省仙游县。原告吴康传与被告孙志辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴康传到庭参加诉讼，被告孙志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴康传向本院提出诉讼请求：判令孙志辉立即支付拖欠吴康传的辅料款6000元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际偿付之日止的利息损失。事实和理由：孙志辉因经营之需向吴康传购买服装辅料，货款屡有拖欠。双方于2015年11月19日进行结算，孙志辉确认结欠吴康传辅料款34113元。后经吴康传多次催讨，孙志辉至今尚欠货款6000元。孙志辉未作答辩。吴康传围绕诉讼请求依法提交了证据，孙志辉未提出任何质证意见，亦未提供证据。对吴康传提供的有关当事人身份情况的证据及《欠款凭证》，本院予以确认并在卷佐证。根据吴康传的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴康传经营的利丰辅料未办理工商登记；孙志辉因经营需要向吴康传购买服装辅料，并于2015年11月19日出具《欠款凭证》一份交吴康传收执，确认结欠吴康传服装辅料款34113元；后孙志辉偿付了28113元，至今尚欠货款6000元。本院认为，吴康传与孙志辉之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。因双方未约定付款期限，吴康传有权随时要求孙志辉偿付货款，孙志辉依法应予以偿付。现吴康传自认孙志辉偿付了28113元，尚欠6000元，系对其不利的陈述，予以采信。孙志辉经吴康传起诉催告，未能偿付尚欠的6000元，构成违约，应当承担违约责任，故吴康传要求孙志辉支付该款自起诉催告之日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，于法有据，应予以支持。孙志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：孙志辉应在本判决生效后十日内支付吴康传货款6000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年11月22日起至实际偿付之日止逾期付款的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙志辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真代理审判员  陈伟莲人民陪审员  邱茵茵二〇一七年三月十三日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初168号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人纪小波，男，1974年11月25日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，农民，住山东省泰安市新泰市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月22日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年3月14日决定逮捕。由菏泽市公安局牡丹分局于2017年3月20日执行逮捕。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]115号起诉书指控被告人纪小波犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年三月十四日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年三月二十九日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉。被告人纪小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人纪小波于2016年9月3日15时许，酒后驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂车，沿济广高速行驶至郓城南收费站时被执勤民警查获。经鉴定，纪小波血液中乙醇含量为223.1mg/100ml,达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人纪小波醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人纪小波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人纪小波的供述与辩解、毒物检验鉴定、户籍证明、抓获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪小波在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为223.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人纪小波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年6月19日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一七年三月三十日书记员  董 梅
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0602刑初65号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人程某，个体经商。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月13日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。2017年1月22日被襄阳市襄城区人民检察院决定取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月11日上午11时许，被告人程某同王某驾驶一辆面包车到襄阳市襄城区庞公路天乐超市购物，程某将面包车停在超市门口，购物后程某准备离开时，被害人徐某驾驶一辆白色轿车来到超市门口，将轿车停在程某的面包车前，程某让徐某把车移动一下让其离开，徐某没有理会，程某便下车找徐某理论，因言语不和双方发生厮打，在厮打过程中，程某用拳头击打徐某面部，致徐某鼻部受伤。经法医鉴定：徐某所受损伤造成双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折合并骨性鼻中隔骨折，评定为轻伤二级。同时查明，2016年9月11日案发后被告人程某被带至公安机关，民警对其进行了询问，程某如实供述了其打伤被害人徐某的事实经过。另查明，2017年1月11日，被告人程某及其亲属就民事赔偿部分与被害人徐某达成了赔偿协议，赔偿了被害人徐某全部经济损失费用共计人民币十五万元，被害人徐某出具了书面的谅解书及收条。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人江某、王某、姜某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的到案经过，被害人徐某出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某因停车问题与被害人发生矛盾，后故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人程某在案发后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，被害人在事件的发展过程中有一定的过错，具有法定和酌情从轻处罚情节，可从轻处罚。公诉机关指控被告人程某的行为构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，同时认定被告人程某有坦白情节，被害人有过错之观点成立，本院予以采纳。经审前社会调查，宣告缓刑对被告人程某居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。根据被告人程某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 胡 伟审 判 员 高 红人民陪审员 方 伟二〇一七年三月二十日书 记 员 张天翼