云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云28民终19号上诉人（原告被告）：陈某某，男，1957年1月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。被上诉人（原告原告）：肖某某，女，1993年9月25日出生，汉族,身份证地址湖南省祁东县，现住景洪市。委托诉讼代理人:何某某，男，1966年4月14日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，现住景洪市。特别授权代理。上诉人陈某某因与被上诉人肖某某健康权纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2016）云2801民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据、理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某某上诉请求：依法撤销一审判决第一项，驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人对本案的发生存在过错，一审判决未对上诉人与被上诉人之间的过错比例进行分配。一审判决根据景洪市公安局景公（勐罕）行罚决字[2015]第166号行政处罚决定书，认定上诉人对本案的发生存在过错，认定被上诉人对本案的发生不存在过错，这样的认定是错误的。本案中，公安机关制作的上诉人与被上诉人的询问笔录可以证实：本案是因争吵发生的侵权案件，被上诉人先动手打了上诉人，上诉人随后才用割胶刀剌伤被上诉人，因此被上诉人对本案的发生同样存在过错，所造成的损害结果理应由上诉人与被上诉人按照过错比例予以分担，望二审法院予以查明。二、一审判决认定被上诉人的误工费过高。被上诉人未能举证证明其工资收入情况，也未能举证证明最近三年的平均收入情况，一审判决也未对误工费2400元的计算公式进行阐述。上诉人认为被上诉人的2400元误工费过高，不符合被上诉人实际收入情况，望二审法院予以查明。肖某某辩称，一、上诉人在本案中自始至终就目无社会道德，心无法律规定，做事无法无天，出手伤人，给被上诉人带来严重伤害。二、被上诉人在一审法院就递交了合法的证据，一审法院对被上诉人的3、4、5项费用不予以支持，给被上诉人带来一定的损失，因不想麻烦，被上诉人就认同了。三、上诉人虽然受到了公安法律手段管教，但现在还不知悔改。请二审法院驳回上诉人的上诉请求。肖某某向一审法院起诉请求：陈某某赔偿肖某某医疗费1215.92元、鉴定费300元、交通费290元、护理费1000元、误工费2400元、营养费3000元、伙食费500元，共计8705.92元；案件受理费由陈某某承担。一审法院认定事实:2015年9月12日17时许，景洪市勐罕镇农贸市场内“微利商店”门口，因下雨肖某某在商店门口扫垃圾的过程中与陈某某发生矛盾，随后陈某某用割胶的胶刀刺肖某某的手臂，致肖某某手臂受伤。经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，肖某某的损伤程度为轻微伤。花费鉴定费300元。陈某某因此事被景洪市公安局给予行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。2015年9月14日，肖某某到景洪市橄榄坝医院住院治疗7天，花费住院医疗费885.42元，门诊费330.5元。出院时医院建议休息2周。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。肖某某因邻里纠纷与陈某某产生矛盾，被陈某某持胶刀刺伤手臂，致肖某某受轻微伤，肖某某就其身体受到伤害而产生的经济损失要求陈某某予以赔偿的理由正当，予以支持。陈某某答辩称肖某某对事件后果负有不可推卸的责任，理应承担相应的责任，与景洪市公安局景公（勐罕）行罚决字【2015】第166号景洪市公安局行政处罚决定书认定的事实相悖，故其答辩意见不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合肖某某的诉讼请求，确定该案各项损失如下：1、医疗费1215.92元，符合法律规定，予以支持。2、鉴定费300元，符合法律规定，予以支持。3、交通费因未能提交正式票据予以证实，不予支持。4、护理费，因肖某某未能提交证据证实，不予支持。5、营养费，因肖某某未能提交医疗机构的意见或其他鉴定机构意见予以证实，不予支持。6、误工费2400元，符合法律规定，予以支持。7、住院伙食补助费500元，符合法律规定，予以支持。以上1至7项共计4415.92元，由陈某某承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈某某于判决生效之日起十日内赔偿肖某某因伤造成的各项经济损失4415.92元。二、驳回肖某某的其他诉讼请求。案件受理费242元，由陈某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据一审证据和二审庭审本院确认如下案件事实：上诉人陈某某与肖某某发生争吵后，肖雄军及其子肖和平也和陈某某发生了争执，肖和平用双手推着陈某某的肩，陈某某用胶刀刺伤了肖某某，肖雄军等人也持有锄头等的器械。对双方当事人无异议的一审法院认定的事实，本院予以确认。综合各方当事人的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1.双方当事人对被上诉人肖某某受伤是否有过错？如果双方有过错，责任比例应该如何划分？2.被上诉人肖某某主张的误工费是否过高？（一）关于双方当事人对被上诉人肖某某受伤是否有过错及责任比例应如何划分的问题。本院认为，上诉人陈某某与被上诉人肖某某产生矛盾而争吵是本案的起因，双方当事人未能冷静、克制，互不相让，肖雄军、肖和平参与争执，肖和平用双手推着陈某某的肩，后事态扩大，导致了伤人事件，对此，双方当事人均有过错，上诉人陈某某在争吵中持刀伤了被上诉人肖某某，应负主要责任即为90％的过错责任，被上诉人肖某某是本案起因的直接责任人，在争吵中未能克制自己，应负次要责任即为10％的过错责任，一审判决责任划分不当，本院予以纠正。（二）关于被上诉人肖某某主张的误工费是否过高的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被上诉人肖某某提交的盖有医疗机构公章的出院证，可证明误工时间为住院7天、休息2周。结合被上诉人肖雄军经营百货的实际，被上诉人肖某某在店里为其父亲肖雄军卖货、送货符合常理，本院予以确认，而上诉人陈某某认为肖某某早已嫁到湖南省，肖某某是无业人员的主张无证据证明，本院不予支持。参照云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》中批发和零售在岗职工平均工资标准，一审判决确认的被上诉人的误工费数额并无不当。综上所述，陈某某的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，处理如下：一、维持云南省景洪市人民法院（2016）云2801民初1233号民事判决第二项，即：驳回肖某某的其他诉讼请求；二、撤销云南省景洪市人民法院（2016）云2801民初1233号民事判决第一项，即：陈某某于判决生效之日起十日内赔偿肖某某因伤造成的各项经济损失4415.92元三、陈某某于判决生效之日起十日内赔偿肖某某因伤造成的各项经济损失3974.33元。一审案件受理费242元，由陈某某负担217.8元，肖某某负担24.2元,二审案件受理费242元，由陈某某负担217.8元，肖某某负担24.2元。本判决为终审判决。审判长  杨兴胜审判员  吕 勇审判员  李鸿伟二〇一七年三月二日书记员  刘佳佳