wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执530号申请执行人张子福被执行人刘红梅被执行人刘侯强本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初8191号民事判决书，向被执行人刘红梅、刘侯强发出执行通知，责令被执行人刘红梅、刘侯强立即向申请执行人张子福偿还借款本金人民币88880元及从2014年9月15日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，同时承担案件受理费人民币1370元，案件申请执行费人民币1790元。本案执行过程中，被执行人刘红梅与申请执行人张子福自愿达成和解协议。被执行人刘红梅自愿于2017年3月份起每月25日前至少向申请执行人张子福偿还人民币2000元，截止2017年9月31日前供偿还借款不得少于25000元；于2017年10月份起每月25日前至少向申请执行人张子福偿还人民币2000元，截止2018年4月30日共偿还借款不得少于人民币50000元；以此类推每月偿还借款不得少于2000元，每半年内偿还借款不得少于25000元，直至款付清为止。案件执行费人民币1790元自愿负担；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执530号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年三月一日书 记 员  高 浩
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1312民初542号原告：刘学刚，男。被告：临沂市河东区八湖镇大十六湖村民委员会。原告刘学刚与被告临沂市河东区八湖镇大十六湖村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年3月27日，原告刘学刚经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘学刚撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学刚负担。审 判 员 周云达二〇一七年三月二十七日代书记员 孙宗峰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执17号之五申请人：姜涛，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：程萍，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：郑莉萍，女，住四川省成都市大邑县。本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院(2015)雨城民初字第890号民事判决书，于2017年1月4日立案执行申请执行人姜涛申请执行被执行人程萍、郑莉萍民间借贷纠纷一案，因被执行人程萍、郑莉萍至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑莉萍在中国工商银行****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本��定送达后即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一七年三月二十一日书记员 程潇潇
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执648号之一申请执行人桐庐伟炜塑料制品有限公司，住所地桐庐县旧县街道洋塘西路177号，组织机构代码07933971-9。法定代表人郑文会，总经理。被执行人闻杰，男，1969年8月10日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3571号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人闻杰发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人桐庐伟炜塑料制品有限公司案款15000元及利息，并承担受理费175元、执行费125元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人闻杰名下的位于桐庐县城南街道（原桐庐镇）富欧罗兰公寓21幢606室的房地产【房屋所有权证号:桐房权证城字第××号；国有土地使用权证号：桐土国用（2003）第03-349号】。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴樟平执行员  王 杰执行员  丁正强二〇一七年三月八日书记员  郑燕华浙江省桐庐县人民法院执行裁定书（2017）浙0122执648号之一申请执行人桐庐伟炜塑料制品有限公司，住所地桐庐县旧县街道洋塘西路177号，组织机构代码07933971-9。法定代表人郑文会，总经理。被执行人闻杰，男，1969年8月10日出生，公民身份号码330122196908100018，汉族，住桐庐县桐君街道南门弄12号。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3571号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人闻杰发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人桐庐伟炜塑料制品有限公司案款15000元及利息，并承担受理费175元、执行费125元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人闻杰名下的位于桐庐县城南街道（原桐庐镇）富欧罗兰公寓21幢606室的房地产【房屋所有权证号:桐房权证城字第××号；国有土地使用权证号：桐土国用（2003）第03-349号】。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员吴樟平执行员王杰执行员丁正强二〇一七年三月八日书记员郑燕华
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督23号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人周世军，男，1963年6月9日出生，住江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人周世军下落不明，于2017年3月28日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费16元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李彦鸿二〇一七年三月二十八日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0304民初4762号原告：陈建飞，男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：张金明（系原告陈建飞表哥），住所福建省莆田市荔城区。委托权限特别代理。被告：许加书，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈金顺，福建兆恩律师事务所律师。委托权限特别代理。原告陈建飞因与被告许加书民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告陈建飞于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告陈建飞自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建飞撤诉。案件受理费4675元，减半收取计2337.5元由陈建飞负担。审 判 长  陈 强人民陪审员  刘金水人民陪审员  李 伟二〇一七年三月十五日书 记 员  徐素红
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初160号原告:庆阳志通汽车销售服务公司。法定代表人：何宝平。该公司董事。委托诉讼代理人：安银珍，男,庆阳市西峰区人，住该区,系庆阳志通汽车销售服务公司总经理。被告：杨永青，男，甘肃省镇原县人，住该县。原告庆阳志通汽车销售服务公司与被告杨永青买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳志通汽车销售服务公司的委托诉讼代理人安银珍、被告杨永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆阳志通汽车销售服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车款41464元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告在原告处购买“汉兰达”汽车一辆，车辆销售价格为230800元，被告提车时尚欠原告车款41464元，经原告多次催要，该车款至今未付。被告杨永青承认原告在本案中主张的事实，但认为原告介绍其与西安军威商贸公司签订了汽车按揭贷款合同，所购车辆被该公司扣走，原告应该承担相应的责任。本院认为，被告杨永青承认原告庆阳志通汽车销售服务公司在本案中主张的事实，且有原告提供的借条一张予以证明，该借条上载明向安银珍借款，安银珍为双方达成车辆买卖协议时的法定代表人，诉讼时为原告公司的总经理，可以证明被告未付清原告车款，故对原告庆阳志通汽车销售服务公司主张的事实予以确认。原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告介绍其与西安军威商贸公司做了汽车分期按揭贷款，所购车辆被该公司扣走，原告应该承担相应的责任，因该纠纷属于被告与第三方因车辆按揭贷款所发生的纠纷，与本案不是同一法律关系，被告应另案主张，故对其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，判决如下：被告杨永青支付原告庆阳志通汽车销售服务公司货款41464元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，减半收取计418.5元，由被告杨永青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员 王 杰二〇一七年三月二十四日书 记 员 左伟恒
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执606号公诉机关：江苏省丰县人民检察院。被执行人：张衡盛，男，1969年11月23日生，汉族，北京弘德普盛医药科技公司股东，住北京市朝阳区。关于张衡盛犯非法经营罪一案，本院作出的（2016）苏0321刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。因张衡盛未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张衡盛银行存款100000元，或扣留、提取其收入100000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年三月一日书记员  李青原
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执53号之十六申请执行人：杨顺喜，住安徽省泾县。被执行人：李晓元，住安徽省旌德县。被执行人：孙百英，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初502号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人李晓元、孙百英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙百英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙百英在中国农业银行62×××15账户内存款人民币72260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年三月十四日书记员  张泷龙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执字第1281号许志强：许志强犯盗窃罪一案，本院（2016）豫1702刑初第504号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：一、依照（2016）豫1702刑初第504号刑事判决书交纳罚金二千元并加倍支付迟延履行期间的利息。二、执行费50元。开户行：农行驻马店西园支行账号：605101040004868户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户联系电话：0396－—21601940396－—2160195联系人：吴威特此通知二〇一七年三月八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执恢226号申请执行人：左雪梅，女，被执行人：李刚，男，被执行人王彦鑫，男，被执行人娄艳，女，本院在申请执行人左雪梅与被执行人王彦鑫,娄艳,李刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人左雪梅依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第00951号民事判决向本院申请执行。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2012）未民一初字第0951号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龚四华二〇一七年三月三十日书记员  于梦迪
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执431号之二申请执行人武汉市硚房集团仁华物业管理有限责任公司,住所地：武汉市硚口区汉正街100号-4。法定代表人梁建国，系该公司董事长。被执行人黄翠华,女,1966年3月24日出生,住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1865号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄翠华3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄翠华的银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一七年三月三十日书记员  杨福生
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902财保25号申请人陕西阜源汽车服务有限公司。法定代表人徐生隆。被申请人陕西本朴房地产开发有限公司。法定代表人刘勇。申请人陕西阜源汽车服务有限公司与被申请人陕西本朴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陕西阜源汽车服务有限公司于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于汉滨区恒口镇某某村、某某某村编号为汉恒国用（2015）第XXX号土地使用权予以保全。申请人陕西阜源汽车服务有限公司已向中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司投保，并向本院提供了担保函。本院认为，申请人陕西阜源汽车服务有限公司的申请符合法��规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陕西本朴房地产开发有限公司位于汉滨区恒口镇某某村、某某某村编号为汉恒国用（2015）第XXX号土地使用权予以保全。案件申请费5000元，由陕西阜源汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋 飞二〇一七年三月九日书记员 丁礼洁
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏01行终76号上诉人（原审原告）袁同华，男，1971年8月31日生，汉族，户籍所在地为南京市沿江工业开发区，现住南京市沿江工业开发区。上诉人（原审原告）宋家明，男，1952年7月16日生，汉族，户籍所在地为南京市沿江工业开发区，现住南京市沿江工业开发区。上诉人（原审原告）沈朝财，男，1952年9月6日生，汉族，户籍所在地为南京市沿江工业开发区，现住南京市沿江工业开发区。上诉人（原审原告）王荣兰，女，1963年8月26日生，汉族，户籍所在地为南京市沿江工业开发区，现住南京市沿江工业开发区。以上四上诉人的委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师，执业证号11101200910583352。以上四上诉人的委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师，执业证号11101201010406102。被上诉人（原审被告）南京市国土资源局，住所地在南京市鼓楼区中山路171号。法定代表人许明，南京市国土资源局局长。委托代理人王运鑫，南京市国土资源局化工园区分局工作人员。委托代理人林亚兵，江苏苏尊容大律师事务所律师，执业证号13201201010564072。上诉人袁同华、宋家明、沈朝财、王荣兰因诉被上诉人南京市国土资源局（以下简称市国土局）不履行土地行政管理法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初455号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：袁同华、宋家明、沈朝财、王荣兰于2016年4月9日向市国土局提交行政查处申请书，要求对南京市沿江工业开发区葛桥村八组（以下简称葛桥村八组）所在地块进行园区三期道路之外的建设行为进行查处,申请查处土地范围为132.99亩。案件审理过程中，原告提交了袁传书的村镇房屋所有权证、分田到户表等证据以证明原告四人在案涉土地上享有宅基地使用权及土地承包经营权。原告陈述其位于葛桥村八组房屋已于2010年拆迁完毕，并已签订拆迁协议。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第二十五条第一款的规定，公民、法人或者其他组织需符合适格原告之法定要件，方可以自己名义提起诉讼。且在不同的行政领域，其行政诉讼原告的确定有一定的特殊性，因而有相关的司法解释予以明确确定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，本案案涉葛桥村八组集体土地，案涉申请人仅有袁同华、宋家明、沈朝财、王荣兰四人，显然不符合法定起诉条件，原告提交的证据也无法证明其四人在案涉土地上享有相应权利，即其四人既非案涉土地的使用权人，亦非实际使用人，与案涉土地无利害关系，并不能以自己的名义提起诉讼。综上，应认定原告的诉讼主体资格不适格，不符合行政诉讼起诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人袁同华、宋家明、沈朝财、王荣兰上诉称：1.上诉人系葛桥村八组村民，在该地址拥有合法土地使用权和房屋所有权。经信息公开申请，上诉人得知葛桥村八组所在地块未报批征用土地为151.99亩，其中正在进行园区三期道路建设占地面积为19亩。此外，其他未经批准非法占用申请人拥有合法使用权的土地进行建设的面积为132.99亩。基于上述事实，上诉人于2016年4月9日向被上诉人提出查处申请，要求其对非法占用葛桥村八组132.99亩土地进行园区三期道路之外的建设行为进行查处。被上诉人于2016年4月10日签收后，至今未进行查处亦未对上诉人给予答复，被上诉人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）的相关规定。2.原审裁定认定上诉人诉讼主体不适格、上诉人的起诉不符合起诉条件属事实认定错误。上诉人位于葛桥村八组的房屋虽已被拆除并签订了安置补偿协议，但上诉人房屋所在地块并未被征收，仍属于集体土地，上诉人作为集体组织成员，对房屋所在土地仍享有合法的使用权。上诉人所在地块进行的园区三期道路之外的建设，系未经批准占用上诉人拥有合法使用权的土地进行违法建设的行为，上诉人要求被上诉人对该违法行为进行查处与上诉人有直接利害关系。上诉人与涉案土地具有利害关系，为本案适格原告，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定。3.根据土地管理法第六十六条、第六十七条的规定，被上诉人市国土局应履行对涉案非法占用土地行为进行查处的法定职责，并采取有效措施责令非法占用上诉人房屋所在地块的单位和个人停止违法行为。被上诉人未依法履行查处法定职责构成行政不作为。综上，请求撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案并判令被上诉人承担所有诉讼费用。被上诉人市国土局辩称：上诉人与案涉土地无利害关系，不具有行政诉讼原告的主体资格，其无权提起本案行政诉讼；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人起诉并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼，但应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》均对行政诉讼的原告主体资格进行了明确的规定。根据规定，行政诉讼的原告应为行政相对人或者与被诉行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，四位上诉人作为葛桥村八组集体组织成员向被上诉人提出查处申请，要求对在葛桥村八组的集体土地上进行的违法建设行为进行查处。但四位上诉人并未提供其本人在涉案土地上的房屋或者承包土地被非法建设行为所侵害的相关证据，即上诉人不能证明涉案的违法用地行为直接侵害了其在该地块上的实体权益。故无论土地管理部门对该违法用地行为作出何种处理，处理结果均对四上诉人的权利义务不产生实际影响，因而四上诉人不具有对被上诉人的查处行为提起行政诉讼的原告主体资格。上诉人的起诉应当予以驳回，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人称其在涉案土地上的房屋虽已签署了安置补偿协议，但其作为集体经济组织成员对尚未被征用的集体土地仍拥有合法权益。农村集体组织成员对集体土地的相关权益的行使，依法需由集体经济组织或者过半数的村民以集体经济组织名义进行，且此项权益应向侵犯其土地权益的相对方提出主张。该项内容不属于本案行政诉讼审查的范围。上诉人以其为集体组织成员为由认为其具有本案原告主体资格的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人要求撤销原审裁定的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋振敏审 判 员  汤 权代理审判员  赖传成二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘田田
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初139号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人陈浩，男，1991年3月3日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。2016年6月13日因吸毒被衢州市公安局柯山分局行政拘留十日。2016年8月9日因吸毒被衢州市公安局柯山分局行政拘留十三日，同年8月22日因吸毒成瘾被衢州市公安局柯山分局责令接受社区戒毒三年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月21日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年6月20日转为取保候审。2017年1月9日转为刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人陈浩犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，建议判处被告人陈浩三年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2017年3月29日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2016年5月20日23时许，毛某电话联系被告人陈浩欲购买氯胺酮（俗称“K粉”），并通过微信转账支付给陈浩500元。后陈浩在衢州市世通华庭小区门口的米兰超市门口将约5克氯胺酮贩卖给毛某。2016年5月21日，被告人陈浩被公安机关抓获，并在其入住的花园金茂大酒店内查获其持有的疑似“K粉”的白色粉末一包。经称重，上述白色粉末净重38.839克；经鉴定，上述白色粉末中均含有氯胺酮成分。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明；到案经过；扣押笔录、扣押决定书、证据保全清单；浙江省公安机关毒品上缴清单、浙江省政府非税收入汇总缴款书；行政处罚决定书、社区戒毒决定书；移动客户详单；住宿登记表；现场检测报告书及照片；微信截图、银行信息单、交易明细；证人毛某、杜某、周某的证言；被告人的供述；辨认笔录及照片；鉴定意见；光盘2张等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人陈浩因涉嫌非法持有毒品被采取强制措施后，如实供司法机关尚未掌握的贩卖毒品的事实。本院认为，被告人陈浩明知是毒品而贩卖氯胺酮43.839克，行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈浩被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的罪行，属自首，可从轻处罚，其当庭自愿认罪，也可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年12月8日止），并处罚金7000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、随案移送的人民币4215元，抵作罚金；作案工具白色苹果6PLUS一只予以没收；尾号为6097的工商银行卡一张、5842建设银行卡一张、1172的柯城农商银行卡一张退还被告人陈浩。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范丽红二○一七年三月二十九无书记员  韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2013）甬海法台执恢字第1号之十五申请执行人：金小海，男，1957年7月24日出生，汉族，住浙江省临海市申请执行人：浙江宏盛造船有限公司，住所地浙江省临海市汛桥镇杨梅东岙村。法定代表人：王秋汛，该公司董事长。被执行人：福建省泉州顺达船务有限公司，住所地福建省泉州市惠安县东园镇后港安头村。法定代表人：陈跃锋，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈祥坚，男，1954年6月24日出生，汉族，该公司职工。被执行人：郑雅蕻，女，1968年3月22日出生，汉族，系执行担保人，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人金小海、浙江宏盛造船有限公司与被执行人福建省泉州顺达船务有限公司船舶建造合同欠款纠纷一案过程中，郑雅蕻愿以其所有的位于临海市古城街道阳光花城3幢一单元202室房产及其地下室[相当房价110万元]为福建省泉州顺达船务有限公司履行债务提供担保。现郑雅蕻愿履行本案担保义务（即支付上述110万元），并向本院提交“愿支付执行担保款承诺书”，且要求本院在其中信银行台州分行账户划扣存款110万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑雅蕻所有的银行存款人民币110万元。本裁定送达后立即生效。审判长 李 锋审判员 张 辉审判员 朱忠军二〇一七年三月二十一日书记员 周倩倩
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1500号之一申请执行人陈明伟，男，1969年9月23日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人宋振华，男，1977年1月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人河南纸业网科技股份有限公司，住所地郑州市花园路与国基路交叉口东南角摩根中心3层。本院在执行陈明伟与宋振华、河南纸业网科技股份有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2225号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第2225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭瑞敏审 判 员  韩建伟代理审判员  袁艳明二〇一七年三月四日书 记 员  樊育伟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执358号申请执行人威海市环翠区宏源小额贷款有限公司，住所地威海市青岛北路。被执行人威海两岸安信物业服务有限公司，住所地威海市光明路。被执行人威海一信实业集团有限公司，住所地威海市光明路。被执行人威海纺织投资开发有限公司，住所地，威海市环翠区世昌大道。被执行人于晓东，男，1958年11月19日出生，汉族，住威海高技术产业开发区北环海路。本院在执行申请执行人与上述被执行人（2015）威环商初字第1290号金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤回了本案执行的申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2015）威环商初字第1290号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年三月六日书记员  徐慧琳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更456号罪犯李志岭，男，1983年11月30日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，原住河北省邯郸市大名县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2007年2月14日作出（2006）苏中刑二初字第036号刑事附带民事判决，认定被告人李志岭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处以罚金人民币1千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处以罚金人民币1000元，追缴赃款人民币300元，民事赔偿人民币117738.5元。江苏省高级人民法院于2007年4月10日作出（2007）苏刑复字第0024号刑事裁定，对原判决予以核准。判决发生法律效力后，于2007年6月14日交付江苏省镇江监狱执行，2007年8月31日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2009年9月16日作出（2009）苏刑执字第0444号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年5月4日作出（2012）苏刑执字第0308号刑事裁定，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04923号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2028年11月3日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李志岭，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李志岭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李志岭减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李志岭在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李志岭，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计考分考核奖励分累计达51分。为此，2015年5月获得监狱表扬一个，2017年1月获得监狱表扬两次（系2016年9月获得的监狱改造积极分子变更）确有悔改表现。罪犯李志岭被处罚金人民币1000元，追缴赃款人民币300元，民事赔偿人民币117738.5元均未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李志岭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯李志岭系暴力犯，且未能自觉履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:对罪犯李志岭减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2028年4月3日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二○二○一七年三月二十九日书记员 汤燕峰
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑12民终229号上诉人(原审被告)：李德辉，现住明水县。被上诉人（原审原告）：李想，现住青冈县。法定代理人李桐（被上诉人父亲），住址青冈县。法定代理人罗丽娜（被上诉人母亲），住址哈尔滨市道外区。上诉人(原审被告)：李亚芳，现住青冈县。上诉人（原审被告）：张志波，现住青冈县。上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司。上诉人李德辉及原审被告张志波、李亚芳、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司因与被上诉人李想机动车交通事故责任纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查青冈县人民法院于2016年11月28日向李德辉送达预缴案件上诉费通知书，缴费截止日期为2016年12月5日，并且已告知李德辉如逾期未缴上诉费用，将按自动撤回上诉处理。但李德辉在收到该通知后，未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李德辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  王 鹤代理审判员  吴红杰二〇一七年三月一日书 记 员  高 睿
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初1374号原告严琼英，女，1960年2月16日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。被告于琛琛，男，1982年7月21日出生，汉族，住浦江县。被告贾艳娇，女，1982年12月25日出生，汉族，住浦江县。原告严琼英为与被告于琛琛、贾艳娇民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2016年1月26日，被告于琛琛向原告借款500000元，并于同日出具借条一张，约定按月息1.5分计息，借期一年。借期已到，被告不守信用，无故拖欠不还。虽经多次催讨，但至今分文未还。故诉至法院，要求判令：被告归还借款500000元及利息92250元（按月息1.5分从2016年1月26日计至2017年2月19日，以后另计至实际履行完毕之日）。原告提供证据：1、2016年1月26日，被告于琛琛出具的借条一份；2��二被告结婚登记审查处理表一份。二被告未作答辩，亦未提供证据。对原告证据1-2，因二被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。经审理，本院认定事实：二被告系夫妻关系。被告于琛琛向原告严琼英借款500000元，2016年1月26日，被告于琛琛向原告出具了借条，约定借期一年，按月息1.5分计息。二被告至今未归还借款本息，故原告诉至本院，提出了前述诉请。本院认为：原告与被告于琛琛之间借贷关系依法成立，被告于琛琛所欠原告借款本息事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告贾艳娇应与被告于琛琛共同承担还款责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于琛琛、贾艳娇于本判决生效后十日内归还原告严琼英借款本金500000元及利息92250元（按月息1.5分计至2017年2月19日，2017年2月20日起按月息1.5分另计至本判决确定的履行之日）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4861元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9722元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年三月二十四日代书 记员  金 倩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初396号申请人：尹从喜，男，汉族。申请人：尹艳，女，汉族。申请人：尹刚，男，汉族。被申请人：熊健康，男，汉族。被申请人：阳建聪，男，汉族。申请人尹从喜、尹艳、尹刚与被申请人熊健康、阳建聪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人尹从喜、尹艳、尹刚于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人熊健康、阳建聪价值626504元的银行存款或其他财产。申请人尹刚和担保人李沼霖共同以位于绵阳高新区滨河北路中段175号1栋1单元13楼1-13-10号的住宅（产权证号：绵房权证高字第201300274-1号）提供担保。本院经审查认为，申请人尹从喜、尹艳、尹刚提出的申请符合法律规定，有利于避免因当事人行为或者其他原因使判决难以执行的情况发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊健康、阳建聪的银行存款626504元；如银行存款余额不足，则查封、扣留不足部分相应价值的其他财产；二、查封申请人尹刚、担保人李沼霖位于绵阳高新区滨河北路中段175号1栋1单元13楼1-13-10号的住宅一套。案件申请费3653元，由申请人尹从喜、尹艳、尹刚共同负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹恩昊二〇一七年三月十四日书记员  罗雅婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1270号周记宏：周记宏犯贪污罪一案，本院依照（2016）豫1702刑初470号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：一、依照（2016）豫1702刑初470号刑事判决书交纳罚金人民币九万元。并加倍支付迟延履行期间的利息。二、执行费1250元。开户行：农行驻马店西园支行账号：605101040004868户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户联系人：吴威联系电话：0396-216****:****-2160195特此通知二〇一七年三月七日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3114号申请执行人：垫江县云恒铝业有限责任公司。法定代表人杨某某，总经理。被执行人：重庆森雅机械制造有限公司。法定代表人吴某某，经理。被执行人吴某某。本院在申请执行人垫江县云恒铝业有限责任公司与被执行人吴某某,重庆森雅机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0113民初3397号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人吴某某,重庆森雅机械制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人垫江县云恒铝业有限责任公司向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人吴某某及重庆森雅机械制造有限公司负债累累，暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0113执3114号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宇二〇一七年三月三十日书记员 邹敏强
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1729民初224号原告路某，女，1973年5月13日生，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人杨正田，新蔡县法律服务所法律工作者。被告黄某1，男，1973年3月18日生，汉族，农民，住新蔡县。原告路某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚。2.婚生女黄某2由原告抚养，婚生子黄某3由被告抚养，原告要求由原告代养儿子黄某3；3.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于1994年经人介绍认识，后由父母做主，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后育有三女一子，1994年11月1日生长女黄梦丽，××××年××月××日生一女黄某4，××××年××月27生三女儿黄某2，××××年××月29生一儿子黄某3，由于婚前了解不够，婚后发现双方性格差异较大，常因家庭琐事争吵，夫妻感情不和，且被告重男轻女思想严重，不生男孩不罢休，所以共生育了四个孩子，被告家庭责任感不强，不挣钱养家，困难时原告还得抱着孩子在外乞讨度日，××，但被告不闻不问，原告为××到外地打工挣钱，但被告不尽父亲责任。2007年被告私自将黄凤丽、黄某3两个孩子带回老家，从此夫妻分居两地生活至今。原告深感双方夫妻感情已荡然无存，原告无奈于2015年3月起诉到法院，经审理后法院作出（2015）新民初字第110号民事判决书，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。从起诉那天起至今又分局一年多，夫妻感情仍无改善，为维护原告的权益，原告依法提起诉讼，请法院判如所请。被告黄某1未提交书面答辩意见，亦未提交相关书面证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告于1994年11月1日生长女黄梦丽，××××年××月××日生次女黄某4，××××年××月27生三女儿黄某2，××××年××月29生一儿子黄某3。原、被告婚后感情一般，偶因家务琐事生气、吵架。原告曾于2015年3月起诉到法院，经审理后法院作出（2015）新民初字第110号民事判决书，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。故原告路某再次提起诉讼，要求与被告黄某1离婚。上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的一致陈述、（2015）新民初字第110号民事判决书及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告自法院判决不准离婚后又分居一年以上，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告路某要求与被告黄某1离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告的婚生女黄某2因近期一直随原告生活，不改变其成长环境对小孩的健康成长更为有利，故黄某2应由原告路某抚养，原、被告的婚生子黄某3由被告黄某1抚养。由原告承担相应的抚养费。关于原、被告的共同财产、共同债权、共同债务及原告的个人财产，因被告未到庭，无法质证，原、被告均可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告路某与被告黄某1离婚。二、原、被告的婚生女黄某2由原告路某抚养，婚生子黄某3由被告黄某1抚养，原告路某支付给被告黄某1抚养费差额5426.5元。于判决生效后十五日内履行清结三、驳回原告路某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一七年三月二十四日书记员  侯昱铖
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第379号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。法定代表人：安洪波,行长。被执行人：袁新，男，1977年7月16日出生，住淄川区。被执行人：刘金娥，女，1977年6月1日出生，住淄川区。被执行人：李永朋，男，1971年2月28日出生，住淄川区。被执行人：刘英昌，男，1968年12月6日出生，住淄川区。被执行人：李永春，男，1968年3月6日出生，住淄川区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与袁新、刘金娥、李永朋、刘英昌、李永春金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年三月三十一日代理书记员  孙丙旸
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0703执58号之一申请执行人：金华浙通混凝土有限公司，住所地金华市金东区多湖街道近宅村。法定代表人：沈广辉，董事长。被执行人：浙江利嘉环保科技有限公司，住所地金华市金东区江东镇工业园。法定代表人：方建良。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初3736号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人浙江利嘉环保科技有限公司在金融机构存款人民币肆拾叁万陆仟玖佰贰拾柒元整（￥：436927.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  金建华二〇一七年三月十三日书 记 员  李 政
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终34号上诉人（原审原告）:杨玉金,男,1953年5月24日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杨方明，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:江苏巨易物业管理有限公司,住徐州市大马路68号民生大厦。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，汉族，1958年5月17日生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：任卓伦，男，1964年4月27日出生，汉族，该公司职员，住徐州市云龙区。上诉人杨玉金与被上诉人江苏巨易物业管理有限公司（以下简称巨易物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初5179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨玉金的委托诉讼代理人杨方明，被上诉人巨易物业公司的委托诉讼代理人郭刚、任卓伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉金上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人在小区安装安全门，超出了物业合同范围。虽然是一人一卡不得随行，但是实际通行中可以是多人通行的，产生伤害的主要原因是安全门没有感应受阻装置，在此情况下造成上诉人受伤，上诉人受伤行为与其被上诉人安装的安全门存在因果关系，因此被上诉人应承担赔偿责任。巨易物业公司辩称：自动门是业主委员会委托第三方安装的，作为物业公司只是对门进行日常维护，并在门上明显的位置已经做了提醒。上诉人是完全民事行为能力人，有判断能力，因上诉人自己的原因造成的伤害，被上诉人不承担责任。杨玉金向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项损失合计12107.7元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月10日，原告驾驶四轮电动车在经过本市泉山区金阳家园门口时，被小区的自动门挤伤。根据原告庭审中提交的当日出行该小区大门的录像显示，小区的大门上挂有“一人一卡，请勿随行”的警示牌，在该小区其他业主刷卡出门后，原告未刷门禁卡，而是跟随其他业主出小区大门时，在自动门关闭的过程中造成受伤。原告受伤后随即被送至徐州医学院附属医院住院治疗，入院诊断为：左桡骨骨折。原告于2015年9月12日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、继续石膏外固定，患肢严禁负重及剧烈活动；2、一周后复诊，复查X线，若骨折移位则考虑手术治疗；3、定期复查，门诊随诊。原告此次住院，花费医疗费2095.6元。原告又于2015年9月11日至泰安市梁氏中医骨科研究所住院治疗，入院诊断为：中医：左桡骨远段骨折，气滞血疼；西医：左桡骨远段骨折。原告于2015年9月23日好转出院，出院诊断同入院诊断。原告此次住院12天，花费医疗费6196.5元。庭审中，原告陈述其家中有该小区出入门禁卡，出事那天有没有带卡记不清了。原告自己认为该小区大门是敞开的；陈述在其出门时发现门要关了，遂从驾驶室内伸出左手推门造成左手臂受伤。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告在该小区出入自动门上标有“一人一卡，请勿随行”警示牌的情况下，原告未通过刷门禁卡出行，而是选择跟随其他业主出行，造成自身受伤。原告的受伤与被告之间没有直接的因果关系，且被告亦不存在过错。故，原告要求被告承担侵权责任并赔偿其损失的请求，于法无据，不予支持。遂判决：驳回原告杨玉金的诉讼请求。二审庭审中播放了杨玉金受伤过程的录像，该录像显示：杨玉金驾驶电动四轮车（车外面有厢体）从事发小区大门右侧外出，此时该小区通行门正在关闭过程中，但电动四轮车一直向外前行，杨玉金从车内向外伸出左手臂推门过程中自己受伤。杨玉金认为系涉案自动门不具备返回功能造成其受伤。为此，本案承办法官与双方当事人到事发现场进行勘查查明：涉案自动门用卡刷后开启，20秒内自动返回，返回过程中遇阻能够自动返回。二审查明其余事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：杨玉金虽上诉主张涉案自动门没有受阻返回功能造成其受伤，被上诉人作为该自动门的安装者和管理者，应向其承担赔偿责任。为此，杨玉金向法庭提供事发时录像资料证明自己的主张。该录像显示，杨玉金受伤系在涉案自动门关闭过程中，其驾驶电动四轮车向外继续前行，且在电动四轮车前行的过程中向外伸出左手推门造成伤害。经对事故现场勘查表明：涉案自动门用卡刷后开启，20秒内自动返回，且在返回过程中遇阻能够自动返回。本案中，涉案自动门系社区门禁管理系统之一，自动门的安装是以预防财产损失、预防犯罪，保障社区业主合法权益为主要目的。该小区自动门上明确标有“一人一卡，请勿随行”的警示牌，杨玉金作为该小区的业主，持有该小区门禁卡，但未通过刷卡出行，而是选择跟随其他业主随行，且在驾驶电动四轮车在运动的过程中伸出左手臂推门造成自己受伤，对此被上诉人并无过错。杨玉金主张被上诉人对其损伤存在过错，缺乏事实依据。原审法院判决驳回杨玉金的诉讼请求，并无不当。综上所述，杨玉金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人杨玉金负担。本判决为终审判决。审 判 长  裴运栋代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二〇一七年三月九日书 记 员  王俞卜
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初2135号申请人：曾辉泉,男,1969年1月5日出生,住四川省自贡市自流井区。委托代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。被申请人：四川云恒置业有限公司，自贡市自流井区。法定代表人：王舸。本院在审理曾辉泉与四川云恒置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人曾辉泉于2017年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川云恒置业有限公司在自贡��自流井区房地产管理局享有的房屋拆迁补偿(赔偿)款采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人曾辉泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人四川云恒置业有限公司在自贡市自流井区房地产管理局享有的房屋拆迁补偿(赔偿)款在800000元内予以冻结一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付 毅人民陪审员  甘银华人民陪审员  郑轶川二〇一七年三月七日书 记 员  李 迪
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1345号原告：江油市农村信用合作联社武都分社，住所地：江油市武都镇城塘路*号。负责人：苏在全，该社主任。委托代理人：陈启斌，客户经理。被告：瞿定全，男，汉族，1958年10月23日出生，住江油市，被告：蒲正琼，女，汉族，1963年8月13日出生，住江油市，被告：江油银通融资担保有限公司。本院于2017年3月10日立案受理原告江油市农村信用合作联社武都分社诉被告瞿定全、蒲正琼、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告江油市农村信用合作联社武都分社撤回对被告瞿定全、蒲正琼、江油银通融资担保有限公司的起诉。本案受理费545元，减半收取272.5元，由原告承担。审判员 何 波二〇一七年三月十三日书记员 曹力文
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0181民初2800号原告：高建永，男，汉族，1977年1月2日出生，住辛集市，被告：辛集市城市公交公司。社会信用代码：12130181741545884B。地址：辛集市市区西郊安新线西侧西苑小区西邻。法定代表人：王鹏，系该公司经理。委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。本院在审理原告高建永与被告辛集市城市公交公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案。原告高建永于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建永的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高建永撤回起诉。案件受理费5元，由原告高建永负担。审 判 长 石       双       肖审 判 员 赵       旺       京人民陪审员 李家二O一七年三月三十日书记员张贝
开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执恢26号之一本院在执行廖祥奎与重庆禄丰投资有限公司租赁合同纠纷一案中查明并认定，重庆禄丰投资有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将重庆禄丰投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十四日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执551号之十一申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。被执行人沈创。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4700号，依法向被执行人沈创发出执行通知书，责令被执行人沈创履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈创至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执���工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈创(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币4317701.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月十日书记员  沈 浩
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1109号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司员工。委托代理人聂勇，该公司员工。被告赵万民，男，1969年10月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告龙德蓉，女，1969年5月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告赵万民、龙德蓉物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告赵万民、龙德蓉的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年三月八日书记员  吴 丹
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1021民初24号原告：邢兆义，男，1963年11月25日出生，住曲沃县。被告：张轩鸣，男，1984年8月28日出生，住曲沃县。被告：倪晶，女，1985年9月21日出生，住曲沃县。被告：蔡兵兵，男，1986年3月1日出生，住曲沃县。被告：李成健，男，1991年8月1日出生，住曲沃县。原告邢兆义与被告张轩鸣、倪晶、蔡兵兵、李成健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告邢兆义、被告张轩鸣、李成健到庭参加了诉讼。被告倪晶、蔡兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢兆义诉称：被告张轩鸣经被告李成健介绍与原告认识。2013年7月11日，被告张轩鸣以经营资金困难向原告借款120000元，双方约定月息3.5分，承诺三个月予以归还。同日，被告张轩鸣与原告签订了借款合同，被告倪晶、蔡兵兵、李成健作为保证人为该笔借款提供了担保。被告蔡兵兵、李成健于2016年5月12日又向原告出具了一份保证书，愿意为上述借款及利息承担保证责任。被告张轩鸣于2015年9月12日向原告出具了一份保证书，承诺从2015年9月10日开始每个月月底偿还原告5000元。从借款后至今，被告张轩鸣偿还了两个月的利息，未偿还本金。现起诉要被告张轩鸣偿还原告借款120000元，并按月息2分给付利息（从2013年9月11日起至还清时止）；要求被告倪晶、蔡兵兵、李成健对上述借款及利息承担连带清偿责任；四被告承担本案的诉讼费。被告张轩鸣辩称：原告所述是事实，利息付至2013年12月11日。被告倪晶未作答辩。被告蔡兵兵未作答辩。被告李成健辩称：原告所述是事实。经审理查明：2013年7月11日，被告张轩鸣因做生意资金困难向原告邢兆义借款120000元，并由被告倪晶、蔡兵兵、李成健提供担保，原告与四被告签订了个人借款合同，合同载明：“甲方：邢兆义乙方：张轩鸣身份证号：142621198408283539保证人：倪晶蔡兵兵李成健一、乙方因经营活动需要，向甲方借款人民币壹拾贰万元整（120000元）…二、借款期限：自2013年7月11日至2013年11月10日止；三、借款利息：由双方协商按月息3.5%计算，乙方应于每月给付一次利息给甲方，不得拖欠；…五、为保证上述条款的履行，保证人自愿以其所有资产向甲方提供担保，愿与乙方个人负连带偿还借款本息并连带承担违约责任…甲方：邢兆义乙方：张轩鸣连带保证人：倪晶蔡兵兵李成健2013年7月11日。”同日，被告张轩鸣向原告出具了借据一份，借据载明：“今借到邢兆义现金壹拾贰万元整（120000元），用期3个月，借款人：张轩鸣担保人：倪晶蔡兵兵李成健2013年7月11日”。2016年5月12日，担保人蔡兵兵、李成健向原告出具了自愿担保借款保证书，载明：“因张轩鸣2013年7月11号借邢兆义现金壹拾贰万元整，约定利息3.5%，至今本息未还。我自愿继续为张轩鸣借款担保，直至本息还清。担保人：蔡兵兵李成健2016年5月12日”。借款后，被告未偿还本金，利息付至2013年12月11日。本院认为，被告张轩鸣向原告邢兆义借款，并出具借据，原、被告双方之间形成民间借贷关系，故被告张轩鸣应向原告偿还借款120000元。原告要求被告按月利率2%支付利息，未超过法律规定的年利率24%的规定，本院予以支持。被告倪晶、蔡兵兵、李成健为该笔借款提供担保，明确约定该担保为连带责任保证，故三被告应对上述借款及利息承担连带担保责任。被告倪晶、蔡兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、被告张轩鸣偿还原告邢兆义120000元及利息（利息从2013年12月12日起至本判决生效之日止按年利率24%计）。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告倪晶、蔡兵兵、李成健对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费1350元，由被告张轩鸣、倪晶、蔡兵兵、李成健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李慧二〇一七年三月三十日书记员  孙洁
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执860号申请执行人：李炳芳，男，1943年7月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林晓伟，男，1973年6月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行李炳芳和林晓伟赡养纠纷一案，被执行人林晓伟至今未履行（2014）涵民初字第2963号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林晓伟所有的银行存款1250.00元。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一七年三月三十一日书记员  方 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（２０１７）甘２９民终７１号上诉人（原审原告）：永靖县某公司。法定代表人：金广东，职务：经理。被上诉人（原审被告）朱某某。被上诉人（原审被告）：芝某某。被上诉人（原审被告）：金某某。被上诉人（原审被告）：祁某某。被上诉人（原审被告）：沈某某。被上诉人（原审被告）：赵某某。被上诉人（原审被告）：刘某某。被上诉人（原审被告）李某某。被上诉人（原审被告）：袁某某。被上诉人（原审被告）：魁某某。被上诉人（原审被告）：朱某甲。被上诉人（原审被告）：孔某某。被上诉人（原审被告）：刘某某。被上诉人（原审被告）：杨某某。被上诉人（原审被告）：祁某甲。被上诉人（原审被告）：常某某。被上诉人（原审被告）：罗某某。被上诉人（原审被告）：李某甲。被上诉人（原审被告）：崔某甲。被上诉人（原审被告）：金某甲。被上诉人（原审被告）：范某甲。被上诉人（原审被告）：徐某甲。被上诉人（原审被告）：孔某甲。被上诉人（原审被告）：祁某乙。被上诉人（原审被告）：曹某某。被上诉人（原审被告）：李某乙。被上诉人（原审被告）：王某某。被上诉人（原审被告）：陈某甲。被上诉人（原审被告）：马某某。被上诉人（原审被告）：罗某乙。被上诉人（原审被告）：张某甲。被上诉人（原审被告）：徐某甲。被上诉人（原审被告）：刘某甲。被上诉人（原审被告）：范某甲。被上诉人（原审被告）：祁某丙。被上诉人（原审被告）：乔某甲。被上诉人（原审被告）：他某甲。被上诉人（原审被告）：郭某甲。被上诉人（原审被告）：孔某乙。被上诉人（原审被告）：张某乙。被上诉人（原审被告）：樊某甲。被上诉人（原审被告）：赵某甲。被上诉人（原审被告）：赵某乙。被上诉人（原审被告）：许某甲。被上诉人（原审被告）：陈某乙。被上诉人（原审被告）：姚某甲。被上诉人（原审被告）：陈某丙。被上诉人（原审被告）：张某乙。被上诉人（原审被告）：罗某丙。被上诉人（原审被告）：张某丙。被上诉人（原审被告）：梁某甲。被上诉人（原审被告）:司某某。被上诉人(原审被告)：缐某某。被上诉人（原审被告）：张某丁。被上诉人（原审被告）：张某戊。被上诉人（原审被告）：孔某丙。被上诉人（原审被告）：崔某甲。以上57人被上诉人的诉讼代表人孔某某（基本情况如前述）。委托诉讼代理人张国彪，甘肃张国彪律师事务所律师。上诉人永靖县某公司（以下简称某公司）因与被上诉人朱某某、孔某某等57人被告劳动争议纠纷一案不服，永靖县人民法院依法作出的（2015）永靖民初字第1508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于２０１７年３月２８日公开开庭进行了审理。上诉人永靖县某公司的法定代表人金广东、被上诉人的诉讼代表人孔某某及委托代理人张国彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人某公司的上诉请求：撤销永靖县人民法院（2015）永靖民初字第1508号民事判决，依法查明事实，予以改判。被上诉人朱某某、孔某某等57人以服判进行了答辩。原告某公司向一审法院的起诉请求：1、依法撤销永靖县劳动仲裁委员会作出的永劳仲案字（2014）13号仲裁裁决书；2、原告不予支付被告因解除劳动合同的经济补偿金；3、本案诉讼费用由被告全部承担。原审法院审理认为，原告某公司与朱某某等57名被告签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六的规定，原告某公司作为用人单位在劳动合同解除后，应当向朱某某等57人支付经济补偿。2014年8月13日，永靖县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲案字（2014）13号仲裁裁决书依据法律准确，认定事实清楚，应予认定。故原告要求撤销该仲裁裁决书及不予支付被告因解除劳动合同的经济补偿金的诉求，不予支持；关于原告认为被告孔某甲、罗某乙、罗某丙系在劳动关系存续期间自动离职，三人无权索要经济补偿的主张，因原告某公司未在举证期限内提交相应证据予以佐证，故对该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十六条、第四十七条之规定，判决：驳回原告永靖县某公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告永靖县某公司负担。宣判后，原告永靖县某公司不服，向本院提起上诉。本院二审审理中，上诉人永靖县某公司没有提交新证据。本院审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，予以确认。本院认为，上诉人永靖县某公司的上诉请求无事实和法律依据，原判认定事实清楚，审判程序合法，判处并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  蔡 瑛二〇一七年三月二十九日书记员  马晓凤
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1329号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。被告：潘驰，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告潘驰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  于颖二〇一七年三月二十一日书 记 员  张静
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初32号公诉机关武陟县人民检察院。被告人刘同庆，男，1990年8月8日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月4日被武陟县公安局刑事拘留，9月14日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人刘同庆犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人刘同庆、被害人申某2、申某1及诉讼代理人王学斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月5日21时许，被告人刘同庆在家中因家庭琐事与妻子申某2发生争执殴打，申某2弟弟申某1闻讯后到家中去接申某2，被告人刘同庆同申某1撕拽期间将申某1打伤。经人体损伤程度鉴定，申某1损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人刘同庆在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人申某1、申某2的陈述、证人刘某、张某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片及衣服照片、申某1牙齿照片、申某2诊断证明及申请书、现场照片、手机短信内容截图、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人刘同庆于2016年9月4日到公安机关投案。在本案审理过程中，被告人刘同庆与被害人申某1、申某2就民事赔偿达成调解协议并已履行完毕，被害人申某1、申某2对被告人刘同庆的行为表示谅解，有到案证明、离婚协议书、民事调解书、生效证明、调解协议书、收到条、谅解书等证据证实。本院认为，被告人刘同庆故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人刘同庆犯故意伤害罪的指控成立。被告人刘同庆自愿认罪，且赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条的规定，判决如下：被告人刘同庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年5月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  冯英英二〇一七年三月二十七日书 记 员  宋淑平
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初3074号之一原告杨振林委托代理人李颖聪委托代理人余帆被告何彦被告何烨本院在审理原告杨振林与被告何彦、何烨民间借贷纠纷一案中，原告杨振林于2017年3月16日向本院提出书面申请，撤回对被告何彦、何烨的起诉。本院认为，原告杨振林的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定���下：准予原告杨振林撤回起诉。审判员  蒲黎二〇一七年三月十六日书记员  杨晋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初183号原告张文成，男，1968年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码：×××。被告马树立，男，1975年8月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。被告马丽，女，汉族，现住址同上。本院在审理原告张文成与被告马树立、马丽民间借贷纠纷一案中，原告张文成于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文成的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文成撤回起诉。审判员张国辉二〇一七年三月二十三日书记员施丽娇
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初58号原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。法定代表人：汪宗保，该公司总经理。诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。委托诉讼代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。被告：唐志洋，男，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告芜湖万佳商业管理有限公司（以下简称万佳公司）诉被告唐志洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万佳公司的委托诉讼代理人韩婷婷到庭参加了诉讼，被告唐志洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万佳公司向本院提出诉讼请求：1.准予解除原告与被告签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；2.被告立即腾空并向原告万佳公司交还位于苏皖国际商贸城27栋1-3层2702-2703号房屋（共2间）；3.被告支付原告综合管理费4401.28元（自2015年8月1日起计算至实际腾房之日止，现暂计算至2016年8月31日为4401.28元）；4.被告支付原告房屋占有费用（自合同解除之日起至实际腾房之日止）；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月7日，被告与原告万佳公司签订一份《苏皖国际商贸城租赁合同》，双方约定：1.被告租用位于苏皖国际商贸城27栋1-3层2702-2703号门面房（共2间），用于经营我乐橱柜；2.租赁期为五年，租期为2013年5月1日至2018年4月30日，免租期为2013年8月1日至2017年1月31日；3.被告不得擅自转租、转让商铺，否则需承担相关违约责任；4.综合管理费收费标准为1元/月/㎡，2015年8月1日至2016年7月31日的综合管理费被告需于2015年7月31日之前一次性交清。2016、2017、2018年的综合管理费收取标准与缴费情况同上；5.在租赁期满或本合同提前解除时，被告应当在合同终止之日起三十日内按约交还商铺。被告逾期归还，须以保证金总额的千分之三作为每天的逾期违约金计算标准，并按实际逾期天数向万佳公司支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付承租房。2016年6月22日，安徽省芜湖县人民法院受理原告破产清算一案，并指定破产企业管理人，现破产企业管理人于2016年7月5日向被告发出通知函，通知被告提前解除合同，要求被告限期搬离腾空房屋，但被告至今仍未履行腾房义务。被告拒绝腾房且未按约交付相关费用的行为严重违反合同约定，且严重损害原告的合法权益。基于上述事实，为维护原告自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告唐志洋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告唐志洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，公民、法人合法的权益，依法应受法律保护。原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。但2016年6月22日，本院裁定受理原告与安徽××开发有限公司合并破产清算一案，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除合同，并通知对方当事人，故原告要求解除《苏皖国际商贸城租赁合同》及腾空并交还租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付管理费，因原告未按照合同约定履行其相应的管理义务、配套的设施如道路、路灯等没有完善，也未提供相应的服务，故本院不予支持；原告要求被告支付自合同解除之日起至实际腾房之日止的房屋占用费，因法律关于未按判决指定期间履行义务的应当支付迟延履行金另有明确的规定，故本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国破产法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告芜湖万佳商业管理有限公司与被告唐志洋于2013年5月7日签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；二、被告唐志洋于判决生效后七日内将租赁的位于苏皖国际商贸城27栋1-3层2702-2703号门面房（共2间）腾空，并交付给诉讼代表人安徽纬纶律师事务所；如果被告未按本判决指定的期间履行其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。三、驳回原告芜湖万佳商业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告唐志洋负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 徐 忠二〇一七年三月一日书记员 苏珊珊附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国企业破产法》第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0902刑初30号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人王运发，男，1996年3月12日出生，汉族，初中文化，居民，住广西玉林市福绵区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2016〕667号起诉书指控被告人王运发犯故意伤害罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院于2017年1月1日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉。被告人王运发到庭参加诉讼。现已审理终结。玉林市玉州区人民检察院指控，2015年10月7日2时许，被告人王运发出于朋友义气，伙同吴某1、吴某2、高某、秦某（均另案处理）等人来到玉州区南城百货广场旁边的东门旅馆，由吴某1等人把被害人陈某1带下来，在南城百货广场，吴某1殴打了陈某1，陈某1逃到龙船市场禁毒大队门口对面的巷子里，被被告人王运发等人持刀和铁管追上殴打。在殴打过程中，被告人王运发用随身携带的小腰刀从后面捅了陈某1的后腰部。经鉴定，陈某1全身多处皮肤软组织缺损的损伤程度评定为轻伤一级，陈某1左肾包膜下血肿的损伤程度评定为轻伤二级。对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人王运发故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王运发对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2015年10月7日凌晨2时许，陈某2（未满十六周岁）为了找被害人陈某1报仇，纠集吴展宁、高家旺、梁攀及赵宗东、吴学东、庞鹏（均另案处理）、梁发（未满十六周岁）、被告人王运发等人到玉州区人民中路某旅馆302房间内将陈某1拉到玉州区南城百货广场门口。随后陈某2、梁某2、被告人王运发对陈某1进行殴打，陈某1逃跑至玉州区龙船市场禁毒大队对面的巷子内，高某追上并用助力车将陈某1撞倒，吴某2、梁某1和赵某、吴某1、陈某2、被告人王运发等人也追至该处，并拿水管、伸缩棍、刀等工具对陈某1进行殴打。在殴打过程中，被告人王运发用随身携带的小腰刀从后面捅了陈某1的后腰部。经法医鉴定，陈某1的全身多处皮肤软组织损伤构成轻伤一级、左肾包膜下血肿的损伤程度构成轻伤二级。审理期间，被告人王运发的家属与被害人及其法定代理人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失7500元，已当场履行完毕，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王运发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人陈述，被害人受伤照片及现场照片，证人张某、赖某、钟某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，同案吴某2、高某、梁某1、陈某2、赵某、吴某1、庞某、梁某2等供述，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，住院病历，出入院记录，疾病证明，协议书，谅解书，收条，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902刑初455号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王运发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人王运发犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王运发伙同吴某2、高某、梁某1等人共同伤害被害人，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王运发积极实施故意伤害被害人的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王运发持凶器伤人，酌情从重处罚。被告人王运发归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王运发赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人王运发犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人王运发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月7日起至2017年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龙 昆人民陪审员 梁 敏人民陪审员 李翠云二〇一七年三月一日书 记 员 胡 毅
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀07行初41号原告香港周六福珠宝国际集团有限公司，住所地：香港特别行政区九龙红磡鹤园街11号凯旋工商中心三期12楼N室。法定代表人李伟柱，董事长。委托代理人黄永发，广东恒益律师事务所律师。委托代理人吴小曲，广东恒益律师事务所律师。被告张家口市桥东区食品和市场监督管理局，住所地：张家口市桥东区东安大街70号，组织机构代码：35904409-3。法定代表人刘献栋，局长。委托代理人宋寿青，河北隆业律师事务所律师。本院在审理原告香港周六福珠宝国际集团有限公司诉被告张家口市桥东区食品和市场监督管理局行政其他一案中，原告香港周六福珠宝国际集团有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告香港周六福珠宝国际集团有限公司提出撤诉申请，系自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告香港周六福珠宝国际集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告香港周六福珠宝国际集团有限公司负担。审 判 长  高向东审 判 员  吴义清代理审判员  冯艳丽二〇一七年三月二十七日书 记 员  姚春海附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1358号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王启进，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人本院刑庭与被执行人王启进因危险驾驶罪缴纳罚金纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的(2016)闽0824刑初第174号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，要求追缴罚金3500元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执1358号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二０一七年三月七日书 记 员  连 影
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初05622号原告：孙娜，女，1969年4月3日出生，汉族，住大连市金州区大魏家镇。被告：王运廷，男，1973年11月30日出生，汉族，住大连市金州区。被告：李春范，女，1975年4月19日出生，汉族，住址同上。原告孙娜诉被告王运廷、李春范民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙娜到庭参加诉讼，被告王运廷、李春范经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告王运廷因经营企业缺乏资金向原告借款。2014年8月8日，原告与被告王运廷签订借款合同，被告王运廷向原告借款971040元。借款合同签订当日，原告将现金971040元交付给被告王运廷，被告王运廷向原告出具了收据一份。被告王运廷、李春范系夫妻关系。该款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由拒不还款。现诉至法院，请求依法判令：二被告给付拖借款971040元及利息（自2014年8月8日起至判决给付日止，按照年息12%计算）；本案诉讼费由二被告承担。被告王运廷、李春范未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告王运廷因经营企业缺乏资金向原告借款。2014年8月8日，原告与被告王运廷签订借款合同，合同约定原告向被告王运廷提供借款971040元，给付方式为现金，年息为12%，借款期限为12个月，自2014年8月8日起至2015年8月8日止。借款合同签订当日���原告将借款交付给被告王运廷，被告王运廷向原告出具了收据一份收到现金971040元的收据。另查，被告王运廷、李春范系夫妻关系。又查，2014年8月8日，被告王运廷在借款的同时，向原告出具了一份还款计划，承诺每月还款不少于1万元。再查，原告家庭有家里有渔船从事捕捞并做经营活动。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同书、还款计划、收据、结婚登记申请书以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称已向被告提供借款且已实际给付，从原告的经济能力、当地或者当事���之间的交易方式、交易习惯等分析判断，该借贷关系能够成立，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。由于二被告无正当理由拒不到庭，其无法完成其应有的举证责任，其不利后果应自行承担。关于原告要求被告李春范共同承担还款责任的诉讼请求，原告向被告王运廷提供借款时，二被告系夫妻关系，该借款系用于家庭经营，被告王运廷一方所形成的债务，应当按夫妻共同债务处理；对于原告的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方借款合同约定年息为12%，其不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王运廷、李春范于本判决生效后十日内偿还原告孙娜借款971040元及利息（给付方法：自2014年8月8日起至判决确定给付日止，按照年息12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6755元（原告已预交），由被告王运廷、李春范负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 ���谈建环二〇一七年三月七日书记员 谭    雪
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第171号罪犯陈文安，男，1979年10月23日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2012年11月21日作出(2012)佛明法刑初字第378号刑事判决，以被告人陈文安犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文安在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2023年11月6日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈文安在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；共缴交罚金二百元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈文安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈文安予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  钟伽汶
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初354号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。被告：李桂兰，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  于颖二〇一七年三月二十日书 记 员  张静
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执483号之一申请执行人广东田边建筑五金制品有限公司（原名称高要市田边铝门窗配件制造有限公司）。住所：高要市金利镇新中心城区（金盛工业园区）。法定代表人刘宝铿，总经理。被执行人云南建工力创门窗科技有限公司。住所：昆明市五华区沙朗办事处桃园村桃园冲口。法定代表人赵云。关于广东田边建筑五金制品有限公司（原名称高要市田边铝门窗配件制造有限公司）申请执行云南建工力创门窗科技有限公司一案，昆明仲裁委员会于2015年9月1日作出的昆仲裁【2015】203号裁决书已经发生法律效力。权利人广东田边建筑五金制品有限公司（原名称高要市田边铝门窗配件制造有限公司）于2016年4月18日向本院申请执行，执行标的为人民币289714.00元。在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产，被执行人未申报可供执行的资产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为289714.00元(含本金、部分利息、仲裁费)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执483号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人广东田边建筑五金制品有限公司（原名称高要市田边铝门窗配件制造有限公司）发现被执行人云南建工力创门窗科技有限公司有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一七年三月二十日书记员  董文海
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初2974号原告：姚某，男，1974年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：刘某1，男，出生时间、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。被告：刘某2，男，出生时间、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告姚某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚某，被告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘某1偿还借款77000元，被告刘某2承担连带偿还责任。事实与理由：2014年1月28日，被告刘某1向原告借款77000元，被告刘某2为借款提供担保。此借款经原告催要，二被告未偿还。被告刘某1辩称，借款属实，暂无力偿还。被告刘某2未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告刘某1向原告借款77000元，并于借款当日为原告出具等额欠据一枚，双方未约定借款期限，被告刘某2在欠据担保人处签字为此笔借款提供担保，双方未约定担保方式、担保期间及担保范围。庭审中，被告刘某1认可原告曾于起诉前向二被告催要过借款。上述事实有原告提交的欠据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘某1向原告借款的事实清楚，被告刘某1应向原告履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告刘某2提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，至起诉之日被告刘某2的保证未超过保证期间，其应对被告刘某1的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决生效之日起10日内偿还原告姚某借款77000元；二、被告刘某2对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘丽娜二〇一七年三月二十七日书记员  丛思浩
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初87号原告：刘敏，女，1985年6月2日出生，汉族。被告：周军辉，男，1971年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：米伟丽，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。被告：张淑良，男，1965年5月1日出生，汉族。原告刘敏与被告周军辉、张淑良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏、被告周军辉的委托诉讼代理人米伟丽、被告张淑良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：要求判令二被告归还理财款600000元及利息36000元。事实与理由：自2015年8月28日原告与被告张淑良签订委托理财合同，原告通过银行转账交付张淑良理财款600000元，被告按时支付利息。委托书到期后，在被告的要求下三次重新订立新的委托协议，最新的委托协议是截止到2016年11月28日。约定到期后，虽经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不归还本金600000元，且拖欠原告利息36000元。故诉至法院，要求依法判决。被告周军辉辩称，周军辉是中鼎商务服务有限公司董事长，杨建庄是公司会计，原告的600000元理财款打入了会计杨建庄账户，周军辉作为董事长签订合同履行的是职务行为，周军辉代表的是公司，周军辉个人不应承担偿还理财款及利息的责任。被告张淑良辩称，根据原告的打款记录，600000元是打到了中鼎公司杨建庄的账户中，签订协议也是在公司签订的，我作为中鼎公司总经理签订合同，系职务行为，不承担理财款及利息的偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实和证据，本院认定如下：2015年8月28日原告与被告张淑良签订委托理财合同，期限自2015年8月28日至2015年11月27日，月息2分。原告通过银行转帐将理财款600000元打入了被告张淑良帐户，张淑良按期偿还利息，合同到期后，原告与被告张淑良续签了两次，续签合同于2016年5月27日到期，期间的利息已还清。续签到期后，张淑良于2016年5月28日偿还了原告本金450000元，同日原告将450000元通过银行转帐到中鼎公司会计杨建庄帐户，并与被告周军辉、张淑良续签了两份理财委托书，一份为350000元，一份为250000元，共计600000元。两份委托书约定：“甲方：刘敏乙方：周军辉、张淑良一、甲方将叁拾伍万元（贰拾伍万元）委托给乙方理财经营操作，期限自2016年5月28日至2016年11月27日止。二、利息为年利率24%，付息方式为三个月付一次息，合同到期后乙方将本金一次性归还乙方，如出现任何风险乙方负合部责任，乙方以自身资产担保甲方的资金。三、合同不到期甲方要撤款，利息按照约定利息的一半计算”。合同签订后，二被告按期支付了2016年5月28日至8月27日的利息36000元，2016年8月28日之后的利息及本金600000元至今未偿还。上述事实，由原告提交的理财委托书、银行交易记录及庭审笔录证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与二被告签订委托理财书虽名为委托理财，但从约定的内容来看，原告不承担投资风险，且按年利率24%收取固定回报，与投资行为风险、收益共担的属性有本质区别，原、被告双方约定的权利、义务内容符合民间借贷的特征，构成借贷关系。原告委托二被告的理财款性质上属于借款本金，故原告与二被告间形成借贷关系。原、被告约定的年利率24%未超过法律规定范围，故对原告要求二被告归还理财款600000元并支付2016年8月28日至11月27日的利息36000元的请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，对二被告辩称是职务行为不承担还款义务的主张，不予支持。综上所述，原告要求二被告偿还理财款600000元并支付利息36000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十三条第二款规定，判决如下：被告周军辉、张淑良于本判决生效后十日内偿还原告刘敏理财款600000元并支付利息36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10160元，减半收取5080元，由被告周军辉、张淑良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘庆民二〇一七年三月二十九日书记员  王鹤学
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初2301号之一原告：冯淦芳，男，汉族，1948年12月26日生，，汉族，住常州市天宁区。被告：许忠平，男，1968年7月1日生，，汉族，住宜兴市。被告：蒋建英，女，1972年2月20日生，，汉族，住宜兴市。原告冯淦芳与被告许忠平、蒋建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告冯淦芳于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告冯淦芳申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯淦芳撤诉。案件受理费减半收取908元、财产保全费1070元，共计1978元，由冯淦芳负担。代理审判员  李悦欣二〇一七年三月二十三日书 记 员  殷 瑛
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督68号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人周红英，女，1979年10月24日出生，住湖南省江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人周红英下落不明，于2017年3月28日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费157元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李彦鸿二〇一七年三月二十八日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终1870号上诉人（原审被告）：许石玉，男，1991年5月20日出生。被上诉人（原审原告）：中铄投资股份有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号八区17号楼8层818。法定代表人：孙储，总经理。委托诉讼代理人：李玉方，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天璇，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京三食六季电子商务有限公司，住所地北京市丰台区花乡新发地农工商联合公司院内新发地农产品股份有限公司尚购礼品商城27-1号。法定代表人：许石玉，总经理。被上诉人（原审被告）：盛斌海，男，1984年3月15日出生。上诉人许石玉因与被上诉人中铄投资股份有限公司、北京三食六季电子商务有限公司、盛斌海企业借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许石玉于2017年3月13日向本院提出申请，请求撤回上诉，并提交书面撤诉申请。本院认为，上诉人许石玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许许石玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由许石玉负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵婧雪审 判 员 葛 红审 判 员 孙兆晖二〇一七年三月二十七日法官助理 李 楠书 记 员 王 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初1567号原告：张仲明，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。委托诉讼代理人：苏建军，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告：王义，男，19XX年X月X日出生，汉族，原住青岛经济技术开发区，现住址。本院在审理原告张仲明诉被告王义股权转让纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告王义无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张仲明的起诉。案件受理费5575元（原告已预交），退回原告张仲明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张成镇二〇一七年三月二十七日书记员  丁钰杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初11319号原告：张映良，男，汉族，1981年2月28日出生，住广东省五华县。委托代理人：郑业企，广东莲馨律师事务所律师。被告：张依环，男，汉族，1986年5月27日出生，住广东省兴宁市。被告：刘娜，女，汉族，1988年7月26日出生，住湖南省茶陵县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，由审判员魏万能适用简易程序独任审判，后转为普通程序由审判长莫沛林、人民陪审员郑卜如、人民陪审员罗勇强组成合议庭，并于2017年3月1日公开开庭进行了审理。被告张依环、刘娜均缺席。本案因公告扣减审限90天。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉请：（1）两被告立即向原告偿还借款人民币120000元以及逾期还款违约金（以120000元为本金，按中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率计算，自2014年10月28日起计算至付清之日，暂计至起诉日为5000元）；（2）判令本案诉讼费由两被告承担。2.借款情况：原、被告系朋友关系。2014年7月27日，被告张依环以生活、生意周转需要为由，向原告借款200000元。原告与被告张依环签订《借款合同》，借款人处有张依环的签名和指模捺印，担保人处有刘娜的签名和指模捺印；借款日期为2014年7月27日，还款日期为2014年10月27日；其中《借款合同》的第一条约定：本合同项下借款利率确定为月利率（下划线空白）；第三条约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，贷款人有权对逾期贷款每日收取千分之七的利息作为违约金；第四条约定：在本合同的履行中发生的纠纷，双方协商解决，协商不成的，可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。双方合同签订后，原告以现金方式将借款交付给被告，借款交付地点在东莞市。截止至庭审之日，两被告没有偿还过借款。同时原告称，两被告是夫妻关系，在婚姻存续期间借款。2016年10月11日，原告诉至本院，请求被告偿还本金120000元及按中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率计算违约金。因考虑诉讼成本问题，原告在本案中仅诉请本金120000元及违约金。裁判结果两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。借款期限已过，原告张映良要求两被告偿还借款本金120000元及承担违约责任，合法有据，本院予以支持。原、被告双方没有约定借款期间内的利率，仅约定了借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，贷款人（即原告）有权对逾期贷款每日计收千分之七的利息作为违约金，该标准已超过法律规定。原告在本案中诉请违约金按中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率计算，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘娜应按夫妻共同债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张依环、刘娜自本判决生效之日起五日内向原告张映良偿还借款本金120000元，及支付违约金（违约金以120000元为基数，按中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率计算，从2014年10月28日起计至清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2800元（原告已预交），由被告张依环、刘娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫沛林人民陪审员  郑卜如人民陪审员  罗勇强二〇一七年三月十三日书 记 员  蔡楚琪叶燕珊