wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1021民初132号原告：王振华，男，1975年4月18日出生，住临汾市。委托代理人：靳银凤，女，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：30409152103740被告：张年华，男，1985年6月12日出生，住曲沃县。被告：徐晶，女，1984年3月16日出生，住曲沃县。被告：陈心，男，1981年8月28日出生，住曲沃县。被告：宋亚琴，女，1984年1月20日出生，住曲沃县。原告王振华与被告张年华、徐晶、陈心、宋亚琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振华的委托代理人靳银凤、被告徐晶到庭参加了诉讼。被告张年华、陈心、宋亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王振华诉称：2015年2月10日，被告张年华以开影楼资金困难向原告借款60000元，并出具了借据一张，双方约定月息1.8分。被告徐晶是共同借款人，被告陈心、宋亚琴提供担保。借款到期后，四被告未按期还款。现起诉要求四被告偿还原告借款60000元及利息，并互负连带还款责任；四被告承担本案的诉讼费。被告张年华未作答辩。被告徐晶辩称：借款是事实，借款数额也正确，但现在经济困难，一下子偿还不了。被告陈心、宋亚琴未出庭提供答辩状辩称：被告陈心、宋亚琴在欠据上签字并非担保行为，而是对借款事实的一种见证。即使被告陈心、宋亚琴的行为是担保行为，该担保也已经逾期，二被告不承担法律责任。经审理查明：2015年2月10日，被告张年华因开影楼资金困难向原告王振华借款60000元，被告张年华向原告出具了借据，借据载明：“今有借款人张年华向出借人王振华借款现金陆万元整（60000元），借期为12个月，月息为1.5%。借款人张年华承诺，在2016年2月7日前归还出借人所有的利息及本金。借款方：张年华2015年2月10日”。被告陈心、宋亚琴为该笔借款提供担保，担保函载明：“担保函兹有借款人：张年华，身份证号142621198506123512，共同借款人：徐晶，身份证号142623198403160823，因影楼资金周转困难，…借款金额为：人民币大写陆万元整，借款周期12个月，借款利率为年18%。担保人：陈心，身份证号：142621198108283510；共同担保人：宋亚琴，身份证号：142621198401203524；决定为借款人张年华，共同借款人徐晶就此笔借款提供担保保证，并提供如下担保保证：一、担保的范围：保证人为借款方提供保证担保的范围是：主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用。二、担保方式：保证人提供的保证方式为连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保；…三、担保期间：保证期间为主债务履行期届满之日起二年；…担保人：陈心宋亚琴2015年2月10日”。借款后，被告未偿还本金，利息付至2016年2月底。本院认为，被告张年华、徐晶向原告借款，并出具借据，原、被告双方之间形成民间借贷关系，故被告张年华、徐晶应向原告偿还借款60000元。原告和被告约定的年利率为18%，未超过法律规定的年利率24%的规定，本院予以支持。被告陈心、宋亚琴与原告签订的担保函明确约定该担保为连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满之日起二年，该笔借款履行期届满之日为2016年2月7日，故被告陈心、宋亚琴的辩称，本院不予认可，二被告应对上述借款及利息承担连带担保责任。被告张年华、陈心、宋亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、被告张年华、徐晶偿还原告王振华60000元及利息（利息从2016年3月1日起至本判决生效之日止按年利率18%计）。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈心、宋亚琴对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费1300元，由被告张年华、徐晶、陈心、宋亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧人民陪审员  杨成群二〇一七年三月二十五日书 记 员  王 林
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执914号之二申请执行人张卸英被执行人龚小萍。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6710号，依法向被执行人龚小萍发出执行通知书，责令被执行人龚小萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结龚小萍(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××28的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年三月二十九日书记员  郑 倩
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)云民申1113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐声彩，女，汉族，1979年5月2日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，户籍住址昭阳区，现居住于昭阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁开文，男，汉族、1976年10月21日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，户籍住址昭阳区，现居住于昭阳区。徐声彩、袁开文共同委托诉讼代理人：锁佩嘉，云南梧桐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昭通市创盛房地产开发有限责任公司。住所地：昭通市昭阳区东后新街**号。法定代表人：周文树，该公司总经理。再审申请人徐声彩、袁开文因与被申请人昭通市创盛房地产开发有限公司（以下称创盛地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民三终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐声彩、袁开文申请再审称：由于创盛房地产公司的原因逾期交房，徐声彩、袁开文根据商品房购销合同约定，逾期超过30天未履行交房义务，有权解除合同。徐声彩、袁开文最初提出民事诉讼要求解除合同的时间是在2013年7月，但因一审人民法院拒绝受理，经过书面向当地政法委、中级人民法院及人大等部门反映后，直到2014年5月9日本案才得受理立案，而二审人民法院却以徐声彩、袁开文未通知创盛房地产公司解除合同为由，判决维持驳回要求解除合同的诉讼请求，二审人民法院错误适用法律，作出不公正的判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，当事人可依法律规定或者约定行使合同解除权，但应当在合理的期限内履行通知告知义务。本案中，商品房购销合同约定创盛地产公司应当在2013年4月30前将经验收合格的商品房交付给徐声彩、袁开文，如逾期交房超过30天，解除合同。根据一审庭审，当事人认可2013年6月28日创盛地产公司通过短信方式通知徐声彩、袁开文接房，创盛地产公司的商品房验收竣工时间是2013年8月13日。因创盛地产公司的原因造成逾期交房，自2013年5月30日起徐声彩、袁开文可按照合同约定行使合同解除权，但是，徐声彩、袁开文没有证据证明向创盛地产公司主张解除合同的通知告知义务。另外，徐声彩、袁开文再审申请称其在2013年7月已经提出解除合同的诉讼问题，二人虽提供了其委托云南朱提律师事务所律师的委托书、落款时间为2013年8月27日的民事诉讼状以及向昭通市政法委反映法院不予受理其起诉的控告书，但这些材料仅能说明其委托律师提起诉讼的单方意思表示，提出诉讼的确切时间以及人民法院是否受理等问题仍存疑。况且，当事人行使合同解除权并非仅能通过诉讼的方式，通常情况下，当事人能够以书面通知对方当事人的方式达到解除合同的目的。故徐声彩、袁开文没能在合理的期限内履行解除合同的通知告知义务，现诉讼要求解除合同的请求不能得到支持。袁开文、徐声彩的该申请理由亦不能成立。综上，徐声彩、袁开文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐声彩、袁开文的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一七年三月九日书记员 吴丽萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初1043号原告:魏某，女，1981年4月4日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。被告：陈某，男，1970年1月6日出生，汉族，无业。公民身份号码：×××。被告：丛某，女，1971年12月19日出生，汉族，无业。公民身份号码：×××。原告魏某与被告陈某、丛某民间借贷纠纷一案，本院受理后经查证，被告陈某已因涉嫌经济犯罪被阿鲁科尔沁旗公安局立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。预交的案件受理费2667元，退还给原告魏某。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员唐志勇二〇一七年三月二十七日书记员宋佳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云民申44号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡文丽，女，1946年2月2日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴世安，男，1943年5月25日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，系蔡文丽之夫。再审申请人蔡文丽、吴世安请求返还房屋、赔偿财产损失一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04民终297号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡文丽、吴世安申请再审称，一、二审裁定是错误的，其提出的诉请符合相关法律的规定，属于人民法院受理民事案件的范围。蔡文丽、吴世安的诉请有明确的被告，有具体的诉讼请求，人民法院应判令李家和，华宁县宁州镇街道办事处依法返还诉争的房产。一、二审裁定适用法律是错误的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，蔡文丽、吴世安诉请的房屋几经政策性变更，同时结合华宁县住房和城乡建设局的答复，一、二审裁定认为蔡文丽、吴世安的主张不属人民法院民事诉讼的受案范围并无不当。综上，蔡文丽、吴世安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡文丽、吴世安的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一七年三月十七日书记员 谭玉成
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初10714号原告：王某，女，汉族，1968年7月26日生，安徽凤阳县人，现住丹阳市。委托诉讼代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，汉族，1963年7月10日生，安徽凤阳县人，现住丹阳市。原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某以及诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：1986年原、被告认识后自由恋爱。1987年8月26日双方按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记。婚后，原、被告生育两子一女，现均已成年。原、被告经常为了生活琐事发生争吵。2015年9月份，原、被告已分居。2016年3月30日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚，但原、被告夫妻感情仍未改善，原告诉至本院，要求与被告离婚。被告张某1未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：1986年原、被告认识后自由恋爱，1987年8月26日按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育一子取名张某2，××××年××月××日生育一子取名张某3，××××年××月××日生育一女取名张某4，均已成年且独立生活。婚后，双方偶尔因生活琐事发生争吵。2016年3月30日，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，经判决不准原被告离婚。现原告再次向本院诉讼要求与被告离婚。上述事实，由民事判决书、结婚证及原告的陈述所证实。本院认为，原、被告缔结婚姻关系以来，在家庭生活中产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾向本院请求离婚，本院出于让夫妻双方和好的考虑，依法判决不准原、被告离婚。但之后原、被告的夫妻关系没有丝毫改善，原、被告双方长期分居生活，夫妻感情已经破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告张某1离婚。案件受理费120元（减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）代理审判员  刘晨阳二〇一七年三月八日书 记 员  戎艳红附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保61号之二解除保全申请人:亓秀芳，女，1973年4月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区凤城街道办事处曹东村，公民身份证号码：3712021973********。被申请人：颜廷顺，男，1983年1月4日出生，住东平县。被申请人：朱绍勇，1976年11月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。解除保全申请人亓秀芳与被申请人颜廷顺、朱绍勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）鲁1202财保61号之一民事裁定，扣押被申请人朱绍勇鲁Ｓ×××××号轿车一辆。申请人亓秀芳于2017年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方自行和解后，申请人亓秀芳向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人朱绍勇鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费120元，由申请人亓秀芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建本二〇一七年三月二十四日书记员  亓东美
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2722刑初37号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人马勇，男，1982年4月24日出生，东乡族，初中肄业，籍贯甘肃省临夏市，户籍所在地新疆精河县，村队聘用人员，现住精河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被精河县公安局取保候审，2016年12月14日被精河县人民检察院继续取保候审，2017年2月20日被我院决定逮捕。现在押于精河县看守所。精河县人民检察院以精检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人马勇犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员巴特孟克出庭支持公诉，被告人马勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月18日15时许，被告人马勇饮酒后驾驶×××号牌二轮摩托车由南向北行驶至精河县大河沿子镇中心小学路段时，碰撞行人木拉迪力·叶丽亚斯，造成木拉迪力·叶丽亚斯受伤。2014年9月18日15时40分，经对被告人马勇抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为173毫克。另查明，案发后，被告人马勇和被害人木拉迪力·叶丽亚斯达成调解协议，马勇一次性赔付被害人经济损失1000元整。上述事实，被告人马勇在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人马勇户籍证明、无前科证明、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、被告人马勇供述、被害人木拉迪力·叶丽亚斯陈述、当事人血样提取登记表、新交鉴[2014]物证字第1601号鉴定报告、调解协议书、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马勇犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人马勇归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度好，可对其从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定”审理刑事附带民事诉讼案件,人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现,并在量刑时予以考虑”。案发后被告人马勇向被害人亲属赔偿损失的行为，是其真诚悔罪的表现，可在量刑予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年4月19日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张  恺二〇一七年三月六日书记员 娜仁图亚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4351号申请执行人房崇鹏，男，1972年10月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人陈勇，男，1974年8月25日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人泗洪永顺渣土有限公司，住所地泗洪县青阳镇宁徐路西侧（农机汽车大市场）1幢0026室，组织结构代码证号06024233-5。法定代表人陈永，系该公司总经理。依据（2014）洪民初字第02486号民事判决书，被执行人陈勇、泗洪永顺渣土有限公司应给付申请执行人房崇鹏60000元，泗洪永顺渣土有限公司对上述款项中的50000元承担连带责任，案件受理费由陈勇负担1300元。经申请执行人房崇鹏申请，2016年10月31日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人陈勇、泗洪永顺渣土有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年三月七日书记员  沈文斐第1页/共2页
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4021民初2544号原告：伊宁市瑞达建材租赁，经营场所新疆伊犁州伊宁市东环路**号。经营者：黄典瑞，男，1977年8月1日出生，汉族，现住伊宁县曲鲁海乡下英协海尔村*组***号。委托代理人：孙建伟���伊宁县联众法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：安徽众尊建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区闸河路2幢103号。原告伊宁市瑞达建材租赁（以下简称瑞达租赁）与被告安徽众尊建筑工程有限公司（以下简称众尊建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞达租赁委托代理人孙建伟到庭参加诉讼，被告众尊建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞达租赁向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的租赁合同；2、判令被告给付租赁费181979元；3、判令被告赔偿违约金36395.8元；4、判令被告返还QTZ-4807海山40型塔吊一部；5、判令被告承担代理费9000元；6、判令被告负担案件受理费。事实与理由：2014年8月25日，原告与被告签订了《建筑设备租赁合同》，合同约定：被告因承建的伊犁皮里青煤矿办公楼工程需要租赁原告的建筑设备；租赁时间为被告归还全部租赁物时止；租金收费标准、租赁费计算方式、违约责任等事项。原告依据合同约定向被告提供了建筑设备，现被告承建的工程已经结束。原告依据合同约定计算出租赁费数额为222285元并及时通知被告，被告支付部分租赁费，尚欠原告租赁费181979元至今未付，亦未返还塔吊，故诉至法院。被告众尊建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，瑞达租赁与众尊建筑公司经协商签订了《建筑设备租赁合同》，众尊建筑公司租用瑞达租赁的建筑设备，租赁期限自2014年8月25日至租赁物全部返还止。合同约定了各种租赁物的租金计算方式、租金支付期限等条款，同时约定了违约条款。同年8月26日，双方又补签了一份《起重设备租赁合同》，约定：众尊建筑公司租用瑞达租赁QTZ-4807海山40型塔吊一台，并约定了租金计算方式、违约责任等条款。合同履行至2017年6月8日，经结算，众尊建筑公司尚欠瑞达租赁建筑设备租赁费181979元至今未支付，且未向瑞达租赁返还QTZ-4807海山40型塔吊一台。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。瑞达租赁按照合同约定履行了提供建筑设备的义务，众尊建筑公司未按照合同约定支付租金181979元显属违约，应当按照合同约定承担违约责任，故对瑞达租赁关于租赁费及违约金的诉求予以支持。众尊建筑公司迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，故瑞达租赁关于解除合同的请求应予以支持。合同解除，众尊建筑公司���当返还租赁设备。瑞达租赁关于代理费的诉求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告伊宁市瑞达建材租赁与被告安徽众尊建筑工程有限公司于2014年8月25日、26日签订的《建筑设备租赁合同》、《起重设备租赁合同》；二、被告安徽众尊建筑工程有限公司返还原告伊宁市瑞达建材租赁所有的QTZ-4807海山40型塔吊一台，于本判决生效后十日内履行；三、被告安徽众尊建筑工程有限公司向原告伊宁市瑞达建材租赁支付租赁费181979元、违约金36395.8元，合计218374.8元，于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告伊宁市瑞达建材租赁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4576元，由被告安徽众尊建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长  时培信人民陪审员  吴树贵人民陪审员  贺丽玲二〇一八年三月二十六日书 记 员  李春平
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初3985号原告：黄爱辉，男，1968年1月5日出生，汉族，住江苏省启东市。原告：胡孙景，男，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈秋红，四川海峡律师事务所律师。被告：刘静涛，男，1968年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。被告：唐德斌，女，1968年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。原告黄爱辉、胡孙景与被告刘静涛、唐德斌合伙纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告黄爱辉、胡孙景的委托代理人陈秋红、被告刘静涛及二被告的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱辉、胡孙景向本院提出诉讼请求：１.判令二被告立即支付原告欠款本金566360元及利息（从2015年7月7日起至付清之日止，按银行同期贷款年利率4.75%计算）；2.判令二被告支付原告违约金50000元。事实和理由：2015年7月6日，被告刘静涛（甲方）与二原告（乙方）因合作开发矿山事宜形成的债权债务达成《还款协议》，约定：“一、应付款总额：甲方应退乙方保证金、设备款和工程款的余额686360元，本协议之前双方向对方出具的所有条据作废，双方除此款项外，再无其他债权债务；二、付款时间、方式、款项来源：以甲方在云南瑞丽的房产变卖收入作为还款来源。具体支付时间方式为：甲方每出售一套房产即按该房产售价的30%于甲方收到购房方房款之日起10日内偿付乙方，直至付清为止（约6套房产）。支付到乙方指定的账户；……四、本协议签订之日起10日内，乙方应将其所有的车牌号为桂Ａ×××××的皮卡车一辆交付甲方，否则该车折抵欠款120000元；五、在甲方无违约的情况下，乙方放弃通过诉讼方式追讨欠款；六、一方违反协议须向对方支付违约金50000元”等权利义务内容。协议签订后，原告一直催收，被告刘静涛既不能向原告提供抵债房产，也未向原告支付欠款。原告为保障权益，未向被告交付皮卡车。原告认为，被告刘静涛至今提供不出《还款协议》所述的抵债房产，已构成违约，应承担违约责任。因双方的债权债务是经营资金，而约定的违约金不足以弥补原告的损失，故要求被告除承担违约金之外，还应给付按银行同期贷款年利率4.75%计算的资金占用利息。原告为保障权益未向被告交付皮卡车，扣除车款后被告实际欠原告本金566360元。因二被告系夫妻关系，被告刘静涛因经营活动与二原告形成的债权债务关系，故二被告应承担共同付款责任。被告刘静涛、唐德斌辩称，被告刘静涛与二原告签订《还款协议》是事实。二原告与被告刘静涛之间没有合伙或者其他合同关系，没有实际的债权债务关系发生。二原告是在被告刘静涛的引荐下与被告的同学钟世峰建立了合作开矿的关系，本案的实际债权债务是发生在二原告与案外人钟世峰之间。二原告知道广南县华信锌业有限公司及其法定代表人同意以云南瑞丽楼盘的房产抵偿欠被告的相应债务，在二原告同意待被告刘静涛取得瑞丽的房产后以变卖房产的收入作为还款来源的前提下，被告刘静涛同意承接钟世峰欠二原告的债务，与二原告签订了《还款协议》。二原告明知被告刘静涛取得抵债房屋的时间不确定，故协议没有约定具体的偿还期限，只是约定了偿债款项来源。现在被告刘静涛尚未取得约定的偿债房产，付款条件未成就，原告无权起诉要求被告履行协议并承担违约责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《还款协议》、二被告结婚登记申请书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的《矿山联合勘探开发协议》复印件、《还款及退款协议》复印件、承诺书复印件、抵偿房屋清单复印件，因无原件核对，真实性难以认定，被告刘静涛提供的三张工商银行业务回单原件，与本案缺乏关联性，故上述证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，被告刘静涛（甲方）与二原告（乙方）因合作开发矿山事宜形成的债权债务达成《还款协议》，约定：“一、应付款总额：甲方应退乙方保证金、设备款和工程款的余额686360元，本协议之前双方向对方出具的所有条据作废，双方除此款项外，再无其他债权债务；二、付款时间、方式、款项来源：以甲方在云南瑞丽的房产变卖收入作为还款来源。具体支付时间方式为：甲方每出售一套房产即按该房产售价的30%于甲方收到购房方房款之日起10日内偿付乙方，直至付清为止（约6套房产）。支付到乙方指定的账户；……四、本协议签订之日起10日内，乙方应将其所有的车牌号为桂Ａ×××××的皮卡车一辆交付甲方，否则该车折抵欠款120000元；五、在甲方无违约的情况下，乙方放弃通过诉讼方式追讨欠款；六、一方违反协议须向对方支付违约金50000元”等权利义务内容。被告刘静涛至今未向二原告支付过该笔欠款。庭审中，二原告自认没有向被告刘静涛交付皮卡车，同意按协议约定折抵欠款120000元。被告刘静涛自认至今没有取得协议上所述的云南瑞丽的房产所有权，也未就该房产办理过网签等登记手续。被告刘静涛与被告唐德斌于1992年11月16日登记结婚，双方是夫妻关系。本院认为，二原告与被告刘静涛自愿签订的《还款协议》，不违反法律法规的强制性规定，对双方具有约束力。原、被告双方签订合同时虽对欠款支付期限设定了一定的条件，但这仅仅是对履行期限附条件，而不是对履行给付欠款义务本身附条件。被告刘静涛至今没有取得云南瑞丽的房产，应视为被告出售云南瑞丽的房产的条件不能成就，付款期限不再明确，故二原告随时有权要求被告刘静涛给付欠款。上述债务发生在被告刘静涛与被告唐德斌系夫妻关系存续期间，故二被告应承担共同偿还责任。因此，二原告要求二被告支付欠款本金566360元的请求，本院予以支持。二原告要求二被告给付利息，因双方在协议中没有约定，本院认为从二原告起诉之日即2016年11月2日起至本判决确定的给付之日止，以欠款本金566360元为基数，按月息2%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告刘静涛、唐德斌在本判决生效之日起十日内支付原告黄爱辉、胡孙景欠款本金566360元及利息（以欠款本金566360元为基数，从2016年11月2日起至本判决确定的给付之日止，按月息2%计付利息）；二、驳回原告黄爱辉、胡孙景的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10322元，由被告刘静涛、唐德斌负担。审 判 长 周 燕人民陪审员 付 华人民陪审员 温大学二〇一七年三月二十九日书 记 员 王亚平
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初244号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人罗正伟，男，1983年2月10日出生于云南省镇雄县，彝族，半文盲，农民，家住云南省镇雄县，现暂住于金华市婺城区。2012年1月6日因犯故意伤害罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年8月30日刑满释放。因本案于2017年2月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人罗正伟犯非法持有毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人罗正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月3日，被告人罗正伟通过“黄某”介绍，在云南省镇雄县干秋村去镇雄县城路边的小寺庙边上，从1男子处购买了价值人民币1300元的海洛因用于吸食，该毒品用一个白色塑料袋包裹。后被告人罗正伟将购买来的海洛因随身携带至金华。2017年2月15日13时许，被告人罗正伟在金华市婺城区环城北路809弄8号302室楼下被公安机关抓获，归案后如实供述了罪行。民警当场从其上衣口袋查获用白色塑料袋包装的疑似海洛因1袋。经称重，疑似海洛因物质净重10.86克。经鉴定，查获的疑似毒品中检出海洛因成分。上述事实，被告人罗正伟在开庭审理过程中亦无异议，且有现场搜查笔录，毒品称量笔录，毒品上缴清单，物证检验报告，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，归案经过，刑事判决书，释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗正伟非法持有海洛因10.86克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗正伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗正伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月15日至2017年12月14日止。）二、扣押的违禁品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年三月二十二日代书记员 张 毅·??2?··??1?·
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1705号上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：帅忠芬，女。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人帅忠芬劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6885号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 科审 判 员 肖 琴代理审判员 肖 飞二〇一七年三月八日书 记 员 王晓静
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执5543号之一申请执行人义乌市暴龙玩具商行，住所地浙江省义乌市。被执行人张洪宇，男，汉族，1991年10月30日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行义乌市暴龙玩具商行与张洪宇买卖合同纠纷一案中扣划了被执行人银行存款人民币8000元。另查明：被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初1610号民事判决未履行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝 颖审判员 夏一鸣审判员 张存良二〇一七年三月三十日书记员 顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2587号之一申请执行人方亮被执行人洪石妹。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3851号，依法向被执行人洪石妹发出执行通知书，责令被执行人洪石妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪石妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪石妹(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币22175元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年三月十七日书记员 徐志燕
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1623刑初93号公诉机关邻水县人民检察院。被告人林厚军，男，1963年3月20日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务农，中共党员,住邻水县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月10日被邻水县公安局取保候审。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人林厚军犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员冯雨出庭支持公诉，被告人林厚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2016年10月13日中午，被告人林厚军同许某、吴某等人在邻水县观音桥镇新华餐厅吃饭饮酒后，无证驾驶其150型二轮摩托车行驶至观音桥镇加油站处（G210线1683KM+300M）被交警查获，后交警将其带至邻水县人民医院抽血备份。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人林厚军的血样中的乙醇含量为80.92mg/100ml。上述事实，被告人林厚军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的：1、受案登记表、立案决定书。2、检查笔录、酒精呼吸测试单。3、当事人血样提取登记表。4、广安世纪司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书（乙醇含量80.92mg/ml）。5、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果（林厚军无驾驶证）、机动车信息查询单。6、证人许某、吴某的证言。7、被告人林厚军的供述与辩解。5、在逃人员查询比对表（林厚军不是网上在逃人员）。8、常住人口基本信息。10、传唤证（林厚军被动到案）。11、抽血视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林厚军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林厚军被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人林厚军无证驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，根据被告人林厚军的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林厚军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊晓云二〇一七年三月二十九日书记员  刘 阵附《中华人民共和国刑法》相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执2104号申请执行人：冷富强。被执行人：马飞。本院在执行冷富强与马飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执2104号案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东审 判 员  王 超代理审判员  杜天利二〇一七年三月二十日书 记 员  赵兴旺
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2359号申请执行人江苏银行股份有限公司盐城登瀛支行,住盐城市亭湖区盐马路3号地块广安大厦一楼,法定代表人：祁刚,机构代码：67545626-8。被执行人盐城市金隆化纤有限公司,住盐都区潘黄镇仰徐二组,法定代表人：金德春,机构代码：76243473-7。被执行人盐城市天诚投资担保有限公司,住盐城市迎宾大道888号环保产业园研发大楼三楼,法定代表人：顾克发,机构代码：68163345-1。被执行人顾克发,男,1969年3月27日出生,住射阳县。被执行人陆素珍,女,1970年1月29日出生,住射阳县。被执行人金德春,男,1975年8月16日出生,住亭湖区。被执行人柏美玲,女,1976年12月4日出生,住亭湖区。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城登瀛支行与被执行人盐城市金隆化纤有限公司、盐城市天诚投资担保有限公司、顾克发、陆素珍、金德春、柏美玲金融借款合同纠纷一案，(2015)亭商初字第00985号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市金隆化纤有限公司、盐城市天诚投资担保有限公司、顾克发、陆素珍、金德春、柏美玲在金融机构的存款或在其他单位的收入5351250.98元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  徐江二〇一七年三月八日书记员  杨斌
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执70号之一申请执行人：BeveragePackagingInvestmentLimited，住所地：Suites901-3,ICBCTower,3,GardenRoad,Central,HongKong。法定代表人：何志杰，董事长。委托代理人：黄荣楠，君合律师事务所上海分所律师。委托代理人：刘佳迪，君合律师事务所上海分所律师。被执行人：珠海中富实业股份有限公司，住所地：中国广东省珠海市保税区1号地3号厂房201号。法定代表人：宋建明。本院依据已经发生法律效力的华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]443号仲裁裁决书，受理BeveragePackagingInvestmentLimited（以下简称BPIL）申请执行珠海中富实业股份有限公司（以下简称中富实业）一案。上述生效法律文书确定：1、中富实业向BPIL支付股权转让款35403735.80美元；2、中富实业向BPIL支付上述股权转让款的逾期付款利息损失，以应付股权转让款金额人民币218044528.03元为基数，自2016年2月18日起，按中国人民银行人民币同期同类贷款利率计算至实际付清之日止；3、中富实业向BPIL支付律师费人民币263.50万元、保全费人民币478280.87元、本请求仲裁费人民币1467902.40元、仲裁员实际开支费用7500元。根据BPIL的申请，本院于2017年2月21日立案执行。另，被执行人还应支付本案执行费327305.39元。在诉讼过程中，本院以（2016）粤04财保3号民事裁定书及协助执行通知书冻结了被执行人珠海中富实业股份有限公司名下十四个银行帐户，实际冻结资金共计人民币12847239.41元。现查封期限即将届满，因被执行人尚未履行，申请执行人BPIL申请对上述财产继续查封。本院认为，为了维护当事人的合法权益，使生效判决得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人珠海中富实业股份有限公司名下银行帐户如下：（略）。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人需在冻结期限届满七日内向本院提出书面的续封申请，逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年三月十三日书记员 陈依婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4104号之一申请执行人：徐小香，女，1954年6月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：高秀华，女，1968年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行徐小香与高秀华民间借贷纠纷一案中，被执行人高秀华未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初781号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月15日立案后，于2016年11月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房地产因系轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月二十一日书记员  杜亚钦
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2069号之一申请执行人杭州万宁环境科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场8号1101室。法定代表人吕亚明。被执行人杭州可利环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路４７８号华星时代广场Ａ楼10层A1007号号房。法定代表人ＸＸ。申请执行人杭州万宁环境科技有限公司与被执行人杭州可利环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3401号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州万宁环境科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州可利环保科技有限公司支付申请执行人杭州万宁环境科技有限公司人民币295185元。本院于2016年11月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州可利环保科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州可利环保科技有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州可利环保科技有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，本院已强制扣划被执行人杭州可利环保科技有限公司名下银行存款221916.95元。因被执行人目前已停止营业，申请人同意终结本案本次执行程序终结。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州可利环保科技有限公司的财产进行了调查，强制扣划被执行人221916.95元，因已停止营业，申请执行人杭州万宁环境科技有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2069号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年三月十八日书 记 员  陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执265号之二申请执行人许红英，女，1955年6月27日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人张宏，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人孙利民，女，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人杭州蓝御宫酒店管理有限公司，住所地杭州市西湖区锋尚苑1幢309室，组织机构代码:330106000072885。法定代表人张宏。申请执行人许红英与被执行人张宏、孙利民、杭州蓝御宫酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商再初字第1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人许红英向本院申请强制执行，要求被执行人张宏、孙利民、杭州蓝御宫酒店管理有限公司支付申请执行人许红英人民币500847.91元。本院于2016年2月5日立案执行。执行立案后，本院向被执行人张宏、孙利民、杭州蓝御宫酒店管理有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张宏、孙利民、杭州蓝御宫酒店管理有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张宏、孙利民、杭州蓝御宫酒店管理有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券登记记录。已查封被执行人孙利民名下位于杭州市新江花园22幢3单元1101室的经济适用房，因该房产系被执行人孙利民目前唯一住房，暂无法腾空处置。现申请执行人同意暂缓处置该房产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对张宏通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张宏、孙利民、杭州蓝御宫酒店管理有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产。申请执行人许红英亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓处置查封的房产，终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执265号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  潘水俊人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年三月二十三日书 记 员  钟姬伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2017）宁0302民初386号原告：尤希兵，男，1971年2月16日出生，回族，初中文化，司机被告：尤素梅，女，1972年3月5日出生，回族，初中文化，个体户原告尤某甲与被告尤某乙不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告尤某甲、被告尤某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还代收礼金9500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系亲戚加同学关系。2016年5月1日，原告为儿子举办婚宴，包括被告在内的19位同学向原告行礼金500元/人，共计9500元，由被告代为收取保管，婚宴结束后，被告将其代为收取并保管的礼金未交给原告，后经原告多次催要，被告拒不返还，故原告诉至法院。尤某乙辩称，原告儿子婚礼当天，被告确实将两桌同学的礼金共计9500元交给了礼金台，当时被告还要求记礼单的人数了礼金，后来原告说有的同学的礼金没有记上，几次对质无果。当事人围绕诉讼请求依法申请证人出庭作证，原告的两位证人系婚宴当天收礼金的金某某（原告侄媳）和记礼单的尤某丙（原告侄女），均证明未收到被告交付的9500元礼金的事实；被告对原告两位证人证言的真实性有异议；被告两位证人王某甲（系被告母亲）和王某乙（系原、被告共同的同学），均证明被告将礼金单和礼金交给婚宴上收礼金的人的事实；原告对被告两位证人证言的真实性有异议。针对被告证人王某甲的证言和原告两位证人证言，本院认为三位证人与原、被告系亲属关系，其证言的效力相对于被告的证人王某乙的证言效力较弱，故本院对证人尤某丙、金某某、王某甲的证言不予采信，但对证人王某乙的证言予以采信。本院认定的基本事实：原、被告系亲戚和同学关系。2016年5月1日，原告尤某甲为儿子举行婚礼，婚礼当天宴请了包括被告在内的19位同学参加，原告侄女尤某丙和侄媳金某某在负责记礼单、收礼金。宴席中，19位同学分坐两桌，每人礼金500元，共计9500元，由被告代收并保管。婚礼结束后，被告和同学王某乙一同将礼金交给负责收礼金的人。半年后，同学聚会原告发现许多同学的礼金都没有记在礼单上，遂找被告询问原因，为此双方发生争执。本院认为，不当得利纠纷是指具有法律上或合同上的根据使他人受损而自己取得的利益。本案中虽然被告尤某乙代为收取和保管同学的礼金9500元，但证人王某乙已证明在原告儿子婚礼结束后，被告已将该笔礼金交给了原告家收礼金的人，并未实际占有，故对于原告要求被告返还礼金9500元的诉求，本院认为证据不足，故不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告尤某甲的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由原告尤某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一七年三月三十日书记员苏小娟
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初254号原告：魏长海，男，1989年2月10日出生，汉族，住东营区。委托诉讼代理人：万强强，男，1986年2月15日出生，汉族，东营市东营百胜法律服务所法律工作者，住。被告：门小同，男，1985年1月26日出生，汉族，住东营市广饶县。第三人：张珊珊，女，1986年12月6日出生，汉族，住东营区。原告魏长海与被告门小同、第三人张珊珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏长海与被告门小同到庭参加诉讼，第三人张珊珊经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏长海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金损失16397.19元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告把位于涌金广场1-2层房屋出租给原告用于办公，租赁期限自2015年9月1日至2016年8月31日，租金35000元。原告已交纳上述租金。租赁期内，被告在没有通知原告的情况下，把原告的沙发、实木茶几、板台、老板椅搬出租赁房屋，并于2016年4月15日将房屋出租给新的租户张珊珊，张珊珊于当日搬进该房屋，导致原告不能正常使用房屋，造成租金损失16397.19元、财产损失3100元、装修残值5755元。原告请求法院依法维护自己的合法权益。被告门小同辩称，在原告租赁期内，由原告授权被告将房屋另行出租给第三人张珊珊。现同意退给原告房屋押金1000元，同意退给原告四个月租金，但应扣除被告代原告交纳的物业费及水费，诉讼费由原告承担。第三人张珊珊未作答辩。原告向法庭提交了《房屋租赁合同》以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及上述证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，原告魏长海与被告门小同签订《房屋租赁合同》，约定原告魏长海租赁被告门小同位于东营区涌金广场1-2层房屋用于办公，租赁期限自2015年9月1日至2016年8月31日，租金35000元，在租赁期间由承租人负担水费、物业费、暖气费等费用，租赁期间，任何一方提出终止合同，应提前一个月书面通知对方，经双方同意签订终止合同书，在终止合同签订前，本合同仍有效。上述合同签订后，被告门小同向原告交付租赁物，原告魏长海向被告门小同交纳租金35000元。2016年4月8日，被告门小同与第三人张珊珊签订房屋租赁合同，将上述房屋租赁给张珊珊使用。被告门小同主张代原告魏长海缴纳租赁期内的物业费、水费并提交收据复印件各一份，原告魏长海对此不予认可，本院认为被告提交的证据系复印件，尚不足以证明该费用确由被告门小同代为支付，对该证据不予采信。被告门小同提交的物品清单并无原、被告双方签字，不能证明系原告魏长海出具，对该证据亦不予采信。本院认为，原告魏长海与被告门小同签订的《房屋租赁合同》是双方真实一致的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。双方均应按约全面履行合同义务。在原告魏长海租赁期限内，被告门小同于2016年4月8日将涉案房屋另行出租给第三人张珊珊，双方终止履行涉案租赁合同，故被告门小同应当退还原告魏长海未使用租赁物期间的租金。原、被告对终止履行涉案租赁合同的日期存在争议，被告对其主张的2016年5月15日未进行举证，本院对原告魏长海主张的2016年4月15日予以确认，因此被告门小同应将原告魏长海2016年4月15日至2016年8月31日的租金13232.82元予以退还。第三人张珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告门小同于本判决生效之日起十日内返还原告魏长海租金13232.82元；驳回原告魏长海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由原告魏长海负担21元，由被告门小同负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇一七年三月十五日书记员  张孟迪
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1580号申请执行人：张传喜，男。被执行人：马传兰，女。被执行人：刘杰，男。本院在执行张传喜与马传兰、刘杰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年三月十六日书记员  蒋成庆
杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执1581号之一关于申请执行人傅建法与被执行人谢玲飞请求确认人民调解协议效力一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年三月十日执行员赵振洲书记员孙旭
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2807号之一申请执行人窦同华，男，汉族，现住临淄区。被执行人石全国，男，现住临淄区。窦同华申请执行石全国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2107号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人石全国名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人石全国纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初2107号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人石全国有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一七年三月二十日代理书记员  于雪莲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异24号案外人：长治市丰发物资有限公司，住所地长治市郊区故县运输管理站二楼2号。法定代表人：冯保卫，董事长。委托诉讼代理人：夏振鸿，山西天建律师事务所律师。委托诉讼代理人：白勇，北京市东卫律师事务所律师。申请执行人：刘栋荣，男，1976年3月3日出生。被执行人：长治市瑞奇线材有限公司，住所地山西省长治市郊区故县东街101号。法定代表人：常存在，董事长。在本院执行刘栋荣与长治市瑞奇线材有限公司（以下简称瑞奇公司）保证合同纠纷一案中，长治市丰发物资有限公司（以下简称丰发公司）于2016年11月10日对执行瑞奇公司牌号为HRB400的2000吨钢坯（以下简称涉案钢坯）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丰发公司称，请求法院中止对涉案钢坯的执行。事实和理由为：涉案钢坯系我公司委托瑞奇公司购买并进行加工的，并不属于瑞奇公司所有。2015年1月5日，我公司与瑞奇公司签订《来料加工合同》，约定我公司委托瑞奇公司订购所需的牌号HRB335、规格型号150*150*12M的钢坯共计1877.92吨。交货地点为瑞奇公司库房，交货方式为自提。货款支付条款约定我公司在合同签订后三日内向瑞奇公司支付货款人民币400万元用于瑞奇公司订购钢坯。2015年1月9日，我公司向瑞奇公司支付400万元，后瑞奇公司又将该400万元支付给潞城市兴宝钢铁有限责任公司（以下简称兴宝公司）用于购买钢坯。后兴宝公司向瑞奇公司交付了钢坯，有瑞奇公司的收料单和过磅单为证。需要说明的是，收料单中显示钢坯牌号为400，而过磅单显示钢坯规格型号为335*12，两者标注的型号之所以不一致，是因为过磅单是按照未加工的钢坯型号写的，来料单是按照加工好后的型号写的，335的钢坯加工完成后卷成卷形成的钢筋型号即为HRB400。此外，2015年5月25日，瑞奇公司向我公司复函，载明按照《来料加工合同》的约定，已将其向兴宝公司购买的钢坯（牌号HRB335）存放于瑞奇公司仓库，由于其资金短缺，无法继续履行合同，要求我公司另行支付30万元加工费，如不能另行支付，瑞奇公司要求我公司尽快将该批次钢坯拉走。我公司于2015年5月底左右去瑞奇公司提货，并协商30万元加工费事宜，但因为瑞奇公司欠当地村民劳务费，我们在提货时遭到了当地村民的阻挠，未提货成功。后我公司得知钢坯被法院查封。综上所述，涉案钢坯实际归我公司所有，请求法院解除对涉案钢坯的查封措施。刘栋荣称，不同意丰发公司的异议请求。理由为：第一，本案中，法院查封的瑞奇公司钢材型号为HRB400，而根据丰发公司与瑞奇公司所签署的《来料加工合同》，丰发公司委托瑞奇公司订购的钢材型号为HRB335。HRB335是2级钢筋，HRB400是3级钢筋，根据国家标准钢筋混凝土用钢第二部分热轧带肋钢筋GB1499.2-2007，HRB335与HRB400是完全不同的两种钢筋，二者在钢筋的屈服强度、抗拉强度、断后伸长率等力学性能特征值均不相同。而且法院查封的钢材吨数为2000吨，而丰发公司委托瑞奇公司订购的为1877.92吨。因此，丰发公司主张归其所有的钢材与法院查封的并不是同一批钢材。第二，法院查封钢材时，瑞奇公司明确表示查封的钢材归其所有。由于丰发公司与瑞奇公司有经常性业务往来，我们认为，丰发公司委托瑞奇公司订购的并不是法院查封的该批钢材，转账凭证和收据也不是采购法院查封钢坯的采购款。综上，请求法院驳回丰发公司的异议请求。本院查明，刘栋荣与瑞奇公司保证合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）丰民（商）初字第26849号民事调解书，确定：一、长治市瑞奇线材有限公司于2016年1月4日前偿还刘栋荣借款本金300万元；二、长治市瑞奇线材有限公司于2016年1月4日前支付刘栋荣借款利息485500元（利息结算至2016年1月4日）；三、长治市瑞奇线材有限公司按上述约定履行了还款付息义务，刘栋荣与潞城市宇通运业有限公司的债权债务结清，长治市瑞奇线材有限公司的连带责任保证解除；如长治市瑞奇线材有限公司未能按照本协议约定履行，则继续按照2015年2月4日与刘栋荣签署的连带责任保证合同约定承担连带保证责任。案件受理费17102元，由刘栋荣负担(已交纳)。2016年1月14日，刘栋荣向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）京0106执421号。2016年1月21日，本院到瑞奇公司现场调查，瑞奇公司认可涉案钢坯归其所有，本院遂依法查封瑞奇公司HRB400型钢坯2000吨。2016年2月26日，瑞奇公司、刘栋荣委托长治市诚信资产评估有限公司（以下简称诚信评估公司）对涉案钢坯进行评估，同日，瑞奇公司向诚信评估公司出具产权证明，在该产权证明中，瑞奇公司向诚信评估公司声明，拟实施资产处置的HRB400型号2000吨钢坯产权归瑞奇公司所有，无产权争议。2016年3月31日，诚信评估公司出具资产评估报告，评估结论为委估资产在评估基准日2016年2月26日所表现的快速变现价值（含税价）为：人民币2662650元。另查，2015年1月5日，丰发公司与瑞奇公司签订《来料加工合同》，约定丰发公司委托瑞奇公司订购牌号为HRB335、规格型号150*150*12M的钢坯共计1877.92吨；丰发公司在合同签订后三日内向瑞奇公司支付货款人民币400万元用于瑞奇公司订购钢坯。2015年1月9日，丰发公司向瑞奇公司支付400万元，后瑞奇公司向兴宝公司支付400万元。在本案审查过程中，丰发公司向本院提供了瑞奇公司2015年5月18日至2015年5月20日部分收料单及过磅单。其中收料单显示，供货单位兴宝，钢坯牌号400，规格150。过磅单显示，单位瑞奇，货物名称钢坯，规格型号335*12。本院认为，本案的争议焦点为本院查封的2000吨HRB400型钢坯是否系丰发公司所有。对此，本院认为，依据丰发公司与瑞奇公司签订的《来料加工合同》，丰发公司委托瑞奇公司订购牌号为HRB335的钢坯1877.92吨，该钢坯的型号、数量与本院查封钢坯的型号、数量均不相同。虽然丰发公司主张HRB335与HRB400系同一型号钢坯，HRB335钢坯加工后即为HRB400钢坯，但对此丰发公司并未提供证据加以证明。因此，丰发公司提供的证据材料不足以证明本院查封的2000吨HRB400型钢坯即为丰发公司基于《来料加工合同》委托瑞奇公司订购加工的钢坯。丰发公司的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回长治市丰发物资有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 威审 判 员  贺宝刚审 判 员  李琳琳二〇一七年三月十六日书记员代  航 英
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3534号之一申请执行人：浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路27-29号颖泰大厦1-3层，统一社会信用代码91330600307513919T。法定代表人：王强，董事长。被执行人：夏建芳，女，1960年2月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：经培均，男，1971年3月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王金华，男，1964年2月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：宣伟强，男，1961年7月15日出生，汉族，住诸暨市。本院在执行浙江上虞富民村镇银行股份有限公司与夏建芳、经培均、王金华、宣伟强金融借款合同纠纷一案中，被执行人夏建芳、经培均、王金华、宣伟强未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3670号民事判决书所确定的义务。本案在2016年9月26日立案后，于2016年9月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明四被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月二十二日书记员  杜亚钦
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执16号之一申请执行人：陆建明，男，1966年1月2日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：楼荣明，男，1968年1月6日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行陆建明与楼荣明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但遭退信，退信理由是原址查无此人。本院至被执行人户籍所在地苏州市相城区北桥街道庄基村调查，据该村干部反映：楼荣明以前是开厂做塑料加工的，欠了不少外债，大约在2015年的二、三月份未已下落不明，楼荣明系再婚，家里的三上三下农村宅基房目前不拆迁。执行中，本院查封被执行人楼荣明名下位于苏州市相城区元和街道春申湖中路658号13幢908室房地产一套，该房地产设定有较大数额的抵押，且本案系轮候查封，暂无法处置；待上述房地产拍卖变现，抵押权人受偿后，申请执行人可参与分配。除此之外，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一七年三月三十日书记员  高琴丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书{文书名称}（2017）宁0302民初878号原告马金祥，男，1978年4月17日出生，回族，大学文化，公务员，住宁夏吴忠市。委托代理人蔡丽娟，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权。被告吴忠市富康投资置业有限公司，住所地吴忠市。法定代表人马洪贞，该公司总经理。被告马洪贞，男，1965年4月26日出生，回族，住宁夏回族自治吴忠市。被告马洪学，男，1963年10月18日出生，回族，住宁夏回族自治吴忠市。原告马金祥与被告吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞、马洪学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金祥委托代理人蔡丽娟到庭参加诉讼，被告吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞、马洪学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还本金300000元，利息108000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，三被告向原告借款30万元，约定月息为2分，借款期限6个月。到期后虽经原告多次催要，三被告拒不履行偿还义务。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、借款协议一份两张。2、借条一张。3、证明一张。证明三被告借款及约定利息和担保的事实。被告吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞、马洪学未到庭亦未提交答辩状。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，被告马洪贞因建设富康商务中心向原告马金祥借款30万元，约定借款期限6个月，被告吴忠市富康投资置业有限公司作担保。到期后原告多次催要，于2016年3月14日达成借款协议，内容为”经甲（出借人马金祥）、乙（借款人马洪贞）、丙（保证人吴忠市富康投资置业有限公司）三方自愿协商，现就乙方向甲方借款事宜达成如下协议：1、借款事项。2013年12月4日，乙方向甲方借款30万元整，约定借款期限为6个月。2、对账确认。截止2016年3月14日，乙方共计拖欠甲方借款本金30万元，利息4.8万元。3、还款方式。(1)2016年4月30日前，乙方偿还甲方借款本金30万元及利息4.8万元；如乙方未按期偿还，则按月利率2分承担自逾期之日至借款偿还完毕之日的利息。（2）丙方作为乙方履行本协议的担保人，对上述债务承担连带清偿责任；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。（3）甲、乙双方之前的借款手续全部作废。4、因履行本协议发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖”。同时，被告马洪贞给原告书写30万元借条一张，担保人为被告吴忠市富康投资置业有限公司，且三被告作出证明一份，承诺到目前已欠到马金祥利息4.8万元，于2016年3月29日前给原告付清30万元本金，于4月30日前付清。本院认为，被告马洪贞欠原告马金祥借款本金30万元，2016年3月14日之前的利息4,8万元，约定利息按月利率2%计算，直至还清时为止，被告吴忠市富康投资置业有限公司为担保人的事实，由原告提供的三份原始证据予以证明，应予以认定。对原告要求被告马洪贞偿还本金30万元及利息108000元的诉讼请求，本院予以支持；被告吴忠市富康投资置业有限公司作为担保人，且在担保期限内，应按照担保协议承担连带清偿责任；被告马洪学虽然在承诺证明中签名，只能证明被告马洪贞欠原告借款及其利息的事实，而不能证明马洪学是借款人或担保人，因此，对原告要求被告马洪学承担偿还借款责任的诉讼请求不予支持。三被告经传票依法传唤无故不到庭，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马洪贞欠原告马金祥本金300000元，利息108000元，合计408000元。限被告马洪贞于判决生效后十日内付清。二、被告吴忠市富康投资置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告马洪学不承担责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，由被告马洪贞、吴忠市富康投资置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员陈学军人民陪审员祁建成人民陪审员鲁海二0一七年三月二十日书记员杨兴丹附法律法律释明表：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执246号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行被执行人方建浩。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3603号，依法向被执行人方建浩发出执行通知书，责令被执行人方建浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方建浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结方建浩(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币5072359.07元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年三月八日书记员 徐志燕
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执719号申请执行人：苏州丰和磨具有限公司，住所地苏州市百家巷8号。法定代表人：涂强，总经理。被执行人：苏州市世华家具有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人：秦家元，总经理。本院在执行苏州丰和磨具有限公司与苏州市世华家具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。本院至被执行人苏州市世华家具有限公司注册地调查，查明被执行人苏州市世华家具有限公司已停业，法定代表人下落不明。经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一七年三月二十三日书记员  高琴丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第687号申请执行人浏阳市兴华出口包装厂。法定代表人李四新，该公司总经理。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南，该公司董事长。申请执行人浏阳市兴华出口包装厂与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第2711民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人货款46575元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司名下无车辆登记信息，在案件执行过程中，本院依法对被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司的厂房、附属设施和土地使用权进行处置。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司名下无可供执行财产。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年三月三十日书 记 员  张会文
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初492号之一原告：廊坊市中尚智邦文化传播有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路交警支队宿舍2-1，组织机构代码证09779625-1。法定代表人：樊咏梅，该公司总经理。被告：廊坊市证合泰房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区建设南路龙河高新技术产业区管理委员会院内，统一社会信用代码91131000566158181H。法定代表人：朱忠明，该公司总经理。原告廊坊市中尚智邦文化传播有限公司与被告廊坊市证合泰房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告廊坊市中尚智邦文化传播有限公司诉称，2016年2月24日，原、被告签订了《户外桥体广告发布合同》。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告却在履行了合同约定第一笔180000元的付款义务后，以各种理由拖延后续的付款义务，现合同期限已过，被告仍未履约。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。被告廊坊市证合泰房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告与原告所签订合同的法律性质为加工承揽合同，实际履行地在廊坊市××区而非安次区，因此该案应移送至广阳区人民法院审理。本院经审查认为，被告廊坊市证合泰房地产开发有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张实际履行地在廊坊市××区，该案应移送至广阳区人民法院审理，但是原、被告签订的《户外桥体广告发布合同》中第八条约定“凡因本合同所引起的或与本合同有关的任何争议，应由双方当事人通过友好协商解决。如果不能协商一致，可向甲方所在地法院提起诉讼”。合同中甲方为廊坊市证合泰房地产开发有限公司，该公司住所地为廊坊市安次区建设南路龙河高新技术产业区管理委员会院内，属于廊坊市安次区人民法院管辖，故被告廊坊市证合泰房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告廊坊市证合泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李德华二〇一七年三月三十一日书记员  祁靖雯
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0106民初2312号原告:陆明，男，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：应建设，上海市中原律师事务所律师。被告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。法定代表人：姚宏。被告：浙江锐拓非融资性担保有限公司马鞍山分公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区金汇城市花园15-104。负责人：陈志坚。原告陆明与被告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）、浙江锐拓非融资性担保有限公司马鞍山分公司（以下简称锐拓公司马鞍山分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告陆明诉称，2015年3月30日，被告以法定代表人姚宏个人名义与原告签订《保证借款合同》及《反担保合同》。合同约定，由原告向被告锐拓公司的法定代表人姚宏借款330000元，借款期限5日，由原告向两被告提供其所有的进口凯晏越野车一辆（号牌为皖Ｅ×××××，价值996000元）作为抵押物，该合同还罗列有违约金体现的条款且多处空白。同日，两被告通过北京新浪支付科技有限公司向原告账户汇入320000元，原告的越野车由被告锐拓公司取走。嗣后，原告陆续支付给两被告本金达189790元，然而，被告锐拓公司马鞍山分公司告知原告，因原告还款逾期，车辆被被告锐拓公司卖出。原告与两被告签订的合同因内容违法应确认无效，且两被告非法处置原告车辆应得到制裁并将车辆返还给原告。为此，原告诉诸法院，请求判令：1、确认原告与两被告签订的《保证借款合同》及《反担保合同》因非法而无效；2、两被告返还原告凯晏越野车一辆（号牌为皖Ｅ×××××）；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，本案为借贷法律关系，案由为民间借贷纠纷，原告亦以《保证借款合同》及《反担保合同》无效而主张返还财产。案涉的《保证借款合同》系主合同，《反担保合同》系从合同，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”《反担保合同》虽然约定协商不成的，由合同签订地法院杭州市西湖区人民法院管辖。但本案管辖应根据主合同即《保证借款合同》确定案件管辖，而《保证借款合同》并未明确约定管辖法院。同时，在借条中虽载明“如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由杭州市西湖区人民法院管辖。”该借条系借款人单方出具的，并非借贷双方达成的合意。且本院并非属于作为主合同即《保证借款合同》明确约定的合同签订地、合同履行地、标的物所在地、原告住所地、被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院，故不能以借条为依据来确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本院并非被告住所地或者合同履行地人民法院，本院对本案没有管辖权。被告锐拓公司住所地为杭州市滨江区，故本案可由杭州市滨江区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送杭州市滨江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕小明二〇一七年三月二十九日书记员  冯 俊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2016号申请执行人徐邦春，男，1965年11月19日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被执行人倪利民，男，1979年7月7日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行徐邦春与倪利民建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人倪利民采取了司法拘留措施，并查询了被执行人倪利民银行存款、车辆等财产信息，现因未能查找到被执行人倪利民可供执行的财产，申请执行人徐邦春亦未能提供被执行人倪利民可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人徐邦春如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年三月十四日书 记 员  薛素兰
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第169号之一申请执行人：珠海市同裕房地产开发有限公司。住所地:珠海市前山南溪村金福街*号*层*****房。法定代表人：梁明锡，董事长。委托代理人：王云雷，广东诚迅达律师事务所律师。委托代理人：王凤华，广东诚迅达律师事务所律师。被执行人：杨华瑞，男，汉族，1964年7月10日出生，住所：广东省珠海市香洲区。。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会（2013）珠仲裁字158号仲裁裁决书，受理珠海市同裕房地产开发有限公司（以下简称珠海同裕公司）申请执行杨华瑞、何强一案，依据生效判决：一、杨华瑞于本裁决书生效之日起十日内一次性向珠海同裕公司偿还借款本金余款人民币1000万元。二、杨华瑞于本裁决书生效之日起十日内一次性向珠海同裕公司支付未归还款项利息，利息按中国人民银行三年期基准贷款利率上浮5%从款项出借之日起计算至本裁决书规定的付款之日止（暂计至2013年7月23日为人民币1910117.71元）。三、何强在杨华瑞所欠人民币11422351.44元债务范围内承担80%担保责任即人民币9137881.153元，何强向珠海同裕公司清偿后可依法向杨华瑞进行追偿。根据申请执行人申请，本院于2015年4月30日立案执行。在执行中查明，何强于2015年3月31日向本院提出撤销珠海仲裁委员会（2013）珠仲裁字第158号裁决书之第三项。本院作出（2015）珠中法民四仲字第5号民事裁定书撤销珠海仲裁委员会（2013）珠仲裁字第158号裁决书第（三）项裁决。其后，珠海同裕公司就何强质权纠纷，向珠海市香洲区人民法院（以下简称香洲区法院）提起诉讼，要求判令何强在（2013）珠仲裁字第158号裁决书确定的杨华瑞所欠珠海同裕公司人民币11422351元债务范围内承担80%担保责任，即人民币9137881.152元。香洲区法院于2016年7月6日作出（2015）珠香法民二初字第1779号民事判决书驳回珠海同裕公司的诉讼请求。珠海同裕公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月29日作出（2016）粤04民终2457号民事判决书，一、撤销香洲区法院（2015）珠香法民二初字第1779号民事判决；二、何强于判决生效之日起三十日内，在人民币9137881.15元范围内，就珠海同裕公司在珠海仲裁委员会（2013）珠仲裁字第158号裁决书裁决主文第（一）、第（二）项确定的杨华瑞所欠珠海同裕公司的借款本金人民币1000万元及利息（按中国人民银行三年期基准贷款利率上浮5%从款项出借之日起计算至上述仲裁裁决规定的付款之日止）承担赔偿责任。三、驳回何强的其他诉讼请求。珠海同裕公司已就何强应承担赔偿责任部分向香洲区法院申请强制执行。据此，本院不再对何强强制执行。因被执行人杨华瑞至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人杨华瑞名下不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币1000万元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超审 判 员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一七年三月十五日书 记 员  陈雪曼
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执745号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。组织机构代码59141260-4。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：曹晨，该公司员工。被执行人：张小根，男，1970年12月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：徐永生，男，1967年8月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人张小根、徐永生金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2015）泾民二初字第00370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张小根、徐永生未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，因被执行人张小根、徐永生外出，具体地址不详，本院未发现张小根、徐永生有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00370号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年三月九日书记员  戴 钊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2363号之一申请执行人郑国兴，男，1956年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人谢明，男，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人袁秀华，女，1972年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人郑国兴与被执行人谢明、袁秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初896号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑国兴向本院申请强制执行，要求被执行人谢明、袁秀华支付申请执行人郑国兴人民币618670元。本院于2016年11月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人谢明、袁秀华发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求谢明、袁秀华按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人谢明、袁秀华逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，申请人同意终结本案本次执行程序。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对其被执行人谢明、袁秀华发布限制高消费令。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人谢明、袁秀华的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人郑国兴亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2363号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年三月七日书 记 员  陈 弘
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1182行初4号原告：陶干春，男，1952年1月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：黄梅县公安局。住所地：黄梅县南二环**号。组织机构代码：01129127-X。法定代表人：陈永胜，局长。原告陶干春诉被告黄梅县公安局不履行法定职责一案，本院经审查认为，原告陶干春的起诉，与武穴人民法院(2016)鄂1182行初76号行政判决是同一事实，属重复起诉行为。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（六）重复起诉的；”的规定，裁定如下：驳回原告陶干春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  杨建农审 判 员  宋文涛人民陪审员  陈科澜二〇一七年三月二十三日书 记 员  蒋 励
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执860号之二申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊分行。住所地：潍坊市胜利东街5151号金融服务区1号楼B座。组织机构代码：676818937。被执行人：李乃光，男，1968年8月9日生，汉族，住潍坊市高新区。被执行人：郑玉凤，女，1970年6月19日生，汉族，住潍坊市高新区。被执行人：柳冬梅，女，1975年11月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行招商银行股份有限公司潍坊分行与李乃光、郑玉凤、柳冬梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。奎文法院于2015年2月11日以��2015）奎商初字第226号民事裁定书查封了被执行人李乃光所有的位于潍坊市高新区北海路东杏苑小区2号楼3单元501室（房产证号：潍房权证高新字第××号）房产一套、柳冬梅所有的位于潍城区北宫西街1999号盛泉小区31号楼2单元601室（房产证号：潍房权证潍城字第××号）房产一套、郑玉凤所有的位于潍坊市潍城经济开发区胜利街北彩虹路东1210号（房产证号：潍房权证潍城经济字第××号）、位于潍坊市潍城经济开发区胜利街北彩虹路东129号（房产证号：潍房权证潍城经济字第××号）两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李乃光所有的位于潍坊市高新区北海路东杏苑小区2号楼3单元501室（房产证号：潍房权证高新字第××号）房产一套、柳冬梅所有的位于潍城区北宫西街1999号盛泉小区31号楼2单元601室（房产证号：潍房权证潍城字第××号）房产一套、郑玉凤所有的位于潍坊市潍城经济开发区胜利街北彩虹路东1210号（房产证号：潍房权证潍城经济字第××号）、位于潍坊市潍城经济开发区胜利街北彩虹路东129号（房产证号：潍房权证潍城经济字第××号）两套房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 芃审 判 员 马 骏代理审判员 徐 超二〇一七年三月十五日书 记 员 王志国
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3244号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。负责人：张峰，行长。被执行人李香，男，居民，现住张店区。中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行李香借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初619号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李香名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人李香纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初619号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人李香有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一七年三月二十日代理书记员  于雪莲
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1601号之一申请执行人河间市晟通电缆桥架有限公司，住所地河间市黎民居乡小杨郭庄村。法定代表人：杨广通。被执行人耿怀森，男，1967年8月23日出生，汉族，住所地河间市。被执行人韩秀芝，女，1966年7月19日出生，汉族，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)冀0984民初1333号民事判决书，责令被执行人耿怀森、韩秀芝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人耿怀森、韩秀芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿怀森、韩秀芝的银行存款58882元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王四辈二〇一七年三月十三日书记员  宁洪波
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0426执字164号山西省黎城县程家山乡范家庄村村民委员会：山西省黎城县程家山乡范家庄村村民委员会与郭某某买卖合同纠纷一案，黎城县人民法院于2016年11月23日作出的（2015）黎民初字第846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某于2017年3月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请人郭某某支付货款6961元。负担诉讼费507元、申请执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882联系电话：656****特此通知执行员 张 敏二〇一七年三月十二日书记员 张凯杰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执4131号之一申请执行人：长兴县农业发展担保有限公司，住所地长兴县金陵南路1号，组织机构代码：78292645-6。法定代表人：沈云芳，总经理。被执行人：浙江长兴豪雅服装有限公司，住所地长兴县经济开发区经三路，组织机构代码：67844253-1。法定代表人：姚忠良，总经理。被执行人：姚忠良，男，1967年7月9日出生，汉族，住长兴县。被执行人：熊全意，男，1969年12月30日出生，汉族，住长兴县。被执行人：长兴华成塑业有限公司，住所地长兴县水口乡龙山村。组织机构代码证：66059611-0。法定代表人：江利华，总经理。被执行人：江利华,男，1977年12月20日出生，汉族，住长兴县。被执行人：浙江长兴永盛塑胶有限公司，住所地长兴县水口乡水口村工业区。组织机构代码证：68665519-0。法定代表人：刘宏，总经理。被执行人：刘宏,男，1962年10月1日出生，汉族，住长兴县。本院于2016年12月27日立案执行申请人长兴县农业发展担保有限公司与被执行人姚忠良、熊全意、江利华、刘宏、浙江长兴豪雅服装有限公司、长兴华成塑业有限公司、浙江长兴永盛塑胶有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的为3328995.71元（不含迟延履行利息）。在执行过程中已开展如下执行工作：1、查明被执行人熊全意名下位于长兴县雉城街道水木花都春晓苑22幢1-102室房产已二次设定抵押，且系被执行人熊全意名下唯一住房，暂不具备处置条件；2、查明被执行人名下刘宏位于长兴县雉城街道国际轻纺城24幢23、25、27号房产被杭州市江干区人民法院在先查封，本院无司法处置权；3、通过网络执行查控系统查询各被执行人名下的银行存款、股权等财产情况，未发现有可供执行的银行存款、股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请并书面同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）浙0522执4131号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年三月三十一日书记员  杨曼灵
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1217号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市双力塑料机械配件厂，住所地温岭市城南镇林岙村。负责人叶柏美。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第84号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2006）第84号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用254.27㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用土地上新建的一层简易厂房及其他设施，计占地面积254.27㎡，建筑面积254.27㎡，并恢复土地原状；3、罚款7628元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年2月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2006）第84号政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市城南镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十四日书记员  杨 芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书(2017)晋0105民初5267号原告张燕红，女，汉族，1991年8月20日出生，住太原市。被告李永亮，男，汉族，1976年10月29日出生，住山西省平遥县。被告赵俊，男，汉族，1972年5月12日出生，住太原市。被告太原市第二出租车汽车公司，住所地太原市迎泽区五一东街4号。法定代表人刘春光，经理。被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区滨河西路南段129号山西焦煤综合服务基地B座10层及C座第5层507机房。负责人宋丽萍，经理。被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中开发区迎宾西街100号。负责人郭林生，经理。被告都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市和平西街翔龙二区。负责人裴彦杰，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人王抗区，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人陶银，经理。本院在审理原告张燕红与被告李永亮、被告赵俊、被告太原市第二出租车汽车公司、被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司、被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司、被告都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张燕红于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕红向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张燕红撤回起诉。案件受理费1310元（原告已预交），减半收取655元，由原告张燕红承担。审判长王学会人民陪审员张桂莲人民陪审员赵翠梅二○一八年三月十六日书记员张瑞荣
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执100号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号。负责人陈昌文。委托代理人：钟琦虹、陈丽丽，该行职员。被执行人糜斌，男，1987年4月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人许丹娜，女，1987年10月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人颜子龙，男，1962年3月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人应水国，男，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人糜斌、许丹娜、颜子龙、应水国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1714号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人糜斌、许丹娜、颜子龙、应水国支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币266231.57元。本院于2017年1月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人糜斌、许丹娜、颜子龙、应水国发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求糜斌、许丹娜、颜子龙、应水国按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人糜斌、许丹娜、颜子龙、应水国逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券登记记录。本院已轮候查封被执行人许丹娜名下的浙Ａ×××××号车辆和被执行人糜斌名下的浙Ａ×××××号车辆，且车辆下落不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，向被执行人发出限制高消费令，并对糜斌通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人糜斌、许丹娜、颜子龙、应水国的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执100号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  潘水俊人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年三月十八日书 记 员  钟姬伟
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢134号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行被执行人田波本院在执行中国邮政储蓄银行夏津县支行与田波借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人田波名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年三月二十八日书记员  韩 伟