河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0211民初2682号原告王防震，男，汉族，1977年8月15日生，住开封市金明区。委托代理人冯发亮，开封新区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告朱双营，男，1988年8月12日出生，住开封县。被告马赛男，女，汉，1992年4月14日出生，住河南省开封县。上述二被告委托代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。委托代理人姚云飞、付瑞晓，公司公司职员。代理权限为特别授权。本院于2016年9月28日立案受理了原告王防震诉被告朱双营、马赛男、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员徐跃、付艳宇、陈伟组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人冯发亮、被告朱双营、及其与被告马赛男共同委托代理人刘芳、被告保险公司的委托代理人姚云飞、付瑞晓到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2016年7月18日，被告朱双营驾驶被告马赛男所有的豫Ｂ×××××小型普通客车由北向南行驶至开封市七大街与陇海三路交叉口时，与由东向西行驶的原告王防震驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损害、原告及被告朱双营受伤的交通事故。事故发生后，原告进行了住院治疗。此次事故经开封市公安局杏花营分局交管巡防大队作出的事故认定书认定：原告王防震负事故主要责任，被告朱双营负事故次要责任。被告朱双营驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发在保险期间内。事故发生后，三被告拒不支付任何费用，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告的医疗费11953.95元、误工费18630元、护理费6346元、住院伙食补助费1140元、营养费380元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、器具费1650元、施救费1500元、车检费3500元、车损费41700元、鉴定费700元、交通费995元、车辆评估费2685元、共计147331.95元。被告保险公司辩称：1、本案被告朱双营驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内，关于原告主张的损失，诉讼请求请求过高，请求法院依据原告提供证据；2、本案的鉴定费、诉讼费、评估费、车检费以及施救费均系间接损失，被告保险公司不予承担。被告朱双营、马赛男辩称：被告朱双营驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应该在交强险责任范围内先于赔偿，不足部分应当有朱双营在交强险责任范围外按比例予以赔偿。被告马赛男不应当承担赔偿责任。为支持其诉讼请求，原告向本院提交：1、交通事故认定书，证明发生交通事故事实以及责任划分；2、被告朱双营和原告的行车证、驾驶证；3、原告户口本证据一组，证明原告是城镇户口；4、病例一份，证明原告受伤后在开封市第二中医院进行治疗以及花费的相关情况；5、一组证据即原告单位的营业执照、工资表、扣发工资证明、工作证、劳动合同、发放工资工资卡记录、个人企业职工养老保险缴费情况；6、车辆评估报告一份以及评估费收据，证明原告的车辆被损害后造成的车损以及评估费的损失；7、车辆拆检费及施救费发票；8、护理人员身份证两名，证明原告受伤后由其爱人及弟弟进行护理；9、交通费票据，证明原告的交通费损失995元；10、伤残鉴定意见书及鉴定费收据一份，证明原告伤残程度是10级，花费鉴定费700元。经庭审质证，被告保险公司对上述证据1事故认定书真实性无异议，恰好证明原告王防震在事故中负主要过错；对证据2真实性无异议；对证据3户口本无异议；对证据4整套证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告实际住院天数为三十七天，且长期医嘱单显示住院期间为一人护理，所以原告主张按照住院伙食补助费，营养费，按照三十八天计算没有事实及法律依据，同时护理费按照两人主张没有事实及法律依据。对器具费票据真实性无异议，对关联性以及合法性有异议，病例中未显示，以及明确原告的病情需要支架。因此对该票据不予认可；对证据5营业执照没有异议，对工资停发证明以及工资真实性有异议，首先停发证明落款处没有制作人以及相关负责人签字，因此对这两份证据不予认可，对银行流水明细真实性无异议但对所要证明目的有异议，交易明细均为事故发生前，仅能证明原告收入，但是不能证明事故发生之后减少收入的情况，根据原告的工资已经超3500元，但是没有提供纳税证明，对原告主张的工资不予认可，对劳动合同真实性有异议，该合同落款处没有所在单位的法人签字，对工作证真实性无异议，对参保证明没有异议，对缴纳社保明细无异议；对证据6车损鉴定意见书真实性无异议，被告保险公司同意在交强险2000元限额内合理赔付，对证据6第二份证据两份收据有异议，两份收据不能作为定案依据，因为不是正规发票，不予认可；对证据7车检费及施救费真实性无异议，系间接损失保险公司不予承担；对证据8护理人员两份身份证复印件真实性无异议，但是对证明目的有异议，医嘱明确记载住院期间一人护理，所以护理费应当按照一人计算；对证据9交通费有异议，票据存在连号，应当按照三百元为宜；对证据10无异议，保险公司不予承担，对鉴定意见书无异议。经庭审质证，被告朱双营、马赛男对上述证据的质证意见同被告保险公司的质证意见。为证明其答辩意见，被告朱双营及马赛男向本院提交民事判决书一份，证明被告朱双营及马赛男已经起诉过了原告王防震，法院已经作出生效判决，事故责任比例为原告负担70%。经庭审质证，原告及被告保险公司对上述证据的真实性均无异议。经审查，原告提供的上述证据客观真实，对上述证据本院予以采信，但原告提供的证据不足以证明其住院期间需两人护理，且未提供医疗机构或者鉴定机构相应的证明，故对其要求按照两人护理计算护理费的诉求本院不予支持。审理查明：2016年7月18日17时30分许，原告王防震驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶至开封市七大街与陇海三路交叉口时，与被告朱双营驾驶的由北向南行驶的豫Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成王防震、朱双营受伤，两车造成不同损害的交通事故。此次事故经开封市公安局杏花营分局交管巡防大队出具的汴公杏交认字（2016）第424号道路交通事故认定书认定王防震负事故主要责任、朱双营负事故次要责任。原告受伤后被送到开封市第二中医院住院治疗37天，被诊断为1、颈2、3、4椎体及附件骨折；2、外伤性蛛网膜下腔出血，原告为此支付医疗费共计11953.59元。原告在住院期间购买了颈椎支架，花费1650元。事故发生后，原告驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车经河南至恒机动车鉴定评估有限公司评估，上述车辆因交通事故造成损害严重、车身大部分损坏、大梁严重弯曲，已经无修复价值，建议报废，2016年7月17日的评估价值为41700元，原告为此支付评估费共计2685元。事故发生后，原告支付了车辆施救费1500元、车辆拆检费3500元。本次诉讼中，经本院委托，河南大学司法鉴定中心于2016年12月30日出具了鉴定意见书，认定原告的颈部损伤为十级伤残，原告为此支付鉴定费700元、检查费250元。本院依法确认原告的有效损失为：医疗费13603.59元，有医疗票据证明；2、住院伙食补助费1110元，原告共计住院37天，每天应为30元；3、营养费370元，原告共计住院37天，每天应为10元；4、护理费3090元，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算，按一人护理，护理期间为住院期间37天；5、交通费，根据本案案情，本院酌定为500元；6、误工费18630元，按照原告月工资3478.6元计算165天，原告诉求18630元并未超出法律规定的标准；7、伤残赔偿金51152元，原告的伤残等级为十级，根据原告的伤残等级并参照2015年河南省城镇人均可支配收入每年25576元计算20年的10%；8、伤残鉴定费700元；9、精神损害抚慰金本院依法酌定为5000元；10、车辆损失41700元、车辆损失鉴定费2685元，有评估报告等予以证明；11、车辆拆检费3500元、车辆施救费1500元；另查明：被告朱双营驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车的登记车主为被告马赛男，该车在被告保险公司投保了交强险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，其中医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费，伤残赔偿包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害慰抚金。上述事故发生于上述保险期限内。本院认为：公民的生命健康权及财产权利受法律保护，被告朱双营驾车与原告驾车相撞，致使原告受伤，且被告朱双营负事故的次要责任，被告保险公司已接受被告朱双营驾驶的肇事车辆的投保，并签订有保险合同，根据相应的法律规定，应由被告保险公司对原告的损失在交强险的限额内先行赔偿，交强险赔偿后不足部分应由被告朱双营按照30%的比例根据合同约定先行承担赔偿责任，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元、误工费18630元、护理费3090元、交通费500元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定及检查费950元，上述共计89322元，原告另外损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5083.59元应由被告朱双营赔偿30%元，即1525元。原告的财产损失，应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告2000元，下余财产损失车辆损失39700元、拆检费3500元、施救费1500元、车损评估费2685元，共计47385元，应由被告朱双营赔偿30%，即14215.5元。原告的其他诉求证据不足，故本院不予支持。原告要求被告马赛男承担赔偿责任的诉求，因原告未提供证据证明被告马赛男具有法律规定应当承担责任的情形，故对原告的此项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任保险限额内赔偿原告王防震各项损失共计91322元；二、被告朱双营于本判决生效之日起十日赔偿原告王防震各项损失共计15740.5元；三、驳回原告王防震对被告马赛男的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费3247元，由被告朱双营负担2360元、由原告王防震负担887元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 徐 跃审判员 付艳宇审判员 陈 伟二〇一七年三月二十五日书记员 蒋婷婷