wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0221财保13号申请人：张玉招，住吉林市。被申请人：常艳芳，出生日期不详，住永吉县。被申请人：王立中，出生日期不详，住永吉县。申请人张玉招于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立中名下所有权证号为1-57282号的房屋（面积121.56平方米）予以查封。张玉招以其吉林省农村信用社×××号账户的存款50000.00元和房产证号为吉高房权证第SY00021447的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封王立中名下所有权证号为1-57282的房屋，该房屋坐落于永吉县口前镇建设路以北平安御园20号楼5单元201室，面积为121.56平方米。查封期限为三年。二、冻结张玉招在吉林省农村信用社账号为×××的存款50000.00元。冻结期限为六个月。三、查封张玉招名下房产证号为吉高房权证第SY000214**号房屋，该房屋坐落于高新区日升南区D#-4-5-44号右门，面积为113.40平方米。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  焦桂香二〇一七年三月三十日书记员  赵 江
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执989号之一申请执行人：葛晓鹏，男，1979年5月28日出生，汉族，住宁海县。被执行人：裴伟伟，男，1983年8月20日出生，汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4928号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款80000元、执行费1100元、诉讼费1800元，共计82900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人裴伟伟所有的在金融机构的存款82900元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 陈利杰二〇一七年三月十四日代书记员 祝海龙
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12949号原告:王喜平,男,汉族,1979年2月1日出生,住重庆市江津区。被告:钟晓莉,女,汉族,1982年06月16日出生,住重庆市江津区。原告王喜平与被告钟晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王喜平到庭参加诉讼。被告钟晓莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王喜平向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元并支付利息（以20000元为基数，从2016年8月27日起，按月息3%计算至付清时止）。事实和理由：原告与被告系同乡，2016年8月27日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款20000元，月利息3%。后被告未还本付息，经原告多次催收无果，遂诉至法院。被告钟晓莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡，2016年8月27日，双方签订《借款合同》，被告在原告处借款20000元，约定借款月息按3%计算。同日，原告通过重庆农村商业银行6215******账户向被告6222*******账户转账20000元。该借款未约定还款期限。借款后，被告未还款，原告遂诉讼来院，请求如诉称。上述事实，有当事人的陈述、《借条合同》、重庆农村商业银行客户对账单等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款20000元，有双方签订的《借条合同》及银行转账凭证为据，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方未对借款期限进行约定，原告可随时要求被告返还，故原告请求被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告从2016年8月27日（借款之日）起按月息3%计算支付利息，月息3%超过法律允许的范围，本院酌情按月利率2%予以主张。被告钟晓莉未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟晓莉在本判决生效后五日内返还原告王喜平借款本金20000元；二、被告钟晓莉在本判决生效后十日内支付原告王喜平利息（以20000元为基数，从2016年8月27日起按月利率2%计算至借款付清时止）。三、驳回原告王喜平其他诉讼请求。如果被告钟晓莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告钟晓莉负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时直接支付向原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计。审 判 长 龚 娅人民陪审员 熊 平人民陪审员 彭功碧二〇一七年三月二十八日书 记 员 聂宇杉
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更53号罪犯彭拾生，男，1980年9月10日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2014年9月16日作出(2014)宁刑初字第62号刑事判决，撤销被告人彭拾生因犯故意伤害罪而对其宣告的缓刑，以被告人彭拾生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，与前罪所判处的刑罚有期徒刑三年，实行数罪并罚。决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万元。因检察机关抗诉，本院于2015年2月13日作出(2014)赣中刑一抗字第15号刑事判决，维持对被告人彭拾生的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月18日起至2017年9月8日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯彭拾生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年5月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次。该犯本次缴纳罚金二万元。执行机关所提供的罪犯彭拾生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯彭拾生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯彭拾生减去有期徒刑五个月八天。（减刑后刑期：自2014年3月18日起至2017年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1721民初343号原告：阳西县农村信用社合作联社上洋信用社，住所地：广东省阳西县上洋镇建设中路**号。负责人：谢彦叠，该社主任。委托诉讼代理人：吴访，阳西县农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人：李来金，阳西县农村信用合作联社职员。被告：田德添，男，汉族，1977年11月29日出生，住广东省阳西县，被告：许玉莲，女，汉族，1983年9月22日出生，住广东省阳西县，被告：田德祥，男，汉族，1974年12月4日出生，住广东省阳西县，被告：田宏迎，男，汉族，1986年9月10日出生，住广东省阳西县，被告：卢国强，男，汉族，1976年8月14日出生，住广东省阳西县，被告：田德胜，男，汉族，1983年9月19日出生，住广东省阳西县，原告阳西县农村信用社合作联社上洋信用社（以下简称上洋信用社）诉被告田德添、许玉莲、田德祥、田宏迎、卢国强、田德胜借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上洋信用社的委托诉讼代理人吴访到庭参加诉讼，被告田德添、许玉莲、田德祥、田宏迎、卢国强、田德胜经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上洋信用社向本院提出诉讼请求：一、被告田德添偿还借款本金39484.41元及支付利息给原告，以后利息按合同约定计算，直至本息还清为止。二、被告许玉莲与被告田德添为夫妻关系，对上述债务负有共同承担责任，要求许玉莲连带偿还该笔债务。三、被告田德祥、田宏迎、卢国强、田德胜为田德添借款作保证担保，要求被告田德祥、田宏迎、卢国强、田德胜承担连带还款责任。四、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告田德添以购农用车为由，于2013年9月30日向原告借款40000元整，约定期限36个月，到期日为2016年8月20日，利率按10.8%计付，贷款方式为保证贷款，其中有田德祥、田宏迎、卢国强、田德胜作为保证担保人，负连带偿还责任。该笔借款的还款方式采用分期还本，按月清息，以每月的20日为结息日。借款期满后，被告田德添没有按约还本付息。至2017年1月23日止，被告田德添尚欠原告借款本金39484.41元及利息2231.79元，本息合计41716.2元。原告经多次向被告催还无果，特诉至法院，请判如所请。被告田德添、许玉莲、田德祥、田宏迎、卢国强、田德胜均不作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，原告上洋信用社与被告田德添、田德祥、田宏迎、卢国强、田德胜签订《农户联保协议》（合同编号：上洋农信联保协字第115201304939684号）,约定：贷款人同意自2013年9月30日起至2013年12月30日止，根据五人组成的（任一）联保小组成员的申请和需要及贷款人的的可能，对任一联保小组成员在最高借款本金余额人民币（大写）肆万元整（小写）￥40000元内，分次向联保人发放各种类别的贷款，从而形成一系列借贷关系合同；保证方式为最高额连带责任保证；联保人之间承担连带责任，贷款人可以要求任何一个联保人承担全部保证责任，联保人都负有担保全部债权实现的义务；保证期间自本协议签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止等，并由被告田德添、田德祥、田宏迎、卢国强、田德胜在该联保协议书的“联保人”一栏上签名确认。2013年9月30日，被告田德添与原告上洋信用社签订《联保借款合同》（合同编号：上洋农信10020139904967278号）,约定：借款用途为购农用车，借款本金40000元，借款期限为36个月，自2013年9月30日起至2016年8月20日止；贷款人直接将借款款项划入田德添账户80×××13内；借款利息按年利率10.8%计算；按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收50%的利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的贷款利率基础上加收100%复利等，并由被告田德添在《联保借款合同》的“借款人”处签名确认。合同签订当日，原告上洋信用社向被告田德添发放贷款40000元。借款后，被告田德添只偿付部分借款及利息给原告。至2017年1月23日止，被告田德添尚欠原告借款39484.41及利息2231.79元。另查明，被告田德添、许玉莲是夫妻关系，双方于2009年9月4日办理结婚登记手续。本院认为，原告上洋信用社与被告田德添、田德祥、田宏迎、卢国强、田德胜签订的《农户联保协议》以及与被告田德添签订的《联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人应当恪守并全面履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定发放贷款40000元给被告田德添指定的账户，已履行了贷款义务，但被告田德添并未按合同约定履行还本付息义务。因此，被告田德添的行为已构成违约，理应承担违约责任。现原告请求被告田德添偿还尚欠的借款39484.41、利息2231.79元及2017年1月24日后的利息（按借款合同约定的逾期贷款利率计算），本院应予支持。本案债务发生在被告田德添与被告许玉莲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，故被告许玉莲应对本案借款本息承担连带偿还责任。被告田德祥、田宏迎、卢国强、田德胜同意为被告田德添的借款作连带责任保证，其应对偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告田德祥、田宏迎、卢国强、田德胜对上述债务承担连带清偿责任，本院应予支持。被告田德添、许玉莲、田德祥、田宏迎、卢国强、田德胜经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田德添在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金39484.41元、利息2231.79元及2017年1月24日后的利息（按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社；二、被告许玉莲、田德祥、田宏迎、卢国强、田德胜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取计421元，由被告田德添、许玉莲、田德祥、田宏迎、卢国强、田德胜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  曾纪雄二〇一七年三月三十日书记员  叶文斌
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初945号原告：李家现，男，1969年9月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：杨明忠，男，1975年9月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告李家现与被告杨明忠民间借贷纠纷一案过程中，原告李家现于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李家现在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李家现撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告李家现负担。审判员  易曙光二〇一七年三月十四日书记员  余剑雪
黔西南州中级人民法院发文稿纸签发：核稿：会签：拟稿：陈玉萍二〇一七年三月二十七日案由：承揽合同纠纷附件：密级：打字：校对：份数：发文：（2015）兴民终字第1222号年月日封发贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民终字第1222号上诉人（原审被告）：贵州楚人典范农业科技发展有限公司。住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处峡谷村冬瓜林组。法定代表人刘勋，男，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张光辉，男，1986年4月28出日，汉族，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：潘龙为、陆国应，贵州春祥律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人贵州楚人典范农业科技发展有限公司（以下简称“楚人典当公司”）因与被上诉人张光辉承揽合同纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2015）贞民初字第669号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2015）贞民初字第669号民事判决；二、本案发回贵州省贞丰县人民法院重审。贵州楚人典范农业科技发展有限公司预交的二审案件受理费3328元予以退回。审判长谢娟审判员卿烽展代理审判员陈玉萍二〇一七年三月二十七日书记员陈燕
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128民初539号原告：张洪群，男，1955年11月11日出生，，汉族，住阜城县。被告：李广新，男，1961年7月1日出生，，汉族，住阜城县。申请人张洪群与被申请人李广新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日作出(2017)冀1128财保17号民事裁定书，查封、冻结李广新名下的银行存款25000元；冻结申请人张洪群在中国农业银行股份有限公司阜城崔庙分理处账号为50×××79的存款25000元。现原、被告已达成调解协议，且履行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人李广新名下银行存款25000元的冻结、查封。解除对申请人张洪群中国农业银行股份有限公司阜城崔庙分理处账号为50×××79的存款25000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏文升二〇一七年三月二十八日书记员  倪晶晶
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初72号原告：尹德进，男，1979年9月14日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：梁文波，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省后所煤矿，统一社会信用代码为91530325217312304P，住富源县胜境街道后所煤矿社区刘家湾。法定代表人：王自宏，该矿矿长。委托诉讼代理人：高雄坤，男，1982年7月19日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县后所煤矿刘家湾生活，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欢，男，1991年10月3日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县，特别授权代理。原告尹德进与被告云南省后所煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭审理了本案，原告尹德进及其委托诉讼代理人梁文波、被告云南省后所煤矿的委托诉讼代理人高雄坤、刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹德进向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金8.4万元。事实和理由：原告自2009年7月3日在被告打磨沟矿井从事井下采煤工作，每年签订一次劳动合同。2012年7月1日，原告与被告签订了为期五年劳动合同。2016年3月22日，原告因眼睛需做白内障手续，便向井口负责人请假，井口负责人批准了7天的休息期。假后，原告向矿井领导申请调动工作岗位，原告被告知等候通知。2016年4月1日，被告以原告私自离岗、违反纪律为由解除了原告的劳动合同，且没有按法律规定给予任何经济补偿。原告向富源县劳动仲裁委申请了劳动仲裁，现对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。被告辩称，原告尹德进因病请假，假期从2016年3月14日至2016年3月20日，后原告从2016年3月22日就无故矿工至2016年6月30日。原告所在井口将尹德进的矿工情况报告给矿上的人力资源部，根据单位的管理规定无故矿工15天以上或累计旷工30天就可以解除劳动合同关系，所以被告解除与原告的劳动合同关系并在2016年8月15日将解除劳动合同关系通知书送达给原告。因此被告解除与原告的劳动合同关系合理合法，证据确凿。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、富源县劳动人事争议调解仲裁委员会富劳人仲案〔2015〕402号裁决书、云南省后所煤矿后矿劳〔2016〕67号文件复印件各1份、请假条1份。被告围绕答辩主张依法提交了法定代表人证明书1份、营业执照、请假条、打磨沟矿井班组2016年4月、5月、6月的职工原始考勤表及工资发放签名表、云南省后所煤矿后矿劳〔2016〕67号文件、云南省后所煤矿后矿劳〔2015〕4号文件、关于尹德进、李满倡二人旷工情况报告、尹德进领取解除劳动合同关系送达文件复印各1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交无异议的证据，即原告尹德进提交的身份证、富劳人仲案〔2015〕402号裁决书、请假条；被告提交的法定代表人证明书、营业执照、尹德进领取解除劳动合同关系送达文件。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：打磨沟矿井班组2016年4月、5月、6月的职工原始考勤表及工资发放签名表、云南省后所煤矿后矿劳〔2016〕67号文件，云南省后所煤矿后矿劳〔2015〕4号文件，关于尹德进、李满倡二人矿工情况报告，这些证据客观真实，相互印证，能反映本案的相关情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹德进自2009年7月3日在被告打磨沟矿井从事井下采煤工作，每年签订一次劳动合同。2012年7月1日，原告尹德进与被告云南省后所煤矿签订了2012年7月1日至2017年6月30日为期五年劳动合同，2016年3月14日原告因眼睛做白内障手续向矿井负责人请假，被批准休假7天，即2016年3月22日至2016年3月28日。假满后至2016年6月30日原告未到矿井上班。2016年7月1日被告以原告严重违反劳动纪律及单位规章制度为由，解除原告与矿签订的的劳动合同。2016年11月18日原告向富源县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2016年12月21日作出富劳人仲案〔2015〕402号裁决书裁决驳回尹德进的仲裁请求。原告尹德进对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告尹德进与被告云南省后所煤矿于2012年7月1日签订了为期五年劳动合同，双方依法确立了劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定：“劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。”云南省后所煤矿后矿劳〔2015〕4号文件第六十六条明确规定：“职工未请（续）假或请（续）假未经批准擅自休假，按矿工处理，连续矿工15天及以上的、累计旷工30天及以上的，为严重违反矿规章制度，矿予以解除劳动合同。”本案中，原告尹德进因眼睛做白内障手术，矿井负责人批准休假7天，假期满后，原告尹德进没有续假，连续三个月未到井口上班，也未提供申请调换岗位的证据，应承担举证不能的责任。故被告云南省后所煤矿解除原告与矿签订的劳动合同没有违反法律规定，原告要求被告支付非法解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告尹德进的诉讼请求。案件受理费10元免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘婉华二〇一七年三月二十日书记员  吕翠能
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802执保32号申请人：汤利萍，女，1975年10月20日出生，汉族，住四川省汉源县。委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔坤，四川福瑞斯律师事务所律师。被申请人：陈美希（曾用名陈词苡），女，1986年8月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。汤利萍与陈美希民间借贷纠纷一案，申请人汤利萍向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈美希在雅安市雨城区人民法院申请强制执行何亚琴享有的执行款320000元予以冻结。申请人汤利萍以本人所有的位于成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路1号7栋1单元4层402号（建筑面积：82.99㎡，权证号：龙房权证监证字第07218**号）住房提供担保。本院经审查认为，申请人汤利萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结陈美希在本院强制执行何亚琴一案[（2016）川1802执355号]中享有的执行款320000元，冻结期限至2019年3月8日止；二、查封汤利萍位于四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路1号7栋1单元4层402号（建筑面积：82.99㎡，权证号：龙房权证监证字第07218**号）住房，查封期限至2019年3月8日止。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓阳二〇一七年三月八日书记员  王 玺
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0118刑初55号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人张×1，男，1981年10月6日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人张×1犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察员谢睿出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控，被告人张×1于2016年11月13日6时10分许，驾驶时风牌三轮农用车（无号牌）内乘张×2，由东向西行驶至北京市密云区×村东时，张×2从车上掉下受伤，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，张×2符合颅脑损伤死亡。经认定，被告人张×1负事故全部责任，张×2无责任。事故发生后，被告人张×1主动报警，到案后如实供述了肇事经过。现被告人张×1已赔偿被害人张有全家属部分经济损失。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人张×1的供述，证人马×、张×3的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书补充说明，司法鉴定意见书，死亡证明、火化证明，户籍证明等相关证据，认为被告人张×1有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人张×1判处刑罚。被告人张×1对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人张×1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡的后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张×1犯交通肇事罪成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张×1主动报案，到案后如实供述自己罪行，是自首。鉴于被告人张×1有自首情节，且已赔偿被害人家属部分经济损失，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人张×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜娟二〇一七年三月三十一日书记员代 亚南
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1260号之一原告：大连世纪恒保商贸有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杨国成，经理。委托诉讼代理人：杨健，男，系该公司职员，户籍地安徽省界首市。被告：大连创时企业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：贾志斗。原告大连世纪恒保商贸有限公司与被告大连创时企业管理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  毕春燕二〇一七年三月二十八日书记员  柳 桢
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2448号之一申请执行人陈永全，男，1968年8月29日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人黄万春，男，1981年1月29日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9921号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人黄万春发出执行通知书，责令被执行人黄万春立即支付给申请执行人陈永全工资人民币14400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币80元、执行费人民币116元，但被执行人黄万春未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人黄万春的财产，查无被执行人黄万春有银行存款、房产、土地、工商等财产可供执行。2、于2016年7月1日向被执行人黄万春发出限制消费令。3、于2017年3月23日将被执行人黄万春纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人黄万春可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年三月二十八日书记员  陈晓文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执03949号申请执行人钟志淼。被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司。法定代表人陈仕伟。申请执行人钟志淼与被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初3921号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后15日内赔偿申请人28387元，并承担受理费166元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向车辆、房产、工商管理部门查询，被执行人名下有位于浏阳市大瑶镇汇丰社区天荷小区厂房一处，权证号码为713007208，本院根据申请执行人的申请，依法对该房产进行了查封登记，上述房产土地性质为集体所有、已抵押，且申请执行人不申请评估、拍卖，故本院暂不予处置，无工商、车辆登记信息，；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、本院已作出司法拘留被执行人的决定，因执行人下路不明，无法采取司法拘留措施；5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；现因申请人未能提供其他有效的财产线索，本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年三月二十日书 记 员 聂厚礼
黑龙江省甘南县人民法院行 政 裁 定 书〔2017〕黑02**行审5号申请执行人甘南县国土资源局，住所地甘南县繁荣路60号，统一社会信用代码×××。法定代表人宋清海，职务局长。被申请执行人甘南县河丰粮食购销有限公司，平阳镇永利村。申请执行人甘南县国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行甘国土资执罚〔2016〕12号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人甘南县国土资源局在卫片执法监督检查中发现，甘南县河丰粮食购销有限公司在未办理用地审批手续的情况下，在平阳镇永丰一、二屯西侧新建库房，占地1367平方米林地，不符合土地利用总体规划，未办理农转用手续。被执行人上述用地行为属于未批先占违法行为。甘南县国土资源局作出了甘国土资执罚〔2016〕12号行政处罚决定书，在法定期内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行该行政处罚规定的自行退出违法占用土地，恢复土地原状的义务，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。本院认为，申请执行人甘南县国土资源局作出的甘国土资执罚〔2016〕12号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，裁定如下：对甘国土资执罚〔2016〕12号行政处罚决定书准予强制执行，由甘南县人民政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吕玉清审 判 员  王长征代理审判员  葛永莉二〇一七年三月十五日书 记 员  张 鑫
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1361号之十五申请人李保,男，1979年6月27日出生，汉族，住焦作市解放区烈士西街鑫鑫花园8号楼2单元24号。被执行人河南星鹏铸件有限责任公司，住所地：焦作市马村区安阳城街道办事处田门村南法定代表人杨申申，本院在执行申请人李保与被执行人河南星鹏铸件有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年三月一日书记员  郑倩倩
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1208号原告姚某某，女，生于1952年5月30日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。被告谭某1，男，生于1972年6月22日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。被告徐某某，女，生于1923年12月10日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。被告谭某2，女，生于1974年6月4日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。被告谭某3，女，生于1978年1月19日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。被告徐某某、谭某2、谭某3委托代理人谭某1，男，生于1972年6月22日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。本院在审理原告姚某某与被告徐某某、谭某1、谭某2、谭某3法定继承纠纷一案过程中，原告姚某某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐某某、谭某1、谭某2、谭某3的起诉。本院认为，原告姚某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回对被告徐某某、谭某1、谭某2、谭某3的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姚某某负担。代理审判员 胡 俊二〇一七年三月十日书 记 员 陈飞宏
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初185号之一原告：德阳市乐成混凝土有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇大汉村八组。法定代表人：王道乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被告：德阳市建业建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市东湖街北侧129号东湖丽景9号楼4楼。法定代表人：程勇。原告德阳市乐成混凝土有限公司与被告德阳市建业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告德阳市乐成混凝土有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳市乐成混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市乐成混凝土有限公司撤诉。案件受理费5798元，减半征收计2899元，诉讼保全费2120元，合计5019元，由原告德阳市乐成混凝土有限公司负担。审判员  周章琳二〇一七年三月一日书记员  朱 玲
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执异35号案外人：叶先贵，男，生于1957年8月10日，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人：王国麟，四川中豪律师事务所律师。申请执行人：泸州市国土资源局。法定代表人：丁跃平，局长。被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼。法定代表人：罗平，董事长。本院在执行泸州市国土资源局与四川嘉联房地产开发有限公司国有土地出让合同纠纷一案中，案外人叶先贵对执行标的位于泸州市江阳区学院中路6号12号楼3单元4层8号房屋的查封提出书面执行异议。本院受理后在审查过程中，案外人叶先贵于2017年3月29日自愿撤回异议申请。本院经审查认为，案外人叶先贵自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：准许叶先贵撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 王 放审判员 徐翻翻二〇一七年三月二十九日书记员 熊雪梅
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初336号原告：史某某。被告：尚某某。原告史某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。史某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对尚某某的起诉。本院认为，史某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许史某某撤回对尚振武的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由史某某承担。审判员  舒朝芳二〇一七年三月二日书记员  马天丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初1255号原告：张桂英，女，汉族，住延吉市。被告：李淑，女，朝鲜族，住延吉市。被告：李花，女，朝鲜族，住延吉市参花街。被告：延吉丽祖餐饮有限公司，住所：延吉市。法定代表人：赵万春，该公司经理。本院在审理原告张桂英诉被告李淑、李花、延吉丽祖餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张桂英于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂英的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂英撤回起诉。案件受理费1349元（原告已预交），减半收取675元，由原告张桂英负担。审判员  邱艳红二〇一七年三月三十日书记员  王彩霞
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书(2017）川3429执45号申请执行人:布拖县人民法院。被执行人:吉克吃鬼，男，彝族，1982年3月9日出生，四川省布拖县人，农民，住四川省布拖县。四川省布拖县人民法院依据本院已发生法律效力的(2016)川3429刑初66号刑事判决书，移送执行吉克吃鬼运输毒品罪并处罚金人民币10000元一案。本院在执行过程中，查明被执行人吉克吃鬼无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：一、终结(2016)川3429刑初66号刑事判决书确定的并处吉克吃鬼罚金人民币10000元的执行。二、裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 强审判员 李春燕审判员 杨 溢二〇一七年三月二十七日书记员 李红清
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第873号之一本院在执行申请执行人与被执行人农艳林一案中，被执行人农艳林向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人农艳林从被执行人名单中删除。二〇一七年三月二十八日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执230号之一申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。组织机构代码：10306183－4。主要负责人郭宏伟,行长。被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。组织机构代码：72296318—3。法定代表人毕国祥，董事长。被执行人安徽宝迪投资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路西与南黎路北交叉口。组织机构代码：56637984—9。法定代表人徐勇超，执行董事。被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇宋疃村宝迪食品工业园。组织机构代码：66143009－1。法定代表人高振宏，董事长。被执行人毕国祥，男，1968年5月20日出生，汉族，天津宝迪农业科技股份有限公司董事长，住南京市建邺区。被执行人王章青，女，1969年1月24日出生，汉族，无职业，住南京市建邺区。申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司、安徽宝迪投资有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青金融借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）津02民初174号民事判决，已经发生法律效力。因天津宝迪农业科技股份有限公司、安徽宝迪投资有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司天津市分行于2017年2月24日向本院申请执行。申请标的为人民币2000万元及相关利息、费用。本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02民初174号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  王福元代理审判员  张 庆二〇一七年三月二十日书 记 员  姚易寒
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执70号之十五申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司,住所地:温县太极大道西段,机构代码:77514974-0被执行人芦温，男，1985年11月14日出生，回族，住博爱县清华镇伊斯兰路16号。.身份证号;410822198511140035本院在执行申请人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人芦温挂靠经营合同纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年三月十日书记员  郑倩倩
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法执恢复字第00449号申请执行人周立明，男，汉族，1972年9月29日出生，住浙江省永康市东城街道五金五街25-27号。身份证号330722197209290032.被执行人重庆朝天门市场经营管理有限公司，住重庆市渝中区朝天门陕西路四巷五区十楼。法定代表人李凯。被执行人重庆汉凯实业有限公司，住重庆市渝中区朝东路157号，法定代表人李凯。被执行人秀山朝天门市场经营管理有限公司，住重庆市秀山县中和镇物流园区内。法定代表人李凯。被执行人重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住重庆市渝中区五一路8号，法定代表人李凯。被执行人李凯，男，汉族，1971年5月28日出生，住重庆市渝中区.被执行人徐嫒，女，汉族，1982年3月4日出生，住重庆市大渡口区.本院在申请执行人周立明与被执行人徐媛等国内仲裁一案中，重庆仲裁委员会于2014年5月13日作出的(2014)渝仲字第202号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人徐媛,重庆朝天门市场经营管理有限公司,秀山朝天门市场经营管理有限公司,重庆市渝亚房地产开发建设有限公司,重庆汉凯实业有限公司,李凯逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人周立明于2015年4月28日向本院申请执行。本案在执行中查明：法院已查封被执行人秀山朝天门市场经营管理有限公司位于秀山县中和街一宗土地使用权，因查封为轮候查封且土地有顺位在先的抵押权故无法处置；法院查封了被执行人重庆渝亚房地产开发建设有限公司位于重庆渝中区五一路、民族路多处房产，因该房产此前已被多家法院查封无法处置。另查明，上述被执行人涉及多起诉讼、执行案件，所欠债务金额巨大，本案控制财产均为轮候或者存在抵押，不具备处置条件。法院对上述被执行人名下存款、车辆、有价证券、互联网银行等进行了查询均未发现可供执行财产。本院认为，法院已穷尽财产调查措施查询财产未能发现可供执行财产且申请人也未向法院提供有价值财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）渝五中法执恢复字第00449号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 方 山审判员 张 鹏审判员 刘晓全二〇一七年三月三十日书记员 邓仕才
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0181民初963号原告：郑州万泰铝业有限公司，住所地：巩义市回郭镇民营科技园区,统一社会信用代码：91410181676727066N。诉讼代表人：邓应召，总经理。委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。被告：孙银良，男，1957年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：晋玉锋，河南魁达律师事务所律师。原告郑州万泰铝业有限公司与被告孙银良工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州万泰铝业有限公司的委托诉讼代理人邵建朝，被告孙银良的委托诉讼代理人晋玉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：依法重新核定被告的各项工伤保险待遇。事实与理由：巩义市劳动人事争议仲裁委员会裁决由原告支付被告的各项工伤保险待遇没有依据，请求依法公正审理。被告辩称，仲裁裁决认定事实清楚，但认定的巩义市在岗职工平均工资标准错误，应为每月3411元，而不是2046.6元。请求判决解除原被告之间的事实劳动关系，原告向被告支付未签书面劳动合同双倍工资差额9165元、解除劳动合同经济补偿金6110元、停工留薪期待遇12220元、鉴定费600元一次性伤残补助金21385元、一次性工伤医疗补助金21090元、一次性伤残就业补助金21090元，共计91660元。本院对双方没有争议的事实予以确认。即：被告于2015年4月到原告处工作。原告未为其参加包括工伤保险在内的社会保险。2015年7月29日，被告在工作过程中右手被砸伤，被送往巩义市××郭镇卫生院治疗。2016年8月1日，被告所受伤害被巩义市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年9月6日，郑州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定意见，被告的伤情构成十级伤残，停工留薪期自受伤之日起四个月。巩义市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日受理了被告要求原告支付相关费用的申诉，并于同年12月15日作出裁决：一、确认原、被告之间于2016年11月18日解除劳动关系；二、原告于本裁决生效之日起十日内支付被告经济补偿金6110元；三、原告于本裁决生效之日起十日内支付被告停工留薪期待遇12220元，鉴定费600元，一次性伤残补助金21385元，一次性工伤医疗补助金20466元，一次性伤残就业补助金2046.6元，共计56717.6元；四、驳回被告的其他仲裁请求。被告对该裁决在法定期限内未起诉，原告不服该裁决，提起本案诉讼。被告主张其受伤前月平均工资为3055元，原告认为这是计件工资，而不是基本工资。本院认为：被告因工伤致残，应享受相应的工伤保险待遇。原、被告之间的劳动关系已经解除，被告请求的各项费用经仲裁机构裁决后，其未在法定期限内起诉，视为认可裁决结果，故其在本案中提出的超出裁决部分的请求，不予支持。原告对被告工资所持异议没有法律依据，不予采纳，被告主张的工资数额符合法律规定，予以确认。经本院审查，仲裁裁决的各项费用数额符合或低于按《工伤保险条例》和《河南省工伤保险条例》的规定计算的数额，被告未超出裁决部分的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第六十二条第二款、第三十三条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，判决如下：一、驳回原告郑州万泰铝业有限公司的诉讼请求；二、确认原、被告之间于2016年11月18日解除劳动关系；三、原告郑州万泰铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙银良解除劳动合同经济补偿金6110元，停工留薪期待遇12220元，鉴定费600元，一次性伤残补助金21385元，一次性工伤医疗补助金20466元，一次性伤残就业补助金2046.6元，共计62827.6元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  杜占元二〇一七年三月六日书记员  高 欣
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初481号原告:赵某，女，1991年2月28日生，汉族，大学文化，云南省文山市人，城镇居民，住文山市，被告：文山滨河商贸有限公司。住所地：文山市河滨路农贸市场*楼。法定代表人：李洪文，公司经理。原告赵某与被告文山滨河商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告赵某到庭参加诉讼。被告文山滨河商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋租赁押金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月23日，原告与被告签订了《场地租赁合同》合同约定：原告租用被告的房屋作为铺面，地址文山滨河女人淘宝街二楼208号商铺，面积为23.43平方米，租赁期为2015年5月23日起至2016年6月1日止。租金第一年免收。要求原告交付押金10000元。由于场地环境问题导致原告无法继续租用场地进行经营，原告未与被告进行续租，但被告拒不返还原告租房押金。为此，原告于2017年2月28日向本院提出如前所请起诉。被告文山滨河商贸有限公司未答辩（未到庭）。原告赵某提供证据如下：2015年5月23日文山滨河商贸有限公司与赵某签订的《场地租赁合同》一份，《收据》一张。证实赵某已按合同约定支付给被告押金10000元。被告文山滨河商贸有限公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：文山滨河商贸有限公司在文山市农贸市场二楼有名为文山滨河女人淘宝街的多间商铺。2015年，该公司以交付押金10000元、免租金一年的方式对外招揽租户。2015年5月23日，赵某交该公司押金10000元。并与该公司签订《场地租赁合同》，被告为甲方，原告为乙方。合同约定：租赁期为一年，即从2015年5月23日起至2016年6月1日止，赵某租文山滨河女人淘宝街二楼208号铺面经营服装，租赁期限满后，如需续约，乙方则应于合同期满60天向甲方提出续约申请，如不需续约，乙方租赁期满应无条件退出租赁场地，押金不可用作抵扣违约金、水电费、或者其他费用，但该履约保证金可用于合同终止时，除用以抵充约定由乙方承担的费用外，余部分甲方返还乙方（不计利息）……电费1.2元/度，水费6元/方，商场经营管理费10元/㎡/月……等权利义务作了明确约定。现双方约定的租赁期已届满，但被告未按约定退还原告交纳的押金10000元。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的《场地租赁合同》，该合同是双方的真实意思表示且未违反有关法律的规定，该合同合法有效，双方均应诚信履行其义务。现租期已满，原、被告双方未继续签订的《场地租赁合同》，依据双方的合同约定，被告依法应当退还原告交付的押金。故原告起诉要求被告返还房屋租赁押金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告文山滨河商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还赵某房屋租赁押金10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文山滨河商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一七年三月二十四日书记员  葛颖颖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终1766号上诉人（原审原告）：钱桂英，女，1936年10月9日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。法定代表人：时念洋，董事长。委托诉讼代理人：武颖，女，1973年4月5日出生，北京市亿隆实业股份有限公司办公室副主任，联系地址同单位。上诉人钱桂英因与被上诉人北京市亿隆实业股份有限公司（以下简称亿隆公司）福利待遇纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21259号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。钱桂英上诉请求撤销一审裁定，对本案进行实体审理。钱桂英上诉称，北京其他法院已经受理并成功判决了与本案相同的案例，钱桂英在一审中提交了案号列表和部分判决书，一审法院裁定驳回起诉，严重违反了宪法。亿隆公司答辩称，同意一审裁定，不同意钱桂英的上诉请求。钱桂英向一审法院起诉请求判令亿隆公司支付钱桂英2014-2015、2015-2016年度二个供暖季的供暖费3240元。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于修改的决定》,福利待遇纠纷案由隶属劳动争议案由项下。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，钱桂英已退休，其主张亿隆公司给付自采暖补贴的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（���）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定驳回钱桂英的起诉。本院认为:钱桂英作为亿隆公司的退休职工，其与原单位之间关于供暖费的纠纷，不属于人民法院受理民事纠纷的范围。钱桂英提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回钱桂英的起诉并无不当。钱桂英的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  饶林生审 判 员  李 琴审 判 员  吕海宁审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一七年三月二十日书 记 员  于明洁
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初384号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张俊，男，1990年10月7日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人张俊曾因吸食毒品，于2010年8月7日被原吴江市公安局行政拘留十五日。被告人张俊因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日被刑事拘留（17日被羁押），同年2月20日被取保候审。2017年3月17日经本院决定逮捕，3月20日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人张俊犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月期间，被告人张俊至苏州市吴江区盛泽镇在自己车内，先后容留方某（另案处理）以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。具体分述如下：1．2017年1月8日下午，被告人张俊在上述地点，容留方某吸食毒品甲基苯丙胺１次。２．2017年1月9日上午，被告人张俊在上述地点，容留方某吸食毒品甲基苯丙胺１次。３．2017年1月16日上午，被告人张俊在上述地点，容留方某吸食毒品甲基苯丙胺１次。４．2017年1月16日下午，被告人张俊在上述地点，容留方某吸食毒品甲基苯丙胺１次。被告人张俊因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实；并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张俊为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人张俊协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功。请依法判处。上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、陈某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、检查笔录、证据保全决定书、清单、收缴物品清单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人张俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张俊协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年7月15日止，先行羁押的35天已扣除)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年三月二十九日书记员  杨佳宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初1543号原告:黄清华，女，1975年12月27日出生，汉族，住四川省武胜县.被告：黄桂平，女，1985年11月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区.原告黄清华诉被告黄桂平劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理，原告黄清华、被告黄桂平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁情况：2017年1月17日黄清华申请劳动仲裁，请求佛山市顺德区乐从镇东鸣露迪雅家具店支付2016年12月份工资7380元、2017年1月份工资3233元、未签订劳动合同二倍工资11166元以及节假日加班工资1826元。二、仲裁结果：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以佛山市顺德区乐从镇东鸣露迪雅家具店没有在乐从镇辖区内办理工商登记为由作出顺劳人仲案字[2017]190号不予受理通知书。三、诉讼请求：被告支付原告2016年12月至2017年1月工资及提成12480元、节假日加班工资7130元、未签订劳动合同二倍工资28980元，补缴社会保险和住房公积金。本案中，双方举证及本院认证如下：原告提交如下证据：村委会《调解申请表》、顺劳人仲案字[2017]190号不予受理通知书及送达回证。被告提供如下证据：微信聊天记录。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：原告提供的证据来源合法、客观真实，故本院均予以采信。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，故本院予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于原、被告之间存在何种法律关系的问题。原告认为，2016年11月8日，原告由被告聘请到乐从镇东鸣国际家具城露迪雅家具店上班，但被告并无领取营业执照。被告认为，2016年11月8日，原告到乐从镇东鸣国际家具城露迪雅家具店上班，露迪雅家具店没有领取营业执照。本院经审查后认为，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定，“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工”。结合本案，原、被告均确认原告受被告聘请在乐从镇东鸣国际家具城露迪雅家具店工作，而露迪雅家具店并无领取营业执照，参照上述规定，原、被告之间为非法用工关系。二、关于被告是否需要向原告支付2016年12月至2017年1月工资及提成的问题。原告认为，经双方约定，原告2016年11月的工资为5000元/月，自2016年12月起，工资为底薪5000元/月，另加提成（提成按照销售额的1%计算），原告2016年12月上班28天，底薪应为6440元（5000元/月÷21.75天×28天），提成为2380元，2017年1月上班12天，底薪为2760元（5000元/月÷21.75天×12天），提成为900元，上述工资及提成被告未予支付。被告认为，双方约定原告的工资为5000元/月，每月休息2天，原告11月上班21天，12月上班26天，2017年1月上班12天，原告未领取12月至1月工资6326元。本院经审查后认为，原、被告就原告的劳动报酬并无达成书面的协议，就双方的主张，亦无证据予以证实，结合原、被告确认原告2016年11月8日至2016年11月30日工资为3833元的事实，本院认定原告月工资为5000元（3833元÷23天×30天）。结合上述工资标准，被告应支付原告2016年12月份及2017年1月1日至2017年1月14日工资7333.33元（5000元+5000元/月÷30天/月×14天）。原告主张其工资包含提成，但原告实际并无收取过提成，加上原告未能提供证据证明其主张，被告亦不予确认，依照谁主张谁举证的诉讼原则，应由原告承担举证不能的法律后果，故本院对原告请求被告支付提成不予支持。三、关于被告是否需要向原告支付加班工资的问题。原告认为，2016年11月原告加班6天，12月加班9天，2017年1月加班4天，元旦1天，被告应支付原告加班工资7130元（5000元/月÷21.75天/月×14天×2+5000元/月÷21.75天/月×1天×3）。被告认为，原告的工资总额为5000元/月，该工资已经包含原告的加班工资等。本院经审查后认为，原告的月工资为5000元，原告主张该工资为正常工作时间的工资标准，并以此为基数计算加班工资，被告则认为，原告的工资已经包含加班工资，鉴于双方并无约定原告正常工作时间工资标准，故应参照佛山市最低工资标准进行计算，同时期佛山市最低工资标准为1510元/月，即使按照原告所称的上班时间，经折算，其每月工资金额已经包含了原告的加班工资，被告已足额支付原告在职期间的工资，原告请求被告支付加班工资缺乏事实依据，本院不予支持。四、关于被告是否需要向原告支付未签订劳动合同二倍工资问题。本院经审查后，承上所述，原、被告之间为非法用工关系，被告并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用人单位主体资格，原告请求被告支付未签订劳动合同二倍工资缺乏法律依据，本院不予支持。五、关于原告请求被告补缴社会保险及住房公积金的问题。本院经审查后认为，依照《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费、确定社保缴费年限、缴费基数等属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，本院依法不予审理。依照《住房公积金管理条例》第三十八条规定，征缴住房公积金属于住房公积金管理中心的职责，不属于人民法院受理案件范围，本院亦不予审理。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄桂平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄清华支付工资7333.33元；二、驳回原告黄清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆华玲二〇一七年三月三十日书记员  徐慧儿
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执217号李星东：你与杨国奎借款合同纠纷一案，民三庭于2016年11月22日作出的[2016]鄂06**民初1424号判决，已发生法律效力。申请执行人杨国奎于二Ｏ一七年三月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、应履行案款138000元。二、并支付迟延履行期间加倍债务利息。三、承担诉讼费2740元，执行费1970元。开户银行：中国工商银行保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  戴太俊二〇一七年三月二十四日书记员  刘 颖
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执437号杞县污水处理厂：你（单位）与吕存富、许玉玲、卫华夏、吕齐玉、吕梦雅其他案由一案，开封市中院于2016年12月26日作出的（2016）豫02民终2842号判决书作出的判决已发生法律效力。申请执行人吕存富、许玉玲、卫华夏、吕齐玉、吕梦雅于二Ｏ一七年三月十六日向本院强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：（1）向原告支付死亡赔偿金577937.80元。（2）向原告支付迟延履行期间的债务加倍利息（2）负担案件受理费6168元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一七年三月十六日()风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终509号上诉人（原审原告）：新疆铁道勘察设计院有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路703号。法定代表人：李斌，新疆铁道勘察设计院有限公司董事长。委托诉讼代理人：李诚，男，1942年7月1日出生，汉族,新疆铁道勘察设计院有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区北京南路703号。委托诉讼代理人：许军，男，1970年11月17日，汉族，新疆铁道勘察设计院有限公司职工，住乌鲁木齐市新市区青海路3号11号楼10单元301号。被上诉人(原审被告)：孙武，男，1967年7月25日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区河南路铁12街1号楼2单元1102号。委托诉讼代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人新疆铁道勘察设计院有限公司因与被上诉人孙武劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初6366号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人新疆铁道勘察设计院有限公司委托诉讼代理人李诚、许军，被上诉人孙武的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆铁道勘察设计院有限公司上诉人请求：1、不同意与孙武解除劳动关系，不出具解除劳动关系证明书；2、不予办理孙武劳动人事档案、社会保险关系手续、党组织关系、住房公积金等手续转移。事实和理由：根据中铁第一勘察设计院集团有限公司规定，孙武工作尚未交接完成，原则上不同意调出。孙武尚未按照文件要求填写公物清还表，进行签字并交存入档，我公司不同意与孙武解除劳动关系。孙武辩称，新疆铁道勘察设计院有限公司违反劳动合同法规定，未在双方劳动关系终止后15日内办理办理档案、社保等手续事实清楚，请求二审法院驳回新疆铁道勘察设计院有限公司的上诉请求。新疆铁道勘察设计院有限公司向一审法院起诉请求：一、不同意解除与孙武的劳动关系，亦不能出具解除劳动合同证明书；二、不同意给孙武办理人事档案及党组关系转移手续；三、不同意给孙武办理社会保险转移手续；四、不同意给孙武办理住房公积金转移手续；五、要求孙武填写《铁一院调动、调档人员公物清还表》并办理相关交接手续。一审法院认定事实：孙武系新疆铁道勘察设计院有限公司职员。2014年2月24日，孙武从新疆铁道勘察设计院有限公司离职。新疆铁道勘察设计院有限公司未向孙武出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。孙武因解除劳动关系证明手续及办理档案等转移手续与新疆铁道勘察设计院有限公司发生劳动争议。2016年9月7日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）乌劳人仲裁字第1435号仲裁裁决。新疆铁道勘察设计院有限公司不服，诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”庭审中，孙武称其于2014年2月24日从新疆铁道勘察设计院有限公司离职，新疆铁道勘察设计院有限公司对此离职时间不持异议，但认为孙武尚未办理离职交接手续，不同意解除劳动关系，不应当先给孙武办理档案及社保转移手续。新疆铁道勘察设计院有限公司从孙武离职之日起双方劳动关系并未再实际履行，双方已不再具备继续履行劳动关系基础。另外，新疆铁道勘察设计院有限公司提出双方解除劳动关系前孙武应先向其办理离职交接手续的辩解意见，不能成为限制孙武独立行使解除双方劳动关系权利的法定情形。据此，新疆铁道勘察设计院有限公司诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，不予支持。新疆铁道勘察设计院有限公司与孙武劳动关系应于2014年2月24日起依法予以解除，劳动关系解除后，新疆铁道勘察设计院有限公司除应当向孙武出具解除或终止劳动关系证明手续外，还应依法为孙武办理人事档案、党组织关系、社保保险关系、住房公积金转移手续。新疆铁道勘察设计院有限公司提出要求孙武填写《铁一院调动、调档人员公物清还表》并办理相关交接手续的诉讼请求，属其在本案诉讼中新增加诉求、且与本诉与有可分性，孙武应另行申请劳动仲裁，本案不作审理。一审法院判决：一、驳回新疆铁道勘察设计院有限公司的诉讼请求；二、新疆铁道勘察设计院有限公司与孙武之间的劳动关系于2014年2月24日起依法予以解除，新疆铁道勘察设计院有限公司向孙武出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续，并为孙武办理人事档案、党组织关系、社保保险关系、住房公积金转移手续。在本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院二审另查明，2014年2月24日，孙武从新疆铁道勘察设计院有限公司离职，新疆铁道勘察设计院有限公司2014年3月4日出具通知，内容：经研究决定自2014年2月24日起停发总工办孙武的工资及各项社会保险待遇。本院二审查明其他的事实与一审法院认定事实相同。本院认为，本案的争议焦点为：新疆铁道勘察设计院有限公司不同意解除与孙武的劳动关系，不予办理人事档案、社会保险等相关转移手续的理由是否符合法律规定。2014年2月24日，孙武从新疆铁道勘察设计院有限公司离职，新疆铁道勘察设计院有限公司2014年3月4日出具通知，自2015年8月24日停发孙武的工资及各项社会保险待遇。上述事实证明，孙武向新疆铁道勘察设计院有限公司提出解除劳动关系，新疆铁道勘察设计院有限公司以停发王宏孙武、停缴社保的行为同意与孙武解除劳动关系，现新疆铁道勘察设计院有限公司提出不与孙武解除劳动关系与事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”用人单位为劳动者出具解除或者终止劳动合同的证明及办理档案和社会保险关系转移手续的条件，是劳动关系的解除或终止，换言之，用人单位的这一义务，是其与劳动者劳动合同解除的附随义务，用人单位不得为与其解除或终止劳动合同的劳动者出具解除或者终止劳动合同的证明及转移人事档案和社会保险关系设定任何附加条件。虽然根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款的规定：劳动者在解除或终止劳动关系的时候，应当按照双方约定，办理工作交接。但用人单位出具解除或者终止劳动合同的证明及办理移转档案和社会保险关系，并不要求以劳动者办理工作交接为前提条件。本案，新疆铁道勘察设计院有限公司与孙武的劳动关系已实际解除，其不予出具解除或者终止劳动合同的证明及为孙武办理人事档案、党组织关系、社保保险关系、住房公积金转移手续的理由，违反上述法律规定，对其该项上诉理由，本院不予支持。综上，一审法院认定基本事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新疆铁道勘察设计院有限公司负担(已交)。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年三月十五日书记员 王朋坤
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1081执334号申请执行人靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司，住所地：靖西市新靖镇城东路1023号。法定代表人：韦波，该公司董事长。被执行人黄忠耀，男，1972年10月30日出生，壮族，居民，住广西百色市右江区。被执行人覃安锋，男，1976年1月28日出生，壮族，居民，住广西平果县。被执行人黄照福，男，1990年7月18日出生，壮族，农民，住广西平果县。被执行人广西上合发展集团有限公司，住所地广西平果县城龙路浪琴嘉苑一期住宅1栋2层。本院依据已经发生法律效力的靖西市人民法院作出的(2015)靖民一初字第1389号民事判决书，于2016年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，经查明，被执行人黄照福、黄忠耀无工商登记、无车辆登记、无银行存款、无房产登记等财产记录信息。被执行人覃安锋无车辆登记、无银行存款等财产记录信息，被执行人覃安锋、广西上合发展集团有限公司的房产已用作抵押向银行贷款并被其他法院查封。现被执行人无财产来履行本案义务，且申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，本院认为该案应当终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、的规定，裁定如下：（2016）桂1081执334号案以终结本次执行程序方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农堂文审判员  李健祥审判员  周义富二〇一七年三月十七日书记员  梁景耿
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初560号原告：陈建设，男，1968年7月1日出生，汉族，住漳浦县。被告：施文宝，男，1985年8月27日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈佩琪（施文宝的妻子），女，1991年1月13日出生，汉族，住漳浦县。原告陈建设与被告施文宝、陈佩琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建设到庭参加诉讼；被告施文宝、陈佩琪经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈建设向本院提出诉讼请求：1.判令施文宝偿还借款50000元及自2016年3月16日起至还清欠款之日止按月利率2%计付的利息；2.判令陈佩琪对上述借款本息负连带清偿责任。事实和理由：施文宝因需用资金，于2015年3月1日及2015年3月16日分别向陈建设借款30000元和20000元，约定逾期偿还的话，按每日2%支付违约金。借款后，经陈建设多次催讨，施文宝未能还款。陈佩琪系施文宝的妻子，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。施文宝、陈佩琪均未提出答辩意见。陈建设围绕诉讼请求，依法提供如下证据：施文宝出具的借条两份、施文宝与陈佩琪的结婚登记审查处理表复印件一份。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据���本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：施文宝因需用资金，于2015年3月1日向陈建设借款30000元，约定借款期限至2016年3月1日；于2015年3月16日向陈建设借款20000元，约定借款期限至2016年3月16日。若逾期还款，则按每日2%计付违约金。借款期限届满后，施文宝未能偿还借款。施文宝与陈佩琪于2011年5月10日登记结婚，本案讼争债务发生于其夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈建设与施文宝之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，施文宝负有清偿的义务。现借款期限已届满，施文宝仍未偿还，已构成违约的事实，陈佩琪系施文宝的妻子，本案讼争债务发生在其夫妻关系存续期间，陈佩琪应承担的是共同偿还责任，而非陈建设主张的连带偿还责任。民间借贷双方可约定支付逾期还款违约金，但最高不得超过年利率24%，本案借贷双方约定按每日利率2%计付违约金偏高，陈建设自行调整为自2016年3月16日起按月利率2%计付利息（违约金），系其对自身民事权利的处分，并且不损害债务人的利益，依法应予以准许。而违约金的起算时间，应自还款期限届满后次日起算，故，本金为30000元借款的违约金应于2016年3月16日起算；本金为20000元借款的违约金应于2016年3月17日起算。综上所述，陈建设请求判令施文宝偿还借款50000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。利息（违约金）方面的诉讼请求应调整为自2016年3月16日起至清偿之日止按月利率2%计付以30000元借款为本金的利息（违约金），自2016年3月17日起至清偿之日止按月利率2%计付以20000元借款为本金的利息（违约金）予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第三十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、施文宝、陈佩琪应于本判决生效后十日内偿还陈建设借款50000元，并按月利率2%计付违约金（其中2016年3月16日以30000元为本金基数，2016年3月17日起至清偿之日止以50000元为本金基数）;二、驳回陈建设的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由施文宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  杨耀宗二〇一七年三月二日书记员  杨幼婷申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法���文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1772号申请执行人胡素美，女，汉族，1959年10月22日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的胡素美申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执255号申请执行人：廖文，男，生于1975年4月20日，汉族，个体经商，住宜昌市夷陵区。被执行人：周建国，男，成年，汉族，住枝江市。申请执行人廖文与被执行人周建国民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00878号民事判决书，于2017年3月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额88185元及履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年三月二十一日书记员 熊春娥
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终244号上诉人（原审原告）：南漳中银富登村镇银行有限公司。住所地：南漳县水镜大道***号。统一社会信用代码914200000809197100。法定代表人：王军，该银行行长。委托诉讼代理人：徐佳琦、王梦迪，南漳中银富登村镇银行有限公司职员。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：方伟，男，生于1986年5月19日，汉族，个体工商户，住南漳县，被上诉人（原审被告）：李娟娟，女，生于1988年1月29日，汉族，农民，住南漳县，被上诉人（原审被告）：曹健，女，生于1969年11月24日，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为进行和解，代为承认、变更、放弃诉讼请求。南漳中银富登村镇银行有限公司与方伟、李娟娟、曹健金融借款合同纠纷一案，2016年3月21日，由湖北省南漳县人民法院受理，2016年6月21日，南漳县人民法院作出[2016]鄂06**民初456号民事裁定书，以发现犯罪嫌疑，移送南漳县公安局管辖为由，裁定本案中止诉讼。2016年9月12日，南漳县公安局作出《关于对南漳县人民法院案件移送函的调查回复》。之后，南漳县人民法院恢复对本案的审理，并于2016年12月20日作出的（2016）鄂0624民初456号之一号民事裁定。上诉人南漳中银富登村镇银行有限公司不服该民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2007年2月17日公开开庭审理了本案，上诉人南漳中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人徐佳琦、王梦迪，被上诉人方伟、被上诉人曹健及其委托诉讼代理人刘玉轩到庭参加诉讼，被上诉人李娟娟未到庭。南漳中银富登村镇银行有限公司上诉请求：撤销一审裁定，并指令南漳县人民法院对本案进行审理；上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人与方伟、李娟娟于2014年11月11日签订《综合授信合同》、《借款合同》，上诉人与曹健于2014年11月11日签订《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，前述合同依法成立并生效。方伟、李娟娟于2016年1月25日开始未按照约定偿还贷款本息，曹健亦未履行连带保证责任、抵押担保责任，均构成违约，应当承担相应的还款责任与担保责任。申超、彭晓波等人涉嫌刑事犯罪被立案侦查，本案所涉合同并不当然无效，本案与申超、彭晓波等人涉嫌刑事犯罪属于不同性质的法律关系。方伟、曹健均口头答辩请求维持一审裁定。南漳中银富登村镇银行有限公司向一审法院起诉请求：判令被告方伟、李娟娟、曹健偿还贷款本金人民币504651.91元，并按合同约定支��相应的正常贷款利息、违约金及罚息；判令被告曹健对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；判令被告曹健以其名下位于襄樊市××区××路（市石油公司）2幢2单元7层左室的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。事实和理由：2014年11月11日，原告与被告签订了《综合授信合同》，约定原告给予被告人民币2390000元的授信额度。担保方式为由被告曹健分别提供最高额保证担保。同日，原告与被告曹健分别签订了《最高额保证合同》，约定被告曹健对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同（借款合同）下的原告全部债权（最高额本金余额2390000元）承担最高额连带保证责任。同日，原告约定被告曹健以其名下位于襄樊市××区××路（市石油公司）2幢2单元7层左室的房产���供最高额抵押担保。同日，原告与被告方伟、李娟娟依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，约定原告向被告方伟、李娟娟发放贷款60万元人民币，期限60个月，合同利率为年利率14.8224%，借款起止日期为2014年11月25日至2019年11月25日，还款方式为等额本息。该借款合同签订后，原告于2014年11月25日如约发放贷款。被告在2016年1月25日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2016年2月26日向被告方伟、李娟娟、曹健发出《催款通知函》，要求其2日内偿还已逾期贷款本息，但被告未能偿还；为此，原告于2016年3月1日向被告方伟、李娟娟、曹健发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告方伟、李娟娟未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告曹健应履行保证责任。被告曹健应以其抵押的房地产承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。一审法院认为，本院在审理案件过程中，发现犯罪嫌疑，移送公安机关管辖，本案中止审理。现因公安机关已立案侦查，并将涉嫌违法发放贷款犯罪的申超予以逮捕。彭晓波、方丽俊涉嫌骗取贷款犯罪正在侦办中。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件移送公安机关。”故本案应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回南漳中银富登村镇银行有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。本院认为：申超涉嫌违法发放贷款犯罪的事实及彭晓波、方丽俊涉嫌骗取贷款犯罪的事实，与本案审理的案件事实相关。可待前述刑事案件有处理结果后，南漳中银富登村镇银行有限公司再提起民事诉讼。综上，南漳中银富登村镇银行有限公司关于撤销一审裁定，并指令南漳县人民法院对本案进行审理的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下���驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂晶晶审判员  王佼莉审判员  任 侨二〇一七年三月十三日书记员  罗雨萌
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初8876号之一原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁峰，男，汉族，1988年7月4日生，住河南省固始县，该公司员工。委托诉讼代理人：印丽，女，汉族，1994年9月13日生，住江苏省泰兴市，该公司员工。被告：李良胜，男，汉族，1975年9月23日生，住安徽省池州市石台县。被告：李巧艳，女，汉族，1978年10月16日生，住江苏省灌云县。原告裕融租赁有限公司诉被告李良胜、李巧艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2017年3月10日以被告李良胜已缴清所有逾期款项为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告李良胜、李巧艳的起诉。案件受理542元，减半收取为271元，由原告裕融租赁有限公司负担。审 判 长  陈 晨人民陪审员  沈永年人民陪审员  黄全官二〇一七年三月十日书 记 员  陈 倩第1页共2页
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民保令1号申请人:秦淑萍，女，1970年10月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被申请人：向辉武，男，1971年2月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。申请人秦淑萍与被申请人向辉武申请人身安全保护令一案，本院于2017年3月13日立案后进行了审查。在审查期内，申请人自愿撤回申请，现已审查终结。申请人秦淑萍于2017年3月14日向本院递交撤回申请，请求撤回人身保护令的申请。本院经审查认为，申请人秦淑萍的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第三十条规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  吴新辉二〇一七年三月十五日书记员  张 刚
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2563号原告苏州和记纺织科技有限公司法定代表人丁剑影地址：江苏省苏州市吴江区。委托代理人程庆军、饶依婷，北京盈科（苏州）律师事务所律师。被告宋翔宇，男，汉族，1990年6月23日出生，现住高碑店市，。原告苏州和记纺织科技有限公司与被告宋翔宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏州和记纺织科技有限公司的委托代理人程庆军到庭参加诉讼，被告宋翔宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州和记纺织科技有限公司诉称，原告系生产布料的公司，作为被告的原材料供应商，与被告之间一直有业务往来。截止2015年9月9日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款127200元。后被告归还了30000元，仍欠原告货款97200元，并重新出具了欠条，但自此对账后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告货款97200元；本案诉讼费由被告承担。被告宋翔宇未提交书面答辩。经审理查明，原告苏州和记纺织科技有限公司与被告宋翔宇自2014年7月起建立业务往来关系，原告为被告供应制作箱包的原料，截止到2015年9月9日，经双方核对账目，被告尚欠原告货款127200元未付。2015年11月1日，原告委托北京盈科（苏州）律师事务所律师向被告发送催要货款律师函，被告于2016年2月19日偿还原告货款30000元，并于当日重新为原告出具97200元的欠条一张。此欠款经原告多次催要未果故成诉。上述事实有欠条、律师函、快递单、快递物流信息、被告身份证复印件及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告买卖关系成立，双方均应履行各自义务，原告已向被告提供货物，被告理应及时结清货款。被告拖欠原告货款97200元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：被告宋翔宇于本判决生效后七日内给付原告苏州和记纺织科技有限公司货款97200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告宋翔宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  王 腾人民陪审员  张 娜二〇一七年三月二十二日书 记 员  张 庄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执68号申请执行人武汉湘隆房地产开发有限公司，住所地江汉区御庭园25层1617号。法定代表人程连英，该公司董事长。被执行人王文波，男，汉族，1978年7月24日出生，住武汉市青山区。湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00208号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王文波银行存款人民币250,000元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑书立二〇一七年三月六日书记员  董潇潇
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执842号之一申请执行人邵武市农村信用合作联社新村信用社，住所地邵武市八一路238号安泰大厦5-7号，组织机构代码79376761-4。代表人刘荣华，主任。被执行人危萍辉，男，1976年10月30日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人代红，女，1976年12月13日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人潘火余，男，1972年2月4日出生，汉族，个体工商户，住邵武市恒泰开发区。被执行人李金玉，女，1967年11月11日出生，汉族，个体工商户，住邵武市恒泰开发区。被执行人张勇，男，1975年1月31日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人黄霞星，女，1987年1月20日出生，汉族，建阳麻沙小学教师，住邵武市。本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社新村信用社与被执行人危萍辉、代红、潘火余、李金玉、张勇、黄霞星金融借款合同纠纷[（2016）闽0781民初427号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并对被执行人危萍辉、代红名下的本案抵押不动产予以轮候查封，因首封法院为光泽县人民法院，需待本院商请其移送执行后才可对本案抵押物予以处置。同时，被执行人其余不动产也均属相关金融机构的抵押物，已予以查封，均已进入相应处置阶段。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年三月一日书 记 员  温惠彬本案适用的主要法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1780号之三申请执行人浙江理想小额贷款有限公司被执行人孔金东,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初15849号，依法向被执行人孔金东发出执行通知书，责令被执行人孔金东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔金东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结孔金东(证件号码:)在省农信社的10×××03的存款人民币328006.02元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年三月十三日书记员  刘明明
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2581号之一申请执行人：王日强，男，1987年7月16日，汉族，户籍地福建省长汀县，现住福建省厦门市湖里区。被执行人：杜盛民，男，1979年11月28日出生，汉族，住福建省宁化县。本院在执行王日强与杜盛民买卖合同纠纷一案中，经过银行存款、房子、车辆等财产调查，被执行人名下无可供执行的房子、车辆及银行存款，王日强对本院财产调查结果予以书面确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。王日强债权为货款4800元及迟延履行利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初15号原告：江油市中坝镇贵联食品经营部。经营者：廖桂华，男，汉族。委托诉讼代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。被告：胡彩蓉，女，汉族。被告：胥毅，男，汉族。本院于2017年1月3日立案受理原告江油市中坝镇贵联食品经营部诉被告胡彩蓉、胥毅买卖合同纠纷一案，依法由审判员林清泉独任审理，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告江油市中坝镇贵联食品经营部的委托诉讼代理人周昌银到庭参加诉讼，被告胡彩蓉、胥毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告江油市中坝镇贵联食品经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款11888.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月开始向被告提供饮料、烤肠，截至2016年6月，被告尚欠原告货款11888.00元。经原告催收，至今未付。被告胡彩蓉、胥毅未到庭参加开庭审理，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，欠条原件，送货单签名原件以及二被告夫妻结婚登记申请等证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年3月起，原告向被告胡彩蓉承包经营的四川江油工业学校食堂供应烤肠、红茶等货品，双方在供货期间未签订书面合同。2016年6月14日，被告胡彩蓉签名欠条一份，载明：“今欠到烤肠货款4000.00元（肆仟元正）胡彩蓉”。同时，原告提供了胡彩蓉签名的送货单六份，金额共计7888.00元。另查明，被告胡彩蓉、胥毅系夫妻关系。因二被告未按欠条和《送货单》向原告给付欠款，原告遂起诉来院。本院认为，原告与被告胡彩蓉虽未签订书面买卖合同，但原告已按照双方约定实际履行了供货义务，被告胡彩蓉理应支付原告相应的货款。现被告胡彩蓉尚欠货款11888.00元未付，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行支付货款的义务。本案债务发生于被告胡彩蓉与胥毅夫妻关系存续期间，二被告应就婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告胡彩蓉、胥毅在本判决生效后十日内向原告江油市中坝镇贵联食品经营部支付货款11888.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费97.00元，减半收取48.50元，由被告胡彩蓉、胥毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一七年三月十三日书记员  雍嘉飞
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民申81号之一再审申请人（原审被告）：杨刚，住吉林市船营区.委托诉讼代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行，住所地吉林市。负责人：潘淳，该支行行长。委托诉讼代理人：刘艳，该行职员。被申请人（原审被告）：吉林市汇丰源商贸有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：姜云霞，该公司总经理。再审申请人杨刚因与被申请人中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行（以下简称农行汇春支行）、吉林市汇丰源商贸有限公司（以下简称汇丰源公司）借款合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2005）吉高新民二初字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨刚申请再审称，杨刚在2015年8月份要贷款时被告知有不良记录，随后找到农业银行，该行告知杨刚曾有过贷款并被列入执行黑名单。2015年11月杨刚将农业银行诉至吉林市船营区人民法院，才知道本案原审的判决结果。原审判决内容杨刚完全不知情，原审判决认定事实的主要证据全部都是伪造的，杨刚从来没有贷款，也没有签过贷款合同、抵押合同，没有做过公证。而且杨刚在2005年从没有接到过法院的传票，杨刚就在本案抵押的房屋中居住，但原审采取公告的方式规避法律，使杨刚未能参加诉讼。综上，请求依法撤销（2005）吉高新民二初字第87号民事判决，改判杨刚不承担责任。农行汇春支行提交意见称，杨刚于2000年12月在我行进行过两笔房屋按揭贷款。贷款抵押物为本案诉争的房产，贷款按照农行的贷款操作规程通过公证、评估发放，没有任何违规行为。因此请求法院公正处理。汇丰源公司未向本院提交意见。本院经审查认为，杨刚申请再审的理由不能成立。杨刚主张其没有签过贷款抵押合同，但吉林市公证处出具的公证书可以证明杨刚与农行汇生支行签订了贷款抵押合同。杨刚主张合同不是其本人签字，但未向本院提供证据证明其主张事实的成立，亦无法解释为什么向开发商提供身份证、结婚证及收入证明，故本院对杨刚的此主张不予支持。关于杨刚没有接到开庭传票的主张，经查原审为公告送达，公告送达亦是法律规定的送达方式的一种，故杨刚主张原审规避法律没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨刚的再审申请。审 判 长 李洁审 判 员 李炜代理审判员 张     蕾二〇一七年三月二十八日代理书记员 陈  禹  竹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初927号原告：杨金荣，女，1950年1月19日出生，蒙古族，农民。被告：张红，女，1973年9月28日出生，蒙古族，农民。原告杨金荣与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金荣、被告张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨金荣向本院提出诉讼请求：1.请求���令被告立即偿还借款50000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月11日，被告张红的丈夫宋召海借原告人民币50000元，当时约定利率月息2分。现在宋召海已经去世，经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告立即偿还借款50000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。被告张红辩称：宋召海借这个钱我不知道，我丈夫宋召海生前没有告诉我，我家的账本上也没有这个钱的记载，一直等到原告到我家要钱我才知道，我不同意偿还这个钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告张红的丈夫宋召海在与被告张红婚姻关系存续期间借原告人民币50000元，当时约定利率月息2分。现在宋召海已经去世，经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告立即偿还借款50000元及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，宋召海在与被告张红婚姻关系存续期间借原告人民币50000元，被告张红负有清偿义务，原告起诉要求被告立即偿还借款50000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张红以自己不知道有此借款而不予偿还原告的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告张红于本判决生效后立即偿还原告杨金荣借款50000元及利息（自2015年8月11日起，至此款偿还完毕时止）。案件受理费525元，保全费570，均被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一七年三月三日书记员  王 伟
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0108执3223号之一申请执行人重庆振扬建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区望江路10号4-1，组织机构代码：67868642-1。法定代表人：周治林，总经理。被执行人重庆新裕华投资咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪惠工路192（贝迪龙庭）A幢7-4，组织机构代码：66893103-2。法定代表人：李怀群。被执行人李怀庆，男，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人申请执行人重庆振扬建筑劳务有限公司与被执行人重庆新裕华投资咨询有限公司、李怀庆借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108执3223号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  王华恒审判员  夏 文二〇一七年三月三十一日书记员  周 丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2661号之一申请执行人张开敏，男，1970年12月5日出生，住浙江省青田县。被执行人钟康雄，男，1978年9月20日出生，住浙江省青田县。被执行人钟柳康，男，1973年3月3日出生，住浙江省青田县。本院依据已于2016年10月17日效力的（2016）浙1121民初3679号判决书，依法向被执行人钟康雄、钟柳康发出执行通知书，责令被执行人钟康雄、钟柳康履行上述生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人张开敏1000000元本息，但被执行人钟康雄、钟柳康至今未部履行。经查，被执行人钟康雄、钟柳康在绍兴市越城区有作为申请执行人的案件。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十三条的规定，裁定如下:一、扣留被执行人钟康雄、钟柳康在绍兴市越城区人民法院作为申请执行人的执行款，暂扣留执行款1300000元。二、在扣留期间内，被执行人钟康雄、钟柳康或委托代理人不得领取执行款。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘秋丰二〇一七年三月九日代书记员 项维鑫