wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0124民初520号原告：刘玉宝，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住方正县。法定代理人：刘洋（系原告刘玉宝儿子），男，1998年3月7日出生，汉族，农民，住方正县。委托代理人：刘志文，男，1961年11月1日出生，汉族,方正县方华法律服务所法律工作者，住方正县。被告：王天龙，男，1988年4月12日出生，汉族农民，住方正县。被告：王德祥，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住方正县。委托代理人：杨中晖，男，1974年5月5日出生，汉族，方正县向阳法律服务所法律工作者，住方正县。原告刘玉宝与被告王天龙、王德祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘玉宝的法定代理人刘洋及委托代理人刘志文，被告王天龙、王德祥及其委托代理人杨中晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉宝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费20万元的70%即14万元，被告王德祥与王天龙承担连带赔偿责任，其他各项费用待医疗终结，司法鉴定后另行起诉。诉讼过程中，变更诉讼请求为：要求被告王天龙赔偿医药费119,055.05元的70%即83,338.00元，被告王德祥与王天龙承担连带赔偿责任，其他各项费用待医疗终结，司法鉴定后另行起诉。事实和理由：2016年11月9日，王天龙夜间驾驶黑LHM1**号轿车，追撞到前方原告刘玉宝驾驶的农用三轮柴油车尾部，造成三轮车乘车人赵爱林受伤经抢救无效死亡，刘玉宝及乘车人徐照芳受伤，两车损坏的交通事故。经方正县交警队认定，王天龙负主要责任，刘玉宝负次要责任，赵爱林、徐照芳无责任。事发后刘玉宝在哈医大一院住院治疗22天，诊断为：重度颅脑损伤，双顶骨多发骨折，肺挫伤等，后在农垦总医院住院治疗20天。现仍在方正县人民医院治疗，处于昏迷不醒状态，已花医药费20余万元，现其家属因无钱继续治疗，经与被告协商，被告拒绝先予支付医药费，故此，诉至法院，请求被告先予赔偿原告医药费。被告王天龙辩称，其认为承担70%责任过高，因为刘玉宝饮酒驾车，无证无牌三轮车尾部无灯光，该机动车没有路权，该车还存在改型，并且该机动车不允许载客。吸食毒品是在案发前十多天，不能构成毒驾。车是我买的和我父亲没有关系，落户也是我背着我父亲去的，他并不知情。被告王德祥辩称，车不是我的，是王天龙自己买的，我不应该承担连带赔偿责任，虽然车辆所有人为王德祥，但是实际使用人是王天龙，并且此次交通事故中没有证据表明王德祥应该承担责任。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告王德祥举示的证据，方正县人民法院（2016）黑0124民初2140号民事判决书，拟证明被告王德祥未承担法律责任，原告刘玉宝对证据真实性没有异议，对证明问题有异议，认为王德祥应该承担连带赔偿责任。本院对此证据的真实性予以采信，对于该份证据拟证明王德祥不应承担法律责任的问题在本判决论理部分另作阐述。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2016年11月9日17时40分许，被告王天龙涉嫌吸食毒品后夜间驾驶登记所有人为王德祥的黑LHM1**号中华牌轿车，沿哈同公路自北向南行驶至472公里600米处时，追撞到前方刘玉宝饮酒后无证驾驶的无号牌农用三轮柴油车尾部，造成三轮车乘车人赵爱林受伤抢救无效死亡，驾驶人刘玉宝及乘车人徐照芳受伤，两车损坏的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队认定，王天龙负主要责任，刘玉宝负次要责任，赵爱林、徐照芳无责任。刘玉宝伤后在哈尔滨医科大学附属第一医院、黑龙江省海员总医院、方正县人民医院住院治疗，现已花费医药费119,055.05元。被告王德祥系黑LHM1**号中华牌轿车行驶证登记所有人，但实际所有人为王天龙。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。故侵害人王天龙应当对受害人刘玉宝因交通事故就医治疗支出的费用予以赔偿。依据交通事故责任认定，原告提出由被告承担70%的赔偿责任，本院予以支持。关于原告提出王德祥应承担连带责任的诉讼请求与被告主张王德祥不应承担责任的抗辩主张，本院认为，依据本起交通事故另案即（2016）黑0124民初2140号案件与综合本案调查结果，被告王德祥没有驾照，黑LHM1**号中华牌轿车的实际购买人为王天龙，故实际所有人应为王天龙，且王德祥对损害的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。故对原告主张王德祥承担责任的诉讼请求不予支持。原告起诉的医疗费数额合理，本院予以支持。其他各项费用待刘玉宝医疗终结后另案起诉。综上所述，原告刘玉宝的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告王天龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉宝医药费83,338.00元；二、驳回原告刘玉宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,883.00元，减半收取941.50元，由被告王天龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇一七年三月二十日书记员  石志强
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初572号原告：丁鹏，男，1992年8月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：梁雨晨，女，1992年2月26日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。本院在审理原告丁鹏诉被告梁雨晨民间借贷纠纷一案中，依法通知原、被告于2017年3月1日9时到庭进行审理。因原告丁鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员 华 宇二〇一七年三月一日书记员 林成才
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605执异102号复议申请人：宋红梅，女，汉族，1983年9月22日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：胡丽芬，女，汉族，1980年1月15日出生，住湖南省新田县。委托代理人：刘业锋，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：江咏妤，广东法盛律师事务所律师。被申请人：曾德众，男，汉族，1986年2月7日出生，住湖南省永州市冷水滩区。原告胡丽芬与被告宋红梅、曾德众房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2016）粤0605民初18755号民事裁定书。宋红梅不服，于2017年2月9日向本院提出财产保全复议申请。本院于2017年3月2日受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人称，请求法院依法撤销（2016）粤0605民初18755号民事裁定书，并解除对宋红梅所有的位于广东省佛山市南海区XXXX房的查封。理由是：申请人与被申请人胡丽芬签订的房屋买卖合同，因胡丽芬未按合同约定履行且实际上不具备购房资格，申请人认为合同无法继续履行，故与胡丽芬协商要求解除房屋买卖合同，但胡丽芬不愿意，反而起诉要求申请人承担违约责任。胡丽芬向法院申请查封了申请人所有的位于广东省佛山市南海区XXXX房屋所有权，该查封造成申请人直接损失，侵害了申请人的合法权益，法院应当驳回查封请求。经审查查明，原告胡丽芬诉被告宋红梅、曾德众房屋买卖合同纠纷一案，原告胡丽芬于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结宋红梅银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供相应金额的担保函作为担保。本院于2017年1月22日作出（2016）粤0605民初18755号民事裁定书，裁定如下：冻结被告宋红梅的银行存款人民币230000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，复议申请人宋红梅在（2016）粤0605民初18755号案中是否应当承担民事责任，应通过诉讼审理才能确定，本院依据被申请人的申请，且由佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供相应金额的担保函作担保，依法冻结查封复议申请人的财产，并无不当。因此，复议申请人的复议主张缺乏事实与法律依据，不能成立，应予以驳回，本院作出的（2016）粤0605民初18755号案中财产保全程序合法，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人宋红梅的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  植少佳审判员  黄馨栗审判员  李 娟二〇一七年三月七日书记员  潘倩琪
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执异13号申请人（申请执行人）：姜光华，男，汉族，生于1960年6月11日，住重庆市合川区。委托代理人汪朝明，重庆原野律师事务所律师。委托代理人刘浩，重庆原野律师事务所律师。被申请人：杨东，男，汉族，生于1962年12月18日，住重庆市璧山区。被申请人：冉启明，男，汉族，生于1970年12月15日，住重庆市璧山区。被申请人：谢立，男，汉族，生于1958年6月20日，住重庆市璧山区。被执行人：重庆市璧山县弘扬建筑有限责任公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：杨东，该公司经理。本院在执行姜光华与重庆市璧山县弘扬建筑有限责任公司（以下简称弘扬建司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人姜光华于2017年2月22日向本院申请追加被执行人，并提供了银行询证函一份、中国农业银行进账单二张、农行璧山支行甘棠营业所现金收讫单一张，被执行股东会会议记要等证据。本院查明，本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。申请人认为，弘扬建司的股东可能出资不足、抽逃出资，遂请求追加弘扬建司的股东为被执行人。但申请人提供的证据不能直接证明弘扬建司的股东有出资不足和抽逃出资。本院认为，被申请人是否出资不足、抽逃出资，应由审判程序确定，执行异议程序不能解决这一事项，申请人的请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回姜光华的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力，当事人可提起异议之诉。审判长 况 伦审判员 胡小培审判员 龙厚凯二〇一七年三月二十八日书记员 冷孟娇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1502民初6032号原告:福建省闽花机电设备有限公司,住龙岩市新罗区龙门镇谢御佳园越式住宅13幢3号店。法定代表人:郭国征,经理。被告：聊城市风调雨顺物资有限公司，住聊城开发区国际金属物流园B134号。原告福建省闽花机电设备有限公司诉被告聊城市风调雨顺物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，2017年2月27日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按原告福建省闽花机电设备有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  梁怀敬人民陪审员  司爱军人民陪审员  薛冰冰二〇一七年三月一日书 记 员  李 腾
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1324号申请执行人郭东与被执行人蔡山河、蔡春花、浙ＸＸ海实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2014）杭萧临商初字第1583号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭东于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1324号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年三月一日书记员  朱剑英
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10161号原告：杨志川，男，汉族，1973年3月7日生，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：陈继才，重庆渝万律师事务所律师。被告：重庆市万州区吴记农产品有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段603号附4号，统一社会信用代码915001015801862183。法定代表人：吴祖凡。被告：吴祖凡，男，汉族，1971年4月13日生，住重庆市万州区。原告杨志川与被告吴祖凡、重庆市万州区吴记农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员吴春芳、人民陪审员刘金琼组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨志川的委托诉讼代理人陈继才到庭参加诉讼，被告吴祖凡和重庆市万州区吴记农产品有限公司经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志川向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告货款172310.55元及资金占用利息（从2016年6月28日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：吴祖凡系重庆市万州区吴记农产品有限公司的法人，该公司在万州新世纪商都等经营鸡鸭猪肉等肉制品和卤菜熟食。2015年4月起原告为被告供货鸡翅鸭掌等，被告支付了部分货款，尚欠172310.55元未付，原告多次催收未果。被告重庆市万州区吴记农产品有限公司未作答辩。被告吴祖凡未作答辩。经审理查明，2016年6月至9月14日期间，原告向吴祖凡分批次供应鸭爪、鸭掌等货物，发货前原告均通过微信与吴祖凡的员工联系货物种类、数量、发货地址等，吴祖凡、叶海燕等人在发货单上接货人处签字，发货单金额共计172310.55元。原告称被告至今未支付。上述事实，有原告提交的发货单、微信聊天记录、证人刘茂祥书面证言和到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告和吴祖凡之间的买卖合同关系有发货单、微信聊天记录等为证，相关证人证言和微信聊天记录均能反映吴祖凡在日常交易中被称呼吴老大，原告已将货物交付完毕，吴祖凡尚欠货款至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由吴祖凡支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。吴祖凡迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，原告主张按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，本院予以支持，本院从2016年9月15日起计算该资金占用损失。被告重庆市万州区吴记农产品有限公司未在发货单上盖章，原告未举示上述款项系吴祖凡履行该公司职务行为的证据，且收货单位均注明吴祖凡，本院对原告要求该公司承担连带清偿责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴祖凡在本判决生效后五日内支付原告杨志川货款172310.55元及资金占用利息（以172310.55元为基准，从2016年9月15日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告杨志川的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3746元，保全费1520元，合计5266元，由被告吴祖凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏 斌人民陪审员  吴春芳人民陪审员  刘金琼二〇一七年三月三十日书 记 员  崔美婷
河北省邯郸市复兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0404刑初33号公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。被告人吴某某，男，1990年10月28日出生，汉族，小学文化，务工人员，住邯郸市丛台区。因本案，2016年10月27日被羁押，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李新奇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市复兴区人民检察院指控，2016年8月12日18时许，在邯郸市邯郸矿业集团林西社区林西路益佳烟酒门市门口，被告人吴某某在向饭店推销老村长酒的过程中，与同时向饭店推销龙江家园酒的被害人孙某发生口角，后吴某某用拳头将孙某面部打伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，孙某左侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折伴错位，损伤属于轻伤二级。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市公安局中华分局林西派出所民警出具的出警经过、接处警视频资料；左权县公安局民警出具的抓获吴某某的证明、山西省平遥县看守所出具的吴某某的羁押证明；被告人吴某某在公安机关的供述及对孙某进行指认的辨认笔录；被害人孙某的陈述及对吴某某进行指认的辨认笔录；证人徐某的证言；邯郸市公安局中华分局林西派出所制作的现场勘查笔录、图、照片；邯郸市公安局物证鉴定所出具的孙某的损伤属于轻伤二级的法医学人体损伤程度鉴定意见；邯郸市公安局法医医院出具的孙某在该院的住院病历；吴某某与孙某达成的赔偿协议、撤回控告申请等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴某某取得被害人孙某的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  米娥二〇一七年三月三日书记员  张鑫
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0104执9号南京鸣峰玻璃制品有限责任公司向本院申请执行向立房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已自履执行到位。至此，本院执行的（2016）苏0104民初9737号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月十三日
吉林省珲春市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2404刑初46号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人赵某某，男，1986年2月20日出生，满族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，现住珲春市。因涉嫌交通肇事，于2016年1月19日被珲春市公安局取保候审。于2017年1月4日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年2月17日对其继续取保候审。珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员黄银实出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月25日18时许，被告人赵某某驾驶小型普通客车，由三家子乡向珲春市内方向行驶，当行驶至XXX村二组北侧时，因观察不周与行人武某某相撞，造成车辆损坏、武某某受伤的道路交通事故。事故发生后，赵某某将伤者武某某用肇事车辆送往珲春市医院救治，武某某经医院救治无效于2015年12月30日死亡。经珲春市公安局交警队认定，赵某某负此起交通事故的全部责任，武某某无责任。经珲春市公安局司法鉴定中心鉴定，武某某系头部与钝性物体撞击，致颅脑严重损伤致死。案发后，被告人赵某某有自首情节，并已向被害人武某某家属赔偿人民币102405元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人赵某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某1、武某2的证言，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，血液乙醇含量检验报告书，车辆及驾驶人员信息，赔偿协议，谅解书，收条，户籍证明，破案经过，接警记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某系自首，且当庭自愿认罪；并已向被害人家属赔偿，取得被害人家属的谅解，依法可以对其从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员  陈波二〇一七年三月一日书记员  宋虎
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1122刑初8号公诉机关临颍县人民检察院。被告人何某，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月26日被临颍县公安局刑事拘留，2016年4月25日经临颍县人民检察院批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2016】289号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派代理检察员李尹、刘黎明出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2016年3月24日，公安机关将吸毒人员曹某抓获，曹某供述其吸食的毒品是从被告人何某手里购买的。2016年3月25日，在曹某的配合下，公安机关民警在京珠高速漯河南站将正在进行毒品交易的何某抓获，并从其身上当场搜出一红色塑料袋包装的块状疑似毒品物质、15包白色薄膜包装的疑似毒品物质。经称重，红色塑料袋包装块状物质，毛重10.81克，净重10.43克；15包白色薄膜包装物质，毛重3.72克，净重2.03克。经鉴定，在何某身上查获的用红色塑料袋装的白色块状可疑物1包、用白色塑料袋装的白色块状可疑物15包，均检出海洛因。公诉机关认为，被告人何某明知是毒品（海洛因），仍将其贩卖给曹某并被当场查获和扣押，经称重共计12.46克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何某对公诉机关指控的罪名无异议，其辩称毒品是一个姓杨的人让其送的，其被抓获后才知道贩卖给曹某的是毒品经审理查明，2016年3月25日，吸毒人员曹某因吸毒被抓获后供述其吸食的毒品是从被告人何某处购买的。当天下午民警在曹某的配合下在京港澳高速漯河南站附近将正在与曹某进行毒品交易的何某抓获，并当场从何某身上搜出1包红色塑料袋装的白色块状可疑物、15包白色塑料袋装的白色块状可疑物。经称重，红色塑料袋包装块状物质，毛重10.81克，净重10.43克；15包白色薄膜包装物质，毛重3.72克，净重2.03克。经鉴定，在何某身上查获的用红色塑料袋装的白色块状可疑物1包、用白色塑料袋装的白色块状可疑物15包，均检出海洛因。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、被告人何某供述，证明2016年3月25日下午2时许，之前曾经从其处购买毒品的曹某和其188××××8284的手机联系购买10克毒品，其和上线姓杨的人联系，姓杨的人称580一克让对方先付1000元定金，之后其和曹某联系让曹某将1000元定金汇到账号为62×××43的邮政储蓄银行卡上，其在漯河市区将该1000元取出后交给姓杨的人并从姓杨的人处拿了10克海洛因以及15包分装好的海洛因。后其与曹某在漯河高速立交桥路北交易时被抓获。2、证人曹某的证言，证明2016年3月24日其在临颍县荷塘柳岸小区王佳家吸食冰毒后被抓获，其吸食的毒品是从漯河的一个人那里购买。2016年3月25日其与手机号为188××××8284的人联系购买10克海洛因，600元一克，后其给该男子账号为62×××43的邮政储蓄银行卡汇款1000元定金，后其和该男子于当天下午在京珠高速漯河南站附近交易时被抓获，其交易时给该男子了2000元，购买毒品的3000元是为了抓住该男子公安机关交给其的。其之前从该男子处共购买过5次毒品。其通过柯某认识该男子。3、证人柯某的证言，证明其之前曾和曹某一起到京港澳高速漯河南站附近找一名男子买毒品，自己也多次找该男子买毒品，该男子是其通过王某认识的。4、证人王某证言，证明其通过“小典”认识漯河一名卖毒品的男子，后来其把该男子的电话给了柯某，听说该男子姓何，家是西华县的。5、曹某辨认笔录、辨认照片及照片说明，证明曹某辨认出何某系卖给其毒品的人。6、柯某辨认笔录、辨认照片及照片说明，证明柯某辨认出柯某系卖给其毒品的人。7、曹某手机号153××××3980的通话记录，证明2016年3月25日与何某手机188××××8284的通话情况。8、何某随身携带卡号为62×××43的邮政储蓄银行卡及该银行卡交易明细及汇款收据。9、临颍县公安局扣押笔录、称量笔录及结果告知书。10、毒品称重照片及视频，证明从何某身上搜出红色塑料袋装毒品毛重10.81克，净重10.43克；15小包塑料袋毒品共计毛重3.72克，净重2.03克。11、漯河市公安局物证鉴定所（漯）公（刑）鉴（理化）字【2016】21号理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书，检验意见为从何某身上查获的红色塑料袋装白色块状可疑物1包和白色塑料袋装白色块状可疑物15包均检出海洛因。12、临颍县公安局禁毒大队暂存毒品证明。13、临颍县公安局王岗派出所关于何某贩毒案资金的情况说明。14、临颍县公安局王岗派出所关于何某贩毒案起诉的情况说明。15、临颍县公安局现场检测报告书。16、案件来源及抓获经过。17、违法犯罪记录查询情况说明。18、被告人何某的户籍信息。上述证据材料经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人何某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人提出其被抓获后才知道是毒品的辩解，经当庭查证，被告人何某对于其明知是毒品而予以贩卖的行为在侦查阶段曾作出有罪供述，曹某的证言也详细证明了案发当天被告人贩卖毒品的事实，与手机通话记录和银行卡交易明细等证据也相互印证，足以认定，曹某、柯某等人的证言证明之前曾多次从何某处购买毒品。故该辩解本院不予支持。我国刑法规定，贩卖海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人何某的犯罪行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本案存在特情介入情形，可对被告人何某从轻处罚；被告人何某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2023年3月25日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  臧跃峰代理审判员  鲁远卓人民陪审员  唐玉龙二〇一七年三月十六日书 记 员  刘保雷
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民终50号上诉人（一审原告）：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司。被上诉人（一审被告）：江西宝鹰建筑材料服务有限公司。上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司与被上诉人江西宝鹰建筑材料服务有限公司不正当竞争纠纷一案，不服萍乡市中级人民法院（2016）赣03民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳市宝鹰建设集团股份有限公司于2017年2月17日申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市宝鹰建设集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜玉东代理审判员  曾 光代理审判员  罗 曼二〇一七年三月三日书 记 员  刘 欢
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终150号上诉人（原审被告）：河北昊一投资有限公司，住所地石家庄市休门街1号新休门1-2-1207、1208。法定代表人吴亚飞，该公司董事长。上诉人（原审被告）：吴亚飞，男，1969年6月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）：陈济凡，男，1964年4月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。被上诉人（原审原告）：高玉西，男，1967年8月12日出生，汉族，住邢台市威县。上诉人河北昊一投资有限公司、吴亚飞不服石家庄市新华区人民法院(2016)冀0105民初3309号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河北昊一投资有限公司、吴亚飞称，一、本案被上诉人起诉依据的主要证据为《以房抵债协议书》，原审法院根据债权转让协议确定管辖法院系事实认定错误。二、《以房抵债协议书》中约定管辖法院为石家庄市长安区人民法院，根据《民事诉讼法》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的相关规定，本案应由长安区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，并将本案移送至石家庄市长安区人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人所称本案主要证据《以房抵债协议书》，原审卷中并不存在，无法确定当事人之间的约定，其主张本院不予支持。涉案协议均未约定履行地，被上诉人陈济凡住所地为石家庄市新华区北新街66号1栋5单元402号，在原审法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博代理审判员  王晓娅代理审判员  任媛媛二〇一七年三月九日书 记 员  张 琳
邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1623执232号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邻水县支行。被执行人：刘立权，男，汉族。被执行人：邹清会，女，汉族。被执行人：姜诸毕，男，汉族。被执行人：刘碧兰，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2016)川1623民初1388号民事判决书，于2017年01月25日向被执行人刘碧兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘碧兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘碧兰在四川省农村信用社联合社8816******2373账户内存款人民币28362.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻斌二〇一七年三月二十三日书记员  梁雅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初2号之三原告：北京银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。主要负责人：魏昱，行长。委托诉讼代理人：徐磊，男，该单位员工。委托诉讼代理人：赵艳敬，山东环周律师事务所律师。被告：潍坊浩泰机械有限责任公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：吕继贤。被告：山东同大集团有限公司，住所地山东省昌邑市。法定代表人：孙俊成，董事长。委托诉讼代理人：杜迎春，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：吕继贤，男，某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：金淑梅，女，某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省昌邑市。原告北京银行股份有限公司济南分行与被告潍坊浩泰机械有限责任公司、山东同大集团有限公司、吕继贤、金淑梅合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告北京银行股份有限公司济南分行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京银行股份有限公司济南分行向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，依照该规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费291800元，减半收取计145900元，财产保全费5000元，均由原告北京银行股份有限公司济南分行负担。审 判 长  张 伟代理审判员  孙延东人民陪审员  韩瑞娟二〇一七年三月八日书 记 员  王 雯
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异92号异议人（被执行人）：储小晗，男，1969年12月2日出生。委托代理人：赵军，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：储著峰，北京市中闻律师事务所律师。申请执行人：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。法定代表人：王章斌，董事长。委托代理人：李沐珣，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。被执行人：中辉世纪传媒发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛中路3号1号楼。法定代表人：蒋丽娜，总经理。被执行人：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。法定代表人：储小晗，董事长。被执行人：三洲隆徽实业有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。法定代表人：储小晗，董事长。本院在执行天津宝迪农业科技股份有限公司与中辉世纪传媒发展有限公司、储小晗、北京金丰科华房地产开发有限公司、三洲隆徽实业有限公司公证债权文书一案[执行案号：（2015）二中执字第00308号]过程中，被执行人储小晗向本院提出书面异议，请求依法裁定中止执行，停止对拟拍卖财产的拍卖程序。本院审查过程中，异议人储小晗自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议人储小晗撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许储小晗撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小华审判员  连 强审判员  侯成成二〇一七年三月十四日书记员  张 洋
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1527民初2089号原告：詹均蕊，女，汉族，1968年1月6日，住淮滨县。原告：丁志新，男，汉族，1967年3月26日生，住淮滨县。（系詹均蕊丈夫）。被告：王德丽，女，汉族，1954年9月30日生，住淮滨县。原告詹均蕊、丁志新诉被告王德丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹均蕊、丁志新、被告王德丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹均蕊、丁志新诉称，2016年3月4日，被告王德丽称其在惠民小区有一套住房并承诺有证可以买卖。为签合同，被告让原告先交买房定金18000元，原告按被告要求交付了定金。后经了解，该套房为经济适用房，无房产证、无购房合同，不能买卖且该房的户主也不是被告。原告多次找被告要求返还定金额，被告推托拒不返还，故诉至法院请求：1、判决被告返还原告房屋定金18000元；2、被告承担本案诉讼费。被告王德丽辩称，2016年3月4日，我与詹均蕊（丁志新）买卖房屋一事属实，但我卖给他们的房屋不是经济适用房，更不是惠民小区的房子，而是栏杆粮管所的房子。当时双方协商房屋出售价格28万元，詹均蕊交给我购买房屋定金18000元，并承诺一个星期内付清房款，否则定金作废。直到2016年7月份我从广州打工回来，詹均蕊仍然没有交来钱。詹均蕊说没有筹够资金，然后他们建议我给惠民小区的房屋卖给他们，我没同议。18000元买房定金是买我栏杆粮管所房屋下的定金，与经济适用房这件事没有任何关系，所以卖给他经济适用房之事根本不成立。根据当事人申请法院调取淮滨县司法局公证处公证员陈某证言证词：2017年7月份，詹均蕊和王德丽两人到公证处找到我办公证，经陈丰询问，詹均蕊要买王德丽位于淮滨县惠民小区的房子，而双方未提供惠民小区房子的房产证，导致公证未果。原告詹均蕊、丁志新对自己的主张提供如下证据：1、2016年3月4日，被告王德所写收条一份；2、惠民小区11#楼7单元3楼北门套房照片一组；3、詹均蕊提供与王德丽2016年8月5日的4次信息内容记录一份。被告王德丽对自己的主张提供如下证据：1、2010年10月26日淮滨县房产管理所颁发，产权人王德丽位于淮滨县××大道北段东侧，房权证淮房字第××号房屋产权证书复印件一份；2、2014年11月3日经淮滨县房产管理所他项权利登记，房权证淮房字第××号房屋产权，抵押在信阳珠江村镇银行股份有限公司抵押借款320000元（借款人王敏，设定日期2014年10月31日，终止日期2019年10月31日，抵押面积102.79）。经审理查明：被告王德丽有房屋两套，一套位于淮滨县××大道北段东侧，栏杆粮管所家属区，房权证为淮房字第××号；另一套位于淮滨县××路中段北侧，惠民小区经济适用房，暂未办理房权证。2016年3月4日，原告詹均蕊、被告王德丽商量买卖房屋事宜，为确保诚信在被告要求下原告交定金18000元，有被告王德丽收条为凭。2016年7月份双方到公证机关找到公证员签房屋买卖合同，因被买卖房屋位于青年路的惠民小区没有房产证，导致房屋买卖合同公证未果，有法院调取公证员陈某证词证实。原告以该套房屋为经济适用房，无房产证、无购房合同、不能买卖为由，向法院主张权利，要求被告返还原告定金18000元并承担本案诉讼费用。另查明，惠民小区位于淮滨县××路属经济适用安置房。本院认为，原告詹均蕊、被告王德丽商量买卖的房屋，因该房屋未取得房屋产权证导致交易无果，同时，因该房屋未取得房屋产权证，所以该房屋买卖违返法律规定，不受法律保护。原告要求被告返还原告房屋定金18000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：被告王德丽于本判决法律生效之日起三日内返还原告詹均蕊、丁志新定金18000元人民币。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王德丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 秀审 判 员  彭 勃人民陪审员  臧娜娜二〇一七年三月三日书 记 员  孙清娟
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初4704号原告：周小敏，男，1966年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：张应寿，男，1964年12月5日出生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：祝小玉，女，1968年8月25日出生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告周小敏与被告张应寿、祝小玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，审理过程中，原告申请撤回对被告祝小玉的起诉，本院予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小敏到庭参加了诉讼，被告张应寿经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款计人民币85,790元及利息147,500元，合计人民币233,290元。并按月利率2分支付自2016年10月30日起至付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告张应寿因其女儿张玛丽购买挖掘机时缺少资金，2010年3月30日向原告借款计人民币196,800元（实际的借款金额为135,790元），并出具了借条。被告张应寿承诺该借款于2010年6月30日前归还40,000元，2010年农历年底归还60,000元，余款于2011年10月30日前还清。若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。该借款按借条约定的付款方式和期限到期后经原告多次催讨，两被告均以种种理由推委。至今被告张应寿只归还了50,000元借款和10,000元利息，仍有85,790元借款未归还。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告张应寿未作答辩，也未提交相关证据。本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，被告向原告出具借条，原告虽未直接向被告提供借款，但双方约定由原告直接将该款项支付给江西鸿图工程机械有限公司，用于清偿张玛丽向江西鸿图工程机械有限公司购买挖掘机的首付款。民事交易活动中，除为法律法规或其他特别规定所禁止外，当事人之间就交易性质的变化意思表示一致的均应予以准许。本案中，原告已代张应寿支付了约定的款项。故原被告之间的借贷关系依法有效，被告应依照约定履行还款义务。现被告不按约定时间偿还借款，已构成违约。除应继续承担偿还责任外，还应按约定承担支付利息的责任。故对原告要求被告立即归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张应寿应在本判决生效后立即归还原告周小敏借款本金85,790元，截至2016年10月29日止的利息147,500，合计233,290元。2016年10月30日起至实际还清借款之日止的利息（按月利率2%计算），在归还借款本金时一并支付。案件受理费4680元，减半收取2340元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 罗 杰二〇一七年三月十日书记员 徐艳芳
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1244号上诉人（原审原告）姚希华，男，1954年3月3日出生，汉族，农民，现住榆树市。委托代理人姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王秀梅，女，1969年11月13日出生，汉族，农民，现住榆树市。上诉人姚希华因与被上诉人王秀梅民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初4836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚希华及其委托代理人姜立波，被上诉人王秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚希华向原审法院提出诉讼请求：1、判令王秀梅立即给付姚希华借款18000.00元及利息2567.60元；2、诉讼费由王秀梅承担。事实和理由：2011年4月，王秀梅与其丈夫贺学国用钱，让姚希华及姚希荣、李金山在信用社为贺学国贷款50000.00元，其中姚希华名下贷款18000.00元。贷款后，姚希华及姚希荣、李金山将50000.00元交给贺学国，贺学国又将此笔借款借给案外人姜跃武、王成军。到期后，姜跃武、王成军偿还了信用社借款本息。2014年3月，贺学国去世，王秀梅持姜跃武、王成军出具的50000.00元欠条起诉姜跃武、王成军，法院判决姜跃武、王成军偿还此笔借款。后姜跃武、王成军于2015年又以不当得利为由起诉姚希华及姚希荣、李金山并胜诉，现均进入执行程序。姚希华为要求王秀梅给付借款18000.00元及利息2567.60元诉至法院。王秀梅原审时辩称，贺学国是其丈夫，姚希华贷款借给过贺学国，但贺学国已经偿还给姚希华。王成军、姜跃武是在王秀梅手中借的现金，王秀梅才起诉的，该借款和姚希华的贷款没有关系，王秀梅不同意偿还。原审法院经审理查明，2011年4月，姜跃武、王成军用钱，让贺学国给借户贷款，贺学国找到姚希华和姚希荣、李金山。姚希华贷款18000.00元，姚希荣贷款18000.00元，李金山贷款14000.00元，合计50000.00元交给贺学国，贺学国将此50000.00元借给姜跃武、王成军。姜跃武、王成军接收50000.00元和贷款凭证后给贺学国出具一枚50000.00元的欠条。贷款到期后，姜跃武、王成军持贷款凭证偿还了姚希华和姚希荣、李金山在信用社的贷款本息。2014年3月，贺学国去世，王秀梅持一枚50000.00元的欠条起诉姜跃武、王成军，姜跃武、王成军以偿还贷款进行抗辩，原审法院作出（2014）榆民初字第4372号民事判决书，认为姜跃武、王成军偿还他人贷款与王秀梅起诉的民间借贷不是同一法律关系，判令姜跃武、王成军偿还王秀梅欠款50000.00元。2015年，姜跃武、王成军以不当得利为由起诉姚希华和姚希荣、李金山，原审法院作出（2015）榆民初字第2537号民事判决书，判令姚希华、姚希荣、李金山返还姜跃武、王成军代其偿还的信用社贷款本息。现姚希华和姚希荣、李金山向原审法院提起诉讼，要求王秀梅偿还借款本息。原审法院认为，姚希华在信用社的贷款由贺学国出借给姜跃武、王成军，到期后，实际用款人姜跃武、王成军偿还了姚希华在信用社的贷款本息，则姚希华基于贷款而产生的权利义务关系归于消灭。姚希华与贺学国之间，贺学国与姜跃武、王成军之间，以及姚希华与姜跃武、王成军之间基于贷款而发生的债权债务关系也归于消灭。姚希华提交的贷款凭证和民事判决书不能成为其与王秀梅丈夫贺学国之间民间借贷关系的债权凭证。所以，姚希华仅凭其与信用社之间的借贷关系向王秀梅主张权利，不应得到支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原审判决：驳回姚希华的诉讼请求。案件受理费314.00元，由姚希华承担。宣判后，姚希华不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，依法改判王秀梅偿还姚希华借款18000元及利息2567.60元，一审、二审诉讼费由王秀梅负担。理由是：原审判决认定事实错误，姚希华从信用社贷款后直接将贷款交给了王秀梅及贺学国，贺学国又将此款借给了姜跃武、王成军，姜跃武、王成军收到钱后给贺学国出具了一枚50000元的借条。王秀梅凭借欠条已向姜跃武、王成军主张了50000元借款。姚希华与王秀梅之间存在18000元的借贷关系，王秀梅应偿还借款本金18000元及利息2567.60元。被上诉人王秀梅二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。二审庭审中，王秀梅认可2011年4月姚希华、李金山、姚希荣在信用社贷款50000元，此款是其丈夫贺学国以三人名义所贷并使用,其中18000元是以姚希华名义贷款。对该笔贷款，王秀梅称已经偿还信用社，但是未提供证据证明，且其对还款时间、还款数额也并不清楚。在（2014）榆民初字第4372号案件中（王秀梅诉姜跃武、王成军民间借贷纠纷）中，姜跃武、王成军提供了向信用社偿还姚希华借款18000元及利息的凭证；已生效的（2015）榆民初字第2537号民事判决书也认定姜跃武、王成军已将姚希华2011年4月在信用社贷款本金18000元、利息2567.60元偿还完毕。本院认为，姚希华和李金山、姚希荣于2011年4月在信用社贷款共计50000元，三人将50000元贷款及贷款凭证一起交给了王秀梅和贺学国。贺学国将该50000元和贷款凭证又交给姜跃武、王成军，姜跃武、王成军为贺学国出具了50000元的欠条。上述事实已由生效的（2015）榆民初字第2537号民事判决书予以认定。王秀梅称贺学国于2011年4月出借给姜跃武、王成军的50000元是其自有现金，与贺学国以姚希华、李金山、姚希荣名义的贷款50000元并非同一笔款项，但并未提供证据证明，且王秀梅自认使用了三人名下的贷款50000元。在二审中王秀梅称已将姚希华和李金山、姚希荣在信用社的贷款及利息偿还完毕，但其并未提供偿还借款的凭证。在原审时姜跃武、王成军出庭作证称其将姚希华和李金山、姚希荣在信用社的借款偿还完毕，王秀梅对该证人证言质证时并未提出异议。且已生效的（2015）榆民初字第2537号民事判决书已认定姜跃武、王成军将姚希华和李金山、姚希荣在信用社的借款本息偿还完毕，故王秀梅主张代姚希华和李金山、姚希荣向信用社偿还借款本息的事实本院不予认定。在王秀梅凭借欠条起诉姜跃武、王成军要求偿还借款50000元和姜跃武、王成军凭还款凭证起诉姚希华、李金山、姚希荣要求返还不当得利均被法院保护的情况下，依据姚希华从信用社贷款18000元交给贺学国的事实可以认定双方之间存在借贷关系，王秀梅应负该借款本金及利息的偿还义务，原审判决认定事实错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初4836号民事判决；二、被上诉人王秀梅于本判决生效后十日内支付上诉人姚希华借款本金18000元及利息2567.60元。一审案件受理费314元，二审案件受理费314元，均由被上诉人王秀梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  陈太云代理审判员  邵明福代理审判员  梁 明二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 柳
广西���族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初2495号原告：李睿，男，1983年11月25日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。委托诉讼代理人：麦志波，广西凌盛律师事务所律师。被告：曾慧慧，女，1977年7月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被告：李志伟，男，1981年9月17日出生，壮族，住广西壮族自治区防城港市防城区。原告李睿诉被告曾慧慧、李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序,于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李睿的委托代理人麦志波到庭参加诉讼，被告曾慧慧、李志伟经本院公告送达起诉状副��、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曾慧慧、李志伟连带偿还原告借款本金113800元及利息47796元（利息按年利息24%计算，自2015年3月25日起暂计到2016年9月25日，直至本息付清之日）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年3月22日至3月23日，被告曾慧慧因资金周转困难向原告借款人民币共计113800元。其中49800元借款期限为自2015年3月23日起至同年4月23日止；另一笔借款64000元借款期限自2015年3月25日起至同年4月25日止，月利率均为6%。借款期满后，被告曾慧慧未能如期还款，且曾慧慧借款期间，李志伟与其仍是夫妻关系，此债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月22日、同年3月23日，被告曾慧慧因急用资金，二次向原告李睿借款人民币共计113800元。除1000元是现金给付外，原告将所借款项分三次通过银行转账方式汇入被告曾慧慧的账户中。2015年3月23日、3月25日，原告与被告曾慧慧分别签订二份借款合同，被告曾慧慧同时给原告出具了二张借据，金额分别为人民币49800元和64000元。借款期限均为一个月，月利率亦均为6%。借款期满后，因被告未能如期还款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及按年利率24%计付借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告曾慧慧借贷关系事实清楚，证据确实充分。现原告主张由被告偿还借款本金，并自2015年3月25日起按年利率24%计付利息，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告曾慧慧所���款项系其与被告李志伟婚姻存续期间所负债务，应由二人共同偿还，但未能提供相关证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：一、被告曾慧慧偿还原告李睿借款本金人民币113800元及该款利息（利息计算自2015年3月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的��行期限最后一日起二年，向本院申请执行。案件受理费3530元，由被告曾慧慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  农荟臻人民陪审员  黄林碧人民陪审员  韦志权二〇一七年三月十日书 记 员  杨艳新
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1914号申请人金春坡，男，40岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人花民，男，26，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行金春坡申请花民买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2353号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年09月18日移送至本院执行局。本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2353号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一七年三月三日书记员 武 祥 富
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执539号之一被执行人：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园，统一社会信用代码91340124786518468F。法定代表人：陈爱和，该公司总经理。本院在执行申请执行人合肥银群印务有限公司与被执行人安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十二日
内蒙古自治区突泉县人民法院支 付 令（2017）内2224民督12号申请人：马凤山，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，现住突泉县。被申请人：徐跃青，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，现住突泉县。申请人马凤山于2017年3月13日向本院申请支付令。申请人马凤山称，2016年5月1日，被申请人徐跃青在我处收购绿豆，价款共计56,000.00元，当时未给付现金，后被申请人为我出具欠据一枚，约定2017年1月30日前付清绿豆款。到期后，经我多次索要被申请人至今未付。申请人向法院提供被申请人出具的欠据一枚。要求被申请人徐跃青给付申请人马凤山绿豆款56,000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐跃青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马凤山绿豆款56,000.00元。申请费400.00元，由被申请人徐跃青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  庞玉波二〇一七年三月十四日书记员  白晶晶
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1321执83号之一申请执行人：高某，女，汉族，生于2005年12月，住南召县。法定代理人：高现阳，男，生于1964年6月20日，汉族，住址同上，系高某之父。被执行人：ＸＸ贵，女，生于1977年6月15日，汉族，住南召县。本院在执行申请人高鑫萍与被执行人ＸＸ贵健康权纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ贵有电冰箱一台、电动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人ＸＸ贵所有的海尔BCD-206STCI电冰箱一台。二、扣押被执行人ＸＸ贵所有的小鸟CAUTION电动车一辆。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王和平二〇一七年三月二十三日书记员 ：任行斗
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5103刑初76号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人林永松，男，1953年7月24日出生，汉族，出生地潮州市潮安区，文盲，经商，住广东省潮州市潮安区。因本案于2016年4月15日经公安机关决定被取保候审；2017年2月23日经检察机关决定被取保候审；2017年3月16日经本院决定被取保候审。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人林永松犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人林永松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月5日中午，被告人林永松骑单车载鱼经过潮安区金石镇上官路村太公桥时因故与被害人林某1发生争吵，后被告人林永松用拳头打中被害人林某1并致使其肋部受伤，后双方在群众的劝阻下离开现场。案发后，被告人林永松赔偿被害人林某1医疗费等各项费用共计人民币38000元，取得被害人的谅解。经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：林某1的左胸部中段外侧触痛明显，损伤致左侧血气胸、左肺稍压缩、左侧第7肋骨骨折、左侧胸壁软组织气肿；其左侧血气胸，属轻伤二级。被告人林永松于2016年4月15日到公安机关投案。上述事实，被告人林永松在开庭审理过程中没有异议，并有被害人林某1的陈述及证人吴某1、蔡某、林某2、翁某1、林某1、陈某1、林某3、林某4的证言，被告人林永松前在公安机关和检察机关的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获证实、破案经过，被告人林永松的户籍证明及和解协议书，谅解书，病程记录等相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人林永松因民间纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林永松犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林永松犯罪以后自动投案，如实供述其故意伤害的犯罪事实，系自首；且其赔偿了被害人林某1的经济损失，获得被害人的谅解，依法对被告人林永松予以从轻处罚。同时，鉴于本案系民间纠纷引发的犯罪案件，本案矛盾已得到化解，被告人林永松在归案后有悔罪表现，具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。公诉机关建议对被告人林永松判处一年以下有期徒刑或者拘役，如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项第一目之规定，判决如下：被告人林永松犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  郑小伟二〇一七年三月二十七日书记员  陈依洁
被害人涉及未成年
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5028号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：冯辉，男，1975年4月2日出生，汉族，住所地江苏省宜兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币94,559.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,559.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址��法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和���民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初152号原告：刘广东，男。委托诉讼代理人：兰国明、刘东旭，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：齐新军，男。被告：朱娟，女。委托诉讼代理人：齐新军，系被告朱娟丈夫。原告刘广东与被告齐新军、朱娟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人兰国明、刘东旭、被告齐新军、被告朱娟委托代理人齐新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金159500元；2、请求判令二被告支付利息、逾期利息并承担违约责任。利息、逾期利息及违约金以未还款本金159500元为计息基数，自2015年3月27日，按年利��24%计算，计算至2016年11月1日（共585天）为61353元；以上两项合计应支付原告220853元；3、请求判决二被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等费用。事实及理由：2014年11月28日，原告与二被告签订《借款协议》，约定：二被告向原告借款人民币30万元用于资金周转，借款期限8个月，分8期清偿本息，借款协议签订当日，原告按照约定将借款足额给付被告。截至2016年11月1日，二被告仍欠原告本金159500元，利息、逾期利息并承担违约金61353元；以上两项合计应支付原告220853元。被告齐新军、朱娟承认原告刘广东提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。庭审中查明，被告已还原告141000元，故被告应偿还的本金为159000元。逾期欠款利息应以159000元为基数，自2015年3月27日计算至2016年11月1日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款��定，判决如下：被告齐新军、朱娟在本判决生效后10日内支付原告刘广东借款159000元、利息60950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2306元，由被告齐新军、朱娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员王兴国二〇一七年三月二十日书记员张文静
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民终1049号上诉人（原审被告）：河南佳聚置业有限公司。法定代表人：孙永勤，经理。委托诉讼代理人：陈红敏、张欢欢，公司员工。上诉人（原审被告）：孙永勤，女，汉族，1969年9月22日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈红敏、张欢欢，河南佳聚置业有限公司员工。被上诉人（原审原告）：陈影，女，汉族，1978年9月14日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：姚文锋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人河南佳聚置业有限公司、孙永勤因与被上诉人陈影民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南佳聚置业有限公司、孙永勤收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南佳聚置业有限公司、孙永勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年三月二十日书 记 员  张 帅
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初582号原告：孙慧杰，男，1978年1月21日出生，满族，农民，现住平泉县。原告：梁兴华，男，1992年3月6日出生，满族，农民，现住平泉县。原告：徐志新，男，1995年9月8日出生，汉族，农民，现住平泉县。被告：周磊，男，1984年2月13日出生，汉族，个体，现住平泉县。原告孙慧杰、梁兴华、徐志新与被告周磊不当得利纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。2017年3月3日，原告孙慧杰、梁兴华、徐志新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按孙慧杰、梁兴华、徐志新撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由孙慧杰、梁兴华、徐志新负担。审判员  李显峰二〇一七年三月三日书记员  李志强
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1225号原告：郑州市住房置业担保有限责任公司，住所地。法定代表人：刘继军，该公司董事长。委托诉讼代理人：申勇惠，该公司员工。委托诉讼代理人：张振楠，该公司员工。被告：陈海涛。本院在审理原告郑州市住房置业担保有限责任公司与被告陈海涛追偿权纠纷一案中，原告郑州市住房置业担保有限责任公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市住房置业担保有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市住房置业担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市住房置业担保有限责任公司负担。审 判 长  李忠贤审 判 员  毛大帅代理审判员  任留柱二〇一七年三月二十七日书 记 员  秦玉洁
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403民初1700号原告刘玉龙，男，2000年2月出生，住德州市陵城区。法定代理人张秀梅，女，1971年4月出生，住址同上。被告时玉松，男，1984年8月出生，住德州市陵城区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市。负责人孙春龙，总经理。委托代理人王海强，该公司员工。本院在审理原告刘玉龙与被告时玉松、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，自愿放弃对被告时玉松、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼请求，经审查，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉龙撤回对被告时玉松、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  杨振峰二〇一七年三月二十九日书记员  魏 双
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初77号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人李立明，初中文化。1993年12月2日因犯盗窃罪被玉门市人民法院判处有期徒刑二年。2016年10月14日因涉嫌盗窃罪被监视居住。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人李立明犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人李立明到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年10月13日11时许，被告人李立明在酒泉市肃州区飞天路19号天润园18栋4单元楼前，看到被害人李某某停放在该单元门前的甘FM97**号厢式货车驾驶室内有一部手机，趁被害人李某某在车后忙于卸货之际，拉开车门盗窃放在该车驾驶室储物槽内的金色“Iphone6splus”手机一部。经鉴定，被盗手机价值4770元。案发后，被盗手机追回并发还被害人。上述事实，被告人李立明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人李某某陈述，辨认现场笔录及照片，手机缴款单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，现场方位图、现场照片及现场监控视频，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李立明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4770元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在案发后能主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且赃物追回并发还被害人，可从轻处罚；但其有前科劣迹，又可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李立明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桂兰二〇一七年三月七日书记员  解晨强
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0111执2851号之一申请执行人：王珠根被执行人：张义芳、童小萍本院于2016年8月30日作出（2016）浙0111执2851号财产查封的裁定，现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人童小萍名下位于杭州市富阳区新登镇东安路8号双溪天城4号403室房产的查封。执行员 钟  宁  丹二〇一七年三月二十三日书记员 安洪锋（代）
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0622刑初40号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人李XX，男，1956年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇幸福村。2016年11月8日因殴打他人被肇源县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2017年1月3日因涉嫌故意伤害罪被肇源县公安局刑事拘留，2017年1月16日经肇源县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人李XX故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼，现已审理终结。肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2016年11月7日下午13时许，在被告人李XX家附近，被告人李XX与被害人陈XX因琐事发生争吵。被告人李XX随后到自家仓房取出钐刀，用钐刀将被害人陈XX头部砍伤。后经肇源县公安局刑事技术室鉴定，被害人陈XX所受损伤为轻伤二级。2017年1月10日被告人李XX亲属与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失13,000元，被害人对被告人李XX的行为表示谅解。2017年1月3日，肇源县公安局工作人员在被告人李XX家中将其抓获。上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、发破案经过、现场照片2张、提取笔录、扣押物品清单、指认作案现场照片、赔偿协议书、谅解书、收条、情况说明、申请书、证明2张、吸毒现场检测报告、陈XX病历14张、行政处罚决定书、无犯罪记录证明、户籍证明；证人王XX的证言；被害人陈XX的陈述；被告人李XX的供述；肇源县公安局鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李XX认罪态度较好，到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李XX亲属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜思朋人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  孔文秀二〇一七年三月二十日书 记 员  许智辉
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0703执24-1号申请执行人涂少均，男，1959年6月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区段店镇。被执行人涂维权，男，1967年7月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区段店镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0703民初332号民事判决书，向被执行人涂维权发出执行通知书，责令被执行人涂维权在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取强制措施，现已执行完毕，申请执行人涂少均向本院申请终结对（2016）鄂0703民初332号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0703民初332号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏海华二〇一七年三月二十日书记员  何 霄
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执213号之一申请人杜金中,男性,1960年7月22日出生,411282196007224534,汉族,住灵宝市朱阳镇朱阳村下坪组73号。被执行人马战霞,女性,1976年7月20日出生,41122319760720702X,汉族,住灵宝市豫灵镇杨家村19组33号。被执行人董东斌,男性,1978年12月11日出生,411223197812117015,汉族,住灵宝市豫灵镇杨家村19组33号。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院2017年1月12日生效的(2016)豫1282民初2695号判决书（调解书），依法向被执行人马战霞、董东斌发出执行通知书，责令被执行人马战霞、董东斌支付申请人杜金中款项，但被执行人至今未予履行。本院查明奥迪车牌号：陕Ａ×××××汽车,长安车牌号：豫Ｍ×××××汽车登记为被执行人董东斌所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董东斌所有的奥迪车牌号：陕Ａ×××××汽车,长安车牌号：豫Ｍ×××××汽车。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵宏志二〇一七年三月十六日书记员  ＸＸ飞
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执恢21号申请执行人杨昱成，男，汉族，1992年5月26日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人宜昌金翔贸易有限公司，住所地宜昌市发展大道41号。法定代表人刘虎城，该公司董事长。被执行人王觉，男，汉族，1987年2月5日出生，住浙江省乐清市，被执行人林彩雷，女，汉族，1968年4月28日出生，住湖北宜昌市。被执行人刘虎城，男，汉族，1969年12月23日出生，住湖北省宜昌市，申请执行人杨昱成与被执行人宜昌金翔贸易有限公司、王觉、林彩雷、刘虎城民间借贷纠纷一案，申请执行人杨昱成于2017年3月10日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初00169号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金翔贸易有限公司、王觉、林彩雷、刘虎城的银行存款200万元，或者扣留、提取其200万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  陈红秀审判员  张 莉二〇一七年三月十六日书记员  尹纪波
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初141号原告：河北庚昌钢化玻璃有限公司。法定代表人：李宏伟，该公司总经理。住所地：沙河市。委托代理人：刘士勇，河北周行律师事务所律师，特别授权。被告：霸州市迎新家具有限公司。法定代表人：齐超，该公司总经理。地址：河北省霸州市。本院在原告河北庚昌钢化玻璃有限公司诉被告霸州市迎新家具有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告河北庚昌钢化玻璃有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河北庚昌钢化玻璃有限公司的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河北庚昌钢化玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告河北庚昌钢化玻璃有限公司负担。审判员  高记朝二〇一七年三月二十二日书记员  胡晓静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初1114号原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。被告：吴硕，男，汉族，1969年7月2日出生，诉状地址河南省郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被告吴硕信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴硕偿还原告借款本金285103.15元，利息4286.78元，滞纳金1619.42元（暂计算至2016年9月29日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上合计291009.35元，诉讼费用和实现债权等相关费用由被告承担。事实和理由：2011年1月19日，被告吴硕在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示自愿遵守上述约定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为46×××50普通信用卡，账单日17日。后被告将该信用卡开户。截至目前，被告已多次逾期，累计拖欠本金285103.15元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行不能提供被告吴硕的身份信息，无法确定被告吴硕的身份，且原告提供的送达地址不能完成对被告的送达，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑宏辉二〇一七年三月十七日书记员  赵晓阳
广西壮族自治区天峨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1222民初106号原告黄宝菊，男，1986年11月18日生，壮族，住天峨县。被告杨昌泽，女，26岁，壮族，农民，住天峨县。本院在审理原告黄宝菊与被告杨昌泽同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体和第三人合法利益，没有违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄宝菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收到25元，原告自愿负担25元。审判员  莫日蒙二〇一七年三月十六日书记员  莫明申
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终400号上诉人（原审原告）：李友君。被上诉人（原审被告）：江苏帝都工程有限公司。被上诉人（原审被告）：周文田。被上诉人（原审被告）：连云港森林花园置业有限公司。上诉人李友君因与被上诉人江苏帝都工程有限公司、周文田、连云港森林花园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2012）海民初字第515号民事判决，向本院提起上诉，并申请减免上诉案件受理费。经审查，上诉人李友君的申请不符合有关法律规定，本院不予准许。本院于2017年2月24日向上诉人李友君邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人李友君未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人李友君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年三月十五日书 记 员  刘雨君法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2575号原告张某某，男，汉族。被告陈某某，男，汉族。本院在审理原告张某某与被告陈某某保证合同纠纷一案中，因原告张某某与被告陈某某已私下调解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费280元，由原告负担。审判员  刘福宝二〇一七年三月二十三日书记员  秦国锋
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执756号之一本院在执行申请执行人薛小三与被执行人程怀玉提供劳务者受害责任一案过程中，查明被执行人程怀玉不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人程怀玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初808号原告：李跃中（李跃忠），男，汉族，1958年11月24日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河致胜置业有限公司，住所地，漯河市郾城区三元小区院内环城路177号。91411103664688952E。法定代表人：李绍辉，该公司经理。被告：李绍辉，男，汉族，1974年10月21日出生，住漯河市郾城区。411123197410211513。被告：漯河市致胜食品有限公司，住所地，漯河市辽河路西段。法定代表人：撒红阳，该公司经理。被告：朱克甲，男，汉族，1973年11月15日出生，住漯河市郾城区。411123197311159537。原告李跃中诉被告漯河致胜置业有限公司、李绍辉、漯河市致胜食品有限公司、朱克甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李跃中于2017年3月17本院提出撤诉申请。本院认为：原告李跃中的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李跃中对被告漯河致胜置业有限公司、李绍辉、漯河市致胜食品有限公司、朱克甲的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告李跃中承担。审判员  许凤梅二〇一七年三月十七日书记员  苗旺辉
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0925行初279号原告徐向荣，男，1979年12月18日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托代理人华建国，男，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者，住盐城市。被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地盐城市毓龙桥东侧。法定代表人马大庆，该局局长。委托代理人宋传标，该局劳动监察大队大队长。委托代理人陈辉，该局劳动监察大队副大队长本院在审理原告徐向荣诉被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局要求履行法定职责一案中，原告徐向荣于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐向荣自愿撤回对盐城市盐都区人力资源和社会保障局的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐向荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐向荣负担。审判长  丁扣萍审判员  夏 勇审判员  张瑞兰二〇一七年三月十五日书记员  黄 雯
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0129民初158号原告王彦良，男，1961年1月21日出生，汉族，住赞皇县。被告赞皇县土门乡千根村民委员会。负责人：李国辰，主持该村全面工作。本院在审理原告王彦良与被告赞皇县土门乡千根村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告王彦良于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彦良撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王彦良负担。审判员  周彦廷二〇一七年三月一日书记员  焦立静
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1102民初111号原告：黄冈顺诚物业管理有限公司，住所黄冈市黄州中环路，统一社会信用代码：914211026676962023。法定代表人：袁汉华，总经理。委托诉讼代理人：熊桓，湖北三象律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：肖雯，女，1966年7月23日出生，汉族，黄冈市人，现住。原告黄冈顺诚物业管理有限公司与被告肖雯物业服务合同纠纷一案，因原、被告已达成庭外和解，原告黄冈顺诚物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已达成庭外和解，原告黄冈顺诚物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄冈顺诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告黄冈顺诚物业管理有限公司承担。审判员  杨威二〇一七年三月一日书记员  陈妍
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执487号申请执行人王迎辉。被执行人李松。王迎辉申请李松民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3227号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王迎辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3227号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  张献刚执行员  李志杰二〇一七年三月九日书记员  王 森
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初89号原告：王守东，男，汉族，1973年9月23日生，农民，住前郭县。被告：松原市宏宇房地产开发有限公司，法定代理人：张俭，职务，经理本院在审理原告王守东诉被告松原市宏宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿费纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王守东撤回起诉。案件受理费减半收取290元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一七年三月一日书记员  杨晨静
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初28号公诉机关古田县人民检察院。被告人黄昭钟，男，1974年3月5日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因犯危险驾驶罪于2012年10月19日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被古田县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]9号起诉书指控被告人黄昭钟犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年2月15日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，被告人黄昭钟到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2016年10月29日16时许，被告人黄昭钟到被害人黄某2房间盗走现金人民币（币种，下同）9000元。案发后黄昭钟已退还赃款3300元。公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄昭钟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄昭钟对公诉机关指控犯罪事实过程、罪名无异议，自愿认罪。辩解认为忘记具体盗窃数额，可能在盗窃途中有丢失钱款，到家时仅5800元。经审理查明，2016年10月29日16时许，被告人黄昭钟到古田县鹤塘镇院前养老院内，被害人黄某2的房间盗得其现金9000元。案发后黄昭钟已退还赃款3300元。同年11月1日，被告人黄昭钟经古田县公安局干警电话通知到案。上述事实，被告人黄昭钟在庭审中没有异议，且有被害人黄某2陈述及辨认笔录；证人周某证言及辨认笔录，证人余某、黄某1等人证言；古田县公安局现场勘查笔录、示意图、照片；指认笔录、照片；扣押清单、决定书，到案经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄昭钟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱款人民币9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄昭钟入户盗窃，且曾被判处拘役，依法可从重处罚。黄昭钟主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且退还部分赃款，依法可从轻处罚。被告人黄昭钟辩解认为其盗窃后钱款在回家途丢失不影响本案的定罪量刑，对此本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄昭钟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年6月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）二、继续追缴被告人黄昭钟违法所得人民币5700元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  林光义审 判 员  魏振惠人民陪审员  郑志城二〇一七年三月三十日书 记 员  陈海英附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初2139号原告：港联物业（广州）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦10层C座。法定代表人：李平，该公司总经理。委托代理人：代士娜，该公司员工。被告：王国强，男，1983年8月27日生，汉族，居民。原告港联物业（广州）有限公司天津分公司诉被告王国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王国强的起诉。本院认为，原告港联物业（广州）有限公司天津分公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（广州）有限公司天津分公司撤回对被告王国强的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（广州）有限公司天津分公司负担。审判员  张志光二〇一七年三月十日书记员  韩金莉
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审17号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司。法定代表人张海江，总经理。温县公安交通警察大队因焦作市慧海汽车运输有限公司牌号为豫Ｈ×××××重型仓栅式货车于2016年04月23日19时47分在寺沙线1公里300米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，作出4108251903238162号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年2月24日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903238162号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903238162号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月10日作出的4108251903238162号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年三月三日书 记 员  郭 珂
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初3111号原告：孔振，男，汉族，1987年10月20日生，住河南省淮阳县。被告：谢振友，男，汉族，1989年2月21日生，住河南省郸城县。原告孔振与被告谢振友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔振到庭参加诉讼，被告谢振友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金120000元；2、被告按口头约定偿还利息10000；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢振华以资金周转困难为由，于2016年6月15日向原告借款65000元，于2016年9月17日向原告借款55000元，两次共计向原告借款120000元。并将其名下车牌为为豫Ａ×××××大众迈腾汽车一辆抵押给原告，并承诺2016年10月17日还清全部债务，否则将汽车由原告处置，并口头约定还款时另外计利息10000元。后经多次催要无果，且被告所有的豫Ａ×××××汽车一辆已在在租赁公司进行了汽车抵押，为此，原告诉至法院。被告谢振友未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事进行了庭审、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告谢振友因资金周转困难，于2016年6月15日用原告孔振的银行卡通过POS机转帐方式借原告款65000元，并向原告出具说明一份，内容为：说明本人谢振友（）因2016年6月15日欠孔振现金（65000元整）自愿补偿其损失费用每月1500元，不满月按月算直至欠款还清说明人谢振友（按印）。2016年9月17日，被告谢振友再次向原告借现金55000元，并向原告出具借条一张，内容为：借条本人谢振友（）自2016年6月15日起累计从孔振处借到现金120000（壹拾贰万元整）现将本人名下车豫Ａ×××××辆识别代码LFV3A23C8D3018965发动机号码281005的大众迈腾抵押到孔振名下并承诺2016年10月17日与孔振结清一切债务关系，如若违约所抵押汽车孔振可以作全权处置不足抵借部分本人自愿继续承担超出部分本人不再追索。借款人：谢振友2016年9月17日。借款到期后，被告未付欠款，原告诉至法院。本院认为，本案的争议焦点是：原告起诉被告欠款是否属实；原被告之间是否约定有利息。被告向原告借款120000元，原告通过POS机转帐或者现金给付的方式将该款交于被告，被告向原告出具有欠款120000借条以及说明各一份。被告在向原告借款65000元时承诺每月补偿原告损失1500元，可视为原被告双方对利息的约定，原告诉请被告支付利息10000元超出年利率的24%，对超出部分本院不予支持。本案事实清楚，证据充分，被告谢振友所欠原告孔振120000元及部分利息应当偿还。综上所述，原告孔振起诉被告谢振友偿还借款及部分利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢振友于本判决生效之日起五日内偿还原告孔振欠款本金120000元；偿还原告孔振自2016年9月17日起至判决履行期限届满之日止以本金120000元按年利率24%计算的利息；二、驳回原告孔振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告谢振友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  付占军审判员  张晓伟陪审员  张 玉二〇一七年三月一日书记员  崔新愿
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初3590号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：金玉强，系辽宁万嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琰彭，系辽宁万嘉律师事务所律师。被申请人：ＸＸ夫，男，1962年11月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：于莲，女，1963年10月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人ＸＸ夫、于莲金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年2月27日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1,265,058.02元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸ夫、于莲银行存款1,265,058.02元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年三月二十日书记员 宇文思宁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终4121号上诉人（原审被告）：驻马店市润升置业有限公司。住所地：驻马店市开发区关王庙工业园对面。组织机构代码：69872680-6。法定代表人：张建军，董事长。委托诉讼代理人：张凯，河南民青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金荣，女，1965年7月19日出生，汉族，住河南遂平县。上诉人驻马店市润升置业有限公司（以下简称润升公司）因与被上诉人王金荣商品房销售合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人润升公司上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判驳回诉讼请求或发回重审。事实与理由：其在2012年7月就已将房屋实际交付给了王金荣，其不存在逾期交房的违约事实。被上诉人王金荣辩称，原判正确，应予维持。王金荣向一审法院起诉请求：请求：一、依法判令润升公司支付因延期交付房屋应承担的违约金20000元。二、依法判令润升公司因延期办理已交付产权证应承担的违约5677.84元。一审法院认定事实：王金荣欲购买润升公司开发的位于驻马店市创业大道与××国道××西南角××家居建材城××号的商铺，并于2010年12月18日、2011年1月4日、2011年3月18日，将购房款275168元支付完毕。2013年12月26日，王金荣（××）与润升公司（出卖人）补签商品房买卖合同，约定：一、出卖人将其开发的位于驻马店市创业大道与××国道××西南角××家居建材城××号的商铺出卖给××；二、房屋建筑面积44.76平方米，房屋总价款275168元；三、付款方式为:约定金额275168元付现金交纳比例100％；四、出卖人应在2011年12月31日前，将经五大责任主体：施工、勘察、设计、监理、建设单位验收合格的商品房交付给××。五、如出卖人逾期交房超过180日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知达到之日起90日内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金等；六、出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、××不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受方支付违约金等条款。签订合同后，王金荣依约交纳房屋的房款。后王金荣以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，一、庭审中，润升公司提供2012年9月6日，所刊登于驻马店市天中晚报的公告一份，以证明润升公司于2012年9月6日，以公告的形式通知王金荣办理房屋交接手续。二、润升公司辩称的，润升公司延迟交房并不是其主观故意所导致，而是施工单位迟延竣工，逾期交付工程所致，但未提交相关证据加以证明。三、王金荣向本院提交2014年12月建设工程竣工备案一览表一份，润升公司质证无异议，双方认可2014年12月26日，该房屋验收合格。一审法院认为，王金荣、润升公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同约定：“出卖人应在2011年12月31日前，将经五大责任主体：施工、勘察、设计、监理、建设单位验收合格的商品房交付给××”，润升公司未按约定时间交付房屋，构成违约。王金荣请求润升公司支付逾期交房违约金，于法有据，本院应予支持。关于交付时间，王金荣依约已全部支付了购房款，完全履行了自己的合同义务，润升公司未依约将经验收合格的房屋在合同约定期限即2011年12月31日前交付给王金荣，润升公司虽然于2012年9月6日刊登报纸证明交付房屋的时间，但润升公司交付时该房屋仍未取得竣工验收备案表，不具备交付条件；又因润升公司于2014年12月26日取得竣工验收备案表。即交付时间应确定为2014年12月26日。关于逾期交房违约金标准，合同约定：××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。该约定标准不存在过高情形，王金荣请求的按已交付房价款的日万分之一计算逾期交房违约金，予以支持。2012年1月1日至2014年12月26日，逾期天数为1091天，已付款为275168元，违约金为275168元×日万分之一×1091天=30020.83元。诉讼中，王金荣请求交付违约金为20000元，系王金荣对自己权利的处分，本院予以支持。关于逾期办证违约金，合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、××不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受方支付违约金”。现因润升公司未协助王金荣在商品房交付使用后360日内办理房屋产权证，故逾期办证违约金应为2751.68元（275168元×1%=2751.68元）。王金荣请求润升公司支付逾期办证违约金5677.84元，超出部分，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：一、限驻马店市润升置业有限公司于本判决生效后十日内向王金荣支付逾期交房违约金20000元并支付逾期办证违约金2751.68元，共计22751.68元。二、驳回王金荣的其他诉讼请求。如润升公司未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由王金荣负担20元，由驻马店市润升置业有限公司负担200元。二审中当事人没有提交新证据。二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，王金荣与润升公司签订的商品房买卖合同约定：“出卖人应在2011年12月31日前，将经五大责任主体：施工、勘察、设计、监理、建设单位验收合格的商品房交付给××”，王金荣依约支付了全部购房款，履行了自己的合同义务，润升公司未依约将经验收合格的房屋在合同约定期限即2011年12月31日前交付给王金荣。润升公司虽然于2012年9月6日刊登报纸证明交付房屋的时间，但润升公司交付时该房屋仍未取得竣工验收备案表，不具备交付条件；又因润升公司于2014年12月26日取得竣工验收备案表，即交付时间应确定为2014年12月26日。润升公司未按约定时间交付房屋，构成违约。综上所述，上诉人润升公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由上诉人驻马店市润升置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 强代理审判员 刘 辉代理审判员 王 威二〇一七年三月二十二日书 记 员 丁宇慧
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执保83号申请执行人：张彦亮。被执行人：李保才。申请执行人张彦亮与被执行人李保才为民间借贷纠纷一案，（2014）故民二初字第2056号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月9日立案执行，但被执行人李保才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李保才的银行账户存款22000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 博二〇一七年三月十日书记员 贾为仁
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1722行初10号原告胡广，男，汉族，1982年12月21日出生，住上蔡县。被告上蔡县房地产管理所。法定代表人丁辉，所长。委托代理人徐长建，上蔡县房地产管理所副所长。委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。第三人刘云霞，女，汉族，1967年12月19日出生，住上蔡县。本院在审理原告胡广诉被告上蔡县房地产管理所房屋行政登记一案中，因原告胡广经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡广承担。审 判 长  黄新军审 判 员  冯晓霞人民陪审员  王刘常二〇一七年三月八日书 记 员  谢亚兰
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0923刑初34号公诉机关东平县人民检察院。被告人王春光，男，1974年4月29日出生于山东省东平县，住东平县。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）34号起诉书指控被告人王春光犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李灵光出庭支持公诉，被告人王春光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月8日20时许，被告人王春光酒后驾驶鲁Ｊ×××××的小型轿车，在东平县城沿平湖路由北向南行驶至财政局门口时，被执行民警当场查获。经鉴定，被告人王春光血液中乙醇含量为119.4mg/100ml。上述事实，被告人王春光在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人李某的证言，物证检验报告等鉴定意见，视听资料，身份信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王春光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  井长生二〇一七年三月三日书记员  武士梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初1417号原告：相艳，女，1973年8月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：张霞，女，成年，汉族，居民，住日照市东港区。被告：李兆新，男，成年，汉族，居民，住址同上，系被告张霞之夫。原告相艳与被告张霞、李兆新加工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告相艳于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告相艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告相艳负担。审判员  ＸＸ芳二〇一七年三月九日书记员  吕 倩