wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初12307号原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。负责人:徐建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊先仪，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恒，重庆索通律师事务所律师。被告：陈义国，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告家利物业管理（重庆）有限公司（以下简称家利公司）诉被告陈义国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告家利公司法定委托代理人樊先仪，被告陈义国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告家利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付从2015年1月至2015年5月的物业管理费6826.81元，2015年1月至2015年6月的分摊电费126.55元、分摊水费734.64元；2、判令被告立即支付从拖欠物业管理费之日起至付清之日止的违约金，截止2016年1月26日暂计6129.82元。事实和理由：原告系“比华利豪园”一期业主，原告系该小区的物业管理公司。原告按照《关于比华利豪园前期物业管理和比华利豪园业主临时公约的承诺书》、比华利豪园物业服务合同相关规定，提供了物业服务，但被告未按约交纳物业管理费，原告遂向法院提起诉讼。被告陈义国辩称，以前从未拖欠过物管费，但涉案物业遭遇了盗窃，造成了财产损失。原告未尽到封闭式管理的义务，小区设施损坏严重，一致未修复，致使业主家中被盗，却又无法调取监控协助警方破案。原告主动提出免除2年的物业管理费以冲抵业主的损失，在损失额冲抵完后，业主按约交纳了物业管理费。原告应当赔偿业主的损失，业主保留另案起诉的权利，并不应当向原告支付违约金。经审理查明，陈义国系重庆市渝北区比华利豪园房屋（建筑面积404.96平方米）的业主。2007年3月14日，和记黄埔地产（重庆江北）有限公司与家利公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：由家利公司为坐落于重庆市渝北区太湖西路8号的“比华利豪园”提供物业管理服务。委托管理期限为2007年5月1日零时起至本物业业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。物业管理服务费自物业交付之日或视为交付之日起由业主承担住宅房屋由家利公司按建筑面积每月每平方米3.4元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交费用的3‰交纳违约金。水、电、天然气、有线电视之收费按国家及重庆市有关职能部门最新规定价格基础收取，若涉及共用损耗，则会有少量费用分摊。该合同签订后依法进行了备案登记。2008年3月25日，比华利豪园业主委员会与家利公司签订《比华利豪园物业管理服务协议》，约定：2003年8月22日，和记黄埔地产（重庆江北）有限公司与家利公司签订的《前期物业管理服务合同》的有效期为2004年5月1日至2007年4月30日。2007年3月14日，上述两公司续签《前期物业管理服务合同》的有效期为2007年5月1日至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，该前期管理合同已在政府部门获准备案。现比华利豪园业主委员会已正式成立，为保证该小区正常物业管理，双方协商一致同意，在业委会与家利公司签订新的物业管理服务合同或业委会选聘新的物业管理企业对该小区进行物业管理服务或家利公司退出该小区物业管理服务之前，由家利公司按前期管理合同的约定继续对该小区进行物业管理服务，家利公司同时享有前期管理合同赋予的各项权利。陈义国自2015年1月起至2015年5月未交纳物业管理费，从2015年1月起至同年6月未交纳公摊水费及公摊电费。2015年1月11日，陈义国向公安机关报案称，其位于比华利豪园小区的家中被盗，损失手表、首饰、现金等价值约68万。审理中，陈义国称，上述盗窃事件发生后，其与家利公司进行协商，该公司工作人员口头承诺免除其2年的物业管理费作为补偿，但因是口头承诺，故未留下任何书面证据。上述事实，有《前期物业管理服务合同》、《比华利豪园物业管理服务协议》、资质证书、房地产权证、业主欠费资料、报案回执等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依据相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。因此，本案所涉物业服务合同对本案被告具有法律约束力。家利公司按照物业服务合同约定的内容对被告所居住小区实施物业服务，被告亦应当履行按时交纳物业服务费和公摊费的义务。被告陈义国未按相应物业服务合同的约定按期向原告家利公司交纳物业服务费用，已违反相关法规及司法解释的规定，应依法予以交纳。本案中，原告家利公司关于物业服务费金额的计算标准，符合物业服务合同的约定及相关法律之规定，关于违约金的主张，原告主张按每日3‰计收违约金，被告抗辩不应当支付违约金，综合本案案情，本院认为违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收较为适宜。本案中，陈义国辩称家利公司工作人员口头承诺免除其2年的物业管理费作为失窃的补偿，但并未提交证据予以证明，家利公司亦否认作出过相关承诺，故本院对该抗辩意见不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈义国于本判决生效之日起10日内支付原告家利物业管理（重庆）有限公司2015年1月至2015年5月的物业管理费6826.81元，2015年1月至2015年6月的分摊电费126.55元、分摊水费734.64元（并从2015年1月起根据当月累计所欠缴的物业费金额按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金至付清前述款项之日止）；二、驳回原告家利物业管理（重庆）有限公司的其他诉讼请求。如果被告陈义国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈义国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴可达人民陪审员  韩 旭人民陪审员  柳明光二〇一七年三月二十八日书 记 员  保玉方
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1027民初159号原告：吉夫此且（汉译名李飞），男，1986年12月6日出生，彝族，不识字，四川省普格县人，农民，住四川省普格县。公民身份号码×××。被告：李泽，男，1969年6月16日出生，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。原告吉夫此且与被告李泽保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉夫此且、被告李泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉夫此且向本院提出诉讼请求：要求李泽退付其劳务合同押金50000元。事实和理由：2016年3月初，李泽将其承包经营的环县翔宇新型建筑材料厂劳务活分包给吉夫此且，并收取吉夫此且押金50000元，环县翔宇新型建筑材料厂并不知情。同年6月26日，双方劳务分包合同终止，经结算，李泽付清吉夫此且劳务费，并就此前收取的50000元押金出具欠条一张，约定同年8月20日退还，但李泽至今未退付。李泽承认收取吉夫此且押金50000元的事实。但认为，资金周转困难，请求展期退付押金。本院认为，李泽承认收取吉夫此且押金50000元的事实，故对吉夫此且主张的事实予以确认。吉夫此且与李泽之间签订的劳务合同合法有效，应受法律保护。劳务合同终止后，李泽收取吉夫此且的押金50000元应当予以返还，但李泽未按约定期限退还押金，属违约行为，应承担相应民事责任。吉夫此且要求李泽退付押金的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：李泽退付吉夫此且押金50000元。上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨延承二〇一七年三月三日书记员  王晓海
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终461号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地，内蒙古自治区通辽市。负责人：江鸿雁，职务，经理。委托代理人：梁立松，男，1989年12月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）夏惠荣，女，1967年2月20日出生，汉族。委托代理人：史奇蓉，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈永付，男，1965年3月18日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司因与被上诉人夏惠荣、陈永付机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院（2016）内0523民初4886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；上诉费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人夏惠荣所受损害在医学上并不构成伤残，故上诉人申请对进行重新鉴定，一审判令上诉人对被上诉人夏惠荣承担赔偿责任无事实依据。夏惠荣辩称，服从一审判决。陈永付辩称，服从一审判决。夏惠荣向一审法院起诉请求：一、请求二被告赔偿医疗费28559.11元、误工费27792.80元、陪护费1134.40元、住院伙食补助费1000.00元、残疾赔偿金61188.00元、精神抚慰金6118.80元、鉴定费800.00元；二、要求被告赔偿车辆损失，以评估结果为准；三、要求被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年2月25日7时许，原告夏惠荣驾驶某某牌电动自行车，沿某某镇某某路自南向北行驶至与某某街交叉路口，与沿某某街自东向西行驶的被告陈永付驾驶的×××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，原告夏惠荣受伤的道路交通事故，经某某县交警大队认定原告夏惠荣负此次事故的主要责任，被告陈永付负事故的次要责任。原告受伤后即被送至某某县蒙医医院住院治疗，诊断为左肩锁关节脱位、头皮裂伤、左侧额部皮下血肿、脑震荡、颈部及胸腹部多处软组织损伤，至2016年3月6日好转出院，全休6个月，花医疗费27579.11元。被告陈永付垫付医疗费12000.00元。2016年8月30日到某某市医院门诊进行处置，花费180元。2016年10月10日原告的伤情经某某市医院司法鉴定中心鉴定为10级伤残，鉴定费800.00元。被告陈永付在被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万），事故发生在保险期限内。原告夏惠荣的合理损失为：医疗费27759.11元，护理费1134.40元（113.44元/天×10天），误工费25750.88元（113.44/天×227天），住院伙食补助费1000.00元（100元/天×10天），计55644.39元；伤残赔偿金61188.00元，精神抚慰金3000.00元；车辆损失费500.00元；合计120332.39元。一审法院认为，某某县交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，双方无争议，予以采纳。被告陈永付事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期内，故被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司应对保险车辆在强制保险限额内承担赔偿责任，超过部分按过错责任在商业三者险内负担。原告诉请的误工费时间计算至定残之日的前一日，计227天。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司在道路交通事故责任强制保险限额内赔偿原告夏惠荣医疗费10000.00元、护理费1134.40元、误工费25750.88元、伤残赔偿金61188.00元、精神抚慰金3000.00元、车辆损失费500.00元，计101573.28元;其中12000.00元支付给被告陈永付，剩余89573.28元支付给原告夏惠荣；二、被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费18759.11元的30%即5627.73元；三、被告陈永付不再承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求；以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。案件受理费450.00元，减半收取225.00元，鉴定费800.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及采信的证据予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人夏惠荣因本起交通事故遭受人身损害，经公安交警部门委托对其伤残等级进行鉴定，由某某市医院司法鉴定中心作出《鉴定意见书》。上诉人未能出示有效证据证明该份《鉴定意见书》具有违反法律规定的情形或应当进行重新鉴定的情形。同时，在一审审理过程中，上诉人未对该份《鉴定意见书》申请进行重新鉴定，二审中，被上诉人明确表示不同意上诉人该项申请。故上诉人申请进行重新鉴定的上诉理由不能成立。上诉人作为涉案车辆保险人，应依法对被上诉人夏惠荣所受损害承担赔偿责任。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘景国审判员  王琳琳审判员  郑旭然二〇一七年三月二十九日书记员  白雪松
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0503民初219号原告:陈建军，男，1970年7月31日出生，汉族，现住山东省肥城市安架庄镇。委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。被告：东营市天马油罐有限公司，驻东营市垦利县后苟村。法定代表人：赵和增，执行董事。被告：东营市奥泰化工有限公司，驻河口区孤岛镇光明路北侧。法定代表人：范海奎，总经理。委托诉讼代理人：王明明，东营市奥泰化工有限公司职工。本院在审理原告陈建军诉被告东营市天马油罐有限公司、被告东营市奥泰化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈建军于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建军的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈建军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈建军负担。审判员  侯广飞二〇一七年三月一日书记员  项冬璇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初1180号原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：袁��、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。被告：朱卫才，男，汉族，1973年1月2日出生，诉状地址河南省新郑市。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被告朱卫才信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告朱卫才偿还原告借款本金199999.49元，利息49148.95元，滞纳金11607.81元（暂计算至2016年9月1日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上合计260756.25元，诉讼费用和实现债权等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年6月1日，被告朱卫才在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示自愿遵守上述约定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，���意向被告核发卡号为46×××27普通信用卡，账单日17日。后被告将该信用卡开户。截至目前，被告已多次逾期，累计拖欠本金199999.49元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行不能提供被告朱卫才的身份信息，无法确定被告朱卫才的身份，且原告提供的送达地址不能完成对被告的送达，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第���项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑宏辉二〇一七年三月三十一日书记员  赵晓阳
山西省沁源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0431刑初6号公诉机关山西省沁源县人民检察院。被告人李国俊，男，1976年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，1996年８月15日，因犯盗窃罪被沁源县人民法院判处有期徒刑三年。2016年11月3日，因涉嫌故意伤害罪被沁源县公安局刑事拘留。2016年11月16日，经沁源县人民检察院批准，次日，由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。沁源县人民检察院以沁检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人李国俊犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年2月21日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员李京、刘榆琦出庭支持公诉，被告人李国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。沁源县人民检察院指控：2016年9月8日19时许，被告人李国俊酒后在沁源县聪子峪乡才子坪村委办公楼附近路上拦住驾驶农用三轮车的王某某，下车后发生争执，并将李推倒在地，李起身后二人厮打在一起，王又将李推倒在地，李再次起身后到才子坪村李某某家中拿了一把菜刀将王某某左肩背、背部砍伤，二人在争夺菜刀期间，王某某身上多处被砍伤，后被送往医院进行救治。经山西省沁源县公安司法鉴定中心鉴定：王某某全身多处刀砍伤，属轻伤一级；左肱骨近端开放性骨折，属轻伤二级。经山西省沁源司法鉴定中心人身伤害伤残鉴定：王某某的伤残等级为九级伤残。指控认为被告人李国俊的行为构成故意伤害罪，并提供受案登记表、归案情况说明、现场勘验笔录；现场检测报告书等鉴定意见；证人胡某某、史某某的证言；被告人李国俊的供述等证据在案佐证。被告人李国俊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年9月8日19时许，被告人李国俊酒后在沁源县聪子峪乡才子坪村委办公楼附近路上拦住驾驶农用三轮车的王某某，下车后发生争执，并将李推倒在地，李起身后二人厮打在一起，王又将李推倒在地，李再次起身后到才子坪村李某某家中拿了一把菜刀将王某某左肩背、背部砍伤，二人在争夺菜刀期间，王某某身上多处被砍伤，后被送往医院进行救治。经山西省沁源县公安司法鉴定中心鉴定：王某某全身多处刀砍伤，属轻伤一级；左肱骨近端开放性骨折，属轻伤二级。经山西省沁源司法鉴定中心人身伤害伤残鉴定：王某某的伤残等级为九级伤残。另查明，案发后，被告人李国俊已主动赔偿被害人王某某8000元，本院审理中，双方达成赔偿协议，被告人李国俊赔偿被害人王某某48500元（已履行），被害人王某某对被告人李国俊的行为表示谅解。证明上述事实，公诉机关提供下列证据在案佐证：1、有大量血迹的上衣一件和裤子一条，证明被害人王某某被砍伤当日所着衣物特征，上衣为其止血时所用。2、受案登记表、110接处警登记表，证明案件来源系110指令。3、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人李国俊的归案方式系传唤。4、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息，证明被告人李国俊、被害人王某某及证人胡某某、李某某、史某某、贾某某、张某某等人的基本情况。5、涉案财物上交局保管凭证、移交凭证，证明被害人王某某被砍伤时所穿上衣是蓝白相间横条纹、九赛马牌、有大量血迹;裤子灰色、VOGUE牌、有大量血迹。6、上衣、裤子照片5张，证明被害人王某某被砍伤当日所着衣物特征，上衣为其止血时所用。7、长治医学院附属和平医院诊断证明书，证明被害人王某某左肱骨近端开放性骨折，全身多处刀砍伤。8、王某某受伤照片13张、李国俊受伤照片6张，证明被告人李国俊及被害人王某某的受伤情况。9、李国俊指认现场照片3张，证明被告人李国俊指认其在沁源县聪子峪乡才子坪村村委门口拿刀砍伤被害人王某某的地方和王某某受伤后王所坐的小桥位置。10、沁源县人民法院刑事判决书、嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省阳泉第二监狱证明，证明被告人李国俊于1996年8月15日，因犯盗窃罪被沁源县人民法院判处有期徒刑三年，于1996年9月26日调入山西省阳泉第二监狱服刑，1998年8月16日刑满释放。11、关于李国俊故意伤害案作案工具的情况说明，证明办案民警多次在作案现场及周围和群众调查走访寻找被告人李国俊作案所用的菜刀，至今未找到该作案工具。12、证人胡某某的证言，证明其虽没有见到案发时的情形，但案发后看见被害人王某某浑身是血。13、证人史某某的证言，证明其没有看到被告人李国俊拿刀伤害被害人王某某时的情形，案发后看到被害人王某某左上臂有一道口子往外流血。14、证人李某某的证言，证明其虽没有看到被告人李国俊拿刀伤害被害人王某某时的情形，但看到被告人李国俊进了其厨房又马上出去了，案发后其看到被害人王某某身上有血迹及其家丢失的菜刀特征。15、证人贾某某的证言，证明案发后其看到被害人王某某浑身是血，胸前和左胳膊在流血。16、证人张某某的证言，证明其家中丢失一把菜刀及菜刀特征。17、证人胡某1的证言，证明被害人王某某被砍伤后的情况。18、被害人王某某的陈述，证明其被被告人李国俊砍伤的整个案发过程。19、被告人李国俊的供述，证明其将被害人王某某砍伤的整个案发过程。20、法医学人体损伤程度鉴定书，（长13）公（法）鉴（伤情）字（2016）0069号，证明被害人王某某全身多处刀砍伤，属轻伤一级；左肱骨近端开放性骨折，属轻伤二级。21、法医学人体损伤程度鉴定书，（长13）公（法）鉴（伤情）字（2016）0081号，证明被告人李国俊，全身多处皮肤擦伤，属轻微伤。22、山西省沁源司法鉴定中心人身伤害伤残鉴定意见书，证明被害人王某某的伤残等级为九级伤残。23、现场检测报告书，证明被告人李国俊的检测样本经现场检测，结果呈阴性。24、勘验笔录，证明案发现场的具体情况。上述证据均经庭审质证、认证，且证据间能够相互印证，对其证明效力本院予以认可。本案审理过程中，山西省沁源县司法局社区矫正调查评估意见书的评估意见为适用社区矫正。本院认为，被告人李国俊故意伤害他人身体致轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。被告人李国俊庭审过程中如实供述自己罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人李国俊积极赔偿了被害人王某某的经济损失，取得了被害人王某某的谅解，依法可酌情从轻处罚。沁源县司法局出具了同意对被告人李国俊社区矫正的意见，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李国俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、作案工具菜刀一把，予以追缴，发还所有人张某某。三、随案移送的上衣一件，裤子一条，返还被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李海文审 判 员  史艳霞人民陪审员  郑保清二〇一七年三月十四日书 记 员  药 香
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保108号申请保全人：王凤春，男，1956年9月21日出生，汉族，现住吉林省和龙市。委托代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。被申请保全人：何金襟，女，1971年6月15日出生，现住吉林省延吉市。申请保全人王凤春与被申请保全人何金襟之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人王凤春于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人何金襟名下的房屋产籍手续，并已提供担保。经审查后，本院于2017年2月27日作出了（2017）吉2401民初1055号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人何金襟名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结申请保全担保人王凤良名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。三、冻结申请保全担保人王凤良名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前七日向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。案件保全费2010元（申请保全人王凤春已预交）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  李成功二〇一七年三月一日书记员  王 路
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执85号申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人孙利强，该公司董事长。委托诉讼代理人王蒙，江苏玖润律师事务所律师。被执行人溧阳市万博购物中心，经营场所江苏省溧阳市上兴镇万博广场*号楼。经营者季勇军，住浙江省丽水市莲都区。被执行人季勇军，男，汉族，1971年4月19日生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与溧阳市万博购物中心侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）苏04民初342号民事判决书已发生法律效力。2017年3月22日，申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以被执行人溧阳市万博购物中心未自觉履行上述生效法律文书为由，向本院提出执行申请。为使生效法律文书的内容得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人溧阳市万博购物中心存款9226元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一七年三月二十八日书记员  时 波
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初266号原告：郑某，女，1991年9月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托代理人顾克胜，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1988年4月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托代理人张德兰，宁阳葛石法律服务所法律工作者。原告郑某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人顾克胜、被告刘某1及其委托诉讼代理人张德兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；3.原告带走婚前财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名刘某2。因原告婚前缺乏对被告的了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常无理取闹辱骂原告。2016年2月原告曾向人民法院提出诉讼要求原告被告离婚，法院判决不准离婚后夫妻双方从未和好，夫妻感情已完彻底破裂，而且已无和好的可能，现再次起诉至法院要求与被告离婚。被告刘某1辩称，原告起诉与我离婚无事实根据，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。如果原告坚持离婚孩子必须由我抚养，原告支付抚养费，赔偿对我在经济上造成的困难及精神上造成的伤害。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、（2016）鲁0921民初963号民事判决书一份、原告婚前财产登记清单一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告郑某与被告刘某1于2004年1月29日经人介绍认识，2014年2月5日订婚，××××年××月××日登记结婚，2014年5月1日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女取名刘某2，现随被告生活。原被高婚前感情一般，婚后经常因为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2016年2月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后双方未能和好，一直没有联系。原告主张有婚前财产席梦思床（含床垫）一张、梳妆台一张、挂衣橱一套（二组）、玻璃餐桌（含椅子）一套、藤椅二把、茶几一张、单人双人沙发各一套、电视柜一件、抽油烟机一个、自动晾衣架一件、灶台一套、被子三床，以上物品均在被告处，被告予以认可。原被告均主张无夫妻共同财产、无共同债权债务。本院认为，原被告系经人介绍认识，婚前了解较少，缺乏感情基础；婚后由于双方经常因生活琐事发生争吵，导致感情破裂；原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未能和好，原告再次起诉离婚，双方无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女儿刘某2现随被告生活，被告对孩子更加熟悉了解，根据有利于孩子成长的原则，孩子由被告抚养为宜，由原告支付抚养费；被告抚养孩子期间，原告享有探望的权利，被告应予以协助。原告婚前财产归原告所有，被告应予以归还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告郑某与被告刘某1离婚；二、原告郑某与被告刘某1的婚生女儿刘某2由被告抚养，原告郑某自本判决生效之日起，于每年的12月30日前按照山东省上一年度农村居民人均纯收入的25%支付子女抚养费至孩子满十八周岁时止。被告抚养孩子期间，原告享有探望的权利，被告应予以协助。三、原告婚前个人财产[席梦思床（含床垫）一张、梳妆台一张、挂衣橱（二组）一套、玻璃餐桌（含椅子）一套、藤椅二把、茶几一张、单人双人沙发各一套、电视柜一件、抽油烟机一个、自动晾衣架一件、灶台一套、被子三床]归原告所有，由被告于判决生效后十日交付给原告。案件受理费150元，由原告郑某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  刘国峰二〇一七年三月十四日书 记 员  韩 浩
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0434民初450号原告：刘瑞芬，女，1973年12月4日出生，汉族，住魏县。被告：邯郸市誉皓实业有限公司。被告：任献敏，女，住魏县。原告刘瑞芬与被告邯郸市誉皓实业有限公司、任献敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告刘瑞芬于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，其撤诉请求自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘瑞芬撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘瑞芬负担。审判员  苏旺军二〇一七年三月六日书记员  孙 涛
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初848号原告郭爱芬，女，1988年7月16日生，汉族，户籍地山西省汾阳市。委托代理人雷丹，上海市银星湖律师事务所律师。被告上海圭石行健康管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人沈玲娴。委托代理人沈江毅。原告郭爱芬和被告上海圭石行健康管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭爱芬及委托代理人雷丹、被告上海圭石行健康管理有限公司委托代理人沈江毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭爱芬诉称，原告于2013年9月10日至被告处工作，月工资2500元。2015年1月15日原告尚在休病假之时，被告擅自将原告的社会保险关系转出。原告认为被告同原告解除劳动关系于法无据，故应支付违法解除劳动合同赔偿金。原告曾提起仲裁，但仲裁委以原告的请求超过仲裁申请时效而不予受理。现原告起诉来院，要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金7500元。被告上海圭石行健康管理有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已超过仲裁申请时效。2、(2016)沪0113民初3273号判决书中已驳回了原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，根据一事不再理的原则，应驳回原告本次诉讼请求。3、原、被告自2013年12月16日至2015年1月15日期间存在劳动关系，即使被告要支付相应款项也应该按该时间段计算。经审理查明，被告原名为上海圭石行贸易有限公司，于2013年12月16日经登记注册成立，后于2015年9月23日更名为被告名称。被告为原告办理了日期为2015年1月15日的社会保险费转出手续。另查明，原告于2014年12月3日向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告不得变更原工作履行地、支付2014年11月工资4,500元、支付2013年12月16日至2014年12月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额49,500元。仲裁委员会于2015年1月21日作出仲裁裁决，裁决对原告要求被告不得变更工作履行地的申诉请求不予处理、被告支付原告2014年11月1日至2014年11月7日期间工资575元、2014年11月8日至2014年1月30日期间病假工资1,034元、2014年1月16日至2014年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额11,379元，对原告的其余申诉请求不予支持。该裁决书现已生效，并查明原、被告双方于2013年12月16日建立劳动关系并签订有一份期限自2014年6月1日至2016年5月31日的劳动合同，原告月基本工资2,500元另有不固定销售奖金。原告实际工作至2014年11月7日，被告通过银行转账形式支付原告工资至2014年10月止。该裁决书亦尚无充分证据显示原、被告双方确已对彼此作出了解除劳动关系的意思表示，认定双方劳动关系存续。原告于2015年11月18日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年12月1日至2015年1月15日期间工资7,750元、解除劳动合同经济补偿金50,000元。仲裁委员会于2015年12月30日作出仲裁裁决，裁决被告2014年12月1日至2015年1月15日期间工资2,184元，对原告的其余申诉请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。2016年5月10日，本院作出(2016)沪0113民初3273号民事判决，判决被告支付原告2014年12月1日至2015年1月15日期间工资2,184元，对原告其余诉讼请求不予支持。该判决已生效。2016年12月1日原告曾提起仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金7,500元。2016年12月1日，仲裁委作处不予受理通知书，认为原告的请求事项超过仲裁申请时效而决定不予受理。上述事实，有民事判决书、裁决书、不予受理通知书及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张在被告成立前即入职，未能提交证据予以证明，故应承担相应不利的法律后果。结合已生效的仲裁裁决中认定的事实以及被告公司成立的时间，本院确定原告自2013年12月16日起同被告建立劳动关系。原告认为被告同其解除劳动合同于法无据，曾提起仲裁和诉讼要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，也应视为原告对自身权利进行过主张，故不应认定原告的诉讼请求超过仲裁申请时效。被告于2015年1月15日将原告的社会保险费转出，社会保险费的转移属用人单位与劳动者劳动关系解除或终止后的法定附随义务，故原告认为双方的劳动关系于2015年1月15日解除，本院予以采信。现被告无法证明其同原告解除劳动合同的合理性，故应承担不利的法律后果，被告应根据原告的工作年限以及离职前12个月的月平均工资标准支付原告违法解除劳动合同赔偿金，即7,500元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第四十八条、第八十七条之规定，本院判决如下：被告上海圭石行健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭爱芬违法解除劳动合同赔偿金7,500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告上海圭石行健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 傅 珺二〇一七年三月一日书记员 李睿迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更394号罪犯何文渊，男，1963年2月5日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）资刑终字第40号刑事判决，以被告人何文渊犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金20000元，违法所得11万元予以追缴。刑期起于2013年8月7日止于2018年2月6日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何文渊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112.7分。另查明，罪犯何文渊被判处罚金20000元（已全额缴纳），违法所得11万元予以追缴（已全额追缴）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何文渊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何文渊减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年六月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0281民初1486号原告：唐某，女，瑶族，1955年5月5日出生，住广东省乐昌市。被告：钟某1，男，瑶族，1978年7月1日出生，住广东省乐昌市。被告：钟某2，女，瑶族，1989年6月5日出生，住湖南省汝城县。原告唐某诉被告钟某1、钟某2继承纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费1650元，撤诉减半收取825元由原告唐某负担，应退回原告825元。审 判 长  李 鑫人民陪审员  邓康文人民陪审员  黄丽萍二〇一七年三月三日书 记 员  罗嘉颖
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3078号申请执行人沈洪珍，女，汉族，1949年10月27日生，住江苏省阜宁县。委托代理人王义和(系申请执行人之子)，男，汉族，1976年12月9日生，住江苏省昆山市。被执行人刘鹏，男，汉族，1993年8月8日生，住甘肃省西和县。沈洪珍与刘鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初1081号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：刘鹏于本判决书生效后7日内赔偿沈洪珍248447.20元；刘鹏承担案件受理费797元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年9月18日立案执行，执行标的249244.20元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。因申请执行人生活困难，向本院救助，并表示拿到救助后，本案未执行部分放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助申请执行人50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初1081号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐澄审判员  钱磊审判员  ＸＸ二〇一七年三月九日书记员  朱峰
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初69号原告郭素威，男，1957年出生，汉族，现住阳泉市。被告山西阳泉金联置业建设有限公司。法定代表人姚培林，总经理。被告阳泉标准信合物业服务有限公司。法定代表人王瑞峰，总经理。原告郭素威诉被告山西阳泉金联置业建设有限公司、被告阳泉标准信合物业服务有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭素威诉称，本人是半山的业主，2015年先后两次接到楼下业主反馈，我家主卧给他家漏水，有严重的渗漏现象，情况严重，接到反映后，本人马上组织相关维修人员开始维修，经过两次专用人员的维修，发现是地下预埋的上水管道破裂漏水造成，两次漏水共计造成经济损失77900元，该管道是开发商售楼时配套设施，本人从未更换和改动。当时发现问题后，已经通知物业进行现场查看拍照取证，这两次漏水并非本人造成的，是由于预埋管道的质量和施工不当等原因造成，事后我也多次找物业和开发商解决，但都未作出任何表态，毫无任何担当，只是互相推脱，故诉至法院，要求判令二被告赔偿原告房屋修理费用77900元。经审理本院认为，被告山西阳泉金联置业建设有限公司并不存在，故本院认为被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭素威的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  武丽萍人民陪审员  窦欣茹人民陪审员  栗占勇二〇一七年三月二十日书 记 员  邵 帅
河北省广平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0432刑初26号公诉机关广平县人民检察院。被告人王双印，男，1970年7月29日出生，汉族，高中文化，系河北省邯郸市丛台区人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年1月4日被广平县公安局取保候审。2017年3月2日被本院取保候审。现住邯郸市丛台区。被告人汲利强，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，小学文化，系河北省邯郸市丛台区人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年1月4日被广平县公安局刑事拘留，同年2月1日被广平县公安局取保候审。2017年3月2日被本院取保候审。现住邯郸市丛台区。被告人芦建宏，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，初中文化，系河北省邯郸市丛台区人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年1月4日被广平县公安局刑事拘留，同年2月1日被广平县公安局取保候审。2017年3月2日被本院取保候审。现住邯郸市丛台区。被告人曹浩浩，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，初中文化，系河北省广平县人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月5日被广平县公安局取保候审。2017年3月2日被本院取保候审。现住广平县。广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人王双印、汲利强、芦建宏、曹浩浩犯故意毁坏财物罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员张珍珍出庭支持公诉，被告人王双印、汲利强、芦建宏、曹浩浩到庭参加诉讼。现已审理终结。广平县人民检察院指控，2015年7月12日凌晨，被告人王双印伙同芦建宏、汲利强、曹浩浩开着车牌号为冀Ｄ×××××的白色大众汽车，在曹浩浩的带路下至广平县广安小区。后曹浩浩告知王双印等人被害人郭某在广安小区所住的位置，王双印、芦建宏和汲利强从车上拿着羊角锤及喷漆下车后，在广安小区10号楼东侧将被害人郭某停放在该处的车牌号为冀Ｄ×××××的黑色标致牌轿车的前挡风玻璃砸坏，并用喷漆在该车的车身上进行喷涂。经广平县价格认证中心鉴定被损毁的物品价值8164元。2016年1月4日，被告人王双印、芦建宏、汲利强到广平县公安局投案自首。2016年3月4日，被告人曹浩浩被临漳县习文派出所民警抓获归案。案发后，被告人赔偿了被害人损失，被害人对王双印等四名被告人表示谅解。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王双印、汲利强、芦建宏、曹浩浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究四名被告人的刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人王双印、汲利强、芦建宏、曹浩浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人路某、曹某、金某证言、被害人郭某陈述、案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获证明、户籍证明、前科证明、车辆行驶证复印件、购车发票、谅解书、在逃人员信息登记表、广价认字（2015）第45号价格鉴定结论书、现场勘查记录及照片、辨认笔录及照片、被告人照片、作案车辆卡口照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王双印、汲利强、芦建宏、曹浩浩故意毁坏他人财物，涉案价值8164元，数额较大其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对四名被告人犯故意毁坏财物罪的指控成立。被告人王双印、汲利强、芦建宏自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。被告人曹浩浩当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。四名被告人赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人王双印犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币15000元（罚金于本判决生效之日起十内缴纳）。二、被告人汲利强犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币15000元（罚金于本判决生效之日起十内缴纳）。三、被告人芦建宏犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币15000元（罚金于本判决生效之日起十内缴纳）。四、被告人曹浩浩犯故意坏财物罪，判处罚金人民币15000元（罚金于本判决生效之日起十内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑书强审 判 员  石光霞人民陪审员  李世超二〇一七年三月七日书 记 员  李小陆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922执保22号申请人：古田县诚天利石材有限公司地址：古田县鹤塘镇芝山工业园区一区第9幢组织机构代码：913509225673143344法定代表人：黄宏市被申请人：许宗杉，男，1963年10月15日出生汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市翔安区。本院于受理申请人古田县诚天利石材有限公司诉被申请人许宗杉欠款纠纷一案，现申请人于2017年2月21日向我院提出诉讼财产保全申请书，并提担保。本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人古田县诚天利石材有限公司根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉前财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人许宗杉在金融机构的存款人民币109755元或查封、扣押其相应等值财产。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王前绥二〇一七年三月一日书记员  陈萍萍附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。[键入文字]
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初2473号原告郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第七大街151号1号楼4-5-6层。法定代表人李军涛，董事长。委托代理人石静，河南鸿润律师事务所律师。委托代理人程晓营，河南鸿润律师事务所律师。被告上海蕴泽木业有限公司，住所地上海市青浦区胜利路588号5幢1层H区189室，现住所地不详。法定代表人李泽辉，经理。原告郑州华源超硬材料工具有限公司与被告上海蕴泽木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告郑州华源超硬材料工具有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告货款42450元及利息（自本案起诉之日起至判决生效之日止，按月息2分计算）。事实和理由：原、被告有多年业务往来。2014年10月29日，原、被告双方就剩余货款数额进行对账并出具对账单，确认截至该日止，被告共欠原告货款55000元，后原告又给被告修磨价值17450元。被告仅支付30000元，余款42450元不予支付。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的住址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑州华源超硬材料工具有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一七年三月九日书记员  姜佳丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初875号原告：朱夫雷，男，1983年12月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：尚恳，山东百正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号。负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。原告朱夫雷与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱夫雷的委托诉讼代理人尚恳、被告平安财保临沂公司的委托诉讼代理人王国玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱夫雷诉称，原告为其所有的鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车在被告处投保交强险和商业险并投有不计免赔。2016年3月18日原告方驾驶员葛兰考驾驶投保车辆发生道路交通事故，经认定葛兰考承担事故的全部责任，事故共造成原告车辆损失123530元。原告因其损失向被告理赔未果，为此，诉至法院，要求被告支付保险理赔金123530元，诉讼费用由被告承担。被告平安财保临沂公司辩称，原告主张的肇事车辆投保人、被保险人均系临沂奥翔运输有限公司，原告不具有主张权利的主体资格，请求法院依法驳回对我公司的诉讼请求。经审理查明，原告朱夫雷系鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车的实际所有人，该车登记挂靠在临沂市奥翔运输有限公司名下。该车在被告处以临沂市奥翔运输有限公司名义投保交强险和商业险并投有不计免赔，其中车辆损失险责任限额主、挂车分别为203840元和76296元，第三者责任险责任限额分别为1000000元，保险期限自2015年12月12日0时起至2015年12月11日24时止。2016年3月18日原告方驾驶员葛兰考驾驶投保车辆发生道路交通事故，经认定葛兰考承担事故的全部责任。2016年3月28日，经原告委托，临沂顺和价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车的损失为123835元。被告对上述评估结论书有异议，申请重新鉴定，临沂市恒辰价格评估有限公司接受本院委托进行评估后认定车辆损失价值为106600元。经质证，原告无异议，被告则认为评估价值过高。原告主张其因本案事故支付鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车施救费9600元，并提供施救费发票予以证实。被告主张，施救费用过高，没有具体施救明细和施救范围。事故发生后，原告支付三者车辆维修费3930元，对此，被告无异议。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告平安财保临沂公司承保鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车机动车损失险及第三者责任险的事实，有保险单证实，本院予以确认。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当依法承担理赔责任。临沂市恒辰价格评估有限公司作出评估报告书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车的损失为106600元，有该价格评估报告书予以确认，本院予以认定。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。对于原告支付的施救费9600元，因原告未提供施救明细，本院酌情认定其中7000元为必要的、合理的费用，被告应当予以理赔。原告主张原告支付三者车辆维修费3930元，未超出被告承保第三者责任险赔偿限额，被告应当予以理赔。综上，原告朱夫雷为该车的实际车主，要求被告人保临沂分公司支付保险金117530元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告的答辩主张，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告朱夫雷车辆损失险保险金106600元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告朱夫雷施救费7000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告朱夫雷三者损失3930元；四、驳回原告朱夫雷的其他诉讼请求。上述一、二、三项共计117530元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771元减半收取1386元，由原告原告朱夫雷负担61元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2771元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  邹海龙二〇一七年三月二十八日书记员  刘晓光
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执1395号申请执行人尹某某。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人尹某某与被执行人武汉XX有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年三月六日书记员  汪迪
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1603执保57号申请人贾盼盼，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人解俊坤，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人贾盼盼与被申请人解俊坤财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人解俊坤的鲁M6T1**号车予以查封。申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人解俊坤的鲁M6T1**号车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建国二〇一七年三月六日书记员  郝志飞
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初219号原告：鹏程建设集团有限公司。法定代表人：袁国福，总经理。委托代理人：顾伦，四川旭辉律师事务所律师。被告：乐山市泰安建筑工程有限公司。法定代表人：雷学文，董事长。委托代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。本院在审理原告鹏程建设集团有限公司与被告乐山市泰安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鹏程建设集团有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费3879元，由原告鹏程建设集团有限公司承担。审判员  黄诗珩二〇一七年三月一日书记员  陈福红
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执814号之一申请执行人:朱华才，男，生于1963年8月15日，汉族，住四川省阆中市石。申请执行人:王琼，女，生于1968年4月18日，汉族，住四川省阆中市。被执行人:四川省南充宏城房地产开发有限公司。法定代表人:冉啟枰，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第4712号民事判决书，受理申请执行人朱华才、王琼申请执行四川省南充宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，因被执行人南充宏城房地产公司未及时履行办证义务，也未支付违约金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人南充宏城房地产公司投资开发的“欧锦国际”楼盘地下车库404号予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马德春审判员  秦 国审判员  蒲剑平二〇一七年三月十三日书记员  梅 英
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执1064号申请人：方正勇，男，1973年8月出生，汉族。被执行人：全椒县铜井鎏金生态种植有限公司。法人代表：吕秀银，总经理。方正勇与全椒县铜井鎏金生态种植有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案,被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初702号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年三月一日书记员 徐殿萍
吉林省镇赉县人��法院民 事 裁 定 书（2017）吉0821民初511号原告：张立庆，男，汉族。现住镇赉县。被告：张彦文，男，成年人。现住镇赉县。本院在审理张立庆诉张彦文民间借贷纠纷一案中，张立庆于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张立庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张立庆撤回起诉。案件受理费1950元减半收取975元，由张立庆承担。审判员  孙国利二〇一七年三月二十一日书记员  冯 宁
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初1011号原告：泸州诚和物业管理有限公司。法定代表人：王永贵。委托诉讼代理人：唐玉林，四川平通律师事务所律师。被告：蒋德建。本院在审理原告泸州诚和物业管理有限公司诉被告蒋德建物业服务合同纠纷一案中，由于双方已自行和解，为此，原告于2017年3月20日向本院申请撤回对被告蒋德建的起诉。本院认为，原告泸州诚和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州诚和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审判员 杜 刚二〇一七年三月二十日书记员 胡泓妙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初67号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人：范可风，董事长。被告：雷海山，男，1975年5月11日出生，汉族，住湖南省永州市。被告：周金华，女，1976年3月7日出生，汉族，住湖南省永州市。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人：张薇，该支行行长。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告雷海山、周金华、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  许洪源二〇一七年三月九日代理书记员  龙泽兰
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1237号申请执行人：大连保税区人力资源和社会保障局。住所地：大连保税区管委会。法定代表人：邹爱华，系该局局长。委托代理人：李伟卓，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：韩萍，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：大连彤晖服装有限公司。住所：大连经济技术开发区。法定代表人：雷连成。本院在执行申请执行人大连保税区人力资源和社会保障局与被执行人大连彤晖服装有限公司行政处罚一案中查明，被执行人应给付申请执行人行政处罚款6,000.00元、应承担执行费50.00元，经查被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券信息、无房产登记，经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年三月二十日书记员 孙心兰
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0305执447号之一申请执行人林德兴,男，1961年4月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈金荣，男，1975年1月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郑金叶，女，1977年11月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）闽0305民初5064号民事判决书，向被执行人陈金荣、郑金叶发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人陈金荣名下所有的车牌号为冀Ｒ×××××的起亚牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈金荣名下所有的车牌号为冀Ｒ×××××的起亚牌小型汽车一辆小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年三月十六日书 记 员 陈莹莹
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初34号原告崔晓虹，住所地辽源市。被告李宏伟，住所地辽源市。本院立案受理原告崔晓虹诉被告李宏伟民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告崔晓虹到庭参加诉讼。被告李宏伟经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔晓虹起诉称，被告于2014年5月—8月份在东辽县水利局大坝施工期间在我店购买筛网欠款合计人民币37375.00元，并在2015年10月31日给我打了一个欠款欠条。我多次催要该款，被告都以各种理由拒不支付，现诉至人民法院，请求被告偿还欠款人民币37375.00元，并支付欠款期间的利息（欠款期间的利息从约定还款之日起至偿还之日止，利率按法律规定），被告承担诉讼期间的各种费用。被告李宏伟未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。在当庭举证、质证过程中，原告崔晓虹向本院提交证据如下：欠条一份，证明被告李宏伟尚欠37375.00元，约定还款日期2015年11月30日。被告李宏伟未向本院提交证据。经审理查明，2015年10月31日，被告李宏伟向原告崔晓虹出具欠条，欠崔晓虹购买筛网款37375.00元，约定2015年11月30日还款。现原告诉至人民法院。本院认为，被告李宏伟向原告崔晓虹出具欠条，双方形成债权债务关系明确。故原告崔晓虹要求被告李宏伟偿还欠款37375.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告李宏伟应承担欠条约定还款之日起至实际还款之日止年利率６％逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：被告李宏伟待本判决生效后五日内给付原告崔晓虹人民币37375.00元及利息（利息按利率６％计算，从2015年11月30日起至实际给付之日止）。案件受理费367.00元（已减半），邮寄费60.00元，由被告李宏伟负担。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 王 拓二〇一七年三月二十二日书记员 马业成
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0481民初1922号原告：ＸＸ峰，女，1974年4月12日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被告：项章花，女，1961年1月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。原告ＸＸ峰诉被告项章花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员熊慢青担任审判长，与人民陪审员段生瑞、周庆生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告项章花经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告ＸＸ峰与被告项章花系朋友关系。2011年被告项章花以需要资金周转为由，向原告ＸＸ峰借款人民币90000元，被告给原告出具了借条。借款时，被告承诺过几个月就会归还，但被告并未能兑现承诺。原告在多次催讨未果的情况下，诉至本院，提出如下诉请：1、判令被告立即偿还原告借款90000元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告ＸＸ峰为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，证实2011年11月24日，被告项章花从原告ＸＸ峰处借款90000元的事实。2、证人向某的证人证言，证人向某的证言证实，2011年原告ＸＸ峰因装修房子，向其借款人民币100000元，并通过每月分期还款的方式已偿还该借款。3、江西瑞昌农村商业银行股份有限公司瑞昌支行出具的银行流水一份，原告ＸＸ峰每个月向向某的账户归还借款3000元，证实原告借给项章花的钱，是从向某处借的，原告每月归还向某的借款，原告的资金来源合法。被告项章花未到庭参与诉讼，也未向本院递交答辩状。原告提供的证据,系原件，且来源合法,与待证事实具有关联性,证人向某的证人证言也与原告陈述的事实相吻合，并有银行流水予以佐证，本院认为，证人向某的证人证言可信度高，本院予以采纳，并将作为判决依据。且被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告对原告提供的证据及案件事实放弃质证与抗辩权利，本院依法对该证据予以确认。经审理查明：原告ＸＸ峰与被告项章花系朋友关系。2011年11月24日被告项章花以需要资金周转为由，向原告ＸＸ峰借款人民币90000元，原告ＸＸ峰遂将其从向某处借的用于装修房子的钱，拿出90000元借给被告项章花。被告项章花给原告出具了借条。被告在借款后，并未能按时偿还。原告在多次催讨未果的情况下，诉至本院，要求1、判令被告立即偿还原告借款90000元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。本院认为：被告项章花向原告ＸＸ峰借款，双方达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。现被告项章花拖延支付借款，已侵犯原告的合法权益。原告要求被告支付借款90000元及逾期利息的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：由被告项章花于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告ＸＸ峰借款人民币90000元，并自2016年10月12日起，以90000元本金为基数，按年利率6%支付利息，直至被告还清全部欠款为止。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告项章花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊慢青人民陪审员  段生瑞人民陪审员  周庆生二〇一七年三月二十二日书 记 员  柯文静
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终1110号上诉人（原审原告）：韩永宪，男，汉族，1942年1月18日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李运良，周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尹国安，男，汉族，1949年2月22日生，住河南省西华县。上诉人韩永宪因与被上诉人尹国安返还原物纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人韩永宪及其委托诉讼代理人李运良、被上诉人尹国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩永宪上诉请求：撤销一审判决，支持韩永宪一审诉讼请求，返还韩永宪49箱蜂群或偿还韩永宪49箱蜂群相应的价款或给付每年一定数量蜂蜜；一、二审诉讼费由尹国安承担。事实和理由：1.一审认定事实清楚，证据确实充分，判决错误。一审应判决尹国安返还韩永宪49箱峰，尹国安称蜂群不存在无法返还，没有道理。2.49箱蜂群给尹国安带来了丰厚的利润，尹国安只要将49箱蜂群或返还相应价款或每年给些蜂蜜就可以，而一审判决驳回韩永宪诉讼请求，违反《物权法》规定。尹国安辩称，韩永宪因为到北京打官司把其蜂群交给尹国安管理，当时给尹国安的蜂箱，好多是空的，整理后只有十二箱能维持下来。后尹国安给韩永宪打电话让他把蜂箱拉走，韩永宪说在周口康湾电缆厂门口，他看了蜜蜂落了伤就说不要了，让尹国安以后每年给点蜂蜜就行。后尹国安第一年给韩永宪家送去28斤蜂蜜，在2015年尹国安给韩永宪说给其两箱蜂（尹国安已剩的五箱蜂中的两箱），20斤蜂蜜是1箱10斤蜂蜜。韩永宪向一审法院起诉请求：要求尹国安返还韩永宪的四十九箱继箱蜂群，并给韩永宪4900斤蜂蜜，蜂群返还周口。一审法院认定事实：2007年7月，韩永宪与尹国安约定，由尹国安代为管理韩永宪的蜂群。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩永宪要求尹国安返还其四十九箱继箱蜂群证据不足，要求尹国安给付其4900斤蜂蜜无事实和法律依据，故对韩永宪的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回韩永宪的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由韩永宪承担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2015年12月9日双方签订书面约定，内容为：韩永宪的49箱蜂群，从2015年开始每年给周口韩永宪蜂蜜20斤，2016年给周口韩永宪两箱蜂群，10月份拿蜂群。本院认为，对双方于2015年12月9日签订的书面协议约定，尹国安认可其内容并签字，应视为对管理蜂群、支付蜂蜜的内容进行了重新约定。尹国安未能提供充分证据证明其在2015年以后给付韩永宪蜂蜜的事实，双方均应按照该约定履行自己的义务。关于韩永宪主张尹国安返还49箱蜂群、给付4900斤蜂蜜，因双方进行了重新约定，且韩永宪未能举证蜂群现状等相关证据，故对该诉请本院部分予以支持。关于韩永宪上诉请求要求偿还其49箱蜂群相应的价款，因其未提供证据证明具体价款，本院不予支持。对要求尹国安给付每年一定数量蜂蜜，属上诉请求不明确，本院不予支持。综上所述，韩永宪的上诉部分请求成立，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初365号民事判决；二、尹国安于本判决生效后十五内返还韩永宪两箱蜂群，从2015年开始每年给付韩永宪20斤蜂蜜直至尹国安交付韩永宪两箱蜂群为止；三、驳回韩永宪其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半50元，由尹国安负担。二审案件受理费100元，由韩永宪负担。本判决为终审判决。审判长  智卫东审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一七年三月二十三日书记员  王永波
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执226号申请执行人周建国，男。被执行人张炳南，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年12月6日审结，该案（2016）湘0103民初6096号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金61000元，利息1051元（以61000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，暂从2016年10月31日起计算至2017年3月8日止为1051元），延迟履行加倍利息459元（以61000元为基数，按万分之一点七五的标准，暂从2017年1月24日起计算至2017年3月8日止），并应承担案件受理费662元，案件执行费815元，以上合计63987元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张炳南的银行账户存款63987元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一七年三月八日代理书记员  李 蔚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初24431号原告周红英，女，1963年3月3日出生，住北京市东城区。被告李鸣，男，1981年6月5日出生，职业不详，户籍地北京市西城区。原告周红英与被告李鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官赵燕来担任审判长、人民陪审员郝之涛、赵建媛参加的合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告周红英到庭参加诉讼，被告李鸣经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告周红英起诉称：被告是原告儿子的朋友，因公司经营需要，在2014年5月至2015年4月之间，原告借给被告共计100万元，双方约定利率为月利率2%，被告刚开始能够按期付息，但自2015年10月起，被告不再向原告支付利息，借款期限届之后，被告向原告偿还了10万元，剩余90万元未予偿还。2016年1月4日，原告与被告签订还款协议书，但被告并未按还款协议履行还款义务，故周红英诉至本院，请求判令:1、被告李鸣归还原告周红英借款本金90万元；2、被告李鸣按照还款协议书向原告周红英支付2016年的借款利息10万元；3、被告李鸣向原告周红英支付自2016年12月21日起至实际清偿之日止的利息（以90万元为基数，按照年利率10%计算）；4、被告李鸣承担本案诉讼费用及公告费。原告周红英向本院提交了以下证据材料予以证明：1、还款协议书，证明双方于2016年1月4日就欠款事项达成一致意见，确定被告欠原告本金90万元，利息按照年利率10%计算，2016年的利息为10万元；2、银行业务凭证、个人结算业务申请书、客户回单，证明原告及原告的儿子张森以银行转账的方式向被告转账100万元；3、2份委托汇款授权书，证明原告委托张森向被告汇款55万元的事实；4、借记卡账户历史明细，证明被告自借款之后每月按照实际借款金额的2%向原告支付利息。被告李鸣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李鸣未向本院提交证据。经本院庭审质证，本院对周红英提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：李鸣是周红英儿子张森的朋友，李鸣因经营需要向周红英借款。周红英委托张森于2014年5月19日向李鸣转账25万元，周红英于2014年10月24日向李鸣转账45万元，周红英委托张森于2015年4月30日向李鸣转账30万元，上述款项交付后，李鸣均按照交付款项金额的2%每月向周红英支付利息。之后李鸣向周红英偿还了10万元借款本金，2016年1月4日双方签订了还款协议书，双方确定李鸣仍欠周红英借款本金90万元，借款利息按照年利率10%计算，2016年李鸣承诺向周红英支付利息的基数仍按100万元计算，利息金额为10万元，但李鸣未按照还款协议书还本付息。上述事实，有原告周红英提交的证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，周红英与李鸣之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李鸣收到周红英交付的100万元借款后只偿还了10万元，根据双方签订的还款协议书，剩余90万元应于2016年12月20日前偿还完毕，但李鸣未按约定偿还款项，周红英要求李鸣偿还借款本金90万元理由正当，本院予以支持。李鸣承诺2016年向周红英支付的利息是10万元，利息的标准未超过法律规定的上限，双方在合同中虽然没有约定逾期利息，但周红英主张按照借款期内约定的利息（年利率10%）计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二条之规定，判决如下：一、被告李鸣于本判决生效后十日内返还原告周红英借款本金90万元；二、被告李鸣于本判决生效后十日内支付原告周红英借款利息10万元；三、被告李鸣于本判决生效后十日内支付原告周红英相应逾期利息（以所欠借款本金为基数，自二〇一六年十二月二十一日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算）。如果被告李鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费260元由被告李鸣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵燕来人民陪审员  郝之涛人民陪审员  赵建媛二〇一七年三月十六日书 记 员  李亚津
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初754号原告：厦门长庚医院有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号，统一社会信用代码：91350200776000120H。法定代表人：陈敏夫，董事长。委托诉讼代理人：陈桂泉，厦门长庚医院有限公司，特别授权。被告：安勇，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省古蔺县，被告：王杰勤，女，1986年8月7日出生，汉族，住四川省古蔺县，原告厦门长庚医院有限公司与被告安勇、王杰勤医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告厦门长庚医院有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门长庚医院有限公司与被告安勇、王杰勤医疗服务合同纠纷一案，现被告已付清医疗费。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门长庚医院有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门长庚医院有限公司负担。审 判 员  陈 榕二〇一七年三月十日代书记员  陈俊鹏
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔04刑终38号原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪三国，曾用名杨明刚，男，汉族，1986年4月3日出生于贵州省安顺市西秀区，小学文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪于2006年8月30日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2007年8月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年3月9日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。上诉人（原审被告人）毛伟伟，男，汉族，1991年10月3日出生于贵州省安顺市西秀区，小学文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪于2010年10月12日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2011年3月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年10月16日被判浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年6月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人汪三国、毛伟伟犯抢劫罪一案，于2016年12月4日作出（2016）黔0402刑初603号刑事判决，认定被告人汪三国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，认定被告人毛伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人汪三国不服，以其只是入室盗窃、并未语言威胁、不构成抢劫为由，提出上诉。被告人毛伟伟以没有进入被害人家中、并不知道同案是否使用暴力或以暴力相威胁、不应构成抢劫共犯为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审法院审理上诉人汪三国、毛伟伟抢劫一案时，程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2016）黔0402刑初603号刑事判决；二、发回贵州省安顺市西秀区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  秦兴智审判员  黄云庆审判员  刘海萍二〇一七年三月二十四日书记员  王 猛
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执恢20号申请执行人：刘瑞林，男，1947年10月3日出生，汉族，住吉安市。被执行人：罗鸿南，男，1950年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，本院依据已经发生法律效力的（1996）吉经终字第156号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院通知书指定的时间内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗鸿南银行存款7000元。本裁定书送达后立即生效。执行员 黄 豪二〇一七年三月二十日书记员 黄云萍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4598号申请执行人：沈阳双亮兄弟运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人:袁少臣，该××经理。委托代理人:袁洪亮，该××员工。被执行人：陈亮。身份证号码：××本院在执行申请执行人沈阳双亮兄弟运输服务有限公司与被执行人陈亮挂靠经营合同纠纷（2016）辽0103执4598号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4598号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  石朝晖执行员  穆 宇二〇一七年三月二十九日书记员  李雪冰
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初669号原告：周忠花，女，1951年7月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。被告：张庆永，男，1973年4月25日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道五星工业区。主要负责人：徐胜武，总经理。原告周忠花与被告张庆永、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告周忠花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周忠花撤回起诉处理。审判员  郑黎明二〇一七年三月一日书记员  厉慧洁永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉01民终542号上诉人（原审原告）王凤兰，女，1946年10月3日生，满族，住吉林省长春市南关区重庆小区。被上诉人（原审被告）王凤英，女，1949年5月17日生，满族，住吉林省长春市南关区。上诉人王凤兰因侵权责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院作出的(2016)吉0103民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院作出的(2016)吉0103民初214号民事判决；二、本案发回长春市宽城区人民法院重审。二审案件受理费1675.00元退还上诉人王凤兰。审 判 长 梁 伟代理审判员 肖 瑶代理审判员 邢春鹤二〇一七年三月九日书 记 员 李 月
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执426号申请执行人榆树市人民法院被执行人陈柏松，男，1991年12月21日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，户籍地榆树市大岭镇怀家村*组，住榆树市亿鑫家园小区*栋*单元***室。榆树市人民法院移交陈柏松责令退赔一案，榆树市人民法院于2016年5月25日作出的2016吉01**刑初26号刑事判决书，已经发生法律效力。业务庭于2017年1月19日移交。本案在执行过程中被执行人现无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的的规定》第十四条之规定，裁定如下:终结榆树市人民法院的2016吉01**刑初26号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：江海峰代理审判员 ：刘海东二〇一七年三月二十四日书 记 员 ：苏雨钟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执676号申请执行人：安徽本雅明装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路158号百花大厦B幢2102室，组织机构代码73000752-X。法定代表人：林劲松，董事长。被执行人：安徽国开置业有限公司，住所地合肥市包河花园商办楼ED#编号073-075门面房对应的第三层，组织机构代码55016853-7。法定代表人：桂丽霞，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01662号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工程款1394762.37元及利息（以1270024.25元为基数，自2014年1月1日起按同期银行一年期贷款利率计算至款清之日止）、案件受理费费20000元、执行费16548元，总计1431310.37元及利息（以1270024.25元为基数，自2014年1月1日起按同期银行一年期贷款利率计算至款清之日止）并支付迟延履行债务利息（以1394762.37元为基数，自2016年12月11日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽国开置业有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计1431310.37元及利息（以1270024.25元为基数，自2014年1月1日起按同期银行一年期贷款利率计算至款清之日止）并支付迟延履行债务利息（以1394762.37元为基数，自2016年12月11日起至至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一七年三月十五日书记员  阚伟
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初2416号之一原告：镇江东旺置业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城长香路。法定代表人：盛建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：高峰，上海凯曼律师事务所律师。被告：江苏万宣建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市蒋乔镇嶂山村。法定代表人：张长斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旗，江苏汇典律师事务所律师。原告镇江东旺置业有限公司与被告江苏万宣建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2017年3月3日向本院提出对被告撤诉的申请。本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江东旺置业有限公司撤回对被告江苏万宣建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取为11400元，由原告镇江东旺置业有限公司负担。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  凌 辉人民陪审员  沈 伟二〇一七年三月三日书 记 员  马 劦
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）津8601民初1301号原告：郎世强，男，1948年3月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蕾，天津存合律师事务所律师。被告：泰康人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心60层01-15单元。主要负责人：黄开琢，总经理。委托诉讼代理人：孙薇，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：宋倩，国浩律师（天津）事务所律师。原告郎世强与被告泰康人寿保险股份有限公司天津分公司（以下简称泰康人寿天津分公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎世强及其委托代理人刘英昊、何蕾，被告委托诉讼代理人孙薇、宋倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎世强向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原、被告之间的保险合同无效；判令被告返还原告保费100000元；判令被告支付延期返还保费的损失6546.53元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告工作人员陈皓在销售保险过程中，欺骗原告，隐瞒与保险合同相关的重要情况，且承诺原告购买的是高额回报的理财产品。2015年5月22日，原告郎世强在被告处投保泰康优雅人生年金保险，附加泰康附加幸福成长定期寿险。因被告销售人员在销售保险过程中存在欺骗和违规行为，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告泰康人寿天津分公司辩称,1.原、被告签订的保险合同中，有原告签字确认，原告已交纳了首期保费，且原告已领取了18900元万能险资金，合同成立并生效；2.原告作为成年人，在收到保险合同后的犹豫期内，如发现事实与销售保险合同时的宣传不符，应提出异议，但原告没有行驶上述权利，合同签订过程中不存在欺骗的可能性，故原告主张被告工作人员欺骗的主张不成立；虽然被保险人未在保险合同上签字，但其作为与投保人同住的子女，应当对保险合同的签订有所了解，故代理人的违规行为并不必然导致合同无效；合同签订后，被告已通过电话回访的方式尽到了监督核查义务，原告损失系因个人过错导致，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，原告郎世强作为投保人在被告处投保保单号为10785448的泰康优雅人生年金保险并附加泰康附加幸福成长定期寿险，保险公司签发的保险单载明：被保险人为郎利英；该保险项下主险的保险金额为156100元；主险及附加险的生效日期为2015年5月23日，保险期间均为自合同生效日起至被保险人年满105周岁后的首个年生效对应日。交费方式为年交，每年交纳保费100000元，交费期间为10年。保险责任为，按照约定向生存类保险金受益人及身故保险金受益人给付保险金。保险合同订立后，原告向被告缴纳了首期保费100000.01元。保险合同订立过程中，保险代理人陈皓未按照相关流程及规定要求，在电子投保申请确认书、产品说明书、投保提示书、产品销售服务确认书上由投保人郎世强本人签字，且电子投保申请确认书中记载的投保人电话号码亦非投保人本人使用的号码。2016年6月1日，原告于被告处领取了万能险部分资金18900元。庭审过程中，原告否认电子投保申请确认书中被保险人签字处签名为被保险人本人书写，故向法院申请对电子投保申请确认书上被保险人的签名真伪进行鉴定。经双方当事人协商同意，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对投保单上的原告签名进行鉴定。天津市天意物证司法鉴定所做出鉴定结论为:“检材中‘郎利英’签名的字迹与样本中郎利英书写字迹不是同一人书写。”以上事实，有原告提交的保险单及保险条款、保险费发票、被保险人证人证言，被告提供的保险合同变更申请书，法院委托做出的鉴定结论等证据及双方当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为：原告郎世强在被告处投保了泰康优雅人生年金保险并附加泰康附加幸福成长定期寿险，虽然相关文书上的签字并非原告郎世强本人签署，但其按照保险合同约定交纳了保费，视为投保人对代理人签字行为的追认，合同成立。但本案所涉保险合同是生死两全保险，是以死亡为给付保险金条件的保险合同。按照保险法规定，该类合同未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。本案中，被保险人郎利英当庭陈述及鉴定结论显示，本案所涉合同订立时，被保险人并不知晓合同签订情况及合同内容，未在保险合同相关确认书上签字，故本院认定该保险合同无效。虽然被告在庭审中抗辩导致合同无效是因保险代理人陈皓违规操作，未要求投保人及被保险人在投保确认书签字所致，但保险代理人的违规行为不能作为被告要求驳回原告诉请的事由，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。根据合同法规定，合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还。故本案中，被告应向原告返还交纳的首期保费100000.01元，原告要求返还100000元，属于对自身权利的处置，本院照准；原告应向被告返还已领取的万能险部分资金18900元。原告主张的因被告支付延期返还保费产生的损失6546.53元，无法律及合同依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告郎世强请求判令原告与被告之间的保险合同无效，被告返还原告交纳的保费100000元的主张，予以支持。对原告主张由被告支付因其延期返还保费产生的损失6546.53元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告郎世强与被告泰康人寿保险股份有限公司天津分公司签订的编号为10785448的泰康优雅人生年金保险并附加泰康附加幸福成长定期寿险合同无效；二、被告泰康人寿保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内返还原告郎世强保险金100000元；原告郎世强于本判决生效之日起十日内返还被告泰康人寿保险股份有限公司天津分公司万能险部分资金18900元；三、驳回原告郎世强的其它诉讼请求。案件受理费1216元，由原告郎世强负担75元（已交纳），由被告泰康人寿保险股份有限公司天津分公司负担1141元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）；鉴定费3000元由被告泰康人寿保险股份有限公司天津分公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张宇二〇一七年三月十三日书 记 员  杨超附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第三十四条：以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初6408号原告刘成林，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人刘璐妍，山东文济律师事务所律师。被告贾培强，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年12月22日立案受理了原告刘成林与被告贾培强买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇一七年三月十七日书记员  徐银璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初5759号原告：济南旺企贷网络科技有限公司，住所地：菏泽市牡丹区长城路3666号天华电商产业园众创空间。统一社会信用代码：91370102306821709W。法定代表人：谭群华，该公司经理。委托代理人：宋伟，女，该公司员工。委托代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。被告：苗胜刚，男，1994年1月26日出生，汉族，市民，户籍地：山东省成武县。原告济南旺企贷网络科技有限公司与被告苗胜刚债权转移纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告济南旺企贷网络科技有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告济南旺企贷网络科技有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南旺企贷网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南旺企贷网络科技有限公司负担。审 判 长  刘昌军代理审判员  潘 峰人民陪审员  李志明二〇一七年三月一日书 记 员  曹 占
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更447号罪犯刘卫，男，1989年11月26日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2015年3月10日作出（2015）新都刑初字第154号刑事判决，以被告人刘卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2014年10月22日止于2022年10月21日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘卫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.5分。另查明，罪犯刘卫被判处罚金人民币5000元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘卫减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年二月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执60号申请执行人杜海鹰,女,1962年3月1日出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人连云港九龙大世界商贸有限有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人尤建霞，公司董事长。杜海鹰申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0056号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中查明，被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司住所地及其财产所在地均为连云港市海州区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：杜海鹰申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执60号，执行依据：（2016）连仲字第0056号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 张 迅审判员 罗来成二〇一七年三月十五日书记员 姚 路
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执304号之一申请执行人何华华，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人曾振华，男，1978年8月7日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人熊芳，女，1977年2月出生，住址同上，系被告曾振华之妻，本院依据已发生法律效力的(2015)鄂咸安民初字第469号民事调解书，于2017年2月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾振华、熊芳的银行存款及在其他单位的收入1788803元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年三月六日书记员 刘昌武
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0185行审24号申请人机关名称登封市公安局交通巡逻警察大队住所地登封市少林大道6号法定代表人姚和平委托代理人韩斐，男，该大队法制科工作人员。袁盼盼，女，该大队法制科工作人员。被申请执行人姓名张九如,男，汉族住所地河南省登封市身份证号申请事项1、被申请人向申请人支付行政罚款200元。2、被申请人加倍支付滞纳金200元。行政行为概述申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年7月12日作出编号：410185-2900476424公安交通管理行政处罚决定书，认定被执行人2016年7月2日9时15分在登封市徐庄乡乡村道路人字里沟路段实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项的规定，决定对被执行人罚款200元，被执行人逾期未履行该处罚决定，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。认定事实本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。裁定结果准予强制执行申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年7月12日作出编号：410185-2900476424公安交通管理行政处罚决定。法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条。权利告知本裁定送达后立即生效。审判员 高 玲二〇一七年三月二十三日书记员 王晓辉附法律条文第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：（一）被诉行政行为是依法当场作出的；（二）案件涉及款额二千元以下的；（三）属于政府信息公开案件的。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0116刑初27号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人成某某，男，1990年4月20日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，住江苏省南京市六合区。被告人成某某因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月25日被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁某1诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人成某某犯抢劫罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员周学云出庭支持公诉。被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月24日24时许，被告人成某某戴着口罩，携带水果刀至本区雄州街道马厂巷内，采用搂腰、捂嘴、语言威胁等方式，强行抢走被害人宁某2手上的钱包，内有现金人民币131元及身份证、银行卡等物品。被告人成某某抢得钱包后逃离过程中被现场群众抓获，后移交给接处警的公安民警。其归案后作如实供述。案发后，被抢钱包及钱包内财物已发还被害人宁某2。上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人成某某在侦查阶段的供述和辩解，被害人宁某2的陈述，证人张某、金某、竺某等人的证言，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、视频资料、病历、扣押及发还清单等证据证实。另有发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人成某某归案情况；常住人口信息记录证明被告人成某某年龄等自然情况。以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人成某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人成某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人成某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2019年10月24日止；罚金款人民币1万元，限于本判决生效后十日内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天兵人民陪审员  陈淑梅人民陪审员  秦 勇二〇一七年三月三十一日书 记 员  姚萍萍
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫14刑更55号罪犯远继方，男，1980年6月30日出生，汉族，河南省驻马店市人，初中文化，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2015年2月6日作出（2015）长刑初字第00019号刑事判决，认定被告人远继方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与原判有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；决定合并执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，于2015年5月26日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月3日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月10日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员贾其亮，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警刘悦民出庭履行职务，罪犯远继方到庭参加庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯远继方入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，原判认定2012年6月至8月份，被告人王鹏云、远继方伙同他人在柘城县、社旗县、罗山县等地盗窃他人财物。2012年4月13日上午，被告人李治、远继方、王鹏云预谋后，驾驶一辆黑色轿车到长葛市建设办西贺庄一组，由被告人远继方将车停放在路边，被告人李治、王鹏云到被害人王如意家附近，由王鹏云在外边望风，被告人李治到王如意家中，将保险柜撬开，在保险柜盗窃现金5000元、中国人民银行发行和第四套人民币（全套面值166.6元，无法进行物价鉴定）一套、在衣柜中盗窃现金800元、4克千足金黄金戒指一枚（经鉴定，价值1560元）。被盗财物价值7360元。罪犯远继方在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。执行机关对其进行三次评审鉴定，二次优秀，一次良好，2016年下半年改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯远继方减刑，确已经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批表、年度计分考核情况汇总表、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造情况评估结果分析表、管教干警徐春晓、户建立及同监犯人张进道、王少端的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯远继方自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其多次犯罪，流窜犯罪，且有抢劫前科，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯远继方减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年9月13日起至2017年7月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝勇审 判 员  白中哲人民陪审员  孔德新二〇一七年三月二十五日书 记 员  张良涛