wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第422号之八申请执行人刘香玲,女,汉族,住东明县。被执行人鲁庆杰,男,汉族,东明县物资局职工，住菏泽市。被执行人黄国庆，男，汉族，住东明县。申请执行人刘香玲与被执行人鲁庆杰、黄国庆民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院作出（2015）东民初字第671号民事判决书已发生法律效力并立案执行。���东省东明县人民法院于二〇一五年五月六日作出（2015）东民初字第6711号民事裁定书，查封被执行人鲁庆杰坐落于菏泽市泰和.水岸嘉苑三期3幢3单元14号的房产一处、坐落于菏泽市凤凰城E栋综合楼E#楼4102的房产一处及坐落于菏泽市凤凰城E栋综合楼E#楼4127的房产一处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人鲁庆杰坐落于菏泽市泰和.水岸嘉苑三期3幢3单元14号的房产一处、坐落于菏泽市凤凰城E栋综合楼E#楼4102的房产一处及坐落于菏泽市凤凰城E栋综合楼E#楼4127的房产一处。查封其间不许变卖，抵押，处分。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审判��员杜军义代理审判员  董付华二〇一七年三月二十二日书 记 员  逯俊芳
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执640号之二申请执行人向月兰，女，1963年1月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被执行人李丽章，女，1973年4月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，申请执行人向月兰与被执行人李丽章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第1568号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李丽章应向申请执行人向月兰偿还借款70万元及支付自2014年10月16日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息（自2014年10月16日起至2015年11月19日止以50万元为本金计算；自2015年11月20日起至清偿之日止以70万元为本金计算），并承担案件受理费11360元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执640号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李丽章发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现登记被执行人李丽章名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本案已档案查封，但未能找到该车辆的下落，暂时亦无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将李丽章列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执640号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年三月二十三日书记员  禤庆华
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终16号上诉人（原审被告）：河池广驰水泥有限责任公司，住所地广西壮族自治区河池市。法定代表人：黄锴，该公司经理。被上诉人（原审原告）：安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：覃照成，该公司董事长。上诉人河池广驰水泥有限责任公司与被上诉人安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初3164号民事裁定，向本院提起上诉。河池广驰水泥有限责任公司上诉称:双方在《工业品买卖合同》中对管辖权的约定应为无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地法院管辖，上诉人即原审被告的住所地在河池××××区，请求撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区河池市金城江区人民法院审理。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，上诉人河池圣钛建材材料厂与被上诉人安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司签订《工业品买卖合同》，其中对解决合同纠纷的方式约定：合同争议的解决方式：由双方当事人协商解决也可由当地工商行政管理部门调解，协商不成或调解不成的，依法向各自所在地人民法院起诉。该约定视为双方选择由原告所在地法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖合法有效，现安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司作为原告向其住所地的安徽省宁国市人民法院起诉，不违反上述约定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，河池广驰水泥有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一七年三月十三日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执恢246号之一申请执行人浙江省天台县建筑工程公司，住所地天台县城关工人西路建筑大厦，组织机构代码:91331023148058081U。法定代表人陈忠炉。被执行人庞雄飞，男，1971年10月29日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1017号，责令被执行人庞雄飞偿还申请人浙江省天台县建筑工程公司借款131834元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封被执行人庞雄飞所有的。在查封期间，被执行人庞雄飞已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人庞雄飞名下的银行卡冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年三月二十日()书 记 员  徐 统浙江省天台县人民法院协助执行通知书#ajxx_ah#之一台州市公安局交通警察支队车辆管理所：关于申请执行人浙江省天台县建筑工程公司与被执行人庞雄飞租赁合同纠纷纠纷执行一案，我院作出的（2016）浙1023民初1017号判决书已经发生法律效力。现被执行人庞雄飞已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人庞雄飞所有的的查封附：（2017）浙1023执恢246号之一执行裁定书壹份。二0一七年月日联系人：徐统联系电话：8935****联系地址：浙江省天台县始丰街道和合北路159号浙江省天台县人民法院送达回证案由租赁合同纠纷案号（2017）浙1023执恢246号之一送达文书名称和件数执行裁定书一份，协助执行裁定书一份受送达人台州市公安局交通警察支队车辆管理所送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考解除对被执行人庞雄飞所有的的查封填发人：徐统送达人：徐统、陈武斌注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3370号之一申请执行人:裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人:许国兴，董事长。委托诉讼代理人：顾维艳，该公司法务。委托诉讼代理人：李莉，该公司法务。被执行人:四川省明塬机械股份有限公司，组织机构代码55824507-4，住所地四川省射洪县大榆镇洪城新区工业集中发展区河东大道西段（原大榆镇白土坝村）。法定代表人:林棋。被执行人:林棋，男，1968年11月17日生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人:罗通繁，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人四川省明塬机械股份有限公司、林棋、罗通繁融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）园商初字第03284号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告四川省明塬机械股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金人民币325600元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年5月11日的违约金47882.94元以及自2016年5月12日起至实际履行之日止的违约金（以325600元中的未清偿部分为基数，按每日万分之六计算）；二、被告林棋、罗通繁对被告四川省明塬机械股份有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，被告林棋、罗通繁承担清偿责任后，有权向被告四川省明塬机械股份有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6348元、保全费2148元，共计8496元，由被告四川省明塬机械股份有限公司、林棋、罗通繁负担，原告同意其所预缴的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人四川省明塬机械股份有限公司、林棋、罗通繁未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产信息，反馈无财产可供执行。现被执行人查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币406008.22元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年三月二日书 记 员  曹昉
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执185号之二申请执行人魏红星，男，1981年7月18日出生，汉族，住德州经济开发区。被执行人王洪青，女，1987年6月20日出生，汉族，住德州经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初783号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王洪青名下存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田洪军二〇一七年三月十一日书记员  张 杰
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终21号上诉人（原审被告）：齐美龙，男，1970年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省繁昌县。被上诉人（原审原告）：泾县世家置业有限公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：潘日兵，该公司总经理。上诉人齐美龙因与被上诉人泾县世家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初2195号民事裁定，向本院提起上诉。齐美龙上诉称:其在一审中提出的是级别管辖问题，而一审裁定主要针对地域管辖进行论述。本案中，二份《商品房买卖合同》的购房款金额高达8067.175万元，所购商品房（商业用途）达16134.35平方米。泾县世家置业有限公司诉请解除合同和解除房管网签备案手续，实质是要求齐美龙返还8067.175万元的商品房。同时合同一旦解除，必须会导致泾县世家置业有限公司返还齐美龙已经支付的购房款6500万元并赔偿经济损失，即本案的诉讼标的过亿，属于标的巨大的诉讼。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管理第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号文件：安徽省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万以上一审民商事案件之规定。该案已经属于超过3000万元、低于3亿元标的额的案件，因此，泾县人民法院对本案并无管辖权。请求二审撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的安徽省宣城市中级人民法院审理。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2013年9月18日，泾县世家置业有限公司与齐美龙签订两份《商品房买卖合同》，虽然购房合同总价款达8067.175万元，但2016年12月26日，泾县世家置业有限公司以齐美龙仅支付合同价款1000万元构成违约为由，向一审法院起诉要求解除合同。解除合同的法律后果仅涉及齐美龙已履行的1000万元的财产权益，因此该案应以原告起诉的1000万元为标的确定级别管辖法院。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管理第一审民商事案件标准的通知》规定，该案应由基层法院管辖。故泾县世家置业有限公司向房屋买卖合同履行地的安徽省泾县人民法院起诉，未违反级别管辖的法律规定，一审院对本案行使管辖权并无不当，原审裁定结果正确，应予维持。综上，齐美龙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 汤 红审判员 王鸿梅二〇一七年三月二十四日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初1590号原告广东阿尔法电气有限公司，住所地：东莞市横沥镇长田工业区4栋二层，统一社会信用代码：91441900303827056W。法定代表人温珍林。委托代理人黄英海，广东广健律师事务所律师。被告昆明西格电气成套设备有限公司，住所地：昆明市官渡区六甲村康福路32号，统一社会信用代码：9153010066828914XG。法定代表人胡富财。本院受理原告广东阿尔法电气有限公司诉被告昆明西格电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案后，原告广东阿尔法电气有限公司于2017年2月14日向本院提出撤回对被告昆明西格电气成套设备有限公司起诉的申请。本院认为，原告广东阿尔法电气有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广东阿尔法电气有限公司撤回对被告昆明西格电气成套设备有限公司的起诉。本案的诉讼费1587.71元（原告已预交），由原告广东阿尔法电气有限公司负担。审判员  李艳婷二〇一七年三月二十四日书记员  陈 丰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更571号罪犯赖肇林，男，1969年5月27日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。成都市金牛区人民法院于2007年9月17日作出（2007）金牛刑初字第900号刑事判决，以被告人赖肇林犯故意杀人罪，判处有期徒刑6年。刑期自2007年2月7日起至2013年2月6日止。判决发生法律效力后于2007年11月1日交付四川省锦江监狱执行。刑罚执行期间因漏罪四川省成都市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）成刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人赖肇林犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，合并前罪决定执行有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人149026元。刑期自2007年2月7日起至2021年2月6日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月20日作出(2015)成刑执字第3384号刑事裁定，对其减去有期徒11个月。减刑后刑期至2020年3月6日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赖肇林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分119分。另查明，罪犯赖肇林被判处连带民事赔偿149026元，已履行30000元，财产性判项未履行完毕，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赖肇林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因系暴力犯罪且又因漏罪被判处刑罚，属于从严减刑的犯罪人员，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赖肇林减去有期徒刑二个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一七年三月二十三日书 记 员  严 辉
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1103民初686号原告：日照铸福实业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇铸福工业园（碑廓镇342省道以北），统一社会信用代码：9137110372497453XH。法定代表人：张志禹，总经理。管理人：北京大成（济南）律师事务所。负责人：张德军，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：日照银行股份有限公司碑廓支行，住所地日照市岚山区碑廓镇驻地342省道南侧张家庄村段。负责人：申涛，行长。原告日照铸福实业有限公司与被告日照银行股份有限公司碑廓支行请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告日照铸福实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日照铸福实业有限公司撤回起诉处理。审判员  许崇全二〇一七年三月二十八日书记员  冯莎莎
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执1214号申请执行人：ＸＸ忠，男,1965年8月20日生,汉族，住泗阳县。被执行人：李前宝,男，1966年4月16日生，汉族，住泗阳县。本院在申请执行人ＸＸ忠与被执行人李前宝合伙协议纠纷一案中，因被执行人未按本院(2016)苏1323民初641号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人周广明向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人李前宝的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月八日书 记 员  庄秀秀
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2810号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司员工。被告：谢勇，男，1984年10月17日出生，汉族。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告谢勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告万泽公司在本院依法送达的受理案件通知书规定的七日期限内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 李方荣二〇一七年三月一日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243财保25号解除保全申请人：肖玉红，男，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：汪成荣，男，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：重庆朗峰建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道阿依路9号。法定代表人：陈家坤。肖玉红与汪成荣、重庆朗峰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于作出(2016)渝0243财保14号民事裁定，已经冻结被申请人重庆朗峰建筑工程有限公司在重庆农村商业银行彭水支行账号为4401010120010000610的银行存款20万元和查封肖玉红所有的位于重庆市彭水苗族土家族自治县龙射镇胜利居委6组房屋一套（产权证号：彭水县房地证2011字第1022**号)。肖玉红于2017年3月15日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：准予申请人的解除保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡知禄二〇一七年三月二十日书记员  徐立霖
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初527号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人侯智新，男，1969年8月15日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年1月21日刑事拘留，2017年1月25日被佛山市顺德区公安局取保候审。佛山市顺德区人民检察院于2017年3月9日继续对其取保候审。本院于2017年3月15日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]588号起诉书指控被告人侯智新犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人侯智新到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年1月20日21时20分许，被告人侯智新酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车行驶至顺德区容桂街道105国道2613KM+300M鹿茵桥底对开路段时，与冯某驾驶的粤Ｘ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，冯某报警，被告人侯智新留在现场等候直至交警到来。经事发后即对被告人侯智新提取血液样本进行检测，其血液中乙醇成分含量为178.7mg/lOOml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人侯智新的供述，被害人冯某陈述，抽样登记表，查获经过，户籍证明，驾驶资格查询结果单，车辆查询结果，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场图，呼气、抽血的照片，道路交通事故责任认定书，道路交通事故赔偿凭证，110接警情况表。公诉机关据此认为被告人侯智新无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人侯智新对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人侯智新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被告人侯智新在事故中负事故全部责任。事故发生后，被告人侯智新赔付被害人冯某人民币6800元。本院认为，被告人侯智新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人侯智新的行为已构成危险驾驶罪。被告人侯智新发生交通事故，负事故的全部责任，属于从重处罚的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人侯智新犯危险驾驶罪，罪名成立。事故发生后，被告人侯智新明知他人报警，留在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人侯智新赔付被害人冯某的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人侯智新的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人侯智新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年三月二十七日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0902民初43号原告：周振宇，男，1978年11月8日出生，傣族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：刘冬云，临沧市法律援助中心法律援助工作者。代理权限：特别授权代理。被告：临沧市阳晨房地产开发有限公司，住所地：临沧市云县爱华镇云州新区（瓦窑坝）。法定代表人：刘健亮，该公司董事长。被告：临沧成蛟商贸有限公司。住所地：临沧市云县爱华镇阳晨商贸城******号。法定代表人：李红根，该公司总经理。原告周振宇与被告临沧市阳晨房地产开发有限公司（以下简称阳晨公司）、临沧成蛟商贸有限公司（以下简称成蛟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振宇及其委托诉讼代理人刘冬云到庭参加诉讼，被告阳晨公司、成蛟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周振宇向本院提出诉讼请求：1.请求被告阳晨公司及成蛟公司连带偿还借款本金6685000元及按月利率3%计算，从2016年4月5日起至还款之日止的借款利息；2.本案诉讼费、保全费、律师代理费等为实现债权的费用由二被告承担。事实及理由：2014年11月5日，被告阳晨公司因建盖保障性住房项目需要，向原告借款7000000元，双方约定月借款利率为4.5%，借款期限为6个月。被告成蛟公司自愿为阳晨公司的借款担保。2014年11月5日，原告周振宇依约在扣除了第一个月的借款利息后分两次向被告阳晨公司指定的账户汇款6685000元（建设银行账户汇款185000元、农业银行账户汇款6500000元），被告阳晨公司在收到借款后分4次向原告支付了17个月的借款利息共计5293525元。经原、被告双方协商一致，双方于2016年7月5日另行签订了一份《借款合同》，借款展期至2016年9月5日。期限届满后，被告拒不偿还借款及支付利息，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告阳晨公司、成蛟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及有关证据材料，答辩意见欠缺。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，原告周振宇（甲方）及被告阳晨公司（乙方）、成蛟公司（丙方）三方共同签订了一份《借款合同》，载明2014年11月5日，阳晨公司向周振宇借款7000000元“用于项目建设”，双方约定借款期限为6个月，自2014年11月5日至2015年5月5日止，借款月利息为4.5%。成蛟公司自愿以公司名下坐落于云县××新兴街保障性住房旁，证号为云国用（2015）第727号，面积为9339.3㎡的土地使用权及其他财产（包括但不限于公司名下的厂房、房产、土地等）为阳晨公司尚欠周振宇的全部债务（包括但不限于尚欠的借款本金、利息、违约金、其他应清偿费用、律师费、诉讼费、保全费、担保费及其他为实现债权而发生的费用等）提供连带责任保证。原借款合同已遗失。借款合同签订后，周振宇于2014年11月5日分两次向被告阳晨公司指定的账户汇款6685000元。该借款到期后，阳晨公司无力偿还借款，双方（三方）商议将借款期限延长至2016年9月5日。上述借款期限内，阳晨公司先后向周振宇支付了17个月的借款利息共计5293525元。如阳晨公司、成蛟公司不履行还款义务涉及诉讼的，周振宇为此所支付的诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等为实现债权产生的一切费用均由阳晨公司、成蛟公司承担。借款期限再次届满后，被告拒不偿还借款及支付利息，经原告多次催要未果。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告周振宇于2014年11月5日在扣除第一个月的借款利息后，实际向被告阳晨公司借款6685000元，成蛟公司作为借款保证人在后来2016年7月5日借、贷、保三方补充签订的《借款合同》中明确对借款进行连带保证担保，故原告周振宇要求被告阳晨公司及成蛟公司连带偿还借款本金6685000元及支付借款利息的诉讼请求，有事实依据及符合法律规定，本院予以支持，但要求以3%月利率计算借款利息的请求，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，该请求中的借款利率只能以2%的月利率（年利率24%）计算，从2016年4月6日起至实际还款之日止计算，随借款一并付清；2.本案诉讼费、保全费、律师代理费等为实现债权产生的费用要求由二被告承担的诉讼请求，除了律师代理费因原告周振宇未提交正式票据本院不能认定并不予支持外，其余请求有事实依据并符合法律规定，本院予以支持。被告阳晨公司、成蛟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交有关证据，对此应自行承担举证不能的法律后果，故原告周振宇的各项诉讼请求，有事实依据及符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临沧市阳晨房地产开发有限公司应于本判决生效后七日内偿还原告周振宇借款6685000元，并承担借款利息从2016年4月6日起至实际还款之日止，按借款本金6685000元并以2%的月利率计算，随借款一并付清；二、案件受理费72560元，减半收取36280元，诉讼保全费5000元，两项合计41280元由被告临沧市阳晨房地产开发有限公司承担；三、被告临沧成蛟商贸有限公司应当对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告周振宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  石兆钟二〇一七年三月十四日书记员  罗咏凤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2629号原告：朱先华，男，1963年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号,统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：蒋旭明，总经理。委托诉讼代理人：殷兴刚，被告重庆一建建设集团有限公司员工。被告：刘祥云，男，1955年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：毛世明，男，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告朱先华与被告刘祥云、毛世明、重庆一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱先华及其委托诉讼代理人陈先进与被告刘祥云、被告毛世明、被告一建公司委托诉讼代理人殷兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱先华向本院提出诉讼请求：被告刘祥云、被告毛世明和被告一建公司连带支付原告劳务费890元。事实和理由：被告一建公司将位于重庆市巴南区跳石镇大沟村乳制品加工厂3#钢结构厂房基础关模工程中的劳务部分分包给被告刘祥云，单价35元/平方米。被告刘祥云雇佣原告进行施工，被告刘祥云仅支付原告部分劳务费，被告毛世明作为甲方在分包协议上签字，作为工程受益方，被告毛世明对劳务费有支付和监督义务，三被告应对原告被拖欠劳务费承担连带清偿责任。被告一建公司辩称，被告毛世明系被告一建公司的编外人员，代被告一建公司将位于重庆市巴南区跳石镇大沟村乳制品加工厂3#钢结构厂房基础关模工程中的劳务部分发包给被告刘祥云，被告一建公司已支付被告刘祥云全部工程款，被告刘祥云所欠的劳务费与被告一建公司无关。被告刘祥云辩称，被告一建公司将位于重庆市巴南区跳石镇大沟村乳制品加工厂3#钢结构厂房基础关模工程中的劳务部分发包给被告刘祥云，被告刘祥云雇佣原告进行施工，经被告一建公司与被告刘祥云结算，工程款为196035元，被告毛世明在涉案工程中没有获利，被告一建公司已将工程款支付完毕，被告刘祥云同意支付原告劳务费，但被告一建公司应承担部分责任。被告毛世明辩称，被告毛世明系被告一建公司的编外人员，代被告一建公司将位于重庆市巴南区跳石镇大沟村乳制品加工厂3#钢结构厂房基础关模工程中的劳务部分发包给被告刘祥云，被告刘祥云雇佣原告进行施工。被告毛世明在涉案工程中没有获利。本院认为，原告系被告刘祥云雇佣，被告刘祥云作为雇佣者，对于原告被拖欠的劳务费负有直接清偿责任。被告一建公司认可其将涉案工程中部分劳务分包给被告刘祥云，其虽向被告刘祥云支付了约定工程款，但其将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告刘祥云，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告一建公司在原告被拖欠劳务费范围内与被告刘祥云承担连带清偿责任。被告毛世明系受被告一建公司委托与被告刘祥云签订协议，且未能在该工程中获利，被告毛世明不应承担连带清偿责任。原告举示的工资发放表，被告刘祥云予以认可，结合原告与被告刘祥云均认可原告工作时间为2016年10月至2016年12月，故本院确认原告2016年10月至2016年12月期间被拖欠劳务费890元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘祥云于本判决生效之日起十日内支付原告朱先华劳务费890元;二、被告重庆一建建设集团有限公司就第一项给付义务与被告刘祥云承担连带清偿责任；三、驳回原告朱先华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘祥云和被告重庆一建建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一七年三月三十一日书记员 唐幸鋆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2560号原告:重庆置信物业服务有限公司,住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：胡舒，男，1981年3月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告胡舒物业服务纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆置信物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年三月十六日书记员代 颖
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终13号上诉人（原审被告）：宣城市振华水利工程有限责任公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：吴贞华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：沈金平，男，1962年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。上诉人宣城市振华水利工程有限责任公司因与被上诉人沈金平建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2880号民事裁定，向本院提起上诉。宣城市振华水利工程有限责任公司上诉称:其与沈金平之间不存在建设工程施工关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应当适用“原告就被告”原则确定管辖权，其住所地位于宣城市宣州区，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至安徽省宣城市宣州区人民法院审理。本院经审查认为：根据本案起诉材料所载明的事项，上诉人宣城市振华水利工程有限责任公司中标广德旱涝保收高标准农田建设示范县工程六标段工程，并由沈金平承建该工程，现因工程款产生纠纷。因此，本案应为建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，因案涉工程项目位于安徽省广德县境内，现沈金平向安徽省广德县人民法院起诉，符合上述法律规定，故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，宣城市振华水利工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一七年三月七日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初130号原告：刘兴全，男，汉族，69岁。被告：凉山州俊杰社会经济咨询有限公司，地址：西昌市福兴路名爵歌城旁四楼。法定代表人：崔万兵，系该公司总经理。本院在审理原告刘兴全诉被告凉山州俊杰社会经济咨询有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告刘兴全于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘兴全撤回起诉。案件受理费800.00元，免收原告刘兴全的诉讼费。审判员  罗强二〇一七年三月十五日书记员  刘俐附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初928号原告：蒲城县某某供销合作社。住所地蒲城县某某街道。法定代表人：罗建民，系该社主任。委托诉讼代理人：王某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，陕西某某律师事务所律师。被告：张某某，男，19XX年X月24日出生，汉族，农民，住蒲城县某某平路村。原告蒲城县某某供销合作社与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告蒲城县某某供销合作社法定代表人罗建民及其委托诉讼代理人王明芳到庭参加了诉讼。被告张某某及原告委托诉讼代理人王千经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲城县某某供销合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某某立即搬出原告所有的两间门面房；2、要求被告张某某支付原告违约金1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年1月20日，原、被告签订了一份门面房承包合同。约定合同期限至2017年1月19日，并约定若一方违约，须向另一方支付违约金1000元。合同到期后，经原告多次催促，被告迟迟不予搬出。现蒲城县人民政府对该住址进行征收，因被告的行为给原告造成了一定的经济损失。原、被告所签定的房屋租赁合同系双方真实意思表示，应依照合同履行义务。被告在合同终止后，拒不返还房屋，构成违约。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告张某某未作答辩。原告蒲城县某某供销合作社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、土地使用权证书复印件，证明原告主体适格。2、某某供销社新建门面房承包经营合同，证明原、被告之间存在房屋租赁的事实，合同期限至2017年元月19日，并约定违约金的事实。对原告提交的证据认证如下：证据1由国家有权机关出具，真实、合法，予以认定。证据2符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。本院经审理认定事实如下：2005年1月20日，原告蒲城县某某供销合作社与被告张某某签订了一份某某供销社新建门面房承包经营合同。合同主要内容为：原告采用集资的方式，将原告的临街门面房重新修建并租赁给被告使用，被告自愿向原告支付集资款32400元，用于修建临街门面房。该款不计利息，建成后门面房产权归原告所有。约定门面房的年租赁费为5760元，被告在每一承包年的半个月之前，一次性向原告支付2815元，本年度租赁费剩余的2945元从集资款中冲抵。合同期限从2005年1月20日至2017年1月19日止。合同期满后，被告愿续签合同，必须与原告另行协商，重新达成协议。并约定若一方违约，须向另一方支付违约金1000元。合同履行期间，双方未发生争议。2017年1月19日合同到期后，原告多次催促被告搬出该房屋，被告拒绝搬出。双方发生争议，原告提起诉讼。庭审后原告放弃要求被告张某某支付原告违约金1000元的诉讼请求。本院认为，原告蒲城县某某供销合作社与被告张某某之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同中约定期满后，被告愿续签合同，必须与原告另行协商，重新达成协议。现双方租赁期间届满，原告不再续约，要求被告搬出租赁的房屋，被告作为承租人应当搬出。对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起三日内从租赁原告蒲城县某某供销合作社的两间门面房内搬出。案件受理费150元，减半收取75元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 景 涛二〇一七年三月三十一日书记员 樊晓荣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执135号之一申请执行人赵文杰，男，1970年7月26日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人金建，男，1984年9月16日出生，回族，个体，住银川市兴庆区。本院在执行赵文杰与金建承揽合同纠纷一案中，执行到位标的23137元，剩余30000元，申请人赵文杰与被执行人金建经协商达成书面执行和解协议，申请执行人赵文杰向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0202执135号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李鑫二〇一七年三月三十日书 记 员  李宁
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初866号原告：林存宣，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：李吉军，汶上县法律援助中心律师。被告：汶上县宇帆服饰有限责任公司，住所地汶上县郭楼镇崔园村，统一社会信用代码91370830790384976X。法定代表人：高中奇，经理。被告：高中奇，男，1955年8月16日出生，住汶上县。被告：高玉梅（被告高中奇之女），女，1975年11月27日出生，汉族，农民，住汶上县。原告林存宣诉被告汶上县宇帆服服饰有限责任公司、高中奇、高玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林存宣的委托诉讼代理人李吉军、被告高玉梅到庭参加诉讼，被告汶上县宇帆服服饰有限责任公司、高中奇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林存宣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金6万元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2009年8月30日，三被告以汶上县宇帆服饰有限责任公司资金周转困难为由向原告借款6万元，并约定利息月息0.025元，同日，原告在被告高中奇、高玉梅均在场的情况下，将6万元现金交付给逝者张忠令，尔后，三被告及张忠令向原告出具借条。诉前，原告向三被告索要本金及利息时，被告推诿不还。被告高玉梅辩称，对借款条真实性无异议，我、我的父亲高中奇、我丈夫张忠令在借条上签字并按了手印，该笔借款没有用在厂子上，而是又借给他人了。我丈夫张忠令在2015年10月2日因心脏病去世，借款由我丈夫张忠令生前掌握，我对此不清楚。借款6万元已经偿还了3万元，还有3万元未偿还。我丈夫在世的时候也偿还了一部分，但是由于我夫妻两人经常不在一起，我丈夫也没有对我说过这个事情，我不知道他具体还了多少。厂子是我父亲高中奇的，厂子的效益也不行了，我现在家庭生活比较困难，我再还原告3万元本金，就算还清了，这3万元也不好说何时能还上。被告汶上县宇帆服饰有限责任公司、高中奇未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月30日，张忠令（已逝）、被告高玉梅、高中奇、汶上县宇帆服饰有限责任公司共同向原告林存宣借款6万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借林存宣现金陆万元￥60000.00元月息0.025元借款人：张忠令高玉梅高中奇2009年8月30号”，借条金额处、落款时间处加盖汶上县宇帆服饰有限责任公司财务专用章。双方当事人对以上事实没有争议，本院予以确认。庭审中，被告高玉梅主张其已经偿还原告3万元借款本金，并提交自己书写的还款记录为证，该还款记录经原告质证，认为该份还款记录仅为被告高玉梅单方记录，还需结合其他证据证明还款事实。被告高玉梅未提交其他证据对其已还款予以佐证，原告认可借款后被告方仅偿还10个月利息1.5万元。本院认为，被告高玉梅单方书写的还款记录没有其他证据补强佐证，对该证据不予采信。据此，本院确认借款后被告方仅偿还原告现金1.5万元。本院认为，根据原、被告方的陈述及原告提交的借款条，足以认定被告汶上县宇帆服饰有限责任公司、高玉梅、高中奇向原告借款6万元的事实。庭审中，被告高玉梅主张其已经偿还原告3万元借款本金，针对其主张，被告方未提供充分证据予以证实，不予支持；原告认可被告方已经偿还利息1.5万元，因为当事人在借条上约定了借款利息，但未约定借款本金、利息的偿还顺序，根据交易习惯可认定被告方偿还的1.5万元系借款利息。综上，应认定被告方向原告借6万元现金后，未偿还借款本金，仅偿还借款利息1.5万元。原告要求三被告共同偿还6万元借款本金的请求，理由充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汶上县宇帆服饰有限责任公司、高中奇、高玉梅于本判决生效后15日内共同偿还原告林存宣借款本金6万元。如果被告汶上县宇帆服饰有限责任公司、高中奇、高玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告汶上县宇帆服饰有限责任公司、高中奇、高玉梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇一七年三月三十一日书记员  刘 续
四川省洪雅县人民法院民事判决书（2017）川1423民初619号原告郑美，男，汉族，出生于1975年10月8日，住四川省洪雅县委托代理人马利华，女，汉族，出生于1972年3月22日，住四川省眉山市东坡区。被告四川东力雅木业有限责任公司。住所地：洪雅县。法定代表人：万海宏，总经理。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、请求判令被告返还从原告工资中代扣的养老保险个人部分15470.08元。2、由被告承担本案诉讼费。本院于2017年3月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理查明，原告郑美于1997年2月到被告四川东力雅木业有限责任公司工作，双方签订了劳动合同，被告为原告办理了基本养老保险。2008年1月起被告代扣了原告基本养老保险个人应缴部分，但未向社会保险经办机构缴纳。2013年5月被告代扣原告基本养老保险个人应缴部分为151.76元。2017年2月21日经洪雅县劳动人事争议仲裁委员会裁决“被告应为原告补缴2008年1月至2016年6月期间的基本养老保险费为54145.28元，其中单位缴纳38675.20元，个人缴纳15470.08元”。由于2014年7月起被告因经营困难未向职工发放生活费，实际代扣原告基本养老保险个人应缴部分期间为2008年1月至2014年6月，金额为15470.08-151.76X24=11827.84元。被告四川东力雅木业有限责任公司未到庭应诉也未提交书面答辩和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告四川东力雅木业有限责任公司在本判决生效之日起五日内返还代扣的养老保险个人部分11827.84元给原告郑美。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告四川东力雅木业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  王雪梅二〇一七年三月二十二日书记员杨畅畅
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0311执2号申请执行人：刘海燕，女，1983年8月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：黄磊，男，1991年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：黄芳成，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：罗福群，女，1969年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行申请执行人刘海燕与黄磊、黄芳成、罗福群健康权纠纷一案中，经查，被执行人黄磊、黄芳成、罗福群至今未履行生效法律文书：（2016）川0311民初1036号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄磊、黄芳成、罗福群的银行存款3941.95元或查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘原源二〇一七年三月二十一日书记员  唐建新
磁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)磁执字第00403号李治强，男，汉族，1971年4月12日出生，住所地峰峰矿区××市区春光大街新东方小区，联系电话156××××5788陈玉芹，女，汉族，1974年2月14日出生，住所地磁县××城镇滏××营村李治强与陈玉芹婚姻家庭、继承，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李治强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申玉良二〇一七年三月三十一日书记员  朱俊生
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执327号之一申请执行人：郭蓉华，男，生于1980年，住巴中市巴州区。被执行人：巴中市广建房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈正冈，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的巴中市中级人民法院（2016）川19民终383号民事判决书，因被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司未履行生效判决确定的义务。现因执行需要，需对被执行人在银行的存款予以扣划、解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、扣划被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司在银行存款373495元。二、解除对被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司在银行存款400000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董全成二〇一七年三月八日书记员  孙 强
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初768号原告张富春，男，1966年5月12日出生，汉族。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。委托代理人刘伟，男，1973年10月14日出生，汉族，该单位劳动人事科经济师。被告武汉铁路局。委托代理人孙德，男，1962年5月15日出生，汉族，该局货运处主任。委托代理人田琍，男，1966年9月1日出生，汉族，该局企业处法律顾问。原告张富春与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张富春诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张富春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一七年三月二十四日书记员  马 婧
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1569号上诉人（原审原告）：四川祥普混凝土有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭乡向龙村4社。法定代表人：张炯，董事长。委托诉讼代理人：王博，四川博绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凊，四川博绅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苑成保，男，1980年6月17日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人四川祥普混凝土有限责任公司（以下简称祥普公司）因与被上诉人苑成保劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。祥普公司上诉请求：撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5990号民事判决，将本案发回一审法院重审或依法改判。事实与理由：（一）一审法院认定苑成保每月工资为5000元错误，没有法律依据。苑成保的工资为每月1400元，一审法院在没有任何证据佐证的情况下即认定其工资标准为每月5000元缺乏事实及法律依据。（二）祥普公司于2015年1月就已经开始停业，《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第58款规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费”。苑成保在祥普公司停业期间并未提供任何劳动，因此苑成保在祥普公司歇业期间每月工资仅为980元，而非其主张的5000元。苑成保辩称，双方未解除劳动关系，祥普公司应按照一审判决中的5000元/月标准足额支付工资。祥普公司向一审法院起诉请求：请求法院判决祥普公司不向苑成保支付47500元（经济补偿金17500元+劳动报酬30000元）。一审法院认定的事实：（一）苑成保自2012年3月起在祥普公司上班，岗位为驾驶员。2015年1月至6月，祥普公司未再给苑成保安排工作。从苑成保到祥普公司工作至2016年5月，祥普公司一直为苑成保缴纳社保。2015年祥普公司向苑成保转账2000元。一审庭审中，苑成保陈述双方并未解除劳动关系。（二）2015年苑成保向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年10月8日作出新都劳人仲裁字（2015）第0445号仲裁裁决书，裁决祥普公司支付经济补偿金17500元，劳动报酬30000元，共计47500元。祥普公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认定上述事实，采信了双方当事人的身份信息，祥普公司举出的仲裁裁决书、送达证明、成都市城镇职工养老保险缴费信息以及双方一审当庭陈述在案佐证。一审法院认为，虽然苑成保答辩称请求一审法院维持仲裁的裁决结果。但在一审庭审过程中，祥普公司与苑成保双方一致确认双方并未解除劳动关系，苑成保要求祥普公司支付经济补偿金无事实与法律依据，一审法院不予认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，祥普公司未能及时足额向苑成保发放工资，差额部分应当予以支付。关于苑成保的工资金额，其举证责任在祥普公司，但祥普公司未出示证据证实，苑成保对于仲裁时认定的5000元没有异议，且与实际情况相符，一审法院予以认可。鉴于一审庭审中祥普公司认可有6个月工资未足额发放，苑成保认可收到祥普公司发放的2000元，劳动报酬差额部份为6个月×5000元-2000元=28000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：四川祥普混凝土有限责任公司应在一审判决生效之日起十日内支付苑成保劳动报酬28000元。如果未按一审判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审认定的事实没有异议。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。二审另查明，2015年1至6月，苑成保未实际提供劳务，双方劳动合同实际履行地为成都市新都区，2015年度成都市新都区最低工资标准为1500元。双方以祥普公司为甲方，苑成保为乙方，签订了《混凝土搅拌车承包及商品混凝土运输协议》，该协议“（二）商品混凝土运输-四、甲方权利与义务-第7条”中载明：“本协议履行期间，因甲方向乙方支付的劳动报酬已包含在乙方承包经营所得中，故甲方不再向乙方支付工资（包括但不限于月工资、奖金、加班工资、未休年休假工资等），除非乙方当月的承包运输经营所得低于当地最低工资标准，由甲方补足至最低工资标准，同时原劳动合同的相关条款按本条做相应变更”。本院认为，关于未足额发放的工资。本案中，自2015年1月起，非因劳动者的原因，苑成保未到祥普公司上班，但双方对于2015年1至6月期间工资发放标准存在较大分歧。对此，本院认为，双方在《混凝土搅拌车承包及商品混凝土运输协议》中约定了祥普公司以内部承包费的形式支付苑成保报酬，在双方已通过协议对承包经营所得低于当地最低工资标准作出明确约定的情况下，一审法院以用人单位举证不能支持劳动者月平均工资5000元的主张缺乏事实依据，本院依法予以纠正。2015年1月至6月，苑成保未取得承包经营所得，且未提供实际劳务，祥普公司应按照双方签订的《混凝土搅拌车承包及商品混凝土运输协议》上约定的当地最低工资标准向其发放工资。因此，2015年1月至6月，祥普公司应向苑成保支付工资9000元（1500元/月×6），扣除已支付的2000元，祥普混凝土公司还应向苑成保支付工资7000元。另，双方在本案一、二审期间均一致确认双方劳动关系尚未解除。同时，二审中，双方均确认苑成保在本案中不向祥普公司主张经济补偿金。故，基于劳动关系尚未解除，祥普公司不向其支付经济补偿金。综上，祥普公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5990号民事判决；二、四川祥普混凝土有限责任公司应在本判决生效之日起十日内支付苑成保劳动报酬7000元。三、四川祥普混凝土有限责任公司不向苑成保支付经济补偿金。如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由上诉人四川祥普混凝土有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗健文审判员  陈进梅审判员  郑小茂二〇一七年三月二十七日书记员  宋善人
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1363号原告明汉阳，男，1961年12月12日出生，汉族。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段人事科科长。被告武汉铁路局。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，该局货运处装卸科科长。委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。该局法律顾问。原告明汉阳与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告明汉阳诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随���变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外���卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告明汉阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一七年三月二十四日书记员  马 婧
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终15号上诉人（原审被告）：枣阳固强砼材科技有限公司，住所地湖北省枣阳市。法定代表人：宋慧敏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宁国市畅翔碾磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：程涛，该公司总经理。上诉人枣阳固强砼材科技有限公司与被上诉人宁国市畅翔碾磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初3286号之三民事裁定，向本院提起上诉。枣阳固强砼材科技有限公司上诉称:双方约定的合同履行地为湖北省，应当由合同履行地湖北省枣阳人民法院管辖。另双方合同中所约定的管辖法院仅仅说明双方所在地法院管辖，该约定属于管辖约定不明，对于管辖不明的案件依法应当由被告住所地人民法院管辖，即由湖北省枣阳市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省枣阳人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。枣阳固强砼材科技有限公司（甲方）与宁国市畅翔碾磨材料有限公司（乙方）签订的多份《“畅翔”牌产品销售合同》第八条载明：“解决纠纷的方式：双方协商解决。协商不成时，双方均到自己所在地人民法院提起诉讼”。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖合法有效，现宁国市畅翔碾磨材料有限公司向其住所地安徽省宁国市人民法院起诉，符合双方约定。该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，枣阳固强砼材科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一七年三月七日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初1614号申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。主要负责人：叶骏，行长。委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁昕，安徽中特律师事务所实习律师。被申请人：李斌，男，1979年3月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被申请人：张凤仙，女，1981年10月3日出生，汉族,住址同上。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人李斌、张凤仙保证合同纠纷一案，申请人于2017年2月23日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人的银行存款1118234.5元或查封其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李斌、张凤仙银行存款1118234.5元或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱律二〇一七年三月三日书记员  亓琪
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初501号之一原告卜尔森，男，生于2001年5月25日，汉族。被告韩城市新城区第二初级中学负责人：高朝辉，系该校校长地址：韩城市新城区西峙路北段本院在审理原告卜尔森诉被告韩城市新城区第二初级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告卜尔森于2017年3月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告卜尔森撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告卜尔森负担。审判员  高翔二〇一七年三月七日书记员  李凯
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1021民初471号之一原告：张李静，男，1991年2月4日出生，汉族，住曲沃县。被告：朱秀丽，女，1991年5月7日出生，汉族，住曲沃县。被告：朱守仁，男，1963年11月7日出生，汉族，住址同上，系朱秀丽父亲。本院在审理原告张李静与被告朱秀丽、朱守仁婚约财产纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱守仁的存款30000元。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案顺利审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告朱守仁在曲沃县信用联社下裴信用社的存款30000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高飞二〇一七年三月二十七日书记员  王峰
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4024民初283号原告：葛振江，男，1992年4月17日出生，现住巩留县。被告：林克生，男，1986年7月9日出生，现住巩留县。本院于2017年1月23日受理了原告葛振江与被告林克生装饰装修合同纠纷一案，于2017年3月2日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛振江、被告林克生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛振江向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修款20000元；2、本案的涉案费用由被告承担。事实和理由：原告给被告装修房屋，因被告无现金支付，特出具欠条一份，至今被告未支付该笔欠款。被告林克生辩称，现尚欠原告装修款10000元，因原告未按要求装修，故剩余款项未支付。本院经审理认定的事实如下：2015年夏季，原被告双方约定，原告包工包料为被告装修房屋，被告支付原告60000元装修款。2016年1月22日，被告林克生出具欠条：今欠装饰装修款20000元，于2016年10月1日前一次性付清。2016年5月被告已支付原告10000元，现尚欠原告装修款10000元。本院认为，原、被告对双方之间的债权债务关系、欠款数额10000元均认可，本院予以确认。被告林克生认为原告未按要求装修房屋，但未提供相应证据予以证明，本院对其答辩理由不予采信。债务应当清偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告林克生于本判决生效之日起五日内支付原告葛振江欠款10000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛振江负担125元，被告林克生负担25元。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  陈小燕二〇一七年三月七日书记员  包学莲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初9091号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，22岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：王璐，女，21岁，系公司员工。被告：陈训直，男，1982年4月17出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：施城云（曾用名：施域云），男，1987年2月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告陈训直、被告施城云合同纠纷一案，于2016年12月16日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告陈训直偿还原告代偿款20310.25元，并按照垫付金额每日万分之六标准支付自2016年12月16日起至款项实际付清时止的违约金；2、判令被告施城云对被告陈训直应付款项承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月21日，原告与被告陈训直签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告陈训直因购买大众牌车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告陈训直的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告陈训直未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告陈训直违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造或垫付的，被告陈训直应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时，被告施城云向原告出具《反担保函》一份，自愿对由被告陈训直原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担连带担保责任。同日，被告陈训直即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-JC-12020223-201502830的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告陈训直因购买车辆向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金139750元，另被告陈训直向艮山支行支付手续费13276.25元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告陈训直在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告陈训直未能按约归还透支债务，故原告作为共同偿债人，于2016年10月25日代被告陈训直向艮山支行支付人民币20310.25元。据此，原告经向被告陈训直、被告施城云催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈训直支付给原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司人民币20310.25元，并以20310.25元为计算基数，按照每日万分之六的标准支付自2016年12月16日起至款项实际付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告施城云对被告陈训直上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币154元，由被告陈训直负担，被告施城云对此承担连带责任。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈训直、被告施城云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一七年三月二十一日代书记员  袁小莉-??3?-
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保91号申请人：黄成，男,1970年8月8日出生，汉族住安徽省濉溪县。委托代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。被申请人：马明，男,1994年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人黄成于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马明所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型轿车一辆予以查封（保全价值约100000元）。申请人黄成的诉前财产保全申请由黄成、薛培英自愿提供其所有的坐落在淮北市相山区相山路××号××的房地权证濉房字第××号房产作为担保。本院经审查认为：申请人黄成的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人马明所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型轿车一辆（就地封存在濉溪县交警大队）；二、查封黄成、薛培英所有的坐落在淮北市相山区相山路××号××的房地权证濉房字第××号房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  马艳丽二〇一七年三月二十八日书记员  张英杰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初1822号原告：曹进法，男，1962年4月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：谢芸霞，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：张福祥，男，1963年12月12日生，汉族，住江阴市。原告曹进法诉被告张福祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告曹进法及其委托诉讼代理人谢芸霞到庭参加诉讼，被告张福祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹进法向本院提出诉讼请求：1、判令张福祥立即归还欠款104075元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由张福祥承担。事实与理由：他和张福祥有液化气生意往来，由他向张福祥提供液化气，至2016年6月29日，张福祥共结欠他液化气款114075元，并出具欠条一份。此后，张福祥给付他10000元，余款至今未付。为维护他的合法权益，特具状起诉。被告张福祥未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，张福祥向曹进法出具欠条一份，确认结欠曹进法液化气款114075元。后张福祥给付曹进法液化气款10000元，尚结欠104075元未能给付。以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：张福祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。当事人一方未支付价款或者报酬，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。张福祥结欠曹进法液化气款104075元，事实清楚，由欠条为凭，本院予以确认。张福祥未及时给付货款是引起纠纷的原因，张福祥应承担给付货款之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张福祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付曹进法液化气款104075元及逾期付款利息（自2017年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1291元（曹进法已预交），由曹进法负担101元，由张福祥负担1190元，张福祥负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付曹进法。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  高山二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘智
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0581民初2436号原告：李伏生，男，1968年1月29日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：宋保林，林州市法律服务所法律工作者。被告：杨春山，男，1967年7月13日生，汉族，住林州市。原告李伏生与被告杨春山确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，因杨春山下落不明，依法采用公告方式进行了���达。本院于2017年3月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伏生及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨春山无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伏生向本院提出诉讼请求：1、依法确认2014年12月15日双方签订的房屋买卖合同合法有效；2、依法确认被告丢失的房产证、购房合同作废。事实和理由：2014年12月25日，原被告签订了买卖合同，原告将位于林州市站前街西段路北盛世佳苑二号楼三单元201号房屋以350000元的价格卖给原告李伏生，并于当天将买房款交给被告，但被告不按约定办理过户手续。杨春山未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原、被告双方签订了买卖合同，原告将位于林州市站前街西段路北盛世佳苑二号楼三单元201号的房屋以350000元的价格卖给原告李伏生，原告于当天将买��款交给被告，至今被告未按约定办理过户手续。原告当庭放弃第二项诉讼请求。本院认为，原、被告双方合同中就房产定位、定价并依约履行合同中确定的义务，合同经双方签署，并已过付房款，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律法规，双方签订房屋买卖合同的民事行为，符合法律规定，故双方于2014年12月15日所签订的房屋买卖合同成立并生效，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告李伏生在审理过程中自愿放弃第二项诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告李伏生与被告杨春山于2014年12月15日签订的房屋买卖合同���有效合同。案件受理费100元，由被告杨春山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增代理审判员  王俊芳人民陪审员  黄庆伟二〇一七年三月二十七日书 记 员  元小牧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初897号原告国某，男，1958年7月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告殷某，女，1967年9月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告张某，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，现住址同上。原告国某与被告张某、殷某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国某、被告殷某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款7万元及3%的利息，要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年4月22日被告在原告处借款4万元，2010年4月24日再次在原告处借款3万元，两次合计人民币7万元，并给原告出具欠据，后经原告多次催讨，被告都以没钱为由拒绝偿还，原告无奈特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告人民币合计7万元及利息，截止本息全部还清为止，同时要求被告承担本案一切诉讼费用。被告殷某辩称，借款借款属实，也是三分钱利息，截止目前一共还了2.6万元，现在我们没钱，还不上。被告张某在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告提交了借据两枚，证明二被告于2010年4月22日、2010年4月24日向原告处借款合计7万元，当时约定利息为3分，截止目前二被告共计偿还2.6万元的事实。被告殷某的质证意见为属实，欠据是我和被告张少锋签的，当时约定的利息也是3分。被告殷某向本院提交收据一份，证明2014年1月30日原告为我方出具收条一枚，截止该日我方偿还了24700.00元，出具该没收条后我方又偿还了原告方1300.00元，截止庭审我方共偿还了原告方2.6万元的事实。原告国某的质证意见为属实，没有异议。根据原告陈述、被告答辩，以及举证质证情况，本院认证认为原、被告提交的证据，具有证据的客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月22日、2010年4月24日被告殷某、张某向原告借款分别为4万元、3万元，两笔借款合计7万元整，约定月利率为3%，借期为2个月，借款后被告殷某、张某偿还原告2.6万元。原告于2017年2月8日向本院起诉，要求被告殷某、张某偿还7万元本金及利息。要求被告殷某、张某承担本案的诉讼费用。本院认为，原告提供的借据中明确约定了借款数额、借款时间，被告张某、殷某在借款人处签字并捺印，原被告双方法律关系清楚、权利义务明确，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。二被告在借款后偿还的2.6万元，由于当事人对此2.6万元是否偿还的是主债务亦或利息没有约定，按照法律规定当二被告的给付不足以清偿全部债务时应优先偿还利息，双方当事人亦认可该笔借款的利率为3%，故二被告已经在诉前自愿按月利率3%的标准清偿的2.6万元利息本院不作调整且以此方法计算出二被告为该笔欠款结算至2011年5月5日，自次日（2011年5月6日）起二被告应付原告的利息按照法律规定应调整为年利率24%为宜，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二＞第二十一条、＜最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》＞第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷某、张某于判决生效后十日内偿还原告国某欠款本金7万元及利息（利息的计算方式为：自2011年5月6日起按年利率24%计算至本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志华二〇一七年三月十七日书记员梁晓强
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1133民初565号之一原告：刘栋奎，男，汉族，1977年8月5日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：隆生国际建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区鞋都南路139号。法定代表人：隆元刚。被告：尹金元，男，汉族，1968年10月11日出生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：马晓清，女，汉族，住四川省马边彝族自治县。原告刘栋奎诉被告隆生国际集团有限公司、尹金元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告刘栋奎于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘栋奎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘栋奎撤回起诉。案件受理费5.00元（原告已预交），由原告刘栋奎承担。审判员 王 建 蓉二〇一七年三月十七日书记员 立机妹美
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初355号原告：福州迎鑫园物业管理有限公司，住所福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场1#楼1101室。法定代表人：陈欢，总经理。委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所执业律师。被告：周清，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告周清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州迎鑫园物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州迎鑫园物业管理有限公司撤诉。案件受理费74元,以撤诉方式结案，依法减半收取37元，由福州迎鑫园物业管理有限公司负担。审判员  林建新二〇一七年三月十六日书记员  张守良附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5662号原告：陆志刚，男，1982年8月16日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：方爱诚，男，1962年9月6日生，汉族，居民，住响水县。被告：程柏林，男，1963年9月28日生，汉族，居民，住响水县。被告：刘培正，男，1963年8月2日生，汉族，居民，住响水县。被告：李修金，男，1964年12月8日生，汉族，居民，住响水县。原告陆志刚与被告程柏林、刘培正、李修金民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告陆志刚的委托诉讼代理人方爱诚、被告程柏林、李修金到庭参加诉讼，被告刘培正经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告陆志刚的委托诉讼代理人方爱诚、被告程柏林到庭参加诉讼，被告刘培正、李修金经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金70万元及利息（按月利率3%，从2016年2月6日起至2016年7月6日，按100万元本金计算；2016年7月7日至偿还完毕之日止，按本金70万元计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告程柏林因经营需要向原告借款100万元，约定月利率3%，借款到期日为2015年3月6日。被告刘培正、李修金为上述借款提供连带责任保证，保证期限至借款本息还清为止。借款到期后，被告程柏林支付利息至2016年2月6日。2016年7月6日通过房款冲抵偿还本金30万元，余款至今未还。被告程柏林辩称，原告所述借款及还款的情况属实，但除了原告所提及的还款，我还在2016年2月7日、2016年5月13日、2016年5月26日通过陆玉波向原告还款148000元、4万元、10万元。被告李修金辩称，被告程柏林陈述的都是事实，虽然我们借条显示的是向原告陆志刚借钱，但当时借款时都是和原告叔叔陆玉波协商的，办手续时也是陆玉波和原告的父亲在场，原告并未到场。被告刘培正未答辩亦未提交任何相关的证据。原告陆志刚向本院提交2014年3月6日借条及银行转账凭证，证明借款及担保的事实，该款于借条出具当日已交付。被告程柏林、李修金对原告提供的证据均认可。被告程柏林提交银行转账记录，证明其于2016年2月7日、2016年5月13日、2016年5月26日通过陆玉波向原告还款148000元、4万元、10万元。原告陆志刚称，对转账记录的真实性不清楚，请法庭审核，对转账记录的关联性不认可。原告提交的证据为原件，被告程柏林、李修金予以认可，被告刘培正未答辩亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的两份证据均予以认定。被告程柏林提交的证据虽为原件，但原告不认可该还款与本案有关，被告程柏林亦无证据证明该三次还款与本案的关联性，本院不予认定。根据原、被告陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2014年3月6日，被告程柏林因经营需要向原告借款100万元，约定月利率3%，借款到期日为2015年3月6日。被告刘培正、李修金为上述借款提供连带责任保证，保证期限至借款本息还清为止。被告程柏林按约支付利息至2016年2月6日。2016年7月6日，被告程柏林通过房款冲抵的形式偿还本金30万元。余款至今未还。本院认为，原告陆志刚与被告程柏林、刘培正、李修金之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告程柏林未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任，对原告陆志刚要求被告程柏林偿还借款本金70万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利率过高，超过月利率2%的部分，本院不予支持。被告刘培正、李修金为该笔借款提供连带责任保证，在借款人程柏林未按约履行还款义务的情况下，应承担连带还款责任。对原告主张要求被告刘培正、李修金对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程柏林在本判决发生法律效力后10日内偿还原告陆志刚借款70万元及利息（按月利率2%，从2016年2月6日起至2016年7月6日，按100万元本金计算；2016年7月7日至偿还完毕之日止，按本金70万元计算）；二、被告刘培正、李修金对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人程柏林追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费10800元，由被告程柏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  王士凤人民陪审员  张兆坤二〇一七年三月十五日书 记 员  丁 敏
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0117民初416号原告：李克平，男，1963年3月15日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告：张建洪，男，1967年8月2日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李克平与被告张建洪确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克平、被告张建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克平向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告间的房屋买卖协议有效。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年3月7日，原、被告经人介绍签订了房屋买卖协议，协议约定被告自愿将自己座落于天津市宁河区××镇××村××四间以27000元的价格出售给原告（当时被告签字时书写的是张建宏）。协议订立后原告即将房款27000元交给了被告，后搬入上述房屋居住至今。现原告要求被告对上述房屋到镇政府办理登记备案手续，被告不予配合，现原告为维护自身合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告履行协助原告办理房屋变更登记义务。被告张建洪承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告双方买卖房屋时房屋的手续齐全，被告没有义务协助原告办理变更登记的义务，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告双方于2003年3月7日所订立的房屋买卖协议，系双方自愿且已由出卖人（本案被告）交付给买受人（本案原告）居住多年。而原、被告双方又均系同村村民。因此，该房屋买卖协议合法、有效，对此，本院予以确认。在房屋买卖交易完成后，依照法律规定，原、被告还负有遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助和保密等附随义务。故对原告要求被告协助原告办理房屋变更登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、原、被告双方于2003年3月7日所签订的关于座落于天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村三区3排19号的平顶房四间的房屋买卖协议有效。二、被告张建洪于本判决生效后五日内协助原告办理双方所交易房屋的房屋变更登记。案件受理费减半收取237元，由被告张建洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李存喜二〇一七年三月十五日书记员  石凯丽附：相关法律法规及司法解释：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执264号之三申请执行人邱宗成，男，1984年10月29日生，汉族，住四川省泸县石桥镇。被执行人唐贵香，女，1973年6月22日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人威宁贵兴玻璃有限公司，住所地威宁县五里岗工业园区。法定代表人唐贵香。申请执行人刘文财与被执行人威宁贵兴玻璃有限公司、唐贵香合伙纠纷一案中，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2928号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人威宁贵兴玻璃有限公司、唐贵香未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人履行支付申请执行人欠款40万元及利息等义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人唐贵香在中国银行有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐贵香在中国银行账户上的存款2498.42元；二、冻结期限从2017年3月24日起至2018年3月23日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一七年三月二十四日书记员  张金桥相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初7096号原告重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司，住所地重庆市开州区汉丰街道迎宾社区开州步行街1006号附4号7B-1号,统一社会信用代码91500234584270644P。法定代表人：李海彬，系该公司董事长。委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师。委托代理人谭腾，重庆帅风律师事务所律师。被告余定富，男，汉族，生于1963年12月22日，住重庆市开州区。被告陈仁先，男，汉族，生于1965年7月29日，住重庆市开开州区被告李德安，男，汉族，生于1963年4月28日，住重庆市开州区。委托代理人唐宋（特别授权）重庆唐颂律师事务所律师委托搭理人韦龙（特别授权）重庆唐颂律师事务所律师原告重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司（以下简称开县顶圣贷款公司）与被告余定富、陈仁先、李德安小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭审理，原告的委托代理人谭腾、被告余定富、被告李德安的委托代理人唐宋、韦龙到庭参加诉讼，被告陈仁先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告开县顶圣贷款公司向本院提出诉讼请求：1判令被告余定富、陈仁先立即偿还原告借款本金500万元2、判令被告余定富、陈仁先承担从2015年4月23日起至本金付清之日止的利息。利息以500万元为基数，以月息20‰为标准。3、判令被告李德安对被告余定富、陈仁先应该履行的义务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年5月22日，被告余定富、陈仁先作为借款人，向原告借款500万元，并签订了《借款合同》，借款发生后，被告将利息给付至2015年4月22日，后再未还本付息。被告余定富辩称：借款是事实，被告李德安实际上是原告公司的一位股东，借款和他其实没有什么关系，他的担保是因为原告公司的规定才担保的。我们仅仅是将利息付到了2014年9月22日，后面的利息实际上是原告公司划扣的被告李德安的股东分红。被告李德安辩称：1、承认担保是事实；2、2014年11月所有债权人开了个会议，决定在2014年底，债权人放弃资金利息，不再收取。按照这个约定，该会议结束之后，原告不该再向被告收取资金利息；3、担保责任已经超过诉讼时效。被告陈仁先，未到庭发表答辩意见。本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：原告开县顶圣贷款公司与被告余定富、陈仁先、李德安于2014年5月22日签订《借款合同》，约定借款人余定富、陈仁先，担保人：李德安，贷款人：开县顶圣贷款公司，借款金额：500万元，借款期限从2014年5月22日起至2014年11月22日止，借款用途为购货，借款月利率为20‰，合同第三条放款方式“（2）、账户放款：借款人以本人名义在银行开立存款帐户，开户行：开县农商行，账号：6XXXXXXXXX作为贷款人发放贷款的帐户”。第四条还款“4.1借款人按月计付利息、一次性归还本金的方式还款”。第五条违约责任：“借款在借款到期之日没有还清贷款本息的，除应当承担贷款本息、违约金和贷款人实现债权的诉讼费、律师费、保全费、财产保全担保费、资产评估费、拍卖费、执行费等费用外，还应承担没有偿还债务的加息（原约定利率的三倍）以及承担没有偿还债务20%的违约金”。第六条担保方式：经协商借款人对偿还债务采取下列（A）种方式设定担保。“A：保证担保1、保证人自愿为借款人偿还贷款人债务担保，保证人对借款人债务偿还承担连带责任担保。2、保证人保证担保的范围包括但不限于主债权及利息（含加息）、违约金及贷款人实现债权的诉讼费、保全费、评估费、律师费、交通费等各种费用。3、保证人的保证期为借款人还清贷款本息（含加息）、违约金及贷款人实现债权的诉讼费、保全费、评估费、律师费、交通费等各种费用之日止”。同日，原告按照合同的约定向被告余定富转账支付了借款500万元，履行了放款义务。被告按照约定将利息支付至2015年4月22日，此后再未还本付息。本院认为，原告开县顶圣贷款公司与被告余定富、陈仁先签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。各方当事人应依照合同约定履行各自的义务。原告按照约定履行了出借义务，借款逾期后，被告余定富、陈仁先仍然不履行归还借款的义务，属违约行为，因此，对原告主张判令被告余定富、陈仁先归还借款本金，本院依法予以支持。被告余定富、陈仁先逾期未归还借款，合同约定违约责任过高，对原告只主张按照月利率20‰计算逾期利息，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年“之规定，保证人李德安的担保期间为主债务履行期间届满之日起两年，本案主债务履行期届满日为2014年11月22日，因此担保期间为2014年11月22日至2016年11月21日，但原告于2016年11月14日已起诉要求被告李德安承担担保责任，起诉时未超过担保期间，保证人未免除保证责任。故原告开县顶圣贷款公司要求被告李德安对被告余定富、陈仁先的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告余定富、陈仁先在本判决书生效后十日内偿还原告重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司借款本金500万元。二、由被告余定富、陈仁先在本判决书生效后十日内支付原告重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司借款本金500万元的资金利息（从2015年4月23日起按照月利率20‰计付资金利息至还清借款之日止）。三、被告李德安对被告余定富、陈仁先上述一、二项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元，共计23400元，由被告余定富、陈仁先、李德安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周学泉人民陪审员  张宏德人民陪审员  李远光二〇一七年三月二十一日书 记 员  张子波
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0581民初2833号原告：韩某，女，1987年1月27日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王维生，河南新天河律师事务所律师。被告：许某1，男，1986年10月2日生，汉族，住林州市。原告韩某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，因许某1下落不明，依法采用公告方式进行了送达。本院于2017年3月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许某1无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、依法判决婚生子许某2（××××年××月××日出生）、婚生女许昱濡（××××年××月××日生）随原告生活，由被告承担抚养费100000元；3、依法判决原告娘家陪送原告的随嫁财物，包括29村彩电一台、电动车一辆、洗衣机一台、电暖扇一台、被子八条（含瞧月子两条）由原告从被告处带走；4、依法判决被告给付原告生活帮助款20000元。事实和理由：2007年冬，原被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，双胞胎子女许某2、许昱濡出生。原被告婚前相识短，互不了解，婚后因家庭琐事吵骂，原告病倒在床，被告也不闻不问。2015年3月，原告起诉离婚，法院于2015年7月判决不准予离婚。之后双方依然没有共同生活，原被告双方感情彻底破裂，坚决要求离婚。许某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩某与被告许某1××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子许某2，一女许昱濡。原告韩某当庭放弃第三、四项诉讼请求。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告韩某在审理过程中自愿放弃第三、四项诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准许原告韩某与被告许某1离婚；二、生子许某2、生女许昱濡由原告韩某抚养，被告许某1于本判决生效后十日内支付原告韩某生子许某2、生女许昱濡抚养费54000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增代理审判员  王俊芳人民陪审员  黄庆伟二〇一七年三月二十七日书 记 员  元小牧