wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0922刑初65号公诉机关清丰县人民检察院。被告人李海广，男，1981年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地河南省清丰县，现住清丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月2日被清丰县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2017年2月16日被清丰县人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人李海广犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人李海广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2016年12月1日21时许，被告人李海广醉酒后驾驶豫Ｊ×××××“奥迪”牌小型轿车，自清丰县城沿106国道行驶至清丰县高堡乡南乜城村，在该村路段自东向西行驶时，被公安民警当场查获。经检测，李海广血液中乙醇含量为179.58mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人李海广在开庭审理过程中亦无异议，且有清丰县公安局受案登记表，到案情况说明，血样提取登记表，鉴定意见，驾驶证、行车证等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李海广违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李海广到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李海广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹青次二〇一七年三月七日书记员  衡 磊
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0322民初320号原告：杨某，女，汉族，高青县人，住高青县。委托诉讼代理人：董秀珍，高青热诚法律服务所法律工作者。被告：付某，男，汉族，高青县人，住高青县。原告杨某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告杨某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，因双方已和好，自愿撤回对被告付某的起诉。本院认为，原告杨某的撤诉申请理由正当，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费150.00元，已减半收取，由原告杨某负担。审判员  王晓静二〇一七年三月二十七日书记员  彭小娟
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1022民初65号原告：赵学斌，男，现住侯马市文明路***号。委托代理人：安如江，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：张国柱，男，现住翼城县北关小康村丹桂巷**号。被告：盛强，男，现住曲沃县史村镇西杨村北街巷*号。原告赵学斌与被告张国柱、盛强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵学斌及其委托代理人安如江、被告张国柱到庭参加了诉讼，被告盛强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告赵学斌向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还所欠货款23261元。事实与理由：原告赵学斌与被告盛强系朋友关系，后通过被告盛强认识张国柱。2016年1月份至3月份，被告分三次从原告处拉走价值59500元的化肥，拉到位于翼城县里砦镇的翼城众丰农资公司进行销售，均未当场付款。后原告多次催要未果，遂于2016年6月份将剩余化肥拉回（价值32739元）。剩余款项在2016年11月份被告盛强向原告支付3500元后，仍余23261元货款至今未付。为维护原告的合法权益，依照合同法相关规定诉至贵院。被告张国柱辩称：被告张国柱与被告盛强合作经营化肥生意，被告张国柱通过被告盛强介绍与原告赵学斌相识。2016年1月12日原告赵学斌派车往我位于老官庄村的院子里卸化肥8吨（两个品种），该批货由被告盛强与原告赵学斌具体联系，作为被告盛强以实物与被告张国柱合作入股的本金，该批货款应当由被告盛强与原告赵学斌结算，与被告张国柱没有关系。被告盛强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告赵学斌提供的第一组证据，2016年1月20日被告盛强和被告张国柱共同出具的欠条和2017年1月13日被告张国柱出具的对帐单，被告张国柱对该组证据的真实性没有异议，但该组证据仅能证明二被告收到化肥8吨，价值19600元。并不能证明原告赵学斌与被告张国柱之间存在买卖合同关系，且在庭审中原告赵学斌也表示只是与被告盛强之间达成过买卖化肥的口头协议，与被告张国柱并没有说过买卖化肥的事。第二组证据的两份欠条能够证明被告盛强收到原告赵学斌价值39900元化肥的事实，综合以上证据和庭审笔录，本院认定事实如下：2016年1月份被告盛强与原告赵学斌达成了口头买卖化肥的协议，原告赵学斌分三批将价值59500元的化肥发到被告盛强指定的地点，后多次催款无果。2016年6月因被告盛强不能付款遂派车在翼城县里砦镇众丰农资公司拉回化肥14.14吨，共计价款32739元，2016年11月被告盛强还款3500元，尚欠货款23261元。本院认为：原告赵学斌的诉讼请求为要求二被告偿还货款23261元，但在庭审中又称只认识被告盛强，其他人并不认识，由被告盛强负责结算此笔货款，由此可以证明其与被告张国柱之间并不存在买卖合同，对其要求被告张国柱承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对其提供的三份欠条，能够证明被告盛强曾欠其货款59500元的事实，其自认拉回货款价值32739元和被告盛强还款3500元的事实，本院予以确认。原告赵学斌未能提供证据证明双方对付款时间的约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定。对原告赵学斌要求被告盛强偿还其货款23261元的诉讼请求本院予以支持。被告盛强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告盛强于本判决生效起十日内偿还原告赵学斌货款23261元。二、驳回原告赵学斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告盛强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  李学华人民陪审员  吴俊利人民陪审员  王子轩二〇一七年三月二十七日书 记 员  高慧慧
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0981刑初77号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人张和平，男，1972年2月13日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。1996年因敲诈勒索罪被丰城市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；2015年5月14日因吸毒被行政拘留十天；2015年12月16日因故意伤害被行政拘留十天；2016年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，2016年9月7日经丰城市人民检察院批准逮捕，同年次日被执行逮捕。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人张和平涉嫌故意伤害罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员晏苏婷、被告人张和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月5日晚10时许，被告人张和平到上塘电信宾馆找前女友杨某，看见其和梁某在房间里便开始吵闹。梁某便约张和平至宾馆外说事，双方言语不和。梁某拿出一把小刀将张和平脸部划伤，双方暂时分开。张和平在清理好伤口后回家拿了一把菜刀，返回电信宾馆门口刚好碰到梁某，双方发生冲突。张和平用菜刀朝梁某砍去，梁某用左手抵挡，其手臂被连续砍到两三刀，随后梁某跑开，张和平也离开现场。经鉴定梁某构成轻伤一级。上述事实，被告人张和平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，证人万某、杨某的证言，辩认笔录，丰公鉴（2016）法医检字第092号法医学活体检验鉴定书及照片，抓获经过，办案说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张和平故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2018年2月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清平二〇一七年三月十六日书记员  杨 丽附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终276号上诉人（原审被告）：李民，男，1966年6月17日出生，汉族，住济南市天桥区。上诉人（原审被告）：李森，男，1988年12月14日出生，汉族，住济南市天桥区。被上诉人（原审原告）：罗斌，男，1977年7月4日出生，汉族，住济宁市市中区。上诉人李民、李森与被上诉人罗斌因民间借贷纠纷一案，李民、李森不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初6972号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2016年10月，罗斌作为原告向原审法院提起诉讼，要求被告李民、李森偿还其借款126160元及违约金。在原审提交答辩状期间，被告李民、李森提出管辖权异议，认为异议人的经常居住地和经营地位于济南市天桥区，本案应移送济南市天桥区人民法院审理。原审法院经审查认为，原告罗斌（出借人、甲方）与被告李民、李森（借款人、乙方）签订的《借款协议》，第八条争议管辖约定为“双方一致同意，本协议签订地为山东省济南市历下区；如发生争议，不论争议金额大小，均提交济南市历下区人民法院。”原审法院据此约定对本案享有管辖权。被告李民、李森提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告李民、李森对本案管辖权提出的异议。上诉人李民、李森提起上诉称，上诉人提交了其经常居住地和主要经营地位于济南市天桥区的证据，本案应移送济南市天桥区人民法院审理。被上诉人罗斌在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人以上述《借款协议》等为据主张借款本息，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人所签订的《借款协议》中明确约定，协议签订地为济南市历下区；发生争议提交济南市历下区人民法院管辖。根据约定管辖优于一般地域管辖的原则，原审法院作为涉案借款合同签订地的人民法院，依照上述约定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  杨广银代理审判员  崔宝宁二〇一七年三月十四日书 记 员  石 慧
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初2030号原告卢某，男，1949年1月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告白某，男，成年人，汉族，农民。原告卢某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告卢某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢某撤诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由卢某负担。审判员  左志新二〇一七年三月二十四日书记员  陈缘松
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初3800号原告:东营方舟投资有限公司。住所地：东营区商河路东段路北。法定代表人高德荣，经理。委托诉讼代理人：张强，山东九竹律师事务所律师。被告：刘桂森，男，x年x月x日出生，汉族，东营市商业大厦职工，住东营市东营区。被告：张新华，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告东营方舟投资有限公司与被告刘桂森、张新华执行异议之诉纠纷一案中，原告于2017年3月17日自愿申请撤诉。本院认为，原告东营方舟投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营方舟投资有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告东营方舟投资有限公司负担。审 判 长  任爱娟代理审判员  杨江娇人民陪审员  孙炳霞二〇一七年三月二十日书 记 员  杨欣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1002民初96号原告：桐乡市帝豪置业有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道桐乡家居市场1幢。法定代表人：高金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨真，浙江红船律师事务所实习律师。被告：扬州三叶散热器有���公司，住所地江苏省扬州市广陵区沙湾南路31号。法定代表人：朱明忠。被告：扬州水箱有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区沙湾南路31号。法定代表人：朱明忠。原告桐乡市帝豪置业有限公司（以下简称帝豪公司）与被告扬州三叶散热器有限公司（以下简称三叶公司）、扬州水箱有限公司（以下简称水箱公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗君燕、杨真到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。帝豪公司向本院提出诉讼请求：1.被告三叶公司给付票据款1235138.53元及利息（利息自2016年9月19日起至实际给付之日止���照年利率6%计算）；2.被告水箱公司承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日和4月27日，三叶公司开具商业承兑汇票两张，付款人为三叶公司，出票金额合计1235138.53元。原告通过背书受让了该两张汇票，在汇票到期提示付款时被拒付，拒付理由为账户余额不足。三叶公司为一人公司，水箱公司为三叶公司唯一股东，水箱公司应对三叶公司债务承担连带责任。三叶公司、水箱公司均未答辩。帝豪公司围绕诉讼请求依法提交了证据，三叶公司、水箱公司未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的汇票、拒绝付款理由书、企业登记材料等证据，本院认定事实如下：1.2016年3月18日，三叶公司作为付款人开具商业承兑汇票一张，票号00100061/20095679，出票金额500000元，汇票到期日2017年9月18日，付款人开户银行交行荷花池支行，收款人烟台万合铜业有限公司。原告经连续背书受让上述汇票，该汇票记载的背书人或被背书人依次为烟台万合铜业有限公司、甘谷红裕投资实业有限公司和原告。该汇票到期后，原告向付款人提示付款，付款人开户行交通银行出具拒绝付款理由书，拒付理由账户余额不足。2.2016年4月27日，三叶公司作为付款人开具商业承兑汇票一张，票号00100061/20095682，出票金额735138.53元，汇票到期日2017年10月27日，付款人开户银行交行荷花池支行，收款人烟台万合铜业有限公司。原告通过背书受让上述汇票，该汇票记载的背书人或被背书人依次为烟台万合铜业有限公司和原告。该汇票到期后，原告向付款人提示付款，付款人开户行交通银行出具拒绝付款理由书，拒付理由账户余额不足。3.三叶公司系水箱公司法人独资开办的一人有限责任公司。本院认为，两张系争商业承兑汇票背书连续，原告通过背书受让，依法享有该票据权利，为合法的持票人。依据票据法的规定，持票人在汇票到期日后提示付款，付款人必须在当日足额付款；汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票付款人三叶公司未按期承兑票据款项，应承担汇票到期日或提示付款日起至清偿之日的利息，利息标准应按照中国人民银行规定计算。三叶公司系一人有限责任公司，其股东水箱公司未举证证明三叶公司财产独立于水箱公司财产，依据公司法的规定，应当对三叶公司的债务承担连带责任。综上所述，对原告的诉讼请求依法支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第五十四条、第六十一条第一款、第七十条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告扬州三叶散热器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告桐乡市帝豪置业有限公司票据款500000元及利息（利息自2016年9月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告扬州三叶散热器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告桐乡市帝豪置业有限公司票据款735138.53元及利息（利息自2016年10月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、被告扬州水箱有限公司对本判决书第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16038元减半收取为8019元，由两被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐学帅二〇一七年���月二十七日书记员  周 洁
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初1267号原告：池月华，女，1972年6月5日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。被告：王晓炎（曾用名王玉娥），女，1972年4月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告池月华与被告王晓炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告池月华撤诉。本案受理费6071元，减半收取3035.50元，由原告池月华负担。审判员  谢玉平二〇一七年三月二十日书记员  黄跃跃永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1082刑初88号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人孔某某，男，1956年10月2日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，住荣成市。户籍地荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月8日被荣成市公安局取保候审，2017年2月17日经本院决定被取保候审。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]76号指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳、张晓艳出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2016年5月28日14时30分许，被告人孔某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型面包车，沿荣成市青山路由东向西行驶，行至荣成市盛仕文苑南道路处，与邹某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车在前方同车道内顺行停车时追尾相撞，致两车损坏。经检测，被告人孔某某血液中乙醇含量为185.21mg/100ml，达到醉酒标准。被告人孔某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人孔某某经公安机关电话传唤后主动到案。被告人孔某某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人孔某某案发后能够投案自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈忠胜二〇一七年三月三日书记员  向玲燕
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初字第401号原告崔某，女，1976年2月2日生，汉族，农民。住新蔡县。被告时某，男，汉族，1969年4月16日生，农民。住新蔡县。原告崔某与被告时某离婚纠纷一案，本院于2016年2月27日立案。2017年3月1日，原告崔某经传票传唤未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告崔某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。审判员  蔡青锋二〇一七年三月三日书记员  李勇勇
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321财保90号申请人李忠敏，男，1970年1月28日生，汉族，职工，住丰县。被申请人孔令涛，男，1971年8月5日生，汉族，个体，住丰县。申请人李忠敏因被申请人孔令涛向其借款120000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人孔令涛转移财产，申请人李忠敏于2017年3月14日向本院提出申请，请求查封被申请人孔令涛名下的汽车二辆。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人李忠敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之���定，裁定如下：查封被申请人孔令涛名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车二辆，查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇一七年三月十四日书记员  仇星林
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初889号原告：李小琴，女，1971年12月15日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区。委托代理人：肖培友，丹东市振安区安民镇法律服务所法律工作者。被告：李琦鹏，男，1981年11月7日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区。被告：孙艺芸，女，1987年9月15日出生，民族、职业不详，现住址同被告李琦鹏。本院在审理原告李小琴与被告李琦鹏、孙艺芸房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小琴撤回对被告李琦鹏、孙艺芸的起诉。案件受理费840元，原告已预交，由原告承担。代理审判员 熊 威二〇一七年三月二十九日书 记 员 王翠娇
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0102刑初90号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人胡国，男，1969年1月29日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月17日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2017年2月17日重庆市涪陵区人民检察院决定重新对其取保候审。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控，被告人胡国2016年8月9日酒后驾驶渝GAQ××两轮摩托车从所在村胡某家出发回到家中，后又驾驶该车从家中向涪陵区龙潭镇方向行驶，当行驶至龙潭镇新乐村石关口路段时，因操作不��，其驾驶摩托车撞在道路左侧的护栏上，发生致其本人受伤的交通事故。经群众报警后，民警将被告人胡国现场查获。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人胡国血液内乙醇含量为197毫克/100毫升。重庆市涪陵区公安局交巡警支队认定，被告人胡国负本次事故全部责任。被告人胡国的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡国对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人胡国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚��人民币一千元（限于判决生效后十日内付清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天余二〇一七年三月一日书记员  袁 毓
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0711民初258号原告：李想，女，1988年3月14日生，汉族，住锦州市太和区。被告：岳凤芝，女，1957年3月7日生，汉族，住锦州市太和区。原告李想与被告岳凤芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李想撤回起诉。案件受理费1644元，由原告李想承担。审判员  杨鸿二〇一七年三月十三日书记员  李霞
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终10222号上诉人（原审被告）：南京苏锦电力设备有限公司，住所地南京市溧水区柘塘工业园区。法定代表人：蒋顺兴，南京苏锦电力设备有限公司董事长。委托诉讼代理人：潘中蔚，女，1979年11月6日生，汉族，南京苏锦电力设备有限公司商务负责人。被上诉人（原审原告）：徐海华，女，1981年7月11日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。上诉人南京苏锦电力设备有限公司（以下简称苏锦公司）因与被上诉人徐海华劳动争议纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏锦公司的委托诉讼代理人潘中蔚与被上诉人徐海华的委托诉讼代理人江水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人苏锦公司上诉请求：依法改判其不予支付徐海华违法解除劳动合同赔偿金。事实和理由：苏锦公司向徐海华出具的证明只是意向，辞退时间应以苏锦公司出具的辞退证明记载的时间为准，苏锦公司与徐海华解除劳动合同不属于违法解除的情形，不应向其支付赔偿金。被上诉人徐海华辩称，苏锦公司在双方劳动合同期限内向苏锦公司在双方劳动合同期限内向徐海华出具一份证明，以公司体制改革各部门扁平化，企业对员工进行整编为由，辞退徐海华。苏锦公司随意与徐海华解除劳动合同，应当支付赔偿金。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐海华向一审法院起诉请求：依法判决苏锦公司支付其违法解除劳动合同赔偿金32941.32元。一审法院认定事实：徐海华于2010年6月28日入职苏锦公司从事质检工作，双方签订了期限自2015年6月28日起至2016年6月27日止的劳动合同。2016年5月16日，苏锦公司向徐海华出具一份证明，内容为：“由于公司体系改革，各部门扁平化，企业对员工进行整编。对徐海华实行辞退。特此证明。苏锦电力设备有限公司2016.5.16”。2016年6月2日，徐海华向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年7月8日作出宁溧劳人仲不〔2016〕98号不予受理通知书。2016年7月7日，苏锦公司出具关于与徐海华终止或解除劳动合同的证明，载明因合同期满，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款的规定，于2016年6月27日终止与徐海华的劳动合同。徐海华于2016年7月27日向法院起诉。另查明，徐海华在解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2745元。2016年5月份，徐海华出勤两天，分别是2016年5月4日和5日。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案双方当事人的合同期满时间为2016年6月27日，但在2016年5月16日，苏锦公司即向徐海华下达了辞退证明，违反用人单位单方解除劳动合同的程序性规定，且无单方解除劳动关系的制度和事实依据，故苏锦公司系违法解除劳动合同，应向徐海华支付违法解除劳动合同赔偿金。苏锦公司提供的终止或解除劳动合同的证明没有证据证明已送达给徐海华，且系在其向徐海华出具辞退证明之后，故苏锦公司提出其与徐海华终止劳动关系是合同期满终止的辩解意见与事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方当事人均认可徐海华离职前十二个月的月平均工资为2745元，故苏锦公司应向徐海华支付违法解除劳动合同赔偿金32940元（2745元/月×6个月×2倍）。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八十七条、第四十七条规定，判决：南京苏锦电力设备有限公司自判决生效之日起10日内向徐海华支付违法解除劳动合同赔偿金32940元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实，依法予以确认。以上事实，有劳动合同书、证明、银行交易明细、不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案二审争议焦点为：苏锦公司是否应支付徐海华违法解除劳动合同赔偿金。经本院审查，双方劳动合同期限于2016年6月27日届满，苏锦公司却于2016年5月16日向徐海华出具一份证明，以其对员工进行整编为由，提出辞退徐海华。苏锦公司与徐海华解除劳动关系依据的事实及理由，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条及第四十一条规定的用人单位可以与劳动者解除劳动合同的情形。故苏锦公司与徐海华解除劳动合同的行为，违反法律规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。据此，一审判决苏锦公司支付徐海华违法解除劳动合同赔偿金，符合法律规定。苏锦公司虽还主张徐海华提供的辞退证明加盖的印章虚假，但其在本案一审中已明确认可该辞退证明的真实性。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。苏锦公司于本案二审中未能提出相应的证据以推翻其在一审中认可的上述证据。故对苏锦公司的该项主张，本院不予支持。因双方对徐海华解除劳动合同前十二个月的月平均工资均无异议，故对一审判决认定苏锦公司给付徐海华解除劳动合同赔偿金32940元，本院依法予以确认。综上所述，苏锦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏锦公司负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审判长 崔 民审判员 蔡晓文审判员 王 熠二〇一七年三月六日书记员 莫欣欣
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民催33号申请人：河南省北方诚起重型机械集团有限公司，住所地长垣县起重工业园区经六路。法定代表人：赵利军，董事长。委托代理人肖敬锋，男，1965年10月25日出生，汉族，该公司员工，住河南省封丘县。申请人河南省北方诚起重型机械集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年9月18日发出公告，催促利害关系人在175日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码31800051/20411328号，票面金额为贰拾伍万伍仟陆佰肆拾贰元肆角整，出票人为太原重工轨道交通设备有限公司，收款人为河南省北方诚起重型机械集团有限公司，付款行为渤海银行股份有限公司太原分行，出票日期为2016年8月9日，到期日为2017年2月9日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人河南省北方诚起重型机械集团有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘恩翔人民陪审员  张路明人民陪审员  王健青二〇一七年三月十三日书 记 员  张晓霞
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0306刑初65号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人曹某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］39号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2016年12月30日19时40分许，被告人曹某某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，在周村区某某路与某某路口处被执勤的交警当场查获。经鉴定，被告人曹某某血样中乙醇含量为87.3mg/100ml，已达醉酒标准。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人曹某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李长艳二〇一七年三月七日代理书记员  辛 婕
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初20255号原告：赵菊娥，女，1976年4月8日出生，汉族，住上海市松江区。被告：周晓兵，男，1984年11月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告赵菊娥与被告周晓兵民间借贷纠纷一案，于2016年11月18日立案，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵菊娥到庭加诉讼。被告周晓兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵菊娥向本院提出诉讼请求：一、被告周晓兵归还原告赵菊娥借款138,000元；二、被告支付原告上述借款的利息，自2015年8月13日起至判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：被告曾向原告借款160,000元，并于2012年8月11日出具借条一张，约定于2015年8月12日前归还，但原告多次催讨后，被告于2013年7月归还13,000元，后又归还9,000元，余款至今未还，故涉诉。被告周晓兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月11日，被告向原告出具借条一份，言明：今2012年8月11日向赵菊娥借人民币160,000元整，到2015年8月12日还清。诉讼中，原告表示借条出具后，被告归还了22,000元，余款未还。以上事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告对双方民间借贷关系的确认，借款发生后，被告实际归还了22,000元，尚欠138,000元，原告要求被告归还，并无不当，本院予以确认。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中，原、被告约定的还款日期为2015年8月12日，现原告要求被告支付自2015年8月13日起的逾期付款利息，并无不当，本院亦予以确认。本案被告周晓兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周晓兵于本判决生效之日起十日内归还原告赵菊娥借款138,000元；二、被告周晓兵于本判决生效之日起十日内支付原告赵菊娥上述借款的逾期付款利息，自2015年8月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,060元，公告费560元，合计诉讼费3,620元，由被告周晓兵负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初869号原告：蒋志敏，女，汉族，1959年12月8日出生，身份证地址：武汉市硚口区。委托代理人：付磊，男，汉族，系原告之子，1985年7月7日出生，身份证地址：武汉市硚口区。特别授权）。被告：胡才明，男，汉族，1959年11月6日出生，身份证地址：武汉市硚口区。被告：胡翠华，农村1968年11月1日出生，汉族，身份证地址：浙江省绍兴市越城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地：武汉市硚口区中山大道207-213号。负责人：徐毅，系该公司经理。本院在审理原告蒋志敏诉被告胡才明、胡翠华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蒋志敏提出司法鉴定，故于2017年3月13日提出撤诉申请。本院认为，原告蒋志敏的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋志敏撤回起诉。案件受理费425元，由原告蒋志敏负担。审判员 王 东 红二〇一七年三月十三日书记员 刘曾茜子
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初341号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在江苏省扬州市文昌中路412号。主要负责人：陈增华，该行行长。委托诉讼代理人：李爱玲，该行员工。委托诉讼代理人：康伟，该行员工。被告：郑凌姬，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省永泰县。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告郑凌姬信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李爱玲到庭参加诉讼。被告郑凌姬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：被告归还信用卡透支款本金83170.57元、利息56041.78元、滞纳金2643.68元（截止2016年12月31日，之后利息、滞纳金按约顺加）。事实与理由，2011年8月1日，被告与原告签署农业银行金穗信用卡领用合约，向原告申请办理了信用卡。被告使用过程中未按时偿还透支额。截止2016年12月31日，被告使用该卡累计透支本息计141856.03元。郑凌姬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，被告向原告申请办理了信用卡(卡号为46×××60），并约定按照金穗信用卡领用合约的规定享受权利、履行义务，透支利息日万分之五并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在使用过程中未及时偿还透支额。被告于2013年11月29日最后一次消费。现被告欠原告本金83170.57元，并拖欠利息、滞纳金。本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同中约定的透支利息已含有惩罚性质，再计收复利不当。被告未按约偿还所欠本息，显属违约。原告主张截止2016年12月31日的利息及滞纳金，酌定为55000元。根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，原告主张2017年1月1日起的利息，应按日万分之五计算；滞纳金不予支持。综上所述，原告的诉请，如上所述予以支持。法院以专递方式向被告确认的送达地址送达法律文书，而被告拒收或不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑凌姬于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行信用卡欠款本金83170.57元，并承担利息及滞纳金计55000元（截止2016年12月31日，此后按日万分之五以欠款本金为基数计算利息至实际还款之日）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元减半为1569元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一七年三月二十八日书记员  袁静
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初2851号原告王某，女，1984年11月17日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。被告张某，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住沙河市。本院在审理原告王某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告乔艳梅于2017年3月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 王 芳二〇一七年三月一日书记员 张利三
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执484之一号申请执行人王雪峰。被执行人张雪冬。被执行人魏长玲。大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2982号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月1日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明张雪冬、魏长玲在昆仑银行有存款因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人魏长玲在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2982号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  贾思军审判员  于胜军二〇一七年三月十六日书记员  赵 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终14628号上诉人（原审原告）：吴翠兰，住广东省深圳市福田区。上诉人（原审原告）：李仲豫，住广东省深圳市福田区。上列二上诉人共同委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市正德温泉开发有限公司（原名称“广州市华熙温泉开发有限公司”），住所地：广州市（仅限办公用途）。法定代表人：韩南保，该公司董事长。委托代理人：杨振平、曾信用，广东经纶律师事务所律师、实习律师。原审第三人：从化市广从天地实业开发有限公司，住所地：从化市。法定代表人：周志雄。上诉人吴翠兰、李仲豫因与被上诉人广州市正德温泉开发有限公司、原审第三人从化市广从天地实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2014）穗从法房初字第912号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴翠兰、李仲豫向本院申请撤回本案上诉。本院经审查认为，上诉人吴翠兰、李仲豫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴翠兰、李仲豫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4652元，减半收取为2326元，由上诉人吴翠兰、李仲豫负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩志军审判员  郭东升审判员  刘 卉二〇一七年三月二十八日书记员  梁少欣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8633号原告：沈景中，男，1969年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。被告：重庆裕润建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园4幢附1号。法定代表人：彭胜伟。原告沈景中与被告重庆裕润建筑劳务有限公司（以下简称裕润公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判。后因被告裕润公司下落不明，遂将本案转为适用普通程序，由审判员潘雪松担任审判长，与代理审判员霍袁平、人民陪审员易如琴组成合议庭对本案进行审理。后因工作调整，将本案转为由审判员霍袁平担任审判长，与人民陪审员易如琴、人民陪审员刘思碧组成合议庭对本案进行审理。本院于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告沈景中委托诉讼代理人孟祥森到庭参加诉讼。被告裕润公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈景中诉称，其与被告裕润公司于2015年8月6日签订建设工程项目施工合同管理协议约定，被告将位于巴南区的平基土石方工程发包给原告施工。合同约定发生纠纷由工程所在地管辖。后原告以现金方式支付定金5万元给被告，被告收取定金后一直未发包工程给原告。现诉请被告返还原告定金5万元。被告裕润公司未到庭、未作答辩。经审理查明：原、被告于2015年8月6日签订建设工程项目施工合同管理协议书约定，被告将位于巴南区万达广场的平基土石方工程发包给原告施工。土石方工程总工期为360天。协议工程暂定总价3450万元。同日，被告收取原告土石方工程定金5万元。2016年7月12日，原告诉请如上。以上事实，有原告沈景中陈述及原告沈景中提供的建设工程项目施工合同管理协议书、收据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十九条第三款规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书”、“禁止总承包单位将工程发包给不具备相应资质条件的单位”，本案原告沈景中系自然人，不具备建设工程施工企业资质，其与被告于2015年8月6日签订的建设工程项目施工合同管理协议书，据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效；（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告应返还原告定金5万元。被告裕润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆裕润建筑劳务有限公司返还原告沈景中定金5万元。上述款项，限本判决生效后10日内履行。逾期履行该款项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费300元，均由被告重庆裕润建筑劳务有限公司负担。上述款项已由原告沈景中自愿垫付，限被告重庆裕润建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内径付原告沈景中，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  霍袁平人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年三月三日书 记 员  田 晶
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执212号申请执行人：李某，女，1968年2月28日出生，汉族，现住武邑县。被申请人：中国人民财产股份有限公司河北省分公司。本院在执行李某与中国人民财产股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民终2031号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：金爱民二〇一七年三月十四日书记员 ： 韩 东
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183民初69号原告肖明先，男，汉族，1976年1月14日出生，住成都市武侯区，身份证号：510ＸＸＸＸ。原告江林，女，汉族，1981年5月7日出生，住成都市武侯区，身份证号：510ＸＸＸＸ。被告成都商聚资产管理有限公司，住成都市武侯区龙腾中路7号3栋2单元1层附13室。法定代表人刘刚，总经理。被告成都市住信房地产开发有限公司，住成都市邛崃市平乐镇福惠街112号。法定代表人陈立刚。原告肖明先、江林与被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，本院依法向原告肖明先、江林送达了《交纳诉讼费用通知书》。原告肖明先、江林未在规定的期限内向本院交纳相应诉讼费，经本院电话通知后，二原告明确向本院表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟兴旺二〇一七年三月一日书记员  周金龙
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初490号原告:扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司。住所地仪征市南洋尚城48幢309室。法定代表人:葛军民，经理。委托代理人:秦道琪，扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司主任，住仪征市。被告:张庆明，男，汉族，住仪征市。本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告张庆明物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司负担。审判员  叶倩黎二〇一七年三月一日书记员  马 燕
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保93号申请人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地：安徽省淮北市。被申请人：淮北市汉享食品有限公司，住所地：安徽省淮北市。被申请人：王琴，女，汉族，1967年3月5日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人淮北市同创融资担保集团有限公司于2017年3月17日向淮北仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北市汉享食品有限公司名下位于淮北市某土地使用权及被申请人王琴名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。2017年3月28日淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人淮北市同创融资担保集团有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人淮北市汉享食品有限公司名下位于淮北市某土地使用权，期限为叁年。二、查封被申请人王琴名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人淮北市同创融资担保集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年三月二十八日书记员  王 蕊
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初698号原告：金凤梅，女，住黑龙江省龙江县。被告：梁永发，男，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告金凤梅诉被告梁永发所有权确认纠纷一案中，原告金凤梅于2017年3月7日向本院书面申请撤回对被告梁永发的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金凤梅撤回对被告梁永发的起诉。案���受理费50元，减半收取25元，由原告金凤梅负担。审判员 孙 江二〇一七年三月七日书记员 刘文馨
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0925行审25号申请人滨海县市场监督管理局，住所地滨海县。法定代表人李文明，该局局长。委托代理人李军，该局滨淮分局局长。委托代理人沈耀波，该局滨淮分局副局长。被申请人盐城市春海餐饮有限公司滨淮分公司，负责人盛兆海，注册号91320922MA1MBDKH0A，经营场所在滨海县。2016年6月12日，申请人滨海县市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，对被申请人盐城市春海餐饮有限公司滨淮分公司未取得食品经营许可擅自从事餐饮服务的行为，作出滨市监案字[2016]第H009号行政处罚决定书。该处罚决定书送达后，被申请人盐城市春海餐饮有限公司滨淮分公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行义务。2017年3月10日，申请人滨海县市场监督管理局依法向本院申请强制执行。本案现已审查终结。本院认为，县级以上地方人民政府市场监督管理部门负责本行政区域内食品安全监督管理工作。申请人滨海县市场监督管理局作为食品安全监督管理部门，具有对本辖区内违反食品安全法律法规生产经营的行为依法查处的法定职责。被申请人盐城市春海餐饮有限公司滨淮分公司未取得食品经营许可擅自从事餐饮服务，属违法行为。申请人滨海县市场监督管理局作出的滨市监案字[2016]第H009号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：申请人滨海县市场监督管理局申请执行的滨市监案字[2016]第H009号行政处罚决定书，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被申请人盐城市春海餐饮有限公司滨淮分公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁扣萍审 判 员  夏 勇代理审判员  臧道玉二〇一七年三月十六日书 记 员  臧梓涵
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初894号原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。法定代表人：项兴初，公司董事长。委托代理人：韩文祝，公司员工。委托代理人：关传生，公司员工。被告：马月，女，1989年4月15日生，汉族，住黑龙江省虎林市。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告马月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告马月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2015年3月18日，被告马月为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年3月26日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年4月1日我公司按照《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》的约定发放贷款63840元。截至2016年12月20日，被告仅还了十四期款，累计逾期六期，原告采取了多种催收方式，均未起到回款的作用。为减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告未偿本金、逾期本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计45698.08元（截止至2016年12月20日，未偿本金31702.51元，当月应收利息232.57元，逾期本息11999.55元，逾期罚息269.07元，提前还款违约金1494.38元），并支付自2016年12月21日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率20.85%计算）；二判决原告有权在马月名下的车牌号为黑Ｇ×××××轿车拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。被告马月在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。本院经审理查明：2015年3月18日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2015年3月26日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款63840元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定马月将其贷款购买的车牌号为黑Ｇ×××××的车辆抵押给原告，并于2015年3月26日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将63840元贷款支付至被告指定的收款人黑龙江鹏鹰汽车销售服务有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2016年12月20日，被告已拖欠贷款本息累计六期，尚欠原告未偿本金31702.51元，当月应收利息232.57元，逾期本息11999.55元，逾期罚息269.07元，提前还款违约金1494.38元，合计45698.08元。现原告诉讼来院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金31702.51元，当月应收利息232.57元，逾期本息11999.55元，逾期罚息269.07元，提前还款违约金1494.38元。合同解除后，原告主张被告应自2016年12月21日至付清全部欠款之日，按合同约定的年利率20.85%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所购黑Ｇ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马月于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司45698.08元并支付逾期利息（自2016年12月21日起，以31702.51元为基数，按年利率20.85%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司对黑Ｇ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471，由被告马月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年三月十五日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121财保14号申请人：洪美玲，女，1985年10月5日出生，住址闽侯县。被申请人：林余浩，男，1974年7月9日出生，汉族，住址闽侯县。被申请人：王小英，女，1975年1月8日出生，汉族，住址闽侯县。申请人洪美玲于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林余浩、王小英银行存款人民币1500000元，如存款不足再行查封、冻结被申请人登记在王小英名下坐落于闽侯县甘蔗街道三英村山前洋1#楼504单元及1层504杂物间的房产[房产权证号为Ｈ0××05]和登记在被申请人王小英名下车牌为闽Ａ×××××斯巴鲁森林轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人洪美玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人林余浩、王小英名下的银行存款人民币1500000元。如冻结余额不足，再行查封、冻结被申请人王小英名下坐落于闽侯县甘蔗街道三英村山前洋1#楼504单元及1层504杂物间的房产[房产权证号为Ｈ0××05]和登记在被申请人王小英名下车牌为闽Ａ×××××斯巴鲁森林轿车一辆。（冻结财产以人民币1500000元为限）二、冻结银行存款期限为一年，查封、冻结车辆期限为两年，查封、冻结房屋期限为三年。案件申请费5000元，由洪美玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑圣旺二〇一七年三月二日书记员  连伟强附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初300号原告：黄朝培，男，生于1952年7月16日，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。被告：石兵，男，生于1971年12月16日，汉族，四川省达州市通川区人，住达州市通川区。本院在审理原告黄朝培与被告石兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄朝培撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  何栀菊二〇一七年三月一日书记员  潘皓月
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初266号原告：湖北金禾冶金机械有限公司，住所地湖北省京山县京山经济技术开发区新阳二路。法定代表人：肖威，经理。委托诉讼代理人：肖明，公司员工。被告：西安华新新能源股份有限公司，住所地西安市临潼区新丰工业园区。法定代表人：马能财，董事长兼总经理。本院受理原告湖北金禾冶金机械有限公司诉被告西安华新新能源股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北金禾冶金机械有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告湖北金禾冶金机械有限公司负担。审判员  曹振华二〇一七年三月十五日书记员  王一婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执恢3702号之一申请人梅刚强，男，汉族，陕西省神木县人，1984年10月23日出生，住所地陕西省神木县。被执行人折根为，男，汉族，东胜区人，1959年6月18日出生，所在地东胜区。本院在执行梅刚强与折根为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人折根为在中国建设银行的工资账户由本院作出的（2016）内0602民初3545号民事裁定书依法冻结，现需扣划相关款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人折根为在中国建设银行的工资账户本裁定送达后即发生法律效力。审判员 温 智二〇一七年三月二十四日书记员 李泽岳
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执809号之一申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：苏银河。被执行人：陈立新，男。被执行人：陈鹏洲，男。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈立新、陈鹏洲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）泾民二初字第00452号民事判决书，判决如下：被告陈立新于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金4万元，并支付相应利息（利息自2010年9月21日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的月利率8.4‰上浮30%计算）；被告陈鹏洲对被告陈立新上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，公告费300元，合计1617元，由被告陈立新、陈鹏洲共同负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。但被执行人陈立新、陈鹏洲未按判决书确定的期限履行给付义务，申请人于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院未查到���执行人陈立新、陈鹏洲有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2014）泾民二初字第00452号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年三月十三日书记员  巢 琪
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121财保22号申请人：张容平，女，1968年8月15日出生，住址福州市晋安区。被申请人：冯为勇，男，1968年6月25日出生，汉族，住址闽侯县。申请人张容平于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯为勇银行存款人民币45000元，如存款不足再行查封、冻结登记在被申请人冯为勇名下车牌为闽Ａ×××××小轿车一辆。申请人提供其房屋作担保。本院经审查认为，申请人张容平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯为勇名下的银行存款人民币45000元。如冻结余额不足，再行查封、冻结登记在被申请人冯为勇名下车牌为闽Ａ×××××小轿车一辆。二、查封、冻结登记在申请人张容平名下的房屋（房产证号为：侯房权证Ｈ字第1205797-××号）三、冻结银行存款期限为一年，查封、冻结车辆期限为两年，查封、冻结房屋期限为三年。案件申请费470元，由张容平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑圣旺二〇一七年三月二十九���书记员  连伟强附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9008号原告殷优菊，女，1965年5月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人丁胜，重庆互邦律师事务所律师。被告吴孝雷，男，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告殷优菊与被告吴孝雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判。同时原告申请对其伤残等级进行司法鉴定。司法鉴定结束后，本案于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告殷优菊及其委托诉讼代理人丁胜，被告吴孝雷委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷优菊向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、续医费、鉴定费等共计240463.75元。事实及理由：因被告开办的巴南区巴蜀实验幼儿园曼哈顿小区即将开业，便联系原告等五人做清洁。2016年2月18日下午，原告等五人受被告安排，在该幼儿园作教室清洁时，原告不慎从工作架上跌落受伤。原告受伤后，当即被送往巴南区医院急救，因伤情严重遂即转入新桥医院救治。原告住院14天，出院诊断为：中性闭合性颅脑外伤，左侧额颞部急性硬膜外血肿，左侧额叶脑挫裂伤等；出院医嘱：院外休息、1月后复查头部CT。原告在为被告提供劳务时受伤，被告应当承担雇主赔偿责任。本次事故发生后，被告已支付原告40000余元。被告吴孝雷辩称，原告并非被告雇请的工人。被告将清洁工程外包给了刘玉芳，原告系刘玉芳雇请。原告在做清结时从工作架上跌落受伤，并非工作架垮塌造成，可见原告受伤原因系自身未尽到安全注意义务造成，对本案事故的发生具有重大过错，应自行承担主要责任。本案事故发生后，被告已支付原告的医疗费40000余元，现要求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告殷优菊系长期从事清洁工作人员。被告吴孝雷因重庆市巴南区巴蜀实验曼哈顿幼儿园（以下简称巴蜀幼儿园）教室需作清洁，与从事清洁工作的案外人刘玉芳联系洽谈后，以5000元的价格将幼儿园清洁工作交给原告与刘玉芳等五人共同实施。2016年2月18日下午，原告在作清洁时，不慎从工作架上跌落受伤。原告受伤当日，被送往第三军医大学新桥医院治疗，主要经诊断为：左侧额颞部急性硬膜外血肿，中型闭合性颅脑外伤，左侧额叶脑挫裂伤等，外伤性蛛网膜下腔出血，管状缝分离，左侧额颞部头皮血肿，右足软组织伤。原告住院14天，用去医疗费51863.28元，出院医嘱：注意休息、不适随访等。2017年1月11日，经重庆法正司法鉴定所鉴定：原告目前属9级伤残，康复治疗费约为3000元，原告支付鉴定费1800元。另查明，原告殷优菊虽系农村居民，但自2011年3月起租住于渝中区南纪门辖区。原告与其丈夫李明友于2004年7月21日，生育女儿李某某，该女系重庆市渝中区金马小学学生。原告母亲胡锡英出生于1941年10月14日，共生育子女4人。被告吴孝雷支付原告殷优菊等人外包清洁款5000元，刘玉芳出具了收条。本案事故发生后，被告吴孝雷已支付原告医疗费33517.14元。审理中，因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的出警经过、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见、鉴定费发票、照片、证人证言、学校证明、亲属关系证明、暂住证、调查报告；被告提供的银行卡支付凭证、收条、转账记录等证据在案为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，承揽人在完成工作过程中造成自身损害，定作人对选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告殷优菊等人共同到被告处做清洁，从双方的交易过程及履行方式来看，双方并不存在人身依附关系，原告等人按被告吴孝雷的要求完成清洁工作，交付工作成果，被告吴孝雷一次性给付原告等人5000元报酬，双方应为承揽合同关系。但原告等人在作清洁过程中涉及到高空作业，原告等人不具备相应作业资质及安全作业条件，被告吴孝雷存在选任过失，故应对原告受伤所造成的经济损失承担相应赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应当知道高空作业存在风险，其在工作中忽视安全，未采取安全措施，自身对本案事故的发生具有过失，故亦应自行承担相应民事责任。根据本次事故发生的原因力、作用及过错，本院认定被告吴孝雷应承担原告损失35%的民事赔偿责任，原告自行承担65%的民事责任较为适宜。原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予部分支持。经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案事故受伤所造成的经济损失为：1、医疗费51863.28元；2、护理费1400元（100元/天×14天）；3、交通费酌情主张500元；4、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；5、营养费，因原告未提供须加强营养的证据，不予支持；6、精神抚慰金，因原告自身对事故承担主要责任，该项请求本院不予支持；7、残疾赔偿金125745.70元（27239元/年×20年×20%=108956元+原告母亲被抚养人生活费19742元/年×5年×20%÷4人=4935.50元+原告女儿被抚养人生活费19742元/年×6年×20%÷2人=11845.20元），原告虽系农村居民，但提供了派出所调查报告、租房合同、暂住证等证据，能够证明其在城镇已居住工作1年以上，故残疾赔偿金应按城镇标准计算；8、续医费3000元；9、鉴定费1800元。综上，原告以上损失共计185008.98元，被告吴孝雷应赔偿原告64753.14元（185008.98元×35%），扣除已支付原告的33517.14元，被告吴孝雷还应支付原告31236元，其余损失由原告自行承担。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告吴孝雷赔偿原告殷优菊因本案事故受伤所造成的损失共计31236元；二、驳回原告殷优菊的其它诉讼请求。上述第一项，限本判决发生法律效力后十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，本院减半收取375元，由原告殷优菊负担244元，被告吴孝雷负担131元（诉讼费已由原告自愿垫交，被告负担的部分应在本判决生效后十五日内支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费750元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇一七年三月二十八日书记员  李 鹤
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0405民初15号原告：枣庄市台儿庄区邳庄镇韩场村村民委员会。法定代表人：韩邦学，主任。委托代理人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。被告韩建超，男，1968年2月5日出生，汉族，住台儿庄区。原告枣庄市台儿庄区邳庄镇韩场村村民委员会诉被告韩建超农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告枣庄市台儿庄区邳庄镇韩场村村民委员会于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市台儿庄区邳庄镇韩场村村民委员会撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  郑仰敬二〇一七年三月十七日书记员  周 岩
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初1535号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲大道东288号。负责人：李长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周滔，男，住湖南省祁东县灵官镇柴塘村3组，系该公司员工。被告：胡思嘉，女���1997年6月27日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司与被告胡思嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司负担。审判员  李红波���〇一七年三月二十四日书记员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初594号原告：崔姚，女，汉族，1996年10月6日出生，住安徽省铜陵市义安区东联乡墩上村六组16号。被告：铜陵市义安区东联乡人民政府，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡毛桥村。法定代表人：金龙，东联乡乡长。被告：崔荒你，男，汉族，1970年2月4日出生，住安徽省铜陵市义安区东联乡墩上村六组16号。本院在审理原告崔姚与被告铜陵市义安区东联乡人民政府、崔荒你房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告崔姚向本院申请诉前调解，并于2017年3月7日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告崔姚撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告崔姚撤回诉前调解。审判员  史媚二〇一七年三月七日书记员  邓涛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初5593号原告张某，女，1964年1月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告刘某，男，1965年7月18日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年3月31日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为：原告张某申请撤回对被告刘某的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员  贾会颖二〇一七年三月三十一日书记员  张 静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终1736号上诉人（原审原告）：王瑞启，男，汉族，1953年5月4日出生。委托诉讼代理人：刘巨英(王瑞启之妻)，女，北京市通州区张家湾镇前街村农民。被上诉人（原审被告）：北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村。法定代表人：王万青，主任。委托诉讼代理人：王佑祥，男，北京市通州区张家湾镇前街村民委员会委员。委托诉讼代理人：张春玉，女，北京市通州区张家湾镇前街村民委员会委员。上诉人王瑞启因与被上诉人北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初29312号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王瑞启、被上诉人前街村委会的委托诉讼代理人王佑祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞启上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院依法审理。事实和理由：一、一审法院认定王瑞启未实际取得承包经营权与事实不符；二、前街村委会的决议违背法律规定，应属无效；三、本案不涉及平原造林。前街村委会辩称，服从一审法院裁定，请求驳回王瑞启的上诉。王瑞启向一审法院起诉请求：1、前街村委会支付王瑞启2015年国家给予的小麦、玉米粮食直补款1860元；2、前街村委会赔偿2015年上半季小麦未种土地闲置损失7440元；3、前街村委会按2004年所分的承包地每人0.9亩、口粮田每人0.65亩签订2015年至2028年土地承包确权合同；4、前街村委会承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2004年，前街村进行土地确权，确权方案为确权确地，确权期限为10年，自2004年10月至2014年9月。2014年9月确权期限届满。前街村委会于同年9月19日制定《前街村土地统一流转方案》，决定对村内土地统一流转，用于平原造林和规模化苗圃，按所分配土地数给予确权收益。按照每人0.65亩口粮田，每年每亩1500元的标准，每人0.7亩承包地，每年每亩800元的标准支付收益。确权人口为2014年10月1日以前在前街村有正式农业户口人员，此后每年按照人口变化确定应获得收益的农业人口。此方案自2014年10月1日起至2028年12月31日止。同日，前街村召开村民代表会议，讨论通过前街村委会统一收回土地，统一流转土地作为平原造林及规模化苗圃事宜。2015年4月3日，前街村召开村民代表会议，讨论通过决议：将承包地土地流转费由800元/亩上调至1500元/亩，自2015年底发放时开始调整；自愿种地的户严格按照2014年9月制定的土地流转方案执行；自愿种地的户村委会为减少种地户的损失，置换给村民北长垄地北节地块，不愿意置换的还在原地块种植，在原地块种植的户，如果因平原造林或规模化苗圃造成的一切损失及后果，由种植户自行承担，与村委会无关。2014年9月后，王瑞启未与前街村委会签订土地承包合同，王瑞启称未签订土地承包合同的原因是前街村委会按照承包地每人0.7亩的标准签订合同，比2004年确定的承包地每人0.9亩的标准少0.2亩。前街村委会称，同意按照2014年《前街村土地统一流转方案》确定的口粮田每人0.65亩、承包地0.7亩标准，与王瑞启签订确权合同，并重新划分土地。审理过程中，一审法院依法向北京市国土资源局通州分局（以下简称通州国土局）调查了解案件所涉张采路两侧2734亩土地平原造林工程情况及土地开发利用规划情况。通州国土局回函称通州区功能定位得到提升，区政府着手通州区总体规划编制工作，北京市国土资源局已开展土地利用总体规划修改完善的前期工作。通州国土局将按照国土资源部及北京市规划和国土资源管理委员会的相关文件精神，将现状基本农田中林地、草地等非耕地调出，将核减已实施的平原造林地块。一审法院认为，2004年，前街村进行土地确权工作，确权形式为确权确地，确权期限为10年。至2014年9月确权期限届满，前街村召开村民代表会议讨论通过《前街村土地统一流转方案》。该决议内容涉及土地承包经营方案的确定，属于村民自治的范围和内容。前街村委会召集村民代表会议，符合《村民委员会组织法》关于村民会议召集程序及讨论内容的相关规定。《前街村土地统一流转方案》将确权形式由确权确地改为确权确收益，对前街村全体村民均具有约束力。鉴于前街村2004年确权方案确认的确权期限已经届满，且前街村通过民主议定程序形成新的确权方案，王瑞启依据2004年确权方案取得的土地承包经营权主张相关权利，没有事实及法律依据。王瑞启要求前街村委会按照履行期限届满的合同确定的土地给付粮食直补款并赔偿土地闲置损失，没有合同及法律依据，一审法院不予支持。现王瑞启及前街村委会均确认，双方在分配土地的数量上存在争议，王瑞启并未依据新的确权方案及相关决议重新签订土地承包合同并重新划分土地，王瑞启未实际取得承包经营权。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案王瑞启并未依据新的确权方案实际取得承包经营权，其应当向有关行政主管部门申请解决，对于其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回王瑞启的起诉。本院审理查明：2016年12月6日，王瑞启与前街村签订《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》，该合同期限12年，自2016年12月10日起，至2028年12月31日止。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：《前街村土地统一流转方案》系前街村村民代表会议讨论通过，符合《村民委员会组织法》关于村民会议召集程序及讨论内容的相关规定，对前街村全体村民均具有约束力。王瑞启2004年取得的相关土地承包经营权至2014年9月确权期限届满，王瑞启要求前街村委会给付确权期限届满后的粮食直补款并赔偿土地闲置损失，没有合同及法律依据，一审法院驳回王瑞启关于粮食直补款并赔偿土地闲置损失的起诉，并无不当，本院予以维持。现王瑞启已经与前街村签订《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》，但王瑞启认为土地的亩数仍存在差距。对于王瑞启未实际取得土地承包经营权的部分，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故王瑞启应当向有关行政主管部门申请解决其相关诉求，且王瑞启已签订新的承包合同，一审法院驳回其相应起诉，并无不当，本院予以维持。综上，王瑞启的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 黎审 判 员  刘正韬审 判 员  金园园二〇一七年三月一日法官助理  俞 洁书 记 员  张旭燃
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初420号原告：张意舒，男，1980年10月3日出生，汉族，工程师，住合肥市。原告：孙玉凤，女，1985年11月2日出生，汉族，无业，住址同上。委托代理人：张意舒，系孙玉凤丈夫。被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室。法定代表人：邓青梅，该公司经理。被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。法定代表人：孙秀华，该公司董事长。原告张意舒、孙玉凤诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张意舒、原告孙玉凤的委托代理人张意舒到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张意舒、孙玉凤诉称：2010年6月30日，原告与被告华熠管理公司、加烨置业公司签订了一份《经营管理委托合同书》，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场二层345号商铺，委托给被告华熠管理公司统一经营管理。委托期自2010年6月30日起至2020年3月30日止。前三年经营租金一次性支付，从总房款中扣除，后七年经营租金在每年度3月31日前支付。逾期支付，违约金按日万分之一计算。被告加烨置业公司作为担保方，在华熠管理公司不能按照合同约定履行义务时代替其履行约定义务。截至目前，被告华熠管理公司尚未支付2016年4月1日前应支付的租金共计45969元。2014年6月11日，被告加烨置业公司向加烨广场（原喜洋洋婚庆广场）业主出具承诺书一份，承诺分期向业主支付租金。但到期后并未支付，故被告加烨置业公司应向业主承担连带清偿责任。为此，原告特诉请法院判令：1、被告华熠管理公司立即向原告支付所欠2016年全年的租金45969元及逾期付款违约金；2、被告加烨置业公司对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2010年6月30日，原告与被告华熠管理公司、加烨置业公司签订了一份《经营管理委托合同书》，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场二层345号商铺，委托给被告华熠管理公司统一经营管理。委托期自2010年6月30日起至2020年3月30日止。前三年经营租金一次性支付，从总房款中扣除，后七年经营租金在每年度3月31日前支付。逾期支付，违约金按日万分之一计算。被告加烨置业公司作为担保方，在华熠管理公司不能按照合同约定履行义务时代替其履行约定义务。截至目前，被告华熠管理公司尚未支付2016年4月1日前应支付的租金共计45969元。2014年6月11日，被告加烨置业公司向加烨广场（原喜洋洋婚庆广场）业主出具承诺书一份，承诺分期向业主支付租金。但到期后并未支付，故被告加烨置业公司应向业主承担连带清偿责任。上述事实，有原告提供的房产证、商品房买卖合同、经营管理委托合同书、承诺书及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按银行同期同档贷款利率计算逾期付款利息。加烨置业公司向业主出具承诺书，由于其未按承诺的期限按期付款，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张意舒、孙玉凤商铺经营收益金45969元；二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张立莉逾期付款利息（以45969元为基数，自2016年4月1日起按银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元减半收取475元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年三月十六日书记员 朱丽萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终173号上诉人（原审被告）：丁文德，男，汉族，1960年2月28日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：徐艳，本溪市平东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱忠和，男，汉族，1968年11月28日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：胡朋起，本溪市方正法律服务所法律工作者。上诉人丁文德因与被上诉人朱忠和民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁文德上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人朱忠和的诉讼请求。事实及理由：一审判决在朱忠和没有借条和其他相关证据的情况下，仅凭一个录音，且录音中丁文德明确对借款55000元表示否定，而认定借贷关系成立错误。视听资料只是一个孤证，不能单独作为本案的证据。一审判决认定事实没有依据，适用法律错误，应当纠正。被上诉人朱忠和辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。朱忠和向一审法院起诉请求：请求依法判决丁文德偿还借款5.5万元。一审法院认定事实：丁文德系朱忠和姐夫，2014年10月20日，丁文德、朱某1（朱忠和姐姐）因购买朱忠和母亲许某座落于溪湖区某某社区的楼房，向朱忠和借款5万元。后朱某1因病去世，在操办后事过程中丁文德再向朱忠和借款5000元，共计5.5万元。经多次催要未果，故诉至法院。另查明，在庭审过程中，丁文德承认朱忠和提供的录音是其与朱凤英的录音。一审法院认为：公民的合法权益，受法律保护。本案朱忠和提供的录音中的内容可以充分证明双方之间的借贷关系成立。丁文德理应诚实守信，按约还款。故对朱忠和诉讼请求合理部分，予以支持。关于利息问题，因双方未约定利息，故借用期间的利息，不予支持。据此判决：丁文德于判决发生法律效力之日起10日内偿还朱忠和欠款55000元，并承担自2016年9月2日起至判决确定给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1175元，由丁文德负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：朱忠和为证明丁文德借款事实成立，已经提供录音资料、取款凭证、证人证言予以佐证，故对双方之间存在借贷法律关系的事实予以确认。丁文德虽然主张未发生借款，其与朱某1购买房产的购房款是其夫妻二人的存款，但却未能提供任何证据予以证明，故丁文德的上诉意见没有事实依据，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一千一百七十五元，由上诉人丁文德负担。本判决为终审判决。审判长  李广宇审判员  赵丹阳审判员  孙 燕二〇一七年三月一日书记员  孙 旸附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周康林，男，汉族，1948年5月23日出生，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：勾锐，四川锐维律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭怡维，四川锐维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏钦华，女，汉族，住四川省简阳市。一审被告：四川三龙绿色产业开发有限公司，住所地：成都市高新区二环路南三段18号8楼139号。法定代表人：闵浩，总经理。再审申请人周康林因与被申请人苏钦华股权转让合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资民初字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周康林申请再审称，原审判决所依据的（2015）资民初字第58号民事判决已由四川省高级人民法院（2015）川民终字第1020号民事判决撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定申请再审。本院经审查认为，周康林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  程占维审判员  沈元祥审判员  冉晓玲二〇一七年三月三十日书记员  方 源
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初490号原告：浙江万泰电力自动化科技有限公司，住所地：乐清经济开发区纬七路292号（乐清市三立机械有限公司内），统一社会信用代码：91330382572909260R。法定代表人：王建海，总经理。委托代理人：黄铸克，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：许昌华信电力科技有限公司，住所地：河南省许昌经济开发区瑞祥路财源孵化基地，统一社会信用代码：91411000780539356W。法定代表人：孙延波。本院在审理原告浙江万泰电力自动化科技有限公司与被告许昌华信电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江万泰电力自动化科技有限公司撤回起诉。本案受理费3306元，减半收取1653元，由原告浙江万泰电力自动化科技有限公司负担。审 判 员 李旭丹二〇一七年三月七日代书记员 陈晓洁
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初1482号原告王来英，女，1953年3月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告谭名义，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省雷州市。原告王来英诉被告谭名义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王来英到庭参加诉讼，被告谭名义经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王来英诉称，2010年11月11日，被告谭名义向原告借款20万元用于经营生意，并出具了相应借据。该借据载明，已收到王来英20万元，年利率为24%，每月利息4000元。但之后被告一直未清偿借款和利息，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告谭名义偿还原告王来英借款20万元以及利息28.8万元，合计48.8万元（利息暂计至2016年11月，直至本息清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。原告为其诉称向本院提交了《借据》拟证明谭名义立据向原告借款20万元，并约定利息以年利率24%计息的事实。被告谭名义不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。经审理查明，2010年11月11日，被告谭名义因经营生意需要，向原告王来英借款20万元，并立下借据。该借据载明今收到王来英交来人民币20万元整，并约定借款利率以年利率24%计息，每月利息4000元，但没有约定还款期限。因被告至今未偿还借款和利息，原告遂向本院提起诉讼，请求被告还本付息。本院认为，被告谭名义向原告王来英借款并立下《借据》，双方建立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方应当按照《借据》的约定履行各自的义务。本案双方约定了借款利息，但没有约定借款期限，故该借贷关系属不定期有息借贷。依照法律规定，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，现原告请求被告偿还借款200000元，于法有据，应予支持。双方约定借款年利率以24%计息，未超过法律规定的利息保护限度，亦应获支持。被告谭名义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交相关证据予以抗辩原告诉求，应承担举证不能的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告谭名义于本判决生效十日内偿还原告王来英借款本金200000元以及支付自2010年11月11日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4310元，公告费600元，由被告谭名义负担。（原告已预付公告费，未预付受理费。被告应承担的受理费部分及公告费部分于本判决发生法律效力之日起十日内分别缴纳到本院指定账号及支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  周向阳审 判 员  苏 妙人民陪审员  余 冰二〇一七年三月一日书 记 员  卓琳琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21671号原告：王艳丽，女，1991年4月27日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。被告：上海大众星光出租汽车有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘成，董事长。委托诉讼代理人：邹勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。原告王艳丽诉被告上海大众星光出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告王艳丽于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王艳丽的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王艳丽撤诉。案件受理费减半收取计790元，由原告王艳丽负担。审判员 施 蕾二〇一七年三月二十二日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0803民初515号原告:鲍予洁，女，1963年2月6日出生，现住营口市西市区。被告：营口恒淳商贸有限公司第八分公司，现住营口市西市区月光园小区14-24、25、26、27、28、29、30、31、32号。负责人：翟丰。原告鲍予洁诉被告营口恒淳商贸有限公司第八分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲍予洁撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。（原告已预交）审判员  董娜二〇一七年三月一日书记员  姜莉