wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初1381号原告：郝付（富）元，男，1958年5月6日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：任连科，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住林州市。原告郝付（富）元诉被告任连科劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告任连科偿还原告郝付（富）元工资3406元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告郝付（富）元在被告任连科的工地务工，被告欠原告工资款3406元，并出具证明条一份，经原告多次向被告索要，被告至今未给付原告。被告任连科未答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告任连科欠原告郝付（富）元工资款3406元，有工资证明条为证，双方已形成劳务合同法律关系，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还工资款3406元的诉讼请求，本院予以支持。被告任连科未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告任连科于本判决生效之日起三日内给付原告郝付（富）元工资款3406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任连科负担。本判决为终审判决。审判员  李光华二〇一七年三月二十二日书记员  张晓刚
卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1224民初241号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王裕粟，董事长。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。委托代理人兰振峰，男，汉族，系该公司员工，住卢氏县。特别授权。被告：李学增，男，汉族，农民，住卢氏县。被告：李学颜，男，汉族，农民，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告李学增、李学颜借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托代理人兰振峰到庭参加诉讼。被告李学增、李学颜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金60000元及利息。2、由被告承担诉讼费、保全费。事实及理由：2011年3月26日，被告在我行横涧支行签订《个人保证借款合同》，互相承担连带责任保证。同天，被告李学增经被告李学颜担保借款60000元，月利率9.54％，期限为12月。借款到期后，被告李学增仅归还借款在2011年9月22日前的利息。借款本金及借款在2011年9月22日后的利息未还。被告李学增、李学颜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人保证借款合同(复印件)一份。2、借据(复印件)一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月26日，被告李学增经被告李学颜担保借原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司款60000元，月利率9.54‰，期限为12月；逾期按合同利率上浮50％；被告李学颜承担连带责任，保证期间为借款到期之日起3年。当天三方签订了《个人保证借款合同》、借据。后被告李学增仅归还2011年9月22日前的借款利息，借款本金及借款在2011年9月22日后的借款利息未还。原告起诉来院。审理中，原告要求被告李学颜承担连带责任，但未提交在保证期间（即2015年3月26日前）向被告李学颜主张权利的证据。本院认为，被告李学增与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司签订的借款合同合法有效。被告李学增有履行的义务。原告要求被告李学颜承担连带保证责任，但未提交在保证期间向被告李学颜主张过权利的证据，应免除被告李学颜的担保责任。故原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告李学增在本判决生效后十日内归还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司款60000元及利息（从2011年9月23日至2012年3月26日，月利率按9.54‰计算；从2012年3月27日至付清借款之日止，月利率按14.31‰计算）。二、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李学增负担；保全费340元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一七年三月二十九日书记员  常娟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民终163号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司。住所地：青海省西宁市城西区胜利路**号。法定代表人：谢海荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告):青海铝型材厂。住所地：青海省西宁市经济技术开发区昆仑东路**号。法定代表人：刘国兴，该公司董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称太保青海公司）因与被上诉人青海铝型材厂财产损失保险合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院(2015)青民二初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太保青海公司在收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未按照通知内容交纳相应上诉费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨永清审 判 员 汪国献审 判 员 李 涛二〇一七年三月二十八日法官助理 钟丽丹书 记 员 陈小雯
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1723执411号之二申请执行人：孙和丽。被执行人：陈法亲。本院于2016年6月23日作出（2016）皖1723民初790号之一民事裁定书，查封了被执行人陈法亲所有的皖Rxx**号轿车，现被执行人陈法亲已全部履行完给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈法亲所有的皖Rxx**号轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一七年三月九日书记员  查京云
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终754号上诉人（原审原告）：代忠伏，男，1970年12月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈胜勋，湖南环海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长沙银力房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路402号。法定代表人：张建国，经理。委托诉讼代理人：刘力平，湖南芙蓉律师事务所律师。上诉人代忠伏因与上诉人长沙银力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初字第1805号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初字第1805号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人代忠伏与上诉人长沙银力房地产开发有限公司分别预交的二审案件受理费5268元均予以退回。审 判 长 熊 伟代理审判员 周 卓代理审判员 冷子剑二〇一七年三月二十二日书 记 员 陈 娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市西城区人民法院			民事裁定书			（2017）京0102财保19号之一			申请人：吴学伟，男，1979年12月28日出生。			被申请人：张澍禾，男，1958年4月30日出生。			申请人吴学伟与被申请人张澍禾申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月22日作出（2017）京0102财保19号民事裁定，查封了担保人郝殿宽名下位于北京市西城区（原宣武区）XX里X号楼 XX的房屋（房产所有证：优宣字第XX号），因申请人吴学伟提供的财产线索有误，未实际查封被申请人张澍禾的财产。申请人张勇于2017年3月7日向本院提出撤回诉前财产保全申请。			本院经审查认为，本院裁定采取保全措施后，现申请人张勇向本院提出撤回诉前财产保全申请，法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：			解除对郝殿宽名下位于北京市西城区（原宣武区）XX里X号楼 XX的房屋（房产所有证：优宣字第XX号）的查封。			本裁定立即开始执行。			如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。			审  判  员    胡正喜			二〇一七年三月八日			书  记  员    岳佩柔
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民终898号上诉人（一审起诉人）：刘贵宝，男，1965年2月8日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市永吉街道永恒委**组。委托诉讼代理人：栾胜文，桦甸市二道甸子镇法律服务所法律工作者。上诉人刘贵宝因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0291民初94号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘贵宝于2017年3月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，刘贵宝在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘贵宝撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵志军审 判 员 孟宪玲代理审判员 李   亚   妮二〇一七年三月十四日代理书记员 伊      娜（此件共1页，印12份）
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执119号申请执行人郑长有，男，汉族，1976年3月30日生委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。被执行人青海明扬房地产开发有限公司法定代表人杨绍君，该公司总经理。郑长有与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第118号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人郑长有支付逾期交房违约金27128元；2、本案仲裁费用1825元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担1551元，申请执行人郑长有承担274元。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人郑长有向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人郑长有与被执行人青海明扬房地产开发有限公司达成执行和解协议，约定：被执行人向申请执行人支付70%的现金20075.3元，剩余30%的欠款8603.7元折抵物业费，申请执行人放弃执行期间的逾期利息。现双方已按和解协议履行完毕，本案执行费330元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第118号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一七年三月二十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初10818号原告：江阴科尔华工贸有限公司，住所地江阴市青果路26-28号（国联证券12楼）。法定代表人：蒋杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓长春，江苏缔基律师事务所律师。被告：江阴市明信铝业有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区。法定代表人：沈曹明，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱小春，江阴市云亭法律服务所法律工作者。原告江阴科尔华工贸有限公司（以下简称科尔华公司）诉被告江阴市明信铝业有限公司（以下简称明信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告科尔华公司委托诉讼代理人邓长春到庭参加诉讼，被告明信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔华公司向本院提出诉讼请求：1、判令明信公司支付货款13500元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由明信公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年7月26日，科尔华公司与明信公司签订《工矿产品购销合同》，约定发生争议，由起诉方所在地法院管辖。而后，科尔华公司依约履行合同，向明信公司供应天工片碱产品。至今，明信公司尚结欠货款13500元，科尔华公司多次催讨货款未果，故向法院起诉，请法院依法判决。被告明信公司书面答辩称，科尔华公司与明信公司之间是否存在交易证据不足，即使双方发生过交易，科尔华公司向法院起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回科尔华公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年7月26日，科尔华公司与明信公司签订《工矿产品购销合同》，约定明信公司向科尔华公司购买天工片碱，供货时间为月供具体时间由明信公司指定，结算方式及期限为货款在下批货物到达时结清，合同执行日期及解除日期为本合同自签订之日执行，合同还约定了其他事项。合同签订后，科尔华公司于2010年7月30日向明信公司送货天工片碱5吨，单价2700元/吨，货款计13500元。明信公司员工顾萍娟在送货单上签字。审理中，针对明信公司提出的诉讼时效问题，科尔华公司陈述：每年春节之前科尔华公司合同经办人以及其他职工都打电话给明信公司合同经办人徐翔催要货款，因为科尔华公司内部管理问题没有注意，所以到2016年8月才起诉。科尔华公司未提供证据证明其主张。上述事实，由《工矿产品购销合同》、送货单以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为：科尔华公司与明信公司签订的《工矿产品购销合同》合法有效，双方均应按约履行。合同约定“月供具体时间由明信公司指定”，表明双方之间正常交易往来应为每月供货，只是每月供货时间应由明信公司指定，结合合同约定的货款在下批货物到达时结清，可以认定为正常履行合同过程中当月货款最迟应在下月月底前结清。在双方签订合同以后，明信公司仅指定科尔华公司于2010年7月30日供应天工片碱计货款13500元，那么此笔货款明信公司最迟应在2010年8月31日前付清，诉讼时效应从2010年9月1日起开始计算。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，现科尔华公司并未提供证据证明已在诉讼时效期间内向明信公司主张权利或者本案存在其他诉讼时效中断、中止等情形，故其于2016年8月向本院起诉已经超过诉讼时效，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五之规定，判决如下：驳回江阴科尔华工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费138元（科尔华公司已预交），由科尔华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈金锋人民陪审员  潘静芬人民陪审员  恽敖兴二〇一七年三月六日书 记 员  黄陈菊本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2017）甘0826民初156号原告：杨冬拔，女，汉族，生于1966年10月18日，甘肃省静宁县人，住静宁县，农民。被告：静宁县水务局。法定代表人王升斌，任该局局长。原告杨冬拔与被告静宁县水务局健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杨冬拔于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨冬拔的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨冬拔撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨冬拔负担。审判员任建民二〇一七年三月八日书记员王喜同
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执50号之一申请执行人：徐小英，女，汉族，1973年6月22日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：舒莲花，女，汉族，1988年10月22日出生，住江西省南昌市。被执行人：赵和龙，男，汉族，1984年12月21日出生，住江西省南昌市。本院在执行徐小英与舒莲花、赵和龙民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人赵和龙宝骏小轿车一辆（车牌号：赣Ｍ×××××），现因双方达成执行和解协议，经申请执行人申请，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人赵和龙所有的赣Ｍ×××××宝骏牌小轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年三月十日书记员  侯 鑫
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初411号原告：卢艳，女，1980年4月24日出生，汉族，农民。被告：徐启祥，男，1966年7月15日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：徐飞，公务员。代理权限：代为出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。原告卢艳与被告徐启祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员佘云国适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告卢艳，被告徐启祥的委托诉讼代理人徐飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款200000元，并自2016年2月24日起按月利率2%计付利息。事实和理由：被告徐启祥因投资工程需资金，于2014年4月23日向我借款200000元，并出具借条一份，约定借款使用3个月，按3%月利率计付利息。被告徐启祥在支付2016年2月23日前的利息后未再还本付息，故具状起诉，请求判令被告履行还款义务。被告徐启祥辩称：我向原告卢艳借款200000元属实，已经偿还借款132000元，愿意再偿还借款68000元，不支付利息。双方在借款时约定按3%月利率计付利息不受法律保护，原告起诉要求按2%月利率支付利息没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：被告徐启祥2014年4月23日向原告卢艳借款200000元用于承包工程，并出具借条一份。约定按月利率3%计付利息，口头承诺使用期限3个月。被告徐启祥2015年2月、2016年2月依约分别支付利息60000元、72000元，之后未再还本付息，致原告卢艳提起诉讼。在诉讼过程中，被告徐启祥辩称付给原告卢艳的132000元属偿还借款本金，原告卢艳不予认可，认为是支付的利息。被告徐启祥对其辩称主张未提供证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告徐启祥认可向原告卢艳借款200000元属实，有其出具的借条为证，事实清楚，被告徐启祥未按约定偿还借款构成违约，应承担继续偿还借款并支付相应利息的违约责任。被告徐启祥付给原告卢艳的132000元，按照交易习惯，应认定为支付利息。原告卢艳主张被告徐启祥按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告徐启祥于本判决生效后十日内偿还原告卢艳借款200000元，并从2016年2月24日起按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告徐启祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  佘云国二〇一七年三月二十二日书记员  吴萌萌附：本判决所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执408号申请执行人:李某某,男,1970年10月23日出生，汉族,住蒲城县城关镇祥塬村**组。被执行人:屈某某,男,1962年9月23日出生，汉族,住白水县城关镇庙前街009号。被执行人:王某某,女,1964年5月4日出生，汉族,住白水县城关镇庙前街009号,系被告屈某某之妻。被执行人:陕西新东方三农物流有限责任公司，驻所地陕西省渭南市蒲城县东杨耳洞街道。法定代表人屈某某，系该公司执行董事。李某某与屈某某、王某某、陕西新东方三农物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初1719号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，确认执行标的为借款3500000元及利息（利息未计算）、案件受理费及保全费39800元、执行费37400元。现查明，被执行人暂无履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。。。审判长  王成海审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月七日书记员  李民旗
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初1769号之一原告：桑珍，女，1988年5月7日出生，藏族，现住拉萨市色拉路扎细新村*组*号，职业不详。被告：拉巴次仁，男，1962年5月16日出生，藏族，其他情况不详。原告桑珍与被告拉巴次仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，于2017年3月5日，原告桑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按桑珍撤诉处理。审判长 达娃卓嘎审判员 旦增拉珍审判员 德  央二〇一七年三月五日书记员 德吉央宗
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0521民初394号原告黄登文，男，满族，1955年3月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。委托代理人李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。被告杨希铎，男，1968年11月14日生，现住辽宁省本溪满族自治县。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪中心支公司。原告黄登文诉被告杨希铎、中国人民财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告黄登文于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄登文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄登文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄登文负担。审判员 王 敏二〇一七年三月二日书记员 李瑞祥
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5930号之一申请执行人朱艳华，女，1967年7月23日生，汉族，职员，住徐州市泉山区。被执行人曹守刚，男，1974年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人戴成城，女，1976年4月23日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人ＸＸ广，男，1944年4月14日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人朱艳华与被执行人曹守刚、戴成城、ＸＸ广民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年9月8日作出(2016)苏0382民初6810号民事判决书：曹守刚、戴成城、ＸＸ广于本判决生效之日起十日内偿还朱艳华借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2013年5月4日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费减半收取210元，由曹守刚、戴成城、ＸＸ广负担。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请执行人目前不能提供被执行人的可供执行的财产���下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执5930号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范昱晖代理审判员  徐 松代理审判员  周新欢二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 奎
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0403民初688号原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，住所地九江市浔阳区庐峰东路36号，统一社会信用代码913604001593820636。负责人方纪平，行长。委托代理人桑电波，女，该行员工。被告査某，男，1990年1月10日出生，汉族，住九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行（以下简称农业银行）诉被告査某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人桑电波到庭参加诉讼，被告査某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称：2015年11月4日，被告在原告处申领了金穗贷记卡一张，被告在原告处填写了金穗贷记卡申请表和领用合约。后原告依约向被告发放了卡号为40×××24金穗贷记卡（赣通联名信用卡），而被告未按约偿还透支款项。经原告多次催收，被告仍未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还信用卡本息合计11740.84元（其中本金9998.74元、截止2017年2月17日的透支利息1163.75元、滞纳金578.35元），之后的透支利息、滞纳金按合同约定支付至欠款还清之日止。原告农业银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；3、农业银行金穗贷记卡（赣通联名信用卡）申请表、领用合约各一份，以证明原、被告建立了信用卡金融业务合同关系，其中对于信用卡的消费、透支、利息、罚息及滞纳金进行了明确约定；4、交易明细表，以证明被告卡号40×××24的信用卡截止2017年2月17日，拖欠原告本金9998.74元、透支利息1163.75元、滞纳金578.35元，共计11740.84元；5、送达地址确认协议，以证明被告拖欠原告信用卡本金后，原告工作人员曾找过被告催收，被告在该送达地址确认协议书上确认，如若发生法律纠纷，以被告填写的地址为其有效的送达地址。被告査某未作答辩，未向法庭提供证据材料。经审理查明：2015年11月4日，被告向原告申请办理信用卡业务，并在农业银行金穗贷记卡赣通联名（信用卡）申请表、信用卡申请人声明上签字确认，与原告签订了金穗贷记卡赣通联名（信用卡）领用合约。领用合约约定，若未按规定期限还款，原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。信用卡审批通过后，原告依约向被告发放了1万元的信用额度信用卡。被告领取信用卡后开始消费、透支，但自2016年5月9日之后就未按期还款。截至2017年2月17日，被告拖欠原告本金9998.74元、透支利息1163.75元、滞纳金578.35元，共计11740.84元，故原告诉来本院。本院认为：原告与被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告在双方约定的到期还款日前未偿还信用卡账户内的全部欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告信用卡本金9998.74元，支付透支利息、滞纳金的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告査某于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行信用卡本金9998.74元、截止2017年2月17日的透支利息1163.75元、滞纳金578.35元，共计11740.84元，2017年2月17日之后的透支利息、滞纳金按合同约定支付至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元减半收取47元，由被告査某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎鹏二〇一七年三月三十一日书记员  曾臻
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初66号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人王某某，男，1975年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区银川市人，小学文化，司机，户籍地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区永宁县。2016年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局取保候审，2017年3月13日被永宁县人民检察院取保候审，2017年3月16日被本院取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员温渊、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年12月24日17时许，被告人王某某驾驶超载的×××号东风牌中型客车沿永宁县许黄路由东向西行驶至李俊镇宁化小区门口处时被民警查获。×××号中型客车核载客人数19人，实际载客31人，超载12人。永宁县人民检察院认为，被告人王某某从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某具有坦白情节。建议对被告人王某某在拘役六个月以下量刑，并处罚金。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年12月24日17时许，被告人王某某超载驾驶×××号中型客车沿永宁县许黄路由东向西行驶，行至李俊镇宁化小区门口处时被民警查获。经检查，该中型客车核定乘员人数19人，实际载客31人，超额定乘员人数12人，属严重超载驾驶。被告人王某某归案后如实供述了其罪行并缴纳行政罚款2000.00元。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、户籍信息，证实被告人王某某的身份情况；二、永宁县公安局受案登记表，证实2016年12月24日17时许，被告人王某某超载驾驶×××号中型客车被永宁县公安局民警查获；三、机动车辆信息查询结果单，证实被告人王某某所驾车辆类型为中型普通客车；四、机动车行驶证，证实被告人王某某所驾驶的×××号东风牌中型普通客车使用性质为公路客运，核定载客人数为19人；五、视频资料，证实执法记录仪记录2016年12月24日17时许，民警在永宁县李俊镇宁化小区门口查获王某某驾驶×××号客车超员超载情况，该车共拉载乘客31人；六、抓获经过，证实2016年12月24日17时许，永宁县公安局交警大队民警巡逻至永宁县李俊镇宁化小区门口处时，将超载驾驶×××号中型客车的被告人王某某抓获；七、行政处罚收据，证实被告人王某某因超载驾驶被永宁县公安局行政罚款2000.00元；八、证人金某某的证言，证实2016年12月24日16时许，由王某某驾驶的×××号中型普通客车超载12人，在永宁县李俊镇宁化小区门口处被永宁县公安局交警大队民警查获；九、被告人王某某的供述，证实2016年12月24日16时许，其驾驶×××号中型客车载客31人沿许黄路由东向西行驶，行至李俊镇宁化小区门口处时被交警查获。该车核定载客19人，超员12人。本院认为，被告人王某某在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为侵害了道路交通秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公安机关行政处罚罚款应折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（除行政罚款外已缴纳罚金二千元）。(刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴渊娟二〇一七年三月二十二日书记员  王立荣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2745号原告:张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号，统一社会信用代码915001133203799969。法定代表人：张俊。被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住福建省福州市福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号，统一社会信用代码913501813374801187。法定代表人：翁义建。原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张望成撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。审判员  黄安娅二〇一七年三月十四日书记员  梅 玲
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执573号之二申请执行人：姚宗飞，男，1967年6月27日出生,汉族,住福建省莆田市涵江区。被执行人：胡勇，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈温琴，女，1976年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。申请执行人姚宗飞与被执行人胡勇、陈温琴民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1056号民事判决，被执行人胡勇、陈温琴应支付给申请执行人姚宗飞人民币21万元及利息。执行立案���，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人胡勇有车牌号为闽B×××××的小型汽车一辆，被执行人陈温琴有车牌号为闽×××××的小型汽车一辆，均已被本案诉讼保全。现车辆查封期限即将届满，又因被执行人胡勇、陈温琴仍尚未完全履行（2015）涵民初字第1056号民事判决所确定的义务完毕，申请执行人姚宗飞书面向本院申请续行查封被执行人所有的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、续行查封、扣押被执行人胡勇所有的车牌号为闽B×××××的小型汽车一辆。二、续行查封、扣押被执行人陈温琴所有的车牌号为闽×××××的小型汽车一辆。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  黄发龙二〇一七年三月十三日书记员  章清枝
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉01民终705号上诉人（原审被告）：沙若冰，女，1964年9月10日生，汉族，住长春市双阳区。上诉人（原审被告）：李晓佳，男，1988年11月30日生，汉族，住长春市双阳区。上诉人（原审被告）：李春风，男，1991年2月22日生，汉族，住长春市双阳区。三上诉人委托诉讼代理人：李建臣，男，1962年11月7日生，汉族，住长春市双阳区齐家镇长兴村朴家屯。被上诉人（原审原告）：李金柱，男，1973年10月20日生，汉族，住长春市双阳区。委托代理人：闫晗，长春市双阳区奢岭街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林省神鹿制药有限公司。住所地长春市双阳区奢岭街道办事处长春文化印刷产业园区。法定代表人：王超艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘子奇，男，1955年3月10日生，汉族，住长春经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：吉林真元制药有限公司。住所地吉林省长春市榆树市刘家镇。法定代表人：王铁峰，系该公司董事长。委托代理人：刘子奇，男，1955年3月10日生，汉族，住长春经济技术开发区。上诉人沙若冰、李晓佳、李春风因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院作出的(2016)吉0112民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市双阳区人民法院作出的(2016)吉0112民初1266号民事判决；二、本案发回长春市双阳区人民法院重审。二审案件受理费3622.00元退还上诉人沙若冰、李晓佳、李春风。审 判 长 梁 伟代理审判员 肖 瑶代理审判员 王君伟二〇一七年三月三十日书 记 员 高 飞
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9488号原告：夏军华，女，1983年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：龙翰林，男，1994年8月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告夏军华与被告龙翰林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏军华的委托诉讼代理人汤俊洁到庭参加了诉讼，被告龙翰林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告夏军华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还其借款20000元，并从2016年5月20日起以20000元为基数按照年利率24%支付利息至付清借款为止；2.由被告承担其实现债权支付的代理费2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转需要向其借款，双方于2016年2月20日签订了借款合同，约定借款金额20000元，还款期限为2016年5月19日，逾期还款则逾期部分每天加收利率1%，同日，被告还向其出具了还款承诺书，承诺于2016年5月19日还款期限届满时准时偿还借款，同时承诺书附注第7点明确了被告因不能及时还款而导致诉讼时，应承担其实现债权而支付的包括律师费等费用名目。2016年2月20日其向被告名下的账户转款8000元、12000元，履行了全部借款义务。借款期限届满后被告却拒绝履行还款义务，其多次催收未果，遂提起诉讼。被告龙翰林未作答辩。原告夏军华围绕诉讼请求提交了证据，被告龙翰林无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定原告提供的《借款合同》、《借据》、《收据》、《还款承诺书》以及重庆农村商业银行业务凭证等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：2016年2月20日，被告龙翰林向原告夏军华借款20000元，原告夏军华通过转账的方式支付给被告龙翰林，双方于当日签订《借款合同》，被告龙翰林同时向原告夏军华出具《借据》、《收据》以及《还款承诺书》。该《借款合同》主要内容为：“龙翰林（乙方）向夏军华（甲方）借款人民币20000元（大写：贰万元整），借款用途为铺货周转，借款期限从2016年2月20日起至2016年3月19日，乙方如果不按期归还款，逾期部分加收利率1%/天。借款方用3000元做保证金，到期不能归还出借方的借款，出借方有权不退还保证金。借款方到期如数归还借款的，保证金退还……”《合同》尾部，原被告双方均签字捺印。合同签订后，被告龙翰林按照合同约定支付给原告夏军华3000元作为该笔借款的保证金。借款到期后，被告龙翰林未按约定偿还借款本金。本院认为，被告龙翰林向原告夏军华借款，并签订了《借款合同》，且该笔借款已实际支付，故原告夏军华与被告龙翰林之间形成了合法民间借贷关系，应受法律保护，现原告夏军华要求被告龙翰林偿还借款符合法律规定，本院予以支持。借款当日，原告夏军华通过银行转账的方式支付给被告龙翰林20000元，而后被告龙翰林又支付给原告夏军华3000元，不管双方在合同中约定此3000元的性质为何，被告龙翰林于借款当日实际只收到借款17000元，故认定本案实际借款本金17000元。对于利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告夏军华请求利息从借款到期之日起按年利率24%计算的标准符合法律规定，本院予以认可。原告夏军华根据《还款承诺书》中的约定要求被告承担律师代理费2000元，因庭审中其未举示相关证据证明该笔费用的实际产生，故本庭不予认可。被告龙翰林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙翰林于本判决生效后十日内返还原告夏军华借款本金17000元及利息（以17000元为基数，从2016年5月20日起按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费800元，合计1150元，由原告夏军华负担125元，由被告龙翰林负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄小琴代理审判员  邹金燕人民陪审员  李 朴二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 捷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初1018号原告：吴宗明，男，汉族，生于1963年2月1日，住重庆市璧山区。被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住重庆市璧山区河边镇白合村三社，注册号500227000019833。本院在审理原告吴宗明诉被告重庆市帅美鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴宗明于2017年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告吴宗明撤回起诉。案件受理费5元，由原告吴宗明负担。代理审判员  周绪鹏二〇一七年三月二十二日书 记 员  彭琪雅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终2583号上诉人（原审原告）：李×（三级智力残疾），女，1940年8月16日出生。上诉人（原审原告）:王×1（李×之子），男，1975年7月10日出生。二上诉人之共同委托诉讼代理人：石来东，北京砥石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王×2，男，1969年11月7日出生。被上诉人（原审被告）：王×3，女，1972年6月7日出生。上诉人李×、王×1因与被上诉人王×2、王×3确认合同无效纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初6417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李×、王×1于2017年03月07日提出撤回上诉。本院认为，李×、王×1在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李×、王×1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费35元，由李×、王×1负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由李×负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建刚审 判 员  陈 静代理审判员  张 弘二〇一七年三月七日法官 助理  张日广书记员高媛
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民初69号原告：阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91652900729182558C,住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市南大街1号。法定代表人：席新利，公司董事长。诉讼委托代理人：张静，新疆制衡律师事务所律师。被告：夏明中，男，汉族，1970年4月5日出生。被告：张兰荣，女，汉族，1970年3月12日出生。阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司诉夏明中、张兰荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司在宣判前，提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司撤诉。本案受理费900元，减半收取计450元，由被告夏明中、张兰荣负担。审判员 张 林二〇一七年三月七日书记员 张敏捷
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初263号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人欧兵,男，1967年2月6日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地重庆市忠县。2016年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月1日被决定取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕148号起诉书指控，2016年11月19日18时许，被告人欧兵在重庆市江北区观音桥大庙公交车站，趁被害人陈某乘公交车时人多拥挤之机，从被害人上衣右侧口袋内扒得价值人民币523元的魅族MX4手机一部，随即被公安机关反扒人员捉获，查获被扒手机，已发还被害人。被告人欧兵的行为已构成盗窃罪，建议判处欧兵拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人欧兵对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人欧兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、追回的魅族MX4手机一部发还被害人陈某。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年三月十三日书记员  杨 丽
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执81号申请执行人戚小龙，男。被执行人南锋，男，汉族。申请执行人戚小龙与被执行人南锋承揽合同纠纷一案，富县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）陕0628民初743号民事判决书发生法律效力后，申请执行人戚小龙于2017年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元及利息（按月利率2%支付自2015年1月26日起至实际支付之日止）。本院受理后，于2017年2月22日向被执行人南锋送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人戚小龙2017年3月15日向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：终结富县人民法院（2016）陕0628民初743号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年三月十七日书记员  张秀明
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2409号申请执行人王浪，男，1979年10月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏鸿九福珠宝首饰有限公司，住所地沭阳县沭城街道赐富路工业区2-1号。法定代表人石惠，该公司总经理。被执行人徐卫青，男，1967年5月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭开民初字第02475号民事调解书，申请执行被执行人承揽合同纠纷一案，申请执行标的为10770元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中已查封被执行人财产，但暂不宜处置，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月二十日书记员  姜祖华
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执235号之一申请执行人林慧英。申请执行人：卓爱月。被执行人林金枝。被执行人：赵宗壘。本院于2015年11月4日以（2015）霞民初字第2323号民裁定书查封被执行人林金枝、赵宗壘共同共有的房产。现因被执行人仍未履行已经生效的（2016）闽0921民初2323、2661号等民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人林金枝、赵宗壘共同共有的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一七年三月十日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初906号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。法定代表人范涛，系该公司总经理。委托代理人唐登洲，男，1978年6月15日生，住重庆市黔江区正阳镇。被告田双，男，土家族，1993年11月12日生，住重庆市酉阳县黑水镇。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告田双电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇一七年三月二十日书记员  冉旭灵
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初2921号之一原告：廖萍，女，1969年8月13日出生，汉族，住成都市双流区。被告：任国萍，女，1956年12月17日出生，汉族，住成都市天府新区。本院在审理原告廖萍与被告任国萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖萍撤诉。案件受理费1546元，减半收取计773元，由原告廖萍负担。审 判 长 徐    海    英人民陪审员 徐敏人民陪审员彭秀清二〇一七年三月二十八日法官助理江明书记员朱科阳
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2524执475号申请执行人侬周立,男,1972年1月1日生,哈尼族，红河县人，农民，住红河县阿扎河乡洛孟村委会鲁布村三组。被执行人杨正林,男,1973年8月6日生,汉族，景洪市人，农民，住云南省景洪市乡直单位坚果基地。本院在执行申请执行人侬周立与被执行人杨正林提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人杨正林应履行给付申请执行人侬周立赔偿款10000元的义务。现被执行人杨正林无履行赔偿能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：建水县人民法院（2016）云2524执475号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘  宝  宽二〇一七年三月二十七日书记员 朱进辉（兼）
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初6446号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司北部新区黄山大道连锁店，住所地重庆市渝北区雪松路7号附2号至附18号、附1-2-1号、附1-2-2号，统一社会信用代码91500000050367062L。负责人：杨渝梅。原告李战江与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司北部新区黄山大道连锁店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李战江撤回起诉处理。代理审判员 舒 瀚二〇一七年三月二十八日书 记 员 方海力
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初7310号之二原告：陈雪康，男，1979年7月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告：徐佳妮，女，1983年1月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告：曹金学，男，1956年6月18日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：许忠英，女，1957年11月2日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：包万青（上述四原告共同委托），上海竞衡联合律师事务所律师。被告：苏州市新盛房地产有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇腾飞路605号。法定代表人：何苏淳，董事长。被告：苏州市姑苏区人民政府国有（集体）资产监督管理委员会，住所地苏州市姑苏区平川路510号。法定代表人：欧阳睿，主任。委托诉讼代理人：卢开霖（上述两被告共同委托），苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋方华（上述两被告共同委托），苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。原告陈雪康、徐佳妮、曹金学、许忠英与被告苏州市新盛房地产有限公司、被告苏州市姑苏区人民政府国有（集体）资产监督管理委员会所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告陈雪康、徐佳妮、曹金学、许忠英于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以其已另行提起行政诉讼为由申请撤诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈雪康、徐佳妮、曹金学、许忠英撤诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告陈雪康、徐佳妮、曹金学、许忠英共同负担。审 判 长  毛萍萍代理审判员  衡晓晴人民陪审员  薛亚明二〇一七年三月二日书 记 员  蒋志芳
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0583行初212号原告黄树国，男，1972年7月8日生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人池涛，江苏至誉律师事务所律师。被告太仓市环境保护局，住所地江苏省太仓市城厢镇县府东街99号。法定代表人吴建国，该局局长。委托代理人汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。委托代理人黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。本院在审理原告黄树国诉被告太仓市环境保护局环保行政处罚一案中，原告黄树国于2017年3月9日向本院提出自愿撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告黄树国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄树国负担。审 判 长  李诗茵人民陪审员  李建川人民陪审员  沈 玲二〇一七年三月十三日书 记 员  蒋丽欢
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1793号原告唐木坤，1938年7月15日生，汉族。委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。被告程丹，男，1985年8月3日生，汉族。委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（统一社会信用代码：913201005850650606，以下简称保险公司），住所地在南京市秦淮区龙蟠中路439号。代表人陈剑，保险公司总经理。委托代理人许念，女，保险公司员工。原告唐木坤与被告程丹、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐木坤委托代理人陈福海，被告程丹委托代理人柳春和被告保险公司委托代理人许念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐木坤诉称，程丹驾驶苏Ａ×××××号小型轿车将其撞伤，交警部门认定程丹负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失166950.14元（其中医疗费92063.84元、住院期间伙食补助费1200元、营养费2700元、护理费14136元、交通费800元、鉴定费3160元、残疾赔偿金40890.30元、精神损害抚慰金12000元），现要求两被告赔偿。被告程丹辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险，但未投保不计免赔率险；唐木坤受伤后，其垫付医疗费21549.80元，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险属实，但未投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内；因未投保不计免赔率险，按照事故责任认定及商业三者险保险条款，其公司在商业三者险限额内要求扣除20%的免赔率；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2016年3月8日8时22分许，程丹驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿江宁区新亭路由西向东行驶至天印大道交叉路口左转弯过程中，碰撞到沿路口北侧斑马线上由西向东过路行人唐木坤，造成唐木坤受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定程丹负事故事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险，但未投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。唐木坤受伤后入江宁区中医医院、南京市第一医院治疗，医院诊断：1、右肱骨近端粉碎性骨折；2、头面部软组织挫伤；3、高血压病；4、脑挫伤；5、慢性肾病。江宁区中医医院于2016年3月12日为唐木坤行右肱骨近端骨折切开复位内固定术。经其本人委托，南京东南司法鉴定中心于2016年11月28日作出东南司法鉴定中心[2016]法临鉴字第2602号司法鉴定意见书，结论为：1、唐木坤右上肢的损伤构成道路交通事故九级伤残，颅脑损伤遗留轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；2、唐木坤误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以90日为宜。唐木坤为此支付鉴定费3160元。唐木坤伤后用去医疗费92554.64元和交通费500元，损失住院期间伙食补助费800元（住院40天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费11600元（护理期限120天，其中住院40天，每天130元，出院后每天80元）、残疾赔偿金40890.30元（唐木坤伤情构成两个九级伤残，赔偿系数0.22，赔偿年限5年，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）和精神损害抚慰金12000元。唐木坤受伤后，程丹支付医疗费21549.80元。审理中，被告保险公司对于原告唐木坤伤后医疗费要求按照10%比例确定非医保用药，同时抗辩原告唐木坤右肱骨近端骨折进行伤残鉴定时内固定在位，不认可原告唐木坤右上肢的损伤构成九级伤残。本案因此无法进行调解。上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医院病历、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。被告程丹负事故全部责任，苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了保额为50万元的商业三者险，但未投保不计免赔率险，故按照保险条款约定，被告保险公司要求在商业三者险限额内扣除20%的免赔率，于法有据，本院予以支持。原告唐木坤因本次交通事故造成两个九级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告唐木坤精神损害抚慰金12000元。南京东南司法鉴定中心是具备鉴定资格的鉴定机构，被告保险公司对于原告唐木坤右肱骨近端骨折构成九级伤残有异议，但未提供足以反驳的证据，故原告唐木坤有权依据司法鉴定意见书主张相关伤后损失。被告保险公司要求按照10%比例计算非医保用药，证据不足，故其要求扣除非医保用药的抗辩意见，本院不予采信。经本院审核，原告唐木坤因本次交通事故造成损失160144.94元（其中医疗费92554.64元、住院期间伙食补助费800元、营养费1800元、护理费11600元、交通费500元、残疾赔偿金40890.30元和精神损害抚慰金12000元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿74990.30元，余款85154.64元的80%即68123.71元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，另20%即17030.93元由被告程丹赔偿。扣除已付赔偿款21549.80元后，则由被告保险公司赔偿原告唐木坤损失138595.14元，返还被告程丹垫付赔偿款4518.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告唐木坤损失138595.14元，返还被告程丹垫付赔偿款4518.87元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告唐木坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1236元，减半收取618元，鉴定费3160元，合计3778元，由被告程丹负担（此款由被告保险公司于返还被告程丹垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告唐木坤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一七年三月六日书记员  杨 婷
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初217号原告：郭应富，男，1964年07月10日生，住四川省盐边县。被告：盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂，住所地：盐边县益民乡回龙村回龙组，工商注册号：510422600034154。经营者：白勇。本院在审理原告郭应富诉被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭应富因为需要重新组织证据，遂于2017年3月22日自愿向本院申请撤回对被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂的起诉。本院认为，原告郭应富申请撤诉，是其真实意思表示，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭应富撤诉。本案案件受理费5元,由原告郭应富负担。审 判 长  严天洪审 判 员  杨明均人民陪审员  祝明友二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 恒
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1091执212号申请执行人：马某。被执行人：刘某。本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人现已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董合成二〇一七年三月六日书记员  邢艺瀚
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更31号罪犯姜某兵，男，1995年11月14日出生，汉族，出生地云南省昭通市永善县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东小云浮市云城区人民法院于2015年12月24日作出(2015)云城法刑初字第413号刑事判决，以被告人姜某兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生、效后，于2016年3月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年6月19日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯姜某兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜某兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姜某兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姜某兵予以减去有期徒刑二个月二十二天（刑期执行至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年三月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3109号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人陈林杰，1978年10月6日出生，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第201号执行证书，依法委托评估公司对被执行人陈林杰所有的浙Ｃ×××××思域牌汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人林喜峥（身份证号码：）以3.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将被执行人陈林杰名下浙Ｃ×××××思域牌汽车的所有权及相应的其他权利归买受人林喜峥所有，被执行人陈林杰名下浙Ｃ×××××思域牌汽车的财产权自本裁定送达买受人林喜峥（身份证号码：）时起转移；二、买受人林喜峥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对陈林杰名下浙Ｃ×××××思域牌汽车的查封，注销上述车辆抵押登记。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一七年三月十七日书记员  谢硕
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终90号上诉人（原审被告）陕西成泰机械有限公司。法定代表人谭文岭，系该公司董事长。委托代理人马安民，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审原告）白水县惠民苹果专业合作社。法定代表人郭晓东，系该社理事长。委托诉讼代理人张建勤，陕西正励和律师事务所律师。特别授权。原审被告大荔县誉丰农业机械有限公司。法定代表人张亚，系该公司经理。委托诉讼代理人张雅菊，大荔县埝桥法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人陕西成泰机械有限公司因与被上诉人白水县��民苹果专业合作社,原审被告大荔县誉丰农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服白水县人民法院（2016）陕0527民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款条三、四项之规定，裁定如下：一、撤销白水县人民法院（2016）陕0527民初590号民事判决；二、本案发回白水县人民法院重审。上诉人陕西成泰机械有限公司二审预交的案件受理费1450元予以退回。审判长  马开运审判员  车兴民审判员  徐新卫二〇一七年三月二十八日书记员  郭瑞昭
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0322执恢120号之一申请执行人：何平，女，1961年8月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住桐梓县。被执行人：俞霞，女，1960年1月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住桐梓县。申请执行人何平与被执行人俞霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日、2016年11月16日分别查封了被执行人余霞在桐梓县娄山关镇和平路周家湾变电站后面住宅用房一套（产权证号：×××××××××）。现因被执行人俞霞主动履行完毕（2016）黔03民终1081号民事判决书确定的法律义务，申请执行人何平基于生效判决书确定的权益得以全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余霞在桐梓县娄山关镇和平路周家湾变电站后面住宅用房一套（产权证号：×××××××××））的查封。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇一七年三月十日书记员  胡露萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1118号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告:杨东,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年三月二十九日书记员  魏葳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0106执4198号申请执行人：重庆银行股份有限公司重大支行，住所地重庆市沙坪坝区沙北街83号，组织机构代码76591414-6。负责人：王润石，重庆银行股份有限公司重大支行行长。被执行人：吴梓飞，男，1978年5月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。本院在执行重庆银行股份有限公司重大支行与吴梓飞借款合同纠纷一案中，已查封被执行人吴梓飞名下的位于重庆市南岸区房屋，但该房屋已被其他法院查封，暂不具备司法处置条件。被执行人吴梓飞名下有汽车，但上述车辆下落不明，亦不具备司法处置条件。现被执行人吴梓飞无银行存款及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年3月17日，被执行人吴梓飞欠申请人重庆银行股份有限公司重大支行210185.35元及利息，案件受理费2263元，应向本院缴纳执行费79元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执4198号执行案的本次执行程序。申请执行人重庆银行股份有限公司重大支行发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年三月十七日书 记 员  黄鹤鸣
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执2263号之一申请执行人东营市翔宇工贸有限公司。住所地：广饶县花官镇来家村。法定代表人杨国岗，该公司总经理。被执行人杜慎飞，男，1980年10月16日出生，汉族，原住广饶县，现住址。本院执行东营市翔宇工贸有限公司与杜慎飞买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为87671元及利息。案件执行过程中，冻结被执行人杜慎飞在中国农业银行广饶县支行62×××18账户存款87671元(实际控制金额54元),冻结被执行人杜慎飞在中国银行广饶大王支行00000XXXX82CNYO账户存款87671元（实际控制金额2.23元）。现查明被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1415号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年三月二十九日书记员  张 鹏
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0503民初394号原告：某废旧物资回收利用有限公司。法定代表人：陈某1，该公司经理。被告：陈某，男。本院在审理原告某废旧物资回收利用有限公司与被告陈某承揽合同纠纷一案中，原告某废旧物资回收利用有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某废旧物资回收利用有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取，由原告负担1650元，退回原告预交的案件受理费1650元。审判员  韩天成二〇一七年三月十七日书记员  陈 岚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4486号之一申请人：张弘，男，1991年10月18日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：杨秋云，女，1964年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人张弘与被申请人杨秋云民间借贷纠纷一案，张弘于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨秋云所有的位于临沂市兰山区北园小区32号楼××室的房产一套，保全金额80万元，并已向本院提供了其所有的位于临沂市兰山区北城新区泉府公馆14号楼××、××（所有权证号：××）房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人张弘所有的位于临沂市兰山区北城新区泉府公馆14号楼××、××(所有权证号：××）的房产一套，限额80万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年三月二十八日书记员 李美君
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2802号原告：重庆恒九信实业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇丛林街51号（丛林镇人民政府305），统一社会信用代码91500110345910608W。法定代表人：章礼通，总经理。被告：万盛区丛林镇绿水村新桥农业生产合作社，住所地重庆市万盛经开区丛林镇。法定代表人：张中木，社长。第三人：重庆市万盛经开区丛林镇人民政府，住所地重庆市万盛经开区丛林镇。法定代表人：熊基伟，镇长。本院在审理原告重庆恒九信实业有限公司与被告万盛区丛林镇绿水村新桥农业生产合作社，第三人重庆市万盛经开区丛林镇人民政府确认合同有效纠纷一案中，原告重庆恒九信实业有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒九信实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告重庆恒九信实业有限公司负担（已交纳）。审判员  瞿金华二〇一七年三月三十一日书记员  任 薇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初1612号原告：朱振兴。被告：沈阳市第二市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路73号（奉天大厦17、18、19层）法定代表人：林兆祥，系该公司董事长。委托代理人：姚珺婕，系辽宁圣法律师事务所律师。本院在审理原告朱振兴与被告沈阳市第二市政建设工程有限公司劳动争议一案过程中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱振兴撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告朱振兴承担。审判员 王 俊二〇一七年三月二十八日书记员 田春晖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更265号罪犯王明举，男,1974年11月3日生，原住湖北省保康县，现服刑于江苏省宜兴监狱。苏州市吴江区人民法院于2016年2月17日作出（2016）苏0509刑初225号刑事判决，认定被告人王明举犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。刑期自2016年2月17日起至2017年5月16日止。判决发生法律效力后，于2016年3月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年2月20日至2月24日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王明举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王明举减去有期徒刑二个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯王明举减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王明举，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王明举，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。为此，2016年11月获监狱记奖两次。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王明举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王明举减去有期徒刑二个月(减刑后的刑期至2017年3月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年三月十五日书记员  张一华
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执异13号申请执行人：李安国。被执行人：丁天义。第三人：李惠明。申请执行人李安国与被执行人丁天义民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人李安国向本院提出书面申请，要求追加第三人李惠明为本案的被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人李安国与被执行人丁天义民间借贷纠纷一案，申请执行人李安国依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初1174号民事调解书向本院申请执行，执行案件的案号为（2016）鄂0303执698号。申请执行人李安国申请执行事项为：一、支付借款100000元及逾期利息30000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1450元及执行费。本案在执行过程中，2016年12月5日，申请执行人李安国与被执行人丁天义达成执行和解，和解协议的内容为：一、依据（2016）鄂0303民初1174号民事调解书，丁天义应支付李安国100000元、逾期利息30000元，协商李安国同意丁天义于2017年1月20日前一次性支付李安国100000元，剩余部分自愿放弃，支付后（2016）鄂0303民初1174号民事调解书全部执行完毕，若丁天义未照上述协议付款，则该协议作废，还按照原判决执行；二、本协议签订后，李安国同意终结该案的执行，若丁天义未按照协议付款，李安国可申请恢复执行；三、该协议系双方当事人自愿协商达成，签字后即发生法律效力。该和解协议签订当日，第三人李惠明向本院出具担保书，担保书的内容为“我自愿为丁天义担保，担保丁天义于2017年1月20日前偿还给李安国100000元（壹拾万元整），如果丁天义未及时足额付给李安国该款，我自愿承担100000元的偿还责任，接受法院执行”。该和解协议签订后，被执行人丁天义未按照和解协议履行还款义务。本院认为，在执行过程中，第三人李惠明向本院提供担保，而被执行人丁天义未按照和解协议履行还款义务，本院有权执行担保人李惠明的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人李惠明为（2016）鄂0303执698号案件的被执行人，李惠明应在本裁定书生效之日起3日内向申请执行人李安国清偿债务100000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向十堰市中级人民法院申请复议。审判长 李 军审判员 王世军审判员 张 磊二〇一七年三月三日书记员 唐 渊
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初167号原告王华太，男，汉族，1966年3月20日出生，系永登县树屏镇杏花村二社农民，住该社。被告刘有君，男，汉族，1966年3月15日出生，系永登县树屏镇刘家湾村三社农民，住该社。原告王华太诉被告刘有君买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年2月15日，原告王华太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王华太撤诉处理。案件受理费已减半收取50元，由原告王华太负担。审判员 赵 欣二〇一七年二月十五日书记员 赖振奎
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民撤5号原告：陈美建，男，1965年1月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：国家开发银行���份有限公司福建省分行。住所地：福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路***号宜发大厦*****层。被告：福建蓝海房地产开发有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路***号宜发大厦**层。原告陈美建诉被告国家开发银行股份有限公司福建省分行、福建蓝海房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2016年11月22日立案受理。原告陈美建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈美建撤回起诉处理。审 判 长  谢志洪代理审判员  俞裕铨代理审判员  黄荣华二〇一七年三月五日书 记 员  高巧燕附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初1170号原告：重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司，住所地重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，一般代理。被告：于中银，男，汉族，1990年9月10日生，住重庆市大足区。被告：龙集先，女，汉族，1988年11月11日生，住重庆市荣昌区。被告：刘显容，女，汉族，1966年9月8日生，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司与被告于中银、龙集先、刘显容金融借款合同纠纷一案中，原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半预交102元，实际收取102元，由原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司负担。审判员  陈琳琅二〇一七年三月二十四日书记员  潘鹭鸶
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初671号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，总经理。委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈理，男，汉族，1987年6月21日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告陈理物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。审判员  蒲晓莉二〇一七年三月三十日书记员  唐 佳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1052号原告:重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：梁平区梁山街道鲁班路，社会统一代码91500228784231527J。法定代表人：陈妍霏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：李文祥，男，1972年1月1日出生，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告李文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年三月十二日书记员 刘洪波
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1525行审25号申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人胡长安，男，汉族，1973年12月24日出生，住固始县。申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对胡长安作出的固国土资罚决字[2016]第0706号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，胡长安于2016年6月份占用固始县祖师庙镇街道朱小楼组的土地建房，2016年6月开始动工建设，占地面积1.68亩（1121平方米），占地类型为：一般耕地。所占用土地符合《祖师庙镇土地利用总体规划（2010年2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定。2016年7月18日，固始县国土资源局对胡长安作出固国土资罚决字[2016]第0706号行政处罚决定：1、责令胡长安将1.68亩（1121平方米）非法占用的土地，退还街道朱小楼村民组；2、没收胡长安在非法占用的土地上新建的708平方米建筑物和其他设施；3、处以非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款合计11210.00元（1121㎡×10元／㎡元=11210.00元）。固始县国土资源局对胡长安作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2017年1月20日向其送达了固国土资罚催告字[2016]第0706号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，固始胡长安未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书第1项、第3项内容。本院认为，固始县国土资源局对胡长安作出的固国土资罚决字[2016]第0706号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0706号行政处罚决定的第1项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0706号行政处罚决定的第3项内容。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈刚德审判员  任丽苹审判员  喻 露二〇一七年三月十三日书记员  秦超男
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民催92号申请人：常州市湖塘热电有限公司，住所地常州市武进湖塘镇武进纺织工业园东升路111号。法定代表人：曾桂，该公司董事长。委托代理人：吴春英，常州市湖塘热电有限公司员工。申请人常州市湖塘热电有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月13日立案后，依法于2016年12月21日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人常州市湖塘热电有限公司持有的号码3140005130031072，票面金额100000元，出票人常州金利泓纺织有限公司，收款人常州涛琪染织有限公司的江南农商行武进支行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州市湖塘热电有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人常州市湖塘热电有限公司负担。审判长  薛向阳审判员  韦云飞审判员  张佳寅二〇一七年三月二十八日书记员  杨 磊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更256号罪犯吕延召，男,1982年1月18日生，汉族，初中文化，原住河南省鲁山县。2005年4月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2005年7月11日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2012年6月15日作出（2012）昆刑二初字第0426号刑事判决，认定被告人吕延召犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人吕延召等人对被害单位尚未退赔的经济损失继续予以退赔。被告人吕延召不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）苏中刑二终字第0151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月27日起至2018年6月26日止。判决发生法律效力后，于2012年10月26日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月26日作出（2015）锡刑执字第02984号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2017年10月26日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年2月20日至2月24日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吕延召在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕延召减去有期徒刑七个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯吕延召减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吕延召，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吕延召，在2017年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达127分。为此，2016年3月、2016年11月两次获监狱表扬。罪犯吕延召判决执行后所处罚金五千元已履行；退赔未全部履行(在案件侦查阶段退缴一万七千元)。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吕延召在服刑期间虽有悔改表现，但未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吕延召减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年3月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年三月十五日书记员  张一华
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初644号原告:李海清，男，1985年11月20日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：刘喜新，男，1974年11月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：石家庄市建业工程有限公司第一分公司，住所地石家庄裕华区槐安东路161号银通花园商办楼A座209室。负责人：王彩云。原告李海清与被告刘喜新、石家庄市建业工程有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海清撤诉。审判长  王新英审判员  张 聪审判员  郭俊光二〇一七年三月三十日书记员  李 旦
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初576号原告：黄莉，女，汉族，1973年7月18日出生，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：汪敏志，湖北海舟律师事务所律师，一般代理。被告：张晓明，男，汉族，1971年11月17日出生，住咸宁市咸安区。被告：太平财产保险有限公司咸宁中心支公司（以下简称：太平保险咸宁中心支公司），住所地：咸宁市银泉大道109号。负责人：韩东庆，太平保险咸宁中心支公司总经理。委托诉讼代理人：吴宝华，湖北思壮律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙应雍，太平保险咸宁中心支公司职工，一般代理。原告黄莉诉被告张晓明、太平保险咸宁中心支公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄莉委托代理人汪敏志，被告张晓明、被告太平保险咸宁中心支公司委托代理人吴宝华、孙应雍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄莉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告出借款人民币441300元及利息（按月息1.5%计算至判决时止）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告张晓明于2014年7月6日向原告借款5000元，于2014年7月9日向原告借款115000元，于2014年9月15日向原告借款50000元，于2014年9月16日向原告借款280000元，于2014年9月18日向原告借款50000元，以上五笔借款共计500000元。被告张晓明于2014年9月15日向原告出具借条一张，该借条载明“今借到黄莉人民币伍拾万元整（500000元）借款期限自2014年9月15日至2015年1月15日，月息一分五厘（1.5%）。”被告太平保险咸宁中心支公司在该借条上作为担保人加盖公章，为该借款提供担保。借款到期后，被告张晓明仅归还原告利息90000元，归还本金58700元，至今尚欠441300元未予归还。为此，原告诉至法院。被告张晓明辩称，借款属实，该款用于公司支出。被告太平保险咸宁中心支公司辩称，一、借条中的公司印章系伪造的印章，被告太平保险咸宁中心支公司不应承担责任；二、被告太平保险咸宁中心支公司在担保合同中没有获得任何利益；三、被告张晓明伪造太平保险咸宁中心支公司印章进行违法犯罪的行为与被告太平保险咸宁中心支公司无关；四、被告太平保险咸宁中心支公司没有向原告借款的必要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据三，因被告张晓明认可借款事实，且该借条与转账明细能够印证，故本院对该证据予以采信；对于原告提供的证据四，系被告张晓明向原告的还款行为，原告和被告张晓明均予以认可，故本院对该证据予以采信。对于被告太平保险咸宁中心支公司提供的证据一，系咸宁市咸安区人民法院依法作出的刑事判决书，其真实性本院依法予以采信，对其证明目的，本院将结合相关证据依法认定；对于被告太平保险咸宁中心支公司提供的证据二，对其真实性本院予以采信，该证据可以证明被告太平保险咸宁中心支公司对于内部印章管理等有相关规定，但不能证明公司严格按照该规定予以执行，故本院对该证据的证明目的不予采信；对于被告太平保险咸宁中心支公司提供的证据三，对其真实性本院予以采信，该证据可以证明被告太平保险咸宁中心支公司于2013年6月19日注册成立，但被告张晓明私刻印章的时间不能确定，不能以此来证明被告张晓明在2013年6月19日之前就已经开始私刻印章，故本院对该证据的证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月6日至2014年9月18日期间，被告张晓明分别四次向原告黄莉借款共计500000元。被告张晓明于2014年9月15日向原告出具借款500000元的借条，约定月利率1.5%，借款期限为2014年9月15日至2015年1月15日。借条上担保人一栏上加盖被告太平保险咸宁中心支公司公章。借款到期后，被告张晓明仅偿还原告利息90000元，本金58700元，尚欠本金441300元及利息未偿还。为此，原告诉至法院。同时查明，被告张晓明经中国保监会湖北监管局于2013年5月31日批准任被告太平保险咸宁中心支公司总经理。2013年6月19日，被告太平保险咸宁中心支公司登记成立，公司负责人为张晓明，2016年3月16日负责人变更为韩东庆。2016年10月20日，咸宁市咸安区人民法院以被告张晓明犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月。被告张晓明向原告黄莉出具借条上的“太平财产保险有限公司咸宁中心支公司”印章系被告张晓明个人伪造并加盖。另查明，2015年10月19日，原告黄莉与被告张晓明九上述借款进行核算，被告张晓明已偿还229538.83元，其中还本58700元，还息170838.83元。本院认为：原告黄莉与被告张晓明之间借贷关系清楚明确，被告张晓明应当履行还款义务。故对于原告要求被告张晓明偿还本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张晓明向原告黄莉借款时，系被告太平保险咸宁中心支公司负责人，被告张晓明以伪造的公司印章对其个人借款行为进行担保盖章，该担保行为无效。原告黄莉作为不知情的第三人，基于被告张晓明的身份和行为，有充分的理由相信担保人的盖章系被告太平保险咸宁中心支公司的真实意思表示，原告黄莉在该过程中并无过错。被告太平保险咸宁中心支公司虽然不具备法人资格，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十四条之规定，被告太平保险咸宁中心支公司是本案适格的被告。被告太平保险咸宁中心支公司的管理机构虽然有着严格的印章管理规定，但是被告张晓明的犯罪行为持续时间长达数年之久，被告太平保险咸宁中心支公司存在严重失职，负有对公司高级管理人员失察，放任管理的重大过错责任，又因为被告太平保险咸宁中心支公司的这一重大过错与原告黄莉出借款损失之间具有直接因果关系。因此，被告太平保险咸宁中心支公司应当对被告张晓明向原告黄莉借款的行为承担赔偿责任。故对于原告要求被告太平保险咸宁中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济纠纷犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张晓明于本判决生效之日起十日内向原告黄莉偿还借款441300元及利息（利息以本金441300元为基数，按照月利率1.5%，自2015年10月20日计算至履行完毕止），被告太平财产保险有限公司咸宁中心支公司对上述款项承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3950元，由被告张晓明、太平财产保险有限公司咸宁中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈剑鹏二〇一七年三月一日书记员  范 婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更234号罪犯夏万元，男,1978年4月26日生，汉族，中专文化，原住江苏省盐城市盐都区。2010年4月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市秦淮区人民法院于2014年12月4日作出（2014）秦刑初字第186号刑事判决，认定被告人夏万元犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年11月14日起至2019年8月13日止。于2015年1月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年2月20日至2017年2月24日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏万元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯夏万元减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯夏万元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达123分。为此，2016年5月和2016年12月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯夏万元在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯夏万元减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年三月十五日书记员 张一华
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执978号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹某某，该公司董事长。委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省长沙市岳麓区麓山南路2号；代理权限为特别授权代理。被执行人谢某某，男，1979年10月14日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县松林镇。被执行人王某某，女，1981年12月30日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区海龙镇。被执行人遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司。住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人谢某某，公司负责人。被执行人贵州凯航钢结构有限公司，住所地遵义市红花岗区深溪镇坪桥村合心组内。法定代表人谢某某，公司负责人。本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人谢某某、王某某、遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司、贵州凯航钢结构有限公司融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人谢某某、王某某、遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司、贵州凯航钢结构有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  熊学勤审判员  王稳石二〇一七年三月十五日书记员  高富秋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执12190号申请执行人刘帅，男，1986年9月12日出生。被执行人华菲置业有限公司。法定代表人郑红华，董事长。本院在执行刘帅与华菲置业有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人华菲置业有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人华菲置业有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年三月三十日书记员  王 慧
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3276号之一申请执行人董芸，女，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人项红群，女，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区望湖街道。被执行人余其柱，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区望湖街道。被执行人安徽金盾建设融资担保有限责任公司，住所地合肥市黄山路。本院在执行申请人董芸与被执行人项红群、余其柱、安徽金盾建设融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初3523号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人借款本金本金1381100元、利息883904元、诉讼费24200元、执行费25292元，合计人民币2314496元及利息（以1381100元为基数，自2016年3月31日起，按同期银行一年期贷款利率四倍计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人项红群、余其柱、安徽金盾建设融资担保有限责任公司在银行帐户上的存款人民币2314496元及利息（以1381100元为基数，自2016年3月31日起，按同期银行一年期贷款利率四倍计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩敏二〇一七年三月一日书记员  唐威
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1382执1864号申请执行人刘辉，男，1981年2月27日出生，汉族，居民，户住涟源市石马山镇小冲村6组。被执行人刘玉眉，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇石马山居委会机关宿舍。被执行人刘买和（被告刘玉眉之妻），1962年12月23日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人刘辉与被执行人刘玉眉、刘买和民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2016年6月23日作出的（2016）湘1382民初1264号民事判决书确认：一、偿还申请执行人刘辉借款本金13万元，并支付以本金6万元未基数自2016年2月18日起按月利率2%计算至本金清偿之日止的利息；二、承担案件受理费2900元，财产保全费1170元，合计4070元；三、承担申请执行费1911元。但被执行人刘玉眉、刘买和至今为履行上述义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘玉眉、刘买和暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘辉与被执行人刘玉眉、刘买和民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇一七年三月十四日代理书记员  唐永康《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初1440号原告：申娟，女，1984年11月28日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：曹啸虎，上海正源律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通高新区碧堂庙村十一组综合办公楼2、3楼。负责人：张欣，经理。被告：信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农路29号天虹大厦4层南。负责人：高鹏，经理。委托诉讼代理人：张勇冰，男，1979年1月30日生，汉族，住如皋市，系公司员工。原告申娟与被告信达财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称通州支公司）、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称南通中心支公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告申娟于2017年3月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申娟的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告申娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申娟负担。审判员  季渭清二〇一七年三月二十一日书记员  王晓龙