河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终609号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：河南省平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J（1-1）。代表人:王琰，该公司经理。委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王大利，男，汉族，1967年2月5日生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：韩文朝，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王小利，男，汉族，1970年8月2日生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：韩文朝，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王保利，男，汉族，1975年3月2日生，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：韩文朝，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王香民，女，汉族，1954年11月21日生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：韩文朝，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王转，女，汉族，1957年4月24日生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：韩文朝，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王妮，女，汉族，1962年8月日生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：韩文朝，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：温书杰，男，汉族，1972年12月30日生，住河南省宝丰县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山分公司）因与被上诉人王大利、王小利、王保利、王香民、王转、王妮（以下简称王大利等六人）、温书杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月15日开庭进行了审理。上诉人人民财险平顶山分公司的委托诉讼代理人张新波，被上诉人王大利等六人的共同委托诉讼代理人韩文朝，被上诉人温书杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人民财险平顶山分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，减少人民财险平顶山分公司多承担的15000元赔偿金；2、一二审诉讼费由王大利等六人、温书杰承担。事实与理由：根据一审法院查实,事故中人民财险平顶山分公司承保车辆的驾驶人员李付安与王连庆承担同等责任，因此超出交强险各分项限额部分应当在商业三者险限额内按照50%责任比例承担，一审法院将精神损害抚慰金在商业三者险限额内不按照50%责任比例全部判决人民财险平顶山分公司承担明显不符合法律规定，存在错误。王大利等六人辩称，1、因交通事故造成人员死亡的精神损害抚慰金，如果肇事方负全部责任，一般掌握在50000元以上。就本案双方是同等责任，但是受害人王连庆驾驶的电动车属非机动车，因此王大利等六人请求精神损害抚慰金已经考虑到自身的过错责任，因此一审判决30000元合情合理合法，请求维持一审判决。温书杰辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。王大利等六人向一审法院起诉请求：判令温书杰、人民财险平顶山分公司共同赔偿王大利等六人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神慰抚金共计315358.38元。一审法院认定事实：2016年7月21日11时许，温书杰雇佣的货车司机李付安驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车，沿231省道自北向南行驶至鲁山县××××乡交口村路段时，刮蹭住王大利等六人之父王连庆驾驶的电动车，致电动车损坏、王连庆受伤。事故发生后，王连庆被送往平顶山市152医院救治，诊断为：1、失血性休克；2、右小腿、足部毁损伤；3、左锁骨粉碎性骨折；4、左尺桡骨骨折；5、肋骨多发骨折（左1-5、右5-6）；6、左腕部挫裂伤。治疗至2016年9月9日因肺部感染、重度贫血而死亡，2016年9月13日办理出院手续，结账出院，共住院50天。共支付医疗费246115.64元、支付门诊医疗费4375.65元，计250491.29元。期间支付交通费491元。事故发生后，鲁山县交警队对该事故作出了鲁公交认字（2016）370号事故责任认定，李付安对该认定书不服，向平顶山市交警支队提出了复议，2016年8月31日市交警支队作出平公（交）复字（2016）第100号结论：撤销鲁公交认字（2016）370号事故责任认定书、责令重新认定。2016年9月6日，鲁山县交警队重新作出鲁公交（重）认字（2016）第006号事故责任认定书，认定：李付安和王连庆负该事故的同等责任。另查明：1、王连庆生于1931年11月26日，公安机关的户口簿证明，王连庆系非农业户口。2、李付安具有合法B2驾驶证、肇事车辆豫Ｄ×××××号重型自卸货车具有合法行车证，该两证在事故发生时尚在有效期内。3、肇事车辆豫Ｄ×××××号重型自卸货车2015年9月12日在人民财险平顶山分公司投有交强险，保险限额122000元；同时，还投有商业三者险，其中第三者责任保险限额为300000元，还购买了不计免赔。两项保险的期限均自2015年9月17日零时起至2016年9月16日24时止。事故发生时，该两项保险均在有效期内。4、事故发生后，温书杰支付王连庆医疗费等费用52800元，王连庆方给温书杰出具有收条两份。5、鲁山县富荣针织品有限公司2016年10月12日出具《证明》，证明死者王连庆系该公司退休职工。生前共生育王大利等子女六人，其妻张怀珍2009年去世。6、2016年河南省交通事故人身损害赔偿计算标准中，服务业年收入30482元，每天83.51元；2016年本省城镇居民人均可支配收入每年25576元；该年度在岗职工平均工资42670元。一审法院认为，公民享有生命健康权。2016年7月21日，李付安受雇驾驶温书杰的豫Ｄ×××××号重型自卸货车行驶中将王连庆撞伤。事故致王连庆在平顶山市152医院救治50天后身亡。该事故经鲁山县交警队责任认定：李付安与王连庆负事故的同等责任。王大利等六人据此请求对自己的损失进行赔偿于法有据，合法部分，予以支持。根据本案实际情况，王大利等六人的实际损失有：医疗费250491.29元，扣除温书杰垫付的医疗费52800元后为197691.29元；护理费，根据王连庆的伤情，尽管医院开始长期医嘱“留陪一人”，但该院随后又在长期医嘱注明：“一级护理、重症监护、陪护二人”及王连庆治后身亡的后果，应为二人护理。王连庆实际住院50天，根据2016年河南省交通事故人身损害赔偿计算标准中，服务业年收入30482元，每天83.51元的标准计算为8351元（83.51元×50天×2人）；住院生活补助费，按照上述标准中规定的省内工作人员出差补助标准每天30元及住院50天计算为1500元（30元×50天）；营养费500元（10元×50天）；交通费491元；丧葬费，根据2016年该年度在岗职工平均工资42670元的标准计算为21335元（42670元÷12个月×6个月）；死亡赔偿金，根据死者王连庆非农业户口、事故发生时已经85周岁的情况，按照2016年河南省交通事故人身损害赔偿计算标准中，河南省城镇居民人均可支配收入每年25576元的标准计算为127880元［25576元×5年］，但王大利等六人请求112880元，予以准许。以上共计342748.29元。鉴于肇事车辆豫Ｄ×××××号重型自卸货车在人民财险平顶山分公司投保有交强险，故应由该公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付医疗费、住院生活补助费、营养费10000元、在该保险死亡伤残赔偿限额内支付护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金110000元，计120000元。医疗费、住院生活补助费、营养费不足部分的189691.29元、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金不足部分的33057元，计222748.29元，应由人民财险平顶山分公司在该肇事车辆投保的商业三者险赔偿限额内按照双方同等责任（50%）支付111374.14元，同时返还温书杰垫付款52800元的50%为26400元。鉴于王连庆因该事故死亡，给其家庭亲属造成了精神痛苦，王大利等六人请求精神损害赔偿30000元，予以支持，此款应由人民财险平顶山支公司在该车辆投保的商业三者险中予以支付。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应于判决生效后十日内，在肇事车辆豫Ｄ×××××号重型自卸货车投保的交强险保险赔偿限额内支付王大利等六人各项损失120000元、在该车投保的商业三者险保险限额内支付王大利、王小利、王保利、王香民、王转、王妮不足部分的各项损失141374.14元，同时返还温书杰垫付款26400元；二、驳回王大利、王小利、王保利、王香民、王转、王妮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元，王大利、王小利、王保利、王香民、王转、王妮承担1150元，温书杰承担4880元。二审中各方当事人均没有向本院提供新证据。本院二审查明的证据、事实与一审查明的证据、事实相一致。庭审中，温书杰未对垫付款问题提出异议，并辩称一审判决正确，请求予以维持。本院对此予以确认。本院认为，2016年7月21日11时许，温书杰雇佣的货车司机驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车，沿231省道自北向南行驶至鲁山县××××乡交口村路段时，刮蹭住王连庆驾驶的电动车，致电动车损坏、王连庆受伤，后经医治无效死亡。该事故已经鲁山县交警队作出鲁公交（重）认字（2016）第006号事故认定书，认定李付安和王连庆负该事故的同等责任。各方对此认定均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;……”根据上述规定，豫Ｄ×××××号货车在人民财险平顶山分公司投保有交强险及商业三者险，且本次事故发生在该车辆保险的承保期限内，本案王大利等六人的损失未超出保险限额，故王大利等六人因本次事故造成的损失应由人民财险平顶山分公司在豫Ｄ×××××号货车投保的交强险范围内先行赔偿，不足部分在的商业三者险限额内进行赔付。关于本案精神损害抚慰金的赔偿问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（2）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（3）侵权行为所造成的后果……《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，温书杰驾驶重型货车发生交通事故，致使王连庆受伤，后经抢救无效死亡，给王大利等六人造成了较大的精神损害。一审根据上述法律规定，综合各种因素酌定精神损害抚慰金30000元适当。精神损害抚慰金在商业三者险责任限额内不予赔偿系保险公司免除自身责任的条款，本案中人民财险平顶山分公司不能证明其已就精神损害抚慰金在商业三者险中免赔的免责条款尽到了提示、明确说明的法定义务，一审在商业三者险范围内赔偿精神损害抚慰金30000元，亦未加重人民财险平顶山分公司的赔偿责任和数额，并无明显不当。综上所述，人民财险平顶山分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜军伟审判员  杜跃进审判员  陈 克二〇一七年三月二十七日书记员  谢淑博