wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2628民初31号原告：杨燕，女，1975年3月19日出生，苗族，农民，住锦屏县。委托诉讼代理人：杨再涛（一般代理），男，1977年8月2日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县，系原告杨燕的胞弟。被告：朱忠平，男，1965年2月24日出生，汉族，湖北省鄂州市鄂城区人，农民，现在凯里监狱服刑改造。原告杨燕与被告朱忠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕及其委托诉讼代理人杨再涛、被告朱忠平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱忠平偿还原告的欠款60000元，并承担利息25900元（按照银行0.9‰的月利息300天）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月9日以前，原告受聘在被告经营锦屏县金阳服饰织造有限公司务工。在工厂内生产近一年，双方相互信任。由于公司资金周转困难，被告于2015年10月9日向原告借款60000元，并在借条上约定于2015年10月30日归还，如果到期未还，被告用厂里电脑、平车以及厂里所有设备作为抵押。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还借款，也不与原告进行联系。被告朱忠平辩称，原告的陈述不是事实。被告是写有借条给原告，但是在原告威逼情况下写的，其实原、被告之间根本不存在借款关系。原告根本没有能力借款给被告，相反，被告还经常拿钱给原告，可以调取银行转账记录进行核实。另外，被告在原告的威逼下还写有一张七十万元的借条给原告。本院经审理认定事实如下：2013年12月，原告杨燕与被告朱忠平相互认识；2014年1月1日，双方办酒举行婚礼，同年5月，双方分居生活。2015年10月9日，被告向原告写有借条一张，内容如下：“今借到杨燕人民币陆万元正。￥60000.00元。借款人朱忠平。2015年10月9日。2015年10月30日付清，如到期未付可去法院起诉，也可用电脑平车抵压、及厂里所有设备资产抵压。朱忠平。”庭审中，原告自认在2015年10月9日没有向被告交付借款60000元，而是在2013年至2014年期间代被告偿还他人的高利贷以及购买工厂原材料的钱，并自愿放弃要求被告偿还借款利息25900元。以上事实，有双方当事人的陈述和原告提供的证据以及庭审笔录等予以佐证，可以认定。本院认为，原告杨燕与被告朱忠平签订60000元的借款合同，该借款合同属于自然人之间的借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。所以原告与被告签订借款合同后，该借款合同是否生效，以原告提供借款为准。结合本案，原告自认在签订借款合同后，原告并未将借款交付被告，因此，该借款合同并未生效，即没有产生相应的法律效果；那么，对于没有生效的借款合同，被告并无履行的义务，即被告没有义务偿还债务。对于原告提出借款资金的来源系2013年至2014年期间代被告偿还他人的高利贷以及购买工厂原材料的钱，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，由于原告并没有提交相应证据，所以应承担举证不能的后果。为此，对原告诉请被告偿还借款的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨燕的诉讼请求。案件受理费一千九百四十八元，减半收取九百七十四元，由原告杨燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费一千九百四十八元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员 滕    远二〇一七年三月九日书记员 杨博云（代）
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执559号紫金财产保险股份有限公司天津分公司：杨萍与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初4026号民事调解书已全部执行完毕，于2017年3月16日结案。特此通知。二〇一七年三月十六日
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0723民初992号原告：刘桥华。被告：蓝小箭。被告：蓝林。原告刘桥华与被告蓝小箭、蓝林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告刘桥华于2017年3月13日向本院申请撤回对被告蓝小箭的起诉。本院认为，原告刘桥华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桥华撤回对被告蓝小箭的起诉。审 判 长  尧 蕾审 判 员  郭明波人民陪审员  刘晓雯二〇一七年三月十三日书 记 员  吴 芳
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1823号原告：黄秀珍，女，1945年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：赵伟伟，福建思中律师事务所执业律师。被告：施秀琴，女，1952年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告黄秀珍与被告施秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。黄秀珍于2017年3月10日向本院提出撤回对施秀琴的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄秀珍向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄秀珍撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年三月十四日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终60��上诉人（一审原告）王山林，男，汉族，1951年5月14日出生，住郸城县。委托代理人张恒，河南洺水律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郸城县人民政府，住所地：郸城县新华路西段52号。法定代表人李全林，该县县长。委托代理人刘同云，郸城县建委工作人员。委托代理人李伟，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）谢克友，男，汉族，1964年3月9日出生，住河南省郸城县。委托代理人刘志军，河南沐天律师事务所律师。上诉人王山林因诉郸城县人民政府房屋登记一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初245号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王山林及委托代理人张恒，被上诉人郸城县人民政府（以下简称郸城县政府）委托代理人刘同云、李伟，被上诉人谢克友及委托代理人刘志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王山林一审诉称，其通过“以物抵债”方式于2002年9月16日从徐其斌手中取得了位于新华路东段路南棉纺织厂门面楼东起第4、第5间的两间两层门面楼的所有权。并一直实际占有该房屋且出租给他人使用。2016年8月王山林得知谢克友拥有此房的房屋所有权证书。王山林认为这是谢克友提交虚假材料申请房屋登记，郸城县政府未认真审查的结果，向郸城县政府要求更正，遭拒，遂起诉至法院。一审请求撤销郸城县政府违法为谢克友颁发的房屋所有权证，并重新为王山林颁发房屋所有权证。周口市中级人民法院一审查明，2003年4月，谢克友向郸城县政府申请房屋所有权登记。同年7月17日，郸城县政府为谢克友颁发房权证郸房字第××号《房屋所���权证》。该《房屋所有权证》证载房屋坐落位置为：新华路东段路南棉纺织厂门面楼东起第4、第5间；建筑面积为：134平方米；房屋总层数：2层；所在层数：12层；设计用途：门面。一审另查明，王山林与案外人徐其彬签订落款时间为“2002年9月16日”的《协议书》，甲方为徐其彬，乙方为王山林，双方在该《协议书》中约定：“甲方将位于郸城县东街洺河南岸棉纺厂的两间门面房折抵10万元价款出售给乙方，甲方欠乙方的10万元钱，在合同签订之日也即履行完毕，双方从此两清，不再有任何经济纠纷”。一审认为，王山林与案外人徐其彬签订的《协议书》中，徐其彬以10万元价款折抵给王山林的位于“郸城县东街洺河南岸棉纺厂的两间门面房”，具体是哪两间，《协议书》记载不详细，结合本案其他证据，也不足以证明就是郸城县政府为谢克友颁发的2120052号房屋所有权证中所载“新华路东段路南棉纺织厂门面楼东起第4、5间”。从《协议书》的性质看，该《协议书》是王山林与案外人徐其彬之间的民事合同，不发生物权转移的法律效力。综上，王山林对郸城县政府为谢克友颁发房权证郸房字第××号《房屋所有权证》的行政行为，无法律上的利害关系，其不具备本案原告诉讼主体资格。一审裁定：驳回王山林的起诉。王山林不服一审裁定，向本院上诉称，一审裁定认定事实、适用法律均错误。一审庭审中谢克友明确承认涉诉房屋是上诉人一直占有、使用和收益的事实。郸城县政府为谢克友颁发该房屋所有权证侵犯了上诉人的合法权益，与上诉人有直接利害关系。一审裁定认定郸城县政府的颁证行为与上诉人无法律上利害关系是错误的。请求依法撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理；由被上诉人承担全���诉讼费用。郸城县政府答辩称，郸城县政府为谢克友颁发房产证未侵犯上诉人任何权利，也未增加任何义务。一审裁判正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。谢克友答辩称，谢克友是合法取得该涉诉房屋，后将房屋交于上诉人使用。但上诉人不是涉诉房屋的购买人，不具备本案行政诉讼主体资格。案外人徐其斌没有实际出资购买房屋，无法取得涉诉房屋。上诉人所称与案外人“以物抵债”的事实是不存在的。上诉人所签《协议书》不发生物权转让效力，上诉人与涉诉房屋没有利害关系。一审裁判正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。本院二审查明事实与一审一致。本院认为,王山林与谢克友之间存在复杂的民事争议,应先通过民事诉讼或提起行政诉讼时请求一并审查民事争议。在此之前,王山林直接提起本案行政诉讼,不具备起诉资格。一审直接审查和认定复杂的民事争议不当，应予纠正，但裁定驳回起诉的结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松代理审判员  崔传军代理审判员  韩凤丽二〇一七年三月一日书 记 员  李子昱
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执635号申请执行人：徐祥琼，女，出生于1963年，汉族，住四川省大竹县。被执行人：陈刚，男，出生于1970年，汉族，住四川省大竹县。申请执行人徐祥琼与被执行人陈刚故意伤害纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2016）川1724刑初129号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐祥琼于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人陈刚赔偿申请执行人徐祥琼经济损失47710.48元。本院在执行过程中查明，被执行人陈刚正在服刑，经查询银行有存款2000元已由本案扣划，查询车管、房管、工商等部门无可供执行财产，同时对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，申请执行人徐祥琼申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张继兵审判员  向 荣审判员  杨宁敏二〇一七年三月十五日书记员  余 丹
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2701号原告王荣斌，男，汉族。被告黄卫东，女，汉族。被告晏秀英，女，汉族。本院在审理原告王荣斌诉被告黄卫东、晏秀英民间借贷纠纷一案中，原告王荣斌自愿于2017年3月15日向本院提出撤回对被告黄卫东、晏秀英的起诉。本院认为，原告王荣斌向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王荣斌撤回对被告黄卫东、晏秀英的起诉。案件受理费减半收取1950元，由原告王荣斌负担。审 判 员  曹净松二〇一七年三月十五日代理书记员  陈丹英
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初133号原告陈国辉被告聂福平被告关淑丽被告高怀勇被告马艳青原告陈国辉诉被告高怀勇、聂福平、关淑丽、马艳青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告陈国辉于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国辉的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国辉撤回对高怀勇、聂福平、关淑丽、马艳青的起诉。案件受理费减半收取人民币290.00元，由原告陈国辉负担。审判员  刘学二〇一七年三月一日书记员  宋帅
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0326行审47号申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人陶孟载，局长。被执行人平阳县斌美石业有限公司。法定代表人周兆斌。申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2016]73号行政处罚决定。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2016年6月21日作出平土资罚[2016]73号行政处罚决定，对被执行人平阳县斌美石业有限公司处罚如下：一、责令限期改正或治理，恢复原种植条件；二、对其破坏594.68平方米基本农田的行为处以每平方米40元的罚款，计23787.2元。该处罚决定于2016年6月24日送达被执行人。2016年12月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚义务。本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2016]73号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行平土资罚[2016]73号行政处罚决定的第一项内容，由平阳县闹村乡人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。二、准予强制执行平土资罚[2016]73号行政处罚决定的第二项内容，由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨学东代理审判员  潘前郭人民陪审员  林 婷二〇一七年三月六日书 记 员  黄文文
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民特1号申请人：抚顺东华锻压厂。投资人：蒙晓荣，厂长。委托诉讼代理人：刘凤柏，副厂长。委托诉讼代理人：杨博，技术员。被申请人：张茂斌。申请人抚顺东华锻压厂（以下简称锻压厂）与被申请人张茂斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人锻压厂称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动仲裁适用法律、法规错误，被申请人张茂斌隐瞒主要证据。一、劳动仲裁依据的《企业职工奖惩条例》已经失效，劳动仲裁适用法律法规错误。二、被申请人隐瞒了在其他单位旷工到我厂工作的事实和在我厂工作期间因自身原因造成产品质量问题的事实。综上，申请人请求人民法院撤销抚顺市东洲区劳动争议仲裁委员会东劳仲字【2016】77号仲裁裁决书。被申请人张茂斌称，2016年1月我的原单位放长假，我就到人才市场应聘，正好锻压厂招聘铣工，我原来干过铣工，就应聘到锻压厂工作，不存在锻压厂说的旷工期间到锻压厂工作的事。后来我就在锻压厂干活，再后来原单位来电话问我回不回去，我就跟锻压厂刘厂长说回原单位，可能就不回来了。我在工作中有一次压板没压住，出现了一点小问题，但是产品可以改造，没有造成损失。另有一次在临时干车工，生产曲轴撞到车刀，打坏了螺丝和车刀，下午两个老师傅就把螺丝拿出来了，根本没有什么损失。经审查查明：2016年11月25日，抚顺市东洲区劳动争议仲裁委员会东劳仲字【2016】77号仲裁裁决书：抚顺东华锻压厂支付张茂斌工资壹仟玖佰捌拾元、补助肆佰元，合计贰仟叁佰捌拾元。抚顺市东洲区劳动争议仲裁委员会查明：张茂斌于2016年1月8日到锻压厂工作，岗位是车工、铣工，日工资100元，双方未签订劳动合同。2月29日，张茂斌向锻压厂的刘厂长口头请假回原单位，此后张茂斌告知刘厂长不回来了。张茂斌2016年1月28日至2016年2月29日在锻压厂工作23天，其中2天是计件工。锻压厂未支付张茂斌21天日工资2100元、1天计件工资100元、春节停工八天补助每天50元，合计2600元。本院认为，本案的争议焦点是：一、抚顺市东洲区劳动争议仲裁委员会作出裁决是否适用法律错误。二、张茂斌是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。关于第一个争议焦点，用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者本人工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。抚顺市东洲区劳动争议仲裁委员会的裁决书中虽在引用法规时引用了已经失效的《企业职工奖惩条例》，但依据该裁决书同时引用的《辽宁省工资支付规定》的规定可以得出同样结论。此外，根据已认定的事实，裁决锻压厂支付张茂斌工资也符合《中华人民共和国劳动法》的规定。故抚顺市东洲区劳动争议仲裁委员会作出的裁决虽引用法规存在瑕疵，但尚不构成适用法律、法规错误。关于第二个争议焦点，经本院庭审释明，锻压厂不能明确指出其认为张茂斌隐瞒的足以影响公正裁决的证据系哪份证据，本院对锻压厂主张的张茂斌隐瞒主要证据一节无法支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回抚顺东华锻压厂的申请。申请费400元，由申请人抚顺东华锻压厂负担。审 判 长  韩 强审 判 员  王宏凯代理审判员  田 丰二〇一七年三月一日书 记 员  李 慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初26736号原告：东莞市正源塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华富路8号。法定代表人：翟燕芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。被告：东莞新洋电子有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇南社工业区。法定代表人：梁熙成。原告东莞市正源塑胶制品有限公司与被告东莞新洋电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，并于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人翟燕芬到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.被告向原告支付货款1825150.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告送货给被告，2016年3月至12月的货款至今未付。截至起诉之日，被告尚欠原告货款共1825150.88元。此款虽经原告多次催收，但被告均以各种理由拒付，给原告造成了经济损失。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了对账单、送货单、债权/债务确认协议书予以证明，其中送货单有相应人员签收（部分加盖被告印章），债权/债务确认协议书有加盖被告印章，在被告未提供相应证据反驳的情况下，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告有买卖业务往来，由原告向被告供应塑胶托盘等。2017年3月9日，原告与被告签订债权/债务确认协议书，双方确认被告尚欠原告债务1804002.88元，其中含税金额1679602.88元，未税金额为124400元。原告主张，2016年3月至11月的货款为含税金额1679602.88元，2016年12月的货款为不含税金额，确认为124400元，起诉时主张的2016年12月货款为含税金额145548元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方于2017年3月9日确认被告尚欠原告债务1804002.88元，并有相应的送货单佐证，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应向原告支付拖欠的货款1804002.88元，而对原告超出上述金额的诉请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告东莞新洋电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市正源塑胶制品有限公司支付货款1804002.88元；二、驳回原告东莞市正源塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10613.18元、财产保全费5000元，由原告东莞市正源塑胶制品有限公司负担181.18元，被告东莞新洋电子有限公司负担15432元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一七年三月十六日书记员  肖婵娟叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初564号原告：邵建霖，女，1963年6月30日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：邓开元，河南捷达律师事务所律师。被告：王天红，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。原告邵建霖与被告王天红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵建霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款1235640元及利息（利息从借款之日起至借款还清之日止，按照月利率2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王天红承包建筑工程需要资金，分别于2016年1月28日、2016年2月16日、2016年4月4日、2016年5月3日分四次向原告借资1235640元，并注明月息按2%计算，至工程竣工，被告拒不偿还欠款。王天红辩称，1.被告不欠原告欠款，原告还欠被告399360元，不含保证金150万；2.原告没有按照合同约定拨付被告工程款，被告的欠款是原告应支付的工程款；3.借款是被告干工程之后的借款而不是被告在干活前借款，不应当承担相应的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原、被告身份证明，被告出具的借条等证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王天红因承包工程需要，分别于2016年1月28日（借款124000元，书面约定月息按2%计算）、2016年2月16日（借款236000元，书面约定月息按0.2%计算）、2016年4月4日（借款499320元，书面约定月息按2%计算）、2016年5月3日（借款376320元，书面约定月息按2%计算）分四次向原告共计借款1235640元，截止目前，被告一直未偿还借款。本院认为，被告王天红为承包工程，向原告邵建霖借款共计1235640万元的事实，有被告出具的借条、当事人陈述等证据予以证明，被告对此亦予以认可。被告辩称该借款系原告承诺用于抵付其工程款的款项，但其未提供充分有效证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。据此，原、被告之间的借款合同关系依法成立，并合法有效，应受法律保护。由于原、被告双方没有书面约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还，今原告起诉至法院，故对原告要求被告偿还本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应当偿还原告借款共计1235640元及其利息（利息计算方法：1、被告于2016年元月28日的借款124000元，按月利率2%计息；2、被告于2016年2月16日的借款236000元，按月利率0.2%计息；3、被告于2016年4月4日的借款499320元，按月利率2%计息；4、2016年5月3日的借款376320元，按月利率2%计息。上述四笔借款利息的计算期间均为自借款之日起至欠款还清之日止。）综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王天红偿还原告邵建霖欠款1235640元及其利息（利息计算方法详见本院认为相关部分），此款限被告王天红于本判决生效之日起十五日内付清；驳回原告邵建霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15920元，减半收取计7960元，由原告邵建霖负担250元，被告王天红负担7710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴琪二〇一七年三月二十九日书记员  胡伟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初4101号原告:赵国华，女，1976年2月21日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。被告：张美英，女，1981年1月13日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。原告赵国华与被告张美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告赵国华及其委托诉讼代理人杨维建、被告张美英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款23300元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日被告因缺少资金急需用钱向原告借款23300元，口头约定一周之后就还，原告通过肇源县农商银行给被告打款23300元，过了一周后原告向被告索要该笔欠款，被告拒不给付，后期原告再找被告索要欠款，被告便避而不见，至今不予偿还，根据有关法律规定，特向人民法院起诉，请求保护原告的合法权益。张美英辩称，被告没有以个人名义向原告借款，原被告是三个人在一起合伙做生意，有董会权、原告和被告，协议租房子40000元，原告说装修怕超资，借了70000元，每人23300元，三人协议后，原告将23300元打给被告，被告给董会权打过去了，原告与被告不存在借贷关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，原告赵国华通过肇源农商银行给被告张美英汇款23300元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告庭审中所提供的证据，不足以证明原告与被告之间存在借贷法律关系，故原告请求人民法院依法判令被告立即偿还借款23300元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵国华的诉讼请求。案件受理费382元，减半收取191元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邵兴波二〇一七年三月一日书记员  贺春雨附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0425民初332号原告：杨志刚,男,1975年12月17日生，苗族,住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告紫云鑫荣汽车贸易有限公司。本院在审理原告杨志刚诉与被告紫云鑫荣汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨志刚于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志刚申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自已的��讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨志刚撤回起诉。案件受理费已减半收取1150元，由原告杨志刚负担。审判员 殷 姣二〇一七年三月九日书记员 蒋明芬
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤12刑终121号原公诉机关广东省德庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗志坚，男，1984年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省德庆县，因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。辩护人刘治铭，广东七星律师事务所律师。广东省德庆县人民法院审理广东省德庆县人民检察院指控原审被告人罗志坚犯非法持有毒品罪一案，于2017年2月20日作出（2017）粤1226刑初29号刑事判决，认定被告人罗志坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。原审被告人罗志坚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗志坚表示服判息诉，申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗志坚申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗志坚撤回上诉。广东省德庆县人民法院（2017）粤1226刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟智华代理审判员  余文涛代理审判员  秦 雯二〇一七年三月三十日书 记 员  陈生丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初148号原告姬彩霞（曾用名：姬朝霞），女，1975年11月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，现住陕西省西安市雁塔区。被告陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段69号22层。法定代表人高兴明，系该公司董事长。委托代理人王海峰，系该公司员工。委托代理人方娟，系该公司员工。原告姬彩霞与被告陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称“华岭公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬彩霞、被告华岭公司的委托代理人王海峰、方娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姬彩霞诉称，原告于2008年10月19日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的兰乔圣菲小区10号楼1单元16层2号商品房，建筑面积138.35平方米，总价款455172元。同日，原告向被告支付购房款及房屋产权登记费80元。2010年3月19日，原告交纳房屋专项维修基金13702.53元。被告于2008年10月19日向原告交付房屋。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365日内为原告办理房屋权属证书，如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，出卖人应按照已付房价款的2%向买受人支付违约金。2011年8月7日后，原告多次询问催促被告办证事宜，但被告一直推脱。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即为原告协助办理房屋所有权证；2、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金9103.44元；3、由被告承担本案诉讼费。被告华岭公司辩称，被告已经于2010年8月7日向原告交房，双方并签收《房屋接收单》。按照合同约定被告应于2011年7月30日前将办理房屋产权所需的资料提交备案。而原告从上述之日至起诉之日，从未向被告主张过权利。根据法律规定，原告的诉请已经超过诉讼时效，且也没有法律规定的中止、中断的情形，应当予以驳回。经审理查明，原告原名为姬朝霞，现姓名为姬彩霞。2008年10月，原告以39所团购职工的名义用自己原姬朝霞的姓名购买被告开发的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第10幢1单元16层11602号房屋（以下简称“涉案房屋”）一套，并向被告交纳全部购房款。2010年3月19日，原告以姬朝霞的姓名缴纳房屋专项资金13702.53元。2010年8月7日，被告向原告交付涉案房屋。后因被告提出原告并非39所的职工，原告遂将房屋转让于案外人张利霞。后被告一直未将原告所购房屋办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告遂以张利霞的名义诉至本院后自行撤诉。2013年9月27日，被告向原告姬彩霞出具房款收据。2013年11月11日，原告用姬彩霞的姓名与被告签订《商品房买卖合同》，合同登记号为Y13122063，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”涉案房屋，房屋建筑面积138.35平方米，总房款为455172元。合同第八条约定，出卖人应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。自2010年8月被告向原告交房后，原告一直实际使用房屋至今，但被告一直未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查，2014年12月17日，被告出具《关于9、10号楼房产证办理及其他问题的回复》，该回复第7条“关于产证逾期办理赔付的问题”载明：“我司正在全力办理9#、10#楼房产证，待产权证办理完毕后，根据取得产证的时间同业主沟通具体赔偿问题。”上述事实，有《商品房买卖合同》、民事裁定书、《关于9、10号楼房产证办理及其他问题的回复》等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权所需资料登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续。而原告要求被告为其办理房产证的诉请，与合同约定不符，本院不予支持。关于原告主张的逾期报备违约金的诉请，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，2014年12月17日，被告又出具回复称“在房产证办理完毕后与业主协商产证逾期办理赔付问题”，该行为系被告在诉讼时效期间届满后表示同意履行义务的意思表示，现被告又以诉讼时效届满为由进行抗辩，本院不予采信。故被告理应按照合同约定向原告继续支付按照合同总价款2%计算的违约金9103.44元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内将原告姬彩霞购买的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第10幢1单元16层11602号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姬彩霞逾期备案违约金9103.44元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告姬彩霞其余的诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民陪审员  徐 凯人民陪审员  樊冬利二〇一七年三月二十四日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0324行审24号申请执行人竹溪县公路管理局。住所地：竹溪县鄂陕大道***号。统一社会信用代码：124203247261395973。法定代表人李新华，局长。委托代理人黄君，男，1973年9月19日生，汉族，湖北省竹溪县人，系竹溪县公路管理局路政执法人员。其代理权限为一般代理。被执行人国网湖北省电力公司竹溪县供电公司。住所地：竹溪县鄂陕大道***号。组织机构代码：18242581-8。代表人海朋洲，系国网湖北省电力公司竹溪县供电公司负责人。申请执行人竹溪县公路管理局于2017年2月28日向本院申请强制执行鄂溪路路政罚（2016）20号行政处罚决定。本院于2017年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人国网湖北省电力公司竹溪县供电公司未经公路主管部门批准，于2016年3月起在G346K337+100M至K337+400M右侧公路建筑控制区内架设水泥电线杆。申请执行人竹溪县公路管理局于2016年5月31日向被执行人依法送达《违法行为通知书》，拟对其作出罚款30000.00元，并责令拆除违法架设水泥电线杆7根的处罚决定。被执行人在该通知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。2016年6月8日，申请执行人对被执行人作出并送达鄂溪路路政罚（2016）20号行政处罚决定书，决定给予被执行人：1、自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款30000.00元，逾期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款；2、责令拆除违法架设水泥电线杆7根。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人竹溪县公路管理局对上述案件作出的鄂溪路路政罚（2016）20号行政处罚决定的证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，对处以罚款的执行事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。其他处罚事项的执行由申请执行人依照《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对鄂溪路路政罚（2016）20号行政处罚决定中罚款事项，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人国网湖北省电力公司竹溪县供电公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卫审判员 胡清志审判员 王 静二〇一七年三月六日书记员 李晓华
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更398号罪犯朱凤玉，男，1971年4月23日出生于辽宁省海城市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2012年10月19日作出（2012）海刑二初字第00391号刑事判决，以被告人朱凤玉犯盗窃、放火罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币9000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月12日以（2015）锦审一监执减字第01782号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱凤玉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯朱凤玉能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬1次，记功2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯朱凤玉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯朱凤玉减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年6月22日至2017年4月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年三月三十日书记员  郭晶晶
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执恢5号申请执行人：刘黄山，男，1952年6月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：万富国，男，1962年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：姜莲香，女，1966年8月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人刘黄山与被执行人万富国、姜莲香民间借贷纠纷一案中，湖北省丹江口市人民法院（2002）丹民初字第312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘黄山于2017年1月5日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：支付欠款29080.85元及利息。2017年1月20日，申请执行人刘黄山书面向本院申请撤销执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：终结（2017）鄂0303执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石谦二〇一七年三月一日书记员  沈伟
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初565号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县**************。法定代表人：苏加标，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金义，男，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：盛今飞，女，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。被告：柯秀国，男，1983年9月12日出生，汉族，住***。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称“永嘉农商行”）诉被告柯秀国信用卡纠纷一案，原告永嘉农商行于2017年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告柯秀国偿还原告永嘉农商行欠款本金19984.09元及利息、滞纳金（截止2015年2月1日利息2275.25元、滞纳金2553.16元，2015年2月2日起至履行完毕之日止的利息费按领息合约约定支付）；2.判令本案诉讼费用由被告柯秀国承担；3.判令被告柯秀国支付原告申请支付令申请费140元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号62×××70申领时间2013年7月28日信用额度2万合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收；3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。透支事实2013年9月26日起开始透支，2014年6月30日最后一次透支13538元之后，形成透支本金19984.09元。还款事实2014年6月29日最后一次还款20000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19984.09元透支滞纳金2553.16元透支利息截至2015年2月1日的利息为2275.25元，之后的利息以透支本金19984.09元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19984.09元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即19984.09元×5%≈999.20元。另查明，原告于2016年11月26日就上述事实向本院申请支付令，因无法向其送达支付令，本院于2016年12月28日裁定终结督促程序，申请费140元由原告负担。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告柯秀国于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19984.09元及利息（截至2015年2月1日已产生利息2275.25元，之后的利息以透支本金19984.09元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金999.20元；二、限被告柯秀国于本判决生效之日起十日内支付原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司支付令申请费140元；三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告柯秀国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  包建兄二〇一七年三月六日书 记 员  徐 奇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1277号申请执行人陈正任，男，1968年3月18日出生，汉族，户籍地址福建省连江县，现住福建省连江县。被执行人李孝飞，男，1967年5月12日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人陈正任与被执行人李孝飞租赁合同纠纷一案中，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院于2016年10月8日已将被执行人李孝飞纳入失信被执行人名单。经查明：判决书确定的应返还申请人租赁物（脚手架416吨、扣件10万个）至今申请人无法找到，已去向不明。本院于2016年6月28日（申请人陈依发案）依法查封被执行人李孝飞所有的座落于连江县××大道××天地××＃楼××层××单元房屋的财产权利。该房屋暂时难以处置。经向金融机构、车辆管理部门调查查明：被执行人没有其他财产可供执行，申请人表示同意本案本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人找到租赁物（脚手架416吨、扣件10万个）及发现被执行人有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：林增忠审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年三月××日书记员 ：陈凌力
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初3706号原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。负责人王胜，该公司经理。委托诉讼代理人：张忠民，该公司员工，男，汉族。委托诉讼代理人：陈昱，该公司员工，男，汉族。被告：何建军，男，汉族。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告何建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告何建军的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费119元，因撤诉减半收取59.5元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司负担。审 判 长  李胜贤人民陪审员  李铁珍人民陪审员  陈佳福二〇一七年三月三日代理书记员  袁红丽
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳商初字第409号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人宋宁，行长。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告王守峰，男，1979年5月2日出生，汉族，住山东省荣成市。被告刘海梅，女，1980年3月24日出生，汉族，住山东省荣成市。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告王守峰、刘海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。审 判 员  杨知函审 判 员  力阳帆人民陪审员  周建华二〇一七年三月二日代理书记员  宫洵梓
山东省青岛市市南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0202刑初81号公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。被告人闫增运，男，1989年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍在山东省沂水县。2010年5月因诈骗罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。2016年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年11月3日被逮捕。青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]65号起诉书指控被告人闫增运犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员杨苹出庭支持公诉，被告人闫增运到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市南区人民检察院指控被告人闫增运先后于2016年8月4日下午、8月30日7时许、8月31日21时许、9月3日7时许、9月8日18时许、9月15日16时许，分别到本市市南区兰山路信息化便民亭、本市市南区肥城路XX号天成快捷上午宾馆X房间、本市市南区发达商厦速8酒店XXXX房间、本市崂山区仙霞岭路XXX号都市118连锁酒店XXXX房间、本市石老人海水浴场、本市第二海水浴场公主楼处，盗窃李某尼康牌D7000相机一部（价值3000元）、郝某苹果牌手机一部（价值2000元）、王某三星牌手机一部（价值850元）、万某钱包一个（内有现金900元、价值700元的魅族牌手机一部）、于某信用卡一张（后取现5000元）、吴某钱包一个（内有身份证、银行卡、现金200元、价值900元的OPPO牌手机一部）、朱某背包一个（内有价值800元的联想牌笔记本一台）。赃物销赃，赃款挥霍。其行为构成盗窃罪，并提交受案登记表、抓获经过、价格认定结论书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、被告人闫增运的供述及辨认笔录、指认现场照片、指认赃物照片、赃物照片、户籍证明、失主郝某、王某、于某、吴某、朱某、李某、万某、王某的陈述、辨认笔录、证人刘某、提某的证言及辨认笔录、招商银行信用卡对账单、刑事判决书、释放通知书等证据予以证明。被告人闫增运对以上指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫增运多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人闫增运到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人闫增运犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2018年9月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国峰二〇一七年三月二日书记员  王 娜
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执1662号申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘法定代表人刘学青。被执行人郭宝健，男，1955年10月5日出生，住所地任丘被执行人郭宝林，男，1971年12月4日出生，住所地任丘任丘市农村信用合作联社申请郭宝健等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第00491号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-9-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2015年任民初字第00491号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立平二〇一七年三月三日书记员  王 磊
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1082刑初101号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人林某，男，汉族，高中文化，住荣成市。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2015年2月16日被荣成市公安局取保候审，2016年2月15日被解除取保候审，2017年2月17日被荣成市人民检察院取保候审。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]90号起诉书指控被告人林某犯非法持有弹药罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员董玉冰出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2015年2月15日，公安机关从荣成市某镇某路某号楼某室被告人林某家中，搜查出1939发铅弹。经鉴定，该铅弹形状和功能分别与制式气枪弹相似和相同，认定为气枪弹。2015年2月15日，被告人林���经公安机关电话传唤后主动到案。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言，搜查笔录、扣押清单，枪支鉴定书，快递信息，被告人户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林某经公安机关电话传唤后自动到案，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人林某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  毕远周二〇一七年三月六日书记员  汤榕榕
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初12159号原告：李萍。被告：张亮。原告李萍与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日向原告出具受理费通知书，原告李萍在本院依法送达通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李萍自动撤诉处理。审 判 长 吴 坚人民陪审员 谭 萍人民陪审员 李丽慧二〇一七年三月三十一日书 记 员 东 丹
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执字第469号申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳双清支行，负责人黄凯。被执行人李彬，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳双清支行与被执行人李彬借款合同纠纷一案，经本院一审审结，该案（2016）湘0502民初394号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0502民初394号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  王 波二〇一七年三月二十九日书记员  张远程
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初535号原告唐先锋，男，汉族，生于1972年10月10日，住所地四川省资阳市安岳县委托诉讼代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。被告朱明云，男，汉族，生于1971年10月29日，达州市达川区人，住四川省达州市通川区委托诉讼代理人朱牧，四川绥定律师事务所律师。原告唐先锋与被告朱明云居间合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告唐先锋于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐先锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告唐先锋撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告唐先锋负担。审判员  苟渠二〇一七年三月二十八日书记员  陈凤
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321财保110号申请人袁长征，男，1979年12月1日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。被申请人徐州多尔克司农业有限公司，住所地丰县顺河镇顺河村丰金路西。法定代表人刘旭，经理。山东德州神牛药业有限公司将其对被申请人徐州多尔克司农业有限公司324880元的债权转让于申请人袁长征，为保障自己的合法权益，防止被申请人徐州多尔克司农业有限公司转移财产，申请人袁长征于2017年3月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐州多尔克司农业有限公司345000元的银行存款。申请人袁长征已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人袁长征的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州多尔克司农业有限公司345000元的银行存款，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇一七年三月二十一日书记员  仇星林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1959号原告：上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：张蔚红，女，1972年10月22日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海诸翟物业管理有限公司诉被告张蔚红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告上海诸翟物业管理有限公司于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海诸翟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 李 珺二〇一七年三月十一日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0903刑初46号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人回勐，男，1993年5月26日出生于河北省沧州市，回族，初中文化，户籍所在地：河北省沧州市运河区，现住河北省沧州市新华区，无业。2016年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。被告人肖勇，男，1995年4月5日出生于河北省南皮县，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省南皮县，现住河北省沧州市运河区，务工。2016年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人回勐、肖勇犯故意伤害罪，于2016年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员李金彪、尹吉岐出庭支持公诉。被告人回勐、肖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控：2016年7月12日19时许，在凤凰城时尚潮牛饭店内王某1因带去的猪肉肠和同在饭店吃饭的顾客回勐发生争吵，回勐和朋友肖勇用酒瓶将王某1打伤，造成王某1面部受伤。经鉴定，王某1的伤情为轻伤一级。为此指控被告人回勐、肖勇的行为已构成故意伤害罪并当庭列举了相关证据。被告人回勐、肖勇对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉人列举的证据无异议。经审理查明，2016年7月12日19时许，在凤凰城时尚潮牛饭店内王某1因带去的猪肉肠和同在饭店吃饭的顾客回勐发生争吵，回勐和朋友肖勇用酒瓶将王某1打伤，造成王某1面部受伤。经鉴定，王某1的伤情为轻伤一级。案发后，被告人回勐、肖勇赔偿被害人王某1各项损失共计14万元，取得被害人谅解。以上事实，有被告人回勐、肖勇的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、李某、朱某的证言，被告人回勐、肖勇对作案地点进行辨认的辨认笔录，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，被告人回勐、肖勇的到案经过，和解书，撤回控告申请书，被告人回勐、肖勇的户籍证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人回勐、肖勇故意伤害他人身体致一人轻伤一级，二人行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人回勐、肖勇自愿认罪，赔偿被害人王某1的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人回勐、肖勇使用凶器致人轻伤，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：被告人回勐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）被告人肖勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵颖梅代理审判员  付 饶人民陪审员  杨学荣二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈 曦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执2627号申请执行人：王玉花，女，汉族，1966年1月17日生，住淮安市开发区。被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道167号。法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。本院在执行王玉花与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初1572号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王惠芹审判员  王海忠审判员  周 丰二〇一七年三月二十一日书记员  徐科洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初129号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人崔某某，男，19xx年x月x日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化程度，务工，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被合肥市公安局刑事拘留，同年6月10日被该局释放，同年6月12日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月26日20时45分许，被告人崔某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车沿本市蜀山区淠河路由东向西行驶至与潜山路交口时，被合肥市公安局蜀山交警大队民警当场查获，民警将有醉酒驾驶嫌疑的崔某某带至解放军105医院抽取血样。经检验，被告人崔某某血液中乙醇含量为172.1mg/100ml，即崔某某属醉酒驾驶机动车。2016年6月3日，被告人崔某某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有崔某某驾驶证、驾驶人信息查询结果，涉案车辆行驶证、车辆信息查询结果，行政强制措施凭证，公安机关出具的崔某某归案经过、户籍信息、查询证明，血样提取登记表，崔某某血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，抽取血样的照片，视听资料，证人丁某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人崔某某能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人崔某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人崔某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 钰二〇一七年三月六日书记员 许颖倩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民终276号上诉人（原审原告）：杨光全，男，1965年11月18日出生，汉族，住四川省盐边县。上诉人（原审原告）：朱从菊，女，1967年10月19日出生，汉族，住四川省盐边县。被上诉人（原审被告）:雷远忠，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省盐边县。被上诉人（原审被告）:周青美，女，1971年2月6日出生，汉族，住四川省盐边县。上诉人杨光全、朱从菊诉与被上诉人雷远忠、周青美占有物返还纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1082号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨光全、朱从菊上诉称：原审认定事实不清、适用法律错误，更程序违法。并向本院提交了《承包土地基本情况登记表》、《土地承包合同》、《户卡盐边县红格乡昔格达村九社农业土地承包情况登记表》，证明其对所诉土地有承包经营权。请求本院撤销原裁定，发回原审法院审理。被上诉人雷远忠、周青美未向本院提交答辩意见。杨光全、朱从菊向一审法院起诉请求：1.判决雷远忠、周青美立即将杨光全、朱从菊承包的“邱家屋基”土地上的林木予以移除并将该承包地归还原告承包地；2.由雷远忠、周青美承担本案诉讼费。一审认为：杨光全、朱从菊认为现由雷远忠、周青美耕种的“邱家屋基”的土地是其承包地，但被告雷远忠、周青美认为其耕种的“邱家屋基”的土地不属于原告的承包地，称该土地是向益民乡龙头村村民鞠弟祥租赁耕种的，且鞠弟祥也向本院提交了益民乡龙头村大坪村民小组出具的证明并申明其土地使用权。现本案诉争的土地使用权权属不明，且雷远忠、周青美不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告杨光全、朱从菊的起诉。本院查明：据盖有盐边县红格镇昔格达社区、大龙塘村民小组盐边县红格镇昔格达社区大龙塘村民小组相关印章的《证明》、《邱家屋基土地调解协议》、《承包土地基本情况登记表》、《土地承包合同》等材料显示，现双方当事人诉争的雷远忠、周青美耕种的“邱家屋基”的土地是在杨光全、朱从菊承包地内。盖益民乡龙头村大坪村民小组印章的《调查证明》和四川省盐边县人民法院红格法庭《询问笔录》载明，本案诉争的土地是鞠弟祥出租给雷远忠使用。同时，一审庭审中笔录显示，雷远忠、周青美在庭审中也称争议土地是从鞠弟祥处租来耕种的。本院认为：上诉人杨光全、朱从菊和外案人鞠弟祥均主张争议土地使用权权属，并提供了相关证明材料，故本案诉争的土地使用权权属不明。同时由于鞠弟祥和被上诉人雷远忠、周青美均称争议土地使用权是鞠弟祥出租给雷远忠、周青美的耕种，雷远忠、周青美不是本案的适格被告。综上，上诉人杨光全、朱从菊的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 宇审判员 尚昭富审判员 衡 心二〇一七年三月十三日书记员 朱 莹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1502民初1579号原告严清成，男，1968年2月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告谢锦，男，1985年11月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告杨代勇，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告严清成与被告谢锦、杨代勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员顾威、人民陪审员余延礼依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告严清成到庭参加了诉讼，被告谢锦、杨代勇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严清成诉称，2015年原告向信阳市浉河区柔时的小板凳吧式火锅店供应芹菜。被告收到原告的货物后长期欠款，累计欠原告货款28000元，并向原告出具了欠条。经原告催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢锦为答辩。被告杨代勇未答辩。经审理查明，2015年7月至2015年11月期间，原告严清成向信阳市浉河区柔时的小板凳吧式火锅店供应芹菜。2016年2月3日，被告杨代勇向原告出具欠条一份，载明：今欠青菜款贰万捌仟元整。该欠条上加盖信阳市浉河区柔时的小板凳吧式火锅店的印章。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，本案在审理过程中，依被告谢锦申请，依法追加被告杨代勇为被告。2014年9月15日，信阳市浉河区柔时的小板凳吧式火锅店登记注册，登记的经营者为被告谢锦，组织形式为个人经营。该火锅店实际由被告谢锦与被告杨代勇合伙经营。2015年9月28日，被告谢锦与被告杨代勇签订转让协议，约定将该火锅店转让给被告杨代勇，转让费为300000元,双方没有在工商部门办理经营者变更登记手续。2016年4月8日，信阳市浉河区柔时的小板凳吧式火锅店在工商部门注销登记。本院认为：买卖合同双方当事人应当按照约定行使权利、履行义务。债务应当及时履行。原告出具欠条证明信阳市浉河区柔时的小板凳吧式火锅店拖欠原告青菜款28000元，本院予以采信。信阳市浉河区柔时的小板凳吧式火锅店注销后，作为共同经营者的被告谢锦、杨代勇应当偿还拖欠原告的青菜款28000元。被告谢锦虽然在被告杨代勇出具欠条时退出合伙经营，但工商注册经营者仍是谢锦，双方退伙协议只对其协议双方产生法律效力，对外不能成为免责的理由。原告请求被告谢锦、杨代勇承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨代勇、谢锦于本判决书生效后十日内共同给付原告原告严清成青菜款28000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，由被告谢锦、杨代勇共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  汪明安审 判 员  顾 威人民陪审员  余延礼二〇一七年三月三十日书 记 员  汪珍珍
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终477号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邢小明，男，1972年8月25日出生于浙江省文成县，汉族，文盲，无业，住文成县。曾因盗窃分别于2014年10月、2015年2月被行政拘留十四日、十五日；2002年4月因犯销售赃物罪被判处有期徒刑一年；2014年4月、2015年4月因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑七个月、九个月。因涉嫌盗窃罪于2017年1月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人邢小明犯盗窃罪一案，于二〇一七年一月二十日作出（2017）浙0302刑初190号刑事判决。原审被告人邢小明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月4日晚6时57分许，被告人邢小明在温州市鹿城区双屿街道康园路23号美佳乐便利店，窃取被害人管某放于店内收银台内价值人民币3234元的苹果6PLUS手机一只。案发后，该手机已追回并发还被害人。原审法院以盗窃罪判处被告人邢小明有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人邢小明上诉称，赃物已返还被害人，原判量刑过重，要求二审改判。经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人管某的陈述，证人林某、向某、周某、陈某、金某2、金某1的证言，解除拘留证明书、调取证据清单、手机串号查询记录、监控截图、到案经过、辨认笔录、鉴定意见、发还清单、刑事判决书，被告人邢小明的供述及常住人口登记表等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人邢小明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邢小明系累犯，应从重处罚，但归案后能如实供述罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。邢小明诉称原判量刑过重，要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一七年三月二十八日书 记 员  蒋 罕
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初1023号原告：李浩和，男，汉族，1963年10月5日出生，住河南省柘城县。委托代理人：李连举，男，汉族，1953年12月5日出生，住河南省柘城县。被告：曹新才（户籍名：曹心才），男，汉族，1973年11月9日出生，住天津市河东区。本院在审理原告李浩和诉被告曹新才劳务合同纠纷一案过程中，原告李浩和于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李浩和撤回起诉。案件受理费25元，由原告李浩和负担。审判员 ：乔红英二〇一七年三月七日书记员 ：李彩华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执606号刘成军：你申请宋振兴机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月十七日
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初1107号原告：尹敏剑，男，1990年6月20日出生，汉族，住。被告：冯剑帆，男，1993年2月4日出生，汉族，住。被告：冯林伟，男，1992年8月29日出生，汉族，住。本院在审理原告尹敏剑与被告冯剑帆、冯林伟为民间借贷纠纷一案中，原告尹敏剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告尹敏剑负担。审 判 员 朱健政二〇一七年三月三日代书记员 王 敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3131号原告：重庆恒驰运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道新村路32-5号，实际经营地重庆市巴南区渝南汽车超市C6-1-03,统一社会信用代码91500222765945639H。法定代表人：胡传芬，总经理。委托代理人：孙桂苑，男，1969年4月19日出生，汉族。被告：王磊磊，男，汉族，1994年1月28日出生。原告重庆恒驰运输有限责任公司诉被告王磊磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审理，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙佳苑到庭参加了诉讼，被告王磊磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法解除原被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、判令被告向原告支付服务费9000元，违约金20000元，共计29000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月28日，原告与被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BG9X**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2015年5月起就未按合同履行义务拖欠原告服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《营运车辆挂靠合同》及渝BG9X**号机动车登记证书、行驶证等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BG9X**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2014年3月28日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，每月应向原告缴纳服务费600元，每年12月20日以前需交清次年服务费。乙方不能以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期不缴纳服务费或不按期归还车款的，甲方有权按每天伍拾元收取滞纳金。逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，甲方有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，且保证金不予以退还；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满三十日前向原告交纳下一年度保险费；甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币贰万元的违约金，双方发生争议协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。合同签订后，被告按约履行了一段时间，从2015年6月起被告就未再向原告缴纳服务费，截至2016年10月，被告尚欠服务费10200元（600元/月×17月=10200元），且挂靠车辆亦未及时参加年检及办理投保手续，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。审理中，原告称起诉时服务费计算错误，现同意按起诉状，只要求被告支付服务费9000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2014年3月28日签订的《营运车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《营运车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2015年6月起就未按合同约定向原告缴纳服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求解除与被告之间签订的《营运车辆挂靠合同》，并由被告支付服务费9000元、违约金20000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆恒驰运输有限责任公司与被告王磊磊于2014年3月28日就渝BG9X**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告王磊磊于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆恒驰运输有限责任公司自2015年6月起至2016年10月期间的服务费9000元；三、被告王磊磊于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆恒驰运输有限责任公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费应收取263元，由被告王磊磊负担（此款项原告已垫付，被告在给付前述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李方荣二〇一七年三月三十一日书记员  刘 余
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初618号原告王凤春，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人曹淑霞，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告张玉胜，男，1971年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告王凤春诉被告张玉胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤春委托代理人到庭参加诉讼，被告张玉胜经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王凤春诉称，被告承包白山镇玉米深加工粮库，2014年12月25日被告雇佣他干活，每天工资130元，他干了20天，被告欠他工资款2,600元，被告给他出具了欠据一张。经索要被告给付他1,000元，尚欠劳务费1,600元，剩余欠款经他多次向被告索要未果，故诉至法院，要求法院依法判令被告给付欠款1,600元并承担本案的诉讼费用。原告王凤春为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、工票一张，证明他给被告干活，被告欠他工程工资款2,600元，已给付1,000元，尚欠1,600元未给付；2、证人付某、曹某出庭作证，证明张玉胜雇佣他们三十多人建粮库，拖欠的工资都未给付，张起良是张玉胜找来帮忙的。被告张玉胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2014年，张玉胜承包了位于龙江县白山镇黄楼院内大库的土建工程，雇佣王凤春从事力工工作，双方约定工资为130元/天，王凤春工作了20天，产生劳务费共计2,600元。因无钱支付劳务费,2014年12月25日张玉胜为王凤春出具金额为2,600元的工票一张,扣除曾给付王凤春的1,000元劳务费，尚欠1,600元。该笔欠款经王凤春多次索要未果。工票上均为被告张玉胜本人签字，张起良是为被告张玉胜帮工的。本院认为，合法的债权受法律保护。原告王凤春为被告张玉胜提供有偿的劳务工作，被告为原告出具工票一张，故双方之间形成了明确的劳务关系，被告理应按照约定向原告支付劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉胜于本判决生效后三日内给付原告王凤春劳务费1,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张玉胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。代理审判员  张艳二〇一七年三月三日书 记 员  王瑞
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初573号原告：四川金苹果物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区浣花路18号。法定代表人：常宏，总经理。被告：张茂生，男，汉族，生于1966年2月27日。本院在审理原告四川金苹果物业服务有限公司诉被告张茂生物业服务合同纠纷一案中，原告四川金苹果物业服务有限公司于2017年3月20日向本院申请撤回对被告张茂生的起诉。本院认为，原告四川金苹果物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川金苹果物业服务有限公司撤回对被告张茂生的起诉。本案减半收取案件受理费174元，由原告四川金苹果物业服务有限公司承担。审判员  奂思宇二〇一七年三月二十日书记员  廖伊小
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初41236号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。法定代表人：李彭玲，经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：陈孟凤，女，1963年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告陈孟凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。���判员田宝强二〇一七年三月十六日书记员  李娜
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0823民初86号原告：黄文学，男，汉族，生于1966年6月19日，农民，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：ＸＸ进，男，汉族，生于1975年9月19日，农民，小学文化，住景东彝族自治县。被告：李云祥，男，汉族，生于1970年7月16日，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。原告黄文学诉被告李云祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告黄文学于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文学系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄文学撤诉。案件受理费100元免交。审判员 李 婷二〇一七年三月二十四日书记员 孙绍鸿
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执120号申请执行人刘某某，男，住湖南省益阳市资阳区。被执行人湖南景天药业有限公司本院依据已经发生法律效力的益资劳人仲字（2015）55号仲裁裁决书书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南景天药业有限公司的银行存款23566元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  伏 颖二〇一七年三月二十四日代理书记员  曹振宇
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初208号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人张某，男，1988年10月1日出生于福建省宁德市，汉族，大学文化，企业职工，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月2日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月15日被执行逮捕，同年12月23日被取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2017）3号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2016年10月2日0时许，被害人陈某与女友周某在蕉城区后岗开发区福总二院公交站台发生争执扭打，刘某见状上前劝阻，继而与陈某发生扭打。刘某电话联系被告人张某及黄某到现场，张某到现场后又前往路边一烧烤摊拿了一把水果刀防身，后刘某被劝离现场。被告人张某与黄某离开现场行至裕丰园农贸市场外时，被害人陈某突然上前推搡张某，随后张某与陈某发生扭打，期间被告人张某用拳头殴打陈某面部，造成陈某面部受伤。经宁德市公安局鉴定，被害人陈某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，伤情属轻伤。2016年11月2日，被告人张某主动到宁德市公安局蕉城分局投案。案发后，被告人张某赔偿被害人陈某人民币6万元。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人张某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年10月2日0时许，被害人陈某与女友周某在蕉城区后岗开发区福总二院公交站台发生争执扭打，刘某在劝架过程中与陈某发生扭打。刘某电话联系被告人张某及黄某到现场，张某到现场后在路边一烧烤摊拿了一把水果刀防身，后刘某被劝离现场。被告人张某与黄某离开现场行至裕丰园农贸市场外时，被害人陈某突然上前推搡张某，随后张某与陈某发生扭打，期间被告人张某用拳头殴打陈某面部，造成陈某面部受伤。经宁德市公安局鉴定，被害人陈某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，伤情属轻伤。2016年11月15日，被告人张某主动向宁德市公安局蕉城分局投案。案发后，被告人张某与被害人陈某达成调解协议，赔偿被害人陈某医疗费等各项经济损失合计人民币6万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录、证人周某、林某1、刘某、黄某、林某2的证言及辨认笔录、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2016）1826号鉴定意见书及伤检照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、管制刀具认定书、现场照片、现场示意图、监控视频、调解协议书、收条、违法犯罪经历查询情况说明、抓破获经过、户籍证明、被告人张某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人张某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；其已赔偿被害人陈某经济损失，并取得被害人的谅解，亦可予以从轻处罚。被害人陈某的行为对矛盾激化负有责任，可对被告人张某酌情从轻处罚。鉴于被告人张某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小连人民陪审员  陈 芬人民陪审员  林宏斌二〇一七年三月一日书 记 员  阮梦洁附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0923民初241号原告：闵某某，男，1966年3月8日出生，住安化县。委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者。被告：罗某某，男，1969年2月9日出生，住安化县。委托诉讼代理人：龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。原告闵某某与被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告闵某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闵某某撤诉。案件受理费6796元，减半收取3398元，由原告闵某某负担。审判员  周劲阳二〇一七年三月二十九日书记员  夏 俊
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1324民初693号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。法定代表人王家勤，行长。住所地兰陵县城会宝路西侧北侧。委托代理人郭文波，男，1984年10月5日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，住兰陵县，代理权限为特别授权。委托代理人管付红，女，1973年5月2日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，住兰陵县，代理权限为一般代理。被告代彬，男，1980年5月1日生，汉族，居民，住兰陵县。被告徐艳美，女，1983年7月26日生，汉族，居民，住兰陵县。被告代佃理，男，1971年2月1日生，汉族，居民，住兰陵县。被告杨永英，女，1966年1月6日生，汉族，居民，住兰陵县。被告代鑫，男，1977年1月2日生，汉族，居民，住兰陵县。被告赵彩云，女，1977年2月9日生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告代彬、徐艳美、代佃理、杨永英、代鑫、赵彩云金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  王旭民人民陪审员  许玉法人民陪审员  李夫国二〇一七年三月五日书 记 员  崔玉柱
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0928刑初84号公诉机关濮阳县人民检察院被告人张敬亚，男，1994年06月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月19日被取保候审，现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）851号起诉书指控被告人张敬亚危险驾驶罪于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华、张翠翠出庭支持公诉，被告人张敬亚到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2016年11月19日凌晨1时许，被告人张敬亚醉酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的银灰色“江淮”牌家庭轿车，沿道路由东向西行驶至濮阳县庆祖镇庆南村文化路东段农业银行附近时，被执勤民警当场查获。经检验，张敬亚血液中乙醇含量为108.00mg／100ml，已达到醉酒标准。为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人张敬亚，宣读了被告人张敬亚供述、证人张某证言、出示了濮阳龙威法医病理司法鉴定所对张敬亚血乙醇含量鉴定意见书、户籍证明、案发经过、查获证明、有无前科证明、机动车信息查询单、驾驶证信息、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张敬亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人张敬亚对起诉书指控不持异议，当庭未提供证据。经审理查明：2016年11月19日凌晨1时许，被告人张敬亚酒后驾驶豫Ｊ×××××的银灰色“江淮”牌家庭轿车，由东向西行驶到濮阳县庆祖镇庆南村文化路东段农业银行附近时，被执勤民警当场抓获。经检验，张敬亚血液中乙醇含量为108.00mg／100ml，已达到醉酒标准。上述事实被告人张敬亚在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人张某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所对张敬亚血乙醇含量鉴定意见书（濮龙威司鉴【2016】毒鉴字第1470号）、视听资料光盘一张、案发经过、查获证明、机动车信息查询单、驾驶证信息、无前科证明户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张敬亚醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张敬亚犯危险驾驶罪成立。根据被告人的犯罪事实、性质情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张敬亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王迎春审判员  翟国玺审判员  后利珍二〇一七年三月二日书记员  商亚曼
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2014）柳执字第295-2号申请执行人：王月生，男，1945年11月18日生，汉族，住柳林县柳林镇东街居民石家沟北路7号。被执行人：王立军，男，1973年2月6日生，汉族，现住柳林县柳林镇西十二米街。本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第270号民事判决书关于申请人王月生与被执行人王立军民间借贷纠纷一案中，于2014年12月9日向被执行人王立军发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人王立军在柳林县柳林镇东街13号有窑洞一孔，登记在其父王邦增（已故）名下，并于2015年2月9日查封，查封期限为二年，即���2015年2月9日生至2017年2月8日止。现已超期。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王立军所有登记在其父王邦增（已故）名下位于柳林县柳林镇东街13号的窑洞一孔及附属设施。在查封期限内，被执行人不得转移、变卖查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年，即从年月日至年月日。本裁定立即执行审判员 王 飞二〇一七年三月三日书记员 胡利文
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初709号原告：孔范山。委托诉讼代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：相海宝。委托诉讼代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。原告孔范山诉被告相海宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告孔范山于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔范山撤诉。案件受理费减半收取26元，由原告孔范山负担。代理审判员  肖纬纬二〇一七年三月三日书 记 员  张小艳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终573号上诉人（原审被告）司鹏鹏，男，1990年12月15日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人马建红，辉县市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）闫福根，男，汉族，1963年6月16日生，住辉县。委托诉讼代理人（特别授权）张争艳，河南豫信律师事务所律师。上诉人司鹏鹏因与被上诉人闫福根买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人司鹏鹏及其委托诉讼代理人马建红、被上诉人闫福根委托诉讼代理人张争艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司鹏鹏上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人闫福根的诉讼请求并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决书认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人司鹏鹏受中铁十五局雇佣，其出具证明条的行为系职务行为。案涉证明条只能证明双方之间发生给付与收取财产的关系，不能证明双方之间存在债权债务关系。闫福根辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。司鹏鹏与闫福根之间是买卖合同关系，有司鹏鹏出具的证明条为证，司鹏鹏没有证据证明其行为系职务行为。闫福根向一审法院起诉请求：请求法院判令司鹏鹏支付货款66858.24元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年11月23日，司鹏鹏收到闫福根送的柴油3875升，单价7.36元/升，合计28520元，司鹏鹏为闫福根出具了一份收据。2012年11月26日，司鹏鹏收到闫福根送的柴油5209升，单价7.36元/升，合计38338.24元，司鹏鹏为闫福根出具了一份收据。后闫福根向司鹏鹏催要柴油款未果致诉讼在案。案经调解未果。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，司鹏鹏在受到闫福根供应的柴油后为闫福根出具收据，司鹏鹏辩称其出具收据的行为系职务行为，应该由中铁十五局第五工程有限公司承担付款责任，其不应当承担付款责任，但司鹏鹏提供的证据不足以证明其主张的成立，故该院对司鹏鹏的辩解意见不予采纳。现闫福根持有司鹏鹏出据的收货证明，要求司鹏鹏支付货款，符合合同的相对性。故该院对闫福根的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：司鹏鹏于本判决生效后五日内支付闫福根柴油款66858.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，由司鹏鹏负担。本院二审期间，上诉人司鹏鹏围绕上诉请求依法提交了河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初2883号民事判决书复印件一份。本院组织当事人进行质证，闫福根对该判决的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该判决尚未生效，不应采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据庭审查明的事实以及上诉人提交的证据来看，上诉人提供的一审法院作出的（2016）豫0782民初2883号民事判决尚未生效，且该份证据并不能证明司鹏鹏与中铁十五局之间的关系，亦不能证明司鹏鹏的行为是职务行为，故对该份证据的证明目的，本院不予认定。上诉人司鹏鹏称其是中铁十五局的工作人员，出具证明条的行为系职务行为的上诉理由本院不予支持。上诉人司鹏鹏收到闫福根供应的柴油为闫福根出具证明条并在该证明条上签上其本人姓名，一审法院据此认定本案买卖合同双方当事人为上诉人司鹏鹏与被上诉人闫福根并无不当，故司鹏鹏应向闫福根支付货款。综上所述，上诉人司鹏鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1471元，由上诉人司鹏鹏负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ民审判员  康建轶审判员  张金帅二〇一七年三月十四日书记员  杨慧敏
海南省洋浦经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9701民初124号原告:洋浦悦欣商行，经营地：海南省洋浦经济开发区吉祥路凯丰城市广场*#商住楼*层**号商铺。经营者：邓某，女。被告：周某，男原告洋浦悦欣商行与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告洋浦悦欣商行到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某支付拖欠的货款33280元和利息9984元（从2016年3月至2016年12月21日）及自2017年1月1日至货款全部支付完毕之日的利息（按照双方约定998.4元/月的标准执行）。事实和理由：被告周某从2014年至2015年11月拖欠原告烟酒款33280元，原告多次催告后，最终被告在2015年12月1日向原告写下欠货款33280元的欠条一份，并承诺自2015年12月1日起按月利息998.4元支付。2016年1月、2月的利息被告已支付，但从2016年3月开始至今被告以各种理由和借口迟迟不肯支付拖欠的货款33280元及利息，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令所请。被告周某未向本院提供书面的答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告周某书写的欠条一份，本院依法审查并依法予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告洋浦悦欣商行自2014年至2015年间多次向被告周某供应烟酒，被告周某因无法及时支付烟酒款，在双方核对货款账目后向原告书写欠条一份，并承诺自2015年12月1日起按月利息998.4元支付利息至付清全额货款为止。之后，被告仅向原告支付2016年2月份之前的利息，而未向原告支付货款33280元及2016年3月份至全部货款付清之日的全部利息。故被告周某已构成违约，依法应向原告支付货款33280元，原告该诉求依法应予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损害赔偿额的计算方法。”本案被告周某在欠条中所写的“自2015年12月1日起按月利息998.4元支付”书面承诺，应视为原、被告双方对违约金的一种明确约定，依法应予支持。故对于原告要求被告支付利息9984元（从2016年3月至2016年12月）及自2017年1月1日至货款全部支付完毕之日的利息（按998.4元/月标准计算）的诉求是合法、合理的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起十日内向原告洋浦悦欣商行支付货款33280元和利息9984元及自2017年1月1日至全部货款支付完毕之日的利息（按998.4元/月标准计算）。如果被告周某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  张会兵二〇一七年三月二十一日书记员  崔 蕾附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损害赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。