wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0123刑初56号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人张小兵，男，1984年9月12日生，安徽省肥西县人，汉族，初中文化，无业，住肥西县。因本案于2016年10月24日被肥西县公安局取保候审，2017年1月20日被肥西县人民检察院取保候审。同年2月28日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）44号起诉书，指控被告人张小兵犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东、程伟出庭支持公诉，被告人张小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控，2016年9月21日16时左右，被告人张小兵饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿肥西县上派镇巢湖路由北向南行驶，至汽车八公司附近的人行横道时，与张某驾驶皖Ａ×××××号正三轮摩托车发生碰撞。经鉴定，张小兵驾驶机动车时血液中乙醇含量为173.3mg/100m1。公诉机关认为，被告人张小兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张小兵对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。经审理查明，2016年9月21日16时左右，被告人张小兵饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿肥西县上派镇巢湖路由北向南行驶。当该车行至汽车八公司附近的人行横道时，与张某驾驶皖Ａ×××××号正三轮摩托车发生碰撞。经鉴定，被告人张小兵驾驶机动车时血液中乙醇含量为173.3mg/100m1。上述事实，被告人张小兵在开庭过程中亦无异议，并有证人张某的证言，接警单、受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书及肥西县公安局制作的现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小兵无驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张小兵的指控罪名成立。被告人张小兵无驾驶资格醉酒后驾驶车辆，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。审理中被告人张小兵自愿认罪，可从轻处罚。同时考虑到其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下:被告人张小兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款于判决生效之日一次交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 平二〇一七年三月七日书记员 周婉悦附主要法律条款：第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执4901号申请人姚宏扬，男，1982年12月21日生，汉族，住胶州市。被申请执行人青岛五星之光企业管理咨询有限公司，住所地胶州市。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7708号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，申请人于2017年3月2日到庭表示与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人于2017年3月10日给1.2万元，于2017年5月1日前将剩余案款全部给付。协议内容亦记入执行笔录，申请执行人同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7708号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年三月三日书记员  姜俊华
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂利川民初字第02755号原告余志炯，男，生于1981年9月20日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告王春琼，女，生于1981年5月27日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告薛华刚，男，生于1948年10月9日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告杜三秀，女，生于1945年10月9日，汉族，湖北省利川市人，住本市。二被告委托代理人彭自力，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告余志炯、王春琼诉被告薛华刚、杜三秀排除妨害纠纷一案中，原告余志炯、王春琼于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余志炯、王春琼撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。审判员  谭托二〇一七年三月十七日书记员  王毅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初6313号原告：南京市六合区清江农村小额贷款有限公司，住南京市六合区龙袍街道通玉路1号。法定代表人：沈时洲，董事长。诉讼委托代理人：王传勇，江苏金长城律师事务所律师。被告：汪琳，女，汉族，1986年11月26日出生，住南京市六合区。被告：王波，男，汉族，1987年6月25日出生，住南京市六合区。被告：王春前，男，汉族，1968年12月26日出生，住南京市六合区。被告：黄丽敏，女，汉族，1981年1月22日出生，住南京市六合区。原告南京市六合区清江农村小额贷款有限公司（以下简称清江公司）诉被告汪琳、王波、王春前、黄丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，且于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告清江公司的委托代理人王传勇，被告汪琳到庭参加诉讼，被告王波、王春前、黄丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告清江公司向本院提出诉讼请求：1判令被告汪琳、王波共同偿还借款30万元并支付利息（自2015年10月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2．判令被告王春前、黄丽敏对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告给付律师费12100元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告汪琳、王波系夫妻关系。2014年10月22日，原告与被告汪琳、王春前、黄丽敏签订《最高额农户联保借款合同》，约定：原告贷款300000元给联保小组成员汪琳，联保小组成员王春前、黄丽敏承担连带保证责任，借款期限一年，贷款月利率为14‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。因借款人违约产生的与本合同有关的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）均由借款人承担。原告于2014年10月22日、2014年11月4日依约向被告汪琳发放贷款300000元，但被告汪琳在合同约定的还款期限未能归还借款，尚欠原告借款本金300000元及利息，被告王春前、黄丽敏未能承担保证责任，原告索要无果，故诉至法院。被告汪琳辩称：尚欠原告借款300000元及利息仅结至2015年10月20日属实。被告王波、王春前、黄丽敏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2014年10月22日，原告与被告汪琳、王春前、黄丽敏签订《最高额农户联保借款合同》，约定：贷款人根据任一联保小组成员汪琳、王春前、黄丽敏的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币叁拾万元内分次发放贷款。在此期间和最高额贷款限额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。贷款期限自2014年10月22日起至2015年10月20日止，贷款月利率为14‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在本合同约定的利率基础上再加收100%利息。不按期支付贷款利息，按罚息利率计收复利。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在本合同约定的利率基础上再加收100%利息。不按期支付贷款利息，按罚息利率计收复利。因借款人违约产生的与本合同有关的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）均由借款人承担。合同还对其他事项进行了约定；2.2014年10月22日，原告向被告汪琳发放贷款200000元；2014年11月4日，原告向被告汪琳发放贷款100000元，但被告汪琳在合同约定的还款期限届满时未归还借款，利息仅结至2015年10月20日；3.被告汪琳与被告王波系夫妻关系；4.原告与江苏金长城律师事务所签订委托代理合同。江苏金长律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告就本案支付律师代理费12100元。上述事实，有当事人陈述，原告与被告汪琳、王春前、黄丽敏签订的《最高额农户联保借款合同》，被告汪琳出具的借款借据，原告出具的利息导出表，原告与江苏金长城律师事务所签订的《委托代理合同》，江苏金长城律师事务所出具的律师费发票，被告汪琳与被告王波的结婚证等证据证实。本院认为，原告与被告汪琳、王春前、黄丽敏签订的《最高额农户联保借款合同》，系当事人真实意思表示，符合法律规定的约定合法有效。被告汪琳尚欠原告借款本金300000元，利息仅结至2015年10月20日，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告汪琳未按约归还借款，应承担违约责任。原告为实现债权支付律师费12100元，符合律师收费标准，按合同约定应由被告汪琳承担。借款合同中约定，借款月利率为14‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的从逾期之日起按合同约定利率加付100%的利息；借款人不按期支付利息，按罚息利率计收复利。原告在诉讼中自动将逾期利息、罚息的标准调减为按年利率24%计算，符合相关规定，本院予以确认。被告汪琳与被告王波系夫妻关系，婚姻关系存续期间的借款，被告王波应承担共同还款责任。被告王春前、黄丽敏为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。担保人清偿债务后，有权向债务人追偿。综上，原告要求被告汪琳、王波归还借款本金300000元及利息（自2015年10月21日起至归还之日止，按年利率24%计算），并偿付律师代理费12100元；被告王春前、黄丽敏对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪琳、王波于本判决生效后十日内归还原告南京市六合区清江农村小额贷款有限公司借款300000元及利息（自2015年10月21日起至判决归还之日止，按年利率24%计算），并偿付律师代理费12100元。二、被告王春前、黄丽敏对上述第一项义务承担连带清偿责任。本案受理费5980元，财产保全费2520元，合计8500元，由被告汪琳、王波、王春前、黄丽敏负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5980元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）审 判 长  王家权人民陪审员  刘成凤人民陪审员  熊惠霞二〇一七年三月二十一日法官 助理  曹玉鼎书 记 员  樊少杰
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉04民终257号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。负责人：李高生，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张忠义，男，住所地吉林省东辽县。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。住所地吉林省辽源市龙山区。负责人：王全勇，该公司总经理。委托代理人：曲阳，该公司理赔员。被上诉人（原审原告）：倪家祥，男，住所地吉林省东辽县。委托代理人：谭野，辽源市恒川法律服务所法律工作者。上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人张忠义、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司、倪家祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初1479号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司在收到吉林省东辽县人民法院及本院催缴上诉费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  关大力审 判 员  李 志代理审判员  肖翠芳二〇一七年三月六日书 记 员  刘安琪
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执1623号申请人乔志强，男，汉族。被执行人蒋林渠，男，汉族。被执行人徐丽蓉，女，汉族。本院在执行申请人乔志强与被执行人蒋林渠、徐丽荣借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人蒋林渠、徐丽荣名下财产60万元整。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年三月二十七日书记员  牛凯
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初385号原告：谢荣美，女，1979年6月19日出生，汉族，住南平市建阳区，委托诉讼代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。被告：江良友，男，1985年5月25日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：吴晓晖，南平市建阳区“148”法律服务所法律服务工作者。被告：南平市建阳区民政局，住所地：南平市建阳区东桥东路。法定代表人：谢泽浩，局长。委托诉讼代理人：林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。被告：中华联合财保保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼2层201号及1层16号。负责人：毛瑞英。委托诉讼代理人：谢晓健，公司员工。被告：福建亿嘉鑫建设发展有限公司，住所地：福建省南平市马坑路7号（世纪星城A区）9幢1602室。统一社会信用代码：91350700066573186B。法定代表人：叶乃明。本院在审理原告谢荣美与被告江良友、南平市建阳区民政局（以下简称建阳民政局）、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称中联财保南平支公司）、福建亿嘉鑫建设发展有限公司（以下简称亿嘉鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，由于翁建华、谢荣美不服（2016)闽0703民初2465号民事判决，提起上诉，且本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结并生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  廖淑芳二〇一七年三月八日书 记 员  邱雯婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云31民终336号上诉人（原审被告）：瑞丽市金得利贸易有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市边城街4号。法定代表人：邹铁桥，系公司总经理。委托诉讼代理人：邓翼虎，云南欣艺律师事务所。被上诉人（原审原告）：陇川县人民政府。法定代表人：郑洪云，系陇川县县长。委托诉讼代理人：余虎，系云南省陇川县副县长。委托诉讼代理人：张科，云南章鸿律师事务所。上诉人瑞丽市金得利贸易有限公司因与被上诉人陇川县人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服陇川县人民法院（2016）云3124民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，于2017年2月27日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人瑞丽市金得利贸易有限公司法定代表人邹铁桥及委托诉讼代理人邓翼虎，被上诉人陇川县人民政府的委托诉讼代理人余虎、张科均到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销陇川县人民法院（2016）云3124民初174号民事判决；二、本案发回陇川县人民法院重审。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一七年三月二十八日书记员  李 云附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更216号罪犯李权友，男，1969年10月12日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2001年9月20日作出（2001）四刑初字第72号刑事判决，认定被告人李权友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年11月5日作出（2001）吉刑核字第195号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2003年11月10日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第563号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年1月9日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第49号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2009年1月23日本院作出(2009)长刑执字第783号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2769号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3312号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李权友端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人李权友于1999年7月27日在吉林省双辽市服光镇安乐村因琐事与被害人发生争执，用刀将被害人刺死。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分340.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币332元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李权友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李权友减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日书 记 员  王庆岐
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初102号原告九江共安物业服务有限公司，住所地：共青城市南湖大道财富广场小区物业中心。法定代表人胡柳，董事长。被告袁升华，男，成年人，汉族，住共青城市。本院在审理原告九江共安物业服务有限公司诉被告袁升华物业服务合同纠纷一案中，原告九江共安物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江共安物业服务有限公司申请撤回对被告袁升华的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告九江共安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告九江共安物业服务有限公司承担。审判员  熊爱民二〇一七年三月六日书记员  熊奇奇
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终316号上诉人（原审原告）：邱荣秀，女，1968年11月3日出生，汉族，安庆市怀安日用杂品有限责任公司员工，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：方小平(系邱荣秀丈夫)，1958年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被上诉人（原审被告）：安庆市怀安日用杂品有限责任公司，住所地安徽省安庆市建设路水师营西大门三楼。法定代表人：孙林生，该公司经理。委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。上诉人邱荣秀因与被上诉人安庆市怀安日用杂品有限责任公司（以下简称怀安日杂公司）劳动争议一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初1754号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邱荣秀及其委托诉讼代理人方小平、被上诉人怀安日杂公司委托诉讼代理人黄跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱荣秀上诉请求：撤销一审裁定并将本案发回一审法院继续审理。事实和理由：怀安日杂公司一审时提供的怀宁县委怀发[2010]5号文件和怀宁县企业改制指挥部办公室《关于同意县土产副食品公司等四家企业改制预案的批复》均不能直接证明怀安日杂公司就在政府主导的改制企业之列，而怀宁县企业改制指挥部怀企改指[2016]17号文件也只能证明怀宁县企业改制指挥部作为相关主管部门同意怀安日杂公司大股东怀宁县供销合作社联合社依照事业单位内部审批程序上报的再次清算改制方案，故该再次清算改制方案实质上是公司内部的自主改制方案而非政府主导的。事实上，怀安日杂公司自1997年就已经从集体企业自主改制成现在的有限责任公司，所以之后也无须参与政府主导的国有集体企业改制，且怀宁县供销合作社联合社上报的清算改制方案未经职工代表大会审议通过，不符合法定程序，因此对怀企改指[2016]17号文件的合法性也有异议。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，本案属于人民法院民事案件的受案范围，一审认定事实不清，适用法律错误。怀安日杂公司辩称，怀安日杂公司工商登记的五位自然人股东的股金早已全部退还，怀安日杂公司实质上是只有怀宁县供销合作社联合社独资的国有公司，怀安日杂公司一审时提供的怀宁县委怀发[2010]5号文件、怀宁县企业改制指挥部办公室《关于同意县土产副食品公司等四家企业改制预案的批复》和怀宁县企业改制指挥部怀企改指[2016]17号文件已经能够充分证明怀安日杂公司的改制是政府主导的，故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。邱荣秀向一审法院起诉请求：判令怀安日杂公司按最低工资标准支付邱荣秀2006年10月1日至2016年12月31日下岗期间的劳动者生活费共计53209元。二审庭审中，邱荣秀提交了一份证据：怀宁县供销合作社联合社出具的不予受理通知书，证明本案属于人民法院民事案件的受案范围。怀安日杂公司质证认为：对不予受理通知书的真实性无异议，但与本案无关联，只能证明邱荣秀曾就本案纠纷向怀宁县供销合作社联合社进行过信访，达不到其证明目的。本院对上述证据认证认为：邱荣秀提交的证据的真实性予以采信，但仅凭证据不能证明本案属于人民法院民事案件的受案范围。本院认为，根据怀安日杂公司提供的怀宁县委怀发[2010]5号《中共怀宁县委怀宁县人民政府关于怀宁县国有集体企业改制若干问题的实施意见》、怀宁县企业改制指挥部办公室《关于同意县土产副食品公司等四家企业改制预案的批复》、怀宁县企业改制指挥部怀企改指[2016]17号《关于同意安庆市怀安日用杂品有限责任公司清算改制方案的批复》等文件可以认定怀安日杂公司改制过程中的权利转移等事项并非企业自身所能决定，系政府主导的企业改制，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，原判认为本案纠纷不属于法院民事诉讼受理范围并无不当，应予维持。综上所述，邱荣秀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺文华审判员  张秀珍审判员  金 京二〇一七年三月三日书记员  丁 娟附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2978号申请执行人江朝阳，男，1977年1月18日出生，汉族，农民。被执行人朱彪，男，1988年8月10日出生，汉族，农民。本院执行的江朝阳诉朱彪民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初1078号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人朱彪应偿付申请执行人江朝阳案款160000元，负担申请执行费2300元，尚未���行。现因查明被执行人朱彪暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2978号案件的本次执行程序。对被执行人朱彪尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人江朝阳可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  喻荣杰审判员  龚洪胜二〇一七年三月一日书记员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审��核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0224执保13号申请人：柳州银行股份有限公司融安支行。住所地：融安县长安镇大桥东路*号*栋*层1—***号—**号。统一社会信用代码：91450224566762127W。负责人：许锋，该支行行长。委托诉讼代理人：唐彦霖，该支行业务发展部副经理。委托诉讼代理人：龙庭健，该支行业务发展部客户经理。被申请人：沈树斌，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，住融安县。被申请人：梁英，女，1973年10月22日出生，汉族，居民，住柳州市城中区。柳州银行股份有限公司融安支行与柳州市海威物资贸易有限责任公司、沈树斌、梁英借款合同纠纷一案，申请人柳州银行股份有限公司融安支行于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈树斌、梁英位于融安县长安镇融江南路158号工务临江苑5栋2单元2××号、融安县长安镇东兴路99号（融城商厦一层夹层1××Ａ号）房产进行查封，并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人柳州银行股份有限公司融安支行申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈树斌、梁英按份共有的位于融安县长安镇融江南路158号工务临江苑5栋2单元2××号房产（所有权证号：融房权证融安字第××、00××38号）、共同共有的位于融安县长安镇东兴路99号融城商厦一层夹层1××Ａ号房产（所有权证号：融房权证融安字第××、00××05号）中价值2499000元部分。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄秀红代理审判员  王 涛人民陪审员  廖 昱二〇一七年三月二十三日书 记 员  周 龙
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终729号上诉人（原审被告）：河北省安装工程有限公司第四分公司，住所地邢台市桥西区建设西大街226号。法定代表人：祝立辉，该公司经理。委托诉讼代理人：霍瑞民，河北省国途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢台市宇通汽车贸易有限公司，住所地河北省邢台市桥东区长信村南。法定代表人：张志红，该公司经理。上诉人河北省安装工程有限公司第四分公司（以下简称安装公司）与被上诉人邢台市宇通汽车贸易有限公司（以下简称宇通公司）服务合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安装公司的委托诉讼代理人霍瑞民，被上诉人宇通公司的法定代表人张志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安装公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。事实和理由：被上诉人提供发票及修车明细等证据要求上诉人支付汽车维修费用。发票不能证明欠款事实存在，修车明细有些单据注明未付款，有些没有注明。同时，这些单据收车人很多，不能证明这些单据都是维修上诉人车辆产生的费用。一审判决认定事实错误。宇通公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。宇通公司向一审法院起诉请求：判令被告立即给付原告汽车维修费18740元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年7月至2015年7月间，被告多部车辆在原告处送修，原告分别于2015年5月29日、2015年8月15日给被告开具了共计23740元的增值税普通发票，被告于2016年2月6日支付原告5000元，至今被告尚欠原告汽车维修费18740元。一审法院认为，被告在原告处修车，双方形成了服务合同关系。原告向被告开具了共计23740元的修车费发票，并有具体的修车明细结算单予以佐证，可以证明原告履行了车辆维修义务，修车费共计23740元，被告已支付修车费5000元，尚欠18740元，被告应当按时支付原告维修费，履行付款义务。判决：被告河北省安装工程有限公司第四分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢台市宇通汽车贸易有限公司汽车维修费18740元。案件受理费减半收取135元，由被告河北省安装工程有限公司第四分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，安装公司在宇通公司维修车辆，双方形成了服务合同关系。宇通公司要求安装公司支付车辆维修费用，提交了修车费发票，同时附有具体的修车明细结算单予以佐证，足以证明宇通公司履行了车辆维修义务，安装公司应当偿还维修费用。安装公司虽对宇通公司的证据有异议，但没有提交证据支持其主张，因此上诉人关于其不应支付修理费用的主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，河北省安装工程有限公司第四分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由上诉人河北省安装工程有限公司第四分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张新戈审判员  何秀艳审判员  秦一臣书记员  贺非凡
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初687号原告：王学清，女，1962年7月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。被告：乐亭县医院。地址：乐亭县金融街。法定代理人：戴恩海，院长。委托代理人：王新锋、秦大繁，河北中宜律师事务所律师。委托代理人：姚海峰，乐亭县医院医教科副科长。原告王学清与被告乐亭县医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学清及其委托代理人季兰与被告乐亭县医院的委托代理人王新锋、秦大繁、姚海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学清诉称，2013年11月11日，原告因交通事故头部、膝盖部、右臂、肩锁关节等多处受伤，到被告处就诊。被告接诊医生李建林要求原告头部做CT、右肩拍X光，结果出来后原告右肩锁关节脱位，但被告却告诉原告肩关节正常，在原告要求重新拍片、复查、住院的情况下，被告肯定的说不让。两个多月后，原告的肩锁关节仍不见好转，就去乐亭中医院治疗，当时中医院告诉原告肩关节脱位。原告就找到被告解决此事，被告仍然一直推托。后来原告又到乐亭县福平医院治疗，多家医院都检查肩锁关节脱位、韧带折断。原告右肩锁关节脱位作为被告医生应当提供建议并说明利弊以供患者知情选择、自主决定是否进行复位，但被告对原告的病情敷衍塞责，甚至没有书写病历。原告认为，原被告之间系医患关系，被告因其医者的身份受到原告的信赖，但被告在诊断、治疗的过程中肆意违反卫生行政法规，存在严重过错，如：1、被告未履行法定的告知义务，侵犯原告的知情权；2、被告疏于履行法定注意义务，存在漏检、漏诊和延误治疗时机的医疗过错，因为被告漏诊耽误原告的伤情两个多月的时间，致使延误了原告的最佳治疗期限；3、被告未建立病历，未尽到会诊、转诊义务。2014年2月10日，原告想做司法鉴定，司法鉴定机构要求原告出具原始病历，原告找到被告处，被告为原告补写了一份推卸责任的病历。因此被告存在医疗过错给原告造成了伤残，应当依法承担赔偿责任。原告请求赔偿损失共计40万元，请依法支持原告诉讼请求。被告乐亭县医院辩称，原告王学清与被告乐亭县医院双方的诉争已经人民法院委托鉴定机构进行了司法鉴定，鉴定结论为乐亭县医院的过错与王学清右侧肩部功能部分受限的损害后果间存在一定的因果关系。被告方认可被告的过错对原告损害的参与度系数为10%，同意承担原告合理损失总额的10%。对原告的后期治疗费应当按实际发生为准，被告同意按比例负担原告实际发生的后期治疗费用。经审理查明，2013年11月11日，原告王学清驾驶电动自行车与乐亭县中堡镇真武庙村村民郭学峰驾驶的面包车在真武庙村东发生交通事故，造成王学清头部、膝盖部、右臂、肩锁关节等多处受伤。交通事故发生后，随即郭学峰将王学清送到乐亭县医院急诊科就诊，被告乐亭县医院的医生李建林接待了伤者王学清，进行了有关检查。被告方的医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情并采取合理的医疗诊治措施，但被告方的医务人员没有尽到义务，造成患者损害。经乐亭县卫生局委托，2015年9月17日河北省医学会对王学清与乐亭县医院医疗争议进行医疗事故技术鉴定，鉴定结论：“根据《医疗事故处理条例》第二、四条、《医疗事故分级标准（试行）》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条，本医疗争议构成三级戊等医疗事故，医方承担次要责任。对王学清的医疗护理医学建议：适当功能锻炼。”2016年2月22日原告王学清提起诉讼，要求被告乐亭县医院赔偿经济损失。本院受理本案后，经本院委托，2016年10月14日，北京明正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定事项：乐亭县医院在对被鉴定人王学清的诊疗活动中是否存在过错，若存在，与其损害后果间是否具有因果关系及其参与度；后续治疗费用鉴定。2016年10月20日，北京明正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、乐亭县医院的过错与被鉴定人王学清右侧肩部功能部分受限的损害后果间存在一定的因果关系，参与度系数值建议为10%-30%。2、鉴定人王学清可考虑在一定时期内给予适当康复锻炼治疗。治疗费用建议以实际发生为准。”原告王学清因交通事故受伤后，王学清多次去乐亭县医院、乐亭中医院、乐亭县福平医院、唐山市第二医院、唐山工人医院、北京积水潭医院进行检查、诊疗，王学清至今未完全康复。原告王学清的各项合理经济损失为：检查、治疗费5935元，鉴定费28100元，食宿费2000元，交通费确定3000元为宜，原告自受伤之日至司法鉴定结论作出之日的误工费，按农民标准计算确定为58188元。被告方至今未给原告垫付任何费用。上述事实有当事人陈述、书证、证人证言及鉴定结论可证实。本院认为，原告王学清因交通事故受伤，王学清被送到乐亭县医院诊疗，被告乐亭县医院的医务人员在对原告王学清的诊疗活动中应当向王学清说明伤情和采取相应医疗措施，但被告方的医务人员没有尽到义务，诊疗过程中存在漏诊、漏治，对原告王学清的伤情耽误了最佳治疗时机，给王学清造成损害，河北省医学会与北京明正司法鉴定中心分别对此次医疗损害事故作出了鉴定结论，事实清楚。对原告王学清的合理经济损失，确定被告乐亭县医院承担相关鉴定费用28100元，确定被告乐亭县医院对原告其他的经济损失承担30%的民事赔偿责任为宜。原告主张后续发生的治疗费、误工费、精神损失费等相关费用，待实际发生后另行起诉。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：被告乐亭县医院在本判决生效之日起五日内赔偿原告王学清经济损失人民币48837元。案件受理费2300元由被告乐亭县医院负担，此款原告已垫付，限被告在判决书生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任 军审 判 员  韩 勇代理审判员  魏瑞安二〇一七年三月十七日书 记 员  李佳飞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初4160号原告：李永合，男，1973年9月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：张乐喜，男，1972年12月27日出生，汉族，住江苏昆山市。原告李永合与被告张乐喜装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告李永合到庭参加诉讼，被告张乐喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永合向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款人工费16000元。事实和理由：被告于2014年2月底打电话叫原告帮被告做昆山市北门路台球室瓦工的装修，至今还欠原告16000元人工工资没有结清，故原告诉至法院。被告张乐喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事装修行业中的瓦工工种。2013年，被告找到原告让其负责装修昆山市北门路的台球室，原告装修了二十余天，并找了三四个人帮原告装修，该工钱系原告支付的，完工后原告与被告进行结算，2014年12月31日，被告向原告出具欠条一份，载明，今欠原告人工钱16000元。原告在庭审中称被告支付过2000元，目前剩余14000元尚未支付。以上事实由欠条以及当事人陈述予以证实。本院认为：原告与被告之间成立装饰装修合同关系，通过欠条确认装修人工费欠款16000元，被告已支付了2000元，余款14000元尚未支付，欠条出具时间为2014年12月31日，被告至今尚未付清该款项，原告有权向其主张支付该笔装修款；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张乐喜于本判决生效之日起十日内支付原告李永合装修款14000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张乐喜负担。本判决为终审判决。审判员  王甜甜二〇一七年三月三十一日书记员  蒋婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执795号之十二申请执行人:安徽天工建设集团有限公司，住所地铜陵市义安区五松镇北湖路。组织机构代码1512698-3。法定代表人：盛昌其，该公司董事长。被执行人：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司，住所地铜陵市狮子山经济开发区。组织机构代码78650849-7。法定代表人：胡永丰，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3155号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人铜陵华磊商品混凝土有限责任公司浙商银行存款人民币230000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年三月三十一日书记员  沈啸华
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1381刑初169号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李付奇，男，1958年5月15日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人李付奇犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云、曹鹏出庭支持公诉，被告人李付奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2016年5月4日17时7分许，被告人李付奇无证驾驶未悬挂牌照的黄色大型制式校车超载行驶至邓州市杏山开发区时，被邓州市公安局交警大队民警当场查获。经查，李付奇驾驶的大型制式校车核载36人，实载63人，超员27人。上述事实，被告人李付奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、驾驶人查询信息、证人刘某的证言、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李付奇违反交通运输管理法规在道路上无证从事校车业务，严重超过额定人员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李付奇犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李付奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵光超二〇一七年三月二十一日书记员  王秋丽
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审181号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人马磊，男，生于1977年12月30日，住宁夏吴忠市利通区。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月20日向本院申请强制执行4113281003708085号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人马磊实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年8月17日作出了4113281003708085号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年8月17日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003708085号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行4113281003708085号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281003708085号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十一日书 记 员  范聪聪
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初6045号原告：林樑，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：翁晓芳，女，1975年5月19日出生，汉族，居民，原住龙岩市永定区，现住址不明，原告林樑与被告翁晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林樑到庭参加诉讼，被告翁晓芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林樑向本院提出诉讼请求：1、判令翁晓芳偿还林樑借款本金50万元，并支付自起诉之日起至款清之日止，以50万元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、判令翁晓芳承担本案的诉讼费。事实与理由：林樑、翁晓芳系多年朋友关系。2014年2月26日，翁晓芳因从事房地产开发急需资金周转，向林樑借款30万元，借期为六个月，双方口头约定月利率为1.5%，林樑当日向其提供了30万元借款。2014年3月10日，翁晓芳再次向林樑提出借款20万元，林樑当日提供了20万元借款给翁晓芳，双方仍口头约定月利率为1.5%。借款到期后，林樑因自身经济困难，多次向翁晓芳催讨借款，翁晓芳均以资金困难为由，拒不归还借款。翁晓芳未提出答辩。经审理查明，林樑、翁晓芳系朋友。2014年2月26日，翁晓芳以资金周转为由向林樑借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限六个月，未约定借款利息。2014年3月10日，翁晓芳又向林樑借款20万元，并出具借条一份，约定于2014年8月份归还，未约定借款利息。林樑通过银行转帐支付了翁晓芳上述借款，借款后，翁晓芳支付了林樑5万元的借款利息，之后林樑多次向翁晓芳催款无果，遂向法院起诉，请求判如所请。上述事实，有林樑提供的翁晓芳身份证复印件一份、借条二份、建设银行转账明细二份及林樑的庭审陈述在案佐证。本院认为，林樑与翁晓芳之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。借款期限届满后，���晓芳未按时返还林樑借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。林樑要求翁晓芳归还借款50万元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。翁晓芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：翁晓芳应于本判决生效之日起十五日内返还林樑借款本金500000元及利息（以500000元为本金、从2016年8月23日起至借款本金实际支付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由翁晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 章    华人民陪审员 李    霞人民陪审员 章    玲二〇一七年三月十七日书 记 员 廖丽清（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，���法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）���效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋08刑终50号原公诉机关稷山县人民检察院。上诉人（原审被告人）李鑫，男,1984年10月25日出生于山西省运城市盐湖区，汉族，初中文化，农民，住盐湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月30日被盐湖区公安局刑事拘留，2016年2月2日被盐湖区公安局逮捕。现羁押于稷山县看守所。辩护人贾盼，山西庆新平律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1995年12月20日出生于山西省运城市夏县，汉族，初中文化，农民，住本村。因涉嫌合同诈骗罪于2016年1月28日被夏县公安局抓获，2016年2月2日被稷山县公安局刑事拘留，同年3月8日被稷山县公安局逮捕。现羁押于稷山县看守所。稷山县人民法院审理稷山县人民检察院指控原审被告人李鑫、刘某某犯诈骗罪、合同诈骗罪，于二〇一六年十一月十日作出（2016）晋0824刑初116号刑事判决。原审被告人李鑫、刘某某均不服，分别提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被害人李鑫、刘某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，原审被告人刘某某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。经审理查明：被告人李鑫诈骗的事实。2014年3月12日，被告人李鑫向被害人娄某某提供了其所有的晋MES7**尼桑天籁轿车机动车登记证书，以此作为抵押，向娄某某借款10万元；2014年9月27日，被告人李鑫向被害人张某某提供了其所有的晋MES7**尼桑天籁轿车登记证书，以此作为抵押，向张某某借款8万元。以上两项借款到期后，被告人李鑫均未归还。经查明，被告人李鑫抵押给娄某某、张某某处的晋MES7**尼桑天籁轿车的机动车登记证书均系伪造的；2014年7、8月份，被告人李鑫已将晋MES7**尼桑天籁轿车抵押到关晓勇处，关晓勇在2015年1月12日将晋MES7**尼桑天籁轿车过户到其名下。原判认为，被告人李鑫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额巨大财物的行为已构成诈骗罪；被告人李鑫、刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人数额较大财物的行为已构成合同诈骗罪。被告人李鑫、刘某某在合同诈骗犯罪中，系共同犯罪；被告人李鑫犯诈骗罪、合同诈骗罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人李鑫、刘某某能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可予以从轻处罚，辩护人提出的对被告人李鑫从轻处罚的意见予以采纳；被告人刘某某在与被告人李鑫实施合同诈骗的共同犯罪中，系从犯，应予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人李鑫主观上没有诈骗的故意，客观上没有虚构事实，没有侵犯张某某、娄某某的财物所有权，被告人李鑫的行为不构成诈骗罪的辩护意见，经查，被告人李鑫用伪造的机动车登记证书作抵押，骗取被害人娄某某10万元、张某某8万元，又将该车抵押给他人，后又将车辆过户给他人，被告人李鑫的主观上有非法占有他人财物故意与客观上实施了伪造登记证书的虚构行为，符合诈骗罪的犯罪特征，辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人贾盼、陈黎明提出的二被告人在主观上没有非法占有的故意，在客观方面签订合同过程中，没有采取虚构事实或者隐瞒真相的手段，骗取对方的财物，二被告人的行为不构成合同诈骗罪的辩解意见，经查，被告人利用微信手机点赞宣传，承诺被害人先交纳300元预约金后，免费给顾客送礼品、照相，等取回照片后再退给被害人300元预约金，但是，二被告人收取249名被害人的预约金76330元，二被告人仅给部分被害人照了相，且照片回来后仍对这些被害人谎称照片没有回来，逃离稷山县城，且到目前止，二被告人仍无能力退赔被害人的损失，被告人无履行合同的能力，骗取他人钱财后隐瞒真相且逃匿的行为，符合合同诈骗罪的犯罪特征。二辩护人提出的不构成合同诈骗的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。三、责令被告人李鑫于本判决生效之日起立即退赔被害人娄某某人民币十万元、被害人张某某人民币八万元。四、责令被告人李鑫、刘某某于本判决生效之日起立即退赔被害人吴某某、薛某某、赵某某等二百四十九人人民币共计七万六千三百三十元，二被告人互负连带责任。上诉人（原审被告人）李鑫上诉认为，1、我与张某某、娄某某之间属借贷关系；投资稷山蒙娜丽莎店投资巨大。原审均未查清。2、一审对上诉人量刑过重。请求二审法院依法减轻处罚。上诉人（原审被告人）刘某某上诉认为，1、我只是给李鑫打工的；2、我没有吸取并占有被害人预约金；3、我没有关闭稷山店并逃匿。恳请法官给我一次悔过自信的机会。经审理查明，原判认定原审被害人李鑫诈骗、合同诈骗；刘某某合同诈骗的事实清楚。认定上诉事实的证据与原判所列相同，且均给原审庭审举证、质证，能够相互印证。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李鑫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额巨大的财物行为已构成诈骗罪；其他伙同上诉人（原审被告人）刘某某以非法占有为目的在签订履行合同过程中，骗取他人数额较大财物的行为均已构成合同诈骗罪。二人在合同诈骗中系共同犯罪，上诉人李鑫系主犯，上诉人刘某某系从犯。上诉人李鑫系诈骗罪、合同诈骗罪，应予数罪并罚。二上诉人均能自愿认罪，依法予以从轻处罚。关于上诉人李鑫的上诉理由，因未提供新的证据，又无法律依据，一审在量刑时已充分考虑其认罪的情节。故其上诉理由本院不予支持。上诉人刘某某在本院审理期间，自愿提出撤回上诉的申请，经查，符合法律规定，应予准许。综上原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中法人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉。驳回上诉人（原审被告人）李鑫的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高吉荣审判员  仇春娟审判员  崔运太二〇一七年三月十四日书记员  赵晓普
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第367号罪犯欧国辉，男，1986年8月16日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2010年12月2日作出(2010)中一法刑二初字第1279号刑事判决，以被告人欧国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧国辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年10月22日。执行机关广东省四会监狱因罪犯欧国辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧国辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧国辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年三月三日书 记 员  李睿良
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初565号原告：湖北华博三六电机有限公司（以下简称华博公司）。住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园。法定代表人：朱艳华，华博公司总经理。委托代理人:郑红专，湖北佳成律师事务所律师。被告：湖北众利工程机械有限公司（以下简称众利公司）。住所地：枣阳市民族路172号。法定代表人：谢柏文。本院在审理原告华博公司与被告众利公司买卖合同纠纷一案中，原告华博公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告众利公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华博公司撤回起诉。本案案件受理费757元，由原告华博公司负担。审判员  唐亚林二〇一七年三月二十日书记员  章 鸣
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初92号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人薛鸿来，男，1980年4月22日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人薛鸿来犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人薛鸿来到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年7月20日20时许、7月22日晚20时许、7月25日21时许，被告人薛鸿来均在其位于潮阳区贵屿镇仙彭薛源合饼铺3楼一房间中以“追龙”的方式容留吸毒人员陈某、唐某一起吸食毒品海洛因，每次均吸食一小包重约0.1克的毒品海洛因。2016年9月27日，被告人薛鸿来因吸毒严重成瘾被强制隔离戒毒二年，在戒毒期间被告人薛鸿来于2016年10月10日向禁毒大队主动反映其在收戒前有容留他人吸毒的行为。上述事实，被告人薛鸿来在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、唐某的证言及辨认笔录，被告人薛鸿来原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，“情况反映”，“证明材料”，刑事照片和公安综合查询系统“人口信息”等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人薛鸿来无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人薜鸿来犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人薛鸿来在被公安机关强制戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人薛鸿来犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年6月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一七年三月一日书记员  马廷强附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初1007号原告尹杰，男，1944年10月11日出生，汉族，住任丘市。委托代理人高金宗，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。被告尹进宝，男，1957年3月26日出生，汉族，河北省任丘市出岸镇北漕口二村人，现住。委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师。第三人尹章，男，1952年7月1日出生，汉族，河北省任丘市出岸镇北漕口村人，现住。本院在审理原告尹杰诉被告尹进宝排除妨害纠纷一案中，原告尹杰于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹杰撤回起诉。案件受理费80元，由原告尹杰承担。代理审判员 张 瀚二〇一七年三月三日书 记 员 刘同庆
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津01执99号本院立案执行的申请执行人华劲贸易（珠海）有限公司与被执行人天津市静海县大邱庄镇黄山路世纪华联超市加盟店知识产权权属、侵权纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人天津市静海县大邱庄镇黄山路世纪华联超市加盟店已经按执行和解协议履行完毕，现申请执行人金利来（中国）有限公司向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，（2016）津01民初137号民事判决书第二项执行完毕。特此通知。二〇一七年三月十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；……
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初451号原告胡忠文，男，47岁，地址：住洮南市。被告中国人民保险股份有限公司洮南中心支公司。洮南市人民法院在审理原告胡忠文诉被告中国人民保险股份有限公司洮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费85元，由原告承担。审判员  孙晓男二〇一七年三月十三日书记员  李福财
河北省威县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0533刑初22号公诉机关河北省威县人民检察院。被告人梁林庆，男，1994年6月23日出生，汉族，初中文化程度，山东省茌平县人。因殴打他人，于2016年11月8日被威县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年11月18日转为刑事拘留，同年12月2日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。辩护人刘燕华，河北法胜律师事务所律师。河北省威县人民检察院以威检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人梁林庆犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员胡德华出庭支持公诉，被告人梁林庆及其辩护人刘燕华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省威县人民检察院指控，2016年10月28日14时许，在威县七级镇七级小学院内，被告人梁林庆与孙某1因情感纠纷发生争执，后梁林庆按着孙某1的头往地板上磕碰,致孙头部受伤。经法医鉴定孙某1的损伤系轻伤一级。公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据，以证实被告人梁林庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人梁林庆对起诉书指控其犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻判处。辩护人的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人构成故意伤害罪无异议，对相关证据无异议。二、被告人犯罪是事出有因。三、被告人是初犯。四、被告人当庭自愿认罪，应从轻处罚。五、被告人积极赔偿被害人的经济损失，也应从轻处罚。经审理查明，2016年10月28日14时许，在威县七级镇七级小学院内，被告人梁林庆与孙某1因情感纠纷发生争执，后梁林庆按着孙某1的头往地板上磕碰,致孙头部受伤。经法医鉴定孙某1的损伤系轻伤一级。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。2017年3月23日又以经人调解已达成协议并已处理完毕为由申请撤诉，本院予以准许。上述事实，由下列经公诉机关庭审举证、质证的证据予以证实：1、被告人的供述证实，2016年10月28日上午我和同学芦春波开车到南宫市，在南宫市一个花店里买了十一束玫瑰花，我们俩人开车带着花店的人到威县七级小学给孙某2送花，花店的人去学校把花送给孙某1后，我和芦春波把花店的人送回南宫，当天14时许，我们俩人又回到七级小学，在学校门口处，我看见学校的垃圾桶里有我给孙某1玫瑰花的包装盒，然后我就进学校找孙某1。在七级小学教学楼二楼楼梯平台处，我和孙某1见了面，我当时送给孙某1玫瑰花的时候有一个紫色包装盒，我问她那个紫色包装盒在什么地方。她告诉我说已经扔到地里去了。然后我去找，没有找到。我回到七级小学后，在教学楼二楼楼梯平台处就和孙某1因为此事发生争吵，她蹲在地上，我当时非常生气，就把她的头往地板上磕，接着旁边就有人过来把我劝开。我就离开七级小学。2、被害人孙某1的陈述证实，2016年10月28日10时许，我在七级小学课间活动的时候，接到一个快递，我知道这个快递是梁林庆寄过来的，所以我没有签收，快递员把快递扔在我脚下走了。我不想接收这个快递，然后我就把这个快递扔了。接着当日下午14时许，我刚到学校，在2楼办公室内看见梁林庆来学校了，我就在办公室门口和梁林庆见了面，我们两人因为快递的事吵了起来，接着梁林庆就用手掐着我的脖子，并且把我摁到地上把我的头部往地上碰，后来我就什么也不知道了。等我清醒的时候，我已经在南宫市医院了。四年前我和梁林庆是通过QQ聊天认识的，以前是男女朋友关系，现在我和他没有任何关系。3、证人王某的证言证实，2016年10月28日14时许，我从学校的学生公寓倒了一杯热水，来到七级小学教学楼院内，听见二楼老师办公室附近几声咚咚的响声，然后我就听见我校老师李步蜀说了几句“你干嘛那？”接着，我校老师李春蕊对我说：“是你家的小娜”，我就赶紧跑上二楼，跑到二楼楼道口，看见孙某1在楼道躺着，刘某的母亲和尚某（刘某、尚某是七级小学老师）都在，尚某的身边还站着一个男青年我不认识，孙某1已经不省人事了，我赶紧把孙某1抱进老师办公室，刘某和我一起把孙某2抬到办公室的床上，然后我赶紧回家通知孙某2的父亲了，以后的事情我就不清楚了。当时我听到咚咚的声音是有东西碰到地板的声音。4、证人尚某的证言证实，2016年10月28日14时许，我在七级小学教学楼三楼给学生上课，我听见有人在大声吵架，我就从教室内出来，发现吵架的声音是在楼下传出来的，我就下楼，在三楼和二楼的楼梯拐角处看见孙某1躺在二楼楼梯平台处的地板上，面部朝上，她的身边有一名男子正在用手摁着她的头部往地面上碰，我和旁边的老师赶紧上前把那名男子劝开，当时在场的人很多，之后王某就把孙某1抱进了二楼老师办公室内，我把掉在二楼楼道地面上的手机捡起来放到孙某1躺着的床头上，接着我就回教室给学生上课了。我看到孙某1的头部被打，但没看见有外伤。5、证人李某的证言证实，2016年10月28日14时许，我正在教室内给学生上课，听见外面有人大声吵架，从教室内出来后，看见刘某的母亲正在七级小学教学楼二楼楼梯平台处拉扯一名男子，那名男子的身边躺着我校老师孙某1，我就喊了几声：“你干吗那？”接着我就往他们三人的地方跑去。我看见孙某1面部朝上躺在地上，她的头发遮盖住了面部，已经不省人事了，旁边有王某等人，他们几人合力把孙某1抬到二楼教室办公室内的床上，然后我就回教室给学生上课了。6、证人张某的证言证实，2016年10月28日14时，我正在七级小学老师宿舍内帮我的女儿刘某看孩子，听到外面有人大声吵架，我就从屋内出去了，在七级小学教学楼二楼楼梯平台处看见有学校老师拉着一名男子，地上还躺着一名女子，我当时出去还抱着孩子，我怕吓到孩子，随着我就抱着孩子回屋里了。7、辨认笔录证实，经王某、李某、尚某依法辨认，确定梁林庆就是2016年10月28日14时许在七级小学打伤孙某1的男子。8、威县公安局出具的《法医损伤检验鉴定书》证实，孙某2的脑挫裂伤，评定为轻伤一级。9、威县公安局七级派出所出具的《到案经过》证实，2016年11月8日14时许，威县公安局七级派出所民警宋某、燕某在七级小学将被告人梁林庆抓获。10、谅解书及协议书证实，本案在审理过程中，被告人梁林庆赔偿了被害人的经济损失共计35000元，取得了被害人的谅解，不再追究梁林庆的任何责任。11、《常住人口基本信息》证实梁林庆的基本情况。上述证据，予以认定，足以证实被告人犯故意伤害罪事实成立。本院认为，被告人梁林庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人梁林庆当庭自愿认罪，态度较好，且被害人的经济损失已得到赔偿，获得被害人的谅解，可对被告人梁林庆从轻处罚，结合司法行政机关对其评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁林庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张士谦人民陪审员  韩东亚人民陪审员  闫学景二〇一七年三月三十日书 记 员  耿淑笑
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初9226号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：冯卫兵，行长。委托代理人：王阿洁，女，1987年7月12日出生，汉族，住乐清市，系原告员工。委托代理人：施俊敏，男，1961年10月4日出生，汉族，住乐清市，系原告员工。被告：王信海，男，1961年11月8日出生，汉族，住乐清市。被告：虞桂蕊，女，1965年5月8日出生，汉族，住乐清市。被告：陈横，男，1981年6月5日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告王信海、虞桂蕊、陈横金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王信海、虞桂蕊立即偿还原告借款本金160万元、期内利息61058.85元、期内复利998.09元、逾期利息及复利（逾期利息从2016年5月17日起以本金160万元为基数按逾期年利率9.945%计算至判决确定履行之日止，复利从2016年5月17日起以61058.85元为基数按逾期年利率9.945%计算至判决确定履行之日止）。2、判令原告上述债权对被告王信海所有的坐落于乐清市乐成镇东山南村西运路28弄×号（乐房权证乐成镇字第41××1号）、乐清市乐成镇东山南村西运路28弄（乐房权证乐成镇字第414**号）的抵押房产拍卖、变卖款在最高限额400万元内享有优先受偿权。3、被告陈横对上述第一项诉讼请求所列的债务承担连带保证偿还责任。4、本案诉讼费等费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月2日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王信海与被告虞桂蕊系夫妻关系。2014年5月14日，被告王信海向原告申请循环额度贷款160万元，被告虞桂蕊在《个人信贷业务申请表》上借款人配偶（共同还款人，抵/质押财产共有人）处签名确认。2014年5月20日，被告王信海、虞桂蕊与原告签订了一份编号为33020120140049436的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2014年5月20日起至2016年5月19日止，借款人（即被告王信海）可以在人民币160万元的借款额度内向贷款人（即原告）申请借款。本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准。借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告王信海、虞桂蕊以其坐落于乐清市乐成镇东山南村西运路28弄×号的房产（房产证号为：乐房权证乐成镇字第41××1号）与乐清市乐成镇东山南村西运路28弄的房产（房产证号为：乐房权证乐成镇字第414**号）为本合同项下借款提供最高额抵押担保。本合同项下抵押担保的债务最高余额为人民币400万元，其中坐落于乐清市乐成镇东山南村西运路28弄×号的房产（房产证号为：乐房权证乐成镇字第41××1号）提供抵押担保的债务最高余额为266万元；其中坐落于乐清市乐成镇东山南村西运路28弄的房产（房产证号为：乐房权证乐成镇字第414**号）提供抵押担保的债务最高余额为134万元。担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的持有履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。同日，双方办理了房产抵押登记手续。2014年5月20日，被告陈横向原告出具《连带保证担保书》，该担保书载明：被告陈横自愿为原告按编号为33020120140049436的《最高额担保个人借款合同》与借款人形成的债权提供连带保证责任担保。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。如果主合同同时有物的担保和保证担保的，且不论物的担保是否为借款人本人提供，原告均有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，本保证责任涉及债权之全部。2015年5月19日，被告王信海根据上述《最高额担保个人借款合同》向原告申请贷款。同日，原告向被告王信海发放贷款人民币160万元，由被告王信海在借款凭证上签名并按指印予以确认。该借款凭证载明：借款到期日为2016年5月16日，执行利率为年利率6.63%，逾期利率为年利率9.945%，还款方式为一次性还本按约还息。后被告未按约还款，原告自认被告已支付期内利息46199.83元。现被告尚欠原告本案借款本金160万元、期内利息61058.85元、期内复利998.09元、自2016年5月17日起的逾期利息及复利未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王信海、虞桂蕊应于判决生效之日起十日内共同偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金160万元、期内利息61058.85元、期内复利998.09元、逾期利息（以本金160万元为基数从2016年5月17日起按年利率9.945%计算至判决确定履行之日止）及复利（从2016年5月17日起以期内利息61058.85元为基数按年利率9.945%计算至判决确定履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。二、若被告王信海、虞桂蕊未按期偿还上述第一项债务，则拍卖或变卖被告王信海名下的坐落于乐清市乐成镇东山南村西运路28弄×号的房产（房产证号为：乐房权证乐成镇字第41××1号）与乐清市乐成镇东山南村西运路28弄的房产（房产证号为：乐房权证乐成镇字第414**号），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行优先受偿。但原告对包括上述债权在内的合同编号为33020120140049436的《最高额担保个人借款合同》项下所有主债权的优先受偿总额以最高抵押担保金额400万元为限。其中坐落于乐清市乐成镇东山南村西运路28弄×号的房产（房产证号为：乐房权证乐成镇字第41××1号）提供抵押担保的债务最高余额为266万元；其中坐落于乐清市乐成镇东山南村西运路28弄的房产（房产证号为：乐房权证乐成镇字第414**号）提供抵押担保的债务最高余额为134万元。三、被告陈横对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王信海、虞桂蕊追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20275元，公告费300元，由被告王信海、虞桂蕊、陈横负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李旭丹人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  林 舒二〇一七年三月二日代书 记员  支培銮
广州市花都区人民法院执 行 决 定 书（2017）粤0114执恢53号本院在执行江国梁与孔祥永、江秋东民间借贷纠纷一案中查明并认定，孔祥永、江秋东违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将孔祥永纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月一日广州市花都区人民法院执行决定书（2017）粤0114执恢53号本院在执行江国梁与孔祥永、江秋东民间借贷纠纷一案中查明并认定，孔祥永、江秋东违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将江秋东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二Ｏ一七年三月一日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申42号再审申请人（一审原告）：安凤英，女，1936年7月13日出生，汉族，住武陟县。委托代理人：张清峰，男，汉族，1957年3月27日出生，现住址同上，系安凤英儿子。委托代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师被申请人（一审被告）：武陟县人民医院，住所地：河南省武陟县兴华路中段****号。被申请人（一审被告）：焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院，住所地：焦作市解放区健康路1号再审申请人安凤英因与被申请人武陟县人民医院、焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院医疗损害责任纠纷一案，不服武陟县人民法院(2014)武民一初字第00147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安凤英申请再审称：?1、本案认定事实错误。把医疗费和药费的价格认定错误了。2、原审程序违法。同一法律服务所的法律工作者担任原被告双方的代理人。本院认为：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明的，当事人申请再审的，应当再审。该基本事实是指对原判决的结果有实质影响，用以确定当事人民事责任等主要内容所依据的事实。安凤英在武陟县人民医院的医疗费不是原审判决各方承担民事责任的依据，申请人主张该次医疗费用认定错误，应当进入再审的理由不能成立。2、当事人应当对自己的主张提供证据证实。申请人在原审中提供的相关外购药票据数额与主张数额不一致，原审对其提供票据的真实性、合法性、关联性进行审查，综合认定外购药费用，符合法律规定。申请人主张外购药数额认定错误的理由不能成立。其他理由不是申请再审的法定事由。综上，安凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安凤英的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年三月二十四日书记员  靳 笑
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执927号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执927号申请执行人：韩晓静，女，1989年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：邬中伟。本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24462号民事调解协议终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年三月二十九日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年三月二十九日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初52941号原告（反诉被告）：龚一涵，女，1986年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告（反诉原告）：龚世强，男，1978年3月10日出生，汉族，住湖北省。原告（反诉被告）龚一涵（以下称原告）与被告（反诉原告）龚世强（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还我房屋押金24000元。事实与理由：2014年11月28日，我和被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定就被告管理使用的位于北京市朝阳区红庙北里X号楼X单元X号房屋（以下简称涉案房屋）租赁给我经营使用。租赁期限自2014年12月16日至2016年6月15日，共计18个月，租金为144000元/年，每三个月支付一次，同时我向被告缴纳了24000元押金，约定租赁届满或合同解除后退还给我。2015年10月31日，由于朝阳区人民政府八里庄街道办事处向我承租房屋范围内居民发出“整治临街住宅开墙打洞告知书”，要求10月31日前执行改正，恢复原状，据此，我的经营行为无法继续，失去了签订合同时的合同目的。我在被告无法到场解决问题的情况下，不得不自行退出房屋，并于2015年12月4日联系到房屋所有权人刘繁盛，并向其交付房屋。据此，由于政府决策原因，我和被告的房屋租赁合同于2015年10月31日事实上已经终止。在双方无其他违约责任的情况下，我亦不拖欠房屋租金的情况下，被告应该退还我房屋押金。故依法提起诉讼，请求判如所请。被告辩称并反诉称：同意退还押金。因为我当时不在北京，我不知道房子在2015年12月4日是否能正常使用，有没有相关部门来执行过导致不能使用，也不知道原告是怎么在2015年12月4日联系到房屋产权人的，怎么自行退出房屋的。另我提起反诉，要求1、解除和原告与2014年11月28日签订的房屋租赁合同；2、原告支付我违约金24000元；3、原告支付我自2015年9月16日至12月4日的房租31600元。原告针对被告的反诉辩称：不同意退还违约金，自2015年7月30日起我就不能正常使用房屋了，是大房东收回的房屋。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原告（承租方，乙方）和被告（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方承租涉案房屋，房屋租赁期限自2014年12月16日至2016年6月15日，甲方应于2014年12月3日前将房屋交予乙方使用。租金标准为144000元每年，租金每三个月支付一次，押金为24000元。房租提前6日支付。乙方不支付或不按照约定支付房租达三日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋，合同期间，双方任何一方违约，违约方向守约方支付两个月房租的违约金作为补偿，双方相互结清费用，合同解除。上述合同签订后，原告向被告支付了至2015年9月15日的房屋租金，并支付了押金24000元。2015年7月30日，朝阳区人民政府八里庄街道办事处发出《关于依法整治朝阳路沿线临街住宅楼“开墙打洞”告知书》，要求相关居民于2015年10月31日前自行改正违法行为，拆除住宅楼主体外接扩建、私搭乱建的违法建设、台阶、广告牌匾及违规设置的电子显示屏、卷帘门、店门等并将擅自开墙打洞的房屋恢复原状。2015年12月4日，刘XX和原告签订书面材料，内容为“由于金台路房屋改造，经双方协商，定于2015年12月4日，将位于朝阳区红庙北里X楼X单元X号的门脸房收回。”原告称刘XX系房屋所有权人宇XX的代理人，并提交房屋所有权证、于XX、刘XX身份证件照片为证。被告以原告未支付2015年9月16日至2015年12月4日的房屋为由要求原告支付违约金及租金，原告对此称其自2015年7月30日即未正常经营，故不同意支付。原告称其于2015年9月16日搬出涉案房屋，并提交持有2015年9月19日报纸的房屋照片为证，被告对此不认可。经询，原告称其搬出涉案房屋后一直和被告联系，被告称原告9月份和其联系，其答复称接着用，能用多长时间算多长时间，双方均不承担违约责任。以上事实，有《租房协议书合同》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告被告之间的租赁合同双方均应当按照合同约定履行自己的权利义务。现因朝阳区对房屋进行整改，原告已经将涉案房屋于2015年12月4日交还给房屋产权人，故本院判决双方签订的《房屋租赁合同》于2015年12月4日解除。合同解除后，被告应当退还原告押金。原告在将房屋交付之前应当向被告支付租金，考虑到原告在9月26日之后并未实际使用涉案房屋，故本院对于租金予以酌减。因原告未缴纳后期租金系事出有因，故被告要求原告支付违约金的诉讼请求本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）龚一涵和被告（反诉原告）龚世强于二〇一四年十一月二十八日签订的《房屋租赁合同》于二〇一五年十二月四日解除；二、被告（反诉原告）龚世强于本判决生效后七日内返还原告（反诉被告）龚一涵房屋押金二万四千元；三、原告（反诉被告）龚一涵于本判决生效后七日内支付被告（反诉原告）龚世强房屋租金六千元；四、驳回被告（反诉原告）的其他诉讼请求；本诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）龚世强负担[于判决生效后7日内直接支付给原告(反诉被告)龚一涵]；反诉案件受理费595元，由原告（反诉被告）龚一涵负担65元[于本判决生效后七日内直接支付给被告（反诉原告）龚世强]，由被告（反诉原告）龚世强负担530元（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 娜二〇一七年三月二十九日书记员 赵帛妍
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初203号原告：武海斌，男，1969年3月2日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。委托诉讼代理人：裴凤燕，邯郸县东区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱华，邯郸县东区法律服务所法律工作者。被告：郑向清，男，1973年4月3日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。原告武海斌与被告郑向清为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告武海斌于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自愿，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武海斌撤诉。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告武海斌负担。审判员  王清信二〇一七年三月二十一日书记员  张世华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初5394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：张浩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张浩信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张浩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,059.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,059.61元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年三月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执恢64号申请执行人程冬生。被执行人华伟。本院依据已发生法律效力的（2003）冶民初字第851号民事调解书，于2003年8月5向被执行人华伟发出执行通知书，责令被执行人华伟于2003年8月10日前履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人华伟已主动履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院的（2003）冶民初字第851号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年三月十五日书记员  吴晓梅
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执601号申请执行人朱英，女，1970年11月5日生，汉族，住胶州市。被执行人高祀霞，女，1975年10月21日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人朱英与被执行人高祀霞民间借贷纠纷一案[执行依据：(2016)鲁0281民初7275号民事判决书]中，因申请执行人与被执行人于2017年3月15日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院(2016)鲁0281民初7275号民事判决书终结执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年三月二十七日书记员  王立臣
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执283号申请执行人樊明香，女，1970年生，汉族，无固定职业。被执行人唐发电，男，1967年生，汉族，无固定职业。本院在执行申请执行人樊明香与被执行人唐发电机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人私下已向申请人全部给付本案案款。申请执行人向我院提出申请，表示完全撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2017）青0122执283号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 黎二〇一七年三月二十二日书记员 黄生琴
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执2637号申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市法定代表人刘学青。被执行人苏艳峰，男，1976年1月18日出生，住所地张村被执行人苏艳社，男，1981年3月17日出生，住所地张村任丘市农村信用合作联社申请苏艳峰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03877号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-10-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03877号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白建华二〇一七年三月二日书记员  王 勇
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初174号之一原告：湖北统香食品有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区樱花大道**号。诉讼代表人：董哲，该公司管理人负责人。被告：十堰市郧阳区源升食品有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区安阳镇。法定代表人：兰磊，该公司总经理。原告湖北统香食品有限公司与被告十堰市郧阳区源升食品有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 卫 伟审判员 曹添毅审判员 尤 丽二〇一七年三月二十二日书记员 陈天天
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0982刑初132号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人宋某某，男，1990年1月2日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住。2016年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2016年5月18日19时30分许,被告人宋某某在任丘市碧海家园二期小区门口与门卫于某因琐事发生争吵，后被告人宋某某用铁质圆面凳子将于某打伤。经鉴定，被害人于某伤情为轻伤二级。另查明，2016年6月16日，被告人宋某某主动投案，如实供述了犯罪事实。现本案民事部分已调解解决，并取得了被害人于某的谅解。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，证人李某的证言，任丘法医鉴定中心司法鉴定意见书及任丘市公安局物证鉴定室审核意见，调解协议，任丘市公安局西环路派出所出具的到案经过及被告人宋某某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤二级，侵犯了他人的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人宋某某持械伤害他人身体，酌情从重处罚。其主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，且已赔偿被害人于某经济损失，取得了被害人于某的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘素仿二〇一七年三月十七日书记员  高红茹附：相关法律链接《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初4758号原告：中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：张雪芳，该支行行长。委托诉讼代理人：王辉，甘肃杰隆律师事务所律师。被告苍穹，男，1983年4月16日出生，满族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行与被告苍穹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行撤诉。案件受理费9074元，减半收取4537元，由原告负担。审 判 长  周 静代理审判员  宫伟宸人民陪审员  赵小玲二〇一七年三月十四日书 记 员  刘玉琦
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1202民初1067号原告：广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司（以下简称腾越湖北分公司）。住所地：咸宁市咸安区长安大道**号。负责人：夏文，腾越湖北分公司总经理。委托代理人：马意洲、林家辉，均系湖北知有律师事务所律师，均为特别授权代理。被告：江西广聚实业发展有限公司（以下简称江西广聚公司）。住所地：江西省南昌市青山湖区彭桥路**号。法定代表人：魏云福，江西广聚公司总经理。委托代理人：严朝清，江西司达律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：徐志斌，江西广聚公司员工，一般代理。原告腾越湖北分公司与被告江西广聚公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，先依法适用简易程序进行审理；后因案情复杂，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告腾越湖北分公司委托代理人马意洲（适用简易程序审理到庭参加诉讼）、林家辉、被告江西广聚公司委托代理人严朝清、徐志斌（适用简易程序到庭参加诉讼）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。腾越湖北分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告返还超付工程款4750715.23元及利息损失150428.47元；2、判令被告承担维修费用801726.31元；3、判令被告承担工期逾期违约金950000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告因总承包碧桂园梓山湖工程建设项目，将碧桂园梓山湖一期低层住宅、一期（四）高层住宅一标段、二期（一）九地块项目的铝合金门窗制安工程分包给被告，并与被告签订了《铝合金门窗制安工程分包合同》。合同约定该项目工程被告在2014年3月1日前完工。双方还对工程量、综合单价以及违约责任等作出了明确的约定。在履行合同过程中，因被告工程进度严重滞后，双方于2014年5月16日签订《补充协议书》约定工期延长至5月25日。但被告仍未按照约定履行。被告承包的项目工期严重违约，已经无法满足发包人的要求。2014年9月24日原、被告协商，将被告未全部完成的窗框大件制安工程划给第三方施工。同时，聘请小时工，协助被告将已经制作的窗框进行安装、上胶、填补等。经核算，梓山湖项目，被告已完成工程的结算值为23262653.68元，原告已支付工程款共计28013368.91元。原告超付工程款4750715.23元。超付的原因是被告在领取工程款后不给付农民工工资和材料款。2015年8月3日，原告去函通知被告履行维修义务，被告置之不理。经核算，被告因更换非钢化玻璃及铝合金盖板的制安及挡板安装的质量维修费用为801726.31元。由于被告工期严重逾期，依约要承担违约损失7474385.54元，原告仅主张违约金950000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告特具状起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。江西广聚公司辩称：1、原告没有超付工程款给被告，原告单方核算认为超付工程款的事实不存在，而且原告还少付了被告工程款；2、原告称被告施工工程质量存在问题不属实，所说的维修与事实不符，其所说的维修既未征得被告同意，又未通知被告方现场管理人员，在被告方不知情情况下进行铝合金门窗更换，所称质量存在问题缺乏事实依据；3、被告在施工过程中并未逾期违约，工程滞后是因为原告的土建工程未完工，导致被告方的铝合金门窗不能施工所致，后期原告逼迫被告方施工人员退场，致使被告方无法再进行施工。综上，本案的主要责任和过错在原告，被告并无违约，原告的诉求缺乏事实依据和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、申请了司法鉴定，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并对付款情况组织了对账。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告是否超付工程款问题，原告诉称被告已完成的工程量的工程价款为23262653.68元，而司法鉴定结论为23685861.90元，双方均未对司法鉴定结论向鉴定机构提出异议，该鉴定结论依法应予采信；但原告诉称其已向被告支付了工程款28013368.91元，所依据的是其单方编制的财务账表，对此，被告不予认可，由于双方均未申请对付款情况进行司法审计确认，本院组织双方进行了对账确认，被告认可原告讼争工程中累计付款为21071005.30元；据此，原告称其向被告付款28013368.91元与原告认可的付款21071005.30元相差额为6942363.61元，对此相差额部分，原告不能提交支付28013368.91元工程款给被告的支付凭证或被告收到工程款28013368.91元的收款凭证。故原告提出其超付被告工程款4750715.23元缺乏证据证实，由于原告对该项主张举证不能，本院依法不予认定。2、被告施工的工程质量是否存在问题，原告诉称被告施工工程存在质量问题，应判令被告承担维修费用801726.31元。为了证明该项主张，其申请本单位的现场工程管理人员管宗仁、杨东出庭作证，二位证人证实当时因为向建设单位交房时间快到期了，被告施工的铝合金外框都装好了，只是外架未拆除，压条、打胶未完成，为了赶工期，所以原告请了第三方来完成的。对原告主张的工程存在质量问题被告不予认可，并提出证人均系原告单位管理人员，与原告具有利害关系，证人证言不应采信。由于原告对被告施工的工程是否存在质量问题不能提交充分证据证明，其申请的证人是其单位管理人员，与其存在利害关系，原告既未对被告施工的工程申请质量鉴定，又无其他证据佐证，故原告主张要求被告承担801726.31元的维修费用，缺乏事实依据，本院依法不予认定。3、被告是否违约问题。原告主张要求判令被告承担逾期违约金950000元。根据原、被告口头陈述，本案的讼争工程原、被告双方于2013年初达成口头协议，并由被告于2013年4月1日开始施工，2014年1月16日双方签订书面合同，2014年5月16日双方签订补充协议，补充协议约定：一期低层住宅工程铝合金门窗工程被告应在同月25日前完成，不具备安装条件的由土建队负责。为了证明被告违约，原告提供了三份“会议纪要”证明被告工期延误，但该三份“会议纪要”的内容均未记载是因被告原因延误工期的事实，三份“会议纪要”均不能达到原告要求证明被告违约的目的，原告以此主张被告违约应承担违约责任的主张，本院依法不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告是否超付给被告工程款；被告施工的工程是否存在质量问题；被告是否违约。根据前述查明和认定的事实，原告的三项诉讼主张，均不能提供充分证据证实，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告请求判令被告返还超付的工程款4750715.23元、承担维修费用801726.31元、承担违约金950000元的诉讼请求主张，因其不能提交充分证据支持，缺乏事实依据，本院依法不予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二之规定，判决如下：驳回原告腾越湖北分公司的诉讼请求。案件受理费29185元，由原告腾越湖北分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  阮文胜审 判 员  黄大湖人民陪审员  李汉华二〇一七年三月十六日书 记 员  姚仁鹏
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更551号罪犯李广艳，男，1969年7月4日出生，汉族，河南省新蔡县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2007年2月5日作出（2017）驻刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定李广艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，附带赔偿88986.1元，已履行13250元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年8月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；许昌市中级人民法院于2012年1月6日裁定减去有期徒刑一年八个月；于2014年1月23日裁定减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李广艳悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。原判认定，1989年6月15日上午，该犯因打麻将与本村张某发生争执，次日晚，张某的母亲质问该犯时，双方发生争吵、厮打。厮打过程中，该犯用刀子将张某的弟弟刺伤，后死亡。罪犯李广艳自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯李广艳自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李广艳减去有期徒刑六个月。（刑期自二○○九年八月二十日至二○二五年九月十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一七年三月十日书 记 员  洪 宇
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执472号本院在执行申请执行人张慧与被执行人张斌、李明炤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张斌拒不履行本院（2016）皖0124民初5046号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张斌纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月九日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初804号原告:李士庭，男，1968年8月15日出生。委托诉讼代理人：赵希堂，男。被告：韩志勇，男，1974年2月17日出生。被告：李根喜，男，1965年5月8日出生。被告：河南省四方防腐有限公司。法定代表人：于茂卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚洲，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。原告李士庭与被告韩志勇、李根喜、河南省四方防腐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李士庭撤诉。案件受理费25元，由原告李士庭负担。代理审判员  郝红吉二〇一七年三月二十八日书 记 员  周佳佳