江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初3239号原告：孙正平，女，1971年3月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：崔瑶，女，1999年4月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。被告：崔长荣，男，1936年12月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王万英，女，1935年1月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王兆华，男，江苏力海律师事务所律师，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告孙正平、崔瑶诉被告崔长荣、王万英、王兆华共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告孙正平及两原告共同委托诉讼代理人王中华、被告崔长荣到庭参加诉讼，被告王万英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依原告申请追加王兆华为被告，于2017年3月17日再次公开开庭进行了审理，原告孙正平及两原告共同委托诉讼代理人王中华到庭参加诉讼，被告崔长荣、王万英、王兆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙正平、崔瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告170980.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙正平、崔瑶、被告崔长荣、王万英分别是崔国俊的妻子、女儿、父亲、母亲。2012年4月29日早晨，崔国俊在前往江苏东河建设工程有限公司（以下简称“东河公司”）承建的亭湖高级中学建筑工地上班途中，因发生交通事故抢救无效死亡。事故发生后，原告花去医疗费36347.7元，支出丧葬费用25000元。东河公司因崔国俊死亡，一次性赔偿原、被告所有费用350000元。崔国俊是原告家庭的顶梁柱，其死亡直接造成原告家庭预期收入减少，对原告的生活尤其是原告崔瑶的学习和继续深造造成极大影响。原告因该事故所受到的伤害最深，遭受的利益损失最大，所以应当获得最多的利益弥补。2013年10月23日，原、被告就东河公司赔偿款的分配达成协议，约定，“将叁拾伍万元赔偿款交由江苏力海律师事务所（丙方）代为保管，原、被告持分配协议到丙方领取赔偿款”。现经查，该赔偿款已被被告崔长荣通过银行挂失方式全部支取，并支付王兆华70000元律师费。另王兆华与原、被告所签合同没有律所盖章，收取70000元没有律所发票，王兆华的代理是其个人行为。王兆华在三方代管协议中约定由其保管赔偿款，现在却声称当初保管的是银行卡。王兆华作为律师，应当知道银行卡会挂失，不能起到约定的保管赔偿款的作用。王兆华应当承担相应的赔偿责任。被告崔长荣辩称，我儿子死亡后，东河公司赔偿了350000元，被告王兆华收取了律师费70000元，实际还有280000元，我认为这280000元就应该由我和被告王万英得，因为两原告已经得到了285000元的赔偿款，其中肇事者赔偿135000元，东河公司之前赔偿了60000元（其中工资10000元），保险公司赔偿了90000元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王万英未作答辩。被告王兆华辩称，1、原告主张的事实和理由涉及三个法律关系，即原告与被告崔长荣、王万英之间的继承关系，被告崔长荣、王万英与我之间的委托代理关系，原告及被告崔长荣、王万英与江苏力海律师事务所之间的保管合同关系。根据相关法律规定，不同法律关系的纠纷应当分别处理，不能在同一案件中一并处理，原告应当分别起诉。2、2013年10月，原告及被告崔长荣、王万英与我签订协议，约定将赔偿款交由我一人保管，但被告崔长荣在收到赔偿款时未能将赔偿款交给我，违约的不是我，而是被告崔长荣，没有任何证据证实我收到相关款项后不尽保管责任，导致原告产生损失。况且被告崔长荣、王万英不是因为不能支付相关款项，而是原告至今未能按照约定通过诉讼或者协调得到一个生效法律文书确认其应得的赔偿份额，原告对我的诉求没有事实和法律意义，属于滥用诉权。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的和解协议书等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙正平、崔瑶系崔国俊妻子、女儿，被告崔长荣、王万英系崔国俊父亲、母亲。2012年4月29日早晨，崔国俊在前往东河公司承建的亭湖高级中学建筑工地上班途中发生交通事故，后经抢救无效死亡。事故发生后，原告孙正平支付医疗费36347.7元，支出丧葬费用25000元，肇事者和东河公司分别向原告孙正平赔偿了135000元和50000元，合计185000元。后被告崔长荣、王万英与原告孙正平、崔瑶共同委托江苏力海律师事务所律师即被告王兆华处理东河公司赔偿事宜。2013年10月21日，东河公司与孙正平、崔瑶、崔长荣、王万英达成和解协议，约定，东河公司除已经支付的50000元赔偿款外，一次性再赔偿孙正平、崔瑶、崔长荣、王万英工亡补助金、丧葬费、抚恤金等所有费用350000元，在签订协议之日起五日内一次性支付，孙正平、崔瑶、崔长荣、王万英四人中任何一人收到赔偿款后，视为四人全体收到赔偿款，东河公司与四人之间所有问题处理终结，双方无任何瓜葛。2013年10月23日，被告崔长荣、王万英与原告孙正平、崔瑶及被告王兆华订立协议，约定，在东河公司支付全部350000元赔偿款时，被告崔长荣、王万英与原告孙正平、崔瑶同意交由被告王兆华保管，被告崔长荣、王万英与原告孙正平、崔瑶达成分配协议后，持分配协议至被告王兆华处领取赔偿款（扣除律师费）。后东河公司将350000元赔偿款汇入被告崔长荣银行账户。2013年10月29日，被告崔长荣、王万英向被告王兆华支付律师费70000元。另查明，事故发生前，被告崔长荣、王万英未与崔国俊共同生活。被告崔长荣、王万英除崔国俊外，另有三名成年子女。再查明，事故发生后，东河公司向原告孙正平支付了崔国俊工资10000元，中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司向原告孙正平支付了保险金90000元，保险单载明的保险金额为“无忧意外（523）80000元”，“无忧医疗B（530）10000元”，生存保险金受益人为“崔国俊100%”，身故保险金受益人为“孙正平100%”。本院认为，公民因侵权和工伤死亡的，其近亲属有权依法获得死亡赔偿金和工亡赔偿金等相关赔偿。死亡赔偿金和工亡赔偿金不是遗产，而是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，其分配比例应当根据与死者关系的亲疏远近和共同生活的紧密程度合理确定，未分配前属于全体近亲属共有，本案应当确定为共有物分割纠纷。在分割赔偿金之前，应当扣除被扶养人生活费和已经实际支出的医疗费、丧葬费、律师费等费用。崔国俊死亡时，原告崔瑶只有13周岁，被告崔长荣、王万英已经超过75周岁，均需扶养。因原告崔瑶另有一名扶养人，被告崔长荣、王万英另有三名扶养人，根据2012年江苏省统计数据，原告崔瑶的被抚养人生活费计算为18825元/年×（18-13）年÷2人=47062.5元；被告崔长荣、王万英的被扶养人生活费计算为18825元/年×5年÷4人×2人=47062.5元。扣除被扶养人生活费、医疗费、丧葬费、律师费等费用，原告孙正平、崔瑶与被告崔长荣、王万英实际获得的死亡赔偿金和工亡赔偿金为185000元+350000元-47062.5元-47062.5元-36347.7元-25000元-70000元=309527.3元。从生活紧密程度、经济依赖程度上看，原告孙正平、崔瑶与崔国俊生前生活的紧密程度，对崔国俊的经济依赖程度，均强于被告崔长荣、王万英，原告孙正平、崔瑶所应分得的赔偿金应适当多于被告崔长荣、王万英，本院酌定原告孙正平、崔瑶与被告崔长荣、王万英应当获得死亡赔偿金、工亡赔偿金的比例为55%与45%，即原告孙正平、崔瑶应当获得309527.3元×55%=170240.02元，被告崔长荣、王万英应当获得309527.3元×45%=139287.29元。原告孙正平、崔瑶合计应当获得47062.5元+36347.7元+25000元+170240.02元=278650.22元，被告崔长荣、王万英合计应当获得47062.5元+139287.29元=186349.79元。因被告崔长荣、王万英实际已获得350000元-70000元=280000元，原告孙正平、崔瑶实际只获得185000元，故被告崔长荣、王万英应当向原告孙正平、崔瑶支付280000元-186349.79元=93650.21元。因东河公司已向被告崔长荣支付了赔偿款，原告在本案中要求被告王兆华支付赔偿款，于法无据。原告主张被告王兆华私自代理、收取的律师费过高、保管不负责任等，与本案均非同一法律关系，本院在本案中不予理涉，原告可另行主张权利。东河公司支付的工资和保险公司支付的保险金，与本案亦非同一法律关系，本院在本案中不予处理。综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《工伤保险条例》第三十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔长荣、王万英于本判决生效后十日内向原告孙正平、崔瑶支付93650.21元。二、驳回原告孙正平、崔瑶的其他诉讼请求。案件受理费3720元，由原告孙正平、崔瑶负担1682元，被告崔长荣、王万英负担2038元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈红春代理审判员  胡耀忠人民陪审员  喻爱民二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱 伟附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。2.《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。