湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初3024号原告：邓某，女，1935年1月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：占上珍（系原告之子），男，1962年8月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：张某，女，1973年1月19日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被告：占某，男，1999年9月2日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。法定代理人：张某（系占某之母），女，住湖南省攸县城关镇富康社区居委会攸衡北路**号附**号。身份证号：4302231973********。两被告委托诉讼代理人：张金兰（系被告张某之叔），男，1959年2月14日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。代理权限：一般代理。原告邓某与被告张某、占某继承纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员申永波担任审判长，助理审判员黄谭武、人民陪审员杨科仕参加的合议庭进行了审理。2016年12月23日，依原告邓某之申请，本院依法对被告张某在攸县网岭镇循环经济园区享有的房屋拆迁补偿款165000元予以冻结。本案分别于2017年1月19日、3月14日两次公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人占上珍两次开庭均到庭参加了诉讼,被告张某、占某及其委托诉讼代理人张金兰第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭未经准许中途退庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邓某诉称：原告之子占玉珍因机动车交通事故于2015年5月15日晚在醴陵××××桥附近被撞身亡。尔后，2016年3月11日经醴陵市人民法院第1263号民事判决，原告及两被告共获赔偿款634176元。判决后，被告张某个人已经在醴陵市交警队和醴陵市法院领取全部赔偿款。在领取赔偿款时，原、被告在醴陵市法院工作人员主持下达成协议由原告领取赔偿款16万元。但事后，被告拒不支付上述款项，故原告诉至法院,请求依法判令两被告返还原告应得赔偿款16万元。原告邓某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、（2015）醴法民一初字第1263号民事判决书1份，拟证明造成占玉珍死亡的机动车交通事故责任纠纷一案已由法院判决结案，共获赔偿款634176元的事实；2、醴陵市人民法院档案室出具的被告张某领款收条及承诺书各1份，拟证明被告张某在醴陵市人民法院领取了案件兑现款453958元，并承诺钱到账后支付给原告16万元的事实；3、财政授权支付凭证及交通事故责任保证金专用领据各2份，拟证明被告张某在醴陵××××队分别领取了占玉珍死亡赔偿金80000元和34258.96元，共计114258.96元的事实。被告张某、占某辩称：一、答辩人张某在醴陵市法院所出具的承诺书系受原告逼迫所写，非答辩人真实意思表示，不具有法律效力；二、占玉珍的死亡赔偿金是基于死者对近亲属所支付的物质性赔偿，不具有遗产性质；三、答辩人认为应当按照醴陵市法院民事判决书确定的内容向原告支付其应当获得的赔偿份额，而不是16万元；四、本案起诉并非原告真实意思表示，原告起诉系受胁迫。被告张某、占某为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：1、录音1份，拟证明××××年××月××日在醴陵市法院办理领款手续时，原告邓某表态被告张某承诺向其支付的16万元将赠予被告占某，用于其结婚的事实；2、攸县网岭镇洞井社区塘介组出具的历年现金分配详数证明1份、关于占玉珍网岭镇循环经济园拆迁房屋产权的证明1份，拟证明近几年来原告邓某与其他组民一样分得现金118420元，其生活压力小，无需领取赔偿款的事实。本院在案件审理过程中对原告邓某单独制作了询问笔录一份，原告邓某在笔录中陈述本次起诉系其真实意思表示，不受其他子女胁迫等；本案所涉16万元赔偿款将用作自己伙食开支、看病吃药等费用。本院在庭审中组织了双方对对方提供的证据进行质证。被告张某、占某队原告邓某提供的证据质证意见如下：对证据一真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该案经一审判决后又经二审调解结案，该案的原告方二审时放弃了5万元的赔偿请求，故实际获得的赔偿数额是584176元；对证据二真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该承诺系原告事先同意该款用于被告占某结婚的前提下做出的；对证据三无异议。原告邓某对被告张某、占某提供的证据一真实性有异议，认为原告没有承诺过该16万元用于被告占某结婚；对证据二关联性有异议，认为该证据与本案没有关联性。关于本院对原告邓某制作的询问笔录一份，被告张某、占某认为原告在笔录中所述非真实，不予认可。本院对原、被告告提交的证据经审核后认为：原告的证据1、2、3均符合证据的有效要件形式，且能相互印证，内容客观真实，故本院予以采信。对被告张某、占某提供的证据1真实性不予认可，该录音系未经原告同意的前提下提取，且录音对话内容不清晰，无法辨析录音全部内容；对证据2真实性予以认可，对其关联性不予认可，原告邓某在组里分得补偿款与本案所涉赔偿款无关。对本院向原告邓某单独制作的询问笔录，本院予以认可。经审理查明：2015年5月15日晚，李馨发驾驶赣Ｊ×××××号重型厢式货车(车主系萍乡咏富鞋业有限公司)由江西省萍乡市咏富鞋业有限公司驶往广东省方向，当日20时15分许，途径106国道醴陵泗汾镇泗汾桥附近地段，遇同车道前方摩托车慢速行驶，被告李馨发减速制动时重型厢式货车失控，与相对方向占玉珍驾驶的湘Ｂ×××××号小型轿车（内载李小康、占平华）相撞，造成占玉珍死亡，乘客李小康、占平华受伤，两车受损的交通事故。该事故经醴陵市法院【（2015）醴法民一初字第1263号】民事判决，占玉珍的第一顺位继承人即本案原告邓某、被告张某及占某获得由中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司支付赔偿款453958元、萍乡咏富鞋业有限公司支付赔偿款180218元，共计判决应获得赔偿款634176元。2015年5月25日，张某在醴陵市交警队领取萍乡咏富鞋业有限公司缴纳的责任金80000元（经醴陵市法院民事判决书确认，2016年3月11日之前，张某共领取萍乡咏富鞋业有限公司支付的赔偿款10万元）。一审判决后，萍乡咏富鞋业有限公司就该赔偿事宜向株洲是中级人民法院提起上诉，在上述过程中，萍乡咏富鞋业有限公司与张某、邓某及占某的诉讼代理人达成和解协议，由萍乡咏富鞋业有限公司一共支付三家属共计137058.96元（扣除已经支付的10万元，尚需支付37058.96元）。尔后，萍乡咏富鞋业有限公司撤回上诉。2016年8月30日，张某在醴陵××××队领取萍乡咏富鞋业有限公司支付的赔偿款34258.96元。××××年××月××日，张某在醴陵市人民法院领取交通事故赔偿款453958元。同日，张某在醴陵市法院领取上述赔偿款时，经双方协商一致，由其向原告邓某出具承诺书一份，载明：“钱到张某账上后打给母亲邓某人民币16万正”。此后，原告多次要求被告支付上述款项，但是两被告拒绝支付，原告由此诉至本院，要求判令两被告向其支付赔偿款16万元。另查明：本案原告邓某系死者占玉珍之母，被告张某系占玉珍之妻，被告占某系占玉珍之子，三人为占玉珍仅有的第一顺位继承人。本院认为：本案应系共有纠纷。占玉珍死于交通事故所获赔偿款包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费和赡养费、精神损害抚慰金四个项目，该笔赔偿款系作为占玉珍近亲属的原告邓某及被告张某、占某所共有，应依法予以分割。扣除原告邓某的赡养费和被告占某的抚养费后，剩余部分应由原告邓某及被告张某、占某人平均分配。但因本次交通事故发生的丧葬费用、律师费、交通费等费用从中予以扣除。被告张某向原告邓某出具书面承诺愿意支付16万元赔偿款，且邓某起诉仅主张16万元赔偿款应分得的份额，该16万元份额应视为双方协商一致的结果，系双方真实意思表示，应得到法律支持，故本院对该协议予以认可。被告张某在庭审中辩称，出具书面承诺的前提是原告事先答应将该16万元用于被告占某结婚等事宜，但经庭审查明被告没有充分的证据证明，且原告庭审时明确表示未作出该承诺，对于被告的答辩理由本院不予支持。因被告占某系未成年人，且本案所涉交通事故赔偿款均由被告张某领取并保管，被告占某在本案中无需承担支付责任。故对原告邓某要求被告张某向其支付赔偿款16万元的诉讼请求本院予以支持。综上，原告邓某应得赔偿款16万元。被告张某、占某第二次庭审过程中未经准许中途退庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条、第一百零三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张某在本判决生效之日起十日内返还原告邓某应得赔偿款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元、财产保全费1345元，共计4845元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  申永波代理审判员  黄谭武人民陪审员  杨科仕二〇一七年三月十四日书 记 员  朱 纯附法律条文：《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚后子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母的兄弟姐妹或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。