wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初4791号原告：刘志琴，女，1971年8月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：王洪波，襄阳市檀溪法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：孟永胜，男，1971年5月26日生，汉族，银顺投资有限公司法定代表人，住襄阳市。被告：湖北银顺投资有限公司；住所地：襄阳市；法定代表人：孟永胜，该公司执行董事。原告刘志琴诉被告孟永胜、湖北银顺投资有限公司（以下简称银顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志琴的委托诉讼代理人王洪波到庭参加诉讼，被告孟永胜、银顺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志琴向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款5.5万元，并自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，计算利息，2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月，二被告向原告借款5.7万元，并签订借款合同，约定借款月利率1.4％。被告于2016年元月24日还款2000元，之后未再偿还。原告索款无果，现诉至法院，请求判如所请。被告孟永胜、银顺公司在答辩期内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年2月6日，被告孟永胜向原告借款6万元，并出具借据一份，约定借款月收益率（即月利率）1.5％，期限3个月，自2015年2月6日起至2015年5月6日止。借条出具后，被告偿还本金3000元。2016年1月24日，被告孟永胜再次偿还2000元，并向原告重新出具借据一份，载明截止2016年1月24日结算，孟永胜借刘志琴人民币大写伍万伍仟元整，（小写￥55000元）（原借据伍万柒仟元整，借款日期2015年9月6日，2016年1月24日还款贰仟元整，剩余借款伍万伍仟元整，原借据作废）。被告银顺公司在借款人处加盖公章。之后，被告未在还款，原告索款无果，遂引起诉讼。本院认为，原告刘志琴与被告孟永胜之间的债权债务关系明确、具体，原告履行了出借义务，被告孟永胜负有按约向原告偿还借款本息的义务。因此，对原告要求被告孟永胜偿还借款的请求，本院予以支持。被告银顺公司在借据借款人处盖章，应视为借款的共同还款人，对借款负共同还款责任。因此，对原告要求被告银顺公司承担共同还款责任的请求，本院予以支持。2016年1月24日的借据中，对借款利息并未约定，应视为借款没有利息。但被告逾期还款，应自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准，向原告支付资金占用期间的利息。被告孟永胜经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟永胜、湖北银顺投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘志琴偿还借款本金5.5万元，并自2016年10月31日起至借款还清之日止，以5.5万元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，向原告支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告孟永胜、湖北银顺投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  石小玲审 判 员  匡江山人民陪审员  段占琴二〇一七年三月三日书 记 员  焦 阳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终1270号上诉人（原审原告）：刘德孝，男，1945年5月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人。被上诉人（原审被告）：王启江，男，1972年10月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人。被上诉人（原审被告）：任庭容，女，1972年12月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人。被上诉人（原审被告）：易小义，女，1971年10月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人。上诉人刘德孝与被上诉人王启江、任庭容、易小义物权保护一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2016）黔0327民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审审理期间，上诉人刘德孝未缴纳上诉费，同时向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘德孝在上诉期间，未缴纳上诉费用且自愿申请撤回上诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费缴纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按刘德孝自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 川审 判 员  任建毅代理审判员  付甫金二〇一七年三月二十二日法官 助理  潘 晓书 记 员  张群斌
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初49号原告：王明江，男，1987年2月6日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：李华，水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者，执业证号：324091630013，特别授权代理。被告：陈平江，男，1989年12月1日生，汉族，住贵州省水城县。原告王明江与被告陈平江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明江及其委托代理人李华到庭参加诉讼，被告陈平江经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明江向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款人民币本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金不够，出现了困难，于2015年5月24日向原告借款人民币50000元整，出示借据一份，并约定2015年7月24日还款。还款期限到后，原告多次要求被告履行还款义务，被告都以各种理由相推诿，至今未把所借之款还给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院向被告陈平江送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，被告陈平江因需资金周转向原告王明江借款50000元整，并出具《借条》一份，约定借款时间从2015年5月24日至2015年7月24日止，双方未约定利息。之后，被告陈平江未按约定偿还借款，原告王明江经催要无果后诉至本院。本院认为，被告陈平江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面意见，视为对原告所诉事实的认可，加之原告王明江提供了被告签名的《借条》，故本院对原告主张的借贷事实及借贷关系依法予以认定。被告陈平江应当按照约定履行还款义务，但至今未履行偿还借款的义务。现原告诉请被告偿还借款本金50000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平江于本判决生效之日起十日内偿还原告王明江借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由被告陈平江负担（原告已预交，由被告在判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  郭丽二〇一七年三月一日书记员  吴含
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初695号原告徐细友。委托代理人宋雄伟、夏星，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。法定代表人黄朝炳，该公司经理。委托代理人郑昌进，该公司员工。代理权限：特别授权。原告徐细友与被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告徐细友于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐细友在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐细友撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐细友负担。审判员  柯旭华二〇一七年三月一日书记员  于 婷
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初1043号原告杨银，男，汉族，1975年1月24日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告杨文亿，男，汉族，1976年3月18日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告史长生，男，汉族，1980年9月10日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告闫祖国，男，汉族，1975年9月17日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。本院在审理原告杨银诉被告杨文亿、史长生、闫祖国民间借贷纠纷一案中，原告以需与被告庭外协商解决为由，于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告杨银撤回起诉。案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告杨银负担。审判员  费斌学二〇一七年三月十日书记员  白长军
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2022号原告:王松香，女，1954年1月17日出生，汉族。被告:张石头，男，1958年3月19日出生，汉族。原告王松香与被告张石头排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，原告王松香于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王松香自愿撤回对被告张石头的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王松香撤诉。案件受理费100元减半收50元，由原告王松香负担审判员  胡忠义二〇一七年三月二十三日书记员  王翠萍
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0429民初240号原告：韩某某，男，某年某月某日出生，汉族，旬邑县某某镇某某村人，现住旬邑县某某小区，居民。被告：王某，男，某年某月某日出生，汉族，旬邑县某某镇某某村*组人，现住旬邑县某某小区，居民。被告：田某苗，女，某年某月某日出生，汉族，现住旬邑县某某小区，居民。原告韩某某与被告王某、田某苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某某，被告王某、��某苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：被告王某、田某苗共同偿还原告借款50000元本金及利息（从2016年6月1日起按月息2%计算至还款之日）。事实与理由：2015年5月9日被告王某以自己经营的某某饭店资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利率为2%，借期六个月，由赵磊担保，原告当即给付被告现金50000元。借款到期后，原告多次催款，王某只清息不还本。2016年6月1日，原告将被告王某及担保人赵某诉至法院，审理中因王某下落不明，原告撤回对王某的起诉，经调解赵某给付原告五个月利息5000元。之后被告王某仍未还款、亦未清息。被告王某与田某苗是夫妻，王某借款理由是开饭店，饭店是夫妻共同财产，故要求二被告共同偿还借款本息。被告王某辩称：不同意原告的诉请，只愿意偿还原告本金20000元及利息5000元。2014年3月8日，自己因打牌欠债，向原告借款50000元用来还债，当时约定月息5分钱，一直清息至2015年5月9日。后双方约定由赵某进行担保，双方换了个条子，但没有拿钱。换条子后一直按月息5分钱清息至2016年3月8日，之后赵某又给原告清息5000元。2014年3月8日借款时自己和田某苗还没有结婚，借款跟田某苗没有关系。被告田某苗辩称：自己与王某于2014年8月8日结婚，王某向原告借款自己不知道，也没有见过条子。婚姻法规定夫妻一方婚前所欠赌债不能作为夫妻共同债务，应属借钱一方个人债务，不同意承担偿还本息的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的借条、担保书、收条及民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的还款计划书，被告虽质证不知情，但还款计划书与其他证据能相互印证，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，认定为有效证据。经审理认定以下事实：2015年5月9日，被告王某向原告借款50000元，约定月息2%，借期六个月，赵某承担连带保证责任。2016年6月1日，原告将王某及赵某诉至本院，经调解，赵磊支付原告利息5000元。被告王某与田某苗系夫妻，双方于2014年结婚。本院认为，本案的争议焦点为：被告向原告借款的借款本金及利息如何确定，用途是什么；被告田某苗对该笔借款是否知情，是否属于夫妻共同债务。原告以借条为据，请求被告偿还本金50000元，利息按照月息2%计算，被告对该证据真实性无异议，虽辩称借款产生于2014年3月8日，利息为月息5%，但并未提供证据予以证明，故其辩称不成立。经本院另案调解，赵某已将利息清至2016年5月1日，故王某应自2016年6月1日起支付利息��还款之日。被告田某苗与王某系夫妻，借款产生于二被告结婚之后，二被告虽辩称借款是由于偿还赌债，但并未提供证据予以证明，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。综上所述，原、被告之间借贷关系明确，双方约定的利息不违反法律规定，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：被告王某、田某苗于判决生效后三十日内共同偿还原告韩某某借款本金50000元，并自2016年6月1日起按2%的利率支付利息至还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王某、田某苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  焦继红二〇一七年三月二十日书记员  王梦华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国婚姻法》第��十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规��履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初29706号原告朱小枝，女，汉族，1970年3月9日出生，住郑州市管城回族区。被告张勇，住所地不详。被告郑州海洋投资担保有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第五层。法定代表人周国良。被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。被告杨树华，女，回族，1969年4月23日出生，住郑州市。原告朱小枝与被告张勇、郑州海洋投资担保有限公司、周国良、杨树华民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以张勇作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使张勇与他人相区别的住所信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告朱小枝的起诉。案件受理费1590元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  巩大振人民陪审员  谢丽莎人民陪审员  吴桂英二〇一七年三月二十二日代理书记员  桑 宁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终491号上诉人（原审被告）:张捷胜，住广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）:广州市汇邦运输有限公司，住广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101661834766J。法定代表人：饶长忠。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初6786号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人张捷胜上诉认为，其经常居住地是广州市天河区，因此本案应由广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人张捷胜主张其经常居住地为广州市天河区，但并未提供证据证明，本院不予采纳。上诉人张捷胜的身份证地址为广州市黄埔区泰景南街5号大院602房，故广州市黄埔区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月十日书记员  罗倩雯
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执6号申请执行人:汪涛，女，1981年6月21日出生，住四川省甘洛县。被执行人:麻子支罗，女，1986年4月6日出生，住四川省甘洛县。甘洛县人民法院(2016)川3435民初298号民事判决书发生法律效力后，申请执行人汪涛于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付判决书确定的6099.00元赔偿款。本院于2017年1月9日立案执行，于2017年1月17日向被执行人麻子支罗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人麻子支罗拒绝履行。经其所在的村、组干部协调多次均以无钱为由未能达成协议，其家中确实无财产可供执行，本院依职权也查询不到其任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一款第（八）项、第三款、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马桂莲二〇一七年三月七日书记员  尹 超
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川15行终12号上诉人（一审原告）吴科莲，女，1964年11月出生，汉族，住四川省江安县。被上诉人（一审被告）江安县住房城乡规划建设和城镇管理局。住所地：江安县江安镇建设路84号，组织机构代码511523-006773。法定代表人吴国润，局长。委托代理人罗乾宇，该局法制办主任。委托代理人严明三，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115198410631429。吴科莲因诉江安县住房城乡规划建设和城镇管理局（以下简称江安县住建局）行政许可一案，不服四川省江安县人民法院（2016）川1523行初15号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对案件进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，江安县住建局于2016年1月4日向江安县城市建设投资有限公司核发了编号为51252920160104001号的《建筑工程施工许可证》，吴科莲以其在该《建筑工程施工许可证》许可建设的土地范围内享有合法的土地使用权和房屋所有权，政府对其土地房屋的征收补偿不到位为由，认为江安县住建局作出的《建筑工程施工许可证》侵害了吴科莲的合法权益，向法院提起诉讼，请求撤销江安县住建局作出的51252920160104001号《建筑工程施工许可证》。一审法院认为，吴科莲虽然提供了证据证明其有合法的土地和房屋在江安县住建局为江安县城市建设投资有限公司核发的编号为51252920160104001号的《建筑工程施工许可证》中许可建设的土地范围内，但双方对吴科莲的土地已经被征收为国有的事实均无异议，因此吴科莲不是江安县住建局作出本案争议行政许可的相对人，同时吴科莲也未充分举证证明其与本案争议行政许可有直接利害关系。因此，吴科莲不具有本案适格原告的主体资格。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，裁定驳回吴科莲的起诉。吴科莲不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人对涉案的土地享有合法使用权。集体土地所有权的转移需要经过合法的集体土地法定征收程序。本案中，因政府对上诉人的房屋和土地征收补偿不合理，双方就补偿问题一直未能达成一致意见，未签订征地补偿安置协议，也未积极主动领取款项，即上诉人仍然享有对涉案土地的合法使用权，一审法院认为上诉人的土地被征收为国有并不正确。上诉人通过信息公开得到该案《建筑工程施工许可证》，建设项目得到许可的同时，原来的土地使用者即上诉人要腾出土地，势必对上诉人的权利造成重大影响。上诉人有权向法院提起行政诉讼，一审法院以上诉人不具备原告主体资格为由驳回起诉属适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。江安县住建局答辩称，1、上诉人提出的政府土地征收行为涉及的补偿合理性问题与本案无关联。被上诉人依据《中华人民共和国建筑法》第八条的规定，履行建设行政主管部门的职责，向江安县城市建设投资有限公司核发了《建筑工程施工许可证》，政府征地中的安置补偿问题不是被上诉人的职权范围，且上诉人早已签订了拆迁补偿安置协议，也领取了相关款项；2、吴科莲不是本案适格原告，无权提起诉讼，一审法院裁定正确。吴科莲就不是本案行政许可的行政相对人，也非利害关系人，无权对被上诉人的行政许可行为提起诉讼，且吴科莲的房屋土地被征收后，该土地的所有权已发生转移，吴科莲诉称自己拥有房屋和土地使用权的理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明，对一审查明的事实予以确认。另查明，2014年10月31日，江安县土地收购储备交易中心与江安镇五会村棉花湾组签订了《国家建设征收土地补偿协议书》。2015年7月14日，吴科莲的丈夫唐行均以户主名义与江安县江安镇人民政府签订了《征收土地拆迁房屋安置补偿合同书》，并领取了补偿款。本院认为，上诉人吴科莲所在的集体土地以及房屋已被江安县人民政府依法征收，该宗土地的所有权已由集体变更为国有，吴科莲原享有的土地承包权利等已消灭。故吴科莲既不是被上诉人江安县住建局作出《建筑工程施工许可证》的行政相对人，也非利害关系人，其请求撤销江安县住建局向江安县城市建设投资有限公司核发的51252920160104001号《建筑工程施工许可证》，不具备原告主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，一审法院裁定认定事实清楚，驳回吴科莲的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法不予缴纳。本裁定为终审裁定。审判长  何媛审判员  窦音审判员  骆萍二〇一七年三月二日书记员  万昊
四川省金川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3226执65号申请执行人：洪某，男，藏族，1966年3月6日出生，四川省金川县人。被执行人：梁某，男，汉族，1964年10月4日出生，四川省射洪县人。申请执行人洪某与被执行人梁某房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人梁某财产进行调查，未发现可供执行财产。依照相关法律条文裁定如下：终结本院（2016）川3226民初57号民事判决书的本次执行程序，待被执行人梁某有可供执行财产，本院将依职权恢复执行或申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋林二〇一七年三月八日书记员  张建附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项执行结案的方式为：（2）裁定终结执行。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执恢1号申请执行人：辛春武、男，汉族，1966年11月12日出生，住奎屯市。申请执行人：白艳丽，女，汉族，1966年12月1日出生，住奎屯市。被执行人：刘曦尧，男，汉族，1994年1月8日出生。本院受理的申请执行人辛春武、白艳丽与被执行人刘曦尧刑事附带民事赔偿纠纷一案。执行标的20910元，执行费2573元。在执行过程中,被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款21000元直接支付给了申请执行人，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2013）伊州刑一初字第2号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  宋 全审判员  王 鑫二〇一七年三月五日书记员  王利斌
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初2004号之二申请人：石小兰，女，1971年2月1日出生，户籍所在地：西藏市贡嘎县，现住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：潘睿，四川谷雨律师事务所律师。被申请人：ＸＸ，男，1969年6月24日出生，汉族，户籍所在地：拉萨市城关区，现住四川省宜宾市。被申请人：蒋维萍，女，1973年10月17日出生，汉族，户籍所在地：拉萨市城关区，现住四川省成都市龙泉驿区。本院在审理原告石小兰与被告ＸＸ、蒋维萍借贷纠纷一案中，申请人石小兰向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人ＸＸ的银行账户资金730000元，并提供了被申请人ＸＸ在中国建设银行银行账户、中国农业银行账户、中国建设银行银行账户。申请人石小兰自愿以其单独所有的位于成都市锦江区房屋产权登记为财产诉讼保全提供担保。本院认为，申请人石小兰的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸ在中国建设银行银行账户、中国农业银行银行账户、中国建设银行银行账户的总资金730000元，冻结期限为一年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐江二〇一七年三月二十四日书记员  李黎附：本裁定所适用法律条文全文。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11614号原告：罗昭玉，女，汉族，1966年5月4日出生，住重庆市江津区。被告：陈昌友，男，汉族，1966年1月8日出生，住重庆市江津区。原告罗昭玉与被告陈昌友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，由审判员罗静担任审判长，与审判员李昱娇、人民陪审员刘启明依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告罗昭玉到庭参加诉讼。被告陈昌友经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告罗昭玉向本院提出诉讼请求：1.被告陈昌友归还原告借款本金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月13日被告以需要资金为由向原告借款20000元，并出具借条一张，约定在2015年6月14日前归还，担保人龚由书，在场见证人何光彩在借条上签字确认。借款到期后，经原告多次催收，两被告至今未偿还借款，故诉至法院。被告陈昌友未作答辩。经审理查明：被告陈昌友向原告罗昭玉借款20000元,2015年5月3日,被告向原告出具借条一份,载明：“今借到罗昭玉人民币贰万元正（20000.00元），归还时间2015年6月14日前归还。此据借款人：陈昌友担保人：龚由书证明人：何光彩2015.5.13”。借款后，被告未归还过原告借款。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈昌友在原告处借款，有其出具的借条为据，故原告罗昭玉与被告陈昌友的民间借贷关系依法成立。双方对借款时间进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告要求被告返还所欠借款20000元，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈昌友于本判决生效后十日内归还原告罗昭玉借款20000元。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈昌友负担，此款限被告在判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 静审 判 员  李昱娇人民陪审员  刘启明二〇一七年三月三日书 记 员  罗 杰
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1226刑初71号公诉机关颍上县人民检察院。被告人黄龙，男，1992年3月5日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省颍上县。因犯寻衅滋事罪于2016年5月20日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月。因故意毁坏财物行政违法行为于2016年8月20日被颍上县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月4日被颍上县公安局转刑事拘留，同年9月10日被该局取保候审（以上实际羁押21天），同年12月8日被颍上县检察院重新取保候审，2017年3月2日本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人黄龙犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后，经征得被告人黄龙同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员祝莎莎、代理检察员李文灵出庭支持公诉，被告人黄龙及辩护人奚友标到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月19日23时许，被告人黄龙酒后驾驶皖Ｋ×××××号现代牌轿车沿颍上县红星镇吴寨村何郢孜路段行驶至该路段与余树店孜交界处的十字路口时，与被害人周某驾驶的皖Ｋ×××××号中华牌越野车发生相撞，黄龙见状便下车使用套筒扳手将周某车辆的引擎盖、车灯等砸毁。周某等人与黄龙发生争执后，黄龙又用套筒扳手将周某车辆的前后挡风玻璃、外后视镜、两侧车门及玻璃、前后灯、车顶下侧等砸毁。公安人员接警后赶赴现场将黄龙抓获。经颍上县价格认证中心认定，周某的中华越野车损失价值为人民币8945元。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时黄龙血液中乙醇浓度为129.9mg/100ml，属醉酒状态。2016年8月26日，被告人黄龙的近亲属代为赔偿周某车辆经济损失费37700元，周某对黄龙表示谅解。另查明，2016年5月20日，上海市浦东新区人民法院作出（2016）沪0115刑初1625号刑事判决书，以被告人黄龙犯寻衅滋事罪判处拘役五个月，缓刑五个月。缓刑考验期限从2016年5月20日起至2016年10月19日止。被告人黄龙因该案于2016年3月6日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，实际羁押24天。上述事实，被告人黄龙及辩护人在开庭审理过程中也无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、上海市浦东新区人民法院刑事判决书；证人黄萌、何某、徐某等人的证言；被害人周某的陈述；安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、颍上县价格认证中心损失价格认定书等；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，在公共场所为发泄愤懑，肆意打砸他人车辆，情节严重，其行为分别构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪，均应当承担刑事责任、受到惩处。被告人黄龙已赔偿了他人经济损失、取得谅解，当庭认罪、悔罪等具有酌定从轻处罚的情节。被告人黄龙曾因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月，缓刑五个月，在缓刑考验期限内，又新犯上列两罪，依法应当撤销前罪被判处刑罚的缓刑部分，并将前后三罪实行并罚。为了打击犯罪，维护交通和公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1625号刑事判决书主文第三项“被告人黄龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月”中的缓刑部分；二、被告人黄龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；与上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1625号刑事判决书主文第三项“被告人黄龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月”予以并罚，决定执行拘役一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年1月16日止，罚金于本判决生效后一个月内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 江审 判 员  刘保喜人民陪审员  汤 峰二〇一七年三月六日书 记 员  余晓琛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1111民初979号原告：乐山市沙湾区农村信用合作联社福禄信用社，住所地：乐山市沙湾区福禄镇新正街。负责人：姚坤，主任。委托诉讼代理人：姚坤，主任。被告：汤志强，男，1977年6月18日出生，住乐山市沙湾区福禄镇凉风埂村*组**号。原告乐山市沙湾区农村信用合作联社福禄信用社与被告汤志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚坤到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告乐山市沙湾区农村信用社合作联社福禄信用社向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款11,465.90元及利息（截止2016年9月20日，利息3449.73元，之后利息按照合同约定计算至本金付清为止）。事实和理由：原、被告于2014年4月9日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定被告向原告借款20,000.00元。月利率8.7466‰，逾期利率按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款期限从2014年4月9日到2015年4月8日。合同签订后原告履行了出借义务。被告归还本金合计8,534.09元。现尚欠本金11,465.90元。但被告尚未归还余款故诉至本院。被告未到庭应诉视为放弃相应答辩、举证等权利。本院经审理认定事实如下：原告提交的借款借据、借款合同等证据，能够证实被告借款等事实，故对原告诉称的事实予以采信。还查明，原告诉称的利息3449.73元是从2015年6月21日开始计算。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》内容、形式均符合法律规定，应认定合法有效。原告在签订合同当日已依约履行了借款义务，借款人也应当按约定期限履行偿还借款及利息的义务，被告逾期未清偿借款本金和利息，理应按约定归还本金、利息和支付罚息。由于原告自认被告已经偿还借款8,534.09元，故本院对其要求被告偿还本金11,465.90元及相应利息的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤志强在本判决生效后三日内偿还原告乐山市沙湾区农村信用合作联社福禄信用社借款本金11,465.90元及利息（以11,465.90元为本金，从2015年6月21日起按照合同约定利率计算至本金付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用173元及公告费560元，由被告汤志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 霜审 判 员  邓秀蓉人民陪审员  张怀均二〇一七年三月二日书 记 员  李 曦《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初689号原告陈守勤。委托代理人宋雄伟、夏星，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。法定代表人黄朝炳，该公司经理。委托代理人郑昌进，该公司员工。代理权限：特别授权。原告陈守勤与被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈守勤于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈守勤在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈守勤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈守勤负担。审判员  柯旭华二〇一七年三月一日书记员  于 婷
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执409号申请执行人袁某，女，1935年6月27日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人黄某，男，1962年11月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。系原告次子。申请执行人袁某与被执行人黄某赡养纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）湘0221民初524号民事判决书，判令被告黄建国、黄某在本判决生效之日起的当月按顺序轮流照顾一个月，后履行照顾义务的应在上月负责照顾的最后一天的晚餐后前去迎接；当月不承担照顾义务的也应当不定期前去看望。判决生效后，被执行人黄某未按判决履行义务，袁某向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。本院受理后已经向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经本院调查被执行人黄某暂不具备赡养母亲的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年三月二十九日书记员  曾罡吉
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初2440号原告：胡润生。原告：郭琼辉。两原告的委托诉讼代理人：郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：湘乡市望春门办事处金塘村一组。原告胡润生、郭琼辉与被告湘乡市望春门办事处金塘村一组（以下简称金塘村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理，书记员马力出庭担任记录，原告及其委托代理人、被告金塘村一组负责人胡文林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡润生、郭琼辉向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告给付两原告作为独生子女家庭在征地补偿款分配中应享有的增加份额63880元。事实和理由：原告胡润生系被告村民小组土生土长的村民，1988年与郭琼辉结婚，于1989年2月19日生育儿子胡宇。为响应国家计划生育政策，夫妻自愿放弃生育第二胎，并领取了独生子女光荣证。依照《湖南省人口与计划生育条例》规定，被告在分配土地补偿费、安置补助费、集体所有的青苗和地上附着补偿费时应两原告的家庭应当多分一个人份额。2016年被告组上的土地被政府征收，2016年9月23日被告经组委会决议将原告独生子女家庭应享有的增加份额予以排除，侵犯了原告的合法权益。原告诉讼请求包括两部分，一是桔场征收32880元/人，二是整体征收2016年度分配31000元/人。故原告特此起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告金塘村一组辩称：桔场是2011年8月征收的，只是2016年才发钱，确实与2016年整体征收的钱一起发。对原告的诉讼请求组长没有异议。组委会讨论时，组长提出了独生子女多分七八成，但其他委员提出异议，所以没有通过。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告户口本复印件，拟证明原告户籍在被告处。2、独生子女光荣证复印件，拟证明两原告是被告组上的独生子女家庭。3、分配方案，拟证明被告的分配方案没有依法增加独生子女家庭的份额。4、分配表1，拟证明整体征收2016年度分配31000元/人。5、分配表2，拟证明桔场项目征收分配32880元/人。6、答复意见，拟证明经开区曾就此事进行协调，但是被告拒不纠正违法的分配方案。被告金塘村一组对原告提交的证据均无异议。被告金塘村一组未提交证据。本院对原告提交的证据因被告无异议，均依法予以认定。根据采信的证据和结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原告胡润生是被告金塘村一组的村民，于1988年与原告郭琼辉结婚，两原告户籍均落在被告处。1989年2月19日两原告共同生育一儿子朱海鹏，后再未生育，2008年3月24日领取了《独生子女光荣证》。2011年被告组上的集体桔场项目被征收，分配款于2016年到位，经组委会决议2011年8月8日之前是组上成员的32880元/人，2011年8月8日后出生、娶入的2600元/人。2016年金塘村一组的60多亩水田和集体土地被整体征收，征收款约1803万元，其中水田征收款约490万元。分四年给付，2016年已经到位540万元，每年到位约25%，2017年-2019年的征收款未到位。2016年9月23日，经金塘村一组组委会成员讨论按31000元/人分配。两次分配组委会均未讨论独生子女家庭增加一人份额。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯，两原告的户口登记在被告处，系被告处的合法村民，原告胡润生、郭琼辉已领取了《独生子女光荣证》，在分配集体财产收益或财物时，应增加一个人的份额。被告的征地补偿款虽是2016年9月23日议定分配，但其土地被征收发生在2011年至2016年，原告在此之前已依法领取了《独生子女光荣证》，其后也没有再生育子女，符合《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项规定的情形。被告通过民主议定程序制定的分配方案侵犯了原告的合法财产权利，原告关于请求被告在分配集体征收补偿费时增加一人份额，即2011年桔场项目征收和2016年度整体征收两次共计32880元+31000元=63880元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项之规定，判决如下：由被告湘乡市望春门办事处金塘村一组于本判决生效之日起十日内一次性向原告胡润生、郭琼辉支付征收补偿费63880元。本案案件受理费1350元，由被告湘乡市望春门办事处金塘村一组负担。上述判决内容按指定期限履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  贺 玫审 判 员  王湘飞人民陪审员  陈清林二〇一七年三月一日书 记 员  马 力附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3460号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路X号X至X楼。法定代表人：向某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄 莹人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一七年三月二日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初141号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人赵志朋，男，汉族，1990年3月4日出生，户籍地吉林省梅河口市，暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人赵志朋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公��开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月5日20时许，被告人赵志朋饮酒后无驾驶资格驾驶一无牌两轮车，从集美区滨水小区出发，行驶至集美区侨英街道下蔡村路时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人赵志朋驾驶的无牌两轮车属机动车范畴，被告人赵志朋血液中的酒精含量为169.51mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人赵志朋如实供述了上列犯罪事实。认为被告人赵志朋具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人赵志朋拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人赵志朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵志朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量���建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人赵志朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千一百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇���七年三月十日代书记员 张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，���免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初555号原告：杜某,女，1984年9月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。被告：谢某，男，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告杜某与被告谢某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告杜某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杜某负担。审判员 江 玲二〇一七年三月一日书记员 何苗苗
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0803财保8号申请人：张明君，男，1976年7月11日出生，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人：孔庆刚，河北承天律师事务所律师。被申请人：秦皇岛吉星房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区，统一社会信用代码证号：70061316-6法定代表人:刘维华，职务总经理。被申请人：秦皇岛吉星房地产开发有限公司双滦分公司，住所地双滦区，统一社会信用代码证号：911308035673583293负责人：刘维华，职务经理。申请人张明君于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人秦皇岛吉星房地产开发有限公司、秦皇岛吉星房地产开发有限公司双滦分公司开发建设的双滦区龙玺御园小区楼房四套。担保人马海燕以登记其名下的商铺提供担保。本院经审查认为，申请人张明君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人秦皇岛吉星房地产开发有限公司、秦皇岛吉星房地产开发有限公司双滦分公司开发建设的双滦区龙玺御园小区室楼房四套。二、查封担保人马海燕名下的商铺。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 莹二〇一七年三月八日书记员 王超越
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更76号罪犯吴福禄，男，1971年5月19日出生，汉族，住永嘉县。现在永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年1月13日作出（2017）浙0324刑初31号刑事判决，以被告人吴福禄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯吴福禄在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯吴福禄能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴福禄减去拘役十五日（刑期至2017年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年三月二十日书记员  李熙熙
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初4285号原告郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告林邑梅，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告郑雷雨与被告林邑梅民间借贷纠纷一案，原告郑雷雨于2017年2月20日向本院提出撤回对被告林邑梅的起诉。本院审查认为，原告郑雷雨的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告郑雷雨撤回起诉。本案案件受理费人民币546元，减半收取人民币273元，由原告郑雷雨负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  李昌明二〇一七年三月一日书记员  陈炳杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初941号原告赵红霞，女，1958年2月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区。法定代表人文明，系该社区书记。原告赵红霞与被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，由审判员芦威独任审判，公开开庭进行审理。原告赵红霞、被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会法定代表人文��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年至2015年期间，原告一直在村里打工，但村里因经济问题，拖欠原告劳务费。原告诉至法院，要求被告支付劳务费5,520元。被告辩称，原告起诉数额属实，应该给付，数额没有异议。原告在开庭时，向本庭提供如下证据：原始凭证粘贴用纸及明细各一份，证明被告欠原告劳务费金额。被告对该证据没有异议。被告在法定期间未向本庭提供证据。经审理查明，2014年，原告赵红霞给被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会提供劳务。2015年1月31日，被告出具原始凭证粘贴用纸，明确拖欠原告劳务费金额，共计5,520元，上述证据均附有被告主任及书记的签名。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告赵红霞提供被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会出具的原始凭证粘贴用纸，可以证明被告尚欠原告劳务费，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告赵红霞支付劳务费5,520元。案件受理费25元，由被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会负担。如被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费25元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 芦 威二〇一七年三月二十七日书记员 韩袁园
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民终858号上诉人（原审被告）：王文菊。被上诉人（原审原告）：临汾市尧都区段店乡南永安村村民委员会。法定代表人：申勇健，职务：村委会主任。上诉人王文菊因与被上诉人临汾市尧都区段店乡南永安村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，查明上诉人王文菊递交上诉状后，经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在交纳诉讼费用通知书指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王文菊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  马华明审判员  秦文彬二〇一七年三月二十一日书记员  赵倩雯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初451号原告：青岛联冠印刷器材有限公司，住所地青岛市市北区浦口路8号701室。法定代表人：麦照垣。被告：青岛辉明广告制品有限公司，住所地青岛保税区上海路8号7号厂房第四层附房。法定代表人：胡朝辉。本院受理原告青岛联冠印刷器材有限公司与被告青岛辉明广告制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:准予青岛联冠印刷器材有限公司撤诉。案件受理费2626元，减半收取计1313，由青岛联冠印刷器材有限公司负担。审判员 招 娜二〇一七年三月二十八日书记员 杨晓晓
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终418号上诉人（原审被告）：新疆闽亚太新型节能材料有限公司。住所地：新疆昌吉州国家高新技术产业开发区创业大道**号。法定代表人：陈力辉，董事长。被上诉人（原审原告）：洛阳市建园模具制造有限公司。住所地：偃师市商城西路高速公路入口西50米。统一社会信用代码：9141038161482918X8法定代表人：朱华，男，该公司总经理委托代理人：张保安，河南法魂律师事务所律师。特别授权委托代理人：锁献玺、锁献玺，河南法魂律师事务所律师。特别授权。原审被告：福建亚太建材有限公司。住所地：福建省福清市镜洋工业区。法定代表人：陈力辉，董事长。上诉人新疆闽亚太新型节能材料有限公司因与被上诉人洛阳市建园模具制造有限公司及原审被告福建亚太建材有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人新疆闽亚太新型节能材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按新疆闽亚太新型节能材料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9910元，减半收取4955元，由新疆闽亚太新型节能材料有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李太山审判员  邢玉玲审判员  董 鹏二〇一七年三月六日书记员  麻琳娜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4662号申请执行人:石亚军。被执行人:周山云。执行申请执行人石亚军与被执行人周山云民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初字5867号民事调解书已发生法律效力，依上述调解：被执行人周云山偿还申请执行人石亚军借款本金6元及利息，承担案件受理费减半收取688元及申请执行费810元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初5867号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵吟春审 判 员  翟元圣代理审判员  戴洪涛二〇一七年三月十三日书 记 员  孙 鹏
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0683财保17号之二申请人石杏娟，女，1954年6月15日生，汉族，住安国市。委托代理人何慧，河北药华律师事务所律师。被申请人王保壮，男，1974年11月24日生，汉族，住衡水市武强县。被申请人霍杰杰，男，1986年1月5日生，汉族，住衡水市武强县。被申请人石家庄联动汽车运输有限公司法定代表人：秦小魁住所地：石家庄市藁城区工业西路。本院在审理申请人石杏娟与被申请人王保壮、霍杰杰、石家庄联动汽车运输有限公司为诉前财产保全纠纷一案中，于2017年3月2日作出（2017）冀0683财保字17号财产保全的裁定，现因被申请人霍杰杰于2017年3月3日向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人王保壮驾驶的霍杰杰、石家庄联动汽车运输有限公司名下的冀Ｔ×××××-冀AGE**挂重型半挂货车一辆的查封。审判员  杨艳坤二〇一七年三月三日书记员  贾 佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执48号之一申请执行人陈波，男，1982年8月11日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人张翠华，女，1962年12月29日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初903号民事判决书，于2017年1月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张翠华的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 李启明审判员 熊明生二〇一七年三月七日书记员 刘昌武
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2696号申请执行人ＸＸ刚诉被执行人徐广军纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初4960号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初4960号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年三月二十九日书记员  顾洪炜
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执异3号异议人：冯志肖，女，1968年12月16日，汉族，住曲阳县，。申请执行人郝计堂，男，1949年7月7日，汉族，农民，住曲阳县，。被执行人：冯田加，男，1968年1月21日生，汉族，农民，住曲阳县，。被执行人：庞义珍，女，1970年4月4日生，汉族，农民，住曲阳县，。被执行人：冯帅，男，1992年3月6日，汉族，职工，住曲阳县，。本院在执行申请执行人郝计堂与被执行人冯田加、庞义珍、冯帅民间借贷纠纷一案中，异议人冯志肖于2017年2月20日对执行曲阳县灵山镇中央悦城小区9号楼2单元502室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人冯志肖称，2010年春冯田加和庞义珍夫妇筹资建轮胎翻新厂时曾向申请人借现金19万元，因国家限制建厂，厂子被迫废止，资金亏损严重。经申请人多次讨要，冯田加和庞义珍无力偿还，经双方协商，债务人将他们名下位于杏子沟村西家属院内9号楼二单元五楼东边502室，面积为99.6平方米，按每平方米2000元的价格卖给了申请人，共合为199200元。于2014年9月2日双方签订房屋买卖合同书。故请求解除对曲阳县××镇中央××城小区××楼××单元××室的查封。申请执行人郝计堂称，冯志肖与冯田加之间的买房合同是假合同，其目的是冯田加为了逃避债务而制造的假合同，应予驳回。本院查明，2010年8月10日至2011年3月13日冯田加向郝计堂借款15万元，并约定月息3分。2016年8月26日我院作出（2016）冀0634民初1089号民事判决，冯田加、庞义珍、冯帅于判决生效之日起五日内原告借款15万元并支付自2015年3月1日至还清款之日止的利息。2016年10月21日，申请执行人郝计堂申请执行后，我院查明，2013年4月2日被执行人冯田加以王文暖（王温暖）名义购买了曲阳县××镇中央××城小区××楼××单元××室。2016年12月9日我院查封了曲阳县××镇中央××城小区××楼××单元××室。异议人冯志肖对查封该房产提出异议，并提交了房屋买卖协议。本院认为，被执行人冯田加、庞义珍、冯帅未按执行履行法院判决，我院查封被执行人所有的曲阳县××镇中央××城小区××楼××单元××室，合法有效。异议人冯志肖与被执行人冯田加、庞义珍之间订立房屋买卖协议后，即未到开发商处变更房屋登记或备案，亦无证据证明其已合法占有该不动产，故异议人冯志肖对此房产提出异议，证据不足不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回冯志肖的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  苑雷英审判员  庞增刚审判员  赵 勇二〇一七年三月七日书记员  庞 绅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民特133号申请人：射阳县盘湾镇人民政府，住所地射阳县盘湾镇盘龙大道。法定代表人：路胜宏，镇长。委托诉讼代理人：陶建华，男，1962年8月2日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨刚，男，1970年12月16日生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：江苏金永建设工程有限公司，住所地盐城市海龙路11号四楼。法定代表人：陈之刚，董事长。委托诉讼代理人：戴海平，该公司职员。委托诉讼代理人：刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。申请人射阳县盘湾镇人民政府（以下简称盘湾镇政府）与被申请人江苏金永建设工程有限公司（以下简称金永公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年12月29日立案后进行了审查。现已审查终结。盘湾镇政府称，2012年2月，盘湾镇政府对盘青公路工程公开招标，金永公司中标。2012年2月15日，盘湾镇政府原负责人与金永公司违反招投标文件，签订《射阳县盘青公路建设工程》（以下简称《施工合同协议书》）。该协议书载明：“十一、纠纷解决：。2、协商或调解均未奏效时，可按照《中华人民共和国仲裁法》提请守约方所在地仲裁委员会进行仲裁。”2014年10月28日，盐城市中级人民法院在审理（2013）盐民初字第0161号原告李强方与被告金永公司、被告盘湾镇政府，第三人杨振林建设工程施工合同纠纷一案过程中，专门召集金永公司代理人和盘湾镇政府代理人谈话，金永公司代理人向法院提出：发包方盘湾镇政府与承包方金永公司因合同约定仲裁，现发生纠纷时，不进行仲裁，而向法院直接起诉。盘湾镇政府代理人对此表示同意。双方代理人均系特别授权代理人，并且均在谈话笔录签名。从上述谈话笔录内容可知，金永公司和盘湾镇政府改变了《施工合同协议书》关于纠纷解决方式的约定，放弃了仲裁方式，确定了诉讼方式。此后，双方不存在新的仲裁协议。2016年11月29日，金永公司向盐城仲裁委员会申请仲裁，2016年12月14日盐城仲裁委向盘湾镇政府发出盐仲（2016）271号仲裁通知书。盘湾镇政府认为，《施工合同协议书》中的仲裁协议已经于2014年10月28日失效，此后并无新的仲裁协议。金永公司在缺乏有效仲裁协议的情况下申请仲裁，违反《仲裁法》。综上，请求法院依法裁定确认仲裁协议无效。金永公司辩称，1、盘湾镇政府与金永公司之间的纠纷处理，已经明确约定提请守约方所在地仲裁委员会载，该约定可以确认双方选定的仲裁委员会为盐城仲裁委员会。2、关于李加超律师和盘湾镇政府在盐城市中级人民法院所作的谈话笔录，其不能成为盘湾镇政府确认仲裁协议无效的理由。李加超所作出的变更纠纷处理方式的约定属于无权，由于其没有代理权，依法应不具备法律效力。经审理查明：2012年2月15日，盘湾镇政府（甲方）与金永公司签订《施工合同协议书》，其中第十一条纠纷解决约定：1、任何一方因违约或其他问题而引发的纠纷，双方首先应按照友好的原则力求通过协商解决，必要时可请双方的上级机关调解解决。2、协商或调解未奏效时，可按照《中华人民共和国仲裁法》提请守约方所在地仲裁委员会进行仲裁。仲裁具有最终法律效力，仲裁费用由败诉方承担。在（2013）盐民初字第0161号原告李强方与被告金永公司、盘湾镇政府、第三人杨振林建设工程合同纠纷一案中，原告李强方（××）向金永公司（××）、盘湾镇政府（××）主张工程款1011万元。金永公司委托诉讼代理人为李加超，其代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权参与诉讼，进行和解，代收法律文书等）。案件审理中，案件承办人考虑到整个盘湾镇政府发包的盘青公路工程一揽子处理，动员盘湾镇政府和金永公司进入诉讼程序。2014年10月28日，在本院主持下，金永公司委托诉讼代理人李加超与盘湾镇政府委托诉讼代理人陶建华就双方之间发生争议是否选择仲裁有谈话笔录。《谈话笔录》记载如下：荀（注：案件承办人）：今天找你们来谈个话，金永公司的代理人李加超前几天电话要求承办人，与被告盘湾镇政府协调一项由发包方盘湾镇政府与承包方金永公司建设工程施工合同约定双方发生争议时经过仲裁，现发生纠纷时，能否不进行仲裁，而向法院直接起诉，问李加超是否是这个意思。李（注：李加超）：是的。荀：金永公司是否沟通过？李：沟通过，公司同意。荀：盘湾镇政府代理人是否同意不经过仲裁而向法院起诉？陶（注：陶建华）：同意，我们与镇政府沟通过了。后金永公司、盘湾镇政府并未就其工程款纠纷向法院进行诉讼。2016年11月29日，金永公司以《施工合同协议书》存在仲裁协议为由，向盐城仲裁委员会申请仲裁。2016年12月14日，盐城仲裁委员会向盘湾镇政府发出盐仲2016271号仲裁通知书。2016年12月28日，金永公司向本院申请确认《施工合同协议书》的仲裁协议无效。本院认为，1、《施工合同协议书》中约定的仲裁条款有效。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。《施工合同协议书》约定的是提请守约方所在地仲裁委员会进行仲裁，具体何为守约方要经过案件的实质审查。但是，金永公司、盘湾镇政府住所地均在盐城，无论哪一方是守约方，所指向的仲裁机构是特定且唯一的，即盐城仲裁委员会，因此，可以推定金永公司、盘湾镇政府选定的仲裁机构为盐城仲裁委员会。2、2014年10月28日《谈话笔录》未变更争议的解决方式。首先，合同变更的主体为当事人。当事人协商一致，才可以变更合同。纠纷解决约定作为《施工合同协议书》的一部分，要变更纠纷解决约定，其主体应为合同的当事人，即金永公司、盘湾镇政府。其次，诉讼中的特别授权与合同签订中的特别授权不能等同。诉讼中的特别授权，一般包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权参与诉讼，进行和解，代收法律文书等。合同签订中的特别授权，一般指授权对外签署合同。李加超作为（2013）盐民初字第0161号原告李强方与被告金永公司、盘湾镇政府、第三人杨振林建设工程合同纠纷一案中金永公司的委托诉讼代理人，其委托权限虽为特别授权，但仅限于诉讼中的特别授权，其不能代表金永公司对外签署、变更合同。李加超并不具有对外签署、变更合同的代理权限。最后，根据《谈话笔录》，李加超讲金永公司同意不进行仲裁，而选择诉讼。对此，金永公司应当进一步向法院作出放弃仲裁、选择诉讼的意思表示。但金永公司未向法院出具放弃仲裁、选择诉讼的书面文件，且金永公司明确对此不予认可，故本院不能推定金永公司有放弃仲裁的意思表示。综上，申请人盘湾镇政府要求确认涉案仲裁协议无效的理由，不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人射阳县盘湾镇人民政府要求确认其与被申请人江苏金永建设工程有限公司于2012年2月15日签订的《射阳县盘青公路建设工程》中的仲裁条款无效的申请。案件受理费人民币400元，由申请人射阳县盘湾镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 娟审 判 员  高 翔代理审判员  李丹丹二〇一七年三月十七日书 记 员  钱金伟
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初570号原告：中东港湾国际贸易（大连）有限公司。法定代表人：张浩。委托代理人：王晓燕，河北尚言律师事务所律师。被告：上海益沙物流有限公司。法定代表人：盛寿苗。原告中东港湾国际贸易（大连）有限公司与被告上海益沙物流有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案后。原告中东港湾国际贸易（大连）有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中东港湾��际贸易（大连）有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中东港湾国际贸易（大连）有限公司撤诉。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由原告中东港湾国际贸易（大连）有限公司负担。审判员 康 民二〇一七年三月三日书记员 ＸＸ曦
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更305号罪犯赵甲福，男，1969年7月1日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年3月29日作出(2010)聊东刑初字第1号刑事判决，以被告人赵甲福犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间发现漏罪，山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年9月21日作出（2012）聊东少刑初字第23号刑事判决，以被告人赵甲福犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元，与前罪合并执行，执行有期徒刑十五年，并处罚金25000元（未缴纳）。2015年2月11日经本院裁定减刑一年，刑期至2023年3月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1587号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵甲福减去有期徒刑七个月，刑期至2022年8月18日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
黑龙江省伊春市美溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0708执2号申请执行人李全福，男，1970年5月4日生，汉族，系美溪溪源汽车修理部负责人，现住黑龙江省伊春市美溪区。被执行人伊春市公安局美溪分局，所在地黑龙江省伊春市美溪区。法定代表人高发巨，职务局长。本院在执行申请人李全福申请执行被执行人伊春市公安局美溪分局修理合同纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结伊春市美溪区人民法院（2017）黑0708执2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉光二〇一七年三月三日书记员  张化峰
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初630号原告张凯，男，1989年6月22日出生，个体经营者，住湖北省枣阳市。被告马强，男，1966年5月27日出生，个体经营者，住湖北省枣阳市。本院在审理原告张凯诉被告马强民间借贷纠纷一案中，原告张凯因与被告马强庭外和解，于2017年3月3日向本院申请撤回对被告马强的起诉。本院认为，原告张凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张凯撤回对马强的起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告张凯负担（已交纳）。审判员 张 磊二〇一七年三月三日书记员 朱孟然
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0822刑初92号自诉人许发展，男，1964年12月23日出生，汉族，住博爱县。被告人胡小爱，女，1977年1月7日出生，汉族，住博爱县。自诉人许发展以被告人胡小爱犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月27日向本院提起控诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。自诉人许发展、被告人胡小爱均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人许发展诉称，2013年12月11日，卢文中（胡小爱的丈夫）称生意资金短缺，向许发展借款300000元，为约定借款期限，许发展当天分两次借钱给被告，卢文中向许发展出具借据两份，后经许发展多次讨要，卢文中以各种理由推脱，2016年8月8日自诉人向博爱县人民法院提起诉讼，博爱县人民法院做出（2016）豫0822民初1472号民事判决书，判令卢文中归还借款及利息。判决书生效后，卢文中仍未履行，自诉人于2016年10月10日向博爱县人民法院申请执行。博爱县人民法院向卢文中下达执行通知书、报告财产令、限制高消费令后，卢文中仍未履行其义务，2017年3月7日博爱县人民法院以卢文中涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送博爱县公安局侦查，后将案件退回博爱县人民法院。请求依法追究卢文中拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。并提交了申请执行书、民事判决书、法律文书生效证明书、银行卡客户交易查询、询问笔录、阿里巴巴查询结果信息表、和解协议等证据。被告人胡小爱对自诉人许发展的控诉无异议，认为自己的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求从轻判处。经审理查明，自诉人许发展与被告人卢文中、胡小爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）豫0822民初1472号民事判决书，判令卢文中、胡小爱归还借款300000元及利息。判决书生效后，胡小爱仍未履行。自诉人许发展于2016年10月10日向本院申请执行。本院强制执行期间，向胡小爱下达执行通知书、报告财产令、限制高消费令后，胡小爱仍未履行其义务。经本院执行人员查询，被告人胡小爱的银行卡存款33800元。本院以被告人卢文中涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送博爱县公安局侦查，后博爱县公安局将案件退回本院。本院审理期间，被告人胡小爱与自诉人许发展达成和解协议，取得自诉人许发展的谅解，并主动交纳罚金3000元。上述事实，被告人胡小爱在开庭审理过程中亦无异议，且有自诉人许发展提交的并经法庭质证、认证的申请执行书、民事判决书、法律文书生效证明书、银行卡客户交易查询、询问笔录、阿里巴巴查询结果信息表、和解协议、谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡小爱对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人许发展控诉被告人胡小爱犯拒不执行判决、裁定罪成立。本院审理期间，被告人许发展与自诉人胡小爱达成和解协议，取得自诉人的谅解，且被告人胡小爱自愿认罪，主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人胡小爱进行处罚。判决如下：被告人胡小爱犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金3000元。（罚金被告人胡小爱已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年三月三十日书 记 员  李 娟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0507民初533号原告:苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇中心大道新镇区。法定代表人：董益校,总经理。委托诉讼代理人：皋荣容，江苏瀛元律师事务所律师。被告：陈雪珍,女,1956年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司诉被告陈雪珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由独任审判员周文明适用简易程序独任审判。原告苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司于2017年3月5日向本院申请撤回对被告陈雪珍的起诉。本院认为，原告苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司自愿申请撤回对被告陈雪珍的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司撤回对被告陈雪珍的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币294元，由原告苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司负担。审判员  周文明二〇一七年三月五日书记员  庄婷婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执12424号被执行人马泽生，男，1966年11月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初2308号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马泽生在金融机构的存款人民币1050元至本院指定账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄 欢二〇一七年三月二十八日代书记员  李金明
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2070号上诉人（原审原告）：国营第五四零九厂法定代表人：田立新，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙冬青，山西仗义律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林涛，男，1969年5月18日出生，汉族，该厂职员，住绛县国营五四零九厂生活区。被上诉人（原审被告）：柳秉伟，男，1964年4月5日出生，汉族，住绛县国营第五四零九厂生活区。委托诉讼代理人：梁海燕，山西天下平律师事务所律师。上诉人国营第五四零九厂因与被上诉人柳秉伟劳动争议纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2015）绛民初字第704号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月30日受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托代理人孙冬青、赵林涛，被上诉人柳秉伟及其委托代理人梁海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。国营第五四零九厂上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一二审全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，证据不足。一审法院认定“原告在没有完善相关程序的情况下做出解除劳动合同的决定是无效的。”“为了维护社会的稳定和谐，原、被告之间的劳动合同应继续履行”是错误的。被上诉人原系上诉人公司员工，被上诉人自2014年9月份连续旷工数月，长期不归，经被上诉人所在单位物业公司多次电话通知，被上诉人拒不上班，物业公司对其停发工资。本着对工人关怀之情，物业公司经理王伯杰等人多次对被上诉人做工作教育规劝，但被上诉人置之不理，无奈之下，物业公司将被上诉人严重违反工厂劳动纪律的情况上报上诉人，上诉人经过召开职工代表大会、联席会议，2015年1月30日，决定对包括被上诉人在内的4名严重违反工厂劳动纪律的工人予以解除劳动合同，并在工厂张贴公告，喇叭广播，因被上诉人旷工不在工厂，工厂电话通知了被上诉人。《中华人民共和国劳动法》第25条第2款规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；《中华人民共和国劳动合同法》第39条第2款规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：严重违反用人单位规章制度的。被上诉人长期旷工，依据相关法律规定和上诉人公司《职工奖惩规定》、《考勤管理办法》规定，其行为已经严重违反工厂劳动纪律和规章制度，物业公司对被上诉人进行了规劝和教育，被上诉人拒不改正错误，上诉人遂依据上述法律法规和工厂规章制度，解除了与被上诉人的劳动合同。综上所述，被上诉人作为工厂物业公司副经理，不是起模范带头作用，而是严重违反工厂劳动纪律和规章制度，上诉人解除与被上诉人的劳动合同，事实清楚，证据充分，与法有据，于情合理。一审法院作出判决是错误的，缺乏事实和法律依据。上级人民法院应查明事实，撤销原判，依法判决，支持上诉人诉讼请求，以维护上诉人合法权益。柳秉伟辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。国营五四零九厂向一审法院起诉请求：一、撤销绛县劳动人事争议仲裁委员会绛劳人仲字（2015）第171号仲裁裁决书；二、解除原、被告之间的劳动合同；3、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告柳秉伟系原告下属物业公司员工，2015年1月30日前任该公司副经理。2015年1月30日原告根据物业公司的报告，经该厂厂务会和职代会团组长联席会议决定，以被告长期旷工为由解除劳动合同，终止劳动关系。后被告不服原告的决定，向绛县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。绛县劳动人事争议仲裁委员会审理后于2015年10月9日作出仲裁裁决书，撤销解除劳动合同的决定，继续履行劳动合同，并由原告支付被告2015年1至9月份期间的工资并按照规定足额缴纳社会保险。2015年12月原告不服该裁决向本院提起诉讼，要求解除与被告之间的劳动合同，终止劳动关系。一审法院认为：原告国营第五四零九厂根据该厂制定的职工奖惩规定、考勤管理办法对违反规定的职工进行考核，是原告行使管理之责。原告主张被告长期旷工违反了工厂的规定，并经过厂务会和职代会团组长联席会议作出解除与被告之间的劳动合同的决定。因未能提供被告长期旷工的证据--考勤台账和违纪事实及教育帮助的材料，并按照程序向劳动部门报备。原告虽向法庭递交了部分证据，但该证据不足以证实被告长期旷工，且与被告所举证据相悖。原告在没有完善相关程序的情况下作出解除劳动合同的决定是无效的。为了维护社会的稳定和谐，原、被告之间的劳动合同应继续履行。故对原告解除与被告之间的劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告国营第五四零九厂要求解除与被告柳秉伟之间劳动合同的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不力的不利后果。在本案中，被上诉人自1980年从部队转业以来一直在上诉人处工作，曾任职驾驶员、副处长等职务，后调入物业公司工作。工作时间长达三十余年，现上诉人以被上诉人柳秉伟严重违反工厂劳动纪律和规章制度为由，要求解除与被上诉人之间的劳动合同，但上诉人不能提供充分证据证明被上诉人有违反劳动纪律和规章制度之事实，因此，上诉人的上诉请求不能成立。综上所述，国营五四零九厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由国营第五四零九厂负担。本判决为终审判决。审判长  王晓明审判员  张朝阳审判员  王玉林二〇一七年三月一日书记员  曲华佳
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1002刑初97号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人谭明军，男，1978年2月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，现住址威海市环翠区，系威海大鼎电子有限公司科长。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被威海市公安局直属分局取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人谭明军犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人谭明军到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2016年12月3日21时许，被告人谭明军醉酒后驾驶车牌号鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市202省道由南向北行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人马志强静脉血中乙醇含量为199.22mg/100ml。公诉机关认为，被告人谭明军的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人谭明军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人谭明军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人谭明军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谭明军自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人谭明军宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谭明军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张雁飞二〇一七年三月一日书记员  王 迪
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初90号原告：会昌县三元汽贸有限公司（以下简称：三元汽贸），住所地：会昌县城九洲大道中段，组织机构代码：69847741-6。法定代表人：张诗琴，该公司经理。委托诉讼代理人：杨钦，该公司出纳。被告：张冉，男，1975年11月15日出生，汉族，住会昌县，。被告：何艳丽，女，1982年2月12日出生，汉族，住会昌县，。原告三元汽贸与被告张冉、何艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三元汽贸的委托诉讼代理人杨钦到庭参加诉讼，被告张冉、何艳丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三元汽贸向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告代付的购车按揭款44771.77元并按月利率20‰支付原告代付款的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月16日，被告在原告处购买黄海牌皮卡车一辆，被告向会昌县农村信用联社办理了汽车按揭贷款45000元，原告为其的借款提供担保。但被告在借款后未按约归还，会昌县农村信用联社便从原告的银行账户中扣取，截止2014年3月31日，总计从原告账户中扣款44771.77元。原告曾多次找到被告要求其归还相应款项，但被告至今未还。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张冉、何艳丽未作答辩。原告向本院提交了以下证据;1.汽车购销合同复印件壹份，证明被告从原告处购买汽车的事实；2.被告的结婚证复印件，被告何艳丽的身份证及户口本复印件各壹份，证明俩被告系夫妻关系；3.个人汽车消费借款合同、共同还款承诺书各壹份，证明俩被告应对银行的按揭贷款承担连带清偿责任；4.保证合同复印件壹份，证明原告为被告的贷款提供担保；5.贷款本金利息收回凭证9张，证明银行从原告的账户中扣款44771.77元以偿还被告在银行的贷款本息。被告张冉、何艳丽未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张冉于2010年9月16日签订了汽车购销合同，被告在原告处购买黄海牌DD1020C型灰色汽车一辆，价格为64800元，其中45000元在会昌县农村信用联社广场分社贷款，贷款期限为2011年2月21日至2014年2月20日，采用等额本息的方式于每月20日还款。被告张冉的妻子何艳丽在共同还款承诺书上签字确认，原告为此笔贷款提供担保。但被告在2011年7月后便不再还款，原告自2011年7月31日起代被告偿还银行贷款，至2014年3月31日偿还完毕，共计偿还44771.77元。本院认为，被告在原告处购买车辆，并在银行贷款支付车款，原告为被告的车贷提供担保，在被告未偿还车辆贷款的情况下，原告代为偿还了44771.77元贷款。现原告主张被告偿还原告代付的贷款，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原告未与被告约定，在被告未按期归还银行贷款，原告代为清偿的情况下的利息，故应视为不支付利息。但原告主张逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，可按原告向本院主张权利之日起按月利率5‰计算逾期利息。被告张冉、何艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冉归还原告会昌县三元汽贸有限公司代付的银行贷款44771.77元及逾期利息（自2017年2月9日起至还清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效后三日内付清（款项付至户名：会昌县三元汽贸有限公司；开户行：会昌农商银行广场支行；账号：14×××25）；二、被告何艳丽对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，减半收取计460元，由被告张冉、何艳丽负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘锦祎二〇一七年三月三日书记员  刘汉兴
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1402号罪犯罗正华，男，1988年1月7日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省高级人民法院于2004年11月11日作出(2004)赣刑一终字第218号刑事附带民事裁定，认定罗正华犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2007)赣监刑执字第207号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十七年,剥夺政治权利七年。本院以（2009）洪少刑执字第159号、（2011）洪少刑执字第453号、（2014）洪少刑执字第311号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑二年、一年十一个月十天、二年。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，2017年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯罗正华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯未履行民事赔偿。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯罗正华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行民事赔偿，应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗正华减去有期徒刑三个月五天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期:自2007年3月29日起至2018年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年三月五日书 记 员  楼 莹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初205号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：王平，该支行行长。委托诉讼代理人：刘中奎，男，该支行员工。被告：方某（未成年人）法定代理人：廖元敏（被告方某之母），女，1979年10月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：廖元敏，女，1979年10月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行与被告方某、廖元敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行撤诉。案件受理4906元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交4906元），减半收取2453元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行负担。审 判 长  陈 鑫代理审判员  甘小红人民陪审员  付子元二〇一七年三月十六日书 记 员  何 引
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执7854号申请执行人：福建国通星驿网络科技有限公司，住所地：福建省福州市马尾区兴业东路21号1#楼3层305室。委托代理人：李元忠，福建名闻律师事务所律师。被执行人：高伟明，男，1976年10月1日出生，汉族，户籍地址：广州市越秀区。申请执行人福建国通星驿网络科技有限公司与被执行人高伟明不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第3962号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人高伟明应向申请执行人福建国通星驿网络科技有限公司返还589934元及利息，案件受理费9705元由被执行人高伟明承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院通过邮寄方式向被执行人高伟明发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但邮件被邮局以“迁移新址不明”为由退回。本院依法分别向银行、房管部门、车管部门等查询及调查了被执行人名下财产状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2016年12月26日依法向申请执行人邮寄发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2016年12月30日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，故本案依法可先予终结本次执行，日后具备执行条件时，再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执7854号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年三月三十一日书记员  欧展森
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0830民初166号原告：崔立忠，男，1964年5月12日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。被告：薛小林，男，1971年5月18日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。被告：薛百孝，男，1967年2月2日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。原告崔立忠与被告薛小林、薛百孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员李俊明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔立忠、被告薛小林、薛百孝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月6日，被告薛小林向我借款100000元，当时约定借款利率为月息2分，年底还清。被告薛百孝对上述借款承担保证责任。我履行出借义务后，被告薛小林为我书写了借据，被告薛百孝在担保人栏内签名。借款期间被告仅将利息结至2015年11月16日，借款本金及剩余利息经我多次向二被告索要，二被告总是借故推托，现二被告已严重违约，请求法院依法判令被告薛小林立即归还我借款100000元及利息，利息按月息2分计算，从2015年11月6日算至款还清之日。被告薛百孝对该借款承担连带责任。原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：2014年5月6日被告薛小林、薛百孝给原告崔立忠出具的借条一份。被告薛小林辩称，原告诉我借他100000元纯属诬告，借款100000元我分文未见。我没有向原告借过款，原告出具的借条不是我写的，手印也不是我按的。被告薛百孝辩称：是我借原告钱的，与薛小林没有关系。借条是我一人所写。经审理查明，2014年5月6日，由被告薛百孝担保，被告薛小林向原告崔立忠借款100000元，当时约定借款利率为月息2分，年底还清，并为原告出具了借款条据。该借据载明:“今借到崔立忠现金壹拾万元正（100000.00元）担保人薛百孝借款人薛小林2014年5月6日”。庭审中，被告薛小林提出该借据上署名为“薛小林”及上面的指纹并非自己所为，欲申请鉴定予以确认。为此本庭当庭指定了提交申请的期限并明确了逾期的法律后果，被告薛小林逾期后并未提交鉴定申请。借款到期后，被告薛百孝将利息结至2015年11月16日，借款至今未还。本院认为，被告薛小林向原告借款，并为原告出具了借据凭证，属于民间借贷关系，且没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷双方应按约定履行各自的义务，原告已按约定向被告提供了借款本金，被告则应按约定归还借款及利息。到期后，借款人被告薛小林并未归还借款，且作为担保人被告薛百孝亦未履行自己的连带清偿义务，仅支付了原告部分利息，二被告的行为均已违约，故原告要求被告薛小林归还借款及利息，由被告薛百孝承担连带清偿责任，有理有据，本院予以支持；被告薛小林提出借据上署名为“薛小林”及上面的指纹并非自己所为，庭审中提出欲鉴定予以确认，在本庭当庭指定的期限内，被告薛小林并未提交鉴定申请，视为被告薛小林放弃了该项诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，对其主张的签名及指纹并非自己所为的事实本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告薛小林在本判决生效后十日内归还原告崔立忠借款100000元及利息（利息按约定月利率2分从2015年11月17日算至借款付清之日）；被告薛百孝承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告薛小林负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李俊明二〇一七年三月十日书记员  曹春霞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执异101号案外人：高阳，男，1986年12月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。法定代表人：冷晓安。本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人高阳对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人高阳称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中樱花楼DXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款及相关税费，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并支付了全额购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人高阳认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。另查明，案外人高阳于2011年9月4日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定高阳购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园樱花楼DXX房屋，购房款共计29万元，且于2011年9月2日支付了全部价款。于2011年9月3日支付了契税及维修基金8416元。本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2011年9月4日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园樱花楼DXX房屋的查封、冻结。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  廖梦菲审 判 员  蔡瑜平人民陪审员  潘月华二〇一七年三月三日代理书记员  梁 广附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。