wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初字第94号原告周某某，男，汉族。被告某某村民委员会。法定代表人张某某，男，汉族。系该村委会主任。原告周某某与被告某某村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告某某村民委员会法定代表人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2010年，原告为被告定边县盐场堡镇周台子村村内铺设自来水管道，后就工程款的核算进行了明确的口头约定，工程完毕后，经原、被告结算，被告共应支付原告工程款8万余元，除去施工期间及工程款核算后被告先后支付的部分工程款外，被告仍下欠原告5000元未付，后经原告多次索要，被告一再以几天就给付为由拖欠至今，直到2014年10月23日，原告再次向被告索要下欠的5000元工程款，被告向原告出具了欠款书面材料，后又经原告多次催要，被告仍未向原告支付分文。据此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告向法庭提交以下证据：周台子村民委员会出具的处理意见书一份，主要证明被告某某村民委员会欠原告工程款5000元。被告某某村民委员会辩称，欠原告5000元是事实，我们村也准备还，但是我们现在还不上，理由是当时原告给我村干活的同时，还有另外一个人也给我村干活，活干完付款时，我村将应付原告款5000元付给了另一给我村干活的人张某甲了，所以我村应首先将多付张某甲的钱要回后再付给原告。被告某某村民委员会未向法庭提交书面证据。经庭审质证：被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告所举的证据，被告无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2010年，原告为被告定边县盐场堡镇周台子村村内铺设自来水管道，工程完毕后，原、被告经结算，被告共应支付原告工程款8万余元，除去施工期间及工程款核算后被告先后支付的部分工程款外，被告仍下欠原告5000元未付。本院认为，合法的承揽合同受法律保护。原告用自己的挖沟机为被告挖埋自来水管道完工并交付后，被告给原告出具了关于处理周台子村挖管道欠款问题处理意见，意见中被告认可欠原告挖沟款5000元。原告持被告认可欠原告挖沟款5000元处理意见向被告索要欠款，理由充分、证据确凿，本院予以支持。被告以当时原告给其干活的同时，还有另外一人也给被告干活，活干完付款时，被告将应付原告款5000元付给另一给被告干活的人张某甲，并以首先将多付张某甲的钱要回后再付给原告为由而拒付原告欠款，于法无据，本院不予支持。被告欠原告款久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：由被告某某村民委员会偿付原告周某某欠款5000元，于判决生效后五日内一次性付清。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  董恩国二〇一七年三月二日书记员  韩艳艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督161号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：宋博，男，1982年7月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月7日发出(2017)皖0504民督161号支付令，限令被申请人宋博在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一七年三月十三日书记员 奚丹丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1497号申请人：汝州市豪润矿山设备有限公司，住所地：汝州市西环路南段3号。法定代表人：万红玲，女，系该公司总经理。被执行人：汝州市瑞平贾玲南煤业有限公司，住所地汝州市小屯镇贾玲村。法定代表人：田建军，男，系该公司董事长。案由：买卖合同纠纷申请执行人汝州市豪润矿山设备有限公司申请执行汝州市瑞平贾玲南煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）豫0482民初8号民事判决书已发生法律效力，于2017年5月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0482民初8号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军二〇一七年三月三十日书记员  赵乐乐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终206号上诉人（原审被告）：玄英杰，现住延吉市。被上诉人（原审原告）：郎晶淼，1970年9月13日生，现住吉林省延吉市。原审被告：延边昊天国际旅行社有限公司，住所地延吉市长白山西路1824号。法定代表人：尹光浩，系该公司董事长。委托代理人：崔南日。上诉人玄英杰因与被上诉人郎晶淼、原审被告延边昊天国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院于2016年11月1日作出的（2016）吉2401民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人玄英杰于2017年3月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人玄英杰在二审中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人玄英杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元（玄英杰已预交），减半收取275元，由上诉人玄英杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔玉& # xB;审判员 张新颜审判员 金   春   秋二〇一七年三月二日书记员 全   艺   花
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执633号申请执行人：谷ＸＸ，男，生于1975年12月5日，住大竹县。被执行人：刘子燕，女，生于1978年9月2日，汉族，住大竹县。本院于作出（2014）大竹民保字第96号民事裁定书，查封了被执行人刘子燕位于大竹县竹阳镇北城新区住宅一套，现因双方当事人达成和解执行协议并按协议履行，申请执行人书面申请解除对上述住宅的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘子燕位于大竹县竹阳镇北城新区住宅一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周开元二〇一七年三月八日书记员  王龙春
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9022刑初34号	公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人蒙美容。	被告人张某某，男，1981年2月5日出生，汉族，文盲，海南省屯昌县人，农民，住海南省屯昌县。因犯盗窃罪于2012年11月19日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元，2014年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月17日刑满释放。因盗窃于2016年12月19日被屯昌县公安局抓获，于次日被屯昌县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年1月4日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，同年1月18日被屯昌县公安局逮捕。现羁押在屯昌县看守所。	公诉机关指控：2016年12月18日20时许，被告人张某某伙同王某某（精神病患者）到屯昌县屯城镇大华路军粮供应宿舍一楼，将曾令寿停放在停车棚里的一辆黑色铃木格林牌助力摩托车盗走。经屯昌县价格认证中心鉴定：该车价值人民币760元。（车已追回）	公诉机关认为被告人张某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。	被告人张某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人张某某系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月18日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											审 判 员 韩永煌													二〇一七年三月二十三日													法官助理 欧雪香													书 记 员 李星莹																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保63号之一本院于二O一七年二月七日对申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人马西岩、张乃华、王加林、郯城县恒大房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案作出的（2017）鲁1322财保63号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁1322财保63号民事裁定书中第2页第7行中的“（证号：郯房预城区字第024403号）”补正为“（证号：郯房预城区字第024402号）”。审判员  闻振江二〇一七年三月二日书记员  郑煜凡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初3089号原告：周开礼。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码：91500107771771794G。法定代表人：袁誉伦。被告：重庆市江津酒厂（集团）有限公司，住所地：重庆市江津区德感街道办事处桥溪路99号，统一社会信用代码：91500116203598276B。法定代表人：李树明。本院在审理原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店、重庆市江津酒厂（集团）有限公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年3月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告周开礼申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费25元，由原告周开礼承担。代理审判员 王 浩二〇一七年三月十四日书 记 员 陈海兰
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初746号原告：周玉菊，女，1983年9月11日出生，汉族，资中县人，文盲，农村居民，住四川省。委托诉讼代理人：唐文群，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：钟明光，男，1959年10月15日出生，汉族，资中县人，小学文化，农村居民，住资中县。原告周玉菊与被告钟明光同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告周玉菊于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉菊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周玉菊撤回起诉。案件受理费50元，由原告周玉菊负担。审判员 万    敏二〇一七年三月九日书记员 邓艳霞（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初656号原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路。法定代表人江弘，职务董事长。委托代理人邓海生，男，汉族，1987年7月2日生，住所地四川省绵阳市游仙区，该公司员工，特别代理。被告项萍，女，汉族，1989年11月13日生，住所地贵州省。被告韦仕勇，男，布依族，1980年3月5日生，住所地贵州省龙里县。被告黄思琪，女，汉族，1987年11月22日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被告余红卫，男，汉族，1959年8月9日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被告郎雷萍，女，汉族，1961年12月27日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院受理原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司诉被告项萍、韦仕勇、黄思琪、余红卫、郎雷萍金融借款合同纠纷一案后，经审查，与被告项萍签订《个人借款合同》的系清镇市农村信用合作联社百花湖分社，而非本案原告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，本案原告不适格，不符合民事案件受理条件，本院依法驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下:驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司的起诉。预收的案件受理费6886元，退还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  侯林凤二〇一七年三月六日书记员  陈仕玥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民特10号申请人：中国银行股份有限公司柯桥支行，住所地：绍兴市柯桥区山阴路299号，统一社会信用代码：9133062114604599XJ。代表人：杨仁芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。被申请人：邬金娟，女，1969年1月28日出生，汉族，住乐清市。申请人中国银行股份有限公司柯桥支行与被申请人邬金娟申请实现担保物权一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2015年4月8日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定：申请人为抵押权人，被申请人为抵押人，被申请人自愿以其所有的位于绍兴市柯桥区××桥玉兰××室房屋（即他项权证为绍房他证柯桥字第××号项下抵押物），为申请人与案外人绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司自2015年4月8日至2017年4月8日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充等一系列合同项下债务提供最高额抵押担保，担保债权之最高本金余额为人民币557万元；担保范围包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，双方即办理了最高额抵押登记。2016年9月6日，申请人与案外人绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：案外人绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司向申请人借款人民币378万元，借期12个月，自实际提款日起算，还本时间为2017年9月6日；借款用途为购原料；贷款利率为浮动利率，为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加92基点；还款方式为按季结息，到期还本，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收30%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；借款人应赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期，合同还对双方其他权利义务作了约定。2016年9月8日，申请人与案外人绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：案外人绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司向申请人借款人民币322万元，借期6个月，自实际提款日起算，还本时间为2017年3月8日；合同其余内容与2016年9月6日双方签订的《流动资金借款合同》约定的内容相同。上述合同签订后，申请人依约向案外人绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司放贷合计700万元。案涉借款虽尚未到期，然案外人绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司未按约支付利息，申请人按照合同约定宣布贷款提前到期。申请人申请：1、请求法院裁定对被申请人名下位于绍兴市柯桥区××桥玉兰××室房屋（即他项权证为绍房他证柯桥字第××号项下抵押物）采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、请求法院裁定申请人对上述抵押物变价后所得款项依法定程序优先受偿，包括主债权本金700万元，利息48,720元（计息暂计算至2016年11月8日，2016年11月9日起至付清全部本息之日止逾期的利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定及借款合同有关约定计算）及律师费1万元；3、案件诉讼费用及实现债权的费用由被申请人承担。被申请人邬金娟在异议期间未提出异议。本院另查明，案外人绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司于2016年7月22日由原名称绍兴县诚中乐纺织有限公司变更为现名称。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、与案外人绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司签订的《流动资金借款合同》，均系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行了贷款发放义务，案涉借款虽未到期，然案外人绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司未按约支付利息，构成违约，申请人有权按照合同的相关规定宣布案涉未到期贷款提前到期，要求案外人绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司偿还全部贷款本金及利息,并在案外人绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司不能清偿贷款本息时，要求被申请人承担担保责任。本案申请人与被申请人已就被申请人名下位于绍兴市柯桥区××桥玉兰××室的抵押物办理了抵押登记手续，并取得了编号为绍房他证柯桥字第××号《房屋他项权证》一份，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行担保责任的情况下在担保范围内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。申请人为实现债权支出的费用1万元，经本院审查认为该律师费过高，酌定以5,000元为宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人邬金娟名下位于绍兴市柯桥区柯桥玉兰花园颂湖苑3幢1506室房屋及土地使用权【《房屋他项权证》编号为：绍房他证柯桥字第××号】，申请人中国银行股份有限公司柯桥支行对变价后所得款项在借款本金700万元及相应利息【截至2016年11月8日止的利息为48,720元，自2016年11月9日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按案涉合同有关约定和中国人民银行的有关规定计付】、律师费5,000元的范围内以最高本金557万元为限依法定程序优先受偿；驳回原告其他申请。申请费30,606元，财产保全费5,000元，以上合计35,606元，由申请人负担18元，由被申请人邬金娟负担30,588元。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  沈雪华二〇一七年三月一日书 记 员  陆超男
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执2084号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人郭昌房，男，1974年4月19日出生，汉族，职工，住郓城县。被执行人郭昌营，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李峰，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郭连民，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭昌房、郭昌营、李峰、郭连民借款同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1883号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1883号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 张西果审判员 李世刚二〇一七年三月二十七日书记员 袁东生
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0925行初281号原告陈军，男，1963年2月28日生，汉族，居民，住射阳县经济开发区。被告射阳县医疗保险基金管理中心，住所地在射阳县。法定代表人孙小英，该中心主任。出庭负责人孙雷，该中心副主任。委托代理人蔡亚杰，该中心科长。委托代理人陈永奎，盐城市公正律师事务所律师。原告陈军诉被告射阳县医疗保险基金管理中心社会保险待遇一案，本院立案受理后，原告陈军于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈军自愿申请撤回对被告射阳县医疗保险基金管理中心的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告陈军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈军负担。审 判 长  许 多审 判 员  夏 勇代理审判员  刘馨予二〇一七年三月七日书 记 员  夷 婕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初338号原告：江苏济丰包装纸业有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：郑显俊，董事长。委托诉讼代理人：金志刚，上海市申中律师事务所律师。被告：上海中雅钢琴有限公司，住所地上海市青浦区。原告江苏济丰包装纸业有限公司与被告上海中雅钢琴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已支付全部货款为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江苏济丰包装纸业有限公司撤诉。本案受理费人民币3,465.20元，减半收取，计1,732.60元，财产保全费1,335元，合计3,067.60元，由原告负担。审判员  浦雪明二〇一七年三月三日书记员  汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205行审70号申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局，住所地厦门市海沧区滨湖北路19号。法定代表人陈福杨，该局局长。委托代理人戴玉树，该局干部。被执行人厦门市海沧区宝石工艺品协会，住所地福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局（下称国土局海沧分局）以被执行人厦门市海沧区宝石工艺品协会未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《厦门市土地管理若干规定》第三十三条第一款之规定于2012年9月17日作出了厦国土房海罚决字〔2012〕40号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人厦门市海沧区宝石工艺品协会于2011年9月开始，未经批准擅自占用厦门市海沧区东孚镇XX小学旁的土地建设厂房。总占地面积940.2平方米，总建筑面积940.2平方米，其中：一层钢架架构厂房两处，占地面积分别为880.7平方米和27.3平方米；一层砖混结构一处，占地面积32.2平方米，建筑面积32.2平方米。经认定，该地块现状为农用地940.2平方米，全部位于土地利用总体规划的建设用地规模范围外。被执行人厦门市海沧区宝石工艺品协会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处非法占用土地每平方米18元罚款，共计人民币940.2×18=16923.6（元）。被执行人应自收到行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人厦门市海沧区宝石工艺品协会未按期履行决定书所确定的第一、二项义务，国土局海沧分局遂向本院申请强制执行，请求强制执行厦国土房海罚决字〔2012〕40号行政处罚决定书的第一、二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查查明，被执行人厦门市海沧区宝石工艺品协会违法行为被发现后，申请执行人国土局海沧分局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦国土房海罚决字〔2012〕40号行政处罚决定书，于2012年9月18日直接送达给被执执行人。被执行人厦门市海沧区宝石工艺品协会在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，于2012年9月26日缴纳了罚款人民币16923.6元，但未按期履行决定书确定的第一、二项义务。国土局海沧分局于2012年12月31日作出厦国土房海罚催字〔2012〕40号行政强制执行催告书，并于2013年1月4日依法送达给被执行人，催告被执行人履行决定书确定的第一、二项义务。本院认为，申请执行人国土局海沧分局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦国土房海罚决字〔2012〕40号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门市海沧区宝石工艺品协会在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，被执行人苏某已履行了缴纳罚款的义务，申请执行人申请强制执行处罚决定书确定的第一、二项义务，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市国土资源与房产管理局海沧分局于2012年9月17日作出的厦国土房海罚决字〔2012〕40号行政处罚决定；二、责令被执行人厦门市海沧区宝石工艺品协会退还非法占用的土地；三、责令被执行人厦门市海沧区宝石工艺品协会应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于厦门市海沧区XX小学旁土地的违法建筑物及设施，恢复土地原状；四、被执行人厦门市海沧区宝石工艺品协会不履行本裁定书第（二）、（三）项义务，依法强制执行，由厦门市国土资源与房产管理局海沧分局牵头，厦门市海沧区城市管理行政执法局配合组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。行政机关组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估。审 判 长  陈军晖审 判 员  牟 燕代理审判员  苏桔海二〇一七年三月二十九日法官 助理  王 欣代书 记员  陈冬荣附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执2110号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人崔节甫，男，1982年1月29日出生，汉族，职工，住郓城县。被执行人吕杨杨，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人庞山山，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人崔节甫、吕杨杨、庞山���借款同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初778号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初778号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达���即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 张西果审判员 李世刚二〇一七年三月二十七日书记员 袁东生
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川06刑终21号原公诉机关绵竹市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡友文，男，汉族，1994年8月6日出生，初中文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县保安藏族乡梨花村梨花组**号。现住四川省绵竹市富新镇五里墩村*组。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕，同年9月1日被取保候审。绵竹市人民法院审理的绵竹市人民检察院指控原审被告人胡友文犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月11日作出(2016)川0683刑初208号刑事判决。宣判后，原审被告人胡友文不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派检察员陈小芳出庭履行职务。原审被告人胡友文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2014年10月2日晚，被告人胡友文伙同蔡丛波、许伟、许银（均已判刑）、张向东（另案处理）等人为寻求精神刺激，从四川天一学院正门进入学校后，又翻越围栏进入相邻的成都市指南针职业技术学校绵竹校区，对校内的女生实施追逐、拦截、辱骂，在追逐女生进入学校球场后，遇该校教师龚文劝阻，蔡丛波心生不满，遂提议上前殴打龚文，被告人胡友文和许伟、许银、唐红等人积极响应，伙同蔡丛波一起对龚文进行殴打。经鉴定，被害人龚文所受损伤程度为轻微伤。2016年8月15日，被告人胡友文主动到公安机关投案自首。以上事实，有原判认定的胡友文的供述，同案关系人蔡丛波、许伟、许银、张向东的供述，被害人龚文、黄某某、卿某、李某某、黄某、刘某某的陈述，证人魏某、帅某某、郭某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及照片，学习证明、请求函及请愿书，刑事判决书，情况说明，户籍证明、齐天镇兴民村村委会的证明等证据予以证实原判认为，被告人胡友文为寻求精神刺激，伙同他人公然闯入校园，在公共场所无事生非，追逐、拦截、辱骂未成年女学生，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人胡友文积极参与，与其他同案关系人所起的作用相当，不宜区分主从。被告人胡友文在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡友文在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人胡友文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡友文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。宣判后，原审被告人胡友文不服，向本院提出上诉，其理由为：上诉人有自首情节，应当从轻减轻处罚，原审法院量刑过重，请求依法改判。四川省德阳市人民检察院认为，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实及证据与原审无异，本院予以确认。二审中，检察机关补充出示了对同案关系人蔡丛波、许伟、许银、张向东、唐红等人刑事判决。以上证据系侦查机关依法收集，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）胡友文为寻求精神刺激，伙同他人公然闯入校园，无事生非，追逐、拦截、辱骂未成年女学生，并且随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人胡友文积极参与，与其余同案关系人所起的作用相当，故不宜区分主从犯。上诉人胡友文在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人胡友文关于“其有自首情节，应当从轻减轻处罚，原审法院量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院对其自首情节已予以认定并对其从轻处罚，原审法院根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度对其量刑并无不当，故对上诉人胡友文该上诉理由不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王咏梅审判员  吴 剑审判员  田成冕二〇一七年三月十三日书记员  陈 言
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初4807号原告：谢彩云，女，1969年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈瞻，北京市中银（赣州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：ＸＸ明，北京市中银（赣州）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：黄小川，男，1977年12月31日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告谢彩云诉被告黄小川买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告谢彩云于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄小川的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢彩云撤回对被告黄小川的起诉。案件受理费328元（已减半收取），由原告谢彩云负担。审判员  温文斐二〇一七年三月一日书记员  叶 佳
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0726刑初149号公诉机关安远县人民检察院。被告人曾忠东（曾用名曾庆东），男，1969年4月1日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省赣州市安远县，现住，因涉嫌交通肇事罪，经安远县公安局决定，于2016年10月20日取保候审。安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人曾忠东犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派代理检察员陈琪祥出庭支持公诉，被告人曾忠东到庭参加诉讼。现已审理终结。安远县人民检察院指控，2016年10月8日下午，被告人曾忠东驾驶无牌三轮汽车从安远县龙布镇阳光村往龙布圩方向行驶，5时30分左右，当曾忠东行驶至龙布镇阳光村石垅坑转弯下坡路段时，为避让停放在道路上的厢式货车与相对方向驾驶二轮摩托车的曾某（后载廖某）发生相撞，造成曾某经送往安远县版石镇北方医院抢救无效死亡、廖某受伤住院及车辆受损的重大交通事故。事故发生后，曾忠东主动拨打110报警电话和120急救电话，并在原现场等候，安远县公安局交管大队根据现场勘查和调查取证，于2016年11月01日对此事故作出事故责任认定，认定曾忠东负此次事故的主要责任。2016年10月9日曾某家属与曾忠东家属达成协议，且曾某家属出具了免除对曾忠东刑事处罚的谅解书。公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人曾忠东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。并有自首情节。被告人曾忠东对公诉机关的指控不持异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人曾忠东的供述，证人证言，驾驶人信息查询，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片，道路交通事故认定书，归案说明，赔偿调解书、收条及谅解书等证据证实。本院认为，被告人曾忠东违反道路交通安全法律、法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾忠东在事故发生后，及时报警，在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，属自首；与被害方达成赔偿协议并已全部赔偿，取得了被害方的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曾忠东犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅正洪人民陪审员  高日升人民陪审员  李善传二〇一七年三月十四日书 记 员  郑琪凡
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1119号申请执行人：王小英，女，1964年5月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被执行人：罗湘盛，男，1963年5月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。申请执行人王小英与被执行人罗湘盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的(2016)闽0824民初2271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016��9月22日向本院申请执行，要求偿还借款128000元及其相应的利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行义务。本院查封被执行人所有的闽F0××××号丰田牌小车一辆，但该车去向不明；另案查封被执行人所有的位于平川镇城南村桃子坑后山的房屋一栋，该房产已抵押且由广东省佛山市南海区人民法院首封。经查，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)闽0824执1119号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达���即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘永雄审 判 员  林德生二〇一七年三月八日代理书记员  夏丽英
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0624民初27号原告：肖尧，男，1981年8月27日出生，苗族，住贵州省思南县。原告：何露露，女，1988年1月23日出生，汉族，住贵州省思南县，系肖尧之妻。委托诉讼代理人：肖宗权，男，1950年12月28日出生，苗族，住贵州省思南县，系肖尧之父。被告：贵州中大黔城房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区二戈寨富源南路40号。法定代表人：王赛，总经理。委托诉讼代理人：吴坤桃，公司员工。原告肖尧、何露露与被告贵州中大黔城房地产开发有限公司（以下简称“中大黔城公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告肖尧、何露露特别授权其委托诉讼代理人肖宗权、被告中大黔城公司特别授权其员工吴坤桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖尧、何露露向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告中大黔城公司履行商品房买卖合同；2、支付违约金38000元。如果解除合同，则要求退还购房款17.5万元，按农商行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止，并按合同约定每日万分之五支付违约金。事实和理由：原被告双方于2014年12月25日签订《商品房买卖合同》，被告中大黔城公司将其所开发的乌江酒店第二幢17层6号房出卖给二原告，计划出租给思南最佳美洲乌江酒店有限公司作酒店客房使用。合同约定在2015年10月31日前交付房屋，逾期则按日万分之五支付违约金。二原告按照约定交纳了购房款17.5万元，但被告中大黔城公司以各种理由拒绝履行合同，至今未交付房屋。被告中大黔城公司辩称：认可二原告方主张的事实，但因乌江酒店工程的前期规划和消防等方面出现问题，股东变更，现在达不到验收条件，无法交付房屋。合同应当解除，同意返还购房款17.5万元；违约金约定过高，请求适当调整。本院认为，被告贵州中大黔城房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实，本院对原告肖尧、何露露主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思，未违反法律的强制性规范，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，双方应当按照约定全面履行合同义务。因案涉工程至今未通过安全验收，被告中大黔城公司现在客观上无法向二原告交付房屋，合同目的实际上不能实现，案涉合同应当解除，被告中大黔城公司所收取原告肖尧、何露露的购房款17.5万元应当退还。因被告中大黔城公司违约，应当按照合同约定向原告肖尧、何露露支付违约金，但按每日万分之五支付违约金是双方对继续履行合同情形下的约定，此约定在本案中不能适用；因继续履行合同已属不可能，应当按照合同不再履行情形下按已付款的5%支付，而此标准较为公平，不再调整。双方虽然没有约定利息，但因被告方在不能交付房屋的情况下至今未主动退还房款，被告中大黔城公司应当支付资金占用期间的利息，又因无利率约定，只能按中国人民银行同期同类贷款利率计算。应当指出的是，虽然原被告双方签订的是商品房买卖合同，但买受人的买房初衷是商业用途，本案并不涉及民生保障问题，本院对违约金及利息采用以上标准计算较为合理。综上所述，原告肖尧、何露露的主要诉讼请求成立，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告肖尧、何露露和被告贵州中大黔城房地产开发有限公司2014年12月25日所签订的《商品房买卖合同》。二、由被告贵州中大黔城房地产开发有限公司返还原告肖尧、何露露所交购房款人民币17.5万元。三、由被告贵州中大黔城房地产开发有限公司以购房款17.5万元为基数按5%计算向原告肖尧、何露露支付违约金。四、由被告贵州中大黔城房地产开发有限公司向原告肖尧、何露露支付资金占用期间的利息（以所交购房款17.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月24日起至履行完毕之日止计算）。五、驳回原告肖尧、何露露的其他诉讼请求。上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告贵州中大黔城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 杨 庆二〇一七年三月二日书记员 袁子煌
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1125民初659号原告：刘飞，男，1972年2月4日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：骆文海，男，1982年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院在审理原告刘飞与被告骆文海民间借贷纠纷一案中，原告刘飞于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘飞撤回起诉。受理费61元，减半收取30.5元，由原告负担。审判员  黄家河二〇一七年三月一日书记员  黄劲草
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初642号原告:嘉兴广浩物业服务有限公司，住所地：平湖市当湖街道九龙广场17幢306室。统一社会信用代码：913304825957839041。法定代表人：陶跃华，执行董事。委托诉讼代理人：叶志蓉，公司员工。被告：钱思远，男，1976年1月2日出生，汉族，住平湖市。原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告钱思远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。审判员  唐永祥二〇一七年三月六日书记员  张 儒
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初3705号原告：胡党恩，男，1972年1月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：刘敏杰，河北谦实律师事务所律师。被告：李伯男，男，1966年7月25日出生，汉族，住石家庄市。被告：李瑞平，女，1971年10月14日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：卢明，男，1978年1月7日出生，汉族，住山东省博兴县。原告胡党恩与被告李伯男、李瑞平、卢明民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月7日立案。原告胡党恩于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡党恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡党恩撤诉。案件受理费9300元,减半收取计4650元，由原告胡党恩负担。审判长 王 倩审判员 郭雅丽审判员 李金从二〇一七年三月二十七日书记员 梁 璐
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0482执153号被执行人：张中平，男，1983年3月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。张中平盗窃罪一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）浙0482刑初683号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币27891元未能执行到位，执行费人民币318元被执行人张中平未缴纳。执行过程中，本院依法查询，被执行人张中平无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人张中平因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑五年一个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效刑事判决所确定的赃款应当履行，但退出赃款的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年三月十三日书 记 员  彭秋磊
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0921民初406号原告唐平，男，1975年8月20日出生，汉族，四川省蓬溪县人。被告唐小成，男，1975年7月20日出生，汉族，四川省蓬溪县人。唐平与唐小成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告唐平于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐平申请撤诉是其真实意思表示，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐平撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告唐平承担。审判员  旷国军二〇一七年三月二日书记员  杨明月
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初1089号之一原告：重庆固地实业有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1226号聚信美家居世纪城五楼，统一社会信用代码91500000059872882C。法定代表人：翁光敏，董事长。被告：蒋宗应，男，汉族，1979年12月13日出生，住四川省资阳市乐至县。原告重庆固地实业有限公司与被告蒋宗应房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆固地实业有限公司于2017年3月20日向法院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告重庆固地实业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆固地实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆固地实业有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  唐小林人民陪审员  彭钦梅二〇一七年三月二十四日书 记 员  罗 难
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1128民初169号原告中国农业银行股份有限公司方山县支行，住所地：方山县方正街285号。负责人郭XX,行长。被告陈XX,女,汉族。被告刘XX，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司方山县支行与被告陈XX、刘XX贷款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司方山县支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司方山县支行撤诉。案件受理费1188元，减半收取计594元，由原告负担。审判长 ：张聪明二〇一七年三月二十九日书记员 ：王慧明
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第2214号之一申请执行人：牛凯，男，1980年8月12日出生，住博山区。被执行人：淄博鲁浩经贸有限公司，住所地，淄川区淄城路57号嘉泰商务楼9楼。法定代表人：张家仁，总经理。本案在执行牛凯诉淄博鲁浩经贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年三月二十日书记员  司立群
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初186号原告景亚锋,男,汉族。被告党张勤,男,汉族。原告景亚锋与被告党张勤承揽合同纠纷一案，本院于2017年02月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景亚锋到庭参加诉讼，被告党张勤经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告景亚峰向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告的加工费10000元。事实和理由：2014年11月原告为被告位于西固镇东固村的新建房屋加工门窗，加工后经被告验收合格，加工费22000元，被告支付了12000元，尚欠10000未付，2015年2月15日经双方结算，被告确认了尚欠原告10000元。后多次索要未果诉至法院。被告党张勤缺席，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月原告为被告位于西固镇东固村的新建房屋加工门窗，加工后经被告验收合格，加工费22000元，被告支付了12000元，尚欠10000未付，2015年2月15日经双方结算，被告确认了尚欠原告10000元并向原告出具了欠条。后多次索要未果诉至法院。上述事实，有被告向原告出具的欠条在卷佐证，对该条据予以确认。本院认为，原告向被告加工门窗，双方之间形成承揽合同，被告就所欠的加工费即报酬向原告书写条据，双方之间形成债权债务关系，原告要求被告就所欠加工费予以清偿，被告应予支付。综上所述，被告支付所欠原告门窗加工费10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二六十三条之规定，判决如下：被告党张勤于本判决生效后2日内支付所拖欠原告景亚峰门窗加工费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告党张勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法审判员  刘旭杰二〇一七年三月二十日书记员  张筠婕
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1729执保1号解除保全申请人谭小近，男，汉族，1968年10月5日出生，住河南省正阳县油坊店乡余甲村贺寨***号。居民身份证号码4128291968********。被申请人张运芝，女，汉族，1971年2月12日出生，住河南省新蔡县孙召镇巩庄村委郑庄村。居民身份证号码4128281971********。申请人张运芝与被申请人谭小近侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）豫1729财保1号侵权责任纠纷的裁定，扣押申请人谭小近驾驶的特殊结构货车一辆（无牌号）。因被申请人张运芝在法定期间内未提起交通事故责任纠纷诉讼，现申请人谭小近于2017年3月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定裁定如下：解除对申请人谭小近驾驶的特殊结构货车一辆（无牌号）的扣押。案件申请费520元，由申请人谭小近负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 军审判员 赵 彧审判员 闫保华二〇一七年三月六日书记员 李 搏
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0504刑初47号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人冯泽东，男，1984年1月6日出生于四川省遂宁市，户籍所在地四川省资阳市雁江区，暂住于泉州××数码科技有限公司员工宿舍（福建省晋江市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于同年1月19日再次办理取保候审。经本院决定，于2017年2月20日继续予以取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人冯泽东犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人冯泽东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冯泽东于2017年1月13日1时26分许，无驾驶资格酒后驾驶车牌号为××的小型普通客车，从福建省晋江龙湖上高速往石狮方向行驶，行驶至泉州环城高速（下行）65KM+900M处时，因醉酒将车停于紧急停车带，后于同日4时50分许被福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队民警查获。经福建××司法鉴定中心鉴定，冯泽东的血样中检测出乙醇含量为96.86mg/100ml。归案后，被告人冯泽东能如实供述自己的罪行。公诉机关上述指控属实。另查明，冯泽东因此次未取得驾驶证驾驶汽车于2017年1月13日被福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队处以罚款一千五百元。上述事实，被告人冯泽东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、柯某的证言，现场调查记录及照片，监控视频及截图，酒精呼气测试照片及测试单，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，福建××司法鉴定中心××司鉴〔2017〕毒检字第315号司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书，驾驶人、机动车信息查询结果单及行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，被告人冯泽东的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯泽东违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。冯泽东无机动车驾驶资格醉酒驾车上高速公路行驶，后将车停于紧急停车道并在车上睡觉，危险性较大，依法从重处罚。被告人冯泽东虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于冯泽东在庭审时认罪态度较好，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人冯泽���在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈢、㈤的规定，判决如下：被告人冯泽东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王金怀二〇一七年三月二日书 记 员  林慧婷附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公���安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处��。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初316号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杨友生，男，1971年11月17日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，个体经商，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2017年2月10日被宜兴市公安局决定取保候审，同年3月27日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人杨友生犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于���日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人杨友生到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年2月7日19时许，被告人杨友生酒后持A1A2型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿本市渎堰元线由北向南行驶至石牛岗村路口处，被公安执勤民警查获。经检测，被告人杨友生血液中乙醇含量为109毫克/100毫升，属醉酒后驾车。归案后，被告人杨友生如实供述了上述事实。对于上述事实，被告人杨友生在庭审中未提出异议，并有刑事案件侦破经过、查获经过说明材料，证人潘某的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值测试笔录，呼气酒精含量阈值记录��，当事人血样提取登记表，血样封装袋，现场图、相关摄影照片，宜兴市公安局交通警察大队检查笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人杨友生的供述及户籍摘录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨友生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人杨友生能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨友生的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人杨友生符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨友生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决��定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐英二〇一七年三月三十日书 记 员  周迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1226号之一申请执行人岳冬玲，女，1971年1月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人张圣柳。被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人岳冬玲与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年三月一日书记员  胡 欣
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2403执恢25号王策、韩淑杰：申请执行人王策与被执行人韩淑杰（2013）敦民初字第297号民事调解书民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人韩淑杰已履行全部案款400000元、逾期利息400元全部义务。敦化市人民法院（2013）敦民初字第297民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一七年三月二十日
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1258号原告：绵阳市商业银行股份有限公司迎宾支行，住所地：绵阳市长虹大道中段77号（迎宾路口）。法定代表人：张俊杰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈敏，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：田然，该支行员工。被告：四川靓家宅配建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段77号。法定代表人：袁小芳。被告：绵阳靓家宅配装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段77号。法定代表人：袁小芳。被告：袁小芳，女，汉族，生于1973年3月21日，住海南省海口市美兰区。被告：李蓉，女，汉族，生于1972年6月1日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：方东远，四川众城律师事务所律师。被告：张国坤，男，汉族，生于1967年3月29日，住四川省绵阳市涪城区。被告：龙小华，女，汉族，生于1968年2月12日，住四川省绵阳市涪城区。被告：阮国荣，男，汉族，生于1963年9月28日，住四川省绵阳市游仙区。被告：龙玉华，女，汉族，生于1965年7月11日，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳市商业银行股份有限公司迎宾支行与被告四川靓家宅配建材有限公司(以下简称：四川靓家宅配公司)、绵阳靓家宅配装饰装修工程有限公司(以下简称：绵阳靓家宅配装修公司)、袁小芳、李蓉、张国坤、龙小华、阮国荣、龙玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈敏、田然，被告李蓉委托诉讼代理人方东远到庭参加了诉讼。被告四川靓家宅配公司、绵阳靓家宅配装修公司、袁小芳、阮国荣、龙玉华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告张国坤、龙小华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告四川靓家宅配公司偿还借款本金2927871.17元及其利息、罚息、复利（从2016年3月21日起按月利率12.6‰计算利息、复息）；2、判令被告绵阳靓家宅配装修公司、袁小芳、李蓉、张国坤、龙小华、阮国荣、龙玉华对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对抵押财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告李蓉答辩称：对贷款的真实性无异议。两家被告公司存货的销售款应当先归还借款，如果不够，就按照比例支付欠款。本院经审理认定，2014年7月31日，被告四川靓家宅配公司与原告签订了《最高额抵押合同》，约定四川靓家宅配公司为其在2014年8月1日至2015年7月31日期间的贷款以其公司库存商品提供最高限额为300万元本金及利息、罚息、复利和实现债权的全部费用的抵押担保，并办理了绵涪工商抵【2014】第62号动产抵押登记书。2015年2月17日，被告四川靓家宅配公司与原告签订了《人民币流动资金借款合同》，约定：四川靓家宅配公司向原告借款300万元用于生产经营周转。期限12个月，从2015年2月17日到2016年2月17日。月利率为8.4‰，还款方式为按月付息、一次还本，结息日为每月20日。对逾期借款按合同利率加收50%计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2015年2月17日，绵阳靓家宅配装修公司，袁小芳，李蓉，张国坤，龙小华，阮国荣、龙玉华分别与原告签订《最高额保证合同》，约定绵阳靓家宅配装修公司，袁小芳，李蓉，张国坤、龙小华，阮国荣、龙玉华为四川靓家宅配公司的贷款提供最高额保证。担保范围包括主合同项下全部债务，保证责任的最高限额为300万元本金及利息、罚息、复利和实现债权的全部费用。保证方式为：连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告四川靓家宅配公司发放贷款300万元。截止2016年12月28日，被告尚欠原告本金2706923.49元、欠利息、复息176539.02元未偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告四川靓家宅配建材有限公司在本判决生效后十五日内向原告绵阳市商业银行股份有限公司迎宾支行偿还借款本金2706923.49元以及截止2016年12月28日的利息、复息176539.02元，并承担自2016年12月29日起至本判决确定的还款之日止按照合同约定的利率标准计算的利息、复息。若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息、复息计算至本息付清之日止；二、被告绵阳靓家宅配装饰装修工程有限公司、袁小芳、李蓉、张国坤、龙小华、阮国荣、龙玉华对被告四川靓家宅配建材有限公司的上述义务承担连带偿还责任；三、原告绵阳市商业银行股份有限公司迎宾支行有权就前项债权对绵涪工商抵【2014】第62号动产抵押登记书中载明的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31000元，由被告四川靓家宅配建材有限公司、绵阳靓家宅配装饰装修工程有限公司、袁小芳、李蓉、张国坤、龙小华、阮国荣、龙玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  罗志川人民陪审员  蒲长胜二〇一七年三月六日书 记 员  许 晗
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终53号上诉人（原审原告）：安冠岑（安冠岭），男，汉族，1956年2月8日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：吴天路，河南金明园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：开封市黄河河务局（河南黄河河务局开封黄河河务局）。住所地开封市汉兴路西段***号。法定代表人：仵海英。机构代码证：416305916。委托诉讼代理人：秦天义，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人安冠岑（安冠岭）因与被上诉人开封市黄河河务局（河南黄河河务局开封黄河河务局）劳动争议纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初3128号判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人安冠岑（安冠岭）的上诉请求：1、撤销金明区人民法院（2016）豫0211民初3128号判决，予以改判。2、判令被上诉人为上诉人恢复公职，并为上诉人办理退休手续。事实和理由如下：上诉人于1980年到被上诉人处担任职务，1989年因伪造、倒卖票证被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。1989年8月，上诉人被开除公职；1989年11月，上诉人书面申诉要求被上诉人按政策予以安置；1990年11月，兰考县人民法院、兰考县人民检察院联合向开封黄河修防处发出司法建议：“建议落实安的户口，安置其劳动场所，予以考察。”；1991年4月，开封市黄河河务局汴黄字（1991）第57号文件，作出《关于对三义寨闸门管理段对安冠岑户、粮关系的报告》的批复；1991年7月，河南黄河河务局三义寨闸门管理段工会，同意给予安冠岑公职恢复，望市局指示。根据我国法律、法规及河南省人大出台的政策，对宣告缓刑的“安排不叙职务的临时工作”和“刑期在三年以下的”应回原单位安排工作。被上诉人没有按照国家法律和政策处理此事，导致上诉人一直申诉至今，被上诉人没有执行兰考县人民法院和兰考县人民检察院司法建议的“安置其劳动场所，予以考察”的事项。上诉人每年都向被上诉人反映多次，被上诉人均以“研究后解决”推诿至今，现上诉人已到退休年龄，办理退休手续不能。上诉人因持续不断的坚持诉求，没有超过仲裁申请时效。被上诉人开封市黄河河务局辩称，1、上诉人起诉已超过申诉时效，上诉人1989年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，被上诉人于1989年8月作出开除被答辩人公职的决定，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的有效期为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的支持时效超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起送的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”，根据上述法律规定，上诉人在收到开除公职的书面手续后没有在法定期间内行使权利，确已超过诉讼时效，依法应当驳回其上诉请求。2、被上诉���开除上诉人于法有据，根据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十二条、《劳动合同法》第三十九条、第二十五条、《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第十三条等法律、法规、规范性文件的规定，结合上诉人所犯罪行的性质、情节、社会影响等，对上诉人作出开除公职，事实清楚，程序合法。上诉人至今已被开除27年之久，此次起诉超过时效。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，望二审法院驳回上诉，维持原判。安冠岑（安冠岭）向一审法院起诉请求：依法判令开封市黄河河务局恢复安冠岑的公职并协助办理退休手续。一审法院认定：综合考虑双方当事人陈述、证据材料、质辩意见，认为安冠岑的请求已超过仲裁申请期限，安冠岑没有提交能够证明有不可抗力的情形或者其他正当理由的依据，应依法驳回其��讼请求。根据以上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回安冠岑的诉讼请求。案件受理费10元，由安冠岑承担。二审查明事实与一审一致。本院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议的，应依法申请调解、仲裁、提起诉讼。本案上诉人安冠岑对其认为的与被上诉人开封市黄河河务局的劳动争议，未能在法律规定的劳动争议申请仲裁时效期间内提出仲裁要求。开封市劳动人事争议仲裁委员会对其于2016年11月14日的仲裁申请，以已超申请时效作出汴劳仲不字（2016）第088号不予受理通知书。因安冠岑的申请确已超过仲裁申请期限，且未能提供证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，一审据此依法驳回其诉讼请求并无不当。故上诉人安冠岑的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安冠岑（安冠岭）承担。本判决为终审判决。审判长  刘庆龙审判员  尹福中审判员  李曼曼二〇一七年三月十六日书记员  王 爽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执315号申请执行人谭皎，女，1982年7月4日生，汉族。被执行人刚军峰，男，1982年10月28日生，汉族。本院执行的谭皎与刚军峰民间借贷纠纷一案，申请执行人谭皎依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2295号民事判决，于2017年1月14日向本院申请执行。执行标的为51710元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆等进行查询均无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执315号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  王新君执行员  张占宏二０一七年三月六日书记员  郑 萍
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016年）赣0730民初1981号原告：邓育春，男，1974年1月16日生，汉族，现住宁都县，被告廖卫彬，男，1981年5月27日生，汉族，住宁都县，户籍地：宁都县，原告邓育春与被告廖卫彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告廖卫彬经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邓育春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款25252元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在宁都县个体经营广东佛山陶瓷总汇宁都批发部，2012年至2013年间被告陆续在原告店内赊购瓷砖等，2014年1月30日经原告催要及结算，被告尚欠原告货款25252元。被告出具承诺书，该货款由被告承担，并约定由2014年2月1日至2014年2月8日赣江红宾馆的营业额来偿还，如未达到所欠额度则在2014年6月1日之前全部付清，如未按时支付，由被告个人承担瓷砖款，但出具该承诺书后，被告并未按约定履行支付货款，被告也一直找理由推脱不付，原告多次催要无果，故原告特向法院提起诉讼。原告邓育春为证明其诉讼请求向法院提交了以下证据：承诺书原件1张，货单21张，退货单一张，证明被告瓷砖买卖及欠款的事实。本院予以确认。被告廖卫彬未答辩。被告廖卫彬未向法院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在宁都县从事个体经营大世界瓷砖店。被告开设赣江红宾馆，自2012年至2013年间陆续在原告店内赊购瓷砖等。2014年1月30日经原告催要及结算，被告尚欠原告瓷砖货款35252元。因无钱支付原告货款，被告出具承诺书，承诺书言明“由于赣江红宾馆年前无法支付瓷砖大世界瓷砖款共计人民币叁万伍仟贰佰伍拾贰元，（￥35252.00）经双方研究决定由2014年2月1日至2014年2月8日所做营业额归于瓷砖大世界，如未达到所欠额度，则由2014年6月1日前全部付清，如未按时支付，由我本人廖卫彬个人承担瓷砖款。承诺人：廖卫彬，2014年1月30日”。2014年4月19日原告收到瓷砖货款10000元，剩余货款25252元，原告经催收被告均推诿不还。原告遂于2016年8月25日诉至法院。本院认为，被告廖卫彬出具承诺约定赣江红宾馆所欠的瓷砖欠款由其个人承担，该承诺应认定为并存的债务承担，并存的债务承担系独立的合同，承诺人是主债务人之一，是为自己的债务负责。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖卫彬在本判决书生效后三日内偿还原告邓育春货款25252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈梦元审 判 员  黄江豪人民陪审员  胡冬英二〇一七年三月二日书 记 员  曾 斌
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申22号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴忠琴，女，1968年1月19日出生，汉族。再审申请人吴忠琴因诉被申请人西安市公安局雁塔分局曲江派出所行政行为违法一案，不服西安市中级人民法院作出的（2016）陕01行终372号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴忠琴申请再审称，其因拆迁问题上访，被曲江派出所非法限制人身自由，其后即向法院提起诉讼，但雁塔区人民法院一直不给其立案，不应认定其起诉超过诉讼时效。请求依法撤销二审裁定，追究雁塔公安分局曲江派出所限制其人身自由的法律责任。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”吴忠琴诉称其于2013年11月6日被曲江派出所非法限制人身自由，但其于2016年1月才提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，且其未提交证据证明存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。原审法院据此裁定不予立案并无不当，吴忠琴申请再审的理由不能成立。综上，吴忠琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴忠琴的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年三月二十一日书 记 员  侯秀丽
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初746号之一原告：如东县岔河镇人民政府，住所地江苏省如东县岔河镇新建路11号。法定代表人：徐敏，镇长。委托诉讼代理人：张彬，江苏ＸＸ来律师事务所律师。被告：丁银华，男，1954年2月5日出生，汉族。如东县岔河镇人民政府与丁银华不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告如东县岔河镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按如东县岔河镇人民政府撤回起诉处理。审判员  姜海军二〇一七年三月三日书记员  刘文婷
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2802执1114号申请执行人刘美利，男，生于1949年10月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。被执行人利川市齐星石材有限公司。住所地：利川市谋道镇红光村*组。组织机构代码：57696988-5。法定代表人兰明仲、牟方平，系该公司执行董事。本院在执行刘美利与利川市齐星石材有限公司合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂利川民初字第03672号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  王广郊审判员  李修贵二〇一七年三月三日书记员  吴 斌
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初5274号原告：商怀义，男，1948年6月15日出生，汉族，住济源市华新西区。委托诉讼代理人：李芳芳，河南剑光律师事务所律师。被告：济源市梨林镇梨林村村民委员会负责人：樊艳，该村支部书记（主持村委工作）。本院在审理原告商怀义与被告济源市梨林镇梨林村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商怀义撤回起诉。案件受理费1150元，应减半收取575元，予以免交。审判长 张 玉审判员 王翔宇审判员 高庆忠二〇一七年三月十七日书记员 王 芳
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初321号原告：闫某某，女，住长春市二道区鲁辉国际城。委托诉讼代理人：刘晔，吉林衡丰律师事务所律师。被告：梁某，男，住长春市南关区二三小区。被告：张某某，男，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市大众新城营销服务部，住所：黑龙江省哈尔滨市南岗区保健路与征仪路交汇处125栋11号门市。负责人：李晶，经理。原告闫某某与被告梁某、张某某、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市大众新城营销服务部（简称华安保险大众新城服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某的委托诉讼代理人刘晔、被告梁某到庭参加诉讼，被告张某某、华安保险大众新城服务部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某某向本院提出诉讼请求：1.判令梁某、张某某连带赔偿172030.92元（医疗费44689.40元、后续治疗费19000元、误工费21966元、护理费10873.80元、交通费282元、住院伙食补助费2300元、营养费9000元、伤残赔偿金48019.72元、精神损害抚慰金5000元、复印费7.20元、鉴定费3900元、律师代理费7000元）；2.华安保险大众新城服务部在保险范围内赔偿。事实和理由：2016年12月21日,梁某驾驶张某某名下车（投保华安保险大众新城服务部），沿远达大街由南向北行驶，其车前部将由东向西横过远达大街的闫某某撞倒致伤。经认定，梁某负事故全部责任。闫某某住院治疗23天，经鉴定构成十级伤残、后续治疗费19000元、护理期限90日、误工期限180日、营养期限90日。梁某辩称，借用张某某车辆，听从法院判决。张某某未答辩。华安保险大众新城服务部未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日6时许,梁某驾驶车，沿远达大街由南向北行驶，行驶至远达大街三路公交车车库门前处时，其车前部将由东向西横过远达大街的闫某某撞倒致伤。事故发生后，梁某驾车送闫某某就医。此事故经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定，梁某负事故全部责任。肇事车辆登记在张某某名下，借给梁某使用，并经华安保险大众新城服务部承保交强险，本案所涉事故发生在保险期间。另查明，闫某某系本市居民，就职于长春肯高图丽光学有限公司，月工资3661元，受伤后停发工资；闫某某住院治疗23天，支付住院费用54689.40元（华安保险大众新城服务部已垫付10000元）；闫某某诉前支付鉴定费3900元，单方委托吉林正达司法鉴定中心，该中心于2017年1月19日鉴定闫某某构成十级伤残、后续治疗费19000元、护理期限90日、误工期限180日、营养期限90日（每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算）；为本次诉讼，闫某某支付律师代理费7000元。本院认为，一、公民的身体健康权受法律保护。梁某违章驾驶车辆，因其过错致闫某某身体受伤，侵害了闫某某的身体健康权，依法应当承担侵权责任，赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金以及因侵权行为引发的其他合理支出。二、关于具体赔偿数额的认定问题。1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审期间，闫某某提交了由医疗机构出具、金额为54689.40元的正式票据，对此数额本院予以认定;后续治疗费经鉴定为19000元，故医疗费为73689.40元。2、误工费，应根据闫某某的误工时间和收入状况确定。闫某某因伤持续误工，误工期限可计算至定残前一日，共17个工作日；其月工资为3661元，故误工费为2861.47元（3661÷21.75×17）。3、护理费，应依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。闫某某未提供具体护理人员及其收入状况，应当参照吉林省护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，即120.82元/日；经鉴定护理期限为90日，故护理费应为10873.80元（120.82×90）。4、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合其就医时间，本院酌定保护30元。5、住院伙食补助费，可参照吉林省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确认，即每人每天100元，闫某某住院治疗23天，主张2300元符合法律规定。6、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，经鉴定闫某某营养期限为90日，参照住院伙食补助费用标准，营养费应为9000元。7、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。闫某某系城镇居民，应按城镇居民人均可支配收入标准，即24900.86元按十级伤残标准计算20年，共49801.72元（24900.86×10%×20）。其主张48019.72元，属其对自身实体权利的处分，本院依法准予。8、精神损害抚慰金，根据受害人伤残情况并结合本地经济发展水平，本院酌定保护5000元。9、鉴定费、律师代理费，系受害人因侵权行为引发的其他损失。闫某某支付鉴定费3900元、律师代理费7000元，该费用符合司法鉴定机构、吉林省实行政府指导价的律师服务收费项目及标准，本院予以保护。综上，本院结合闫某某诉求，确定其实际损失为162674.39元（医疗费73689.40元、误工费2861.47元、护理费10873.80元、交通费30元、住院伙食补助费2300元、营养费9000元、残疾赔偿金48019.72元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3900元、律师代理费7000元）。三、关于责任承担问题。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。华安保险大众新城服务部作为肇事车辆交强险的承保公司，应在理赔限额范围内予以赔付。即在医疗费用限额内赔偿10000元（已垫付），在伤残赔偿限额内赔偿66784.99元（误工费2861.47元、护理费10873.80元、交通费30元、残疾赔偿金48019.72元、精神损害抚慰金5000元）；超出交强险限额的部分为85889.40元，依据事故认定书，由梁某承担全部责任，且梁某系借用张某某车辆肇事，应由车辆实际使用人梁某赔偿。综上所述，闫某某部分请求有理，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市大众新城营销服务部赔偿闫某某66784.99元，此款于本判决生效后立即给付。二、梁某赔偿闫某某85889.40元，此款于本判决生效后立即给付。三、驳回闫某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元，减半收取计1871元，由梁某负担1680元，由闫某某负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杜钦玲二〇一七年三月十五日书记员  马世超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0105民初4741号原告：袁良恒。委托诉讼代理人：杜宏昌，河南方邦律师事务所律师。被告：陈艳辉。委托诉讼代理人：杨秀清、王聪，河南路德律师事务所律师。原告袁良恒与被告陈艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。原告袁良恒向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20万元及自起诉之日至实际履行之日期间的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，被告承诺于数日后归还。原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推拖不还，直至今日，仍未偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈艳辉于2017年6月2日前偿还原告袁良恒借款20万元。二、若被告陈艳辉违反上述约定，原告袁良恒可就全部款项申请强制执行。三、案件受理费2150元，由被告陈艳辉负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张鹏鹏二〇一七年三月二日书记员  刘 灿
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执1174号申请执行人：汤永平，男，1969年4月5日生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：郑孝兵，男，1971年7月27日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。汤永平诉郑孝兵不当得利纠纷一案，汤永平依据本院已经发生法律效力的（2016）皖1182民初2379号民事调解书于2016年10月8向本院申请执行。在本次执行程序中，执行标的总额为人民币23100元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币23100元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结明光市人民法院（2016）皖1182民初2379号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  杨 悝审判员  任 仁二〇一七年三月二日书记员  崔琪琪
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初1号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人王向军，男，1959年8月14日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福州市鼓楼区。2004年、2009年、2015年1月先后因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年、一年、九个月，2015年8月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2016]827号起诉书指控被告人王向军犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员潘学东出庭支持公诉，被告人王向军到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2016年7月29日4时许，被告人王向军在本市鼓楼区某便利店内，以人民币200元（币种，下同）的价格将一袋净重0.83克疑似甲基苯丙胺的透明晶体贩卖给购毒人员杨某后被抓获。民警现场从王向军身上缴获上述毒资及用于联系毒品交易的手机一部；从杨某（已判决）身上缴获上述透明晶体。经鉴定，该透明晶体中检出甲基苯丙胺成分，现已上缴。另王向军还于2016年7月21日23时许、7月24日16时许，在上述便利店内与本市鼓楼区某小区44号民房外，先后两次将1克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给杨某。就以上指控,公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人王向军的行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重，提请本院依法追究其刑事责任。被告人王向军在庭审中对公诉机关指控其于2016年7月29日4时许贩卖毒品给杨某的行为不持异议，但辩称其没有于2016年7月21日23时许、7月24日16时许向杨某贩卖毒品，该两次毒品系其送给杨某吸食。经审理查明，2016年7月29日4时许，被告人王向军在本市鼓楼区某便利店内，以200元的价格将一袋净重0.83克疑似甲基苯丙胺的透明晶体贩卖给购毒人员杨某（已判决）后被抓获。民警现场从王向军身上缴获上述毒资及用于联系毒品交易的手机一部；从杨某身上缴获上述透明晶体。经鉴定，该透明晶体中检出甲基苯丙胺成分，现已上缴。上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的到案经过、户籍证明、前科材料、搜查笔录、扣押清单、福建省毒品实物缴交收据、指认照片、通话记录、福州市公安局物证鉴定所检验报告、福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书、证人杨某等人的证言、被告人王向军的供述、辨认笔录等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，予以确认。关于公诉机关指控被告人王向军还另行两次贩卖毒品给杨某的事实，经查，在案证据中仅有购毒人员杨某的陈述可以直接证明王向军还于2016年7月21日23时许、7月24日16时许先后两次向其贩卖毒品，而证人艾某的证言仅能间接证实杨某曾向一个“老头”（经其辨认为王向军）购买过毒品，但对杨某与王向军之间的“毒品交易”的时间、地点或数量、价格未能证明，且无其他证据足资佐证，无法排除王向军辩解情形存在的可能性。故公诉机关对于王向军另外两次贩卖毒品的指控，证据不足，不予支持。本院认为，被告人王向军违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量达0.83克,其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王向军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王向军归案后即能如实供述，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王向军另有前科，依法酌予从重处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王向军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年5月28日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人王向军供犯罪使用的三星牌手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林忠敏人民陪审员  魏宝珍人民陪审员  唐爱华二〇一七年三月十五日书 记 员  高雯瑶本案所引用的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执1354号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人杨某某。本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人杨某某租赁合同纠纷一案中，被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一七年三月六日书记员 王南江
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初293号原告：张旭辉，男，1976年8月11日生，汉族，住河北省唐县。被告：郭立军，男，1981年7月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告张旭辉与被告郭立军返还原物纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭辉到庭参加诉讼，被告郭立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告所有的冀Ｆ×××××奥迪牌轿车一辆，价值18万元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年1月11日，张光辉使用原告冀Ｆ×××××奥迪牌轿车，将该车停放在唐县盛唐花园时，被告以与张光辉有经济纠纷为由，纠集他人强行在张光辉身上抢走车钥匙，强行将原告所有的冀Ｆ×××××奥迪牌轿车开走，经原告多次找到被告索要被扣车辆，被告拒不返还。原告与被告素不相识，亦没有任何纠纷，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法支持原告诉求。被告庭前称，是因为原告的哥哥欠其钱，所以扣押了原告的车。本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：机动车登记证原件、购车发票一张，证明原告张旭辉系涉案车辆冀Ｆ×××××的合法所有人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告郭立军未到庭参加诉讼，应视为其对权利的放弃，故对原告张旭辉提交的证据效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，张光辉使用其弟张旭辉所有的冀Ｆ×××××奥迪牌轿车，将该车停放在唐县盛唐花园时，被告郭立军以与张光辉有经济纠纷为由强行将原告所有的冀Ｆ×××××奥迪车开走，经原告多次找到被告索要被扣车辆，被告拒不返还，故原告诉至本院。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，任何单位或者个人未经法律许可都无权截留、扣押公民的个人财产。通过庭审及原告提供的证据，原告张旭辉系涉案车辆冀Ｆ×××××轿车的所有人，被告亦承认是其扣押了原告的冀Ｆ×××××轿车，故原告要求被告返还其所有的冀Ｆ×××××轿车，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭立军自本判决生效之日起十日内返还原告张旭辉所有的冀Ｆ×××××奥迪牌轿车一辆。案件受理费3900元，由被告郭立军负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北生保定市中级人民法院。审 判 长  王洪恩审 判 员  刘子真人民陪审员  邸雪兰二〇一七年三月二十七日书 记 员  王晓红
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初1508号原告尚洪涛，男，1980年6月15日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托代理人曲岩，系辽宁昊星律师事务所律师。被告王庭浩，男，1968年7月6日出生，无职业，住址沈阳市于洪区。原告尚洪涛诉被告王庭浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。在审理过程中，原告尚洪涛于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告尚洪涛撤回起诉。案件受理费5,988元，减半收取2,994元，由原告尚洪涛自行承担。审判员 芦 威二〇一七年三月九日书记员 韩袁园
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初439号原告：韩付长，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，魏县人，。被告：韩步亮，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，魏县人，。委托诉讼代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。原告韩付长与被告韩步亮相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩付长，被告韩步亮及其委托诉讼代理人王臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩付长向本院提出诉讼请求：1、依照中华人民共和国《物权法》第七章第九十一条之规定，判令韩步亮立即终止挖坑灌水的侵权行为；2、申请法院先予责令韩步亮立即停止灌水行为；3、韩步亮用土填平所挖之坑；4、韩步亮承担本案诉讼之一切费用；5、韩付长视情保留进一步维权的权力。事实和理由：韩付长在2013年4月份盖房时因宅基地边界问题与韩步亮发生纠纷，后经村委会调解双方协商确定了边界。原告于当年9月份完成了房屋主体建造。韩步亮在双方边界清楚的情况下，硬说韩付长占了他土地，并多次找村委会、镇政府要求韩付长让出土地，其无理要求遭到村、镇领导断然拒绝，于是韩步亮便雇佣了挖土机一台，民工数人，于2016年12月10日上午在韩付长房后距双方边界线40公分处韩步亮自己土地上挖了一个长约8米，宽约2.5米，深约1米的大坑，并于当日晚灌水一次，14日中午灌水一次，16日灌水一次（当天魏镇法庭责令其停止灌水侵害行为）。截止16日7天内共灌水4次，2017年元月26日上午又灌水1次（打110阻止未果）。众所周知，土坑内的水是慢慢向四周渗透的，而韩付长的宅基地是新宅，且原本是低洼处，是用新土垫起的，哪能经得起这样人为的浸泡，韩步亮无视法律，其行为已触犯了《物权法》的相邻权，给韩付长的财产造成了严重的威胁和难以预测的后果，故而诉讼到院。韩步亮辩称，一、韩付长的诉讼请求不能成立，韩步亮没有对韩付长实施任何违法行为，韩步亮没有主观恶意，没有危害结果，没有因果关系；二、双方边界问题没有得到合法有效的确定，如果有纠纷应当由政府部门解决，依法驳回韩付长诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告的提交下列证据：1、2013年2月28日大队收取管理费允许韩付长盖房，证明韩付长盖房是经过大队同意的；2、魏县国土资源局罚款证明，证明韩付长盖房是经过国土资源局处罚过同意建房；3、2013年5月10日证明材料，证明原、被告双方庄基边界清楚；4、照片16张，证明从2016年12月10日开始至2017年1月26日韩步亮侵害的过程。关于以上1、2、3号证据与本案无关，故，对于该3份证据本院不予处理，关于证据4，该照片具有真实性、合法性、关联性，故本院依法予以认定。对于被告提交的证据：1、2013年5月16日町上村委会证明一份，证明原、被告之间分得梨树之间有一条老路；2、2014年6月8日9人证明一份，证明把上述所说的老路向东修直，新路占谁的地老路归谁，新路占用的是被告的地，老路应当归被告。因该二份证据与本案无关，故对于该二份证据本院不予处理。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，韩步亮在韩付长房后，距韩付长房屋滴水大约四十公分处挖一个大坑，长约5米多、宽约2米多、深1米左右，并往坑里灌水多次，经原告多次制止未果，故而成讼。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案，韩步亮在韩付长房后其自己的土地上挖坑灌水的行为，危及韩付长房屋的安全，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第103条之规定：“相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窖等或种植的林木根延伸危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险、恢复原状，赔偿损失。”之规定，韩付长要求韩步亮停止挖坑灌水的侵权行为、填平所挖之坑的诉讼请求本院予以支持。综上所述，对于韩付长要求韩步亮停止挖坑灌水的侵权行为、填平所挖之坑的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零三条之规定，判决如下：一、被告韩步亮停止向其在原告韩付长房屋后所挖坑内灌水的侵权行为，并于本判决发生法律效力之日起三日内将该坑填平；二、驳回原告韩付长的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告韩步亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈文涛审 判 员  刘素霞代理审判员  肖 耿二〇一七年三月二十一日书 记 员  聂春晖附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第103条相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窖等或种植的林木根延伸危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险、恢复原状，赔偿损失。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1655号原告李良臣，男，19649年9月27日生，汉族，无业，住长春市九台区。被告马连波，男，1971年8月26日生，汉族，农民，住长春市九台区。被告刘英孟，男，1950年7月26日生，汉族，农民，住长春市九台区。原告李良臣与被告马连波、刘英孟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年1月25日，被告在原告处借款1万元，现要求被告给付借款本金及利息。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院》第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告李良臣的起诉。案件受理费50元退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 吕 晶二〇一七年三月十三日书记员 王海龙
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0222民初204号原告：王维才，男，1969年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。被告：伍成超，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告王维才诉被告伍成超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维才到庭参加诉讼；被告伍成超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维才向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍成超立即归还欠款人民币85831元；2、由被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实和理由：我与被告伍成超是熟人关系，因我是开油罐车经营柴油生意，被告搞土方工程需要加柴油，前期买卖关系正常，后因被告工程资金周转困难欠我柴油款人民币85831元，欠条一张和4张加油单共计人民币85831元，后经我多次讨要未果，为此诉至人民法院。原告王维才为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、欠条一份、收款收据四份，证明被告所欠加油款的事实。被告伍成超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事柴油销售的个体，被告伍成超多次向原告购买柴油，双方于2016年2月12日进行结算，被告出具欠条一张，载明：“今欠到王维才捌万贰仟元整，事由：加油款”。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告向被告供应柴油，被告应当按照双方约定价格及时支付货款，截止至2016年2月12日，被告伍成超仍欠柴油款人民币82000元，被告应当予以支付。对于原告提供的收款收据四张，由于该条据为收款收据，系收取款项证明，且收据中并无被告伍成超的签字确认，同时原告也未提供证据证明收款收据中的车号皖Ｂ×××××系属被告所有，因此本院认为该收款收据不能证明被告伍成超拖欠加油款，对该四份收款收据不予认可。综上，为保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍成超于本判决生效之日起十日内向原告王维才支付加油款人民币82000元；二、驳回原告王维才的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币973元（原告预交），由被告伍成超负担950元，由原告王维才负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  叶进财二〇一七年三月十六日书记员  朱 虹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。