wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执恢118号申请执行人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行,住溧水区永阳镇中大街64号,机构代码：83578858-8。被执行人溧水区总工会,住溧水区永阳镇后巷3号,机构代码：01308974-5。中国农业银行股份有限公司南京溧水支行与溧水区总工会借款合同纠纷一案，本院2002年10月17日作出的（2002）溧民初字第828号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告溧水县总工会应于判决生效后30日内，以溧水县华光绝缘膜厂的资产，清偿所欠溧水农行贷款120000元。二、溧水县华光绝缘膜厂的资产不足以清偿上述债务的，其不足部分，由被告溧水县总工会以溧水物资贸易总公司的资产偿还。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司南京溧水支行于2003年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为120000元，本院于2003年1月9日立案受理。执行过程中，经查，溧水县华光绝缘膜厂、溧水物资贸易总公司无可供执行财产。申请人以溧水物资贸易总公司在溧水县农村信用合作联社有股权且被溧水县农村信用合作联社违法处分给溧水县总工会，要求法院将溧水县农村信用合作联社和溧水县总工会追加为被执行人，本院依法进行调查、听证，于2003年10月28日下发《不予裁定溧水县总工会对下属单位遗留债务承担清偿责任通知书》，本案不予裁定溧水县总工会承担责任；于2003年11月27日下发《不予追加被执行人通知书》，不予追加溧水县农村信用合作联社为本案的被执行人，该案因被执行无可供执行的财产，于2003年7月5日法院向申请执行人发放债权凭证，案件暂时终结。2017年1月10日申请人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行向本院申请恢复执行，本院已立案受理，申请人向本院提供南京市溧水物资贸易总公司名下在吉林省珲春市清和街文化楼二层营业的房产（面积83.12平方米）的财产信息，本院依法委托珲春市人民法院对申请人提供的房产线索进行核实，经查，南京市溧水物资贸易总公司在吉林珲春市并无房产信息。另查，溧水县华光绝缘膜厂、南京市溧水物资贸易总公司已注销。以上事实有企业信用信息公示报告、吉林省珲春市人民法院协助调查送达回证等证据证实。本院认为，本案中，溧水县华光绝缘膜厂、南京市溧水物资贸易总公司已注销且并无财产可供执行。被执行人溧水区总工会被裁定不承担清偿责任，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2002）溧民初字第828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王巧美审 判 员  杨 庆审 判 员  朱 波二〇一七年三月三十一日见习书记员  周 琼
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2008号申请执行人武汉公司。住所地：武汉市**栋***号。法定代表人李某某，该公司总经理。被执行人湖北公司。住所地：武汉市黄陂区***号。法定代表人张某某，该公司董事长。申请执行人武汉公司与被执行人湖北公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初3361号民事判决书已发生法律效力。2016年9月22日申请执行人武汉公司向本院申请执行，申请执行的标的为20739.75元及利息，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人湖北公司无可供执行的财产，申请执行人武汉公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人湖北公司无可供执行的财产，申请执行人武汉公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用《的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）鄂0116民初3361号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北公司应继续履行本院的（2016）鄂0116民初3361号民事判决书的义务。申请执行人如未发现被执行人湖北公司有履行能力，申请执行人可持本裁定再次申请执行。审判长 李   俊   平审判员 袁建武审判员郑绪刚二〇一七年三月二十日书记员 余   常   波
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5315号申请执行人黄文斌，男，1969年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人九鼎房地产有限公司，住所地台州市路桥区路桥金水路。法定代表人王荣富。被执行人九鼎建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金水路58号。法定代表人应春富。申请执行人黄文斌与被执行人九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）台路商初8054号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄文斌于2016年12月07日向本院申请执行，要求被执行人九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币6038086元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5315号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一七年三月二十三日代书 记员  潘柳含
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0802执字899号申请人寨艳茹，女，汉族，1964年4月17日出生，河南省焦作市。被执行人杨正启，男，汉族，1963年3月18日生，现住河南省焦作市解放区。申请执行人寨艳茹与被执行人杨正启民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年2月17日作出（2016）豫0802民初181号民事调解书。被执行人未按照生效的民事调解书履行义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付本金50万元、利息10万元及受理费。本案在执行过程中，经调查，被执行人杨正启名下无房产、无证券、无机动车、无银行存款。根据依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次焦作市解放区人民法院于2016年2月17日作出（2016）豫0802民初181号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年三月十七日书记员  吕 斌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0241执1441号申请执行人丁飞，男，汉族，1971年8月14日生，秀山县人，住本县。被执行人丁中华，男，1968年1月4日生，汉族，秀山县人，住本县。本院在执行丁飞与丁中华道路交通事故责任纠纷一案中，秀山县法院作出的（2015）秀法民初00754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的银行存款、车管、房管、工商，被执行人丁中华名下位于兰桥镇有自建房一栋，被执行人仅一套自建住房，且属于农村住房，不符合处理条件。经本院调查发现被执行人丁中华已经外出务工，本院未发现被执行人丁中华有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，需要终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 康审 判 员  罗万坪代理审判员  刘砥柱二〇一七年三月六日书 记 员  陈鼎贵
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初773号原告：葛业红，女，1958年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立，安徽美林律师事务所律师。被告：张翔，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区长丰县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市黄山路459号安建国际大厦11楼北侧，统一社会信用代码9134000039989376XC。原告葛业红诉被告张翔、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘元公开进行了审理。原告葛业红于2016年3月8日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛业红的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛业红撤回起诉。案件受理费3114元减半收取1557元，由原告葛业红负担。审判员  刘元二〇一七年三月十三日书记员  贾丽附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终4442号上诉人(原审原告)王义成（曾用名王超），男，1969年8月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）河南城源建设工程有限公司，住所地河南省商丘市团结东路28号。法定代表人马培星，执行董事。委托诉讼代理人赵惠民，该公司员工。被上诉人（原审被告）河南民安房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区中州大道1189号。法定代表人胡文杰，董事长。原审被告贾石彦，男，1969年5月27日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人王义成因与被上诉人河南城源建设工程有限公司、河南民安房地产开发有限公司、原审被告贾石彦建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫民0104民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王义成于2017年3月15日提交申请，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，王义成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王义成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11004元，减半收取5502元，由上诉人王义成负担。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一七年三月十六日书记员  王 昕
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2013）蓬执字第221号申请执行人：烟台绿云生物化学有限公司，住所地烟台市莱山区隆昌路7号。法定代表人：张晓静，任董事长。被执行人：张杰，男，1982年6月13日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：董丛双，女，1981年1月15日出生，汉族，住址同上，系张杰之妻。本院在执行烟台绿云生物化学有限公司与张杰、董丛双买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人董丛双有鲁Ｙ×××××号开瑞牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人董丛双所有的汽车一辆，车号为鲁Ｙ×××××号。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  马荣宗审判员  孙衍庆审判员  沙声刚二〇一七年三月一日书记员  张力维
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初505号原告王珏珑，住郑州市。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告王珏珑诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年9月4日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初562号原告：任鹏飞，男，1951年2月15日出生，汉族，住温县。被告：范云昆，男，1974年6月6日出生，汉族，住温县。原告任鹏飞与被告范云昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任鹏飞、被告范云昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任鹏飞向本院提出如下诉讼请求：判令被告范云昆偿还原告原新明借款100000元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日起���至判决书确定的履行期限届满之日止）。事实和理由如下：2015年5月4日，被告范云昆找到原告，称做生意需要资金周转，向原告借款100000元，并由范云昆书写借条，借条载明：“借条今借到任鹏飞人民币拾万元整（￥100000元整）”借款人：范云昆2015.5.4。后原告需用钱，向被告范云昆催要款项，被告一直以无钱为由拒不偿还，故原告诉至贵院，要求被告范云昆立即偿还原告借款100000元及利息，请求依法支持原告的诉讼请求。被告范云昆对原告任鹏飞的起诉没有异议，只是辩解自己没有能力偿还。本院查明的事实和原告所诉一致。本院认为，被告范云昆借原告款，有被告范云昆给原告出具的借据为证，原告任鹏飞与被告范云昆之间形成民间借贷关系。原告借给被告范云昆款100000元，予以认定。但是，借据上没有约定利息，原告要求被告按年利率6%付息的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：一、被告范云昆应在本判决生效后十日内偿还原告任鹏飞款100000元及利息（利息自2017年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告任鹏飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告范云昆负担。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张国军二〇一七年三月三日书记员  仝亚坤
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢245号申请人:汪天华。被执行人:杨远甫。汪天华与杨远甫劳务合同纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2013)桐民一初字第00904号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款11080元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费163元，申请执行费216元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人杨远甫银行存款11459元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月二日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执236号申请执行人张明福，男，1963年11月20日出生，住所地龙江县。被执行人黑龙江荣程泰来酒业有限公司，住所地泰来县。法定代表人幺同磊，职务经理。张明福与黑龙江荣程泰来酒业有限公司种植回收合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初448号民事判决书已经发生法律效力，申请人张明福于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人黑龙江荣程泰来酒业有限公司履行生效法律文书确定的给付欠款人民币74584元的义务。本案在执行过程中，在向被执行人黑龙江荣程泰来酒业有限公司送达执行通知书前，黑龙江荣程泰来酒业有限公司自动向申请执行人张明福履行了70000元的给付义务。张明福现书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2017）黑0224执236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年三月二日书记员  李 祺
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第7642号申请执行人任秀朋，男，1951年8月27日出生。被执行人徐振堂，男，1960年9月20日出生。被执行人孙玉华，女，1963年5月21日出生。本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第17827号法律文书，已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院依法查封了位于北京市丰台区右外大街4号院1号楼602号房产，本院依法在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。现财产已由钱志敏（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币887万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市丰台区右外大街4号院1号楼602号房产的所有权自本裁定送达买受人钱志敏（身份证号：×××）时起转移。二、买受人钱志敏（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许秀山审 判 员  曹学昱代理审判员     吕艳丽二〇一七年三月十四日书 记 员  丁千里
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初564号原告：长沙东祥置业有限公司，住所地：长沙市天心区。法定代表人：陈晶，董事长。被告：彭更强，男，1963年4月23日出生，汉族。原告长沙东祥置业有限公司与被告彭更强商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙东祥置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙东祥置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙东祥置业有限公司负担。审判员  王利华二〇一七年三月二十日书记员  聂士洋
河北省晋州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0183刑初34号公诉机关晋州市人民检察院。被告人张某，现羁押于晋州市看守所。辩护人尚荣敏，河北世纪方舟律师事务所律师。辩护人田碧青，河北世纪方舟律师事务所律师。晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员张文浩出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人尚荣敏、田碧青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月18日14时许，被告人张某驾驶红色雅马哈摩托车从石家庄市的住处来到晋州市寻找抢夺目标，当张某行至中兴路蓝天浴池路口时，发现受害人李某与谷某同乘一辆电动车，坐在后座上的李某脖子上戴着一条金项链。张某尾随李某至英才路六中门口附近时，驾车加速靠近李某，趁李某不备将其金项链抢走。李某被抢金项链重62.41克，经鉴定价值19971元。2016年7月7日12时许，张某驾驶红色雅马哈摩托车从石家庄市到晋州市寻找作案目标，当张某驾车经过陈家庄村惠农超市门口时，发现受害人张某乙戴着一条黄金项链，后驾车加速靠近，趁张某乙不备将其黄金项链抢走。张某乙被抢金项链重29.31克，经鉴定价值9379元。2016年7月30日8时许，被告人张某驾驶红色雅马哈摩托车从石家庄市到晋州市寻找作案目标，在古城村西100米处的东西小公路上，发现骑自行车的受害人李某乙戴着一条黄金项链，后驾车加速靠近，趁李某乙不备将其黄金项链抢走。李某乙被抢金项链重13.44克，经鉴定价值4301元。2016年8月8日6时许，被告人张某驾驶红色雅马哈摩托车从石家庄市到晋州市寻找作案目标，当其行驶至晋州市第三幼儿园附近时，发现在前驾驶电动车的受害人吴某脖子上戴着一条黄金项链，随后张某驾车追上吴某，趁吴某不备将其项链抢走，吴某发现后高声呼救。后在晋州市第三幼儿园门口东侧，路人将张某驾驶的摩托车别倒后将其抓获。吴某被抢金项链重16.93克，经鉴定价值5418元。案发后，公案侦查机关已将张某作案工具红色雅马哈摩托车（车架号LBPPCJLAO90023814）一辆、灰色头盔一个、白色手套一副扣押于办案机关，吴某被抢项链公案侦查机关已扣押并发还吴某。2016年10月29日，被告人家属赔偿李某乙人民币4301元，李某乙对张某表示谅解，希望法院从轻处罚张某；2016年11月15日，被告人家属赔偿吴某人民币2500元，吴某对张某表示谅解，希望法院从轻处罚张某；2017年2月23日，被告人家属赔偿李某人民币11000元，李某对张某表示谅解，希望法院从轻处罚张某；2017年2月23日，被告人家属赔偿张某乙人民币9500元，张某乙对张某表示谅解，希望法院从轻处罚张某。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、涉案物品价格鉴定结论、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、随案移交物品清单、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人驾驶机动车一年内多次抢夺他人财物，达到数额巨大的百分之五十，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”；被告人家属积极退赔被害人并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；对扣押在案的被告人作案工具应予以没收；辩护人辩称受害人吴某被抢夺案系被告人被抓后坦白交代，其余三起犯罪事实均系主动坦白。经查，被告人张某在抢夺吴某项链后，在逃跑过程中，被过路群众和受害人抓获并移交随后赶到的公安民警，公安民警对被告人第一次讯问时，被告人只供述该次抢夺犯罪，对其余抢夺犯罪拒不供述，故不应认定被告人坦白；辩护人辩称受害人李某被抢夺案，涉案物品价格鉴定结论不可信，故公诉机关指控该起涉案金额19971元，证据不足，不应认定。经查，被告人抢夺李某的案发时间在当天14时许，案发后十几分钟被害人报案至公安侦查机关，被害人并不知道能否追缴返还被抢项链，结合被告人供述及销赃款额，该起涉案金额19971元，应予认定，辩护人的辩解理由不予采信；辩护人辩称被告人无犯罪前科，当庭自愿认罪，家人积极赔偿被害人并获得被害人谅解，要求对被告人判处缓刑。本院审理查明，被告人从石家庄市流窜至晋州市做案，一年内驾驶机动车抢夺四次，其犯罪主观恶性较深，社会危害性较大，犯罪情节严重，虽然被告人家属已赔偿被害人并获得谅解，但不符合判处缓刑的法定条件，辩护人要求对被告人判处缓刑不能支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2020年8月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、没收被告人张某作案工具红色雅马哈摩托车（车架号LBPPCJLAO90023814）一辆、灰色头盔一个、白色手套一副，上缴国库。（作案工具暂扣于公案侦查机关）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  樊建民审判员  雷静钗审判员  刘造田二〇一七年三月九日书记员  崔晓琳
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初675号原告：郑开玉，女，1962年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：郑成龙，男，1981年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告郑开玉与被告郑成龙追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告郑开玉在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑开玉撤回起诉处理。代理审判员  唐超颖二〇一七年三月十六日书 记 员  张秀灵附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审24号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。负责人王中平，男，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人沁阳市兰煜物流运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇。法定代表人刘小西，男，该公司经理。委托代理人刘林，男，该公司安全经理。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月1日向本院申请强制执行4108821903338106号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出4108821903338106号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市兰煜物流运输有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车于2016年3月26日17时49分，在郑常104省道85公里700米处实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款100元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月17日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出的4108821903338106号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一七年三月六日书 记 员  刘 莉
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执475号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人郭效舜，男，汉族。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）w6-29号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：本案准予强制执行。拆除被执行人郭效舜在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  韩立涛二〇一七年三月二十日书记员  刘 越
山西省壶关县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0427民初38号原告:赵保刚，男，1972年5月18日出生，汉族，住山西省潞城市中华东街。被告：李庆升，男，1968年6月30日出生，汉族，住壶关县桥上乡杨家池村。原告赵保刚与被告李庆升合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告赵保刚于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵保刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵保刚承担。审判员  李华燕二〇一七年三月二日书记员  王文玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终13590号上诉人（原审被告）：东高体育俱乐部（上海）有限公司，住所地上海市小昆山镇光华路778号。法定代表人：张绚，董事长。委托诉讼代理人：王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁子跃，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海协力石油化工有限公司，住所地上海市浦东罗山路1700弄16号238室。法定代表人：何强，总经理。上诉人东高体育俱乐部（上海）有限公司因与被上诉人上海协力石油化工有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初12166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人东高体育俱乐部（上海）有限公司于2016年12月30日以其与被上诉人上海协力石油化工有限公司已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人东高体育俱乐部（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人东高体育俱乐部（上海）有限公司撤回上诉。二审案件受理费1,240元，减半收取620元，由上诉人东高体育俱乐部（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 峥审判员 刘丽园审判员 赵喜麟二〇一七年三月三日书记员 李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初184号原告：崔晓玲，女，1953年4月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘海森，男，1953年11月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市大祥禹商贸有限公司，住所地安阳市北关区平原路曙光小区国泰办公楼南区205室。法定代表人：刘海森。原告崔晓玲与被告刘海森、被告安阳市大祥禹商贸有限公司（以下简称大祥禹公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓玲到庭参加了诉讼，被告刘海森、被告大祥禹公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金130000元及利息（2011年7月26日起至2012年1月26日利息为11700元，2012年9月26日起至借款本金偿还完毕之日止的利息按月息1分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月26日，被告大祥禹公司以做生意资金周转为由，向原告借款130000元，并向原告出具借据，约定期限为6个月，每月按月息1分计算。2012年1月26日到期后，被告未偿还借款，向原告出具利息欠条一份，金额为11700元。2012年8月31日出具利息欠条一份，金额为15600元，后被告向原告支付利息15600元。2012年9月26日，大祥禹公司又向原告重新出具了130000元借条一份，约定借款期限为6个月，利息为月息1分。后原告多次向被告催要，二被告至今未偿还原告借款。被告刘海森、被告大祥禹公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一张、利息欠条二张、还款计划一份、大祥禹公司营业执照信息。被告刘海森、被告大祥禹公司未向法庭提交证据。本院组织当事人对证据进行了认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月26日，被告大祥禹公司向原告借款130000元。2012年1月26日及2012年8月31日，被告大祥禹公司分别向原告出具利息欠条共二份，利息金额分别为11700元、15600元。原告称上述利息为2011年7月26日至2012年8月31日的所欠利息，后被告向原告支付利息15600元，还剩余11700元利息未支付。2012年9月26日，因被告大祥禹公司未能偿还借款本息，故其向原告重新出具了借条，借款金额为130000元，借款期限为6个月，月息1分，至今被告大祥禹公司未偿还原告全部借款本息。被告刘海森、被告大祥禹公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。结合原告诉称借款金额、交付方式及原告提交的证据，本院对被告大祥禹公司向原告崔晓玲借款130000元的事实予以确认。关于利息，2011年7月26日至2012年8月31日所欠利息共计为27300元，大祥禹公司向原告已支付15600元，并未违反法律关于利率规定，故本院对原告所诉被告尚欠原告11700元利息未支付的事实予以确认。经查，被告大祥禹公司公司类型系一人有限责任公司，被告刘海森系该公司法定代表人及股东，该公司于2011年5月31日成立。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据合同法相关规定，借款人应当按照约定的期限还款，借款人未按照约定的期限还款的应当支付逾期利息。故原告要求被告大祥禹公司偿还借款130000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息,原告与被告大祥禹公司约定的利息为月息1分，且根据上述已确认的事实，原、被告关于利息的约定未违反法律规定故原告要求被告大祥禹公司支付利息11700元及从2012年9月26日起至借款本金偿还完毕之日止的利息按月息1分计算的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。”本案中，被告大祥禹公司为一人有限责任公司，被告刘海森未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应对该笔借款及利息承担连带偿还责任。被告大祥禹公司、刘海森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，被告大祥禹公司应偿还原告借款130000元及所欠利息，被告刘海森应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一之规定，判决如下：一、被告安阳市大祥禹商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔晓玲借款130000元及所欠利息（2011年7月26日起至2012年1月26日的利息为11700元，2012年9月26日起至借款本金偿还完毕之日止的利息按月息1分计算）；二、被告刘海森对上述第一项借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告安阳市大祥禹商贸有限公司、被告刘海森共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  郭晨曦二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈 玮
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初636号原告：何宪海被告：程守江原告何宪海诉被告程守江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告何宪海于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何宪海撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员  王庆海二〇一七年三月九日书记员  蒋宇琦
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执恢字第136号申请人：王清顺,男,1950年06月08日出生,汉族,住所地：山东省临邑县临盘街道办事处营子村210号。申请人：王爱民,男,1971年02月20日出生,汉族,住所地：山东省临邑县临盘街道办事处营子村210号。被执行人：佟海田,男,1965年09月24日出生,汉族,住所地：德州市德城区岔河小区45号楼2单元7层西户。被执行人：何风光，男，1965年04月16日出生，住所地：德州市德城区宋官屯镇十二里庄村7号楼1单元101号。被执行人：山东顺和建筑劳务有限公司。法定代表人：于正和，董事长。本院在执行上列申请人与被执行人劳务合同一案中，已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2494号民事判决书执行完毕，终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 :王树龙审判员 :刘世文审判员 :康建生二〇一七年三月二十七日书记员 ： 朱 骏
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初3156号原告：杨孝凤，女，1961年3月7日出生，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。被告：姚远，女，1973年6月1日出生，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。本院在审理原告杨孝凤与被告姚远排除妨害纠纷一案，原告杨孝凤于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨孝凤申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨孝凤撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨孝凤负担。审判员 王 力二〇一七年三月一日书记员 杜蕊含
湖北省武汉市黄陂区人民法院执行裁定���（2016）鄂0116执恢364号申请执行人武汉鑫祥旺实业有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区界埠村。法定代表人邱某某，公司总经理。被执行人湖北军城建安有限公司，住所地：武汉市江汉区马场角小路38号。法定代表人王某某，该公司董事长。申请执行人武汉鑫祥旺实业有限公司与被执行人湖北军城建安有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）鄂黄陂前民初第00069号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉鑫祥旺实业有限公司于2016年9月21日向本院申请恢复执行。同日本院依法立案执行。执行标的1585571.02元、诉讼费20000元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人湖北军城建安有限公司在金融机构开设帐户上的存款，因其余额不足，暂未扣划。另查明，���执行人湖北军城建安有限公司在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人武汉鑫祥旺实业有限公司。申请执行人武汉鑫祥旺实业有限公司逾期也未能提供被执行人湖北军城建安有限公司可供执行的财产证据或线索。事后，本院依法将被执行人湖北军城建安有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为,被执行人湖北军城建安有限公司暂无财产可供执行；申请执行人武汉鑫祥旺实业有限公司未能提供被执行人湖北军城建安有限公司可供执行的财产证据或线索。符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂黄陂前民初第00069号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北军城建安有限公司应继续履行本院（2015）鄂黄陂前民初第00069号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  郑绪刚审判员  李俊平二〇一七年三月十七日书记员  彭建华
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初49号原告：伍辉荣，男，瑶族，居民。委托诉讼代理人：邓元兴，洪江市光明法律服务所法律工作者。被告：唐军军，男，侗族，农民。原告伍辉荣与被告唐军军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。原告于2017年3月6日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍辉荣撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告伍辉荣负担。审 判 员  段柳媛二〇一七年三月六日代理书记员  邱星洁
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审12号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司。法定代表人张海江，总经理。温县公安交通警察大队因焦作市慧海汽车运输有限公司牌号为豫Ｈ×××××重型自卸货车于2014年11月18日03时47分在宁城大道七贤大道口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，作出4108251903238781号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年2月24日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903238781号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903238781号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月10日作出的4108251903238781号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年三月三日书 记 员  郭 珂
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执502号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住亳州市。法定代表人：许绍普，该公司董事长。受委托人姓名：赵杰，性别，男，职务：亳州药都农村商业银行清收办公室工作人员。被执行人：薛春玲，女，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：邢栋梁，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王卫忠，男，1965年6月21号出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与薛春玲、邢栋梁、王卫忠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛春玲名下有位于亳州市谯城区利辛路金元宝商城A号楼-317号（房地权亳字第XX号）房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人薛春玲名下位于亳州市谯城区利辛路金元宝商城A号楼-317号（房地权亳字第XX号）房地产一处，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年三月十四日书记员  王海峰
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更263号罪犯尹彦民，男，1963年12月13日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省阳谷县人民法院于2008年10月8日作出（2008）阳刑初字第92号刑事判决，以被告人尹彦民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年11月28日作出（2011）聊东刑初字第270号刑事判决，以被告人尹彦民犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元；与前判有期徒刑七年、并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金20000元（未缴纳)。2014年12月17日经本院裁定减刑九个月，刑期至2021年7月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1545号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹彦民减去有期徒刑四个月，刑期至2021年3月17日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初8864号原告：韩军，男，1963年5月28日出生，汉族，天津市奥德物业有限公司工程部职工，住天津市津南区。被告：郭建明，男，1966年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告韩军与被告郭建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军、被告郭建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款人民币204000元；2、判令被告给付从2008年9月5日至2017年2月20日期间的利息10万元；3、本案诉讼费用由被告负担。郭建明承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息部分应按照银行同期贷款利息计算。本院认为，郭建明承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认，原告要求被告返还借款的诉讼请求，应予以支持。关于利息部分，原告同意被告按照银行同期贷款利息计算，不违反法律规定，应予支持。经计算，按照同期银行贷款利率计算期间利息为107601.27元，故按照原告主张的利息10万元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告郭建明于本判决书生效之日起10日内返还原告韩军借款204000元，并支付2008年9月5日至2017年2月20日期间的利息10万元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取2930元，由被告郭建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张建岳二〇一七年三月十日书 记 员  吴子珺本判决所依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0113民初709号原告：贾成樟，男，1958年10月4日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。委托诉讼代理人：米成亮，四川青平律师事务所律师。被告：四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：林孝斌，经理。委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。原告贾成樟与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告贾成樟的委托诉讼代理人米成亮、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾成樟向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于青白江区青江中路288号11栋2单元9楼901号房的房屋产权证书和土地使用证书；2.被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告贾成樟变更第1项诉讼请求为：被告为原告办理位于成都市青白江区青江中路288号11栋2单元9楼901号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。事实和理由：原被告于2010年12月13日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告以280361元的价格，并以分期付款的方式，购买被告开发的位于青白江区青江中路288号5幢2单元9层1房（房屋实际编号变更为：11栋2单元9楼901号），并且在原告向被告交纳300元费用后，被告应于商品房交付之日起365个工作日内，保证原告取得房屋所有权证书，以及协助原告取得国有土地使用权证。后原告按约定分三次全额支付了280361元购房款，并先后向被告交纳了代办产权费及办理权属登记所需的契税、产权登记费、产权印花税、国土分割费等，被告也按约定于2011年3月30日向原告交付了房屋。至今，已远远超过合同约定的365个工作日产权证办理时限，被告却依然未按照约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告认为，原被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，对原被告双方均具有约束力，原告按约定履行了自己的各项义务，被告也按约定为原告办理相应的权属登记，但被告现已逾期达四年有余依然未为原告办理权属登记，被告的行为已严重违反双方的约定，损害原告的合法权益，故原告为维护自己的利益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告大邦公司辨称，对原告起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。原告贾成樟围绕诉讼请求依法提交了身份证、工商信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人及家庭房屋登记记录信息证明、购房款收据、代办产权费收据、产权办理费用代收凭证单等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为原告贾成樟提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月13日，原告贾成樟与被告大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“大邦第一城”5幢2单元9层1号房屋，房屋总价款为280361元，房屋建筑面积为92.08平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号11栋2单元9楼901号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2011年3月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第8条第2款约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用）……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的费用和全部资料，被告亦依约向原告交付了房屋。2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》《不动产登记证明》。本院认为，原告贾成樟与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书。关于原告主张被告办理涉案房屋的房屋所有权证（转移登记）及国有土地使用权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号11栋2单元9楼901号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告贾成樟办理位于成都市青白江区青江中路288号11栋2单元9楼901号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。案件受理费50元，由被告四川大邦置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  江铮二〇一七年三月二十九日书 记 员  吴觅
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初807号原告：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15号楼1-5层。组织机构代码：14136116-8。法定代表人：赵强，该行行长。委托代理人：陈俊，该行员工。被告：许俊青，男，1974年7月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：江琴，女，1979年4月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被告许俊青、江琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 华 宇二〇一七年三月九日书记员 林成才
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初16号原告：刘建山，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人:连小兰（系原告妻子），住福建省泉州市泉港区。被告：陈兴姐，女，1979年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：郑庆宝，男，1975年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告刘建山与被告陈兴姐、郑庆宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建山向本院提出诉讼请求：被告陈兴姐、郑庆宝共同偿付原告借款10000元及利息（自2015年6月1日起至还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年6月1日，被告陈兴姐以家庭缺乏资金周转为由，在王文姐的担保下，向原告借款1万元（约定月利率3%，未约定还款期限）。之后，原告多次催讨，被告陈兴姐以各种理由拒绝偿还。被告陈兴姐、郑庆宝已于2000年11月24日登记结婚，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，另原告不要求担保人王文姐承担担保责任。被告陈兴姐、郑庆宝未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条、二被告身份基本信息表、盖有“惠安县南埔镇人民政府婚姻登记专用章”的结婚证复印件加以证明。另本院依职权调取的二被告身份信息表和结婚登记申请书。二被告在未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证实被告陈兴姐于2015年6月1日向原告借款10000元的事实。借条未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告陈兴姐偿还借款，故原告请求被告陈兴姐偿还借款10000元，本院予以支持。借条中载有利息，但有关利息的内容由原告刘建山自认由其自行涂改，后未被告陈兴姐按捺指印予以确认，原告亦未能提供证据证实系双方合意，原告应承担举证不能的法律后果，涉诉借款应按未约定借款利息予以认定，依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，借期内应视为不支付利息。被告陈兴姐已实际占用借款且经催讨未偿还，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告陈兴姐应当支付催讨后的占用资金利息（自起诉之日即2017年1月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），故对原告请求被告陈兴姐支付的利息，予以部分支持。原告提供的结婚证复印件及本院依职权调取的结婚登记申请书可证明被告陈兴姐、郑庆宝于2000年11月24日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求郑庆宝对上述借款承担共同偿还责任，予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兴姐、郑庆宝应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘建山借款10000元及利息(自2017年1月3日起至还款之日止，按年利率6%计算)；二、驳回原告刘建山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告刘建山负担45元，被告陈兴姐、郑庆宝负担25元。二被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈智平二〇一七年三月七日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初10365号原告：董淑志，男，1969年7月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：薛贵文，男，汉族，住青岛市黄岛区。本院受理原告董淑志与被告薛贵文承揽合同纠纷一案后，原告董淑志于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董淑志撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董淑志负担。审 判 长  欧晓彬人民陪审员  薛成英人民陪审员  单宝林二〇一七年三月三日书 记 员  李 萍
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1275号申请执行人纪润浩，男，汉族，1974年4月12日生，住本市。被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地：本市金山宝地4号楼216号。本院在执行申请执行人纪润浩与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人纪润浩向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111执1275号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内���再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙国根执行员  谢春雨执行员  汪 鹏二〇一七年三月十三日书记员  王 辉
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初3218号原告：深圳市唐德电子材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区长春南路3号4栋第二层E区。法定代表人：刘章勇，总经理。委托诉讼代理人：王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。被告：厦门厦荣达电子有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路932号203室。法定代表人：林新忠。原告深圳市唐德电子材料有限公司与被告厦门厦荣达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市唐德电子材料有限公司之委托诉讼代理人王荣涨到庭参加诉讼。被告厦门厦荣达电子有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市唐德电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的货款人民币55200元（币种，下同）及违约金（自2015年3月31日起按银行同期贷款利率计至还款时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年起，被告多次向原告订购编带牛皮只带和编带热熔胶带，从2014年12月起至2015年3月，被告共向原告订购货物共计55200元，原告依约向被告发货，被告亦已收货，原告向被告出具增值税发票，单被告一致拖欠货款，经原告多次催讨，被告未还款。被告厦门厦荣达电子有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了订单、对账单、增值税发票、物流回执等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年开始，原、被告开始交易往来，交易内容为编带牛皮纸袋及编带热熔胶带。被告以传真方式向原告订购货物，形成采购订单。下单后，原告委托物流送货上门。双方每月月底对账形成对账单，原告亦开具相应的增值税发票给被告。同时，约定月结30天付款，未约定逾期付款违约责任。根据原告举证，2014年11月至2015年1月三份对账单均有被告方签字确认，对账总金额为37950元。2015年2月份的对账单（金额：13800元）虽没有被告方签字确认，但有相应的采购订单及物流回执单予以作证。而2015年3月份的交易，原告仅提供增值税发票，没有采购订单、对账单或物流回执单。对账后，被告于2015年4月10日支付10350元后就未还过款，原告遂起诉，诉讼请求如上所述。本院认为，被告向原告购买编带牛皮纸袋等产品，双方形成买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告双方有对账确认的货款金额是41400元，原告有权主张被告支付该笔货款。至于2015年3月份的交易，因原告举示的证据不足以证明双方有实际交易往来，故对于原告主张的2015年3月份的货款13800元，本院不予支持。被告至今未付上述款项，即有悖诚信，又构成违约。故原告主张被告自2015年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，于法有据，本院予以支持。但利息应支付至本判决确定的还款之日止，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门厦荣达电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市唐德电子材料有限公司货款人民币41400元及违约金（自2015年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告深圳市唐德电子材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1180元，由被告厦门厦荣达电子有限公司负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告厦门厦荣达电子有限公司负担，该款原告深圳市唐德电子材料有限公司已先行垫付，由被告厦门厦荣达电子有限公司在履行上述判决确定的还款义务时一并支付给原告深圳市唐德电子材料有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  宋 岩人民陪审员  张碧卿人民陪审员  陈胜利二〇一七年三月二十八日代书 记员  苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法���民 事 裁 定 书（2017）津0116民初22850号原告：李玉雯，女，1983年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。法定代表人：李刚，经理。原告李玉雯与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王艳君二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 岩
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民终99号上诉人（原审被告）：漯河市隆华汽车运输有限公司。住所地：漯河市源汇区空冢郭乡指挥寨村。法定代表人：刘锋，该公司经理。被上诉人（原审原告）：吕友京，男，1972年8月9日出生，住漯河市郾城区委托代理人：杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。原审被告：漯河双汇物流运输有限公司。住所地：漯河经济开发区衡山路。法定代表人：张太喜，该公司总经理。委托代理人：赵斌，该公司员工。上诉人漯河市隆华汽车运输有限公司因与被上诉人吕友京、原审被告漯河双汇物流运输有限公司运输合同纠纷一案，不服召陵区人民法院(2016)豫1104民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于201年2月16日公开开庭对本案进行了审理。上诉人漯河市隆华汽车运输有限公司的法定代表人刘锋，被上诉人吕友京的委托代理人杨爱云，原审被告漯河双汇物流运输有限公司的委托代理人赵斌到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销召陵区人民法院(2016)豫1104民初2712号民事判决；二、发回召陵区人民法院重审。二审案件受理费50元予以退还。审判长  吕茹辛审判员  张素丽审判员  刘冬凯二〇一七年三月六日书记员  胡琨鹏
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初761号原告：邱某某，女，1975年12月10日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。被告：刘某某，男，1974年7月21日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。本院在审理原告邱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱某某撤回起诉。案件受理费￥元，减半收取￥元，由原告邱某某负担。代理审判员  王影星二〇一七年三月三日书 记 员  杜雨珊
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初7099号原告：翟国祥，男，1964年3月21日出生，汉族，住济源市。委托代理人：陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。被告：翟卫东，男，1970年12月21日出生，汉族，住济源市。被告：吴小霞，女，1970年2月21日出生，汉族，住济源市。原告翟国祥与被告翟卫东、吴小霞债权转让纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟国祥及委托代理人陈娟娟，被告吴小霞到庭参加诉讼，被告翟卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟国祥向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款101000元及利息。事实和理由：2013年11月2日、2014年5月24日，被告翟卫东从翟永良处借现金318000元，后于2014年1月24日归还5000元、2014年3月25日归还10000元，余款303000元为归还。翟永良考虑到自己年龄大，要账不方便，遂将在债权分三份转让给其三个儿子翟国祥、翟本聪、翟本富，翟卫东分别给三人出具了借条。二被告原系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务。被告吴小霞辩称，其不同意归还，不是其打的条，条上没有其签字，款也不是其借的。被告翟卫东未答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告翟卫东本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。经审理查明：2014年11月21日，被告翟卫东给原告出具欠条一份，载明：“今欠到翟国祥壹拾万零壹仟元，明年年底还清，欠款人翟卫东，电话138××××7618,2014年11月21日”。另查明，二被告原系夫妻关系，2014年7月16日办理离婚登记。本院认为，被告翟卫东向原告借款101000元的事实有翟卫东出具的欠条为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告翟卫东归还该借款本金，证据确实充分，本院予以支持；因欠条中未约定利率，仅约定了还款期限，故对原告要求的利息本院仅支持逾期利息，依据法律规定，逾期利息应为从2016年1月1日按照年利率6%支付至本判决确定的履行期间届满之日止。原告称该本案诉争款项系债权转让所得，但其所提供的原债权证明系复印件，又无其他证据证明其陈述的事实，故对原告该理由本院不予采信。原告要求被告吴小霞承担还款责任的理由是二被告系夫妻关系，但在被告翟卫东给原告出具欠条时，二被告已经办理了离婚登记手续，故对原告要求被告吴小霞承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告翟卫东于本判决生效后十日内归还原告翟国祥101000元及利息（从2016年1月1日按照年利率6%支付至本判决确定的履行期间届满之日止）。二、驳回原告翟国祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告翟卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  徐晶晶人民陪审员  张立红人民陪审员  李海荣二〇一七年三月三日书 记 员  张姣姣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初330号原告：威海佳欣基础工程有限公司，住所地威海市纪念路36号。法定代表人：李丽，总经理。委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。被告：威海东新置业有限公司，住所地威海市环翠区世昌大道100号。法定代表人：丛萍，总经理。被告：威海燕莎物业服务有限公司，住所地威海市环翠区世昌大道100号。法定代表人：刘思思，总经理。原告威海佳欣基础工程有限公司与被告威海东新置业有限公司、威海燕莎物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2016年10月14日向威海市环翠区人民法院起诉，后因二被告提出管辖异议，2016年11月28日，威海市环翠区法院作出（2016）鲁1002民初5027号之一民事裁定书裁定，本案移送至本院审理，本院于2017年2月8日立案。原告威海佳欣基础工程有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佳欣基础工程有限公司撤诉。案件受理费2853元，由原告负担。审判员  高爱华二〇一七年三月十六日书记员  唐丽委
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4803号原告：李柳珠，女，1969年6月23日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：吕美，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：韦军，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告李柳珠与被告韦军合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李柳珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李柳珠撤回起诉处理。审判员  白良德二〇一七年三月二十三日书记员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1103刑初630号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人陈艳红，女，1979年1月25日出生，汉族，小学文化，个体经商，家住永州市冷水滩区；因涉嫌销售假药罪于2016年9月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月1日被该局决定取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]609号起诉书指控被告人陈艳红犯销售假药罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2016年12月20日将本案转为普通程序，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵某参加的合议庭，于2017年3月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇某出庭支持公诉，被告人陈艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人陈艳红在永州市冷水滩区凤凰园雅阁酒店斜对面开了一家千易水果店。2016年7月，陈艳红从一个上门推销性保健药品的男子处以200元的价格低价购进了一批“蚁力神”、“秘鲁玛卡”、“翘上天”等药品，然后放在店内进行销售。9月19日晚上，陈艳红在店内以10元的价格卖给王某“秘鲁玛卡”1粒。次日，永州市公安局冷水滩分局民警和永州市冷水滩区食品药品监督管理局的工作人员对陈艳红所开的千易水果店进行联合执法检查时，当场查获并扣押了“蚁力神”7盒、“秘鲁玛卡”34盒、“翘上天”11盒等药品，同日经永州市冷水滩区食品药品监督管理局初步认定，被扣押的“蚁力神”、“秘鲁玛卡”、“翘上天”没有取得药品批准文号，其标签或说明书中都有宣称具有功能主治、适应症或者明示预防疾病、治疗治病和药用疗效等情形，按假药论处。经湖南省食品质量监督检验所检验，上述被扣押的“秘鲁玛卡”、“翘上天”中含有西地那非成分。上述事实，被告人陈艳红在开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证词，案件移送书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，现场检查笔录，关于对在千易水果经营店扣押的“秘鲁玛卡”等3种产品初步认定意见的函，抓获经过，户籍信息，检验报告，视频资料光盘，被告人陈艳红的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈艳红违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人陈艳红犯销售假药罪罪名成立。被告人陈艳红犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈艳红犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈艳红犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗青青审 判 员  唐 花人民陪审员  赵文复二〇一七年三月十六日代理书记员  谢 鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初810号原告张小宁，男，汉族，1973年10月7日出生，中专文化，延安市卷烟厂职工，延安市宝塔区陵园路*号院中山***号居民，现住延安市宝塔区。被告王玉祥，男，汉族，1972年2月15日出生，初中文化，无业，延长县七里村镇第一居民区居民，现住延安市宝塔区。本院于2017年1月23日立案受理的原告张小宁诉被告王玉祥担保追偿纠纷一案，原告张小宁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告张小宁经传票传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：原告张小宁的起诉，按撤诉处理。。案件受理费1414元原告已预交，减半收取707元，实际由原告张小宁负担。审判员  马志斌二〇一七年三月六日书记员  殷 振
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1839号申请执行人黄志坚，男，1985年12月生，住浙江省瑞安市。委托代理人闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托代理人李正云，江苏汇典律师事务所律师被执行人镇江东升旺街投资有限公司，住所地本市宝塔路32号3-8、3-9室。本院在执行申请执行人黄志坚与被执行人镇江东升旺街投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人黄志坚向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111执1839号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  单立新二〇一七年三月十三日书记员  王 辉
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖03执异6号案外人：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路。法定代表人：蔡元新，该公司董事长。委托代理人：袁士林，该公司项目部负责人。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。申请执行人:刘辉,女,1967年10月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。被执行人：缪伏德，男，1967年12月29日出生，汉族，安徽中亚宝置业有限公司董事长，住安徽省蚌埠市。被执行人：王丽庄，女，1975年12月16日出生，汉族，无固定职业，住址同上，系缪伏德之妻。被执行人：安徽中亚宝置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：缪伏德，该公司董事长。被执行人：安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：缪伏德，该公司董事长。被执行人：安徽恒旺投资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：缪伏德，该公司董事长。本院在执行刘辉与缪伏德、王丽庄、安徽中亚宝置业有限公司、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司、安徽恒旺投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司称：本院拍卖的皖北钢材交易市场×号商务楼×单元×层1××-1××三套房产及土地，系案外人于2011年承建，建设方安徽中亚宝置业有限公司现尚欠案外人工程款420万元，工程未竣工验收。为维护公司合法权益，请求本院撤销拍卖。本院经审查查明：本院在执行刘辉与缪伏德、王丽庄、安徽中亚宝置业有限公司、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司、安徽恒旺投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月4日作出（2016）皖03执恢28号执行裁定书，拍卖被执行人王丽庄名下位于蚌埠市淮上区××路东侧、××路北侧“皖北钢材交易市场”内×号商铺×单元1××-1××，×号商务楼×单元1××-1××，共十套房屋。另查明：2011年9月19日，蚌埠市一建建筑安装工程有限公司与蚌埠缪氏置业有限公司签订一份《建设工程施工合同》，主要约定，位于蚌埠市淮上区××路南侧、××路东侧的“皖北钢材交易市场×号、×号商务楼，×号、×号商铺”的土建、装饰、水电工程由蚌埠市一建建筑安装工程有限公司施工，工期240天，竣工日期为2012年5月12日，合同价款17417540元。2014年6月26日，蚌埠市一建建筑安装工程有限公司编制一份皖北钢材交易市场×号、×号商务楼《建设工程预（结）算书》，工程造价为11501663.68元。本院认为：被执行人王丽庄未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。案外人主张本院拍卖的皖北钢材交易市场×号商务楼×单元×层1××-1××三套房产，系其承建，请求本院撤销拍卖，本质上是主张工程价款优先受偿权。因该处拍卖的房产已备案登记在被执行人王丽庄名下，就该处房屋而言，工程承建方主张工程价款优先受偿权已经归于消灭。案外人提出的异议理由及主张不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  李丰年审判员  王胜法审判员  陆治铭二〇一七年三月二十七日书记员  王 伟附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初1209号原告：顾惠明，男，1941年5月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。委托代理人：邢悦，上海沪港律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。负责人：侯美芝，总经理。委托代理人：章秀玉，公司员工。原告顾惠明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告顾惠明及其委托代理人刘梦杰到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾惠明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5,789.70元(含装牙费2,600元)、交通费200元、电动车修理费1,000元，共计6,989.70元。事实和理由：2016年3月2日，田某某驾驶牌照为贵HYXX**小型轿车将骑电动自行车的原告撞倒，导致原告受伤。经交警认定田某某同等责任，原告同等责任。肇事车辆在被告处投保交强险，且事故发生时仍在保险期内。因原告未获赔偿，故原告诉至本院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司(以下简称“保险公司”)未参加庭审，书面答辩称，对事故的真实性、事故责任认定无异议，但本案交通事故发生时田某某致电保险公司并告知：双方损失金额小，自行协商处理私了，无需保险公司赔付。因此保险公司不应再承担赔偿责任。对原告诉请各项费用的意见：医疗费，原告须提供正规医疗发票、用药清单与住院病历、疾病证明书来证明该费用与本案具有关联性；交通费，要求原告提供正式发票并证明与本案有关联性、必要性、合理性；财产损失，也要求原告提供正式发票并证明与本案有关联性、必要性、合理性，同时依据保险合同的相关规定应当以修复为原则，并只对直接的实际损失承担赔偿。本院基于庭审查明的事实：2016年3月2日上午9时21分在本市宝山区月罗路出罗东路100米非机动车道，案外人田某某驾驶的贵HYXX**小型客车(车辆所有人为田某某)与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告牙齿落掉、右手挫伤、脸部多处外伤，且原告的电动自行车车头损坏。经交警部门认定，由原告顾惠明、案外人田某某各负事故同等责任。本案涉及肇事车辆贵HYXX**已向中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保交强险和商业险。经审查，事故造成原告的损失：医疗费，根据原告提交的医药费单据，其总金额为5,048.90元。其中装牙费2,600元，确系事故发生后原告为治疗牙齿损伤而发生的合理费用，有交通事故认定书及相关病史记载相互印证，故原告要求被告赔偿该费用，本院予以支持。交通费，依据原告就医的地点、次数，本院酌情支持100元。电动车修理费，因原告未提供确凿证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾惠明医疗费5,048.90元、交通费100元，共计5,148.90元。二、驳回原告顾惠明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告顾惠明负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇一七年三月二日书记员 李玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初775-1号申请人:四川阿莫锋药业有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道南四段2号。法定代表人：孙助花，经理。委托诉讼代理人：任文忠（特别授权），系四川阿莫锋药业有限公司员工。委托诉讼代理人：邹静（一般代理），系四川阿莫锋药业有限公司员工。被申请人:河南省华方通医药有限公司，住所地：河南省新乡市牧野大道219号。法定代表人：韩淑云。四川阿莫锋药业有限公司诉河南省华方通医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川阿莫锋药业有限公司于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省华方通医药有限公司价值60，000.00元的财物。申请人四川阿莫锋药业有限公司以其所有川F376**东风牌重型箱式货车提供担保。本院经审查认为，申请人四川阿莫锋药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省华方通医药有限公司的银行存款60,000.00元,如银行存款不足，则查封、冻结与其等值的其他财产。案件申请费620.00元，由申请人四川阿莫锋药业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨云开二〇一七年三月十八日书记员  胡 蝶
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执299号申请执行人：钱宜法，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县，被执行人：祁春英，女，1971年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0811民初419号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁春英的银行存款16300元或查封、扣留等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  程诚二〇一七年三月十日书 记 员  陈涛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初6835号原告：延吉国际会展艺术中心,住所地延吉市。法定代表人（事业法人）：卢星光，该单位主任。原告：延吉市国有资产监督管理局，住所地延吉市。法定代表人：付青峰，该局局长。二原告委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。二原告委托代理人：扬帆，吉林吉延律师事务所律师。被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地延吉市。法定代表人：崔贞今，该公司董事长。委托代理人：金香兰，吉林延大律师事务所律师。委托代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。原告延吉国际会展艺术中心、延吉市国有资产监督管理局诉被告延边国际贸易大厦有限责任公司合同纠纷一案中，原告延吉国际会展艺术中心、延吉市国有资产监督管理局于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉国际会展艺术中心、延吉市国有资产监督管理局的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉国际会展艺术中心、延吉市国有资产监督管理局撤回起诉。案件受理费30800元（原告已预交），减半收取15400元，共计15400元，由原告延吉国际会展艺术中心、延吉市国有资产监督管理局负担。审 判 长  金光锡审 判 员  刘玉升人民陪审员  王树科二〇一七年三月十七日书 记 员  金梅花
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初1268号原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。法定代表人：周阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告：陈平，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。被告：左明坤，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告陈平、左明坤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。审判员 邬 霞二〇一七年三月十四日书记员 易江虹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初1062号原告：合肥启诚机械设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区人民巷恢复楼3幢503室，统一社会信用代码913401005744261586（1-1）。法定代表人：孙先存，该公司总经理。委托代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。委托代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。被告：河北鹏跃幕墙装饰工程有限公司，住所地河北省易县北东村，统一社会信用代码91130633601045394K。法定代表人：周庆明，该公司负责人。原告合肥启诚机械设备租赁有限公司与被告河北鹏跃幕墙装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月14日向本院提出撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥启诚机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费7364元，减半收取3682元，由原告合肥启诚机械设备租赁有限公司负担。审判员  周文生二〇一七年三月十四日书记员  何 盼
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初1424号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人赵某1，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2006年1月26日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2012年1月12日假释。现因涉嫌犯危险驾驶罪、伪造身份证件罪，于2016年12月5日被沭阳县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审，2017年3月10日被逮捕。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1336号起诉书指控被告人赵某1犯危险驾驶罪、伪造身份证件罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年9月的一天，被告人赵某1伪造了一张由自己的照片信息和赵某的身份信息组成的《中华人民共和国机动车驾驶证》。2016年10月20日22时许，被告人赵某1酒后驾驶苏Ｎ×××××轿车行驶至沭阳县贤官镇秦安广场被沭阳县公安局交警三中队民警查获。随后被告人赵某1使用伪造的驾驶证证明自己身份。经现场对被告人赵某1进行酒精呼气测试，其体内酒精的含量为114mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某1体内的酒精含量为118mg/100ml。被告人赵某1归案后如实供述自己的罪行。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述及辩解、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某1醉酒后在道路上驾驶机动车，伪造他人身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第二百八十条第三款的规定，应当以危险驾驶罪、伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人赵某1犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应当数罪并罚。被告人赵某1归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人赵某1供述了其伪造他人身份证件，后醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并使用伪造的身份证件的相关事实。该供述得到证人赵某、李某、陈某等人证言，呼气测试笔录、血样提取登记表、理化检验报告、伪造的机动车驾驶证照片及鉴定、扣押物品清单等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局出具的“案件查破经过”、“到案经过”，证明了本案的案发及被告人赵某1的归案情况；连云港市新浦区人民法院（2006）新少刑初字第14号刑事判决书、江苏省南京市中级人民法院（2008）宁刑执字第5784号刑事裁定书及江苏省浦口监狱出具的“释放通知书”，证明了被告人赵某1的前科罪名、刑罚执行情况及刑事责任年龄。本院认为，被告人赵某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人赵某1伪造他人身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人赵某1犯危险驾驶罪、伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人赵某1犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人赵某1归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千五百元；犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。决定执行拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一六年十二月五日起至二〇一七年七月三十日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁薇薇人民陪审员  钟杰余人民陪审员  武兴国二〇一七年三月三十一日书 记 员  李 馨书 记 员  金 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百八十条第三款【伪造、变造居民身份证件罪】伪造、变造居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0903民初1227号原告：陈某某，男，1967年12月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：丁某某，男，1971年5月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：盐城鸿基建筑安装工程责任有限公司，住所地在盐城市新洋经济区新盐路19号。原告陈某某诉被告丁某某、盐城鸿基建筑安装工程责任有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告陈某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费2030元，减半收取1150元，由原告陈某某负担。审判员  徐云二〇一七年三月一日书记员  蒋悦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0110执1839号申请执行人哈尔滨和鑫造纸有限公司，住所地哈尔滨宾西经济开发区。法定代表人崔立滨，该公司董事长。被执行人富裕县隆诚包装材料有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。法定代表人程方春，该公司经理。被执行人程方春，男，1958年6月29日出生，汉族，富裕县隆诚包装材料有限责任公司法定代表人，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行哈尔滨和鑫造纸有限公司与富裕县隆诚包装材料有限责任公司、程方春买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎商初字第114号民事判决书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人暂无其它可供执行财产，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡庆斌二〇一七年三月二日书记员  郭长龙