昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0122民初299号原告李云仙，女，1974年12月6日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人李捷，1974年9月7日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区,系原告李云仙丈夫，特别授权代理。被告黄莲，女，1973年4月9日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告李魁，男，1969年7月25日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告李云仙诉被告黄莲、李魁健康权纠纷一案，本院2017年2月14日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告李云仙及其委托代理人李捷、被告黄莲、李魁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李云仙诉称，原告丈夫与被告李魁系亲兄弟，二被告系夫妻，被告家与原告家因田地、房屋等问题引发纠纷。2016年12月31日，原告及丈夫就上述田地、房屋等问题找被告家协商，在协商过程中，二被告辱骂原告夫妇并动手将原告及丈夫殴打致伤。原告受伤后，被先后送到晋宁县人民医院、昆明市第一人民医院治疗。后经法医院鉴定，原告此次伤情为轻微伤。被告对原告身体进行伤害的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告赔偿原告所遭受的各项损失共计27761.02元（其中医疗费15245.7元、鉴定费600元、住院伙食补助费100元/天×16天=1600元、误工费93.78元/天×46天=4313.88元、护理费93.78元/天×16天/人×3人=4501.44元、交通费800元、营养费30元/天×30天=900元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄莲辩称，原告的伤鉴定过只是脸上有淤紫，身上并没有受伤，原告治疗产生的医疗费是原告自己看其他病造成的，并且我没有打过原告，而且自己也被原告致伤。被告李魁辩称，关于打架的事情，原告两次都是带着老人来我家闹事，当时原告来打我媳妇，我媳妇只是与原告拉扯过，对原告的伤是否是因为当时产生的存有质疑，对原告提出的医疗费不予认可。庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、录音一份、手机中的照片一张，欲证明原告被被告殴打的经过及打架的起因是因为被告导致的；2、《身份证》一份，欲证明原告诉讼主体合法；3、晋宁县人民医院病历本、DR检查报告单、病情证明、昆明市第一人民医院急诊病历本、处方单、报告单、病情证明、出院证、出院指导、出院记录、护理证明各一份，欲证明原告损伤的事实及治疗情况、原告住院治疗共16天、住院期间需要每日3人护理、原告出院仍需要全休一个月；4、医疗费发票17张、鉴定费发票一张，欲证明原告遭受的医疗费损失为15245.7元、鉴定费损失为600元。经质证，二被告对证据1中录音的真实性无异议，对手机照片的真实性不予认可，认为原告提交的录音与视频能够印证原告是来骗人的，为何来我家会想录音，说明原告是抱有目的的；对证据2、3、4的真实性无异议，对其证明观点不予认可，认为当时只是拉扯头发，没有伤到胆囊、胃、肺等部位，对检查胆囊、胃、肺等部位持有异议；对护理证明持有异议，认为原告没有伤残不应当由三人进行护理。本院对双方无异议以上证据的真实性予以采信，对原告提交的手机照片一张，其内容和形式不符合证据的构成要件，对其真实性，本院不予采信；对医疗费及交通费本院结合原告的伤情综合全案予以认定。被告对其主张，向本院提交以下证据：视频一份，欲证明原告是来被告家滋事。经质证，原告对视频的真实性不予认可。本院认为，被告提交的视频，其内容和形式符合证据的构成要件，对其真实性，本院予以采信。原告李云仙申请证人李某出庭作证。证人李某表示，我和原告是母女关系，和被告是亲家的儿子和媳妇，当时我们到被告家去商量问题，但是被告将李魁的眼睛喷伤，还掐原告的脖子。经质证，原告对证人李某的证言没有异议；二被告对证人李某的证言不予认可，认为其说的全部是假话，不属实。本院认为，证人李某是原告的母亲，其陈述与客观事实不相符，对证人李某证言的真实性，本院不予采信。为查明案件事实，本院依职权到晋宁县公安局上蒜派出所调取相关公安笔录，并当庭出示、宣读。经质证，原告对自己的询问笔录真实性无异议；对被告黄莲的询问笔录的真实性部分不予认可，认为是被告先来打我的；对石文林的询问笔录的真实性部分不予认可，认为其在理发室内不知道情况。经质证，被告对自己的询问笔录的真实性无异议；对原告的询问笔录的真实性不予认可，认为自己没有打过原告；对石文林的询问笔录的真实性予以认可。本院认为，以上相关公安笔录系公安机关按照法定程序对本案进行调查形成的材料，印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。经审理查明，原告李云仙丈夫与被告李魁系亲兄弟，二被告系夫妻，原告家与被告家曾因田地及房屋等问题发生过纠纷。2016年12月31日，原告李云仙、原告李云仙丈夫及母亲李某就田地与房屋问题到被告家协商，在两家协商过程中，双方发生争吵并引发打斗，原告李云仙伤后到晋宁县人民医院、昆明市第一人民医院住院治疗共16天，后经云南天禹司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告的伤是否由被告所致，双方应如何分担责任？2、原告伤后费用应如何认定？针对争议焦点1，庭审中，被告提出没有打过原告且原告治疗产生的医疗费是原告看其他病造成的，但当庭承认和原告发生拉扯并有身体接触，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告未向本院提交确实充分的证据证明自己的抗辩主张，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告提出原告受伤与被告无关的抗辩主张，本院不予采纳。根据本院依法向公安机关调取的相关公安笔录及证人证言，本院认为，原告的损害后果与被告的侵权行为有直接因果关系，被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。关于双方具体承担责任的问题，本院认为，双方因田地及房屋问题争吵引发纠纷，原告不应到被告家中吵闹引发事端并扩大事态，原告在此事件中应承担相应的责任。综合全案，本院酌情认定，被告在此次事件中承担60%的责任，原告承担40%的责任。针对争议焦点2，（1）医疗费15245.7元，经本院核算，原告在此次事件中医疗费为15246.25元；（2）鉴定费600元，原告主张的费用符合法律规定，本院予以支持；（3）住院伙食补助费100元/天×16天=1600元，原告主张的费用符合法律规定，本院予以支持；（4）误工费93.78元/天×46天=4313.88元，原告的实际住院天数为16天，医嘱建议全休1个月，本院认为，原告要求的误工费符合法律规定，本院予以支持；（5）护理费93.78元/天×16天/人×3人=4501.44元，原告的实际住院天数为16天，本院认定，原告在晋宁县人民医院是1人陪护，在昆明市第一人民医院神经外科是3人陪护，在肝胆科无人陪护，原告的护理费为93.78元/天×1天+93.78元/天×12天/人×3人=3469.86元；（6）交通费800元，结合当地交通状况及本案实际情况，本院酌情认定原告的交通费300元；（7）营养费30元/天×30天=900元，被告认可原告的实际住院天数为16天，每天20元营养费，本院认定原告的营养费为20元/天×16天=320元。以上各项费用，共计人民币25849.99元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件〉适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、原告李云仙伤后产生的医疗费15246.25元、鉴定费600元、住院伙食补助费1600元、误工费4313.88元、护理费3469.86元、交通费300元、营养费320元，上述七项费用共计人民币25849.99元，由被告黄莲、李魁赔偿原告李云仙以上费用的60%，计币15510元。限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告李云仙的其他诉讼请求。案件受理费494元，减半收取247元，由原告李云仙承担100元，由被告黄莲、李魁承担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李新顺二〇一七年三月一日书记员  李 阳