四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1703民初720号原告：李仕全，男，生于1949年10月16日，汉族，户籍所在地四川省达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何昌蔚，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。原告：李德平，男，生于1974年2月24日，汉族，户籍所在地四川省达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何昌蔚，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。被告：王明秀，女，生于1983年2月5日，汉族，住四川省达川区。被告：罗国，男，生于1976年8月2日，汉族，住四川省达川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。住所地：汕头市龙湖区韩江路**号怡景大夏***层。统一社会信用代码：91440500749957170M。负责人：曹远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆屹，四川远创律师事务所律师。原告李仕全、李德平与被告王明秀、罗国、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德平及二原告的委托诉讼代理人何莹莹，被告王明秀、罗国，被告保险公司委托诉讼代理人戴金群、骆屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李仕全、李德平向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿二原告死亡赔偿金26205×15=393075元、丧葬费25233元、精神抚慰金5000元、处理丧葬事宜交通费1000元、处理丧葬事宜误工费720元等各项损失共计470028元；2.判决被告赔偿原告李仕全住院伙食补助费20×18=360元、护理费80×18=1440元、误工费80×18=1440元、交通费200元，共计3440元；3.被告保险公司在保险理赔范围内依法承担理赔义务；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月28日，王明秀驾驶小型普通客车（在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险）从达川区河市镇长航街金苹果幼儿园往达州市达川区河市镇南大街方向行驶。即日16时41分许，该车行驶至达川区河市镇南大街61号路段左转时，违反操作规范驾驶（误将油门当刹车），致车辆驶入左侧人行道上，将行人何德珍、李仕全、廖博雯撞倒，造成何德珍送往医院经抢救无效死亡、李仕全、廖博雯受伤及该车和路灯受伤的交通事故。达州市公安局交警支队直属二大队于2017年2月17日作出达公交认字[2017]第0009号事故认定书，认定被告王明秀承担本次事故的全部责任。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请支持原告的全部诉讼请求。庭审中二原告同意被告王明秀、罗国已经支付的25233元在理赔时予以扣除，由被告保险公司直接支付给被告王明秀、罗国。被告王明秀、罗国均承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其已经支付给原告方25233元和垫付的何德珍的医疗费21235.43元、原告李仕全的医疗费8308.52元要在本案中一并处理，自费药品同意按照16％的比例扣除。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，被告罗国在保险公司投保了交强险和三者险（责任限额500000元）。但认为，本案涉及到刑事责任，按照先刑后民的原则本案应该中止审理；原告的证据不足以证明何德珍的死亡赔偿金应该按照城镇标准计算，死亡赔偿金应该按照农村人口标准计算，精神抚慰金不应支持，处理丧葬事宜的误工费应该按照三人三天的标准处理；对于原告李仕全的费用应该按照农村人口标准进行计算，交通费原告未提供交通费票据，应该酌情认定，误工费和护理费应该按照户口性质予以认定；本案的自费药品同意按照16％的比例扣除；保险公司不承担诉讼费。本院认为，一、被告王明秀、罗国、保险公司承认原告李仕全、李德平在本案中主张的事实，故对原告李仕全、李德平主张的事实予以确认。本次事故发生后，达州市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定被告王明秀承担本次事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认，被告王明秀作为实际驾驶人承担全部责任，被告罗国作为实际车主承担连带责任。被告王明秀驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、机动车第三者责任险（责任限额500000元）、不计免赔率特约条款（商业第三者责任保险）等险别，本次事故在保险期内，被告保险公司应该在保险限额内承担理赔责任，同时鉴于本次事故除本案的受害者外还有一伤者，在交强险中为另一伤者预留医疗费1500元。二、原、被告双方对事实认定及责任划分均无异议，本案事实清楚，刑事诉讼对犯罪事实的认定并不影响本案对要件事实的认定及对民事责任的确定，同时，本案的刑事部分尚未进入诉讼阶段，先行处理民事赔偿能更好保障被害人及其亲属及时获得赔偿的权利，体现效率优先、权利保障的原则，故对于被告保险公司辩称本案应该依照“先刑后民”原则中止审理的观点，本院不予采纳。证人郝成育、郝成容、艾柏全、胡光惠、张明友均证实死者何德珍和原告李仕全生前居住在好一新农贸市场塔沱社区综合楼8幢8单元4楼4号，达州市通川区朝阳街道办事处塔沱社区居民委员会证明死者何德珍生前居住在塔沱社区综合楼8栋8单元4楼4号，结合缴纳水、电、气的发票等，原告方提交的证据能够证实死者何德珍生前和原告李仕全居住在城镇的事实，本院予以确认。证人郝成育、郝成容、艾柏全、胡光惠、张明友虽然均证实死者何德珍生前在农贸市场从事打扫卫生的工作，证人郝成育、郝成容证实死者何德珍生前和原告李仕全共同从事打扫工作，仅领取一份工资，但达州市和鑫物业服务有限公司证明系原告李仕全在农贸市场做保洁工作，原告李仕全每月的工资收入为1300元，原告提交的证据不能证实死者何德珍生前收入来源于城镇，对于原告李仕全的收入本院确认为1300元每月。对于原告主张的死者何德珍的相关费用标准本院按照其户籍性质进行确认。对于原告李仕全主张误工费本院按其提交的证据证实的1300元/月进行计算，护理费因原告方未提交护理人员的相关证据材料，本院根据原告李仕全的户籍性质进行计算。三、对于本案的相关费用本院认定如下：（一）死者何德珍的费用，1.死亡赔偿金153705元（10247元／年×15年）；2.丧葬费25233元（50466元／年÷12个月×6个月）；3.交通费，原告方虽未提供票据，但鉴于本次事故发生在河市镇，死者户籍在木子乡的事实，本院酌情认定为1000元；4.处理交通事故人员误工费540元（3×3天×60元/天）；原告方主张精神损害抚慰金，因被告王明秀涉嫌交通肇事，目前未经法院审理，故对原告方主张的精神损害抚慰金，本案中不作处理。上述各项费用共计180478元，根据保险合同约定由被告保险公司承担（交强险限额内承担110000元、商业三者责任险限额内承担70478元），扣减被告人王明秀、罗国已经支付给原告的25233元，被告保险公司实际支付二原告155245元，实际支付被告王明秀、罗国25233元。（二）原告李仕全的费用，1.住院伙食补助费360元（20元/天×18天）；2.护理费1080元（60元/天×18天）；3.误工费780元（1300元/月÷30天×18天）；4.交通费本院酌情认定200元。上述各项费用共计2420元，根据保险合同约定由被告保险公司承担（交强险限额内承担360元、商业三者责任险限额内承担2060元）。三、被告王明秀、罗国主张的医疗费29543.95元（21235.43元+8308.52元），由被告保险公司承担24816.92元[29543.95元×（1-16％），交强险限额内承担8140元、商业三者责任险限额内承担16676.92元]，被告人王明秀、罗国承担4727.03元（29543.95元-24816.92元）。综上，被告保险公司实际支付被告王明秀、罗国50049.92元（24816.92元+25233元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于判决生效后30日内支付原告李仕全、李德平保险理赔款155245元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于判决生效后30日内支付原告李仕全保险理赔款2420元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于判决生效后30日内支付被告人王明秀、罗国保险理赔款50049.92元；三、驳回原告李仕全、李德平其他诉讼请求。案件受理费4415元，由被告王明秀、罗国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  王安娜二〇一七年四月二十日书 记 员  贾秋菊