wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初2885号原告：黄一生，男，1977年3月17日出生，汉族，住郑州市。被告：李然，女，汉族，住郑州市金水区。被告：杨成峰，男，1975年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告黄一生与被告李然、杨成峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告黄一生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄一生撤回起诉处理。审判员  张��二〇一七年三月二日书记员  徐希茜
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0501民初71号原告：苏德泉，男，1968年10月14日出生，回族，职工，住温泉县。被告：黄新才，男，1965年6月20日出生，汉族，住第五师。原告苏德泉与被告黄新才追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告苏德泉到庭参加诉讼。被告黄新才经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。原告苏德泉向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告已经履行的担保债务35000元、利息4573元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月10日至2014年9月23日，被告黄新才在赵国勤处共借款35000元，原告作为担保人为其提供的担保。借款到期后，被告一直未予归还借款。2015年11月10日，原告作为担保人向赵国勤归还全部借款。后原告向被告追偿，被告拒不返还，故原告诉至法院。被告黄新才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月10日、2014年9月23日，被告黄新才分两次在赵国勤处借款35000元，并分别出具借据，原告苏德泉作为担保人在借据上签字。后赵国勤向黄新才索要欠款未果，故向原告苏德泉索要借款。2015年11月10日，原告苏德泉向赵国勤归还借款本金35000元、利息2700元，赵国勤向原告苏德泉出具收据。原告苏德泉承担担保责任后，向被告黄新才追偿，被告黄新才一直未予偿还。被告黄新才于2017年2月10日针对该笔欠款向原告苏德泉出具借据一张，承诺连本带息归还借款。后被告黄新才一直未予偿还，故原告诉至法院。另查，原告苏德泉在庭审中自愿放弃部分利息，只要求被告黄新才支付其已经向赵国勤支付的2700元利息。认定上述事实的证据有被告黄新才于2014年9月10日、2014年9月23日向赵国勤出具的借据两张、赵国勤于2015年11月10日出具的收据一张、被告黄新才于2017年2月10日向原告苏德泉出具的借据一张、赵国勤询问笔录一份及原告当庭陈述在卷证实。本院认为，被告黄新才与赵国勤之间的民间借贷关系，由原告苏德泉作为担保人。原告苏德泉在向赵国勤履行了担保责任后，其有权向被告黄新才追偿。被告黄新才亦针对该笔借款出具了借据予以认可。故原告苏德泉要求被告黄新才支付担保债务35000元、利息2700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄新才经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对抗辩权的放弃。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄新才于本判决生效后十日内向原告苏德泉支付代为偿还的借款35000元、利息2700元，共计37700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元，减半收取395元，由被告黄新才承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。代理审判员  赵志威二〇一七年三月二十七日书 记 员  花 旭1
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初2096号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人古某某，住广东省五华县。2011年3月4日因犯故意伤害罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2011年4月3日刑满释放。2013年3月12日因犯盗窃罪被广东省深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2016年7月25日刑满释放。因本案于2016年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]2065号起诉书指控被告人古某某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市番禺区人民检察院指控，（一）2012年3月29日，被告人古某某去到番禺区大石街福安园43号被害人陈某家中，入内盗去被害人陈某放置于屋内酒柜上的中华牌软盒香烟两条（价值人民币1260元）。（二）2016年9月3日中午，被告人古某某去到番禺区洛溪裕景花园东区一街28号办公场所，趁无人之机，入内盗去被害人陈某某七匹狼香烟、软金纱苏烟各一条。（三）2016年9月5日18时许，被告人古某某起去到番禺区钟村街锦绣趣园2座8梯天台，后到603房的洗手间窗口，徒手将防盗网掰断入内，入内盗去被害人谢某的现金人民币一千多元、KINDLE牌电子阅读器一个、佳明牌男士手表一只、红某徕茶叶2罐（上述物品共价值人民币4729元）、纪念银片、戒指等物。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人古某某无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人古某某曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人古某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判决。被告人古某某否认第一宗盗窃事实，对公诉机关指控的第二、三宗盗窃事实均不持异议。经审理查明，（一）2012年3月29日，被告人古某某去到番禺区大石街福安园43号被害人陈某家中，入内盗去被害人陈某放置于屋内酒柜上的中华牌软盒香烟两条（价值人民币1260元）。上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：1、被害人陈某的报案陈述，证实2012年3月份的一天晚上18时许，我回到番禺区大石街福安园43号时，发现我屋里西边的位置的窗户是打开的，当时我就发现我放在厅的酒柜上的两条中华牌烟被盗了，后来我就通知派出所过来。我被盗了两条中华牌香烟，是软装的，每条价值600多元，没有发票，现价值不详，没有其他财物被盗。我房子西边一楼靠近楼梯的位置的窗户被撬开。2、广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（痕）字[2016]10106号《手印鉴定书》，证实2012年3月29日广州市番禺区大石街福安园43号发生一起盗窃案，在现场一楼地面胶盒上提取的指印1枚，经鉴定与古某某的左手食指指印样本是同一人所留。3、广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2016]25号《价格认定结论书》，证实两条软盒中华牌香烟总价为人民币1260元。4、现场勘查笔录及现场照片，证实现场是番禺区大石街福安园43号，中心现场为客厅里酒柜处，在酒柜附近地面有一胶盒，在盒面提取到一枚指纹。以上证据经控辩双方公开质证，法庭调查查证属实，并能相互印证，证据充分、确实，足资认定。被告人古某某否认该宗盗窃。经查，被害人陈某的报案陈述，证实上述时间、地点其被入户盗窃两条软盒中华牌香烟；现场勘查笔录及《手印鉴定书》，证实现场地面胶盒上提取的指印1枚，系被告人古某某左手食指所留；《价格认定结论书》证实两条软盒中华牌香烟总价为人民币1260元；本案还有现场照片等证据予以佐证。上述证据吻合一致，相互印证，足以认定。被告人古某某否认该宗盗窃，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。（二）2016年9月3日中午，被告人古某某去到番禺区洛溪裕景花园东区一街28号办公场所，趁无人之机，入内盗去被害人周某七匹狼香烟、软金纱苏烟各一条。上述事实，被告人古某某在庭审过程中无异议，且有被害人周某的报案陈述，被告人古某某的供述，辨认笔录，接受证据材料清单，收款收据，现场勘查笔录及作案现场照片等证据证实，足以认定。（三）2016年9月5日18时许，被告人古某某起去到番禺区钟村街锦绣趣园2座8梯天台，后到603房的洗手间窗口，徒手将防盗网掰断入内，入内盗去被害人谢某的现金人民币一千多元、KINDLE牌电子阅读器一个、佳明牌男士手表一只、红某徕茶叶2罐（上述物品共价值人民币4729元）、纪念银片、戒指等物。破案后，缴获赃物红某徕茶叶二罐、银色牌子二块、浅金色指环二枚、银色指环二枚以及赃款人民币1075元，已由公安机关依法发还被害人谢某。上述事实，被告人古某某在庭审过程中无异议，且有被害人谢某的报案陈述，被告人古某某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、扣押清单、发还清单，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2016]74号《价格认定结论书》，网购记录，深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法刑一初字第330号刑事判决书及释放证明，深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法刑初字第52号刑事判决书及释放证明，作案现场及赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人古某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人古某某曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人古某某判处有期徒刑八个月至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人古某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起执行至2017年12月5日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、继续追缴香烟、手表等被盗赃物分别依法发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 莹人民陪审员  区洁芳人民陪审员  何伟峰二〇一七年三月十六日书 记 员  吴静铧
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终198号上诉人（原审原告）：卢桂铭，男，1977年12月30日出生，汉族，高中文化，农民，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）：陈杰，男，1987年6月19日出生，穿青人，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。上诉人卢桂铭因与被上诉人陈杰不当得利纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初1377号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人卢桂铭提出上诉请求：1、请求上级法院撤销原判，重新审理；2、判决被上诉人向上诉人支付电费2800元、误工费500元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清。被上诉人转租门面给上诉人时的电费并没有结清，其所交的5-7月电费票据没有上期抄见、本期抄见，这种变态的电费票据证明电费是在转租前产生，被上诉人一审陈述连电表在哪里都不知道，又怎么能结清电费，且之前欠电费还被停过电，故被上诉人应当返还电费及误工费。被上诉人陈杰二审未提交答辩意见。一审法院认定事实：原、被告双方在征得房东高德全的同意下，2016年5月22日被告将位于纳雍县张家湾镇新街路2号门面转租给原告，被告交纳该门面的电费到2016年5月。以上事实，有双方当事人的陈述，电费发票证实。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。本案中原告提交的6月份的电费票据载明6月份使用度数为1000度，电费为715元，该证据仅能证明该转租门面6月份使用电量为1000度，电费为715元；录音资料只能证明被告答应配合原告到电力公司查明电费异常的原因；电费明细表上并未有出具人签名及有关单位的盖章，且该证据上也未显示被告预留电费给原告交纳，原告提交的证据不能证明被告预留2800元电费给其交纳；根据5月份的电费票据证明被告交纳该门面的电费到2016年5月。原告提交的证据不能证明被告预留2800元的电费给其交纳致使其损失2800元，而被告获得2800元电费的利益，因此被告没有返还2800元的电费给原告的义务；对于原告要求因其为管理被告的债务赔偿其误工费的诉讼请求无法律依据，所以对于原告诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告卢桂铭的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢桂铭负担。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：上诉人是否给被上诉人交纳所欠电费，其要求返还不当得利的主张是否成立。经查，上诉人给被上诉人转租涉案房屋门面的时间为2016年5月22日，那么被上诉人只应承担转租前的电费。从上诉人一审提交的证据看，其中2016年6月25日交纳的565.16元的单据是被上诉人交纳，虽然票据上没有注明上期抄见和本期抄见的电表度数，但载明抄表日期为2016年6月6日，可见被上诉人已将涉案门面转租前电费交纳完毕。虽然上诉人于2016年7月26日交纳了714.4元电费，但交费票据显示的抄表日期为2016年7月8日，此期间房屋由上诉人使用，所产生的电费其应承担，现有证据不能证明被上诉人转租房屋时有欠电费的事实。如上诉人对其使用期间的电费用量真实性怀疑，可向供电部门申请核实。根据“不当得利”的法律特征，一方取得利益，一方受到损失，取得利益与所受损失间有因果关系及没有法律依据，而结合到本案中，被上诉人对转租房屋前的电费已经交清，其并未获得任何利益，且上诉人受损的事实至今仍处于预计中未发生，故上诉人要求被上诉人返还电费款和误工费的主张不能成立。综上所述，上诉人所提上诉请求，无事实和法律依据，本院应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卢桂铭负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一七年三月二十一日书记员 孙晓文
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0630民初1号原告：兰冰，男，1962年4月11日出生,汉族，陕西省宜川县。被告：姜建利（曾用名姜江），男，1982年2月3日出生，汉族，陕西省宜川县。原告兰冰与被告姜建利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰冰、被告姜建利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰冰向本院提出诉讼请求:1.请求被告返还原告2.35亩土地，并付清土地使用费600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月份，经原、被告协商达成口头协议，原告同意被告不定期耕种其承包的交里村土地一块，该土地地名为“后店”，共2.35亩，被告每年应给原告交土地使用费600元，原告随时有收回土地使用权的权利。之后，被告在未征得原告同意的情况下，将原告种植农作物的土地栽植了树苗。2016年农村土地整合时，在农村土地二轮延包的基础上，再次将该土地确权给了原告。为了行使土地经营、收益权，原告于2016年10月正式通知被告清理土地附着物，交回原告2.35亩土地，但被告不予理睬。被告姜建利辩称，原告诉状内容不属实。2015年清明节前后，被告给原告打电话问原告，是否能把交里村“后店”的土地承包给被告，被告移栽松树苗需要用地，原告说能行，并同意被告在地里栽树苗。被告问原告承包费怎么算，原告说让被告看着给，被告说其承包的交里村后面宋建飞的4亩多地，承包费每年300元，三年共900元，被告按照每年200元给原告交承包费，3年承包费共给原告600元，原告表示同意。随后，被告就把松树苗移栽在原告承包给被告的地里，树苗栽完后，被告就把600元承包费给了原告。2016年10月份，原告给被告打电话称，原告要在被告承包的土地上栽植玫瑰苗，被告能不能把承包的土地腾出来返还给原告，被告告诉原告承包期限未到，如果到期限了，被告会想办法把松树苗移出来。后来原告又给被告打了几次电话，要和被告协商，被告去过一次原告家进行协商，但没有协商成。现在承包期限未满，被告同意于2018年清明节前后给原告返还承包土地，并将承包地里的松树苗清理掉；承包费600元被告已经给原告付清，被告不同意再交600元土地使用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的第一组证据即2015年9月15日承包地块调查表、2016年10月19日农村土地承包经营权信息申请表、2016年10月19日农村土地承包经营权公示结果归户表及第二组证据即交里乡地名为“后店”的2.35亩土地现状照片6张的真实性、合法性、关联性均无异议，对其证明目的均有异议，认为原告承包给被告的土地没有2.35亩；被告同意于2018年清明节前后将承包土地恢复原貌并返还给原告。被告姜建利未向本院提供支持其主张的证据。由于被告对原告当庭提供的以上二组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，仅对其证明目的有异议，但对其异议被告提供不出任何证据予以证明，本院对原告提供的以上二组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的依法予以认证，作为定案依据。本院认为，原、被告就本案所涉土地是否约定了土地承包期限；原告要求被告支付土地使用费600元是否具有事实和法律依据应为本案争议焦点。本案中，原告以其与被告口头约定，由被告不定期耕种其承包的交里村“后店”2.35亩土地，被告应向原告每年缴纳土地使用费600元，原告有权随时收回土地使用权，被告在未征得原告同意的情况下，将原告种植农作物的土地栽植了树苗为由，要求被告给原告返还2.35亩土地，并付清第二年土地使用费600元；被告只承认其在承包原告的土地上栽上了油松树苗，对原告就本案事实的其余诉称及诉求均表示不予认可。经庭审查明，被告于2015年清明节前后在原告承包的土地上栽植油松树苗属实。本案原、被告未签订书面的土地承包合同，原、被告对诉争土地的承包期限、承包费均表述不一，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第39条第二款“承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同”及中华人民共和国农业部令第47号《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十一条之规定，本院认定本案诉争的由被告使用的2.35亩土地的承包期限为一年，被告应将原告承包地里的松树苗清理掉，并将其占用原告的土地依法予以返还；由于原告未提供证据证明年承包费的具体数额，故，原告要求被告付清其土地使用费600元的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的由被告返还其2.35亩土地的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）、第（五）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十二条、第十三条、第三十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条、第十六条、第十七条、第三十三条第一款第（二）项、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、由被告姜建利于本判决生效之日起15日内将其栽植于原告兰冰承包的位于宜川县交里乡交里村民委员会交里村民小组“后店”2.35亩土地上的油松树自行予以清除，并将“后店”2.35亩土地恢复原状后交于原告兰冰经营、管理、收益；二、驳回原告兰冰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告兰冰承担50元，由被告姜建利承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  贺延龙审 判 员  李 媛人民陪审员  王新民二〇一七年三月十三日书 记 员  刘思倩
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1222号原告：厦门新景风华物业有限公司，住所地厦门市湖里嘉禾路396号新景地大厦B914，统一社会信用代码91350206705477167G。法定代表人：钟金灿，董事长。委托诉讼代理人：张连，厦门市湖里区。被告：林清泉，男，1960年04月24日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门新景风华物业有限公司与被告林清泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告厦门新景风华物业有限公司于2017年03月24日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门新景风华物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门新景风华物业有限公司撤诉。案件受理费991元，减半收取计496元，由厦门新景风华物业有限公司负担。审判员  张希华二〇一七年三月二十四日书记员  林陈芳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执54号申请执行人李忠权,男,1967年4月1日出生,汉族，住浙江省永嘉县。被执行人连云港九龙大世界商贸有限有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人尤建霞，公司董事长。李忠权申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0805号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中查明，被执行人连云港九龙大世界商贸���限公司住所地及其财产所在地均为连云港市海州区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：李忠权申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执54号，执行依据：（2015）连仲字第0805号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 张 迅审判员 罗来成二〇一七年三月十五日书记员 姚 路
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执恢137号申请执行人张欣，女，汉族，住胶州市。被执行人青岛宏亚置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人焦志建，经理。申请执行人张欣与被执行人青岛宏亚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第5579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第5579号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨瑞国审 判 员  秦 涛代理审判员  袁明芳二〇一七年三月八日书 记 员  李 玉
洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初2837号原告刘红刚，男，1973年1月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人（特别授权）刘森波，男，偃师市诸葛法律服务所法律工作者。被告洛阳市泰源食品色素有限公司，住所地：偃师市诸葛镇诸葛村。法定代表人邹永进，男，系该公司总经理。原告刘红刚诉被告洛阳市泰源食品色素有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告刘红刚的委托代理人刘森波到庭参加了诉讼。被告洛阳市泰源食品色素有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘红刚诉称：2015年4月5日，被告因资金困难向我借款100000元，期限为三个月，到期后被告仅还20000元，余款80000元未付，请求依法判令被告归还我借款80000元，并从主张权利之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率承担利息；诉讼费由被告承担。被告洛阳市泰源食品色素有限公司逾期未进行答辩。经审理查明：被告洛阳市泰源食品色素有限公司于2015年4月5日向原告借款100000元，并向原告出具借款条一张，载明：“借款条，今借刘红刚现金壹拾万元正（￥100000元），借款期限三个月，借款人：邹建军（洛阳市泰源食品色素有限公司），2015年4月5日”，借款到期后，被告洛阳市泰源食品色素有限公司向原告还款20000元，剩余80000元至今未付，原告遂来院起诉。以上事实由原告提供的收据及当事人的陈述在卷资证。本院认为：被告洛阳市泰源食品色素有限公司借原告刘红刚100000元，事实清楚，证据确凿，且有被告给原告出具的借款条为证，对此本院予以认定。借款期限到期后，被告洛阳市泰源食品色素有限公司向原告还款20000元，余80000元未付，故原告要求被告归还80000元的请求，本院予以支持；关于借款利息，原告要求利息自主张权利之日起计算利息，原告未提供证据予以证明其主张权利的时间，故原告的利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告洛阳市泰源食品色素有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告刘红刚现金80000元及利息（自2016年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告洛阳市泰源食品色素有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王高峰人民陪审员  王志强人民陪审员  张帅鹏二〇一七年三月三日代书 记员  王 婷
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审35号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人万平，男，1992年12月8日出生，汉族，驾驶员，住重庆市永川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月1日向本院申请执行NO1904428号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年7月20日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1904428号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人万平。2016年12月20日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人万平邮寄送达了催告通知书，限被执行人万平在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人万平收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年1月21日发生法律效力后，被执行人万平仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1904428号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1904428号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人万平承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年三月一日书 记 员 谢晓丽
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执8446号申请执行人叶晓勇，男，1973年11月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人肖友清，男，1965年9月26日出生，住瑞安市。申请执行人叶晓勇与被执行人肖友清买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初7114号民事判决书，已于2016年9月30日发生法律效力。申请执行人于2016年12月29日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人本金44000元及利息。本案于2016年12月29日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年1月10日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院于2017年1月5日向瑞安市住建局查询，坐落在瑞安市莘塍街道和平村的房屋（产权证号：00003545号，该屋在中国建行瑞安支行贷款抵押中）登记在被执行人肖友清名下。2017年1月6日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下无存款，无执行价值。2016年12月29日，本院向浙江省公安厅和浙江省工商行政管理局查询，被执行人名下无车辆登记信息和工商注册登记。2017年1月12日，我院依法查封被执行人肖友清上述房屋。2017年3月17日，申请执行人提供担保人肖曼曼【女，1988年6月27日出生（公民身份证号码：）汉族，住瑞安市莘塍街道红星村仙源南路12号】作担保，担保内容如下：被执行人应给付申请执行人案款44000元及利息，由担保人肖曼曼代为履行，担保金额为44000元，由担保人分期付款：于本协议签订后立即给付申请执行人案款10000元[此款已付清]，余款34000元，于2017年6月30日前给付申请执行人10000元，于2017年9月30日前给付申请执行人10000元，于2017年12月30日前给付申请执行人14000元。如担保人未尽担保责任的，担保人同意瑞安市人民法院直接裁定执行担保人或担保人的财产，以偿还申请执行人的案款。现被执行人已支付第一期案款10000元。2017年3月17日，申请执行人同意本次执行程序终结。因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2017年3月17日，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实有执行担保书，不动产登记信息查询记录和查档证明，存款查询回执，执行担保书，谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，执行中，被执行人已提供了担保，依据担保书，被执行人已支付第一期案款10000元，剩余案款34000元因履行期限未至而暂不宜执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执8446号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十条、第四百七十一条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  钟运珍二〇一七年三月二十二日（代）书记员  林达潘
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更467号罪犯徐红宇，男，1970年3月9日生，汉族，吉林省吉林市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2013年6月25日作出（2013）昌刑初字第36号刑事判决，认定被告人徐红宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯徐红宇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯徐红宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑未履行完毕，月平均消费1361元，悔罪态度不好，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，2001年5月间，徐红宇在为其日本籍姐夫选择开设汽车维修厂的地址时，看中了吉林市公交集团位于造纸厂附近的维修厂，产生欲投资建筑住宅楼的想法。因徐红宇徐红宇无开发资质，便找到某房地产开发商，于2002年9月开始施工建设。在整个施工建设过程中及主体基本完工后，徐红宇于2002年至2008年间，隐瞒真相，将已经协议交付给公交集团的部分房屋或已经出售、抵押的房屋，以徐红宇或不具备法人主体资格的某筹建处及某房地产的名义，通过出售、借款抵押、低工程款、材料欠款等方式，分别与宋某有等20余人签订住《商品住宅订购合同》，共骗取629.828万元。此外，徐红宇将已出售或抵押的7套房屋，经吉林市中级人民法院调解给公交集团，涉案金额无法确定（整体作价200万元）。徐红宇所得钱款被其用于综合楼工程、个人消费或偿还借款，导致其所签订的房屋销售及抵押合同至今不能履行。2010年11月24日，徐红宇投案。因徐红宇不能如实供述犯罪事实，不符合自首的法定要件。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分230.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币1361.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐红宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯给被害方造成一定的经济损失，社会危害后果严重，其在监月消费较高，执行财产刑不积极，显见其悔改表现不佳，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐红宇减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8104执保7号申请人刘凤坤，退休工人。被申请人丁岩，个体。被申请人黄金凤，个体。本院依据（2017）黑8104财保4号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零一条第二款、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人丁岩所有的车号为黑R×××××号九三至讷河大客车价值430000元的部分给予查封。查封期间由被申请人丁岩管理，但不得抵押、转让及抵偿其他债务。查封期间二年（自2017年3月9日至2019年3月8日）。2、查封担保人孙静单独所有的坐落于九三管理局局直七区48栋9单元401室,建筑面积：95.58平方米的楼房一处。查封期间由第三人孙静管理使用，但不得出售、出租、毁损、抵债及抵押。查封期间三年（自2017年3月9日至2020年3月8日）。三、查封担保人李春丽所有的坐落于0600-3-02/48-4/07,建筑面积：69.54平方米的楼房一处。查封期间由第三人李春丽管理使用，但不得出售、出租、毁损、抵债及抵押。查封期间三年（自2017年3月9日至2020年3月8日）。申请延长期限的，应当在冻结期限届满前向本院申请续行查封。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘庆敏二〇一七年三月九日书记员  郑晓翠
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0502民初64号原告湖北梦亨家软装配套设计有限公司，住所地宜昌西陵区东山大道95号清江大厦附楼裙楼1-3层。法定代表人罗建华，该公司总经理。委托代理人李键芳，该公司员工。（特别授权代理）被告胡婵，女，1984年6月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告湖北梦亨家软装配套设计有限公司与被告胡婵劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法进行审理。原告湖北梦亨家软装配套设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销宜劳仲决字（2016）第097号裁决书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：宜劳仲决字（2016）第097号裁决书的仲裁程序违反法律规定，宜劳仲决字（2016）第097号裁决书中认定被告胡婵每月工资标准3000元有误，缺乏法律依据。本院经过审查认为，原告湖北梦亨家软装配套设计有限公司的诉讼请求为撤销宜劳仲决字（2016）第097号裁决书，用人单位应当向作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖北梦亨家软装配套设计有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郭娟二〇一七年三月二十八日书记员  陶易
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0124民初2633号原告：万同云，男，汉族，1968年3月20日生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：胡红雄，江西东鸿律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：车少强，男，汉族，1973年8月8日生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：胡ＸＸ，男，汉族，1977年11月10日生，江西进贤县人，住江西省进贤县。被告：江西贝嘉实业有限公司，住江西省进贤县进贤大道2299号。法定代表人：徐祖龙。原告万同云与被告车少强、胡ＸＸ、江西贝嘉实业有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万同云及其委托代理人胡红雄、被告车少强均到庭参加诉讼，被告胡ＸＸ、江西贝嘉实业有限公司未到庭参加诉讼。原、被告因达成调解一致，原告万同云于2017年3月2日申请撤回对被告车少强、胡ＸＸ、江西贝嘉实业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万同云撤回起诉。案件受理费1992元，减半收取为996元，由原告万同云承担。双方当事人一致同意上述调解协议，自双方在本调解协议上签名或捺印之日起即发生法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  陈海倩二〇一七年三月十三日书 记 员  冯云志
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初489号原告：长沙东祥置业有限公司，住所地：长沙市天心区青园街6号。法定代表人：陈晶，董事长。被告：谭海龙。原告长沙东祥置业有限公司与被告谭海龙商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。现原告长沙东祥置业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙东祥置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙��祥置业有限公司撤回起诉。本案受理费279元，减半收取140元，由原告长沙东祥置业有限公司负担。审判员  陈韶鹰二〇一七年三月二十日书记员  王金辉
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初354号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谭建才，男，1993年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区蒙山县。因本案于2016年8月15日被中山市公安局取保候审，同年11月9日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2017年2月21日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人谭建才犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉，谭建才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月9日晚上8时许，被告人谭建才醉酒后驾驶桂Ｄ×××××号两轮普通摩托车（搭载被害人农某）由中山市港口镇木河迳街开往中山市东区，行至中山市港口镇木河迳西路大信对开时，与孔某驾驶的粤Ｊ×××××号两轮普通摩托车发生碰撞，造成两车损坏及三人受伤（经法医鉴定，孔某的损伤程度为重伤二级）。案发后，谭建才留在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。经公安交警部门认定，谭建才承担此事故的同等责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，谭建才驾驶车辆时血液中乙醇含量为118.0mg/100ml。事后，谭建才已赔偿孔某人民币25000元、农某人民币3500元，并取得二人谅解。上述事实，被告人谭建才在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭建才无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。谭建才有自首情节，依法可以从轻处罚。谭建才符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人谭建才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一七年三月一日书记员  蒋诗慧卜璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初271号原告：姚大朋，男。被告：王占元，男。原告姚大朋与被告王占元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚大朋到庭参加诉讼，被告王占元经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚大朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告王占元偿还借款160000.00元。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年王占元向我借了160000.00元用于买山林，2015年5月4日被告给我重新出具了借条，2016年2月26日双方签订了偿还借款协议书，约定2016年10月30日前一次性偿还借款160000.00元，王占元用座落于围场镇河东村四组平房4间及院落一处作抵押。到期后我多次向被告索要未果，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告王占元向我偿还借款本金160000.00元。被告王占元未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2012年王占元向姚大朋借款160000.00元用于买山林，2015年5月4日王占元为姚大朋重新出具一张借条，还款日期为2015年5月15日。2016年2月26日王占元和姚大朋签订了偿还借款协议书，约定王占元于2016年10月30日前一次性偿还姚大朋160000.00元。借款到期后，王占元未予偿还借款。以上事实有原告的诉讼陈述及借条、偿还借款协议书予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告王占元向原告姚大朋借款160000.00元，且未予偿还的事实清楚，证据充分。被告王占元作为借款人应及时偿还借款，现被告王占元未偿还借款，故原告姚大朋请求法院依法判令被告王占元偿还借款的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告王占元向原告姚大朋偿还借款160000.00元。案件受理费3500.00元，保全费1345.00元，由被告王占元承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审 判 长  李权丰代理审判员  肖志红人民陪审员  薄锡新二〇一七年三月二十九日书记员李明芙
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初1107号原告：郑蔡，男，1987年8月17日，住四川省资阳市雁江区。被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。法定代表人陈馨。本院审理原告郑蔡与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告郑蔡逾期不交纳诉讼费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告郑蔡撤诉处理。审判员  邓海二〇一七年三月二十八日书记员  唐鑫
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0503民初143号原告：庞荣运，女，1982年7月15日出生，汉族，住北海市。被告：北海市银海区明都精品酒店，住所地北海市银海区咸田村委高沙龙5号。负责人：杜伟，男，住北海市。本院在审理原告庞荣运诉被告北海市银海区明都精品酒店建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞荣运撤诉。案件受理费80元，由原告庞荣运负担。审判员 彭 丫二〇一七年三月八日书记员 杨彩英附本裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初4320号原告（反诉被告）张文柱。被告（反诉原告）刘风丽。被告（反诉原告）吕波。二被告委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。原告（反诉被告）张文柱诉被告（反诉原告）刘风丽、吕波排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张文柱、被告（反诉原告）刘风丽、吕波及其委托代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张文柱诉称:2016年6月13日，被告所建喀喇沁生猪屠宰场在原告家后窗外建棚养羊及摊晒猪毛所产生的臭味和噪音原告无法抗拒，整个院里、屋内全是臭气，整天像生活在羊圈中，我向建平县环保局、建平县畜牧局进行了反映，引起了两大局的重视，分别于6月14日、15日来现场查证核实。对此情况建平县畜牧局和喀喇沁镇政府6月15日下午在现场作出让该厂停业和政府协商迁出，对羊尽快处理，羊棚拆除的口头决定，被告对此决定认为都是由原告所引起，故而对原告自2016年7月11日晚开始实施向原告后窗下泼洒和摆放不明臭气物以及堆放生蛆的猪毛和大粪进行报复，这种损人的报复作法又对原告的正常生活权利受到侵害，故诉至法院要求被告停止侵害，清除在原告后窗外遮挡窗户的原来养羊大棚及其他所有障碍物，最低保障二米的活动空间，对所泼洒和摆放的不明臭气物以及大粪和猪毛彻底清除干净，将在原告后窗外挖砌的污水池进行回填，并由被告承担本案诉讼费用。被告（反诉原告）刘风丽、吕波辩称：一、原告所诉与事实不符，原告今年多次无理取闹对二被告的定点屠宰场进行干涉，向县环保局、县畜牧局送交自己掺假的污水来诬陷二被告，经环保局现场取样化验均合格，二被告考虑是邻里关系，双方协商后未计较原告的行为。原告事后又向政府反映，歪曲事实，严重干扰了二被告的生产经营。后二被告为扩大经营规模,经政府同意，将定点屠宰场迁移到房申村，原场地也未对原告造成任何损害，现原告变本加厉，起诉二被告排除妨害，二被告对此难以理解。因当时原告建自己住房时已占用被告土地，房檐超出半米之多，影响到二被告的排水，考虑邻里互让给予方便的原则，二被告做出让步，现原告所为给被告的感情造成极大伤害；二、原告所诉的污水池是被告院内的无害化处理池，被告也一直未使用；三、原告所诉清除猪毛等障碍物事实不存在，即使存在与原告也无关系。被告（反诉原告）吕波、刘风丽诉称：二反诉原告系夫妻关系，与反诉被告相邻，我经营的生猪屠宰场占用场地和房屋是2003年3月8日从县食品公司所购，签有合同，经营项目等均合法。反诉被告自家建房时未与我们协商，私自将房檐向我们院内展延0.5米，雨水整个流入我们院内，严重影响了我们正常的生产和生活，故诉至法院要求被告将多出的房檐拆除，排除影响我们正常生产生活的妨碍，并承担诉讼费用。原告（反诉被告）张文柱辩称：一、反诉原告称我私自将房檐展延0.5米系强词夺理，颠倒是非，我在我自己的地界盖房子，出多少檐子与反诉原告没有关系，假如说有关系，我建房已有10年的时间了，却没来找我理论。二、反诉原告称“事实我们本无妨碍可排除，我们院内现状是生产需要”，明明是对别人采取下流手段进行报复却给自己包装成自己的生产需要，以此掩盖报复实质。三、反诉原告要求我拆除超出房檐，排除妨碍，但事实上本无妨碍可排除，我建房子，一是在原兽医站的地基基础上而建筑，二是原兽医站的老房子本身就出有檐子，三是我所出的檐子没有超出原兽医站与食品采购站的划定界限，故没有自行拆除的义务。关于后房檐流雨水，过去兽医站后檐雨水流入食品采购站院内因都是公家单位无人理会，现在我的后檐雨水同样流入反诉原告院内，因现在都是个人，我不能不讲道理，待明年我在房后利用我们自己的地方垒一道墙，阻止檐水流入反诉原告院内。经审理查明，二被告系夫妻关系。2003年3月8日，被告吕波与建平县食品公司签订农村食品站房屋出售合同，约定建平县食品公司将喀喇沁站房屋出售给吕波经营，土地使用期20年，其土地使用四至为东至距建筑物零米，西至距建筑物贰米，南至距建筑物叁米，北至距建筑物肆米。定点屠宰工作由吕波负责，此后原、被告成为南北院邻居，原告在南面，二被告在北面。2016年8月，二被告已将屠宰站迁移。二被告在距原告后墙约1米处有一个车棚，车棚内有几只鹅，被告使用钩机吊打毛机时，将剩余的猪毛堆放在车棚里。二被告在原告后墙处堆放木材、铁猪笼子。在距原告后墙约4米处有一处污水池。现原告以被告饲养的鹅和堆放的猪毛怕夏天有味道、被告堆放的木材和猪笼子影响其开窗为由诉至法院要求被告排除妨害。2006年，原告翻盖房屋，并在其房后建滴水檐，现被告以雨雪天雨水经滴水檐流往其院子为由提出反诉。上述事实有原、被告的陈述、原告向本院提交照片6张，被告向本院提交的照片3张、房产执照（复印件）、土地使用证（复印件）、地址迁移申请书1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告出具的证实3份，因证人未到庭，本院无法确认真实性，故本院不予采信。原告提交的照片1张，欲证明原、被告房屋之间距离应为3米，后因建门垛，剩余2米的事实，因该照片无法反映原告欲证明的问题，故本院不予采信。原告提交的照片8张，欲证明在2016年7月末，被告在其窗外制造臭味的事实，因被告予以否认，且照片无法证明其所要证明的问题，故本院不予采信。本院认为，原、被告之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二被告将木材堆放于原告后墙处，木材属易燃物，此行为易对原告的生活造成隐患，故被告应将该木材堆放于安全距离，本院酌情确定此距离为距原告后墙2米处。被告堆放的猪笼子不得影响原告开窗。原告要求被告将车棚及车棚内的鹅子、猪毛予以清除，因车棚并未对原告生活造成影响，故本院不予支持，车棚内的鹅子、猪毛，原告称怕在夏天时有味道影响其生活，因妨碍事实现在并未存在，现并未影响其生活，故本院不予支持。原告要求被告将污水池进行回填，被告称此污水池并未使用过，且被告已将屠宰厂迁移，原告亦未提交证据证明该污水池对其生活造成影响，故本院不予支持。二被告（反诉原告）以雨雪天雨水沿滴水檐流入其院内为由要求原告（反诉被告）将滴水檐拆除，因被二告（反诉原告）的院子与原告（反诉被告）的后墙相邻，即使没有滴水檐雨水也不可避免流入原告（反诉被告）院内，且二被告（反诉原告）亦未提交证据证明原告（反诉被告）建的滴水檐影响其生活的事实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘风丽、吕波于本判决发生法律效力后十日内将堆放于原告张文柱家后墙处的木材予以清除，堆放地点应距原告家后墙2米以外；二、被告堆放的猪笼子不得影响原告开窗；三、驳回原告张文柱的其它诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）刘风丽、吕波的反诉请求。案件受理费100元由被告刘风丽、吕波负担，反诉费100元由被告（反诉原告）刘凤丽、吕波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈 光审 判 员  曹国福代理审判员  王燕娇二〇一七年三月六日书 记 员  高 敏
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初485号原告：四川国灿博室物业服务有限公司，住所：四川省达州市达川区金丝街201号。统一社会信用代码：915117036743395616。法定代表人：郑登易，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪联秀，女，生于1976年7月6日，住四川省达州市通川区，系该公司职工。被告：梅占会，女，生于1979年5月20日，汉族，住四川省达州市达川区。原告四川国灿博室物业服务有限公司诉被告梅占会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告四川国灿博室物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川国灿博室物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川国灿博室物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告四川国灿博室物业服务有限公司负担。代理审判员  陈冬梅二〇一七年三月十五日书 记 员  张 淞1
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1856号之二申请人：鞠伍海，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：宋兵，男性，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2076号民事判决书，向被执行人宋兵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋兵在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年三月十日书记员  龚 茂
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1381民初654号原告：朝阳银行股份有限公司北票支行，住所地北票市。负责人：张志红，职务行长。委托代理人：王琦，男，1982年11月29日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司北票支行职工，住朝阳市。被告：北票市新升铁选厂，住所地北票市。投资人：逯学春，职务厂长。被告：北票市富强河沙采选厂，住所地北票市。投资人：逯学忠，职务厂长。被告：北票市三星铸钢有限公司，住所地北票市。法定代表人：刘蔷，职务经理。被告：逯学春，男，1959年3月3日出生，汉族，住朝阳市。被告：丁玉玲，女，1959年6月21日出生，汉族，住朝阳市。被告：逯星初，男，1988年9月12日出生，汉族，住。本院在审理原告朝阳银行股份有限公司北票支行与被告北票市新升铁选厂、逯学春、丁玉玲、逯星初、逯学忠、北票市三星铸钢有限公司、北票市富强河沙采选厂金融借款合同一案，本院于2017年3月7日立案。原告朝阳银行股份有限公司北票支行未能在本院限定的期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 洋二〇一七年三月二十二日书记员 康秀男
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执5167号申请执行人陈修，男，1981年5月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人陈阿兰，女，1951年5月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人黄品西，男，1949年12月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人蔡敏，男，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人陈修与被执行人陈阿兰、黄品西、蔡敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4193号民事判决书，已于2016年8月1日发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，要求：一、被执行人陈阿兰、黄品西偿还申请执行人陈修借款本金26万元及利息（以月利率18‰计算，自2016年1月26日起计算至判决确定履行之日止），并支付申请执行人陈修律师代理费3000元；二、要求对登记在被执行人陈阿兰名下的坐落于瑞安市玉海街道欧安沿江东路18幢132店（即瑞安市城关镇欧安沿江东路18幢132店）的房产[房屋所有权证号：00012451号]折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供各被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供各被执行人名下房产的财产线索。2016年8月24日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院于2016年9月27日向瑞安市不动产登记服务中心查询，被执行人陈阿兰名下有房产，坐落于城关镇欧安沿江东路18幢132店（产权证号：00012451，系本案抵押物），本院于2016年8月22日依法查封上述房产，查封期限为三年，从2016年8月22日至2019年8月21日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2019年5月22日前）申请续行查封；被执行人蔡敏名下有房产，坐落于瑞安市锦湖街道体育西路体育小区21幢1单元901室（产权证号：00172973，抵押于公司银行、黄圣雪），该房产由仙居法院首封；被执行人黄品西名下有房产，坐落于塘下镇肇平垟中村肇中北路（产权证号：00××07），本院于2016年8月23日依法查封上述房产，查封期限为三年，从2016年8月23日至2019年8月22日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2019年5月23日前）申请续行查封。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，执行价值不大。2016年8月17日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人黄品西名下有牌号浙Ｃ×××××长安牌小型汽车，本案依法查封上述车辆，查封期限为两年，从2016年8月30日至2018年8月29日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2018年5月30日前）申请继续查封，上述车辆因实物无着落，未能扣押处置；被执行人陈阿兰、蔡敏名下无车辆登记信息。2016年8月24日，本院向温州市工商行政管理局查询，各被执行人名下无工商登记信息。2017年3月17日，申请执行人陈修与被执行人陈阿兰、黄品西、蔡敏就本案案款自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人陈阿兰、黄品西应偿付申请执行人陈修借款本金26万元及利息（以月利率18‰计算，自2016年1月26日起计算至判决确定履行之日止），并支付申请执行人陈修律师代理费3000元。现申请执行人同意被执行人陈阿兰分期履行，定于2017年3月17日前支付20000元（已支付给申请执行人），于2017年7月15日前支付剩余本金24万元、律师费3000元及未结利息。若按期偿还，申请执行人放弃其他执行请求；若逾期，申请执行人有权按法律文书确定的未偿还部分申请法院一性次执行剩余款项。以上事实有“点对点”查询清单、谈话笔录，和解协议书等材料在案佐证。本院认为，申请执行人陈修与被执行人陈阿兰、黄品西、蔡敏就案款偿还达成执行和解协议，且已履行第一期案款20000元，因剩余案款履行期限未至，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执5167号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理 执 行员 鲍斌慧二〇一七年三月十七日（代）书记员 张志武
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0681民初169号原告：周玉伟，男，1972年8月5日出生，住临江市。被告：临江林业机械有限责任公司。法定代表人：隋秀成，系该公司经理。本院在审理原告周玉伟与被告临江林业机械有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告周玉伟于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周玉伟撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周玉伟负担。审判员  武云峰二〇一七年三月一十四日书记员  马 俊
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1203民初586号原告宋福民，男，生于1953年1月18日，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告陕县历山茂发石料厂。法定代表人葛云峰，系该公司总经理。住所地：河南省三门峡市陕州区。本院在审理原告宋福民诉被告三门峡市陕县历山茂发石料厂合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋福民撤回起诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告宋福民负担。审判员  訾明伟二〇一七年三月十日书记员  吕 姣
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初13240号原告：林荣桥，男，1969年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：刘利娟，女，1989年8月19日出生，汉族，住广西省柳城县，原告林荣桥与被告刘利娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，适用简易程序审理，后因不宜适用简易程序，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告林荣桥到庭参加诉讼，被告刘利娟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林荣桥向本院提出诉讼请求：依法判令刘利娟偿还借款本金11680元，并支付利息（以11680元为本金，自2016年6月20日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实与理由：林荣桥至刘利娟所在的经营场所消费，认识了刘利娟。刘利娟向林荣桥借钱看病，其就出借了款项给刘利娟。刘利娟于2016年6月19日、20日分别通过微信向林荣桥借款1680元、10000元，约定借款期限为2016年6月20日至2016年7月18日。其后刘利娟未按约定时间还款，经林荣桥多次催讨未果，2016年7月20日刘利娟就在微信上把林荣桥拉黑了。此后林荣桥就联系不上刘利娟了。故林荣桥诉至法院，请求判如所请。刘利娟未作答辩。经审理查明，2016年林荣桥与刘利娟相互结识。2016年6月17日，刘利娟通过微信（手机号码182××××9008，微信号“Juan-Juan”）向林荣桥提出借款，称“如果说我现在问你借一万块钱，你会帮我吗，我想早点帮我妹妹还清钱，早点回厦门，你不帮也没事，我能理解”；林荣桥同意帮忙后，刘利娟提供了银行账户“62×××72农行，刘利娟”的信息。2016年6月19日，林荣桥通过微信向刘利娟转账支付1680元。2016年6月20日，案外人邓超名下账号为62×××45的中国银行账户通过手机银行向刘利娟的前述银行账户转账支付10000元。2016年7月20日，林荣桥通过微信向刘利娟催款，刘利娟将林荣桥从好友名单中删除。2016年8月10日，林荣桥提起本案诉讼。审理过程中，案外人邓超通过公证方式向本院提交书面证人证言，称其于2016年6月20日应林荣桥的要求，从其名下尾号为3545的中国银行账户中转账10000元给刘利娟尾号为7572的银行账户，其本人与刘利娟无任何财产纠纷。以上事实，有林荣桥提供的微信聊天记录截图、银行交易明细、公证书及本院依法制作的法庭笔录为证，上述证据符合法定形式，本院予以认可。本院认为，刘利娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的民间借贷关系受法律保护。林荣桥提供的证据可以证明刘利娟向林荣桥要求借款10000元，林荣桥并已通过案外人邓超的账户出借了款项，双方就此笔借款的借贷关系已经成立；但双方未明确约定还款期限及利息，应当视为不定期无息借款，林荣桥有权随时主张刘利娟返还款项。林荣桥于2016年7月20日向刘利娟主张返还借款后被拒，刘利娟应当按年利率6%支付自2016年7月20日起至实际还款之日止的利息。关于2016年6月19日林荣桥通过微信向刘利娟转账支付的1680元，林荣桥未能举证证明该款项系应刘利娟的要求出借，不足以证明双方之间存在借贷合意，林荣桥要求刘利娟偿还该笔款项并支付利息的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘利娟应于本判决生效之日起三日内偿付林荣桥借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2016年7月20日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2驳回林荣桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费92元，由林荣桥负担13元，由刘利娟负担79元，刘利娟应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴兆安审 判 员  杨丽芬人民陪审员  严立菊二〇一七年三月六日代书 记员  陈 凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初476号原告：苏州联发电机有限公司，住所地苏州相城经济开发区。法定代表人：蔡树源，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所实习律师。被告：江苏瑞科停车系统科技有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇楼下工业园长泰路8号。法定代表人：王建华。本院在审理原告苏州联发电机有限公司诉被告江苏瑞科停车系统科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月1日向本院申请撤回对被告江苏瑞科停车系统科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州联发电机有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7796元（已减半收取）、保全费5000元，由原告苏州联发电机有限公司负担。审 判 长  贺献忠审 判 员  杨亚坤人民陪审员  岳锡林二〇一七年三月一日书 记 员  姬小莉
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执899号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人杨晓兵，男，1986年12月12日生，汉族，住江苏省东台市。关于本院刑庭移送执行杨晓兵犯故意伤害罪、容留卖淫罪一案，本院作出的(2014)太刑初字第00350号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，杨晓兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；合并决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人杨晓兵未按本院（2017）苏0585执899号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨晓兵银行存款5000元（开户行：中国工商银行苏州太仓分行，账号：11×××07）至太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓分行营业部，账号45×××14）。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 勇二〇一七年三月九日书记员 高宇扬
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初550号原告：张开祥，男，1955年6月22日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：周平，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。被告：富顺县天池矸砖厂，住所地富顺县。法定代表人：周尊广，厂长。原告张开祥与被告富顺县天池矸砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张开祥于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张开祥的撤诉申请是其对诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如���：准予原告张开祥撤诉。案件受理费1290元，减半收取为645元，由原告张开祥负担。审判员  何春燕二〇一七年三月七日书记员  余 琳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽13民终185号上诉人（原审被告）：田举，男，1949年6月16日出生，汉族，农民，现住建平县***。被上诉人（原审原告）：建平县哈拉道口镇哈拉道口村民委员会，住所地建平县哈拉道口镇哈拉道口村。法定代表人：李志国，主任。上诉人田举因与被上诉人建平县哈拉道口镇哈拉道口村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2015）建黑民初字第00962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田举于2017年3月7日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，田举在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田举撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田举负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张淑梅审 判 员  袁 源代理审判员  张海龙二〇一七年三月九日书 记 员  郭立明
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初721号之一原告牛青，女，1990年1月8日，汉族，住平顶山市卫东区。被告殷可伟，男，1974年5月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告宋晓丹，女，1976年10月27日出生，汉族，住卫东区。原告牛青诉被告殷可伟、宋晓丹买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告牛青诉称，二被告系夫妻关系，2014年7月4日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，约定二被告将自己拥有的坐落在平顶山市岳庄佳苑十号楼东二单元二楼东户的房屋出售给原告，房屋建筑面积为103.7平方米，房屋交易价格为300000元，原告与2014年7月9日向二被告交付全部购房款，二被告向原告交付了房屋钥匙，原告遂居住在该房屋。但原告购买房屋后，不停的有不相干的人员进行骚扰、堵门，并声称该房屋系他们所有，严重影响了原告的生活，导致原告无法正常居住该房屋，原告多次进行报警。原告认为，二被告在出售房屋时，向原告隐瞒了该房之前存在的债权债务纠纷，导致原告无法正常居住该房屋，严重侵犯了原告的权利，导致合同目的不能实现。综上所述，依据《合同法》、《民事诉讼法》向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告之间签订的《房屋买卖合同》；2、二被告向原告返还购房款300000元及利息损失；3、诉讼费用由二被告承担。被告殷可伟、宋晓丹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、合同没有约定此纠纷由平顶山市卫东区法院管辖。二、根据中华人民共和国民事诉讼法第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。三、本案中产生纠纷的房屋归新华区人民法院管辖。综上所述，基于以上事实与理由，向法院提出管辖权异议，特请求法院将本案依法移送管辖，交由不动产所在地新华区人民法院。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，并不适用《中华人民共和国民事诉讼法》中专属管辖“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖”的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告殷可伟、宋晓丹户籍所在地和经常住所地均为平顶山市，故平顶山市卫东区人民法院对本案有管辖权，被告人殷可伟、宋晓丹提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告殷可伟、宋晓丹对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇一七年三月十六日书记员  路 璐
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5122刑初14号公诉机关饶平县人民检察院。被告人黄皆之，男，1950年12月4日出生于广东省饶平县，汉族，中共党员，小学文化，住饶平县。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人黄皆之犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年2月17日和2月28日二次公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人黄皆之到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月28日，被告人黄皆之将其前向饶平县钱东镇紫云村租用的位于饶平县钱东镇紫云村高铁站西侧住家新厝门前的一处空地，以每月人民币（以下币种均为人民币）3000元的价格出租给一同案人用于停放运载假冒烟草制品的车辆，随后同案人先支付1500元给黄皆之。2016年11月10日上午，饶平县公安局会同县打假联合稽查队、县烟草局等打假职能部门，对上述车辆进行清查，现场从停放的车辆上查获散装“中华”烟支32万支、卷烟纸310盘、烟丝149袋、水松纸75盘、滤嘴棒92件，并查扣悬挂车牌号为湘Ｌ×××××和闽Ｃ×××××的越野车各一辆，悬挂车牌号为粤Ｕ×××××、粤Ｖ×××××、粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××柳微汽车各一辆，悬挂车牌号为粤Ｄ×××××、粤Ｖ×××××货车及无牌货车各一辆等物品。经广东省质量监督烟草检验站鉴定：现场查获“中华”牌卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟；现场查获烟丝为烤烟烟丝，有异味。经潮州市烟草专卖局估价鉴定：现场查获散装“中华”烟支32万支、卷烟纸310盘、烟丝149袋、水松纸75盘、滤嘴棒92件等制假物资，总价值492336.68元。2016年12月8日，被告人黄皆之被公安机关抓获归案。另查明：案发后，被告人黄皆之的家属向本院退缴非法所得1500元。上述事实被告人黄皆之在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、现场勘查笔录、检查笔录、查某、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄皆之无视国法，明知生产、销售假冒卷烟者利用机动车辆运输、储存假冒卷烟，为赚取租金而提供场地为其停放，数额在二十万元以上不满五十万元，其行已构成生产、销售伪劣产品罪，应依法予以惩处。鉴于被告人黄皆之在共同犯罪中仅为制假车辆提供停放场地的帮助，赚取少量租金，未直接参与分赃或利益分配，在共同犯罪中起次要或辅助作用，属于从犯，依法应减轻处罚；且被告人黄皆之已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人归案后能坦白交代其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且能退缴非法所得，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄皆之犯生产、销售伪劣产品罪的罪名成立，予以支持。为严肃国家法律，维护市场经济秩序及广大消费者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第一款、第六条之规定，判决如下：被告人黄皆之犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止）。二、退缴在本院的非法所得1500元，随案移送的悬挂车牌号为湘Ｌ×××××和闽Ｃ×××××的越野车各一辆，悬挂车牌号为粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××柳微汽车各一辆，悬挂车牌号为粤Ｄ×××××、粤Ｖ×××××货车及无牌货车各一辆（均暂停于沈厝检测场），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福代理审判员  林 曼人民陪审员  庄贤武二〇一七年三月九日书 记 员  林 塨
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初583号原告：蒲春刚，男，1978年12月15日出生，汉族，住四川省兴文县。委托代理人蒲发勇、李传健，兴文县中兴法律服务所法律工作者。被告张富云，男，1967年11月26日出生，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告蒲春刚与被告张富云租赁合同纠纷一案中，原告蒲春刚于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲春刚以还需补充证据为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒲春刚撤回起诉。案件受理费1075元，由原告蒲春刚负担。审判员  李剑二〇一七年三月三十日书记员  刘惠
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执38号之一申请执行人李林，男，汉族。被执行人刘自金，男，汉族。依据已发生法律效力的本院于2015年9月2日作出的（2015）昆民三初字第81号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款3904161.3元及利息义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百八十五条之规定，裁定如下：终结（2016）云01执38号执行裁定书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周西昆审 判 员  张兆龙人民陪审员  朱跃红二〇一七年三月十七日书 记 员  李林峰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初7913号原告：甘肃海森塑胶有限公司法定代表人：张彬委托诉讼代理人：李钊强被告：西部中大建设集团股份有限公司法定代表人：胡秉军原告甘肃海森塑胶有限公司诉被告西部中大建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃海森塑胶有限公司撤诉。案件受理费15788元，减半收取7894元，由原告负担。审 判 长  袁新社审 判 员  王秀燕人民陪审员  张繁芹二〇一七年三月一日书 记 员  赵琴琴
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初243号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人王波波，男，1995年1月10日出生于贵州省普定县，苗族，小学文化，农民，家住贵州省普定县。因本案于2017年2月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月21日被金华市公安局婺城分局指定监视居住在金华市婺城区站前社区迪耳路483号2幢,同年3月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉，被告人王波波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月3日1时许，被告人王波波来到金华市区迪耳路出租车管理站门口的路边停车位处，用手拉开被害人岳某停放在该处的浙Ｇ×××××宝马轿车副驾驶车门，后进入车内窃得现金人民币3100元和三包休闲利群香烟（价值人民币240元），后逃离现场。2017年2月8日下午，被告人王波波被公安机关抓获归案，归案后如实供述了罪行。赃款赃物已退赔给被害人。上述事实，被告人王波波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某的陈述，监控光盘一张，现场勘查、检查、辨认笔录，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押、发还清单，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王波波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王波波归案后如实供述罪行，系坦白，违法所得已追回发还被害人。依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王波波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月24日至2017年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年三月二十七日代书记员 张 毅·??2?··??1?·
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执749号申请执行人:邹长达，男，1969年10月29日生，汉族，江西省大余县人。被执行人:谢东红，男，1974年6月10日生，汉族，江西省大余县人。本院于2016年9月8日立案执行邹长达与谢东红民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初777号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币190000元，承担执行费人民币2780.75元。本院已执行0元,尚有人民币190000元。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年三月八日代理书记员  蔡 辉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初953号原告：林安珍，女，汉族，1946年10月2日出生，住重庆市江津区。原告：罗必容，女，汉族，1968年4月21日出生，住址同上。原告：罗必君，男，汉族，1969年10月18日出生，住址同上。原告：罗必敏，女，汉族，1974年7月24日出生，住重庆市江津区。四原告的委托代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。被告：罗其萍，女，汉族，1992年7月20日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地重庆市江津区几江街道办事处大西门。法定代表人：冯在文，局长。本院在审理原告林安珍、罗必容、罗必君、罗必敏与被告罗其萍、重庆市江津区国土资源和房屋管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告林安珍、罗必容、罗必君、罗必敏于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林安珍、罗必容、罗必君、罗必敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林安珍、罗必容、罗必君、罗必敏撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告林安珍、罗必容、罗必君、罗必敏负担。审判员  周思远二〇一七年三月六日书记员  周 寒
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审338号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人王柯，该大队工作人员。被执行人郝保帅。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人郝保帅交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月24日作出411333-1010076050号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定郝保帅“于2016年06月24日10时06分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施机动车违反警告标示指示的违法行为（代码1090）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对郝保帅作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010076050号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1603民初403号原告林显芬，女，生于1946年12月21日，汉族。委托诉讼代理人蔡洁，四川法雨律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人罗超超，四川法雨律师事务所律师。被告四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人彭勇，该公司董事长。原告林显芬与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林显芬向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金745.2元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地1.8亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。被告红万家公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：2014年12月11日，原告林显芬为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村7组的1.8亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经��权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由红万家公司予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为745.2元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的��金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：一、解除原告林显芬与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告林显芬支付租金745.2元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中74.52元自2016年1月2日起、596.1元自2016年8月1日起、74.52元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止；上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员 陈 茜二〇一七年三月九日书记员 张双盛
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初258号原告：卢扬育，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。被告：邱笑蓉，女，1971年9月15日出生，汉族，居民，住福建省厦门市翔安区，被告：傅向尊，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住福建省厦门市翔安区，原告卢扬育与被告邱笑蓉、傅向尊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李支森到庭参加诉讼。被告邱笑蓉、傅向尊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢扬育向本院提出诉讼请求：一、判令邱笑蓉、傅向尊共同归还借款85000元和从2016年11月19日至2016年12月8日止、以130000元为本金、按月利率2%计算的利息为1647元，及从2016年12月9日至款清之日止、以85000元为本金、按月利率2%计算的利息；二、判令邱笑蓉、傅向尊支付卢扬育实现债权律师代理费5000元；三、本案诉讼费由邱笑蓉、傅向尊承担。事实与理由：2016年10月18日邱笑蓉以资金周转为由向卢扬育借款130000元，卢扬育依约履行出借义务，邱笑蓉出具借条和收条各一张对借款和收到借款事实予以确认，该借条约定借款本金130000元，借款期限为10天，利息按月利率2%计算，卢扬育为了实现债权所需全部费用（包括不限于律师费、差旅费、保全费、诉讼费等）由邱笑蓉承担，若发生纠纷由龙岩市新罗区人民法院管辖。借款到期后，卢扬育多次要求邱笑蓉归还借款本息，邱笑蓉只支付利息2600元及在2016年12月8日归还借款45000元；后卢扬育再次要求归还本息，但邱笑蓉借故推托，至今尚欠卢扬育借款85000元及利息。邱笑蓉向卢扬育所借债务系邱笑蓉、傅向尊婚姻关系存续期间所借的债务，属于夫妻共同债务，傅向尊也应对上述债务承担还款义务。邱笑蓉、傅向尊未向本院提交书面答辩。经审理查明：邱笑蓉于2016年10月18日向卢扬育借款并出具借条和收条各一份，明确向卢扬育借款130000元，约定借款期限至2016年10月28日，按月利率2%计算利息，若借款人逾期归还借款，应承担出借人追款所需的全部费用（包括律师费、差旅费、保全费、诉讼费等）。卢扬育通过银行转帐将借款支付给邱笑蓉，借款期限届满后，邱笑蓉支付了卢扬育一个月的借款利息2600元，并于2016年12月8日归还借款本金45000元，尚欠借款本金85000元及利息。经卢扬育多次催讨，邱笑蓉一直以各种理由拒绝支付。卢扬育遂向本院起诉，请求判如所请。另查明，邱笑蓉、傅向尊于2010年4月29日登记结婚。卢扬育为此次诉讼委托律师，共费律师代理费5000元。上述事实，有卢扬育提供的借条、收条、交易明细、结婚登记审查表、委托代理合同、发票各一份及卢扬育的庭审陈述在案佐证。本院认为，卢扬育与邱笑蓉之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。邱笑蓉应归还卢扬育尚欠的借款85000元，并按双方约定支付借款利息。邱笑蓉的本案借款系其与傅向尊婚姻关系存续期间形成的债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，傅向尊应对夫妻关系存续期间邱笑蓉所欠的债务承担共同清偿责任。卢扬育诉请傅向尊承担共同偿付借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。邱笑蓉、傅向尊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邱笑蓉、傅向尊应于本判决生效之日起十五日内归还卢扬育借款本金85000元及利息（自2016年11月19日起至2016年12月8日止、以130000元为本金；自2016年12月9日至本金实际支付之日止、以85000元为本金，均按月利率2%计算）。二、邱笑蓉、傅向尊应于本判决生效之日起十五日内支付卢扬育律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2128元、减半收取为1064元，由邱笑蓉、傅向尊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  章华二○一七年三月十六日书记员张艳芳附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2866号上诉人（原审被告）：吴长勇，男，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：冯新伟，女，1958年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：重庆无极房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号第22层，统一社会信用代码91500108057759579W。法定代表人：吴恋，总经理。原审被告：吴长江，男，1965年8月23日出生，汉族，住广东省惠州市。原审被告：陈严，男，1975年10月9日出生，汉族，住四川省南县定。上诉人吴长勇因与被上诉人冯新伟、原审被告重庆无极房地产开发有限公司、吴长江、陈严民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第12232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2016年12月8日向上诉人吴长勇送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费84358元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人吴长勇在收到上述通知后，申请缓交二审案件受理费，但未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合司法救助的条件，在本院重新指定的期限内，仍未交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴长勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月二十九日书 记 员  邹 琴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3453号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王其翠原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王其翠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,655.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,497.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王其翠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,152.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
吉林市船营区��民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执397号申请执行人：孙庆忱被执行人：丹东市丹泓境外就业服务有限公司本院在执行孙庆忱与丹东市丹泓境外就业服务有限公司服务合同纠纷执行一案中，经四查后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  韩晓峰审 判 员  裴广厚二〇一七年三月二十八日代理书记员  于久雅
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0404执字第4号异议人河南新东坡酒业有限公司。法定代表人王旭，该公司经理。委托代理人张胜州，该公司股东。被执行人河南东坡酒业集团有限公司。法定代表人聂小环，该公司董事长。被执行人史海军，男，1975年1月16日生，汉族，住平顶山市湛河区。法定代表人赵慧平，该公司经理。申请执行人宋国辽，男，1962年11月4日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。本院在执行宋国辽申请执行史海军、河南东坡酒业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日作出（2016）豫0404执字84号执行裁定书，将被执行人史海军实际经营管理的以河南省新东坡酒业有限公司在中国工商银行股份有限公司郏县支行的账户予以冻结。异议人河南新东坡酒业有限公司于2017年2月16日向本院提出执行异议。本院于2017年2月16日受理异议，并组成合议庭进行依法审查，异议人河南省新东坡酒业有限公司委托人张胜州、申请执行人宋国辽、被执行人史海军并代表被执行人河南东坡酒业集团有限公司到庭参加听证会，现审查终结。异议人河南省新东坡酒业有限公司称：我公司系独立的私人企业，与被执行人史海军、河南东坡酒业集团有限公司仅有业务往来，没有其他关系。查封裁定冻结的资金是新华区、卫东区租赁我公司房屋的租赁费和水电费，这部分资金是我公司的正常经营资金，（2016）豫0404执字84号执行裁定书违法冻结了异议人的账户，侵害了异议人的合法权益，请求法院立即撤销冻结裁定，并对账户解除冻结。被执行人史海军及河南省东坡酒业集团有限公司与异议人意见相同。申请执行人宋国辽称：被执行史海军欠我借款早应该归还，河南新东坡酒业有限公司是史海军实际管理经营的公司，我申请法院冻结被执行人史海军以河南新东坡酒业有限公司名义的在郏县工商银行的账户存款是合法的有效的，请求驳回异议人的执行异议。本院查明，被执行人河南省东坡酒业集团有限公司、河南金银龙汽车服务集团有限公司、异议人河南新东坡酒业有限公司均是被执行人史海军实际管理经营的公司。异议人河南新东坡酒业有限公司租赁被执行人河南省东坡酒业集团有限公司的房屋于2016年8月3日经郏县工商局核准成立，并以异议人河南新东坡酒业有限公司的名义开收据发票收取执行担保人河南金银龙汽车服务集团有限公司的租赁人的租赁费用及水、电费。2017年1月新华区防范打击和处置非法集资及投资担保公司清理规范工作指挥部办公室等租赁人将年租金转入河南省新东坡酒业有限公司在中国工商银行股份有限公司郏县支行的账户。另查明，本院在执行过程中，河南金银龙汽车服务集团有限公司于2016年9月11日出具书面担保书，为宋国辽申请执行史海军、河南东坡酒业集团有限公司民间借贷纠纷一案提供执行担保。本院认为，民事诉讼中主张权利的人应当提供足够证据证明其主张系合理合法之诉求，本案中异议人所诉事实与本院调取证据相左，且有足够证据证明作为异议人、执行担保人的两个公司均系被执行人史海军实际管理经营的公司。法院依法冻结的账户的存款，异议人不能证明系自有财产的合法来源。故异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人河南新东坡酒业有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王广跃审 判 员  王洪哲人民陪审员  孙露峰二〇一七年三月二日书 记 员  杨培改
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执12257号申请执行人：北京市畅润达商店，住所地北京市海淀区双榆树知春里9号楼东侧。法定代表人：贺奎玲，经理。委托诉讼代理人：薛永，北京旗文律师事务所律师。被执行人：北京合盛福宾馆，住所地北京市海淀区双榆树街道知春里9号楼东侧3幢二层201室。法定代表人:辛红霞，经理。本院在执行北京市畅润达商店与北京合盛福宾馆租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，已执行回部分案款，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  钟 晓审判员  杨 哲二〇一七年三月二十八日书记员  孙 慧
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1087民初230号原告：王某，女，1991年8月25日出生，汉族，农民，住松滋市。委托诉讼代理人：尤兴发，松滋市王家桥法律服务所法律工作者。被告：向某1，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住松滋市。委托诉讼代理人：章远松，松滋市洈水法律服务所法律工作者。原告王某与被告向某1离婚纠纷一案,本院于2016年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人尤兴发、被告向某1及其委托诉讼代理人章远松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子向某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：我与被告于2010年在武汉打工相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方系两来两走。××××年××月××日生育一男孩，取名向某2。我由于婚前对被告了解不够，被告大男子思想严重，处事以自己为中心，我没有丝毫家庭地位，两人在外打工的收入只能由被告掌握，两人经常为此发生争吵，被告对我不打就骂，甚至连我在怀孕期间也不忍手。特别不能容忍的是被告不顾我的时常反对，经常邀人打牌赌博，屡教不改，2016年7月被告在广东汕头赌场输掉了两人打工半年的收入，从此我与被告各自分开在外打工，分居生活至今。我对被告已心灰意冷，失去了共同生活的信心，从去年7月、今年春节我多次向被告提出离婚，但因被告索要巨额财物未果。被告向某1辩称：我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：原、被告于2010年在武汉打工相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名向某2。双方因家庭琐事发生矛盾后从2016年7月起分居生活至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，故向本院起诉，提出如前诉请。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉讼请求不予支持。原、被告双方在今后的生活中，只要双方做到相互尊重、相互信任、正确对待和处理家庭事务，多沟通、多交流，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：农行荆州长大支行，账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 卢 军二〇一七年三月一日书记员 毛德军
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑终45号原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。上诉人（原审被告人）张宝梁，吉林省蛟河市人，住蛟河市，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月7日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控原审被告人张宝梁犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出（2016）吉0281刑初380号刑事判决：一、被告人张宝梁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千二百元；二、责令被告人张宝梁退赔被害人徐文博人民币600元，退赔被害人孙克吉人民币180元及四块银元；退赔被害人张汉文人民币400元。宣判后，张宝梁不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张宝梁自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定的事实和适用法律正确，上诉人张宝梁撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张宝梁撤回上诉。吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281刑初380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨玉坤代理审判员  陈 迪代理审判员  徐建玉二〇一七年三月六日书 记 员  邵馨瑶