wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更662号罪犯卢灿，男，1977年2月19日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2013年2月18日作出(2013)太刑二初字第0043号刑事判决，以被告人卢灿犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期至2018年6月13日止），并处罚金人民币二万元，责令退赃退赔人民币十八万六千元。判决发生法律效力后于2013年3月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出(2015)宁刑执字第4793号刑事裁定，对罪犯卢灿减去有期徒刑九个月(刑期至2017年9月13日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯卢灿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯卢灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯卢灿在服刑期间于2015年9月、2016年11月共获得监狱表扬二次；该罪犯罚金及退赃均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢灿在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯卢灿减去有期徒刑五个月十三日（刑期至2017年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1247号申请执行人:王二洒。被执行人：张万龙。本院在执行王二洒申请执行张万龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张万龙依据嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初852号民事判决书应支付王二洒货款12200元，诉讼费52.50元。执行过程中，本院查明被执行人张万龙名下无存款、住房、车辆、土地使用权等可供执行的财产。被执行人明知负有债务，拒不来院处理债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对张万龙作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将张万龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  陶国江二〇一七年三月十日书 记 员  魏建海
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初20135号之一原告：浙江义乌国伟担保有限公司，住所地：浙江省义乌市江东中路181号1单元12楼。法定代表人：彭松。委托诉讼代理人：金亚琴，浙江义乌国伟担保有限公司员工。被告：周俊财，男，1982年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈巧英，女，1981年8月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：毛应吉，男，1965年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：义乌市喜洋洋制伞有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道塔下洲新村A区18幢。本院在审理原告浙江义乌国伟担保有限公司与被告周俊财、陈巧英、毛应吉、义乌市喜洋洋制伞有限公司关于追偿权纠纷一案中，于2017年2月21日通知原告在7日内预交本案受理费,但原告逾期未缴纳,也未向本院提出缓交申请,不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。已交案件受理费10052元，减半收取，由原告浙江义乌国伟担保有限公司负担。审 判 长  叶汉和人民陪审员  杨丽青人民陪审员  楼晓晶二〇一七年三月三日书 记 员  何聪聪
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执恢113号之五申请执行人郎火学。被执行人沈雪明。本院依据已经发生法律效力的（2013）湖德乾商初字第00161号，依法向被执行人沈雪明发出执行通知书，责令被执行人沈雪明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈雪明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈雪明(证件号码:)在湖州银行的84×××50的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月二十七日书记员  沈 浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1119号之二原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告:杨培亮,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨培亮业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回对被告杨培亮的起诉。审 判 长 万 洪人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年三月三十日书 记 员 魏 葳
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初518号原告贵州高品物业发展有限公司，住所地天柱县凤城镇锦绣花园。法定代表人舒晓强，总经理。被告杨仕云，男，住天柱县。本院在审理原告贵州高品物业发展有限公司诉被告杨仕云物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉���请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨德华二〇一七年三月二十一日书记员  杨 彪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初458号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某，男，1980年4月13日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地湖南省长沙市宁乡县。因本案于2016年11月29日被羁押，同年11月30日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。辩护人蒋文渊，广东常道律师事务所律师。被告人杨某，女，1990年6月25日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地湖南省长沙市宁乡县。因本案于2016年11月29日被羁押，2016年11月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月3日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月10日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]487号起诉书指控被告人何某、杨某犯赌博罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人蒋文渊律师、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，自2016年10月，被告人何某、杨某在其二人经营的位于佛山市顺德区均安镇祥安北路某号某百货店内接受他人投注非法“六合彩”赌博。2016年11月29日，何某、杨某二人在上述地点接受了55人投注非法“六合彩”，收取赌资人民币4756元。当晚，公安人员对该地点进行检查，现场抓获被告人何某、杨某，现场起获赌款人民币4756元、投注单55张及其它作案工具一批。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人庞某、黎某、梁某的证言，对二被告人的辨认笔录，对涉案现场、单据的指认笔录；被告人何某、杨某的供述，相互辨认笔录，对作案地点、涉案单据、作案工具的指认笔录；检查笔录、扣押清单、移交清单、证据保全清单；户籍证明；公安机关出具的行政处罚材料；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人何某、杨某无视国家法律，以营利为目的，以非法接受“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。被告人何某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，并提出如下辩护意见：1.本案犯罪数额较小，对社会危害性不大；2.被告人何某归案后如实供述，认罪、悔罪；3.建议对被告人判处拘役。经审理查明，公诉机关指控被告人何某、杨某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人何某曾因接受他人非法“六合彩”投注被公安机关于2014年5月予以行政处罚；公安机关在案发现场起获赌资人民币4756元及二被告人用于作案的空白磅码单一本、圆珠笔一支，上述物品均暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所。以上事实，有被告人的供述、行政处罚决定书、检查笔录、扣押清单、移交清单等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何某、杨某无视国家法律，以营利为目的，以接受他人非法“六合彩”投注的方式聚众赌博，二被告人的行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某、杨某犯赌博罪,罪名成立。被告人何某、杨某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案在押赌资及作案工具应予以没收、上缴国库。对于被告人何某的辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；提出的对被告人何某判处拘役的量刑建议与被告人罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人何某犯赌博罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年6月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人杨某犯赌博罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、对暂扣于佛山市顺德区公安局的赌资人民币4756元、空白磅码单一本、圆珠笔一支予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄燕珊二○二○一七年三月十四日书记员  李婵娟《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保445号申请人南杰，女，1976年6月11日出生，汉族，住西宁市城东区。委托代理人师登科、张少卿，河南中豫律师事务所律师，特别授权。被申请人徐明英，男，1980年1月27日出生，汉族，住郑州市郑东新区。申请人南杰因民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐明英的银行存款248.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐明英的银行存款248.5万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月二十三日书记员  张瑞玲
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初62号原告陈x，男，1985年1月20日出生，汉族，黑龙江省龙江县鲁河乡先锋村农民。被告万xx，男，1975年12月12日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区春光村农民。原告陈x诉被告万xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告陈x到庭参加诉讼，被告万xx经本院传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。原告诉称，2014年12月22日被告向原告借款10000元用于生活开支。双方约定月利率一分二厘。原告于2015年12月向被告主张还款，被告以各种理由推脱至今，拒不还款。现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金10000元及利息2880元，共计12880元。被告经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提交的证据有：1、借据原件一张，证明被告万xx在2014年12月22日向原告借款10000元，并约定月利率为一分二厘。被告万xx未提供证据。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。通过对上述证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告万xx于2014年12月22日为生活所需向原告借款人民币10,000元，约定月利率1分2厘。被告自2015年12月日催要欠款后仍以各种理由拖延至今，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金和利息共计人民币12,880元。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，且原告有证据证明被告欠款的事实。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万xx于判决生效后十五日内一次性偿还原告陈x欠款本金10000元及利息2880元，总计12880元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费122元，减半61元由被告万xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵宪斌二〇一七年三月六日书记员  朱营营
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初370号原告：吴某，女。被告:车某，男。被告：咸阳市秦都区动岚健身俱乐部（以下简称动岚俱乐部）住址：咸阳市秦都区玉泉西路警苑小区2号楼3层经营者：车某，男。委托代理人：宋某某，男原告吴某与被告车某、咸阳市秦都区动岚健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王光祖独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告车某及被告咸阳市秦都区动岚健身俱乐部的委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判定咸阳市秦都区动岚健身俱乐部退还原告年卡费用人民币1309元；2、依法判定咸阳市秦都区动岚健身俱乐部赔偿原告精神损失费人民币1元整，并且公开向原告赔礼道歉（多次去被告店里协商未果，很伤感情，所以要求精神损害赔偿1元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日原告在被告处办理了1309元的年卡，在办卡过程中均未就购卡合同格式条款、限制加重甚至排除消费者权利的条款对原告予以说明。原告在被告处健身4次，每次均发现被告通风换气不畅，汗味异味明显。原告现因工作需要将离开咸阳，双方签订购卡合同后客观情况发生了原告在订立合同时无法预见的重大变化，继续履行合同对于原告明显不公平且不能实现其合同目的。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。两被告共同答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告是在参观被告店里的环境之后才办理的年卡，现在要求退卡只是原告个人的原因，与被告无关。原告吴某为支持其诉请，当庭提举如下证据：1、动岚健身全国连锁店收据一张。证明原告在动岚健身办了一张年卡，并进行了消费。2、购卡合同复印件一份。证明该合同不合理，违反了合同法，不能解除合同。被告车某质证后表示，对原告所举证据1认可，对证据2的真实性认可，对证明目的不认可。被告动岚俱乐部的代理人质证后表示，对原告所举证据1认可，对证据2的真实性认可，对证明目的不认可。两被告当庭均未提举证据。经综合评议后，本院对证据做如下认定：原告所举证据1因来源合法、客观真实，且两被告质证后认可，本院依法予以认定；证据2两被告质证后对其真实性认可，对证明目的不认可，故本院依法对其真实性予以认定。经审理查明，2016年8月8日，原告吴某因健身需要在被告动岚俱乐部处办理了1309元的年卡一张，后因工作等原因要离开咸阳要求被告退还年卡费用并赔偿损失。本院认为，原告吴某与被告咸阳市秦都区动岚健身俱乐部2016年8月8日达成的以提供健身服务为内容的服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应为有效。原告请求判令被告咸阳市秦都区动岚健身俱乐部退还原告年卡费人民币1309元，赔偿原告精神损失费人民币1元整，并公开向原告赔礼道歉的主张，因原告未提举有效证据支持其主张，故本院依法不予支持。原告未举证证明与被告车某有法律上的权利义务关系，故对原告对于被告车某提起的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告吴某请求判令被告咸阳市秦都区动岚健身俱乐部退还原告年卡费用人民币1309元的诉讼请求。二、驳回原告吴某请求判令被告咸阳市秦都区动岚健身俱乐部赔偿原告精神损失费人民币1元整，并公开向原告赔礼道歉的诉讼请求。三、驳回原告吴某对车某的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  王光祖二〇一七年三月十四日书 记 员  刘勃勃
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执200号之一申请执行人：吕忠城，男，生于1984年6月28日，汉族，湖北省郧西县人。被执行人：庹文举，男，生于1972年9月24日，汉族，湖北省郧西县人。本院在执行吕忠城与庹文举劳务合同纠纷一案中，已向庹文举发出执行通知书，责令庹文举在限期内履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人庹文举完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人庹文举在中国农业银行股份有限公司郧西县郊区分理处62×××79账户中的存款2950元至郧西县人民法院执行款专户。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇一七年三月二十八日书记员 熊宣新
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执1024号申请执行人杨东世,男，生于1947年10月10日，汉族,住金台区。被执行人杜康,男，生于1980年5月27日，汉族,住金台区。本院在执行申请执行人杨东世与被执行人杜康相邻纠纷一案中，申请执行人杨东世自愿撤回对被执行人杜康的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0303执1024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一七年三月二十日书 记 员  刘宗贤
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初3188号原告：蔡耀进，男，1989年4月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。被告：袁海欣，女，1994年7月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：袁江祥，男，1970年9月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告蔡耀进诉被告袁海欣、袁江祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告蔡耀进的委托代理人罗子均到庭参加诉讼，被告袁海欣、袁江祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡耀进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金50000元以违约金(逾期利息以借款本金为基准，按照一年期贷款利息的四倍，从2016年2月1日起计算至被告归还完所有款项之日止)；并支付律师服务费8000元；2、判令本案的一切诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告因为资金周转需要，于2014年11月26日向原告借款现金人民币50000元整，并立下《借款合同》，约定在2014年11月26日前全部归还，同时约定，如被告逾期返还本金的，按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，被告一愿意用其本人的所有财产优先偿还上述借款本金及利息并承担出借人追讨欠款所需的律师费、差旅费、起诉费等费用。被告二与被告一是父女关系，为被告一向原告的借款承担连带保证责任。同日，原告在被告一的请求下，向被告二转账支付了上述约定的款项50000元整。借款期限届满后，原告多次催告二被告返还借款，但二被告均不予理睬。原告认为，二被告拖欠借款的行为，严重损害原告的正当权益，严重违背诚信。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请依法判如所请。被告袁海欣、袁江祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年7月26日两被告出具一份《借据》给原告，约定被告袁海欣向原告借款50000元，定于2015年11月26日归还，逾期不还，按银行同期贷款利率4倍计付利息，并同意承担出借人追讨欠款所需的律师费、差旅费、起诉费等费用；被告袁江祥承诺承担连带担保责任，担保范围本金、利息、违约金，保证期限二年。2、2014年7月26日原告通过转账50000元给被告袁江祥，被告袁江祥在转账凭证上写下收到此款的收据确认。庭上原告方保证该转账款为《借据》借款而不是材料货款，并保证提交的证据和陈述的真实性。3、原告主张被告袁海欣一直没还过本付过息给原告，被告袁江祥也没履行担保责任。案经调解无果。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告袁海欣、袁江祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提供的证据，案件无与之相矛盾的证据，故本院对其证据予以确认。两被告向原告借款，签下《借据》为凭，原告庭上明确表示该借款真实，不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告向原告借款为50000元的事实证据充分，本院予以确认。被告在借款期逾后，未能依约定归还借款本息给原告，其未依约归还的行为是违约行为，应承担相应违约责任，因此原告要求被告还借款50000元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告支付2016年2月1日后的利息请求，由于双方在《借据》中约定逾期按银行贷款利率4倍支付利息，该约定的符合相关规定，本院予以认可，但原告诉求要求按一年期贷款利率4倍计付无据，本院不予以支持，逾期利息按原告的请求从2016年2月1日起可按中国人民银行同期六个月以下贷款利率4倍计至本判决确定还款日止。另被告袁江祥的保证责任仍在保证期限内，因此原告要求被告袁江祥承担担保责任有据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权的律师费用8000元，因该费用在被告袁海欣立下的《借据》中已明确约定由被告愿意承担，故被告袁海欣应赔偿原告因此而支付的律师费用8000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁海欣应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡耀进偿还借款50000元和逾期违约金（从2016年2月1日起，按中国人民银行同期六个月以下贷款利率4倍计至本判决确定还款日止）。二、被告袁海欣应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡耀进的律师费8000元。三、被告袁江祥对上述（一）、（二）项被告袁海欣归还原告蔡耀进的债务承担连带责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，由被告袁海欣、袁江祥连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判审判长  罗月华审判员  刘国标审判员  李国洪二〇一七年三月二十日书记员  姚翔欣
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初196号原告：李某，男，1967年11月12日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。被告：李某，女，1977年11月19日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告李某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求，1、判令解除原、被告于2008年12月1日签订的房屋租赁合同，被告立即从坐落于锦州市凌河区盛世新城8-51号房屋中迁出；2、判令被告给付原告拖欠房屋租金48500元3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2008年12月1日签订房屋租赁合同，被告租住原告所有的坐落于锦州市凌河区盛世新城8-51号楼房，合同约定房租每年6000元，共八年零一个月，拖欠租金48500元，原告要求终止租赁合同，被告立即腾房。但被告以各种理由拒不缴纳租金，拒不腾房。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告李某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告是多年的朋友关系，不想和这件事情伤了感情，但被告一个人带孩子没地方住，仍想继续租赁涉诉房屋。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原、被告签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。关于原告诉求被告给付租金一节，原告已依约履行了交付本案涉诉房屋的义务，被告亦应依约履行给付租金的义务，故对原告该项诉求本院予以支持。关于原告诉求解除双方签订的合同，并要求被告迁出一节，原、被告于2008年12月1日签订的房屋租赁合同约定的租期为一年，租赁期限届满后，原、被告并未另行签订租赁合同，故在原合同租赁期限届满后，原、被告之间形成了不定期租赁合同，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告可以随时解除合同，但应给付被告一定的合理期限用于迁出本案涉诉房屋，故对原告的该项诉求部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、原、被告2008年12月1日签订的坐落于锦州市凌河区盛世新城8-51号房屋租赁合同依法解除；二、被告李某于判决生效之日起7日内从原告李某所有的坐落于锦州市凌河区盛世新城8-51号房屋中迁出；三、被告李某于判决生效之日起7日内给付原告李某拖欠的房屋租金48500元。四、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇一七年三月二十七日书记员 张欣然
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初4236号申请人：郭忠伦。被申请人：王小平。被申请人：魏雯雯。本院在审理申请人郭忠伦与被申请人王小平、魏雯雯民间借贷纠纷一案中，申请人郭忠伦于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王小平、魏雯雯银行存款230000元或查封同等价值财产，并于2017年3月27日向本院提供担保人王特名下位于和平区砂平街31号4-1-1（建筑面积38.55平方米）房屋（新档案号：1-2-0009433）作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人王特名下位于和平区砂平街31号4-1-1（建筑面积38.55平方米）房屋（新档案号：1-2-0009433）的产籍；二、冻结被申请人王小平、魏雯雯银行存款230000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陈明二〇一七年三月二十八日书记员代 明阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初20792号之一原告：佛山市金卓诚机电设备有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区南区二路1号商业楼8号商铺，统一社会信用代码：914406055714189810。法定代表人：黄光淮。委托代理人：徐秋文，广东南岭律师事务所律师。被告：佛山市南海区利铧隆机械设备厂，住所地：佛山市南海区里水镇和顺金贤路（土名：文昌洲），统一社会信用代码：440682000110071。投资人：陈敏华。被告：陈敏华，住佛山市南海区（土名：文昌洲）佛山市南海区利铧隆机械设备厂。原告佛山市金卓诚机电设备有限公司与被告佛山市南海区利铧隆机械设备厂、陈敏华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，原告于2017年3月16日以被告已向原告支付本案货款为由向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市金卓诚机电设备有限公司撤回起诉。本案受理费158.7元，财产保全费226.96元，合共385.66元（原告已预交），由原告负担。审判员  麦上康二〇一七年三月二十日书记员  黄莹莹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终9218号上诉人（原审被告）：陈炜那，男，汉族，1987年2月12日出生，居民身份证住址为安徽省安庆市怀宁县。上诉人（原审被告）：李云，女，汉族，1986年10月5日出生，居民身份证住址为安徽省巢湖市和县。共同委托代理人：喻太远，广东法制盛邦律师事务所律师。共同委托代理人：杨志，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市喜悦服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村洋陂三区***号。法定代表人：林玉红，董事长。委托代理人：林啟辉，男，汉族，1973年12月2日出生，居民身份证住址为广东省廉江市。委托代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。上诉人陈炜那、李云因与被上诉人东莞市喜悦服饰有限公司（以下简称“喜悦公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告喜悦公司向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1.陈炜那、李云支付货款505644元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月1日起计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由陈炜那、李云承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：限陈炜那、李云于判决发生法律效力之日起十五日内支付货款505644元及利息给喜悦公司。利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年11月1日起计至清偿时止。本案一审案件诉讼费用7523元，其中受理费4428元，诉前财产保全费3095元，由陈炜那、李云共同负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初378号民事判决。陈炜那、李云不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当，程序也不尽合法，故提起上诉。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回喜悦公司的一审全部诉讼请求。喜悦公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。喜悦公司与陈炜那存在买卖合同关系。喜悦公司主张陈炜那拖欠货款，提供了补单、发货清单、微信聊天记录、物流单、对账单等证据，上述证据可相互印证；陈炜那否认拖欠喜悦公司货款，但并未就此提供证据，并经原审法院要求无正当理由拒不到庭说明有关事实；结合陈炜那对已经支付的400000元前后矛盾的陈述，原审法院采信喜悦公司的主张并无不当，本院予以维持。另，本案现有证据中没有证据可证实本案一审审理程序存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条的情形。综上，陈炜那、李云的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8856元，由陈炜那、李云承担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一七年三月三日书 记 员  胡运科
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1466号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。被告：张莹，女，1989年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区（未到庭）。委托诉讼代理人：张瑞花，女，1964年11月29日出生，汉族，退休，天津市河东区。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告张莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告张莹的委托诉讼代理人张瑞花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年10月21日至2016年12月31日计14个月零10天的物业费731元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，被告拖欠物业费，经催要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告张莹辩称，不同意原告的物业费，2015年年初不是原告在小区服务，2015年办理的门禁费用至今还没有退还。2015年家中新装的防盗门被破坏了，物业没有尽到服务的职责。从购房日期起房子一直无人居住。小区环境差，物业没有尽到职责。本院经审理认定的事实如下：原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日终止，合同约定物业费的收费标准为0.8元。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，并于2017年1月11日撤出该小区，不再继续提供物业服务。被告张莹系该小区X房屋的产权人，该房屋建筑面积63.73平方米，物业费每月每平方米0.8元，每月应交纳物业服务费50.98元。被告以辩称理由拖欠自2015年10月21日至2016年12月31日计14个月零10天的物业费730.72元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行物业服务的主要义务，被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。物业费的收取是物业公司对小区环境日常维护的保障，拒交物业费的行为只会影响物业服务企业在小区的正常运行。庭审中被告所讲的防盗门被破坏以及门禁卡费用返还一事，与本案非属于同一法律关系，被告可采取其他途径维护自己的合法权益。另据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，被告所称一直未实际居住该房屋的抗辩理由本院不予认可。综合原、被告双方的陈述来看，原告尽到物业服务主要义务，但在服务过程中仍存有疵瑕，因此对于被告应交纳的物业费用酌情减免10％为宜。综上所述，被告应该履行交纳物业费的义务，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告张莹给付原告天津盛达津城物业服务有限公司自2015年10月21日至2016年12月31日计14个月零10天的物业费730.72元的90％即657.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一七年三月十七日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初3905号原告深圳市创科鸿精密科技有限公司。法定代表人张涛，总经理。委托代理人冷海峰，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。被告深圳市双航电子有限公司。法定代表人黄绍仙。总经理。委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师本院在审理原告深圳市创科鸿精密科技有限公司诉被告深圳市双航电子有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月20日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告于立案之日起七日内直接到本院诉讼费收费专柜或中国农业银行深圳分行的任何网点缴费并将票据交回立案窗口，否则按撤诉处理。本院认为，原告在收到《受理案件通知书》之日起七日内未缴费，故依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 毛    娜二〇一七年三月二十八日书记员 李秀秀（兼）
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审284号申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。法定代表人顾全，局长。委托代理人沈卫芳，该局副局长。委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。被申请人苏州市夽熙金属制品有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪社区菀坪西路。法定代表人李建民，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江区环境保护局于2016年5月16日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对苏州市夽熙金属制品有限公司作出吴环罚决字2016/058号行政处罚决定，责令你立即停止金属制品项目的生产，处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2017年2月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2016/058号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年三月七日书 记 员  戴 畅
文书内容云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3103执146号申请执行人：保寿亮，男，1991年11月8日生，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。负责人欧联菊，系该厂厂长。本院在执行保寿亮与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂运输合同纠纷案，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂已按(2016)云3103民初1479号民事调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：终结(2017)云3103执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年三月八日书记员  伍宇云
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702刑执249号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被执行人：王长胜，男，1978年11月7日生，汉族，现住吉林省德惠市。被执行人王长胜犯诈骗罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月22日作出（2016）吉0702刑初182号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人王长胜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日始至2023年2月12日止，罚金自判决生效后三个月内缴纳）。二、涉案赃款201000元予以追缴，并返还给被害人。该判决书发生法律效力后，本院于2017年1月16日立案执行。经执行查明，被执行人现无财产可供执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初182号刑事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一七年三月十日书记员  郭玉魁
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初1100号之二原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。负责人：杨威，行长。被告：李烨，男，1989年9月12日出生，汉族，住山东省平度市被告：孙荣花，女，1956年3月16日出生，住青岛市市北区。本院在审理原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告李烨、被告孙荣花金融借款合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司青岛分行撤回对被告李烨、被告孙荣花的起诉。案件受理费人民币840元，减半收取人民币420元，由原告自行负担。代理审判员  王静二〇一七年三月二十三日书 记 员  石玮
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初413号原告：许某1，男，1982年2月18日出生。汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：沈翠清，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：程某，女，1975年9月16日出生。汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。原告许某1与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1及其诉讼代理人沈翠清到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费800元。事实与理由：原、被告经报刊征婚相识，××××年××月××日办理了结婚登记,××××年××月××日生育一子许某2。由于婚前缺乏了解，性格差异大。被告脾气暴躁，常因家庭琐事发生争吵，有时为小事对公婆打骂有加，对孩子是一种伤害。夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特具状法院。被告程某未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和认证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，已生育一子，有较好的感情基础。原告提交的仓埠街派出所《接处警工作登记表》也只能显示被告“因儿子奶粉问题与许某1的父亲许元周发生纠纷”。其家庭矛盾只要双方多沟通，互相理解，互相尊重，夫妻和家庭关系出现的裂痕可以弥补愈合。原告请求离婚，但提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告许某1要求与被告程某离婚的诉讼请求不予准许。案件受理费200元，由原告许某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 熊 峰二〇一七年三月二十三日书记员 胡国丽
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执740号之一申请执行人刘军海.被执行人吉平军。本院于2016年9月14日作出的（2016）冀0606民初2223号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人工资账号，申请人申请延期执行,依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第1项、第258条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初2223号民事调解书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田晓军二０一七年三月二十九日书记员  邵 壮
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1028号之一申请执行人：王建，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住常山县。被执行人：王世宏，男，1970年8月31日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7400号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1056000元、执行费12960元及受理费3540元，合计1072500元，但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十六条、第四百���十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人王世宏在金融机构的存款1072500元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 薛  俊  波二〇一七年三月十五日书记员 陈武良（代）
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执恢73号之三申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。被执行人：赵建军，男，1969年3月20日出生，汉族。被执行人：永济市城北街道赵柏村村民委员会。法定代表人：赵小满，村委会主任本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与赵建军、永济市城北街道赵柏村村民委员会借款合同纠纷案件的（2013）永民初字第557号一案中，被执行人赵建军应给付申请人借款10万元及其利息、罚息，并承担案件案件受理费2300元及相应执行费1400元，永济市城北街道赵柏村村民委员会承担连带责任。在执行过程中，本院已冻结被执行人永济市城北街道赵柏村村民委员会的银行账户。因被执行人赵建军、永济市城北街道赵柏村村民委员会暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛人民陪审员  吴小云人民陪审员  韩马明二〇一七年三月三十日书 记 员  柴朝昕
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民终53号上诉人(原审原告):和美酒店管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座，统一社会信用代码：913101157702351806。法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平乡县如家快捷宾馆。住所地：河北省平乡县丰州镇建设大街移动公司北邻，组织机构代码L6470053－5。负责人：云位青，实际经营者。委托诉讼代理人：李庆通，该宾馆工作人员。上诉人和美酒店管理（上海）有限公司因与被上诉人平乡县如家快捷宾馆侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人和美酒店管理（上海）有限公司于2017年3月2日以双方之间达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人和美酒店管理（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许和美酒店管理（上海）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由和美酒店管理（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋晓玉审判员  张守军审判员  宋 菁审判员  张 岩审判员  崔 普二〇一七年三月六日书记员  祁立肖
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)京02刑申27号陈彦杰：你因犯盗窃罪一案，对本院于2016年4月29日作出的（2016）京02刑终285号刑事裁定不服，以你既没有实施盗窃的时空条件，也没有实施盗窃的行为，涉案钱款被被害人拿在手上后曾经脱离你的视线范围，被扣押的钱不是当初从你钱包里拿出来的那笔钱，甚至可能在车上的时候你钱包内的钱就被掉包成了被害人的钱，你是被陷害的等为理由提出申诉，请求再审撤销原判，改判你无罪。本院经审查认为，一、二审认定你犯盗窃罪，有你的供述、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、到案经过、情况说明、扣押清单等证据证实。被害人陈述、证人证言以及车内监控录像显示你有作案的时间和空间，你提出的对监控录像进行逐帧鉴定以证明自己没有实施盗窃行为等要求没有事实及法律依据。在清点从你包内取出的一沓现金之前，民警曾询问你及被害人该笔现金的具体数额，你说不清楚，而被害人则说应该是2900元，后经清点确实是2900元。被害人陈述、证人证言及取款时的监控录像等证实，被害人有整理现金的习惯，有毛主席头像的在同一侧，按照从旧至新的顺序码放，从你包内取出的一沓现金即是按照这个顺序码放，这也是被害人能够一眼确认你钱包内的这一沓现金就是他所丢失的钱的重要依据，而根据你的供述，你并没有将人民币按顺序码放的习惯，你钱包内其它钱混乱摆放的情况也证明了这一点。你现在申诉称可能在车上的时候自己的钱就已经被掉了包，但在案证据并未显示出钱有在车上被掉包的可能性，你对自己的主张亦未提供证据予以支持，本院难以采信。一、二审对你的定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年三月三十日
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0684民初2418号原告：赵秋霞，女，1982年7月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：赵国彬（原告之夫），住蓬莱市。被告：烟台天一金属制品有限公司，住所地蓬莱市北京路12号。法定代表人：李建忠，任经理。委托诉讼代理人：季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。原告赵秋霞与被告烟台天一金属制品有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋霞及委托诉讼代理人赵国彬，被告委托诉讼代理人季树金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年5－6月生活费2317元；2.判令被告给付解除劳动合同经济补偿金34800元。事实和理由：自2002年1月起，被告聘用原告担任统计职务。从2003年7月被告才与原告签订劳动合同并开始交纳社会保险，月固定工资2400元。自2015年5月起，被告停发工资。从2016年5月被告开始放假，期间未支付生活费。2016年6月20日原告通知被告解除劳动合同。次日原告向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求支付工资、生活费和解除劳动合同补偿金。仲裁委做出蓬劳人仲案字[2015]第0345－2号裁决书，驳回原告解除劳动合同补偿金的请求。原告不服，诉至法院。被告辩称，原告诉称2016年6月20日通知被告解除劳动合同不属实。根据劳动合同法第三十八条的规定，除用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，劳动者可以立即解除劳动合同、不需事先告知用人单位，其他条件解除劳动合同需要尽提前通知的义务，否则不具备立即解除劳动合同的法定条件。原、被告双方劳动合同没有解除，被告不需支付解除劳动合同经济补偿金。蓬劳人仲案字[2015]第0345－2号裁决书裁决被告支付原告2016年5－6月生活费2317元，被告无异议。经查，原告作为申请人以被告为被申请人向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人2016年1－4月工资9600元、5－6月的生活费、支付经济补偿金34800元、协助办理社会保险关系转移手续。蓬劳人仲案字[2015]第0345－1号裁决书裁决：被申请人支付申请人2016年1月至4月工资4836元。蓬劳人仲案字[2015]（后仲裁更正为[2016]）第0345－2号裁决书裁决：1.被申请人支付申请人2016年5月至6月生活费2317元；2.驳回申请人其他申诉请求。原告不服仲裁关于驳回解除劳动合同补偿金的裁决向法院提起诉讼。庭审中，被告认为原告之前未提出解除劳动合同，双方劳动合同关系一直没有解除，原告也同意被告意见，双方劳动关系仍然存在。本院认为，用人单位只有在劳动关系已解除的情况下，才承担依据法律规定支付解除劳动合同补偿金的义务。劳动关系没有解除的情况下，原告的诉讼请求没有法律依据。原、被告双方对于仲裁生活费的裁决项并无异议，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，判决如下：一、驳回原告赵秋霞关于解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求及办理社会保险关系转移手续的申诉请求。二、被告烟台天一金属制品有限公司支付原告赵秋霞2016年5月至6月生活费2317元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告赵秋霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 琪人民陪审员  王秀华人民陪审员  梁志香二〇一七年三月三日书 记 员  张力维
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125民初244号原告：张建峰，男，汉族，1964年6月18日出生，被告：王磊，男，汉族，1980年1月25日出生，。被告：王亚兵，男，汉族，1971年1月9日出生，住本院在审理原告张建峰与被告王磊、王亚兵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张建峰撤回起诉。案件受理费1248元，由原告张建峰负担。审判员  李彦爽二〇一七年三月二十一日书记员  苏 蕊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2438号原告：王磊，男，1988年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码91500110578995294L。法定代表人：龙江，总经理。原告王磊与被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年3月29日，原告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告王磊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王磊负担。（已缴纳）审判员  张水林二〇一七年三月二十九日书记员  杜虎玲
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民修文初字第475号原告（反诉被告）罗建保，男，1968年12月23日生，汉族，住山西晋中市榆次区。委托代理人马戌军、原杏瑶,北京德恒(太原)律师事务所律师。被告（反诉原告）罗利峰，男，1976年9月14日生，汉族，住山西晋中市榆次区。委托代理人刘芳华，山西晋通律师事务所律师。原告罗建保诉被告罗利峰人身损害赔偿纠纷一案、反诉原告罗利峰诉反诉被告罗建保人身损害赔偿纠纷及财产损失赔偿纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）罗建保及其委托代理人马戌军、原杏瑶，被告（反诉原告）罗利峰的委托代理人刘芳华到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原告罗建保诉称,2015年11月1日下午，原告罗建保因罗利峰其阻碍弓村学校施工与其进行理论，罗利峰趁其不备故意殴打罗建保，并用施工工地的木棍用力击打了罗建保的头部，罗建保后被120急救车送往榆次区人民医院救治。罗建保于2015年11月1日到2015年11月13日在榆次区人民医院共住院治疗13天，产生医疗费3245.3元、误工费16250元、护理费1412.3元、住院伙食费1300元，共计22208.4元。被告罗利峰的故意伤害的行为严重侵害了罗建保的合法权益。原告根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定提起诉讼，请求判决1.罗利峰向罗建保支付医疗费3246.1元、误工费16250元、护理费1412.3元、住院伙食补住费1300元，共计22208.4元；2.本案诉讼费由罗利峰承担。罗利峰辩称，在本案中对罗建保实施的故意殴打行为不是事实，其是因职务行为而前往现场进行处理的，并对原告罗建保提出的各项损失不予认可。反诉原告罗利峰反诉称，弓村村委会于2015年10月31日商议了弓村小学施工相关的事宜。次日十四时许，罗利峰作为村委工作人员前往弓村小学施工场地，到现场后无端受到了被反诉人罗建保的辱骂，进而二人发生了争执，在争执过程中罗建保推打罗利峰，并持木棍打砸自己的车辆。罗建保的推打行为造成了罗利峰身体的严重不适，接受了住院治疗，另外其打砸行为也造成了罗利峰车辆的损坏。故反诉原告罗利峰认为，被反诉人罗建保的行为，严重侵害了公民的人身和财产权益，应当依法承担赔偿责任。所以依法向人民法院提起诉讼，请求判令1.罗建保向罗利峰赔付各项损失共计14434.18元；2.本案诉讼费由罗建保承担。罗建保辩称，本案中罗建保并未对罗利峰造成人身损害，罗建保敲击罗利峰车辆的行为是针对罗利峰的倒车故意伤害行为的正当防卫，依法不应当承担责任，罗利峰主张的各项赔偿均没有事实与法律依据，应当依法驳回。经审理查明,2015年11月1日下午，罗利峰作为村委工作人员前往弓村小学施工场地，以施工方未经村委同意使用水电为由阻拦施工。罗建保上前与其理论，进而二人发生争执扭打。在扭打中罗利峰使用施工现场的木棍击打了罗建保的头部，之后罗利峰欲驾车离开，罗建保便站在其车后阻拦。罗利峰倒车，罗建保用木棍敲打了罗利峰大众轿车的后备箱两下，造成了罗利峰大众轿车的后备箱两个凹坑，罗利峰驾车离开。罗建保被120急救车送往榆次区人民医院救治，2015年11月1日到2015年11月13日罗建保在榆次区人民医院共住院治疗13天，花费医疗费共计3246.1元。晋中市公安局榆次分局对罗建保的伤情进行了法医鉴定，于2015年11月16日作出鉴定意见通知书，结论为罗建保头部外伤后伴有神经症状，头皮挫伤，全身多处软组织挫伤，已构成轻微伤。另双方的扭打行为造成了罗利峰的身体不适，2015年11月1日到2015年11月4日罗建保在晋中市第一人民医院共住院治疗4天，花费医疗费共计2450.18元。罗利峰主张的医疗费中，有会诊“外耳湿疹”项目。被告罗利峰修理后机盖花费7700元，其中尾灯一对640元。2015年12月3日至12月7日，罗利峰租车花费1120元。确认上述事实的证据有：身份证信息、120出车记录、诊断证明书、诊疗手册、急诊处方、货物运输协议、货运单、证明、住院病案、医药费收据、证人证言、榆次区公安分局行政处罚决定书、山西增值税普通发票、明细表、联运租车（晋中）租赁登记表、村（两委）商议会记录、机动车损害照片及当事人陈述笔录在案为凭，经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为,原告罗建保与被告罗利峰因口角发生扭打行为，被告罗利峰用木棍敲击原告罗建保头部至原告受伤，产生相应损失被告应当赔偿。原告罗建保主张的医疗费3246.1元、误工费16250元，证据充分，本院依法予以支持；住院伙食补助费按每天50元的标准，依照住院时间13天加以计算，共计费用650元；护理费按照2014年山西省统计局有关工资收入统计数据中居民服务、修理和其他服务业30467年平均工资计，每天83.47元，住院13天，共计1085.1元，以上各项费用共计21231.2元，本院予以支持。因原告与被告扭打，造成罗利锋受伤，对此产生的相关损失应当赔偿。对于罗利峰主张的医疗费，有会诊“外耳湿疹”，酌情扣除部分，支持医疗费2000元；住院伙食补助费按50元计算，4天为200元；护理费264元予以支持；营养费支持200元；交通费酌情支持100元；精神损失费因尚未达到伤残等级不予支持。反诉被告击打反诉原告车后盖，不属于正当防卫，对此车辆产生的合理修理费，罗建保应承担赔偿责任，尾灯没有受损，不在赔偿范围，应在车辆修理费中扣除修尾灯640元；车辆租赁费用1120元与本案发生没有直接关系，不属于直接损失，对该主张本院不予支持。以上赔偿费用共计9824元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条，判决如下:一、被告罗利峰在判决生效后十日内一次性支付原告罗建保医疗费、误工费、护理费、住院伙食补住费计合21231.2元。二、反诉被告罗建保在判决生效后十日内一次性支付反诉原告罗利锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补住费、营养费、交通费、车辆修理费、车辆租赁费共计9824元。三、驳回反诉原告罗利峰的其他反诉请求。以上赔偿金额相抵后，被告罗利峰支付原告罗建保11407.2元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一案件受理费355元,其他诉讼费120元，共计475元，由原告负担24元，被告罗利峰承担451元；反诉费80元，由反诉原告罗利峰负担55元，反诉被告罗建保负担25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘春晨审 判 员  陈惠敏人民陪审员  高志刚二〇一七年三月三日书 记 员  蒙延婷
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0823民初2450号之十一原告：平泉席奥房地产开发有限公司法定代表人：李欢，董事长。委托诉讼代理人：杨作发。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司法定代表人：胡恒春，经理。委托诉讼代理人：袁达高，该公司职工。担保人：承德泉盛投资有限责任公司。法定代表人：佟文丰，经理。原告平泉席奥房地产开发有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告平泉席奥房地产开发有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平泉席奥房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告负担。审 判 长  王金明代理审判员  左雅光代理审判员  尉玲玲二〇一七年三月三十一日书 记 员  张天禹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1131号原告张某。被告张某某。被告曲某某。本院在审理原告张某与被告张某某、曲某某民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告准确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2700元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一七年三月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  王建伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第830号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人付连奎，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人杜海霞，女，27岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘庆，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人杨占军，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人穆茂成，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘文杰，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人杜淑英，女，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人付连东，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2017年1月9日作出的（2015）翁法执字第830号裁定书，冻结了刘庆、穆茂成的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘庆、穆茂成在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘庆、穆茂成在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院，帐号：bbbbb开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年三月二十五日书记员  侯永利
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初738号原告：四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行。法定代表人：李凌，该支行行长。委托诉讼代理人：李俊，该支行客户经理。被告：张建华。原告四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行与被告张建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘安仁二〇一七年三月三十日书记员  汪大宗
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1767号原告：徐某，女，汉族，市民，住阜宁县。被告：曹某，男，汉族，市民，住阜宁县。原告徐某与被告曹某抚养纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告徐某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐某负担（原告已预交）。审判员  李晓亭二〇一七年三月二十七日书记员  王镆涵
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初1121号原告：马顶峰(马峰)，男，汉族，生于1972年5月15日，住邓州市。委托代理人：胡显岑，邓州市法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘勤，女，汉族，40岁左右，住邓州市。原告马顶峰诉被告刘勤为民间借贷纠纷一案，本��2017年2月22日本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马顶峰的诉讼代理人胡显岑到庭参加了诉讼，被告刘勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马顶峰诉称：2011年6月19日，借原告马顶峰现金5000元，2012年11月26日借原告马顶峰现金5000元，两次借原告人民币共计10000元，后经多次催要，被告一直未偿还，故起诉要求被告偿付该款及利息，并承担本案诉讼费用。被告刘勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，对原告向法庭提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘勤2011年6月19日借原告马顶峰现金5000元，2012年11月26日借原��马顶峰现金5000元，两次借原告人民币共计10000元，为此，被告向原告出具了借条两份。1、借条载明：借条今借到马峰现金5000元（大写伍仟元整）刘勤。2011年6月19日。2、借据载明：借据今借到马峰现金5000元（大写伍仟元整）刘勤2012年11月26日。后经原告多次追要，被告一直推诿不还。故原告诉至本院，要求依法判令被告偿还借款10000元及利息。被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为：原告马顶峰持条据要求被告刘勤偿还借款10000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且被告未到庭对条据提出异议，故本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勤在本判决生效后五日内偿还原告马顶峰款10000元及利息(利息按年利率6%计算，自2017年2月22日即起诉之日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费50元，由被告刘勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇一七年三月十四日书记员  赵剑飞
安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09执复9号复议申请人（申请执行人）：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：西安市雁塔区太白南路。法定代表人：周晓勇，公司总裁。被执行人：杨桦，女，汉族，安康市汉滨区人。复议申请人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称家乐公司）不服安康市汉滨区人民法院（以下简称汉滨法院）（2016）陕0902执异字第20号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。家乐公司与杨桦租赁合同纠纷一案，申请执行人家乐公司依据（2014）汉滨民初字第01821号民事判决书向汉滨法院申请强制执行。汉滨法院以案件无法确定具体给付金额，不具备执行条件为由裁定驳回家乐公司的执行申请。家乐公司不服向汉滨法院提出执行异议，请求撤销该裁定并继续执行。汉滨法院经审查认为家乐公司所提出的异议请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》对异议案件审查范围及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，于2016年6月3日作出（2016）陕0902执异字第20号执行裁定书，裁定驳回家乐公司的异议申请。家乐公司向本院申请复议称，1、汉滨法院适用法律错误。申请人提出的强制执行申请书主体确定、给付时间具体、诉求明确。2、原裁定缺乏事实和法律依据。申请人在诉讼及申请执行时均向法院出具了证据，证明申请人从被执行人处收回场地的时间。请求本院撤销原裁定。本院查明，家乐公司与杨桦租赁合同纠纷一案，汉滨法院于2015年4月7日作出（2014）汉滨民初字第01821号民事判决书，判决确定由被执行人杨桦按每日54元向家乐公司支付自2014年4月1日至搬离租赁场地之日止的租金。判决生效后，被执行人杨桦未履行义务，家乐公司向汉滨法院申请强制执行。汉滨法院在执行中，因申请执行人与被执行人就搬离租赁场地的时间有争议，致案件的具体给付金额无法计算，没有明确的给付内容，不具备执行条件，裁定驳回家乐公司的执行申请。2016年5月19日，家乐公司向汉滨法院提出执行异议，认为汉滨法院执行裁定缺乏事实依据，适用法律错误，请求撤销该裁定并继续执行。汉滨法院经审查认为家乐公司所提出的异议请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》对异议案件审查范围及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，裁定驳回异议申请，申请人对该裁定不服，向本院提出复议申请。本院认为，发生法律效力的判决、裁定必须尊重并执行。本案生效民事判决书确定由被执行人杨桦按每日五十四元向申请执行人民生家乐支付自2014年4月1日至杨桦搬离租赁场地之日止的租金，给付内容明确具体，汉滨法院（2016）陕0902执异字第20号执行裁定适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：撤销汉滨法院（2016）陕0902执异字第20号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王祖长审 判 员  黄 侠助理审判员  李 伟二〇一七年三月三十一日书 记 员  柯 宁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初441号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某某（自报），男，1986年2月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年3月2日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]498号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月2日15时12分许，被告人李某某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区大良街道德胜西路和兴石材对开路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇成份含量为88.7mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李某某的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；现场照片等。公诉机关据此认为被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人李某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人李某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年4月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年三月十四日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢74号申请执行人:陈应群,女,生于1977年1月28日,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人:陈开秀,女,生于1970年9月19日,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人陈应群与被执行人陈开秀附带民事赔偿一案中，因被执行人陈开秀已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2010）朝天刑初字第06号刑事附带民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年三月十三日书记员  王 乐
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更56号罪犯张春艳，女，1975年3月20日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2014年8月6日作出(2014)鄂当阳刑初字第00134号刑事判决，认定被告人张春艳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金500000元。被告人张春艳不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。该院于2014年10月10日作出(2014)鄂宜昌中刑终字第00200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张春艳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张春艳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张春艳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张春艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。其罚金500000元没有缴纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张春艳的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2013年12月26日起至2017年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一七年三月十七日书记员  卢婧玉
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1003民初1155号原告：曾某某，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：曾某一，男，住湖南省郴州市北湖区，系曾某某之兄。被告：何某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：李某某，女，汉族，住湖南省郴州市。原告曾某某与被告何某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾某某的委托代理人曾某一，被告李某某、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息25000元（利息按月利率2.5%从2015年10月8日计算至2016年8月8日计10个月，以后利息另计）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告何某某于2015年8月8日向原告借款100000元，出具《借条》一份，约定月利息2.5%，按月付息，到期还本，期限一年。之后，被告只支付两个月的利息，原告多次催收借款本息，被告拒不归还借款本息。因被告李某某与何某某是夫妻关系，属于夫妻共同债务，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求判如所请。被告李某某辩称：一、被告何某某该笔借款并非夫妻共同债务，系何某某婚前个人债务，应由何某某个人承担；二、被告何某某的该笔婚前借款，是用于偿还婚前的其他借款的利息，并未用于婚后家庭共同生活，不应该由被告李某某承担还款责任。被告何某某辩称，借原告款是事实，但该借款是2014年8月8日其婚前所借，与被告李某某无关，至2015年12月10日，其已付原告利息42200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据：证据1、原告身份证复印件；证据2、婚姻登记信息；证据3、借条；证据4、建设银行交易清单；证据5、农商银行的交易流水。被告李某某提供了证据1、银行转帐明细表；证据2、结婚证；证据3、光大银行对帐单。被告对原告证据无异议，原告及被告何某某对被告李某某提交的证据无异议，本院予以确认。经审理查明：2014年8月8日，被告何某某因做生意缺乏资金向原告借款人民币100000元，到期后，被告未偿还本金，于2015年8月8日被告又另外向原告出具了借条，约定月息为2.5%，借期为一年，被告何某某在借款人处签名。被告何某某支付原告利息至2015年12月10日，共支付42200元，未偿还本金。原告曾多次找被告催讨，但被告均以无钱为由未予偿还。被告何某某与被告李某某于2014年11月20日登记结婚。本院认为，原告曾某某向被告何某某提供了借款，被告何某某向原告出具了借条，双方的借贷行为符合法律规定。被告何某某应依照约定履行还款义务。被告何某某逾期未履行还款义务，原告要求被告何某某偿还借款100000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。关于利息偿付问题，原告与被告签订的借据上明确约定了利率，但利率的约定超过了年利率24%，超过部分的约定违反法律规定，原告主张以月息2.5分计算利息，本院不予支持。利息按年利率24%从2015年12月11日计算至2016年8月11日止为16000元（100000元×24%×÷12×8个月）。该借款发生在被告何某某与李某某结婚之前，系何某某的个人债务，原告提交的两被告之间的银行往来明细亦不能证明该债务用于家庭共同生活，对原告要求被告李某某承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告何某某在本判决生效后十日内偿还原告曾某某借款本金100000元及其利息16000元（按年利率24%，从2015年12月11日计算至2016年8月11日止），后段利息按年利率24%计算至清偿之日止；二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2800元，财产保全费1120元，公告费260元，共计4180元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曾郴卉人民陪审员  张莲英人民陪审员  曹 志二〇一七年三月十五日代理书记员  曾 芳
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终124号上诉人（原审被告）：乔新明，又名乔新民，男，汉族，1960年3月4日出生，甘肃省宕昌县人，住宕昌县城关镇下街**号，现住临洮县中铺镇中兴大厦*单元*楼。委托诉讼代理人：崔金平，甘肃率诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙军平，男，汉族，1969年3月12日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇瑞江嘉园*号楼*单元***号。委托诉讼代理人：吴卓芳，甘肃法翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ兄，甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。上诉人乔新明因与被上诉人孙军平民间借贷纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临洮县人民法院（2016）甘1124民初2427号民事判决；二、本案发回临洮县人民法院重审。上诉人乔新明预交的二审案件受理费20370元予以退回。审判长  王利宏审判员  张怀文审判员  魏永红二〇一七年三月十七日书记员  武春红
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执397号申请执行人:明细松,男,1991年12月26日出生,住湖北省鄂州市梁子湖区。被执行人:武汉市硚口区艾龙服装经营部,住武汉市硚口区长丰路13号3楼2层1号。法定代表人：陈芬芬，该单位经营者。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁（2016）第20号仲裁裁决书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市硚口区艾龙服装经营部3日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市硚口区艾龙服装经营部的银行存款12200元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年三月十三日书记员 杨福生
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2458号被执行人李彦军，男，1977年9月8日生，汉族，住河南省原阳县。徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李彦军罚金一案，本院作出的（2015）云刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年10月21日移送强制执行，本案执行标的为500000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年10月25日本院依法向被执行人李彦军邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年10月本院依法查询了被执行人李彦军的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年10月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人李彦军的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年10月本院依法查询了被执行人李彦军的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、被执行人李彦军现正在服刑过程中。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月十四日书记员  卢亚男
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初534号原告：代艳萍，女，1968年02月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：姚元勇，贵州虎渡峡律师事务所律师，特别授权。被告：龙开利，男，1980年07月03日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告代艳萍与被告龙开利间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告代艳萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代艳萍撤回起诉处理。审判员  田应召二〇一七年三月二十日书记员  麻建飞
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0812民初622号原告:青岛华仁物业股份有限公司，住所地：青岛市市南区东海西路37号，统一社会信用代码：91370200740398026J。法定代表人：解艳燕，职务：董事长。委托诉讼代理人：丁圆圆，青岛华仁物业股份有限公司济宁分公司项目经理助理。被告：崔登斌，男，1972年7月8日出生，汉族，住址江苏省昆山市。原告青岛华仁物业股份有限公司与被告崔登斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2560元减半收取1280元由原告负担。审判员  杜洪新二〇一七年三月十六日书记员  齐 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初12743号之一原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人李川。被告汪涛，男，汉族，1973年8月28日出生，住广东省佛山市南海区，被告佛山市南海区淦鑫五金制品有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇新农洲北开发区，注册号440682000302109。法定代表人陈永雄。被告陈永雄，男，汉族，1972年2月14日出生，住广东省佛山市南海区，被告张波梅，女，汉族，1972年9月15日出生，住广东省佛山市南海区，被告韩友桃，女，汉族，1970年12月12日出生，住广东省佛山市，本院在审理原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告汪涛、佛山市南海区淦鑫五金制品有限公司（下简称淦鑫公司）、陈永雄、张波梅、韩友桃金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对各被告的起诉。经审查，本院认为：原告佛山农村商业银行股份有限公司在诉讼期间申请撤回对各被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许佛山农村商业银行股份有限公司撤回本案的起诉。本案适用普通程序，因原告撤诉案件受理费减半收取1454元由原告负担。审 判 长  邬青山审 判 员  莫 曲人民陪审员  邵伟东二〇一七年三月二十日书 记 员  苏 丹
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初950号原告：赵银秀，女，1959年2月15日生，汉族，住藁城区。委托代理人：张玲玲，女，1983年9月14日生，汉族，住藁城区，系原告赵银秀女儿。被告：藁城区王艳会废品收购站，地址：河北省藁城区南孟镇贤庄村。法定代表人：王艳会，系该公司负责人。原告赵银秀与被告藁城区王艳会废品收购站提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告赵银秀以原、被告双方已调解为由于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵银秀的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵银秀撤诉。案件受理费125元，由原告赵银秀负担。审判员  成双陆二〇一七年三月二十九日书记员  胡漪哲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保67号申请人：李华，女，汉族，1962年3月10日出生，住新疆乌鲁木齐市东山区。被申请人：邹世明，男，汉族，1966年3月24日出生，住重庆市北碚区。申请人李华申请保全被申请人邹世明买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人李华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人李华的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一七年三月二十七日书记员  章寒露
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2464号申请执行人：海帅，男，1986年1月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州大大资产管理有限公司，住所地徐州市云龙区和平路64号帝都大厦1-1-2504。法定代表人：赵新宇，该公司总经理。海帅与徐州大大资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初3123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，本案申请执行标的12005元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年10月25日，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年10月至2017年1月依法查询被执行人银行、车辆、工商等财产信息，经查被执行人名下均无可供执行的财产线索，申请人亦提供不了被执行人其他线索。3、2017年3月13日本院与申请执行人谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人及法定代表人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月二十三日书记员  张 帅
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初695号原告：黄金丽，女，1987年4月3日出生，满族，居民，住唐山市丰润区。被告：户欣，女，1989年2月24日出生，汉族，住唐山市丰润区。本院在审理原告黄金丽与被告户欣租赁合同纠纷一案中，原告黄金丽于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金丽申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄金丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄金丽负担。审判员  韩刚二〇一七年三月二十一日书记员  宋霜
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执112号之一申请执行人李云侠，女，1946年10月29日出生，汉族，住蒲城县城关镇花园巷**号。。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。李云侠申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）109号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款165550元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1672号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：陈陶（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年3月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十四日书 记 员  贾 璐
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申356号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李日强，男，汉族，户籍所在地：黑龙江省鸡西市。委托代理人：李洪俊，男，汉族，住黑龙江省鸡西市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：敦化市敖兴小额贷款有限公司。住所：吉林省敦化市。法定代表人：刘伟民，董事长。委托代理人：朱昆峰，该公司职员。委托代理人：关亚茹，辽宁竞业律师事务所律师。原审被告：陈兰信，男，汉族，住吉林省德惠市。原审被告：丛春日，男，汉族，住吉林省敦化市。再审申请人李日强因与被申请人敦化市敖兴小额贷款有限公司(简称敖兴公司)及原审被告陈兰信、丛春日民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2016)吉24民终484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李日强申请再审称，(一)原审法院认定事实错误。关于敖兴公司诉李日强、陈兰信、丛春日民间借贷一案，并非是一个简单的民间借贷案，该案只是陈兰信精心策划的连环诈骗案中的一环，属违法诈骗行为。(二)原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定的是共同参加诉讼，共同参加诉讼不等同于共同还款，共同参加诉讼的目的是分清是非，理清责任，按应负的责任承担还款责任，只有在分不清责任的情况下才应由双方共同负责，共同偿还；陈兰信的行为符合合同诈骗罪的所有要件，应按最高人民法院法释(1998)7号第十一条之规定，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回，将有关材料移送公安机关或检查机关。(三)我提交的证据并非延边朝鲜族自治州中级人民法院所说均为采石场的内部经营事宜，主要是用来证明陈兰信违法诈骗的事实。本院经审查认为，(一)从全部案件事实来看，李日强与陈兰信、丁业宝、张艳奎合伙经营采石场，后又进行了转让，在这过程中发生了本案的民间借贷纠纷，从现有证据来看，不能证明本案是陈兰信精心策划的连环诈骗案中的一环、陈兰信属违法诈骗行为。(二)《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条确实是共同诉讼人的规定，原判据此将李日强、陈兰信列为本案当事人并无不当。李日强是采石场登记的经营者，陈兰信与敖兴公司签订的借款合同上盖有采石场公章，李日强作为采石场的登记经营者应当对该借款承担偿还责任；李日强承担责任后，在合伙结算时可向相应合伙人主张权利；现有证据不能证明陈兰信的行为符合合同诈骗罪的要件，李日强要求裁定驳回敖兴公司的起诉并将有关材料移送公安机关或检察机关不能得到支持。(三)李日强提交的证据不能证明陈兰信违法诈骗的事实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李日强的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一七年三月二十二日书 记 员  张 娴
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初2036 号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。													法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：何虹，女，满族，住址辽宁省本溪市。																															被告																							被告：贾志超，男，蒙古族，现住沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费6623元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告书面													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							84.92平方米																															收费													标准																							1元/平方米/月																							欠费													时间																							2010年11月1日至2017年1月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付2010年8月1日至2010年10月31日期间物业费的诉讼请求，因未能提供相应的证据予以证明其主张，本院不予支持。													关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因未能提供相应的证据予以证明其主张，本院不予支持。													关于被告提出的房屋质量、车辆受损问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告贾志超自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳福兴物业管理有限公司支付自2010年11月1日至2017年1月31日期间的物业费6374元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾志超负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年三月二十九日	书记员  魏立涛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初371号原告：司祥港，男，1988年4月3日出生，汉族，无业，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。被告：刘炫邑，男，1989年10月23日出生，汉族，无业，住湖南省邵东县。被告：王思，女，1988年12月26日出生，汉族，无业，住住湖南省邵东县。原告司祥港与被告刘炫邑、王思民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼，被告刘炫邑、王思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司祥港向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘炫邑、王思偿还原告借款450000元，从2016年8月4日按照同期银行贷款利息支付至实际还款之日（诉讼中，原告将该诉讼请求变更为“判令被告刘炫邑、王思偿还原告借款420000元并支付自2017年1月12日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息”）；2.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与被告刘炫邑是朋友关系，被告刘炫邑与被告王思是夫妻关系。2016年7月，被告刘炫邑以急需资金周转为由向原告借款450000元，原告于2016年7月24日向被告刘炫邑转账420000元并另支付现金30000元。该借款发生在二被告婚姻存续期间应为夫妻共同债务。原告向二被告催要借款，二被告拒不偿还。为维护自己合法权益，原告诉至本院。被告刘炫邑缺席，无答辩意见。被告王思缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘炫邑与王思于2014年12月10日登记结婚。2016年7月24日，司祥港通过网上银行给刘炫邑转账420000元。司祥港称，刘炫邑偿还其35000元。剩余385000元未偿还。本案所涉债务为刘炫邑和王思婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。本院认为，原告诉称，其另支付被告刘炫邑现金30000元，因无充分证据证明，本院对此不予认可。原告诉称，被告刘炫邑偿还其的5000元属于原告到二被告处要账的差旅费，因无充分证据证明，本院对此不予认可，本院认为该5000元是被告刘炫邑偿还原告的本金。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告刘炫邑与被告王思于2014年12月10日登记结婚，婚姻关系存续至今。故本院认为本案所涉债务为被告刘炫邑和被告王思夫妻共同债务,二被告对剩余借款385000元都负有偿还责任。原告要求二被告偿还原告借款420000元，与事实不符，本院不予支持，但本院认为二被告应偿还原告借款385000元。原告要求二被告支付自2017年1月12日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告刘炫邑、王思于本判决生效后十日内偿还原告司祥港借款385000元，并自2016年1月17日至本判决确定还款之日止按年利率6%支付利息。二、驳回原告司祥港的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告司祥港负担487元，由被告刘炫邑、王思负担3538元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。代理审判员  朱宏扬二〇一七年三月七日书 记 员  靳现伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初521号原告：杨胜举，男，1958年01月18日出生，苗族，住松桃苗族自治县。被告：熊发昌，男，1972年01月02日出生，汉族，住松桃苗族自治县。原告杨胜举与熊发昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年3月22日，原告杨胜举经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨胜举撤诉处理。案件受理费30.00元（已减半收取），由原告杨胜举负担。审判员  田应召二〇一七年三月二十八日书记员  麻建飞
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1262号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈正春，男，汉族，1971年8月15日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第343号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2006）第343号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用67.86㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用的67.86㎡的土地上新建的一间四层结顶房屋和其他设施，计建筑面积271.44㎡。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2006）第343号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮健君审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十三日书记员  杨 芬