广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0513民初17号原告：苏镇庭，男，1943年3月3日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，原告：苏旋燕，女，1972年12月23日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区，原告：苏楚江，男，1974年7月15日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，原告：苏璇雁，女，汉族，1976年2月8日出生，住址广东省汕头市潮阳区，原告：苏旋周，男，1978年11月24日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，上述五原告的共同委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄，总经理。委托诉讼代理人：吴品宏，广东明根律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。被告：王南生,男,1966年6月6日出生，汉族,住址湖北省蕲春县，被告：卢炳卫,男,1964年6月1日出生，汉族,住址河南省淮滨县，被告：深圳鑫祥瑞物流有限公司，住所地深圳市盐田区东海四街9号绿色盐港家园1座1单元1101号房。法定代表人：吕潮勇。原告苏镇庭、苏旋燕、苏楚江、苏璇雁、苏旋周与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称保险公司）、王南生、卢炳卫、深圳鑫祥瑞物流有限公司（下称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏镇庭、苏旋燕、苏楚江、苏璇雁、苏旋周的共同委托诉讼代理人陈权，被告保险公司的委托诉讼代理人吴品宏到庭参加诉讼。被告王南生、卢炳卫、物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏镇庭、苏旋燕、苏楚江、苏璇雁、苏旋周向本院提出诉讼请求：1、判决被告保险公司在交强险、商业险的责任范围内赔偿原告的损失共计340089.46元（死亡赔偿金200406元、丧葬费33837.5元、精神损害抚慰金10万元、交通费2000元、处理事故人员误工费3845.96元）；2、超出或不属于交强险、商业险部分由被告王南生、卢炳卫、物流公司承担赔偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月12日13时左右，被告王南生驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××车从潮南陈店往潮阳区贵屿镇凤港村方向行驶，途经潮阳区陈贵公路贵屿镇湄洲桥附近路口右转弯时与同向右侧骑自行车的李某发生碰撞，造成李某当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。事故报经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队处理，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2016年11月28日出具潮公交认字[2016]第A00027号道路交通事故认定书，认定被告王南生应承担事故的全部责任，被害人李某免承担事故责任。经查，粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险、商业险，保险期限为2016年7月24日0时至2017年7月23日24时止，且购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。由于被告王南生的违章驾驶造成了被害人李某的死亡，依法应承担赔偿责任，同时，被告卢炳卫作为肇事车辆的所有人，被告物流公司系该车辆的实际支配人，被告卢炳卫、物流公司依法应对原告的伤害承担赔偿责任。被告保险公司作为粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的交强险、商业险承保方，依法应在交强险、商业险的责任范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，1、本案原告为证明其作为本案合法的赔偿权利人，应提供公安机关出具的与死者李某之间的亲属关系证明；2、涉案车辆在其公司投保交强险、第三者责任险100万元（不计免赔），因涉案车辆在其公司投保精神损害抚慰金责任险5万元，根据《精神损害抚慰金责任险条款》第四条第二项约定，实行15%的绝对免赔率，故其公司仅承担4.25万元，被告物流公司作为保险人自行承担7500元；4、根据交通部颁发的《道路运输人员管理规定》第六条，经营性道路客货运输驾驶员和道路运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。同时，根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第三款第五项，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，则属于保险责任免除情形。本案被告驾驶员王南生应提供合法有效的道路运输从业人员从业资格证，否则根据合同约定，其公司不承担商业第三者险的赔偿责任，交强险外的赔偿责任由被保险人物流公司自行承担；5、根据《机动车第三者责任保险条款》第二十条，保险机动车违反装载规定，增加10%的绝对免赔率。被告王南生、卢炳卫、物流公司应提供肇事车辆的称重过磅单，若超过车辆装载规定，其公司承担第三者责任险90%的赔偿责任，物流公司自行承担10%的赔偿责任；6、肇事方垫付款项应予以抵扣；7、诉讼费不属于保险理赔范围。被告王南生辩称，本宗事故是意外，对于原告的损失应当赔偿。车辆投保了交强险和商业第三者责任险，对于原告的损失由保险公司和卢炳卫负责赔偿。被告卢炳卫和物流公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了下列证据：1、苏镇庭、苏旋燕、苏楚江、苏璇雁、苏旋周身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、保险公司登记资料查询信息，证明被告保险公司的诉讼主体资格；3、王南生身份证，证明被告王南生的诉讼主体资格；4、卢炳卫身份证，证明被告卢炳卫的诉讼主体资格；5、物流公司营业执照，证明被告物流公司的诉讼主体资格；6、驾驶证，证明被告王南生的驾驶资格及诉讼主体资格；7、行驶证，证明粤Ｂ×××××号车辆的所有权人系被告物流公司；8、道路交通事故认定书，证明本案事故的经过和责任的认定；9、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单，证明肇事车辆的交强险、商业险由第一被告承保，且本次的交通事故发生在保险期限内；10、户口簿、潮阳区贵屿镇湄洲村民委员会证明，证明被害人李某的户口性质；11、村委会意见书，证明本案造成李某死亡，给原告苏镇庭带来极大的精神创伤；12、合作经营合同，证明被告卢炳卫与被告物流公司存在挂靠关系。被告保险公司对上述证据1、2、3、4、5、6、8、9、12无异议，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证据7被告保险公司有异议，认为应当提供过磅单，证明事故车辆是否超载。对此，本院认为，结合交警部门的事故责任认定，现并没有证据证明肇事车辆存在超载，故对于被告保险公司的主张本院不予支持。证据10被告保险公司认为证据无证明力。对此，本院认为，原告提供了户口本，户口本上登记了被害人李某与原告苏楚江之间的母子关系，而村委会作为基层组织，能客观掌握李某的家庭情况。故对于上述证据本院予以采信。证据11被告保险公司有异议。对此，本院认为，村委会的意见书反映了苏镇庭因李某死亡后的精神状况，被告保险公司虽有异议，但未能举证予以反驳，故对于该证据本院予以采信。另外被告保险公司认为被告王南生应提供道路运输从业人员从业资格证，否则不承担商业第三者责任险的赔偿责任。对此，本院认为，交通运输管理部门核发的许可证书仅是对从事相关运输行业驾驶人职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核。机动车驾驶证才是对驾驶人驾驶机动车能力的认定。驾驶人无相关证书并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，也不因此显著增加所驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司理赔的风险。故对于保险公司的主张本院不予支持。被告保险公司认为其不承担诉讼费用。对此，本院认为，根据法律规定，诉讼费用的承担按由败诉方承担的原则处理，故对于其主张本院不予支持。被告保险公司提交了下列证据：1、商业险保单，证明涉案车辆投保商业险100万元，有投保不计免赔，同时投保了精神抚慰金限额5万元，事故发生在保险期限内；2、神行车保机动车保险条款，证明第三者险条款第七条第三款第五项，约定驾驶员无从业资格证，保险公司免除商业第三者险的赔偿责任。第三者险条款第二十条，违反装载规定，增加绝对免赔率10%。精神抚慰金条款第四条规定，该精神抚慰金险实行15%的绝对免赔率。3、投保人声明、投保单，证明我方将免责条款，以书面、黑体字明示并告知投保人，投保人也予以盖章确认，已履行明示告知义务。对于上述证据，反映了肇事车辆的投保情况，本院予以采信。但对于精神抚慰金15%绝对免赔的主张，本院认为，精神抚慰金在交强险赔偿项目中已能足额赔偿，原告的主张，并不需要在第三者责任险中赔付，故对于保险公司的主张不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日13时左右，被告王南生驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××车从潮南陈店往潮阳区贵屿镇凤港村方向行驶，途经潮阳区陈贵公路贵屿镇湄洲桥附近路口右转弯时与同向右侧骑自行车的李某发生碰撞，造成李某当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出的潮公交认字[2016]第AF00027号《道路交通事故认定书》认定：被告王南生承担事故的全部责任，李某无责任。另查明，粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。商业第三者责任险保险限额100万元，并购买了不计免赔率。该车的实际所有人为被告卢炳卫，该车挂靠在被告物流公司名下。再查明，本宗事故致死受害人李某于1951年出生，是农村居民。原告苏镇庭系李某的配偶，共有子女原告苏旋燕、苏楚江、苏璇雁、苏旋周。本院认为，原、被告对于本次事故交警部门作出的认定均无异议，本院予以确认。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2016]第AF00027号《道路交通事故认定书》认定：被告王南生承担事故的全部责任，李某在事故无责任。本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失应得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：1.丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照本地区上一年度职工平均工资标准67675元/年，以六个月总额计算，故丧葬费为33837.5元。2.交通费：事故发生后，受害人李某的亲属为其办理丧葬事宜支付交通费也是必需的，原告虽未能提交有效的车票，交通费酌定为1800元。3.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，受害人李某死亡其亲属办理丧葬事宜所产生的误工费是必需的，可酌定按亲属3人3天计算，误工费按本年度受诉法院所在地上一统计年度农、林、牧、渔业标准31195元/年计。误工费为31195元/年÷365天/年×3天×3=769.19元。原告请求所超出部分本院不予支持。4.死亡赔偿金：受害人李某因交通事故致死，其生前系农村居民，事故发生时已满65周岁。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金标准按照受诉法院所在地上一统计年度农村居民人均纯收入标准13360.4元/年计，按20年计算，死亡赔偿金为13360.4元/年×15年=200406元。5.精神损害抚慰金：李某在本宗事故中受害致死，对其家属精神上造成了严重创伤。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，精神损害抚慰金酌定为50000元。综上原告苏镇庭、苏旋燕、苏楚江、苏璇雁、苏旋周因李某交通事故致死的损失为286812.69元，因被告保险公司又承保了事故车辆的交强险与商业第三者责任险100万元，且投保不计免赔，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，原告的损失由被告保险公司负责赔付。故此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后十日内赔付原告苏镇庭、苏旋燕、苏楚江、苏璇雁、苏旋周286812.69元。二、驳回原告苏镇庭、苏旋燕、苏楚江、苏璇雁、苏旋周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告苏镇庭、苏旋燕、苏楚江、苏璇雁、苏旋周承担594元，被告保险公司承担2606元。诉讼费原告已向本院预交，不再退还，被告承担的诉讼费应于判决生效后十日内归还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇一七年三月七日书记员  林海波本案引用的法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。