wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0628民初2363号原告：黄继民，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：叶庆瑞，福建滨南律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丰阳，福建滨南律师事务所律师。被告：林怀德，男，1981年7月24日出生，汉族，住福建省平和县。原告黄继民与被告林怀德民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继民的委托诉讼代理人叶庆瑞到庭参加诉讼，被告林怀德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄继民向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款400，000元，并支付自2016年9月8日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年5月7日，被告因经营生意需要资金向原告借款400,000元，被告出具《借条》交原告收执，约定四个月内还清。但被告至今未偿还借款。林怀德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，被告林怀德向原告黄继民出具《借条》一份。其内容为：“兹本人林怀德向黄继民借取现金肆拾万元整（400000￥），限4个月时间还清，特此立据。借款人林怀德。2016年5月7日”。原、被告双方没有约定利息。被告林怀德没有按约定时间还款，原告黄继民诉至本院。上述事实有经庭审原告举证的《借条》原件一份予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，本院予以确认。本院认为，被告林怀德向原告黄继民借款，有《借条》为据，双方形成债权债务关系，被告应按《借条》约定的内容履行还款义务，原告要求返还借款本金的请求，本院予以支持。被告对利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案未约定借期内及逾期利率，原告请求支付逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告林怀德于本判决生效之日起三十日内返还原告黄继民借款本金400,000元并支付该款自2016年9月8日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,405元，减半收取计3,702.5元，由被告林怀德负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  曾玉贞二〇一七年三月一日书记员  李舒婷执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异91号异议人（被执行人）：新加坡兆璟财团私人有限公司，注册地址新加坡188778邮区侨福广场北桥路600号#23-01。授权代表：张世铿，董事局主席。委托代理人：吕峰，北京市昌久律师事务所律师。委托代理人：丁晶晶，北京市昌久律师事务所实习律师。异议人（被执行人）：张世铿，男，1964年2月25日出生。委托代理人：吕峰，北京市昌久律师事务所律师。委托代理人：丁晶晶，北京市昌久律师事务所实习律师。申请执行人：北京弘鹏中拓矿业投资有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼28层2803。法定代表人：叶长青，执行董事。委托代理人：赵瑞山，男，1968年7月11日出生。本院在执行北京弘鹏中拓矿业投资有限公司（以下简称弘鹏公司）申请执行新加坡兆璟财团私人有限公司（以下简称兆璟公司）、张世铿合同纠纷一案中，异议人兆璟公司和张世铿对本院拍卖兆璟公司持有的北京兆璟生态科技开发有限公司45％股权（以下简称涉案股权）以及准备过户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。兆璟公司和张世铿称，本院于2014年2月25日作出（2014）二中执字第280号执行裁定，并对涉案股权采取拍卖措施。兆璟公司和张世铿认为本院执行行为存在严重错误，理由为：涉案股权并非兆璟公司的财产，而是深圳市友联运输实业有限公司（以下简称友联公司）的财产。本院一方面不对友联公司的执行异议之诉立案以查清涉案股权权属，另一方面当友联公司依法向深圳市前海合作区人民法院起诉要求兆璟公司和张世铿协助办理股权过户之后，本院不仅未能依法及时采取中止执行措施，相反却启动了对兆璟公司、张世铿及友联公司合法利益可能造成实质性损害的拍卖措施，此举有悖民诉法相关规定。另，本案仲裁裁决过程存在若干违法情形，本院依据该仲裁裁决作出执行裁定，严重侵害了兆璟公司和张世铿的合法权益，特提出异议，请求依法裁定撤销（2014）二中执字第280号执行裁定，并暂缓将已经过拍卖程序的涉案股权过户到弘鹏公司名下。本院查明，弘鹏公司申请执行兆璟公司、张世铿一案，本院于2014年2月21日立（2014）二中执字第280号案件执行，后于2014年2月25日作出（2014）二中执字第280号执行裁定。魏文申请执行兆璟公司、张世铿一案，福州市中级人民法院委托本院执行，本院于2015年3月3日立（2015）二中执字第452号案件执行，后于2015年3月30日作出（2015）二中执字第452号执行裁定。另查，本院在执行（2015）二中执字第452号案件的过程中，依据（2015）二中执字第452号执行裁定将涉案股权拍卖，尚未裁定过户。本院认为，本院在（2015）二中执字第452号案件的执行过程中，依据（2015）二中执字第452号执行裁定拍卖了涉案股权。兆璟公司和张世铿对拍卖行为有异议，请求撤销（2014）二中执字第280号执行裁定并暂缓过户，其异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回新加坡兆璟财团私人有限公司和张世铿的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一七年三月二十三日书记员  张 芳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖18号原告：王竞，男，1988年12月19日出生，汉族，住涟水县。被告：江苏楚天置业有限公司，住所地淮安市清河区新区广州路8号527室。法定代表人：陈兆南，该公司董事长。原告王竞与被告江苏楚天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2017年2月20日立案后，以该院不便审理本案为由，报请本院指定管辖。原告王竞诉称，2015年10月7日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定商品房总金额48万元，被告应于2016年8月31日前将验收合格的房屋交付原告，逾期交房应承担按日支付已付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，被告未能按期交付房屋，应承担逾期交房违约金，故诉至法院。淮安市清江浦区人民法院经审查认为，因该院新区法庭办公场所系租用被告江苏楚天置业有限公司开发的清城创意谷办公园区，不能行使管辖权。本院认为，淮安市清河区人民法院租用原告江苏楚天置业有限公司开发的清城创意谷办公园区为该院新区法庭办公场所，该院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由淮安经济技术开发区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 勇审 判 员  赵骏飞代理审判员  孙志丹二〇一七年三月十日书 记 员  王 姝
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3271号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司。住所地四川省资阳市仁德西路***号***层。负责人：龙俊，经理。委托诉讼代理人：付铭，该公司员工。委托诉讼代理人：李锋，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯梅，女，汉族，1968年3月14日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国强，男，汉族，1964年3月27日出生，住四川省资阳市安岳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦*****楼。负责人：金乔，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李培，男，汉族，1984年10月20日出生，住四川省成都市龙泉驿区，系成都市公安局龙泉驿区分局员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市公安局龙泉驿区��局。住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉龙都南路。法定代表人：宋文，分局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘滨，男，汉族，1954年4月27日出生，住四川省成都市青羊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁兴，男，汉族，1978年4月5日出生，住四川省都江堰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张蜀川，女，汉族，1977年10月8日出生，住四川省成都市青羊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方正全，男，汉族，1978年5月19日出生，住重庆市忠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。住所地四川省成都市锦江区东御街**号人保大厦**楼。负责人：方方，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区老马路*号。负责人姜晓香，经理。再审申请人安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称安邦财保公司）因与被申请人冯梅、张国强、李培、成都市公安局龙泉驿区分局、刘滨、梁兴、张蜀川、方正全、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服四��省成都市中级人民法院（2015）成民终字第6634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安邦财保公司申请再审称：该公司的询问笔录、交警部门对乘客的询问笔录足以证实张国强所驾车辆系非法营运，营运车辆在道路上行驶的危险程度远远大于非营运车辆，依据《中华人民共和国保险法》第五十二条之规定，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当及时通知保险人。被保险人未履行通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而引发的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中被张国强未履行告知义务，交通事故导致的车辆损失应当由其自己承担。综上，请求撤销原判，依法再审。本院审查认为，依照《中华人民共和国保险法》第���八条“保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，安邦财保公司就免责条款负有向被保险人明确说明的义务。本案中，安邦财保公司并未举证证明其已就相关免责条款向被保险人张国强明确说明，故对其不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，安邦财保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司的再审申请。审判长  纪效明审判员  左 青审判员  李伟民二〇一七年三月二十八日书记员  彭 清
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更154号罪犯任丙良，男，1964年1月4日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2005年3月16日作出（2005）四刑初字第28号刑事判决，认定被告人任丙良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月31日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第386号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2012年1月17日本院作出(2012)长刑执字第4659号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3187号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯任丙良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，任丙良与冯某原系民间收养关系。其间，冯某原与任丙良之妻唐某英有不正当两性关系，被任丙良发现。1995年1月10日在吃早饭时，任丙良与冯某原发生口角后，相互厮打，任抓起瓷茶壶掷向冯的头部，致其头部受伤。之后，任丙良离开现场。当日16时许，当任回到家中发现冯奄奄一息时，便将冯背到自家柴禾垛旁，用冯的绳腰带套在冯的脖子上，将冯拖到柴火垛上，将柴禾垛点燃后外逃。经鉴定，冯某原系勒死后焚尸。2004年10月14日，任丙良被抓获。被害人存在过错。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加清扫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分325.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯任丙良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯任丙良减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0118行审12号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。委托代理人徐建国，北京市国土资源局密云分局干部。被执行人任爱云，女，1981年4月21日出生。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行其对被执行人任爱云作出的京规划国土（密）土罚字[2016]第6020号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：北京市规划和国土资源管理委员会于2016年10月9日对被执行人任爱云作出京规划国土（密）土罚字[2016]第6020号国土资源行政处罚决定，限被执行人任爱云接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内对非法占用的790.87平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复土地原地貌，并退还非法占用的790.87平方米土地。被执行人任爱云既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字[2016]第6020号国土资源行政处罚决定。北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人任爱云履行义务。催告书送达十日后，被执行人任爱云仍未履行义务。本院认为：北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字[2016]第6020号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对北京市规划和国土资源管理委员会于2016年10月9日向被执行人任爱云作出的京规划国土（密）土罚字[2016]第6020号国土资源行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  周铁军人民陪审员     郭淑珍人民陪审员     李朝晖二〇一七年三月十四日书 记 员  蔡红超
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初541号原告舒秀敏，女，住河北省承德市兴隆县，身份证号码********，联系电话136X****。原告舒建锋，男，住河北省承德市，身份证号码********，联系电话139X****。被告舒建华，男，住兴隆县，身份证号码1********，联系电话139X****。被告候满，男，住兴隆县，身份证号码1********，联系电话188XX****。原告舒秀敏、舒建锋与被告舒建华、候满债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，因原告舒秀敏、舒建锋向本院立案时未预交案件受理费，本院于2017年2月22日通知原告舒秀敏、舒建锋在七日内预交案件受理费87,800.00元，原告舒秀敏、舒建锋在规定时间内未向本院预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舒秀敏、舒建锋撤诉处理。审判员  冯常洋二〇一七年三月二日书记员  丁晓娟
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初346号原告：陈善武，男，1949年8月19日出生，汉族，住四川省兴文县。委托代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。被告：温盛分（又名温盛方），女，汉族，1963年6月12日出生，住四川省兴文县。本院在审理原告陈善武与被告温盛分关于民间借贷纠纷一案中，原告陈善武于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈善武以被告温盛分已付清全部欠款为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈善武撤回起诉。案件受理费338元，由原告陈善武负担。审判员  李剑二〇一七年三月十四日书记员  刘惠
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初411号原告：安阳市华宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市开发区弦歌大道北侧安钢御景园44号楼2单元6楼西户11号。法定代表人：蔡广卫，经理。被告：李卫峰，男，1978年6月18日出生，汉族，现住安阳市高新区。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司与被告李卫峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市华宇物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市华宇物业服务有限责任公司负担。(此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年三月二十三日书记员  许泽龙
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初33号原告：饶良红，女，1969年12月28日出生，汉族，居民，住宁夏银川市金凤区。被告：朱维龙，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住定西市安定区。原告饶良红与被告朱维龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，2017年3月1日依法由审判员温雅学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶良红到庭参加诉讼，被告朱维龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告饶良红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元、逾期利息4866元、索款支出的其他费用1200元，合计16066元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月23日，被告以结婚为由向原告借款10000元，并出具借条一份。约定还款日期为2014年12月27日。但借款到期后，被告以各种理由推诿，至今未偿还该笔借款，原告遂向法院提起诉讼。被告朱维龙经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，未对证据进行当庭质证。本院对原告提交的证据认定如下：1.原告身份证复印件与原件核对无异，证明了原告的主体资格；2.欠条一份真实有效，与本案事实存在关联性，依法属有效证据，应作为认定本案的依据。经审理查明，2013年10月23日被告以结婚为由向原告借款10000元，约定2014年12月27日还清，并出具借条一份。双方未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨未果，遂形成诉讼。本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告之间形成民间借贷关系，原告已向被告提供借款10000元，被告应按约定的期限及时偿还借款，否则应支付逾期利息。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持；对逾期利息，应按有关规定支付；由于原告就其索款所支出的费用，未提供证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，，判决如下：一、由被告朱维龙自判决生效之日起立即偿还原告饶良红借款本金10000元；并支付自2014年12月28日起至借款还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。二、驳回原告饶良红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，因适用简易程序审理减半收取87.5元，由被告朱维龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  温雅学二〇一七年三月一日书记员  冯小霞
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初414号原告：泸州市齐家物业管理有限公司,住泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号法定代表人：夏朝霞，总经理。委托代理人雷仕才，四川石海律师事务所律师。被告康敏，女，1981年5月22日出生，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告康敏关于物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市齐家物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市齐家物业管理有限公司以被告康敏已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。审判员  李剑二〇一七年三月三十日书记员  刘惠
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2781号原告：薛明雄，男，1990年6月22日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：林淑梅，女，1980年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告薛明雄与被告林淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告薛明雄到庭参加诉讼，被告林淑梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛明雄向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元及利息（其中30000元自2013年4月12日起至还清款项之日止，按月利率2%计算；另20000元自2013年5月14日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告林淑梅以经商缺乏资金为由分别于2013年4月12日、2013年5月14日向原告借款30000元、20000元，合计50000元。双方未约定还款期限，但约定按月利率2%计算借款利息。被告承诺每三个月支付一次利息，原告在交付出借款项时预先扣除三个月利息3000元（其中第一笔扣1800元、第二笔扣1200元）后，实际交付被告借款47000元。而今原告急用资金，向被告催讨，被告本息分文未还。被告林淑梅未作答辩。原告围绕诉讼请求提交被告身份信息表、被告出具的借条2张加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。庭审中，原告自认借款时预先在上述第一笔、第二笔借款中分别扣除三个月的利息1800元、1200元后，再交付被告借款28200元、18800元，系原告对已方不利事实的承认，本院予以确认。因此，两笔借款金额应按实际出借金额认定为47000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薛明雄提供的2张借条可以证明被告于2013年4月12日、2013年5月14日向原告借款两笔的事实，借款金额应按实际出借的金额认定，即为47000元。2张借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，根据《最高人民法院〈关于贯彻执行中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，原告可随时要求被告还款，被告应根据原告请求及时返还借款47000元，故原告请求被告偿还借款50000元，本院予以部分支持。依上述借条中载明借款利息内容，可认定涉诉借款约定按月利率2%计算借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求被告支付自借款之日即2013年4月12、2013年5月14日起按月利率2%计算的利息，符合双方的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告林淑梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：一、被告林淑梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告薛明雄借款47000元及利息（其中28200元自2013年4月12日起，另18800元自2013年5月14日起，均按年利率24%计算至还清款项之日止）；二、驳回原告薛明雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，由原告薛明雄负担62元，由被告林淑梅负担2014元，被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林勤富代理审判员  庄曙新人民陪审员  林宝清二〇一七年三月二十七日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初6508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴小华，男，1982年1月6日出生，住所地南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴小华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,288.84元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,288.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保121号申请人邴玉东，男，1962年生，汉族，山东省武城县。被申请人房向军，男，1969年生，汉族，住山西省大同市。被申请人彭秀梅，女，1969年生，汉族，住山西省大同市。本院审理申请人邴玉东与被申请人房向军、彭秀梅承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年3月9向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人房向军、彭秀梅银行存款150万元或同等价值的财产。申请人已提供保险利益担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人房向军、彭秀梅银行存款150万元或同等价值的财产；二、查封申请人邴玉东在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的保险利益150万元。案件申请费5000元，申请人邴玉东已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一七年三月十日书记员  张 晓
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初1466号原告：王伍达，男，1974年12月11日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：毕炼，男，1988年11月28日出生，汉族，住贵州省相梓县。原告王伍达与被告毕炼买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。王伍达向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告模板材料款90742元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事木材销售的个体工商户，被告因承建盘县两河新区工程需木料，原告2015年8月29日开始向被告供应木料。双方口头约定，原告供应的木料款必须当场付清，后由于被告经济周转困难，原告便同意被告延迟支付。截止2015年12月9日，原告共计向被告供应木料660276元，2015年12月9日，经双方结算，被告下欠原告材料款415376元，后经原告多次催要，被告支付材料款324634元，现仍尚欠原告材料款90742元。本院经审查认为，在审理本案的过程发现，原告提交的营业执照中红果宏达木材经营部是在六盘水市工商行政管理局红果经济开发区分局依法登记设立的个体工商户，该个体工商户的营业执照上登记的经营者为原告，字号名称为红果宏达木材经营部。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号作为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。故本案只以经营者作为原告提起诉讼，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王伍达的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁娅二〇一七年三月八日书记员  易举
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0126民初字第780号原告龙运忠，男，1966年10月10日出生，汉族，住广西宾阳县，委托代理人覃广斌，男，1960年5月5日出生，汉族，住广西宾阳县，被告吕全杰，男，1974年11月15日出生，汉族，住广西宾阳县，原告龙运忠诉被告吕全杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙运忠的委托代理人覃广斌到庭参加诉讼，被告吕全杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙运忠诉称，2015年5月3日，被告吕全杰以用于生意周转为由，向原告龙运忠借款30000元，并签订借条，双方约定借款时间为2015年5月3日至2015年6月3日。双方约定如有超期，吕全杰自愿按照中国人民银行同期贷款利息四倍支付逾期利息。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金30000元与逾期利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年6月4日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告龙运忠向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份。证明原告的身份信息。2、借条一张。证明被告吕全杰向原告龙运忠借款30000元的事实。被告吕全杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。经审理查明，2015年5月3日，被告吕全杰以用于生意周转为由，向原告龙运忠借款30000元，并签订借条，双方约定借款时间为2015年5月3日至2015年6月3日。双方约定如有超期，吕全杰自愿按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。后被告未按约定还款，故原告诉至法院请求判决。以上事实，有原告提供的借条以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告吕全杰向其借款30000元的事实，有原告提交的借条为证，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，现被告吕全杰没有证据证明其已经付清本案涉借款项，故原告要求被告吕全杰归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。至于本案的逾期利息，被告吕全杰在借条上约定如有超期，自愿按照中国人民银行同期贷款利息四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吕全杰归还原告龙运忠借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，从2015年6月4日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕全杰负担。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员 李 坚二0—七年三月二十日书记员 何少平附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初12209号原告：曾秋蝉，女，1979年4月6日出生，汉族，住吉林省和龙市，被告：吴忠伟，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告曾秋蝉与被告吴忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，适用简易程序审理，后因不宜适用简易程序，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告曾秋蝉到庭参加诉讼，被告吴忠伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾秋蝉向本院提出诉讼请求：依法判令吴忠伟偿还借款本金偿还借款本金32000万元并支付逾期利息（以12000元为基数，自2016年3月24日起计算；并以20000元为基数，自2016年4月7日起计算，均按年利率6%计算至实际还款日止）。事实与理由：曾秋蝉与吴忠伟系多年的朋友，2016年3月24日，吴忠伟因资金周转需要，向曾秋蝉借款12000元，约定于2016年4月5日前还款，没有具体约定利息，曾秋蝉现金出借了款项后，吴忠伟出具了《借据》一份。借款期届满后，吴忠伟未及时还款，又于2016年4月7日向曾秋蝉借款20000元，当天曾秋蝉通过转账支付20000元借款给吴忠伟，当时有口头约定要付利息，但是没有明确利率是多少，吴忠伟出具了书面借条，并约定于2016年4月11日前还清两笔借款共计32000元。此后吴忠伟未及时还款，曾秋蝉多次催讨未果。故曾秋蝉诉至法院，请求判如所请。吴忠伟未作答辩。经审理查明，2016年3月24日，吴忠伟向曾秋蝉出具一份《借据》，内容为：“兹因本人吴忠伟资金周转需要于2016年3月24日向曾秋蝉借壹万贰仟元整（12000元），定于2016年4月5日前还清。特立此据。”2016年4月7日，吴忠伟在前述借据下方空白处又写了一份借条，内容为：“兹因本人吴忠伟资金周转需要于2016年4月7日向曾秋蝉借款贰万元整（20000元），以上两条借款定于2016年4月11日前还清。特立此据。”同日，曾秋蝉通过名下尾号为6073的农业银行账户向账号为62×××31的账户转账支付20000元。2016年8月3日，曾秋蝉提起本案诉讼。以上事实，有曾秋蝉提供的借据、银行交易明细及本院依法制作的法庭笔录为证，上述证据符合法定形式，本院予以认可。本院认为，吴忠伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的民间借贷关系受法律保护。吴忠伟向曾秋蝉借款，现已逾期未还，吴忠伟应当向曾秋蝉返还尚欠的借款本金32000元，并支付逾期还款利息（以32000元为基数，自2016年4月12日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。双方在借款当时并未约定利息，故曾秋蝉要求吴忠伟支付借款期间的利息缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴忠伟应于本判决生效之日起三日内偿付曾秋蝉借款本金32000元及逾期还款利息（以32000元为基数，自2016年4月12日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2驳回曾秋蝉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，由曾秋蝉负担10元，由吴忠伟负担590元，吴忠伟应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴兆安审 判 员  杨丽芬人民陪审员  齐 燕二〇一七年三月二十一日代书 记员  陈 凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初199号原告：重庆市沃利克环保设备有限公司，住所地重庆市江津区双福新区福新路27号，统一社会信用代码91500116091207612A。法定代表人：陈文，执行董事。委托诉讼代理人：李朋烈，重庆渝津律师事务所律师。被告：永嘉县大自然泵业制造有限公司，住浙江省永嘉县江北街道马岙村，统一社会信用代码913303240909650322。法定代表人：周小飞，职务不详。本院在审理原告重庆市沃利克环保设备有限公司与被告永嘉县大自然泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市沃利克环保设备有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市沃利克环保设备有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市沃利克环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告重庆市沃利克环保设备有限公司负担。审判员 王 璐二〇一七年三月二十四日书记员 黄富明
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更553号罪犯刘玉锋，男，1982年5月13日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2012年3月6日作出(2012)杭淳刑初字第76号刑事判决，以被告人刘玉锋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币27000元。被告人刘玉锋不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2012年4月26日以（2012）浙杭刑终字第236号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘玉锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘玉锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯刘玉锋已履行生效判决所判处的部分罚金人民币200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘玉锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉锋准予减刑六个月（刑期自2011年10月20日至2024年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十八日代书 记员  姚 晖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初2945号原告：重庆三人行物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷中街2号1-7-1，统一社会信用代码91500107736552481E。法定代表人：张怀，职务总经理。被告：王尚刚，男，汉族，1968年8月14日生，住重庆市沙坪坝区。被告：王崟丁，女，汉族，1998年4月22日生，住重庆市沙坪坝区。被告：王梓力，男，汉族，2003年10月4日生，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：王尚刚，男，汉族，1968年8月14日生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆三人行物业管理有限公司诉被告王尚刚、王崟丁、王梓力物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张雷适用简易程序进行审理。审理中，原告重庆三人行物业管理有限公司自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告重庆三人行物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三人行物业管理有限公司撤回对被告王尚刚、王崟丁、王梓力的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆三人行物业管理有限公司负担。审判员 张 雷二〇一七年三月一日书记员 李丹琪
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0204执3014号被罚款人蒋华。本院在执行申请执行人阮崎峰与被执行人蒋华民间借贷纠纷一案中，因被罚款人蒋华拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对蒋华罚款2000元，限在2017年3月16日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年三月一日
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民申12号再审申请人（一审被告）：杨永昌，男，1958年5月10日出生，住大同市矿区恒安新区I区**栋*单元*号。被申请人（一审被告）：杨永富，男，1950年12月15日出生，住朔州市山阴县合盛堡乡高山疃村。被申请人（一审原告）：宗玉兰，女，汉族，1926年7月8日出生，住大同市矿区恒安新区I区***栋**单元*号。再审申请人杨永昌与被申请人杨永富、宗玉兰法定继承纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初16号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨永昌再审称，一、一审法院主持调解达成的协议违反法律规定。原调解时，被申请人杨永富向法院提交了被继承人杨成章的工资存折，说存折上有16900元工资未支取，并要求法院按遗产进行法定继承分割，一审法院认可并将该数额分割在再审申请人名下（注：具体分割时被申请人杨永富实实在在分得70000元存款条）。该处理是违法的。因为杨成章死亡于2016年1月，其工资只能发到该月，而该月工资已经被杨成章支取后只有余额49元。杨成章工资存折上的16900元是2月到6月的工资。该工资依法是不能支取的，如支取可能构成犯罪。二、被继承人杨成章名下存款只有214000元，而一审(案)216000元进行继承分割。最终导致银行以与事实不符为由拒不办理取款。综上所述，再审申请人再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的有关规定，请求进行再审并依法判决。本院经审查认为，本案涉及被继承人杨成章存折上的工资16900元是否能够分割，当事人调解时对被继承人的财产状况是清楚的，经庭审自愿达成调解协议，在具体分割财产过程中，当事人完全可以自行协商解决。再审申请人杨永昌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨永昌的再审申请。审判长  郑剑兴审判员  谭生文审判员  李昌新二〇一七年三月二十七日书记员  苑晓莉
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初662号原告：浦江县水晶产业集聚区管理服务有限公司。住所地，浦江县宏业大道****号。法定代表人：黄聪，系董事长。委托诉讼代理人：楼冠敏，张飞赟（特别授权），浙江浦阳律师事务所律师。被告：王宪鸿。第三人：浦江县公安局。住所地，浦江县恒昌大道***号。法定代表人:陈伟通,系局长。原告浦江县水晶产业集聚区管理服务有限公司与被告王宪鸿、第三人浦江县公安局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。原告浦江县水晶产业集聚区管理服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦江县水晶产业集聚区管理服务有限公司的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浦江县水晶产业集聚区管理服务有限公司撤诉。审 判 长  楼竟伟代理审判员  童美环人民陪审员  冯亦欢二〇一七年三月七日书 记 员  张赛君
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0503执24号申请执行人张旭亮，男，1985年11月4日出生，汉族，身份证号码2305061985********，无职业，现住福利货运中心住宅楼1单元401室。被执行人史xx，男，1981年6月25日出生，汉族，身份证号码2305031981********，无职业，现住黑龙江省双鸭山市岭东区xx小区。关于张旭亮与被执行人史xx买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人史xx对生效判决书确定的义务，与申请执行人达成和解协议，被执行人从2017年3月起每月给付申请执行人700.00元，诉讼费50.00元执行费50.00元由被执行人负担。双方同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：张旭亮与被执行人史xx买卖合同纠纷一案，依据(2016)黑0503民初254号民事调解书确定的内容，双方当事人已达成执行和解协议并正在履行中。本案结案。执行费50.00元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张玉祥二〇一七年三月十日书记员  解家钧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执148号申请执行人陈永涛，男，1991年出生,蒙古族,农民,现住通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人张磊，男，1982年出生,蒙古族,农民,现住通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人陈永涛与被执行人张磊房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初6075号民事判决书，已向被执行人张磊发出执行通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张磊所有位于通辽市经济技术开发区璟苑小区**室房产,(建筑面积97.19平方米,房产证号10802160****)。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 浩二〇一七年三月十三日书记员 包春明
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初9487号原告：施秀春，男，1941年1月29日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：陈惠良、姚伟光（实习），浙江中锐律师事务所律师。被告：桐乡市青镇房产开发公司,住所地：桐乡市乌镇镇常丰街大桥路11号,统一社会信用代码91330483146863423K。法定代表人：施建平。委托诉讼代理人：费晓瑛、费雅雅（实习），浙江嘉诚中天律师事务所律师。第三人：施建平，男，1969年1月11日出生，汉族，住桐乡市。本院在审理原告施秀春诉被告桐乡市青镇房产开发公司及第三人施建平公司决议效力确认纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告施秀春撤回起诉。本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。审判员 吕 磊二〇一七年三月八日书记员 吕艾迪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1935号之一申请执行人苏州飞蓝软件有限公司，住所地苏州高新区滨河路625号。法定代表人：章晓东，该公司总经理。被执行人苏州申联包装有限公司，住所地苏州市相城区东桥镇。法定代表人：沈云飞，该公司总经理。申请执行人苏州飞蓝软件有限公司与被执行人苏州申联包装有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0505民初2054号民事调解书，已发生法律效力，调解书确定：被告苏州申联包装有限公司于2016年8月25日前支付原告苏州飞蓝软件有限公司软件设计开发与维护余款128000元及违约金25600元，合计153600元。案件受理费4586元，减半收取2293元，由被告负担。因苏州申联包装有限公司未按民事调解书规定履行义务，苏州飞蓝软件有限公司于2016年9月8日向本院申请执行，立案执行标的为155893元，执行费2238元，共计158131元。在执行过程中，本院根据被执行人苏州申联包装有限公司组织机构代码对其名下银行存款进行查询，查询并冻结其银行存款25839.97元，本院已经依法扣划并支付给申请人；本院向苏州市公安局交巡警支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有车牌为苏EXX**小型汽车一辆，本院对其予以查封，但因下落不明暂时无法处置；本院向苏州市不动产登记中心相城分中心与虎丘分中心也未查询到被执行人名下有房产房屋。鉴于被执行人苏州申联包装有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年2月6日将其纳入失信被执行人名单。至此，被执行人目前无其它财产可供执行，本院暂未能执行被执行人其他财产，申请人苏州飞蓝软件有限公司申请执行的债权未能受偿，本案未执结132291.03元。本院将上述执行情况告知申请人后，其表示认可本院上述调查情况，且亦不能提供被执行人目前可供执行的财产线索，并同意本院依法对调解书的本次执行程序作终结处理。上述事实有银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心与相城分中心房产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初2054号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年三月二日书记员  王道冲
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督100号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被申请人张晓军，住巴彦县富江乡。被申请人张兆芹，住巴彦县富江乡。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年2月28日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2013年8月5日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2014年8月5日，逾期后经多次催要未果。要求被申请人张晓军、张兆芹给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币50,000.00元，利息25,319.03元，截止到2017年2月4日，本息合计人民币75,319.03元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张晓军、张兆芹应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币50,000.00元，利息25,319.03元，本息合计人民币75,319.03元，自2017年2月4日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费561.00元，由被申请人张晓军、张兆芹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴海峡二〇一七年三月二日书记员  黄 岩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2199号之二申请执行人李景平，男，1953年x月x出生，汉族，教师，现住翁牛特旗.申请执行人于文华，��，66岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人侯文奎，男，1965年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张国军，男，63岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据已发生法律效力的（2011）翁民初字第205号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人侯文奎所有的在中国邮政储蓄银行账号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯文奎所有的在中国邮政储蓄银行账号为xxx，期限为十二个月；二、划拨被执行人侯文奎所有的在中国邮政储蓄银行账号为xxx存款yy元至翁牛特旗人民法院在中国工商银行翁牛特旗支行账号为xxx；三、解除对被执行人侯文奎所有的在中国邮政储蓄银行账号为xxx账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年三月二十五日书记员 孔令杰
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执948号申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇娄东街道上海东路198号，组织机构代码77050980-7。法定代表人张云青，该公司董事长。委托代理人张豪，该公司法律合规部员工。被执行人苏州奥林五金有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇黄桥村（五金机电集中作业区），组织机构代码68162686-8。法定代表人郑益华。被执行人温州奥林五金有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍四工业区，组织机构代码14564919-3。法定代表人郑益华。被执行人郑益华，男，1964年5月15日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。被执行人郑华弟，男，1967年7月28日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。被执行人郑定岳，男，1985年8月13日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。江苏太仓农村商业银行股份有限公司与苏州奥林五金有限公司、温州奥林五金有限公司、郑益华、郑华弟、郑定岳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00968号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：苏州奥林五金有限公司于本判决生效之日起10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，利息204400元（暂计算至2015年8月12日，之后按借款合同约定罚息年利率12.6%计算至实际给付之日止）；苏州奥林五金有限公司于本判决生效之日起10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，利息207433.33元（暂计算至2015年8月12日，之后按借款合同约定罚息年利率12.6%计算至实际给付之日止）；苏州奥林五金有限公司如到期不付，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以苏州奥林五金有限公司名下抵押的机器设备【冲床26台、磨边机12台、自动抛光机16台、三相异步抛光机10台、平面磨床1台、螺丝钉机5台、冷锻机22台、叉车1台；抵押债权数额：270万元】通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；温州奥林五金有限公司、郑益华、郑华弟、郑定岳对苏州奥林五金有限公司上述债务承担连带清偿责任；苏州奥林五金有限公司、温州奥林五金有限公司、郑益华、郑华弟、郑定岳承担案件受理费24619元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年3月14日立案执行，执行标的2380452元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下有位于江苏省太仓市双凤镇黄桥村10组的抵押厂房、土地及生产设备一批，除此之外发现未被执行人其他有可供执行的财产线索。该厂房、土地及生产设备在本院另案中进行拍卖。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行他人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案正在拍卖的厂房、土地及生产设备外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太商初字第00968号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐澄审判员  钱磊审判员  ＸＸ二〇一七年三月七日书记员  朱峰
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终367号上诉人（原审被告）：河南浚粮种业有限公司，住所地河南省浚县城关镇黎阳路东段路北。法定代表人：马建，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张君卿，男，1971年7月14日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人河南浚粮种业有限公司因与被上诉人张君卿买卖合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，上诉人河南浚粮种业有限公司向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍不予交纳，应按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年三月九日书记员 杨 蓉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初2050号原告：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街***号。统一社会信用代码：91330282844702985E主要负责人：张一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。被告：朱欢庆，男，1981年11月4日出生，汉族，住慈溪市。被告：赵亚丽，女，1979年2月12日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行与被告朱欢庆、赵亚丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行经本院通知后未预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王如强人民陪审员  陈建敏人民陪审员  张川川二〇一七年三月三日代书 记员  董佳嫱
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0621民初368号原告鲁甸县文屏镇朱勇摩托车行。住所地：鲁甸县文屏镇西正街巧威过境线旁。经营者：朱顺勇，男，汉族，1988年10月20日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告聂正乐，男，汉族，1992年7月1日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。本院于2017年2月28日立案受理了原告鲁甸县文屏镇朱勇摩托车行诉被告聂正乐买卖合同纠纷一案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是自己对诉权的处分，且没有违反法律的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤诉请求应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁甸县文屏镇朱勇摩托车行撤回起诉。案件受理费50元，决定减半收取25元，由原告鲁甸县文屏镇朱勇摩托车行负担。审判员  保明绍二〇一七年三月七日书记员  铁 婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执361号申请执行人金力伟，男，1987年出生，满族，个体，现住通辽市科尔沁区。被执行人董博，女，1977年出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。申请执行人金力伟与被执行人董博保证合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3825号民事判决书已经发生法律效力。本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人董博所有的坐落于通辽市科尔沁区建国街道办事处清河村，房屋所有权证：蒙G2011******号，建筑面积为207.36平方米的砖木结构房屋。本裁定书送达后立即生效。执行员  孟庆峰二〇一七年三月十日书记员  魏清祥
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初205号自诉人贾某，男，1968年7月17日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人苏得欣，曾用名苏得鑫，男，1962年12月27日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人李三杰，男，1969年3月21日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人贾某以被告人苏得欣、李三杰犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人贾某于2017年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人贾某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人贾某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年三月三十日书 记 员  裴 炀
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保96号申请执行人:济宁银行股份有限公司被执行人:济宁市天华商贸有限公司被执行人：山东济宁金河经贸有限公司被执行人：郭鲁被执行人：李礼被执行人：郭广服被执行人：吴花针被执行人：刘飞亚被执行人：刘芳芳本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初2200号裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年三月十六日书记员  艾 波
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终17号上诉人(一审起诉人)：张庆，男，1964年5月21日出生。上诉人张庆因起诉北京市东城区选举委员会一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101行初1155号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2016年11月30日，张庆向一审法院递交行政起诉状,诉请判定北京市东城区选举委员会履行法定职责，对起诉人的申诉做出答复、判定被起诉人于2016年11月7日公布的人大代表候选人名单违法无效。一审法院对张庆的起诉，裁定不予受理。张庆以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉至本院,要求本院改判撤销一审法院所做不予立案的裁定，指令一审法院审理本案。本院经审查认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。北京市东城区选举委员会不是行政诉讼适格被告，张庆对北京市东城区选举委员会提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  朱 印审判员  卫 华二〇一七年三月三日书记员  祁哲洋
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民特19号申请人：张某甲，男，住长春市朝阳区。申请人张某甲要求宣告张某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人张某乙，女，长春市中级人民法院退休干部，住长春市朝阳区。被申请人张某乙与申请人张某甲系姐弟关系，申请人张某甲陈述：张某乙被医院诊断为老年痴呆症，其认知能力、控制能力均严重衰退，且生活无法自理。故为了维护被申请人的合法权益，特申请法院宣告张某乙为无民事行为能力人，并指定其为张某乙监护人。经审查：2017年2月9日吉林大学第二医院民康医院出具诊断证明书，诊断意见张某乙为老年痴呆。2017年2月24日由吉林省长春市中级人民法院出具证明，证明张某乙自1998年3月12日至今一直处于植物人状态，从未清醒，无行为能力。根据张某乙现在的实际情况，指定其弟弟张某甲为监护人比较合理。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张某乙为无民事行为能力人。二、指定张某甲（男，住长春市朝阳区）为张某乙的监护人。本判决为终审判决。审判员  付忠新二〇一七年三月十五日书记员  李丹娜
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1803民初79号原告：曹世伟，男，汉族，1983年10月26日出生，住广东省英德市，。被告：黄水桂，男，汉族，1984年10月5日出生，住广东省清远市清新区，。原告曹世伟诉被告黄水桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告曹世伟到庭参加了诉讼；被告黄水桂经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹世伟诉称：2015年8月7日，被告欠原告25000元，约定在2015年9月底还清。借款逾期后，被告没有按约定还款，经多次催收，被告没有还清借款本息，故此，原告向贵院提起诉讼，请求如下：1、判令被告向原告归还欠款本金25000元，并从2015年10月1日起以25000元本金按利率6%计付利息至借款还清之日止（暂计至2017年1月9日，利息为1942元）；2、由被告承担本案的诉讼费。原告提交的证据有：1、身份证，拟证明原告主体资格及被告的基本情况；2、欠条，拟证明被告欠款的事实。被告黄水桂无答辩，也未提交证据。经审理查明：2015年8月7日，被告黄水桂向原告借款25000元，写下欠条给原告收执。欠条写明：“今广东省清新县浸潭镇六甲洞村委会西塘村31号黄水桂，身份号码（）欠广东省英德市望埠镇崩岗村委会石背组曹世伟人民币贰万元整小写：25000元，还款期限2015年9月份月底还清，前期3天内约定先还款5000元（伍仟元正），其余2万9月底还清”尾部有：欠款人黄水桂的“签名”、身份证号码和日期，还款日期：2014年9月24日至2014年11月24日。借款后，被告没有按期归还。原告遂于2017年1月9日向法院提起诉讼。上述事实，有身份证、欠条及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告与被告的借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合法律的规定，合法有效，该借款关系属于民间借贷关系，应受法律保护。被告借款后，无按欠条写明的时间归还，应当承担还款的民事法律责任。关于利息的计算问题，由于双方在欠条中没有约定利息的计算。本案是民间借贷纠纷，双方没有约定利息的计算，借款期内应不计算利息。原告在诉讼中主张利息按年利率6%计算，符合法律的规定，本院予以支持。被告黄水桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄水桂应在本判决生效之日起十日内还清所欠原告曹世伟借款25000元及利息（利息从2015年10月1日至还清款项之日止，按年利率6%计算）。本案受理费237元，由被告黄水桂负担。此款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡庆堂二〇一七年三月二日书记员  黄振杰附相关法律条文及执行提示：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑08执106号裁决机关黑龙江省佳木斯市中级人民法院。被执行人刘松林，身份证号×××。被执行人柴刚，身份证号×××本院在办理刘松林、柴刚没收财产一案，在执行过程中，经本院依法向银行、房管、车管、土地等部门查询，被执行人刘松林、柴刚名下无银行存款，房产、车辆、土地登记。本院认为，被执行人刘松林、柴刚无财产可供执行且刘松林、柴刚已被执行死刑，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）佳少刑初字第2号刑事判决书财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  郑忠利审 判 员  吕 明代理审判员  蔡长军二〇一七年三月二十日书 记 员  贾艳丽
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初210号原告：陈新福，男，1964年3月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：常山科朗商贸有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道文峰东路558幢102室。法定代表人：朱伟州，执行董事。原告陈新福与被告常山科朗商贸有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付承揽款7000元及逾期付款利息损失（从2016年10月30日起按银行贷款利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由审判员郑志东适用简易程序,于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈新福到庭参加诉讼，被告常山科朗商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：原告陈新福与被告常山科朗商贸有限公司系承揽合同关系。2015年6月，常山科朗商贸有限公司雇请陈新福为其安装新风机，约定总价款为30000元。安装前期，常山科朗商贸有限公司预付给陈新福15000元，承诺剩余款项在工程结束后付清。2015年10月，陈新福完成风机安装工作，常山科朗商贸有限公司支付了8000元，剩余7000元款项一直未付。经多次催促无果后，现陈新福诉至法院，提出如前诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常山科朗商贸有限公司支付原告陈新福承揽款7000元及利息（自2017年1月19日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告常山科朗商贸有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常山科朗商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 郑志东二〇一七年三月一日代书记员 李济洲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初7990号原告：胡德友，男，1971年6月6日出生，汉族。被告：叶传兵，男，1973年8月24日出生，汉族。原告胡德友与被告叶传兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡德友到庭参加诉讼，被告叶传兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德友向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶传兵偿还借款60000元并支付利息（自2016年4月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）;2.负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月18日，叶传兵向其借款60000元并出具借条，借条载明叶传兵于2016年4月18日偿还借款。还款期限届满后，叶传兵未偿还，其经多次催要，叶传兵于2016年4月16日出具保证书，保证延期1个月还款，还款期限届满后，叶传兵仍未偿还，为维护其合法权益，故诉至法院。被告叶传兵未应诉。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，叶传兵向胡德友借款60000元并出具借条1份，借条载明叶传兵于2016年4月18日偿还借款。借款期限届满后，叶传兵未偿还借款并于2016年4月16日向胡德友出具保证书1份，保证延期1个月还款，后还款期限届满后，叶传兵仍未偿还，胡德友向本院提起诉讼。上述事实，有借条、保证书、当事人陈述等证据材料证实。审理中，因叶传兵下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，逾期，叶传兵未到庭参加诉讼。本院认为，债务应当清偿。叶传兵所借胡德友借款应当按期偿还，叶传兵在借款期限届满后未偿还借款引起纠纷，应负纠纷责任。胡德友诉请要求叶传兵偿还借款并支付利息符合法律规定，应予支持。叶传兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告叶传兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告胡德友借款60000元及利息（自2016年4月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告叶传兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王宜贵人民陪审员  田运成人民陪审员  王必伦二〇一七年三月十四日见习书记员  杜成程
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯怀忠，男，1965年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金陵饭店股份有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号金陵饭店4层。法定代表人：李茜，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡钧，江苏法德永衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京金陵酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路2号世界贸易中心7层D座。法定代表人：胡明，该公司董事长。委托诉讼代理人:蔡钧，江苏法德永衡律师事务所律师。再审申请人侯怀忠因与被申请人金陵饭店股份有限公司（以下简称金陵饭店）、南京金陵酒店管理有限公司（以下简称金陵酒店管理公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯怀忠申请再审称，一、二审法院认定事实错误。（一）2007年12月31日，金陵饭店与侯怀忠签订无固定期限劳动合同，合同约定侯怀忠系饭店管理人员，被派往外地项目酒店完成任务后，侯怀忠应当返回金陵饭店，金陵酒店管理公司无权要求其待岗，即使待岗也应当发放管理人员工资，而不是待岗工资。（二）双方虽在劳动合同中未约定工资标准，但金陵饭店实际按照8000元／月标准支付侯怀忠工资及缴纳社会保险，后其在2011年擅自调低侯怀忠的工资标准明显违法。（三）依据金陵饭店与项目酒店所签合同，侯怀忠在项目酒店每两个月才能回居住地休假一次，且不超过五天。金陵酒店管理公司持有侯怀忠在项目酒店期间的排班表，只是其拒绝提供。因此，延时加班和双休日加班事实客观存在。（四）金陵饭店《关于股份制公司鼓励人才流动、培养职业化员工队伍的规定》（以下简称公司人才流动规定）违反法律规定，且实施时间是在2005年，而双方签订劳动合同是在2007年，一、二审法院据此标准计算加班工资，显属错误，应当以8000元／月计算加班工资。（五）侯怀忠在合肥鸿瑞金陵大酒店工作期间的考核均是合格甚至有奖金发放，一、二审法院认定侯怀忠管理能力不足，责任心不强错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案再审。金陵饭店、金陵酒店管理公司提交意见称，一、二审法院认定事实正确。（一）侯怀忠于1984年1月进入金陵饭店工作，2004年起借用至金陵酒店管理公司（金陵饭店控股）工作，后曾7次被派往外地项目酒店，薪酬待遇由金陵酒店管理公司与项目酒店按照委托经营管理合同约定发放。金陵饭店于2005年4月18日出台了公司人才流动规定，员工在控股、参股企业工作期满返回公司待岗期间，按照其原岗位工资标准发放，并不低于国家最低工资标准。侯怀忠自2006年至2011年6次外派待岗期间，均按此发放岗位工资，侯怀忠对此从未提出过异议。（二）侯怀忠2008年1月至2010年7月在无锡金陵大饭店的工资标准8000元／月以及2011年1月4日至4月8日在合肥鸿瑞金陵大酒店工资标准6500元／月均是按照金陵酒店管理公司与项目酒店的合同约定，金陵饭店及金陵酒店管理公司没有擅自调低侯怀忠2011年工资标准。侯怀忠离开无锡金陵大饭店后，南京市社保缴纳基数已经调整完毕，金陵饭店按照2010年7月之前侯怀忠一年的平均月收入8000元为基数为其缴纳社保并不违法。（四）由于合肥鸿瑞金陵大酒店西餐需求不足，侯怀忠虽每周需要工作六天，但工作时间和工作量较少，实际居住在酒店标准间，即使存在其他少量事务，每周工作时间不超过40小时，不存在其主张的延时加班和双休日加班。（五）公司人才流动规定中并无加班工资的规定，一、二审法院是依据侯怀忠在合肥鸿瑞金陵大酒店的工资标准作为基数计算其加班工资。（六）二审法院并未认定侯怀忠管理能力不足，责任心不强，一审法院也只是对合肥鸿瑞金陵大酒店要求调换人选理由的表述。综上，请求驳回侯怀忠的再审申请。本院经审查认为，一、关于侯怀忠待岗及期间工资标准问题。依据侯怀忠在一审庭审中的当庭陈述，其对公司人才流动规定的真实性并无异议，且认可应当按照该规定执行。依据公司人才流动规定，员工在控股公司工作期满返回公司等待新管理项目或工作岗位期间，按待岗享受相关待遇，工资按照其在公司的原岗位工资标准发放，并不低于国家规定的最低工资标准。侯怀忠在前六次待岗期间均按此标准发放工资，其均未提出过异议，现要求待岗期间按照在项目酒店的标准发放工资，与其自认的公司人才流动规定不符。因公司人才流动规定所规定的待岗工资按原岗位工资标准发放，且不低于国家法定最低工资标准，侯怀忠关于该规定违反法律规定的主张，二审法院未予支持，并无不当。二、关于金陵饭店及金陵酒店管理公司是否调低侯怀忠工资标准问题。依据侯怀忠与金陵饭店的合同约定，侯怀忠在金陵饭店从事饭店管理工作，金陵饭店对其实行基本工资加绩效奖金相结合的内部薪资分配方法。后金陵饭店出台人才流动规定，员工在控股公司工作期间，工资和保险等各项应由企业负担的费用统由控股企业负担。侯怀忠借用在金陵酒店管理公司期间被派往项目酒店后，除待岗期间外，工资均由项目酒店发放，侯怀忠未提出异议。侯怀忠关于金陵饭店及金陵酒店管理公司在2011年擅自调低其工资的主张与公司人才流动规定不符，亦与双方劳动合同实际履行情况不符。三、关于延时加班工资和双休日加班工资及标准问题。侯怀忠虽主张其每天加班4小时，并在二审中提供了无锡金陵大饭店的排班表，但该证据系复印件。侯怀忠主张在合肥鸿瑞金陵大酒店每天工作11小时，经本院与该大酒店核实并经侯怀忠本人当庭确认，其工作时间为每天工作6.5小时。因此，在侯怀忠不能提供加班初步证据的情况下，一、二审法院结合其在项目酒店担任厨师长以及酒店行业特点并兼顾劳动者利益的基础上，酌定侯怀忠每周加班一天，并以侯怀忠在加班期间的月平均工资为基数计算其加班工资，未支持金陵饭店以待岗工资为基数的计算标准，亦未支持侯怀忠以8000元／月为基数的计算标准计算加班工资，亦无不当。四、关于侯怀忠主张的一、二审法院认定其在合肥鸿瑞金陵大酒店管理能力不足、责任心不强问题。一审法院虽在事实查明部分对侯怀忠于2011年4月9日回南京待岗前的事实描述部分有过前述认定，但在二审侯怀忠对此提出异议后，生效的二审判决对此未作认定。因此，侯怀忠据此认为二审法院认定事实错误的主张，与事实不符。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯怀忠的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年三月一日书 记 员  张璠倩
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审105号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人陈海庆，男，生于1950年10月14日，汉族，住唐河县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年3月6日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第562号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人陈海庆无照从事成品油经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定，申请执行人于2016年7月5日作出了唐工商处字（2016）第562号行政处罚决定书，并于2016年7月5日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出行政决定履行催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第562号行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第562号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐工商处字（2016）第562号行政处罚决定书中处罚的第二项即处以罚款50000元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  王 芳审判员  贾中升二〇一七年三月十日书记员  龚彦豪
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审37号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人杨国宽，男，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）8-02号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李      卫      东审判员 毕      木      华审判员 季国才二0一七年一月二十六日书记员 张      秀      平
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民特2号申请人:明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。主要负责人：张晓琳。委托诉讼代理人：林景华，福建人文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斌，福建人文律师事务所律师。被申请人：福安市宝盛公司有限公司，送达地址福建省福安市赛岐镇望江花苑1-B1302。法定代表人：陈鹤仁。被申请人：缪惠卿，女，1963年12月26日出生，汉族，住福建省福安市。申请人明策伟华有限公司（以下简称明策公司）与被申请人福安市宝盛公司有限公司（以下简称宝盛公司）、缪惠卿实现担保物权一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。明策公司向本院提出申请：1.裁定拍卖、变卖缪惠卿名下位于福安市××镇××号的房产,明策公司就该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；2.本案申请费用、实现债权费用由各被申请人共同承担。事实与理由：2013年11月5日,中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行（以下简称“工行赛岐支行”）与宝盛公司签订了《小企业借款合同》，合同约定：宝盛公司向工行赛岐支行借款180万元，借款期限自2013年11月6日至2014年11月6日，借款利率为年利率7.8%。工行赛岐支行依约发放贷款，宝盛公司未按约还款，截至2015年3月10日，宝盛公司结欠工行赛岐支行借款本金180万元及利息130,092.94元。2011年10月27日，工行赛岐支行与缪惠卿签订了《最高额抵押合同》，合同约定：缪惠卿提供位于福安市××镇××号的房产为宝盛公司在2011年10月27日至2017年12月31日的债权在200万元的最高余额内承担抵押担保责任。2011年10月31日，双方办理了证号为安房他证福安字第××号的房屋他项权证。2015年3月28日，中国工商银行股份有限公司福建省分行将包含对宝盛公司在内的债权组包转让给中国华融资产管理有限公司福建省分公司，中国华融资产管理有限公司福建省分公司将收购的上述债权转让给明策公司。上述债务均在《福建日报》发布债权转让公告，通知债务人及担保人。缪惠卿于2017年3月6日向本院提交书面异议称，缪惠卿名下位于福安市××镇××号房产抵押于工行赛岐支行而非明策公司，明策公司对抵押财产不享有优先受偿权，故请求驳回明策公司的申请。宝盛公司在法定期限内未提出异议。本院认为，由于当事人对实现担保物权有实质性争议，应裁定驳回申请，缪惠卿提出实质性异议，故应当裁定驳回明策公司的申请。当事人对实现担保物权有实质性争议，明策公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三款之规定，裁定如下：驳回明策伟华有限公司实现担保物权的申请。明策伟华有限公司可以向人民法院提起诉讼。审判员  林志坚二〇一七年三月九日书记员  刘 倩附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：(一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初180号原告：王坤金，男，1967年8月30日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：金彬，贵州纬图律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴冰，男，1976年12月1日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，无业，住贵州省兴义市。原告王坤金与被告吴冰民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤金及其委托诉讼代理人金彬、被告吴冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王坤金向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院依法判令被告吴冰偿还原告借款本金100000元人民币；2、请求人民法院依法判令被告吴冰以100000元本金为基数，自2013年3月18日起按月息2％向原告支付利息至本息付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2010年5月8日，被告吴冰及苏金健在兴义市××兴义市万屯宏发彩砖厂，被告向原告借款本金人民币100000元整，约定利息为2%。后苏金健退出彩砖厂，经双方结算，被告等人付清了截至2013年3月借款期间的利息。2013年3月18日，被告吴冰向原告出具借条一份，继续向原告借款本金100000元，按月息2%计息，该借款为2010年5月8日被告吴冰、苏金健所借款的转借。2016年3月6日，被告吴冰又向原告出具欠条一张，再次确认吴冰差欠原告王坤金借款100000元本金及利息。2013年3月18日至今，被告吴冰差欠原告王坤金借款本息暂计190000元整，原告多次向被告催要借款未果。请人民法院依法查明案件事实，判如所诉。被告吴冰辩称，2010年5月我兄弟吴显奎向原告借款100000元，按月利率2%计息是事实，当时我兄弟同原告打不起条子，是我帮他们打的条子，故原告起诉我主体不对。利息已付给原告至2014年底，2015年9月吴显奎死亡，原告、我、吴棚、吴万昌在吴显奎的老家商量把吴显奎在万屯自建的200多平米的平房用于和原告商量，该房屋打成280000的价，有100000用于低缴以前向原告的借款（但在合同上未载明），剩下的180000作为吴显奎的妻子朱景会，但该情况只能签订180000的房屋出让合同，后原告也把180000付给了朱景会。合同载明卖给原告仅为180000元，由于当时我们在签订合同过程中，我们未向原告要回以前的借条，当时我以为原告只要2014年1月至2015年9月的利息，大概约10000多元的利息。我不应承担原告诉请的本金及利息，我只应承担2014年12月至2015年9月的利息，每月按2000元利息计算。本院经审理认定如下事实：2010年5月8日，被告吴冰向原告借款本金100000元，写有借条一张，借条载明：月利率为2%，借期为2010年5月8日起至2011年5月8日止，在场人为苏金健，2013年3月18日，被告吴冰再次向原告出具借条一张，对该款进行续借，同时借条载明月利率为2%，借期为一年，担保人为吴显奎。由于该款被告未按约定履行义务，2016年3月6日，被告吴冰向原告出具欠条一张，并定于2016年4月6日支付。同时查明，利息按月利率2%已支付至2013年3月18日。由于本金100000元及余下部分利息未支付，双方为此产生纠纷。故原告方于2017年1月5日向本院提起诉讼，请求判如所诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告出具的借条，被告在借款人处签字捺印，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应承担偿还借款本金及利息的义务。对被告吴冰辩称该款为吴显奎所借，但在2010年5月8日，被告出具给原告的借条中，签字捺印为吴冰，苏金建在借条中在场人处签字捺印。在2013年3月18日，被告出具给原告的借条中，借款人处也仅仅有吴冰签字捺印，吴显奎并非共同借款人，而是担保人。2016年3月6日，被告出具给原告的欠条中，也仅仅只有吴冰签字，故该款项应认定为被告吴冰个人借款，本院对被告的此项主张不予采信。关于被告辩称已经用吴显奎的房屋折抵原告借款本金100000元，但原告并未提交任何证据加以证明，其举证依据不足，本院不予采信。再者若该借款在2015年9月用吴显奎的房屋折抵其借款本金100000元，2016年3月6日，被告吴冰为什么还会出具欠条给原告王坤金，这不符合常理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告吴冰于本判决生效之日起十日内偿还原告王坤金借款本金人民币100000元，并按年利率24%计算利息自2013年3月19日至本判决履行期限到期之日止；案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告吴冰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  安明川二〇一七年三月二十日书记员  殷 霞
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)川71执异23号案外人:杨冠天，男，汉族，住成都市青羊区。案外人:陈秀群，女，汉族，住成都市青羊区。共同委托代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。申请执行人:上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号，组织机构代码91510100681804038。法定代表人：王志强。被执行人:成都二十一世纪汽车汇展中心有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡沈佳桥村，组织机构代码73480357-4。法定代表人:冯晋川。被执行人:成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇上游村一组两河村四组，组织机构代码67217040-8。法定代表人:周建波。被执行人:四川九峰投资有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡太平村3组，组织机构代码71301209-5。法定代表人:周建波。被执行人:四川复方实业发展有限公司，住所地成都市外南红牌楼，组织机构代码20193192-8。法定代表人:周秀蓉。被执行人:乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社，组织机构代码55101964-8。法定代表人:周建波。被执行人:周建波，男，汉族，住成都市武侯区。被执行人:周秀蓉，女，汉族，住成都市武侯区。被执行人:涂凤英，女，汉族，住四川省青神县。被执行人:冯晋川，男，汉族，住成都市锦江区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与被执行人成都二十一世纪汽车汇展中心有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司等公证债权文书一案中，案外人杨冠天、陈秀群于2017年2月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨冠天、陈秀群称，本院根据（2016）川71执81号裁定，对其购买的成都市武侯区佳灵路X号X栋1楼23号房屋进行查封，现申请解除对该房产的查封。本院认为，本案系轮候查封，未发生法律效力，案外人的申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回杨冠天、陈秀群的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  周成军审判员  凡维佳审判员  陈 洲二〇一七年三月一日书记员  张 奇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初354号原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：王旭宁，董事长。委托诉讼代理人：邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。被告：成都五块石电子电器市场菲达电器经营部，住所地四川省成都市。经营者：江琼。原告九阳股份有限公司与被告成都五块石电子电器市场菲达电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，九阳股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都五块石电子电器市场菲达电器经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由九阳股份有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年三月二十一日书 记 员  何美玲
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初133号原告：王玉秀，女，汉族，民勤人。委托诉讼代理人：邱国玉，男，汉族，民勤县人。系王玉秀之子，代理权限为特别代理。被告：邱奇玉，男，汉族，民勤县人。被告：邱财玉，男，汉族，民勤县人。原告王玉秀诉被告邱奇玉、邱财玉不当得利纠纷一案，本院于2017年11日立案，原告王玉秀于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉秀撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王玉秀负担。审 判 长  曹明祥人民陪审员  马兴兵人民陪审员  甘俊业二〇一七年三月二十一日书 记 员  张 燕
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0126执12号申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人崔建华，职务行长。委托代理人韩文忠，职务法律顾问。被执行人常双利，男，汉族，农民，身份证号码232126197509204272，住巴彦县华山乡少陵村。被执行人任喜军，男，汉族，农民，身份证号码232126196704254334，住巴彦县华山乡少陵村。被执行人李德臣，男，汉族，农民，身份证号码232126197212044271，住巴彦县华山乡少陵村。本院依据已经生效的（2016）黑0126民初1460号民事判决书，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人常双利、任喜军、李德臣金融借款合同纠纷一案，被执行人常双利、任喜军、李德臣未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人常双利、任喜军、李德臣的财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院(2017)黑0126执12号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠杰执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一七年三月二十八日书记员  卢思嘉
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1764号之一原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人贺劲松，该行行长。委托代理人赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：柯真尔，男，汉族，1961年9月21日出生，住浙江省宁波市海曙区。被告：章红君，女，汉族，1962年5月31日出生，住浙江省宁波市海曙区。被告：四川百事佳国际房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区临江东路36号1栋3层。法定代表人熊小峰。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告柯真尔、章红君、四川百事佳国际房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告柯真尔、章红君、四川百事佳国际房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案转为普通程序。代理审判员 陈 岚二〇一七年三月三日书 记 员 陈悦静
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民初2365号原告：中国农业银行股份有限公司武冈市支行，地址：武冈市武强路132号，负责人刘友标，系该行行长。特别授权委托代理人：刘图强，男，1966年10月9日出生，汉族，系原告职工。委托代理人：段炼，男，1972年9月27日出生，汉族，系原告职工。被告：刘大聪，男，1972年11月10日出生，汉族。被告：姜远忠，男，1972年8月13日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行（以下简称农行武冈支行）与被告刘大聪、姜远忠借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行武冈支行特别授权委托代理人刘图强、委托代理人段炼，被告姜远忠到庭参加诉讼，被告刘大聪经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行武冈支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘大聪立即偿还原告贷款本金50000元，支付截止2016年12月8日拖欠的利息12268.87元，并按逾期年利率10.34％支付2016年12月8日起至贷款本息实际还清之日止的利息；2、被告姜远忠对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘大聪于2013年6月2日向原告借款50000元，期限1年自助循环3年，约定利率8.1％，逾期利率11.34％，被告姜远忠对被告刘大聪的上述贷款自愿承担连带保证责任。该借款于2015年8月12日到期，到期后，原告多次向被告催收，截至2016年12月8日，被告尚欠原告本金50000元，利息12268.87元，本息合计62268.87元，并已经逾期9个月未偿还利息。为维护原告的合法权利，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘大聪经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。姜远忠均辩称：原告诉状属实。原告农行武冈支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘大聪、姜远忠在举证期限内未向本院提交证据。原告提交的证据被告姜远忠均无异议，被告刘大聪经本院公告传票传唤未到庭参加质证，视为对其权利的一种放弃，且原告提交的证据客观、合法与本案有关联，本院予以采纳并在卷予以佐证。根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：被告刘大聪以农业生产为由于2013年6月1日向原告借款50000元。双方约定借款方式为自助可循环方式，借款期限为三年，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％，还款方式为到期一次性归还借款本息，并约定如被告逾期归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告姜远忠自愿对被告刘大聪的上述借款承担连带保证责任，并在借款合同及连带还款承诺书签字。上述借款原告于2013年6月2日汇入被告刘大聪的银行账户。借款到期后，原告向二被告催收，二被告均未还本付息。2013年6月1日至2016年5月31日的利息按借款合同约定约为12115.54元，2016年6月1日至2016年12月8日的逾期利息按合同约定约为2632.28元。综上，被告刘大聪截至2016年12月8日尚欠原告利息总计14747.82元。本院认为，被告刘大聪以农业生产为由向原告借款50000元，双方约定借款期限三年，并且原告将借款汇入了被告刘大聪的银行账户。因此，本案原告与被告刘大聪之间的借款事实客观存在，双方的借款合同自原、被告在借款合同上签字后成立并生效，故被告刘大聪应当在借款到期后按借款合同约定偿还原告借款本金及利息。因原告起诉只要求被告支付截至2016年12月8日的利息为12268.87元，未超出被告刘大聪应支付实际利息数额，故对原告该诉讼请求予以支持；原告主张要求被告刘大聪按逾期年利率10.34％支付2016年12月8日起至贷款本息实际还清之日止的利息，因原、被告的借款合同约定的基础利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，该利率属于浮动变化利率，故双方实际的逾期利率只能按照合同约定以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率*2.1（1.4*1.5）为准；因被告姜远忠自愿对被告刘大聪的上述借款本息承担连带保证责任，故对原告起诉要求被告姜远忠对被告刘大聪的该笔借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘大聪在本判决生效后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行的借款本金50000元，利息12268.87元，本息总计62268.87元；并支付2016年12月9日起至贷款本息实际还清之日止的逾期利息，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率*2.1为准；被告姜远忠对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，由被告刘大聪承担1000元，被告姜远忠承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  肖湘杰人民陪审员  肖丙武人民陪审员  蒋运炎二〇一七年三月十五日代理书记员  陈文峰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2003)莱州执字第01704-1号申请执行人王肖洲,男，1950年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘升平，男，1956年8月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人王肖洲与被执行人刘升平借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2003）莱州民初字第1696号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘升平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25423.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年三月十一日书记员  龚福仁