wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初2962号原告：成都市八面风运输服务有限公司，住所地：成都市金牛区天回街道办车站村三组。法定代表人李谊，总经理。委托代理人李俸春，男，汉族，1984年11月20日出生，住成都市青羊区宁夏街136号附3号，系公司员工。被告：曾龙庆，男，汉族，1971年9月22日出生，住成都市金牛区天回乡明月村*组。本院审理原告成都市八面风运输服务有限公司诉被告曾龙庆房屋租赁合同纠纷一案过程中，现原告成都市八面风运输服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告成都市八面风运输服务有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许成都市八面风运输服务有限公司撤回起诉。审 判 长  梅诗雪人民陪审员  刘贵林人民陪审员  许世蔓二〇一七年三月十日书 记 员  周平萍
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121财保13号申请人：王竹，女，汉族。被申请人：张志红，男，汉族。申请人王竹于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志红所有的位于长丰县阜阳北路东侧恒大帝景一期9幢1204室房屋予以保全。申请人王竹以仇巧巧所有的位于合肥市蜀山区黄山路588号大溪地现代城58幢1503室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王竹的上述诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张志红名下位于长丰县阜阳北路东侧恒大帝景一期9幢1204室房产（房地权证号：房地权证长丰字第16900203**号）；二、查封仇巧巧提供担保的位于合肥市蜀山区黄山路588号大溪地现代城58幢1503室房产（房地权证号：房地权证合蜀字第81400950**号）。案件申请费4520元，由申请人王竹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 程 燕二〇一七年三月一日书 记 员 卞婷婷
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0291民初818号原告：李春芳，女，1958年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被告：吉林缘生泰餐饮有限公司，住所地：吉林高新技术开发区B区22号楼深圳街25号2楼。法定代表人：吕本河，董事长委托诉讼代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾真真，女，吉林缘生泰餐饮有限公司法律顾问。被告：赵明，男，1992年2月8日出生，无职业，住吉林省舒兰市。第三人：吉林市昌邑区福东货站，住所地：吉林省吉林市昌邑区。经营者姓名：侯福东，经理。委托诉讼代理人：张志强，男，福东货站的法律顾问。本院在审理原告李春芳诉被告吉林缘生泰餐饮有限公司、赵明、第三人吉林市昌邑区福东货站买卖合同纠纷一案中，原告李春芳于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春芳自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春芳撤回起诉。案件受理费198.5元由原告李春芳负担。审 判 长  刘 强人民陪审员  王庆年人民陪审员  杨俊华二〇一七年三月三日书 记 员  黄春禹
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1957号之二申请执行人：刘春耀，男，汉族，1962年7月12日生，户籍所在地江西省吉安市吉水县。被执行人：深圳市嘉盛美家家具有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓办事处老坑社区深汕路99号1-3层，统一社会信用代码914403005907235741。法定代表人：王丽丽。关于申请执行人刘春耀与被执行人深圳市嘉盛美家家具有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2016]287号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资10795元（人民币，下同）。本院依法受理，本案执行费为62元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并冻结了被执行人的银行账户，其后被执行人向本院支付了执行款10857元。本院在扣缴执行费62元后，将执行款10795元转账支付至申请执行人的银行账户。本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2016]287号仲裁调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费62元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市嘉盛美家家具有限公司的银行存款的冻结。二、深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2016]287号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈勇安二〇一七年三月十五日书记员  洪泽斌第2页共2页
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙江民初2259号原告：龙江县龙江镇集资楼小区全体90户业主诉讼代表人王永泽，男，1958年3月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。诉讼代表人聂连坤，男，1957年2月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：衡忠，男，1960年7月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托代理人朱育娟，黑龙江夙生律师事务所律师。本院在审理原告龙江县龙江镇集资楼小区全体90户业主与被告衡忠物权保护纠纷一案中，原告龙江县龙江镇集资楼小区全体90户业主于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙江县龙江镇集资楼小区全体90户业主撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。审判员  刘承君二〇一七年三月二十日书记员  葛 妍
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初584号原告：霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码11341423003235964L。法定代表人：任家杰，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。被告：王善明，男。原告霍邱县人民政府国土资源局（以下简称霍邱国土局）与被告王善明返还原物纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱国土局的诉讼代理人杨凌峰、被告王善明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱国土局向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还承租原告的房屋1间，并赔偿自2016年9月2日起至返还房屋之日止按600元/月标准计算的损失；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营承租原告位于城关镇光明大道蓼都市场旁附楼房屋1间，并签订房屋租赁合同。约定租金每月每间600元（水电费自理），每年签一次合同，9月5日前一次性付清，租期至2016年9月1日止。租期届满后，经原告多次催要，被告至今未能返还承租房屋。霍邱国土局提供如下证据：1、被告常住人口信息，证明被告身份基本情况。2、《房屋租赁合同》、缴款书，证明①原、被告存在租赁关系；②合同约定租金每月每间600元，每年签一次合同，每年9月5日前一次付清全年租金，租期至2016年9月1日止；③原告诉请损失的计算依据（600元/月）。3、房屋位置图，证明被告承租的房屋座落位置；4、视频及打印彩色图片，证明租期届满后，原告催要房屋，被告至今拒绝返还房屋。5、通知复印件，证明2016年9月底霍邱县公安局代表原告已经向被告下达限期交房通知。王善明辩称，被告于1994年开始承租原告的房屋，现已租了20多年，不是想撵走就走的。被告不欠原告房租，去年9月份交房租时原告不收，现在想继续租赁该房屋。王善明未提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据中有异议的证据质证意见为：对证据4的证明目的有异议，不是2016年9月底拍摄的，而是2010年10月10日拍摄的。本院对原告提供的证据认证如下：对证据1-3、5，因被告无异议，本院经审查均予以确认。对证据4虽显示日期为2010年10月10日，但结合房屋租赁合同、缴款书，本院经审查对证明目的予以确认。本院经审理认定事实如下：自1994年始，王善明承租霍邱国土局所有的蓼都市场旁附楼房屋1间（坐北朝南自西向东第1间），从事水果经营。其间双方曾签订10年期限的房屋租赁合同，后于每年的9月5日签订租期1年的租赁合同，月租金600元/间，一次性付清全年租金。2016年9月5日前，经霍邱县人民政府常务会议研究决定，霍邱国土局原所属房屋移交给霍邱县公安局，作为城关派出所办公用房。王善明等承租户再到霍邱国土局欲续交下一年度房租时，被告知房屋要收回。2016年9月28日，霍邱国土局委托霍邱县公安局向王善明送达《关于限期交房的通知》，到期后，王善明并未交付房屋。本院认为，本案争议焦点是王善明租赁霍邱国土局的房屋是否应该返还并赔偿相应损失。霍邱国土局作为房屋所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分该房屋的权利。王善明租赁霍邱国土局的房屋已到期，霍邱国土局已明确告知房屋不再出租，王善明未在租赁期间届满时交付房屋，继续使用至今，应合理支付相应的租金。综上所述，霍邱国土局诉请有理，本院予以支持。王善明辩解理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，判决如下：被告王善明于本判决生效之日起五日内返还原告霍邱县人民政府国土资源局房屋1间（坐北朝南自西向东第1间），并支付延期使用房屋的租金（自2016年9月2日起按照每月600元的标准至房屋交付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由王善明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  赵光瑜人民陪审员  戴先军人民陪审员  杨 浩二〇一七年三月二日书 记 员  郭媛媛
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初744号原告：牟万勇，男，，住四川省平昌县。被告：王玲，女，住四川省平昌县。原告牟万勇与被告王玲债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后。原告牟万勇在本院于2017年3月7日依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牟万勇撤回起诉处理。审判员  丁东平二〇一七年三月十六日书记员  刘姝含
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初355号之一原告：张勇，男，1990年3月15日出生，汉族，住浦城县，被告：杭州裤点服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路137号三楼-247，统一社会信用代码：913301043418985683。法定代表人：万文斌原告张勇与被告杭州裤点服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。本案受理费281元，减半收取140元，由原告张勇承担。审判员  陈金英二〇一七年三月二十八日书记员  李静瑶
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终83号上诉人（原审被告）：杭州双鸟柴油机有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇下门村。法定代表人：俞超，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡桂红，浙江法君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏爱吉斯海珠机械有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区大庆北路20号。法定代表人：王明泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张苗，该公司员工。上诉人杭州双鸟柴油机有限公司因与被上诉人江苏爱吉斯海珠机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初353号民事裁定，向本院提起上诉。杭州双鸟柴油机有限公司上诉称：1、双方2014年度的款项尚未结清，案涉争议标的包含有2014年度期间发生的争议，根据上诉人与被上诉人于2014年1月1日签订的《采购合同》，明确约定双方可向合同签订地人民法院提起诉讼，该份合同签订地点为杭州市萧山区河下镇，所以本案应当由杭州市萧山区人民法院管辖。该《采购合同》还约定，自合约期满日开始，在没有签订新合同前，则自动延续一年，有关此后的更新亦相同。而之后双方的交易均是按照该合同的约定进行，并且被上诉人还提供了2015年1月5日的对账单，也就是被上诉人自认案涉争议标的含2014年货款；2、上诉人提供的2014年《采购合同》与被上诉人提供的2015年、2016年合同，关于合同标的的叙述、违约条款以及管辖约定均不同。从条款来看，双方签订的2014年《采购合同》更加具体可操作，双方这几年的贸易往来也是按照2014年签订的《采购合同》执行，2015年、2016年合同标的约定不符合实际情况与交易惯例。上诉人没有被上诉人提供的两份《采购合同》，上诉人有理由怀疑被上诉人提供的合同复印件上的章不真实；3、本案出现多份合同对管辖权约定不一致，因此将本案移送被告住所地人民法院管辖最符合民事管辖法律原则精神。请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。二审经审理查明，被上诉人提供的2015年1月1日、2016年1月1日签订的两份《买卖合同》原件已交一、二审法院核对无异。另查明，被上诉人一审中提供2015年1月5日、2016年1月5日、2017年1月5日被上诉人与上诉人供应科盖章确认的《对账函》三份，其中2015年1月5日《对账函》确认截止2014年12月31日欠款166772.77元，2016年1月5日《对账函》确认截止2015年12月31日欠款259247.57元，2017年1月5日《对账函》确认截止2016年12月31日欠款273317.97元。二审中，被上诉人明确起诉的273317.92元货款是针对2015年1月1日、2016年1月1日签订的两份合同项下的货款及2017年1月5日《对账函》确认的金额，81995.39元违约金是按照该货款总额的30%计算。因为是滚动式结算，2016年1月5日的对账函的欠款上诉人并未付清，滚动结算到下一年方形成2017年1月5日的对账函。被上诉人陈述2015年向上诉人供货352474.80元，上诉人2015年合计付款26万元，2016年供货254070.40元，上诉人2016年合计付款24万元。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人一审中提供的2017年1月5日《对账函》载明截止2016年12月31日欠被上诉人货款273317.97元，被上诉人亦是针对该笔对账函的欠款金额起诉。由于双方是滚动式结算，2015年1月5日《对账函》确认截止2014年12月31日欠款166772.77元，被上诉人认可2015年上诉人付款26万元，因此2014年的欠款已于2015年支付完毕，双方2014年合同已经履行完毕。因一、二审中被上诉人提交了2015年1月1日、2016年1月1日两份《买卖合同》原件，上诉人并无证据推翻该合同的真实性，结合被上诉人诉讼请求、陈述及举证证据，可以认定争议标的系履行2015年1月1日、2016年1月1日两份《买卖合同》而发生，上诉人主张依据2014年合同确定管辖无事实依据。2015年1月1日、2016年1月1日两份《买卖合同》均约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向出卖方所在地人民法院起诉，该管辖权约定条款未违反上述法律规定，系有效约定。被上诉人系出卖方，被上诉人住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱月娥审 判 员  刘群英代理审判员  朱 佩二〇一七年三月三十日书 记 员  张成秋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）京0101行赔初90号原告高凤潮，男，1960年2月27日出生。被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。原告高凤潮要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告高凤潮诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂于2016年12月9日向被告提起国家赔偿申请，被告2017年2月7日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告赔偿原告2008年2月25日至2011年2月24日回迁周转期间的临时安置补助费××万元；二、判决被告赔偿原告2011年3月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失共计××万元。本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初293号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法一并应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告高凤潮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 柳代理审判员  马媛婧人民陪审员  赵 强二〇一七年三月三十日书 记 员  耿 怡
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2017)黑0225民督96号申请人甘南县水务局。法定代表人王庆文，职务局长。被申请人郝德臣，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人甘南县水务局于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人甘南县水务局称,被申请人2014年在其东巨灌区种水田33亩，欠水费600.00元；2015年种田33亩，欠水费600.00元；2016年种33亩，欠水费600.00元，合计1800.00元，其多次向被申请人索要，被申请人至今未付，要求被申请人给付2014年33亩、2015年33亩，2016年33亩水田水费共计1800.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郝德臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县水务局2014年33亩、2015年33亩，2016年33亩水田水费共计1800.00元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘春涛二〇一七年三月二十七日书记员  孙 龙
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执157号申请执行人：崔合基，男，汉族。被执行人：徐国华，男，汉族。被执行人：徐正秀，女，汉族。本院在执行崔合基与徐国华、徐正秀买卖合同一案中，于2017年2月15日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐国华、徐正秀银行存款24974元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年三月二日书记员  魏彦林
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更151号罪犯程卫，男，汉族，1990年3月6日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2011年9月28日作出（2011）涡刑初字第00238号刑事判决，以被告人程卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金四万四千元（已缴纳二万三千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关以罪犯程卫在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次、严管集训处罚一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程卫减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2011年1月18日起至2023年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林二〇一七年三月二十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 决 定 书（2017）辽02刑更255号罪犯温吉强，男,1974年12月1日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2013年6月24日作出（2013）瓦刑初字第311号刑事判决，以罪犯温吉强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年8月20日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2016年2月4日经本院以（2016）辽02刑更431号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。现刑期至2020年1月10日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。在本院审理期间,2017年3月7日执行机关以该犯需要重新调查其财产性判项的履行能力情况为由,提出书面申请,要求撤销对罪犯温吉强的减刑建议。本院认为，执行机关提出撤销减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，本院决定如下：准予执行机关撤回对罪犯温吉强减刑建议。本决定书送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员张真洪二Ο一七年三月十八日书记员刘丰采
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724财保19号申请人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇伊敏路与草园街交汇处。法定代表人：郭建荣，职务董事长。被申请人：曲乃明，男，1957年7月20日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区牙克石市。申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司因与被申请人曲乃明金融借款合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人曲乃明名下位于内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××旗（房产证号：蒙房权证牙克石字第XX**号）予以保全。本院经审查认为，申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：对被申请人曲乃明名下位于内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××旗（房产证号：蒙房权证牙克石字第XX**号）予以查封，查封期间不得买卖、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 明 慧二〇一七年三月六日书记员 张海霞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初14496号原告：昆山市张浦镇星金村农地股份专业合作社，组织机构代码68111469-4，住所地江苏省昆山市张浦镇星金村。法定代表人：曹雪明。委托诉讼代理人：杨平，该合作社工作人员。被告：姚振武，男，1941年1月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王斌斌，男，1950年1月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市张浦镇星金村农地股份专业合作社与被告姚振武、王斌斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月18日依法受理后，由审判员李志辉独任审判，后因案情复杂组成合议庭适用普通程序于2017年2月9日进行了公开开庭审理，原告昆山市张浦镇星金村农地股份专业合作社委托诉讼代理人杨平、被告姚振武、王斌斌到庭参加诉讼。原告昆山市张浦镇星金村农地股份专业合作社向本院提出诉讼请求：1.被告姚振武、王斌斌支付2016年1月1日至实际返还涉案鱼、虾塘的占用费；2.被告姚振武、王斌斌排除妨碍，立即返还原告坐落于原四窑厂处57亩承包到期的鱼、虾塘；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月31日，被告姚振武与原告签订张浦镇土地经营权承包合同一份，约定被告姚振武承包位于原告村内原四窑厂处鱼虾塘57亩。双方约定承包期限为三年，自2011年12月31日至2014年12月31日止。承包费用为每年每亩300元，年承包金为17100元。承包期满后，原被告并未继续签订合同，但被告姚振武继续使用了鱼虾塘，后经协商，被告姚振武向原告支付了2015年度的承包金。在2015年底、2016年初，原告多次上门做被告姚振武的工作，要求其恪守诚信，及时返还承包鱼虾塘。在多次交涉后，被告姚振武提出要求巨额补偿，否则拒绝返还承包到期的鱼虾塘。另外，被告姚振武在未经原告同意的情况下，擅自将承包鱼虾塘转包给被告王斌斌。两被告长期占用原告集体资产，给原告造成了很大的经济损失和工作上的被动，故原告诉至法院，请求法院支付原告如上诉讼请求。被告姚振武辩称，我同意返还鱼塘。对于2016年的鱼塘使用费是村里不让我交的，所以我认为不应当交。被告王斌斌辩称，我是鱼塘的实际使用人，同意配合被告姚振武返还鱼塘，但是相关的费用需要与原告协商。原告围绕诉讼请求依法提交了土地经营权承包合同一份、通知一份等证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月26日原告昆山市张浦镇星金村农地股份专业合作社（甲方）与被告姚振武（乙方）签订张浦镇土地承包经营权承包合同一份，约定由被告姚振武承包鱼塘养殖。鱼塘面积为57亩，承包期限为三年，即自2011年12月31日起至2014年12月30日止，每年承包金为17100元，每亩每年300元。合同同时约定了经济结算方式和双方的权利义务等内容。其中合同第五条第三款约定：“乙方对承包土地只有经营权，不准出租、出卖，不得弃耕抛荒，不得转包；若转包土地必须事先征得甲方书面同意”；其中合同第五条第六款约定：“承包期内，甲方不得随意收回土地经营权，但上级或甲方需统一规划征用或拆迁等时，乙方必须无条件服从，但甲方需提前两月通知乙方，并给乙方相应的青苗补偿费。”合同签订后,被告姚振武向原告支付合同承包期内的承包金。合同到期后，原告与被告姚振武未签订新的承包合同，被告姚振武实际依旧使用鱼塘，并按照400元每亩支付了2015年度的使用费用，原告亦予以认可。另外，在2014年底，被告姚振武在未经原告同意的情形下，将承包鱼塘交于被告王斌斌实际使用。2016年3月30日，原告向被告姚振武送达通知一份，通知载明：“养殖户姚振武，你与星金村农地股份专业合作社签订的《张浦镇土地经营权承包合同》已于2015年12月底到期，为进一步规范集体资产发包，做到公正、公平、公开竞标养殖，经村委会、村农地股份专业合作社深入调查、收集民意，召开会议等村级重要事项决策流程，决定收回你养殖的鱼塘。2016年1月至2016年3月期间，村合作社已多次与你商谈回收事宜，因你提出额外补偿要求而继续占用，现根据合同法之规定，特通知你接到本通知起30天内腾空租赁鱼塘上的鱼种、苗木、设备等一切资产设施，逾期将提交司法机关处理”。被告收到该通知，但未按照通知内容实施。故原告诉来本院，引起本案诉讼。本院认为：原告与被告姚振武之间的承包合同关系合法有效，双方理应按照承包合同的约定行使权利和履行义务。被告姚振武承包的鱼塘承包期限到期后，按约定，被告姚振武应及时清塘并进行交接。合同到期后，原告与被告姚振武未签订新的承包合同，但被告姚振武实际占用鱼塘，并按照400元每亩支付了2015年度的使用费用，原告对此予以认可。但2016年初，被告姚振武经原告催告后仍旧继续占用鱼塘，且在未经原告同意的情形下，擅自将鱼塘交付被告王斌斌使用，故原告要求即时迁让承包鱼塘合法有据，本院予以支持。同时被告未及时迁让鱼塘，影响了原告的正常发包活动，对于原告因此所产生的发包金损失，被告姚振武应当赔偿。原告主张的按照2015年年度的使用费400元每亩每年计算系合理主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、一百零七条、一百一十二条的规定，判决如下：一、被告姚振武、王斌斌于本判决生效后三十日内迁让出承包到期的位于原告昆山市张浦镇星金村农地股份专业合作社碧石娄自然村东张万泾鱼塘57亩。二、被告姚振武于本判决生效后十日内赔偿原告昆山市张浦镇星金村农地股份专业合作社因占用鱼塘而产生的损失（从2016年1月1日至迁让57亩鱼塘为止，按每亩每年400元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告姚振武、王斌斌负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李志辉人民陪审员  高 霞人民陪审员  朱 慧二〇一七年三月十四日书 记 员  汤 诚
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初784号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：张家港市金港镇港区祥盛烟酒商行，住所地江苏省张家港市金港镇港区长江西路*号。经营者：黄先花。原告北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称青花瓷公司）与被告张家港市金港镇港区祥盛烟酒商行（以下简称祥盛烟酒商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由代理审判员刘艺琳独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告青花瓷公司的委托代理人张荣磊到庭参加诉讼，被告祥盛烟酒商行经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告青花瓷公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、赔偿原告经济损失30000元及合理费用2790元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：青花瓷公司自成立以来一直专注于白酒的产品研发、生产、销售工作，如今已发展成为一家以专业酒水品牌运营为主，并在进口食品、生物农业、地产置业、文化传媒等多领域投资的综合性公司。青花瓷白酒目前已形成以北京总部为核心，掌控山西青花瓷酒业、安徽青花瓷酒业、贵州青花瓷酒业，四点布局辐射全国的网络。青花瓷白酒在产品线上，也开创了中国白酒行业先河，实现了“清香、浓香、酱香”三大主流香型同时上市并根据产品不同的属性分为三大产区，并在市场表现中取得了不俗的业绩。青花瓷白酒经其经营多年在市场及相关公众中形成极高的知名度和美誉度。2015年7月21日，青花瓷公司的委托代理人在被告经营场所购买了标有“青花瓷”标识的白酒，被告祥盛烟酒商行的行为侵犯了原告青花瓷公司的注册商标专用权，为此涉诉。被告祥盛烟酒商行未作答辩。本院经审理认定事实如下：2002年5月14日，苍南信达实业公司经国家商标局核准注册“青花瓷”文字商标，注册号为第1768947号，核定使用商品为33类：含酒精浓汁、含酒精液体、黄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）、开胃酒、米酒、葡萄酒，注册有效期限为2002年5月14日至2012年5月13日。2005年6月21日，经国家商标局核准，苍南信达实业公司将上述商标转让给朱明。2010年9月20日，经国家商标局核准，朱明将上述商标转让给北京青花瓷酒业有限公司，2011年2月15日，经国家商标局核准，上述商标注册人名义变更为青花瓷公司。2012年1月10日，经国家商标局核准，上述商标经续展有效期至2022年5月13日。2011年10月21日，青花瓷公司依法注册了第8699703号“青花瓷”商标，核定使用商品为包括白酒的第33类，有效期至2021年10月20日。青花瓷公司对“青花瓷”品牌白酒进行了大量宣传并获得好评。祥盛烟酒商行系个体工商户，成立日期2011年8月2日，资金数额2万元，经营范围为卷烟、雪茄烟、预包装食品零售。2015年7月20日，南京君士达知识产权代理有限公司受青花瓷公司委托，指派王大为到江苏省南京市石城公证处申请证据保全。2015年7月21日，公证人员与王大为一起来到祥盛烟酒商行。王大为以普通消费者的身份在该店购买了标注有“青花瓷”字样的白酒一瓶，并支付了购物款50元，取得该店发票一张。离开该店后，王大为使用经公证员检查确认的用于取证的照相设备对店铺外观进行拍照。上述行为结束后，王大为将其所购物品和票据原件交给公证人员保管。7月23日在石城公证处，在公证人员监督下，王大为使用经公证人员检查确认的照相设备对所购物品进行拍照，公证人员对所购物品进行封存并在外包装上加贴盖有公证处印章的封条，并在封条边缘与外包装连接处加盖了骑缝章。公证人员复印了购物票据、打印了拍摄照片，将购物票据原件连同封存后的物品一并交给申请人保存。诉讼中当庭拆封上述封存物品，内有白酒一瓶，白酒的外包装正反面上均标注有“青花瓷”三个大字，生产商为江苏宿迁市洋河镇古泉酒厂，酒瓶瓶身的上标注有“青花瓷”三个大字。另查明，青花瓷公司向本院提供了公证费发票700元，工商查档费发票4360元（本案主张40元），购买侵权商品票据50元。青花瓷公司主张的合理开支2790元中包括律师费1000元、调查取证费1000元。以上事实有（2015）京长安内经证字第11346、11347号公证书、中央电视台广告展播证明、企业信用等级证书、被告工商登记档案、（2015）宁石证经内字第6297号公证书、公证费发票、调查取证费说明、律师费说明、工商查档费发票、购买侵权商品发票及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，核准注册的商标，其商标专用权受国家法律的保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，系侵犯商标专用权的行为。而销售侵犯注册商标专用权的商品的，同样也是侵犯商标专用权的行为。青花瓷公司享有的涉案商标权应受法律保护，本案中，被控侵权产品为白酒，与涉案“青花瓷”商标的核定商品类别相同，在瓶身正面突出使用“青花瓷”字样，与“青花瓷”商标相同，因此被控侵权产品为侵犯商标专用权的商品。被告未经许可，销售侵犯注册商标权的商品的行为，构成对“青花瓷”注册商标专用权的侵犯，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于本案的赔偿数额，由于本案中原告未能提供因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供被告侵权的全部获利证明，故本院综合考虑被告的经营规模、经营地点、经营时间、侵权商品的品牌价值、侵权后果、主观过错等因素酌情确定赔偿数额。同时，对原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用，酌情一并予以判定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港市金港镇港区祥盛烟酒商行立即停止销售侵害第1768947号、第8699703号注册商标专用权的商品的行为。二、被告张家港市金港镇港区祥盛烟酒商行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失及合理开支12000元。三、驳回原告北京青花瓷酒业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元由被告张家港市金港镇港区祥盛烟酒商行负担113元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担197元，被告张家港市金港镇港区祥盛烟酒商行应负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员  刘艺琳二〇一七年三月二十七日书 记 员  许 燕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初180号原告：延边钧源物业服务有限公司，住所：延吉市。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。委托代理人：杨艳艳，该公司职员。被告：黄亚东，住延吉市。本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司诉被告黄亚东物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告黄亚东的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边钧源物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延边钧源物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员 金 旭二〇一七年三月十三日书 记 员 许光日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初4260号原告：周晓东，男，1975年3月23日出生，汉族，住河南省鲁山县，现住郑州市。被告：张欣伟，男，1973年5月21日出生，汉族，住河南省叶县，现住址不详。原告周晓东与被告张欣伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓东到庭参加了诉讼。被告张欣伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告张欣伟偿还原告借款30000元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算时间自起诉之日起至实际还款之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月8日，被告因做生意向原告借款30000元，并出具借条一张，借条注明，上述借款如出现纠纷，由出借方居住地郑州市二七区人民法院管辖。后原告多次要求被告偿还借款，被告推脱不还。故原告诉至法院。被告张欣伟未答辩。原告周晓东围绕诉讼请求提交的证据有：2015年5月8日的借条一份。本院对以上证据认定如下：被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院予以认定。被告张欣伟未提交证据。本院认定如下事实：2015年5月8日，被告向原告借款30000元，并有原告出具借条一份，内容为：“今因做生意，借周晓东现金参万元整（30000）”。后原告向被告催要借款未果。故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有原告提交的借条在卷予以证明。故原告要求被告偿还借款30000元并按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际还款之日止支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告张欣伟于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓东借款30000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2016年5月5日起至实际还款之日止，但年利率不超过6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费260元，由被告张欣伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  崔瑞玲人民陪审员  李 玲人民陪审员  张 露二〇一七年三月七日书 记 员  魏孟琳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2624号申请执行人：孙敬谊，男，1974年5月5日出生，现住庄河市。被执行人：都娥，女，1968年11月10日出生，现住庄河市。被执行人：周长军，男，1969年3月9日出生，现住庄河市。被执行人：邹鹢翱，男，1977年11月2日出生，现住庄河市。被执行人：王辛慧，女，1989年12月12日出生，现住址同上。。被执行人：董国民，男，1959年9月25日出生，现住庄河市。被执行人：李建英，女，1964年3月20日出生，现住庄河市。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单（后经申请执行人同意将被执行人都娥删除），查封被执行人周长军林地一处。现申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫长喜审 判 员  刘轶华代理审判员  张勋财二〇一七年三月三日书 记 员  李 玲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终275号原公诉机关四川省都江堰市人民检察院。上诉人（原审被告人）向彬，男，1974年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2016年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局取保候审。四川省都江堰市人民法院审理四川省都江堰市人民检察院指控原审被告人向彬犯危险驾驶罪一案，于2016年11月22日作出（2016）川0181刑初526号刑事判决。宣判后，原审被告人向彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年4月3日16时40分许，向彬饮酒后驾驶牌号为川Ａ×××××大众牌小型普通客车行驶至本市玉垒山隧道中段越过道路中心线超越前车时，与相对方向被害人刘某驾驶的川Ａ×××××“沃尔沃”牌小型普通客车相撞，无人员伤亡。被害人刘某报警后，民警赶往事故现场将被告人向彬带至医院抽取血样进行血液乙醇浓度检测。经检测，被告人向彬血液乙醇浓度为203.3±11.2mg/100ml。原判认定上述事实有经原庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、向彬的常住人口信息表、到案经过、交通事故责任认定书、血液乙醇浓度检验报告、事故现场图、协议书、讯问笔录，以及向彬在开庭审理中的供述等证据予以证实。原判认为，被告人向彬醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。向彬明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，但鉴于向彬对此次事故负有全部责任，血液中乙醇浓度含量较高，不宜对其适用缓刑，鉴于向彬与被害人达成赔偿协议，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人向彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。宣判后，原审被告人向彬提出其有自首情节、行为没有给社会造成危害、对其收监可能造成农民工等因拿不到工资产生社会安定隐患、已缴纳罚金等上诉理由，请求改判缓刑。二审审理查明的事实和认定的证据与一审一致。本院认为，上诉人向彬醉酒后驾驶机动车进入隧道，不仅违规超车且在超车过程中占用对向行驶车辆的车道，向彬的行为构成危险驾驶罪，应当对其行为予以相应的刑罚处罚。向彬明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；向彬虽与被害人达成赔偿、谅解协议，但因其血液乙醇浓度较高、承担本次事故的全部责任，故不宜对其适用缓刑。综合向彬的犯罪行为、危害后果、行为的社会危害性，以及其所具有的量刑情节，可以对向彬予以从轻处罚。针对上诉人向彬所提其有自首情节的上诉理由，本院认为，原审法院已对该情节予以认定并作出评价，本院不能重复评价，故对该上诉理由不予采纳；针对所提其行为未给社会造成危害的上诉理由，本院认为，向彬醉驾、隧道违规内超车等行为造成两车碰撞，虽向彬事后取得被害人谅解，但本案发生了实际的危害后果，其行为并非未对社会造成危害，故对该上诉理由不予采纳；针对所提对其收监可能造成农民工等因拿不到工资产生社会安定隐患的上诉理由，本院认为，任何适格主体犯罪后都应当接受相应的刑罚处罚，是否判处刑罚、判处何种刑罚以及刑罚的执行方式都应当根据国家的法律、法规等进行裁判，该上诉理由不足以成为判处其缓刑的原因，本院不予采纳；针对所提已缴纳罚金的上诉理由，与已查明的事实相符，但亦不能成为对其判处缓刑的理由，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓双双审判员  周大军审判员  戈金梁二〇一七年三月十四日书记员  陈 曦
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初230号原告：四平市申奥物业管理有限公司。法定代表人：王美娟，系四平市申奥物业管理有限公司董事长。被告：李秀云，女，现住四平市铁西区。原告四平市申奥物业管理有限公司诉被告李秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告四平市申奥物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，撤销对被告李秀云的告诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四平市申奥物业管理有限公司对被告李秀云的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市申奥物业管理有限公司负担。审判员  王凤二〇一七年三月三十一日书记员  付强
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初892号原告：陈正伟被告：张克田被告：青岛德运信达物流有限公司被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司本院在审理原告陈正伟诉被告张克田、青岛德运信达物流有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈正伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈正伟承担。审判员 刘 佳二〇一七年三月三十日书记员 赵春梅
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初491号原告:廖为洋，男，1997年5月28日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司。负责人徐亚，该公司经理。委托诉讼代理人：董杰，该公司员工。原告廖为洋与被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，原告廖为洋于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告廖为洋申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖为洋撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告廖为洋负担。审判员  仲正东二〇一七年三月二十七日书记员  周尔松
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0402执160-3号申请执行人：连俊琴，女，1955年1月16日出生，汉族，山西省长治市人。被执行人：山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司。法定代表人：喻若谷，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2016）晋0402民初1989号民事判决书，责令被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司自觉支付申请执行人连俊琴酬金9398650元、迟延履行期间的债务利息49342元（算止2017年3月13日）、案件受理费77591元、财产保全费5000元、执行费74393元，共计9604976元。但被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司在银行帐户上的存款9604976元。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈晋元二〇一七年三月二十三日书记员  张 飞
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初3513号原告：河南祁氏福余混凝土有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：扈海峰，任公司执行董事。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：金厦建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇中街22号。法定代表人：王梦展。原告河南祁氏福余混凝土有限公司与被告金厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安舜到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的预拌混凝土购销合同书；2、请求依法判令被告立即给付原告混凝土款826035元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，从2014年4月18日起至欠款还清之日至）；3、请求依法判令被告立即支付原告违约金41300元/天；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2013年5月16日签订了预拌混凝土购销合同书，约定原告为被告供应混凝土，现被告欠付原告混凝土款826035元，经原告多次催要，被告至今未还。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，原告与被告签订了预拌混凝土购销合同书，约定原告为被告施工的奥斯曼大酒店供应混凝土，并根据混凝土强度等级约定了价格，被告指定收货人员为沈满德、郭扬宏。付款方式：工程款垫资至±0.000,付完成工程量的80%，其余20%待混凝土强度达到合格后（即28天后）付清；±0.000以上每施工完五层结构进行一次付款，按每五层工程量的80%付款，其余20%待混凝土强度达到合格后（即28天后）付清；余款待主体验收合格后一个月内付清。如果被告不能按约定的付款方式支付货款，拖欠5日以内，原告有权暂停供货，拖欠超过10个工作日，原告有权解除合同。2014年1月1日至2014年7月21日，原告为被告供应混凝土共计6564.50方，应收混凝土货款4026035元，被告已支付给原告货款3200000元，下欠混凝土货款826035元被告没有支付，2014年8月22日双方对没有支付的混凝土货款826035元进行了签字确认。本院认为，原告与被告签订的预拌混凝土购销合同书为有效合同，双方应按合同约定履行义务，被告未按约定支付混凝土货款的行为属于违约行为，原告要求解除合同的诉请本院予以支持。被告欠原告混凝土货款826035元，事实清楚，但对逾期付款违约金约定不明确，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，结合被告的违约行为，按照同期同类中国人民银行贷款利率的2倍计算逾期付款损失较为适当，计息时间从2014年8月22日起，至拖欠的826035元混凝土货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南祁氏福余混凝土有限公司与被告金厦建设集团有限公司2013年5月16日签订的预拌混凝土购销合同；二、被告金厦建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告河南祁氏福余混凝土有限公司混凝土款826035元及利息（利息从2014年8月22日起至工程款付清之日止，按同期同类中国人民银行贷款利率2倍计算）；三、驳回原告河南祁氏福余混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12472元，由被告金厦建设集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  温桂真审 判 员  吴 静人民陪审员  伊秀荣二〇一七年三月十三日书 记 员  郑秋宇
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0111刑初594号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人张辉，男，1969年12月17日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，公安民警，家住江西省南昌市东湖区。2016年5月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。辩护人邓一峰、魏子红，江西一信律师事务所律师。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]529号起诉书指控被告人张辉犯敲诈勒索罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12月28日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员熊心玮出庭支持公诉，被告人张辉及其辩护人邓一峰、魏子红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月，被告人张辉因其经营的会所亏损等原因而负债，为此多次向被害人李某2借钱但遭到拒绝。张辉遂多次发手机短息以要杀害李某2及其全家相威胁，要求李某2为他还清外债并向其索要人民币10万元。2016年5月19日、5月23日分别到李某2家中、南昌市抚河路找到李某2向其索要钱款。2016年5月24日，李某2在南昌市青山湖区洪都大道某咖啡店A11包厢被迫将人民币10万元交给张辉。被告人张辉索得上述款项从包厢出来后在二楼大厅被公安机关当场抓获，并扣押了上述赃款。上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人李某2的陈述，证人罗某、彭某、李某1的证言，扣押清单，短信及微信聊天记录截图，借条，悔过书，鉴定意见，身份证明，归案经过，被告人张辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张辉以非法占有为目的，采取恐吓、威胁他人生命安全相要挟的手段，强行索取他人人民币10万元，其行为已构成敲诈勒索罪，且属数额巨大。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人张辉如实供述罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现、无前科劣迹，系初犯、赃款已被全部追回，被害人没有受到经济损失的辩护意见，与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。但其关于被告人张华主观恶性较小，社会危害性较轻、系偶犯的辩护意见，经查，被告人张华本人系执法的公安机关民警，应明知敲诈勒索犯罪系一种侵犯财产型犯罪，其在本案中采取以杀害被害人及被害人家人相要挟的手段，恐吓被害人，造成被害人心理紧张、恐惧，迫使被害人向其交付现金人民币10万元，敲诈财物数额巨大，其主观恶性及社会危害性较大，也并不属于偶然犯罪，故上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。审 判 长  彭鹤龄人民陪审员  万丽平人民陪审员  谢 燕二〇一七年三月八日书 记 员  詹智雯附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，出三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑，并处没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终119号上诉人（原审被告）：博罗县创丰木业有限公司，地址：广东省惠州市博罗县福田镇罗浮山林场内。法定代表人：尹慧玲，董事长。委托代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。委托代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）：刘伟章，男，汉族，1979年2月12日出生，住广东省河源市源城区，上诉人博罗县创丰木业有限公司因与被上诉人刘伟章买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初4686号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人博罗县创丰木业有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人是多年的生意伙伴，被上诉人清楚的知道上诉人的法定代表人系东莞人，且长期居住在东莞，因此双方曾口头约定若双方发生争议，由东莞市第一人民法院管。现对于双方发生的法律纠纷，上诉人认为应由东莞市第一人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且被告的住所地位于广东省××××县，属原审法院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人称双方曾有口头约定管辖，但没有提供相应证据证实，应承担举证不能的责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龚    敏审判员 徐  火  传审判员 唐  荣  平二〇一七年三月三十日书记员 钟伟梅（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初636号原告：季某某，男，1973年10月1日生，，汉族，住无锡市惠山区。被告：朱某某，男，1953年11月26日生，，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告季某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。原告季某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季某某的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季某某撤诉。案件受理费减半收取770元，保全费770元，合计1540元。由季某某负担。审判员  刘辉二〇一七年三月十三日书记员  唐文
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川04民终187号上诉人（原审被告）攀枝花东泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91510400720868799B，住所地：四川省攀枝花仁和区老街82号。法定代表人赵中伟，该公司总经理。委托诉讼代理人李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280。被上诉人（原审原告）刘国梅，女，1975年11月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原审被告四川东泰投资有限公司，统一社会信用代码：915104007623377857，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街。法定代表人陈美江，该公司总经理。上诉人攀枝花东泰房地产开发有限公司（以下简称：东泰房产公司）因民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1474号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人东泰房产公司诉讼代理人李明俐、被上诉人刘国梅到庭参加诉讼。原审被告四川东泰投资有限公司（以下简称：东泰投资公司）经本庭依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定如下事实，2013年11月13日，刘国梅等20人签署《授权委托及承诺书》，授权王宏、牛朝江与东泰投资公司签订借款协议。2013年11月29日，王宏、牛朝江根据上述委托与东泰投资公司签订借款协议，约定东泰投资公司向刘国梅等人借款1660000元，借款期限一年，自2013年12月1日至2014年11月30日止，利息20%。其中东泰投资公司向刘国梅借款100000元。2016年4月7日，刘国梅等人与东泰投资公司、东泰房产公司签订还款协议载明：2013年12月1日，东泰投资公司向刘国梅等人借款2460000元，年利息20%，在约定期限内，该款项未能偿还，截至2016年4月6日止，东泰投资公司共计欠刘国梅等人借款本金2374945元，利息484322元（2015年1-12月利息），共计2859267元。2016年1月起至本金还清前利息仍按年利息20%计算。东泰投资公司应于2016年6月30日前还清所欠本息。东泰房产公司自愿为上述还款义务承担连带担保责任，并用波尔卡城邦未出售编号为7-1-2、7-2-1、7-2-2、5-2-13-4房屋做还款担保。东泰投资公司未按约定还款，刘国梅等人遂诉至法院。原审法院认为，此民间借贷关系合法有效，对原告要求东泰投资公司偿还借款本金100000元，并按年利率20%支付利息的请求予以支持。东泰房产公司在还款协议中明确其承担连带担保责任，故对原告要求东泰房产公司对债务承担连带担保责任的请求予以支持。原审法院判决：东泰投资公司于判决生效后十日支付刘国梅借款本金100000元，并按年利率20%支付自2015年2月1日起至判决生效之日的利息；驳回刘国梅的其他诉讼请求；诉讼费及保全费合计4808元由东泰投资公司负担。上诉人东泰房产公司不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人（原审原告）就上诉人不能清偿的债务在《还款协议》项下抵押财产享有优先受偿权，或者裁定发回重审。主要理由是《还款协议》明确约定了以东泰房产公司的四套房产作为还款担保。被上诉人刘国梅答辩称，和东泰投资公司、东泰房产公司签订还款协议的时候并不知道其提供的四套房产已经被其他法院进行了查封，所以才在协议中约定以四套房产为担保。即使如此，协议中还明确约定东泰房产公司对债务承担连带担保责任。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，在此予以确认。本院认为，2016年4月7日，被上诉人与上诉人东泰房产公司、原审被告东泰投资公司签订的《还款协议》第三条第二款载明：“上诉人东泰房产公司自愿为东泰投资公司履行还款义务承担连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本息及违约责任”，上述约定合法有效，上诉人东泰房产公司应当就本案债务向被上诉人承担连带担保责任。上诉人东泰房产公司上诉称其只应以约定的抵押房产承担债务的上诉请求，于法无据，不能成立。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审法院判决应当予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2300元，由上诉人攀枝花东泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  饶庆华审判员  徐馗斌审判员  黄 群二〇一七年三月七日书记员  饶 永
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1182民初2550号原告熊伟华，男，1975年9月19日出生，住五大连池市太平乡庆丰村。被告宋士泉，男，1967年11月10日出生，住五大连池市太平乡爱民村。被告中国太平洋财产股份有限公司宁波分公司。本院在审理原告熊伟华诉被告宋士泉、中国太平洋财产股份有限公司宁波分公司身体权纠纷一案中，原告熊伟华于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊伟华撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告熊伟华负担。审判长  蒲新宇审判员  刘 辉审判员  韩艳红二〇一七年三月十七日书记员  胡 光
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0425民初361号原告：李耀科，男，1967年1月18日出生，汉族，职工，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：赵伟虎，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：佘军，男1980年9月11日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏固原市彭阳县。原告李耀科与被告赵伟虎、佘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀科、被告佘军到庭参加诉讼，被告赵伟虎经传票传唤后未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赵伟虎返还借款35000元；二、被告佘军承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月29日，被告赵伟虎向原告借款55000元，被告佘军提供担保。2016年5月26日，被告赵伟虎返还10000元，2016年6月18日，被告赵伟虎返还10000元，经原告多次催要，剩余35000元至今未返还。被告赵伟虎未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。被告佘军辩称，被告赵伟虎借款及被告佘军提供担保属实，对被告赵伟虎是否还款及还款数额不知情。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，经被告佘军质证无异议，本院审查后认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告赵伟虎向原告借款55000元，口头约定借款期限半个月。被告佘军为担保人，口头约定保证方式为连带责任保证，对保证期间约定不明。2016年5月26日，被告赵伟虎返还10000元，2016年6月18日，被告赵伟虎返还10000元，剩余35000元至今未返还。本院认为，原告与被告赵伟虎之间的民间借贷合法有效。原告按约定向被告提供借款后，被告未按约定期限全面履行还款义务，应承担继续履行的民事责任。原告与被告佘军之间的保证合同亦合法有效。被告佘军应按约定承担连带清偿责任，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期间内向被告佘军主张了权利。综上所述，原告要求被告赵伟虎返还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告佘军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告赵伟虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟虎于本判决发生法律效力后十日内返还原告李耀科借款35000元；二、被告佘军对上述借款承担连带清偿责任。被告佘军承担连带清偿责任后，有权向被告赵伟虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半交纳计338元，由被告赵伟虎、佘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  宽富平二〇一七年三月二十一日书记员  晁永辉
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审43号申请执行人息县公安交通警察大队。法定代表人陈春，男，该队大队长。被申请执行人栗发恩，男，住河南省息县。申请执行人息县公安交通警察大队向本院申请强制执行其对栗发恩作出的公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县公安交通警察大队作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人栗发恩于2016年7月27日11时在息县关店处实施“变更车道时影响正常行驶的机动车的”违法行为。息县公安交通警察大队交通警察适用简易程序现场对栗发恩作出公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005571610）：处以200元罚款，并当场依法送达。息县公安交通警察大队对栗发恩作出处罚后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，栗发恩未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现息县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，息县公安交通警察大队对栗发恩作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005571610）事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行息县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005571610）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  彭玲玲审 判 员  唐 亮人民陪审员  王 乐二〇一七年三月九日书 记 员  祁昱森
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初5993号原告：宿迁市润达信用担保有限公司，住所地宿迁市宿城新区南海路8号利民大厦9楼。法定代表人：葛军梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛志超，江苏西楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洪涛，江苏西楚律师事务所律师。被告：江苏邦鹏贸易有限公司，住所地宿迁经济开发区发展大道淮海建材装饰城5幢308号。法定代表人：郑家钟，该公司董事长。被告：江苏中瓯置业有限公司，住所地宿迁经济开发区淮海建材装饰城36幢3楼。法定代表人：林明地，该公司董事长。被告：江苏中嘉投资有限公司，住所地宿迁市宿城区果园乡朱闸村四组04。法定代表人：郑家钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张茂其，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡小菊，江苏广陆律师事务所律师。被告：林明地，男，1967年9月29日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住宿迁市经济开发区。被告：郑家钟，男，1985年8月5日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住宿迁市经济开发区。原告宿迁市润达信用担保有限公司与被告江苏邦鹏贸易有限公司、江苏中瓯置业有限公司、江苏中嘉投资有限公司、林明地、郑家钟追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告宿迁市润达信用担保有限公司于2017年3月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁市润达信用担保有限公司撤诉。案件受理费28230元，减半收取计14115元，由原告宿迁市润达信用担保有限公司负担。代理审判员  卞京二〇一七年三月三日书 记 员  王健
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初500号原告程二菊,女,1965年10月10日出生,汉族，安徽省泗县人，住泗县。被告严少杰，男，1982年2月24日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。被告刘倩，女，1984年7月20日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。本院在审理原告程二菊诉被告严少杰、被告刘倩民间借贷纠纷一案中，原告程二菊于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告程二菊撤回起诉。案件受理费30元由原告负担。审判员 陈 珊二〇一七年三月一日书记员 杨楠楠
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终257号上诉人（原审被告）：安徽盛世欣兴格力贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园灵石路与天水路交口。法定代表人：刘晓东，总经理。被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。上诉人安徽盛世欣兴格力贸易有限公司（以下简称安徽盛世公司）因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称北京优图公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初3711号民事裁定，向本院提起上诉。安徽盛世公司上诉称：1、上诉人作为原审被告，住所地在合肥市瑶海区，依属地管辖原则，应由合肥市瑶海区人民法院管辖。2、依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”规定，即便本案构成侵权，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院依据最高人民法院函[2009]86号批复裁定驳回上诉人管辖异议不当，上诉人认为该批复的法律效力低于法律规定。请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述法律规定，结合《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年三月二十三日书记员  杨 淼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢338之一号申请执行人：黄德丽,女,1974年4月1日出生,汉族，住佛山市南海区。被执行人：叶信伟,男,1976年9月15日出生,汉族，住佛山市南海区。申请执行人黄德丽与被执行人叶信伟民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院于2014年7月1日作出的（2014）佛南法沥民一初字第427号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、被执行人叶信伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币58000元予申请执行人；二、被执行人叶信伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款58000元从2014年6月5日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人，息随本清。本案诉讼费625元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请申请执行人的请求，本院于2014年8月11日立案执行，案号为（2014）佛南法沥执字第1133号。在该案执行过程，被执行人暂无财产可供执行，后本院裁定对该案终结本次执行。因被执行人系村有可供执行财产，故申请执行人于2017年2月14日向本院申请恢复执行，案号为（2017）月0605执恢338号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人叶信伟所有的村分红款6600元，并退予申请执行人。另，本院在辖区内国土、房产管理部门及最高人民法院全国执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索。并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢338号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  杜康宁执行员  谭团桂二〇一七年三月六日书记员  叶伟航
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初12589号之一原告：杭州燃油锅炉有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路*号。统一社会信用代码：91330110143344660T。法定代表人：周海能，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：广东龙威粮油工业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇港口大道（沙田段）虎门港中心服务区虎门港服务大楼*楼。组织机构代码：07792341-X。法定代表人：杨学犟。原告杭州燃油锅炉有限公司诉被告广东龙威粮油工业有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  林健华二〇一七年三月八日书记员  梁秀惠
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执1454号申请执行人张某。被执行人武汉市XX有限公司。本院在执行申请执行人张某与被执行人武汉市XX有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年三月十六日书记员  汪迪
青海省兴海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青2524执20号申请执行人：王某某,男，青海省兴海县人。被执行人某某开发有限公司，经营地点：青海省兴海县。法定代表人：戚某某，男，辽宁市丹东市人。本院在执行申请执行人王某某与被申请执行人某某开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院受理后经前往被执行人某某开发有限公司所在地调查，被执行人某某开发有限公司确无财产可供执行,告知申请人王某某后，申请人王某某申请终结本次程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 才  旦审判员 索南达杰审判员 完么多杰二〇一七年三月三十一日书记员 三 主 尤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4701号原告：万峰，男，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆新世界时尚商厦有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号，统一社会信用代码915001057874773971。法定代表人张辉热。原告万峰与被告重庆新世界时尚商厦有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告万峰于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万峰申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万峰撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告万峰负担。代理审判员  冉文佳二〇一七年三月���十日书 记 员  韩莎莎
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初146号原告呼格吉勒图，公民身份号码：×××，男，蒙古族，1956年2月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告莎丽娃，公民身份号码：×××，女，蒙古族，1987年10月27日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告邦布尔，公民身份号码：×××，男，蒙古族，1994年4月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。三原告委托代理人梁秀，系内蒙古晴正律师事务所律师。被告枣庄矿业（集团）有限责任公司第二机械厂，法定代表人靖大鹏，系该厂负责人。被告房庆乐，公民身份号码：×××，男，汉族，1964年7月24日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，法定代表人王国敏，系该公司总经理。本院在审理原告呼格吉勒图、莎丽娃、邦布尔诉被告枣庄矿业有限责任公司、房庆乐、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告呼格吉勒图、莎丽娃、邦布尔于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告呼格吉勒图、莎丽娃、邦布尔撤诉。案件受理费5785元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一七年三月三十日书 记 员 刘   乐
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执280号之一申请执行人沈新桃。被执行人陈茂山。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初1323号民事判决书，向被执行人陈茂山发出执行通知书，责令被执行人陈茂山履行法律文书确定的义务。但被执行人陈茂山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人陈茂山的银行存款及其他单位收入276550元（含案件受理及案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月七日审书记汪辉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执903号之一申请执行人：付友凤，男，1976年7月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：合肥安联电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路国元名都花园14幢301室。法定代表人：盛月敏,总经理。本院在执行付友凤申请执行合肥安联电力工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省霍邱县劳动人事争议仲裁委员会（2016）霍劳人仲裁字122号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人劳动报酬45000元，并承担案件执行费575元，合计45575元及补缴社会保险金（2016年3月至2016年7月期间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人合肥安联电力工程有限公司在银行的账户存款人民币45575元及补缴社会保险金（2016年3月至2016年7月期间）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年三月二十九日书记员  王金虎
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初316号原告：江兵，男，1967年6月15日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。被告：张凡，男，1968年5月14日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。营业场所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。负责人：郁宝玉，总经理。委托诉讼代理人：张臻，公司职员。被告：武汉蓝湖医院。住所地湖北省武汉市南湖花园搏雅苑*栋。法定代表人：陈银章，院长。委托诉讼代理人：方广斌，职员。原告江兵与被告张凡、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。经被告张凡申请，本院依法通知武汉蓝湖医院作为共同被告参加诉讼。原告江兵于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江兵申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江兵撤诉。本案案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取150元，由原告江兵负担。审 判 员  祝 宏二０一七年三月一日法官助理  李士杰书 记 员  李文君
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执字第1916号申请执行人徐称心，男，1967年2月7日生，汉族，住溧水区。委托代理人王玉新，江苏宗域律师事务所律师。被执行人董道成，男，1963年6月28日生，汉族，住溧水区。被执行人候玉红，女，1967年10月5日生，汉族，住江宁区。申请执行人徐称心与被执行人董道成、候玉红借款合同纠纷一案，本院（2015）溧民初字第4603号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人董道成、候玉红应支付申请人借款及诉讼费2605600元，因被执行人未能按期履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月30日立案受理。本案在执行中，经查被执行人董道成与候玉红系夫妻，董道成因从事房地产开发经营不善，负债较多，一直在外不归，查无银行存款及车辆信息，二被执行人名下两套房产均有抵押且在其他法院评估拍卖中，申请执行人也不能提供其他有可供执行的财产线索。本院认为，当事人经生效法律文书确认的合法权益应受法律保护，但其实现取决于被执行人的履行能力及案件状况。本案被执行人目前下落不明，亦无可供执行的财产，申执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）溧民初字第4603号民事判决书的本次执行程序。如不服裁定，可在裁定书送达后十日内向本院提出异议申请。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请再次恢复本案的强制执行。执行长  卞卫明执行员  高 云执行员  戴祖庆二〇一七年三月二十八日书记员  张婷婷
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初370号原告：刘水英，女，1959年9月16日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告：彭金平，男，1973年4月15日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告：王全妹，女，1978年5月21日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。原告刘水英与被告彭金平、王全妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，原告刘水英以被告彭金平、王全妹已支付赔偿款为由，于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘水英的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘水英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告刘水英自愿承担。代理审判员  周发昌二〇一七年三月二十一日书 记 员  熊 悦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初5083号原告：王梓涵，女，1997年3月19日出生，汉族，南京市××师范高等学校学生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。被告：韩金江，男，1975年4月10日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人：朱国平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。原告王梓涵与被告韩金江、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月27日再次公开开庭审理了本案。原告王梓涵的委托诉讼代理人嵇新、被告韩金江到庭参加诉讼，被告平安江苏分公司的委托诉讼代理人黄李应到庭参加第一次诉讼、委托诉讼代理人张虎到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告王梓涵向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费175.92元及美容疤痕淡化费用42400元。事实和理由：2014年12月26日15时50分，被告韩金江驾驶苏Ａ×××××小型轿车与案外人ＸＸ驾驶的电动自行车在本市上海路苏宁环球大厦发生碰擦，致电动自行车乘员王梓涵跌落，脸部受伤。经交警部门认定被告韩金江承担本次事故全部责任。事故发生后，原告就医并按医嘱做了美容疤痕淡化处理。被告平安江苏分公司系苏Ａ×××××小型轿车交强险承保保险公司。因双方无法就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院要求处理。被告平安江苏分公司辩称，承认原告主张的关于事故发生及责任认定的事实，对原告主张的医疗费175.92元无异议，但对原告主张的美容疤痕淡化费用不予认可，认为原告主张的金额过大且已超出生活美容范畴，同时也没有相应的诊疗记录和支付凭证予以证明。被告韩金江辩称，与被告平安江苏分公司的辩称意见相同，并认为其已为原告垫付几百元的医疗费，并又给付原告2000元，该款由原告父亲收取并出具收条。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故当事人陈述材料、门诊收费票据、病历及疾病诊断证明书、美容基本资料卡、美容诊疗记录、收据、南京医科大学第二附属医院出具的证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日15时50分左右，被告韩金江驾驶苏Ａ×××××轿车沿苏宁环球大厦由西向南右拐进入上海路，途经非机动车道时，遇ＸＸ驾驶电动自行车由北向南行驶，两车发生碰擦，乘客王梓涵倒地受伤，两车受损。经公安交管部门认定，被告韩金江对该事故负全部责任，ＸＸ、原告王梓涵无责任。苏Ａ×××××轿车的车主为被告韩金江，其为该车在被告平安江苏分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。事故发生当天，原告王梓涵至江苏省人民医院就诊治疗，经诊断原告的伤情为：“颜面部多处擦伤，右膝部擦伤，上唇挫伤、肿胀明显，鼻翼下皮肤擦伤等。”当天治疗费用由被告韩金江垫付。同年12月29日，原告至南京市中医院再次就诊，经诊断原告前额面部及唇部皮肤擦伤，局部水肿及分泌物，唇部红肿胀痛，全身多处软组织挫伤。当天原告又至南京市口腔医院就诊治疗，经诊断面部外伤表面结痂，上唇部外伤面积约2×3cm，右侧鼻翼表面结痂，口腔上唇粘膜表面溃疡2×3cm左右。当日原告因治疗共花费医疗费175.92元。2015年1月11日，原告至南京市中医院复诊，经诊断右眼角及唇部有疤痕，以眼角为重。医生建议进行美容整形治疗。同年1月12日，原告至萧邦（应天大街店）进行美容淡疤治疗，治疗期限从2015年1月12日至2016年10月21日，共计花费42400元。另查，被告韩金江于2014年12月28日给付原告2000元。原告在庭审中陈述该款已用于其美容淡疤治疗。双方争议焦点为：原告的美容疤痕淡化费用42400元是否合理。原告认为其作为年轻女性，脸上留有疤痕势必会对其生活产生影响，其根据医生建议做疤痕淡化治疗，因医院无法进行美容淡疤，所以才去美容机构做的，因此原告的美容疤痕淡化费用合法合理，应由两被告支付。为此，原告提供医院病历上医嘱建议及在美容机构所做的治疗记录等证据。两被告认为，医生建议原告进行疤痕淡化治疗，在南京也有数家医院可做疤痕淡化治疗，现原告所述由于南京没有做疤痕淡化治疗的医院而去美容机构治疗，不符合事实；在原告提交的南京医科大学第二附属医院门诊病历中出现的“韦”姓诊治医生，被告提供该医院的证明予以证实该医院无此医生；原告虽然提供了美容机构的单据及每次淡化处理记录，但没有详细记载疤痕情况及治疗过程等，无法确认该数额是否合理。故不同意原告的该项诉请。对此争议，本院向原告释明应通过申请司法鉴定来确认是否需要做疤痕淡化治疗及相关治疗费用，如果不申请将承担由此造成的不利后果。原告表示因现无法收集到在美容机构治疗的相关证据，所以不申请司法鉴定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。被告韩金江驾驶机动车与原告所乘坐的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，对事故负有全责，已构成侵权，应对侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。被告韩金江所驾驶的车辆在被告平安江苏分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，故平安江苏分公司应按机动车交通事故责任强制保险条款的规定承担赔偿责任。关于医疗费，证据充分，本院予以支持。关于双方争议原告的疤痕淡化费用42400元是否合理问题，本院认为，原告在此事故中脸部有擦伤后，根据医生的医嘱进行疤痕淡化治疗，理由正当。但是，原告选择非医疗机构进行治疗，显属不当；同时，被告抗辩对原告在美容机构所做的疤痕淡化费用及治疗过程有异议时，原告应提供充分证据证明该笔费用的合理性及必要性，尤其是在本院释明后，仍放弃进行司法鉴定。依据证据规则，原告对因举证不能产生不利的法律后果应自行承担，故被告的抗辩理由成立，本院予以采纳；原告主张的该项诉请，证据及理由不足，本院不予支持。综上所述，本院确认原告受伤后产生的合理损失为：医疗费175.92元。该费用在交强险的赔偿范围内，故应由被告平安江苏分公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内向原告王梓涵支付医疗费175.92元。二、驳回原告王梓涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告王梓涵负担150元，被告平安江苏分公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  时 超人民陪审员  赵元敬人民陪审员  张 虹二〇一七年三月六日书 记 员  鲁天琳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1263号申请执行人北京亮易科室内环境污染治理技术有限公司，住所地海淀区首体南路20号5号楼1701。法定代表人王明伟，总经理。被执行人远洋装饰工程股份有限公司，住所地怀柔区雁栖工业开发二区105号。法定代表人崔月明，董事长。关于北京亮易科室内环境污染治理技术有限公司与远洋装饰工程股份有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第2328号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人远洋装饰工程股份有限公司名下相应的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人远洋装饰工程股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人远洋装饰工程股份有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  罗涛二〇一七年三月二十日书记员  唐萌
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云04刑更72号罪犯曾善华，男，1975年4月24日生，汉族，小学文化，四川省大足县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年11月4日作出(2014)元刑初字第119号刑事判决，以被告人曾善华犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年6月7日起至2024年6月6日止。判决生效后，该犯于2014年11月24日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2017年2月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾善华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯曾善华自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯曾善华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾善华减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚    新    柱审判员 邱开荣人民陪审员普文明二〇一七年三月一日书记员 王    韬    然
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0622民初17号原告：祝连兵，男，汉族，江西省余江县人，货运司机，住江西省余江县。被告：叶锐江，男，汉族，广东省普宁市人，经商，住广东省揭阳市普宁市。原告祝连兵诉被告叶锐江运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告祝连兵到庭参加诉讼，被告叶锐江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝连兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付苗木运费款2500元并支付逾期付款利息（自2016年7月20日起按年利息6％计算至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告祝连兵系货运司机，货运车辆为赣Ｅ×××××。2016年5月19日，被告叶锐江通过广州银盛（闽赣）物流有限公司中介联系原告口头签订运输苗木协议约定：由原告将被告指定的苗木（原告提供的U盘中的照片为证）从广东省广州市番禺区陈村运到福建省厦门市被告指定的收货地点，运款4500元，货到运费当即支付。原告按约定向被告指定的收货人交付了运输货物，被告仅向原告支付了运费2000元，尚欠运费2500元。原告先后两次向被告催收运费（原告提供的U盘中的录音为证），被告口头答应但不实际支付。根据“双方对合同进行了结算，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。”，故向法院起诉。被告叶锐江在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原告的诉称及庭前提供的证据，本案所争议的焦点是：1、原告与被告之间签订的运输合同效力如何；2、原、被告双方之间履行合同权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告祝连兵为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告身份证复印件、被告身份信息查询表，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、派车单，存有电子相片及录音的U盘一个，证明：原告将苗木送达了被告指定的收货地点，并向被告指定的收货人交付了货物，被告向原告当天转账支付了运费2000元，尚欠运费2500元，原告先后2次向被告催收了运费。被告叶锐江在本院所规定的举证期限内没有提供相关证据。经庭审质证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据适用。综上所述，本院对以下事实予以确认：2016年5月19日，被告叶锐江通过广州银盛（闽赣）物流有限公司中介联系原告口头签订运输苗木协议约定：由原告将被告指定的苗木从广东省广州市番禺区陈村运到福建省厦门市被告指定的收货地点，运费4500元，货到运费当即支付。原告按约定向被告指定的收货人交付了运输货物，被告向原告支付了运费2000元，尚欠运费2500元。原告以被告拒付运费为由起诉至法院。本院认为，原、被告双方通过中介口头达成运输协议，该协议合法有效。原告按协议履行了运输义务，被告应按约定支付运费，被告逾期支付运费应承担违约责任即支付运费款2500元并支付逾期付款利息（自2016年7月20日起按年利息6％计算至付清日止），故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶锐江于判决生效后十五日内向原告祝连兵支付运费款2500元并支付逾期付款利息（自2016年7月20日起按年利息6％计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶锐江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  范海燕人民陪审员  刘仁凤二〇一七年三月三日书 记 员  刘梦英
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初1588号原告：陈桂英，女，1959年9月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：张新春，男，1960年7月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路540号。负责人：马晨阳，该公司总经理。委托代理人：刘晓丽，系该公司员工。原告陈桂英与被告张新春、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张党娣于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂英撤回诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈桂英撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告陈桂英负担。审判员  殷桂荣二〇一七年三月三十一日书记员  刘 意
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执210号申请执行人耿明，男，1981年8月27日出生。被执行人饶久兴，男，1952年8月13日出生。申请执行人耿明与被执行人饶久兴民间借贷纠纷一案，申请执行人耿明依据我院做出的（2016）京0117民初5905号民事调解书要求被执行人饶久兴于二〇一六年八月十五日前偿还申请执行人耿明借款80000元，案件受理费900元由被执行人饶久兴负担。本院在执行过程中，经查：被执行人饶久兴暂无财产可供执行，申请执行人耿明不能提供被执行人饶久兴可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）京0117民初5905号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人耿明发现被执行人饶久兴有可供执行的财产后，对被执行人饶久兴所应偿还申请执行人耿明借款八万元、案件受理费九百元可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王春明助理审判员     张振宇助理审判员     李辉二〇一七年三月二十八日书 记 员  纪 玮
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1423民初93号原告：龙州县逐卜乡立信村新村屯，住所地广西壮族自治区龙州县逐卜乡立信村新村屯。代表人：李志海，该屯组长。委托诉讼代理人农立民，广西睦南律师事务所律师。被告:广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市科园大道33号盛世龙腾A座25楼。法定代表人：吴志勇，该公司经理。原告龙州县逐卜乡立信村新村屯与被告广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告土地租金542371.66元及利息59660.89元，两项共计602032.55元。事实和理由：2012年9月5日原告龙州县逐卜乡立信村谷唏屯与被告广西陇上鋆现代农业科技有限公司签订《农村土地转让合同书》，刚开始时被告均能按时支付租金，到2015年被告开始拖欠原告租金。2016年5月11日双方签订《关于解除土地租赁合同的协议书》。被告共欠四个屯农户土地租金3921716.48元，被告定于2016年3月底支付1777600元，剩下2144116.48元分三次支付，2016年6月底支付857647元，2016年7月底支付643235元，2016年10月底支付857647元。若被告未按约定支付拖欠租金，被告向原告支付利息，被告按第一次和第二次租金向原告每月支付2%利息，到10月份底不能支付全部租金按月息10%计息，至今被告尚欠原告农户租金542371.66元。本院经审查认为，龙州县逐卜乡立信村新村屯31户农户分别与被告广西陇上鋆现代农业科技有限公司签订《农村土地转让合同书》，而龙州县逐卜乡立信村新村屯并非该土地承包经营权转包合同的当事人，与本案没有直接利害关系，其不享有原告主体资格。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告龙州县逐卜乡立信村新村屯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一七年三月十三日书记员  黄 洪附:法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：....（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。.......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初1547号原告：付殿均。委托代理人：董延利。被告：郝润龙。被告：王美华。原告付殿均与被告郝润龙、王美华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付殿均诉称，2013年4月11日，二被告向原告借款40万元，并立下借据一份，双方约定还款日期为2014年4月12日，逾期后，二被告拖欠拒付，无奈原告诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款40万元，并承担诉讼费用。被告郝润龙、王美华辩称，不同意原告诉讼请求。这是以前赌黑彩的钱，我不同意给。经审理查明，2013年4月11日，原告付殿均的妻子邢淑珍从中国农业银行向被告郝润龙转款39万元，同日给付被告郝润龙现金1万元。被告郝润龙、王美华给原告出具借据，借款人：郝润龙，出借人：付殿均，人民币大写肆拾万元（￥400000元），借款日期2013年4月12日，还款日期2014年4月12日，借款人签字：郝润龙，王美华，身份证号：X，2013年4月11日。另查，郝润龙和王美华系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借据、银行账单、户口本以及原、被告告的当庭陈述在卷为凭。以上证据已经本院审查及开庭质证可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告付殿均借给被告郝润龙、王美华40万元，有银行账单、二被告出具的欠条为证，被告郝润龙、王美华系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务有共同偿还的责任，对于原告请求被告郝润龙、王美华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告郝润龙、王美华于本判决生效之日起十日内连带向原告付殿均偿还借款40万元。案件受理费7300元，由被告郝润龙、王美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  王德和审 判 员  付宝国代理审判员  王殿赫二〇一七年三月六日书 记 员  李宏彦