四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初10901号原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。现办公地址：成都市高新区天晖中路56号曙光国际大厦A幢16-18楼。法定代表人：龚民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杜道宏，男，1988年9月7日出生，汉族，住成都市高新区。该公司工作人员。委托诉讼代理人：聂聪，男，1983年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区。该公司工作人员。被告：成都新兴富皇塑胶制品有限公司，住所地：郫县红光镇高店路西段278号。法定代表人：张文武，该公司董事长。被告：李玉，女，1968年8月18日出生，汉族，住成都市成华区。被告：四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司，住所地：成都市郫县红光镇合兴村。法定代表人：李玉。被告：郫县新兴玻璃钢有限公司，住所地：成都市郫县红光镇八里村。法定代表人：陶鹏程。被告：四川鸿业建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区同诚路8号12栋。法定代表人：李玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：金常亮，男，1982年10月8日出生，汉族，住成都市成华区。该公司工作人员。被告：四川鸿业实业有限公司，住所地：成都市青羊工业集中发展区（东区）科技创新园17幢。法定代表人：李玉。被告：四川瀚融资产投资管理有限公司，住所地：成都市高新区繁雄大道西段339号1-1-16号。法定代表人：杜礼超。被告：四川海港投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区同诚路8号12栋1单元4层1号。法定代表人：徐红梅。被告：黄伟，男，1967年8月28日出生，汉族，住成都市成华区。被告：李霁川，女，1970年2月9日出生，汉族，住成都市金牛区。原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）诉被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司（以下简称新兴富皇公司）、李玉、四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司、郫县新兴玻璃钢有限公司、四川鸿业建设集团有限公司、四川鸿业实业有限公司、四川瀚融资产投资管理有限公司、四川海港投资管理有限公司、黄伟、李霁川追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小企业担保公司的委托诉讼代理人陈杜道宏、被告新兴富皇公司的法定代表人张文武、四川鸿业建设集团有限公司的委托诉讼代理人金常亮到庭参加诉讼，被告李玉、四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司、郫县新兴玻璃钢有限公司、四川鸿业实业有限公司、四川瀚融资产投资管理有限公司、四川海港投资管理有限公司、黄伟、李霁川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新兴富皇公司偿还原告代偿款11961057.19元，并支付原告从实际代偿之日起至被告偿还原告代偿金额之日止的资金利息（按照被告新兴富皇公司与交通银行股份有限公司成都郫县支行签署的《开立银行承兑汇票合同》项下利率万分之五/日计算，即以11961057.19元为基数，从2016年1月4日起计算至款项实际付清之日止，暂计至2016年8月11日为1321696.82元）；2.判令被告新兴富皇公司向原告支付违约金1200000元;3.判令被告新兴富皇公司承担本案的案件受理费、财产保全费、律师代理费等与本案诉讼相关的一切费用;4.确认原告对被告四川海港投资管理有限公司抵押给原告的位于武侯区晋吉南路287号19栋7单元1层1号的房产（权×××）享有优先受偿权；5.确认原告对被告四川海港投资管理有限公司抵押给原告的位于武侯区晋吉南路287号8栋3单元3层2号的房产（权×××）享有优先受偿权；6.确认原告对被告黄伟和李霁川抵押给原告的位于武侯区人民南路四段55号1栋4单元1层1号的房产（权×××）享有优先受偿权；7.确认原告对被告黄伟和李霁川抵押给原告的位于高新区中和朝阳路119号2栋1单元6层11号的房产（权×××）享有优先受偿权；8.确认原告对被告四川海港投资管理有限公司抵押给原告的位于青羊区育婴堂街9号的生产用房240平米（权×××）享有优先受偿权；9.确认原告对被告郫县新兴玻璃钢有限公司抵押给原告的位于郫县红光镇八里村工业用地5373.8平米【郫国用（2010）第128号】，地上建筑物办公用房180平米、工厂1212平米，住宅180平米（权×××）享有优先受偿权；10.确认原告对被告新兴富皇公司抵押给原告的位于郫县红光镇八里村七社工业用地10581.3平米（郫国用2010第130号，权×××，地上建筑物办公用房1303平米、工厂4169.91平米、仓库1140.8平米、其它520.8平米享有优先受偿权；11.判令被告李玉、四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司、郫县新兴玻璃钢有限公司、四川鸿业建设集团有限公司、四川鸿业实业有限公司、四川瀚融资产投资管理有限公司、四川海港投资管理有限公司、黄伟和李霁川就被告新兴富皇公司的上述第1、2、3项债务承担连带保证责任。事实和理由：被告新兴富皇公司因业务需要向金融机构申请融资贷款，为此委托原告提供相应的保证担保。原告与新兴富皇公司签订《委托担保协议》（编号：2015年委兑字第0051号），约定原告对新兴富皇公司与相关金融机构签订的主合同项下的债务提供相应的保证。新兴富皇公司与交通银行股份有限公司成都郫县支行（以下简称交通银行郫县支行）于2014年11月18日签署《开立银行承兑汇票合同》（编号：成交银2014年银承字420033号），由交通银行郫县支行向收款人开具票面20000000元的银行承兑汇票，到期日为2015年11月17日。交通银行郫县支行与原告签署《保证合同》（编号：成交银2014年保字420048号），约定原告向交通银行郫县支行就新兴富皇公司的20000000元主债权提供保证担保。为担保原告因履行《保证合同》所承担的保证责任及原告的损失，被告四川海港投资管理有限公司、被告黄伟和李霁川分别与原告签订《反担保抵押合同》，被告四川海港投资管理有限公司将其所有的位于武侯区的生产用房240号平米（权×××）抵押给原告，被告黄伟和李霁川将其所有的位于武侯区人民南路四段55号1栋4单元1层1号的房产（权×××）、高新区中和朝阳路119号2栋1单元6层11号的房产（权×××）抵押给原告，各方对抵押财产办理了抵押登记。同时，被告李玉、四川鸿业嘉鸿投资集团公司、郫县新兴玻璃钢有限公司、四川鸿业建设集团有限公司、四川鸿业实业有限公司、四川瀚融资产投资管理有限公司、四川海港投资管理有限公司分别与原告签署了《反担保保证合同》，为原告在《保证合同》项下所承担的保证责任及原告代偿后的利息、违约金、损失等承担连带保证责任。2016年1月4日，原告收到交通银行郫县支行出具的《履行保证责任通知书》，要求原告对新兴富皇公司未及时支付的银行承兑汇票的敞口金额及相应利息履行代偿责任，原告于2016年1月4日向交通银行郫县支行支付代偿款11961057.19元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告新兴富皇公司辩称，违约金的约定过高，请求减少；其次，律师费并未实际发生。被告四川鸿业建设集团有限公司辩称，与被告新兴富皇公司的辩称意见一致。被告李玉、四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司、郫县新兴玻璃钢有限公司、四川鸿业实业有限公司、四川瀚融资产投资管理有限公司、四川海港投资管理有限公司、黄伟、李霁川未作答辩。经审理查明，小企业担保公司与新兴富皇公司签订《委托担保协议》（编号：2014年委兑字第0051号），主要约定：新兴富皇公司因业务需要，委托小企业担保公司就其与金融机构签订的相关合同项下的债务提供相应保证担保，债权总金额为12000000元；保证范围、保证方式和保证期限具体以新兴富皇公司与金融机构签订的保证合同及/或最高额保证合同为准；小企业担保公司承担保证责任后，代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息（按新兴富皇公司与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算）有权向新兴富皇公司进行追偿；小企业担保公司因承担保证责任而产生的其他费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等及损失有权向新兴富皇公司进行追偿；新兴富皇公司如违反本合同的有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款，新兴富皇公司应按本协议约定的担保金额10%向小企业担保公司支付违约金。后，2014年11月18日，新兴富皇公司与交通银行郫县支行签订《开立银行承兑汇票合同》（编号：成交银2014年银承字420033号），约定：额度金额20000000元，属于一次性额度；授信期限自2014年11月18日至2015年11月17日；自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。2014年11月18日，小企业担保公司（保证人）与交通银行郫县支行（债权人）签订《保证合同》（编号：成交银2014年保字420048号），约定：为保障债务人和债权人之间签订或将要签订的主合同项下全部债权的实现，保证人愿意提供本合同约定的保证；保证人担保的主债权为主合同项下的全部主债权；本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费/仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。小企业担保公司分别与新兴富皇公司、郫县新兴玻璃钢有限公司、四川海港投资管理有限公司、黄伟和李霁川作为抵押人签订了《反担保抵押合同》（编号：2014年反抵兑字第0051号），主要约定：债务人新兴富皇公司因自身业务需要委托小企业担保公司提供融资担保并签订了《委托担保协议》，为保障小企业担保公司的合法权益，抵押人自愿就小企业担保公司向债务人提供的融资担保向小企业担保公司提供反担保抵押。约定反担保保证范围为：小企业担保公司依据保证合同对债务人承担的保证责任的全部（包括代偿的本金、利息、逾期利息及罚息、违约金以及债权人为实现债权所产生的律师费等其他费用等）；因承担保证责任所产生的律师费等其他费用；承担保证责任所支付的资金和费用的资金利息；实现债权的所有费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）；与债务人签署的《委托担保协议》约定的违约金（担保金额的10%）。其中新兴富皇公司将其所有的位于成都市郫县红光镇八里村七社的10581.3平米国有土地使用权（郫国用2010第130号）作为抵押物；其中郫县新兴玻璃钢有限公司将其所有的位于成都市郫县红光镇八里村的5373.8平米国有土地使用权（郫国用2010第128号）作为抵押物；其中四川海港投资管理有限公司将其所有的位于成都市武侯区的房产作为抵押物；其中黄伟与李霁川将其所有的位于成都市武侯区人民南路四段55号1栋4单元1层1号（权×××）、位于成都高新区中和朝阳路2栋1单元6层11号（权×××）的房产作为抵押物。合同签订后，各方就上述抵押物办理了抵押登记，小企业担保公司取得抵押权。小企业担保公司分别与李玉、四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司、郫县新兴玻璃钢有限公司、四川鸿业建设集团有限公司、四川鸿业实业有限公司、四川瀚融资产投资管理有限公司、四川海港投资管理有限公司作为担保人签订了《反担保保证合同》（编号：2014年反保兑字第0051号），主要约定：债务人新兴富皇公司因自身业务需要委托小企业担保公司提供融资担保并签订了《委托担保协议》，为保障小企业担保公司的合法权益，担保人自愿就小企业担保公司向债务人提供的融资担保向小企业担保公司提供反担保保证。约定反担保保证范围为：小企业担保公司依据保证合同对债务人承担的保证责任的全部（包括代偿的本金、利息、逾期利息及罚息、违约金以及债权人为实现债权所产生的律师费等其他费用等）；因承担保证责任所产生的律师费等其他费用；承担保证责任所支付的资金和费用的资金利息；实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）；与债务人签署的《委托担保协议》约定的违约金（担保金额的10%）。2016年1月4日，交通银行郫县支行向小企业担保公司发出的《履行担保责任通知书》，载明：因债务人新兴富皇公司违反《开立银行承兑汇票合同》（编号：成交银2014年银承字420033号），借款金额20000000元，贷款已经逾期，债务人未按期归还贷款本息。依据双方签订的《保证合同》，现要求小企业担保公司代偿新兴富皇公司所欠借款本金11680360元，所欠利息280697.19元。同日，小企业担保公司向交通银行郫县支行支付了上述款项共计11961057.19元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的《开立银行汇票承兑合同》、《委托担保协议》、《保证合同》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》、交通银行郫县支行开具银行承兑汇票申请书、《履行保证责任通知书》、进账单、《解除贷款担保的函》、《代偿说明书》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告小企业担保公司与交通银行郫县支行签订的《保证合同》，与被告新兴富皇公司签订的《委托担保协议》、《反担保抵押合同》，分别与被告李玉、四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司、郫县新兴玻璃钢有限公司、四川鸿业建设集团有限公司、四川鸿业实业有限公司、四川瀚融资产投资管理有限公司、四川海港投资管理有限公司签订的《反担保保证合同》，分别与郫县玻璃钢有限公司、四川海港投资管理有限公司、黄伟和李霁川签订的《反担保抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，并对各方当事人均具有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。在合同履行过程中，被告新兴富皇公司出现未按期归还本息的违约行为，原告小企业担保公司依据《保证合同》约定为被告新兴富皇公司向银行垫付借款本息后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告小企业担保公司在履行了保证责任后即取得了对被告新兴富皇公司进行追偿的权利，原告小企业担保公司有权向被告新兴富皇公司就垫付的本息行使追偿权。故对原告小企业担保公司要求被告新兴富皇公司向其支付代偿款11961057.19元及按照日万分之五计算资金利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告新兴富皇公司支付违约金1200000元的请求，虽然双方在合同中约定为按照担保金额10%计算，本院认为，现被告新兴富皇公司、四川鸿业建设集团有限公司均提出约定的违约金计算标准过高，而原告的损失主要表现为资金利息损失，因原告不能举证证明其所受损失除资金利息损失外尚有其他损失的存在，故本院对违约金计算标准予以适当调整，即以被告新兴富皇公司支付利息、违约金总额不超过年利率24%计算，因被告新兴富皇公司应支付的利息标准为每日万分之五即年利率18%，故其违约金计算标准应按年利率6%计算但总额以1200000元为限。在原告分别与被告李玉、四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司、郫县新兴玻璃钢有限公司、四川鸿业建设集团有限公司、四川鸿业实业有限公司、四川瀚融资产投资管理有限公司、四川海港投资管理有限公司签订的《反担保保证合同》中，均明确上述被告为原告小企业担保公司代被告新兴富皇公司支付的代偿款以及被告新兴富皇公司所负的违约责任承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，以上被告应对被告新兴富皇公司所负债务承担连带清偿责任，各被告承担连带清偿责任后，有权向被告新兴富皇公司追偿。对于原告小企业担保公司要求被告黄伟、李霁川承担连带保证责任的请求，因被告黄伟、李霁川仅对涉案债务提供了抵押物担保，并未约定承担连带保证责任，故对原告小企业担保公司的该项诉讼请求，本院不予支持。原告小企业担保公司分别与被告新兴富皇公司、郫县新兴玻璃钢有限公司、四川海港投资管理有限公司、黄伟和李霁川签订的《反担保抵押合同》中，约定上述被告以其自有财产为涉案借款提供抵押担保，且各方就抵押财产办理了抵押登记，原告对该财产享有抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款”债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”之规定，原告小企业担保公司可以与被告新兴富皇公司、郫县新兴玻璃钢有限公司、四川海港投资管理有限公司、黄伟和李霁川协议以涉案抵押财产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都小企业融资担保有限责任公司偿还为其垫付的代偿款11961057.19元并支付资金利息（计算方式为：以11961057.19元为基数，按照日利率万分之五，从2016年1月4日起计算至实际付清之日止）；二、被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都小企业融资担保有限责任公司支付违约金（计算方式为：以11961057.19元为基数，按照年利率6%，从2016年1月4日起计算至实际付清之日止，但总额不超过1200000元）；三、被告李玉、四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司、郫县新兴玻璃钢有限公司、四川鸿业建设集团有限公司、四川鸿业实业有限公司、四川瀚融资产投资管理有限公司、四川海港投资管理有限公司对被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。被告李玉、四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司、郫县新兴玻璃钢有限公司、四川鸿业建设集团有限公司、四川鸿业实业有限公司、四川瀚融资产投资管理有限公司、四川海港投资管理有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司追偿；四、若被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司未按上述判决履行给付义务，原告成都小企业融资担保有限责任公司有权对被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司所有的位于成都市郫县红光镇八里村七社的国有土地使用权（郫国用2010第130号），被告郫县新兴玻璃钢有限公司所有的位于成都市郫县红光镇八里村的国有土地使用权（郫国用2010第128号），被告四川海港投资管理有限公司所有的位于成都市武侯区的房产（权×××），被告黄伟和李霁川所有的位于成都市武侯区人民南路四段55号1栋4单元1层1号的房产（权×××）、位于成都高新区中和朝阳路2栋1单元6层11号的房产（权×××）依法拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿；五、驳回原告成都小企业融资担保有限责任公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费108697元，由被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司、李玉、四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司、郫县新兴玻璃钢有限公司、四川鸿业建设集团有限公司、四川鸿业实业有限公司、四川瀚融资产投资管理有限公司、四川海港投资管理有限公司、黄伟、李霁川共同负担（该款原告成都小企业融资担保有限责任公司已预交，上述被告在履行给付义务时一并支付给原告成都小企业融资担保有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 梁 瑛人民陪审员 王 雪人民陪审员 李厚超二〇一七年三月十三日书 记 员 张世龙