江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初7551号原告：刘连芝，男，1957年3月28日生，汉族，住睢宁县。原告：刘某。法定代理人：邢辉（系原告刘某父亲），男，1975年7月10日生，汉族，住睢宁县。二原告共同委托诉讼代理人：程伟，江苏千秋业律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地河南省三门峡市湖滨区崤山西路20号工商局。负责人：申海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。被告：姚胜楠，男，1993年2月10日生，汉族，住睢宁县。原告刘连芝、刘某与被告姚胜楠、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，于2017年1月12日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告刘连芝、刘某的委托诉讼代理人程伟，被告姚胜楠，被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连芝、刘某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等计40065.7元，要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月13日12时许，在睢宁县人民路与乐园路交叉路口处，被告姚胜楠驾驶小型轿车将原告撞到，致原告刘连芝脑震荡、头皮挫裂伤、多处软组织损伤、右腓骨骨折，住院治疗16天；原告刘某颅内损伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、右外踝远端骨折、右下肢皮肤挫裂伤、多处软组织损伤，住院治疗16天。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告姚胜楠负事故的全部责任，原告刘连芝、刘某无责任。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司处投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请予判处。被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司辩称，1.本案的保险合同是答辩人参与本案及应否对原告的损失承担保险责任的主要依据，应查明答辩人在本案中的保险责任。答辩人在本案中承担的是保险赔偿责任，而非侵权责任，应当根据保险合同的约定，查明事故发生时豫Ｍ×××××号车辆行驶证，驾驶人员姚胜楠的驾驶证是否正常年检，来确认答辩人在本案中的保险责任。2.经法庭调查确认答辩人在本案中的保险责任后，答辩人仅在承保险种的各项责任限额范围内，对事故中原告的合理合法的直接损失承担赔偿责任。对于超过各种责任限额及不属于答辩人赔偿范围的部分，答辩人不负责赔偿。3.答辩人不应承担本案的诉讼费用、评估费用及保全费用。综上所述，请求法庭支持答辩人的答辩意见，依法合理的处理此案。被告姚胜楠辩称，我先行垫付了4000元医药费，要求返还，对其他无异议。经审理查明：2016年10月13日12时5分许，被告姚胜楠驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿睢宁县人民路由南向北行驶至人民路与乐园路交叉路口处时，观察注意不够，与由西向东行驶的原告刘连芝驾驶的电动自行车相撞，致原告刘连芝及电动自行车乘车人刘某受伤，两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告姚胜楠负事故的全部责任，原告刘连芝、刘某无责任。豫Ｍ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额500000元），并投保不计免赔，发生事故时尚在保险期间。原告刘连芝受伤后即被送到睢宁县中医院住院治疗，于2016年10月29日好转出院，出院诊断：脑震荡、头皮挫裂伤、头皮血肿、多处软组织损伤、右腓骨骨折，出院医嘱：注意休息，8-12周复查摄片，勿早下地负重行走，防再骨折。原告刘连芝计支出医药费7115.3元。在治疗期间，因伤情需要，购买拐杖一只，支出费用140元。原告刘某受伤后在睢宁县中医院住院治疗16天，于2016年10月29日好转出院，出院诊断：颅内损伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、右外踝远端骨折、右下肢皮肤挫裂伤、多处软组织损伤，计支出医药费7360.4元。原告刘连芝的电动自行车因交通事故造成损坏，经睢宁县价格认证中心评估，需修理费345元（已扣除残值），为此支出评估费100元。原告刘某的眼镜因交通事故造成损坏，经睢宁县价格认证中心评估损失为350元（已扣除残值），为此支出评估费100元。诉讼中，原告刘连芝提供土地承包证，用于证明从事农业种植业，要求按照江苏省分细行业在岗职工平均工资表中的农业的标准计算误工损失。被告质证认为，对证据的真实性无异议，但不能成为其从事农、林、牧、渔业（种植业）的定案依据。原告刘连芝主张的损失为：医药费7115.3元、误工费7650元（85元/天×90天）、护理费4800元（80元/天×60天）、营养费2040元（34元/天×60天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、交通费200元、残疾辅助器具费140元、车辆损失费400元（包括施救费）、评估费100元；原告刘某主张的损失为：医药费7360.4元、护理费4800元（80元/天×60天）、营养费3060元（34元/天×90天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、交通费200元、财产损失500元、评估费100元。被告姚胜楠已先行支付原告4000元。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病案材料、医药费票据、行驶证、驾驶证、保险单、车损评估报告、评估费票据、施救费票据、土地承包证等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告姚胜楠驾驶机动车上道路行驶时，违反了道路交通安全的法律法规，导致本起交通事故的发生，应承担相应的侵权责任。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告姚胜楠负事故的全部责任，事实清楚，程序合法，定责适当，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对原告刘连芝、刘某的各项合理损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司应在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。原告刘连芝主张的各项损失证据充分，主张合理，本院予以支持；原告刘某主张的财产损失500元，应为350元，主张的其他损失，证据充分，主张合理，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司认为原告刘连芝右腓骨骨折等伤情与本案无关联性，未提供相反的证据证实，本院不予采纳。综上，原告刘连芝的损失确认为23245.3元，原告刘某的损失确认为16670.4元。被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘连芝、刘某各项损失28540元（23245.3元+16670.4元-评估费200元-医疗费11175.7元），在商业三者险限额内赔偿原告刘连芝、刘某11175.7元。鉴于被告姚胜楠已先行支付4000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司应从赔偿二原告的款额中直接扣除4000元，返还被告姚胜楠。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿原告刘连芝、刘某各项损失39715.7元（鉴于被告姚胜楠已先行支付4000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司应从赔偿二原告的款额中直接扣除4000元，返还被告姚胜楠），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘连芝、刘某其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，评估费200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  姚秀金二〇一七年三月一日书记员  张业楠附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。