wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）冀02刑终107号原公诉机关河北省滦南县人民检察院。上诉人（原审被告人）王永辉，男，1978年6月27日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：滦南县。2013年3月20日因犯寻衅滋事罪被滦南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被滦南县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现于河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人王永辉犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人张某1、陈某、霍某、边某提起附带民事诉讼一案，河北省滦南县人民法院于2015年12月3日作出（2015）倴刑初字第203号刑事附带民事判决，认定被告人王永辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，撤销被告人王永辉因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险医疗费限额下赔偿附带民事诉讼原告人张某1、陈某、边某、霍某经济损失人民币10000元；在交强险死亡伤残限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、陈某、霍某经济损失人民币110000元；在交强险财产限额下，赔偿附带民事诉讼原告人张某1、陈某、霍某经济损失2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、陈某、霍某经济损失人民币200000元；以上共计人民币322000元（本判决生效后履行）；被告人王永辉赔偿附带民事诉讼原告人张某1、陈某、霍某经济损失人民币491409.89元（本判决生效后履行）；附带民事诉讼被告人张某2不赔偿各附带民事诉讼原告人的经济损失；驳回附带民事诉讼原告人张某1、陈某、霍某、边某的其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关河北省滦南县人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原审被告人王永辉在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某1、陈某、霍某、边某，原审附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司不服，提出上诉。本院于2016年3月16日作出（2016）冀02刑终139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。同时，向河北省滦南县人民法院发出（2016）冀02刑终139号司法建议，以在法定刑以下对原审被告人王永辉量刑没有法律依据为由，建议河北省滦南县人民法院启动审判监督程序对刑事判决部分予以纠正。河北省滦南县人民法院于2016年12月23日作出（2016）冀0224刑再2号刑事判决，撤销河北省滦南县人民法院（2015）倴刑初字第203号刑事附带民事判决第一项，即“被告人王永辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，撤销被告人王永辉因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年”；被告人王永辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，撤销被告人王永辉因犯寻衅滋事罪被判处的有期徒刑一年六个月、缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，原审被告人王永辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王永辉自愿申请撤回上诉。本院认为，河北省滦南县人民法院认定上诉人（原审被告人）王永辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。上诉人王永辉自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王永辉撤回上诉。河北省滦南县人民法院（2016）冀0224刑再2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 健审判员 孙国斌审判员 李 博二〇一七年三月七日书记员 谢美琪
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初51号原告：姬茂忠，男，汉族，1968年1月1日出生，住安徽省泗县。被告：董莉，女，汉族，1972年1月4日出生，住安徽省泗县。被告：包士宪，男，汉族，1977年8月25日出生，安徽省泗县泗城镇朱桥居委李园组**号，现住安徽省泗县。原告姬茂忠与被告董莉、包士宪买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬茂忠、被告董莉、包士宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬茂忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告83067元（多孔砖款74250元，两年利息8817元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是合伙关系，长期从事建筑工程承包业务，因建筑工程需要多孔砖，于2014年3月至同年4月期间，从原告处购买多孔砖18车，当时以每车4125元计算，被告合计共欠购砖款74250元。后原告多次要求二被告偿还上述砖款，但二被告一直以各种借口，拖延不付。请求法院维护原告的合法权益。被告董莉与包士宪对原告所主张的事实均予以认可，但认为是合伙债务，应共同承担。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案双方当事人虽未签订书面合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系，被告应该按照双方的约定及时支付购砖款。又因二被告系合伙关系，对外应共同承担责任。故原告要求二被告支付工程款74250元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张利息8817元，因双方对欠款利息没有约定，也无约定还款日期，故本院对原告利息主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、董莉与包士宪于本判决生效后十日内支付姬茂忠工程款74250元；二、驳回姬茂忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由董莉、包士宪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一七年三月七日书记员 姚乐乐
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0322民初518号原告：李建平，男，1978年8月25日生，汉族，农民，住昌黎县。被告：钱红伟，男，1985年5月6日生，汉族，住昌黎县。原告李建平诉被告钱红伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建平到庭参加诉讼，被告钱红伟经本院依法传唤未说明理由未到庭。本案现已审理终结。原告李建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告被损坏的不锈钢防盗门等费用3086元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，被告钱红伟到昌黎县城郊区东钱庄村李建平家，将李建平家北不锈钢门及塑料落水管损坏，经昌黎县价格认证中心认证，被损坏物品共价值3086元人民币。针对赔偿事宜，城郊区派出所多次调解未果，故原告为维护合法权益诉至法院，要求被告赔偿原告被损坏不锈钢防盗门等一切费用共计3086元，并承担本案诉讼费用。被告钱红伟未向本院递交答辩状。原告为支持其诉讼主张申请本院调取昌黎县公安局城郊区派出所卷宗材料，并以其中的昌黎县价格认证中心昌价刑字[2017]12号价格认定结论书及昌黎县公安局昌公（郊）行罚决字[2017]0091号行政处罚决定书作为证据证明被告故意损坏其家大门。经本院审核，原告证据形式、来源合法，内容客观，能够证明被告钱红伟将原告家北不锈钢防盗门及塑料落水管损坏及损坏物品实际价值的事实，被告钱红伟经本院依法传唤未到庭视为放弃质证权利，故本院对原告上述证据予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2016年12月7日，被告钱红伟到原告李建平家，将李建平家北不锈钢防盗门及塑料落水管损坏，经昌黎县物价局价格认证中心鉴定，被损坏物品共价值3086元。本院认为，被告钱红伟故意损坏原告李建平家防盗门等物品的事实清楚，并有鉴定部门出具的鉴定结论证明其损失数额，故本院对原告诉讼请求予以支持。被告钱红伟经本院依法传唤未说明理由未到庭，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告钱红伟于本判决生效之日起十日内给付原告李建平赔偿款人民币3086元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  郑学英二〇一七年三月十五日代理书记员  高 颖
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特130号申请人：陈寿乐，男，1974年4月16日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人陈寿乐称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达157,343.8元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人陈寿乐债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人陈寿乐负担。本裁定为终审裁定。审判员  林瑞云二〇一七年三月二十日书记员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执993号之一被执行人李大旭。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执993号之一裁定书，于2017年03月07日向被执行人李大旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李大旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李大旭在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币364967.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月七日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1087号之七申请执行人:朱家彬，男，1974年7月23日生，汉族，住安徽省肥西县，被执行人：合肥市云海房地产开发有限责任公司，住所地安徽省肥西县包公路云海家园。法定代表人：夏云海，经理。本院在执行申请执行人朱家彬与被执行人合肥市云海房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人合肥市云海房地产开发有限责任公司的银行存款1155442.3元，或查封被执行人合肥市云海房地产开发有限责任公司同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王洪波二〇一七年××月××日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执197号之一申请执行人龙祥宗，男，1967年11月11日，汉族，中专文化，住融安县。申请执行人罗彩秀，女，1967年8月15日，壮族，中专文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。龙祥宗、罗彩秀申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1262号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人龙祥宗、罗彩秀已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0224民初1262号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十四日书记员  韦 孝
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民初127号原告：张跃祥，男，1953年4月15日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。被告：陈玉云，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。原告张跃祥与被告陈玉云土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张跃祥于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张跃祥基��自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张跃祥撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张跃祥负担。审判员  杨自红二〇一七年三月三日书记员  杨培理
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执1474号之四申请执行人穆道敏。被执行人成都南桥电缆厂有限公司。法定代表人谢勇。被执行人成都通信电缆厂有限公司。法定代表人谢华明。被执行人四川华明生物工程有限公司。法定代表人张吉树。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12681号民事调解书，于2017年2月28日分别受理穆道敏等98人申请执行成都南桥电缆厂有限公司、成都通信电缆厂有限公司、四川华明生物工程有限公司劳动争议纠纷九十八案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都通信电缆厂有限公司的机器设备予以查封（详见查封扣押物品清单）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一七年三月九日书记员  周欣附：98案申请人执行人名单穆道敏、肖勇、黄兴莉、邹萍、汪会英、陈克元、谢华明、李思谕、谢华忠、杨敏、谢东梅、何祖瑛、林斌、王朋、李志林、谢华林、张显均、张培艳、李炳富、黄代兰、余小建、王文琼、袁亮、范云海、舒仕利、吴连军、熊平、罗愿珍、郭丽伟、刘桂如、郭宇、侯琴、何立、何代枢、邓海波、陈科桃、刘勇、曹阳、唐先锦、杨燕、王咸蓉、张川东、周志英、谢挺、谢华其、谢雷方、曾淑容、谢华芳、张明仲、袁廷秀、雷声鸣、刘淑芬、唐德意、苟树清、李国金、曾华章、杨桂芝、张吉星、乔德富、张吉萍、张吉树、赵淑香、袁少明、赵兴友、李丽、杨金玲、段正碧、孙有彬、李双、苟英、江素英、刘强、梁安、唐学芝、曾建春、曾俊霞、张吉秀、谢华蓉、何晓明、李蓉、孙社教、段正其、石慧、徐霞、姜国军、余发波、徐华军、姜绍忠、唐勇、邢光明、胡先玉、万芳、吴开来、雷波、徐铁成、谢勇、苏伟雄、徐凤艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初51号之一原告：天津信力汽车销售有限公司，住所地天津市滨海新区新村街崇安里10号（集中办公区）。法定代表人：吴晓阳，总经理。委托诉讼代理人：聂来喜，男，该公司经理。委托诉讼代理人：孙伟，北京方谨律师事务所律师。被告：天津东为国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨八路78号312、316。法定代表人：梁向东。被告：天津高翔贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路18号腾达大厦8-817B室。法定代表人：���袁。原告天津信力汽车销售有限公司与被告天津东为国际贸易有限公司、天津高翔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  耿亮二〇一七年三月三日书 记 员  高欢
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2180号申请执行人：丰县卫生和计划生育委员会,住丰县中阳大道延伸段。法定代表人高伟，局长。被执行人：陈训夫,男,1977年5月19日出生，汉族，农民，住丰县。丰县卫生和计划生育委员会与陈训夫其他行政一案，江苏省丰县人民法院于2016年09月08日作出(2016)苏0321行审7号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：对申请执行人：“没收药品器械”、“罚款5000元及依法加处的罚款5000元”的申请执行事项准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈训夫银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  渠海银执行员  李敬超二〇一七年三月二十三日书记员  刘保壮
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0306执恢7号申请执行人：淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：周祖俊，董事长。被执行人:彭娜，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人:彭金罡。被执行人:彭迎格，汉族，现住淄博市周村区。被执行人:倪旭，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2015）周商初字第168号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人彭娜、彭金罡、彭迎格、倪旭现无财产可供执行，申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司申请执行标的112044.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第168号民事调解书的本次执行程序。申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 克二〇一七年三月二十一日书记员 胡云霄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执152号申请执行人宋兰英被执行人向若枚本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3614号民事判决书，于2017年01月17向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人向若枚银行存款或扣留、提取其收入人民币43922.45元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一七年三月七日书记员 蒋 利
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执63号之一申请执行人：黄坤，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：胡孜裕，女，汉族，住青岛市市北区。申请执行人黄坤与被执行人胡孜裕承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初3230号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院依法发还给申请执行人案款人民币98362.5元。申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初3230号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年三月二十八日书记员  俞元博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初4339号原告舒某某，男，汉族，1982年1月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人余会林、吴俊洁（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，1978年9月22日出生，住河南省南阳市淅川县。原告舒某某（以下简称原告）诉被告杨某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余会林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月28日，被告从原告处借款人民币壹佰万元整，当日，原告以转账的方式将此借款转至被告银行账户。关于此借款，被告应于2016年8月2日前一次性还清，但借款到期后，被告仅归还借款本金人民币五十万元，剩余本金五十万元一直未归还。2016年9月15日，被告向原告出具欠条，并承诺剩余借款本金及从借款日始至欠款本息全部偿清日止按月息2%计算借款的利息将于2016年10月28日前一次性付清，另外，被告还承诺“若借款人未按照约定还本付息，造成出借人以诉讼方式主张权利的，借款人除承担本息外，另赔偿出借人律师费损失。时至今日，被告仍未归还剩余借款，经原告多次催告，被告仍不履行。现原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款剩余本金50万元及利息56000元（利息按月利率2%计算，暂计算至起诉日），本息共计556000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现本案债权所支出的律师费用5万元。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：证据一、欠条一份；证据二、中国银行支付系统收付款通知书一份；证据三、律师代理合同一份。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：2016年9月15日，被告向原告出具欠条一份载明：2016年7月28日，杨某某借到舒某某现金人民币壹佰万元整，借款于当日由户名舒某某、开户行中国银行郑州市金水支行、账号为62×××56。账户转入借款人杨某某银行账户，账号为62×××13。约定本借款于2016年8月2日前一次性还清。到期后，借款人仅还款伍拾万元，剩余伍拾万元一直未还。借款人承诺于2016年10月28日前一次性还清剩余欠款及从借款日始至欠款本息全部偿清日止按月息2%计算借款利息。若因借款人未按约定还本付息，造成出借人以诉讼方式主张权利的，借款人除承担本息外，另赔偿出借人律师费损失。被告在借款人后签字捺印。原告提交的中国银行支付系统收付款通知书载明：2016年7月28日，业务类型为普通汇兑，付款人为舒某某，收款人为杨某某，收款人账号为62×××13，货币金额为100万元。原告与河南中赢旗晟律师事务所签订法律事务委托合同一份，主要载明：河南中赢旗晟律师事务所受原告委托，指派律师担任原告与被告民间借贷纠纷案件的委托代理人。原、被告因上述借款发生纠纷，诉至本院，酿成诉讼。本院认为:被告向原告借款并出具欠条,结合转账凭证,原、被告之间存在民间借贷法律关系。债务应当清偿，被告逾期偿还借款本息，构成违约，原告诉请被告偿还借款本金50万元，依据充分，本院予以支持。关于利息，欠条载明从借款日始至欠款本息全部偿清日止按月息2%计算借款利息，原告诉请截至起诉之日即2017年1月17日的利息56000元，之后按照月利率2%计算至实际偿还之日，依据充分，本院予以支持。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请律师费5万元，但原告提交的证据不足以证明，所陈述履行情况亦与代理合同约定不符，且金额过高，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告舒某某借款本金50万元及利息56000元（截至2017年1月17日，之后按照月息2%计算至实际偿还之日）；二、驳回原告舒某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9860元，由原告负担500元，被告负担9360元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  牛根法人民陪审员  周月玲二〇一七年三月二十九日书 记 员  谢志远
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初380号原告:管理祥,男,1963年8月10日出生,53岁,汉族号码341125196308102433,住安徽省定远县。被告:郭长军,男,汉族,住住安徽省定远县。本院在审理原告管理祥与被告郭长军追索劳动报酬纠纷一案中，原告管理祥于2017年3月17日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告郭长军的起诉。本院认为：原告管理祥主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告管理祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告管理祥承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单正明二〇一七年三月十七日书记员  杨 敏附：本案处理适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…。（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终699号上诉人（原审被告）：方得山（曾用名方德山），男，1965年2月13日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宝应县粮食局，住所地宝应县叶挺路73号。法定代表人：郭萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁桂青，该公司员工。委托诉讼代理人：顾广勇，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。上诉人方得山因与被上诉人宝应县粮食局（以下简称粮食局）排除妨碍纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初5529号民事判决民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。方得山上诉请求：1、撤销原判，依法改判继续履行合同或赔偿拆迁导致的损失30万元：2、被上诉人承担上诉费。事实与理由：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。案涉房屋为拆迁房，根据国务院颁布的《国有土地征收与补偿条例》第27条规定，实施房屋征收应当先补偿，后征收。上诉人作为承租人应当享有一定拆迁补偿，在此之前被上诉人无权要求上诉人搬迁。原审适用《合同法》第235条规定支持被上诉人的诉求，但该法律规定系适用于合同自然终止后的情形，而案涉房屋的拆迁在合同存续期间内，应当按照拆迁征收的规定执行。粮食局辩称，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确。粮食局向原审法院起诉请求：1、判令被告立即腾让其非法所占原告房屋；2、判决被告给付原告自2016年8月1日至被告交付原告房屋止非法占用原告房屋期间所造成的损失；3、诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：原告粮食局为宝应县南城根路原粮食一库大仓库改造门市三间房屋的产权所有人。2015年12月29日，原告粮食局与被告方得山签订《财产租赁合同》，约定由被告方得山承租原告粮食局所有的位于宝应县南城根路原一库大仓库改造门市三间房屋，租赁期共半年，自2015年12月31日将完好房产交付被告，至2016年7月30日收回，半年租金为8000元，签合同时一次付清。如因原告粮食局需要，不能继续履行租赁合同的，原告粮食局应提前一个月通知被告方得山，被告方得山应按时退房，其租金按实际租赁期限结算。2016年6月2日，原告粮食局于诉争房屋门口张贴《关于腾让房屋的通知》，告知被告方得山双方的租赁合同不再续签，要求其于2016年7月5日前腾让房屋。原审法院认为：原告粮食局作为涉案房屋宝应县安宜镇南城根路原粮食一库大仓库改造门市三间房产所有权人，其与被告方得山签订的租赁协议书是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。双方均应按照合同履行义务，双方租赁合同期满，承租人应当返还租赁物。现原告在租赁期限届满后不能及时收回房屋，原告有权请求占有人腾让房屋，并支付逾期腾房的占有使用费。原告要求的房屋占用费以原租赁8000元6个月租金的标准，按照每月1333元从2016年8月1日起计算至实际腾让之日止也并无不妥。故原告要求被告方得山排除妨害，立即腾让宝应县安宜镇南城根路原粮食一库大仓库改造门市三间房屋并支付房屋占用费的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八之规定，原审判决：一、被告方得山于本判决生效之日起十日内腾让宝应县安宜镇南城根路原粮食一库大仓库改造门市三间房屋；二、被告方得山于本判决生效之日起十日内给付原告粮食局房屋占用费（以月租金1333元为标准，从2016年8月1日计算至实际腾让之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告方得山负担（此款已由原告垫付，被告在判决生效之日起十日内给付原告）。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：粮食局有权要求方得山腾让讼争房屋。粮食局、方得山签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，该合同对双方均具有约束力。现合同约定的租赁期限已届满，粮食局作为出租人也已告知承租人租赁合同不再续签，方得山应当及时向出租人宝应县粮食局返还租赁物。方得山以讼争房屋被纳入拆迁范围为由拒绝腾让，于法无据，本院不予支持。由于方得山在讼争房屋租赁期届满后仍占有使用，应当支付相应房屋占有使用费。至于方得山提出的拆迁补偿因其在一审期间未提反诉，也与本案非同一法律关系，本院二审期间不予理涉。综上，方得山的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人方得山承担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  柏 鸣代理审判员  郝佳佳代理审判员  陈建志二〇一七年三月二十九日书 记 员  余 韵
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初2057号原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。法定代表人：许锵锵，总经理。委托代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。委托代理人：苏婷婷，浙江正昌律师事务所律师。被告：李小平，女，1966年8月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告李小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江嘉城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一七年三月二十七日代书 记员  叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申323号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王素梅，女，1978年1月25日生，汉族，住石家庄市平山县。委托诉讼代理人：杨军武，河北英汇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：平山县西柏坡镇南庄村民委员会。法定代表人：王国旦，该村委会主任。再审申请人王素梅因与被申请人平山县西柏坡镇南庄村民委员会（以下简称南庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3693号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王素梅申请再审称，原一、二审裁定以申请人要求分配征地补偿款及剩余土地属于村民自治问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由,裁定驳回申请人的起诉属适用法律错误。土地补偿款依法归全体成员共同享有。申请人具有被申请人成员资格，诉求被申请人给付土地征收补偿款，属于人民法院民事诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，被申请人制定的《平山县西柏坡南庄村行政学院征地补偿款及剩余土地的分配方案及征地款发放表》（下称分配方案）侵犯了申请人的合法权益，该分配方案应予撤销；即使无法撤销,也应认定无效,该方案不应成为拒发征地补偿款的理由和借口。本院经审查认为，被申请人于2012年4月份召开村民代表（包括党、两委干部）会议讨论制定的《平山县西柏坡镇南庄村行政学院征地补偿款与剩余土地的分配方案及征地款发放表》，属于村民自治范围。申请人要求撤销该分配方案，两审认定该诉求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王素梅的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  张旭东二〇一七年三月三十日书记员  张丽晓
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终278号上诉人（原审原告）：孙有才，男，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）：韦粉霞，女，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：孙兆怡，女，汉族，现役军人，系韦粉霞长女。被上诉人（原审被告）：孙怡冰，女，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：孙兆晖，男，汉族，住河南省洛宁县。被上诉人（原审被告）：孙治远，男，汉族，住河南省洛宁县。被上诉人（原审被告）：孙次伟，女，汉族，住河南省洛宁县。孙兆怡、孙怡冰、孙兆晖、孙治远、孙次伟共同的委托诉讼代理人：韦粉霞，基本情况同上。特别授权。上诉人孙有才与被上诉人韦粉霞、孙兆怡、孙怡冰、孙兆晖、孙治远、孙次伟因合伙协议纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院(2016)豫0328民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人孙有才的委托诉讼代理人王宇峰、被上诉人韦粉霞（同时作为孙兆怡、孙怡冰、孙兆晖、孙治远、孙次伟的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人张治卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙有才上诉请求：撤销洛宁县人民法院(2016)豫0328民初8748号民事判决，判令被上诉人韦粉霞、孙兆怡、孙怡冰、孙兆晖、孙治远、孙次伟给付上诉人孙有才现金74809.2元。事实与理由：一、一审认定事实错误。小宋村办公楼系上诉人和被上诉人亲属孙永超生前合伙的工程，账目经多次计算，有算账清单。被上诉人虽没有签字，但账目内容经孙永超生前和李向朴核对及其病故后包括被上诉人在内的其亲属核对。一审对算账清单不予认定与事实不符。二、被上诉人孙兆怡、孙怡冰、孙兆晖、孙治远、孙次伟应当承担责任。在本案纠纷发生伊始，被上诉人孙兆怡、孙怡冰、孙兆晖、孙治远、孙次伟一直参与诉讼，并未放弃其诉讼权利。孙永超虽病故，但其应给付上诉人的钱款已经用于包括其和被上诉人在内的家庭共同生活中，被上诉人均属受益者和共同共有人，现在放弃继承权利是逃避给付义务。一审认定前述被上诉人不承担责任理由不能成立。韦粉霞、孙兆怡、孙怡冰、孙兆晖、孙治远、孙次伟共同辩称：一、孙有才的上诉请求不能成立。韦粉霞丈夫孙永超生前与孙有才合伙投资承包过工程，孙有才在其他案件的诉状中说“孙永超在世时未来及算账”，本案中又说与孙永超生前对过账。孙永超2009年10月去世后，双方在结算东宋村办公楼和东宋村内路工程时，有多名证人在场，孙有才自己的司机兼会计李向朴计算的结算单显示孙有才欠孙永超60792.95元，但在洛宁县法院开庭时孙有才不承认,法院以孙有才没有签字为由不支持韦粉霞的请求。本案中，韦粉霞不是工程施工的参与人，也没有参与结算，结算单上也无韦粉霞和家人的签字，孙有才要求韦粉霞承认其主张的74809.2元没有道理。二、孙有才一直把孙永超的子女、父母列为共同被告起诉。(2015)洛民终字第2151号民事判决书已送达孙有才，其明知孙兆怡等已向法院书面声明放弃对孙永超的财产继承权。上诉人没有任何证据证明孙兆怡等在孙永超遗产范围内继承了财产，要求他们承担清偿责任没有法律根据。孙有才向一审法院起诉请求：请求判令六被上诉人向其支付小宋村工程欠款74809.2元。一审法院认定事实：孙永超生前与孙有才合伙承揽小宋村工程，孙永超生前未就合伙账目与被告(应为原告)进行清算。孙永超去世后，2010年5月原被告双方就上述工程组织结算，结算内容为：小宋村办公楼工程孙永超应付孙有才本金加利润74809.2元，但被告未在结算单上签字确认。另查明：孙兆怡、孙怡冰、孙兆晖、孙治远、孙次伟在另案中提交的放弃继承声明文件，已经生效法律文书所予以确认，上述五人不承担孙永超生前债务的清偿责任。一审法院认为：民事活动应遵循自愿原则，债权人要求债务人履行债务要依据双方约定或者法律规定。本案中孙永超与孙有才之间的合伙关系，双方均予以认可，予以采信。孙有才提交的结算单，被告以未经其签字确认为由不予认可，孙有才亦未提供充分证据证明被告对结算单进行了实质认可，故对孙有才的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙有才的诉讼请求。本案受理费1670元，减半收取835元，由孙有才负担。本院经审理查明：原审中，孙有才向法庭提交了小宋村办公楼工程的开支清单及结算单各一份。开支清单罗列了孙永超、孙有才经手的款项，上面无人签字。结算单列明的主要内容有有收入、开支、利润、分配四项，分配项中写明“永超应付有才本金43444.2元＋利润31365元＝74809.2元”，并写明“时间地点为2010年5月7日在洛宁县中昊酒店406房间”。结算单中“参加人员”处无人签字，下方写明“执笔人：李向朴”。原审中，李向朴出庭作证称，其本人与孙有才系朋友关系，无合作，2001年开始受孙有才雇佣给其干活，主要是工程、跑腿、算账等，算是助手，工资不一定，现在仍给其干活。二审中，法庭向李向朴进行了调查，李向朴称，孙有才揽活，孙永超签合同，具体负责施工，结算款二人都去结过；其曾与孙永超、孙有才一起算账，第一次没有算，双方报了一下开支，第二次算清了。开支清单是第一次算账时结果，分配方案是第二次算的；第一次算账时孙永超在世，第二次是已不在了。第二次有七八个人参加，被上诉人方有孙晓军、孙治远参加，是依据第一次算账清单算的。被上诉人韦粉霞一方否认曾参加第二次算账。本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为：双方当事人对于孙永超生前与孙有才合伙承揽工程的事实均无异议。孙永超去世后，双方因合伙工程款结算问题发生争议引起本案纠纷。因孙永超生前韦粉霞等人并未参与合伙工程的施工或结算等相关活动，孙有才提交的结算单系在孙永超去世后形成，且未经孙永超的继承人韦粉霞等签字确认，故原审对该结算单不予认定并无不当。孙有才主张孙永超在小宋村工程中欠其74809.2元的上诉请求证据不足，本院不予支持。另孙兆怡、孙怡冰、孙兆晖、孙治远、孙次伟对孙永超的遗产出具有放弃继承的声明文件，且已经生效法律文书所确认，故依照相关法律规定，孙兆怡、孙怡冰、孙兆晖、孙治远、孙次伟等五人对孙永超生前债务不承担偿还责任。综上，孙有才的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1670元，由上诉人孙有才负担。本判决为终审判决。审 判 长  李庆刚审 判 员  于 磊代理审判员  卢媛媛二〇一七年三月二十七日书 记 员  邵羽菲
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0982民初1260号原告：张柏海，男，汉族，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：许宗文，甘肃嘉煌律师事务所律师。被告：高兵，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告张柏海与被告高兵承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张柏海及委托诉讼代理人许宗文到庭参加了诉讼，被告高兵经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张柏海向本院提起诉讼请求：1.要求被告高兵支付租赁费88772.25元（包含承揽合同中的租赁费）、赔偿竹架板款253.89元、其他损失2362.22元、劳务费20000元，合计111388元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月被告高兵承揽敦煌市三危胜境大铜佛改造工程，3月21日原告与被告签订脚手架承包合同，约定原告负责提供脚手架租赁、运输、安装，总承包费为50000元，合同期限为45天，原告依约履行合同，被告支付部分费用后，合同价款中劳务费20000元未支付。因被告逾期未返还脚手架设备，敦煌市豫敦机械租赁有限责任公司（以下简称豫敦公司）将原告诉至法院，经审理原告赔偿豫敦公司租赁费88772.25元（自2015年3月21日至2016年3月1日，共计345天）、赔偿竹架板款253.89元、延期支付租赁费的利息1054.22元、案件受理费1308元，以上费用是因被告违约给原告造成的实际损失，应由被告承担。被告负责修建大铜佛工程出现问题后，离开敦煌至今无法联系，故诉至法院。庭审中原告认可被告支付各项费用25000元。被告高兵未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交脚手架承包合同、建筑设备租赁合同、民事判决书、收款收据，证实被告违反合同逾期支付承包费及因被告违约给原告造成的实际损失，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订脚手架承包合同，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务，原告依约为被告搭建脚手架，被告应当支付全部承包费，原告认可被告支付25000元承包费，故被告对剩余承包费25000元应付清偿之责，本院予以确认。原告诉请要求赔偿因被告违约给原告造成的损失，双方合同约定被告逾期返还脚手架应另外承担租赁费，如脚手架出现丢失或损坏被告应按照市场价赔偿损失。原告诉请要求被告赔偿租赁费88772.25元，系345天的租赁费，双方承揽合同约定脚手架使用期限为45天的租赁费应当包含在合同总价款50000元中，被告逾期使用脚手架300天应当支付租赁费，故被告逾期使用租赁费为77193.3元[（88772.25元÷345天）×300天]。被告丢失竹架板，应当按照合同约定赔偿损失，故原告诉请被告赔偿竹架板款253.89元，本院予以采信。原告诉请要求被告承担其他损失，双方合同未进行约定，该损失系原告未按照约定及时向豫敦公司支付租赁费产生的，应由其自行承担，故原告该项诉讼请求不能成立。双方系承揽合同关系，对于合同价款应以约定50000元为准，合同中未对价款组成项目及数额进行明确约定，故原告诉请要求被告支付合同价款中的劳务费部分，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告高兵经本院合法传唤，未到庭应诉，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高兵偿付原告张柏海承包费25000元、逾期使用脚手架租赁费77193.3元、赔偿竹架板款253.89元，合计102447.19元，限于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告张柏海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元、公告费560元（原告已预交），合计3088元，由原告张柏海负担179元，被告高兵负担2909元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  唐桂侠代理审判员  樊金龙人民陪审员  张桂雄二〇一七年三月十三日书 记 员  褚雯婕
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初105号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人赵某，男，汉族，务工，住河东区。2017年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]94号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年8月14日17时许，被告人赵某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌“蒙陽”牌三轮车，沿临沂市河东区汤头街道林子村道路由西向东行驶至206国道路段时，与同方向行驶的刘玉堂驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车发生碰撞。被告人赵某血液中乙醇含量为120.8mg/100ml。本院另查明，被告人赵某与刘玉堂达成调解协议。上述事实，被告人赵某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的抽取血样视频截图；酒精检验鉴定意见；书证受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息，抓获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，协议书；被告人赵某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，且已与刘玉堂达成调解协议，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李淑贞二〇一七年三月二十七日书记员  曲宝娟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2107号原告北京宏润圣德物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区西下庄1-2号楼院内。法定代表人姜德发，总经理。委托代理人田树梅，女，1967年5月28日出生，该公司员工。被告北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。法定代表人张满苍，总经理。委托代理人赵义，男，1963年4月22日出生，该公司员工。委托代理人张文利，男，1957年1月9日出生，该公司员工。被告北京首钢机电有限公司设计研究院，住所地北京市石景山区古城北路甲二号。负责人刘强，院长。委托代理人赵义，男，1963年4月22日出生，该公司员工。委托代理人张文利，男，1957年1月9日出生，该公司员工。原告北京宏润圣德物业管理有限责任公司诉被告北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司设计研究院供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京宏润圣德物业管理有限责任公司之委托代理人田树梅，被告北京首钢机电有限公司与北京首钢机电有限公司设计研究院之委托代理人赵义与张文利到庭应诉，本案现已审理终结。原告北京宏润圣德物业管理有限责任公司诉称：原告系被告二北京首钢机电有限公司设计研究院的供暖单位，被告二是被告一的分公司，原告与被告二在2004年12月9日双方重新签订了供暖协议。原告作为供暖单位完全履行了供暖服务，被告应向原告支付足额的供暖费。经多次对帐被告至今拖欠原告供暖费619880.81元，双方经多次协商，被告二也多次承诺履行其给付义务，但迟迟未果，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院：诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告供暖费619880.81元；2、请求判决被告2017年1月1日起至实际给付之日止按照欠费金额按日累计加收1%的滞纳金；3、诉讼费由被告承担。被告北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司设计研究院辩称，我方存在欠款事实，但依据原告出具的通知，我方的欠款应为370043.51元，故不同意原告的起诉金额。经审理查明：北京宏润圣德物业管理有限责任公司于2014年10月16日就北京首钢机电有限公司设计研究院欠费事宜，出具以下明细：以前年度欠费272384.76元；2013年-2014年欠费97658.75元；合计欠费370043.51元。本案原、被告各方当事人对上述欠费事实均无异议，其争议焦点为：原告主张被告欠交2014年至2015年度的供暖费，其于之后的年度始停止供暖；被告方主张“北京首钢机电有限公司设计研究院于2014年9月底至10月初已搬至新办公地点，在2014年至2015年的供暖季北京宏润圣德物业管理有限责任公司已停止供暖”。为了证明搬迁事实，北京首钢机电有限公司设计研究院提供搬运服务合同、搬运费收据、2014年9月至2015年4月电费发票为证。另北京首钢机电有限公司设计研究院提供“北京宏润圣德物业管理有限责任公司于2007年11月13日、2013年5月7日发出的催交函”为证，欲证明“北京宏润圣德物业管理有限责任公司多次向被告方表示：如未及时补交欠费，将于本年度起停止供暖”。2004年12月9日，北京宏润圣德物业管理有限责任公司与北京宏润圣德物业管理有限责任公司签订了供暖协议，双方确认的房屋建筑面积为5551.94平方米。北京首钢机电有限公司设计研究院向法庭陈述：其未向北京宏润圣德物业管理有限责任公司提出停止供暖，但北京宏润圣德物业管理有限责任公司自2014年至2015年度已停止供暖，且其之前发出的催交函也明确表示“如未及时补交欠费，将停止供暖”。另原告也自认从2015年-2106年度已停止供暖，故原告可以自行停止对被告的供暖，现原告未提供证据证明其提供了供暖服务，故被告不应缴纳相关供暖费。原告主张：被告方在2015年至2016年度、2016年至2017年度提出了“停止供暖申请”，但其2014年至2015年度并未提出，故被告方应交纳2014年至2015年度的供暖费。经询问，被告方认可其在原告的要求下，于2015年至2016年度、2016年至2017年度提出了“停止供暖申请”。原告主张2014年至2015年度供暖费为249837.3元（5551.94×45）。北京首钢机电有限公司设计研究院的营业执照上载明的类型为“有限责任公司分公司”。上述事实，有供暖合同、搬运服务合同、搬运费收据、电费发票、相关函件及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。在本案中，原、被告双方当事人对于2014年度之前供暖季的欠费金额370043.51元不持异议，本院对此予以确认。因在北京宏润圣德物业管理有限责任公司于2014年10月16日出具的欠费明细中未提出滞纳金事宜，故本院对原告提出的滞纳金请求不予支持。就原告主张的2014年至2015年度供暖季供暖费的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。具体理由如下：1、依据原告认可的停止供暖事实，原告有能力停止对被告的供暖；2、在原告向被告方发出的催缴函中，原告亦有“欠费停止供暖”的意思表示；3、被告方提交的搬运服务合同、搬运费收据、电费发票等证据佐证其搬迁事实；4、被告方否认原告在2014年至2015年度供暖季中供暖；5、原告在被告方否认其履行了相关供暖义务的情形下，未提供其履行相关合同义务的证据。综合考虑以上因素，本院对被告方的抗辩理由予以采信。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司设计研究院于本判决生效后三十日内连带给付北京宏润圣德物业管理有限责任公司供暖费三十七万零四十三元五角一分；二、驳回北京宏润圣德物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千元，由北京宏润圣德物业管理有限责任公司负担二千零一十六元（已交纳），由北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司设计研究院负担二千九百八十四元（于本判决生效后三十日内直接给付北京宏润圣德物业管理有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  吴海涛二〇一七年三月二十一日书记员  高彩云
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执43号之一申请执行人︰马鞍山市福达岩土工程有限公司，住所地马鞍山市雨山区，组织机构代码70502104-7。法定代表人：姚林成，该公司经理。被执行人︰安徽池州岩土工程有限责任公司，住所地池州市，组织机构代码15382446-5。法定代表人：陈超，该公司经理。本院在执行马鞍山市福达岩土工程有限公司申请执行被执行人安徽池州岩土工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初第01030号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽池州岩土工程有限责任公司银行存款人民币380000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇一七年三月八日书记员  丁梦露
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初7087号原告：北京市丰台区金兰家苑（优筑）小区业主委员会，办公地址优筑小区东门警卫室。负责人：牛玉伶，主任。委托诉讼代理人：刘序，男，1967年6月26出生。委托诉讼代理人：程斌，北京祥文律师事务所律师。被告：北京诺博国际物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路2号。法定代表人：王燕，总经理。委托诉讼代理人：王家贵，河北震河律师事务所律师。被告：张若楠，女，1985年9月14日出生。本院在审理原告北京市丰台区金兰家苑（优筑）小区业主委员会（以下简称优筑业委会）与被告北京诺博国际物业管理有限公司、张若楠业主共有权纠纷一案中，本院于2017年2月20日向原告优筑业委会送达了《诉讼费交款通知书》，限其七日内交纳案件受理费2440元，无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理。原告优筑业委会签收本院通知后未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京市丰台区金兰家苑（优筑）小区业主委员会撤诉处理。审 判 长  陈靖文人民陪审员     封武山人民陪审员     石淑荷二〇一七年三月十六日书记 员代  彬
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执227号申请执行人中国农业银行股份有限公司牟定县支行。负责人王碧峰，中国农业银行股份有限公司牟定支行行长。委托代理人徐均伟，中国农业银行股份有限公司牟定支行副行长委托代理人徐增奇，中国农业银行股份有限公司牟定支行客户经理被执行人云南楚雄彝山工贸有限公司。法定代表人巩陆军，公司经理。被执行人大昌国际投资担保股份有限公司。法定代表人曾建琼，公司经理。被执行人巩陆军，男，汉族，安徽省阜阳市人。被执行人管亚兰，女，汉族，安徽省阜阳市人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司牟定县支行与云南楚雄彝山工贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司、巩陆军、管亚兰金融借款合同纠纷一案中，云南楚雄彝山工贸有限公司的厂房设备等财产已另案查封，被执行人云南彝山工贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司的银行账户已冻结，本院依法查询未查到被执行人可供执行财产。该案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项项规定，裁定如下：终结(2016)云2323执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜昌华二〇一七年三月二日书记员  沈锡升
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民特217号申请人:喻天云，男，1958年6月12日出生，住重庆市涪陵区。申请人喻天云申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月1日立案后，依法由审判员官进适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，2010年6月10日,喻小兰离开其丈夫王冰家外出未归，至今未与家人及亲友联系，下落不明近6年。经审理查明，被申请人人喻小兰，女，1983年10月26日出生，公民身份号码50010219831026XXXX,汉族，农民，户籍地重庆市涪陵区XX镇XX村X组XX号，与申请人系父女关系。2010年6月10日，喻小兰离开其丈夫王冰家外出至今未归，同年8月5日，申请人向重庆市涪陵区公安局刑事侦察支队三大队报案。2014年8月28日，被申请人之夫王冰曾向本院提出申请，请求宣告喻小兰失踪，本院于2014年12月17日作出（2014）涪法民特字第00026号民事判决书，宣告喻小兰失踪。经多方寻找，被申请人仍没有下落，下落不明已满四年。申请人喻天云申请宣告喻小兰死亡后，本院于2016年3月3日在公众服务网发出寻找喻小兰的公告。法定公告期为一年，现公告期已届满，喻小兰仍下落不明。本院认为，被申请人喻小兰自2010年6月10日离家外出后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人喻天云请求宣告被申请人喻小兰死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告喻小兰死亡。本判决为终审判决。审判员 官 进二〇一七年三月十四日书记员 吴潇潇
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初936号原告：陈景凯,男，1959年5月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：赵禄波，男，1963年8月19日出生，汉族，住重庆市大足区。原告陈景凯诉被告赵禄波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由代理审判员莫兰兰独任审理，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。本案原告陈景凯到庭参加诉讼，被告赵禄波经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈景凯诉称：原告于2014年7月至2015年5月20日与被告在云南省景洪市富比仕阶区项目修建期间从事现场管理工作，2015年5月20日被告给原告结算管理工资时候，欠付原告工资44000元，被告当时出具欠条一张，写明欠付工资、工程地点。被告口头承诺回到大足老家时支付。但是后来经过原告多次催收，被告均拒绝支付，特起诉至我院要求：一、被告支付原告2015年5月20日前所欠工资44000元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告赵禄波未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理查明：原告陈景凯和被告赵禄波系亲戚关系。2013年被告赵禄波请原告陈景凯到其本人承包的位于云南省景洪市勐海富比仕阶区项目工地上从事现场管理工作，当时口头约定月工资8000元，2015年5月中旬原告陈景凯离开被告所承包的工地。2014年年底经结算，当年被告尚���原告劳动报酬20000元，另2015年2月中旬到5月中旬三个月工资24000元尚未支付。2015年5月20日，被告赵禄波向原告陈景凯出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到陈景凯景洪市勐海富比仕阶区项目管理人员工资44000元正大写：肆万肆仟元正附件：承建单位四川省南充市天瑞建筑有限公司欠款人：赵禄波身份号码：510230196308194478联系电话：130999294982015年5月20日”。后被告未支付上述款项，原告特起诉至我院作如上诉讼请求。本院认为，原告为被告所承包工地提供现场管理劳务，被告欠付原告劳动报酬的事实有被告出具的欠条原件、原告陈述载卷为证。被告未到庭参加诉讼，亦未提出相反证据，视为放弃自己的权利，本院对上述事实予以确认。依据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有取得劳动报酬的权利”，被告应当向原告支付劳动报酬。被告向��告出具的欠条中载明被告欠付原告工资44000元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，原告有权要求被告支付所欠劳动报酬44000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下:一、由被告赵禄波在本判决生效后五日内支付原告陈景凯劳动报酬44000元；二、驳回原告陈景凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费（已减半）450元，保���费460元，以上共计910元，由被告赵禄波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  莫兰兰二〇一七年三月七日书 记 员  卢 苗
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书2017豫13**执4194号申请执行人庞双成。被执行人辛金贵。庞双成申请执行辛金贵提供劳务受害纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2274号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人辛金贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞双成于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人辛金贵依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人辛金贵送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人辛金贵纳入失信被执行人名单，本案被执行人辛金贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人庞双成也提供不出被执行人辛金贵可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辛金贵新的财产线索，申请执行人庞双成可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初2274号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一七年三月二十九日书记员 李松颖
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初1636号之二原告:宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住某委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。被告：济南海洲大药房有限公司，住所地。法定代表人：张海，总经理。原告宋晓辉与被告济南海洲大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋晓辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  李秋刚人民陪审员  白恩玉人民陪审员  朱建军二〇一七年三月二十七日书 记 员  路 云
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初470号之一原告：王树永，男，汉族。委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕红伟，山东盛强律师事务所律师。被告：东营高原万邦投资有限公司。法定代表人：崔健，执行董事。委托诉讼代理人：张楠楠，山东正义之光律师事务所律师。原告王树永诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理过程中，发现案情复杂，涉及人数众多，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王建彩人民陪审员  卢守礼人民陪审员  杨 健二〇一七年三月三十一日书 记 员  韩 璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103���初6621号原告刘坤，男，1958年11月9日生，汉族，住吉林省永吉县。委托代理人王晓东，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被告陈洪亮，男，1981年7月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告姜超，男，1987年5月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告欧晓华，女，1971年5月1日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被告方永久，男，1973年5月29日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人方磊，黑龙江三维律师事务所律师。原告刘坤与被告陈洪亮、姜超、欧晓华、方永久购销合同纠纷一案，本院2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘坤及其委托代理人王晓东、被告方永久及其委托代理人方磊到庭参加诉讼，被告陈洪亮、姜超、欧晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月25日，原告通过欧晓华、方永久介绍与陈洪亮签订购销合同，合同约定，陈洪亮购买原告的红豆等产品约200吨，每吨6300元。合同签订当日，陈洪亮向原告支付货款200000元，并约定余款在2015年3月1日全部结清。次日，原告向陈洪亮供应了全部货物，经双方结算，陈洪亮2015年1月26日向原告出具欠货款1050000元的欠条，姜超承担连带给付责任，欧晓华、方永久承担保证责任。此后，陈洪亮又给付原告110000元和一台作价300000元的轿车，余下640000元货款至今未结。原告为此起诉，请求：1.陈洪亮、姜超共同给付货款640000元；2.陈洪亮、姜超共同给付自2015年6月11日起至实际给付之日止的欠款利息；3.欧晓华、方永久对陈洪亮、姜超的债务承担连带责任。被告方永久辩称，原告在起诉状中称，方永久以保证人身份���陈洪亮2015年1月26日向原告出具的1050000元欠条上签字，但事实上，方永久并未在该欠条上签字，而是在原告与陈洪亮2015年1月25日签订的购销合同上以保证人的身份签字，担保陈洪亮按时支付货款，上述购销合同中约定，陈洪亮2015年3月1日前向原告结清货款。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告起诉的时间为2016年6月6日，已超过法定保证期间，因此，方永久不应再承担保证责任。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据如下：1.购销合同。证明原告卖给陈洪亮货物200吨，合同的担保人为欧晓华、方永久，���保人承担连带保证责任。2.补充协议。证明陈洪亮尚欠原告货款940000元，经协商，陈洪亮承诺2015年5月30日前偿还340000元，余款2015年6月10日前结清,同时，姜超负同等还款责任。3.欠条。证明欠款人是陈洪亮，担保人为欧晓华。4.收条。证明原告收到陈洪亮、姜超提供的奔驰牌轿车一辆。被告方永久对原告出示的证据1无异议，认为可以证实保证期间为2015年3月2日至2015年9月1日，原告起诉已超过保证期间。对证据2无异议，但认为与方永久无关，且债权人与债务人对债务履行期限已做变更，方永久并不知情，不应再承担保证责任。对证据3、4无异议，但认为与方永久无关。被告方永久为证明其主张的事实成立，向本院提交证据如下：离婚证。证明方永久与欧晓华2015年1月13日离婚，欧晓华的担保与方永久无关。原告对方永久出示的证据真实性无异议，但认为虽然方永久与欧晓华在签订购销合同时已离婚，但并不影响其在本案中承担保证责任。本院确认，原告及被告方永久所举证据均真实、合法，且与本案有关，予以采信。根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告与陈洪亮2015年1月25日签订购销合同，合同约定，陈洪亮向原告购买价值约1260000元的红豆等货物，当日付款200000元，3月1日结清全部余款。欧晓华、方永久在购销合同上以保证人的身份签字。次日，陈洪亮为原告出具1050000元的欠条，欧晓华在欠条上以保证人的身份签字。2015年5月24日，原告与陈洪亮、姜超签订补充协议，协议中载明，陈洪亮尚欠原告货款940000元，双方商定，陈洪亮2015年5月30日前偿还340000元，余款600000元2015年6月10日前结清，姜超负同等还款责任。2015年6月30日，原告为陈洪亮出具收条，收条中载明，原告2015年6月30日收到姜超、陈洪亮梅赛德斯奔驰车一台，在二个月内陈洪亮、姜超将所欠原告货款结清，原告将车辆还回，否则，原告有权将车辆按市场价处理抵欠款。另查明，欧晓华、方永久原系夫妻，2015年1月13日离婚。本院认为，原告与陈洪亮签订的购销合同合法有效，陈洪亮未按约定给付原告货款事实清楚。姜超承诺对陈洪亮的债务承担同等还款责任，陈洪亮、姜超应共同偿还原告货款。陈洪亮、姜超未出庭对原告的诉讼主张提出辩驳，本院对原告关于陈洪亮、姜超用奔驰牌汽车折抵300000元货款及陈洪亮尚欠原告货款640000元的主张予以确认。陈洪亮未按约定给付原告货款，侵害了原告的合法权益，原告请求陈洪亮、姜超按银行贷款利率给付欠款利息合理，因在原告2015年6月30日为陈洪亮出具的收条中约定的付款期限为2015年8月30日，故原告请���陈洪亮、姜超自2015年6月11日起给付欠款利息无事实及法律依据，陈洪亮、姜超应自2015年8月31日起给付原告欠款利息。原告与欧晓华、方永久对保证方式没有约定，欧晓华、方永久应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，购销合同约定的债务履行期届满之日为2015年3月1日，原告与欧晓华、方永久未约定保证期间，所以原告应在2015年9月1日前要求欧晓华、方永久承担保证责任，原告在保证期间未要求欧晓华、方永久承担保证责任，欧晓华、方永久已免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈洪亮、姜超于本判决生效后10日内，给付刘坤货款640000元；二、陈洪亮、姜超于本判决生效后10日内，按人民银行公布的同期贷款利率给付刘坤自2015年8月31日起至上述货款实际给付之日止的利息；三、驳回刘坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由陈洪亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 姜 再 会人民陪审员 ��韩志伟人民陪审员 吴 永 伟二〇一七年三月二十三日书 记 员 杨 晓 宇
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执799号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:91331023684515194C。法定代表人褚人大。被执行人吕爱芳，女，1967年9月7日出生，住天台县。被执行人陆依雯，女，1993年12月8日出生，住杭州市下城区。被执行人王荣华，男，1964年2月11日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3143号，责令被执行人吕爱芳、陆依雯、王荣华立即履行生效法律文书确定的义务，即金钱给付;49271.84元。但被执行人吕爱芳、陆依雯、王荣华逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕爱芳、陆依雯、王荣华的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 卫二〇一七年三月十四日书记员 鲍立波
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初952号原告：浙商银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号华侨开元名都大酒店东裙房***号。统一社会信用代码：91331100568167735A。法定代表人：董卫平，行长。委托代理人（特别授权）：占秀姬、舒双军，系该行员工。被告：陈芬红，女，1968年3月13日出生，汉族，住青田县。被告：陈彬，男，1988年9月2日出生，汉族，住青田县。原告浙商银行股份有限公司丽水分行为与被告陈芬红、陈彬金融借款合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉。诉请：一、判令被告陈芬红立即归还原告借款本金人民币1396418.36元并支付利息、罚息、复息（截止2017年1月10日的利息、罚息、复息为15890.44元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告陈彬对上述债务承担连带清偿责任；三、判令原告对被告陈芬红所有的坐落于丽水市莲都区厦河路46号房产的拍卖、变卖所得价款在最高额2030000元范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行股份有限公司丽水分行的委托代理人占秀姬、舒双军到庭参加诉讼，被告陈芬红、陈彬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2015年12月16日，原告与被告陈芬红、陈彬签订编号为（20009200）浙商银个循字（2015）号《个人循环借款（最高额担保）合同》。合同约定被告陈芬红向原告浙商银行股份有限公司丽水分行借款人民币1400000元，借款期限自2015年12月16日至2018年12月15日。被告陈芬红自愿以其所有的坐落于丽水市××都区××号房产为上述贷款在最高额2030000元范围内提供抵押担保。合同由被告陈彬提供担保，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产等费用。合同签订后，原告依约向被告陈芬红发放了足额贷款，该笔借款期限自2015年12月17日至2016年12月16日，年利率为5.4375%。借款后，被告陈芬红归还借款本金3581.64元，支付利息至2016年11月20日，对剩余借款本息未予归还。截止2017年1月10日，被告陈芬红尚欠原告借款本金人民币1396418.36元，利息15890.44元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈芬红于本判决生效之日起十五日内归还原告浙商银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币1396418.36元并支付利息、罚息、复息（截止2017年1月10日的利息、罚息、复息为15890.44元，2017年1月11日起的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告陈彬对上述款项承担连带偿还责任；三、被告陈芬红以其所有的坐落于丽水市莲都区厦河路46号的房产对上述第一项承担抵押担保责任，原告浙商银行股份有限公司丽水分行有权以该房产的折价或者拍卖、变卖的价款在最高额2030000元范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17511元，减半收取8755.5元，由被告陈芬红、陈彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张叶伟二〇一七年三月十四日代书记员 史亚男
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2011)蓬执字第827号本院在执行孙运华诉付世武安装工程合同纠纷一案中查明，被执行人付世武有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将付世武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月七日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保42号申请人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市襄城区檀溪路*****号。代表人：李捷，农行襄阳分行行长。被申请人：刘俊勇。被申请人：董程程。被申请人：襄阳福如房地产开发有限公司（以下简称福如房地产公司）。住所地：樊城区丹江路*号。法定代表人：张根福，福如房地产公司负责人。被申请人：张根福。被申请人：韩菊英。被申请人：张志强。申请人中国农业银行股份有限公司襄阳分行因与被申请人刘俊勇、董程程、襄阳福如房地产开发有限公司、张根福、韩菊英、张志强借款合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封或冻结被申请人财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人福如房地产公司所有的六套房屋（所有权证号分别为：樊城区字第xxx号、樊城区字第xxx号、樊城区字第xxxx号、樊城区字第xxxx号、樊城区字第xxxx号、樊城区字第xxxx号）。查封期限为三年。二、查封申请人中国农业银行股份有限公司襄阳分行位于樊城区建设路5号（原100号）1幢的房屋（所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）。查封期限为三年。诉前财产保全费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司襄阳分行负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正刚二〇一七年三月二十七日书记员  谢 帆
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4461号上诉人（原审被告）：李健，男，汉族，1984年11月10日出生，住四川省营山县。被上诉人（原审原告）李智勇，男，汉族，1969年9月27日出生，住成都市青羊区。原审被告黄志刚，男，汉族，1984年6月27日出生，住四川省荣县。上诉人李健因与被上诉人李智勇、原审被告黄志刚民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理���本院审理过程中，上诉人李健未按法律规定期限交纳诉讼费用，也未提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  吴 爽审判员  李婧杰二〇一七年三月十六日书记员  罗 刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初305号原告程艳萍，女，1984年10月4日，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人张丛梅，河南言东方律师事务所律师。被告河南金地置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。法定代表人，周善庆。委托代理人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告程艳萍与被告河南金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丛梅，被告委托代理人毛学谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付逾期交房违约金148939.82元（自2013年9月1日至起诉之日）并按已付房款万分之二支付逾期交房违约金至实际交房之日止；被告支付逾期产权初始登记违约金35276.91元（自2013年11月1日起暂计算至起诉之日），并按总房款日0.005%支付逾期产权初始登记违约金至被告向房管局提交登记资料实际受理之日止；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月11日，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，原告购买被告建设商品房一套。根据合同约定，被告应于2013年8月31日前将验收合格、取得竣工备案表，将符合约定交付条件的商品房交付原告，如被告逾期，按日支付已付房价款万分之二的违约金。被告应在2013年10月31日前，将办理房屋权属初始登记资料报送房管局，逾期未报送或报送不合格的，按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。上述合同订立后，原告依约向被告支付了相应房款，但被告至今未交付符合约定条件的房屋，也未办理产权初始登记等手续，已经构成严重违约。被告辩称，被告确实存在逾期交房和逾期办证的事实。原告的房屋于2015年4月6日实际支付，双方在对房屋验收后，签订有房屋验收交接单，被告认为逾期交房的截止时间为2015年4月6日。对原告主张的2015年4月6日以后的违约金请求应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2013年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告建设的郑东新区商都路北、福禄街南、康平路西7幢11层1110号商品房一套，房款总金额为641982元；被告应当在2013年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同约定的内容已完成，前期物业管理已经落实并符合合同约定的商品房交付原告使用；除合同规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期不超过180日，自合同的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应当在2013年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总价款的0.005%违约金。合同签订后，原告依照约定向被告支付了购房款并缴纳了契税。2015年4月6日，被告将本案房屋交付给原告。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了支付房款义务，被告虽已交付了房屋，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案原、被告在商品房买卖合同中对交付房屋的条件作出了明确约定，被告并未提交证据证明其已交付的房屋已达到合同约定的交付条件，故被告构成违约，其应当按日向原告支付自2013年9月1日起至房屋符合合同约定的交付条件之日止总房款万分之二的逾期交房违约金。至2016年11月3日，被告逾期交付符合合同约定的房屋共计1160天，逾期交房违约金数额为148939.82元（641982×0.02%×1160）,故对原告诉请被告支付逾期交房违约金148939.82元，本院予以支持。依照合同约定，被告应当在2013年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告至今未申报房屋权属初始登记，已构成违约，按照合同约定，其应自2013年11月1日起按日向原告支付总房款的0.005%的违约金至其申报受理之日。至2016年11月3日，被告逾期申报房屋产权初始登记共计1099天，逾期办理产权初始登记的违约金为35276.91元（641982元×1099天×0.005%），故对原告诉请被告支付逾期产权初始登记违约金35276.91元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告河南金地置业有限公司支付原告程艳萍自2013年9月1日至2016年11月3日前的逾期交房违约金148939.82元及自2016年11月4日起至本案房屋符合合同约定交付条件之日止的逾期交房违约金（按合同约定计算）,于本判决生效后十日内付清。被告河南金地置业有限公司支付原告程艳萍2016年11月3日前的产权初始登记违约金35276.91元及自2016年11月4日起至产权初始登记受理之日止的违约金（按合同约定计算）,于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，减半收取1992元，由被告河南金地置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇一七年三月八日书记员  马相格
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1916号原告胡某某，女，生于1957年3月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告程某某，男，生于1987年8月30日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人徐某某，男，生于1963年3月30日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告胡某某诉被告程某某法定继承纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员 胡 俊二〇一七年三月十六日书 记 员 陈飞宏
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初203号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人曹荣，男，1978年11月13日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月12日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]193号起诉书指控，2016年7月21日凌晨3时20分许，被告人曹荣酒后驾驶小型轿车，在重庆市万州区南滨路集装箱码头附近与他人所驾车辆相撞，随后被民警查获。被告人曹荣不配合酒精呼气测试。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为147mg/100ml。被告人曹荣的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人曹荣对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人曹荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年三月九日书记员  向均旭
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执491号之四被执行人晋兆兵本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执491号之四裁定书，于2017年03月30日向被执行人晋兆兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晋兆兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人晋兆兵在成都银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款CNY240000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月三十日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）年冀05**民初394号原告魏广华，女，1970年5月26日出生，汉族，现住清河县。被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码9113050007206461XK，住所地邢台市桥西区钢铁北路217-8号。本院在审理原告魏广华诉被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年03月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告魏广华撤回起诉。案件受理费150元，由原告魏广华担负。审判员  高锐锋二〇一七年三月二十二日书记员  庄连良
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执573号申请执行人：朱永生，男，汉族，现住山东省邹平县。被执行人：梁强，男，汉族，现住址。被执行人：申美英，女，汉族，现住址。被执行人：尉宏远，男，汉族，现住山东省邹平县。被执行人：耿宝华，男，汉族，现住山东省邹平县。本院在执行申请执行人朱永生与被执行人梁强、申美英、尉宏远、耿宝华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁强、申美英、尉宏远、耿宝华刚现无财产可供执行。应付申请人款2000000.00元、案件受理费及申请诉讼保全费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第604号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洪磊二〇一七年三月十七日书记员  吴 迪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执763-1号申请执行人王连贵，男，汉族，生于1963年11月23日，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳云飞机械有限公司。住所地：绵阳高新区河边镇平武工业园。组织机构代码：67144451-8。法定代表人张志云，该公司总经理。关于王连贵申请执行绵阳云飞机械有限公司债权转让纠纷一案，本院于2016年11月24日，依据（2016）川0792执763-号、763-2号协助执行通知书，查封、锁定了绵阳云飞机械有限公司“丰田”牌汽车、“思域”牌汽车。现本案和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除本院于2016年11月24日，依据（2016）川0792执763-号、763-2号协助执行通知书，对绵阳云飞机械有限公司“丰田”牌汽车、“思域”牌汽车的查封、锁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年三月八日书记员 邓倩倩
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初639号原告：汤湘武，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被告：晏建荣，男，1975年6月21日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告汤湘武与被告晏建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡群到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月4日，被告因资金需求向原告借款45000元，原告将45000元现金支付给被告后，被告向原告出具了借条，约定“年底还清，利息为贰分”。借款到期后，经原告多次催接，被告至今未偿还借款本息。诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金45000元，支付利息19230元（按月利率2%计算至起诉之日，后段利息计算至全部还清之日止），合计64230元；2、判决被告承担本案诉讼费。被告未书面答辩。经审理查明：原、被告系邻居关系。2012年下半年，被告因家庭开支需要向原告借款30000元，2014年11月4日，双方进行结算，将所欠利息计入后期借款本金，被告向原告出具了“今借到汤湘武现金42400元，半年归还，月息一分五”的借条。2015年5月4日，原、被告双方又进行结算，将所欠利息计入后期借款本金，废除原借条，重新向原告出具了“今借到汤湘武现金45000元，年底还清，利息为贰分（月息）”的借条。债务到期后，被告未履行还款义务，双方产生纠纷。上述事实，有借条、法庭审理笔录等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。2015年5月4日，原、被告结算后，将所欠利息计入后期借款本金，经审查，没有超过规定标准，合法有效。借款到期以后被告未予清偿有违诚实信用原则，被告应当返还原告借款本金，并按照月利率2%的标准支付原告自2015年5月4日至实际清偿之日止的利息，2015年5月4日至2017年2月17日的利息为19290元（45000元×2%÷30×643天），高于原告提出请求的19230元，以原告提出请求的为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏建荣偿还原告汤湘武借款45000元；二、被告晏建荣按照月利率2%的标准支付原告汤湘武自2015年5月4日至2017年2月17日的利息19230元，2017年2月17日以后的利息按照上述标准计算至实际清偿之日止。上述一、二项限被告晏建荣在本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取703元，由被告晏建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇一七年三月二十二日书记员  赵 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初12245号之一原告：佛山市华毅创展电力设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村芦塘村雅一“大山脚”地段自编1号之二0三房。委托代理人：叶焯明，男，汉族，1975年5月1日出生,系该公司员工。被告：肇庆市高要区科成粉体有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区金渡镇西头村。法定代表人：杨振基。被告：杨振基，男，汉族，1973年6月7日出生被告：林惠媚，女，汉族，1975年8月7日出生本院在审理上述原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日以原、被告已经达成和解协议，并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市华毅创展电力设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取100元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  莫文华人民陪审员  刘忠良人民陪审员  黄景妍二〇一七年三月二十二日书 记 员  吕冬娥
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初7741号原告：无锡市晟和瑞铸品有限公司，统一社会信用代码：913202036907531643，住所地无锡市南长区扬名高新技术产业园B区33号。法定代表人：谭广林，该公司总经理。委托代理人：侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。被告：镇江升月机械制造有限公司，统一社会信用代码：91321183745599249E，住所句容市后白镇工业园区金前路*号。法定代表人：李元工。委托代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。原告无锡市晟和瑞铸品有限公司（以下简称晟和瑞公司）诉被告镇江升月机械制造有限公司（以下简称升月公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟和瑞公司的委托代理人侯泳到庭参加了诉讼。被告升月公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟和瑞公司诉称：升月公司向晟和瑞公司购买球化剂、孕育剂、除渣剂等各种工业原料。升月公司至今结欠晟和瑞公司货款988975元。故晟和瑞公司请求判令：升月公司立即支付货款988975元及逾期付款利息（以988975元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止��按中国人民银行同期贷款利率计付）。被告升月公司未作答辩。经审理查明：2015年12月29日，晟和瑞公司与升月公司签订编号为20151220号《产品购销合同》一份，约定：升月公司向晟和瑞公司购买球化剂、孕育剂、锰铁、增碳剂；结算方式为分批结算，不超过45天；备注：1、价格随行就市，2、发货时间及数量升月公司电话通知；合同有效期一年；双方还对验收标准、提货地点、产品包装、结算方式及时间、解决纠纷方式作出了约定。2016年10月10日，双方签订了编号为201610号《产品购销合同》，约定：升月公司向晟和瑞公司购买球化剂、孕育剂、除渣剂，其余条款与20151212号《产品购销合同》一致。在该份合同中，双方一致确认：截止2016年9月30日，原欠货款1018975元。诉讼中，晟和瑞公司自认���述合同项下，2016年9月30以后双方未再发生新的往来。升月公司于2016年10月13日向晟和瑞公司支付货款30000元，余款至今未付，晟和瑞公司遂诉至本院。以上事实，有产品购销合同及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，升月公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供证据，应视为对相应答辩、举证、质证权利的放弃，本院将依据现有证据裁判。根据现有证据，晟和瑞公司与升月公司之间的买卖合同关系合法有效，对双方具有约束力，升月公司至今结欠晟和瑞公司货款988975元的事实可以认定。升月公司未按约支付货款，晟和瑞公司有权要求升月公司支付货款988975元及逾期付款利息（以988975元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计付）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：镇江升月机械制造有限公司于本判决生效后10日内给付无锡市晟和瑞铸品有限公司货款988975元及利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，以988975元为基数，按中国人民银行的同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13690元，减半收取为6845元，保全费5000元，合计11845元，由镇江升月机械制造有限公司负担（无锡市晟和瑞铸品有限公司同意其预交的案件受理费11845元由镇江升月机械制造有限公司于本判决生效后10日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 徐 辉二〇一七年三月二十八日书记员 石欣雨
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初729号之一原告：张玉林，男，1951年6月25日出生被告：秦强，男，1970年7月27日出生被告：张静，女，1983年4月15日出生原告张玉林与被告秦强、被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉林撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告张玉林负担。审 判 长  郭 阳代理审判员  郭晨曦人民陪审员  李珊珊二〇一七年三月二十四日书 记 员  牛钇心
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0304执197号申请执行人：张某某，女，汉族，1955年10月24日出生。申请执行人：江某，男，汉族，1980年8月25日出生。被执行人：重庆某阳光旅游汽车客运有限公司。法定代表人：唐煌，董事长。本院受理张某某、江某申请执行重庆某旅游汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民一初字第819号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人重庆某旅游汽车客运有限公司的银行存款1431.8元。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇一七年三月十日书记员  杨梅
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初195号原告：胡益铭，男，1993年7月27日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：沈明华，湖北熠耀律师事务所律师。委托权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，提起上诉，进行和解、调解，签收法律文书等。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***号。负责人：陶俊明。委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，提起反诉，代为签收法律文书等。原告胡益铭与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡益铭的委托诉讼代理人沈明华，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的委托诉讼代理人邬建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡益铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告依保险合同约定赔偿原告损失15636元；2本院诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原被告签订了机动车交通事故责任强制保险及机动车保险合同。2016年10月8日21时，原告驾驶的机动车与案外人驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车在孝天路××+900M处发生追尾事故。原告报警并通知了被告，被告派员查看现场后离开，并通知原告将车开回孝感大众4S店维修。《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》认定原告对此次交通事故负全部责任。武汉市公安局黄浦区分局作出《事故认定书》，认定原告与责任人对此次事故负同等责任。2016年11月7日经孝感4S店办理受损车辆结算事宜，修车费用共计15636元，造成原告15636元的经济损失。原告多次找被告理赔，被告不予理赔。请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：身份证、机动车行驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，证明原告的诉讼主体资格。证据二：《武汉市公安局交通管理局事故认定书》，证明道路交通事故的责任认定。证据三：湖北增值税普通发票，证明修车费用。证据四：《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》、《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》、《机动车保险报案记录（代抄单）》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录》，证明事故车辆的修理情况。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称：根据原告投保的相关保险条款，被告只承担50%的责任；保险赔偿不能直接给原告。被告没有向本院提交证据。经庭审举证质证，被告对原告方提供的证据一、证据二、证据四没有异议；对证据三有异议，认为证据中没有扣除残值。对无争议的证据，本院依法予以采信。对原告提供的证据三，本院认为，该证据证明鄂Ｋ×××××车2016年10月31日维修后费税收取情况，与本案有关，来源合法，具有真实性、关联性、合法性，应予以采纳。经审理查明；2015年10月30日，原告就自己所有的鄂Ｋ×××××（发动机号J28783）小型轿车为被保险机动车与被告签订了《机动车交通事故责任强制保险单》，同时还签订了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》。承保险种为机动车损失险158800元、第三者责任保险30万、不计免赔率等六种。上述2保单保险期自2015年10月30日起至2016年10月31日止。2016年10月8日21时许，原告驾驶鄂Ｋ×××××轿车在孝天公路14Km+900M处时与案外人陶加启驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车追尾，造成交通事故，当即原告报警并向被告报案，被告派员到现场查勘。经武汉市公安局交通管理局事故认定书认定：两车受损，无人受伤；双方同等责任。2016年10月20日经原告理赔业务部门确认：牌号为ＫＤ6812车辆定损合计金额15636.47元，残值作价金额412．66元，扣残值后定损金额15223．81元。2016年10月31日原告支付了维修费税15636.00元。后原告找被告索赔无果，诉至法院。本院认为，原被告鉴定的保险单是双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，原被告就本案鄂Ｋ×××××车辆形成了保险合同关系，该合同合法有效。原告作为投保人在投保车辆发生保险事故后，有权要求被告依合同约定获取赔偿保险金。原告为发生保险事故的车辆维修实际支付了15636．47元，应认定为原告造成的实际损失。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩论意见，与合同的约定及事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款、第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡益铭保险金15636.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈南新人民陪审员  高 崀人民陪审员  祝道华二〇一七年三月八日书 记 员  杨 威本案引用的法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初998号原告:龙川,男,1976年5月24日出生,汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：汪雪华，男，生于1975年7月18日，汉族，住重庆市璧山区。被告:大理市第一建设工程有限责任公司,住所地云南省大理白族自治州大理石下关镇苍山路45号。法定代表人：杨凤鸣。被告:曹勇,男,1979年05月22日出生,汉族,住云南省大理白族自治州大理石鹤庆县。本院在审理龙川与大理市第一建设工程有限责任公司、曹勇租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龙川撤回对被告大理市第一建设工程有限公司、曹勇的起诉。案件受理费1774元（已减半），由原告龙川负担。审判员  任玉海二〇一七年三月十三日书记员  王国庆