wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0822刑初36号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人史某某，男，住黑龙江省桦南县。2011年因犯盗窃罪被山东省金乡县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，2011年1月27日刑满释放；2011年11月29日因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2014年5月4日刑满释放；2014年12月17日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2016年7月31日刑满释放；2016年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。被告人张某某，男，住河北省三河市。2016年12月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]37号起诉书，指控被告人史某某、张某某犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人史某某、张某某、被害人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明一、盗窃事实（一）2014年6月22日23时许，被告人史某某来到桦南县新华机电移动专营店，将窗户推开后进入室内，盗得人民币5500余元、联想A208T手机、酷派8720L手机、维米V300手机、语信T35手机各1部。经桦南县物价监督管理局价格认定，被盗物品价值人民币2157元。（二）2016年9月9日23时许，被告人史某某来到桦南县奥林新村一期文伟大药房，将窗户护网破坏后进入室内，盗得人民币4800余元。（三）2016年9月19日23时许，被告人史某某来到桦南县文伟大药房文广店，将窗户破坏后进入室内，盗得人民币2700余元。（四）2016年9月23日23时许，被告人史某某来到桦南县新华机电移动专营店，将窗户推开后进入室内，盗得现金500余元、金立F100手机4部、联想G460笔记本电脑1台。经桦南县物价监督管理局价格认定，被盗物品价值人民币2496元。（五）2016年9月23日23时许，被告人史某某来到桦南县步步高手机店，将窗户破坏后进入室内，盗得金豆子Y07手机、金立M6plus手机、小米4C手机、华为A5手机、金立GN2001S手机、乐视2手机、三星NOTE3手机各1部、仿制苹果平板电脑1台。部分赃物被公安机关依法追缴并退还被害人。经桦南县物价监督管理局价格认定，被盗物品价值人民币6884元。（六）2016年9月23日23时许，被告人史某某来到桦南县爱你宝贝摄影工作室，将窗户破坏后进入室内，盗得佳能5D、6D、450D数码相机各1台、佳能24－105镜头、佳能24－70镜头、佳能50定焦镜头各1个、索尼dcr－hc27eDV摄像机1部、现金300余元、及机相包等物品。经桦南县物价监督管理局价格认定，被盗物品共价值人民币14770元。（七）2016年9月23日23时许，被告人史某某先后来到桦南县海棠美容院、文伟大药房文兴店，将窗户破坏后进入室内，因未找到财物离开现场。（八）2016年9月27日23时许，被告人史某某来到桦南县索菲亚影楼，将窗户破坏后进入室内，盗得人民币160余元、尼康D700、D90数码相机各1台、24－105镜头1个、18－105镜头1个、定焦镜头1个、相机包等物品。经桦南县物价监督管理局价格认定，被盗物品共价值人民币8800余元。（九）2016年10月11日23时许，被告人史某某先后来到桦南县春天大药房中心店、桦南县文林街中国福利体育彩票站，分别将门锁及窗户破坏后进入室内，盗得苹果IPAD平板电脑1台、彩票300余张、人民币900余元。平板电脑被公安机关依法追缴并退还被害人。经桦南县物价监督管理局价格认定，被盗物品共价值人民币900元。（十）2016年10月11日23时许，被告人史某某来到桦南县再就业北楼3单元301室，将窗户破坏后进入室内，因未找到财物离开现场。（十一）2016年10月18日23时许，被告人史某某来到桦南县华伟大药房前进店，将门锁破坏后进入室内，因未找到财物离开现场。综上，被告人史某某盗窃作案13起，盗窃财物共价值人民币50867元。被告人史某某于2016年10月27日被公安机关在佳木斯开往北京的黑D901**号客车上抓获。二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实2016年9月10月间，被告人张某某在明知是被告人史某某盗窃所得的数码相机、相机镜头、摄像机、笔记本电脑、手机等物品，分两次以人民币9500元予以收购，后将物品以人民币13000元价格予以转卖。经桦南县物价监督管理局价格认定，涉案物品共价值人民币24932元。在案件审理过程中，张某某退赔被害人吕某某经济损失人民币1000元。被告人张某某于2016年12月11日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，有扣押、发还物品清单及照片、被告人史某某、张某某户籍证明、现实表现、抓获经过、刑事判决书、释放证明、现场照片、鉴定意见通知书、证人史某1、隋某某、李某某、王某某、马某某、刘某某、赵某某、李某1证言、被害人吕某某、程某某、周某某、马某1、张某1、王某1、隋某1陈述、被告人史某某、张某某供述、桦南县物价监督管理局价格认定书、搜查笔录、现场勘验检查笔录等证据证实。本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某某明知是盗窃所得的赃物，而予以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人史某某犯盗窃罪、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚；部分赃物被公安机关依法追缴并退还被害人，可从轻处罚；被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并退赔被害人经济损失，系初犯，平素无劣迹等情节，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2020年12月26日止）。二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、责令被告人史某某退赔被害人吕某某经济损失人民币9653元；退赔被害人鲍某某经济损失人民币7500元；退赔被害人吴某某经济损失人民币4355元；退赔被害人程某某经济损失人民币15070元；退赔被害人周某某、马某1经济损失人民币8960元；退赔被害人李某2经济损失人民币900元；退赔被害人张某1、王某1经济损失人民币600元；四、追缴被告人张某某违法所得人民币13000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李少峰审 判 员  刘 洋人民陪审员  禹仙顺二〇一七年三月十六日书 记 员  陈晓秀
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初129号原告：徐州市贾汪区住房保障服务中心。委托诉讼代理人：常慧。被告：马志全。原告徐州市贾汪区住房保障服务中心与被告马志全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告徐州市贾汪区住房保障服务中心于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市贾汪区住房保障服务中心申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市贾汪区住房保障服务中心撤诉。案件受理费220元，由原告徐州市贾汪区住房保障服务中心负担。审判员 张 晓二〇一七年三月十五日书记员 陈文虹
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0120行审24号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。负责人罗勇，大队长。委托代理人周越，该单位工作人员。委托代理人罗健，该单位工作人员。被执行人谢晓舟，男，1966年2月6日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2017年3月1日向本院申请强制执行NO.1548299行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人于2016年7月3日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO.1548299《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2017年1月9日，申请执行人作出渝交[2017]201610130411号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，并于同年1月26日将该通知书送达被执行人。但被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的NO.1548299行政处罚决定。审 判 长  吴 丰审 判 员  吴存友代理审判员  胡宗维二〇一七年三月六日书 记 员  彭晓珊
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申364号再审申请人(一审、二审第三人)：江门市玉湖置业有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城圭峰玉湖西畔（办公楼）。法定代表人：梁卓雄，总经理。委托代理人：刘棉春、郭凯莉，均为广东巨信律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：广东中人集团建设有限公司。住所地：广东省广州市天河区上元岗中成路***号大院。法定代表人：滕华国，董事长。一审被告、二审被上诉人：江门市新会区住房和城乡建设局。住所地：广东省江门市新会区会城知政北路**号。法定代表人：陈振辉，局长。再审申请人江门市玉湖置业有限公司因与江门市新会区住房和城乡建设局行政处理决定纠纷一案，江门市玉湖置业有限公司不服广东省江门市中级人民法院作出的（2015）江中法行终字第156号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人江门市玉湖置业有限公司以拟通过其他途径解决本案纠纷为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人江门市玉湖置业有限公司自愿申请撤回再审申请，不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法可予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许再审申请人江门市玉湖置业有限公司撤回再审申请。审 判 长  秦红梅代理审判员  董嫦青代理审判员  苗 欣二〇一七年三月二日书 记 员  朱钟涛
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第2333号原告：张晓辉，男，1960年3月6日出生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：董伟，农安县法律援助中心律师。被告：刘文举，男，1965年9月27日出生，汉族，现住农安县。被告：孙文庆，男，1965年4月19日出生，汉族，现住珲春市。委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。原告张晓辉诉被告孙文庆、刘文举合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓辉及委托代理人董伟、被告刘文举、被告孙文庆及委托代理人刘建民、历建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓辉诉称，1.要求被告返还投资款4,726,707.50元；2.合伙期间购置的一台吊车、两台钢筋拉直机、要求分得13万元；3.偿还吊车租赁费26万元；4.利润待审计后确认；5.诉讼费、清算费及邮寄费由被告承担。事实及理由：2012年4月20原告与二被告签订《建设工程合伙合同书》，原告与被告合伙承包珲春市四小学办公楼以及珲春市龙源华府A1、A2各二十三层、A5十五层、A1二区、E014层门市办公楼，一个会所、Fl、F12别墅、一个地下室，二个多层6层楼建筑工程，原告告后投资4,726,707.50元，用于工程项目建设，现工程已交工。被告孙文庆与项目单位珲春市吉兴房地产开发有限公司进行了结算。按合同约定被告应将原告的投资款返还。另外在合伙期间，原被告购置QT250塔式起重机一台，价值20万元，两台钢筋拉直机（价值23万元）。上述财产应平均分割。在施工期间，租赁陈立军吊车，应支付其租赁费26万元，此款应由被告孙文庆支付.被告孙文庆擅自使用工程款在珲春市图鲁村七社购置两块土地，并使用工地材料建15间两栋平房大库，被告孙文庆对工程有利润心知肚明，所以孙文庆对于以上工程款及相关结算事宜一直推拖，致使双方无法确定利润的数额，故原告要求待审计确定后给付原告。另有项目单位珲春市吉兴房地产开发有限公司尚有部分质保金没有给付，对此项请求原告另行告诉。被告刘文举辩称，我们三个人合伙，四小学工程结束后我就退伙了，四小学的帐我们已经结清了。后期他俩合伙的工程与我无关。被告孙文庆辩称，原告与被告除四小学之外，不存在实质上的合伙关系，四小学合伙结算已由农安县人民法院（2014）农民初字第5423号生效法律判决予以确认完毕。此外孙文庆的施工行为应视为占有原告以前的合伙资金，该法律关系不属于合伙法律范畴。原被告之间不存在合伙关系，孙文庆在施工中购置的机械设备与原告没有关联，原告无权要求分配任何财产及收益。经审理查明：2012年4月20日，张晓辉、孙文庆、刘文举签订“建筑工程合伙合同书”。合同约定合伙项目为：建筑工程施工，其中包括珲春四小学办公楼施工工程；珲春市龙源华府A1、A2各二十三层；A5十五层；E014层门市办公楼；二个多层6层楼建筑工程。合同签订后，张晓辉、孙文庆、刘文举进行了施工。四小学工程施工完毕后，刘文举退出合伙。由张晓辉、孙文庆对龙源华府的其他项目进行了施工。2014年9月29日，孙文庆代表施工方与发包方进行了结算，确定工程造价为127,323,871.00元。张晓辉认为，孙文庆与发包方结算时，未经张晓辉同意，孙文庆放弃了部分工程款。故要求撤销孙文庆与发包方的结算报告，重新进行结算。张晓辉就此已向珲春市人民法院提起诉讼。本院认为：原被告合伙承建工程，关于工程款数额，因张晓辉对结算数额有异议并已提起诉讼，现在没有确定；原被告也没有进行合伙清算，故原告起诉没有法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张晓辉的起诉。案件受理费予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张丽娟审 判 员  张彦龙人民陪审员  孟 灵二〇一七年三月三十一日书 记 员  石玉冰
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初683号原告：吴跃同，男，1976年3月5日出生，汉族，永昌县人，身份证号码×××。被告：赵文彬，男，1980年3月18日出生，汉族，永昌县人，身份证号码×××。原告吴跃同与被告赵文彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告吴跃同于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴跃同以劳务费已付清为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴跃同撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告吴跃同负担。审判员  曹万杰二〇一七年三月二日书记员  王哲元
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0503民初191号原告周镜君。被告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行。法定代表人：向弟国。本院在审理原告周镜君与被告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行金融存款合同纠纷一案，原告周镜君于2017年3月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周镜君撤回起诉。本案减半收取案件受理费64元，由原告负担。审 判 员  安慧军二〇一七年三月十四日代理书记员  郑诗雨
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0404刑初3号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人刘范春，男，1974年5月24日出生于鹤岗市，汉族，小学文化，无固定职业，无固定住所。2005年9月7日因犯抢劫罪被鹤岗市南山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2014年1月24日因犯盗窃罪被鹤岗市兴安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月16日刑满释放。2016年10月20日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年11月17日经鹤岗市南山区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局南山公安分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市南山区人民检察院于2017年1月20日以鹤南检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人刘范春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案。于2017年3月30日依法由审判员吴雪梅担任审判长并主审，与审判员何志远、人民陪审员郎静三人组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察长姜铁成出庭支持公诉，被告人刘范春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月13日至2016年10月17日间，被告人刘范春多次来到鹤矿集团富力煤矿浴池内伺机作案，采取趁部分工人洗浴时未将更衣箱吊筐升到位加锁之机，将更衣箱内的财物盗走。至被抓时，刘范春共实施盗窃犯罪五起，共盗窃现金合计人民币3730元，手机六部（合计价值人民币1340元），部分衣物（合计价值人民币125元）。破案后，所盗现金被其挥霍，所盗手机、衣物被缴回返还失主。综上，被告人刘范春实施盗窃犯罪五起，盗窃财物共计价值人民币5195元。经侦查，被告人刘范春于2016年10月20日被公安机关在我市南山地区抓获。公诉机关认定，被告人刘范春多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘范春在前罪刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘范春对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：1.2016年8月13日18时许，被告人刘范春趁被害人赵某某在龙煤集团富力煤矿（以下简称富力矿）浴池洗澡时，将赵放在更衣箱吊筐内现金170元、长虹直板手机一部（价值300元）盗走。案发后被盗手机被缴回返还被害人，现金被其挥霍；2．2016年9月20日18时许，被告人刘范春趁被害人王某在富力矿浴池洗澡时，将其更衣箱吊筐内的现金3500元及乐视手机一部（价值450元）盗走。现金被其挥霍，手机被其丢弃；3．2016年9月24日晚7时许，被告人趁被害人陈某某、王某1在富力矿浴池洗澡时，将二人更衣箱吊筐内的黑色L908乐锐手机一部（价值80元）、灰色小辣椒手机一部（价值200元）元盗走。案发后被盗手机被缴回返还被害人；4．2016年10月12日2时30分，被告人趁被害人甘某某在富力煤矿浴池洗澡时，将其更衣箱吊筐内的波导D08手机一部（价值180元）、男士棉皮夹克一件（价值40元）、棉衬衣一件（价值30元）盗走。案发后被盗手机及衣物被缴回返还被害人；5．2016年10月17日20时许，被告人趁被害人左某某在富力煤矿浴池洗澡时，将其更衣箱吊筐内的现金60元、华为手机一部（价值130元）、运动服一套（价值40元）、棉衬衣一件（价值15元）盗走。衣物被被告人丢弃在富力矿钢带机房附近，后被左某某找回。案发后被盗手机被缴回返还被害人，现金被其挥霍。综上，被告人刘范春共实施盗窃犯罪五起，共盗窃现金合计人民币3730元；手机六部合计价值人民币1340元，衣物合计价值人民币125元。被告人刘范春盗窃共计价值人民币5195元。经侦查，被告人刘范春于2016年10月19日在富力矿浴池因形迹可疑，被工作人员抓获扭送至公安机关，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、并认证的物证被盗手机、衣物照片；书证户籍证明、到案经过、破案报告、扣押物品清单、返还笔录、搜查证、刑事判决书、释放证明；证人李某、李某某证言；被害人王某、左某某、甘某某、陈某某、王某1、赵某某的陈述；被告人刘范春的供述和辩解；鉴定意见；公安机关现场勘查笔录、搜查笔录；视听资料等证据证实。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘范春以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大。事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出，被告人刘范春在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。为严明国法，保护国家和公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘范春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年2月18日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）；二、责令被告人刘范春向被害人王某退赔人民币三千九百五十元，向被害人赵某某退赔人民币一百七十元，向被害人左某某退赔人民币六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪梅审 判 员  何志远人民陪审员  郎 静二〇一七年三月三十日书 记 员  谢云慧
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初1142号原告：王洪财。委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所工作人员。被告：段伟。被告：段宝山。被告：胡新尊。原告王洪财与被告段伟、段宝山、胡新尊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪财的委托诉讼代理人房孔林到庭参加诉讼，被告段伟、胡新尊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前原告撤回对被告段宝山的起诉。本案现已审理终结。王洪财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同偿还借款本金30000元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，被告因做生意借我现金人民币30000元。当时双方约定借用期间按月息2分计算。前述事实有被告为我出具的借据一份予以证实。后经催要，被告均以无钱为由拒不归还借款本息。被告不守信用的行为，严重侵害了我的合法权益。段伟、胡新尊未作答辩。本院经审理认定事实如下：因缺乏资金，段伟、段宝山、胡新尊于2015年7月23日共同向原告王洪财借现金30000元，约定月利率为2%，未约定借款期限。被告段伟、段宝山、胡新尊根据原告王洪财提供的借条格式向原告王洪财出具借条一份，借条内容为“借条今借现金（小写）￥30000.00（大写）叁万元月息贰分。借款人段伟段宝山、胡新尊”。借条出具后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还30000元及利息。原告庭前撤回对被告段宝山的起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告段伟、胡新尊向原告王洪财借款，由原告提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告段伟、胡新尊应按照合同约定向原告王洪财全面履行偿还借款的义务。原告庭前撤回对被告段宝山的起诉，符合法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告归还借款30000元及利息，被告应按照接期内的利率支付原告资金占用期间的利息。综上所述，原告王洪财要求被告段伟、胡新尊偿还借款30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告段伟、胡新尊于本判决生效后十日内偿还原告王洪财借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月23日起算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告段伟、胡新尊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  宋仕超二〇一七年三月三十日书 记 员  张春梅
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执412号申请执行人曹启明。被执行人承德华富玻璃器皿有限公司。本院在执行申请执行人曹启明与被执行人承德华富玻璃器皿有限公司劳动争议纠纷一案中，河北省承德市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）冀08民终3628、3634号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  程志献二〇一七年三月三日书记员  张吉生
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2235号原告：杜晓洪，女，汉族，1987年1月27日生，住临沂市兰山区。被告：钱恒金，男，汉族，1990年1月10日生，住临沂高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：陈国栋、李向辉，山东鹏哲律师事务所律师。被告：化小花，女，汉族，1974年3月23日生，住临沂市兰山区。原告杜晓洪与被告钱恒金、化小花非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜晓洪撤回起诉。案件受理费645元减半收取322.5元，由原告杜晓洪负担。审 判 长  刘子瑜助理审判员  梁文君人民陪审员  朱孔响二〇一七年三月二日书 记 员  张俊萍
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初541号原告：临安德田钢管钢模出租站，住所地临安市锦城街道横潭村，统一社会信用代码92330185MA280KCP3W。经营者：杨德田，男，1951年1月10日出生，汉族，住临安市。被告：浙江时信建设工程有限公司，住所地临安市锦城街道苕溪南路8号滨江公寓6幢3楼，组织机构代码71953201-6。法定代表人：王汉君。被告：夏晓波,男,1976年2月5日出生,汉族，住临安市。本院在审理原告临安德田钢管钢模出租站诉被告浙江时信建设工程有限公司、夏晓波建筑设备租赁合同纠纷一案，原告临安德田钢管钢模出租站于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告临安德田钢管钢模出租站依法行使处分权，申请撤回对被告浙江时信建设工程有限公司、夏晓波的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临安德田钢管钢模出租站撤回起诉。本案受理费15105元，减半收取7552.5元，由原告临安德田钢管钢模出租站负担。审判员  郑洪志二〇一七年三月九日书记员  王 芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1103刑初113号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人陈隆，男，1985年8月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍住所地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月20日被永州市公安局冷水滩分局取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人陈隆犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2017年3月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇某出庭支持公诉，被告人陈隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年2月16日20时30分左右，被告人陈隆酒后驾驶湘Ｍ×××××号小轿车从冷水滩清桥路往零陵区方向行驶，行驶至冷水滩湘江东路滨江小学路段时，被冷水滩交警大队路面民警当场抓获，在现场对陈隆进行了呼气式酒精测试，结果为126.8mg/100ml。后将陈隆带回冷水滩交警大队执法办案区进行抽血检验，经检测，其血液中的乙醇含量为158.76mg/100ml。该院以被告人陈隆犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、检测报告、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。被告人陈隆对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年2月16日20时30分许，被告人陈隆酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型汽车从冷水滩清桥路往零陵区方向行驶，行驶至冷水滩区湘江东路滨江小学路段时，被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队路面民警当场抓获，现场对陈隆进行了呼气式酒精测试，结果为126.8mg/100ml。后民警将陈隆带回冷水滩大队执法办案区进行抽血检验，经永州市大正司法鉴定所检测，其血液中的乙醇含量为158.76mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，有户籍资料、抓获经过、刑事照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告单、被告人陈隆的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈隆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈隆犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈隆犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈隆犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈隆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭丽萍二〇一七年三月二十一日代理书记员  谢 鑫
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初1210号原告：蔡福元，男，1991年4月4日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。被告：黄艺红，女，1987年4月23日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。原告蔡福元与被告黄艺红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告蔡福元于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡福元与黄艺红在本案审理期间，双方自行和解，蔡福元据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许蔡福元撤回起诉。本案受理费50元,减半收取计25元，由蔡福元负担。审判员  柯志娟二〇一七年三月二十三日书记员  陈佳苗
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0117民初2379号原告张建保,男,1968年12月18日出生,汉族，武汉市新洲区人，住本区。委托诉讼代理人李晓明，湖北佑君律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告万前进，男,1965年11月13日出生,汉族，武汉市新洲区人，住本区。被告曹红梅,女,1970年1月12日出生,汉族，武汉市新洲区人，住本区。原告张建保与被告万前进、曹红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建保到庭参加诉讼，被告万前进、曹红梅经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建保向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款53.47万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年元月至2016年元月，被告万前进因做建筑工程需要资金周转向我多次借款，约定按月利率2%计算利息。2016年6月1日，经结算，被告尚欠我53.47万元未还，出具借条一份。此后，我多次向被告催要，被告拒不偿还。被告万前进、曹红梅既未到庭答辩，也未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告万前进、曹红梅未到庭质证，经本院审查核实，原告张建保的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。据此，本院认定本案事实如下：2012年元月至2016年元月，被告万前进因做建筑工程需要资金周转向原告张建保多次借款。2016年6月1日，经双方结算，被告尚欠原告53.47万元未还，出具借条一份。此后，原告多次找被告催要未果，直至被告去向不明。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金53.47万元及利息。另查明，被告万前进与被告曹红梅于1998年8月3日办理结婚登记，2015年11月27日登记离婚。本院认为，被告万前进向原告张建保借款53.47万元的事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还原告借款的民事责任。原告主张借款要计算利息，因无证据证实双方约定了利息，故本院不予支持。本案借款不是在二被告婚姻关系存续期间发生的，故被告曹红梅不应承担偿还责任，原告对被告曹红梅的诉请本院不予支持。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万前进于本判决生效之日起十日内付清原告张建保的借款53.47万元；二、驳回原告张建保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9148元及公告费700元，由被告万前进负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费9148元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高昳春审 判 员  周 鹏人民陪审员  陈文娟二〇一七年三月三日书 记 员  刘 潋
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5221号原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，公司职员。被告：林健，男，1962年1月3日出生，住福建省厦门市思明区。原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告林健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以被告已交清所欠的物业管理费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。审判员  杨建伟二〇一七年三月二十日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5867号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋。委托诉讼代理人：张明华，男。被告：李旭，男，1983年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告李旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张恩健二〇一七年三月二十二日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0223民初146号原告:江艳平，男，1975年9月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，居民，住湖南省株洲市石峰区。被告：文明，男，1985年8月25日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告江艳平与被告文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由助理审判员黄谭武适用简易程序独任审判。本案于2017年3月2日公开开庭进行了审理，书记员朱纯担任法庭记录。原告江艳平到庭参加了诉讼，被告文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告江艳平诉称：原告与被告文明系朋友。2015年11月，被告文明因帮老乡借钱采购食品油向原告借款53000元，被告文明向原告出具借条1份。后虽经原告多次催收，被告仅偿还借款1500元，剩余部分均以各种理由拒绝，原告因此提起诉讼。原告江艳平为支持其诉讼请求，向本院提供了借条1份，拟证明被告文明于2015年12月30日向原告借款53000元的事实。被告文明未予答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告江艳平提供的证据进行审查后，认定原告提供的证据即借条符合证据的有效要件，能证明案件相关事实，本院依法予以采信。经审理查明：原告江艳平系国有企业下岗职工，在株洲市河西经营一家福利彩票店。被告文明因到原告店里购买福利彩票而与原告结识。2015年12月30日，被告因帮其老乡采购食品油向原告借款53000元，由被告向原告出具借条1份，载明：“今借到江艳平伍万叁仟元整（53000.00元），2016年1月12日还贰万元（20000.00元），2016年2月2日还贰万元（20000.00元），2016年3月30日还壹万叁(仟)元（13000.00元）”。后经原告催收，被告偿还借款1500元，剩余部分未予偿还。原告现提起诉讼，要求被告文明偿还借款本金53000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告文明因资金困难向原告江艳平借款，并出具借条一份，系其真实意思表示，双方之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。现经原告催收，被告仍未按照约定足额偿还借款，系其违约，应承担本案的相应责任。被告已经偿还的1500元应当从尚需支付款项中予以扣除，故被告尚需偿还原告借款本金51500元。双方并未明确约定借款利息，且原告起诉并未要求被告支付借款利息，系其真实意思表示，本院予以支持。综上所述，被告文明应偿还原告江艳平借款本金51500元。被告文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告文明在本判决生效之日起十日内偿还原告江艳平借款本金51500元；二、驳回原告江艳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告文明负担512.5元，原告江艳平负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  黄谭武二〇一七年三月二日书 记 员  朱 纯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由妇幼举证责任的当事人承担不利后果。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1224民初97号原告祝惠敏，女，1955年7月4日生，汉族，农民，住卢氏县。被告王花强，男，1992年10月18日生，汉族，农民，住卢氏县。原告祝惠敏与被告王花强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月6日向本院提出书面申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告祝惠敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝惠敏承担。代理审判员 毋 涛二〇一七年三月九日书 记 员 常文平
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初242号原告：周幼玉。被告:奚仲根。被告：张萍。原告周幼玉诉被告奚仲根、张萍股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告周幼玉的委托诉讼代理人吴某某到庭参加了诉讼；被告奚仲根、张萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周幼玉诉称，其丈夫周如兴与奚仲根、张萍曾共同投资设立无锡市通协工业供销有限公司（以下简称通协公司），周如兴持股40%、奚仲根持股36%、张萍持股24%。周如兴去世后，周幼玉将周如兴的股权按股份比例转让给奚仲根、张萍，转让价为604000元，但奚仲根、张萍未按约付款，仅支付了第一期181200元，余款未付。故诉至法院要求：1、奚仲根立即支付股份转让款253680元及逾期付款利息（以253680元为基数，自2015年1月1日起至实际结付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、张萍立即支付股份转让款169120元及逾期付款利息（以169120元为基数，自2015年1月1日起至实际结付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告奚仲根、张萍均未作答辩。经审理查明：通协公司于2001年2月16日经工商注册设立，股东为周如兴、奚仲根、张萍，分别持股40%、36%、24%。2011年12月17日，周如兴因病去世。周幼玉系周如兴妻子，2012年4月1日，无锡市锡城公证处出具《公证书》，证明周如兴的子女周涛放弃继承权，被继承人周如兴的遗产由其妻子周幼玉继承。另查明，2012年1月11日，周幼玉与奚仲根、张萍签订《协议书》一份，约定，周幼玉将周如兴持有的通协公司40%股权及其按比例应得的2011年度公司利润，以604000元的价格转让给奚仲根、张萍；分三期付清：第一年支付181200元、第二年支付181200元、第三年分上、下半年支付241600元；另外公司账面利润按比例周如兴应缴纳个人所得税12980元，要在其中扣除。2012年5月25日，双方至惠山区工商局办理了股东变更登记。协议签订后，奚仲根、张萍按约支付了第一年的转让款181200元，余款未付。周幼玉经催讨未果，遂于2017年1月11日诉至本院。2017年2月23日，本院依法对奚仲根、张萍制作谈话笔录一份，奚仲根、张萍陈述：股权转让是按持股比例转的，奚仲根受让60%、张萍受让40%；股权转让款604000元，已付181200元，余款422800元，扣除两人共同代周幼玉缴纳的个人所得税13200元，故尚欠409600元。周幼玉对该谈话笔录的真实性、合法性均无异议，同意在转让款中扣除13200元。上述事实，由企业信息公示系统信息、居民死亡证明、《公证书》、《协议书》、催款函、谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：奚仲根、张萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格。公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，周幼玉作为股东周如兴的继承人，与奚仲根、张萍签订的股权转让《协议书》，合法有效。周幼玉已按约履行转让股权的义务，奚仲根、张萍未按约定的期限支付股权转让款，已构成违约。奚仲根结欠转让款409600元*60%=245760元，张萍结欠转让款409600元*40%=163840元，事实清楚，本院予以确认。最后一期转让款的付款时间是第三年即2014年的下半年，故周幼玉要求奚仲根、张萍立即支付所欠股权转让款及自2015年1月1日起算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、第七十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、奚仲根于本判决生效后10日内支付周幼玉股权转让款245760及逾期付款利息（以245760元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算）。二、张萍于本判决生效后10日内支付周幼玉股权转让款163840元及逾期付款利息（以163840元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算）。二、驳回周幼玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4196元，由周幼玉负担474元；由奚仲根负担2233.2元、张萍负担1488.8元（该款已由周幼玉预交，奚仲根、张萍各自应负担部分于本判决生效后10日内径行支付给周幼玉，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季敏江二〇一七年三月二十日书记员  杜方华
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初603号原告：庞永标，男，1975年4月18日出生，汉族，住天台县。被告：周林平，男，1962年5月3日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告庞永标诉被告周林平买卖合同纠纷一案中，原告庞永标于2017年3月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告庞永标以拟通过其他途径解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庞永标撤回起诉。本案受理费人民币450元，依法减半收取225元，由原告庞永标负担。审 判 员 周激扬二〇一七年三月一日代书记员 裴 怡
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0412执3585号申请执行人李国平，男，1958年6月11日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人顾兴方，男，1949年11月15日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人李国平诉被执行人顾兴方分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初2820号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告顾兴方于本判决生效之日起十日内给付原告李国平货款115697元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元（已减半收取），由被告顾兴方负担。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，被执行人与执行人经协商，达成如下和解协议：被执行人向申请执行人履行8万了结本案；被执行人分别于2016年12月31日支付2万、2017年1月26日支付4万元、2017年7月22日付2万；如被执行人不能按照上述约定的期限按时足额付款，本案将恢复法院强制执行，执行判决书确定的数额的未履行部分。签订执行和解协议后，被执行人已经先后按时足额履行协议的前两期付款，共计6万元。本院认为，本案申请执行人合法债权依法受法律保护，但其实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，系双方平等协商的结果，该协议意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，不侵犯他人合法利益及社会公共利益，法院对此协议予以认可。另外，申请人协议中表示，在被执行人违反协议的条件下，法院再恢复法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定。裁定如下：终结（2016）苏0412民初2820号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审 判 长  何家亮代理审判员  周生卫代理审判员  冯 磊二〇一七年三月二日书 记 员  王 川
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初1797号原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行,住所地江苏省常熟市海虞北路17号。负责人：陈鹏，该行行长。委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：郭新富,男,1974年2月12日生，汉族，住浙江省仙居县。被告：郭秀平,女,1973年9月28日生，汉族，住浙江省仙居县。第三人：常熟服装城集团有限公司,住所地江苏省常熟市商城中路1号。法定代表人：万晓军。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告郭新富、郭秀平、第三人常熟服装城集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司常熟分行于2017年3月10日向本院申请撤回对被告郭新富、郭秀平、第三人常熟服装城集团有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司常熟分行撤回对被告郭新富、郭秀平、第三人常熟服装城集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币34元，由原告中国农业银行股份有限公司常熟分行负担。审判员 祁 馨二〇一七年三月十四日书记员 胡梦碟
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1121执恢19号申请执行人：山东万通液压股份有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地，组织机构代码76289581-6。法定代表人：王万法，董事长。被执行人：河北天择重型机械有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区鼓山中街2号，组织机构代码80567179-2。法定代表人：何顺席，董事长。申请执行人山东万通液压股份有限公司与被执行人河北天择重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，恢复执行标的为716696元。本院于2017年3月21日恢复执行［原执行案号：（2016）鲁1121执1348号］。本案在执行过程中，被执行人河北天择重型机械有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院执行的山东万通液压股份有限公司与河北天择重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。二〇一七年三月三十一日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684民初130号原告：王本超，男，1951年6月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：烟台科通网络科技有限公司蓬莱分公司。法定代表人：孟庆兰，任经理。原告王本超与被告烟台科通网络科技有限公司蓬莱分公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王本超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王本超负担。审判员  杨仁果二〇一七年三月十五日书记员  宁 莉
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执198号申请执行人：山东恒明商贸有限公司。住所地:淄博市张店区东一路****号。法定代表人：于学友，总经理。被执行人：山东思达电气有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。法定代表人：罗山，董事长。原告山东恒明商贸有限公司诉被告于会潭租赁山东思达电气有限公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院作出的（2016）鲁0321民初3722号民事调解书已经发生法律效力。因被告山东思达电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告山东恒明商贸有限公司于2017年2月7日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3722号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  徐书华二〇一七年三月十七日书 记 员  朱 琳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5220号原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，公司职员。被告：杨济景，男，1986年9月20日出生，住福建省厦门市思明区。原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告杨济景物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以被告已交清所欠的物业管理费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。审判员  杨建伟二〇一七年三月二十日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申1号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：薛清德，男，1955年4月10日出生，汉族。再审申请人薛清德因诉洋县磨子桥镇人民政府（以下简称磨子桥镇政府）、洋县信访局不作为、乱作为一案，不服汉中市中级人民法院（2016）陕07行终55号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛清德申请再审称，1、一审法院以洋县磨子桥镇人民政府、洋县信访局的行为对起诉人的实体权利不产生实际影响为由不予立案确有错误；2、洋县磨子桥镇政府信访办、洋县信访局是政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，属于国家行政机关，可以作为本案适格被告，一审认定洋县信访局不是适格被告错误；3、二审法院依据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，认定本案人民法院不予受理属适用法律错误。该复函不是法律法规，且与新的《行政诉讼法》相悖，不能作为判案的法律依据；4、一审法院未出具书面凭证及注明收到日期，7月29日向其出具了不予立案裁定书属于程序违法，二审认定为瑕疵错误。故请求:1、依法审查最高人民法院《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》，确定无效；2、撤销（2016）陕07行终55号行政裁定，对本案依法受理或发回重审；3、依法确认磨子桥镇政府、洋县信访局行政行为违法及洋县人民法院不登记立案、出具书面凭证并注明收到日期违法；4、判令申请人有查询信访案件办理情况的权利；5、判令磨子桥镇政府对薛清德信访案件做出处理决定并予以回复；6、依法依规追究磨子桥镇政府、洋县信访局不作为、乱作为的法律责任和行政责任；7、判令磨子桥镇政府不履行法定职责构成职务侵权给申请人所造成的误工及人身权等一切损失6万元。本院经审查认为，本案薛清德一审起诉状中主张的磨子桥镇政府、洋县信访局在其反映问题过程中对其查询信访案件权利及信访回复等处理行为，对其不具有强制力，对其实体权利亦不产生实质影响，一、二审认定其该诉请不属于行政案件受理范围并无不当。最高人民法院《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故一、二审法院对其起诉不予受理并无不当。其关于审查最高人民法院《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》并确定无效的主张，超出了原一审诉讼请求的范围，本院依法不予审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第四款规定，“对于不接收起诉状、接收起诉状不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分”，本案一审法院在收到薛清德诉讼材料后未向其出具书面凭证，其可通过以上法律途径解决，其该申请再审理由不能成立。综上，薛清德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回薛清德的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年三月二十一日书 记 员  侯秀丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初75号原告：刘庭立，男，1978年11月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵朋亮，郑州市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：蒲方敏，郑州市法律援助中心律师。被告：常朝晖，男，1980年4月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘庭立与被告常朝晖劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘庭立于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庭立的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庭立撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告刘庭立负担。审判员  张朝辉二〇一七年三月二十四日书记员  艾青青
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0212民初190号原告：毛先停，男，1958年3月12日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。被告：王明凯，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省通许县。原告毛先停与被告王明凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告毛先停要求被告王明凯偿还借款100000元，被告王明凯同意偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王明凯于2017年10月1日前偿还原告毛先停借款100000元。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告毛先停承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王忠贵二〇一七年三月二日书记员  张景杰
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更180号罪犯邓凡煜，男，1993年8月13日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯邓凡煜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2015年1月23日作出（2015）长法刑初字第00002号刑事判决，认定邓凡煜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2014年12月26日起至2019年3月10日止。判决发生法律效力后于2015年2月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。本院认为，罪犯邓凡煜在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓凡煜减去有期徒刑九个月。（刑期起止时间为：自2014年12月26日起至2018年6月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雪梅审判员  李山中审判员  庞志红二〇一七年三月二十六日书记员  景闻亚
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初332号原告:赵法金，男，1966年12月20日出生，住黑龙江省北安市。被告：北安市亿鑫玉米种植专业合作社。住所地：北安市。法定代表人：刘振庆，职务：理事长。原告赵法金与被告北安市亿鑫玉米种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告赵法金于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费419.30元减半交纳即209.65元由被告负担。审判员  刘成江二〇一七年三月二十四日书记员  周新宇
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初5822号	原告:陆秀美，女，汉族，1961年11月17日出生，居民，住涟水县。	委托诉讼代理人：戴庆荣，涟水县杨口法律服务所法律工作者。	被告：马春霞（又名马华），女，汉族，1976年1月6日出生，居民，住涟水县。	被告：张兴高，男，汉族，1968年8月12日出生，居民，住涟水县。	原告陆秀美与被告马春霞、张兴高买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆秀美及其委托诉讼代理人戴庆荣到庭参加诉讼、被告马春霞下落不明，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告张兴高的起诉。本案现已审理终结。	原告陆秀美诉称：2015年10月4日，被告在沭阳县沂涛镇东兴村建设村部，在原告处购买混凝土，欠原告15350元未付，被告马春霞向原告出具欠条1张，该欠条载明：“欠到人民币（15350元）壹万伍仟叁佰伍拾元正在春节还清马华2015.10.4日证明张兴高”。到期后，被告向原告支付4000元，余款经原告多次索要未果。现原告起诉，要求被告向原告偿还货款11350元。	被告马春霞未作答辩。	本院经审理查明如下事实：2015年10月4日，被告在沭阳县沂涛镇东兴村建设村部，在原告处购买混凝土，欠原告15350元未付，被告马春霞向原告出具欠条1张，该欠条载明：“欠到人民币（15350元）壹万伍仟叁佰伍拾元正在春节还清马华2015.10.4日证明张兴高”。到期后，被告向原告支付4000元，余款经原告多次索要未果。现原告起诉，要求被告向原告偿还货款11350元。	上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的欠条1张及本院与孙大伟的谈话笔录等证据证实，本院予以确认。	本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定履行义务。本案，被告赊购原告混凝土，欠原告15350元货款，有被告签字确认的条据为证，对被告已付4000元，应予扣除，故对原告要求被告偿还11350元货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:	被告马春霞于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告陆秀美11350元。	案件受理费84元，公告费600元，均由被告马春霞负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）	审 判 长  胡 洋	人民陪审员  范清扬	人民陪审员  张 煦	二〇一七年三月一日			书记员王赜宬	附相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执异92号案外人：彭婧，女，1985年11月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。法定代表人：冷晓安。本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人彭婧对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人彭婧称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中樱花楼DXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并支付了全额购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人彭婧认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。另查明，案外人彭婧于2010年8月30日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定彭婧购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园樱花楼DXX房屋，购房款共计23万元，且于2010年8月30日支付了全部价款。本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2010年8月30日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园樱花楼DXX房屋的查封、冻结。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  廖梦菲审 判 员  蔡瑜平人民陪审员  潘月华二〇一七年三月三日代理书记员  梁 广附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初8483号原告：安徽省中信消防工程有限公司合肥第二分公司，住安徽省合肥市包河区望江东路安徽国际五金机电商贸城C区11栋123、124号，统一社会信用代码91340100082246214J（1-1）。负责人：王让贵，总经理委托代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：周洋，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽鹿鸣置业有限公司，住安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华国际广场A座11楼，统一社会信用代码340100000118291。法定代表人：凌明远，总经理。原告安徽省中信消防工程有限公司合肥第二分公司（以下简称中信消防合肥第二分公司）诉被告安徽鹿鸣置业有限公司（以下简称鹿鸣置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信消防合肥第二分公司的负责人王让贵及该司的委托代理人周洋到庭参加诉讼。被告鹿鸣置业经本公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信消防合肥第二分公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告鹿鸣置业立即返还原告80万元工程履约保证金及利息125604元，共计925604元。（以上利息自2013年12月4日起按同期银行的贷款利率暂计至2016年9月27日，顺延至款清之日止。）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费用。事实与理由：2013年11月份，被告将合肥市靶场路明翔十三街主体工程项目中的消防通风专项工程向社会公开招标，原告在本次招标中中标，并在中标后向被告支付了80万元的工程履约保证金。后原被告双方于2013年12月23日签订了《消防与通风安装工程施工合同》，该施工合同对工程的工期、总价款以及履约保证金的退还方式等均作出了明确的规定。合同签订后，原告按约进行了项目的前期预理工作，但此后因被告及工程总项目方的原因导致明翔十三街主体工程于2015年6月份停工，至今没有恢复动工，从而致使原被告签订的《消防与通风安装工程施工合同》约定的专项工程也被迫使终止，现已不具备继续履行的条件。原告在与被告多次沟通无果之下，于2016年9月27日依法向被告发送了合同解除的通知函，现双方之间签订的《消防与通风安装工程施工合同》已依法解除。原告认为在此情况下，被告应当立即返还原告支付的80万元工程履约保证金并支付利息。被告鹿鸣置业在答辩期内未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明，2013年11月份，被告鹿鸣置业将合肥市靶场路明翔十三街主体工程项目中的消防通风专项工程向社会公开招标，原告中信消防合肥第二分公司在本次招标中中标，并在中标后通过银行转账和现金形式分三次合计向被告支付了80万元的工程履约保证金。后原被告双方于2013年12月23日签订了《消防与通风安装工程施工合同》，该施工合同对工程的工期、总价款以及履约保证金的退还方式等均作出了明确的规定。合同签订后，原告按约进行了项目的前期预理工作，但此后因多方原因导致明翔十三街主体工程于2015年6月份停工，至今没有恢复动工。2016年9月27日依法向被告发送了合同解除的通知函，被告未给予答复。原告认为在此情况下，被告应当立即返还原告支付的80万元工程履约保证金并支付利息，故诉至到我院。以上事实有当事人陈述、《安徽鹿鸣置业有限公司明翔十三街消防通风招标文件》、《收据》两张、交通银行现金解款单（回单）、《消防与通风安装工程施工合同》、《合同解除的通知函》、邮件回执等予以证实，本院予以认定。本院认为：原被告签订的《消防与通风安装工程施工合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，本院对其效力予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。原告中信消防合肥第二分公司因被告鹿鸣置业无法继续履行合同主要义务，致使合同目的无法实现，依据法律规定，向被告鹿鸣置业发出解除合同函，被告鹿鸣置业在收到解除函后并未提出异议，故双方签订的《消防与通风安装工程施工合同》现已解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告中信消防合肥第二分公司诉请被告鹿鸣置业返还80万元履约保证金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽鹿鸣置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告安徽省中信消防工程有限公司合肥第二分公司履约保证金80万元及利息（以80万元为基数，自2013年12月4日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13056元，保全费5000元，合计18056元，由被告安徽鹿鸣置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 丁 雷审 判 员 程 婷人民陪审员 吕 华二〇一七年三月二十七日书 记 员 张维娜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1171号申请执行人贺永丽，女，汉族。被执行人张文化，男，汉族。申请执行人贺永丽与被执行人张文化民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1217号民事调解书在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人张文化有可供执行的财产线索且申请执行人贺永丽于2017年3月13日书面同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1217号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一七年三月十四日书记员 杨 玲
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执482号申请执行人：刘厚明，男，1972年4月28日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：张纪兵，男，1967年4月11日生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。申请执行人刘厚明与被执行人张纪兵土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请执行人刘厚明依据本院于2017年2月15日作出的(2017)皖1522民初69号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：1、支付刘厚明从2014年至2016年三年的土地转包费用共计1200元；2、由被执行人张纪兵承担本案执行费用。本案在执行过程中，被执行人张纪兵已自动履行义务。本案执行费用50元由被执行人张纪兵负担并已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本院作出的(2017)皖1522民初69号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金本二〇一七年三月二十九日书记员  师 雯
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初685号原告：王金水，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：刘文阳，男，1994年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告王金水与被告刘文阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王金水在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王金水撤回起诉处理。审判员  林勤富二〇一七年三月十六日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附:主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初16号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区昭平县，现住深圳市罗湖区，深圳市鹏某物业公司保安员。因本案，于2016年11月15日被刑事拘留；于2016年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）2291号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人黄某系深圳市彭燕物业公司保安员。2016年11月15日1时许，被告人黄某于罗湖区华都园大厦上班，巡查至嘉宾路你好漂亮美发店门口时发现被害人蔡某醉酒在该处睡着，遂上前用脚踢了几下蔡某，对其喊了几声，见其没有反应便伸手窃取了蔡某挎包内的钱包。被告人黄某准备离开时被伏击民警抓获，民警从其身上缴获钱包一个（内有现金人民币1082元)。经鉴定，涉案钱包价值人民币62元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：钱包一个、现金人民币1082元；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、情况说明、抓获红过、被告人身份信息材料；3.被害人陈述：被害人蔡某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人黄某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财物价格鉴证结论书；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片；7.视听资料：监控录像。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。被告人黄某在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某已着手实施盗窃，由于意志外原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年4月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨桂胜人民陪审员  魏光亮人民陪审员  谢伟波二〇一七年三月二十日书 记 员  高岩岩
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初1210号原告：中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行，住所地廊坊市广阳区爱民道18号。负责人：王智，该支行行长。被告：廊坊市迅威汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区新华广场5#-2-101-2。法定代表人：安文峰，该公司经理。被告：湛文利，男，1987年4月28日出生，汉族，现住文安县。被告：王萌芳，女，1988年8月25日出生，汉族，现住文安县。中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行与廊坊市迅威汽车服务有限公司、湛文利、王萌芳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行负担。审判员  刘志会二〇一七年三月二十七日书记员  罗 沙
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初5186号原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。负责人：王海军，该行行长。委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所实习律师。被告：张家晟，男，汉族，1987年1月10日生，住常州市新北区。原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告张家晟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人林鸿真到庭参加诉讼，被告张家晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行常州分行提出诉讼请求，要求判令二被告：1、向原告归还借款本金43071.52元和截至2016年7月25日的利息8057.04元、滞纳金7346.10元，以及自2016年7月26日起至还清之日止的利息、滞纳金；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张家晟向原告申请办理信用卡，原告经审核后，向其发放了信用卡1张，卡号62×××39。此后，被告使用该信用卡进行了消费支出，但未能按约定在规定的日期内归还本息。经原告多次催款，其仍未结清欠款，截至2016年7月25日，仍积欠款项58474.66元。现原告向法院起诉，要求判如所请。原告围绕诉讼请求，提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细等证据，本院予以确认，并在卷佐证。被告张家晟未答辩。根据原告提交的证据，本院认定如下事实：被告张家晟曾向原告中行常州分行提交中国银行信用卡个人申请表，申请领用信用卡，经原告审核后向其发放信用卡，卡号62×××39。合约约定利息和收费方式：透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。截至2016年7月25日，张家晟使用该信用卡消费已积欠本金43071.52元，并产生利息8057.04元和滞纳金7346.10元（滞纳金自2015年8月25日计算至2016年1月25日，此后的滞纳金，原告未继续计算）。因被告张家晟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告中行常州分行与被告张家晟签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告张家晟利用信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付滞纳金的请求，有合同依据，本院予以支持。被告张家晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张家晟于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币43071.52元及利息（其中截至2016年7月25日为8057.04元，以后以未还本金数为基数、按信用卡领约合约约定的标准计算至实际给付之日止）；支付自2015年8月25日至2016年1月25日的滞纳金7346.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，公告费600元，合计1862元（均由中国银行股份有限公司常州分行预交），由张家晟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  占 丽代理审判员  陶 佳二〇一七年三月二十三日书 记 员  庄 娜
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更364号罪犯李建发,男，1989年11月9日出生于江西省鹰潭市,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于2013年11月28日作出（2013）月刑初字第130号刑事判决，以被告人李建发犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬1次。并能积极执行财产刑。本院认为，罪犯李建发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建发减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  蔡 霞审判员  涂巍林二〇一七年三月十六日书记员  柯慧兰
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更385号罪犯张天运，男，1997年5月2日出生于辽宁省北镇市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2015年11月9日以（2015）古刑初字第00070号刑事判决书，以被告人张天运犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人张天运不服提出上诉。辽宁省锦州市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）锦刑二终字第00250号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张天运在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑三个月。经审理查明，罪犯张天运能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以来，被执行机关记功1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张天运在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯张天运减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年12月27日至2017年3月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年三月二十三日书记员  郭晶晶
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初216号原告：中国农业银行股份有限公司扶沟县支行，统一社会信用代码：91411621695912820，住所地：扶沟县城新华路。负责人赵霞，任该支行行长。委托代理人：张卫东，系该行职工。代理权限为特别授权。被告：田秀楼，男，1957年9月24日生，汉族，住扶沟县。被告：岳崇卫，男，1974年2月15日生，汉族，住扶沟县。被告：田现良，男，1955年2月1日生，汉族，住扶沟县。原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行与被告田秀楼、岳崇卫、田现良借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12立案，原告于2017年3月30日口头向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行撤诉。案件受理费338元，由原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行承担。审判员 张 博二〇一七年三月三十日书记员 杜柯欣
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2549号被执行人侯海兵，男，汉族，农民，住涟水县。侯海兵犯盗窃罪一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）涟刑初字第0134号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：一、侯海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。二、被告人侯海兵未退赃物，继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金及退赃义务，本院刑事审判庭于2016年9月5日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达报告财产令、限制高消费令且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0134号刑事判决书中追缴罚金及退赃的判项，本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王保俊审 判 员  嵇海峰代理审判员  张兴鹏二〇一七年三月二日书 记 员  苗 柱
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执283号之一申请执行人李克南，男，1985年10月2日生，汉族，住平顶山市。被执行人刘惠兰，女，1980年3月8日生，汉族，住平顶山市新华区。本院（2016）豫0402民初938号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘惠兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘惠兰的部分财产（具体财产详见扣押清单及协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋亚辉执行员  赵寰宇执行员  崔国政二〇一七年三月一日书记员  林 森
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0208民初145号原告：于长军，男，1971年8月4日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。委托代理人：于贵民，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。被告：赵云雷，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被告：李辉，女，1973年1月24日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。委托代理人：赵云红，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。原告于长军与被告赵云雷、李辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告于长军的委托代理人于贵民、被告赵云雷及二被告委托代理人赵云红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于长军诉称，二被告系夫妻，2016年5月30日，原被告双方签订《房屋买卖合同》，约定被告将其位于丰润区丰润镇光明小区24-2-302室房屋转让给原告，原告向其支付房款35万元（被告出具了收条），双方约定被告2016年9月30日前积极配合原告办理房屋登记过户手续，并交付房屋。合同签订当日，原告向被告付清房款，被告出具了收条。双方约定：任何一方违约向对方支付违约金5万元；如有争议，由乙方（买方）所在地人民法院管辖。合同到期后，原告多次要求被告依约协助办理房屋产权过户变更登记手续，并交付房屋，但被告总是以各种理由搪塞，不予配合，双方协商未果。综上，被告拒不协助原告办理房屋产权过户变更登记手续，损害了原告的合法权益，故此诉至贵院，要求：1、判令被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》，协助原告办理房屋产权过户变更登记手续并交付房屋。2、判令被告支付原告违约金5万元。3、要求判令被告赔偿原告因偿还交易房产剩余贷款本息造成的损失152819.94元，并从2017年2月17日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至本息还清之日止。4、判令被告承担本案诉讼费用。被告赵云雷、李辉辩称，原告所述与事实不符，原被告之间不存在房屋买卖合同关系。被告通过刘琪、小魏介绍在2016年5月30日从原告处借现金20万元，当时原告只给付被告168000元现金，扣除两个月的利息32000元，之后，被告通过转账给刘琪又偿还了原告16000元，刘琪是原告的会计。被告名下只有一处房产，不存在买卖房屋的事实，即使原告手中有房屋买卖合同，也只是为了保障借款20万元现金得到偿还，并不是被告真实意思出卖房屋，恳请法庭依法查明事实，驳回原告诉请。经审理查明，二被告系夫妻。原告于长军主张2016年5月30日，原被告双方签订《房屋买卖合同》，约定被告将其位于唐山市丰润区光明小区24-2-302室房屋转让给原告，原告向被告支付房款35万元，双方约定被告2016年9月30日前积极配合原告办理房屋登记过户手续，并交付房屋。合同签订当日，原告向被告付清房款，被告出具了收条。双方约定：任何一方违约向对方支付违约金5万元；如有争议，由乙方（买方）所在地人民法院管辖。原告于长军提供2016年5月30日二被告与原告签订的《房屋买卖合同》及二被告签名的收到于长军购房款35万元现金的收条一张加以证明；二被告对原告于长军上述主张不予认可，主张原被告之间不存在房屋买卖合同关系，被告通过刘琪、小魏介绍在2016年5月30日从原告处借现金20万元，当时原告只给付被告168000元现金，扣除两个月的利息32000元，之后，被告通过转账给刘琪又偿还了原告16000元，刘琪是原告的会计。被告名下只有一处房产，不存在买卖房屋的事实，即使原告手中有房屋买卖合同，也只是为了保障借款20万元现金得到偿还，并不是被告真实意思出卖房屋。二被告提供被告赵云雷与刘琪通话录音及两张银行转账凭条加以证明。庭审中，原告对房屋交易具体过程陈述模糊不清且无法考证，对向二被告支付购房款现金35万元仅有收条予以证明。另查明，本案争议楼房为二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行贷款购买，至2017年2月17日尚有贷款本息152819.94元没有偿还。原告于长军于2017年2月17日将此贷款本息152819.94元还清。以上有当事人陈述、原被告签订的《房屋买卖合同》、二被告所打收条、被告与刘琪通话录音及两张银行转账凭条、中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行书面证明及交易回单等证据加以证明。本院认为，从原告提交的《房屋买卖合同》、二被告所打收条的形式上看，本案为房屋买卖合同纠纷；但是根据二被告的答辩，结合原告对房屋交易具体过程陈述模糊不清且无法考证，对向二被告支付购房款现金35万元仅有收条没有其他证据佐证，再者价值35万元的房屋进行交易只有买卖双方而没有中证人，不符合当地交易习惯，综合以上分析，原被告间法律关系应为民间借贷纠纷，经本院向原告于长军释明要求其变更诉讼请求，但原告不予变更。故对原告于长军的诉讼请求，本院不予支持。原告于长军与二被告间民间借贷纠纷，双方可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：驳回原告于长军的其他诉讼请求。案件受理费4422元，减半收取2211元，由原告于长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  徐本民二〇一七年三月八日书记员  李柏鹤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执恢913号申请执行人合肥华仁净化彩板有限公司，住所地安徽省合肥市和平路一号合钢一厂区。法定代表人袁顺生，该公司总经理。委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人朱云锋，男，汉族，1977年10月3日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告合肥华仁净化彩板有限公司与被告朱云锋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江震商初字第00077号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告朱云锋支付原告合肥华仁净化彩板有限公司货款315300元，于本判决生效之日起十日内履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3015元，由被告朱云锋负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告合肥华仁净化彩板有限公司。原告合肥华仁净化彩板有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人合肥华仁净化彩板有限公司向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币318315元，申请执行费4675元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本案在执行过程中，依法调查被执行人在吴江范围内的财产线索，依法网络冻结被执行人朱云锋名下银行账号，未发现其他财产线索。双方当事人于2017年2月27日至本院协商，被执行人已归还申请人100000元，尚有218315元伟履行。达成如下协议：一、被执行人朱云锋于2017年年底前支付申请人100000元；2018年年底前将余款118315元付清。二、申请人申请法院对被执行人朱云锋名下银行帐户(13×××37、11×××24、62×××13)解除冻结。三、如被执行人不按上述协议履行，则按原判决书执行。四、执行费6075元由被执行人承担。五、以上协议一经履行，双方无任何纠葛，本案执行完毕。由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，申请执行人合肥华仁净化彩板有限公司亦对被执行人目前履行能力表示认可，故本院将依法终结本次执行程序。上述事实有生效法律文书、调查材料、和解协议等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中双方当事人达成和解，由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，故本院将终结本次执行程序，申请执行人施大宝亦对被执行人目前履行能力表示认可，同意法院终结本次执行程序。故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江震商初字第00077号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  金ＸＸ审判员  韩长安审判员  唐 韧二０一七年三月二十日书记员  袁志刚
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1113民初103号原告：廖春丽，女，1982年9月16日出生，原金光化工工业有限责任公司职工，住乐山市金口河区。委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心志愿者。被告：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇，组织机构代码70901737-9。法定代表人：杨军总经理。原告廖春丽诉被告金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告廖春丽于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖春丽的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖春丽撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廖春丽负担。审判员  刘利芳二〇一七年三月六日书记员  骆家辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初4751号原告：葛丹书。委托诉讼代理人：邓中明。被告：岳阳市金桥运输服务有限公司。法定代表人：冯望雄，该公司总经理。被告：冯望雄。原告葛丹书与被告岳阳市金桥运输服务有限公司、冯望雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛丹书到庭参加了诉讼，被告岳阳市金桥运输服务有限公司、冯望雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金100万元及利息（从2015年1月1日起至借款清偿之日按年利息24%）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年9月17日，被告冯望雄经手向原告借款人民币50万元，并以岳阳市太阳桥物流园零担大楼171、172号门面作抵押，当时约定月息5分，至2015年1月两被告未偿还分文借款。原告与冯望雄对双方前段52个月的息金进行了结算，原告方作出重大让步，利率只按月息2分计算，两被告尚欠原告本息共计达104.8万元。双方经协商由被告冯望雄向原告出具了一张本息100万元的借据。但两被告拖欠至今。被告岳阳市金桥运输服务有限公司、冯望雄未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告冯望雄系多年朋友。2010年9月17日，被告冯望雄向原告出具借款协议一张，该协议载明：“由于本人在**公司的项目投资出现资金短缺情况，特向葛丹书借现金人民币伍拾万元，借期为三个月，按月付息，如逾期未还，本人愿意将岳阳市金桥物流运输有限公司50%的股份作为借款抵押。借款人冯望雄（并加盖了岳阳市金桥运输服务有限公司的公章）。”另该借款空白处以手写的形式载明：“门面以**号冯望雄所有的门面作抵押，月息五分，到时付息”。原告陈述上述借款50万元于出具借款协议的当天交付，其中30万元现金在原来楼区地税局银联公司办公室支付，另外20万元原告以银行汇款的方式支付，由于时间比较长，原告已不记得在哪个银行汇的款，亦无法提供相关的银行取款凭证和汇款凭证。之后，两被告并未向原告支付分文本息，经原告催讨并结算，被告冯望雄于2012年11月1日向原告再次出具借条一张，载明“今借到葛丹书人民币90万元整，借款人：冯望雄，2012年11月1号。限期2012年12月还清。注：2010年9月的伍拾万元借条已合在玖拾万元借条之内，原伍拾万元借条作废。冯望雄，2012年11月1号”。由于冯望雄并未按约定还款，原告再次催讨，2015年1月1日，冯望雄在2012年11月1日出具给原告的借条的底部空白处再次书写“以上欠款至2015年1月1号其本息共计：欠葛丹书壹佰万元整。冯望雄，2015年1月1日。”另查明，原告陈述2015年1月1日本息共计100万元的由来为双方对借款的本金和利息进行结算，其中本金为50万元，52个月利息，按月利息两分计算，免除个位数后总利息为50万元，故本息共计100万元。以上事实，有原告提交的2010年9月17日的借款协议、房产证复印件、2012年11月1日借条及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，本案的争议焦点有：1借款是否实际交付；2、原告主张以双方结算的100万元为本金，月利率两分支付后段利息是否有法律依据；3、借款偿还的责任主体。对于借款是否实际交付，由于本案的借款金额较大，原告虽未提供借款交付的相关凭证，但其能较为清楚的陈述借款交付的方式以及时间和地点，被告2010年9月17日向原告出具的借款协议和2012年11月1日出具的借条均确认了上述借款事实，再加之两被告无正当理由拒不到庭，本院认为原告主张的借款50万元的事实合乎情理，应予以确认。对于原告主张以100万元为本金、月利率2分支付2015年1月1日之后的利息是否有法律依据。由于原告据以主张权利的依据为被告冯望雄在双方多次结算后重新出具的债权凭证，（原告陈述其中本金为50万元，利息按照月利率2分计算除去零头为50万元），且结算的利率未超过法律的规定，该100万元可认定为后期借款本金，但原告主张以该100万元为基数按照月息两分重新计息违反了“借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期限之和”的法律规定，本院不予支持，为保护原告最大的合法利益，本院依法支持本金50万元为基础按照月利率2分支付自借款之日起的利息。关于责任承担主体，根据借款协议上载明的内容，可查明原告应当明知借款系冯望雄个人借款，资金也是交付给了冯望雄个人，但原告在借款时明知冯望雄系被告金桥运输公司的法定代表人并要求其在借款协议上加盖企业印章的行为，表明原告意在认为该公司也系债务人，而法定代表人冯望雄的盖章行为亦表达了其作为公司表达愿意承担债务的这一意思表示，故两被告应当共同承担还款责任。至于之后出具的进行结算后的借条，并未加盖公司的公章，但法定代表人冯望雄以借款人的名义签名，由于该借条是以借款协议为基础的转据行为，应为借款协议权利义务的延续，不排除公司的还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告岳阳市金桥运输服务有限公司、冯望雄于判决书生效后十日内共同向原告葛丹书偿还借款50万元，并按月利率2%的标准支付自2010年9月17日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告葛丹书的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由被告岳阳市金桥运输服务有限公司、冯望雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一七年三月二十七日书 记 员  严 尚
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128民初616号原告：贾明华，男，汉族，住通河县通河镇。被告：李云龙，男，汉族，住通河县通河镇。原告贾明华诉被告李云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告贾明华于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾明华提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾明华撤诉。案件受理费185元，减半收取计93元，由原告贾明华负担。审判员  陈思彤二〇一七年三月二十三日书记员  魏元帅
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初321号原告：苏淑兰，女，1957年12月27日生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：胡海蛟，男，成年，汉族，江西省安福县人，住安福县。本院在审理原告苏淑兰与被告胡海蛟买卖合同纠纷一案中，原告苏淑兰于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏淑兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏淑兰撤回起诉。案件受理费302元，减半收取151元，由原告苏淑兰负担。审判员  郑辉二〇一七年三月六日书记员  张钰