wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕04行终28号上诉人（原审原告）西咸新区沣西新城新兴农场，住所地咸阳市秦都区沣东街道办渔王村。负责人张庚树，系业主。被上诉人（原审被告）西咸新区丝路经济带能源金融贸易区规划建设环保局，住所地西咸新区丝路经济带能源金融贸易区办公楼。上诉人西咸新区沣西新城新兴农场因与被上诉人西咸新区丝路经济带能源金融贸易区规划建设环保局“城市管理行政强制（拆除）措施”违法一案。不服秦都区人民法院做出的（2016）陕0402行初88号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，本案原告西咸新区沣西新城新兴农场的主体资格依据“西咸新区工商行政管理局沣西新城分局”登记为注册号6104022600011609的个体工商户类型，依据法律规定，对于个体工商户性质类型主体资格应当由个体工商户登记的业主为适格主体，故本案原告主体不适格。审理中还查明，2014年1月22日西咸新区管委会设立“丝路经济带能源金融贸易区”，成立园区管理办公室，作为西咸新区的派出机构，履行园区的开发、建设、管理职能，与西咸新区城建投资集团合署办公。故，本案的被告主体亦涉嫌不适格。2016年12月13日本院依法对原告予以释明，经谈话后，原告撤回起诉，而后又反悔。原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第25条之规定，行政诉讼原告主体资格依法确定为“公民、法人、其他组织”。依据该法第49条之规定，提起行政诉讼的原告主体应当是符合该法25条规定的公民、法人、其他组织。故本案的原告主体不适格，经本院释明后，原告同意撤回起诉而后又反悔，故本院应当依法裁定驳回起诉。本案原告维权应依法确定适格主体，依法维权。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条之规定，遂裁定：驳回原告西咸新区沣西新城新兴农场的起诉。案件受理费50元予以退还。上诉人西咸新区沣西新城新兴农场上诉称：依照法律规定，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。上诉人是依法在西咸新区工商行政管理局沣西新城分局登记，具有营业执照且字号为西咸新区沣西新城新兴农场，被上诉人西咸新区丝路经济带能源金融贸易区规划建设环保局也是给西咸新区沣西新城新兴农场作出的《责令限期拆除违法建设告知书》，故上诉人具有原告主体资格。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第三款：“法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。”西咸新区丝路经济带能源金融贸易区规划建设环保局也是给西咸新区沣西新城新兴农场作出的《责令限期拆除违法建设告知书》超出了其职能范围，其被告主体适格。请求撤销秦都区人民法院（2016）陕0402行初88行政裁定书，发回重审。本院认为，上诉人西咸新区沣西新城新兴农场属营业执照登记的个体工商户字号，以其字号提起诉讼符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，错列被告且拒绝变更的，裁定驳回起诉。本案上诉人若错列被告，应对其释明后上诉人拒绝变更，方可驳回起诉。综上所述，原审裁定认为原告主体及被告主体不适格为由驳回其起诉，属适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销秦都区人民法院(2016)陕0402行初88号行政裁定；二、本案由秦都区人民法院继续审理。审判长  刘宏刚审判员  周昌柱审判员  李为纲二〇一七年三月二十日书记员  樊 明
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2012）开执字第766号之二申请执行人高桂玲，女，汉族。委托代理人徐作福，男，汉族。被执行人王慧艳，女，汉族。申请执行人高桂玲与被执行人王慧艳房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人高桂玲依据已发生法律效力的（2010）开民一初字第899号民事判决书和（2011）烟民一终字第167号民事判决书于2012年10月22日向本院申请执行，本院于同年10月23日立案执行。本案执行标的：被执行人王慧艳应支付给申请执行人高桂玲房租款3412元，支付自2011年1月1日至2012年10月18日期间的房租41515.83元，承担诉讼费400元及延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2012年11月1日向被执行人王慧艳送达执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：划拨被执行人王慧艳在银行内的存款46000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一七年三月七日书记员  王家强
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执294号申请人:李某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。李某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)���0705执721号申请执行人：唐宗金，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人:曹成保，男，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。关于唐宗金与曹成保居间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2852号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹成保的银行存款人民币206000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年三月三十日书记员 沈啸华
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁14执异14号异议人(被执行人):德州纵横市政公用工程有限公司,德州市德城区黄河涯镇辛庄村101省道西侧。法定代表人：曲晗冰。申请执行人:中国银行股份有限公司平原支行。法定代表人：米丰虎。被执行人:德州德麒麟肥料有限公司。法定代表人：黄根廷。被执行人:黄根廷，男，汉族，1965年10月15日出生。被执行人:陈秀芹，女，汉族，1963年4月12日出生。本院在执行中国银行股份有限公司平原支行(以下简称平原支行)申请执行德州德麒麟肥料有司限公司、黄根廷、陈秀芹、德州纵横市政公用工程有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人德州纵横市政公用工程有限公司(以下简称纵横公司)对本院作出的(2014)德中商初字第145号民事调解书提出执行异议,请求撤销（2014）德中商初字第145号民事调解书第四项内容，解除申请人的担保责任并解除查封。本院受理后,依法组成合议庭进行审理,现审理终结。异议人称，2013年8月12号，平原支行与德州德麒麟肥料有司限公司（以下简称麒麟公司）签订借款合同，异议人为借款担保人，并签订了担保合同。因德州德麒麟肥料有限公司到期未还，平原支行诉至本院，经本院调解作出（2014）德中商初字第145号民事调解书。2016年9月5日，平原县人民法院对上述借款和担保合同作为刑事案件进行审理，并作出（2016）鲁1426刑初字第61号刑事判决书，该判决认定借款系骗取银行贷款，并判处黄根廷有期徒刑两年零两个月，缓期三年刑罚。据此，异议人认为：1、借款合同欺诈,担保合同无效，调解达成的协议无效；2、本案诉讼前平原支行已经了解黄根廷骗取贷款事实，故意隐瞒事实真相，又与异议人达成调解协议，调解书无效；3、麒麟公司已经还款863万元，按照调解协议第四项，已经超出了异议人300万元担保的连带责任数额，应解除异议人的担保。异议人为证明自己的主张，向本院提交（2014）德中商初字第145号民事调解书和（2016）鲁1426刑初61号刑事判决书、（2015）德中执字第47-2号执行裁定书复印件予以佐证。本院查明，麒麟公司于2013年8月12日向平原支行借款920万元，异议人、黄根廷、陈秀芹为该借款提供担保。麒麟公司偿还借款本金16.156702万元，尚欠借款本金903.843298万元未还，经本院调解，双方达成如下协议：一、被告德州德麒麟肥料有限公司偿还原告中国银行股份有限公司平原支行借款本金903.843298万元及预期利息、罚息（自2014年8月13日起按合同约定利率计算至实际支付之日止），于2014年11月15日前一次性付清。二、原告中国银行股份有限公司平原支行对被告德州德麒麟肥料有限公司所有的位于平原县前曹镇平尹公路北侧的土地证号为平国用（2010）字第0144号土地使用权及房权证号为平房权证前曹镇字第G003654号至G00336**号房产享有优先受偿权。三、被告黄根廷、陈秀芹对以上款项承担连带还款责任。四、被告德州纵横市政公用工程有限公司对被告德州德麒麟肥料有限公司上述借款中的300万元本金及相应利息、罚息承担连带还款责任。又查明，山东省平原县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）鲁1426刑初61号刑事判决书，认定本院执行依据（2014）德中商初字第145号民事调解书中的借款系黄廷根骗取银行贷款，构成骗取贷款罪，判处其有期徒刑二年二个月缓刑三年，并处罚金人民币十万元。还查明，2015年4月8日本院作出（2015）德中执字第47-2号执行裁定书，冻结异议人在德州市公路工程总公司的工程款360万元。本院认为，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议应符合民诉法第二百二十五条或二百二十七规定的条件，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七规定，执行程序仅对当事人、利害关系人、案外人就执行行为和执行标的提出的排除执行异议进行审查。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，除当事人互负债务可以抵消的情形外，被执行人以执行依据生效前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应告知其依法申请再审或通过其他程序解决。本案异议人提出黄根廷骗取银行借款之事由发生在执行依据（2014）德中商初字第145号民事调解书生效之前，且该事由能够引起当事人权利义务发生变化的实体事由，故其请求撤销调解书第四项内容和解除担保责任的请求，不属于执行程序审查的内容，本院不予审理。另外，其解除查封300万元到期债权的请求系基于对执行依据（2014）德中商初字第145号民事调解书第四项内容的不同认识，亦不属于执行异议审理的事项。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款和第三款及第七条第三款之规定，裁定如下：驳回异议人德州纵横市政公用工程有限公司异议申请。异议人对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  华登峻审判员  韩金明审判员  王飞雁二〇一七年三月二十八日书记员  李 超
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初529号原告：姜树强，男，1985年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律援助中心法律工作者。被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原名赤峰润得建筑有限公司），住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。法定代表人：王亚杰，董事长。委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。被告：张春会，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：赵艳华，女，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。原告姜树强与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）、张春会、赵艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告张春会、赵艳华到庭参加诉讼，被告润得公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。姜树强向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳华给付拖欠的工资19890元，被告润得公司、张春会承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告赵艳华找原告为被告润得公司施工的六号楼刮内墙涂料，累计欠原告工资19890元，此款经原告索要，被告未予支付。润得公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，应适用民法、合同法调整，劳务合同约束合同双方当事人，而不约束合同之外的其他人。本案原告是与赵艳华形成的劳务合同关系，却要求我公司给付劳务费，突破了合同相对性原则，不应得到法律的支持；二、原告诉讼索要劳务费的基础法律关系不清。原告没有充足证据证实在润德熙苑6号楼从事劳务工作，工作内容是什么？数量为多少？应获得多少报酬？只有赵艳华出具的一份工资单，没有提供记工单，工资来源不清。因此，我公司有理由确认赵艳华与原告有恶意串通损害他人利益之嫌。张春会辩称:润德熙苑6号楼工程是我从润得公司承包过来的，后来将室内涂料、外墙保温等工程承包给赵艳华，由于赵艳华没有给我提供准确的平米数，所以导致至今没有给付工人工资。我只对赵艳华承包工程款负责，如果赵艳华和我进行结算，我会尽快结清工程款。赵艳华是否欠原告工资、欠原告多少工资与我没有关系。赵艳华辩称：我与张春会签定内外墙涂料和外墙保温承包合同后，组织60多人施工，现已经完工，总价款270多万，给我四处楼房抵顶部分工程款，现欠工人工资88万余元，欠原告的工资数额属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，被告润得公司将其承建的润德熙苑商住楼6A、6B建筑工程转包给被告张春会，2015年6月，被告张春会又将该工程中的室内外涂料、外墙保温等分项工程承包给被告赵艳华，赵艳华组织原告等人施工。工程完工后，被告赵艳华为原告等50余人出具工资清单一份，总额88万余元，并认可以上工资未予支付，其中原告工资19890元。本院认为，被告赵艳华雇佣原告为其承包的润德熙苑商住楼内外墙涂料、外墙保温等分项工程进行施工，尾欠原告劳动报酬19890元，有原告提供的工资清单予以证明，被告赵艳华认可，本院予以认定。被告赵艳华作为该分项工程的承包人，应承担直接给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告润得公司将建筑工程转包给无施工资质的被告张春会，被告张春会又将上述工程分包给被告赵艳华，违反上述规定，故被告润得公司、张春会应对被告赵艳华所欠原告的劳动报酬承担连带责任。鉴于被告赵艳华未提供原告等人原始施工记录，被告润得公司及张春会对应付原告等人工资数额存有异议，而被告赵艳华与张春会有关分包合同也尚未进行结算，所以，被告润得公司及张春会所承担的连带责任应在尾欠赵艳华工程款范围内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵艳华于本判决生效后立即给付原告姜树强劳动报酬19890元，被告张春会、润得公司在应付赵艳华工程款范围内承担连带责任；二、驳回原告姜树强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，由被告赵艳华负担，于本判决生效后给付原告，被告张春会、润得公司承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年三月三十日书记员  张金宝
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执22号申请执行人：郝会荣,女,汉族。申请执行人：王旭，女，汉族。法定代理人：郝会荣，系王旭之母。被执行人:铜川三立实业有限公司。住所地：铜川新区南部工业园区。法定代表人：孟鹏，该公司执行董事。委托代理人：周超，该公司办公室主任。郝会荣、王旭与铜川三立实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）陕0204民初242号民事判决已发生法律效力。因铜川三立实业有限公司未自觉履行判决义务，郝会荣、王旭向本院申请强制执行：申请铜川三立实业有限公司支付案件款48831.03元，并承担本案执行费632元。本院在执行郝会荣、王旭与铜川三立实业有限公司劳动争议纠纷一案中，郝会荣、王旭与铜川三立实业有限公司达成了执行和解协议：铜川三立公司一次性给付郝会荣、王旭48831元，现该案件款已给付到位。因双方达成执行和解，执行费632元减半收取316元，铜川三立实业有限公司已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）陕0204民初242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力代理审判员  杨 鸿人民陪审员  郝署英二〇一七年三月十三日书 记 员  刘 华
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1071号原告：四川富贵物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区九宗书院路254号。法定代表人：刘俊，公司董事长。委托诉讼代理人：伍班和，四川斗城律师事务所律师。被告：周武，男，1982年1月22日出生，住四川省蓬溪县。原告四川富贵物业服务有限公司与被告周武租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告四川富贵物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川富贵物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 剑二〇一七年三月二十日书记员 王涛清
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1526刑初87号公诉机关潢川县人民检察院。被告人刁彦红，男，1957年2月13日出生，汉族，高中毕业，个体工商户，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住潢川县开发区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月5日被潢川县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月17日被潢川县人民检察院取保候审。潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】29号起诉书指控被告人刁彦红涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员赵孜、被告人刁彦红到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2016年11月20日16时29分许，被告人刁彦红酒后驾驶号牌豫Ｓ×××××小型轿车，从潢川县开发区华夏花城大门口的花城超市行驶至华夏花城柳园大门处，由群众举报其酒后驾驶机动车，经抽取被告人刁彦红体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出刁彦红血液乙醇含量为97.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刁彦红归案后能如实供述其犯罪事实。针对上述指控，检察机关提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人刁彦红供述等证据证明。认为被告人刁彦红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人刁彦红对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2016年11月20日16时29分许，被告人刁彦红酒后驾驶豫Ｓ×××××牌号小型轿车，从潢川县开发区华夏花城大门口的花城超市行驶至华夏花城柳园大门处时，被群众举报酒后驾驶机动车，后被潢川县公安局民警查获。经抽取被告人刁彦红体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出刁彦红血液乙醇含量为97.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刁彦红归案后能如实供述其犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、接处警经过、抽血照片、酒精含量吹气测试结果单、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人李某、杨某证言、被告人户籍证明及其前科查询说明、被告人刁彦红供述等证据证实。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人刁彦红犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人刁彦红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据公安机关出具的驾驶人信息查询结果单，案发时，被告人刁彦红因超分，其驾驶证被停止使用。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，属无驾驶资格驾驶机动车，应当对其从重处罚。被告人刁彦红归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刁彦红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖艳茹二〇一七年三月二十二日书记员  方大春
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初4937号原告：杨长生,男,1964年8月5日出生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：朱宽生，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：王建，男，1995年9月26日出生，汉族，居民，住淮安市汇通市场十区。委托代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。杨长生与王建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长生及其委托代理人朱宽生、被告王建及其委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长生向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建归还借款700000元，并承担从2016年8月12日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王建的父亲王二军需要资金向杨长生借款700000元，杨长生通过转帐方式，将700000元分三次打到王二军、马培娟(王二军妻子)、王建卡上。因该笔借款中杨长生向银行拿的贷款，后杨长生替王二军向银行归还了该笔借款。2016年8月12日，王建出具了一张借条给杨长生。约定该笔借款由王建予以偿还，双方约定拿房屋抵押归还借款。由于房屋的所有人系王建，2016年8月17日杨长生、王建签订了借款合同、房地产抵押合同，双方约定了借款期限及月利率，如逾期拿滨江路门面房作抵押，并由双方到房管所办理了房地产抵押及抵押登记。借款到期后，王建未归还借款，又不配合办理房屋过户手续，故要求王建归还该笔借款。被告王建辩称，签订借款合同、房地产抵押合同并由王建出具一张借条属实。但王建并未实际借该笔款项。王建和杨长生签订房地产抵押合同，是为了到银行去拿贷款。但杨长生并未替王建拿到贷款。现王建的房屋已到房管所办理了房地产抵押手续及抵押登记，王建提出反诉，请求法院撤销王建的房屋抵押权登记。经庭审，双方当事人无争议的事实为，王建系王二军、马培娟夫妇之子。王二军、马培娟夫妇因资金需要，向杨长生借款700000元。杨长生分别于2013年5月20日、2013年9月22日、2014年9月18日分三次通过银行转帐方式将300000元、200000元、200000元汇到马培娟、王建、王二军的帐户上。2016年8月10日，王建出具一份承诺书给杨长生，承诺该700000元借款均由其负责偿还。2016年8月12日，王建又出具一张700000元的借条给杨长生，约定借款期限1个月，自2016年8月12日起至2016年9月12日，逾期用门面房予以抵押。2016年8月17日，杨长生与王建签订了借款合同、房地产抵押合同，并到房管所办理了房屋抵押登记手续。双方在借款合同中约定，借款月利率为2%。借款到期后，王建未按约定归还借款本息。上述事实，有原、被告的陈述、转帐明细查询单、承诺书、借条、借款合同、房地产抵押合同等证据予以证实。本案争议的焦点：王建是否应当承担还款责任。本案700000元借款的实际借款人为王二军、马培娟夫妇，王建承诺负责偿还该笔借款，并出具了一张借条给杨长生。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”王建向债权人杨长生出具承诺书，愿意负责偿还王二军夫妇欠下的700000元债务，并出具一张借条给杨长生，双方又签订了借款合同、房地产抵押合同，足以证明杨长生作为该笔借款的债权人，已同意该笔借款由王建负责归还。王建作为该笔债务的承受人，理应向债权人杨长生履行还款义务。本院认为，案外人王二军夫妇向杨长生借款，后经杨长生同意，由王建负责偿还。王二军夫妇与王建之间的债务转让合法有效，王建应当向杨长生归还该笔借款，并承担相应利息。被告王建辩称，王建出具借条给杨长生，并与杨长生签订借款合同及房地产抵押合同，是为了让杨长生到银行为王建拿贷款，但杨长生并没有按照合同办理，没有提供证据予以证明，本院不予采信。王建反诉，杨长生骗取王建到房管所与其办理房产抵押登记，要求撤销房地产抵押登记。因撤销房产抵押登记不属于民事纠纷受案范围，王建可另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王建于本判决生效后三十日内偿还原告杨长生借款700000元及利息(从2016年8月12日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)。案件受理费10940元，由被告王建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈庆红人民陪审员  魏燕华人民陪审员  赵四海二〇一七年三月十六日书 记 员  夏侯忱
赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0791执963号之二申请执行人肖苑芳，男，汉族，1958年9月27日出生，住赣州开发区。被执行人李民洲，男，汉族，1973年5月21日出生，住赣州开发区。被执行人邬云湘，女，汉族，1978年10月9日出生，住赣州开发区。本院依据已经发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院的（2016）赣0791民初439号判决书，向被执行人邬云湘、李民洲发出执行通知书，责令被执行人邬云湘、李民洲履行生效民事判决书确定义务，但被执行人邬云湘、李民洲至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院制作原（2016）赣0791执保47号民事裁定书，查封了被执行人李民洲所有的位于××镇××村××房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十四条的规定，裁定如下：继续查封（冻结）被执行人李民洲所有的位于××镇××村××房屋一套（房权证号为康房字第6××××2）。本裁定送达后立即生效。审 判 员  涂香斌二〇一七年三月二十八日代理书记员  肖祖赣
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申1751号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：高啓，男，白族，1943年11月5日生，住云南省昆明市西山区。申请人高啓因诉安宁市人民政府行政争议一案，不服云南省高级人民法院(2016)云行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高啓申请再审称：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条之规定，申请人未超过起诉期限，原审法院应当予以立案。请求最高人民法院撤销原审裁定，立案审理并支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，申请人于2011年与被诉机关签订了安置补偿协议等。因此，2011年申请人已经知道被诉行为内容。直至2015年申请人才提起本案诉讼，已超过2年起诉期限。原审法院裁定不予立案并无不当。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定的最长起诉期限，适用于起诉人不知道具体行政行为内容之情形，本案不属于该情形，故申请人的申请理由不成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回高啓的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年三月二十七日书 记 员  李 旸
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初244号原告：佘许良，男，1966年4月3日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：胡军，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告：刘晓晨，男，1988年6月7日生，汉族，住如皋市。被告：陆美娟，女，1990年10月8日生，汉族，住如皋市。原告佘许良与被告刘晓晨、陆美娟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘许良及其委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼，被告刘晓晨、陆美娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佘许良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年间原告为被告刘晓晨在如皋长寿城、中交美芦城等工地打工，被告刘晓晨拖欠原告工资未付清。被告刘晓晨于20162月15日向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款51000元，并约定2016年年底结清。该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陆美娟应当对该欠款承担共同给付责任。经原告多次催要无果。被告刘晓晨、陆美娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告刘晓晨向原告佘许良出具欠条一份，载明：“今欠佘许良人工工资51000元整。欠款人：刘晓晨2016.2.15证明人：朱宝华2016年底结清”，刘晓晨、朱宝华在该欠条上签字。2016年农历腊月三十，被告刘晓晨给付原告佘许良6000元。被告刘晓晨与陆美娟于2010年10月18日登记结婚。以上事实，有原告的陈述、原告举证的欠条等证据在卷证实。审理中，原告佘许良陈述：“原告是木工，于2014年至2015年间在被告刘晓晨处打工，刘晓晨在出具欠条后仅给付6000元，尚欠45000元。”本院认为，债务应当清偿。被告刘晓晨、陆美娟经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中，原告佘许良为被告刘晓晨提供劳务后，被告刘晓晨出具欠条，确认欠原告佘许良工资51000元，原被告之间的债权债务关系成立，原告佘许良自认刘晓晨已经给付6000元，故被告刘晓晨应当按照约定的期限向原告给付欠款45000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未举证证明债权人与债务人在借款时明确约定本案债务系刘晓晨个人债务，也未证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故依法按夫妻共同债务处理。被告陆美娟以其与被告刘晓晨的夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓晨于本判决生效后立即给付原告佘许良欠款45000元。二、被告陆美娟以其与被告刘晓晨的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告刘晓晨、陆美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1080元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员 沈 飞二○二○一七年三月三十日书 记 员 蒋楠楠
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初410号原告杨ＸＸ,男,生于1966年6月18日，汉族,住宝鸡市金台区。委托代理人陈彦龙，陕西行中律师事务所律师。被告刘新宝,男,生于1965年9月26日，汉族,住宝鸡市陈仓区。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地宝鸡市金台区中山西路131号，统一社会信用代码916103039945169189。负责人金党云，系该公司副经理。委托代理人郭钰，系该公司员工。原告杨ＸＸ与被告刘新宝、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称人保金台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员王利康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨ＸＸ及其委托代理人陈彦龙、被告刘新宝、被告人保金台支公司委托代理人郭钰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告杨ＸＸ起诉称，2016年4月2日10时许，被告刘新宝驾驶陕Cxxx**号重型自卸货车沿引渭路由西向东行驶至大通路西侧制动时车辆侧滑，与原告驾驶的沿引渭路由东向西行驶至该处的陕CXxx**号轻型普通货车相碰撞，致原告受伤。经宝鸡市公安局交警支队金台大队认定，被告刘新宝负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宝鸡市人民医院治疗，经诊断为右腓骨上段骨折，多处软组织损伤等病症。原告住院治疗26天。肇事车辆系被告刘新宝所有，并在被告人保金台支公司处投保有交强险及商业险。被告刘新宝的行为对原告的人身构成损害，被告人保金台支公司应在其承保范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告刘新宝承担赔偿责任。原告诉讼请求：1、判令被告人保金台支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告经济损失40324.2元（其中：医疗费8164.2元、住院伙食补助费1560元、误工费15000元、护理费2600元、营养费2200元、交通费300元、财产损失4500元、停运损失6000元），超出交强险及商业险限额部分的经济损失由被告刘新宝承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。被告刘新宝、人保金台支公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告刘新宝提出其在事发后给原告垫付了15535元，应在本案中一并处理。且被告车辆在被告人保金台支公司处投保有交强险及30万元的商业三者险，故原告的合理经济损失应由被告人保金台支公司在保险限额内予以赔付。被告人保金台支公司提出对原告合理经济损失愿在交强险分项限额予以赔偿，超出部分在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，但对原告的财产损失和停运损失，被告人保金台支公司不予赔偿。本院认为，被告刘新宝、人保金台支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告在本案中所主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，经交警部门认定，被告刘新宝负事故的全部责任。被告刘新宝系事故车辆陕Cxxx**号重型自卸货车的车主，该车在被告人保金台支公司处投保有交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因交通事故产生的经济损失，由被告人保金台支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任，对超出机动车交通事故责任强制保险分项限额部分的经济损失，由被告人保金台支公司在商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘新宝予以赔偿。对原告的具体赔偿项目，本院认为：一、医疗费：原告受伤住院产生医疗费8164.2元，有证据证实，本院予以认定。二、住院伙食补助费：原告住院26天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元／天计算，为1560元。三、营养费：原告主张的110天的营养费，有医嘱可以证实，每天按照20元的标准计算，营养费为2200元。四、误工费：原告主张的125天的误工费，有医嘱可以证实，但原告未提供其工资收入情况的证据，故本院参照当地劳务市场务工人员的日工资报酬标准，每天按照100元计算，为12500元。五、护理费：原告住院26天医嘱留陪人护理，每天参照当地医院护工日工资报酬标准80元计算，为2080元。六、财产损失：原告提供了宝鸡市渭滨区人民法院的民事调解书及收条，足以证实因本次交通事故造成其车上货物损失为4500元，故对该项诉讼请求，本院予以支持。七、停运损失：对原告主张的停运损失，因未提供证实其所有的车辆为营运性车辆，故对其停运损失，本院不予支持。八、交通费：原告主张的交通费300元，有证据证实，本院予以认定。九、车辆维修费：原告所有的车辆因本次交通事故受损，维修车辆花费12395元，有证据证实，本院予以认定。十、施救费、停车费事故发生后原告车辆产生施救费808元，有证据证明，本院予以认定。停车费180元，不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，故对停车费，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的经济损失为44507.2元，由被告人保金台支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费14880元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费、财产损失、施救费2000元；超出交强险分项限额部分的经济损失17627.2元，由被告人保金台支公司在商业三者险限额内予以赔偿。因被告刘新宝在事发后垫付医疗费2152元、车辆维修费12395元、施救费808元，共计15355元，故被告人保金台支公司实际支付时应将该款支付给被告刘新宝。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告杨ＸＸ医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费、财产损失、施救费等经济损失共计26880元（因被告刘新宝垫付15355元，故实际支付时，将15355元支付给被告刘新宝，将11525元支付给原告杨ＸＸ）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨ＸＸ超出交强险分项限额部分经济损失17627.2元。三、驳回原告杨ＸＸ对被告刘新宝的诉讼请求。四、驳回原告杨ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由被告刘新宝承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王利康二〇一七年三月二十日书记员  韩 江
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初20466号原告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路1019号万德大厦18层，统一社会信用代码91440300738847419F。负责人：黄国栋。委托诉讼代理人：吴金福。被告：韩景哲。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称赢时通公司），住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504，统一社会信用代码91440300783915118K。法定代表人：汪人泽。委托诉讼代理人：魏乃成。原告与二被告交强险追偿权纠纷一案，本案于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴金福及被告赢时通公司的委托诉讼代理人魏乃成到庭参加诉讼，被告韩景哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告人民币120000元及自赔付之日2016年11月26日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：保险情况：被告赢时通公司在原告处为其丰田GTM7240GB粤BD8B**号车购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额人民币122000元，是车主及被保险人，保险期间为2015年5月25日零时起至2016年5月24日二十四时止，保单号为：6203330080120150002221。事故及处理情况：2015年7月17日21时45分，韩景哲醉酒驾驶赢时通公司所有的粤BD8B**号车在滨州市滨城区黄河三路由东向西行驶至黄河三路渤海十路东100米时，与对行的栾晓东驾驶电动车发生碰撞事故，造成车辆损坏、栾晓东及电动车乘车人张顺德受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，韩景哲承担此事故全部责任，栾晓东、张顺德无责任。后受害人张顺德诉至山东省市滨州市滨城区人民法院，请求法院判决韩景哲、赢时通公司和原告赔偿其损失，经法院审理作出（2015)滨小民初字第581号民事判决书，认定张顺德损失金额人民币173812.38元，判决原告在交强险项下限额内赔付张顺德人民币120000元。原告根据法院判决，于2016年11月26日向滨州市滨城区人民法院支付了本案赔款人民币120000元，并依法取得追偿权。原告认为，在本次交通事故案件中，被告韩景哲醉酒驾驶原告承保的粤BD8B**号车（车主为被告赢时通公司），根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在“交强险”责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。在这条规定中，保险公司的责任有三个显著特点：1、是责任的内容是垫付；2、责任的范围是抢救费用；3、是有权向致害人追偿。根据“举轻以明重”的法律解析原则，在驾驶人醉酒驾驶的情形下，即使是攸关受害人人身安危的抢救费用，保险公司也仅仅承担垫付的责任并可以追偿，其它责任就更不必承担了。而且，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解析》第十八条规定，在驾驶人醉酒的情形下导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。本案中，被告韩景哲是本案责任人，被告赢时通公司系涉案车辆的车主及被保险人，原告根据与被告赢时通公司的保险合同赔付受害人，被告韩景哲与被告赢时通公司应承担赔偿原告连带责任。被告韩景哲未答辩。被告赢时通公司辩称，1、山东省滨州市滨城区作出的(2015)滨小民初第581号判决书，判决是由原告和韩景哲赔偿张顺德医疗损失，赢时通公司不承担责任；2、赢时通公司不是实际的侵权人，保险公司已向实际侵权人申请赔偿。经审理查明，2015年7月17日21时45分，被告韩景哲醉酒驾驶被告赢时通公司所有的粤BD8B**号车与对行的栾晓东驾驶电动车发生碰撞事故，造成车辆损坏、栾晓东及电动车乘车人张顺德受伤。经交警部门认定，韩景哲承担此事故全部责任。被告赢时通公司在原告处为涉案车辆购买了交强险，被保险人为被告赢时通公司，前述交通事故发生在保险期间内。被告韩景哲自2015年6月24日起至该交通事故发生期间一直租用涉案车辆。事故发生时，被告韩景哲具有合法的驾驶资格。前述交通事故发生后，受害人张顺德诉至山东省市滨州市滨城区人民法院，请求法院判决韩景哲、赢时通公司和原告赔偿其损失。经审理该法院作出（2015)滨小民初字第581号民事判决书，认定张顺德损失金额人民币173812.38元，判决原告在交强险限额内赔付张顺德人民币120000元。原告根据该判决，于2016年11月26日向滨州市滨城区人民法院支付了该案赔款人民币120000元。本院认为，本案为交强险保险人追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，在驾驶人醉酒的情形下发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。本案中，被告韩景哲醉酒驾驶涉案车辆发生交通事故导致第三人张顺德人身损害，系侵权人，故原告有权根据前述规定向其追偿已赔付张顺德的款项人民币120000元及自赔付之日2016年11月26日起的利息损失。至于原告能否同时向被告赢时通公司追偿前述赔付款项及利息损失的问题。该问题取决于被告赢时通公司是否应对第三人张顺德的人身损害承担赔偿责任的认定。本案中，未有证据证明被告赢时通公司对第三人张顺德人身损害的发生有过错，故被告赢时通公司不须承担赔偿责任。因此，原告向被告赢时通公司追偿交强险赔付款项及利息损失缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩景哲应于本判决生效之日起十日内向原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿款项人民币120000元及利息（该利息以人民币120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年11月26日起计至款项还清之日止）。二、驳回原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司对被告深圳市赢时通汽车服务有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1350元，由被告韩景哲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇一七年三月八日书记员  黄凯文
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12833号原告：刘邦建，男，1987年6月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：吴登进，男，1968年9月25日出汉族，生，住重庆市綦江县。原告刘邦建与被告吴登进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘邦建到庭参加诉讼。被告吴登进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘邦建提出诉讼请求为：1、被告偿还原告借款150000元，以及违约金37500元，自2014年10月23日起按借款金额的月利率2.5%算至2016年10月23日，共25个月合计93750元，共计还款281250元；2、授予被告坐落于綦江区房产给原告优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告刘邦建放弃违约金37500元的请求。事实和理由：2014年7月23日，被告以建设工程资金周转不足为由向原告借款150000元，被告承诺原告自借款后半年内归还。同时立下借据、抵押合同，并以綦江区房产抵押给甲方。2014年10月23日，原告向被告主张利息，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠原告的借款。被告吴登进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告吴登进（抵押人，甲方）与原告刘邦建（抵押权人，乙方）签订《重庆市房地产抵押合同》，约定甲方以綦江区房产设定抵押权作为吴登进向乙方履行债务的担保；贷款金额150000元，贷款期限2014年7月14日至2015年1月13日。后双方就上述抵押房屋办理了抵押登记，原告刘邦建取得重庆市房地产权证。2014年7月23日，被告吴登进（借款人，甲方）与原告刘邦建（出借人，乙方）在重庆市江津区签订《借款合同》一份，主要约定：1、乙方愿借与甲方人民币150000元整，大写：壹拾伍万元（利率为每月2.5%），管理费为每月2250元；2、借贷期限为6月，自2014年7月23日起，至2015年元月22日止。收款账户：XXX重庆农村商业银行；3、届满未能返还，甲方除照付利息外，并按借款金额的1%/每天支付违约金给乙方；4、若甲乙双方因本合同而发生的纠纷将提交签署地法院处理；5、甲方承诺该笔借款仅用于生意周转使用，不作它用，否则愿承担相关一切责任。同时被告吴登进向原告刘邦建出具《搬迁承诺书》一份，主要载明：“鉴于吴登进于2014年7月23日向刘邦建借款壹拾伍万元，承诺用我本人住房位于綦江区房产提供抵押，若因个人原因不能偿还此笔借款，我本人愿意全权配合刘邦建处置此处房产，我无条件搬迁到朋友处，自行解决住房问题。承诺人：吴登进”。同日，原告刘邦建通过重庆农村商业银行向被告吴登进转款150000元。嗣后被告吴登进仅向原告刘邦建支付了3个月利息，未按约返还原告刘邦建借款及其余利息。上述事实，有当事人的陈述、重庆市房地产抵押合同、重庆市房地产权证（抵押专用）、借款合同、搬迁承诺书、储蓄对账单等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款150000元，有其与原告签订的借款合同为据，且该借款原告已实际支付，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告与被告对还款期限进行了约定，借款到期后，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告偿还借款150000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付从2014年10月23日起至2016年10月23日共25个月按月利率2.5%计算的利息93750元问题。本案原、被告双方约定了借期内的利率为月利率2.5%，未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案双方约定的月利率2.5%已超过年利率24%，被告向原告支付的25个月利息、逾期利息应按年利率24%计算得出为75000元。原告请求被告支付93750元，超出75000元的部分，本院不予支持。被告与原告签订的《重庆市房地产抵押合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告以其登记在名下位于重庆市綦江区房屋为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物享有优先受偿权。现被告未按借款合同约定归还借款本息，原告要求对被告提供的抵押物即位于重庆市綦江区扶欢镇万寿路61号房屋有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴登进在本判决生效后十日内返还原告刘邦建借款本金150000元；二、被告吴登进在本判决生效后十日内支付原告刘邦建借款利息75000元；三、如果被告吴登进逾期不能清偿上述债务，原告刘邦建有权在上述款项范围内对被告吴登进提供抵押的位于重庆市綦江区房屋折价或者以拍卖、变卖后该财产的价款优先受偿；四、驳回原告刘邦建的其他诉讼请求。如果被告吴登进未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5518元，由原告刘邦建负担843元，由被告吴登进负担4675元。此款原告已预交，经其同意，被告负担部分由被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华人民陪审员  蒋 利人民陪审员  熊 平二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈 礼
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初272号原告：晏悦，男，汉族，1979年7月17日，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：吴艳（系原告之妻），1983年4月30日出生，代理权限为特别授权。被告：陈威，男，汉族，1982年9月9日出生，住咸安区。原告晏悦诉被告陈威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏悦的委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告陈威经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏悦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金15万元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月10日，被告因资金周转困难向原告借款15万元，借款期限15天，借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告陈威偿还借款本金及利息。被告陈威未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告陈威因资金周转困难向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，借款期限15天，借款到期后，经原告多次催讨，被告未予偿还，为此，原告诉至法院，请求依法处理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈威向原告晏悦借款后不予偿还，是引起纠纷的直接原因，应负此纠纷的全部责任，为此，原告要求被告偿还借款本金之诉求，本院予以支持，原告要求支付利息的请求，因无证据证实原、被告双方有利息约定，故本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈威在本判决生效后十五日内偿还原告晏悦借款15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告陈威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李福坤二〇一七年三月二日书记员  高 磊
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1713号申请人:胡荣木被执行人:巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司本院在执行胡荣木与巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初4546民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为9085元（不含利息）元，执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  付 友审判员  王志刚二〇一七年三月二十八日书记员  李 伟
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初431号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人庄静，女，1982年3月11日出生，高中文化，汉族，中共党员，个体经营者，住天津市宁河区(户籍地：天津市宁河区)。2016年4月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月20日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。辩护人刘宝东，天津市宁河区法律援助中心律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人庄静犯集资诈骗罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日、2017年3月17日公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人庄静及其辩护人刘宝东到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院指控，2011年至2015年期间，被告人庄静以非法占有为目的，多次虚构其哥哥开厂子、其朋友开大型放贷公司需要周转资金的事实，以高额利息回报为诱饵，先后从冯某某、王某某、李某1等29人处非法吸收存款2832．25万元，造成冯某某、王某某、李某1等18人损失人民币524．91万元。案发后，被告人庄静被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人庄静的行为已构成集资诈骗罪，请求依法惩处。建议判处其有期徒刑十一年至十四年，并处罚金。被告人庄静辩称，其行为构成非法吸收公众存款罪，不构成集资诈骗罪。其辩护人辩称：公诉机关指控被告人庄静涉嫌集资诈骗罪，定性错误。被告人庄静主观上不具有实施集资诈骗以占有为目的的故意。本案现有证据不能证实被告人庄静的行为构成集资诈骗罪。被告人庄静系初犯，此前一贯表现良好，且当庭认罪、悔罪。经审理查明，2011年至2015年期间，被告人庄静以非法占有为目的��多次虚构其哥哥开厂子、其朋友开大型放贷公司需要周转资金的事实，以高额利息回报为诱饵，先后从冯某某、王某某、李某1等29人处非法吸收存款2832．25万元，造成冯某某、王某某、李某1等18人损失人民币524．91万元。认定上述犯罪事实的证据如下：(一物证：公安机关搜查庄静住所并对涉案物品进行扣押，扣押清单包括笔记本1个、单页条格纸5张、棕黄色纸7张，内容均为庄静记录的账目。笔记本照片2张。(二书证：1、案件来源、抓获经过。证实冯艳丽报案、立案。2016年4月14日14时许，公安机关在河北省张家口市宣化区东二道巷11号院2号楼将其抓获。2、抓获庄静时当场扣押庄静随身物品，包括人民币3100元、手机2部、护照、港澳通行证2本、工商银行卡1张及相关照片。3、从庄某处扣押黑色皮革封皮的笔记本1本及照片。4、公安机关扣押庄静的笔记本的照片以及复印的相关内容。证实笔记本的记录内容为人名、时间，多少个、息多少，时间清。佐证被害人证言以及犯罪嫌疑人供述内容。5、公安机关对庄静的农业银行银行信息进行调查，调取银行提供的交易流水，证实2013—2015年庄静的资产以及资金往来情况，佐证被害人证言以及被告人的供述内容。6、公安机关对庄静的平安银行天津滨海支行银行信息进行调查，调取银行提供的交易流水，证实2015年9月-11月庄静的资产以及资金往来情况。7、公安机关对武某2、庄某、庄严、付成花的农业银行、中国银行、平安银行信息进行调查，证明庄静亲属的财产状况。公安机关对庄静的中国工商银行宁河支行信息进行调查，调取银行提供的2011年1月至2015年底交易明细、交易流水。证明庄���的财产状况。8、被害人、犯罪嫌疑人的户籍证明。9、证明庄静无违法犯罪记录的证明材料、多吉服饰商行的个体工商户基本信息、离婚登记审查表、离婚协议书。（三）、证人证言：1、证人武某1的证言，证实其与庄静在生态城买的一所房子及一辆汽车已被债主抵债，本人已与庄静离婚，不知道庄静借钱的事。2、证人毕某的证言，证实其曾借款给庄静。（四）、被害人的陈述：冯某1、冯某2、李某2、王某1、高某、王某2、李某3、刘某、崔某、傅某、张某1、魏某、单某、杨某1、杨某2、张某2、李某4等被害人证实了庄静集资借款的经过及各自损失的情况，上述相关被害人并提供了借条予以佐证。（五）、被告人的供述：被告人庄静在侦查阶段多次做了有罪供述，基本稳定并能够直接证明其犯��动机、目的等犯罪经过。（六）、电子证据检查工作记录及提取、封存电子证据清单。（七）搜查笔录及搜查照片、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片。上述证据已经当庭质证，本院对其证明效力予以确认。本院认为，被告人庄静以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成集资诈骗罪。本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人庄静系初犯，认罪态度一般。本院结合被告人庄静的犯罪情节及认罪态度作出与其罪行相适应的处罚。关于被告人庄静及其辩护人关于本案定性错误的辩护意见无法律及事实依据，本院不予支持。其他意见本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人庄静犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2028年4月13日止）。上述罚金于本判决后十日内交纳。二、随案移送的赃款3100元（以移送清单为准）予以发还，被告人庄静未退还的赃款继续追缴并发还被害人或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 ：汪卫军审 判 员 ：李洪文人民陪审员 ：马会英二〇一七年三月三十一日书 记 员 ： 刘 鑫法律链接：《中华人民共和国刑法》第一���九十二条【集资诈骗罪】以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云民申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨发先，男，1950年10月19日出生，汉族，住云南省禄丰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖子华，男，1972年7月11日出生，汉族，住云南省禄丰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金平，男，1967年6月20日出生，汉族，住云南省禄丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张荣贵，男，1956年6月9日出生，汉族，住云南省禄丰县。原审第三人：禄丰县一平浪镇黑苴村民委员会，住所地云南省禄丰县一平浪镇黑苴村委会。负责人程启章，系该村委会主任。再审申请人杨发先、肖子华、黄金平因与被申请人张荣贵、原审第三人禄丰县一平浪镇黑苴村委会（以下简称：黑苴村委会）合伙协议纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2016）云23民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨发先、肖子华、黄金平申请再审称，三再审申请人在一二审中已经提交了充分证据，证明三再审申请人与张荣贵为合伙关系。张荣贵与黑苴村委会签订的《海子水库延期承包经营合同》，合同签订时间为2008年8月8日，系在四人合伙关系存续期间。且合同最后的签名是“禄丰县一平浪镇黑苴村民委员会海口组村民代表：张荣贵”，故张荣贵是代表全体合伙人签订的该合同。被申请人张荣贵瞒着再审申请人向黑苴村委会单独缴纳承包费的行为损害了申请人的合法利益。一二审判决认定该合同系张荣贵的个人行为，并支持张荣贵独占合伙财产及合伙收益不当，张荣贵应当承担因其违法行为而给三再审申请人造成的经济损失。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，张荣贵与黑苴村委会于2008年8月8日签订《海子水库延期承包经营合同》，将海子水库的承包期从2015年6月30日延长至2025年12月31日。尽管合同签订的时间系在四人合伙期间内，但合同内容并不涉及四人合伙期间的相关权利义务，且发包方黑苴村委会明确表示张荣贵20**年8月8日与黑苴村委会签订《海子水库延期承包合同》是以其个人名义签订，而非代表杨发先、肖子华、黄金平、张荣贵四人签订，承包费是张荣贵个人向村委会交纳，经营管理也是张荣贵个人负责。该合同的签订及履行均不符合认定合伙关系的特征，三再审申请人也不能提交充分证据证明四人合伙期间界满后，承包经营权仍然归杨发先、肖子华、黄金平、张荣贵四人共同共有。故原审法院认定张荣贵20**年8月8日与黑苴村委会签订《海子水库延期承包合同》的行为系张荣贵的个人行为，而非四人的合伙行为并无不当。另由于三再审申请人不能提交充分证据证实双方还有合伙期间的财产利益未分配，亦无权参与2015年6月30日后承包经营收益的分配。故原审法院判决驳回三再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，杨发先、肖子发、黄金平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回杨发先、肖子发、黄金平的再审申请。审 判 长  鲍 蓉审 判 员  赵嘉琴代理审判员  魏扬华二〇一七年三月二十八日书 记 员  谭玉成
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民申12号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：金波，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宋占英，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。再审申请人金波因与被申请人宋占英民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）通民终字第1460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金波申请再审称：宋占波向我借款17000元事实���在，有银行打款小票佐证，宋占波辩称是卖车款，但不能提供向本人卖车的相关证据，应承担举证不能的责任。金波依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为，根据民事诉讼法及其司法解释、民事证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。金波主张宋占波向其借款17000元，并提交其向宋占波银行转款凭证证明其主张，宋占波对此不认可并辩称该款系金波向其购买二手车而给付的购车款，金波主张该车为牛晓垒所买。从庭审中双方陈述、证人证言及汇款单据购车合同来看，牛晓垒向宋占英买车是通过金波联系的，且汇款与买卖车等事实前后顺序与宋占波陈述能相互印证，故金波代牛晓垒买车汇款的可能性更高。金波提交的证据，不足以证明双方存在借款的事实，原审据此驳回其���讼请求并无不妥，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人金波的再审申请。审判长  秦晓明审判员  郭秀琴审判员  刘桂红二〇一七年三月二十九日书记员  郭 斌
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0702财保42号申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。代表人：詹鸿翔，行长。被申请人郭文杰。被申请人冯小丽。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人款35000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 何红兵二〇一七年三月二十二日代书记员 温 亮
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢80号之十六申请执行人：方华兵,男,1973年6月26日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：钱殷,男,1978年9月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人:刘丹丹,女,1980年12月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。关于方华兵与钱殷、刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2015）狮民一初字第00641号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人刘丹丹在徽商银行***账户存款65000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一七年三���一日书记员 吴跃强
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0727民初212号原告王军,男,生于1982年3月14日，汉族,略阳县人，个体工商户，现住陕西省略阳县仙台坝镇任家院村。被告陈艳华,男,生于1980年2月26日，汉族,略阳县人，村民，现住陕西省略阳县两河口镇张家坝村街上社***号。原告王军与被告陈艳华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告王军于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军承担。审判员  王略二〇一七年三月二十三日书记员  刘帆
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0103执7585号申请执行人廖琼英,女,汉族,1970年8月7日出生，住重庆市渝中区。被执行人重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层。统一社会信用代码9150010359924828X4。法定代表人陈廷明，该公司执行董事。廖琼英申请执行重庆第五大道商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2015）中区法民初字第09151号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人应当向申请执行人履行101872元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人廖琼英向本院申请执行。本院于2016年12月9日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其在收到上述文书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。经核查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年三月二十九法官助理韩继亮书记员黄智
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初216号原告:张彤,女,1992年5月14日出生,汉族，住铜川市耀州区。被告:王海龙,男,1987年7月8日出生,汉族，铜川市王益区。本院在审理原告张彤与被告王海龙离婚纠纷一案中，原告张彤于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求离婚，经调解，原告以再给被告一次机会为由，自愿撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张彤撤回起诉。案件受理费300.00元,减半收取150.00元，由原告张彤负担。审判员  刘慧二〇一七年三月二十三日书记员  高源
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0121民初470号原告：银川众建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和南街。法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某某，宁夏永川律师事务所律师。被告：李某某，男，1972月12日31出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告银川众建物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川众建物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川众建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付物业服务费1749.00元，并承担违约金178.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月27日，原告与永宁县住房和城乡建设局签订了《前期物业服务合同》，合同约定由该局选定原告对永宁县祥和名邸小区提供物业管理服务；原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主应于住房建设局出具入住通知单之日起交纳物业服务费，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一周履行交费义务。2015年3月25日，原告与永宁县祥和名邸小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同系《前期物业服务合同》的延续与补充。该合同第七条第2项明确约定”业主应按本合同约定的时间按时交纳物业费，逾期交费的按照应交费总额的20%承担违约金”。被告系11-6-201室业主，物业面积82.46㎡，按约定应当向原告缴纳2013年6月2日至2016年12月31日的物业服务费1749.00元，并承担2015-2016年违约金178.00元。经原告多次催缴，被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李某某未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年5月27日，原告与永宁县住房和城乡建设局签订了《前期物业服务合同》，合同约定由该局选聘原告对永宁县祥和名邸小区提供物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅物业服务费为每月0.6元/平方米；业主应于住房建设局出具入住通知单之日起交纳物业服务费，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一周履行交费义务。2015年3月25日，原告与永宁县祥和名邸小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：永宁县祥和名邸小区业主委员会选聘原告为该小区（北区）提供物业服务，期限自2015年4月1日至2016年3月31日止；2014年12月31日前执行永发改和工信发[2012]155号文件规定，标准按照《前期物业服务合同》为准。其中2014年7月1日至2014年12月31日住宅物业服务收费为每月0.45/平方米；物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度最后一个月的20日之前预交下一季度的物业服务费，已入伙业主应按本合同约定的时间按时交纳物业费用，逾期交费的按照应交费总额的20%承担违约金。被告系11-6-201室业主，于2011年6月2日入住该小区，物业面积82.46㎡，按约定应当向原告缴纳从2013年6月2日至2016年12月31日的物业服务费1749.00元。经原告多次催缴，被告一直拒绝缴纳。上述事实由原告提供的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、《永宁县祥和名邸一期北区物业服务合同》、《关于银川众建物业服务有限公司继续履行物业服务合同函》、永宁县发展改革和工业信息化局《永发改和工信发（2012）155号》文件、《收费许可证》、《催费通知单》、《入住通知单》在卷佐证。被告未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，并承担逾期缴纳物业费的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告银川众建物业服务有限公司2013年6月2日起至2016年12月31日的物业管理费1749.00元和逾期缴纳物业管理费违约金178.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  许继承二〇一七年三月二十三日书记员  丁永侠
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初623号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁楚君，女，1991年11月13日出生，汉族，高中文化，空调公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被刑事拘留，2017年1月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定���于2017年3月22日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]642号起诉书指控被告人梁楚君犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人梁楚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月20日0时42分许，被告人梁楚君醉酒后驾驶粤Ｘ×××××小型轿车，途经佛山市顺德区容桂街道文华路天佑城红绿灯对开路段时被公安机关查获。经鉴定，梁楚君血液中检出乙醇成分，含量为98.8mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过、执勤经过；户籍证明；被告人梁楚君的供述和辩解；血样提取登记表、化验检验报告、鉴定意见通知书；现场照片、酒精呼���测试及抽血照片；驾驶人、机动车信息查询结果单。公诉机关据此认为，被告人梁楚君无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁楚君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁楚君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人梁楚君无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控梁楚君犯危险驾驶罪，罪名成立。梁楚君归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁楚君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年三月三十日书记员  梁雅微��相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴���罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不���十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初1792号原告：蔡绪会,女。被告：周群华，女。被告：刘政，男。本院在审理原告蔡绪会与被告周群华、刘政关于民间借贷纠纷一案中，原告蔡绪会于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡绪会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡绪会撤回起诉。本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告蔡绪会负担。审 判 长  罗永亮人民陪审员  龚俊清人民陪审员  胥丕勋二〇一七年三月三十日书 记 员  张惠芝
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执1562号之二申请执行人应宜洁被执行人章建新。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15161号，依法向被执行人章建新发出执行通知书，责令被执行人章建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的���定，现裁定如下：冻结章建新(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币920000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年三月一日书记员  葛怀君
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初2742号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：李益全，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：李涛，男，1979年10月17日出生，汉族，住南昌市南昌县。被告：邹倩，女，1984年6月23日出生，汉族，住南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告李涛、邹倩物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年3月21日以因无法提供被告居住地导致不能送达为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  裵柏平二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈佳琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初204号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈二妮，女，1954年9月12日出生于河南省郑州市，汉族，文盲，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月8日被该局取保候审，2017年1月5日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3012号起诉书指控被告人陈二妮犯寻衅滋事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员薛玲玲出庭支持公诉。被告人陈二妮到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年3月20日至2016年3月29日期间，郑州万源生态园林股份有限公司在郑州市郑东新区圃田乡某村进行郑东新区环城高速景观绿化提升工程施工时，被告人陈二妮以该施工工程内的一段水沟属于自己所有为由，要求施工单位补偿钱款，采用以绳子将该地块围起来的方法阻挠该工地正常施工并索要钱财，后该工地负责人花某给付陈二妮“协调费”现金一万元，后陈二妮才将圈地的绳子撤掉同意施工。2016年11月8日陈二妮将该一万元退还被害人并取得其谅解。被告人陈二妮对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人陈二妮的供述；被害人花某的陈述；证人王某1、王某2、王某3的证言；辨认笔录；户籍证明、无犯罪记录证明、圃田乡合村并城拆迁协议书、土地附属物清点登记表及结算表、建设用地使用证及河沟王村村委会证明、收条、谅解书；到案经过及庭审笔录。本院认为，被告人陈二妮强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈二妮认罪态度较好，已赔偿被害人花某损失并取得其谅解；经调查，被告人符合社区矫正条件，对被告人陈二妮适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈二妮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  靳 霞二〇一七年三月二十四日书 记 员  孔 月
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执367号申请执行人：三台县人民法院被执行人：林福兵，男，汉族，住四川省三台县花园镇。本院于2013年8月26日作出的（2013）三刑初字第273号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：对被执行人林福兵的银行存款6800元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行审判员 陈 烈二〇一七年三月二十七日书记员 蒋武林
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初699号原告：易建林，男，1968年2月1日出生，汉族，住四川省仁寿县，委托诉讼代理人：彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：黄柯斐（曾用名黄文章），男，1974年11月23日出生，汉族，住四川省仁寿县，原告易建林与被告黄柯斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易建林及其委托诉讼代理人彭述文、被告黄柯斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易建林向本院提出诉讼请求：诉请判决被告立即偿还借款25万元及资金利息（从2016年7月1日起至还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告双方系朋友关系。2016年2月4日因被告在外承包工程急需资金而向原告借款25万元，并定于2016年6月底还清，同时向原告出具书面借条一张。时至还款期限届满时，经原告多次找被告偿还未果。原告遂诉来本院，并提出如上所请。被告黄柯斐辩称，借钱是事实，借了两笔，一笔是2011年借了10万元；另一笔是在2013年底借了5万元，没有条子的。之后一直未还，到2016年，我给原告出具了25万元的《借条》。借款本金只有15万元，现在困难，我只还15万元本金，利息还不起了。本院经审理认定事实如下：二被告系朋友关系。2011年2月21日，被告因缺乏资金向原告借款10万元，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到ＸＸ××××1社易建林现金118000元（大写壹拾壹万捌仟元整），定于2011年8月21日前还清。借款人：黄文章，身份证号：，2011年2月21日”。2013年底被告再次向原告借款5万元，被告未给原告出具凭证。之后被告未按约还款。2016年2月4日，原告找到被告，双方经结算，被告给原告出具《借条》一份，载明：“今借到雨峰村社易建林现金25万元。（大写贰拾伍万元整），定于2016年6月底还清。借款人：黄柯斐，2016.2.4”。之后被告未按期还款，经原告多次催收未果。原告遂诉来本院，要求被告偿还借款25万元及利息。上述事实，有原、被的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、被告的户籍证明、《借条》两份等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告分别于2011年2月向原告借款10万元，于2013年底向原告借款5万元。之后因被告未按时偿还，双方于2016年2月4日结算后，被告再次给原告出具《借条》一份，并载明为现金25万元，此款系本金15万元及利息10万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”的规定，两笔借款按年利率24％计算至出具《借条》时间2016年2月止，其利息已超过10万元。故原告的主张符合法律的规定，对借款金额25万元本院予以确认。被告未按约偿还借款造成纠纷，被告应承担全部责任。原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在《借条》上未约定利率，但约定于2016年6月底还清，现原告主张从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款率计算资金利息至借款付清时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”规定，被告应从2016年7月1日起按年利率6％支付资金占用期间利息至借款付清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄柯斐于本判决生效后十日内偿还原告易建林借款25万元及利息（利息以25万元为基数，从2016年7月1日起按年利率6％计算至借款付清时止）；二、驳回原告易建林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元（已减半），由被告黄柯斐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨志强二〇一七年三月二十日书记员  杨 勋
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初760号原告：吴松辉,男,1984年01月15日出生，汉族，住所地安徽省黄山市歙县。被告：章健，男，1989年09月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地：黄山市屯溪区屯光大道9号城东花苑49幢101-103室，社会信用代码9134100085149050r。负责人：谢嗣俊，公司经理。原告吴松辉与被告章健、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告吴松辉于2017年03月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴松辉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴松辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴松辉负担。审判员 汪 强二〇一七年三月三日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执636号之一申请执行人广发银行股份有限公司昆明金碧路支行。住所：昆明市金碧路***号。负责人林荣，行长。被执行人大理合隆物资有限公司。住所：云南省大理州大理经济开发区金牛电子城*幢*单元***号。法定代表人姚开鑫。被执行人腾冲大港旺宝文化旅游地产开发有限公司。住所：云南省保山市腾冲县腾越镇观音塘社区旺宝集小区。法定代表人ＸＸＸ。被执行人云南大港旺宝集团有限公司。住所：云南省丽江市古城区长水路。法定代表人高玉璎。被执行人姚开鑫，男，汉族。被执行人胡宁珍，女，汉族。被执行人高玉璎，女，汉族。被执行人刘光国，男，汉族。关于广发银行股份有限公司昆明金碧路支行申请执行大理合隆物资有限公司、腾冲大港旺宝文化旅游地产开发有限公司、云南大港旺宝集团有限公司、姚开鑫、胡宁珍、高玉璎一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）昆民四初字第484号民事调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司昆明金碧路支行于2016年5月24日向本院申请执行，执行标的为人民币87187283.60元。在本案执行过程中，被执行人云南大港旺宝集团有限公司申请破产重整，查封了其他被执行人的部分财产，但不具有处置条件，申请执行人未提供其他被执行人可供执行的财产，其他被执行人未申报可供执行的资产，经本院查询也未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为87187283.60元(含本金、利息、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执636号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人广发银行股份有限公司昆明金碧路支行发现被执行人大理合隆物资有限公司、腾冲大港旺宝文化旅游地产开发有限公司、姚开鑫、胡宁珍、高玉璎有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一七年三月十五日书记员  董文海
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1122刑初32号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人董恒，男，1989年10月12日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，大专文化，住钟山县。因吸毒于2016年11月27日被钟山县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月6日被钟山县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2017］23号起诉书指控被告人董恒犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人董恒到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年11月15日14时许，被告人董恒在其位于广西钟山县书香西路75号住处其三楼房间内容留张某、董某、胡某2等多人吸食毒品“冰毒”。为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人董恒提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。上述事实，被告人董恒在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的证人董某、胡某2、张某的证言，现场勘察、检查、辨认笔录，现场检测报告书及行政处罚决定书，抓获经过，被告人董恒的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董恒提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人董恒犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人董恒归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月5日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 琦二〇一七年三月九日书记员 莫建钦附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初43号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人陈泽金，男，1993年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省惠来县。2015年6月2日因犯盗窃罪被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被公安机关抓获，2016年10月15日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年11月21日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人梁海生，男，1996年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被公安机关抓获，2016年10月15日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年11月22日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2017年3月8日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人陈泽金、梁海生犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员尹红波出庭支持公诉，被告人陈泽金、梁海生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月10日凌晨，被告人陈泽金在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX小区，进入被害人文某租住的房间内，将一部价值人民币505元的华为手机盗走。事发后，被害人找回了被盗手机。2016年10月14日，被告人陈泽金、梁海生在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX店内，将被害人王某共计价值人民币2734元的IPAD便携式电脑、LGTD手机各一部盗走。案发后，公安机关追回了被盗物品，已发还被害人。2016年10月14日，被告人陈泽金被公安民警抓获归案，如实供述了自己的罪行；并协助公安机关抓获了被告人梁海生。梁海生归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈泽金、梁海生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、常住人口信息等书证，被害人文某、王某的陈述，被告人陈泽金、梁海生的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈泽金、梁海生以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，均已构成盗窃罪。陈泽金犯罪后如实供述了自己的罪行，协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。梁海生系初犯，犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的罪名、情节成立，提出对陈泽金、梁海生在拘役幅度内量刑，并处罚金的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈泽金犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年3月13日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、被告人梁海生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年4月28日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇一七年三月十三日书记员  唐雯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2785号之三申请执行人裘文娥，女，1955年6月27日出生，住浙江省丽水市青田县。申请执行人陈钟雄，男，1946年9月23日出生，住浙江省丽水市青田县。被执行人季金花，女，1965年10月20日出生，住浙江省丽水市青田县。被执行人毛爱池，男，1959年9月6日出生，住浙江省丽水市青田县。被执行人季晓，男，1988年10月2日出生，住浙江省丽水市青田县。被执行人孟浩迪，女，1989年4月29日出生，住浙江省绍兴市越城区。本院依据已于2016年11月08日效力的（2015）丽青船民初字第00257号判决书，依法向被执行人季金花发出执行通知书，责令被执行人季金花履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人季金花履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：立即解除对被执行人季金花所有的坐落于青田县船寮镇洪府前方前西路14号房产【青土资字（2012）第1516号；建字第GHQ（2013）05006号】的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘秋丰二〇一七年三月三日代书记员 项毅军浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2016）浙1121执2785号青田县不动产登记服务中心:关于申请执行人裘文娥;陈钟雄与被执行人季金花、毛爱池、季晓、孟浩迪生命权、健康权、身体权纠纷一案，因季金花、毛爱池、季晓、孟浩迪未全部履行生效法律文书确定的义务，查封了被执行人季金花所有的坐落于的房产。在执行过程中，被执行人已经履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：立即解除对被执行人季金花所有的坐落于青田县船寮镇洪府前方前西路14号房产【青土资字（2012）第1516号；建字第GHQ（2013）05006号】的查封。附：执行裁定书壹份联系人：潘秋丰联系电话：0578-683****二〇一七年三月三日
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青01民终298号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海晏支公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海省海北州西海镇西海大街110号。负责人：陈刚，该公司经理。委托代理人：张广寿、冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：张伯涛，男，汉族，1964年8月7日出生，中国天然气股份有限公司青海销售分公司员工，住本市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：包玉洁，女，汉族，1991年5月12日出生，住青海省湟中县。委托代理人：刘明丽，青海勤云律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李正德，男，汉族，2012年5月18日出生，住址同上。系包玉洁之长子。法定代理人：包玉洁，身份信息同前。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李正凯，男，汉族，2015年1月3日出生，住址同上。系包玉洁之次子。法定代理人：包玉洁，身份信息同前。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李启昇，男，汉族，1957年5月11日出生，农民，住址同上。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵梅泉，女，汉族，1961年4月25日出生，农民，住址同上。原审被告：刚察县路通危货运输有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省刚察县西大街154号。法定代表人：魏国荣，该公司总经理。委托代理人：张小红，女，汉族，1980年3月30日出生，该公司行政经理，住西宁市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海晏支公司、张伯涛因与被上诉人包玉洁、李正德、李正凯、李启昇、赵梅泉、原审被告刚察县路通危货运输有限公司合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1287号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司海晏支公司向原审法院提交了上诉状，但未交纳上诉费6550元，原审法院向其送达了《民事案件上诉交费通知书》，上诉人中国人民财产保险股份有限公司海晏支公司在接到人民法院预交诉讼费的通知后七日内，未交纳上诉费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司海晏支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  马轶强审判员  陈 贵审判员  元丹措二〇一七年三月三十日书记员  喇雅宁
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初543号之一本院于2017年2月27日对申请人平顶山市银行股份有限公司与被申请人平顶山市亚丹摄影服务有限公司、平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司、平顶山市真爱尚元素婚纱摄影有限公司、赵丹波、赵会、张军委、宋亚彬、赵本勇、赵张飞金融借款合同纠纷一案作出的（2017）豫0411民初543号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第三款之规定，裁定如下：（2017）豫0411民初543号民事裁定书中第3页第5行“（房产证号：平房权证字第××号）”补正为“（权证号：新华160045**）”。第4页第7行（房产证号：平房权证字第××号）”补正为“（权证号：新华160045**）”。审判员  甄松淼二〇一七年三月十四日书记员  朱梦幻
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执恢7号之一申请执行人昆明华河资产管理有限公司。法定代表人姚建军。被执行人昆明企联矿产工贸公司。法定代表人罗虞德。被执行人云南宏华实业（集团）股份有限公司。关于昆明华河资产管理有限公司申请执行昆明企联矿产工贸公司、云南宏华实业（集团）股份有限公司一案，本院于1997年5月9日作出的（1997）昆法经初字第314号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明华河资产管理有限公司于2016年1月14日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币12020000元。在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产，被执行人未申报可供执行的资产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为12020000元(含本金、罚息、利息、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执恢7号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人昆明华河资产管理有限公司发现被执行人昆明企联矿产工贸公司、云南宏华实业（集团）股份有限公司有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一七年三月十七日书记员  董文海