北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终3416号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。负责人:唐凤平，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:怀楠，男，1990年9月24日出生。委托诉讼代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张海瑞，男，1987年6月25日出生。被上诉人（原审被告）:孟丽伟，女，1982年11月26日出生。委托诉讼代理人:彭玉钢（孟丽伟之夫），1982年8月21日出生，住北京市怀柔区。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和保险公司）因与被上诉人怀楠、孟丽伟、张海瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初5813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。英大泰和保险公司不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决中英大泰和保险公司承担的被扶养人生活费73284元及英大泰和保险公司在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿怀楠113510元。事实和理由：一、被扶养人系农村户籍并非无劳动能力又无其他收入来源，不符合被扶养人条件，一审判决认定事实错误。二、英大泰和保险公司在交强险死亡伤残责任限额范围内应赔偿怀楠103510元，一审法院计算错误。怀楠辩称，服从一审判决，不同意英大泰和保险公司的上诉请求。孟丽伟辩称，服从一审判决，不同意英大泰和保险公司的上诉请求。张海瑞未发表答辩意见。怀楠在原审法院诉称：要求孟丽伟、张海瑞、英大泰和保险公司赔偿怀楠医药费599‍53.68元、住院伙食补助费1600元、误工费11600元、营养费9000元、护理费9000元、伤残赔偿金105718元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费73284元、伤残器具费198元、交通费1500元、鉴定费3150元并要求英大泰和保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月20日14时，在北京市怀柔区杨宋镇张自口村南路口，孟丽伟驾驶车牌号为×××）的小客车由东向西行驶，张海瑞驾驶二轮摩托车由北向南行驶，怀楠乘坐二轮摩托车，二车发生交通事故，怀楠在事故中受伤并住院治疗；此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，孟丽伟负此次事故的主要责任，张海瑞负事故的次要责任；英大泰和保险公司为小轿车×××）承保了保险。英大泰和保险公司在原审法院辩称：事故车辆在英大泰和保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为500000元并有不计免赔，事故发生在保险责任期间，英大泰和保险公司认可交通事故责任认定书记载的事故经过、责任认定；怀楠要求的赔偿数额过高，英大泰和保险公司同意承担最高70%的责任；怀楠的残疾赔偿金损失应按照户籍性质进行计算。孟丽伟在原审法院辩称：孟丽伟认可交通事故责任认定书记载的事故经过、责任认定；小轿车×××）是孟丽伟的，孟丽伟在事故中没有受伤，孟丽伟也没有为怀楠垫付过费用。张海瑞未到庭参加一审诉讼，向原审法院提出答辩意见称：张海瑞认可交通事故责任认定书记载的事故经过、责任认定；张海瑞驾驶的摩托车没有投保保险，张海瑞也在事故中受伤了，请法院依法判决；张海瑞是为了接送怀楠才受伤的，属于无偿帮工行为。原审法院经审理查明：2016年3月20日14时00分，在北京市怀柔区杨宋镇张自口村南路口，孟丽伟驾驶车牌号为×××）的小客车由东向西行驶，张海瑞驾驶二轮摩托车（无牌）由北向南行驶，怀楠、王志伟当时乘坐二轮摩托车，二车发生交通事故，怀楠、王志伟、张海瑞在事故中受伤,二轮摩托车、小客车×××）在事故中损坏；此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，孟丽伟负此次事故的主要责任，张海瑞负事故的次要责任。王志伟在事故中受伤，但王志伟表示：“我的右手在事故中受点小伤，没去医院看，也没有花费医疗费，我在事故中没有损失，不必为我预留保险份额了。”事故发生后，怀楠被送往北京怀柔医院治疗16天，并被诊断为多踝关节骨折、趾近节骨折、左膝关节半月板骨折。怀楠出院后复查10次。怀楠共花费医疗费59953.68元，均系怀楠自行支付。怀楠为购买拐杖花费198元。事故发生后，张海瑞被送往河北省滦平县医院住院治疗31天，并被诊断为左桡骨骨折、双膝部软组织伤、牙冠外伤性缺损。张海瑞共花费医疗费6625.62元，均系张海瑞自行支付。张海瑞出院时，医嘱建议休息治疗3周。小客车×××）登记在孟丽伟名下。二轮摩托车系张海瑞所有，未办理登记手续。孟丽伟为修理小客车×××）花费3750元。小客车×××）在英大泰和保险公司投保了交强险及商业险。商业三者险限额为500000元且商业险中有不计免赔率覆盖。该次事故发生在保险责任期间。怀楠系北京世东凌云科技有限公司员工。北京世东凌云科技有限公司员工出具证明：怀楠于2016年3月21日至2016年7月20日未上班，扣发工资8470元。受怀楠委托，北京天平司法鉴定中心对怀楠的伤残等级进行了鉴定。北京天平司法鉴定中心于2016年8月10日出具的《鉴定文书》认定：1.被鉴定人怀楠伤残等级为10级，赔偿指数为10%；2.被鉴定人怀楠伤后误工期150日、护理期60日、营养期90日。怀楠花费鉴定费3150元。怀健春、张洪平系夫妻，怀健春、张洪平共有二名子女：怀楠、怀超。怀健春出生于1961年9月7日，张洪平出生于1962年6月4日。2016年10月12日，张海瑞起诉孟丽伟、英大泰和保险公司要求孟丽伟、英大泰和保险公司赔偿张海瑞医疗费6625.62元、镶牙费5000元、误工费8964.00元、护理费4950元、住院伙食补助费3100元、营养费3300元、交通费1000元。法院主持了调解，张海瑞与孟丽伟、英大泰和保险公司达成一致意见：“一、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于2017年1月21日前在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额范围内给付张海瑞医疗费、营养费、镶牙费、住院伙食补助费共计1000元。二、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于2017年1月21日前在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额范围内给付张海瑞误工费、交通费、护理费共计6490元。三、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于2017年1月21日前在机动车商业保险责任限额范围内给付张海瑞医疗费、营养费、镶牙费、住院伙食补助费共计7199.93元。四、张海瑞不得再向孟丽伟、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司主张镶牙费。五、张海瑞于2017年1月21日前给付孟丽伟修车费2525元。”法院对该案出具（2016）京0116民初5957号民事调解书。因张海瑞未到庭应诉，法院未能主持调解。原审法院判决认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依责赔偿。孟丽伟负此次事故的主要责任，张海瑞负事故的次要责任，责任比例法院酌情确定为7：3。英大泰和保险公司为小客车×××）承保了保险，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。经法院审核确认，怀楠的合理损失为：怀楠的医疗费损失，怀楠自行花费的医疗费为59953.68元；怀楠的住院伙食补助费损失，法院根据住院天数、当地伙食补助标准确定为1600元；怀楠的误工费损失，法院根据北京世东凌云科技有限公司出具的证明确定为8470元；怀楠的营养费损失，法院根据《鉴定文书》中的营养期、当地物价水平酌情确定为4500元；怀楠的护理费损失，法院根据《鉴定文书》中的护理期、当地护工收费水平酌情确定为8400元；怀楠的残疾赔偿金损失，因怀楠在北京世东凌云科技有限公司工作并缴纳了社会保险，法院按照残疾程度、城镇居民人均可支配收入确定为105718元；怀楠的被扶养人生活费损失，法院根据怀楠丧失劳动能力程度、城镇居民人均消费支出确定为73284元，被扶养人生活费损失数额计入残疾赔偿金损失数额范围；怀楠的鉴定费损失，法院按照鉴定费发票计算为3150元；怀楠的精神损害抚慰金损失，法院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平酌情确定为6000元；怀楠的交通费损失，法院根据怀楠的就医次数、距离酌情确定为600元；怀楠的辅助器具费，根据怀楠伤情，确有必要使用拐杖，法院根据收据确定为198元。上述损失，先由英大泰和保险公司在交强险、商业险责任限额范围内赔偿怀楠。张海瑞按责任比例承担部分赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额范围内给付怀楠医疗费、营养费、住院伙食补助费共计9000元。二、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额范围内给付怀楠误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费共计113510元。三、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车商业保险责任限额范围内给付怀楠医疗费、营养费、住院伙食补助费共计39937.58元。四、张海瑞于本判决生效后十五日内给付怀楠医疗费、营养费、住院伙食补助费共计17116.1元。五、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车商业保险责任限额范围内给付怀楠误工费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费共计62412元。六、张海瑞于本判决生效后十五日内给付怀楠误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费共计26748元。七、驳回怀楠的其他诉讼请求。本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依责赔偿。英大泰和保险公司对于本案交通事故的经过及责任认定没有异议，主要对赔偿项目中被扶养人生活费及其在交强险死亡伤残责任限额内的赔偿数额提出异议。对于被扶养人生活费一项，从怀楠提供的证据来看，其父母因身体原因均不能正常劳动，一审法院认定其父母属于被扶养人，并无不妥。一审法院依据怀楠丧失劳动能力程度、城镇居民人均消费支出进行计算，并无不当。对于英大泰和保险公司在交强险死亡伤残责任限额内应承担的赔偿数额，本次事故造成怀楠和张海瑞受伤，在交强险死亡伤残限额里已经赔偿了张海瑞6490元，剩余103510元应当赔偿怀楠，而原审法院认定交强险死亡伤残限额赔偿113510元错误，本院依法予以纠正。剩余的10000元，由英大泰和保险公司负担7000元、张海瑞负担3000元，故本院对于原审法院判决第二、五、六项进行调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初5813号民事判决第一、三、四、七项。二、变更北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初5813号民事判决第二项为：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额范围内给付怀楠误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费共计十万三千五百一十元。三、变更北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初5813号民事判决第五项为：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车商业保险责任限额范围内给付怀楠误工费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费共计六万九千四百一十二元。四、变更北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初5813号民事判决第六项为：张海瑞于本判决生效后十五日内给付怀楠误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费共计二万九千七百四十八元。五、驳回英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1882元，由英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 解学锋审 判 员 杜丽霞审 判 员 田 璐二〇一七年三月二十四日法官助理 矫冰玉书 记 员 温宇辰