上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初7181号原告：ＸＸ付，男，1972年10月27日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晶鉴，上海沃江律师事务所律师。被告：刘红松，男，1986年7月18日生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被告：戴忠，男，1972年8月5日生，汉族，住上海市青浦区。原告ＸＸ付与被告刘红松、戴忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴海明独任审判。因无法向被告戴忠送达诉讼材料，本院于2016年10月11日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告戴忠公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ付及其委托诉讼代理人林晶鉴、被告刘红松及其委托诉讼代理人张燕军到庭参加诉讼，被告戴忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费人民币64,954.89元、交通费990元、残疾赔偿金148,293.60元(52,962元/年*20年*0.14)、营养费4,800元(40元/天*120天)、护理费4,800元(40元/天*120天)、误工费15,330元(2,190元/月*7个月)、鉴定费1,950元、律师费5,000元、精神损害抚慰金5,000元；2、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更护理费、精神损害抚慰金的诉请为：判令两被告共同赔偿原告护理费8,760元(2,190元/月*4个月)、精神损害抚慰金10,000元。变更后的请求赔偿金额共计260,078.49元。事实和理由：原告经老乡胡士友介绍到两被告合伙承接的位于松江区的工地做管道拆除工作，双方约定原告工钱日结，每天200元。2015年12月6日，原告在该工地拆除管道时，脚手架倒塌，原告随之摔落受伤。事故发生后，原告被送至上海市第一人民医院救治，经诊断，原告身体多处骨折。被告刘红松、戴忠分别为原告垫付医疗费4万元、4,000元。原告认为其与两被告系雇佣关系，在从事雇佣活动中受伤，两被告作为雇主应承担赔偿责任，故诉诸本院，请求判如所请。被告刘红松辩称：原告与两被告是承揽关系，并非雇佣关系。对原告受伤的事实无异议，但原告受伤是由于原告在承揽过程中未尽到安全注意义务，未系安全带导致事故发生，因此原告应承担主要责任。对于两被告是否承担赔偿责任，由法院依法认定。事发后，被告刘红松为原告垫付了医疗费4万元，要求在本案一并处理。对医疗费有正式发票的均认可，金额以法院查明为准。对律师费不予认可，系原告方委托的律师，不应由被告方承担。对鉴定费无异议。营养费认可20元/天，护理费认可50元/天，误工费认可50元/天，因二期治疗尚未发生，故二期治疗期间未产生的护理费、营养费、误工费不予认可。对精神损害抚慰金不予认可。原告变更诉请超出举证期限，不予认可。经审理查明：2015年12月6日，原告ＸＸ付到两被告合伙承包的位于松江区的工地进行管道拆除作业，原告在拆除管道时，从脚手架上摔落受伤。原告受伤后，即由被告送至上海市第一人民医院接受治疗，并于2015年12月6日至2015年12月25日在该院住院治疗。原告受伤治疗期间产生医疗费共计65,062.32元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费5,000元。另查明：2016年6月13日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残程度及休息、营养、护理期限等出具了鉴定结论，结论为：原告腰部、胸部及左上肢等处因故受伤，后遗左侧4根肋骨骨折，腰部活动功能障碍及左上肢功能障碍，已分别相当于交通事故XXX伤残。伤后休息150-180日，护理90日，营养90日，若行二期治疗，酌情给予休息60日，护理30日，营养30日。原告为此支付鉴定费1,950元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告、被告刘红松的陈述，原告提供的病史资料、医疗费发票、律师费发票、鉴定意见书及鉴定费发票，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告认为，2015年12月6日早上，两被告开车带原告至两被告承接的工地，原告爬至两层脚手架的高度(距离地面3至4米)并站在上面拆除管道，因管道掉在脚手架上，脚手架倒塌，原告摔落受伤。施工现场被告方未提供安全带、安全帽，也未提醒原告施工注意安全。被告刘红松认为，原告确系原告老乡介绍至两被告合伙承接的工地进行管道拆除作业，双方约定原告工钱每天200元。原告受伤后，两被告去事发现场进行了查看，2015年12月6日，原告是站在一层脚手架(距离地面1.68到1.7米)进行管道拆除作业。事发当日被告戴忠在现场，被告刘红松不在。据被告戴忠陈述，原告在放置被拆除的管道时，在脚手架上踩空而倒下，脚手架并未倒塌。施工现场被告方为原告提供了安全带、安全帽等防护措施，但被告刘红松不清楚原告是否佩戴。审理中，原告主张并提供证据：一、两被告确认事故发生并愿意承担全责，事发后被告刘红松、戴忠分别为原告垫付医疗费4万元、4,000元。原告并提供被告刘红松签字确认的事故责任认定书、两被告签字确认的书面证明各一份，内容主要为：原告受伤经过(2015年12月6日，原告在两被告手下干活时受伤)、两被告同意承担本次事故产生的一切医药费以及两被告垫付医药费的情况。被告刘红松对上述证据的真实性均无异议，但认为均为原告家人书写，由被告签字确认，仅能证明事发情况，不能证明两被告同意承担全部责任。二、伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。原告并提供原告参保个人城镇基本养老保险缴费情况表一份，内容主要反映原告自2014年6月至2016年5月缴纳养老保险情况，证明原告是城镇参保人员，应当按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。被告刘红松对该证据的真实性无异议，但认为农村个人也可按照城镇标准来参保，故不能作为按照城镇标准进行赔偿的依据。原告另提供居住证一份，内容反映原告事发之前居住地址为昆山市淀山湖镇晟泰村(14)北木桥15号118室，是农村地区。被告刘红松对该证据的真实性无异议，认为原告系农业户口且居住在农村，原告也未提供其在城镇连续居住满一年以上、收入来源于城镇的证据，故应该按照农村标准计算伤残赔偿金。对残疾赔偿金的计算公式无异议。三、护理费8,760元(2,190元/月*4个月)。原告认为其受伤后由其妻子进行护理，原告妻子因护理原告无法正常工作。原告为此提供颍上县盛堂乡盛堂社区居民委员会、颍上县盛堂乡民政所出具的证明一份，内容主要为：原告父亲重度病残、母亲常年患病、妻子在家不能正常工作，原告家庭经济特别困难。被告刘红松对该证据的真实性无异议，但认为与本案护理费无关，要求按照50元/天计算3个月。四、交通费990元。原告并提供交通费发票一组，金额990元，以此证明原告所花费的交通费。被告刘红松对该证据的真实性无异议，但对交通费金额有异议，由法院酌定。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在两被告承接的工作中受伤，原、被告均无异议，本院予以认定。而根据原告、被告刘红松对原告进行管道拆除作业时的用工方式、工钱结算方式以及原告提供的事故责任认定书、书面证明等情况看，被告刘红松主张原告与两被告之间系承揽关系缺乏事实依据，对刘红松的上述主张本院难以采信，本院认定原告与两被告之间构成劳务关系。被告刘红松、戴忠接受劳务一方，对提供劳务一方的原告在工作中的人身安全具有保障义务。事发时，两被告未对施工现场尽到安全管理义务，应对原告受伤损失承担一定的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在从事具有危险性的作业时，自身应具有安全注意义务，其未尽到相应的注意义务、不够谨慎也是事故发生的原因之一，故应减轻两被告的赔偿责任。结合本案实际情况，本院确定两被告对本案事故中原告的经济损失承担80%的赔偿责任，原告的其他经济损失由其自己承担。审理中，原告变更诉请符合法律规定，本院予以准许。原告诉请所涉各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系原告治疗因本案事故所受损伤而产生的合理费用，结合医疗病史、发票，医疗费金额为65,062.32元，现原告按照64,954.89元主张医疗费，本院予以确认。二、伤残赔偿金，原告提供的证据可以证明其系农村户籍且事发前居住在农村，故应适用农村标准，按鉴定结论计算应为64,974元。原告主张因其参保城镇医疗保险，故应按照城镇标准计算残疾赔偿金，无法律依据，本院不予采纳。三、误工费，原告主张按照每月2,190元计算，本院予以确认，结合鉴定结论的伤后休息期150-180日，本院确定误工费金额为13,140元。原告主张的二期治疗期间的误工费，因尚未实际发生，本院在本案中不予处理。四、营养费，结合鉴定结论及本案实际情况，酌定为2,700元。原告主张的二期治疗期间的营养费，因尚未实际发生，本院在本案中不予处理。五、护理费，结合鉴定结论的护理期90日，本院酌定护理费金额为5,400元。原告主张的二期治疗期间的护理费，因尚未实际发生，本院在本案中不予处理。六、交通费，原告提供的部分交通费发票缺乏关联性，本院结合原告就诊情况，酌情确认600元。七、鉴定费1,950元，系原告因本次事故导致的实际经济损失，且原告提供了相应凭证，本院予以确认。八、律师费，结合本案具体情况，本院酌定金额为3,000元。九、精神损害抚慰金，因本次事故给原告带来了精神上的痛苦，被告方应予以赔偿。本院结合鉴定结论及本案实际情况酌情确认7,000元。上述各赔偿项目总计163,718.89元，由被告刘红松、戴忠共同赔偿其中的80%，计130,975.11元。被告刘红松、戴忠为原告垫付的医疗费应予以扣除，故扣除刘红松、戴忠实际已支付款项44,000元，刘红松、戴忠还需支付86,975.11元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红松、戴忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ付86,975.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,201.18元(缓交)，由原告负担3,226.80元，被告刘红松、戴忠负担1,974.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴海明人民陪审员  陆关泉人民陪审员  陆晓聪二〇一七年三月十日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。