wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1102民初1627号原告：杨某，女，汉族，1987年10月14日出生，湖北黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：龚某1，男，汉族，1981年7月11日出生，湖北襄阳人，住湖北省保康县。原告杨某与被告龚某1离婚纠纷一案，本案于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告龚某1经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某提出诉讼请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子龚某2由原告抚养；3.各自婚前财产归各自所有；4.依法分割共有财产。被告龚某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。但对原告提交的“保证书”，因其未提交其他证据佐证，不能达到其证明目的。被告龚某1未到庭质证，亦未向法庭举证。经举证、认证，本院查明事实如下：2009年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子龚某2。后双方为家庭琐事发生争吵。本院认为，原、被告系自主婚姻，已生育一子，有一定感情基础，双方应共同经营好家庭、营造和睦友好的家庭环境。双方因家庭琐事发生争吵，影响了双方和睦相处，系交流不畅、缺少相互理解所致，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任和理解，彼此关爱，相互尊重，夫妻关系会逐渐改善。原告未就夫妻感情破裂提交证据证实，故要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为有利于孩子的健康成长及维护家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告杨某要求与被告龚某1离婚的诉讼请求不予准许。案件受理费200元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  李宝红审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一七年三月二日书记员  陈芯果
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0502刑初49号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人刘文江，男，1985年11月17日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族���治区中卫市。2017年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年2月23日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2017年3月2日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人刘文江犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人刘文江到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年1月12日22时21分许，被告人刘文江酒后驾驶×××号轻型普通货车沿中卫市沙坡头区兴仁镇西里村二队硬化路行驶时车辆发生侧翻。经鉴定，刘文江血液中酒精含量为171.28mg/100ml。上述事实，被告人刘文江在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警四大队卫公交（四）认字[2017]第03号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第33号血液中酒精含量司法鉴定意见书，检查笔录、当事人血样提取登记表及照片，证人张某、田某、何某、马某的证言，被告人刘文江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘文江犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘文江归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人刘文江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘文江可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘文江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇一七年三月九日书记员 王泰新
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执异11号案外人彭朝刚委托代理人（特别授权）廖丽珍，系彭朝刚妻子。申请执行人方砉被执行人鲍忠弟被执行人洪国珍被执行人杭州盛华皮衣有限公司法定代表人鲍忠弟，执行董事。被执行人鲍建新本院在执行申请执行人方砉与被执行人鲍忠弟、洪国珍、杭州盛华皮衣有限公司、鲍建新民间借贷纠纷一案中，案外人彭朝刚对本院查封建德市莲花镇郭村1幢、2幢房地产的执行标的提出了书面异议。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月16日进行了听证审查，案外人彭朝刚的委托代理人廖丽珍、申请执行人方砉到庭参加了听证，被执行人鲍忠弟、洪国珍、杭州盛华皮衣有限公司、鲍建新经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人彭朝刚称，2007年7月30日，我通过中介与被执行人鲍忠弟签订一份房屋转让合同，合同约定鲍忠弟将其所有的位于建德市莲花镇郭村1幢、2幢房地产转让给我，购房款人民币289000元。我按约定支付了购房款即占有使用该房屋。因该房屋土地性质为集体土地，我的户口在建德市莲花镇郭村村，属无房户，有权购买本村房屋，故与2008年4月16日办理了涉案房产的土地使用权过户手续，因故未能办理房产过户。现建德市人民法院在执行（2015）杭建执民字第2519号案件中，查封了涉案房产，我认为涉案房产属我所有，请求解决对涉案房产的查封。案外人为证明其异议理由成立，向本院提供如下证据材料：1、房屋转让合同复印件一份，拟证明涉案房屋买卖情况；2、登记在鲍忠弟名下的集体土地使用证一本，证号为：建集用（2002）字第xxxxxx号；登记在彭朝刚名下的集体土地使用权证一本，证号为：建集用（2008）第xxxxxx号，备注登记：原证建集用（2007）字第xxxxxx号，因调剂变更，收回并注销。拟证明涉案房产土地使用权的权属变更情况；3、收款收据，拟证明支付购房款情况；4、建房权证房产证一本，拟证明鲍忠弟将房产证交付彭朝刚。申请执行人方砉称，案外人彭朝刚购买的是涉案房产的土地而非房产，故法院有权查封，请求驳回彭朝刚的异议请求。申请执行人未向本院提供证据。被执行人鲍忠弟、洪国珍、杭州盛华皮衣有限公司、鲍建新未到庭参加听证，也未向本院提供证据材料。庭后本院依职权调取了建集用（2002）字第xxxxxx号集体土地使用证变更情况材料，内容为该证遗失，2007年申请补办，证号为建集用（2007）字第xxxxxx号。对案外人彭朝刚提供的证据，申请执行人无异议，本院予以确认。经审查，本院认定案件事实如下：本院（2014）杭建商初字第1396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，本院依申请执行人申请于2015年8月31日立案执行，执行标的为借款本金30万元及利息。执行过程中，本院于2015年10月13日作出（2015）杭建执民字第2519号执行裁定，查封了登记在被执行人鲍忠弟名下的位于建德市莲花镇郭村1幢、2幢房产。案外人彭朝刚不服，遂向本院提出上述执行异议。另查明：涉案房产的土地性质为集体土地，2007年7月30日，案外人彭朝刚与被执行人鲍忠弟签订了涉案房产转让合同，并支付价款，后对涉案房产占有使用至今。2008年4月16日涉案房产土地使用权过户至案外人彭朝刚名下，房产未过户。本院认为，案外人在本院查封之前已实际占有使用涉案房产，支付了购房款，并办理了土地使用权过户手续，鉴于涉案房产的土地性质为集体土地，对案外人未能及时办理房产过户手续不宜做过高要求。综上，案外人的异议请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对本院（2015）杭建执民字第2519号执行裁定项下查封的建德市莲花镇郭村1幢、2幢房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年三月二十七日书 记 员  周慧
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0726民初236号原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段3号。法定代表人：李国恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李枫，男，1986年2月8日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县永昌镇禹龙小区（系该公司员工）。被告：龙保山，男，1952年7月17日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇沐曦小区。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称好顺祥物业公司）与被告龙保山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥物业公司的委托代理人李枫到庭参加诉讼，被告龙保山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物管费852.7元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区业主委员会签订了《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权。合同约定服务费为0.4元/平方米/月。合同签订后，原告按约定履行了提供优质物业服务义务，但被告龙保山作为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永康苑D3栋3单元101号业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，尚欠原告2014年5月至2015年12月底的物业服务费852.70元，经原告催收无果。被告龙保山未答辩。本院经审理认定事实如下：被告龙保山所有的四川省北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永康苑D2栋1单元502号房屋（面积106.59平方米）属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦社区业主委员会选聘乙方（原告）对永昌镇沐曦物业二标段实施专业化、一体化的物业管理，建筑面积为114741.22平方米，其中：商铺面积约2000平方米，物业管理事项：1.房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；2.房屋建筑共用设施设备的运行、维修、养护、管理；3.本物业规划线内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和申报制定方案；4.本物业规划红线内的属配套服务设施、商业网店的维修养护和管理；5.共用环境的清洁卫生，垃圾收集、清运；6.交通、车辆行驶及停泊；7.配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作；8.社区文化娱乐活动；9.物业及物业管理档案资料；10.法律和政策规定由物业管理公司管理的其它事项。物业服务质量与标准：一年内街不境、治安秩序规范初见成效，二年内环境优美，治安秩序良好达标，三年内争创优秀小区。物业服务期限2014年5月10日至2017年5月10日。物业服务费收费标准：住宅按建筑面积0.40元/平方米，商铺按建筑面积1.00元/平方米。合同签订后，原告自2014年5月12日起向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年5月12日至2015年12月底欠原告物业服务费。上述事实有原告营业执照、被告户籍证明，《沐曦物业管理合同》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《沐曦物业管理合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告就应当按照合同约定0.4元/平方米的标准向原告交纳物业服务费。根据被告的住房面积，可知被告每月应缴纳的物业管理费为：106.59×0.4=42.636元。关于原告请求从2014年5月起计算物业服务费的诉讼请求，因原告是2014年5月8日与沐曦社区业主委员会签订合同，同月12日进场为沐曦小区提供物业服务，故原告主张物业服务费应当以进场时间开始计算，即从2014年5月12日至2015年12月底，共计19个月19天。据此，被告共计下欠物业服务费实际应为837.08元，而非原告诉称的852.70元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：由被告龙保山在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费837.08元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告龙保山负担（原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司已预交，由被告龙保山在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  杨宇凌二〇一七年三月二十一日书记员  黎丹丹
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初504号原告：赵鸿雁，女，1984年4月20日生，满族，住吉林省珲春市。被告：郭泽越，男，1997年12月4日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：孙英华（郭泽越母亲），女，1970年10月30日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：乔世金，男，1988年6月20日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：中航安盟财产保险股份有限公司汪清支公司，住所吉林省��清县。本院在审理原告赵鸿雁与被告郭泽越、孙英华、乔世金、中航安盟财产保险股份有限公司汪清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵鸿雁于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵鸿雁撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵鸿雁负担。审判员  金帅龙二〇一七年三月十三日书记员  孟祥斌
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322财保39号申请人：王冬梅，女，1964年3月21日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：周冬梅，女，1964年1月8日出生，汉族，居民，住沛县。申请人王冬梅于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周冬梅名下的位于沛县金地三期22号楼3单元102室（房产证号：41××27号）房屋一套，保全价值40万元。申请人王冬梅以其名下的房产为保全提供担保。申请人诉称，2013年5月16日，被申请人向申请人借款20万元，并约定利息为月息2%，2015年5月16日被申请人结息换据，欠息9.6万元，本金20万元，并向申请人出具了借据，约定利息为月息2%，后经多次催要无果，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人名下的以上房产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周冬梅名下的位于沛县金地三期22号楼3单元102室（房产证号：41××27号）房屋一套，保全价值40万元，查封期限三年。二、查封申请人王冬梅提供的担保财产：即登记在王冬梅名下的位于沛县汤沐东路南侧东关七区43#（房产证号：00××79号）房屋一套，查封期限三年。案件申请费2520元，由申请人王冬梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霞二〇一七年三月二十一日书记员  杨允本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审127号申请执行人：江门市蓬江区市场监督管理局。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：邹汶江，系该局局长。委托代理人：陈少玲，系该局工作人员。被执行人：江门市冠峰化工有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：李畅。申请执行人江门市蓬江区市场监督管理局向本院申请强制执行其于2016年4月12日作出的蓬江市场监管处字〔2016〕5号《行政处罚决定书》中对被执行人江门市冠峰化工有限公司处以罚款30000元及加处罚款30000元，共60000元的行政处罚决定。本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人江门市冠峰化工有限公司违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，在未依法通过相关认证或获得有关证书的情况下，在公司网站和产品外包装上发布虚假信息，对产品质量和企业规模、管理和实力等内容作引人误解的虚假宣传，属于对商品作引人误解的虚假宣传的行为，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区市场监督管理局在作出行政处罚前告知被执行人江门市冠峰化工有限公司拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩及要求举行听证等权利，后依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定对被执行人江门市冠峰化工有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市冠峰化工有限公司在规定的期限内不履行缴纳罚款的义务，经催告，仍未按行政处罚决定书的内容履行该义务。申请执行人江门市蓬江区市场监督管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江门市蓬江区市场监督管理局申请执行其作出的蓬江市场监管处字〔2016〕5号《行政处罚决定书》中对被执行人江门市冠峰化工有限公司处以罚款30000元及加处罚款30000元，共60000元的行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖杰华代理审判员  褚丽丹代理审判员  龚展泽二〇一七年三月二十五日书 记 员  陈慧虹
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0481刑初37号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人马杰，男，1972年5月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省叶县。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年1月25被舞钢市公安局取保候审。2017年1月19日经舞钢市人民检察院决定于同日被叶县公安局取保候审。辩护人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人马杰犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉。马杰及其辩护人王耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2015年3月9日，被告人马杰因亲属的经济纠集李伟、马战杰等人到“聚龙佳苑”建筑工地进行打砸。并当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证、勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为马杰的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定惩处。被告人马杰对起诉书指控的犯罪事实无异议。但辩称自己是在接到叔叔马某4的通知后到现场的且没有参与打砸行为，应属从犯。其辩护人的意见是，马杰具有以下法定、酌定从轻或减轻处罚的情节。1、马杰主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；2、马杰是在接到叔叔被打的通知后到现场的且没有组织、指挥他人进行打砸，应属从犯。3、马杰认罪态度好且系初犯、偶犯，社会危害性小；4、马杰已经取得被害人的谅解。经审理查明，2013年3月26日，平顶山市聚龙房地产开发有限公司与浙江凯恩建筑工程有限公司签订协议，平顶山市聚龙房地产开发有限公司的“聚龙佳苑”工程项目建设由浙江凯恩建筑工程有限公司负责。同日，浙江凯恩建筑工程有限公司又把该建筑业务转包给建筑商金某，金某由于资金短缺，在社会上借了大量的高利息资金，由于金某使用马某3等人的高利息资金不能及时归还，造成马某3等人直接向聚龙房地产公司董事长王某1要钱，王某1以不知道该情况为由拒绝替建筑商金某还钱，后马某3、马某4、马某1杰等于2015年2月11日强行将“聚龙佳苑”售楼部大门上锁关门，并将售楼部周边视频监控线路剪断。2015年3月9日，平顶山市聚龙房地产开发有限公司的“聚龙佳苑”售楼部再次开业，下午14时许，马某4、马某1杰、马某3驾车来到“聚龙佳苑”售楼部，马某4与马某1杰在售楼部内驱赶里面的人员，马某4拿一把U型锁要锁售楼部的大门。后宋相林等保安手持钢管、橡胶棒、砍刀等凶器开始殴打马某4和马某1杰，并将二人打倒，后又冲出售楼部将在车辆一旁打电话的马某3打倒。后被告人马杰纠集李伟、马战杰（二人已判刑）等人赶至现场。李伟、马战杰又分别纠集王小良、李卫东、王冠楠（三人均已判刑）等人到达现场，李卫东（已判刑）给白某、王亚豪、杨某2（三人均另案处理）打电话让去打架现场。李伟打电话给吕俊领（已判刑）汇报，吕俊领又打电话通知李献峰（已判刑），后吕俊领、李献峰都赶到现场。李伟驾驶的丰田霸道越野车后备箱内装有钢管、大刀等器械。李伟将车上装的器械分给王小良持有。被告人马杰、李伟、马战杰在现场分别指挥所纠集人员手持钢管、大刀等器械向“聚龙佳苑”售楼部里面冲，并与售楼部内保安人员进行对峙。叶县公安局在接到报警后立即组织警力赶赴现场，并对现场进行处置。后售楼部工作人员权某在售楼部外面被打伤，其驾驶的五菱面包车前挡风玻璃、副驾驶玻璃被砸毁。随后李伟又带领王冠楠等十几名人员到“聚龙佳苑”建筑工地进行打砸。经叶县公安局物证鉴定室鉴定：马某1杰、马某4损伤程度已分别构成轻伤二级、轻伤一级；权某、马某3损伤程度为轻微伤。事后，马杰方与“聚龙佳苑”方达成协议书，双方相互谅解。2016年1月25日，马杰到舞钢市公安局投案。上述事实有舞钢市公安局刑侦大队出具的发破案经过及马杰到案经过，机动车查询信息，借条，叶县公安局城关派出所出具的叶县聚龙佳苑售楼部两次接、处情况说明，通话清单，证人王某1、金某、冉某、马某1、何某、李某1、张某1、尹某、段某、马某2、杨某1、李某2、王某2、偏艳菲、杨某2、白某、王某3、鲁某1、张某2、刘某、王某4、王某5、王某6、鲁某2、王某7、任某、罗某、鲁某3、陶某、娄某、王某8、吕某、黄某、马某3、马某4、马某1杰、王某9证言，同案犯马战杰、李伟、李卫东、王冠楠、王小良、吕俊领、李献峰供述，被害人权某陈述，被告人马杰供述，关于被损豫Ｄ×××××五菱宏光汽车玻璃的价格鉴定结论书，关于马某1杰、马某4、马某3、权某损伤程度的法医学人体损伤程度鉴定意见书，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料、电子数据，协议书等证据在卷佐证。本院认为，被告人马杰纠集他人在公共场所起哄闹事，随意殴打他人、任意毁损公私财物，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。舞钢市人民检察院指控马杰犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。根据相关的同案犯供述及证人证言证实，马杰在事发后积极主动参与并纠集指挥他人实施犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。马杰及其辩护人认为马杰系从犯的理由与本院查证的事实不符，本院不予采纳。马杰主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。鉴于马杰归案后认罪态度较好且取得了受害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张红鸽二〇一七年三月六日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更375号罪犯刘龙金，男，1974年3月3日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2014年6月25日作出(2014)赣中刑二初字第7号刑事判决，以被告人刘龙金犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。被告人刘龙金不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年11月12日作出(2014)赣刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月19日起至2019年9月18日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘龙金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2015年被评为监狱改造积极分子。2017年1月24日缴纳罚金1800元。执行机关所提供的罪犯刘龙金在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘龙金在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘龙金减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年9月19日起至2018年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初267号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人王某，男，住怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被余姚市公安局刑事拘留，2017年3月7日被本院依法变更为监视居住。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康某、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月28日0时50分许，被告人王某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型汽车，沿本市阳明街道西石山路由南往北行驶至西石山北路161号处，遇交警在设卡检查，被告人王某遂弃车逃跑至附近一养心粥店内故意饮酒，被执勤民警制止并当场查获，经现场检测，发现被告人有酒驾嫌疑，经抽血鉴定，血样中乙醇成分浓度为87mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐洪二〇一七年三月十四日代书记员 陆鑫
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执460号申请执行人徐密芳被执行人朱臣波申请执行人徐密芳与被执行人朱臣波离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月28日作出（2015）扶民初字第3063号民事判决书，判决如下：一、原告徐密芳与被告朱臣波均同意离婚，准予离婚。二、婚生女孩朱佳缘（2014年10月29日生）随原告徐密芳生活，被告朱臣波自2015年11月1日起至子女十八周岁时止，每年给付抚养费4000元，于每年的11月15日给付。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，给付子女抚育费8000元。本院于2017年1月16日立案执行，并于2017年2月15日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。执行过程中查明，双方婚生女孩朱佳缘在双方离婚后始终在被执行人处抚养，2017年2月17日由申请执行人徐密芳领回，申请执行人同意自2017年2月17日以后向被执行人主张子女抚育费，现申请执行人要求撤回本案的执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第3063号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一七年三月三日书记员  贾晓明
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初475号之一原告：宗丛军，男，汉族。原告：刘丽梅，女，汉族。被告：东营高原万邦投资有限公司。法定代表人：崔健，执行董事。本院受理原告宗丛军、刘丽梅与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  鲍 蕾人民陪审员  纪立新人民陪审员  李文华二〇一七年三月三十日书 记 员  李娜娜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民终247号上诉人（原审被告）：马俊元，男，1964年2月25日出生，汉族，现住沙湾县。被上诉人（原审原告）：岳维生，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，现住石河子市。原审被告：赵兵，男，1980年12月24日出生，汉族，个体，现住沙湾县。上诉人马俊元因与被上诉人岳维生、原审被告赵兵民间借贷纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马俊元于2017年3月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人马俊元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马俊元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费3170元，减半收取1585元，投递费120元，合计1705元，由上诉人马俊元负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 学 琳代理审判员 哈玛尔尼沙代理审判员 刘   静二〇一七年三月二十七日书 记 员 张   莉
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初2340号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。负责人：赖添华，行长。委托诉讼代理人：翁道华，系北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：傅余容，女，汉族，1966年8月6日出生，住所地福建省福州市晋安区。原告广发银行股份有限公司福州分行与被告傅余容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼。被告傅余容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100212.66元、利息2077.82元、罚息69.11元、复利24.06元（利息、罚息、复利暂计至2016年6月15日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签署的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费519元；2.本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告傅余容承担。事实和理由：2015年9月11日,被告向原告申请最高额度为30万元的个人信用贷款(自信一贷)，并签署了《自信卡（自信一贷）申请表》。经原告核准，同意给予被告12万元授信额度，同时与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《自信卡（自信一贷）申请表》约定：如被告未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，原告依约向被告发放贷款，但被告在偿还部分借款后未按约还款，截至2016年6月15日，被告尚欠原告借款本金100212.66元、利息2077.82元、罚息69.11元、复利24.06元。综上，原、被告之间成立借款合同关系，由于被告未依约还款，根据前述《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定及相关法律的规定，原告有权提前向被告收回全部借款本息。被告傅余容未作答辩。原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提交了下列证据材料：1、《身份证》，证明被告基本身份信息。2、《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明原告与被告之间成立借款合同关系及各自的权利义务。3、《广发零售信贷管理系统-借据信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告已依约足额发放贷款。4、《个人对账单》，以证明被告欠款、欠息情况。5、《委托代理合同》、《律师费发票》、《转账凭证》各一份，以证明原告因本案而发生的律师费。被告傅余容未提交证据材料。经审查，上述证据材料1、2、5均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。上述证据材料3、4虽系银行系统打印，但未见明显瑕疵，本院亦以确认并在卷佐证。经审理查明，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。另查明，《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.1%，指定还款日为每月6日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。截至2016年6月15日，被告尚欠原告借款本金100212.66元、利息2077.82元、罚息69.11元、复利24.06元。原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师翁道华代理本案诉讼，并于2016年8月2日支付了律师代理费519元。本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告傅余容签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告傅余容未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告傅余容承担违约责任。现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告傅余容依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告傅余容经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告傅余容应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金100212.66元及相应利息（含利息、罚息、复利，暂计至2016年6月15日止已结欠利息2077.82元、罚息69.11元、复利24.06元；此后至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费519元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元、公告费560元，由被告傅余容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林晓莉人民陪审员  陈细珠人民陪审员  林瑞瑜二〇一七年三月八日书 记 员  高慧琳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审18号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人陈文辉，东海县驼峰乡乡长。委托代理人刘继兵，东海县驼峰乡计划生育服务站站长。被执行人林二保，男，1986年3月19日出生，汉族，住东海县。被执行人李守凤，女，1988年11月20日出生，汉族，住东海县。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160034）号社会抚养费征收决定，于2017年2月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160034）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2012年7月21日违法多生育一个女孩。2016年5月16日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费73840元的决定。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160034）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160034）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 戚 宇审判员 单迎霞二〇一七年三月十三日书记员 朱 兰法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0105执2462号申请执行人:霍炬，男，1976年8月16日出生，回族，无职业，住天津市西青区。被执行人:梁凤勇，男，1977年7月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人霍炬与被执行人梁凤勇民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的151176.25元，已执行0元，未执行151176.25元。现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李庆玉审 判 员  张伯虎代理审判员  赵金柱二〇一七年三月十日书记员艾文洋
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保46号申请人楚雄超达鸿云汽车销售服务有限责任公司。被申请人张永福，男，1978年3月19日出生。楚雄超达鸿云汽车销售服务有限责任公司申请保全执行张永福机动车交通事故责任纠纷一案，本案保全标的为43.8914万元【保全查封张永福所有的云EYF8**号“斯柯达”、云EK42**号“江淮”、云EYF8**号“奥迪”、云EUZ9**号“长城”小型汽车，云E228**号“精功”、云E279**号、云E300**号“集瑞联合”大型汽车】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2016）云2301民初4297号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 力二〇一七年三月十五日书记员 茶兴华
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川14执异５号异议人（被执行人）：陈劲松。异议人（被执行人）：彭霞。二位异议人的委托代理人：李红林，四川红地律师事务所律师。二位异议人的委托代理人：杨俊刚，四川红地律师事务所律师。申请执行人：韩翠彬。委托代理人：谭德铭，四川川高律师事务所律师。本院在执行韩翠彬申请执行陈劲松、彭霞民间借贷纠纷案中，陈劲松、彭霞提出其已经还完欠款，要求不予执行。本院受理异议人的不予执行申请后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。异议人陈劲松、彭霞称，（2014）眉民初字第186号民事判决认定其与韩翠彬成立的借贷关系只有300万元，双方在2016年1月11日达成还款协议，并就韩翠彬放弃利息及异议人逾期付款的违约责任作了约定。异议人在次日按协议支付韩翠彬50万元，韩翠彬同时告知异议人剩余的250万元由其请来收款的彭晓、坤沙、夏天根等人负责收取。后因韩翠彬被关在看守所，异议人无法与韩翠彬见面，在彭晓、坤沙、夏天根三人找异议人收款时，异议人即通过银行转帐支付给三人30万元，同时按仁寿县人民法院（2016）川1421执恢4号履行到期债务通知书，将欠韩翠彬的220万元支付给韩翠彬的债权人ＸＸ。故异议人早在2016年7月29日即已偿还了韩翠彬300万元的欠款，请求法院驳回韩翠彬的执行申请。为支持其异议请求，陈劲松、彭霞向本院提交了韩翠彬、陈劲松2016年1月11日签订的《还款协议》，韩翠彬2016年1月12日出具的50万元的收条、农行的汇款凭条（50万元），彭晓、坤沙、夏天根三人2016年7月6日出具的30万元的收条，仁寿县人民法院2016年7月29日对陈劲松的执行笔录，2016年8月4日对韩翠彬的询问笔录，2016年8月16日对ＸＸ、韩翠彬双方的执行笔录，（2016）川1421执恢4号履行到期债务通知书，仁寿县公安局文林派出所2016年7月25日对彭晓的询问笔录，仁寿县公安局城北派出所对陈劲松（2016年12月22日）、周玉贵（2016年12月23日）、韩翠彬（2016年12月29日）、彭晓、坤黎富、夏天根（2016年12月27日）的询问笔录（以上证据材料均为复印件）等证据材料。申请执行人韩翠彬否认委托彭晓等3人代其向陈劲松收取了30万元，认为彭晓、坤黎富、夏天根3人是陈劲松叫去派出所作证证实陈劲松还了韩翠彬的钱，三人证明的内容事先经过了沟通，且3人陈述相互矛盾，对3人证言有异议，认为不能证实韩翠彬委托3人收款。请求驳回异议人的申请。经审查查明，2015年1月16日，本院作出（2014）眉民初字第186号民事判决书，判决陈劲松、彭霞在判决生效之日起十五日内偿还韩翠彬借款本金300万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息（利息自2013年10月26日起算直至付清日止）。陈劲松、彭霞不服，向四川省高级人民法院提起上诉，省高院作出（2015）川民终字第844号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，陈劲松、彭霞于2016年1月12日偿还了韩翠彬50万元，韩翠彬出具收条，指定他人收款，并指明了收款人和收款帐户。后韩翠彬因在其与ＸＸ民间借贷纠纷执行案中有拒不履行生效判决的行为被刑事拘留，在关押期间，韩翠彬用其对陈劲松的到期债权抵偿了ＸＸ欠款220万元。韩翠彬出狱后，于2016年11月26日向本院申请执行，要求陈劲松、彭霞立即归还本金30万元并从2013年10月26日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清日止；并支付违约金150万元。本院立案受理后，于2016年12月5日向陈劲松、彭霞发出（2016）川14执150号执行通知书，责令二人自该通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，并负担该案申请执行费。2016年7月6日彭晓、坤沙、夏天根三人向陈劲松收取了30万元，并出具了收条，该30万元至今仍在三人手中。上述事实，有本院（2014）眉民初字第186号民事判决书、（2016）川14执150号执行通知书，四川省高级人民法院（2015）川民终字第844号民事判决书，仁寿县公安局城北派出所对陈劲松（2016年12月22日）、周玉贵（2016年12月23日）、韩翠彬（2016年12月29日）、彭晓、坤黎富、夏天根（2016年12月27日）的询问笔录，及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点在于彭晓、坤沙、夏天根三人2016年7月6日收取陈劲松30万元的行为是否可以视为韩翠彬的委托行为，其法律后果是否应当由韩翠彬承担。本案中，异议人陈劲松陈述其根据韩翠彬的口头委托将30万元支付给彭晓等三人，但韩翠彬对此予以否认，彭晓、坤沙、夏天根三人在公安机关询问时虽陈述其受韩翠彬的委托代韩翠彬收款，但三人自身与该案有利害关系，且其收取的款项并未交给韩翠彬，对其陈述受韩翠彬委托代韩翠彬收款的证言在无其他证据佐证的情况下，不予采信。2016年1月12日陈劲松向韩翠彬偿付50万元时，款项虽然打到他人卡上，但韩翠彬出具了收条，并指明了收款人及其帐户；而陈劲松2016年7月6日向彭晓等三人支付30万元时，韩翠彬并未向其出具收条，其也未能提供彭晓等三人向其出示了韩翠彬要求陈劲松将款付给三人的书面材料，异议人无证据证明其在面临与前例不同的情况时已尽到了审慎的注意与核实义务，其相信彭晓等三人有韩翠彬的授权且付款给三人，系善意且无过失。故异议人提出的韩翠彬口头委托彭晓等三人收款的证据不足，其向彭晓等三人付款30万元的法律后果不能由韩翠彬承担。由于陈劲松、彭霞未按生效法律文书履行完毕义务，韩翠彬向法院申请强制执行符合法律规定。韩翠彬的执行申请中包括了30万元本金和利息，以及150万元的违约金，因生效判决并未确认有违约金，故对于150万元违约金本院不予执行，本院（2016）川14执150号执行通知书，责令陈劲松、彭霞履行的也只是生效法律文书确定的义务。综上所述，异议人不予执行的申请不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈劲松、彭霞不予执行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 高 萍审判员 谭文胜审判员 王 卫二〇一七年三月一日书记员 陈艳玲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执495号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住亳州市。法定代表人：许绍普，该公司董事长。受委托人姓名：赵杰，性别，男，职务：亳州药都农村商业银行清收办公室工作人员。被执行人：邢明林，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孙付玲，女，1962年8月22日出生，汉族，住址同上。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与邢明林、孙付玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邢明林、孙付玲名下有位于亳州市谯城区利辛路金元宝商城A号楼319、419号房地产（房地权亳字第XX号），A号楼321、322、323、421、422、423的房地产（房地权亳字第XX号），A号楼328、329、428、429号房地产（房地权亳字第XX号）及A号楼325、326、327、425、426、427号的房地产（房地权亳字第XX号）各一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邢明林、孙付玲名下的位于亳州市谯城区利辛路金元宝商城A号楼319、419号房地产（房地权亳字第XX号），A号楼321、322、323、421、422、423号房地产（房地权亳字第XX号），A号楼328、329、428、429号房地产（房地权亳字第XX号）及A号楼325、326、327、425、426、427号房地产（房地权亳字第XX号）各一处，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年三月十四日书记员  王海峰
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0722刑初8号公诉机关永胜县人民检察院。被告人李志新，男，生于1987年8月7日，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌盗窃罪于2016年8月25日被永胜县公安局刑事拘留，同年9月29日被释放。2017年2月22日，经本院决定逮捕，同年2月24日由永胜县公安局执行逮捕。现羁押于云南省永胜县看守所。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人李志新犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员焦麒熊出庭支持公诉，被告人李志新到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2016年7月15日16时许，被告人李志新进入永胜县期纳镇文凤村委会果园下村袁某家中，从堂屋内盗窃一袋三十公斤重的玛咖销售至期纳镇商贸街韩某处。同日17时许，李志新采取同样的方式从袁某家盗窃一袋重三十二公斤的玛咖销售给韩某。次日16时许，李志新再次进入袁某家院坝盗窃两袋六十一公斤重的玛咖销售给韩某。经永胜县发展和改革委员会价格鉴证所认定，被盗玛咖价值人民币1845.00元。针对指控，公诉机关提供了下列证据：书证、证人证言、失主陈述、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、价格认定结论书、被告人供述及辩解等证据材料。据此，公诉机关认为被告人李志新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人李志新归案后，能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人为吸毒而进行盗窃，可以从重处罚。被告人多次盗窃，应当作为从重处罚的情节。综上，建议法庭对被告人李志新处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李志新对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年7月15日16时许，被告人李志新进入永胜县期纳镇文凤村委会果园下村袁某家中，从堂屋内盗窃了一袋重三十公斤的玛咖，将其销售至期纳镇商贸街韩某处。同日17时许，被告人李志新采取同样的方式从袁某家盗窃了一袋重三十二公斤的玛咖销售给韩某。次日16时许，被告人李志新再次进入袁某家盗窃了两袋共六十一公斤的玛咖销售给韩某。经永胜县发展和改革局认定，上述被盗的玛咖价值共人民币1845.00元。上述事实有公诉机关当庭举证并经质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户口证明、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、收购记录材料纸两页、讯问光盘一张、证人韩某证言、失主袁某陈述、被告人李志新供述及辩解等证据材料在卷证实。上列证据经庭审质证，被告人李志新均无异议。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人李志新未向法庭提交证据。本院认为，被告人李志新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李志新为吸食毒品而实施盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，根据被告人李志新犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李志新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年3月18日止。已扣除先前被羁押的36日。罚金限判决生效后十日内交纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇一七年三月二日书记员  杨 虎
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初206号原告：李艳华，住德惠市。被告：贾洪军，住德惠市。被告：杨圣玲，住德惠市。被告：贾成，住德惠市。被告：商晶凤，住德惠市。原告李艳华与被告贾洪军、杨圣玲、贾成、商晶凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳华、被告贾洪军到庭参加诉讼，被告杨圣玲、贾成、商晶凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金40万元及利息，利息按月利二分支付；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年8月11日，被告借款40万元，约定利率为月利三分，至2014年1月1日，本金加上利息一共60万元，被告承诺2014年5月1日前还清，但到期后至今未还。贾洪军辩称，借款本金是40万元，当时约定利率是月利三分，以前的利息都给了，按照三分利息给的，我认为现在应该按照月利二分计算，以前给的就算给了，从2012年8月11日以后，应该按照月利二分计算。杨圣玲、贾成、商晶凤未答辩。经审理查明，贾洪军与杨圣玲系夫妻关系，贾成系贾洪军之子，商晶凤系贾洪军儿媳。2012年8月11日经过结算，贾洪军、杨圣玲共计欠李艳华本金40万元，约定按月利3分给付利息。2014年1月1日再次结算，约定欠款60万元，由四被告共同承担法律责任，约定2014年5月1日一次性还款。贾洪军、杨圣玲、贾成、商晶凤均在借款人处签名。庭审中李艳华与贾洪军一致同意按本金40万元，自2012年8月11日起按月利2分计算利息。本院认为，贾洪军、杨圣玲、贾成、商晶凤共同在结算的借条上以借款人的身份签名，故四被告应共同偿还李艳华的欠款。庭审中李艳华与贾洪军一致同意按本金40万元，自2012年8月11日起按月利2分计算利息，并无不当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾洪军、杨圣玲、贾成、商晶凤于本判决生效后立即偿还原告李艳华借款400000元，同时自2012年8月11日起至此款还清时止按年利率24%支付利息；二、驳回李艳华其他诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由贾洪军、杨圣玲、贾成、商晶凤负担；邮寄费280元，返还原告280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李景辉二〇一七年三月八日书 记 员  李世超
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1103号之三申请执行人：霍德玉，男，汉族。被执行人：霍德志，男，汉族。本院在执行霍德玉与霍德志侵权责任纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人现已履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1424执1103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘光颖二〇一七年三月八日书记员  朱传民
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初5704号原告：江苏乐生活电子商务有限公司，住所地常熟体育中心凯文路8号1992创意园内，注册地苏州市常熟市黄河路777号佳和商业中心4幢521。法定代表人：朱建芳，该公司总经理。诉讼委托代理人：肖宇，上海融孚律师事务所律师。诉讼委托代理人：张钰，上海融孚律师事务所律师。被告：紫光数码（苏州）集团有限公司，住所地苏州市相城区太平镇金澄路88号三层，注册地苏州市高铁新城南天成路58号。法定代表人：李敬，该公司董事长。诉讼委托代理人：靳燕，女，系该公司工作人员。诉讼委托代理人：张宬，男，系该公司工作人员。第三人：浙江宇视科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路88号10幢南座1-11层、2幢A区1-3楼、2幢B区2楼。法定代表人：张鹏国。原告江苏乐生活电子商务有限公司与被告紫光数码（苏州）集团有限公司、第三人浙江宇视科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月11日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏乐生活电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费8430元，减半收取计4215元，由原告负担。审 判 长  余海宁人民陪审员  周琪宝人民陪审员  王浴江二〇一七年三月二十日书 记 员  周夏曦
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初1320号原告：孙录江，男，汉族，1964年8月28日出生，住浙江省诸暨市陶朱街道唐山村明联自然村。被告：东方建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。法定代表人斯友锋。本院在审理原告孙录江与被告东方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告孙录江自愿撤回对被告东方建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙录江撤回起诉。本案案件受理费2638元，原告已预交；本院全额退还原告。审判员  徐严二〇一七年三月二日书记员  赵宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终103号上诉人（原审被告）陵县汇丰钴业有限公司，住所地：山东省德州市陵县陵城镇刘泮街。法定代表人李义亮，经理。被上诉人（原审原告）河南省国有延津林场，住所地：河南省延津县东屯镇汲津浦村东200米。负责人毛永明。原审被告东营石大宏益化工有限公司，住所地：山东省东营市垦利区永安镇、规划德州路以北。法定代表人于景东，经理。原审被告马福洲，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省延津县。原审被告刘昌明，男，1955年2月6日出生，汉族，住河南省延津县。原审被告孙志轩，男，1970年4月26日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人陵县汇丰钴业有限公司因与被上诉人河南省国有延津林场，原审被告东营石大宏益化工有限公司、马福洲、刘昌明、孙志轩财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初2776－1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在德州市陵城区，根据民诉法的相关规定，该案应由山东省德州市陵城区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送德州市陵城区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”财产损害赔偿纠纷系侵权行为引起的纠纷，本案侵权行为地位于河南省××县，原审法院以侵权行为地确定案件管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一七年三月二十二日书记员宋晓宇
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初5458号原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层（组织机构代码：07443801-3）。负责人李庆生，经理。委托代理人李青春，公司职员。委托代理人褚学玲，公司职员。被告张波，汉族，居民，住荣成市。本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告张波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 许 强二〇一七年三月一日书 记 员 褚军伟
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02民辖终10号上诉人（原审被告）：海口天瑞热带植物开发有限公司。法定代表人：郭前生。被上诉人（原审原告）：海口精东钢结构工程有限公司。法定代表人：黄文东。上诉人海口天瑞热带植物开发有限公司与被上诉人海口精东钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初7588号民事裁定，向本院提起上诉。海口天瑞热带植物开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同没有约定管辖法院，根据民事诉讼法的有关规定，对法人或其他组织提起诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，本案应由海口市美兰区人民法院管辖，三亚市城郊人民法院没有管辖权。因此，上诉请求撤销三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初7588号民事裁定，将本案依法移送海口市美兰区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人海口天瑞热带植物开发有限公司与被上诉人海口精东钢结构工程有限公司于2011年8月11日签订《木结构工程施工合同》，约定被上诉人将位于三亚海棠湾的学习医院海南分院木结构工程发包给上诉人施工，被上诉人因与上诉人建设工程合同纠纷提起诉讼,请求法院依法判令上诉人支付拖欠的工程款及违约金。因此,双方已构成建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，本案涉案建设工程合同施工标的物位于三亚市海棠湾，属三亚市城郊人民法院管辖区域，三亚市城郊人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，上诉人主张将本案移送海口市美兰区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宝鹏审判员  林元贵审判员  尤忠文二〇一七年三月八日书记员  邢华云附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执恢180号申请执行人青岛创丰实业有限公司。被执行人莱西市农业局。本院在执行申请执行人青岛创丰实业有限公司与被执行人莱西市农业局返还原物纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2012）西民初字第848号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。本案于2017年3月10日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院案号（2012）西民初字第848号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一七年三月十日书记员 于华亮
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执恢177号申请执行人孟凡春，男，1948年2月12日生，住长春市九台区卡伦镇龙泉村2组。被执行人于志刚，男，1982年4月3日生，住长春市九台区卡伦镇龙泉村2组。本院在执行申请执行人孟凡春与被执行人于志刚赔偿纠纷一案中。该案执行标的为203684元。在执行过程中，现申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2008）九刑初字第267号刑事附带民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年三月二十七日书记员  钱 程
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初210号被告人基本情况被告人焦某某，男，1964年3月15日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月22日被取保候审。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）170号起诉书指控，2016年12月15日14时许，被告人焦某某酒后驾驶二轮摩托车沿即墨市文化路行驶时被查获。经检测，焦某某血液中乙醇含量为212.4mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役三至四个月，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年5月31日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 红二〇一七年三月一日书记员 周莹子
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初7688号原告：浏阳市企业信用担保有限责任公司，住所地湖南省浏阳市圭斋东路172号1栋4楼。法定代表人：袁国兴，董事长。委托诉讼代理人：张敏（特别授权），湖南湘淮律师事务所律师。被告：胡耀坤，男，1979年6月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：高小慧，女，1983年3月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邝宏友，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邓丹，女，1984年5月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：肖家英，男，1980年2月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：唐利平，女，1980年9月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市华通包装器材有限公司，住所地湖南省浏阳市禧和社区禧和小区36号楼2楼。法定代表人：肖家英。原告浏阳市企业信用担保有限责任公司与被告胡耀坤、高小慧、邝宏友、邓丹、肖家英、唐利平、浏阳市华通包装器材有限公司追偿权纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市企业信用担保有限责任公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告胡耀坤、高小慧、邝宏友、邓丹、肖家英、唐利平、浏阳市华通包装器材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浏阳市企业信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令胡耀坤、高小慧立即归还原告代偿款本金700633元及利息、违约金；2.请求人民法院依法判令邝宏友、邓丹、肖家英、唐利平、浏阳市华通包装器材有限公司对胡耀坤、高小慧的代偿款本金、利息、违约金承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由七被告承担。七被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，胡耀坤与原告及案外人邱继业等签订编号为2015年第00013-01号至2015年第00013-03号的《民间资金借款合同》，合同约定胡耀坤向邱继业等人借款共计人民币700000元，借款月利率为10‰，原告为上述借款向邱继业等人提供连带责任担保。同时，原告与胡耀坤、高小慧签订《委托担保合同》，该合同第九条、第十条约定：乙方（胡耀坤、高小慧）未按期足额清偿债权人债务，应自借款到期日向甲方（浏阳市企业信用担保有限责任公司）双倍支付逾期期间的担保费；乙方未按期足额清偿债权人债务而造成甲方代偿时，应及时将全部代偿款项归还甲方，同时向甲方支付自代偿之日起的代偿款利息，并承担甲方因此发生的其他费用和损失。该合同第十六条约定：乙方未履行或未完全履行本合同约定时，应承担违约责任。违约金不足以弥补甲方所造成的损失，还应承担赔偿责任。邝宏友、邓丹、肖家英、唐利平、浏阳市华通包装器材有限公司与原告分别签订《反担保保证合同》。《民间资金借款合同》签订之后，债权人依约履行了支付义务，但胡耀坤没有按照约定偿还。原告代替胡耀坤偿还借款本金700000元及利息633元。原告代偿之后，要求上述七被告履行连带清偿责任，但一直未果，原告遂于2016年12月9日诉至本院。以上事实，有原告陈述，有《民间资金借款合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、委托付款证明、客户回单、长沙银行网上银行电子受理凭证等证据予以证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。胡耀坤欠邱继业等人借款，有《民间资金借款合同》、借款借据等证据证实，事实清楚，双方之间借贷关系依法成立。《委托担保合同》、《反担保保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容合法，各方应当按照约定履行义务。因胡耀坤、高小慧未按约定偿还借款，原告作为连带责任保证人承担保证责任后，有权向各被告进行追偿，故对原告要求胡耀坤、高小慧支付代偿款及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。因《反担保保证合同》明确约定邝宏友、邓丹、肖家英、唐利平、浏阳市华通包装器材有限公司为胡耀坤的债务提供连带责任反担保，故邝宏友、邓丹、肖家英、唐利平、浏阳市华通包装器材有限公司应对胡耀坤的付款义务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡耀坤、高小慧于本判决生效之日起十日内支付浏阳市企业信用担保有限责任公司代偿款700633元及利息、违约金（利息、违约金计算方法：本金700633元，自2016年7月25日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止，核减已支付的利息及违约金共计30000元）；二、邝宏友、邓丹、肖家英、唐利平、浏阳市华通包装器材有限公司对胡耀坤、高小慧的还款义务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10806元，财产保全申请费4770元，共计15576元，由胡耀坤、高小慧、邝宏友、邓丹、肖家英、唐利平、浏阳市华通包装器材有限公司共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数量提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  汪先珍人民陪审员  钟 锋人民陪审员  张桂香二〇一七年三月六日书 记 员  周乐清附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0192刑初53号自诉人许付安，男，1954年2月2日出生于河南省新郑市，汉族，住河南省新郑市。被告人高海民，男，1979年11月8日出生于河南省新郑市，汉族，住河南省新郑市。自诉人许付安以被告人高海民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，许付安以高海民已全部履行还款义务为由于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人许付安的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人许付安撤诉。如不服本裁定，可��接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周勇增二〇一七年三月二十九日法官助理 段晶晶书 记 员 郑 鑫
南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初2334号原告包宛阳，女，汉族。被告南阳市刘庄农贸市场开发有限公司。法定代表人张玉来。被告南阳市锦利物资有限公司。法定代表人张海洋。本院在审理原告包宛阳与被告南阳市刘庄农贸市场开发有限公司、南阳市锦利物资有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莉二〇一七年三月二十二日书记员 张钰晗
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终173号上诉人（原审被告）：河南华安建设集团有限公司（原河南华安建设有限公司），住所地河南省安阳市林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，组织机构代码663447153。法定代表人：侯斌，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：黄修海，男，1980年2月9日生，汉族，住洛阳市嵩县。被上诉人（原审被告）：崔万红，男，1967年4月22日生，汉族，住宜阳县。被上诉人（原审被告）：洛阳一龙置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区修业路1号，组织机构代码596286758。法定代表人：刘一龙，该公司执行董事。上诉人河南华安建设集团有限公司因与被上诉人黄修海、崔万红、洛阳一龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初507号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，被告河南华安建设集团有限公司以本案应由被告住所地人民法院管辖为由对本案提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案是合同纠纷，履行地为洛阳市洛龙区龙门镇王山村，在本院管辖区之内。再是，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”。现原告依法在本院立案，符合法律规定，被告河南华安建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议，理由不足，缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款第一项、第三十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释））第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告河南华安建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。河南华安建设集团有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间系合同纠纷，上诉人住所地为林州市，本案应由林州市人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送林州市人民法院管辖。黄修海答辩称，原审民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。本院经审查认为，本案系黄修海主张要求所列被告支付洛阳市洛龙区龙门镇王山村新型社区二期工程中的相关款项所产生的争议，该争议为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。原审法院作为所涉工程所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月二十日书记员  韩文达
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0726执876号申请执行人贾某，男，1989年8月2日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。被执行人张某，女，1992年10月26日生，汉族，住黑山县某某镇。本院在执行申请人申请执行被执行人抚养费纠纷一案中，被执行人自动履行，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初2685号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑荣军审判员  曹 磊审判员  李 岩二〇一七年三月十四日书记员  刘 楠
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初273号原告：运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部。住所地：山西省运城市盐湖区龙居镇罗义村。负责人：吕运歌。委托诉讼代理人：李向东，系运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部法律顾问，代理权限为特别授权。被告彭增学，男，1954年9月14日生，汉族，住灵宝市。本院在审理原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部与被告彭增学买卖合同纠纷一案中，原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部负担。审判员  窦天星二〇一七年三月九日书记员  张新宇
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1603民初1号原告滨州金福德食品有限公司。地址：沾化区古城镇。法定代表人范宜国，该公司经理。委托诉讼代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。被告广州俊禾食品有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人成欣，该公司经理。原告滨州金福德食品有限公司与被告广州俊禾食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高树丛到庭参加诉讼，被告广州俊禾食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。滨州金福德食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款共计81850.67元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年4月份起，被告多次购买原告加工生产的山楂条、山楂羹、山楂汉堡、果丹皮等产品。截止2014年12月31日，经原被告双方对账结算，被告欠原告货款共计81850.67元。虽经原告多次催要，但被告拒绝支付。广州俊禾食品有限公司辩称，我与金福德公司合作，一直以来都是批结，先付前批货款，合同上写的清清楚楚，每个月要对账，双方签字生效，我于2015年4月前已结清这笔款项，合作久了，自然汇款时以整数为主，有汇款单为证（2份2015年3月17日、4月4日），还有开具的进货增值税发票（复印件2份2015年3月18日、2015年4月7日），付款才开具税票，一直以来合作都比较愉快。从2015年3月开始，我与董光柱有矛盾，2015年7月我去了山东当时吴经理接待的我，我要给小范个交代，如果我做就以现金汇款再发货，今年7月我才知道，后续范宜国与董光柱（董光柱与小范是同事和兄弟关系）私下合作也没通知我，回来后我给了客户声明（复印件2份），所产生的债务与我公司无关。我还强调一点，俊禾食品公司只与金福德公司合作，去年8月公司就一直空闲，没有再做生意，俊禾公司不欠货款。经审理查明，原被告曾有过业务往来，被告广州俊禾食品有限公司曾于2015年3月17日和4月4日分两次通过银行向原告滨州金福德食品有限公司汇款80000元。以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。本院认为，原告滨州金福德食品有限公司向被告广州俊禾食品有限公司主张货款的依据为对账单，而对账单上所记载的欠款时间为截止2014年12月31日，因欠款时间在被告给原告打款时间之前，故被告所打款项应视为偿还所欠原告货款。原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告滨州金福德食品有限公司的诉讼请求。案件受理费923元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  付风安审判员  李荣昌审判员  张宏丽二〇一七年三月一日书记员  吴芳芳
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初1060号原告：张礼员，男，1948年10月7日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：金爱菊，女，1959年9月24日出生，汉族，住临海市。原告张礼员为与被告金爱菊房屋租赁合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告张礼员于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张礼员的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张礼员撤回起诉。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告张礼员负担。审 判 员 金珊珊二〇一七年三月一日代书记员 郑端芳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初185号原告刘某，农民。被告石某。委托代理人卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。本院在审理原告刘某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年3月1日向本院提出撤回对被告石某起诉的申请。本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告石某的起诉。审判员  尹泓二〇一七年三月一日书记员  王帆
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1300号申请执行人镇江安迅达物联信息科技有限公司，住所地镇江市润州区黄山西路万达广场A座907室。法定代表人马文慧，该公司总经理。委托代理人胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人绿地集团镇江置业有限公司，住所地镇江市五洲山路20号。法定代表人李宝森，该公司总经理。申请执行人镇江安迅达物联信息科技有限公司与被执行人绿地集团镇江置业有限公司广告合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，申请执行人镇江安迅达物联信息科技有限公司向本院申请执行的镇江市润州区人民法院会作出的（2016）苏1111民初1309号民事判决书尚未发生法律效力。本院认为，镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1309号民事判决书尚未发生法律效力，故应驳回申请执行人的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人镇江安迅达物联信息科技有限公司的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙国根执行员  汪 鹏执行员  谢春雨二〇一七年三月九日书记员  王 辉
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执194号申请执行人：王艳云，女，1977年5月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：程小伟，男，1983年5月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：赵岩，男，1984年8月118日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：焦鹏，男，1972年8月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行王艳云与程小伟、赵岩、焦鹏民间借贷纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日起三日内向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人程小伟、赵岩、焦鹏的银行存款164076元。本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  颜景雷二〇一七年三月十日书记员  陈坤山
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0103刑初47号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人梁学进，男，1985年4月25日出生，壮族，小学文化，无固定职业，住址：广西南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪于2006年1月5日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃于2016年5月25日被南宁市邕宁区人民检察院作出不起诉决定。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被抓获,次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人梁学进犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人梁学进到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2015年12月24日下午，被告人梁学进伙同樊某（未归案）到南宁市仙葫大道三岸园艺场85号201号房外，趁室内无人之机，合力将该房窗户的防盗钢筋掰开，由樊某在外放哨，梁学进从掰开钢筋的窗户处爬入室内，盗走700元及白色三星手机一台。另查明，被盗物品的所有人为蒋某2。被告人梁学进曾因犯盗窃罪于2006年1月5日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃于2016年5月25日被南宁市邕宁区人民检察院作出不起诉决定。上述事实，被告人梁学进在开庭审理过程中无异议。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、不起诉决定书、证人蒋某1证言、被告人梁学进的供述和辩解、手印鉴定书、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁学进以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁学进犯盗窃罪罪名成立。被告人梁学进有盗窃的前科，酌情从重处罚；梁学进如实供述自己罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人梁学进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。二、责令被告人梁学进退赔被害人蒋某经济损失人民币七百元。三、继续追缴被告人梁学进违法所得白色三星手机，发还被害人蒋某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 胜二〇一七年三月一日书记员 黄雅婷附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初2228号原告：张莲凤，住吉林省。原告：贲春雨，住吉林省。本院在审理原告张莲凤与被告贲春雨附义务赠与合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉理由符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张莲凤撤回起诉。案件受理费325元，返还原告162.5元，剩余162.5元由原告负担；邮寄送达费112元，返还原告112元。审判员  卢清贵二〇一七年三月二十日书记员  邵 军
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初19号原告张显兰，女，生于1972年10月2日，汉族，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道**号*幢*单元5-1，公民身份证号码：5102231972********。委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。被告重庆市綦江区规划局，住所地：重庆市綦江区文龙街道惠滨一路联惠社区服务中心，统一社会信用代码：11500222676145912B。法定代表人朱章云，该局局长。第三人重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4-1-18-1，统一社会信用代码：91500222320452225X。法定代表人李宗泽，该公司执行董事。原告张显兰诉被告重庆市綦江区规划局、第三人重庆奥源名扬实业有限公司其他一案，原告张显兰于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年2月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张显兰要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张显兰撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告张显兰负担（已纳）。审 判 长  谭 毅审 判 员  汪小江人民陪审员  吴思惠二〇一七年三月一日书 记 员  王 渝
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执544号申请执行人李新南被执行人姚建华本院在执行申请执行人李新南与被执行人姚建华民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人李新南申请撤销执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0326执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一七年三月十日书记员  陈彬彬
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初586号原告杨士林，男，1966年10月生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:江苏鑫塬镍业有限公司，住所地滨海县经济开发区工业园南区。法定代表人黄艳红，该公司董事长。原告杨士林与被告江苏鑫塬镍业有限公司（以下简称鑫塬公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后,依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭审理。原告杨士林及其委托诉讼代理人张大凯到庭参加诉讼，被告鑫塬公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨士林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠劳动报酬3140元、生活费14560元、经济补偿金9420元，合计27120元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月7日，原告在被告处工作，工种为电工，月工资为3140元。2015年6月至10月期间，被告未安排原告工作。之后，从2016年1月开始，被告又不再安排原告工作，并拖欠1个月工资和13个月没有安排工作的生活费，也拖缴原告的社会保险费用。2016年9月27日，原、被告依法解除劳动关系。被告鑫塬公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月，原告杨士林到被告单位从事电工工作。2015年6月至10月，被告单位出现停产，期间没有为原告安排工作，也未向原告发放生活费。之后，被告单位又复工。从2016年2月起，被告单位再次停产，不再安排原告上班，也未向原告发放生活费。2016年9月27日，原告向被告发出《解除劳动关系通知书》，提出解除劳动关系，并要求被告支付劳动报酬、经济补偿金、补缴社会保险。另查明，被告单位拖欠原告2016年1月的工资2272元，2015年1月之前的12个月月平均工资为3205元，且拖缴社会保险费用。2016年10月14日，原告提起劳动仲裁，滨海县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，在法定期限内，原告向本院提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告杨士林与被告鑫塬公司建立了劳动关系，应当向原告按月支付劳动报酬。在解除劳动关系后，并按规定承担经济补偿金。原告主张被告支付拖欠的2016年1月工资3140元。根据被告单位出具的、本院在县人社局经济开发区工业园工作站调取的“欠发工资、放假补助款表”，被告登记该月实际差欠原告工资2272元，庭审中，原告对该登记金额也予以了认可，故本院对该2272元予以认定。原告主张被告按照最低工资标准支付停产期间的生活费，金额为1400元×80%×13个月=14560元。本院查明，从2015年6月至10月、2016年2月至9月，累计13个月，根据工资支付规定及2015年和2016年的标准，具体应为1270元×80%×5个月+1400元×80%×8个月=14040元，本院予以认定。原告主张经济补偿金3140元×3个月=9420元。被告拖欠原告工资、且未依法足额缴纳社会保险，原告于2014年2月与被告建立劳动关系，工作2年7个月，按3个月计算，停工前原告的月平均工资水平为3205元，具体金额为3个月×3205元=9615元，原告主张9420元，本院予以认定。综上，被告应当支付原告2272元+14040元+9420元=25732元。被告鑫塬公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可。根据《中华人民共和国劳动法合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告江苏鑫塬镍业有限公司于本判决发生效力起十五日内向原告杨士林支付人民币25732元。案件受理费10元，免收。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员  王爱东二〇一七年三月十日书记员  陈姝亦附录法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初2935号原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。法定代表人：雷莲，总经理。委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。被告：冯乔伦，男，1963年2月14日出生，汉族，住渝北区。被告：周泽英，女，1964年11月9日出生，汉族，住渝北区。二被告委托诉讼代理人：冯勇，男，1990年12月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告冯乔伦、周泽英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告冯乔伦、周泽英共同的委托诉讼代理人冯勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2015年5月1日至2016年8月31日的物业服务费2532.8元，水电公摊费411.3元及违约金200元。事实及理由：原告与2013年3月15日与重庆市民顺房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告是该小区业主，从2015年5月1日开始未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。被告冯乔伦辩称，欠费属实，原因是原告收取了被告装修保证金2000元，被告在装修时没有打飘窗，只是安装了防盗网；现被告的保证金就一直未退，原告服务质量差。被告周泽英的答辩意见与被告冯乔伦一致。经审理查明，被告冯乔伦、周泽英房屋是住宅，建筑面积为83.33平方米。2013年3月15日，原告重庆胡氏物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市民顺房地产开发有限公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆胡氏物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同期限为，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定被告物业管理费的标准为：住宅按照建筑面积2元/月.平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称物业服务费实际按照1.9元/月.平方米的标准计算。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在日常公共区域清洁维护、安保不严等服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。以上事实，有原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告的房产证查询结果，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务，被告冯乔伦、周泽英系业主，从2015年5月1日开始至2016年8月31日共计16个月未缴纳物业管理费属实。虽然原告的物业服务质量存在一定瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由。因此，被告冯乔伦、周泽英应当向原告支付2015年5月1日至2016年8月31日共计16个月的物业管理费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。原告重庆胡氏物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.9元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告冯乔伦、周泽英应交纳的物业服务费为1.9元/月.平方米×83.33平方米×16月=2533.23元。原告要求主张物业服务费2532.8元，未超过上述标准，本院予以支持，被告冯乔伦、周泽英应缴纳的物业服务费为2532.8元。原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯乔伦、周泽英在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费2532.8元；二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告冯乔伦、周泽英负担。本判决为终审判决。代理审判员  冉阳二〇一七年三月二十七日书 记 员  戴钰
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初624号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县精忠路西段。负责人秦桃叶，该行行长。委托诉讼代理人:陈春芬，该行职工。被告：元保君，男，1974年12月5日出生。被告：马玉红（元保君之妻），女，1972年6月8日出生。被告：袁国平，男，1954年12月14日出生。被告：宋爱花（袁国平之妻），女，1951年6月13日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告元保君、马玉红、袁国平、宋爱花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月23日立案。2017年3月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行撤回起诉处理。案件受理费770元，减半收取计385元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行负担。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一七年三月三十日书 记 员  马 黎
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初4568号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告李能富。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李能富信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李能富系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,226.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,226.18元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年三月二十四日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初7707号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。法定代表人：王为春，董事长。委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。被告：谷顺平，男，1964年4月16日出生，汉族，住玉环县。被告：许素贞，女，1964年12月5日出生，汉族，住玉环县。被告：曾怀平，男，1960年9月7日出生，汉族，住玉环县。被告：陈良光，男，1957年6月18日出生，汉族，住玉环县。本院在审理原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告谷顺平、许素贞、曾怀平、陈良光金融借款合同纠纷一案中，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江玉环农村商业银行股份有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费3632元（已向本院缴纳），减半收取1816元，由被告谷顺平、许素贞、曾怀平、陈良光共同负担。审 判 长  陈华辉人民陪审员  苏云飞人民陪审员  张全喜二〇一七年三月十三日代理书记员  胡梦婷