wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民特3号申请人：上饶市金通房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道678号御景天下营销中心二楼。法定代表人：陈长兴，该公司董事长。委托代理人：俞志，江西贤和律师事务所律师。被申请人：杨红蔚，女，汉族，1980年9月4日出生，住江西省上饶县。委托代理人：应榴，江西尚饶律师事务所律师。申请人上饶市金通房地产开发有限公司与被申请人杨红蔚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人上饶市金通房地产开发有限公司称，申请事项为：申请撤销上饶市仲裁委（2015）饶仲字第93号裁决。事实和理由：一、该裁决仲裁的程序违反法定程序，该裁决应予撤销。1、该裁决违反了当事人选择的仲裁规则，作出了错误的事实认定，其裁定申请人向被申请人支付实际逾期收房期间（2014年1月1日至2014年9月15日）的违约金26,533元于法无据。申请人已经向被申请人寄送了《入伙通知书》，并以电话短信等方式通知杨红蔚前来收房，但被申请人逾期收房，其原因在于其个人。故，本案被申请人逾期收房并非因申请人怠于履行通知义务所致，因个人原因选择延期收房是被申请人对自身如期收房合同权利的放弃。2、仲裁庭未就“若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金”进行释明。仲裁庭未依法释明而违反法定程序，导致本案按“日万分之二”计算违约金这一不公裁定，且与同批同类案件裁决的尺度不一，系同案不同判。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据（即《入伙通知书》），导致本案不公正裁决，根据法律规定，该裁决应予撤销。综上，该裁决认定事实错误导致不公正的裁决结果，且违反法定程序，依法应予撤销。杨红蔚称，一、涉案仲裁裁决程序符合法律规定，人民法院应依法驳回申请人的申请事项。1、申请人诉称的仲裁庭没有释明当事人是否需要主张调整违约金的理由，并不属于违反法定程序应当撤销仲裁的事由；2、申请人引用同批同类案件裁决书，诉称同案不同判，实属系未认真查看和理解同批案件裁决书所致的错误理解。同批同类案件中系当事人自愿同意将万分之二的违约金标准降低至同期银行利率。二、申请人诉称被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，纯属无中生有，缺乏事实依据，申请人该理由不符合可撤销的法定事由。综上，请依法驳回申请人的申请。经审理查明：2016年9月30日，上饶仲裁委员会作出裁决：一、被申请人上饶市金通房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十日内一次性支付申请人杨红蔚逾期交房违约金人民币26,533元；二、驳回被申请人杨红蔚的其他仲裁请求；三、驳回被申请人上饶市金通房地产开发有限公司的反申请请求。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的规定，人民法院审查申请撤销仲裁裁决的案件，应围绕仲裁裁决是否符合上述可撤销的情形进行审查。就本案而言，申请人所主张的仲裁裁决认定事实方面的问题，不属于法律规定的人民法院对仲裁裁决的审查范围，也不是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的当事人可据以申请撤销仲裁裁决的事由，故本院依法不作审查和认定。本案的争议焦点有二，一是本案仲裁的程序是否存在违反法定程序的情形；二是被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。关于焦点一，申请人主张仲裁庭未就“若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金”进行释明，此系违反法定程序的情形。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。而申请人所称的仲裁庭没有向当事人释明是否需要主张调整违约金的理由，并不属于仲裁法及其司法解释所规定的违反法定程序的情形。关于焦点二，申请人主张被申请人隐瞒了其已经收到《入伙通知书》的事实，但申请人并未向本院提供充分的证据证实其已向被申请人送达了《入伙通知书》，本院对申请人以对方当事人故意隐瞒证据申请撤销仲裁裁决的理由不予支持。综上，申请人上饶市金通房地产开发有限公司提出的证据不足以证实仲裁裁决符合申请撤销的法定事由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人上饶市金通房地产开发有限公司申请撤销上饶仲裁委员会（2015）饶仲字第93号裁决的申请。申请费400元，由申请人上饶市金通房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 杰审判员 李少琴审判员 聂晓红二〇一七年三月八日书记员 刘 欢
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初1175号原告周建华，男，1956年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告陈海明，男，1968年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告周建华为与被告陈海明买卖合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周建华到庭参加诉讼。被告陈海明经本院合法传唤无正当理由未到庭。经审理查明：被告向原告购买鸭毛。2015年2月6日，被告向原告出具借条1份，确认欠原告毛款334000元，从2015年2月6日起支付利息。此后，被告至今未向原告支付毛款。2017年1月17日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付价款334000元，并支付该款自2015年2月6日起至实际付款日止按年利率6‰计算的利息损失。上述事实，有被告向原告出具的借条及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的鸭毛买卖合同关系成立。被告向原告购买鸭毛后未及时付清相应价款，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈海明支付周建华价款334000元；二、陈海明赔偿周建华自2015年2月6日起至借款334000元付清日止按年利率6‰计算的利息损失；三、上述款项，限陈海明于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6368元，减半收取3184元，由陈海明负担。周建华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；陈海明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅成祥二〇一七年三月二十二日书记员  沈雨绮
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0703民初34号原告：姜明星，男，1951年7月7日出生，民族汉，现住张家口市桥西区。被告：雷云，男，1955年7月7日出生，民族汉，现住张家口市经济开发区。被告：陈爱萍，女，1954年1月24日出生，民族汉，现住张家口市桥西区。原告姜明星与被告雷云、陈爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告姜明星、被告雷云、被告陈爱萍及其代理人王少玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜明星向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款十万元及利息2.承担诉讼费用。事实和理由：2011年11月5日，被告以资金周转为名借款，我将现金十万元当面交付被告，打了借条，承诺每年支付利息，6年来只是2012年付利息1.5万元。之后再无音讯，电话不接，短信不回，人躲着不见面，多次催要未果，诉至法院要求判决二被告归还借款和利息。被告陈爱萍辩称，原告诉称答辩人向其借款不是事实，原告10万元款是投资答辩人开办的竹荪鹅饭店入股款项。至于原告所称答辩人2012年付利息1.5万元，是不存在的。原告交付这10万元时答辩人不在店里，是竹荪鹅饭店职工雷云暂为收下，并代答辩人出具了收条。事后雷云将这10万元交给了答辩人，此款与雷云没有关系。被告雷云辩称，雷云是陈爱萍开办的竹荪鹅饭店的职工，答辩人从来没有向原告借过钱。原告持有的收条虽然是答辩人出具的，但那是替陈爱萍收取的原告交付的投资款，原告交钱时陈爱萍不在，收到钱后，答辩人将此款交付给了陈爱萍。本院经审理查明：2011年11月5日，被告陈爱萍、雷云向原告姜明星借款十万元，并由被告雷云出具借条，借条注明：“今借姜明星现金十万元整竹荪鹅陈爱萍雷云20**年11月5日”。其中，陈爱萍名字为雷云所签。以上事实，原告提供借条原件为证，二被告对借条真实性没有异议。被告陈爱萍主张该笔十万元款项是原告姜明星入股竹荪鹅饭店的股金，不是借款，但未能提供相应的证据予以证明，被告雷云辩称借条只是其替陈爱萍所出，自己并非借款人，审理期间不能提供充足的证据证明，本院不予支持。本院认为，被告陈爱萍、雷云向原告姜明星借款人民币十万元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还；被告雷云作为完全民事行为能力人，对自己出具的借条会产生的后果应当有预见性，根据民法通则的规定，完全民事行为能力人应当对自己的行为负责，故被告雷云需承担还款义务；因借款时双方没有约定利息，故原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条的规定，判决如下：一、被告陈爱萍、雷云于本判决生效之日起15日内共同偿还原告姜明星借款本金人民币100,000.00元，二被告相互承担连带清偿责任；二、不支持原告关于给付利息的请求；案件受理费2300元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 吴 涛二〇一七年三月十七日书记员 桑志伟
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初1562号原告：祝保民，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：徐贝，男，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告祝保民与被告徐贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年3月13日，祝保民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按祝保民撤诉处理。案件受理费35元（已减半），由祝保民负担。审 判 员 张灵敏二〇一七年三月十三日代书记员 赵丽佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初6856号原告:米小合，男，1970年7月2日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告：仇建宁，男,住宁夏银川市金凤区。原告米小合与被告仇建宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告米小合于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米小合的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米小合撤诉。案件受理费464元，由原告米小合负担。审判员陈建军二○一八年三月七日书记员卢杰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初581号原告杭州培盛卫浴材料有限公司，住所杭州市萧山区益农镇五六二村。法定代表人张培健。委托代理人张仁骏，浙江民禾律师事务所律师。被告宣城市天成洁具有限公司，住所安徽省宣城市经济技术开发区创新路31号。法定代表人陶万成。原告杭州培盛卫浴材料有限公司为与被告宣城市天成洁具有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州培盛卫浴材料有限公司的委托代理人张仁骏到庭参加诉讼。被告宣城市天成洁具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。经审理查明：2015年6月9日，被告向原告购买价值49400元的PVC板材，至今未支付相应价款。2017年1月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付价款49400元，支付自2015年6月10日起至剩余款项付清日止按年利率6%计算的逾期付款利息。在庭审中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。上述事实，有增值税专用发票、录音及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的PVC板材买卖合同关系成立。被告向原告购买PVC板材后未及时付清相应价款，应当承担民事责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宣城市天成洁具有限公司支付杭州培盛卫浴材料有限公司价款49400元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，减半收取517.50元，由宣城市天成洁具有限公司负担。杭州培盛卫浴材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；宣城市天成洁具有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅成祥二〇一七年三月二十日书记员  沈雨绮
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1526行初66号原告黄成辉，男，1987年7月11日生，汉族，住河南省新县。被告新县住房和城乡规划建设局。住所地：新县朝阳路。法定代表人扶鹏，男，该局局长。被告新县房产管理中心，住所地：新县城关潢河路。法定代表人：胡忠厚，男，该中心主任。第三人刘术梅，女，1974年2月10日出生，汉族，住河南省光山县。原告黄成辉诉被告新县住房和城乡规划建设局、新县房产管理中心不服行政登记一案，向新县人民法院提起诉讼，信阳市中级人民法院根据行政诉讼交叉管辖试点的规定将该案指定本院审理，本院于2016年11月16日依法受理。在审理过程中，原告黄成辉于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄成辉在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告黄成辉撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告黄成辉负担。审 判 长  李智勇人民陪审员  王金云人民陪审员  尚再勇二〇一七年三月十三日书 记 员  肖 燕
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执635号之一梁立珍与金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司仲裁纠纷执行一案，北京仲裁委员会于2017年10月9日作出的（2017）京仲裁字第1567号裁决书，已经发生法律效力。梁立珍于2017年11月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理。在执行过程中，被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司暂无可供执行财产，对权利人梁立珍尚未受偿的债权人民币六万四千七百三十七元四角二分及利息（以人民币五万元为基数，按照年利率6%自2017年5月24日起计算至实际支付之日止）、应加倍支付的迟延履行期间债务利息，本院裁定终结本次执行程序；如权利人梁立珍发现被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司的财产线索后，随时申请本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1567号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张浩执行员  陈海川执行员  王玮珂二〇一八年三月十四日书记员  许一郎
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初11348号原告：宿州市百货大楼有限责任公司，住所地安徽省宿州市胜利路275号。法定代表人：陈庆。委托诉讼代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。被告：江芹，女，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。原告宿州市百货大楼有限责任公司（以下简称百货大楼）诉被告江芹劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百货大楼委托诉讼代理人王亚东，被告江芹及其委托诉讼代理人李全志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百货大楼向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告工资39798元；2、判令原告无需支付被告经济赔偿金14750元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会（2016）140号仲裁裁决书错误，理由如下：劳动合同复印件不具有证据效力；合同无固定期限，仅约定了起始时间，没有约定履行期限，两份合同印证了双方劳动关系的非连续性；原告所述工资不正确，数额有偏差。被告江芹辩称：宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会（2016）140号仲裁裁决书事实清楚，裁定正确，请依法维持。本院经审查认定事实如下：被告江芹与原告百货大楼先后签订两次劳动合同，第一次签订劳动合同的期限为2011年11月2日至2013年12月31日；第二次签订的劳动合同采取无固定期限形式，约定自2015年1月1日起。2016年7月8日，被告向原告出具《解除劳动关系证明》，以合同到期为由，终止原、被告之间的劳动关系。其中自2015年1月至2016年7月份期间，原告仅向被告支付了2015年6、7月份和2016年1、2月份的工资。原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》（埇劳仲字[2016]140号），原告百货大楼不服仲裁，诉至本院。本院认为，原告百货大楼与被告江芹之间系劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告百货大楼对被告江芹的工作年限不予认可，但并未提供相应证据，根据举证规则，由原告承担举证不能的法律后果，故本院根据原告的申请认定被告在原告处的工作时间为2011年11月2日至2016年7月8日。根据《安徽省工资支付规定》第三十六条：“因工资支付发生劳动争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁机构可以按劳动者提供的工资数额及有关证据作出认定。”本案中，原告对拖欠被告工资事实认可，并未提供证据证明应支付工资的数额，故仲裁依据被告江芹的申请数额认定拖欠工资39798元并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；。”本案中，原告以合同到期为由解除劳动关系，应依法向被告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告江芹在原告百货大楼实际工作时间为四年八个月，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金为14750元（2950元/月×5月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告宿州市百货大楼有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告江芹支付拖欠的工资39798元、解除劳动合同经济补偿金14750元，合计54548元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告宿州市百货大楼有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  祝干干二〇一七年三月二十三日书 记 员  任 磊
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初280号原告：邢台建工集团有限公司，住所地：河北省邢台市钢铁北路72号，统一社会信用代码：911305001072307387。法定代表人：崔义忠，该公司董事长。委托代理人：荣雪军，男，河北齐心律师事务所律师。被告：邢台和歌山建设有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区公园东街74号。统一社会信用代码：91130500768119332K。法定代表人：李勇，该公司经理。委托代理人：王璐卫，男，河北守敬律师事务所律师。原告邢台建工集团有限公司（下称“建工集团”）诉被告邢台和歌山建设有限公司（下称“和歌山公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李寿星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣雪军，被告委托代理人王璐卫到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告建工集团向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告向原告支付拖欠的租赁款383,908元及迟延履行期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系邢台市桥西区水岸绿城保障房项目施工方，2013年被告与原告签订两份《起重设备租赁合同》，租赁原告施工升降机两台，并约定月租费和支付方式及期限，至2016年9月10日施工完毕，但原告支付部分租金后不再支付，至今两台升降机仍拖欠383，908元(两台升降机分别欠196，954元和186，954元），经多次催促无果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告建工集团为支持自己的主张，提供了下列证据：证据一、《起重设备租赁合同》两份,证明内容：证明被告因水岸绿城保障房51、52号楼施工，向原告租赁施工升降机两台，并约定月租金1万元等内容，合同真实有效，具有法律效力。证据二、施工升降机备案证两份,证明内容：证明合同签订后，原告及时将施工升降机在被告要求的51、52号楼安装进场施工，并及时向主管部门备案。证据三、施工派工单36份,证明内容：证明原告施工升降机按照被告要求在项目地施工，并要求被告负责人在《施工派工单》签字认可。证据四、被告向原告出具的施工升降机开工、停工时间的报告两份,证明内容：工程结束后，为了确认设部租赁期限及租赁费用，被告向原告出具施工开工、停工报告，确认租赁原告的两台施工升降机（负责51、52号楼）开工时间为2013年10月8日，停工时间为2016年9月10日，共计35个月。被告和歌山公司对上述证据的质证意见为：对证据一租赁合同中的签章并不是我公司的公章，而是椭圆章，椭圆章不具备法律效力，所以该合同对我公司并没有产生约束力，另，具体的承租事宜由实际的承建商负责，原告的证据指向，我公司不能认可，不能以此作为所欠租赁费成立的事实依据；对证据二与我公司没有直接关系；证据三对派工单36份，我公司不予认可，不能作为原告公司诉请支付租赁费的事实依据。因为程春山不是我公司的员工，程春山与我公司不存在劳动合同关系，因此其签订的派工单不能对我公司产生效力。另，程春山也不是职务行为，不能代表我公司签发任何书面文件。有些施工派工单上没有任何签字，没有任何效力。派工单与原告的第四份证据停工报告的时间期限不符。对证据四我公司不予认可，虽然有公章，但是上面记载的开工停工时��与派工单上的起止时间有出入，且原告并没有提供其他的证据予以佐证开工停工时间，仅以此开工停工时间报告并不能证明原告诉请的租赁费383,908元是成立的，对此我公司不能认可。被告和歌山公司辩称：1、原告与我公司签订的租赁合同，落款章是项目部，不是我公司的正规章，具体施工和租赁原告升降机由实际的承建商负责，对于租赁的结算、验收、竣工均不是我公司具体负责，所以我公司与原告公司之间不存在实际的租赁款结算业务往来，不应由我公司负责支付租赁费；2、我公司与原告公司签订的合同中实际的租赁协议并没有履行完毕，该合同也并没有实际终止，因原告与承建商的租赁事宜并未按照合同履行，所以造成了合同履行未完成，导致合同执行无效，原告公司也从未通知我公司就租赁合同事宜进行沟通，因此，从关系上看，我公司不承担���何的支付结算义务，原告公司提供的合同，以及项目经理签订的结算用工，与我公司并没有关系，因为项目经理程春山不是我公司的员工，另，结算报告虽有我公司盖章，但当时的情况是因为原告想拉走升降机，让公司冯均何签字的，后据冯均何说，原告实际并没有履行合同达三年之久，而是停工时间与事实不符。要求承担38万元的租赁费证据并不充分，根据谁主张谁举证，原告需提供合法有效证据，认定双方租赁款项成立才能得到法庭支持，否则应承担举证不能的法律后果。综上，我公司并没有与原告发生租赁升降机业务往来，具体结算与我公司无关，请求法庭查明事实，驳回对我公司的诉清。经审理查明，2013年被告与原告分别签订两份《起重设备租赁合同》，租赁原告施工升降机两台用于被告施工的工程“水岸绿城保障房”51、52号楼，并约定月租��均为1万元；支付方式：每月30日前收取当月租金，工程完工租金一次付清；租赁期限：设备进场至出租方退场之日；违约责任：不按时交纳租金的，每日应向出租方偿付逾期拖欠总金额的千分之十违约金。两份合同均由被告公司“水岸绿城项目部”盖章。合同签订后，原告设备进场，并在有关部门进行了使用登记备案。2016年9月15日，被告和歌山公司及项目监理单位盖章签署两台施工升降机工程停工报告：我方承担施工的施工升降机水岸绿城保障房51、52号楼工程，现已全部竣工。开工时间为2013年10月8日，停工时间为2016年9月10日。原告称，被告实际欠租赁费700，000元，已经支付142,000元，但立案前双方协商达成欠付租赁费为383,908元，故按此数额起诉。本院认为，2016年9月15日，被告和歌山公司及项目监理单位盖章签署的两台施工升降机工程停工报告，系对被告和歌山公司项目部签订设备租赁合同的追认，故原、被告双方签订的《起重设备租赁合同》为有效合同，均应按约履行。被告和歌山公司使用原告的设备并支付部分租赁费用，欠付的租赁费用应予支付。原告仅诉请被告支付383,908元，系自由处分其民事权利行为，本院准许。原、被告双方约定的违约金过高，可按中国人民银行同期贷款利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告邢台和歌山建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢台建工集团有限公司租赁费383,908元，并支付利息（自2016年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,530元,保全费2,440元，由被告邢台和歌山建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李寿星二〇一七年三月二十一日书记员  刘良贤
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0811行审185号申请执行人焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：申请执行人），地址：焦作市山阳区太行路**号。负责人李兵，该单位大队长。委托代理人靳海滨，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队警官。被执行人谢文星（以下简称：被执行人），男，1980年4月4日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行4108061001093980号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年7月5日7时46分，被执行人驾驶号牌为豫Ｈ×××××的轻型货车行驶至普济路时，实施违反禁令标志指示违法行为，被申请执行人开具4108061001093980号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月22日作出焦公交机（2017）催字[171]号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年2月27日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本案准予执行。二、被执行人谢文星于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。逾期履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘征安审 判 员  廉玉光人民陪审员  芦萌萌二〇一七年三月二十七日书 记 员  马 建
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0821民初618号原告:梦现力市场行销有限公司,住香港特别行政区九龙旺角弥敦道721-725号华比银行大厦5楼501室,公司注册编号2212783。法定代表人:冼秉樑，梦现力市场行销有限公司首席执行官。委托诉讼代理人:饶如清,长汀县大同法律服务所法律服务工作者。被告:厦门联奕艺术品有限公司长汀分公司，住福建省长汀县汀州镇南门社区杨柳巷46号,统一社会信用代码91350821MA2XW09D9J。负责人:黄文卿,厦门联奕艺术品有限公司长汀分公司总经理。原告梦现力市场行销有限公司与被告厦门联奕艺术品有限公司长汀分公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告梦现力市场行销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除梦现力市场行销有限公司和厦门联奕艺术品有限公司长汀分公司双方签订的《丁屋岭民宿合作经营开发合同》；2、判令厦门联奕艺术品有限公司长汀分公司归还梦现力市场行销有限公司投资款人民币15万元，并支付自起诉日至还清款项止按年利率6%计付的占用资金利息；3、判令厦门联奕艺术品有限公司长汀分公司赔偿梦现力市场行销有限公司考察成本及解除合同前的可得利益损失共计人民币5万元。事实与理由：梦现力市场行销有限公司与厦门联奕艺术品有限公司长汀分公司于2017年3月4日签订了《丁屋岭民宿合作经营开发合同》，双方约定梦现力市场行销有限公司投资人民币20万元，占60%股份；厦门联奕艺术品有限公司长汀分公司投资人民币10万元，占40%股份。合同签订后，梦现力市场行销有限公司依约出资了15万元人民币。2017年10月12日厦门联奕艺术品有限公司长汀分公司称民俗改造完成，梦现力市场行销有限公司委派执行董事兼首席执行官冼秉樑专程前往长汀县丁屋岭考察，得知民宿改造项目投入不到10万元，厦门联奕艺术品有限公司长汀分公司拒不提供项目改造出入账目，且在民宿改造过程中存在拖欠材料款、拖欠工人工资等情况。2017年10月1日起厦门联奕艺术品有限公司长汀分公司擅自招揽旅客入住民宿，也未按照合同约定将民宿内住房连线至收银门禁系统，独占经营收入。本院经审查认为，依据《福建省高级人民法院关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》第二条“各中级人民法院管辖各辖区范围内诉讼标的额在5000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件”，本案应由中级人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送中华人民共和国福建省龙岩市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邹洪汀二〇一七年三月二十二日书记员  吴晓莉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初8610号原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业A栋206室。法定代表人：刘大风，董事长。委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。被告：夏菲，女，1980年9月22日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县，现住湖南省长沙市。原告长沙展诚物业管理有限公司诉被告夏菲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告长沙展诚物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙展诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙展诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙展诚物业管理有限公司负担。审 判 长  张建国人民陪审员  杨晓明人民陪审员  朱利人二〇一七年三月七日书 记 员  唐梦苑
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执17181号申请执行人广东邦安建设工程有限公司与被执行人广东邦安建设工程有限公司执行回转纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三重字第1号、（2015）深中法房终字第1661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行回转标的为人民币100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，支付执行回转标的人民币100000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息人民币7490元，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三重字第1号、（2015）深中法房终字第1661号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三重字第1号、（2015）深中法房终字第1661号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月三日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9580号申请执行人：龚娜敏，女，1989年11月1日出生，住湖南省双峰县。被执行人：北京清晨健康管理有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区镕辉佳特企业集中办公区）。法定代表人：梁勇，总经理。申请执行人龚娜敏与被执行人北京清晨健康管理有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2017）京0106民初15581号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2017年10月26日通过司法专邮形式向被执行人北京清晨健康管理有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现被执行人的车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年11月20日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2018年3月26日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。因被执行人北京清晨健康管理有限责任公司未向法院申报财产，将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达执行决定书。5、经本院调查，被执行人北京清晨健康管理有限责任公司已不在民事判决书中载明的地址居住，且无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执9580号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  赵 驰审判员  许秀山二〇一八年三月三十日书记员  陈甜甜
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初724号原告：张兵，男，1978年4月15日生，汉族，住涡阳县。委托代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：唐雷，男，1976年6月27日生，汉族，住涡阳县。委托代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。被告：席伟，男，1984年5月12日，汉族，住涡阳县。原告张兵诉被告唐雷、席伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵的委托代理人付雷,被告唐雷的委托代理人李超到庭参加了诉讼，被告席伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请依法判决二被告偿还所欠石子款共计209344元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由，2015年下半年，原告给二被告工地送石子共计2764吨，计款209344元。经多次催要无果，为此起诉至贵院。被告唐雷辩称，被告唐雷已经通过转账的方式支付给原告40.255万元，即原告所诉称的石子款，被告已经支付完毕，原告诉请理由不成立，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告席伟未答辩、未举证，对原、被告所举证据也未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告的身份信息当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举证据2收据及证人证言，被告唐雷有异议，认为该收据系复写字体，且收据系被告席伟所签，并非被告唐雷签字，收据与本案也无关联性，唐雷与张兵之间的账目已经结算，该收据不能证明唐雷欠张兵石子款，并向本院举证个人活期明细单予以佐证。结合双方所举证据及证人证言，本院经审查认为，被告所举证据明细单达不到其证明目的，被告称汇款人刘彻与唐雷系同一人，但并未就此举证说明，故被告辩称石子款已支付完毕无充分证据佐证，对被告所举证据的证明效力本院不予认定；原告方申请的三位证人，其证言中均称“如果给现钱或转账就给张兵打电话确认，如果不给钱就开收据带回去给张兵”，结合原告举证的收据，二者之间能够相互印证，且被告也无相应证据予以反驳。综上，被告异议不成立，对原告所举证据及证人证言的证明效力，本院予以确认。根据已确认证据，本院查明的事实为，2015年6月至12月，原告张兵给被告唐雷的工地供应石子，每车石子到达工地后主要由被告席伟负责过磅并计算石子价款，如不能及时付款，则由被告席伟、唐雷出具收据，并在收据中注明重量和单价，由送石子的车辆驾驶员带回去给原告张兵。另查明，被告席伟系被告唐雷雇员，被告向原告出具了48张收据，共计价款209384元。其中有经手人席伟签字的收据共37张计款158909元，有经手人唐雷签字的收据共4张计款18825元，另外7张收据经手人签字处被撕去，计款31650元。本院认为，当事人订立合同可以是书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告张兵与被告唐雷之间的买卖关系事实明确，系口头形式订立的买卖合同，受法律保护，对原告要求被告唐雷偿还所欠石子款的诉请，本院予以支持。被告席伟系被告唐雷雇员，其出具收据的行为应视为其职务行为，因此产生的法律后果，应由其雇主唐雷承担，故对原告要求被告席伟偿还石子款的诉请，本院不予支持。对7张经手人签字处被撕去的收据，因无法证明系被告出具，故对原告要求被告偿还该7张收据所欠石子款的诉请，本院不予支持。综上，被告唐雷应偿还原告张兵石子款合计177734元（158909元+18825元）。被告席伟经本院合法传唤未到庭参加应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐雷于本判决生效后十日内偿还原告张兵石子款177734元；二、驳回原告其它的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，减半收取2220元，由被告唐雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  范荣鑫二〇一七年三月八日书记员  罗 珂
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初16877号原告王某1。被告河南某公司1。被告河南某公司2。委托代理人杜某。委托代理人白某。被告程某。原告王某1诉被告河南某公司1提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。被告申请追加河南某公司2、程某作为被告参加诉讼，本院予以准许。后依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人，被告河南某公司1委托代理人，被告河南某公司2委托代理人庭参加诉讼；被告程某经本院合法传唤未到庭；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月26日凌晨3时许，原告在被告公司上夜班期间从货车上甩落，导致右足跟处摔伤，随后被送往九龙镇卫生院住院治疗2天，后因伤情过重，转诊至郑州市骨科医院住院治疗40天，诊断为右跟骨粉碎性骨折。原告因此受伤产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等损失暂计47000元（其中伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、误工费、护理费、精神抚慰金待伤残鉴定后另行追加）。伤害发生后，原告多次找被告协商未果，原告诉至法院请求：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等损失暂计人民币47000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、邮寄费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失暂计人民币220847.08元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告河南某公司1辩称：1、本案属于工伤赔偿案件，原告起诉不符合仲裁前置的规定，应驳回起诉。2、原告受程某雇佣，与河南某公司2存在劳动关系，河南某公司1只是用工单位，本案系提供劳务的受害责任纠纷，被告不承担雇主责任。3、原告受伤不是河南某公司1造成的，当时的司机是由王某雇佣的，河南某公司1将装车搬运工作承保给了王某2，原告认为本案属于人身损失赔偿案件，应向侵害人主张赔偿，河南某公司1不应承担责任。4、原告明知在车辆行驶过程中尚未停稳攀爬车辆存在危险违反交通常识和操作规范，其自身存在严重过错，应承担事故的全部或主要责任。5、原告诉讼不合理、不合法的部分不应支持，请求依法判决。我方不认可鉴定机构做出的鉴定意见。被告收到鉴定意见后向法院申请重新委托鉴定机构按照道路交通事故的标准对原告的伤残等级鉴定，该鉴定意见违反了最高院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复和标准划法司法鉴定程序通则，不应作为认定事实的依据。被告河南某公司2辩称：1、原告王某1从未受聘于答辩人，与答辩人之间不存在劳动合同关系，答辩人对原告王某1不应承担法律责任。2、程某不是答辩人的员工，其行为不代表答辩人的意思表示。3、答辩人从未与河南某公司1签订任何协议，双方之间不存在劳务派遣关系，没有业务往来，没有接受其任何款项。4、《追加被告申请书》尾部没有加盖河南某公司1公章，不是河南某公司1追加被告的意思表示。综上所述，答辩人与原告王某1不存在劳动合同关系，与河南某公司1不存在劳务派遣关系，不应对原告王某的人身损害赔偿承担责任。被告程某未答辩亦未向本院提供证据。结合原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，经审查，本院确认如下事实：原告王某1在被告河南某公司1负责分拣货物。2016年1月26日凌晨，原告在被告河南某公司1上夜班期间从货车上甩落，导致右足跟处摔伤，被送往九龙镇卫生院住院治疗2天后，因伤情需要转至郑州市骨科医院住院治疗40天，诊断为右跟骨粉碎性骨折。原告共计支出医疗费44934.56元。被告河南某公司1垫付1000元。原告与被告河南某公司1协商未果，引发本案的诉讼。2016年9月13日，河南豫龙律师事务所委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定。该所的鉴定意见为九级伤残，需护理三个月，取出内固定物费用约10000元。原告为此支出鉴定费1900元。被告河南某公司1认为上述鉴定系原告自行委托，要求原告重新鉴定。原告于2016年10月17日向本院递交伤残鉴定申请书，要求对其伤残等级、出院后的护理期限进行鉴定。郑州某某法医临床司法鉴定所接受本院的委托，对原告进行鉴定后结论为原告右跟骨骨折内固定术后，构成九级伤残，出院后护理期限为三个月。原告此次支出鉴定费1300元。另查明，原告的户口本显示其户别是郑州居民家庭户，住址郑州市经济技术开发区××办事处××号。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案中原告在被告河南某公司1的工作场所为其提供劳务时摔伤。并且被告河南某公司1未尽到安全保障义务，故其应当赔偿原告的各项合理损失。原告损失如下：一、医疗费44934.56元，扣除被告河南某公司1垫付的1000元，剩余43934.56元；二、住院伙食补助费1260元，每天30元，原告住院42天；三、营养费840元，每天20元，原告住院42天；四、护理费，根据原告的住院治疗天数和鉴定结论出院后护理期限三个月，按照河南省上一年度服务行业年平均工资30482元计算，护理期限为132天，护理费为11023元；五、误工费,结合本案实际情况，原告从事的是临时性工作且已年满退休年龄，按照河南省上一年度服务行业年平均工资30482元计算132天为11023元；六、交通费本院酌定200元；七、鉴定费3200元，有票据为证；八、残疾赔偿金，按照上一年度城镇居民人均可支配收入25576元计算，九级伤残应为102304元（25576元×20年×0.2伤残系数=102304元）；九、精神损害抚慰金本院酌定10000元。以上各项损失共计183784.56元。原告诉讼请求过高的部分，没有依据，本院不予支持。关于被告河南某公司1的辩驳意见，缺乏事实根据或法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告河南某公司1于本判决生效后十日内赔偿原告王某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计183784.56元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4613元，由原告王某1负担637元，被告河南某公司1负担3976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  ＸＸ歌人民陪审员  陈静霞人民陪审员  王彦霞二〇一七年三月四日书 记 员  彭 倩
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初595号原告:吴雪青，女，1954年6月18日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区，现住宁波市江北区。委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。被告：宁波市永安公共交通有限公司（统一社会信用代码：91330200668491153U）。住所地：宁波市江北区风华路***号。法定代表人：张志敏该公司经理。委托诉讼代理人：王坚勇该公司员工。原告吴雪青与被告宁波市永安公共交通有限公司（以下简称永安公司）健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴雪青的委托诉讼代理人陈海明、被告永安公司的委托诉讼代理人王坚勇到庭参加诉讼。本案审理过程中，双方当事人申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。吴雪青向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2081.1元、护理费3000元、残疾赔偿金86133.6元、营养费1800元、误工费10000元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2040元，合计110354.7元。事实与理由：2016年5月30日16时许，原告乘坐被告所属的23路公交车（车牌号为浙Ｂ×××××）从天一家园站上车返还居住地。车辆行驶至宁波市环城北路铁路桥下时，被告驾驶员开错车道，为避免公交车上的煤气管道与铁路桥发生碰撞引发爆炸，被告驾驶员紧急刹车，导致原告被摔出2—3米后重重撞在前排座位的台阶上受伤。事故发生后，被告立即派员工王坚勇陪同原告前往宁波市第二医院治疗，原告被诊断为：肋骨骨折，原告共计支付医疗费2081.1元。2016年9月2日，宁波诚和司法鉴定所作出甬诚司鉴[2016]临鉴字第1489号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告构成十级伤残，休养时间为4个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月。2010年9月开始，原告在宁波市工作并居住在宁波市江北区翠柏西巷48号601室女儿范芳容家中。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。永安公司辩称，对事故发生没有异议。关于原告主张的赔偿项目，1.对医疗费2081.1元无异议，被告已垫付1026.8元；2.护理费同意按照每天50元标准计算；3.残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；4.误工费、精神损害抚慰金过高，请法院依法酌定；5.对营养费、交通费、鉴定费没有异议。综上，请求人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人无异议的事实确认如下：2016年5月30日16时许，原告乘坐被告所属车牌号为浙Ｂ×××××的23路公交车从天一家园站上车返还居住地。车辆行驶至宁波市环城北路铁路桥下时，驾驶员紧急刹车，导致原告被甩出撞在前排座位的台阶上受伤。事故发生后，原告被送往宁波市第二医院治疗，诊断为：肋骨骨折。经原告申请鉴定，2016年9月2日，宁波诚和司法鉴定所出具甬诚司鉴[2016]临鉴字第1489号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告因交通事故至右侧第9—12肋骨骨折（共4根），评定其伤残等级为十级伤残；2.建议原告的休养时间为4个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月。双方当事人有争议的事实主要在于本起事故造成原告的损失范围,结合双方当事人提供的相关证据以及质证意见，本院认定如下：1.医疗费。结合原、被告提供的医疗费发票，对于原告花费医疗费3107.9元，其中被告已垫付1026.8元的事实，双方当事人均无异议，本院予以认定；2.护理费。结合护理期限的鉴定意见，对于原告主张的护理费3000元（50元/天×30天×2月），被告并无异议，本院予以认定；3.误工费。结合原告提供的简易劳动合同、收入减少证明、用人单位营业执照、工资单等证据以及同行业平均工资水平，误工期限计算至定残前一日（2016年9月1日）为95天，对于原告的误工费，本院认定7916.4元（2500元/月÷30天×95天）；4.残疾赔偿金。结合原告提供的宁波市江北区文教街道双东坊社区、宁波市公安局江北分局文教派出所和原奉化市莼湖镇吴家埠村村民委员会出具的证明、户口登记资料、房屋所有权证以及收入证明等证据，表明原告经常居住地在宁波市区且以非农收入作为主要生活来源，原告主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。结合2015年度宁波市城镇居民人均可支配收入标准、原告的伤残等级以及原告定残之日的年龄（62周岁），对于原告主张的残疾赔偿金86133.6元（47852元/年×18年×10%），本院予以认定；5.营养费。结合原告营养期限的鉴定意见，对于原告主张的营养费1800元（900元/月×2月），本院予以认定；6.精神损害抚慰金。结合被告驾驶员在事故中的过错程度、原告的损害后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，本院酌定原告精神损害抚慰金为5000元；7.交通费。结合原告的伤情、原告的陪护人数以及交通费票据，对于原告主张的交通费为300元，被告并无异议，本院予以认定；8.鉴定费。结合原告提供的发票，对于原告主张的鉴定费2040元，被告并无异议，本院予以认定。原告损失合计109297.9元，被告已垫付医疗费1026.8元。本院认为：民事主体的民事权益受国家法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。本案原告乘坐被告所属公交车的过程中，驾驶员紧急刹车造成原告摔倒受伤，因此，原告诉请被告赔偿相应损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告宁波市永安公共交通有限公司赔偿原告吴雪青医疗费3107.9元、误工费7916.4元、护理费3000元、交通费300元、营养费1800元、残疾赔偿金86133.6元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元，合计109297.9元，扣除已经支付的1026.8元，尚需赔偿108271.1元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告吴雪青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2507元，减半收取计1253.5元，由原告吴雪青负担20.5元，被告宁波市永安公共交通有限公司负担1233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  邹永明二〇一七年三月三十一日书记员  张佳律
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执6297号之一申请执行人杨建丰，男，1971年4月16日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人董宇峰，男，1970年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告杨建丰与被告董宇峰民间借贷纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2016)沪02民终2958号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨建丰于2016年11月29日向本院申请执行，要求义务人董宇峰支付欠款人民币516,500元及相应利息。本院受理后，于2017年11月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人董宇峰名下无银行存款、证券、车辆等财产登记信息，本院已冻结了被执行人名下银行账户；查封了被执行人名下的房产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，查封的房产因与他人共有，故暂时难以处置。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院作出的(2016)沪02民终2958号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一七年三月二十八日书 记 员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省郑州市中级人民法院决 定 书（2017）豫01法赔1号赔偿请求人：安阳日新彩印包装有限责任公司，住所地。法定代表人：石宪法，董事长。委托代理人：胡继林，该公司工作人员。安阳日新彩印包装有限责任公司（以下简称日新公司）以违法保全为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，依法通知日新公司听取了意见，本案现已审理终结。经审查，原告河南东方企业投资担保有限公司（以下简称东方担保）诉被告日新公司、汤阴县恒星纸箱包装有限公司、河南恒鑫药业有限公司、石宪法、吴秀亭、石宝斌、李莹莹、付玲借款合同纠纷一案，我院在审理过程中，东方担保向我院申请财产保全，请求冻结各被申请人银行存款人民币总计7240000元或者查封、扣押相当于人民币7240000元的其它财产，并由河南农开投资担保股份有限公司提供了担保。我院于2014年7月9日查封了日新公司名下的房产和土地。并于2016年12月27日作出（2014）郑民四初字第291号民事判决，判决：1、日新公司于本判决生效后十日内偿还原告东方担保7226766.16元及利息。2、汤阴县恒星纸箱包装有限公司、河南恒鑫药业有限公司、石宪法、吴秀亭、石宝斌、李莹莹、付玲对日新公司的上述债务承担连带担保责任。3、驳回东方担保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。后因日新公司未履行该判决所确定的义务，东方担保向我院申请执行，我院于2017年3月2日立案执行，目前正在执行过程中。另，我院在诉讼保全措施中查封的以上房产和土地已经于2014年1月2日日新公司与郑州银行优胜北路支行（以下简称优胜北路支行）签订《最高额抵押担保合同》时被日新公司作为抵押物抵押给了优胜北路支行，并办理了抵押登记。因日新公司在履行合同中与优胜北路支行发生纠纷，优胜北路支行提起诉讼，我院于2016年4月10日作出（2015）郑民四初字第175号民事判决。后日新公司未履行该判决，优胜北路支行向我院申请强制执行，我院于2017年2月8日立案，目前此案也正在执行过程中。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条的规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”本案中，东方担保诉日新公司、汤阴县恒星纸箱包装有限公司、河南恒鑫药业有限公司、石宪法、吴秀亭、石宝斌、李莹莹、付玲借款合同纠纷一案我院作出判决后，因日新公司未履行判决所确定的义务，东方担保已经向我院申请强制执行，目前正在执行中,执行程序尚未终结。且优胜北路支行申请执行日新公司一案也正在执行程序中，没有终结，我院对其财产的查封是否超标的及是否给其造成损失尚不能确定，因此日新公司尚不具备国家赔偿的申请条件。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：驳回安阳日新彩印包装有限责任公司的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向河南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年三月二十三日《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条：赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起计算。申请材料不齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收到赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初890号原告：东莞市梅居化工材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长青南路富民街2号。统一社会信用代码为91441900776233506X。法定代表人：谢桃香，该公司财务总监。委托代理人：肖水香，该公司员工。被告：东莞市威若顿光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山村企份街。统一社会信用代码为91441900065173594M。法定代表人：何团甫。原告东莞市梅居化工材料有限公司诉被告东莞市威若顿光电科技有限公司买卖合同纠纷一���，本院于2017年1月13日立案。原告东莞市梅居化工材料有限公司于2017年2月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告东莞市梅居化工材料有限公司向本院提出撤回起诉的申请，应视为原告对权利的自主处分，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市梅居化工材料有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告东莞市梅居化工材料有限公司承担。审判员  罗艳艳二〇一七年三月八日书记员  莫建斌
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初311号原告：厦门雄耀建筑机械有限公司，住所地厦门市湖里区园山北二里25号102室，统一社会信用代码91350206761735212F。法定代表人：熊华红，董事长。委托诉讼代理人：刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。被告：福建惠丰建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市漳平市石龟顶路13号，统一社会信用代码91350881666880462B。法定代表人：廖惠良，董事长。委托诉讼代理人：苏天云，福建至信律师事务所律师。原告厦门雄耀建筑机械有限公司(以下简称：雄耀公司)与被告福建惠丰建筑工程有限公司（以下简称：惠丰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雄耀公司法定代表人熊华红及其委托诉讼代理人刘凤发，被告惠丰公司委托诉讼代理人苏天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄耀公司向本院提出诉讼请求：惠丰公司赔偿雄耀公司损失90万元。事实和理由：惠丰公司系“龙岩市新罗区宝山惠龙商贸易中心”项目的总承包人。在施工过程中，惠丰公司先后向雄耀公司租赁建筑起重机械设备7台，并签订了《福建省建筑起重机械设备租赁合同》。合同签订后，因惠丰公司拒不支付租金，2015年11月10日，雄耀公司向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼，要求惠丰公司支付租金和解除合同，后经新罗区法院组织调解，作出（2015）龙新民初字第8739号《民事调解书》。《民事调解书》生效后，雄耀公司并没有按合同约定履行配合义务，导致雄耀公司无法拆卸前述设备。在2016年9月7日，雄耀公司的员工马发隆在拆卸设备过程时坠落身亡。2016年9月16日，雄耀公司与死者家属签订《区金服中心人调书（2016）-17号人民调解书》，支付了赔偿款90万元，同时，还支付了住宿费、伙食费、交通费、人民调解费等费用近10万元。雄耀公司认为，惠丰公司未能按法律之规定办理包括《建设施工许可证》和“建设工地工伤团体保险”等相关施工手续，导致雄耀公司的员工发生工伤事故后无法享受工伤保险待遇，支付赔偿款90万元。因此，该项损失应由惠丰公司赔偿。惠丰公司辩称，一、惠丰公司之间的建筑设备租赁合同关系已经解除。2012年3月15日，惠丰公司签订的《福建省建筑起重机械设备租赁合同》，明确要求雄耀公司的用工人员必须持有特种作业人员的安全证书，雄耀公司对机械设备及相关用工人员的安全负责。2016年2月1日，新罗区法院作出（2015）龙新民初字第8739号《民事调解书》，明确双方合同解除。二、惠丰公司之间也不存在民事损害赔偿关系。2016年9月7日，第三人韦军益的工人马发隆在施工过程中坠落身亡，由案外人韦军益赔偿死者家属各类赔偿款90万，与惠丰公司没有关系。三、雄耀公司与惠丰公司之间属于不同的企业法人。企业员工的《劳动合同》和人身保险理应各自办理。雄耀公司未提供其与马发隆之间的劳动关系，故马发隆无法享受工伤待遇。本院经审理认定事实如下：惠丰公司系“龙岩市新罗区宝山惠龙商贸易中心”项目的总承包人。2012年3月15日惠丰公司先后向雄耀公司租赁建筑起重机械设备7台，并签订了《福建省建筑起重机械设备租赁合同》。合同签订后，因惠丰欠付租金，在2015年11月10日，雄耀公司向本院起诉，要求惠丰公司支付租金和解除合同。2016年2月1日，本院作出（2015）龙新民初字第8739号《民事调解书》。《民事调解书》确认：“本调解书签订后，原、被告之间就本案的《建筑起重机机械设备租赁合同》解除，原告安装在龙岩市新罗区宝山惠龙商贸中心一期4、6、8、12#楼的四台塔式起重机，可在2016年4月30日自行拆除，被告应予配合(含盖章同意、提供电源交通等相关条件)，或者经双方另行协定后可提前拆除。”2016年8月底，雄耀公司熊华红叫来韦军益，要求韦军益组织工人拆除塔式起重机。韦军益因施工需要请来工人马发隆、吴永文、吴永路共同拆除上述塔式起重机。2016年9月7日，马发隆在拆除设备过程中坠落身亡。事故发生后，韦军益与马发隆家属签订《人民调解协议书》，协议约定由韦军益支付死者家属各项赔偿款共计90万元。上述赔偿款项由雄耀公司法定代表人熊华红直接支付至死者家属账户。另查明，雄耀公司与韦军益、马发隆、吴永文、吴永路均未签订劳动合同。马发隆、吴永文、吴永路均系韦军益临时组织聘请的施工工人，韦军益与马发隆、吴永文、吴永路约定：马发隆、吴永文、吴永路日工资三百，三人工资均与韦军益结算，并由韦军益发放。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”马发隆、吴永文、吴永路系韦军益临时组织聘请的施工工人，雄耀公司与马发隆、吴永文、吴永路、韦军益并未建立劳动合同关系。故雄耀公司主张马发隆系其员工的主张，本院不予采纳。雄耀公司认为其委托韦军益代表雄耀公司办理赔偿马发隆家属各类赔偿款合计90万元，未提供雄耀公司授权韦军益的委托手续，该主张本院不予采纳。2016年2月1日，本院作出（2015）龙新民初字第8739号《民事调解书》确认原、被告之间的《建筑起重机机械设备租赁合同》解除，雄耀公司安装的塔式起重机由雄耀公司自行拆除，其拆除过程发生的风险应由雄耀公司自行承担。惠丰公司未办理《建设施工许可证》和“建设工地工伤团体保险”等相关施工手续，与马发隆在施工过程中身亡，不能享受工伤保险待遇，并没有直接因果关系。故雄耀公司认为其支付给马发隆家属赔偿款90万元的损失应由惠丰公司赔偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告厦门雄耀建筑机械有限公司的诉讼请求。本案案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告厦门雄耀建筑机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 陈    洁二〇一七年三月三日书记员 郑锡莹（代）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初2574号原告：阮均标,男,1972年2月8日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告：马益辉,男,1979年12月24日出生，汉族，住广东省潮安县。原告阮均标与被告马益辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告阮均标到庭参加诉讼，被告马益辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告马益辉归还原告货款本金300000元及自2014年3月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年起原、被告之间长期存在机器买卖合同关系，2014年3月8日，双方经过对账后，被告仍有300000元货款未结清，双方约定由被告出具借条一份，被告承诺半年至少还50000元，至2015年10月还清。原告早已将被告所需机器交付给被告，完成了交付义务。约定的还款期限届满，被告仍未还款，原告多次催讨被告均未予以理睬。故原告起诉来院，要求支持诉请。被告马益辉未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交借条两份。被告马益辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，故作为有效证据予以认定。经审理，本院查明的事实与原告所诉称的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，原告阮均标与被告马益辉之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告尚欠原告货款300000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付上述货款，并支付自2014年3月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，未超过双方的约定，也未违反法律的相关规定，本院予以支持。被告马益辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马益辉应支付给原告阮均标货款共计300000元，并支付自2014年3月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告马益辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋仙斐二〇一七年三月九日书记员  王海莲
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更185号罪犯李仕田，男，汉族，生于1955年12月25日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。巫溪县人民法院于2014年12月5日作出（2014）巫法刑初字第00196号刑事判决，以被告人李仕田犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2014年12月23日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李仕田在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李仕田在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李仕田的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李仕田在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对无性防卫能力女性实施性犯罪，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李仕田减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年三月十三日书 记 员  张惠中
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执16464号之一申请执行人：苏有开，男，1974年8月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：陈用侃，男，1980年6月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：陈佩冰，女，1980年12月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告苏有开与被告陈用侃、陈佩冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈用侃、陈佩冰应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告苏有开偿还借款本金20000元及利息，并承担案件受理费512.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月30日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人陈用侃有银行存款749.65元及查明被执行人陈佩冰有银行存款2500.21元,本院依法扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈用侃、陈佩冰在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人陈用侃、陈佩冰在佛山市范围内无车辆登记；于2017年1月13日向被执行人所在村居查询，查明被执行人陈用侃有股份收益1275.3元，本院依法划拨，另查明被执行人陈佩冰无股份收益；上述执行所得款合共4525.16元，扣减本案的执行费50元，余款4475.16元由申请执行人受偿。本院于2017年2月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的4475.16元，未执行标的为债务27613.03元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述执行到位的款项外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执16464号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年三月一日书记员  麦永祥
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2373号申请执行人程丹，男，1972年10月1日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人沭阳县长明房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇中华步行街。法定代理人仲伟祥，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案执行，执行标的为74199.25元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月二十一日书 记 员  高 乾
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民催66号申请人郑州金熙机械制造有限公司，住所地郑州市中原区须水街道丁庄村西四环与化工路交叉口向西800米路南。组织机构代码59343473-5法定代表人付新彩，该公司董事长。委托代理人秦金生，该公司员工。申请人郑州金熙机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年12月15日发出公告，催促利害关系人在105日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告郑州金熙机械制造有限公司遗失的票据号码为3140005127612157，票面金额为人民币100000元，出票人为江苏ＸＸ水处理设备有限公司，收款人为江苏ＸＸ霞光环保科技有限公司（经转让，现持票人为郑州金熙机械制造有限公司），出票日期为2016年9月19日，汇票到期日为2017年3月19日，出票行系江苏宜兴农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票一份无效。二、自判决公告之日起，申请人郑州金熙机械制造有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人郑州金熙机械制造有限公司负担。审判长 周 清审判员 吴红卫审判员 江初俊二〇一七年三月三十一日书记员 韩梦圆
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终87号上诉人（原审被告）：徐盛荣，男，1975年2月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏菲利特照明电器有限公司，住所地高邮市送桥镇工业园区。法定代表人：朱志才，该公司负责人。委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：包桂田，江苏菲利特照明电器有限公司副总经理。上诉人徐盛荣因与被上诉人江苏菲利特照明电器有限公司（以下简称菲利特公司）保证合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院作出的（2016）苏1084民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐盛荣上诉请求：撤销高邮市人民法院（2016）苏1084民初985号民事判决书，依法改判。事实和理由：讼争合同的还款期限为2015年8月30日前，担保期限为还款期满后六个月，应在2016年2月29日之前一到两日，故菲利特公司起诉时已超过诉讼时效，应予驳回。菲利特公司辩称：菲利特公司向法院起诉之日为2016年2月29日，符合担保法对除斥期间的规定，应当驳回徐盛荣的上诉请求。一审法院认定事实：晏英在菲利特公司处加工路灯杆。2014年8月31日经结算，晏英欠菲利特公司货款共计240000元，并立下欠据一份，徐盛荣提供担保，约定此款为加工路灯杆货款，在2015年8月30日前还清，如到期未还，将由担保人无条件还清欠款，逾期利息按月息2％计算。菲利特公司于2016年2月29日向法院提起诉讼。一审法院认为，徐盛荣作为担保人，应当就欠款及逾期利息承担连带保证责任。对徐盛荣提出菲利特公司起诉已超过诉讼时效的意见，因约定还款期限为2015年8月30日，保证期间为主债务履行期之日起六个月内，菲利特公司向本院起诉之日为2016年2月29日，符合法律规定，故对徐盛荣的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告徐盛荣应于本判决生效后十日内给付原告江苏菲利特照明电器有限公司欠款人民币240000元及逾期利息；案件受理费4900元，由被告徐盛荣负担。二审中各方未提供新的证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：菲利特公司起诉要求徐盛荣承担保证责任期限是否已超过六个月的除斥期间。本院认为：菲利特公司于2016年2月29日向高邮市人民法院起诉要求徐盛荣承担保证责任尚在除斥期间内。其理由是：《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。依照民事诉讼法的规定，按照年、月计算期间的，到期月的对应日为期间的最后一日；没有对应日的，月末日为期间的最后一日。本案中，债务履行期届满之日为2015年8月30日，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，故徐盛荣承担保证责任的期间届满之日为2016年2月29日，菲利特公司向法院起诉之日为2016年2月29日，并未超过六个月的除斥期间，符合法律规定。综上所述，徐盛荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由徐盛荣负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  华桂祥审 判 员  刘莉莉代理审判员  李 响二〇一七年三月二十四日书 记 员  朱思佳
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初65号原告：河北泽瑞房地产开发有限公司住所地：怀来县沙城镇华佳小区G型4号楼20-B商铺法定代表人：杨文杰，董事长。委托诉讼代理人：王春，男，1990年6月23日出生，汉族，户籍地山西省长治市城区，现住河北。被告：刘莹，女，1971年10月18日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住北京市海淀区。原告河北泽瑞房地产开发有限公司（以下简称泽瑞公司）与被告刘莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员王建生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽瑞公司委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼，被告刘莹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本案现已审理终结。原告泽瑞公司诉称：2016年1月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及附件、附录，约定由被告购买原告开发的位于张家口市怀来县小南辛堡镇大古城村西侧碧桂园.官厅湖小区第18幢1层101号商品房一套，该商品房的总价为人民币2010691元，根据买卖合同的约定，“买受人选择按揭贷款的方式付款，买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总价40.32%给受人，即810691元；买受人必须在2016年2月7日前，付该商品房总价的59.68%（按揭款项）给出卖人，即1200000元整”。另根据买卖合同第七条及附件五补充协议第十一条第六款的约定，“买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款（即房屋总价款）的15%向出卖人支付违约金。”截止目前，被告已支付买卖合同首付款共计810691元，剩余按揭款项共计1200000元尚未支付。期间，原告曾多次以打电话、挂号信、律师函等方式进行催告，但被告至今仍未履行。截止至2016年9月12日，被告逾期付款已达218天。综上，被告拖欠房价款的行为已违反买卖合同约定，请求法院依法解除原、被告所签订的商品房买卖合同并由被告协助办理撤销商品房买卖合同备案手续；判令被告向原告支付违约金301604元；被告承担本案全部诉讼费。原告为证实其主张，向法庭提供如下证据:1、商品房买卖合同及附件1份（复印件）；2、缴款通知书EMS邮寄单及签收截图3张（复印件）；3、刘莹身份证1份（复印件）；4、付款明细1张（复印件）。被告刘莹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2016年1月7日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告共支付原告首付款810691元，后被告未按合同约定支付剩余房款，原告于2016年3月23日向被告发出《已到期应缴款通知书》，被告于2016年3月24日签收该通知书后，仍未按照房屋买卖合同约定缴纳剩余房款，原告于2017年1月4日诉至本院，要求解除原、被告签订的商品房买卖合同并由被告配合办理撤销商品房买卖合同备案手续，判令被告向原告支付违约金301604元，被告承担本案诉讼费。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定享有权利履行义务，任何一方违反合同约定，应当承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告河北泽瑞房地产开发有限公司与被告刘莹于2016年1月7日签订的商品房买卖合同；二、被告刘莹给付原告河北泽瑞房地产开发有限公司违约金301604元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王建生二〇一七年三月二十七日书记员  彭彦斌
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初15484号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司,住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号。法定代表人：来煜标，该公司董事长。委托代理人：张建兴，该公司员工。被告：张小华,男,1971年8月26日出生,汉族,住德清县，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司为与被告张小华信用卡纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托代理人张建兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于与被告签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》等起诉，请求判令：一、被告支付丰收贷记卡欠款本金49958.18元、利息5786.59元、费用（指滞纳金）3039.15元（利息和费用暂计至2016年10月24日，此后利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。二、被告承担本案的诉讼费。本院经审理查明的事实如下：透支本金：人民币49958.18元；透支利息：人民币5786.59元；透支费用：人民币3039.15元；利息情况：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为帐单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；滞纳金：客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分5％收取，最低1元，最高500元；本院认为，当事人之间的领用合约合法有效，借款人应当偿还透支本息及费用。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小华于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支资金49958.18元；二、被告张小华于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息5786.59元、费用3039.15元（计算至2016年10月24日，此后至透支款还清之日止的利息、费用按《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1270元，公告费650元，由被告张小华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1270元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  姚小丽人民陪审员  徐贵林人民陪审员  王寿梅二〇一七年三月十日书 记 员  盛 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2483号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：容建恒，男，1977年9月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：冯钟杏，女，1981年4月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与容建恒、冯钟杏行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年三月二十七日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖01执512号申请执行人：韩冰，女，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区光明路阳光水岸5号楼，公民身份号码342423197612180101。委托代理人：巩玲，上海段和段（合肥）律师事务所律师。被执行人：安徽兴利物流发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园新海大道1号，组织机构代码75683644-9。法定代表人：项书传，总经理。本院在执行申请执行人韩冰与被执行人安徽兴利物流发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无有效资产以供执行，申请执行人韩冰亦未能提供被执行人的其他财产线索且申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）合民一初字第00235号判决书的本次执行程序。申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张 勇审判员 鄢隆伟二〇一七年三月十三日书记员 ：刘斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2221民初760号原告：常明庭，男，汉族，1974年4月25日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码:×××。被告：买成山，男，回族，1981年3月11日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告常明庭与被告买成山劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常明庭到庭参加诉讼，被告买成山经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常明庭向本院提出诉求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告欠款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月份，原、被告口头约定：由原告雇佣人员给被告在祁连县的锦绣缘餐厅安装电子设备，电子设备的费用及人工工资由原告垫付，待设备安装完毕后被告一次性付清费用。电子设备安装完毕后被告一直未给付相关费用，2015年12月13日被告向原告出具欠条1份，承诺于2016年7、8月份一次性付清，后经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。为维护原告的合法权益，提出上述诉求。被告买成山在法定答辩期未提交书面答辩意见。本案经审理认定如下事实：2014年3月份，原、被告口头约定：原告给被告在祁连县的锦绣缘餐厅安装电子设备，电子设备的费用及人工工资先由原告垫付，电子设备安装完毕后被告一次性付清费用。同年6月份，原告将餐厅的灯具、电子监控、点餐点歌系统安装完毕后交付被告使用，但被告未支付原告相关费用，后经原告多次催要，被告于2015年12月13日向原告出具欠条1份，欠条中被告书写”今由买成山欠常明庭人民币大写：捌万元，小写：80000.00元整”的字样，且被告承诺于2016年7、8月份一次性还清，但被告至今未支付原告上述费用。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告出具欠条系其真实意思表示，原告主张劳务费的事实清楚、证据充分，故对原告诉求予以支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告买成山于本判决生效后十五日内给付原告常明庭人工及电子设备费用80000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告买成山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判长刘延林人民陪审员孔宪锦人民陪审员詹国海二〇一八年三月六日书记员陈文秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青2221民初1376号原告：马占员，男，回族，1970年6月2日出生，青海省门源回族自治县村民，现住该县。公民身份号码：×××。委托代理人：王永寿，青海行云律师事务所律师。被告：门源清伊联食品有限公司。住所地：门源县浩门镇疙瘩滩（海北州生物园区）。法定代表人：马丽，该公司总经理。原告马占员与被告门源清伊联食品有限公司（以下简称：清伊联公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占员及其委托代理人王永寿，被告清伊联公司的法定代表人马丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马占员向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款44130元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年9月份的一天，原告与被告口头协商，被告将清伊联公司的围墙承揽给原告，约定包工包料，砖墙每米500元，护栏铁艺每米300元。原告组织民工开始施工，于2016年5月9日完成全部工程。经核算原告应得工程款114130元，被告只给付70000元工程款，剩余44130元工程款一直未支付。被告清伊联公司辩称，1.原、被告之间无承揽关系，原告修建的围墙是青海门源伊联食品有限公司的，该公司的法定代表人是杨海军。马丽当时是受杨海军的委托在办理一些该公司的事务。原告起诉的被告清伊联公司是2016年4月20日成立的，公司到现在还没有办公场所，因此，原告起诉被告错误；2.原告给杨海军的公司干活是事实，并给付70000元工程款也是事实，当时口头约定每米180元，围墙长368.7米，共计66366元，现青海门源伊联食品有限公司已经付清了原告的所有工程款。本院经审理认定的事实如下：2015年9月份原告与杨海军达成口头协议维修青海门源伊联食品有限公司的围墙，2015年9月14日施工，10月12日季节性停工，2016年4月6日复工，5月9日完成全部工程。青海门源伊联食品有限公司给付原告70000元工程款。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在承揽关系，被告应否支付原告剩余钱款。原告马占员认为，原、被告口头约定，被告将清伊联公司的围墙承揽给原告，约定包工包料砖墙每米500元，护栏铁艺每米300元。工程完工后，被告支付部分工程款，剩余44130元未支付。被告清伊联公司认为，与原告协商修建围墙的公司是青海门源伊联食品有限公司，并非被告。被告清伊联公司是2016年4月20日成立。因此，原告起诉被告主体不适格。原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：1.企业基本信息查询单二份，证明门源清伊联食品有限公司的注册登记信息及门源县伊联牛羊副食品加工厂的注册登记信息，即本案被告是适格主体；2.计算清单一份，证明原告就承揽的工程量进行计算的清单；3.围墙修建合同及证人马某1出具的证明一份，证明原告马占员要与被告签订合同，但被告没有签字；4.照片两张，证明原告修建的被告公司围墙的事实；5.证人马某2的出庭证言，证明在修建围墙时听见原告与杨海军协商按砖墙每米500元，护栏铁艺每米300元给付工程款。被告对原告提交的证据质证认为，对企业基本信息查询单没有异议，说明被告并非是适格主体。照片上修好的围墙是青海门源伊联食品有限公司的围墙。计算清单、围墙修建合同及马某1的证明均是由原告自己签字书写，是原告与门源伊联公司的相关事宜，与被告无关，不予认可。被告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：1.营业执照复印件，证明原告承揽的是青海门源伊联食品有限公司的围墙，该公司法定代表人是杨海军；2.照片复印件八张，证明原告给青海门源伊联食品有限公司修建的围墙质量存在问题，且原告将该公司院内树木糟蹋的事实；3.手绘围墙草图一张，证明围墙的总米数为368.7米。原告对被告提供的证据质证认为，对被告提交的围墙368.7米的手绘图无异议。照片无法证明质量不合格。公司以前的法人是杨海军，但现在公司名称、法人都进行变更，即青海门源伊联食品有限公司名称变更为门源清伊联食品有限公司，法定代表人杨海军变更为马丽。公司的地址没变。本院认为，原告马占员主张与被告清伊联公司之间口头约定：由原告承揽被告公司的围墙，按照砖墙每米500元，护栏铁艺每米300给付工程款。对此被告清伊联公司不予认可。且原告马占员提交的《计算清单》、《围墙修建合同》及《证明》均是原告自己书写，并无被告盖章，亦无被告公司法定代表人的签字认可，因此这三份证据之间未能形成合法的证据链本院不予认定。原告提交的《企业基本注册信息查询单》只能证明被告清伊联公司成立时间为2016年4月20日，法定代表人是马丽，无公司名称及法定代表人变更的相关信息。证人马某2的出庭证言属于传来证据，因此，以上证据均无法证明原告马占员与被告清伊联公司之间存在承揽关系。根据被告提交的营业执照复印件，杨海军是青海门源伊联食品有限公司的法定代表人，与本案被告清伊联公司没有任何关系。故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告马占员应承担举证不利的法律后果，本院对原告马占员提出原、被告存在承揽关系的主张不予认定，其要求被告清伊联公司给付工程款44130元的主张不予支持。根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马占员的全部诉讼请求。本案案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员王玉洁二〇一八年三月八日书记员冶兰香
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执15083号申请执行人：董胜芬，女，1961年12月21日出生，汉族，退休人员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑新洲（系董胜芬之夫）。被执行人：郭守兰，女，1982年3月14日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。本院在执行董胜芬与郭守兰民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 孟凯锋审判员 王金鑫二〇一八年三月二十四日书记员 孙 慧
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0481行非执10号申请执行人滕州市水利和渔业局。法定代表人李长瑞，局长。被执行人滕州市级翔（集团）级索煤矿。法定代表人王灿，矿长。申请执行人滕州市水利和渔业局于2017年3月7日向本院申请执行水土保持补偿费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人滕州市水利和渔业局以被执行人滕州市级翔（集团）级索煤矿未缴纳水土保持补偿费为由，根据《中华人民共和国水土保持法》第三十二条、《中华人民共和国水土保持法实施条例》第二十一条、《山东省水土保持条例》第三十四条、《水土保持补偿费征收使用管理办法》第五条、第七条，《国家发展改革委、财政部、水利部关于水土保持补偿费收费标准（试行）的通知》（发改价格[2014]886号）、《山东省水土保持补偿费征收使用管理办法》第四条、第七条，《省物价局、省财政厅、省水利厅关于水土保持补偿费收费标准的通知》（鲁价费发[2015]13号）的规定，于2016年6月1日作出了滕水保费征字[2016]第30603号征收水土保持补偿费决定通知书。该行政行为的主要内容是：该单位自2015年4月1日至2015年6月30日共开采煤炭61250吨，按照0.5元/吨（非露天开采）的征收标准，该单位应缴纳水土保持补偿费30625元，以上款项于接到通知书之日起15日内，向滕州市财政局缴纳。逾期不缴纳的，自滞纳之日起按日加收滞纳部分万分之五的滞纳金。该通知书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年12月9日作出了滕水保费催字[2016]第31201号催告书，催告被执行人于收到通知书10日内履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕水保费征字[2016]第30603号征收水土保持补偿费决定通知书已于2016年6月8日依法送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕水保费催字[2016]第31201号催告书于2017年1月12日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕水保费征字[2016]第30603号征收水土保持补偿费决定通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人滕州市级翔（集团）级索煤矿于接到本裁定书之日起7日内将水土保持补偿费30625元、滞纳金3782.19元（自2016年6月23日至2017年3月7日，按日0.5‰计算），共计34407.19元，交至滕州市人民法院；三、自2017年3月8日起滞纳金仍按日0.5‰计算至全部义务履行完毕之日，但滞纳金总额不超过30625元。四、执行费用由被执行人滕州市级翔（集团）级索煤矿负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 晶审判员 张海龙审判员 赵曰涛二〇一七年三月七日书记员 周娟娟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执3105号申请执行人：唐国芳，女，1962年5月4日生，汉族，住大丰市。被执行人：何其斌，男，1962年7月6日生，汉族，住大丰市。被执行人：陆丽丽，女，1963年12月22日生，汉族，住大丰市。被执行人：柏仪，男，1969年1月21日生，汉族，住大丰市。本院在执行申请执行人唐国芳与被执行人何其斌、陆丽丽、柏仪民间借贷纠纷一案，本院第（2015）大民初字第00096号民事判决书已经发生法律效力，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 倪巍峰审判员 孙寿如二〇一七年三月二十二日书记员 刘 峰
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初775号原告：高秀芳，女，甘肃省永昌县人。被告：李文英，女，甘肃省永昌县人。原告高秀芳与被告李文英劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告高秀芳于2017年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告高秀芳以被告下落不明为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高秀芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高秀芳负担。审判员  卢泰林二〇一七年三月六日书记员  刘红萍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执8187号申请执行人：张冬月，女，1983年11月25日出生，公民身份号码×××。被执行人：郝明飞，男，1972年11月6日出生，公民身份号码×××。申请执行人张冬月与被执行人郝明飞民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月25日作出的（2017）京0113民初11228号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年11月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币50525元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车两辆，对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初11228号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  陈继明审判员  冯新超二〇一八年三月二十六日书记员  段开颜
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0205执异1号案外人:包头市鹿苑房地产开发有限责任公司，住所内蒙古自治区包头市东河区通顺街西二区。法定代表人：王丽珍，该公司经理。委托诉讼代理人：孙飞虹，内蒙古久源律师事务所律师。申请执行人：包头市农村商业银行股份有限公司，住所内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街10号中环国际A座。法定代表人：ＸＸ翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏建刚，男，该公司员工。被执行人：包头市茂源担保有限责任公司，住所内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街70-2。法定代表人：刘孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦建文，内蒙古普照律师事务所律师。在本院执行申请执行人包头市农村商业银行股份有限公司（以下简称包头农商行）与被执行人包头市茂源担保有限责任公司（以下简称茂源担保公司）公证债权文书纠纷一案中，案外人包头市鹿苑房地产开发有限责任公司（以下简称鹿苑房地产公司）于2017年3月13日对冻结被执行人茂源担保公司650万元的银行账户的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鹿苑房地产公司称，其因被执行人茂源担保公司650万元的银行账户被冻结，提出书面异议，请求：对茂源担保公司的银行账户已冻结的650万元款项予以解冻。事实与理由：茂源担保公司的财产在被强制执行时，其在中国建设银行股份有限公司包头市分行的银行账户（保证金账户）上的存款，被冻结了650万元，因该款项随时面临被划扣的风险，为此鹿苑房地产公司提出如下异议：1.该账户所存款项是归鹿苑房地产公司所有的，是用于“惠德花园住宅小区”的购房业主办理按揭贷款而向建设银行包头分行提供的保证金，是归鹿苑房地产公司所有的购房按揭贷款保证金，茂源担保公司无权对该笔款项予以直接或间接使用和支配。2.异议申请人鹿苑房地产公司将款项存于茂源担保公司开立的银行账户，是基于履行与其签订的《住房商业用房贷款担保协议书》所为，但款项并不归茂源担保公司所有。3.就该款项的权属、性质及用途经内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆商初字第287号民事判决书已做出明确的法律认定。综上所述，冻结被执行人茂源担保公司650万元的银行账户的行为损害了鹿苑房地产公司的合法权益。故异议申请人鹿苑房地产公司请求对已冻结款项予以解冻。申请执行人包头农商行称，对于本案涉及到的已冻结的账户是否为法律规定的不能冻结的保证金账户，有异议。本案涉及到的款项是可以冻结的，如果要扣划，则必须区别对待，因该账户户名是包头市茂源担保有限责任公司，我方作为申请执行人是针对包头市茂源担保有限责任公司，包头市鹿苑房地产开发有限公司与包头市茂源担保有限责任公司之间的协议，与包头农商行没有关系。被执行人茂源担保公司称，该笔款项不是茂源担保公司所有的，该款项的所有权人应该是包头市鹿苑房地产开发有限公司，这也是为了履行双方已签订的协议，在商业住房贷款担保协议书中有明确的约定，我方认为案外人鹿苑房地产公司所提异议应当支持。本院查明，2011年9月27日，鹿苑房地产公司与建设银行包头分行签订了《商品房销售贷款合作协议书》，约定由建设银行包头分行为鹿苑房地产公司开发建设的位于包头市××区南、农机路西“惠德花园小区”住宅及商用房屋购房者办理和发放个人住房贷款；同时，鹿苑房地产公司和茂源担保公司双方签订了《住房商业用房贷款担保协议书》，约定：为化解期房担保风险，鹿苑房地产公司为茂源担保公司提供的保证为连带责任保证，在购房人贷款所购房产办妥抵押登记前，由鹿苑房地产公司向茂源担保公司承担阶段性担保责任，对每个债务人鹿苑房地产公司以商品住房贷款发放金额的3％，（商业用房按4％）逐笔分次向茂源担保公司交付保证金，在具备办理抵押登记条件后，借款人将贷款所购房产抵押贷款经办银行办妥《他项权利证书》后，茂源担保公司将鹿苑房地产公司所存保证金于三个工作日内退还鹿苑房地产公司。协议签订后，鹿苑房地产公司向茂源担保公司交付按揭贷款保证金690万元，并在建设银行包头分行处开设保证金账户。2015年6月份，鹿苑房地产公司、茂源担保公司和建设银行包头分行三方在对账时，鹿苑房地产公司得知建设银行包头分行从保证金账户上划扣走395．9万元。故鹿苑房地产公司诉至包头市昆都仑区人民法院，建设银行包头分行在该案庭审时主张，对鹿苑房地产公司与茂源担保公司之间的协议并不知情，鹿苑房地产公司与茂源担保公司共同在建设银行包头分行处开设了活期保证金账户，但建设银行包头分行只针对茂源担保公司，并按照与茂源担保公司的协议进行扣款。该账户自2011年12月开设后，建设银行包头分行每季度都出对账单，直至2015年6月31日以上两公司均未对扣款事宜表示异议；鹿苑房地产公司在提出异议后，建设银行包头分行积极与鹿苑房地产公司与茂源担保公司双方进行沟通，通过协调，茂源担保公司已将690万元款项全部返还在该保证金账户上。后经包头市昆都仑区人民法院以（2015）昆商初字第287号民事判决书认定，在该案的审理过程中，茂源担保公司起先于2016年2月22日将690万元保证金足额打入茂源担保公司在建设银行包头分行处开设的保证金账户，后该账户的金额发生变动后，茂源担保公司又全额补足，以继续履行鹿苑房地产公司与茂源担保公司之间的协议。案外人鹿苑房地产公司认为已被冻结的650万元，因该款项随时面临被划扣的风险，故请求解冻，其当庭未能提交证据证明该保证金账户是法律规定的不能查封扣划的专用账户，也未能提交证据证明现已符合保证金退还给鹿苑房地产公司条件。本院认为，鹿苑房地产公司与茂源担保公司共同在建设银行包头分行处开设了活期保证金账户，不是法律规定的不能冻结的专用账户，且以茂源担保公司为户名该账户的账户金额存在有变动的情形，该账户保持冻结状态有利于保障相关当事人的合法权益，故冻结该保证金账户存款的行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人包头市鹿苑房地产开发有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张鹏飞审 判 员  王 治人民陪审员  闫晓凤二〇一七年三月二十四日书 记 员  朱 岩附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。