wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执952号之三申请执行人四川仁通医药有限公司，住。法定代表人汪某，执行董事。被执行人茂县茂汶医院，住。法定代表人杨某，经理。申请执行人四川仁通医药有限公司与被执行人茂县茂汶医院买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3578号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人茂县茂汶医院逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川仁通医药有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款400000元予以扣划，余款暂无财产可供执行，申请人面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3578号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 徐 勇执行员 陈益民执行员 刘汉国二〇一七年三月三十日书记员 刘荣状
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初19601号之一原告张语涵，女，1986年7月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市江北区。被告李定，男，1964年3月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人钟婷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告张语涵与被告李定同居关系纠纷一案中，原告张语涵于2017年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张语涵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张语涵撤回起诉。本案案件受理费减半收取4985元，由原告张语涵承担。审判员  施芳群二〇一七年三月二十七日书记员  郭 玺
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执2号之一申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行。负责人杨威，行长。被执行人青岛德诚矿业有限公司。法定代表人陈基隆，董事长。申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛德诚矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2014)青民四初字第102号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行义务。申请执行人于2016年12月16日申请执行,本院于同日立案执行,执行标的额100409670.09元。本院在执行中查明，因青岛德诚矿业有限公司未履行本院(2014)青民四初字第102号民事判决书确定的金钱给付义务,中信银行股份有限公司青岛分行于2015年4月21日向本院申请强制执行,本院于同年4月29日立案执行,案号为(2015)青执字第398号，执行标的额为100409670.09元。本院认为，本案执行系对(2014)青民四初字第102号民事判决书确定金钱给付义务的重复立案，应作销案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁02执2号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  强显祯审 判 员  王熙中代理审判员  赵红旗二〇一七年三月二十八日书 记 员  袁德忠
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执236号申请执行人：白城市洮北区财政局。被执行人：葛更平。本院在执行白城市洮北区财政局与葛更平罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2013）白洮刑初字第102号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年三月二十九日书记员  周金峰
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执恢52号申请人:巢湖农村商业银行股份有限公司城南支行被执行人:张登近被执行人：徐文芳被执行人：李兵被执行人：张叶青本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司城南支行与张登近、徐文芳、李兵、张叶青其他合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月9日向本院申请恢复执行，执行依据为已生效（2013）巢执字第00071号民事裁定书。本院在执行过程中，未查询到被执行人张登近、徐文芳、李兵、张叶青可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为157020.00元（不含利息）元，执行费0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  付 友审判员  王志刚二〇一七年三月三十日书记员  李 伟
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执475号之四申请执行人费国璋。被执行人史国泉。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4708号，依法向被执行人史国泉发出执行通知书，责令被执行人史国泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史国泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结史国泉(证件号码:)在湖州银行的84×××20的存款人民币75344.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月一日书记员  沈 浩
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初57号原告:杨锁根，男，1936年9月21日出生，住东台市。委托诉讼代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告：胡永兵，男，1974年12月23日出生，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981718594477Y，住所地东台市望海西路69号。主要负责人：栾立斌，该单位总经理。委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，江苏天全律师事务所实习律师。原告杨锁根与被告胡永兵、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨锁根的诉讼代理人姜仁春，被告人保东台公司的诉讼代理人翟爱华、周晓燕到庭参加诉讼，被告胡永兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨锁根向本院提出诉讼请求：依法判令胡永兵、人保东台公司赔偿杨锁根因交通事故造成的各项损失合计45362.16元。事实和理由：2016年1月20日17时50分许，胡永兵驾驶苏Ｊ×××××重型货车沿东台市惠阳路由东向西行驶至长青村路口处时，与沿人行横道由南向北推自行车步行的杨锁根，推三轮车步行的庄某某相撞，致杨锁根、庄某某受伤，三车损坏。2016年1月26日，东台市公安局交通警察大队作出第32098100S163070033号道路交通事故认定书（简易程序），认定胡永兵负全部责任，杨锁根、庄某某无责任。盐城市第四人民医院司法鉴定所对杨锁根的营养期限、误工期限、护理期限及人数等进行鉴定，该所于2017年3月2日作出盐市四院司鉴[2017]法临鉴字第198号法医学鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人杨锁根误工期限150日，护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。苏Ｊ×××××重型货车在人保东台公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护杨锁根合法权益，特向法院起诉，请求判令如前所请。胡永兵未应诉、答辩，但提交书面意见称本案事故发生后其为杨锁根垫付4000元，请求在本案中一并处理。人保东台公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｊ×××××重型货车在人保东台公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对杨锁根主张的医药费由法院依法审核，应扣除医保报销部分；住院伙食补助费无异议；营养费标准认可9元/天，天数无异议；护理费标准认可85元/天，天数认可120天（1人护理）；误工费不予认可，杨锁根已年满80岁，远超过国家规定的退休年龄，其没有相关证据证明收入减少的情况；交通费认可500元；鉴定费和诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故事实、责任认定、投保情况，本院予以确认。对双方争议的赔偿费用，本院确认如下：1、根据杨锁根提供的与本起交通事故相关联的医疗费票据，经审核认定医疗费为20615.26元（已扣除医保报销的150.50元）；2、根据出院记录住院期限为31天，标准按18元/天计算，认定住院伙食补助费为558元（31天×18元/天）；3、根据法医学鉴定书，营养期限为90天，标准按9元/天计算，认定营养费为810元（90天×9元/天）；4、本院酌定护理期限90天（住院期间2人护理，余1人护理），标准按85元/天计算，认定护理费为10285元[（90+31）天×85元/天]；5、杨锁根在本案事故发生前与其女儿、女婿一起种植大棚蔬菜，结合其年龄误工标准酌情按25元/天计算，根据法医学鉴定书误工期限为150天，认定误工费为3750元（150天×25元/天）；6、结合杨锁根受伤住院治疗及到盐城鉴定的实际情况，酌定交通费为500元；以上合计36518.26元。另外，鉴定费612元，杨锁根已实际支出，由胡永兵承担。本院认为，胡永兵驾驶机动车发生交通事故，致杨锁根受伤，经东台市公安局交通警察大队认定胡永兵负全部责任，杨锁根不负责任，事实清楚，证据充分，予以认定。苏Ｊ×××××重型货车在人保东台公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本事故另一伤者庄某某承诺本案交强险部分由杨锁根优先享受，故杨锁根的损失应由人保东台公司在交强险责任限额内赔偿24535元（医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额14535元）；对超出交强险责任限额的部分11983.26元，由人保东台公司在商业三者险范围内予以赔偿。胡永兵垫付的4000元，扣除其应承担的诉讼费和鉴定费后由人保东台公司直接返还给胡永兵。胡永兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承担由此而可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告杨锁根因交通事故造成的各项损失合计36518.26元，其中33512.26元给付原告杨锁根（汇至原告杨锁根在中国农业银行东台支行的银行卡中，卡号62×××71），3006元直接返还给被告胡永兵（汇至被告胡永兵在江苏东台农村商业银行股份有限公司银行卡中，卡号62×××65）；二、驳回原告杨锁根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，鉴定费612元，合计1079元，由原告杨锁根负担85元，被告胡永兵负担994元（已从垫付款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  贺慧梅二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1708号上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：周登贤，女，汉族，1975年11月25日出生，住重庆市南川区。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人周登贤劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6977号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵代理审判员  邓 瑀二〇一七年三月八日书 记 员  刘冬梅
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏06执63号申请执行人：高申春，男,1965年11月4日生，汉族,住南通市崇川区。被执行人：陈春雷,男,1967年8月24日生，汉族,住南通市港闸区。被执行人：李云,女,1969年2月4日生，汉族,住南通市港闸区。申请执行人高申春与被执行人陈春雷、李云民间借贷纠纷一案,南通仲裁委员会于2015年10月8日作出的（2015）通仲裁字第111号裁决书已发生法律效力。因陈春雷、李云未履行生效法律文书确定的义务，高申春向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日立案执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由南通市港闸区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：南通仲裁委员会（2015）通仲裁字第111号裁决书由南通市港闸区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  吴 科代理审判员  孙国祥代理审判员  刘勇建二〇一七年三月十四日书 记 员  马 乾
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执补字第574号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘文明，系理事长。被执行人高明柱，男，49岁，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。被执行人郭云东，男，45岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。被执行人张春生，男，48岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。本院于2016年12月1日分别依据发生法律效力的（2010）翁民初字第4265号民事调解书（金融借款合同纠纷一案）将被执行人郭云东、高明柱在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号冻结，现被执行人将涉案款全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：解除被执行人郭云东、高明柱在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年三月三十日书记员  侯永利
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民终76号上诉人（原审原告）：吴雨声，男，1991年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：魏伟，四川中业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王利，女，1969年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：赖明华，四川拓宇律师事务所律师。上诉人吴雨声因与被上诉人王利买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人吴雨声于2017年3月14日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，上诉人吴雨声在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴雨声上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴雨声负担。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳干林审判员 曾 昭 球审判员 杨 慧 萍二〇一七年三月十四日书记员 胡 燕 萍
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初14339号原告：杨景军，男，1972年1月5日出生。被告：牛纪星，男，1975年1月23日出生。原告杨景军与被告牛纪星民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨景军到庭参加了诉讼，被告牛纪星经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告杨景军向本院提出诉讼请求：1.判令牛纪星偿还杨景军借款本金10000元；2.判令牛纪星支付欠款期间利息（自2016年5月30日起至实际付清之日止，以10000元为本金，按照年利率24%计算）；2.案件受理费、公告费由牛纪星承担。事实与理由：杨景军与牛纪星通过借贷宝平台发生借贷业务关系，自2016年5月30日起至2016年6月14日止发生借贷业务一笔，合款本金10000元，因牛纪星未能及时履行还款义务，为保护杨景军的合法权益，故诉至法院。被告牛纪星未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。杨景军与牛纪星均系借贷宝实名注册用户。2016年5月30日，杨景军与牛纪星、人人行公司通过借贷宝平台签订了《借出协议》一份，该协议第一条约定,牛纪星向杨景军借款10000元，借款年化利率为24%，借款期限为15天，自2016年5月30日至2016年6月14日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人和借款人均委托人人行公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。协议签订后，杨景军履行了交付借款的合同义务，牛纪星未能按照约定还清本息。庭审中，杨景军现场打开借贷宝APP进行演示，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上牛纪星无还款行为。另，杨景军承诺牛纪星线下亦无还款行为。上述事实有杨景军提交的《借出协议》、借贷宝平台手机截屏及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：杨景军与牛纪星之间通过借贷宝平台达成《借出协议》，双方已建立民间借贷法律关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，故杨景军要求牛纪星偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付借款期间利息，且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现杨景军以10000元为本金，自2016年5月30日起，按年利率24%的计息标准要求牛纪星支付借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告牛纪星于本判决生效后十日内偿还原告杨景军借款本金一万元并支付利息（以一万元为本金，自二〇一六年五月三十日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四计算）。如被告牛纪星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告杨景军已预交二十五元），由被告牛纪星负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告杨景军已预交，具体金额以发票数额为准），由被告牛纪星负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 颖人民陪审员  钟长梅人民陪审员  郭淑毅二〇一七年三月八日书 记 员  曾 扬
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终334号上诉人（原审被告）：赵德文，男，1966年3月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：翟春，女，1972年10月14日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人赵德文因与被上诉人翟春租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初字4335号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人与被上诉人达成和解协议并履行了协议约定的义务。现上诉人以其与被上诉人达成和解协议并已履行为由，于2017年3月17日向本院申请撤回上诉，并提交了书面撤诉申请。本院认为，上诉人赵德文在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵德文撤回上诉。一审判决至本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人赵德文负担。审 判 长  熊光敏审 判 员  程 瑶代理审判员  罗先勇二〇一七年三月十七日书 记 员  朱 疆
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7440号申请执行人潘月琴，女，1948年12月2日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人朱俊刚，男，1969年1月16日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市珠利盛服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍北村。法定代表人朱俊刚。申请执行人潘月琴与被执行人朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11225号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司支付潘月琴工资人民币29400元，于2016年10月20日前履行（如采用转账方式支付，请汇入潘月琴指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、案件受理费减半收取人民币268元，由朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司负担。（潘月琴预交的本院不再退还，由朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司于2016年10月20日前直接支付潘月琴）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理，本案立案标的计人民币29668元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向车辆管理登记部门查询，查询到被执行人朱俊刚名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，常熟市珠利盛服饰有限公司名下苏Ｅ×××××，上述车辆均锁定；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息。执行中，本院查封了被执行人所有的慈星牌无缝内衣机五台，申请执行人同意暂不处置，双方达成和解协议：一、被执行人朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司于2017年春节前支付申请执行人潘月琴人民币10000元，余款自2017年5月份起每个月支付600元直至付清。二、本案执行费345元由被执行人负担。三、若上述任一期未按期履行，申请执行人可向本院恢复申请执行；若上述履行完毕，双方就本案全部处理完毕，再无纠葛。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初11225号民事调解书的本次执行程序。待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年三月二十一日书 记 员  施俊杰续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初235号原告:王启安。委托诉讼代理人：皮恩乐，襄阳市襄城区诚信法律服务所法律工作者。被告:中国石油天然气股份有限公司湖北荆门销售分公司。主要负责人：邓金川，总经理。委托诉讼代理人：李勇，湖北新天律师事务所律师。原告王启安与被告中国石油天然气股份有限公司湖北荆门销售分公司（以下简称中石油荆门公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。王启安及其委托诉讼代理人皮恩乐、中石油荆门公司的主要负责人邓金川及委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，王启安申请出庭的证人任凯、范生才到庭作证。本案现已审理终结。王启安向本院提出诉讼请求：1、中石油荆门公司返还王启安购油余款464500元；2、中石油荆门公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月至2015年12月，中石油荆门公司的客户中心向王启安销售成品油，王启安支付购油款1778105元，中石油荆门公司共向王启安交付的成品油计货款1313605元。对王启安支付的剩余货款464500元，中石油荆门公司既不发货又不退款，为此，王启安要求中石油荆门公司返还货款。中石油荆门公司辩称，1、王启安仅于2015年12月11日向中石油荆门公司支付货款329000元，中石油荆门公司已向王启安交付成品油65吨，双方之间的买卖合同已经履行完毕，不存在王启安已支付货款未发货的情况；2、王启安主张其另支付的1449105元货款，系案外人任凯、范生才向中石油荆门公司客户经理潘丹鹏个人银行账户转账，中石油荆门公司与任凯、范生才之间没有买卖合同关系，即使任凯、范生才是向潘丹鹏购买成品油，也应由任凯、范生才向潘丹鹏个人主张权利。综上，王启安的请求与事实不符，请求人民法院驳回王启安的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。当事人对王启安及案外人任凯、范生才通过银行转款和王启安已领取货物数量的事实无异议，本院予以确认。中石油荆门公司对出庭证人任凯、范生才的证言提出异议，本院认定如下：任凯、范生才证明向潘丹鹏银行账户转款是受王启安委托，目的是支付购成品油货款。因作为转款的委托人王启安和受托人任凯、范生才均认可委托关系成立，中石油荆门公司并未证明任凯、范生才向潘丹鹏账户转款是其他用途，因此，本院对任凯、范生才向潘丹鹏账户转款是王启安支付的购油货款的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘丹鹏系中石油荆门公司钟祥片区的客户经理。2015年2月至12月期间，潘丹鹏为筹集资金从事网上炒白银、原油期货，利用代表公司从事成品油批发业务的职务便利，以低价为客户开油为诱饵，个人收取客户货款，并已发送部分货物。其中，2015年10月至12月期间，王启安向中石油荆门公司银行账户转款329000元，委托他人向潘丹鹏个人银行账户转款1449105元，王启安已从中石油荆门公司提取柴油275.5吨。2015年12月25日，经对账，王启安支付的货款中尚有464500元未提取货物，潘丹鹏向王启安出具了一张金额为464500元的欠条。另查明，潘丹鹏因挪用资金罪，本院于2017年1月19日作出（2016）鄂0802刑初229号刑事判决，判处潘丹鹏有期徒刑四年六个月，并继续追缴所造成的损失3199377.5元，该判决已经生效。潘丹鹏于2016年1月11日退还王启安10000元。本案争议的焦点是：一、案外人任凯、范生才向潘丹鹏银行账户转款的1449105元是否为王启安支付的购油货款；二、王启安就潘丹鹏收取的货款能否向中石油荆门公司主张权利；三、中石油荆门公司是否应当退还王启安货款464500元。本院认为，潘丹鹏作为中石油荆门公司的业务代表，收取王启安的货款，并交付了部分货物，王启安与中石油荆门公司形成买卖合同关系。虽然潘丹鹏将收取的货款挪为己用，构成犯罪，但无证据表明王启安与潘丹鹏有恶意串通的行为，买卖合同也不存在违反法律规定的情形，属有效合同。关于案外人任凯、范生才向潘丹鹏银行账户转款的1449105元是否为王启安支付的购油货款的问题。本院生效的刑事判决已经认定潘丹鹏收取王启安1449105元购油货款的事实，可作本案认定事实的依据，同时，向潘丹鹏银行账户转款1449105元的案外人任凯、范生才认可是受王启安委托转款的事实，故本院确认任凯、范生才向潘丹鹏银行账户转款的1449105元是王启安支付购油货款的事实。中石油荆门公司认为任凯、范生才向潘丹鹏银行账户所转款项不是王启安支付的购油款的意见，与事实不符，本院不予采纳。关于王启安就潘丹鹏收取的货款能否向中石油荆门公司主张权利的问题。潘丹鹏作为中石油荆门公司的客户经理，与客户买卖成品油为其工作职责，因此，潘丹鹏收取货款、发送货物均为职务行为，所引起的民事责任应由中石油荆门公司承担。虽然潘丹鹏将收取的货款挪归己用，违反了公司管理规定，但此属中石油荆门公司内部管理问题，中石油荆门公司不能以此对抗买受人。因此，王启安可就潘丹鹏收取的货款向中石油荆门公司主张权利。关于中石油荆门公司是否应当退还王启安货款的问题。按前述认定，王启安与中石油荆门公司之间的买卖合同成立，合法有效，当事人应当履行合同。王启安要求返还货款的理由是，其要求中石油荆门公司交付剩余成品油，中石油荆门公司不同意，因此要求返还货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王启安要求中石油荆门公司交付剩余成品油，中石油荆门公司不同意交付，则王启安应当请求中石油荆门公司承担继续履行的违约责任，王启安要求退还货款没有依据。如中石油荆门公司拒绝继续履行，王启安也可选择解除合同，要求中石油荆门公司退还货款。因王启安未通知中石油荆门公司解除合同，在本次诉讼中也未提出解除合同，在买卖合同未解除的情况下，王启安要求中石油荆门公司退还货款没有依据，本院不予支持。综上，王启安主张中石油荆门公司未按其支付的货款数额履行完毕交货义务成立，但其要求中石油荆门公司退还货款没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回王启安的诉讼请求。案件受理费8268元，减半收取4134元，由王启安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  鲁儒华二〇一七年三月二十三日书记员  王 维
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2144号上诉人（原审原告）:北京正点未来广告有限责任公司西安分公司,住所地陕西省西安市雁塔区南二环西端南侧恬静园小区1号楼801室。法定代表人：宛庆川，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫浩，男，该公司员工，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：郑伟，男，该公司员工，住内蒙古丰镇市。被上诉人（原审被告）:陕西佳泰汽贸易有限责任公司,住所地陕西省西安市浐灞生态区汽车主题公园通塬路1680号。法定代表人：李志红，该公司管店总。委托诉讼代理人：王晓鹏，男，该公司员工，住陕西省西安市。上诉人北京正点未来广告有限责任公司西安分公司因与被上诉人陕西佳泰汽贸易有限责任公司广告发布合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京正点未来广告有限责任公司西安分公司于2017年3月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，北京正点未来广告有限责任公司西安分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京正点未来广告有限责任公司西安分公司撤回上诉。一审判决书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10892元，减半收取5446元，由上诉人北京正点未来广告有限责任公司西安分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年三月二十九日书 记 员  姜莉娜
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执386号申请执行人柴瑞平，男。被执行人周向清，男。本院在执行申请执行人柴瑞平与被执行人周向清保证合同纠纷一案中，因被执行人周向清拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行，扣留了被执行人周向清在延长石油股份有限公司靖边采油厂的工资收入及绩效工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年三月二十九日书记员  王 飞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1751号原告：冯春玉，男，1982年10月7日生，汉族，住东海县。委托代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。被告：薛工，男，1971年2月12日生，居民身份证号码3207221971********，汉族，住��海县白塔埠镇山北头村3-35号。被告：冯梅，女，1974年4月19日，汉族，住东海县。原告冯春玉与被告薛工、冯梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春玉的委托代理人李海芹、被告薛工到庭参加诉讼。被告冯梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告现金37200及利息。事实和理由：2016年12月份，被告薛工向原告借款37200元，说是做生意用，口头约定利息为二分；并由被告薛工于2016年12月30号立借据一份，薛工签字；两被告系夫妻。后原告多次催要，被告均以各种理由拒付。为此，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告薛工辩称，这个钱不是我借的，是我帮原告借给别人的，欠条写的是我的名字。借钱的人也写了欠条给我，我向用钱的人要来钱给他。被告冯梅在法定期间内未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告薛工向原告借37200元，并书写借条一张给原告为凭。被告薛工、冯梅为夫妻关系。该款被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛工欠原告借款37200元，有被告薛工亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告薛工、冯梅为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，对该笔债务应承担共同还款责任。被告薛工主张借款37200元中包含利息，但未能提供证据证明，对该主张不予支持。被告冯梅经本院合法传唤无���当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛工、冯梅应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯春玉偿还借款37200元及利息（自2017年3月7日起至还清款日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取计182.5元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原���）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费365元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年三月二十三日书记员 卢威霖
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1047号原告:黎克明农村承包经营户诉讼代表人：黎克明，男,1973年1月29日出生,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。被告:黎克江农村承包经营户诉讼代表人：黎克江,男,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。原告黎克明农村承包经营户与被告黎克江农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告黎克明农村承包经营户于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎克明农村承包经营户申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎克明农村承包经营户撤诉。案件受理费减半收取40.00元，由原告黎克明农村承包经营户负担。审判员  何福贵二〇一七年三月十五日书记员  杨艳娇
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初398号原告翁喜凤，女。被告徐艳新，男。本院在审理原告翁喜凤与被告徐艳新民间借贷纠纷一案中，原告翁喜凤于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁喜凤申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翁喜凤撤回起诉。案件受理费74.00元，由原告翁喜凤负担。审判员 赵 伟二〇一七年三月十日书记员 李伟男
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2227号之一申请执行人王凯，。被执行人王立华，。被执行人周晓玲，。申请执行人王凯与被执行人王立华、周晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3362号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王立华、周晓玲未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行王凯人申请，本院于2016年6月24日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人王凯自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0706执2227号案件终结执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  杨 路代理审判员  宋晓光代理审判员  胡顺龙二〇一七年三月十三日书 记 员  冯 年
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2987号原告：谭承保，男，1966年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:合川区燕窝镇鞍山村村民委员会，住所地重庆市合川区燕窝镇鞍山村。负责人：罗成，该村村长。原告谭承保与被告合川区燕窝镇鞍山村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，现原告谭承保于2017年3月28日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告谭承保撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谭承保撤回起诉。本案受理费5元，由原告谭承保负担（已纳清）。审判员  揭志强二〇一七年三月二十九日书记员  张 莉
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初257号自诉人河南正商物业管理有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人黄可飞，公司董事长。被告人于进海，男，汉族，1984年11月30日出生，住河南省商水县。自诉人河南正商物业管理有限公司以被告人于进海犯拒不执行判决罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人于进海履行了全部债务，自诉人河南正商物业管理有限公司申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人于进海履行了全部债务，自诉人河南正商物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南正商物业管理有限公司撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年三月二十四日书记员  罗鑫
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云3103民初6328号原告：匡加彩，女，汉族，1975年7月4日出生，芒市人，初中文化。被告：夏银，男，汉族，1962年2月18日出生。原告匡加彩被告夏银合伙纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告匡加彩撤回起诉。案件受理费人民1050元，依法减半收取人民币525元，由原告承担（已付）。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  李 广人民陪审员  刘国强二〇一七年三月二十七日书 记 员  徐瑞情
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初156号原告：何某，男，1985年12月18日生，汉族，住上犹县。被告：秦某，女，1986年12月12日生，汉族，住上犹县。原告何某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖道文适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：一、判决准许原告何某与被告秦某离婚；二、本案诉讼费用由被告秦某承担。事实和理由：原告和被告双方经亲戚介绍于2016年2月份认识谈婚，××××年××月××日在上犹县民政局办理了结婚登记。婚后，双方并未一起共同生活过，双方从结婚到被告提出离婚还不到一个月时间。被告强烈要求离婚态度坚决，原告和被告之间相处时间非常短，双方基本没有任何感情基础。主要是因为双方性格不合、缺乏共同语言。期间双方一起去办过离婚手续，但是由于种种原因并未办理成功。之后被告一直离家出走，毫无音讯，至今都没有回家。原告和被告婚后没有婚生子女，也无共同财产和债权债务。因双方婚后不能建立良好的夫妻感情，被告完全没有与原告共同生活的意思，且离婚态度坚决，加上双方性格不合，缺乏共同语言，无法一起共同生活，现提起诉讼，请求法院公正判决。被告秦某未作答辩。原告何某围绕诉讼请求向本院提交了其本人身份证以及其和被告秦某的结婚证、婚姻登记信息等证据，被告秦某未到庭进行质证，未对证据提出异议，上述证据经审查属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何某与被告秦某于2016年经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，二人在上犹县民政局办理结婚登记，结婚证字号为“J3607242016000652”。婚后双方未生育子女。后因双方性格不合等原因产生意见。2017年2月14日，原告何某向本院提起离婚诉讼，要求与被告秦某离婚。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告何某要求与被告秦某离婚，原告仅提供了其本人身份证以及其和被告的结婚证、婚姻登记信息等证据，这些证据仅能反映双方身份信息情况和结婚登记情况，并不能反映双方的婚姻基础、婚后感情以及双方是否有和好可能等情况。原告何某主张双方没有任何夫妻感情，但仅有其个人陈述，并未提供任何其他证据对此予以证实，本院对此不予认定。在原告未能举证证明其与被告夫妻感情确已完全破裂且无和好可能的情况下，原告要求与被告离婚，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖道文二〇一七年三月九日代理书记员  方绍利
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙兰民初字第187号原告：李庆兴，男，1956年10月22日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：栾福亮，男，42岁，汉族，农民，住龙口市。被告：王淑妮，女，1975年5月24日出生，汉族，农民，住龙口市。本院在审理原告李庆兴诉被告栾福亮、王淑妮民间借贷纠纷一案中，原告李庆兴于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李庆兴撤回对被告栾福亮、王淑妮的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李庆兴承担。审 判 长  孟庆成人民陪审员  成德海人民陪审员  王策先二〇一七年三月二十九日书 记 员  栾 鹏
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3572号原告李林明，男，1958年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。被告垫江县商务局，住所地重庆市垫江县桂溪街道南内街42号，统一社会信用代码115002315567672071。负责人夏育林，系该局局长。委托代理人孙宏，重庆贤正律师事务所律师。原告李林明诉被告垫江县商务局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林明及其委托代理人闵行、被告垫江县商务局的委托代理人孙宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李林明诉称，2012年12月10日，我与被告的下属机构垫江县桂西市场管理委员签订了两份《门市（摊位）租赁协议书》，被告在市场的规划设计中已经明确说明我所租的XX号、XX-1号摊位用于冻库建设。我一直从事冻库经营，故与被告签订了租赁协议。协议签订后，我便投资修建冻库，于2013年7月开始经营，因冻库的噪音过大，对周围的居民和部队影响过大，被逼于2014年元月停止营业。在居民和部队的反映过程中，我无数次向被告主管领导反映过，但是至今没有处理结果，反将我的过道给予堵塞，导致我根本无法经营，故诉至贵院请求判决被告赔偿我的各项损失100000元整（最后以鉴定结果为准）。被告垫江县商务局辩称，我局的下属机构与原告签订摊位租赁协议属实，但出租摊位的时候并没有说只能用于冻库建设，经营冻库是原告自己的经营行为，我们只是根据摊位的使用情况进行公示说明。原告说他于2014年元月被迫停业不属实，原告是2013年7月开始经营，年底就停业，是原告自己经营不善，与我单位无关。我们没有侵犯原告的合法权益，也没有导致原告损失，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，垫江县桂西市场管理委员会系被告垫江县商务局的下属机构。2012年12月10日，原告与垫江县桂西市场管理委员会签订了两份《门市（摊位）租赁协议书》，约定由原告李林明租赁垫江县桂西市场内第XX号、XX-1号门市（摊位）用于经营加工类食品，租赁期限从2012年12月20日起至2013年12月20日止。原告的冻库从2013年7月经营至2013年年底。现原告以被告在招商示意图上明确指定原告租赁的第XX号、XX-1号门市只能用于冻库经营，却没有考虑到门市的周围环境，导致冻库的噪音过大，影响了周围居民的生活环境而被迫停业为由，要求被告赔偿损失。2016年9月6日，原告申请对冻库的修建成本及冻库的经营损失进行鉴定。2016年9月20日，我院依法委托重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司进行鉴定。2017年2月15日，重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司作出情况说明函，说明在公司相应司法鉴定资质人员对冻库现状了解后，在目前提供的资料情况无法开展鉴定评估工作。上述事实，有原、被告的陈述、民事判决书、门市（摊位）租赁协议、司法鉴定情况说明函等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告举示的证据并不能证明其租赁的第XX号、XX-1号门市（摊位）停业是由被告的原因造成，故应当承担举证不能的法律后果，因此，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李林明的诉讼请求。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告李林明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  史渊二〇一七年三月七日书 记 员  王娟
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执228号、（2017）皖1823执278号申请执行人：丁新吾，男。申请执行人：黄治国，男。被执行人：张苏红，男。被执行人：王学军，男。申请执行人丁新吾、黄治国与被执行人张苏红、王学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初2130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张苏红、王学军未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人丁新吾、黄治国于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款130000元及利息。本院于同日立案受理，案件受理费1450元及本案执行费1903元由被执行人张苏红、王学军共同负担。申请执行人黄治国与被执行人张苏红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初2129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张苏红未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人黄治国于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款50000元及利息。本院现已立案受理，案件受理费525元及本案执行费689元由被执行人张苏红负担。在执行过程中，本院查明被执行人张苏红、王学军名下登记有房产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人张苏红名下登记的位于安徽省宣城市泾县泾川镇城东小区***号*至*层房屋（证号为：房地权泾川**字第***号），查封期限为三年。查封被执行人王学军名下登记的位于安徽省宣城市泾县泾川镇牌坊村小康示范村*至*层房屋（证号为：房地权泾川**字第***号）和位于安徽省宣城市泾县泾川镇幕桥路泾秀苑*幢-*幢*至*层**号房产（证号为：房地权泾川**字第***号），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年三月三十日书记员  戴 钊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执318号申请执行人：贠鹏宗。被执行人：李震。本院在执行申请执行人贠鹏宗与被执行人李震股东出资纠纷一案中，因被执行人李震私下已将全部案件款给付完毕，故申请人贠鹏宗于2017年3月23日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271执318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一七年三月二十三日书 记 员  凌 莉
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执24号之一申请执行人:李某某,男,1950年7月5日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇北关***号。被执行人:屈某某,男,1958年5月17日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇西山村*组。李某某与屈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初1775号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，确认执行标的为借款20000元、案件受理费150元。现查明，被执行人暂无履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  王成海审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月七日书记员  李民旗
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8502号原告吴江桃源皮革有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇广福村。法定代表人计海根，执行董事。委托代理人顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。委托代理人冯遵营，江苏名仁律师事务所实习律师。被告兰丹丹，女，1986年3月25日生，汉族，住四川省达县。原告吴江桃源皮革有限公司（下称皮革公司）与被告兰丹丹经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员潘景信、人民陪审员丁松林、陈明珠组成合议庭适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告皮革公司的委托代理人顾春晓到庭参加诉讼，被告兰丹丹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告皮革公司诉称，2013年3月，被告进入原告公司工作。2016年初，原告单位因与他人发生经济纠纷被诉至法院，法院查封了原告的部分生产车间。因生产车间被查封，且正值春节放假，原告通知被告暂时停止生产，待通知后再上班。2016年3月，春节放假结束后，原告电话通知被告到单位上班，但被告迟迟未来，由原告又通过邮寄方式向被告送达了书面通知，但被告仍未到公司上班。因此，原告未告知被告另找工作，更未与被告达成解除劳动合同的协议，无需向被告支付经济补偿金。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）的仲裁裁决缺乏事实和法律依据，现起诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告经济补偿金9875.01元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告兰丹丹未作答辩。经审理查明，兰丹丹系皮革公司员工，实际工作至2016年1月底。2016年3月14日，兰丹丹向仲裁委员会申请仲裁，请求皮革公司支付解除劳动合同经济补偿金9875元，并为其补缴社会保险。2016年3月28日，皮革公司向兰丹丹等员工寄发通知，要求兰丹丹等在2016年4月15日到皮革公司上班，逾期不上班，则认定为自愿辞职。2016年6月20日，仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决皮革公司支付兰丹丹经济补偿金9875.01元。皮革公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，皮革公司对仲裁裁决书中认定的兰丹丹的工作年限、本人工资及经济补偿金的计算方法无异议。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、通知、快递回执，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，被告兰丹丹在仲裁庭审中认为原告皮革公司口头与被告解除劳动合同，但未提交相应证据证实；原告皮革公司认为被告经原告书面通知后未到公司上班，系自行辞职，但原告寄发的书面通知在被告提起劳动仲裁之后，本院对该证据不予采信。原、被告双方均无相应证据证明解除劳动合同的原因，本院推定为系原告单位提出，双方协商一致解除劳动合同。根据法律规定，原告皮革公司应当向被告兰丹丹支付解除劳动合同经济补偿金。原、被告双方对仲裁裁决书中的经济补偿金计算方法均无异议，故原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金9875元。被告兰丹丹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:原告吴江桃源皮革有限公司于本判决生效后十日内支付被告兰丹丹解除劳动合同经济补偿金9875元。（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院帐户，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告吴江桃源皮革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  潘景信人民陪审员  丁松林人民陪审员  陈明珠二〇一七年三月七日书 记 员  周 迪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1122号之二原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告:范必争,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告范必争物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回对被告范必争的起诉。审 判 长 万 洪人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年三月三十日书 记 员 魏 葳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0382执2054号申请执行人：陈佳佳，男，1988年2月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人。委托代理人：吕金国，男，1970年12月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被执行人：袁仕恩，男，1972年9月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人。本院在执行陈佳佳与袁仕恩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁仕恩现暂无房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息及银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产，且被执行人袁仕恩下落不明，申请人陈佳佳亦未向本院提供其他可供执行的财产，2017年1月9日，申请执行人以被执行人下落不明且暂无可供执行财产为由书面向本院申请终结本案本次执行程序。是否终结本院作出的（2016）黔0382民初1567号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人出现或有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一七年三月十三日书记员 冯广泽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初2725号之一解除保全申请人：江苏苏博特新材料股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道醴泉路118号。法定代表人：缪昌文，董事长。委托诉讼代理人：孙敦萍，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫岩，天津张盈律师事务所律师。被申请人：天津港保税区航保商品砼供应有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645C07。法定代表人王金超，总经理。委托诉讼代理人：王志勤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：薛刚，天津立人律师事务所律师。解除保全申请人江苏苏博特新材料股份有限公司与被申请人天津港保税区航保商品砼供应有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）津0116民初2725号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津港保税区航保商品砼供应有限公司银行存款1700000元。本院在审理过程中，解除保全申请人江苏苏博特新材料股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津港保税区航保商品砼供应有限公司银行存款1700000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇一七年三月二十七日书记员  路 征
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2722民初755号原告：精河县大河沿子镇宝发钱江摩托销售中心，住所地：精河县大河沿子镇兴达市场。经营者：杨萍，女，1969年5月30日出生，汉族，住精河县城镇，身份证号：×××，电话：131XX****XX。委托代理人：林宝发，男，1969年9月2日出生，汉族，住精河县大河沿子镇，身份证号：×××，电话：131XX****XX。被告：陈明，男，1986年6月3日出生，汉族，住精河县，电话：189XX****XX。被告：李晓慧，女，约46岁，汉族，住精河县，电话：138XX****XX。本院在审理原告精河县大河沿子镇宝发钱江摩托销售中心与被告陈明、李晓慧买卖合同纠纷一案中，原告精河县大河沿子镇宝发钱江摩托销售中心于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县大河沿子镇宝发钱江摩托销售中心以与被告陈明、李晓慧自行协商解决此事为由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县大河沿子镇宝发钱江摩托销售中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县大河沿子镇宝发钱江摩托销售中心负担。审判员  刘江莲二〇一七年三月二十八日书记员  张 艳
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执852号之一申请执行人：江苏九五之尊酒业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区江宁街道付园街36号。被执行人：宿迁市洋河镇古泉酒厂（普通合伙），住所地在江苏省宿迁市宿城区洋河镇洋郑路**号。被执行人：江苏青宝坊酒业有限公司，住所地在江苏省南京市六合区葛塘居委会葛中路340号。江苏九五之尊酒业有限公司与宿迁市洋河镇古泉酒厂、江苏青宝坊酒业有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2015）宁知民初字第268号民事判决。因宿迁市洋河镇古泉酒厂、江苏青宝坊酒业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，江苏九五之尊酒业有限公司向本院申请执行。本院于2016年12月28日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院受理的江苏九五之尊酒业有限公司与宿迁市洋河镇古泉酒厂、江苏青宝坊酒业有限公司侵害外观设计专利纠纷一案〔执行依据为（2015）宁知民初字第268号民事判决〕指定南京市六合区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  杨惠敏代理审判员  徐忠华代理审判员  李 勇二〇一七年三月十日书 记 员  白学信
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初1637号原告:邢长军,男，汉族，1973年6月25日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：章海荣，安徽杰创律师事务所律师。被告:倪有坤,男，汉族，1958年6月30日出生，住安徽省合肥市。被告:王艳,女，汉族，1962年8月6日出生，住安徽省合肥市。原告邢长军与被告倪有坤、王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢长军及其委托诉讼代理人章海荣，被告倪有坤、王艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢长军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告借款8万元及利息11600元（暂自2016年5月2日算至2017年2月23日，款清息止；按月利率1.5%计算）；合计91600元；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告在合肥红旗建材市场打工时认识被告王艳。2013年11月原告因居住地被划为拆迁范围，被告王艳多次在原告面前声称其丈夫在当地人缘较好，能给原告打听更多有利的拆迁政策，取得原告信任后，两被告自2013年11月至2014年3月期间分两次从原告处借款8万元，并口头约定于2014年年底还款，但至2014年年关期间，原告多次找到两被告要求还款，两被告又推辞还款期至2015年年底，原告考虑到诉讼时效，要求被告重新出具条据。后被告倪有坤又重新给原告出具条据将原有的条据收回。2015年年底原告再多次找到两被告要求还款，两被告又一再推辞，后到2016年5月2日，被告倪有坤主动提出给原告换借条，并承诺从出具条款之日，同时向原告承诺2016年年底春节前一次性还款。但时至今日，两被告仍分文未还。被告王艳与被告倪有坤系夫妻关系，两被告在婚姻关系承续期间向原告借款用于夫妻共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关解释，该笔债务应为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。综上所述，原告与两被告建立了借款合同关系，原告已按约借款给两被告8万元，双方约定利息为月息1.5%，由被告出具的条据为证，但两被告至今仍分文未还，原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院，要求判如所请。被告倪有坤、王艳共同辩称：1、首先，8万元现金是分三次于2014年收到的，第一次收到1万元，第二次收到2万元，第三次收到5万元；2、原告给我8万元是要我帮他办事情，具体是要我帮他把户口从六安迁到庐阳区大杨镇，目的是为了拆迁安置多分点面积，后来原告不让我办这个事了。当时2014年4月份我向原告打了一个8万元的收条，2016年5月2日就该8万元我向原告出具了借条。本院经审理认定事实如下：被告倪有坤、王艳系夫妻关系。原告邢长军于2013年至2014年期间支付被告倪有坤现金共计人民币8万元。2016年5月2日，被告倪有坤就该款项向原告邢长军出具借条一份，载明：“今借到邢长军人民币8万元整。”借条出具后，经原告催要，两被告至今未履行还款义务。本院认为：本院认定原告邢长军与被告倪有坤之间存在8万元的借贷关系。关于利息，原告邢长军按照月利率1.5%自2016年5月2日起主张借款利息证据不足。因原告邢长军无证据证明何时向被告倪有坤催要过借款，故本院对原告主张的利息按照年利率6%自原告起诉之日即2017年2月24日起加以确定，对其超出部分依法不予支持。因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，王艳作为倪有坤的配偶，应对上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告倪有坤、王艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邢长军借款本金人民币8万元并按照年利率6%自2017年2月24日起支付利息至款清之日止；二、驳回原告邢长军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1085元，由被告倪有坤、王艳共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘洋二０一七年三月三十日书记员  方针附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保74号申请人于宪洪，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人潘慧婕，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人于宪洪与被申请人潘慧婕财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的住房公积金63929元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人潘慧婕的住房公积金63929元予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一七年三月二十二日书记员 郝志飞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0405民初403号原告：李伟伟，女，1989年4月23日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。被告：胡冰，男，成年，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。被告：刘文瑜，女，成年，汉族，城镇居民，住址同上。被告：杨家强，男，成年，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。被告：赵岳瑞，男，成年，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区原告李伟伟与被告胡冰、刘文瑜、杨家强、赵岳瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月11日立案。原告李伟伟于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李伟伟撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由李伟伟负担。审判员  张勋庆二〇一七年三月三十日书记员  张 佳
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初569号原告刘海龙，男，汉族，1967年8月3日出生，住河北省保定市易县。被告刘旭丰，男，汉族，住河北省涿州市。本院在审理原告刘海龙诉被告刘旭丰追索劳动报酬纠纷一案中，经本院对案件审查，需要原告到庭进行陈述并核实相关情况，但原告经本院多次合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费632元，减半收取316元，由原告刘海龙负担。审判员  马长军二〇一七年三月三十一日书记员  赵孟希
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初20472���原告:郭玉华，男，1948年6月7日出生，汉族，农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。被告:董久迪，男，1950年2月10日出生，汉族，按摩师，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：史明鑫，北京市中剑律师事务所律师。原告郭玉华与被告董久迪健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉华及其委托诉讼代理人刘维辉，被告董久迪的委托诉讼代理人史明鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告误工费50000元、医疗费5610.07元、护理费27375元、精神损害抚慰金5000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日，经朋友介绍原告认识了被告。被告以做保健按摩的名义给原告老伴做按摩，疏通经络。由于原告那段时间身体感觉不适（血压偏高），经与被告沟通能否疏通经络使血压降下来，被告告知其可以。被告便给原告按摩，原告向其支付800元作为报酬。被告给原告按摩腰部后，只听骨头“咔”的一声，腰部疼痛难忍，便告知被告，被告说是正常反应。被告走后，原告病情加重。6月6日原告与被告联系，7日晚间被告来原告家中，询问情况。8日原告家人带原告入院治疗，并于7月24日拍核磁片子，被告知腰4-5水平马尾神经受压。董久迪辩称：不同意原告的诉讼请求，被告是于2016年6月5日由原告女儿打电话给母亲调理身体才认识的原告，当时原告自述其腰疼病已经有30年，时好时坏，内服中西药、外贴膏药，四处求医只有某部队卫生室一个军医骨刺苓最有效。被告给原告治疗的前一天，原告在自家河边地里干活，��车推了四立方米的土，所以导致腰疼病犯了，才请被告按摩治疗。当时被告曾告知按摩只能起到缓解的作用，没有影像资料，应该去医院拍片子，看看病情。自2016年6月5日至2016年7月31日，被告一共被原告按摩了七次，只收取四次的治疗费，800元，每次200元。且6月19日被告亲自带原告去徐辛庄卫生院拍了腰椎和骨盆的片子。由于原告不愿进行手术治疗，所以被告继续为其治疗。7月31日，当被告再去为原告治疗时，原告拒绝。原告认为其病情加重是由被告按摩导致，由此双方产生纠纷。依据7月24日，原告拍的影像报告单显示，原告腰椎椎体排列整齐，曲度存在，椎体信号不均匀，部分椎体缘骨质增生，由此证明，原告腰4-5水平马尾神经受压不是由被告造成的。在原告未提交诊断证明的情况下，无法证明病情与按摩行为具有因果关系。郭玉华围绕诉讼请求依法提交了录音、协议、医疗费票据、照片、诊断证明书等证据，董久迪依法提交了片子、报告单、按摩师资格证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的协议、医疗费票据、诊断证明书、片子、报告单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对其它证据，本院将根据具体情况依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年董久迪获得按摩师资格证。2016年6月5日至7月31日，董久迪先后为郭玉华按摩7次，收取4次的费用800元。2016年7月24日，郭玉华到北京中医药大学东直门医院进行治疗，MR腰椎平扫，检查所见：诸腰椎椎体排列尚整齐，曲度存在，椎体信号不均匀，部分椎体缘骨质增生；腰椎间盘于T2WI信号减低，腰1-2、2-3、3-4、4-5、腰5-骶1椎间盘突出，硬膜囊受压，椎管窄，部分椎间孔窄，腰4-5水平马尾���经受压，脊髓圆锥形态信号未见明显异常；余椎旁软组织内未见明显异常信号影。检查结论：腰椎退变：腰1-2、2-3、3-4、4-5、腰5-骶1椎间盘突出，部分椎间孔窄，腰4-5水平马尾神经受压。2016年11月23日，郭玉华到东直门医院治疗，被诊断为：腰椎间盘突出症。至2016年11月19日，郭玉华支出医疗费3612元。2016年7月31日，郭玉华与董久迪签订协议1份，载明：董久迪为郭玉华治疗腰病，因诊断不清，未效，病情加重，退还医药费：医疗费800元，医药费2000元。郭玉华称其6月5日按摩后病情加重，董久迪否认郭玉华的腰椎间盘突出症的病情加重与其按摩行为存在因果关系，并就此申请进行司法鉴定。本院依法委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定。2016年12月28日，北京盛唐司法鉴定所出具终止司法鉴定通知书，载明：2016年12月19日，我所接贵单位委托，对郭玉华与董久迪���命权、身体权、健康权纠纷一案进行鉴定。鉴定项目为被申请人所患的腰椎间盘突出症自2016年6月5日至7月19日期间的病情加重后果与申请人的按摩行为是否存在因果关系。2016年12月23日双方补齐病历材料。暴力按摩可以加重腰椎间盘突出症的病情，由于无法准确掌握申请人按摩时的力度；以及双方当事人认可的鉴定材料极少（仅有2016年7月24日腰椎核磁报告单一张及核磁片），被鉴定人腰椎间盘突出症按摩前的病情及按摩后的病情变化无法把握，故该鉴定我所无法完成。郭玉华称其2016年6月5日按摩前可以劳动，按摩后病情加重，现在需拄拐行走，不能久坐。本院认为，董久迪为郭玉华按摩，按摩后郭玉华身体出现不适。郭玉华称按摩后其腰椎间盘突出症病情加重，董久迪对此提出异议，结合按摩后郭玉华就医、双方签订的协议、郭玉华提供的录���等情况，本院对郭玉华的意见予以采信，董久迪的按摩行为一定程度导致了郭玉华病情加重。郭玉华腰椎间盘突出症病情加重，给郭玉华造成了损失，董久迪应承担相应的赔偿责任。郭玉华实际支出的医疗费，本院予以确认。结合郭玉华的工作、生活情况，对郭玉华主张的误工费、护理费，本院予以支持，具体数额由本院依法确定。郭玉华病情加重造成了较严重精神损害后果，董久迪应赔偿精神损害抚慰金，具体数额由本院酌情确定。董久迪已经支付的医药费2000元从医疗费中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、董久迪于判决生效后十日内赔偿郭玉华医疗费500元、误工费4000元、护理费2000元、精神损害抚慰金500元；二、驳回郭玉华的其它诉讼请求。如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999元，由郭玉华负担999元（已交纳），由董久迪负担1000元（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周海平人民陪审员  王春艳人民陪审员  易献平二〇一七年三月二十九日书 记 员  郭婧芳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初916号原告：徐鹏。被告：何美芳。被告：泰兴市吉美鬃刷有限公司，住所地泰兴市黄桥镇西洋村十二组。法定代表人：何美芳，经理。原告徐鹏与被告何美芳、泰兴市吉美鬃刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏到庭参加诉讼，被告何美芳、泰兴市吉美鬃刷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还借款计人民币360000元及利息（其中100000元自2013年10月1日，110000元自2013年10月11日，150000元自2014年11月19日计算至实际还款之日止，按月利率1%计算）；2、第二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月1日、2013年10月11日、2014年11月19日被告何美芳因经营周转需要，分别向原告借款100000元、110000元、150000元合计360000元，出具了借条三份，约定月利息1%，约定还款日期分别为2015年2月前、2015年6月28日前、2015年10月30日前，第二被告为第一被告何美芳提供连带保证，到期后经多次催要未果，故诉至法院。被告何美芳、泰兴市吉美鬃刷有限公司未答辩，亦未举证。经审理查明，2013年9月30日、2013年10月10日、2014年11月18日被告何美芳因经营周转需要，分别向原告借款100000元、110000元、150000元合计360000元，出具了借条三份，约定月利息1%，约定还款日期分别为2015年2月前、2015年6月28日前、2015年10月30日前，第二被告为第一被告何美芳提供连带保证，到期后经多次催要未果。上述事实，有被告出具借条三份及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告何美芳向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告何美芳依法应当偿还，本院予以支持。被告泰兴市吉美鬃刷有限公司为本借款提供担保，约定担保责任的方式为连带担保，故被告泰兴市吉美鬃刷有限公司应对以上债务承担连带清偿责任。被告何美芳、泰兴市吉美鬃刷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何美芳于本判决生效之日起10日内偿还原告徐鹏借款计人民币360000元及利息（其中100000元自2013年10月1日，110000元自2013年10月11日，150000元自2014年11月19日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。二、被告泰兴市吉美鬃刷有限公司对以上债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元。由被告何美芳负担，被告泰兴市吉美鬃刷有限公司连带负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8200元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  陈新建二〇一七年三月九日书记员  黄 玮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1093号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告:郭瑜,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郭瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年三月二十九日书记员  魏葳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0402民初9576号原告：刘荣奎，男，汉族，1969年9月12日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：曾尔超，男，汉族，1953年11月8日出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告刘荣奎诉被告曾尔超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荣奎到庭参加诉讼。被告曾尔超经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘荣奎诉称：原告被告是好朋友关系，2015年6月15日被告曾尔超因发生资金周转困难，上工程项目急需当务之急，向原告提出借款事宜，当天签订了借款协议书约定，借款金额人民币70万元整，借款期限至2015年8月14日止，借款利息，所借总金额每月百分之二计算支付到归还借款日期，并签订借款协议书，借款借据，我本人从建设银行转入两笔，第一笔30万元，第二笔29万元，二笔共计59万元，将此款项转入被告曾尔超建设银行卡里（62×××36）元，原告在家中拿取11万元现金交付给被告曾尔超，三笔款项共计70万元整。到期还款之日，原告向被告催还款事宜，被告借口百般推辞。故原告诉至本院，请求：被告曾尔超偿还借款70万元及利息2万元合计72万元。原告刘荣奎为其诉称提交证据如下：1、2015年6月15日借款协议书；2、中国建设银行转账凭证；3、2015年6月15日借款借据；被告曾尔超未提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告刘荣奎持有借款协议书原件一份，注明：曾尔超向刘荣奎借款人民币70000元，借款期限自本协议签订之日起至2015年8月14日止，借款利息按照所借总金额每月百分之二计算支付，等等。签约日期2015年6月15日。2015年6月15日，原告通过银行转账方式向被告分二笔汇款人民币590000元。2015年6月15日，被告曾尔超出具借款借据一份，注明收到借款人民币700000元。庭审中原告刘荣奎签署了保证书，保证在法庭上所做的陈述均是真实陈述。原告对借款经过陈述如下：原告跟被告是一般朋友关系，原被告都是做土方工程的，被告在横琴有个工程需要交质保金，向原告借款，当时原告账户只有59万，又拿了老婆买车的11万现金，合计70万元给被告。被告从来没有还过本金和利息，当时出借时原告没有预先扣除利息。现在联系不上被告，被告手机已经停机了。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告曾尔超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。因被告曾尔超未到庭参加诉讼，本案事实根据原告刘荣奎提供的证据审查认定。原告刘荣奎提供的书面借款协议书及转账单据、借款借据，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据。对原告刘荣奎与被告曾尔超之间的借贷关系，本院予以认定。现借款期限已届满，故被告应返还原告本金人民币700000元。原告主张利息人民币20000元，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决如下：被告曾尔超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘荣奎偿还借款人民币700000元及利息人民币20000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11000元，由被告曾尔超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邓云静人民陪审员  王建军人民陪审员  王道红二〇一七年三月三十日书 记 员  蔡 晓李洁仪
北京市密云区人民法院			民事判决书			（2017）京0118民初1411号			原告：高某，男，1963年12月15日出生。			被告：李某，男，1954年10月29日出生。			原告高某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			高某向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款8625元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年，被告从原告处购买沙子水泥，尚欠货款8625元未付。			李某未作答辩。			本院经审理认定事实如下：2016年8月至10月，被告多次从原告处购买沙子水泥，欠货款8625元。此款至今未付。			本院认为，原、被告事实形成的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。被告签字确认尚欠原告货款未付，被告应将此款给付原告。故对原告要求被告给付8625元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。			依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：			李某于本判决生效后十日内给付高某货款8625元。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。			案件受理费25元，由李某负担（于本判决生效后七日内交纳）。			如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			审  判  员   于立华			二〇一七年三月三十日			书  记  员   贺 洋
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初153号原告王洪雨诉被告樊云霄、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  张祥太二〇一七年三月三十日书记员  史江霞
江西省万安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0828刑初11号公诉机关江西省万安县人民检察院。被告人郭忠亮，男,生于江西省万安县,汉族,小学文化,住万安县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年11月12日被万安县公安局刑事拘留,2016年11月24日经万安县人民检察院批准逮捕,次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。辩护人肖家保，江西五云律师事务所律师。万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]第11号起诉书指控被告人郭忠亮犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄金连、肖某2、肖某3、肖某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。万安县人民检察院代理检察员肖世明、刘淑真出庭支持公诉，被告人郭忠亮及辩护人肖家保、附带民事诉讼原告人黄金连、肖某3及诉讼代理人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年11月8日17时43分许,被告人郭忠亮驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车沿S225线由南往北行驶,途经万安县百加镇李家农庄门口路段时碰撞到横过道路的被害人肖某1,造成肖某1受伤并经送万安县人民医院抢救无效于2016年11月8日死亡的重大交通事故。经万安县交警大队认定,被告人郭忠亮应负本次事故的全部责任。另查明，本案在诉讼过程中，经调解，被告人郭忠亮与附带民事诉讼原告人黄金连、肖某2、肖某3、肖某4就民事赔偿达成了调解协议，并即时全部履行完毕，被告人郭忠亮得到了附带民事诉讼原告人的谅解。上述事实，被告人郭忠亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、邱某、李某3、黄金连、范某的证言，被告人郭忠亮的供述，万安县公安局交通警察大队制作的受案登记表、122警情信息、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片和赣Ｄ×××××摩托车机动车信息查询结果单、被告人郭忠亮的驾驶人信息查询结果单，案发路段监控视频及万安县公安局交通警察大队出具的调查取证录像制作说明，被告人郭忠亮的驾驶证、赣Ｄ×××××摩托车行驶证复印件，赣州金鼎机动车技术性能司法鉴定所出具的金鼎司鉴所[2016]车鉴字第11014号司法鉴定意见书，江西吉安司法鉴定中心出具的吉安司鉴中心[2016]病鉴字第302号法医病理学司法鉴定意见书，万安县公安局交通警察大队出具的公交认字[2016]第75号道路交通事故认定书、归案情况说明，万安县公安局出具的被告人郭忠亮尿检现场检测报告书及照片、无违法犯罪记录证明，附带民事诉讼原告人与被告人郭忠亮达成的交通事故赔偿协议书，附带民事诉讼原告人肖某3出具的收条，附带民事诉讼原告人黄金连、肖某3出具的谅解书，附带民事诉讼原告人肖某2、肖某4同意赔偿协议、谅解的微信截图，被害人肖某1身份证、居民户口簿复印件，被告人郭忠亮常住人口查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭忠亮违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭忠亮能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人郭忠亮量刑时选择从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭忠亮犯交通肇事罪，判处拘役四个月零十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 肖 鹰二〇一七年三月十日书记员 何婷琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保113号申请人：重庆长坪建设集团有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道162号。法定代表人：周陵，董事长。被申请人:苏某某，男，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人:李某，男，1972年5月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人重庆长坪建设集团有限公司与被申请人苏某某、李某借款纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，申请人重庆长坪建设集团有限公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苏某某、李某银行存款320万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆长坪建设集团有限公司的担保人曾某某、王某某自愿将共同所有的位于xxx房屋和薛某某所有的位于xxx房屋为本案的诉前财产保全作担保（保全金额为：320万元），并出具担保书。本院审查认为，申请人重庆长坪建设集团有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆长坪建设集团有限公司的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定。审判员  曾黎明二〇一七年三月二十九日书记员  李天娥
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0481民初954号原告：程某，男，1987年10月9日出生，汉族，武安市康二城镇北新庄村人，现住。被告：张某，男，1981年5月3日出生，汉族，武安市康二城镇南新庄村人，现住。本院在审理原告程某与被告张某承揽合同纠纷一案中，原告程某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费25元，由原告程某负担。审判员  马志钢二〇一七年三月三十日书记员  孔丹丹
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7725号申请执行人：江西银行股份有限公司广州分行（原南昌银行股份有限公司广州分行），住所地：广州市越秀区解放北路986号首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201-202号。负责人：胡锦岚，职务：行长。委托代理人：袁龙彪，男，1988年8月1日出生，该行员工，联系地址。委托代理人：吴丰，男，1992年9月11日出生，该行员工，联系地址。被执行人：许祥东，男，汉族，1982年4月5日出生，身份证住址：广东省汕尾市红海湾区。被执行人：李秀贞，女，汉族，1992年6月13日出生，身份证住址：广东省惠来县。被执行人：刘亚芬，女，汉族，1975年10月10日出生，身份证住址：湖南省衡山县。被执行人：广州云虎贸易有限公司，住所地：广州市白云区石井街107国道潭村路段商城D、G首至三层广州市广大服饰商贸城D3086房。法定代表人：许祥东。申请执行人江西银行股份有限公司广州分行与被执行人许祥东、李秀贞、刘亚芬、广州云虎贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第5062号《民事判决书》现已发生法律效力。依上述判决，被执行人许祥东、李秀贞向申请执行人偿还贷款本金43364.1元及利息4283.41元、罚息1880.32元、复利97.17元，并承担案件受理费958元、财产保全费483元；被执行人刘亚芬、广州云虎贸易有限公司对被执行人许祥东、李秀贞的上述债务承担连带清偿的保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效文书确定的义务，但各被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查各被执行人名下的银行存款及其它财产状况，暂未发现各被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及其下落，并同意本案可先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7725号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年三月二十四日书记员  欧展森
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民申4号再审申请人（一审原告）：中国核工业二四建设有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙路11号。法定代表人：张仕兵，该公司总经理。委托代理人：杨清华，四川守信律师事物所律师。委托代理人：刘斌，男，中国核工业二四建设有限公司民用与军工工程事业部西北分公司综合办公室主任。被申请人（一审被告）：刘斌，男，汉族，生于1974年11月1日，住四川省绵阳市游仙区。再审申请人中国核工业二四建设有限公司因与被申请人刘斌劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国核工业二四建设有限公司申请再审称，有邮件详情单及邮政揽投员杨顺红出具的说明书两份新证据证明一审判决未送达再审申请人就已经生效，使再审申请人丧失了上诉权利，同时一审法院违反法律规定，剥夺再审申请人辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、九项申请再审，请求撤销原判，进入再审。刘斌提交答辩意见称，快递单上注明收件人为中国核工业二四建设有限公司，地址为绵阳市游仙区游仙路11号，并注明收件联系电话为原审案件代理人电话，原审法院送达程序合法，未写收件人姓名并不影响有效送达，再审申请人拒收视为有效送达。本院经审查认为，本案原审法院根据再审申请人提供的公司地址，联系电话通过法院邮政专递邮寄判决书，在邮件详情单上已注明单位名称、单位地址、委托代理人电话，再审申请人未收到判决书是因其自身原因导致，原审法院并无错误。再审申请人提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条（一）、（九）项情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国核工业二四建设有限公司的再审申请。（本页无正文）审判长 邱 倩审判员 殷亚男审判员 罗永川二〇一七年三月七日书记员 杨 玥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执66号之一申请执行人：四川新蜀建筑有限公司，住所地四川省成都市大邑县法定代表人：李安均，该公司执行董事。被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县。法定代表人：何鑫，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1027号民事调解书，于2017年2月20日立案执行申请执行人四川新蜀建筑有限公司申请执行被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的额人民币4000000.00元。本院在执行中查明，被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司在乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司有到期债权未领取，本院于2017年2月24日向乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司送达履行到期债务通知书，通知：“1、乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司自收到本通知十五日内直接向申请执行人四川新蜀建筑有限公司履行你单位对被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司所负的到期债务4000000.00元，不得向被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司清偿；2、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司履行造成财产不能追回的，除在已经履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究妨害执行的法律责任”。现乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司既未履行义务，又未向本院提出异议。被执行人被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：对被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司在乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司到期债权予以提取，提取金额为人民币肆佰万元（小写：4000000.00元）正。本裁定立即执行。执行员  周向阳二〇一七年三月二十九日书记员  李 泉
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017)最高法行申1604号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张勇，男，1980年11月11日出生，汉族，住河南省唐河县。再审申请人张勇因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2O16)京行终4174号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。张勇申请再审认为：申请人申请公安部履行职责的事项系分属河南省和黑龙江省的公安机关联合违法办理身份证的问题，同时申请人作为一名受害者，是在信访途径和多次沟通不被理睬无法解决和弥补自身损失的情况下，只能申请其共同的上级单位公安部来依职权对该违法办理身份证问题依法调查和监督。申请人也通过信访渠道反映此事，同样不能得到解决。故申请人针对公安部的不作为行为提起本案诉讼符合法律规定。请求最高人民法院撤销原裁定，再审判决公安部依法履行行政职责，注销违法出卖的户口，查处相关公安机关工作人员的违法乱纪行为。本院经审查认为，本案申请人张勇就其身份证办理问题向公安部申请调查和监督，属于《信访条例》规定的信访活动，公安部处理信访事项的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审据此裁定对张勇的起诉不予立案并无不当。综上，张勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回张勇的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一七年三月三十一日书 记 员  江秀香
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执16号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：聂业，1973年5月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：张焱军，1960年5月20日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初2317号民事调解书，责令被执行人履行该调解书确定的义务。但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人张焱军所有的价值121700元的财产或银行存款121700元。。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 睿二〇一七年三月二十九日书记员 陈冠合
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执638号之七申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李立军，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人尹志茹，女，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人武国金，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人程桂英，女，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人祁孝忠，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人贺井水，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第2957号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人李立军在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人李立军在中国工商银行翁牛特旗支行的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年三月十五日书记员  侯永利
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初2949号原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。法定代表人：雷莲，总经理。委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。被告：李家伟，男，1984年9月3日出生，汉族，住渝北区。原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告李家伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告李家伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2015年5月1日至2016年8月31日的物业服务费1913.6元，水电公摊费411.3元及违约金200元。事实及理由：原告与2013年3月15日与重庆市民顺房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告是该小区业主，从2015年5月1日开始未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。被告李家伟辩称，欠费属实，原因是原告收取了被告装修保证金2000元，被告装修时打了一个飘窗，安装了防盗网，保证金就一直未退。原告物业服务质量差，保安不管事。经审理查明，被告李家伟房屋是住宅，建筑面积为62.94平方米。2013年3月15日，原告重庆胡氏物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市民顺房地产开发有限公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆胡氏物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同期限为，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定被告物业管理费的标准为：住宅按照建筑面积2元/月.平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称物业服务费实际按照1.9元/月.平方米的标准计算。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在日常公共区域清洁维护、安保不严等服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。以上事实，有原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告的房产证查询结果，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务，被告李家伟系业主，从2015年5月1日开始至2016年8月31日共计16个月未缴纳物业管理费属实。虽然原告的物业服务质量存在一定瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由。因此，被告李家伟应当向原告支付2015年5月1日至2016年8月31日共计16个月的物业管理费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。原告重庆胡氏物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.9元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告李家伟应交纳的物业服务费为1.9元/月.平方米×62.94平方米×16月=1913.38元。原告要求主张物业服务费1913.6元，超过部分本院不予支持，被告李家伟应缴纳的物业服务费为1913.38元。原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李家伟在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费1913.38元；二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告李家伟负担。本判决为终审判决。代理审判员  冉阳二〇一七年三月二十七日书 记 员  戴钰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1087号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都温江支行。被执行人成都雅鸿科技有限公司、全小红、薛小彦、黄治琼、李洪斌。本院依据已经发生法律效力的公证债权文书（2016）川律公证执字第31号执行证书，于2016年05月26日立案执行中国建设银行股份有限公司成都温江支行申请执行成都雅鸿科技有限公司、全小红、薛小彦、黄治琼、李洪斌公证债权文书一案。执行标的155116.51。执行中查明，被执行人全小红、黄治琼有房屋一套，已被我院查封，并已评估完成，现双方达成和解协议，尚欠146995.94元，双方共同申请终结本次执行程序。本院认为，双方达成和解协议，并申请终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的中国建设银行股份有限公司成都温江支行元，已执行到位0元，被执行人成都雅鸿科技有限公司、全小红、薛小彦、黄治琼、李洪斌尚欠申请人中国建设银行股份有限公司成都温江支行146995.94元。二、终结（2016）川律公证执字第31号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 亮代理审判员 王 杰人民陪审员 喻正权二〇一七年三月三日书 记 员 刘俊杰
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初225号原告：中国联合网络通信有限公司巫山县分公司，住所地重庆市巫山县广东中路，统一社会信用代码915000007874930395。法定代表人：刘兆云，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄传兵，重庆渝深律师事务所律师。被告：何藤，男，1984年8月9日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巫山县分公司与被告何藤电信服务合同纠纷一案过程中，因原告中国联合网络通信有限公司巫山县分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告中国联合网络通信有限公司巫山县分公司负担。审 判 长  史发玖人民陪审员  艾明荣人民陪审员  史学僚二〇一七年三月三十日书 记 员  杜明海