广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0804民初1310号原告：郑亚东，男，1975年12月10日出生，汉族，现住湛江市坡头区，委托诉讼代理人：黄康养，男，1948年6月25日出生，由湛江市坡头区龙头镇绿水村民委员会推荐。委托诉讼代理人：郑建基，男，1978年3月27日出生，系原告胞弟。被告：吕耀军，男，1971年3月15日出生，汉族，现住湖北省咸宁市咸安区，被告：湛江巾帼水产食品有限公司。住所地：湛江市经济技术开发区平乐工业永平南路Z—**号。法定代表人：王荷花，董事长委托诉讼代理人：叶林凤，广东粤正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市经济技术开发区乐山东路**号银隆广场**楼A2302-A2310。负责人：黄伟忠，公司经理。委托诉讼代理人：冯海涛，公司职员。原告郑亚东诉被告吕耀军、湛江巾帼水产食品有限公司（以下简称巾帼水产公司）、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安保险湛江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄康养、郑建基，被告巾帼水产公司的委托诉讼代理人叶林凤，被告平安保险湛江支公司的委托诉讼代理人冯海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑亚东起诉称，2015年10月25日，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车，由山塘村往绿水圩方向行驶。18时40分左右，行驶至湛江市××线××区龙头镇绿水圩路口路段时，与被告吕耀军驾驶沿海东快线由坡头镇往官渡镇方向行驶的粤Ｇ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。湛江市交警支队坡头大队经勘查后认为，郑亚东无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶通过路口不停车瞭望，不让右方道路的来车先行的交通行为和当事人吕耀军在夜间驾驶轻型厢式货车上道路行驶，不降低行驶速度的交通行为是造成该事故的共同过错。因此，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定当事人郑亚东、吕耀军各承担事故的同等责任。”事故发生后,原告先被送至中国人民解放军第422医院救治。经该院诊断为:“I、创伤性重型颅脑损伤：1、硬膜下血肿（左侧额颞顶部）；2、脑挫裂伤（左侧额颞叶）3、颅骨骨折（右侧颞顶枕及蝶骨）；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、头皮挫裂伤；II、合并损伤：软组织擦挫伤（后背、双膝）；……”医院施行手术治疗。2015年11月27日转至湛江中心人民医院治疗,该院诊断为：“一、重型颅脑损伤：1、左侧额颞脑挫裂伤术后；2、左侧额颞顶部颅脑缺损；3、枕部头皮挫裂伤；二、器质性精神障碍；三、全身多处皮肤软组织擦挫伤。”遂施行额颞顶部颅骨修补术，加入钛板在脑骨窗上。后因出现“精神异常、胡言乱语、有打人等攻击性行为。”便转至第三人民医院施行精神性治疗。入院时该院诊断为：“脑挫裂伤后综合症。”由于在治疗中过程出现左腘静脉血栓形成，该院疾病诊断意见为：“脑挫裂伤后综合症、左腘静脉血栓形成。”处理意见：“目前患者精神症状仍不稳定，睡眠欠佳，情绪不稳定，容易激惹及随地便溺，生活自理能力下降，需多名家属看护。建议如下：1.到专科医院继续治疗下肢静脉血栓；2、继续服用抗××药物；3、家属加强看护，防止走失、冲动伤人；4、定期复诊。”为急于治疗血栓威胁，原告2016年4月14日入住广东省农恳中心医疗进行抗血栓治疗，经该院诊断为：“1、左下肢深静脉血栓栓塞；2、脑挫裂伤后综合症；3、重型颅脑外伤术后。”治疗至2016年4月20日出院。出院时医属为：“1、已在我院住院治疗；2、继续门诊抗凝治疗；3、注意休息，患者患肢制动2周。”至今原告仍不定期行门诊治疗。法院受理本案后，根据原告的鉴定请求，经摇珠选定广东正和司法鉴定所对原告的伤残事项进行鉴定，鉴定意见为：1、评定被鉴定人郑亚东重型颅脑损伤治疗后，间有头晕、头痛症状，构成Ⅸ(九)级伤残；颅骨缺损程度构成X(十)级伤残；目前左下肢深静脉血栓栓塞，左下肢肌力Ⅳ—级，构成Ⅷ(七)级伤残。2、评定被鉴定人郑亚东交通事故损伤后的误工期为270日、营养期为180日、护理期为178日。3、评定被鉴定人郑亚东住院治疗期间有留陪人护理必要，建议依据就诊医院的证明材料确定。被告吕耀军是肇事车辆粤Ｇ×××××号轻型厢式货车的驾驶员，被告巾帼水产公司系该车的登记车主，该车已向被告平安保险湛江支公司投保交强险及商业第三者责任险，交强险单号为：10404153900087354254，保险有效期由2015年6月14日至2016年6月13日；商业险单号为：10404153900087354252，保险有效期由2015年6月22日至2016年6月21日。本次交通事故发生在保险有效期内。对本次交通事故造成原告经济损失，应先由平安保险湛江支公司从交强险责任限额内赔偿给原告120000元（其中医疗费10000元，伤残赔偿金110000元。）因其在交强险限额内巳支付医疗费10000元，经抵减后仍应赔偿110000元。交强险不足赔偿的部分748145.69元（868145.69元-120000元）按50%的责任比例，在商业三者责任险赔偿范围赔偿374072.84元（748145.69元×50%）。被告巾帼水产公司己垫付了医疗费109367.75元，还需赔偿264705.09元（373087.84元一109367.75元）。因此，平安保险湛江支公司还应赔偿原告374705.09元（110000元+264705.09元）。吕耀军与巾帼水产公司应对平安保险湛江支公司赔偿不足部份承担连带清偿责任。故请求：1、判令被告平安保险湛江支公司赔偿原告郑亚东374705.09元；2、判令被告吕耀军、巾帼水产公司对平安保险湛江支公司赔偿不足部分连带承担清偿责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。针对原告的诉讼请求及理由，被告巾帼水产公司答辩称，1、原告请求按2人陪护计算护理费及请求营养费缺乏事实依据。原告未能提供在422医院住院和第三人民医院住院期间需2人陪护，以及医生意见中需要加强营养的相关证据。2、原告请求交通费未能提供相应交通票据。3、原告在事故中具有同等过错，请求精神抚慰金30000元过高，请求予以调整。4、原告受伤治疗期间，巾帼水产公司已垫付医疗费共119234.22元，应由保险公司赔付给巾帼水产公司。5、原告的家庭户籍是农业家庭人口，不应以城镇居民人口标准计算相关损失。被告平安保险湛江支公司答辩称，1、对于本案的责任认定没有异议；2、被告巾帼水产公司购买的交强险、商业险情况属实，事故发生在保险期内；3、对于本案中合法合理的金额应先由交强险承担，超过部分按照不超过50%商业险处理；4、答辩人已经垫付1万元，应进行抵减；5、原告请求的部分金额不合理：医疗费项目，配合发票金额认定。内购药物的费用应该提供医疗意见；营养费请求按照湛江标准，不超30元一天计算，并且原告并未提供医疗机构加强营养的意见，请求该营养费项目依据不足；护理费，原告首次住院未见需要人护理的医疗机构意见，结合原告的伤情，经过第一次治疗后伤情应是稳定下来的，但转中心人民医院住院才有医嘱需要2人护理，不符合事实，需要护理人数应该按照一人，而且护理费用按照120元天不合理，应该按照湛江标准不超100元一天；误工费，答辩人认为未见原告领取工资的凭证，真实性有异议，误工费应按照农村标准计算；交通费未见正式的交通费发票；残疾赔偿金，因为原告请求的依据不足，伤残的标准应该按照农村标准、44%的标准计算；对于生活费，应该按照农村标准、44%的标准计算；郑敏琳、郑柳清的扶养年限分别是14年和15年；其他由法院认定。被告吕耀军未予答辩。案件审理过程中，原告郑亚东向本院提交了以下证据：1、原告郑亚东身份证，证明原告诉讼主体资格；2、派出所户籍证明、常住人口登记卡、结婚证、身份证，证明原告的家庭成员及抚养关系；3、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生；4、吕耀军身份证及驾驶证，证明被告吕耀军的诉讼主体资格及机动车驾驶资格；5、粤Ｇ×××××号货车行驶证，证明粤Ｇ×××××号轻型厢式货车的行驶资格及登记车主；6.、粤Ｇ×××××号车交强险保险单及商业第三者险保险单，证明粤Ｇ×××××号车已在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险；7、住院病历、诊断报告、诊断证明书，证明原告因交通事故受伤治院治疗过程及伤情；8、医疗费发票、住院费用清单及护理费收据、护理人身份证，证明原告治疗费用金额；9、村民小组与公安派出所的居住证明、房屋租赁合同、房租及水电费收据、幼儿园证明及收费收据，证明原告及家属自2016年3月2日起己在城镇居住、生活；10、用工单位的证明、营业执照、劳动合同、工资清单，证明原告在交通事故发生时己在城镇工作一年以上；11、医疗费发票，证明原告后期治疗费用金额；12、司法鉴定意见书，证明原告经鉴定的伤残级别、误工期、护理期、营养期；13、司法鉴定费发票，证明司法鉴定费金额。被告巾帼水产公司提交了以下证据：代郑亚东缴费明细、借款单、住院押金收据、住院收费票据，证明湛江市巾帼水产食品有限公司在原告受伤期间先行垫付的医疗费共119234.22元。被告平安保险湛江支公司、吕耀军在举证期限内未予举证。本院出示了依职权调取的交警部门事故档案卷宗。经庭审质证，被告巾帼水产公司对原告郑亚东提供的证据有以下异议：1、证据1-7三性无异议；2、证据8护理费收据三性有异议，认为这份收据没有办法说明收款单位以及收款人所从事的职业和情况，缺乏关联性；3、证据9的三性有异议；4、证据10的三性有异议，认为只凭营业执照、工资清单，不能证明原告在该公司工作，应该提供原告在该单位工作完税之后的工资收入以及社保的相关证明才能证明原告在该公司工作；5、证据11无异议；6、证据12、13由法院依法认定。被告平安保险湛江支公司对原告郑亚东提供的证据有以下异议：1、证据7人民医院需要两人护理有异议，认为原告首次住院没有护理的，再次住院再需要两人护理，与事实不符；2、其他质证意见跟巾帼水产公司一致。原告郑亚东对被告巾帼水产公司提供的证据有以下异议：与原告提供的金额有差异，需要核实。被告平安保险湛江支公司对被告巾帼水产公司提供的证据无异议，认为由法院结合原告三次住院发票依法认定。对本院调取的交警部门事故档案卷宗，各方当事人均无异议。本院审核认定，对原告提供的证据1-6、证据11-13，被告均无异议，本院予以采信；对本院调取的交警部门事故档案卷宗，当事人均无异议，本院予以采信；证据7-8，除了护理费收据外，是医院出具的相关资料，应予采信；证据9可以证明原告及家人在城镇居住，应予采信；证据10，被告未能举证予以否定，应予采信。被告巾帼水产公司提供的证据是相关医疗票据，应予采信。本院审理查明，2015年10月25日，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车，由山塘村往绿水圩方向行驶。18时40分左右，行驶至湛江市××线××区龙头镇绿水圩路口路段时，与被告吕耀军驾驶沿海东快线由坡头镇往官渡镇方向行驶的粤Ｇ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。湛江市交警支队坡头大队经勘查后认为，郑亚东无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶通过路口不停车瞭望，不让右方道路的来车先行的交通行为和当事人吕耀军在夜间驾驶轻型厢式货车上道路行驶，不降低行驶速度的交通行为是造成该事故的共同过错。因此，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定当事人郑亚东、吕耀军各承担事故的同等责任。”事故发生后,原告先被送至中国人民解放军第422医院救治。经该院诊断为:“I、创伤性重型颅脑损伤：1、硬膜下血肿（左侧额颞顶部）；2、脑挫裂伤（左侧额颞叶）3、颅骨骨折（右侧颞顶枕及蝶骨）；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、头皮挫裂伤；II、合并损伤：软组织擦挫伤（后背、双膝）；……”医院施行手术治疗。住院33天，医疗费108635.25元。2015年11月27日转至湛江中心人民医院治疗,该院诊断为：“一、重型颅脑损伤：1、左侧额颞脑挫裂伤术后；2、左侧额颞顶部颅脑缺损；3、枕部头皮挫裂伤；二、器质性精神障碍；三、全身多处皮肤软组织擦挫伤。”遂施行额颞顶部颅骨修补术，加入钛板在脑骨窗上。后因出现“精神异常、胡言乱语、有打人等攻击性行为。”住院118天，医疗费111508.85元。2016年3月23日转至第三人民医院施行精神性治疗。入院时该院诊断为：“脑挫裂伤后综合症。”由于在治疗中过程出现左腘静脉血栓形成，该院疾病诊断意见为：“脑挫裂伤后综合症、左腘静脉血栓形成。”处理意见：“目前患者精神症状仍不稳定，睡眠欠佳，情绪不稳定，容易激惹及随地便溺，生活自理能力下降，需多名家属看护。建议如下：1.到专科医院继续治疗下肢静脉血栓；2、继续服用抗××药物；3、家属加强看护，防止走失、冲动伤人；4、定期复诊。”住院20天，医疗费9565.84元。为急于治疗血栓威胁，原告2016年4月14日入住广东省农恳中心医疗进行抗血栓治疗，经该院诊断为：“1、左下肢深静脉血栓栓塞；2、脑挫裂伤后综合症；3、重型颅脑外伤术后。”治疗至2016年4月20日出院。住院6天，医疗费元4246.05。出院时医属为：“1、已在我院住院治疗；2、继续门诊抗凝治疗；3、注意休息，患者患肢制动2周。”至今原告仍不定期行门诊治疗。原告住院治疗期间，被告巾帼水产公司垫付了119234.22元，被告平安保险湛江支公司垫付了10000元。根据原告的申请，本院委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告的伤残事项进行鉴定。2017年1月24日广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所【2016】临鉴字第1253号《鉴定意见书》，评定：1、评定被鉴定人郑亚东重型颅脑损伤治疗后，间有头晕、头痛症状，构成Ⅸ(九)级伤残；颅骨缺损程度构成X(十)级伤残；目前左下肢深静脉血栓栓塞，左下肢肌力Ⅳ—级，构成Ⅷ(七)级伤残。2、评定被鉴定人郑亚东交通事故损伤后的误工期为270日、营养期为180日、护理期为178日。3、评定被鉴定人郑亚东住院治疗期间有留陪人护理必要，建议依据就诊医院的证明材料确定。4、未发现被鉴定人郑亚东存在必然发生的后续治疗项目和措施，对后续治疗费用暂不予评定。5、评定被鉴定人郑亚东目前日常生活活动能力良好，无护理依赖。被告吕耀军是被告巾帼水产公司的员工。被告巾帼水产公司系肇事车辆粤Ｇ×××××号轻型厢式货车的登记车主，该车已向被告平安保险湛江支公司投保交强险及商业第三者责任险，交强险单号为：10404153900087354254，保险有效期由2015年6月14日至2016年6月13日；商业险单号为：10404153900087354252，保险有效期由2015年6月22日至2016年6月21日，保险金额为500000元。本次交通事故发生在保险有效期内。原告郑亚东及家人从2013年3月2日起一直租住在湛江市××××房，并受雇于湛江开发区广源铜字厂。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对事故的责任均无异议，故案件的争议焦点是：原告郑亚东的各项请求是否合法正当？依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定各项损失的计算方法以及广东省（2016年度）交通事故赔偿标准，原告郑亚东在本次交通事故中造成的损失计算如下：1、医疗费：根据医疗发票，原告在四个医院的医疗费为233955.99元；2、住院护理费：虽然原告未能提供四二二医院和第三人民医院的医嘱，但鉴于原告的伤情一直比较严重，且中心人民医院的医嘱为两人护理，故本院认为原告在四二二医院、中心人民医院、第三人民医院的护理人员均为2人，农垦医院的护理人员为1人。参照湛江地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及医嘱计算至，确定为120元/天×2人×172天+120元/天×1人×6天＝42000元；3、住院伙食补助费：依照湛江地区标准计算至出院之日，100元/天×177天＝17700元。4、营养费：根据原告伤情及鉴定意见，为50元/天×180天＝9000元。5、交通费：因原告未提供票据，但考虑该费用是必要合理的支出，酌情认定为3000元。6、误工费：根据原告的月收入及鉴定意见，为3500元/月30天×270天＝31500元，原告请求30983.61元，予以支持。7、残疾赔偿金480331.78元：（1）残疾赔偿金原告为农业人口，但在城镇居住多年，因本次事故造成一个七级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残，伤残系数为45%（40%+3%+2%），并按照2016年度城镇居民人均可支配收入计算，为34757.2元/年×20年×45%=312814.8元；（2）被扶养人生活费167516.98元，从定残之日即2017年1月24日起计算，其中父亲郑日轩1947年12月28日出生，被抚养年限12年，抚养人共5人；母亲陈玉莲1947年08月05日出生，被抚养年限12年，抚养人共5人；儿子郑增成2010年06月07日出生，被抚养年限12年，抚养人共2人；女儿郑柳清2013年01月05日出生，被抚养年限14年，抚养人共2人；女儿郑敏琳2014年01月19日出生，被抚养年限15年，抚养人共2人；上述5个被抚养人前12年生活费＝25673.10元/年×12年×45%＝138634.74元；女儿郑柳清、郑敏琳后2年（14年-12年）生活费＝25673.10元/年×2年×45%÷2人×人＝23105.79元；女儿郑敏琳后1年（15年-14年）生活费＝25673.10元/年×1年×45%÷2人＝5776.45元；生活费合计＝138634.74元+23105.79元+5776.45元＝167516.98元。8、精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告多级伤残，但鉴于原告在事故中同等过错，故该项请求本院支持20000元。9、司法鉴定费：根据鉴定机构开具的发票确定为4560元；以上9项共款841531.38元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，对于原告的经济损失，应先由被告平安保险湛江支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由当事人按过错比例承担。被告吕耀军是被告巾帼水产公司的员工，而巾帼水产公司为肇事车辆在被告平安保险湛江支公司购买了商业第三者责任险，因此，吕耀军应承担的赔偿责任，由被告平安保险湛江支公司在商业险里予以赔偿。其中医疗费233955.99元、住院伙食补助费17700元、营养费9000元，合计260655.99元，由被告平安保险湛江支公司在交强险医疗费用10000元限额内赔偿（已垫付），不足的250655.99元，由原告郑亚东承担50%，125327.99元；被告吕耀军承担50%，即125328元，扣减被告巾帼水产公司垫付的119234.22元，余下的6093.78元，由被告平安保险湛江支公司在商业第三者责任险内予以赔偿。护理费42000元、交通费3000元、误工费30983.61元、残疾赔偿金480331.78元、精神损害抚慰金20000元，合计576315.39元，先由被告平安保险湛江支公司在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿110000元，不足的466315.39元，由原告郑亚东承担50%，即233157.69元；被告吕耀军承担承担50%，即233157.70元，由被告平安保险湛江支公司在商业第三者责任险内予以赔偿。鉴定费4560元由原告郑亚东承担50%，即2280元，被告巾帼水产公司承担50%，即2280元。综上，被告平安保险湛江支公司应向原告郑亚东赔偿349251.48元（6093.78元+110000元+233157.7元），被告巾帼水产公司应向原告郑亚东赔偿2280元。被告巾帼水产公司、平安保险湛江支公司辩称原告应适用农村居民标准计算相关经济损失，但未能举证否定原告郑亚东的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予支持。被告巾帼水产公司所垫付的医疗费，可以根据保险合同向被告平安保险湛江支公司主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于判决生效后十日内向原告郑亚东支付赔偿款349251.48元；二、限被告湛江巾帼水产食品有限公司于判决生效后十日内向原告郑亚东支付赔偿款2280元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6920元，由被告湛江巾帼水产食品有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 詹  敏  志审判员 吴    蕾审判员 邓    华二〇一七年三月三十日书记员 梁罗芬（代）