wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0421民初161号原告：袁国于，男，1970年2月21日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。委托诉讼代理人：伍园林，男，江西进取律师事务所律师。（特别授权）被告：江西恒天实业有限公司，地址：江西省丰城市高新技术产业园区慧灯路8号。统一社会信用代码：913609817567975908。法定代表人：熊海明。原告袁国于诉被告江西恒天实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员钱自强适用简易程序。于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告袁国于及其委托代理人伍园林到庭参加了诉讼，被告江西恒天实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁国于提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款377280元以及延期支付货款的利息（自2016年9月12日起至清偿之日止，按同期银行的贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系粮食加工企业，原告自2013年起至2016年4月底一直往被告处销售碎米。双方于2016年5月20日进行结算，被告尚欠原告货款695544元整。在2016年9月12日，被告以酒抵货款318264元仍欠377280元。此后原告多次催讨，但被告总是以无力支付为由推脱，故向人民法院提起诉讼。被告江西恒天实业有限公司未出庭亦未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江西恒天实业有限公司经本院传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，经本院审查，与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2016年3月期间，原告袁国于一直向被告江西恒天实业有限公司销售碎米，碎米运至被告处后，被告通过银行转账将货款转至原告账户，双方最后一次交易时间为2016年3月3日。2016年5月20日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款695544元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到袁国于送江西恒天实业有限公司原料碎米款共计人民币陆拾玖万伍仟伍佰肆拾肆元整。（此款至2016年4月24日止，在2016年6月底协商还款计划）。”该欠条上有被告法定代表人及经办人签名、捺印，同时被告在欠条上盖有公章。同年9月11日，被告用100箱十五年陈酿茅台镇原浆液酒折抵货款178800元整，原告向被告出具收条一张，载明：“今收到江西恒天实业有限公司十五年陈酿茅台镇原浆液酒100箱，单价1788元/箱，计人民币178800.00元。大写壹拾柒万捌仟捌佰元整。今收人：袁国于。”9月12日再用78箱折抵货款139464元，合计用酒折抵货款318264元，被告仍欠原告货款377280元。本院认为，虽然原、被告双方未签订书面买卖合同，但是双方自2013年开始交易往来直至2016年，并有原告提供的入库清单及被告出具的欠条，足以认定原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效。合同当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原告作为出卖人已经履行了交付货物义务，被告依法应该支付原告价款。关于货款金额问题。原、被告双方于2016年5月20日进行结算，截至2016年4月24日，被告尚欠原告货款695544元，同年9月11日、9月12日，被告分别用100箱、78箱十五年陈酿茅台镇原浆液酒折抵178800元、139464元，共计318264元，因此被告还欠原告货款377280元，故原告诉请于法有据，本院予以支持。关于逾期支付货款的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告未按时支付货款理应承担相应的责任，故对原告要求支付逾期利息的请求，本院予以支持，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息是对自己权利所作的处分，本院亦予以支持；因原、被告双方未签订书面买卖合同，对付款时间未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方最后一次交易的时间是2016年3月3日，同年5月20日进行了结算，9月12日被告用酒折抵货款，因此原告主张自2016年9月12日起算被告逾期支付货款的利息是对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江西恒天实业有限公司于本判决生效后十日内向原告袁国于支付货款377280元及逾期付款利息（利息自2016年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6959.2元，减半收取3479.6元，由被告江西恒天实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  钱自强二〇一七年三月九日书记员  吴 星
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民特27号申请人：张某甲，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。申请人：张某乙，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院于2017年3月1日立案受理申请人张某甲与张某乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月1日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：张某甲于2017年3月1日一次性赔付张某乙医药费及电动车相关费用共计5500元，双方无其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人张某甲与张某乙于2017年3月1日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梁军二〇一七年三月一日书记员  程蒙
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初165号原告王传领，男，1978年6月1日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。委托代理人刘福银，男，1963年9月20日出生，汉族，居民，住徐州市经济开发区。委托代理人孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被告徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人金永利，该公司董事长。委托代理人伊涛，该公司法律顾问。本院在审理原告王传领诉被告徐州牛头山铸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤��对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王传领撤回起诉。案件受理费7630元，减半收取3815元，由原告王传领负担。审判员  马光二〇一七年三月二日书记员  张珏
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初532号原告：盘锦筑邦物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇。法定代表人：艾清宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。被告：刘松，男，1986年8月6日出生，住辽宁省大洼县。原告盘锦筑邦物业管理有限公司与被告刘松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告盘锦筑邦物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦筑邦物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦筑邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦筑邦物业管理有限公司负担。审判员  申维娜二〇一七年三月六日书记员  杨 琳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初1885号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。法定代表人：李加国，行长。委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。被告：程显宽，男，住德惠市。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告程显宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  崔英健二〇一七年三月十五日书 记 员  王熙宁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初1656号起诉人：金入甫，男，1992年4月16日出生，苗族，住贵州省长顺县。2017年3月27日，本院收到金入甫的起诉状。起诉人金入甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金2万元、服务费900元、支付利息及逾期利息3300元（从2016年5月10日暂时计算至2017年2月10日止，此后按年利率24%计算至付清之日止）、违约金6000元、为实现债权所产生的律师费4000元，共计人民币34200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日被告通过中国融信贷平台成功融资，并于同天与中国融信贷注册投资用户签订了借款合同以及借款借据，借款本金为2万元，借款期限为3个月，每月按约定归还本息，借款期间为2016年5月10日至2016年8月10日，合同约定被告若违约，应当向出借人或者已经承担担保责任履行代偿义务的第三方按照借款金额的30%支付违约金，并约定若借款人违约，出借人或者已经承担担保责任履行代偿义务的第三方有权向有管辖权的人民法院起诉，因诉讼产生的诉讼费、律师费等由被告承担，被告与贵州融信通投融资服务有限责任公司签订服务协议，被告在借款期限内按照借款本金的1.5%向贵州融信通投融资服务有限责任公司每月支付服务费，共计900元，按借款本金的5%支付还款保证金，共计1000元，同日，原告为该笔借款提供担保。借款到期后被告未按照合同约定归还本息，原告履行了担保责任，向出借人及第三方履行了代偿义务，原告多次与被告协商归还代偿款项事项无果，遂诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖。根据起诉人的诉请，本案系合同纠纷案件，故本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”来确定管辖，本案当事人的住所地均不在本辖区，又被告与中国融信贷注册投资用户签订的《借款合同》以及原告与中国融信贷注册投资用户签订的《保证合同》均约定如有争议，向南明区人民法院起诉。原告亦陈述本案被告住所地不在本辖区，故本院对本案没有管辖权，起诉人的起诉不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院裁定如下:对金入甫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  康志刚二〇一七年三月二十七日书记员  吴青青
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申467号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐兵，男，1987年10月28日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖丽华，福建旭丰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：吕志勇，男，1986年1月15日出生，汉族，住福建省永春县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：厦门特起文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金鼎巷38号102室。法定代表人：白金福，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：厦门全世爱文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路879号2605室。法定代表人：罗婕，该公司总经理。再审申请人徐兵因与被申请人吕志勇、厦门特起文化传媒有限公司及一审被告、二审被上诉人厦门全世爱文化传播有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2015)厦民终字第4384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，徐兵于2017年1月16日以双方已达成执行和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，徐兵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐兵撤回再审申请。审 判 长  高 晓审 判 员  刘云贞代理审判员  时 凯二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 涛
新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初687号原告:新野县馨苑物业管理有限公司。住所地新野县书院路西段。统一社会信用代码914113295569038896。法定代表人：徐星孟，经理。委托诉讼代理人：李荣兴，男，该公司员工。被告：蒋海举，男，1975年2月7日出生，汉族，住新野县。原告新野县馨苑物业管理有限公司与被告蒋海举为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告新野县馨苑物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新野县馨苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由新野县馨苑物业管理有限公司负担。审判员 张 欣二〇一七年三月二日书记员 刘良帅
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0702执84号申请执行人唐鑫淼，男，1974年10月13日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。被执行人唐喜朝，男，1949年11月11日出生，汉族，住伊春市伊春区。被执行人刘桂英，女，1951年9月11日出生，汉族，现住伊春市伊春区。申请执行人唐鑫淼与被执行人唐喜朝、刘桂英赠与合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）黑0702民初240号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人唐鑫淼于2017年3月2日向本院申请执行。本院在执行唐鑫淼被执行人唐喜朝、刘桂英继承纠纷一案中，依法向被执行人分别发出执行通知书，现经本院强制执行，伊春市不动产登记中心予以协助，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：（2017）黑0702民初240号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓晓亮二〇一七年三月二十三日书记员  李 洋
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初85号原告：王立宝，男，1972年12月22日出生，住新疆玛纳斯县，身份证号码6523241972********。原告：卢风梅，女，1973年10月12日出生，住新疆玛纳斯县，身份证号码6523241973********。委托诉讼代理人：王立宝（系原告卢风梅之夫），男，1972年12月22日出生，住新疆玛纳斯县，身份证号码6523241972********。被告：徐春河，男，1964年11月18日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场，身份证号码6523231964********。被告：王立清（被告徐春河之妻），女，1965年10月13日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场，身份证号码6523241965********。被告：徐建，男，1990年7月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场，身份证号码6523231990********。原告王立宝、卢风梅与被告徐春河、王立清、徐建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立宝（原告卢风梅委托诉讼代理人），被告王立清、徐建到庭参加诉讼，被告徐春河经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立宝、卢风梅向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款411200元；2.要求三被告支付违约金82240元；3.案件受理费用由三被告负担。事实和理由：2016年1月18日，被告徐春河、王立清、徐建向原告王立宝、卢风梅借款631200元用于农业生产，双方约定于2016年12月25日前还清。2016年12月，被告以其所有的牌号为新23·BG1**的约翰迪尔1854大中型拖拉机折抵220000元用于偿还借款。借款到期后，尚余411200元被告未偿还。现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告徐春河未作答辩。被告王立清承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在资金周转困难，无力偿还。被告徐建承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在资金周转困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2013年12月起，被告徐春河、王立清、徐建陆续向原告王立宝、卢风梅借款520000元，原告王立宝、卢风梅分别于2013年12月13日向被告徐春河转账支付49900元、于2013年12月14日转账支付50000元、于2014年4月30日转账支付99900元、于2015年1月8日转账支付99900元。另，原告王立宝向被告徐春河支付现金2900元。2016年1月18日，双方约定由原告王立宝替被告徐春河偿还债务217400元。同日，双方结算后，签订《借款合同》一份，约定被告徐春河、王立清、徐建向原告王立宝、卢风梅偿还借款及利息631200元，并约定于2016年12月25日前还清，违约金为借款总额的20%。2016年1月19日，原告王立宝向被告徐春河的债权人转账支付217400元。2013年至2014年期间，被告徐春河向原告王立宝支付利息40600元。2016年12月，双方约定被告徐建以其所有的牌号为新23·BG1**的约翰迪尔1854大中型拖拉机折抵220000元用于偿还借款。本院认为，被告王立清、徐建承认原告王立宝、卢风梅在本案中主张的事实，故对原告王立宝、卢风梅主张的事实予以确认。关于借款数额，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，且前期利率未超过年利率24%，重新出具的借款凭证载明的金额可认定为后期借款本金，即631200元，扣除已支付的220000元，本院依法确认被告徐春河、王立清、徐建应向原告王立宝、卢风梅偿还借款411200元。原告王立宝、卢风梅主张违约金82240元，符合合同及法律规定，本院依法予以确认。被告徐春河经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐春河、王立清、徐建向原告王立宝、卢风梅偿还借款411200元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告徐春河、王立清、徐建向原告王立宝、卢风梅支付违约金82240元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4351元、邮寄送达费88.8元、保全费1920元，合计6359.8元，由被告徐春河、王立清、徐建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年二月二十二日书记员 李明花1
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初437号原告：太仓市璜泾佳艳无纺布厂，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀杨漕村。经营者：李雪鸿，该厂厂长。委托诉讼代理人：郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鑫，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被告：吴绍军，男，1969年3月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：孙凤月，女，1970年6月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告太仓市璜泾佳艳无纺布厂（以下简称佳艳无纺布厂）与被告吴绍军、孙凤月买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由代理审判员滕万波适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告佳艳无纺布厂的经营者李雪鸿及委托诉讼代理人郭晓龙到庭参加诉讼，被告吴绍军、孙凤月经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳艳无纺布厂向本院提出诉讼请求：判令被告吴绍军、孙凤月支付原告佳艳无纺布厂货款36380元及逾期付款利息（以36380元为基数，自2017年1月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日止）。事实和理由：原告佳艳无纺布厂与被告吴绍军存在买卖协议，约定由原告佳艳无纺布厂向被告吴绍军提供无纺布产品，被告吴绍军向原告佳艳无纺布厂支付货款。合作过程中，被告吴绍军未按约付清货款，经对账其于2015年11月16日出具欠条一份，确认结欠货款41380元。2015年年底，被告吴绍军支付货款5000元，但余款一直未支付。被告孙凤月与被告吴绍军系夫妻关系，应共同偿还该笔债务。原告佳艳无纺布厂为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告吴绍军、孙凤月未作答辩。本院经审查认定事实如下：被告吴绍军与孙凤月系夫妻关系，二人于1993年12月8日登记结婚。2015年5月至7月，原告佳艳无纺布厂与被告吴绍军存在业务往来，被告吴绍军向原告佳艳无纺布厂采购各种规格的无纺布产品。因被告吴绍军未按约向原告佳艳无纺布厂付清货款，其于2015年11月16日出具欠条一份，内容为：今欠到佳艳无纺布厂货款肆万壹仟叁佰捌拾元正。庭审中，原告佳艳无纺布厂陈述，被告吴绍军出具该欠条后，于2015年年底支付货款5000元。以上事实，由原告佳艳无纺布厂提供的欠条、送货单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吴绍军结欠原告佳艳无纺布厂货款36380元，有被告吴绍军出具的欠条及原告佳艳无纺布厂陈述予以佐证，本院予以确认。被告吴绍军未及时支付货款而引起纠纷，违约责任在被告吴绍军，故原告佳艳无纺布厂要求被告吴绍军支付货款36380元的诉讼请求，应予支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告吴绍军未及时支付原告佳艳无纺布厂货款而引起纠纷，原告佳艳无纺布厂要求被告吴绍军支付以36380元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2017年1月19日起至判决生效之日止的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告孙凤月与被告吴绍军系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，两被告无证据证明该债务关系发生时明确约定为夫妻个人债务，亦无证据证明两被告存在婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定且原告佳艳无纺布厂知晓该约定，故该笔债务推定为夫妻共同债务。故原告佳艳无纺布厂要求被告孙凤月与被告吴绍军共同支付货款及利息的诉讼请求，应予支持。被告吴绍军、孙凤月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴绍军、孙凤月于本判决生效后十日内支付原告太仓市璜泾佳艳无纺布厂货款36380元及逾期付款利息（以36380元为基数，自2017年1月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由被告吴绍军、孙凤月负担。该款原告太仓市璜泾佳艳无纺布厂已预交，本院不再退还，由被告吴绍军、孙凤月在支付上述款项时一并给付原告太仓市璜泾佳艳无纺布厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：a。代理审判员  滕万波二〇一七年三月十日书 记 员  刘登袁
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执35号之二申请执行人游书桥，男，1978年3月27日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人罗永彪，男，1969年2月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人王春燕，男，1973年2月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人成敏，男，1968年7月11日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人游书桥与被执行人罗永彪、王春燕、成敏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初747号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款1000000元及利息、迟延履行利息、案件受理费13800元，并承担本案申请执行费12400元，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人成敏在工行四川省泸州泸县支行账户上有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人成敏在工行四川省泸州泸县支行账户上的存款1200000元。二、冻结期限从2017年3月16日起至2018年3月15日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇一七年三月十六日书记员  马宗良相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1781民初446号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。住所地：阳春市春城街道朝南路**号。负责人：黎杰，是该支行行长。委托代理人：严灿亮，该支行员工。委托代理人：范绍勇，该支行员工。被告：杜带娣,女,1980年10月16日出生,汉族,广东省阳春市人,住阳春市。被告：杨华成，男，1977年8月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：黄彩兰,女,1972年8月3日出生,汉族,广东省阳春市人,住阳春市。被告：李孔活，男，1964年11月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：李孟益，男，1975年9月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行诉被告杜带娣、杨华成、黄彩兰、李孔活、李孟益金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行于2017年3月15日以与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，且没有损害他人合法权益，因而符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行撤诉。案件受理费422元，减半收取计211元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行负担。审判长 邱 明审判员 姜晶晶审判员 翁华令二〇一七年三月二十一日书记员 李文婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民终242号上诉人（原审被告）：郑州华宇高炉工程技术有限公司。住所地：巩义市河洛镇石关村。法定代表人：李建都，该公司经理。被上诉人（原审原告）：范红远，女，汉族，1974年5月2日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王会欣（系范红远丈夫），男，住河南省宜阳县。原审被告：贺延平，女，汉族，1978年3月3日出生，住河南省巩义市。原审被告：王红超，男，汉族，1963年5月24日出生，住河南省巩义市。原审被告：吕晓俊，女，汉族，1968年11月26日出生，住河南省巩义市。原审被告：白瑞敏，女，汉族，1973年9月16日出生，住河南省巩义市原审被告：河南宏超冶金粉末有限公司。住所地：巩义市鲁庄镇鲁庄村。法定代表人：王红超，该公司总经理。原审被告：巩义市宏达冶金材料有限公司。住所地：巩义市大峡沟镇钟岭村。法定代表人：贺延平，该公司总经理。上诉人郑州华宇高炉工程技术有限公司因与被上诉人范红远及原审被告贺延平、王红超、吕晓俊、白瑞敏、河南宏超冶金粉末有限公司、巩义市宏达冶金材料有限公司借款合同纠纷，不服洛阳市中级人民法院（2014）洛民三初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州华宇高炉工程技术有限公司向本院提出缓交、免交诉讼费申请，并于2017年1月21日收到本院作出的（2017）豫法立民交通字第8号通知书，限定其自收到该通知之日起七日内全额交纳上诉费，但其并未交纳。因郑州华宇高炉工程技术有限公司未在限定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑州华宇高炉工程技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛玉清代理审判员  申希江代理审判员  王ＸＸ二〇一七年三月二十日书 记 员  张 婉
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2017）皖0521民督48号申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。负责人：王绍保，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。被申请人：吴柳，女，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人吴柳是该小区业主，每月应缴物业费84.16元，现欠自2016年1月1日至2016年6月3日共计420元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人吴柳支付所欠物业费252元（420元*60%）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴柳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费252元。申请费17元，由被申请人吴柳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈险峰二〇一七年三月十四日书记员  王成玲
安康铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)陕7101民初57号原告：柯玉海，男，汉族。委托诉讼代理人：谌辰华，陕西腾浩律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：王建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杉，该公司职员。原告柯玉海与被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员吕志成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人谌辰华，被告诉讼代理人王杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：赔偿医疗费1360元、护理费9009元、住院伙食补助费1890元、误工费15587元、残疾赔偿金52840元、病历复印费26元，共计80712元。事实与理由：2015年10月14日13时30分，陈杨奇驾驶陕GKN1**号小型越野车行至安康市南环干道小广场处，与相对方向原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤。陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为Ⅹ级。安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定陈杨奇负事故主要责任，原告负事故次要责任。陕GKN1**号小型越野车在被告处有机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)。被告辩称，诉讼费不属交强险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的小区物业证明因无其他证据相互印证，本院不予采信。原告提交的住院预收款收据和复印费收据系非正式票据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日13时30分，陈杨奇驾驶陕GKN1**号小型越野车行至安康市南环干道小广场处，与相对方向原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤。原告在安康市中医医院住院治疗63日，长期医嘱单载明：“留陪人”。2016年2月1日，陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级属Ⅹ级。安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定陈杨奇负事故主要责任，原告负事故次要责任。陕GKN1**号小型越野车发动机号码为2TR0917124，车辆识别代号为JTEBX3FJ2AK023156。该车辆在被告处投保有交强险，保险期间自2015年1月10日至2016年1月9日。上述事实有道路交通事故认定书，保险单，诊断证明、病历，鉴定意见书,车辆行驶证及当事人的诉辩意见等在卷为证。同时查明，陕西省2015年度农村居民人均纯收入为8689元，非私营单位居民服务和其他服务业年平均工资为36733元，农、林、牧、渔业年平均工资为43678元。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，侵害民事权益应当承担侵权责任。根据相关规定，对原告涉案损失确认如下：1、计算至定残前一天，原告误工期为3月零13日(扣除双休日)，根据陕西省2015年度非私营单位农、林、牧、渔业年平均工资确定误工费为13095.03元［(43678元÷12月×3月)+(43678元÷12月÷21.75日×13日)］。2、护理费根据陕西省2015年度非私营单位居民服务和其他服务业年平均工资标准确定为8866.59元(36733元÷12月÷21.75日×63日)。3、原告按30元/日主张住院伙食补助费1890元，不高于相关规定，本院予以支持。4、因原告无合法有效的证据证明其租住于城区，且有稳定的收入，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算本院不予支持。根据陕西省2015年度农村居民人均纯收入、原告的年龄和伤残等级确定残疾赔偿金为17378元(8689元×20年×10%)。原告主张的医疗费、复印费因无合法有效的证据佐证，本院不予支持。上述损失共计41229.62元(13095.03元+8866.59元+1890元+17378元)，由被告在交强险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告柯玉海41229.62元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告柯玉海的其他诉讼请求。本案受理费1769元，减半收取885元，由原告柯玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  吕志成二〇一七年三月二十二日书记员  陈 鹏附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初163号之二原告：汤大英，女，1962年2月1日出生，汉族，住当涂县。被告：毕冬霞，女，47岁，汉族，住当涂县。本院在审理原告汤大英与被告毕冬霞民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序审理，并向原告汤大英送达（2017）皖0521民初163号民事裁定书及补交诉讼费通知书；原告胡荣珍在法定期限内未补交诉讼费，也未提交缓、减、免交申请，本院���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已交纳的案件受理费550元，减半收取275元，由原告汤大英负担。审 判 长  刘民俊代理审判员  韩 晶人民陪审员  潘华堂二〇一七年三月二十八日书 记 员  汪 燕
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0682民初740号原告：朱志宏，男，1964年8月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。被告：烟台运利建设工程有限公司。本院在审理原告朱志宏诉被告烟台运利建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱志宏撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员 孙秀王二〇一七年三月十日书记员 于盛坤
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0624民初6号原告：蔡辉，男，1978年8月19日出生，苗族，住贵州省思南县。原告：邓仙，女，1984年2月13日出生，土家族，住贵州省思南县，系蔡辉之妻。委托诉讼代理人：蔡辉。被告：贵州中大黔城房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区二戈寨富源南路40号。法定代表人：王赛，总经理。委托诉讼代理人：吴坤桃，公司员工。原告蔡辉、邓仙与被告贵州中大黔城房地产开发有限公司（以下简称“中大黔城公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告蔡辉、原告邓仙特别授权蔡辉、被告中大黔城公司特别授权其员工吴坤桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡辉、邓仙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告中大黔城公司履行商品房买卖合同；2、按中国人民银行同期贷款利率6%计算从2014年12月21日起至交房之日止的资金占用期间的利息；3、按日万分之五支付违约金从2016年1月1日起计算至交房之日止。如果解除合同，则要求退还购房款15万元，按农商行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止，并按合同约定每日万分之五支付违约金。事实和理由：原被告双方于2014年12月21日签订《商品房买卖合同》，被告中大黔城公司将其所开发的乌江酒店第二幢11层7号房出卖给二原告，计划出租给思南最佳美洲乌江酒店有限公司作酒店客房使用。合同约定在2015年10月31日前交付房屋，逾期则按日万分之五支付违约金。二原告按照约定交纳了购房款15万元，但被告中大黔城公司以各种理由拒绝履行合同，至今未交付房屋。被告中大黔城公司辩称：认可二原告方主张的事实，但因乌江酒店工程的前期规划和消防等方面出现问题，股东变更，现在达不到验收条件，无法交付房屋。合同应当解除，同意返还购房款15万元；没有约定利息，不同意支付利息；违约金约定过高，请求适当调整。本院认为，被告中大黔城公司承认原告在本案中主张的事实，本院对原告蔡辉,邓仙主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思，未违反法律的强制性规范，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，双方应当按照约定全面履行合同义务。因案涉工程至今未通过安全验收，被告中大黔城公司现在客观上无法向二原告交付房屋，合同目的实际上不能实现，案涉合同应当解除，被告中大黔城公司所收取原告蔡辉、邓仙的购房款15万元应当退还。因被告中大黔城公司违约，应当按照合同约定向原告蔡辉、邓仙支付违约金，但按每日万分之五支付违约金是双方对继续履行合同情形下的约定，此约定在本案中不能适用；因继续履行合同已属不可能，应当按照合同不再履行情形下按已付款的5%支付，而此标准较为公平，不再调整。双方虽然没有约定利息，但因被告方在不能交付房屋的情况下至今未主动退还房款，被告中大黔城公司应当支付资金占用期间的利息，又因无利率约定，只能按中国人民银行同期同类贷款利率计算。应当指出的是，虽然原被告双方签订的是商品房买卖合同，但买受人的买房初衷是商业用途，本案并不涉及民生保障问题，本院对违约金及利息进行适当调整。综上所述，原告蔡辉、邓仙的主要诉讼请求成立，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告蔡辉、邓仙和被告贵州中大黔城房地产开发有限公司2014年12月21日所签订的《商品房买卖合同》。二、由被告贵州中大黔城房地产开发有限公司返还原告蔡辉、邓仙所交购房款人民币15万元。三、由被告贵州中大黔城房地产开发有限公司以购房款15万元为基数按5%计算向原告蔡辉、邓仙支付违约金。四、由被告贵州中大黔城房地产开发有限公司向原告蔡辉、邓仙支付资金占用期间的利息（以所交购房款15万元为基数，按中国人民银行2015年7月1日公布的同期同类贷款利率从2014年12月22日起至履行完毕之日止计算）。五、驳回原告蔡辉、邓仙的其他诉讼请求。上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4298元，减半收取2149元，由被告贵州中大黔城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 杨 庆二〇一七年三月二日书记员 袁子煌
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审37号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。负责人王中平，男，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人沁阳市远方汽车运输有限公司。住所地：沁阳市马坡工业园区造纸机械城内。法定代表人赵小利，男，该公司经理。委托代理人党林超，男，该公司安全经理。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月1日向本院申请强制执行4108821903383260号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月25日作出4108821903383260号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市远方汽车运输有限公司的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车于2016年5月6日17时08分，在省道227线（长晋线）75公里900米实施驾驶中型以上载货汽车在高速公路、城市快速路以外的道路上行驶超过规定时速10%以上未达20%的违法行为（代码13501），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定给予被执行人罚款50元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月17日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月25日作出的4108821903383260号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一七年三月七日书 记 员  刘 莉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终954号上诉人（原审原告）：黄克金，男，汉族，1965年10月20日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：龚东川，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：福建宏盛建设集团有限公司，住所地福州市台江区国货西路148号亚华大厦16层，统一社会信用代码91350100611325517C。法定代表人：黄浩，董事长。上诉人黄克金因与被上诉人福建宏盛建设集团有限公司却确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初14403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，黄克金于2017年3月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，黄克金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄克金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由黄克金负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱华惠审判员  邓 山审判员  张 薇二〇一七年三月九日书记员  李白露
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终194号上诉人（原审原告）：马世萍，女，1984年9月27日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：柏正群，安徽瑞锦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：马志远，男，1990年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。上诉人马世萍因与被上诉人马志远健康权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马世萍上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；本案一、二审的诉讼费用由马志远承担。事实与理由：1、一审中其已提供的证据能够形成证据链证实其所受伤害是由马志远所致。2、其在定远县总医院及安徽济民肿瘤医院的治疗是事实，病历上的误差是医院记载错误造成的，一审不应该因医院记载错误，而否认其所受伤害住院治疗的事实。3、一审法院在庭审中居然让在旁听的人员与马志远进行比较高矮，两人个子差不多，没有可比性，并且其也没有说旁听的就个子高一点，其只是顺从法官的意思看了一下。综上，其认为一审法院存在有证不认，适用法律错误，程序违法。马志远辩称：马世萍的上诉请求与理由，无事实和法律依据，一审法院认定马世萍无充分证据证实其实施了侵害行为，判决马世萍承担举证不能的责任，并无不当，符合民诉法解释的规定，其不同意马世萍的上诉意见，请求驳回马世萍的上诉，维持原判。马世萍向一审法院起诉请求：马志远向其支付医疗费等15663.21元。一审法院认定事实：2016年2月7日晚，在定远县建材市场，马海松（系马世萍父亲）家燃放烟火时将陈传良（系马志远岳父）耳朵炸伤。后在2016年2月29日19时许，陈传良家人到马海松家索要医药费过程中，陈传良家人与马海松家人发生口角及肢体冲突，双方厮打在一起，在此过程中马世萍受伤倒地。马世萍因赔偿事宜诉至一审法院，要求判如所请。马世萍系农业户口，无业。一审法院认为，综合该案当事人的陈述及全案证据分析，本案的争议焦点是：马志远是否对马世萍实施了侵害行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马世萍认为马志远对其实施了侵害行为，对该事实的成立应承担相应的举证责任。本案中，根据马世萍陈述及其所举证据以及证人证言，结合一审法院调取的询问笔录，马世萍在笔录中称她的伤是被对方一个男青年踢的，这个男青年个子高一点，不是老陈儿子（即陈飞）就是老陈女婿（即被告马志远），在庭审中，一审法院根据马世萍该陈述，让马世萍对陈飞以及马志远的身高进行了对比，马世萍对比后称陈飞比马志远高；综上分析，马世萍无充分证据证实本案马志远对其实施了侵害行为，证人证言亦无其他证据相佐证，故马世萍对此应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决:驳回马世萍的诉讼请求。案件受理费192元，减半收取计96元，由马世萍负担。本院二审期间，马世萍为支持其上诉主张，向本院提供下列证据：证据一，病历两份。用于证明马世萍受伤住院的事实。证据二，一审法院（2016）皖1125民初2791号民事判决书一份。用于证明同样性质的案件，一审法院在没有任何证据证实马世萍丈夫卢浩打了李华(马志远亲属)的情况下，判决卢浩承担全部责任，而本案其提供了充分证据证实马志远打了上诉人，一审法院却判决马志远不承担责任，一审法院也应当同样判决马志远承担全部责任。马志远质证意见：对证据一、二真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。本院对上述马世萍的举证认证意见：证据一中定远县总医院病历材料反映马世萍腹部挫伤接受治疗，而安徽济民肿瘤医院主要诊断为卵巢囊肿，在此医院支出的费用并非完全治疗马世萍的腹部挫伤，故仅部分予以确认；证据二，该案涉及的打架事件虽与本案系同一起事件，但并非同一当事人，与本案无直接关联性，故对证据二证明效力不予确认。二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为：根据双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：马世萍主张的伤害是否系马志远所为，对此马志远应否承担侵权赔偿责任。一般侵权纠纷，适用的举证规则为谁主张，谁举证。本案中，马世萍在案涉纠纷中受伤的事实，从其举证的住院病历等证据予以证实，但伤害系谁所为，马世萍本人在公安机关询问时也未能说清楚，诉讼中，其主张马志远踢其腹部，致使其身体遭受伤害，就此主张的侵权事实，一审时，马世萍申请其父亲马海松和另一亲戚张瑞莉为其证明，基于证人与马世萍之间的身份关系，证人证言可信度较弱，根据证据规则规定，在无其他证据印证的情形下，证人证言不能单独作为本案定案依据。一审未采信证人证言，符合法律规定，不存在有证不认情况。马世萍上诉主张一审有证不认的意见，缺乏依据，对此主张本院不予支持。一审为查明案件事实，庭审中采取现场身高比对，并无不当，不存在程序违法问题。马世萍上诉主张一审程序违法，依据不足，对此主张本院也不予支持。综上所述，马世萍主张马志远对其侵权，依据不足，其上诉主张马志远赔偿其损失的诉求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费192元，由上诉人马世萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 根审 判 员  贺 斌代理审判员  刘先勇二〇一七年三月十六日书 记 员  宗 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初454号原告：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈永林，该公司董事长。委托诉讼代理人：付秋兰，该公司风险合规部工程人员。委托诉讼代理人：燕山，该公司百里杜鹃支行行长。被告：王朝军，男，1970年4月25日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：尤勤，女，1968年4月1日出生，彝族，住贵州省大方县。被告：张凤祥，男，1989年7月10日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：王建，男，1976年9月29日出生，彝族，住贵州省大方县。被告：高幸悦，女，1979年7月25日出生，彝族，住贵州省大方县。原告大方富民村镇银行股份有限公司与被告王朝军、尤勤、张凤祥、王建、高幸悦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告大方富民村镇银行股份有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大方富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费3746.00元，减半收取计1873.00元，由原告大方富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  胡桂海二〇一七年三月十六日书记员  万 婉
。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初59号原告:石胜光,男,苗族,1960年3月17日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：吴恒金，男，1962年11月6日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告石胜光诉被告吴恒金追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年2月17日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告石胜光到庭参加诉讼，被告吴恒金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石胜光向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴恒金支付工程款52800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年被告承包里仁卫生院建设工程，以每平方米150元劳务费请原告等20人做工程劳务，按工程进度和工人生活开支，支付相关费用7万余元，2011年10月工程竣工，劳工向原告催要劳务费，原告代表劳工向被告要求支付，被告以各种理由拒付，为了解决工人生活，原告借钱支付其他工人工资4万元。2013年原告再次向被告催收，被告出具欠条，后承诺变卖里仁街上的房屋支付，2017年2月被告出卖房屋，未支付原告劳务费。为维护合法权益，原告提起诉讼。原告石胜光为证明主张的事实和请求，提交如下的证据材料：1、欠条，证明被告欠原告劳动报酬52800元；2、村委会证明，证明吴恒金又名吴老华，未支付原告劳动报酬。被告吴恒金未到庭参加诉讼，无书面答辩意见，亦未提交证据材料。原告石胜光提交的证据系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，予以采信。根据原告的起诉陈述，举证、辩论意见，本院查明以下案件事实：2011年被告承包里仁卫生院建设工程，原告与被告口头协商，被告雇请原告做工程劳务，协议达成后，原告又代被告雇请其他人做施工劳务，原告为事实上的劳务分包人，工程劳务费以每平方米150元计算，2011年10月工程竣工后，被告未支付原告工程劳动报酬，原告借款支付雇请的其他工人工资4万元。2013年2月8日被告向原告出具欠条，欠条内容：吴恒金欠石胜光卫生院52800元工资，欠条出具后，吴恒金未支付欠款。综合原告石胜光主张的事实和请求，辩论意见，本院确定本案的争议焦点为：被告吴恒金是否应当支付原告石胜光劳动报酬52800元。本院评述如下：被告吴恒金应当支付原告石胜光劳动报酬52800元。建设工程合同是一方依约完成建设工程，另一方按约定验收工程并支付工程价款的合同，建设工程施工合同包含工程劳务施工合同。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定：“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”。本案被告承包建筑工程，雇请原告做施工劳务。原告实际完成了工程劳务，被告在出具欠条，明确欠付的劳动报酬52800元，被告应当支付给原告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴恒金在本判决生效后十日内支付原告石胜光劳动报酬52800元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告吴恒金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张才明二〇一七年三月一日书记员  肖莉莎
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初188号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人朱厚才。2016年3月17日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2016年12月15日14时许，被告人朱厚才应购毒人员陈某某的要求答应为其购买人民币150元的毒品。朱厚才接受陈某某150元后在海口市博爱路东门菜市场向一名叫“东门”的男子购买了人民币150元的毒品，后在海口市内江大厦门前将该毒品交给陈某某，陈某某给朱厚才人民币50元作为好处费，双方交易完成后被公安民警抓获。当场从朱厚才身上缴获人民币50元、手机一部；从陈某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.7克）。公诉机关认为，被告人朱厚才犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年九个月，并处罚金。被告人朱厚才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人朱厚才曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人朱厚才如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人朱厚才犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱厚才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2018年6月14日止）。二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币50元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韩晓波二〇一七年三月十三日法官助理 胡 程书 记 员 陈小婷
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执6551号申请执行人李国通，男，1963年11月25日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）丁云峰、陈督，系浙江玉海律师事务所律师。被执行人浙江旺圣鞋业有限公司（组织机构代码：71253199-3），住所地瑞安市飞云街道孙桥工业区。被执行人陈光中，男，1969年4月9日出生，汉族，住瑞安市。被执行人杨建华，女，1972年9月2日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人李国通与被执行人浙江旺圣鞋业有限公司、陈光中、杨建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7775号民事判决书，已于2016年9月19日发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人陈光中、杨建华偿还原告李国通借款149万元及利息（从2013年6月28日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），被执行人浙江旺圣鞋业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。执行过程中，向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人陈光中名下有三处房产分别坐落于瑞安市飞云镇横河村（产权证号：00017731号，因系被执行人唯一的住房暂不宜处理）、坐落于瑞安市玉海街道海华大厦27A、坐落于瑞安市万松山庄16幢别墅【产权证号分别为00071937号、00093561号，本院（2016）浙0381执1608号处置中，本案参与分配】，被执行人杨建华名下有一处房产坐落于瑞安飞云街道孙桥村（产权证号：00002651号），本院（2016）浙0381执2471号正在处置中，本案参与分配，上述房产本院均已查封，被执行人浙江旺圣鞋业有限公司名下无房产登记信息；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人浙江旺圣鞋业有限公司名下登记有浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××车辆，本院（2016）浙0381执1080号依法予以查封，但因无实物下落，无法实现扣押，被执行人陈光中、杨建华名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。因各被执行人拒不履行本院判决书所确定的义务，本院将各被执行人纳入中国人民银行征信系统及全国失信被执行人名单。各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、银行存款查询单、谈话笔录等相关材料证实。本院认为，除上述查明的财产情况外，目前各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执6551号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 赵爱锋二〇一七年三月十日（代）书记员 董成帆
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执字第00747号之一申请执行人：魏晓玉，女，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：姚学武，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行魏晓玉与姚学武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚学武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚学武持有的芜湖森淼电气有限公司12万元的股权，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年三月十七日书记员 王宗森
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2627民初13号原告：吴常军。被告：冯文锦。被告：中国大地财产保险股份有限公司天柱县支公司。法定代表人欧安勇，该公司总经理。原告吴常军诉被告冯文锦、中国大地财产保险股份有限公司天柱县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年3月7日原告吴常军以受损部位需拆除钢板才能进行鉴定，待钢板拆除后另行起诉为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴常军撤回起诉。案件受理费1200元，免于收取。审判员  田绪伍二〇一七年三月七日书记员  纪鸾平
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初226号原告：韩荣，男，1971年10月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：刘美，山东肇鉴律师事务所律师。委托代理人：韩燕，山东肇鉴律师事务所律师。被告：苏磊，男，1987年7月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院于2017年1月4日立案受理了原告韩荣诉被告苏磊民间借贷纠纷一案，经审查，原告提供的被告苏磊的住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告苏磊准确的住址。本院认为，原告提供的被告苏磊的住址不准确，本院无法向被告苏磊送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告韩荣的起诉。原告预交的案件受理费8800元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一七年三月二十二日书记员  李艳
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执35号之一申请执行人：徐华，女，生于1963年3月16日，汉族，住四川省平武县龙安镇。被执行人：吴晓娟，女，生于1979年9月25日，羌族，住四川省平武县龙安镇。本院于2016年12月1日依法做出的(2016)川0727民初592号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、从2017年2月起，对吴晓娟的工资每月提取800元扣至本院账户。二、对吴晓娟的年终奖予以扣留60%至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 隆二〇一七年三月一日书记员 黎冬梅
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初12082号原告：重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司，住所重庆市九龙坡区。负责人：张晓伟，经理。委托诉讼代理人：饶思云，重庆正智律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：龚仁华，男，1958年2月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告工作人员，一般代理。被告：马昭德，男，1967年6月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司（以下简称公路公司二分公司）与被告马昭德租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员程松担任审判长，与人民陪审员周存秀、朱道群组成合议庭，适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告公路公司二分公司的委托诉讼代理人饶思云、龚仁华到庭参加了诉讼，被告马昭德经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告公路公司二分公司诉称：2016年6月20日，经原、被告双方确认，被告马昭德欠原告款项193931.26元，并写下还款承诺书。被告承诺自愿将其经营的渝ANXX**号车转让抵款，该车转让款为115000元。并承诺余下欠款从2016年7月20日起按每月5000元还款。后被告并未按承诺归还欠款。现请求依法判令：被告马昭德立即向原告支付欠款78931.26元。被告马昭德未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。经审理查明：2016年，被告马昭德在原告处租赁渝ANXX**号自卸车用于经营。6月20日，原、被告双方结算，被告马昭德欠原告租赁费及其他费用共计193931.26元，双方约定将渝AN97**号自卸车变卖抵款，剩余欠款从2016年7月20日起按每月5000元还款。当日，被告马昭德向原告出具承诺书载明了相关事项。同日，被告马昭德向原告出具委托书，委托原告以115000元的价格转租渝AN97**号自卸车。后原告将涉案车辆处理。但被告未按约归还剩余欠款。原告经催收未果，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。上述事实，有承诺书、委托书及当事人陈述等证据材料经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告双方经过结算，被告马昭德欠原告费用理当按约支付，其出具承诺后未按约分批次还款的行为表明其不履行主要债务，已构成违约，原告依法可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告要求被告支付欠款78931.26元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马昭德经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马昭德在本判决生效后十日内支付原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司欠款78931.26元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1774元，由被告马昭德负担（此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程 松人民陪审员  周存秀人民陪审员  朱道群二〇一七年三月八日书 记 员  陈沫言
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初6312号原告:骈芳，男，1964年2月3日��生，汉族，居民，住泗洪县。被告：祖君红，女，1964年8月25日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告骈芳诉被告祖君红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骈芳到庭参加诉讼，被告祖君红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骈芳向本院提出诉讼请求：判令被告祖君红与其丈夫汪某共同偿还借款7万元。事实与理由：被告祖君红与汪某系夫妻关系。2010年11月3日，被告祖君红与汪某共同立据向原告借款15万元，原告实际借给其7万元，约定2011年2月3日还款。后经催要无果，原告于2011年9月7日向泗洪县人民法院起诉祖君红与汪某。原告与汪某达成还款协议，但未明确祖君红的还款责任。现因汪某未按约定付款，故起诉要求被告祖君红与��某共同偿还借款7万元。被告祖君红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条（复印件）及本院（2012）洪孙民初字第0263号民事调解书各一份，被告祖君红未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的借条及本院（2012）洪孙民初字第0263号民事调解书的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祖君红与汪某原系夫妻关系。2010年11月3日，被告祖君红与汪某共同立据向原告借款15万元，原告实际借给其7万元，约定2011年2月3日还款。后经催要无果，原告于2011年9月7日向本院起诉祖君红与汪某，要求还款。经本院调解，原告与汪某达成还款协议：“被告汪某同意偿还原告骈芳7万元，于2013年2月1日前偿还1万元，同年7月1日前偿还2万元，同年12月30日前偿还4万元”，但未明确祖君红的还款责任。现因汪某未按约定付款，原告遂起诉要求被告祖君红与汪某共同偿还借款7万元。本院认为，原告骈芳与被告祖君红及汪某之间的借款合同合法有效，借款人应当按约定偿还借款。被告祖君红及汪某久拖不还，系违约行为，应共同承担偿还借款的民事责任。原告骈芳在上次诉讼中与债务人汪某单独达成还款协议，但并未免除被告祖君红的还款责任，故原告仍有权要求被告祖君红履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祖君红应于本判决发生法律效力后十日内向原告骈芳支付借款本金7万元；二、被告祖君红或汪某任一债务人清偿或被执行后，其他债务人之债务消灭。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（缓交），公告费600元，计2150元，由被告祖君红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  高 聚人民陪审员  刘长国人民陪审员  张世伟二〇一七年三月三十日书 记 员  尹丹丹附录：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页第1页共5页第1页共5页第1页共5页
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执81726号之一申请执行人纪素敏，女，1967年8月17日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。被执行人天津顺畅汽车贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房A4179D17。组织机构代码07592798-6。法定代表人付传保，总经理。申请执行人纪素敏与被执行人天津顺畅汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2015）滨功民初字第3584号民事判决书，天津市第二中级人民法院于2016年8月30日作出的（2016）津02民终3992民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的给付义务，本院责令被执行人赔偿申请执行人40000元，承担诉讼费381元，并向本院交纳执行费505元。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津顺畅汽车贸易有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人纪素敏未能提供被执行人天津顺畅汽车贸易有限公司可供执行的财产线索。申请执行人纪素敏尚未受偿的债权为40381元。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人纪素敏发现被执行人天津顺畅汽车贸易有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）滨功民初字第3584号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年三月九日书 记 员  燕乔楚
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执625号申请执行人：李勇军，男，汉族，44岁，住大竹县。被执行人：达州市宇立粮油贸易有限公司。本院在执行李勇军与达州市宇立粮油贸易有限公司加工合同纠纷一案中，查明，被执行人达州市宇立粮油贸易有限公司已歇业，暂无财产可供执行；其法定代表人周贤俊正在服狱亦无财产可供执行。现申请执行人李勇军向本院申请，要求撤回本案的执行，待查找到被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1724执625号案件的执行。申请执行人李勇军就条件成熟时，可就剩余债权961605.56元及利息再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王道轩审判员  吴 涛审判员  张 飚二〇一七年三月二十日书记员  向奇棋
延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0602刑初123号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人袁X，男，1989年12月11日出生，汉族，2016年12月21日因涉嫌故意伤害罪于被延安市公安局宝塔分局取保候审。延安市宝塔区人民检察院以陕延区检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人袁X犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉。被告人袁X到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2016年6月22日00时许，被告人袁X和张X等人在宝塔区中心街恋家烤吧吃饭，中途袁X发现张X不在，出去找时发现张X与另一包间喝过酒的张X双方搂抱在一起，袁X询问发生什么事，在询问过程中袁X与张X发生口角，袁X对张X进行殴打，用拳头在张X头部及右眼打了几拳，致张X受伤住院。经延安市宝塔公安司法鉴定中心宝（公）鉴（法医）字（2016）103号鉴定书鉴定，张X之损伤为轻伤一级。据此，公诉机关认为被告人袁X故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人袁X对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。经审理查明，2016年6月22日00时许，被告人袁X和张X等人在宝塔区中心街恋家烤吧吃饭，中途袁X发现张X不在，出去找时发现张X与另一包间喝过酒的张X双方搂抱在一起，袁X询问发生什么事，在询问过程中袁X与张X发生口角，袁X对张X进行殴打，用拳头在张X头部及右眼打了几拳，致张X受伤住院。经延安市宝塔公安司法鉴定中心宝（公）鉴（法医）字（2016）103号鉴定书鉴定，张X右眼之损伤为轻伤一级。另查明，2016年9月28日被害人张X与被告人袁X达成调解协议，由被告人袁X赔偿被害人张X各项损失共计280000元正，并已兑现。被害人张X对被告人袁X予以谅解。上述事实，被告人袁X在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、抓获经过、鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、和解书、谅解书等证据证实，足以定案。本院认为，被告人袁X因琐事与人发生争执，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予以惩处。鉴于被告人到案后如实供述自已的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，且达成调解协议，积极赔偿被害人损失，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁X犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓期考验期为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨慧军二〇一七年三月二十三日书记员  任 航
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0425民初280号原告：李士永，男，1980年5月12日生，汉族，农民，住大名县，系死者之长子。。委托诉讼代理人：李兆杰，河北天雄律师事务所律师。原告：李士进，男，1990年4月16日生，汉族，农民，住大名县，系死者之次子。。委托诉讼代理人：李兆杰，河北天雄律师事务所律师。原告：李士娟，女，1986年5月18日生，汉族，农民，住大名县，系死者之长女。。委托诉讼代理人：李兆杰，河北天雄律师事务所律师。原告：李士欢，女，1988年5月6日生，汉族，农民，住大名县，系死者之次女。。委托诉讼代理人：李兆杰，河北天雄律师事务所律师。被告：李晓亮，男，1985年8月2日生，汉族，住内蒙古兴安盟。。被告：江西省万载县顺港物流有限公司（以下简称顺港物流公司）。住址：江西省万载县仙缘乡。法定代表人：况敏刚，该公司经理被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称太平洋高安支公司）。地址：江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区。负责人：邓社勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登朝、张志宏，河北中大同律师事务所律师。原告李士永、李士进、李士娟、李士欢与被告李晓亮、顺港物流公司、太平洋高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士永、李士进、李士娟、李士欢的共同委托诉讼代理人李兆杰、被告太平洋高安支公司委托诉讼代理人刘登朝到庭参加诉讼，被告李晓亮、顺港物流公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、财产损失等计19万元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，被告李晓亮驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在106国道由南向北行驶至金滩镇马道村路口时，将沿马道村由西向东行驶电动自行车驾驶人范某碰撞、碾压，造成范某当场死亡，双方车辆损坏。经大名县公安交警大队事故认定，认定被告李晓亮与范某负同等责任。赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记车主为顺港物流公司，在被告太平洋高安支公司投保了交强险和500000元的第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业保险中按责任赔偿。被告李晓亮未作答辩。被告顺港物流公司未作答辩。被告太平洋高安支公司辩称，应提供合法有效经过年检的赣Ｃ×××××号车的营运证、行驶证及驾驶员李晓亮的驾驶证、驾驶资格证，在事实清楚、证据确凿、没有拒赔、免赔的情况下，同意在交强险的“各分项限额内”依法赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按同等责任50%的比例赔偿。事故车辆超载，应当免赔10%。本案的诉讼费、鉴定费以及其他间接损失不承担。尸检费整容费属于丧葬费范畴，属于重复主张。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告李晓亮驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在106国道由南向北行驶至金滩镇马道村路口时，将沿马道村由西向东行驶电动自行车驾驶人范某碰撞、碾压，造成范某当场死亡，双方车辆损坏。死者范某，1952年1月6日出生，生前系大名县金滩镇焦庄村农民，四原告系范某子女。经大名县公安交警大队事故认定，被告李晓亮与范某负同等责任。电动车经评估损失为1030元，支付评估费100元。原告支付尸检费1000元。赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记车主为顺港物流公司。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，其他被告承担连带赔偿责任。原告庭审后，向本院提出自愿承担本案受理费。该事故车辆在被告太平洋高安支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，赔偿限额分别为122,000元、500,000元，且投有不计免赔险。保险期间均为2015年10月12日0时至2016年10月11日24时。事故发生在以上各险种保险期间内。上述事实，有原告身份证及户口本复印件、事故认定书、火化证、死亡注销证明、保险单、村委会证明、电动车评估报告、尸检费评估费票据、驾驶证行驶证复印件等在卷佐证。本院认为，该事故经大名县交通警察大队出具的事故认定书认定:被告李晓亮与范某负同等责任。原被告不持异议，本院予以确认。死者范某生前系农民，原告主张死亡赔偿金176,816元（11051元×16年）、丧葬费26,204.5元（52,409元/2），于法有据，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金50,000元，并要求在交强险中优先赔偿，符合法律规定，应予以支持。原告主张尸检费1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张办理丧事人员误工费6504元，本院结合当地殡葬风俗，酌情支持3000元。原告主张电动自行车损失1030元，评估费100元，于法有据，本院予以支持。综上，原告的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、尸检费、办理丧事人员误工费、财产损失、评估费共计258,150.5元。被告太平洋高安支公司辩称，整容费属于丧葬费范畴，不应重复计算的意见符合法律规定，本院予以采纳；评估费系间接损失不予承担的意见，于法无据，本院不予采纳；称事故车辆在事故中超载，应当免赔10%，但被告太平洋高安支公司未向本院提交保险合同，本院不予采纳。被告太平洋高安支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿原告损失1130元。原告下余损失147,020.5元（258,150.5元-110,000元-1130元），由被告太平洋高安支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内按照事故同等责任50%比例进行赔偿即73,510.25元。被告顺港物流公司不承担赔偿责任。原告提出自愿承担本案受理费，本院予以准许。综上所述，被告太平洋高安支公司赔偿原告李士永、李士进、李士娟、李士欢共计184,640.25元。原告主张诉讼请求的超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李士永、李士进、李士娟、李士欢死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、尸检费、办理丧事人员误工费、财产损失、评估费共计184,640.25元；二、驳回原告李士永、李士进、李士娟、李士欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告李士永、李士进、李士娟、李士欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 黄 旭二〇一七年三月三十一日书记员 赵志斌
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0785民初237号原告：李国均，男，汉族，1984年7月24日出生，住恩平市。电子送达地址：440785198407241616＠sd.gdcourts.gov.cn委托诉讼代理人：李其湛（推荐社区：恩平市大田镇上南村民委员会），男，住恩平市。被告：吴施财，男，汉族，1982年8月15日出生，住恩平市。被告：吴利财，男，汉族，1981年2月4日出生，住恩平市。原告李国均与被告吴施财、吴利财民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李其湛到庭参加诉讼。被告吴施财、吴利财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国均向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款20000元及利息（从立案之日起至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），两被告互负连带清偿责任；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告李国均与两被告吴施财、吴利财是朋友关系。被告吴施财以资金周转为由，于2014年11月7日立《借据》向原告借款20000元。原告通过银行转账18400元、��金交付1600元给被告吴施财。被告吴利财为被告吴施财的上述借款作担保，应负连带清偿责任。上述借款没有约定还款时间和利息。借款至今已两年多，原告多次要求两被告偿还借款未果，原告现诉讼到庭。原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1.原、被告身份证复印件各1份；2.2014年11月7日《借据》原件、《借记卡账户历史明细清单》打印件各1份。被告吴施财、吴利财未出庭答辩，也没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴施财因资金周转向原告李国均借款。2014年11月7日，原告通过银行转账18400元、现金交付1600元的方式向被告吴施财出借资金20000元，被告吴施财向原告出具《借据》确认借到原告20000元。被告吴利财在《借据》担保人栏签名捺印。上述借款没有约定借款期限和利息。��原告多次要求两被告偿还借款未果，原告现诉讼到庭。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告能够提供《借据》原件，并能够合理陈述借贷发生的原因、时间、交付方式、款项流向及借贷双方的关系等事实，本院对原告与被告吴施财的借贷事实予以确认，原告与被告吴施财之间的民间借贷关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告吴施财经原告催告未在合理的期限内返还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金20000元的违约责任。关于原告主张的借款利息的问题。原告确认借款没有约定利息和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，原告要求被告支付利息，依据不足，本院不予支持。本案中被告吴利财在借款担保人栏签名捺印，当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告诉���被告吴利财承担连带清偿责任，理据充分，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告吴施财应在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款20000元给原告李国均。被告吴利财对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告李国均的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴施财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黄潮新二〇一七年三月二十日法官助理 简碧娴书 记 员 陈素云
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0131民初588号原告张志峰，男，1971年3月10日生，汉族。被告郄严军，男，1982年11月10日生，汉族。本院在审理原告张志峰与被告郄严军劳务合同纠纷一案中，原告张志峰于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志峰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘伟二〇一七年三月二十七日书记员  马钊
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5904号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人夏春雨（绰号“发冰”），男，1987年3月25日生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，打工，家住安徽省蚌埠市五河县。溧阳市人民检察院以溧��诉刑诉［2015］685号起诉书指控夏春雨犯盗窃罪，现本院作出的（2015）溧刑二初字第274号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，夏春雨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2019年3月1日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳）。本院于2016年12月28日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人夏春雨所有的财产情况，被执行人无银行存款，本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现���决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，故本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧刑二初字第274号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 张 志 平执行员 童 鲁 萍执行员 宗  清二〇一七年三月二十三日书记员 ��朱溢
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0323执字第22-1号申请执行人陈方，农民。被执行人杨光青，农民。本院(2016)鄂0323民初549号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨光青至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨光青在湖北竹山农村商业银行账户为81×××31内的存款39000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  胡克文代理审判员  邵 坦代理审判员  刘 东二〇一七年三月二日书 记 员  肖 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0180刑初110号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人王皖，男，1990年1月24日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地简阳市，现住简阳市。因犯故意伤害罪于2007年11月2日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯非法拘禁罪于2009年1月21日被本院撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，2010年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月9日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月22日经简阳市公安局决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人王皖犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人王皖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王皖之母张某某租用田某某位于简阳市×号房，并将该房屋一楼的一间卧室（可单独锁闭）交给王皖居住。2016年10月1日下午，被告人王皖在其住房内容留并伙同王某某、郑某、王某及其女友钟某某吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。民警在办理其他案件中，发现被告人王皖涉嫌容留他人吸毒的线索后，于2016年11月9日电话通知其到派出所接受调查。王皖到案后，如实供述了以上事实。上述事实，被告人王皖在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，王皖的户籍信息、刑事判决书、释放证明书，证人郑某、王某、钟某某、王某某、田某某、张某某、王廷先的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王皖在其住房内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的行为，构成了容留他人吸毒罪。王皖接到民警电话通知后，自动到案并如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合王皖犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王皖犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓英二〇一七年三月十四日书记员  董凤娉附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：一次容留多人吸食、注射毒品的；……
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初395号原告：杜长清，男，汉族，1959年12月14日出生，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：孙爱华，茌平兴茌法律事务所律师。委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。被告：中铁十局集团第一工程有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜泰广场*号楼。法定代表人：杨兰松，执行董事。被告：浙江东宇建筑工程有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路****号富欣大厦**楼。法定代表人：蔡仁法，总经理。被告：聊城市昌裕建筑安装有限公司。住所地：聊城闫寺工业区白洼村。法定代表人：高广贤，总经理。被告：窦清国，男，汉族，1965年3月12日出生，住茌平县。被告：翟小喜（又名翟建国），男，汉族，1961年12月20日出生，住山东省济宁市嘉祥县。被告：冯贵军，男，汉族，1975年4月22日出生，住聊城市。原告杜长清与被告中铁十局集团第一工程有限公司等劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告杜长清诉称：我是第五被告翟小喜招收的工人，在第一被告中铁十局承包的邯济铁路改造护坡工程茌平段干活，第一被告将该工程承包给第二、第三被告。第四被告窦清国系第二、第三被告的项目负责人，并与第五被告、第六被告合伙承包施工这个工程，现尚欠我工资款1170元，要求六被告支付工资并承担诉讼费用。被告中铁十局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。”该案涉及工程为邯济铁路改造护坡工程，属于铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，应由专属法院专属管辖，该案施工地为济南铁路运输法院管辖范围，因此该案应由济南运输法院管辖。本院经审查认为，被告中铁十局集团第一工程有限公司所提异议成立，本案为劳务合同，属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定，该案应由铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中铁十局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审 判 员 崔洪伟二〇一七年三月二十日书记员代 苗 苗
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执70号申请执行人张飞，男，生于1985年10月22日，汉族，住达州市达川区。被执行人尹康旭，男，生于1987年12月3日，汉族，住:达州市达川区。被执行人尹兴渠,男,生于1963年11月4日,汉族,住：达州市达川区。本院在执行申请人张飞与被执行人尹康旭、尹兴渠民间借贷纠纷一案中，执行中查明,二被执行人外岀下落不明,除尹康旭拥有一辆奥迪小车(已查封)外,亦无其它可供执行的财产。申请人张飞于2017年3月10日向本院申请撤回执行申请，经审查,符合相关法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请人张飞撤回执行申请。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，待二被执行人具备执行条件后,申请执行人可持生效判决书及本裁定书，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吕健二〇一七年三月十日书记员  史军
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初2320号原告河北帝华房地产集团有限公司。住所地，石家庄市鹿泉区获铜路**号。法定代表人李再东，该公司总经理。委托代理人刘永奇、陈敬，该公司职员。被告阮成忠，男，1964年12月12日生，汉族，住福建省福安市。现下落不明。原告河北帝华房地产集团有限公司与被告阮成忠为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敬到庭参加了诉讼，被告阮成忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北帝华房地产集团有限公司诉称，原、被告于2011年9月10日签订了西部峰景3-1-2601室房屋《商品房买卖合同》，合同约定付款方式为，银行按揭借款。随后通过原告提供担保，被告向中国建设银行股份有限公司鹿泉支行贷款300000元用以支付购房款。后因被告累计多期逾期偿还银行贷款，导致银行宣布借款提前到期，并从原告保证金账户扣划了被告剩余全部贷款本息，即原告承担了担保责任。依据原、被告之间签订的《协议书》第二条约定“若因被告未按期偿还贷款导致原告承担担保责任的，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》并收回房屋”。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、确认解除原、被告签订的西部峰景3-1-2601室房屋《商品房买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。被告阮成忠未答辩。经审理查明，2011年9月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》(合同编号：西部1718)，约定：被告购买原告开发的位于石家庄市鹿泉区西部峰景3号楼1单元2601号房屋一套，首付房款139481元，贷款300000元，贷款期限12年。2012年1月13日，原、被告及中国建设银行股份有限公司鹿泉支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向该银行借款300000元用于支付上述房款，原告为被告提供了连带保证责任。2012年1月13日，原、被告签订了《协议书》，被告已与中国建设银行鹿泉支行签定了2011-1962号借款合同，原告提供了担保，双方约定：被告应按借款合同约定，积极履行还款义务，被告如在原告担保期间内未按期向银行还款，导致原告承担担保责任，款项被银行扣划的，原告有权单方面解除与被告签定的合同编号为1718号的《商品房买卖合同》，并对被告所购西部峰景3号楼1单元2601号房屋具有处置权，同时约定了其他事项。之后，因被告银行贷款累计多期逾期还款，致银行宣布贷款提前到期，并于2015年11月6日从原告保证金账户扣划了被告所欠剩余借款本金及利息。2015年12月7日，原告向被告发出解除西部峰景3-1-2601室房屋的《商品房买卖合同》通知书。上述事实有原、被告于2011年9月10日签订的《商品房买卖合同》及双方于2012年1月13日签订的《协议书》，原、被告及中国建设银行股份有限公司鹿泉支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，中国建设银行划款凭证及原告给被告发出的解除商品房买卖合同通知书，本院对福建省福安市城阳乡阮家坑村主任阮华周做的询问笔录予以证实。本院认为，法律规定，依法成立的合同，对合同当事人均具法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《协议书》及与鹿泉建行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系签订各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。《合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告未按照借款合同约定及时偿还银行借款，导致原告承担了担保责任，原告的款项被银行扣划，被告的行为已经构成违约，依据原、被告之约定，原告要求解除合同的条件已经成就，况且在原告向被告发出解除合同通知后，被告未在合理期限内提出异议，现原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河北帝华房地产集团有限公司与被告阮成忠于2011年9月10日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：西部1718）。案件受理费80元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  崔哲峰人民审判员  王 辉人民审判员  田淑玉二〇一七年三月十七日书 记 员  赵 盼
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3190号之一申请执行人：中材科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：张宏。被执行人：石家庄神川汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：刘秀敏。申请执行人中材科技（苏州）有限公司与被执行人石家庄神川汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2014）园商初字第2287号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、依法确认中材科技（苏州）有限公司的解除行为有效，中材科技（苏州）有限公司与石家庄神川汽车服务有限公司于2013年5月24日签订的《账款分期支付说明》于2014年8月9日解除；二、石家庄神川汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付中材科技（苏州）有限公司货款人民币484070元及相应的逾期付款利息（具体计算方式为：以50000元为基数，从2014年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；以人民币86000元为基数，从2014年7月1日起至被告实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；以348070元为基数，从2014年8月20日起至被告实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回中材科技（苏州）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13386元，由石家庄神川汽车服务有限公司负担8032元，余款5354元由中材科技（苏州）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,未发现有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地河北省石家庄市长安区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人法定代表人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币550561.35元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年三月二日书记员  朱 舟
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初1050号原告：章金樑，男，1968年8月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：周策，男，1966年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告章金樑为与被告周策民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告章金樑，被告周策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章金樑起诉称：被告周策因资金周转困难，于2016年3月20日向原告章金樑借款45000元，并出具了借条。借款后，被告周策未归还借款，经多次催讨无果。故请求判令：被告周策归还借款本金45000元，并承担本案诉讼费用。被告周策答辩称：借款属实，被告也是要归还的，但该笔款项不是向原告借的。原告章金樑为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款45000元的事实。被告周策质证后对借条的真实性无异议，但认为款项确实不是向原告借的，是向案外人借的。经原告举证，被告质证和双方当庭陈述，本院审核证据后认为：对于原告提供的借条的真实性，被告质证后无异议，本院依法予以确认。至于被告周策辩称该份借条系其向案外人出具，依据不足，本院不予采信。经审理，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。本院认为：被告周策向原告章金樑借款45000元，事实清楚，双方之间的借贷关系合法成立。被告借款后未履行还款义务，应返还给原告借款本金45000元。因此，对于原告章金樑的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告周策在判决发生法律效力之日起十日内返还原告章金樑借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告周策负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林鑫鹏二〇一七年三月十六日代书记员 肖 蓉