wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民辖终17号上诉人（原审原告）:赫比（上海）金属工业有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇金闻路102号1幢、2幢。法定代表人：姚晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427。法定代表人：贾跃亭，该公司总经理。原审被告：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。法定代表人：贾跃民，该公司总经理。上诉人赫比（上海）金属工业有限公司（以下简称赫比公司）因与被上诉人乐视致新电子科技（天津）有限公司（以下简称乐视致新公司）、原审被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司（以下简称乐视移动公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院对管辖权异议作出的（2016）津02民初917号民事裁定，向本院提出上诉。其理由是：1．原审裁定对被上诉人“主要办事机构所在地”认定有误。依照法律和行政法规、规章之规定，公司的主要办事机构所在地应为“其合法的经公司登记机关登记的公司的住所，且只能有一个，并且公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”“企业法人如变更经营场地依法需要至原登记机关进行变更登记，住所之外设立经营场地应按分公司予以登记。”被上诉人提供的租赁合同和物业证明只能说明该公司存在异地经营的违法行为，而不能证明其合法的主要办事机构所在地在北京市朝阳区。2．原民事裁定书适用法律错误。依照法律和司法解释的规定，依法经过工商行政管理机关注册登记的地址才能被认定为公司企业的“主要办事机构所在地”，法院据此做出认定才具有合法性和公信力。根据天津市工商行政管理部门的企业登记信息显示，被上诉人注册地为天津市，未登记任何分支机构或其他经营场所，在北京的工商行政管理部门亦不存在任何合法登记记录。故被上诉人声称其“主要办事机构”在北京朝阳区缺乏法律依据。原审裁定未依据工商行政管理部门的登记仅凭所谓物业合同复印件作出的认定，应予撤销。3．当事人对人民法院管辖异议的提出，应以法院发生了管辖错误为前提。天津市第二中级人民法院依法受理本案具备明确、充分的事实依据和法律依据，应诉通知书已经顺利送达被上诉人，也说明被上诉人具备在天津应诉的条件。被上诉人的管辖权异议实为拖延案件审理时间。上诉人与被上诉人签署的《采购框架协议》内载明被上诉人的法定住所为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201—427。即便被上诉人在履行合同后进行了住所变更，签约时具有管辖权的法院依法仍然是双方争议管辖的法院，故天津市第二中级人民法院对于本案有无可辩驳的管辖权，其作为先立案的法院不应再将案件移送给其他法院。4．被上诉人提交的管辖异议申请书中加盖的是公司合同专用章，未达到法律文书的基本形式要求不符合法律文书基本形式要求，应视为其未在答辩期内提起管辖权异议。据此，请求依法撤销天津市第二中级人民法院（2016）津02民初917号民事裁定，裁定继续由天津市第二中级人民法院审理管辖本案。被上诉人乐视致新公司未提交答辩意见。本院经审查认为，赫比公司与乐视致新公司在《采购框架协议》中约定发生争议由乐视致新公司所在地法院解决的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。赫比公司与乐视致新公司及乐视移动公司签订的《参与协议》中亦明确《采购框架协议》及其附件对上述公司具有法律上同等约束力，故乐视移动公司也应受《采购框架协议》管辖条款的约束。《采购框架协议》约定由乐视致新公司所在地法院解决的管辖条款，应当作为确定本案管辖的依据。本案争议焦点在于乐视致新公司所在地的确定问题。乐视致新公司在《采购框架协议》首部已明确其法定地址位于天津生态城动漫中路126号动漫大厦，且双方在合同中又约定了由乐视致新公司所在地法院解决的管辖条款。从合同整体内容来看，双方约定的乐视致新公司所在地指向合同首部明确的地址更加符合真实意思表示。本案诉讼标的额超过2000万元，且上诉人一方住所地不在天津市，达到天津市中级人民法院第一审民商事案件受案范围。合同约定的乐视致新公司所在地位于天津生态城动漫中路，属于天津市第二中级人民法院管辖范围，故天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销天津市第二中级人民法院（2016）津02民初917号民事裁定；二、本案由天津市第二中级人民法院管辖。一审案件受理费80元，由被上诉人乐视致新电子科技（天津）有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 杰代理审判员 韩 涛代理审判员 杨德润二〇一七年三月九日书 记 员 耿小军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016)粤1971民初23282号原告程华祥，男，汉族，1988年3月3日出生，住江西省上饶市余干县，委托代理人王孝明，系江西泰极律师事务所律师。被告林京春，男，朝鲜族，1973年12月12日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州龙井市，原告程华祥诉被告林京春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王孝明到庭参加诉讼，被告林京春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程华祥诉称，被告以资金周转为由，于2016年7月27日向原告借款30000元，约定2016年8月5日还清，并向原告出具了《借据》。借款期限届满后，被告以各种借口拒不还款，经原告多次催收未果，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款30000元及支付利息（以30000元为本��，按人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月6日起计至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告林京春经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据据答辩、质证意见。经审理查明，原告主张与被告系朋友关系。被告因装修房屋需资金周转向原告借款，原告在其位于深圳市观澜尚美创大厦的公司内向被告当场交付了现金30000元。借款时有原被告和被告妻子三人在场。2016年7月27日，被告向原告出具《借据》，确认向原告借款30000元，于2016年8月5日还清，逾期未还清，一切经费由被告负担。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告林京春经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。本院对原告提供的��据进行审查。原告依据被告出具的《借据》主张被告向其借款30000元，本院予以采信。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由逾期未向原告偿还借款的行为已经违反了法律的规定。因此，原告诉请被告归还借款30000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告支付利息，应以30000元为本金，按年利率6%，如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率低于年利率6%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从逾期之日即2016年8月6日起计至付清之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告林京春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告程华祥偿还借款30000元及支付利息（以30000元为本金，按年利率6%，如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率低于年利率6%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从2016年8月6日起计至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556.16元、保全费320元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 李  惠  筠审 判 员 黄  晓  静人民陪审员 郭  浩  辉二〇一七年三月十三日书 记 员 曾宪泰（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约��逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初237号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人冯晶思，男，1987年7月9日出生，出生地黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，户籍所在地为黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月8日被羁押，同年11月22日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）47号起诉书指控被告人冯晶思犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人冯晶思到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月8日21时许，在本市海淀区圆明园西路与马连洼北路交叉口，被害人崔某（女，殁年34岁）驾驶一辆无号牌电动自行车由南向北行驶，该电动车乘坐被害人尹某1（女，殁年8岁）。此时，被告人冯晶思驾驶一辆重型自卸货车（车牌号：×××）在该交叉口由南向东右转弯行驶。重型自卸货车右前部与电动自行车左侧发生接触并造成崔某、尹某1倒地后被重型自卸货车碾轧致死。事故发生后，被告人冯晶思在现场等候民警处理，并于当日被公安机关控制。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队认定，被告人冯晶思承担此事故全部责任，崔某无责任，尹某1无责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人冯晶思违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对被告人依法惩处。被告人冯晶思在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明，2016年9月8日21时许，在本市海淀区圆明园西路与马连洼北路交叉口，被害人崔某（女，殁年34岁）驾驶一辆无号牌电动自行车搭载被害人尹某1（女，殁年8岁）由南向北行驶，被告人冯晶思驾驶一辆重型自卸货车（车牌号：×××）在该交叉口由南向东右转弯行驶过程中，重型自卸货车右前部与电动自行车左侧发生接触并造成崔某、尹某1倒地后被重型自卸货车碾轧致死。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队认定，被告人冯晶思承担此事故全部责任，崔某无责任，尹某1无责任。事故发生后，被告人冯晶思在现场等候民警处理，并于当日被公安机关控制，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人冯晶思所在公司赔偿被害人家属人民币2400000元，被害人家属对被告人冯晶思表示谅解。针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人冯晶思的供述，证人陈某、尹某2等人的证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，协议书，谅解书，到案经过及身份信息等证据佐证。经质证，被告人冯晶思对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为，被告人冯晶思违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人冯晶思犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人冯晶思犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害方经济损失并获谅解，本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯晶思犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  梁铭全人民陪审员  袁 卫二〇一七年三月九日书 记 员  陈冰洁
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0921民初352号之一解除保全申请人：赖传仕，男，1954年12月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县赤岸镇下付村徐家组**号。身份证号：3622261954********。被申请人：叶斌，男，1969年11月30日出生，汉族。住江西省宜春市奉新县。赖传仕与叶斌借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）赣0921民初352号民事裁定，冻结被申请人叶斌的银行存款516万元或查封、冻结同等价值的财产。赖传仕于2017年3月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赖传仕自愿申请解除对叶斌银行存款516万元的冻结或同等价值财产的查封、冻结，是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对叶斌银行存款516万元的冻结或同等价值财产的查封、冻结；二、解除对赖传仕所有的坐落于奉新县冯川镇北门街（房产证号：奉房权证冯字第××号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊雪晶二〇一七年三月二十八日书记员  邱 松
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1536号之一申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。责任人：罗伟强，经理。被执行人：蔡青云，男，汉族，1974年1月15日出生，住北京市朝阳区。申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人蔡青云物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2749号民事判决书，于2016年12月14日立案执行。本案执行过程中，申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司向本院申请延期执行本案。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2749号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年三月二日代理书记员  金 谣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2493号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，注册号：110102010310316。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。被告：佛山市世爵建材有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路78号佛山市国际水暖卫浴城内A区4座10号铺，注册号：440602000291727。法定代表人：张洪宾。委托诉讼代理人：罗家华，广东骏和律师事务所律师。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告佛山市世爵建材有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年2月7日立案受理后,原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月29日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告佛山市世爵建材有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告佛山市世爵建材有限公司的起诉。本案受理费125元，因原告撤诉依法减半收取62.50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李瑞芬二〇一七年三月二十九日书 记 员  罗 曼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初190号之一原告：曲光，男，1972年1月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢晓雨，山东恺维律师事务所律师。被告：威海鑫润投资有限公司，住所地威海市环翠区古寨西路-334号-003。法定代表人：王文良。被告：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司，住所地威海市青岛中路85号。法定代表人：丛建。原告曲光与被告威海鑫润投资有限公司、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲光撤诉。案件受理费4725元、申请费3370元，共计8095元，由原告负担。审判员  高爱华二〇一七年三月二日书记员  唐丽委
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初41797号原告：交通银行股份有限公司广州小北支行，住所地广州市越秀区小北路168号首层北厅、三层。负责人：刘颖，行长。委托代理人：罗刚，北京市东卫（广州）律师事务所律师。委托代理人：周滢婷，北京市东卫（广州）律师事务所实习律师。被告：陆着亮，男，1985年1月12日出生，汉族，身份证住址福建省松溪县。原告交通银行股份有限公司广州小北支行（以下简称交行小北支行）诉被告陆着亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行小北支行的委托代理人罗刚、周滢婷到庭参加诉讼。被告陆着亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告交行小北支行诉称：被告逾期归还贷款本息。故起诉请求判令：1、被告陆着亮按照《个人房产抵押贷款合同》[粤交银小北2011年个房贷字594号]提前向原告交行小北支行偿还借款本金715921.7元；2、被告陆着亮向原告交行小北支行支付截至借款本金实际还清之日的利息、罚息及复利（暂计至2017年2月21日，利息32583.26元，罚息3896.01元，复利1269.37元）；3、原告交行小北支行有权依法处置被告陆着亮已抵押的位于广州市海珠区盈丰路30号之二705房的房产并从所得价款中优先受偿；4、由被告陆着亮承担本案受理费、保全费。被告陆着亮无答辩，无提交证据。经审理查明：2011年10月24日，交行小北支行（贷款人、抵押权人）与陆着亮（借款人、抵押人）签订《个人房产抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为1110000元，贷款期限为10年，贷款利率为中国人民银行相应期限档次贷款基准利率；逾期贷款罚息利率为约定利率上浮50%，逾期应付未付利息按逾期贷款利率计收复利，抵押物为广州市海珠区盈丰路30号之二705房，抵押担保范围包括本金、利息、罚息及复利等。签约后，交行小北支行依约发放了贷款，抵押房产办理了抵押登记。陆着亮从2016年3月21日开始出现逾期，此后不再还款，遂成本诉。暂计至2017年2月21日，陆着亮尚欠交行小北支行借款本金715921.7元、利息32583.26元、罚息3896.01元、复利1269.37元。本院认为：交行小北支行与陆着亮签订的《个人房产抵押贷款合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并对缔约当事人产生约束力，双方均应恪守执行。交行小北支行依约向陆着亮发放贷款，陆着亮在收到贷款之后未能按照合同约定还本付息，构成违约。现交行小北支行要求陆着亮清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。陆着亮自愿将广州市海珠区盈丰路30号之二705房房屋产权抵押给交行小北支行作为偿还借款本息的担保，并依法在房地产管理部门办理了抵押登记，交行小北支行与陆着亮之间的抵押担保法律关系成立。陆着亮不履行上述还款义务时，交行小北支行有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：被告陆着亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广州小北支行偿还贷款本金715921.7元及利息、罚息、复利（计至2017年2月21日的利息为32583.26元、罚息为3896.01元、复利为1269.37元；从2017年2月22日起至款项清偿之日止的利息、罚息、复利按照《个人房产抵押贷款合同》约定的标准计算）。被告陆着亮不履行上述债务的，原告交通银行股份有限公司广州小北支行有权从依法处分抵押物广州市海珠区盈丰路30号之二705房房屋产权所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11144元、保全费5000元，由被告陆着亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李学辉人民陪审员  刘少梅人民陪审员  谢页凡二〇一七年三月六日书 记 员  颜咏珊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3414号原告:梁伟球，男，汉族，1982年7月8日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：简述，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荻，广东泽康律师事务所律师。被告：佛山市禅城区石湾镇街石梁村民委员会，住所广东省佛山市禅城区魁奇一路128号，组织机构代码76490312-X。负责人：梁满城。本院在审理原告梁伟球诉被告佛山市禅城区石湾镇街石梁村民委员会劳动争议一案中，原告梁伟球于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁伟球撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  陈锦棠二〇一七年三月九日书记员  邹洁婷
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0723执异5号异议人（案外人）夏正东，男，1985年4月17日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。被执行人连云港双轮机械制造有限公司，住所地灌云县经济开发区纬三东路27号。法定代表人时良楷，该公司经理。被执行人时良楷，男，1973年3月9日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人周美红（系时良楷妻子），女，1968年11月28日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人孙孝亮，男，1989年9月20日出生，汉族，居民，住灌云县。本院在执行江苏灌云农村商业银行股份有限公司与连云港双轮机械制造有限公司、时良楷、周美红、孙孝亮金融借款合同纠纷一案中，案外人夏正东于2017年2月22日对执行登记在被执行人时良楷、周美红名下的抵押房地产即位于灌云县伊山镇中大街金海湾商业步行街J1-××号房地产（证号为灌国用（2007）第0122号、灌房权证伊字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人夏正东称：2012年9月8日，夏正东与时良楷、周美红签订购房契约，时良楷、周美红将位于灌云县伊山镇××海湾商业步行街××房屋，面积148.11平方，以人民币399900元价格转让给夏正东，夏正东已支付全部购房款，夏正东已实际占有、使用该房屋。贵院2016年11月30日出具的(2016)苏0723民初6070号民事调解书，调解内容：被告时良楷、周美红于2016年12月10日之前协助原告夏正东办理位于灌云县××××海湾商业步行街Ｊ1-301【房屋所有权证号为：灌房权证伊字第××号，国有土地使用权证号为灌国用（2007）第0122号】房屋的产权过户登记手续，因该房屋过户产生的税费均由原告夏正东负担。充分证明涉案房屋属于异议人所有，请求停止对该房屋的执行。本院查明，2012年11月20日，连云港双伦机械制造有限公���向江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款55万元用于购货，约定年利率8.4%，到期日为2013年11月8日，还款方式为按月结息，未按期还款从逾期之日按年利率8.4%×1.5倍计算罚息。时良楷、周美红、孙孝亮为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本、息、逾期利息等费用，保证期间为债务履行期届满之日起二年。周美红以其所有的位于灌云县伊山镇××海湾商业步行街××房产（房产权证号灌房权证伊字第××号）为本次借款作抵押，并办理了抵押登记手续（他项权证号灌房他证伊山字第××号）。借款到期后，四被告未清偿借款本金及自2013年12月31日起逾期未付款利息。江苏灌云农村商业银行股份有限公司提起诉讼，本院经审理依法作出(2014)灌商初字第0229号民事判决书，判决主要内容：被告连云港双伦机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司清偿借款本金55万元及逾期未付款利息，逾期未付款利息以本金55万元按年利率8.4%×1.5倍，从2013年12月31日起计算至判决确定给付之日止；被告时良楷、周美红、孙孝亮对被告连云港双伦机械制造有限公司上述义务承担连带清偿责任；原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告周美红所有的灌云县伊山镇××海湾商业步行街××房产在被告连云港双轮机械制造有限公司应承担债务范围内享有优先受偿权。根据江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请，本院于2014年11月14日对本院(2014)灌商初字第0229号民事判决书立案执行。本院依法对抵押房地产灌云县伊山镇××海湾商业步行街××房产（房产权证号灌房权证伊字第××号）进行评估拍卖。2016年11月3日，夏正东向本院提起诉讼，2016年11月30日，本院作出(2016)苏0723民初6070号民事调解书，调解内容：被告时良楷、周美红于2016年12月10日之前协助原告夏正东办理位于灌云县××××海湾商业步行街Ｊ1-301【房屋所有权证号为：灌房权证伊字第××号，国有土地使用权证号为灌国用（2007）第0122号】房屋的产权过户登记手续，因该房屋过户产生的税费均由原告夏正东负担。上述事实，有本院(2014)灌商初字第0229号民事判决书、（2016)苏0723民初6070号民事调解书等证据证实。本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当审查。本案中，本院依法执行已办理抵押权登记并经人民法院判决申请执行人享有优先受偿权的位于灌云县××××海湾商业步行街Ｊ1-301号房地产并无不当，异议人提出以本院2016年11月30日作出(2016)苏0723民初6070号民事调解书确认其为灌云县××××海湾商业步行街Ｊ1-301房地产���际所有权人的理由，不能对抗本院对已依法办理抵押权登记并经人民法院生效判决确认申请执行人对该房地产享有优先受偿权的执行，以实现抵押权人的合法权益。夏正东的异议请求没有任何事实和法律依据，其异议理由不能成立，依法应予以驳回。为此，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人夏正东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘兴军人民陪审员  徐继东人民陪审员  赵 田二〇一七年三月二十一日书 记 员  李尚书法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者已拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条：办理抵押物登记的部门如下：一以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门。二以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押物的，为县级以上地方人民政府规定的部门。三以林木抵押的，为县级以上林木主管部门。四以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具登记部门。五以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。·第五十三条第一款：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（三）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2488号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，注册号：110102010310316。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。被告：佛山市三加一电器有限公司，��所地广东省佛山市顺德区容桂容里昌宝西路33号天富来国际工业城三期14座四层402号之一，注册号：9144060656260296X7。法定代表人：范伟。被告：佛山市格子养生电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里昌宝西路33号天富来国际工业城三期14座四层402号之三。法定代表人：范伟。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告佛山市三加一电器有限公司、佛山市格子养生电器科技有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年2月7日立案受理后,原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月29日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告佛山市三加一电器有限公司、佛山市格子养生电器科技有限公司的起诉，是在法律允许范���内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告佛山市三加一电器有限公司、佛山市格子养生电器科技有限公司的起诉。本案受理费125元，因原告撤诉依法减半收取62.50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李瑞芬二〇一七年三月二十九日书 记 员  罗 曼
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0321民初50号原告：莫财贵，男，1970年1月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：黎加仁，男，1975年8月7日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。原告莫财贵与被告黎加仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告莫财贵到庭参加诉讼，被告黎加仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫财贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款100000元及利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事苗木培育工作，因资金周转困难，被告于2015年1月20日、2015年3月29日两次分别向原告借款50000元，共计100000元，并立写了借条给原告收执。借款到期后，被告拒不还款付息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告莫财贵对其陈述事实在举证期限内提供的��据有：1.原告的居民身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.《借款合同书》（含借条）原件二份，拟证实被告两次向原告借款共计100000元的事实。被告黎加仁未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎加仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不做出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩和质证等诉讼权利，因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据以及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原告莫财贵与被告黎加仁系朋友关系。2015年1月20日，原、被告签订《借款合同书》（附有借条），约定原告向被告提供借款50000元，借款期限为1个月，自2015年1月20日至2015年2月20日止；借款用途为交租地租金；借款到期后，被告一次性还清给原告，如违约则按借款的十分之一计付违约金给原告；逾期不还，由此产生的法律费用由被告承担，利息从借款之日起按邮政贷款利率的四倍计付。合同书中所附《借条》内容载明被告黎加仁于2015年1月20日已收到借款金额50000元。2015年3月29日，原、被告再次签订《借款合同书》（附有借条），约定原告向被告提供借款50000元，借款期限为2个月，自2015年3月29日至2015年5月29日止；借款用途为租地种果苗；借款到期后，被告一次性还清给原告，如违约则按借款的十分之一计付违约金给原告；逾期不还，由此产生的法律费用由被告承担，利息从借款之���起按邮政贷款利率的四倍计付。合同书中所附的《借条》内容载明被告黎加仁于2015年3月29日已收到借款金额50000元。上述两次借款，原告均是以现金支付方式交付给被告，被告黎加仁均在《借款合同书》及所附《借条》上的借款人处签名并捺指印。借款发生后至今，被告黎加仁未按约定履行还款付息义务，原告多次向被告催收未果后，遂于2017年1月5日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人提供借款后生效。被告黎加仁向原告莫财贵借款100000元，并约定自借款之日起按邮政贷款利率的四倍计付利息，有原告提供双方签订的《借款合同书》及内附《借条》为凭，足以认定。《借款合同书》及《借条》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告之间已形成合法有效的债权、债务关系。合同签订后，原告已依约向被告交付了借款，被告黎加仁应当按照约定的期限返还借款。现被告已过约定的期限未还款，故原告请求被告归还借款100000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息部分，双方在借款合同中均约定了借款期限及利息（即从借款之日起按邮政贷款利率的四倍计付），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”经查，原、被告约定的利率已超过法律规定的年利率24%，对超过部分的利息本院不予支持，即按年利率24%计算。被告黎加仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华��民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎加仁返还原告莫财贵借款本金100000元及支付利息（自2015年1月20日起至2015年3月28日止，以50000元本金为基数，按年利率24%计算；从2015年3月29日起至还清借款之日止，以100000元本金为基数，按年利率24%计算）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本��生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元（原告已预交），由被告黎加仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  况任成二〇一七年三月二十二日书 记 员  李陈灵
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执50号之一申请执行人：江西新先锋医药有限公司。被执行人：北京瑞伊人科技发展有限公司。被执行人：安英，女，汉族，1963年10月11日生，住北京市海淀区。本院依据已发生法律效力的（2015）洪民三初字第19号，向被执行人北京瑞伊人科技发展有限公司、安英发出执行通知书，责令被执行人被执行人北京瑞伊人科技发展有限公司、安英在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人北京瑞伊人科技发展有限公司、安英银行存款人民币831593元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  厉建军二〇一七年三月十四日书记员  熊震琦
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保186号申请人：李长东，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：刘全磊，男，1989年12月8日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：徐丽，女，1989年4月25日出生，汉族，农民，住滕州市。申请人李长东于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘全磊、徐丽的银行存款16万元。申请人李长东以其所有的滕房权证城区字第××号房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人李长东的诉前财产保全申请符合法律规定，申请人李长东向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘全磊、徐丽的银行存款16万元；二、查封申请人李长东所有的滕房权证城区字第××号房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 维二〇一七年三月十四日书记员 陈印伟
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢542号申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。组织机构代码：86360741－4负责人杨威，职务行长。被执行人王培青，男，汉族，1973年4月9日出生，住即墨市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人王培青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30520号民事判决书���法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30520号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年三月二十八日书记员  李同政
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初993号原告：程永江,男,1960年6月10日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。原告程永江与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永江的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程永江向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金14582元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年8月19日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区2661号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年2月26日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2015年2月26日的违约金14582元。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以146848元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）2层2661号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年2月26日取得房屋权属证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年4月1日起至2015年2月26日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约金的起点时间，以合同约定2014年5月1日作为交付房屋时间。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告程永江逾期办证违约金9251元；二、驳回原告程永江的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由原告程永江负担30元，被告江苏金太阳置业有限公司负担52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王建华二〇一七年三月二十七日法官助理 陆科丞书 记 员 蔡恬恬
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执14003号之二申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深���中路1099号，组织机构代码789210303。负责人姚贵平，该行行长。委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。被执行人李立新，男，汉族，1969年1月23日出生，住址黑龙江省宾县。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第9350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，2016年11月16日依法轮候查封被执行人李立新名下位于深圳市龙岗区宝龙工业城蓝钻风景花园5栋公寓1106的房产（房产证号：深房地字第××号），上述轮候查封期限为自转为正式查封之日起叁年。本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查��，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述房产暂无法处分。另经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄广军审判员  陈 聪审判员  黄麟舒二〇一七年三月七日书记员  黄 琦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2405号申请执行人李坤，男，1981年1月11日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王碧珺，女，1987年3月30日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张松松（系被告王碧珺丈夫），男，1991年8月24日生，汉族，居民，住址同上。被执行人王俊杰（系被告王碧珺弟弟），男，1992年7月1日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人李坤与被执行人王碧珺、张松松、王俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4557号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，双方达成和解协议，王碧珺将名下苏Ｇ×××××车辆抵给申请人，剩余部分达成分期计划，申请人要求不执行被执行人张松松房产，无其他可供财产执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初4557号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。送达后立即生效。审审判长  武向阳助审员  赵晓军助审员  朱 刚二〇一七年三月二十八日书记员  杨一凡
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执174号之一申请执行人：白婷,女性。被执行人：河南赛尔车轮有限公司。本院在执行白婷与河南赛尔车轮有限公司借款合同纠纷一案中，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民特13号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南赛尔车轮有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南赛尔车轮有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年三月二十二日书记员  葛琳琳
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初2460号原告：四川华西绿舍预制构件有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。法定代表人：彭明先，该公司董事长。委托诉讼代理人：王未，四川君唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰仕蓉，女，该公司员工。被告：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地四川省绵竹经济开发区江苏工业园南通路1号。法定代表人：胡孝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴生庆，四川升庆律师事务所律师。原告四川华西绿舍预制构件有限公司与被告四川仟坤建设集团有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。四川华西绿舍预制构件有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行与原告签订的《厂房预制构件合同》，并支付预制构件款306163.6元和按4元/平方米计算的场地占用费（从2014年9月17日起暂计算至起诉之日止为585798.4元）。事实和理由：2014年7月1日，原告与被告签订了《厂房预制构件合同》，约定被告将四川蜀润酒业有限公司生产基地工程生产车间的厂房预制构件加工委托原告完成，工程总价为356393.6元。合同签订后，原告于合同约定供货日前完成了全部预制构件的生产，但因被告原因无法开始供货。原告催收无果，遂提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的《厂房预制构件合同》上加盖的“四川仟坤建设集团有限责任公司”印章印文和存于绵竹市公安局《印章销毁证》上加盖的“四川仟坤建设集团有限责任公司”印章印文不一致，且被告否认与原告建立了定作合同关系，否认承建四川蜀润酒业有限公司生产基地工程生产车间工程构件的制作、搬运。本院审理案件过程中，经办人侯兴平出庭作证，其陈述涉案印章印文系在被告德阳分公司的办公室由一名女性员工加盖，但被告否认分公司持有被告印章。为此，本案有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告四川华西绿舍预制构件有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范荣书人民陪审员  廖 谦人民陪审员  李道菊二〇一七年三月十五日书 记 员  杨 璟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016)鲁1302执3857号本院在执行申请执行人临沂鲁班混凝土有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司债权纠纷一案，查明上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：将被执行人中太建设集团股份有限公司（统一社会信用代码91131000109261087Y；法定代表人邓池良，身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起即发生法律效力。二〇一七年三月十六日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21250号之一申请执行人张友君，女，汉族，1976年12月15日出生，住址湖北省宜昌市西陵区。被执行人江丽玲，女，汉族，1979年6月10日出生，住址广东省深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第8785号民事判决书已于2016年11月11日发生法律效力,确定：被执行人江丽玲应于本判决生效后十日内向申请执行人张友君偿还借款本金300000元及利息。本案案件受理费为6970元、保全费2410元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案审判保全阶段，本院依法轮候查封被执行人江丽玲名下位于南山区××里花园（××）9栋3006的房产（房地产证号40××01），暂无法处理。本案执行阶段，本院依法轮候查封被执行人江丽玲名下位于南山区××里花园（××）9栋3005的房产（房地产证号40××01），暂无法处理；轮候冻结被执行人江丽玲所持有深圳市盖尔科技有限公司100.000000%的股权、轮候冻结被执行人江丽玲所持有深圳市西帕斯科技有限公司20.000000%的股权，暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年三月二十日书记员  杨 鸣
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00192号之一申请执行人：刘敏，男，1957年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀路269号，组织机构代码78492972-2。法定代表人：赵忠顺，该公司经理。被执行人：赵忠顺，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：梁兴干，男，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：宿州市富通置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区人民路南侧，组织机构代码57042243-2。法定代表人：梁兴干，该公司董事长。申请执行人刘敏与被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、赵忠顺、朱玉雪、梁兴干、宿州市富通置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）宿中民二初字第00221号民事判决书已经发生法律效力。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘敏向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。本案诉讼前，本院以(2014)宿中民二保字第00054号民事裁定书，查封了宿州市富通置业有限公司坐落于宿州市人民南路东侧、外环二路北侧“中部鞋都”鞋材交易市场公寓式办公D2楼，房屋编码为341302093500080001（8323-8336、8369-8382、8415-8428、8461-8474、8507-8520、8553-8566、8599-8612、8645-8658）计112套房产。执行中，本院依法委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对被查封的房产进行了评估，该公司于2017年1月23日出具苏国衡评房字（2016）第12249号《房地产估价报告》，被查封的房产评估总价为1966万元。现申请执行人刘敏申请拍卖被查封的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人宿州市富通置业有限公司坐落于宿州市人民南路东侧、外环二路北侧“中部鞋都”鞋材交易市场公寓式办公D2楼，房屋编码为341302093500080001（8323-8336、8369-8382、8415-8428、8461-8474、8507-8520、8553-8566、8599-8612、8645-8658）计112套房产，以拍卖价款清偿所欠申请执行人刘敏的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  翟晓昆代理审判员  任鹏飞二〇一七年三月十日书 记 员  宋宁昌附与本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20782号之一申请执行人方鹤新，男，汉族，1982年6月14日出生，住广东省东莞市。被执行人深圳莱韵达整体家居发展有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路先科机电大厦802。法定代表人邹浩。申请执行人方鹤新与被执行人深圳莱韵达整体家居发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初2783号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人返还货款28000元；该案案件受理费500元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法分别扣划了被执行人深圳莱韵达整体家居发展有限公司名下的银行存款8171.84元，已支付申请执行人8121.84元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  徐海玉执行员  邢 欣二〇一七年三月二十九日书记员  林 芳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执19418号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。法定代表人姚贵平。被执行人谭雪清，女，汉族，1986年9月20日出生，住址广东省丰顺县。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第13409号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按期足额履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，依法扣划了被执行人谭雪清名下的存款20173.43元，轮候查封了被执行人谭雪清名下的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号车辆（未实际扣押）,轮候查封了被执行人名下深圳市龙岗区中城康桥花园D栋E座1101房产（房产证号60××58）。除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。因上述车辆、房产均为轮候查封，本院暂无法处分。申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郭晶磊执行员  凌丽君执行员  李 雯二〇一七年三月二十七日书记员  邓行成
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初416号原告徐建清，男，汉族，1952年11月19日出生，住福建省南平市建阳区，被告何维忠，男，汉族，1968年1月10日出生，住安徽省合肥市包河区，被告余凤，女，汉族，1973年3月18日出生，住安徽省合肥市包河区，原告徐建清与被告何维忠、余凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建清到庭参加诉讼，被告何维忠、余凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建清向本院提出诉讼请求：1、要求被告何维忠、余凤偿还原告徐建清借款本金1066000元及利息（从2016年1月28日起，按月利率1.5%算至清偿之日止）;2、本案诉讼费用由被告何维忠、余凤承担。事实与理由：从2011年5月3日，被告何维忠向原告借款1000000元，原告通过本人、聂美英、虞美英和虞明东账户共计转账借给被告何维忠1000000元，双方口头约定月利率为1.5%。借款后，被告何维忠陆续有向原告支付部分利息及借款本金，2016年1月28日，经双方结算，被告何维忠确认尚欠原告借款本金1066000元，并向原告出具《借条》一份，确认该欠款总额，现原告多次向被告何维忠催讨借款，被告何维忠以困难为由，拖欠不还，发展到不接原告的电话，鉴于被告何维忠、余凤系夫妻关系，被告何维忠向原告借款用于夫妻共同经营、购房之用，被告余凤应承担共同还款责任，现特向法院起诉。何维忠、余凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，银行转帐凭证四份，本院依职权向南平市建阳区民政局调取《何维忠、余凤婚姻历史查询单》一份，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月，何维忠向徐建清借款1000000元，徐建清共计向何维忠银行帐户转帐1000000元后，双方口头约定月利率为1.5%。借款后，何维忠陆续有向徐建清支付部分利息及借款本金。2016年1月28日，经双方结算，何维忠确认尚欠徐建清借款本息1066000元，并向徐建清出具《借条》一份，确认该欠款总额。后何维忠未向徐建清支付利息，亦未偿还借款本金。另查明，被告何维忠、余凤于2008年11月26日办理结婚登记，系夫妻关系。本院认为，何维忠向徐建清借款，有《借条》及银行转帐凭证为据，双方的借贷关系应为有效。双方未约定借款期限，现徐建清以起诉的方式，要求何维忠偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。借款时被告何维忠、余凤系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告何维忠的个人债务，故被告余凤应承担共同还款责任。现徐建清要求余凤共同承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告何维忠、余凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何维忠、余凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建清借款本金1066000元及利息（从2016年1月28日起，按月利率1.5%算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费用16121元，依法减半收取8060.5元，由被告何维忠、余凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  周静勇二〇一七年三月十四日书记员  蒋佳慧本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200311?/?20031110210243.htm”t”_blank?)第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8405号申请执行人ＸＸ，男，1985年3月7日出生，住北京市海淀区。被执行人张洋，男，1983年2月16日出生，住北京市石景山区。ＸＸ与张洋民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017)京0107民初11020号民事调解书生效后，申请人申请执行，要求被执行人张洋偿还借款本金20万元及利息1万元，并给付案件受理费2150元，本院于2017年10月16日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人张洋下落不明。法院依法将被执行人张洋纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。经查，被执行人张洋名下无存款、房产、车辆、证券，法院依法冻结被执行人名下银行账户，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017)京0107民初11020号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年三月七日书记员 张光绪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执19689号之一申请执行人深圳前海自由贷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码08833404-7。法定代表人何毅鹏，董事长。被执行人吴文华，男，汉族，1986年8月9日出生，住址广东省吴川市。被执行人深圳市金融联融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦28层28E-H号房，组织机构代码75569756-3。法定代表人刘金卫。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第5450号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人吴文华应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳前海自由贷金融服务有限公司偿还借款本金50万元、利息7500元；被执行人吴文华应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳前海自由贷金融服务有限公司偿还罚息（罚息以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2015年4月11日起计至清偿债务之日止）；被执行人吴文华应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳前海自由贷金融服务有限公司偿还律师费3500元；被执行人深圳市金融联融资担保有限公司对被执行人吴文华经本判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被执行人吴文华追偿；申请执行人深圳前海自由贷金融服务有限公司有权就被执行人深深圳市金融联融资担保有限公司对潘勇明享有的债权（具体详见深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第417号裁决书）、对深圳市宏智网络科技有限公司享有的债权（具体详见深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第462号裁决书及[2014]深仲裁字第743号裁决书）、对深圳市铭俊德贸易有限公司享有的债权（具体详见深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第412号裁决书）、对深圳市鑫华视眼镜有限公司及深圳市维纳诗床上用品有限公司分别享有的债权优先受偿；驳回申请执行人深圳前海自由贷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9133元（已由申请执行人预交），由被执行人吴文华、被执行人深圳市金融联融资担保有限公司共同负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人深圳市金融联融资担保有限公司名下位于福田区中心区东南部时代财富大厦28A（房地产证号30××74）、28B（房地产证号30××76）、28C（房地产证号30××83）、28D（房地产证号30××67）、28E（房地产证号30××68）、28F（房地产证号30××70）、28G（房地产证号30××89）、28H（房地产证号30××86）的房产；依法轮候查封被执行人深圳市金融联融资担保有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉镇南山地段国展苑四号楼（国盛台）21H（房地产证号60××71）的房产；依法轮候查封被执行人深圳市金融联融资担保有限公司名下位于深圳市××湖路××2-303（房地产证号20××07）的房产，因系轮候查封，本院暂无法处分。除此外，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 周长波执行员 张 伟二〇一七年三月一日书记员 钟美玲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21001号之一申请执行人姚伟，男，汉族，1982年4月8日出生，住址广东省深圳市福田区，。被执行人庄淳淼，男，汉族，1980年7月11日出生，住址广东省饶平县，。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初6483号民事判决书已于2016年10月25日发生法律效力,确定：被执行人庄淳淼应于本判决生效之日起十日内申请执行人姚伟偿还欠款55611元及利息；案件受理费1253元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币1000.9元，支付执行费50元，申请人可领取金额950.9元。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年三月十日书记员  杨 鸣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执19288号之一申请执行人陈翠霞，女，汉族，1975年1月12日出生，住址长沙市芙蓉区。被执行人王知名，男，汉族，1963年10月26日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）粤0304民初6362号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按期足额履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，依法扣划了被执行人王知名名下存款2072.69元（已领取），查封了被执行人名下粤Ｂ×××××车辆（未实际扣押）。除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。因上述车辆未能实际扣押，本院暂无法处分。申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郭晶磊执行员  凌丽君执行员  李 雯二〇一七年三月二十七日书记员  邓行成
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13783号之二申请执行人平安银行���份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码789210303。负责人姚贵平，该行行长。委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。被执行人张远基，男，汉族，1977年2月13日出生，住址广东省惠东县。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第5527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，依法冻结被执行人张远基持有深圳市裕昌盛二手车经纪有限公司50%股权，查封期限自2016年11月24日至2019年11月23日止；冻结被执行人张远基名下中国工商银行账户40×××64，已冻结人民币490.14元，查封期限自2016年11月21日至2017年11月20日。本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述股权暂无法处分。另经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄广军审判员  陈 聪审判员  黄麟舒二〇一七年三月七日书���员黄琦
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执2056号申请执行人金亮明，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，被执行人胡传长，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，申请执行人金亮明与被执行人胡传长民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第2179号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年三月二十日书记员  刘景龙
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4381号之一申请执行人黄雅艺，女，1984年10月28日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人王景润，福建省南安市罗东镇霞山村民委员会推荐的代理人。被执行人洪楠，男，1969年9月17日出生，汉族，住海南省文昌市，被执行人赵萌芽，女，1971年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7975号民事调解书，于2016年10月20日向被执行人洪楠、赵萌芽发出执行通知书，责令被执行人洪楠、赵萌芽立即支付给申请执行人黄雅艺借款人民币150万元及利息（利息自2016年5月21日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同��缴纳案件执行费人民币17400元，但被执行人洪楠、赵萌芽均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年10月27日、2017年5月5日，查询被执行人洪楠、赵萌芽的财产，经查，被执行人洪楠有银行存款不足60元、赵萌芽有银行存款合计不足120元，远不能清偿债务，不具扣划价值；2、被执行人洪楠在厦门有房产一套已在诉讼过程中保全，但在执行过程中被执行人张瑞生提出执行异议，本院依法作出（2016）闽0583执异43号执行裁定书，裁定：终止对厦门市湖里区台湾街XXX号XXXX单元房产的执行。3、此外，二被执行人无房产、车辆、工商等登记信息；4、本案在执行过程中依法将被执行人洪楠、赵萌芽纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制其高消费。现因查无被执行人洪楠、赵萌芽其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱 磊
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0404民初1385号原告：晁伟，男，1973年1月2日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：王运光，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。被告：孙洪艳，女，1985年3月20日出生，汉族，住峄城区。原告晁伟与被告孙洪艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晁伟的委托诉讼代理人王运光到庭参加诉讼，被告孙洪艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已���理终结。原告晁伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款23980元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，被告从原告处购买石膏线条，欠付货款为31980元，并书写欠条一份。2015年11月25日，被告通过四次微信转账偿还8000元，尚欠货款23980元。后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告孙洪艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月14日被告孙洪艳向原告晁伟购买石膏线条，并向原告出具欠条一张，载明其欠原告货款为31980元。2015年11月25日被告孙洪艳向原告晁伟偿还8000元，下欠货款23980元经原告催要，被告未予偿还，故诉至本院。本院认为，原告晁伟与被告孙洪艳之间的买卖合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，依法应予保护。原告晁伟提供的欠条足以证实双方买卖合同的事实及被告欠付货款的数额，其要求被告支付货款23980元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告孙洪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙洪艳欠原告晁伟货款23980元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告孙洪艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王亚鲁人民陪审员  张玉法人民陪审员  林本成二〇一七年三月二十二日书 记 员  马 倩
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执18042号之二申请执行人深圳优威派克科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山第二工业区第24幢第二层西、三、四层，组织机构代码08187321-6。法定代表人：查文。被执行人深圳市网路至宽信息技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝港中心A座509，组织机构代码06717404-8。法定代表人：陈德春。申请执行人深圳优威派克科技股份有限公司与被执行人深圳市网路至宽信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15121号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币504000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人分三期并于2017年5月1日前全部付清；同时申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一七年三月十五日书 记 员  周 龙
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7147号之二申请执行人王成乐，男，汉族，1981年5月25日生，住址湖北省辰溪县，。被执行人深圳风火网络有限公司，住所地龙华新区民治街道樟坑华侨新村商业大厦10楼，组织机构代码306047266。法定代表人刘文富。申请执行人王成乐与被执行人深圳风火网络有限公司劳动争议纠纷执行一案，深华劳人仲（民治）案（2015）464号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币12200元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 玥
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1103民初98号原告：徐淑花，女，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律工作者。被告：青岛宝尊物流有限公司，住所地青岛市黄岛红石崖红柳河路628号。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛市经济技术开发区。负责人：韩荣，总经理。委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。原告徐淑花与被告青岛宝尊物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告徐淑花的委托诉讼代理人代世柱，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人单洪兴到庭参加诉讼。被告青岛宝尊物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐淑花向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计5864元。事实与理由：2016年12月3日14时许，赵贵权驾驶的被告青岛宝尊物流有限公司所有的鲁Ｂ×××××/鲁QP***挂号牌重型罐式半挂车，沿G204线由北向南行驶至G204线汾水路口时与同向行驶的李申涛驾驶的鲁Ｌ×××××号牌微型客车相撞，造成交通事故，事故致使鲁Ｌ×××××号牌微型客车乘车人原告徐淑花受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，赵贵权承担事故的全部责任，原告无责任。赵贵权系被告青岛宝尊物流有限公司的驾驶员，其驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁QP***挂号牌重型罐式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司投保机动车交通事故强制责任保险。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司辩称，赵贵权驾驶的鲁Ｂ×××××号牌车辆在其公司投保交强险属实，如果保险责任属实，同意在交强险各项限额内承担相应的赔偿责任，医疗费在医保范围内承担，诉讼费等间接损失不予承担。案经送达，被告青岛宝尊物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故的事实，本院予以确认。发生交通事故后，原告徐淑花于2016年12月3日入日照市岚山区人民医院住院治疗9天，被诊断为软组织损伤、头外伤反应、腰椎间盘突出等。结合原告的住院期限以及其提供的住院病历、诊断证明书、门诊病历、医疗费单据、费用明细等证据，对原告因该事故造成的损失，本院分析认定如下：医疗费1211.37元；误工费1296.37元（31545元/年/365天×15天＝1296.37元，参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年的标准计算）；护理费720元（80元/天×9天，参照护工标准80元/天计算）；住院伙食补助费180元（20元/天×9天）；交通费200元。本案诉讼前，将原告徐淑花申请，本院于2016年12月15日作出（2016）鲁1103财保395号民事裁定书，裁定将青岛宝尊物流有限公司所有的鲁Ｂ×××××/鲁QP***挂号牌重型罐式半挂车一辆予以扣押，保全价值1万元。后被告青岛宝尊物流有限公司缴纳1万元担保金，本院作出(2016)鲁1103执保567号执行裁定书裁定解除了对该车的扣押。本院认为，原告徐淑花与赵贵权发生涉案交通事故，赵贵权承担事故的全部责任，赵贵权驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁QP***挂号牌重型罐式半挂车系被告青岛宝尊物流有限公司所有，该公司作为赵贵权的用人单位应对原告的损失承担民事赔偿责任。鲁Ｂ×××××号牌货车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司处投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司应在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任。被告青岛宝尊物流有限公司对原告交强险限额外的损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐淑花医疗费1211.37元、误工费1296.37元、护理费720元、住院伙食补助费180元、交通费200元，共计3607.74元；二、驳回原告徐淑花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉前保全申请费120元，共计145元，均由被告青岛宝尊物流有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  吴媚二〇一七年三月三十日书记员  周越
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1771号申请执行人管风书，男，1958年1月29日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王军，男，1973年3月17日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人管风书与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初877号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未发现可供执行财产，尚未执行到32200元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初877号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  朱 刚审判员  赵晓军二〇一七年三月十六日书记员  魏兴斌
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第8159号之一申请执行人韦秀平，男，汉族，1970年12月4日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人胡平，男，汉族，1974年1月11日出生，住址安徽省马鞍山市花山区。被执行人晏进勤，女，汉族，1973年10月27日出生，住址安徽省马鞍山市花山区。被执行人深圳爱立仕移动互联有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路天健商务大厦17楼01-06单元，组织机构代码094011068。法定代表人胡平。被执行人深圳百仕移动互联科技有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路天健商务大厦主楼18层，组织机构代码073376148。法定代表人胡平。被执行人深圳市歌行天下投资有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区二路1号惠科工业园厂房五栋8楼，组织机构代码069268419。法定代表人晏进勤。被执行人深圳市惠风世纪电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区二路1号惠科工业园厂房五栋(7楼北、8楼)，组织机构代码699091945。法定代表人晏进勤。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第4510号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人胡平应于判决生效之日起十日内向申请执行人韦秀平支付借款本金1506531.17元及利息，律师费20000，被执行人晏进勤、被执行人深圳爱立仕移动互联有限公司、被执行人深圳百仕移动互联科技有限公司、被执行人深圳市歌行天下投资有限公司、被执行人深圳市惠风世纪电子有限公司对被执行人胡平的上述债务承担连带清偿责任，并由六被执行人负担案件受理费13394元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院向银行、国土、车管、证券等相关部门查证，依法轮候查封了胡平名下位于深圳市福田区××与××东南面××房产50%的产权份额（房产证号30××54），查封了晏进勤名下位于深圳市福田区××与××东南面××房产50%的产权份额（房产证号30××54），轮候冻结了被执行人胡平持有的深圳百仕移动互联科技有限公司100%的股权、深圳仕嘉东方投资有限公司15%的股权、深圳市世纪优歌电子有限公司30%的股权，扣划了被执行人韦秀平名下银行账户90715元（申请执行人已领取）；除此外未发现各被执行人有可供执行的其他财产。因上述房产仅有50%为正式查封，股权为轮候查封，本院暂无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年三月三十一日书记员  张嘉桓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初930号原告：王浩,男,1975年2月28日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。原告王浩与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金14075.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年12月5日签订1份商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区2582A号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2016年5月7日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2016年5月7日的违约金14075.1元。本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以117000元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）2层2582A号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年5月7日取得房屋权属证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年4月1日起至2016年5月7日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约起点时间应以合同约定2014年5月1日作为交付房屋时间。原告于2015年5月7日取得房屋权属证书，故计算违约金的截止时间应以该时间为准。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王浩逾期办证违约金9828元；二、驳回原告王浩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由原告王浩负担23元，被告江苏金太阳置业有限公司负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王建华二〇一七年三月二十七日法官助理 陆科丞书 记 员 蔡恬恬
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂02行初49号原告陆美意农村承包经营户。代表人陆美意。委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。法定代表人ＸＸ，市长。委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费44664.8元。被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:驳回原告陆美意农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  王 蓓人民陪审员  江东伟人民陪审员  马国荣二〇一七年三月二十一日书 记 员  安 琼
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂02行初41号原告吴思文农村承包经营户。代表人吴思文。委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。法定代表人ＸＸ，市长。委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费104308.80元。被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本��适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在��认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未��得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:驳回原告吴思文农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  王 蓓人民陪审员  江东伟人民陪审员  马国荣二〇一七年三月二十一日书 记 员  安 琼
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤18刑终77号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，男，1992年4月19日出生，广东省清远市人，汉族，初中文化，农民，住清远市清新区。因本案于2016年9月11日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人何某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月18日作出（2017）粤1803刑初2号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月至9月11日期间，被告人何某某在其位于清远市清新区的家中,先后四次容留叶某某、三次容留成某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年9月11日22时许，清远市公安局清新分局民警在上述地点抓获被告人何某某及吸毒人员叶某某、成某某，当场起获两小包疑似毒品的白色晶体、两条锡纸、一个用矿泉水瓶和吸管组成的吸毒工具、一部打火机等物品。经鉴定，起获的两小包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.35克。以上事实，有经庭审举证质证的被告人供述，证人证言，查获的毒品及吸毒工具，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，户籍材料，抓获经过，鉴定意见等证据证实，何某某在庭审中并无异议，足以认定。何某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，依法应负刑事责任。鉴于其归案后能坦白认罪，依法给予其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第��款、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。二、公安机关扣押的甲基苯丙胺成分0.35克、两条锡纸、一个用矿泉水瓶和吸管组成的吸毒工具、一部打火机予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。何某某上诉提出，其系因法律意识淡薄，交友不慎才导致犯罪，归案后已意识到其行为的危害性，请求二审法院依法对其从轻处罚。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人���某某所提上诉理由。经查，上诉人何某某多次容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据充分，原判综合考虑其容留他人吸毒的人数、次数及情节，并结合其归案后的悔罪表现，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元量刑适当。上诉人何某某请求轻判的理由不充分，不予采纳。本院认为，上诉人何某某在其住所内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。原判查明事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁红斌审 判 员 罗立兵审 判 员 何昭敏二〇一七年三月七日法官助理 王 栋书 记 员 罗振发