湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初38号原告：周华英，女，1965年7月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张杉、周大鹏，湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨巍，男，1988年8月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉天兴出租汽车有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道756号。负责人：熊小玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜瑛瑜，该公司员工。一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：邱右铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晓敏，湖北瀛楚律师事务所律师。一般授权代理。原告周华英与被告杨巍、被告武汉天兴出租汽车有限公司（以下简称天兴出租车公司）及中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称人保汉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周华英的委托诉讼代理人张杉、被告杨巍，被告天兴出租车公司的委托诉讼代理人杜瑛瑜、人保汉阳支公司的委托诉讼代理人杜晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令人保汉阳支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告交通事故损失213709.95元；2、判令被告杨巍、武汉天兴出租汽车有限公司对原告超出上述保险赔偿限额和损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月19日6点32分，被告杨巍驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至洪山区书城路大华社区公交车站路段时，未靠边停车，妨碍了原告电动车的通行，致使原告倒地受伤。随后原告被送至武汉市第三医院治疗22天，经司法鉴定，原告的伤残构成九级伤残；建议给予后续治疗费15000元；误工时间为伤后180日，护理时间90日。武汉市公安局洪山区交通大队对此次事故出具了事故证明。原告认为被告驾驶车辆超越原告的电动车停车时未靠边，且未注意后方行车，给原告的通行造成影响，被告杨巍应当对本次事故承担全部责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如所请。被告杨巍辩称：被告驾驶车辆并没有触碰到原告，交警没有定责，被告没有责任。被告天兴出租车公司辩称：被告杨巍当时是我公司的司机，他没有责任，故我公司也不承担赔偿责任。被告人保公司辩称：1、该事故未定责，且事故发生后48小时内未向保险公司告知，我公司不承担保险责任；2、诉讼费我公司不承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告提交的证据一即事故证明，三被告对其真实性无异议，但是认为当时车辆没有与原告发生碰撞，交警未定责，被告没有责任，保险公司亦不承担赔偿责任。本院认为，交通事故是指车辆在道路中因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失事件，不以接触为必要要件。本案中交警部门虽无法核实被告车辆与原告的电动车是否有接触、碰擦，未对事故的责任进行具体认定，但该事故证明书陈述了被告杨巍存在的过错，被告应根据其过错程度承担相应的侵权责任。二、对原告提交的证据三、证据四，被告杨巍提交的驾驶证、行驶证、出租车从业资格相关证据，法院经过对被告杨巍驾驶证、车辆行驶证原件核实，对其从业资格电话核实，对其真实性予以认可；三、对原告提交的证据六医疗费发票真实性、关联性无异议，针对票据号为（2014）NO.0085841669的医疗费发票，因该票据显示医保负担41785.36元，个人实付16579.79元；因其中41785.36元社保医疗保险已经负担，原告并未产生实际损失，故本院仅支持该票据中个人实付的16579.79元。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日6点32分，原告周华英驾驶武汉E26468号电动自行车沿武汉市洪山区书城路由北向南行驶至大华社区公交车站路段时，遇被告杨巍驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车（出租车）同向行使超越到其前方停车下客，周华英驾车行至出租车停车处绕行通过时倒地受伤。事故后，被告杨巍驾车驶离现场。同时，交通事故证明记载：书城路呈南北走向，分车分向式路面，路中心有双实黄线及交通护栏分割，双向四车道，沥青路面，地面潮湿，视线良好，车程路限速50公里/小时，全线禁止停车。洪山区交通大队同时注明：事故发生时鄂Ａ×××××小型轿车未靠边停车下客，停车时部分车身在机动车道内对电动车通行有妨碍；2、事故前，鄂Ａ×××××小型轿车行驶速度约为46KM/h；3、事故前，武汉E26468号电动自行车行驶速度约为25KM/h；4、无法核实事故发生时鄂Ａ×××××小型轿车与武汉E26468号电动自行车是否有接触、碰擦。事故发生后，原告周华英被送往武汉市第三医院（武汉市同仁医院）就医，诊断为腰2椎体爆裂性骨折，住院22天，花去医疗费共计58648.05元，其中医保负担41785.36元，个人负担16862.69元。出院医嘱：卧床休息叁月，加强营养，不适随诊。2016年9月8日，原告的伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成ＩＸ（９）级伤残；建议给予后期治疗费壹万伍仟元；自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日（含二次手术时间），原告花去鉴定费用1500元。另查明，鄂Ａ×××××小型轿车属于被告天兴出租车公司所有，该车辆在被告人保汉阳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（10万），保险期间均为2015年6月6日起至2016年6月5日止。被告杨巍为驾驶车辆的司机，具有机动车驾驶证及车租车司机从业资格，资格证书初次颁发日期为2011年7月4日，有效期至2017年7月4日。原告自2015年7月20日至事发前在武汉招银物业管理有限公司工作，就任监控员职位，每月工资2280元，受伤休息期间未到单位上班，处于请假期间，其单位未给其发放工资。另原告为武汉市非农业家庭户口。原告的损失有：1、医疗费：16862.69元；2、后期治疗费：15000元；3、住院伙食补助费：330元（15元/天×22天）；4、营养费：330元（医嘱需要加强营养，参照住院伙食补助费）；第1-4项共计32522.69元；5、残疾赔偿金：108204元（27051元/年×20年×0.2）；6、护理费：7677.9元（90天×31138÷365天，以居民服务业为标准，参照鉴定意见护理时间计算）；7、误工费：10792元（2280元/月÷30天×142天，计算至定残前一日）；8、交通费：400元（根据住院天数酌定）；9、精神损害赔偿金：3000元（酌定）；第5-9项共计130073.9元；10、诉讼费：684元；11、鉴定费：1500元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的道路交通事故证明、保单、病历、检查报告单、出院记录、医疗费票据、误工证明，鉴定意见书、鉴定费发票及被告杨巍提供的驾驶证、行驶证、从业资格证档案记录等证据予以证实。本案的争议焦点是：如何划分原、被告的事故责任；本院认为，被告杨巍驾驶车辆在全线禁止停车的道路上临时停车，停车时未能充分观察周边行驶车辆或行人，且未靠边停车下客，妨碍了原告的通行，导致原告绕行通过时倒地摔伤，是本次事故发生的主要原因，本院酌定其承担70%的损失；原告周华英驾驶电动自行车超速行驶（时速为25KM/h，超过15KM/h）导致其不能及时刹车、安全绕行而摔伤，是本次事故发生的次要原因，本院酌定其承担30%的损失。被告人保汉阳支公司在交强险责任限额内承担120000元，超出交强险范围的42596.59元部分由原、被告根据责任划分分担，其中被告承担29817.7元（因未超出商业第三者责任险保险金额10万元，故该部分由被告人保汉阳支公司承担），原告自行承担12778.8元。综上，被告人保汉阳支公司应对原告损失共计承担149817.7元。鉴定费1500元，前期由原告垫付，依据责任划分，被告应当承担1050元；依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第五十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周华英损失149817.7元；二、被告武汉天兴出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周华英赔偿鉴定费1050元；三、驳回原告周华英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费684元，由被告杨巍及被告武汉天兴出租汽车有限公司负担478.8元，原告周华英自行负担205.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  晋艳影二〇一七年三月七日书记员  刘玉飞