wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终52号上诉人（原审被告）：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区。法定代表人：徐江，该公司董事长。委托代理人：班宏伟，该公司职工。委托代理人：李慧，该公司职工。被上诉人（原审原告）：戴强，男，1970年4月23日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县钟多镇。被上诉人（原审原告）：徐立，女，1970年5月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县钟多镇。上诉人重庆黔龙阳光地产发展有限公司因与被上诉人戴强、徐立商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初4415号民事裁定，向本院提起上诉。重庆黔龙阳光地产发展有限公司上诉称，其公司住所地、注册地、办公地均在重庆市黔江区，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。二被上诉人未作答辩。本院经审查认为，从戴强、徐立向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，重庆黔龙阳光地产发展有限公司出售的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆黔龙阳光地产发展有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年三月十日书记员  喻 雷
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0302民初240号原告：吴春连，女，汉族，1964年2月4日出生，退休人员，户籍所在地萍乡市上栗县，现住本区。被告：刘富生，男，汉族，1971年2月20日出生，个体工商户，户籍所在地萍乡市芦溪县，现住萍乡市。原告吴春连与被告刘富生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春连到庭参加诉讼，被告刘富生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款计币10.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2011年4月10日向原告借款15万元，并出示借条一份。被告分别于2011年8月5日偿还3万元，2012年1月3日偿还1万元，2015年1月29日偿还2000元（银行取款机转账）余款经本人多次催讨，被告以各种理由拒付。刘富生未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交被告于2011年4月10日出具的借条一份，证明被告向原告借款15万元。被告未到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，所引起的法律后果由其自行承担。本院经审查认为，原告所举证据符合真实性、合法性、关联性原则，对该证据予以采信。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告吴春连与被告刘富生系朋友。因做生意资金周转需要，被告于2011年4月10日向原告借款15万元，原告陈述通过取现和转账的方式将该15万元支付给被告，被告于当日出具借条，载明：“今借到吴春连人民币壹拾伍万元整。”双方没有约定借款期限和利息。原告自认，被告借款后，经原告催讨，被告于2011年8月5日返还3万元，2012年元月3日返还1万元，2015年元月29日返还2000元，合计返还4.2万元给原告。因被告对余款10.8万元一直未还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元，双方虽未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，经原告催讨，被告应当在合理期限内足额返还借款给原告。现被告向原告借款已近5年，仅返还4.2万元，余款10.8万元一直未还，原告诉请被告返还该款，理由正当，本院予以支持。被告签收本院依法送达的本案应诉法律文书及开庭传票后,既未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见,本院视为被告对原告的诉讼主张及当庭陈述没有异议。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘富生应在本判决生效之日起十日内返还原告吴春连借款10.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，由被告刘富生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员  颜志宏二〇一七年三月二十四日代理书记员  曾 雪
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初126号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人李花，女，汉族，1980年11月6日出生于安徽省界首市，小学文化，个体工商户，因涉嫌容留卖淫罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)113号起诉书指控被告人李花犯容留卖淫罪一案，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日不公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人李花及其辩护人周纪闽到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2016年10月至2016年11月，被告人李花在涡阳县人社局西侧其经营的洗头按摩房和其租赁的位于涡阳县城关街道郝庄菜市街南头丁字路口南路西厕所旁边房间内容留卖淫女宋某某卖淫四次。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘查、辨认等笔录、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人李花多次容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人李花对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议其辩护人辩护提出李花系初犯，具有坦白情节，愿意接受财产刑处罚，请求从轻处罚。经审理查明：2016年10月至2016年11月间，被告人李花容留卖淫女宋某某在其租赁的位于涡阳县城关街道郝庄菜市街南头丁字路口南路西一房间内卖淫四次。具体事实如下：一、2016年10月27日18时许，宋某某在李花经营的洗头按摩房内和冯某某谈好价格后，到李花租赁的房屋内卖淫一次。二、2016年10月27日21时许，宋某某在李花经营的洗头按摩房内和彭某某谈好价格后，到李花租赁的房屋内卖淫一次。三、2016年11月1日19时许，宋某某在李花经营的洗头按摩房内和郑某某谈好价格后，到李花租赁的房屋内卖淫一次。四、2016年11月1日19时许，宋某某在李花经营的洗头按摩房内和李某某谈好价格后，到李花租赁的房屋内卖淫一次。上述事实，有下列证据证实：1、行政处罚决定书载明冯某某、彭某某、郑某某、李某某因嫖娼被处罚情况。2、户籍信息载明被告人李花的身份情况。3、现场勘查笔录、现场方位示意图、平面示意图及照片证明：案发中心现场的情况。4、证人宋某某的证言：其于2016年10月27日到李花经营的人社局西侧一理发店工作。2016年10月27日晚上19时许，其在理发店和一个男子谈好以80元价格在郝庄菜市街南头丁字路口南路西厕所旁边出租房内发生性关系；同年10月27日晚上21时许，其在理发店和一个男子谈好以100元价格在郝庄菜市街南头丁字路口南路西厕所旁边出租房内发生性关系；同年11月1日晚上19时许，其在理发店和一个男子谈好以150元价格在郝庄菜市街南头丁字路口南路西厕所旁边出租房内发生性关系；同年11月1日晚上19时到20时许，其在理发店和一个男子谈好以100元价格在郝庄菜市街南头丁字路口南路西厕所旁边出租房内发生性关系。嫖资其分六成，李花分四成。5、证人冯某某的证言及辨认笔录：2016年10月27日晚上吃过饭后，其在华星东边一个按摩店内，和一个四十多岁的女子谈好以80元的价格在离按摩店100多米远的一个小房子内发生了性关系。辨认出宋某某系向其卖淫的人。6、证人彭某某的证言及辨认笔录：2016年10月27日晚上九点多钟，其在华星东边一个按摩店内，和一个女子谈好以100元的价格在离按摩店100多米远的厕所旁一个小房子内发生了性关系。辨认出宋某某系向其卖淫的人。7、证人郑某某的证言及辨认笔录：2016年11月1日晚上六点多钟，其在华星东边一个按摩店，和一个女子谈好以150元的价格在离按摩店100多米远的一个屋内发生了性关系。辨认出宋某某系向其卖淫的人，辨认出李花系收取其嫖资的人。8、证人李某某的证言及辨认笔录：2016年晚上七点钟左右，其在华星东边一个按摩店内，和一个女子谈好以100元的价格在一个厕所旁边的屋里发生了性关系。辨认出宋某某系向其卖淫的人，辨认出李花系同宋某某一个理发店的人。9、被告人李花供述及辨认笔录、辨认现场照片、现场方位示意图：其在城关街道人社局西侧经营洗头按摩房，2016年10月份，招聘了一个女的名叫宋某某，按照服务的客人分成，其占四成她占六成，和客人谈好价格后她就领着客人到出租房提供性服务，2016年11月1日来了两个要性服务的，都是到出租房做的，前段时间也有过两三次。李花辨认出涡阳县城关街道淮中大道人力资源和社会保障局西侧一理发店地点及涡阳县城关街道郝庄菜市街南头路北青苹果超市二楼一个出租屋系其容留宋某某卖淫的地点，李花辨认出郑某某系嫖宿宋某某的人。上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为:被告人李花提供场所容留他人卖淫的行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李花能如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚，对辩护人与之相同的辩护观点予以采纳。根据李花的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款,第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月2日起至2017年7月1日止；罚金已缴纳）二、对李花的违法所得人民币四百三十元予以追缴（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郝文祥审判员  武 磊审判员  蒋召朗二〇一七年三月二十九日书记员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执685号之一申请执行人：裴玉忠，男。委托诉讼代理人：邹成国，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。法定代表人：于政创，系该公司经理。被执行人：于诗久，男。本院在执行裴玉忠与大连鸿锦水产食品有限公司、于诗久民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有土地使用权一处；位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的位于庄河市青堆镇工业园区土地使用权予以查封，查封期限为三年。二、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的位于庄河市青堆镇工业园区房屋予以查封，查封期限为三年。三、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的位于庄河市青堆镇工业园区房屋予以查封，查封期限为三年。四、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的位于庄河市青堆镇工业园区房屋予以查封，查封期限为三年。五、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的位于庄河市青堆镇工业园区房屋予以查封，查封期限为三年。六、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的位于庄河市青堆镇工业园区房屋予以查封，查封期限为三年。被执行人大连鸿锦水产食品有限公司负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  王东恩审 判 员  张 敏代理审判员  张海蛟二〇一七年三月一日书 记 员  刘 林
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1848号原告：万修彬，男，1976年12月6日生，汉族。被告：万修慧，男，1985年8月22日生，汉族。原告万修彬诉被告万修慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万修彬到庭参加诉讼，被告万修慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万修彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告万修慧立即偿还借款10000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月13日，被告万修慧以做生意需要资金周转为由向其借款10000元，并出具借条一份，约定十日内还清。后经其多次催要，被告万修慧一直拒绝还款。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告万修慧辩称，其虽然在2015年10月13日在酒后向原告万修彬出具了借条，但是其并没有向万修彬借款10000元。2015年12月其已经偿还过4600元，且现场有人看到。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告万修慧以资金周转为由向原告万修彬借款10000元，并出具借条1份，载明：“今借到万修彬人民币10000元壹万元整，十日内还清”。后万修慧未偿还借款。2017年2月，万修彬向本院提起诉讼，要求万修慧偿还借款10000元。审理中，万修慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认���，合法的借贷关系受法律保护。被告万修慧向原告万修彬借款，其出具了借条，事实清楚，证据充分，故对万修彬要求万修慧偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。万修慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告万修慧欠原告万修彬借款10000元，于本判决发生法律效力之日10内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告万修慧负担（该款已由原告万修彬垫付，万修慧在履行上述给付义务时应一并��付此款）。本判决为终审判决。代理审判员 郭 辉二〇一七年三月二日书 记 员 陈旭霞
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执385号之一申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。法定代表人周章法。被执行人徐章灵，男，1982年4月19日出生，住浙江省青田县。被执行人张炳华，男，1983年9月23日出生，住浙江省青田县。被执行人赖ＸＸ，男，1988年2月2日出生，住浙江省青田县。被执行人庄瑶瑶，女，1995年1月13日出生，住浙江省平阳县。本院依据已于2016年12月28日效力的（2016）浙1121民初2586号判决书，依法向被执行人徐章灵、张炳华、赖ＸＸ、庄瑶瑶发出执行通知书，责令被执行人徐章灵、张炳华、赖ＸＸ、庄瑶瑶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐章灵、张炳华、赖ＸＸ、庄瑶瑶至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人徐章灵所有的车牌号为浙Ｃ×××××号雅阁牌机动车。查封被执行人庄瑶瑶所有的车牌号为浙Ｃ×××××号指南者牌机动车。三、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 单海隆二〇一七年三月七日代书记员 戴徐炜浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2017）浙1121执385号之一温州市公安局车辆管理所：关于原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告徐章灵、张炳华、赖ＸＸ、庄瑶瑶金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初2586号判决书已经发生法律效力，因被执行人徐章灵、张炳华、赖ＸＸ、庄瑶瑶未履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：查封被执行人徐章灵所有的车牌号为浙Ｃ×××××号雅阁牌机动车。查封被执行人庄瑶瑶所有的车牌号为浙Ｃ×××××号指南者牌机动车。三、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。联系人：青田法院执行局单海隆：0578-6818982附件执行裁定书壹份。二〇一七年三月七日
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1702民初213号原告：程香贵，男，1975年11月1日出生，汉族，初中文化，务工，住达州市通川区。被告：吴军，男，1968年10月4日出生，汉族，通江县人，住四川省通江县。原告程香贵与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程香贵到庭参加诉讼。被告吴军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程香贵向本院提出诉讼请求：1、被告吴军偿还原告程香贵借款544000元及利息；2、案件受理费、公告费和保全费由被告承担。事实和理由：被告因生意差周转资金，于2013年8月29日在原告处借现金544000元，约定2014年8月28日偿还，还款日到后被告拒不还款。现原告多次向被告索要无果，故诉至法院。原告程香贵所举证据如下：1、借条一张；2、短信图片一张。被告吴军未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下，被告吴军于2013年8月29日在原告程香贵处借款544000元，并向原告程香贵出具借条一份,载明：“今借程香贵人民币伍拾肆万肆仟元，小写544000元，于2014年8月28日归还，此据吴军，2013年8月29日。”原告程香贵因担心债权超过诉讼时效，故要求被告吴军重新出具借条。2015年9月15日，被告吴军应原告程香贵要求，在原借条下方对前述债务再次书写借条一份，并注明原借款至今未还换据。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，程香贵与吴军签订借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。借款合同期满，被告吴军负有偿还义务，原、被告未约定资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故程香贵要求吴军偿还借款本金544000元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴军经本院合法传唤，无任何理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴军在本判决生效后二十日内偿还原告程香贵借款544000元及资金利息（自2014年8月29日起按照年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告程香贵的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，减半收取4620元，由被告吴军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一七年三月二十日书记员 张玉琳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1350号原告某县某汽车贸易有限责任公司。法定代表人付某某，系该公司董事长。委托代理人陈某某，系该公司副总经理。被告米某某，男,汉族。被告王某某，男，汉族。原告某县某汽车贸易有限责任公司与被告米某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告米某某、王某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告某县某汽车贸易有限责任公司诉称，2015年1月30日，被告米某某与原告签订了《汽车购车合同（小额借款合同）》，被告米某某以人民币88800元的价格购买了一辆长城皮卡汽车，因资金不足，首付车款28800元，剩余60000元车款办理了八个月按揭贷款，按揭贷款从签订之日起分八个月付清，须按照月利率1.2％支付欠款利息，逾期承担每日千分之五的滞纳金。该按揭贷款由被告王某某承担连带保证责任。但是该笔贷款被告米某某不按时偿还，经过原告无数次的催要，被告均以各种理由推托，只好诉至法院，请求法院依法判决1、由被告米某某偿还原告的购车款52952元及截至还款日应该承担的逾期利息及滞纳金。2、由被告王某某承担连带担保责任。3、由被告米某某承担本案的诉讼费用。原告某县某汽车贸易有限责任公司向法庭提交以下���据：1、汽车贷款购车合同一份，证明2015年1月30日被告米某某购买原告公司长城皮卡汽车一辆，车价88800元，首付车款28800元，办理按揭贷款60000元，并由被告王某某担保。2、发票一支，证明被告米某某在原告处购买长城皮卡汽车一辆，发票价款为88800元。3、个人汽车销售借款合同一份，证明被告米某某在定边恒兴源汽车贸易公司借款60000元，还款期限八个月。被告米某某、王某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告米某某、王某某均未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据内容属实、合法、且与本案相关联，本庭予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年1月30日，被告米某某与原告签订了《汽车购车合同（借款合同）》，被告米某某以人民币88800元的价格购买了一辆长城皮卡汽车，主车发动机号SPG8426，主车车辆大架号006331。车款支付方式为汽车按揭贷款分期付款方式，即首付车款28800元，剩余60000元车款被告米某某在定边恒兴源汽车贸易公司借款，从签订合同之日起分八个月付清，须按照月利率1.2％支付欠款利息，逾期承担每日万分之五的滞纳金。《购车合同（借款合同）》中约定，如被告米某某不能按期偿还银行借款，原告有权依据和被告米某某的《汽车购车合同（借款合同）》主张去权利。合同同时约定，被告王某某为该《汽车购车合同（借款合同）》提供连带责任担保，担保范围为：被告米某某的本金、利息、逾期利息、罚息。被告王某某的担保责任为不可撤销的连��责任保证，担保期限从被告米某某购车之日至被告米某某履行完本合同、车辆转户之日止。另查明，被告米某某截止2016年10月10日尚有52952元的车款本息未偿还。本院认为，原、被告所签《购车合同（借款合同）》是其双方真实意思的表示。本案中，被告米某某未按合同约定履行其义务，原告依据法律规定和双方约定行使追偿权，应予以支持。原告主张由被告王某某承担保证责任，依据原、被告所签订《购车合同（借款合同）》的约定，被告王某某对被告米某某购车以及贷款承担连带保证责任符合双方约定，且该约定也不违背法律规定，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃对逾期利息的追偿，符合法律规定，予以支持。原告诉请的滞纳金符合双方约定，且该约定不违背法律规定，予以支持。被告米某某、王某某经合法传唤既不答辩也不到庭���加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告米某某于本判决生效之日起十日内偿付原告定边县恒兴源汽车贸易有限责任有限公司按揭贷款本金及利息共计人民币52952元。二、由被告米某某于本判决生效之日起十日内，给付原告定边县恒兴源汽车贸易有限责任有限公司按揭贷款本息52952元的逾期滞纳金（滞纳金按每日千分之五计算，从2015年9月30日起至兑付完毕止）三、由被告王某某对上述借款及利息承担连带清偿保证责任。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告米某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡朋芹二〇一七年三月一日书记员  宋霄楠
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0103民初1240号原告：梁少萍，女，1961年2月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：林毅良，男，1963年4月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告梁少萍诉被告林毅良合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案件不适宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张智荣代理审判员  冯立斌代理审判员  黄耀升二〇一七年三月二十二日书 记 员  伍燕燕林虹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3366号原告：章孝良。委托诉讼代理人：孔祥伟（特别授权）。被告：沈加农。原告章孝良与被告沈加农水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告章孝良的特别授权委托代理人孔祥伟到庭参加诉讼，被告沈加农经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章孝良诉请：1、判令被告立即给付运费7780元；2、被告承担本案的诉讼费用（原告已垫付，由被告履行上述款项时一并给付原告）。被告沈加农未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告曾为被告���供运输服务，2017年1月12日，双方结账，被告结欠原告船运费7780元，并出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条欠章孝良苏盐城货082802装陶泥（小浦到如东十八总）船运费计柒仟柒佰捌拾元正（7780元）今欠人：沈加农：2017年元月12日注：17年元月25日前要还50%剩余开年付”。出具欠条后，被告未能按约偿还，原告追索未果，遂于2017年2月诉至本院，要求判如所请。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告沈加农立据确认结欠原告章孝良船运费7780元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈加农��本判决生效后立即给付原告章孝良欠款7780元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈加农负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  章海涛二〇一七年三月二十八日书 记 员  魏 群
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执629号之一申请执行人：沁水县农村信用合作联社。被执行人：原素萍，女，1967年5月6日生，汉族，沁水县龙港镇人。申请人沁水县农村信用合作联社与被执行人原素萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）沁民初字第793号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行，申请执行标的额为10000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月29日向被执行人原素萍送达了执行通知书，责令其履行。被执行人到期未履行。2016年12月28日，本院依法裁定扣留被执行人原素萍的工资收入，直至本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执629号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长 李 剑执行员 郭贵文执行员 崔志勤二〇一七年三月一日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初9113号原告：四川恒通兴牧农牧科技有限公司。住所地：成都市锦江区xxxxx。法定代表人：叶履宏，经理。委托代理人：李丽，上海段和段（成都）律师事务所律师。委托代理人：肖海燕，上海段和段（成都）律师事务所律师。被告:重庆绿乡生猪养殖有限公司。住所地：重庆市大足区xxxxx。法定代表人：张帮志。原告四川恒通兴牧农牧科技有限公司（以下简称恒通公司）诉被告重庆绿乡生猪养殖有限公司（以下简称绿乡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，由于被告重庆绿乡生猪养殖有限公司下落不明，本院依法将本案组成合议庭适用普通程序并进行了公开开庭审理。原告恒通的委托诉讼代理人李丽、肖海燕到庭参加诉讼，被告绿乡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告恒通公司向本院提出诉讼请求：1、判令绿乡公司支付恒通公司货款48480元及资金利息（利息按照银行同期同档次贷款利率计算至给付清洁之日止）2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：绿乡公司于2013年4月与恒通公司有业务往来。双方在业务过程中，采取恒通公司先发货后付款的交易方式。2015年2月16日绿乡公司向恒通公司出具了欠条，确认绿乡公司仍欠恒通公司兽药货款48480元，并承诺2015年3月底前偿还。恒通公司多次催要未果，故诉至本院。被告绿乡公司未向本院提交任何书面答辩意见也未提交任何证据。经审理查明，2013年4月开始，恒通公司与绿乡公司之间存在业务往来，恒通公司陆续向绿乡公司提供兽药。2015年2月16日，绿乡公司与恒通公司结算后向恒通公司出具了一份《欠条》，载明：今欠到恒通公司（2013年12月至2014年4月）兽药款48480元，此款于2015年3月底以前偿还。庭审中，恒通公司陈述绿乡公司至今未向其支付兽药款。以上事实，有原告、被告工商登记信息，《欠条》、供货明细单及原告的一致陈述在案为证。本院认为，2013年4月开始，恒通公司向绿乡公司供应兽药，双方之间形成买卖合同关系。2015年2月16日，绿乡公司与恒通公司进行结算，确认尚欠恒通公司兽药款48480元，并承诺在2015年3月底前偿还。然而绿乡公司至今未向恒通公司支付货款。恒通公司要求绿乡公司支付货款48480元的诉讼请求，本院予以支持。因绿乡公司一直未向恒通公司支付货款，导致绿乡公司必然产生资金占用利息损失。所以恒通公司主张绿乡公司按中国人民银行同期同档次贷款利率向其支付资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。因被告承诺付款期限为2015年3月底之前，因此利息的起算时间应从2015年4月1日开始计算至货款付清之日止。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告重庆绿乡生猪养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告四川恒通兴牧农牧科技有限公司支付货款48480元及资金占用利息（以尚欠货款48480元为基数，从2015年4月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。案件受理费1100元，公告费300元及后续公告所产生的费用由被告重庆绿乡生猪养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 晶人民陪审员  胡士戎人民陪审员  董丽琴二〇一七年三月十日书 记 员  何美儒附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初1411号原告：郭某，男，1993年6月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙某，男，1988年1月25日出生，蒙古族，工作单位：巴林左旗公安局新城派出所。原告郭某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告诉请要求被告偿还借款本金人民币90000元。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费1025元，由原告负担。审判员  于红玲二〇一七年三月八日书记员  宋国悦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民初478号之一原告：天津盛大机械制造有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园。法定代表人：武志生，董事长。委托诉讼代理人：丁沙，北京市品源律师事务所律师。被告：天津市华旭盛泰科技有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇天津中塘工业区5号标准厂房102室。法定代表人：闫绍明，董事长。委托诉讼代理人：王玉双，北京市立康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚斌，北京市立康律师事务所实习律师。被告：天津市绿视野节能工程设备有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇天津中塘工业区6号标准厂房101室。法定代表人：李茹兰，董事长。委托诉讼代理人：王玉双，北京市立康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚斌，北京市立康律师事务所实习律师。原告天津盛大机械制造有限公司与被告天津市华旭盛泰科技有限公司、天津市绿视野节能工程设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，原告天津盛大机械制造有限公司于2017年3月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津盛大机械制造有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津盛大机械制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津盛大机械制造有限公司负担。审 判 长 胡 浩代理审判员 闫 萍人民陪审员 周树林二〇一七年三月十七日书 记 员 史凡凡
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初67号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人何某某，1964年12月14日，户籍所在地及居住地：吉林省九台市上河湾镇大窝堡村7组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被取保候审，于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]第61号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人何某某于2015年9月12日13时30分，酒后无证驾驶号牌为×××号两轮摩托车，沿沈长线由东向西行驶至白山市浑江区陶瓷厂路口时，与沿该路段同向行驶由全某某驾驶的×××号小型越野车相撞，造成何某某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，何某某血液中的乙醇含量为155.40mg／100ml。经白山市公安交通警察支队浑江区大队认定，何某某承担该起事故的全部责任，全某某无事故责任。案发后，双方达成刑事赔偿和解协议。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及接警记录、抓捕经过及在逃人员登记/撤销表、常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书及谅解书，鉴定意见及抽血照片，交通事故认定书，被害人全某某陈述，被告人何某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其血液中乙醇含量为155.40mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人何某某无证驾驶机动车，故对其酌情予以从重处罚。归案后，被告人何某某如实供述自己的罪行，且与被害人达成赔偿协议，取得谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年5月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉娜二〇一七年三月三十一日书记员  王 迪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初932号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，均系原告员工。被告：徐朝建，男，1983年5月5日出生，汉族，住平阳县。被告：沈国兰，女，1986年8月20日出生，汉族，住平阳县。被告：陈体南，男，1984年7月5日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告徐朝建、沈国兰、陈体南金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐朝建、沈国兰偿还借款本金70000元、期内利息1268.96元、复息（以1268.96元为基数，自2015年8月21日起按月利率13.5‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以70000元为基数，自2015年8月21日起按月利率13.5‰计算至判决确认履行义务之日止）；2、被告陈体南对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告徐朝建；共同还款人：被告沈国兰，系被告徐朝建丈夫；保证人：被告陈体南；借款期限：2014年8月22日至2015年8月20日；借款利率：月利率9‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率13.5‰；借款交付情况：原告于2014年8月22日向被告徐朝建发放借款100000元；保证担保情况：被告陈体南自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告徐朝建仅于2014年8月22日至2015年8月20日期间偿还期内利息6375.04元，尚欠原告借款本金70000元、期内利息1268.96元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告陈体南未承担保证责任。另查明:被告徐朝建、沈国兰系夫妻关系，二人于2012年4月26日登记结婚，涉案借款发生在被告徐朝建、沈国兰夫妻关系存续期间。被告徐朝建确认债务催收及法律文书送达地址为平阳县山门镇水口村。被告陈体南确认债务催收及法律文书送达地址为平阳县山门镇南山村。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告徐朝建、沈国兰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、期内利息1268.96元、复息（以1268.96元为基数，自2015年8月21日起按月利率13.5‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以70000元为基数，自2015年8月21日起按月利率13.5‰计算至判决确认履行义务之日止）；二、被告陈体南对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由徐朝建、沈国兰、陈体南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林安民二〇一七年三月三日代书记员 陈芯芯
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初810号之一原告：无锡市钻通工程机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶青，江苏太湖律师事务所律师。被告：昆山市碧云管道工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇共青新村9号楼405室。法定代表人：何萌珍。本院在审理原告无锡市钻通工程机械有限公司诉被告昆山市碧云管道工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡市钻通工程机械有限公司以被告昆山市碧云管道工程有限公司已履行付款义务为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市钻通工程机械有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市钻通工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费4301元减半收取2151元、保全费1570元，合计3721元，由原告无锡市钻通工程机械有限公司负担。代理审判员  洪光军二〇一七年三月六日书 记 员  张晓霞
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初199号原告：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司（以下简称银泉公司）。住所地：赤壁市环城大道凤凰山路**号。统一社会信用代码：91421281662276241。法定代表人：宋川，银泉公司董事长。委托代理人李传斌，银泉公司法务部主任。被告：陈爱珍，女，1968年7月28日生，汉族，住赤壁市。原告银泉公司与被告陈爱珍劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告银泉公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银泉公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告银泉公司负担。审判员  宋文芳二〇一七年三月二十日书记员  钱慧芳
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0826民3417号原告：汪有水，男，1962年9月29日出生，汉族，个体户，现住桦川县。被告：谷瑞福，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：张妍，女，1979年2月5日出生，汉族，无职业，现住桦川县。原告汪有水与被告谷瑞福、张妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪有水、被告张妍到庭参加诉讼，被告谷瑞福经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汪有水向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金10万元及利息（利息自2015年7月25日起至还款之日按月利率2%计算），并承担案件受理费。事实和理由：2014年11月24日，二被告在原告处借款10万元，约定月利率3%，2014年12月24日本利还清，以谷瑞福在桦川县悦来镇团结街悦秀家园的住宅楼作抵押。借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告给付了24000元的利息后再未还款。原告与二被告的借款关系合法，应受法律保护，被告张妍系谷瑞福的妻子，应对该借款承担连带责任。被告张妍辩称，谷瑞福向原告借钱时自己不知道，但自己认可谷瑞福与原告之间的此笔借款，也想偿还，但没有现金给付能力。借款时用房屋做了抵押，自己愿意用该房屋抵债。开庭之前自己也和原告多次协商过以房屋抵偿借款的事，但因谷瑞福下落不明无法联系，不能办理房屋产权过户手续，原告不同意用房屋抵债。被告谷瑞福未到庭应诉，亦没有提供书面的答辩意见，应承担诉讼不利的后果。当事人围绕诉讼请求原告提供了：1、2014年11月24日借款协议一份；2、2014年11月24日借条一张；3、佳木斯市中医院司法鉴定所文检司法鉴定意见书一册。经庭审质证，被告张妍对以上证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2014男11月24日，被告谷瑞福在原告汪有水处借款10万元，约定月利率3%，借款期限至2014年12月24日，以谷瑞福在桦川县悦来镇团结街悦绣佳园2号楼060601（桦房权证字第20110033**号）住宅楼作抵押，如在2015年5月份以后还不清此款本息，该房归原告所有。借款到期后，原告多次找被告索要借款本息，被告只偿还了24000元的利息后再未还款。合法的借贷关系受法律保护，原告汪有水与被告谷瑞福之间的借贷行为系双方真实意思表示，借款行为合法有效。本案被告谷瑞福在原告汪有水处借款10万元，原告已按约定履行了出借借款的义务，被告理应在约定的还款时间积极全面履行还款义务。被告张妍在被告谷瑞福向原告汪有水借款期间是夫妻关系，该债务系婚姻关系存续期间的共同债务，应由夫妻共同偿还。被告谷瑞福瑞虽下落不明，未能出庭，但原告已申请鉴定，鉴定结论已证实了欠据上谷瑞福的签名是本人亲笔书写，且被告张妍虽辩称对被告谷瑞福向原告汪有水借款的事不知情，但表示对这一事实认可，且愿意承担还款义务，只是没有现金还款能力，愿用借款时抵押的房屋抵债。本院对原告要求二被告偿还借款本金并给付利息（双方借款时约定的利息为月利率3%，原告在起诉后要求对未支付的利息按月利率2%给付）的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告谷瑞福、张妍于本判决生效后十日内偿还原告汪有水借款本金10万元；二、被告谷瑞福、张妍给付原告汪有水本金10万元自2015年7月25日起至还款之日月利率2%的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，由被告谷瑞福、张妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  崔焱火审 判 员  刘立兵人民陪审员  王天华二〇一七年三月十日书 记 员  刘皆成
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第197号申请执行人于乃国，男，汉族，7941年2月22日出生，住所地北京市被执行人涿州市秧坊斋农物业发展有限公司，住所地涿州市于乃国与涿州市秧坊斋农物业发展有限公司合同纠纷，涿州市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。于乃国于2015-2-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：涿州市人民法院作出的民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭其斌二〇一七年三月十四日书记员  李小康
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更354号罪犯陆政宇，男，1982年4月16日生，壮族，中专文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2011年5月26日作出(2010)文中刑初字第139号刑事判决，以被告人陆政宇犯故意伤害、敲诈勒索、开设赌场、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆政宇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆政宇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：被警告处罚一次。本院认为，罪犯陆政宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆政宇减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月19日起至2017年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初1289号原告：罗书胜，男，汉族，1972年9月3日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨青容，重庆开贤律师事务所律师，一般代理。被告：尹小全，男，汉族，1977年12月21日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：何周阳，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。被告：包燕梅，女，汉族，1979年2月21日出身，住四川省渠县。委托诉讼代理人：何周阳，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。被告：刘长清，男，汉族，1969年5月25日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：何周阳，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。原告罗书胜与被告尹小全、包燕梅、刘长清健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告罗书胜的委托诉讼代理人杨青容，被告尹小全、包燕梅、刘长清的共同委托诉讼代理人何周阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗书胜向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告：1、医疗费9512.24元；2、护理费1500元（100元/天×15天）；3、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；4、误工费5800元（200元/天×29天），共计17562.24元。事实和理由：2016年7月3日16时许，原告的哥哥罗书信与三被告在重庆市江津区农贸城因土豆价格发生口角。原告赶往农贸城准备了解情况，被告尹小全出手击打原告的眼睛，原告便与尹小全打了起来，被告包燕梅、刘长清也参与其中，并用洋铲、棒子将原告打伤。原、被告多次协商未果，特请求人民法院依法判决。被告尹小全、包燕梅、刘长清辩称：三被告并非故意伤害原告，而是基于正当防卫致原告受伤，三被告不应承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。同时，被告认为原告起诉主张的标准过高，其误工费最多按照100元/天计算，且仅能计算其住院期间；护理费的标准应当按照50元/天的标准计算；住院伙食补助费的标准应当按照32元/天的标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告罗书胜向本院提交了其重庆农村商业银行2016年2月14日至2016年6月30日的交易明细（借方合计笔数207笔，合计金额6109085.00元；贷方合计笔数85笔，合计金额6112704.06元），拟证明原告的收入超过200元/天。被告认为原告的银行交易明细没有其他证据证明与其收入相关，不能达到原告的证明目的。本院认为，原告的银行交易明细仅能显示原告的账户有大笔的资金往来，该银行账户的交易明细并不能真实的反映原告的收入情况。且原告提交的银行交易明细经折抵后，原告2016年2月14日至2016年6月30日的实际收入金额为3619.06元，并不能达到原告的证明目的。对原告提交的上述证据，本院不予采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：罗书胜、罗书信、汪青秀系重庆市江津区农贸城内的土豆批发经营户，罗书信系罗书胜之兄，罗书信系汪青秀之夫；尹小全、包燕梅、刘长清亦系重庆市江津区农贸城内的土豆批发经营户，尹小全系包燕梅之夫。双方在重庆市江津区农贸城内的经营地点相邻。2016年7月3日下午，罗书信与包燕梅因争夺客源发生争吵，后经旁人劝解后分开。罗书信与包燕梅停止争吵后，罗书信通过电话叫来了罗书胜，罗书信妻子汪青秀也与罗书胜一同到达了其在重庆市江津区农贸城经营土豆批发的门市。罗书胜、汪青秀到达重庆市江津区农贸城后，罗书信、罗书胜、汪青秀与尹小全、包燕梅、刘长清再次发生争吵，在争吵的过程中，双方开始互殴，后经旁人劝解后分开。在互殴的过程中，尹小全使用了“洋铲”，罗书信、罗书胜、汪青秀与尹小全、包燕梅、刘长清均有不同程度的受伤。罗书胜受伤后，于2016年7月3日到重庆市江津区第一人民医院住院治疗，于2016年7月18日出院。出院诊断为：1.全身多处皮肤擦挫伤；2.全身多处软组织挫伤。出院注意事项：1.出院带药（远红外理疗贴*3盒）；2.必要时（如头昏痛加重、恶心、呕吐，意识障碍）：复查头颅CT或MRI，或上级医院进一步诊疗；3.院外全休两周；4.门诊随访。罗书胜因本次事故共计产生医疗费9512.24元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系相邻的商户，双方之间应本着睦邻友好，平等协商的原则解决双方之间的纠纷，但双方在发生纠纷时均未克制自己的情绪，导致本次打架致双方受伤的责任。双方对本次打架事故均负有责任，但被告方在本次打架事故中使用了“洋铲”等工具，其在本次打架事故中应当承担主要责任。三被告系共同侵权，应当承担连带责任。根据本案的实际情况，本院酌情减轻被告方35%的赔偿责任。原告罗书胜因本次打架事故产生如下损失：1、医疗费9512.24元，原告提交了医疗费票据和病历，本院予以确认；2、护理费，本院酌情按照100元/天的标准计算，原告住院15天，其护理费计算为1500元；3、住院伙食补助费，本院酌情按照50元/天的标准计算，原告住院15天，其住院伙食补助费计算为750元；4、误工费，原告提交的证据并不能证明其收入情况，本院酌情按照重庆地区2015年城镇私营单位批发和零售行业的行业标准计算，参照其医嘱计算至出院后两周，其误工费计算为3026.17元（38088元/年÷365天/年×29天）。上述损失共计14788.41元。被告尹小全、包燕梅、刘长清应连带赔偿原告罗书胜上述损失的65%，即9612.47元。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告尹小全、包燕梅、刘长清于本判决生效后十五日内连带赔偿原告罗书胜医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计9612.47元。二、驳回原告罗书胜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗书胜负担70元，被告尹小全、包燕梅、刘长清负担130元。原告罗书信预交案件受理费200元，本院退还原告罗书胜案件受理费130元，限被告尹小全、包燕梅、刘长清于判决生效后七日内向本院交纳案件受理费130元。逾期不交纳，本院将移送执行，因移送执行产生的费用，由被告尹小全、包燕梅、刘长清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 果二〇一七年三月十四日书 记 员 钟扬雨
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初512号之一解除保全申请人：唐泽华，男，1965年10月13日出生，汉族，住珠海市斗门区。解除保全申请人：林福祥，男，1951年1月12日出生，汉族，住珠海市斗门区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：王超，广东君安律师事务所律师。以上两申请人共同委托诉讼代理人：朱春苗，广东君安律师事务所律师。被申请人：余清权，男，1974年9月19日出生，汉族，住珠海市斗门区。被申请人：陈惠琼，女，1978年1月16日出生，汉族，住珠海市斗门区。原告唐泽华、林福祥与被告余清权、陈惠琼民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年三月八日作出（2017）粤0403民初512号民事裁定，裁定查封唐泽华、林福祥用于财产保全的担保物即唐泽华名下的位于珠海市斗门区XX号XX房的房地产所有权（查封限额为760000元，查封期限为三年），同时查封（冻结）陈惠琼在珠海XX银行和XX银行的银行存款〔限额为760000元，查封（冻结）期限为一年〕。唐泽华、林福祥于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，唐泽华、林福祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对唐泽华、林福祥用于财产保全的担保物即唐泽华名下的位于珠海市斗门区XX号XX房（房地产权证号：粤房地权证珠字第××号）的房地产所有权的查封；二、解除对陈惠琼在珠海XX银行和XX银行的银行存款的查封（冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜线教人民陪审员  李倩碧人民陪审员  邝结红二〇一七年三月二十九日书 记 员  柯抗抗附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初68号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人罗荣庄，男，1979年2月15日出生汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区桂林市平乐县人。因犯盗窃罪，于2013年11月4日、2015年11月3日先后被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑一年六个月，2016年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被江永县公安局刑事拘留；2016年11月16日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人罗荣庄犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月6日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人罗荣庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2014年9月4日晚，被告人罗荣庄伙同陶某1、陶某2、陶某3（均另案处理）四人，由陶某2驾驶一辆面包车从广西平乐县到湖南江永县盗窃小车。次日凌晨2时许，四人沿S325线驾车来到江永县夏层铺镇昔形塘村路段，陶某3、陶某2两人在车上等候，由陶某1负责望风，罗荣庄持一把长起子实施盗窃，罗荣庄将被害人蒋某停在公路边蒋瑞龙家门口的湘M435**号面包车撬开后，由陶某1驾驶将面包车盗走。四人得手后，驾驶两辆面包车沿S325线来到江永县允山镇街上，采取同样方式，由罗荣庄将被害人卿某停在公路边其家门口的面包车撬开，并由陶某3驾驶将车盗走。四人来到江永县城后，便驾驶三辆面包车沿原路返回。回到平乐后，陶某1等人将偷来的两台面包车卖掉，罗荣庄分得赃款3500元。经江永县价格认证中心鉴定，被盗的湘M435**号面包车价格28480元、湘M474**号面包车价格37923元。案发后，被告人罗荣庄于2016年11月7日在广东花都监狱门口被公安民警抓获归案。该院认为，被告人罗荣庄伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，同时认为被告人罗荣庄在共同犯罪中起主要作用，系主犯，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对其在有期徒刑三年以上五年以下量刑处罚。上述事实，被告人罗荣庄在开庭审理过程中无异议。另查明，被告人罗荣庄于2013年11月4日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，于2014年4月27日刑满释放;被告人罗荣庄于2017年11月3日再因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2016年11月7日刑满释放。上述事实，有经当庭质证的物证被盗窃的车辆照片；书证抓获经过、户籍证明、到案经过、刑事判决书等；证人陶某1、陶某2、陶某3、等人的证言；被害人卿某、蒋某的陈述；被告人罗荣庄的供述与辩解；鉴定意见价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗荣庄以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗荣庄犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗荣庄起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗荣庄到案后如实供述其犯罪事实、庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗荣庄曾因犯盗窃罪两次被判刑，在刑罚执行完毕后发现漏罪，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗荣庄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2020年11月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人罗荣庄的违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  义 宏审 判 员  蒋公查人民陪审员  何 辉二〇一七年三月六日书 记 员  杨 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)��0581执2214号申请执行人：呼培松,男性,1983年1月5日出生,住被执行人：马爱玲,女性,1984年10月20日出生,住本院在执行申请执行人呼培松与被执行人马爱玲婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解协议，剩余部分期履行，同意终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)豫0581执2214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年三月三十日书记员  郭广鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初20858号原告:张声财，男，1965年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：吴小辉，广东佛龙律师事务所律师。被告：佛山市顺德区南红家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连萧地大马路1号。法定代表人：梁伟乐。委托诉讼代理人：梁厚全，男，系被告的股东。被告：陆荣辉，男，1976年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。原告张声财与被告佛山市顺德区南红家具有限公司（以下简称南红公司）、陆荣辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴小辉，被告南红公司法定代表人梁伟乐及委托诉讼代理人梁厚全，被告陆荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付赔偿款301389.5元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年3月6日被告陆荣辉招聘原告到其承包的被告南红公司的厂区内拆除旧厂房，双方约定工资待遇为350元/天，不包吃住。2016年3月7日上午9时30分左右，原告手拿大铁锤和电钻在拆除旧厂房的墙体时，本应有柱体支撑的墙体没有柱体而在受力后突然倒塌，砸在原告身上导致原告受伤。事后由被告南红公司叫救护车送原告至勒流医院住院治疗，共住院37天，住院期间1人护理，共产生医疗费70488.9元，其中被告南红公司支付了24000元，被告陆荣辉支付了30000元，农村合作医疗报销了5000元，原告自行支付11488.9元。原告伤情经鉴定为两处九级伤残，一处十级伤残，后续治疗费约15000元，原告花费鉴定费2200元。原告的母亲需要原告扶养，共两个扶养人。原告受伤前两年一直在城镇居住，应当按照城镇标准计算赔偿金。原告认为，原告与被告南红公司、被告陆荣辉是雇佣关系，两被告应当对原告的损害承担赔偿责任，而造成原告受伤的主要原因是两被告没有提供基本的劳动保护和劳保措施，没有告知原告施工场地结构及施工对象基本情况，两被告应对原告受伤承担不低于80%的主要责任。被告南红公司辩称，被告南红公司没有雇请原告，原告所主张的不是事实，原告要求被告南红公司承担赔偿责任无依据。被告陆荣辉辩称，被告陆荣辉作为中间人请原告帮被告南红公司的老板梁厚全拆炉灶，并告知其报酬700元，拆完后由梁厚全直接向其支付，原告在拆炉灶时受伤。本院经审查认定事实如下：被告南红公司将厂内部分拆建工程发包给被告陆荣辉，其中包括拆除厂内的炉灶。被告陆荣辉将拆除厂内炉灶的工程以700元的价格发包给原告，由原告自带工具进行拆除。2016年3月7日原告在拆除炉灶的过程中，因墙体倒塌被砸伤。原告受伤后住院治疗36天，共产生医疗费用70488.9元，其中被告南红公司支付了24900元，被告陆荣辉支付了30000元，原告支付了10588.9元，农村医疗报销5000元。2016年11月22日原告的伤情经鉴定为两处九级伤残，一处十级伤残，拆除内固定物后续治疗费约15000元。原告为此支付鉴定费2200元。另查明，原告受伤前在佛山地区工作、生活超过一年。原告有一个被扶养人：母亲，出生于1936年8月15日，由包括原告在内的两个成年子女扶养。本院认为，被告南红公司将拆除炉灶工程发包给被告陆荣辉，被告陆荣辉又将该工程发包给原告，因此，被告南红公司与被告陆荣辉形成承揽合同关系，被告陆荣辉与原告形成承揽合同关系。原告与两被告不存在劳务关系，原立案案由有误，本案应为生命权、健康权、身体权纠纷。原告未经安全生产教育和培训合格从事危险作业，且在工作中不小心导致事故发生，应承担主要责任。被告南红公司及被告陆荣辉应清楚拆除炉灶存在危险因素，有责任保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。因此，被告南红公司及被告陆荣辉在选任承揽人方面存在过错，应承担次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”根据各方当事人的过错程度、各自过错行为与损害结果发生之间的原因力远近等因素，本院酌定被告南红公司与被告陆荣辉分别承担20%的责任，原告自行承担60%的责任。经本院认定原告因本次事故的物质损失有：医疗费70488.9元、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天＝3600元）、护理费3600元（100元/天×36天＝3600元）、误工费39888.38元(计至评残前一天，从2016年3月7日至11月21日共8.5个月，按建筑业国有同行业在岗职工年平均工资56313元/年计算：56313元/年÷12月×8.5月＝39888.38元)、残疾赔偿金197424.96元（残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×26%=180737.44元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金：25673.1元/年×5年×26%÷2=16687.52元，合共197424.96元）、鉴定费2200元、后续治疗费15000元（按鉴定结论确认）、营养费1000元（根据原告的伤情酌情支持），合共333202.24元。对原告要求的精神损害抚慰金，因原告承担主要责任，本院不予支持。因此，扣减已支付部分，被告南红公司还应向原告赔偿41740.45元，被告陆荣辉还应赔偿36640.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区南红家具有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张声财赔偿41740.45元；二、被告陆荣辉自本判决生效之日起十日内向原告张声财赔偿36640.45元。二、驳回原告张声财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1003.47元（原告申请缓交），由原告张声财负担503.47元、被告佛山市顺德区南红家具有限公司负担250元、被告陆荣辉负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一七年三月二日书记员  张 宁
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0401执24号申请执行人黄中平，男，汉族，1963年12月1日生，第四师六十二团个体工商户，住。被执行人胡勇，男，汉族，1977年1月1日生，第四师六十一团个体工商户，住该团仙桃。申请执行人黄中平与被执行人胡勇债权纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）霍垦民初字第199民事调解书已发生法律效力，权利人黄中平于2016年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为724050元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人胡勇除另案处理的位于六十一团仙桃苑商务综合楼3楼2号住宅外无其他可供执行财产。2017年3月24日，申请执行人黄中平领取流拍结论报告，并申请法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2015）霍垦执字199号民事调解书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在被执行人的财产符合执行条件时，就未执行回的债权724050元向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓亚兵代理审判员  冶文贵代理审判员  张林峰二〇一七年三月二十四日书 记 员  王甲龙
内蒙��自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0425执557-1号申请执行人：宋文祥，男，1979年9月25日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇和谐家园1号楼6单元701室。被申请执行人：王志超，男，1981年5月15日出生，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇滨悦新城15号楼1单元602室。本院在执行宋文祥与王志超民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王志超名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王志超所有的×××众泰牌汽车一辆。查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年三月十日书记员  王海飞
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初465号原告：阆中市金博瑞新型墙材有限公司。住所地：阆中市江南办事处瓦房沟村。法定代表人：王素华，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。被告：陈敏，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省仪陇县义路镇。原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司与被告陈敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款48,897元，并从欠款之起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年以来，原告向被告承建的阆中市嘉陵江四桥连接线杨家坝棚户区改造项目1标2段工程供应砖。原告按被告需求供应货物后，被告尚欠原告货款48,897元未支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求依法裁决。被告陈敏未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年10月8日签订《标砖、空心砖系列产品供应合同》，约定由原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司向被告陈敏所承包的杨家坝一标工程供应标砖、空心砖等系列产品，并对产品的规格、单价等进行了约定，同时在合同第二条第二款中约定“货到现场，由甲方指定现场收货人陈全会（手机号码xxxxxxxxxxxx）确定数量后在收获但据上签字即为验收合格”。合同签订后，原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司向被告陈敏供货，被告陈敏陆续向原告支付货款450,000元。2015年5月11日，原、被告就货款进行了结算，经结算被告陈敏共欠原告货款498,897.80元，陈全会在结算单上签字，扣除被告陈敏陆续支付的货款450,000元，被告陈敏尚欠原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司货款48,897.80元。上述事实，有《标砖、空心砖系列产品供应合同》、结算单原件及当事人的当庭陈述等为据。本院认为，原、被告签订《标砖、空心砖系列产品供应合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告供货，被告应按照合同约定向原告支付货款。原、被告于2015年5月11日对货款进行了结算，有结算单为据，债权债务关系明确，现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付所欠货款的利息，因原、被告双方未约定付款期限和利息，利息可从原告主张之日起按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率标准计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈敏在本判决发生法律效力后十日内偿付原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司货款48,897元;并从2017年2月6日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付资金利息。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，由被告陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张凯二〇一七年三月十三日书记员  侯丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保45号之一申请人：陈文保，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：陈响，男，1983年11月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：王婷，女，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。陈文保与陈响、王婷因民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院于2017年2月21日作出（2017）皖0102财保45号民事裁定书，查封被申请人陈响名下位于本市新站区房产一套及其名下保时捷卡宴轿车一辆。申请人陈文保于2017年3月20日向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人陈文保的解除诉前保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈响名下位于本市新站区房产一套的查封。二、解除对被申请人陈响名保时捷卡宴轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 明二〇一七年三月二十一日书记员 丁妙香
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第167号罪犯林贤中，男，1990年2月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2014年1月27日作出(2013)汕南法少刑初字第12号刑事判决，以被告人林贤中犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年5月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯林贤中在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林贤中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；共缴交罚金二千三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林贤中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林贤中予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2025年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  钟伽汶
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执恢30号杨清、莫跃进：申请执行人杨清依照已发生法律效力的（2011）君民初字第241号民事判决书向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，于2017年3月2日扣划了被执行人莫跃进银行存款，被执行人莫跃进已履行了确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年三月十三日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1323民初字第6072号原告：林某，女，1975年10月24日出生，汉族，住泗阳县。被告朱某，男，1963年4月24日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱吉祥，系被告朱某三哥，男，1958年5月28日出生，汉族，住泗阳县。原告林某与被告朱某离婚后财产纠纷一案,本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告林某和被告朱某的委托诉讼代理人朱吉祥到庭参加了诉讼。后因���告林某增加诉讼请求，本院依法裁定转为普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告林某、被告朱某的委托诉讼代理人朱吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱某支付原告林某共同财产折价款56000元；2.请求判令被告朱某支付原告林某共同财产苏Ｎ×××××号轿车折价款60000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年7月经法院判决准予离婚，离婚时夫妻共同财产未曾分割。原、被告结婚前被告朱某个人购买一商品房，婚后共同偿还按揭贷款应由被告折价补偿一半给原告，被告朱某有50000元通过朱吉祥借给案外人翁自高，要求享有一半债权；要求分割原被告婚姻关系存续期间被告的工资收入，因为共同生活期间被告分文未给原告；和被告共同生活期间��原告生病借债务19000元，要求被告分担一半；还有案外人赵军向被告支付好处费19000元，要求分割一半。被告朱某辩称，房子按揭贷款都是被告朱某个人交的；原告说赵军给的19000元，委托诉讼代理人不清楚；案外人翁自高的50000元债权，代理人并不清楚；原告林某主张的债务，被告不清楚，且原告说的债权人系其老师和同学，被告不认可；车子确实有，是二手车，价值也就20000多元。本案争议焦点为：1.被告偿还的按揭贷款是否系原、被告夫妻共同财产；2.50000元债权是否属实；3.原告主张的19000元债务是否属实，且是否为夫妻共同债务；4.被告朱某是否有19000元现金；5.原告主张的苏Ｎ×××××号车价值多少。本案原告林某围绕争议焦点未提供证据。本院依原告申请调取被告朱某偿还银行按揭贷款记录显示，从2011年12月20日首次还款，至2016年7月20日止，还款71次，累计偿还本金83465.98元，支付利息共计25174.79元；原告主张的苏Ｎ×××××号轿车，系本院在原告林某申请执行被告朱某的另一案件中查控到被告朱某的财产，本院已依法予以查封。根据原被告陈述及本院调取的相关证据，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和，于2016年7月11日经本院判决准予离婚。原被告婚姻关系存续期间，偿还被告个人住房按揭贷款本息共计108640.8元；登记在被告朱某名下的苏Ｎ×××××号轿车（已被本院在执行中扣押）系原、被告共同财产。本院认为，夫妻双方离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查���财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应依法予以分割。本案原告主张的苏Ｎ×××××号轿车确属原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，且在离婚时未予分割，现原告起诉请求分割，应依法予以支持。鉴于该车已在执行中被本院依法扣押，原告的权利可在执行中通过拍卖或变卖该车时得以实现，即原告享有该车一半价款。关于夫妻一方婚前以个人名义按揭贷款购买的商品房，并且个人支付首付款的，不动产登记在首付款支付方名下，婚后共同偿还按揭贷款，婚后共同还贷支付的款项应根据婚姻法第三十九第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。本案被告朱某婚前购买的位于泗阳县××翡翠城小区××楼××单元××室商品房，系个人支付首付款，产权登记在被告朱某名下，仍归被告朱某个人所有，按揭贷款由个人偿还，夫妻关系存续期间偿还的按揭贷款即使系被告朱某个人收入支付，但该收入亦应视为夫妻共同财产，被告应当对原告林某进行补偿。原告主张的债务19000元、现金19000元、债权50000元，因被告否认，且原告未提供证据证明，本院难以支持，原告如有证据证明，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、登记在被告朱某名下的苏Ｎ×××××号轿车，原、被告各半享有；二、被告朱某于本判决生效后十日支付原告林某补偿款54320.4元；三、驳回原告林某的其他诉讼请求。��件受理费1200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审 判 长  陈 坚人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  刘绪平二〇一七年三月七日书 记 员  陈园园
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0104民初2962号原告孙琦，男，1970年3月31日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告张义，男，1966年3月12日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市呼兰区。（未到庭）原告孙琦与被告张义合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙琦到庭参加诉讼，被告张义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孙琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付维修屋顶费用5000元；2、判决被告支付室内维修及居住影响等费用5000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张义于2014年6月12日与原告孙琦签订楼盖防水工程合同，保修期间二年。因在保修期内多次出现屋面漏水。造成长毛，墙皮脱落，电线短路跳闸，对原告的居住造影响。原告多次找被告维修，被告一直推诿而后不接电话，故原告诉至法院。被告张义未到庭、未答辩。孙琦向本院提交证据如下：证据一、房屋所有权证一份，证明原告为道外区西开原二道街80号2-2栋2单元7楼3号房屋所有人。证据二、合同书一份，收条一份，证明原告与其他二人同被告签订道外区西开原二道街80号2-2栋2单元7楼楼顶防水维修工程，工程价款12000元，质保两年。原告已给付全部工程款。证据三、照片二张，证明房屋维修后仍漏水，导致墙皮脱落。被告张义未质证、未向本院提供证据。通过对上述证据的分析，认证如下：对于原告举示的证据一至证据三，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及原告的陈述，本院认定事实如下：孙琦、潘伟、朱建伟系哈尔滨市道外区西开原二道街80号2-2栋2单元7楼的邻居，因三人住房的屋顶均存在漏水现象，三人于2014年6月12日与被告张义签订楼盖防水工程合同，合同约定三家的工费及防水材料费共12000元，其中原告孙琦支付5000元，保修期间二年。另约定在保修期间如有漏水由被告张义免费维修。2014年7月，工程完工。2015年出现漏水，原告多次找被告维修，被告一直推诿而后不接电话，后原告另行将屋顶修复。本院认为，原、被告双方系承揽合同法律关系，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，被告修复屋顶完工后，未达到相关质量要求，应承担违约责任。综合本案实际情况，酌定被告向原告返还一半的屋顶修复报酬。对于原告诉请被告应向其支付室内维修等费用，经本院释明后，原告未申请鉴定，无法确定原告的室内修复维修费用数额，故对此诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张义于本判决生效后立即返还原告孙琦屋顶维修费2500元；驳回原告孙琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告孙琦负担37.5元，被告张义负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判审 判 长  刘来军审 判 员  张梦瑜人民陪审员  郭兴妍二〇一七年三月九日书 记 员  付百万
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更399号罪犯朱诚，男，1987年8月19日生，汉族，高中文化，云南省宣威市人，家住云南省曲靖市。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2016年5月16日作出(2016)云2504刑初第39号刑事判决，以被告人朱诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯朱诚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯朱诚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：过失犯。本院认为，罪犯朱诚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱诚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月27日起至2017年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0634刑初46号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人彭田阳（曾用名彭二），男，1988年7月4日生于河北省曲阳县，汉族，高中文化，农民，中共党员，住曲阳县。2016年12月7日被北京市公安局朝阳分局太阳宫派出所抓获，当日临时寄押于北京市公安局朝阳分局看守所，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月9日被曲阳县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现押于曲阳县看守所。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人彭田阳犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人彭田阳等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省曲阳县人民检察院指控，曲阳县恒州镇大南关村李某1与被告人彭田阳之父彭某某10（已判刑）在曲阳县燕赵镇燕赵村合伙开发燕南小区时产生矛盾。2012年6月9日上午，被告人彭田阳之母牛某1（已判刑）因琐事到燕南小区门口李某1装修好的基金会，随后被告人彭田阳及其父彭某1、叔叔彭某2（已判刑）、姑父彭某5携带砍刀等物品开车赶到燕南小区门口，与李某1、姜某（已判刑）、杨某、陈某发生冲突并打斗在一起。被告人彭田阳和彭某1、彭某2用刀砍伤陈某的头部；被告人彭田阳用刀砍伤杨某的头部；姜某用刀砍伤彭某5头面部；被告人彭田阳和彭某某、牛某某等人用砖头等物品将燕南小区售楼处及李某1装修好的基金会玻璃、门窗等物品砸坏。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，陈某头部创口累计长18cm、左顶骨骨折，为轻伤；杨某头部创口长10cm、顶骨骨折，为轻伤；经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，燕南小区售楼处及基金会被砸物品损失价值人民币5393元。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人彭田阳之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条之规定，构成故意伤害罪和故意毁坏财物罪，依法数罪并罚。被告人彭田阳供认公诉机关的指控。经审理查明，曲阳县恒州镇大南关村李某1与被告人彭田阳之父彭某某10（已判刑）在曲阳县燕赵镇燕赵村合伙开发燕南小区时产生矛盾。2012年6月9日上午，被告人彭田阳之母牛某1（已判刑）因琐事到燕南小区门口李某1装修好的基金会，随后被告人彭田阳及其父彭某1、叔叔彭某2（已判刑）、姑父彭某5携带砍刀等开车赶到燕南小区门口，与李某1、姜某（已判刑）、杨某、陈某发生冲突并打斗在一起。被告人彭田阳和彭某1、彭某2用刀砍伤陈某的头部；被告人彭田阳用刀砍伤杨某的头部；被告人彭田阳和彭某某、牛某某等人用砖头等将燕南小区售楼处及李某1装修好的基金会玻璃、门窗等物品砸坏。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，陈某头部创口累计长18cm、左顶骨骨折，均为轻伤；杨某头部创口长10cm、顶骨骨折，均为轻伤。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，燕南小区售楼处及基金会被砸物品损失价值人民币5393元。另查明，被告人彭田阳与被害人陈某、杨某就民事赔偿部分已调解，赔偿了二被害人各项经济损失人民币各80000元，二被害人对被告人谅解。彭某2、牛某1已主动履行了李某1被毁坏物品的损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、杨某、李某1陈述，证人李某2、刘某、李某3、庞某1、朱某、王某、牛某2、兰某、彭某3、彭某4、张某、彭某5、牛某1、姜某、彭某2、彭某1证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录，定州市人民医院病历资料，曲阳县公安局法医损伤检验鉴定书、曲阳县公安局法医损伤检验鉴定室情况说明，本院（2013）曲刑初字第99号刑事附带民事判决书、（2014）曲执字第158号执行裁定书，中国共产党曲阳县燕赵镇委员会证明，北京市公安局朝阳分局太阳宫派出所到案经过，北京市公安局朝阳分局看守所临时寄押证明书，曲阳县公安局燕赵派出所现实表现情况说明，协议书及谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭田阳伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭田阳致被害人杨某轻伤二级二处，伙同他人致被害人陈某轻伤二级二处，酌情对被告人从重处罚。被告人彭田阳当庭自愿认罪，与被害人陈某、杨某就民事赔偿部分已调解，取得了二被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。被告人彭田阳犯故意伤害罪、故意毁坏财罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人彭田阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 征审 判 员  高玉贤人民陪审员  赵晨达二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 权
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初3045号之三原告：宁国市华丰耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区宜黄公路，组织机构代码76083727-6。法定代表人：陈全心，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。被告：江西齐顺能源环保有限公司，住所地江西省南昌市高新区富大有路南塘湖堤16号，统一社会信用代码913601060697191014。法定代表人：陶雪香，经理。原告宁国市华丰耐磨材料有限公司与被告江西齐顺能源环保有限公司买卖合同纠纷一案中，本院2016年8月26日立案。原告宁国市华丰耐磨材料有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁国市华丰耐磨材料有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁国市华丰耐磨材料有限公司撤诉。案件受理费3811元，减半收取1905.5元，诉讼保全费1520元，合计3425.5元，由原告宁国市华丰耐磨材料有限公司负担。审 判 长  汪严冰审 判 员  汪克玲人民陪审员  刘桂兰二〇一七年三月二十八日书 记 员  束 建附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉后，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执3880号之一申请执行人李某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省吴川市，身份证号。委托代理人：甘某某，系申请执行人妻子。被执行人廖某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。本院在受理申请执行人李某某与被执行人廖某某身体健康权纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第2378号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人廖某某名下价值人民币4610.17元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年三月二十日书记员  郭中伟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第208号罪犯林文金，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2014年3月13日作出(2014)揭惠法刑初字第44号刑事判决，以被告人林文金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月31日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林文金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯林文金获得嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。2016年3月11日对互监组制度不熟悉未尽互监组成员责任扣1分。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林文金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林文金减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0924民初70号原告：杨国华，男，汉族，生于1988年2月6日，云南省施甸县人，住保山市施甸县。现暂住云南省镇康县。被告：赵进敢，男，汉族，生于1987年9月1日，云南省施甸县人，住保山市施甸县。现暂住云南省镇康县。原告杨国华与被告赵进敢承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公共开庭进行了审理，原告杨国华、被告赵进敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠建房施工费100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月27日，原告与被告签订《施工合同》，由原告为被告在南伞8号路施工建房。2014年施工结束后通过结算，被告欠原告施工费146000元。后又抵扣部分材料，还欠100000元。2014年2月18日被告向原告出具欠条，该欠条载明“余款在3年内付清”，后经原告多次索要，被告至今仍未给付所欠原告施工费。为维护原告合法权益特提起诉讼。原告向本院提交以下证据：《施工合同》、《欠条》复印件各一份。被告赵进敢承认原告所主张其欠原告施工费100000元的事实。但认为原告为此事曾于2016到镇康县法院起诉，后因双方私下和解，原告同意被告以挖掘机抵债，但后来原告不但不去拿挖掘机还一直与被告要钱。原告所承建房子其中一幢被告一直用于开宾馆，但原告做工马虎，房子质量有些小瑕疵，被告曾通知原告帮助维修但原告一直没有维修。被告所欠原告的100000元钱都不够维修房子存在的问题。现只要原告把房子修好被告同意支付所欠施工费。被告未提交相关证据。经审理查明：2011年7月27日，原告与被告签订《施工合同》，原告为乙方，被告为甲方。原告为被告在镇康南伞镇8号路承建私人住房。合同约定：本工程以现场施工承包，以每平方米350元包干，按实际建筑面积计算。……乙方按甲方质量为标准；乙方无条件接受甲方的监督；乙方按甲方提供的设计图为准……。施工结束后工程交付被告使用，经结算，被告于2014年2月18日出具给原告尚欠原告建房施工费146000元的欠条一份，现尚欠100000元。原告所交付承建房屋被告已投入使用至今。2015年，原告杨国华以承揽合同纠纷起诉被告赵进敢，后于2015年10月22日以双方庭外和解为由向本院申请撤诉，本院以（2015）镇民初字第362号《民事裁定书》准许原告撤回起诉。后因双方协商抵债的挖掘机属被告分期付款购买，且挖掘机价款未付清，一旦抵债，原告需补还被告挖掘机差价且每月需偿还挖掘机欠款，故，此事未果。2017年2月13日，原告杨国华以被告赵进敢拖欠施工费余款不付为由提起诉讼。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的《施工合同》、《欠条》及本院依职权调取的（2015）镇民初字第362号《民事裁定书》在案相互印证，本院予以确认。本院认为：原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《施工合同》实为《承揽合同》。原告按约定履行合同义务，已交付工作成果；被告已接受原告工作成果，且已实际投入使用。原告完成的工程量经双方结算，被告已出具了《欠条》，并约定了履行期限，双方债权债务关系明确。原告要求被告支付建房施工费100000元的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵进敢于本判决生效之日起十日内支付原告杨国华施工费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告赵进敢承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李红梅二〇一七年三月十日书记员  鲍 芯
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执恢14号之二申请人云南新华书店图书有限公司被执行人盘龙房地产有限公司本院受理的云南新华书店图书有限公司申请执行盘龙房地产有限公司一案，本院于2011年6月29日作出的（2011）昆民四初字第57号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人云南新华书店图书有限公司于2016年1月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人名下的财产在另案处置中，经查被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云01执恢14号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一七年三月二十七日书记员  伍永权
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执83号之一申请执行人马玲，女，汉族。被执行人熊筠，女，汉族。被执行人杨昆，男，汉族。被执行人熊剑，男，汉族。关于马玲申请执行熊筠、杨昆、熊剑一案，本院于2015年8月8日作出的（2015）昆民三初字第88号民事判决书已经发生法律效力。权利人马玲于2016年1月18日向本院申请执行，执行标的为人民币15991739元。在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产，被执行人未申报可供执行的资产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为15991739元(含本金、利息、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执83号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人马玲发现被执行人熊筠、杨昆、熊剑有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一七年三月十七日书记员  董文海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初2841号原告于某，女，1959年5月2日出生，汉族，退休工人，现住赤峰市，公民身份号码：×××。被告王某，男，57岁，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告于某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告于某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告于某承担。审判员汪志刚二〇一七年三月一日书记员郭志豪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终113号上诉人（原审被告）：刘建军，男，汉族，1962年12月8日出生，住洛阳市老城区。委托代理人翟浩飞、任延萍，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：段巧芳，女，汉族，1963年1月18日出生，住河南省偃师市。原审被告：洛阳捷佳商贸有限公司，住所地洛阳市西工区人民东路新亚洲商场。法定代表人刘建军原审被告：吕爱芳，女，汉族，1939年8月19日出生，住洛阳市老城区。上诉人刘建军因与被上诉人段巧芳、原审被告洛阳捷佳商贸有限公司、吕爱芳民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初26171号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中被告刘建军、吕爱芳的住所地为洛阳市老城区，但被告捷佳公司的住所地为洛阳市××工区，原告选择在洛阳市西工区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告刘建军对本案管辖权提出的异议。刘建军上诉称，目前洛阳捷佳商贸有限公司仍然有人员办公，因经营纠纷的诉讼也在西工法院、洛阳中院进行。与被上诉人段巧芳之间有经济纠纷的是洛阳捷佳商贸有限公司，但段巧芳却以公司逃避债务为由将公司股东诉至法院并要求上诉人刘建军承担偿还责任，显然被上诉人段巧芳将上诉人作为一审被告是恶意的诉讼行为，没有事实和理由的根据。如按照洛阳捷佳商贸有限公司所在地裁定由西工区法院管辖，对上诉人而言显失公平、公正。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市老城区人民法院审理。段巧芳答辩称，本案中被告捷佳公司住所地为洛阳市××工区，答辩人选择在西工区人民法院提起诉讼符合法律规定，西工区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉没有任何法律依据，是为了拖延诉讼时间，恳请二审法院驳回上诉。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系段巧芳主张要求洛阳捷佳商贸有限公司、刘建军、吕爱芳归还借款及利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。原审法院作为原审被告洛阳捷佳商贸有限公司住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月十三日书记员  韩文达
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4585号申请执行人:重庆市万州区任杨建材经营部，住所地重庆市万州区。经营者杨春花。被执行人：杨正远，男，1973年11月2日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：彭长清，男，1979年2月8日生，汉族，住重庆市万州区。重庆市万州区任杨建材经营部与杨正远、彭长清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第05513号民事判决已经生效，重庆市万州区任杨建材经营部于2016年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为28600元。本案在执行过程中，经本院调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一七年三月二十八日书记员 朱 剑
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜执字第00944-9号申请执行人：陈斌斌，男，1990年6月12日出生，汉族，浙江省平湖市人，职工，住安徽省芜湖县。被执行人：芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：张才华，董事长。被执行人：张才华，男，1965年2月18日出生，汉族，浙江省东阳市人，企业主，户籍地浙江省东阳市，现住安徽省芜湖县。本院于2015年12月17日查封了被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司所有的坐落在芜湖县湾沚镇环城南路尚城国际11幢702室房屋，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司所有的坐落在芜湖县湾沚镇环城南路尚城国际xx幢xx室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗正荣二〇一七年三月二十九日书记员  芮道昌