wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3491号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邓达龙原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告邓达龙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,993.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,538.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告邓达龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,531.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终1413号上诉人（原审被告）：杨根勇，男，1974年3月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，上诉人（原审被告）：方逢美，女，1967年7月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，系杨根勇之妻，被上诉人（原审原告）：曾凡军，男，1976年10月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，上诉人杨根勇、方逢美为与被上诉人曾凡军民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初3903号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨根勇、方逢美收到一审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨根勇、方逢美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 雨审判员 李宗洪审判员 何 亮二〇一七年三月二十二日书记员 袁 芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执复17号复议申请人：中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部，住所地哈尔滨市道里区。负责人：于山，行长。申请执行人：张伟晶，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行，住所地哈尔滨市道外区。负责人：史鹏飞，副行长。复议申请人中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外法院）（2016）黑0104执异67号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道外法院在办理张伟晶申请执行中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称农行太平支行）劳动争议纠纷一案中，张伟晶以判决书确定的义务均系农行省分行营业部的授权审批范围为由向道外法院申请追加农行省分行营业部为被执行人。道外法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务时，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。本案中的农行系统属于逐级授权分层级管理的特殊情况，不同级别的分行及支行拥有不同的授权范围，本院没有直接追加总行主要是采信了支行提供的证据材料，确认了生效法律文书确定的义务不是支行可以独立实现的，履行义务必须涉及该营业部的授权范围，且由该营业部决定方可实现。追加农行省分行营业部为被执行人并无不当。农行省分行营业部向本院申请复议称，1、农行太平支行未全部、及时履行判决书的原因为该判决依据的事实存在错误，该行正在向有关机构、部门反映情况，进行申诉。2、适用法律错误，农行太平支行虽为分支机构，但有独立管理的财产，有一定清偿债务的能力，中国农业银行为一级法人单位，农行省分行营业部亦属于分支机构，不具有法人资格。本院查明，道外法院依据已生效的（2010）外民一初字第277号、（2011）哈民二终字第182号民事判决书立案执行，执行依据的主要内容为：撤销对张伟晶的开除决定、恢复与农行太平支行的劳动关系、补办各类保险及补发工资等事项。农行太平支行以用工人事管理权等均不归支行所有，需要报请农行省分行营业部审批决定为由至今仍未履行。另查明，2016年6月7日农行省分行营业部（监察室）下发农银黑营监（2016）19号《关于给予张伟晶解除劳动合同处理的建议》，建议农行太平支行给予张伟晶解除劳动合同处理。本院认为，作为义务人，农行太平支行应自动履行生效法律文书确定的义务，如其认为执行依据有错误，应当通过其他途径解决，不属于执行异议审查范围。《中华人民共和国商业银行法》第二十二条规定，商业银行的分支机构不具有法人资格，在总行的授权范围内开展业务，其民事责任由总行承担。即指专业银行（商业银行）的分支机构作为诉讼主体参加诉讼时，承担民事责任不以其总行授权其经营管理的财产为限，如果其经营管理的财产不足以承担民事责任，超过部分的民事责任由其上级行直至总行承担，并非指其分支机构的民事责任直接由总行承担。根据农行太平支行提交的向农行省分行营业部所作的请示等证据证明，农行太平支行履行判决义务的前提是得到农行省分行营业部的授权，农行省分行营业部具有履行判决确定的义务的权限，故道外法院追加农行省分行营业部为本案被执行人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104执异67号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈学伟审判员 邓杰& # xB;审判员 王   怀   宇二〇一七年三月八日书记员 徐      钊
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）黔8601民初82号原告：贵阳市白云区房地产开发公司物业分公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云中路24号。负责人：安代建，公司经理。委托诉讼代理人：马孝江，贵州道卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仕蛟，贵州道卫律师事务所实习律师。被告：周之宁，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳市白云区房地产开发公司物业分公司与被告周之宁房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年3月16日撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵阳市白云区房地产开发公司物业分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳市白云区房地产开发公司物业分公司负担。审判员  陈红时二〇一七年三月十六日书记员  杨宇驰
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1024刑初22号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人尧嘉俊，男，1997年10月14日出生，汉族，初中文化，装修工，家住崇仁县。2017年1月9日因涉嫌盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留，1月13日经崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2017年2月17日，经本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人尧嘉俊犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人尧嘉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。崇仁县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年1月8日10时许，被告人尧嘉俊在桃源乡桃源村庄里组被害人胡某家安装不锈钢楼梯扶手时，发现二楼卧室床头柜抽屉里的咖啡色女式挎包内有大量现金。顿生贪念。14时许，尧嘉俊蹿至该卧室将包内14300元现金盗走，后藏入自家卫生间吊顶夹缝内。以上事实，被告人尧嘉俊在开庭审理过程中不持异议，并有被害人胡某的陈述；证人李某、尧某的证言；归案情况说明、现场勘验、指认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、常住人口信息表等书证以及被告人尧嘉俊的供述等证据予以证实。本院认为，被告人尧嘉俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人尧嘉俊在公安机关调查时，主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极配合公安机关追缴赃款，且未给被害人造成经济损失，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人尧嘉俊的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人尧嘉俊可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人尧嘉俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金人民币4000元，限在判决书生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘建平二〇一七年三月二日书记员  官 尹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑01执复31号复议申请人（申请执行人）：张红杰，女，汉族，住黑龙江省木兰县。利害关系人：隋晓超，男，汉族，住黑龙江省木兰县。被执行人：孙大鹏，男，汉族，住黑龙江省七台河市。被执行人：王丽珍，女，汉族，住黑龙江省七台河市。复议申请人张红杰不服黑龙江省木兰县人民法院（以下简称木兰法院）（2017）黑0127执复2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。木兰法院在办理申请执行人张红杰与被执行人孙大鹏、王丽珍民间借贷纠纷一案中，隋晓超以木兰法院错误查封木兰县木兰镇江丰小区高层二号楼二单元302室为由提出异议。木兰法院查明，本案在诉讼过程中，因张红杰提出保全申请，木兰法院于2016年4月13日作出（2016）黑0127民初796号民事裁定，对鹤岗市洪财房地产开发有限公司（以下简称洪财公司）位于木兰县木兰镇江丰小区高层二号楼一单元201室、二单元302室予以查封。2016年4月14日，张红杰撤回对洪财公司的起诉。木兰法院于2016年4月18日作出（2015）黑0127民初796号民事调解书，一、被告孙大鹏、王丽珍于2016年6月30日前给付原告张红杰借款本金451,500.00元；二、被告孙大鹏、王丽珍给付原告张红杰借款利息自2015年12月10日按月利率2分计算至给付时止。张红杰于2016年8月2日向木兰法院申请强制执行。另查明，隋晓超与洪财公司民间借贷纠纷一案，木兰法院于2016年7月19日作出（2016）黑0127民初1339号民事裁定书，预查封被告人洪财公司位于木兰县木兰镇江丰小区高层二号楼二单元102室、202室、302室、1单元－1层4号房屋。2016年10月18日，木兰法院作出（2016）黑0127民初1339号民事调解书，一、被告洪财公司偿还原告隋晓超借款本金1,000,000.00元、；二、被告洪财公司偿还原告隋晓超借款利息360,000.00元（自2015年4月15日至2016年10月15日）。木兰法院认为，（2016）黑0127民初1339号民事裁定保全的财产包含（2016）黑0127民初796号民事裁定保全的财产，隋晓超与（2016）黑0127民初796号民事裁定保全财产有利害关系。因（2016）黑0127民初796号民间借贷纠纷案件原告人张红杰撤回对被告人洪财公司起诉，洪财公司不再是案件当事人，亦未负担（2016）黑0127民初796号调解书责任，继续对洪财公司财产予以保全不符合法律规定。裁定解除（2016）黑0127民初796号民间借贷纠纷案件对洪财公司位于木兰县木兰镇江丰小区高层二号楼二单元302室的查封。张红杰向本院申请复议称，木兰法院（2017）黑0127执复2号执行裁定错误认为“原告人张红杰撤回对被告人洪财公司起诉，洪财公司不再是案件当事人，亦未负担（2016）黑0127民初796号调解书责任，继续对洪财公司财产予以保全不符合法律规定。”请求依法撤销该裁定。本院查明的事实与木兰法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于对案外人的财产能否进行保全问题的批复》，人民法院采取财产保全措施时，保全的范围应当限于当事人争议的财产，或者被告的财产。木兰法院（2016）黑0127民初796号民间借贷纠纷案件中，保全了洪财公司两处房产，原告人张红杰撤回对洪财公司的起诉后，洪财公司即失去了该案当事人的主体地位，（2016）黑0127民初796号民事裁定保全的财产已非该案被告人的财产，故该保全裁定查封洪财公司房产，已无法律依据。因此，木兰法院（2017）黑0127执复2号执行裁定解除对洪财公司位于木兰县木兰镇江丰小区高层二号楼二单元302室的查封，并无不当。复议申请人张红杰的复议请求因缺少法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回张红杰复议申请，维持黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执复2号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学伟审 判 员 王怀宇审 判 员 邓 杰二〇一七年三月二十八日法官助理 张宏民书 记 员 徐 钊
上海市金山区人民法院民事��定书（2017）沪0116民初3423号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：章宝英原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告章宝英信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,990.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,077.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告章宝英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,067.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级��民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑07民终39号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地伊春市伊春区前进办红光社区黄金花园30号楼第3户门市。负责人：邱枫，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:赵文军。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司与被上诉人赵文军保险纠纷一案，不服伊春区人民法院（2016）黑0702民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1696元，减半收取848元，由上诉人华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  代红光审判员  黄 利审判员  张秋妍二〇一七年三月七日书记员  李晨希
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保140号申请人：赵连杰，男，1983年3月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：潘士松，男,1985年11月7日生，汉族，住烟台市莱山区。本院受理的申请人赵连杰与被申请人潘士松民间借贷纠纷一案，申请人赵连杰向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月13日作出（2016）鲁0691民初519号民事裁定书，要求查封被申请人潘士松名下位于烟台经济技术开发区长江路290号内3号楼18层xx号房产，移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人潘士松名下位于烟台经济技术开发区长江路290号内3号楼18层xx号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年三月十五日书记员  孙梦琪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终793号上诉人（原审被告）：杜江，男，1977年11月3日出生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。委托诉讼代理人：周英，女，1978年7月25日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。系杜江之妻。委托诉讼代理人：沈昌胜，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘小改，女，1983年12月6日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。上诉人杜江因与被上诉人刘���改机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初4638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杜江的委托诉讼代理人沈昌胜，被上诉人刘小改的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜江上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判杜江不承担责任。事实与理由：刘小改拒绝妇检，出院记录载明“先兆流产？”，即医院未作出明确诊断，对其“先兆流产”持怀疑态度，刘小改损害后果不明确，刘小改应承担损害后果的举证责任，一审责令我承担举证责任，仅凭刘小改口述作出主观评断，有违程序。刘小改辩称：一审判决正确，应予维持。刘小改向一审法院起诉请求：判令杜江赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费等各项损失8986元���并承担诉讼费用。诉讼过程中，刘小改增加诉讼请求至10832元。一审法院认定的事实：2015年9月13日14时许，杜江驾驶浙Ａ×××××号轻型货车（未悬挂牌号）沿邳州市官坊路由东向西行驶至官湖镇新华村五庄段，停车后打开驾驶室车门时，与由东向西行驶刘小改驾驶的电动自行车相撞，致刘小改受伤，电动自行车损坏。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，杜江负事故全部责任，刘小改不负事故责任。同日，刘小改入邳州市东大医院住院，入院诊断为：1、G4P2孕24+6周；2、先兆流产。于2015年10月9日出院，出院医嘱为：1、左侧卧床休息，计数胎动变化；2、定期产检；3、若出现腹痛、阴道出血流水等异常情况随诊。住院期间，刘小改共花费医疗费3348元，其中杜江支付2500元。一审中，杜江申请对刘小改“先兆流产”客观性；杜江侵权行为与刘小改“先兆流产”这一损害后果之间的因果关系及原因力大小；“先兆流产”与“宫外孕”病史的关联性及刘小改住院的必要性进行鉴定。法院先后委托徐州市沛县中医院司法鉴定所与徐州医学院司法鉴定所进行鉴定，上述两家司法鉴定所均以超出鉴定技术条件为由退案。庭审中，杜江表示不再对上述事由申请鉴定。一审法院认为，事故发生的原因系杜江停车打开车门时，妨碍正常行驶的车辆通行，造成刘小改受伤，杜江应当承担侵权责任，其辩称事故发生时杜江车辆处于静止状态，因刘小改骑行电动车时自行变道，引起本案事故，对事故责任认定有异议，但并未提供证据证明，故公安机关关于责任的认定并无不当，予以采信，杜江承担全部赔偿责任。关于刘小改的损失：1、医疗费848元；2、营养费884元；3、住院伙食补助费1300元；4、误工费2672元；5、护理费2080元；6、交通费300元，以上合计8084元，由杜江全额赔偿。判决：一、杜江赔偿刘小改医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计8084元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回刘小改的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，首先，事故发生后，邳州市公安局交巡警大队出具了事故认定书，认定杜江驾驶事故车辆停车后打开车门时，与刘小改驾驶的电动自行车相撞，致刘小改受伤，杜江负事故全部责任，公安机关的事故认定书明确了刘小改因交通事故受伤的事实；其次，刘小改因交通事故受伤在邳州市东大医院治疗，出院记录中载明：入院诊断为先兆流产，出院诊断为先兆早产（一审卷25页），上述病案记录明确了刘小改交通事故后出现先兆流产、早产的损害后果，刘小改“妇科拒检”未���医疗机构的诊断产生影响；同时，刘小改作为孕妇，交通事故受伤后进行检查治疗亦为常理。根据以上事实，一审认定杜江对刘小改的损害承担赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，杜江主张刘小改未出现损害后果与事实相悖，本院不予采信。至于杜江主张的一审责令其就侵权后果承担举证责任，程序违法问题，经核查，刘小改一审期间就其损害后果提交了相应证据，一审并未责令杜江承担举证责任。杜江的该项主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，杜江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人杜江负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 庆审 判 员  周美来代理审判员  汤孙宁二〇一七年三月十六日书 记 员  郭晓艳
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终408号上诉人（原审被告）胡思刚，男，1971年5月29日生，汉族，住平桥区。上诉人（原审被告）陈国义，男，成年，汉族，住平桥区。被上诉人（原审原告）张某。法定代理人程胜霞，女，汉族，1978年7月11日出生，住平桥区，系被上诉人张某母亲。委托代理人王强、刘荣华，信阳市法律援助中心律师。原审被告胡思祥，男，1970年10月18日生，汉族，住平桥区。上诉人胡思刚、陈国义因与被上诉人张某、原审被告胡思祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡思刚、陈国义，被上诉人张某的法定代理人程胜霞、委托代理人刘荣华，原审被告胡思祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，张某在一处建筑工地玩耍时，不慎从所建房屋的二楼顶上跌下摔伤。被人发现后随即送往信阳154医院抢救治疗，住院30天，诊断为：右股骨骨折；骨盆多处骨折；颅脑外伤；创伤性湿肺；左肾结石；肝内胆管结石。出院医嘱：全休六个月，期间加强锻炼；按时复查，骨折完全愈合后手术取出内固定物；不适随诊。第二次治疗住院9天，取出右股骨骨折术后内固定物，出院医嘱：患肢保护三个月，注意休息，加强营养；23天换药一次，伤口愈合后拆线；适当的右小腿功能康复锻炼；不适随诊。原告伤情经信阳德正法医临床司法所伤残鉴定为九级伤残，花去鉴定费700元。另查明，原告提供公安机关的询问笔录、翁家想的证言及胡思祥的情况说明，用以证明所建房屋为胡思刚所有，地皮由胡思祥转让给胡思刚，陈国义承建胡思刚的房屋。原告张某为农业家庭户口。原审认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，原告张某在被告胡思刚所有的房屋玩耍，不慎从二楼坠下摔伤，该案中相关证据证明被告胡思祥已将自己所有的地基转让给被告胡思刚，与该事故的发生已无关联，不应承担赔偿责任。被告胡思刚及陈国义对未建好的毛坯房均未采取一定的安全防范措施且未阻止未成年人进入施工工地，故二被告对未成年人张某不慎坠楼摔伤负有一定的过错，应分别承担百分之三十的责任。原告张某系未成年人，在其玩耍时原告父母没有尽到监护其安全的义务亦应承担百分之四十的责任。原告的损失：1、医疗费，以医疗机构出具的医疗票据为准，原告提供的住院医疗费票据原件10张，共花费51088.94元，应予以认定；2、住院伙食补助费、营养费两项，原告诉请住院伙食补助费30元／天、营养费30元／天，依据相关规定，结合原告张某的伤情及当地生活水平，原告张某的住院伙食补助费1170元[30元／天×(30天+9天)]，营养费780元[20元／天×(30天+9天)]；3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告未提供护理人员的工资证明，2016年河南省道路交通事故及其他人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业为30482元/年即83.51元/天，原告诉请每天79.56元/天，故原告张某的护理费为3102.84元[79.56元/天×(30天+9天)]；4、残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，其残疾赔偿金标准按照农村居民年人均可支配收入10853元/年计算，故其残疾赔偿金为43412元（10853元/年×20年×20%）；5、鉴定费700元；6、精神抚慰金，原告诉请10000元，结合原告的伤情及当地生活水平，本院酌定6000元；7、交通费，原告诉请2760元，未提供相关交通费票据，本院不予支持。以上损失共计106253.78元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告胡思刚于本判决书生效后十日内赔偿原告张某经济损失100253.78元的30%即30076元并赔偿原告精神抚慰金3000元，共计33076元。二、被告陈国义于本判决书生效后十日内赔偿原告张某经济损失100253.78元的30%即30076元并赔偿原告精神抚慰金3000元，共计33076元。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费1830元，由原告张某承担330元，被告胡思刚、陈国义分别承担750元。上诉人胡思刚、陈国义上诉称：原审事实不清，没有充分证据证明房屋属上诉人胡思刚所有，陈国义承建。被上诉人张某应承担主责，不应承担精神抚慰金。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人张某答辩称：原审判决正确，请求维持原判。原审被告胡思祥答辩称：我的地基转让给胡思刚了，不应承担赔偿责任。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案被上诉张某超提供的公安机关的询问笔录、翁家想的证言及胡思祥的情况说明等在卷佐证，证明所建房屋为上诉人胡思刚所有，由上诉人陈国义承建胡思刚的房屋。上诉人胡思刚、陈国义对未建好的毛坯房均未采取一定的安全防范措施，且未阻止未成年人进入施工工地，故上诉人胡思刚、陈国义对未成年张某超不慎坠楼摔伤负有一定的过错，应分别承担百分之三十的责任，原判关于责任划分并无不当。被上诉张某超经鉴定为九级伤残，原判承担精神抚慰金也无不当。综上，上诉人胡思刚、陈国义的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1860元，由上诉人胡思刚、陈国义承担。本判决为终审判决。审 判 长  朱峰审 判 员  文刚代理审判员  姚涛二〇一七年三月二十七日书 记 员  吴雪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初914号原告：郭振帮。委托诉讼代理人：游宇兴。被告：舒绍东。被告：杨琼。上列原告郭振帮诉被告舒绍东、杨琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游宇兴到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请:1、被告向原告偿还借款本金5万元及利息（按月利率2%的标准，从2016年6月13日计算至款项还清之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费。本案主要事实2016年5月14日，原告与两被告签订一份《借款合同》约定两被告向原告借款5万元用于生意周转，借款期限从2016年5月14日起至2017年2月13日止，分9期偿还，每期利息为全部本金的1%、风险金1%、管理费0.9%、综合费率2.9%，每月13号为还款日，指定收款账号为被告舒绍东的工商银行。当日，原告向上述指定账号转账48500元，被告舒绍东确认收到上述转账及现金1500元共计5万元借款，并承诺按期偿还，愿意向原告赴现场沟通人员支付每人每天400元的外出补偿费。判决理由和结果原告主张向两被告出借现金1500元与当月综合费1450元（5万元*2.9%）基本相当，属于规避法律规定，预扣利息，故本院认定原告实际出借本金为48500元（50000—1500），对此部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、两被告舒绍东、杨琼应于本判决生效之日起七日内向原告郭振帮共同偿还借款本金48500元及利息（按月利率2%的标准，从2016年6月13日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告郭振帮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费663元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘雁兵二〇一七年三月三十日书记员  盛冰荣
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17民终118号上诉人（原审起诉人）：王民齐，男，生于1951年6月2日，汉族，四川省达州市渠县。上诉人王民齐因与渠县丰乐乡大塆村村民委员会不当得利纠纷一案，不服四川省渠县法院（2016）川1725民初2468号不予受理裁定，向本院提起上诉称：渠县丰乐乡大塆村村民委员会收取硬化公路集资款没有合法根据，按照农业部关于村民一事一议筹���筹劳的规定，由各级财政支出的项目，不得列入筹资筹劳的范围。请求判决返还集资款及诉讼期间的支出。本院认为，渠县丰乐乡大塆村村民委员会收取硬化公路集资款属于村民自治中的筹资筹劳范围，不属于人民法院民事案件的受案范围。故原审法院裁定不予受理是正确的，上诉人王民齐的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  王忠竹审判员  赵 旭审判员  刘翠成二〇一七年三月十四日书记员  张小平
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢25号申请执行人：张绍军，男，1971年1月4日出生。被执行人：张津怡，女，1989年3月16日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014)渑民初字第876号民事判决书，在执行张绍军申请执行张津怡民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执恢25号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年三月十五日书记员  孟东阳
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2012）祁执字第109号之五申请执行人:祁县农村信用合作联社，住所地：祁县新建北路76号。法定代表人:王学斌，职务:理事长。被执行人:程龙。被执行人:高荣燕。被执行人:王学兵。被执行人:王春风。本院依据已发生法律效力的祁县人民法院（2011）祁商初字第333号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高荣燕所有的银行存款人民币6000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 颖二〇一七年三月二十日书 记 员 赵慧康
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0502民初702号原告：马学森，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。原告马学森诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告马学森于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马学森的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马学森撤诉。案件受理费十元（原告已预交），免交。审判员  丁辉二〇一七年三月一日书记员  荆兢
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初333号原告辛某某，女，1981年11月22日生，汉族，农民，住青冈县芦河镇保家村一屯。公民身份号码：×××。被告张某某，男，1978年5月7日生，汉族，农民，住青冈县昌盛乡长发村吴占东屯。公民身份号码：×××。原告辛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告辛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元由原告辛某某负担。审判员  陶发二〇一七年三月一日书记员  张爽
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执208号申请执行人:帖玲娃,女,汉族,1994年2月24日出生，农民，住所大荔县。被执行人：帖义波，男，1991年9月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人帖玲娃与被执行人帖义波同居关系子女抚养纠纷的（2016）陕0523民初450号民事判决书一案中，申请标的为2016年3-12月份孩子抚养费3000元。本案在执行过程中，因被执行人帖义波未自觉履行，本院对其银行存款予以划拨，现申请执行人帖玲娃已全部受偿，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0523执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  张 成二〇一七年三月二十七日书记员  雷乔亮
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民终511号上诉人（原审原告）：江门市丰盛物业管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：黄耀宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：李志英，女，1977年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县，现住广东省江门市江海区。上诉人江门市丰盛物业管理有限公司因与被上诉人李志英物业服务合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，江门市丰盛物业管理有限公司于2017年3月7日向本院申请撤回上诉称：李志英已向江门市丰盛物业管理有限公司付清其所拖欠的物业管理费，故申请撤回对李志英的上诉。本院认为，江门市丰盛物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江门市丰盛物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江门市丰盛物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖学安审 判 员 熊昌波审 判 员 李 翔二〇一七年三月二十一日法官助理 冯春桃书 记 员 薛佩珠
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3527号申请执行人浙江锦兔服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市经济开发区广华路135号。法定代表人：魏向东。委托代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。被执行人张发术，男，1984年9月19日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人尹昌学，男，1963年6月25日出生，汉族，住重庆市开县。本院在执行申请执行人浙江锦兔服饰有限公司与被执行人张发术、尹昌学机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行，据此，本院认为应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  周智伟审  判  员  金 叶二〇一七年三月一日（代）书记员  范建锋
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更128号罪犯徐林德，男，1955年3月27日出生，汉族，山东省胶州市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省胶州市人民法院于二○一三年十一月二十七日作出（2013）胶刑初字第383号刑事判决，以被告人徐林德犯贪污罪，判处有期徒刑十年。上诉人徐林德及同案被告人不服，提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于二〇一四年二月十三日作出（2014）青刑二终字第6号刑事判决，维持对徐林德的判决部分。刑期自2013年11月27日起至2023年11月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员徐晓磊、钟耕波，淄博市人民检察院指派检察员杜志坚、陈瑟升出庭履行职务。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐林德认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。淄博市人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯徐林德提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯徐林德认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯徐林德认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯徐林德确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐林德减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月27日起至2023年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨 柳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）桂09执252号陈可、玉林市盛业房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人陈可与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额10300.96元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年三月二十九日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更338号罪犯曾建辉，男，1994年11月12日出生，汉族，江西省崇仁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）抚刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定曾建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2012年8月13日，以（2012）赣刑三终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾建辉在2013年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾建辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾建辉减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2011年2月26日起至2025年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 骥代理审判员 贾 珺代理审判员 占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员 曹 静
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初3023号原告：段海云，男。委托诉讼代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师。被告：刘文彬，男。原告段海云与被告刘文彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告履行2015年4月22日与原告签订的订购协议，将房产交付原告，不得影响原告居住。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，原告与被告签订房屋订购协议书，并于当日全额给付被告购房款。但被告说，过几天再给原告房产钥匙，日后原告多次去找被告，要求给付钥匙，进行装修入住，但被告一再推辞，截止今日，被告仍未给付原告钥匙，严重影响原告居住生活。本院经审查认为，权利的行使应当以义务能够履行为前提条件，当事人向法院起诉应当以提出的诉讼请求能够实现为前提条件。经调查核实，原告请求被告交付的房产至今尚未完工，尚不具备交付使用的条件，原告依据的事实与理由无论是否成立，其所提出的诉讼请求事实上尚处于履行不能状态，尚不符合请求法院予以保护的条件，原告可待争议房产具备交付使用条件后再行起诉主张被告交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告段海云的起诉。案件受理费3531元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李哲青人民陪审员  郝海周人民陪审员  石买存二〇一七年三月三日书 记 员  申茜微
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初9938号原告：张文国，男，1974年3月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，身份证号码×××被告：王炎鳞，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告原告张文国与被告王炎麟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告张文国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文国撤回起诉处理。审 判 长  王志英代理审判员  贾晓艳人民陪审员  黄钰财二〇一七年三月一日书 记 员  李阳阳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初1188号原告：钱某，女，1985年11月24日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：文某，男，1980年2月23日出生，汉族，住南京市溧水区。原告钱某诉被告文某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告钱某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告钱某负担。审 判 员  尹庆华二〇一七年三月三日见习书记员  王桂萍
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1725民初467号原告：杨洪，男，1965年7月5日出生，汉族。被告：罗毅，男，1974年10月23日出生，汉族。原告杨洪与被告罗毅租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告杨洪于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洪的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨洪撤诉。案件受理费373元，由原告杨洪负担。审判员 刘 勇二〇一七年三月三日书记员 王耕黎
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京执复17号复议申请人（被执行人）：北京大有克拉斯家具商城，住所地北京市海淀区西三环北路**号。法定代表人：吴晓，总经理。委托诉讼代理人：葛锦标，北京市天银律师事务所律师。委托诉讼代理人：周一麟，北京市天银律师事务所律师。申请变更人：中国如意技贸中心，住所地北京市东城区方家胡同**号。法定代表人：韩家兴，总经理。委托诉讼代理人：张志军，北京市经纬律师事务所律师。申请执行人：中国机床总公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号4号楼16层1601室。法定代表人：梁枫，总经理。委托诉讼代理人：张志军，北京市经纬律师事务所律师。被执行人：吴晓，男，1956年8月13日出生。被执行人：靳卫星，男，1954年6月13日出生，退休。复议申请人北京大有克拉斯家具商城不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02执异504号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查期间，复议申请人北京大有克拉斯家具商城于2017年3月2日提出撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人北京大有克拉斯家具商城自愿撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许复议申请人北京大有克拉斯家具商城撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周孟炎审 判 员  王京林代理审判员     刘旭峰二〇一七年三月二日书 记 员  闫 玥
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执318号之一申请执行人：蔡丛兵，男，生于1974年，住巴中市巴州区。被执行人：巴中市广建房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈正冈，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的巴中市中级人民法院（2016）川19民终385号民事判决书，因被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司未履行生效判决确定的义务。现因执行需要，需对被执行人在银行的存款予以扣划、解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、扣划被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司在银行存款373495元。二、解除对被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司在银行存款400000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董全成二〇一七年三月八日书记员  孙 强
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终3812号上诉人（原审被告）：河南德亿房地产开发有限公司，住所地郑州市经三路北段明鸿新城。法定代表人：刘锦鸿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜百育，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝佳宁，中国法律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地郑州市经三路15号。负责人：赵天民，系该行行长。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。原审被告：张少华，男，1955年7月19日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人河南德亿房地产开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行、原审被告张少华金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南德亿房地产开发有限公司于2017年3月3日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，河南德亿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南德亿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16060元，减半收取8030元，由上诉人河南德亿房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李传炜审判员  王燕燕审判员  柴雅琳二〇一七年三月二十二日书记员  王佳佳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初5484号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。主要负责人：徐明勋，该行行长。委托诉讼代理人：邵阳，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈希强，河北崇业律师事务所律师。被告：张林锁，男，1961年4月22日出生，汉族，住石家庄市平山县，。被告：刘书平，女，1961年1月2日出生，汉族，住石家庄市平山县，。被告：陈甲钦，男，1978年6月22日出生，汉族，住福建省南安市，。被告：蔡华，女，1970年6月26日出生，汉族，住石家庄市原桥东区，。被告：河北荣锦贸易有限公司，住所地石家庄市长安区广安街89号世纪方舟C座3单元401号，统一社会信用代码：91130102563201076N。法定代表人：张林锁，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告张林锁、刘书平、陈甲钦、蔡华、河北荣锦贸易有限公司（以下简称荣锦公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人陈希强到庭参加了诉讼。被告张林锁、刘书平、陈甲钦、蔡华、荣锦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行石家庄分行请求判令：1、被告张林锁、刘书平偿还原告借款本金2698651.80元及利息、罚息255008.4元（截止2016年8月26日）及2016年8月27日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；2、被告陈甲钦、蔡华、荣锦公司对上述贷款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告张林锁向原告提出小微授信申请，其妻子刘书平承诺以夫妻共同财产偿还贷款，荣锦公司亦在小微授信申请表上盖章确认。2014年12月9日，被告张林锁、荣锦公司作为共同授信人与原告签订《综合授信合同》，约定授信额度为300万元，期限为1年。被告陈甲钦、蔡华分别与原告签订《最高额担保合同》，承诺为张林锁借款提供最高额连带保证责任，担保的最高债权额为300万元。被告荣锦公司作为共同还款人与原告及被告张林锁签订共同还款协议，承诺对张林锁借款本息及实现债权和担保权利的费用承担连带责任。同日被告张林锁、荣锦公司向原告申请支用借款300万元，确定年利率为固定利率，即7.28%，还款方式为按月付息，到期还本。原告依约向被告张林锁发放贷款300万元。后被告未按照约定还款，截至2016年8月26日，被告尚欠借款本金2698651.80元，利息255008.4元。被告张林锁、刘书平、陈甲钦、蔡华、荣锦公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了小微授信申请表、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《共同还款协议》、支用申请书、放款通知书、借款凭证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。另原、被告签订的《综合授信合同》约定，原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月计算。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。另至2017年3月10日，被告尚欠借款本金2698651.80元，利息及罚息共计435091.75元。本院认为，原告依据与被告签订的《综合授信合同》及借款支用申请依约向被告张林锁发放贷款，被告未依约还款，已构成违约，应承担偿还尚欠借款本息的责任。上述债务系被告张林锁与被告刘书平婚姻关系存续期间发生，且被告刘书平承诺以夫妻共同财产偿还，即应依约承担共同还款责任。被告荣锦公司作为共同授信人承诺对上述借款本息承担连带责任，其未履行连带还款义务，原告有权要求荣锦公司承担连带还款责任。被告陈甲钦、蔡华承诺对张林锁借款提供连带责任保证，张林锁未依约还款，原告有权要求被告陈甲钦、蔡华承担连带还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林锁、刘书平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2698651.80元及利息（其中2017年3月10日前的利息为435091.75元，自2017年3月11日起至被告还清之日止的利息、罚息按《综合授信合同》及借款凭证约定利率计付）；被告河北荣锦贸易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被告陈甲钦、蔡华对上述借款本息承担连带责任，其承担担保责任后有权向被告张林锁追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32789元，由被告张林锁、刘书平、陈甲钦、蔡华、河北荣锦贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 燕审 判 员  赵 芳人民陪审员  李海红二〇一七年三月十四日代书 记员  薛红磊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更2195号罪犯付建华，男，1976年9月27日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省南昌监狱服刑。广东省高级人民法院于2004年5月13日作出（2004）粤高法刑一复字第42号刑事裁定，认定付建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）粤高法刑执字第1510号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第627号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2012）洪刑执字第4661号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯付建华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯付建华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2008年12月29日至2024年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初1947号原告：刘倩，女，汉族，1983年2月2日出生，住西安市碑林区。委托代理人：王斐，陕西尚文律师事务所律师。被告：西安欧亚学院，住所地：西安市雁塔区欧亚路*号。法定代表人：胡建波，系该校校长。本院受理原告刘倩诉被告西安欧亚学院劳动争议纠纷一案中，原告刘倩于2017年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘倩申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘倩撤回起诉。本案案件受理费减半后由原告负担5元。代理审判员  孙文文二〇一七年三月十三日书 记 员  吕晓凤打印：扈艳红校对：吕晓凤年月日送达
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执151号申请执行人赵四平，男，1959年12月30日出生，住所地任丘市被执行人白静，女，1982年7月10日出生，住所地任丘市开发区被执行人郭海峰，男，住所地任丘市开发区赵四平申请白静等合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第01190号已经发生法律效力。赵四平于2016-1-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2015年任民初字第01190号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞立平二〇一七年三月十四日书记员  王 磊
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初6013号原告：王贵华。原告：刘惠萍。原告：王鹏。上列原告共同委托诉讼代理人：贺跃进。被告：张兴武。本院受理上列原告王贵华、刘惠萍、王鹏诉被告张兴武确认合同无效纠纷一案，经审查，原告诉请要求确认原、被告签订的针对房产的房产转让协议无效、被告退还该房产给原告、原告向被告退还66万元房款。本院认为，本案诉争房产的建设用地系宅基地，原、被告均非宅基地所在集体经济组织的成员，原告取得该宅基地建房并出售的行为均违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。在行政主管部门对其违法行为作出处理之前，原告起诉要求确认买卖合同效力不属于本院受理民事案件的范围，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费人民币10400元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李春华人民陪审员  王大岩人民陪审员  胡聪明二〇一七年三月十四日本件与原本核对无异杨玲书 记 员     张鑫
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更562号罪犯徐太胜，男，1971年8月16日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2012年9月13日作出（2012）德刑初字第90号刑事判决，认定徐太胜犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月13日经本院裁定减刑十个月、剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐太胜在2014年12月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，主动履行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯徐太胜的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐太胜虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其系被判处十年以上有期徒刑的绑架罪犯，依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐太胜减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2012年4月19日起至2022年10月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初667号原告：王秋萍，女，汉族，1965年5月15日出生，无职业，住黑龙江省某县被告：王玉翠，女，汉族，1956年11月30日出生，退休职员，住黑龙江省某县原告王秋萍诉被告王玉翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序审理。经原告王秋萍申请，本院于2017年2月16日作出（2017）黑0221民初667号之一民事裁定书，依法冻结王玉翠工资账户，冻结金额为30,000.00元。于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告王秋萍、被告王玉翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1.9万元及至本金结清日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月18日王玉翠向王秋萍借款19,000.00元，双方约定月利率2分。经多次索要未果，王秋萍诉至法院。被告王玉翠辩称，原告所述与事实不符，从表面上是她欠王秋萍钱，但实际是王秋萍欠她钱，理由如下：本金当时打的欠条是本金14,000.00元，当时她还了4,000.00元利息，而后她又打了欠条，这个欠条打的19,000.00元，有5,000.00元的利息打在了本里了，属于复利计息了。被告王玉翠未提交证据，原告王秋萍向本院提交一份借据。本院组织当事人进行了质证，对借据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王玉翠因偿还他人欠款，而向原告王秋萍借款。2015年3月18日，双方结算，王玉翠偿还王秋萍借款利息4,000.00元，尚欠本金14,000.00元及5,000.00元利息，王玉翠为王秋萍出具一份本息共计19,000.00元的借据，双方约定月利率2分。王秋萍索要未果而起诉至本院。本院认为，王玉翠为偿还他人欠款，而在王秋萍处借款，双方间成立借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同关系，双方约定利率未违反法律规定，故借款人应按约定期限、足额偿还欠款，同时支付利息。王玉翠抗辩借条所载19,000.00元中的5,000.00元应视为利息，不应再以本金为基数进行计算利息，关于该问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，对于原、被告2015年3月18日前借款已进行清算，结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，在该案借款中约定的利率不超过年利率24%，故本院认定该案19,000.00元借款不属计复利情形。综上所述，王秋萍的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王玉翠于本判决生效之日起10日内偿还原告王秋萍借款本金19,000.00元；二、被告王玉翠于本判决生效之日起10日内偿还原告王秋萍借款利息（以19,000.00元本金为基数，按月利率2分自2015年3月18日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，减半收取137.50元，保全费320.00元，均由被告王玉翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  史殿喜二〇一七年三月十六日书记员  姜小松
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0622执502号申请执行人魏增祥，男，住淇县。被执行人郭小伟，男，住河南省林州市。申请执行人魏增祥申请执行郭小伟承揽合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人魏增祥向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）淇民初字第402号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 何海涛二〇一七年三月十六日书记员 苏 宇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保130号申请保全人：韩元明，男，1939年11月20日生，朝鲜族，现住：延吉市。被申请保全人：蔡汉，男，1938年12月27日生，朝鲜族，现住：延吉市。申请保全人韩元明与被申请保全人蔡汉之间民间借贷纠纷一案，申请保全人韩元明于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人蔡汉名下的财产78466元，并已提供担保。经审查后，本院于2017年3月8日作出（2016）吉2401民初6932号之一的民事裁定书，裁定认为，，申请保全人韩元明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人蔡汉名下的位于延吉市房屋产籍手续。冻结期限为二年。二、冻结申请保全人韩元明（共同共有人金增福）名下的房屋产籍手续。冻结期限为二年。案件保全费805.00元（申请保全人韩元明已预交）本裁定书送达后立即执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年三月十三日书记员 孙嘉悦
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖秀贞，女，1972年4月2日出生，汉族，住天津市静海县，系再审申请人王云、王某1、王某2之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王云，女，1998年4月19日出生，汉族，住天津市静海县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2。以上三再审申请人法定代理人：肖秀贞（王云、王某1、王某2母亲），女，1972年4月2日出生，汉族，住天津市静海县大邱庄镇嵩山路春华里小区*号楼1门***号。以上四再审申请人委托诉讼代理人：姜萍，山东鑫大公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘天兵（又名刘宾），男，1979年7月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。再审申请人肖秀贞、王云、王某1、王某2因与被申请人刘天买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖秀贞、王云、王某1、王某2申请再审称：被申请人刘天兵“欠条”前后态度可分析该笔“欠条”所记载的债务确实存在，银行转账记录不能说明刘天兵所转款项就是“欠条”所对应的款项，一审判决确认35万元债务是已到期债务，但不认可是有担保债务，二审一方面认定原审法院适用法律正当，又认定“欠条”不是“到期债务”不适用“到期债务”前提下“欠条担保”偿还顺序，二审就同一事实，同一法律依据，作出了自相矛盾的结论。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销本院（2016）鲁14民终1366号民事判决，改判被申请人偿还欠款35万元及利息，一、二审和再审费用由被申请人承担。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，申请人肖秀贞丈夫王玉喜与刘天兵存在多年的猪肉买卖合同关系，供货和付款是双方各自应尽的合同义务。申请人方作为王玉喜的遗属以刘天兵书写的35万元的欠条为据要求刘天兵偿还欠款及利息，刘天兵抗辩该款和之前的欠款3万元计38万元已经偿还。刘天兵和王玉喜的银行账户明细载明，刘天兵于2014年1月20日、1月29日，先后向王玉喜转账38万元，刘天兵抗辩主张成立。申请人应就刘天兵35万元欠款的供货明细提供证据，但其提交的账本和证人陈某均不能证实涉案35万元欠款的供货明细和有效对账账本，其主张35万元的合同欠款证据不足。欠条是债权的表现形式而非担保，一审判决根据双方交易的时间，认定债务产生及偿还顺序，适用《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十条的规定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当。肖秀贞、王云、王某1、王某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖秀贞、王云、王某1、王某2的再审申请。审判长  张延军审判员  郝全树审判员  吴东锋二〇一七年三月二十四日书记员  高 扬
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更10号罪犯韩友泉，男，1970年9月22日出生，汉族，山东省垦利县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省垦利县人民法院于二○一三年八月二日作出（2013）垦刑初字第24号刑事判决，以被告人韩友泉犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2012年4月20日起至2019年4月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年9月15日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯韩友泉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯韩友泉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯韩友泉认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯韩友泉确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩友泉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年10月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨 柳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终133号上诉人（原审被告）：戴明，男，1971年2月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：任有华，男，1964年11月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人戴明因与被上诉人任有华承揽合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初5429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴明未在指定期限内向本院缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  严卫东审 判 员  陈霄燕代理审判员  夏建民二〇一七年三月十五日书 记 员  彭 曌
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4023财保19号申请人：王建英，女，1967年1月8日生，汉族，个体，住伊宁市。申请人：郝敏，女，1972年4月6日生，锡伯族，个体，住霍城县。被申请人：张慧智，女，1975年12月26日生，汉族，户籍地：江苏省射阳县。被申请人：陈立良，男，1972年11月30日生，汉族，住霍城县。申请人王建英、郝敏于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张慧智、陈立良所有的位于霍城县清水河镇2区北京路（粮站综合楼）的1栋2楼3号门面房或同等价值财产进行保全。申请人王建英、郝敏已提供担保。本院经审查认为，申请人王建英、郝敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈立良所有的位于霍城县清水河镇2区北京东路（粮站综合楼）1栋2楼3号门面房或同等价值财产（保全财产价值为620000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 长  张英军代理审判员  何玉虎代理审判员  玛给亚二〇一七年三月十五日书 记 员  贾 萌
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0428民初988号原告：闽侯县佳诚建材厂，住所地：福建省福州市闽侯县青口镇宏三村。投资人：林成。委托诉讼代理人：郑庆寨、王茂盛，福建佐佑律师事务所执业律师。被告：福建省恒强管桩有限公司，住所地：福建省三明市将乐县经济开发区积善园区102-61。法定代表人：陈少河，职务：董事长。原告闽侯县佳诚建材厂与被告福建省恒强管桩有限公司卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告闽侯县佳诚建材厂委托诉讼代理人郑庆寨到庭参加诉讼，被告福建省恒强管桩有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽侯县佳诚建材厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款47499.04元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为生产需要向原告购买脱膜剂，2015年1月16日双方经过最终对账确认，被告尚欠原告贷款金额为47499.04元。福建省恒强管桩有限公司未到庭，也未提出书面答辩意见。闽侯县佳诚建材厂围绕诉讼请求依法提交了证据，由于福建省恒强管桩有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对闽侯县佳诚建材厂提供的证据核对后进行确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，福建省恒强管桩有限公司与闽侯县佳诚建材厂对账，截至2014年12月31日，福建省恒强管桩有限公司欠闽侯县佳诚建材厂货款47900元。本院认为，福建省恒强管桩有限公司与闽侯县佳诚建材厂间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。福建省恒强管桩有限公司欠闽侯县佳诚建材厂货款47900元，事实清楚，证据充分，被告福建省恒强管桩有限公司理应还款。被告福建省恒强管桩有限公司逾期支付货款，应当按照人民银行确定的基准利率计算支付逾期付款的利息自2016年8月15日起至本判决确定还款之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、福建省恒强管桩有限公司应于本判决生效之日起十日内支付闽侯县佳诚建材厂货款人民币47900元；二、福建省恒强管桩有限公司应于本判决生效之日起十日内支付闽侯县佳诚建材厂货款人民币47900元的逾期付款利息，自2016年8月15日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行确定的基准利率计算。如福建省恒强管桩有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由福建省恒强管桩有限公司付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  李绍泉人民陪审员  谢永和人民陪审员  曹 辉二〇一七年三月二十二日书 记 员  傅 莹附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终305号原公诉机关贵州省修文县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某，小名大双，男，1976年6月5日出生于贵州省修文县，汉族，职高文化，无业，户籍地贵州省修文县。2016年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪由贵州省修文县公安局决定取保候审，2017年1月9日由贵州省修文县人民检察院决定取保候审，2017年1月16日由贵州省修文县人民法院决定取保候审。贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人杜某犯交通肇事罪一案，于2017年1月23日作出（2017）黔0123刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人杜某不服，提出上诉。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人杜某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年11月8日下午，被告人杜某在修文县居民乔某处借走贵Ａ×××××号轿车。同日21时许，被告人杜某醉酒后无有效机动车驾驶证仍驾驶该车搭载修文县居民李某前往修文县栖凤大道，欲教李某驾驶机动车，车辆行驶至栖凤大道与龙潭路的红绿灯路口时，被告人杜某在交通信号灯为黄灯时通过路口，与黔西县居民卞章学驾驶的贵Ａ×××××号轿车相撞，造成李某当场死亡的重大交通事故。经修文县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：杜某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车、违反交通信号灯指示行驶，是造成此次事故的主要原因；卞章学驾驶机件不符合技术标准的机动车且未按安全规范操作，是造成此次事故的次要原因。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：杜某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为139.14mg/100ml。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：死者李某符合交通事故致重度开放性颅脑损伤死亡。2016年12月23日，被告人杜某与死者家属闫安明达成赔偿人民币16万元的调解协议，并已支付4万元，取得闫安明的谅解。原判认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，驾车肇事并致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人杜某醉酒后驾驶机动车辆，量刑时可酌情从重处罚；被告人杜某无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，量刑时亦可酌情从重处罚；被告人杜某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人杜某积极与死者家属闫安明达成赔偿人民币16万元的调解协议，并已支付4万元，取得闫安明的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。据此，综合被告人杜某的犯罪事实，情节，社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，原审被告人杜某以“认罪态度好、对被害人家属进行了部分赔偿并取得谅解、量刑过重、请求适用缓刑”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人杜某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人杜某提出“认罪态度好、对被害人家属进行了部分赔偿并取得谅解、量刑过重、请求适用缓刑”的上诉理由，经查，上诉人杜某违反交通运输管理法规，醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，并违反交通信号灯指示行驶，与他人驾驶的车辆发生相撞，并造成一人当场死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。上诉人杜某归案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人家属且取得谅解，可从轻处罚，原判对此予以确认并对其从轻处罚。上诉人杜某无有效机动车驾驶证，且系醉酒后驾驶车辆，对公共安全形成了较大威胁，故对其不宜适用缓刑。原判根据上诉人杜某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人杜某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杜某违反交通运输管理法规，酒后驾车与其他车辆发生碰撞，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杜某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年三月一日书记员  汪 璐
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初259号原告：李某。法定代理人：李建春。法定代理人：李占玲。被告：郭凤廷，农民，现住遵化市。原告李某与被告郭凤廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李建春、李占玲、被告郭凤廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某的具体诉讼请求：要求被告先行赔偿部分损失1万元，其他损失另行主张；并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为先行赔偿医疗费26000元。被告郭凤廷辩称，对事故事实及责任认定无异议，车辆没投保险，其同意赔偿，但经济条件有限，只能根据其个人的能力承担。双方对下列要素事实没有争议：农用三轮车所有人为被告郭凤廷，二轮摩托车所有人为原告李某的监护人。双方车辆均未投保交强险。2016年11月17日12时许，原告李某驾驶二轮摩托车由西向东行驶至遵化市邦宽线小辛庄路段时与由北向南上道的郭凤廷驾驶农用三轮车发生交通事故，致李某受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，李某及监护人承担事故的主要责任，被告郭凤廷承担事故的次要责任。原告伤后住院治疗25天，开支医疗费53052.49元。本院认为，被告郭凤廷驾驶农用三轮车与原告骑摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，被告郭凤廷负事故的次要责任，被告所有的农用三轮车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告对交强险限额内的损失予以赔偿，理据充分，本院予以支持；被告郭凤廷系实际侵权人，故其应对原告超过交强险及交强险外损失承担30%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，判决如下：一、由被告郭凤廷于本判决生效后十日内先行赔偿原告李某医疗费损失22915.75元（交强险医疗费项下1万元、超过交强险责任限额损失43052.49元的30%，即12915.75）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告李某监护人负担40元，被告郭凤廷负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵贺宏二〇一七年三月三日书记员  马立艳
河北省献县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0929民初931号原告：高某，女，1994年4月27日出生。被告：董某，男，1993年5月1日出生。不公开理由：调解。审判员 钱 英二〇一七年三月三日书记员 杨胜勇
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初310号原告山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞理事长委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。被告柳忠贵，男，1955年12月3日生，汉族，居民，住临清市。被告张冬菊（系柳忠贵之妻），女，1957年11月30日生，汉族，居民，住临清市。被告曹金阳，男，1979年5月10日生，汉族，居民，住临清市。被告徐春平（系曹金阳之妻），女，1976年1月15日生，汉族，居民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告柳忠贵、张冬菊、曹金阳、徐春平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告柳忠贵、张冬菊、曹金阳、徐春平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告柳忠贵、张冬菊偿还原告借款本金5万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告曹金阳、徐春平对上述债务承担连带保证责任。被告柳忠贵、张冬菊、曹金阳、徐春平未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2015年8月23日，原临清市农村信用合作联社大辛庄分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司大辛庄支行）与被告柳忠贵签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额5万元，期限为2015年8月23日至2016年8月18日，借款方式采取非循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告曹金阳作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告柳忠贵、张冬菊签订了共同承担债务承诺书。同日，被告曹金阳、徐春平签订了保证承诺函。2015年8月23日，被告柳忠贵在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额5万元，贷出日2015年8月23日，到期日为2016年8月18日，利率12.1250‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告偿还了2016年9月20日前的借款利息，之后再未偿还。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告柳忠贵签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告柳忠贵应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告柳忠贵偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告曹金阳签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告张冬菊签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同偿还责任。被告徐春平签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。被告柳忠贵、张冬菊、曹金阳、徐春平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳忠贵、张冬菊于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。二、被告曹金阳、徐春平对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告柳忠贵、张冬菊、曹金阳、徐春平共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  张雪岩二〇一七年三月一日书记员  刘 磊
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初3270号原告：杨德红，男，1974年7月15日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人:孟纯霞,无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：杜金生，男，1973年3月26日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：马文莲，女，1973年8月14日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：王爱华，男，1977年4月26日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：孙海国，男，1975年11月15日出生，汉族，住山东省无棣县。上述四被告委托诉讼代理人：张占林，无棣富民法律服务所法律工作者。原告杨德红与被告杜金生、马文莲、王爱华、孙海国民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德红及其委托诉讼代理人孟纯霞，被告杜金生、马文莲、王爱华、孙海国的委托诉讼代理人张占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德红向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还借款本金500000元及约定利息；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告杜金生、马文莲夫妇于2012年5月25日因家庭生活需要和业务周转资金使用为由，从原告处借款500000元，定于2012年6月23日偿还原告，由被告王爱华、孙海国提供担保，并由被告杜金生当场出具了借款欠据和约定了借款利息，被告杜金生和担保人王爱华、孙海国在借条上签字。借款到期后经原告多次催要，四被告未履行还款义务，请求法院依法判决被告归还原告借款本金及约定利息。被告杜金生辩称，根据原告起诉状内容可以证实原告所称的欠被告借款与事实不符；本案原告所主张的诉讼请求依法已超过诉讼时效，为此杜金生请求法庭驳回原告的起诉。被告马文莲辩称：原告诉称马文莲因家庭生活需要向原告借款不属实；原告的主张超过诉讼时效，为此请求法庭驳回原告对马文莲的起诉。被告王爱华辩称，对于原告所主张的诉讼请求超过法律规定的担保期间，为此请求法庭驳回原告对被告王爱华的诉讼。被告孙海国辩称，对于原告所主张的诉讼请求超过法律规定的担保期间，为此请求法庭驳回原告对被告孙海国的诉讼。本院经审理认定事实如下：原被告经案外人张茂华介绍，被告杜金生于2012年5月25日向原告杨德红借款，被告杜金生为原告杨德红出具借款条一张，内容为“今有借款人杜金生向借出人借款人民币（大写）伍拾万元整，（小写）500000.00（万）元整。借款期限30天，自2012年5月25日到2012年6月23日止，保证到期按时归还。借款担保人1.王爱华如借款人不能按时归还借款，以上担保人共同承担还款本金及费用，按借款总额每天2%滞纳金。追究借款人和担保人的法律责任。借款人（签字）杜金生身份证号码372324197303260358联系电话158××××3777担保人（签字）王爱华身份证号码372324197704260316联系电话153××××3622担保人（签字）孙海国身份证号码372324197511150313联系电话189××××7999”。被告杜金生、王爱华、孙海国在借款条上签名、按捺指印予以确认。另查明，原告杨德红于2012年5月25日向被告杜金生的银行卡中转账300000元，当日，原告杨德红通过案外人孟勇刚的银行账户向被告杜金生银行账户转账170000元。被告杜金生与被告马文莲系夫妻关系，上述借款发生于其二人夫妻关系存续期间。借款到期后，原告杨德红多次向被告杜金生催要，2016年5月11日，原告杨德红通过介绍人张茂华向被告杜金生催要借款。以上事实，有借款条、银行转账明细及当事人陈述等证据证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨德红将款项出借给被告杜金生，被告杜金生为原告杨德红出具借条，二人形成借贷关系。借款行为的发生，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对此本院予以确认。因此，借贷双方均应按照约定严格履行各自的义务。现原告杨德红按约将款项提供给被告杜金生，被告杜金生未按约定偿还借款，已构成违约，故被告杜金生应对原告杨德红承担偿还借款义务。被告杜金生称借款条上没有记载借款人姓名，原告主体不适格，但被告杜金生未提供证据证明涉案借款系与他人之间发生，且该借款条现有原告杨德红持有，由此可以推断出借人应为原告杨德红。故，本院对被告的此辩解意见不予采信。本案涉案借款发生于被告杜金生与被告马文莲夫妻关系存续期间，且被告马文莲并未提交相关证据证实该借款并未用于家庭经营或家庭生活开支，故被告马文莲应与被告杜金生共同承担偿还借款的义务。借款到期后，原告杨德红多次向被告杜金生催要借款，且于2016年5月11日通过借款介绍人张茂华向被告杜金生最后一次催要借款,诉讼时效中断，被告杜金生与被告马文莲理应依法承担偿还借款责任。关于本案借款的本金数额问题。原告主张按照借款条上记载的借款金额500000元计算本金，但根据庭审调查，原告杨德红仅向被告杜金生实际交付470000元。故本案的借款本金数额应认定为470000元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行其届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告提交的借款条中对担保人王爱华、孙海国的担保方式未明确约定，故其担保方式应为连带责任保证。且原告杨德红针对涉案借款并未在法定的保证期间要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任已免除，故本院对原告要求保证人即被告王爱华、孙海国承担保证责任的主张不予支持。原告杨德红提交的借款条中约定借款逾期则按照每天2%滞纳金支付利息，并在庭审中主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，因以上主张均已超出法律规定，故本院予以调整，支持其按照年利率24%向被告主张利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告杜金生、马文莲于本判决生效后十日内偿还原告杨德红借款本金470000元及利息（利息计算以470000元为本金基数、按照年利率24%，并自2012年5月25日起开始计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告杨德红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告杨德红负担264元，被告杜金生、马文莲负担4136元；保全费3020元，由被告杜金生、马文莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈真真二〇一七年三月三日书记员  徐 燕
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0302刑初54号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人万礼，男，1973年10月19日出生于四川省自贡市，身份证号码5103111973********，汉族，小学文化，无业，家住四川省自贡市自流井区汇川路龙神**号附**号。1991年9月29日因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑六年，1996年5月10日刑满释放。2000年3月21日因犯抢劫罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑九年，2007年10月21日刑满释放。2013年12月30日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2014年6月23日刑满释放。2016年11月10日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人万礼犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人万礼到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人万礼对指控无异议，表示认罪。经审理查明，2016年7月上旬的一天，被告人万礼来到自贡市自流井区豆芽湾7栋1门附5号，采取技术性开锁的手段，入室盗得失主朱家全32英寸“康佳”牌液晶电视一台。尔后销赃获款200元。民警从防盗门猫眼上提取可疑纸片，从抽屉上提取可疑触碰痕迹拭子。经自贡市公安局物证鉴定所法医科学DNA鉴定书鉴定，在送检的可疑纸片检出人DNA，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，有15个STR基因座分型与万礼一致，其似然比率为7.66×1016；在送检的抽屉上提取可疑触碰痕迹拭子检出人DNA，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，有13个STR基因座分型与万礼一致，其似然比率为3.46×1014。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，被盗电视机价值480元。2016年7月25日上午，被告人万礼来到自贡市自流井区光大街76号附32号，采取技术性开锁的手段，入室盗得失主温玉芬43英寸“创维”牌液晶电视一台。尔后销赃获款300元。民警在现场提取可疑纸片，经自贡市公安局物证鉴定所法医科学DNA鉴定书鉴定，在送检的可疑纸片检出人DNA，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，有15个STR基因座分型与万礼一致，其似然比率为7.66×1016。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，被盗电视机价值1760元。2016年9月22日下午，被告人万礼来到自贡市自流井区同兴路自流井区委大院2栋6楼13号，采取技术性开锁的手段，入室盗得失主罗明富现金1300元。民警从防盗门猫眼上提取棉签拭子，从防盗门上可疑纸片。经自贡市公安局物证鉴定所法医科学DNA鉴定书鉴定，在送检的防盗门猫眼上提取棉签拭子和防盗门上可疑纸片检出人DNA，且DNA分类相同，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，有15个STR基因座分型与万礼一致，其似然比率为7.66×1016。2016年11月10日被告人万礼被民警抓获。案发后，被告人万礼赔偿朱家全480元、温玉芬1760元、罗明富1300元的经济损失。上述事实，被告人万礼在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；刑事判决书；释放证明；接受证据材料清单；收条；证人朱晔的证言；失主罗明富、温玉芬的陈述；被告人万礼的供述；现场勘验检查笔录；现场指认笔录；自贡市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书；自流井区物价局价格认证中心鉴定；讯问被告人同步录间录像等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人万礼以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人万礼因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人万礼案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人万礼在案发后退赔了失主全部经济损失，量刑时可酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，罚金于本判决书生效后一个月内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年11月9日止。）如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安利二〇一七年三月三日书记员  张微
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执161号申请执行人余美英，女，1973年12月10日生，汉族，住上饶市信州区，被执行人张林，男，1980年4月2日生，汉族，住上饶县，被执行人朱丽，女，1982年10月27日生，汉族，住上饶县，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初32号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，要求两被执行人偿还申请执行人借款250,000元及利息8,000元并支付案件受理费3,125元、承担执行费3,770元，合计264,895元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张林、朱丽银行存款264,895元及利息，或提取等额收入。二、在冻结、划拨被执行人张林、朱丽264,895元银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一七年三月十三日书记员  黄 媛
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽04刑终81号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省清原满族自治县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人时某，男，满族，1992年5月17日出生，初中文化，系农民，住辽宁省清原满族自治县。原审被告人宋欣，女，汉族，1981年7月12日出生，身份证号码：2104021981********，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，2016年8月2日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。原审附带民事诉讼被告人田某，男，汉族，1979年8月4日出生，无职业，住辽宁省清原满族自治县。辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人宋欣犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人时某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月23日作出（2016）辽0423刑初151号刑事判决。宣判后，在法定期限内，辽宁省清原满族自治县人民检察院以清检诉刑抗[2017]1号刑事抗诉书提出抗诉。在本院审理过程中，辽宁省抚顺市人民检察院认为辽宁省清原满族自治县人民检察院抗诉不当，于2017年3月15日以抚检诉撤抗[2017]8号撤回抗诉决定书向本院申请撤回抗诉。本院认为，辽宁省抚顺市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许辽宁省抚顺市人民检察院撤回抗诉。辽宁省清原满族自治县人民法院（2017）辽0423刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  金顶伟审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇一七年三月二十二日书记员  王 凤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第4548号原告驻马店市恩德房地产开发有限公司。住所地：驻马店市金雀路中段。法定代表人李丹，总经理。委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告驻马店天方包装制品有限公司。住所地：驻马店市金雀路与乐山路交叉口西300米。法定代表人赵书梅，总经理。原告驻马店市恩德房地产开发有限公司与被告驻马店天方包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告驻马店市恩德房地产开发有限公司委托代理人王涛到庭，被告驻马店天方包装制品有限公司经本院合法传票传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市恩德房地产开发有限公司诉称，2014年4月15日及2014年6月5日，被告向原告借款共计1500万元，双方签订有借款合同和借条，并约定借款期限为6个月，后被告又向原告借款58万元。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还借款及利息。诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款1558万元及利息，庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告返还原告借款本金14949400元及借款逾期后的利息（按照年利率6%自逾期之日起计算至借款付清之日止）。被告驻马店天方包装制品有限公司未答辩。经审理查明，2014年4月15日，原告和被告及案外人驻马店市尚德置业有限公司签订《合同书》一份，约定原告向被告提供1000万元资金，该笔资金使用期限为半年，该笔资金由被告及案外人驻马店市尚德置业有限公司给原告提供资金担保。合同签订后，原告于当日通过其公司股东李效营账户从中国建设银行向被告指定的武亚丽账户转账500万元，通过李效营驻马店市商业银行账户向武亚丽账户转账500万元，被告向原告出具了借条一份，载明“今收到李效营现金壹仟万（小写：10000000.00）元整。收款人：赵书梅收款单位：驻马店天方包装制品有限公司”。在《合同书》和借条落款处均加盖有被告公司印章及被告法定代表人赵书梅签名捺印。2014年6月5日，原告和被告及案外人驻马店市尚德置业有限公司又签订《合同书》一份，约定原告向被告提供500万元资金，该笔资金使用期限为半年，该笔资金由被告及案外人驻马店市尚德置业有限公司给原告提供资金担保。同日被告向原告出具借条一份，载明“今收到李效营现金壹仟万（小写：10000000.00）元整。收款人：赵书梅收款单位：”。在《合同书》和借条落款处均加盖有被告公司印章及被告法定代表人赵书梅签名捺印。此后，原告于2014年8月21日通过驻马店市豫强金属制品有限公司账户向被告指定的周秋玲账户转账1944800元，于2014年9月3日再次通过驻马店市豫强金属制品有限公司账户向被告指定的武亚丽账户转账200万元，于2014年9月10日通过李效营账户向武亚丽账户转账1004600元，累计转账4949400元。李效营和驻马店市豫强金属制品有限公司均认可上述转账系受原告公司指示向武亚丽和周秋玲转款。上述借款到期后，被告及案外人驻马店市尚德置业有限公司均未向原告偿还借款。本院认为，被告向原告借款14949400元的事实清楚，有原告提交的《合同书》两份、借条两份和相关银行转账记录为凭，本院予以采信。被告未依约定期限向原告还款，原告主张被告还款并支付逾期还款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告第二笔借款实际发生金额为4949400元，且实际借款支付给被告的时间与《合同书》、借条不一致，应以其最后一笔借款转账时间认定借款实际发生时间，故第二笔借款的逾期时间应为2015年3月10日。被告未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，由此产生不利法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店天方包装制品有限公司于判决生效后十日内返还原告借款10000000元及逾期利息（自2014年10月15日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。二、限被告驻马店天方包装制品有限公司于判决生效后十日内返还原告借款4949400元及逾期利息（自2015年3月10日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111500元，财产保全费5000元，合计116500元，由被告驻马店天方包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 姚 洁审判员 李胜利审判员 梁中和二〇一七年三月二十七日书记员 马燕飞
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0104行审31号申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：吉林省长春市朝阳区富锋街道云顶街与旷达路交汇。法定代表人邓铁飙，局长。委托代理人马在军，该局法制科科长。被执行人：朝阳区喜之家牛肉面店，住所地：吉林省长春市朝阳区安达街**号（现****号）。申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2017年2月20日向本院提出申请，要求强制执行对朝阳区喜之家牛肉面店作出的长朝执罚字2015第010027号行政处罚决定书。本院于2017年3月7日受理后，申请执行人朝阳区行政执法局自愿撤回对朝阳区喜之家牛肉面店的强制执行申请。本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓颖审 判 员  赵晶华人民陪审员  王玉春二〇一七年三月二十三日书 记 员  李艳华