wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0112民初4970号原告：武汉鑫正建材有限责任公司，住所地武汉市东西湖区径河（10）。法定代表人：郭庆，董事长。委托诉讼代理人：王光耀，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铁，湖北瀚海潮律师事务所律师。被告：武汉江夏路桥工程总公司，住所地武汉市江夏区郑店街路桥办公大楼。法定代表人：彭锦红，经理。委托诉讼代理人：陈贤利，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卫东，湖北舟桥律师事务所律师。本院在审理原告武汉鑫正建材有限责任公司诉被告武汉江夏路桥工程总公司租赁合同纠纷一案中，原告武汉鑫正建材有限责任公司在法庭调查终结前提出变更本案诉讼请求为：判令被告支付场地租金及水电费共计10,000元。本院予以准许。原告武汉鑫正建材有限责任公司于2017年3月2日向本院提出撤回申请。本院认为，原告武汉鑫正建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉鑫正建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），财产保全费1640元，共计1665元，由原告武汉鑫正建材有限责任公司负担。审判员  柯尊杰二〇一七年三月三日书记员  林雅致
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初581号民事裁定书（2017）吉0581民初581号原告：刘帅先，男，1996年1月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。被告：中航安盟财产保险股份有限公司梅河口支公司。代表人：张殿义。被告：张秀臣，男，1960年8月11日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在审理原告刘帅先诉被告中航安盟财产保险股份有限公司梅河口支公司、张秀臣机动车交通事故责任纠纷一案中，因刘帅先治疗尚未终结，无法确定赔偿数额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  武晓君二〇一七年三月六日书记员  温 爽
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0423民初119号原告：杨某某，女，汉族。被告：余某某，男，汉族。本院在审理原告杨某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告杨某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  刘慧��〇一七年三月二十二日书记员  王玉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5696号申请执行人王必文，男，1973年7月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。被执行人鲍恩静，男，1952年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人丁丽华（曾用名丁莉），女，1976年11月12日出生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市淮阴区，现住沭阳县。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第2709号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为101150元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中已查封被执行人财产，但暂不宜处置，且未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月二十日书记员  姜祖华
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初4161号原告：谷泽超，男，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。被告：夏国新，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告谷泽超与被告夏国新排除妨害纠纷一案，原告2016年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴中世适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告谷泽超及其委托代理人姚金炳，被告夏国新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷泽超诉称：2013年5月原告与开发商陈建林签订一份房屋买卖合同，总款三十三万元。2014年4月，原告把全部房款交齐，开发商把房屋交付给原告，2014年7月房屋装修完毕。2015年4月办理房屋产权登记，房产证号为临房字第××号。2015年5月被告擅自把原告的房门锁撬开出租给别人张毅并收取租赁费。原告要求被告及居住在屋里的人搬出房屋，被告以各种理由拒绝。据了解2008年被告夏国新向陈建林购买一套房屋，后双方协商被告又将房屋以26万元卖给陈建林。陈建林到时没有付款，被告起诉陈建林房屋买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院作出（2014）临民一初字第01699号民事调解书，已到执行阶段。为此，原、被告多次发生冲突，临泉县西关派出所调解未果。原告起诉1、请求法院判令被告立即搬出解放南大街东侧4楼北户房屋并交付给原告；2、请求法院依法判令被告支付自2015年5月1日至判决生效之日的房屋使用费（暂计16个月，共计10000元）；3、请求法院依法判决被告赔偿给原告造成的租房费10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：第一组：原告谷泽超身份证复印件，证明原告的自然状况及其具有合法的诉讼主体资格。第二组：房产证复印件，证明涉案房屋属于原告所有。第三组：临泉县人民法院调解书，证明被告与陈建林关于该房屋纠纷已经经法院调解完毕，该房屋被告没有所有权，且被告和房屋没有任何关系。第四组：接警情况登记表，证明被告未经原告允许擅自将涉案房屋出租给第三人，为此发生争议。第五组：租房合同，证明：因被告行为，导致原告不能正常居住和使用房屋，原告在外租房居住并花费租赁费20000元的事实。被告夏国新辩称：房子是我2008年买的，2009年把钱付清了，2013年7月份，原告买房子时已给原告说了是我的，不让他买，原告说他交过一部分钱了，我说你别继续交钱了，我和原告提前说了，房子都是我装修的，原告不听，继续把房款付清了，然后也办证了。2、原告是和陈建林共同欺骗我。被告为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：第一组：被告身份证复印件，证明被告的自然状况及诉讼主体资格。第二组：1、购房合同，2、开发商书写的保证书，证明该房屋我已经付清房款，只是我没有住，后来房子回卖给陈建林，陈建林没有给我钱，保证书说我可以处理该房屋。综合以上当事人的举证及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2013年5月原告谷泽超委托其叔叔侯洪林购买房屋。侯洪林与开发商荣红签订一份房屋买卖合同。合同约定：侯洪林购买荣红开发的位于临泉县解放南大街申庄楼房第四层北一套，建筑面积约130平方米，总款三十三万元。2014年4月，原告把全部房款交齐，开发商把房屋交付给原告，2014年7月房屋装修完毕。2015年4月办理房屋产权登记，房产证号为临房字第××号。经查2008年被告夏国新向陈建林购买一套房屋，后双方协商被告又将房屋以26万元卖给陈建林。陈建林到时没有付款，被告起诉陈建林房屋买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院作出（2014）临民一初字第01699号民事调解书，已到执行阶段。2015年5月被告擅自把原告的房门锁撬开出租给别人并收取租赁费。原告要求被告及居住在屋里的人搬出房屋，被告以各种理由拒绝。为此，原、被告多次发生冲突，临泉县西关派出所调解未果。原告起诉1、请求法院判令被告立即搬出解放南大街东侧4楼北户房屋并交付给原告；2、请求法院依法判令被告支付自2015年5月1日至判决生效之日的房屋使用费（暂计16个月，共计10000元）；3、请求法院依法判决被告赔偿给原告造成的租房费10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原、被告提供上述证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的物权受法律保护。根据法律规定，不动产物权及其变动经依法登记发生法律效力，未经登记，不发生效力。谷泽超购买荣红的房屋支付了房屋价款，并办理了房屋产权过户手续，该房屋的所有权已转移给谷泽超。原告谷泽超要求被告夏国新搬出房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告夏国新辩称：房子是我2008年买的，2009年把钱付清了，2013年7月份，原告买房子时以给原告说了是我的，不让他买，原告说他交过一部分钱了，我说你别继续交钱了，我和原告提前说了，房子都是我装修的，原告不听，继续把房款付清了，然后也办证了。原告是和陈建林共同欺骗我。本院认为，虽然2008年被告夏国新向陈建林购买与原告同一套房屋，但后来被告又将房屋以26万元卖给陈建林。陈建林到时没有付款，被告起诉陈建林房屋买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院作出（2014）临民一初字第01699民事调解书，已到执行阶段。故对于被告辩称争议房屋是其购买的辩解，本院不予采纳。原告提出，被告占用房屋受到经济损失要求赔偿2万元，因原告没有提供客观事实证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告夏国新于本判决生效之日起10日内搬出原告谷泽超所有的位于临泉县解放南大街东侧4层北户房屋。二、驳回原告谷泽超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告夏国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴中世二〇一七年三月一日书记员  田雪艳附：有关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产无权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第14不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初890号原告：吴勇，男，1988年1月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：赵圣，男，1992年11月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县经济开发区。原告吴勇与被告赵圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴勇到庭参加诉讼。被告赵圣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款60000元。事实和理由：被告赵圣经中间人刘苏皖介绍，分别于2016年4月18日和2016年7月31日向原告借款4万元和2万元，并分别当面出具借条。被告借款时，将其所有的一辆奔驰轿车交给原告作为抵押，无偿让原告使用。双方借款时口头约定，原告需要资金时，被告应随要随还。后被告趁原告不在家时，将其抵押的奔驰轿车开走，并电话许诺立即返还借款。此后，原告一直向被告催要，被告要么不接电话，要么不见人，至今拖延不付。被告赵圣未作答辩,亦未向本院提供证据。本院审理查明的事实为：赵圣于2016年4月18日向吴勇借款4万元，于2016年7月31日向吴勇借款2万元，并分别于借款之时当场出具借条。后赵圣一直未还上述借款。以上事实，有吴勇的当庭陈述以及吴勇提供的身份证复印件一份、赵圣出具给吴勇的两张借条在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系以及借款数额由被告出具的借条证明，故对原告要求被告立即支付借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:赵圣应于本判决书生效之日起十日内归还吴勇60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(付款请汇入：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018)。案件受理费减半收取为650元，由赵圣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  凤维来二〇一七年三月二十四日书记员  孟 昇
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民辖终4号上诉人（原审被告）：李晓杰，男，1967年10月21日出生，汉族，住郑州市郑东新区。上诉人（原审被告）：吕有荣，女，1967年3月24日出生，汉族，住郑州市郑东新区，系吕有荣妻子。被上诉人（原审原告）：张保国，男，1965年5月12日出生，汉族，住济源市。上诉人李晓杰、吕有荣不服济源市人民法院（2016）豫9001民初6625号民事裁定，向本院提起上诉。李晓杰、吕有荣上诉称：一审裁定根据张保国“本案借款系应李晓杰的要求将款项打入李晓杰的合伙人卢起超在济源农村商业银行的账户”为由，裁定本案应由济源市人民法院管辖不仅严重违反法定程序且适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地和经常居住地均在河南省，两地均与济源市人民法院无任何实际联系，根据法律规定，一审法院不享有本案管辖权，而应由上诉人住所地人民法院管辖，即郑州市高新区人民法院管辖。同时，一审裁定根据被上诉人未经证据证明的主张，就认定“本案借款系应李晓杰的要求将款项打入李晓杰的合伙人卢起超在济源农村商业银行的账户”，属严重违反法定程序。因此，请求二审法院依法撤销（2016）豫9001民初6625号,民事裁定书，并裁定将本案移送至郑州市高新区人民法院管辖；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张保国未答辩。本院经审查认为，本案系个人之间的借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二十八条第二款规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，双方当事人未明确合同履行地，合同约定的争议标的系货币，本案系出借方起诉借款方要求归还借款，接收货币一方系出借方张保国，张保国住所地为合同履行地，故张保国可以其所在地为合同履行地向济源市人民法院起诉，李晓杰、吕有荣的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  董 慧二〇一七年三月六日书记员  赵 琰
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初57号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人孙某某，男，1965年10月29日出生，汉族，住招远市。2016年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年3月24日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]45号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高志岩出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。	经审理查明，2016年7月13日中午，被告人孙某某酒后无证驾驶鲁FHJxxx号二轮摩托车行至招远市泉山路市政府门口，被公安民警查获。经检验，被告人孙某某血液内乙醇浓度为169mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。	上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有招远市公安局受案登记表、接警单、前科查询、办案说明、被告人行驶证复印件、招远市公安局交通警察大队行政处罚决定书及行政强制措施凭证，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书及被告人孙某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某系无证驾驶机动车，应酌予从重处罚。其归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二款第（五）项之规定，判决如下：	被告人孙某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月24日起至2017年6月23日止。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  邵阿霞	人民陪审员  苗国顺	人民陪审员  丁洪云	二〇一七年三月二十四日	书 记 员  郑惠方
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初1371号原告：宿迁恒诚物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区星河绿洲1045号。法定代表人：孙守亮，公司总经理。委托诉讼代理人：金伟艳，公司员工。被告:王志玲，男，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告宿迁恒诚物业管理有限公司与被告王志玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宿迁恒诚物业管理有限公司撤回对被告王志玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁恒诚物业管理有限公司负担。代理审判员 王 雷二〇一七年三月二十二日书 记 员 吴建欣
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1122执199号申请执行人:王长钱，男，1968年8月16日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：朱玉友，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。申请人汪子兵与被执行人杨子荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122民初199号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付67000元。在本案执行过程中，被执行人已将款项付清，据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初199号民事判决书的执行。本裁定经送达后，即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一七年三月十四日书记员  房云洁
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初363号原告:甘肃傲农饲料科技有限公司，住所地古浪县。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢发福，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：汪德，该公司职员。被告:景泰县昌欣乳业有限责任公司，住所地景泰县。法定代表人：余志才，该公司董事长。被告：张元红，女，1979年3月3日，汉族，景泰县。委托诉讼代理人：余志才（余志才妻子），男，1974年3月7日出生，汉族，景泰县，现羁押于景泰县看守所。原告甘肃傲农饲料科技有限公司（以下简称傲农饲料公司）诉被告景泰县昌欣乳业有限责任公司（以下简称昌欣乳业公司）、张元红买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，因被告余志才涉嫌刑事犯罪被羁押，于2016年4月8日裁定中止审理，2017年3月8日恢复审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傲农饲料公司委托代理人谢发福、汪德，被告昌欣乳业公司法定代表人余志才并作为被告张元红委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告昌欣乳业公司、张元红支付拖欠货款1186904元及违约金384573元（截止2016年1月27日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告昌欣乳业公司于2014年11月1日签订傲农饲料购销合同，原告如约分五次向被告交付了饲料，被告法定代表人及其妻子张元红分别出具欠款凭证，约定了还款期限，并约定如逾期不付，则承担欠款额每日0.1%违约金。2015年5月以后，经原告多次催收无果。被告昌欣乳业公司、张元红辩称，欠付原告货款属实，但违约金无能力承担，希望予以减少或者免除。原告围绕诉讼请求依法提交了傲农饲料购销合同、欠款凭证3份、入库单7份、配货明细表29张，被告对上述证据真实性均无异议，本院予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，原告傲农饲料公司（甲方）与被告昌欣乳业公司（乙方）签订傲农饲料购销合同，约定甲方提供给乙方奶牛系列产品的型号、价格以及双方其他权利义务，并约定一方迟延交货或者支付货款的，应当每日按照迟延部分货物价款0.1%的标准向对方交付违约金等违约责任。2015年3月1日，被告张元红向原告出具欠款凭证，载明欠到傲农饲料公司饲料款310350元，付款时间按合同约定执行，逾期按每日1%赔偿违约金，该笔货款经部分支付后下剩234954元；2015年1月30日，余志才向原告出具欠款凭证，载明欠到傲农饲料公司饲料款454850元，付款时间按合同约定执行，逾期按每日1%赔偿违约金；2015年3月1日，余志才向原告出具欠款凭证，载明欠到傲农饲料公司饲料款497100元，付款时间按合同约定执行，逾期按每日1%赔偿违约金。以上三笔货款共计金额1186904元,截止2016年1月27日，每笔欠款扣除宽限期30天后逾期天数为359天、330天、302天。本院认为，原告傲农饲料公司与被告昌欣乳业公司之间系合法的买卖合同法律关系，买卖饲料的事实有购销合同、欠款凭证、入库单、配货明细表以及双方的陈述予以证实，应受法律保护。被告昌欣乳业公司未于约定的期限内支付货款，已构成违约。原告起诉后，要求违约金的计算期限以出具欠条的次日宽限30天起算至2016年1月27日，系合法处分诉讼权利，本院予以认定。原告主张按照欠款金额每日0.1%承担违约金，被告认为无能力承担违约金，请求减少或者免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告关于违约金的上述主张按年利率24%的标准予以支持。被告张元红系被告昌欣乳业公司股东，其就涉案饲料款项出具欠款凭据的行为后果，应当归属于昌欣乳业公司承担。故原告要求被告张元红支付涉案货款的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告景泰县昌欣乳业有限责任公司于本判决生效后10日内向原告甘肃傲农饲料科技有限公司支付货款1186904元及违约金256382.12元（其中234954元逾期359天，454850元逾期330天，497100元逾期302天，每笔均按月利率2%计算违约金）；二、驳回原告甘肃傲农饲料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9512元，原告甘肃傲农饲料科技有限公司负担617.2元，被告景泰县昌欣乳业有限责任公司负担8894.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ吉二〇一七年三月十四日书 记 员  肖生鹏
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋10刑终166号原公诉机关翼城县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦卫，男，1979年5月5日出生，住翼城县。2016年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，2017年2月7日被翼城县人民法院取保候审。翼城县人民法院审理翼城县人民检察院指控原审被告人秦卫犯危险驾驶罪一案，于二0一七年三月六日作出（2017）晋1022刑初16号刑事判决。原审被告人秦卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年10月6日18时50分许，被告人秦卫醉酒（血液酒精含量为267.43mg/100ml）驾驶晋LQ***7号东风日产小型轿车沿八一路由南向北行驶，行至晋源商贸城门口路段时，与由道路东侧驶出的袁某驾驶的晋LV***1号江铃牌轻型普通货车发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生以后，被告人秦卫驾车逃逸。经路人指认，被告人秦卫被民警从位于翼城县浍史村的家中带回，协助调查。经翼城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人秦卫醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后逃逸负该起事故的全部责任；袁全山无责任。2015年10月8日被告人秦卫与被害人袁某达成协议且履行，袁某对秦卫的行为表示谅解。采信的证据有：被告人秦卫的常住人口基本信息，驾驶证复印件，勘验、检查笔录及照片，证人袁某的询问笔录及书写的事故经过，鉴定意见，翼城县公安局交警大队道路交通事故认定书，协议书、谅解书及被告人的供述与辩解。原判认为，被告人秦卫违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人秦卫庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，能够积极赔偿事故给他人造成的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。经检测被告人秦卫血液酒精含量为267.43mg/100ml，且负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决：被告人秦卫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。上诉人秦卫以其认罪、悔罪，系初犯，犯罪行为较轻，已积极赔偿被害人损失，并取得谅解，请求对其适用缓刑为由，提出上诉。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认并不再赘述。关于上诉人秦卫所提上诉理由，经查：上诉人秦卫在案发后认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解等情节，原判已予认定并在量刑时充分考虑，本院不再重复评判；其醉酒后驾驶机动车发生事故并逃逸，负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，均属从重处罚的情节，原判根据其犯罪事实、情节和社会危害程度，量刑并无不当。故上诉人秦卫的上诉理由不能成立。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人秦卫所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱亚慧审 判 员  徐 渊代理审判员  刘韶峰二〇一七年三月三十一日书 记 员  姜旭东
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0424民初123-1号反诉原告韩洪勇，男，1967年1月5日生，汉族，小学文化，务农，住贵州省桐梓县。反诉原告高盛刚，男，1975年11月6日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省遵义市红花岗区。二反诉原告委托代理人王济鹏，系贵州振黔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。反诉被告金清明，男，1969年2月20日生，汉族，小学文化，务农，住贵州省���冈县。反诉被告金清明诉反诉原告韩洪勇、高盛刚、被告关岭自治县建筑工程有限责任公司、被告关岭自治县恒兴投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，反诉原告韩洪勇、高盛刚于2017年2月8日对反诉被告金清明提出反诉。反诉被告金清明于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院依法准予反诉被告金清明撤回了起诉。反诉原告韩洪勇、高盛刚于2017年3月17日向本院提起撤回反诉申请。本院认为，反诉原告韩洪勇、高盛刚的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第二百三十九条规定，裁定如���：准许反诉原告韩洪勇、高盛刚撤回反诉。案件受理费550元，减半收取275元，由反诉原告韩洪勇、高盛刚负担275元。审 判 长  陈 荣审 判 员  王文玉人民陪审员  周学新二〇一七年三月十四日书 记 员  陈 萍
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0204民初1320号原告开封市伟杰空分成套设备有限公司。统一社会信用代码：91410204758357935Q。住所地：开封市五一路（开封汽车修配厂院内）。法定代表人王红伟。委托代理人吴国建、王昆(实习)，河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告开封天宸能源化工机械有限公司。统一社会信用代码：914102127982232531。住所地：开封黄龙产业集聚区。法定代表人王林。原告开封市伟杰空分成套设备有限公司（以下简称开封伟杰空分设备公司）诉被告开封天宸能源化工机械有限公司（以下简称开封天宸能源化工公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开封伟杰空分设备公司的委托代理人吴国建、王昆到庭参加诉讼，被告开封天宸能源化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告双方原是多年的业务关系户。2012年8月22日前双方约定由原告为被告维修部分机器设备，维修费为20万元，并由被告将应维修机器设备送往原告处。当时有原告向被告出具有需要维修机器设备收到条。但是等原告将被告的机器设备维修好通知被告提货时被告先是迟迟不予提货。后经多次催促，又约定补充书面合同，但当原告拿着书面合同找被告签字盖章时，被告却企业停业、人去楼空，至今下落不明。现在，原告库房内存放着被告的物品无法处理，原告无法正常使用库房，除严重影响了原告的正常生产经营，给原告造成巨大的经济损失外，原告还每月损失仓库租赁费18000元。现原告为依法维护自己合法权益不受侵犯，依照相关法律规定诉至法院，请求：1、判令被告立即将其存放在原告处的设备搬走；2、判决被告支付原告维修费20万元；3、判决被告按18000元/月的标准支付原告库存保管费自2012年8月22日起至将全部库存设备搬走之日止；4、诉讼费由被告负担。被告未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，2012年8月22日之前，原、被告双方口头约定由原告开封伟杰空分设备公司为被告开封天宸能源化工公司维修部分机器设备，维修费为200000元。后被告将维修合同明细单上所列明的产品设备交付原告进行维修。2012年9月22日，原告将上述机器设备维修好后通知被告提货并支付维修费，被告迟迟不予提货，也未向原告支付维修费。后原告多次与被告公司联系均联系不上，后发现被告企业停业。被告交由原告维修的机器设备至今仍存放在原告厂房内。另查明，原告用于存放被告机器设备的厂房系原告租赁开封汽车修配厂的厂房，据原告与开封汽车修配厂于2011年12月28日签订的《租赁协议》载明，原告每月向开封汽车修配厂支付租金18000元。另据查实，开封汽车修配厂租赁给原告的有一个仓库、一个车间、一个院子及一间办公室，租金共计18000元/月。上述事实有当事人陈述、维修合同明细单、《租赁协议》及庭审笔录等为据。本院认为，被告欠原告维修费200000元，有原告提供的维修合同明细单为据，故对原告要求被告支付维修费200000元的主张，本院予以支持。设备维修好后，原告通知被告提货，被告迟迟不予提货，导致货物在被告的仓库存放数年之久，影响了原告正常的生产经营，被告应赔偿原告租金部分的损失。故对原告主张的保管费，本院对其中合理部分酌情予以支持。但原告主张标准过高，故对保管费本院酌定按6000元/月的标准自2012年9月23日起至被告将全部库存设备搬走之日止予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告开封天宸能源化工机械有限公司支付原告开封市伟杰空分成套设备有限公司设备维修费200000元并按6000元/月的标准支付自2012年9月23日起至被告将全部库存设备搬走之日止的保管费。二、本判决生效之日起10日内，被告开封天宸能源化工机械有限公司支付原告开封市伟杰空分成套设备有限公司公告费560元。三、驳回原告开封市伟杰空分成套设备有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告开封天宸能源化工机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年三月二十一日书 记 员  牛天天
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初1261号原告孙百义，男，1969年2月18日生，汉族，住滑县。原告孙百军，男，1953年7月16日生，汉族，住址同上。原告孙百让，男，1964年2月13日生，汉族，住址同上。原告孙振平，男，1967年7月10日生，汉族，住址同上。原告孙晓东，男，1989年11月21日生，汉族，住址同上。原告孙红军，男，1965年1月2日生，汉族，住址同上。原告孙战士，男，1979年8月29日生，汉族，住址同上。原告孙春胜，男，1967年11月4日生，汉族，住址同上。被告孙春杰，男，成年，汉族，住址同上。被告席红凡，男，成年，汉族，住滑县。本院于2017年1月24日立案受理了原告孙百义、孙百军、孙百让、孙振平、孙晓东、孙红军、孙战士、孙春胜诉被告孙春杰、席红凡民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告孙百义、孙百军、孙百让、孙振平、孙晓东、孙红军、孙战士、孙春胜向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙春杰、席红凡的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙百义、孙百军、孙百让、孙振平、孙晓东、孙红军、孙战士、孙春胜撤回对被告孙春杰、席红凡的起诉。案件受理费3268元，减半收取1634元，由原告宋顺杰孙百义、孙百军、孙百让、孙振平、孙晓东、孙红军、孙战士、孙春胜承担。审判员  贺修林二〇一七年三月八日书记员  刘慧云
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0执恢152号之一申请执行人西宁商道小额贷款有限责任公司，住所地青海省西宁市西大街。被执行人方兴溪，男，汉族，住浙江省乐清市南岳镇崧华路。西宁商道小额贷款有限责任公司与陈耀金、方兴溪借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第194号民事调解书确认：一、陈耀金共欠西宁商道小额贷款有限责任公司借款本金800万元，于2015年3月11日支付200万元，2015年10月30日前支付150万元，2016年1月30日前支付150万元，余款300万元于2016年8月30日前付清。二、方兴溪欠西宁商道小额贷款有限责任公司利息682240元、罚息338307.96元（截止日期为2014年9月21日至2015年的1月25日），于2016年1月20日前一次性付清。逾期给付上述两项款项，加倍支付迟延履行期间的利息。三、截止2015年1月25日至借款本金还清之日的利息均由方兴溪承担。四、本案案件受理费37822元、保全费5000元及代理费50000元均由方兴溪承担。由于被执行人方兴溪未履行法律文书所确定的义务，申请执行人西宁商道小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人方兴溪无银行存款,其唯一住房已经被多家法院查封,本院已轮候查封(诉讼保全),另查明,被执行人方兴溪持有天津市万特商贸有限公司2600万元的股权已经冻结(股权也被其他法院冻结,本院轮候冻结)、持有天津万特圣奥商厦有限公司1000万元的股权也已经冻结,被执行人方兴溪现履行20万元，余款被执行人方兴溪作出还款计划,且第三人沙湾万特矿业有限公司提供执行担保，本院已经将方兴溪纳入失信被执行人名单，并且发出其限制高消费令，由于被执行人方兴溪暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民二初字第194号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时,可重新向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 赵永胜审判员 殷旦欠二〇一七年三月三日书记员 王佳璇附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1101民初45号原告：许新科，男，汉族，1967年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人任皓，新疆兴坪法律服务所法律工作者。被告：王俊启，男，汉族，1967年2月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告许新科与被告王俊启财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告许新科于2017年3月5日以“原、被告已经达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许新科撤诉；案件受理费减半收取计554元，由原告许新科负担(原告已交纳)。审判员  邹永梅二〇一七年三月五日书记员  白玉雪
定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执634号申请执行人：赣州海昌建设工程有限公司，地址:赣州市经济技术开发区长征大道，法定代表人：潘世昌。被执行人：赣州天狐纸业有限公司，地址：赣州市经济技术开发区金龙路以北，法定代表人：林艳萍。本院于2016年8月25日立案执行赣州海昌建设工程有限公司申请赣州天狐纸业有限公司一案，根据已经发生法律效力的赣仲字（2015)第38号国内仲裁裁决，被执行人赣州天狐纸业有限公司应支付申请人赣州海昌建设工程有限公司案款9487503.06元，承担执行费74837.52元。本院已执行0.0元,尚有9487503.06元未执行,现因被执行人赣州天狐纸业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执634号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勋审判员 钟东明审判员 钟宗元二〇一七年三月十三日书记员 郑科澜
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0822民初527号原告：高伟东，男，1966年1月13日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：徐伟，男，49岁，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：王威，男，49岁，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告高伟东与被告徐伟，王威劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告高伟东于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予高伟东撤诉。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由高伟东负担。审判员  杜伟二〇一七年三月六日书记员  肖飞
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执46号之五申请执行人：黄燕，女，1982年4月21日生，汉族，农民，住四川省青神县。被执行人：罗希龙，男，1980年12月2日生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。关于本院受理执行的黄燕与罗希龙离婚纠纷一案，本院(2011)峨边民初字第77号民事调解书确定的被执行人罗希龙应负担的女儿罗欣怡2011年6月至2017年2月的生活费用和教育费，共计：15928.25元，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院(2011)峨边民初字第77号民事调解书确定的被执行人罗希龙应负担的女儿罗欣怡2011年6月至2017年2月的生活费用和教育费，共计：15928.25元，已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭杰二〇一七年三月八日书记员  詹俊
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更258号罪犯李占海，男，1989年4月24日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。天津市西青区人民法院于2015年4月30日作出（2015）青刑初字第0142号刑事判决，以被告人李占海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚��人民币2000元。刑期自2014年10月15日起至2017年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市西青监狱于2017年月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李占海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李占海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。另查，该犯已缴纳全部罚金。本院认为，罪犯李占海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李占海减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月15日起至2017年4月14日止）。并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  齐万久审判员  王绍桓二〇一七年三月二十日书记员  史军锋
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执100号之二申请执行人：浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号，组织机构代码：56831814-2。法定代表人：程长锐，局长。被执行人：艾林松，男，1958年7月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人浠水县城市管理执法局与被执行人艾林松行政处罚一案中，冻结了艾林松在中国建设银行股份有限公司浠水清泉支行27×××85账户的存款12000.00元。现申请执行人浠水县城市管理执法局以被执行人已履行完毕行政处罚义务为由，向本院出具结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人艾林松在中国建设银行股份有限公司浠水清泉支行27×××85账户的存款元的冻结。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年三月六日书记员  李新民
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初249号原告杨燕兵，男，1975年1月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告郭柏松，男，1980年2月26日出生，汉族，住商丘市。被告魏玉坡，男，1984年5月22日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原告杨燕兵与被告郭柏松、魏玉坡追索劳动报酬纠纷一案中，根据本案审理的实际情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员 殷 刚二〇一七年三月二十九日书记员 马治军
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504财保18号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人赵德宽。委托代理人黄竹凤，四川程信律师事务所律师。被申请人泸州市正企建材有限公司，统一社会信用代码91510504582166448J,住所地龙马潭区小市小街子65号附5号。法定代表人刘德贵。被申请人周元群。被申请人王平。被申请人杨勤华。申请人赵德宽因被申请人泸州市正企建材有限公司、周元群、王平、杨勤华拒不偿还借款，于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人泸州市正企建材有限公司、周元群、王平、杨勤华价值950万元的财产或者950万元的银行存款进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人泸州市正企建材有限公司、周元群、王平、杨勤华的银行存款950万元或者查封、扣押被申请人泸州市正企建材有限公司、周元群、王平、杨勤华价值950万元的财产。查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘梅二〇一七年三月一日书记员  余敏
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执1971号之一本院在执行临沂山华机械制造有限公司与嘉祥五洲水泥有限公司其他案由一案中查明并认定，嘉祥五洲水泥有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将嘉祥五洲水泥有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十五日
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0281民初269号原告：徐贵福，男，1954年12月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：李延全，男，1971年3月6日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：刘志霞，女，1978年4月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。本院在审理原告徐贵福与被告李延全、刘志霞民间借贷纠纷一案中，徐贵福于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐贵福在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐贵福撤回起诉。案件受理费50.00元，免收。审判员  张萍二〇一七年三月六日书记员  郑坤（此件共1页，共印6分）
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初16438号原告：姜慠，女，汉族，户籍所在地沈阳市于洪区，现住沈阳市经济技术开发区。委托诉讼代理人：姜德山，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳丁香水岸房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：杨洪革。审理原告姜慠诉被告沈阳丁香水岸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长军担任审判长，与代理审判员郭建、人民陪审员林丹阳组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及委托代理人姜德山，被告沈阳丁香水岸房地产开发有限公司经本院依法传唤,未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜慠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付合同余款640,000元、违约金108,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年，原告与案外人ＸＸ建筑公司签订建筑材料供货合同，期间原告如期供应约定建筑材料，但案外人一直拖欠货款。2015年9月1日，案外人与被告达成协议，约定将拖欠原告的所有货款由被告承担。后经几次支付，尚欠货款640,000元，原告多次催讨，被告以各种理由推诿，无奈诉至贵院，被告未到庭参加诉讼,也未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年9月30日，原告与案外人辽宁建设实业集团贺隆建筑工程有限公司（以下简称：贺隆公司）签订《建筑材料购销合同》，期间原告按合同供应约定建筑材料，之后，双方签订协议，确定案外人贺隆公司欠原告货款1,080,000元，但案外人一直未予支付。2015年9月1日，案外人贺隆公司与被告达成协议，约定将拖欠原告的所有货款转移由被告承担。后经被告将两套房屋抵定给原告，尚欠货款640,000元一直未予支付。以上事实，有原、被告的当庭陈述、《建筑材料购销合同》、《协议》、购房合同等证据在卷，经当庭质证及审查，本院予以确认。本院认为：依法成立的买卖关系对双方具有约束力，买受人应当按照约定按时支付货款。本案中案外人贺隆公司确认尚欠原告1,080,000元，被告与案外人贺隆公司达成债务转让协议书，约定由被告偿还案外人对原告的欠款，并且被告已履行了该债务转让协议，因此，原告要求被告给付剩余欠款640,000元的诉请，本院予以支持，并且被告应从债务转让协议书签订之日至全部欠款付清日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳丁香水岸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告姜慠欠款640,000元。二、被告沈阳丁香水岸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告姜慠逾期付款的利息（以未付欠款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月1日起至被告实际给付之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11280元，由被告沈阳丁香水岸房地产开发有限公司负担，并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李长军审 判 员  郭 建人民陪审员  林丹阳二〇一七年三月二十一日书 记 员  王东杰
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初854号原告：潘永。被告：陈学强。被告：罗素英。原告潘永与被告陈学强、罗素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告潘永于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告潘永的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘永撤回起诉。（此页无正文）审判员  宋怀兵二〇一七年三月三十日书记员  罗 茜
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1322刑初72号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人姜某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。被告人姜某甲曾因犯交通肇事罪，于2007年8月7日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因赌博，于2010年6月21日被宿迁市公安局宿城区分局罚款五百元，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月1日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年12月14日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经征得被告人姜某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月5日15时,刘某（已判决）在沭阳县刘集镇大兴村大堆上,因琐事与被害人肖某发生口角，后刘某伙同被告人姜某甲对肖某实施殴打，致肖某面部及胸部受伤。经沭阳县公安局法医鉴定，肖某的面部损伤构成轻微伤、胸部损伤构成轻伤二级。归案后，被告人姜某甲如实供述自己了的罪行，并就本案的民事赔偿事宜已与被害人肖某达成协议，履行了给付义务，获得被害人肖某的谅解。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人姜某甲供述了其伤人的时间、地点、经过等事实，该供述得到了被害人肖某陈述、未到庭证人单某、凌某1、凌某2等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。调解协议、谅解书，证明被告人已赔偿被害人损失及取得被害人谅解；公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人姜某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人姜某甲的前科情况；“人口基本信息表”，证明了被告人姜某甲的刑事责任年龄。本院认为：被告人姜某甲主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致被害人轻伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人姜某甲伙同他人实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人姜某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人姜某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以予以从轻处罚。案发后，被告人姜某甲就本案的民事赔偿事宜已与被害人达成协议，获得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人姜某甲本次犯罪系朋友义气所致，且已取得被害人谅解，当庭能认罪、悔罪，经本次刑罚再犯罪的可能性低。综上，对被告人姜某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 源二〇一七年三月八日书记员 卢光荣书记员 蒋 希附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初83号原告兰兴（新）云，农民。被告刘梁柱，农民。被告兰国珍，农民。原告兰兴（新）云诉被告刘梁柱、兰国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年3月6日，原告兰兴（新）云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九项第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰兴（新）云负担。审判员  李志宏二〇一七年三月七日书记员  李晓琴
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8108民初695号原告：崔华军。被告：哈尔滨亚美水利工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区民合村金石源石材有限公司综合楼一层7门。法定代表人：吴彦秋，该公司董事长。原告崔华军与被告哈尔滨亚美水利工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告崔华军以证据不足为由于2017年3月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔华军撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔华军撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由崔华军负担。审判长  朱荣锦审判员  何建文审判员  孙树红二〇一七年三月十日书记员  王 姝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7805号原告：上海福庭保洁服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈世纪，经理。委托诉讼代理人：邱扬成，上海佳通律师事务所律师。被告：阮美兰，女，1968年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告上海福庭保洁服务有限公司与被告阮美兰劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告上海福庭保洁服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海福庭保洁服务有限公司撤诉。审判员  徐剑虹二〇一七年三月二十七日书记员  张馥卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初988号原告：中山市中彩铝箔复合包装有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业园健富路。法定代表人：王伟雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄子玲，该公司员工。委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。被告：欧阳寿强，男，1964年11月2日出生，汉族，住广东省连州市。原告中山市中彩铝箔复合包装有限公司（以下简称“中彩公司”）与被告欧阳寿强劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中彩公司的委托诉讼代理人梁照和、被告欧阳寿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金27920.64元。事实和理由：原、被告曾存在劳动关系，直至2016年9月，原告公司因市场原因业务减少，原告于2016年10月8日召开全体员工大会，公开原告经营状况及宣布停产，停产期间，包括被告在内的11名员工以原告未能提供劳动条件为由解除劳动关系，原告不同意解除，该11名员工便诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付解除劳动合同补偿金。经仲裁委会审理，认定原告停产的行为系属于未能提供劳动条件，以此作出裁决原告支付解除劳动合同经济补偿金。原告认为停产是企业根据经营现状作出的临时性经营行为，停产是客观原因所致，同时原告已筹集各种条件恢复生产，停产期间，原告亦向员工发放基本的生活保障津贴，因此原告认为停产并非属于未能提供劳动条件，原劳动仲裁委员会作出的裁决对原告停产的性质定性错误。为此诉至法院，望判如所请。被告辩称，关于公司停产问题，我方认为原告不能提供劳动条件，违反了劳动法，应当支付我方经济补偿金，原告的诉讼请求法院不应予以支持。本院经审理认定事实如下：被告于1998年2月4日入职原告处，双方已签订劳动合同，原告已为被告参加社会保险。原告于2016年10月8日召开全体员工大会，宣布即日开始停产，但未公布停产期限或者复产日期。2016年11月17日，被告等11人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付解除劳动合同经济补偿金386543元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出中劳人仲案字〔2016〕5502号仲裁裁决，裁决：原告须在本裁决生效后即支付被告等11人解除劳动合同的经济补偿209661.69元；其中被告享有的款项为27920.64元。原告不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求判如所请。双方均确认，原告于2016年10月8日停产，当日即结清了被告的所有工资，之后至本案审理前仅向被告按最低工资标准1510元/月的80%发放了截止于2016年10月25日的基本生活保障津贴。2016年10月25日被告以原告未能提供劳动条件为由提出解除劳动合同，被告离职前的月平均工资为3490.08元。本院认为，本案双方的争议焦点是原告的行为是否属于未能向被告提供劳动条件。从本案查明的事实可知，双方已经签订了劳动合同，则原被告均应当履行劳动合同约定的义务。现原告在未与被告进行协商的情况下宣布停产，且未有明确的停产期限或者复产的日期，故本院认定原告已不能按照合同约定向被告提供劳动条件，被告据此要求解除劳动合同符合法律规定。由于《中华人民共和国劳动合同法》实施前的相关法律法规并未规定用人单位因未能提供劳动条件而应支付解除劳动关系经济补偿金的情形，而是在该法律实施之后才有此规定，因此，原被告的经济补偿金工作年限应自该法律实施之日起计算，即自2008年1月1日开始计算，故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金31410.72元（3490.08元/月×9月）。因仲裁裁决原告应向被告支付解除劳动合同关系的经济补偿金27920.64元，被告并未就该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院视为被告接受该仲裁裁决结果，故原告应向被告支付解除劳动合同关系的经济补偿金27920.64元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告中山市中彩铝箔复合包装有限公司应于本判决生效之日向被告欧阳寿强支付经济补偿金27920.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山市中彩铝箔复合包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  肖亚军二〇一七年三月二十三日书记员  程瑞桢
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初940号原告:郭某，男，汉族，1984年5月20日生，住郸城县。被告:朱某，女，汉族，1980年8月4日生，住郸城县。原告郭某诉被告朱某抚养纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付孩子郭楷抚养费、生活费、教育费一直到孩子18周岁为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我和被告有两个儿子，经郸城法院调解我和被告离婚。长子郭善威由我抚养，次子郭楷由被告抚养。可被告不把次子带走，也不抚养孩子。无奈之下我于2016年2月起诉要求被告支付抚养费，法院主持调解结案。但被告没有履行以上调解书，目前两个孩子都由原告抚养照顾。两个孩子需要大量费用。按照婚姻法相关规定，请判如所请。本院经审查认为，根据原告所述，原被告次子郭楷抚养权属于被告朱某。原告应当申请强制执行两份民事调解书确定的义务或申请变更郭楷的抚养关系。原告在未取得次子郭楷抚养权的情况下，请求被告支付郭楷今后的抚养费用没有具体的事实与理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇一七年三月二日书记员  薛舒祥
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初405号原告：曹建强，男，汉族，1996年3月25日生。被告：陈亮，男，汉族，1971年6月21日生。原告曹建强诉被告陈亮劳务合同纠纷一案，本案于2017年1月20日立案。原告曹建强于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹建强的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹建强撤诉。案件受理费25元，由原告曹建强承担。审判员  朱永博二〇一七年三月二十四日书记员  王改霞
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初712号原告：吴某甲，男，汉族，生于1941年11月23日。原告：姜某某，女，汉族，生于1945年5月21日。委托诉讼代理人：贺清清，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。被告：吴某乙，男，汉族，生于1968年8月23日。被告：吴某丙，女，汉族，生于1972年1月14日。原告吴某甲、姜某某与被告吴某乙、吴某丙赡养纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告吴某甲、姜某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某甲、姜某某撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某甲、姜某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴某甲、姜某某负担。审判员 徐 湛二〇一七年三月三十日书记员 匡俊菱
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0702刑初553号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人王俊伟(绰号“鸭子”、“二喜”)，男，1993年6月9日出生于山西省吕梁市岚县，汉族，初中文化，捕前系岚县普明镇。2016年7月23日因涉嫌犯抢劫罪被晋中市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2016]519号起诉书指控被告人王俊伟犯抢劫罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派代检察员刘成锴出庭支持公诉，被告人王俊伟到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月1日晚21时52分左右，被告人王俊伟窜至晋中市开发区使赵村北部，尾随被害人姚某至一小巷内，持刀掐颈威逼被害人姚某交出手包，被害人抵挡时，王俊伟持刀将被害人姚某右侧腋窝处捅伤，后王俊伟逃走。经统计，被害人姚某被抢手包一个，包内有现金1900元，苹果6splus手机一部，黄金耳环两对。经晋中市物价局价格认证中心进行鉴定，被抢手机价格为4507元，被抢两对黄金耳环价格为2792元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人王俊伟的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王俊伟辩称该在抢劫时随身携带了匕首，但抢劫的时候没有拿出来使用；黄金耳环两对该未见过，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年7月1日晚21时52分左右，被告人王俊伟窜至晋中市开发区使赵村北部，尾随被害人姚某至一小巷内，持刀掐颈威逼被害人姚某交出手包，被害人抵挡时，王俊伟持刀将被害人姚某右侧腋窝处捅伤，后王俊伟逃走。经统计，被害人姚某被抢手包一个，包内有现金1900元，苹果6splus手机一部，黄金耳环两对。经晋中市物价局价格认证中心进行鉴定，被抢手机价格为4507元，被抢两对黄金耳环价格为2792元。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：被害人姚某报案书一份及晋中市公安局经济技术开发区分局刑警大队出具的情况说明一份，证明2016年7月1日晚9点50分左右，被害人姚某在使赵村买完东西回暂住处的时候，被一名陌生男子持刀抢劫，抢走现金1900元，苹果6splus一部，本人身份证，还有几张银行卡，两对金耳环，黄金的，两对共计8克左右，共计被抢价值10100元。晋中市公安局经济技术开发区分局刑警大队于2016年7月1日晚9点50分左右接到龙湖街派出所移交警情，该辖区使赵村北一小巷内，一名女子被一名男子持刀抢劫，该女子被一名男子捅伤后将包抢走。经初步调查，被害人名叫姚某，女，现年34岁，户籍地四川南充市高坪区，暂住开发区使赵村案发地附近出租屋。被害人自述右腋窝被捅伤，疼痛难忍，右肩下侧有血液渗出。民警立即带被害人至晋中市人民医院急诊进行包扎处理，同时现场民警分头调取监控、追击犯罪嫌疑人。因被害人受伤部位特殊，故未留存影像资料。被告人王俊伟的户籍材料与本院查明的情况一致。被告人王俊伟指认作案地点现场照片一组。公安机关的扣押物品清单一份、随案移送物品清单一份，证明扣押物品，1把长约10厘米的银色折叠刀，被害人姚某的居民身份证，1个长约20厘米的棕色钱包，4张中国农业银行卡，1张赵志强居民身份证，1张中国邮政银行卡，1张中国工商银行卡。晋中市价格认证中心市价认字[2016]第190号价格鉴定结论书，证明被害人姚某被抢手机苹果6splus鉴定价格4507元，“千金足耳环”2对鉴定价格2792元，被抢物品总计7299元。晋中市第一人民医院诊断证明书，证明被害人姚某2016年7月1日右腋被刀刺伤。山西迪信通商贸有限公司出具的山西��国家税务局通用机打发票，证明被害人姚某购买苹果手机支付5568元。证人杨某在公安机关的证言，证明2016年7月20日晚上9点多，王俊伟去该家找他玩，当时他什么都没有拿，一会就走了。21日早上8点多，他又来了该家，当时该看见他手中拿着一个棕色的长款钱包，11点多他带着钱包离开该家。21日晚上10点左右，他给该打电话向该借100元，该等相约在红旗小学见面，他还是拿着那个棕色钱包。22日上午11点左右，他又到了该家，带着那个棕色钱包，下午5点左右，该等相跟上去驾校报名，当时他把钱包放在该家鞋柜上，下午6点左右，该等报完名回到该家，他就被公安局的人带走了，后该看了那个棕色钱包，里面有一根数据线，一把匕首，好多银行卡，还有身份证，该觉得那把刀挺吓人，就随手将刀从窗户上扔到楼下地里。之后公安局民警找该了解情况时，该���把包拿上，把刀也找到了。被害人姚某在公安机关的辨认笔录，证明被告人王俊伟就是2016年7月1日晚在开发区使赵村用刀抢劫该手机和钱包后用刀捅伤该的人。被害人姚某在公安机关的陈述，证明2016年7月1日晚9点50分左右，该在使赵村买完东西回暂住处的时候，当该拐进暂住处的小巷子里，突然从身后窜出一名陌生男子，那名男子从背后用胳膊卡住该的脖子，该用手挡了一下，他的刀就扎到该的右侧腋下，后来他对该说“抢劫，把手机和钱拿出来”，该就把手机和钱包给了他，那名男子就跑了。被告人王俊伟在公安机关的供述，证明2016年7月1日晚上9点多的时候，该在晋中开发区使赵村一条巷子里抢劫了一名30岁左右的陌生女子，该用左手从她侧面拉住他的胳膊，将她摁到巷子里的墙上，她就开始大喊，该就用右手捂住她的嘴，对她��把钱包和手机拿来，她给了该之后，就立即逃离了现场。该抢了陌生女子一部苹果手机，一个棕色的长款皮钱包，内有现金1000多元，几张银行卡（其中有一张工行、一张农行），一张身份证、一些票据。该在抢劫时随身携带了匕首，该刀是在网上购买的，经快递运送回来，刀一直随身携带。抢来的1000多元现金已被该挥霍，包和包内银行卡、身份证等其他物品该都带着，苹果手机被该扔到了岚县一个公园的河里。上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人王俊伟以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，当场劫取他人财物，价值达9199元，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人王俊伟在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法��第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王俊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2021年7月22日止）。（本判决所处罚金，于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、责令被告人王俊伟退赔违法所得人民币九千一百九十九元，返还被害人姚瑶；公安机关扣押并随案移送的折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  贾军涛审 判 员  柴富恒人民陪审员  韩文海二〇一七年三月二日书 记 员  李慧珍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初168号原告：武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。法定代表人：陈洪国，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。被告：广东中拓拆建工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇平地义基地大道8号二层。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：梁东山，该公司员工。原告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司诉被告广东中拓拆建工程有限公司纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司撤诉。本案案件受理费人民币139,580元，减半收取人民币69,790元，由原告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司负担。审 判 长  管 理人民陪审员  陈仁亮人民陪审员  鲁建国二〇一七年三月四日书 记 员  黄 辉
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执67号申请执行人新化县卫生和计划生育局。被执行人王文辉，男，1977年06月28日出生。被执行人游霞，女，1981年04月18日出生。申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人王文辉、游霞未能自觉履行已发生法律效力的（2013）新法行审字第171号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2017）湘1322执67号立案执行。根据（2013）新法行审字第171号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费16340元、案件受理费145元，还应承担本案执行立案费182元，合计16631元。本院在执行过程中，经查询被执行人王文辉、游霞的存款、房产等财产情况，被执行人王文辉、游霞无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请人亦申请暂缓执行。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）新法行审字第171号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 洁审 判 员  游正光审 判 员  邓湘军二〇一七年三月二日代理书记员  龚杰文
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322财保7号申请人:王才,男，汉族，1947年9月23日出生，住河南省新安县。申请人：赖素英，女，汉族，1949年5月21日出生，住河南省新安县。被申请人:宋长流，男，汉族，1967年9月16日出生，住河南省新安县。申请人王才、赖素英于2017年3月3日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人宋长流所有的豫Ｃ×××××号轻型普通货车一辆。申请人以担保人王新功、王小婷共同共有的孟房权证麻屯字第××号房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人宋长流所有的豫Ｃ×××××号轻型普通货车一辆。二、对担保人王新功、王小婷提供的担保财产（房屋）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。代理审判员  蔡金庄二〇一七年三月三日书 记 员  常 柳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初5805号原告：顾晓红，女，1980年2月18日生，汉族，住靖江市。原告委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。被告：周敏，女，1974年8月15日生，汉族，住靖江市。本院于2016年11月10日对原告顾晓红与被告周敏为房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）苏1282民初5805号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第四页倒数第一至五行“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费246元。本判决为终审判决”补正为“本判决为终审判决”。审判员  严欢二〇一七年三月二日书记员  沈璐
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初4081号原告琚泽鹏。被告王新波。原告琚泽鹏与被告王新波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告琚泽鹏到庭参加诉讼，被告王新波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琚泽鹏诉称，2014年10月11日被告王新波在原告处借款10000元，约定2014年10月18日归还。借款到期后被告拒不偿还。故要求被告偿还借款10000元并自2014年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日，承担案件诉讼费用。被告王新波未到庭也未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：署名借款人王新波的借条一份，载明：今借到琚泽鹏现金一万元整，于2014年10月18日之前归还，2014年10月11日。被告王新波未提供证据。经庭审质证，被告王新波未到庭，视为放弃其权利。本院经审核认为：原告的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2014年10月11日被告王新波向原告琚泽鹏借款10000元，约定2014年10月18日归还。借款到期后，王新波至今未付。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告王新波向原告借款10000元，事实清楚，双方借款合同依法成立，现王新波未按约定履行还款义务，原告要求王新波偿还借款和支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海波于本判决生效后十日内偿还原告琚泽鹏借款一万元，并支付利息（以10000元为基数，自2014年10月19日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王新波承担。被告王新波应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  许 霞审 判 员  任贵丽人民陪审员  田东芳二〇一七年三月三日书 记 员  李国梁
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0921民初438号原告:沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号法定代表人:刘世忠，董事长。委托代理人:张玉军，公司员工。被告:赵玉起，男，汉族，住沧县。原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告赵玉起借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张玉军,被告赵玉起到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵玉起偿还贷款本金6000元，并承担按日利率万分之4.55625计算的自2009年3月22日至判决书履行期届满之日的违约利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵玉起于2007年11月8日与沧县农村信用合作联社捷地分社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承）签订农村信用社农户最高限额保证担保借款合同，合同约定贷款期限为2007年11月8日至2008年11月8日,最高借款金额为50000元。同日，被告赵玉起与沧县农村信用合作联社捷地分社签订了借款借据，借款期限为2007年11月8日至2008年11月8日，借款金额为30000元，贷款利率为月利率9.1125‰。还款方式为按季结息，到期归还本息，违约利息按日利率万分之4.55625计算。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。被告赵玉起于2008年1月5日偿还本金10000元，2008年11月28日偿还本金14000元，此笔贷款结息至2009年3月21日。此后，被告未能按照合同约定履行还本付息义务。原告自2009年4月10日至2015年3月20日期间，陆续对被告赵玉起进行7次公证催收，被告仍未履行还款付息义务。被告赵玉起辩称，此笔借款我不认可。借款合同及借款借据上的字是我签的，手印是我按的。但是此笔贷款是给赵玉良贷的款，是赵玉良用的钱，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵玉起与沧县农村信用合作联社捷地分社签订的农户最高限额保证担保借款合同合法有效。双方对借款本息及违约利息的约定符合法律规定。被告赵玉起欠沧县农村信用合作联社捷地分社借款本金6000元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告自2009年4月10日对被告进行多次公证催收，但被告未按约定履行还款付息义务，已经构成违约。被告赵玉起依法应当承担偿还沧县农村信用合作联社捷地分社借款本息的义务及支付违约金的责任。沧县农村信用合作联社捷地分社债权、债务已由原告继承，故债权可由原告主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵玉起自收到本判决之日起十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金6000元，并承担按日利率万分之4.55625计算的自2009年3月22日至判决书履行期届满之日的违约利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵玉起负担。本判决为终审判决。审判员  贺淑芬二〇一七年三月二日书记员  金子琪
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执4746号申请执行人陈仲春，男，1980年4月9日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人杨俊超，男，1995年1月18日出生，汉族，住上海市金山区。申请人陈仲春与被执行人杨俊超民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院于2016年11月24日作出的(2016)沪0116民初9851号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨俊超未履行调解书确定的支付义务，故权利人陈仲春向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。执行过程中，经本院查询，被执行人杨俊超名下无银行存款、证券、房产等可供执行的财产。本院已将上诉情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人的可供执行的财产线索。因此本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初9851号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾国强审判员  顾红顺审判员  章 跃二〇一七年三月二十九日书记员  陶天宇附：相关法律条文
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初43号公诉机关景洪市人民检察院。被告人朱中平，男，1967年2月26日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省祁东县，暂住景洪市。因涉嫌非法经营罪于2016年9月2日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕，后于2016年10月31日变更强制措施为取保候审。辩护人魏涛，系云南律政律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人朱中平犯非法经营罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人朱中平及其辩护人魏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月13日，被告人朱中平在未办理烟草运输许可证的情况下，驾驶云Ｋ×××××号长城牌小型客车运输500条红河88卷烟至景洪市大勐龙桥头时，被西双版纳州公安边防支队曼栋边境检查站执勤人员当场查获。经云南省烟草质量监督检测站检验，涉案500条红河牌卷烟系真品；景洪市价格认证中心价格鉴定结论书鉴定，涉案卷烟总价格为55000元。上述事实，被告人朱中平在开庭审理过程中无异议，并有案件移送函、受案登记表、立案决定书、查获经过以及抓获经过；常住人口基本信息及前科核查情况；云南省烟草质量监督检测站检验报告、景洪市价格认证中心[2015]218号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；涉案物品移交清单、先行登记保存批准书及通知书；检查笔录、抽样取证物品清单；物证及物证指认照片；涉案物品移交清单、景洪市公安局扣押物品委托处理函；景洪市烟草专卖局证明；景洪市公安局情况说明；被告人朱中平在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱中平为牟取私利，违反国家对烟草管理的专营规定，在未办理烟草运营手续的情况下运输卷烟，价值55000元，其行为扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴定被告人朱中平到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，故其辩护人提出对被告人朱中平从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱中平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算），并处罚金人民币6000元。二、涉案红河牌卷烟500条，由查封、扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗金梅人民陪审员  黄志玲人民陪审员  黄艳华二〇一七年三月二十七日书 记 员  柴沁辰附：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0605民初376号原告：白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司。住所：白山市江源区孙家堡子民强街。法定代表人：徐秀平，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐桂珍，女，1971年11月20日出生，汉族，该公司职员，住白山市江源区三岔子镇正岔街道。被告：赵丽萍，女，汉族，住白山市江源区孙家堡子乐源小区，其他自然情况不详。原告白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司与被告赵丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司负担。审判员  张忠刚二〇一七年三月十五日书记员  姜晓宇
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0904执421号申请执行人谢淑香，女，1948出生，汉族，现住七台河市宏伟镇。被执行人王卿，男，1984出生，汉族，现住七台河市宏伟镇清泉村，现下落不明。本院在执行谢淑香与被执行人王卿民间借贷纠纷（2015）茄宏商初字第214号民事判决书一案中，执行标的18359.00元,在执行过程中，因被执行人无有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2015）茄宏商初字第214号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可执行。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行���再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  夏俊忱执行员  陶廷珩执行员  赵金伟二〇一七年三月九日书记员  姜勤义
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初4060号原告：王培林，男，1943年1月5日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：梁庆波，男，1961年2月12日出生，汉族，住山东省荣成市。原告王培林与被告梁庆波劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培林到庭参加诉讼，被告梁庆波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付我劳动报酬4000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系个体包工头，2003年至2010年期间，原告受雇于被告从事木工工作，现欠付劳动报酬4000元。被告梁庆波未答辩。本院经审理认定事实如下：2003年至2010年期间，原告受被告雇佣从事木工工作。2010年2月10日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠到工资款5000元，伍仟元，梁庆波，2010年2月10日”。2012年，被告给付原告1000元。本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其工资4000元，事实清楚，且有欠条为凭，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。综上所述，本院依法支持原告的合理诉请。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁庆波于本判决生效后十日内支付原告王培林工资4000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁庆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周振宇人民陪审员  王奎先人民陪审员  胡义文二０一七年三月三日书 记 员  于丽萍
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初1242号原告：李少华。委托诉讼代理人：张元敏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。被告：迟海江，身份证载明住黑龙江省巴彦县红光乡新富村祁家沟屯。原告李少华与被告迟海江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少华的委托诉讼代理人张元敏到庭参加诉讼，被告迟海江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资657元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月至8月，原告受雇于被告，在沈阳市××河区市府广场裕景中心做钢筋工，工程结束后，被告共欠原告工资款657元。经原告多次催要，被告于2015年12月16日为原告“出具剩余工资于明年（2016年）5月1日发放的字据”。直至今日，被告拒不给付。2017年1月11日，沈河区农民工工作领导小组办公室为原告出具情况说明一份。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告迟海江经传票传唤未到庭答辩。本院认为，公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告处务工被告理应支付劳动报酬，且被告在农民工领导小组办公室人员的主持下已为原告出具了欠条，并承诺于2016年5月1日之前将拖欠工资给付完毕，现被告未能履行承诺，原告主张被告给付劳务费的请求正当，符合法律规定，是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告迟海江于本判决生效之日起7日内一次性给付原告李少华拖欠的劳动报酬657元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟海江负担。本判决为终审判决。审判员  卑英超二〇一七年三月七日书记员  张青楠
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初5108号原告：郑兵武，男，1984年4月1日出生，汉族，住永嘉县。被告：黄鹤焜，男，1989年3月11日出生，汉族，住永嘉县。原告郑兵武与被告黄鹤焜民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院起诉，诉请：1.判令被告黄鹤焜归还原告借款本金20000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告黄鹤焜需以公告方式送达，遂依法转为普通程序并组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年10月19日，被告黄鹤焜向原告出具欠条一份，该欠条载明：“黄鹤焜欠郑兵武20000元，贰万元整。”被告黄鹤焜在欠条上签字并按指印确认。该份欠条未载明还款期限和借款利息。出具欠条后，被告至今未归还借款本金20000元，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄鹤焜于本判决生效之日起十日内归还原告郑兵武借款本金20000元并支付资金占用期间利息��利息自2016年11月7日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄鹤焜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈海鸥人民陪审员  葛益忠人民陪审员  高晓丽二〇一七年三月二日书 记 员  黄燎铖永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执307号本院在执行本院刑事审判庭移送执行孙某刑事罚金纠纷一案中，被执行人孙某未能按照判决书履行刑事罚金义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将被执行人孙某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十六日
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保97号湖南中��融资租凭有限公司：马俊福、马由奴斯：2017年3月2日湖南中宏融资租凭有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初594号民事裁定书，要求保全马俊福、马由奴斯的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年3月14日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年三月十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0421民初1392号原告：魏某。委托诉讼代理人：田某，白银正平律师事务所律师。被告：关某。原告魏某与被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告关某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告关某立即偿还原告的借款本金50000元及利息33500元（自2014年6月1日起至2017年3月16日），合计83500元。2、给付原告律师代理费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月15日，被告向原告借款12000元，约定借款期限一个月，4月4日，被告又向原告借款2000元，12月31日，被告再次借款30000元，约定对该笔借款在2013年春节前还10000元，从2013年元月15日起就该笔借款每月付利息1500元，后被告又陆续多次向原告借款，总计借款55000元，对借款被告未能按照约定期限向原告还款，2014年6月1日，原、被告重新签订了借款合同11份，每份合同注明被告向原告借款5000元，借款利息为月利率2%，每月结息，逾期按利息以外每5000元每日1元支付违约金，借款期限一年，同时约定就借款形成的纠纷由原告户籍所在地靖远县人民法院管辖。至原告起诉时止，被告仅向原告还借款本金5000元。因被告对原告主张的借款长期不付的行为已明显违约。现原告要求被告立即清偿其主张的借款本息及律师费并承担诉讼费用。原告为证明其主张向法庭提交的证据：被告向原告借款时形成的借条、借款合同、收条共32份。以上证据用以证明被告向原告借款并约定了借款期限及利息，被告至今对原告的借款未能给付的事实。被告关某未出庭答辩亦无证据提交。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告魏某提交的证据，客观、真实，能够证实被告关某向原告借款后，至今对原告主张的借款本息未能清偿。对原告所举证据的证明效力予以确认。因被告关某对原告主张的借款长期未能给付，致原告按照与被告就管辖权的约定向本院提起诉讼主张权利。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人为借贷而形成的真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告关某向原告魏某借款后，在原告催要借款本息时，被告未及时向原告给付，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告给付借款本金50000元的诉请有证据证实其理由成立，应依法予以支持。关于利息，被告在向原告借款时，约定借款利息为月利率2%，此利率约定符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故原告的该项诉请理由成立，依法予以支持。关于律师代理费，因原告的该项诉讼请求无证据予以证实。故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告关某未到庭参加诉讼是对其权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条二款之规定，判决如下：一、被告关某于判决生效后三十日内给付原告魏某借款本金50000元及按月利率2%计算自2014年6月1日至2017年3月16日，共计33个月零16天的到期利息33500元，合计83500元。二、驳回原告要求被告给付律师代理费的诉讼请求。案件受理费1887.50元，由原告魏某负担50元，被告关某负担1837.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长顾秉相审判员王茂基人民陪审员路月芬二〇一七年三月二十三日书记员王鑫
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执3983号申请执行人：王永佳。委托诉讼代理人：邹小方，辽宁××××律师事务所律师。申请执行人：崔莹莹。委托诉讼代理人：邹小方，辽宁××××律师事务所律师。被执行人：孙在庆。本院在执行王永佳、崔莹莹与孙在庆借款合同纠纷一案中，被执行人孙在庆应给付申请执行人王永佳、崔莹莹5000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人孙在庆暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年三月二十日书记员  李雪冰
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0111行初16号原告刘菁，女，1985年2月18日出生。委托代理人陆晟（系原告之夫），男，1985年2月28日出生。被告北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街甲38号。法定代表人李桂春，大队长。委托代理人孙振洪，男，1965年3月31日出生，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队警长。委托代理人赵军，男，1967年4月24日出生，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队法制科主任科员。被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通东路1号。法定代表人陈清，代区长。委托代理人林会来，男，1970年9月16日出生，北京市房山区人民政府工作人员。委托代理人陈利，男，1987年8月2日出生，北京市房山区人民政府工作人员。本院在审理原告刘菁不服被告北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队公安交通管理行政处罚及北京市房山区人民政府行政复议决定一案中，原告刘菁自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告刘菁自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘菁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘菁负担（已交纳）。审 判 长  唐杉杉人民陪审员     李刚人民陪审员     付林海二〇一七年三月二日书 记 员  高 滢
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0423民初1号原告：史露玉，女，汉族，2008年6月23日出生，汉族，山西省襄垣县古韩镇人，住山西省襄垣县古韩镇新建东街大平煤矿回迁楼，襄垣县城内第二小学学生。法定监护人：史岗，男，1977年8月5日出生，汉族，山西省襄垣县古韩镇人，住山西省襄垣县古韩镇新建东街大平煤矿回迁楼，襄垣县职业中学教师，系史露玉的父亲，联系电话：1359326****。被告：赵浩汝，女，8岁，汉族，山西省襄垣县人，住襄垣县府前南路华宝小区，襄垣县城内第二小学学生。被告：赵军卫，男，1969年3月12日出生，汉族，山西省襄垣县人，住襄垣县府前南路华宝小区，系赵浩汝的父亲。联系电话：1393552****。被告：卫小霞，女，1971年5月17日出生，汉族，山西省襄垣县人，住襄垣县府前南路华宝小区，煤气公司退休职工，系赵浩汝的母亲。联系电话：1863551****。被告：襄垣县城内第二小学校，地址襄垣县迎宾东街。法定代表人：李弘，任该校校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司。住所地长治市襄垣县新建东街226号。负责人：裴庆国，职务：经理。委托诉讼代理人：郭晨皓，女，公司职工，特别授权。本院在审理原告史露玉诉被告赵浩汝、赵军卫、卫小霞、襄垣县城内第二小学校、中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司身体权纠纷一案中，原告史露玉于2017年3月2日向本院提交对被告赵浩汝、赵军卫、卫小霞、襄垣县城内第二小学校、中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司的撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史露玉撤回起诉。本案案件受理费人民币356元，减半收取178元，由原告史露玉承担。审判员  李彩霞二〇一七年三月二日书记员  李 乔
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂13民终98号上诉人（原审原告）：汪汉伟，男，1959年6月20日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：张道海，男，1957年8月7日出生，汉族，随县安居镇张家井湾村主任，住随县。被上诉人（原审被告）：张青山，男，1955年11月21日出生，汉族，农民，住随县，已于2016年9月27日死亡。被上诉人（原审追加被告）：纪浩，男，1983年12月27日出生，汉族，个体工商户，住随县。上诉人汪汉伟因与被上诉人张道海、张青山、纪浩身体权纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初1021号民事判决；二、发回湖北省随县人民法院重审。上诉人汪汉伟预交的二审案件受理费489元予以退回。审判长 邓 明审判员 尚晓雯审判员 王 耀二〇一七年三月十日书记员 万 玲
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第2254号申请执行人：中国银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区解放东路33号，组织机构代码84869323-8。负责人：蒋红权，系该行行长。被执行人中基日照重工有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇舟山经济开发区新港园区新港大道87号，组织机构代码684539401。法定代表人：陈宏达，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司舟山市分行与被执行人中基日照重工有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请执行人于2017年3月2日向本院提出申请，要求撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）舟定执民字第2254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一七年三月二日书记员  夏 松
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔02民终312号上诉人（原审被告）：贵州大茂建设有限公司。被上诉人（原审原告）：贵州尔达建筑工程有限公司。被上诉人（原审被告）：六盘水市第三中学。上诉人贵州大茂建设有限公司因与被上诉人贵州尔达建筑工程有限公司、六盘水市第三中学建设工程施工合同纠纷，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清、且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初345号判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人贵州大茂建设有限公司预交的二审案件受理费12525元予以退回。审判长  谭茶芬审判员  高良萍审判员  张景强二〇一七年三月二十八日书记员  刘 恋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更586号罪犯钱书英，男，1957年6月1日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2004年4月16日作出(2004)临中刑初字第210号刑事判决，以被告人钱书英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2006年9月10日云南省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经云南省保山市中级人民法院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱书英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的没收财产人民币1200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钱书英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱书英准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2006年9月10日至2023年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月三十日代书 记员  钱 佩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1831号罪犯谢飞，男，1972年8月22日出生，汉族，江西省安远县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2000年12月11日作出（2000）赣刑一终字第354号刑事裁定，认定谢飞犯抢劫罪（累犯）判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2003）赣刑执字第266号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。之后该院又以（2005）赣刑执字第706号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2010）洪刑执字第4242号、（2013）洪刑执字第4374号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯谢飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯谢飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2005年12月2日起至2021年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初1521号原告：王磊，男，汉族，住泗阳县。被告：王小明，男，汉族。原告王磊与被告王小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告王磊于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。案件受理费50元已减半收取25元，由原告王磊负担。代理审判员 戴 维二〇一七年三月二十二日书 记 员 陈吕奇