wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民终122号上诉人(一审起诉人)：高魁元，男，汉族，住临夏市新华小区**号楼*单元***室。上诉人(一审起诉人)：马维华，男，回族，住临夏市滨河东路新村****单元***室。上诉人(一审起诉人)：张如勇，男，汉族，住临夏市滨河东路新村***号*栋*单元***室。上诉人(一审起诉人)：谢桂珍，女，汉族，住临夏市庆胜路**号。上诉人(一审起诉人)：姚进安，男，汉族，住临夏市北宁路北9巷**号。上诉人(一审起诉人)：李志文，男，回族，住临夏市前河沿路***号*栋*单元***室。上诉人(一审起诉人)：娄伟，男，汉族，住临夏市水泉街***号。上诉人(一审起诉人)：石纪珍，女，汉族，住临夏市水泉街***号*单元***室。上诉人(一审起诉人)：李钰，男，汉族，住临夏市滨河东路新村***号*单元***室。上诉人(一审起诉人)：石生录，男，汉族，住临夏县土桥镇重台塬村下北社**号。上诉人(一审起诉人)：李月香，女，汉族，住临夏市前进路*号。上诉人(一审起诉人)：赵尕罗，男，汉族，住临夏市北宁路北巷9巷*号。上诉人(一审起诉人)：张建华，男，汉族，住临夏市环城北路43巷***号。上诉人(一审起诉人)：潘菊英，女，汉族，住临夏市新民路****号*单元***室。上诉人(一审起诉人)：江永恒，男，汉族，住临夏市水泉街***号。上诉人(一审起诉人)：王兰梅，女，汉族，住临夏市庆胜路**号。上诉人(一审起诉人)：孟雪霞，女，汉族，住临夏市红园路**号。上诉人(一审起诉人)：何宗辉，男，汉族，住临夏市水泉街***号。上诉人(一审起诉人)：鲁德琪，男，汉族，住临夏市水泉街***号。上诉人(一审起诉人)：王成成，男，汉族，住临夏市水泉街***号。上诉人(一审起诉人)：熊凤珍，男，汉族，住临夏县河西乡常家村二社**号。上诉人(一审起诉人)：苏永明，男汉族，住临夏市水泉街***号。上诉人(一审起诉人)：胡占国，男，汉族，住临夏市生产路**号。上诉人(一审起诉人)：和正义，男，汉族，住临夏市滨河东路新村***号。诉讼代表人：高魁元，男，汉族，住临夏市新华小区**号楼*单元***室。诉讼代表人：马维华，男，回族，住临夏市滨河东路新村****单元***室。诉讼代表人：张如勇，男，汉族，住临夏市滨河东路新村***号*栋*单元***室。诉讼代表人：谢桂珍，女，汉族，住临夏市庆胜路**号。诉讼代表人：姚进安，男，汉族，住临夏市北宁路北9巷**号。上诉人高奎元等24人因与企业有关的纠纷一案，不服临夏市中级人民法院(2017)甘29民初9号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称：临夏市河州建材有限公司是每一位职工的共同财产，但公司资产处置小组为了达到多分钱的目的，将未到退休年龄的68名员工以“剥离待退”的形式变相排除在在职员工外，而让把这些员工里面的6名员工以“身份置换”的方式进行资产分配。本为同职同薪，但却享受了不同的待遇，这种方式严重侵害了上诉人的合法权益，请求支持上诉人的请求。本院认为，2014年12月30日，临夏市经贸局报请的临夏市河州建材有限公司改制实施方案被临夏市深化企业改革领导小组批准实施。临夏市河州建材有限公司的改制涉及政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转。因在调整和划转中，政府主管部门与被调整的企业不处于平等地位，故因此发生的纠纷，不能适用民事诉讼程序获得司法救济。按照《最高人民法院＜关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定＞》第三条的规定，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，一审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟伟平代理审判员  魏淑梅代理审判员  王 静二〇一七年三月一日书 记 员  秦春蕊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初3369号原告：杨俊秀，男，1937年5月10日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：杨再品，男，1976年4月29日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。被告：安仕高，男，1969年2月24日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告杨俊秀与被告安仕高生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊秀及其委托诉讼代理人刘胜建到庭参加了诉讼。被告安仕高经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨俊秀向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿医疗费16348.23元、护理费2800元、住院伙食补助费560元，以上费用共计19708.23元。事实和理由：2015年7月14日11时许，原告与案外人杨通祥、杨胜珍因土地发生纠纷，被告安仕高见杨胜珍（安仕高母亲）在吵架，就走过来用手推了原告一下，致原告倒地受伤，当即送往秀山县人民医院住院治疗，经诊断为右侧第8、10、12肋骨骨折，右肺挫伤，住院28天后好转出院继续治疗，现已治疗终结。被告的行为经秀山县公安局秀公（隘口）决定【2015】第858号公安行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留12日，并处罚500元。对原告构成轻伤二级的伤情，秀山县公安局以秀公刑撤案字【2015】192号撤销案件决定书，决定撤销立案，不予追究刑事责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告安仕高未作答辩。庭审中，杨俊秀举示了以下证据：证据一：杨俊秀的身份证复印件，拟证明原告杨俊秀的身份信息及其具有诉讼主体资格。证据二：重庆市秀山县公安局行政处罚决定书，拟证明2015年7月14日被告安仕高将原告杨俊秀推倒在修建便道的夹箱板上受伤住院的事实，同时证明被告的行为被公安机关行政处罚的事实，也证明了被告是过错方应当承担赔偿责任。证据三：秀山县人民医院病历，拟证明原告受伤住院诊断为右侧第8、10、12肋骨骨折，右肺受伤住院28天的事实，以及需要护理和营养的事实。证据四：秀山县人民医院医疗费发票及用药结账明细清单，拟证明原告受伤后在秀山县人民医院住院治疗支付医疗费16348.23元的事实。上述证据，符合证据的“三性”原则，本院予以认定。被告无证据向本院提交。经审理查明，2015年7月14日11时许，原告与案外人杨通祥因修便道用地发生纠纷，杨胜珍与杨通祥系亲戚，其知道后便与原告发生争执，在争执过程中，被告安仕高（杨胜珍儿子）见杨胜珍在吵架，就走过来用手推了原告一下，致原告倒在修建便道用的夹箱板上，造成胸部受伤。杨俊秀受伤后，当即送往秀山县人民医院住院治疗，住院28天后，于2015年8月11日出院，产生了住院医疗费16348.23元。杨俊秀在秀山县人民医院出院诊断为：1.右侧第8、10、12肋骨骨折；2.右肺挫伤；3.双侧胸腔少量积液；4.胸8椎体陈旧性骨折；5.乙型病毒性肝炎（小三阳）；6双肾小结石；7.双肾囊肿；8.左背部脂肪瘤。出院时医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.出院半月左右回院复查胸片或胸部CT;3.左背部脂肪瘤，建议手术治疗；4.建议泌尿外科随访肾结石及囊肿；5.门诊随访，如有不适，及时就诊。2015年8月16日，秀山土家族苗族自治县公安局出具秀公（隘口）决字[2015]第858号公安行政处罚决定书，决定给予安仕高行政拘留十二日并处罚款五百元整的处罚，2015年9月7日，秀山土家族苗族自治县公安局出具秀公刑鉴通字[2015]420号鉴定意见通知书，鉴定意见为杨俊秀的损伤属轻伤二级。2015年9月23日，秀山土家族苗族自治县公安局出具秀公刑撤案字[2015]192号撤销案件决定书，该决定书中明确了杨俊秀被伤害案，因情节轻微，不构成犯罪，决定撤销此案。经本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告杨俊秀受伤住院期间用药的合理性和必要性进行了鉴定，于2016年11月22日出具渝法医所[2016]临床F鉴字第41号重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨俊秀在重庆市秀山土家族苗族自治县人民医院住院治疗期间所发生的医疗费，建议由伤者承担1278.66元（壹仟贰佰柒拾捌元陆角陆分）。另查明，秀山县公安局隘口派出所就杨俊秀受伤后的医疗费问题与被告安仕高没有达成一致意见。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中杨俊秀与他人因修便道用地发生纠纷，继而被安仕高推倒在修建便道用的夹箱板上，导致杨俊秀胸部受到了伤害。故对于杨俊秀受伤造成的损害后果，应当由安仕高承担相应的侵权责任。但杨俊秀在此纠纷中有争吵等不当行为，其对损害的发生亦存在一定的过错，故可以适当减轻侵权人安仕高的民事赔偿责任。根据本案的具体情况，本院酌情减轻安仕高20%的民事赔偿责任，即对于杨俊秀受伤造成的损害后果，由安仕高承担80%的民事赔偿责任。杨俊秀主张的医疗费16348.23元，有住院病案资料及医疗费票据，等证据为据，结合重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见，杨俊秀在重庆市秀山土家族苗族自治县人民医院住院治疗期间所发生的医疗费，由其自己承担1278.66元（壹仟贰佰柒拾捌元陆角陆分），因此，医疗费用本院予以支持15069.57元（16348.23元-1278.66元=15069.57元）；其主张的住院伙食补助费560元，符合法律的相关规定，本院予以支持；其主张的护理费2800元，符合法律的相关规定，本院予以支持。综上，原告杨俊秀诉讼请求中的各项损失为医疗费15069.57元、住院伙食补助费560元、护理费2800元，共计18429.57元，由安仕高赔偿14743.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安仕高于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨俊秀损失14743.66元。二、驳回原告杨俊秀的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告安仕高负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邱世秋审 判 员  石彦军人民陪审员  李叔西二〇一七年三月一日书 记 员  黄 维
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0222民初2886号原告：阳新县某爆破有限公司。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：段传柏，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王某，女。被告：张某，男。被告：张某甲，女。被告：张某乙，男。上述四被告共同委托诉讼代理人：成彩霞，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：特别授权。阳新县某爆破有限公司诉王某、张某、张某甲、张某乙劳动争议一案，本院于2016年12月6日立案。原告阳新县某爆破有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳新县某爆破有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳新县某爆破有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告阳新县某爆破有限公司负担。审判员  刘细刚二〇一七年三月十三日书记员  邢文娟
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书{案号}甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2016）甘0602民初2580号之一原告：甘肃亨通典当有限公司。法定代表人：马瑞莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡冰，系甘肃亨通典当有限公司员工。被告：李天善。原告甘肃亨通典当有限公司与被告李天善民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法进行审理。经审查，原告起诉的被告并未在其所诉住所地居住，经本院通知原告限期补正被告详实的信息后，原告至今仍不能提供，致使法院诉讼无法进行。本院经审查认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告、具体的诉讼请求及法律事实。本案中，原告起诉的被告并未在其起诉的住所地居住，且经限期补正，原告仍不能提供被告的详实信息，致使法院诉讼无法进行，应视为原告起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告甘肃亨通典当有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长  张彦斌审判员  李智琴审判员  吴运学二〇一七年三月二十七日书记员  杨 凯
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3782号被执行人：董道杰，男，1983年8月15日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，农民，住淮安市淮安区。被执行人董道杰犯抢劫、盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初字第0231号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人董道杰犯抢劫罪，判处有期徒一年八个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年三月二十一日书记员  戴 翔
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第250号申请执行人刘成宽，男，1958年4月11日出生，住淄川区。被执行人淄博盈海陶瓷有限公司，住淄川区洪山镇东省村。法定代表人：袁珂本院在执行申请执行人刘成宽与被执行人淄博盈海陶瓷有限公司、追索劳动报酬纠纷一案中，山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会（2014）第061号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博盈海陶瓷有限公司未履行该生效���律文书确定的义务，申请执行人刘成宽于2014年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案双方达成和解协议，被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会（2014）第061号仲裁裁决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕俊杰审 判 员  李纯义审 判 员  李存华二〇一七年三月二十日代理书记员  李珊珊
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民申2号再审申请人（原审被告）：林三尔，女，生于1990年3月5日，汉族，户籍地四川省武胜县，现住重庆市。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈利娟，女，生于1979年11月29日，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：许宽（系被申请人陈利娟之夫），男，生于1978年4月12日，汉族，住四川省邻水县。被申请人（原审被告）：广州古裔娜服饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇，组织机构代码56022104-7。法定代表人：李娜，总经理。再审申请人林三尔因与被申请人陈利娟、广州古裔娜服饰有限公司（以下简称古裔娜公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，林三尔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 胡 成审判员 张登贵审判员 陈 萱二〇一七年三月三十日书记员 杨 珺
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0114刑初52号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人龚某，男，1957年12月28日生，住南京市雨花台区，户籍地南京市雨花台区。2016年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪由南京市公安局直属分局决定取保候审。公诉机关以宁某诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月23日19时许，被告人龚某酒后驾驶苏Ａ×××××普通二轮摩托车，沿205国道由北向南行驶至建宁一村公交车站附近时发生交通事故。经鉴定，被告人龚某的血液中乙醇含量为128.8mg/100ml。被告人龚某归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人龚某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人龚某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人龚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴雪萍二〇一七年三月六日见习书记员  刘梦婷
?河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初992号原告：永龙新兴（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡苗庄村。组织机构代码：577622269。法定代表人：张善魁，职务总经理。委托代理人：王高应，该公司法律顾问。被告：郝新文，男，汉族，1966年5月8日出生，登封市号4。委托代理人：杨俊峰登封市8法律服务所法律工作者。原告永龙新兴（登封）煤业有限公司诉被告郝新文劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员张太恒适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永龙新兴（登封）煤业有限公司的委托代理人王高应、被告郝新文的委托代理人杨俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求依法判决原告不向被告支付经济补偿费用11443.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。双方当事人对入职时间为2011年11月、提起仲裁时间为2016年1月18日、仲裁结果：1、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人支付11443.5元；2、驳回申请人的其他仲裁请求、月平均工资为2543元、解除劳动关系时间为2016年1月18日、解除劳动关系原因为原告停产等要素均无争议。双方争议的要素为是否应当支付经济补偿金？本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：原告停产，应当支付的经济补偿金为11443.5元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告永龙新兴（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告郝新文支付经济补偿金11443.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告永龙新兴（登封）煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审?判?员?张太恒二〇一七年三月十三日书?记?员李新辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执恢80009号申请执行人天津市燕津机电轴承有限公司，住所地天津市东丽区新立镇新立村。组织机构代码10377228-1。法定代表人杨五彦，总经理。委托代理人李晓伶，天津精诚律师事务所律师。被执行人天津百利天星传动有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）西三道166号A3-119号。组织机构代码68187390-6。法定代表人宋德玉，董事长。委托代理人ＸＸ，该公司副总经理。本院在执行申请执行人天津市燕津机电轴承有限公司与被执行人天津百利天星传动有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月22日向本院提交撤销执行申请书，主要内容为经法院评估拍卖被执行人财产，申请人已获偿2180011元，包括有本案的货款1948778.01元及诉讼费、保全费、评估费。本案被执行人债务已全部偿清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0116执恢80009号案件的执行。送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年三月二十二日书 记 员  燕乔楚
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5878号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：胡喜燕，女，1990年7月10日生，汉族，四川省安岳县人，户籍地四川省安岳县，现租住江苏省溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2013］367号起诉书指控被告人胡喜燕犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第125号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，胡喜燕处罚金人民币2000元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到财产，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第125号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十日书 记 员  胡 斌
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0821民初2572号原告：江活强，男，1956年11月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：平南县安怀镇高荔小学，住所地广西平南县安怀镇高荔村。主要负责人：曾昭明，该校校长。委托诉讼代理人：李旺，广西李登之律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炳强，广西李登之律师事务所实习律师。原告江活强与被告平南县安怀镇高荔小学（以下简称“高荔小学”）人事争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。原告江活强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告和被告于2010年12月20日签订的《事业单位聘用合同》至今有效；2、请求法院判令被告支付2011年9月至2016年7月克扣、拖欠原告岗位工资和岗位津贴共39921元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1980年6月起到高荔小学任教，2010年12月高荔小学进行教育改革，实行聘用制，2010年12月20日，原告参加高荔小学首次专业技术岗位竞聘，以专业技术八级岗位被高荔小学聘用并签订了期限为长期的《事业单位聘用合同》，并于2011年7月起按专业技术八级岗位领取工资。2011年9月，平南县人力资源和社会保障局介绍原告到平南镇新盆小学进行教学交流活动，原告没有与高荔小学解除《事业单位聘用合同》，也没有与新盆小学签订聘用合同，但自2011年9月后，高荔小学就以原告不在高荔小学任教为由拒绝向原告发放工资，转由新盆小学按专业技术十级岗位的等级向原告发放工资。经过原告与相关行政机关沟通后，原告于2012年9月返回高荔小学任教，2012年10月，高荔小学再次送审原告专业技术八级岗位并得到主管部门审批，但是原告的工资仍由新盆小学按专业技术十级岗位发放至2015年3月。2015年4月，高荔小学单方面将原告的专业技术岗位等级降至十一级并以此标准向原告发放工资。江活强与高荔小学自2010年12月20日签订《事业单位聘用合同》后，双方从未解除该合同，所以至今双方仍存在人事关系，高荔小学也应按合同约定按专业技术八级的岗位标准给江活强发放工资，不应一再降低原告的专业技术岗位等级。根据《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见通知》的规定，江活强与高荔小学由行政任用关系向平等协商的聘用关系转变，仅凭介绍江活强到新盆小学进行教学交流活动的《行政介绍信》不能证明江活强与高荔小学的人事关系已终止。高荔小学于2015年4月1日要求与江活强重新签订期限为自2012年9月起的《事业单位聘用合同》，实为单方否定双方持续存在的人事关系。本院经审查认为，高荔小学属于事业单位，根据《最高人民法院》第一条关于“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”的规定，以及第三条关于“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，江活强的第一项诉讼请求为请求法院判令原告和被告于2010年12月20日签订的《事业单位聘用合同》至今有效，显然不属于人事争议的受案范围，第二项诉讼请求为请求法院判令被告支付2011年月至2016年7月克扣、拖欠原告岗位工资和岗位津贴共39921元，原告岗位工资及岗位津贴的变化是由于其工作岗位调整引起的，调整工作岗位属于用人单位的职权，同样不属于人事争议的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江活强的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退回原告江活强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。审 判 长  陆奕竹审 判 员  彭姿雁人民陪审员  梁竞森二〇一七年三月十六日书 记 员  陆祖辉
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0921民初867之1号申请人：倪学红。委托诉讼代理人：高万春，酒泉航天律师事务所律师。被申请人：酒泉盛荣温室农业设施有限公司。法定代表人：马兵，系该公司经理。原告倪学红诉被告姜正兵、酒泉市祁连花青有机生态农产品开发有限公司、酒泉盛荣温室农业设施有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人倪学红于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人酒泉盛荣温室农业设施有限公司在酒泉���连花青有机生态农产品开发有限公司的应付工程款60000元。担保人魏某自愿以位于金塔县的住房提供担保。本院经审查认为，申请人倪学红的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人酒泉盛荣温室农业设施有限公司在酒泉祁连花青有机生态农产品开发有限公司的应付工程款60000元。案件申请费620元，由申请人倪学红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李培荣二〇一七年三月十六日书记员  李巧琳
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2014)珠金法行初字第16号原告：欧明灿，男，1965年5月11日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。委托代理人：郑林善，广东大公威德律师事务所律师。被告：珠海市房地产登记中心，住所地：珠海市香洲区九州大道中2002号。法定代表人：羽海生，主任。委托代理人：肖寒，系珠海市房地产登记中心员工。第三人：刘立军，男，1984年8月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。第三人：珠海世都房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶金海岸金岛路223号海军花园202商场之二。法定代表人：袁晓萍，董事长。委托代理人：陈晓志，该公司员工。本院在审理原告欧明灿诉被告珠海市房地产登记中心、第三人刘立军、珠海世都房地产开发有限公司房屋登记行政管理纠纷一案中，因欧明灿诉刘立军与珠海世都房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案已有生效民事判决，确认刘立军与珠海世都房地产开发有限公司签订《房地产买卖合同》无效，要求珠海世都房地产开发有限公司协助刘立军将位于珠海市金湾区三灶镇虹阳路262号中兴花园面积为19380平方米的7栋楼房及分摊土地使用权变更登记至刘立军名下，原告欧明灿认为本案诉讼没有必要继续，于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧明灿申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告欧明灿撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告欧明灿负担。审 判 长  程 怡审 判 员  吴郁郁人民陪审员  李 琴二〇一七年三月八日书记��员徐毅成
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终4517号上诉人（原审被告、反诉原告）：阮景林，男，生于1964年6月19日，汉族，住淅川县，现住淅川县。委托诉讼代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：淅川县宏兴科技有限公司。住所地淅川县金河镇工业园区。法定代表人：卢信至，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨胜刚，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王锋，河南赏春律师事务所律师。上诉人阮景林因与被上诉人淅川县宏兴科技有限公司委托合同纠纷一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阮景林及其委托诉讼代理人别洪波，被上诉人淅川县宏兴科技有限公司的委托诉讼代理人杨胜刚、王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮景林上诉请求，撤销原判，改判驳回淅川县宏兴科技有限公司的诉讼请求，由淅川县宏兴科技有限公司支付其住宿费等共计26000元。事实和理由，其与淅川县宏兴科技有限公司并非委托合同关系，而是劳动合同关系。即使双方是委托合同关系，其在接受委托后，为了委托人的利益从事活动所产生的费用应由委托人承担。一审中其提交了反诉证据，足以证明其到新疆出差的事实，淅川县宏兴科技有限公司是一个企业，没有规定出差前必须有派遣单。其并未收到吴文汉的货款等。淅川县宏兴科技有限公司辩称，阮景林称双方形成劳动合同关系的理由不能成立，称差旅费用应由其承担及前往新疆开展销售业务无事实依据，阮景林所负责的销售区域为社旗县，否认收到吴文汉的货款难以自圆其说等。淅川县宏兴科技有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告阮景林归还货款24600元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实，阮景林在淅川县宏兴科技有限公司领取价值29100元化肥并以此款冲抵阮景林3个月工资4500元的事实双方无争议，予以确认。阮景林称客户吴文汉（吴二文）欠化肥款23000元未收回，并出示了吴文汉给其打的欠条1张，庭审中，阮景林自认吴文汉分两次给其打款23000元，辩解系其向吴文汉的借款而非偿还欠款，在吴文汉欠阮景林货款的情况下，吴文汉不偿还欠款而向阮景林出借现款，有悖常理，不予采信，应认定吴文汉向阮景林偿还了欠款。阮景林反诉提交的招待费、住宿费、生活补助费、销售提成等证据，因所涉票据无业务主管领导签字，无出差派遣单等相关证据，不予采信。据此认定，阮景林共欠淅川县宏兴科技有限公司化肥款24600元。一审法院认为，阮景林从淅川县宏兴科技有限公司领取化肥对外销售，淅川县宏兴科技有限公司、阮景林之间形成了有偿的委托合同关系。现阮景林将化肥已销售出去，应及时向淅川县宏兴科技有限公司交付货款或债权凭证，不能交付的，应赔偿淅川县宏兴科技有限公司损失。淅川县宏兴科技有限公司要求阮景林归还化肥款24600元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。阮景林的反诉请求，因未提供有效证据予以证明，不予支持。一审法院判决：一、被告阮景林在判决生效后十日内支付原告淅川县宏兴科技有限公司化肥款24600元；二、驳回被告阮景林的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取210元，反诉费400元，由被告阮景林负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，淅川县宏兴科技有限公司、阮景林之间未形成管理与被管理的隶属关系，双方系平等民事主体，一审法院认定双方为委托合同关系正确。阮景林上诉请求淅川县宏兴科技有限公司支付其住宿费等共计26000元，但其一审及二审提交的有效证据不足，无法予以支持。关于吴文汉货款问题，阮景林在自认吴文汉分两次给其打款23000元后，又称该款系吴文汉向其出借的款项，与货款无关，其所称与常理相悖。综上，上诉人阮景林的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由上诉人阮景林负担。本判决为终审判决。审判长  赵清军审判员  田晓凯审判员  薛庆玺二〇一七年三月二日书记员  秦 震
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3485号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张奋利原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张奋利信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,335.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,004.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张奋利系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,340.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初3284号原告：曾岭，男，1976年11月18日出生，汉族，住吉安市吉州区，委托诉讼代理人：彭金凤，1951年9月16日出生，汉族，住址同上，。系原告母亲。被告：张琨，男，成年，其他情况不详。原告曾岭与被告张琨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告曾岭于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告曾岭撤诉。案件受理费375元，减半收取，由原告曾岭负担。审判员  赖丽蔚二〇一七年三月十五日书记员  罗 娇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初7493号原告苏州布客多纺织有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭星街199号1幢109室，组织机构代码证代码56784206-5。法定代表人张伟，该公司总经理。委托代理人丁春强、朱旭峰，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告张明锋，女，1979年12月30日生，，汉族，住宜兴市。被告徐强，男，1978年3月26日生，，汉族，住宜兴市。第三人胡志强，男，1968年11月25日生，，汉族，住宜兴市。本院在审理原告苏州布客多纺织有限公司诉被告被告张明锋、徐强、第三人胡志强债权人撤销权纠纷一案中，原告苏州布客多纺织有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告苏州布客多纺织有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州布客多纺织有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4400元，由原告苏州布客多纺织有限公司负担。审判员  姚剑梅二〇一七年三月六日书记员  孟钰洁
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225财保48号之一解除保全申请人：黄玉祥，男，1962年7月29日生，住安徽省无为县。被申请人：李世争，男，1963年11月15日生，住安徽省无为县。解除保全申请人黄玉祥与被申请人李世争申请诉前保全纠纷一案，本院于2017年3月1日作出(2017)皖0225财保48号保全的裁定：一、对被申请人李世争的银行存款458937元予以冻结；二、对担保人黄玉祥、肖爱珍所有的坐落在无为县房屋和黄玉祥所有的轿车共价值458937元财产予以查封；三、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行；四、查封期限，银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。解除保全申请人黄玉祥于2017年3月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人黄玉祥与被申请人李世争已达成和解协议，现申请人黄玉祥申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李世争的银行存款458937元的冻结；二、解除对担保人黄玉祥、肖爱珍所有的坐落在无为县房屋和黄玉祥所有的轿车共价值458937元财产的查封。案件申请费2815元，由申请人黄玉祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓春二〇一七年三月十四日书记员  张 弟
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0822刑初34号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人周某某，男，住桦南县。2014年11月12日因涉嫌骗取贷款被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，2014年11月18日被取保候审，2016年8月2日被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，2016年8月17日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2016年11月9日被桦南县人民检察院取保候审，2017年2月21日被桦南县人民法院取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人周某某犯骗取贷款罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2012年1月至2013年3月期间，被告人周某某利用伪造的土地证明文件，以自己和梁某某、周某1等十一人的名义骗取中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款63万元，被其用于经商和归还债务。至案发尚有本金383354.57元及利息150998.60元无法归还，案发后周某某归还了部分本金和利息，尚有本金69644.09元及利息134476.95元未归还。另查明，被告人周某某于2017年2月21日与中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订还款计划并得到谅解，于2017年2月28日已归还全部贷款本金，尚有利息134476.95元未归还。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某户籍证明、现实表现及抓捕经过、证人杨某某、曹某某、罗某某、李某某、刘某某、刘某1、周某1、张某某、梁某某、张某1、胡某某、周某2、胡某1、徐某某的证言、被告人周某某的供述、受案登记表、中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行证明、损失说明、借款合同、联保协议书、贷款放款单、借据、身份证、介绍信、贷款还款单、还款计划及谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某采取欺骗的手段用农户名顶名取得贷款，擅自改变贷款用途，给金融机构造成了重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周某某犯骗取贷款罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白。同时考虑被告人当庭能自愿认罪，贷款本金已归还并得到谅解，与被害单位达成还款计划，确有悔罪表现，系初次犯罪等情节，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内立即缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇一七年三月三日书记员  陈晓秀
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2215号之二申请执行人：澳洲联邦银行（登封）村镇银行有限责任公司。法定代表人：毛枰钢，该行行长。委托代理人：景腾飞，男，1985年10月3日出生，汉族，系该行员工。被执行人：郑州市温馨装璜工程有限公司。法定代表人：王献锋，该公司总经理。被执行人：郭庆和，男，1955年2月7日出生，汉族。被执行人：张荣花，女，1956年7月25日出生，汉族。被执行人：王献锋，男，1976年10月19日出生，汉族。被执行人：王红丽，女，1974年8月2日出生，汉族。本院在执行澳洲联邦银行（登封）村镇银行有限公司与郑州市温馨装璜工程有限公司、郭庆和、张荣花、王献锋、王红丽借款合同纠纷一案，经查，本院作出（2016）豫0185民初3778号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郑州市温馨装璜工程有限公司、郭庆和、张荣花、王献锋、王红丽未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨郑州市温馨装璜工程有限公司、王献锋、王红丽的银行存款（详见协助通知书）。本裁定立即执行。代理审判员  梁大伟二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 衡
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初578号原告:陈玉省，女，1959年3月30日出生，汉族，住清丰县。委托代理人：库增民，清丰县法律服务所法律工作者。被告：衡少谦，男，1988年1月5日出生，汉族，住清丰县。被告：李贵平，男，1973年7月5日出生，汉族，住清丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司，住所地清丰县文化路西段路北。法定代表人：王伯党，该公司经理。委托代理人：白金红，河南天盈律师事务所律师。原告陈玉省诉被告衡少谦、李贵平、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法适用简易程序进行审理。在本案审理中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈玉省撤回对衡少谦、李贵平、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉省负担。代理审判员  邵高冲二〇一七年三月二十九日书 记 员  柴红娟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初540号原告：胡倩，女，1989年3月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：武汉企航法律咨询服务有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9号楼B座27层2701-2704室。法定代表人：舒涛，该公司负责人。原告胡倩与武汉企航法律咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告胡倩2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡倩撤诉。案件受理费减半收取10元，本院免于收取。审判员  喻承跃二〇一七年三月三日书记员  唐培森
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初375号原告：梁坤林，男，1991年8月29日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：张巨欢，是广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，是广东知成律师事务所实习律师。被告：李锦涛，男，1998年6月2日出生，汉族，住广东省开平市。原告梁坤林诉被告李锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁坤林的委托诉讼代理人张巨欢到庭参加诉讼，被告李锦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁坤林向本院提出诉讼请求：1、被告李锦涛偿还借款59000元及利息（从2017年1月7日起计至还清款项日止逾期利率按年利率6%计算）给原告梁坤林；2、本案诉讼费由被告李锦涛负责。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告李锦涛因资金周转困难向原告梁坤林借款共59000元，并亲笔立下借据。但还款期届满，原告多次催讨，被告也没有清还借款。由于双方未约定借款利息，故原告要求按照银行同类逾期贷款利率（按年利率6%）计息。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院起诉要求被告立即清还借款给原告。被告李锦涛没有向本院提出答辩意见。原告梁坤林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李锦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：被告李锦涛在2016年底分九次向原告梁坤林共借款59000元，于2016年11月19日、2016年11月25日、2016年11月27日、2016年12月1日、2016年12月2日、2016年12月6日分别共出具了九份由其本人捺指印的借据，除2016年12月1日的两份未约定还款日期外，其他借据均约定了还款日期。因被告没有依约还款，原告于2017年2月10日向本院起诉请求被告立即清还借款及利息。本院认为，本案争议焦点：被告是否向原告借款，借款金额是多少，双方有无约定利息，利息如何计算？本案是民间借贷纠纷。被告于2016年11月19日、2016年11月25日、2016年11月27日、2016年12月1日、2016年12月2日、2016年12月6日向原告立下九张《借据》，原告与被告在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；……”原告向被告出借了59000元，被告没有按《借据》的约定偿还借款给原告，其行为显属违约，原告请求被告偿还借款本金59000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息应如何计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因此，对于其中七张还款日期在2017年1月6日前借款本金共51000元的借据，原告请求从2017年1月7日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”2016年12月1日被告所立的借款本金为5000元及3000元的《借据》均没有约定还款日期，原告主张从2017年1月7日开始计息，应对该主张承担举证责任。但原告没有提供相关证据证明该日期曾催告被告还款，因此原告向法院起诉才视为催告，该两笔借款本金共8000元应从起诉之日起按照年利率6％计算利息。被告李锦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李锦涛于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金59000元及利息（以51000元为基数自2017年1月7日起至本判决规定的款项付清之日止按照年利率6%计息；以8000元为基数自2017年2月10日起至本判决规定的款项付清之日止按照年利率6%计息）给原告梁坤林。二、驳回原告梁坤林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元（原告已预交），由原告梁坤林负担5元，由被告李锦涛负担632元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴飞燕二〇一七年三月二十三日书记员  曹静仪
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初1228号原告：冯江，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住织金县。被告：徐进刚，男，1976年7月21日出生，彝族，农民，住织金县。原告冯江与被告徐进刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告冯江于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯江以愿与被告自行协商处理纠纷为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯江负担。审判员  陈英二〇一七年三月三十日书记员  王瑜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终2181号上诉人（原审被告）：上海凤豪工贸有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄良路（潘垫小学内）101室H座。法定代表人：陆凤豪，董事长。被上诉人（原审原告）：上海红铧工贸有限公司，住所地上海市松江新闵经济开发区（新北街402号3038室）。法定代表人：孙红兵，总经理。上诉人上海凤豪工贸有限公司因与被上诉人上海红铧工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初80380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海凤豪工贸有限公司以双方当事人已达成和解、被上诉人已赔偿其经济损失为由向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人上海凤豪工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海凤豪工贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海凤豪工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 兰代理审判员  严佳维审 判 员  郑卫青二〇一七年三月九日书 记 员  周 勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保154号保全人杨占良，男，1972年11月8日出生，汉族，住河间市。被保全人柳若麟，男，26岁，1991年2月26日出生，身份证号，地址河间市瀛洲镇戈家楼村。申请人杨占良于2017年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人柳若麟银行存款266000元或同等价值的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杨占良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣群路二〇一七年三月二十一日书记员  白艳娜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初3778号原告：刘祥红，男，1973年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：黄章胜，男，1979年12月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告刘祥红与被告黄章胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥红到庭参加诉讼，被告黄章胜经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款19290元；2、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。事实和理由：2014年7月至9月期间，被告黄章胜在原告经营的祥红副食品店购买烟酒共计19290元，被告在签收送货单后，至今未支付原告货款。经原告多次催收未果，遂诉至法院。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、送货单、收款收据、短信记录，证明欠款事实。被告黄章胜未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月至9月，被告黄章胜多次在原告刘祥红处购买烟酒。根据被告签字确认的送货单和收款收据计算，被告在原告处购买烟酒的总价款为19290元，被告在送货单和收款收据上均注明未付款。因原告多次向被告催收上述款项未果，遂诉至本院。本院认为，结合经审查确认的证据，可以认定被告黄章胜与原告刘祥红之间的欠款事实。被告应在原告主张的合理期限内支付货款，现原告要求被告支付货款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告黄章胜经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄章胜于本判决生效之日起五日内支付原告刘祥红货款19290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，公告费260元，合计542元，由被告黄章胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  温文斐审判员  谢小梅审判员  王婧妍二〇一七年三月二日书记员  叶 佳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4196号原告奥的斯机电电梯有限公司（原西子奥的斯电梯有限公司）。住所地浙江省杭州市江干区九环路**号。法定代表人朱康正，总经理。委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。被告四川多元德泰置业有限公司。住所地四川省成都市新都区大北街一巷*号工行综合大楼。法定代表人张杰。原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告四川多元德泰置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、胡梦蝶参加评议的合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告奥的斯机电电梯有限公司的委托代理人章韵燕到庭参加诉讼；被告四川多元德泰置业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奥的斯机电电梯有限公司基于与被告四川多元德泰置业有限公司签订的电梯设备安装合同、合同更改协议书、成都市特种设备检验院出具的电梯监督检验报告，起诉，要求判令：1、被告四川多元德泰置业有限公司支付安装款人民币41250元和违约金人民币15675元（违约金按周千分之五计算，以合同总价款的10%即人民币61600元为限）；2、被告四川多元德泰置业有限公司承担本案诉讼费用。被告四川多元德泰置业有限公司未答辩，也未提供证据。本院经审理查明：一、合同约定的总价款：人民币616000元。二、合同约定安装款支付时间：2014年12月4日前付清。三、合同安装款支付情况：已支付人民币574750元，尚余人民币41250元未付。四、需要说明的问题：奥的斯机电电梯有限公司系2016年9月19日经核准，由西子奥的斯电梯有限公司变更而来。本院认为，原、被告间的电梯安装关系，事实清楚，证据确凿。原告已履行了安装义务，按合同约定，被告应于2014年12月4日前支付合同约定的全部安装款，但被告一直拖欠至今未支付，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告要求被告支付安装款之诉，理由正当，应予支持。但其主张违约金过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、四川多元德泰置业有限公司于本判决生效后十日内支付给奥的斯机电电梯有限公司安装款人民币41250元。二、四川多元德泰置业有限公司于本判决生效后十日内支付给奥的斯机电电梯有限公司违约金人民币10869元（自2014年12月5日起暂计算至2016年5月24日，按每日万分之五计算；此后违约金按每日万分之五另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止。所有违约金以合同总价的5%即人民币61600元为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1223元，财产保全申请费人民币620元，合计人民币1843元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担人民币120元，被告四川多元德泰置业有限公司负担人民币1723元。公告费人民币560元，由被告四川多元德泰置业有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费用应在本判决生效之日起三日内迳付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1223元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱学军人民陪审员  马立波人民陪审员  胡梦蝶二〇一七年三月三日代书 记员  夏晓青
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终1140号上诉人（原审被告）：卢守志，男，1956年6月14日出生，汉族，住河北省献县。。委托代理人：李爱民，献县鑫名法律服务所法律工作者。委托代理人：赵文明，女，1983年3月1日出生，汉族，住河北省献县，系上诉人卢守志儿媳。。被上诉人（原审原告）：卢守用，男，1964年8月20日出生，汉族，住河北省献县。。委托代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。上诉人卢守志因与被上诉人卢守用土地承包经营权纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人卢守志的上诉请求：1、上诉人要求改判驳回被上诉人的一审请求理由有三个：一是被上诉人自认和上诉人在1992年分地时，二人分在一起，法庭也如此认为，那么事实上上诉人与被上诉人自然行成了一个承包户整体，象这种情况出现后，根据相关法规规定，本纠纷是否应调整，是否应交相关部门先确权后再发生纠纷，才属民法及相关法律调整的范围；二是该土地根本就没有被上诉人的份额，这有被上诉人自己举出的陈骅等人的证言为证，另外，如果该土地有被上诉人的份额，上诉人的份额哪里去了？三是该土地假如有被上诉人的份额，也确实在让上诉人经营使用中，那么，所得的受益也应属上诉人，一审法院凭什么让上诉人返还被上诉人租金11000元，不合理，不公平。再说，该土地当时是大坑，是上诉人分得后用一米多深的土垫平，沏砖而成现状，能租出去挣个租金，假如给了被上诉人，上诉人的损失谁来补？2、上诉人要求发回重审的理由有两个，一是该案被上诉人认可与上诉人是同一个承包主体，那么上诉人与被上诉人的土地使用权纠纷，不应该由人民法院调整，应先有发包单位重新确权后再发生纠纷才行，纯属违背程序，适用法律不当；二是土地纠纷的亩数没有弄清，长短没有弄清，纯属事实不清。综上两点上诉理由，望中院审查后，依法支持。被上诉人卢守用辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应当依法维持原判。1、我与卢守志在分地时，已经都与老人分家各自成家生活，只是分地时两家分的地相邻，而不是卢守志认为作为一个家庭进行分地，所以本案无需相关部门确权。当时无论分哪一等地，分地顺序都是卢守用在先，卢守志在后，按当时分地政策，先分三等地，三等地不够，再用一等地补，这也说明为什么卢守志一等地多0.5亩。2、答辩人因为外出打工，无法耕种土地，就将土地委托上诉人经营，根据献县乐寿镇人民政府进行调查，认定的事实是，在当时分地时，本案所涉三等地东翟庄二大队每人应分0.073亩，上诉人卢守志4.3人应分0.3139亩，卢守用4.4人应分得0.3212亩，分地后，答辩人因为外出打工，无法耕种土地，就将土地委托上诉人经营。在2016年经过乐寿镇政府测量，现在本案所涉土地仅剩下0.3619亩，其它0.2732亩，在卢守志经营期间被政府征用了，但是补偿款卢守用没有得一分钱。所以被征用的土地全部是上诉人的土地，剩余的全部是答辩人的，上诉人应返还原告0.3212亩。3、上诉人将本案所涉土地出租租金每年4220元，三年共计12660元，按比例答辩人应分得12660×0.3212/0.3619＝11236，而答辩人仅要求给付11000元。综上，望法庭在查清事实后，依法维持原判。被上诉人卢守用向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还原告土地0.3212亩，并给付原告土地租金11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告同胞弟弟，二人为献县乐寿镇东翟庄村村民，在1992年分地时，二人将地分在一起，地分一、二、三等，三等地每人应分得0.073亩，原告应分得4.4人口地，三等地合计分得0.3212亩，被告应分得4.3人口地，三等地合计分得0.3139亩，因该三等地地质不好，我仅耕种了一年，就外出打工不再经营，将该土地交给被告经营，被告于2013年将该地块以每年4220元出租，共收得租金12660元，在2015年国家进行土地确权时，被告声称这块地没有原告的，原告非常气愤，诉至法院，请求依法判令被告返还原告土地0.3212亩，并给付原告土地租金11000元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：在1992年左右，献县乐寿镇东翟庄二大队在分承包地时，原、被告将地分在了一起，并且当时东翟庄二大队在分地顺序为先分三等地再分其它地。本案所涉三等地位于北环路南，陈庄村西，原、被告两家按8.7人均分，原告应分4.4人，被告分4.3人，三等地为每人0.073亩/人，原告应分得0.3212亩，被告分得0.3139亩。因原告长期不在家，被告代为经营该地块，被告于2013年将土地出租，每年4220元，共出租了三年共计12660元。在被告经营过程中，政府征用了0.2732亩，现三等地还剩0.3619亩，被告一等承包地多0.5亩，原告一、二等承包地没有超出规定亩数。一审法院认为，1992年左右，献县乐寿镇东翟庄二大队在分承包地时，原告分得三等承包地0.3212亩，被告分得0.3139亩。因原告不在家，不便经营，将本案所涉承包地交被告经营，后因政府征用了0.2732亩，现三等地还剩0.3619亩，被告于2013年将本案所涉土地出租，每年4220元，共计12660元。经献县东翟庄村委会、献县乐寿镇人民政府等多方调查、调解，被告拒不返还。根据当时分地政策及事实，原告所分得的三等承包地0.3212亩现确由被告经营，被告应当从本案所涉的三等地中0.3619亩中返还原告0.3212亩，被告将土地出租三年共计12660元，因出租土地中有原告的0.3212亩，原告应土地租金为12660元×0.3212/0.3619＝11236元，原告仅要求返还11000元，应当支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十一条规定，判决如下：一、被告卢守志给付原告卢守用本案所涉三等地0.3212亩；二、被告卢守志返还原告卢守用土地租金11000元。以上事项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，由被告卢守志承担。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，上诉人与被上诉人均主张对争议土地享有承包经营权，但均不能提供土地承包合同及土地承包经营权证书等能够证明土地权属的相关证据，故本案属于土地使用权属纠纷，不属法院受理民事案件的范围，当事人应当请求人民政府处理。原审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3573号民事判决；二、驳回被上诉人卢守用的起诉。一审案件受理费50元，退还被上诉人卢守用；上诉人卢守志预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓莉审判员  郭景岭审判员  付 毅二〇一七年三月二十四日书记员  张 晔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初4709号原告：白志双，男，1964年2月1日生，汉族，现住：吉林省前郭县。被告：张明，男，1979年5月16日生，汉族，现住：前郭县。原告白志双与张明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。白志双诉称：2015年1月，被告借我58650元，借款用于买化肥及家用，约定2015年12月末还，逾期经索要未果，故诉来法院要求其履行还款义务。本院认为：原告起诉要求被告履行还款义务。但提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：驳回原告白志双的起诉。案件受理费633元，由本院退还给原告白志双。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  惠玉田二〇一七年三月十五日书记员  刘翠彤
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0225民初943号原告：郭全有，男，1984年12月生，汉族，农民，现住迁安市沙河驿镇。委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：玉田县。代表人：高春艳，经理。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。原告郭全有与被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法由审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭全有委托代理人蒋艳敏、被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭全有诉称：2016年10月6日4时许，李双亮驾驶冀B858**、冀B3Y**挂车沿公路由北向南行驶至乐亭县东外环石化加油站路口北处时，与同向行驶的袁保生驾驶的冀B226**冀B3U**半挂车追尾相撞，致两车受损的交通事故。经交警认定，李双亮负事故全部责任，袁保生无责任。此次事故造成原告各项损失共计221790元。原告郭全有将自己的重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司分别投有车辆损失险、三者险、不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告保险理赔款221790元。诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司辩称：原告不具有诉讼主体资格。冀B858**号车辆损失数额过高，被告公司申请重新鉴定。公估费不负担。经审理查明：2016年10月6日4时左右，李双亮驾驶冀B858**、冀B3Y**挂重型半挂牵引车顺公路由北向南行驶至乐亭县东外环石化加油站路口北时，与同向行驶袁保生所驾驶的冀B226**、冀B3U**挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李双亮承担本次事故的全部责任，袁保生无责任。原告郭全有系冀B858**号车实际车主。2016年11月24日，经河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司进行损失评估，冀B858**号车的车损为212390元。原告郭全有因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B858**号车的车损212390元，公估费6400元，施救费确认为2000元，共计220790元。审理中，原告郭全有自愿放弃车辆损失212390元的20%的请求。冀B858**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司投保有机动车损失保险（赔偿限额237000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司申请对冀B858**号车车损进行重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：李双亮驾驶冀B858**、冀B3Y**挂号车与袁保生所驾驶的冀B226**、冀B3U**挂号车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李双亮承担本次事故的全部责任，袁保生无责任，客观合法，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司申请对冀B858**号车车损进行重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。原告郭全有自愿放弃车辆损失212390元的20%的请求，本院予以采纳。因冀B858**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司投保有机动车损失保险，对于原告郭全有因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车损失保险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车损失保险限额内赔付原告郭全有保险理赔款178312元。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告郭全有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司负担1857元，由原告郭全有负担453元。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张誉丹二〇一七年三月二十九日书记员  於垚旭
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0111刑初36号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人马某某。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2017年2月20日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年1月25日受理立案,于2017年2月10日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年10月31日13时许，被告人马某某酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××号“吉利”牌小型轿车，沿天津市西青区津涞公路由西向东行驶至津涞桥上时，与骑行电动车同向行驶的被害人郑某1相接触，造成双方车辆受损，被害人郑某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人马某某驾车逃逸，后于当日报警投案。经检测，被告人马某某血液中酒精含量为131.1mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人马某某承担交通事故的全部责任；被害人郑某1不承担交通事故的责任。检察机关提供了相应的证据，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。被告人马某某供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2016年10月31日13时许，被告人马某某酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××号“吉利”牌小型轿车，沿津涞桥由西向东行驶至天津市西青区津涞桥桥上时，其车辆右侧前部与同向某的被害人郑某1驾驶的电动车左侧后部相接触，造成双方车辆损坏、被害人郑某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人马某某驾车逃逸，后于当日报警投案。经检测，被告人马某某血液中酒精含量为131.1mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人马某某承担交通事故的全部责任；被害人郑某1不承担交通事故的责任。经鉴定，被害人郑某1之损伤不构成重伤。现民事赔偿双方已协议解决并履行完毕。另查明，天津市公安交通管理局西青支队因被告人马某某交通事故后逃逸处以罚款1800元的行政处罚，此款已交付。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人郑某1陈述，证实事故发生经过。2.证人刘某,4、、郑某2、侯某1、侯某2证言，证实本案有关情况。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人马某某事故后逃逸过程中停车查看车辆受损部位截图，证实案发现场勘查情况等。4.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证和发还涉案车辆通知书，证实事故机动车被扣留等情况。5.扣押物品清单，证实被告人马某某驾驶证和行驶证扣押情况。6.人民调解协议书、赔偿凭证，证实本案民事赔偿情况。7.车辆信息及驾驶证，证实被告人马某某驾驶车辆信息及驾驶资格情况。8.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人马某某身份，无前科情况，本案有关情况说明等。9.视听资料，证实本案有关情况。10.受案登记表，证实被告人马某某报警情况。11.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政处罚决定书和缴纳凭证，证实对被告人马某某处以罚款的处理和缴款情况。12.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。13.鉴定意见，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实马某某、郑某1血液中乙醇成份含量检验情况。天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及医院诊断证明书，证实郑某1之损伤不构成重伤。山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实津Ｈ×××××“吉利”牌小型轿车因本次事故导致部分机件损坏，不能对其安全技术状况进行检验；津Ｈ×××××“吉利”牌小型轿车右侧前部与电动二轮车左侧后部接触发生碰撞；事故发生时，电动二轮车位于津Ｈ×××××“吉利”牌小型轿车右前方，两车呈同向行驶状态；电动二轮车事故时处于被骑行状态；因事故现场变动，依据现有证据，不能计算津Ｈ×××××“吉利”牌小型轿车事故时的行驶速度；现场散落碎片破碎严重，不具备整体分离鉴定的条件。天津市西青区价格认证中心关于对津Ｈ×××××“吉利”牌汽车、飞鸽牌电动自行车损失价格认定说明。14.被告人马某某供述，证实本案经过。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后驾车逃逸，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且负全部责任，应从重处罚。被告人马某某逃逸后主动报警投案，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人马某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人马某某因事故逃逸行为被处以罚款1800元，因被告人马某某受到行政处罚的行为与本案系同一行为，故其罚金的款项，应当折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。（扣除已缴纳的1800元，尚应缴纳1200元）。（刑期从2017年2月20日起至2017年3月26日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  翁长来人民陪审员  李书刚二〇一七年三月一日书 记 员  刘 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0322民初30号原告：陈勇，男，1978年2月6日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。委托诉讼代理人：尹添，上栗县148法律服务所法律工作者。被告：孙荣敬，男，1986年7月13日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被告：曾锋，男，1969年2月28日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。原告陈勇诉被告孙荣敬、曾锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日、2017年2月28日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陈勇及委托代理人尹添、被告孙荣敬、曾锋到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人尹添到庭参加诉讼，被告孙荣敬、曾锋均未到庭。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙荣敬偿还原告借款本金500000元及利息（从2016年11月3日计算到本金偿还之日止，按月利率2%计算）；2、被告曾锋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告孙荣敬由于资金周转困难，向原告借款50万元，并出具了借款借据一张，借款借据约定借款利息为月息2分，借款期限为一个月，被告曾锋在借款借据上签字担保，约定被告孙荣敬到期不还款时，由被告曾锋代为偿还，承担无限连带责任。被告孙荣敬借款后，未支付原告利息。2016年12月3日借款到期后，原告多次向被告孙荣敬、曾锋催讨，可两被告均以种种理由拖欠借款。为此，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。被告孙荣敬辩称，借款属实，双方约定的利息属实，原告起诉的事实属实，我会在3月底偿还借款本息。被告曾锋辩称，担保属实，我会督促被告孙荣敬偿还。为支持自己的主张，在举证期限内，原告向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格。2、借条借据一份，拟证实被告孙荣敬向原告借款五十万元，月利率2%，借款期限2016年11月3日至2016年12月3日，被告曾锋对该借款承担连带清偿责任。3、转账凭证，拟证实原告将五十万元转入被告孙荣敬在中国工商银行开户账号为62×××88的账户上。经质证，两被告对以上证据均无异议。被告孙荣敬、曾锋在举证期限内，未向本院提交证据。经审理查明，被告孙荣敬由于资金周转困难，于2016年11月3日向原告借款50万元，并出具了借款借据一张，借款借据约定借款利息为月息2分，借款期限为一个月，被告曾锋在借款借据上签字担保，约定被告孙荣敬到期不还款时，由被告曾锋代为偿还，承担连带清偿责任。原告于2016年11月3日将50万元转入被告孙荣敬在中国工商银行开户账号为62×××88的账户上，履行了付款义务。被告孙荣敬借款后，未支付原告利息。2016年12月3日借款到期后，原告多次向被告孙荣敬、曾锋催讨借款本息，两被告均以种种理由拖欠借款本息。本院认为，合法、真实的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的借款借据及原告的转账凭证，可以认定原告与被告的借贷事实存在，该借款被告应予偿还，本院对原告请求被告偿还借款500000元的诉请依法予以支持。双方在借款借据中约定以月率利2%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告曾锋对本案的借款进行了连带保证担保并在借款借据上签字确认，故原告要求被告曾锋对被告孙荣敬的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉请本院依法予以认可。被告孙荣敬主张已向原告支付了40000元利息，原告不认可该事实，被告也没有向法庭提供证据证明该事实，被告孙荣敬应承担其不利后果，故本院对被告孙荣敬的该主张不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙荣敬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇借款本金500000元及利息（利息自2016年11月3日起按月利率2%计算至借款本金偿还之日）。二、被告曾锋对被告孙荣敬的上述还款义务承担连带清偿责任。如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元、财产保全费3020元共计11820元，由被告孙荣敬、曾锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。审判长 龙 波审判员 陈记良审判员 邓 娟二〇一七年三月一日书记员 刘 敏
青海省甘德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2623民初46号原告:雅合西昂德，男，藏族，1987年6月10日出生。原告委托代理人：雅合西仁巴，男，藏族，1964年5月8日出生。被告：岗杰,男，藏族，30岁。本院在审理原告雅合西昂德诉被告岗杰人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案。原告认为被告岗杰在服刑期，不便参加诉讼活动，故原告雅合西昂德于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅合西昂德提出的撤诉申请符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告雅合西昂德撤诉。本案的诉讼费16763.67元依法予以免交。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩占贤审 判 员  赛毛措人民陪审员  加 角二〇一七年三月八日书 记 员  银 措
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0404执2311号许洪大：田正芹申请执行许洪大民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7025元。经本院立案受理，被执行人主动交付7025元至本院。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0404民初4104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月三十日
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初617号原告：李某，男，1977年4月29日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。委托代理人：于某（李某妻子），女，1980年7月16日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：王某，男，61岁，汉族，农民。本院在审理原告李某诉被告王某承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告李某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩志楠二〇一七年三月一日书记员  刘 杨
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初339号之一原告:武汉市天宇消防工程有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城3幢A单元15层1505号。统一社会信用代码：91420105737514639P。法定代表人：郭小芳，执行董事。委托诉讼代理人：张志方，武汉市天宇消防工程有限公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘祖武，湖北诚明律师事务所律师。特别授权代理。被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路84号。统一社会信用代码：911400001100708439。法定代表人：卢朋。第三人：湖北省交通投资集团有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道36号顶琇广场A栋25楼。统一社会信用代码：91420000562707438F。法定代表人：张嗣义。本院在审理原告武汉市天宇消防工程有限公司与被告中铁十七局集团有限公司、第三人湖北省交通投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉市天宇消防工程有限公司于2017年3月16日以被告中铁十七局集团有限公司已给付其所欠工程款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市天宇消防工程有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市天宇消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费14732元，减半收取7366元，保全申请费5000元，合计人民币12366元，由原告武汉市天宇消防工程有限公司负担。审 判 长  胡兴国人民陪审员  吴长庆人民陪审员  黄美才二〇一七年三月十六日书 记 员  赖永超
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执105号申请执行人吴某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，金昌市实验小学学生。法定监护人孙某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，金昌市某某农业科技发展有限公司职工。被执行人吴某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人吴某某抚养费纠纷一案中，被执行人吴某某于2017年3月3日当庭给付申请执行人抚养费2400元（2016年5月-12月），至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）金民一初字第809号民事调解书第（二）项关于给付2016年5月-12月抚养费的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田广新二〇一七年三月五日书记员  何建辉
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执283号申请人:韦某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。韦某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁04民特1号申请人：宁夏晨光实业有限公司，住所地：宁夏固原市经济开发区晨光家居建材城5楼。法定代表人：肖招峰，系该公司执行董事。申请人：固原晨光物业管理有限公司。住所地：宁夏固原市经济开发区晨光家居建材城*楼。法定代表人：廖天福，系该公司经理。上列二申请人的委托诉讼代理人：孙旭东，系宁夏晨光实业有限公司办公室主任。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨小勤，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人:徐笑娟，女，生于1986年7月31日，汉族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：何生虎，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：段艳，女，生于1983年5月19日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。申请人宁夏晨光实业有限公司、固原晨光物业管理有限公司与被申请人徐笑娟、段艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月17日立案后，申请人宁夏晨光实业有限公司、固原晨光物业管理有限公司于2017年3月15日以其与被申请人庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人宁夏晨光实业有限公司、固原晨光物业管理有限公司自愿撤回起诉，该撤诉申请系申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许宁夏晨光实业有限公司、固原晨光物业管理有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人宁夏晨光实业有限公司、固原晨光物业管理有限公司负担。审 判 长  马晓红审 判 员  马 萍代理审判员  苟改莉二〇一七年三月十四日书 记 员  杨 静附本裁定适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初25444号原告：刘小英，女，1972年4月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，委托诉讼代理人：谭英，系广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏秋云，系广东永隆律师事务所律师。被告：谭瑞苑，女，1970年3月19日出生，汉族，住广东省中山市，原告刘小英诉被告谭瑞苑机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员黄志辉适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘小英及其委托诉讼代理人谭英到庭参加诉讼，被告谭瑞苑经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小英诉称，2016年05月03日12时10分，谭瑞苑驾驶电动车从坦洲镇同益饰品厂停车场往同益厂后门方向行驶，当行驶至中山市××路同益厂侧门时，在驶出厂门口过程中，与前面同方向步行走出厂门口的行人刘小英发生碰撞而肇事，事故造成刘小英受伤。经过中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出《交通事故认定书》，认定被告谭瑞苑承担此事故的全部责任，原告刘小英不承担此事故的责任。原告刘小英受伤后，被送至中山市坦洲医院住院治疗。2016年11月8日，经广东公量法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故造成原告的损失有：医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等，合计148284.7元。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：被告赔偿原告交通事故损失148284.7元。被告谭瑞苑在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明，2016年05月03日12时10分，谭瑞苑驾驶电动车从坦洲镇同益饰品厂停车场往同益厂后门方向行驶，当行驶至中山市××路同益厂侧门时，在驶出厂门口过程中，与前面同方向步行走出厂门口的行人刘小英发生碰撞而肇事，事故造成刘小英受伤。2016年06月22日，经中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字［2016］第B00098号《道路交通事故认定书》，认定谭瑞苑在单位院内驾驶机动车不避让行人，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明刘小英有导致此事故的过错，不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，刘小英于2016年12月07日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。又查，1.刘小英在事故中受伤，事故当天被送往中山市坦洲医院进行住院治疗，住院期间为2016年5月3日至2016年6月30日，住院58天，用去医疗费23474.7元；2、住院伙食费5800元（以100元/天，计算住院58天）；3、误工费12026.67元（住院58天，医嘱休息30天，合计误工天数88天，以刘小英在中山同益饰品有限公司每个月平均工资收入4100元为标准计算）；4、护理费7540元（按130元/天，计算住院58天）；5、营养费酌情补偿2000元；6、交通费酌情确定1800元；7、伤残等级鉴定1800元；8、伤残赔偿金69514元（原告的受伤部位于2016年11月22日经广东公量法医临床司法鉴定所鉴定为一个十级伤残，因原告在中山同益饰品有限公司工作及在中山居住一年以上，且有固定收入，残疾赔偿金以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757元/年为标准补偿20年，以一个十级伤残，计算10％）。上述损失合计123955.37元。事故发生后，谭瑞苑支付了刘小英1000元。本院认为，本案是非机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。因谭瑞苑承担此事故的全部责任，故谭瑞苑应对刘小英的损失承担全部的民事责任。关于刘小英要求谭瑞苑赔偿精神抚慰金5000元问题，刘小英在事故中受伤，于2016年11月22日经广东公量法医临床司法鉴定所鉴定为一个十级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰。在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定刘小英的精神抚慰金为5000元。根据刘小英举证、质证的情况，本院对刘小英损失作如下确认：医疗费23474.7元、住院伙食补助费5800元、误工费12026.67元、护理费7540元、营养费2000元、交通费1800元、伤残等级鉴定1800元、伤残赔偿金69514元、精神损害抚慰金酌定为5000元，合计128955.37元。由谭瑞苑直接承担赔偿责任。因此，谭瑞苑向刘小英支付交通事故损失赔偿金128955.37元，事故发生后，因谭瑞苑已支付刘小英1000元，已支付的应予以扣减，故谭瑞苑实际向刘小英支付交通事故损失赔偿金127955.37元。原告要求被告赔偿交通事故损失的大部分请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告谭瑞苑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭瑞苑应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款127955.37元给原告刘小英。二、驳回原告刘小英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，减半收取1633元，由原告刘小英负担224元（原告已预交1633元），由被告谭瑞苑负担1409元（被告在支付上述赔偿款时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄志辉二〇一七年三月二日书记员  何笑群冯金梅
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初1668号原告：杜某某，女。被告：孙某某，男。案由：离婚纠纷。不上传文书理由：调解方式结案。审判员  张轶军二〇一七年三月二十八日书记员  石敬东
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0513民初1286号原告：夏金海，男，1979年4月5日出生，汉族，住汕头市潮阳区，被告：郑则洪，男，1970年9月9日出生，汉族，住汕头市潮阳区，原告夏金海与被告郑则洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告夏金海到庭参加诉讼，被告郑则洪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏金海向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑则洪归还借款5万元及利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑则洪因做生意资金需要，于2012年11月30日向原告借款5万元，当日原告将5万元现金交付给被告，被告随即出具一份借条交给原告存执。尔后，原告向被告追讨借款未果，故向人民法院起诉，请求被告归还借款本金及利息。被告郑则洪没有答辩也没有举证。原告向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。对于上述证据，本院认为，被告郑则洪出具的《借条》记载了其借到原告5万元的事实，故对于上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑则洪于2012年11月30日向原告夏金海借款5万元。借款同时，被告出具了《借条》交由原告存执，《借条》上载明：“兹有借夏金海人民币现金伍万元整￥50000.0属实”。尔后，经原告追讨未果，原告遂于2016年10月24日向本院起诉，提出上述的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑则洪拖欠原告夏金海借款5万元有被告出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分。被告对于上述借款负有归还义务。对于原告请求被告承担借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告的利息主张可从起诉之日起按年利率6%计。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告郑则洪应在本判决生效后十日内付还原告夏金海借款5万元及利息（按年利率6%计算，从2016年10月24日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费1300元，共2350元由被告郑则洪承担。原告夏金海已预交的诉讼费用1825元，不再退还，由被告在履行还款义务时一并给付。被告另外承担的诉讼费用525元应于本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  郑伟松审判员  周昭宏审判员  陈晓生二〇一七年三月二十一日书记员  林海波附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初字第4991号原告：裘刚，男，1977年9月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：刘永尚，男，1978年11月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吕修叶，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。被告：徐龙，男，1978年12月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告裘刚与被告刘永尚、徐龙案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。本案在诉讼过程中，原告裘刚自愿于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裘刚的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裘刚撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。审 判 长  李 虎代理审判员  杨海宁人民陪审员  张明义二〇一七年三月十七日书 记 员  徐雪妮
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督95号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被申请人邵佰雨，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住巴彦县龙泉镇，身份证号:232126198707124032。被申请人董云凤，女，1991年5月12日出生，汉族，农民，住巴彦县龙泉镇，身份证号:232126199105124021。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年2月28日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2014年1月13日被申请人在我行申请个人贷款人民币100，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2015年1月13日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人邵佰雨、董云凤给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币99,500.00元，利息35,967.57元，截止到2017年2月24日，本息合计人民币135,467.57元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邵佰雨、董云凤应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币99,500.00元，利息35,967.57元，本息合计人民币135,467.57元，自2017年2月24日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费1,003.00元，由被申请人邵佰雨、董云凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴海峡二〇一七年三月二日书记员  黄 岩
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1161号申请执行人智振华。被执行人陈祖来。申请执行人智振华与被执行人陈祖来民间借贷纠纷一案，申请执行人智振华依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第02966号民事判决书，于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中，被执行人未自动履行生效民事判决所确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执1161号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  朱文红二〇一七年三月三日代理书记员  杜 辉
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更10号罪犯朱海，男。湖南省双峰县人民法院于二〇一五年十二月八日作出(2015)双刑初字第313号刑事判决，认定罪犯朱海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱海在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱海减去有期徒刑四个月(减刑后，刑期执行至2019年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺要生审 判 员  陈 慧审 判 员  谷芝兰二〇一七年三月二十三日代理书记员  王易薇
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0204民254号原告：黄小燕。被告：柏翠竹。被告：程熊。原告黄小燕与被告柏翠竹、程熊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日向原告黄小燕依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄小燕撤回起诉处理。审 判 长  余 俊人民陪审员  陈学军人民陪审员  陆冬梅二〇一七年三月三日书 记 员  郭 丽
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执87号申请执行人郴州市中盛房地产开发有限公司。法定代表人石岩浩，该公司总经理。被执行人段伟英。关于申请执行人郴州市中盛房地产开发有限公司与被执行人段伟英商品房销售合同纠纷一案，郴州仲裁委员会于2016年12月13日作出的郴仲裁字[2016]164号裁决书已经发生法律效力，权利人郴州市中盛房地产开发有限公司向本院申请执行，本案于2017年3月15日立案执行。本院认为，被执行人段伟英所在地在湖南省郴州市苏仙区辖区内，湖南省郴州市苏仙区人民法院更便于执行此案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲裁字[2016]164号裁决书指定湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 勇审 判 员  彭湘华审 判 员  陈春兰二〇一七年三月二十七日代理书记员  黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0122执1602号申请执行人董秀华，女，1967年8月26日出生，汉族，住址辽中县。被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。法定代表人梁学民，系该公司经理。申请人董秀华与被执行人沈阳市引领家具有限公司工伤待遇纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2016）第48号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务,现因被执行人所有的房产已被沈阳市沈河区人民法院首封，我院系轮候查封，故需等待首封法院先行评估拍卖后再做处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2016）第48号仲裁裁决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  金 鑫执行员  付殿辉二〇一七年三月二日书记员  赵 越
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保37号申请人:哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行.法定代表人:侯忠仁,职务行长。住所地：海伦市。被申请人:杨大伟，男，1978年7月25日出生，汉族，居民身份证号，现住海伦市海伦镇。被申请人：崔长海，男，1969年2月20日出生，汉族，居民身份证号，现住海伦市海伦镇。申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨大伟所有的位于海伦市车库（面积33.17平方米）予以查封；对被申请人崔长海所有的位于海伦市住宅（面积91.72平方米）、位于海伦市住宅（面积88平方米）、位于海伦市住宅（面积54平方米）予以查封；对被申请人崔长海所有的猎豹牌轿车（车牌号）予以查封。申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行以其所有的位于海伦市办公楼提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人杨大伟、崔长海转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人杨大伟所有的位于海伦市车库（面积33.17平方米），期限为2017年3月22日始至2020年3月21日止。二、查封被申请人崔长海所有的位于海伦市住宅（面积91.72平方米）、位于海伦市住宅（面积88平方米）、位于海伦市住宅（面积54平方米），期限为2017年3月22日始至2020年3月21日止。三、查封被申请人崔长海所有的猎豹牌轿车（车牌号），期限为2017年3月22日始至2019年3月21日止。四、查封申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行所有的位于海伦市办公楼，期限为2017年3月22日始至2020年3月21日止。案件申请费3020.00元，由被申请人杨大伟、崔长海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王承志审判员  李福坤审判员  王宏智二〇一七年三月二十二日书记员  关 淼