安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终899号上诉人（一审被告）：安徽新中天光学材料科技有限公司，住所地安徽省六安市金安区六安集中示范园区一元大道。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：安徽省宏立新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区将军路东。法定代表人：杨立章，董事长。委托诉讼代理人：梁兴志，安徽点赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建，安徽点赞律师事务所实习律师。一审被告：沈守光，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人安徽新中天光学材料科技有限公司（以下简称新中天公司）与被上诉人安徽省宏立新型建材有限公司（以下简称宏立公司）、一审被告沈守光买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初5550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。新中天公司上诉请求：撤销一审判决，改判新中天公司不承担151000元货款给付义务；本案一、二审诉讼费用由宏立公司承担。事实和理由：1、新中天公司与宏立公司之间不存在买卖合同关系，新中天公司将厂区道排工程发包给沈守光，材料由沈守光负责，本案所涉合同是沈守光与宏立公司签订，签订合同时借用了新中天公司的名义，加盖了新中天公司的合同专用章，但合同相对人应当是沈守光。2、新中天公司与宏立公司并未进行结算，宏立公司出具的预拌混凝土供货结算确认单上没有新中天公司签章。按合同约定，沈守光仅是保证人，保证人无权对货款金额进行确认。宏立公司辩称，1、新中天公司称其不是合同当事人没有事实和法律依据。案涉合同落款处加盖有新中天公司印章，新中天公司二审也认可印章的真实性，新中天公司应当承担合同义务。新中天公司主张系沈守光借用印章，也没有提供证据证明。2、即便是沈守光借用新中天公司印章，新中天公司亦应承担还款责任。公司印章是公司对外进行活动的有形代表和法律凭证，新中天公司称将公司印章提供给沈守光使用应视为新中天公司授权沈守光使用公司印章，该印章产生的权利义务应由新中天公司承担。即便沈守光未取得新中天公司授权，其行为也构成表见代理，新中天公司应对沈守光签订的合同承担责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。沈守光述称，合同是我签的，宏立公司要求盖章，我拿了新中天公司的章盖上了。合同的相对方是我，混凝土是我的承包范围内的，也是供应给我的，款项应当由我支付。结算确认单是我签字的。宏立公司向一审法院起诉请求：1、判令新中天公司立即向宏立公司清偿下欠货款151000元；2、新中天公司向宏立公司支付违约金12457.5元（以应付款项151000元为基数，按日万分之五为标准自2016年2月1日计算至2016年7月15日），后顺延计算至款清之日止；3、判令新中天公司支付宏立公司因实现债权支出的律师费10000元；4、判令沈守光对上述款项承担连带给付责任；5、判令新中天公司、沈守光承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月21日，宏立公司与新中天公司签订《合肥市预拌商品混凝土买卖合同》一份，约定由宏立公司向新中天公司所在地六安市三十铺一元大道南道排工程供应混凝土，并就货品、价格、结算方式、违约责任亦进行约定。同时约定沈守光作为新中天公司连带责任保证人。该合同甲方代表由沈守光签名后加盖新中天公司合同专用章。2015年10月12日宏立公司与新中天公司进行了结算，新中天公司欠到宏立公司151000元货款未付。同日沈守光亦在结算单下方书面确认，并约定2015年10月30日新中天公司付部分货款，余款于元月份全部付清。经宏立公司多次催要，新中天公司至今分文未付。一审法院认为，宏立公司向新中天公司供应混凝土，双方之间形成买卖合同关系，双方应当按约定履行各自的义务。宏立公司向新中天公司履行了货物交付义务后，新中天公司应当按约定履行支付价款的义务。因新中天公司拒不到庭，视为其放弃举证质证权利，故对欠款数额只能以宏立公司提供的结算单为准，一审法院确认新中天公司所欠货款数额为151000元，现宏立公司要求新中天公司支付货款151000元的诉请，有事实以及法律依据，予以支持。对宏立公司主张以151000元为本金按约定的日万分之五为标准自2016年2月1日起支付至款清之日止的违约金的诉请，符合法律规定，亦予以支持。对宏立公司主张的要求沈守光承担连带清偿责任主张，因合同中明确约定了保证责任，对此亦予以支持。宏立公司虽主张新中天公司给付律师费10000元，但无证据予以证明，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、新中天公司于判决生效之日起十日内一次性给付宏立公司货款人民币151000元及违约金(违约金自2016年2月1日起以151000元为本金按日万分之五计算至款清之日止)；二、沈守光对上述判决第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回宏立公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1884.5元，由新中天公司和沈守光连带负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。新中天公司向本院提交了以下证据：1、建设工程施工合同，证明：案涉工程已经承包给合肥市华星建筑安装工程有限公司，该公司又将案涉工程承包给了沈守光所在的安徽聚能建设工程有限公司，购买材料和新中天公司无关，新中天公司与宏立公司没有合同关系；2、付款凭证，证明：新中天公司已经支付了工程款47万元，其中40万元是支付案涉混凝土款的。宏立公司对新中天公司提交的上述证据，质证认为，证据1不属于新证据，对真实性不予质证，与本案没有关联性；证据2与本案没有关联性。沈守光对新中天公司提交的上述证据，质证认为，证据1没有异议，证据2,47万元我收到了，我没有支付给宏立公司。宏立公司和沈守光二审期间没有提交证据。对新中天公司提交的上述证据，本院经审查认为，新中天公司没有提交证据1原件，真实性不予确认；证据2付款凭证中的收款人均不是宏立公司，与本案没有关联性，不予确认。对一审法院查明的事实，本院予以认定。本院认为，案涉买卖合同约定的需购方为新中天公司，合同落款处由新中天公司加盖合同专用章，该合同的相对方应为新中天公司，相应的法律责任也应由新中天公司承担。宏立公司向新中天公司交付了货物，新中天公司应当按照合同约定履行付款义务。沈守光在案涉买卖合同落款处作为需购方代表签字，因此，沈守光在结算确认单上的签字行为能够视为新中天公司对混凝土供应量及货款数额的确认。综上，新中天公司的上诉理由均不能成立，宏立公司要求新中天公司支付欠付货款及逾期付款违约金的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3320元，由上诉人安徽新中天光学材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 苗审判员 陆文波审判员 温占敏二〇一七年三月三十一日书记员 朱斌斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。