wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执754号申请执行人王荣清，男，1976年5月23日生，汉族，住江西省赣州市赣县。被执行人温天裕，男，1969年7月2日生，汉族，住章贡区。本院于2016年10月8日立案执行王荣清申请温天裕承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人温天裕应支付申请人王荣清案款56886.2元。本院已执行0.0元,尚有56886.0元未执行,现因被执行人温天裕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0721执754号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 锋审判员 刘剑东审判员 赖敏建二〇一七年三月三十日书记员 陈贻彬
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1187号原告：吴力钦，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：许惠严，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：朱汝红，女，1980年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：吴子乾，男，1978年9月14日出生，汉族，住福建省诏安县。原告吴力钦与被告许惠严、朱汝红、吴子乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告吴力钦于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴力钦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴力钦负担。审 判 员 卢泽潇二〇一七年三月二十三日代书记员 邱武全附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终26号上诉人（原审被告）：周英雪，女，1970年2月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州开发区支行，住所地：温州市鹿城区新城大道华泰大厦西首一楼9-10-11-12-13号。负责人：季海铃，该支行行长。原审被告：温州顺承贸易有限公司，住所地温州市鹿城区蒲源路香舍苑13幢104室。法定代表人：黄威。原审被告：温州市华盛服装机械有限公司，住所地温州市瓯海三溪工业园新雅路19号。法定代表人：王靖文。原审被告：红日控股有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道金泰大厦主楼五楼。法定代表人：蒋佩兰。原审被告：温州市三元房地产开发有限公司，住所地温州市鹿城区新城恒源路红日花园会所。法定代表人：蒋佩兰。原审被告：洞头龙野酒店投资有限公司，住所地温州市洞头区复兴路32号CD幢202室。法定代表人：黄高峰。原审被告：温州市龙野房地产开发有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道金泰大厦五层。法定代表人：黄高峰。原审被告：平阳县龙野房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇东风路15号。法定代表人：蒋佩兰。原审被告：苍南红日置业有限公司，住所地苍南县龙港镇东方大厦4层A室。法定代表人：黄高峰。原审被告：林如耀，男，1981年1月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：黄姣，女，1982年9月9日出生，汉族，住乐清市。原审被告：黄高峰，男，1967年2月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：黄威，男，1985年9月16日出生，汉族，住乐清市。上诉人周英雪因与被上诉人交通银行股份有限公司温州开发区支行、原审被告温州顺承贸易有限公司、温州市华盛服装机械有限公司、红日控股有限公司、温州市三元房地产开发有限公司、洞头龙野酒店投资有限公司、温州市龙野房地产开发有限公司、平阳县龙野房地产开发有限公司、苍南红日置业有限公司、林如耀、黄姣、黄高峰、黄威金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人周英雪以自行与中国民生银行股份有限公司温州分行协议为由，于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周英雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周英雪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由周英雪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洁审 判 员  何士锋审 判 员  曾庆建二〇一七年三月二十日代书记员  蔡卓伊
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执303号申请执行人：广元市利州区农村信用合作联社。法定代表人：邓福荣，理事长。被执行人：陈秀平，女，汉族，生于1971年9月9日，住广元市利州区。被执行人：王璐，女，汉族，生于1988年2月16日，住广元市利州区。本院（2016）川0802民初4539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈秀平、王璐未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈秀平、王璐的银行存款1149200.00元（借款本金1000000.00元、利息123000.00元、诉讼费13800.00元、执行费12400.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年三月二日书记员  ：程靖
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执168号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人史忠涛，男，1986年2月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人张昆明，男，1989年12月14日生，汉族，住山东省安丘市。被执行人冯小龙，男，1988年5月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。本案在执行过程中，责令被执行人史忠涛、张昆明、冯小龙限期履行刑事判决书确定的罚金没收义务，逾期未履行。经对被执行人的财产状况进行调查，未发现有财产可供执行。其符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）寒刑初字第316号刑事判决书第一项中的罚金30000元、第二项中的罚金15000元、第三项中的罚金15000元的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵无江审判员  管凯斌审判员  魏文光二〇一七年三月二十八日书记员  刘洪涛
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽09民终106号上诉人（原审被告）：陈立军。被上诉人（原审原告）：王岩。上诉人陈立军与被上诉人王岩因健康权纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院(2016)辽0922民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人陈立军，被上诉人王岩到庭参加诉讼。本院认为：陈立军将冲床运至王岩家大门口是否已经完成工作？冲床底部由四块砖垫起，砖的厚度能否容叉齿伸进底部操作？王岩受伤是否由于陈立军操作不当所致？原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省彰武县人民法院(2016)辽0922民初2016号民事判决；二、本案发回辽宁省彰武县人民法院重审。审 判 长  杨晓光审 判 员  崔立春代理审判员  王 玥二〇一七年三月十五日书 记 员  刘思琪
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4058号原告：林园目，女，1967年11月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。被告：张裕枢，男，1972年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：张文辉，男，1982年4月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告林园目与被告张裕枢、张文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林园目的委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼，被告张裕枢、张文辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林园目向本院提出诉讼请求：1.判决张裕枢偿还林园目借款40000元及利息（年利率6%，自起诉之日起计算至还款之日止）；2.判决张文辉对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：张裕枢分别于2014年5月23日向林园目借款30000元、于2014年6月28日向林园目借款10000元，合计40000元。张文辉自愿作为担保人。借款至今，张裕枢、张文辉分文不还。张裕枢、张文辉未答辩。林园目围绕诉讼请求依法提交了证据。张裕枢、张文辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林园目提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实作如下：张裕枢于2014年5月23日向林园目借款30000元、于2014年6月28日又向林园目借款10000元，共计40000元。两笔借款均未约定借款期限及利息。张文辉对上述借款提供连带责任保证担保，未约定保证期限。借款时，张裕枢、张文辉共同出具借条交给林园目收执。借款后，张裕枢、张文辉未能偿还。综上所述，本院认为，林园目与张裕枢、张文辉之间设立的民间借贷、保证关系，双方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，经林园目起诉催告，张裕枢未能返还借款，应承担返还借款并支付逾期付款利息的违约责任。林园目在保证期间内提起诉讼，张文辉应承担连带保证责任。张文辉承担保证责任后，有权向张裕枢追偿。张裕枢、张文辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张裕枢应于本判决生效之日起十日内返还林园目借款40000元及逾期利息（年利率6%，自2016年7月22日起计算至还清借款之日止）；二、张文辉对上述款项承担连带清偿责任；三、张文辉承担保证责任后，有权向张裕枢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由张裕枢、张文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一七年三月十日书记员  李晓萍
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1121民初1981号原告：申建富，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告：嫩江县海江镇中心村兴业种植专业合作社，住所地嫩江县。法定代表人：张野，男，职务董事长。委托代理人：卢国新，男，嫩江县海江镇中心村兴业种植专业合作社职工，现住嫩江县。原告申建富与被告嫩江县海江镇中心村兴业种植专业合作社（兴业合作社）纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，2016年8月10日依法由审判员陶立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人申永章（已病故），被告委托代理人卢国新到庭参加诉讼。2016年10月11日本案因已另一案审理结果为依据，另一案件尚未审结，本案中止审理。2017年1月12日恢复本案审理，本院依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告申建富，被告的代表人张野及委托代理人卢国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申建富向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年土地承包费6,200.00元，赔偿原告经济损失500.00元并承担诉讼费用。2013年5月7日经原、被告协商原告将15.5亩土地经营权承包给被告，期限为2013年4月至2016年12月，土地承包费每公顷为6,000.00元。2013年至2015年承包费被告已给付，2016年土地承包费被告没有给付。兴业合作社辩称，原告所述基本属实，就是原告实际分得土地为11亩，不是15.5亩。1998年二轮土地承包时，发现原告多分一口人的土地，然后抽回4.5亩作为机动，当年就发包给原告的父亲申永章了。2013年至2015年被告均按15.5亩土地给付原告的土地承包费，实际应按11亩给付承包费，被告三年多给原告土地承包费5,400.00元，2016年应给原告11亩土地承包费为4,400.00元，被告多给原告1,000.00元，不应再给付原告2016年土地承包费了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人了质证。当事人对如下证据无异议，本院予以确认在卷佐证：1、兴业合作社提交的传票复印件，证明原告15.5亩中的4.5亩1998年二轮土地承包时收回，作为机动地发包给申永章了；2、粮食补贴台账明细一张复印件，证明原告在中心村五队分得土地11亩，不是台账中记载的15.5亩，二龙村分得1.8亩，共分得12.8亩土地。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2013年5月7日原、被告签订的土地承包合同原件一份，证明合同合法有效，被告应按合同履行。经审查，原告二轮土地承包时其在中心村分得土地11亩，被告认可承包原告的土地为11亩，不是15.5亩被告兴合同中的土地面积应为11亩，该证据中约定承包土地面积15.5亩与被告承包的土地面积11亩的事实不相符合，不具合法性，该条约定证明的事实本院采信而不是15.5亩。被告提交的2016年6月13日村民代表大会会议记录复印件一份，证明将原告的原土地台账中15.5亩变更为11亩。经审查，被告提交的证据证明的事实与原告认可的在中心村五队承包二轮承包土地面积是11亩相一致，具有关联性，原告没有提供证据加以证明该证据的合法性，该证据本院予以采信。本院审理认定事实如下：1998年二轮土地发包时原告分得土地15.5亩，当时发现原告的妻子在其他屯也分得了土地，该村将原告分得的15.5亩土地中抽回4.5亩，当年发包给原告的父亲申永章，但土地台账没有更改仍为15.5亩，原告实际分得在中心村五队二轮土地为11亩，在长胜村二龙屯分得1.8亩，共计12.8亩。2013年5月7日经原、被告协商，原告将分得的11亩土地承包给被告，每年每公顷土地承包费为6,000.00元，在签订合同时被告按原土地台账记载土地面积15.5亩签订的承包合同。被告2013年至2015年按每公顷土地6,000.00元已支付承包费各为6,200.00元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告提交的1、2号证据，原告予以认可本院予以采信。2016年在向原告支付承包费时被告发现原告的二轮土地实际面积为11亩，不是15.5亩，被告2013年至2015年应按11亩土地面积支付承包费为4,400.00元，而不是按土地面积15.5亩支付承包费6,200.00元，每年多支付承包费费为1,800.00元，被告没有支付原告2016年的土地承包费用。原告提交的证据中载明土地面积是15.5亩，原告自认该面积为11亩，实际面积应为11亩，该证据关于土地面积有瑕疵，该条款应为无效，应按原、被告均认可的11亩土地面积，而不是15.5亩。该证据证明的其他事实予以采信。原告对被告提交的3号证据有异议，但没有提交证据加以证明该证据的真实性，该证据予以采信。另查明，1998年二轮土地承包时原告承包土地面积为12.8亩，在中心村五队分得11亩、长胜村二龙屯分得1.8亩，被告承包原告的土地在中心村五队为11亩。2013年至2016年被告承包原告该土地面积为11亩。2016年6月13日嫩江县海江镇中心村村民代表大会将申建富原土地台账面积15.5亩变更为11亩。本院认为，原告自认被告承包的土地系其二轮土地承包时发给原告的土地11亩，虽然原、被告签订合同为15.5亩，当时应按实际的土地面积11亩计算原告的土地承包费。被告在2013年至2015年均按15.5亩的土地面积，承包费为6,000.00元/公顷已支付给原告，被告共多支付给原告土地承包费5,400.00元，2016年被告应支付原告土地承包费4,400.00元，被告2013年至2015年多支付原告的土地承包费已超出原告2016年的土地承包费，被告不应再支付给2016年承包原告土地的承包费。综上所述，原告要求被告支付2016年土地承包费的诉讼主张没有证据予以证明，该主张不予支持。原告要求被告给付经济损失未向本院提供证据加以证明，其该项主张不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：驳回原告申建富的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告申建富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  高云松审判员  陶立新审判员  陈国坤二〇一七年三月七日书记员  陈令仟
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2528民初134号原告：李海清，男，1982年2月3日出生，汉族。被告：张锦辉，男，汉族。被告：康文叶，男，汉族，现住乌兰察布市。被告：商丘市国基建筑安装公司，住所地河南省商丘市胜利西路215号。法定代表人：黄木云。本院在审理原告李海清与被告张锦辉、康文叶、商丘市国基建筑安装公司劳务合同纠纷一案中，原告李海清于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李海清撤回起诉。案件受理费146元，由被告康文叶承担。审判员 图布兴巴雅尔二〇一七年三月一日书记员 春    艳
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初111号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人郑玉金，女，1967年11月20日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，无业，住福建省永泰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人郑玉金犯开设赌场罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人郑玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年5月上旬，被告人郑玉金在福州市仓山区东园路金辉莱茵城11号1层10号畅购便利店内放置“喜从天降”赌博机一台、“夹烟机”两台，供他人赌博，从中非法牟利。2016年10月28日21时许，公安机关在上述畅购便利店内抓获被告人郑玉金，并当场抓获参赌人员柯某、陈某，从其店内提取到“喜从天降”赌博机一台、“夹烟机”两台、香烟57包、赌资人民币443元。经福州市公安局仓山分局认定，上述三台机器均属赌博机。经福州市公安局仓山分局测量，该畅购便利店与福州市仓山区东升小学距离约120米。从2016年5月至2016年10月28日被查获为止，被告人郑玉金共非法获利约人民币5850元。在本案审理过程中，被告人郑玉金委托其家属向本院缴交违法所得人民币5850元和罚金人民币6000元。上述事实，被告人郑玉金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柯某、陈某、杨某、郭某的证言，辨认笔录，检查笔录，到案经过，侦破经过，提取笔录，扣押物品清单，赌博机认定，现场勘验笔录，现场、作案工具照片，现场平面图，测距照片，情况说明，行政暂时扣留财物收据，行政处罚决定书，店面租赁合同等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑玉金在小学附近设置三台赌博机并组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑玉金归案后能如实供述其犯罪事实，且积极委托其家属缴交违法所得和罚金，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑玉金犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年3月28日止。罚金已缴纳。）二、在案扣押的赌资人民币443元，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。三、在案扣押的作案工具赌博机三台、香烟57包，予以没收。四、被告人郑玉金缴交的违法所得人民币5850元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文建二〇一七年三月一日书记员  周雪闽附法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初2245号原告:博爱县大大电脑复印部，住所地：博爱县清化镇集贸市场。经营者：宋晓彩，女，1965年5月10日出生，汉族，住所博爱县。被告：曹胜利，男，1973年3月22日出生，回族，住焦作市解放区。被告：付文涛，男，1976年3月3日出生，汉族，住博爱县。被告：许三星，男，1967年1月15日出生，回族，住博爱县。被告：博爱县吉安汽车服务有限公司，住所地：博爱县鸿昌路西段。法定代表人：曹胜利，该公司经理。原告博爱县大大电脑复印部（以下简称大大电脑）诉被告曹胜利、付文涛、许三星、博爱县吉安汽车服务有限公司（以下简称吉安公司）为承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告大大电脑的经营者宋晓彩到庭参加了诉讼。被告曹胜利、付文涛、许三星、吉安公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大大电脑向本院提出诉讼请求:1、四被告支付欠原告的印刷款6240元和自2012年10月11日至起诉日利息1460元，并保留追偿被告执行阶段的利息；2、诉讼费由四被告负担。事实与理由：2012年10月11日，曹胜利和付文涛两人一块来到原告处，经过协商，在原告处分次印了“博爱县吉安汽车服务公司收库凭单（三联单）、内部拨账单（四联单）、配件明细表(16K大)、汽车维修派工单、入库卡片、大货车上广告车贴等”共6740元，分两次缴纳押金500元。后曹胜利、付文涛、许三星陆陆续续取走了部分表单、卡片、20盒名片、户外广告车贴等，但未结账。后原告让被告拉东西，被告无人照脸，后经多次催要，被告相互推托。2015年6月23日，原告向法院起诉，后撤诉。曹胜利、付文涛、许三星、吉安公司未答辩。原告大大电脑围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证明一份，企业信息查询表一份，照片。证明原告印刷的东西是给博爱县吉安汽车有限公司印刷的，曹胜利是法人，付文涛是股东。本院经审查认为，上述证据真实反映了吉安公司在原告处加工印刷品的事实以及吉安公司的登记情况，本院予以采信。为此本院确认案件事实如下:2012年10月，被告曹胜利等人到原告大大电脑处，双方协商，由原告大大电脑为被告吉安公司加工“博爱县吉安汽车服务公司收库凭单、内部拨账单、配件明细表、汽车维修派工单、入库卡片、大货车上广告车贴”等印刷品。被告曹胜利缴纳押金500元。后被告曹胜利等人取走了部分印刷品，但未同原告大大电脑结账。2015年8月3日，被告曹胜利为原告大大电脑出具了证明，载明了原告大大电脑为其加工的印刷品，价款6240元。后原告大大电脑催要此款，被告未付，也未将剩余印刷品提走。本院认为，原告大大电脑提交的照片和被告曹胜利出具的证明相互印证，可以认定被告吉安公司与原告大大电脑之间存在承揽合同关系以及所定做印刷品的价款。原告大大电脑按照约定为被告吉安公司加工印刷品，被告吉安公司应当支付相应的价款，逾期未付，应承担相应的违约责任。故原告大大电脑的诉讼请求，本院予以支持。因双方价款确认时间为2015年8月3日，故原告大大电脑请求被告吉安公司支付利息的时间应从此开始，至其起诉之日止。因被告曹胜利出具的证明时后期出具的，应当认定为已扣除了交纳定金的数额。因原告大大电脑无证据证明是为被告曹胜利、付文涛、许三星个人加工印刷品，故其请求被告曹胜利、付文涛、许三星给付价款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告博爱县吉安汽车服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告博爱县大大电脑复印部款6240元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，由2015年8月3日至2016年9月28日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告博爱县大大电脑复印部对被告曹胜利、付文涛、许三星的诉讼请求。三、驳回原告博爱县大大电脑复印部的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告博爱县吉安汽车服务有限公司负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王云峰人民陪审员  梁晓林人民陪审员  高晓国二〇一七年三月二十日书 记 员  郭璐璐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申814号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张东明，男，1974年5月13日出生，汉族，无业。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京燕科物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路27号1区办公楼。法定代表人：张子安，董事长。委托诉讼代理人：孔婉婷，女，该单位工作人员。再审申请人张东明因与被申请人北京燕科物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终10710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张东明申请再审称，（一）原一、二审判决认定的基本事实错误。（二）原一、二审未追究相关人员伪造证据的法律责任。（三）原一、二审判决与同类案件存在同案不同判的情形。本院经审查认为，物业公司与张东明签订了物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。现张东明提交的证据证明的情形尚不足以构成其减、免物业费的条件。另外，根据现有证据，物业公司并不存在明显怠于行使权力的情形，因此，张东明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张东明的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年三月二十二日书记员  葛 斌
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0110刑初62号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人孙某某，出生于黑龙江省肇东市，户籍地黑龙江省肇东市，住所地河北省秦皇岛市。因本案被秦皇岛市公安局于2016年5月27日临时羁押于秦皇岛市看守所，于同年5月29日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。辩护人吴莹，黑龙江鼎承律师事务所律师。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2017）51号起诉书指控被告人孙某某犯窝藏罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年2月24日、3月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员秦皓出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人吴莹到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年5月9日14时许，被告人孙某某与日前相识的朋友尹某某（另案处理）从河北省秦皇岛市窜至黑龙江省哈尔滨市，孙某某在明知尹某某因涉嫌利用“伪基站”非法发送短信犯罪被公安机关抓获后，趁机脱逃的情况下，仍驾车到吉林省九台市将尹某某接走，连夜窜至河北省秦皇岛市。并留尹某某在其位于秦皇岛市香邑溪谷小区10号楼1单元502的家中住宿，随后又帮助尹某某租用日租房等方式帮助其逃匿，逃避公安机关抓捕。期间孙某某将其驾驶的XXXXXX号大众牌速腾牌轿车借给尹某某适用，尹某某利用安装在车内的“伪基站”在秦皇岛市城区非法群发信息，继续进行犯罪活动。经侦查，被告人孙某某于2016年5月26日被公安机关在河北省秦皇市抓获。公诉机关认为，被告人孙某某明知是犯罪的人而为其提供车辆、住所帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人孙某某对公诉机关指控的事实供认，表示自愿认罪。其辩护人提出被告人孙某某系初犯、偶犯，认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2016年5月9日，被告人孙某某明知尹某某（另案处理）因涉嫌利用“伪基站”非法发送短信犯罪被公安机关抓获后脱逃，仍驾驶车辆将其从吉林省九台市接回自己位于河北省秦皇岛市香邑溪谷小区10号楼1单元502室的家中居住，随后孙某某又租用位于秦皇岛市河北大街附近的阳光海岸小区2单元502室的日租房帮助尹某某藏匿。孙某某于2016年5月26日被公安机关在河北省秦皇岛市抓获。上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、案件来源及到案经过证明案件发生及侦破情况。2、证人尹某某的证言证实：2016年春节前，其告知孙某某他已被辽宁省绥中县公安机关列为网上逃犯。同年5月9日，其告诉孙某某他被哈尔滨市公安机关抓了，在关押期间其将手铐撸开后脱逃，随后给孙某某打电话约孙到吉林省九台市接他，孙某某将其接回位于河北省秦皇岛市香邑溪谷小区10号楼1单元502室的家中住了一晚，孙某某随后又在一个叫阳光海岸的小区给其租了一个公寓住了一晚。3、证人王某某的证言：2016年5月9日晚上，尹某某与一个人（孙某某）来到我位于吉林省九台市的延吉狗肉馆，让我给他们做点吃的，尹某某当时和往常不太一样，好像有点慌张，他没和我多说话，也没和他一起来的人说话，吃完饭尹某某说要回秦皇岛就走了。4、辨认笔录证实王某某在公安机关组织的辨认中辨认出孙某某系2016年5月9日尹某某带来一起吃饭的人。5、证人焦某某的证言证实：其是秦皇岛市河北大街附近的阳光海岸小区2单元502室的日租房的房东。2016年5月，（孙某某）这个人给我打过电话，应该是租我房子的人。6、公安机关调取的通话记录详单证实孙某某于2017年5月17日两次拨打阳光海岸小区2单元502室的日租房房主焦某某的电话。7、被告人孙某某的供述供认公诉机关指控的事实。本院认为，被告人孙某某明知尹某某系犯罪的人仍驾车带其逃匿并为其提供处所，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，提出的适用法律意见正确，予以采纳。辩护人的辩护意见客观，予以采纳。孙某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，判决如下:被告人孙某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月26日起至2017年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭象喜人民陪审员  詹珊珊人民陪审员  王井红二〇一七年三月九日书 记 员  逯 阳
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初203号原告：梁力军，女，生于1960年2月24日，汉族，市民，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：周华茹，女，生于1972年4月13日，汉族，市民，住河南省郑州市金水区。原告梁力军与被告周华茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告梁力军的委托诉讼代理人王芬杓到庭参加了诉讼，被告周华茹经经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁力军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款600000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告曾三次向原告借现金共计600000元，约定月息为2分，被告自借款后每月按约定支付利息，但到2015年4月以后，被告不再支付利息，也不偿还本金。后在原告的催要下，被告向原告出具借条两份，但至今仍未能偿还。被告周华茹辩称，被告与原告商议共同投资，原告先后将600000元投资款打入被告名下的银行账户统一管理，被告每月给原告返还当月所得利益。2015年3月份后，投资款项的使用方出现经营问题，投资款回收逾期，被告愿意承担投资失败的主要责任，给原告签了借款手续，被告力争于2017年底将原告的全部投资款归还。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周华茹分别于2014年5月13日、2014年9月17、2014年9月18日收到原告梁力军现金共计600000元，原告梁力军分别以银行转账形式支付给被告周华茹。被告周华茹分别于2015年4月18日、2015年5月18日给原告出具借条，借条分别载明：“借条今借到梁力军现金叁拾万元整（￥300000.00）。周华茹2015年4月18日”、“借条今借梁力军现金叁拾万元整（￥300000.00）。周华茹2015年5月18日”。但被告至今未能偿还借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告周华茹于2014年5月至9月期间，先后收到原告梁力军现金合计600000元，并分别于2015年4月18日、2015年5月18日给原告梁力军出具借条，原告梁力军与被告周华茹之间形成民间借贷关系。被告称收到原告的现金系原告投资款，但未提供证据证实，是与其向原告出具的借据内容不符，故本院不予认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告周华茹偿还借款600000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告诉称被告应按口头约定月息2分支付利息，因原、被告在借条上未约定利息，且双方未约定还款期限，被告应自本判决确定的履行期限届满之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周华茹于本判决生效后十日内偿还原告梁力军人民币600000元及利息（利息自本判决指定的履行期限届满之日起按照年利率6%支付至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告周华茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋 强审 判 员  靳云文人民陪审员  余潜明二〇一七年三月一日书 记 员  王 健
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初10822号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），统一社会信用代码914406050735218008。负责人：冷静，该行行长。委托代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。委托代理人：邓子麟，广东汇联律师事务所律师。被告：何锦文，男，汉族，1959年10月12日出生，住广东省佛山市禅城区。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告何锦文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡炳华到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金170509.83元及至实际清偿日止的利息、逾期罚息、复利（利息按年利率13.8%；逾期罚息和复利按每日0.05%计收，暂计至2016年6月12日，尚欠利息为16664.73元,罚息10967.5元,复利1836.09元,欠息合计29468.32元）。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、借款情况。2013年11月27日，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号为:华银（2013）珠快信字（佛山）第10082号]，合同约定双方的权利与义务，合同第一部分“普遍性条款”第八条第1点约定借款人还款发生逾期的视为已发生违约事件，原告有权宣布贷款立即到期，其中第二部分“特别约定条款”第一条约定被告借款金额30万元，借款期限从2013年11月27日到2016年11月27日止，第二条约定利率为固定利率13.8%，第三条约定逾期罚息利率为每日0.05%，并自逾期之日起对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，合同第六条约定还款方式为等额本息法，还款时间为每月20日。2013年11月28日，原告向被告发放贷款30万元。二、违约情况。现因被告不能按约定归还借款本息，为保障原告的金融资产安全，故起诉，请求法院支持原告全部诉请。法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2016年11月3日，被告拖欠借款本金170509.83元，利息18943.82元，罚息20838.75元，复利3139.64元。之后的复利和罚息按日万分之五计算。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告营业执照、金融许可证（各1份，复印件加盖原告印章），被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、个人信用贷款授信额度合同（1份，原件），用以证明2013年11月27日，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》及合同约定情况。3、个人借款借据（1份，原件），用以证明2013年11月28日原告向被告发放贷款30万元。4、欠款情况表、还款明细、还款计划表（各1份，原件），用以证明截止至2016年11月3日，被告拖欠借款本金170509.83元，利息18943.82元，罚息20838.75元，复利3139.64元。被告没有答辩亦没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉除自逾期之日起对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利之外的事实属实。并查明，被告从2015年5月20日起逾期还款。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告履行了放贷义务，被告没有归还本息，已构成违约，故原告主张被告归还尚欠的本金、利息、罚息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。因合同对复利没有约定，故原告主张复利，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何锦文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金170509.83元，计至2016年11月3日的利息18943.82元、罚息20838.75元及以本金170509.83元从2016年11月4日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费4299.56元（原告已预交），由原告负担39.56元，由被告负担4260元并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。因本案未能实际财产保全，对原告已交的财产保全费1519.89元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  黎燕华人民陪审员  陈艳芬二〇一六年十二〇一六年十二月二日书 记 员  林文韬
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉2424执61号申请执行人袁长坤，男，1975年8月12日出生，满族，农民，现住汪清县。被执行人延边德兴酿造食品有限公司。法定代表人刘兴学，总经理。申请执行人袁长坤与被执行人延边德兴酿造食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）吉2424民初1229号民事调解书，已发生法律效力。权利人袁长坤于2017年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2017年2月17日汇入本院账户50,000.00元执行款。2017年3月8日被执行人汇入本院账户执行款170，000.00元。本院于2017年2月20日支付给申请执行人50,000.00元，于2017年3月10日支付给申请执行人166,194.38元。至此，本院共交付给申请执行人执行款216,194.38元（其中：大豆款212，263.44元、案件受理费2,392.00元、迟延履行利息1，538.94元）；本院收取申请执行费3，120.00元；退给被执行人延边德兴酿造食品有限公司685.62元。生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。审判员 ：李玉忠二〇一七年三月十日书记员 ： 梁 峰
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初82号原告：郑济伟，男，1971年1月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。被告：林辉，男，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告郑济伟与被告林辉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告郑济伟及其委托代理人周焕满、被告林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款150000元及利息（按月利率1%计算至付清止，暂计算到2017年1月4日的利息为36000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是多年的朋友关系。2014年9月间，被告以购买厂房等为借口先后向原告借款256000元，后经原告催讨，被告已归还106000元，尚欠借款150000元，并由被告在2015年1月5日出具《欠条》一份，现原告多次向被告催款，被告均以资金紧缺为由拖欠不还，遂提起如上之诉。被告林辉答辩称：1、本案案由错误，引起管辖权不正确。原告以民间借贷纠纷起诉，实际上本案款项不是民间借贷，是厂房买卖纠纷，厂房所在地是在江苏省淮安市须臾县，故本案案由应为合同纠纷，仙居法院对本案没有管辖权。2、原告要求偿还150000元及利息36000元错误。法律规定借款合同如果没有明确约定利息则不需支付利息，况且，原告起诉的150000元，被告已经归还了110500元，实际仅欠39500元。3、原告代理人补充说欠条上的落款时间为2015年7月5日是不正确的，实际结算时间就是欠条上所写的时间，大家都是具有完全民事行为能力人，写欠条的时候不可能时间乱写，且当时是在淮安被告的办公室出具。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友。2014年原、被告因为购买厂房的事发生经济往来，2015年1月5日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠郑济伟人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），特此证明”。2015年5月20日，被告通过其前妻郑瑛的账户支付106000元，2016年10月1日支付2000元。证明上述事实的证据有原告提交的欠条、银行对账单、被告提交的离婚证、银行对账单和当事人陈述。本院认为，原告郑济伟与被告林辉之间的借款合同，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。被告林辉未足额归还欠款，应当承担相应的民事责任。原告称2014年被告共向其借款256000元，但未能提供相应依据；原告庭审变更称出具欠条是在2015年7月5日而并非落款时间2015年1月5日，也未提供证据佐证，且与起诉状所陈述茅盾，故本院不予支持。原告要求按月利率1%计算利息无据，但可自起诉之日起按月利率0.5%计算逾期利息。被告辩称本案系买卖厂房纠纷，本院无管辖权，因被告未在举证期间提出管辖权异议，且已积极应诉，故对其异议不予采信。被告称汇入原告朋友的钱，应抵作本案还款，应未提供证据，本院不予支持。综上所述，原告郑济伟合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告林辉自本判决生效之日起十日内归还原告郑济伟借款本金42000元及利息（自2017年1月4日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告郑济伟承担1550元，由被告林辉负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈爱菊二〇一七年三月十四日代理书记员  吴冰倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3568号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司兴化支行。负责人蒋郅兴，行长。被执行人：刘祥元被执行人：朱秋风。申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被执行人刘祥元、朱秋风金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年6月30日作出的（2016）苏1281民初3612号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人刘祥元、朱秋风应偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行借款本金337291.5元及利息，向本院缴纳案件受理费3476元、执行费5498元。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案受理。执行过程中，本院依法通过总对总查询系统对被执行人的相关银行存款状况、全国车辆登记状况进行查询，未查到被执行人有大额银行存款及车辆登记信息；向兴化市不动产登记中心查询被执行人兴化市房产登记状况，于2017年2月28日查封被执行人刘祥元、朱秋风所有的位于兴化市戴南镇人民西路南侧东方名墅小区27幢203室的房屋，查封期限为三年。查封期限届满前一个月，申请执行人如需继续查封，应向本院提交书面申请。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初3612号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年三月一日书 记 员  孙 鹏
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘0822执658号申请执行人张明成与被执行人陈家河人民政府民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月21日立案，被执行人陈家河人民政府已按双方2017年2月28日达成的执行和解协议履行完40000元给付义务，本案予以结案。二〇一七年三月十三日
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初998号原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市临园路东段30号。法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：韩会蓉，女，汉族，住四川省三台县。原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告韩会蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月14日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元予以免收。审判员  张杰二〇一七年三月十四日书记员  李倩
青海省湟中县人民法院刑 事 判 决 书（2017��青01**刑初52号公诉机关湟中县人民检察院。被告人杨某某，男，1982年出生于甘肃省，汉族，初中文化程度。2016年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局甘河工业园区分局依法取保候审。2017年3月15日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员齐立新出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月15日23时20分许，被告人杨某某酒后驾驶蒙CXDX**号某某牌小型轿车,沿某某区由南向北行驶至某某公路某某村某某加油站处��,驶出路外与电线杆相撞,致驾驶人杨某某受伤,肇事车辆与电线杆受损后被事故民警查获,经用呼气式酒精检测仪现场检测,其酒精含量为146mg/100ml，经西宁市公安局刑事科学研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】1249号检验鉴定书鉴定：被告人杨某某的血液中的乙醇浓度为162mg/100ml。经西宁市公安局甘河工业园区公安分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，驾驶人杨某某醉酒后驾驶逾期未检的机动车上路行驶，是引发事故的直接原因，应承担此次交通事故的全部责任。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中供认不讳，且有受理交通事故案件登记表，受案回执，立案决定书（文书卷），到案经过，被告人户籍证明，涉嫌酒后驾驶人血样鉴定委托书，被告人杨某某的供述，证人蒲某某的证言，西宁市公安局刑事科学研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】1249号检验鉴定书，现场勘验笔录，现场照片说明书，扣押、返还物品凭证，西宁市公安局甘河工业园区公安分局交通警察大队宁公甘交认字〔2016〕第00018号道路交通事故认定书，西宁市嘉运交通事故司法鉴定所技鉴（2016）2009号交通事故车辆技术鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果，证人蒲某某的证言，被告人杨某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶逾期未检的机动车辆，发生一般交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某归案后如实供述所犯罪行，认真态度较好，可依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某判处拘役二至三个月，��处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年6月14日止,罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  阿萍仁二〇一七年三月十五日书记员  段成强本案所适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终114号上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：武军，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭瑞，女，1980年8月16日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：于志峰（系谭瑞丈夫），住徐州经济技术开发区。上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人谭瑞商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9447号民事裁定，向本院提起上诉。保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，本案是由于逾期提供权属登记资料产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院将徐州经济技术开发区人民法院管辖的部分案件指定管辖，于法无据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年三月二日书记员 翟羽佳
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初2273号原告：唐巧月。被告：深圳广信股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河北路1002号瑞思大厦3101-05（即3105）单元，统一社会信用代码914403005930173259。法定代表人：曹毓舒。原告唐巧月与被告深圳广信股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，本��于2017年2月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月27日裁定转为普通程序，并于2017年3月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告唐巧月无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告唐巧月撤回起诉处理。已收取案件受理费人民币4450元，减半收取人民币2225元，由原告承担。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  张秀枚人民陪审员  刘玉红二〇一七年三月十三日书 记 员  张颖仪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初1416号原告：和静，女，1969年12月16日出生。被告：闫军，男，45岁。原告和静诉被告闫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告和静于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和静撤诉。审判员  张恒二〇一七年三月十七日书记员  陈宏
安徽省明光市人民法院民事裁定书书（2017）皖1182民初523号原告：王庆成，男，1963年10月15日生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被告：陆芳，男，1952年5月16日生，汉族，教师，住安徽省明光市。委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。本院在原告王庆成诉被告陆芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王庆成于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下:准许原告王庆成的撤诉申请。案件受理费1323元，减半收取661.50元，由王庆成承担。审判员  张继芬二〇一七年三月二十七日书记员  凌 旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31000号原告：付雨先，男，1971年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：别延峰，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏燕峰，上海锦坤律师事务所律师。被告：刘伟娟，女，1979年5月14日出生，汉族，户籍地江西省九江市。被告：付春明，男，1980年4月25日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告付雨先与被告刘伟娟、付春明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告付雨先于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告付雨先申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付雨先撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告付雨先负担。代理审判员  张莉二〇一七年三月一日书 记 员  刘阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初587号原告陈玉亮，男，1969年5月生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:江苏鑫塬镍业有限公司，住所地滨海县经济开发区工业园南区。法定代表人：黄艳红，该公司董事长。原告陈玉亮与被告江苏鑫塬镍业有限公司（以下简称鑫塬公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后,依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭审理。原告陈玉亮及其委托诉讼代理人张大凯到庭参加诉讼，被告鑫塬公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠劳动报酬6780元、生活费14560元、经济补偿金16170元，合计31510元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年3月20日，原告在被告处工作，工种为电工，月工资为2940元。2015年6月至10月期间，被告未安排原告工作。之后，从2016年3月开始，被告又不再安排原告工作，并拖欠2个月工资和13个月没有安排工作的生活费，也拖缴原告的社会保险费用。2016年9月27日，原、被告依法解除劳动关系。被告鑫塬公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月，原告陈玉亮到被告单位从事电工工作。2015年6月至10月，被告单位出现停产，期间没有为原告安排工作，也未向原告发放生活费。之后，被告单位又复工。从2016年2月起，被告单位再次停产，2016年3月之后不再安排原告上班，也未向原告发放生活费。2016年9月27日，原告向被告发出《解除劳动关系通知书》，提出解除劳动关系，并要求被告支付劳动报酬、经济补偿金、补缴社会保险。另查明，被告单位拖欠原告2016年1月的工资100元、3至9月份工资3326元、加班费3700元，合计7126元。2015年2月之前的12个月月平均工资为2987元，且拖缴社会保险费用。2016年10月14日，原告提起劳动仲裁，滨海县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，在法定期限内，原告向本院提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告陈玉亮与被告鑫塬公司建立了劳动关系，应当向原告按月支付劳动报酬。在解除劳动关系后，并按规定承担经济补偿金。原告主张被告支付拖欠的2016年工资6780元。根据被告单位出具的、本院在县人社局经济开发区工业园工作站调取的“欠发工资、放假补助款表”，被告登记该月实际差欠原告工资7126元，超过原告的诉讼请求，故本院对该6780元予以认定。原告主张被告按照最低工资标准支付停产期间的生活费，金额为1400元×80%×13个月=14560元。本院查明，原告的生活费从2015年6月至10月、2016年3月至9月累计12个月没有领取，根据工资支付规定及2015年和2016年的标准，具体应为1270元×80%×5个月+1400元×80%×7个月=12920元，本院予以认定。原告主张经济补偿金2940元×5.5个月=16170元。被告拖欠原告工资、且未依法足额缴纳社会保险，原告于2011年3月与被告建立劳动关系，工作5年6个月，按5.5个月计算，停工前原告的月平均工资水平为2987元，具体金额为5.5个月×2987元=16428.5元，超过诉讼请求16170元，本院予以认定16170元。综上，被告应当支付原告6780元+12920元+16170元=35870元。被告鑫塬公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可。根据《中华人民共和国劳动法合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告江苏鑫塬镍业有限公司于本判决发生效力起十五日内向原告陈玉亮支付人民币35870元。案件受理费10元，免收。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员  王爱东二〇一七年三月十日书记员  陈姝亦附录法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5311号之一申请执行人台州市路桥博尔美塑粉有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道上倪村。法定代表人胡攀。被执行人林鹏，男，1989年10月27日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州市路桥博尔美塑粉有限公司与被执行人林鹏为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）浙1004民初6508号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥博尔美塑粉有限公司于2016年12月07日向本院申请执行，要求被执行人林鹏履行生效法律文书所确定的债务共计人民币151150元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请���行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5311号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇一七年三月二十五日代书记员 潘柳含
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初2987号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐必文，四川蜀达律师事务所律师。被告：何春林，男，汉族，1980年4月25日出生，住成都市双流区。本院于2017年3月6日立案受理了原告中信银行股份有限公司成都分行与被告何春林信用卡纠纷一案，因穷尽方式无法送达被告何春林，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审判员  黄穗二〇一七年三月二十二日书记员  白兰
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初313号原告：温淑芳，住敦化市。被告：陈瑞峰，年龄不详，住敦化市。被告：王丽，年龄不详，住敦化市。本院在审理原告温淑芳诉被告陈瑞峰、王丽委托合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温淑芳撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告温淑芳撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元,由原告负担。审判员 李 花二〇一七年三月一日书记员 李春光
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第2686号申请执行人谭顺体，男，1981年8月17日出生，壮族，住广西省柳江县。被执行人杨金明，男，1958年9月4日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人谭顺体与被执行人杨金明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第862号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨金明未履行生效文书确定的义务，申请执行人谭顺体于2015年10月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房产及车辆登记情况，均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无被执行人可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第862号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林振平执行员  陈 光执行员  施潇宇二〇一七年三月二十八日书记员  周楚泓
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初9809号原告：俞金仙，女，汉族，1954年10月12日出生，住杭州市富阳区。被告：邵树峰，男，汉族，1965年6月18日出生，住杭州市富阳区。被告：江明雅，女，汉族，1970年7月7日出生，住杭州市富阳区。原告俞金仙诉被告邵树峰、江明雅民间借贷纠纷一案，原告俞金仙于2016年11月23日向法院提起诉讼，要求判令：1、两被告归还原告借款170000元，并支付利息72000元（按月利率20‰计算至借款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告俞金仙到庭参加诉讼；被告邵树峰、江明雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为：1、两被告归还原告借款170000元，并支付逾期违约金（以100000元为基数，按月利率20‰计算自2015年5月28日起至借款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年2月16日，被告邵树峰向原告俞金仙借款100000元，约定借款期限自2015年2月16日起至2015年5月15日止，期满未归还借款的，应当支付违约金（按日千分之三计）。被告江明雅在保证人处签字。2015年3月27日，被告江明雅向原告出具借条一份，载明：今借到俞金仙人民币柒万元整。截至2015年5月27日，两被告共支付原告上述两笔借款的利息10000元。另查明，被告邵树峰与被告江明雅于1994年12月6日办理结婚登记手续，案涉借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告邵树峰尚欠原告俞金仙借款100000元、被告江明雅尚欠原告借款70000元的事实，有被告邵树峰签字确认的借款合同及江明雅出具的借条以及原告俞金仙的庭审陈述为凭，本院予以认定。对于被告邵树峰的借款100000元，被告邵树峰未及时归还借款，已属违约，应当承担还款责任。原告起诉要求被告邵树峰按借款合同约定支付自2015年5月28日起至款项还清日止的按月利率20‰计算的逾期还款违约金，未超过法律规定标准，本院予以支持。另涉案两笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告均未提交证据证明案涉借款系对方的个人债务，故系夫妻共同债务，原告要求两被告承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告邵树峰、江明雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵树峰、江明雅于本判决生效之日起十日内归还原告俞金仙借款170000元；二、被告邵树峰、江明雅于本判决生效之日起十日内支付原告俞金仙自2015年5月28日起至款项还清之日止的逾期付款违约金（以100000元为基数，按照月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元（原告预交4930元），由被告邵树峰、江明雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  颜燕香人民陪审员  胡 丹人民陪审员  丁宇虹二〇一七年三月七日书 记 员  王 彬
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初2699号原告刘树文，男，1971年11月14日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号，统一社会信用代码912101007427230055。法定代表人黄明端，系该公司董事长。委托代理人刘建梅，女，汉族，1971年2月9日出生，住沈阳市沈河区。原告刘树文诉被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭瑞英适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘树文，被告沈阳大润发商业有限公司委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树文诉称：2017年1月23日，我在沈阳市和平区南京南街78号大润发购买一瓶“康发黄桃罐头”，发现里面有一个白色的物体，我立刻找到了客服，也联系了经销商未果，故依据《食品安全法》第一百四十八条规定增加赔偿的金额不足一千元的为一千元，第三十四条（六）腐败变质油脂酸败，霉变生虫，污秽不洁，掺假掺杂或者感官性异常的食品，食品添加剂，故诉至法院。请求判令被告退货并返还购物款7.1元，同时被告赔偿1,000元，诉讼费由被告承担。被告沈阳大润发商业有限公司辩称：涉案商品不影响消费者食用。根据食品安全法第150条规定所谓食品安全是指食品无毒无害，符合应当有的营养，对人体的健康不造成任何慢性危害，涉案商品里面虽然有白色的物体，消费者在食用过程中不会给其人身造成任何的危害，根据食品安全法第147条、148条规定消费者食用商品对其造成损害的才会产生十倍赔偿，而本案中原告未食用该商品，甚至没有将该商品打开，没有给其造成任何损害，因此不能使用食品安全法的赔偿原则。经审理查明：2017年1月23日，原告在被告处购买“康发黄桃罐头288克”一瓶，单价7.1元。该商品内发现片状塑料异物。现原告诉至本院，要求被告给予退货并赔偿。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物及照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。食品生产经营者应当建立食品安全自查制度，定期对食品安全状况进行检查评价。食品经营企业还应当建立食品进货查验记录制度。同时，该法第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告刘树文在被告处购买“康发黄桃罐头288克”，并支付相应价款，双方形成买卖合同关系，被告应按照食品安全法等法律法规的规定，为原告提供符合食品安全标准的商品。现原告购买的一瓶“康发黄桃罐头288克”内含有片状塑料明显异物，可以认定为系不符合食品安全标准的商品。据此，对于原告刘树文主张退货退款的诉求，本院予以支持，同时，根据上述食品安全法的规定，被告应支付原告赔偿款1,000元。关于被告提出诉争商品未打开食用，亦未造成原告人身及财产损失的抗辩意见，依据食品安全法的有关规定，禁止生产混有异物的食品。故本院对被告的上述答辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第六款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告刘树文购买的“康发黄桃罐头288克”一瓶办理退货，并退还原告刘树文购物款7.1元；二、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘树文赔偿款1,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳大润发商业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  彭瑞英二〇一七年三月六日书记员  刘 崇本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。第三十四条第六款禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初2373号原告：赵平，女。被告：孙双胜，男。被告：蒋丽杰，女。原告赵平与被告孙双胜、蒋丽杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被告孙双胜、被告蒋丽杰820,000元的银行存款或其他等值财产，并提供其名下的位于大连市甘井子区汇达园123号2单元9层1号的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款之规定，裁定如下：一、冻结、查封被告孙双胜、被告蒋丽杰名下820,000元银行存款或其他等值财产。二、查封原告赵平名下的位于大连市甘井子区汇达园123号的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽艳二〇一七年三月二十二日书记员  戚 鑫
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初155号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人赵某，男，汉族，初中文化，个体。2016年3月8日犯危险驾驶罪被山东省胶州市公安局取保候审。公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月7日21时许，被告人赵某酒后驾驶小型轿车沿山东省胶州市常州路由南向北行驶至北京路路口处，被山东省胶州市公安局交警大队执勤民警查获，经抽取被告人赵某血样进行检测，赵某血样中乙醇含量为140.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。因被告人赵某具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人赵某一个月以上二个月以下拘役刑罚，并处罚金。被告人赵某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。赵某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于赵某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，赵某适用社区矫正，故依法采用山东省胶州市司法局的调查评估意见，对赵某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。在缓刑考验期限内依法对被告人赵某实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年三月二十四日书记员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702民初537号原告晋中新醇化工有限公司，地址榆次桥东街预制厂东侧。法定代表人王秀萍，系该公司经理。委托代理人花勇春，男，1976年10月20日出生，汉族，住榆次区，原告公司职工。被告晋中市榆次区黄卓巴渝火锅店。负责人黄卓。本院在审理原告晋中新醇化工有限公司与被告晋中市榆次区黄卓巴渝火锅店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告晋中新醇化工有限公司撤回起诉。案件受理费472元，减半收取236元，由原告晋中新醇化工有限公司负担。审判员  白金山二〇一七年三月二十九日书记员  邱 煜
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0681民初1705号原告：贵溪市紫罗兰家居装饰中心，住所地：贵溪市建设路建行旁**号。负责人：江朝英委托诉讼代理人：洪永清，系江朝英的丈夫。被告：江西卓凡实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路458号。法定代表人：陈剑，该公司总经理。原告贵溪市紫罗兰家居装饰中心与被告江西卓凡实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告贵溪市紫罗兰家居装饰中心于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵溪市紫罗兰家居装饰中心的撤诉申请理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵溪市紫罗兰家居装饰中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵溪市紫罗兰家居装饰中心负担。审 判 长  叶建华人民陪审员  敖慧红人民陪审员  汪安娜二〇一七年三月一日书 记 员  方阿娉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初4555号原告董焕军，男，汉族，1986年1月1日出生，身份证住址广西钟山县，被告陈荣发，男，汉族，1984年3月5日出生，身份证住址福建省平和县，上列原告董焕军诉被告陈荣发民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠原告借款人民币3400元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付借款本金人民币3400元；2、被告向原告支付按商业银行贷款利率四倍的利息从借款之日起至立案之日1131元；3、被告向原告之按商业银行贷款利率四倍的利息从立案之日至清偿之日期间的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币3400元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈荣发应于本判决生效之日起五日内偿还原告董焕军借款本金人民币3400元及利息（利息以本金人民币3400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年4月22日起计至款项付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈小红二〇一七年三月二日书记员  李焕湖书记员  陈丽君
黑龙江省肇源县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)黑0622刑初20号	公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。	被告人沈XX，男，1987年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县新站镇向前村。2015年12月15日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局取保候审，2016年12月15日被肇源县人民检察院取保候审，2017年1月12日被肇源县人民法院取保候审。	肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人沈XX犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人沈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明,2015年11月28日15时许，被告人沈XX醉酒后驾驶长城轿车（车号牌为黑EXH950号）沿林肇路由西向东行驶至林肇路210公里处时遇被害人王XX酒后驾驶现代伊兰特轿车（车号牌为黑EX4019号）由东向西行驶，双方会车时由于避让不及车辆均驶入沟内，造成双方车辆损坏。沈XX受伤，后被其亲属送往大庆市油田总医院救治，现已康复出院。经大庆市公安局刑事技术大队鉴定，沈XX血液中乙醇含量为116.09mg/100ml.	上述事实，被告人沈XX开庭审理过程中亦无异议，且有书证发、破案经过、情况说明、扣押物品清单、无前科劣迹证明、车辆信息表、交通责任事故认定书、户籍证明，被害人王XX的陈述，被告人沈XX的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，调解书及谅解书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人沈XX违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人沈XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长 焦 健	人民陪审员 滕 杰	人民陪审员 孔文秀	二〇一七年三月十日	书 记 员 许智辉
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1260号申请执行人秦伟，男，汉族，住东明县。被执行人马红心，男，汉族，石化集团职工，住东明县。申请执行人秦伟与被执行人马红心民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1930号民事调解书所确定的义务，被执行人马红心应偿还申请执行人秦伟90000元。东明县人民法院已冻结被执行人马红心的工资账户，以至于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1930号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一七年三月一日书 记 员  逯俊芳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初90号原告：王道静。被告：高丽坤。被告：刘涛。王道静与高丽坤、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王道静于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道静在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王道静撤诉。案件受理费1150元，诉讼保全费2300元，合计3450元，由原告王道静负担。审判员  赵立梅二〇一七年三月二日书记员  李庆凯
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执恢387号申请执行人徐天炜，男，1982年11月27日出生，汉族，住瑞安市。被执行人孙涌波，男，1984年9月1日出生，汉族，住瑞安市。被执行人陈曾红，女，1985年11月28日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人徐天炜与被执行人孙涌波、陈曾红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日作出（2013）温瑞执民字第3879号执行裁定书终结执行程序。现经恢复执行到案款100000元，申请执行人向本院申请放弃对被执行人陈曾红的担保责任，剩余案款由被执行人孙涌波承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执恢387号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  杜荣贵二〇一七年三月十七日代书 记员  阮选挺
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0117执41号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人：邹开勇，局长。被执行人张红，女，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人张红行政非诉执行一案，重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管【处罚决定】（2016）25号行政处罚决定书经本院（2016）渝0117行审248号行政裁定书准予强制执行其中的第一项、第二项，即：责令将非法占用的528平方米土地退还给合川区双风镇关口村三社集体经济组织；责令自收到处罚决定书之日起限期15日内，拆除在非法占用的528平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书及廉政监督卡，于2月3日在合川区双风镇关口村张贴了限期拆除并退还土地的公告。2月7日，对合川区双凤镇关口村书记王某进行了询问，被询问人称被执行人系关口村在2000年招商引资的种植行业，为了管理需要才修建的房屋，同时也带动了周边的经济发展，建议暂缓拆除。2017年2月8日，对被执行人进行了询问，被执行人称其成立重庆市合川区伟燚李子种植股份合作社，在关口村发展种植业，必须要有相应的管理用房，承认属于违章建筑，但现正在申请建设用地，请求暂缓拆除。合川区双凤镇关口村村委会及合川区双凤镇人民政府出具证明，说明“该合作社承包关口村三组荒山百余亩，种植李子、蓝莓百余亩，为了方便管理，需要修建管理房200平方米，土地建房相关的手续正在办理中，现已建好的房屋，建议不予拆除”。并向本院出示了山地承包合同、营业执照、缴纳违法占地的罚款的非税收入交款书（收据）及合川区双凤镇关口村村委会和合川区双凤镇人民政府的证明等证据。上述事实，有询问王某、张红的笔录，山地承包合同、营业执照、缴纳违法占地罚款的非税收入交款书（收据）、合川区双凤镇关口村村委会及合川区双凤镇人民政府的证明等证据证实，足以认定。本院认为，申请人的权利依法应当给予保护，但权利的实现不应造成社会成本的浪费。被执行人违章占用土地属实，但鉴于其相关的建房手续正在办理中，暂不宜予以强制拆除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0117执41号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 山审 判 员 屈 强代理审判员 张 博二〇一七年三月一日书 记 员 刘鳗仪
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初1076号原告张鸣生，男，1957年11月9日出生，汉族，太原市第二建筑工程公司职工，住太原市。身份证号：。被告齐霞，女，1965年5月8日出生，汉族，住太原市。身份证号：。原告张鸣生与被告齐霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鸣生到庭参加诉讼，被告齐霞经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张鸣生向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告借款49999元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告由于在经营过程中出现事故，需要向受害方给付赔偿金，由于被告当时资金有限，因此向原告借款，用以支付赔偿金。原告在2014年8月9日拿着49999元现金去中国建设银行，向被告的建行卡里通过柜台转账的方式转账49999元，被告在原告转账成功后向原告写了借条。被告在借款期限到期后表示会很快将49999元还给原告，但始终都没有实际向原告还款，并且目前被告已经跑路。根据中华人民共和国相关法律规定，原告恳请人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告齐霞未作答辩。经审理查明，2014年8月9日，被告向原告借款人民币49999元，并约定借款期限为2014年8月9日至2015年8月9日。期限届满后，被告至今未将借款归还原告。确认上述事实有借条、银行存款凭条及原告当庭陈述在案佐证本院认为，被告向原告借款49999元，且在届满还款期限至今一直未归还原告一事，有被告向原告出具的借条和银行存款凭条为证，其借款事实可以确认。被告应在约定的还款时间届满后及时向原告归还借款。被告逾期未还款的行为显已对原告的合法权利造成损害，理应向原告承担归还借款的法律责任。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后既未在法定期限内提交答辩状及相关证据，也未出庭应诉，应视为自行放弃诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告齐霞于本判决生效之日起十日内归还原告张鸣生款人民币49999元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告齐霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  成 勇人民陪审员  李瑞芳人民陪审员  武旭飞二〇一七年三月二十四日书 记 员  李振玲
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执100号申请人杨虎波，男，1979年9月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，自由职业，住湖南省醴陵市。被执行人文红兵，男，1990年2月28日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。申请执行人杨虎波与被执行人文红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）湘0221民初61号民事判决书，判决被执行人文红兵在判决书生效后10日内向申请人杨虎波偿还借款15000元，并承担诉讼费及公告费735元。判决书生效后，被执行人文红兵并未履行义务。申请人杨虎波于2017年2月22日申请强制执行。本院受理后，向被执行人文红兵送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221民初61号民事判决书确定的义务履行。2017年2月28日，本院发出邮件委托湖北省恩施土家苗族自治州利川市人民法院代为扣划被执行人文红兵名下在中国工商银行湖北省恩施利川利北路支行的存款15871元，利川市法院于2017年3月3日扣划完毕，故本案的执行标的15735元和执行费136元全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  李 科审判员  吴长征二〇一七年三月六日书记员  曾旭华
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执2098号申请执行人湖北良品铺子食品工业有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭革新大道8号。法定代表人杨红春，该公司执行董事。被执行人武汉芯羽商贸有限责任公司，住所地武汉市江汉区马场角路48号新世纪都市花园?沁园春6栋2单元1层2-2号。法定代表人王绍斌，该公司经理。申请执行人湖北良品铺子食品工业有限公司与被执��人武汉芯羽商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人武汉芯羽商贸有限责任公司向申请执行人湖北良品铺子食品工业有限公司支付货款369754.79元及违约金；2、减半收取的案件受理费3423元由被执行人武汉芯羽商贸有限责任公司负担。本院已依法受理湖北良品铺子食品工业有限公司的执行申请。本案在执行中，本院已向被执行人下达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可执行。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人武汉芯羽商贸有限责任公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0103民初1649号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年三月××日书记员  钟 帆
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2755号原告：谢旗，女，傣族，1996年2月3日出生。委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告谢旗诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告谢旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢旗撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年三月二十七日书记员 刘筱燕
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0124民初3123号原告刁敬军，男，1968年3月10日出生，汉族，住址法库县法库镇河南街4委*组***号。被告法库县东湖第一初级中学，住所地法库县法库镇东沟村。法定代表人黄冬梅，系该校校长。被告法库县东湖第二初级中学，住所地法库县法库镇东沟村。法定代表人徐恒友，系该校校长。被告法库县东湖第三初级中学，住所地法库县法库镇东沟村。法定代表人耿彪，系该校校长。原告刁敬军与被告法库县东湖第一初级中学、法库县东湖第二初级中学、法库县东湖第三初级中学劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由审判员周铮担任审判长，与代理审判员丁丽、人民陪审员姜利剑组成合议庭，本案在审理过程中，原告刁敬军于2017年3月21日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁敬军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刁敬军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刁敬军负担。审 判 长 周 铮代理审判员 丁 丽人民陪审员 姜利剑二〇一七年三月二十日书 记 员 孙瑛琦
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初3724号之六申请人：孙其国，男，汉族，1970年出生，住泰安市岱岳区。被申请人：泰安泰山永和房地产开发有限公司，住所地泰安市迎胜路。法定代表人：李圣群。原告孙其国诉被告泰安泰山永和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙其国于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安泰山永和房地产开发有限公司开发的房产予以查封，申请人孙其国提交天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司出具的诉讼财产保函一份作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封位于泰安市泰安泰山大街与迎胜路交叉口西北角华龙天泰广场x座x号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张惠二〇一七年三月××日书 记 员  黄媚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初3113号原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地：重庆市渝中区。法定代表人：蒲白丁，职务：董事长。委托代理人：刘艳，女。被告：张智勇，男。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司诉被告张智勇房屋租赁纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2017年3月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。审判员 郭 峰二〇一七年三月十七日书记员 李晶晶
黑龙江省东宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1024刑初25号公诉机关东宁市人民检察院。被告人王进义，男，1956年10月29日出生于山东省胶南市，，汉族，文盲，无固定住所。1989年3月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年六个月。2016年12月6日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于东宁市看守所。东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人王进义犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人王进义到庭参加诉讼。现已审理终结。东宁市人民检察院指控，2016年12月5日，被告人王进义在东宁市大肚川镇西沟村被害人杨某某家中借宿，次日早上7时许，王进义趁杨某某家中无人之机，将杨某某放在后屋炕上一布兜里的39100元现金盗走，并乘坐开往东宁的客车逃离现场。杨某某发现现金被盗后，怀疑是刚离开的王进义所为，立即搭乘出租车追至东宁市东宁镇大城子村村口截住王进义乘坐的客车将王进义抓获，并将其扭送至公安机关。案发后赃款已全部被追回并返还失主。上述事实，被告人王进义在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的常住户口登记表、报案记录、抓获经过，物证照片，证人赵某某、王某、王某某证言，被害人杨某某陈述，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。，本院认为，被告人王进义以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。东宁市人民检察院指控被告人王进义犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人王进义如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王进义曾因故意犯罪被判处刑罚而仍故意犯罪，酌情予以从重处罚。案发后赃款已全部被追回并返还失主，酌情对被告人王进义从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王进义犯盗窃罪判处有期徒刑二年四个月，并处罚金40000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2019年4月5日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王强二〇一七年三月一日书 记 员  刘洵
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1652号罪犯江秋林，男，1966年9月10日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省高级人民法院于2007年11月30日作出（2007）浙刑一复字第96号刑事裁定，核准原判，认定江秋林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2010）浙刑执字第267号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2012）浙刑执字第739号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。后本院以（2014）洪刑执字第6494号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯江秋林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判财产性判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江秋林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江秋林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2012年6月25日起至2029年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
四川省青川县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0822民初12号	原告：王金平，男，生于1971年3月12日，汉族，四川省青川县人,住四川省青川县。	被告：王春霖，男，生于1969年12月31日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。	被告：青川县鼎盛茶业发展有限公司。	法定代表人：王春霖，执行董事兼经理。	原告王金平与被告王春霖、青川县鼎盛茶业发展有限公司定作合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案。原告王金平于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告王金平提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准予王金平撤诉。	案件受理费824元，减半收取计412元，由原告王金平负担。	审 判 长  梁晓燕	人民陪审员  丁万茂	人民陪审员  徐富琼	二〇一七年三月二十八日	书 记 员  白 梅
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执482号被执行人胡海涛。河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行胡海涛刑事罚金一案，被执行人胡海涛罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王少春二〇一七年三月二十一日书记员  张 旭
广西壮族自治区北流市人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0981执恢144号ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。二〇一七年三月二十二日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5955号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。被执行人张道春，男，1969年9月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王祥，男，1973年4月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张正齐，男，1970年3月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡宝平，女，1969年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行诉被执行人张道春、王祥、张正齐、胡宝平金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华商初字第0102号民事判决书，执行立案标的为100000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年三月二日书记员 张鹏飞