wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0421民初89号原告：中国农业银行股份有限公司长治县支行，住所地长治县城迎宾西街123号。法定代表人：李志甫。委托代理人：王华平，男，1972年9月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行员工。被告：王清堂，男，1959年10月30日出生，汉族，住长治县韩店镇。被告：李海江，男，1965年5月6日出生，汉族，住长治县韩店镇。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行诉被告王清堂、李海江借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长治县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长治县支行撤回起诉。案件受理费1234元，减半收取617元，由原告中国农业银行股份有限公司长治县支行负担。审判员  张建斌二〇一七年三月二十七日书记员  张 娇
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执359号申请人:周红，男，汉族，1981年6月21日出生。被执行人:刘吉中，男，汉族，1967年9月30日出生。申请执行人周红申请执行被执行人刘吉中劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初797号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执336号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2017）川0181执359号案件并入（2017）川0181执336号案件一并执行。二、终结本院（2017）川0181执359号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  袁世海二〇一七年三月月二十五日书记员  李 然
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执恢83号申请执行人：齐齐哈尔乐品商贸有限公司。法定代表人：刘淑珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志国，该公司职员。被执行人：杜鸣龙，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区本院在执行申请执行人齐齐哈尔乐品商贸有限公司与被执行人杜鸣龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人齐齐哈尔乐品商贸有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑0202执恢83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭喜臣二〇一七年三月十六日书记员  陈 超
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终3853号上诉人（原审原告）：河南丽晶名烟名酒有限公司，住所地郑州市。法定代表人：曹爱华，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋西显，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段新江，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜琪峰，又名刘军官，男，1981年6月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人河南丽晶名烟名酒有限公司因与被上诉人刘军官买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24546号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河南丽晶名烟名酒有限公司上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定，发回原审法院重新审理；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。首先，刘军官的户籍信息早在2014年已经注销，但其用“刘军官”的名字于2016年4月7日向一审法院起诉上诉人的股东，并经调解，由一审法院做出了调解书。后查明，刘军官还有另外一个正在使用的“杜琪峰”的户籍信息。其次，在一审诉讼过程中，“刘军官”也委托律师参与诉讼。二、一审法院适用法律不当。本案中，根据原告提供的信息，完全可以明确被告“刘军官”的主体信息，不能说明被告主体不存在。不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定。三、一审法院裁定驳回原告起诉错误。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本案中，原告与被告委托代理人提交的被告身份信息显示被告刘军官的户籍已注销。被告刘军官主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告河南丽晶名烟名酒有限公司的起诉。案件受理费7627元，退还原告。本院认为，公安机关出具的相关材料显示身份证号412326197909297599与411426198106067676为重户口，并因此已删除注销身份证号为412326197909297599的户口；故此姓名为刘军官的户籍信息虽因重户被注销，但其另一身份证号411426198106067676对应的姓名为杜琪峰的户籍身份仍继续存在，故其作为自然人而应有的民事诉讼主体资格并不因此当然消灭，本案起诉符合法律规定。综上，原审裁定驳回起诉处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24546号民事裁定；二、指令河南省郑州市金水区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇一七年三月十六日书记员  张 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2941号申请执行人深圳市龙岗区平湖某某五金店，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区力元吓吉平一巷24号1楼，组织机构代码L39192858。经营者蒋某。被执行人钟全。本院在执行申请执行人深圳市龙岗区平湖某某五金店与被执行人钟全买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2016）粤0307民初6309号判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月2日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人货款59727元、迟延履行期间利息481元、案件受理费1294元、公告费450元，并承担执行费829元，共计人民币62781元。经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人钟全名下价值人民币62781元的财产。本裁定立即执行。执行员  汤明泉二〇一七年三月十七日书记员  张相锐
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更276号罪犯宋振峰，男，1983年1月16日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年10月17日作出（2012）聊东刑初字第290号刑事判决，以被告人宋振峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月28日经本院裁定减刑一年，刑期至2022年7月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1558号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋振峰减去有期徒刑六个月，刑期至2022年1月18日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0104刑初205号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人王想林，女，1969年8月24日出生于湖北省云梦市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：湖北省云梦县，现住本市硚口区。2016年12月16日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人王想林犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王想林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月30日22时许，被告人王想林在本市硚口区宝丰一路天骄棋牌室门口，以人民币200元的价格，将透明塑料袋装红色圆形片剂一包、透明塑料袋装白色晶体颗粒物一包贩卖给周某后，被公安民警当场抓获。经称重及鉴定，上述物品分别重0.37克、0.11克，均系毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人王想林在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、刑事侦查照片、现场检测报告、扣押决定书及扣押物品清单、提取、扣押笔录、称量、取样笔录及视频、辨认笔录、证人周某的证言、毒品检验鉴定意见书、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、讯问视频光盘、被告人王想林的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王想林明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王想林在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人王想林犯贩卖毒品罪的指控成立。对其判处被告人王想林一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人王想林犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年5月15日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 湖二〇一七年三月十六日书记员 孙思思
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终1264号上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号，企业法人营业执照注册号：441900000066411。法定代表人：李美丽。委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈燕娜，女，1974年12月13日，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人陈燕娜合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11222号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。二、双方权利义务按原审判决执行。东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年三月二十八日书记员 冯文娟胡春晖
黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0621刑初183号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人李阳，男，1990年10月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省肇州县。2016年8月9日因涉嫌寻衅滋事被肇州县公安局刑事拘留，同年8月22日被肇州县公安局取保候审，同年11月9日本院对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行，现羁押于肇州县看守所。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2016)168号起诉书指控被告人李阳犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2016年8月8日20时30分许，酒后被告人李阳到肇州县肇州镇某歌厅唱歌，在歌厅内饮酒时，李阳听邻桌夏某某1、夏某某2、李某某、胡某某在聊天，之后李阳无故用啤酒瓶子将夏某某1殴打，致夏某某1头部和下颈处受伤并住院治疗。被告人李阳被歌厅老板制止，公安人员及时赶到将其当场抓获。经鉴定，夏某某1所受损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人李阳在公众场所持凶器随意殴打他人，致他人轻伤，其情节恶劣，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李阳归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以依法对其从轻处罚。在开庭审理过程中，被告人李阳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年8月8日20时30分许，酒后被告人李阳到肇州县肇州镇“某”歌厅唱歌，在歌厅内饮酒时，李阳听邻桌夏某某1、夏某某2、李某某、胡某某在聊天，之后李阳无故用啤酒瓶子将夏某某1殴打，致夏某某1头部和下颈处受伤并住院治疗。被告人李阳被歌厅老板制止，公安人员及时赶到将其当场抓获。经鉴定,夏某某1所受损伤属轻伤二级。本案民事赔偿问题，经多次调解，被告人亲属与被害人达成一致意见，被告人李阳一次性赔偿被害人夏某某1各项经济损失人民币10000元，并已履行完毕，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：1、案件来源、抓获经过及发破案经过、户籍证明、犯罪记录调查证明，证实此案来源于夏某某2的电话报案，被告人李阳系被抓获归案，达到法定刑事责任年龄，在辖区居住期间无涉嫌犯罪记录。2、证人刘某某、胡某某、夏某某2、李某某的证言，证实被害人夏某某1被打的过程，与公诉机关指控的事实基本一致。3、被害人夏某某1的陈述，陈述自己被打的过程，与公诉机关指控的事实基本一致。4、被告人李阳供述与辩解，供述内容与审理查明的事实基本一致。5、肇州县公安局刑事科学技术室鉴定文书，鉴定意见为夏某某1所受损伤属轻伤二级。以上证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人李阳无视法律，在公众场所持凶器随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李阳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李阳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且审理过程中，被告人家属与被害人达成和解协议，并已履行完毕，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押14日折抵刑期，即自2016年11月9日起至2017年4月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  崔玉波审 判 员  汤 锐人民陪审员  王 波二〇一七年三月十日书 记 员  潘亚楠法条附录《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂他人的，情节恶劣的。强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1854号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地：重庆市黔江区新华大道西段269号。负责人：郑学鹏，该分行行长。被告：庞涛，男，生于1981年7月29日，汉族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告庞涛信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告庞涛信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  王敏二〇一七年三月二十一日书记员  王丹
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302民初1654号原告孟某某，男，1987年3月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告徐州某某度假有限公司，住所地徐州市鼓楼区九里街道办事处某某路西侧汉城内。法定代表人邵某某，该公司总经理。委托代理人刘某某，男，1976年2月21日出生，汉族，系该公司销售主管，住徐州市云龙区。原告孟某某与被告徐州某某度假有限公司劳动争议纠纷一案，本院定于2017年2月28日14时在第二十六法庭开庭，并按照原告确认的法律文书送达地址“徐州市泉山区庞庄矿工人村4号楼4单元502室”以法院专递方式向原告邮寄开庭传票，且该邮件于2017年2月17日签收。但原告未到庭参加诉讼，亦未委托代理人到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟某某自动撤诉处理。审 判 长  董 某审 判 员  刘某某审 判 员  匡 某二〇一七年三月一日见习书记员  杨 某
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执109号申请执行人：乌鲁木齐县水西沟镇新南阳砖厂，经营场所乌鲁木齐县托里乡乌拉泊村。经营者：朱士虎，男，1968年1月3日出生，汉族，该砖厂经营者。委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。被执行人：吴仁明，男，1970年8月17日出生，汉族，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初146号民事调解书，于二0一七年三月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币84066.94元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1161.00元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一七年三月二日书记员  叶尔江
山西省右玉县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0623民初203号原告：右玉县农村信用合作联社，所在地址右玉县新城镇大西街。法定代表人：张银政，该社理事长。委托诉讼代理人：冯彪，右玉县农村信用合作联社办公室主任。被告：吕青春，女，1985年3月1日出生，汉族，山西省右玉县新城镇郭敖屯村人，农民。原告右玉县农村信用合作联社与被告吕青春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告右玉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人冯彪到庭参加诉讼，被告吕青春经本院公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。右玉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕青春于2015年3月28日在右玉县农村信用合作联社贷款一笔，本金30000元，借款期限1年。贷款到期后，经原告多次找被告，被告下落不明，至今未归还以上贷款。被告不按时还款付息，已严重违约，故原告依法提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金30000元及利息，本案诉讼费由被告负担。被告吕青春未答辩。经审理查明，2015年3月28日，原告右玉县农村信用合作联社与被告吕青春签订《贷款合同》，贷款本金为30000元，贷款用途为养羊，月利率为8.78‰。借款到期日期为2016年3月27日，按季结息。贷款到期后，被告吕青春未能如期偿还贷款。上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的《借款借据》、《贷款合同》、现场照片、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，原告右玉县农村信用合作联社与被告吕青春于2015年3月28日签订的《贷款合同》系双方真实意思表示且不违反国家禁止性法律规定，属合法有效合同，对双方当事人均有法律约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行合同义务。原告已履行向被告吕青春发放贷款的义务，被告吕青春未按约偿还本息，已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告吕青春偿还借款本金及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕青春于本判决生效后十五内偿还原告右玉县农村信用合作联社借款本金30000元（利息算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告吕青春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长  杨月清审判员  张 钰审判员  贺学良二〇一七年三月七日书记员  景 晶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初88号原告：蔺某，女，1978年2月27日出生，销售员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：孙某，男，1976年6月28日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告蔺某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某及其委托诉讼代理人李晓菊到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔺某向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告7万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，原、被告离婚。离婚时约定：位于河西办事处西山街振兴居六组归男方（被告）所有，男方向女方（原告）支付7万元，于2016年12月31日前给付。逾期后，经原告催要，被告拒不给付。孙某未出庭，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本院已向被告合法送达相关诉讼文书，被告未到庭，视为对自身享有权利的放弃，不影响本案对事实的认定。原、被告在协议离婚时，约定被告于2016年12月31日前给付原告7万元，被告未按约定向原告履行给付义务，违反法律规定，故被告应给付原告7万。综上所述，被告给付原告7万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某给付原告蔺某7万元（人民币）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员    巴彩宣二〇一七年三月三日书记员  张薇
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初9578号原告：徐灯才，男，1977年3月22日出生，汉族，建筑工，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：刘一莹，男，1979年1月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告徐灯才与被告刘一莹不当得利纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐灯才到庭参加诉讼。被告刘一莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告徐灯才向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘一莹返还原告保证金25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被���刘一莹谎称其是泗洪成子湖路杭州创繁科技园工程承包人，可将该工程中瓦工部分分包给原告，于2014年12月16日收取原告工程保证金25000元，并向原告出具收条1份。之后，被告未能履行承诺，也未将收取的25000元返还原告。该款经原告多次催要，被告未能返还。被告刘一莹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘一莹谎称其是泗洪成子湖路杭州创繁科技园工程承包人，可将该工程中瓦工部分分包给原告，于2014年12月16日收取原告工程保证金25000元，并向原告出具收条1份。之后，被告未能履行承诺，也未将收取的25000元返还原告。该款经原告多次催要，被告未能返还。本院认���，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告刘一莹收取原告徐灯才25000元，没有合法根据，被告应将收取的25000元返还给原告。故对原告要求被告返还25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘一莹返还原告徐灯才25000元，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费600元，合计1026元，由被告刘一莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费426元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。审 判 长  王宝波人民陪审员  孔 旗人民陪审员  陈野林二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡 蝶附录一：本案证据目录原告提供的证据和证明目的如下：收条1份，证明2014年12月16日，被告收到原告25000元，且被告在背面注明要将杭州创繁科技园瓦工承包给原告。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的��。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共4页
广西壮族自治区北流市人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0981执恢164号ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。二〇一七年三月二十二日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初523号原告谭春攸，女，生于1950年3月20日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告周德美，男，生于1945年6月26日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告向莉，女，生于1978年9月21日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在审理原告谭春攸、周德美诉被告向莉承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，二原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告谭春攸、周德美撤回起诉。案件受理费2400元，依法减半收取1200元，由原告谭春攸、周德美承担。审判员  曾德刚二〇一七年三月二十日书记员  刘 炀
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初661号原告：曾传发，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住上杭县。委托诉讼代理人：李凤光，福建儒佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：游杭希，福建儒佳律师事务所实习律师。被告：李建波，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：袁景炎，男，1962年12月27日出生，汉族，个体经营者，住上杭县。原告曾传发与被告李建波、袁景炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告曾传发于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现曾传发以与李建波、袁景炎自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曾传发撤回起诉。本案受理费1275元，减半收取计638元，由曾传发负担。审 判 员  李其基二〇一七年三月十日代理书记员  黄丽红
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云04刑更48号罪犯何者波，男，1971年8月18日生，汉族，中专文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年7月16日作出(2014)元刑初字第78号刑事判决，以被告人何者波犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币3000元（已执行），刑期自2014年7月16日起至2017年7月15日止。判决生效后，该犯于2014年8月4日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何者波在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯何者波自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯何者波在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何者波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   志   明审判员 龚新柱审判员邱开荣二〇一七年三月一日书记员 王   韬   然
河北省晋州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0183刑初40号公诉机关晋州市人民检察院。被告人彭某。晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋州市人民检察院检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月13日20时许及2016年8月2日凌晨2时许，2016年9月22日20时至23时，被告人彭某多次往邻居刘某家中院内及屋顶上扔啤酒瓶，致使刘某家屋顶上的太阳能、东屋的门玻璃、阳台顶上的玻璃钢瓦、大门、电视接收器等被砸受损。2016年9月23日凌晨1时许，被告人彭某驾驶农用机动三轮车冲撞刘某家门口的卷闸门，致使卷闸门被撞坏变形，经鉴定，被损坏的卷闸门价值605元，电视接收器价格65元。被告人彭某的行为，严重影响了刘某及其家人的生活和人身安全。2016年8月2日被告人彭某因寻衅滋事，被晋州市公安局行政拘留14日。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中没有异议，且有受害人刘某、李某的陈述、晋州市价格认证中心格定结论书、河北医科大学第一医院司法鉴定中心意见书（被告人彭某无精神病）、视频光盘、到案经过、前科证明、户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人彭某随意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高军彩审 判 员  牛彦惠人民陪审员  崔晔静二〇一七年三月十三日书 记 员  崔晓琳
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1128刑初73号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人李甘林，男，1957年6月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，个体户，住江西省鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月6日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。经鄱阳县人民法院决定，于2017年3月1日被鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）61号起诉书，指控被告人李甘林犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员李文松出庭支持公诉，被告人李甘林到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2016年8月20日下午3时许，被告人李甘林酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，从鄱阳县金盘岭集镇往景德镇市洪源镇方向行驶，途径东山畈路段时，与王某驾驶的面包车发生交通事故。经鉴定：李甘林血液中酒精含量达89.61mg/ml。上述事实，被告人李甘林在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审举证、质证的被告人李甘林的供述和辩解，证人王某的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书、现场勘查笔录，交通事故损害赔偿调解书，常住人口信息表、无违法犯罪前科证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李甘林违反道路安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李甘林犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发生后在现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚或者减轻处罚。综上，根据被告人李甘林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李甘林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康火星二〇一七年三月十日书记员  英玢玢
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初140号原告：成都瑞大建筑装饰工程有限公司，住所地：邛崃市临邛镇东锦街77号。法定代表人：陈伟，总经理。委托代理人：杨馥瑞，男，1977年5月2日出生，汉族，住邛崃市。被告：苏洪兵，男，1968年2月18日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。第三人：赵志彬，男，1974年8月14日出生，汉族，住邛崃市。第三人：简建斌，男，1975年11月8日出生，汉族，住邛崃市。原告成都瑞大建筑装饰工程有限公司诉被告苏洪兵、第三人赵志彬、简建斌劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，为查清案件事实，原告申请追加赵志彬、简建斌为第三人。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞大建筑装饰工程有限公司的委托代理人杨馥瑞、被告苏洪兵及其委托代理人高彩波、第三人赵志彬、简建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成都瑞大建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间无劳动关系。事实与理由：原告于2016年2月和2016年7月分别将“高宇南庭”和“嘉和首座”的木工项目分别承包给第三人简建斌和赵志彬，并与第三人签订了施工协议和工程授权书。被告系赵志彬的工人。2016年7月12日，介绍被告到简建斌负责的高宇南庭从事木工工作。被告在工作中受伤，后经邛崃市医疗中心医院治疗出院。2016年10月14日，被告向成都市人力资源和社会保障局申请工伤认定，后因原告有异议，暂停工伤认定。随后被告向邛崃市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确认原、被告存在劳动关系。2016年12月13日，邛崃市劳动争议仲裁委员会认定原、被告存在劳动关系。原告认为原、被告之间不存在劳动关系。被告苏洪兵辩称，原告将工程授予第三人进行实际施工，原、被告之间存在劳动关系，虽然被告系赵志彬聘请的工人，工资也是由赵志彬发，但原、被告之间是事实劳动关系。第三人赵志彬辩称，原告将“嘉和首座”的木工部分分包给赵志彬，赵志彬与原告是劳务分包关系。苏洪兵是赵志彬请来做木工的，因为原告要求赵志彬提供一名工人到“高宇兰庭”做木工，赵志彬就让被告去了。第三人简建斌辩称，原告将“高宇兰庭”的木工部分包给简建斌，简建斌与原告是劳务分包关系。因为简建斌的工人已经撤场了，原告的现场监理经原告同意，要求赵志彬提供一名木工来简建斌的工地施工。简建斌与苏洪兵之间没有任何关系。本院经审理认定事实如下：原告成都瑞大建筑装饰工程有限公司将“嘉和首座”项目及“高宇南庭”项目的劳务部分分别分包给不具有用工主体资格的第三人赵志彬和简建斌，被告苏洪兵系第三人赵志彬雇请的木工，工资由赵志彬发放。赵志彬安排被告苏洪兵到“高宇南庭”工地做工时，被告受伤，于2016年7月12日在邛崃市医疗中心医院入院治疗，2016年7月28日出院。后，被告苏洪兵向成都市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2016年11月10日，成都市人力资源和社会保障局向原、被告送达了中止工伤认定通知书。后，被告苏洪兵向邛崃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2016年12月23日，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。证明上述事实的证据有：原、被告及第三人陈述、施工协议、工程授权书、施工安全免责协议书、中止工伤认定通知书、仲裁裁决书等在案佐证。本院认为，当事人之间是否存在劳动关系应当根据其是否符合劳动关系的法律特征进行判断。本案中，被告苏洪兵自认系第三人赵志彬雇请的工人，且工资由赵志彬发放。被告并无证据证明原、被告之间就建立劳动关系进行过协商并形成合意，以及原、被告之间存在隶属关系，被告服从原告的安排和管理，受原告内部劳动规章制度的约束，故原告与被告之间缺乏建立劳动关系的实质要件，原告与被告不存在劳动关系。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告成都瑞大建筑装饰工程有限公司与被告苏洪兵之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告苏洪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  何莹二〇一七年三月二十二日书记员  周淼
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终12号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔怀国，男，1972年6月20日出生于安徽省怀远县，汉族，专科文化，系怀远县淝河乡城建所工作人员，户籍地怀远县，住怀远县。2015年5月21日因犯危险驾驶罪被怀远县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。2016年9月9日因无证驾驶被怀远县公安局行政拘留十五日，当月24日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局刑事拘留，30日被怀远县人民检察院批准逮捕，10月1日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人崔怀国犯交通肇事罪一案，于2016年11月22日作出（2016）皖0321刑初635号刑事判决书，判决：被告人崔怀国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。宣判后，原审被告人崔怀国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔怀国申请撤回上诉。本院认为：上诉人崔怀国犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔怀国撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人崔怀国撤回上诉。安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初635号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任秀莲审判员  刘俊杰审判员  秦 玉二〇一七年三月十日书记员  陆敏婕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初815号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：泸州诚和物业管理有限公司，住所泸州市龙马潭区，统一社会信用代码91510504797865641T。被告：袁梅，女，1989年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告泸州诚和物业管理有限公司与袁梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告泸州诚和物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州诚和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州诚和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州诚和物业管理有限公司负担。审判员  钟昌林二〇一七年三月三十日书记员  易秋梅
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执恢32号申请人：沈淑荣，女，1945年11月19日出生，满族，住兴城市曹庄镇。被执行人：杨德新，男，1959年2月16日出生，满族，住兴城市曹庄镇。沈淑荣申请执行杨德新健康权纠纷一案，兴城市人民法院于2015年3月27日作出（2014）兴民三初字第01054号民事判决书已经发生法律效力。申请人沈淑荣于2017年3月20日向本院申请恢复执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2014）兴民三初字第01054号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨昭宁二〇一七年三月二十一日书记员  张静琪
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初317号原告：武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段。法定代表人：赵小牛，经理。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部，住所地：武陟县朝阳二街中段北侧。负责人：贾胜利，经理。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。负责人：郑向阳，总经理。委托诉讼代理人：郭媛，该公司员工。原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司（以下简称隆鑫公司）与中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部（以下简称人寿武陟服务部）、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安焦作支公司）保险纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴卫红、被告委托诉讼代理人李盼盼、郭媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告隆鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款174570元；（其中包括车辆损失费160770元、鉴定费3500元、施救费10300元等共计174570元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，原告所有车辆（豫Ｈ×××××/豫H83**挂）在第一、二被告处投保有交强险和商业险，保险期限为：2016年7月2日至2017年7月1日止。2016年11月14日，王雷驾驶豫Ｈ×××××/豫H83**挂号货车沿245省道自南向北行至泗阳二桥红绿灯路口时，与李西风驾驶的豫Ｈ×××××号货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经泗阳县公安交通警察大队认定：王雷负此次事故的全部责任。此次事故给原告造成了巨大的经济损失，诉至法院。被告人寿武陟服务部辩称，对事故发生的真实性无异议，对原告合理合法损失我司可以在保险范围内予以赔偿，但应核实原告车辆及司机王雷的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证的合法使用权，否则我公司有权依约免赔，本次事故对方车辆虽不负事故责任，但根据规定，无责车辆也应由其投保的保险公司在交强险限额中承担无责赔偿责任，其应从原告主张的赔偿金额中扣除无责方交强险限额部分，诉讼费、鉴定费不属于承保范围，我司不承担。被告华安焦作支公司辩称，交强险范围内进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告提交的修理证明及施救费、吊车费发票被告有异议，但未提供有效证据予以反驳，本院对这三份证据予以采信；对原告提交的其他证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告所有的豫Ｈ×××××/豫H83**挂在被告人寿武陟服务部投保有机动车损失商业险，保险期间为：2016年7月2日至2017年7月1日止。在被告华安焦作支公司投保有交强险，保险期间为：2016年7月2日至2017年7月1日止。2016年11月14日，王雷驾驶豫Ｈ×××××/豫H83**挂号货车沿245省道自南向北行至泗阳二桥红绿灯路口时，与李西风驾驶的豫Ｈ×××××号货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经泗阳县公安交通警察大队认定：王雷负此次事故的全部责任。此次事故原告支付施救费3800元、吊车费6500元。另查明，经本院委托，焦作市必成价格事务所有限公司对豫Ｈ×××××在该次事故中的车损进行鉴定，鉴定结果为豫Ｈ×××××在该次事故中的车损为160770元。原告为该次鉴定支出评估费3500元。本院认为，原告隆鑫公司与被告人寿武陟服务部之间系保险合同关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告隆鑫公司的投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应承担相应的理赔责任。对原告隆鑫公司要求被告人寿武陟服务部支付的车辆损失，扣除事故对方交强险无责赔付100元即160670元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持；评估费、施救费、吊车费系为确定、减少事故车辆损失的必要、合理费用，应由保险公司支付，本院予以支持；被告华安焦作支公司对该次事故不承担任何理赔责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部于本判决生效后十日内支付原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司保险理赔款174470元；二、驳回原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3791元，减半收取计1895.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  李亚楠二〇一七年三月二十一日书 记 员  成斐斐
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0382刑再1号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。原审被告人王筱武，男，1964年6月8日出生于浙江省温州市鹿城区，汉族，小学文化，无业，住鹿城区。曾因吸毒被多次强制戒毒、劳动教养。因容留他人吸毒于2015年11月9日被行政拘留（因病未执行），因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月18日被温州市公安局鹿城区分局刑事拘留，同日被监视居住，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月17日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现在浙江省十里坪监狱服刑。辩护人周珂，浙江联英（乐清）律师事务所律师，由乐清市法律援助中心指派。乐清市人民检察院指控原审被告人王筱武犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年8月30日作出（2016）浙0382刑初1735号刑事判决。该判决已发生法律效力。本院于2016年12月7日作出（2016）浙0382刑监2号再审决定，决定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵雷海出庭履行职务。原审被告人王筱武及其辩护人周珂到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，公诉机关指控，2016年6月17日18时许，被告人王筱武与郑某经事先电话联系，谈妥毒品交易事项后。被告人王筱武在温州市瓯海区瓯海中学对面的桥上，将一包毒品以650元的价格卖给郑某，随后被乐清市公安局民警当场抓获并缴获用于交易的毒品。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，该包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重4.36克。上述事实，被告人王筱武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、林某的证言、抓获经过、提取笔录、上交笔录、毒品当场称量记录及照片、理化检验报告、作案工具手机一只、视频光盘、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。原判认为，被告人王筱武违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王筱武归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王筱武犯贩卖毒品罪判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。原审依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王筱武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。二、随案移送的作案工具手机一只及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。乐清市人民检察院在再审中提出，原审对被告人王筱武犯贩卖毒品罪的判决定性、量刑正确，但因被告人王筱武还有前罪未执行完毕，故应对被告人王筱武数罪并罚。对法院提起再审没有异议，建议在再审刑事判决对原审被告人王筱武数罪并罚。原审被告人王筱武对再审没有意见，要求从轻处罚。原审被告人王筱武辩护人周珂辩称王筱武对二起犯罪事实均如实供述，认罪态度好；王筱武在服刑期间能积极改造，悔罪好；所犯的容留他人吸毒罪是属于漏罪并不是新罪，从主观方面和社会危害方面较新罪情节较轻。本院再审查明，2016年6月13日，温州市鹿城区人民法院作出（2016）浙0302刑初919号刑事判决，以王筱武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。再审查明的其他事实与原判认定事实一致。上述事实有原审被告人王筱武的供述、温州市鹿城区人民检察院鹿检公诉刑诉（2016）910号起诉书、温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初919号刑事判决书、证人郑某、林某的证言、抓获经过、提取笔录、上交笔录、毒品当场称量记录及照片、理化检验报告、作案工具手机一只、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，原审被告人王筱武违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定王筱武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，定性准确，量刑适当。但原审未发现王筱武还有前罪容留他人吸毒罪刑事判决，未对前罪刑罚未执行完毕部分有期徒刑七个月二十九天，罚金5000元与本罪数罪并罚，存在错误，在再审中应予以纠正。根据本案的具体犯罪事实、情节及原审被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条之规定，判决如下：一、维持本院（2016）浙0382刑初1735号刑事判决第二项即随案移送的作案工具手机一只及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。二、撤销本院（2016）浙0382刑初1735号刑事判决第一项即被告人王筱武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。三、原审被告人王筱武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。与前罪容留他人吸毒罪刑罚未执行的有期徒刑七个月二十九天，罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金7000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年6月17日起至2018年2月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈庆林人民陪审员  郑献宝人民陪审员  郑荣飞二〇一七年三月九日书 记 员  郑小东
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初936号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。统一社会信用代码：9112022378330830X6。负责人：田捷全，职务行长。委托诉讼代理人：李振胜，职务静海王口支行清收员。被告：李家桂，男，1965年12月21日生，汉族，住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（以下简称“中心支行”）与被告李家桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜到庭参加诉讼，被告李家桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金7000元及截止到2016年12月24日的利息803.39元，本息合计7803.39元，要求利息给付至判决确定之日，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李家桂于2011年7月14日向原告申请贷款一笔，金额8500元，并约定借款期限及相关利率。合同期满后，被告于2012年12月17日归还贷款本金1500元。截止到2016年12月24日，被告尚欠原告借款本金7000元及利息803.39元。本院经审理认定事实如下：2011年7月14日，被告李家桂向原告借款一笔，金额为8500元，到期日为2012年7月10日。借款到期后，被告于2012年12月17日归还贷款本金1500元。原告于2015年5月9日向被告催收以上借款，被告未履行还款义务。现该笔借款尚欠本金7000元及截止到2016年12月24日的利息803.39元。以上事实有借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、利息清单及原告陈述等为证，本院予以认定。本院认为，中心支行与被告李家桂签订借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告李家桂发放贷款，被告李家桂在收款出示借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告李家桂未履行还款义务，构成违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李家桂于本判决生效后十日内归还原告中心支行借款本金7000元，给付原告截止到2016年12月24日的利息803.39元，本息合计7803.39元；二、被告李家桂给付原告中心支行（按本金7000元）自2016年12月25日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李家桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  边永泽二〇一七年三月二十日书记员  相法虎
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执33号申请执行人：王宗林，男，1979年2月10日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：陈菊文，男，1976年4月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在执行申请执行人王宗林与被执行人陈菊文民间借贷纠纷一案中，申请执行人王宗林于2017年3月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0523执33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓军二〇一七年三月十四日书记员  汤 俊
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民申13号再审申请人:延安华圣房地产开发有限责任公司法定代表人：李延成，该公司董事长。委托代理人：高东林，陕西圣地律师事务所律师。被申请人:马云委托代理人：薛安，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。委托代理人：冯海浪，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。再审申请人延安华圣房地产开发有限责任公司（以下简称华圣公司）因与被申请人马云商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2015）延中民三终字第01623号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华圣公司申请再审称，一、二审法院判决认定事实错误。申请人与被申请人买卖的即是有栏板的房屋，达成买卖合同时双方均无异议。需要强调的是，栏板、栏杆、围墙等在建筑领域是分别不同的名词和概念，它们是有着本质上区别的。被申请人所购买房屋的外面并非是一、二审法院所认定的围墙，而是栏板。一、二审法院判决缺乏充分的依据。栏板是设计单位按国家标准民用建筑设计通则规定设计，被申请人没有确实充分的证据证明栏板造成实际影响，提供的证据无法证明必须要更换栏板。一、二审判决明显与延安市城乡规划局的具体行政行为相互矛盾，且判决没有事实和法律依据，导致了民事审判明显越权的现象。被申请人若想改变具体行政规划应该进行行政诉讼，而非民事诉讼。一、二审判决不该超过被申请人诉讼请求范围，一、二审判决明显违反了城乡规划局的合法规划，违反了公共安全、违反了公序良俗，侵害了不特定大多数人员的安全。被申请人诉称，因设计栏板使他的房屋无法采光和通风。对此被申请人从始至终从未向法庭提交任何证据证明自己的主张成立。而申请人从一审到二审均申请法庭委托第三方进行鉴定，未获得支持。故对于设计成栏板到底是否导致被申请人的房屋无法采光和通风，应依法进行鉴定，以为案件的公正审理提供确实的依据。综上，一、二审判决认定事实不清、证据不足，请求依法撤销本院（2015）延中民三终字第01622号民事判决和陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01370号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。马云未提交书面意见，但在本院就该案举行的听证会上，被申请人认为，华圣公司展示的模型中没有本案诉争的围墙墙体，与其签订合同后修建了遮挡住户采光及视线的围墙。原审判决将围墙改为护栏正确。本院经审查认为，申请人华圣公司向本院提交的楼盘模型照片不能证明其与被申请人马云签订商品房买卖合同时，明确告知马云房屋外栏板的情况。故申请人华圣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的案件提起再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回延安华圣房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年三月十三日书记员  张 蕊
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保54号申请人：松原市中融小额贷款有限公司。住址：松原市铂金路金钻广场。。被申请人：周磊磊，女，1980年1月29日生，蒙古族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇育才街被申请人：汪继强，男，38岁，职工，现住同上。申请人松原市中融小额贷款有限公司因与被申请人周磊磊、汪继强民间借贷纠纷，于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求对周磊磊、汪继强共有的位于宁江区和平街物业化东区房屋予以查封，申请人向本院提供户名为宋磊宁江惠民村镇银行的存款100，000元，进行担保。本院认为，申请人松原市中融小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人周磊磊、汪继强共有的位于宁江区和平街物业化东区房屋予以查封予以查封，查封期限一年；二、对宋磊所有在松原宁江惠民村镇银行营业部的存折冻结期限一年。查封期间仍由使用权人管理、使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。期满需要继续查封和冻结的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封、冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚卓二〇一七年三月七日书记员  张 凤
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0124执1号之一申请执行人：陈汉平，男，1970年10月11日，汉族，居民，现住安徽省庐江县。被执行人：徐文革，男，1969年12月22日，汉族，居民，现住安徽省庐江县。被执行人：郑团脸，女，1974年1月12日出生，汉族，农民，现住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人陈汉平与被执行人徐文革、郑团脸民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：扣划对被执行人徐文革银行存款814660��。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一七年三月十四日书记员  陈 振
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0804刑初26号自诉人康某某，男，1986年12月3日出生，汉族，住焦作市马村区。被告人李某某，男，1960年8月9日出生，汉族，住焦作市马村区。自诉人康某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月24日向本院提起控诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人康某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人康某某诉称，其于2016年11月28日依据发生法律效力的（2016）豫0804民初558号民事判决书向焦作市马村区人民法院申请强制执行。焦作市马村区人民法院于2017年2月16日给被告人李某某下达了执行通知书。李某某有能力执行拒不执行，现诉请法院追究李某某的刑事责任。被告人李某某辩称愿意履行义务。经审理查明，2016年10月10日本院作出了（2016）豫0804民初558号民事判决书。自诉人康某某于2016年11月28日申请了强制执行。本院于2017年2月16日给被告人李某某下达了执行通知书，执行过程中发现李某某在有经济能力的情况下，拒不执行法院生效判决。本案审理期间，康某某与李某某达成和解协议，李某某已履行完毕。上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有执行相关材料、和解协议、收条等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人李某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某与自诉人康某某达成和解协议，并已履行完毕，量刑时予以考虑。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郑承涛二〇一七年三月三日书记员  王 蓓
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执57号申请执行人涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县.法定代表人张国全，该局局长。被执行人侯万武，男，1941年1月22日生，汉族，住涿鹿县.涿鹿县国土资源局申请侯万武行政非诉案由一案，在执行过程中，申请执行人涿鹿县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731行审54号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胥建程二〇一七年三月二十七日书记员  唐岩峰
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初858号原告：中国农业银行股份有限公司焦作解放支行。住所地：焦作市解放区烈士西街**号。负责人：黄保军，行长。委托诉讼代理人：胡全平，该单位员工。被告：张水平，男，1955年2月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行诉被告张水平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行撤回起诉。本案受理费134元，由原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行承担。审判员  宋秀梅二〇一七年三月二十七日书记员  ＸＸ蒙
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初1419号原告：何美华，男，1967年3月2日出生，汉族，住张家港市。委托代理人：陶海泉，江苏润众律师事务所律师。被告：李友根，男，1963年10月27日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：季力，该公司总经理。委托代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。原告何美华与被告李友根、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，本院依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告何美华及其委托代理人陶海泉，被告李友根、人保张家港公司的委托代理人钱佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何美华向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、鉴定费、施救费等共122732.09元，被告人保张家港公司在交强险限额范围内赔偿，不足的部分由李友根赔偿；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更误工费的诉请为13096元。事实和理由：2016年2月4日李友根驾驶小型轿车由西向东行驶至港丰公路四干河大桥西侧路段时，该车前部与同向前方何美华驾驶的二轮摩托车后部相撞，造成何美华受伤，两车损坏的交通事故。该起事故中交警认定李友根承担事故全部责任，因人保张家港公司系事故车辆的保险承保公司，现原告就各项损失起诉两被告至法院。被告李友根辩称：请求依法判决。被告人保张家港公司：对事实和责任认定没有异议，但本案李友根系醉酒驾车，我公司在交强险和商业险范围内拒绝赔偿。当事人围绕其诉讼请求提交如下证据：1、张公交乐认字[2016]第0028号道路事故认定书、李友根的驾驶证、号牌为苏Ｅ×××××车辆的行驶证及保单复印件；2、何美华的病历、出院记录、医药费票据、住院费用清单；3、何美华的施救费票据；4、何美华的司法鉴定书意见书及费用票据；5、何美华的张家港农商行账号交易信息；6、李友根醉酒驾驶的检测记录。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：2016年2月4日20时29分许，李友根驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶至港丰公路四干河大桥西侧路段时，该车前部与同向前方何美华驾驶的悬挂苏Ｅ×××××普通二轮摩托车后部相撞，造成何美华受伤，两车损坏的交通事故，该起事故中交警部门认定李友根承担事故全部责任，且事发时李友根系醉酒驾驶。何美华受伤后被送医救治用去医药费37183.69元，其中李友根垫付27256.12元。另，苏Ｅ×××××小型轿车在人保张家港公司投保了交强险，事发时在保险期限内。本院认为，原告在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。对于残疾赔偿金74346元、误工费13096元、交通费300元、鉴定费3560.52元、施救费250元，双方均无异议，本院予以确认。对于原告主张的医药费37183.69元，有相应的医药费票据、病历、用药清单等佐证，本院予以支持。对于原告主张的护理费6000元、营养费3000元、住院伙食补助费1250元、精神抚慰金5000元，均在合理范围之内，本院均予以支持，故何美华因本起事故造成的损失为143986.21元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因醉酒驾驶机动车导致的交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额内赔偿，应予支持。因此，何美华的上述损失，由人保张家港公司在交强险限额范围内赔偿108742元[医疗费10000元+伤残部分98742元(含精神抚慰金5000元）]；由李友根赔偿35244.21元，扣除已先行支付27256.12元，还应赔偿7988.09元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿给原告何美华108742元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：市中行营业部，账号：46×××84）二、被告李友根赔偿给原告何美华7988.09元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：市中行营业部，账号：46×××84）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取507元，由被告李友根承担，该款原告已预交，被告李友根在履行本判决时一并与原告何美华结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 陈 新二〇一七年三月八日书 记 员 岳海娲
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执73号申请执行人：白雪，女，汉族，1965年3月20日出生，住高碑店市。被执行人：刘宝生，男，汉族，1957年4月16日出生，住高碑店市。白雪申请执行刘宝生身体权纠纷一案，保定市中级人民法院于2015年3月31日作出的（2015）保民二终字第219号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。本院于2016年1月8日立案执行。本案在执行过程中，被申请执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）保民二终字第219号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚万桥二〇一七年三月六日书记员  刘庆辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5153号申请执行人：王兴顺，男，1943年8月10日出生。被执行人：全威，男，1964年1月7日出生。本院在执行王兴顺与全威民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  钟 晓审判员  杨 哲二〇一七年三月七日书记员  孙 慧
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1381行审第185号申请人：邓州市公安局交通警察大队。法定代表人：李冰，任大队长。被执行人：史正献，男，生于1965年，汉族，住邓州市。申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年3月10日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900240680号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900240680号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1200元及加处罚款1200元。本裁定送达生效。审判长  王彦华审判员  程传阳审判员  冀 沪二〇一七年三月二十七日书记员  刘祖普
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122财保101号申请人：张崇香，女，1953年4月8日出生，汉族，住山东省莒县。被申请人：潘月华，男，成年，汉族，住山东省莒县。被申请人：于锡平，男，成年，汉族，住山东省莒县。申请人张崇香于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人停由莒县公安局交通警察大队放停放于莒县浩宇停车场内的蒙Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆进行扣押。本案申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人于锡平驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的蒙Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆，期限为2017年3月27日至2019年3月27日。案件申请费220元，由申请人张崇香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭京山二〇一七年三月二十七日书记员  刘冬冬
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民监5号原审原告尹绪久，男，汉族。原审原告张成斌，男，汉族。原审被告舒万飞，男，汉族。原审被告邓以忠，男，汉族。原审原告尹绪久、张成斌与原审被告舒万飞、邓以忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2013）怀鹤民二初字第502号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为原审诉讼主体错误。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  田 群审 判 员  向志武人民陪审员  郑延辉二〇一七年三月十四日书 记 员  舒美淘
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1126民初2158号原告：湖北明泰新型建筑材料有限公司。住所地：蕲春县横车镇中天工业园。法定代表人：韩某，该公司经理。委托诉讼代理人：田清，湖北邦法律师事务所律师。被告：新八建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖仙桃，该公司工作人员。被告：陈开明，男，1956年2月5日出生，住武汉市新洲区。原告湖北明泰新型建筑材料有限公司诉被告新八建设集团有限公司、陈开明合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告湖北明泰新型建筑材料有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北明泰新型建筑材料有限公司的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北明泰新型建筑材料有限公司撤诉。案件受理费15913.1元，减半收取计7956.61元，由湖北明泰新型建筑材料有限公司负担。审判员  曹扬二〇一七年三月三日书记员  王欢
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审262号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人惠跃先,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人惠跃先交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月27日作出411331-2001119392号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定惠跃先“于2016年07月27日08时19分，在南阳市滨河路实施驾驶证损毁期间仍驾驶机动车的违法行为（代码1014）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项的规定。”对惠跃先作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001119392号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0829民初880号原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。委托诉讼代理人:高培齐，男，系山东嘉祥农村商业银行股份有限公司仲山支行工作人员。被告：李传汉，男，1982年11月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：张秋美，女，1982年12月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告李传汉、张秋美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费650元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王庆华二〇一七年三月七日书记员  常 倩
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初15512号原告：杭州雅西亚羽绒制品有限公司。法定代表人：刘斌，总经理。委托诉讼代理人：杨辉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：浙江天猫技术有限公司。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。本院受理原告杭州雅西亚羽绒制品有限公司诉被告浙江天猫技术有限公司、浙江天猫网络有限公司技术服务合同纠纷一案，于2017年2月14日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杭州雅西亚羽绒制品有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州雅西亚羽绒制品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州雅西亚羽绒制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州雅西亚羽绒制品有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  周 幸人民陪审员  宋维宝二〇一七年三月二十一日书 记 员  俞咏君
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3850号申请执行人周莎莎，女，1984年11月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人周菊飞，女，1965年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁景富，男，1963年3月25日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人周莎莎与被执行人周菊飞、梁景富为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初04936号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周莎莎于2016年09月07日向本院申请执行，要求被执行人周菊飞、梁景富履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币302900元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行在我院有多起案件，我院依法拍卖了梁景富、周菊飞共同所有的坐落于台州市路桥区丁岙村樱花新村1号楼-3号排屋，得拍卖款2410000元，按照规定，申请人周莎莎分得执行款89747元。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权89747元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3850号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 于学潮二〇一七年三月六日代书记员 潘柳含
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申274号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓玉芹，女，汉族，1975年6月12日出生，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：何德明，湖北法之星律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张德贵，男，汉族，1972年10月5日出生，住湖北省钟祥市。系邓玉芹之夫。委托诉讼代理人：何德明，湖北法之星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荆门惠民农贸有限公司。住所地：湖北省荆门市掇刀区惠民市场内1-3门面。法定代表人：徐兴泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘捍东，湖北京中金律师事务所律师委托诉讼代理人：刘建生，湖北京中金律师事务所律师。再审申请人邓玉芹、张德贵因与被申请人荆门惠民农贸有限公司（以下简称惠民农贸公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院(2016)鄂08民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓玉芹、张德贵申请再审称：1.双方2014年5月23日签订的《租赁协议》是租赁合同，不是经营合同，该协议明确约定：“本合同未约定的，以双方原签订的租赁合同为准。”可见，该《租赁协议》系以前《荆门惠民农贸有限公司摊位租赁经营合同书》的变更和补充。双方2014年10月20日签订的《荆门惠民农贸有限公司摊位租赁经营合同书》名为经营合同，实质还是租赁合同，且租赁物相同均是51号摊位，该合同的期限约定从2014年10月30日至2015年10月30日止，系对《租赁协议》约定的租赁期三年变更为一年。在合同期限届满，邓玉芹、张德贵搬出惠民水果市场的行为不构成违约。2.原审判决邓玉芹、张德贵支付10万元违约金无事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及相应的司法解释的规定，违约的损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，约定违约金低于或高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加或减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。惠民水果市场的预期收益为8000元，若邓玉芹、张德贵存在违约行为，按照超出实际损失30%计算，人民法院最高能认定的也应为10400元。二审法院判决邓玉芹、张德贵承担10万元违约金，远远高于惠民水果市场的损失。请求依法再审。惠民农贸公司提交意见称：2014年5月23日签订的《租赁协议》与2014年10月20日签订的《荆门惠民农贸有限公司摊位租赁经营合同书》合法有效，均应得到履行，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，邓玉芹、张德贵的再审申请无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为：本案争议的焦点是：（一）邓玉芹与惠民农贸公司2014年10月20日签订的协议是否是对双方2014年5月23日签订协议的变更？（二）邓玉芹、张德贵搬离惠民水果市场的行为是否构成违约及应否支付10万元违约金？（一）关于邓玉芹与惠民农贸公司2014年10月20日签订的协议是否是对双方2014年5月23日签订协议的变更的问题。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”第七十八条规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”邓玉芹、张德贵认为，2014年10月20日签订的合同是对2014年5月23日签订合同中的租期进行了变更，应按变更后的合同履行。但二审庭审中双方确认2014年10月20日签订的《荆门惠民农贸有限公司摊位租赁经营合同书》并没有对2014年5月23日签订的《租赁协议》进行变更，且双方庭审中一致确认，自2008年11月起均是在要交租金时签订《荆门惠民农贸有限公司摊位租赁经营合同书》，2014年10月20日签订合同也是基于交租金的惯例签订，双方签订该合同时也未协商解除2014年5月23日的合同。因此，双方是为交纳2014年至2015年度的租金，即履行2014年5月23日的合同约定而依据交易习惯签订的2014年10月20日的合同，并没有协商变更2014年5月23日合同约定的租期。（二）关于邓玉芹、张德贵搬离惠民水果市场的行为是否构成违约及应否支付10万元违约金的问题。1.邓玉芹、张德贵是否构成违约的问题。本案中，邓玉芹、张德贵与惠民农贸公司在2014年5月23日签订的合同中第四条约定：“在合同期内（2014年11月1日至2017年10月30日），乙方（邓玉芹）保证不擅自离开或者在市内别的地方开分店（包含自己的亲属在内）从事相同的经营项目。否则，向甲方支付10万元的违约金。”该约定是双方的真实意思表示，是惠民农贸公司为稳定客户和保持竞争力而设定，双方约定10万元违约金亦是为保证合同期内正常经营，邓玉芹、张德贵应当依约履行其义务。在未与惠民农贸公司协商解除或变更该合同的情况下，于2015年11月离开惠民水果市场并至荆门市多辉农产品交易中心从事水果批发经营业务，符合合同约定的合同期内擅自离开及在别处从事相同经营项目的违约情形，构成违约。2.邓玉芹、张德贵应否支付10万元违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”邓玉芹、张德贵认为，惠民水果市场的实际损失应当为10400元，原审判决支付10万元畸高。本院认为，双方已在合同中约定10万元违约金，目的是制约合同期内擅自离开或至别处从事相同经营项目，以及合同期内未建好新市场前搬迁等违约行为，是一种惩罚性的制裁，不是对逾期不交租金的违约行为的补偿，并未超出邓玉芹、张德贵签订合同时可以预见到可能造成的损失。同时，邓玉芹、张德贵的违约行为已影响了惠民农贸公司的正常经营秩序，且邓玉芹、张德贵要求按租金确定违约金数额的理由与双方的设定违约金的目的不符，该项再审申请理由不能成立。综上，邓玉芹、张德贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓玉芹、张德贵的再审申请。审判长  刘叶静审判员  王 艳审判员  陈继良二〇一七年三月十日书记员  镇 姣
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1937号之二申请执行人：郑益赞，男，1969年1月29日出生，汉族，系温州市龙湾永昌灵芝胶木开发厂负责人，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人：赵学伟，山东鼎然律师事务所律师。被执行人：烟台市芝灵电器有限公司，住所地烟台市芝罘区楚凤一街北首商务大厦277号。法定代表人：李秀艳，该公司经理。本院在执行申请执行人郑益赞与被执行人烟台市芝灵电器有限公司（2014）芝商初字第397号加工合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人烟台市芝灵电器有限公司名下的鲁Ｆ×××××号、鲁Ｙ×××××号、鲁Ｆ×××××号汽车各一辆，现因本案据以执行的法律文书被山东省高级人民法院作出的（2016）鲁民再205－1号民事裁定书撤销。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人烟台市芝灵电器有限公司名下的鲁Ｆ×××××号、鲁Ｙ×××××号、鲁Ｆ×××××号汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  迟晓乾二〇一七年三月十四日书记员  崔兴翔
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初2083号原告：ＸＸ，女，1972年10月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：侯忆文，男，1971年11月28日出生，汉族，住上海市普陀区泰山一村***号***室。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈放，职务总经理。委托诉讼代理人：孙连康，该公司职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：刘祖疆，职务总经理。委托诉讼代理人：尹喆，该公司职工。原告ＸＸ与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生出租)、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托诉讼代理人侯忆文、被告强生出租的委托诉讼代理人孙连康、被告中华联合保险上海分公司的委托诉讼代理人尹喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：涉诉事故致原告产生损失医疗费人民币(以下币种同)1663元、营养费280元、护理费280元、误工费5000元、鉴定费900元，上述费用要求被告中华联合保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分要求被告强生出租承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月15日18时许，被告强生出租的驾驶员陈健驾驶牌号为沪FNXX**的小客车行驶至常德路出新丰路北约五米处忽然停车开门，与原告发生碰撞，致原告受伤，事故经交警部门认定，陈健负事故全部责任。事发后被告强生出租垫付医疗费376.90元，同意在本案确定其赔偿数额中予以扣除。被告强生出租承认原告在本案中所主张的事实，认可陈健系其公司职工，事发时正在履行职务，同意承担相应赔偿责任。另陈述事发当天被告公司为原告垫付医疗费376.90元，要求在本案中一并处理。被告中华联合保险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，肇事车辆在己公司购买交强险以及商业三者险，商业三者险限额10万元，未购买不计免赔率，事发时在保险期间内，同意承担相应的赔偿责任。本院认为，被告强生出租、被告中华联合保险上海分公司承认原告ＸＸ在本案中所主张的事实，故本院对原告ＸＸ主张的事实予以确认。公民享有生命健康权。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。交警部门认定被告强生出租的驾驶员陈健承担事故全部责任，对此本院予以确定。被告强生出租的驾驶员过错致人损害，被告强生出租作为用人单位应当依法承担相应的赔偿责任，被告中华联合保险上海分公司应承担交强险限额内的理赔义务。现原告ＸＸ要求赔偿相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。具体赔偿基数以及计算方式如下：一、医疗费，根据原告提供的票据，据实确定为1663元；二、营养费、护理费，原告相关主张尚属合理，本院予以准许；三、误工费，根据原告提供的劳动合同及公司营业执照，可以认定原告系上海田园假日旅行社有限公司的职工，从事会计工作，对于该节事实本院予以认可。其公司出具了误工证明旨在证明原告在伤后休息三个月，每月误工损失5000元，但相关鉴定部门根据原告伤势确定其休息期限为30日，原告需要休息三个月的依据明显不足，本院根据鉴定结论认定其休息期限30日。至于其误工损失金额，原告虽未能提供税单以及银行流水以加强误工证明的证明力，但原告同时亦提供了其会计从业资格证书证明其具备从事会计行业的资质，参考其同行业的收入标准并结合其伤势情况，其主张5000元误工损失尚属合理，本院予以支持；四、鉴定费，根据原告提供的票据，据实确定为900元。上述费用，由被告中华联合保险上海分公司在交强险限额内承担赔付责任，不属于交强险理赔的鉴定费由被告强生出租承担赔偿责任。被告强生出租已经支付的医疗费376.90元，为避免讼累，可在确定被告强生出租的赔偿数额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告上海强生出租汽车有限公司应一次性赔偿原告ＸＸ鉴定费900元(上述费用已履行376.90元)；二、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告ＸＸ医疗费1663元、营养费280元、护理费280元、误工费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元(原告ＸＸ已预缴)，减半收取52.50元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 晶二〇一七年三月三日书记员 袁真根附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初1990号原告：山东康泰实业有限公司，住所地山东省招远市。法定代表人：康炳元，董事长。委托诉讼代理人：高世宝、王凯，该公司职工。被告：合肥康宇体育用品有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杨小玲，经理。被告：杨小玲，女，汉族，住安徽省。被告：汪振，男，汉族，安徽省住合肥市。被告：汪雷，男，汉族，住安徽省金寨县白塔畈镇街道*组。原告山东康泰实业有限公司与被告合肥康宇体育用品有限公司、杨小玲、汪振、汪雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东康泰实业有限公司的委托诉讼代理人高世宝到庭参加诉讼，被告合肥康宇体育用品有限公司、杨小玲、汪振、汪雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东康泰实业有限公司提出诉讼请求：1、判令被告合肥康宇体育用品有限公司、汪振付给原告货款167240元及延期付款滞纳金；2、由被告合肥康宇体育用品有限公司、汪振承担本案的诉讼费用。审理中，原告以杨小玲和汪雷作为被告合肥康宇体育用品有限公司的股东，在被告合肥康宇体育用品有限公司长期停业的情况下不依法清算为由要求追加杨小玲和汪雷作为共同被告，本院予以准许。事实和理由：被告合肥康宇体育用品有限公司于2007年3月22日设立，法定代表人为被告杨小玲，股东为被告杨小玲和被告汪雷。原告山东康泰实业有限公司与被告合肥康宇体育用品有限公司于2014年3月开始有业务往来，2015年3月，双方签订经销合同，被告合肥康宇体育用品有限公司作为原告在安徽地区的经销商，销售原告生产的“荣康”牌按摩系列产品，双方对销售产品的型号、数量、价格、产品质量、双方的权利义务等做了约定，被告汪振作为签约代表在合同上签字。截至2015年10月22日，被告合肥康宇体育用品有限公司尚欠原告货款167240元，同日，被告合肥康宇体育用品有限公司向原告出具了还款承诺书，承诺于2016年5月10日之前将欠款167240元一次性付清，被告合肥康宇体育用品有限公司在落款处签章，被告汪振在该承诺书上签字。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。被告合肥康宇体育用品有限公司、杨小玲、汪振、汪雷未作答辩。原告山东康泰实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤未到庭质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告山东康泰实业有限公司与被告合肥康宇体育用品有限公司签订的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告合肥康宇体育用品有限公司未按约定付款构成违约。被告汪振不是被告合肥康宇体育用品有限公司法定代表人，其在还款承诺书上签字确认的行为应视为自愿对该欠款承担还款责任。被告杨小玲、汪雷系公司的股东，但原告没有提供证据证明被告合肥康宇体育用品有限公司目前处于停业状态，也没有证据证明因上述二被告未在法定期限内清算导致公司资产流失、毁损或灭失及具体数额，因此原告要求被告杨小玲和汪雷承担责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求被告合肥康宇体育用品有限公司、汪振给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥康宇体育用品有限公司、被告汪振于判决生效后十日内付给原告山东康泰实业有限公司货款167240元，被告合肥康宇体育用品有限公司与被告汪振互负连带清偿责任。二、驳回原告山东康泰实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3645元，公告费820元，由被告合肥康宇体育用品有限公司、被告汪振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  毕 琳人民陪审员  张益泰人民陪审员  曹文喜二〇一七年三月二十八日书 记 员  刁文慧
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初497号原告：苏延龙，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告：刘辉辉，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。原告苏延龙与被告刘辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告苏延龙于2017年3月30日以双方自行协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏延龙向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏延龙撤诉。案件受理费502元，减半收取251元，由原告苏延龙负担。审判员  尹爱荣二〇一七年三月三十日书记员  孟一男
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终187号原公诉机关义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）卢红海，男，1986年3月23日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，家住巫山县。2015年3月10日因容留、介绍卖淫罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。2016年10月11日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于义乌市看守所。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人卢红海犯介绍卖淫罪一案，于2017年1月12日作出（2017）浙0782刑初72号刑事判决。原审被告人卢红海不服，提出上诉。在本院审理过程中，卢红海申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人卢红海犯介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人卢红海申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卢红海撤回上诉。浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 金 峰审 判 员 应 俊代理审判员 刘 烨二〇一七年三月三十日代书 记员 梁昊婷
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初652号原告河南盛腾动物药业有限公司。组织机构代码：09969456-6。法定代表人ＸＸＸ，总经理。住所地：新乡平原新区祝楼乡农商新天地市场。被告何智超，男，1987年7月15日出生，汉族，住武陟县。原告河南盛腾动物药业有限公司与被告何智超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南盛腾动物药业有限公司的法定代表人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告何智超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南盛腾动物药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款4066元及利息170元（利息自2015年11月2日起暂计算至2016年9月30日，以后仍按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还款之日），共计4236元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告陆续向被告销售兽药饲料，但被告未及时支付货款。2015年11月1日，经原、被告双方对账，被告向原告法定代表人ＸＸＸ出具欠条：“今何智超欠ＸＸＸ4566元（肆仟伍佰陆拾陆元整）”。欠条出具后，经原告多次催要，被告仅支付500元，尚余4066元未支付，故原告诉至法院。被告何智超未答辩。本院经审理认定事实如下：被告和其母亲在家里养鸡，从2014年年底开始，被告陆续从原告处购买养鸡的兽药，到2015年11月1日，经双方结算，被告共欠原告4566元货款，并向原告法定代表人ＸＸＸ出具了一张欠条，后被告向原告偿还500元，并向原告退还了价值300元的兽药，现原告尚欠被告3766元未归还，原告讨要未果，诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告购买原告货物，并向原告的法定代表人ＸＸＸ出具欠条，ＸＸＸ系代表公司，故在原告河南盛腾动物药业有限公司要求被告支付货款时，被告理应偿还。本案中被告何智超欠原告货款3766元，有被告何智超出具欠条为证，在原告要求其还款时本应及时归还，但至今未还，已构成违约，责任在被告何智超。现原告要求被告归还货款3766元，本院依法予以支持。关于原告主张被告所欠货款的利息，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何智超于本判决生效后十日内支付原告河南盛腾动物药业有限公司货款3766元；二、被告何智超于本判决生效后十日内偿还原告河南盛腾动物药业有限公司货款本金3766元的利息，利息从2017年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，原告负担5元，被告何智超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  赵向辉二〇一七年三月三十日书 记 员  黄春霞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0203民初1420号原告：崔雅娟，女，1957年1月22日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：邢美明，女，1983年1月22日出生，住齐齐哈尔市建华区原告崔雅娟与被告邢美明劳务费合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔雅娟到庭参加诉讼。被告邢美明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔雅娟向本院提出诉讼请求：请求被告偿还劳务费4900.00元，案件受理费被告负担。事实与理由：2015年10月21日，原告在被告的普仁医院当保洁员，月工资1400元，2016年6月16日，该单位放假，拖欠工资3个月，共计4900元，故诉讼。被告邢美明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，原告在被告的普仁医院当保洁员，月工资1400元，2016年6月16日，该单位放假，拖欠工资3个月，共计4900元，故诉讼。本院认为，被告邢美明欠原告崔艳娟劳务费事实存在，以上有证人刘淑荣、王焱证言证实，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四之规定，判决如下:被告邢美明于判决生效后10日内偿还原告劳务费4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600元，由被告邢美明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张文汇人民陪审员  曾 新人民陪审员  王兰英二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 旭
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初546号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：王辉，男，1967年7月17日生，汉族，居民，住新泰市。被告：杨朝丽，女，1969年6月28日生，汉族，居民，住址同上。被告：梁振海，男，1943年10月10日生，汉族，居民，住新泰市。被告���张慎海，男，1953年8月25日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告王辉、杨朝丽、梁振海、张慎海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。本院在审理原告新泰农商行与被告王辉、杨朝丽、梁振海、张慎海金融借款合同纠纷一案中，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1862元，减半收取931元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  焉兆生二〇一七年三月一日书记员  李 慧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初2570号原告：张惠琴。被告：上海雄狮粉末科技股份有限公司。法定代表人：王熙，董事长。原告张惠琴诉被告上海雄狮粉末科技股份有限公司（以下简称雄狮公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠琴到庭参加诉讼，被告上海雄狮粉末科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张惠琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修劳务费人民币11,150元。事实和理由：原告于2012年3月份至被告处从事食堂工作，但由于公司经营问题，自2016年2月至6月拖欠工资。原告多次催讨，被告仍未支付，故原告诉至法院。原告为证明其诉请，提供了员工在职证明、工资条等证据材料。被告雄狮公司未作答辩。鉴于被告雄狮公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的劳务关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告向被告提供劳务后，被告应按约支付原告劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬，显属违约，应立即支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海雄狮粉末科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张惠琴劳务费11,150元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元，减半收取39元，由被告上海雄狮粉末科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇一七年三月三十一日书记员  王 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。