中华人民共和国福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第5169号原告：高朝辉（GAOCHAOHUI）,男，1971年6月10日出生，现住中华人民共和国福建省平潭县，美国国籍。委托诉讼代理人：叶道明、李萍，福建灜榕律师事务所律师。被告：陈孙洪，男，1968年7月14日出生，汉族，住中华人民共和国福建省闽清县。被告：黄建瑚，女，1968年8月12日出生，汉族，住中华人民共和国福建省闽清县。委托诉讼代理人：郭学金、姚星禄，福建学金律师事务所律师。本院受理原告高朝辉（GAOCHAOHUI）与被告陈孙洪、黄建瑚民间借贷纠纷一案，被告黄建瑚在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，本院于2016年2月5日作出（2015）仓民初字第5169号民事裁定书，裁定驳回被告黄建瑚对管辖权提出的异议。被告黄建瑚不服本院民事裁定，上诉至福州市中级人民法院。福州市中级人民法院作出（2016）闽01民辖终224号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高朝辉委托诉讼代理人叶道明、李萍，被告陈孙洪和被告黄建瑚委托诉讼代理人郭学金到庭参加诉讼。2015年12月23日，本院根据原告的申请，对被告陈孙洪的财产采取保全措施。本案现已审理终结。原告高朝辉（GAOCHAOHUI）向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币(币种下同)2000000元；2、判令两被告共同偿还逾期还款利息1980000元（暂计至2015年11月30日）。3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告陈孙洪与被告黄建瑚于1994年结婚，夫妻关系存续期间，被告陈孙洪于2011年10月7日向原告借款1000000元，于2011年11月16日被告陈孙洪又向原告借款1000000元，均约定月息2%。2014年11月21日被告陈孙洪与原告签订了《借款合同》确认这一事实，约定被告陈孙洪将于2015年6月1日前归还全部借款及利息，到期后原告多次要求被告陈孙洪偿还借款，被告陈孙洪房屋未还，为维护原告合法权益，原告诉至本院。被告陈孙洪辩称，借款情况属实，当时与被告黄建瑚离婚时，被告黄建瑚要1000000元现金才同意离婚，由于本人没有收入，离婚条件除了与儿子共同拥有一套房产外，其余财产都给被告黄建瑚，根本没有现金1000000元给被告黄建瑚，只能向原告借款给被告黄建瑚才能离婚。向原告所借的2000000元款用来做生意、家庭开支和离婚。被告黄建瑚辩称，本案案外人王静（原告其妻）汇款给被告陈孙洪未约定借款（无约定借款利息及支付利息）还是投资，是在本人与被告陈孙洪离婚后的2014年11月21日原告与被告陈孙洪约定该汇款性质为借款，并且被告陈孙洪对于该借款的确认已经超过诉讼时效明显损害本人的利益，该投资款转为借款（汇款之时并非借款）并不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，即不属于夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义借款的情形；同时，案外人王静汇款时间是在本人与被告陈孙洪分居生活期间、被告陈孙洪与朱怡共同生活期间（生育一子陈一铜为证），该汇款应不属于本人与被告陈孙洪夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，属于被告陈孙洪的个人债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的第1号证据《借款合同》，被告黄建瑚对其真实性无异议，对其证明对象有异议，主张该借款合同是其与被告陈孙洪离婚后补签，与其没有关系，不应承担责任。本院认为，该借款合同是原告高朝辉与被告陈孙洪签订的，原告和被告陈孙洪在借款合同中签字，属客观存在的事实，真实性应予确认；2、被告黄建瑚对原告提交的第2号证据真实性有异议，主张2011年11月16日的交易回单没有银行盖章，同时也体现不出该交易回单的用途是用于借款。本院认为，交易回单中显示原告向被告分别汇款各1000000元，其中盖有银行印章，属于客观事实，真实性予以确认；3、原告向本院提交的第3号证据借款催讨律师函，被告黄建瑚主张该律师函是向被告陈孙洪和朱怡催讨，而不是被告陈孙洪和其本人，所以这笔钱与其没有关系。本院认为借款催讨律师函上印有福建灜榕律师事务所的印章，属于客观事实，真实性予以确认；4、原告提交的第4、5、6、7号证据，经审理质证，属于客观存在的事实，真实性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。被告黄建瑚提交的上海市闵行区人民法院（2011）闵民一（民）初字第7991号民事判决书，属于客观存在的事实，本院予以采纳。根据本案现有证据，本院确认如下事实：2011年10月7日，案外人王静（原告妻子）通过其中国农业银行平潭县支行福胜分理账户（账号：13×××16）向被告陈孙洪账户汇款1000000元。2011年11月16日，案外人王静通过其中国农业银行平潭县支行福胜分理账户（账号：13×××16）向被告陈孙洪账户汇款1000000元。2014年11月21日，以原告为出借人与被告陈孙洪为借款人，双方于洪泽县补签《借款合同》，约定被告陈孙洪于2011年10月7日、2011年11月16日分别向原告共计各借款1000000元，共2000000元，约定月息为2%；被告陈孙洪同意于2015年6月1日前归还全部借款及利息。2011年6月24日，上海市闵行区人民法院（2011）闵民一（民）初字第7991号民事判决书作出驳回被告陈孙洪与被告黄建瑚离婚的诉讼请求。2012年2月13日，被告陈孙洪与被告黄建瑚签订离婚协议书，约定：被告陈孙洪自愿补偿给被告黄建瑚1000000元，于2012年2月13日前支付1000000元。被告陈孙洪与被告黄建瑚于2012年2月13日在闽清县民政局办理离婚登记手续。2015年11月18日，原告委托福建灜榕律师事务所，指派叶道明律师向被告陈孙洪和案外人朱怡（被告陈孙洪妻子）送达借款催讨律师函，要求被告陈孙洪在收到该函之日起7日内，偿还2000000元借款本金，支付逾期还款利息合计1966600元（暂计至2015年11月17日）。另查，原告高朝辉与王静存在婚姻关系。被告陈孙洪之子陈烁委托被告黄建瑚出售位于上海市闵行区荣谊路108弄10号1204室房产。本院认为本案是涉外民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案是民间借贷纠纷，被告陈孙洪与被告黄建瑚的经常居所地在中华人民共和国，故本案适用中华人民共和国法律为准据法。被告陈孙洪向原告借款2000000元，有原告出具的《借款合同》和交易回单为凭，事实清楚，证据充分，借款合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。《借款合同》约定被告陈孙洪向原告共计借款2000000元，月息为2%，2015年6月1日前归还全部借款及利息。现被告陈孙洪逾期还款违约，故原告请求被告陈孙洪偿还借款本金2000000元及偿还逾期付款利息（按月息2%标准计至款项还清之日），符合法律规定，本院予以支持。由于被告陈孙洪向原告借款事实分别发生于2011年10月7日、2011年11月16日，是被告陈孙洪、黄建瑚夫妻关系存续期间向原告所借款目。2012年2月13日两被告的《离婚协议书》约定被告陈孙洪离婚中应补偿给被告黄建瑚1000000元，及庭审中被告陈孙洪陈述被告黄建瑚要求支付1000000元现金才同意离婚，向原告借款中的1000000元用于同被告黄建瑚离婚。由于借款与协议离婚相隔时间短，被告黄建瑚亦未提供证据证明该借款为被告陈孙洪的个人债务，被告陈孙洪的借款应属于被告陈孙洪、黄建瑚夫妻共同生活期间所负的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定应由被告陈孙洪、黄建瑚共同偿还。因被告陈孙洪、黄建瑚现已协议离婚，故被告黄建瑚履行共同还款责任的部分，有权向被告陈孙洪追偿。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条规定，判决如下：一、被告陈孙洪、黄建瑚应于本判决生效之日起十日内共同支付原告高朝辉（GAOCHAOHUI）借款本金2000000元及逾期还款利息（利息由二部分组成：1、以本金1000000元为基数，从2011年10月7日起按月息2%标准计付至款项付清之日止；2、以本金1000000元为基数，从2011年11月16日起按月息2%标准计付至款项付清之日止）；二、被告黄建瑚履行上述债务共同还款责任的部分，有权向被告陈孙洪追偿。案件受理费38640元，财产保全受理费5000元，由被告陈孙洪、黄建瑚共同负担。被告陈孙洪、黄建瑚应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。如不服本判决，原告高朝辉（GAOCHAOHUI）可在判决书送达之日起三十日内，被告陈孙洪、黄建瑚可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  林君宏人民陪审员  吴涵生二〇一七年三月三十日书 记 员  黄灵庄附一：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。7、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。附二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。