wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6378号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈定安。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈定安信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月31日，被告陈定安向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为000622155039032XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币97509.85元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币97509.85元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈定安住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈定安的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玉区法执字第961-1号申请执行人玉林市区农村信用合作联社。法定代表人江耀森。被执行人谭卫，男。被执行人陈小英，女。被执行人谭一鸣，男。被执行人何婉，女。被执行人谭鸿茂，男。被执行人陈小英，女。申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人谭卫，陈小英，谭一鸣，何婉，谭鸿茂，金融借款纠纷一案,广西壮族自治区玉林市玉州区法院作出的（2014）玉区法民初字第2088号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行于2015年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,本院于2015年10月23日作出(2015)玉区法执字第961执行裁定书依法查封，拍卖属被执行人谭卫，陈小英，谭一鸣所有的座落于玉林市二环北路城北水厂职工1××号102号房产（房玉房字第××号206号、共有证号：834806号、834807号），上述被查封的财产，经委托玉林市中级人民法院于2016年6月10日进行摇号确定评估机构后，依法委托广西众益资产评估土地房地产评估有限公司对该财产进行评估，评估价值：524200元。经摇号确定拍卖机构后，依法委托玉林市金槌拍卖行对上述财产进行公开拍卖，该公司于2016年12月20日以评估557200元为拍卖底价,对上述财产进行公开拍卖，因无人竞买，而流拍，之后分别于2017年1月23日以419360元为拍卖底价、于2017年3月3日以335488元为拍卖底价、二次均按流拍价降底百分之二十调价进行公开拍卖,有买受人李双以500000元的最高价竞买成功,并已交清买受价款。本院已从拍卖所得款项中扣除本案的执行费用8598元,余下款项491402元申请执行人已领取，向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百五十七条第(六)项,最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条,第二十九条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：一、对原属被执行人谭卫，陈小英，谭一鸣所有的座落于玉林市二环北路城北1××号宿舍8栋102号玉房字第××号第865206号、共有证号：834806号、834807号）予以解除查封。二.将座落于玉林市二环北路城北1××号宿舍8栋102号玉房字第××号第865206号、共有证号：834806号、834807号）包括水电等设施）的所有权及相应的其他权利归买受人李03067222)所有。三.买受人李03067222)可持本裁定书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。四.对玉林市玉州区人民法院作出的（（2014）玉区法民初字第2088号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  曾桂文代理审判员  唐国富二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈礼婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04015号申请执行人王中芹，女，1956年6月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘东洋，男，1977年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案执行，执行标的为103500元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有一套位于沭阳县黄金海岸3-3-1306房产，于2015年10月14日对上述房产进行查封，但该房产正在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二日书 记 员  纪佳宝
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初5号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人张尚虎，男，1971年12月12日生于湖北省枣阳市，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月5日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)2号起诉书指控被告人张尚虎犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人张尚虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年1月26日19时30分许，被告人张尚虎驾驶重型半挂牵引车沿赣州市南康区市场东路由赣南大道往105国道方向行驶，途经市场东路B区交叉口路段时，与右方来车方向由被害人邹某1驾驶的绿佳牌二轮电动车发生相撞，导致邹某1受伤经医院抢救无效于2016年11月24日死亡。事故发生后，张尚虎打电话报警并在现场等候交警处理。经南康区公安局交通管理大队认定，张尚虎承担本起事故的主要责任。2016年12月5日，张尚虎到南康区公安局交通事故处理中队投案。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了1、书证：受案登记表、归案情况说明、人口信息、病历资料等相关书证；2、证人证言：徐某某、孙某某、邹某2的证言；3、被告人的供述：张尚虎的供述；4、鉴定意见：痕迹检验报告、理化检验报告、法医学尸体检验等鉴定意见；5、相关笔录：现场勘验笔录。公诉机关意见，被告人张尚虎违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时未能安全文明驾驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。被告人张尚虎辩解称，希望判处缓刑，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明,2016年1月26日19时30分许，被告人张尚虎驾驶重型半挂牵引车（挂重型低平板半挂车）沿赣州市南康区市场东路由赣南大道往105国道方向行驶，途经市场东路B区交叉口路段时，与右方来车方向由被害人邹某1驾驶的绿佳牌二轮电动车发生相撞，导致邹某1受伤经医院抢救无效于2016年11月24日死亡。事故发生后，张尚虎打电话报警并在现场等候交警处理。经南康区公安局交通管理大队认定，张尚虎承担本起事故的主要责任。2016年12月5日，张尚虎到南康区公安局交通事故处理中队投案。2017年1月10日被告人张尚虎亲属与被害人近亲属邹某3、邹某2、李某某签订赔偿协议，除医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等所有法定赔偿由保险公司和某物流有限公司赔偿外，被告人另行一次性赔偿被害人近亲属55000元，被告人应履行的民事赔偿义务已全部履行完毕。被害人近亲属收到上述款项55000元后，对被告人的行为表示谅解，申请司法机关不追究被告人刑事责任。事发时，肇事车辆重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司投保交强险和商业险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任险赔偿限额为500000元。上述事实，被告人张尚虎不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，接受证据材料清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，身份证复印件，亲属关系证明，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，当事人血样（尿样）提取登记表，肇事车辆放行通知单，疾病证明书，出、入院记录，死亡记录，尸体处理通知书，赔偿协议书，收条，谅解书；证人徐某某、孙某某、邹某2的证言；被告人张尚虎的供述；尸体检验司法鉴定意见书，痕迹司法鉴定检验意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张尚虎违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时未能安全文明驾驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张尚虎当庭认罪，积极赔偿被害人全部损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。综上，对被告人张尚虎适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人张尚虎从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：被告人张尚虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温春华代理审判员  曾宪伟人民陪审员  曾宪东二〇一七年三月一日代理书记员  刘丽媛
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行赔初3号原告刘中秀，女，汉族，1964年6月6日出生，住重庆市江北区。委托代理人文向阳，重庆市法霖律师事务所律师。被告重庆市江北区复盛镇人民政府,住所地重庆市江北区复盛镇庙坝场，组织机构代码73983923-4。法定代表人陈伟，镇长。委托代理人谭隶清，男，重庆市江北区复盛镇人民政府工作人员。委托代理人李洪，男，重庆市江北区复盛镇人民政府工作人员。本院在审理原告刘中秀诉被告重庆市江北区复盛镇人民政府行政赔偿一案中，原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不��害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘中秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘中秀负担。审 判 长  王一风人民陪审员  陈 刚人民陪审员  何裕霞二〇一七年三月二十四日书 记 员  张思容
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初371号原告：徐伟,男,1966年11月12日出生,汉族，市民，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：刘军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：李正兵，男，1972年12月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。原告徐伟与被告李正兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟及其委托诉讼代理人刘军、被告李正兵的委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款44708元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有供货业务往来，原告供应表位箱等货物给被告，货款共计109308元。2015年1月7日经结算，被告尚欠原告货款49308元，后被告归还4600元，被告实际差欠原告货款44708元。原告多次向被告追要未果。现原告诉至本院，要求支持其诉请。被告李正兵辩称，2012年3月28日，原告供应表位箱等货物给我，货款计98688元，同年7月18日，我付款20000元，欠原告78600元，我打了欠条给原告。2012年8月3日，原告向我供货，货款为520元。2013年春节前我向原告给付货款40000元，原告出具了收条。2013年4月27日，原告向我供货两笔，货款分别为5500元和4600元，其中5500元当场给付，4600元经原告同意由他人代付。2014年我又给付了40000元。我已结清全部货款，原告主张无事实依据，且已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月28日，原告徐伟向被告李正兵供应表位箱、双电源、配电箱等货物，货款总计98688元。2012年7月18日，被告李正兵向原告支付货款20000元，并向原告出具欠条一份，载明：欠到徐伟配电箱款柒万捌仟陆佰元整，￥78600，原告徐伟主动放弃88元。2012年8月3日，原告向被告供应三相表位箱一台，价格为520元。2013年2月7日，被告李正兵向原告支付货款40000元，原告徐伟向被告李正兵出具收条一份，载明：今收到人民币肆万元整（帝逸国际李正兵）。2013年4月27日，原告向被告供应配电箱4台，价格为5500元，同日原告再向被告供应配电箱2台，价格为4600元，4600元经原告同意，由他人代付。剩余货款原告多次向被告催要，被告均未给付。本案在审理过程中，原告徐伟主动放弃货款5500元，被告李正兵尚差欠原告徐伟货款39120元。本院认为，在买卖合同关系中，出卖人向买受人供货后，买受人应足额付款。被告李正兵在收到原告货物后，未及时支付相应的价款，应承担给付货款的民事责任。被告李正兵辩称其在2014年给付原告徐伟40000元货款，但不能说出具体的给付时间，亦不能提供相应的证据证明，且原告不予认可，故对被告李正兵的该辩解意见，本院不予采信。对被告李正兵辩称的原告主张已过诉讼时效的意见，因原告陈述经常去被告处追要所欠货款，且有证人出庭作证，被告经本院通知，本人既未到庭陈述案件相关事实，亦未提供证据对原告主张予以抗辩，故对被告的该辩解意见，本院亦不予采信。综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李正兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐伟支付所欠货款39120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由原告徐伟负担56元，被告李正兵负担403元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  朱余春二〇一七年三月十七日书记员  刘晓露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）新01民终960号上诉人（原审原告）:侯延卿，男，1969年4月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区北站三路**号***号冶俊文自建房。被上诉人（原审被告）：新疆锦城劲远建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路589号东风管区**栋*层。法定代表人：王进疆，新疆锦城劲远建筑工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：司省良，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晶，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。上诉人侯延卿因与被上诉人新疆锦城劲远建筑工程有限公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人侯延卿、被上诉人新疆锦城劲远建筑工程有限公司委托诉讼代理人司省良、方晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯延卿上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：2015年6月25日我向乌鲁木齐市劳动监察大队投诉，之后又向质监局、安监局、城市管理局投诉，我向上述单位投诉导致仲裁时效已经发生了中止、中断，故我的申请未过仲裁时效。新疆锦城劲远建筑工程有限公司答辩称，侯延卿的申请已过仲裁时效，其上诉主张仲裁时效未过未提交证据加以证明，一审法院判决正确，请求二审法院维持一审判决。侯延卿向一审法院起诉请求：1.解除与新疆锦城劲远建筑工程有限公司之间的劳动关系；2.新疆锦城劲远建筑工程有限公司支付2014年7月-2015年6月拖欠工资60000元；3.新疆锦城劲远建筑工程有限公司支付2013年11月-2014年2月、2014年11月-2015年2月冬休工资9600元；4.新疆锦城劲远建筑工程有限公司支付2013年4月-2014年2月未签订劳动合同期间双倍工资55000元；5.新疆锦城劲远建筑工程有限公司支付解除劳动关系补偿金12500元；6.新疆锦城劲远建筑工程有限公司支付2013年3月-2015年6月带薪年休假工资6896.55元；7.新疆锦城劲远建筑工程有限公司补缴付2013年3月-2015年6月社保费用。一审法院认定事实：2015年4月7日，侯延卿与新疆锦城劲远建筑工程有限公司签订《劳动合同书》，约定侯延卿在新疆锦城劲远建筑工程有限公司从事驾驶员工作，合同期限为2015年4月7日至2016年4月7日。2015年6月17日，侯延卿离职。2016年6月20日，侯延卿向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月26日该仲裁委作出（2016）乌劳人仲裁字第1283号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认2015年6月17日侯延卿与新疆锦城劲远建筑工程有限公司解除劳动合同；二、驳回侯延卿的其他申请请求。侯延卿不服该裁决，起诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效,因当事人一方向对方当事人主张权利,或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起,仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由,当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的,仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之起,仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是,劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起一年内提出。据此，侯延卿因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。侯延卿于2015年6月17日离职，双方劳动关系终止，侯延卿理应自劳动关系终止日起一年内提出仲裁申请，侯延卿于2016年6月20日向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法定仲裁时效期间，故对侯延卿的各项诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、侯延卿与新疆锦城劲远建筑工程有限公司于2015年6月17日解除劳动合同；二、驳回侯延卿的其他诉讼请求。二审中，侯延卿提供手机短信打印件两张，用以证明2013年、2014年其与新疆锦城劲远建筑工程有限公司存在劳动关系。新疆锦城劲远建筑工程有限公司对上述两份证据的真实性、证明性、关联性均不予确认。本院认为侯延卿提供的证据欲证明的问题与本案争议焦点无关联性，本院不予确认。经本院审理查明事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，本案争议焦点是：侯延卿的申请是否超过仲裁时效。本案中，侯延卿自2015年6月17日离职，其与新疆锦城劲远建筑工程有限公司劳动关系自此终止，依照法律规定，侯延卿应当自此时起一年内申请仲裁，其于2016年6月20日向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已过申请仲裁法定时效期间，侯延卿上诉称其于2015年6月25日向相关行政部门投诉，未提交证据佐证，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人侯延卿负担。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 崔晓东审判员 胡 颖二〇一七年三月三十日书记员 王朋坤
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初4806号原告：张桂平，汉族，居民。委托代理人李松平，王明，江苏法哲律师事务所律师。被告：朱建，汉族，居民。原告张桂平与被告朱建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告张艳军直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张桂平及其委托代理人李松平，王明到庭参加诉讼，被告朱建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有点亲戚关系，被告自称个人经营需要，于2016年2月2日向原告借款100000元。原告多次向被告催要该款，被告至今没有偿还。被告朱建未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日被告朱建以个人名义向原告借款100000元，当日原告张桂平通过中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县小伊乡营业所汇款100000元到被告朱建账户（62×××66），被告朱建于2016年2月2日向原告出具收条，该收条载明：收到张桂平投资款人民币壹拾万元整，朱建，2016.2.2。2016年2月15日原告张桂平以投资的名义与案外人连云港巨源旋耕机厂签订《投资协议》，该协议约定：甲方连云港巨源旋耕机厂，法定代表朱建，乙方张桂平；……乙方一次性投入给甲方壹拾万元整，该款属于固定股份，不管甲方经营的盈亏，该款项属于乙方所有；甲方收到乙方的投资款后，甲方在经营中每生产一台旋耕机，要付给乙方利润款40元；乙方随时可以要回所投资的壹拾万元，如乙方要抽回投资款，甲方要保证在三日内将投资款给付乙方；甲方每生产一台旋耕机，给付乙方利润款40元，甲方在每次将旋耕机出厂后立即与乙方结清利润款；协议签订后，双方不得违约，如有违约，要承担违约金5万元……原告张桂平与朱建在该协议上签字确认。协议签订后，原告多次向被告催要该款，被告至今没有给付。本院认为，原告张桂平与被告朱建作为负责人的连云港巨源旋耕机厂之间签订的《投资协议》，根据协议约定的内容，原告所出借的100000元名义上为投资实为民间借贷，被告朱建是现实借款人，原告实际“投资”被告朱建作为负责人的连云港巨源旋耕机厂，现原告张桂平依法选择要求被告朱建承担返还义务，不违反法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱建于本判决生效之日起十日内返还原告张桂平借款人民币100000元。如果被告朱建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（原告已缴纳1150元，还应再补缴1150元），由被告朱建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  朱 锐审 判 员  李德龙人民陪审员  孙东方二〇一七年三月二十三日书 记 员  孙 琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。(二)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三：灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
哈尔滨市中级人民法院审监二庭发文稿发文号案由当事人文件名称拟稿人××××年××月××日合议庭成员××××年××月××日审判长 （签发人）××××年××月××日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙维荣，男，1952年3月17日出生，汉族，阿城区电业局司机，住哈尔滨市阿城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴艳玲，女，1953年6月20日，满族，阿城区司法局职员，住哈尔滨市阿城区胜利街三委十一组。被申请人（一审原、二审被上诉人）：王桂兰，女，1968年9月25日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区清真小区**号楼*单元***室。再审申请人孙维荣、吴艳玲因与被申请人王桂兰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙维荣、吴艳玲申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的；原判决适用法律确有错误。申请人与被申请人之间不存在借贷关系，请求再审法院予以审查。王桂兰未提交书面答复意见，坚持原审答辩意见。本院经审查认为，再审申请人申请再审的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4866号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结本案审查。审判长彭华杰审判员吴启龙审判员唐皓二〇一七年三月二十四日法官助理穆子骏书记员杜欣雨
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0822民初274号原告徐志东，住河北省兴隆县。委托代理人潘贺，兴隆县通达法律服务所法律工作者。被告徐志英，住河北省兴隆县。电话133XX****XX。原告徐志东与被告徐志英身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理，并依法组成合议庭审理此案。于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐志东及其委托代理人潘贺，被告徐志英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年公历7月上旬的一天，被告将我堆放在自己地方的柴禾扔到公路上，影响村民2个多月通行。2016年9月22日，我将公路上的柴禾移走，并将柴禾放到路口，被告当晚又将柴禾扔到河沟。2016年9月23日早上6时许，双方为此发生口角，被告将我打伤。经兴隆县司法鉴定中心鉴定，我的伤情为轻微伤。请求判决被告赔偿我各项损失合计5175.26元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，我在自己家车库旁堆放柴禾，原告将柴禾扔走，并将我家车库门堵上。我又将原告的柴禾扔到路上。过了一阵子，原告将他家的柴禾放到我家门口，导致我家无法通行。我回家之后将堵在我家门口的柴禾扔到河沟几捆。第二天原告在大街上骂我。之前原告曾剪断我家电线，并且扬言还要剪，后来我们双方就打起来了。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1号证，兴隆县人民医院诊断书。主要证明原告受伤情况。2号证，兴隆县人民医院药费单据。主要证明原告费用支出情况。3号证，兴隆县人民医院用药清单。主要证明原告住院用药情况。4号证，司法鉴定费票据。主要证明司法鉴定支出情况。5号证，兴隆县人民医院出院记录。主要证明原告诊断情况及住院天数。6号证，司法鉴定意见书。主要证明原告受伤属于轻微伤。7号证，兴隆县公安局对被告作出的行政处罚决定书。主要证明被告对原告侵权的事实。8号证，租车证明2张。主要证明原告支出交通费情况。9号证，兴隆县公安局对原告作出的行政处罚决定书。主要证明公安机关对原告作出的处罚与本案无关。被告对原告提交的1-9号证据均无异议。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对证据确认如下：原告提交的1-3号证能够证明原告受伤治疗及医疗费支出情况，本院予以采信；4号证能够证明原告作司法鉴定支出情况，本院予以采信；5号证能够证明原告住院情况，本院予以采信；6号证能够证明原告损伤属于轻微伤，本院予以采信；7号证能够证明原告受伤原因，本院予以采信；8号证能够证明原告交通费支出情况，且被告无异议，本院予以采信；9号证与本案无关联性。经审理查明，原、被告系邻居关系。2016年9月22日晚上，被告将原告家放在被告认为与其有权属纠纷地方的柴禾扔进河沟几捆。2016年9月23日早上6时许，原、被告因此发生口角，被告将原告鼻骨打骨折。2016年9月23日原告到兴隆县人民医院住院治疗，2016年9月29日出院，共住院6天。2016年10月28日，经兴隆县司法鉴定中心鉴定，原告的损伤属于轻微伤。2016年11月23日，兴隆县公安局对被告作出行政拘留7日，并处罚款200.00元的行政处罚。原告伤后损失有医疗费2,750.54元，住院伙食补助费6天×50.00元/天=300.00元，误工费6天（2016年9月23日至2016年9月29日）×54.19元/天(2016年农、林牧、渔业年平均工资19,779.00元÷365天)=325.14元，护理费6天×100.00元/天=600.00元，营养费6天×20.00元/天=120.00元，交通费400.00元，司法鉴定费用800.00元，以上合计5,295.68元。现原告为要求被告赔偿损失5,295.14元而诉至本院。本院认为，原、被告因邻里关系产生纠纷，被告将原告鼻骨打骨折，被告应当承担损害赔偿责任。原告对损害结果的发生也存在过错，应当承担相应的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐志英于本判决生效后十日内赔偿原告徐志东各项损失5,295.14元的80%即4,236.11元。二、驳回原告徐志东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告徐志英负担400.00元,原告徐志东负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  豆浩杨人民陪审员  韩福稳人民陪审员  赵云福二〇一七年三月十日书 记 员  陈晶晶附页一、判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按500.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0683民初3819号原告：梁文学，女，1970年10月5日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：吴永东，湖北胜和律师事务所律师。被告：常远平，女，1970年12月10日出生，汉族，住枣阳市，原告梁文学诉被告常远平健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁文学的委托诉讼代理人吴永东，被告常远平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁文学诉称：2016年6月17日下午，其在家干活，被告常远平突然到其家里要钱，双方发生争执，后常远平将其打倒在地，致其头部及身体多处软组织受伤，后在枣阳市第一人民医院住院治疗8天，特诉至法院请求依法判令被告常远平赔偿其各项损失26768.1元。被告常远平辩称：1、其与梁文学的纠纷是因为梁文学欠其借款未还，其前往梁文学家索要欠款引起的；2、双方厮打造成梁文学住院治疗8天，支付的医疗费只有2826.80元，原告诉求27068过高而且没有事实和法律依据；3、梁文学向其借款150000元，另欠其粮食等款6000余元，梁文学的损失经法院核定后予以抵扣。经审理查明：梁文学、常远平均为枣阳市王城镇陈店村居民，2016年6月17日下午，被告常远平来到原告梁文学家里索要欠款，梁文学与常远平发生口角，进而双方互相撕扯在一起。原告梁文学称常远平到其家里拦住其家里铲粮食的铲车索要粮食钱，常远平先动手打其，后双方厮打起来。被告常远平称其到梁文学家里索要粮食钱，梁文学不给粮食钱并辱骂其，然后拿鞋打其，后双方厮打起来，厮打之后才拦住梁文学家里的铲车。在上述纠纷冲突中，梁文学受伤。梁文学受伤后在枣阳市第一人民医院治疗，住院8天，花医疗费2826.8元，枣阳市第一人民医院出院记录：出院诊断：I级脑外伤、多处软组织伤。出院医嘱：1、继续护脑、活血化瘀治疗；2、休息一个月，普通饮食；3不适随诊。2016年8月11日，梁文学伤情经枣阳楚威司法鉴定所枣阳楚威法鉴[2016]临鉴字第682号司法鉴定意见书认定：1、梁文学损伤不予评定伤残；2、其误工损失日为45日，护理期限为15日，后续医疗费用约需壹仟元。梁文学为此花去鉴定费300元。双方为赔偿发生纠纷，梁文学诉至本院要求常远平赔偿医疗费2826.8元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费400元、护理费1279.6元、误工费17666.7元、鉴定费和照相费395元、精神抚慰金3000元、交通费200元，合计26768.1元。以上事实有原告举证的身份证、出院记录、医疗费发票、鉴定报告书、询问笔录、营业执照等及庭审材料在卷可佐证证明。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，被告常远平与原告梁文学因债务纠纷而发生纠纷，双方应采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，进而发生冲突撕扯。根据双方的陈述，综合考虑现场见证人的证言及当时的现场情况，本院认定梁文学之伤系常远平造成，故常远平应按照自己过错程度承担相应的侵权责任。结合本案案情，常远平应负主要责任，依法应承担60%的赔偿责任，梁文学负次要责任，应自担40%的责任。常远平辩称梁文学欠其借款150000元外，还欠其6000余元的粮食款，请求法院对梁文学的损失核定确认责任后予以抵付，本案是健康权纠纷，关于抵扣借款事项被告常远平应当另行起诉处理，故其辩称本院不予采信。2、根据原、被告诉、辩意见及举证，本院审核认定如下：①医疗费：对原告提供的医疗费票据，经结合相关病历，本院确认为3826.8元（包含后续治疗费1000元，有鉴定且必然发生的费用）；②住院伙食补助费：因医院医嘱中并未注明需要加强营养，故本院不予支持；③护理费：护理期限参照司法鉴定意见书确定为15日，参照居民服务业在岗职工年平均工资31138元/年（31138元/年÷365天×15天=1279.64元），原告诉求1279.60元不超过相关规定，故护理费确定为1279.60元；④误工费：误工时间参照鉴定意见确定为45天，参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28305元/年，计算为3489.66元（28305元/年÷365天/年×45天）；⑤鉴定费、照相费：根据相关鉴定费票据及发票，本院确认为395元；⑥交通费：根据相关票据，本院酌定为100元。综上原告总损失为9091.06元。被告李保珍赔偿原告黄明荣损失5454.64元（9091.06元×60%）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告常远平赔偿原告梁文学损失5454.64元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告梁文学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告梁文学负担120元，被告常远平负担180元，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账17×××566。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  闫富庆二〇一七年三月十日书记员  王 健
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执84号之二十五被执行人:张华春，男，汉族，1965年1月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。被执行人：方咸恩，男，汉族，1963年3月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：叶梅芬，女，汉族，1964年4月9日出生，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省池州市。关于张华春与方咸恩、叶梅芬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3260号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方咸恩的京东财产人民币60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年三月二十一日书记员 沈啸华
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)���1602刑初196号共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人闫某交通肇事一案的被告人闫某采取取保候审的强制措根据《中华人民施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决��由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年三月十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初133号之一原告：苏州高新区通安农村小额贷款有限公司,住所地江苏省苏州高新区通安镇中心路40号。法定代表人：时金钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田国强，江苏立泰律师事务所实习律师。被告：曹菊明。被告：朱美珍。被告：曹振丹。被告：姚玉停。原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司与被告曹菊明、朱美珍、曹振丹、姚玉停借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  程英卫二〇一七年三月十四日书记员  张 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执10572号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市祖庙路74号，注册号：（分）440600000018351。负责人吴道武，行长。被执行人张翠琼，女，汉族，1973年3月9日出生，住所地：四川省双流县。关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉张翠琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，张翠琼应向中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29037.17元及利息1544.24元、滞纳金1258.39元（上述利息暂计至2016年1月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），受理费596元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年12月16日依法立案执行。在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执10572号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  钟松毓审判员  蓝 江二〇一七年三月二十七日书记员  张月明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初524号之一原告：佛山市南海新焮科挤压机有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：张柏联，该公司总经理。委托代理人：徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。被告：江西万鑫铝业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：万杰。本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日以双方达成和解并已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海新焮科挤压机有限公司撤回起诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取930元、财产保全费844元，合计1774元（原告已预交），由原告负担。审判员  李昭迎二〇一七年三月一日书记员  余美娟
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0627刑初33号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人王某某，男，1976年2月9日出生。2017年1月19日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，次日被唐县公安局取保候审，现在家。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]31号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，唐县人民检察院指派检察员周仪飞、田光明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2015年10月4日10时许，在唐县公园东侧被告人王某某与刘某某因错车剐蹭发生纠纷，继而引发打斗，王某某将刘某某胸部打伤。经唐县司法医学鉴定中心鉴定，刘某某的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。经审理查明，上述指控属实，民事赔偿已调解解决，同时取得了受害人的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、受害人陈述、有关证人证言、司法鉴定意见书、调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致受害人刘某某轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。案发后，被告人王某某对受害人积极进行民事赔偿，得到了受害人的谅解，案发后,被告人主动到公安机关投案，且能够当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，因此，可依法从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周贵才二〇一七年三月二十日书记员  张玉芳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫行终2666号上诉人（一审原告）刘成现，男，1957年11月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（一审被告）汝州市人民政府，住所地汝州市丹阳中路。法定代表人陈天富，代市长。委托代理人刘虽党，汝州市政府法制办工作人员。被上诉人（一审被告）汝州市道路运输管理局，住所地汝州市广城西路70号。法定代表人高颖辉，局长。委托代理人杨祖兵，汝州市道路运输管理局工作人员。刘成现因诉汝州市人民政府、汝州市道路运输管理局行政强制及行政处罚一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。在本案二审庭审后，刘成现申请撤回上诉。本院认为刘成现申请撤回本案上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许刘成现撤回本案上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 巍代理审判员 卢 瑜代理审判员 楚永超二〇一七年三月三十日书 记 员 王贺霞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1431号之一申请执行人王玉欣，男，1956年11月11日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人宋志刚，男，1971年9月2日生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行王玉欣与宋志刚合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2429号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初2429号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年三月二十八日书记员 耿 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2017）内0424民初904号原告:崔某1，女，1969年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：崔某2，男，1959年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告崔某1诉被告崔某2生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告崔某1以与被告崔某2自行和解为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔某2的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告崔某1自愿向本院撤回对被告崔某2起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔某1撤回对被告崔某2的起诉。案件受理费280元，减半收取140元，邮寄送达费40元，合计180元，由原告崔某1承担。审判员杨树森二0一七年三月十六日书记员盖群英
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初438号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。主要负责人：余文焱，该支行行长。委托代理人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：文秀花，女，1982年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：万统书，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：丰都县顺驰汽车销售有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段289号1幢。法定代表人：李琳，该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告文秀花、万统书、丰都县顺驰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审判员  崔龙均二〇一七年三月二十八日书记员  谭秋红
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申342号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会，住所地河北省唐山市路北区果园乡常各庄。法定代表人：汪新奇，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张翠菊，河北佳诚信和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯秋顺，男，1954年10月12日生，汉族，住河北省唐山市路北区。再审申请人唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会（以下简称常各庄村委会）因与被申请人侯秋顺排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3243号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常各庄村委会申请再审称，原二审裁定认定事实错误，唐山市路北区发改局于2008年12月16日发放了北发改核字［2008］16号河北省固定资产投资项目核准证，准予唐山新天地房地产开发有限公司作为常各庄村平改楼工程的投资主体，后申请人与该公司签订了相关协议。故申请人依然是常各庄村平改楼项目的启动者和拆迁组织者，申请人具有诉讼主体资格。被申请人拒不拆迁的行为已严重影响到全村99.46%村民的利益，导致建设好的楼房无法建设配套管网设施，村民不能回迁，严重损害了常各庄村绝大多数村民的利益。请求依法再审。本院经审查认为,再审申请人常各庄村委会认可侯秋顺涉案房屋占用土地在本案起诉前已经变更为国有土地，案涉房屋占用土地现并非常各庄村民所有的集体土地。对于案涉房屋的拆迁工作应由政府负责。故原二审裁定再审申请人无诉讼主体资格，并无不当。综上，再审申请人常各庄村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会的再审申请。审 判 长  李京山审 判 员  付 强代理审判员  郭彦民二〇一七年三月二十七日书 记 员  邸 悫
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终1056号上诉人（原审原告）：胡永良，男，1963年5月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。委托诉讼代理人:葛光权，贵州贵川律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟辉，贵州贵川律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：胡伟，男，1971年1月2日出生，汉族，贵州省遵义市人。委托诉讼代理人：王钦德，贵州名城律师事务所律师。上诉人胡永良因与被上诉人胡伟排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初4950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。胡永良上诉请求：撤销原审判并依法改判胡伟立即停止对我方土地使用权的侵害或发回重审。事实和理由：1、争议土地系自留地，没有土地使用证，我方与胡伟之父签订协议后使用权应属于我方；2、胡伟系遵义市非农户口，不是争议土地所在的村民组成员，不享有我村民组土地使用权；3、自留地依法不能继承；4、协议已签订30年，且已经履行，胡伟从未提出过异议。胡伟答辩称：1、我父亲虽与胡永良签订买卖房屋协议，但实质是为防止其他人争执该土地，委托其代管房屋和代耕土地，胡永良未支付任何款项。协议不能成立，即使存在，也是侵害我方其他共有人的利益，应为无效协议；2、胡永良仅代耕两年后就外出做工，土地荒芜，到2014年才复耕；3、我方系分得自留地的家庭成员，依法对自留地享有使用权；4、上诉人取得自留地使用权未经过土地所有权人即梅子坳村委会同意。胡永良向一审法院起诉请求，判令胡伟立即停止对其所属土地的侵害并赔偿损失1000元。一审法院认定事实，1988年1月17日（即买卖房屋协议中的丁卯年冬月28日），胡伟之父胡世美与胡永良签订买卖房屋协议（以下简称：协议）一份，载明：“胡世美情因迁居遵义居住，经协商愿将其自己现在住房三间、猪栏一间卖给亲侄胡永良，价格叁仟零捌元，现金从立约时起一笔付清。房子从立约起属胡永良永远居住，房子周围土地属胡永良耕种……”。2010年，该房屋因地质灾害被政府要求拆除。2016年7月14日，仁怀市盐津街道梅子坳村村民委员会作出《梅子坳村对堰塘坝组胡伟与胡永良自留地争议纠纷的调处意见》明确：由胡永良退还胡世美（死亡）之子胡伟的2份自留地、荒地、林地。2016年9月，胡伟对上述土地进行耕种。2016年10月24日，胡永良诉至本院。一审法院认为，胡永良诉请判令胡伟立即停止对其土地的侵害，但未提供充分证据证明其对该土地享有使用权或者承包经营权，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对胡永良要求判令胡伟停止侵害并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回胡永良的诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由胡永良负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案系排除妨害纠纷。争议土地系自留地，没有土地使用证，且属于协议中约定的自留地，双方在二审调查时均认可这一事实，本院予以确认。胡伟父亲胡世美与胡永良在1988年11月28日签订协议，系双方在平等、自愿、协商一致的情形下所达成，且在协议签订后双方已实际履行，期间无人提出异议，故应认定协议合法有效。按照协议约定，胡永良对争议土地享有耕种权利，在协议未被确认无效或撤销期间，胡伟应恪守诚信，继续履行合同。因此，胡永良根据协议约定，要求胡伟停止对争议土地的侵害的请求应予支持。对于胡永良一审要求胡伟赔偿其损失1000元，但因未提交证据证明损失是否存在以及具体数额，本院不予支持。综上所述，胡永良的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决部分事实认定不清，适用法律错误，本院予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初4950号民事判决；二、胡伟在本判决生效后立即停止对争议土地侵害；三、驳回胡永良其他诉讼请求。一审案件受理费30元（已减半），由胡伟负担；二审案件受理费60元，由胡伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  任建毅代理审判员  付甫金代理审判员  唐 川二〇一七年三月二十八日法官 助理  陶晓梅书 记 员  王 飞
云南省西畴县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2623行审2号申请执行人西畴县住房和城乡建设局。住所地：西畴县西洒镇金玉路。机关法人徐成栋，该局局长。委托代理人胡旭，男，该局副局长。代理权限：特别授权。被执行人范武松，男，1971年3月10日出生，汉族，住西畴县。申请执行人西畴县住房和城乡建设局于2017年3月27日向本院申请强制执行西住建罚字（2016）第010号《西畴县住房和城乡建设局行政处罚决定书》。本院2017年3月27日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请人西畴县住房和城乡建设局于2017年3月31日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人西畴县住房和城乡建设局申请撤回强制执行申请，是在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤回申请条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人西畴县住房和城乡建设局撤回申请。审判长 王 敏审判员 邓定友审判员 邓桂园二〇一七年三月三十一日书记员 冯 姣
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书案由买卖合同纠纷案号（2017）兵0603民初103号当事人原告呼图壁县芳草湖百灵商店，住所地呼图壁县芳草湖五场五连，注册号652323602006841。经营者：赵培香，女，1954年6月4日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。被告徐春河，男，1964年11月18日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。原告诉讼请求1．请求依法判令被告向原告支付欠款4385元；2．请求依法判令被告向原告支付利息1250元3．本案的诉讼费用由被告负担。被告辩称被告徐春河未作答辩。查明事实2015年，被告徐春河在原告处赊购商品价款合计4385元。2015年4月11日，被告徐春河委托其子徐建与原告进行结算，并于当日出具欠条一份，双方约定于2015年5月1日前付清，被告徐春河逾期未付。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告徐春河向原告呼图壁县芳草湖百灵商店支付货款4385元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告徐春河向原告呼图壁县芳草湖百灵商店支付利息420.23元，于本判决生效之日起五日内付清。其他事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、邮寄送达费44.4元，其他事项合计69.4元，由被告徐春河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年三月六日书记员 李明花1
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初731号之一原告:冉其玲,女,1973年2月14日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:陈畅,男,1971年4月1日出生,汉族,住重庆市大足区。原告冉其玲与陈畅民间借贷纠纷一案，审理中发现不宜适用简易程序审理，已裁定转入普通程序。原告应缴纳案件受理费150元，公告费600元，合计750元；原告已预交案件受理费75元，应补缴诉讼费675元。本院于2017年3月10日向原告送达缴纳诉讼费通知书，原告至今未予缴纳。由于原告自接到缴纳诉讼费用通知之日起七日内未足额补交。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）项，第二十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已预交案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告冉其玲负担。审 判 长  于中跃人民陪审员  余 斌人民陪审员  王明建二〇一七年三月二十一日书 记 员  甘 珊
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0802民初651号原告：郑会军，现住吉林省白城市.被告：徐阳，35岁，现住白城市。本院在审理原告郑会军诉被告徐阳买卖合同纠纷一案中，原告郑会军于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑会军撤诉。案件受理费212.00元减半收取106.00元，由原告自行承担。审判员  李瑞二〇一七年三月十五日书记员  辛丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初252号原告艾拥兵，男，1970年7月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告涂道君，男，1949年1月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告艾拥兵诉被告涂道君机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告艾拥兵到庭参加了诉讼。被告涂道君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾拥兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计147758元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月23日，原告艾拥兵驾驶鄂Ａ×××××号二轮摩托车在前川街鲁台老油厂路段与在路边步行的涂道君、涂道兴发生碰撞，造成涂道君、涂道兴、艾拥兵受伤的交通事故。为维护原告的合法权利，故向法院提起诉讼。被告涂道君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下：2014年1月23日，原告艾拥兵驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号二轮摩托车，在黄陂区前川街鲁台老油厂路段与在道路步行的被告涂道君、案外人涂道兴发生碰撞，造成原告艾拥兵、被告涂道君、案外人涂道兴受伤的交通事故。事故发生后三方均未保护现场。交管部门出具的武公交黄证字（2014）第C025号道路交通事故证明，对上述事故发生的时间、地点、当事人身份情况进行了载明，并陈述因无事故现场和有效证据，且三方陈述不同，无法认定事故各方当事人的责任。原告艾拥兵受伤后在武汉市黄陂区人民医院住院治疗25天。用去医疗费31254.66元，农合直补4999.92元，艾拥兵个人支付26254.7元。2015年8月7日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告艾拥兵因本次事故构成10级伤残，后期治疗费13000元，伤后休息240天，伤后护理120天，原告艾拥兵用去鉴定费1300元。原告艾拥兵的户籍性质为农业家庭户。被告涂道君就本次事故向本院提起诉讼，本院根据庭审查明事实依法认定艾拥兵负本次事故的主要责任，涂道君负事故的次要责任，并判令艾拥兵赔偿涂道君各项经济损失43911.17元。艾拥兵对该份判决书不服，并于2016年8月16日向武汉市中级人民法院提起上诉，武汉市中级人民法院经审理后对事故责任划分比例予以支持，但认为涂道君的经济损失计算有误，改判艾拥兵赔偿涂道君各项经济损失共计36228.17元。经依法核算，艾拥兵因此次交通事故遭受的损失为90255.7元，其中：医疗费26254.7元、后期治疗费13000元、住院伙食补助费375元（15元/天×25天）、伤残赔偿金21698元（10849元/年×20年×10%）、误工费17233元（26209÷365天/年×240天）护理费9445元（28729÷365天/年×120天）、精神抚慰金2000元、交通费酌情认定250元。本院认为：原告艾拥兵因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。原告艾拥兵驾驶机动车和被告涂道君发生碰撞，且经法院生效判决认定艾拥兵负事故主要责任、涂道君负事故次要责任，故对原告艾拥兵的损失90255.7元，被告涂道君应承担30%，即27077元（90255.7元×30%）。原告艾拥兵主张的医疗费已经农合报销的部分应予以扣减，交通费、精神抚慰金过高；关于伤残赔偿标准，根据我国法律规定，在城镇承租房屋的，应在房屋管理部门备案登记。原告仅提供租房协议，不能证明其在城镇居住生活，故对其伤残赔偿金本院依法按照其户籍性质计算；原告艾拥兵提交的误工证明上均没有相关领款人的签名，故对该份证据本院依法不予采信，考虑到原告艾拥兵受伤的事实，本院酌情按照2015年农、林、牧、副、渔标准计算；营养费无医嘱。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂道君于本判决书生效之日起10日内赔偿原告艾拥兵各项经济损失27077元；二、驳回原告艾拥兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元、鉴定费1300元，共计2540元，由被告涂道君负担760元，原告艾拥兵承担1780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二○二○一七年三月十日书记员  王 朵
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂03执复20号复议申请人(申请执行人)：唐文凭，男，1984年9月6日出生，汉族，住广西全州县。复议申请人(申请执行人)：王利军，男，1977年10月10日出生，汉族，住广西全州县。复议申请人(申请执行人)：张建生，男，1966年3月18日出生，汉族，住广西全州县。被执行人（异议人）：贾冬梅，女，1963年1月8日出生，满族，住桂林市象山区。被执行人：桂林巨丰农林开发有限公司，住所地：桂林市象山区民族路北面市场联坤东区2-2号门面。法定代表人：黄仁伟。被执行人：黄仁伟，男，1964年8月29日出生，汉族，桂林巨丰农林开发有限公司法定代表人，住桂林市秀峰区。被执行人：黄仁钧，男，1968年9月24日出生，汉族，巨丰农林开发有限公司股东，住桂林市叠彩区。复议申请人唐文凭、王利军、张建生不服2016年10月8日秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302执异13号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。秀峰区人民法院查明，复议申请人唐文凭、王利军、张建生与桂林巨丰农业开发有限公司、黄仁钧、黄仁伟、贾冬梅买卖合同纠纷一案，执行法院于2014年7月9日作出（2014）秀民初字第188号民事判决，判令桂林市巨丰农业开发有限公司、黄仁伟退还唐文凭、王利军、张建生货款95万元并赔偿利息，由黄仁钧承担连带赔偿责任，唐文凭、王利军、张建生对贾冬梅所有的桂林市象山区南溪商场4栋2-4号房屋经依法处分后所得价款40万元限额内享受优先受偿权。该判决于2014年10月14日生效。在执行过程中，执行法院于2015年7月30日作出（2014）秀执字第642号执行裁定，拍卖贾冬梅位于桂林市象山区南溪商场4栋2-4号，该房正在评估过程中。另查明，2013年7月16日，临桂县公安局对黄仁伟涉嫌合同诈骗案立案侦查，2014年7月4日，灵川县公安局对唐文凭、王利军、张建生被合同诈骗案立案侦查。2015年9月25日，黄仁伟被灵川县人民检察院批准逮捕，2015年10月31日，桂林市公安局秀峰分局对贾冬梅被诈骗立案侦查，目前贾冬梅被诈骗案尚未判决。秀峰区人民法院认为，确定异议人贾冬梅承担民事责任的（2014）秀民初字第188号民事判决已经发生法律效力，该案申请执行后，执行过程中作出的拍卖异议人房屋的执行裁定符合执行程序规定。在该案判决前后，黄仁伟涉嫌诈骗案已由多个公安机关立案侦查，被执行人黄仁伟涉嫌诈骗案已被批准逮捕，因本案涉及黄仁伟诈骗尚未经生效判决确认，拍卖异议人的房屋应待刑事案件终结之后才宜进行，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条规定，裁定中止（2014）秀执字第642号裁定书的执行。复议申请人唐文凭、王利军、张建生不服，向本院申请复议称：秀峰区人民法院执行（2014）秀执字第642号申请执行人唐文凭、王利军、张建生申请执行桂林巨丰农林开发有限公司、黄仁伟、黄仁钧、贾冬梅买卖合同纠纷一案中，根据异议人贾冬梅的申请依法作出（2016）桂0302执异13号执行裁定书，裁定中止（2014）秀执字第642号执行裁定书的执行，申请复议人唐文凭、王利军、张建生不服该异议裁定书，认为秀峰区人民法院在审查异议人的异议申请中没有组织听证，程序错误、认定事实错误、适用法律错误，请求撤销秀峰区人民法院作出的（2016)桂0302执异13号异议裁定书。经审查查明，秀峰区人民法院查明的事实属实，本院予以认可。针对申请复议人提出的复议申请，本院经审查认为，申请复议人唐文凭、王利军、张建生与被执行人桂林巨丰农业开发有限公司、黄仁钧、黄仁伟买卖合同纠纷一案中，被执行人贾冬梅自愿以其名下位于桂林市象山区南溪商场4栋2-4号房屋抵押担保其中40万元的债务限额，并在抵押房产依法处分后所得价款40万元内享受优先受偿权，且经秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第188号民事判决书所确认。秀峰区人民法院在执行过程中作出（2014）秀执字第642号执行裁定书，裁定拍卖贾冬梅名下的上述房屋。但在执行过程中，灵川县公安局对唐文凭、王利军、张建生被黄仁伟合同诈骗案立案侦查，并于2015年9月25日被灵川县人民检察院批准逮捕；同年10月31日，桂林市公安局秀峰分局对贾冬梅被黄仁伟诈骗立案侦查。因黄仁伟涉嫌诈骗行为的审理结果对被执行人贾冬梅承担责任产生重大影响，目前尚未作出生效判决。秀峰区人民法院作出裁定中止拍卖贾冬梅名下的上述房屋的执行行为并无不妥。又因本案不属于案件复杂、争议较大的案件，秀峰区人民法院亦可依职权不召开听证会而书面审查并进行裁定。综上，秀峰区人民法院（2016)桂0302执异13号执行裁定认定事实清楚，审查程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人唐文凭、王利军、张建生的复议申请，维持桂林市秀峰区人民法院（2016）桂0302执异13号执行裁定。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长  秦增儒审  判  员  伍永兴审  判  员  曾宪戊二〇一七年三月三日书记员（兼）  杨 苛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2226号申请执行人：刘晓勇，男，1980年9月27日出生，汉族。被执行人：王茂森，男，1982年7月25日出生，汉族。被执行人：李世乾，男，1979年12月19日出生，汉族。被执行人：杨瑞香，女，1979年12月1日出生，汉族。申请执行人刘晓勇与被执行人王茂森、李世乾、杨瑞香民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初969号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王茂森、李世乾、杨瑞香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王茂森、李世乾、杨瑞香的银行存款（详见协助执行通知书）；二、将被执行人王茂森所有的位于登封市中岳大街52号的房产（权证号：登2008080009**）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年三月十四日书记员  王 晖
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终885号上诉人（原审原告）：王勤玲。委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：邹宝恩。被上诉人（原审被告）：平度市汽车运输有限公司。法定代表人：孙光礼，系公司经理。委托诉讼代理人：谭兴江，平度中义法律服务所法律工作者。上诉人王勤玲因与被上诉人邹宝恩、平度市汽车运输有限公司（以下简称平度汽运公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人王勤玲的委托代理人李云鑫，被上诉人邹宝恩，被上诉人平度汽运公司的委托代理人谭兴江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王勤玲上诉称，一、关于不动产物权归属，如果当事人已经在行政诉讼中申请解决争议，人民法院可以不予受理，除此之外，应当受理，一审认为不属于法院受理的认识错误。二、邹宝恩与平度汽运公司于2006年10月7日就涉案房屋签订的合同无效。二被上诉关系特殊，邹宝恩原系平度汽运公司的职工，存在利益关联。二被上诉人对涉案房屋的权属状况明知，还对房屋进行了买卖，可以推定二被上诉人属于恶意串通，损害了王勤玲的利益。三、涉案房屋由房产部门于2011年7月22日为王勤玲办理了产权登记，王勤玲取得了房屋所有权。邹宝恩又于2012年9月14日办理了产权证，违反了行政法效力性强制性规定，合同是无效。一审法院对民事法律行（合同）是否有效的认识，存在严重错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持王勤玲的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人邹宝恩答辩称，其已交清购房款，收到了钥匙，办理了房产证，其他的事情不清楚，其与平度汽运公司签订的合同是有效的。被上诉人平度汽运公司答辩称，不动产所有人以登记为准，因房产登记过错，应由房产管理部门先行纠错。本案不存在合同无效的要件，两被上诉人不存在恶意串通，只是因工作失误造成，并且公司发现问题后已做了补救，重新建设了9平方米的小房，在王勤玲不愿意变更房产登记的情况下，新建的小房归王勤玲所有。王勤玲在一审中请求：1、请求法确认邹宝恩与平度汽运公司在2006年10月7日所签订的买卖平度市福州路南端东侧运输公司家属楼第51号储藏室的合同无效。2、本案诉讼费由邹宝恩、平度汽运公司负担。为证明其上述主张，王勤玲提交了以下证据：1、2010年6月9日，由周春海（平度市汽车运输公司）与王勤玲签订了一份《房屋买卖协议》。协议约定，周春海将位于平度市福州路运输公司家属楼东1单元4层东户卖给了王勤玲。总价款265000元。2、2010年6月9日，周春海收到王勤玲的房屋款265000元的收条一张。3、平度市房产部门向王勤玲颁发的房屋所有权登记审批表一份。4-1至4-3、2011年7月22日平度市房产管理中心向王勤玲颁发的房产证一份，房屋所有人为王勤玲，其中包括储藏室6.72平方米。5、2011年11月7日平度市人民政府向王勤玲颁发的土地使用证一份，注明土地使用权人为王勤玲。6-1至6-3、2012年9月14日，平度市房产管理中心向邹宝恩颁发的房产登记证一份，注明房产权利人为邹宝恩，也包括储藏室6.72平方米。7-1至7-2、2006年10月7日，被告平度市汽车运输有限公司与邹宝恩签订的《商品房购销合同》一份。8-1至8-2、2006年5月20日，被告平度市汽车运输有限公司与被告周春海签订的《商品房购销合同》一份。经质证，邹宝恩对上述证据无异议。平度汽运公司对于证据1、2有异议，认为与其无关，不予认可。对证据3，对于形式原件无异议，但对房产部门的审查不利造成的结果应当承担责任。对证据4真实性无异议。对其他证据无异议。邹宝恩提交的证据是有关国家机关向其颁发的房产证和土地使用证各一份。其中也注明了本案所争议的6.72平方米的储藏室也在证件中标明。经质证，王勤玲和平度汽运公司对以上证据均没有异议。一审认定如下：本案所争议的焦点问题就是位于平度市福州路运输公司家属楼第51号6.72平方米储藏室的权属以及合同效力问题。关于不动产的权属问题，不属于人民法院调整的范围，应当由不动产的相关行政部门来界定。而关于该案所涉及的邹宝恩与平度汽运公司之间所签订的关于第51号6.72平方米储藏室合同效力问题，既然房产部门已经向邹宝恩颁发了相关的产权证件，那么邹宝恩与房屋买卖的合同一方当事人之间所签订的买卖合同应当有效，且邹宝恩与平度汽运公司之间所签订的不动产买卖合同也并不存在违法的情形，所以关于王勤玲要求确认邹宝恩与平度汽运公司所签订的关于买卖平度市福州路南端东侧运输公司家属楼第51号储藏室的合同无效的诉讼请求本院不应支持，应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回王勤玲的诉讼请求。案件受理费50元，由王勤玲负担。本院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：邹宝恩与平度汽运公司之间的房屋买卖合同是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，虽然王勤玲与邹宝恩就同一储藏室都办理了产权登记，但不动产物权登记行为产生的物权变动不影响不动产物权原因行为的效力。王勤玲主张邹宝恩与平度汽运公司存在恶意串通，损害其利益的行为，但王勤玲对此没有提交证据加以证明，故本院对该项理由不予采信。综上，邹宝恩与平度汽运公司签订的房屋买卖合同不存在上述合同无效的法定情形，应当认定为合法有效。上诉人王勤玲的的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判处结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王勤玲负担。本判决为终审判决。审判长 苏 勇审判员 李晓波审判员 杨保国二〇一七年三月十日书记员 胡浩东书记员 魏 威
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2016)津0111执4289号申请执行人蔡振林与被执行人天津市泽福商贸有限公司其他案由一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年三月二十三日结案。特此通知二〇一七年三月二十三日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6471号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告肖玉春。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告肖玉春信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2011年12月14日，被告肖玉春向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536820033XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币85363.26元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币85363.26元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告肖玉春住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告肖玉春的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执253号之一申请执行人夏洪。被执行人孙旺。被执行人廖志奇。申请执行人夏洪与被执行人孙旺、廖志奇民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1443号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告孙旺、廖志奇向原告夏洪偿还借款92000元及利息。案件受理费1150元，由被告孙旺、廖志奇承担。申请执行人夏洪于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙旺、廖志奇发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人孙旺、廖志奇纳入失信被执行人名单。双方于2016年6月24日达成执行和解协议并在履行中。经财产调查，未发现被执行人孙旺、廖志奇有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执253号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  杨 光审判员  张 佐二〇一七年三月二十二日书记员  龚殿伟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初300号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄冠诚，男，1968年6月18日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。辩护人黎亿明，广东历恒律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]338号起诉书指控被告人黄冠诚犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人黄冠诚及其辩护人黎亿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月16日21时36分许，被告人黄冠诚醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区大良街道南国东路东延线同江医院对开路段时，与路中花基发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。后经鉴定，被告人黄冠诚的血液中检出乙醇成份，含量为216.3mg/100ml。经交警部门认定，被告人黄冠诚承担事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人黄冠诚的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；当事人血样提取登记表；警情资料；道路交通事故认定书；被告人黄冠诚的户籍证明；现场照片；道路交通事故现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人黄冠诚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄冠诚拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄冠诚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人黄冠诚的辩护人提出被告人黄冠诚案发后留在现场等候交警前来处理，归案后能如实供述其罪行，是自首。经审理查明，公诉机关指控被告人黄冠诚犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄冠诚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄冠诚犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人黄冠诚醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应予以从重处罚。被告人黄冠诚归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。对辩护人所提被告人黄冠诚属于自首的辩护意见，经查，被告人黄冠诚案发后未主动报警，对是否有人报警亦不知情，其行为依法不能认定为自首，故辩护人所提的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人黄冠诚的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄冠诚的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（二）项的规定，判决如下：被告人黄冠诚犯危险驾驶罪,判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年4月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年三月七日书记员  卢俊雅附相关法律法规：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0783民初2715号原告：陈景田，男，1959年10月8日出生，汉族，居民，住建瓯市。委托诉讼代理人：柳德琴（系原告陈景田妻子），住建瓯市。被告：柳德招，女，1952年7月21日出生，汉族，居民，住建瓯市。委托诉讼代理人：彭炜（柳德招女儿），住武夷山市。委托诉讼代理人：彭涌（柳德招儿子），住福州市。原告陈景田与被告柳德招民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈景田以与柳德招自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈景田撤诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由陈景田负担。代理审判员 刘 余二〇一七年三月三十日书 记 员 林陶静附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1851号上诉人:重庆锋劲机械成套设备有限公司，住所地:重庆市九龙坡区科园一路210号D-7-11号，统一社会信用代码91500107681479925G。法定代表人：高家结，该公司总经理。委托代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。被上诉人:殷大前，男，1985年4月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县铜鼓镇教育路***号，公民身份号码5002261985********。委托代理人：赵龙龙，重庆捷讯律师事务所律师。上诉人重庆锋劲机械成套设备有限公司因与被上诉人殷大前劳动纠纷一案，不服（2016）渝0107民初14882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人重庆锋劲机械成套设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆锋劲机械成套设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆锋劲机械成套设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  王伯文代理审判员  史大贤代理审判员  刘恋砚二〇一七年三月十五日书 记 员  李家兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初293号之一申请人：刘慧军，男1967年11月29日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。被申请人：王军，男，1980年8月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。被申请人：杨微，女，1984年11月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。申请人刘慧军与被申请人王军、被申请人杨微民间借贷纠纷一案，申请人刘慧军于2017年3月���14向本院申请财产保全，请求查封被申请人王军、被申请人杨微名下位于乌鲁木齐市高新区河北东路258号华源国秀家园50栋4层1单元401室建筑面积为66.72平方米房产一套（房产证号：乌高新区字第20093171**号）。担保人朱华东以其自有的车牌号为新ARY7**的雷克萨斯小型普通客车一辆提供担保。本院认为，申请人刘慧军提出的保全申请符合法律规定，应当依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结担保人朱华东（身份证号码：350582197712212575）所有的车牌号为新ARY7**的雷克萨斯小型普通客车一辆，期限为一年。案件申请费2520元，由申请人刘慧军先行垫付。本裁定送达后即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 俊二〇一七年三月十六日书记员 荀浩天
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2033号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：何家乐，男，1983年11月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告何家乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告何家乐应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金147725.55元及支付利息、罚息（计算方式：截至2016年3月24日止的利息15738.99元、罚息1106.66元；从2016年3月25日起至欠款清偿完毕之日止的利息，应以欠款147725.55元为本金，按月利率2.835%计算）；被告何家乐应于判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失15229元；案件受理费3896元，由被告何家乐负担。因债务人何家乐未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后查控了上述被执行人下列财产：一、向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；二、向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；三、向佛山市南海区交警大队车辆管理所查询，查明被执行人名下有粤Ｙ×××××汽车一辆。上述车辆，本院已依法予以查封（属第二轮候查封，查封期限自2017年3月1日起至2019年2月28日止），因车辆流动性较大，暂未能扣押处理。本院查封的被执行人上述财产，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落。上述被执行人，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为186351.64元（含执行费2655.44元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2033号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  谭金宇执行员  徐伟健二○二○一七年三月二十一日书记员  梁洁坤
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执131���朱某、廖某才:本院受理的你与廖某才机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇一七年三月二十七日承办人：张利兵审判员 ：李文斌
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1869号申请执行人：钟园生，男，1954年8月10日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：卓连牙，男，1965年4月20日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人钟园生与被执行人卓连牙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卓连牙无存款、无财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人在法定期限内亦无法提供可供执行的财产线索，因此，本案无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  吴志辉代理审判员  林佳祺二〇一七年三月二十五日代书 记员  吴 俊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初2819号之一原告：宜春市永固混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区规划路，统一社会信用代码：91360900696081936Q。法定代表人：石珍明，该公司董事长。原告：宜春超强混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区渥江乡渥江村，统一社会信用代码：91360902799458310J。法定代表人：石珍明，该公司董事长。原告：宜春南氏混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区下浦街道金桥村，统一社会信用代码：9136090076335849XF。法定代表人：石珍明，该公司董事长。三原告的委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。三原告的委托诉讼代理人：彭桂芳，江西鸿韵律师事务所律师。被告：江西省群盛建筑工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区高士北路丽景山庄，统一社会信用代码：913609005584692032。法定代表人：朱峰。原告宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司与被告江西省群盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司撤诉。案件受理费8879元，减半收取计4439.5元，保全费3020元，合计7459.5元，由原告宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司负担。审 判 员 谭靓二〇一七年三月六日代书记员 李媛
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初452号原告:中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地丰都县三合街道平都大道东段5号,统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：余文炎，行长。委托诉讼代理人：胡劲松，男，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行职工。委托诉讼代理人：李宜，重庆天宇三星律师事务所律师。被告:李刚,男,1982年12月01日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。被告:陈阳利,女,1986年01月05日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。被告:丰都县远航商贸有限公司,住所地丰都县三合街道平都大道东段300号、302号，统一社会信用代码91500230573432791U。法定代表人：陈素慧，总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告李刚、陈阳利、丰都县远航商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费644元，减半收取322元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审判员  刘海兵二〇一七年三月二十一日书记员  周 银
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初302号原告：柏琳琳，女，1991年9月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：吕连群，男，1979年5月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：顾红霞，女，1980年9月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告柏琳琳与被告吕连群、顾红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏琳琳的委托诉讼代理人陈东升到庭参加诉讼。被告吕连群、顾红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕连群、顾红霞偿还我4万元，并承付此款自2014年2月9日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告吕连群、顾红霞系夫妻关系。2014年2月9日，被告吕连群因生意周转需要向我借款4万元，并出具借条一份，约定借期1年、月利率1%。借款到期后，被告吕连群未能还本付息。我多次索要未果，现具状诉至贵院，请求判如所请。被告吕连群、顾红霞未到庭答辩。原告柏琳琳围绕诉讼请求依法提交了借条原件，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。对原告柏琳琳主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柏琳琳与被告吕连群之间的借款合同关系是自愿形成，为其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告吕连群借款后负有按约向原告柏琳琳偿还借款本金、支付利息的义务。因被告吕连群拒不还款，本院对原告要求被告吕连群偿还借款4万元的诉讼请求依法予以支持。原告柏琳琳主张被告自2014年2月9日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息，符合借贷双方的约定，亦未超过相关法律规定，本院亦予以支持。案涉债务发生在被告吕连群、顾红霞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由其共同偿还。被告吕连群、顾红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕连群、顾红霞于本判决生效之日起10日内偿还原告柏琳琳4万元及利息（4万元自2014年2月9日起至实际履行之日止按月利率1%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吕连群、顾红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  智通强二〇一七年三月二十日书 记 员  李 玲附1：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0110民初5245号原告哈尔滨市大众交通运输有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人杨国平，该公司董事长。委托代理人刘军，男，1971年11月5日出生，汉族。原告刘军，男，1971年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告洪金龙，男，1987年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告龙海峰，男，1982年11月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人李臻，该分公司总经理。委托代理人黄璨，该公司员工。原告哈尔滨市大众交通运输有限责任公司（以下简称大众公司）、刘军与被告洪金龙、被告龙海峰、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告大众公司的委托代理人刘军、原告刘军、被告洪金龙、被告平安保险公司委托代理人黄璨到庭参加了诉讼，被告龙海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理完结。原告诉称：2016年7月31日17时35分许，被告洪金龙驾驶松花江小型客车（车辆所有人被告龙海峰），沿哈市香坊区通乡街与进乡街交口处行驶，与原告刘军驾驶原告大众公司所有的出租车相撞，致使车辆受损，原、被告就赔偿数额未能达成一致意见，故诉至法院，请求：一、判令被告洪金龙、龙海峰赔偿二原告经济损失台班费2925元，修车费2025元，打车费54元；二、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；三、案件受理费由三被告承担。被告洪金龙辩称：肇事经过及事实没有异议。原告要求赔偿台班费及修车时间有异议，原告修车没有那么久。原告要求过高。被告平安保险公司辩称：本次事故保险公司已经将原告修车款打入原告维修场所，对原告其他费用不予赔付。被告龙海峰未到庭、未答辩。二原告为证明其主张，向法庭举示如下证据：证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明此次事故被告洪金龙负事故全部责任，原告无责任；证据二、维修费票据两张（一份修配厂维修票据，另一份出租车管理处维修票据），证明本次事故产生的维修费用2025元及停运时间9天；证据三、诉讼费票据一张，证明原告交付诉讼费50元；证据四、出租车票据三张，证明原告支付打车费54元；证据五、照片两张，证明原告车辆在修配厂修复后未喷门标，到出租车管理处喷的门标。被告平安保险公司对原告所举示证据进行质证：对证据一无异议。对证据二真实性无异议，对修配厂出具结算单金额为2000元，与原告陈述不一致。对证据三、四、五无异议。被告洪金龙对原告所举示证据进行质证：对证据一无异议。对证据二修配厂维修结算单有异议，金额与原告所述不符。根据原告证据二显示，我认为原告有过度修复的情况。原告的修车时间故意拖延。对其他证据无异议。被告龙海峰未到庭质证。被告平安保险公司为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：证据一、支付凭证一份，证明保险公司已经向原告维护场所支付2000元维修费。证据二、机动车交通事故强制保险条款一份、商业险条款一份，证明机动车发生交通事故致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产，通讯或者网络中断，数据丢失、电压变化等造成的损失及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等其他间接损失，仲裁费或诉讼费保险公司不予支付。二原告对被告平安保险公司所举示的证据进行质证：对证据一无异议。对证据二有异议，商业险中没有提到对受害人损害，保险公司所称免责部分在商业险中应予赔偿。被告洪金龙对被告平安保险公司所举示的证据进行质证：对证据一、二无异议。被告龙海峰未到庭质证。被告洪金龙、被告龙海峰未向法庭举示证据。经审理查明：2016年7月31日17时35分，被告洪金龙驾驶被告龙海峰所有微型客车，沿哈尔滨市香坊区通乡街与进乡街交口处行驶时，与原告刘军驾驶的车牌号为原告大众公司所有的大众牌出租车相撞，造成两车受损的道路交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队于2016年8月1日作出第2301012201603747号道路交通事故认定书，确认被告洪金龙负事故全部责任，原告刘军无责任。被告洪金龙与被告龙海峰系朋友关系，被告洪金龙系借用被告龙海峰所有的事故车辆作为上、下班代步工具。事故发生后，刘军所驾驶的事故车辆因车辆维修停运9天，共花费车辆维修费2025元，其中被告平安保险公司已向维修厂给付了车辆维修费2000元，25元贴车标的费用系原告刘军垫付。另查，哈尔滨市物价局于2001年11月26日作出哈价函发[2001]2号文件，确定对正、副班运营的出租汽车，以1995年地税部门确定的出租汽车营业收入额为征费基数，即捷达类中档车型9120/月。本院认为：依据交警部门出具的责任认定书，被告洪金龙应承担事故全部责任，对因事故给原告车辆造成的损失，应予赔偿。被告平安保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告洪金龙负担。原告车辆停运期间损失2736元（9120/月÷30天×9天）元，应由被告洪金龙予以赔偿，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的修车费中贴车标费用25元，于法有据，应由被告洪金龙予以承担。原告主张的打车费用54元，原告提交的证据无法体现该费用与本次交通事故的联系，故原告此项主张，本院不予支持。另，在庭审过程中，原告刘军并代表原告大众公司明确表示二原告提出的诉讼请求系共同请求，赔偿费用直接给付原告刘军，故被告的赔偿款应直接给付原告刘军。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告洪金龙于判决生效之日起5日内给付原告刘军车辆停运损失2736元；二、被告洪金龙于判决生效之日起5日内给付原告刘军车辆维修费25元；三、驳回原告刘军、原告哈尔滨市大众交通运输有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告刘军已预交），由被告洪金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵一民代理审判员  徐 博人民陪审员  周凤芝二〇一七年三月十五日书 记 员  赵可心
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执295号申请执行人刘彬，男，1964年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人古书光，男，1968年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人海天建设集团有限公司。被执行人十堰威超伦置业有限公司。本院于作出2015年6月10日作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00471号民事裁定书查封了申请人古书光、担保人杨敏用于担保的房产及冻结了海天建设集团有限公司的银行账户。现因该案件已进入执行程序，根据申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对申请人古书光位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路63号3幢3-4-1号（房产证号：十堰房权茅箭区字第20165630）、担保人杨敏位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办车站路16号2幢1-8号（房产证号：十堰房权茅箭区字第20146919号）房产的查封。二、解除对海天建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司东阳支行1208040019049107774银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  柏 韧二〇一七年三月三日书 记 员  黄欢欢
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初547号原告:王坚,男,1972年11月9日出生,汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。被告:薛学青,男,1957年11月5日出生，汉族,市民，住阜宁县。被告:查正全,男,1981年9月28日出生,汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙艳(系被告查正全妻子)，住阜宁县。原告王坚与被告薛学青、查正全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告薛学青下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，对被告薛学青公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘智明审 判 员  邵延巧代理审判员  吴君辉二〇一七年三月九日书 记 员  刘晓露
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初562号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道阜城大街41号。主要负责人：崔建晖，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，男，该支行客户经理。被告：陈昌克，男，1970年1月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：范荣素，女，1968年3月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：唐灿，男，1971年10月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：江苏强达房地产开发有限公司，住所地阜宁县沟墩镇育才路8号。法定代表人：顾利生，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁支行）与被告陈昌克、范荣素、唐灿、江苏强达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈昌克、范荣素、唐灿下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，对被告陈昌克、范荣素、唐灿公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘智明审 判 员  邵延巧人民陪审员  曹春明二〇一七年三月十六日书 记 员  刘晓露