辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终120号上诉人（原审原告）朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B号15C。法定代表人田冬梅，经理。委托代理人姜兆云，男，1965年3月27日出生，汉族，该公司法务经理，住朝阳市龙城区和平街四段54甲号楼3单元602室。被上诉人（原审被告）王国良，男，1960年1月11日出生，身份证号2113031960********，汉族，农民，住辽宁省朝阳县柳城镇拉拉屯村第*组****号。被上诉人（原审被告）张相山，男，1964年8月26日出生，身份证号2113021964********，汉族，农民，住朝阳市双塔区凌风街八宝村*组***号。被上诉人（原审被告）徐鹏辉，男，1965年7月9日出生，身份证号2113031965********，汉族，农民，住朝阳市双塔区龙山街中山村*组***号。被上诉人（原审被告）刘翠珍，女，1971年1月12日出生，身份证号2113021971********，汉族，农民，住朝阳市双塔区龙山街马场村*组**号。被上诉人（原审被告）舒宇，男，1982年6月15日出生，身份证号2113031982********，满族，无职业，住朝阳市龙城区向阳街南山社区7号路*单元***室。被上诉人（原审被告）董荣武，男，1967年11月24日出生，身份证号2113021967********,汉族，无职业，住朝阳市双塔区辽河街***号楼*单元***室。被上诉人（原审被告）樊文亮，男，1959年12月28日出生，身份证号2113031959********，汉族，农民，住辽宁省朝阳县柳城镇郭家村第*组****号。被上诉人（原审被告）杨敬民，男，1972年11月11日出生，身份证号2113191972********，汉族，农民，住朝阳市双塔区桃花吐乡南台村南窖组*号。被上诉人（原审被告）弓文武，男，1956年11月11日出生，身份证号2113031956********，汉族，无职业，住朝阳市双塔区黄河路二段***号楼*单元***室。被上诉人（原审被告）孙孝尊，男，1956年4月27日出生，身份证号2113021956********，汉族，无职业，住朝阳市双塔区珠江路三段*****号楼*单元***室。被上诉人（原审被告）吉海坤，男，1970年12月2日出生，身份证号2302241970********，汉族，农民，住黑龙江省泰来县和平镇东升村*组。被上诉人（原审被告）王连，男，1955年1月19日出生，身份证号2113021955********，汉族，农民，住朝阳市龙城区海龙街八里卜村**组***号。被上诉人（原审被告）徐国仪，男，1973年11月4日出生，身份证号2113811973********，汉族，农民，住辽宁省北票市章吉营乡偏石村上任麻沟组***号。被上诉人（原审被告）王宪柱，男，1977年7月8日出生，身份证号2113811977********，汉族，农民，住辽宁省北票市哈尔脑乡黄土梁村湾子组****号。被上诉人（原审被告）刘志，男，1947年2月3日出生，身份证号2113021947********，汉族，农民，住朝阳市龙城区海龙街八里卜村*组**号。被上诉人（原审被告）徐玉慧，男，1978年9月13日出生，身份证号2113811978********，汉族，农民，住辽宁省北票市五间房镇兴隆洼村*组*****号。被上诉人（原审被告）郭斌，男，1969年6月7日出生，身份证号2113021969********，汉族，无职业，住朝阳市双塔区黄河路四段**号楼*单元***室。被上诉人（原审被告）孙贺军，男，1982年11月4日出生，身份证号2113211982********，汉族，农民，住辽宁省朝阳县南双庙镇南双庙村猛虎沟*组****号。被上诉人（原审被告）李文举，男，1960年2月28日出生，身份证号2113031960********，汉族，无职业，住朝阳市双塔区珠江路三段***号楼*单元***室。被上诉人（原审被告）张廷友，男，1978年11月17日出生，身份证号2113211978********，汉族，农民，住朝阳市双塔区长宝乡嘎岔村*组*号。被上诉人（原审被告）刘贺丰，男，1980年7月26日出生，身份证号2113031980********，汉族，农民，朝阳市龙城区边杖子乡朱杖子村朱东组55号。被上诉人（原审被告）于洪山，男，1978年6月7日出生，身份证号2113211978********，汉族，农民，住辽宁省朝阳县大庙镇鞠杖子村北沟组****号。上述22名被上诉人的委托代理人赵元,朝阳市双塔区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）孙海军，男，1969年12月10日出生，身份证号2113021969********，汉族，无职业，住朝阳市双塔区燕水路**号楼*单元***室。被上诉人（原审被告）于平元，男，1972年10月10日出生，身份证号2113211972********，汉族，农民，住辽宁省朝阳县大庙镇鞠杖子村北沟组****号。被上诉人（原审被告）刘凤国，男，1970年2月4日出生，身份证号2113021970********，汉族，无职业，住朝阳市双塔区前进街二十段*******号。原审被告于海江，男，1973年4月23日出生，身份证号2113021973********，汉族，无职业，住朝阳市双塔区北街二十段*******号。原审被告高宏松，男，1970年10月3日出生，身份证号2113021970********，汉族，无职业，住朝阳市双塔区龙山街马场村*组****号。上诉人朝阳双诚建筑工程有限公司因劳动争议一案，不服双塔区人民法院（2016）辽1302民初4714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朝阳双诚建筑工程有限公司在一审中起诉称：2014年3月，布玉忠（已故）借用我公司资质承揽朝阳市水岸华城小区D2地段3#、8#、9#楼，布玉忠将其中土建人工费承包给被告于海江，于海江又将其木工活承包给被告高宏松，被告王国良等25人是高宏松雇佣的工人。王国良等25人以我公司拖欠其工资为由申请仲裁，判令我公司支付工人工资，我公司认为，一、涉案工程是布玉忠借用我公司资质施工，高宏松是实际施工人，王国良等25人与我公司不存在劳动关系。二、开发企业已足额将工程款支付于海江、高宏松。三、高宏松是否欠工人工资与上诉人无关。故请求法院判令我公司无需支付工人工资。王国良等25人在一审中答辩称:劳动仲裁裁决正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。于海江未到庭，未答辩。高宏松辩称：仲裁裁决正确。一审法院审理查明：2014年3月，原告朝阳双诚建筑工程有限公司将其公司建筑资质出借给自然人布玉忠（已于2016年6月病故），布玉忠使用原告公司资质承建水岸华城小区D2地块建设项目九标段建筑工程后，将该工程的D2-3#、8#、9#楼的建筑工程转包给被告于海江，于海江又将该工程的木工工程分包给被告高宏松。高宏松承包木工工程后，便招用被告王国良等25人及其他人员进入工地施工，高宏松对招用人员进行安排工作、考勤、制作工资表和发放工资。因被告王国良等人员长期被拖欠工资，便多次找到朝阳市双塔区劳动监察大队等有关部门追讨。2016年2月6日，朝阳市双塔区劳动监察大队将该工程农民工工资保证金30万元支付给了被告高宏松，高宏松将该款按拖欠工人工资比例（约11.3%）发放给了工人，余款后因王国良等人索要未果，王国良等25人及他人便以原告朝阳双诚建筑工程有限公司为被申请人，以于海江、高宏松为第三人向朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付拖欠工资。2016年8月24日，朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、朝阳双诚建筑工程有限公司支付拖欠被告王国良工资70960元、于平元23965元、刘凤国41960元、张相山16805元、徐鹏辉40670元、刘翠珍28390元、舒宇19340元、董荣武18120元、樊文亮19650元、杨敬民29980元、弓文武19210元、孙孝尊18290元、吉海坤15070元、孙海军19410元、王连30150元、徐国仪35480元、王宪柱28755元、刘志27520元、徐玉慧24000元、郭斌23450元、孙贺军17740元、李文举29766元、张廷友16860元、刘贺丰21093元、于洪山16860元；二、被告于海江承担连带赔偿责任；三、被告高宏松承担连带赔偿责任。原告朝阳双诚建筑工程有限公司对裁决不服，向本院提起民事诉讼。一审法院判决认为，原告朝阳双诚建筑工程有限公司将其公司建筑资质出借给自然人布玉忠，布玉忠以其公司名义承包建筑工程项目，布玉忠的行为即代表原告的行为。故布玉忠将其承包的水岸华城小区D2-3#、8#、9#楼的建筑工程转包给被告于海江，应视为原告朝阳双诚建筑工程有限公司转包给被告于海江，于海江又将该工程的木工工程分包给不具备用人资质和用工资质的被告高宏松。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条的规定，原告朝阳双诚建筑工程有限公司应对被告王国良等25人承担用工主体责任。《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。根据该规定，原告朝阳双诚建筑工程有限公司应对拖欠被告王国良等25人工资承担连带责任。虽然《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定，由具备用工主体资格的发包方对其将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人招用的劳动者承担用工主体责任，但并没有免除不具备用工主体资格的组织或自然人相应的法律责任。不具备用工主体资格的组织或自然人，只要其有用工事实的发生，就应当对其招用的劳动者承担用工主体责任。因此，被告王国良等25人被拖欠的工资，应当由被告高宏松给付，原告朝阳双诚建筑工程有限公司承担连带责任。被告于海江承包工程后，又将木工工程分包给不具备用工主体资格的被告高宏松，属于违法分包，故于海江亦应承担连带责任。关于拖欠被告王国良等25人的工资数额问题，因被告王国良等25人均是被告高宏松招用的人员，其工作安排、考勤、工资发放等均由高宏松负责，而原告及被告于海江均未对王国良等25人及其他人员实施实际管理，且原告朝阳双诚建筑工程有限公司、被告于海江均未提出拖欠工资具体数额的相关证据。庭审中，被告王国良等人提供的工资表中，尚未体现拖欠被告孙海军工资的情况，且被告孙海军亦未提供拖欠其工资的其他证据，故对被告孙海军要求原告朝阳双诚建筑工程有限公司、被告于海江、被告高宏松支付拖欠工资的请求，因证据不足，本院不予支持。关于另24名被告工资数额，应以工资表载明数额为准。被告于海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。判决：一、被告高宏松于本判决生效之日起十日内给付拖欠被告王国良工资人民币70960元、于平元11600元、刘凤国41960元、张相山14915元、徐鹏辉40670元、刘翠珍28390元、舒宇19340元、董荣武18120元、樊文亮19650元、杨敬民29980元、弓文武19210元、孙孝尊18290元、吉海坤15970元、王连17740元、徐国仪8870元、王宪柱13305元、刘志27520元、徐玉慧23950元、郭斌23450元、孙贺军17740元、李文举29766元、张廷友16860元、刘贺丰16210元、于洪山16860元；二、被告于海江、原告朝阳双诚建筑工程有限公司对上述工资款承担连带给付责任；三、驳回被告孙海军要求给付拖欠工资请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告预交），由原告朝阳双诚建筑工程有限公司负担120元，被告孙海军负担5元。宣判后，朝阳双诚建筑工程有限公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由：1、原审审理程序违法，被告应全部到庭参加诉讼；2、工程开发企业已将工程款足额支付给于海江、高宏松，其二人是否拖欠工人工资，与上诉人无关；3、被上诉人是否在工地干活，是否拖欠其工资，无直接证据证明。被上诉人答辩称：原审判决公平公证，不存在上诉人所述事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告于海江述称：请求法院驳回上诉，维持原判。原审被告高宏松述称：请求法院维持原判。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有仲裁裁决书、劳务分包合同、收条、工资表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原审被告于海江承包涉案工程后，将该工程的木工工程分包给高宏松，高宏松招用王国良等工人在工地劳动，其工作安排、考勤、工资发放等均由高宏松负责，故其对欠付的工人工资应承担给付义务。因该涉案工程系布玉忠（已故）使用上诉人朝阳双诚建筑工程有限公司的资质，以上诉人的名义承包，后转包给不具有用工主体资格的自然人于海江，后于海江将木工工程分包给高宏松，涉案工人均系高宏松招用并管理，根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条的规定，上诉人对欠付的工人工资应承担连带给付责任。经审查，涉案工人在一审中均办理了合法的委托代理手续。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  王海娇审判员  姜永涛二〇一七年三月六日书记员  孙海燕