wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19278号申请人：上海日月明美浦置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张钱强，董事长。申请人：上海浦强投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张钱强，董事长。共同委托诉讼代理人：李敬敏，上海合勤律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：史梦哲，上海合勤方律师事务所律师。被申请人：上海百夫长专用汽车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高峰，董事长。申请人上海日月明美浦置业有限公司、上海浦强投资发展有限公司与被申请人上海百夫长专用汽车有限公司、被告高峰房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海日月明美浦置业有限公司、上海浦强投资发展有限公司于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海百夫长专用汽车有限公司的银行存款人民币11,669,175元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人上海江晨投资管理发展有限公司以其名下位于上海市闵行区汇臻路XX号1-3层的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海日月明美浦置业有限公司、上海浦强投资发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海百夫长专用汽车有限公司的银行存款人民币11,669,175元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人上海江晨投资管理发展有限公司名下位于上海市闵行区汇臻路XX号1-3层的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海日月明美浦置业有限公司、上海浦强投资发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年三月二日书记员  金 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初1683号原告黄光琳，男，汉族，住赣州市章贡区。被告罗穆鹏，男，汉族，住赣县。原告黄光琳诉被告罗穆鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄光琳到庭参加诉讼，被告罗穆鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄光琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款29万元及利息（按月利率2.5%自2013年12月28日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，被告因承包高速公路修路工程向原告借款35万元并立具借条一张，借款后被告通过担保人彭晓东归还了借款6万元，剩余借款29万元至今未还。2016年3月15日，被告就上述借款向原告重新出具借条一张，约定于2016年9月15日前归还。被告罗穆鹏未进行答辩。经审理查明：2013年12月28日，被告因承包高速公路修路工程向原告借款35万元并立具借条一张，借款后被告通过担保人彭晓东归还了借款6万元，剩余借款29万元一直未还。2016年3月15日，被告就上述借款向原告重新出具借条一张，约定于2016年9月15日前归还。双方未约定借款利息。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院予以认定。被告罗穆鹏拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。本院认为，被告因承包工程向原告借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告未按约定偿还借款已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的按月利率2.5%自原借款之日起计算利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方约定了借款利息，故本院认定按年利率6%自借款逾期之日起计算逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告罗穆鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告黄光琳借款29万元及逾期利息（按年利率6%自2016年9月16日起计算至还清之日止）。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9090元，由原告黄光琳负担2090元，由被告罗穆鹏负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭永红代理审判员  孙万强人民陪审员  廖 飞二〇一七年三月二十三日书 记 员  明 丹
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执911号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行。代表人周鹏，该支行行长。被执行人：刘友根，居民。被执行人：陈凌辉，居民。被执行人：崔玉珍，居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与刘友根、陈凌辉、崔玉珍金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人刘友根、陈凌辉、崔玉珍有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年三月一日代理书记员  李建喜
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0522民初20号原告：刘万恒，男，1960年9月5日出生，住黑龙江省友谊县。委托代理人：芦艳友，男，1968年5月20日出生，住友谊农场四分场场部。被告：黑龙江省友谊农场，住所地友谊县友谊镇。法定代表人：王建军，职务场长。委托代理人：段誉佳。委托代理人：齐国斌。委托代理人：金宝成。原告刘万恒与被告黑龙江省友谊农场土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万恒及其委托代理人芦艳友、被告黑龙江省友谊农场委托代理人齐国斌、金宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万恒向本院提出诉讼请求：要求被告返还其土地租金30000.00元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月3日原告向被告所属第一管理区第四作业站交纳土地租金30000.00元用于承租第四作业站5号地5垧。后被告未依约将土地发包给原告，被告应返还原告土地租金30000.00元，经原告多次索要无果。被告承认原告在本案中所主张的事实，且同意返还。本院认为，被告黑龙江省友谊农场承认原告刘万恒在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应当及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：被告黑龙江省友谊农场于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘万恒人民币30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元,减半收取计275.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王贺淳二〇一七年三月十四日书记员  刘思思附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初4390号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告赵胤，男，汉族，1982年11月26日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵胤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼。被告赵胤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，赵胤向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心按约向赵胤发放了信用卡。截至2016年8月22日赵胤尚欠信用卡透支本金38568.47元、利息3203.57元、费用11398元。此款，赵胤至今未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、赵胤立即偿还招行信用卡中心截止2016年8月22日的欠款本金38568.47元、利息3203.57元、费用11398元；并支付从2016年8月23日起至欠款清偿之日止，以欠款本金38568.47元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以最低还款额的未还部分的5%按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由赵胤承担。被告赵胤未答辩。经审理查明，赵胤向招行信用卡中心申请办理信用卡，其申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表背面的《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法，以及利息、费用、滞纳金等的计收标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向赵胤发放了招行信用卡一张。赵胤从2012年5月18日起从其信用卡账户中透支消费，截至2016年8月22日，赵胤尚欠信用卡透支本金38568.47元、利息3203.57元、费用11398元。该款赵胤至今没有清偿。审理中，招行信用卡中心表示，要求“赵胤支付从2016年8月23日起以最低还款额的未还部分的5%按月计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额。上述事实，有信用卡申请表、《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。赵胤与招行信用卡中心签订的《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向赵胤发放了信用卡，赵胤使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求赵胤偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。关于招行信用卡中心要求赵胤支付从2016年8月23日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分的5%按月计算滞纳金的问题，由于招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对招行信用卡中心的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵胤在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年8月22日的信用卡欠款本金38568.47元、利息3203.57元、费用11398元。并从2016年8月23日起至欠款清偿之日止，以欠款本金38568.47元为基数，按每日万分之五计付利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告赵胤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费565元，由被告赵胤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一七年三月二十三日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执63号被执行人周金玲，女，汉族，初中文化，无职业，黑龙江省鸡西市人，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，暂住天津市滨海新区，现羁押于天津女子监狱。本院在执行周金玲因犯贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案中，经查询被执行人各下房产，汽车、银行帐户、工商登记、暂未发现可供执行的财产，又经过提讯被执行人，确认暂无可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》〉第二百五十七条第六项《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》〉第六条第五项的规定，裁定如下：终结本院（2014）津02刑初22号刑事判决中财产刑部分的执行具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 林审 判 员  李建晖代理审判员  冯晓明二〇一七年三月八日书 记 员  姚易寒
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初3402号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人:李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：张文友，男，1963年1月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：李生元，男，1959年5月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：杨忠泽，男，1964年8月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告张文友、李生元、杨忠泽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭于9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决张文友偿还贷款本金49737.50元及利息（截至2016年6月21日的利息14117.62元及至借款全部还清之日止的利息）；李生元、杨忠泽对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由张文友、李生元、杨忠泽承担。事实和理由：2014年11月5日，张文友向我行申请借款并签订了借款合同，我行向对方发放贷款50000元，2015年11月4日到期。现结欠贷款本金49737.50元，利息14117.62元（截止2016年6月21日）。同时我行与李生元、杨忠泽签订了保证合同，由其为张文友的上述借款承担连带责任保证。现该笔借款已逾期，张文友、李生元、杨忠泽未履行还款义务。张文友、李生元、杨忠泽未作答辩。农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、担保人承诺书、贷款账户明细表原件各一份及中国银监会山东监管局（批复）复印件等证据。对农商行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与张文友签订编号为（长清联社万德信用社）个借字（2014）年第0411177号《个人借款合同》，约定：借款金额为50000元，借款期限自2014年11月5日至2015年11月4日。借款用途为借新还旧，还款方式为到期日利随本清；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。李生元、杨忠泽亦于同日与农信社签订编号为（长清联社万德信用社）保字（2014）年第0411177号《保证合同》，约定：由其共同为张文友的上述借款提供担保，被担保的本金数额为50000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2014年11月5日向张文友发放贷款50000元，借款凭证记载的借款月利率为11.00‰，到期日为2015年11月4日。张文友、李生元、杨忠泽未按合同约定偿还原告借款本息，截止2016年6月21日尚欠原告借款本金49737.50元，利息14117.62元。另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。本院认为，张文友与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向张文友发放贷款，现该借款已逾期。农商行接收了原农信社的债权债务后，要求张文友偿还借款本金49737.50元，并支付2016年6月21日前利息14117.62元及2016年6月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。李生元、杨忠泽自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合法律规定，农商行要求李生元、杨忠泽承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，因张文友、李生元、杨忠泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限张文友于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49737.50元；二、限张文友于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年6月21日的利息14117.62元；三、限张文友于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金49737.50元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）；四、由李生元、杨忠泽对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由张文友、李生元、杨忠泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  范超元人民陪审员  王瑞河人民陪审员  韦传宝二〇一七年三月十日书 记 员  庄启明
浙江省慈溪市人��法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初1570号原告：龚炬烃，男，1979年12月7日出生，汉族，住慈溪市。被告：宁波瑞宝置业有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道金轮南路535号，组织机构代码：69820936-6。法定代表人：张国军，该公司董事长。原告龚炬烃与被告宁波瑞宝置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚炬烃撤诉。案件受理费2042元，减半收取计1021元，由原告龚炬烃负担。代理审判员  王文艳二〇一七年三月八日代书 记员  岑央科
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第386号罪犯徐建云，男，1990年7月8日出生，汉族，出生地江西省上饶市广丰县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年8月8日作出(2012)中一法刑一初字第1038号刑事判决，以被告人徐建云犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐建云在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑九个月；2015年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年8月23日。执行机关广东省四会监狱因罪犯徐建云在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐建云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。缴纳财产人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐建云全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐建云予以减去有期徒刑五个月十三日（刑期执行至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年三月三日书 记 员  李睿良
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初195号原告：张世权，男，1959年8月16日出生，汉族，个体经商，住全椒县。被告：谢坤，男，1986年10月1日出生，汉族，个体经商，住安徽省全椒县。本院在审理原告张世权诉被告谢坤民间借贷纠纷一案，原告张世权于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告张世权申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张世权撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张世权负担。审判员  谢连顺二〇一七年三月一日书记员  李 济
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0781执1654号申请执行人李冬明，男，1970年1月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人邹光建，男，1980年8月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。在执行李冬明申请执行邹光建民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）赣0781民初1545号民事判决书，申请执行人李冬明有借款本金30000元，案件受理费275元未受偿。因被执行人下落不明，经四查暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)赣0781执1654号案件的本次执行程序，申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗瑞生审 判 员  钟永红代理审判员  刘 斌二〇一七年三月七日代书 记员  刘 辉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执恢92号申请执行人青岛安捷快递有限公司，住所地青岛市市北区淮安路171号。法定代表人赵庶柏，总经理。被执行人徐高飞。上列申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，青岛市市北区人民法院(2014)北民初字第2337号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院(2014)北民初字第2337号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 荆 雷审判员 曹克正二〇一七年三月十七日书记员 刘志刚
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5211号申请执行人江苏汇英才律师事务所。住所地邳州市。负责人汤先国，该所主任。被执行人徐州利峰木业有限公司。住所地邳州市。法定代表人许峰，该公司总经理。本院在执行江苏汇英才律师事务所与被执行人徐州利峰木业有限公司法律服务合同纠纷一案中，本院已审理终结，于2016年8月19日作出（2016）苏0382民初6687号民事判决书：被告徐州利峰木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏汇英才律师事务所57760元。案件受理费减半收取908元，由被告徐州利峰木业有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月15日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在车管部门车辆登记。被执行人的房产已被另案查封。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十七日书记员 苏 丹
西藏自治区那曲地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏24民终24号上诉人（一审起诉人）安阳建工（集团）有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区灯塔路18号。法定代表人谢海如，该公司董事长。委托代理人孙学文，该公司员工。上诉人安阳建工（集团）有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区安多县人民法院（2015）安民初字第141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安阳建工（集团）有限责任公司上诉请求：1、撤销西藏自治区安多县人民法院（2015）安民初字第141号民事裁定；2、裁定西藏自治区安多县人民法院受理本案。事实和理由：本案的诉讼请求虽在（2011）安民初字第39号案件中主张过，但是该判决在上诉法院法官的主持下，上诉人与一审被告中铁十九局集团有限公司达成了关于“工程款及鉴定费利息”的笔录，该内容属于新的法律事实和法律关系，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条调整的范围。本院经审查认为，本案当事人为安阳建工（集团）有限责任公司和中铁十九局集团有限公司，与（2011）安民初字第39号案件当事人相同，诉讼标的和诉讼请求均包含在（2011）安民初字第39号案件中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款之规定，构成了��复起诉；该条第二款规定：当事人重复起诉的，裁定不予受理。综上，安阳建工（集团）有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定不予受理事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、驳回上诉，维持原裁定。二、上诉人安阳建工（集团）有限责任公司已预交的二审案件受理费4657元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 白 天 玉审 判 员 米玛拉宗助理审判员 小 格 珍二〇一七年三月八日书 记 员 才旺多吉
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初543号原告：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。负责人：杜一宝。被告：周淑敏。原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会与被告周淑敏不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 王 莹二〇一七年三月三十日书 记 员 吕思莹
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初215号公诉机关惠安县人民检察院。被告人程勇，男，1983年4月2日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，家住户籍地贵州省平坝县，现暂住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月29日被取保候审。经本院决定，于2017年2月25日被逮捕。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人程勇犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人程勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年1月28日21时许，被告人程勇未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶一部无牌二轮摩托车由惠安县螺城镇汽车东站行驶至滨溪路，后沿滨溪路自西往东方向行驶，被执勤的惠安县公安局民警抓获，经现场吹气式酒精含量检测，程勇酒精含量为177mg/100ml。后经对被告人程勇抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为140.08mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人程勇在庭审过程中无异议，并有受立案材料、抓获经过、现场酒精吹气检测结果及照片、公安交通管理行政处罚强制措施凭证、血样提取登记表、抽取血样照片及酒精检验报告书、驾驶人信息查询结果单、工作说明、户籍证明及被告人程勇供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人程勇违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程勇归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人程勇未取得摩托车驾驶资格驾驶无牌摩托车上路行驶，可以酌情从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人程勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年4月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  戴榕彬二〇一七年三月二日书记员  张振达附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0402刑初215号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人吴世海，男，1979年1月8日出生，汉族，本科文化，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2017年2月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。辩护人桑振华，广东华信辉煌律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人吴世海犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人吴世海及其辩护人桑振华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月12日凌晨2时10分许，被告人吴世海酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××号小型汽车，沿珠海市香洲区翠微东路由东向西方向行驶至交三台石路路口段等待红绿灯时，在驾驶位睡着，被执勤公安人员查获。经对被告人吴世海抽血检测，被告人吴世海血液中的乙醇含量为212.90mg/100mL，属醉酒驾驶。上述事实，被告人吴世海在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，户籍证明，当事人陈述材料，驾驶人身份信息及车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，卡口截图，现场照片，酒精测试结果，血样提取登记表，理化检验报告书等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：被告人吴世海未造成实际损害，到案后认罪态度好，是初犯，建议对其从宽处罚。本院认为，被告人吴世海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴世海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴世海归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴世海的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判��如下：被告人吴世海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2017年2月12日至2017年2月17日被羁押六日予以折抵刑期。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 峰二〇一七年三月一日书记员 罗思玲林链附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以��除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执103号之一申请执行人吴新柱，男，汉族，1960年6月9日生，住汝阳县。被执行人赵万志，男，汉族，1968年2月20日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0326民初1893号民事调解书受理吴新柱申请执行赵万志民间借贷纠纷一案。于2017年1月23日向被执行人送达执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵万志的收入或存款人民币2.5万元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  李青锋代理审判员  刘亚青二〇一七年三月一日书 记 员  张少锋
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终194号上诉人（原审被告）：王体，男，1972年9月11日出生，汉族，居民，住旬阳县。被上诉人（原审原告）：旬阳县富亿新能源销售有限公司。住所地：旬阳县。法定代表人：范学斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷晓宇，陕西法力律师事务所律师。��托诉讼代理人：郭慧，陕西法力律师事务所律师。上诉人王体因与被上诉人旬阳县富亿新能源销售有限公司（以下简称富亿新能源公司）合同纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王体，被上诉人富亿新能源公司的委托诉讼代理人雷晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王体上诉请求：撤销陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1432号民事判决，改判驳回富亿新能源公司的诉讼请求。事实和理由：富亿新能源公司提供的证据只能证明王体从公司拉走价值304650元的醇油，不能证明王体交给公司多少油款，尚欠多少油款；富亿新能源公司没有提供正规的财务账簿，其法定代表人范学斌记账错误，导致本案事实不清证据不足；王体在2016年3月9日交给范学斌妻子32000元油款，王体已经支付了全部油款。富亿新能源公司辩称，范学斌夫妇2016年3月9日在平利送货，不可能在旬阳接收王体的货款；富亿新能源公司已经完成了举证责任，应当由王体承担给付货款的举证责任。富亿新能源公司向一审法院起诉请求：1、判令王体支付欠款32070元；2.本案诉讼费用由王体承担。一审法院认定事实：富亿新能源公司是一家自然人独资有限责任公司，有危险化学品经营许可证，主要从事经营生物醇油销售。王体是富亿新能源公司雇佣的销售人员，富亿新能源公司将醇油交与王体具体销售到用户，由王体将销售醇油的款项在一定时间内交付给富亿新能源公司，双方每过一段时间进行结算，富亿新能源公司每月向王体支付工资9000元。截止2015年12月31日前王体共欠富亿新能源公司货款32180元，从2016年1月至7月王体共欠富亿新能源公司货款304650元。后经过结算，扣除王体的每月工资和其他采购的物品以及王体交付的货款239200元，王体还欠富亿新能源公司货款32070元没有交付。一审法院认为，富亿新能源公司雇佣王体为其销售醇油，并按月向其支付报酬，实质上是代购代销，其雇佣协议具备了代购代销合同的性质。该合同是双方自愿达成，且合同内容不违反法律的规定，应当认定合法有效。双方应当按照合同约定的内容进行履行。富亿新能源公司按照合同的约定，向王体提供醇油和工资，王体就应当按照合同约定，向富亿新能源公司交付所销售醇油的全部货款。王体在销售醇油后，还有32070元货款不向富亿新能源公司支付，其行为属违约行为，应当承担违约责任。现富亿���能源公司要求王体支付拖欠的代销醇油款，其请求正当，予以支持。王体辩称已在2016年3月9日向富亿新能源公司支付了32000元，其提交的与富亿新能源公司通话记录单，没有通话内容；其妻钱启枝出庭作仅能证实其帮王体在家数过钱，也不能证实王体将欠款32000元向富亿新能源公司支付。因钱启枝与王体有利害关系，该证据缺乏关联性和真实性，且富亿新能源公司予以否认。王体的辩解理由没有有效证据证实，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决：王体于判决生效之日支付富亿新能源公司销售醇油款人民币32070元。案件受理费602元，减半收取301元，由王体负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，一审法院将本案案由确定为代购代销合同，经查，《民事案件案由规定》中没有代购代销合同的案由，故本案案由应当确定为合同纠纷。本案争议的焦点是王体在2016年3月9日是否支付富亿新能源公司醇油款32000元。王体主张已在2016年3月9日支付富亿新能源公司醇油款32000元，但其提供的通话清单无法证明通话内容，一审庭审时出庭证人钱启枝的证言也仅证明钱启枝帮王体数过钱，故王体并未提供直接证据证实其在2016年3月9日支付富亿新能源公司醇油款32000元。本案中，富亿新能源公司已提供证据证明交给王体的醇油的价值，完成了举证责任。王体主张其已将全部货款交给了富亿新能源公司，对此事实主张，王体应当提供证据加以证明，而王体未能提供证据，应承担举证不能的不利后果。综上所述，王体的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费602元，由上诉人王体负担。本判决为终审判决。审判长  周红梅审判员  刘 春审判员  张 燕二〇一七年三月十七日书记员  杨锦龙
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第01527号之十五申请执行人：程荣保，男，汉族，住马鞍山市花山区。被执行人：芜湖精能机电技术有限公司，住芜湖市南陵县。本院在执行程荣保与芜湖精能机电技术有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人芜湖精能机电技术有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖精能机电技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。安徽省马鞍山市花山区人民法院2015年3月9日以（2015）花民二初字第00147号民事裁定书查封了被执行人芜湖精能机电技术有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县经济开发区厂房内的机械设备（具体详见查封公告中财产清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人芜湖精能机电技术有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县经济开发区厂房内的机械设备（具体详见查封公告中财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一七年三月八日书记员  王宗森
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初2003号原告：开县渠口镇向阳村第二村民小组。负责人：徐志元，系该小组组长。委托诉讼代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被告:颜俊，男，汉族，生于1979年7月9日，住重庆市开州区。本院在审理原告开县渠口镇向阳村第二村民小组与被告颜俊土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告开县渠口镇向阳村第二村民小组于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开县渠口镇向阳村第二村民小组撤回起诉。案件受理费1880元，减半收取940元，由原告开县渠口镇向阳村第二村民小组负担。审判员  李华二〇一七年三月二十一日书记员  冉超
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0113行审30号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局工作人员。委托代理人孙晓艳，系长春市九台区国土资源局工作人员。被执行人徐某，女，汉族，1975年11月2日出生，农民，住长春市九台区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人徐某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年3月7日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2016]23号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年3月13日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年5月13日，被执行人徐某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区龙嘉镇草城子村四社土地建住宅用于居住，建筑面积为77平方米，占地面积228平方米，地类耕地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2016年6月16日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2016]23号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的228平方米土地；2、限自接到本行政处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的77平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年2月13日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2017]8号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用228平方米的土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定,对被执行人徐某作出的九国土资执（大）罚字[2016]23号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条”人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2016]23号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显久人民陪审员  赵清波二〇一七年三月十四日书 记 员  齐艳秋
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初356号原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街45号。负责人关浩，该行行长。委托代理人刘文健、胡莹，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告大连长威木材交易市场荣昌物资商行，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村（长威木材交易市场内）。经营者黄伯荣。被告大连中耀建材交易市场有限公司，住所地辽宁省普兰店市太平街道办事处姚家社区。法定代表人蒋亚赐。原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告大连长威木材交易市场荣昌物资商行（以下简称被告荣昌商行）、大连中耀建材交易市场有限公司（以下简称被告中耀公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文健、胡莹到庭参加了诉讼。被告荣昌商行、中耀公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月12日，原告与被告荣昌商行签订编号为2015年黄信借字42001700-105号《小企业借款合同》项下借款，约定荣昌商行向原告借款人民币1380000元，借款用途为用于归还2014字年黄信借字42002500-105号《小企业借款合同》项下被告所欠债务，借款期限为一年。自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；合同中约定借款利率为固定利率，年利率为6.63%，按月结息，借款到期，利随本清；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%；担保方式为连带责任保证担保。2015年6月12日，被告中耀公司为被告荣昌商行该笔借款提供连带责任保证担保并与原告签订2015年黄信保42001700-105号《保证合同》，担保的主债权自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。保证担保范围包括相关主债权本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、汇率损失、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告按合同约定于2015年6月12日向被告荣昌商行发放贷款共计1380000元。被告荣昌商行于2016年5月开始欠息，截止2016年12月10日，积欠原告本金人民币1098822.34元；利息、复利、罚息合计人民币87180.72元。依据双方签订的借款合同第9.1条第1款、第9.3条约定，被告已违反合同义务。依借款合同约定，原告多次催收，被告荣昌商行仍未偿还本金、利息、复利、罚息，其他被告也未按约定履行担保义务。故原告诉至法院，请求法院判令：1、第一被告立即偿还2015年黄信借字42001700-105《小企业借款合同》项下所借原告本金人民币1098822.34元及实际付清之日止的利息、复利、罚息（暂计算至2016年12月10日为人民币87180.72元）；2、第二被告对上述欠款承担连带责任。二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2015年6月12日，原告与被告荣昌商行签订《小企业借款合同》（编号为2015年黄信借字42001700-105号），约定荣昌商行向原告借款人民币1380000元，借款用途为用于归还2014年黄信借字42002500-105号项下借款，借款期限为一年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；合同中约定借款利率为固定利率，年利率为6.63%，按月结息，借款到期，利随本清；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%；担保方式为保证担保。同日，被告中耀公司为被告荣昌商行该笔借款提供连带责任保证担保并与原告签订《保证合同》（2015年黄信保42001700-105号），合同约定担保的主债权自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；保证担保范围包括相关主债权本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、汇率损失、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告按合同约定于2015年6月12日向被告荣昌商行发放贷款共计1380000元。被告荣昌商行于2016年5月开始欠息，截止2016年12月10日，积欠原告本金人民币1098822.34元；利息、复利、罚息合计人民币87180.72元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《小企业借款合同》、《保证合同》、中国工商银行借款凭证、银行流水明细等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《小企业借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，该合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告已履行了合同项下的放款义务，被告荣昌商行未按合同约定及时足额偿还借款本息属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求解除与被告荣昌商行签订的《小企业借款合同》及被告荣昌商行偿还贷款本金余额1098822.34元及利息、复利、罚息（其中截止至2016年12月10日利息、复利、罚息合计87180.72元，自2016年12月11日起至本判决确定的给付之日止，按照合同约定的标准计付）的请求，本院予以支持。被告中耀公司应按照合同约定承担担保责任，故原告要求被告中耀公司对上述欠款承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告大连长威木材交易市场荣昌物资商行于2015年6月12日签订的《小企业借款合同》。二、被告大连长威木材交易市场荣昌物资商行于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行贷款本金余额1098822.34元及利息、复利、罚息（其中截止至2016年12月10日利息、复利、罚息合计87180.72元，自2016年12月11日起至本判决确定的给付之日止，按照合同约定的标准计付）。三、被告大连中耀建材交易市场有限公司对被告大连长威木材交易市场荣昌物资商行上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15475元（原告已预交），减半收取7737.5元，由被告大连长威木材交易市场荣昌物资商行负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉状期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。审判员 陈 佩二〇一七年三月十日书记员 周媛媛
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初5097号原告：某兽药商店。负责人：刘某，男，1972年1月15日生，汉族，个体工商户。被告：张某某，男，40岁，现下落不明。本院在审理原告某兽药商店诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告某兽药商店的起诉。案件受理费1634元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  杨晔二〇一七年三月二日书记员  李新
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0112民初122号原告:济南康泰混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：解宝臣，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周军，男，1978年11月5日出生，汉族，系该公司员工，户籍地山东省莱州市，现住济南市。被告：济南庆民机械化施工有限公司，住所地济南市，实际住所地济南市。法定代表人：苗元民，总经理。本院在审理原告济南康泰混凝土有限公司与被告济南庆民机械化施工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告方自行和解为由于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告济南康泰混凝土有限公司与被告方自行和解，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南康泰混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告济南康泰混凝土有限公司负担。审判员  李峻岭二〇一七年三月十三日书记员  韩欢欢
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0391财保5号申请人：张静，女，汉族，1982年1月12日生，现住秦皇岛市海港区。被申请人：秦皇岛市升达房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区滨海路69号。法定代表人：吴文生，董事长。申请人张静于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦皇岛市升达房地产开发有限公司所有的秦籍国用（2010）字第145号的土地使用权查封，并由秦皇岛郎玉实业有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封被申请人秦皇岛市升达房地产开发有限公司所有的秦籍国用（2010）字第145号的土地使用权。查封不动产的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁桂霞二〇一七年三月二日书记员  王 彤
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0202民初3111号之一原告：李喜林，女，汉族，住大同市城区。被告：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市南郊区南三环。法定代表人：王建忠，该公司总经理。原告李喜林与被告大同市益同房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，原告李喜林于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李喜林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李喜林撤诉。案件受理费10162元，减半收取计5081元，由原告李喜林负担5081元。审 判 长  顾 兵人民陪审员  王志云人民陪审员  杨晓庆二〇一七年三月二十一日书 记 员  李小娇
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1361号申请执行人：罗加莲，女，1953年7月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：宋云，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：赵润连，女，1963年11月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人罗加莲依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2634号民事判决书，于2016年10月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金100000元以及利息（以100000元为基数，从2015年6月1日起按照年利率18%计算至付清之日止）；承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费1150元。本院在本案执行中过程中，依法将本案与（2016）川1102执1178号案（执行标的为：被执行人宋云、赵润莲、宋跃向申请执行人罗加莲支付借款本金410000元以及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4450元、保全费3320元）并案执行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：一、申请执行人同意被执行人宋云、赵润莲、宋跃将其所有位于乐山市市中区房屋的三楼、五楼作价320000元（三楼200000元、五楼120000元）交付给申请执行人，以抵偿被执行人所欠借款本金320000元；二、剩余的借款本金190000元以及利息，由被执行人宋云、赵润连、宋跃从2017年3月起每月支付至少1500-2500元，直至借款付清为止。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年三月十日书记员 张 琴
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2632民初4号原告：榕江县榕安租车行，住所地榕江县新城区古榕名苑*栋*号门面。经营者：黄高平，男，1979年12月26日生，瑶族，初中文化，贵州省榕江县人，个体工商户，住榕江县。被告：陈伟俊，男，1986年6月5日生，侗族，初中文化，居民，住榕江县。被告：杨开碧，男，1990年10月11日生，苗族，初中文化，农民，住榕江县。原告榕江县榕安租车行与被告陈伟俊、杨开碧租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榕江县榕安租车行的经营者黄高平及被告陈伟俊到庭参加诉讼，被告杨开碧未到庭。本案现已审理终结。原告榕江县榕安租车行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告付清租车费3600元，追车费用3400元，共计7000元。事实和理由：2016年10月2日晚上10时许，被告到我车行来租用了一辆越野车，被告讲只租一天，就在榕江周边用车，双方签订租车合同，约定每天租金300元，被告已预交500元。第二天被告打来电话说续租一天，但第二天被告连夜把车开到广东省东莞市，我车行马上联系被告，被告偶尔接个电话就说马上开车回来，或者马上打租车费过来，此事拖到2016年10月11日，被告仍未汇钱过来，且未接我方电话，我车行就以骗租追到东莞市，扣下车辆后，双方经过预算，确定租期为12天，租金为3600元，并赔偿我车行追车开销费用大约3400元，共计7000元，二被告写下欠条承诺在2016年10月15日付清。之后我车行多次电话催收，但被告置之不理。为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告陈伟俊辩称，事前杨开碧跟我借驾驶证，因我俩是好朋友，我就不问事由地借驾驶证给他，后他利用我的驾驶证去租车，我对租车之事不知情；原告带着几个人追到东莞，原告退车的时候我在场，原告强行要求杨开碧和我写下欠条。因我没有与原告签订租车合同，该笔租车费用也只能由租车人杨开碧负担，请法院作出公正的判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的证据①欠条（原件一张），证明二被告共同租车、用车，原告追至东莞退车时，二被告在欠条上签字承认欠原告租金等费用的事实。经质证，被告陈伟俊辩称自己系受逼迫才在欠条上签名。因被告无相关证据证明其受逼迫的事实，本院对该份证据予以采信；②榕江县榕安汽车租赁合同（原件一份），证实二被告共同租用原告一辆越野车的事实。经质证，被告陈伟俊辩称自己未在合同上签字，自己不是租车人。本院认为，双方在签订汽车租赁合同时承租方提供了陈伟俊的驾驶证，结合杨开碧、陈伟俊共同用车，一起出具欠条的事实，本院对该合同予以采信，并认定杨开碧、陈伟俊系共同租车人。经审理查明，2016年10月2日22时许，被告杨开碧、陈伟俊与原告榕江县榕安租车行签订汽车租赁合同，租用原告的一辆起亚KX3越野车（车牌号为贵Ｈ×××××），合同约定每天租金300元；租车人不得欠费，若不按时交清欠费，则承担车行派人上门收缴的车旅、劳务等费用。签订合同时被告口头承诺只租用一天，是在榕江周边用车，并预交了500元费用。后被告在没有预交费用续租的情况下，驾驶租赁车到广东，到2016年10月11日，原告以被告骗租事由而追到广东省东莞市，从二被告处扣回租赁车。双方经过预算，确定租期为12天，租金为3600元，并赔偿车行追车开销费用大约3000元，共计7000元，二被告出具欠条并承诺在2016年10月15日付清。之后被告一直未结清该笔费用而引起本案诉讼。本院认为，原、被告经过平等协商，双方自愿签订汽车租赁合同，该合同依法成立，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告违反（口头）约定，超期越界使用租赁车，被告应承担违约责任，赔偿原告的追车费用，该赔偿费以欠条上确定的3000元为准；因被告违约已计算了赔偿费，本案租金应以被告实际租车的天数进行计算，从签订合同至收回租赁车，租期为10天，租金应为3000元，扣除预付的500元，被告还应支付租金2500元。因被告杨开碧、陈伟俊共同用车并一起出具欠条，结合承租方在签订汽车租赁合同时提供了陈伟俊的驾驶证，被告杨开碧、陈伟俊系共同租车人，被告陈伟俊提出自己不承担责任的反驳理由，依法不能成立。综上所述，由于被告违约，原告要求被告支付租金并赔偿损失的合理请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨开碧、陈伟俊共同支付5500元给原告榕江县榕安租车行，其中租金2500元（已扣除预付款）、赔偿款3000元，限于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨开碧、陈伟俊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  龙上尉二〇一七年三月三日书记员  杨忠维
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0683刑初27号公诉机关莱州市人民检察院。被告人曲某某，男，1975年3月8日出生山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。2016年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪，被莱州市公安局取保候审。辩护人宋志翔，山东文景律师事务所律师。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]19号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2017年2月10向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人曲某某及辩护人宋志翔到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人曲某某于2016年3月11日8时许，在某法院5楼13审判庭门前，同与其有经济纠纷的于某某发生争执并厮打，被告人曲某某采用拳打脚踢的方式将于某某头面部、左膝部等处打伤。经鉴定，被害人于某某鼻骨骨折属于轻伤二级，左膝半月板撕裂属于轻伤二级。被告人曲某某于2016年9月25日至莱州市公安局城港派出所投案。破案后，被告人曲某某已赔偿被害人损失人民币45万元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人曲某某不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人曲某某对起诉书指控的事实无辩解。辩护人的辩护意见是，本案系因民间矛盾引发，被害人对于本案的发生亦有过错。被告人系自首，已赔偿被害人全部损失，并撤回了对被害人金额十余万元的民事诉讼，请求对其从轻判处缓刑。经审理查明，被告人曲某某于2016年3月11日8时许，在某法院5楼13审判庭门前，同与其有经济纠纷的于某某发生争执并厮打，被告人曲某某采用拳打脚踢的方式将于某某头面部、左膝部等处打伤。经鉴定，被害人于某某鼻骨骨折属于轻伤二级，左膝半月板撕裂属于轻伤二级。被告人曲某某于2016年9月25日至莱州市公安局城港派出所投案。破案后，被告人曲某某已赔偿被害人损失人民币45万元。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证（1）发破案经过、抓获经过、案件来源、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的发破案过程。（2）调解协议书1份，证实被告人曲某某与被害人于某某已达成调解协议，赔偿被害人450000元。（3）前科查询记录、户籍证明各1份，证实被告人曲某某于1975年3月8日出生，作案时已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；无违法犯罪前科。2、鉴定意见莱州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书1份，证实被害人于某某鼻骨骨折构成轻伤二级，左膝半月板撕裂情况评定为轻伤二级。3、证人证言郝某某证实，其看到被告人曲某某与于某某发生争执并厮打的过程。4、被害人陈述被害人于某某陈述，其与曲某某有经济纠纷，2016年3月11日上午八点半多钟，其和代理人郝某某首先来到莱州市人民法院五楼13审判庭的门外，大约过了10来分钟，被告人曲某某和他的老婆王某某也到了13审判庭门前，因为其觉得曲某某平时与其做买卖时不够意思，双方已经开了好几次庭了，每次开庭其心里都有火，就骂曲某某，说些不好听的话，曲某某也骂其。后其想上前抓曲某某的衣服，还没等抓着，曲某某就一脚踹在了其小腹上，双方发生争执并厮打，造成其受伤。5、被告人供述被告人曲某某供述，其与于某某因经济纠纷在某法院开庭前发生争执并厮打，造成于某某受伤的过程。上述事实本院予以确认。本院认为，被告人曲某某不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他身体人，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曲某某故意伤害的事实及罪名成立。但被告人能够主动投案,归案后如实供述所犯罪行，构成自首,依法予以从轻处罚;本案因民间矛盾引发,被害人对于引发矛盾具有一定过错,被告人曲某某积极赔偿被害人损失，均可酌情对被告人予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李进林人民陪审员  王志成人民陪审员  杨文珍二〇一七年三月十五日书 记 员  邓茜丹
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执288号之一申请执行人：王文彬，男，1969年8月20日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。本院在执行王文彬与潘惠田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘惠田在中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县兴隆乡支行账号60377601021****780存款100万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年三月二日书记员  丁秀文
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申233号魏玉华：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终494号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月三十一日
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初1617号原告：崔某，男，1983年12月10日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：韩某，男，自然身份不详。本院在审理原告崔某诉被告韩某买卖合同纠纷一案中，原告崔某于2017年3月2日向本院提出申请要求撤回对被告韩某的起诉。本院认为，原告崔某申请撤回对被告韩某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回对被告韩某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘东飞二〇一七年三月二日书记员  闫亚为
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执恢34号申请执行人原玉东，男，1976年4月3日生，汉族，住沁阳市。被执行人刘浩，男，1976年12月7日生，汉族，住济源市。被执行人刘冲，男，1978年9月18日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0882民初745号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人刘浩、刘冲发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘浩有房产四套（一、郑东新区商都路5号附5号2号楼2单元12层1203号房产一套，房屋所有权证号：XXX；二、郑东新区商都路5号附5号2号楼2单元12层1202号房产一处，房屋所有权证号：XXX；三、郑东新区商都路5号附5号2号楼2单元12层1205，房屋所有权证号：XXX；四、郑东新区商都路5号附5号2号楼2单元11层1102号房产一处，房屋所有权证号：XXX。），并于2016年5月9日将上述房产予以查封，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人刘浩所有的房产四套（一、郑东新区商都路5号附5号2号楼2单元12层1203号房产一套，房屋所有权证号：XXX；二、郑东新区商都路5号附5号2号楼2单元12层1202号房产一处，房屋所有权证号：XXX；三、郑东新区商都路5号附5号2号楼2单元12层1205，房屋所有权证号：XXX；四、郑东新区商都路5号附5号2号楼2单元11层1102号房产一处，房屋所有权证号：XXX。）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  赵 利二〇一七年三月十五日书记员  董永利
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1002刑初125号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人唐利兴，男，1978年6月1日出生。2009年9月17日因犯抢夺罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金26000元；2012年11月22日因犯盗窃罪被山西省侯马市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年3月4日刑满释放。2016年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉(2017)32号起诉书指控被告人唐利兴犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员乔舸平,被告人唐利兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月3日12时许，被告人唐利兴伙同“河西娃”（身份不明）窜至尧都区扁担巷南口一卖饭摊前，被告人唐利兴利用随身携带的镊子将被害人郭某某上衣右口袋内的一部白色ViVo手机盗走，后将该手机以400元的价格卖给“河西娃”。经鉴定，赃物认定价值为2473元。现赃物未追回。另查明，2009年9月17日，被告人唐利兴因犯抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金26000元。2012年11月22日，被告人唐利兴因犯盗窃罪，被山西省侯马市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2013年3月4日刑满释放。上述事实，被告人唐利兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人杨云的证言，被害人郭某某辨认被告人唐利兴的辨认笔录，临汾市公安局直属分局抓获经过，情况说明，提取、扣押、处理物品、文件清单，作案工具照片，临汾市价格认证中心价格认定结论书，九洲电讯销货凭证，合格证，本院（2009）尧刑初字第488号刑事判决书，山西省侯马市人民法院（2012）侯刑一初字第128号刑事判决书，释放证明，被告人唐利兴的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐利兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2473元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐利兴刑满释放后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人唐利兴当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐利兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年11月9日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利民人民陪审员  贾天增人民陪审员  尹全锁二〇一七年三月十七日代理书记员  赵临凤
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初1430号原告高决祥。被告谢永松。被告刘建辉。原告高决祥与被告谢永松、刘建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高决祥、被告刘建辉、谢永松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高决祥诉称，被告刘建辉、谢永松因还银行贷款，于2015年5月20日向原告借款人民币2000000元整，双方签订了借款合同，原告将2000000元本金通过网上汇款的形式支付到被告刘建辉指定的账户上，双方约定借款期限自2015年5月20日至2015年5月30日，借款届满之日一次性还清本金。履行期限届满后，被告一直未按合同约定还清本息。为此，原告诉至法院，请求法院：1、判令二被告偿还原告本金人民币450000元，利息人民币9万元（从2016年1月1日起按月息2分计算至2016年10月31日止，顺延照计。）被告刘建辉对借款的事实没有异议，但其辩称已归还一部分本金和利息给原告。经审理查明：被告刘建辉因还银行贷款，于2015年5月20日向原告借款人民币2000000元整，双方约定借款期限自2015年5月20日至2015年5月30日，借款利率每月3%，借款期限届满之日一次性还清本金，双方签订了借款合同，被告谢永松作为保证人在借款合同上签名，对被告刘建辉的该笔借款承担连带保证责任。同日，原告将2000000元本金通过网上汇款的形式支付到被告刘建辉的账户上。后被告刘建辉归还部分本金和利息，尚欠本金450000万元及利息未归还。为此，原告诉来法院，要求二被告归还450000元本金及利息90000元。上述事实有原被告身份证复印件、借据复印件、借款合同复印件、中国工商银行电子银行回单复印件及当事人的陈述予以证实，可以做为认定本案事实的依据。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告高决祥与被告刘建辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约定向被告交付了借款，而被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告刘建辉归还450000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告刘建辉支付本案诉讼费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告谢永松作为被告刘建辉借款的担保人，应依法承担连带保证责任。故原告要求被告谢永松对被告刘建辉应归还的借款本息及应支付的诉讼费承担连带责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘建辉支付律师费、调查取证费、鉴定评估费，因原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘建辉于本判决生效后十日内归还原告高决祥借款本金450000元及利息90000元（利息按月息2%计算至2016年10月31日止，顺延照计）。二、被告谢永松对被告刘建辉应归还的上述借款本息及支付的诉讼费承担连带责任。三、驳回原告高决祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4600元，保全费3220元，由被告刘建辉负担（此款已由原告垫付，由被告刘建辉在本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢 蔚二〇一七年三月九日代理书记员  翁婉娟
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云08刑更37号罪犯陈凡，男，1990年2月6日出生,汉族，小学文化，四川省武胜县人，捕前住四川省武胜县，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年11月22日作出了(2011)普中刑初字第369号刑事判决书，以被告人陈凡犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈凡服判，判决发生法律效力。2012年9月20日，罪犯陈凡送云南省普洱监狱服刑。罪犯陈凡在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）云高刑执字第3782号刑事裁定书对罪犯陈凡减为有期徒刑22年（刑期自2014年12月19日起至2036年12月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以（2017）普狱刑更字第37号减刑建议书，提请本院对罪犯陈凡减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈凡在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守国家法律、法规及监狱监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2016年12月获记表扬5次;2015年度被评为监狱改造积极分子1次；2015年获记特殊表扬1次；2016年获记特殊表扬1次。上述事实,有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈凡的表扬审批表、超分记录和罪犯陈凡个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯陈凡应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯陈凡因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省武胜县清平镇大水井村村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯陈凡在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈凡在考核周期，获记表扬5个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬2个，可以减刑九个月。罪犯陈凡因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：对罪犯陈凡减去有期徒刑九个月（刑期至2036年3月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣康人民陪审员  周德光人民陪审员  牛冀群二〇一七年三月二日书 记 员  谢 艳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终369号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层?。负责人：张跃，职务总经理。委托诉讼代理人：魏刚，男，1974年9月20日出生，汉族，安阳市殷都区号，该公司工作人员。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务经理。委托诉讼代理人：荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠，职务总经理。委托诉讼代理人：孙晶晶，公司员工，住所安阳市室。被上诉人（原审原告）：张秀芬，女，1976年8月16日出生，汉族，无固定职业，安阳市文峰区号。被上诉人（原审原告）：周梦雪，女，1997年3月25日出生，汉族，学生，住址同上。被上诉人（原审原告）：周某1瑜上。法定代理人：张秀芬（周某1瑜母亲），女，1976年8月16日出生，汉族，无固定职业，住址同上。被上诉人（原审原告）：周某2阳上。法定代理人：张秀芬（周某2阳母亲），女，1976年8月16日出生，汉族，无固定职业，住址同上。四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、河南省安阳安运交通运输有限公司因与被上诉人张秀芬、周梦雪周某1瑜周某2阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初702号民事判决；本案发回安阳市文峰区人民法院重审。上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司、河南省安阳安运交通运输有限公司分别预交的二审案件受理费2500元、1743元、8532元予以退回。审判长  刘振中审判员  赵广红审判员  朱继科二〇一七年三月七日书记员  宰梦梦
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢274号申请执行人天津市荣昌棉业有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇东。法定代表人丁永望，总经理。被执行人天津市源夫纺织有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇中建路9排1号。法定代表人邵建夫，总经理。申请执行人天津市荣昌棉业有限公司与被执行人天津市源夫纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2012年09月19日作出的（2012）二中民二初字第98号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年03月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2012）二中民二初字第98号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 员  刘津生代理审判员  吴志祥二○二○一七年三月二十四日书 记 员  姚易寒
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执354号申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷镇人民西路168号。法定代表人：班勇，男，系该行行长。委托代理人：刘研，北京中兆律师事务所西安分所律师。被执行人：刘根畔，男。被执行人：李玉梅,女。被执行人：靳铁锁，男。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人刘根畔、李玉梅、靳铁锁金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02987号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人刘根畔、李玉梅、靳铁锁送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元，并承担案件受理费3650元、保全费2520元、执行费5900元。现双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年三月二十八日书 记 员  贺微婷
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0902行初11号原告李金良，男，汉族，现住阜新市细河区。被告阜新市卫生和计划生育委员会，住所地阜新市海州区。法定代表人关俊，主任。原告李金良因不服医疗事故技术鉴定书审核表及被告阜新市卫生和计划生育委员会作出的关于李金良申请书有关问题的答复，向我院提起诉讼。本院经审查认为，有关李金良提出了两项诉讼请求：一是撤销阜新市卫生和计划生育委员会医疗事故技术鉴定书审核表的鉴定结论；二是撤销阜新市卫生和计划生育委员会关于李金良申请书有关问题的答复内容。李金良的上述两项诉讼请求均不符合行政诉讼法规定的立案受理条件。理由分述如下：一、关于撤销阜新市卫生和计划生育委员会医疗事故技术鉴定书审核表的鉴定结论的诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中《医疗事故技术鉴定书审核表》的鉴定结论项作出单位是阜新市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室，该单位不是行政机关，其作出的不构成医疗事故的鉴定结论也不是行政行为。《医疗事故技术鉴定书审核表》中仅卫生行政部门的审核意见是行政行为，而该审核意见系2009年11月17日作出，其作出行政行为已经超过五年的期限，人民法院应不予受理。二、关于撤销阜新市卫生和计划生育委员会关于李金良申请书有关问题的答复内容的诉讼请求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第八项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。阜新市卫生和计划生育委员会作出的《关于李金良申请书有关问题的答复》是对李金良《医疗事故技术鉴定书审核表》的重复处理，并未对李金良设定新的权利义务，属于对其合法权益明显不产生实际影响的的行政行为。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项、第二项、第八项的规定，裁定如下：驳回原告李金良的起诉。案件受理费50元，全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  王明壮审 判 员  张 超人民陪审员  师 萌二〇一七年三月二日书 记 员  叶明静
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0423民初17号原告：蒙山县新兴页岩砖厂，住所地：新圩镇新圩村贤才岭。执行事务合伙人：李伟凡。委托诉讼代理人：刘有强（系蒙山县新兴页岩砖厂职工），住广西蒙山县。被告：廖东明，住广西蒙山县。原告蒙山县新兴页岩砖厂与被告廖东明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员温建松适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行审理，书记员黄祖刚担任法庭记录。原告蒙山县新兴页岩砖厂代理人刘有强到庭参加诉讼，被告廖东明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙山县新兴页岩砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付尚欠原告的砖款189851元；2、本案案件受理费，由被告承担。事实与理由：2011年至2012年间，被告在原告处购销红砖，共计款409851元，截止2014年10月29日，尚欠189851元，为维护原告合法利益故诉至法院，请求判如所请。原告向法庭提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以说明原告蒙山县新兴页岩砖厂的身份信息。2、对账单一份，用以说明被告廖东明尚欠原告砖款189851元（对账单在原告的账本上先复印，然后由被告廖东明签名确认所欠的砖款数额）。被告廖东明未作答辩亦未向法庭提供证据。当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告廖东明经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述���案件事实予以确认。综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下事实：2011年至2012年间，被告廖东明在原告蒙山县新兴页岩砖厂处赊购红砖，共计砖款409851元，经双方核算，截止2014年10月29日，被告廖东明尚欠原告砖款189851元，原告于2017年1月5日诉至本院请求判决被告给付尚欠的189851元砖款，并由被告廖东明承担本案的诉讼费用。本院认为，被告廖东明在原告蒙山县新兴页岩砖厂处赊购红砖事实清楚，意思表示真实，且不违反有关法律、法规的强制性规定，双方存在买卖合同关系，本院予以确认。债务应当清偿，被告在原告的对账单上签字确认欠款189851元，被告应当履行其给付价款的义务，故本院对原告请求被告给付欠款189851元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条���一款、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖东明于本判决生效后十日内给付原告蒙山县新兴页岩砖厂红砖款189851元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2049元（原告蒙山县新兴页岩砖厂已预交），由被告廖东明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  温建松二〇一七年三月十五日书记员  黄祖刚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初2500号原告：陈桂玲，女，汉族，1990年3月13日出生，住址：广东省东莞市。被告：李永振，男，汉族,1982年9月15日出生，住址：广西北流市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城区立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺138、139、148、149号。负责人刘柏球，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁日坚，男，汉族，1993年11月18日出生，住址：广东省湛江市坡头区，该公司员工。原告陈桂玲与被告李永振、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称人寿财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂玲，被告人寿财险东莞公司的委托代理人袁日坚到庭参加诉讼。被告李永振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告陈桂玲向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告误工费3268元、护理费1200元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、摩托车财产损失费2000元，共计9668元。二、家庭精神损害赔偿金10000元，并当面赔礼道歉；三、由被告承担本案一切诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2016年5月26日12时30分，被告李永振驾驶粤Ｓ／×××××号小轿车，途径东莞市常平镇袁山贝崩江村东阳路垃圾回收站路段时，与原告陈桂玲驾驶的摩托车发生碰撞，由此造成原告陈桂玲受伤及车辆损坏的交通事故。此次交通事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队依法认定，被告李永振负事故的次要责任，原告陈桂玲负本次事故主要责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险粤S/U4S22号小轿车由人寿财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。无（三）本案争议焦点是：1、原告自称支付给被告李永振的8000元赔偿款问题。该部分费用属于原告所称的赔付给被告李永振的费用，与本案处理的原告因本次事故造成的损失属于两个不同的法律关系，不属于本案的审理范围。2、关于原告诉请的赔礼道歉的问题。本案属于人身损害侵权责任纠纷，并非名誉权纠纷，原告提出的赔礼道歉之诉求，本院不予支持。（四）原告的损失和认定理由1．医疗费4115.70元。2.住院伙食补助费参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院12天，即1200元。3.营养费考虑到原告属于女性，且刚生完小孩，本次事故对其身体及哺乳构成影响，结合案情，本院酌情支持1000元。4．误工费原告住院12天，休息1个月，合计误工42天，原告未提交误工证明等证据到庭，本院酌情按照东莞市最低工资标准1510元/月的标准计算，误工费为2114元。5.护理费医嘱并未载明护理人员的具体身份信息，故该项费用酌情按照50元/天的标准计算住院时间12天合计为600元。6.精神损害抚慰金本次事故虽然未造成原告伤残，但因其刚生完小孩，本次事故对其哺乳等方面构成影响，精神受到伤害属客观事实，结合案情，本院酌情支持1000元。7.摩托车损失东莞在事发时已禁摩，且原告的摩托车至今仍被交警部门扣留，该部分损失不属于法律保护的范围，且损失也无法估算，故对原告诉请的概部分损失不予支持。裁判结果本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。以上损失的第1-3项合计6315.70元，属于交强险医疗费用的赔偿范围；第4-6项合计3714元，属于交强险死亡伤残费用的赔偿范围，因被告人寿财险东莞公司已垫付了6000元医疗费，故被告人寿财险东莞公司在交强险限额内赔付原告6315.70元+3714元-6000元=4029.70元。驳回原告陈桂玲对被告李永振的诉讼请求。驳回原告陈桂玲超出上述计算标准的请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈桂玲4029.70元；二、驳回原告陈桂玲对被告李永振的诉讼请求；三、驳回原告陈桂玲的其他诉讼请求。本案受理费146元，由原告陈桂玲负担116元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担30元。受理费原告陈桂玲已预交。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一七年三月二十七日书记员 谢淑玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初378号原告：艾尚宪。被告：梁乐光。原告艾尚宪与被告梁乐光租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年2月20日，原告艾尚宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费926元，因适用简易程序减半收取463元，由原告艾尚宪自行负担。审判员  王厚菊二〇一七年三月八日书记员  黄春燕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初10495号原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人彭青云。委托代理人庄宸。被告朱志生，男，1980年10月20日生，汉族，户籍地广东省惠州市。被告杨晓，女，1981年9月11日生，汉族，户籍地广东省潮州市。原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告朱志生、杨晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄宸到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行诉称：两被告系夫妻关系，被告朱志生因购买位于上海市宝山区江杨北路XXX弄XXX号XXX层XXX室房产而向原告申请贷款。2013年2月5日原告与两被告签订《中国建设银行股份有限公司上海市分行个人住房组合抵押借款合同》，约定：原告向被告朱志生出借人民币(以下币种相同)1,256,000元，贷款期限为30年，自2013年2月5日至2043年2月5日，采用等额本息还款方式还款，并以被告所购房产提供抵押担保。杨晓作为房产共有人在合同中签字。合同对利率、罚息利率及违约责任等作出了约定。2013年2月27日原告按约发放了贷款。被告就所购房产办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2016年5月起被告朱志生不归还贷款，原告多次催要，但朱志生始终未能结清欠款。根据约定，借款人如果拖欠应偿还的本息，贷款人有权提前收回全部贷款本息等并处分抵押物。原告经催要无果，故提起诉讼，请求判令：1、被告朱志生、杨晓共同归还原告借款本金1,196,926.77元，利息10,563.63元、逾期利息68.3元(暂计算至2016年7月18日)；2、被告朱志生、杨晓共同偿付原告自2016年7月19日起至该笔借款本息实际还清之日止按合同约定计算的逾期利息；3、请求判令当两被告在判决书规定的期限内，如果仍然没能偿还上述款项时，原告可依法处分两被告抵押给原告的位于上海市宝山区江杨北路XXX弄XXX号XXX层XXX室房产，以优先偿还两被告欠原告的相关债务；4、诉讼费由两被告负担。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2013年2月5日原告与两被告签订《中国建设银行股份有限公司上海市分行个人住房组合抵押借款合同》，证明原告与朱志生之间的借款合同关系及与朱志生、杨晓之间的抵押合同关系。2、上海市房地产登记薄(抵押权登记)，证明被告将其购买的上海市宝山区江杨北路XXX弄XXX号XXX层XXX室房产抵押给原告并办理了抵押权登记。3、个人贷款支付凭证、特种转账贷方凭证，证明原告按照合同的约定向被告指定的账户发放了贷款1,256,000元。4、结清试算单、个人贷款对账单，证明被告违约事实和还款、欠款金额。5、两被告贷款时提供的身份证、结婚证、户口本复印件及两被告户籍信息，证明两被告的身份情况及夫妻关系事实。被告朱志生、杨晓未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告朱志生之间的借款合同关系及与被告朱志生、杨晓之间的抵押合同关系合法有效，受法律保护。原告按约发放贷款后，被告朱志生作为借款人应当按约偿还本息，未按约还款构成违约，原告有权按照合同约定收回全部贷款本息并实现抵押权。本案借款债务系朱志生、杨晓夫妻关系存续期间的债务，由两被告共同偿还。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱志生、杨晓共同归还原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行借款本金1,196,926.77元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告朱志生、杨晓共同偿付原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行截至2016年7月18日的利息10,563.63元、逾期利息68.3元，及自2016年7月19日起至借款本息实际还清之日止按合同约定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告朱志生、杨晓届期如不能履行上述付款义务的，原告可以与被告协议以抵押的位于上海市宝山区江杨北路XXX弄XXX号XXX层XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿；该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告朱志生、杨晓所有，不足部分由被告朱志生、杨晓清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15,668元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费21,228元(原告已预缴)由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华审 判 员  陈双幸人民陪审员  马燕侠二〇一七年三月二十日书 记 员  杨 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0726行审4号申请执行人石门县环境保护局，住所地：石门县永兴街道黄金路001号。法定代表人毛春晖，该局局长。委托代理人龚道霞，该局工作人员，特别授权代理。被执行人石门县新铺乡新堰口石灰石渣砖厂，住所地：石门县新铺乡新堰口村。经营者金春娥，女，1956年4月20日出生，住湖南省石门县。申请执行人石门县环境保护局于2016年2月20日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年7月12日对石门县新铺乡新堰口石灰石渣砖厂作出的石环罚字[2016]6号行政处罚决定。本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，对石门县环境保护局作出的石环罚字[2016]6号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查查明，石门县环境保护局于2016年6月23日对石门县新铺乡新堰口石灰石渣砖厂进行现场检查，发现该厂有以下环境违法行为：年产600万块渣砖生产线技术改造项目未按照环评要求配套建成环境保护设施，且未通过环境保护设施竣工验收，就擅自投入生产，在生产中原材料破碎产生的粉尘和锅炉燃烧产生的烟尘未经处理，直接排放于外环境。石门县环境保护局认为石门县新铺乡新堰口石灰石渣砖厂的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《石门县环境保护行政处罚裁量权基准》第四大类第二十八条的规定于2016年7月12日作出了石环罚字[2016]6号《行政处罚决定书》，决定“责令你厂立即停止生产，并处罚款五万元”。同年7月15日，石门县环境保护局向石门县新铺乡新堰口石灰石渣砖厂送达了该《行政处罚决定书》。该厂收到该行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2017年2月6日，石门县环境保护局向石门县新铺乡新堰口石灰石渣砖厂送达了石环催字[2017]1号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人石门县新铺乡新堰口石灰石渣砖厂未缴纳罚款。本院认为，被执行人石门县新铺乡新堰口石灰石渣砖厂未按照环评要求配套建设环境保护设施，且未通过环境保护设施竣工验收，擅自投入生产的行为违法。申请执行人石门县环境保护局对其作出的石环罚字[2016]6号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人石门县环境保护局作出的石环罚字[2016]6号行政处罚决定准予强制执行。即：被执行人石门县新铺乡新堰口石灰石渣砖厂向申请执行人石门县环境保护局缴纳罚款50000元。本案执行费650元，由被执行人石门县新铺乡新堰口石灰石渣砖厂负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨 伟审判员  唐汇贵二〇一七年三月一日书记员  盛华斌附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初892号原告昌乐双惠色母材料有限公司，住所地昌乐县城南街道永昌路路西。法定代表人吴功武，总经理。被告昌乐华新塑料制品有限公司，住所地：昌乐县宝城街道北三里街与工业园路交叉口西南角。法定代表人李新华，经理。被告李新华。本院在审理原告昌乐双惠色母材料有限公司诉被告昌乐华新塑料制品有限公司、李新华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款325万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款325万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一七年三月十日书记员  尹 娇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终229号上诉人（原审被告）：刘海滨，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：崔长才，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：崔晓龙（崔长才之子），住吉林省吉林市。上诉人刘海滨因与被上诉人崔长才劳务合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘海滨上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回崔长才的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由崔长才承担。事实和理由：刘海滨分包的工程系吉林金冶建设安装工程公司从吉林市龙潭区大地化工公司承揽来的罐区安装工程，刘海滨本人不具备是施工资质。施工人员工资全部由吉林金冶建设安装工程公司拨付，然后由刘海滨发放给工人。崔长才在一审中提供的工资欠条虽有刘海滨签字，但具体的工资标准未经刘海滨确认，而是由钟辉填写的。刘海滨在吉林金冶建设安装工程公司了解到该公司已将工人工资付清，并能提供相关证据证明崔长才已经获得工资，无权再向刘海滨主张工资。崔长才辩称，一审判决认定事实正确，应予维持。刘海滨的上诉理由不成立，工资只发了60%，并未结清。崔长才向一审法院起诉请求：1.判令刘海滨支付拖欠崔长才的工资3000元；2.本案诉讼费由刘海滨承担。一审法院认定事实：2014年7月，刘海滨承揽安装化工罐的工程，其雇佣崔长才等人完成该工程。2014年12月12日刘海滨签字确认欠付崔长才劳务费3000元。一审法院认为，崔长才与刘海滨之间依法形成劳务合同关系，崔长才已经按照约定提供了劳务，刘海滨应当按照双方确认的劳务费用支付劳务报酬。刘海滨抗辩因发包方没有全部给付其工程款而致其不能足额向崔长才履行付款义务，应当由发包方给付崔长才劳务费的主张，一审法院不予采纳。因为根据合同的相对性，刘海滨与发包方是承揽关系，他们之间的债权债务关系可另行解决，本案崔长才是为刘海滨提供劳务，而不是为发包方提供劳务，且本案中崔长才未向发包方主张权利，故其劳务费用应当由刘海滨给付。双方签字确认了欠付劳务费的具体数额，刘海滨当庭确认其签名的真实性。作为完全民事行为能力人刘海滨应当知道签名的后果，故对其抗辩欠付的数额不确定的意见一审法院不予采信，对崔长才的诉讼请求予以支持。一审判决：刘海滨于本判决生效之日起三日内给付崔长才劳务费3000元。案件受理费25元，由刘海滨负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，刘海滨的上诉理由不成立，应予驳回。崔长才在刘海滨承揽的工程中提供了劳务，刘海滨在劳务工资欠条上签字的行为应视为其对欠付崔长才劳务工资数额的确认。据此，一审法院支持崔长才向刘海滨主张劳务费的请求并无不当。刘海滨虽上诉称其有证据证明崔长才的工资已经结清，但并未向本院提供相关证据，由此产生的不利后果应由刘海滨自行承担。至于刘海滨是否具备施工资质，与其是否应当支付崔长才劳务工资无关，故对该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘海滨负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 玖审 判 员  王国峰代理审判员  赵翠霞二〇一七年三月七日代理书记员  王洋子
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初928号原告：洛阳市兴广物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：刘峰，职务：经理。委托代理人：王根立、武阳阳（实习），河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何金全，1982年2月6日出生，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：赵超红，1984年11月19日，女，汉族，住河南省南乐县。原告洛阳市兴广物业管理有限公司诉被告何金全、赵超红物业服务合同纠纷一案，原告洛阳市兴广物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市兴广物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市兴广物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市兴广物业管理有限公司自愿负担。审判员  姚小艳二〇一七年三月一日书记员  张 弘