wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初2726号原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼，统一社会信用代码：913401005545939520（1-1）。法定代表人：李永宁，董事长。委托代理人:马咏梅，该公司风险官。委托代理人：周磊，该公司员工。被告：ＸＸＸ，女，汉族，1981年3月1日生，住安徽省寿县，被告：李赵，男，汉族，1979年4月15日生，住安徽省合肥市瑶海区，被告：合肥晓艺商贸有限公司，住所地：合肥市瑶海区福海新居10幢201室，营业执照注册号：340100000382444。法定代表人：ＸＸＸ。原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被告ＸＸＸ、李赵、合肥晓艺商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马咏梅、周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告贷款本息共计2517364.59元(其中包括本金240万元，截至2016年8月2日逾期利息11.736459万元)并承担至本金付清之日止利息;2、判令原告对被告ＸＸＸ、李赵抵押的房产享有优先受偿权，被告合肥晓艺商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任;3、判令上述被告承担本案的诉讼费、律师费、诉讼保全费等因被告违约所产生的费用。事实和理由：2016年1月19日，原告与ＸＸＸ签订了《个人借款合同》约定贷款金额为240万元，并约定了还款方式、违约责任以及担保方式。上述合同签订后，原告按约履行放款义务，但被告自2016年3月20日至今未还本付息，经原告多次催要未果。三被告经法庭依法公告传唤，未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供的六组证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据证明效力，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，原告与被告ＸＸＸ、李赵、合肥晓艺商贸有限公司签订了《个人借款合同》，借款金额为240万元，借款期限为2016年1月19日至2019年1月18日，借款利率为月利率9.062‰，还款方式为按月还息，连续60天或累计3个月不按时支付利息的，原告有权提前收回已发放的贷款。合同约定若ＸＸＸ未按照合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算。被告ＸＸＸ、李赵将位于新站区铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场1504室、1505室、1602室、1603室、1604室的房产设定为该笔贷款的抵押物，并办理了房地产他证（合庐8230058630号），被告合肥晓艺商贸有限公司作为担保人承担连带清偿责任。原告按约向ＸＸＸ发放240万元贷款，但被告自2016年3月20日开始至今未偿还本金及利息。上述事实有原告提供的证据予以证明。本院认为，原告与被告ＸＸＸ、李赵、合肥晓艺商贸有限公司签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。ＸＸＸ、李赵作为共同借款人未按照借款合同约定履行还款义务，应承担还款责任及违约责任。双方合同约定被告ＸＸＸ、李赵将自有房屋作为贷款抵押担保，并办理了房地产他项权证，原告要求对抵押房产拍卖、变卖所得款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告合肥晓艺商贸有限公司作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。综上所述，原告要求判令被告偿还贷款本息共计2517364.59元（其中本金240万元，截至2016年8月2日逾期利息117364.59元），并承担至本金付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求对被告ＸＸＸ、李赵抵押的位于新站区铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场1504室（合产字第8110194462号）、1505室（合产字第8110194461号）、1602室（合产字第8110192172号）、1603室（合产字第8110192173号）、1604室（合产字第8110195998号）的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告合肥晓艺商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条，判决如下：一、被告ＸＸＸ、李赵于本判决生效后十日内向原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司偿还借款本金240万元、截至2016年8月2日逾期利息117364.59元以及后期逾期利息（2016年8月3日起按月利率9.062‰加收50%算至实际清偿之日止）；二、原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司对被告被告ＸＸＸ、李赵抵押的位于新站区铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场1504室（合产字第8110194462号）、1505室（合产字第8110194461号）、1602室（合产字第8110192172号）、1603室（合产字第8110192173号）、1604室（合产字第8110195998号）的房产具有抵押权，原告对抵押房产的变卖、拍卖款享有优先受偿权；三、被告合肥晓艺商贸有限公司对上述贷款本息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26939元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  魏 明审 判 员  唐 洪人民陪审员  任振国二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘薇薇附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2773号申请人贺伏广，男，1964年4月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托代理人季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者被执行人曹红兵，男，1972年8月23日生，汉族，住如皋市。被执行人丁红梅，女，1970年10月6日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司，住所地如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人曹红兵。申请执行人贺伏广与被执行人曹红兵、丁红梅、江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0682民初字第1450号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告曹红兵、丁红梅、江苏颖发家具有限公司支付原告贺伏广10920元，分期给付，于2016年5月30日前给付欠款的20%即2184元，余款8736元于2016年12月30日前履行完毕。案件受理费4922元，由被告负担（该款已由原告刘勇垫付577元、原告洪保平垫付500元、原告韩业鲁垫付518元、原告梁兆年垫付660元、原告王胜垫付840元、原告贺伏广垫付37元、原告王伏奎垫付845元、原告徐加森垫付920元、原告洪平江垫付25元，被告于履行第一笔款项时一并给付原告）。本协议内容自双方当事人签字后即发生法律效力。因被执行人江苏颖发家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款10920.00元，案件受理费37.00元，执行费64.00元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人曹红兵、丁红梅名下多个银行账户被法院冻结，本院于2016年9月13日查封被执行人曹红兵名下苏Ｆ×××××号汽车一辆，被执行人丁红梅、曹红兵名下无银行存款、车辆、不动产登记，本院于2016年9月20日裁定查封江苏颖发家具有限公司名下土地，于2016年9月21日裁定查封被执行人江苏颖发家具有限公司厂房及机器设备，现已委托司法鉴定科评估，待处置分配，另本院依法将曹红兵、丁红梅、江苏颖发家具有限公司纳入失信名单。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初字第1450号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘国军
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终856号上诉人（原审原告）：张远敏，女，1951年8月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：大方县教育局。住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段。统一社会信用代码：115224220096584666。负责人：胡珺，局长。上诉人张远敏因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3517号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张远敏上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1971年至1982年经批准我到大方县尖山民校教书11年，之后被叫回家，至今没有再安排任何工作亦未享受任何基本养老保险待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》，政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。大方县教育局二审未作答辩。张远敏向一审法院起诉请求：1、判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发（2007）58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法〔2012〕136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告张远敏的起诉。原告张远敏预交的案件受理费5元予以退回。本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。综上，张远敏的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年三月二十二日法官助理  王 江书 记 员  张汝阳
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0102刑初120号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人张冬根，男，1957年9月2日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市西湖区。1976年12月22日被收容劳动教养；2015年1月9日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院单处罚金人民币一千元；2016年6月13日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月15日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人张冬根犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人张冬根到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月15日8时20分许，被告人张冬根在本市文教路菜场将正在买菜的被害人艾某作为其实施扒窃的目标，张冬根先靠近艾某左侧，并假装用左手挑菜，右手则伸进艾某上衣左边的口袋内扒窃，后被艾某当场发现并报警，后公安民警赶到现场将被告人张冬根带回调查。上述事实，被告人张冬根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人艾某的报案笔录及陈述，证人熊某、宋某的证言，抓获经过，监控视频及截图，南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102刑初字第298号刑事判决书，被告人张冬根的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张冬根以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张冬根犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张冬根已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张冬根归案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张冬根曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张冬根另还有前科劣迹，可酌情从重处罚。为此，根据被告人张冬根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张冬根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月15日起至2017年7月14日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇一七年三月七日书记员  王艳芳附:本案适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终873号上诉人（原审原告）：高祥兴，1949年3月14日出生，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：大方县教育局。住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段。统一社会信用代码：115224220096584666。负责人：胡珺，局长。上诉人高祥兴因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3557号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高祥兴上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1968年至1985年经批准我到大方县瓢井中坝民校教书17年，之后被叫回家，至今没有再安排任何工作亦未享受任何基本养老保险待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅【2007】58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》，政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。大方县教育局二审未作答辩。高祥兴向一审法院起诉请求：1、判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发（2007）58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法【2012】136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告高祥兴的起诉。原告高祥兴预交的案件受理费5元予以退回。本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。综上，高祥兴的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年三月二十二日法官助理  王 江书 记 员  张汝阳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初869号原告：北京北润林古建筑装饰设计有限公司，住所地本市丰台区紫芳园一区8号楼808室。法定代表人：赵义生，总经理。委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。被告：国都建设（集团）有限公司，住所地本市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人：王文海，总经理。委托诉讼代理人：陆妍彦，女，1989年1月30日出生，该公司职工，住该公司宿舍。原告北京北润林古建筑装饰设计有限公司与被告国都建设（集团）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告北京北润林古建筑装饰设计有限公司诉称，原、被告之间于2016年2月签订《北京市建设工程施工专业承包合同》，约定原告承包被告发包的位于本市东城区×××号院×××教区的古建修缮工程装修部分。工程规模为地下一层、地上三层，承包范围为室内装饰及院落地面，包工形式为包工包料，工期为236天，从2016年2月29日至2016年10月23日，合同工程价款为950万元，付款方式为开工7日内支付合同总价50%用于订购材料，工人退场前支付合同总价30%，工程竣工验收合格一次结清100%。上述合同签订后，原告组织工人开始施工。2016年3月17日，原、被告又签订了《补充协议》，约定由于被告资金困难,无法按照合同约定如期向原告支付50%的材料款和人工费，导致需要原告自筹资金为被告垫付工程款和材料费，为此被告同意在结算时另行支付原告代为垫付工程款的经济补偿款60万元。2016年10月10日，原告按质按量并且自行垫资完成了全部施工内容，且通过了相关竣工验收。2016年10月25日，原、被告双方达成了《×××号院修缮工程结算书》，确认原告的工程款为950万元，扣除被告已经支付的500万元工程款，被告尚欠原告工程款450万元和代为垫付工程款的经济补偿款60万元未付。同时，被告在结算书中承诺，于结算书盖章生效后15个工作日内付清原告全部剩余工程款和经济补偿款。如不能按时支付上述欠款，被告按照欠款总数额每日千分之三的标准向原告支付违约金，直至全部余款付清之日为止。现被告未支付上述钱款，故原告起诉至法院，要求被告支付欠付的原告工程款450万元；判决被告支付原告代为垫付工程款的经济补偿款60万元；判令被告以510万元为基数，按照每日千分之三的标准向原告支付违约金，至被告付清之日止；诉讼费由被告承担。被告国都建设（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同纠纷应该适用原告就被告的管辖原则，而被告公司住所地在本市大兴区瀛海镇同义村，故本案应移送北京市大兴区人民法院审理，北京市东城区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系装饰装修合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案装饰装修地点在北京市东城区×××号院，故本院对本案具有管辖权。国都建设（集团）有限公司提出的管辖权异议申请不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告国都建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。代理审判员  宿云达二〇一七年三月二日书 记 员  王倩玉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执6720号申请执行人：刘利朝，男，1989年6月1日出生，汉族，住河北省浚县。被执行人：苑利君，男，1977年10月6日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。关于刘利朝与苑利君侵权纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人苑利君名下位于中国银行、中国农业银行、中国建设银行的3个账户，但账户内余额不足。本院于2017年12月12日依法将被执行人苑利君纳入全国失信被执行人名单中，并对其采取了限制高消费措施。经本院查询，被执行人北京京盛唐工程机械设备租赁有限公司名下暂无任何财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人刘利朝在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一八年三月二十七日书记员  应义平
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1310号之十五申请人陈夕兵,男，1968年7月29日出生，汉族，住温县新华小区2号2单元2楼西户。执行人 张小五，男，1977年12月6日出生，汉族，住温泉镇仓胡同17号9号附.身份证号：410825197712067553本院在执行申请人陈夕兵与执行人张小五民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期���为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李友谊审判员杨得坡审判员刘振辉二○一七年三月二十日书记员郑倩倩
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初401号原告黄静，女，1978年4月1日出生，瑶族，居民，住址广西平南县平南镇平丹路***号，现住广西平南县。被告黄俊伟，男，1950年2月18日出生，瑶族，居民，住址广西平南县平南镇平丹路***号，现住广西平南县。原告黄静与被告黄俊伟身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员潘春柏适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄静到庭参加诉讼，被告黄俊伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1853元，误工费3600元，住院伙食补助费100元，合计赔偿5553元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年7月3日下午5时许，被告黄俊伟与一伙人在平南县喝酒闹事，影响到居住在该房屋二楼的原告休息。原告报警后，有两名警察来到现场处理，警察离开现场后，黄俊伟等人又开始吵闹，原告再次报警但未获受理，待其他人离开现场后，黄俊伟将整栋楼的水电关停，随后原告手持扫把来到一楼并质问黄俊伟为何要关水电时，被黄俊伟用手打伤原告头部，原告从2016年7月4日至2016年7月5日在平南县人民医院住院治疗，出院后继续治疗，原告因被告的伤害受到的损失为：1、医疗费1853元，2、误工费2个月×1800元=3600元，3、住院伙食补助费1×100元=100元，以上合计5553元。被告黄俊伟没有答辩，亦未向法庭提供证据。本院依职权调查的证据：被告黄俊伟的询问笔录，证明黄俊伟否认其打伤黄静的事实。本院经审理认定事实如下：原告与被告系父女关系，双方平时关系不好。被告与前妻离婚后，仍一起在平南县房屋居住。原告亦跟随母亲（被告前妻）在平南县房屋居住。2016年7月4日，原告因头颈部受伤到平南县人民医院住院治疗1天，用去医药费1621.01元。2017年1月3日，原告以其被被告打伤为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证、入院记录、出院记录、住院收费票据以及原告方庭审中陈述和本院依职权调查被告的询问笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，原告黄静主张被告黄俊伟存在侵权行为而应对其受伤造成的经济损失承担民事赔偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告黄静应对其主张承担举证责任。根据本案现有的证据，原告黄静提交的证据虽然可以证实其受伤住院的事实确实存在，却不足以证实该损害结果的发生系因被告黄俊伟的行为所导致，且黄俊伟对其打伤原告的事实亦予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》第二条第二款的规定，原告黄静应当承担举证不能的不利后果。因此，原告黄静请求被告黄俊伟赔偿其经济损失5553元，依据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告黄静的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：贵港市中级人民法院-诉讼费，受理费帐号：45×××93，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘春柏二〇一七年三月七日书记员  吴玉雯
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6399号被执行人蒋东升，男，汉族，1983年10月1日出生，住江苏省新沂市。本院在执行被执行人蒋东升危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年3月6日，被执行人蒋东升应缴纳罚金1000元。另查明被执行人蒋东升目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次���行程序。今后，发现被执行人蒋东升有可供执行财产的，将继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年三月六日书记员  黄 寅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8949号申请执行人：张涛，男，1973年1月29日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人：赵磊，男，1982年11月25日出生，汉族，无业，户籍地北京市昌平区，因犯故意伤害罪、非法拘禁罪现在北京市第二监狱服刑。被执行人：马天晨，男，1972年7月3日出生，满族，无业，户籍地北京市西城区，因犯故意伤害罪现在北京市第二监狱服刑。张涛申请执行赵磊、马天晨生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初10451号民事判决书，该判决书确定：一、赵磊、马天晨于本判决生效之日起十五日内连带赔偿张涛医疗费58377.15元。二、赵磊、马天晨于本判决生效之日起十五日内连带赔偿张涛住院伙食补助费1500元。三、赵磊、马天晨于本判决生效之日起十五日内连带赔偿张涛误工费26000元。四、赵磊、马天晨于本判决生效之日起十五日内连带赔偿张涛护理费7755元。五、赵磊、马天晨于本判决生效之日起十五日内连带赔偿张涛营养费4500元。六、赵磊、马天晨于本判决生效之日起十五日内连带赔偿张涛交通费300元。七、赵磊、马天晨于本判决生效之日起十五日内连带赔偿张涛残疾赔偿金572750元。八、赵磊、马天晨于本判决生效之日起十五日内连带赔偿张涛鉴定费2750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11721元，由张涛负担1182元（已交纳），由赵磊、马天晨负担10539元（于本判决生效之日起七日内交纳）。执行过程中，本院依法联系了被执行人马天晨、赵磊，发出执行通知、报告财产令。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人马天晨、赵磊名下的银行存款信息，并向申请执行人发还案款8万元整，除此，二被执行人银行存款余额不足；查询了被执行人马天晨、赵磊名下的房产、车辆等信息，未发现二被执行人有可供执行的财产。因二被执行人拒不履行生效法律文书，本院依法将上述二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院分别查明，二被执行人因故意伤害罪、非法拘禁罪被刑事处罚，正在服刑期间。以上执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人马天晨、赵磊名下无财产可供立即执行。申请人张涛也未能提供被执行人马天晨、赵磊其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇一八年三月六日书记员 郝 翔
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民终218号上诉人（一审起诉人）：谢仲筠，男，汉族，1944年12月1日出生，住汕头市龙湖区。上诉人谢仲筠因与谢敏岗、谢仲猷相邻通行纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初93号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢仲筠上诉请求：一、解除谢敏岗、谢仲猷侵占蓬中村531西面巷埕通道共用地的行为；二、谢敏岗、谢仲猷自行拆除在上诉人531-（6）厝前搭建的障碍物、附设物；三、谢敏岗、谢仲猷赔偿上诉人财产损失8000元，间接财产损失每月120元（2012年至2016年），5年共计7200元。事实和理由：1、谢敏岗、谢仲猷于2012年建房将前蓬中村531-（3）号谢思锐公厅部分地及其厝前巷一埕共用地（东西长1.65米，南北长2.9米、2.85米、2.15米）建在其厝内，又将上诉人531-（6）厝前直通金蓬路的通道阻断。2、谢敏岗、谢仲猷在2012年建房时在上诉人531-（6）厝房顶搭建脚手架，砖块脱落导致上诉人无法正常居住，上诉人曾多次劝阻其不听，3、2013年上诉人改建房屋，谢敏岗、谢仲猷多次组织他人滋事，阻断上诉人改建房屋，甚至到施工承包人黄林瑞家中威胁。本院认为：上诉人谢仲筠在一审起诉谢敏岗、谢仲猷的第一项诉求与一审法院（2015）汕龙法外民初字第89号案件中第一、二项诉讼请求、事实理由相同，一审法院已作出（2015）汕龙法外民初字第89号民事判决书，且已经发生法律效力。谢仲筠再次对同一当事人提出相同的诉讼请求，构成重复起诉。谢仲筠一审起诉的第二项诉讼请求与一审法院（2015）汕龙法外民初字第89号案件庭审时增加的诉讼请求、（2016）粤0507民初197号和（2016）粤0507民初883号案件中的诉讼请求虽有部分金额不同，但其请求事项及依据的事实理由仍然相同，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，人民法院不应受理。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 铿审 判 员  辜昭宏审 判 员  林思浩二〇一七年三月十七日法官助理  谷战春书 记 员  辛远帆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执恢888号申请执行人：佟金鹏，男，1987年10月23日出生，汉族，职业不详，住北京市房山区。被执行人：寇学礼，男，1949年10月20日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。本院在执行佟金鹏与寇学礼公证债权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，轮候查封寇学礼所有的房屋一套，划拨被执行人银行存款42000元，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 孟凯锋审判员 王金鑫二〇一八年三月二十二日书记员 孙 慧
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2017）湘0407民初105号原告：何某甲。被告：何某乙。本院在审理原告何某甲诉被告何某乙房屋租赁合同纠纷一案中，原告何某甲于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某甲申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某甲撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告何某甲负担。审 判 长  肖红生人民陪审员  周冬云人民陪审员  谢春平二〇一七年三月二日书 记 员  贺白平校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9418号申请执行人毛凤平，男，1934年8月27日出生。被执行人华佰通财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区金宝街89号18层04、05A号。法定代表人：郑鹏，董事长。原告毛凤平与被告华佰通财富（北京）投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初11278号民事调解书已发生法律效力，由于华佰通财富（北京）投资管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人毛凤平于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人华佰通财富（北京）投资管理有限公司给付人民币50,525元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人华佰通财富（北京）投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初11278号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许文清审 判 员 汪 霄审 判 员 张 磊二〇一八年三月六日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初3201号原告：李煜林，男，1972年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：彭轶，重庆立元律师事务所律师。被告：重庆银星（涪陵）实业有限公司，住所地重庆市涪陵区董家湾银星工业园区，统一社会信用代码915001022085073026。法定代表人：王贞群，总经理。委托诉讼代理人：曹军奇，男，公司员工。原告李煜林与被告重庆银星（涪陵）实业有限公司（下称银星公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李煜林委托诉讼代理人彭轶及被告银星公司委托诉讼代理人曹军奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李煜林向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠货款人民币297086.10元；请求判令被告以货款347086.10元为基数，自2014年6月30日起至2015年4月22日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付原告违约金；请求判令被告以货款297086.10元为基数，自2015年4月23日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付原告违约金；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月30日，原被告签订《五金配件供销合同》，原告如约履行供货义务，被告未按时履行付款义务；经原告多次催收，双方于2014年6月30日对账结算，确定截至当日尚欠货款347086.10元；被告于2015年4月23日支付50000元后，至今尚欠297086.10元未付；根据双方约定，被告逾期付款当以0.3%/日计算违约金，现原告将违约金标准调整至按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算，并于2017年1月18日诉至法院。被告银星公司辩称，原告主张的欠付货款没有达到付款条件，提供发票是付款的依据，但原告没有提供发票给被告；原告所主张的欠付本金款项已超过诉讼时效，因为其诉讼主张在2014年6月30日达到支付条件，但是在2016年11月1日主张权利，已经超过诉讼时效，被告提出时效问题予以抗辩；原告主张以欠付货款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付违约金不符合约定，合同没有约定，而且其所主张的本金也没有达到支付条件，据此计算违约金也不符合合同约定，即便法院审理认为应当由被告支付原告违约金，也应当依法予以调低，其实际损失为资金占用损失，原告应当在其产生的损失的130%以内承担违约责任。本院经审理查明事实如下：2013年11月30日，银星公司（甲方）与李煜林（乙方）签订《五金配件供销合同》，载明：产品名称为新虹五金件，甲方所需产品由乙方发货运至万州，运费由乙方承担，产品的价格按甲乙双方的商定价格执行，发票为含普票；甲乙双方采用期结的货款结算方式，即乙方为甲方铺垫两栋楼的五金配件（20万元）铺垫期为120天，甲方向乙方开出120天的延期支票，如中途进货现款结算，以送货单的日期开始计算，甲方应予当期的最后一天无条件支付乙方当期所供全部货款；甲方逾期付款的，向乙方偿付应付货款金额乘以逾期天数每天0.3%的违约金。从2013年12月18日起至2014年6月6日，李煜林陆续向银星公司履行供货义务，截至2014年3月11日，银星公司应付货款超过20万元，达到209287元；2014年4月25日，银星公司支付货款5万元，2014年5月14日支付货款5万元。2014年6月30日，李煜林向银星公司出具《万州——李煜林对账单》，载明：贵公司2014年6月30日截止，应付李煜林货款共计347086.10元，以上款项核对无误后请签名确认并回传，如二日内不回传，视为认同该对账金额，并请尽快安排款项。银星公司接收对账单后，加盖印章予以确认。2015年4月23日，银星公司通过转账方式向李煜林支付货款50000元。其后，银星公司未再向李煜林支付货款。以上事实，《五金配件供销合同》、《万州——李煜林对账单》、《同城票据交换回单（收款）》以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，李煜林与银星公司签订《五金配件供销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。李煜林履行了供货义务，银星公司应按照约定支付货款。双方约定的货款结算方式为期结，结合现有证据以及双方履行合同的实际情况，本院确定李煜林先期铺垫的20万元货款的最迟付款时间为李煜林开始供货即2013年12月18日起的第120天；超出20万元部分的货款应最迟在当期最后一天支付，因双方未对“当期”的概念明确约定，且其后未再就该部分货款的支付时间达成一致意见，对该部分货款的支付时间应属约定不明，因此本院确定超出20万元部分的货款应在交货同时一并支付。银星公司未按约定先行开出金额为20万元、期限为120天的延期支票，也未在李煜林开始供货即2013年12月18日起的120天内足额支付该20万元货款；在李煜林供货金额超出20万元后，针对超出部分的货款亦未足额履行付款义务；前述货款的付款期限均在2014年6月30日前全部届满；在双方对账及银星公司支付5万元货款后，银星公司尚余货款297086.10元未付。综合前述认定，银星公司未按期足额支付货款的行为已构成违约，对于李煜林要求银星公司支付货款297086.10元的请求，本院予以支持。根据合同约定，交付发票并非银星公司支付货款的前置条件，对于银星公司以李煜林未向其交付发票为由拒绝付款的意见，本院不予采纳；银星公司于2015年4月23日支付部分货款的行为应视为银星公司同意履行付款义务，诉讼时效在当日中断，李煜林的起诉时间在诉讼时效期间内，对于银星公司关于李煜林主张的债权已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。银星公司欠付的货款均在2014年6月30日前达到支付条件，银星公司未按时付款即应从逾期付款的次日起支付违约金；双方约定的违约金计算标准为按照逾期付款金额0.3%/日计算；现李煜林要求从2014年6月30日起，以实际逾期付款金额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计付违约金，已将计算违约金的时间延后，并将计算违约金的标准降低，系对其自有权利的合法处分，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆银星（涪陵）实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李煜林货款本金297086.10元；二、被告重庆银星（涪陵）实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李煜林违约金（以347086.10元为基数，从2014年6月30日起至2015年4月22日，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算）；三、被告重庆银星（涪陵）实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李煜林违约金（以297086.10元为基数，从2015年4月23日起至货款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3926元，由被告重庆银星（涪陵）实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 张 畅二〇一七年三月二十七日书 记 员 马春波
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执794号申请执行人：谢某某。被执行人：李美华。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人李美华侵权纠纷一案中，于2017年11月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人李美华未履行法律义务。根据（2017）鲁1427民初2000号民事判决书，被执行人李美华应赔偿申请执行人谢某某医疗费等18080.42元。现双方达成和解，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1427民初2000号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 张艳君审判员 于文平二〇一七年三月二十二日书记员 李 锴
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终2268号上诉人（原审被告）：重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，住所地重庆市合川区xx镇xx堡。法定代表人：刘晓林，董事长。被上诉人（原审原告）：安徽海螺川崎工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区xx南路xx镇。法定代表人：何承发，董事长。上诉人重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司因与被上诉人安徽海螺川崎工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初8714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司于2017年1月26日收到本院诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但上诉人重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一七年三月二十日书 记 员  杨红阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执14575号申请执行人:姜玉汉，男，1974年7月30日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。被执行人：北京新汉源国际会议展览服务有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄路4号11号楼一层006室。法定代表人：汤荣剑，总经理。本院在执行姜玉汉与北京新汉源国际会议展览服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房产，无车辆，仅有少量存款，其银行账户已被冻结。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一八年三月十三日书记员  李 楠
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初256号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人戴志坚，男，1974年10月2日出生，汉族，初中文化程度，长运检测站聘用人员，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。曾因犯赌博罪于2012年5月29日被鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。因涉嫌危险驾驶于2017年2月22日被查获，次日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人戴志坚犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人戴志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年2月22日23时许，被告人戴志坚饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，途经温州市鹿城区双南线黄龙商贸城前路段处，被设卡民警查获。经检测，戴志坚血液中检出乙醇成分，含量为157mg/100ml。上述事实，被告人戴志坚在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试呼吸单、提取血样登记表、理化检验报告、涉案照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴志坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴志坚有前科，酌情予以从重处罚。被告人戴志坚归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人戴志坚在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人戴志坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年三月九日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第4页共4页
江苏省扬州市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）��10民终393号上诉人（原审被告）：许国芹，男，1969年10月17日出生，汉族，住所地江苏省灌云县，现住扬州市。被上诉人（原审原告）：陈亮，男，1971年2月17日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。上诉人许国芹因与被上诉人陈亮房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成的合议庭审理了本案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、许国芹与陈亮自即日起自愿解除双方之间关于扬州市开发东路1号院内的房屋租赁合同，许国芹于本调解书签收后一个月内从上述处所内搬离迁出；二、许国芹于本调解书签收后十日内给付陈亮房屋租金5000元（计算至2016年11月份）；许国芹从2016年12月1日起至其实际搬离迁出之日止，按每年15000元租金标准计算，向陈亮支付房屋租金（使用费）；三、许国芹于本调解书签收后十日内给付陈亮水、电费211元。四、本调解协议履行完毕以后，许国芹因与陈亮之间的房屋租赁合同纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议；五、本案一审案件受理费153元（陈亮已预交）、二审案件受理费306元（许国芹已预交）合计459元，许国芹自愿负担（其中一审案件受理费153元，许国芹于本调解书签收后十日内直接支付给陈亮）。对上述第二项、第三项协议内容，如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  宦广堂审 判 员  邱世国代理审判员  郝佳佳二〇一七年三月七日书 记 员  陈 诚
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初5521号原告：重庆顾地塑胶电器有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠工贸区。统一社会信用代码91500227203939819N。法定代表人：陈瑞锋，董事长。委托诉讼代理人：邢飞，男，1987年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陶永全，男，汉族，1967年12月4日出生，住重庆市璧山县。本院在审理原告重庆顾地塑胶电器有限公司与被告陶永全劳动争议纠纷一案中，原告重庆顾地塑胶电器有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶永全的起诉。本院认为，原告重庆顾地塑胶电器有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准予原告重庆顾地塑胶电器有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告重庆顾地塑胶电器有限公司负担。审判员  赵洪莲二〇一七年三月十五日书记员  雷春莲
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终878号上诉人（原审原告）：胡昌忠，男，1950年6月25日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：大方县教育局。住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段。统一社会信用代码：115224220096584666。负责人：胡珺，局长。上诉人胡昌忠因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3555号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡昌忠上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1969年至1982年经批准我到大方县环山民校教书14年，之后被叫回家，至今没有再安排任何工作亦未享受任何基本养老保险待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅【2007】58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》，政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。大方县教育局二审未作答辩。胡昌忠向一审法院起诉请求：1、判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发（2007）58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法【2012】136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告胡昌忠的起诉。原告胡昌忠预交的案件受理费5元予以退回。本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。综上，胡昌忠的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年三月二十二日法官助理  王 江书 记 员  张汝阳
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初3420号原告：山东华新建筑工程集团有限责任公司。法定代表人：王振，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹学彬，山东岱松律师事务所律师。被告：庄某，男，1964年7月1日生，汉族，住新泰市委托诉讼代理人：吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。原告山东华新建筑工程集团有限责任公司（以下简称华新建工）与被告庄某劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华新建工委托诉讼代理人曹学彬，被告庄某委托诉讼代理人吕仲振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华新建工向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金151097元及工资36184.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不属于恶意拖欠工资，不应支付经济补偿金。原告已向被告发放了2015年3月至5月的工资，不应再向被告支付。被告主张其自1996年起在原告处工作，应提供证据证实，其未提交证据，原告不应支付其经济补偿金。被告庄某辩称，原告违反双方签订的劳动合同，且承认拖欠被告2015年7月至11月的工资，被告以原告拖欠工资为由解除劳动合同，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，原告应当支付拖欠的工资及经济补偿金。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交职工代表大会工作报告两份、情况说明一份，证实因企业困难，缓发工资已经过职代会、工代会的同意。经质证，被告对工作报告的真实性有异议，两份工作报告均未盖章，抬头为矿管集团，并非原告，认为根据山东省劳动厅1995年182号文件规定，无故拖欠工资最长只能延缓一个月，原告应支付经济补偿金，对情况说明经质证认为是否应支付经济补偿金无需考察用人单位是否存在恶意。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的工作报告和情况说明，对原告的经营现状进行了陈述，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系原告处职工，2016年2月因原告拖欠被告工资，被告向新泰市仲裁委提起仲裁申请，要求：1、解除申请人与被申请人的劳动关系；2、原告支付拖欠的工资72701元及经济补偿金18175.25元；3、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金156668.4元，并支付双倍赔偿金313336.8元；4、支付被告养老保险费45000元；5、支被告未签订劳动合同的工资差额86167.62元；6、支付未与被告签订无固定期限劳动合同的工资差额665840.7元；7、支付被告2015年度伙食补助费7200元；8、支付被告2015年度奖金1000元；9、返还被告安全抵押金550元；10、支付被告失业保险金损失21600元。新泰仲裁委于2016年4月15日作出新劳人仲案字[2016]第25号裁决书，裁决：一、原告与被告自2016年1月31日起解除劳动关系并为被告出具解除劳动关系证明书及为其办理社会保险关系档案接续转移手续；2、原告支付被告工资72701元及解除劳动合同的经济补偿金151097元；3、驳回被告的其他申请请求。原告不服，于法定期限内向本院起诉。诉讼中，被告明确表示只要求拖欠的工资及解除劳动合同的经济补偿金，其他在仲裁中的申请均放弃。庭审中，原被告双方均认可于2016年2月15日解除劳动关系。诉讼中，被告已补发了原告的全部工资。本院认为，原告主张解除劳动合同的经济补偿金，认为被告存在《劳动合同法》第三十八条第二款规定的情形：（二）未及时足额支付劳动报酬的；自2012年以来，受国家经济结构调整的影响，煤炭经济持续下行，煤炭市场低迷，这是整个煤炭行业均认可的事实；新汶矿业集团及我市四大矿业集团受整个市场环境影响，亦是保生存任务异常艰巨，并陆续关闭了部分矿井，在我市辖区内引起很大影响，原告作为从事煤矿勘探、设计、建设企业员工，应清楚了解上述事实，故被告并非恶意拖欠工资。综上，原告依据《劳动合同法》第三十八条第二款主张被告支付经济赔偿金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、原告山东华新建筑工程集团有限责任公司与被告庄某于2016年2月15日解除劳动合同。二、原告山东华新建筑工程集团有限责任公司不支付原告庄某解除劳动合同的经济补偿金。案件受理费10元，由原告山东华新建筑工程集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  鞠万仿审 判 员  张 晶人民陪审员  张晓晴二〇一七年三月二十七日书 记 员  武金萍
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0105刑初312号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘某文，男，1962年8月26日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广州市海珠区。2016年6月30日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年8月22日刑满释放。因本案于2017年1月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人刘某文犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人刘某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人刘某文于2017年1月13日12时许，经事前联系，在本市海珠区宝岗大道191号5楼电梯左侧通道处，以人民币100元的价格向李某某贩卖白色块状物1包（经称量，净重0，检出海洛因成分）。交易完成后，公安人员现场抓获刘某文，并在其位于上址506房的住处内缴获白色块状物1包（经称量，净重2克1.8克，检出海洛因成分）、手机1部。本院查明事实与上述指控事实一致上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人刘某文无视国家法律，贩卖海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人刘某文曾被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某文曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。惟被告人刘某文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关有期徒刑一年六个月以下的量刑建议幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年1月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、扣押的白色块状物2包（共净重2克，检出海洛因成分）、手机1部，依法予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邬耀广二〇一七年三月二十日本件与原件核对无误书记员  许文楚林果妹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初440号之二原告：广州市紫晶通信科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区先烈中路102号之二自编2608.10.13.14.15.18房。法定代表人：吴仕祥，总经理。委托诉讼代理人：蔡宗攸、黄彪，广东唯杰律师事务所律师。被告：北京东土科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院2号楼8至12层901。法定代表人：李平。本院在审理原告广州市紫晶通信科技有限公司诉被告北京东土科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市紫晶通信科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5972元，由原告广州市紫晶通信科技有限公司负担。审 判 长  陈靖宇人民陪审员  尹春生人民陪审员  付奋进二〇一七年三月十七日书 记 员  龙健美
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初79号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人王满水，男，1969年2月9日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2016年9月21日因吸食毒品被象山县公安局传唤，2016年9月22��因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月22日被象山县公安局刑事拘留，2016年10月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人王满水犯容留他人吸毒罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员曹某1出庭支持公诉，被告人王满水到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2016年7月中旬至9月19日期间，被告人王满水先后在其象山县石浦镇人民路成礼大药房二楼租住房中，容留罗某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）4次。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王满水容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王满水到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人王满水对起诉书所指控的事实和证据均无异议。经审理查明，2016年7月上旬某日，被告人王满水在其租住的象山县石浦镇人民路新旅弄6号的石浦成礼大药房西首二楼的租住房内，与罗某一起在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年7月中旬某日，被告��王满水在其租住的象山县石浦镇人民路新旅弄6号的石浦成礼大药房西首二楼的租住房内，与罗某一起在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。2016年8月中旬某日，被告人王满水在其租住的象山县石浦镇人民路新旅弄6号的石浦成礼大药房西首二楼的租住房内，与罗某一起在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。2016年9月19日晚，被告人王满水在其租住的象山县石浦镇人民路新旅弄6号的石浦成礼大药房西首二楼的租住房内，与罗某一起在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。2016年9月21日，被告人王满水在其因吸食毒品违法行为被象山县公安局采取行政强制措施期间，主动向象山县公安局供述了自己尚未被象山县公安局掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证和认证的以下证据予以证明：1.证人罗某的证言，证实了2016年7月上旬某日，他带了玻璃瓶、吸管以及玻璃斗去了王满水租在象山县石浦镇人民路的石浦成礼大药房西首二楼的暂住房内，后他在暂住房里做好了吸毒工具“冰壶”，并把冰毒放在玻璃斗里面用小酒精灯烘烤，接着他就开始吸食冰毒了，王满水看到他在吸食冰毒，感觉很好奇，凑过来吸食了冰毒。2016年7月中旬，他带了冰毒又去了王满水的暂住房，他就拿出上次吸食毒品用的工具开始吸食冰毒，这时王满水也过来吸食了几口冰毒。2016年8月中旬，他又去了王满水的暂住房，他拿出冰毒，并做了吸食工具，后他开始吸食冰毒，王满水也吸食了几口冰毒。2016年9月19日18时许，他去了王满水的暂住房后，就在王满水的暂住房内玩电脑，后他拿出冰毒和吸毒工具“冰壶”就开始吸食冰毒了，后王满水回到暂住房内，王满水看到他在吸食冰毒，也凑过来吸食了几口冰毒的事实。2.证人盛某的证言，证实了她是象山县石浦镇人民路新旅弄6号的石浦成礼大药房西首二楼暂住房的房东，她的这间暂住房租给叫“满水”的石某，她丈夫何有土的亲戚介绍“满水”来租她的暂住房的事实。3.检查证、检查笔录，证实了2016年9月21日，象山县公安局对王满水居住的象山县石浦镇人民路新旅弄6号的石浦成礼大药房西首二楼的暂住房进行检查，查获罗某、王满水等人的事实。4.现场检测报告书���证实了被告人王满水、罗某的甲基安非他明检测均呈阳性的事实。5.行政处罚决定书，证实了被告人王满水、罗某因吸食毒品被行政处罚情况的事实。6.到案经过，证实了被告人王满水到案情况的事实。7.户籍证明，证实了被告人王满水身份情况的事实。8.被告人王满水的供述，证实了2016年7月上旬，他和罗某有联系后，罗某就一直来找他玩。2016年7月上旬某日，罗某来他租住的象山县成礼大药房西首二楼的暂住房，罗某带了一个玻璃瓶，瓶上插着两根吸管，一根吸管连着一个玻璃斗，另外一根吸管通出来装了一个烟嘴，罗某把冰毒放入玻璃斗内用酒精灯点着，后罗某就开始吸食冰毒，他看到罗某吸食冰毒，感到很好奇，他��凑过去吸食了几口冰毒。2016年7月中旬某日，罗某又到他的暂住房，罗某带了冰毒过来，并拿出吸食工具，坐在电脑桌前就开始吸食冰毒，他也凑上去吸食了几口冰毒。2016年8月中旬某日，他把暂住房的钥匙给了罗某，他回到暂住房后，看到罗某在吸食冰毒，他就凑过去吸食了冰毒。2016年9月19日晚，他从外面吃完饭后回到他的暂住房，他发现罗某在吸食冰毒，他也凑上去吸食了几口冰毒的事实。本院认为，被告人王满水故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王满水在其因吸食毒品违法行为被公安机关采取行政强制措施期间，主动向公安机关供述了自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予���采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人王满水犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖 臣人民陪审员  张雪珍人民陪审员  郑存祥二〇一七年三月二十七日代书 记员  翁碧琴
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1084刑初180号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人李炳安，男，1971年8月12日生，汉族，安徽省来安县人，初中文化，务工，住高邮市，户籍所在地安徽省来安县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月22日被高邮市公安局取保候审。经本院决定，2017年3月27日被逮捕。辩护人张海明，江苏中望律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人李炳安犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉。被告人李XX及其辩护人张海明到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月10日晚，被告人李XX醉酒后无证驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，19时许由北向南行驶至高邮市送桥镇兴华路与曹桥路交叉路口处，与由被害人黄某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人李XX负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送李炳安血液中检测出乙醇含量为253.4mg/100ml。案发后，被告人李炳安明知他人报警在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人损失。上述事实，被告人李炳安在庭审中无异议，并有被害人黄某的陈述，证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、抽血录像、乙醇含量检测报告书，被告人驾驶路线的情况说明，查获经过，江苏省高邮市公安局交通警察大队车辆管理所出具的被告人无驾驶证的证明，机动车信息查询结果单，交通事故赔偿协议书、谅解书，被告人身份证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李炳安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。对辩护人提出的被告人系自首、已赔偿被害人并取得被害人谅解等合理辩护意见，本院依法予以采纳。被告人李炳安犯罪后自首，依法可以从轻处罚；其无证驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚；其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李炳安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年6月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇一七年三月二十七日书记员  刘思源
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初12570号原告：程浩，男，1990年10月16日出生，汉族，住浙江省文成县，委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泳雅，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：中山市华领电子科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区福庆一路9号第5幢厂房五楼A区。法定代表人：杨霞。委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周喜玲，广东正鸿律师事务所律师。原告程浩诉被告中山市华领电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告程浩及其委托诉讼代理人李西美、被告的委托诉讼代理人周喜玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程浩向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款243715及逾期付款利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：原、被告素有业务往来，双方交易产品为灯饰配件。被告于2016年1月31日向原告交付广发银行支票两张，一份记载：出票时间为2016年5月31日，出票人为中山市华领电子科技有限公司，支票号为30604430/15085894，金额为94710元；另一份记载：出票时间为2016年6月30日，出票人为中山市华领电子科技有限公司，支票号为30604430/15085895，金额为100000元，两张支票用以支付被告拖欠原告的部分货款。后原告将支票分别背书给中山市古镇思齐灯饰门市部、中山市恒缘五金厂，其在付款期限内进行承兑，但均因出票人账号余额不足以支付票据款项而被退票。中山市古镇思齐灯饰门市部、中山市恒缘五金厂遂将支票及退票理由书退还给原告。原、被告双方于2016年9月9日对2015年至2016年的货款进行总对账，确认被告总拖欠原告货款243715元。经双方协调达成最终协议，签署《付款协议书》，原告作出让步，同意以230000元进行结算。被告承诺最快4个月、最晚不超过5个月，以每月支付4.6万元支付货款，9至11月每月支付4.6万元，于每月21-23号转账。但截至起诉之日，被告仍未向原告支付上述拖欠的任何款项。故起诉要求处理。原告对其陈述事实及主张提交证据有：《收款收据》；广发银行支票及退票理由书；《证明》两份及中山市古镇思齐灯饰门市部、中山市恒缘五金厂营业执照；2015-2016年9月总对账单一份，被告尚欠原告货款243715元；《付款协议书》一份；金欧灯罩厂工商机读资料，证明金欧灯罩厂已于2011年3月1日注销；电话录音资料及微信聊天记录。被告中山市华领电子科技有限公司在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中，被告辩称：一、被告认为本案原告诉讼主体不适格，在本案中涉案支票是被告交付给金欧灯罩厂的，而一直与被告做生意的也是金欧灯罩厂，而非程浩，结合本案证据仅能证明程浩是金欧灯罩厂的一名员工，程浩无权作为本案的原告提起诉讼。二、原告在交付支票后已向金欧灯罩厂的老板王俊超付款84250元，现仍拖欠金欧灯罩厂的货款应为110460元。被告对其辩解提交的证据有银行支付业务回单，证明被告向金欧灯灯罩厂经营者王俊超支付款项84250元。经审理查明：中山市金欧灯罩厂经营者为王福亮，该厂因经营不善于2011年3月7日由工商部门注销。原告于2015年至2016年间以中山市金欧灯罩厂的名义与被告有业务往来，由金欧灯罩厂向被告供应灯饰配件。被告于2016年1月31日向原告交付两张金额分别为94710元及100000元的广发银行支票用以支付被告拖欠原告的部分货款。后原告将支票分别背书给中山市古镇思齐灯饰门市部、中山市恒缘五金厂，其在付款期限内进行承兑，但均因出票人账号余额不足以支付票据款项而被退票，中山市古镇思齐灯饰门市部、中山市恒缘五金厂遂将支票及退票理由书退还给原告。原告以金欧灯罩厂名义与被告于2016年9月11日签署《付款协议书》，内容为：“兹有华领与金欧，经双方协商达成一致，2016年10月9日所有未付货款含税总额230000元，最快4个月最晚不超过5个月以每月支付4.6万元支付，直至付清。……收款人程浩。”但被告一直未向原告支付上述欠款，为此原告向本院起诉要求解决。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点：一是买卖双方当事人是谁？二是被告所欠货款金额是多少？关于买卖关系双方当事人问题。被告认为其是与中山市金欧灯罩厂进行交易，经营者为王俊超。但根据工商登记资料显示，中山市金欧灯罩厂经营者为王福亮，且该厂因经营不善于2011年3月7日已由工商部门注销登记。原告提交的《收款收据》；广发银行支票收取、《付款协议书》、电话录音资料及微信聊天记录均显示是原告与被告之间进行。被告称其是与中山市金欧灯罩厂进行交易，经营者为王俊超，无事实依据，本院认定本案买卖双方当事人为原告与被告。关于被告所欠货款金额问题。原告提交的2015-2016年9月总对账单未经被告确认，而原被告双方在2016年9月11日签署《付款协议书》中已确认被告欠款总额为230000元。被告提交其向王俊超付款84250元不能证明是向原告付款，故本院认定被告欠原告货款金额为230000元。被告未按约定时间向原告支付货款，已构成违约，原告起诉要求被告支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告中山市华领电子科技有限公司于本判决书生效之日起3日内向原告程浩支付货款230000元及逾期付款利息（从2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告程浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4956元，减半收取2478元，由原告程浩负担206元，被告中山市华领电子科技有限公司负担2272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一七年三月七日书记员  林家立
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初8380号之一原告：通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司。法定代表人：连茹，职务：董事长。委托诉讼代理人：李明，男，1982年7月5日出生，汉族，系通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司员工。委托诉讼代理人：田浩，男，1987年03月02日出生，汉族，系通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司员工。被告：乌日图雅，女，1984年11月26日出生，蒙古族，农民。被告：巍巍，男，1985年3月12日出生，蒙古族，单位干部。被告：包铁立，男，1982年3月1日出生，单位职工。原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司诉被告乌日图雅、巍巍、包铁立小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李富林、乌日图雅支付原告贷款本金99995.56元，利息及本金清偿完毕止，现暂计至2017年11月21日欠利息合计为63647.73元，（利息年利率为22.4%，此利率均为浮动利率，随着人民银行基准利率上浮300%调整，贷款到期后年利率为24%），上述两项共计163643.29元）。2、请求判令被告巍巍、包铁立对上述贷款承担连带还款责任。3、请求判令四被告承担原告提起诉讼而产生的一切费用。事实与理由：2014年12月5日，被告李富林、乌日图雅与原告签订了编号为xx号《借款合同》，原告向其发放贷款人民币壹拾万元，约定利率为年利率22.4%，借款期限为一年，自2014年12月5日至2015年12月5日止。2014年12月5日被告包铁立与原告签订编号为xx号《保证合同》，为原告向李富林、乌日图雅发放的贷款人民币壹拾万元整提供连带责任保证担保，并在合同中详细的约定了保证的范围，保证期间等内容。2014年12月5日被告巍巍与原告签订编号为xx号《保证合同》，为原告向李富林、乌日图雅发放的贷款人民币壹拾万元整提供连带责任保证担保，并在合同中详细的约定了保证的范围，保证期间等内容。借款到期后，被告李富林、乌日图雅拖欠原告本金99995.56元，截止到2017年11月21日利息人民币63647.73元至今未还。经多次向被告追讨未果，现原告提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。本院认为，原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司诉被告乌日图雅、巍巍、包铁立主张偿还欠款的诉讼，本院受理后，原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司于2018年2月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告李福林的起诉。本院以（2017）内0502民初8380号裁定书予以准许。但原告未提供被告乌日图雅的送达地址，多次通知原告提供被告乌日图雅的准确送达地址，原告亦未能提供；经本院查证后仍不能确定被告乌日图雅准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告乌日图雅准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费3572.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  霍春刚人民陪审员  肖汉华人民陪审员  高德信二〇一八年三月二十一日书 记 员  张博楠
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初2088号原告江西优能生物科技有限公司，住所地：赣县茅店镇洋塘村新屋下组。法定代表人潘毅勇，系该公司经理。委托代理人杜林盛，该公司总经理，代理权限：特别授权，联系号码。被告马泽浩，男，1990年5月2日生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告江西优能生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月7日提出申请撤回对被告马泽浩的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西优能生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西优能生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告江西优能生物科技有限公司负担。代理审判员  温婧二〇一七年三月七日书 记 员  叶倍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初821号原告杨张兴，男，1967年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人谢海，浙江海浩律师事务所律师。被告江志德，男，1966年5月23日出生，汉族，住温岭市。被告吴素娇，女，1964年4月6日出生，汉族，住温岭市。原告杨张兴为与被告江志德、吴素娇民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨张兴的委托代理人谢海，被告江志德到庭参加诉讼。被告吴素娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告杨张兴诉称：2013年2月5日，江志德、吴素娇向杨张兴借款50万元。该借款经杨张兴催讨无果。为此起诉，要求江志德、吴素娇返还借款50万元，并赔偿自2017年1月6日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。在庭审中，杨张兴要求江志德、吴素娇赔偿的利息损失变更为自2017年1月10日起开始计算。原告杨张兴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，证明江志德向杨张兴借款的事实；2.结婚登记申请书1份，证明江志德与吴素娇系夫妻关系且借款发生在婚姻关系存续期间的事实。被告江志德辩称：借款50万元属实，但是已经返还了25万元。剩余的25万元应当返还。被告江志德未向本院提供有关证据材料。被告吴素娇未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。杨张兴提供的证据，经江志德质证无异议；吴素娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：江志德与吴素娇于1988年2月3日经登记结婚。2013年2月5日，江志德向杨张兴借款50万元，该款江志德至今未向杨张兴返还。本院认为：杨张兴与江志德之间的民间借贷关系成立。江志德向杨张兴借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。江志德在与吴素娇婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照江志德与吴素娇夫妻共同债务处理。故杨张兴要求江志德与吴素娇共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。江志德认为已向杨张兴返还借款25万元，没有提供相应证据，杨张兴也予以否认，本院不予采信。吴素娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杨张兴的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江志德、吴素娇返还杨张兴借款500000元；二、江志德、吴素娇赔偿杨张兴自2017年1月10日起至借款500000元还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；三、上述款项，限江志德、吴素娇于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由江志德、吴素娇负担。杨张兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；江志德、吴素娇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅成祥二〇一七年三月二十一日书记员  沈雨绮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执15411号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。被执行人：徐从敏，男，1975年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。被执行人：陈杏飞，女，1975年7月31日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。被执行人：北京京晶华太玻璃有限公司，住所地北京市丰台区长辛店辛庄南路404号。法定代表人：徐从敏。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与徐从敏、陈杏飞、北京京晶华太玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年三月二十日书记员  张舜刚
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初286号原告：杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地：浙江省杭州市上城区复兴路407、407-1号。负责人：马明闽，行长。委托诉讼代理人：陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。被告：金爱，女，1977年10月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：刘周渊，女，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告杭州银行股份有限公司闸口支行诉被告金爱、刘周渊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员谢思一适用简易程序独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司闸口支行的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告金爱、刘周渊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州银行股份有限公司闸口支行请求法院判令：1、被告金爱归还本金890500.17元，利息、罚息32953.93元（暂从2016年6月21日起至2016年12月28日止，2016年12月29日起至实际付款之日止，按合同约定计算）；2、被告金爱承担律师费22500元；3、被告刘周渊对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。本院经审理查明的案件事实如下：一、借款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：原告（贷款人）与被告金爱（借款人）于2016年1月20日签订了合同编号为087P426201600018的《个人贷款借款合同》。2、借款本金：900000元。3、借款期限及借款发放情况：自2016年1月20日至2016年7月18日止。借款实际发放日和到期日以借款借据为准，借款借据是合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力。原告于2016年1月28日向被告金爱发放贷款900000元，借款借据载明的到期日为2016年7月18日。4、合同执行利率：月利率3.9875‰，借款期限内利率不变。5、逾期利率标准：执行利率上浮50%。6、还款方式：贷款到期一次性归还。利息按月计息，结息日为每月的20日。7、还款情况：截至2016年6月20日的利息已结清，此后仅于2016年7月18日归还本金1999.83元，于2016年9月21日归还利息0.55元，于2016年9月26日归还本金7500元，此后无还款。8、欠款情况：截至2016年12月28日，被告金爱尚欠原告借款本金890500.17元、期内利息3229.33元、逾期利息29344.78元。二、保证担保情况：1、保证合同签订情况：2016年1月20日，原告（债权人）与被告刘周渊签订编号为087P4262016000181的《保证合同》。2、所担保的主合同：原告与被告刘周渊签订的编号为087P426201600018的《个人贷款借款合同》。3、担保的借款本金：900000元。4、担保范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用。5、保证责任方式：连带责任保证。6、保证期间：自借款发放之日起至借款到期后两年。三、需要说明的其他事项：原告为本案诉讼支付律师费22500元。本院认为，原告与被告金爱签订的《个人贷款借款合同》，与被告刘周渊签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约发放借款，被告金爱应依约履行还款义务。现被告金爱未按合同约定归还借款，已构成违约，原告有权要求被告金爱支付借款本金及利息，但原告诉请的金额计算错误，经计算，本院调整为被告金爱应支付原告借款本金890500.17元、期内利息3229.33元、逾期利息29344.78元（暂算至2016年12月28日）。原告诉请被告金爱支付律师费22500元，符合合同约定，本院予以支持。被告金爱的上述债务均属被告刘周渊的担保范围内，故原告诉请被告刘周渊对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告金爱、刘周渊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金爱于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司闸口支行归还借款本金890500.17元、期内利息3229.33元、逾期利息29344.78元（暂算至2016年12月28日，此后以未还借款本金和期内利息之和为基数，按月利率5.98125‰的标准计算至实际付清之日止）。二、被告金爱于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司闸口支行律师费22500元。三、被告刘周渊对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告刘周渊实际承担保证责任后有权向被告金爱追偿。四、驳回原告杭州银行股份有限公司闸口支行的其他诉讼请求。如果被告金爱、刘周渊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13260元，因本案适用简易程序审理，减半收取6630元，由原告杭州银行股份有限公司闸口支行负担3元，由被告金爱、刘周渊负担6627元。原告杭州银行股份有限公司闸口支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金爱、刘周渊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  谢思一二○一七年三月二无书 记 员  徐明华（以下为空白页）
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1021刑初177号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告单位玉环县伟业液压管道有限公司，单位地址玉环县珠港镇坎门富康路9号，法定代表人张华建。诉讼代表人李俊标，男，1978年2月25日出生，被告单位玉环县伟业液压管道有限公司工作人员，家住浙江省玉环县珠港镇坎门大宫边23号。被告人张华建，男，1964年1月30日出生于浙江省玉环县，居民身份证号码3326271964********，汉族，初中文化，玉环县伟业液压管道有限公司法定代表人，家住浙江省玉环县玉城街道双港路420号基辅座33单元702室。2016年9月21日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被玉环县公安局取保候审。现在家。辩护人陈晓凌，浙江榴岛律师事务所律师。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告单位玉环县伟业液压管道有限公司、被告人张华建犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告单位玉环县伟业液压管道有限公司的诉讼代表人李俊标、被告人张华建及玉环县法律援助中心指派的辩护人陈晓凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2005年12月至2009年9月期间，被告人张华建在没有实际货物交易的情况下，以支付票面金额3.5%-5%的开票费的方式，多次通过黄素容（已判决）等人开具到购货单位为玉环县伟业液压管道有限公司，销货单位为三门风顺金属材料有限公司、三门县超越金属材料有限公司、三门鑫泰金属材料有限公司的增值税专用发票共134份，税额合计人民币1327519.9元。同期，玉环县伟业液压管道有限公司将上述发票全部用于抵扣。2010年5月18日，被告人张华建在一般性排查询问时主动交代公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。案发后，玉环县伟业液压管道有限公司根据国税、地税部门的处理和处罚决定全额补缴了税费、滞纳金和罚款共计人民币7033665.78元。上述事实，被告单位玉环县伟业液压管道有限公司的诉讼代表人李俊标、被告人张华建在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的同案犯黄素容、邵先明、李敏娇、叶维驹的供述与辩解、证人陈永平、罗世爱、江国际的证言、营业执照、税务登记证、指定情况、刑事判决书、增值税纳税申报表、资产负债表、利润表、现金明细分类账、材料明细分类账、认证结果通知书、认证结果清单、增值税专用发票、记账凭证、实物入库单、采购收货清单、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、抵扣证明、税收通用缴款书、说明、户籍证明、人口信息、归案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位玉环县伟业液压管道有限公司违反国家税收征管和发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗取1327519.90元，属虚开的税款数额较大且有其他严重情节，被告人张华建系该单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告单位玉环县伟业液压管道有限公司、被告人张华建有自首情节，依法可以从轻处罚；被告单位玉环县伟业液压管道有限公司、被告人张华建均当庭认罪，可酌情从轻处罚；考虑被告单位玉环县伟业液压管道有限公司的犯罪情节和已经补缴税款，挽回了国家经济损失的实际情况，可酌情从轻处罚。视本案的具体情况，决定对被告人张华建适用缓刑。辩护人据上述理由要求对被告人张华建从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款“违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金”的规定，对被告单位玉环县伟业液压管道有限公司已缴纳的罚款应当折抵罚金。为维护国家税收征管和发票管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告单位玉环县伟业液压管道有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十五万元（已缴纳罚款折抵罚金后，需实际执行的罚金已缴纳）。二、被告人张华建犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本—份，副本三份。审 判 长  郑敏慧人民陪审员  倪 海人民陪审员  欧锦慧二〇一七年三月十七日代理书记员  许秀霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。????1?
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初54号原告:林锦铭，男，1963年9月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托代理人林旭佣、杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师。被告:戴辉，男，1988年9月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告:蔡丽燕，女，1989年6月1日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。原告林锦铭与被告戴辉、蔡丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员陈清锋适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告林锦铭的委托诉讼代理人林旭佣到庭参加诉讼,被告戴辉、蔡丽燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林锦铭向本院提出诉讼请求:1、依法判令戴辉、蔡丽燕立即共同偿还给林锦铭借款人民币10万元及利息，利息自起2014年1月8日起按月利率2%计算至还清款项之日止；2、本案诉讼费用由戴辉、蔡丽燕承担。事实与理由：2014年1月8日戴辉向林锦铭借款人民币10万元，双方自愿约定月利率2%，未约定借款期限。该事实有戴辉亲自签字捺印确认的借条一张为凭。在借款之后，戴辉并未按照双方约定，每月支付利息。后林锦铭资金紧张，便向戴辉催讨借款，其以各种理由推拖拒不还款。蔡丽燕与被告戴辉系夫妻关系，本案借款产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此蔡丽燕也负有共同偿还的责任。戴辉、蔡丽燕不作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日戴辉向林锦铭借款人民币10万元，双方自愿约定月利率2%，未约定借款期限。该事实有戴辉亲自签字捺印确认的借条一张为凭，后经催讨戴辉分文未偿，致诉讼。另查戴辉与蔡丽燕于2012年7月13日办理结婚登记。上述事实，有林锦铭的陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据各一份予以证实，并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，戴辉向林锦铭借款10万元，有戴辉出具的借条等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定,戴辉负还款责任；上述债务系发生在戴辉与蔡丽燕婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，蔡丽燕应承担共同偿还责任;林锦铭请求自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算计息，符合法律规定，应予支持。戴辉、蔡丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：戴辉、蔡丽燕应在本判决生效之日起十日内归还林锦铭借款人民币10万元，并自2014年1月8日起至还清款项之日止按年利率24%计算利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3740元，减半收取人民币1870元，由戴辉、蔡丽燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈清锋二〇一七年三月十日书记员  陈丽娟附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。