wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终53号上诉人（原审原告）：杨某1，男，1974年3月28日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被上诉人（原审被告）：古某1，女，1978年11月25日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被上诉人（原审第三人）：杨某2，女，1965年8月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被上诉人（原审第三人）：黄某1，女，1954年6月24日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被上诉人（原审第三人）：古某2，男，1952年3月21日出生，住四川省攀枝花市仁和区。上诉人杨某1因与被上诉人古某1、杨某2、黄某1、古某2离婚后财产纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人杨某1，被上诉人古某1、黄某1、古某2到庭参加诉讼。被上诉人杨某2经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判将位于仁和镇安置商屋门面10平方米的产权判归杨某1，自2015年1月起将该商屋10平方米的租金支付给杨某1。事实和理由：一审法院将杨某2、黄某1、古某2通知参加诉讼错误，属程序违法。一审法院认定杨某1未出钱建商屋错误。古某1辩称：古某1和杨某1因无钱修建涉案门面，故将名额给了黄某1和古某2，涉案房屋是黄某1、古某2出钱修建。黄某1辩称：门面是黄某1出的钱，还向外借了钱，至今欠款都未还清。杨某1没有出一分钱。古某2辩称：杨某1没有出一分钱修建门面，是黄某1、古某2借钱修建的。杨某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。杨某1向一审法院起诉请求：自2015年1月起安置商屋门面10㎡的租金归杨某1所有。一审法院认定事实：杨某1与古某1原系夫妻。夫妻关系存续期间因国家建设征用土地，按政策杨某1家庭选择了留地商屋安置，以解决生活问题。当时杨某1一家有三人，即杨某1、古某1和婚生女古丹红。杨某1一家三人及第三人黄某1、古某2亦每人均享有10㎡产商屋门面安置和1.4万元的补偿款。后第三人杨某2的爱人李春林组织施工修建安置门面，第三人黄某1、古某2就其二人及杨某1一家三人的门面安置份额出资修建了门面。现杨某1与古某1已于2013年5月9日离婚。由于该商屋为集体共建，无个人产权，杨某1与古某1离婚时未对该财产进行分割。该10㎡的租金目前由黄某1、古某2在收取。一审法院认为：政府为了解决被征用土地安置人员的生活问题，与安置人员达成了每人10㎡的留地安置自建协议。杨某1作为失地安置人员，享有该10㎡安置名额的权利。但该10㎡安置名额仅为一个指标，而非10㎡的实体门面安置，指标并不能必然带来门面租金收益的效果，只有通过出资修建将指标转换成实体门面才享有门面租金的收益。杨某1无证据证明所修建的其中10㎡门面系由其本人或夫妻共同财产出资修建，古某1亦明确表示未出资修建过该门面，杨某1要求享有10㎡安置门面收益权的请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回杨某1的全部诉讼请求。案件受理费100元，由杨某1负担。二审中，杨某1、黄某1、吉杨、杨某2没有提交新证据。古某1出示自建商屋公证书一份，拟证明杨某1领取了14000元安置补助费；杨某1的质证意见为字是杨某1所签，但其未领钱。因该证据不能达到古某1的证明目的，故本院不予采信。一审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，对于杨某1上诉主张一审法院将杨某2、黄某1、古某2通知参加诉讼错误，属程序违法的上诉理由，一审法院为了查清本案基本事实，根据当事人的申请追加第三人参加诉讼，没有违反法律规定，故本院对杨某1的该项上诉理由不予支持。对于杨某1上诉主张一审法院认定其未出钱建商屋错误的上诉理由，因本案审理的是房屋租赁费的归属问题，不是涉案房屋的权属问题，故本院对杨某1的该项上诉主张不予支持。对于杨某1上诉主张将位于仁和镇正商街六号楼安置商屋门面10平方米的产权判归其所有的上诉请求，因该项上诉请求超出了其一审中的诉讼请求，故本院二审中不予审理。综上所述，上诉人杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨某1负担。本判决为终审判决。审判长 万 伟审判员 董 敏审判员 熊 疆二〇一七年三月二十日书记员 倪林蓉
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0429执336号宋运秀、赵彦芳、赵彦星、赵彦朋、赵仍海、赵伟杰：关于申请执行人宋运秀、赵彦芳、赵彦星、赵彦朋与被执行人赵仍海、赵伟杰农村土地承包合同纠纷一案，被执行人已按照原永年县人民法院（2016）冀0429民初747号民事判决确定内容自动履行完毕。现通知你方，本案已执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇一七年三月二十八日（代印）
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执123号申请执行人：黄帅锋，男，汉族，1981年4月5日出生，住安徽省来安县。被执行人：张丽，女，汉族，1976年4月24日出生，住南京市浦口区。被执行人：顾金龙，男，汉族，1969年5月6日出生，住南京市浦口区。黄帅锋与张丽、顾金龙房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年2月8日作出的（2017）六仲裁字030号调解书已发生法律效力。因张丽、顾金龙未履行生效法律文书确定的义务，黄帅锋向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：六安仲裁委员会（2017）六仲裁字030号调解书由南京市浦口区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  郑之平审判员  沈晓蓓审判员  张彦智二〇一七年三月六日书记员  刘 婷
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1990号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地闽侯县甘蔗镇八一八西路128号，统一社会信用代码85466743-1。负责人陈融，行长。被执行人福州开发区江淮物流有限公司，住所地福建省福州市马尾区青洲路12号，组织机构代码66039025-1。法定代表人陈锋。被执行人陈锋，男，汉族，1971年11月19日出生，住福建省福安市。被执行人翁朝英，女，汉族，1974年10月27日出生，住福建省福安市。被执行人陈晓辉，男，汉族，1977年10月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人张萍，女，汉族，1980年8月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人福建省祥源融资担保有限公司，住所地宁德市东侨区商贸街6号11幢3-11号，组织机代码68938075-1。法定代表人缪鹏铃。申请执行人中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被执行人福州开发区江淮物流有限公司、陈锋、翁朝英、陈晓辉、张萍、福建省祥源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2267号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其均未按通知履行义务。经查，在诉讼阶段，本院依法作出（2016）闽0121执保107号协助执行通知书，依法冻结了被执行人福州开发区江淮物流有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下：划拨被执行人本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一七年三月九日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣留、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执285号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。负责人刘革，行长。委托代理人黎彬，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。被执行人吴艳，女，生于1987年1月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人吴成华，男，生于1967年7月7日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人李再江，男，生于1971年4月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人吴艳、吴成华、李再江借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初670号民事判决书，向被执行人吴艳、吴成华、李再江发出执行通知书，责令被执行人吴艳履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；由被执行人吴成华、李再江向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行承担连带清偿责任；由被执行人吴艳、吴成华、李再江共同负担本案受理费550元、申请执行费350元。但被执行人被执行人吴艳、吴成华、李再江逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人吴艳在中国农业银行乐至帅乡支行账户上的存款予以冻结。2017年3月15日申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行交来被执行人已全部履行本案义务的还款情况说明。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴艳在中国农业银行乐至帅乡支行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 彬审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年三月十五日书记员 宋 宇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)葫执二提字第15-1号申请执行人侯xx，男，1964年2月28日出生，汉族，个体，住址葫芦岛市连山区兴工街辽西大院xx号。被执行人葫芦岛渤船xx经贸实业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区临海街143号。法定代表人曹xx，该公司经理。被执行人葫芦岛xx建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾街望海花园4#-东1-2。法定代表人李xx，该公司经理。本院在执行申请执行人侯xx与被执行人葫芦岛渤船xx经贸实业有限公司和葫芦岛xx建筑工程有限公司拖欠工程款一案中，申请执行人侯xx以被执行人现均无财产可供执行为由，于2017年3月2日向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结葫芦岛市龙港区人民法院（2010）龙民二初字第00295号案件中对被执行人葫芦岛渤船xx经贸实业有限公司和葫芦岛xx建筑工程有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凡斌审判员  谢景华审判员  李跃杰二〇一七年三月六日书记员  高清海本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）谯执字第01123号申请执行人：杨占西，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：郭建华，男，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行杨占西与郭建华民间借贷纠纷一案中，于2014年11月17日向被执行人郭建华发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人郭建华的银行存款7950元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年三月二十日书记员  李海霞
广东省高级人民法院复 议 决 定 书（2016）粤刑医复1号申请复议人宋瑞兰，女，1950年7月15日出生，汉族，住肇庆市高要区。是被害人伍亚生的妻子。申请复议人伍亚文，男，1974年8月12日出生，汉族，住肇庆市高要区。是被害人伍亚生的儿子。申请复议人伍亚军，男，1976年11月26日出生，汉族，住肇庆市高要区。是被害人伍亚生的儿子。申请复议人伍亚华，男，1978年1月15日出生，汉族，住肇庆市高要区。是被害人伍亚生的儿子。申请复议人伍亚明，男，1979年7月23日出生，汉族，住肇庆市高要区。是被害人伍亚生的儿子。申请复议人伍洁英，女，1992年11月28日出生，汉族，住肇庆市高要区。是被害人伍亚生的女儿。申请复议人伍亚文等六人不服广东省肇庆市中级人民法院2016年7月5日（2015）肇中法刑二初字第22号强制医疗决定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行审理。申请复议人提出：1、《强制医疗决定书》所依据的二份鉴定报告存在事实不清的问题。二份鉴定报告所摘录的被告人妻子梁秀群的询问笔录从何而来？2、二份鉴定报告均摘录了被告人在中山大学附属第一医院门诊病历（门诊号：5639259），其后二鉴定机构出具补正书补正为广州市惠爱医院病历（门诊号：0052830），但广州市惠爱医院病历（门诊号：0052830）显示治疗时间为2015年11月3日；3、二份鉴定报告中相关鉴定人员是否满足五年以上精神病临床经验；4、被告人作案时目标明确，不存在精神不正常、无辨认能力、无刑事责任能力。本院认为，被告人伍富时开摩托车追撞并殴打伍亚生，造成伍亚生头部受伤，经抢救无效死亡的严重后果。被告人伍富时案发时的精神状态已经司法鉴定。肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所肇三医司法鉴定所（2015）司鉴字第246号司法鉴定意见书证实，被告人伍富时患“精神分裂症”，案发时处于发病期，辨认能力及控制能力丧失，评定为无刑事责任能力，建议精神专科治疗。广东精卫法医精神病司法鉴定所粤精卫（2016）精鉴刑字第015号司法鉴定意见书证实，被告人伍富时的精神状态符合“精神分裂症”诊断标准，案发时及目前均处于发病期，对其2015年4月19日所实施的危害性评定为无刑事责任能力。该二份鉴定所摘录的被告人伍富时妻子梁秀群的询问笔录，是高要市公安局河台派出所民警于2015年12月7日在河台派出所依法向梁秀群的询问笔录。该二份鉴定所摘录的被告人病历，已经庭审质证，庭后已由鉴定机构补正。该二份鉴定的鉴定机构及鉴定人具有法定资质，鉴定意见的形式要件完备，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见明确，且相关鉴定人员出庭接受法庭询问，对相关问题作出说明。据此，一审法院将该二份鉴定意见采纳为本案证据正确。对被告人伍富时作出强制医疗决定正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十七条第（一）项的规定，决定如下：驳回复议申请，维持原决定。二〇一六年八月二十九日
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京01行初1151号原告王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，户籍所在地山东省济南市槐荫区。被告中华人民共和国国家新闻出版广电总局，住所地北京市西城区复兴门外大街2号。法定代表人聂辰席，局长。委托代理人李祥伟，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人孙蕾，中华人民共和国国家新闻出版广电总局工作人员。原告王成佼要求被告中华人民共和国国家新闻出版广电总局（以下简称国家新闻出版广电总局）履行行政复议职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告国家新闻出版广电总局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告王成佼、被告国家新闻出版广电总局的委托代理人李祥伟、孙蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年5月29日，原告王成佼向被告国家新闻出版广电总局邮寄了行政复议申请书。同年5月31日，被告收到上述申请。至原告提起本案诉讼时，被告未作出行政复议决定。原告王成佼诉称，其于2016年5月29日向被告邮寄行政复议申请书以及资料。经查询被告于同年5月31日签收该邮件。但截至原告起诉，未收到被告作出的决定。故请求法院判决确认被告未在法定期限内作出行政复议决定的行为违法，判令被告依法履行职责，并由被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1.原告向贵州省新闻出版广电局提交的举报信；2.行政复议申请书及其邮寄查询材料。被告国家新闻出版广电总局辩称：一、原告的举报行为为信访行为，应当受《信访条例》调整。被告已经依据《信访条例》进行了处理，并将处理结果告知了原告。本案应驳回原告起诉。被告收到原告邮寄的复议申请后，经向贵州省新闻出版广电局了解，该局答复并未收到原告的举报材料。经该局向邮政部门核实，举报信被冒领，因此该局不知道举报行为的存在，针对原告信访的具体行政行为并未启动，不存在行政不作为行为。且原告举报事项并不涉及其自身权益，在法律上不具有提起行政复议的资格，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的调整范围。二、本案实质上是原告进行的信访活动，且被告进行了答复，原告的举报事项与其无直接利害关系，原告不具备行政复议申请人资格，被告的具体行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。因此，人民法院应当裁定驳回原告的起诉。综上，请求法院裁定驳回原告起诉。在法定举证期限内，被告提交了下列证据：1.原告向贵州省新闻出版广电局提交的举报信；2.贵州省新闻出版广电局《关于王成佼对我局申请行政复议的书面答复》及5份附件；3.被告的政策法规司2016年7月11日给王成佼的答复及邮寄的材料。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但不同意原告主张的证据的证明目的。原告对被告提交证据1无异议，但不同意被告主张的该证据证明目的；认为被告提交的其他证据与本案不具有关联性。本院对证据认证如下，原告以及被告提交的证据1、2与本案有关，且符合证据合法性、真实性要求，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。被告提交的证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，2016年4月24日，原告向贵州省新闻出版广电局邮寄了《关于贵州广播电视台涉嫌发布虚假违法广告的（有奖竞猜）的举报》，请求依法对贵州广播电视台广告定性，并书面答复其是否为虚假违法广告，并责令其立即停播；依法对其举报立案受理，并书面答复；依法对其举报给予贵州广播电视台进行行政处罚，将处理结果（含处罚决定书）书面答复原告，并责令贵州广播电视台用等额的广告费消除影响；依法对于该广告的广告主、广告发布者、广告策划者进行立案受理，并依法答复原告，如以上单位不在该局机关辖区，请依法移送相关机关，并书面答复，书面告知其处理结果；依法给予其举报奖励。因贵州省新闻出版广电局未予答复，原告认为，贵州省新闻出版广电局未依照《中华人民共和国广告法》第五十三条的规定履行答复职责，亦未对违法广告予以制止，违反了《广播电视广告播出管理办法》等规定，属于行政不作为。故于2016年5月29日向被告国家新闻出版广电总局邮寄了行政复议申请书，请求确认贵州省新闻出版广电局未履行法定职责违法；确认该局收到其举报信后未在7个工作日内针对原告提出的举报事项给予答复违法。同年5月31日，被告收到上述申请。至同年9月23日原告向本院提起本案诉讼时，被告未作出行政复议决定。本院认为：行政复议法第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。本案中，被告在收到行政复议申请后五日内未对原告的行政复议申请依法作出处理，故本院依法认定被告受理了原告的行政复议申请。行政复议法第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。被告受理原告的行政复议申请后，至今未作出处理，已经超过上述法定期限，应属未履行行政复议职责，已构成违法。原告要求本院判令被告履行职责的诉讼请求，本院应予支持。被告关于原告举报行为为信访行为，原告不具备提起行政复议的资格等诉讼主张，属于复议机关对复议申请进行审查并作出处理时应当考虑的相关因素，不能构成拒绝履行行政复议职责的理由，其诉讼主张本院不予支持。鉴于本院已经认定被告应当针对原告的复议申请依法作出行政复议决定，故原告要求判决确认被告不履行职责的行为违法的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：一、责令被告中华人民共和国国家新闻出版广电总局自本判决生效之日起在法定期限内针对原告王成佼二〇一六年五月二十九日提出的行政复议申请作出复议决定；二、驳回原告王成佼的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告中华人民共和国国家新闻出版广电总局负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何君慧审 判 员  魏纪明代理审判员  范术伟二〇一七年三月二十日书 记 员  刘京勇
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8106民初177号申请人陈巍，女，1978年3月26日出生，汉族，教师，住黑龙江省哈尔滨市。被申请人孙俊杰，女，1978年1月31日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙镇农垦社区。本院审理申请人陈巍与被申请人孙俊杰民间借贷纠纷一案中，申请人陈巍于2017年3月9日向本院申请财产保全申请，要求对被申请人孙俊杰所有的长城牌小型普通客车车辆予以查封。申请人陈巍提供了位20000.00元现金作为担保。本院经审查认为，申请保全人陈巍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙俊杰所有的长城牌小型普通客车。查封日期自2017年3月9日至2018年3月9日止，查封期间由被申请人孙俊杰自行保管，但不得转移、变卖、损毁。案件申请费290.00元，由申请人陈巍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建亮二〇一七年三月九日书记员  郝云凤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2544号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人郑涛，该公司职工。被告李军，住天津市红桥区。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年三月二十四日书记员  安文思
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执7854号申请执行人李儒栋，1974年10月9日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县，。被执行人刘力更，男，1967年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，。李儒栋与刘力更建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出(2016)粤0111民初1502号民事判决书，已经发生法律效力，但刘力更一直未按生效判决自觉履行。2016年10月14日，李儒栋向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为197690元，执行费2865元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人刘力更有粤Ｂ×××××别克牌小型汽车及银行存款5039.12元外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法查封上述车辆的档案。但由于上述车辆下落不明，暂时无法处理。另已扣划的银行存款5039.12元在扣除本案的执行费2865元外，余款2174.12元可退还给李儒栋。此外，本院已依法将被执行人刘力更纳入失信被执行人名单，并依法委托刘力更户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李儒栋亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执7854号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  常康华审判员  陆 丹审判员  麦瑞林二〇一七年三月九日书记员  冯健懿
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初908号原告陈彦增，男，1956年4月4日生，汉族，住滑县。委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告李电帮，男，1968年2月14日生，汉族，住滑县。原告陈彦增诉被告李电帮劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦增及其代理人付慧斐，被告李电帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李电帮支付原告陈彦增劳务报酬6980元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春天，原告随被告李电帮在其承包的工地上打工，期间被告支付了一部分劳务报酬，仍欠原告6980元未支付，经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒绝支付。被告李电帮辩称：确实欠原告6980元劳务费未支付，但是现在没有能力支付。经审理查明：原告陈彦增于2015年曾在被告李电帮在濮阳承包的工地上工作，被告仅支付了原告部分劳务费，后经结算，被告仍欠原告6980元劳务费未支付，并为原告出具证明一份，后经原告多次催要，被告拒绝支付。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的证明予以证实。原告要求被告支付劳务费6980元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于本案的利息，因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李电帮于收到判决之日起三日内支付原告陈彦增劳务款人民币6980元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月17日起至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李电帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨海玲二〇一七年三月三日书记员  逯瑞云
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初788号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福。委托诉讼代理人：陈巧玲，系公司员工，特别授权。被告：郭宗莉，女，1972年4月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告郭宗莉物业服务合同纠纷一案中，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。代理审判员  段玉林二〇一七年三月二十二日书 记 员  张坤斌
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终922号上诉人（原审被告）：张营长，男，住河南省汝州市。被上诉人（原审原告）：王红涛，男，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王花利，女，住河南省汝州市，系王洪涛之妻。上诉人张营长因与被上诉人王红涛民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初4871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张营长经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张营长撤回上诉处理。一审河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初4871号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张营长负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳丽审 判 员  杨国山代理审判员  宋 娟二〇一七年三月十五日书 记 员  杨谱说
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终350号上诉人（原审被告）：泉州市呼噜宝贝股份有限公司，(原名称:晋江市恒质纸品有限公司)，住所地福建省晋江市永和镇马坪村千祥园128号3幢4幢，统一社会信用代码9135058278693084XX。法定代表人:陈文质。被上诉人（原审原告）：泉州汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区丰泽街361号原财政大楼12楼，统一社会信用代码913505006990415699。法定代表人:周永伟，该公司董事长。原审被告：陈文质，男，汉族，1977年11月12日出生，住福建省晋江市。原审被告:陈秀宽，女，汉族，1981年11月8日出生，住福建省晋江市。原审被告:陈永标，男，汉族，1952年4月19日出生，住福建省晋江市。原审被告:漳州恒质卫生用品有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇保林村，统一社会信用代码91350627056134876W。法定代表人:陈文质。上诉人泉州市呼噜宝贝股份有限公司因与被上诉人泉州汇鑫小额贷款股份有限公司，原审被告陈文质等借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2750号之一民事裁定，向本院提起上诉。泉州市呼噜宝贝股份有限公司上诉称，其住所地在福建省晋江市，本案应由该市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。本案当事人在《最高额循环保证借款合同》中约定纠纷管辖法院为合同签订地人民法院，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。《最高额循环保证借款合同》中载明合同签订地为泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市呼噜宝贝股份有限公司请求将本案移送福建省晋江市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  魏垂进二〇一七年三月二十八日书 记 员  林美燕附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初4882号原告林再华，男，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人（特别授权）杨银章、谢尚泽，北京华泰（杭州）律师事务所律师。被告杭州聚盟信息科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路1912号18楼1803室。法定代表人王丹，执行董事。委托代理人（特别授权）包新东、袁斌明，江苏润众律师事务所律师。原告林再华诉被告杭州聚盟信息科技有限公司（以下简称“聚盟公司”）网络服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告林再华及其委托代理人谢尚泽、被告聚盟公司的委托代理人包新东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还合同服务费150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月24日签订了移动联盟O2O精准推广服务协议（扶持版）一份，该协议约定，原告在向被告支付150000元的合同服务费后可以享受为期12个月千万级影响力的推广服务，大致为：1、根据客户选择服务内容制作推广所需的广告图片；2、提供5年平台服务开通PC端、移动端、新闻报道等；3、在移动联盟广告资源范围内推广客户广告并提交推广报告。合同期即满，被告在原告支付款项后至今未提供任何服务,根据合同法第九十四条（二）、（四）项要求解除合同。被告辩称，合同附件推广服务清单所约定的千万级影响度的服务被告已完成，原告不了解互联网，又转型投资互联网行业，自身没有运营APP的团队，以至于全权委托被告，至于是否实现原告期望的价值，责任不在于被告，因此原告要求解除合同，没有相应的事实和法律依据，要求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据移动联盟O2O精准推广服务协议（扶持版）、汇款凭证、百度直达号升级公告、今日头条及五大新闻媒体关于假日旅游网、育婴网的报道、假日旅游网和育婴网在机锋市场被下载、评价信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告提供微巨盟产品服务协议三份（中国育婴网、中国假日旅游网、商机网）、企速推服务协议，本院认为，上述四份合同就中国育婴网、中国假日旅游网与本案标的相关，但该两份合同约定内容与本案无关，本院仅确认其为本案推广对象的事实，其余均不予确认。（二）对被告提供假日旅游网、育婴网PC端门户网站网页打印件，本院认为，这两个PC端门户网站为本案推广服务合同的内容之一，双方确认两个网站的域名所有者为原告，也可以登录找到这两个网站，本院对该证据予以确认。（三）对被告提供假日旅游网、育婴网的微商城网页，本院经庭审中核实，假日旅游网已完成，育婴网只是app。（四）对被告提供的假日旅游网、育婴网手机网站页面打印件，在庭审核实中无法打开，但下载后能进入，本院予以认可。（五）对被告提供的假日旅游网支付宝服务窗截图打印件，其中显示的并非原告的企业，故本院不予认可。（六）对被告提供假日旅游网、育婴网二次推广的统计数据打印件，原告对第二次予以认可，本院予以确认，对于第一次数据没有第三方数据印证，本院无法确认其真实性。本院经审理认定事实如下：2015年3月和5月原告与被告签订两份合同，分别由被告为原告提供中国假日旅游网、中国育婴网的制作及相关服务，服务年限分别为4年和3年。2015年11月24日原告、被告针对这两个网站签订了《移动联盟O2O精准推广服务协议（扶持版）》，约定推广对象为假日旅游网、育婴网，推广内容为千万级影响力，推广周期12个月，即从2015年11月24日至2016年11月23日止，合同总价150000元。服务内容约定：（一）服务方式：甲方（即原告）保证委托推广对象的真实性和合法性，甲方对其享有所有权或享有其他合法推广权益。甲方全额支付合同款并向乙方（即被告提供素材后，乙方为甲方设计制作广告图片，并提交甲方确认，甲方接到乙方确认通知后5个工作日内未回复或未提出修改意见的，视为甲方接受乙方所完成的工作内容，乙方履行后续工作。广告图片经甲方确认后一个月内，乙方根据甲方选择的服务内容，开始在广告市场进行广告推广，并于约定的推广周期内完成推广服务。（二）、权利义务：乙方为了让甲方的平台得到更好的曝光转化率和留存率应协助甲方平台的维护和相应入口开通搭建；甲方支付合同约定金额的行为并不保证甲方提交的投放信息一定会被乙方审核通过，合作期限内会员广告收益80%归甲方，20%归乙方。（三）、服务清单：1、根据客户选择的服务内容，制作推广所需的广告图片；2、提供5年平台服务开通：PC端：门户网站，移动端：微商城、手机网站、支付宝服务窗、直达号，新闻报道：今日头条、五大新闻媒体报道一篇。3、在移动联盟广告资源范围内推广客户广告，推广完成后提供推广报告：1）提供不低于5万次广告点击，2）提供不低于1000万广告展现；4、常规服务：提供服务器内运营的常规客户服务和业务咨询等。合同签订后，原告于2015年11月27日、11月30日分二次支付被告服务费150000元。在服务期内被告完成了广告制作，假日旅游网、育婴网的PC端门户网站、手机网站建设，不低于5万次的广告点击，不低于1000万广告展现，假日旅游网的微信公众号，今日头条和五大新闻媒体的新闻报道。本院认为，原、被告之间签订的服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。双方均应当按照合同约定履行。原告履行了付款义务后，被告也应当完成合同约定的义务，未完成或完成不符合约定，应当承担相应的违约责任。合同于2016年11月23日到期，双方均确认合同终止，不再履行。虽然双方在专业知识上存在不对等，但原告是商人，具有完全民事行为能力，其签订合同时应当了解合同的内容，因此现原告以被告未完成或未交付两个网站、不能实现合同目的为由不认可被告的服务，其意见依据不足，本院不予采纳。在服务期内由于被告未与原告进行及时必要的沟通，导致原告对被告完成情况并不知悉，现被告认可未完成育婴网的微商城建设、支付宝服务窗建设、百度直达号建设，相关素材也是被告自行确定，作为专业的公司没有为客户提供好咨询和报告，就无法听取和满足客户的需求，因此本院综合双方的过错及实际履行情况，对原告要求返还服务费150000元的诉请，酌情确定返还其中的40%即60000元，对超过部分诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州聚盟信息科技有限公司支付原告林再华60000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告林再华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告林再华负担1752元，由被告杭州聚盟信息科技有限公司负担1168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 文二〇一七年三月二十九日书记员 桑晶晶
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初1094号原告：肖文喜，男，1986年11月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：刘晓玲，女，1987年9月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：李建，男，1986年9月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告肖文喜与被告刘晓玲、李建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖文喜到庭参加诉讼。被告刘晓玲、李建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告肖文喜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还欠款24000元及利息（利息从2017年3月1日起算至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月30日，刘晓玲向原告借款24000元并出具欠条，注明以医疗保险证和养老保险证抵押。原告因母亲病危急需用钱而向被告多次催要前述欠款，被告以种种理由推脱，至今未还款。二被告系夫妻关系，应当共同承担债务，偿还欠款。为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘晓玲、李建未具答辩意见。原告围绕诉讼请求，提交了欠条、结婚登记审查处理表、银行交易明细，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以做生意为由，向原告借款。2015年5月30日，被告刘晓玲、李建向原告肖文喜借款24000元，被告刘晓玲书写并交付原告欠条一份，载明：今欠肖文喜24000元（贰万肆仟元整），以医疗保险证和养老保险证作为抵押。原告当日从中国银行大连普兰店中心路支行支取现金14000元给付二被告，之后原告又给付二被告现金10000元。被告至今仍未偿还借款。另查，被告刘晓玲与被告李建于2010年1月4日登记结婚，截止2017年3月16日，二被告仍系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘晓玲向原告出具的欠条，系被告刘晓玲真实意思表示，该欠条合法有效，依法受法律保护。原告提供的证明、银行交易明细证明原告有向二被告借款的资金来源，并将借款给付二被告。案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，虽然以被告刘晓玲个人名义出具欠条，但原告给付两笔借款时被告李建均在场，该借款被告李建应当知晓，且在二被告没有证据证明案涉借款未用于家庭共同生活的情况下，应当按照夫妻共同债务处理，应由二被告共同承担。原告要求二被告偿还借款本金24000元的理由成立，证据充分，应予支持。关于原告主张的利息，本院认为，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。因原、被告未约定还款期限，原告向本院起诉之日，即2017年3月1日应视为主张还款之日，利息应以24000元为基数，从2017年3月1日起按照年利率6%计算至款项付清之日止。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告对自己诉讼权利的放弃。本院缺席审理，符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘晓玲、李建于本判决生效后十五日内共同偿还原告肖文喜借款本金24000元及利息（利息计算方法：以24000元为基数，自2016年9月19日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取200元,由被告刘晓玲、李建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  潘东芹二〇一七年三月十六日书 记 员  张露宇
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执88号张南云、南县南洲镇尚御酒店：本院立案执行张南云与南县南洲镇尚御酒店劳动争议纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年三月十三日
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0211刑初90号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人罗建强，男，1994年1月2日出生于云南省镇康县，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省临沧市镇康县。2011年2月16日因犯抢劫罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年10月21日被福建省南安市公安局水头派出所抓获羁押，同月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2016年11月20日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。2017年3月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人肖建平，男，1997年5月15日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省六盘水市水城县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年7月7日被贵州省水城县公安局抓获羁押，同月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2015年8月14日被指定居所监视居住，同年9月2日被取保候审，2016年9月2日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。被告人杨凯翔，男，1995年12月25日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，务工，户籍地浙江省台州市仙居县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年8月21日被福建省泉州市公安局抓获羁押，同月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2016年9月17日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。被告人王南，男，1994年3月7日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年6月17日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月18日被刑事拘留，同月25日被指定居所监视居住，同年8月21日被取保候审，于2016年8月21日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。辩护人王玲玲，浙江宇豪律师事务所律师。被告人张豆豆，男，1995年8月17日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省亳州市利辛县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年6月17日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月18日被刑事拘留，同月25日被指定居所监视居住，同年8月15日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2016年8月15日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。辩护人杨维文，浙江宇豪律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人罗建强、肖建平、杨凯翔、王南、张豆豆均犯过失致人死亡罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人罗建强、肖建平、杨凯翔、被告人王南及其辩护人王玲玲、被告人张豆豆及其辩护人杨维文到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年6月15日凌晨1时许，被告人罗建强因被害人吴某追求其女友，遂纠集被告人肖建平、杨凯翔、王南、张豆豆及杨某、胡某2（均另案处理）等人，经事先商议，由胡建升从镇海区九龙湖镇长宏网吧内将吴某带至长石村河仙桥附近。后被告人罗建强、肖建平、杨凯翔、王南、张豆豆等人对吴某进行拳打脚踢，并将吴某拖入何仙桥附近的树林内继续实施殴打，后在他人劝说下暂停，但仍控制吴某的人身自由。吴某因害怕被再次殴打遂跳入附近河中逃跑，并抱住河中石柱。被告人罗建强、肖建平、杨凯翔、王南、张豆豆等人发现吴某跳入河中后，在河岸守候并劝说吴某上岸。上述被告人发现吴某消失在河面后，搜寻吴某未果，随即离开现场。经鉴定，被害人吴某系溺水死亡。2015年6月17日，被告人王南、张豆豆接他人电话通知后赶至二人所在公司接受公安机关调查。2015年7月7日，公安机关在贵州省抓获被告人肖建平；2015年8月21日、10月21日，公安机关在福建省南安市分别抓获被告人杨凯翔、罗建强。五被告人已赔偿被害人家属共计人民币22万余元。另查明，被告人罗建强于2011年2月16日被本院以抢劫罪判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2010年9月22日起至2015年6月21日止。2013年9月18日经浙江省杭州市中级人民法院裁定被假释释放，假释考验期限自2013年9月18日起至2015年6月21日止；罚金二千元已缴纳。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人罗建强、肖建平、杨凯翔、王南、张豆豆的户籍证明，被害人吴某的考勤表、浙江省暂扣款票据、收条、谅解书、协议书、死亡证明、本院刑事判决书、杭州市中级人民法院（2013）浙杭刑执初字第10632号刑事裁定书、被告人罗建强的罪犯档案资料、（2013）未假字第206号假释证明书、抓获经过、到案经过、户籍信息、照片等，证人司某、胡某1、李某、敖某、梁某、石某、何某等人的证言，同案人杨某的供述，宁波市公安司法鉴定中心DNA鉴定书、理化检验鉴定报告、法医学硅藻鉴定报告、宁波市镇海区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录，现场监控录像等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗建强、肖建平、杨凯翔、王南、张豆豆在对被害人进行殴打致被害人跳水后应当预见被害人可能溺水，因疏忽大意未能预见，且未采取有效施救措施，导致被害人溺水身亡，其行为均已构成过失致人死亡罪，但属情节较轻。公诉机关指控成立。五被告人归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，且均已积极赔偿被害人家属，本院依法予以从轻处罚。被告人罗建强系在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，将前罪尚未执行的有期徒刑与新犯罪所判处的刑罚，依法予以数罪并罚。其因本案在被逮捕前已被实际羁押的31日，应予折抵刑期。根据被告人肖建平、杨凯翔、王南、张豆豆的犯罪事实和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，均可以宣告缓刑。二辩护人关于被告人王南、张豆豆所犯过失致人死亡罪情节较轻，且已积极赔偿被害人家属，请求法院从轻处罚并宣告缓刑等辩护意见成立，予以采纳。据此，根据五被告人的犯罪事实和具体情节，对五被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人罗建强还依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，对被告人肖建平、杨凯翔、王南、张豆豆还均依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人罗建强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年；撤销杭州市中级人民法院对被告人罗建强准予假释的裁定，将其前罪所犯抢劫罪尚未执行的刑罚与本罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2019年7月7日止。）二、被告人肖建平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人杨凯翔犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人王南犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人张豆豆犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡乾锋二〇一七年三月二十一日书记员  滕爱娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初305号原告：徐剑鹏，男，1969年9月20日出生，汉族，住广东省中山市东区。被告：胡捷霞，女，1968年3月23日出生，汉族，住广东省中山市。原告徐剑鹏诉被告胡捷霞民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐剑鹏到庭参加诉讼；被告胡捷霞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐剑鹏诉称，被告胡捷霞与杨再全[（2002）中石民初字第910号案被告]系夫妻关系，应与杨再全共同承担债务。杨再全十五年来一直拒不清偿判决所确定的债务，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告胡捷霞连带清偿（2002）中石民初字第910号民事判决中确定的所欠金额96870元以及利息（从2002年12月23日起按每日0.175‰的标准计算至2017年1月3日为159405.58元），合计256276元。原告徐剑鹏就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.（2002）中石民初字第910号民事判决书；2.（2003）中一执字第2372号民事裁定书；3.结婚登记申请书。被告胡捷霞在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明，胡捷霞与杨再全为夫妻关系，两人于1993年3月10日登记结婚。2000年9月10日，杨再全立据向徐剑鹏借款120000元，后于2001年由杨觐业代为向徐剑鹏偿还借款28000元，尚欠92000元未还。徐剑鹏于2002年7月25日向中山市人民法院提起诉讼，要求杨再全偿还借款120000元并支付利息2000元。中山市人民法���经审理后于2002年9月4日作出（2002）中石民初字第910号民事判决，判令杨再全向徐剑鹏偿还借款92000元、利息2000元并返还案件受理费2870元，合共96870元。该判决已经发生法律效力。后由于杨再全未履行上述判决确定的义务，徐剑鹏于2002年12月23日向中山市人民法院申请强制执行，经查杨再全去向不明，且无财产可供执行。鉴于徐剑鹏无法提供杨再全的其他财产线索，且同意中止执行，故中山市人民法院于2003年12月10日作出（2003）中一执字第2372号民事裁定，中止（2002）中石民初字第910号民事判决书的执行。2017年1月4日，徐剑鹏具状诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨再全所欠徐剑鹏的债务已经中山市人民法院作出的（2002）中石民初字第910号民事判决所认定，并且该判决已发生法律效力，本院依法予以确认。本案的焦点是胡捷霞是否应对杨再全的上述债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案的债务发生于杨再全与胡捷霞夫妻关系存续期间，而且胡捷霞未举证证明该笔借款是杨再全的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故根据上述���律及司法解释的规定，本院认定杨再全在中山市人民法院（2002）中石民初字第910号民事判决中所欠徐剑鹏的债务属于夫妻共同债务。现徐剑鹏起诉主张胡捷霞对该案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。对于徐剑鹏要求胡捷霞按每日0.175‰标准支付2002年12月23日至2017年1月3日期间利息的诉讼请求，于法无据，本院对此不予支持。胡捷霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡捷霞在中山市���民法院（2002）中石民初字第910号民事判决书中所确定的杨再全应承担债务（借款本息94000元以及案件受理费2870元合共96870元）范围内向原告徐剑鹏承担连带清偿责任，并于本判决发生法律效力之日起七日内支付；二、驳回原告徐剑鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5144元，减半收取为2572元（原告徐剑鹏已预交），由原告徐剑鹏负担1600元，由被告胡捷霞负担972元（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  丁向娜二〇一七年三月十六日书记员  梁心然莫诗韵
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终803号上诉人（原审原告）：赵龙，男，1972年5月21日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。。委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高强，男，1975年10月2日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。。上诉人赵龙因与被上诉人高强执行异议之诉一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵龙及其委托诉讼代理人陈勇、被上诉人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵龙上诉请求：撤销一审判决，依法判决冻结被上诉人高强的40000元返还给上诉人。事实和理由：沧县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）冀0921执559之一执行裁定书，冻结了高强在中国人民农业银行的账户。赵龙在法定期限内向一审人民法院提出了执行异议申请，一审法院受理后驳回了执行异议请求，赵龙提起诉讼，一审法院驳回赵龙的诉讼请求。一审法院认定事实不清，事情的真相是：赵龙向罗艳借了4万元，罗艳同意借给赵龙4万元，罗艳按照赵龙的指令将这4万元分两次汇款到高强名下的农行卡上。被上诉人高强辩称，同意上诉人的意见。上诉人赵龙向一审法院起诉请求：1、立即中止执行（2016）冀0921执559之一执行裁定书，依法判决冻结被告高强的40000元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：沧县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）冀0921执559之一执行裁定书，冻结了被告高强在中国人民农业银行的账户。原告在法定期限内向贵院提出了执行异议申请，贵院在受理后作出了（2016）冀0921执22号执行裁定书，驳回了原告的执行异议请求，现原告不服特起诉。原告该账户中40000元并不属于被执行人高强所有，而是属于异议人所有。原告在2016年8月8日，于经环线霸州市发生交通事故，为了解决该事件，原告委托被告高强为代理人，负责处理该事故的所有事宜。原告同意支付事故对方100000元经济帮助金，因此原告分别于2016年9月6日、9月7日向高强在中国人民农业银行账户上汇款20000元，共计40000元。用于支付交通事故中死者的经济帮助金，并不是被告高强的个人财产。为维护原告的合法权益不受侵害，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定诉请法院查明事实依法裁决。一审法院认定事实：2016年9月8日，霸州市公安交通警察大队主持下，原告方与案外人程胜伟方就发生于京环线霸州市王庄子路口处的交通事故达成赔偿调解，约定赵龙方一次性赔偿程胜伟方经济帮助金100000元，原告方代理人为被告高强。同日调解部门出具《道路交通事故经济赔偿凭证》，载明程胜伟方收到经济赔偿费100000元，交款人亦为高强。另查明，案外人罗艳分别于2016年9月6日和7日往被告方高强中国农业银行账户62×××70中打款共计40000元。再查明，2016年9月2日，一审法院依法冻结了被告高强在中国农业银行账户为62×××70中的存款共计40000元，原告以该款实际系其所有为由向一审法院提出执行异议，一审法院于2016年10月8日，作出（2016）冀0921执异22号民事裁定书，驳回原告的异议请求，故导致原告来院提起执行异议之诉。一审法院认为，储蓄合同为实践性合同，即存款人将其享有所有权的金钱交付金融机构后对存入银行账户内款项享有所有权。另，我国实行个人存款实名制制度，且钱币应为种类物，综上，通常情况下存款人即为所存款的实际所有权人。本案中，原告赵龙主张对异议款项享有所有权，并提交相关证据结合证实其主张，法院认为，虽然根据原告方提交的证据可以认定其所称事实具有一定的可能性，但从原告方提交的《道路交通事故经济赔偿凭证》可以看出其主张的涉及赔付案外人程胜伟方的经济帮助金已实际赔付到位，并未因本案涉案款项的冻结而导致原告方赔偿款不能履行到位的情况，故不能确实充分的证实本案涉案款项系其主张的赔偿款，亦未提交其他证据用以排除其他合理可能性，法院认为综合考虑各证据所证明的客观事实，原告方所提交的证据并不能形成优势证明，即证明争执事实存在的可能性远大于其不存在的可能性。综上，法院认为，原告作为本案涉案款项实际所有权人的证据并不确实充分。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决：驳回原告赵龙的诉讼请求。案件受理费400元，由原告承担。二审中，上诉人赵龙申请本村的村委会主任高峰出庭作证，高峰出庭证言的主要内容是：“赵龙、高强都是我村的村民，赵龙于2016年8月发生了交通事故，赵龙委托我和高强办理交通事故，赵龙资金不够，就向罗艳借了40000元，钱打到高强卡里，在2016年9月7日去取钱时，发现钱已经被冻结了”。本院组织双方对证人出庭证言进行质证，上诉人称，通过证人出庭可以证实40000元是上诉人向罗艳借的用于交通事故的赔偿款，证人证言的真实性、合法性、关联性认可。被上诉人高强称，证人说的都是事实。本院审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。一审法院按照法定程序，对当事人提供的证据全面、客观地进行了审核，公开了判断的理由和结果，认定上诉人赵龙作为本案涉案款项实际所有权人的证据并不确实充分，不违反法律规定；二审中，上诉人赵龙申请的证人出庭证言不足以证明其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应当承担不利的后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵龙负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一七年三月二十一日书记员  张 晔
陕西省大荔县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2016)陕0523执1047号申请执行人：张智敏，女，1988年5月23日出生，汉族，职工，住所陕西省。被执行人：大荔厚德商贸有限公司，地址大荔县。法定代表人：张李岗，系公司负责人。本院在执行申请执行人张智敏与被执行人大荔厚德商贸有限公司民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1912号民事判决一案中，执行标的为20150元及利息，本案在执行过程中，已轮候冻结了被执行人在加油站的收益，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年三月二日书记员 吴 波
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4020号之一申请执行人：杨同春，男，1965年2月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王小军（曾用名王小均），男，1964年1月10日出生，汉族，住绍兴市新昌县。本院在执行杨同春与王小军民间借贷纠纷一案中，被执行人王小军未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4203号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月10日立案后，于2016年11月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月二十九日书记员  杜亚钦
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初1061号原告：王锐，男，1962年4月13日出生，住湖南省常德市武陵区。原告：陈颖，女，1967年3月27日出生，住湖南省常德市武陵区。二人共同委托诉讼代理人：王柯，湖南和汛律师事务所律师。二人共同委托诉讼代理人：周业雄，湖南和汛律师事务所律师。被告：王金秀，女，1961年10月15日出生，住湖南省桃源县。被告：向建中，男，1982年7月28日出生，住湖南省桃源县。二人共同委托诉讼代理人：彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律工作者。被告：熊飞，男，1983年3月2日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：熊勇（熊飞哥哥），男，1980年4月27日出生，住桃源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地桃源县漳江镇漳江中路64号。负责人黎立新，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛耀东，男，1987年2月15日出生，住湖南省常德市鼎城区武陵镇善池北路42号，该公司职工。原告王锐、陈颖与被告熊飞、王金秀、向建中、中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司（以下简称中国财保桃源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告王金秀、向建中及其委托诉讼代理人彭劲松、被告中国财保桃源支公司委托诉讼代理人毛耀东到庭参加了诉讼，原告王锐、陈颖委托诉讼代理人周业雄参加了第一次庭审，委托诉讼代理人王柯参加了第二次庭审，被告熊飞参加了第一次庭审，被告熊飞委托诉讼代理人熊勇参加了第二次庭审。本案现已审理终结。王锐、陈颖向本院提出诉讼请求：1.熊飞、王金秀、向建中赔偿王锐、陈颖各项经济损失704624.5元，扣除熊飞垫付款30000元，还应赔偿674624.5元；2.中国财保桃源支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。所依据的事实与理由：2016年11月3日上午，向华仪驾驶湘J419**号普通二轮摩托车搭载王翔宇行驶至桃源县双溪口乡幸福岗村4组路段时，从乡镇道路驶入省道306线，遇熊飞驾驶湖南JEC9**号农用车从漆河镇往热市镇方向超速行驶，摩托车与农用车相撞，造成向华仪、王翔宇死亡、车辆受损的交通事故。经交警认定，此次事故向华仪、熊飞均负同等责任，王翔宇无责。熊飞辩称，1.赔偿数额过大，请求法院依法审查具体数额；2.熊飞已垫付王翔宇丧葬费30000元，要求与本案一并处理。中国财保桃源支公司辩称，1.湖南JEC9**号农用车在本公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，保险公司将按照保险合同的约定依法进行赔偿；2.如果熊飞有无证、扣分满12分、暂扣或者驾驶证过期等情况，保险公司将保留追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均认可的交通事故责任认定书、户籍卡2组证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：村委会证明，真实性、合法性予以认可，结合王金秀、向建中在另案中起诉熊飞、保险公司，故对关联性予以认可。根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年11月3日上午，向华仪驾驶湘J419**号普通二轮摩托车搭载王翔宇行驶至桃源县双溪口乡幸福岗村4组路段时，从乡镇道路驶入省道306线，遇熊飞驾驶湖南JEC9**号农用车从漆河镇往热市镇方向超速行驶，由于向华仪进入道路未停车瞭望让道路内的车辆优先通行，加之熊飞驾车超速行驶遇情况采取措施不当，导致摩托车与农用车相撞，造成向华仪、王翔宇当场死亡、车辆受损的交通事故。经桃源县公安局桃源交通警察大队认定，此次事故向华仪、熊飞均负同等责任，王翔宇无责。另查明，王锐系王翔宇父亲，陈颖系王翔宇母亲。王金秀系向华仪妻子，向建中系向华仪儿子。本案的争议焦点为：1.王锐、陈颖的损失如何确定；2.王锐的损失由谁承担赔偿责任。1.王锐、陈颖的损失如何确定因王翔宇在本次交通事故中死亡，王锐、陈颖遭受的损失有丧葬费26944.5元、死亡赔偿金625680元（20年*31284元/年）、交通费酌定1000元、精神损害抚慰金50000元，合计703624.5元。2.王锐的损失由谁承担本案由于向华仪、熊飞驾驶机动车违反道路交通管理法律、法规，在行驶过程中导致两车发生碰撞，致王翔宇、向华仪当场死亡，二车受损，且熊飞驾驶的机动车在中国财保桃源支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，王锐、陈颖的损失应首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。其中死亡伤残赔偿项下110000元，王锐、陈颖损失703624.5元，王金秀、向建中损失678624.5元，王锐、陈颖占比51%，获赔金额56100元；王金秀、向建中等占比49%，应获赔55900元（含财产险2000元）。本次交通事故经交警认定由熊飞、向华仪负同责，王翔宇无责，故本案交强险赔付后不足部分应由熊飞、向华仪各自承担50%的责任。因此，王锐、陈颖损失不足的部分647524.5元，由熊飞、向华仪各自承担50%的责任，故扣除垫付的30000元安葬费后，熊飞应赔偿二原告293762元，向华仪赔偿二原告323762元。因向华仪在本次事故中已死亡，王金秀、向建中在另案中起诉熊飞、保险公司，故王金秀、向建中在交强险受益部分赔偿王锐、陈颖55900元，在熊飞向其直接赔付部分赔偿二原告267862.5元。综上所述，王锐、陈颖要求三被告赔偿因道路交通事故致王翔宇死亡所受损失703624.5元的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿王锐、陈颖因道路交通事故致王翔宇死亡所受损失56100元，此款限于本判决生效后15日内给付完毕；二、王金秀、向建中在收到中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司赔偿款55900元后赔偿王锐、陈颖55900元；三、熊飞赔偿王锐、陈颖293762元；四、王金秀、向建中在熊飞支付赔偿款项下赔偿赔偿王锐、陈颖267862.5。上述款项可直接划入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行股份有限公司桃源支行；账号：1908072529200010920）。五、驳回王锐、陈颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10836元，由王锐、陈颖负担836元，王金秀、向建中负担5000元，熊飞负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  田志丹审 判 员  胡岳柏人民陪审员  郑 飞二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 楠
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更117号罪犯刘欢，男，1990年10月20日出生于辽宁省绥中县，满族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省绥中县人民法院于2011年10月20日作出（2011）绥未刑初字第38号刑事判决，以被告人刘欢犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月11日以（2015）锦审一监执减字第00541号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘欢在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯刘欢能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘欢在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯刘欢减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘欢减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年12月28日至2019年4月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年三月十日书记员  郭晶晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更748号罪犯韦瑞，男，1969年2月15日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2012年7月20日作出(2012)城中刑初字第162号刑事判决，以被告人韦瑞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。被告人韦瑞不服，提出上诉。本院于2012年12月31日作出(2012)柳市刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月30日起至2019年3月29日止。判决发生法律效力后于2013年3月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年3月28日作出(2015)柳市中刑执字第1353号刑事裁定，对罪犯韦瑞减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。刑期至2018年3月29日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年3月1日以（2017）柳城狱减字第1023号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦瑞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦瑞报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦瑞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年11月获奖励分87.50分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦瑞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦瑞减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月29日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一七年三月二十八日书 记 员 欧传霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初698号原告：吉小舟，男，1983年8月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告：陈果，男，1987年6月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告吉小舟与被告陈果民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告吉小舟于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉小舟撤诉。案件受理费4408元，减半交纳2204元（原告已预交），由原告吉小舟负担。审 判 长  石 文人民陪审员  许前华人民陪审员  袁巧云二〇一七年三月一日书 记 员  何行玲
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0628民初486号原告：林瑞英，女，1964年12月26日出生，汉族，住平和县。被告：陈长红，男，1979年12月2日出生，汉族，住平和县。原告林瑞英与被告陈长红买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案。原告林瑞英于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,林瑞英以陈长红已将尚欠款项支付给林瑞英为由，向本院申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许林瑞英撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由林瑞英负担。审判员  庄文才二〇一七年三月二十九日书记员  黄 鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81286号申请执行人吴锦川，男，1977年5月10日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人柳福荣，男，1984年9月20日出生，汉族，现住天津经济技术开发区。被执行人郑梅金，女，1984年2月14日出生，汉族，现住天津经济技术开发区。申请执行人吴锦川与被执行人柳福荣、郑梅金民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）滨功民初字第2081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴锦川于2016年6月22日申请强制被执行人柳福荣、郑梅金履行给付欠款1755230元及逾期利息的义务。本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴锦川于2017年2月27日以评估程序持续时间较长为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。申请执行人吴锦川尚未受偿的债权为欠款1755230元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人吴锦川提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨功民初字第2081号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年三月二日书 记 员  燕乔楚
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2923执289之1号申请执行人:未西龙，男，汉族，生于1968年12月3日，住永靖县。身份证号：XXXX被执行人：司福胜，男，汉族，生于1968年7月16日，住永靖县。身份证号：XXXX未西龙依据(2016）甘2923民初1640号民事判决书申请执行司福胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，经法院调解，双方达成执行和解协议，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  孔令花二〇一七年三月十六日书记员  董剑南
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0423民初522号原告：苗某，男，1983年5月19日生，汉族，农民，住临漳县。被告：宋某，女，1981年11月29日生，汉族，农民，住临漳县。原告苗某与被告宋某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告苗某于2017年03月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，继续诉讼已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告苗某负担。审判员  梁随平二〇一七年三月二十二日书记员  蒋艳梅
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执204号申请人:唐某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。唐某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1121民初240号原告：宋新平。被告：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地五莲县潮河镇林泉村南遨游工业园北区。法定代表人：朴钟鹤，执行董事。原告宋新平与被告日照宏大汽车冲压模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋新平到庭参加诉讼，被告日照宏大汽车冲压模具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋新平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付承包费88622.3元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，原、被告签订承包合同，原告承包加工被告公司hci后工序模具20套，总承包金88622.3元。原告依照约定按时足额完成加工任务，被告也已经验收确认，但承包费88622.3元被告至今未付。被告日照宏大汽车冲压模具有限公司未作答辩。原告主张因其于2017年1月份已经支取了1万元承包费，现主张承包费数额为78622.3元。为查明案件事实，本院对被告公司原财务主管王世平进行了调查取证。王世平陈述，原告庭审中提交的合同书上所盖公章属实，提交的产品明细、承包费结算单上相关人员的签字也均为其本人所签；但被告公司法定代表人朴钟鹤对原告承包产品加工事宜并不认可，且在合同书及结算单上仅签了一个“朴”字，并不符合他平常在合同上的签字习惯；原告于2017年1月份支取的1万元是工资。双方均未对原告支取的1万元系工资还是承包费提交相关证据。本院认为，原、被告双方签订合同书，约定原告为被告加工HCi后工序模具，是双方真实的意思表示，且不违反强制性法律规定，双方之间形成加工合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。对于原告已经支取的1万元，被告公司的原工作人员主张该款项系工资。因被告系该款项支出方，应当对该款项的性质承担举证责任，因被告未到庭，未向本院提交该款项性质的相关证据，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的支取该1万元系加工费用予以采信。根据原告提交的产品明细表、加工承包费用结算单，被告还应支付原告加工费78622.3元。故原告要求被告支付加工费的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告日照宏大汽车冲压模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋新平支付加工费78622.3元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，由被告日照宏大汽车冲压模具有限公司负担1788元，原告宋新平负担228元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  尹越寒二〇一七年三月十三日书 记 员  王 帅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初702号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。法定代表人：樊来华,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴向明，男，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。被告：汤扬,男,1984年10月25日生。本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告汤扬物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤扬的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年三月三日书记员  龚 雪
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初906号原告：中国银行股份有限公司南安支行,住所地：南安市普莲路323号。负责人：陈文寅，该行行长。委托诉讼代理人：吴培志，该行员工。被告：洪诗泽，男，1988年5月3日出生，汉族，住南安市。被告：洪志猛，男，1973年11月25日出生，汉族，住南安市。原告中国银行股份有限公司南安支行与被告洪诗泽、洪志猛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清全部欠款为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南安支行撤诉。案件受理费3372元，减半收取计1686元，由原告负担。审判员  何志刚二〇一七年三月十三日书记员  叶海亿
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1599号申请人柳州市康华小额贷款有限公司，住所：广西柳州市箭盘路36号综合科技大楼一楼东侧。法定代表人韦风帆，该公司执行董事。委托代理人苏成，广西红盾律师事务所律师。委托代理人胡艳华，广西红盾律师事务所律师助理。被执行人邓孔元，男，1962年8月29日出生，壮族，广西南宁市人，住广西南宁市，被执行人梁贵华，男，1969年11月12日出生，汉族，广西南宁市人，住广西南宁市，被执行人邓秀娟，女，1962年12月28日出生，壮族，广西南宁市人，住广西南宁市，柳州市康华小额贷款有限公司与邓孔元、梁贵华、邓秀娟民间借贷纠纷一案,本院2016年8月24日作出的(2015)鱼民一初字第1984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳州市康华小额贷款有限公司依法向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请人同意被执行人的还款计划，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：柳州市康华小额贷款有限公司申请执行邓孔元、梁贵华、邓秀娟（2016）桂0203执1599号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严敬军审判员  覃汉云审判员  谢祥兵二〇一七年三月三日书记员  冯旭东
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1871号申请执行人马义锦，男，1963年2月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人张国，男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在立案执行申请执行人马义锦与被执行人张国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月27日作出的（2016）闽0121民初1952号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人张国名下有坐落于闽侯县上街镇（权证号：Ｈ0××83）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张国名下有坐落于闽侯县上街镇（权证号：Ｈ0××83）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  郑振华执行员  陈 炜二〇一七年三月二十二日书记员  王志翱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初965号原告：李伟光，男，1974年4月1日出生，汉族，住缙云县。被告：马干军，男，1967年11月17日出生，汉族，住缙云县。原告李伟光与被告马干军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李伟光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和规定，裁定如下：本案按原告李伟光撤回起诉处理。审 判 员 徐步茜二〇一七年三月一日代书记员 褚怀禹
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初字8080号原告王君伟，男，1980年7月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告侯鹏，男，1988年1月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人高峰，辽宁和轩律师事务所律师。原告王君伟诉被告侯鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王君伟及被告的委托代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年11月，因经营需要，原告为被告垫付人民币30，000元，但被告并未及时将该款返还。2016年初，被告又从原告处购买大缸、花等货物，尚欠10，000元货款未予结清。2016年7月26日，被告就上述款项向原告出具欠条一张，承认欠款人民币40，000元整，并承诺于2016年10月31日前还款。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由予以推脱、最后竟不再接听原告电话、微信，恶意拖债行为明显。为维护原告合法权益，诉请法院查明事实，依法裁决。被告辩称，原、被告有经营关系，欠款事宜不存在。2015年10月，原告需要租赁案外人温某某的场地，达成口头租赁合同，租赁期限为2015年10月起至2016年10月止，租金为6万元，每半年一付。原告在使用场地一年后，于2016年7月找到被告，声称自己租赁的场地没有使用，要求被告找证人（温某某）返还租金，被告出于对原告的信任，于2016年7月26日向原告出具欠条一张，但该欠条没有真实的借贷意思表示。并且案外人告诉证人（温某某）原告已经实际使用租赁场地，不能退还，后被告多次找到原告要求返还该欠条，但原告置之不理。所以于情于理，我方不应承担返还该款项的责任。至于买卖合同一项的诉请，因原告未提供证据证明，故我方认为不应承担给付货款责任。经审理查明，2015年11月，原告王君伟借给被告侯鹏人民币3万元，并按被告要求将该款转给温某某。2016年7月26日被告侯鹏连同所欠原告的另外一万元货款一并给原告出具一张欠条：载明“侯鹏欠王君伟肆万元整，10月31日还清”，上述款项被告至今未偿还给原告。本院所确认的上述事实有原告提交的欠条一份、微信语音聊天记录及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，应当采信。本院认为，原告王君伟与被告侯鹏之间所形成的借贷关系，依法成立，合法有效。原告王君伟借款给被告侯鹏，被告理应及时偿还，拖欠不还系违约行为，依法应承当相应的法律责任。现原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告侯鹏偿还原告王君伟借款人民币4万元整，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费800元（原告已预付），由被告侯鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽敏人民陪审员  史玉珍人民陪审员  谢淑云二〇一七年三月三十日书 记 员  周思雨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终742号上诉人(原审被告):周烽，男，1975年12月12日出生,汉族，住温州市鹿城区。被上诉人(原审原告):中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街2号。负责人：谢宇红，行长。原审被告：林玉芬，女，1980年2月29日出生,汉族，住温州市龙湾区。原审被告：陈贤林，男，1966年4月5日出生，汉族,住温州市龙湾区。原审被告：项彩萍，女，1970年1月17日出生,汉族，住温州市龙湾区。上诉人周烽因��被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行、原审被告林玉芬、陈贤林、项彩萍金融借款合同纠纷一案，不服洞头区人民法院（2016）浙0305民初225号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人周烽在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人周烽自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审��员何士锋审 判 员 曾庆建二〇一七年三月二十二日代书记员 项道德
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5241号原告：上海大飞物业管理有限公司，住上海市奉贤区庄行镇庄邬公路XXX号C座456室。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：陆嵘，女，1973年8月22日生，汉族，住上海市。原告上海大飞物业管理有限公司诉被告陆嵘物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月20日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一七年三月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕06执20号之一申请执行人延安昌新建筑有限公司（以下简称延安昌新公司）。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人刘科新，该公司经理。委托代理人沙海涛，该公司第三施工处经理（全权代理）。被执行人子长县住房和城乡建设局（以下简称子长县城建局）。住所地：陕西省延安市子长县。法定代表人王昌斌，该局局长。本院受理执行延安昌新建筑有限公司申请执行子长县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院2015年3月19日作出的（2014）延中民二终字第00902号民事判决书，向被执行人子长县城建局发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付本金1029625元及利息（其中本金2329625元自2011年12月30日起至2015年5月20日止、本金1029625元自2015年5月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），支付本金100万元自2011年12月30日起至2013年1月17日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），支付本金20万元自2011年12月30日起至2013年1月23日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费（一审案件受理费25437元、二审案件受理费13832元）39269元及本案执行费。但被执行人在法定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。执行期间，申请人延安昌新公司申请并同意，被执行人向申请人履行的本金1029625元及利息（其中本金2329625元自2011年12月30日起至2015年5月20日止523806.47元、本金1029625元自2015年5月21日起至2017年3月13日止94694.04元、本金100万元自2011年12月30日起至2013年1月17日止72283.33元、本金20万元自2011年12月30日起至2013年1月23日止14675元按中国人民银行同期同类贷款利率计算及迟延履行期间的债务利息，自2015年5月21日起至2017年3月13日止119101.87元）824560.71元。一、二审案件费39269元及执行费21334元，共计1914788.71元，将其中的执行款100万元，由被执行人直接支付给申请人下欠案外人债务，下余款914788.71元，被执行人已向申请人履行。现该案执行款项已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：陕西省延安市中级人民法院2015年3月19日作出的（2014）延中民二终字第00902号民事判决书确定的给付内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾拥政执行员  孙献民执行员  张 巍二〇一七年三月二十九日书记员  张新明
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初535号申请人：曾晓春，女，1972年2月23日出生，汉族，住本区。被申请人：欧阳秋莲，女，1964年8月19日出生，汉族，住本区。被申请人：曾建新，男，1957年1月25日出生，汉族，住址同上。系欧阳秋莲之夫。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案,申请人于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值800000元的财产，并以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结、查封被申请人价值800000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  韩定如二〇一七年三月三日代理书记员  曾 雪
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0481民初82号原告：张宗玲，男，1944年11月16日生，汉族，委托代理人：张洪庆，男，1971年3月26日生，汉族，被告：兴平市阜兴路桥投资有限公司。法定代表人:冯玉青，系该公司董事长。委托代理人：胡智国，兴平市148法律服务所法律工作者。原告张宗玲与被告兴平市阜兴路桥投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗玲及委托代理人张洪庆、被告的委托代理人胡智国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宗玲诉称，被告在兴建兴户渭河大桥时由于缺乏资金与原告签订《兴户渭河大桥投资合同书》，此合同名为投资实为借款，被告向原告借款共计人民币60000元，约定借款期限为1年（从2011年3月3日起至2012年3月3日止），借期内利息约定为7200元。该借款到期后，被告至今未还借款本息。经原告多次催要未果。故诉至法院要求依法判令：1、被告归还原告借款本金60000元及利息42000元（从2011年3月3日起至2017年1月5日止，利率按12%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。原告放弃违约金主张。被告兴平市阜兴路桥投资有限公司辩称，2011年3月3日与原告签订兴户渭河大桥投资合同名为投资合同实为借款关系，被告向原告借款数额属实，借期内利息未付也属实。但双方对逾期借款利息没有约定，视为不支付利息。本案已经超过诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉、辩意见，本案争议焦点：被告应否归还原告借款本金及利息。本案是否超过诉讼时效期间。原告为支持其主张提供下列证据材料：1、2012年10月9日融资还款计划书。2、2014年6月10日兴户渭河大桥投资还款计划。3、2014年12月22日兴平渭河大桥投资还款计划。4、2016年7月27日兴平市阜兴路桥投资有限公司还款协议书共四份。欲证明原告一直向被告催要借款，被告的承诺从未兑现，本案未超过诉讼时效期间。被告对上述证据的真实性及证明目的均无异议。被告没有提交证据。本院认为，原告提供的证据被告无异议，可以证明其主张，为有效证据。经审理审查：被告在兴建兴户渭河大桥时由于资金缺乏就以出资助建的名义向原告借款，2011年3月3日与原告签订兴户渭河大桥投资合同，被告向原告借款共计人民币60000元，约定借款期限为1年，2012年3月3日到期。双方约定借期内利息为7200元。该借款到期后，被告至今未返还借款本息。原告多次催要，被告均以经济困难为由拒付。双方没有约定逾期利率。原告放弃违约金主张。本院认为，原告与被告所签兴户渭河大桥投资合同，从合同内容上看不具备投资性质，符合借款合同特征，双方均认可该投资合同实际是借款关系，因此双方之间所签合同名为投资实为民间借贷合同关系，且该借款合同合法、有效。原告已向被告借款，被告应当按照约定的期限返还借款支付利息。被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。双方既未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，本院应予支持。其他请求不予支持。被告辩称合同对逾期借款利息没有约定的视为不支付利息，没有法律依据，原告多次向被告索要借款，被告认可，本案未超过诉讼时效期间，因此被告辩称不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告兴平市阜兴路桥投资有限公司于判决生效后十日内返还原告张宗玲借款人民币60000元、支付借期内利息7200元并支付该款的逾期利息（从2012年3月4日起至2017年1月5日止，利率按6%计算）。二、驳回原告张宗玲的其他诉讼请求。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告兴平市阜兴路桥投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马亚秋二〇一七年三月十五日书记员  王 琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1181刑初76号公诉机关天长市人民检察院。被告人袁某，男，汉族，1965年12月15日出生于安徽省天长市，高中文化，个体工商户，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月12日被天长市公安局刑事拘留，同年8月15日被天长市公安局取保候审。2017年2月10日被天长市人民检察院取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2016年2月14日14时14分，被告人袁某酒后在天长市天发广场苏宁某购停车场内，驾驶皖Ｍ×××××小型轿车挪动车位时，与申某驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车相刮，并致该小型普通客车轻微损坏。事故发生后，因赔偿事宜协商未果，申某电话报警，被告人袁某被天长市公安局执勤民警查获。安徽天辉司法鉴定所检测，被告人袁某的血液乙醇含量为276.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控认为：被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年2月14日14时14分，被告人袁某酒后在天长市天发广场苏宁某购停车场内，驾驶皖Ｍ×××××小型轿车挪动车位时，与申某驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车相刮，并致该小型普通客车轻微损坏。事故发生后，因赔偿事宜协商未果，申某电话报警，被告人袁某被天长市公安局执勤民警查获。经送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人袁某的血液乙醇含量为276.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经天长市公安局交通管路大队调查认定，被告人袁某负事故的全部责任。2016年2月18日，被告人袁某到天长市公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被害人申某对被告人袁某的行为表示谅解，请求对被告人袁某从轻处罚。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某的陈述、证人吴某的证言、现场勘查笔录、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、道路交通事故认定书、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车登记/盗抢信息查询情况说明、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、接受刑事案件登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人袁某到案情况说明、被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某负事故的全部责任且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。案发后，被告人袁某主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案中，被告人袁某主观上是为了挪动车位，而并非在道路上行驶，其主观恶性明显小于其他主动醉酒驾驶机动车的行为人，虽然被告人袁某的醉驾行为发生了实际危害结果，但只是轻微的车辆碰撞，且其在事故发生后主动赔礼道歉、要求赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，应认为被告人袁某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故对被告人袁某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王拥军二〇一七年三月十五日书记员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初243号原告：红河州裕雄物业管理有限公司（曾用名昆明裕雄物业管理有限公司红河分公司）。公司住所：个旧市御景路*号御景国际花园**幢负*层。法定代表人：蒋杰，该公司总经理。委托代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：熊玲，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张丽辉，女，1976年5月12日生，红河州烟草公司个旧分公司职工，住个旧市。原告红河州裕雄物业管理有限公司与被告张丽辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告红河州裕雄物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告红河州裕雄物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张丽辉负担。审判员  戴崇谦二〇一七年三月三日书记员  李欣雨
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初1211号原告：张学锋，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：徐良，男，1968年4月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告张学锋与被告徐良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张学锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张学锋撤回起诉处理。审判员  孙维东二〇一七年三月十日书记员  王 萌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2017]辽01民终2401号上诉人（原审被告）：施厚亮，男，汉族。被上诉人（原审原告）：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区渤海路26-6号。法定代表人：纪广民，系该公司经理。委托代理人：程琳琳，女，汉族，该公司法律顾问。上诉人施厚亮与被上诉人沈阳市于洪城建物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初11423号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人施厚亮向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人施厚亮撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人施厚亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人施厚亮承担。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 白丽萍审判员 张 景二〇一七年三月一日书记员 张家铭