wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2627民初9号原告:中国石油天然气运输有限公司西南分公司，住所地昆明市高新开发区科医路红塔花园1幢五楼。法定代表人：张修林，公司经理。委托诉讼代理人：赵建国，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：傅钢，云南智林律师事务所执业律师，特别授权。被告：张成喜，男，1982年10月5日出生，住江苏省沛市。被告：鱼台盛华运输有限公司，住所地山东省鱼台县老砦镇盛庄村北首。法定代表人：盛昀浩，公司经理。被告:济宁友联运输有限公司，住所地山东省鱼台县北环路与文昌路交叉口路南（临河村中华联合保险公司二楼）。法定代表人：赵留庆，公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。法定代表人：朱宁峰，公司总经理。委托诉讼代理人：陆志勇，公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。法定代表人：任玉宏，公司经理。委托诉讼代理人：唐剑辉，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。原告中国石油天然气运输有限公司西南分公司与被告张成喜、鱼台盛华运输有限公司、济宁友联运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国石油天然气运输有限公司西南分公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国石油天然气运输有限公司西南分公司以双方自愿达成赔偿协议并已支付赔偿款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国石油天然气运输有限公司西南分公司撤诉。案件受理费1032元，由中国石油天然气运输有限公司西南分公司负担。审判员  陆永玲二〇一七年三月十六日书记员  张正文
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0903民初313号原告唐明财。被告七台河市桃山区鑫博达汽配维修商行。法定代表人费某某，职务经理。本院在审理原告唐明财诉被告七台河市桃山区鑫博达汽配维修商行追索劳动报酬纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐明财撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告唐明财自行承担。审判员  姜立永二〇一七年三月二十八日书记员  郑 璐
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3435民初72号原告:许志勇，男，1972年12月8日出生，汉族，四川省石棉县人。被告:甘洛县古子电力开发有限公司,住所地：甘洛县团结南街林业局家属楼三楼。法定代表人：王汝南。原告许志勇与被告甘洛县古子电力开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告许志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许志勇撤回起诉处理。审判员  毛阿衣二〇一七年三月九日书记员  林 敏
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更99号罪犯张峰峰，男，1985年10月11日出生于山西省临县，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年9月28日作出（2014）聊东刑初字第92号刑事判决，以被告人张峰峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金28000元（未缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2014年11月6日作出（2014）聊刑二终字第73号刑事判决，维持原判中对张峰峰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年11月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1381号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张峰峰减去有期徒刑六个月，刑期至2024年5月14日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0155民初1028号原告杨庭辉，男，生于1994年7月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告游飞，男，生于1993年10月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告黄航，男，生于1997年7月18日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市梁平区。被告何定山，男，生于1998年8月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告杨庭辉诉被告游飞，黄航，何定山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨庭辉于2017年3月2日向本院申请撤回对被告游飞，黄航，何定山的起诉。本院认为，原告杨庭辉撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨庭辉撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨庭辉负担。审判员  张小兵二〇一七年三月三日书记员  谭 婷
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1124民初109号原告何某某，女。委托代理人刘永福，男。被告道县元盛房地产开发有限公司。法定代表人唐小林，该公司经理。被告唐某某，男。委托代理人周旭，湖南湘源律师事务所律师。被告唐某花，女。被告唐某元，男。原告何某某诉被告道县元盛房地产开发有限公司、唐某某、唐某花、唐某元房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年11月15日，被告唐某某因从事房产开发急需资金，向原告借款20万元。2015年3月24日，原告借给被告唐某某10万元，被告唐某某的儿子被告唐某元担保。2015年10月7日，原告与被告签订了两份《房屋买卖合同》。2016年3月25日，原告与被告签订了三份《商品房买卖合同》。被告所开发的商品房未取得相关政府部门的批准，无法竣工、出售，且一房多卖，致使无法将合同中约定的房屋交付给原告。原告要求被告履行双方签订的合同，被告交付房屋给原告。本院认为：本案系民间借贷纠纷。经庭审查明，本案当事人以签订房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保，而借款无法归还，房屋亦无法交付。庭审中，原告不同意变更诉请，坚持要求被告交付房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告何某某的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费2000元应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  陈奕红人民陪审员  张明清人民陪审员  柏劲松二〇一七年三月二日代理书记员  王红秀
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执632号宿迁正源自来水有限公司：关于申请执行人宿迁正源自来水有限公司申请执行被执行人上海采林物业管理有限公司供用水合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕,本案结案。特此通知。二〇一七年三月九日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初1687号原告刘某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。委托代理人石广利，黑龙江隆华律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被告双鸭山某某房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人张某某，该公司董事长。二被告委托代理人赵学奎，黑龙江双峰律师事务所律师。原告刘某某诉被告张某某、双鸭山某某房地产开发有限公司（以下简称某某房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某某的委托诉讼代理人石广利，某某房产公司的法定代表人张某某及其委托诉讼代理人赵学奎，张某某及其委托诉讼代理人赵学奎到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、被告张某某偿还刘某某借款本金70万元；2、张某某支付2016年5月4日至2016年11月14日利息8.4万元，并支付2016年11月14日至实际还款之日止的借款利息（按年利率24%）；3、被告某某房产公司对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；4、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日张某某以某某房产公司建设某某家园为由，通过郭松并以个人名义向刘某某借款91万元，后陆续偿还21万元，截止2016年5月14日尚欠70万元，张某某承诺欠款从2016年5月14日起按五分利支付利息，并约定2016年8月22日偿还全部本金及利息，但至今未偿还借款本息。被告某某房产公司辩称，被告张某某个人借款与公司无关，不同意承担偿还借款本息的责任。被告张某某辩称，张某某向原告刘某某交付借款是2015年10月13日，通过农业银行转账到张某某银行卡中50万元，另外刘某某卖给张某某一台车，价值20万元，合计70万元，双方约定车辆价值20万元，刘某某免除张某某两个月的利息，根据法律规定，借款合同自借款人提供借款时生效，应从2015年10月13日提供借款时计息，刘某某主张按月息5分利计算，超过约定计息标准，依据法律规定，对已经偿还的利息同意按年息36%计算，对尚未的偿还利息从2016年7月23日开始应按年息24%计算。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告张某某向原告刘某某出具借款合同一份，内容为“借款人于2015年10月13日向出借人借款玖拾壹万元人民币（910000），该款出借人通过银行向借款人指定的开户行：农行，户名：张某某，帐号：6228481960632751818的帐号转帐伍拾万元人民币（500000），支付现金肆拾壹万元人民币（410000），借款人于2016年4月14日前向出借人归还借款，如不归还，逾期按照未还款数额的日万分之二十支付利息”2016年7月22日，张某某向刘某某出具还款承诺一份，内容为“2015年10月14日，借款人分别向出借人刘某某借款人民币玖拾壹万元整，向出借人史某某借款人民币贰拾陆万元—整，向出借人金某某借款人民币拾叁万元整。借款用于借款人的双鸭山市某某房地产开发有限公司建设某某家园使用。2016年5月14日之前，借款人还出借人刘某某贰拾壹万本金，利息叁万伍仟元，还出借人史某某陆万元本金，利息壹万元，还出借入金某某叁万元本金，利息伍仟元，以上还款由借款人张某某及其指派人打入史某某帐户贰拾万元，其余支付给史某某现金。史某某将还款分配给出借人，出借人分别向借款人出具了收条。截止2016年5月14日，借款人欠出借人刘节本金人民币柒拾万元整，欠出借人史某某本金人民币贰拾万元整，欠出借人金某某本金人民拾万元整。借款人承诺，自2016年5月14日开始，以上借款借款人按五分利（年利率60%）分别向以上出借人支付利息，从2016年5月14日开始，出借人未向以上出借人支付利息，也未还本金。现借款人承诺，在2016年8月22日前，一次性偿还以上出借人合计壹佰万元欠款本金，并按约定五分利（年利率60%）一次性支付清2016年5月14日至2016年月日（原文如此）的利息。以上还款承诺是借款人与出借人之间真实意识的表示。以上各方均遵守，如借款人到期不予还款，出借人有权通过法院诉讼解决，借款人逾期还次期间，仍按约定向出借人文付利息”。2016年5月20日，刘某某为张某某出具收据两份，内容分别为“收到张某某现金还款贰拾壹万元正”、“收到张某某付2016年4月14日-5月14日利息款叁万伍仟元正”，2016年7月22日，刘某某为张某某出具收据一份，内容为“收到现金伍万元整”。刘某某于庭审中认可双方2015年10月13日签定的借款合同中实际借款本金数额为70万元，另21万元为预先计算出的利息数额。二被告于庭审中辩解刘某某自提供借款之日即2015年10月13日到2016年5月20日共计217天应按年利率36%计算利息为149819.18元【70万元×36%×（217天÷365天）】，刘某某于2016年5月20日收到还款24.5万元，该24.5万元中有149819.18元是偿还的利息，剩余95180.12元应是偿还的本金，故截至2016年5月20日尚欠借款本金应为604819.18元（70万元-95180.12元），从2016年5月21日到2016年7月22日共计62天，按月利率36%计算利息应为36985.11元【604819.18元×36%×（62÷365）】，另一笔还款是2016年7月22日还款5万元，该5万元减去利息36985.11元，剩余13014.89元应是偿还的本金，本金数额在2016年7月22日时为591804.29元（604819.18元-13014.89元），应按591804.29元为借款本金，自2016年7月23日开始按年利率24%计算尚欠款的利息至实际给付之日。本院认为，被告张某某作为被告某某房产公司的法定代表人，其已在还款承诺中认可“借款用于借款人的双鸭山市某某房地产开发有限公司建设某某家园使用”，某某房产公司负有与张某某共同承担还款责任的义务，某某房产公司辩解意见不能成立，本院不予采信，刘某某请求某某房产公司对张某某所负债务承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因本案存在预先将利息计入本金的情况，应以实际借款70万元作为借款本金，原、被告约定利率过高，应调整为按年利率24%计算，二被告主张对于按超过年利率36%标准给付的利息折抵借款本金并重新计算借款本金的辩解意见成立，本院予以支持，经计算，二被告庭审中的计算数额正确，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某借款本金591804.29元，并自2016年7月23日开始以591804.29元为本金按年利率24%计算利息，给付至借款本息实际给付之日止；二、被告双鸭山某某房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员 刘 君二〇一七年三月三日书 记 员 王路乔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初955号原告：于永峰，男，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户，现住甘肃省玉门市。被告：王银，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住甘肃省酒泉市。原告于永峰与被告王银债务纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永峰与被告王银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于永峰向本院提出诉讼请求：1.被告王银向原告返还垫付工资款12510元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告承揽肃北县火车站货运楼等多处修建安装工程，同年6月原告将部分电路和暖气安装工程承包给被告王银。完工后，因被告王银拖欠工人工资，工人向肃北县劳动保障监察大队投诉，该大队组织双方调解，达成调解协议，由原告付清拖欠被告的工程款，再替被告王银垫付工人工资12510元，被告承诺一个月内偿还，但至今被告仍不偿还，现诉至法院请求维护原告合法权益。被告王银承认原告于永峰主张的事实，但认为原告还欠有被告的工资，所以才没有偿还原告垫付的12510元工资款。本院认为，被告王银承认原告于永峰在本案中主张的事实，故对原告于永峰主张的事实予以确认。原告于永峰主张其为被告王银垫付了部分工人工资款，原、被告就此达成调解协议，约定了被告偿还的时间，因此，被告理应遵守协议、恪守诚信及时向原告偿还债务。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条规定，判决如下：被告王银偿还原告于永峰垫付工资款12510元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告王银承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员王保平二〇一七年三月十日书记员王帅群
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执复3号复议申请人（被执行人）彭旭，住吉林省辽源市。委托代理人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。申请执行人邱影，住辽源市龙山区。被执行人彭志学，住吉林省东辽县。被执行人姜文华，住吉林省东辽县。复议申请人彭旭因不服辽源市龙山区人民法院（以下简称龙山法院）作出的（2016）吉0402执异20号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙山法院认为，（2016）吉0402执887号执行裁定书是依据生效民事判决书及申请执行人的申请依法作出的，本案争议的保险金系彭俊辉（彭旭之父）生前所投保的，在没有依法确定能否按遗产给付债权人的前提下，法院采取强制措施并无不妥，该执行行为及执行程序合法有效。而异议人提出的彭俊辉的死亡保险金是否属于其遗产的问题属于实体审查范围，并非执行程序审查范围，权利人应当依法另行主张权利。故裁定驳回异议人的异议请求。复议申请人彭旭称，本案执行标的（即争议保险金）是否为彭俊辉的遗产有待诉讼确认，龙山法院对有争议的财产予以执行于法无据；龙山法院作出的异议裁定驳回了异议人的异议申请，但未赋予异议人异议之诉的权利，异议人的权益无法得到救济。请求撤销龙山法院（2016）吉0402执异20号执行裁定和（2016）吉0402执887号执行裁定，解除对争议保证金的执行措施。本院查明，龙山法院在执行申请执行人邱影与被执行人彭旭、彭志学、姜文华民间借贷纠纷一案中，龙山法院于2016年8月17日作出（2016）吉0402执887号执行裁定书，执行彭俊辉在辽源市人寿保险公司的人身保险理赔金7万元。被执行人彭旭以“保险金系彭旭作为保险受益人的所得，非其父彭俊辉的遗产”为由，向龙山法院提出执行异议，请求撤销（2016）吉0402执887号执行裁定书，解除对保险金的执行措施，并停止执行。2017年1月24日，龙山法院作出（2016）吉0402执异20号执行裁定书，裁定驳回异议人彭旭的异议申请。复议申请人彭旭不服该裁定，向本院申请复议。另查明，彭俊辉生前于2016年1月28日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源市中心支公司签订《金佑人生终身寿险（分红型）A款》保险合同，又于2016年2月20日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源市中心支公司签订《安行宝两全保险》保险合同，且上述两种保险的身故受益人及分配方式均为“法定”。本院认为，龙山法院依据生效法律文书和申请执行人的申请，依法作出（2016）吉0402执887号执行裁定书，对彭俊辉（生前系诉讼法律关系的债务人）名下的财产予以执行并无不妥，该执行行为和程序合法有效；关于彭旭提出的彭俊辉死亡保险金是否属于遗产的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”，因此，只能另行提起确认诉讼，而非提起执行异议之诉。龙山法院已经依法在（2016）吉0402执异20号执行裁定书中予以指引，不存在未赋予诉权的问题。综上，复议申请人彭旭的复议理由不能成立，本院不予支持；龙山法院（2016）吉0402执异20号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，但本案执行标的所有权存在争议，复议申请人彭旭应当依法及时另行诉讼主张权利；在诉讼时效期间内或者诉讼审理完毕前，龙山法院应当依法保全冻结或提存该保险金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人彭旭的复议申请，维持辽源市龙山区法院（2016）吉0402执异20号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  崔群利审判员  李冀超审判员  何洪涛二〇一七年三月三日书记员  施相宇
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终193号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）张泽民，男，1974年11月6日出生于福建省闽侯县，汉族，大学文化，公务员，住福建省福州市鼓楼区。2016年4月8日因本案被取保候审。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人张泽民犯交通肇事罪一案，于2016年12月27日作出（2016）闽0102刑初395号刑事判决。原审被告人张泽民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人张泽民，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年3月18日7时18分许，被告人张泽民驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿福州市鼓楼区柳河路由北往南方向直行进入道山西路与柳河路口通行时，恰遇被害人卞某驾驶仓山A5753号电动自行车沿道山西路由东往西方向直行通过路口，闽Ａ×××××小型轿车车头与仓山A5753号电动自行车车身右侧碰撞，造成被害人卞某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人张泽民立即拨打110报警，并协助120救护车将被害人卞某送往医院救治，当晚被害人卞某经抢救无效死亡。被告人张泽民驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在有交通标志、标线控制的情况下，未让优先通行的一方先行，对事故发生具有重大过错，应承担事故主要责任。同时被害人卞某驾驶电动自行车车速过快，在避让灰色轿车时未采取停车或向右道路内侧方向躲避等更为安全的避让方式，而是向左快速驶向车辆汇集的路口中心，对事故发生亦有过错，应承担事故次要责任。事故发生后，被告人张泽民与被害人卞某家属达成赔偿协议，一次性赔偿给被害人卞某家属人民币90万元，取得被害人卞某家属的谅解。认定上述事实的证据有，证人郑某的证言、110接警单详情、公安机关出具的提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及监控视频、福建南方司法鉴定中心出具的［2016］车检字第615、1462号、［2016］病鉴字第109号、［2016］车痕鉴字第236号、［2016］车速鉴字第35、121号、［2016］醇检字第627号司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、福州市公安局综合信息查询系统查询信息及车牌号为仓山A5753的电动自行车行驶证复印件、被告人张泽民驾驶证复印件及驾驶证信息、被告人张泽民驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车机动车行驶证复印件及车辆信息、被告人张泽民的供述、到案经过、户籍信息、赔偿协议书、收条、谅解书及保险公司赔款通知书等。原审法院认为，被告人张泽民违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张泽民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，作出如下判决：被告人张泽民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人张泽民称原审判决在认定该起事故责任中未考虑被害人卞某所驾驶的车辆属性不明、超速及未按法定路线行驶等重大过错，且在本案中其不应承担让行义务，被害人卞某亦不具有优先通行权，故在本案中被害人卞某应就该起事故承担主要或全部责任，原审判决关于其对该起事故承担主要责任的认定，不能成立，应依法宣告其无罪。经审理查明，原判认定原审被告人张泽民犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。针对上诉人张泽民所提出上诉理由，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：关于上诉人张泽民称被害人卞某应就该起事故承担主要或全部责任，原审判决关于其对该起事故承担主要责任的认定，不能成立，应依法宣告其无罪的上诉理由，经查，依据在案的涉案电动自行车行驶证及福州市公安局综合信息查询系统就该车辆基本信息的查询资料，可认定被害人卞某在案发时所驾驶的车辆为电动自行车；在本案事故发生的交叉路口既无交通信号灯控制亦无交通警察指挥，但上诉人张泽民驾驶机动车所行驶的路段方向设有让行标志及标线，即上诉人张泽民负有让行义务，而被害人卞某享有优先通行权；原审判决考量案发时上诉人张泽民驾驶机动车未履行让行义务的行为及被害人卞某驾驶电动自行车存在超速及躲避措施不当的因素，综合判定对该起交通事故上诉人张泽民负主要责任、被害人卞某负次要责任的事故责任划分认定，合法有据，并无不当，故该上诉理由与本案所查明事实不符，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张泽民违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人张泽民犯罪后自动投案，如实供述本案基本犯罪事实，其对本案事故责任划分所提出的异议，不影响对其自首情节的认定，故对其可依法予以从轻处罚。上诉人张泽民赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，对其可酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李  浩审判员 程  颖审判员 郭  翔二〇一七年三月三日书记员 欧阳晓晴
山西省右玉县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0623民初186号原告：右玉县农村信用合作联社，所在地址右玉县新城镇大西街。法定代表人：张银政，该社理事长。委托诉讼代理人：冯彪，右玉县农村信用合作联社办公室主任。被告：任吉，男，1984年3月5日出生，汉族，山西省右玉县威远镇树儿照村人，农民。原告右玉县农村信用合作联社与被告任吉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告右玉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人冯彪到庭参加诉讼，被告任吉经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。右玉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告12300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任吉于2015年3月26日在右玉县农村信用合作联社贷款一笔，本金12300元，借款期限1年。贷款到期后，经原告多次找被告，被告下落不明，至今未归还以上贷款。被告不按时还款付息，已严重违约，故原告依法提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金12300元及利息，本案诉讼费由被告负担。被告任吉未答辩。经审理查明，2015年3月26日，原告右玉县农村信用合作联社与被告任吉签订《贷款合同》，贷款本金为12300元，贷款用途为种植，年利率为10.54%。借款到期日期为2016年3月25日，按季结息。贷款到期后，被告任吉未能如期偿还贷款。上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的《借款借据》、《贷款合同》、被告身份证复印件、户口本复印件等证据予以证实。本院认为，原告右玉县农村信用合作联社与被告任吉于2015年3月26日签订的《贷款合同》系双方真实意思表示且不违反国家禁止性法律规定，属合法有效合同，对双方当事人均有法律约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行合同义务。原告已履行向被告任吉发放贷款的义务，被告任吉未按约偿还本息，已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告任吉偿还借款本金及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任吉于本判决生效后十日内偿还原告右玉县农村信用合作联社借款本金12300元（利息算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（原告已预交），由被告任吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长  杨月清审判员  张 钰审判员  贺学良二〇一七年三月七日书记员  景 晶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2272号申请执行人：季一兰，女，1963年10月18日生，汉族，住合肥市滨湖区。诉讼代理人：盛强，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。诉讼代理人：江旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被执行人：束维萍，女，1965年7月2日生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：鲍必记，男，1965年7月24日生，汉族，住址同上。本院在执行季一兰与束维萍、鲍必记民间借贷纠纷一案中，责令被执行人束维萍、鲍必记立即履行偿还申请执行人季一兰借款本金350万元及截止至2015年7月28日的利息163836元，此后利息及违约金1348667元（自2015年7月29日起，以350万元为基数暂计算至2017年3月6日，款清息止），迟延履行期间的债务利息154350元（暂计算至2017年3月6日，款清息止），案件受理费34000元并承担本案执行费46987元的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人束维萍名下位于合肥市包河区青年路3公里处1幢1层106、107室经营用房（合庐8130049372）已被合肥市庐阳区人民法院首轮查封，经协商，本院从合肥市庐阳区人民法院处取得处置权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人束维萍名下位于合肥市包河区青年路3公里处1幢1层106、107室经营用房（合庐8130049372）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 张 升审判员 朱 毅二〇一七年三月六日书记员 刘天垚附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
沈阳市苏家屯区人民法院                                                                               民事判决书(2017)辽0111民初191号原告:沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人:张力。原告委托代理人:黄海燕，女。被告:张慧卿，女。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告张慧卿物业服务合同纠纷一案，本院于207年1月10日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海燕、被告张慧卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区香醇•波尔多鸿苑内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香醇•波尔多鸿苑6#5-4-2,建筑面积84.23平方米，原、被告于2011年7月15日签订了一份《香醇•波尔多鸿苑前期物业服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.0元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年7月20日至2017年7月20日物业费3033元，滞纳金2214元，共计5719元，案件受理费由被告承担。被告张慧卿辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下:房屋漏雨、飘窗里面都长毛了、墙体长毛，窗户我都是自己重新打胶；楼道卫生不达标，业主破烂堆满楼道，还有养狗的，经常吓到孩子；小区环境差。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区香醇•波尔多鸿苑内。被告为苏家屯区香醇•波尔多鸿苑6#5-4-2房屋业主，房屋建筑面积84.23平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.0元的物业费，被告从2014年7月20日至2017年7月20日物业费3033元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《中标通知书》、《缴费通知单》、《香醇•波尔多鸿苑前期物业服务合同》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，原告与沈阳坤为房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该前期物业服务合同对全体业主均有约束力。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任。故本院判决被告给付原告物业费3033元。关于原告提出要求被告给付滞纳金2214元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋质量问题的辩解,因其不在物业服务合同范围内,故对其该辩解不予采信;关于被告提出楼道乱堆杂物的辩解,因根据提供的照片证明不了小区环境存在问题,虽然楼道存在乱放杂物的问题,但不是其拒交物业费的理由,也不是降低原告物业费收费标准,但原告应该在今后的物业服务中提高服务水平,减少或杜绝瑕疵,故对原告的该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张慧卿于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2014年7月20日至2017年7月20日物业费3033元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一七年三月三日书记员  李 莹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初76号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：李尾芹、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。被告：福清市高山联明电动五金配件店,经营场所福清市高山镇北溪路**号。经营者：郭谈云，男，1969年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市高山联明电动五金配件店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。经本院调解，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  王晓如代理审判员  刘启鸣人民陪审员  曾 宇二〇一七年三月××日书 记 员  谢海灵
��东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1325财保117号申请人李怀英，女，1957年1月6日出生，汉族，居民，住费县。被申请人刘兴涛，男，1986年8月22日出生，汉族，居民，住费县。申请人李怀英因诉前财产保全于2017年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人刘兴涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值1万元）予以扣押，并已提供现金2000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人刘兴涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任广侠审判员  麻 欣审判员  李淑兰二〇一七年三月六日书记员  王 锋
河北省阜平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0624刑初21号公诉机关河北省阜平县人民检察院。被告人袁军祥，曾用名袁君祥，男，1988年6月1日出生，汉族，初中文化，务农，籍贯河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。2007年11月16日因犯盗窃罪被阜平县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月4日被取保候审。河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2017】11号起诉书，指控被告人袁军祥犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人袁军祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月3日14时许，被告人袁军祥驾驶“冀Ｆ×××××”号小型普通客车由西向东行至阜平县中兴街与桥西街交叉口被阜平县公安局民警查获。经抽血检测，被告人袁军祥的血液酒精含量为130mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。针对上述事实，被告人袁军祥在庭审中亦无异议，且有法医毒物检验乙醇含量报告、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过、前科判决书、行政强制措施凭证、常住人口信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁军祥违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁军祥有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人袁军祥认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：被告人袁军祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。于判决书生效后十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  辛吉贵审 判 员  王 林人民陪审员  张金平二〇一七年三月十四日书 记 员  李珅环附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0112刑初46号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人邹某，男，1974年8月13日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，农民，户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。2010年6月28日因犯盗窃罪被判��有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元；2014年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。于2015年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被刑事拘留,2017年1月13日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人邹永犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院检察员谭立新出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：1.2016年5月9日6时许,被告人邹某来到吉林省长春市双阳区新安镇市场门口，将被害人车某某放在汽车副驾驶位置上的钱包盗走，包内有人民币1640元。2.2016年6月30日6时许,被告人邹某来到长春市双阳区新安镇市场，将被害人赵某某放在汽车副驾驶位置上的包盗走，包内有人民币700元。案发后，邹某于2016年12月28日到公安机关投案自首。另查明，被告人邹某盗窃被害人赵某某的包内还有OPPO手机一部、充电打火机一个（手机及打火机均未作价）。邹某于2016年12月28日赔偿被害人赵某某经济损失人民币3300元，返还被害人车某某人民币1640元。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹某供述、被害人车某某、赵某某陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控���罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。关于被告人邹某辩解未盗窃被害人赵某某手机及打火机的意见，与经审理查明的事实不符，本院不予采纳。邹某具有自首情节，依法可以从轻处罚，邹某系累犯，依法应当从重处罚，邹某具有同类犯罪前科，酌情从重处罚，邹某赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。罚金于本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  贾云光二〇一七年三月一日书 记 员  李南南
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1721民初5524号原告：杨劝。委托诉讼代理人：杨大风，曹县永兴法律服务所法律工作者。被告：吕玉田。原告杨劝与被告吕玉田健康权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告杨劝于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许杨劝撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨劝负担。审 判 长  李怀义审 判 员  李治国人民陪审员  王建贞二〇一七年三月三日书 记 员  闫 磊
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执268号之一申请执行人：王辉，男，汉族，住合肥市包河区滨湖世纪城徽贵苑。被执行人：崔松友，男，汉族，住安徽省合肥市临泉东路海州锦绣世家。本院在执行王辉申请执行崔松友房屋买卖合同纠纷案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2016年8月29日制作的（2015）包民二初字第02571号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币10000元、逾期付款利息（以10000元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2016年11月30日起计算至付清之日止）、诉讼费900元、执行费50元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔松友在中国工商银行账户内存款人民币11118.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 凯二〇一七年三月六日书记员 王宏蕾
四川省荥经县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1822刑初19号公诉机关四川省荥经县人民检察院。被告人孙子日布，又名:孙子有博,男，生于1973年1月21日，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，2011年5月4日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑1年；2015年1月23日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院判处有期徒刑10个月。2016年9月24日因涉嫌盗窃被荥经县公安局刑事拘留，同年10月27日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。荥经县人民检察院以荥检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人孙子日布犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星、代理检察员曾小飞出庭支持公诉，被告人孙子日布到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年9月22日凌晨2时50分许，被告人孙子日布采取破坏窗外防护栏的方式，进入位于荥经县严道镇永安街李某家中，将李某家中的现金1260余元和一部联想牌银白色手机盗走。经荥经县物价局价格认证中心鉴定，李某被盗的手机价格为人民币399元。2、2016年9月22日凌晨3时许，孙子日布采取同样的方式，进入位于荥经县严道镇同心街唐某家中，将唐某家中400余元现金和一件男式外套及一双男式耐克牌运动鞋盗走。2016年9月24日凌晨1时许，被告人孙子日布在荥经县严道镇荥经大桥被公安民警抓获。另查明，被告人孙子日布拥有两个户籍，其中一个为孙子日布，另一个为孙子有博，男，住址：四川省昭觉县。上述事实，被告人孙子日布在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人孙子日布的人口信息、到案经过、被告人孙子日布指认作案现场的笔录及照片、唐某、李某家被盗现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片、荥经县价格认证中心荥价鉴字〔2016〕87号价格认定结论书、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书、被盗联想手机照片、扣押清单、发还清单、联想手机订单及购机发票、视听资料及视听资料复制说明、昭觉县公安局出具的证明、荥经县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、新疆沙湾县公安局物证鉴定室（沙）公（法物）鉴字〔2017〕002号法医物证检验鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书、新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2015）沙刑初字第10号刑事判决书、失主唐某、李某的陈述、被告人孙子日布的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙子日布以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，价值2059元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙子日布在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚；被告人孙子日布当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙子日布犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日至2017年8月23日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）二、责令被告人孙子日布在本判决生效后一月内折价退赔上述失主未追回的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘晓鹏代理审判员  刘 旭人民陪审员  邓国棋二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民辖终25号上诉人（原审被告）：杨征宇，男，1963年2月9日出生，汉族，浙江省武义县人，户籍地上海市黄浦区，现住浙江省武义县，被上诉人（原审原告）：俞建国，男，1973年9月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县，原审被告：江西省工力实业有限公司，住所地江西省婺源县秋口镇王村村委会陈家庄村18号。法定代表人：杨振宇，系该公司董事长。上诉人杨振宇因被上诉人俞建国与上诉人杨征宇、原审被告江西省工力实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服婺源县人民法院（2016）赣1130民初1179号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨征宇上诉称，1.原审裁定适用法律错误，本案合同履行地明确，此款就是汇入上诉人在浙江省武义县的银行账户，而非他地，故合同履行地在浙江省武义县；2.本案应依据民事诉讼基本规定，由被告所在地人民法院管辖，即由浙江省武义县人民法院管辖；3.被上诉人故意将江西省工力实业有限公司列为被告，目的是规避管辖。原审被告与本案民间借贷纠纷没有任何关系。综上，本案应由浙江省武义县人民法院管辖，请求将案件移送至浙江省武义县人民法院审理。被上诉人王建荣答辩称，1.2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定：“借贷双方就合同履行地为约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”；2.1993年10月17日公布的《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中指出：合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别履行合同约定义务的地点。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地；3.依据《合同法》第六十二条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，被上诉人与上诉人的民间借贷纠纷已诉讼至法院，争议已经发生，应适用“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，即被上诉人所在地为合同履行地；4.上诉人与被上诉人的借款合同在被上诉人提供借款后就发生效力，现仅有上诉人作为借款人承担还款义务，故此案接收货币一方只能是被上诉人所在地。本院经审查认为，本案系一起民间借贷纠纷案件。借贷合同为双务合同，出借人贷出款项及借款人归还借款均为履行合同约定义务的行为，现出借人起诉要求借款人归还借款，即要求借款人履行其合同约定义务，而出借人为接受货币一方。本案借贷双方未约定合同履行地，原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定确定合同履行地继而确定管辖法院并无不妥，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林贻贞审判员  李 虹审判员  王 鹿二〇一七年三月二日书记员  丁金捡
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执827号之一申请执行人：刘晓芬，女，1979年9月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：王先文，男，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省六安市。本院作出（2015）六裕民二初字第02977号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年5月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王先文拆迁补偿款350000元。本裁定立即执行。执行员 匡 磊二〇一七年三月一日书记员 傅绪辉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初4617号原告王绍强与被告孔玉梅房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王绍强撤诉。案件受理费25元由王绍强负担(已交纳)。代理审判员 张 焱二〇一七年三月八日书 记 员 尹留洋
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更328号罪犯丁文林，男，1956年6月13日出生，汉族，小学文化，江西省于都县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省于都县人民法院于2009年9月9日作出(2009)于刑初字第43号刑事判决，认定被告人丁文林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行，于2009年7月22日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第647号刑事裁定，对其减去有期徒刑十七个月。减刑后，刑期自2009年3月14日起至2018年10月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第334号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁文林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年6月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬15次。建议对罪犯丁文林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯丁文林在服刑期间，确有悔改表现。2014年6月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬15次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本院认为，罪犯丁文林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯丁文林减去有期徒刑九个月。(减刑后，刑期自2009年3月14日起至2018年1月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈素梅审 判 员  涂 强代理审判员  邹 勇二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴富强
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926民初919号原告：曹凤婷，女，汉族，1964年11月11日出生，住范县。被告：曹冬菊，女，汉族，约60岁，住范县。本院在审理原告曹凤婷与被告曹冬菊民间借贷纠纷一案中，原告曹凤婷于2017年3月24日向本院提出撤回对曹冬菊的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹凤婷撤回对曹冬菊的起诉。案件受理费25元，由原告曹凤婷负担。审判员  郝海廷二〇一七年三月二十四日书记员  崔鸣伟
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0501民初686号原告：杨兵，男，汉族，1972年7月12日出生，新疆旺禾丰农资有限公司总经理，住新疆玛纳斯县。被告：刘勇，男，汉族，1968年6月18日出生，无固定职业，无固定住所。委托诉讼代理人：张博杰，乌鲁木齐县红山法律事务所法律工作者。原告杨兵与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兵、被告刘勇的委托诉讼代理人张博杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款284000元；2、判令被告支付逾期付款利息70000元；3、索要欠款产生的差旅费10000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月5日，原告向被告赊销脱叶剂1000公斤，每公斤160元，到货后被告向原告支付货款20000元，出具140000元欠条一张，约定2014年10月20日还清。同年9月19日，双方签订有机肥供货合同一份，约定原告向被告供应有机肥200吨，共计200000元，2014年12月28日原告索要欠款时，被告向原告出具脱叶剂欠款证明及有机肥收据各一张，承诺于2015年1月15日付清，2015年3月被告向原告退回脱叶剂350公斤。至此，被告尚欠原告284000元至今未付，后经原告多次催要被告以种种理由推脱，故诉至法院。被告刘勇辩称，原告主张脱叶剂和有机肥284000元，对该数字认可，但原、被告是朋友关系，原告供货的时候被告刘勇只是中间人，收货人并非被告。脱叶剂是达勒特镇的吐达洪收的，有机肥是库尔勒的张玉梅收的，而且张玉梅提出原告的有机肥不合格，原告没有提交税票和合格证，原告主张的利息和差旅费因双方没有约定，故被告不认可，所以请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经证人张某某介绍相识，2014年9月5日被告在原告处赊购脱叶剂1000公斤，每公斤160元，共计160000元，到货后被告向原告支付20000元，并向原告出具140000元欠条一张，定于2014年10月24还清。2014年9月19日，双方签订《供货合同》一份，约定原告向被告供应有机肥200吨，含运费每吨1250元，到货后由被告支付运费后，每吨按1000元计算。2014年12月28日，经原告催要脱叶剂款，被告给原告出具证明一份，载明脱叶剂2015年1月15日前货款两清。同日被告向原告出具收条一份，载明收到有机肥200吨，按合同执行。2015年3月，被告向原告退回脱叶剂350公斤，价值56000元。尚有脱叶剂款84000元、有机肥款200000元，共计284000元未支付。以上事实有原告提交的《欠条》、《证明》、《供货合同》、《收条》各一份、证人张某某的证言等证据予以证实，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对事人对以上证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告双方签订协议，原告给被告出售脱叶剂及有机肥，双方形成买卖合同关系，被告应依照约定履行义务支付货款，余款284000元应当支付。被告对脱叶剂欠款84000元予以认可，本院对该债权予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对原告主张有机肥200000元的合同证据真实性予以认可，辩称不能证明收条上签收货物与合同约定的系同一货物，对此原告不予认可，被告也未提交证据予以充分的证实。因此，对被告辩称200吨有机肥货款200000元不予支付的意见本院不予采纳。同理，原告要求被告支付索要欠款产生的差旅费10000元，未能提供证据加以证实，且被告亦不予认可，因此对原告的该主张本院不予支持。被告承诺2014年10月24日前还清脱叶剂款，在原告催要欠款时被告于2014年12月28日明确表示收到有机肥200吨，因此原告主张逾期付款利息本院予以支持，但依照年利率12%计算明显偏高，应依照同期人民银行公布的贷款年利率6%计算为宜，故利息应为32660元（本金284000元×6%/12×23个月）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后十五日内清偿原告杨兵本息共计316660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，减半收取3380元，由原告杨兵负担440元，被告刘勇负担2940元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  康子墨二〇一七年三月一日书记员  花 旭1
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初747号原告：许定发，男，1959年3月29日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：许波，男，1982年10月13日出生，住什邡市。被告：宁勇，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省广元市。被告：刘丽蓉，女，1978年6月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称保险公司），住所地：四川省广元市利州区南河北京路45号。被告：天安财产保险股份有限公司四川分公司德阳中心支公司，住所地:四川省绵竹市玉妃路绵富立交桥世纪东城23幢B单元1楼3号。原告许定发与被告宁勇、刘丽蓉、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司、天安财产保险股份有限公司四川分公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告许定发于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许定发的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许定发撤诉。案件受理费1150元免收。审判员  刘激光二〇一七年三月十日书记员  向程程
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初1102号原告：杭州富阳恒丰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183580290787A，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路8号302室。法定代表人：季国祥，总经理。委托诉讼代理人：盖天虹，女，1988年1月22日出生，汉族，住杭州市富阳区，公司员工。被告：包建良，男，1963年9月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司诉被告包建良物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司承担。审 判 员 陈琴霞二〇一七年三月十三日代书记员 孙泽南
山西省平顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0425民初30号原告：郭冯斌，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省潞城市人，农民。被告：平顺县北社乡牛家后村村民委员会，住所地平顺县北社乡牛家后村。法定代表人：李振宇，系该村委主任。原告郭冯斌与被告平顺县北社乡牛家后村村民委员会（以下简称牛家后村委）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭冯斌与被告牛家后村委的法定代表人李振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭冯斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告结算原告门窗款10000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从完工之日至起诉之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月初，原告承揽了被告卫生所的门窗安装和内部隔断工程，当时约定完工后被告支付原告费用。同年11月23日工程完工，经结算被告应付原告12550元工钱，之前被告曾给付原告2550元。因未能及时付原告工钱，被告为原告出具欠条一支。原告曾多次催要剩余欠款10000元至今未果，为维护自己合法权益，依法提起诉讼。被告牛家后村委承认原告在本案中所主张的事实，表示只是因村、支两委内部原因未能及时给付，利息也应该支付，但希望原告放弃。本院认为，被告牛家后村委承认原告郭冯斌在本案中主张的事实，故对原告郭冯斌主张的事实予以确认。原、被告双方约定由原告承揽被告卫生所的门窗安装和内部隔断工程，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政性法规的效力性强制性规定，合法有效，双方形成承揽合同法律关系，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告作为承揽人按照定作人即被告的要求完成了工作，被告亦应当遵循诚实信用的原则，及时履行给付报酬的合同义务。被告在完工后未依约及时给付原告报酬的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告因村、支两委内部原因未能及时给付，希望原告放弃利息的抗辩主张，没有法律依据，原告又不同意放弃，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：被告平顺县北社乡牛家后村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告郭冯斌报酬10000元，并以10000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告郭冯斌从2015年11月23日至2017年1月6日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告平顺县北社乡牛家后村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  张国斌二〇一七年三月七日书记员  赵志云
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初484号原告李永，男，1956年2月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告朱世贤，自然信息不祥。本院在审理原告李永与被告朱世贤租赁合同纠纷一案中，原告李永于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李永撤回起诉。案件受理费2,050.00元，减半收取1,025.00元由原告承担。审判员  杨永龙二〇一七年三月一日书记员  范星璐
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢72号申请执行人:邱书科,男,1956年2月13日出生，汉族,农民，住所陕西省。被执行人:刘根龙,男,1976年10月16日出生，汉族,农民，住所大荔县。本院在执行邱书科与刘根龙追索劳动报酬纠纷的（2016）陕0523民初227号民事判决一案中，申请执行人申请标的为7430元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了4200元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘政文二〇一七年三月二十四日书记员 雷 凯
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初475号原告：任小英，女，1966年3月6日出生，汉族，住范县。被告：孙选斌，男，1967年4月17日出生，汉族，住范县新区。原告任小英诉被告孙选斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小英、被告孙选斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任小英向本院提出诉讼请求：判令被告孙选斌偿还原告借款5万元和利息18000元及借款还清完毕止的利息（按月利率20‰计算）。事实和理由：2014年11月22日被告孙选斌以经营紧张需要资金为由向原告借款5万元，并约定利率为月息2%，被告向原告出具了借据。后被告支付利息至2015年7月21日，经原告多次催要，被告均拒不偿还。被告孙选斌辩称，借款属实，被告同意偿还原告借款本金，要求原告放弃利息。原告围绕自己的主张向提交了如下证据材料：1、原告的身份证；2、借据一份。本院认为，原告提交的两份证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对上述证据予以确认。根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：2014年11月22日孙选斌向原告任小英借款5万元，约定月利率为20‰，未约定借款期限。被告偿还借款利息至2015年7月21日。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告孙选斌向原告借款5万元，并约定了借款利率。被告应当在原告催要后及时归还，原告请求被告偿还借款及利息合理、合法，本院予以支持。综上所述，被告孙选斌应偿还原告借款本金5万元和2015年7月22日至2017年1月21日期间的利息18000元及以后的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孙选斌于本判决生效后十日内偿还原告任小英借款本金5万元和利息18000元及自2017年1月22日起至判决确定的履行之日止的期间的利息（按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告孙选斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一七年三月二十八日书记员  崔鸣伟
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初460号原告舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。法定代表人：李小方。被告牛某某，男，1984年10月17日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告牛某某物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市如春物业服务有限公司于2017年3月8日向本院提出对被告牛某某的撤诉申请。本院认为：原告提出对被告牛某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舞钢市如春物业服务有限公司对被告牛某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  闫红伟二〇一七年三月八日书记员  夏 方
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执394号移送执行人：成都市金牛区人民法院被执行人：马卡木果，男，彝族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县（以上均系自报）。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第493号刑事判决书，于2017年1月18日受理移送海来日洛罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人马卡木果现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复。。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年三月八日书记员  王 黎
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0637民初243号原告：魏某某，女，1984年8月3日出生，汉族，住保定市博野县。被告：芦某某，男，1986年1月11日出生，汉族，住保定市博野县。委托诉讼代理人：张巧英，系被告的母亲。委托诉讼代理人：芦凡宾，系被告的父亲。原告魏某某与被告芦某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告芦某某的委托诉讼代理人张巧英、芦凡宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子芦某甲由被告抚养，原告不承担相应的抚养费；3、原告的婚前个人财产（陪嫁）归儿子芦某甲所有。事实与理由：2007年6月份，原被告经媒人介绍相识，于2008年1月16日在博野县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育儿子芦某甲，现年8岁。由于婚前缺乏深入了解、草率结婚，双方的脾气性格差距较大，导致双方至今无法沟通，时常发生吵架成为家常便饭。婚后至今原告也未体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福，现双方已经无法共同生活。综上，为结束这名存实亡、毫无夫妻感情的婚姻，现原告依据我国《民事诉讼法》、《婚姻法》及相关法律规定特提起离婚诉讼，望从速判如所求。被告芦某某辩称，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1、原、被告经人介绍相识，2008年1月16日登记结婚。2008年11月11日，原、被告生育一子，取名芦某甲，现随被告方生活。原告曾于2016年6月起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚，但双方至今仍未和好，双方已分居一年多时间。2、原告称放在被告家中的嫁妆有：液晶电视一台、两开门冰箱一台、双缸洗衣机一台、衣柜一套（4组）、电磁炉一台、豆浆机一台、实木餐桌一个、四把餐椅、一套春秋椅（一长两短）、一套沙发（一大两小）、两个茶几、电视柜一套、音箱一对。被告对此予以认可。3、被告方称夫妻共同财产有在博野西街买了一套拆迁房及原告名下10多万元存款，原告对此不予认可，被告未提供相关证据。本院认为，原告魏某某曾向法院起诉要求与被告芦某某离婚，虽经法院判决不准离婚，但原被告之间的夫妻关系并未缓和，至今未能和好。现原告再次起诉离婚，被告方虽不同意离婚，但原告离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，予以准许。婚生子芦某甲现随被告方生活，因其年龄尚小且改变生活环境对其成长不利，故应维持现状为宜，原告应负担必要的小孩抚养费。原告所称放在被告家中的嫁妆，被告方予以认可，本院予以认定，原告的嫁妆系其婚前个人财产，依法应归原告所有。被告主张的夫妻共同财产，因均未提供相关证据，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告魏某某与被告芦某某离婚。二、婚生子芦某甲由被告芦某某抚养，原告魏某某负担小孩抚养费22000元。三、原告的嫁妆：液晶电视一台、两开门冰箱一台、双缸洗衣机一台、衣柜一套（4组）、电磁炉一台、豆浆机一台、实木餐桌一个、四把餐椅、一套春秋椅（一长两短）、一套沙发（一大两小）、两个茶几、电视柜一套、音箱一对归原告魏某某所有。案件受理费100元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 强二〇一七年三月十四日书记员 郭会娟
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初382号原告：陆金华，女，1978年3月21日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。被告：李喜信，男，1971年1月13日出生，汉族，现住莱西市。原告陆金华与被告李喜信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆金华的委托诉讼代理人贾志艳、被告李喜信到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陆金华向本院提出诉讼请求：１.判决被告李喜信赔偿原告陆金华医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、生活补助费、交通费、鉴定费共计118644.82元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日17时50分许，被告李喜信驾驶无���二轮摩托车沿莱西市姜山镇昌建路由东向西行驶至阳光路路口，遇陆金华驾驶电动自行车沿姜山镇阳光路由北向南行驶至昌建路与阳光路路口，两车相撞受损，原告陆金华受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告李喜信承担事故主要责任、原告陆金华承担事故次要责任。被告李喜信辩称无异议。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日17时50分许，被告李喜信驾驶无牌二轮摩托车沿莱西市姜山镇昌建路由东向西行驶至阳光路路口，遇原告陆金华驾驶电动自行车沿姜山镇阳光路由北向南行驶，两车相撞受损，该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告李喜信承担事故主要责任、原告陆金华承担事故次要责任。原告陆金华伤后被送往莱西市姜山中心卫生院就诊，其伤经诊断为闭合性胸外伤、左锁骨骨折、鼻骨骨折、多处软组织擦挫伤，支出医药费570.6元。2016年9月3日原告陆金华转诊到莱西市昌阳医院其伤经诊断为左锁骨远端骨折，全身多处软组织挫伤，后实施神经阻滞麻醉下行骨折切开复位内固定术，并在该院住院治疗11天。支出医药费16385.6元。原告陆金华住院期间由其家人护理，无固定职业。经原告陆金华单方委托,2016年12月14日威海科真司法鉴定所作出威科真司鉴所[2016]临鉴字第138号司法鉴定意见书,认定：原告陆金华之伤构成十级伤残，护理时间评定为1人护理45日（包括住院期间）。原告陆金华支付鉴定费1800元。另查明，原告陆金华自2016年3月1日在青岛赛威鞋业有限公司工作。事故发生前的3月份到6月份原告的平均工资为2020.57元。再查明，被告李喜信驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，被告李喜信违反法律规定驾驶车辆，造成交通事故并致原告陆金华受伤，事实清楚，证据充分，可以确认。莱西市公安局交通警察大队作出的被告李喜信承担事故主要责任、原告陆金华承担事故次要责任的认定是正确的，本院予以认定。原告陆金华在青岛赛威鞋业有限工作，其残疾赔偿金应按本地城镇标准计算。根据原告陆金华提交的自2016年1月1日至2016年12月2日的银行卡历史交易明细及鉴定报告，原告陆金华误工时间为108天。原告陆金华提交的的两份山东省公路汽车补充客票上没有开票时间，不能证明客票上记载的交通费与本案有关，故本院不予支持。根据原告陆金华提交的莱西市姜山中心卫生院门诊病例与莱西市昌阳医院门诊病例，均显示原告陆金华左锁骨骨折、多处软组织擦挫伤，且被告李喜信无证据证明原告陆金华存在他伤，故对被告李喜信称原告陆金华在姜山中心医院检查后受伤较轻，可能原告陆金华后来因受别的新伤加重的主张，本院不予采信。原告陆金华的合理损失为：医疗费14869.34元[（16956.2元10000元）×70%+10000元]、生活补助费220元（20元/天×11天）、护理费3420元（76元/天×45天）、误工费7274.05元（2020.57元/月÷30天×108天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）,共计106523.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、第三十六条规定，判决如下：被告李喜信于本判决生效之日起10日��赔偿原告陆金华经济损失106523.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，鉴定费1800元，共计3137元，由原告陆金华承担941.1元，被告李喜信承担2195.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一七年三月十三日书记员  臧甜甜
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1027民初422号原告：张来财，汉族，农民，住镇原县。委托诉讼代理人：惠小玲，汉族，农民，住镇原县，系张来财妻子。被告：张ＸＸ，汉族，农民，住镇原县。原告张来财诉被告张ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年3月15日，张来财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张来财撤诉处理。案件受理费213元，减半收取计106.5元，由张来财负担。审判员  李明达二〇一七年三月十五日书记员  高克敏
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更127号罪犯陈国峰，男，1970年7月29日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年3月28日作出(2010)聊东刑初字第227号刑事判决，以被告人陈国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金20000元（未缴纳）。被告人陈国峰等不服，提出上诉，本院于2011年6月20日作出（2011）聊刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年8月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1409号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯（系累犯）在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国峰减去有期徒刑六个月，刑期至2019年2月22日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0180刑初81号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人段培林，男，1969年3月25日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。因犯盗掘古文化遗址罪于2013年6月26日被四川省眉山市中级人民法院判处有期徒刑4年6个月；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月12日被简阳市公安局刑事拘留，2016年12月16日经简阳市人民检察院批准逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人段培林犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员周玉龙出庭支持公诉，被告人段培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月12日8时14分许，未取得机动车驾驶证的被告人段培林驾驶无号牌二轮摩托车行至简阳市雄州大道与东滨路交叉口时，与被害人朱某某驾驶的无号牌电动二轮摩托车发生碰撞，造成朱某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人段培林拨打了120急救电话，并将朱某某送往简阳市新中医院医治，朱某某于2016年9月17日因医治无效死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人段培林承担事故的主要责任，朱某某承担事故的次要责任。经鉴定，朱某某的死因系车祸致重型颅脑损伤死亡。办案民警于2016年9月12日在简阳市新中医院找到了被告人段培林，被告人段培林到案后如实供述了事故的经过，并赔偿了被害人亲属部分经济损失。上述事实，被告人段培林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、车体痕迹复勘照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告、照片及死亡医学证明书，车检报告书，被告人段培林的户籍证明、驾驶人信息查询结果单，收条，证人朱华文、李华兰、李汝昌的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段培林违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人段培林到案后，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人段培林已赔偿被害人朱某某近亲属部分损失，可酌情从轻处罚。综合被告人段培林犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段培林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月12日起至2018年2月11日止。）如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹颍二〇一七年三月七日书记员  王婷
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0929民初25号原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司住所地：岢岚县北大街200号法定代表人：赵改秀，该公司董事长。委托代理人赵建功，男，1958年10月25日出生，住岢岚县。被告郭慧军，男，1984年10月13日出生，住岢岚县。被告刘晓燕，女，1985年2月17日出生，汉族，住岢岚县。委托代理人刘海波，男，山西晋一律师事务所律师。原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被告郭慧军、刘晓燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵建功到庭参加诉讼，被告郭慧军及被告刘晓燕委托代理人刘海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司诉称，2013年5月16日，被告郭慧军从本公司借款15万元，借款用途为资金周转，利率为（月息）22.00‰，贷款期限为一年，按月结息，担保人为岢岚县工商银行职工刘晓燕，被告郭慧军的妻子。到2014年5月15日借款到期后，被告郭慧军与刘晓燕仍未归还。经多次催要，于2016年12月12日归还贷款本金10000元，截止2016年12月12日下欠贷款14万元，具体欠利息及逾期利息：（1）贷款本金150000元欠利息2015年5月15日至2016年12月12日共计18个月加27天，产生利息56700元，逾期加收原定利率50%的罚息28350元，小计85050元；（2）下欠贷款140000元，从2016年12月12日至今未付利息。后经多次催要，与被告郭慧军达成协议，于2016年春节前给本公司归还贷款本金15万元，如若到时归还不了，自动将本人现居住的商品房一套（暖神北小区四单元六楼西户）交付金达公司所有。直至现在被告郭慧军、刘晓燕既不归还借款本金利息，也不交付我公司楼房，现向法院提起诉讼，请求：1.依法判处被告归还本公司借款本金140000元；2.诉讼费用由被告承担；3.从2015年6月15日至今所欠利息及逾期罚息，请求法院追回；4.从诉讼之日到要回贷款本金之间的利息由被告承担；5.迟延履行金由被告承担。被告郭慧军辩称，贷款本金十四万元是事实我都承认，但利息50%的罚息我不予认可，因为他超过了国家规定利率；下欠的十四万元合同期限为一年，合同到期后原告既没有催促我还钱，也没有要求我重新签订借款合同，而且我认为该笔借款从2014年5月15日到期后，至2015年5月15日期间我归还原告的是本金3.6万元，并不是利息，所以我认为应该扣除这3.6万元才对，并不是原告起诉要求我归还的14万元。而且我的钱也是做生意赔掉了，如果原告能够酌情给我减免一些利息然后做成分期我就尽量归还他了。被告刘晓燕代理人辩称，从2014年5月15日借款届满之后两年到2016年5月15日，原告未要求担保人承担保证责任的，按照担保法的规定，担保人的责任免除；原告的诉讼请求明显加重了担保人的保证责任，加重部分应不应承担保证责任；本案利息与罚息总计超过了国家年利率24%的规定，所以超过部分应依法不予支持；此债务为被告郭慧军的婚前债务，原告诉称2013年5月16日的此案借款担保人为其妻子刘晓燕与事实不符。经审理查明，2013年5月16日被告郭慧军向原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司借款15万元，双方签订借款合同，约定利率为（月息）22.00‰，借款期限为一年，按月结息，合同规定借款逾期加收原定利率50%的罚息，担保人为被告郭慧军的妻子刘晓燕。借款到期后被告郭慧军与被告刘晓燕未归还该笔借款，后经原告多次催要于2016年12月12日归还本金10000元，截止2016年12月12日下欠本金140000元及利息，被告不予归还，故原告起诉法院请求被告归还下欠本金及利息。另查明，被告郭慧军下欠原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司借款本金140000元，从2016年12月12日至今未付利息，经原告岢岚县金达小额贷款有限公司多次催要未果，被告郭慧军给原告方出具承诺书一份，内容为：郭慧军保证于2016年9月15日前归还金达公司本金叁万元整，到期不还，金达公司可采取任何手段催收。承诺人：郭慧军2016年8月27日。被告郭慧军又于2016年1月4日手写保证书一份，内容为：金达小额贷款公司贷款利息于春节前结清，结不清本人自动腾房子。借款人：郭慧军。以上事实，有法庭审理笔录、借款合同、保证担保借款合同、借款借条、贷款结息表、贷款收回表等证据在案佐证，事实清楚，可以认定。本院认为，被告郭慧军因资金周转向原告借款，双方签订借款合同，此借款合同系双方真实意思表示，双方形成债权债务关系，被告郭慧军应按合同约定内容全面履行还款义务，对于被告刘晓燕辩称其作为借款保证人已超过保证期限的意见，符合相关法律规定，对此辩称本院予以支持。被告郭慧军辩称从2014年5月15日借款到期后，至2015年5月15日期间所归还原告3.6万元是本金，并不是利息，从原告方提供证据可知该3.6万元为结息，故被告郭慧军辩称意见与事实不符，本院不予认可。双方约定月利率为22.00‰，已超过年利率24%的规定，超出部分不予保护。原告诉称要求被告给付逾期罚息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告郭慧军在判决生效后十日内归还原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司借款14万元元及利息（利息从2015年6月15日起计算直至借款归还之日止，利息以年利率24%计算利率）。如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告郭慧军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  王卫军二〇一七年三月六日书记员  郝 敏
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0122民初1015号原告：李朝霞，现住长春市绿园区。被告：孙长友，现住农安县。原告李朝霞与被告孙长友买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朝霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  田序顺二〇一七年三月十六日书记员  毕淑芳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初355号原告山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞理事长委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。被告贾生珍，男，1949年9月11日生，汉族，农民，住临清市。被告张桂香（系贾生珍之妻），女，1948年5月20日生，汉族，农民，住临清市。被告贾名振，男，1982年2月18日生，汉族，农民，住临清市。被告马运平（系贾名振之妻），女，1977年6月7日生，汉族，农民，住临清市。被告贾名银，男，1975年7月7日生，汉族，农民，住临清市。被告商春喜（系贾名银之妻），女，1974年1月10日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告贾生珍、张桂香、贾名振、马运平、贾名银、商春喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告贾生珍、张桂香、贾名振、马运平、贾名银、商春喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告贾生珍、张桂香偿还原告借款本金10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告贾名振、马运平、贾名银、商春喜对上述债务承担连带保证责任。被告贾生珍、张桂香、贾名振、马运平、贾名银、商春喜未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2015年5月7日，原临清市农村信用合作联社魏湾分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司魏湾支行）与被告贾生珍签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额30万元，期限为2015年5月7日至2016年5月4日，借款方式采取非循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告贾名振、贾名银作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告贾生珍、张桂香签订了共同承担债务承诺书。同日，被告贾名振、马运平，被告贾名银、商春喜签订了保证承诺函。2015年5月7日，被告贾生珍在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额30万元，贷出日2015年5月7日，到期日为2016年5月4日，利率12.7062‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，2016年6月25日，被告偿还了本金20万元，之后再未偿还。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告贾生珍签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告贾生珍应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告贾生珍偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告贾名振、贾名银签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告张桂香签订了共同承担债务承诺书，依法对债务的偿还承担共同偿还责任。被告马运平、商春喜签订了保证承诺函，故对债务的偿还承担连带责任。被告贾生珍、张桂香、贾名振、马运平、贾名银、商春喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾生珍、张桂香于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。二、被告贾名振、马运平、贾名银、商春喜对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾生珍、张桂香、贾名振、马运平、贾名银、商春喜共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  张雪岩二〇一七年三月十五日书记员  刘 磊
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执54号申请执行人柏某某，男。被执行人陈某，女。被执行人陈某甲，女。本院在执行柏某某申请执行陈某、陈某甲民间借贷纠纷案件中，被执行人陈某、陈某甲未履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人柏某某人民币150000元及其利息的义务。经查：陈某系黔西县第六小学职工，月工资收入5154元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：自2017年3月起每月扣划陈某的工资3500.00元，直至扣满153890.00元（含本金150000元、案件受理费1740元、申请执行费2150元）及其利息（利息在执行结束时结算后继续提取）为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一七年三月六日书记员  王 珂
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0684刑初17号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人单文才，无业，住河南省新野县。因犯盗窃罪，2015年9月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年11月11日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月20日被抓获并行政拘留，同年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人单文才犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、曾庆武出庭支持公诉，被告人单文才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月27日5时许，被告人单文才窜至宜城市中医院对面的“梦幻网咖”门口路段，将王某停放在此处的一辆绿色“大运”牌两轮电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2272元。2016年9月3日凌晨，被告人单文才窜至宜城市京中路刘家巷100号，将秦某停放在此处的一辆蓝色“新日”牌两轮电动车盗走，余某停放在此处的一辆白色“绿源”牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗“新日”牌两轮电动车价值2345元，被盗“绿源”牌链轮电动车价值2016元。2016年10月12日16时许，被告人单文才窜至宜城市步行街U2啤酒屋前，将杜某停放在此处的一辆太空灰“爱玛”牌两轮电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1988元。2016年10月16日20时许，被告人单文才窜至宜城市行政服务中心南边的人行道处，将慕某停放在此处的一辆白色“欧派”牌两轮电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1794元。综上所述，被告人单文才盗窃作案4起，盗窃电动车5辆，价值共计10415元。上述事实，被告人单文才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、秦某、余某、杜某、慕某的陈述，证人徐某的证言，宜城市价格认证中心价格认定结论书，指认笔录，监控视频，已生效的本院（2015）鄂宜城刑初字第00154号刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单文才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人单文才归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人单文才被判处有期徒刑刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人单文才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年1月19日止），并处罚金五千元（于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人单文才退赔被害人王祎斐2272元，退赔被害人秦兰兰2345元，退赔被害人余香玲2016元，退赔被害人杜遵华1988元，退赔被害人慕玉梦1794元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王兴刚审判员  石 磊审判员  李 涛二〇一七年三月一日书记员  李愿军
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429民初1297号原告:侯广明，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：范宝栋，男，52岁，汉族，农民，住宁城县。原告侯广明与被告范宝栋承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告侯广明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告侯广明撤诉处理。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告侯广明负担。审判员  宁素梅二〇一七年三月二十二日书记员  张 雪
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.fuzzyreplacement{mso-style-name:fuzzy_replacement;}span.fuzzyreplacetarget{mso-style-name:fuzzy_replacetarget;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书(2017)新0202民初78号原告：克拉玛依市维德橡塑制品有限公司，住所地克拉玛依市独山子区桂林路2号。法定代表人：史志明，董事长。被告：新疆天北万佳建设工程有限责任公司，住所地沙湾县三道河子镇奎屯路15号。法定代表人：杨永祯，董事长。被告：赵军章，男，1977年1月出生，汉族，住沙湾县。委托诉讼代理人：周海鹰（被告赵军章妻子），女，1984年2月出生，汉族，住沙湾县。原告克拉玛依市维德橡塑制品有限公司（以下简称维德橡塑公司）与被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司（以下简称天北万佳公司）、被告赵军章买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维德橡塑公司的法定代表人史志明、被告赵军章的委托诉讼代理人周海鹰到庭参加诉讼，被告天北万佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维德橡塑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两名被告共同支付货款209988元，利息20000元（自2016年1月1日计算至2016年12月31日，按年利率10%计算）；2、本案的诉讼费用由两名被告承担。事实和理由：2015年6月14日，原告与两名被告签订购销合同一份，后原告向被告供应了价值259988元的挤塑板，但仅被告赵军章向原告支付货款50000元，余款209988元至今未付，故原告诉至本院。被告赵军章辩称，对拖欠原告货款的事实及数额均无异议，但对利息不同意支付。原告供应的挤塑板用在了我分包的工程上，与被告天北万佳公司无关，所以责任由我承担。我因资金紧张故未及时向原告付款，希望能与原告协商解决。被告天北万佳公司在本院向其送达民事起诉状副本后，未进行答辩。本院经审查认定事实如下：2015年6月14日，原告作为出卖人，两名被告作为买受人，双方签订关于挤塑料板的买卖合同一份，约定由原告向两名被告供应挤塑板，货款满壹拾万元结算一次，年终结清；如买受人未按合同约定支付货款，则按日千分之三向出卖人支付滞纳金。合同签订后，截止至2015年7月20日，原告向两名被告供应了价值共计259988元的挤塑板，被告赵军章于2016年共计向原告支付货款50000元，余款209988元（259988元－50000元）至今未付，故原告诉至本院。另查明，自2016年1月1日计算至2016年12月31日，共计1年的时间，按年利率10%计算，欠款209988元的利息为20998.8元（209988元×10%×1年）。以上事实，有原告提供的合同、结算清单、当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，对原告提供证据的真实性以及诉求的货款数额，被告赵军章均不持异议，本院予以确认。两名被告分别在合同上买受人处盖章、签字，故对原告要求两名被告共同承担民事责任的诉讼请求，本院予以支持；对被告赵军章辩称的被告天北万佳公司在本案中不应当承担责任的理由，本院不予采纳。根据合同的约定，两名被告应当在2015年年底前向原告付清货款，两名被告至今未向原告付清货款，理应承担违约责任。故对被告赵军章辩称的不应当向原告支付利息的理由，本院不予采纳。合同约定的违约金为日千分之三，原告认为过高，要求按照年利率10%计算利息损失，不违反法律规定与合同约定，本院予以支持。故对原告要求两名被告支付利息20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款与第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司与被告赵军章共同向原告克拉玛依市维德橡塑制品有限公司支付货款209988元、利息20000元，以上共计229988元，于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374.91元（减半收取），由被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司与被告赵军章共同负担，于本判决生效之日直接给付原告克拉玛依市维德橡塑制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员邓玉梅二0一七年三月三日书记员杨红霞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初1418号原告：张敬长，男，1975年6月4日生，汉族，户籍地山东省枣庄市峄城区，住江苏省江阴市。被告：葛汉成，男，1962年4月24日生，汉族，住江苏省江阴市。原告张敬长与被告葛汉成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法由审判员张年适用小额诉讼程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告张敬长到庭参加诉讼，被告葛汉成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敬长向本院提出诉讼请求：1、判令葛汉成立即支付欠款16240元及利息损失500元；2、本案诉讼费由葛汉成负担。事实和理由：葛汉成自2016年3月27日起向他赊购鸭饲料，同时双方口头约定由他帮葛汉成卖鸭子抵偿饲料款。截至2016年6月4日，葛汉成共向他赊购饲料合计52600元，并在他的记账凭证上签字确认。2016年6月12日，他从葛汉成处拉走3440千克活鸭，以每千克11元的价格出售共获得37840元。2016年6月18日、6月23日、7月3日，葛汉成三次到他开设的生态园中拿走价值300元、1000元及180元的饲料，当时葛汉成未出具欠条，但口头承诺尽快付款。后葛汉成并未及时支付欠款，且经他多次催要未果，为维护自身权益无奈诉至法院。葛汉成未到庭参加诉讼，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：张敬长与葛汉成发生业务往来，由葛汉成向张敬长赊购鸭饲料。自2016年3月27日至2016年6月4日,葛汉成共结欠张敬长饲料款52600元。2017年1月25日,张敬长向本院提起诉讼，要求葛汉成支付货款16240元及利息500元并承担本案的诉讼费用。在本案审理中，张敬长向本院陈述：葛汉成赊购饲料时承诺今后让他帮忙卖鸭子折抵饲料款。他于2016年6月12日至葛汉成处拉走了3.44吨（3440千克）活鸭，每斤5.5元，折抵货款37840元，并向葛汉成出具了收条。上述事实，有张敬长提供的记帐凭证及张敬长的当庭陈述在卷佐证。本院认为，张敬长与葛汉成之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于张敬长主张的饲料款，其中52600元有记账凭证及张敬长的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认；对于其余的1480元，张敬长并未提供相应的证据予以证明，本院不予认可。审理中张敬长自认其从葛汉成处拉走3440千克活鸭，并以每千克11元的价格出售折抵货款37840元，系其真实意思表示，符合相应法律规定，本院依法予以确认。对于张敬长主张的利息，葛汉成未及时支付货款是引起本次纠纷的根本原因，其应当赔偿对张敬长造成的相应利息损失，该损失以结欠的货款14760元为基数自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。葛汉成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据证明其不结欠张敬长货款或已支付相应货款，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、葛汉成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张敬长货款14760元及利息（以14760元为基数自2017年1月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回张敬长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109元（张敬长已预交），由张敬长负担9元；由葛汉成负担100元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张敬长。本判决为终审判决。审判员  张年二〇一七年三月十七日书记员  杨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执160号申请执行人：安徽世豪消防安全工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。负责人：赵博，该公司总经理。被执行人：湖南中盛工程有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：屈志刚，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初696号民事调解书，向被执行人湖南中盛工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。现查明，被执行人湖南中盛工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人湖南中盛工程有限公司的银行存款（具体数额详见协助划扣存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  邵吉顺二〇一七年三月二十日书记员  张 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。