wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0782民初115号原告：佐美蓉，女，1981年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人梁和成，总经理。原告佐美蓉与被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司（以下简称华建公司）社会保险纠纷一案，原告于2016年12月5日向牙克石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，牙克石市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月8日作出牙劳人不字（2016）第27号不予受理通知书。原告向本院起诉。本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告佐美蓉到庭参加诉讼，被告华建公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佐美蓉向本院提出诉讼请求：请求被告给付自2015年1月至2016年10月社会保险费滞纳金2，377.84元。事实和理由：原告在被告处工作期间因被告未能及时交纳保险费，导致原告到新单位所在的社保部门续交社保费时产生滞纳金2，377.84元，该款原告已交纳，要求被告给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的现工作单位呼伦贝尔市同致医药连锁有限责任公司（以下简称同致医药公司）于2016年11月11日向原告收取滞纳金2，377.84元的”收据”、2016年11月10日同致医药公司向社保部门为原告交纳社保费时同时交纳滞纳金2，377.84元的”通知单”、2016年8月5日社保部门向被告发出的”社保费缴费通知单”，以上证据证实因被告未能为原告办理交纳社保费造成原告交纳滞纳金2，377.84元。以上证据从分证明因被告原因导致原告交纳社保费滞纳金2，377.84元的事实，故本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月14日原告与被告建立劳动关系，双方于2013年6月1日签订了固定期限为三年的劳动合同，从2013年6月起被告为原告办理了社会保险参保手续，并从原告工资中扣除社会保险费个人应交纳的部分，但未缴费。2014年12月26日原告因被告未交纳社会保险离职后，到同致医药公司任职，因被告单位未给原告交纳社保费，原告在同致医药公司的社保手续无法接续，直至2016年11月10日，被告为原告交纳了社保费后，原告才在同致医药公司办理了社保续交手续，产生滞纳金2，377.84元。原、被告因社保滞纳金问题产生纠纷，原告于2016年12月5日向牙克石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，牙克石市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月8日作出牙劳人不字（2016）第27号不予受理通知书，原告依法向本院起诉。本院认为，本案的争议焦点是：社保部门收取的滞纳金2，377.84元如何负担。本院认为，造成原告办理社保费续交手续时产生滞纳金的原因是由于被告未能及时为原告交纳保险费所致。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，原告请求被告给付自2015年1月至2016年10月社会保险费滞纳金2，377.84元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，因被告未能及时为原告交纳社保费导致原告交纳的滞纳金应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告佐美蓉社保费滞纳金2，377.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  姜晓文人民陪审员  李海红人民陪审员  许志刚二〇一七年三月三十日书 记 员  罗 昆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终34号上诉人（原审原告）：广州市健行物业管理有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码914401140746101279。法定代表人：徐广钏。被上诉人（原审被告）：吕根生，香港居民，现住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：宋文辉，住广州市花都区。上诉人广州市健行物业管理有限公司因与被上诉人吕根生、宋文辉租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市健行物业管理有限公司于2017年2月22日以与被上诉人吕根生、宋文辉达成和解为由自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市健行物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州市健行物业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费8945元减半收取为4472.5元，由上诉人广州市健行物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡粤海审判员  闫 娜审判员  曹佑平二〇一七年三月二日书记员  张 利
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初7695号原告：胡家勇，男，1968年3月2日出生，汉族，住址武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘祖武，湖北诚明律师事务所律师。特别授权。被告：宋小祥，男，1957年5月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：熊祝平，女，1958年9月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：周西明，男，1958年11月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告胡家勇与被告宋小祥、熊祝平、周西明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡家勇及其委托诉讼代理人刘祖武、被告周西明到庭参加诉讼。被告宋小祥、熊祝平经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡家勇提出诉讼请求：1、被告宋小祥、熊祝平清偿原告借款本金2513200元；2、被告宋小祥、熊祝平以2513200元为基数按照年利率24%的标准从2010年10月8日起支付原告借款利息至本金清偿之日止；3、请求确认原告对被告宋小祥所有的位于武汉市江汉区华苑小区3期（红玫苑）5栋1单元12层1-2室的房屋享有抵押权，并判令原告有权处置抵押物；4、被告周西明在其担保的借款本金71.4万元范围内承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月至2010年5月，被告宋小祥以春节工程需要周转资金为由，陆续向原告借款250余万元。2010年9月18日，双方对前期借款汇总后签订了《借款合同》，约定已借款本金为2513200元，利息为月息8%，期限至2011年1月7日。利息已经计算至2010年10月7日。合同签订时约定以武汉市江汉区华苑小区3期（红玫苑）5栋1单元12层1-2室房屋提供担保。后被告宋小祥未能依约还款，2011年4月被告宋小祥将此房屋交原告使用管理至今。2008年6月6日、6月7日、8月8日、2009年5月8日，被告宋小祥四次向原告借款714000元，被告周西明均提供了担保。但被告宋小祥至今没有还款，被告熊祝平与其系夫妻关系，对该共同债务应承担连带清偿责任。被告宋小祥、熊祝平未到庭应诉。被告周西明答辩称，原告所诉属实，以我签字确认的借条金额为准承担责任。经审理查明，被告宋小祥于2008年6月6日、6月7日、8月8日、2009年3月22日、5月8日、9月8日、2010年5月15日向原告胡家勇共出具9份《借条》。其中，2009年9月8日《借条》记载“今借到胡家勇人民币壹佰壹拾肆万捌千捌佰元整（利息已结止09年9月8日），其他时段的借条不再另行计算”。2010年5月15日《借条》记载：“今借到胡家勇人民币贰拾壹万陆千元整，216000元”。以上合计1364800元。2010年9月18日，原告胡家勇与被告宋小祥签订《借款合同》：“贷款方胡家勇、借款方宋晓祥，宋晓祥要从事工程建设，急需一笔资金，借款方向贷款方借款2513200元。自支出贷款之日起，按实际支出数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，月利为8%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收月利率8%。借款方保证从2010年7月7日起至2011年1月7日止……借款方用自有江汉区华苑小区3期（红梅苑）5栋1单元12层总计230平方米房产作为抵押……”自2011年4月，原告管理抵押房屋，未办理抵押登记。另查明，9份借条中被告周西明签有“担保”的有6份，合计借款本金为71.4万元。审理中，原告陈述有部分借条遗失，导致本金按月利率8%计算利息达不到《借款合同》记载的2513200元，现为解决问题同意按照现有借条金额、法定利率计算本息。审理中，原告申请诉讼保全，本院作出(2016)鄂0103民初7695号民事裁定书，并已执行。上述事实，由原告陈述、《借条》、《承诺书》、《借款合同》等证据经庭审举证审核予以证实。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告胡家勇与被告宋小祥签订《借款合同》系双方真实意思表示，为有效合同。原告出具被告书写的《借条》以证实履行了出借义务，但就《借款合同》中约定的剩余借款金额，在指定期限内未举证证实履行了出借义务，考虑到保证人即被告周西明当庭陈述原告已经履行了出借义务，故本院依据现有证据确认已出借本金为1364800元。《借款合同》约定月利率8%，现原告要求按照月利率2%计息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告周西明当庭认可在签字范围内承担保证责任，本院予以确认。被告提供抵押的房屋未依法办理抵押登记，故原告要求行使抵押权的诉讼请求，本院不予支持。被告宋小祥、熊祝平系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求二被告承担共同还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告宋小祥、熊祝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋小祥、熊祝平于本判决生效后十日内偿还原告胡家勇借款1364800元；二、被告宋小祥、熊祝平于本判决生效后十日内偿还原告胡家勇借款利息（以1364800元为基数，按月利率2%为标准，自2010年7月7日始计算至本判决确定的清偿之日止）；三、若被告宋小祥、熊祝平未能履行上述第一、二项判决确定的义务，被告周西明在71.4万元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告胡家勇其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26906元，公告费260元，共计27166元。由被告宋小祥、熊祝平负担（此款原告胡家勇已预付，被告宋小祥、熊祝平应随上述款项一并支付原告胡家勇）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  叶汉香人民陪审员  梅香兰二Ｏ二Ｏ一七年三月十七日书 记 员  叶 俊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民特40号申请人（原仲裁被申请人）：中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外丙88号1008。法定代表人：文岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨克利，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗育，陕西博纳新律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：宋小忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯小瑞，女，该公司员工，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：宋小忠，男，该公司员工，住宁夏银川市金凤区森林公园翠柳岛A2-3-61号。申请人中国路桥工程有限责任公司（以下简称：路桥公司）与被申请人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称：南通六建）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月24日立案后进行了审查。现已审查终结。路桥公司称，仲裁裁决第一项2775850.03元工程款中，包含了南通六建与新市区乌昌辅道刘长洪租赁站（以下简称：租赁站）签订的两份《物资租赁合同》中约定的租赁费应由南通六建支付1423127元，该费用不属于仲裁协议的范围，仲裁委员会无权仲裁。《劳务合同》和两份《物资租赁合同》是两个完全独立的合同法律关系。《劳务合同》的主体是申请人和被申请人；两份《物资租赁合同的》主体是被申请人和租赁站。《劳务合同》和《物资租赁合同》之间的权利义务关系没有任何关联。《物资租赁合同》约定争议解决方式是由租赁站所在地的人民法院裁决。二、《劳务合同》约定的是劳务承包综合单价，由被申请人承担为施工所租赁的支架，只有跨吐乌大高速的门洞桥所需材料由申请人提供；其余所需的满堂支架材料全部由被申请人承担。用于满堂支架所需的租赁物不属于施工材料，属于施工所需的工具或辅助周转性材料，不应由申请人提供。路桥公司申请请求：1、依法撤销西安仲裁委于2016年12月13日作出的西仲裁字(2016)第348号裁决书；2、本案申请费由被申请人承担。南通六建称，双方争议的材料租赁费包含在劳务合同之中，属于仲裁范围，仲裁对此一并裁决并无当，仲裁裁决后申请人与被申请人已达成执行仲裁裁决的调解协议，西安仲裁委仲裁程序合法，其不同意申请人撤销西仲裁字(2016)第348号裁决，依法应驳回申请人的请求。经审查查明：2016年12月13日，西安仲裁委员会作出西仲裁字(2016)第348号裁决：1、路桥公司在裁决之日30日内，向南通六建支付所欠工程款2775850.03元；2、路桥公司在收到裁决之日30日内，向南通六建支付2015年9月11日至2016年1月5日期间的利息53387.58元。3、驳回南通六建的其他仲裁请求；4、仲裁费用63264元，由南通六建承担34073元；路桥公司承担29191元；5、鉴定费8万元，由南通六建承担6万元；路桥公司承担2万元。2014年4月20日南通六建作为乙方与路桥公司作为甲方签订编号为G11WRQL01-020《桥梁上部结构工程劳务协作合同》，约定由南通六建承包“乌鲁木齐绕城高速（东线）公路WRDX-1标”工程的甘泉堡互通C2,C3,D、J、P2匝道、米东互通部分下部结构、现浇箱梁砼、钢筋、钢绞线及桥面铺装和护栏。该合同第二十条争议解决约定，在履行合同时发生争议，协商不成的，向西安仲裁委员会提请仲裁。合同的附表中约定跨吐乌大高速部分桥梁门洞、支撑钢管、工字钢、槽钢、砼基础材料由甲方提供，乙方负责安装和浇筑。南通六建施工过程中，与新市区乌昌辅道刘长洪租赁站签订两份《物资租赁合同》，租用出租方的建筑材料，合同一租赁费为143170.63元，合同二租赁费为1279956.50元，《物资租赁合同》其中由G30乌鲁木齐绕城高速（东线）公路WRDX-1标项目部予以见证并盖章。2017年1月18日申请人与被申请人签订协议，约定依据西仲裁字(2016)第348号裁决书，南通六建与路桥公司协商就裁决的2878428.61元款项达成如下约定：1、路桥公司于2017年1月25日前向南通六建支付150万元；2、剩余尾款于2017年2月底前支付。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，路桥公司称西仲裁字(2016)第348号裁决第一项的工程款中包含南通六建与租赁站签订的两份《物资租赁合同》中约定的租赁费，属于存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（二）款规定的情形，即裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁的，经查南通六建与路桥公司签订的劳务合同中约定，跨吐乌大高速部分桥梁门洞、支撑钢管、工字钢、槽钢、砼基础材料由甲方提供，乙方负责安装和浇筑。依据双方约定租赁费属于劳务合同中工程款的组成部分，由于双方在合同中约定在履行合同时发生争议，协商不成的，向西安仲裁委员会提请仲裁，仲裁程序依据双方签订的劳务合同在处理双方工程款时，租赁费属于工程款组成部分，仲裁庭将仲裁费一并处理，并无不当。路桥公司申请租赁费不属于裁决的事项不属于仲裁协议的范围，仲裁委员会无权仲裁，理由不能成立。路桥公司申请主张劳务合同约定的是劳务承包综合单价，租赁费用应由被申请人承担，因该项主张不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁的情形，本院不予支持。综上，路桥公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回中国路桥工程有限责任公司的申请。案件受理费400元，由申请人中国路桥工程有限责任公司负担。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二〇一七年三月九日书记员  汪靖朝
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初253号原告蒙某某，女。被告张某，男。原告蒙某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员赵智斌适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告蒙某某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙某某诉称，原、被告经人介绍相识，2002年1月29日登记结婚，2004年6月7日婚生子张子林出生。婚后感情一直不好，经常性因生活琐事发生矛盾，被告有不顺心之事便对原告实施家庭暴力，在社会上造成恶劣影响。原告认为被告之行为已经给原告心理及经济上造成极大伤害与损失，2016年10月双方分居至今，被告的行为足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，婚姻家庭无法存续，请求法院判决原、被告离婚，婚生子张子林由原告抚养直至成年，被告每月支付抚养费900元。被告张某辩称，双方感情挺好，2016年10月分居是因为原告和孩子有矛盾，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2002年1月29日登记结婚，婚后感情一般，2004年6月7日生一子取名张子林，现随被告生活。2016年10月双方因家庭琐事发生纠纷分居。上述事实，有原、被告婚姻登记档案证明、本院与原、被告谈话笔录以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，但婚期较长，已生有一子，应珍惜来之不易的家庭生活，互敬互爱、互谅互让，共同组建和谐家庭，原告诉称双方感情破裂，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。为了维护婚姻家庭的相对稳定，保护未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蒙某某要求离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  赵智斌二〇一七年三月二十八日书记员  孙 乐
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初480号原告王一冰，男，1990年5月出生，汉族，住河南省封丘县。被告长垣阳光家电服务中心。法定代表人毛如章。原告王一冰诉被告长垣阳光家电服务中心劳动争议一案，本院于2017年1月19日立案，原告王一冰于2017年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，王一冰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王一冰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王一冰承担。审判员  崔爱红二〇一七年三月十三日书记员  张 瑞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初339号原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。法定代表人：王旭宁，董事长。委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。被告：金牛区胜胜电器商行，住所地四川省成都市金牛区成华街**号（D13-16、C49）。经营者：郭淑芬。原告九阳股份有限公司与被告金牛区胜胜电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九阳股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九阳股份有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  范建国二〇一七年三月二十七日书 记 员  唐 可
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民辖终73号上诉人（原审被告）中国核工业第二二建设有限公司。住所地湖北省宜昌市夷陵区。被上诉人（原审原告）襄阳同天长建筑材料有限公司。住所地襄阳市襄州区。上诉人中国核工业第二二建设有限公司因合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院〔2016〕鄂06**民初3721号民事裁定，向本院提起上诉。中国核工业第二二建设有限公司上诉称，一、原审裁定依据的《商品混凝土委托加工合同》上加盖的印章“中国核二二建设有限公司湖北发尔特克工厂项目部”不是上诉人加盖的，上诉人与被上诉人之间没有签订合同也不存在合同关系，潘大国并非上诉人的委托代理人。上诉人作为总承包单位，承包了湖北发尔特克汽车零部件有限公司工厂施工总承包工程，并将其中厂房及办公楼土建、钢结构工程分包给襄阳国义机电设备有限公司，潘大国系襄阳国义机电设备有限公司的负责人，与被上诉人签订《商品混凝土委托加工合同》的是襄阳国义机电设备有限公司或者潘大国。二、即使上诉人与被上诉人之间存在合同关系，也是建设工程合同关系，上诉人在承建湖北发尔特克汽车零部件有限公司厂房及相关工程中需要混凝土，实施的是建设工程施工行为，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八之规定，由襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的宜昌市夷陵区人民法院审理。襄阳同天长建筑材料有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告襄阳同天长建筑材料有限公司向原审法院起诉称，2013年原审被告中国核工业第二二建设有限公司承建湖北发尔特克汽车零部件有限公司厂房相关工程，原告自2013年6月起向被告承建的项目供应混凝土。原、被告双方于2013年7月25日签订《商品混凝土委托加工合同》，被告在合同上加盖“中国核工业第二二建设有限公司湖北发尔特克工厂项目部”公章并由其委托代理人潘大国在合同上签字。双方在合同中约定原告向被告供应商品混凝土，并对价款、结算方式、违约责任、争议解决等内容进行了约定。合同签订后，原告供应价值1309387.5元的混凝土，被告未支付混凝土款，2015年12月3日被告委托代理人潘大国向原告出具承诺函，承诺在2016年1月25日前将货款支付到位，否则按照日千分之一支付利息。但被告至今未予以支付，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的1309387.5元商砼款及利息。据襄阳同天长建筑材料有限公司诉请及其依据的事实和理由，本案系因《商品混凝土委托加工合同》引起的拖欠货款纠纷。襄阳同天长建筑材料有限公司起诉时，向原审法院提供了其于2013年7月25日与中国核工业第二二建设有限公司签订的《商品混凝土委托加工合同》，该合同第九条“争议和仲裁”第3条约定：“甲乙双方在履行合同过程中，如发生争议，首先通过协商解决，协商解决不成时，任何一方可向乙方所在地人民法院诉讼解决”（其中乙方为襄阳同天长建筑材料有限公司）。该合同尾部“甲方”处加盖“中国核工业第二二建设有限公司湖北发尔特克工厂项目部”公章，“乙方”处加盖“襄阳同天长建筑材料有限公司合同专用章”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方当事人在上述《商品混凝土委托加工合同》中选择管辖法院的条款系有效的协议管辖条款，原审法院作为襄阳同天长建筑材料有限公司住所地人民法院对本案有管辖权。至于中国核工业第二二建设有限公司与襄阳同天长建筑材料有限公司之间是否存在合同关系，潘大国是否为中国核工业第二二建设有限公司的委托代理人，则是案件实体审理解决的问题，在此不予审议。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 姜婷婷二〇一七年三月二十二日书记员 王羽鸣
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1421民初335号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县。法定代表人：黄修西，该行行长。委托代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。委托代理人：崔根，广西广合律师事务所实习律师。被告：杜进更，男，1977年10月28日出生，壮族，住所地广西扶绥县。被告��黄河，男，1988年12月14日出生，壮族，住所地广西扶绥县。被告：韦娇英，女，1965年01月25日出生，壮族，住所地广西天等县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告杜进更、黄河、韦娇英小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。案件受理费772元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。审判员  苏万安二〇一七年三月二十八日书记员  肖善凤
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执2349号申请执行人：重庆宏润石化有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村园社，组织机构代码75624838-0。法定代表人：廖淑容，董事长。被执行人：重庆博耐特压铸有限公司，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区，组织机构代码76592987-4。法定代表人：叶代禄，经理。申请执行人重庆宏润石化有限公司与被执行人重庆博耐特压铸有限公司买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的额70452元，经查询被执行人重庆博耐特压铸有限公司的房屋土地、车辆、银行信息，被执行人重庆博耐特压铸有限公司在荣昌区有土地使用权，已查封。我院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。本案未执行到位标的额为本金70452元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制了高消费令。申请人不能提供被执行人的其他财产及其下落线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结(2016)渝0153执2349号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  张利锋审判员  徐厚荣二〇一七年三月二十九日书记员  周邦伟
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终220号上诉人(原审起诉人):高建波，男，1968年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省。上诉人高建波因与桃源县桃花源镇桃花源居委会侵权责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725民初65号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高建波上诉请求：撤销原审裁定，按上诉人的起诉请求予以裁判。事实和理由：桃源县桃花源镇桃花源居委会拒不公布1999年至2016年的全部财务账目和拒不在记录0.1869亩楠木和蚕豆的青苗补偿款领取台账表册上盖章的行为，违反了法律规定，损害了全体居民的合法利益，上诉人据此提起民事诉讼符合起诉条件，原审裁定不予受理属于滥用职权，违反了最高人民法院《关于人民法院立案登记若干问题的规定》。本院经审查认为：根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作。”及第十条“居民委员会向居民会议负责并报告工作。居民会议由居民委员会召集和主持。有五分之一以上的十八周岁以上的居民、五分之一以上的户或者三分之一以上的居民小组提议，应当召集居民会议。涉及全体居民利益的重要问题，居民委员会必须提请居民会议讨论决定。居民会议有权撤换和补选居民委员会成员。”的规定，高建波就桃源县桃花源镇桃花源居民委员会拒不公布财务账目和在复印的台账上盖章的行为提起诉讼，所诉事项属于居民委员会自治事项，不属于民事诉讼的受案范围，应通过其他合法途径解决，其要求对本案予以立案没有法律依据。综上，高建波的上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一七年三月十日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执2082号申请执行人赖长富，男，1963年4月14日生，汉族，组重庆市荣昌区。被执行人重庆益顺投资咨询有限公司，住所地重庆市荣昌区海棠二支路19号6幢2单元，组织机构代码07369386-4。法定代表人屈岗，经理。本院在执行赖长富与重庆益顺投资咨询有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人重庆益顺投资咨询有限公司的车辆、房屋土地、银行、工商信息，均未发现可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人重庆益顺投资咨询有限公司纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153执2082号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。审判长  彭文全审判员  张利锋审判员  徐厚荣二〇一七年三月二十七日书记员  龙荣伟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初452号原告：绵阳市商业银行股份有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号。法定代表人：何苗，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋祺，系该公司职员。被告：张均，男，汉族，生于1963年6月5日，住四川省绵阳市游仙区。被告：何白华，女，汉族，生于1964年11月12日，住四川省绵阳市游仙区。被告：何代友，男，汉族，生于1962年7月7日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。被告：四川佳诚融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道北段146号。法定代表人：李红卫。原告绵阳市商业银行股份有限公司与被告张均、何白华、何代友、四川佳诚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋祺，被告何代友委托诉讼代理人杜泽坤到庭参加了诉讼。被告张均、何白华、四川佳诚融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告张均、何白华立即向绵阳市商业股份有限公司偿还借款本金人民币1116812.27元及其利息、罚息、复利；2、判令被告何代友对上述债务承担连带清偿责任；3、判令四川佳城融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审理认定，2014年1月21日，被告张均、何白华作为共同借款人与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定：二被告向原告借款200万元用于购买魔芋精粉。贷款期限12个月。贷款年利率为当年基准利率上浮50%，确定年利率为9%，还款方式为按月付息、一次还本。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；原告按约发放了贷款，二被告偿还了部分贷款本息。2014年1月21日，四川佳诚融资担保有限公司与原告签订《保证合同》，对张均的贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金等。保证期限自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之后两年。2015年9月24日，何代友与原告签订《最高额保证合同》，约定何代友为张均的贷款提供最高额保证。担保范围包括主合同项下全部债务。何代友对张均、何雪梅两笔贷款保证责任的最高限额为500万元。保证方式为：连带责任保证。截止2017年2月28日，被告尚欠原告本金1116812.27元、欠息500元、罚息427049.66元、复息68181.43元未偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告张均、何白华在本判决生效后十五日内向原告绵阳市商业银行股份有限公司偿还借款本金1116812.27元以及截止2017年2月28日的利息500元、罚息427049.66元、复息68181.43元，并承担自2017年3月1日起至本判决确定的本息给付之日止按照合同约定计算的资金利息、复息。若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息、复息计算至本息付清之日止；二、被告四川佳诚融资担保有限公司对被告张均、何白华的上述义务承担连带偿还责任；三、被告何代友对被告张均、何白华的上述义务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14851元，由被告张均、何白华、何代友、四川佳诚融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一七年三月六日书记员 蒋巧丽
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初403号原告:上海起帆抓斗制造有限公司，住所地上海市。法定代表人：王龙宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈宇骏，该公司员工。被告：江苏船港物流有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人:冷青松。原告上海起帆抓斗制造有限公司与被告江苏船港物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，上海起帆抓斗制造有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理过程中，被告主动履行了支付货款义务，现原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海起帆抓斗制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取299元，由原告上海起帆抓斗制造有限公司负担。审判员  张传军二〇一七年三月二日书记员  韦 健
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初3009号原告：朱中原，男，1974年1月6日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：郭建成，江苏纵通律师事务所律师。被告：昆山市周市镇黄金晶喜糖铺，住所地江苏省昆山市。负责人：黄金晶。原告朱中原与被告昆山市周市镇黄金晶喜糖铺买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告���中原撤诉。案件受理费394元，减半收取197元，由原告朱中原负担。代理审判员  王丹妮二〇一七年三月十五日书 记 员  蔡晓晨
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3194号申请执行人：董强，男，1963年1月14日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州市房屋开发建筑装饰有限公司，住所地徐州市青年路181号。法定代表人：张琪，该公司总经理。董强与徐州市房屋开发建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第1967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的664231.92元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年12月21日，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年12月至2017年2月，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆等财产信息进行查询，经查被执行人名下无银行存款可供执行；本院(2016)苏0303执3183号查封被执行人名下位于本市户部山商城E1#-201、302室两套房产，房屋设置初始抵押价值为4000万元，申请人均不申请对上述房屋进行处置；本院(2016)苏0303执3186号查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××宝马汽车壹辆，因车辆未实际扣押，故无法处置。没有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不了被执行人其他线索。3、2017年3月16日本院与申请执行人谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月十七日书记员  张 帅
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初293号原告:卢宇航，男，1967年10月5日出生，汉族，住达州市通川区。被告:张仕辉，男，1969年7月9日出生，汉族，住达州市开江县。被告：四川慧立融资担保有限公司，住所地达州市通川区。法定代表人：何饶春。原告卢宇航与被告张仕辉、四川慧立融资担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月17日立案。原告卢宇航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢宇航撤回起诉处理。审判员  侯学全二〇一七年三月二十三日书记员  李红秀
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执236号之一申请执行人李旺，男，1990年6月12日生，汉族。被执行人安高台，男，1950年1月25日生，汉族。被执行人石巧侠，女，1949年8月15日生，汉族。李旺与西安安高台、石巧侠机动车辆交通事故纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第01666号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：二、安高台、石巧侠向李旺退还11000元，减去一审判决书判令李旺应承担案件受理费、保全费、鉴定费共计7720元，安高台、石巧侠向李旺退还3280元，承担本案执行费50元，在执行过程中，现已执行完毕并将案款支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2015）咸中民终字第01666号民事判决书；(2017)陕0402执236号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年三月十三日书记员  霍志文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初2095号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区新华南路124号4号楼1单元601号，代理权限：特别授权。被告：师晓莉，女，年龄不详，族别不详，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区银川路西二巷324号都市花园小区*号楼*单元***号。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告师晓莉供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。审判员 张 静二〇一七年三月二十四日书记员 秦立芬
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1064号原告（反诉被告）:刘娣，女，1992年5月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，委托诉讼代理人：易华平，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：湖北恒运快运有限责任公司。住所地：湖北省孝感市九真三路**号。统一社会信用代码：420900010010700。法定代表人：危恒，该公司经理。委托诉讼代理人：危婷、危玉华，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。原告（反诉被告）刘娣与被告（反诉原告）湖北恒运快运有限责任公司（以下简称“恒运公司”）合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘娣及其委托诉讼代理人易华平，被告（反诉原告）恒运公司的委托诉讼代理人危婷、危玉华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘娣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还原告一万元押金和一万元承包费用和部分违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订一份《承包商合作协议书》，合同时间是从2014年7月1日到2016年7月1日止，被告承诺合同到期后每年续签一次，并且会一直和我们续签合同。但是2014年11月7日百世汇通总公司与被告终止了合同，被告已经没有权利和原告继续履行承包合同，使原告无法继续经营百世汇通快递，2014年原告签署承包合同时向被告交纳一万元押金和一万元承包费，加上后期投入包括门面房租、购买车辆等多项支出。给原告造成巨大经济损失，被告应该承担相应的责任。故诉至法院。被告（反诉原告）恒运公司辩称，刘娣提出的各项诉讼请求与事实或法律不符。第一、被告公司与百世汇通一直保持合作关系，是一级加盟商，并不存在原告所说的与总公司合同终止而无权继续履行合同的现象。第二、本案的真正违约方是原告，合同中明确约定解除合同应当提前60天书面通知对方，原告不打招呼就私自解除协议，给我方造成了重大的损失。第三、原告所提出的那些投入都是从事快递行业最基本的投入，应该自负盈亏。刘娣要求返还押金和承包费、支付违约金和诉讼费的诉讼请求与法律相违背，依法不应支持。请求驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）恒运公司向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告支付违约金3万元；2、本案诉讼费用由反诉被告一方承担。事实与理由：第一、反诉被告人无承包合同解除书并私自违约造成反诉人经济损失。第二、反诉被告人违反合同约定后还一直在继续盈利当中。原告（反诉被告）刘娣辩称，反诉原告的反诉请求与事实不符，原、被告未达成新的合作意见而导致合作不成，并非原告违约。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告（反诉被告）提交的证据五（百世快递业务服务合同）、证据六（视频资料）无其他证据予以佐证，本院不予采信。2、被告（反诉原告）提交的证据一无其他证据予以佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原、被告签订一份《承包商合作协议书》，合同约定：原告（反诉被告）代理被告（反诉原告）在孝感城区的部分快递物流派送业务，代理时间为2014年7月1日至2016年7月1日，由原告（反诉被告）向被告（反诉原告）交纳加盟保证金10000元（承包费）及货物丢失保证金（押金）10000元；合同还对其他事项进行了约定。2015年初，原、被告在未解除《承包商合作协议书》的情况下，中断了代理派送业务。以致成讼。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告签订的《承包商合作协议书》合法、有效，双方均应按协议履行各自义务。原、被告因各种原因导致业务中断，协议已实际未继续履行；原告要求被告退还承包费10000元的诉讼请求,因合同有明确约定该款不予退还，且造成合同不能继续履行双方均有责任，故本院不予支持。被告未举证证明其货物的丢失、毁损，故本院对原告要求被告退还押金10000元的诉讼请求予以支持。被告的反诉未提供相关证据证明原告给被告造成的实际损失，故本院对被告的反诉请求不予支持。据此，经合议庭评议，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）湖北恒运快运有限责任公司退还原告（反诉被告）刘娣押金10000元。二、驳回原告（反诉被告）刘娣的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）湖北恒运快运有限责任公司的反诉请求。案件受理费300元，由原告（反诉被告）刘娣负担；反诉受理费550元，由被告（反诉原告）湖北恒运快运有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  冷炳勇审 判 员  冯 莉人民陪审员  余厚润二〇一七年三月二十九日书 记 员  周 倩附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初84号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人陶伟卫，男，1997年10月27日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住江苏省如东县。被告人陶伟卫因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月23日被如东县公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。被告人顾海洋，男，1994年9月26日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省如东县，被告人顾海洋曾因盗窃于2012年10月11日被如东县公安局给予行政拘留三日的处罚；因寻衅滋事于2013年9月29日被如东县公安局给予行政拘留十二日的处罚；因犯盗窃罪于2014年12月2日被南通市通州区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因妨害公共安全于2016年9月29日被如东县公安局给予罚款五百元的处罚。被告人顾海洋因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月23日被如东县公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人陶伟卫、顾海洋犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人陶伟卫、顾海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人顾海洋于2016年11月30日下午，因纠纷将如东县曹埠镇原洋通高速公路搅拌场北门铁门铁丝网用铲车铲坏。当晚，被告人顾海洋、陶伟卫与搅拌场看门工人郁某发生纠纷，经民警调解，二被告人离开现场。后被告人顾海洋、陶伟卫共谋对郁某实施打击报复，并返回搅拌场，趁被害人郁某不备，对其实施殴打，造成被害人郁某右侧第3、4肋骨骨折。经鉴定，被害人郁某的损伤程度属轻伤二级。被告人陶伟卫于2016年10月份的一天下午，到如东县曹埠镇上漫居委会十三组16号的吴夕兰鱼塘钓鱼，吴夕兰发现后进行制止，被告人陶伟卫连扇吴夕兰巴掌。吴某闻讯赶来进行拉劝，被被告人陶伟卫踹到稻田中。被告人陶伟卫伙同顾海洋，于2016年11月的一天，到吴某家中滋事。被告人陶伟卫对吴某实施殴打，吴某被打倒在地。2016年12月22日，被告人陶伟卫、顾海洋主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人顾海洋与被害人郁某达成损害赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人陶伟卫、顾海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局行政处罚决定书，刑事判决书，证人钱东明、陈某等人的证言笔录，被害人郁某及吴某、吴夕兰的陈述笔录，辨认笔录，如东县公安局出具的发破案经过及抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书，收条、谅解书，被告人陶伟卫、顾海洋的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶伟卫、顾海洋随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案部分犯罪事实系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陶伟卫、顾海洋犯罪后自动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶伟卫、顾海洋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人顾海洋具有前科劣迹，应酌定从重处罚。二被告人在庭审中均自愿认罪，均可酌定从轻处罚。被告人顾海洋赔偿了被害人郁某的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陶伟卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年10月21日止。）被告人顾海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小英二〇一七年三月二十七日书记员  徐艺路
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初535号原告任某某，男，汉族，农民。委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。被告焦某某,女,汉族。委托代理人刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。原告任某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告任某某于2017年年3月21日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理300元，减半收取，计150元，由原告任某某负担。审判员  任五奎二〇一七年三月二十一日书记员  张 静
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初584号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：胡媛媛，该公司员工。委托代理人：何源，该公司员工。被告：范阿楠，男，1983年9月28日生，住南昌市南昌县。被告：孙萍，女，1985年5月18日生，住南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告范阿楠，孙萍物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年3月29日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有��公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈佳琦
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初292号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人胡某某，男，1960年1月27日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月5日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]295号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员国东方出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2013年9月至2014年1月期间，被告人胡某某谎称其从事树木生意，并伪造买卖合同、欠条等材料，以借钱投资树木生意为由多次从被害人周某某处骗取钱财，共计现金人民币63600元。2017年1月5日，被告人胡某某被周某某扭送至重庆市江津区公安局永兴派出所，其到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人胡某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、户籍信息、死亡证明、办案说明、“胡二买桂花树和黄桷树我投资现金如下”、欠条、陈某某亲笔信、香樟树签订合同书、胡某某和陈某某签订桂花书合同，证人周某甲、童某某、周某乙的证言，被害人周某某的陈述，被告人胡某某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人胡某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。其到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币叁万元。（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月5日起至2019年10月4日止。罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人胡某某退赔被害人周某某经济损失人民币陆万叁仟陆佰元。（退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨洪桃二〇一七年三月二十九日书记员  彭 杨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604财保7号申请人周中孝，男，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人史洪全，男，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请人史洪民，男，无职业，住大庆市龙凤区。三申请人代理人郑玉凤，黑龙江庚辰律师事务所律师。被申请人张清，女，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理申请人周中孝、史洪全、史洪民与被申请人张清申请诉前财产保全纠纷一案中，因被申请人张清持有的××公司的股权随时可能转移，申请人周中孝、史洪全、史洪民于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人张清在××公司的股权予以冻结，并以侯义云名下位于大庆市龙凤区东风路××房屋提供担保。经审查，本院认为,申请人周中孝、史洪全、史洪民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人张清在××公司的股权予以冻结，期限为自本裁定送达之日起两年；二、将侯义云名下位于大庆市龙凤区东风路××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长 付 敏审判员 马 瑞审判员 李 桐二〇一七年三月二日书记员 刘连娟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初557号原告：姜涛，女，1977年2月11日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：陈海霞，新疆双信律师事务所律师。被告：池学方，男，1963年4月20日出生，汉族，住石河子市。被告：王桂云（池学方之妻），女，1966年11月26日出生，汉族，住石河子市。委托诉讼代理人：池学方，男，1963年4月20日出生，汉族，住石河子市。原告姜涛与被告池学方、王桂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛、被告池学方（王桂云委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜涛向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款250000元；2.支付逾期借款利息70000元；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，被告池学方向原告借款250000元，双方约定借款期限为三个月，借款月利率为25‰。同时，二被告用其所有的位于石河子市十一小区天富花园XX栋XXX号房屋提供担保，并办理了房屋抵押登记。合同履行期间，被告向原告支付了借款期间的利息。合同履行期限届满后，被告未将借款归还原告，仅向原告支付了2015年11月20日至2015年12月20日期间的利息6250元。其后，原告多次索款无果，遂诉至法院。池学方辩称，借款属实。借款到期后，池学方曾多次向原告支付过利息。因这两年生意不景气，故未归还原告借款。王桂云的答辩意见与池学方一致。经本院审理认定事实如下：2015年8月20日，原告与被告池学方签订一份借款合同。合同约定：被告池学方因资金周转需要向原告借款250000元；借款期限为三个月，自2015年8月20日起至2015年11月20日止；借款期内的利息按月利率25‰计算，共计为18750元，由被告池学方一次性支付原告；被告池学方、王桂云同意用其共有的位于石河子市11小区天富花园XX栋XXX号房屋提供抵押担保。双方还对其他事项作出约定。合同订立后，原告将借款交付被告池学方，被告池学方给原告出具了借款借据。同日，被告王桂云给原告出具一份共同还款声明，同意与被告池学方共同偿还原告债务。合同履行期间，被告池学方向原告支付了借款期间的利息。合同履行期限届满后，被告池学方未将借款归还原告，仅向原告支付了2015年11月20日至2015年12月20日期间的利息6250元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同签订后，原告将借款交付被告池学方，应认定其履行了合同义务。合同履行期限届满后，被告池学方未归还原告借款，构成违约，应当承担还款责任。因被告池学方、王桂云系夫妻关系，且被告王桂云书面声明同意与被告池学方共同偿还原告债务，故被告王桂云在本案中应当承担共同还款责任。关于原告主张的逾期借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告池学方在借款合同中对逾期借款利率未作约定。虽然双方约定的借款期内月利率为25‰即年利率为30%，但原告在本案中按照年利率24%主张逾期借款利息符合法律的规定。虽然被告池学方辩解在借款合同到期后曾多次给付原告借款利息，但其未提供相应的证据加以证明，故本院对被告池学方的上述辩解理由不予采纳。综上，原告要求两被告归还借款本金以及支付逾期借款利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告池学方、王桂云返还原告姜涛借款250000元；二、被告池学方、王桂云支付原告姜涛逾期借款利息70000元（250000元×20‰×14个月）；以上款项合计320000元，被告池学方、王桂云于本判决生效之日起七日内给付原告姜涛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3182元（减半收取），送达费90元，合计3272元（原告已预交），由被告池学方、王桂云负担，与上述款项一并给付原告姜涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  张健文二〇一七年三月二十七日书记员  满丽娜
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初167号原告靳某某,女。被告田某某,男。本院在审理原告靳某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某负担。审判员  孟班艳二〇一七年三月十四日书记员  孙 乐
广东省四会市人民��院民 事 裁 定 书(2017)粤1284民初210号原告肇庆富合物业服务有限公司，住所地：肇庆市柑园南路中原翠筑苑A栋夹层。统一社会信用代码：91441200782959258A。法定代表人叶禧。被告卢嘉敏，女，1989年6月10日出生，汉族，住肇庆市大旺高新区。本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司与被告卢嘉敏物业服务合同纠纷一案中，原告以被告主动交付物业费为由，于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半后收取25元，由原告负担。审判员 李 月 明二〇一七年三月十三日书记员 ���文锋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初361号原告：田庆年，男。委托代理人：毛娟，河南张振龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳市丽城房地产开发有限公司法定代表人：于德淳。被告：河南佳宇物业管理有限公司。法定代表人：杜营军。被告：洛阳中安蓝盾房地产开发有限公司。法定代表人：闫飞。上述三被告共同委托代理人：苏东戈、肖春，河南先为律师事务所律师，特别授权代理。原告田庆年与被告洛阳市丽城房地产开发有限公司、河南佳宇物业管理有限公司、洛阳中安蓝盾房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告田庆年于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的田庆年申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田庆年撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告田庆年负担。审 判 长  张金涛人民陪审员  刘惠丽人民陪审员  何冬梅二〇一七年三月八日书 记 员  师丽锋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执13907号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地:北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：马琳。委托代理人：曲诵平，北京市鑫义律师事务所律师。被执行人：叶茸，女，汉族，1978年9月20日出生，户籍所在地：福建省福安市。被执行人：北京中尊创汇商贸有限公司，住所地：北京市昌平区南口镇西大桥南路6号。法定代表人：叶茸。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉叶茸、北京中尊创汇商贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人叶茸、北京中尊创汇商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人叶茸、北京中尊创汇商贸有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年三月十四日书 记 员  胡 冰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执保22号申请人张伟，男，1971年2月19日出生，汉族，大庆油田有限责任公司物业管理二公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区长青小区二区62-3-501室，公民身份号码230604197102190013。被申请人于跃，女，1972年4月26日出生，汉族，中国建设银行开发区支行职工，住黑龙江省大庆市让胡路区长青小区二区62-3-501室，公民身份号码230602197204261924。本院在审理申请人张伟与被申请人于跃离婚纠纷一案中，本院依据（2017）黑0604民初807号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：在保全过程中，未查询到申请事项中涉及有于跃个人财产，故未采取保全措施。本案保全事项无标的物可实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑0604民初807号民事裁定书无标的物可实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 付 敏审判员 马 瑞审判员 李 桐二〇一七年三月九日书记员 刘连娟
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执852号之一申请执行人:泾县中小企业融资担保中心。法定代表人：周凌云，该中心主任。委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。被执行人：安徽宏达铸业有限公司。法定代表人：裴渊，该公司总经理。被执行人：裴渊，男。被执行人：汪和林，女。被执行人：陈四喜，男。被执行人：杨益清，男。被执行人：王百鑫，男。被执行人：泾县昌桥乡人民政府。法定代表人：李笑立，该乡乡长。关于申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人安徽宏达铸业有限公司、裴渊、汪和林、陈四喜、杨益清、王百鑫、泾县昌桥乡人民政府追偿权纠纷一案。本院于2016年5月30日作出（2016）皖1823民初640号民事判决书，判决:一、被告安徽宏达铸业有限公司于本判决生效后15日内向原告泾县中小企业融资担保中心清偿为其垫付的贷款本息3985405.72元，并赔偿自2015年12月24日起按照月利率6.25‰计算至上述贷款本息实际付清之日止的利息损失；二、被告安徽宏达铸业有限公司不履行上���债务时，原告泾县中小企业融资担保中心对其抵押给自己的生产设备（详见清单）享有折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；三、被告裴渊、汪和林对被告安徽宏达铸业有限公司上述债务中，以该公司生产设备作抵押担保以外的债务承担连带清偿责任；四、被告陈四喜、杨益清、王百鑫对被告安徽宏达铸业有限公司上述债务中，以该公司生产设备作抵押担保以外的债务各自在约定的15万元内承担连带清偿责任；五、被告泾县昌桥乡人民政府承担被告安徽宏达铸业有限公司不能清偿债务的赔偿责任，赔偿金额为上述各项不能偿还债务的二分之一。案件受理费39281元（原告已预交），由被告安徽宏达铸业有限公司负担，被告裴渊、汪和林、陈四喜、杨益清、王百鑫、泾县昌桥乡人民政府承担连带责任。然上述被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月21日��本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，上述抵押登记的现有财产经流拍后仅作价121万余元，且被执行人表示愿意用自己的工资承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：从2017年4月起每月扣划被执行人陈四喜、杨益清、王百鑫的工资收入各1500元至泾县人民法院执行款账户上（开户行中国邮政储蓄银行泾县支行，账号为******），直至各自还清15万元的担保责任时止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年三月十日书记员  巢 琪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初351号原告：王兆明，男，汉族，工人。被告：曲君，男，汉族，农民。原告王兆明与被告曲君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆明、被告曲君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款110250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月21日，被告曲君在原告处借款110250元，未约定还款时间，经多次催要，被告未给付该款。被告曲君承认原告在本案中所主张的事实,欠据是他签的字，但现在没有钱，有钱一定还。本院认为，被告曲君承认原告王兆明在本案中所主张的事实，故对原告王兆明主张的事实予以确认。被告曲君在原告王兆明处借款并给王兆明出具欠据，双方之间债权债务关系成立，欠款人应履行还款义务，故王兆明要求曲君给付110250元的诉请应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告曲君于本判决生效之日起10内给付原告王兆明借款110250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘世平二〇一七年三月二十九日书记员  陆 宽
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初256号原告：贺永书，女，1974年11月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨伟，男，1976年10月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。被告：吴松，男，1986年2月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区，住重庆市綦江区。被告：幸珊（系被告吴松之妻），女，汉族，1987年2月14日出生，户籍所在地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。原告贺永书与被告吴松、幸珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告贺永书及其委托诉讼代理人杨伟，被告吴松到庭参加了诉讼，被告幸珊无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺永书向本院提出诉讼请求：要求被告退还保证金1万元。事实和理由：其（乙方）与幸珊代理吴松（甲方）于2015年11月15日签订了门面租赁合同。合同约定甲方将位于綦江区的门面（建筑面积约73平方米）租赁给乙方使用，合同租赁期限为3年，即从2015年11月15日起至2018年11月14日止，合同期满前，乙方如不租赁经营，应于60天前以书面形式提出申请，经甲方同意后可终止合同，若未经甲方同意单方终止合同，属于乙方违约，乙方交纳的保证金不予退还。本合同期内第1-2年租金为6000元，从第3年起，在上年租金基础上每年递增10%。签订合同时，乙方须向甲方交纳合同保证金1万元，合同期满乙方按照甲方要求办理退租的相关手续，并由甲方对所承租房屋进行验收合格后，方可凭租赁合同和收据退还保证金。另外，合同还约定合同有效期内，乙方可转租，装修及乙方自行配置的设备的转让费由乙方收取，转租后的租金及保证金由甲方收取，但乙方转租前需提前30天告知甲方，转租对象必须为按国家法律、法规和商业公司规定的经营范围进行合法经营的人员，且转租对象必须与甲方重新签署租赁合同后，乙方可终止合同。现经甲方同意，乙方已于2016年11月1日将此门面转让给赵垭钧，与此同时，赵垭钧与吴松签订了租赁合同，并交了1万元保证金给吴松。其责任义务已经尽到，无违约行为，请法院支持其要求二被告退还1万元保证金的诉讼请求。吴松辩称，合同签的是租3年，原告没有租到3年就转租了，保证金不应退还。合同约定原告应提前60天书面提出申请转租，但原告没有书面申请。合同没有期满，转不转租和违约没有关系，当时转租时，我们就说了不退保证金。幸珊未作答辩。本院查明的事实如下：2015年11月10日，被告幸珊向原告贺永书出具收据一张，内容为：“今收到贺永书租赁押金壹万元正，第一季度租金18000元。”2015年11月15日，幸珊代理吴松（甲方）与贺永书（乙方）签订了门面租赁合同。合同约定：甲方将位于綦江区的门面（建筑面积约73平方米）租赁给乙方使用，合同租赁期限为3年，从2015年11月15日起至2018年11月14日止，合同期满前，乙方如不租赁经营，应于60天前以书面形式提出申请，经甲方同意后可终止合同，若未经甲方同意单方终止合同，属于乙方违约，乙方交纳的保证金不予退还。本合同期内第1-2年租金为6000元，从第3年起，在上年租金基础上每年递增10%。签订合同时，乙方须向甲方交纳合同保证金1万元，合同期满乙方按照甲方要求办理退租的相关手续，并由甲方对所承租房屋进行验收合格后，方可凭租赁合同和收据退还保证金。合同有效期内，乙方可转租，装修及乙方自行配置的设备的转让费由乙方收取，转租后的租金及保证金由甲方收取，但乙方转租前需提前30天告知甲方，转租对象必须为按国家法律、法规和商业公司规定的经营范围进行合法经营的人员，且转租对象必须与甲方重新签署租赁合同后，乙方可终止合同。2016年11月1日，贺永书经吴松同意，将承租的涉案门面转租给赵垭钧，贺永书与赵垭钧签订了涉案门面转让合同，并按约向赵垭钧收取了转让费。同日，吴松与赵垭钧重新签订了涉案门面的租赁合同，该合同约定的内容，除租赁期限为2年（从2016年11月15日起到2018年11月14日止）外，其他内容与吴松、贺永书之间的门面租赁合同内容基本一致。吴松按约定向赵垭钧收取了合同保证金和租金。之后，吴松与贺永书之间的门面租赁合同终止履行。吴松在庭审中陈述：“可以转租并不是没有违约，违约金和转不转租没有关系，合同第四条约定了保证金应在合同期满后才退还。我们协商时说的在不退保证金的情况下，同意转租，我和赵垭钧签合同时，原告也没有要求退保证金。我们在和下家签合同时说好了要在次月15日前销毁与原告签订的合同，但是他们没有销毁。”吴松没有举示证据证明转租涉案门面时，贺永书曾同意不退还保证金。贺永书陈述：“合同没有约定要到3年才能转租。我们的理解是在双方协商一致的情况下，就应退保证金。他提出（销毁合同）过的，当时没有找到合同”前述事实，有门面租赁合同、收据、门面转让合同，原、被告双方当事人的陈述为据，经本院审查属实，予以认定。本院认为，本案争议的焦点问题是贺永书在履行门面租赁合同中是否违约？在门面转租情况下，贺永书交的合同保证金是否退还？当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。通常情况下，出租人要求承租人交付合同保证金，主要是基于以下考虑：一是将保证金用于出租房屋的损害赔偿；二是保证金可以保证承租人不拖欠租金、水电费、物业费用，否则保证金可能被冲抵拖欠的相关费用。即是说出租人设置保证金的目的是让承租人以金钱形式提供一定的担保。如果租赁合同终止，且没有不履行合同债务的情形，承租人可以请求退还合同保证金，出租人有义务返还合同保证金。本案中，贺永书承租门面期间，按约定支付了合同保证金和租金，在合同有效期内，其依照合同约定可以将承租的门面进行转租，实际转租门面时吴松是同意的，且吴松与涉案门面新的承租人重新签订了除租赁期限有一定差异外其他合同内容基本一致的门面租赁合同，并依照约定收取了新的门面承租人的合同保证金和租金，吴松在出租门面、转租门面过程中没有受到损失。由此可见，吴松与贺永书之间的门面租赁合同是经双方协商一致同意终止合同履行的，并非贺永书单方终止合同、违约所致。虽然双方在门面租赁合同中约定了“未经同意单方终止合同，属于乙方违约，乙方交纳的保证金不予退还”，“合同期满乙方按照甲方要求办理退租的相关手续，并由甲方对所承租房屋进行验收合格后，方可凭租赁合同和收据退还保证金”，但双方并没有约定在吴松同意转租的情况下，贺永书交纳的合同保证金就不予退还。吴松在庭审中，未举示证据证明贺永书在转租时，同意不退还合同保证金。综合全案情况，宜支持贺永书要求吴松退还合同保证金的诉讼请求更为公平合理。根据合同相对性原则，吴松与贺永书之间的门面租赁合同只约束合同双方当事人，故对贺永书要求幸珊与吴松一起退还合同保证金的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴松于本判决发生法律效力后7日内退还原告贺永书合同保证金1万元；二、驳回原告贺永书的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴松负担，此费原告贺永书已预交，被告吴松于本判决发生法律效力后7日内直接支付原告贺永书。本判决为终审判决。审判员  肖庆容二〇一七年三月七日书记员  程 雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执保18号申请人刘俊和，男，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人刘殿忠，男，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人何晓山，男，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人吴庆园，男，无职业，住黑龙江体会大庆市肇源县。被申请人永城财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区。法定代表人吴成，总经理。本院在审理申请人刘俊和与被申请人何晓山、吴庆园、永城财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据（2017）黑0604民初1103号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、将被申请人吴庆园名下××车的车辆手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年；2、将孙万玉名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑0604民初1103号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 付 敏审判员 马 瑞审判员 李 桐二〇一七年三月七日书记员 刘连娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23725号原告：喻建波，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。被告：钱慧俊，男，1972年11月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李伯明，上海市千方律师事务所律师。本院在审理原告喻建波与被告钱慧俊机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻建波撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告喻建波承担。审判员 魏 伟二〇一七年三月三十一日书记员 韩颖琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初313号原告吕绍红，男，汉族，住宾阳县。被告陆启远，男，汉族，农民，住宾阳县。原告吕绍红诉与被告陆启远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告吕绍红到庭参加了诉讼，被告陆启远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕绍红向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆启远立即归还原告借款本金29500元及利息10000；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告陆启远以搞运输投入资金不足为由，分别于2015年5月30日、2015年8月10日两次向原告借款29500元。被告当时承诺于2016年5月30日前归还，并立下借条为据。但借款期限届满后，被告并没有依约还款，且经原告多次催收，被告都是以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的上述诉讼请求。被告陆启远不作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日和2015年8月10日，被告陆启远分两次向原告吕绍红借款共计29500元。第一次借款20000元，第二次借款9500元，两次借款均由被告陆启远向原告吕绍红出具了借条为据。两张借条只分别载明了借款金额和借款人的签名，而对借款利息及归还日期等条款并没作约定。2017年1月12日，原告吕绍红以借款期限届满、经催收被告拒绝归还欠款为由，向本院提起给付之诉。本院认为，合法债务应当清偿。而对民间借贷没有约定借款期限及借款利息的情形，我国法律、法规则作了“当事人可随时起诉；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定。本案中，被告陆启远在借款将近半年后都没有归还，原告吕绍红据此提起给付诉讼，对该诉请本院依法予以支持。但对原告主张的借期利息，因借条上没有载明，同时没有其他证据证明双方曾作过约定，故对原告吕绍红主张的借期利息，本院不予支持，至于其主张的逾期利息，则应依法予以保护。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告陆启远应归还原告吕绍红借款本金29500元及逾期利息（利息计算：自2017年1月12日起计至本案生效判决确定的还款期限之日止，按年利率6％计付）。案件受理费788元，减半收取394元，由原告吕绍红负担94元，被告陆启远负担300元。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  朱可铭二〇一七年三月二十八日书记员  户奕彤
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初563号之二原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。负责人：杨威，行长。被告：丁斌斌，男，1987年2月18日出生，汉族，住山东省枣庄市。本院在审理原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告丁斌斌金融借款合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司青岛分行撤回对被告丁斌斌的起诉。案件受理费人民币1579元，减半收取人民币789.5元，由原告自行负担。代理审判员  王静二〇一七年三月二十日书 记 员  石玮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2840号上诉人（原审被告）：李小波，男，1968年8月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：邱伟，男，1977年12月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。原审被告：李明月，女，1979年8月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人李小波因与被上诉人邱伟、原审被告李明月民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2017年1月19日向上诉人李小波送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费10780元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人李小波在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李小波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月二十三日书 记 员  邹 琴
以裁定准予撤诉结案
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初4021号原告：丁俊杰，男，1984年9月7日生，汉族，工人，住濮阳市华龙区。被告：化久丽，女，1984年2月18日生，汉族，农民，住濮阳县。原告丁俊杰诉被告化久丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁俊杰到庭参加了诉讼，被告化久丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告丁俊杰诉称：2015年12月8日，被告化久丽从原告处借走人民币30000元，并当场向原告写下欠条一份。到还款期后，被告仅归还10000元及一个月利息1200元，后经原告多次催要，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款20000元及利息6320元；本案所涉费用由被告承担。被告化久丽缺席，未提交答辩状。经审理查明：2015年12月8日，被告化久丽在原告办公室以做生意资金周转困难为由向原告提出借款30000元，原告因资金不够，便向其一个办公室的同事ＸＸ君借款10000元，ＸＸ君通过手机银行向原告转账10000元，原告通过办公室电脑以网上银行转账的方式向被告转账30000元，被告当场向原告出具欠条一份，欠条内容为“今借到丁俊杰现金叁万圆整（￥30000），利息4分，十五天后归还。化久丽”。后被告归还原告10000元及1个月的利息1200元。原告庭审中变更诉讼请求，要求被告按照月利率2%计算逾期还款利息，直至被告还清本金止。另，原告于2016年9月27日向本院提交诉讼保全申请书，申请冻结被告在濮阳市名一网络服务有限公司实缴出资额30000元中的24000元股份，并提供担保。本院于2016年10月18日作出（2016）豫0928民初4021号民事裁定书，裁定对原告申请的被告上述股份予以冻结。濮阳市工商行政管理局华龙分局于2016年10月18日对被告上述股份予以了冻结，冻结截止日期为2017年10月17日。以上事实有原告陈述、欠条、ＸＸ君证人证言、银行转账凭证、民事裁定书等证据相互印证，予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告化久丽向原告丁俊杰借款，双方签订借条，原告并当场通过银行转账的方式交付被告所借款项，双方的借贷关系合法有效，被告化久丽应按照约定及时归还完毕原告借款，但其在归还了原告一部分借款本金及利息后，下余借款至今未归还，显属违约，故本院对原告要求被告偿还本金20000元的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。………”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：………。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定借款期限内的月利息为4%，超过部分应为无效，因双方未约定逾期还款利息，故原告主张自被告逾期还款之日起按照月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告已偿还了原告1个月的利息，故利息起诉时间应为2016年1月9日。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：一、限被告化久丽于判决生效后十日内偿还原告丁俊杰借款本金20000元及利息（自2016年1月9日起按照月利率2%计算至被告还清原告本金之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元与保全费260元，均由被告化久丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨 勇代理审判员  马传聪人民陪审员  张跃林二〇一七年三月二十七日书 记 员  李盼超
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初255号原告：党安平，男，汉族。被告：刘建民，男，汉族。委托诉讼代理人：陈勇，陕西国衡律师事务所律师。法律援助。本院在审理原告党安平与被告刘建民健康权纠纷一案中，原告党安平于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党安平自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告党安平撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告党安平负担.审判员 张 梅二〇一七年三月二十九日书记员 赵青娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0302民初262号原告：吴树果，男，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：张波，男，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在2017年2月13日立案受理了原告吴树果诉被告张波民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 陶 薇二〇一七年三月十三日书记员 刘思源
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初382号原告张某某,男。被告李某某,女。本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在本案诉讼期间提出撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。审判员  李荣拴二〇一七年三月二十七日书记员  任景哲
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0103刑初113号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人姜青松，住吉林省农安县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月29日被判处拘役四个月，于2014年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月20日被刑事拘留，于同年11月30日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人吴鸿飞、乔楷，吉林泉商律师事务所律师指定辩护人宋国才，吉林锐泽律师事务所律师。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人姜青松犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人姜青松及其辩护人吴鸿飞及宋国才、手语翻译赵明玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月20日9时许，被告人姜青松在本市宽城区九台路附近乘坐开往长春火车站的288路公交车，当该车行至长春北站附近时，姜青松趁被害人张某某不备，将张某某挎在右肩的黑色挎包拉链拉开，盗走挎包内的钱包（内有现金人民币37元）。姜青松被公安民警当场抓获。涉案物品已被扣押并发还张某某。以上事实，被告人姜青松及其辩护人均无异议，且有被盗款物照片，书证受案登记表、抓捕经过、常住人口基本信息、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押及发还物品清单，被害人张某某的陈述等证据，足以认定。本院认为，被告人姜青松以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。姜青松到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。姜青松系聋哑人，亦可依法从轻处罚。各辩护人的有关辩护观点予以采纳。姜青松有盗窃前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第十九条【聋哑人犯罪的处理】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人姜青松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2017年5月19日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董屹红代理审判员  巴 卓人民陪审员  程少云二〇一七年三月二日书 记 员  王 楠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1163号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。被告龙桥,女,1974年11月18日出生,汉族,住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告龙桥金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审判员 何 伟二〇一七年三月二十四日书记员 郭小兰
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初337号原告：宣城市新星物业管理有限公司，住所地安徽省泾县行政中心一楼107室。法定代表人：胡孝银，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彬，该公司员工。被告：万武生，男，1956年10月02生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。原告宣城市新星物业管理有限公司与被告万武生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告宣城市新星物业管理有限公司于2017年3月15日以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣城市新星物业管理有限公司申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣城市新星物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣城市新星物业管理有限公司负担。审判员  王斌二〇一七年三月十五日书记员  曹蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执保5号申请人：宋文明。被执行人：吴比。宋文明与吴比借款合同纠纷保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保4号民事裁定书执行，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案执行完毕。执行员 ：邱晓巍书记员 ：纪金宏二〇一七年三月二十二日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执187号申请执行人孙过，男。被执行人敦化市维胜汽车修理部。申请执行人孙过与被执行人敦化市维胜汽车修理部工伤待遇争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行。经审查，敦化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月29日作出的（2016）敦劳人仲裁字第10号裁决，该裁决未发生法律效力。本院认为，申请执行人孙过与被执行人敦化市维胜汽车修理部工伤待遇争议纠纷一案，因该申请所依据的执行依据即敦化市劳动人事争议仲裁委员会院2016年12月29日作出的（2016）敦劳人仲裁字第10号裁决未发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人孙过的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨武杰审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年三月六日书记员  吴 莹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民终578号上诉人（原审原告）：天桥丽美医疗美容诊所，住所地济南市。法定代表人：王志海，负责人。委托诉讼代理人：孟金海，山东大明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李会娟，女，1990年3月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：鲁强，山东鹊华律师事务所律师。上诉人天桥丽美医疗美容诊所因与被上诉人李会娟劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天桥丽美医疗美容诊所以与被上诉人李会娟达成庭外和解为由，于2017年3月3日提出撤回上诉申请。本院认为，天桥丽美医疗美容诊所在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天桥丽美医疗美容诊所撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人天桥丽美医疗美容诊所自愿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴松成审 判 员  翟 勇代理审判员  王立强二〇一七年三月七日书 记 员  李 环
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执2458号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人毛开碧，女，汉族，1967年8月13日出生，住所地重庆市万州区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与毛开碧信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初17606号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人毛开碧应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行15215.49元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年月三月二十九日书记员  陈嘉洁
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执114号宜宾市富贵成林业有限责任公司：你单位与彭万银劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案（2016）284号判决，已发生法律效力。申请执行人彭万银于二Ｏ一七年三月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）支付给申请执行人彭万银工资和押金共计25800元。（2）负担申请执行费287.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：2314513129026440195特此通知二〇一七年三月二十七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执56号之一申请执行人枣阳市强欣词料有限公司。住所地：枣阳市兴隆镇。法定代表人：谢华强，该公司总经理。被执行人梅荣国，男，1959年3月24日出生，汉族，住枣阳市熊集镇。本院（2016）鄂0683民初3029号民事判决书发生法律效力后，被执行人梅荣国未履行生效判决确定的义务，申请执行人枣阳市强欣词料有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人梅荣国XXXXX元收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一七年三月十三日书记员  张 军
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初838号原告:陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。被告:梁晔毅，男，1974年5月18日出生，汉族，上海市人，住所：上海市普陀区。本院在审理原告陈俊强与被告梁晔毅民间借贷纠纷一案中，原告陈俊强于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈俊强撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.50元由原告陈俊强承担。审判员  周良文二〇一七年三月二十八日书记员  陈心亮
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执64号申请执行人:肖功现，男，生于1957年7月11日，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：丁继茂，男，生于1962年3月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人肖功现与被执行人丁继茂民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0236民初130号民事判决书经本院查询被执行人丁继茂暂无可供执行财产，且本院执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  姚玉林审判员  何朝波二〇一七年三月三十一日书记员  谭建川
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执2118号之一本院在执行鞠振国与李永宏买卖合同纠纷一案中查明并认定，李永宏其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李永宏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十四日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执251号之一申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，董事长。被执行人：马玉龙，男，汉族，1962年2月出生。本院于2017年2月27日作出(2017)皖1124执251号执行裁定书，查封被执行人马玉龙所有的位于全椒县襄河镇南屏路盛达装饰城X幢X号的房产一套，房地产权证号全XXXXXXXX**号，现因被执人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马玉龙房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年三月九日书记员 徐殿萍
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5236号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：利镜元，男，1966年1月25日出生，汉族，户籍地广州市海珠区。被告人利镜元盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初948号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月19日就被告人利镜元刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人利镜元罚金7000元，退赔被害人蔡某经济损失人民币5179.17元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5236号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年三月二十八日书记员  谭淑芬
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2977号原告：罗隆贵，男，1962年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈登明，男，1955年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告罗隆贵与被告陈登明追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年3月24日立案受理后，现原告罗隆贵于2017年3月28日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告罗隆贵撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗隆贵撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告罗隆贵负担（已纳清）。代理审判员  孙金龙二〇一七年三月二十八日书 记 员  杜润杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何昌秋，男，1962年9月13日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆中渝燃气有限公司，住所地重庆市大渡口区，统一社会信用代码91500104009286973X。法定代表人：黄仁美，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂肖萌，女，1988年7月4日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖以琴，女，1965年9月1日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂章田，男，1965年8月7日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆广田房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区，统一社会信用代码91500109709386836P。法定代表人：聂章田，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务���律师。委托诉讼代理人：丁军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。再审申请人何昌秋因与被申请人重庆中渝燃气有限公司（以下简称中渝公司）、聂肖萌、肖以琴、聂章田、重庆广田房地产开发有限公司（以下简称广田公司）合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民（2016）渝05民终761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何昌秋申请再审称，聂肖萌、肖以琴等被申请人拒绝履行售房、赠房义务的行为违反合同约定，应当按照合同约定承担赔偿800万元违约金的责任。二审法院认定何昌秋没有丧失要求售房、赠房的权利，但却未依法认定肖以琴等人拒绝履行售房、赠房义务的行为违反合同约定而应支付违约金。何昌秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是聂肖萌、肖以琴等被申请人是否应按涉案《补充合同》的违约责任条款的约定向何昌秋支付违约金的问题。经查，2009年10月27日，何昌秋及案外人何吉贵等人与肖以琴、聂肖萌等人签订《股份转让协议》，约定何昌秋及何吉贵等人分别将各自持有的中渝公司的股份转让给肖以琴、聂肖萌。同日，何昌秋与中渝公司、广田公司、肖以琴签订《协议书》，约定中渝公司在该协议生效之日起30个月内完成对重庆市九龙坡区陈庹路与红狮大道交界处土地的开发建设，并将紧靠红狮大道与陈庹路十字路口、定位朝向陈庹路不少于1000平方米的住宅以每平方米4000元的价格出售给何昌秋，该住宅为顶楼全层，不足面积部分用倒数第二层楼房补足，顶楼层高（内空）为3.5米。自该项目取得商品房预售许可证之日起三日内，由中渝公司书面通知���昌秋，并由何昌秋或何昌秋指定人员与中渝公司按照国家和行业有关规定另行签订商品房买卖合同，将上述房屋出售给何昌秋或其指定人员。2009年12月29日，何昌秋及案外人何吉贵等人与肖以琴、聂肖萌、聂章田、中渝公司、广田公司签订《补充合同》，该合同第五条载明“乙方（肖以琴、聂肖萌）必须负责由中渝公司自该地块开发的商品房预售许可证办理完毕之日起一个月内，按《协议书》第二条第1款第（3）项约定的价格和要求将该地块上所建不少于1000平方米（套内）的住宅出售给何昌秋及其指定人员，并赠送40平方米（套内）的住宅一套给何昌秋指定人员。……广田公司为本条约定的乙方及中渝公司义务向何昌秋担保，承担连带责任”。该合同第六条载明“乙方（肖以琴、聂肖萌）及中渝公司不得以任何理由拒绝或延迟按照本补充合同第五条的约定向甲方（���昌秋）或其指定人员出售和赠送房屋，否则，由乙方或中渝公司向何昌秋支付违约金800万元，同时，何昌秋有权要求乙方或中渝公司继续履行本补充合同第五条约定的乙方义务”。中渝公司、广田公司于2012年8月30日取得涉案建设项目的商品房预售许可证。取得上述许可证前，中渝公司已于2012年8月21日分别向何昌秋的住所地、工作单位、经常居住地及被羁押地等地点邮寄了《通知函》，告知何昌秋前来签订商品房买卖合同并支付购房款。何昌秋称其因被采取刑事强制措施而未收到通知函，2013年1月29日被释放后很久才知道可以签订房屋买卖合同的事情。本案中，根据《补充合同》第五条的约定，中渝公司自涉案建设项目的商品房预售许可证办理完毕之日起一个月内，向何昌秋或其指定人员出售符合约定条件的房屋，并赠送套内面积40平方米的房屋，上述事���由肖以琴、聂肖萌负责。中渝公司、广田公司在2012年8月30日取得涉案建设项目的商品房预售许可证，而中渝公司在2012年8月21日已向何昌秋的住所地、工作单位、经常居住地及被羁押地等地点邮寄了《通知函》，告知何昌秋前来签订商品房买卖合同并支付购房款。虽然何昌秋称其因被采取刑事强制措施而未收到《通知函》，并且在2013年1月29日被释放后很久才知道相关情况，但中渝公司按照合同约定通知何昌秋签订商品房买卖合同，已尽到了通知义务，双方未能订立商品房买卖合同的责任不能归咎于中渝公司、肖以琴、聂肖萌。肖以琴、聂肖萌及中渝公司在涉案建设项目的商品房预售许可证办理完毕之日起一个月内并未拒绝或迟延履行售房、赠房义务，未违反《补充合同》第五条的约定。根据《补充合同》第六条的约定，肖以琴、聂肖萌以及中渝公司向何昌秋支付��约金800万元系适用于肖以琴、聂肖萌及中渝公司存在拒绝或迟延按照《补充合同》第五条的约定向何昌秋或其指定人员出售及赠送房屋的违约情形。由于肖以琴、聂肖萌以及中渝公司不存在该违约情形，故何昌秋关于肖以琴、聂肖萌等被申请人应按照《补充合同》的违约责任约定，即该合同第六条的约定向何昌秋赔偿违约金的申请再审理由不成立，本院不予支持。何昌秋申请再审还称二审法院认定其有权要求肖以琴等人履行售房、赠房义务，但却未依法认定肖以琴等人拒绝履行售房、赠房义务的行为违反合同约定而应支付违约金。本案中，二审法院虽认定何昌秋没有丧失要求售房、赠房的权利，但该认定的依据是涉案《协议书》《补充合同》等书证载明的权利义务内容，而何昌秋根据《补充合同》第六条约定提出的违约金请求能否成立，应结合《补充合���》第六条约定的违约情形是否存在进行认定。由于二审法院关于何昌秋没有丧失要求售房、赠房权利的认定并不能推定肖以琴、聂肖萌以及中渝公司存在《补充合同》第六条约定的违约情形，故何昌秋的上述申请再审理由亦不成立，本院不予支持。综上，何昌秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何昌秋的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一七年三月三十日书 记 员  杨 旌