wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更352号罪犯刘培杰，男，1965年4月16日出生于山东省临清市，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2013年12月19日作出（2013）临刑初字第124号刑事判决，以刘培杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年6月24日。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1634号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯刘培杰到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘培杰才减去有期徒刑七个月，刑期至2022年11月24日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2016）湘0111执保899号申请人长沙银行股份有限公司环保支行诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司环保支行于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年三月二十九日
广西壮族自治区永福县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0326刑初22号公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。被告人覃志场，男，1982年12月26日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，住河池市金城江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永福县看守所。广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2017）11号起诉书，指控被告人覃志场犯盗窃罪，于2017年3月16日提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人覃志场到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月13日11时许，覃志场在永福县永福镇龙泉街喜来居宾馆前台退房后，趁前台服务员欧某进厨房做饭之机，将欧某放在收银台抽屉内的一个装有一部苹果5S手机、700元现金及身份证等物品的手提包盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。上述事实，被告人覃志场在开庭审理过程中亦无异议，有书证、被害人欧某的报案陈述、辨认笔录、鉴定意见及通知书、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告覃志场以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实交代犯罪事实，并能当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。对被害人造成的损失，被告人应予退赔。本院为保护公民合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人覃志场犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日，罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人覃志场退赔被害人欧雪萍的损失1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汤瑞林二〇一七年三月二十日书记员  朱宇全附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初4号原告：苏克东，男，1968年9月19日出生，汉族，户籍地河南省镇平县，现租住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人赵备，湖北孔优旺律师事务所律师（特别授权）。被告：徐正章，男，1966年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告苏克东与被告徐正章合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏克东的委托诉讼代理人胡宏武、赵备，被告徐正章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏克东向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐正章返还意向金10000元；2、判令被告徐正章承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月15日，被告徐正章称其欲低价出售位于东风富林鑫胜综合办公楼二楼门面约240平方米的房屋，被告徐正章在双方尚未就涉案房屋的价款、交付方式、房产证办理事宜进行协商达成一致的情况下，要求我先行支付10000元作为下一步商谈的意向金，但其向我出具的《收条》却称“购房款在10天内一次性全部付清，若到期不付，定金作为违约金处理”。后经我核实该房屋实际情况与被告徐正章在收取意向金时告之的情况完全不同，之后我多次联系被告徐正章欲解决此事，但被告徐正章拒不见面，现请求法院判如前请。被告徐正章辩称：2016年10月15日，原告苏克东主动要购买我位于东风的门面房240平方米，我们双方谈定的价格是500000元，原告苏克东先交10000元定金，剩余款项在十天内付清，原告苏克东后来没有付清款项，意向金10000元应当作为违约金处理，请求法院依法驳回原告苏克东对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，原告苏克东与被告徐正章口头协商购买位于十堰市××××东风富林鑫胜综合办公楼二楼门面约240平方米的房屋，原告苏克东交付被告徐正章现金10000元，现原告苏克东以涉案房屋产权手续不齐，依法不能进行交易、转让为由诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：原告苏克东与被告徐正章虽然口头达成房屋买卖协议，但被告徐正章无证据证明双方要进行买卖的房屋其有处置权，双方口头达成的房屋买卖协议无效，故原告苏克东要求被告徐正章返还意向金即购房定金10000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：被告徐正章于本判决生效之日十日内返还原告苏克东购房定金10000元。如果被告徐正章未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告徐正章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  李进二〇一七年三月十七日书记员  徐琴附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2819号原告：苏州安美润滑科技有限公司，住所地：江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧。法定代表人：汪小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆陈，该公司员工。被告：苏州卡若拉电子有限公司，住所地：江苏省苏州吴中区经济开发区。法定代表人：李敏，该公司总经理。原告苏州安美润滑科技有限公司与被告苏州卡若拉电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告苏州安美润滑科技有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州安美润滑科技有限公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州安美润滑科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州安美润滑科技有限公司负担。审判员  李富军二〇一七年三月二十二日书记员  沈 燕
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初9843号原告：向雪莲，女，1969年6月18日出生，住重庆市涪陵区。被告：姜中凯，男，1987年5月15日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆全兴汇法律咨询有限公司，住所地重庆市渝中区新华路220号18-2，统一社会信用代码91500103556789158J。法定代表人：姜文，该公司经理。第三人：王飞，男，1972年7月30日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告向雪莲与被告姜中凯、重庆全兴汇法律咨询有限公司、第三人王飞委托合同纠纷一案中，原告向雪莲于2017年3月17日向本院提出撤诉申���。本院认为，原告在诉讼中因证据准备不足自愿申请撤回对被告姜中凯、重庆全兴汇法律咨询有限公司、第三人王飞的起诉，系对自己权利的处分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向雪莲撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告向雪莲负担。审 判 长 周 慧人民陪审员 王 芳人民陪审员 徐明惠二〇一七年三月十七日书 记 员 易妤崎
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民终255号上诉人（原审原告）：邵井强，男，1959年1月9日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区新建街。被上诉人（原审被告）：闫成武，男，1968年4月11日生，汉族，无职业，住吉林省临江市建国街。上诉人邵井强因与被上诉人闫成武买卖合同纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2016）吉0681民初969号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邵井强上诉请求：依法撤销吉林省临江市人民法院（2016）吉0681民初969号民事裁定，指令吉林省临江市人民法院对本案进行审理。邵井强向一审法院起诉请求：判令闫成武立即返还邵井强定金33240元及利息。一审法院认为：邵井强在庭审中自认其在天津开有一个公司，邵井强为公司法定代表人，邵井强是以公司名义向闫成武购买松籽。故邵井强与闫成武之间不存在买卖合同关系，邵井强作为原告起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回邵井强的起诉。本院认为，本案是买卖合同纠纷，邵井强是依据2014年9月23日闫成武为其出具定金收据，主张闫成武返还定金33240元及利息。邵井强、闫成武并未提供证据证明邵井强是以公司名义购买松籽，故原审法院认定邵井强与闫成武之间不存在买卖合同关系依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销临江市人民法院（2016）吉0681民初969号民事裁定；二、本案指令临江市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李得天审 判 员  王淑艳代理审判员  毕克强二〇一七年三月二十日书 记 员  张 超
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初176号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人符芳育。2016年12月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。被告人黄远师。2016年12月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2016年12月19日15时50分许，被告人符芳育、黄远师在海口市龙华区玉沙路富豪大厦X栋C1-XXX号出租屋吸毒时接到购毒人员冯某某要购买人民币100元毒品的电话。符芳育与黄远师商量，二人同意将其吸食剩下的毒品以100元的价格卖给冯某某，于是符芳育在海口市龙华区玉沙路富豪大厦门口处，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员冯某某，交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警当场从符芳育身上缴获人民币100元及作案手机一部；从冯某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.09克）。后经符芳育交待，民警在富豪大厦X栋C1-XXX号出租屋内将黄远师抓获。公诉机关认为，被告人符芳育犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月；被告人黄远师犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人符芳育、黄远师对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人符芳育、黄远师如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人符芳育、黄远师犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符芳育犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2018年1月18日止。）二、被告人黄远师犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2018年1月18日止。）三、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币100元系毒资，依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  郑 志二〇一七年三月十四日法官助理  胡 程书 记 员  余红梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初1729号原告：钱常明，男，1971年8月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：崔庆东、常瑞生，河南明天律师事务所律师。（特别授权）。被告：邹建国，男，1969年2月12日出生，汉族，住扶沟县。被告：孙权利，男，1966年3月13日出生，汉族，住。被告：郑州城邦资产管理有限公司，住所地郑州市二七区人和路东、大学路西、航海路南、汉江路北12幢2单元26层2626号。原告钱常明与被告邹建国、孙权利、河南诚邦资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告钱常明以被告违约为由，诉至法院，1、要求被告邹建国偿还原告借款本金20万元及利息；2、要求被告邹建国承担本案诉讼费及律师费；3、要求被告孙权利、河南诚邦资产管理有限公司对上述费用承担连带清偿责任。本院经审查认为，当事人的起诉必须有明确的被告。本案中，法庭按照原告提供的被告住所无法向被告送达，且原告未提供被告的其它信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告钱常明的起诉。案件受理费4420元，退还原告钱常明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一七年三月十四日书记员  朱翔宇
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初1号原告：刘某，男，1967年11月26日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：王秀红，河北中旺律师事务所律师。被告：张某甲，女，1974年10月27日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：孔祥坡，河北林风律师事务所律师。被告：林某，男，1973年5月25日出生，汉族，住献县。原告刘某与被告张某甲、林某执行异议之诉一案，本院于2017年1月3日立案后，原告刘某以被告林某未对本案执行被告张某甲银行存款提出反对为由，申请撤回对被告林某的起诉，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某之委托诉讼代理人王秀红、被告张某甲及其委托诉讼代理人孔祥坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告林某与原告之间的债务属于两被告之间的夫妻共同债务，准许执行被告张某甲的银行存款20000元；2、本案诉讼费、代理费等其他费用均由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，献县人民法院以（2014）献民初字第829号民事调解书，对原告刘某诉被告林某民间借贷纠纷一案做出民事调解：被告林某于调解生效后三个月内给付原告刘某25000元。原告申请执行后，被告张某甲（系被告林某之妻）对执行标的提出书面异议。献县人民法院于2016年11月1日作出（2016）冀0929执异35号执行裁定书，以被告林某与原告之间的债务是否为夫妻共同债务宜通过实体审理予以确认为依据作出如下裁定：案外人张某甲异议成立。中止对案外人张某甲在献县农村商业银行南河头支行账户62×××71上的20000元的冻结措施。因2013年6月21日，被告林某与原告刘某之间的债权债务关系发生在两被告夫妻关系存续期间，在调解之后两被告并未否认该债务关系，故该债务应为夫妻共同债务，两被告应当承担连带清偿责任。虽然两被告于2015年6月25日办理了离婚手续，但不管是两夫妻原来的财产还是离婚后取得的个人财产，都有义务偿还债务。其离婚时对共同财产的处理有逃避债务之嫌，是两被告的内部约定，并不能对抗第三人，所以并不影响继续执行被告张某甲的银行存款，故诉至法院，请求依法支持原告所请。张某甲辩称，1、原告所诉与事实不符，被告张某甲根本不认识原告刘某，原告与被告林某的债务形成时，被告张某甲也不知情，并且该债务形成后也没有追认，也没有人进行催讨，只是被告张某甲财产被查封后，才知道债务的存在。2、原告刘某与林某之间形成的债务，应属于林某个人债务。林某借款时，被告张某甲并不知情，借款用途也不清楚，没有用于夫妻共同生活，故与被告张某甲无关。林某有长期赌博恶习，在二被告离婚之前，自2011年始即一直分居生活，且林某长期不回家，所以该债务可能用于赌博，该债务不应受法律保护。综上两点，请求法庭考虑驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告张某甲提供了其与林某的离婚协议书，拟证明其与林某于2015年6月25日已经离婚，对债权债务及孩子的抚养进行了约定；对该证据原告刘某的质证意见为，离婚的时间无异议，但对该离婚协议中关于债权债务的约定持有异议，离婚时间是在债务形成之后，该约定为内部约定不能对抗第三人；2、被告张某甲之父张某乙的银行存折和三张银行存款凭条，拟证明在2013年3月10日通过支取张某乙的9万元存款用于二被告夫妻关系存续期间所购买住房的首付款，进而证实二人离婚时对共同财产的处理没有逃避债务之嫌，对该证据，原告刘某认为与本案没有关联性，不予质证；3、林某之母卢素平的证言，证明林某与张某甲于2011年就分居生活，林某长期赌博，我们也为他还过不少债。对该证言刘某认为，该证人与二被告之间有利害关系，不排除互相串通损害原告的合法权益，所以该证言没有可信度，内容也与本案无关联性。综上，被告张某甲提供的三组证据其真实性，本院予以认定，但其证明作用与本案无直接关系，对于处理本案双方当事人的争议，本院不予采纳。其一、林某与原告刘某的债务发生在其与被告张某甲离婚之前，即婚姻关系存续期间；离婚时对债务的约定，只为夫妻间内部约定，对外并不产生约束第三人的效力；林某未履行支付孩子抚养费问题与本案并非同一法律关系。其二、被告张某甲之父的存款用于购置二被告的住房问题，也与本案非同一法律关系，与原被告之争议无关联性。其三、林某母亲的证言，只是证实林某在与张某甲夫妻关系存续期间有长期赌博恶习及多次借款情形，不能以此来推断林某与原告刘某之间的债务即为赌博行为形成的，债务是否为非法债务应由法律予以确定，而且本院于2014年4月14日作出的（2014）献民初字第00829号民事调解书，也并未认定该债务系非法债务。通过以上分析可以认定如下事实：被告林某与张某甲原系夫妻关系，于2015年6月25日离婚。其于2013年6月21日向原告刘某借款25000元并出具欠条一张，之后该款一直未返还，原告刘某于2014年提起诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，即被告林某于调解生效后三个月内返还原告刘某借款25000元。调解成立后，被告林某未履行调解书确定的给付义务。为此，原告刘某向本院申请强制执行，后本院裁定冻结了被告张某甲的银行存款20000元，张某甲作为案外人提出异议，本院于2016年11月1日以（2016）冀0929执异35号裁定书，裁定中止案外人张某甲在献县农村商业银行南河头支行账户62×××71存款20000元的执行。刘某不服该裁定，以申请执行人身份提起本案诉讼。本院认为，原告刘某与林某的债务发生在被告张某甲与林某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。该债权债务关系当事人并未约定债务为个人债务，被告张某甲与林某也没有证据证明夫妻关系存续期间所得的财产或对外所负债务明确约定为各自所有，且第三人知道或应当知道。因此，该债务应由夫妻共同财产予以清偿。根据民事诉讼法及最高院关于执行异议之诉的相关规定，被告张某甲只对债务的属性提出抗辩意见，而应对其银行存款20000元享有足以排除或阻却本院强制执行的个人民事权利，提出证明，而被告张某甲未尽到该举证责任，因此，被告张某甲的抗辩意见及所提供的证据，不足以排除或阻却本院对其银行存款的强制执行。综上所述，原告刘某的诉讼请求于法有据，应予支持；被告张某甲的抗辩理由并未完成本院强制执行其银行存款归其个人所有的举证责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条、第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：准许执行被告张某甲在献县农村商业银行南河头支行账户62×××71存款20000元。案件受理费100元，由被告张某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  崔建增审判员  张殿生审判员  张 莉二〇一七年三月二日书记员  李 潇
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0827民初318号原告：金兵伢，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。被告：高伯桥，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。原告金兵伢与被告高伯桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告金兵伢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告金兵伢撤诉处理。本案受理费减半收取225元，由原告金兵伢负担。审判员  张中楼二〇一七年三月十七日书记员  曾德成附裁定书引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，五正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1894号之二原告：洪维华，男，1979年11月2日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。被告：钟云斌，男，1974年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：张宁，女，1981年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告洪维华与被告钟云斌、张宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告洪维华于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪维华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许洪维华撤诉。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由洪维华负担。审 判 员 苏天胜二〇一七年三月二十三日代书记员 李达鸿附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终364号上诉人（原审被告）：曹向信，男，1943年5月23日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：曹娜，博兴经邦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宝玉，博兴经邦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高永涛，男，1964年10月20日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：张新涛，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。上诉人曹向信因与被上诉人高永涛委托合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曹向信上诉请求：1.请求撤销博兴县人民法院(2016)鲁1625民初字第1114号民事判决第一项，依法改判或发回重审；2.涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.一审被告主体不适格。本案中上诉人出具的授权委托书是授权被上诉人与山东鑫都建工有限公司签订合同，而被上诉人以山东鑫都建工有限公司第六项目部名义与张振义签订租赁合同，上诉人对此并不知情，且未授权，因此所产生的纠纷及赔偿，上诉人不应承担赔偿责任。2.一审判决与东营市东营区人民法院作出的(2012)东民再重字第2号判决内容冲突。上诉人不是涉案租赁合同的相对方，也非涉案租赁物使用工地施工承包合同的签订方。3.双方的委托合同尚未解除，被上诉人所要承担的义务也未履行完毕，被上诉人单独向上诉人主张涉案损失没有事实依据，也不符合法律的规定。4.在该委托合同履行过程中因被上诉人的过错造成了租赁设备丢失、损坏，承建的工程存在严重质量问题，导致发生业主群体上访事件，从而导致大量工程款被甲方扣留不予支付，但一审法院对被上诉人所要承担的责任并未认定。被上诉人高永涛答辩称，上诉人、被上诉人是委托合同中的委托人与受托人关系，双方签订了《授权委托书》明确约定了委托事项，委托权限以及责任的承担，是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人按照约定履行了受托人的义务，在其履行过程义务中因租赁张振义的建筑设备与其发生纠纷，法院判决最终由被上诉人向张振义承担租赁费、违约金以及设备损失费。且被上诉人为此民事纠纷支付相关诉讼费用，根据双方委托合同的约定，上诉人应向被上诉人支付因其履行委托事务产生的损失。同时被上诉人在履行委托事务中尽职尽责不存在任何过错。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。高永涛向一审法院起诉请求：1、被告支付原告建筑设备租赁费、诉讼费、律师费、审计费等各项损失共计231689元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2004年11月8日，原、被告签订《授权委托书》一份，被告委托原告代为承建锦华五区63#小高层住宅楼及相关事宜，包括：1、代表委托人与山东鑫都建工有限公司签订承建锦华五区63#小高层住宅楼的合同；2、代为承建锦华五区63#小高层住宅楼；3、代为签订与该工程有关的其他合同。委托期限为自该工程签订合同之日起至工程交付之日。原、被告双方同时在该《授权委托书》中约定：委托人对受托人委托权限范围内的一切事宜均承担法律责任，委托人对受托人组织实施该工程所产生的后果均承担法律责任。如受托人因该工程发生纠纷，诉讼费及相关费用以及诉讼结果均由委托方承担。后原告在履行涉案委托合同的过程中，因租赁张振义的建筑设备与其发生民事纠纷。自2007年起至2014年止，原告与张振义之间的建筑设备租赁合同纠纷一案历经了一审、二审、再审、发回重审等程序，最终由山东省东营市中级人民法院（2013）东民再终字第1号判决原告向张振义支付租赁费98782元、违约金9878元及设备损失83097元共计191757元，且该判项已由原告向张振义全部履行完毕。（2010）东商终字第105号民事判决中判决由原告负担一审案件受理费2645元、财产保全费1920元及二审案件受理费5290元；（2013）东民再终字第1号民事判决书中判决原告负担二审案件受理费4135元、审计费3000元；（2011）东执字第293号执行案件中由原告负担4100元的执行费；（2014）东执字第1537号执行案件中由原告负担2776元的执行费。以上案件受理费、财产保全费、审计费、执行费共计23866元，原告全部向法院予以缴纳。后原告要求被告按照委托合同约定向其支付以上损失215623元，被告至今未予支付。一审法院认为，在本案中，原、被告为委托合同中的委托人与受托人的关系，该关系为双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了受托人的义务，在其履行义务的过程中因租赁张振义的建筑设备与其发生民事纠纷，法院判决最终由原告向张振义承担租赁费、违约金以及设备损失费，且原告为此民事纠纷支付了相关诉讼费用。被告未向法庭提交能够证实原告在处理委托事务所受到的损失是因自己的事由受到损失的证据，故被告应向原告支付因其履行委托事务所产生的损失215623元。原告虽主张因处理与张振义的诉讼案件而支出律师费、复印费、邮寄费共计16066元，但未向法院提交正式有效的发票，故对该主张不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零七条之规定，判决：一、被告曹向信自本判决生效之日起十日内支付原告高永涛因履行委托事务所产生的损失215623元；二、驳回原告高永涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4775元，减半收取2387.5元由被告曹向信负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定的一致。本院认为，被上诉人高永涛与案外人张振义之间建筑设备租赁合同纠纷系因涉案锦华五区63#小高层住宅楼工程所产生的，依据被上诉人高永涛与上诉人曹向信双方所签《授权委托书》的约定，该纠纷所产生的诉讼费及相关费用、诉讼结果均应由上诉人曹向信承担。被上诉人高永涛要求上诉人曹向信支付自己因此纠纷所实际产生的各项损失符合《授权委托书》的约定，本院予以支持。上诉人曹向信认为已生效判决所确定的租赁费、违约金、设备损失数额有误，以及设备损失的产生是因被上诉人高永涛存在过错导致，但没有提交证据予以证明，并且，被上诉人高永涛与张振义之间的建筑设备租赁合同纠纷案件经过了一审、二审、再审、重审等诉讼程序，说明被上诉人高永涛为减少租赁纠纷所产生的损失穷尽一切法律程序，尽到了受托人的妥善处理义务。因此，对上诉人曹向信的上述主张，本院不予支持。上诉人曹向信与被上诉人高永涛之间委托合同约定的内容是否履行完毕，双方是否对该委托合同进行了最终结算，并不影响被上诉人高永涛向上诉人曹向信主张损失赔偿的权利。综上所述，上诉人曹向信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4534元，由上诉人曹向信负担。本判决为终审判决。审判长 吴 琦审判员 邵佳宁审判员 李海云二〇一七年三月三十日书记员 张 玲
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执恢148号吴永来、柳荣：吴永来申请执行柳荣追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的2005江宁民初字第2247号调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年三月二十三日承办人：朱从军
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执216号申请执行人王某某。被执行人邹某甲。被执行人薛某某。被执行人邹某乙。本院在执行已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终892号民事调解书过程中，确定由被执行人邹某甲向申请执行人王某某偿还借款10万元及利息，承担案件受理费150元，被执行人邹某甲、薛某某承担连带清偿责任。本院依法向被执行人邹某甲、薛某某、邹某乙送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人邹某乙于2017年5月9日前偿还50000元，于2017年8月9日前偿还50000元及全部利息（以实际产生为准），被执行人邹某甲、薛某某承担连带清偿责任。执行费1400元由被执行人邹某甲、邹某乙、薛某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年三月三日书记员  马骁骅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初1024号原告：张艳峰，男，1980年1月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，退休职工，住吴忠市。被告：马跃军，男，1985年3月生于青铜峡市，回族，农民，住青铜峡市。原告张艳峰与被告马跃军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告张艳峰于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳峰撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告张艳峰负担。审判长  ＸＸＸ审判员  何建平审判员  柳志刚二〇一八年三月二十一日书记员  周建波
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终97号原公诉机关福建省平潭县人民检察院。上诉人(原审被告人)曹而同，男，1990年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省平潭县，住所地平潭县。2016年6月7日因吸毒被平潭县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。福建省平潭县人民法院以简易程序审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人曹而同犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月7日作出(2016)闽0128刑初257号刑事判决。宣判后，原审被告人曹而同不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2016年2月至6月间，被告人曹而同在其位于平潭县潭城镇盛林庄龙升花园C座601室内的住所卧室内，多次为陈某、林某1、林某2等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。具体事实有：1、2016年2月初的一天，曹而同容留林某1吸食毒品。2、同年2月的一天，曹而同容留陈某吸食毒品。3、同年4月底的一天，曹而同容留陈某吸食毒品。4、同年5月初的一天，曹而同容留林某1、林某2吸食毒品。5、同年5月29日，曹而同容留林某1、林某2吸食毒品。6、同年6月6日，曹而同容留陈某、林某2吸食毒品。同日晚9时许，公安民警在上述住所查获曹而同及吸毒人员陈某、林某2。经现场尿液检测，上述人员对甲基安非他明均呈阳性。认定上述事实的证据有：证人林某1、林某2、陈某的证言及辨认笔录，扣押的吸毒工具“冰壶”，收缴物品清单，平潭县公安局检查笔录、现场图、查获现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过，户籍信息，被告人曹而同的供述。原判认为，被告人曹而同多次在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹而同能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人曹而同犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。上诉人曹而同上诉称：量刑偏重。本院二审期间上诉人曹而同没有提出新的证据。二审经审理查明，原判认定上诉人曹而同容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人曹而同多次在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人曹而同如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人曹而同上诉称：量刑偏重。经查，原判根据上诉人的犯罪事实、情节、社会危害程度作出的量刑适当，故上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 勇审 判 员  王 坤代理审判员  陈雯霞二〇一七年三月二日书 记 员  夏思静
甘肃省瓜州县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0922刑初25号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人路某1，男，汉族，不识字，农民，甘肃省瓜州人，住瓜州。2016年11月9日因涉嫌诈骗罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人路某1犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员石金丽出庭支持公诉，被告人路某1到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2006年被告人路某1与瓜州县双塔乡金河村十三组村民白某1在老家礼县结婚，但没有办理户口迁移手续。后路某1顶替白某1前夫谢某的户籍信息，在双塔乡金河村十三组居住生活，并以谢某的身份领取最低生活保障金。2009年被告人路某1将自己本来在甘肃省礼县的户口迁移至瓜州县梁湖乡青山村二组，姓名变更为路某2，同时在梁湖乡青山村领取居民最低生活保障金。2011年3月份，被告人路某1让双塔乡金河村村委会文书王某1出具证明，证实路某1与谢某系同一人，并以此证明到瓜州县公安局将自己顶替的谢某的名字变更为路某1。2014年4月份，公安机关清理整顿户口档案时发现梁湖乡路某1与双塔乡路某2系同一人，对路某2的户籍资料予以注销。2009年第一季度至2014年第二季度，被告人路某1采取虚报姓名的方式在瓜州县梁湖乡骗取低保12447元。路某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请依法判处。上述事实，被告人路某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、低保申请书、户口登记卡、户口更正审批表等书证、证人白某2、刘某、白某3、杨某、罗某、王某2、路某3、王某1、郝某证言、被告人路某1供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某1以非法占有为目的，采取虚报户籍信息的方法，骗取国家最低生活保障金，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后路某1能积极退赔赃款，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人路某1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人路某1违法所得12447元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春花二〇一七年三月二十一日书记员  王丽桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初37号原告：夏前礼，男，个体工商户。委托诉讼代理人：谈政，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被告：刘万春，男。原告夏前礼与被告刘万春租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏前礼的委托诉讼代理人谈政、被告刘万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏前礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款7140元及利息10681.44元，共计17821.44元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，原告应被告之邀，协助其在东风厂区供暖管道改造工地施工，原告派出工人携带挖掘机为其施工。2012年10月1日双方进行结算，被告尚欠原告挖机款7140元。原告每年催要，被告推诿拒付。被告刘万春辩称，1、欠条确实是我书写的，我欠”小夏”的挖机款，但”小夏”是一个年轻小伙，并不是本案中的原告夏前礼；2、本案已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年，原告派出工人携带挖掘机协助被告进行供暖管道改造工作。2012年10月1日双方进行结算，被告尚欠原告挖机款7140元。同年10月15日被告出具欠条一张，欠条载明：”金欠到夏老板挖机款7140，柒仟壹佰肆拾元整，欠款人：刘万春，2012.10.15。”本院认为，原告派出工人携带挖掘机协助被告进行供暖管道改造工作，被告使用原告的机械完成自己的工程，取得了收益，双方之间形成租赁合同关系。双方应当按照约定履行各自的义务，原告提供挖掘机后，被告应当按照约定支付相应的租金，故原告要求被告支付挖机款的诉请，本院予以支持。因双方未对逾期付款约定利息，故原告主张支付利息的诉请，本院不予支持。被告提出原告不具有债权人资格的辩解意见，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：”当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，被告对原告债权人资格提出异议，但该异议没有事实依据，故对其辩解不予采信；关于被告抗辩本案已过诉讼时效的辩解意见，原告作为债权人长期不索款不符合常理，且有证人证实原告通过第三人向被告催要欠款，根据公正、公平原则和诚实守信原则，充分保护诚实守信方的合法权利，故被告抗辩原告的诉讼请求已过诉讼时效的理由不予支持。综上所述，原告诉请被告支付挖机款的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，判决如下：一、被告刘万春支付原告夏前礼挖机款7140元，限判决生效后十日内支付；二、驳回原告夏前礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123元，由原告夏前礼负担74元，被告刘万春负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员袁霞二〇一七年三月十七日书记员高晓娟
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初2007号原告：开县渠口镇向阳村第四村民小组。负责人：何林绪，系该小组组长。委托诉讼代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被告:颜俊，男，汉族，生于1979年7月9日，住重庆市开州区。本院在审理原告开县渠口镇向阳村第四村民小组与被告颜俊土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告开县渠口镇向阳村第四村民小组于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开县渠口镇向阳村第四村民小组撤回起诉。案件受理费466元，减半收取233元，由原告开县渠口镇向阳村第四村民小组负担。审判员  李华二〇一七年三月二十一日书记员  冉超
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民申19号再审申请人（原审原告）：衡水市桃城区报社街562号生活区业主委员会，住所地衡水市桃城区报社街562号。负责人：李福臣，主任。被申请人（原审被告）：河北精信化工集团有限公司，住所地衡水市京衡北大街1000号。法定代表人：张建辉，总经理。再审申请人衡水市桃城区报社街562号生活区业主委员会因与被申请人河北精信化工集团有限公司排斥妨害纠纷一案，不服本院(2015)衡桃物民一初字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，衡水市桃城区报社街562号生活区业主委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  刘九恩审 判 员  田明芳代理审判员  刘文静二〇一七年三月十日书 记 员  郭 忱
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初514号原告郭桂华，男，1968年生，汉族，住青县。被告马平旗，男，1970年生，汉族，住青县。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  赵世帅二〇一七年三月二日书 记 员  王 璐
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1127民初164号原告江卫国，男，1968年11月22日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县。被告李细舍，男，1952年11月28日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县。原告江卫国与被告李细舍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法由审判员李定华适用简易程序(小额诉讼),公开开庭进行了审理。原告江卫国和被告李细舍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江卫国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李细舍归还原告借款4030元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1999年被告李细舍建房向原告借款1000元，2005年被告因长子李明生读书缴纳学费向原告借款2030元，合计借款4030元。后经原告多次催收，被告一直未能还款。被告李细舍辩称，借款是事实，但是原告拖欠被告父子工资未支付，债务已抵销。为支持其诉讼请求，原告向本院提供二组证据:（1）原告身份证复印件1份，证明原告身份；(2)电话录音光盘1张，以证明被告向原告借款情况。经庭审质证，被告对借款事实不予否认，但认为原告拖欠被告父子工资，债务已充抵。经本院审核，该录音结合被告答辩及陈述，对其真实性、合法性和关联性予以认定。结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实：1999年被告李细舍建房向原告借款1000元，2005年被告因长子李明生读书缴纳学费向原告借款2030元，合计借款4030元。后经原告多次催收，被告一直未能还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李细舍向原告江卫国借款4030元，有录音为证，被告也已自认，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告辩称债务已抵销，因无证据证明，且原告予以否认，本院不予支持，被告主张债务已过诉讼时效的抗辩，亦没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告李细舍于本判决生效后10天内一次性归还原告江卫国借款4030元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告李细舍负担。本判决为终审判决。审 判 员 李定华二〇一七年三月八日代书记员 上官凯
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0181刑初32号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人乔冬梅，女，1972年8月15日出生，汉族，中专文化程度，无业，籍贯河南省巩义市，现住巩义市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月3日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。辨护人吴晓，河南仟方律师事务所律师。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）648号起诉书指控被告人乔冬梅犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人乔冬梅及其辩护人吴晓到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2013年5月至2014年9月，被告人乔冬梅谎称通过其舅张贵山找人协调，能帮助被害人李某女儿韩婷钰到西安交通大学上学，以协调关系为由，多次让被害人李某向其本人及母亲张巧银行卡转款，骗取被害人李某现金共计100.9万元。公诉机关认为，被告人乔冬梅的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。被告人乔冬梅对公诉机关指控的罪名和诈骗李某除金额外的犯罪事实不持异议，自愿认罪。但其辩解，1、其得到李某的现金共计100.4万元，其中，含有自己借韩国栋的现金3万元；2、请求对其从轻处罚。被告人乔冬梅的辩护人认为，1、乔冬梅因做生意借韩国栋的3万元钱，李某系担保人，对该3万元借款不应当计入乔冬梅的诈骗数额；2、被害人李某长时间、多批次交给乔冬梅巨额金钱，其在本案中存在过错。经审理查明，2013年5月至2014年9月，被告人乔冬梅谎称通过其舅张贵山找人协调，能帮助被害人李某女儿韩婷钰到西安交通大学上学，且以协调关系为由，多次让李某向其本人及其母亲张巧的银行卡转款或者给付现金，骗取李某现金共计100.9万元。上述事实，有被害人李某的陈述，被告人乔冬梅的供述，证人张某、刘某1、刘某2的证言，中国工商银行帐户单/汇款交易明细、借条及身份证复印件、收条，公安机关���籍证明、到案经过、辨认笔录及照片，视听资料、通话录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔冬梅以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，予以支持。乔冬梅能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其请求对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。乔冬梅及其辩护人有关公诉机关指控乔冬梅的诈骗数额中含有乔冬梅因做生意借韩国栋现金3万元，李某系担保人，对该3万元借款不应当计入乔冬梅的诈骗数额的辨解、辨护意见，经查，该3万元“借款”发生于乔冬梅对李保利多次实施诈骗期间，乔冬梅至今未归还该款，且有证据证明，李保利已于2016年4月26日将该款如数归还韩国栋。应当认定该3万元系乔冬梅以“借款”的名义而实施的诈骗活动，故乔冬梅���其辩护人该辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。乔冬梅的辩护人认为被害人李某在本案中存在过错的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：被告人乔冬梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2028年8月2日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）涉案赃款一百万九千元，依法予以追缴后，发还被害人李保丽。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘春琦人民陪审员  孙建一人民陪审员  李爱文二〇一七年三月十六日书 记 员  赵会晓韩笑语
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初3436号原告：姜明华，女，1976年5月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：马丽，女，1977年3月11日出生，回族，住郑州市。被告：郑州昌源乳业有限公司，住所地新密市曲梁乡坡刘村法定代表人：马丽。原告姜明华（以下简称原告）与被告马丽、郑州昌源乳业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告马丽、郑州昌源乳业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马丽向原告偿还借款本金300万元，以及借款利息（利息按照月利率20‰的标准自2014年6月10日计算至实际还款日）；2.判令由被告郑州昌源乳业有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月起，被告马丽分五次向原告借款，并且该五次借款均由郑州昌源乳业有限公司作为保证人向原告提供连带责任保证，第一笔借款为50万元，第二笔借款为50万元，第三笔借款为40万元，第四笔借款为40万元，第五笔借款为150万元，合计330万元。被告按照合同支付了部分利息，拖欠部分利息。截至2014年6月9日，原告与被告马丽协商后结算：被告马丽欠原告本金353万元，被告马丽承诺分七次还清本息，被告马丽出具还款承诺书予以确认。但是被告马丽在偿还了前两期款项53万元后，没有再还款，现在剩余五期款项全部到期，经原告多次催要，二被告均未履行还款义务。被告马丽未答辩。被告郑州昌源乳业有限公司未答辩。经审理查明：原告为证明自己的主张，向本院提交借款合同、借据、收据、转款委托书、信用担保保证函及声明、股东会决议、银行交易明细及还款承诺书，其中还款承诺书主要载明：经双方对账，截止到2014年6月9日尚欠姜明华本金353万元，被告承诺：2014年6月10日偿还本金40万元，2014年6月15日偿还本金13万元，2014年7月15日前偿还本金60万元，2014年8月15日前偿还本金60万元，2014年9月15日前偿还本金60万元，2014年10月15日前偿还本金60万元，2014年11月15日前偿还本金60万元，以上欠款按月息2分计算利息，利息于最后一笔本金偿还时一并偿还，如未按承诺还款，除承担实际使用利息，另按照欠款总额日千分之五承担违约责任至本息还清之日。信用担保保证函及声明主要载明：郑州昌源乳业有限公司针对借款人马丽的借款向原告提供担保，保证范围为出借人的主债权本金、利息等；保证责任方式为无限连带保证责任；保证期间为主债权履行期限届满之日起两年；借款经出借人、借款人同意展期，本信用担保人仍承担上述责任，且保证期间相应顺延。原告根据以上证据称:原告分五次向被告马丽支付借款330万元，其中2013年5月30日借款金额为50万元、2013年6月9日借款金额为50万元、2013年9月12日借款金额为40万元、2013年10月9日借款金额为40万元、2013年11月15日借款金额为150万元，前四笔借款是通过原告妹妹姜娜的银行账户向被告马丽支付，第五笔是通过原告银行账户向被告马丽支付；2014年6月10日，经对账，被告马丽向原告出具还款承诺书一份，确认还欠原告本金353万元(包含未还的利息),后被告马丽陆续偿还本金53万元，利息未付，目前还欠原告本金300万元及相应的利息。以上事实有还款承诺书、银行交易明细、借款合同、借据、收据、转款委托书、信用担保保证函及声明、股东会决议及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：被告马丽、郑州昌源乳业有限公司经本院合法传唤，未参加本案诉讼活动，放弃了答辩、举证、质证、辩论及陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院认定原告与被告马丽之间存在民间借贷法律关系。2014年6月10日的还款承诺书是原告与被告马丽对2014年6月9日之前债权债务的清算和重新确认，扣除原告自认被告马丽已经偿还的53万元，本院认定被告马丽尚欠原告借款300万元。借款人应当按照约定期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告马丽约定月利率为2%，故原告要求被告马丽偿还借款300万元并按照月利率2%的标准支付自2014年6月10日至借款实际清偿之日利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告郑州昌源乳业有限公司是否应当承担保证责任，针对本案所涉五笔借款，被告郑州昌源乳业有限公司均向原告出具了信用担保保证函及声明，根据保证函的约定“借款经出借人、借款人同意展期，本信用担保人仍承担上述责任，且保证期间相应顺延”，借款人马丽在向原告出具还款承诺书时，被告郑州昌源乳业有限公司的保证期间也相应顺延，故其仍应当对被告马丽的借款及利息承担连带保证责任，其承担连带还款责任后，有权向被告马丽追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马丽于本判决生效之日起十日内向原告姜明华偿还借款300万元及相应利息（以300万元为基数，按照月利率2%，自2014年6月10日起计算至全部借款清偿之日止）；二、被告郑州昌源乳业有限公司对被告马丽的上述给付义务承担连带清偿责任，被告郑州昌源乳业有限公司承担清偿责任后，有权向被告马丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，公告费260元，共计31060元，由被告马丽、郑州昌源乳业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈俊南人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇一七年三月十日书 记 员  闫晓蒙
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初154号原告：向颖丽。被告：冯军。本院在审理原告向颖丽诉被告冯军离婚纠纷一案中，原告向颖丽于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向颖丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向颖丽撤回起诉。本案受理费260元，减半收取130元，由原告向颖丽负担。审判员 叶 伟二〇一七年三月二日书记员 秦健秋
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初440号原告：杨梅，女，1965年1月10日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：赵怀全，男，1967年6月11日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：殷玉玲，女，1968年8月9日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。负责人：季志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：周华，江苏朱方律师事务所律师。原告杨梅诉被告赵怀全、殷玉玲、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅及其委托诉讼代理人解和根，被告赵怀全、保险公司的委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼。被告殷玉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梅向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿其医疗费1721.71元、住院伙食补助费250元、营养费2700元、护理费4800元、误工费20400元、交通费500元、财产损失费900元，共计31271.71元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月4日8时15分许，赵怀全驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在丹徒区辛丰镇龙山村龙山小区左拐弯时与杨梅驾驶的电动自行车发生碰擦事故，致两车损坏，杨梅受伤。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，赵怀全负此事故全部责任，杨梅不负此事故责任。事发后，原告被送往镇江市丹徒区第三人民医院治疗，经诊断为左肘外伤、左肱骨内侧撕脱性骨折等，石膏外固定，2016年9月8日出院，出院医嘱：建休一月，一月后复查。原告又于同年9月18日、9月24日、11月16日进行复查。殷玉玲系苏Ｌ×××××小型轿车登记车主，该车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。被告赵怀全辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆系家庭共同使用，在保险公司投保了交强险。事发后，我给付原告500元及垫付医药费63元，合计563元，要求在本案中一并处理。被告殷玉玲经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，我司在交强险责任范围内赔偿原告的合理损失。我司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明的事故发生事实、责任认定、车辆投保及原告伤情与原告诉称基本一致。另查明，事故发生前，原告在丹徒区辛丰华娇商贸经营部从事滚筒刷工作，月平均工资3400元。事故发生后，赵怀全替原告垫付563元。对原告方主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费1719.71元（含赵怀全垫付的63元），有病历及医疗费票据等佐证，本院予以认定；保险公司辩称，应扣除自费用药，无法律依据，本院不予采信；2、营养费，结合原告伤情，本院酌定按照30元/天计算45天为1350元；3、住院伙食补助费，本院酌定按照50元/天计算4天为200元；4、护理费，结合原告伤情，本院酌定按照80元/天计算45天为3600元；5、误工费，结合原告伤情及丹徒区辛丰华娇商贸经营部出具的证明，本院酌定按照3400元/月计算4个月为13600元；6、交通费，本院酌定200元；7、财产损失，事故认定书中载明原告驾驶的电动自行车受损，该损失客观存在，且原告提供维修费票据予以佐证，本院酌定为500元。以上损失合计21169.71元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失核定为21169.71元，该损失全部在交强险范围内，故由保险公司全部承担。事故发生后，赵怀全为原告垫付了563元，可在保险公司支付原告的赔偿款中直接扣除。扣除后，保险公司尚应赔偿原告20606.71元，给付赵怀全垫付款563元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨梅20606.71元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内给付被告赵怀全垫付款563元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  邵雷二〇一七年三月二十六日附上诉须知壹份书记员周一琳附法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初313号原告：孙宝军，男，1964年5月8日出生，汉族，工人，现住辽宁省新民市.委托诉讼代理人：郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：扎鲁特旗宏远建筑安装公司。法定代表人赵满祥职务经理委托诉讼代理人：刘喜廷，男，1958年2月22日出生，个体户，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗.被告：刘喜廷，男，1958年2月22日出生，个体户，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗.被告：张文龙，男，1972年4月13日出生，个体户，现住内蒙古自治区巴林左旗.原告孙宝军与被告扎鲁特旗宏远建筑安装公司、刘喜廷、张文龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告孙宝军于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宝军撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款之规定，裁定如下：准许原告孙宝军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙宝军负担。审 判 员 李萨日娜二〇一七年三月十四日书记员代 根  荣
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初241号原告：肖某，女，1986年9月22日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，江西省抚州市乐安县公安局干部，住吉安市青原区，被告：左某，男，1982年5月7日出生，汉族，江西省安福县人，职员，住安福县，原告肖某诉被告左某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年3月31日，原告肖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告肖某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖某负担。审判员  杨润生二〇一七年三月三十一日书记员  赵艳艳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执异16号案外人赵亚东。申请执行人鲁顺利。被执行人赵郑生。本院在执行鲁顺利申请执行赵郑生买卖合同纠纷一案中，案外人赵亚东于2017年3月1日对本院查封赵郑生名下位于郑州市中原区建设西路XXX号XX号楼X单元X号房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人赵亚东称，贵院在执行申请人申请执行赵郑生（2013）中执字第833号执行一案中，将案外人房产查封，该房产不是被执行人赵郑生的个人房产，在赵郑生与杜小丽2004年2月办理离婚时已达成的离婚协议中，约定该房产归案外人所有，以上事实已经在中原区人民法院（2016）豫0102民初2700号已生效的民事调解书查明并确认。因此贵院对该房产的执行错误，请求终止执行。本院查明，本院在执行鲁顺利申请执行赵郑生买卖合同纠纷一案中，于2014年6月11日作出（2013）中执字第833-2号执行裁定书，查封了被执行人赵郑生名下位于郑州市中原区建设西路XXX号XX号楼X单元X号房屋一套。另查明，2016年5月25日，案外人赵亚东作为原告，与被告赵郑生、杜小丽在本院达成民事调解协议书，协议约定，位于郑州市中原区建设西路XXX号XX号楼X单元X号房屋由被告赵郑生、杜小丽共同共有变更为赵亚东单独所有。该民事调解书于同日发生法律效力。本院认为，对判断案外人是否是已登记不动产的权利人，应当按照按照不动产登记簿判断。本院于2014年6月11日作出（2013）中执字第833-2号执行裁定书时，案外人赵亚东并不是该房产的所有权人，虽然其提供的已经生效的（2016）豫0102民初2700号民事调解书中认定的该房产权利人与房产登记不一致，但该（2016）豫0102民初2700号民事调解书在时间上后于本院作出的（2013）中执字第833-2号执行裁定书。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条明确规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。故案外人赵亚东提出的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：驳回案外人赵亚东提出的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 程 岗审判员 李 冬审判员 赵学福二〇一七年三月十日书记员 李昊榛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初969号原告：哈尔滨新联投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区嵩山小区24栋16单元1-1层2号102室。法定代表人：刘焕君，职务总经理。委托诉讼代理人：王玲玲，黑龙江项轶寒律师事务所律师被告：刘玉英，女，1958年6月12日出生汉族，住哈尔滨市道里区。被告：李振华，男，1985年6月18日出生汉族，住哈尔滨市道里区。本院审理原告哈尔滨新联投资担保股份有限公司与被告刘玉英、李振华追偿权纠纷一案中，原告哈尔滨新联投资担保股份有限公司向本院申请变更诉讼请求为1万元，后于2017年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨新联投资担保股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新联投资担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告哈尔滨新联投资担保股份有限公司已预交1340元，减少收取1315元），由原告哈尔滨新联投资担保股份有限公司负担。审判员  刘来军二〇一七年三月二十九日书记员  付百万
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0826执225号申请执行人张某。被执行人杨某。本院在执行张某与杨某民间借款纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行储蓄情况，房产登记信息，土地登记信息，工商登记信息，机动车登记信息，穷尽执行手段，均未发现被执行人有可供执行的财产。经征得申请执行人的同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  黄庆嵘二〇一七年三月二日书记员  朱 凯
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初1683号原告：信达汽车修理厂，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处中丘路与清河南路交汇。经营者：刘景伟，男，1986年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：李白，男，成年，住临沂市罗庄区。原告信达汽车修理厂与被告李白修理合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付喷漆费500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告到原告修理厂进行汽车维修，尚欠500元喷漆费未支付，该款经原告催要未果，为此成诉。本院经审查认为，原告信达汽车修理厂，未办理工商登记，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告信达汽车修理厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  陈黎明二〇一七年三月二十四日书记员  吴淑媛
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖05刑终57号原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。上诉人（原审被告人）章反修，男，1966年8月28日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市花山区，住所地本市。1985年2月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；1996年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2002年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2014年2月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，2016年3月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月18日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人章反修犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月22日作出（2016）皖0504刑初345号刑事判决，原审被告人章反修不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问上诉人章反修，认��案件事实清楚，决定不开庭审理。本院现已审理终结。原判依据章反修的供述与辩解，受案登记表、到案经过等书证，苏吉琴等证人证言、辨认笔录及照片等证据认定：（1）2016年7月10日夜晚12时许，被告人章反修在其居住的本市雨山区江南御花园二村23栋304室房屋内，容留吸毒人员苏吉琴（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。（2）2016年7月21日夜晚12时许，被告人章反修在其居住的本市雨山区江南御花园二村23栋304室房屋内，容留吸毒人员苏吉琴、杨范（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。（3）2016年7月28日16时许，被告人章反修在其居住的本市雨山区江南御花园二村23栋304室房屋内，容留吸毒人员苏吉琴吸食毒品甲基苯丙胺。原判认为：被告人章反修多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人章反修��系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人章反修系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人章反修犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。章反修上诉提出：原判量刑过重，其具有自首情节，请求二审从轻处罚。经审理查明：上诉人章反修于2016年7月10日至28日间，在其本人居住屋内先后二次容留苏吉琴、一次容留苏吉琴和杨范吸食毒品甲基苯丙胺的事实，已为一审判决书载明的证据证实，所列证据均经一审当庭举证质证，二审期间，上诉人章反修未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人章反修违反法律规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人章反修曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯；上诉人章反修曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人章反修到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人章反修提出其具有自首情节的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据上诉人章反修的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，对其所处刑罚适当，对上诉人章反修提出的原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵丽萍审 判 员  谢 彪代理审判员  林建敏二○二○一七年三月六日书 记 员  刘思淇附《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审���案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终1500号上诉人（原审原告）：北京文新昌顺运输有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇太师屯村新街53号-1。法定代表人：徐海英，总经理。委托诉讼代理人：王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审被告）：闫岗强，男，1981年7月3日出生。上诉人北京文新昌顺运输有限公司（以下简称文新昌顺公司）因与被上诉人闫岗强劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初18913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。文新昌顺公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判文新昌顺公司与闫岗强在2014年9月1日至2014年10月28日期间不存在劳动关系。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。本案系确认劳动关系纠纷，主张劳动关系成立的一方应承担举证责任，本案中闫岗强在一审中仅提供两份判决书作为证据，文新昌顺公司认为该判决书与本案不具有关联性，判决书认定的事实亦无法证明文新昌顺公司与闫岗强之间存在劳动关系，应由闫岗强承担举证不能的不利后果。在本案一审中，文新昌顺公司主张其与闫岗强之间系劳务关系，按照闫岗强提供劳务的数量计算每日劳务费用，闫岗强也认可其劳务费系按吨计算，且闫岗强并不受文新昌顺公司管理，文新昌顺公司相关的规章制度并不适用于闫岗强，其工作时间完全由其自己安排。因此双方之间不存在劳动关系。闫岗强辩称：同意一审判决，不认可文新昌顺公司的上诉意见。文新昌顺公司向一审法院起诉请求：1.确认文新昌顺公司与闫岗强在2014年9月1日至2014年10月28日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由闫岗强承担。一审法院认定事实：闫岗强称其于2014年9月1日到文新昌顺公司从事捆绑、吊装钢筋工作，工作地点位于昌平区朱辛庄地铁站钢材市场；文新昌顺公司与其签订了劳动合同，但合同后来被经理林X拿走了；2014年10月28日，其在工作时受伤；工资按每吨0.4元计提，按月发放，工作期间一直没有发工资，直至其受伤住院后，林X1连工伤加赔偿共支付了八万八千元，后又通过诉讼要求其返还了保险赔偿的费用。文新昌顺公司称2014年10月20日左右，因人手不够，临时雇用闫岗强为文新昌顺公司干活；文新昌顺公司未与闫岗强签订过劳动合同，双方系劳务关系，文新昌顺公司按每吨0.3元按天结算闫岗强的劳务费，劳务费当天结清；闫岗强发生事故后，文新昌顺公司员工林X1为其垫付部分费用。闫岗强称其居住在文新昌顺公司宿舍，有活时就去干，文新昌顺公司对此不予认可。闫岗强提交（2016）京0114民初9646号民事判决书，系林X1与闫岗强追偿权纠纷，判决书经审理查明“闫岗强原系文新昌顺公司雇员，2014年10月27日，张X的雇员谢X在驾驶车辆吊钢筋时钢筋掉落将闫岗强砸伤…”，该判决书现已生效；另提交（2016）京01民终1809号民事判决书，系闫岗强与张X、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司等生命权、健康权、身体权纠纷，判决书查明“文新昌顺公司在原审法院陈述，闫岗强系该公司临时雇佣的员工”，主张该两份判决书证明其是文新昌顺公司员工，双方存在劳动关系。文新昌顺公司对两份判决书真实性无异议，称判决书写的是临时雇员，双方系劳务关系。闫岗强于2016年9月30日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认闫岗强与文新昌顺公司在2014年9月1日至2014年10月28日期间存在劳动关系。该委于2016年11月14日作出京昌劳人仲字［2016］第4082号裁决书，裁决：闫岗强与文新昌顺公司在2014年9月1日至2014年10月28日期间存在劳动关系。文新昌顺公司对该裁决不服，诉至法院，请求同其诉称。一审法院认定上述事实，有当事人陈述、（2016）京0114民初9646号民事判决书、（2016）京01民终1809号民事判决书、京昌劳人仲字［2016］第4082号裁决书等证据材料在案佐证。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在认定用人单位与劳动者之间具有劳动关系时，可考虑下列因素：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。本案中，文新昌顺公司主张与闫岗强系劳务关系，闫岗强事发前在文新昌顺公司工地工作，由文新昌顺公司安排工作进行管理并发放工资，闫岗强与文新昌顺公司之间系劳动关系，故法院对于文新昌顺公司的主张不予采信。文新昌顺公司未能提交证据证明闫岗强的入职时间，故法院对于闫岗强主张的2014年9月1日入职予以采信。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回北京文新昌顺运输有限公司的诉讼请求；二、北京文新昌顺运输有限公司与闫岗强在二○一四年九月一日至二○一四年十月二十八日期间存在劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，闫岗强主张其与文新昌顺公司之间系劳动关系，其提交的证据能够证明其受文新昌顺公司雇佣，从事文新昌顺公司安排的劳动，并由文新昌顺公司支付劳动报酬，且其提供的劳动系文新昌顺公司业务的组成部分。闫岗强提交的证据形成了相对完整的证据链，能够证明其与文新昌顺公司之间存在用工事实。文新昌顺公司主张其与闫岗强之间系劳务关系，但其提交的证据不足以证明其主张。一审法院根据举证责任分配原则认定文新昌顺公司与闫岗强存在劳动关系并无不当。综上所述，文新昌顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京文新昌顺运输有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 赵 悦审判员 王丽蕊审判员 何 锐二〇一七年三月一日书记员 宋惠玲
景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执保192号被执行人辛旺，地址河北省景县。本院依据已经发生法律效力景县人民法院于作出的（2017）冀1127民初628号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人辛旺发出执行通知书，责令被执行人辛旺履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款1720.0元，但被执行人辛旺未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人辛旺所有的。二、被执行人辛旺负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人辛旺可以使用被查封财产；但因被执行人辛旺的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  田建华二〇一七年三月六日书记员  韩吉田
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3728号原告：孙丹青，女，汉族，1965年1月3日出生，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：周建军，男。被告：上海心茗金融信息服务有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：于剑。被告：中合商业保理有限公司，注册地广东省深圳市。法定代表人：黄圣嘉，该公司总经理。被告：中新房东方控股有限公司，注册地浙江省杭州市。法定代表人：葛锋，该公司执行董事兼总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：唐文斌，北京大成(杭州)律师事务所律师。原告孙丹青与被告上海心茗金融信息服务有限公司、中合商业保理有限公司、中新房东方控股有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月6日立案受理。原告孙丹青于2017年3月16日以双方要求庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙丹青撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告孙丹青负担。审判员  章国栋二〇一七年三月十六日书记员  吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云08刑更104号罪犯ＸＸ，男，1972年5月4日出生，哈尼族，大学文化，云南省墨江县人，捕前住云南省墨江县，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2014年6月3日作出了(2014)墨刑初字第49号刑事判决书，以被告人ＸＸ犯贪污、受贿罪（系数罪并罚），判处有期徒刑7年（刑期自2014年1月17日起至2021年1月16日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人ＸＸ服判，判决发生法律效力。2014年7月2日，罪犯ＸＸ送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱刑更字第104号减刑建议书，提请本院对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2016年12月获记表扬5次;2016年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯ＸＸ的表扬审批表、超分记录和罪犯ＸＸ个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯ＸＸ应履行生效判决所确定的财产刑人民币30000元，实际履行30000元。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯ＸＸ在考核周期，获记表扬5个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯ＸＸ全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。另外，罪犯ＸＸ系数罪并罚罪犯，首次减刑时，应从严3个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪燕宏人民陪审员  陶 疆人民陪审员  李兰寿二〇一七年三月二日书 记 员  谢 艳
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更169号罪犯陈益沛，男，1958年8月4日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯陈益沛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）渝四中法刑初字第21号刑事判决，认定陈益沛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月5日裁定对其减刑一年，至2021年9月10日刑满。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教��改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。本院认为，罪犯陈益沛在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈益沛减去有期徒刑九个月。（刑期起止时间为：自2010年9月11日起至2020年12月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雪梅审判员  李山中审判员  庞志红二〇一七年三月二十六日书记员  景闻亚
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初304号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人李某，男，1990年7月23日出生于山东省郯城县，汉族，个体工商户，住郯城县。2016年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，2016年3月29日22时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号东风日产牌小型轿车，沿临沂市兰山区沂蒙路由北向南行驶至与兰山路交汇处时，与郝某驾驶的鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为137.6mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人李某已赔偿被害人郝某经济损失6000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一七年三月一日书记员  卞如雪
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终328号上诉人（一审被告）：张德金，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。被上诉人（一审原告）：田慎秀，男，1954年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。上诉人张德金因与被上诉人田慎秀物权保护纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张德金上诉称，一审法院认定事实错误，不应把种植在沟西上诉人承包地的树木判给被上诉人。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回田慎秀诉讼请求。田慎秀答辩称，一审判决正确，应予以维持。田慎秀向一审法院起诉请求：判令张德金停止侵权、排除妨害、消除影响并赔偿经济损失3000元，位于XX村委会院内的一棵杨树及其余6棵杨树（未砍伐）归田慎秀所有。一审法院认定事实：田慎秀与张德金均系界首市XX镇XX村民委员会XX村村民，田慎秀属该村第二村民组成员，张德金属该村第四村民组成员。1994年春，该村通往XX集镇的南北道路按照XX镇政府规划拓宽时，分别占用了原第二、四村民组的部分土地，第二村民组土地位于路东，第四村民组土地位于路西。道路拓宽后由镇政府统一购买杨树苗交由所在村栽植在道路两侧。1994年秋，所在村按照政策实行土地承包，田慎秀承包的土地位于路东，张德金承包的土地位于路西。对应田慎秀承包地有所在村栽植的杨树3棵，田慎秀自行种植4棵。2015年10月28日，张德金以路东仍有其承包地为由将栽植于路东侧的杨树砍伐1棵拉回家中，其余杨树被砍伤，并挖断田慎秀家通行的道路，为此双方发生纠纷。经所在村镇作出关于道路和杨树的处理意见为：“双方以各自门前大路为中心，路东的树属于路东的住户所有，路西的树属于路西的住户所有”。后田慎秀已自行将门前被张德金挖断的道路填平恢复通行。田慎秀因与张德金发生纠纷，曾于2016年5月25日提起诉讼，经法院调解达成协议如下：一、田慎秀门前被砍伐的一棵杨树（现在行政村处），由行政村决定该杨树的所有权归谁；二、双方一致同意不得破坏门前的道路及通行权利；三、双方一致同同意不再发生语言和身体上的纠纷，该案（2016）皖民初1289号民事调解书已经发生法律效力。一审法院认为，集体成员间因土地所有权和使用权发生争议，应当由人民政府依法作出处理，不属于人民法院民事案件审理范围。田慎秀诉讼请求张德金停止侵权、排除妨害、消除影响，因张德金挖断田慎秀门前通行道路妨碍其通行的事实状态已消除，故对田慎秀该诉讼请求予以驳回。田慎秀主张被张德金砍伐的一颗杨树归其所有，该主张已经法院调解处理，其再次请求属重复诉讼，不再进行处理。田慎秀诉请的其余6棵杨树归其所有，因其中4棵属田慎秀自己种植，其所在村民委员会已对杨树的归属作出处理意见，明确案涉6棵杨树由田慎秀享有所有权，该处理意见不违反法律规定，予以采纳。田慎秀请求张德金赔偿其经济损失3000元，未能提供证据证明损失的计算依据，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十五条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、田慎秀与张德金争议的6棵杨树归田慎秀所有；二、驳回田慎秀的其他诉讼请求。案件受理费80元，由田慎秀负担40元，张德金负担40元。二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会是村民自我管理、自我服务的基层群众性自治组织，其可以根据法律及政策规定办理村民自治范围内的事项。关于案涉6棵杨树，界首市XX镇XX村民委员会于2016年4月29日已经作出处理意见，一审法院根据该处理意见确定案涉杨树归属并无不当。张德金如认为村民委员会作出的处理意见侵害其合法权益，可以依法向村民委员会主张权利。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张德金负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年三月二日书记员 赵媛媛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审45号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人施伟文，男，1989年8月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。。被执行人房月婷，女，1991年3月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年3月26日向本院申请执行被执行人施伟文、房月婷行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人施伟文、房月婷于2015年11月6日登记结婚，于2009年11月30日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年6月24日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第00064号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币18714元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年6月24日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第00064号《征收社会抚养费决定书》，并于当月27日送达被执行人施伟文、房月婷。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年1月5日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]7号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第00064号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人施伟文、房月婷在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00064号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人施伟文、房月婷应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币18714元及滞纳金（自2016年7月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人施伟文、房月婷逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执928号申请执行人姜朝东，男，汉族，1977年11月24日出生，住所地北京市海淀区，联系方式。被执行人王老羊，男，汉族，1956年3月15日出生，住所地任丘市姜朝东申请王老羊侵权责任纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03655号已经发生法律效力。姜朝东于2016-5-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03655号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞立平二〇一七年三月十五日书记员  王 磊
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0212民初354号原告：周玉顺，男，汉族，1967年5月12日出生，住河南省延津县。原告：张二磊，男，汉族，1984年4月15日出生，住河南省延津县。二原告的委托诉讼代理人：张春海，延津县“148”法律服务所法律工作者。被告：付明森，男，汉族，1977年8月15日出生，住河南省孟州市。被告：沁阳市畅通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市柏香镇东关。法定代表人：闫会彩，任总经理。以上二被告的委托诉讼代理人：刘延文，孟州市“148”法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：俞海雷，任总经理。委托诉讼代理人：李粲、陈轲，河南译达律师事务所律师。原告周玉顺、张二磊与被告付明森、沁阳市畅通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周玉顺、张二磊要求被告付明森、沁阳市畅通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司赔偿维修费、抢险费共计24762元，被告付明森、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司同意部分赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于2017年4月2日前赔偿原告张二磊、周玉顺经济损失18762元（将此款打到原告张二磊的银行账户），赔偿被告付明森经济损失4000元。二、原告张二磊、周玉顺自愿放弃对被告沁阳市畅通汽车运输有限公司的诉讼请求和对被告付明森、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。案件受理费419元，减半收取计210元，由原告周玉顺、张二磊承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈志军二〇一七年三月二日书记员  张景杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终515号上诉人（原审被告）肉苏力·玉马。被上诉人（原审原告）ＸＸ米。委托诉讼代理人：麻丽，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）康洪刚。上诉人肉苏力·玉马因与被上诉人ＸＸ米、康洪刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初６０７号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肉苏力·玉马于2017年2月28日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为,上诉人肉苏力·玉马在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下:准许肉苏力·玉马撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2599.13（肉苏力·玉马已预交）,减半收取1299.57元，由肉苏力·玉马负担，余款1299.56元，由本院退还肉苏力·玉马。本裁定为终审裁定。审判长 再比布拉 ·加玛力审判员 如斯坦木·马合木提审判员 祖鲁非娅 ·吐尔逊二〇一七年三月一日书记员 古丽给娜 ·吾买尔
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更211号罪犯陈鹏飞，男，1978年8月23日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯陈鹏飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2014年8月19日作出（2014）长法刑初字第00243号刑事判决，认定陈鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二个。本院认为，罪犯陈鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈鹏飞减去有期徒刑六个月。（刑期起止时间为：自2014年2月14日起至2017年6月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜泉审判员  李山中审判员  庞志红二〇一七年三月二十七日书记员  舒 英
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初925号原告：敦化市润德物业服务中心，住所地敦化市胜利街南环新居小区院内。投资人：范春地，经理。委托诉讼代理人：王东龙，该中心法律顾问。被告：白宪英，住敦化市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告敦化市润德物业服务中心诉被告白宪英物业服务合同纠纷一案，原告敦化市润德物业服务中心于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市润德物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告敦化市润德物业服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市润德物业服务中心负担。代理审判员  骆静怡二〇一七年三月二十八日书 记 员  杨 雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202财保47号申请人齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局，地址齐齐哈尔市龙沙区通达街48号。负责人局长徐丽。被申请人李维春，公民身份证号230203192902151839。申请人与被申请人因不当得利纠纷于2017年3月23日向本院申请，请求对李维春在中国工商银行的存款195元进行冻结（银行卡号0902056101103414194）。担保人黄冬提供其坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区31号楼03单元08层01号（房权证齐字第S2014214**号,建筑面积90.11平方米）住宅房屋作为担保。经审查，本院认为齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李维春在中国工商银行的存款人民币195元（银行卡号0902056101103414194）。二、查封担保人黄冬坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区31号楼03单元08层01号（房权证齐字第S2014214**号,建筑面积90.11平方米）住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员  杨大林二〇一七年三月二十三日书记员  白永茂
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4936号之一原告：临沂恒顺汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：彭媛。被告：绳停峰，男，1979年12月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：王秀华，女，1978年1月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：王东，男，1983年3月12日出生，汉族，住山东省费县。被告：王冬梅，女，1980年1月10日出生，汉族，住山东省费县。本院在审理原告临沂恒顺汽车贸易有限公司与被告绳停峰、王秀华、王东、王冬梅追偿权纠纷一案中，原告临沂恒顺汽车贸易有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂恒顺汽车贸易有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂恒顺汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，保全费1770元，由原告临沂恒顺汽车贸易有限公司负担。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年三月二日书 记 员  刘 兵