安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初234号原告：张凤侠，女，1957年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：吴磊，男，1988年2月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地江苏省徐州市睢宁县文学北路21号，组织机构代码83699479-7。负责人：吴晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏德才，该公司法律顾问。原告张凤侠与被告吴磊、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人保财险睢宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张凤侠的委托诉讼代理人刘瑾，被告吴磊，被告人保财险睢宁支公司的委托诉讼代理人魏德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤侠诉称，2016年8月27日8时30分许，被告吴磊驾驶苏Ｃ×××××重型普通货车与周建驾驶的三轮电动车（载原告张凤侠和刘桂英、姜彩知）在灵璧县朱集街南发生交通事故，事故中致原告受伤。本次事故经灵璧县公安局交警大队认定，吴磊负事故的全部责任，原告无责任。另查明，吴磊驾驶的苏Ｃ×××××重型普通货车已在人保财险睢宁支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告自身合法权益，根据相关法律之规定，特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告赔偿张凤侠医疗费9569.09元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费2043.84元、护理费1344元、交通费1000元，合计14556.93元；2、诉讼费由被告承担。吴磊辩称，对事故发生的真实性及责任划分无异议。事故车辆投保了交强险和一百万元的商业三者险，没有投保不计免赔，对于原告的损失应该如何赔偿及赔偿标准由法院依法判决。人保财险睢宁支公司辩称，对事故发生的真实性无异议。从事故认定书可以看出，原告驾驶无号牌电动三轮车，根据相关标准电动三轮车应该认定为机动车，应该悬挂号牌，因此驾驶人在事故中应该承担一定责任。事故车辆在我司投保了交强险和一百万元的商业三者险，无不计免赔，因此超出交强险部分，应该扣除20%的免赔率。对原告的具体诉求待质证时发表，我司不承担诉讼费、鉴定费等费用，且应该扣除非医保用药费用。经审理查明，2016年8月27日8时30分许，被告吴磊驾驶苏Ｃ×××××重型普通货车，沿201省道自北向南行驶至灵璧县朱集街南1公里路段时，因观察不够、措施不当，刮碰到同向行驶由周建驾驶的无号牌三轮电动车（载原告张凤侠和刘桂英、姜彩知），造成原告和周建、刘桂英、姜彩知受伤，电动车受损的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，吴磊负本次事故全部责任，原告和周建、刘桂英、姜彩知均无责任。原告受伤后即被送到灵璧县朱集乡卫生院检查治疗，随后转往徐州仁慈医院住院治疗，经诊断原告头皮血肿、左肩部外伤。原告住院治疗11天，2016年9月7日出院，合计支出医疗费9569.09元。出院情况：“好转”。诊断证明书建议：继续休息2周，心脏问题建议继续就诊治疗。另查明，吴磊驾驶的事故车辆已在人保财险睢宁支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，未投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间。其中商业三者险保险合同约定，负事故全部责任的免赔率为20%。还查明，在本起事故中同时受伤的周建、刘桂英、姜彩知，也以本案中的二被告为被告，同时向本院提起诉讼,姜彩知案已进入鉴定程序。本院对各案中的各项损失进行了综合考虑、赔偿分配兼顾各方。本院认为，原告因本次交通事故遭受人身损害，经交警部门认定吴磊负事故全部责任，其依法应对原告承担损害赔偿责任。保险公司认为周建驾驶的电动三轮车应认定为机动车，没有悬挂号牌，故周建应承担一定的事故责任。本院认为，事故认定书中对周建驾驶的电动三轮车已认定为“非机动车”，对事故成因和责任划分也已进行分析和认定，各事故当事人均无异议，对事故认定书本院予以采信。保险公司认为周建应承担一定事故责任的主张没有依据，不予采信。又因吴磊驾驶的事故车辆已在人保财险睢宁支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告损失，应由人保财险睢宁支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，再由该保险公司在商业三者险责任限额内按保险合同约定予以赔偿。如仍有不足，再由侵权人吴磊予以赔偿。关于事故造成原告的损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费9569.09元。根据原告提交的医疗费发票确认为9569.09元。保险公司虽主张应扣除非医保用药费用，但未提交任何证据证明扣除依据和扣除数额，本院不予采信；2、住院伙食补助费300元。原告住院11天，要求赔偿住院伙食补助费30元/天×10天=300元，未超出赔偿标准，予以支持；3、营养费300元。营养费参照住院伙食补助费的标准计算。原告要求赔偿300元，未超出赔偿标准，予以支持；4、误工费2043.84元。原告住院11天，出院时医生建议休息2周，误工期计算为25天。原告农业户口，未提供收入证明，要求参照安徽省上一年度农林牧渔业职工日平均工资标准计算误工费为85.16元/天×24天=2043.84元，未超出赔偿标准，予以支持；5、护理费1256.42元。原告在徐州住院11天，未提供护理人员的收入情况和住院地护工的劳务报酬标准，护理费可参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工日平均工资标准114.22元/天计算，护理费为114.22元/天×11天=1256.42元。原告计算为1344元，超出部分不予支持；6、交通费300元。原告在徐州住院，产生的合理交通费用应予以支持。结合原告伤情和就医路程等实际情况，原告要求赔偿1000元，数额过高，本院酌情支持300元。上述经本院认定的原告各项损失合计为13769.35元。由人保财险睢宁支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费2000元（余下限额为其他被侵权人预留），在死亡伤残项下赔偿原告误工费、护理费、交通费3600.26元。余下医疗费和住院伙食补助费、营养费8169.09元，由该保险公司在商业三者险限额内赔偿6535.27〔8169.09×（1-20%免赔率）〕元。该保险公司合计应赔偿原告12135.53元。余下1633.82（8169.09-6535.27）元由吴磊予以赔偿。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，人保财险睢宁支公司还应承担交强险赔偿部分的诉讼费用25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张凤侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计12135.53元；二、被告吴磊于本判决生效后十日内赔偿原告张凤侠医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1633.82元；三、驳回原告张凤侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，原告张凤侠承担5元，被告吴磊承担51元，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司承担25元。本判决为终审判决。审判员 袁 萍二〇一七年三月二十九日书记员 尹振华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。