平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0403民初1919号原告：马翠仙，女，1968年2月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：高文俊，平顶山���“148”法律服务所工作者。委托诉讼代理人：赵真珍，平顶山市“148”法律服务所工作者。被告：赵义奇，男，1969年9月25日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：漯河市宏进储运有限公司，住所地漯河市源汇区人民西路。统一社会信用代码：914111007919408909。法定代表人：刘民生，经理。委托诉讼代理人：李贇龙，男，1989年4月21日出生，汉族，该公司员工，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：冯磊，男，1982年12月11日出生，汉族，该公司员工，住漯河市郾城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区嵩山路511号。统一社会信用代码：9141110067674101XY。主要负责人：刘水旺，总经理。委托诉讼代理人：常宁，河南允衡律师事务所律师。原告马翠仙与被告赵义奇、漯河市宏进储运有限公司（以下简称“宏进公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马翠仙的委托诉讼代理人高文俊、被告赵义奇、被告宏进公司的委托诉讼代理人李贇龙、冯磊、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人常宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马翠仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵义奇、宏进公司赔偿医疗费0元、误工费36540元、护理费13944元、住院伙食补助费4200元、营养费840元、伤残赔偿金102304元、精神抚慰金12000元、交通费2000元、鉴定费700元，以上共计172528元，后续治疗费待实际发生时另行主张；2、被告人寿财险公司在保险限额内承担赔偿��任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年7月11日23时40分许，被告赵义奇驾驶登记车主为被告宏进公司的豫Ｌ×××××号重型自卸车在平顶山市××北砖厂院内由北向南行驶时，车右前轮碾轧住原告马翠仙，致原告受伤。原告受伤后被送往平顶山市第一人民医院救治。此次事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出道路交通事故认定书，认定赵义奇负此事故全部责任，马翠仙无责任。该车在被告人寿财险公司投保有机动车交通事故责任保险、三责险、不计免赔率等险种，且在保险期间内发生事故。原、被就有关赔偿事宜协商无果，为维护原告合法权益，现诉至法院。赵义奇辩称，事故属实，我是肇事司机，车辆实际车主为张听民，车辆是我与张听民合伙分期购买的车辆，车辆购买后都是我开车运货。购买有交强险和50万元的三责险。但是此次交通事故是由我造成的，除了保险公司赔偿外的，超出保险限额的我自愿一人承担，诉后我与张听民再协商解决。我垫付有47644.77元，另外给马翠仙1000元生活。宏进公司辩称，对事故无异议；涉案车辆在保险公司投保有交强险，根据道交法的规定，原告的损失应当由保险公司先行赔偿；原告的请求部分无事实依据，部分无法律依据，部分请求过高。人寿财险公司辩称，如有证据证明肇事车辆在事故发生时，驾驶证、行驶证、营运证、驾驶员道路运输资格证合法有效且正常年检，在我公司投保而且在投保期限内，肇事车辆车架号与我公司投保车辆车架号一致的情况下，原告要求的合理合法损失，我公司愿意在交强险各分项限额内承担，超过交强险的部分我公司不予承担。本案原告诉请过高，法庭核实相关证据后予以核减。本案司机在事故发生时垫付的费用，在本案保险限额内予以扣除。本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织参加诉讼的当事人进行了证据交换和质证。对参加诉讼的当事人无异议的证据，有原告提供的出院证、诊断证明、赵义奇驾驶证及行驶证复印件，以及被告赵义奇提供的垫付医疗费票据、门诊费票据，被告宏进公司提供的货运车辆经营合同书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1、本人身份证及房产证复印件，三被告质证表示真实性无异议，但户口显示为卫东区东高皇乡程庄5组13号，该住址是农村，原告的各项赔偿标准应当按照农村标准计算；房产证显示为村镇房屋所有权证，并不是法律所规定的商品房房产证，伤残赔偿金按照农村标准计算。经审查，该二份证据真���性予以确认，原告户籍系农村居民户口，所购买房屋位于平顶山市卫东区××街道办事处××小康花园××楼××单元××楼东户，并由程庄村民委员会制发村镇房屋所有权证。2、道路交通事故认定书，三被告质证表示真实性无异议，但事故发生在砖厂院内，并不是法律规定的道路上，故该事故并不属于交通事故，我公司对原告的相关赔偿不予承担。经审查，该道路交通事故认定书系由平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出，认定事故发生在平顶山市××北砖厂院内，赵义奇驾驶车辆行驶时碾轧到原告。被告对此事故认定提出异议，但未提供足以推翻公安机关作出的道路交通事故认定的证据证明其反驳理由，不予支持。3、住院病案复印件，三被告质证表示真实性无异议，根据原告其中长期医嘱和临时医嘱显示原告存在挂床现象，对原告的住院伙食补助费、营养费、护理费应当按照实际住院天数计算。经审查，原告的住院病案中长期医嘱单和临时医嘱单中不存在长期无治疗或用药的情形，对被告的异议不予支持。4、护理人员身份证复印件，三被告质证表示真实性无异议，但是是否由该两人护理没有证据，也没有提供陪护证明。经审查，原告提供的经质证无异议的诊断证明书中显示“住院期间陪护二人”，虽原告未提供二护理人员工资收入情况证明，但其诉请参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资计算护理费，符合法律规定，应予采信支持。5、伤残等级鉴定意见书及鉴定费票据，三被告质证表示真实性无异议，但是对鉴定结果有异议，认为鉴定结论过高，保留申请重新鉴定的权利，对鉴定费属于间接损失不予承担。该鉴定意见书系由原告申请，本院依法委托鉴定机构进行鉴定后作出，被告仅以鉴定意见伤残等级��高为由提出异议，未提供证据证明确实存在应予重新鉴定的法定情形，对其异议不予采信支持。但鉴定费系间接财产损失，依法依约应由实际侵权人承担。根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下案件事实：2015年7月11日23时40分许，被告赵义奇驾驶豫Ｌ×××××号福田牌重型自卸车，在平顶山市××北砖厂院内由北向南行驶时，车右前轮碾轧住在地上躺着睡觉的原告马翠仙，致原告马翠仙受伤。平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出道路交通事故认定书，认定赵义奇负此事故全部责任，马翠仙无事故责任。事故发生后，原告马翠仙被送到平顶山市第一人民医院治疗，经诊断为：骨盆多发骨折、腰5左侧横突骨折、出血性贫血、痛经。于当日在该医院住院治疗，后于2015年10月4日出院，住院治疗共计84天，支付医疗费共计47644.77元。该医疗费用全额由被告赵义奇垫付。本案审理过程中，原告马翠仙申请对其交通事故损伤进行伤残等级鉴定，经本院依法委托，平顶山平安法医临床司法鉴定所于2016年12月26日作出鉴定意见：马翠仙损伤致残程度符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关规定，为九级伤残。鉴定费700元。被告赵义奇驾驶的豫Ｌ×××××号福田牌重型自卸车行驶证登记所有人为被告宏进公司，由被告赵义奇与张听民合伙以分期付款方式购买于被告宏进公司，并约定自2014年8月29日至2018年8月29日按月向宏进公司缴纳服务费2004元，在付清全部车款前宏进公司保留所有权。该车在被告人寿财险公司投保有机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”），保险期间为2014年8月30日至2015年8月29日，此次交通事故发生在保险期间。被告赵义奇称保险限额为50万元的商业第三者责任��险“是在宏进公司内部购买的”，被告宏进公司称“是我公司的互助基金，针对主体是挂靠车辆的车主，双方有互助合同。”但该二被告均称“没有合同或其他证据证明”。本院对原告马翠仙的交通事故损失认定如下：1、医疗费共计47644.77元，由被告赵义奇垫付；2、住院伙食补助费为4200元；（即50元/天×84天）3、营养费为840元；（即10元/天×84天）4、误工费：据诊断证明书及出院医嘱要求“继续休息3月”，结合其住院治疗经过及伤残等级情况，误工时间酌定为250天；原告未提供其工作或经济收入来源情况相关证据，按其户籍性质，误工费参照河南省上一年度农村居民人均纯收入标准计算为7433.56元；（具体计算为10853元/年÷365天×250天）5、护理费：护理人数及护理期限确定为住院期间二人护理，护理费据其诉请参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资计算为13944元；（具体计算为30482元/年÷365天×84天×2）6、交通费酌定为800元；7、残疾赔偿金：其为农村居民，虽提供购买房屋产权证，但该房屋系村镇房屋，产权证系由村民委员会制发，且未提供证据证明其收入来源于城镇非农业活动，残疾赔偿金依法参照河南省上一年度农村居民人均纯收入计算为43412元；（具体计算为10853/年×20年×20%）8、原告诉请的精神损害抚慰金，根据交通事故对其造成的伤残程度、精神损害程度、被告的过错程度、经济负担能力、社会经济状况变化及本院所在地的经济发展状况，酌定以10000元为宜。本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。被告赵义奇驾驶机动车与原告马翠仙发生交通事故，致马翠仙受伤。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，被告赵义奇负事故全部责任。因赵义奇驾驶机动车系其与张听民合伙购买，且其自愿对“超出保险限额的我自愿一人承担，诉后我与张听民再协商解决。”该肇事车辆挂靠经营于被告宏进公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告赵义奇及宏进公司应向原告马翠仙连带承担人身损害赔偿责任，原告马翠仙的诉讼请求合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不应支持。本案中，被告赵义奇驾驶的机动车在被告人寿财险公司投有交强险，根据《中华人民共���国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财险公司应在交强险分项限额内承担保险赔偿责任。原告马翠仙因此次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计52684.77元，应由被告人寿财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出分项限额范围的损失，根据事故责任划分应由被告赵义奇承担全部赔偿责任。但因马翠仙的医疗费47644.77元用由被告赵义奇全额垫付，赔偿时应予扣除，则应由被告人寿财险公司在交强险医疗费用限额内实际赔偿5040元。同理，原告马翠仙因此次事故产生的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计75589.56元，应由被告人寿财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿。则��告人寿财险公司在交强险分项限额内赔偿保险金共计80629.56元。因被告人寿财险公司可在交强险分项限额内足额代为清偿原告应获赔偿的保险金，故被告赵义奇不再承担该部分赔偿责任。被告赵义奇垫付的医疗费47644.77元，可要求被告人寿财险公司在交强险医疗费用限额内予以保险理赔，并根据其与宏进公司之间的关于肇事车辆成立的第三者责任互助合同予以处理。综上所述，原告马翠仙的诉讼请求，合理合法有据部分应予支持，无事实根据或法律依据部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告马翠仙给付保险赔偿金共计80629.56元。二、驳回原告马翠仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费3751元，由被告赵义奇负担1753元，原告马翠仙负担1998元。鉴定费700元，由被告赵义奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市���级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  李东峰二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱小炜附法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。