wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执3404号申请执行人：顾桂琴，女，1968年11月29日生，汉族，住南通市。被执行人：南通富利纺织有限公司,住南通市崇川区狼山镇88号。法定代表人：刘富祥，董事长。申请执行人顾桂琴与被执行人南通富利纺织有限公司劳动争议一案，本院作出的(2015)崇山民初字第01125号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应支付申请人经济补偿金人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人南通富利纺织有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人在本院尚有60余件执行案件未执行完毕，涉及金额人民币6000余万元。现被执行人除已被它案查封并抵押的机器设备，及坐落南通市崇川区狼山镇88号的已被它案查封的集体土地上的厂房外，无其他可供执行财产。上述机器设备及集体土地上的厂房本案均无法处置，故申请人亦不要求查封。被执行人承诺待厂房拆迁时优先支付本案执行款。现尚未执行到位执行款人民币20000及执行费人民币200元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的机器设备及厂房外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年三月二十八日书记员  范钦蔚
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执226号被执行人赵天兵，男，1983年1月13日出生，汉族，住四川省屏山县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月25日被取保候审。关于被执行人赵天兵犯危险驾驶罪一案，本院于2016年4月19日作出（2016）川1529刑初69号刑事判决书，以赵天兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该判决已发生法律效力。本院于2017年2月28日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人于立生已缴纳罚金二千元。本院认为，被执行人赵天兵已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）川1529刑初69号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周华二〇一七年三月三十日书记员  郭林
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2267号原告：王松，男，1985年7月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张善贵，重庆市巴南区法律援助中心指派的重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺芙蓉村新学校，统一社会信用代码91500113750066121K。法定代表人：毛良模，董事长。委托诉讼代理人：聂剑，男，系重庆市绿满家实业有限公司员工。被告：重庆市绿满家实业有限公司餐饮分公司，住所地重庆市巴南区天星寺芙蓉村学堂堡社芙蓉溪谷，统一社会信用代码91500113060512729A。法定代表人：张艳，董事长。委托诉讼代理人：黄诚，男，系重庆市绿满家实业有限公司餐饮分公司员工。原告王松与被告重庆市绿满家实业有限公司（以下简称绿满家公司）、重庆市绿满家实业有限公司餐饮分公司（以下简称绿满家餐饮分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员史春亚适用简易程序独任审判。同年3月6日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支[2017]50011300004号支持起诉书，对原告王松诉讼请求予以支持。本院于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告王松及其委托诉讼代理人张善贵与被告绿满家公司委托诉讼代理人聂剑、被告绿满家餐饮分公司委托诉讼代理人黄诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松诉称，原告于2014年9月10日进入被告绿满家餐饮分公司担任厨师工作。被告绿满家餐饮分公司拖欠原告工资40000.87元，并于2016年11月29日向原告出具欠条。后被告绿满家餐饮分公司支付了原告部分拖欠工资，至今尚欠原告税后工资18000.87元。原告催收未果，遂诉请被告绿满家餐饮分公司、绿满家公司连带支付工资40000.87元，庭审中，原告变更诉请为要求被告绿满家餐饮分公司、绿满家公司连带支付工资18000.87元。被告绿满家餐饮公司辩称，原告王松所述属实，同意支付原告王松诉请工资。请求法院依法判决。被告绿满家公司辩称，原告王松所述属实，同意支付原告王松诉请工资。请求法院依法判决。经审理查明，2014年9月10日，原告王松到被告绿满家餐饮分公司处担任厨师工作。被告绿满家餐饮分公司于2016年11月29日向原告王松出具工资欠条载明：截止2016年11月29日，被告绿满家餐饮分公司欠原告王松工资40000.87元。嗣后，被告绿满家餐饮分公司支付了原告王松部分拖欠工资，至今尚欠原告王松税后工资18000.87元。原告王松要求被告绿满家餐饮分公司及绿满家公司支付工资未果，遂诉请如上。以上事实，有双方当事人陈述及原告王松提交的工资欠条等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告王松系被告绿满家餐饮分公司员工，被告绿满家餐饮分公司拖欠原告王松税后工资18000.87元，其应当承担支付原告王松工资的民事责任，本院对原告王松诉请被告绿满家餐饮分公司支付工资18000.87元予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，被告绿满家公司应对被告绿满家餐饮分公司承担补充清偿责任。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：一、被告重庆市绿满家实业有限公司餐饮分公司于本判决生效之日起5日内支付原告王松工资18000.87元；二、被告重庆市绿满家实业有限公司对被告重庆市绿满家实业有限公司餐饮分公司第一项债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王松负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  史春亚二〇一七年三月二十一日书记员  王 倩
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1012号之四本院在执行申请人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人刘中路、李长莉、刘中川、刘纪余金融借款合同纠纷一案中，查明并认定刘纪余其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘纪余纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年三月二十九日
浙江省衢州市中级人民法院结 案 通 知 书被执行人江山市冠城大酒店有限公司侵害其他著作财产权执行一案，生效法律文��确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执费21号案以执行完毕方式结案。二〇一七年三月二十七日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225财保76号之一申请人徐建成，男，汉族，1952年12月8日生，住河南省兰考县。被申请人张红明，男，1976年2月19日生，住山东省定陶县。申请人徐建成与被申请人张红明机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人徐建成诉前财产保全的申请，对被申请人张红明驾驶的登记在定陶县冉通运输有限公司名下的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁R2M**挂重型仓棚式挂车予以扣押，现被申请人张红明向本院缴纳现金20000元进行担保，并请求解除对鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁R2M**挂重型仓棚式挂车予以扣押。经审查，本院认为被申请人张红明的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请张红明人张红明驾驶的登记在定陶县冉通运输有限公司名下的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁R2M**挂重型仓棚式挂车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  邵长波二〇一七年三月二十九日书记员  毕莉萍河南省兰考县人民法院民事裁定书（2017）豫0225财保76号申请人徐建成，男，汉族，1952年12月8日生，住河南省兰考县坝头乡朱庵村四组。身份证号：410225195212082018。被申请人张红明，男，1976年2月19日生，住山东省定陶县马集镇中心街4号。身份证号：372923197602191715。申请人徐建成与被申请人张红明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐建成以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张红明驾驶的登记在定陶县冉通运输有限公司名下的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁R2M**挂重型仓棚式挂车予以扣押，并以担保人徐金龙所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车进行担保。经审查，本院认为申请人徐建成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对担保人徐金龙所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以查封；二、对被申请人登记在定陶县冉通运输有限公司名下的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁R2M**挂重型仓棚式挂车予以扣押。对以上车辆查封、扣押的期限为两年。在查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全审判员邵长波二〇一七年三月二十七日书记员毕莉萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1104号原告郭新国（曾用名郭宪杰），男，1957年10月26日出生，汉族。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。委托代理人刘伟，男，1973年10月14日出生，汉族。该单位劳动人事科经济师。被告武汉铁路局。委托代理人孙德，男，1962年5月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。该局货运处主任。委托代理人田琍，男，1966年9月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。该局企业处法律顾问。原告郭新国与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭新国诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元；（我省服务行业平均工资标准）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭新国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇一七年三月二十二日书记员  娄 璨
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2016)鲁0785民初5254号原告：刘春林。被告：杨延清。原告刘春林与被告杨延清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行了庭前调解。被告于2015年8月12日向原告借款人民币9000元，约定2015年8月30日前偿还，且被告向原告出具借条一份。到期后原告多次向被告主张权利，但被告未履行还款义务。原告请求判令被告借款9000元及利息损失1000元。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨延清欠原告刘春林本金9000元，赔偿利息损失1000元，共计10000元。于2016年12月15日前偿还2000元，于2017年3月15日前偿还2000元；余款6000元，自2017年4月始至9月止，于每月15日前偿还1000元。二、若被告杨延清出现任何一期违约，由被告杨延清承担违约金2000元，且原告刘春林有权就全部尚欠款向人民法院申请强制执行。三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春林负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李纪武二〇一六年十二月七日书记员  韩 雪
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申507号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省天庭物业管理有限公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人：张宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧蕾，吉林良智律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石油化工股份有限公司东北油气分公司。住所：长春市。负责人：邢景宝，该分公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋小辉，女，1972年3月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司因与被申请人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司、宋小辉劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一七年三月三十一日书 记 员  姜 薇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初875号原告：陈虹，女，1981年10月9日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人：张学武，男，1974年12月24日，汉族，住上海市青浦区，系原告陈虹的丈夫。原告：张晓翔，男，1986年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：张学军，男，1958年5月5日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，系原告张晓翔的父亲。被告：苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦*幢****室。代表人：蔡祥贤，总经理。被告：苏州中润商业发展有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区宝带西路***号。法定代表人：蔡祥贤。被告：嘉兴中润丽丰置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1301室。法定代表人：吴际，董事长。原告陈虹、张晓翔与被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司（下称中润商业嘉兴公司）、苏州中润商业发展有限公司（下称中润商业）、嘉兴中润丽丰置业有限公司（下称中润置业）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月16日受理后，由代理审判员范春郁独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张学武、张学军到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈虹、张晓翔起诉称，原告与被告中润商业嘉兴公司于2013年6月签订《委托经营管理协议》，约定原告向中润置业购买的嘉兴市龙凤路北利丰商业中心7-318号房委托中润商业嘉兴公司经营管理，期限为8年，其中第四年2017年6月1日至2018年5月31日的年租金收益47225元，应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五年2018年6月1日至2019年5月31日的年租金收益47225元，于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付，支付时间按每六个月为一期支付一次租金。中润置业作为协议的担保方，对中润商业嘉兴公司在委托经营管理协议中的义务承担带保证责任，协议同时对违约责任等事项作出约定。协议签订后，原告按约履行义务，但中润商业嘉兴公司并未按约支付租金，原告多次讨要租金未果。此外，中润商业嘉兴公司系中润商业的分支机构。故原告诉请判令：1.中润商业嘉兴公司支付原告租金23612.5元（2018年6月1日至2018年5月31日期间）及滞纳金968.11元（暂计至2016年12月31日，实际请求计算至履行日）；2、中润商业、中润置业对上述付款义务承担连带责任。3.本案诉讼费由三被告承担。三被告均未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.《商品房买卖合同》、购房发票、维修基金收据，证明原告购买了利丰商业中心7幢318号商铺。2．委托经营管理协议及补充协议各一份，证明原告与中润商业嘉兴公司约定了委托经营管理商铺的事实。三被告未质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供证据的内容与形式均符合法律的规定，各证据之间能够相互印证，故予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2013年6月，原告与被告中润商业嘉兴公司、中润置业签订《委托经营管理协议》，约定原告委托中润商业嘉兴公司对原告购买的利丰商业中心7-318号商铺进行经营管理，期限8年，自2014年6月1日起至2022年5月31日止。其中2014年6月1日至2017年5月31日的租金收益已由中润商业嘉兴公司一次性支付给了原告。第四年起的租金为47225元/年，其中第四年度2017年6月1日至2018年5月31日的租金应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五年度2018年6月1日至2019年5月31日的租金应于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付。中润商业嘉兴公司应每6个月为一期支付一次租金，每次应提前10日将下期应付的租金支付原告。逾期支付租金的，按每日千分之一支付滞纳金。中润置业作为担保方，对于中润商业嘉兴公司的违约责任承担连带担保责任。原告承担租赁税费，由中润商业嘉兴公司代扣代缴。上述协议签订后，该商铺由中润商业嘉兴公司经营管理。另查明，中润商业嘉兴公司系中润商业开设的分公司。2017年6月1日至2018年5月31日期间的租金已于本院（2016）浙0402民初5713号案件中判决。本院认为，原告与中润商业嘉兴公司、中润置业之间的委托经营管理协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，对各方均有拘束力。根据合同约定，中润商业嘉兴公司应当在2016年11月底之前给付2018年6月1日至2018年11月30日的租金收益23612.5元，逾期不付的，应当于2016年12月1日起支付逾期付款违约金（即协议约定的“滞纳金”）。双方约定违约金为每日千分之一过高，本院依法调整至人民银行同期同类贷款利率的两倍。关于税金代扣代缴问题，鉴于尚无法确定税金的准确数额，故可在被告给付租金时再行确定扣缴。根据《中华人民共和国公司法》的规定，中润商业对于其分公司的债务应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》的规定，中润置业作为委托经营管理协议的担保人，应当对上述债务承担连带责任。三被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、苏州中润商业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陈虹、张晓翔租金收益23612.5元（2018年6月1日至2018年11月30日时间段），以及逾期付款违约金（以23612.5元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的两倍，从2016年12月1日起，计算至判决确定的履行之日止）；二、被告嘉兴中润丽丰置业有限公司对上述债务承担连带责任。如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取207元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  范春郁二〇一七年三月二十日书 记 员  陈 萍
四川省盐边县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0422行初6号原告：王明高，男，1943年9月6日生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：陈亮，系盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告：盐边县人力资源和社会保障局。住所地：盐边县桐子林镇东环北路81号法定代表人：罗焰，该局局长。委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。原告王明高诉被告盐边县人力资源和社会保障局（以下简称盐边县人社局）不服行政机关答复一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：原告于1984年经盐边县国土资源局招聘成为永兴片区土地管理员，在永兴镇从事土地管理工作18年，被告盐边县人社局于2002年9月将原告清退。此后，原告多次找到盐边县委、县政府、盐边县国土资源局及被告等，要求解决原告被违法清退一事，均未果。原告于2015年11月16日向被告提交《要求转为正式职工的申请》，被告于同年11月27日作出《关于王明高要求转为正式职工申请的答复》，认为原告系盐边县国土资源局招聘的临时人员，已由盐边县国土资源局按规定进行了清退，并于2004年3月发放一次性清退生活补贴费，对其提出的转为正式职工的申请，没有依据，不能支持。原告对该《答复》不服，起诉来院，要求人民法院予以撤销，并要求被告将原告纳入编制，享受国家福利待遇。被告盐边县人社局辩称：一、本案不属于行政诉讼的受案范围。原告的起诉，不符合《行政诉讼法》第2条，第12条的规定；二、关于2015年11月27日的答复，也是依据具体事实及文件规定进行的回复，符合信访规定，同时，该答复并未对原告产生新的不利影响；三、即使原告的起诉符合行政诉讼受案范围，也超过起诉期限，应当依法驳回起诉。经审理查明，原告王明高于1987年9月被盐边县国土资源局招聘为永兴乡土地管理员，期限为1年，性质为临时用工，期满后原告仍然从事该工作。根据上级要求，需清退机关事业单位临时人员。2002年9月，原告王明高被盐边县国土资源局清退，原告于2004年3月领取一次性清退生活补贴费11230元。此后，原告多次找到相关部门，要求解决原告被清退一事。2015年11月16日向被告提交《要求转为正式职工的申请》，被告于同年11月27日作出《关于王明高要求转为正式职工申请的答复》，认为原告系盐边县国土资源局招聘的临时人员，已由盐边县国土资源局按规定进行了清退，并于2004年3月发放一次性清退生活补贴费，对其提出的转为正式职工的申请，没有依据，不能支持。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，原告提出申请，被告作出答复，符合法定程序，但被告作出答复的行政行为，仅对原告被“清退”过程进行陈述，未对原告的权利义务产生新的不利影响，因此，原告提起的诉讼，不符合人民法院行政诉讼案件受理条件；依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告王明高的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  沈红兵审 判 员  吴 伟人民陪审员  余顺成二〇一七年三月三十日书 记 员  王 秘
四川省阿坝县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3231民初40号原告阿坝县鑫盛混凝土有限公司，法定代表人：宋某某，职务经理。原告委托代理人林某，四川明镜律师事务所律师。委托权限:全权代理。第一被告四川兴奕达建筑工程有限公司（原射洪县建筑工程公司），法定代表人：陈某某，职务董事长。被告委托代理人易某某，四川蜀西律师事务所律师，代理权限：特别授权。第二被告重庆豪美实业（集团）限公司，法定代表人：王某某，职务总经理。被告委托代理人任某，重庆固德律师事务所律师，代理权限:一般代理。本院在受理原告阿坝县鑫盛混凝土有限公司诉被告重庆豪美实业(集团)有限公司、四川兴奕达建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告阿坝县鑫盛混凝土有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿坝县鑫盛混凝土有限公司撤回起诉。本案诉讼费5542元,减半收取2771元由原告阿坝县鑫盛混凝土有限公司承担。审判员 陈 君二〇一七年三月二十一日书记员 仁真姐
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初619号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地在哈尔滨市香坊区红旗大街14号。法定代表人：庞军，董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉芳，浙江匡智律师事务所律师。被告：扬州市华威轴承有限公司，住所地在扬州市渡江南路26号2-101。法定代表人：林小宝。原告哈尔滨轴承集团公司与被告扬州市华威轴承有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。在本案审理过程中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。案件受理费减半收取625元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担（已交）。代理审判员 涂 霞二〇一七年三月二日书 记 员 马倩怡
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1500号原告：罗圣尧，男，1977年10月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：康文隽，重庆捷讯律师事务所律师。被告：王平，男，1966年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：廖春容，女，1961年9月7日出生，汉族，住重庆市大足区。原告罗圣尧与被告王平、廖春容运输合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨锐睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗圣尧的委托代理人康文隽、被告王平到庭参加诉讼。被告廖春容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗圣尧向本院提出诉讼请求：１.被告王平、廖春容连带偿还原告租金115440元以及资金占用损失（以115440元为基数，从2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至租金115440元付清之日止）；2.案件受理费由被告王平、廖春容负担。事实和理由：被告王平、廖春容因承揽了重庆綦江赶水远海建工S204线互通立交项目，与原告达成卡特320C挖机租赁协议。2015年2月14日，被告王平、廖春容向原告出具欠条，确认二人租赁原告挖机产生租金192400元，已付租金76960元，尚欠原告租金115440元，并约定所欠115440元于2015年4月20日前付清。约定给付期间届满后，原告多次向被告王平、廖春容催收未果。因被告的行为严重违约，侵犯了原告的合法权益；特诉至法院，请求判如所请。被告王平辩称，被告王平与案外人童飞、汪军合伙承揽了位于重庆綦江赶水镇的远海建工S204线互通立交项目的土石方工程。原告与案外人童飞、汪军达成了卡特320C挖机租赁协议，约定由原告罗圣尧为其提供卡特320C挖机。土石方工程结束后，被告王平与童飞、汪军二人进行了解除合伙关系的清算，由被告王平承担拖欠原告罗圣尧的租金。由于土石方工程的发包方未支付工程款，故其无力承担上述租金，但对拖欠原告罗圣尧租金无异议。被告廖春容系其朋友，因与其一道前往綦江交委索要工程款，被债权人胁迫在欠条中“欠款人”处签字，本案拖欠的租金与被告廖春容无关。被告廖春容未到庭，也未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月以前，原告王平承揽了位于重庆綦江赶水镇的远海建工S204线互通立交项目的土石方工程。原告罗圣尧为此将卡特320C挖机租赁给被告王平使用。2015年2月14日，被告王平、廖春容向原告罗圣尧出具欠条一张，确认其租赁原告罗圣尧挖机产生租金192400元，已付租金76960元，尚欠租金115440元；并约定所欠租金115440元于2015年2月14日前付清等。被告廖春容在欠条“欠款人”处签字。被告王平、廖春容在欠条约定的给付期间届满后，原告罗圣尧多次催收租金115440元未果。本院认为，原告罗圣尧作为出租人将挖机租赁给被告王平使用，双方即形成租赁合同关系。被告王平出具欠条确认拖欠原告罗圣尧租金115440元，并约定了租金的给付期限。被告王平未按约给付租金115440元，故对原告罗圣尧要求被告王平给付115440元租金的诉求，本院予以支持。关于原告罗圣尧要求被告廖春容对115440元承担连带给付责任的诉请，被告廖春容以欠款人名义与被告王平共同出具欠条，以及原告罗圣尧接受欠条确定还款时间的行为，可以认定被告廖春容系债务加入，应与被告王平的债务承担连带清偿义务。被告王平称廖春容与本案无关的抗辩理由，本院不予支持。对于原告罗圣尧向被告王平、廖春容主张资金占用利息的诉请，本院认为实际应为逾期收取租金的资金占用利息的损失。被告王平、廖春容逾期未足额支付租金，显属违约，应当承担违约责任。原告罗圣尧要求被告王平、廖春容以拖欠的租金115440元为基数，连带给付从2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率至租金115440元付清之日止的资金占用损失之诉请，理由正当，本院予以支持。被告廖春容经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平、廖春容于本判决生效后十五日内连带给付原告罗圣尧租金115440元及资金占用利息损失（从2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至115440元付清之日止）。案件受理费2748元，本院减半收取计1374元，由被告王平、廖春容负担（此费原告罗圣尧已垫付，被告王平、廖春容于本判决生效十五内径付原告罗圣尧，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨锐睿二〇一七年三月三十一日书记员  韩丹丹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执303号申请执行人：刘博被执行人：冯君，吉林省龙泰建筑材料有限公司上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初395号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯君，吉林省龙泰建筑材料有限公司银行存款人民币3030800.00元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年三月二十九日书记员  马世钧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初1410号之一原告：刘君，男，1985年7月19日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：于涛，浙江德顺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（统一社会信用代码：91410100968106827Y）。住所地：河南省郑州市西太康路121号。主要负责人：俞海雷。原告刘君与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告刘君于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘君撤诉。案件受理费1,777元，依法减半收取889元，由原告刘君负担。代理审判员  胡华江二〇一七年三月一日书 记 员  陆超男
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初7579号之一原告：张清梅，女，1968年5月25日出生，汉族，住惠安县.被告：王培杰，男，1965年11月20日出生，汉族，住惠安县.原告张清梅与被告王培杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张清梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张清梅负担。代理审判员  刘素梅二〇一七年三月六日书 记 员  柳云凤速 录 员  王小颖
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执169号之一申请执行人：詹鑫，女，汉族，现住四川省三台县潼川镇。被执行人：龙运合，男，汉族，现住四川省三台县北坝镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初316号民事判决书，执行申请执行人詹鑫与被执行人龙运合民间借贷纠纷一案，申请执行人詹鑫应有债权金额本金20000元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金20000元。经本院调查，被执行人龙运合现确无财产可供执行，经征询申请人意见，申请执行人詹鑫书面同意法院终结终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈晓斌审判员 巫永刚二〇一七年三月二十七日书记员 胡梦婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0811执222号之一申请执行人：安庆市开发区勤业彩钢瓦夹芯板厂，经营场所安徽省安庆市开发区。经营者：陈克勤，男，1969年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市城南新区，经常居住地安徽省安庆市。被执行人：胡炳，男，1965年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市富祥物资有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：胡炳，总经理。本院在执行安庆市开发区勤业彩钢瓦夹芯板厂与胡炳、安庆市富祥物资有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人胡炳名下的银行存款若干。现因双方当事人已和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡炳银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  陈 冉二〇一七年三月二十九日书 记 员  何宏春
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323财保第37号原告罗华梅，女，生于1989年10月18日，汉族，居民。原告李子涵，男，生于2016年6月13日。法定代理人罗华梅（李子涵母亲），汉族，居民，生于1989年10月18日，住湖北省郧县安阳镇汪沟村*组**号。公民身份号码：4203211989********。被告王华珍，女，生于1967年7月7日，汉族，居民。原告罗华梅、李子涵与被告王华珍共有纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王华珍的银行账户存款58万元。本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告王华珍的银行账户存款58万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  索明全二〇一七年三月二十八日书记员  李 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1111民初4240号之二原告：江苏齐航数控机床有限责任公司，统一社会信用代码91321191722832845N，住所地江苏省镇江高新技术产业开发园区经四路9号。法定代表人：方勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿志强，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：林太龙，江苏甘露律师事务所律师。被告：洛阳高新富瑞科贸有限公司，统一社会信用代码9141030571266493X3，住所地河南省洛阳市延安路109号。法定代表人：辛道忠，该公司经理。原告江苏齐航数控机床有限责任公司与被告洛阳高新富瑞科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告江苏齐航数控机床有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳高新富瑞科贸有限公司给付货款270000元及利息；2、判令本案诉讼费用（案件受理费、保全费等）由被告洛阳高新富瑞科贸有限公司承担。事实和理由：原、被告系合作关系，2014年4月至8月，原、被告陆续签订《工矿产品购销合同》五份，合同总价为1048900元（含运费19000元），原告依约供货后，被告陆续付款，截止起诉之日，被告尚拖欠原告货款270000元未支付。被告洛阳高新富瑞科贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告住所地为洛阳市延安路109号，原告与被告签订合同的履行地也是在洛阳市，根据原告就被告的法律规定以及合同履行地在洛阳的事实，原告应在洛阳市起诉，镇江市润州区人民法院不具有案件管辖权，本案应该由河南省洛阳市涧西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为河南省洛阳市延安路109号，不在本院辖区。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。由于原、被告未对合同履行地点进行约定，现原告起诉被告，要求被告支付尚欠货款，原告作为接受货币一方，其所在地可以认定为合同履行地，而原告住所地为江苏省镇江高新技术产业开发园区经四路9号，亦不在本院辖区。综上，被告住所地或者合同履行地即原告所在地均不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地或者合同履行地即原告所在地法院管辖，故本案依法应当移送有管辖权的人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送江苏省镇江经济开发区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴军瑛人民陪审员  许荣发人民陪审员  乔 青二〇一七年三月十五日书 记 员  李 昕
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初543号原告陈在炳（系死者马某儿子），男，1973年9月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，。原告郑丽红（系死者马某女儿）,女,1972年3月生,江西省上饶县人，住江西省上饶县,。原告陈小红（系死者马某女儿），女1984年7月生，江西省上饶县人，住江西省上饶县，。原告陈子红（系死者马某女儿），女1985年1月生，江西省上饶县人，住江西省上饶县，。原告陈素苹，（系死者马某女儿），女1989年1月生，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区，。被告陈啟金，男，1989年10月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，。被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称永诚财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山东路22号1-2号。负责人徐成建，该公司经理。委托代理人刘邵，该公司员工，特别授权代理。原告陈在炳、郑丽红、陈小红、陈子红、陈素苹诉被告陈啟金、永诚财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈在炳、郑丽红、陈小红、陈子红、陈素苹、被告陈啟金、被告永诚财保上饶支公司的委托代理人刘邵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈在炳、郑丽红、陈小红、陈子红、陈素苹诉称，2017年1月12日6时50分许，陈啟金驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿沿叶挺大道由南向北行驶至香溢云天人行横道以北一百米路段，碰撞由东向西横过道路的行人马某，致使马某当场死亡。本次事故经交警部门认定，陈啟金负事故主要责任，马某负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金等合计449,654.8元。被告陈啟金辩称：依法处理。被告永诚财保上饶支公司辩称：1、对责任比例认可7：3；2、不认可新标赔偿损失；3、部分诉求过高。经审理查明，2017年1月12日6时50分许，陈啟金驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿沿叶挺大道由南向北行驶至香溢云天人行横道以北一百米路段，碰撞由东向西横过道路的行人马某，致使马某当场死亡。本次事故经交警部门认定，陈啟金负事故主要责任，马某负次要责任。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于永诚财保上饶支公司，投保了交强险和50万元不计免赔三者责任商业险。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、死亡证明、失地证明、社保证明、尸检报告等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，陈啟金负事故主要责任，马某负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。马某的丧葬费为52,137元/年÷2=26,068.50元、办理丧事事宜费用为6,000元、死亡赔偿金为28,673元/年×16年=458,768元、精神损害抚慰金40,000元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告陈在炳、郑丽红、陈小红、陈子红、陈素苹赔付因马寿香死亡产生的丧葬费、办理丧事事宜费用、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计110,000元；二、被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告陈在炳、郑丽红、陈小红、陈子红、陈素苹赔付超过交强险因马寿香死亡产生的丧葬费、办理丧事事宜费用、死亡赔偿金合计420,836.50元的80%即336,669.20元；三、驳回原告陈在炳、郑丽红、陈小红、陈子红、陈素苹的其他诉讼请求。以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,044元，减半收取4,022元，由被告陈啟金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年三月三十日代书记员 王逸芝
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执175号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人党莉。被执行人陈怀国。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人党莉、陈怀国金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04431号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中本院依法委托湖南泰达拍卖有限公司对登记在被执行人党莉名下，已被本院依法采取诉讼保全措施查封的位于长沙市岳麓区桐梓坡485号沁园春御院小区4栋1706号房屋进行拍卖。2017年1月6日买受人刘定林以人民币1184262元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人党莉名下的位于长沙市岳麓区桐梓坡485号沁园春御院小区4栋1706号房屋的查封；二、被执行人党莉名下的位于长沙市岳麓区桐梓坡485号沁园春御院小区4栋1706号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人刘定林，上述财产权利自��裁定送达买受人刘定林时起转移；三、买受人刘定林可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年三月六日代理书记员  曾 胜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保73号申请执行人：黄玉林,男,1972年11月3日出生,住被执行人：江阿祥,男,1974年5月20日出生,住太和县,本院在执行申请执行人黄玉林与被执行人江阿祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年3月3日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了江阿祥名下房屋一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初1294号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年三月二十二日书记员 吴华举
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初367号原告：韩朋。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：李铁峰。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。原告韩朋与被告李铁峰为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩朋及其委托诉讼代理人李淑想、被告李铁峰的委托诉讼代理人蓝荔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告款11955元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月16日原、被告签订工程施工协议，约定原告为被告承建钢结构车间工程，总价为136955元，但在工程完工后，被告仅给付原告款125000元，尚欠11955元至今未付，经原告多次催要未果，请求法院依法判令，以达上述请求。李铁峰辩称，原、被告之间不存在借款的问题，原、被告于2012年4月16日签署了一个工程施工协议，由原告为被告承建钢结构，承包方式为包公包料，总价格136955元，在2012年当年7、8月份工程完工，原、被告依照施工协议的约定结清全部工程款，至于尾款1000多，原告自愿放弃，被告共支付原告135000元，从签订合同到账目结清，至今已经5年，如果被告真的欠原告工程款未结清，原告应在法律时效内诉讼，而不是��到现在，所以，被告不欠原告11955元，原告诉讼已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应受法律保护。本院经审理认定事实如下：原告韩朋为被告李铁峰进行施工作业，并于2012年4月16日双方签订一份工程施工协议，载明：“甲方：李铁峰乙方：韩朋总价：136955元承包方式：包工包料……付款方式：签合同付款30％，柱到现场付款为20％，梁到现场为付款20％，彩钢板到现场付款20％，余款完工后一次性付清。”2012年7、8月份工程完工。录音光盘中，原告陈述被告李铁峰给付了125000元，尚欠11955元，被告李铁峰称已经给付135000元。原告提交工程施工协议、录音光盘及开庭笔录予以证实。本院认为：原告为被告进行施工作业，有双方签订的工程施工协议证实，故原、被告之间建设工程施工合同成立。原告称被告已经给付一部分工程款，尚欠11955元，但未提供充足的证据予以证实，本院不予认定。录音资料中被告承认已给付原告工程款135000元，故本院认定被告李铁峰应给付原告韩朋工程款1955元。被告称该笔款项已过诉讼时效，对此原告申请两位证人出庭作证，证实原告于2012年开始每年都向被告李铁峰要账，证据真实有效，故本院不予认定被告抗辩主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李铁峰于本判决书生效之日起十日内给付原告韩朋工程款1955元。二、驳回原告韩朋其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理99元，减半收取50元，由被告李铁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 超二〇一七年三月二十四日书记员 宋小娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初1498号原告:沈伟青（曾用名沈明），男，1976年4月26日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：董小贵，男，1970年6月21日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告沈伟青与被告董小贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告沈伟青于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈伟青以被告董小贵已付清欠款为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈伟青撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈伟青负担。代理审判员  张小梅二〇一七年三月十六日书 记 员  张 可
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初726号原告：陈玉升，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：黄清寿，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：李开镜，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：郑菊，女，1990年2月9日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈玉升与被告李开镜、郑菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉升的委托诉讼代理人黄清寿到庭参加诉讼，被告李开镜、郑菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉升向本院提出诉讼请求：判令李开镜、郑菊共同偿还给陈玉升货款797,000元及利息，利息自2015年2月17日起按月利率1%计至还清货款之日止。事实和理由：李开镜、郑菊因经营需要于2013年4月至2015年2月止多次向陈玉升赊购水泥。2015年2月17日，经双方结算，李开镜、郑菊共结欠陈玉升水泥款797,000元，并约定按月利率1%计算利息。结算后，李开镜出具欠条一份给陈玉升收执为凭。李开镜出具欠条后，至今未支付水泥款。李开镜、郑菊未作答辩，亦未提交相关的证据。经审理查明，李开镜、郑菊于2012年5月30日登记结婚。2013年4月份起至2015年2月份止，李开镜多次向陈玉升赊购水泥，截止2015年2月17日，经双方结算，李开镜共拖欠陈玉升水泥款797,000元，但其未能支付该水泥款，而出具欠条一份给陈玉升收执为凭，并约定按月利率1%计算利息。经陈玉升催讨，李开镜至今未支付上述货款。上述事实，有陈玉升的陈述及其提供的由李开镜出具的欠条1份、本院调取的结婚登记审查处理表等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，李开镜与陈玉升之间所达成的买卖合同，当事人缔约的主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定买卖关系合法有效。陈玉升履行了交付货物的义务，其与李开镜之间形成合法的债权应受法律保护。经双方结算，李开镜出具欠条1份给陈玉升，确认其拖欠陈玉升货款797,000元，李开镜至今未支付上述的货款，已构成违约，其应承担支付货款和逾期支付货款的相应利息的民事责任。上述债务发生在李开镜、郑菊婚姻关系存续期间，且郑菊没有提供相关的证据证明陈玉升与李开镜明确约定上述债务为李开镜的个人债务，也没有证据证明其与李开镜之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且陈玉升知道该约定，故应认定上述债务为李开镜、郑菊夫妻关系存续期间的共同债务，郑菊应负共同偿还之民事责任。综上所述，陈玉升的诉讼请求有理，予以支持。李开镜、郑菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李开镜、郑菊应在本判决生效之日起十日内支付给陈玉升货款797,000元及以货款797,000元为基数自2015年2月17日起至付清货款之日止按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,683元，减半收取计6,841.5元，由李开镜、郑菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年三月十四日书记员  余雪梅附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6981号原告：重庆市京邦家具有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道西西里底楼新华西路1号，统一社会信用代码915001140801817369。法定代表人：田维朴，该公司经理。委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律服务工作者。被告：肖代森，男，1986年6月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市京邦家具有限公司与被告肖代森买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。本案在审理过程中，原告重庆市京邦家具有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市京邦家具有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市京邦家具有限公司撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告重庆市京邦家具有限公司负担。审 判 长  殷贤宏代理审判员  张桂华人民陪审员  刘维声二〇一七年三月十日书 记 员  金 倩
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云03民终309号上诉人（原审原告）：李某1，曾用名李克副、李净晨，男，2010年7月12日出生，汉族，学龄前儿童，宣威市人，住宣威市。法定代理人：李某2（系李某1之母），女，1976年8月20日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1975年12月19日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。上诉人李某1因与被上诉人刘某抚养费纠纷一案，不服宣威市人民法院（2016）云0381民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李某1上诉请求：撤销原审判决，依法改判由被上诉人每月支付上诉人抚养费736元，至上诉人满18周岁时止。主要上诉理由：一审认定上诉人的抚养费每月400元不当。上诉人和被上诉人均居住在城镇，原审参照城镇居民消费性支出标准计算正确。但根据消费水平增长等原因，每月400元难以维系生活、教育、医疗费用，被上诉人有经济收入来源，应按照2016年云南省交通事故赔偿标准中城镇居民消费性支出计算为17675元/12月/2=736元。被上诉人刘某未向本院提交书面答辩。李某1向一审法院起诉请求：依法判令刘某每月支付的抚养费变更为800元。一审法院认定事实：原告之母李某2与被告刘某于2010年7月12日生育原告李某1。2010年10月28日经宣威市人民法院判决，确定李某1由李某2抚养，刘某每月支付抚养费250元，至李某1年满十八周岁时止。2016年8月29日，原告向法院起诉，请求法院判决被告每月支付的抚养费变更为800元。一审因原、被告双方意见分歧较大，调解未能达成协议。一审法院认为:父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。被告刘某与原告李某1属父母子女关系，被告刘某对孩子有抚养教育的义务。考虑到六年前与现在的物价水平差异，原判决书所确定的抚养费数额每月250元已不足以维持孩子在本地的实际生活水平，原告要求增加抚养费的主张依法应予支持，但其要求每月800元的主张过高。参照2016年度云南省城镇居民家庭人均全年消费支出标准，确认被告刘某每月给付原告李某1抚养费人民币400元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十七条第二款以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条第一项之规定，判决：由被告刘某自2016年8月起，在原每月250元抚养费的基础上再增加150元，即每月给付原告李某1抚养费人民币400元，至李某1年满十八周岁时止。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理查明的法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款规定“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定”。本案中，上诉人未提供证据证实被上诉人刘某的收入情况，原审法院参照2016年度云南省城镇居民家庭人均全年消费支出标准，将上诉人李某1的抚养费由原来的250元提高至400元，已考虑到当地实际生活水平及上诉人的实际学习生活需要，符合本案客观实际。上诉人提出“抚养费应按2016年云南省交通事故赔偿标准中城镇居民消费性支出计算为每月736元”的理由，不符合法律规定，不予支持。综上，上诉人李某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，免交。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  杨美琼审判员  邵 娅审判员  李连毅二〇一七年三月二十八日书记员  朱远建
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初2582号原告:汉中信惠通工贸有限公司,公司地址：汉台区西环路桃源居6号。法定代表人：焦郑蕊，该公司执行董事。委托代理人：李旻，陕西云昊律师事务所律师。被告:陕西省洋县糖酒副食公司,公司地址：陕西省洋县洋州北路6号。法定代表人：王继善，该公司经理。原告汉中信惠通工贸有限公司诉被告陕西省洋县糖酒副食公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉中信惠通工贸有限公司委托代理人李旻到庭参加了诉讼，被告陕西省洋县糖酒副食公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。汉中信惠通工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款本金1100000元、利息819635.56元，共计1919635.56元；2、请求确认原告对被告抵押物拍卖、变卖享有优先受偿权；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2004年3月17日在工商银行汉中分行贷款一笔本金共计115万元，被告以其自有房产和土地提供了抵押担保并办理了登记，后被告归还5万元下欠110万元；2005年6月，中国长城资产管理公司西安办事处根据国家政策受让上述债权，并于2005年9月11日在《陕西日报》公告向被告送达了《债权转让暨逾期催收通知书》，之后，中国长城资产管理公司西安办事处多次在《陕西日报》进行公告催收；2012年12月7日，陕西毅力实业有限公司通过公开拍卖方式取得了被告公司的全部债权，并与中国长城资产管理公司西安办事处签订了《债权转让协议》，中国长城资产管理公司西安办事处已经将其拥有的全部债权转让给陕西毅力实业有限公司，2012年12月22日，中国长城资产管理公司西安办事处与陕西毅力实业有限公司在《陕西日报》刊登债权转让及催收联合公告，向被告公告送达了债权转让通知及向被告催收债权通知；2012年12月29日，陕西毅力实业有限公司又将上述债权转让给原告，后原告通过邮寄通知被告债权转让事宜；2014年10月21日，原告找被告就上述债务问题进行协商，希望通过其他途径解决上述债务问题，双方签订了《解决债务意向书》，但经过近两年的努力仍未解决上述债务问题；现为维护原告合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法裁决。被告陕西省洋县糖酒副食公司未到庭亦未答辩。原告为支持自己的诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照；2、被告与工商银行借款合同及借据；3、抵押房屋他权证及抵押土地他权证；4、工商银行对被告催收通知书；5、工商银行与中国长城资产管理公司西安办事处债权转让协议；6、中国长城资产管理公司西安办事处对被告的催收通知书及催收登报公告；7、中国长城资产管理公司西安办事处与陕西毅力实业有限公司债权转让协议；8、催收通知公告；9、陕西毅力实业有限公司与原告债权转让协议；10、债权转让通知书以及邮寄详单；11、解决债务意向书。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相关质证、举证权利，根据原告提交以上证据，本院认定以下主要事实：2004年3月17日，被告与中国工商银行汉中分行签订《借款合同》，借款115万元，借期一年；并以其自有的位于洋州镇新北街面积为2021.92平方米的房产以及湑水乡五丰村二组的土地、洋州北路6号土地作为抵押，办理了抵押登记手续；2005年，工商银行汉中分行与中国长城资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》将该笔债权及其担保权利转让于中国长城资产管理公司西安办事处，双方通过书面通知以及公告登报的形式向被告就债权转让事宜进行了告知并一直通过登报公告形式进行债务催收；2012年12月7日，中国长城资产管理公司西安办事处将该笔债权及担保权利转让于陕西毅力实业有限公司，二者亦通过登报公告形式向被告通知了转让事宜；2012年12月29日，陕西毅力实业有限公司与原告签订《债权转让协议》，由原告受让该笔债权及担保权利，原告通过邮寄债权转让通知书形式向被告进行了告知；2014年10月21日，原被告双方就该笔债务问题达成了《解决债务意向书》，确认了债权转让事宜，并就如何偿还债务达成了解决方案；但至今，被告并未向原告履行偿还义务。本院认为，合法的债权转让关系受法律保护，本案中，中国工商银行汉中分行对被告的债权关系以及担保该债权的担保关系，经合法转让，最终由原告受让，双方也在2014年10月21日曾就债务偿还事宜达成了书面意向书，确定债权本金1100000元，利息819635.56元，被告应当向原告履行还款义务，故对原告请求被告偿还本金1100000元以及利息819635.56元的诉请，于法有据，本院予以支持；对原告请求就被告对该笔债务提供抵押担保的抵押物（房屋他权证号：洋城房附字第090号，土地他权证号：洋国有抵押第{2004}02号，土地他权证号：洋国有抵押第{2004}03号）就拍卖、变卖后价款享有优先受偿权的诉请，符合《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院予以支持；被告陕西省洋县糖酒副食公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，按照法律规定，视为其放弃举证质证答辩等相关诉讼权利，依法由其自行承担相应法律后果；综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西省洋县糖酒副食公司于本判决书生效之日起三十日内向原告汉中信惠通工贸有限公司偿还借款本金1100000元，利息819635.56元，共计1919635.56元；二、原告汉中信惠通工贸有限公司对被告陕西省洋县糖酒副食公司就该笔债务所抵押的三处抵押物（房屋他权证号：洋城房附字第090号，土地他权证号：洋国有抵押第{2004}02号，土地他权证号：洋国有抵押第{2004}03号）在财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；三、驳回原告汉中信惠通工贸有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22076元，由被告陕西省洋县糖酒副食公司负担。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 胡 喆人民陪审员 郭 恒人民陪审员 纪秀芳二〇一七年三月三十日书 记 员 唐梦婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终2590号上诉人（原审原告）：王景素，女，1971年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋强，北京市聚和律师事务所律师。上诉人王景素因与被上诉人中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）借记卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初11923号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王景素上诉请求：撤销一审裁定，重新审理本案。理由如下：银行的办卡功能均在支行和营业部，但本案涉及的部门（客服系统和信息科技部）均由分行直接管理，故中国银行北京市分行理应成为本案被告，一审裁定不能成立。中国银行北京市分行辩称：王景素所持借记卡是在中国银行王府井支行办理的，与中国银行北京市分行无关。王景素所称密码错误等问题，其未提供证据证明与银行有关，另外，王景素是通过微信零钱包向其持有的银行借记卡中转账，何时到账是微信平台控制的，与银行无关。王景素向一审法院起诉请求：王景素于2006年在中国银行股份有限公司北京王府井支行（以下简称中国银行王府井支行）办理借记卡一张，开通电话银行并设置了查询密码。2016年6月13日，王景素在拨打银行客服电话9****时，多次出现密码有误的情形。同日，王景素使用该张借记卡对外转账，经过3小时24秒才到账，未做到实时到账。中国银行北京市分行的上述行为导致王景素整个下午无法工作并给其造成了损失。综上，诉至法院，要求判令：1、中国银行北京市分行解释王景素在2016年6月13日使用电话银行过程中，多次出现密码错误的现象，并解释汇款为何经过3小时24秒才到账；2、中国银行北京市分行赔偿王景素损失费1万元。一审法院认定事实：2006年7月8日王景素在中国银行王府井支行办理长城电子借记卡一张，卡号为×××。2016年6月13日，王景素从其微信账户中提现，提现至本案所涉借记卡中。另查，王景素在办理借记卡时曾用名为王淳。一审法院认为：本案属借记卡纠纷，王景素在中国银行王府井支行办理了长城借记卡，双方形成合同关系，中国银行北京市分行并非合同相对方。王景素在使用借记卡过程中认为合法权益受到损害，应以中国银行王府井支行作为被告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回王景素的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须有明确的被告。王景素在中国银行王府井支行办理了长城借记卡，双方形成合同关系，中国银行北京市分行并非该合同的相对方。合同的一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求和诉讼。故王景素在使用借记卡过程中，如果认为其合法权益受到损害，应当以中国银行王府井支行作为被告起诉。综上，一审法院所做裁定并无不当，中国银行北京市分行作为本案被告的主体不适格。故一审法院裁定驳回王景素的起诉是正确的，王景素上诉要求对本案进行实体审理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 赵 楚二〇一七年三月二十三日书记员 解梦溪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初25327号原告王海林，男，汉族，1967年4月21日出生，身份证住址江西省九江市星子县。被告朱志创，男，汉族，1978年11月7日出生，身份证住址广东省陆河县。被告朱志威。本院在审理原告王海林诉被告朱志创、朱志威买卖合同纠纷一案中，原告王海林于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王海林撤回起诉。案件受理费人民币2232元，减半收取人民币1116元，由原告承担。案件受理费原告已预交。代理审判员  苑广玲二〇一七年三月十四日书 记 员  赵 洋
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1585号申请人:汪美传被执行人:郑绍水本院在执行汪美传与郑绍水债权纠纷一案中，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，执行依据为已生效（2015）巢民一初字第03255民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人郑绍水可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为33120元（不含利息）元，执行费400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  付 友审判员  王志刚二〇一七年三月二十八日书记员  李 伟
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执149号之二申请执行人：吴金辉，男，1937年7月23日出生，汉族，隆昌县人，村民。被执行人：罗先友，女，1966年1月15日出生，汉族，隆昌县人，村民。本院在执行申请执行人吴金辉与被执行人罗先友民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人罗先友在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行的账户。现因本案已和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗先友在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄先俊二〇一七年三月九日书记员  吴力生
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第00452号申请执行人：吴琼，女，1969年4月12日出生被执行人：淮安市投资房地产发展有限公司被执行人：武政，男，1966年6月1日出生本院在申请执行人吴琼与淮安市投资房地产发展有限公司、武政借款合同纠纷一案中，因被执行人淮安市投资房地产发展有限公司、武政未按本院（2014）泗商初字第0604号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人吴琼向本院申请执行，本院于2016年2月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人淮安市投资房地产发展有限公司、武政的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月十四日书 记 员  庄秀秀
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保161号淮南市****中心：关于龙**申请曾**、唐*(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保39号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即查封担保人查**名下位于安徽省淮南市田家庵区****（不动产权证号：1-****64，建筑面积：73.34平方米）房屋，查封期限为三年，查封期满效力自动灭失。附：(2017)皖0403财保39号民事裁定书壹份。二〇一七年三月八日案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书(2017)皖0403执保161号淮南市****中心：关于龙**申请曾**、唐*(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保39号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即冻结被申请人唐*在淮南市****中心的编号为ZJ****33托管资金320000元，冻结期限为1年。附：(2017)皖0403财保39号民事裁定书壹份。二Ｏ一七年三月八日案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4442号之一申请执行人林立三，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪小华，女，1970年9月1日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。本院在执行申请执行人林立三与被执行人洪小华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6728号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人洪小华发出执行通知书，责令被执行人洪小华立即支付给申请执行人林立三借款人民币1.5万元及利息（利息自2015年8月31日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币175元、执行费人民币125元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人洪小华未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人洪小华的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款，不足以清偿本案债务，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年11月15日依法作出决定将被执行人洪小华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人洪小华暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱 磊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终4112号上诉人（原审被告)：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地正阳县真阳镇中心街。法定代表人：周建斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：贺体刚，男，1950年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：常向往，河南民青律师事务所律师。上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称德裕公司）因与被上诉人贺体刚民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016)豫1702民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人德裕公司的委托诉讼代理人古炜华，被上诉人贺体刚及其委托诉讼代理人常向往到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德裕公司的上诉请求为：一、请求撤销（2016）豫1702民初856号民事判决第一项，改判其仅返还贺体刚借款本金234万元；二、驳回贺体刚要求利息的诉讼请求。事实与理由：其与贺体刚系委托理财关系，一审法院判决其向贺体刚返还借款本金244万元及利息错误。贺体刚辩称：一审认定事实清楚，法律适用正确，应当驳回上诉，维持原判。贺体刚向一审法院起诉请求：请求德裕公司返还贺体刚借款本金244万元及利息，利息分别从借款之日起计算至还款之日止，按约定利率计息，德裕公司已支付的利息341000元从中扣除。一审法院认定事实：2014年7月10日，德裕公司因经营需要分别向贺体刚借款570000元和500000元，共计1070000元，并向贺体刚出具收据二份（字096313号、096614号）载明：今收到贺体刚交来借资款（一年以上20%），人民币伍拾柒万元整和伍拾万元整。2015年3月1日，德裕公司向贺体刚借款500000元，并向贺体刚出具收据一份（字0268039号）载明：今收到贺体刚交来借资款（一年以上20%），人民币伍拾万元整。2015年3月2日，德裕公司向贺体刚借款140000元，并向贺体刚出具收据一份（字0268040号）载明：今收到贺体刚交来借资款（一年以上18%），人民币壹拾肆万元整，2015年4月3日，德裕公司向贺体刚借款500000元，并向贺体刚出具收据一份（字0268139号）载明：今收到贺体刚交来借资款（一年以上20%）人民币伍拾万元整，2015年4月3日，德裕公司向贺体刚借款200000元，并向贺体刚出具收据一份（字0268140号）载明：今收到贺体刚交来借资款（一年以上18%）人民币贰拾万元整，2015年4月17日，德裕公司向贺体刚借款10000元，并向贺体刚出具收据一份（字0268169号）载明：今收到贺体刚交来借资款（一年以上15.6%）人民币壹万元整，2015年5月9日，德裕公司向贺体刚借款10000元，并向贺体刚出具收据一份（字0268242号）载明：今收到贺体刚交来借资款（一年以上15.6%）人民币壹万元整，2015年5月25日，德裕公司向贺体刚借款10000元，并向贺体刚出具收据一份（字0283899号）载明：今收到贺体刚交来借资款（一年以上15.6%）人民币壹万元整，以上德裕公司共计借款244万元。德裕公司在以上收据上盖章。德裕公司借款后于2015年4月3日向贺体刚支付100000元，2015年7月10日支付110000元，2015年8月12日支付110000元，2015年10月10日支付6000元，2016年1月8日支付5000元，2016年1月22日支付1000元购物劵，2016年2月3日支付2000元购物卡，2016年3月2日支付5000元，2016年5月7日支付2000元，以上德裕公司共计还款341000元。一审法院认为：德裕公司向贺体刚借款244万元的事实，由贺体刚提供的收据为证，予以确认，双方借贷关系成立，德裕公司应返还贺体刚借款244万元。贺体刚请求按约定的月利率支付利息，符合法律规定，予以支持。德裕公司已经支付的341000元，双方未约定支付的是本金或利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。德裕公司已经支付的341000元应为借款利息，履行时予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，应当判决：限河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后十日内返还贺体刚借款244万元及利息。（其中1070000元的利息自2014年7月10日起按年利率20%计算，500000元的利息自2015年3月1日起按年利率20%计算，140000元的利息自2015年3月2日起按年利率18%计算，500000元的利息自2015年4月3日起按年利率20%计算，200000元的利息自2015年3月2日起按年利率18%计算，10000元的利息自2015年4月17日起按年利率15.6%计算，10000元的利息自2015年5月9日起按年利率15.6%计算，10000元的利息自2015年5月25日起按年利率15.6%计算，以上利息均计至借款清偿完毕之日，德裕公司已付的341000元履行时予以扣除）。案件受理费26320元、保全费5000元，共计31320元，由河南省德裕量贩连锁有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，德裕公司向贺体刚借款244万元的事实，由贺体刚提供的收据为证，一审法院判决认定双方借贷关系成立并无不当，予以确认。一、二审中，德裕公司均未提供提供票号为0268140收据上面所注释的“已支付十万元，余十万元”系贺体刚书写的证据，也未提供该注释中“已支付十万元”系本金的证据，而德裕公司的该上诉理由也不符合双方的交易习惯，且贺体刚对德裕公司的该上诉理由不予认可。故一审法院判决认定德裕公司返还贺体刚借款244万元并无不当。一、二审中，德裕公司也未提供贺体刚委托其理财的证据，一审法院判决认定其向贺体刚支付利息并无不当。综合以上情况，德裕公司上诉称，其与贺体刚系委托理财关系，一审法院判决其向贺体刚返还借款本金244万元及利息错误的上诉理由不足，不予支持。综上所述，德裕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由河南省德裕量贩连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年三月十四日书 记 员  袁慧明
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0105刑初166号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人钟某某。2016年2月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，缓刑二年零九个月。2016年10月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年11月10日被成都市青羊区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员崔勇出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2016年10月28日凌晨，被告人钟某某按梁某（在逃）的安排收购赃车。后钟某某在本市苏坡立交桥下以12000元价格从驾驶皮卡车的男子处购买了号牌为川AB****小型本田雅阁轿车。钟某某接到该车后将车交给梁某，后梁某将该车的车牌更换为渝B****并交由钟某某停放。钟某某遂将车开到金牛区科兴南路130号“近郊民居”小区内停放。同日19时许，被告人钟某某准备驾车驶离该小区时被民警挡获。现场查获被盗车辆及该车配制钥匙一把。另查明，川AB****小型本田雅阁轿车（价值142257元）车主系被害人曾群芳。2016年10月26日，曾群芳将该车交由本市蜀辉路676号“车美会”维护保养。2016年10月28日凌晨，几名开皮卡车的不明男子将停放在“车美会”店外的川AB****小型本田雅阁轿车盗走。现该车已发还被害人。为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人钟某某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。被告人钟某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条和第六十九条的规定处罚。被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年10月28日凌晨，被告人钟某某按梁某（在逃）的安排收购赃车。后钟某某在本市苏坡立交桥下以12000元价格从驾驶皮卡车的男子处购买了号牌为川AB****小型本田雅阁轿车。钟某某接到该车后将车交给梁某，后梁某将该车的车牌更换为渝B****并交由钟某某停放。钟某某遂将车开到金牛区科兴南路130号“近郊民居”小区内停放。同日19时许，被告人钟某某准备驾车驶离该小区时被民警挡获。现场查获被盗车辆及该车配制钥匙一把。另查明，川AB****小型本田雅阁轿车（价值142257元）车主系被害人曾群芳。2016年10月26日，曾群芳将该车交由本市蜀辉路676号“车美会”维护保养。2016年10月28日凌晨，几名开皮卡车的不明男子将停放在“车美会”店外的川AB****小型本田雅阁轿车盗走。现该车已发还被害人。还查明，2016年2月2日四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山刑初字第165号刑事判决书以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人钟某某有期徒刑二年零四个月，缓刑二年零九个月，并处罚金1000元（已缴纳）；被告人钟某某于2013年10月24日被刑事拘留，2016年2月2日因缓刑被释放。以上事实有到案经过、被告人钟某某的供述、被害人陈述、证人证言、监控视频截图、现场指认照片、辨认笔录、扣押发还物品清单、司法鉴定意见书、情况说明、通话记录、判决书、释放证明、等证据在卷佐证。本院认为，1.被告人钟某某明知是犯罪所得而予以收购并转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关对被告人钟某某的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。2.被告人钟某某在缓刑期考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。3.被告人钟某某归案后认罪态度较好，可依法酌情对其从轻处罚。综上，为维护良好社会治安秩序，保护公民财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、、第六十二条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山刑初字第165号刑事判决书主文对被告人钟某某宣告的缓刑。二、被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；与前罪掩饰、隐瞒犯罪所得罪所判有期徒刑二年零四个月实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月29日起至2017年7月18日止）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审 判 长  王 荻人民陪审员  冯容义人民陪审员  康开桂二〇一七年三月八日书 记 员  张 一
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302民初1092号原告索某某。委托代理人李某某。被告某某房地产发展有限公司。法定代表人农某某。委托代理人陈某某。委托代理人张某某。原告索某某与被告某某房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月12日并公开开庭进行了审理。原告索某某及其委托代理人李某某，被告某某房地产发展有限公司的委托代理人陈某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索某某诉称，原告购买被告开发的坐落于某市淮海东路39号富景广场地下一层136号房屋，被告在涉案房屋交付使用后90天内办理涉案房屋的权属登记并报产权登记机关备案。原告按约向被告支付了购房款，涉案房屋亦于2006年1月1日起投入使用，但房屋交付后，被告一直未按约给原告办理权属登记证书。经原、被告多次交涉后，被告于2006年9月7日致富景广场函中作出承诺，于2006年12月31日前为原告办好房屋所有权证，2007年3月31日前办好土地使用证，但被告却至今未给原告办理权属登记证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落于某市淮海东路39号富景广场地下一层136号房屋的权属登记证书并由被告承担诉讼费用。被告某某房地产发展有限公司辩称，原告的诉请不应当得到支持，因为按合同约定，原告应当限期办理银行按揭手续，但原告至今没有办理按揭手续，也没将所欠的余款支付给被告，因此不符合办理权属登记的条件。经审理查明，2005年6月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于某市淮海东路39号富景广场地下一层136号房屋，该商品房的用途为商业用房，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。另查明，坐落于某市淮海东路39号富景广场地下一层136号房屋未在某市住房保障和房产管理局进行产权登记或备案。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《收据》等以及原、被告双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示且不违反法律，双方均应当按照合同的内容履行各自的义务。被告应当按照合同的约定，向产权登记机关提交相应的资料以协助原告办理产权登记手续。但是不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告主张要求被告为其办理坐落于某市淮海东路39号富景广场地下一层136号房屋的权属登记证书，但原告在庭审中明确陈述某市淮海东路39号富景广场地下一层136号房屋查不到在产权部门进行登记或备案，且原告未提供相关的证据证明涉案房屋在产权部门进行过相关的登记或备案，故涉案房屋不具备办理权属登记证书的条件，原告的诉讼请求尚不满足起诉的条件，应依法驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告索某某的起诉。案件受理费80元（原告已预交），全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省某市中级人民法院。审 判 长  林某某代理审判员  朱某某人民陪审员  林某某二〇一七年三月四日见习书记员  戴 某
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0104刑初158号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人曹诒梅，女，1967年2月12日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，无业，住所地南京市秦淮区，户籍地山东省济宁市徽山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月19日转逮捕。现羁押于南京市看守所。被告人张中秋（系被告人曹诒梅之女），女，1992年9月4日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，无业，住所地山东省枣庄市薛城区，户籍地山东省济宁市微山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月5日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人曹诒梅犯盗窃罪、被告人张中秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人曹诒梅、被告人张中秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2016年9月的一天，被告人曹诒梅在南京市秦淮区光华路2号鑫园12幢1108室匡某家做钟点工时，利用前往该小区11幢503室匡某母亲王某1家取物，且家中无人之机，窃得被害人王某1家中人民币10000元、港币17000元（折合人民币14600余某）及金项链一根、金戒指一枚、金耳环一副。后被告人曹诒梅将上述金银首饰销赃得款人民币4900余某。2016年10月22日，被告人曹诒梅利用在南京市秦淮区光华路2号鑫园12幢1108室匡某家做钟点工之机，窃取该小区11幢503室匡某母亲王某1家中钥匙，后至被害人王某1家中，趁无人之机，窃得人民币137000余某、美元10000元（折合人民币67500余某）、港币18000元（折合人民币15600余某）及金条、戒指、金手链、玉佩等物品。经鉴定，上述物品共计价值人民币77535元。被告人张中秋明知被告人曹诒梅实施盗窃行为并逃至山东省济南市，仍于2016年11月3日前往与其见面，将被告人曹诒梅所窃的人民币130000元、美元10000元（折合人民币67500余元）、港币18000元（折合人民币15600余元）及金条、戒指、玉佩等物品（价值人民币70723元）带回并藏匿于山东省枣庄市薛城区沙沟镇西埠村88号自己的住处。2016年11月4日，被告人曹诒梅、张中秋先后被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃款人民币147700元、美元10000元、港币18000元及2016年10月22日窃得的赃物均由公安机关依法追缴并发还被害人。上述事实，被告人曹诒梅、张中秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹诒梅、张中秋的供述和辩解、被害人王某1的陈述、证人匡某、王某2、李某、陆某、褚某、陈某等人的证言、辨认笔录、物证照片、搜查笔录、扣押及发还清单、江苏省黄金珠宝检测中心检测报告、南京市秦淮区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹诒梅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人张中秋明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹诒梅犯盗窃罪、被告人张中秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人曹诒梅、张中秋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。大部分赃款赃物已由公安机关追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人张中秋的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人曹诒梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2022年11月3日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）被告人张中秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人曹诒梅、张中秋退赔被害人王礼惠经济损失人民币18800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  潘 晶人民陪审员  陈秋芬人民陪审员  王来华二〇一七年三月二十八日见习书记员  顾 颖
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保87号申请执行人：侯广伟,男,1963年3月28日出生,住太和县被执行人：徐晓林,男,1988年1月15日出生,住,马小双,女,1987年5月17日出生,住,本院在执行申请执行人侯广伟与被执行人徐晓林、马小双民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月13日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了徐晓林名下车两辆，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初963号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年三月二十八日书记员 吴华举
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1920号申请执行人车锡桔，男，汉族，1954年7月31日生，住淄博市淄川区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的车锡桔申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003民初101号原告：黄彦，男，1973年11月9日出生，汉族，无固定职业，现住奎屯市。原告：屠庆丽，女，1978年6月3日出生，汉族，无固定职业，现住奎屯市。二原告委托代理人：柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。被告：奎屯温商房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市。法定代表人:李长勇，系该公司总经理。委托代理人：陈卫江，奎屯市团结路法律服���中心法律工作者。本院在审理原告黄彦、屠庆丽与被告奎屯温商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄彦、屠庆丽于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄彦、屠庆丽以需要收集新的证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄彦、屠庆丽撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告黄彦、屠庆丽负担。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员 王 玉二〇一七年三月二日书记员 赵甜甜
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特231号申请人：陈其纺，男，1972年11月18日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人陈其纺称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达300,080元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人陈其纺债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人陈其纺负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初6872号原告：陈永军，男，1960年8月10日出生，汉族，无业，住本市铜山区。委托诉讼代理人：唐海，江苏卓尔群律师事务所律师。被告：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司,住所地本市泉山区阿尔卡地亚荣景盛苑物业服务中心。负责人：赵亚新，该公司经理。委托诉讼代理人：李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超群，男，1986年12月26日出生，汉族，该公司法务专员。原告陈永军与被告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司（以下简称廊坊荣盛物业徐州分公司）劳动争议一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈永军及其委托诉讼代理人唐海、被告廊坊荣盛物业徐州分公司的委托诉讼代理人李庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延长工作时间加班工资44045.28元及拖欠加班工资25%的经济补偿金11011.32元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月到被告处应聘从事小区秩序维护员，双方于2012年10月签订有固定期限的劳动合同。按合同约定，原告按照国家标准工时制工作，但事实上，被告要求原告按照工作12小时，休息24个小时的模式工作，直到2016年10月20日劳动合同终止（2012年10月20日至2016年10月20日，共计48个月）。据此，原告每月上20个班，每班12个小时，每月上班240个小时，国家标准劳动者每月上班不超过167个小时，因此原告每月加班73个小时，48个月共加班3504小时；原告月工资1400元，即每小时工资8.38元，按照劳动法第44条规定，延长工作时间加班工资按照劳动者本人小时工资标准的150%计算，故被告拖欠原告加班工资44045.28元。另，被告在劳动合同到期后一直未向原告支付加班工资，故原告要求被告支付拖欠加班工资25%的经济补偿金。因原、被告未就上述加班工资及经济补偿金达成一致意见，原告于2016年11月7日向徐州市泉山区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2016年11月14日作出不予受理通知书，并于2016年11月25日送达原告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告廊坊荣盛物业徐州分公司辩称，对于原、被告双方原来存在劳动关系的事实无异议，但原、被告双方已就解除劳动合同关系事宜达成了一致意见，且已履行完毕，双方再无任何纠纷，故被告不应补偿给原告任何费用。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，原告陈永军（乙方）与被告廊坊荣盛物业徐州分公司（甲方）签订《劳动合同书》一份，约定：双方签订有固定期限劳动合同，合同期限自2014年10月21日起至2015年10月20日止；乙方工作岗位为秩序维护员；甲方安排乙方工作地点为九里峰景小区；甲方安排乙方执行标准工时制度，考勤执行公司制度；甲方每月6日前以货币形式支付乙方工资；乙方在甲方工作期间的工资待遇按甲方薪酬管理制度和双方约定执行。2015年10月13日，原告陈永军（乙方）与被告廊坊荣盛物业徐州分公司（甲方）签订《劳动合同书》一份，约定：甲乙双方协商确定采取有固定期限劳动合同，期限自2015年10月21日起至2016年10月20日止；甲方聘用乙方从事物业服务工作；甲方于每月10日前支付乙方上月工资；其它内容同2014年10月21日的劳动合同。2016年11月7日，原告陈永军向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告廊坊荣盛物业徐州分公司支付单方解除合同的经济补偿金7000元、延长工作时间的工资报酬45837.2元、所欠加班工资25%的补偿金11459.3元，合计63296.5元。2016年11月14日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字[2016]第211号《不予受理通知书》，并于2016年11月25日向原告陈永军送达。2016年11月10日，原告陈永军（乙方）与被告廊坊荣盛物业徐州分公司（甲方）签订《解除劳动合同协议书》一份，约定：“乙方自2012年10月21日起与甲方签订有固定期限劳动合同，现根据《劳动合同法》和公司有关规定，经甲乙双方平等协商一致，就解除劳动合同事宜达成协议条款如下：一、双方同意协商解除劳动合同；二、自2016年10月21日起甲方与乙方解除劳动合同；三、乙方在2016年10月21日前办理完公司离职手续；四、甲方与乙方解除劳动合同后，甲方支付乙方一次性经济补偿金7309.46元，在乙方办理完离职手续后，甲方于2016年12月31日前将补偿金支付到位，乙方与甲方之间不再有其他纠葛；五、甲方与乙方解除劳动合同后，乙方在外一切活动均与甲方无关”。2016年11月18日，被告廊坊荣盛物业徐州分公司通过其中国银行账户向原告陈永军支付经济补偿金7309.46元。庭审中，原告陈永军主张其工资每月为1400元，被告对此无异议；同时，被告廊坊荣盛物业徐州分公司认可原告陈永军的工作期间为自2012年10起至2016年10月止，工作时间为上班12个小时，休息24个小时，依次更替，但认为实际履行过程中原告有事等情况可以请假。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告双方对其签订的《解除劳动合同协议书》真实性无异议，且该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故该协议合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据协议约定，在原告办理完离职手续后，被告于2016年12月31日前将补偿金支付到位，原、被告之间不再有其他纠葛；被告廊坊荣盛物业徐州分公司已依约向原告陈永军支付经济补偿金7309.46元，故原、被告之间不再有其他纠纷，原告陈永军无权再向被告廊坊荣盛物业徐州分公司主张加班费或其他费用，故本院对原告陈永军关于加班费及经济补偿金的主张均不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告陈永军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈永军负担（于本判决书送达后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一七年三月一日书记员  周希
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保36号之一申请人：董永庆，男，1988年2月7日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张款，男，1990年12月24日生，汉族，住河南省兰考县。系豫Ａ×××××小型轿车驾驶人及所有人。申请人董永庆与被申请人张款机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日依法裁定扣押张款驾驶的豫Ａ×××××小型轿车。现被申请人黄辛张款向本院提交申请，要求解除对豫Ａ×××××小型轿车的扣押，并已向本院提供10000元反担保金。本院经审查张款的申请，认为符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对张款驾驶的豫Ａ×××××小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  闫胜义二〇一七年三月十三日书记员  黄悦婷