wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初578号原告王宁录。委托诉讼代理人：程宝林。委托诉讼代理人：雷子正。被告：中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司。委托诉讼代理人：毛洁。委托诉讼代理人：王红侠。原告王宁录与被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司责任保险合同纠纷一案，本院2016年5月13日立案后，依法组成合议庭于2016年6月30日、2016年11月16日公开开庭进行了审理。因合议庭组成人员工作变动，本院另行组成合议庭于2017年3月9日、2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程宝林、雷子正，被告委托诉讼代理人毛洁、王红侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁录诉讼请求：由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司支付原告赔偿款48579．46元，承担诉讼费用。事实和理由是，2008年6月27日18时55分许，侯翔驾驶原告所有的晋号挂车从义堂去平遥，由西向东行驶至108线罗王庄村口处时，遇李晓卿骑自行车由南向北横过道路，侯翔遇情况刹车不及，与自行车相撞，造成李晓卿受伤、自行车损坏的道路交通事故。该事故经介休市公安局交警大队责任认定：侯翔承担本起事故的主要责任，李晓卿承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告与李晓卿经过介休市道路交通事故纠纷人民调解委员会达成调解协议，由原告支付李晓卿49816．20元赔偿款。原告赔偿支付李晓卿后，多次向被告保险公司要求理赔此款，被告保险公司以种种理由拒绝理赔。原告与李晓卿经介休市道路交通事故纠纷人民调解委员会达成的调解协议依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行，属有效协议，被告应无条件支付原告。被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司辩称，交通事故发生于2008年6月27日，达成和解协议于2009年。2016年原告起诉，已超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。经审理查明，2008年6月27日18时55分许，案外人侯翔驾驶晋号挂车在从义堂去平遥，由西向东行驶至108线罗王庄村口处时，遇李晓卿骑白行车由南向北横过道路，侯翔遇情况刹车不及，与自行车相撞，造成李晓卿受伤，自行车损坏的道路交通事故。该事故经介休市公安局交警大队责任认定：侯翔承担本起事故的主要责任，李晓卿承担本起事故的次要责任。李晓卿伤后即在介休市人民医院诊断为闭合性颅脑损伤、右枕骨骨折、左额叶脑内血肿、头皮血肿，住院一天。后转入山西医科大学第一医院住院治疗20天至2008年7月18日出院，诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、左颞脑内血肿、头皮血肿，出院嘱咐为休息、复查、不适随诊。2008年12月31日李晓卿经山西省介休司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是伤残等级为X级。2011年11月原告与李晓卿经过介休市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解达成调解协议：l、由原告支付李晓卿49816．20元赔偿款，其中含医疗费23053．80元、交通费l965．20元、护理费1496元、误工费9200元、伤残补助费9472元、鉴定费500元、住宿费1970元、住院伙补费l000元、营养费660元、自行车修理费500元；2、李晓卿以后费用自行负担；3、一次性处理，互不追究。上述合计49816．20元原告于2011年12月20日给付李晓卿。另查明，晋号自卸车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制保险限额为60000元，第三者责任险限额为100000元。晋号挂车没有投保。原告发生交通事故后即向原告报案，与伤者达成调解协议后向被告提交有关手续，但双方因手续不全和赔偿数额争议而使事故未能得到处理。2014年8月21日，原告的亲戚向95518询问时，短信答复为该保险事故报案处于报案阶段。上述事实有原被告陈述和交通事故认定书、调解协议书、王宁录身份证复印件、李晓卿身份证、介休市污水处理厂工资表1份6页、过路费收据22张、汽车客票2张、出租车发票4张、发票l8张、住宿费发票38张、住院医疗费收据2张、门诊医疗费收据17张、计费单1张、购药单6张、介休市人民医院出院证l份、山西医科大学第一医院诊断治疗建议书、出院证各1份、住院病历l份16页、道路交通事故经济赔偿凭证、司法鉴定意见书、短信记录、报案记录打印件各l份、证人证言等证据证实。本院认为，本案交通事故经介休市公安局交通警察大队道路交通事故认定，认定原告在此交通事故中承担主要责任，该认定客观真实合法，且双方无异议，本院予以采纳认定；原、被告关于晋号自卸车的保险合同双方也无异议，合同有效，均应依法履行。经审核，受害者李晓卿合理损失是：医疗费23053．80元、交通费1965．20元、护理费1496元、误工费9050元、伤残补助费9472．6元、鉴定费500元、住宿费1960元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、自行车修理费500元，合计49597．6元。现双方争议焦点有三，一是原告诉讼请求是否超过诉讼时效；二是被告应全部赔偿原告损失还是因挂车未投保赔偿原告一半损失。三是诉讼费是否应由被告承担。关于诉讼时效问题，原告发生交通事故后即报案，与伤者李晓卿达成调解协议后向被告提交有关手续，因手续不全和赔偿数额争议而使事故未能得到处理。2014年8月21日，原告的亲戚向95518询问时，短信答复为该保险事故报案处于报案阶段。可见原告与被告纠纷一直在协商解决中，到2014年8月21日被告仍没有明确拒绝原告的请求，到2016年5月13日起诉尚未超过诉讼时效。因此被告时效抗辩理由不足，其主张不能成立。关于被告应全部赔偿原告损失还是因挂车未投保赔偿原告一半损失问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，原告晋号自卸车投保，与其连接的晋号挂车没有投保，属于该规定的情形，因此原告之损失先由被告在交强险责任限额范围内(即医疗费赔偿限额8000元，伤残赔偿限额50000元，财产赔偿限额2000元)赔偿(医疗费16000元，伤残赔偿26043．8元，财产赔偿500元)一半计21271．9元，由投保义务人即原告在交强险责任限额范围内自行承担一半计21271．9元。剩余医疗费7053．8元也参照上述规定由原被告各负担3526．9元。关于被告所辩诉讼费问题，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人应及时履行赔付义务。发生本次诉讼是因保险公司未能及时赔付之故，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用应由原、被告各半承担。本案经调解无效。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司赔付原告24798．8元。本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1046元由原告王宁录、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司各负担523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  刘 遥人民陪审员  赵金江人民陪审员  田春香二〇一七年三月三十一日书 记 员  赵建丽
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0403执229号之二申请执行人范祥英，女，1943年3月27日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。被执行人宗兆东（又叫宗兆良），男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403执229号之二裁定书，于2017年03月31日向被执行人宗兆东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宗兆东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宗兆东在中国农业银行62×××10账户内存款人民币3900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董华二〇一七年三月三十一日书记员  赵艳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13328号之一申请执行人深圳市正轩投资有限公司。法定代表人夏佐全。被执行人高精錬。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第15131号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金96400元、利息及迟延履行期间的债务利息和本案有关费用等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在诉讼过程中，本院依法轮侯查封了被执行高精錬名下位于广州市天河区天河东路华刘建浩填5号401号房产及其名下持有的广东国笔科技股份有限公司9591270股的股权。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产依法进行查询，经向深圳市国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，冻结了被执行人高精錬名下持有的深圳市问果信息技术有限公司90%的股权及深圳市古德知识产权服务有限公司40%的股权。除此以外，再未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 张肃然审判员 翁守成二〇一七年三月三十日书记员 杨 雪
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初442号原告徐宝岩，现住扶余市。被告李军，现住扶余市。原告徐宝岩与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告徐宝岩于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告徐宝岩撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  郭文吉二〇一七年三月十日书记员  张 彤
安徽省马鞍山市雨山区人民法���民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督124号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：周剑，男，1978年9月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月6日发出(2017)皖0504民督124号支付令，限令被申请人周剑在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  施雪梅二〇一七年三月十三日书记员  奚丹丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初3027号原告：苏州孟鼎电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场2号楼418室，统一社会信用代码91320583591176154X。法定代表人：范小兵，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典（上海）律师事务所律师。被告：武汉超屹电子有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街黄金口社区彭家墩堤外特一号A7栋厂房，统一社会信用代码914201057831830339。法定代表人：罗军。原告苏州孟鼎电子科技有限公司与被告武汉超屹电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，由代理审判员尹丛丛依法适用简易程序进行审理，因工作原因调整，本案承办人后变更为代理审判员王丹妮。审理期间，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州孟鼎电子科技有限公司撤诉。案件受理费602元，减半收取301元，由原告负担。代理审判员  王丹妮二〇一七年三月十日书 记 员  徐 峰
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初13号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人任礼国，男，1963年12月20日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，居民，住灌云县。被告人任礼国曾因犯合同诈骗罪，于2004年11月15日被浙江省嵊泗县人民法院判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币2万元，2012年9月21日刑满释放。被告人任礼国因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月10日临时羁押于江苏省滨海县看守所，同年7月12日被灌云县公安局刑事拘留。2016年7月22日经灌云县人民检察院批准，同日被灌云县公安局逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕501号起诉书，指控被告人任礼国犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人任礼国到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年11月3日，被害人陈某的丈夫孙某因涉嫌赌博罪被灌云县公安局网上通缉，被告人任礼国以请客送礼等理由骗取陈某人民币5万元。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，被告人任礼国以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人任礼国对起诉指控的犯罪事实无异议，但辩称其是投案自首的，不是被抓的。经审理查明：2015年11月3日，被害人陈某的丈夫孙某因涉嫌赌博罪被灌云县公安局网上通缉，被告人任礼国以请客送礼帮孙某办理取保候审、让法院判处孙某军缓刑为由骗取陈某人民币5万元。另查，2016年7月初，江苏省滨海县公安局大淤尖边防派出所接到辖区群众举报，有一个叫任礼国的人可能是逃犯，目前在滨海港做运沙石生意。同年7月10日，大淤尖边防派出所让辖区内做沙石生意的人以办理证件的名义约任礼国到派出所。经核实对比，确认任礼国为网上逃犯，同日，任礼国被该所送至滨海县看守所临时羁押。上述犯罪事实，被告人任礼国在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭被害人陈某的陈述，未到庭证人郭某、吴某、侍某、夏某1，包某等人的证言，在逃人员登记表，协议书，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，情况说明，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。关于被告人任礼国提出“其是投案自首的，不是被抓的”的辩解，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人任礼国以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人任礼国犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人任礼国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人任礼国到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任礼国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2018年10月9日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人任礼国于判决生效后三十日内退赔被害人陈小菊损失人民币50000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤山人民陪审员  孙春艳人民陪审员  孙千祝二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1564号原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：钱宝琳，该公司总经理。委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告孙智民，男，汉族，1973年11月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司与被告孙智民供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司50元。审判员 张 静二〇一七年三月二十一日书记员 秦立芬
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执125号之一申请执行人吴礼克，男，1964年8月18日出生，汉族，住贵州省榕江县。被执行人云和县杰艺车木配件厂，组织机构代码：331125000004092，住所地云和县白龙山街道河上村2号。法定代表人：包晓鸣，系该厂投资人。本院在执行申请人吴礼克与被执行人云和县杰艺车木配件厂劳动争议仲裁一案，即（2016）浙1125执125号案件中，申请人吴礼克以与被执行人云和县杰艺车木配件厂负责人包晓鸣正在协商偿还工资方案，目前达成初步还款协议于2017年3月1日向本院提出申请要求延期执行三个月。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止云和县劳动争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字（2017）第11号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 轲二〇一七年三月一日书记员 陈伟康
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0223财保13号申请人：吴海林，女，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：乔学斌，男，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖南陵县。申请人吴海林于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于南陵县弋江镇弋丰村皖（2016）南陵县不动产权第0006815号房屋予以查封。吴启山以其所有的位于弋江镇栗树园37号房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，原告吴海林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人乔学斌位于南陵县弋江镇弋丰村皖（2016）南陵县不动产权第0006815号房屋予以查封，期限为24个月。案件申请费420元，由被申请人乔学斌负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡启云二〇一七年三月二十一日书记员  花 慧附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执521号之一申请执行人汪水平，女，1954年1月27日出生，汉族，住咸宁市。被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初472号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金城房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年三月三十日书记员  叶 辉
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	(2016)闽0582民初11088号	原告：叶建民，男，1981年11月5日出生，汉族，住永春县。	委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。	被告：庄剑煌，男，1986年12月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。	原告叶建民与被告庄剑煌装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告叶建民的委托诉讼代理人张锦江到庭参加诉讼，被告庄剑煌经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。	叶建民向本院提出诉讼请求：庄剑煌支付工程款30万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月1日起计至付款之日止，暂计至起诉之日为2200元）。事实和理由：被告将其经营的晋江市北京汽车店的装修工程交由原告施工，原告召集工人进行施工并按时将工程交付被告使用。2016年3月1日，被告结欠原告工程款30万元，并定于同年8月31日前付清。但期限届满后，被告未能付款。	庄剑煌未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的欠条，上有被告签名，被告未提出异议，可以证明原告主张的事实。	另查明，原告未取得相关的建筑施工企业资质。	本院认为，因原告不具备相应的建筑施工企业资质而向被告承包建筑装饰装修工程，双方之间的施工合同应认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。鉴于原告已完成了相应的施工任务，其所投入的劳动已物化为建筑工程，只能折价补偿。原告完成的工程量经与被告结算确认后，工程款即已明确，即尚欠30万元，被告应当支付。被告未按双方约定的期限付款，还应当赔偿逾期付款占用资金期间给原告造成的损失，可自期限届满次日起并参照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：	被告庄剑煌应于本判决生效之日起十日内支付原告叶建民工程款30万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月1日起计至付款之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5833元，由庄剑煌负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。	审判长  陈凯思	审判员  戴晓燕	审判员  陈艺婷	二〇一七年三月十日																											本件与原件核对无异																书记员黄鹤鹤	速录员李坤煌	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国合同法》	第五十二条有下列情形之一的，合同无效：	（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；	（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；	（三）以合法形式掩盖非法目的；	（四）损害社会公共利益；	（五）违反法律、行政法规的强制性规定。	第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。	《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：	（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；	（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；	（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。	第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。	公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终536号上诉人（原审原告）：张庆海、张根银、李昌平等63人（详细身份信息附后）。诉讼代表人：李昌平。诉讼代表人：江夕河。诉讼代表人：张根银。委托诉讼代理人：陶德军。被上诉人(原审被告)：定远县三和集镇人民政府。法定代表人：高清顺，该镇镇长。委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。原审被告：黎冬梅。委托诉讼代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。上诉人张庆海、张根银、李昌平等63人因与被上诉人定远县三和集镇人民政府（以下简称三和集镇政府）、原审被告黎冬梅确认合同无效纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2016）皖1125民初2196号民事判决，向��院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人张庆海、张根银、李昌平等63人的诉讼代表人李昌平、江夕河、张根银，委托诉讼代理人陶德军；被上诉人三和集镇政府的委托诉讼代理人曹雷，原审被告黎冬梅的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆海、张根银、李昌平等63人上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：涉案林地所有权归江楼村民组。定远县人民政府和林业部门认定林木归练铺乡政府是错误的。三和集镇政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。黎冬梅答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。张庆海、张根银、李昌平等63人向一审法院起诉请求：确认2003年5月16日，原练铺乡政府（现合并三和镇）与黎冬梅、梁义娟签订的转让合同无效，并赔偿损失。一审法院查明：原定远县练铺乡现行政区划调整为定远县三和集镇。2003年5月16日，原练铺乡人民政府（甲方）与黎冬梅、梁义娟（乙方）签订了一份《林木转让合同》，约定：甲方将江楼村西凤凰山林场约700亩左右国外松，以出售方式转让给乙方，东至北小吴江楼曹坊，西至练池路，南至从铺—南小吴，北至菜岗—小孙队。乙方在合同签字同时，以现金方式将购树款壹拾万元（100000元）一次性付给甲方（其中护林员20%工资由乙方负责分配，并交回工资单）。合同期限为十年，乙方自合同签字后，必须在十年内将该林木砍伐完，将林地交原所在村队栽树。合同期内，乙方对转让区内的林木有自主经营、自由处置的权利，但不能违背林业土地法律法规的规定，乙方不得改变其林地的性质……。2004年12月1日，梁义娟和黎冬梅签订《林木转让协议》，梁义娟将上述合同中所拥有的50%的份额转让给黎冬梅。2004年11月19日，黎冬梅取得了该片林地的林权证，林权证载明：林地所有权权利人练铺乡崇铺村和江楼村民委员会；林地使用权权利人黎冬梅;森林或林木所有权权利人黎冬梅；森林或林木使用权权利人黎冬梅；坐落江楼村；小地名凤凰山；面积700亩；主要树种国外松；林地使用期10年；终止日期2013年5月16日；四至东至北小吴江楼村曹坊，南至崇铺南小吴，西至练池路，北至菜岗-小孙队。一审法院另查明，张庆海、张根银、李昌平等63人提交了14份定远县人民政府于1981年颁发的定远县社队自留山使用证（赵家贵、李昌平、江夕军、李昌龙、江夕财、李昌久、李昌贵、耿学成、黄凤武、吕明、吕昌发、江夕国、王孝宣、耿学国），合计亩数为164.80亩。2009年4月29日，定远县人民政府发布公告，要求广大林农于2009年5月10日前携原“老证”（1981-1982年期间发放的山林权所有证和自留山使用证）到村委会登记造册换发新证，2009年6月30日前完成换证工作，林权人持有的“老证”将不再作为林事活动的法律凭证。一审法院认为:依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。2003年5月16日，原练铺乡人民政府与黎冬梅、梁义娟签订的《林木转让合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。该《林木转让合同》转让的是江楼村西凤凰山林场约700亩左右国外松，是林木而非林地，该国外松系原练铺乡人民政府组织人员所栽，并不属于张庆海、张根银、李昌平等63人所有。张庆海、张根银、李昌平等63人提交的十四份自留山使用证的亩数为164.80亩，不能证明其对凤凰山林场约700亩林地享有使用权，且该自留山使用证已于2009年4月29日被定远县人民政府宣布自2009年6月30日起不再作为林事活动的法律凭证，而黎冬梅于2004年11月19日经批准取得了该700亩林地的林权证，系该片林木的所有权人，故原告要求确认涉案《林木转让合同》无效并赔偿损失的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告张庆海、张根银、李昌平等63人的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张庆海、张根银、李���平等63人负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：2003年5月16日，原练铺乡政府与黎冬梅、梁义娟签订的《林木转让合同》是否无效。本院认为：涉案《林木转让合同》处分的是林木本身，并未涉及土地的所有权或使用权。三和集镇政府一审中举证的定远县林业局《关于练铺乡江楼村江楼村民组要求进行林地确权的处理意见》中，已明确：江楼山上的林木所有权属练铺乡政府所有；建议2013年前维持山场现状，待树木被批准砍伐后，林地使用权归相应农户，林地所有权归集体所有……。张庆海、张根银、李昌平等63人上诉主张涉案《林木转让合同》无效，应当承担相应的举证责任。张庆海、��根银、李昌平等63人所举证据不能证明涉案《林木转让合同》符合合同无效的法定情形，应当承担举证不能的不利后果，对张庆海、张根银、李昌平等63人的上诉请求，本院不予支持。《林木转让合同》约定的十年期限现已到期，张庆海、张根银、李昌平等63人应当依法维护自己的合法权益。涉案林地使用权的归属不是本案审理范围，一审法院此节认定不妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张庆海、张根银、李昌平等63人负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛敬荣审 判 员  王 铖代理审判员  王娟娟二〇一七年三月三十日书 记 员  朱婧靓二、本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初479号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周可祺，男，1979年10月19日出生，汉族，初中文化，广州市南沙区骏汇投资有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年2月23日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年3月8日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年3月10日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]538号起诉书指控被告人周可祺犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人周可祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月20日1时43分许，被告人周可祺酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区大良街道环市路太艮路口处时，被交警部门查获。经事发后即对周可祺提取的血液样本进行检测，周可祺的血液中乙醇成分含量为109.0mg/lOOml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人周可祺的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；当事人血样提取登记表；被告人周可祺的户籍证明；被告人周可祺接受呼气测试、抽血检验的照片等。公诉机关据此认为，被告人周可祺无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周可祺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周可祺犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周可祺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周可祺犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人周可祺归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人周可祺的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人周可祺犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二○二○一七年三月二十二日书记员  卢俊雅附相关法律法规：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保94号申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号。负责人廖勇。被申请人刘小松，男，1971年8月10日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行与被申请人刘小松金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行于2017年3月30日向本院提出申请，要求解除对被申请人房产的查封。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘小松房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  万劲松二〇一七年三月三十一日书记员  赵 寅
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2935号之一申请执行人：建湖县盛源软基材料有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县。法定代表人：彭亚洲，该公司经理。委托诉讼代理人：陈延万，建湖县建阳法律服务所法律工作者。被执行人：厦门金航盛港口工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：庄进金。本院在执行建湖县盛源软基材料有限公司与厦门金航盛港口工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经过银行存款、房产及车辆等财产调查，被执行人名下无可供执行的房子、车辆及银行存款，建湖县盛源软基材料有限公司对本院财产调查结果予以书面确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。建湖县盛源软基材料有限公司债权为逾期付款违约金134150元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫16民终1121号上诉人（原审被告）：周口市隆翔房地产开发有限公司。统一社会信用代码91411600556938651Q法定代表人：李冬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨逢勃，男，汉族，1989年12月2日生，住河南省商水县。上诉人周口市隆翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）因与被上诉人杨逢勃房屋买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙翔公司的委托诉讼代理人刘冰，被上诉人杨逢勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙翔公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回杨逢勃的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由杨逢勃承担。事实和理由：1、龙翔公司未收到一审法院的开庭传票，送达程序不合法；双方不存在商品房买卖合同关系，龙翔公司也未收到涉案房屋的购房款。杨逢勃辩称，原审判决认定事实清楚、审判程序合法，判决正确，应予以维持。杨逢勃向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的商品房买卖合同并返还购房款14.7万元；2、龙翔公司承担已付购房款一倍的赔偿责任；3、诉讼费由龙翔公司承担。一审法院认定事实：2016年1月4日，杨逢勃与龙翔公司签订商品房买卖合同一份，杨逢勃购买龙翔公司开发的位于川汇区××闸××段西侧“新和铭城”8号楼1单元2403号房屋一套，杨逢勃交付购房款14.7万元。原审另查明，杨逢勃所购买的房屋，龙翔公司已将该房屋抵押给商水县农村信用合作联社，导致剩余的购房款杨逢勃无法办理银行贷款，且现在龙翔公司仍未将房屋交付杨逢勃。一审法院认为，合同的履行应当遵循诚实信用原则，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，依法应予赔偿。本案中，龙翔公司在明知房屋抵押给第三方，自己对该房屋已无处分权的情况下，隐瞒实情，仍然将涉案房屋卖给杨逢勃并收取购房款，严重违背诚实信用原则，侵害了杨逢勃的财产权，属根本违约，故杨逢勃请求解除合同并返还购房款及承担交付购房款一倍的赔偿诉讼请求，符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八、九条之规定，判决如下：一、解除原告杨逢勃与被告周口市隆翔房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告周口市隆翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨逢勃购房款14.7万元；三、被告周口市隆翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨逢勃14.7万元；如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息；案件受理费5710元，减半收取2855元，由被告周口市隆翔房地产开发有限公司承担元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点有三项，一是一审开庭传票送达程序是否合法；二是杨逢勃与龙翔公司是否存在商品房买卖合同关系；三是如果双方存在商品房买卖合同关系，是否符合解除合同条件、龙翔公司应否向杨逢勃返还购房款14.7万元并赔偿杨逢勃14.7万元。一审卷宗中的开庭传票送达回证和判决书送达回证均显示龙翔公司签收法律文书人员为该公司员工刘远庆，因此，不存在龙翔公司未收到开庭传票的现象，一审开庭传票送达程序合法。从一审查明的事实可见，双方之间存在商品房买卖合同关系，且龙翔公司将涉案房屋抵押给了案外人，导致杨逢勃无法办理银行贷款以交付剩余房款，因此，龙翔公司的行为违背了诚实信用原则，构成了根本违约，符合解除合同条件，且应当向杨逢勃返还已付购房款14.7万元并向杨逢勃赔偿已付的14.7万元。综上，龙翔公司的上诉理由均不成立。综上所述，龙翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5710元，由周口市隆翔房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一七年三月二十二日书记员  王子宽
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初130号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人谭均，男，1972年5月1日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人谭均曾因犯贩卖毒品罪，2001年6月22日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑五年，2004年12月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2005年12月2日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年，2008年5月25日刑满释放；因犯抢夺罪，2009年1月6日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月23日刑满释放；因犯抢夺罪，2011年2月9日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月15日刑满释放；因吸食毒品，2012年3月30日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，2012年7月5日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月12日刑满释放；因吸食毒品，2013年5月14日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日；因犯抢夺罪，2013年8月22日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月3日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸食毒品，当日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日，2017年2月17日被刑事拘留，2017年3月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控，被告人谭均于2016年12月3日和2017年1月2日先后在涪陵城区盗走被害人任某某挎包内人民币700元和被害人许某某放在车内挎包里的人民币4600元。被告人谭均的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人谭均对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谭均因本案于2017年2月3日被抓获，被羁押1日，应折抵刑期1日，即执行刑期自2017年2月17日起至2017年10月15日止。）二、责令被告人谭均退赔被害人任某某损失人民币700、退赔被害人许某某损失人民币4600元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇一七年三月二十二日书记员  周 翼
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初5号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人王某某，男，1971年9月5日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业。住襄阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕600号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月25日22时17分许，被告人王某某酒后驾驶鄂F8TM**号小型普通客车，沿襄阳市前进路自西向东行驶，行至九隆广场路段时，被民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从王某某血液中检测出酒精成分，其含量为141.96mg/100ml，为醉酒驾车。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见，酒精含量测试报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单及涉案车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蔡永红审判员  陈贵生审判员  焦建林二〇一七年三月七日书记员  龚丽敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初19601号之一申请人：邓云龙，男，1982年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓云龙信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2017年3月10日,邓云龙向本院提交追加被告申请书称，按照《中华人民共和国婚姻法》及相关法律法规的规定，案涉债务属于夫妻共同债务，邹慧作为申请人的配偶，依法应当对案涉债务承担连带偿还责任，故依法申请追加邹慧为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，本案是信用卡纠纷案件，属于合同纠纷，合同主体为招商银行股份有限公司信用卡中心与邓云龙，邹慧并非案涉信用卡纠纷的必要共同被告，故邓云龙追加邹慧为本案被告的申请没有事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回邓云龙追加邹慧为共同被告的申请。审 判 长  黄俊哲审 判 员  周昭君人民陪审员  闻锐铭二〇一七年三月十七日书 记 员  卢嘉雯刘颖倩
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1322民初3174号原告：赵翠翠，女，1987年11月21日生，汉族，住山东省滕州市。系受害人秦延伟之妻。原告：秦诗函，女，2009年11月22日生，汉族，住山东省滕州市。系受害人秦延伟之女。法定代理人：赵翠翠，女，1987年11月21日生，汉族，住山东省滕州市滨湖镇岗头村***号，公民身份号码37048119871********。系秦诗函之母。原告：秦存爱，女，1962年5月30日生，汉族，住山东省滕州市。系受害人秦延伟之母。三原告共同委托代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：刘海记，男，1962年9月23日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：许国栋，长葛市法律援助中心律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：河南省许昌市毓秀区**号。统一社会信用代码：914110006728813221（1－1）。代表人：王建新，任经理。委托代理人：吕小涛，男，1980年4月26日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告赵翠翠、秦诗函、秦存爱与被告刘海记、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦存爱及三原告共同委托代理人高娜，被告刘海记委托代理人许国栋，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司委托代理人吕小涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2016年8月15日0时45分左右，秦真勇驾驶鲁Ｄ×××××号江淮牌轻型普通货车沿兰南高速公路由许昌至南阳方向行驶至241KM+715m处(方城县境内)，与前方由被告刘海记驾驶的豫Ｋ×××××号福田牌中型普通货车相撞，造成鲁Ｄ×××××号江淮牌轻型普通货车驾驶员秦真勇死亡，鲁Ｄ×××××号车乘坐人秦延伟死亡，鲁Ｄ×××××号车所载货物受损，两车受损，刘海记驾车逃逸的交通事故。南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队作出宛公高交认字(2016)第16047号道路交通事故认定书，认定刘海记负该起事故的主要责任，秦真勇负该起事故的次要责任，秦延伟无责任。事故的发生给原告及家人身心造成巨大伤害，被告至今分文未付。另查明豫Ｋ×××××号福田牌中型普通货车的所有人为被告刘海记，投保人为豫Ｋ×××××号福田牌中型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、丧葬费、财产损失、车辆损失费等共计297294.05元。诉讼费、鉴定费由被告承担。被告刘海记辩称：1、原告的部分诉讼请求没有法律依据，因该交通事故刘海记被追究刑事责任，根据刑诉法有关规定，原告主张的因犯罪行为给其造成的应为直接经济损失，精神损害抚慰金不予赔偿。2、该事故的发生，被告刘海记应负次要责任，在判决赔偿时应由被告承担次要责任。3、被告愿意在力所能及范围内赔偿原告损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称，同意协调赔偿。经审理查明：2016年8月15日，秦真勇驾驶鲁Ｄ×××××号江淮牌轻型普通货车沿兰南高速公路由许昌至南阳方向行驶至241KM+715m处，与前方由被告刘海记驾驶的豫Ｋ×××××号福田牌中型普通货车相撞，造成鲁Ｄ×××××号车驾驶员秦真勇死亡，鲁Ｄ×××××号车的乘坐人秦延伟死亡，鲁Ｄ×××××号车所载货物受损，两车受损，路产受损，刘海记驾车逃逸的交通事故。南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队作出宛公高交认字(2016)第16047号道路交通事故认定书，认定刘海记负该起事故的主要责任，秦真勇负该起事故的次要责任，秦延伟无责任。投保人为豫Ｋ×××××号车在被告中国人寿财险许昌市中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告诉至本院。另查明：（一）2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，农村居民人均生活消费支出为7887元/年。城镇非私营单位在岗职工平均工资为42670元/年。（二）秦延伟，男，1987年8月16日生。秦延伟母亲秦存爱，1962年5月30日生。赵翠翠和秦延伟的女儿秦诗函，2009年11月22日生。本院认为：公民享有生命权，生命权受法律保护，侵害公民生命权应承担相应侵权责任。被告刘海记驾驶车辆与秦延伟乘坐秦真勇驾驶车辆发生交通事故，依据公安机关出具的交通事故认定书，被告刘海记应承担70％的赔偿责任，秦南勇应负30％的责任。因投保人为豫Ｋ×××××号车在被告中国人寿财险许昌市中心支公司投有交强险，首先由该保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险限额部分按当事人责任大小进行赔偿。该事故给三原告造成了如下损失：死亡赔偿金217060元（10853元/年×20年）；丧葬费42670元÷2＝21335元；被抚养人秦诗函生活费43378.8元（7887元×11年÷2人）计入死亡赔偿金；根据事故发生地点与受害人家属的住所地远近，损害后果等因素，酌定交通费为3500元；以上各项合计为285273.5元。本次交通事故造成秦真勇、秦延伟两人死亡，二人的损失本应在交强险分项限额内按比例大小赔偿。本案原告与秦真勇案原告与人寿财险公司达成一致意见，在交强险死亡赔偿限额110000元内各赔偿54500元，超出部分被告刘海记承担70％赔偿责任。故被告中国人寿财险公司赔偿54500元，被告刘海记赔偿161191.45元〔（285273.5元-55000）×70％〕。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内向原告赵翠翠、秦诗函、秦存爱赔偿死亡赔偿金、交通费、丧葬费等共计54500元。二、被告刘海记于本判决生效后十日内向原告赵翠翠、秦诗函、秦存爱赔偿死亡赔偿金、交通费、丧葬费等共计161191.45元。三、驳回原告赵翠翠、秦诗函、秦存爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5759元，由被告刘海记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁付营审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇一七年三月十五日书 记 员  李晓丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督127号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：薛仁配，男，1974年11月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月6日发出(2017)皖0504民督127号支付令，限令被申请人薛仁配在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  施雪梅二〇一七年三月十三日书记员  奚丹丹
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执48号之三申请执行人陈昌珍，女，汉族，四川省泸定县人。被执行人袁国志，男，汉族，四川省泸定县人。本院在执行陈昌珍与袁国志机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人袁国志在甘孜州农村信用联社股份有限公司冷碛分社账号xxxx存款3099.4，现该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人袁国志在甘孜州农村信用联社股份有限公司冷碛分社账号xxxx存款3099.4元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周道隆二〇一七年三月二十八日书记员  胡 贵
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执1733号申请执行人：云阳县人力资源和社会保障局，住所地云阳县杏花路60号，统一社会信用代码1150023574289340X3。法定代表人：赵明华，局长。被执行人：重庆渝瀚林工艺品有限公司，住重庆市云阳县人和工业园区A区中云轻工园东二区C楼，注册号5002355008102420。法定代表人：文世明。本院在申请执行人云阳县人力资源和社会保障局与被执行人重庆渝翰林工艺品有限公司行政非诉执行一案中，于2016年9月29日作出的云劳社监理（2016）1号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为书已发生法律效力。被执行人重庆渝翰林工艺品有限公司逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人云阳县人力资源和社会保障局于2016年10月11日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人重庆渝瀚林工艺品有限公司名下无存款、车辆、房产登记和工商登记等财产信息，2016年10月19日，本院依法将被执行人重庆渝瀚林工艺品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费令。2017年3月25日，因被执行人重庆渝瀚林工艺品有限公司法定代表人文世明未履行申报该公司财产义务，本院对文世明采取临控措施，并作出拘留15日的决定。本院认为，被执行人重庆渝瀚林工艺品有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0235执1733号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 罗发明审判员 李继平二〇一七年三月三十一日书记员 苏 佳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2010）翁法执补字第165号之三申请执行人张艳霞，女，1981年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人薛术华，女，1961年x月日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗.本院在执行张艳霞与薛术华民间借贷纠纷一案中，于2017年3月3日冻结了被执行人薛术华在翁牛特旗农村信用合作联社乌丹信用社xxx。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人薛术华在翁牛特旗农村信用合作联社乌丹信用社xxx的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年三月六日书记员 孔令杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执842号之一申请执行人：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。地址襄阳市。法定代表人：王静，该公司董事长。被执行人：贾长丽，住襄阳市。被执行人：翟浩鑫，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初550号民事判决书，在执行湖北鑫惠赢融资担保有限公司与贾长丽、翟浩鑫追偿款纠纷一案中，因被执行人未履行义务。经查明，被执行人贾长丽有鄂FHJ7**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人贾长丽鄂FHJ7**号号汽车一辆。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇一七年三月二十八日书记员  刘运波
延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终303号上诉人（原审被告）:河南华盛建设集团有限公司法定代表人：宋俊才，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:折延成原审被告:延安永丰房地产开发公司法定代表人：蒋进军，该公司经理。上诉人河南华盛建设集团有限公司因与被上诉人折延成、原审被告延安永丰房地产开发公司买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4781号民事裁定，向本院提起上诉。河南华盛建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，对法人提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将案件移送至河南省林州市人民法院审理。被上诉人折延成未答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。延安市宝塔区人民法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由及请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年三月六日书记员  张 蕊
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执226号之一申请执行人：茆坤能，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张邦龙，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人茆坤能与被执行人张邦龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）宣民一初字第03243号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张邦龙未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付材料款41924元及利息、并承担案件受理费430元，执行费535元。另茆坤能与张邦龙民间借贷纠纷一案执行标的27830元、执行费317元可一并执行。本院在执行过程中，查明某号货车登记在被执行人张邦龙名下，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人张邦龙名下某货车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年三月三十一日书记员  刘 祯
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保66号之一申请人：东明中银富登村镇银行有限公司,076950352,住东明县工业路；被执行人何洪涛,男性,汉族,住东明县；被执行人于三景,女性,汉族,住东明县；被执行人高建飞,男性,汉族,住东明县；被执行人句瑞娟,女性,汉族,住东明县。关于东明中银富登村镇银行有限公司与何洪涛、于三景、高建飞、句瑞娟金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年3月1日生效的（2017）鲁1728民初469号裁定书，冻结被申请人何洪涛、于三景、高建飞、句瑞娟的银行账户存款共计31222.76元一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人何洪涛、于三景、高建飞、句瑞娟的银行账户存款共计31222.76元冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一七年三月六日书记员  谷振峰
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0203民初116号原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。委托代理人曹思峰，开封市鼓楼区南苑街道法律服务所法律工作者。特别授权。被告黄阵营。被告李时永。本院在审理永诚财产保险股份有限公司河南分公司诉黄阵营、李时永追偿权纠纷一案，因原告起诉被告不明确，不符合受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回永诚财产保险股份有限公司河南分公司对黄阵营、李时永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于开封市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇一七年三月八日书记员 王姗姗
黑龙江省林口林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)黑7518民初9号原告张某某，男，1956年4月20日出生，汉族，工人，住林口林业局。被告周某某，男，56岁，汉族，工人，住林口林业局。本院在审理原告张某某与被告周某某保证合同纠纷一案中，原告与被告自行和解，原告张某某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权��所作的处分，原告张某某与被告周某某基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费115元，减半收取58元由原告张某某承担。审判员 李 茹二〇一七年三月十五日书记员 陈大鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1096号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告:邹进,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告邹进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年三月二十九日书记员  魏葳
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0826刑初39号公诉机关泰和县人民检察院。被告人肖某某，男，1985年8月10日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，农民，住江西省泰和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被泰和县公安局刑事拘留。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派代理检察员何燕出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2017年2月1日22时15分许，被告人肖某某醉酒后驾驶赣Ｄ×××××号小车行驶至泰和县泰和大道泽盛中心城路段时，与郭某驾驶的赣Ｄ×××××号小车发生碰撞，造成两车受损。经检测，被告人肖某某血样中酒精含量为138mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泰和县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，被告人肖某某在公安机关的供述，证人匡某、肖某、郭某的证词，交通事故现场照片，机动车信息查询结果单，被告人肖某某的驾驶证、行驶证，血样提取登记表，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2017）毒鉴字第081号《毒物检验报告书》，泰和县公安局交通警察大队关于被告人肖某某的归案情况说明，被告人肖某某的身份年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人肖某某所犯罪名成立，对被告人肖某某应依法惩处。鉴于案发后被告人肖某某能如实交待自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年3月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高龙峰二〇一七年三月七日书记员  胡禄芳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初814号原告李佳珊,女,汉族,2000年3月4日出生,住武汉市黄陂区。法定代理人欧某，女，汉族，1976年9月24日生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。被告王朋生,男,汉族,1967年8月9日生，住武汉市新洲区。被告武汉国兴实业有限公司,住武汉市武昌区和平大道666号。负责人黄建国，系该公司董事长。委托代理人叶汉明，系该公司员工（特别授权）被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部,住所地：武汉市武昌区中北路158号商通大厦7楼。负责人杨浩斌，系该公司总经理。委托代理人张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。被告李紫红,男,汉族,1972年10月6日生，住武汉市黄陂区，系原告之父。本院在审理原告李佳珊与被告王朋生、武汉国兴实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部、李紫红机动车交通事故人身损害赔偿一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。本案受理费人民币150元，由原告李佳珊自行负担。审判员  程庆元二〇一七年三月二十九日书记员  彭晓桐
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执509号之一申请执行人董焕开，男，1954年9月26日出生，汉族，住咸宁市。被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初477号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年三月三十日书记员  叶 辉
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3576号申请执行人:刘彦余,男性,汉族,1985年03月08日出生,住重庆市南岸区上新街升辉苑。被执行人:重庆逸悦置地有限公司,住重庆市双桥经开区通桥镇新民村七社，组织机构代码证：580185338。法定代表人：苏礼夏。本院在申请执行人刘彦余与被执行人重庆逸悦置地有限公司劳动争议一案中，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的渝足劳人仲案字（2016）第289号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆逸悦置地有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人刘彦余于2016-12-08向本院申请执行。本案在执行过程中，通过“四查”及高院“点对点”查询、最高人民法院“总对总”查询，未发现被执行人现有可供执行的财产，将情况电话告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0111执3576号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年三月二十九日书记员 曾友矿
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初4116号原告蒋文平，男，1986年11月12日出生，身份证号码：XXX，汉族，住四川省郫县XXX。委托代理人王芝琳，系四川顶泰律师事务所律师。（特别授权）被告成都壹佳餐饮管理有限公司，住所地：成都市郫县安德镇中国川菜产业化园区安平东路。法定代表人郑大伟，职务不详。原告蒋文平与被告成都壹佳餐饮管理有限公司（以下简称壹佳餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员范华良担任审判长，人民陪审员钟家元、李建蓉组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告蒋文平及其委托代理人王芝琳到庭参加了诉讼，被告壹佳餐饮公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文平诉称，原告系被告液化气供应方。2012年8月至2013年1月，被告方共计接收原告价值184159元液化气，尚欠84159元未支付。2013年2月16日，被告向原告出具欠条一份。在出具欠条以后，被告又先后从原告处多次购买液化气，至今被告共欠款69882元。经多次催收未果。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金69882元；2、被告向原告支付逾期欠款利息（从起诉之日起至被告实际还清本金时，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；3、本案案件受理费和其他诉讼费由被告负担。被告壹佳餐饮公司未进行答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，原告蒋文平长期向被告壹佳餐饮公司供应液化气。2013年2月16日，被告壹佳餐饮公司向原告蒋文平出具欠条一份。欠条载明：“欠条今成都壹佳餐饮管理有限公司2012年8月至2013年1月共收蒋文平液化气金额￥184159（大写：人民币壹拾捌万元肆仟壹佰伍拾玖元整），2012年10月至2013年2月7日共支付￥100000元（大写：人民币壹拾万元整）。尚欠￥84159元（大写：人民币捌万肆仟壹佰伍拾玖元整）”。被告壹佳餐饮公司加盖财务专用章。其后，原告蒋文平继续向被告壹佳餐饮公司供应液化气,被告壹佳餐饮公司陆续支付了部分款项，在支付款项后则收回相应的送货单、入库单。至今被告壹佳餐饮公司尚欠原告蒋文平货款69882元。原告蒋文平催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告蒋文平提交的身份信息、工商信息、欠条、送货单、入库单、短信记录、证人范燕的当庭证言等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受到法律保护，双方当事人均应当及时全面履行合同义务。原告蒋文平向被告壹佳餐饮公司供应液化气后，被告壹佳餐饮公司应当及时支付相应货款。在本案中，双方因货款纠纷引发诉讼后，原告蒋文平对履行供货义务承担了举证责任，被告壹佳餐饮公司应当对其货款支付情况承担举证责任。然被告壹佳餐饮公司对此并未提交相应证据，故其应当自行承担举证不力的法律后果。对原告蒋文平要求被告壹佳餐饮公司支付货款69882元的诉讼请求，本院予以支持。原告蒋文平要求被告壹佳餐饮公司支付逾期付款利息，因双方并无违约责任等约定，故以中国人民银行同期贷款利率为标准，从起诉之日起至实际付清本金之日止予以计算较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告成都壹佳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起20日内向原告蒋文平支付货款共计69882元。二、被告成都壹佳餐饮管理有限公司于2016年11月7日起以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告蒋文平支付利息至实际付清之日止。三、驳回原告蒋文平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，收取案件受理费1548元、公告费560元，合计2108元，由被告成都壹佳餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范华良人民陪审员  钟家元人民陪审员  李建蓉二〇一七年三月三十一日书 记 员  高建琼
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初1187号原告顾万春，男，汉族，1963年2月19日生，住河南省登封市。被告崔怀敏，男，汉族，1971年10月14日生，住河南省登封市。原告顾万春诉被告崔怀敏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告顾万春于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾万春提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告顾万春撤回起诉。本案受理费112元，减半收取56元，由原告顾万春承担。审判员 崔 浩二〇一七年三月一日书记员 柴俊雅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执13号申请执行人王金明，女，汉族。被执行人河南万客来实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6356号民事判决书立案执行的王金明申请执行河南万客来实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南万客来实业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南万客来实业有限公司行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陈杰民审判员  李 魁二〇一七年三月三日书记员  郑洋洋
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终字第00091号上诉人（原审被告）冯玉平，女，1967年4月3日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县七里村镇街道办事处第一社区居民，现住延长县雷家滩。被上诉人（原审原告）刘建，男，1966年2月16日出生，汉族，陕西省延长县黑家堡镇安家渠行政村碾子洼渠村村民，现住延长县警苑小区。上诉人冯玉平因间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市延长县人民法院（2016）陕0621民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，并于2017年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人冯玉平，被上诉人刘建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，李永平与被告冯玉平系夫妻关系。李永平在世时经营延长重达工贸有限公司，经营范围为汽车修理。被告冯玉平在延长重达工贸有限公司主管买菜做饭。2016年6月16日李永平因病去世后，重达工贸有限公司由被告冯玉平经营管理。2014年5月22日李永平因生意周转为由向原告借款5万元，约定月利率2分，未约定借款期限，保人为常慧东。李永平借款后将利息清偿至2015年5月21日，之后再未偿还借款本金及利息，被告一直以无钱为由，拒绝偿还借款本金及利。原告因而兴讼。又查明，被告冯玉平无职业。日常家庭开支全部来源于李永平经营的延长重达工贸有限公司。被告冯玉平在庭前调解及开庭辩论阶段均认可此笔借款，表态不归还是没有钱无能力偿还，此事实在庭审笔录中记录在卷。原审法院认为，本案争议的焦点系李永平去世后被告冯玉平应否承担偿还此借款的责任。被告冯玉平与李永平系夫妻关系，被告无职业，家庭全部开支来源于延长重达工贸有限公司。李永平向原告借款5万元用于延长重达工贸有限公司的生意周转，系与被告冯玉平婚姻关系存续期间所借。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十六条规定：夫或妻一方死亡后，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。债权人刘建就被告冯玉平与李永平婚姻关系存续期间李永平一方以个人名义所负债务主张权利，应当按照夫妻共同债务处理。且被告冯永平没有证据证明李永平与被告刘建明确约定为李永平个人债务。且李永平因病去世后延长重达工贸有限公司由被告冯玉平继续经营管理，故对此笔借款被告冯玉平理应按照借据约定予以承担偿还责任。原告与李永平当时未约定还款期限，原告可以随时要求返还。故判决：被告冯玉平于判决生效后十日内偿还借原告刘建的现金50000元并按约定的月利率2分从2015年22日起至实际履行之日止的利息。如未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告冯玉平承担。宣判后，上诉人冯玉平不服，提出上诉称：50000元借款无交付款项和偿还利息的证据，且证人常慧东与被上诉人刘建有利害关系，其证词不能作为定案依据，故请求发回重审。被上诉人刘建口头答辩称：李永平因生意周转为由向我借50000元钱的事实确实存在，并在期间偿还过一次利息。故请求维持。经二审审理查明的事实与一审认定一致。驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1475元，由上诉人冯玉平负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一七年三月二日书记员  候序楠
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初545号之一原告王朝君，男，1976年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市。被告胡和，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市。被告王清容，女，1970年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市。被告胡玉婷，女，1993年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市。原告王朝君与被告胡和、王清容、胡玉婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案受理后发现被告胡和、王清容、胡玉婷下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗耀雄审 判 员  林 洁人民陪审员  陈永平二〇一七年三月二十一日书 记 员  黄 敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初3912号之一原告：杨磊。被告：王剑。被告：邓彩枚。本院在审理原告杨磊与被告王剑、邓彩枚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤回对邓彩枚起诉的申请。本院认为，原告杨磊提出申请，自愿撤回对邓彩枚的起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨磊撤回对被告邓彩枚的起诉。审 判 长  孙小燕人民陪审员  沈玉平人民陪审员  吴静婧二〇一七年三月二十日书 记 员  仰 华
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初164号原告：孟召岭，男，汉族，居民，住邹平县。被告：郑述永，男，汉族，居民，户籍所在地邹平县。委托诉讼代理人：曹波，邹平城中法律服务所法律服务工作者。原告孟召岭与被告郑述永劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。在审理过程中，原告于2017年3月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告孟召岭向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵害国家、集体及他人的合法权益，被告郑述永亦未提出反诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟召岭撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告孟召岭负担。审判员  李海霞二〇一七年三月九日书记员  辛金凤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申95号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小芳，女，汉族，1977年2月27日生，住江苏省。委托诉讼代理人：殷玉俊，男，汉族，1974年10月7日生，住址同上，系王小芳丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江汉风冷暖设备有限公司，住所地江苏省镇江市中山西路47号1幢4楼。法定代表人：郑峰，该公司总经理。再审申请人王小芳因与被申请人镇江汉风冷暖设备有限公司（以下简称汉风公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第02288号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王小芳申请再审称：请求撤销原审判决，依法改判支持其一审诉讼请求；汉风公司承担本案一、二审诉讼费用。理由为：1、汉风公司安装的三组暖气片与合同约定的品牌不符。2、汉风公司未按照设计方案施工，导致房间面积较小的书房安装了大尺寸的暖气片而房间面积较大的次卧室安装了小尺寸的暖气片。3、王小芳所购买安装的壁挂炉并非合同约定的德国原装进口，汉风公司存在欺诈。汉风公司向原审法院提交报关单复印件及北京菲斯曼供热技术有限公司出具的进口锅炉说明，用以证明其提供的产品为原装进口，但王小芳对上述证据不予认可，且报关单的信息错误，汉风公司应当提交报关单原件及随附单证予以证明。4、原审法院组织的温度测试不当，勘验结果不准确。汉风公司述称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王小芳的再审申请没有事实与法律依据，应予驳回。本院认为：王小芳的再审申请理由不能成立。首先，王小芳主张汉风公司安装的三组暖气片与合同约定的品牌不符，构成欺诈，对此，本院认为，汉风公司在原审审理中已认可系其发错货，并表示愿意更换，原审法院也据此酌情判决汉风公司向王小芳赔偿相应损失，且王小芳亦没有提供证据证明汉风公司系故意安装错误，故上述情形不足以认定汉风公司存在欺诈行为。其次，王小芳与汉风公司均未在双方当事人签订的《燃气壁挂炉供暖销售和系统安装合同书》及所附房屋结构图中明确标明各房间的用途，合同所附《采暖系统设计方案》中也仅记载“次卧采暖面积9.3㎡散热片尺寸600*1000”、“书房采暖面积9.1㎡散热片尺寸600*800”。王小芳主张与主卧室同一边的房间为次卧，主卧室另一边的房间为书房，汉风公司未按照设计方案施工，导致本应安装在次卧的暖气片错误安装到了书房，但根据原审法院的测量，与主卧室同一边的房间面积为9.1㎡、汉风公司安装的散热片尺寸为600*800，主卧室另一边的房间面积为9.3㎡，汉风公司安装的散热片尺寸为600*1000，符合《采暖系统设计方案》的要求，故王小芳的上述主张没有事实与法律依据，本院不予支持。再次，王小芳主张其所购买安装的壁挂炉并非合同约定的德国原装进口，对此，本院认为，汉风公司在原审审理中已经提供了进口货物报关单及北京菲斯曼供热技术有限公司提供的《进口锅炉说明》等证据，用以证明其提供的壁挂炉为德国原装品牌，王小芳尽管对上述证据不予认可，但并未提供充分有效的相反证据予以推翻，故本院对其主张亦不予支持。最后，王小芳还主张原审法院组织的温度测试不当，勘验结果不准确，对此，本院认为，原审法院组织对涉案采暖设备进行了现场测试，结果为锅炉运行24小时之后离地60厘米以上温度计测量室温均超过18摄氏度，而部分放置在地面的温度计测出的温度低于18摄氏度。由于地面温度通常较低，故采取将温度计离地一段距离测量的方法具有一定的合理性，因此原审法院基于现场测试的结果认定汉风公司提供的供暖系统的使用效果符合合同约定并无不当。综上，王小芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王小芳的再审申请。审判长  李红建审判员  刘 莉审判员  宋 峰二〇一七年三月三十日书记员  黄晶焱
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执恢130号申请执行人周子斌，男，1970年1月28日出生，土家族，居民，住所地张家界永定区。被执行人叶国锋，男，1974年8月14日出生，土家族，居民，住所地张家界永定区。本院在执行申请执行人周子斌与被执行人叶国锋借款合同纠纷一案中，被执行人叶国锋应该向申请执行人周子斌给付借款120000元，并负担案件案件受理费1730元，执行费1700元。经查，被执行人叶国锋现欠款较多，暂无履行能力；申请执行人周子斌也无法提供被执行人叶国锋可供执行的财产线索。同时，申请执行人周子斌也愿意等被执行人叶国锋有履行能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 符 军审判员 伍国祥审判员 刘胜利二〇一七年三月二十八日书记员 陈 硕
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1991号申请执行人：王龙秀，女，汉族，住遂宁市船山区燕山灵泉办事处灵应寺社区。被执行人：赵光烈，男，汉族，住遂宁市东海岸。被执行人：韩敏，女，汉族，住住遂宁市东海岸。被执行人：赵勇，男，汉族，住遂宁市船山区北固东路。被执行人：四川诚鑫建筑劳务有限公司，住遂宁市河东新区德水中路39号东海岸2栋商业第1层1号。法定代表人：赵光烈。本院在执行王龙秀与赵光烈、韩敏、赵勇、四川诚鑫建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年12月13日向被执行人赵光烈、韩敏、赵勇、四川诚鑫建筑劳务有限公司发出执行通知，责令立即向申请执行人王龙秀偿还借款1550000.00元及利息，并承担本案诉讼费9375.00元、执行费17994.00元。因执行人未履行义务，本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年三月三十一日书记员 庾 青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初2215号之一原告：佛山市霞客彩纱有限公司，住所地：佛山市禅城区****，注册号：****。法定代表人：陈学标。委托代理人：林鉴波，广东洛亚律师事务所律师。委托代理人：刘军，广东洛亚律师事务所律师。被告：佛山市南海里水舒莱雅袜业制衣厂，住所地：广东省佛山市南海区****，统一社会信用代码：****。被告：杨林，女，汉族，**年**月**日出生，住江苏省射阳县。原告佛山市霞客彩纱有限公司与被告佛山市南海里水舒莱雅袜业制衣厂、杨林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，原告于2017年3月22日以原被告已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市霞客彩纱有限公司撤回起诉。本案受理费299.48元，财产保全费339.58元，合共639.06元（原告已预交），由原告负担。审判员  麦上康二〇一七年三月二十七日书记员  黄莹莹
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0803民初1565号原告梁炳冲，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，被告徐乔连，女，1977年9月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告梁炳冲诉被告徐乔连民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告梁炳冲到庭参加诉讼，被告徐乔连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难，于2014年10月5日向原告借款30000元，被告出具《借据》，双方约定借款于2015年1月5日前还清。原告多次向被告追讨，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金30000元；二、被告承担本案诉讼费。被告徐乔连不到庭参加诉讼，亦不作书面答辩。经审理查明，被告因资金周转困难，于2014年10月5日向原告借款30000元，并出具《借据》一份，约定借款3个月内还清。被告借款后，没有按照约定还款给原告。原告多次追讨无果，为维护其合法权益，遂诉诸本院，请求判如所诉。以上事实有原告提供的身份证复印件、《借据》及庭审笔录等证据在案证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，并出具《借据》是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。债务应当清偿，被告借款后没有依约返还借款，明显违约，故原告请求被告清偿借款本金30000元，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐乔连于本判决生效之日起十日内偿还原告梁炳冲借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行以上给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告徐乔连负担。原告已预付，本院不再退回，限被告在履行上述义务时，一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  唐 宁审 判 员  吴嘉嘉人民陪审员  王仕珠二〇一七年三月三十一日书 记 员  詹 通附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申3747号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：广东省梅州市彬芳大道中路**号大楼*层***号店及*层。负责人：廖博文，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯鹏飞，男，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：叶新荣，男，1962年11月29日出生，汉族，住广东省兴宁市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：叶远香，女，1971年10月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：兴宁市广场汽车驾驶员培训学校。住所地：广东省兴宁市南大道中段。法定代表人：杨木泉，该学校负责人。被申请人(一审被告、二审上诉人)：杨龙泉，男，1961年7月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被申请人叶新荣、叶远香、兴宁市广场汽车驾驶员培训学校（以下简称广场驾校）、杨龙泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院(2015)梅中法民一终字第396号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人寿保险公司申请再审称：叶新荣、叶远香在一审起诉时明确请求判令杨龙泉、广场驾校赔偿精神损害抚慰金，并未要求精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿，此系当事人对自身权利进行处分的体现。一审判决判令由广场驾校承担精神损害抚慰金的赔偿责任，二审法院仅因杨龙泉、广场驾校提起上诉而改判由人寿保险公司赔偿精神损害抚慰金，违反了不告不理的原则，适用法律错误。故请求予以再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据人寿保险公司的申请再审理由，本案争议焦点在于二审判决精神损害抚慰金由人寿保险公司在交强险内优先赔付，是否属于适用法律错误的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。上述规定，赋予了被侵权人或者其近亲属对保险公司的直接请求权，包括损害赔偿请求权及精神抚慰金赔偿顺序的选择权。但被侵权人或者其近亲属选择了侵权人承担精神抚慰金赔偿后，被保险人是否因此失去了基于合同而拥有的赔偿顺序选择权，法律及司法解释并没有明确规定，交强险合同也没有��此种情况下被保险人拥有的合同权利予以明确限制。因此，本案叶新荣、叶远香诉请由杨龙泉、广场驾校承担的精神损害抚慰金后，广场驾校主张应由人寿保险公司在交强险范围内优先赔付，不违反法律及合同约定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款对死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额的规定中，包含有被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金的内容。二审判决采纳广场驾校的上诉意见，将广场驾校应承担的精神损害抚慰金，判令人寿保险公司在交强险范围内优先赔付，符合上述保险条款的约定。人寿保险公司的再审申请主张二审判决适用法律错误，违反不告不理原则，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司的再审申请。审判长 闵 睿审判员 洪望强审判员 秦 旺二〇一七年三月二十九日书记员 黄翠婵
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执9110号之二申请执行人吴贵良，男，1991年7月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人解卫琴，男，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。本院于2016年12月20日以（2016）浙0110执9110号执行裁定书，查封了被执行人解卫琴所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初16827号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人解卫琴所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年三月二日书记员  杜 旻
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执348号申请执行人：邱领才，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：贾昕宗，男，汉族，住四川省三台县中太镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三民初字第3485号民事判决书，执行邱领才与贾昕宗借款合同纠纷一案，被执行人贾昕宗至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人贾昕宗的银行存款820000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇一七年三月三十一日书记员 蒋武林
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初1142号原告某公司。法定代表人汪某。委托代理人陈某。被告李某。被告王某。被告李某某。被告谢某。原告某公司与被告李某、王某、李某某、谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告榆阳农村商业银行的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告李某、王某、李某某、谢某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告榆阳农村商业银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告李某、王某立即向原告偿还借款本金50万元及利息（从2014年12月22日起至2015年1月10日，以月利率11.4‰计算，从2015年1月11日起至款付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算）；2、判令被告李某某、谢某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年1月20日，原告榆阳农村商业银行与被告李某、王某签订个人借款合同，合同约定借款种类为短期借款、借款金额为50万元、借款期限自2014年1月20日至2015年1月10日，借款用途为购树苗，借款利率为月利率11.4‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%（即14.82‰）。借款利息自借款发放之日起计算，按季结息，借款到期一次性归还借款。并约定保证人为李某某、谢某。合同还约定其他事项。同日，原告与被告李某某、谢某签订保证担保合同，约定保证人担保的范围包括本借款合同项下全部借款本金50万元及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证不分份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，任一保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证期间为借款到期之日起二年。合同还约定其他事项。2014年1月20日，原告向被告李某、王某发放了借款50万元，并由该二被告向原告出具了借款借据。现借款期限已届满，被告李某、王某将借款利息支付至2014年12月21日，借款本金及剩余利息并未偿还。经原告多次催要未果，为此，原告诉到法院，提出上述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了个人借款合同、保证担保合同、借款借据等证据。被告李某、王某、李某某、谢某未作答辩及质证，也未向本院提供证据。鉴于被告李某、王某、李某某、谢某未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告李某、王某签订的个人借款合同，与被告李某某、谢某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告李某、王某未按时归还借款本息，该行为已构成违约。故在借款期限届满后，被告李某、王某应向原告清偿所有借款本息。被告李某某、谢某自愿为被告李某、王某的借款向原告提供连带责任保证，原告要求该部分被告承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告李某某、谢某承担了保证责任后，有权向被告李某、王某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告李某、王某偿还原告某公司借款本金人民币50万元及利息（从2014年12月22日起至2015年1月10日，以月利率11.4‰计算，自2015年1月11日至款付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算）。被告李某某、谢某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9860元，由被告李某、王某、李某某、谢某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  葛美云审 判 员  刘 晶人民陪审员  常四娃二〇一七年三月三十一日书 记 员  钟南南
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8069号原告：南京壹加贰联合不动产经纪有限公司（组织机构代码78710171-X），住所地在南京市鼓楼区龙凤花园腾龙里41号101室。法定代表人：赵玉瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：何朋，男，1989年1月27日，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：孟庆旭，女，1989年1月27日，汉族，该公司员工。被告：金林中，男，1986年10月25日生，汉族。委托诉讼代理人：刘文庆，上海申京律师事务所律师。原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司（以下简称壹加贰公司）诉被告金林中居间合同纠纷一案，本院于2015年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告壹加贰公司的委托诉讼代理人孟庆旭、被告金林中的委托诉讼代理人刘文庆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。壹加贰公司向本院提出诉讼请求，1、被告金林中支付中介费36000元；2、被告金林中赔偿违约金20000元。事实与理由：原、被告于2016年6月26日签订《房地产买卖中介合同》，约定由原告将位于南京市江宁区××大道××月花园××室的房屋居间中介卖与被告，合同约定被告应于2016年6月29日前支付中介费36000元。合同签订后，被告金林中未按约支付中介费，并告知原告其不能履行合同也不再支付中介费，被告违约行为严重损害了原告利益。被告金林中辩称，原告没有促成诉争房屋所有权人达成房屋买卖合同，原告没有履行义务，无权主张中介费及违约金，诉争房屋所有权人是三个人，但是签订合同只是其中一人，后其得知其中一个产权人不同意出售房屋，其担心合同无法履行，当时就没有交付定金，要求另两名所有权人签字，如二人签字，其依然愿意购买诉争房屋。经审理查明，2016年6月26日，在原告壹加贰公司（丙方）居间下，被告金林中（乙方）作为买方与卖方徐云龙（甲方）及原告就位于南京市江宁区××大道××月花园××室房屋签订《房地产买卖中介合同》一份，合同约定：第一条所有权人徐云龙、徐超、黄秀英；第五条丙方的义务认真履行甲、乙方委托的事项，亲自完成甲、乙方委托代办的各项服务；第八条乙方按照该房地产售房款1.5%即36000元向丙方支付佣金和代办费，上述费用，乙方应于2016年6月29日前支付给丙方一半佣金服务费；第九条约定违约金为壹拾万元整。被告金林中于2016年6月26日向原告出具欠条一张，该欠条载明“今因佣金服务费欠壹加贰联合不动产经纪有限公司佣金叁万陆千元整”。合同签订后，金林中没有支付房屋定金及中介费。2016年7月5日，壹加贰向本院提起诉讼。2016年7月11日，黄秀英、徐超委托徐云龙作为代理人办理有关诉争房屋出售的相关事宜并签订了委托书。当日，黄秀英、徐超在南京市南京公证处对前述《委托书》进行了公证。被告金林中与案外人徐云龙、徐超、黄秀英未签订《南京市江宁区房地产买卖契约》。另查明，2016年7月1日，诉争房屋所有人徐云龙、黄秀英与案外人何莉、吴建签订《南京市江宁区房地产买卖契约》，中介机构为本案原告。诉争房屋于2016年7月28日登记至案外人何莉、吴建名下。庭审中证人吴祥龙发表证言如下：签订合同的当晚，金林中便想让三个产权人都在合同上签名，但当时只有徐云龙一人在，中介称他是一家之主，他签字即可；第二天，金林中不放心，便和证人一起前往诉争房屋，当时徐云龙及徐超都在家，谈及签字的问题，徐云龙表示无所谓，只要他签字便可出售房屋，当时徐超在屋内睡觉没有出面；金林中后又向原告表示希望三人都签字，原告表示黄秀英愿意做公证委托，徐超不愿意做。由于签字的问题，金林中认为风险较大，担心将房屋解押后过户时出现问题。上述事实，有房地产买卖合同、欠条、公证书、房屋登记簿、南京市江宁区房地产买卖契约、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：壹加贰公司与金林中系居间合同关系，居间合同系指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实汇报，委托人应在居间人促成合同成立后按照约定支付报酬。如果居间人未促成合同成立，委托人不负支付报酬的义务，但有向居间人支付居间人从事居间活动支出的必要费用的义务。壹加贰公司作为居间人虽向作为委托人的金林中提供了一定的居间服务，但未促成金林中与案外人徐云龙、黄秀英、徐超签订房屋买卖合同，故原告未完成居间服务；且诉争房屋已经由案外人徐云龙、黄秀英、徐超出售给他人，案涉房屋买卖中介合同实际已无法履行。综上，金林中不负向壹加贰公司支付佣金报酬的义务。由于金林中不负向壹加贰公司支付佣金报酬的义务，金林中不向壹加贰公司支付佣金亦不构成违约，故金林中无需向壹加贰公司支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：驳回原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  曹钟允人民陪审员  王才德人民陪审员  蒋家和二〇一七年三月二十日书 记 员  魏 静
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初205号原告：黄茜，女，汉族，1980年7月10日出生，住宜昌市西陵区。被告：王晓亭，男，汉族,1990年10月17日出生,住湖北省长阳土家族自治县。本院在审理原告黄茜与被告王晓亭民间借贷纠纷一案中，原告黄茜于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行庭外和解，现原告申请撤回起诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄茜撤回起诉。案件受理费减半收取683元，由原告承担并已实际缴纳。审判员  张青山二〇一七年三月二十九日书记员  车黄宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初2363号原告：广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇海凌长寿大街4号，组织机构代码：72119120-6。负责人：毛柏辉，社长。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：吴胜辉。原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社与被告吴胜辉农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社撤诉。案件受理费920元，减半收取计460元（原告已预交），由原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社负担。审判员  何霈锋二〇一七年三月三十日书记员  张丽华
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初1000号之一原告：唐正，男，1987年3月24日出生，住重庆市合川区。原告：唐利华，女，1969年6月6日出生，住重庆市合川区。原告：唐虹，女，1967年12月16日出生，住重庆市。被告：唐茜，女，1965年8月26日出生，住重庆市合川区。被告：重庆同世弘商贸有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117585726797T。法定代表人：ＸＸ。原告唐正、唐利华、唐虹与被告唐茜、重庆同世弘商贸有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月24日裁定转为普通程序。原告唐正、唐利华、唐虹分别于2017年3月1日、2017年3月3日、2017年2月28日收到本院送达的补交案件受理费通知。原告唐正、唐利华、唐虹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告唐正、唐利华、唐虹撤回起诉处理。已经收取的案件受理费40元，减半收取计20元由原告唐正、唐利华、唐虹负担（已缴纳）。审 判 长  王 萍审 判 员  文 利人民陪审员  李昌华二〇一七年三月十五日书 记 员  谢伯艳