文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28137号原告李汉峰，男，汉族，1990年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人刘仁辉，广东深兴律师事务所律师。委托代理人唐蓉，广东康顺律师事务所律师。被告卓世胜，男，1970年6月2日出生，身份证住址广东省高州市。被告何全洪，男，汉族，1965年10月5日出生，身份证住址四川省西充县。被告深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道115区宝安客运中心2-5楼，统一社会信用代码91440300667089963U。法定代表人孙甫伶。委托代理人马晓燕、廖璐，广东中熙律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道莲花路北公交大厦1栋5层-A、六层、十八层，统一社会信用代码914403007412241835。法定代表人马昌明。委托代理人韩晓魁，男，汉族，1986年1月31日出生，身份证住址河南省安阳市文峰区，系该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告的诉讼请求为：1、判令四被告连带赔偿原告因本案交通事故所产生的各项损失共计人民币924907.42元；2、判令四被告连带赔偿原告后续陪护费用730000元；3、四被告连带承担本案一切诉讼费用及其它一切相关费用。本院受理该案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐蓉，被告何全洪，被告深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公共汽车公司）的委托代理人马晓燕、廖璐，被告太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平财保深圳分公司）的委托代理人韩晓魁到庭参加诉讼，被告卓世胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况及责任划分2015年3月1日10时05分许，卓世胜驾驶粤Ｂ×××××号大型客车在宝安区西乡海城路由西往东行驶至新湖路路口时，车头与沿新湖路由南往北横过路口的由何全洪驾驶的搭载原告李汉峰的电动自行车车身左碰撞，造成两车部分损坏，何全洪、李汉峰受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安大队对该事故进行现场勘查及调查取证后，认为现有证据无法证实事故发生时哪一方有违反交通信号灯指示的行为，故此道路交通事故成因无法查清。双方当事人对于以上事实予以确认，但对于事故成因及责任划分存在争议。原告主张，在机动车与非机动车之间发生的道路交通事故中，事故成因无法查明时，机动车一方负有更全面的注意义务，且机动车一方没有证据证明事故发生时原告存有过错，故应由机动车一方承担全部赔偿责任。被告西部公共汽车公司、太平财保深圳分公司则认为事故发生路段属于限制电动自行车通行路段，且被告何全洪非法搭载乘客（原告）的行为才是事故发生的根本原因，故主张根据双方过错公平分担责任。另查，本院已于2015年11月16日就何全洪在本案交通事故中的赔偿问题作出（2015）深宝法西民初字第1775号民事判决书，以“机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，在事故原因无法查清时，机动车方负有更全面的注意义务”为由，认为在机动车方没有证据证明交通事故发生时非机动车方存在过错时，由机动车方承担全部民事责任，并据此就何全洪的赔偿款项予以判决。本院认为：生效判决具有既判效力，（2015）深宝法西民初字第1775号民事判决书已就本案交通事故中机动车与非机动车驾驶人之间的责任划分作出判定，且相关责任方未提出上诉，应视为其认可该裁判结果。故本院结合生效判决的相关认定，采纳原告的主张，认为在本案机动车与非机动车之间发生的道路交通事故中，事故成因无法查明且机动车一方没有证据证明事故发生时原告存有过错时，应由机动车一方承担全部赔偿责任。二、肇事车辆及保险情况粤Ｂ×××××号客车系被告西部公共汽车公司所有，事故发生时由被告卓世胜驾驶，二者之间存在雇佣关系，被告卓世胜驾驶肇事车辆系履行职务行为。粤Ｂ×××××号客车在被告太平财保深圳分公司处购买了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险，但未购买不计免赔。被告太平财保深圳分公司据此主张根据商业三者险的合同条款，本次事故商业三者险的最高赔偿金额为24万元（按20%的免赔率计算）。三、原告医疗及伤残鉴定情况原告自2015年3月1日受伤后入院治疗，先后在宝安中心医院、市第二人民医院、南澳人民医院共计住院534天。2016年11月3日，广东众合司法鉴定所就原告因本案交通事故的伤情出具鉴定意见，评定原告的伤残等级为一个7级，一个8级，四个10级，护理依赖程度为部分护理依赖。被告对上述治疗及鉴定情况未提出异议，本院予以确认。四、原告的各项损失及赔偿项目1、医疗费8525.40元。原告主张其自行支付了8645.40元门诊医疗费，并提交了相关票据为证。被告对其中一张金额为120元的“收据”不予认可。本院经核实，双方存在争议的120元的收据无其他证据佐证，在被告不予确认的情况下本院不予采信。因此，本院确认原告支出的医疗费为8525.40元。2、误工费244800元原告主张事故发生后持续误工，至定残日前一天误工期共计612天，被告对此无异议。关于误工费的计算标准，原告主张其于事故发生前从事手机维修行业，每月收入12000元左右，并申请了两名证人出庭作证。被告对证人证言的证明效力不予确认，并以原告未能提交劳动合同、社保证明、纳税证明等证据材料为由，不认可原告主张的误工费计算标准。本院认为，能够反映案件客观事实的材料或者陈述都是证据。本案中，原告申请出庭的证人亲自到庭作证，其证言内容可以相互印证，无明显不实之处，能够初步证实原告在事故发生前从事手机维修行业及月收入12000元左右的事实。根据原告所从事工作的性质和特点，其不能提供劳动合同、社保清单等书面材料亦属合理。因此，在无相反证据的情况下，本院倾向于采信原告的主张，核定原告的误工损失为244800元=12000元/月×1/30天×612天。3、住院伙食补助费53400元原告共住院534天，住院伙食补助费按每天100元计算共53400元（100元/天×534天）。4、残疾赔偿金419553.02元原告为城镇户口，结合司法鉴定意见书确定的伤残等级计算，原告应得的残疾赔偿金为419553.02元=44633.3元/年×20年×（40%+30%×10%+10%×10%×4）5、精神损害抚慰金47000元结合受害人的伤残等级依法酌定。6、护理费119416元、后续护理费176148元根据医嘱证明，原告在宝安区中心医院住院158天期间需陪护2人，其余住院天数按陪护一人计算，故原告住院期间的护理费为62987元÷365天×（158天×2+534天-158天）=119416元。原告经鉴定为部分护理依赖，根据相关规定，可按深圳市国有单位在岗职工年平均工资的30%计算5年的后续护理费，计为117432元/年×5年×30%=176148元。因定残后护理费从受害人出院之日起开始计算，故在原告已分别主张住院期间及后续护理费的情况下，其另行要求出院后至定残日前一天的护理费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。7、营养费5000元根据原告的伤情及住院时间，本院对原告主张的营养费予以支持。8、交通费5000元本院结合具体案情，酌情支持该项费用5000元。9、鉴定费2520元原告主张2520元鉴定费用，并有票据为证。被告对此无异议，本院予以确认。以上各项损失共计人民币1081362.42元。五、其他情况被告太平财保深圳分公司已在交强险及商业三者险限额内赔偿本案事故的另一伤者何全洪332798.4元，其中商业险限额内支付的金额为212798.4元。裁判理由与结果根据前述审查认定的事实，原告因本案交通事故所受的损失共计1081362.42元应由机动车一方承担全部赔偿责任。肇事车辆所投保交强险的赔偿限额已在另一案件即（2015）深宝法西民初字第1775号案件中用尽；依据商业保险合同约定的免赔率，第三者责任商业险的赔偿限额仅剩余27201.6元（300000元×80%-212798.4元）。因此，原告所受损失首先可由被告太平财保深圳分公司在第三者责任商业险的剩余限额承担27201.6元。保险不足赔付的金额为1054160.82元，由侵权责任人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告卓世胜事发时驾车系履行职务行为，故上述赔偿责任应由其用人单位即被告西部公共汽车公司承担。原告要求四被告承担连带责任的依据不足，本院予以驳回。诉讼费属于公法上的责任担当，应由人民法院根据具体案情酌情判决，当事人不得以合同约定为由主张免除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李汉峰交通事故赔偿款27201.6元；二、被告深圳市西部公共汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李汉峰交通事故赔偿款人民币1054160.82元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19694元，原告已预交，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司承担324元，被告深圳市西部公共汽车有限公司承担12545元，原告自行负担6825元。被告所负之数在给付上述赔偿款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  黄海涛人民陪审员  梁木英人民陪审员  廖妙芳二〇一七年三月二十四日书 记 员  梁 格书 记 员  王 琼附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。