wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更713号罪犯陈焕东，男，1993年10月1日出生，汉族，高中毕业，浙江省平阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2014年12月12日作出(2014)温平刑初字第1473号刑事判决，以被告人陈焕东犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年1月14日以（2015）浙温刑终字第35号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈焕东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。审理查明，罪犯陈焕东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈焕东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈焕东准予减刑九个月（刑期自2013年11月19日起至2018年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱勤超
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执834号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，董事长。委托代理人：周泽惠，该公司员工。被执行人：吴小毛，男。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴小毛金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2014)泾民二初字第00581号民事判决书已经发生法律效力。因吴小毛未按判决书履行义务，申请人于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付贷款本金2498.50元及利息3624.93元（截止至2016年10月10日）。本院已于同日予以立案执行，案件受理费50元、公告费300元以及本案执行费50元，共计400元由被执行人吴小毛负担。在执行过程中，本院经调查未发现被执行人吴小毛有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索，认可本院调查且同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2014)泾民二初字第00581号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年三月十六日书记员  戴 钊
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申474号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省天庭物业管理有限公司。住所：长春市朝阳区普庆路***号天庭大厦。法定代表人：张宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧蕾，吉林良智律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石油化工股份有限公司东北油气分公司。住所：长春市西安大路****号。负责人：邢景宝，该分公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张漫华，女，1965年9月6日出生，汉族，住长春市绿园区。再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司因与被申请人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司、张漫华劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一七年三月三十一日书 记 员  姜 薇
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初166号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。负责人：石磊，系该支行行长。委托代理人：吕家庆，系该支行综合管理部员工。代理权限：特别授权。委托代理人：白羽，系该支行客户部员工。代理权限：特别授权。被告：杨保恩，男，1962年5月18日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告杨保恩信用卡纠纷一案。本院于2017年1月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行申请撤诉，系其真实意思表示，自愿且符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行撤回起诉。案件受理费1048元，减半收取计524元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行负担。审判员  李丽娜二〇一七年三月三日书记员  李 阳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初882号原告：遵义杭凌物业服务有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区董公寺镇金星村李子垭，统一社会信用代码：9152030390333XXXX。法定代表人：刘卫刚，系该公司总经理。被告：周培树，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义杭凌物业服务有限公司与被告周培树财产损失纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告遵义杭凌物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告遵义杭凌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费360元（已减半收取），由原告遵义杭凌物业服务有限公司负担。审判员 刘 侠二〇一七年三月九日书记员 吴妹男
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初5334号原告吕秀琪，女，汉族，1948年4月26日，住郑州市。被告中原证券股份有限公司，住所地郑州市。法定代表人菅明军，董事长。本院在审理原告吕秀琪诉被告中原证券股份有限公司合同纠纷一案中，原告吕秀琪于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。代理审判员  尚洛佳二〇一七年三月十日书 记 员  刘 洁
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执恢3号申请执行人辜江，男，生于1968年9月4日，汉族，四川省双流县人，住四川省攀枝花市西区。被执行人刘光军，男，生于1992年7月6日，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市仁和区。辜江与刘光军机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人未按期履行，权利人辜江依据已经发生法律效力的（2013）攀西民初字第446号民事调解书于2017年1月17日向本院申请恢复强制执行。被执行人于2017年2月28日自动履行了全部欠款31000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院（2017）川0403执恢3号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 欧阳烨执行员 王丁一二〇一七年三月七日书记员 刘婷婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执恢55号之一申请执行人：张宁宁,男性,1987年3月15日出生,汉族，务工，住隆德县。被执行人：贺成,男性,1984年6月20日出生，汉族，无业，住大武口区。本院在执行张宁宁申请执行贺成借款合同纠纷一案中，申请执行人张宁宁与贺成经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人张宁宁撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0202执恢55号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 鑫二〇一七年三月十五日书 记 员 王伍林
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执1226号之一移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭，住址地：龙岩市永定区。被执行人范福财，男，汉族，小学文化，农民，居住地：福建省上杭县。移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭与被执行人范福财盗窃罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第223号刑事判决书，本院于2016年9月6日立案执行，并于2016年9月6日向被执行人范福财发出执行通知书，但被执行人范福财至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院派员多次前往到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人范福财无财产可供执行，被执行人长期外出，去向不明，无法联系，本案标的21,560元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第223号刑事判决书的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1226号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一七年三月一日代理书记员  葛 芸
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初690号原告：刘承敏，又名刘建国，男，1957年11月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，经商，住贵州省遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：张路、张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：遵义市义通房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇遵湄西路。组织机构代码：79884777-9。法定代表人：刘大义，总经理。被告：刘大义，男，1974年1月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，经商，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李久芳，女，1976年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，经商，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：刘大义，系李久芳之丈夫。原告刘承敏与被告遵义市义通房地产开发有限责任公司、刘大义民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘承敏撤诉。案件受理费已减半收取计8088元，由原告刘承敏负担。审判员 石 海二〇一七年三月二十七日书记员 陈宗梅
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3184号罪犯刘钦栋，男，1978年6月3日出生，汉族，出生地福建省福州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2006年9月26日作出(2006)榕刑初字第184号刑事判决，以被告人刘钦栋犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元（已缴清），继续追缴非法所得返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯刘钦栋在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2026年1月23日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘钦栋在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘钦栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一六年十一月累计获得达标分十八点二分；获得二〇一四年监狱改造积极分子，二〇一五年监狱表扬。经折算为2880分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑向原审法院退缴非法所得人民币1500元。本院认为，罪犯刘钦栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯刘钦栋属于数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯刘钦栋予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一七年三月九日书 记 员 韦婷（代）
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终552号上诉人(原审被告):周某1，男，1965年6月29日生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审原告）：夏某，女，1973年3月3日生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人周某1因与被上诉人夏某离婚纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2016)皖1523民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人周某1、被上诉人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉��周某1的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销安徽省舒城县人民法院(2016)皖1523民初1295号民事判决，发回重审。事实和理由：1、一审判决第二项与事实不符，不能成立；2、原审判决事实不清，适用法律错误；3、周某1与夏某签订的协议书是有效民事法律行为，应受法律保护；4、本案程序严重违法。夏某辩称，周某1作为一个男的财产都是他的，两个小孩都是我带的，凭什么理由找我要钱。本来说女儿和周某1生活，但女儿不愿意和周某1一起生活，我没有钱给他。周某1拆迁有一二十万元，他什么都不承担还上诉。舒城法院判决两个小孩由我抚养本来就不公平了。夏某向一审法院起诉请求：1.判令夏某与周某1离婚；2婚生女周某2由夏某抚养，周某1支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：2000农历12月，周某1与夏某相识并同居，××××年××月××日生育一女，取名周某2，××××年××月××日，补办登记结婚手续。婚后，因双方性格不和常为琐事争吵。2014年，夏某起诉要求与周某1离婚，法院判决不准予离婚，但双方仍分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，所以再次起诉要求与被告离婚。一审法院认定事实：夏某与周某1结婚前丧偶，与子李林共同生活，周某1与夏某结婚前离异。2000农历12月，周某1与夏某相识并同居，××××年××月××日生育一女，取名周某2，××××年××月××日，补办登记结婚手续。婚后，双方因性格不和常为琐事争吵。2011年5月，夏某起诉要求与周某1离婚，经劝解撤诉；2014年8月，夏某又起诉要求与周某周某1离婚，一审法院判决不准予离婚，但双方仍分居生活至今。一审法院在审理期间，征询周某1与夏某婚生女周某2意见，其表示夏某与周某1离婚后愿随其母夏某生活。另���周某1婚前所有舒城县城××镇××井巷20平方米的居住房一间，现已拆除；2011年11月，舒城县城关镇住房保障办公室分配一套廉租房由周某1居住。一审法院认为，夏某与周某1系合法夫妻关系，因夫妻间产生矛盾，夏某诉求离婚，周某1亦予同意，调解和好无望，故夏某离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生女周某2愿随其母夏某生活，应依此确认抚养人。夏某与周某1主张夫妻共同财产依法分割，但均未提供证据证实存在共同财产，故不予处置；廉租房属相关部门依据有关政策配租，夏某与周某1不具有所有权，一审法院不予处置，由夏某与周某1依相关规定处理。综上，夏某诉讼请求的合理部分，依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决：一、准予夏某与周某1离婚；二、婚生女周某2由夏某抚���，周某1于每年8月30日前给付当年抚养费8600元；三、周某1有探望婚生女周某2的权利，夏某有协助的义务。案件受理费减半收取100元，由夏某负担。二审中，各方当事人均未提交新证据，对原审证据的质证意见同一审。二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1、一审判决婚生女周某2由夏某抚养，周某1于每年8月30日前给付当年抚养费8600元是否适当；2、夏某与周某1签订的《协议书》是否合法有效。关于焦点一，根据婚姻法的相关规定，离婚后，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。一审法院在征询了婚生女周某2的意见后，根据周某2的个人意见确定其随母夏某生活符合法律规定。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，一审确定周某1于每年8月30日前给付当年抚养费8600元，并无不妥。关于焦点二，夏某与周某12014年10月22日签订的《协议书》，是否合法有效，双方争议较大，一审未作处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定，周某1可以另行主张其权利。综上所述，上诉人周某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人周某1负担。本判决为终审判决。审判长 赵  应  军审判员 王    芸审判员 魏    晋二〇一七年三月二十一日书记员 朱宝涛（代）附：相关法律条文高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2567号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆靓小米商贸有限公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码91500103072333533X。法定代表人：周金国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆中标律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林洁，女，1963年6月23日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：徐俊���，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆中标律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码9150010359924828X4。法定代表人：陈廷明，该公司执行董事。再审申请人重庆靓小米商贸有限公司、林洁因与被申请人重庆第五大道商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人重庆靓小米商贸有限公司、林洁于2017年3月16日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，重庆靓小米商贸有限公司、林洁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许重庆靓小米商贸有限公司、林洁撤回再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一七年三月二十日书 记 员  杨 旌
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执327号申请执行人纪秀娟。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人纪秀娟与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初725号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初500号原告：陈某某，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省泌某县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：某有限公司，住所地，郑州市金水区经二路2号院4号楼22层2201号。法定代表人：于桂生，任该公司经理。被告：陈某，男，成年，汉族，住河南省泌某县。被告：梁某，女，成年，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告陈某某与被告某有限公司、陈某、梁某建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费2270元，由原告陈某某负担。审判员  段海鲁二〇一七年三月二日书记员  焦明建
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初555号原告都红彦，现住扶余市。被告姜志昌，现住扶余市。被告陈立国，现住扶余市。原告都红彦与被告姜志昌、陈立国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告都红彦于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告都红彦撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  郭文吉二〇一七年三月八日书记员  张 彤
内蒙古自治区阿荣旗人民法院					刑事判决书					(2017)内0721刑初57号					公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。					被告人赵某，男，1994年7月18日出生于内蒙古自治区，汉族，中专文化，捕前住阿荣旗亚东镇振兴街。2016年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2016年11月4日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。					阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。					阿荣旗人民检察院指控，2016年10月21日18时左右，被告人赵某在莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇莫力达瓦达斡尔族自治旗人民医院门前道路的路边，以人民币700元的价格出售给孙某甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。交易完成后，阿荣旗公安局刑警大队民警交易现场附近将赵某抓获，并将交易到孙某手中的粉红色晶体依法扣押。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心检验，所送检的粉红色晶体中检出甲基苯丙胺成分。					上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，扣押笔录、扣押清单、发还清单，称重记录及照片，呼伦贝尔市公安司法鉴定中心检验报告，证人孙某、王某的证言，被告人赵某在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。					本院认为，被告人赵某违反毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某案后如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：					被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑��个月，并处罚金人民币三千元。					（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年4月21日止。）					如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。					审  判  员   唐汉忠					二〇一七年三月二十八日					书  记  员   王秀琨
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5482号原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：李兴智,广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：李雁阳,江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：卞新宁，男，1987年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告卞新宁信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托代理人李雁阳、蓝辉到庭参加诉讼。被告卞新宁经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡本金5021.89元，利息1718.45元,滞纳金4070.88元,合计10811.22元(暂计至2016年6月18日)，2016年6月18日后的的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》和《广发信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，卡号为62×××61，被告在使用信用卡的过程中严重透支，截止2016年6月18日，被告所持信用卡累计欠款人民币10811.22元。经原告多次催款，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告卞新宁未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年11月7日，被告卞新宁向原告广发银行南京分行申请办理信用卡，被告同时并在该申请单上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”在该申请单的背面印有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，其中第九条“还款”第1小项约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；第2小项约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；第3小项约定客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记帐日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金，取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。被告自2013年12月9日起使用其申领的信用卡，2015年1月20日，被告卞新宁挂失卡号为62×××59的旧卡并换用卡号为62×××61的新卡。被告在使用上述信用卡的过程中，未能按照约定偿还全部欠款，截止2016年6月18日，被告卞新宁累计拖欠本金5021.89元，产生利息1718.45元、滞纳金4070.88元，合计欠款10811.22元。原告广发银行南京分行因多次催收未果，故诉至本院要求被告还款并支付利息以及滞纳金等费用。上述事实，有当事人陈述，原告提交的信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议，被告卞新宁持有的卡号分别为62×××59、62×××61广发信用卡消费明细及欠款构成，广发银行催收情况登记表等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，被告卞新宁向原告广发银行南京分行申请办理信用卡并与原告广发银行南京分行签订了广发银行信用卡客户协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格履行合同义务。而被告卞新宁在使用广发银行信用卡进行消费后，却未能按照协议约定向原告广发银行南京分行归还信用卡欠款，构成违约。原告广发银行南京分行诉请被告归还欠款本金并支付利息、滞纳金，符合双方签订的客户协议约定，本院依法予以支持，被告卞新宁应当偿还截止2016年6月18日所欠本金5021.89元，产生利息1718.45元、滞纳金4070.88元，其中利息、滞纳金共计5789.33元，自2016年6月19日起按协议约定支付利息、滞纳金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告卞新宁应于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司南京分行信用卡借款本金5021.89元，并支付利息、滞纳金（截至2016年6月18日的利息、滞纳金合计为5789.33元，自2016年6月19日起至实际付清之日止的利息、滞纳金按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。本案受理费70元，由被告卞新宁负担(原告广发银行股份有限公司南京分行同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费70元(账户名称江苏省南京市中级人民法院，帐号43×××18，开户行名称中国工商银行南京市汉口路支行)。审 判 长  宋毅刚代理审判员  庆 莹人民陪审员  石素鸿二〇一七年三月二十八日见习书记员  吕 雪
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1113民初141号原告：钱荣安，男，1970年2月20日出生，住四川省汉源县。委托代理人（特别授权）：杨兴林，男，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。被告：陈必军，男，1973年12月18日出生，住四川省汉源县。被告：充翁郎加，男，1974年1月1日出生，住四川省炉霍县。被告：四川大和矿业有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街2号，统一社会信用代码：9151010078265530X0。法定代表人：李恭喜。本院在审理原告钱荣安诉被告陈必军、充翁郎加、四川大和矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月6日向原告钱荣安送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告钱荣安未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈阿沙二〇一七年三月十五日书记员  周 会
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初1702号原告陈辉，男，汉族，1996年10月15日生，住河南省杞县。委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托代理人董培培，河南霁安律师事务所实习律师。被告河南任雪商贸有限公司，住所地郑州市中原区中原西路街道洛达庙。法定代表人白明献，职务经理。被告郑州斯柏特企业管理咨询有限公司，住所地郑州市航空港区滨河办事处郑港四街与郑港七路交叉口任雪城三楼办公区。法定代表人马坤，职务经理。本院在审理原告陈辉诉被告河南任雪商贸有限公司、郑州斯柏特企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈辉于2017年3月15日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告陈辉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈辉撤回起诉。案件受理费已减半收取148元，由原告陈辉负担。审判员  张郑军二〇一七年三月十五日书记员  张永忠
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初782号原告：张鑫，男，1982年11月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：马华松，男，1953年3月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马连丰，男，1967年12月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆市嘉辉房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南村三盖组，统一社会信用代码9150024089119429M。法定代表人：马连丰，该公司经理。原告张鑫与被告马华松、马连丰、重庆市嘉辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张鑫于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鑫撤诉系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鑫撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张鑫负担。代理审判员 刘 玲二〇一七年三月十七日书 记 员 彭星星
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3125号原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆百货大楼股份有限公司新世纪百货巴南商都，营业场所重庆市巴南区鱼洞新市街80号负一层1号房、一层2号房、二层2号房、三层2号房、是层号房，统一社会信用代码915001130801746086。负责人：周宏声。原告强大应与被告重庆百货大楼股份有限公司新世纪百货巴南商都产品责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强大应自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告强大应撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告强大应负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年三月九日书记员  陆 圆
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初456号原告：杨某某，男，1977年12月23日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：王某某，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。被告：于某，女，1972年11月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市广宁镇环东路40号。负责人：林福兴，系该公司经理。委托代理人：王强，系该公司职员。原告杨某某与被告王某某、于某、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司负责人林福兴的委托代理人王强到庭参加诉讼。被告王某某、于某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告赔偿车辆损失1200元，承担诉讼费用。事实和理由，2017年1月12日，被告王某某驾驶辽XXXX**号货车由南向北行驶至京哈线521KM处，与原告杨某某驾驶的辽XXXX**号轿车由西向东左转弯时相撞，造成杨某某车辆损坏，事故经交警部门认定，王某某承担全部责任。于某是车辆所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保交强险。后经多次索要未果，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，肇事车辆为于某所有，在我公司投了交强险，由于被告于某和王某某在事故后未报保险，所以对于原告车辆定损情况未能参加，按照合理损失赔偿。被告王某某、于某未出庭，也未提交答辩。当事人围绕诉讼请求原告依法提交了凌海市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过和责任认定；被损车辆照片两张和锦州泰骅汽车销售服务有限公司开具车辆维修发票一张，用以证明车损情况及维修费用。被告提供的辽XXXX**号货车交通事故责任强制险保险单（抄件）一份，证明被告车辆投保情况。本院组织当事人进行证据交换和质证，双方对交通事故认定书和投保情况及车损无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于维修费用双方达成一致意见同意以1000元为准。经审理查明，2017年1月12日13时30分，被告王某某驾驶于某所有的辽XXXX**号货车由南向北行驶至京哈线521KM处，与原告杨某某驾驶的辽XXXX**号轿车由西向东左转弯时相撞，造成杨某某车辆损坏，事故经交警部门认定，王某某承担全部责任。辽XXXX**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王某某和于某不予配合，未报险。原告在锦州泰骅汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费1200元。后经多次索要未果，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。故诉至本院，要求被告赔偿车辆损失1200元。本院认为，根据法律规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。被告王某某违反上述规定，是造成此事故原因，应承担全部责任。原告杨某某在此交通事故中无责任。本案中，被告于某系辽XXXX**号货车的实际所有权人，被告王某某系于某雇员，应当由雇主于某承担责任。事故发生时该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的受害人有对保险公司有直接请求权，保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，被告保险公司应依照法律规定，直接在机动车第三者责任强制险赔偿限额范围内向原告赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内一次性赔偿原告杨某某经济损失人民币1000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孙铁龄二〇一七年三月二十日书记员  马 爽
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初7391号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：冯涛，该公司董事长。委托代理人：刘署平，该公司职员。被告：刘胜国，男，，汉族，住江苏省东海县。被告：石桂英，女，汉族，住址同上。被告：苏学良，男，汉族，住江苏省东海县。被告：张健风，男，，汉族，住江苏省东海县。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告刘胜国、石桂英、苏学良、张健风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行委托代理人刘署平到庭参加诉讼，被告刘胜国、石桂英、苏学良、张健风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。东方银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘胜国、石桂英归还借款本金78000元及利息、逾期罚息、复利（截止2016年9月21日为6368.96元，自2016年9月22日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）；2、被告苏学良、张健风承担连带还款责任；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原告东方银行下属小微贷款中心与被告刘胜国、石桂英签订借款合同，约定刘胜国作为借款人、石桂英作为共同借款人向东方银行借款78000元整，借款期限6个月，贷款年利率12.42%，合同还约定了罚息、复利等其他内容。同日，原告东方银行下属小微贷款中心与被告苏学良、张健风耀签订保证合同，约定被告苏学良、张健风自愿为上述借款本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告方按约履行，但被告未能按照合同约定的还款方式按时还款。被告刘胜国、石桂英、苏学良、张健风未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2015年12月28日，原告东方银行下属小微贷款中心与被告刘胜国、石桂英订编号为东方农商行个借字[2015]第29191924号借款合同，约定刘胜国作为借款人、石桂英作为共同借款人向东方银行借款78000元整，借款期限6个月，贷款年利率12.42%，合同还约定了罚息、复利等其他内容。同日，原告东方银行下属小微贷款中心与被告苏学良、张健风签订编号为东方农商行保字[2015]第29191924号保证合同，约定被告苏学良、张健风自愿为上述借款本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告方按约履行，但被告未能按照合同约定的还款方式按时还款，至2016年9月21日，尚欠本金78000元及利息、逾期罚息、复利6368.96元。上述事实，有原告的当庭陈述及举证的借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息情况说明等佐证，本院予以确认。本院认为，东方银行与被告各方签订的合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘胜国、石桂英违反合同约定，没有按约归还借款本息，原告根据借款合同约定要求其偿还借款本金、利息等诉讼请求，本院予以支持。被告苏学良、张健风自愿为上述借款提供连带责任保证担保，故应对被告刘胜国、石桂英的债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告刘胜国、石桂英、苏学良、张健风经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘胜国、石桂英应于本判决生效后十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金78000元及利息、罚息、复利（截止2016年9月21日为6368.96元，自2016年9月22日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）。二、被告苏学良、张健风对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元、公告费800元（原告已预交），由被告刘胜国、石桂英负担，于给付上述款项时一并付给原告。被告苏学良、张健风对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1910元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  金立鑫助理审判员  马金凤人民陪审员  郑永红二〇一七年三月八日书 记 员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94；开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初1698号原告刘俊山，男，汉族，1953年4月18日生，住安徽省临泉县。委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托代理人董培培，河南霁安律师事务所实习律师。被告河南任雪商贸有限公司，住所地郑州市中原区中原西路街道洛达庙。法定代表人白明献，职务经理。被告郑州斯柏特企业管理咨询有限公司，住所地郑州市航空港区滨河办事处郑港四街与郑港七路交叉口任雪城三楼办公区。法定代表人马坤，职务经理。本院在审理原告刘俊山诉被告河南任雪商贸有限公司、郑州斯柏特企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘俊山于2017年3月15日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊山的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘俊山撤回起诉。案件受理费已减半收取103元，由原告刘俊山负担。审判员  张郑军二〇一七年三月十五日书记员  张永忠
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执377号之一申请执行人：高东，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：王世忠，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行高东与王世忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王世忠在中国农业银行永泰塔山分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王世忠在中国农业银行永泰塔山分理处存款100056.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一七年三月十三日书记员  耿为杰
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0403民初3813号原告：张岩龙，男，1983年8月3日生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告：张九，女，1983年11月15日生，汉族，现住河南省兰考县。本院在审理原告张岩龙与被告张九民间借贷纠纷一案中，原告张岩龙于2017年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张岩龙的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张岩龙撤回起诉。案件受理费1000元，由原告张岩龙负担。审 判 长  常美君人民陪审员  冀 红人民陪审员  李淑梅二〇一七年三月十六日书 记 员  张 欣
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终3924号			上诉人（原审被告）：张明进，男，1951年7月17日出生。			被上诉人（原审原告）：北京惠通新业科贸有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。			法定代表人：彭媛，总经理。			委托诉讼代理人：王红华，女，1982年8月22日出生。			上诉人张明进因与被上诉人北京惠通新业科贸有限公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初40420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			本院审理过程中，张明进于2017年3月17日以服从一审判决为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。			本院认为，张明进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：			准许张明进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。			二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人张明进负担（已交纳）。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    李  坤		审  判  员    尚晓茜		审  判  员    龚勇超			二○一七年三月十七日			书  记  员    汤和云		书  记  员    赵  宇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初1683号之二原告：苏朝阳，男，1968年1月8日出生，汉族，打工，现住拉萨市城关区。委托诉讼代理人：王献梅，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人；德吉白姆，西藏方诺律师事务所律师。被告：尼玛群宗，女，1965年10月7日出生，藏族，工人，现住拉萨市城关区。被告：杨义林，男，1960年1月23日出生，汉族，打工，现住拉萨市城关区。委托诉讼代理人：邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：刘朝云，男，1963年12月15日出生，汉族，打工，住址不详。原告苏朝阳与被告尼玛群宗、杨义林、刘朝云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告苏朝阳于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的该项撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏朝阳撤诉。案件受理费7333.54元（原告已预交），依法减半收取计3666.77元，由原告苏朝阳负担。审判长 高 振 军审判员 德  央审判员 旦增拉珍二〇一七年三月二十二日书记员 德  白
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2017）甘1223民初78号原告:杨彦明，男，汉族，1965年4月19日出生，大专文化，甘肃省陇南市武都区两水镇后坝村路北011#，公民身份号码：×××。被告:杨宏平，男，汉族，19８8年12月25日出生，大专文化，甘肃省宕昌县城关镇中街73号，公民身份号码：×××。原告杨彦明与被告杨宏平合同无效纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告杨彦明于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其主动申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨彦明撤诉。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告承担。代理审判员申巧花二〇一七年三月一日书记员石建华
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第183号罪犯谭夏华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2014年1月17日作出(2014)江台法刑初字第19号刑事判决，以被告人谭夏华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月18日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭夏华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯谭夏华获得嘉奖15次；2015年12月获得表扬；2016年11月获得表扬。2014年8月与他犯争吵推拉扣2分。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭夏华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谭夏华减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初487号原告：李国均，男，汉族，1976年12月8日出生，住四川省南部县，委托诉讼代理人周茂梅，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，统一社会信用代码915101147160955357。法定代表人袁立贵，总经理。委托诉讼代理人张万成，四川法银律师事务所律师，特别授权代理。原告李国均与被告成都桂湖置业有限责任公司（以下简称桂湖置业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，于2017年2月27日在第三法庭公开开庭进行了审理。原告李国均委托诉讼代理人周茂梅到庭参加诉讼；被告桂湖置业委托诉讼代理人张万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国均向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1800000元；2、被告支付从2015年9月28日起至借款还清之日止的利息，按照年利率24%计算；3、被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实和理由：2014年12月22日，原告与被告桂湖置业签订借款合同，案外人南部县锦坤桂湖摩尔商贸有限责任公司承担连带担保责任。借款合同约定，被告向原告借款1800000元，银行转账支付，借款期限为12个月，借款的实际起始日期从被告实际收款之日计算，被告按照银行同期贷款利息的四倍计算并支付利息给原告，还约定，被告应在每个月的30日按月向原告支付利息；发生纠纷后，三方均有权向成都市新都区人民法院诉讼解决，因纠纷发生的各项费用由被告承担。合同签订后，原告于2014年12月26日转款1450000元，2014年12月29日转款350000元，俩笔共计1800000元。被告在2015年9月28日前按照合同支付了利息，此后再也未支付利息，也未按照约定偿还本金，原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告桂湖置业在庭审中口头辩称，对借款事实及金额无异议，但是对利息有异议，利息过高。本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：2014年12月26日，原告李国均与被告桂湖置业签订借款合同，案外人南部县锦坤桂湖摩尔商贸有限责任公司承担连带担保责任。合同载明被告桂湖置业因房地产开发经营用款，向原告借款1800000元，借款期限为十二个月（2014年12月26日至2015年12月25日），借款的实际起始日期从被告实际收款之日计算；借款利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，逾期利息仍按银行同期贷款利息的四倍计算。合同签订后，原告于2014年12月26日转款1450000元，2014年12月29日转款350000元，俩笔共计1800000元。2015年6月30日三方签订《借款对账及补充约定》，约定被告借款1800000元还款时间调整为2015年9月28日，对其他约定继续沿用2014年12月26日签订的《借款合同》。借款到期后被告一直未归还借款本金及利息，原告多次催收未果，诉至本院。另查明，原告李国均因与被告桂湖置业民间借贷纠纷一案，委托四川蓉信律师事务所代理该案，并与之签订委托代理合同，支付代理费5000元。上述事实，有借款合同、转款凭证、委托代理人合同、增值税发票等证据及原、被告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，原告李国均与被告桂湖置业之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，被告桂湖置业借原告的现金拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方约定了借款期限自2014年12月26日起至2015年12月25日止，后双方签订补充约定，确定还款时间调整为2015年9月28日，原告有权在借款期限届满后向被告桂湖置业主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告在借条中约定了按照银行同期贷款利息的四倍计算支付利息，且双方签订协议时，银行贷款基准利率为6%，故其主张以24%的年利率计算利息的主张本院对此予以支持，故被告桂湖置业应当偿还原告借款本金1800000元并赔偿该款从2015年9月28日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算的资金利息损失。根据《借款合同》第十条：“甲方为解决本纠纷所发生的各项费用【包括交通、诉讼、保全、执行、聘请律师{诉讼金额的6%}等费用】均由乙、丙共同连带承担”。原告有权主张被告支付律师代理费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都桂湖置业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李国均借款本金1800000元，并赔偿该款从2015年9月28日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算的资金利息损失。二、被告成都桂湖置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李国均因本案产生的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元（已减半收取），由被告成都桂湖置业有限责任公司负担。（此款原告已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈永珑二〇一七年三月二十七日书记员  毛 敏
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0425执122号之一申请执行人王旭勤，女，1966年7月7日出生，汉族，山西省长治市人，教师，现住长治市。被执行人曹国强，男，1969年12月6日出生，汉族，山西省平顺县人，干部，现住平顺县。本院依法立案执行的王旭琴与曹国强民间借贷纠纷一案，依据的（2016）晋0425民初144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹国强应于2016年8月10日前归还申请执行人王旭琴借款40000元，但其未履行法律文书确定的义务。执行过程中，双方自愿达成和解协议并正在按照该协议履行中，且申请执行人王旭琴请求撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2016）晋0425执122号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭宝江审判员  原青林审判员  张国斌二〇一七年三月十四日书记员  张 婧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初7729号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。法定代表人卢翱。委托代理人郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。委托代理人王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。被告贾继红。本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告贾继红融资租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3510元，减半收取1755元。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一七年三月十六日书 记 员  刘 洁
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行初39号原告尹泽容，女，汉族，1964年7月9日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，统一社会信用代码：11500381009320270Q。法定代表人冯在文，局长。委托代理人王建宇，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。委托代理人周洪，该单位干部，一般代理。第三人慕中付，男，汉族，1989年9月26日出生，住重庆市江津区。原告尹泽容不服被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局其他行为一案，于2017年2月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，受理后于同年3月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知慕中付作为第三人参加本案诉讼。审理中，原告向法院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告尹泽容要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告尹泽容撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告尹泽容负担。审 判 长  陈利斌审 判 员  倪晓晶人民陪审员  张贵群二〇一七年三月二十四日书 记 员  曹 成
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初6499号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道950号番茄花园2幢-1-1，统一社会信用代码91500112091242346R。负责人：曹卓毅。原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李战江撤回起诉处理。审判员  余大勇二〇一七年三月二十九日书记员  王 京
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初1041号原告邓某,女,汉族,1937年1月5日出生,住忠县。被告吴某1,男,汉族,1963年9月13日出生,住忠县。被告吴某2,女,汉族,1967年8月9日出生,住忠县。被告吴某3,女,汉族,1972年10月20日出生,住忠县。本院在审理原告邓某诉被告吴某1、吴某2、吴某3赡养纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回对被告吴某1、吴某2、吴某3的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告承担。审判员  石建军二〇一七年三月十五日书记员  蒋 瑶
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执92号申请执行人蒲建军，男，汉族，住云南省文山麻栗坡县。委托代理人蒲建华，男，汉族，住石泉县原消防队商住楼2单位。被执行人蒲年发，男，汉族,住石泉县城关镇北街六组。本院在执行申请执行人蒲建军与被执行人蒲年发民间借贷纠纷一案中，被执行人蒲年发已将执行标的46000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0922执92号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 尚 君审判员 刘 敦二〇一七年三月十七日书记员 常壮壮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2738号申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。法定代表人高虹，院长。被执行人王帅帅，男，1990年2月18日出生，户籍地河南省鹿邑县。申请执行人北京市石景山区人民法院与被执行人王帅帅罚金执行一案。北京市石景山区人民法院（2017）京0107刑初201号刑事判决书已发生法律效力后，申请执行人于2017年8月4日移送强制执行，要求被执行人王帅帅缴纳罚金人民币二千元。本院于2017年8月14日向被执行人王帅帅发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依职权扣划被执行人王帅帅名下华夏银行账户内存款人民币1210.12元，并已上缴国库。因被执行人王帅帅拒不履行法定义务，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚余789.88元案款未执结。经调查，被执行人王帅帅下落不明，且其名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初201号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人王帅帅具备了履行能力，本院将恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 马 萨二〇一八年三月二十二日书 记 员 孟晓领
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执432号申请执行人燕宗梅，女，汉族，住重庆市南岸区。被执行人吴光艳，女，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人燕宗梅与被执行人吴光艳房屋买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108民初7495号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  张金梁二〇一七年三月三十一日书 记 员  王 倪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1025号申请执行人祁朝阳，男，1974年1月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。被执行人包永田，男，1966年4月7日出生，汉族，安徽省南陵县人，居民，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人祁朝阳诉被执行人包永田民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第01237号民事调解书，执行立案标的为826132元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产���依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年三月二日书记员 张鹏飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初1342号原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人孟涛，总经理。委托诉讼代理人魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告吴见权，男，1973年3月22日出生，汉族，住重庆市开县岳溪镇。本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告吴见权挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴见权的起诉。本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告吴见权的起诉。本案诉讼受理费用40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。审判员 姚 芳二〇一七年三月十五日书记员 周维娜
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初521号原告：鱼台县李阁镇人民政府，住所地：鱼台县李阁镇李阁村。组织机构代码：11370827004315827U。法定代表人：张文全，镇长。委托诉讼代理人：马树军，鱼台鱼城法律服务所法律工作者。被告：刘爱英，女，1941年7月1日生，汉族，住鱼台县。被告：侯全忠，男，1968年1月10日生，汉族，住鱼台县。被告：刘朝磊（曾用名刘超），男，1981年2月6日生，汉族，住鱼台县，现住鱼台县。本院在审理原告鱼台县李阁镇人民政府与被告刘爱英、侯全忠、刘朝磊返还原物纠纷一案中，原告李阁镇人民政府于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鱼台县李阁镇人民政府撤回起诉。案件受理费100元,由原告鱼台县李阁镇人民政府负担。审判员  张法泉二〇一七年三月二十二日书记员  王 然
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12070号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。法定代表人朱浩乐，行长。委托代理人鲍建华，单位员工。被执行人应志慧，男，1971年2月1日出生，住义乌市。被执行人陈韩英，女，1975年1月7日出生，住义乌市。被执行人楼向东，男，1969年7月16日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人应志慧、陈韩英、楼向东金融借款合同纠纷一案中，经向银行、国土局及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律。（此页无正文）执行长  楼豇炜执行员  陈怀瑛执行员  徐鹏俊二〇一七年三月十六日书记员  朱国君
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初7064号原告：余季，男，土家族，1979年9月11日生，住重庆市黔江区。委托代理人：李科、李技，重庆纵深律师事务所律师。被告：梁小霞，女，苗族，1990年5月26日生，住重庆市黔江区。原告余季诉被告梁小霞民间借贷纠纷一案，余季于2016年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告余季的委托代理人李技到庭参加诉讼，被告梁小霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余季诉称，2014年9月25日，被告因商业周转资金困难找原告借款50000元，约定月息3%，2014年10月25日前还本付息，原告向被告提供了50000元借款后，被告向原告出据了借条。约定还款期限届满后，被告未归还本息，原告曾多次要求被告归还借款本金及利息，但被告至今未予归还，其行为严重损害了原告的合法权益。原告现提起诉讼，请求判令被告梁小霞向原告余季归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2014年9月25日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%计算）并由被告负担本案的诉讼费用。原告余季为支持其诉讼主张，向本院举示了如下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、借条原告一张；3、借款用途合法声明一份；4、个人借款合同一份。被告梁小霞未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未举示证据。经审理查明，2014年9月25日，被告梁小霞向原告余季借款50000元并向原告出据借条一张，载明：今向余季借款人民币50000.00元（大写：伍万元），（其中银行转账元，现金元）借款期限自2014年9月25日至2014年10月25日前全部归还本金及利息，逾期每月按借款本的%缴纳违约金。被告梁小霞在借款人处签名并捺印。同时查明，原告举示的《个人借款合同》载明，借款金额为50000元，借款期限为一个月，自2014年9月25日起至2014年10月25日止，上述借款的利率为同期贷款基准利率的四倍计算，利息应每月支付一次，借款用途为商业周转；借款到期后，如乙方不能按月偿还甲方借款的，除按甲方约定的利率支付利息，再按金额的20%支付违约金，滞纳金每天2%，直至还清借款为止。上述事实，有原告举示的借条、个人借款合同在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁小霞向原告余季借款50000元，有被告给原告出据的借条为证，双方在借条中约定了明确的借款期限，现约定的借款期限已届，但被告未予清偿，故原告起诉要求清偿借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，从原告方出示的《个人借款合同》看，该借款合同虽然没有出借人的签名而只有借款人（借款人载明为本案被告梁小霞）的签名，但借款合同所约定的借款金额、借款期限及借款起止时间与被告向原告出据的借条所记载的相应事项完全一致，且该《个人借款合同》由原告持有并出示，可以认定该《个人借款合同》系本案原被告之间所签订；在借款合同中，双方约定的借款利率按同期贷款基准利率的四倍计算，在2014年9月25日，借款期限在六个月内的，中国人民银行公布的贷款基准利率为年利率5.6%，故双方约定的借款利率为年利率22.4%，符合法律规定；借款合同中同时约定，借款到期后，如乙方不能按月偿还甲方借款的，应按甲方约定的利率支付利息，故被告应自2014年9月25日起按年利率22.4%的标准向原告支付资金占用利息；对原告主张的超出年利率22.4%的部分，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告梁小霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁小霞于本判决生效后五日内偿还原告余季借款本金50000元及利息（利息从2014年9月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率22.4%计算）；二、驳回原告余季的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告梁小霞负担1600元，原告余季负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 源代理审判员  李银华人民陪审员  何成芳二〇一七年三月三十日书 记 员  陈康红
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初68号之一原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路015号4幢，1幢，3幢，2幢。负责人：刘晓军，该支行行长。被告：马士忠，男，1976年6月3日出生，住莘县。被告：郭雪连，女，1967年8月4日出生，住莘县，系被告马士忠之妻。被告：马连叻，男，1970年1月8日出生，住莘县。被告：马新彬，男，1974年2月14日出生，住莘县。被告：马连明，男，1975年2月27日出生，住莘县。被告：马丙亁，男，1993年2月10日出生，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告马士忠、郭雪连、马连叻、马新彬、马连明、马丙亁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以贷款已还清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费720元，均由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行负担。审判员  李素晓二〇一七年三月一日书记员  窦艳辉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初277号之一原告:吴淑玲，女，汉族，1963年7月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张明江，男，汉族，1973年12月21日出生，住商丘市睢阳区。被告：崔爱文，女，汉族，1964年11月9日出生，住商丘市睢阳区。被告：沈钦华，男，汉族，1954年7月2日出生，住商丘市睢阳区。原告吴淑玲与被告张明江、崔爱文、沈钦华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王建场二〇一七年三月三十一日书记员  高英豪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1544号申请执行人李素敏，女，1968年2月16日出生，汉族。被执行人郝庆安，男，1955年9月29日出生，汉族。申请执行人李素敏与被执行人郝庆安民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）登民一初字第164号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郝庆安未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝庆安的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邵 博二〇一七年三月二十二日书记员 王朵朵
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0825民初95号原告：程长青，男，汉族。委托诉讼代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦雅君，山西碧帆律师事务所律师。被告：新绛县紫光华庭汾南苑业主委员会，住所地，新绛县桥南路滨河大道南紫光华庭小区。负责人：李俊青，业主委员会主任委托诉讼代理人：高荣，男，汉族。委托诉讼代理人：曹乱学，男，1948年7月6日出生，汉族，住新绛县紫光华庭汾南苑*号楼*单元商铺。现任业主委员会委员。原告程长青与被告新绛县紫光华庭汾南苑业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告程长青向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告新绛县紫光华庭汾南苑业主委员会未依法成立的选举结果；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在紫光华庭汾南苑全体业主不知情的情况下，新绛县紫光华庭汾南苑少数业主于2016年8月30日以筹备组的名义公示了选举结果，但选举过程和业主代表大会参与人数均不符合法律规定。故根据《物权法》等法律的规定，起诉至法院请求依法撤销被告新绛县紫光华庭汾南苑业主委员会未依法成立的选举结果。本院经审查认为：被告新绛县紫光华庭汾南苑业主委员会已经相关部门备案登记，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：驳回原告程长青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  张天旭审 判 员  刘琦琳人民陪审员  李安平二〇一七年三月十七日书 记 员  段瑞静
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初242号原告肖殿全，男，1968年10月21日出生，汉族。被告宋显峰，男，成年，汉族。被告李倩倩，女，成年，汉族。本院在审理原告肖殿全诉被告宋显峰、李倩倩土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告肖殿全于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖殿全撤回起诉。案件受理费237.5元，由原告肖殿全负担。审判员  白鹏飞二〇一七年三月十三日书记员  敖美佳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民特6号申请人：王某某，男，1945年3月15日出生，汉族。被申请人:王某，男，1970年6月8日出生，汉族。本院在审理申请人王某某与被申请人王某申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人王某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予申请人王某某撤回起诉。审判员  贾雪艳二〇一七年三月七日书记员  孔斯文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2017）宁0221民初685号原告：石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司。住所地：平罗县城关镇明珠嘉园小区。法定代理人：闫某某。委托代理人：林某某，女，1973年8月20日出生，汉族，住平罗县，系石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司负责人，特别授权代理。被告：王某某，男，现住平罗县。原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年3月14日，原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条，第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司撤诉处理。案件受理费25元由原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司负担。审判员任铧二〇一七年三月十五日书记员张媛媛
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执33号申请执行人梁光荣男，1985年3月15日出生，汉族。被执行人徐军妮，女，1990年2月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人梁光荣与被执行人徐军妮婚姻家庭纠纷一案中，梁光荣撤回对徐军妮的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对(2017)陕0425执33号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：崔存文审判员 ：张步超审判员 ：邓国阁二〇一七年三月二十日书记员 ： 刘 松
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执25号之二申请执行人：王立花，女，1964年10月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：边巴，女，1972年2月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：娜仁格日乐，女，1975年4月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：敖敦挂，女，1975年6月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执25号王立花申请执行边巴、娜仁格日乐、敖敦挂民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初619号民事调解书，向被执行人边巴、娜仁格日乐、敖敦挂发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的106950元。本院在执行过程中，查明本案第三人哈日户在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的存款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结本案第三人哈日户在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户存款账户中的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年三月一日书记员 扎 拉 嘎 呼
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初106号原告：吴彤，男，1978年4月10日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：胡克，男，1979年8月24日生，汉族，住丹阳市西苑公寓29号门市。原告吴彤与被告胡克买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。2017年2月23日，原告吴彤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴彤撤诉处理。审判员  王鹏二〇一七年三月七日书记员  孙倩
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初650号之二原告：唐付琼，女，1950年2月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被告：秦启武，男，1959年2月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告唐付琼与被告秦启武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告秦启武下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛红玲人民陪审员  叶建元人民陪审员  李本路二〇一七年三月十三日书 记 员  王 娟
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执833号申请执行人莫荣凤，女，汉族，1963年2月6日出生，住重庆市南岸区。被执行人重庆帝景摩尔商业管理有限公司（原重庆帝景摩尔房地产开发有限公司），住所地重庆市南岸区南坪北路8号，组织机构代码74534612-9。法定代表人张国东，董事长。申请执行人莫荣凤根据重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第7439号民事调解书向本院申请执行被执行人重庆帝景摩尔商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执833号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  廖全胜审 判 员  曾 彦代理审判员  胡凯文二〇一七年三月三十一日书 记 员  曾 珠
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初111号自诉人何海奇，男，1982年8月4日出生，回族，住叶县。被告人杨喜，男，1968年12月3日出生，回族，住叶县。自诉人何海奇以被告人杨喜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月23日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，被告人杨喜已按判决确定的义务履行完毕，自诉人何海奇自愿申请撤诉。本院认为，自诉人何海奇自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人何海奇撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇一七年三月三十日书记���于顺利
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执6262号申请执行人北京平板玻璃集团公司，住北京市昌平县南口镇东大街52号。法定代表人范建强。被执行人北京市昌平崔村建筑工程队，住北京市昌平区崔村乡西崔村。法定代表人代志明。北京平板玻璃集团公司申请执行北京市昌平崔村建筑工程队一案，北京市昌平区人民法院作出(2016)京0114民初9077号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，向本院申请执行。本案执行过程中查明：被执行人北京市昌平崔村建筑工程队名下暂无可供执行财产，申请执行人北京平板玻璃集团公司亦提供不出被执行人北京市昌平崔村建筑工程队有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：(2016)京0114执6262号案件本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  王 帅审判员  刘有昌二〇一七年三月二十一日书记员  赵财华
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2531民初101号原告：张勇，男，1988年10月21日出生，汉族，住多伦县。被告：黄骅市天纬汽车运输有限公司，住册地址：黄骅市羊三木乡刘皮庄。法定代表人：王军。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，营业场所：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。法定代表人：于立峰，职务：总经理。委托代理人：韩强，职务：职员。原告张勇与被告黄骅市天纬汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依法由审判员杨文洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告张勇到庭参加诉讼，被告黄骅市天纬汽车运输有限公司、被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄骅市天纬汽车运输有限公司赔偿18870.00元；2.被告保险公司在保险限额内承担保险责任；3.此案诉讼费用由被告连带承担。事实与理由：2016年8月11日16时许在位于多伦县G510线多伦县境内72公里处时，张勇驾驶蒙H.V79**号小型普通客车，沿多伦县G510线多伦境内72公里处时，与前方同向变更车道行驶的刘玉新驾驶主车冀J.M69**(冀J.T**挂)号重型半挂牵引车相撞，造成一起双方车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经多伦县公安局交通警察大队第507号道路交通事故认定书认定，刘玉新负该起事故的主要责任，张勇负该起事故的次要责任。刘玉新驾驶车辆所有人为黄骅市天纬汽车运输有限公司，冀J.M69**(冀J.T**挂)于被告保险公司投保交强险与商业险。原告发生车辆维修费23900元，救援费2200元，合计26100元。按责任比例被告应赔偿18870元（26100元-2000元×70%＋2000元）。上述赔偿款经保险公司核保后，被告保险公司已将应赔偿给原告的上述款项汇入黄骅市天纬汽车运输有限公司，黄骅市天纬汽车运输有限公司收到款项后拒绝将理赔款给付原告。根据以上事实与理由，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告黄骅市天纬汽车运输有限公司未到庭未答辩也未提交证据。被告保险公司辩称，答辩人只对被保险人承担保险合同责任，不对被答辩人承担侵权责任。保险事故发生后，答辩人已经对其损失进行了赔偿，此损失赔偿到了黄骅市天纬汽车运输有限公司的卡中，请法院不要判决我公司承担赔偿责任。根据保险合同约定，答辩人已经履行完毕，故法院可以直接判决黄骅市天纬汽车运输有限公司继续赔偿损失。对于超过交强险赔偿限额以上的部分，答辩人不承担。根据交强险第十条第（四）项、商业险第七条第（七）项的约定，诉讼费不属于保险责任范围。综上，请求一审法院根据法律规定确定损失，维护答辩人的合法权利。经审理查明，2016年8月11日16时许，原告张勇驾驶蒙H.V79**号小型普通客车，沿G510线多伦县境内由西向东行至72公里处时，与前方同向变更车道行驶的刘玉新驾驶的冀J.M69**(冀J.T**挂)号重型半挂牵引车相撞，造成一起双方车辆损坏的道路交通事故。经多伦县公安交警大队现场勘查，调查取证，分析研究认定：刘玉新应负该起事故的主要责任，张勇应负该起事故的次要责任。因交通事故使原告的车辆损坏，造成原告经济损失，救援费2200元，配件维修费23900元，共计26100元。肇事车辆冀J.M69**号车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制险、商业险、保险期间自2015年12月19日0时起至2016年12月19日时止。被告黄骅市天纬汽车运输有限公司系行使证车主且为指定索赔权益人。以上事实，有道路交通事故认定书、车辆维修费及救援费发票、出险车辆信息表予以证明，并经当庭质证。本院认为，公民因过错给他人财产造成侵害的，应当承担民事赔偿责任。该起交通事故经多伦县公安局交通警察大队认定刘玉新应负该起事故的主要责任,张勇负事故的次要责任，本院确认刘玉新对原告的经济损失承担70%的赔偿责任，张勇自行承担30%的责任。因交通事故致使原告的车辆损坏，造成原告经济损失26100元，侵权人应予赔偿。但因肇事车辆冀J.M69**号车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制险以及第三者责任保险（保险限额1000000元），该保险公司应依约履行赔偿义务，其应承担的赔偿额按法律规定及保险合同的约定，应由机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内先行赔付。保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，剩余24100元由保险公司在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿，即16870元（24100元×70%），综上，被告保险公司应共计向原告赔偿经济损失18870元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后15日向原告赔偿经济损失18870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨文洁二〇一七年三月二十日书记员  黄 萌
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781执保168号之一原告李瑾，住兰溪市。被告舒标林，住兰溪市。本院在审理原告李瑾诉被告舒标林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告舒标林价值人民币751550元的财产进行保全，并已提供了担保。本院认为，原告李瑾的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被告舒标林所有的兰溪市丹溪大道18号1801室住宅（权证号码：010021693、兰国用（2008）第101-3521号）及兰溪市下龙街1-3营业房（权证号码：010007243、兰国用（2005）第101-4938号）；二、查封坐落于兰溪市兰荫路65号营业房属于被告舒标林名下的份额（权证号码：010066025A、兰国用（2014）第001-2644号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 何淑斐二〇一七年三月二十日代书记员 潘华健
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初1520号原告：溧阳市边界市场森达木业批发部，组织机构代码70362997-2，住所地溧阳市边界市场森达木业F区48号。经营者：朱云保，男，1963年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王恩华，女，1975年1月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：蒋建忠，男，1970年7月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告���阳市边界市场森达木业批发部与被告王恩华、蒋建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年3月15日、3月21日公开开庭进行了审理。原告经营者朱云保、被告王恩华到庭参加诉讼，被告蒋建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还欠款90000元、承担利息22900元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2015年2月15日向原告购买木工材料结欠190000元，在2015年2月28日被告支付承兑汇票50000元，2015年4月8日又支付40000元，余款100000元经原告多次催要但被告却一拖再拖，在2017年1月27日，被告通过他人微信支付10000元，剩余90000元至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告王恩华辩称，对欠款的事实���有异议，欠条是由其出具，但利息不认可，因为欠条上约定的是2015年4月1日前要归还50000元，如果不归还，应只按50000元、月息一分计算利息，不应该按全部欠款进行计算，其在2015年4月8日归还了40000元，并且和老板娘提前联系后得到同意才晚付几天和少付10000元，所以不应承担利息。被告蒋建忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月30日起至2014年12月期间，被告王恩华因经营所需，多次在原告处购买材料，2015年2月15日，原告与被告王恩华就材料款进行结算，被告王恩华向原告出具欠条一张，确认共欠材料款190000元，2015年2月18日，被告王恩华向原告交付50000元的承兑汇票用于还款，并于当日在之前出具的欠条上写上：“2015年4月1号前归还50000元整大写：伍万元，如不归还，按月息壹分计算王恩华2015年2月18号”，嗣后，被告王恩华于2015年4月8日向原告归还欠款40000元，于2017年2月7日归还10000元，现尚欠90000元未还。另查明，被告王恩华与蒋建忠于2014年10月8日登记结婚，且双方在结婚登记前已长期一起生活。庭审中，原告称，诉讼请求中的利息计算方式如下：2015年4月8日至2017年2月7日，以欠款100000元为基数，按月息1分计算为22000元，在2017年2月7日被告王恩华归还10000元后，2017年2月8日至2017年3月8日，以90000元为基数，按月息1分计算为900元，所以利息共计22900元。另外，本案欠款属于被告王恩华和蒋建忠的夫妻共同债务，虽然欠条只有王恩华签字，但系两被告共同经营产生，属于夫妻共同债务。被告王恩华向本院提供14张欠条和7张送货单，并称，上述凭证系与原告结算材料款的全部依据，在出具总��条后，上述凭证由被告王恩华收回，原告对此予以认可，上述凭证中，由被告蒋建忠签字的欠条和送货单上的金额为108532元。以上事实，由原告提供的欠条、结婚登记审查处理表，被告王恩华提供的欠条、发货清单，以及原告经营者、被告王恩华的庭审陈述予以佐证。本院认为，合法的债务应予清偿。本案中，根据双方提供的证据，能证明原告与被告王恩华以及原告与被告蒋建忠之间均存在买卖合同关系。其中被告王恩华在结算时共欠原告190000元，在归还100000元后，尚欠90000元未付，因被告王恩华未在约定的期间内支付承诺的50000元，故应承担相应的违约责任，原告向王恩华主张的支付材料款90000元和利息22900元，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告提出本案债务系夫妻共同债务，故被告蒋建��应承担共同还款责任，本院认为买卖合同具有相对性，且部分债务发生于两被告结婚登记之前，故对此主张不予采纳，但根据蒋建忠签字的欠条和送货单，能证明王恩华所确认的190000元材料欠款中包括了蒋建忠与原告之间交易的108532元材料款，蒋建忠对其参与的交易部分负有还款责任，因所归还的100000元均由王恩华经手，在无证据证明该款有用于归还蒋建忠所欠部分的情况下，被告蒋建忠应对尚欠的全部90000元材料款承担还款责任，但同时因被告蒋建忠未与原告约定付款时间和逾期责任，故不需承担原告主张的利息。被告蒋建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十四条之规定，判决如下：一、被告王恩华、蒋建忠应于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市边界市场森达木业批发部归还材料欠款90000元。二、被告王恩华应于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市边界市场森达木业批发部支付利息22900元。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元（已减半收取），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  袁群超二〇一七年三月二十一日书 记 员  卜 琦
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初743号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：赵成玉，汉族，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人赵成玉物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。审判员  马冰二〇一七年三月三十日书记员  徐畅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执1292号申请执行人：邓银州，男，1959年12月28日生，住东台市。被执行人：丁荣国，男，1965年7月11日生，住东台市。本院在执行申请执行人邓银州与被执行人丁荣国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人邓银州向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0981执1292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一七年三月二十日书记员 苏小冬
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0204执异4号案外人李向兵。申请执行人黄有兰。被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：黄石市下陆区老街办发展大道52号。法定代表人舒亚鹏，系该公司总经理。本院在执行黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人李向兵向本院提出执行异议。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李向兵称，本院因黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日划拨黄石市下陆建筑有限责任公司在黄石市益民投资有限公司的工程款11530300元，执行划拨工程款的行为损害了案外人的合法权益。大冶市人民法院已生效的（2016）鄂0281民初4389号民事判决书已确定案外人是黄石市下陆建筑有限责任公司的项目经理，也是黄金山工业新区四棵大三期一标段还建楼工程1、2号楼的实际投资、施工和受益人，黄石市下陆建筑有限责任公司在黄石市益民投资有限公司处的应收工程款是案外人的应收工程款，该工程款为13671997元。黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中的实际用款人是王能伙，所借款项由王能伙与他人合股参与了黄石市磁湖南郡楼盘的开发建设，黄石市下陆建筑有限责任公司不应承担还款责任，根据《最终人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，案外人对黄石市下陆建筑有限责任公司在黄石市益民投资有限公司处工程款的受偿权优先于其他一般债权。请求本院终止对该工程款的执行，并返还11530300元。案外人为主张自己的权利，向本院提交了大冶市人民法院（2016）鄂0281民初35号民事判决书（复印件）、黄石市益民投资有限公司于2017年2月24日的本院划拨款情况《告知函》（复印件）、黄石市下陆建筑有限责任公司于2017年3月10日对黄石市益民投资有限公司《告知函》的《回复函》。申请执行人黄有兰称，案外人李向兵等十一人在他人的怂恿下，对法院依法执行黄石市下陆建筑有限责任公司到期债权提出异议，完全是一种起哄、干扰正常执法行为。黄金山工业新区四棵大三期数个还建工程施工项目，发包人是黄石市益民投资有限公司，承包人为黄石市下陆建筑有限责任公司，该公司以其名义投标并支付投标保证金，中标后又支付了合同保证金，并出具了承接工程项目不转包、不违法分包的承诺书。在黄石市下陆建筑有限责任公司内部工程管理目标责任书中明确规定严格执行公司财务管理制度，所有工程款全部进入公司账户，若发现工程款没有直接进入公司账户，则公司对项目第一责任人处以处罚结算价10%的罚款。这说明所谓项目经理或实际投资人，实际是公司内部的工程项目负责人，是依公司内部目标管理制度确定的责任，工程款属于公司所有。黄石市下陆建筑有限责任公司与十一位所谓项目承包施工合同，只能证明公司内部目标管理责任制下责任承包，依合同结算方式规定：根据公司与黄石市益民投资有限公司计算金额，公司与各责任人进行结算，责任人在施工工程完工后公司应当一年内支付责任人预算总工程价款95%，余款在第2年内付清。十一位案外人其中五位主张的工程款63179868元，经公司认可，已于2017年1月22日由黄石市益民投资有限公司转账支付了6500万元，这五位案外人是否领受，应当询问相关单位，余下八位案外人总计工程款13283865.30元，应当向黄石市下陆建筑有限责任公司主张，无理由提出执行异议，十一位案外人提执行异议，主体不适格。案外人提出工程款属其所有，没有证据。称黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中的实际用款人是王能伙，公司不应承担责任。该公司与申请执行人黄有兰签订的借款合同有公司印章及法定代表人签字，收款收据也有公司公章，自然公司借款应由公司偿还，这也被下陆法院确认。案外人称下陆法院不能以民间借贷案件审理结果来强制执行工程款，最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：建筑工程价款包括承包人为建筑工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。建筑工程承包人行使优先权为六个月，自建筑工程竣工之日或建筑工程合同约定的竣工日起计算。建筑工程合同承包人应为黄石市下陆建筑有限责任公司，而不是案外人，案外人仅为公司内部责任承包人；优先受偿权仅限于应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，并不包括工程施工利润；优先权的行使期限为六个月，截止2017年已经过去了四年。申请执行人黄有兰向本院提供了黄石市下陆建筑有限责任公司与黄有兰签订的《借款合同》书、收款收据若干份、《黄石市下陆建筑有限责任公司工程管理目标责任书》公司与相关项目第一责任人签订的若干责任书及有关招投标文件等。本院查明，黄有兰诉黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，2016年8月25日调解结案，原告、被告双方确认黄石市下陆建筑有限责任公司欠黄有兰本金13000000元，利息按照月息2%标准计算，于2016年8月30日前付清本息等。由于黄石市下陆建筑有限责任公司未履行约定义务，黄有兰于2016年9月5日向本院申请执行，本院在执行中于2016年11月15日向黄石市益民投资有限公司下达协助执行通知，冻结黄石市下陆建筑有限责任公司在该公司的相关工程款，并于2017年2月24日依法在黄石市益民投资有限公司账户扣划11530300元。为此，多名案外人向本院提出执行异议。本院认为，黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司之间的债权债务关系明确，并经本院依法审判确立。本院在执行黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷案件中，包括案外人李向兵在内的十一名案外人提出自己是黄石市下陆建筑有限责任公司在黄石市益民投资有限责任公司处四棵大三期一标、二标、三标及金山三期一标工程中的实际投资、施工和受益人，共计应收工程款77672288.9元，并享有建设工程价款的优先受偿权等，以此来抗辩本院的执行。该工程款总数额远远超出本院已划扣的11530300元执行标的款，基于该情况及案外人提供的相关证据来看，不能有效支持自己的主张，诸如案外人主张应收工程款在本院划扣执行标的款中的份额、民间借贷款的实际用款人是王能伙、与本案被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司之间的具体权利义务关系、合法借贷关系受法律保护及无效民事行为自始没有法律约束力与建设工程款优先受偿权同工程竣工日六个月期限的问题及大冶市人民法院2017年1月24日的（2017）鄂0281民初字35号民事判决书中判决被告黄石市下路建筑有限责任公司等在2017年1月1日向案外人支付工程款的疑问等。另申请执行人黄有兰对案外人的异议提供了相关证据及依据，并阐述了自己的意见，具有针对性。综上所述，案外人的异议请求对本院的执行案件抗辩的证据、依据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第1款第1项之规定，裁定如下：驳回案外人李向兵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原裁决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审 判 长  郭 钢人民陪审员  方三安人民陪审员  马国荣二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 键
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初108号原告：魏玉朋，男，2000年2月13日出生，汉族，绥芬河市第一中学九年五班学生，住黑龙江省绥芬河市新都绥园*号楼*单元***室。法定代理人：魏石良，1976年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市新都绥园*号楼*单元***室。被告：张燕，女，1978年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市时尚花园*号楼*单元***室。被告：孙福龙，男，1974年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市福宁雅居**号楼*单元***室。被告：汪龙海，男，1975年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市天佑国际*号楼*单元****室。被告：陈志刚，男，1977年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市幸福家园*期*号楼*单元***室。本院在审理原告魏玉朋与被告张燕、孙福龙、汪龙海、陈志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告以双方已庭外和解为由，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告魏玉朋撤回起诉。案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告魏玉朋负担。审判员  陈怡波二〇一七年三月十三日书记员  王雪莹
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0524民初1721号原告:山东矿机集团股份有限公司。法定代表人：赵笃学，该公司董事长。委托代理人：陈卫，男，汉族，大学文化，系公司工作人员。委托代理人：王砚光，男，汉族，系公司工作人员。被告:陕西澄合山阳煤矿有限公司。法定代表人：邓世龙，系公司董事长。委托代理人：马庆，男，汉族，系公司工作人员。委托代理人：李伟，男，汉族，系公司工作人员。原告山东矿机集团股份有限公司与被告陕西澄合山阳煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告山东矿机集团股份有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东矿机集团股份有限公司申请撤诉，不违损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告山东矿机集团股份有限公司撤诉。案件受理费7525元，减半收取3762.5元，由原告山东矿机集团股份有限公司负担。审 判 长  杨国祥审 判 员  刘俊全人民陪审员  雷登文二〇一七年三月三日书 记 员  白晓艳