wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初740号原告：重庆建工工业有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇工业园B区。法定代表人：朱洪，董事长。委托代理人：丁琪，重庆长弘律师事务所律师，一般代理。被告：重庆斌江建设有限公司，住所地：重庆市渝北区新南路177号巴蜀锦绣广苑1幢2单元2-4-1号。法定代表人：谢斌，经理。原告重庆建工工业有限公司与被告重庆斌江建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告重庆建工工业有限公司委托代理人丁琪到庭参加了诉讼，被告重庆斌江建设有限公司经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆建工工业有限公司诉称：2013年1月25日，原、被告双方签订买卖合同，约定被告购买原告生产的施工升降机两台套，总额535400.00元，原告按合同履行后，被告先后支付了277700.00元后，未再支付余欠的257700.00元，原告多次催收，被告一直拖欠，要求被告立即支付余欠货款257700.00元，并支付违约资金占用损失，以257700.00元为基数，从2015年8月5日起算，按人民银行规定同期贷款利率计算到付清货款为止。被告重庆斌江建设有限公司未提供答辩。经审理查明：2013年1月25日，原告重庆建工工业有限公司、被告重庆斌江建设有限公司双方签订买卖合同，约定被告购买原告生产的施工升降机两台套，总额535400.00元，双方约定被告先预付定金两万元，提货前十日内付清全部货款，交货时间：第一台为2013年2月20日、第二台按买方通知提前7日。过后原告按合同履行后，因为被告的资金困难，被告没有及时支付约定货款，在原告催收下，被告先后陆续支付了277700.00元。2015年8月5日双方再进行对账，明确被告尚欠货款257700.00元。此后原告多次催收，被告一直拖欠，原告遂起诉要求支持其上述主张。上述事实，有原告提供双方签订的买卖合同，双方加盖公司印章的对账卡，以及原告委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：合法的买卖关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告重庆斌江建设有限公司向原告重庆建工工业有限公司购买施工升降机，并收取了原告交付的产品，应当按照约定支付货款，逾期双方又对账结算，被告再明确了应付原告余欠货款，应当及时支付，逾期酿成纠纷，被告应当承担民事责任，并支付原告违约资金利息损失，原告要求按人民银行规定同期贷款利率计算，合理、合法，本院应当支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆斌江建设有限公司在判决生效后十日内支付原告重庆建工工业有限公司货款257700.00元，并支付原告违约资金占用利息损失，以257700.00元为基数，从2015年8月5日起算，按人民银行规定同期贷款利率计算到付清货款为止。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5166.00元，减半收取2583.00元，由被告重庆斌江建设有限公司负担，此款原告已经预交本院，由被告在支付上述货款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶鸣二〇一七年三月二十八日书记员  陈礼
山东省平原县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1426刑初13号公诉机关平原县人民检察院。被告人宁兴辉，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，高中文化，户籍地山东省平原县，住平原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被平原县公安局取保候审；2017年2月7日被平原县人民检察院取保候审。平原县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人宁兴辉犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院指派检察员金传琦出庭支持公诉，被告人宁兴辉到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年8月27日17时许，被告人宁兴辉酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车行驶至平原县城区成和商厦路口时，被执勤交警查获。经德州市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人宁兴辉血液中乙醇成分含量为121.3mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、呼气式酒精检测报告单，证人杨某、孙某的证言，被告人宁兴辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁兴辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，平原县人民检察院对被告人宁兴辉的指控成立。鉴于被告人宁兴辉到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。鉴于对被告人宁兴辉适用缓刑没有再犯罪的危险。为维护社会公共安全，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人宁兴辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张玉霞二〇一七年三月三日书记员  于俊婷
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更555号罪犯和青松，男，1974年12月13日出生，汉族，河南省召县人，现在河南省许昌监狱服刑。南阳市卧龙区人民法院于2012年10月10日作出（2012）宛龙刑初字第476号刑事判决，认定和青松犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金3万元。和青松不服,提出上诉。南阳市中级人民法院经二审审理，于2012年12月13日以（2012）南刑二终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。该犯服刑期间，确山县人民法院于2013年7月8日以（2013）确刑初字第074号刑事判决，认定和青松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金4万元（未履行），判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2016年8月29日裁定不予减刑。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯和青松确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。原判认定，2012年1月至7月期间，该犯伙同他人经预谋后，在南阳市、镇平县、社旗县，驻马店市确山县、泌阳县等地多家宾馆盗窃他人现金、手机、手表、电脑等财物，盗窃价值数额巨大。该犯系累犯。罪犯和青松自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。扣分1次，共扣2分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯和青松自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和青松减去有期徒刑五个月。（刑期自二○一二年七月十日至二○二三年二月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一七年三月十日书记员  洪 宇
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初308号原告:王卫军，男，1962年7月17日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：张彦，浙江恒美律师事务所律师（特别授权）。被告:陆益彬，男，1984年10月7日出生，汉族,住所地金华市金东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号。负责人：蔡勤。本院在审理原告王卫军诉被告陆益彬、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王卫军撤回起诉。案件受理费401元（已减半收取），由原告王卫军负担。审判员  严文明二〇一七年三月十日书记员  梁剑芳
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔02民终416号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司，住所地:贵州省六盘水市盘县红果经济开发区丹霞中路287号，统一社会信用代码:91520222666985694A。负责人：尹招咏，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁野，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司职工，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：余蔓，女，1998年8月10日生，白族，住贵州省盘县。被上诉人（原审被告）：刘顺金，男，1993年12月26日生，汉族，住贵州省盘县。被上诉人（原审被告）：段学举，男1987年3月10日生，白族，住贵州省盘县。被上诉人（原审被告）：段元本，男，1975年12月14日生，白族，住贵州省盘县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司因与被上诉人余蔓、刘顺金、段学举、段元本机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司以已履行一审判决为由，于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1662元，减半收取831元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  武 静代理审判员  黄佑玲二〇一七年三月二十七日书 记 员  熊 艳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初418号原告：佛山市三水区富昌华塑料厂，住所地佛山市三水区西南街河口地质队北区28号，统一社会信用代码：914406077649473178。投资人：官金荣，该厂厂长。被告：廖宝伦，男，汉族，1965年10月24日出生，住佛山市顺德区。原告佛山市三水区富昌华塑料厂与被告廖宝伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告佛山市三水区富昌华塑料厂于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区富昌华塑料厂撤诉。案件受理费减半收取即308元，由原告佛山市三水区富昌华塑料厂负担。审判员  何卫东二〇一七年三月一日书记员  陆 珊
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初469号原告李某，男，汉族，1976年10月22日出生，住宁津县，现住天津市北辰区。被告秦某，女，汉族，1973年6月29日出生，住宁津县，现住天津市北辰区。原告李某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，现就读于德州职业技术学院。被告多次出走。2014年8月双方发生争吵，被告再次离家出走至今未回。双方无和好可能，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子李金鹏随原告共同生活，被告支付抚养费每月800元至独立生活止，共同财产共同分割，诉讼费由被告承担。被告秦某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，离婚案件应由被告经常居住地人民法院进行审理，被告现在的经常居住地为天津市北辰区，故本案应由天津市北辰区人民法院审理。本院经审查认为，被告秦某提交的劳动合同书证实，其于2014年9月10日与天津市北辰区守英泡沫板厂签订劳动合同，合同期限2014年9月10日至2017年9月9日。且天津市北辰区守英泡沫板厂证实，该厂为被告秦某免费提供食宿。故自2014年9月至今，被告秦某已在天津市北辰区小淀镇温家房子村连续生活居住满一年以上，其经常居住地为天津市北辰区小淀镇温家房子村。另查明原告李某一直在天津市北辰区小淀镇刘安庄村居住，在天津市北辰区大洋精密有限公司工作，其经常居住地为天津市北辰区。该案原、被告双方均离开住所地山东省宁津县，经常居住地均为天津市北辰区。故根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款的规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”本案应移送被告秦某的经常居住地天津市北辰区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：秦某对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵兰英二〇一七年三月十五日书记员  刘晓瑞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初1831号原告：张韵，男，1958年3月8日生，汉族。被告：南京祥羽种植专业合作社（统一社会信用代码933201156904080530），住所地在南京市江宁区禄口街道张桥社区。法定代表人：郭祥，理事长。委托代理人：张桂芳，女，1954年9月25日生。原告张韵与被告南京祥羽种植专业合作社（以下简称祥羽合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张韵、被告祥羽合作社的委托代理人张桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张韵诉称：被告祥羽合作社因经营需要多次向其借款共计720000元。2015年4月1日，祥羽合作社向其出具借条一张对借款予以确认，并承诺于2016年8月1日返还。逾期，祥羽合作社未返还上述借款。故诉至法院，要求祥羽合作社返还借款720000元并承担利息（自2015年4月1日起按银行同期贷款利率的3倍计算至给付之日止）。被告祥羽合作社辩称：其确曾因经营需要陆续向原告张韵借款720000元，对张韵的诉讼请求无异议。经审理查明：2015年4月1日，被告祥羽合作社向原告张韵出具借条一张，载明：“今借到张韵人民币现金合计人民币柒拾贰万元整720000，于2016年8月1日归还，此款用于祥羽合作社建设使用。”审理中，原告张韵与被告祥羽合作社一致陈述本案借款系翔羽合作社自2009年至2015年期间陆续向张韵所借，本案借条系双方对账后所出具。张韵提交了多份银行流水以证实其经济能力。上述事实，有借条、银行流水及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告祥羽合作社向原告张韵借款720000元并出具借条，应当予以返还。祥羽合作社对张韵所主张的利息无异议，应当承担相应利息。故对张韵的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告南京祥羽种植专业合作社返还原告张韵借款720000元并承担利息（自2015年4月1日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率的3倍计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11050元，由被告祥羽合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。审 判 长  张雨青人民陪审员  熊光荣人民陪审员  唐宜春二〇一七年三月三十日见习书记员  李媛媛
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执95号之一申请执行人：马海云，男，1975年10月3日出生，汉族，古县石壁乡中心学校职工，住古县岳阳镇平阳街延阳一巷040号。被执行人：郭海荣，女，1988年5月1日出生，汉族，住古县生产资料单元楼2单元301室。被执行人：张文通（又名ＸＸ），男，1987年9月4日出生，汉族，住古县岳阳镇平阳街延阳一巷25号。本院在执行马海云与郭海荣、张文通民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭海荣在银行账户内有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭海荣在银行账户内的工资120000元，期限为一年。本裁定立即生效。审判员  王贵宝二〇一七年三月二十七日书记员  葛才才
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1905号上诉人(原审被告)：上海儒林梅教育培训有限公司，住所地上海市。法定代表人：虞玉娣，董事长。被上诉人(原审原告)：李某某，男，2000年11月22日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：李甲，男，系李某某之父。上诉人上海儒林梅教育培训有限公司因与被上诉人李某某教育培训合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初13057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海儒林梅教育培训有限公司未予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海儒林梅教育培训有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾继红审 判 员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一七年三月三日书 记 员  李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终136号上诉人（原审被告）:唐吾明。被上诉人（原审原告）：王又加。委托诉讼代理人：王明陆（系王又加之父）。被上诉人（原审原告）：王明西。上诉人唐吾明因与被上诉人王又加、王明西房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐吾明，被上诉人王又加的委托诉讼代理人王明陆、王明西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐吾明上诉请求：1、依法撤销一审判决并予以改判或者发回重审；2、判令王又加、王明西承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：唐吾明经王明西的同意，支付56000元转租费从胡玉生处承租了本案涉案的两个门面，2014年双方续签合同时口头约定，如果合同到期不能再将门面租给唐吾明，王又加、王明西就要承担唐吾明56000元转租费。由于有双方之间的口头约定，唐吾明对门面继续投入大量资金装修，现在王又加、王明西决定收回门面，应承担唐吾明因此遭受的损失。王又加、王明西辩称，唐吾明捏造事实，于法无据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。王又加、王明西向一审法院起诉请求：1、判令唐吾明立即将租赁期届满的门面交还给王又加、王明西，支付期满后强占门面费5000元；2、判令唐吾明承担代理费2000元；3、判令唐吾明承担本案诉讼费。一审法院认定事实：位于郴州市燕泉路燕泉商业广场的1栋124号门面（郴房权证北湖字第7120100**号）为王又加所有，1栋125号门面（郴房权证北湖字第7120100**号）为王明西所有。2014年10月1日，王又加、王明西就该两门面分别与唐吾明签订了《门面租赁经营合同》，除租金和押金的约定不一样外，其他关于租赁期、门面用途、双方责任等内容的约定完全相同。合同对于租金和押金约定：王又加门面的每月租金为3150元，每季度租金为9450元，押金为9450元；王明西门面的每月租金为1525元，每季度租金为4575元，未约定押金。两个门面每月的租金合计为4675元。合同的其他约定：“第二条，租赁期为两年，即2014年8月18日至2016年8月17日止。租赁期满后，乙方“即被告唐吾明”无条件将门面归还给原告，乙方“即唐吾明”不得以……任何理由要求延期租赁日期或续签租赁合同……。第四条，租金的付款方式：按季度交纳…….以租赁合同的起点日开始计算，每三个月为一季度……,第八条，违约责任，遵照先付租金后使用原则，乙方“即唐吾明”必须在每季度的头7日内交纳租金，否则，按每天1%计算滞纳金……”。合同签订后，唐吾明按约定交纳了押金和首季租金，王又加、王明西将门面交付给了唐吾明。直至合同约定的租赁期满的2016年8月17日止，唐吾明按约定履行了支付租金的义务。合同到期后，王又加、王明西要求收回门面，唐吾明以门面是2009年10月15日以支付56000元受让金从胡玉生那里受让过来，双方曾经口头协议，合同到期后，由唐吾明按同等价位继续租赁为由，要求王又加、王明西弥补门面受让金损失或者按同等价位继续租赁给自己。一审法院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。王又加、王明西与唐吾明签订的两份《门面租赁经营合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律及相关行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人在合同期内均能按约定履行自己的义务，在合同约定的期限届满时，亦应当遵守合同。现唐吾明未按合同约定归还门面给王又加、王明西，应承担本案违约责任。唐吾明主张门面是2009年从其他人那里受让过来的，要求王又加、王明西弥补损失或者按同等价位继续租赁给被告，依法于理无据，不予支持。故对王又加、王明西要求唐吾明立即将门面交还并支付租赁期届满后占用门面使用费的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、限被告唐吾明于本判决生效之日起十日内腾退位于郴州市燕泉路燕泉商业广场1栋124号门面（郴房权证北湖字第7120100**号）、1栋125号门面（郴房权北湖字第712010023号）给原告王又加、原告王明西；二、限被告唐吾明于本判决生效之日起十日内支付原告王又加、原告王明西门面占用费（从2016年8月18日起，依照每月4675元的标准计算至被告唐吾明实际腾退门面给原告王又加、原告王明西之日止）；三、驳回原告王又加、原告王明西的其他诉讼请求。如果被告唐吾明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐吾明承担。”二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，唐吾明与王又加、王明西于2014年10月1日分别签订的两份《门面租赁经营合同》是双方真实意思表示，合法有效。依据该两份租赁合同中：“租赁期满后，乙方（唐吾明）无条件将门面归还给甲方（王又加、王明西），乙方不得以门面装修或其它任何理由要求延期租赁日期或续签租赁合同。从此，门面与乙方无关，且乙方也不得以任何借口干扰甲方对门面的经验管理”的约定，在2016年8月17日合同到期后，唐吾明应该依照合同约定归还门面，唐吾明主张王又加、王明西应弥补其损失或者承担56000元的门面转让费，但其没有提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故唐吾明的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，唐吾明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费384元，由唐吾明负担。本判决为终审判决。审 判 长  张友荣代理审判员  黄 慧代理审判员  夏国争二〇一七年三月一日书 记 员  曾筱钧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执1091号之一申请执行人：陈贺，男，1966年2月3日生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：岳喜玲，男，1968年4月12日生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：岳阳阳，男，1991年3月21日生，住址同上。本院在执行陈贺与岳喜玲、岳阳阳健康权纠纷一案中,因被执行人已履行部分赔偿款，且已提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人岳喜玲名下的牌号为皖Ｌ×××××的车辆。本裁定立即执行。审判员  段学林二〇一七年三月三日书记员  蒋琼琼
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初101号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人林伟，男，1992年4月25日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，个体经营户，住霞浦县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年11月25日被霞浦县公安局取保候审，同年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]83号起诉书指控被告人林伟犯销售假药罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人林伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月至11月间，被告人林伟从陌生男子处购买“老中医补肾丸”、“MACA”、“金功夫”等药品，摆放于其在霞浦县松城街道同兴新村59号经营的林伟成人用品店内销售。期间，被告人林伟向他人出售1瓶“老中医补肾丸”药丸（每瓶10粒）。2016年11月4日10时许，公安机关在被告人林伟经营的成人用品店内抓获被告人林伟，并当场查扣尚未销售的“老中医补肾丸”9瓶。2016年11月10日0时许，公安机关再次到被告人林伟经营的成人用品店检查时，发现该店内仍摆放1盒“MACA”药品（内有9瓶，每瓶15粒胶囊）、7盒“金功夫”药品（共196小盒，每小盒1粒药丸）销售，遂予以再次扣押。经宁德市食品药品监督管理局认定，被查扣的“老中医补肾丸”、“MACA”、“金功夫”等药品均按假药论处。上述事实，被告人林伟在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的被告人到案经过、扣押清单、营业执照复印件、涉案“老中医补肾丸”、“MACA”、“金功夫”等药品照片、被告人林伟指认被扣押药品照片、被告人林伟户籍证明等书证，证人何某证言，宁德市食品药品监督管理局出具的认定书，霞浦县公安局现场检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林伟以营利为目的，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林伟到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人林伟犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年4月2日止）。二、扣押于霞浦县公安局的“老中医补肾丸”9瓶、“MACA”9瓶、、“金功夫”7盒，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈晓红二〇一七年三月十三日书记员  梁妍岑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国药品管理法》第四十八条禁止生产（包括配制。下同）、销售假药。有下列情形之一的，为假药：（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。有下列情形之一的药品，按假药论处：（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；（三）变质的；（四）被污染的；（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3960号申请执行人：上海盈投建设发展有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东河沿68号5号楼536室(上海城桥经济开发区。法定代表人：钦青，总经理。委托代理人：陆永珍，上海市中山律师事务所律师。被执行人：福建建隆建设工程有限公司，住所地福建省。法定代表人王俄峰，总经理。被执行人：福建建隆建筑工程有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人赵居恩，总经理。原告上海盈投建设发展有限公司诉被告福建建隆建设工程有限公司、福建建隆建筑工程有限公司上海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的(2015)青民三(民)初字第109号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告福建建隆建设工程有限公司、被告福建建隆建筑工程有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盈投建设发展有限公司工程余款人民币558,429元；二、被告福建建隆建设工程有限公司、福建建隆建筑工程有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海盈投建设发展有限公司逾期付款利息损失(以本金558,429元，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月1日起算至判决生效之日止)。本案受理费人民币9,584.2元，由被告负担；财产保全费人民币3,470元，由被告负担。届期，被告福建建隆建设工程有限公司、被告福建建隆建筑工程有限公司上海分公司未履行义务。权利人上海道脉节能科技股份有限公司于2016年5月3日向本院申请执行。本案在执行申请执行人上海盈投建设发展有限公司与被执行人福建建隆建设工程有限公司、福建建隆建筑工程有限公司上海分公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月22日向被执行人福建建隆建设工程有限公司、福建建隆建筑工程有限公司上海分公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月12日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，我院依法扣划被执行人银行存款89,298.85元。2016年9月21日，我院依法通知第三人协助扣留工程款。另再执行查明：被执行人无房产、证券等可供执行财产。由于无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴海港二〇一七年三月十三日书记员  周 杰附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初1857号原告梁某，女，1933年9月5日出生，住重庆市北碚区。原告李某一，男，1924年2月10日出生，住重庆市北碚区。被告李某二，男，1952年6月11日出生，住重庆市北碚区。被告李某三，男，1957年5月22日出生，住重庆市北碚。被告李某四，女，1949年6月5日出生，住重庆市北碚区。被告李某五，女，1960年4月27日出生，住重庆市北碚区。被告李某六，男，1963年3月15日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告梁某、李某一与被告李某二、李某三、李某四、李某五、李某六赡养费纠纷一案中，原告梁某、李某一于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某、李某一申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某、李某一撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁某、李某一负担。审判员 贾 纬二〇一七年三月三日书记员 孟欣欣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终4093号上诉人（原审被告）：鲁安平，男，1956年8月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。委托诉讼代理人：王娟，江苏曹娟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆军，男，1962年4月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。委托诉讼代理人：葛一支，江苏沭新律师事务所律师。上诉人鲁安平因与被上诉人陆军债权转让合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第02549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十七条规定，债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债务人列为第三人。一、本案中，案涉担保协议书为鲁安平、伍玉华（甲方）与江苏住友建设有限公司（乙方）签订，张顺江在乙方处签字。鉴于鲁安平抗辩其与张顺江之间不存在债权债务关系，因此依照上述法律规定，应将江苏住友建设有限公司及张顺江列为本案第三人参与本案诉讼，以便查明事实。二、鲁安平二审庭审期间，提供南京金陵司法鉴定所出具的宁金司〔2016〕文鉴字第287号文件检验鉴定意见书，鉴定意见1、通知日期为“2014年10月28日”、申请方备注为“检材”的《债权转让通知书》复印件上“通知人”落款处检材一“张顺江”字迹与样本字迹可能不是出自同一人笔迹。2、倾向认为标称日期为“2013年1月29日”、申请方备注为“检材”的“通知书”上“张顺江”字迹与样本字迹是同一人所写。因此涉案债权转让是否为张顺江真实意思表示应予查明。故一审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销新沂市人民法院（2015）新民初字第02549号民事判决；二、本案发回新沂市人民法院重审。上诉人鲁安平预交的二审案件受理费14592元予以退回。审判长  秦国渠审判员  韩 军审判员  周美来二〇一七年三月十七日书记员  马 松
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初180号原告：马爱明，女，1965年3月28日出生汉族，古田县人，住古田县。被告：张苏闽，女，1953年10月19日出生汉族，古田县人，住古田县。被告：陈泽沙，男，1944年12月7日出生汉族，古田县人，住古田县。原告马爱明诉被告张苏闽、陈泽沙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱明到庭参加诉讼，被告张苏闽、陈泽沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马爱明向本院提出诉讼请求：张苏闽与陈泽沙返还借款本金13000元及利息（按月利率2%从1997年2月2日起算至借款清偿之日止）。事实与理由：张苏闽与陈泽沙系夫妻关系，1997年2月1日张苏闽以做建材生意资金周转需要向马爱明借3000元，又于1997年2月2日向马爱明借10000元，共计13000元，均约定按月利率2.5%计息，马爱明现要求按月利率2%计息。该借款发生在张苏闽与陈泽沙夫妻关系存续期间，应由张苏闽与陈泽沙共同承担清偿责任。张苏闽、陈泽沙未作答辩。张苏闽、陈泽沙未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。马爱明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了核实。马爱明提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案主要事实如下：张苏闽分别于1997年2月1日、1997年2月2日向马爱明借款3000元、10000元，共计13000元，利息约定按月利率2.5%计算。现马爱明要求按月利率2%计算利息。陈泽沙与张苏闽在本案借款发生时系夫妻关系。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，张苏闽至今未清偿借款，有违合同约定，马爱明请求偿还借款本金13000元，于法有据，予以支持。马爱明主张借款利息按月利率2%计算，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，予以支持。陈泽沙与张苏闽在本案借款发生时系夫妻关系，且陈泽沙未提供证据证明其有符合法定不需要承担还款责任的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，陈泽沙应对张苏闽在夫妻关系存续期间的借款共同承担还款责任。张苏闽、陈泽沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张苏闽、陈泽沙应于本判决生效之日起十日内共同偿还马爱明借款本金13000元及利息（按月利率2%计算，从1997年2月2日起算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由张苏闽、陈泽沙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。代理审判员  兰凌宇二〇一七年三月二十日书 记 员  陈丽新附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执1264号申请执行人陈国宁，男，1957年12月24日出生，汉族。被执行人汪顺宝，男，1949年3月20日出生，汉族。被执行人汪雪松，男，1980年10月5日出生，汉族1。本院在执行申请执行人陈国宁与被执行人汪顺宝、汪雪松民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  黄宏清审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一七年三月二日书记员  张 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3445号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路X号X至X楼。法定代表人：向某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄 莹人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一七年三月二日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初510号之一解除保全申请人：朱正贵，男，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。被申请人：吕双军，男，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所实习律师。朱正贵诉吕双军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出(2017)皖1002民初510号民事裁定，冻结吕双军银行存款16600元或查封、扣押其等值的其他财产，并对朱正贵所有的皖J*****号小型普通客车限制办理车辆过户手续。朱正贵于2017年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吕双军与朱正贵在本院主持下达成一致调解协议，并自觉履行协议将所欠款项汇入吕双军指定账户，符合应当解除保全的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对吕双军银行存款16600元的冻结及对其等值的其他财产的查封和扣押；二、解除对朱正贵所有的皖JJ*****号小型普通客车限制办理车辆过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程婉二〇一七年三月二日书记员  费琳附相关法律条文《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发车协助执行通知书。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1084民初128号原告：金龙，男，1979年1月30日出生，汉族，住宁安市。被告：刘保英，男，出生日期不详，汉族，住宁安市。被告：刘喜召，男，出生日期不详，汉族，住宁安市。原告金龙与被告刘保英、刘喜召劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告金龙于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金龙以暂时找不到二被告，无法送达相关手续，待找到二被告后另行主张权利为由，申请撤回起���的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金龙负担。代理审判员  杨海鸥二〇一七年三月一日书 记 员  田文静
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初498号原告崔月亚，公民身份号码：×××，男，汉族，1959年6月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告张永宽，公民身份号码：×××，男，汉族，1957年10月15日出生，现住鄂尔多斯市。被告李金玉，公民身份号码：×××，男，汉族，1955年11月10日出生，现住鄂尔多斯市。被告王军，公民身份号码：×××，男，汉族，1985年2月7日出生。被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司，统一社会信用代码：×××，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路6号街坊万佳花园小区B号楼101室。法定代表人柳佳林，系该公司总经理。本院在审理原告崔月亚诉被告张永宽、李金玉、王军、中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔月亚于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告崔月亚撤诉。案件受理费914元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一七年三月一日书 记 员 刘   乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3033号原告：徐培，女，1975年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李霄，上海嘉钰律师事务所律师。被告：廖云刚，男，1982年9月24日出生，汉族，户籍地四川省。被告：赫兹汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：胡海斌，经理。委托诉讼代理人：李志强。被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：陆正耀，经理。委托诉讼代理人：冯晓雨。被告：太平洋财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX室。法定代表人：阚季刚，总经理。本院在审理原告徐培与被告廖云刚等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐培撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐培负担。审判员 陈 龙二〇一七年三月三日书记员 张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0682民初字第1144号之一原告：张伟，男，1983年2月15日出生，汉族，住莱阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市鹤山路西首。被告：王绍先，男，1944年3月18日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告张伟与王绍先等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告王绍先所有的鲁Ｙ×××××货车一辆，并提供鲁Ｙ×××××车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告王绍先所有的鲁Ｙ×××××货车一辆（详见协助执行通知书）；二、查封鲁Ｙ×××××车一辆（详见协助执行通知书）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐中龑二〇一七年三月七日书记员  吴倩倩
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初3287号原告:张小娟，女，1984年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：游芳，女，1976年5月31日出生，汉族，住福建省平潭县。原告张小娟诉被告游芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小娟、被告游芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小娟向本院提出诉讼请求：判令游芳偿还张小娟借款本金30万元及相应利息（按月利率2%计息，自2013年10月25日起计至款项还清之日止。）。事实和理由：张小娟与游芳系朋友关系，游芳以投资需要资金为由，于2013年10月25日向张小娟借款30万元，利息按月利率2%计算。经张小娟多次催讨，游芳仅于2015年年底偿还利息2万元，余欠借款本息均未偿还。游芳辩称，借款属实，没有能力偿还，只能等房子卖掉以后才能偿还。张小娟围绕诉讼请求依法提交了游芳的户籍证明、借条、中国建设银行DCC历史流水等证据，游芳对张小娟提交的证据没有异议，故对张小娟提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张小娟与游芳系朋友关系，游芳投资需要资金。2013年10月25日，游芳出具借条向张小娟借款30万元，约定以月利率2%计息。同日，张小娟通过中国建设银行向游芳的账户转账30万元。之后，经张小娟催讨，游芳于2015年年底偿还张小娟借款利息2万元，剩余本息均未偿还。本院认为，张小娟与游芳之间的民间借贷关系，有游芳向张小娟出具的借条以及相应的银行转账流水予以证明，游芳当庭予以认可，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则?》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明张小娟与游芳之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，张小娟请求借款按约定的月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，张小娟又提出游芳已还的款目2万元系借款利息的主张，本院均予以支持。《中华人民共和国民法通则?》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故游芳应负偿还张小娟借款本金及利息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则?》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：游芳应在本判决生效之日起十日内一次性偿还张小娟借款本金30万元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2013年10月25日起计至款项还清之日止，已还利息2万元应予扣除。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法?》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元由游芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 雄人民陪审员  高诚原人民陪审员  林春霖二〇一七年三月一日书 记 员  梁双杨附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则?》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3235号被执行人孔祥随，男，1990年2月1日生，汉族，住山东省定陶县。孔祥随犯盗窃罪一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0506刑初508号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、判处孔祥随拘役四个月，并处罚金1000元；二、退赔被害人苏州优尼科有限公司赃款562元，退赔苏州吉姆西客车制造有限公司赃款1600元。因孔祥随未缴纳罚金及退赔赃款，本院刑事审判庭移送执行，于2016年10月20日立案，执行标的3162元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金和退赔赃款应予执行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506刑初508号刑事判决中有关财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年三月二十五日法官 助理  虞 虹书 记 员  徐春艳
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0521民初182号原告：吉林小松工程机械有限公司，住所长春市经济开发区大连路2377号。法定代表人杨烨炀，董事长。委托诉讼代理人：尹建军，男，1983年6月27日生，汉族，该公司职员，住长春市朝阳区电台街63号。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。被告：张广明，男，1963年1月18日生，汉族，农民，住通化县。吉林小松工程机械有限公司（以下简称吉林小松公司）诉张广明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林小松公司委托诉讼代理人尹建军、被告张广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林小松公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失3000元及索赔所发生的差旅费1000元。事实和理由：2016年7月26日15时许，被告张广明驾驶两轮摩托车，行至集锡线23km+20m处，与我公司由尹建军驾驶的停在非机动车道内的轻型厢式货车相撞，造成我们的车辆损坏，支付修理费3000元。被告对此事故承担全部责任。虽经多次催要，被告拒绝给付。张广明辩称，我只能赔偿1000元。撞了一个瘪花了3000元修理费，不合情理。本院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。张广明驾驶摩托车，与前方正常停靠的吉林小松公司的车辆相撞，应当对该车辆的损失承担全部赔偿责任。吉林小松公司提起诉讼，在张广明不予认可具体损失数额的情况下，应当承担举证责任。吉林小松公司所提供的修理费发票、现场照片及事故车辆维修协议单，不足以证明具体修理事项并已实际给付相应数额（3000元）的修理费，属举证不能。鉴于张广明认可损失1000元，可予适当保护。吉林小松公司主张差旅费1000元，因为提交相关证据，且缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第五项，第十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：张广明于本判决生效后三日内赔偿吉林小松工程机械有限公司车辆损失（修理费）1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张广明负担。本判决为终审判决。审判员  张春雷二〇一七年三月十七日书记员  孙明磊
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终346号上诉人（原审被告）：河南浚粮种业有限公司，住所地河南省浚县城关镇黎阳路东段路北。法定代表人：马建，该公司经理。被上诉人（原审原告）：何东景，女，1953年11月21日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人河南浚粮种业有限公司因与被上诉人何东景买卖合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，上诉人河南浚粮种业有限公司向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍不予交纳，应按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年三月九日书记员 杨 蓉
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1323刑初159号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人吕跃金，男，1984年4月27日出生于安徽省埇桥区，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日被灵璧县公安局取保候审，2017年3月10日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人吕跃金犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人吕跃金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2016年7月10日21时许，被告人吕跃金酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶灵璧县山水小区东侧路口时被执勤民警查获。经安徽天和司法鉴定所检测，吕跃金血液内乙醇含量为100.23mg/100ml。公诉机关认为，被告人吕跃金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人吕跃金对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：2016年7月10日21时许，被告人吕跃金酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶灵璧县灵城山水小区东侧路口时被执勤民警查获。经安徽天和司法鉴定所鉴定，吕跃金血液内乙醇含量为100.23mg/100ml。驾驶时系醉酒状态。上述事实，被告人吕跃金在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕跃金醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人吕跃金归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人吕跃金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马自卫二〇一七年三月二十四日书记员  张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的。（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违支危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0603民初2636号原告赵某，男，1971年1月27日出生，满族，大庆市龙凤区湿地福苑。被告刘某，男，1961年8月16日出生，汉族，大庆市龙凤区东光小区。原告赵某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月13日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，1、偿还货款49320元2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年6月11日对账，双方认定被告欠原告送到三九工地货款49320元，原告多次索要，被告至今未给付，为维护原告诉讼请求，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告购买原告生产的涂料用于三九工地施工工程，经2015年6月11日、2015年7月8日双方对账，认定被告欠原告货款49320元。本院认为，被告刘某于2015年6月11日、2015年7月8日为原告出具的欠条能证实其欠付原告货款49320元的事实，因被告承诺给付期限已过，其未履行给付义务，原告请求正当合理，证据充分，对原告主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘某于本判决生效后三日内给付原告赵某货款49320元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  曲宪志审判员  孙明昱审判员  张春丽二〇一七年三月十三日书记员  丁 威附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3501号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林娇妹原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林娇妹信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,156.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,722.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林娇妹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,878.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
山西省平顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0425民初46号原告：胡增平，男，1970年1月17日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，住平顺县。被告：山西平顺虹梯关通天峡景区有限公司，住址：平顺县虹梯关乡梯后村。法定代表人吴蓓，任该公司董事长。被告：烟台鸿塔建筑工程有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区奇山路128号。法定代表人：庄云龙，任该公司董事长兼总经理。本院在审理原告胡增平诉被告山西平顺虹梯关通天峡景区有限公司、烟台鸿塔建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告胡增平于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡增平撤回起诉。案件受理费4618元，减半收取2309元，由原告胡增平负担。审判长  牛云飞审判员  张 亮审判员  王恩红二〇一七年三月二十一日书记员  张 丹
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏12执71号申请执行人：翟润晴，男，1982年5月28日生，汉族。被执行人：浙江泰合建设有限公司。法定代表人：钟英武，董事长。被执行人：江苏华辰房地产开发有限公司。法定代表人：钟炳文，董事长。翟润晴与浙江泰合建设有限公司、江苏华辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：翟润晴与浙江泰合建设有限公司、江苏华辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  高红祥审判员  万 辉二〇一七年三月十六日书记员  王 清
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第1894号原告：郑林淑美，女，1939年10月1日出生，住台湾地区新北市板桥区玉光里13鄰县。委托诉讼代理人：林伟，福建亚太天正律师事务所执业律师。被告：林锦绸，女，1948年8月10日出生，住台湾地区。被告：游琇雯，女，1971年1月23日出生，住台湾地区。被告：游琇媛，女，1973年1月24日出生，住台湾地区。被告：游敏华，女，1974年4月5日出生，住台湾地区。上列被告共同委托诉讼代理人：林文结、江小春，广东保信律师事务所执业律师。原告郑林淑美与被告林锦绸、游琇雯、游琇媛、游敏华房屋买卖合同纠纷一案，本���于2015年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑林淑美的委托诉讼代理人林伟、被告林锦绸、游琇雯、游琇媛、游敏华的共同委托诉讼代理人林文结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑林淑美向本院提出诉讼请求：1.确认《不动产买卖契约书》合法有效；2.判令林锦绸、游琇雯、游琇媛、游敏华协助郑林淑美办理坐落于福州市××山镇××村××花园××＃楼××08附属间，401单元（原坐落仓山区南湖花园1座401单元、8#附属间）房屋的所有权转移登记手续。事实和理由：郑林淑美与林锦绸的配偶游时雄共同共有坐落于福州市××山镇××村××花园××＃楼××08附属间，401单元（原坐落仓山区南湖花园1座401单元、8#附属间）房屋。1999年10月25日游时雄逝世，其继承人即游琇雯、游琇媛、游敏华放弃继承上述遗产，并��理了放弃继承的相关手续，由林锦绸依法取得该房屋项下游时雄享有部分的全部产权。2011年10月18日，郑林淑美、林锦绸就上述共有部分房产买卖达成协议，并由林锦绸委托林文灏与郑林淑美签订《不动产买卖契约书》，双方约定如下：林锦绸将其所有上述房产一般产权以总价新台币750000元的价格出售给郑林淑美，双方手续费及税收平均分摊。在签订上述协议书后，郑林淑美将上述款项一次性付给林锦绸的委托代理人林文灏，林文灏也将该款项交付给了林锦绸，至此，郑林淑美已完成合同项下的全部义务。现因房屋涨价，林锦绸反悔不配合郑林淑美办理房屋所有权转移登记手续。林锦绸、游琇雯、游琇媛、游敏华辩称，林锦绸没有取得游时雄的全部产权，虽然游琇雯、游琇媛、游敏华办理了放弃继承公证，但是房产没有最终过户���林锦绸名下，现在房产还在郑林淑美与游时雄名下。游琇雯、游琇媛、游敏华已经在2011年9月6日作出放弃继承的声明，声明放弃继承本案的房产，本案房屋买卖合同签订的主体是郑林淑美与林锦绸，游琇雯、游琇媛、游敏华没有义务配合办理房产过户手续，郑林淑美起诉游琇雯、游琇媛、游敏华没有法律依据。郑林淑美与林锦绸签订不动产买卖合同时，房产仍然登记在游时雄名下，根据物权法的规定，林锦绸与郑林淑美签订的合同也是无效的。根据双方签订的不动产买卖契约的约定，买卖的房屋不包括08附属间。合同签订后，林锦绸已经先后出具了公证书，配合郑林淑美办理过户手续，即使合同是有效的，林锦绸已经完全履行了合同的义务，综上所述，请求法院驳回郑林淑美的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.林锦绸身份证、单身宣誓书、户口本、死亡证明书、亲属关系暨法定继承人具结书、放弃继承声明书，加盖有相关单位公章，予以采信，可以证明林锦绸与游时雄共生育游琇雯、游琇媛、游敏华三女；游时雄于1999年10月25日死亡；游时雄的父亲游忠清、母亲游汝分别于1945年9月4日、2000年5月26日死亡；游琇雯、游琇媛、游敏华于2011年9月6日出具“放弃继承声明书”。本院认为，坐落于福州市××山镇××村××花园××＃楼××08附属间，401单元（原坐落仓山区南湖花园1座401单元、8#附属间）房屋原属游时雄、郑林淑美共同共有。游时雄死亡后，林锦绸、游琇雯、游琇媛、游敏华依法取得案涉房屋项下属于游时雄的产权份额的继承权。因游琇雯、游琇媛、游敏华于2011年9月6日出具“放弃继承声明书”，故案涉房屋项下属于游时雄的产权份额由林锦绸单独继承。林锦绸于2011年9月26日委托林文灏办理出售案涉房屋事宜，2011年10月18日，林文灏作为林锦绸的委托代理人签订《不动产买卖契约书》，约定将案涉房屋二分之一的产权作价新台币750000元售予郑林淑美。该《不动产买卖契约书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照协议履行义务，郑林淑美已依约支付购房款，林锦绸应当协助郑林淑美办理不动产权属转移登记手续。林锦绸、游琇雯、游琇媛、游敏华提出抗辩，郑林淑美与林锦绸签订《不动产买卖契约书》时，房产仍然登记在游时雄名下，故《不动产买卖契约书》是无效的。按照《中华人民共和国物权法》第二十九条的规定：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”。故林锦绸自游琇雯、游琇媛、游敏华放弃继承权当日即2011年9月6日便享有案涉房屋二分之一的所有权，其有权处分因继承而得的房屋产权份额。另，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。林锦绸、游琇雯、游琇媛、游敏华未举证证明本案存在上列应当认定合同无效的情形，故对于林锦绸、游琇雯、游琇媛、游敏华的该��抗辩，不予支持。林锦绸、游琇雯、游琇媛、游敏华抗辩《不动产买卖契约书》出售的标的不包含附属间。按照《不动产买卖契约书》第四条的约定“房屋建筑面积121.28平方米全部过户给郑林淑美”，与案涉房屋所有权证上载明的面积一致，可见，《不动产买卖契约书》出售的标的包含附属间，对于林锦绸、游琇雯、游琇媛、游敏华的该项抗辩，不予采信。因案涉房屋目前尚登记在游时雄名下，林锦绸、游琇雯、游琇媛、游敏华应协助郑林淑美办理案涉房屋的所有权转移登记手续。综上所述，郑林淑美的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，判决如下：一、确认林锦绸与郑林淑美于2011年10月18日签订的《不动产买卖契约书》合法有效；二、林锦绸、游琇雯、游琇媛、游敏华于本判决生效之日起三十日内协助郑林淑美办理坐落于福州市××山镇××村××花园××＃楼××08附属间，401单元（原坐落仓山区南湖花园1座401单元、8#附属间）房屋的所有权转移登记手续。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，由林锦绸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审���长翁昕人民陪审员 李 慧人民陪审员 林祥珍二〇一七年三月二十日书 记 员 郭友情附：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执2062号申请人双喜，男，蒙古族。被执行人布音格希格，男，蒙古族。被执行人额尔克稍，女，蒙古族。本院在执行双喜申请执行布音格希格、额尔克稍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人布音格希格、额尔克稍无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 哈斯巴雅尔二〇一七年三月二十五日书记员 布音 乌拉
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初7324号原告：泉州市缔信家业房产经纪有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区兰台路利华大厦1#，统一社会信用代码91350503569287755G。法定代表人饶于勇，该公司总经理。被告：郑一锋，男，1977年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，委托诉讼代理人：林海滨、张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：张锦贞，女，1979年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告泉州市缔信家业房产经纪有限公司(以下简称缔信公司)与被告郑一锋、张锦贞居间合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告缔信公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缔信公司以起诉主体不当为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市缔信家业房产经纪有限公司撤诉。案件受理费448元,减半收取224元，由原告泉州市缔信家业房产经纪有限公司负担。审 判 长  张文智审 判 员  卢书琪人民陪审员  毛晓玲二〇一七年三月十七日书 记 员  蔡洋洋附：引用主要法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初1791号原告：周根连，男，1963年2月25日出生，汉族，住温岭市。被告：孙春浩，男，1966年2月3日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告周根连与被告孙春浩买卖合同纠纷一案中，原告周根连于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周根连撤回起诉。案件受理费432元，减半收取216元，由原告周根连负担。审判员  陈泳滨二〇一七年三月一日书记员  林 丹
陕西省铜川市耀州区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕0204行审1号申请执行人：铜川市国土资源局耀州分局,住所地：铜川市耀州区步寿路中段。法定代表人：雷景豹，该分局局长。委托代理人：赵红艳，女，汉族，铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科员。委托代理人：李海强，男，汉族,铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科员。被申请执行人：王喜龙，男，汉族，铜川市耀州区人。申请执行人铜川市国土资源局耀州分局申请强制执行被申请执行人王喜龙行政处罚一案,申请执行人于2016年5月4日对被申请执行人王喜龙作出铜耀国土资执罚字（2016）6号国土资源违法案件行政处罚决定书，并于2016年5月5日向被申请执行人送达后，又于2106年7月26日向被申请执行人送达了履行行政处罚催告书。被申请执行人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查查明,2016年5月4日申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等相关规定，对被申请执行人作出铜耀国土资执罚字（2016）6号国土资源违法案件行政处罚决定书，并于2016年5月5日送达被申请执行人。该决定书认定，被申请执行人未经依法批准，在未取得用地手续的情况下，于2015年7月开始，擅自开始在小丘镇坳底村三组建设果品储藏库项目。经现场勘测，违法占地面积4093.32平方米，土地权属为铜川市耀州区小丘镇坳底村，经和铜川市耀州区小丘镇土地利用现状图套合，判定地类为耕地，经和铜川市耀州区小丘镇土地利用现状图套合，判定不符合铜川市耀州区小丘镇土地利用总体规划。目前被申请执行人上述建设项目主体已完工并投入使用。2016年7月26日申请执行人又向被申请执行人送达了铜国土资耀执催字（2016）第9号履行行政处罚决定催告书。被申请执行人对行政处罚决定书在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。本院认为，该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人铜川市国土资源局耀州分局申请执行的铜耀国土资执罚字（2016）6号国土资源违法案件行政处罚决定书。审 判 长  宋阿龙人民陪审员  宋惠琴人民陪审员  谢冰花二〇一七年三月四日书 记 员  穆军利
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0623民初242号原告:马某某，女，汉族。被告:南某某，男，汉族。原告马某某与被告南某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告马某某与被告某某私下已说好，向本院提出撤诉。本院认为，原告马某某撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。审判员  刘建忠二〇一七年三月一日书记员  白 晶
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2828民初65号原告龙文隆，男，1963年10月2日出生，苗族，湖北省鹤峰县容美镇居民，住。被告望作义，男，1966年11月20日，汉族，湖北省宜昌市夷陵区太平溪镇黄家冲村人，住该村。原告龙文隆与被告望作义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年3月2日以被告已偿还借款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：被告已给原告偿还借款，原告申请撤诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙文隆撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  吴安祥二〇一七年三月二日书记员  卢宁宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0502民初525号原告：孙裕增，男，汉族，1977年6月15日出生，住北海市海城区。被告：黄德昌，男，汉族，1994年2月6日出生，住北海市海城区。被告：李广才，男，汉族，1962年11月2日出生，住北海市海城区。本院在审理原告孙裕增与被告黄德昌、李广才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙裕增于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2017）桂0502财保4号民事裁定书，依法扣押、查封被告李广才名下的车牌号为桂Ｅ×××××小型普通客车一辆，查封限额为10万元。现被告李广才以上述查封财产易损坏为由向本院提出置换查封物申请，要求以被告李广才名下的坐落于云南南路99号北海花园1号楼二单元602号房屋[房屋所有权证号：北房权证（2008）字第001142**号]置换原查封物。本院认为：被告李广才的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、解除对被告李广才名下的车牌号为桂Ｅ×××××小型普通客车一辆的扣押、查封。二、查封被告李广才名下的的坐落于云南南路99号北海花园1号楼二单元602号房屋[房屋所有权证号：北房权证（2008）字第001142**号]，查封限额为10万元。查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  莫雪芳二〇一七年三月十日书 记 员  林广青
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初1290号原告徐灯祥，男，1955年8月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告游松华，男，1971年10月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告徐灯祥与被告游松华民间借贷纠纷一案，原告徐灯祥于2017年2月6日向本院提起民事诉讼，本院于2017年2月7日立案受理，原告徐灯祥未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐灯祥撤回起诉处理。审判员  杨志忠二〇一七年三月三日书记员  蓝楚楚
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1024执715号之一申请执行人：牛登霄,男,1977年6月16日生,汉族。被执行人：王义鹏，男，1977年5月13日生，汉族。本院在执行申请人牛登霄与被执行人王义鹏民间借贷一案中，于2017年1月13日向王义鹏发出执行通知书，责令王义鹏在三日内履行借款150000元及承担案件受理费3300元，执行费2150元，但被执行人王义鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王义鹏的存款7629.31元。本裁定立即执行。审判员  杨国建二〇一七年三月七日书记员  张 铁
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执155号申请执行人：迪斯派奇(上海)工业产品贸易有限公司，住所地在上海市长宁区中山西路750号1幢1607室。法定代表人：PATRICKDAVIDO’BRIEN委托诉讼代理人：鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：中电电气(南京)光伏有限公司，住所地在江苏省南京市江宁开发区佛城西路123号。法定代表人：陆廷秀迪斯派奇(上海)工业产品贸易有限公司与中电电气(南京)光伏有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会〔2016〕中国贸仲京(沪)裁字第277号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院受理的迪斯派奇(上海)工业产品贸易有限公司与中电电气(南京)光伏有限公司合同纠纷一案〔执行依据：中国国际经济贸易仲裁委员会〔2016〕中国贸仲京(沪)裁字第277号裁决书〕指定南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  杨惠敏代理审判员  徐忠华代理审判员  李 勇二〇一七年三月二日书 记 员  徐 勇
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初164号之一原告：王占成，男，1978年4月20日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：杨昆明，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：陈娟亭（曾用名：陈娟婷），女，1971年9月15日出生，汉族，住河南省孟津县。原告王占成与被告杨昆明、陈娟亭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告王占成与2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占成自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王占成撤诉。案件受理费1170元，减半收取585元，保全申请费570元，共计1155元，由原告王占成负担。审 判 长  王景博审 判 员  任永辉人民陪审员  许占路二〇一七年三月十三日书 记 员  李璐璐
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2017）皖0521民督1号申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。负责人：王绍保，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。被申请人：刘辉辉，女，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人刘辉辉是该小区业主，每月应缴物业费85.5元，现欠自2015年1月1日至2016年6月3日共计1453元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人刘辉辉支付所欠物业费872元（1453元*60%）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘辉辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费872元。申请费17元，由被申请人刘辉辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈险峰二〇一七年三月十四日书记员  王成玲
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初56号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人周XX，男，1969年12月5日出生于天津市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年12月28日被取保候审。被告人周XX不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年10月11日16时许，被告人周XX醉酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××森林人牌黑色小型越野车，行驶至本市华龙道与东纵路交口处，被交通警察检查，遂下车与其妻子交换座位，拒绝呼气测试，逃避检查，后被交警带离抽血。经天津市津实司法鉴定中心检验：被鉴定人周XX血液中酒精含量为98.2毫克/100毫升。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人周XX犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人周XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人周XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王珺二〇一七年三月九日书 记 员  戴萱
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0328执27号之一申请执行人杨永成，男，农民。被执行人千阳县草碧镇寇家河村村民委员会，住所地千阳县寇家河村；法定代表人邓保军，村委会主任。本院在执行申请执行人杨永成与被执行人千阳县草碧镇寇家河村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年2月9日向被执行人千阳县草碧镇寇家河村村民委员会送达了执行通知书等法律文书后，被执行人未履行义务。本院查明被执行人在陕西千阳农村商业银行股份有限公司草碧支行有存款，故依法划拨其存款102910元。申请执行人杨永成领取案款100000元和诉讼费2210元，本院收取执行费700元，案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院作出的（2015）千民初字第000212号民事调解书第一项中被执行人于2016年12月30日前应支付100000元及诉讼费2210元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一七年三月十二日书记员  段永亮
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0503民初7646号原告：泉州友达置业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区中芸洲海景花园。法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文龙、林雯雯，福建天衡联合（泉州)律师事务所律师、实习律师。被告：李艳，女，1979年1月11日出生,汉族，住泉州市丰泽区，本院在审理原告泉州友达置业管理有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案中，原告泉州友达置业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州友达置业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州友达置业管理有限公司负担。审 判 长  郭鹏飞审 判 员  黄旭光人民陪审员  郭丽娜二〇一七年三月二十七日书 记 员  洪希文
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初1180号原告：王敬花，女，1957年9月10日生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人：武同安，内黄县法律援助中心法律工作者。被告：殷顺泽，男，1965年12月3日，汉族,住河南省内黄县。委托代理人：陈军民、周信堂，内黄县法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地，濮阳市黄和中路与卫河路交叉口东南角181号。委托代理人：丁光华，男，该公司法律顾问。原告王敬花与被告殷顺泽、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王敬花及其委托代理人武同安、被告殷顺泽及其委托代理人周信堂、被告人民财险濮阳分公司委托代理人丁光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等各项费用共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日7时许，被告殷顺泽驾驶豫Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶至内黄县后河镇后河街西头金元宝服饰广场对面，与同方面行驶的电动自行车相撞，造成王敬花受伤，两车受损的交通事故，导致王敬花受伤住院。经内黄县交通警察大队责任事故认定，被告负事故的主要责任。另查明被告在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投有商业险，时至今日，被告未向原告支付任何费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告殷顺泽辩称，该肇事车辆在保险公司投有交强险和第三者商业险，原告的所有损失应当由保险公司承担。被告已经为原告垫付2500元，判决时应当判决保险公司直接给付被告。被告人民财险濮阳分公司辩称，对交通事故责任划分无异议。保险公司在规定限额内予以赔偿。保险公司不承担诉讼费。本院认为，原、被告之间发生交通事故，并经交通警察管理部门对事故责任进行了划分属实且无不当，本院依法予以确认。豫Ｊ×××××小型轿车是归被告殷顺泽所有的车辆，依法应对该事故给原告造成的损失承担赔偿责任，但因该车在被告人民财险濮阳分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，原告的损失首先应由被告人民财险濮阳分公司在交强险赔偿范围及限额内承担，其余不应由被告人民财险濮阳分公司赔偿的部分由被告殷顺泽按责任比例赔偿给原告。原告的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定，包括：医疗费1983.46元、住院伙食补助费120元（4天×30元）、营养费80元（4天×20元）、误工费317.55元（28976元/年÷365天×4）、护理费338.24元﹙30864元∕年÷365天×4天×1人﹚、交通费80元。以上共计2919.25元。原告诉请中计算不当及缺乏证据的部分，不予支持。按照上述责任承担方式，原告的损失2919.25元应由被告按照下列方式赔偿给原告。1、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2183.46元，由被告人民财险濮阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内全部赔偿给原告；2、误工费、护理费、交通费共计735.79元由被告人民财险濮阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部赔偿给原告；另原告认可在其住院期间被告殷顺泽为其垫付了检查费，但不知具体数额，根据原告提供的医疗费票据上显示检查费为257元。在被告人民财险濮阳市分公司赔偿原告时，应将被告殷顺泽垫付给原告的257元返还给被告。综上所述，原告要求被告赔偿其合理合法部分损失的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应于判决书送达后10日内赔偿给原告2919.25元（履行时将被告殷顺泽垫付给原告的257元返还给被告）；二、驳回原告王敬花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告殷顺泽负担22元，原告王敬花负担128元。本判决为终审判决。代理审判员  杨阿鹏二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱军红
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终13号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张智勇，男，1961年9月28日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。2002年6月7日因犯赌博罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年；2005年7月12日因犯赌博罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；1990年5月25日因盗窃行为被原上海市公安局卢湾分局处治安拘留十日；2014年11月1日因吸毒行为被上海市公安局黄浦分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人蔡康惠，男，1957年7月7日生，汉族，出生地上海市，户籍所在地上海市黄浦区。2006年3月30日因吸毒行为被上海市公安局处强制戒毒六个月；2007年10月17日因吸毒行为被上海市公安局处强制戒毒六个月；2010年10月15日因赌博行为被上海市公安局浦东分局处罚款人民币五百元；2013年2月20日因吸毒行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留十五日，并处强制戒毒二年，后转社区戒毒三年；2013年2月27日因吸毒行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留五日，并处强制戒毒二年，后转社区戒毒三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月14日被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张智勇、蔡康惠犯开设赌场罪一案，于二〇一六年十一月十日作出（2016）沪0115刑初3628号刑事判决。原审被告人张智勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：2016年5月起，被告人张智勇、蔡康惠租借上海市浦东新区XX路XX号XX市场XX号摊位，合伙开设“斗蟋蟀”形式的赌场供他人进行赌博活动，并招募李某、金某、江某、王某、徐某1（均另行处理）为工作人员提供各项服务，从中抽头渔利。2016年7月13日下午，柳某、朱某、徐某2等二十人（均另行处理）在上述赌场内进行赌博活动时被民警查获。原审认定上述事实的证据有：证人李某、金某、江某、王某、徐某1的证言及辨认笔录，证人柳某、朱某、徐某2等的证言及辨认笔录，公安机关扣押清单、证据保全清单及收缴物品清单，行政处罚决定书，相关前科材料，证人庄某的证言、案发经过，被告人张智勇的供述及辨认笔录。原审认为，被告人张智勇、蔡康惠以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪。被告人张智勇、蔡康惠系共同犯罪。被告人张智勇系坦白，依法可从轻处罚。被告人蔡康惠能当庭认罪，酌情从轻处罚。同时对二被告人的前科劣迹一并酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十三条、第二十五条第一款之规定，对被告人张智勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；对被告人蔡康惠犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。上诉人张智勇上诉辩称，原审判决量刑过重。经本院审理查明，原审判决认定上诉人张智勇、原审被告人蔡康惠实施开设赌场行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人张智勇未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人张智勇、原审被告人蔡康惠共同开设赌场，从中渔利，均已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审根据上诉人张智勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并根据上诉人张智勇具有坦白情节及前科劣迹情况，对上诉人张智勇所处的刑罚符合法律规定，原审量刑适当。上诉人张智勇提出原审判决量刑过重的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良审 判 员  曹 延二〇一七年三月九日书 记 员  闫 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初6666号原告：孙某某，男，汉族，居民。被告:孙某1，男，汉族，居民。被告：张某，女，汉族，居民。原告孙某某与被告孙某1、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告孙某1、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款223660元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营雨伞厂，因资金周转，分别于2015年4月27日、5月5日、6月17日、9月19日及2016年6月27日向原告借款合计223660元。后原告多次向被告催要未果。被告孙某1、张某未作答辩。本院经审理查明，2015年至2016年期间，被告孙某1向原告孙某某借款五次，合计223660元。具体事实分述如下：1.2015年4月27日，被告孙某1向原告孙某某借款100000元，并出具借条一份。2.2015年5月5日，被告孙某1向原告孙某某借款17000元，并出具借条一份。3.2015年6月17日，被告孙某1向原告孙某某借款50000元，并出具借条一份。4.2015年9月，被告孙某1向原告孙某某借款40000元，并出具借条一份。5.2016年6月，被告孙某1向原告孙某某借款16660元，并出具借条一份。另查明，被告张某与孙某1于2010年1月20日登记结婚。上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为：原告孙某某与被告孙某1之间的借贷关系合法，应受法律保护，被告孙某1应当向原告孙某某偿还借款合计223660元。因涉案债务发生于被告孙某1、张某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张某应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某1、张某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙某某支付借款223660元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4655元，公告费600元，合计5255元，由被告孙某1、张某负担（原告已预付，待二被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4655元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。审 判 长  张 帅人民陪审员  唐景胜人民陪审员  杨雪峰二〇一七年三月一日书 记 员  姚 宇附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8507号上诉人（原审原告）：东莞艾华电子有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇福隆工业区，营业执照注册号：441900400141300。法定代表人：简文英，该公司董事长。委托代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。委托代理人：陈锦洲，广东经致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王群会，女，1982年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，委托代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师。上诉人东莞艾华电子有限公司（以下简称艾华公司）因与被上诉人王群会劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初14764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艾华公司因本案向原审法院提起诉讼，请求判令：1、艾华公司无需支付王群会解除劳动关系的经济补偿金；2、艾华公司无需支付王群会2016年3月1日至2016年3月25日工资3227.4元；3、王群会承担本案诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市艾华电子有限公司须在判决生效之日起十日内支付王群会经济补偿金69382.43元、2016年3月1日至25日工资3227.4元，合计72609.83元。二、驳回东莞市艾华电子有限公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元（已由东莞市艾华电子有限公司预交），由东莞市艾华电子有限公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初14764号民事判决。原审判决后，艾华公司不服，向本院提起上诉称：（一）一审法院对王群会的离职原因的认定不清，适用法律错误，艾华公司已经提供证据证实王群会是自行离开公司，艾华公司无需支付王群会经济补偿金。1、艾华公司认为一审法院认定王群会离职原因是艾华公司提出且双方协商一致解除劳动关系有悖常理。王群会主张艾华公司在2016年3月25日违法解除劳动合同，但没有提供任何证据予以证实。相反，对于王群会无故离开公司，艾华公司已经提供通过通告和电话联系方式通知王群会在规定的期限回厂上班，并告知其后果，对于王群会的离职原因，艾华公司已尽到最大的举证能力去证明。此外，据常理，用人单位与劳动者解除劳动关系一般会与劳动者结清工资并停止缴纳社保。而在本案，如艾华公司在2016年3月25日单方与王群会解除劳动合同，何以王群会2016年3月份的工资未结清，王群会的社保直到劳动仲裁庭审后才停止缴纳。故一审认定有误。2、对于王群会的离职原因，不适用举证责任倒置原则，由于王群会没有证据证明其离职原因，应视为王群会主动提出离职，并承担相应不利后果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，由于艾华公司在2016年3月25日以及在仲裁前没有作出与艾华公司解除劳动合同的决定，故本案并非因用人单位作出的解除劳动合同决定而发生的劳动争议，对于王群会的离职原因不适用举证责任倒置原则，而是适用谁主张谁举证的原则。由于王群会没有提供任何证据主张其离职原因，故应视为王群会主动提出离职。（二）一审判决帮助王群会恶意维权。艾华公司企业人员流动性很大，艾华公司不可能对每个员工离岗处理面面俱到。据此，艾华公司请求本院：1、撤销原审判决第一、第二项，依法改判艾华公司无需向王群会支付经济补偿金；2、一、二审诉讼费用由王群会承担。本院经审理查明，确认原审判决查明的事实。本院认为，本案为劳动合同纠纷，根据本案当事人在二审中的上诉，本案争议焦点是：艾华公司主张无需向王群会支付经济补偿金能否支持。对此，本院分析如下：首先，原审法院查明王群会离职前月平均工资和艾华公司未发放王群会2016年3月1日至2016年3月25日工资，双方当事人对此均无异议，本院亦予以确认。艾华公司主张其为王群会缴纳社保至仲裁庭审后才停止，应作为王群会自行离职的常理佐证，但艾华公司亦确认其没有发放王群会3月份1日至25日的工资，故工资发放情况和社保缴纳时间均不能有效证明王群会的离职原因。其次，双方当事人在仲裁和一审中对离职原因还提出了其他当事人陈述等证据，但都不能有效证明王群会的离职原因，由于双方均没有提供充分证据证明王群会的离职原因，故原审法院视为艾华公司提出且双方协商一致于2016年3月25日解除劳动关系，艾华公司应向王群会支付经济补偿金，该认定合法有据，艾华公司主张原审法院举证责任倒置，是对原审法院的认定理解有误，本院不予采纳。综上所述，上诉人艾华公司的上诉缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人艾华公司(已预交)负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年三月二十九日书记员 冯文娟胡春晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初426号原告：李建，男，1974年9月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告:胡晓娟，女，1974年8月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。二原告委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。被告：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：刘婷婷。第三人：金堂中小企业融资担保有限责任公司。住所地：四川省金堂县。原告李建、胡晓娟与被告四川宏诚工程建设开发有限公司，第三人金堂中小企业融资担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李建、胡晓娟于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建、胡晓娟的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建、胡晓娟撤回起诉。案件受理费2029元，由原告李建、胡晓娟负担，因原告李建、胡晓娟属司法援助对象，本院予以免交。审判员  李文姬二〇一七年三月二十二日书记员  何伟峰