重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初9338号原告：甘维强，男，1978年11月17日出生，汉族，无业,住重庆市綦江区，现住綦江区。委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈国军，男，1992年6月29日出生，汉族，农民，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：马铁军，男，1996年5月8日出生，汉族，服务员，住重庆市綦江区。原告甘维强与被告马铁军、陈国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余波独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告甘维强及委托诉讼代理人胡小平、被告马铁军、被告陈国军及其委托诉讼代理人李贵宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘维强向本院提出诉讼请求：1、判决被告马铁军与陈国军在交强险范围内赔偿原告损失112000元（含在交强险内优先赔偿原告精神抚慰金10000元）；2、判决被告马铁军与陈国军在交强险外承担90%的赔偿责任，即赔偿原告194627.3元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日11时11分，被告陈国军驾驶登记车主为马铁军的车牌号为渝DXXX**号小型轿车，由綦江区打通镇外环路“根据地柴火鸡餐馆”左转弯掉头时，与由打通镇大石壁方向往打通水泥厂方向行驶的原告驾驶的渝Bxxx**普通二轮摩托车相撞，造成原告人体受伤，渝Bxxx**普通二轮摩托车受损的事故发生。原告受伤后，被送入松藻煤电有限责任公司总医院住院治疗，被诊断为左股骨转子间粉碎性骨折，多处软组织挫伤。医院对原告进行了左股骨转子间骨折切开复位、内固定等手术。经治疗后，于2016年2月22日好转出院。出院医嘱：1、卧床休息壹月，壹月内伤肢禁止负重，可在非负重状态下行伤肢主、被动活动功能训练；2、我科随访、复诊，术后第1、2、6、9、12月复诊，复查X片，根据愈合情况决定伤肢负重时间，在医师指导下进行功能锻炼；3、如有不适，我科复诊，随访。綦江区公安局交通巡逻警察大队打通平台对原告与被告之间的交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告承担次要责任。2016年5月25日，綦江区公安局交通巡逻警察支队东城勤务大队委托重庆市弘正司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人甘维强的伤残程度为Ⅸ（九）级。2、被鉴定人甘维强的后期治疗费用约为人民币10000元。3、被鉴定人的误工时限为270日，护理时限为120日，营养时限为120日。因被告的行为导致原告受伤，给原告造成了经济损失，应当承担侵权责任。被告马铁军辩称，我不晓得有这个车，出事后我才晓得我是车主。我和陈国军一起上班，他拿我的身份证去买的车，我不知情。被告陈国军辩称，对发生本次交通事故的时间地点无异议，对责任划分有异议，原告承担40%的民事责任，对原告的损失有异议，被告陈国均垫付26003.52元应予以抵扣。复查费用、续医费由法院依法审查；交通费认可200元；住院伙食补助费1550元予以认可；护理天数和金额均不认可，认可按80元每天计算31天；误工费无相应纳税证明等予以佐证，由法院依法计算；营养费不认可；残疾赔偿金依法计算；被扶养人生活费无证据支撑，即使要计算，也只能按农村户口计算；精神抚慰金认可4000元；鉴定费凭票据；车辆维修费无证据，不应主张。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日11时11分，被告陈国军驾驶车牌号为渝DXXX**的小型轿车，由綦江区打通镇外环路“根据地柴火鸡”餐馆左转弯掉头时，与由打通镇大石壁方向往打通镇水泥厂方向行驶的原告甘维强驾驶的渝Bxxx**普通二轮摩托车相撞，造成原告甘维强受伤，两车受损的交通事故。次日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队打通公路巡逻民警大队出具道路交通事故认定书，认定当事人陈国军承担此次交通事故的主要责任，当事人甘维强承担此次交通事故次要责任。原告甘维强受伤后，当天被送入重庆松藻煤电有限责任公司总医院住院治疗，被诊断为左股骨转子间粉碎性骨折，多处软组织损伤。医院对原告甘维强进行了左股骨转子间骨折切开复位、内固定术，于2016年2月22日好转出院。出院医嘱：1、卧床休息壹月，壹月内伤肢禁止负重，可在非负重状态下行伤肢主、被动活动功能训练；2、我科随访、复诊，术后第1、3、6、9、12月复诊，复查X片，根据骨愈合情况决定伤肢负重时间，在医师指导下行伤肢功能锻炼；3、如有不适，我科复诊，随访。住院期间产生医药费24811.5元，住院前后产生了部分门诊医药费。被告陈国军垫付全部住院医药费及部分门诊医药费，原告甘维强自行垫付了215元门诊医药费。住院期间，被告陈国军及家人护理原告甘维强一周后，即由被告甘维强家人进行护理。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队东城勤务大队委托，重庆弘正司法鉴定所于2016年6月20日出具司法鉴定意见：1、被鉴定人甘维强的伤残程度为Ⅸ（九）级；2、被鉴定人甘维强的后期治疗费用约为人民币10000元；3、被鉴定人的误工时限为270日，护理时限为120日，营养时限为120日。原告甘维强为此垫付鉴定费1900元、两人交通费212元（其中公交车费172元，出租车费40元）。另查明，原告甘维强一家原为綦江区甲村村民，后原告甘维强因煤矿招工成为工人，事发前从事建筑木工工作。其父亲甘银碧1952年11月19日出生、母亲冯明香1956年8月21日出生，共生育了甘维强、甘维明、甘维江等三个儿子，现已离婚。原告甘维强婚后于2010年5月6日生育了一子甘某某，现在读幼儿园。事发前冯明香已转为城镇居民户口，甘某某户籍登记在甘银碧户下。原告甘维强2013年7月买得綦江区某小区房屋一套并与儿子甘某某等人在此居住生活。再查明，渝DXXX**号小型轿车现在登记车主为被告马铁军，被告马铁军、陈国军系亲母舅关系。事发时该车未投保交强险及商业三者险，被告陈国军亦未取得机动车驾驶证。前述事实，有当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病历、病假证明单、住院医药费专用票据、门诊医药费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车票、户口页、村委会证明、契税缴税证明、购房发票、房地产权证、出生医学证明、机动车登记证书、行驶证、购车发票等证据证实，经开庭质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告甘维强在交通事故中受损，依法维护自己的权益要求被告方承担相应责任，合理的部分，本院予以支持。关于损失金额的问题。原告甘维强自行垫付医药费经核实为215元，本院予以支持。被告陈国军垫付的医药费部分，原告甘维强在本案中并未主张，符合法律规定。住院伙食补助费1550元双方均无异议，本院予以支持。原告甘维强护理时限经鉴定为为120日，庭审中认可被告陈国军及家人在医院护理了一周，扣除住院期间被告陈国军及家人护理的一周计7天时间，尚有113天。按本地经济情况酌情主张每天护理费100元，应为11300元（100元/天×113天）。原告甘维强要求按每天120元计算150日没有依据，超过的部分本院不予支持。被告陈国军辩称原告甘维强住院期间均由其进行护理，未举示证据证实，本院不予采信。被告陈国军认为其护理天数只应计算住院天数31天，与司法鉴定意见相矛盾，本院不予采信。原告甘维强残疾赔偿金按城镇居民标准计算为108956元（27239元/年×20年×20%），符合法律规定，二被告未提出异议，本院予以采信。原告甘维强母亲冯明香已转为城镇居民，儿子甘某某与其共同生活在打通镇，被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，被告陈国军认为其被扶养人生活费应按农村居民标准计算，本院不予采信。其父亲甘银碧应按农村居民标准计算，本院予以采信。则其父亲甘银碧的被扶养人生活费应计算16年为9534元（8938元/年×16年÷3×20%），其母亲冯明香应计算20年为26323元（19742元/年×20年÷3×20%），其儿子甘某某应计算12年为23690元（19742元/年×12年÷2×20%）。此金额依法计入残疾赔偿金中。原告甘维强举示的工资表没有务工单位营业执照、劳动合同及纳税发票佐证，本院不予采信。根据其事发时所从事建筑木工工作，为充分保护受害者合法权益，误工费按建筑业上一年度行业城镇非私营单位收入标准计算至定残前一日计150天17825元（43375元/年÷365天/年×150天）。司法鉴定意见虽然明确了其误工时限为270日，但其定残之后的误工损失已通过残疾赔偿金予以赔偿，故超过前述金额的部分误工费，本院不予支持。原告甘维强因前期行内固定术需后续治疗，续医费经司法鉴定为10000元，其据此进行主张，本院予以支持。原告甘维强伤后体弱需要增加营养，司法鉴定意见明确了营养时限为120日，主张每日营养费50元计6000元（50元/天×120天）相对合理，本院予以支持。原告甘维强配合司法鉴定到重庆一次产生交通费212元，双方均同意扣除其中一个人的费用86元，本院予以准许。其中乘坐出租车的40元与人数无关，本院予以支持。除此之外，原告甘维强受伤后行动不便，平时出行也可能会增加一些交通费，结合其受伤程度和居住地与医院的距离，酌情主张交通费计500元。原告甘维强受伤后经评定达九级伤残，精神上必然遭受极大痛苦，但其主张精神抚慰金10000元偏高，本院酌情主张5000元。原告甘维强为司法鉴定垫付鉴定费1900元，是其依法维护自身合法权益而产生的开支，要求侵权人予以赔偿，本院予以支持。但其主张鉴定费2100元没有充足证据，超过的部分本院不予支持。原告甘维强主张车辆维修费2200元，但在举证期限内未提交任何证据证实其维修车辆及金额的事实，本院不予支持。前述合理损失合计222793元。关于责任承担的问题。被告马铁军系渝DXXX**号小型轿车的登记所有权人，虽然二被告均陈述该车系被告陈国军私自用被告马铁军的身份证去购买并使用，但因二人系血缘较近的亲属，且未提供购车合同、交费单据等通常载有实际购车人签名、笔迹的证据予以佐证，对被告陈国军、马铁军的这一辩称意见，本院不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”被告马铁军作为渝DXXX**号小型轿车登记的所有权人，依法应当为该车投保交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故原告甘维强要求被告马铁军、陈国军在交强险责任限额内赔偿其损失112000元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案因未投保交强险，故原告甘维强主张优先赔偿精神损害没有实际意义。交强险责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元共120000元，原告甘维强要求交强险责任限额内赔偿112000元，系自动放弃了部分权利，本院予以准许。交强险责任限额之外的损失部分，因双方对公安机关出具的道路交通事故认定书均无异议，该认定书载明了当事人陈国军承担此次交通事故的主要责任，当事人甘维强承担此次交通事故次要责任，按通常理解，交强险责任限额外的损失应由主要责任方承担70%，次要责任方承担30%为宜。原告甘维强要求被告马铁军、陈国军承担交强险外损失金额的90%，被告陈国军认为应当由原告甘维强自行承担40%均不符合情理，本院不予支持。被告陈国军作为渝DXXX**号小型轿车驾驶人，在原告甘维强未举示证据证实系被告马铁军雇请或为其办事的情况下，本应由被告陈国军承担侵权责任，但《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”。被告马铁军作为被告陈国军血缘较近的亲属，应当知道被告陈国军无驾驶资格的事实，无论是主动交与被告陈国军使用还是管理不善，对事故的发生均有一定过错，应承担一定责任。结合本案具体情况，由其对交强险责任限额外的损失承担40%为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告甘维强因本次交通事故所受损失共计222793元，由被告马铁军在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿112000元，被告陈国军承担连带责任；二、前述第一项损失余额110793元，由原告甘维强自行承担30%即33238元；其余70%计77555元被告陈国军在本判决生效之日起十日内赔偿60%即46533元，同时由被告马铁军赔偿40%即31022元；三、驳回原告甘维强的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1514元，减半收取757元，由被告陈国军负担（被告陈国军在本判决生效之日起十日内直接向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余波二〇一七年三月三十日书记员  程雪