广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤05刑终26号原公诉机关广东省汕头市潮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某滨（绰号“独”），男，广东省汕头市人，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。辩护人马化钰，广东高田律师事务所律师。辩护人陈基贤，广东高田律师事务所律师助理。原审被告人陈某辉（绰号“地沟龙”），男，广东省汕头市人，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人陈某辉、陈某滨犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月30日作出（2016）粤0513刑初490号刑事判决，原审被告人陈某滨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某辉、陈某滨，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月19日晚11时多，被告人陈某辉、陈某滨伙同同案人陈某彬（已判刑）、陈某洪、陈某茂（均另案处理）等人到潮阳区西胪镇南凤村郑某佳的家门口，陈某茂招引郑某佳一起出去吸食毒品，被郑某佳的胞兄郑某听见，郑某劝说陈某茂等人不要招引郑某佳吸毒，否则要报警。被告人陈某辉、陈某滨与同案人陈某彬、陈某洪、陈某茂等人听后便上前围殴郑某，郑某佳见状上前劝阻，其父郑某文及其母邱某容在家中听见声响后，也出来劝架。在此过程中，郑某文、邱某容、郑某、郑某佳均遭到被告人陈某辉、陈某滨等人围打致伤。经法医鉴定，郑某文、邱某容、郑某佳的损伤程度均属轻微伤；郑某的损伤程度未达轻微伤。原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人郑某佳的陈述及辨认笔录，证明2016年5月19日23时许，他在家门口洗碗时接到西二村陈某茂的电话约他一起去吸食冰毒，因他之前吸过毒品被公安机关查获过，便不再吸食冰毒，他在电话里头拒绝了对方。几分钟后，陈某茂跟六名青年及一名女青年开三四辆摩托车到他家门口，再次要求他跟他们一起出去，并说当时大家一起吸毒的，要吸毒就得一起吸，若不吸就一起不吸。他的二哥郑某听到后，跟对方说他已经不再吸食毒品了，如果再叫他一起去其就报警。七名男青年就拿起他家门口的砖块及木质方条将郑某围住殴打。他过去劝阻，“大脚仔”走到摩托车旁拿出一把匕首，他跑过去将“大脚仔”手中的匕首抢过来，扔到旁边的臭水沟中，他的父亲郑某文和母亲邱某容听到打架声后赶来劝阻，对方不听劝阻，其中二、三名男青年就用脚踢郑某文，“老猴”持一砖条往郑某文头上砸了一下，致郑某文头破血流，“老猴”还用一木质方条捅他的母亲邱某容腹部一下，他在劝阻过程中被一名男子持木质方条砸了左手一下，因对方人多，他一家四人被对方殴打后跑回家中，对方七名男青年仍不肯罢休，追到他家中继续对他家人进行殴打。大概打了10分钟，他说已经报警了，警察快来了。对方听后跑到门口准备发动摩托车要离开，他和邱某容追上去，将对方摩托车钥匙拔下来，不让他们开走。对方跑后，民警赶到现场，他们一家赶往医院治疗。并对被告人陈某辉、陈某滨等人的相片辨认无误。2、被害人郑某文的陈述及辨认笔录，证明2016年5月19日晚上12时左右，他在家看电视，他的二子郑某从外面进来叫他报警说外面有几个年轻人要叫郑某佳去吸食冰毒，其不同意，对方要打郑某。他听后与妻子邱某容一起走出门口，见郑某被几名年轻人围住，其中有一人手持一把刀，一个人手持一根木条，有人拿砖块，郑某佳在场劝阻，他见对方几个人满身酒气，上前劝说他们不要生事。对方说跟他儿子是朋友。他不允许对方跟他儿子一起出去，对方听后有人围着他，然后有人用拳头向他身上打了几下，他被打后向家中跑去，被人用砖头砸中头部，另一个人手持一根木条向他的后背部顶了一下，然后又用木条向他的头打来，他用左手臂挡开，致左手臂被打中一下，左手指也被打中，他跑进家中将门关上，对方上前将他家的天井饭桌上的东西砸坏。并对被告人陈某滨等人的相片辨认无误。3、被害人邱某容的陈述及辨认笔录，证明2016年5月19日晚上10时多，她的三儿子郑某佳在家中洗碗接了一个电话后就出去。过了不久，她的二儿子郑某来家中说有一帮人要打郑某佳，并说这些人要让郑某佳与他们一起吃冰毒，但郑某佳不肯，这些人就不同意上前要打郑某佳。她让郑某出去对这些人说不要让郑某佳再吃冰毒了。过了不久，她听到厝后有打人的声音，她的丈夫郑某文跑了出去，她跟在后面，看见有一个青年拿一块长木板向她的肚子捅了一下，她倒向墙边，另一个青年拿一根黑色棍子向郑某文头部打了一棍，另外几名青年拿砖头向郑某文、郑某、郑某佳身上掷去，后郑某与对方扭打起来，她上前扶郑某文回家并将外门关上，对方有两人冲过来要打郑某文，因门被她关上，就将她家天井中饭桌上的东西砸坏，后她打电话报警，对方见有人报警丢下骑来的三辆摩托车逃离现场。后派出所民警到达现场，将三辆摩托车扣留，她的丈夫和两个儿子受伤被120载去治疗。并对被告人陈某滨等人的相片辨认无误。4、证人郑某的证言及辨认笔录，证明2016年5月19日22时多，他在南凤村一闲间内休息，突然绰号叫“独”和“地沟龙”的二名男子载着一名女子来闲间找他的弟弟郑某佳。他跟对方说不要再来找郑某佳，“独”和“地沟龙”二人听后生气，便约他打架，他没有答应。那三名青年便驾驶摩托车离开，他便走路回家把事情跟他父母反映，期间还不断接到“独”的电话约他出去打架，他没有答应对方。至23时许，郑某佳在门口洗碗，“独”跟七名青年共八人开了四辆摩托车到他家门口，“独”叫郑某佳跟他们一起去，他跟对方说如果再约郑某佳去吸毒就要报警。对方听后就拿起他家门口附近的砖块及木条，“大脚仔”则走到摩托车旁拿出一把匕首上前向他刺来，他躲开，但是脸上还是被划出一小口，“独”持一支方条向他后脑砸了一下，之后对方一起围过来打他，郑某佳过来劝阻，将“大脚仔”手中的匕首抢过来扔到旁边的臭水沟中，他的父亲郑某文和母亲邱某容听到打架的声赶来劝架，几名男青年围住郑某文殴打，“独”拿一方条砸了郑某文后背几下，“老猴”拿一砖条砸了郑某文后脑一下导致头破血流，“老猴”还用一木质方条捅了邱某容腹部一下，郑某佳在劝阻的过程中被一名男子持木质方条砸了左手一下。因对方人多，他们一家四人在门口被对方殴打时跑回家中，但对方仍不肯罢休追到他家中，继续对他们一家人殴打。大概打了十分钟，他跟对方说已经报警了。对方听后跑到门口准备发动摩托车要离开，郑某佳和邱某容追上去将对方摩托车钥匙拔下来，不让对方把摩托车开走。对方跑后，他和郑某文、郑某佳到医院治疗。并对被告人陈某辉、陈某滨等人的相片辨认无误。5、同案人陈某彬的供述及辨认笔录，证明2016年5月19日21时多，他与朋友陈某辉（地沟龙）及陈某辉的女朋友（不知姓名）、陈某洪（老猴）等人在西二市场吃宵夜，陈某辉及其女友先行离开。他与陈某洪吃完离开时，在西二村乡道又碰见陈某辉及其女友，陈某滨（独）、陈某茂及几名不知名的男青年，陈某滨叫他跟他们一起去南凤村，他与陈某洪就跟他们来到南凤村篮球场，陈某滨要去殴打一名男子，他开始劝说陈某滨等人不要打该男子，但他们不听劝说。陈某滨与陈某辉二人动手打该名男子，陈某滨等人停手后，该名男子离开。后有人说郑某佳的哥哥郑某打电话叫他们返回去，他们便驾驶四辆摩托车返回到郑某佳的厝后，郑某佳的父亲与其兄郑某、母亲及郑某佳四人在那里等，郑某佳的父亲及其兄郑某叫他们不要来找郑某佳，双方发生争吵。当时，郑某佳的父亲手中持一把刀，郑某手中握有一水管，陈某洪手持一木板，双方争吵过程发生打架，他先被人打了一下，他被打后就还手打对方，对方逃走，他去追对方，追到一巷道中反而被对方殴打，然后有一人来帮他，在巷道中与对方发生互打，对方拿工具来追打他们，并把摩托车钥匙拿走，所以他们将摩托车留在现场。并对被告人陈某辉、陈某滨等人的相片辨认无误。6、被告人陈某辉原在公安机关的供述，证明2016年5月19日晚，他与朋友陈某滨（独）、陈某洪（老猴）、陈某彬（大脚仔）及一名刚认识的女性朋友在西二村市场吃宵夜，陈某滨跟他说要去南凤村找一名朋友，他驾驶摩托车载该名女性朋友与陈某滨（其独自驾驶一辆摩托车）一起到南凤村一个闲间，见到一名叫郑某的男子，陈某滨问郑某说郑某佳是否在该处，郑某说不在，并叫他们不要到该处找郑某佳。随后他们几个离开闲间。他们三人继续回西二村吃夜宵，当时陈某彬等人还在那里，陈某滨驾驶摩托车载来陈某茂，并提出一起去南凤村，然后他们六人一起到南凤村篮球场，陈某滨说其被在场的一名男子驾驶摩托车碰到，然后动手殴打对方，并要求对方来讲和，他与陈某洪、陈某茂、陈某滨都有殴打该名男子。后双方离开篮球场。但是郑某佳在其家看见他们打人就劝说他们不要打人，后陈某滨打电话给陈某洪说郑某要报警，他们听后返回郑某佳的厝旁，陈某滨已经与对方郑某发生争吵，对方还有郑某佳及其父亲在场，郑某佳的父亲见他们人多便返回家中拿一把菜刀出来，陈某彬与郑某及其父亲发生争吵，郑某的父亲说要用刀砍陈某彬，但不敢动手，陈某彬用随身携带的一串钥匙打郑某的头部致受伤流血，郑某的父亲要过来帮忙，陈某彬在地上捡起一块木块，但被郑某抢走扔掉。后他见陈某彬的头部流血，说是被郑某佳的父亲打伤，郑某的父亲头部也流血。当时对方说已经报警，然后用砖块扔他们，但没有扔中，他们也拿砖块扔对方，郑某的母亲一直在场劝架。他和陈某滨、陈某彬三人的三辆摩托车留于现场，陈某洪驾驶摩托车离开。7、被告人陈某滨原在公安机关的供述印证了被告人陈某辉的供述。8、“受案登记表”、“抓获经过”和“归案情况说明”，证明2016年5月20日0时35分，汕头市公安局潮阳分局西胪派出所接郑先生报称：现他和其父亲在西胪南凤村篮球场戏棚下被人殴打。经初查，郑某文及其妻子邱某容和二儿子郑某、三儿子郑某佳于2016年5月19日晚11时左右在郑某文家门口附近，被陈某茂及另几名村青年持械殴打。2016年9月22日下午，该所民警在清查行动中抓获网上追逃人员陈某辉。经审讯，陈某辉交代其于2016年5月19日晚，与朋友陈某彬、陈某洪、陈某茂、陈某滨等人到南凤村寻衅滋事殴打郑某佳一家的犯罪事实。2016年10月10日，犯罪嫌疑人陈某滨被抓获归案。9、现场勘验笔录，证明案发现场位于汕头市潮阳区西胪镇南凤村老向南郑某文家附近，现场遗留无牌无证摩托车3辆。10、汕头市潮阳区公安司法鉴定中心汕潮阳公（司）鉴（活）字【2016】0575-1号、0575-2号、0575-3号、0575-4号法医学活体检验报告书，证明郑某文、邱某容、郑某佳所受损伤符合被钝器作用所致,其损伤程度均属轻微伤；郑某的损伤程度未达轻微伤。11、扣押清单，证明公安机关扣押到大阳牌摩托车、田达牌摩托车、豪爵牌摩托车各一辆。12、汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513刑初344号刑事判决书，证明同案人陈某彬因犯寻衅滋事罪和故意伤害罪被判刑情况。13、刑事相片，证明案发现场的情况。14、户籍证明，证明被告人陈某辉于1997年11月29日出生，身份证号码；被告人陈某滨于1996年12月1日出生，身份证号码。原审判决认为，被告人陈某辉、陈某滨无视国家法律，结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。鉴于被告人陈某辉、陈某滨如实供述自己的罪行，故依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决：一、被告人陈某辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人陈某滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人陈某滨及其辩护人上诉提出，1、原审判决认定上诉人与其他同案人在案发当天晚上到郑某佳的家门口约郑某佳一起去吸毒不属实，上诉人没有吸毒史，不存在招引郑某佳吸毒的说法。2、上诉人与其他同案人也没有随意殴打他人的主观故意，是对方的过激行为引发矛盾，对方存在重大过错，原审判决认定其构成寻衅滋事罪事实不清，证据不足，依法应改判其无罪。经审理查明，2016年5月19日晚11时多，上诉人陈某滨、原审被告人陈某辉及同案人陈某彬（已判刑）、陈某洪、陈某茂（均另案处理）等人窜到潮阳区西胪镇南凤村后，因言语不合与郑某佳的胞兄郑某发生口角，上诉人陈某滨、原审被告人陈某辉与同案人陈某彬、陈某洪、陈某茂等人便上前准备围殴郑某，郑某佳见状上前劝阻，其父郑某文及其母邱某容在家中听见声响后，也出来劝架。双方在言语过激的情况下发生打斗，此过程中，郑某文、邱某容、郑某、郑某佳均遭到上诉人陈某滨、原审被告人陈某辉等人围欧致伤。经法医鉴定，郑某文、邱某容、郑某佳的损伤程度均属轻微伤；郑某的损伤程度未达轻微伤。上述犯罪事实有原审判决所列举的证据证实，足资认定。但关于原审判决认定上诉人陈某滨、原审被告人陈某辉及同案人陈某彬、陈某洪、陈某茂等人到潮阳区西胪镇南凤村郑某佳的家门口，陈某茂招引郑某佳一起出去吸食毒品，被郑某佳的胞兄郑某听见，郑某劝说陈某茂等人不要招引郑某佳吸毒，否则要报警的事实，因该部分事实只有被害人郑某文、邱某容、郑某佳及证人郑某的陈述，目前尚没有其他证据予以应证，且被害人与证人之间是直系亲属关系，其证人证言之间存在一定的利害关系，故对该部分事实不能认定。对于上诉人陈某滨及其辩护人上诉提出原审判决认定上诉人与其他同案人在案发当天晚上到郑某佳的家门口约郑某佳一起去吸毒不属实，上诉人没有吸毒史，不存在招引郑某佳吸毒的说法，上诉人与其他同案人也没有随意殴打他人的主观故意，是对方的过激行为引发矛盾，对方存在重大过错，原审判决认定其构成寻衅滋事罪事实不清，证据不足，依法应改判其无罪的辩解辩护意见。经查，上诉人陈某滨、原审被告人陈某辉及同案人陈某彬、陈某洪、陈某茂等人窜到潮阳区西胪镇南凤村与郑某发生口角争执后，对被害人郑某文、邱某容、郑某佳、郑某进行围攻殴打的事实有被害人等在公安机关的陈述与上诉人陈某滨、原审被告人陈某辉及同案人的供述能相互应证，足以认定上诉人陈某滨等具有无故生非，逞强耍横，随意殴打他人的主观犯意，且事实上也殴打他人致伤，其寻衅滋事的行为存在，应追究其罪责，故上诉人陈某滨及其辩护人提出的辩解辩护意见理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈某滨、原审被告人陈某辉无事生非，因偶发矛盾，随意殴打他人并致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人陈某滨、原审被告人陈某辉结伙多人作案，属共同犯罪，依法应予处罚。原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周洵升审判员  曾宪家审判员  谢琼晖二〇一七年三月二十八日书记员  洪蔚星附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。