wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1422刑初82号公诉机关睢县人民检察院。被告人黄某，男，1950年11月5日出生，汉族，文盲，农民，住睢县。因涉嫌盗窃，因盗窃于2016年7月29日被睢县公安局指定居所监视居住，因涉嫌盗窃于2016年8月2日被睢县人民检察院监视居住。睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）363号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提��公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年夏季，被告人黄某未取得采矿许可证，在睢县白楼乡蒋河河道顺河北段河东岸盗取蒋河河道内的沙子3803立方米，经鉴定，黄某盗取河沙价值95075元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定结论书、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。被告人黄某对公诉机关指控其在睢县白楼乡蒋河河道顺河北段河东岸盗取蒋河河道内，利用小水泵、采沙船等工具，抽取河床下的面沙进行销售的犯罪事实均无异议，因不懂法，不知道构成何罪，请求本院依法从轻处理。经审理查明，2014年夏季，被告人黄某未取得采矿许可证，在睢县白楼乡蒋河河道内利用小水泵、采沙船等作案工具，抽取河床下的面沙销售。至案发前，被告人将抽取的面沙部分售出，得赃款人民币1万余元，未卖出的沙子3803立方米，经鉴定价值95075元，2016年7月15日，睢县公安局白楼派出所民警将被告人抽沙所用的抽沙船及河沙查封。上述事实有以下证据予以证实：1、被告人黄某的供述与辩解。2、证人黄某1、杨某、李某、丁某的证言。证实黄某往外卖面沙的情况。3、睢县价格认证中心睢价证认（2016）第67号价格鉴定结论书，证明被查封的面沙为3803立方米，价值95075元。4、现场勘验笔录、现场图及照片，证实被告人抽取面沙的具体方位及所抽取面沙未售出的情况。另有书证—被告人黄某的户籍证明、前科查询证明、查封���定书、睢县公安局证明等证据在卷佐证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，各证据来源合法，证据之间能够形成完整的证据链条，应作为有效证据使用。且被告人黄某均无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于公诉机关认定被告人黄某在河道内非法采沙的行为构成盗窃罪的指控。2016年11月28日最高人民法院、最高人民检察院联合公布《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》（该解释于2016年12月1日起施行）第四条规定“在河道管理范围内采砂，依据相关规定应当办理河道采砂许可证，未取得河道采砂许可证的……，以非法采矿罪定罪处罚”，本案被告人黄某在禁采区域内擅自开采资源的行为已构成非法采矿罪。因此，公诉机关指控被告人黄某的行为构成盗窃罪不妥，且与现行司法解释相悖，依法不予支持。本院认为，被告人黄某为非法获取利益，违反矿产资源法的规定，在未取得开采许可证的情况下，在禁采区域内擅自开采资源，情节严重，其行为构成非法采矿罪。本案因现已施行的司法解释，对被告人应定非法采矿罪。案发后，被告人黄某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；鉴于被告人黄某在庭审时认罪、悔罪态度诚恳，且已主动将赃款退缴至本院，亦可酌情对被告人黄某从轻处罚。公安机关依法扣押的作案工具及被告人黄某退缴的赃款，依法应予没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条规定之规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人黄某在未取得合法手续的情况下，不得在河道内采沙。三、公安机关查封被告人黄某非法抽取的面沙于本判决生效后，由查封机关依法予以处理。四、被告人黄某上缴的非法所得人民币1万元及被查封的作案工具—采沙船依法予以没收，由收缴机关和查封机关分别上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超审判员  袁中勇审判员  路丽梅二〇一七年三月一日书记员  罗 梦
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执369号之三申请执行人张英，女，1959年10月24日生，汉族，福州市人，住福建省福州市鼓楼区，被执行人阮思库，男，1954年8月4日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，被执行人余娟珠，女，1956年9月12日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，被执行人阮鹏，男，1981年6月20日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，被执行人阮丽英，女，1980年6月12日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，申请执行人张英与被执行人阮思库、余娟珠、阮鹏、阮丽英借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初字第407号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月4日立案执行，被执行人阮思库、余娟珠、阮鹏应向申请执行人张英偿还借款本金150万元并支付利息（第一部分利息为71.37万元，第二部分利息以借口本金150万元为基数按月利率2%自2014年10月1日起计算至本金还清之日止，其中扣除已付利息1.7万元）被执行人阮丽英对被执行人阮鹏的借款本金130万元及以本金130万元为基数按月利率2%自2011年7月27日起计算至本金还清之日止的利息承担连带还款责任。本案相应的执行费、诉讼费由以上被执行人承担。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明被执行人阮思库、余娟珠名下仅有少量存款，本院已于另案中予以扣划，被执行人阮鹏、阮丽英无存款，被执行人阮思库拥有的坐落于周宁县狮城镇××号××层的房产已被本院诉讼保全并于本案中司法拍卖，被执行人阮鹏拥有的坐落于周宁县狮城镇堂下洋1-5层的房产已被本院诉讼保全并于本案中司法拍卖，除此之外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，并请求参与执行案款的分配或待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初字第407号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。审 判 长  刘少青审 判 员  周荣鑫代理审判员  凌建勇二〇一七年三月十八日书 记 员  李罗坤附：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初5113号原告：上海齐佳物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴光明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈月华，上海市虹口区新港法律服务所法律工作者。被告：王晓，男，1969年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海齐佳物业管理有限公司(以下简称齐佳物业公司)与被告王晓物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2013年1月至2016年12月物业管理费7,824.45元；2、要求被告自2013年1月1日起至判决生效之日止按每日千分之三支付滞纳金。本院于2017年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员牛新虹独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告齐佳物业公司的委托诉讼代理人陈月华，被告王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积94.80平方米。2004年9月21日，原告与开发商上海金轩大邸房地产项目开发有限公司签订了《金轩大邸物业管理服务协议》，上海金轩大邸房地产项目开发有限公司将上海市四平路758弄金轩大邸委托原告进行管理。2006年8月21日，被告与原告签订了《金轩大邸物业管理契约》，委托管理期限实行至业主委员会成立止。合同约定：物业管理费每月每平方米为1.72元。业主支付管理费的方法为每个季度的最后一个月预付下一季度的管理费。如逾期不缴，原告有权每日加收千分之三的滞纳金。2013年1月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费7,824.45元属实。庭审中，虽然被告王晓称拖欠原告物业管理费系对物业公司没有按时公布公共收益及小区内车辆的停放有异议，但原告曾于2013年诉至法院要求被告支付2010年10月起至2012年12月的物业管理费，该案已判决生效。现原告再次诉讼，要求被告支付拖欠的2013年1月至2016年12月物业管理费及滞纳金的诉讼请求，应予支持，但滞纳金的数额由本院酌定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告王晓应支付原告上海齐佳物业管理有限公司2013年1月至2016年12月物业管理费7,824.45元；二、被告王晓应支付原告上海齐佳物业管理有限公司滞纳金500元，此款应于本判决生效之日起10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王晓负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇一七年三月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初3596号原告：曹玉华，女，汉族，生于1969年8月10日，住四川省阆中市。原告：赵亮，男，汉族，生于1992年2��29日，住四川省阆中市。二原告委托代理人张鹏飞，男，生于1976年8月22日，住四川省阆中市，系曹玉华侄女婿、赵亮之表兄。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，公司住所地四川省阆中市。法定代表人：陈春来，该公司董事长。委托代理人：谈立梅，四川源正律师事务所律师。委托代理人：罗泳，该公司工作人员。原告曹玉华、赵亮诉被告四川阆中云天物业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员与代理审判员组成合议庭，并公开开庭进行了合并审理。原告曹玉华、赵亮之委托代理人张鹏飞，被告委托代理人谈立梅、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《认购协议书》；2、被告返还购房款110,000元，并双倍返还购房定金110,000元；3、赔偿损失及违约金，即由被告支付从原告支付购房款之日起至被告返还购房款之日止的资金占用利息（若有约定依照约定，无约定则按月息两分支付利息）。事实和理由：原、被告于2013年2月18日签订《认购协议一份》，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里华胥路“云天·新里程”项目房屋。协议签订后，原告缴纳购房定金110,000元，但被告未能履行相应义务。被告辩称，对认购协议书无异议，与原告签订认购协议属实；对交款收据无异议，原告交纳110,000元定���属实；关于违约责任，由人民法院依法判决。经审理查明，2013年2月18日原告曹玉华、赵亮与被告签订《云天·新里程认购协议书》一份，协议中约定，一、认购物业的基本情况：1、原告认购被告开发的位于阆中市七里区华胥路“云天·新里程”项目房屋；2、该房屋面积为95.56平方米（房屋面积以房屋所有权证登记为准）；二、价款与付款方式：1、单价为5,015元平方米，总房价款为479,233元；2、被告选择按揭付款，3、原告应在签订《商品房买卖合同》时一次性缴纳购买该房屋的全部相关税、费；三、认购定金：1、原告在签订本认购协议时向被告缴纳认购定金110,000元，2、原告应在接到被告通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购协议、定金收据、身份证到被告接��中心与被告签订《商品房买卖合同》，并根据原告的选择付款方式补齐相应购房款和税、费，届时认购定金直接转换为该商品房部分购房款。认购协议对交房时间等未作约定。认购协议签订后，原告于当日向被告缴纳认购定金10,000元，随后于2013年2月22日缴纳认购定金100,000元。该认购协议上原告赵亮未签字，但被告出具的收据显示付款人为曹玉华、赵亮。被告至今未通知原告签订《商品房买卖合同》，被告开发的房屋至今未竣工验收。认定以上事实有《【云天·新里程】认购协议书》、收款收据以及当事人的陈述为据。本院认为，虽然原告赵亮未在认购协议上签字，但已经支付定金，履行了认购协议主要义务，应与曹玉华一同视为认购协议相对方。原、被告在自愿、平等的基础上���订认购协议，该认购协议成立并生效，原、被告双方成立商品房预约合同关系。1、关于是否解除认购协议。原告于签订协议后已按约定缴纳购房定金110,000元，被告也应与原告在约定期限内签订正式的《商品房买卖合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，被告云天公司至今未能与原告签订《商品房买卖合同》，导致原告购房的目的无法实现，故原告主张解除与被告于2013年2月18日签订的《“云天·新里程”认购协议》，本院予以支持。2、关于原告主张被告双倍返还定金。根据《中华人民共和国担保法��第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金”及第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，本案中，原、被告在定购协议中已明确约定，原告缴纳的110,000元为“定金”。现因被告云天公司违约导致解除协议，原告请求被告双倍返还定金，本院予以支持。案涉房屋购房总款为479,233元，定金金额应为95,846.6元，故被告应双倍返还原告定金191,693.2元，对于原告缴纳超过主合同标的额20%标准的定金14,153.4元应作为购房款予以返还。3、关于原告主张违约金及按照自原告付款之日起至付清之日止按月息2分计付资金占用利息赔偿相应损失。本院认为，在原告未举证证明存在其他损失的数额及范围的情形下，被告双倍返还购房定金已足以弥补原告损失，原告选择定金赔偿后再请求支付利息及违约金，于法无据，本院不予支持。4、关于原告主张返还购房款，根据原告提供的收据以及认购协议，只有在签订正式商品房买卖合同后认购定金才转换为商品房部分购房款，因此原告支付的110,000元应为定金，不能视为原告已缴纳的购房款，且本院已支持双倍返还定金，原告再单独要求返还购房款，于法无据，关于原告此项诉讼请求主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”以及上引法律之规定，判决如下：一、解除原告曹玉华、赵亮与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年2月18日签订的《“云天·新里程”认购协议书》；二、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内返还原告曹玉华、��亮双倍购房定金191,693.2元；并返还购房款14,153.4元；三、驳回原告曹玉华、赵亮的其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何明勇代理审判员  张 昕代理审判员  伏 瑚二〇一七年三月三十日书 记 员  朱倩倩
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执221号之一申请执行人黄培源，男，1976年9月6日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴志绶，男，1977年8月11日出生，汉族，住晋江市。被执行人曾国伟，男，1965年12月14日出生，汉族，住晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第6365号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人员名单库，被执行人曾国伟已与申请执行人黄培源达成和解协议并履行完毕（曾国伟为吴志绶担保共5起案件，以300万元和解，黄培源放弃对曾国伟的担保责任，现曾国伟300万元已案外履行完毕）。多次查被执行人吴志绶无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  洪肇鑫执行员  陈瑜滨二〇一七年三月二十九日书记员  庄晖煌合议笔录时间：2017年3月16日地点：晋江市法院执行局合议庭成员：执行长蔡鸿铭，执行员洪肇鑫、陈瑜滨案件主办人：蔡鸿铭书记员：庄晖煌评议：申请执行人黄培源与被执行人吴志绶、曾国伟民间借贷纠纷一案。记录如下：蔡鸿铭：本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第6365号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人员名单库，被执行人曾国伟已与申请执行人黄培源达成和解协议并履行完毕（曾国伟为吴志绶担保共5起案件，以300万元和解，黄培源放弃对曾国伟的担保责任，现曾国伟300万元已案外履行完毕）多次查被执行人吴志绶无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，建议裁定如下：终结本案的本次执行程序。洪肇鑫:查无可供执行的财产，故同意裁定终结本案的本次执行程序。陈瑜滨：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。合议结果：终结本案的本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保95号湖南中宏融资租凭有限公司：宋要民、吴春娜、鹿文章、王宝叶：2017年3月2日湖南中宏融资租凭有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初588号民事裁定书，要求保全宋要民、吴春娜、鹿文章、王宝叶的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年3月14日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年三月十四日
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2402执恢57号申请执行人王彩凤。被执行人田雷。被执行人金昌先。被执行人辛鑫。申请执行人王彩凤申请执行田雷、金昌先、辛鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第191号号民事调解书，已发生法律效力。权利人王彩凤据此向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年10月29日，申请人王彩凤申请执行的第一部分已经执行完毕。本次执行标的为调解书的第二部分，即28500元及利息。2016年3月23日，扣划被执行人田雷银行存款13900元；2016年9月27日，扣划被执行人田雷银行存款37200元；2016年10月19日，扣划被执行人辛鑫银行存款34500元。本次执行共计扣划被执行人田雷银行存款51100元、被执行人辛鑫银行存款34500元。其中被执行人田雷支付执行款43310元、辛鑫支付执行款9792元，执行费1043元，共计54145元，其中借款本金28500元、利息19983元、案件受理费605元、迟延履行债务利息4016元、执行费1043元。期间支付被执行人田雷生活费9400元、支付辛鑫生活费6110元。现申请人王彩凤表同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：（2014）图民初字第191号民事调解书所确定的内容执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。代理审判员 李 斌二〇一七年三月二十四日书 记 员 王雪珊
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初768号之二解除保全申请人：河北厚盈汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路258号佳泰大厦2015室，组织机构代码：06571073-2。法定代表人：张光宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静瑜、李景霞，河北得正律师事务所律师。被申请人：肖晚芬，女，1974年9月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。河北厚盈汽车贸易有限公司与肖晚芬追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）冀0104民初768号之一民事裁定，依法查封担保人朱建欣名下位于石家庄市桥西区长丰路14号2-4-202号（房产证号：石房权证西字第××号）房产一套。现判决已生效，并支持了申请人的诉讼请求，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人河北厚盈汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对担保人朱建欣名下位于石家庄市桥西区长丰路14号2-4-202室房屋（房产证号：石房权证西字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵芳二〇一七年三月三日书记员  刘杰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初4427号原告：姜绪瑶，女，1963年4月6日出生，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：魏贤英，江苏元封律师事务所律师。被告：徐州市蓝山置业有限公司，住所地徐州市堤东村74号。法定代表人：王方武，该公司经理。原告姜绪瑶与被告徐州市蓝山置业有限公司（以下简称蓝山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜绪瑶及其委托诉讼代理人魏贤英到庭参加诉讼，被告蓝山公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姜绪瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金144万元及利息（2014年11月5日之前欠利息122400元，2014年11月6日后至付清之日按照年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月5日，原、被告签订了借款合同，约定了借款金额144万，借款期限及借款年利率，原告按照借款合同约定将款项给付被告。借款到期后，经协商，原告同意被告展期，但展期到期后被告仍然未向原告偿还欠款。2014年11月14日，经过双方对账，被告出具了对账单，截止2014年11月5日被告欠原告本金144万元，利息12.24万元。之后，原告多次找被告索要借款，被告推诿，至今未偿还，故诉至贵院。被告蓝山公司未作答辩。原告姜绪瑶围绕诉讼请求依法提交了2011年8月5日原告与被告签订《借款合同》、2013年8月5日原、被告签订的《延期付款补充协议》、中国工商银行转账回单、江苏银行储蓄凭条、江苏银行转账凭条、工商银行流水对账单、建设银行活期账户明细查询、中国农业银行取款凭条和回单、2014年11月14日被告向原告出具的对账单、证人许某、汪某的证人证言等证据，被告蓝山公司未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月5日，原、被告签订《借款合同》（民抵字2011第1-03号）一份，约定，蓝山公司以徐州市鼓楼区大庆路55号和静公寓3号楼1-203、1-212室房屋作为抵押，双方签订《商品房销售合同》，向原告借款人民币144万元。借款期限12个月，自2011年8月5日至2012年8月4日。以借款人收到款项立字据为准。借款年利率为16%，还款方式为三个月还一次息，收到款项的第九十天为还息日，到期一次还本。借款到期后，如蓝山公司不能按时还清借款本息，自愿配合姜绪瑶办理所售房产的上房手续，用以抵清借款本息及相关费用。当日，原告通过其自己和他人账户向蓝山公司会计赵欣账户足额转入被告所借款项。借款期限届满后，被告未按期偿还借款。2012年8月5日，贾方成、许某、姜绪瑶与蓝山公司签订关于《民抵字（2011）第1-03号借款合同的补充协议》，该协议载明，2011年8月5日被告向上述三人借款共计400万元，借款期限一年。现已到期，现蓝山公司向三人申请展期一年，同意该笔借款展期至2013年8月5日，原合同中的借款利率调整为17%。2013年8月5日，原、被告签订了关于《关于民抵字（2011）第1-03号借款合同的补充协议》的补充协议，该协议载明，2011年8月5日，原、被告签订了《关于民抵字（2011）第1-03号借款合同》，被告向原告借款144万元，借款期限一年。到期后，经双方协商同意展期一年，到期日为2013年8月5日。现经协商再展期15个月，到期日为2014年11月5日，展期期间的年利率为17%，展期满后仍未还清的借款，年利率按照24%计算，直至付清之日止。原《民抵字（2011）第1-03号借款合同》及2012年8月5日签订的《关于民抵字（2011）第1-03号借款合同的补充协议》中的所有条款均有效。2014年11月14日，被告向原告出具对账单，载明：“经苏北评估公司介绍，姜绪瑶于2011年8月5日借款给蓝山置业有限公司144万元。至2014年11月5日止，蓝山置业公司欠本金144万元，欠利息12.24万元。”该对账单上加盖了蓝山公司财务章，赵欣在盖章处签名。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、关于《关于民抵字（2011）第1-03号借款合同的补充协议》的补充协议系双方当事人真实意思表示，且原告已向被告蓝山公司给付款项，双方借贷关系成立，被告蓝山公司到期未偿还欠款，应承担继续偿还款项、支付利息等违约责任。因此，对原告主张被告蓝山公司偿还欠款本金144万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张截止2014年11月5日欠利息122400元，本院认为根据蓝山公司对账确认，至2014年11月5日蓝山公司认可欠原告利息122400元，因此原告的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告按照年利息24%主张2014年11月6日至实际还款之日的利息，本院认为，原告的利息标准符合2013年8月5日的补充协议约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告蓝山公司未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告徐州市蓝山置业有限公司一次性返还原告姜绪瑶借款本金144万元及利息（截止2014年11月5日利息为122400元；2014年11月6日至实际还款之日的利息，以144万元为本金按年息24%计算。返还部分本金的，计算时应相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24820元、公告费1000元，合计25820元（原告已预付），由被告徐州市蓝山置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）。审 判 长  王 敏审 判 员  柴修峰审 判 员  张艳玲二〇一七年三月一日见习书记员  孙维雪本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0482刑初133号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人娄某某，男，1979年3月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被汝州市公安局刑事拘留，同日延长拘留期限至2017年2月17日。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人娄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月9日20时许，被告人娄某某酒后驾驶一辆豫Ｄ×××××号小型轿车沿干法线由南向北行驶至汝州市蟒川镇王沟村路段处时，与对向行驶的一辆豫Ｄ×××××号小型轿车发生刮擦，后被公安机关查获。经司法鉴定，娄某某血液中酒精含量为259.783mg/100ml。上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人娄某某的供述，证人杨某、王某、娄某的证言，鉴定意见及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人娄某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人娄某某在归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李跃功二〇一七年三月三日书记员  孙彩艳相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401财保36号申请保全人：殷华光，男，1976年2月24日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被申请保全人：牛希宝，男，1973年5月18日出生，汉族，现住吉林省延吉市。申请保全人殷华光与被申请保全人牛希宝之间交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请保全人申请保全人殷华光的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请保全人申请保��人殷华光撤回财产保全申请。财产保全费220.00元（申请保全人已预交），退还申请保全人申请保全人殷华光。执行员  李成功二〇一七年三月十日书记员  王 路
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终440号上诉人（原审被告）：蒋大伟，男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。委托代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李萍,女,回族，1971年7月29日出生,住安徽省阜阳市。委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。上诉人蒋大伟因保证合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初2251号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒋大伟于2017年2月24日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人蒋大伟撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人蒋大伟撤回上诉。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由蒋大伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉峰审判员  孙 荣审判员  汝 峰二〇一七年三月六日书记员  李 杨附：相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初2619号原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所郑州市金水区。负责人李付亭，行长。委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人刘正波，男，汉族，1981年9月8日出生，住郑州市金水区，系公司员工。被告席杰，男，1983年1月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告黄美芹，女，1981年3月12日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉被告席杰、黄美芹借款合同纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工��银行股份有限公司郑州二七路支行自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行撤回对被告席杰、黄美芹的起诉。案件受理费减半收取2524元，由原告负担。审 判 员  雷海娜二〇一七年三月一日代理书记员  张 驰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初425号原告：王崇文，男，1950年4月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：刘振华，男，1977年2月3日出生，汉族，，住大庆市萨尔图区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区。负责人：李直，该公司经理。本院在审理原告王崇文诉被告刘振华、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王崇文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王崇文负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  李艳华人民陪审员  李永华二〇一七年三月十三日书 记 员  黄 硕
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执74号申请执行人朱美先，女，汉族，居民。被执行人代尊永，男，汉族，居民。申请执行人朱美先与被执行人代尊永健康权纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：终结山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4068号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘雪明二〇一七年三月十三日书记员  刘 娟
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0304执恢66号宝鸡市嘉运物业管理有限公司、张海强：申请执行人宝鸡市嘉运物业管理有限公司与被执行人张海强服务合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初994号民事判决书已发生法律效力。被执行人张海强逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人宝鸡市嘉运物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还拖欠暖气入网安装设施费6138.50元及迟延履行金，案件受理费25元。本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，申请人领取了6287元后，自愿放弃其他执行请求，执行费50元已收缴。上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执恢66号执行案件执行完毕，于2017年3月6日结案。二〇一七年三月六日
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初4343号原告王秀芳，女，1956年2月29日出生，汉族，住福州市台江区，现住福州市仓山区。委托代理人蔡经，福建金欧律师事务所律师。被告陈洪雄，男，1968年7月18日出生，汉族，住福州市仓山区，现住址同上。委托代理人佘春香，福建闽天律师事务所律师。原告王秀芳与被告陈洪雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀芳委托代理人蔡经、被告陈洪雄及其委托代理人佘春香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芳诉称，原、被告系朋友关系。2008年底和2009年初，被告以资金周转为由分四次向原告借现金人民币合计85000元。后在原告要求下被告于2009年5月15日向原告书写欠条一张。后经原告多次向被告催讨欠款，但被告均置之不理。现请求判令：1、被告返还借款人民币90000元，并自2009年5月16日起以85000元为本金按银行同期贷款利率支付利息（暂计至起诉之日约为30000元，实际应计付至款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈洪雄辩称，原、被告系同居男女朋友关系，写欠条只是为了哄原告开心，不存在借款关系。欠条的借款金额与诉求也不一致，且本案已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告系同居男女朋友关系。2009年5月15日被告向原告书面具条共计结欠人民币90000元，并明确其中5000元为借款利息，本金为人民币85000元，未约定借款利率及还款期限。由于双方感情出现问题，原告向被告催讨无果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告书面签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，原告请求被告返还借款，本院依法予以支持。由于该借条未约定利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该利息部分应从起诉催告之日起计算为宜。被告辩称不存在借款及超过诉讼时效，但未能向本院充分举证证实，故对于被告的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈洪雄于本判决生效之日起十五日内返还原告王秀芳人民币90000元并支付利息（以本金85000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2016年9月9日起诉之日起计至还清欠款之日止）；二、驳回原告王秀芳的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由被告陈洪雄负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 黄 淅二〇一七年三月七日书记员 黄文楷附一：本判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1666号之十五申请执行人李广利，女，1966年3月25日出生，汉族，住温县温泉镇新建路5号。身份证号：410825196603250063。被执行人王永庆，男，19,65年10月5日出生，汉族，农民，住温县太行路如意世家5号楼1单元4楼西户。身份证号410825196510054012。被执行人徐会芳，又名徐慧芳，女，1966年3月6日出生，汉族，住址同上。系被告王永庆妻子。身份证号：4108252196603063524。本院在执行申请人李广利与被执行人王永庆、徐会芳民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年三月十五日书记员  郑倩倩
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执137号申请执行人：张冰涛，男，汉族，1990年10月15日生，住安徽省芜湖市戈江区。被执行人：郑立梅，女，汉族，1958年2月6日生，住江苏省南京市浦口区。张冰涛与郑立梅房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年2月9日作出的（2017）六仲裁字037号调解书已经发生法律效力。因郑立梅未履行生效法律文书确定的义务，经张冰涛向本院申请执行，于2017年2月20日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院受理的张冰涛与郑立梅房屋买卖合同纠纷一案〔执行依据为六安仲裁委员会（2017）六仲裁字037号调解书〕指定南京市浦口区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  杨惠敏代理审判员  徐忠华代理审判员  李 勇二〇一七年三月二日书 记 员  侯 斌
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0115民初719号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠，董事。被告：周卫国，男，汉族，1962年5月5日出生，住四川省攀枝花市东区。被告：苏茂琼，女，汉族，1966年3月4日出生，住四川省攀枝花市东区。原告成都华信物业服务有限公司诉被告周卫国、苏茂琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告成都华信物业服务有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元,由原告成都华信物业服务有限公司负担。代理审判员  穆虹宇二〇一七年三月二十三日书 记 员  李雨潼
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执366号申请执行人金乡县金韩建材有限公司，住所地：金乡县高河街道徐楼村南。组织机构代码：056242228。法定代表人常家伟，该公司总经理。被执行人张玉明，男，1963年3月20日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人金乡县金韩建材有限公司与被执行人张玉明买卖合同纠纷一案中，被执行人张玉明已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初519号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏广川二〇一七年三月二十三日书记员  邵 珍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执4988号申请执行人张爱东，男，1978年11月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人宋晓杰，男，1976年12月14日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张爱东与被执行人宋晓杰建设工程施工合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年12月23日作出的(2015)邳民初字第4760号民事调解书：一、被告宋晓杰欠原告张爱东工程款22.6万元，分三期偿还，2016年2月6日前付7万元，2016年9月13日前付7.8万元，余款7.8万元于2017年1月25日前付清。二、如上述任一期被告宋晓杰逾期履行，原告张爱东可就余款（总款22.6万元扣除已履行部分）一并申请执行。三、案件受理费减半收取2345元，由被告宋晓杰负担，该款原告已预交，被告于2016年2月6日前向原告支付。因被执行人宋晓杰未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人张爱东向本院申请强制执行。在执行过程中，通过法院查控系统对被执行人宋晓杰车辆、房产、银行存款进行查询，经调查核实，被执行人宋晓杰无车辆、房产等财产可供执行。其银行账户内亦无存款等可供执行的财产。在执行中，双方当事人达成如下协议：一、2欠张爱东壹拾伍万陆仟（156000）于2017年5月3日前付清。二、如果到期不付，自愿接受司法拘留。3、执行费宋晓杰负担。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1985号申请执行人杨正林。被执行人滨海宝恒置业发展有限公司。法定代表人范志民，该公司总经理。本院立案执行的申请执行人杨正林与被执行人滨海宝恒置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，立案标的为260000元。被执行人滨海宝恒置业发展有限公司已经停止营业，其所有的位于滨海县xxxx房屋已被本院依法查封，因案外人提出执行异议，目前正在审查过程中，因时间较长短期内不能全部执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一七年三月四日书 记 员  郭栩池
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民再16号再审申请人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称信阳平安保险公司）。法定代表人王建辉，经理。委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师被申请人（一审原告）尹春友，男，1955年2月4日生，汉族，职工，住固始县。委托代理人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。被申请人（一审被告）张孝波，男，1984年1月29日生，汉族，农民，住固始县。再审申请人信阳平安保险公司因与被申请人尹春友、张孝波机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第1655号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月11日作出（2016）豫15民申12号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人信阳平安保险公司委托代理人祝卫东，被申请人尹春友及其委托代理人焦俊峰，被申请人张孝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳平安保险公司申请再审称：（１）固始县法院一审判决后，申请人在法定上诉期间上诉，但一审法院却将本案移交执行，而非移交二审法院，剥夺了申请人的上诉权。（２）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，部分超出诉讼请求：一审判决认定的护理期限过长，超出原告诉讼请求；判决申请人承担误工费用、非医保用药费用、鉴定费问题是错误的。（３）一审判决认定15000元精神抚慰金过高。被申请人尹春友、张孝波辩称：固始县法院一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，要求维��原判。本院再审认为，固始县人民法院于2015年2月10日邮寄判决书，次日信阳平安保险公司收到判决书，上诉期应截止到2015年２月26日。固始县人民法院开具的《法律文书生效证明书》所称一审判决生效时间是2015年2月26日，剥夺了信阳平安保险公司上诉权，属于审判程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销固始县人民法院（2014）固民初字第1655号民事判决；二、本案发回固始县人民法院重审。审判长  时华军审判员  刘江平审判员  韩 洋二〇一七年三月十四日书记员  朱 婧
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更监1号罪犯戴文强，男，1976年1月3日出生，汉族，福建省莆田县人，初中文化，农民。现在福建省闽西监狱服刑。2001年2月19日莆田市中级人民法院作出（2000）莆中刑初字第90号刑事判决，认定戴文强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2001年7月4日作出（2001）闽刑终字第227号刑事判决，对该犯维持原判。于2001年10月19日交付福建省闽西监狱执行。2003年9月1日本院作出（2003）闽刑再终字7号刑事判决，改判其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2006年3月2日作出（2006）闽刑执字第118号刑事裁定，将提出将罪犯戴文强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。根据罪犯戴文强服刑期间的悔改表现，本院于2008年12月12日作出（2008）闽刑执字第866号刑事裁定，将罪犯戴文强的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七���。现罪犯戴文强向本院提出其再审判决前已执行的原刑期应当予以折抵的请求。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴文强原判无期徒刑，自2001年10月19日交付福建省闽西监狱执行，至2003年9月1日本院再审改判其死刑，缓期二年执行，已实际执行原判刑期1年10个月零14天。本院认为，罪犯戴文强原判被判处无期徒刑，再审改判为死刑缓期执行，在新判决减为有期徒刑之时，原判决已经实际执行的刑期应当予以扣减。本院（2008）闽刑执字第866号刑事裁定所确定的刑期起至日期应予调整。据此，依法裁定如下：罪犯戴文强原有期徒刑交付执行后至本院再审改判死刑缓期执行，已实际服刑一年十个月零十四天，应在减为有期徒刑十八年九个月的刑期内扣减（刑期自2008年12月12日起至2025年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  沙 晶二〇一七年三月二十二日书记员  李清山附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十六条人民法院发现本院已经生效的减刑、假释裁定确有错误的，应当另行组成合议庭审理；发现下级人民法院已经生效的减刑、假释裁定确有错误的，可以指令下级人民法院另行组成合议庭审理。2《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条人民法院按照审判监督程序审理的案件，裁定维持原判决、裁定的，原减刑、假释裁定继续有效。再审裁判改变原判决、裁定的，原减刑、假释裁定自动失效，执行机关应当及时报请有管辖权的人民法院重新作出是否减刑、假释的裁定。重新作出减刑裁定时，不受本规定有关减刑起始时间、间隔时间和减刑幅度的限制。重新裁定时应综合考虑各方面因素，减刑幅度不得超过原裁定减去的刑期总和。再审改判为死刑缓期执行或无期徒刑的，在新判决减为有期徒刑之时，元判决已经实际执行的刑期一并扣减。再审裁定宣告无罪的，元减刑、假释裁定自动失效。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0112民初2835号原告湖北富宏建设工程有限公司。法定代表人吕小春，总经理。委托诉讼代理人叶海，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人肖彩娥，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告武汉博楚机械设备有限公司。法定代表人杨双双，总经理。委托代理人郑露，湖北公度律师事务所律师。本院在审理原告湖北富宏建设工程有限公司诉被告武汉博楚机械设备有限公司租赁合同纠纷一案中，原告湖北富宏建设工程有限公司于2017年3月15日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告湖北富宏建设工程有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北富宏建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费8,050元，减半收取4,025元，由原告湖北富宏建设工程有限公司负担。审 判 长  贾继祠人民陪审员  姚 慧人民陪审员  陈 刚二〇一七年三月二十二日书 记 员  谢 然
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执281-2号申请人张云煌，男，1973年8月4日生，汉族，住龙南县。申请人赖丽芳，女，1972年12月30日生，汉族，住龙南县。申请人李正洪，男，1976年2月15日生，汉族，住龙南县。申请人赖卫华，男，1969年4月7日生，汉族，住龙南县。申请人赖建华，男，1977年2月2日生，汉族，住龙南县。申请人钟义毛，男，1958年11月14日生，汉族，住龙南县。申请人吴朝鹏，男，1953年2月5日生，汉族��住龙南县。申请人鲍钰，女，1971年11月20日生，汉族，住龙南县。被执行人谢英茂，男，1968年5月15日生，汉族，住龙南县。被执行人曹慧兰，女，1967年5月6日生，汉族，现住龙南县，系被执行人谢英茂之妻。本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第678号、（2015）龙民二初字第453号、（2015）龙民二初字第181号等民事判决书，依法向被执行人谢英茂、曹慧兰发出执行通知书，责令被执行人谢英茂、曹慧兰履行法律文书所确定的义务，但被执行人谢英茂、曹慧兰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人谢英茂所有的位于龙南县**的房屋（产权证号：龙南县房权证龙私字第××号）一套。二、拍卖被执行人谢英茂所有的位于龙南县龙南镇滨江大道的店面（产权证号：龙南县房权证龙私字第××号）一间。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ：肖ＸＸ执 行 员 ：廖振元执 行 员 ：胡孝东二〇一七年三月十日代理书记员 ： 徐 忆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执277号申请执行人：王圣东。被执行人：刘爽。本院在执行申请执行人王圣东与被执行人刘爽房屋买卖合同纠纷一案中，因案情疑难复杂，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第148号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一七年三月一日书记员  白 雪
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982财保101号申请人：褚立刚，男，1971年3月16日出生，汉族，住新泰市。被申请人：邢民乐，男，1991年9月20日出生，汉族，住新泰市。申请人褚立刚于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号货车，保全金额3万元，王清英自愿为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号货车，保全金额3万元。案件申请费320元，由申请人褚立刚负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马光辉二〇一七年三月十三日书记员  张 琦
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初4796号原告福州天宇电气股份有限公司，住所地：福州市晋安区南平东路130号。法定代表人李建坤，董事长。委托代理人黄杰，男，1982年4月8日出生，汉族，福州天宇电气股份有限公司职工，住。被告临沂华盛江泉管业有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区沈泉庄工业园。法定代表人杨传信，经理。委托代理人张振龙，男，1986年1月6日出生，汉族，临沂华盛江泉管业有限公司职工，住。原告福州天宇电气股份有限公司（以下简称天宇公司）与被告临沂华盛江泉管业有限公司（以下简称江泉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天宇公司委托代理人黄杰及被告江泉公司委托代理人张振龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宇公司诉称，被告分别于2012年3月17日、2013年4月27日向原告采购变压器，签订两份采购合同，合同总金额7403600元整。合同签订后，原告根据合同约定及被告要求履行了交货义务，被告未根据合同约定支付质保金。截至原告起诉之日，被告迟迟未能付款已严重违约。原告为此诉至法院，请求法院判令被告支付原告设备质保金740360元及延期付款期间利息损失；诉讼费用由被告承担。被告江泉公司辩称，欠款属实。经审理查明，2012年3月17日，原告天宇公司作为供货方，被告江泉公司作为采购方签订《变压器采购合同》，约定：原告向被告供应变压器24台，价款共计7228600元；质保期自安装调试送电验收合格之日起一年；合同签订后付总金额20%预付款，发货前再付20%发货款，货到验收合格（或货到现场60天内，以先到为准）开具全额17%增值税专用发票后付10%，设备送电验收合格后（或货到现场180天内，以先到为准）付40%，留10%质保金。设备无任何问题，自验收之日起一年后一月内付清；合同同时对交货地点、时间、违约责任等作了约定。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务。被告于2012年3月26日向原告付款1445720元，2012年5月7日付款1445720元，2012年9月13日付款722860元，2013年2月22日付款2891440元，剩余质保金722860元至今未付。2013年4月27日，原告天宇公司作为供方，被告江泉公司作为需方签订《采购合同》，约定：原告向被告供应ZSS11-3300/10-0.66-0.66型号变压器一台，价款共计175000元；合同签字盖章生效后，90%货款到发货。货到需方15日内供方提供全额增值税专用发票（17%），留10%作为质保金，质保期满一次性付清，质保期为货到现场12个月；合同同时对交货地点和时间、违约责任等作了约定。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务。被告于2013年6月20日向原告付款157500元，剩余质保金17500元至今未付，为此成诉。另查明，原告于2016年1月8日向被告出具催款函一份，要求被告于2016年1月30日之前支付设备质保金共计740360元。同日，原告向被告住所地邮寄该催款函，收件人为临沂华盛江泉管业有限公司法定代表人杨传信，该邮件于2016年1月11日被签收。上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约履行货物交付义务，被告应履行货款支付义务。原告向被告供应设备，被告尚欠原告货款740360元未付，有原、被告签订的《变压器采购合同》、《采购合同》、付款凭证、催款函予以证实，被告对此亦予以认可，本院依法予以确认。截至原告起诉之日，原告所供设备质保期、合同约定的被告付款期限均已届满，现原告要求被告支付价款740360元，理由正当合法，本院依法予以支持。原告另要求被告自2014年2月23日起支付逾期付款的利息，依据原、被告签订的合同，被告逾期支付原告货款，应支付原告合同总额20%的违约金，双方对违约金约定的数额已远远超过被告未付款给原告造成的损失，应予以调整。现因被告迟延履行付款义务，给原告造成损失，本院将违约金调整至年利率24%，自原告要求被告履行付款义务的宽限期2016年1月31日起计算至本判决确定的履行期满之日止，超出部分本院依法不予支持。被告辩称原告设备存在质量问题，但仅提供公司单方传真件，且其在庭审中陈述原告所供设备存在一些小的质量问题，但不影响正常使用，故被告以此作为抗辩理由拒不支付质保金，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告临沂华盛江泉管业有限公司于本判决生效后十日内支付原告福州天宇电气股份有限公司货款740360元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年1月31日起至本判决确定的履行期满之日止）；二、驳回原告福州天宇电气股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费11204元，由被告临沂华盛江泉管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张立宇审 判 员  密永梅人民陪审员  陆金城二〇一七年三月二十八日书 记 员  宋丹妹
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执235号申请执行人吴洪跃，男，1965年12月3日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人武汉玉龙运贸有限公司，住所地武汉市青山区7街坊2门2号。法定代表人秦秀珍，该单位总经理。关于吴洪跃与武汉玉龙运贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月8日作出的青劳人仲裁字[2016]186号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人吴洪跃于2017年3月8日向本院申请执行，我院于当日依法受理。依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人武汉玉龙运贸有限公司应当履行下列义务：1、为申请执行人吴洪跃申报缴纳2016年7月1日至2016年7月31日劳动关系存续期间的应补缴社会保险费;2、承担本案执行费500元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉玉龙运贸有限公司的银行存款500元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  郭永辉二〇一七年三月十日书记员  万增晖
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑08行终1号上诉人（一审起诉人）张道友:男，1951年7月15日出生，汉族，现住黑龙江省鸭绿河农场怡园小区**号楼*单元***室。上诉人张道友认为佳木斯市公安局刑事技术鉴定结论错误要求赔偿损失不服佳木斯市郊区人民法院作出（2016）黑0811行初37号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张道友上诉称：1、撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811行初37号行政裁定书，依法审理本案；2、请求依法判决被上诉人承担法律责任；3、要求被上诉人承担诉讼费及其他费用。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条规定为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。《刑事技术鉴定规则》第三条规定刑事技术鉴定由县以上公安机关的刑事技术部门负责进行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，佳木斯市公安局刑事技术支队法医鉴定中心作出（佳）公（刑技）鉴（法临）字(2016)55号鉴定文书的行为是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，因此一审法院裁定不予立案符合法律规定。综上，上诉人张道友的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李慧强审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇一七年三月八日书记员  任洪磊
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2014）固民初字第1785号原告：孙爱平，男，汉族。原告：胡松，男，汉族，。二原告委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师。被告：胡才明，男，汉族。委托诉讼代理人：胡兰怀，固始县法律援助中心律师。原告孙爱平、胡松诉被告胡才明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案。原告孙爱平、胡松于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许孙爱平、胡松撤诉。案件受理费4500元，减半收取计2250元，由孙爱平、胡松负担。审判长  聂士峰审判员  吕 品审判员  张永革二〇一七年三月八日书记员  万曼曼
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324民初207号原告：刘金焕，女。被告：王强，男。本院受理原告刘金焕与被告王强为健康权纠纷一案中，原告刘金焕于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘金焕撤回对被告王强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  谭琨亮二〇一七年三月十四日书记员  胡长森
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘11执复12号复议申请人（追加被执行人）：闫军锋。申请执行人：宋彪。被执行人：河北胜源化工有限公司，住所地：河北省石家庄市高邑县城东工业区。法定代表人：闫喜林，公司负责人。被执行人：周其文。追加被执行人：闫喜林。复议申请人闫军锋不服湖南省江永县人民法院(2016)湘1125执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行法院作出的异议裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省江永县人民法院（2016）湘1125执异3号执行裁定；二、发回湖南省江永县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍绍儒审 判 员  蒋跃兵代理审判员  阳少卿二〇一七年三月一日书 记 员  韩成有
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初1416号申请人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。被申请人：诸城市润东机械有限公司，住所地：诸城市密州道办事处捎门村。被申请人：诸城市昊坤装备科技有限公司，住所地：诸城市高新技术产业园场站路318号。被申请人：山东恒大汽车内饰件制造有限公司，住所地：诸城市开发区206国道以东横四路以南。被申请人：山东普克汽车饰件有限公司，住所地：诸城市开发区206国道以东横四路以南。被申请人：张宜全，男，1975年12月27日生，汉族，住诸城市。被申请人：邱世梅，女，1974年2月22日生，汉族，住诸城市。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被申请人诸城市润东机械有限公司、诸城市昊坤装备科技有限公司、山东恒大汽车内饰件制造有限公司、山东普克汽车饰件有限公司、张宜全、邱世梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款9684942.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条���第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款9684942.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一七年三月十六日书记员  王 菲
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执405号申请执行人李均琪,男,1963年1月出生，住西安市雁塔区。被执行人石峰,男,1984年5月出生，住西安市长安区韦曲。被执行人王兴敏,男,1972年8月出生，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3013号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李均琪向本院申请强制执行，本院已向被执行人石峰、王兴敏发出执行通知书，责令其向申请执行人李均琪履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按协议履行相应义务，申请执行人可再次向本院申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年三月三日书记员 张选茂
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初857号原告：付某，女，1991年10月22日生，汉族，农民，住河北省定州市。被告：郑某，男，1979年1月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告付某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告付某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告付某撤诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  娄艳宏二〇一七年三月一日书记员  李隽雯
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0111民初03546号	原告:沈阳兴奥丰混凝土有限公司。	法定代表人吕晓杰。	委托诉讼代理人韩钰琪。	委托诉讼代理人关忠。	被告沈阳浩轩建筑工程有限公司。	法定代表人田继飞。	委托代理人王梅。	原告沈阳兴奥丰混凝土有限公司与被告沈阳浩轩建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳兴奥丰混凝土有限公司的委托代理人韩钰琪、被告沈阳浩轩建筑工程有限公司的委托代理人王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳兴奥丰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款201064元；判令被告给付原告违约金40212.8元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原、被告签订一份混凝土销售合同，约定原告为被告承建的“乐水汇洗浴中心”工程供应混凝土。合同第五条货款结算条款约定：“甲方必须在2016年5月31日前按总发生量100%结清全部商砼款，如超过3日未结清，则单价按当期网刊价格执行。”合同第七条约定：“如甲方根本不履行或部分不履行本合同，应向乙方支付不履行部分货款的20%违约金，并赔偿给乙方造成的损失。”合同签订后，原告依约供货。供货后经双方结算确认，自2016年4月20日至2016年6月7日原告供货总量为576立方米。截止目前，被告欠原告总货款为201064元，被告至今分文未付，故原告起诉法院。	被告沈阳浩轩建筑工程有限公司辩称，原告诉讼请求货款数额错误，并非是201064元，应是经双方结算126390元；本案原告未及时向被告供货，导致被告未按期完工，所以被告没有违约，是原告违约；原告在诉状称，单价按网刊价格执行，双方对此条款已经进行变更，被告在2016年大约5、6月份开出一张16万左右的支票，将本案的货款126390元再加之前欠原告的货款即再生资源物流源的货款全部支付给原告。原告接受了被告开出的支票，当时约定的付款期限是8月份左右，从此行为看，在原告接受被告支付的支票后，双方就改变了约定超过三日未结清就按网刊价执行的条款。所以原告按网刊价向被告要求支付货款不符合后期变更行为，应按双方结算价执行。	经审理查明，2016年4月19日，原、被告签订《混凝土销售合同》一份，约定原告为被告承建的乐水汇洗浴中心提供混凝土，合同约定混凝土价格及数量。混凝土数量的确定：甲、乙双方协议以送达交货地点的混凝土运输车实际装载量计算混凝土供应量，甲方委派专人负责现场验收，并在供货单上签字确认混凝土供货数量，作为甲乙双方结算混凝土供货数量的依据。甲、乙双方需在合同约定结算日5日内进行数量及货款的结算。若甲方拒不配合乙方进行结算，超过5日期限的视为甲方同意乙方供货小票所确定的数量及据此所确定的货款。货款结算：甲方必须在2016年5月30日前按总发生量100%结清全部商砼款，如超过3日未结清，则单价按当期网刊价执行。违约责任：甲方逾期付款应向乙方支付逾期付款违约金，按逾期付款额的日万分之五计付，且乙方有权停止为甲方继续供应混凝土，并保留解除合同的权利。如甲方根本不履行或部分不履行本合同，应向乙方支付不履行部分货款的20%违约金，并赔偿给乙方造成的损失。2016年5月31日、6月8日，原、被告签订商品混凝土结算单，结算金额合计133270元。被告未支付上述货款，故原告诉讼来院。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供混凝土销售合同、结算单、商砼供货单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原、被告签订的《混凝土销售合同》系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现原告已按约定提供混凝土，则被告应履行给付货款的义务，双方结算金额为133270元，则被告应给付原告货款133270元。对于原告主张如超过3日未结清，则单价按当期网刊价执行给付货款的主张，因该条款不尽合理，本院不予支持。关于原告主张的违约金，按照合同约定被告应向原告支付不履行货款即133270元的20%违约金26654元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告沈阳浩轩建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳兴奥丰混凝土有限公司货款人民币133270元；	二、被告沈阳浩轩建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳兴奥丰混凝土有限公司违约金人民币26654元；	如果未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、驳回原告沈阳兴奥丰混凝土有限公司其他诉讼请求。	案件受理费4919元，由原告沈阳兴奥丰混凝土有限公司负担1420元，被告沈阳浩轩建筑工程有限公司负担3499元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  罗晓丹	人民陪审员  李 敏	人民陪审员  肖 冰	二〇一七年三月二十四日	书 记 员  张沈萍
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初190号原告：李明志，男，汉族，住安徽省利辛县。被告：丰效飞，男，汉族，住安徽省利辛县城关。本院适用简易程序立案受理的原告李明志与被告丰效飞买卖合同纠纷一案。在审理过程中，因被告外出下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  纪巍巍人民陪审员  程 侠人民陪审员  黄祝侠二〇一七年三月十五日书 记 员  李梦佳
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0102行审9号申请执行人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。法定代表人赵君，系该局局长。委托代理人陈洸（特别授权代理），系武汉市江岸区人力资源局工作人员。被执行人易互通科技（武汉）有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号1栋电商办公楼二层429号，邮寄送达地址武汉市江岸区解放大道1328号中原大厦26楼。法定代表人熊祥亮，男，1978年4月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请执行人武汉市江岸区人力资源局（以下简称区人力资源局）因被执行人易互通科技（武汉）有限公司（以下简称易互通公司）拒绝履行已发生法律效力的岸劳社监理[2016]第098号《行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人区人力资源局作出的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请执行人区人力资源局主管本行政区域内的劳动保障监察工作。该局先于2016年3月23日接金燄投诉被执行人易互通公司拖欠工资及社保，后又有王瑛等28人于3月和4月陆续投诉该公司拖欠工资及社保。申请执行人区人力资源局于2016年4月6日立案审查，并于4月14、18日两次对被执行人易互通公司的委托代理人刘辉进行调查询问，同时于4月10日至5月4日期间对金燄等25名投诉人进行了调查询问，通过调查询问和被执行人提供的证据材料，查明被执行人易互通公司拖欠周云等29名投诉人319123.43元（货币单位人民币，以下均同）以及未给29名投诉人缴纳2016年2月份的社会保险费。在调查询问过程中，被执行人易互通公司给29名投诉人开具了工资欠条，承诺在2016年5月20日前支付员工工资、补缴社保欠费数额，为此申请执行人区人力资源局于2016年5月12日向该公司作出并于次日向其送达了岸劳社监令[2016]第098号《限期改正指令书》，责令该公司于2016年5月20日前，1、按规定支付投诉人周云等29人2016年1月至3月的剩余工资共计319123.43元；2、按规定为29名投诉人补缴2016年2月的社会保险费。因被执行人易互通公司未按期履行该改正指令书，申请执行人区人力资源局于2016年5月24日向其作出并送达了岸劳社监先告[2016]第098号《行政处理事先告知书》告知拟对其作出如下行政处理：1、按规定支付投诉人周云等29人2016年1月至3月的剩余工资共计319123.43元；2、按规定为29名投诉人补缴2016年2月的社会保险费，并依法告知其相关陈述、申辩及要求听证的权利。2016年5月30日申请执行人区人力资源局向被执行人易互通公司作出并送达岸劳社监理[2016]第098号《行政处理决定书》（支付工资319123.43元及补缴2016年2月份社会保险费）。因被执行人易互通公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书，2016年11月21日申请执行人区人力资源局向该公司作出并送达岸劳社监催[2016]第098号《行政处理决定履行催告书》，要求其在收到催告书十日内支付工资319123.43元及补缴2016年2月份社会保险费，并依法告知其相关陈述及申辩的权利。上述法律文书均已向被执行人易互通公司直接送达，由该公司的委托代理人委托代理人刘辉签收。本院认为，申请执行人区人力资源局作出���岸劳社监理[2016]第098号《行政处理决定书》的第一项决定要求被执行人易互通公司按规定支付投诉人周云等29人2016年1月至3月的剩余工资共计319123.43元，此项行政处理决定通过询问笔录、工资表以及限期改正指令书等证据材料可知，该行政处理决定认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，且现已发生法律效力，具备法定执行效力。但根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。本案中，申请执行人区人力资源局作出的岸劳社监理[2016]第098号《行政处理决定书》的第二项行政处理决定系要求被执行人易互通公司按照规定为29名投诉人补缴2016年2月的社会保险费，该行政处理决定本应为社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，且根据《湖北省社会保险费征缴管理办法》的规定可知，申请人区人力资源局并非湖北省的社会保险费征收机构，故该行政处理决定所作出的第二项行政处理决定不符合上述规定，缺乏法律、法规依据。综上所述，虽申请执行人区人力资源局作出的岸劳社监���[2016]第098号《行政处理决定书》的第一项行政处理决定认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，且现已发生法律效力，具备法定执行效力，但因该《行政处理决定书》的第二项行政处理决定法律、法规依据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江岸区人力资源局作出的《行政处理决定书》（岸劳社监理[2016]第098号），不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 薇人民陪审员  李尚文人民陪审员  刘钢平二〇一七年三月三日书 记 员  张东洋
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初2269号原告:唐强，男，32岁。委托代理人：山东弘正兴律师事务所律师。被告：马雪蕊，女，31岁。本院在审理原告唐强诉被告马雪蕊离婚纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐强撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  王 剑审 判 员  贾向民人民陪审员  李洪印二〇一七年三月九日书 记 员  刘家振
白山市浑江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0602行审7号申请执行人白山市住房和城乡建设局。法定代表人戴振华，局长。委托代理人刘东兵，白山市房屋征收经办中心征收科科长。被执行人李建华，男，汉族，1974年3月5日生，住浑江区东兴街。第三人白山市城市建设投资开发有限公司。法定代表人徐洪图，总经理。委托代理人赵培楠，男，白山市城市建设投资开发有限公司工作人员。申请执行人白山市人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市人民政府作出的白山政房裁【2015】第21号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人白山市人民政府向本院提出申请，因与送达环节存在瑕疵，要求撤回强制执行申请。本院认为，申请人要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人白山市人民政府撤回对白山政房裁【2015】第21号号房屋征收补偿决定的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贵群审判员  李 丹审判员  花 明二〇一七年三月十三日书记员  杨鑫明
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审242号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人张果,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人张果交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月25日作出411331-2001115656号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定张果“于2016年07月25日17时55分，在南阳市中州路与文化路交叉口实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第九十五的规定。”对张果作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001115656号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982财保94号申请人：柏贞君，男，1974年1月25日出生，汉族，住新泰市。被申请人：马志霞，男，1976年10月10日出生，汉族，住新泰市。申请人柏贞君于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额2万元，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额2万元。案件申请费220元，由申请人柏贞君负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马光辉二〇一七年三月八日书记员  张 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3483号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路X号X至X楼。法定代表人：向某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄 莹人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一七年三月二日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初213号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人王进福。2005年11月23日，因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年6月21日刑满释放；2010年7月20日，因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2016年12月16日15时许，被告人王进福在海口市龙华区丘海大道电力村X栋X单元XX房内以人民币150元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员邱某某，二人交易完成后便离开了。当日16时许，王进福在电力村门口处被公安民警抓获，当场从王进福处缴获黑色塑料薄膜包装的毒品一小包（经鉴定，含有海洛因成分，净重0.11克）。后民警根据王进福的交代在电力村X栋X单元XX房内将邱某某及吸毒人员曾某某、李某等人抓获。民警从邱某某处扣押一小包白色透明塑料薄膜包装的毒品（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分，净重0.73克）、一小包黑色塑料薄膜包装的毒品（经鉴定，含有海洛因成分，净重5.00克）。公诉机关认为，被告人王进福非法贩卖毒品海洛因0.11克、毒品甲基苯丙胺0.73克，其行为构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年八个月,并处罚金。被告人王进福对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王进福曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人王进福当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王进福犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王进福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2018年6月15日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的人民币150元系毒资，依法予以没收；扣押在案的毒品均系违禁品，依法予以没收并销毁。（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 符殷娇二〇一七年三月二十一日法官助理 胡 程书 记 员 余红梅
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3772号申请执行人：林中平，男，1955年1月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：温州普大液压管件科技有限公司，住温州市龙湾区天河镇庄泉村四通路20号，组织机构代码：254483049。法定代表人：王爱莲。被执行人：温州市新焦点科技电子有限公司，住温州经济技术开发区滨海园区十五路519号二号楼、三层，组织机构代码：76251941-5。法定代表人：项春花。被执行人：温州浦大液压机械有限公司，住温州市龙湾区天河镇庄泉工业园区四通路，组织机构代码：751188008。法定代表人：朱克慕。被执行人：浙江海卓利克液压科技有限公司，住温州市龙湾区天河街道庄泉村四通路20号，组织机构代码：05834002-4。法定代表人：朱巨进。被执行人：王爱莲，女，1975年2月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：朱克慕，男，1974年4月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人林中平与被执行人温州浦大液压管件科技有限公司、温州市新焦点科技电子有限公司、温州浦大液压机械有限公司、浙江海卓利克液压科技有限公司、王爱莲、朱克慕金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第1969号民事判决书，被执行人温州浦大液压管件科技有限公司、温州市新焦点科技电子有限公司、温州浦大液压机械有限公司、浙江海卓利克液压科技有限公司、王爱莲、朱克慕应向申请执行人林中平偿还借款本息2636226.67元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州浦大液压管件科技有限公司、温州市新焦点科技电子有限公司、温州浦大液压机械有限公司、浙江海卓利克液压科技有限公司、王爱莲、朱克慕名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况。查明被执行人在银行无存款。被执行人朱克幕名下坐落于温州市汤家桥路大自然家园N2幢1001室的不动产已被本院查封，该不动产正在处置中，待处置完毕后参与分配。被执行人温州市新焦点科技电子有限公司所有的号牌号为浙Ｃ×××××胜达牌小型轿车已被本院查封，被执行人朱克慕号牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型面包车、号牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车已被法院查封，因上述车辆下落不明，目前无法处置。截止2017年3月3日，被执行人温州浦大液压管件科技有限公司、温州市新焦点科技电子有限公司、温州浦大液压机械有限公司、浙江海卓利克液压科技有限公司、王爱莲、朱克慕尚欠申请执行人林中平借款本息2636226.67元。申请执行人林中平对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0303执3772号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王崇林二〇一七年三月三日书记员  欧 静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初582号原告：孟文卿，男，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。被告：梁华，男，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在审理原告孟文卿与被告梁华离婚纠纷一案中，原告孟文卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼且又未按时缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项及《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦征二〇一七年三月一日书记员  匡珺附：相关法律条文
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终173号上诉人（原审被告）：山东三立农业机械制造有限公司，住所地高唐县汇鑫办事处谷官屯村西段。法定代表人：张建超。被上诉人（原审原告）：陈凤毅，女，1955年3月8日出生。委托代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。委托代理人：宁泓萱，北京市天睿律师事务所实习律师。上诉人山东三立农业机械制造有限公司（以下简称三立公司）与被上诉人陈凤毅保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初64687号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。三立公司上诉称：1、一审认定《担保函》为《借款合同》之从合同，属于认定事实错误。以页码为依据认定《担保函》为《借款合同》从合同，属于重形式轻内容。即使《担保函》为《借款合同》从合同，也应该是上诉人向被上诉人出具而非向借款方出具的，上诉人没有接受管辖约定的意思表示。事实上，被上诉人分别于2016年2月22日与华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称华瑞公司）签订了借款合同，与上诉人并无合同关系。上诉人出具《担保函》的相对人是华瑞公司，而非被上诉人。依据民诉法相关规定，一审法院所在地既不是被告所在地,也不是合同履行地,双方亦无管辖约定。因此，一审法院管辖错误；2、在同类案件中，东城区法院以该案涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回了同类案件原告的起诉。根据同案同判的原则，本案也应当裁定驳回。综上，一审裁定认定事实有误、适用法律错误，请求：依法撤销一审裁定，本案移送至有管辖权法院审理或者驳回被上诉人的起诉。陈凤毅对于三立公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：从本案所涉的合同内容及形式看，《担保函》应为《借款合同》之从合同，出借方、借款方、担保方等三方当事人均作出了意思表示，应受其约束。三立公司在《担保函》中承诺：如投资人要求本企业履行担保责任时，由投资人所在地人民法院诉讼解决。该承诺合法有效，因投资人陈凤毅住所地位于北京市朝阳区，在一审法院辖区范围内，故一审法院对本案有管辖权。三立公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由山东三立农业机械制造有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  玄明虎代理审判员     巫扬帆代理审判员     梁冬二〇一七年三月二日书 记 员  乔文鑫书 记 员  范 雪
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0602刑初154号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人周亮，男，1982年10月7日出生，汉族，高中文化，无业。户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2017年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人周亮犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月5日20时25分，被告人周亮驾驶牌照号为冀Ｆ×××××白色北京现代小型轿车行驶到保定市向阳北大街与北二环交叉口处时，被依法执行公务的公安民警查获。后公安民警对被告人周亮进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对被告人周亮抽血鉴定其血液酒精含量为165.5毫克/100毫升。上述事实，被告人周亮在庭审过程中未提出异议，且有综合材料，查获经过、破案经过、受案登记表、户籍证明、立案决定书、取保候审决定书、被告人周亮供述、现场笔录、酒精检测仪检测结果、交通检验告知书、鉴定告知书、送达回执、保定法医鉴定中心结论、酒精检测报告告知书、公安交通管理行政强制措施凭证等证据，足以证实。本院认为，被告人周亮违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周亮当庭认罪，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 杰代理审判员 贾 璨代理审判员 朱 超二〇一七年三月二十八日书 记 员 丁媛媛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终219号原公诉机关贵州省修文县人民检察院。上诉人（原审被告人）陶贵文，男，1969年9月20日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省修文县。2016年10月11日因交通肇事逃逸被贵州省修文县公安局行政拘留，同年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。辩护人胡祥均，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201200210121782。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1962年11月12日出生，汉族，住贵州省修文县。系被害人唐占珍的丈夫。原审附带民事诉讼原告人李某2，女，1990年1月27日出生，汉族，住贵州省修文县。系被害人唐占珍的女儿。原审附带民事诉讼原告人李某3，男，1991年6月16日出生，汉族，住贵州省修文县。系被害人唐占珍的儿子。贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人陶贵文犯交通肇事罪一案，于2016年12月22日作出（2016）黔0123刑初331号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陶贵文对刑事判决部分不服，提出上诉。本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人陶贵文，认真审阅并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年10月8日5时20分，被告人陶贵文驾驶一辆机件（制动）不符合安全标准的贵01409**号运输型拖拉机由修文县谷堡乡往修文县城方向行驶，行至修文县龙场镇酱油厂路段时相撞行人唐某，事故发生后被告人陶贵文驾车逃离现场，造成唐某受伤后掉入路边河中溺亡。经修文县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人陶贵文驾驶机动车在发生交通事故后逃逸，负此次事故的全部责任。经修文县公安司法鉴定中心鉴定：被害人唐某系交通事故致右下肢股骨、胫腓骨、左下肢胫腓骨、左足掌骨骨折后再溺水致窒息而死亡。另查明，2016年11月5日，被告人陶贵文家属赔偿被害人家属交通事故前期处理费用及被害人丧葬费共计人民币50000元。再查明：被害人原判认为，被告人陶贵文违反道路交通运输管理法规，驾车肇事逃逸，并致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陶贵文在发生交通事故后逃逸，且因逃逸致人死亡，应处七年以上有期徒刑；被告人陶贵文到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人在宣判后，原审被告人陶贵文以“不属于肇事后逃逸、主动赔偿被害人家属、量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出“不构成肇事后逃逸、认罪态度好、积极赔偿被害人家属5万元，对其酌定从轻处罚”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。唐某原判认为，被告人陶贵文违反道路交通运输管理法规，驾车肇事逃逸，并致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陶贵文在发生交通事故后逃逸，且因逃逸致人死亡，应处七年以上有期徒刑；被告人陶贵文到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人在宣判后，原审被告人陶贵文以“不属于肇事后逃逸、主动赔偿被害人家属、量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出“不构成肇事后逃逸、认罪态度好、积极赔偿被害人家属5万元，对其酌定从轻处罚”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。出生于1963年12月12日，户籍地为贵州省修文县龙场镇潮水村二组，属于在城镇生活的居民。原判认为，被告人陶贵文违反道路交通运输管理法规，驾车肇事逃逸，并致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陶贵文在发生交通事故后逃逸，且因逃逸致人死亡，应处七年以上有期徒刑；被告人陶贵文到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人在宣判后，原审被告人陶贵文以“不属于肇事后逃逸、主动赔偿被害人家属、量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出“不构成肇事后逃逸、认罪态度好、积极赔偿被害人家属5万元，对其酌定从轻处罚”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人陶贵文及其辩护人未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人陶贵文提出“不属于肇事后逃逸、主动赔偿被害人家属、量刑过重”的上诉理由，其辩护人提出“不构成肇事后逃逸、认罪态度好、积极赔偿被害人家属5万元，对其酌定从轻处罚”的辩护意见，经查，上诉人陶贵文的供述证实其于2016年10月8日凌晨驾车至修文县龙场镇酱油厂路段时，因让行其后的超车车辆而向右边行驶，撞倒了路边的行人，其感觉车子腾了一下，但并没有停下车来看情况，而是将车直接开走了。其还供述因出事路段当时没车没人，车子又没有保险，抱着侥幸的心理逃离了现场。上诉人陶贵文明知自己驾车撞倒他人，存有侥幸心理而逃离现场，其行为属于交通肇事后逃逸。事故发生后，上诉人陶贵文自愿认罪，其家属积极赔偿被害人家属5万元，原判对此予以确认并在量刑时对其从轻处罚。上诉人陶贵文交通肇事后逃逸，因逃逸造成一人死亡的后果，依法应处七年以上有期徒刑。原判根据上诉人陶贵文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人陶贵文及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陶贵文违反交通运输管理法规，驾驶车辆撞到他人后逃逸，因逃逸致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。原判对民事部分的判决符合法律规定，且原被告双方对民事部分的判决均未提起上诉，该部分已生效，本院一并予以维持。原判漏引《中华人民共和国刑法》第三十六条，本院予以补证。上诉人陶贵文及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年三月九日书记员  汪 璐
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0303民初146号原告：李志明，男，住阳泉市矿区。被告：贺彬，男，住阳泉市矿区。本院在审理原告李志明与被告贺彬民间借贷纠纷一案中，原告李志明于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志明申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志明撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  仇怀俊二〇一七年三月二十七日书记员  张小平
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初6136号原告：尚玉光，男，1957年5月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐晓艳，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。被告：山东沂光电子股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗六路中段。法定代表人：赵为涛，总经理。委托诉讼代理人:迟建春，男，1960年3月15日出生，汉族，被告单位职工，住。原告尚玉光与被告山东沂光电子股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚玉光及其委托诉讼代理人胡俊鹏、被告山东沂光电子股份有限公司的委托诉讼代理人迟建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚玉光向本院提出诉讼请：1，现请求法院依法判令被告偿还借款140000元及利息；2，诉讼费用被告负担。事实和理由：被告因公司资金周转多次向原告借款，共计140000元，并书写借据，当时口头约定期限为6个月，约定利息为1分2厘，借款到期后，被告继续使用借款，并约定利息支付到2015年7月20日止，原告多次找被告催要，借款至今未还。被告山东沂光电子股份有限公司辨称，原告所述不属实，借款合同是实践性合同，原告应提交支付的方式是通过银行转账或是其他方式支付的过程；依据《民法通则》第135条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，法律另有规定的除外。原告尚玉光在诉状中的借款时间为2011年12月26日、2012年12月28日。原告的诉讼主张超过了诉讼时效。经审理查明，被告公司在经营过程中因资金短缺，安排财务人员办理职工及社会人员的借款事宜，出具手续时，因写集资违法，故在摘要栏中写借款。2011年12月26日、2012年12月28日，被告分两次向原告尚玉光分别借款80000元、60000元，被告向原告尚玉光出具收据两份。借款时，双方口头约定利息为10‰，并通过现金或银行转账的方式按月发放利息于原告，从2015年5月20日之后，被告公司拖欠利息至今。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，原告尚玉光主张被告山东沂光电子股份有限公司借款140000元，有被告山东沂光电子股份有限公司为原告出具的借据为证，应予以确认。被告山东沂光电子股份有限公司称未收到借款的理由，证据不足，不予采信。原告所称约定借款利息月利率10‰，提供的被告山东沂光电子股份有限公司向公司职工签发的集资通知、支付利息明细等证据足以证明，本院予以认定。被告山东沂光电子股份有限公司自2015年5月20日之后未向原告支付本金及利息，因此，应从次日起按约定利率计算利息。关于被告山东沂光电子股份有限公司所称原告诉讼已过诉讼时效问题，因被告山东沂光电子股份有限公司向原告尚玉光出具的借据未约定还款时间，据此，原告尚玉光可随时向被告山东沂光电子股份有限公司主张权利，因此，被告山东沂光电子股份有限公司所称借款已超诉讼时效的意见，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告山东沂光电子股份有限公司偿还原告尚玉光借款本金140000元及利息（利息按月利率10‰，2015年5月21日计算至判决付款之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告山东沂光电子股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孔庆会人民陪审员  主父峰人民陪审员  岳荣济二〇一七年三月十七日书 记 员  王 惠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初73383号原告：上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董国民，总经理。委托诉讼代理人：张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郑洋。原告上海宝立建筑装饰工程有限公司(以下简称宝立公司)与被告上海当天资产管理有限公司(以下简称当天公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝立公司的委托诉讼代理人张昀到庭参加诉讼，被告当天公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝立公司向本院提出诉讼请求：要求被告当天公司支付欠付装修款89,003元。事实和理由：2015年10月，原告为被告装修了位于上海市浦东新区东方路XXX号的商铺。装修工程完工后，被告未依约支付尾款，故诉讼要求处理。被告当天公司未作答辩。原告宝立公司围绕诉讼请求提交了《建筑装饰工程施工合同》、工程验收凭证和经被告认可的原告催款凭证等证据，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告宝立公司长期为被告当天公司指定的商铺进行装修施工。2015年10月，双方再次签订《建筑装饰工程施工合同》，由原告对被告指定的东方路XXX号商铺的装饰工程进行施工。双方约定的合同价款为1,780,051元(含税)，保修期为一年，合同尾款89,003元于保修期满后一星期支付。之后，原告依约完成了施工工程，被告进行了验收，并依约支付了其他费用。但是，保修期满一周后，被告未支付尾款，遂引发本次诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，各方应当遵循诚实信用原则，依照合同约定全面的履行义务、合理的行使权利。被告当天公司在原告宝立公司依约完成施工合同全部义务后，未按照合同约定的时间履行全部的付款义务，拖欠部分款项至今，明显侵害了原告宝立公司的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。综上所述，现原告宝立公司要求被告当天公司立即支付剩余款项之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告当天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海当天资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海宝立建筑装饰工程有限公司剩余装修款89,003元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,025元，由被告上海当天资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金 鸣人民陪审员  方文华人民陪审员  江梅娟二〇一七年三月一日书 记 员  叶 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。