wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初1652号原告于建国，男，1966年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告方纪宇，男，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告王朝霞，女，1970年10月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告金冬梅，女，1972年2月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告郑世能，男，1973年3月2日出生，汉族，住广东省。被告石东波，女，1979年8月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告于建国、方纪宇、王朝霞、金冬梅、郑世能与被告石东波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于建国、方纪宇、王朝霞、金冬梅、郑世能于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于建国、方纪宇、王朝霞、金冬梅、郑世能撤诉。案件受理费11714.44元（原告已预交），减半收取5857.22元，由原告负担，剩余案件受理费5857.22元由本院退还原告。审判员 蒋 欣二〇一七年三月七日书记员 牛晨晨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）东二法沙民二初字第147号之四原告：广发银行股份有限公司东莞沙田支行。住所地：广东省东莞市沙田镇沙田大道**号。组织机构代码：73148205-8。主要负责人：谭顺全，该支行行长。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏仪，广东中亚律师事务所实习律师。被告：东莞市力拓机电工程技术有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇环保工业城环保南路。组织机构代码：66334373-3。法定代表人：梁国华。被告：深圳市国伟兴电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处李松萌社区第一工业区第**栋。组织机构代码：67482174-5。法定代表人：余小雄。被告：东莞裕升薄板有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇环保工业城。组织机构代码：76932219-9。法定代表人：尹定庭。被告：尹定庭，男，1966年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：张云兰，女，1970年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：梁国华，男，1972年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：顿耀玲，女，1980年7月26日出生，汉族，住湖北省石首市，被告：何志刚，男，1956年7月26日出生，汉族，住江苏省常熟市，被告：赵林芬，女，1956年12月31日出生，汉族，住江苏省常熟市，原告广发银行股份有限公司东莞沙田支行诉被告东莞市力拓机电工程技术有限公司、深圳市国伟兴电子科技有限公司、东莞裕升薄板有限公司、尹定庭、张云兰、梁国华、顿耀玲、何志刚、赵林芬金融借款合同纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院依法作出（2015）东二法沙民二初字第147-1号民事裁定书，并依该裁定冻结了东莞市力拓机电工程技术有限公司在广发银行东莞沙田支行的账号为10×××61的账户7,267,913.27元、账号为10×××53的账户7,267,913.27元；东莞裕升薄板有限公司在广发银行东莞沙田支行的账号为10×××41的账户7,267,913.27元，东莞裕升薄板有限公司在东莞农村商业银行沙田支行的账号为10×××02的账户7,267,913.27元，东莞裕升薄板有限公司在中国工商银行东莞沙田支行的账号为20×××01的账户7,267,913.27元，东莞裕升薄板有限公司在中国建设银行厚街支行的账号为44×××21的账户7,267,913.27元，东莞裕升薄板有限公司在招商银行厚街支行的账号为76×××88的账户7,267,913.27元；尹定庭在广发银行东莞沙田支行的账号为62×××70的账户7,267,913.27元、账号为62×××42的账户7,267,913.27元；梁国华在广发银行东莞沙田支行的账号为62×××11的账户7,267,913.27元、账号为62×××61的账户7,267,913.27元、账号为62×××34的账户7,267,913.27元，梁国华在广发银行东莞分行的账号为62×××40的账户7,267,913.27元、账号为62×××45的账户7,267,913.27元；顿耀玲在广发银行东莞沙田支行的账号为62×××24的账户7,267,913.27元；何志刚在广发银行东莞沙田支行的账号为62×××33的账户7,267,913.27元，何志刚在广发银行江苏常熟支行的账号为62×××70的账户7,267,913.27元。现原告以其债权尚未得到实现为由，于2017年3月2日向本院提出继续冻结上述账户的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续冻结东莞市力拓机电工程技术有限公司在广发银行东莞沙田支行的账号为10×××61的账户7,267,913.27元、账号为10×××53的账户7,267,913.27元；二、继续冻结东莞裕升薄板有限公司在广发银行东莞沙田支行的账号为10×××41的账户7,267,913.27元；三、继续冻结东莞裕升薄板有限公司在东莞农村商业银行沙田支行的账号为10×××02的账户7,267,913.27元；四、继续冻结东莞裕升薄板有限公司在中国工商银行东莞沙田支行的账号为20×××01的账户7,267,913.27元；五、继续冻结东莞裕升薄板有限公司在中国建设银行厚街支行的账号为44×××21的账户7,267,913.27元；六、继续冻结东莞裕升薄板有限公司在招商银行厚街支行的账号为76×××88的账户7,267,913.27元；七、继续冻结尹定庭在广发银行东莞沙田支行的账号为62×××70的账户7,267,913.27元、账号为62×××42的账户7,267,913.27元；八、继续冻结梁国华在广发银行东莞沙田支行的账号为62×××11的账户7,267,913.27元、账号为62×××61的账户7,267,913.27元、账号为62×××34的账户7,267,913.27元；九、继续冻结梁国华在广发银行东莞分行的账号为62×××40的账户7,267,913.27元、账号为62×××45的账户7,267,913.27元；十、继续冻结顿耀玲在广发银行东莞沙田支行的账号为62×××24的账户7,267,913.27元；十一、继续冻结何志刚在广发银行东莞沙田支行的账号为62×××33的账户7,267,913.27元；十二、继续冻结何志刚在广发银行江苏常熟支行的账号为62×××70的账户7,267,913.27元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林健华人民陪审员  高学亭人民陪审员  方顺达二〇一七年三月十四日书 记 员  李丽芬
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民初6号原告:山东奔腾物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：邢尚斌，总经理。委托诉讼代理人：郭育松，山东天宝兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金虎，山东天宝兴律师事务所律师。被告：牛永喜，男，1975年6月1日出生，汉族，住山东省东明县。原告山东奔腾物流有限公司与被告牛永喜特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东奔腾物流有限公司撤诉。案件受理费1050元减半收取计525元，由原告山东奔腾物流有限公司负担。审 判 长  刘军生代理审判员  李 玉代理审判员  李现光二〇一七年三月十五日书 记 员  刘玲玲
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3166号申请执行人：铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市云龙区食品城内。负责人赵志明，该分社主任。被执行人：陈怀江，男，1974年12月25日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：张春玲，女，1976年4月4日生，与被告陈怀江系夫妻关系，住址。被执行人：曹明，男，1976年4月12日生，汉族，住新沂市。被执行人：王树东，男，1973年6月10日生，汉族，住新沂市。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行与被执行人陈怀江、张春玲、曹明、王树东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初13号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月12日立案执行，立案标的额为319515.99元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年12月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年12月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下暂无可供处置财产。3、2017年3月29日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月三十一日书记员  孙静雪
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682民初69号原告：董志军，男，1970年4月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王志文，莱阳市城厢第五法律服务所法律工作者。被告：闫永泰，男，60岁，住莱阳市。原告董志军诉被告闫永泰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董志军撤回对被告闫永泰的起诉。案件受理费201元、特快专递费25元，均由原告董志军负担。审判员 张明武二O一七年三月十日书记员 吕  怡  轩
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执473号、688号、834号之一申请执行人马玉侠，女，1970年2月6日出生，汉族，居民，住地安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人孙杰，男，1969年9月15日出生，汉族,居民，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人王立军，男，1967年12月30日出生，汉族,居民，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人杨寿宝，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人张儒靖，女，1978年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地怀远县荆芡乡大庙粮库院内。法定代表人：程勋敏，该公司董事长。本院（2016）皖0321民初221号、793号、1838号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司、杨寿宝、张儒靖未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人张儒靖所有的位于圣泉大道北侧三清翡翠城商住小区23号楼S108（所有权证号2015007633）一套；查封被执行人张儒靖所有的位于圣泉大道北侧三清翡翠城商住小区23号楼S104（所有权证号2015006780）一套；查封被执行人张儒靖所有的位于圣泉大道北侧三清翡翠城商住小区24号楼S103（所有权证号2015007632）一套；查封被执行人张儒靖所有的位于圣泉大道北侧三清翡翠城商住小区23号楼S107（所有权证号2015007634）一套；查封被执行人张儒靖所有的位于圣泉大道北侧三清翡翠城商住小区23号楼S103（所有权证号2015007681）一套；查封被执行人张儒靖所有的位于圣泉大道北侧三清翡翠城商住小区24号楼S101（所有权证号2015007630）一套；查封被执行人张儒靖所有的位于圣泉大道北侧三清翡翠城商住小区24号楼S102（所有权证号2015007631）一套；查封被执行人张儒靖所有的位于圣泉大道北侧三清翡翠城商住小区23号楼S105（所有权证号2015006779）一套；查封被执行人张儒靖所有的位于圣泉大道北侧三清翡翠城商住小区23号楼S106（所有权证号2015006777）一套；查封被执行人张儒靖所有的位于圣泉大道北侧三清翡翠城商住小区23号楼S102（所有权证号2015006778）一套。查封期限三年，查封期间，由被执行人张儒靖看管、使用，但不得转让、变卖、毁损或设定抵押。本裁定立即执行。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一七年三月三十日书记员  李琳琳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3992号申请执行人杨志，女，1971年1月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人韩建民，男，1974年6月16日出生，汉族，住北京市大兴区。杨志诉韩建民买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2014）大民（商）初字第14165号民事判决书已发生法律效力。杨志于2016年6月27日向我院申请执行，要求韩建民给付货款10000元及利息，案件受理费610元。本院于2016年6月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人韩建民送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人韩建民名下无可供执行的车辆信息。被执行人韩建民名下无可供执行的存款信息。被执行人韩建民名下无房产登记信息。本院依法将被执行人韩建民纳入失信被执行人名单，限制被执行人韩建民高消费及有关消费。本案申请执行人杨志申请执行标的货款10000元及利息，案件受理费610元，未执行。经合议庭审查核实，被执行人韩建民确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）大民（商）初字第14165号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人杨志发现被执行人韩建民有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 潇代理审判员 赵 鑫代理审判员 马元凯二〇一七年三月三十一日书 记 员 孔凡亮
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第3256号原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城路46号。负责人：朱桂龙，该分行行长。委托诉讼代理人：吴伟，四川联衡律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，生于1975年3月12日，住盐亭县。原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司绵阳分行的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本息158700元（利息截止2016年4月25日），并承担从2016年4月25日至付清之日的资金利息；二、被告未在指定期限内清偿债务，处置抵押物，原告优先受偿；三、本案案件诉讼费、律师费由被告承担。本院经审理认定，2014年8月27日，原、被告签订《中国银行股份有限公司绵阳分行信用卡“专向分期付款”合同》一份，双方约定：被告从原告处借款14万元，分36期归还，资金用途为：购买标致508商品的款项；本合同项下汽车分期付款手续费费率为使用汽车分期付款额度的12%，汽车分期付款手续费金额为16800元；成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司提供全程连带责任保证；未按期归还透支本金及手续费即构成或视为本合同项下违约；出现违约时，原告有权分别或同时采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为；（2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期……原、被告又于当天签订了《中国银行股份有限公司绵阳分行信用卡“专向分期付款”抵押合同》，但未对约定车辆办理抵押登记。被告ＸＸ于2014年8月27日到成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司处刷卡消费14万元。原告起诉后，成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司代被告ＸＸ向原告偿还了欠款82948.33元，被告实际尚欠原告本金及手续费为74027.08元。又查明：中国银行股份有限公司信用卡领用合约第三条约定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国银行信用卡个人卡费率表显示透支利息为日息万分之五。庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司绵阳分行借款本金及手续费合计74027.08元，若被告ＸＸ未在2017年8月27日前将上述款项归还完毕，则除支付74027.08元外还需支付利息（利息的计算方式为：以74027.08元为基数，从2017年8月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以日万分之五为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3390元，由原告中国银行股份有限公司绵阳分行负担1695元，由被告ＸＸ负担1695元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈昆鹏人民陪审员  敬永鞠人民陪审员  李 蓉二〇一七年三月一日书 记 员  吕小玲
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1113民初148号原告：江明友，男，1963年10月15日出生，住四川省乐山市金口河区。委托代理人（特别授权）：杨兴林，男，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。被告：陈必军，男，1973年12月18日出生，住四川省汉源县。被告：充翁郎加，男，1974年1月1日出生，住四川省炉霍县。被告：四川大和矿业有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街2号，统一社会信用代码：9151010078265530X0。法定代表人：李恭喜。本院在审理原告江明友诉被告陈必军、充翁郎加、四川大和矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月6日向原告江明友送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告江明友未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈阿沙二〇一七年三月十五日书记员  周 会
江苏省泰兴市人民法院� � � 行 裁 定 书(2016)苏1283执2636号之二申请执行人：高海兵，男，1959年6月10日生，汉族，住泰兴市。被执行人：叶和兰，女，1961年6月12日生，汉族，住泰兴市。申请执行人高海兵与被执行人叶和兰保证合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏1283民初4288号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人叶和兰于本判决生效后10日内偿还申请执行人高海兵人民币200000元，并自2016年6月3日起至200000元清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人负担。因被执行人未按照法律文书确定的期限履行前述义务，权利人高海兵于2016年9月29日向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年10月9日，本院向被执行人叶和兰发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年9月30日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现被执行人在泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行二个银行帐户内有存款信息，本院于2016年10月9日对被执行人叶和兰的银行帐户依法予以冻结，但均��示余额不足，仅分别冻结671.05元、2465.96元，本院已依法扣划2400元作为本案的执行费。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下机动车登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下房产登记信息。2016年11月、2017年3月，本院先后两次至被执行人叶和兰户籍所在地泰兴市滨江镇马甸社区双彭村进行调查，被执行人叶和兰均不在家。以上财产查控情况，本院于2017年3月29日向申请执行人高海兵进行了执行进程告知，申请执行人认可本院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，并向本院表示同意终结此次执行程序。2017年3月21日，本院已将被执行人叶和兰纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，仅发现被执行人在泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行二个银行帐户内有存款信息，本院于2016年10月9日对被执行人叶和兰的银行帐户依法予以冻结，但均显示余额不足，仅分别冻结671.05元、2465.96元，本院已依法扣划2400元作为本案的执行费，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初4288号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈建忠审 判 员  季江东代理审判员  朱 鹏二〇一七年三月二十九日书 记 员  施 敏
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初564号原告:储昭胜，男，1965年7月1日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县天堂镇东山社区小冲组***号。被告：黄洁林,男，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告储昭胜与被告黄洁林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年3月17日，储昭胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按储昭胜撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由储昭胜负担。审 判 员 吴建业二〇一七年三月十七日代书记员 储梦林
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初5708号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H1-1。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，该行法律顾问。被告：李新东，男。被告：段兴花，女。被告：张恩忠，男。被告：莒县招贤连晟制衣厂，住所地莒县招贤镇梁家春生村。经营者：李新东，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告李新东、段兴花、张恩忠、莒县招贤连晟制衣厂借款担保合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼，被告李新东、段兴花、张恩忠、莒县招贤连晟制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金60109.63元及利息；2.依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月29日，被告李新东与原告签订借款合同，被告段兴花、张恩忠为其提供担保，与原告签订最高额保证合同，被告莒县招贤连晟制衣厂为该笔借款提供抵押，与原告签订最高额抵押合同。被告李新东于2013年11月4日从原告处借款80000元。借款到期后，被告归还部分借款本息，剩余贷款本金60109.63元及利息未付。李新东、段兴花、张恩忠、莒县招贤连晟制衣厂均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，原告莒县农村信用合作联社与被告李新东签订个人借款合同，合同约定：被告李新东从该社借款80000元，借款用途为进布料，借款期限自2012年11月29日至2014年11月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，合同第八条第二项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社与被告段兴花、张恩忠签订最高额保证合同，约定被告段兴花、张恩忠自愿为被告李新东的该笔借款提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年11月23日，被告莒县招贤连晟制衣厂与莒县农村信用合作联社签订了最高额抵押合同，被告莒县招贤连晟制衣厂用动产钢结构厂房为被告李新东的上述贷款提供抵押担保。并在莒县工商行政管理局办理了抵押登记，同时抵押合同第九条9.11约定的抵押权人主债权存在着其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。2013年11月4日，莒县农村信用合作联社招贤信用社向被告李新东发放借款80000元，贷转存凭证载明的借款月利率为8.5‰。莒县农村信用合作联社招贤信用社收回借款本金共计19890.37元，该笔借款的利息已付至2014年12月21日，之后利息未付。现被告李新东尚欠借款本金60109.63元及利息未还。担保人亦未履行担保责任。原告莒县农村信用合作联社于2015年9月29日诉至本院请求本案被告偿还借款，后因继续补充证据，申请撤回起诉，本院予以准许。另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承接。本院认为，莒县农村信用合作联社与被告李新东签订的个人借款合同、莒县农村信用合作联社与被告莒县招贤连晟制衣厂签订的最高额抵押合同、莒县农村信用合作联社招贤信用社与被告段兴花、张恩忠签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告李新东欠莒县农村信用合作联社借款本金60109.63元及2014年12月21日后的利息未付还的事实清楚，证据充分，应按合同约定履行还款义务；被告段兴花、张恩忠对该笔借款本息承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告李新东追偿。被告莒县招贤连晟制衣厂用钢结构厂房为该笔借款提供抵押担保，并经莒县工商行政管理局办理抵押登记，原告莒县农村信用合作联社依法有权对该财产优先受偿。被告李新东、段兴花、张恩忠、莒县招贤连晟制衣厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，故山东莒县农村商业银行股份有限公司作为原告主体适格，其请求有理，本院予以支持。四被告未按合同约定及时偿还借款及利息导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李新东于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金60109.63元及利息（利息以实际欠款本金为基数，自2014年12月21日起按照合同约定利率计算利息至借款履行完毕之日止）；二、被告段兴花、张恩忠对上述借款本息承担连带偿还责任，在其承担连带偿还责任后，有权向被告李新东追偿；三、原告山东莒县农村商业银行股份有限公司对被告莒县招贤连晟制衣厂的抵押财产有权依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，由被告李新东、段兴花、张恩忠、莒县招贤连晟制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判长 张    田    军审判员 宋时晓人民陪审员葛均兰二〇一七年三月二十九日书记员 赵    英    琪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4809号申请执行人：重庆农村商业银行万州分行，地址：重庆市万州区。负责人：陈开平，分行行长。委托代理人：周弋森，分行职工，特别授权。委托代理人：李珣，分行职工，一般代理。被执行人：熊绍富，男，1954年7月11日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆农村商业银行万州分行与被执行人熊绍富借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第06325号民事判决已发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行万州分行于2016年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为10000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋及工商信息进行查询后未查找到可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本院以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军审 判 员  车兴秋代理审判员  李 渊二〇一七年三月十六日书 记 员  牟 一
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执488号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人朱彩涛，该行董事长。被执行人朱吉勤，男，汉族，60岁，住洪泽县。被执行人潘雪松，男，汉族，35岁，住洪泽县。被执行人倪淑君，女，汉族，35岁，住洪泽县。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与朱吉勤、潘雪松、倪淑君金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第13号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱吉勤应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司50000元及利息，被执行人潘雪松、倪淑君承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年5月10日向被执行人朱吉勤、潘雪松、倪淑君公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；2、2016年5月10日前往仁和镇淮徐村村委会调查被执行人朱吉勤的家庭情况。经调查，被执行人朱吉勤下落不明，家中无财产；2016年5月12日前往三河镇共和居委会调查被执行人潘雪松、倪淑君家庭情况。经调查，被执行人潘雪松、倪淑君下落不明，家中无财产；3、2016年6月10日向被执行人朱吉勤、潘雪松、倪淑君公告送达限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行；5、本院已于2017年3月28日向申请执行人送达了执行情况告知书，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为77285元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人朱吉勤、潘雪松、倪淑君下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第13号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王贵宏审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈 晨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初744号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路**号。负责人：罗蓉，该支行行长。委托代理人：田红，该行职工。被告肖文敖，男，1963年8月22日出生，土家族，酉阳县人。被告许润英，女，1968年7月5日出生，土家族，酉阳县人。被告杨秀军，男，1969年6月13日出生，土家族，酉阳县人。被告许安全，男，1974年1月11日出生，土家族，酉阳县人。案由：金融借款合同纠纷原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉��土家族苗族自治县支行诉被告肖文敖、许润英、杨秀军、许安全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理，在开庭审理前，原告于2017年3月21日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回对肖文敖、许润英、杨秀军、许安全的起诉。本案案件受理费1050元，因撤诉结案减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行负担，余款525元退回原告。审判员 李 珍二〇一七年三月二十四日书记员 庹骊骅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0602民初672号	原告周雄志，男，汉族，xx出生，住xx。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	本院在审理原告周雄志与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告周雄志撤回起诉。	案件受理费425元，减半收取212元，由原告周雄志负担。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年三月三十日	书 记 员  刘琴		湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							(2017)湘0602民初672号																															文书拟稿人																							报批时间																							2017年3月30日																															原告																							周雄志																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													准许原告周雄志撤回起诉。													案件受理费425元，减半收取212元，由原告周雄志负担。													庭长审批意见：
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0421破申1号申请人：嘉善辉龙木业厂，住所地浙江省嘉善县魏塘街道工业园区。投资人：戴艳。委托诉讼代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。被申请人：嘉善荣民木业有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道民辉路55号。法定代表人：张一民。申请人嘉善辉龙木业厂以嘉善荣民木业有限公司资不抵债，已无力清偿到期债务为由向本院申请对该公司进行破产清算，后申请人嘉善辉龙木业厂于2017年3月17日向本院提出撤回对嘉善荣民木业有限公司的破产清算申请。本院认为，申请人嘉善辉龙木业厂撤回申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人嘉善辉龙木业厂撤回对被申请人嘉善荣民木业有限公司的破产清算申请。审 判 长  闵芳呈审 判 员  陈 旻代理审判员  曾宪未二〇一七年三月二十一日书 记 员  王曙君
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初512号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理处。住所地：吉林省舒兰市民西街600号。法定代表人：智学东，处长。被告：刘耀忠，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉被告刘耀忠供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理处于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市细鳞河流域水利管理处撤回起诉。诉讼费25.00元由原告承担。审判员 杨 俭二〇一七年三月十四日书记员 张雨明
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1704号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市户县支行。法定代表人：王飞，系该支行行长。委托代理人：刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人：蔡飞，中国邮政储蓄银行西安市户县支行员工。被告:姬海玲,女,汉族,1968年09月10日出生。被告:毛如波,男,汉族,1986年12月30日出生。被告:于莉,女,汉族,1987年12月01日出生。被告:李日光,男,汉族,1967年05月18日出生。被告:张亚兰,女,汉族,1986年02月13日出生。被告:马涛,男,汉族,1981年02月01日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市户县支行与被告于莉,毛如波,姬海玲,马涛,张亚兰,李日光金融借款合同纠纷一案,本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市户县支行诉称：2013年9月25日，经第一被告申请，原告与第一被告签订了编号为61002398113093826475的《商户联保借款合同》，约定由原告向第一被告提供贷款10万元，贷款期限为12个月，即从2013年9月25日至2014年9月25日，年利率为14.58%，用途为购饲料、猪。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，六被告与原告签订了编号为61002398213092879087的《商户联保协议》，并约定自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。该两份合同签订后，原告依据合同约定向第一被告发放了全部贷款，但时至今日，第一被告仅仅偿还原告16581.98元，虽经原告催收，第一被告仍拖欠原告83418.02元本金及42528.5元利息，共计126879.52元。其他被告也未向原告清偿本息，致使原告的合法权益得不到应有的保障。现请求判令第一被告偿还原告贷款本金83418.02元及截止2017年3月28日的贷款利息43461.50元，共计126879.52元，并从2017年3月29日起以本金83418.02元为基数按月息18.225计付至贷款本息还清之日止，其他五被告对上述贷款本息承担连带清偿责任。本院查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市户县支行提供的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书及小额联保借款合同等证据，均系中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行与被告签订，与中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市户县支行无关。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市户县支行不是适格原告，属主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市户县支行的起诉。预交的案件受理费2840元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  石胜林二〇一七年三月三十一日书记员  吕 燕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0826民初2509号之一原告：高玉娥，女，1958年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：牛志明，男，1976年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告高玉娥与被告牛志明房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案，原告高玉娥于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高玉娥撤诉。案件受理费3720元，减半收取计1860元，由原告���玉娥负担。审 判 长  胡 晶人民陪审员  刘晓春人民陪审员  马玉铭二〇一七年三月二十一日书 记 员  王 芳
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执9542号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行。住所地为广东省东莞市南城区莞太路**号。统一社会信用代码为91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，该银行行长。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。被执行人：邓锦春，男，汉族，1962年6月25日出生，住广东省东莞市。被执行人：卢瑞东，女，汉族，1963年10月10日出生，住广东省东莞市。被执行人：钱妙霞，女，汉族，1966年7月27日出生，住广东省东莞市。申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人邓锦春、卢瑞东、钱妙霞仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲莞案字第3780号裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还信用卡借款本金和手续费共65014.37元，支付利息6832.46元、滞纳金9387.95元、律师费4062元，并承担案件仲裁费4516元、执行费1247元。根据广东省东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19执854号执行裁定书，本院于2016年9月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产。故本院决定对被执行人采取拘留措施，但因被执行人下落不明而未执行。本院扣划被执行人存款得7120.49元，扣缴执行费50元后，余款用于清偿本案仲裁费及部分律师费。本院登记查封了被执行人钱妙霞位于虎门镇新联村的土地使用权（查封期限至2019年12月14日，如需延长期限，需于期限届满前十五日内书面申请），但因该土地位置不明，暂不处理。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供继续执行的财产，且同意终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经强制执行，本案债务仅清偿7070.49元。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立兴审判员  叶沛权审判员  梁柱威二〇一七年三月十五日书记员  祁嘉熙
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保37号申请人：刘南芳，男，1979年9月2日出生，汉族，现住湖南省资兴市东江街道办事处罗围村桅子组。被申请人：资兴市光轩环保玻璃有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区江北工业园B1地段。法定代表人：郑宝花，该公司董事长。申请人刘南芳于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人资兴市光轩环保玻璃有限公司在资兴市成诚投资有限公司的太阳能路灯安装工程款200000元。担保人张华勇、胡海英（张华勇之妻）以其共同共有的位于资兴市东江街道办事处迎宾路102号房屋（房产证号为资房权证东江字第71400XX**号、资房权证东江字第71400XX**号）提供担保，担保价值为200000元。本院经审查认为，申请人刘南芳的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，保全风险可控，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人资兴市光轩环保玻璃有限公司在资兴市成诚投资有限公司的太阳能路灯安装工程款200000元;二、查封担保人张华勇、胡海英共同共有的位于资兴市东江街道办事处迎宾路102号房屋（房产证号为资房权证东江字第71400XX**号、资房权证东江字第71400XX**号），查封价值为200000元。本裁定立即开始执行。案件申请费1520元，由申请人刘南芳负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐鸿二〇一七年三月二十八日书记员  李珍
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执62号之一申请执行人：魏某1，男，2007年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。法定代理人：魏某2，1977年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。法定代理人：李某，1982年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：东风汽车公司总医院。住所地：湖北省十堰市张湾区大岭路**号。法定代表人何宏生，该医院院长。申请执行人魏某1与被执行人东风汽车公司总医院医疗损害责任纠纷一案，本院（2014）鄂张湾民一初字第01268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏某1于2017年1月11日向本院申请执行，要求一、被执行人东风汽车公司总医院支付赔偿款255949.2元；二、负担案件受理费811.5元，执行费3751元，共计260511.7元。在执行过程中，本院已强制执行被执行人东风汽车公司总医院的银行存款260511.7元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2017）鄂0303执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇一七年三月三十一日书记员  张琴
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3623号之一申请执行人：徐文土，男，1957年3月8日，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：徐俊盛，男，1983年9月3日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：王新，男，1968年5月13日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人徐文土与被执行人王新民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，其这案子参与执行分配到292431元，现未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明、已网上布控。申请执行人申请执行的债权为100万元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为292431元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一七年三月二十九日书 记 员  贺 捷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4700号申请执行人：唐君，女，汉族，1974年5月1日出生，住重庆市万州区。申请执行人：江正明，女，汉族，1975年12月13日出生，住重庆市开县。被执行人：肖锋，男，汉族，1970年10月3日出生，住重庆市开县。申请执行人唐君、江正明与被执行人肖锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07957号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，申请执行标的为50000.00元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行查询，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未向��院提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时不能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军审 判 员  车兴秋代理审判员  谯 楷二〇一七年三月九日书 记 员  牟芯玉
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审56号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人高棉伟，男，1976年10月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人汤满意，女，1982年07月08日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X188号征收社会抚养费决定，要求被执行人高棉伟、汤满意履行缴纳社会抚养费41448元，本院于2017年3月28日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2016年8月11日作出汨罗市征决（2016）X188号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费法定义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X188号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2016）X188号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人高棉伟、汤满意须于本裁定送达之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  徐干辉人民陪审员  苏 俊二〇一七年三月三十一日书 记 员  吴 晶
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京03刑终282号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢宁，男，27岁（1990年1月20日出生）；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月25日被羁押,2016年1月28日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人谢宁犯诈骗罪一案，于2017年2月20日作出（2016）京0113刑初562号刑事判决。原审被告人谢宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谢宁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市顺义区人民法院刑事判决认定：2015年10月13日、14日，被告人谢宁在白×初试未通过的情况下，以能够帮其安排东航乘务员工作为名，在北京市顺义区等地骗取白×人民币14万元，并通过伪造修改报名号、转账记录等手段骗取白×的信任。2014年11月至2015年10月间，被告人谢宁以能够办理×公司乘务员、飞行员工作为由，骗取张×人民币15万元、骗取聂×人民币14万元、骗取许×人民币13万元、骗取周×人民币18万元、骗取李×人民币20万元。赃款合计人民币94万元，已全部挥霍。被告人谢宁于2015年12月25日被电话传唤到案。一审法院认定上述事实的证据有：被害人张×、白×、聂×、许×、周×、李×、袁×的陈述及辨认笔录，证人王×、吴×、栾×、何×、马×、刘×、裴×、商×的证言，就业推荐信息咨询协议书、中国邮政储蓄银行取款凭单、汇款凭证、收据、微信截图、短信截图、交易明细、东航空勤人员报名表、转账回单、合同协议复印件、银行信息查询单、工商注册资料、工作说明、工作记录、受案登记表，到案经过、起赃经过、扣押清单、抓获录像、户籍材料，谢宁的供述等。根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人谢宁以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予惩处。依法判决：被告人谢宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人谢宁退赔各被害人的经济损失（于判决生效之日起十日内付清）。上诉人谢宁的上诉理由：其与各被害人之间系民事纠纷，其行为不构成诈骗罪；其主观上没有非法占有的目的，客观上对各被害人进行了面试指导等，且具有还款能力，其行为不构成诈骗罪。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人谢宁未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于谢宁所提其行为不构成诈骗的相关上诉理由，经查：首先，谢宁虚构了具有办理航空公司工作的能力，并对本案的被害人承诺可以办理航空公司工作，使得被害人陷入错误认识，并主动交出钱款。其次，谢宁在收到被害人交纳的高额费用后，并未开展有利于被害人录取的实质工作，只是通知面试、进行面试指导等事项，对被害人的录取并不起实质性作用。再有，谢宁将所收钱款已挥霍，并未用于为被害人安排工作，且拒绝退还被害人交纳的钱款。关于谢宁所述如果被害人凭着自身条件面试成功的辩解，被害人凭借自身条件面试成功与谢宁收取钱款之间不存在因果关系，故不能否定谢宁骗取他人钱款的行为性质。综上，谢宁以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，谢宁的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人谢宁以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据谢宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回谢宁的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 程 昊审判员 韩希慧审判员 刘 泽二〇一七年三月三十日书记员 余琳燕书记员 张 帅
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4808号申请执行人：重庆农村商业银行万州分行，地址：重庆市万州区。负责人：陈开平，分行行长。委托代理人：周弋森，分行职工，特别授权。委托代理人：李珣，分行职工，一般代理。被执行人：沈明秀，女，1940年3月12日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行万州分行与被执行人沈明秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第05295号民事调解已发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行万州分行于2016年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为8000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋及工商信息进行查询后未查找到可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本院以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军审 判 员  车兴秋代理审判员  李 渊二〇一七年三月十六日书 记 员  牟 一
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执654号申请执行人江苏神艺装饰材料有限公司，住所地靖江市靖江。法定代表人黄鹏，总经理。被执行人江苏明丰船舶设备安装有限公司，住所地泰兴。法定代表人唐建明，董事长。被执行人唐峰，男，1989年10月27日生，住泰兴市。江苏神艺装饰材料有限公司与唐峰、江苏明丰船舶设备安装有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2017年03月03日立案执行。在执行过程中,双方达成执行和解协议，申请执行人江苏神艺装饰材料有限公司于年月日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1282执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈华伟审判员  孙 斌审判员  蔡明义二〇一七年三月二十二日本件经核对与原本无异书记员  夏 芸
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执108号申请执行人:三原县农村信用合作联社,住所地三原县宴友思大街。法定代表人毛卫强，系该社理事长。委托代理人刘耀辉，该社清收办主任，代理权限为特别授权。被执行人:文加龙,男,1959年7月18日生，汉族,住三原县陂西镇陂西村，居民身份证610422195907182217。被执行人:段亚群,1959年4月2日生,汉族,住址职业同上，居民身份证610422195904022226。被执行人:王彦宏,1974年4月11日生,汉族,住址职业同上居民身份证610422197404112232。被执行人:文娟,1973年7月1日生,汉族,住址职业同上居民身份证610422197307012221。本院在执行申请执行人三原县农村信用合作联社与被执行人文加龙、段亚群、王彦宏、文娟金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：陕西省三原县人民法院(2017)陕0422执108号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年三月二十七日书记员  张宗录
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初595号原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。法定代表人：周仁聪，该社理事长。委托代理人：冯庆，该社员工。被告：张尚汉，男，1973年9月26日出生，汉族，住广东省化州市。被告：张亚佑，男，1966年1月8日出生，汉族，住广东省化州市。关于原告化州市农村信用合作联社诉被告张尚汉、张亚佑金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年3月13日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  马朝明审 判 员  陈 锋人民陪审员  吴 勇二〇一七年三月二十一日书 记 员  黄锦新
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初10524号之一原告：徐建生，男，1967年12月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：刘婷，浙江朗威律师事务所律师。被告:杭州昊元置业有限公司。住所地：杭州市西湖区转塘街道江口***号****室。法定代表人：缪晓春，董事长。委托诉讼代理人：陈洁、程妍冰，浙江康城律师事务所律师。原告徐建生与被告杭州昊元置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月20日裁定转为普通程序，并于2017年2月22日向原告送达补交案件受理费通知。徐建生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按徐建生撤回起诉处理。已经收取的案件受理费9078元，减半收取计4539元。审 判 长  庞邦彩人民陪审员  邬忠明人民陪审员  周承林二〇一七年三月二日书 记 员  胡荧娜·2··1·
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执15387号申请执行人：程雪男，女，汉族，1979年2月1日出生，住址：北京市海淀区。被执行人：北京新航标文化发展有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：许四美。本院在执行程雪男诉北京新航标文化发展有限公司特许经营合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京新航标文化发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京新航标文化发展有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年三月二十六日书记员 梁立刚
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2017)甘2921民初344号原告：马某某，女，回族，农民，住甘肃省临夏县。委托代理人：马某某某，回族，住甘肃省临夏县。被告：马某某乙2，男，回族。本院于2017年3月13日立案受理了原告马某某与被告马某某乙2离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告于1995年1月登记结婚，婚后夫妻感情一般，1996年生育一男孩，现已成年。1997年被告因故意杀人罪被判处无期徒刑，后因家庭琐事原告与被告家人经常发生矛盾，原告于1997年7月回娘家居住至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告马某某与被告马某某乙2离婚。案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 宗 芳二〇一七年三月三十日书记员 徐克燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初1206号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区负责人：翟建民，该分行行长。委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所律师。被告:周军,男,1969年2月28日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。原告:徐英,女,1978年6月30日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告周军、徐英金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行于2017年3月29日向本院提出撤回对周军、徐英起诉的申请。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行撤回对周军、徐英的起诉。本案诉讼费4409元，减半收取计2204.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行负担。审判员  葛夷畅二〇一七年三月二十九日书记员  杨 娟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4876号申请执行人：马明敏，女，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：向慧，女，1974年6月22日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人马明敏与被执行人向慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7230号民事判决已发生法律效力，申请执行人马明敏于2016年11月8日向本院申请执行，申请执行标的为172697.6元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋信息进行查询后未查找到可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军审 判 员  车兴秋代理审判员  李 渊二〇一七年三月二十九日书 记 员  牟芯玉
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执7496号申请执行人罗某,女,1965年8月22日出生,汉族,住合川区。被执行人何某,男,1954年4月22日出生,汉族,住合川区，于2017年1月19日死亡。申请执行人罗某申请执行被执行人何某借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日作出的（2016）渝0117民初10272号民事调解���已发生法律效力，双方当事人自愿达成调解协议：“被告何某所欠原告罗某借款本金90万元，被告何某定于2016年12月11日前付清，原告罗某自愿放弃其他诉讼请求”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；通过向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下有多处与他人共有的房产，但均被其他法院予以查封。上述财产查控情况，本院已以书面方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，且因被执行人现已死亡，其继承人尚未明确表示是否放弃继承，故暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。另在执行过程中，本院以另一案申请执行被执行人何某名义提取的案款10万元进行了分配，按照债权比例，申请人分得标的款20673元。上述事实，有相关的协助执行单位出具的财产查控回执、查证结果通知书、被执行人的死亡证明等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结，此后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序的裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人可供执行的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0117执7496号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审��长高山审 判 员 屈 强代理审判员 张 博二〇一七年三月三十一日书 记 员 刘鳗仪
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初641号原告：袁代明，男，1966年2月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告：重庆和亚建筑工程有限公司，住所地重庆市双桥经开区双南路157号，统一社会信用代码91500111203348066T。法定代表人：谭仲亚，董事长。被告：苏泽兵，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：甘远中，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：骆勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。四被告委托诉讼代理人：谭定阳（特别授权），重庆巴川法律服务所法律工作者。原告袁代明与被告重庆和亚建筑工程有限公司、苏泽兵、骆勇、甘远中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员郑世念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁代明及其委托诉讼代理人陈德、被告重庆和亚建筑工程有限公司、苏泽兵、骆勇、甘远中的委托诉讼代理人谭定阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁代明向本院提出诉讼请求：1、请求四被告支付人工工程欠款11万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告承接施工铜梁区东城中学迁建工程项目，2016年，被告将该工程的外墙保温项目分包给原告。2016年4月9日，结算后，被告出具欠条一张，现尚欠11万元余款未付清，原告多次向被告催收，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告重庆和亚建筑工程有限公司、苏泽兵、骆勇、甘远中承认原告袁代明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告重庆和亚建筑工程有限公司、苏泽兵、骆勇、甘远中在本判决生效之日起十五日内支付原告袁代明工程款11万元，并支付原告袁代明从2017年2月10日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告重庆和亚建筑工程有限公司、苏泽兵、骆勇、甘远中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年三月二十九日书记员  蓝 燕
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执56号申请执行人：白城市洮北区财政局。被执行人：王瑞文。本院在执行白城市洮北区财政局与王瑞文罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）白洮刑初字第83号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一七年三月三十一日书记员  支 鹏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2577号被执行人吴义磊，男，1968年10月1日生，汉族，高中文化，农民，住吉林省白山市八道江区。被执行人吴义磊罚金一案，涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0195号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：吴义磊犯盗窃罪，处罚金人民币四万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年9月6日移送强制执行，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，查明被执行人吴义磊正在服刑。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人犯盗窃罪应履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，逾期不履行，人民法院有权强制执行，但执行取决于被执行人的履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0195号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年三月二日书 记 员  吕高美
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0208民初222号原告任某被告郑某某，原告任某诉被告郑某某保证责任纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序由审判员任德志一人于2017年3月23日公开开庭进行了审理，书记员刘宁宁担任记录。原告任某、被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某诉称，我与郑某某多年相处，关系较好。2015年以前几个月，郑某某和我闲谈时，问我攒了多少养老钱，我如实跟他说，没攒几个钱，只有3万元左右，他说的学会理财，表示以后帮助我理财，把钱借出去。2015年2月10日郑某某和及其妻子给我打电话让我带2万左右元钱去，我马上去银行把唯一的一笔3万元存款取出交给郑某某，通过他担保，借给他同学孙某了，当时写一借据，郑某某做了保人签字。现要求被告郑某某承担保证责任，偿还借款本息44400.00元。原告为证明自己主张提供如下证据：1、身份证一份证明原告主体资格，被告郑某某无异议，本院予以认证。2、借据一份，证明借款、保证的事实，被告郑某某无异议，本院予以认证。被告郑某某辩称，钱不是我借的，是原告自己把钱送到孙承军那儿的。我开始让他拿2万元，他拿了3万元，现在孙承军还没有到案。原告应向孙承军索要，当时起诉孙承军都是我花的钱，我是保人属实，只是保证有孙承军现原告借钱这回事，我不同意还钱，这钱应该向孙承军索要，是原告自己送到孙承军那儿去的。被告未提供证据。经审理查明，被告郑某某同学孙承军是齐齐哈尔市粤华小额贷款有限责任公司的聘用人员。2015年2月10日经被告郑某某介绍，原告任某借给孙承军人民币3万元，约定月利率2%，孙承军给原告出具借据一张，并加盖齐齐哈尔市粤华小额贷款有限责任公司信贷部公章，被告郑某某在借据保人处签名。未约定还款时间。后孙承军下落不明。多名债权人向齐齐哈尔市粤华小额贷款索要借款，齐齐哈尔市粤华小额贷款有限责任公司以孙承军私刻公章涉嫌犯罪向公安机关报案，现孙承军涉嫌犯罪被通缉。2015年被告郑某某曾替原告任某起诉齐齐哈尔市粤华小额贷款有限责任公司和孙承军，但因孙承军涉嫌犯罪被驳回。原告任某于2016年年末和2017年年初向被告郑某某主张权利未果诉来本院要求被告郑某某承担保证责任，偿还借款借款本息44400.00元。被告郑某某以借款不是自己借的，保人只是保证有借钱这回事，拒绝偿还原告借款本息。本院认为，孙承军由被告郑某某作保人向原告任某借款人民币3万元，有其出具的借据为证，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。双方约定月利率2%，也符合法律规定，应受法律保护。债务人孙承军因涉嫌犯罪被公安机关通缉。关于被告郑某某是否应承担连带保证责任问题。《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”依据此规定，被告郑某某对借款本息应承担连带偿还责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下:一、被告郑某某于本判决生效后10日偿还原告任某借款本金3万元。二、被告郑某某于本判决生效后10日偿还原告任某借款利息14400.00元（3万元从2015年2月10日至2017年2月10日按月利率2%计算）案件受理费900.00元减半收取450.00元由被告负担（于本判决生效后10日给付）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇一七年三月二十三日书记员  刘宁宁
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执741号之一申请执行人张天喜，男，1970年9月6日生，汉族。被执行人张世甲，男，1984年11月18日生，汉族。本院在执行张天喜与张世甲民间借贷纠纷一案中，申请执行人张天喜于2017年3月7日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0421民初1331号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 杨学宽审判员 张跃勇二〇一七年三月七日书记员 张 卓
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初27号公诉机关应城市人民检察院。被告人吕新平，男，1978年2月19日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，务农，住湖北省应城市。因殴打他人，于2016年10月17日被应城市公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元，当月28日转为刑事拘留，同年11月9日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。2016年12月14日应城市人民检察院决定取保候审。2017年2月22日本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人吕新平犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人吕新平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月6日17时许，被告人吕新平因琐事与同村村民吕某发生纠纷并相互推搡，被告人吕新平将吕某推倒在地，吕某之妻张某见状遂拿一“羊叉”朝被告人吕新平腰部击打了一下，被告人吕新平转身将张某推倒在地，造成张某右尺桡骨骨折，右耻骨上下支骨折。经鉴定，张某所受损伤构成轻伤一级。案发后，被告人吕新平同张某达成和解协议，并赔偿张某医药费以及各项损失共计8000元，且取得其谅解。上述事实，被告人吕新平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、赔偿协议及谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕新平故意损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕新平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。归案后，被告人吕新平能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，属有悔罪表现，且本案系民间矛盾引发，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正工作办公室建议对被告人吕新平适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人吕新平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人吕新平从轻处罚,并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕新平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 梁审 判 员  陈 鸿人民陪审员  刘朝霞二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈帮斌
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初132号原告：常某，男，1983年2月26日出生，汉族，陕西省延安市安塞区坪桥镇石圪台行政村红石沟村村民,现住安塞区郝家洼增盛小区*号楼*单元***室。被告：刘某，男，32岁左右，汉族，陕西省延安市安塞区建华镇曹家湾村村民，现住安塞区城北区高架桥。原告常某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告常某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告常某负担。代理审判员  徐润迎二〇一七年三月六日书 记 员  高毛毛
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初638号之一原告陈香利,女,汉族,1989年9月29日出生,住重庆市渝北区。被告刘琼淑,女,汉族,1987年10月21日出生,住重庆市南川区。被告冯强,男,汉族,1985年12月26日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告陈香利与被告刘琼淑、冯强民间借贷纠纷一案过程中，原告陈香利于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈香利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈香利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈香利撤回起诉。案件受理费3050元（原告已预交），由原告陈香利负担。审 判 长  高 敏人民陪审员  尚在秀人民陪审员  刘 飞二〇一七年三月二十八日书 记 员  吴羽姣
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初2108号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山市顺兴隆塑料五金制品有限公司，住所地昆山开发区蓬朗郭石塘路南侧、机耕路东侧，法定代表人袁红霞。诉讼代表人陈相泉，男，1987年3月15日生，汉族，系昆山市顺兴隆塑料五金制品有限公司员工。被告人唐少文，男，1966年8月2日生，汉族，高中文化，系被告单位昆山市顺兴隆塑料五金制品有限公司实际负责人，住湖北省孝昌县。2016年7月19日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1918号起诉书指控被告单位昆山市顺兴隆塑料五金制品有限公司、被告人唐少文犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年1月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告单位昆山市顺兴隆塑料五金制品有限公司诉讼代表人陈相泉、被告人唐少文到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2013年1月至2016年3月期间，被告人唐少文在没有发生真实业务的情况下，为骗取国家税款，以票面价税合计金额的7.5%-8%为开票费，向他人购买由江西锦鹏铝业有限公司开具的增值税专用发票22份，价税合计人民币1852416.60元，税额人民币269154.53元。后被告人唐少文将上述发票交由被告单位昆山市顺兴隆塑料五金制品有限公司向税务机关申报抵扣进项税金，骗取国家增值税人民币269154.53元。公诉机关认为，被告单位昆山市顺兴隆塑料五金制品有限公司、被告人唐少文的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山市顺兴隆塑料五金制品有限公司、被告人唐少文自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告单位昆山市顺兴隆塑料五金制品有限公司、被告人唐少文对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均无异议。经审理查明，2013年1月至2016年3月期间，被告人唐少文在没有发生真实业务的情况下，为骗取国家税款，以票面价税合计金额的7.5%-8%为开票费，向他人购买由江西锦鹏铝业有限公司开具的增值税专用发票22份，价税合计人民币1852416.60元，税额人民币269154.53元。后被告人唐少文将上述发票交由被告单位昆山市顺兴隆塑料五金制品有限公司向税务机关申报抵扣进项税金，骗取国家增值税人民币269154.53元。另查明，被告人唐少文主动投案，归案后如实供述了自己和单位的犯罪事实。被告单位昆山市顺兴隆塑料五金制品有限公司已对税款予以了补缴。上述事实，被告单位昆山市顺兴隆塑料五金制品有限公司、被告人唐少文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、魏某、刘某等人的证言，财务帐册凭证，转帐记录，增值税专用发票，营业执照，抵扣证明，昆山市国家税务局稽查局出具的税务处理决定书，税务处罚决定书，税收通用缴款书，协助查询财产通知书，银行账户明细，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山市顺兴隆塑料五金制品有限公司、被告人唐少文让他人为自己虚开增值税专用发票，税款人民币269154.53元，被告单位昆山市顺兴隆塑料五金制品有限公司及被告人唐少文的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山市顺兴隆塑料五金制品有限公司、被告人唐少文主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山市顺兴隆塑料五金制品有限公司、被告人唐少文犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山市顺兴隆塑料五金制品有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人唐少文依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位昆山市顺兴隆塑料五金制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人唐少文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  陆 静人民陪审员  俞惠兰二〇一七年三月九日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1563号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行,住所地福鼎市玉龙北路66号。负责人刘振界,该行行长。被执行人：游招计，男，1988年11月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林雪清，女，1988年10月08日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：雷一忠，男，1983年02月28日出生，畲族，住福建省福鼎市，被执行人：魏为茶，男，1978年05月22日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与游招计、林雪清、雷一忠、魏为茶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为借款本金29699.77元、借期内利息918.94元及逾期利息（自2015年9月18日起至借款还清之日止，按约定的逾期罚息月利率1.5795%计算）。在执行过程中，经执行司法查控系统对游招计、林雪清、雷一忠、魏为茶等人的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，游招计、林雪清、雷一忠、魏为茶目前无财产可供执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行也未能提供游招计、林雪清、雷一忠、魏为茶有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一七年三月三十一日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4489号申请执行人：重庆农村商业银行万州分行，地址：重庆市万州区。负责人：陈开平，分行行长。委托代理人：朱继勇，分行职工，特别授权。委托代理人：孙海清，分行职工，一般代理。被执行人：冉启华，男，1948年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行万州分行与被执行人冉启华借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）万法民初字第06010号民事调解已发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行万州分行于2016年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为12000元及利息、罚息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋及工商信息进行查询后未查找到可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本院以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军审 判 员  车兴秋代理审判员  李 渊二〇一七年三月十六日书 记 员  牟 一
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初172号之八原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。法定代表人：南金乐，公司董事长。委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所实习律师。被告：王文英，女，1968年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被告王文英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王文英的起诉。本院认为，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城承担。审 判 长  冯 凯代理审判员  范春根代理审判员  易 茜二〇一七年三月二十七日代书 记员  黄 娟
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执218号之一申请执行人山东格瑞德集团有限公司法定代表人管印贵被执行人四川广禾千雅科技有限公司法定代表人王磊申请执行人山东格瑞德集团有限公司申请执行被执行人四川广禾千雅科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）川0108民初3331号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人公司名下的位于成都市成华区龙潭街办鹤林9组（产权证号：成国用（2013）字第176号）的土地，本院对上述土地进行了查封，因上述查封土地系轮候查封，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍宏山二〇一七年三月三十一日书记员  苏 茂
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民初664号原告吴玉带，女，1979年6月5日出生，汉族，居民。原告伍华云，女，1969年10月16日出生，汉族，农民。被告陆卫华，男，1978年8月24日出生，汉族，居民。本院在审理原告吴玉带、伍华云与被告陆卫华民间借贷纠纷一案中，原告吴玉带、伍华云以与被告陆卫华达成庭外和解为由，于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玉带、伍华云自动提出撤诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴玉带、伍华云撤回对被告陆卫华的起诉。本案案件受理费7150元，减半后收取3575元，由原告吴玉带、伍华云负担。代理审判员  杨媚二〇一七年三月三十一日代理书记员  吴超
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初865号原告：陈娟，女，1960年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：田卫郎（系陈娟丈夫），1961年7月9日生，汉族，居民，住址同上。被告：灌南卓信房地产经纪有限公司。住所地灌南县新东南路*号。法定代表人：汪勤玉，该公司董事长。被告：汪勤玉，女，1966年7月17日生，汉族，居民，住灌南县。被告：吴绵凯，男，1965年10月15日生，汉族，居民，住灌南县。原告陈娟与被告灌南卓信房地产经纪有限公司（以下简称卓信公司）、汪勤玉、吴绵凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娟及其委托诉讼代理人田卫郎到庭参加诉讼。被告卓信公司、汪勤玉、吴绵凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娟向本院提出的诉讼请求：要求三被告连带偿还所欠借款10万元及其利息(利息从2016年1月25日起按照月利率13‰计算至实际偿还之日)，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年被告汪勤玉以卓信公司的名义对外借款，原告分三次借出30万元，每次出借本金为10万元，利率按月13‰计算，借款期限一年，分别是2015年7月5日至2016年7月5日、2015年10月23日至2016年10月23日、2016年1月25日至2017年1月25日。前两笔借款已经法院判决。被告没有按借据约定时间还款，被告吴绵凯于2016年5月31日出具承诺书给原告收执，承诺载明：卓信公司累计借陈娟30万元（每笔10万元），该业务有我经手代为办理，届时由我代为归还本金息等内容。承诺出具后，被告至今未偿还借款本息。该笔债务是被告吴绵凯与汪勤玉夫妻存续期间所产生的共同债务，应负连带偿还责任。被告卓信公司未作答辩。被告汪勤玉未作答辩。被告吴绵凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告汪勤玉与吴绵凯曾系夫妻关系，双方于2016年4月12日协议离婚。2016年1月25日，被告卓信公司、汪勤玉向原告借款10万元，并出具借款协议书给原告收执，约定月利率13‰，借款期限为一年,合同到期，借款方按期将借款人全额及产生的利息返还给放款人等内容。被告吴绵凯于2016年5月31日出具承诺给原告收执，承诺载明：“灌南县卓信房产经济有限公司累计借陈娟人民币叁拾万元整（三笔每笔十万元整），该笔业务由我经手代为办理，届时由我代为归还本金息。注，此承诺书不作借款依据。此承诺，吴绵凯，2016.5.31”。借款期满后，被告至今未能偿还借款本息。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卓信公司、汪勤玉向原告借款10万元并出具借款协议书给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。借款期满后，被告卓信公司、汪勤玉未能偿还借款本金，故对原告要求被告卓信公司、汪勤玉偿还借款10万元，本院予以支持。关于被告吴绵凯是否承担连带还款责任问题，经审查，因被告吴绵凯在两被告借款后出具承诺给原告收执，承诺代为归还本金息，该承诺系保证行为，合法有效，对其具有约束力，故对原告要求被告吴绵凯承担连带还款责任，本院予以支持。关于利息，因双方约定月利率13‰，该约定未超过法律规定，故被告应按照双方约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告灌南卓信房地产经纪有限公司、汪勤玉于本判决生效后十日内共同偿还原告陈娟借款100000元及其利息（利息从2016年1月25日起按照月利率13‰计算至实际偿还之日）。被告吴绵凯承担连带还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告灌南卓信房地产经纪有限公司、汪勤玉负担，被告吴绵凯承担连带给付责任。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一七年三月十三日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。[三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初332号原告唐记春，男，1986年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。被告杨锋，男，1984年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院于2017年1月9日立案受理原告唐记春与被告杨锋民间借贷纠纷一案。2017年3月13日，原告唐记春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐记春撤诉处理。本案案件受理费减半缴纳25元，由原告唐记春负担。审判员  孙琳二〇一七年三月十三日书记员  张攀
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初59号原告：南京金腾重载齿轮箱有限公司（组织机构代码70414676-1），住所地在南京市江宁区禄口街道蓝天路18号。法定代表人：陈卫东。委托诉讼代理人：许贵兵、金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。被告：漳州闽航发特种钢有限公司（统一社会信用代码913506277416867327，住所地在福建省南靖县龙山镇东盘。法定代表人：庄泽生。原告南京金腾重载齿轮箱有限公司诉被告漳州闽航发特种钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。本院在审理本案过程中，原告南京金腾重载齿轮箱有限公司于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京金腾重载齿轮箱有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京金腾重载齿轮箱有限公司撤回起诉。本案应收案件受理费4130元，减半收取2065元，由原告南京金腾重载齿轮箱有限公司负担。代理审判员  朱贺二〇一七年三月十五日书 记 员  王佳
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执742号之一申请执行人杨玉灿，男，1963年9月8日生，汉族。被执行人张世甲，男，1984年11月18日生，汉族。本院在执行张天喜与张世甲民间借贷纠纷一案中，申请执行人张天喜于2017年3月7日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0421民初1305号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 杨学宽审判员 张跃勇二〇一七年三月七日书记员 张 卓
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初581号原告邓富成，男，1965年12月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平区。被告邓庆良，男，1971年2月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平区。本院在审理原告邓富成诉被告邓庆良农村建房施工合同纠纷一案中，原告邓富成于2017年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓富成的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓富成撤回对被告邓庆良的起诉。案件受理费713.00元，减半收取356.50元，由原告邓富成负担。审判员  崔彬松二〇一七年三月六日书记员  王忠美
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初466号原告：高远，男，1989年9月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人：周德保，湖北普明律师事务所律师。特别授权。被告：中农高科（湖北）科技产业投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区中南路99号武汉保利文化广场13层1室。法定代表人：韩朝豫。第三人：武汉中达奥咨询管理中心（有限合伙），住所地武汉市武昌区中南路**号武汉保利文化广场**层*室。法定代表人：蒋艾馨。本院在审理原告高远诉被告中农高科（湖北）科技产业投资管理有限公司、第三人武汉中达奥咨询管理中心（有限合伙）返还原物纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告高远于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高远申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，应依法准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高远撤诉。本案受理费1150元，减半收取为575元，由原告高远负担。审判长  许方芳审判员  陆 璐审判员  孙成军二○二○一七年三月二十日书记员  罗媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初813号原告：杨燕珠，女，1985年8月24日出生，汉族，住海口市。委托代理人：王伟、谢微微，海南富岛律师事务所律师。被告：海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组，住所地海口市秀英区长流镇富教村。法定代表人：张帝恩，该村民小组组长。原告杨燕珠与被告海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组（以下简称富教村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨燕珠的委托代理人王伟、谢微微到庭参加诉讼，被告富教村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨燕珠诉称，原告自出生即落户于被告处，系农业家庭户口，原始取得被告集体经济组织成员资格。2015年9月4日，原告与贵州省××县村贵州省××县民杨子龙登记结婚。婚后，原告杨燕珠户籍仍在被告处。2012年11月14日，被告与海口龙亿帆实业有限公司签订《土地租赁合同》，将本村1500亩土地按每年每亩3000元的价格出租给海口龙亿帆实业有限公司。2014年1月20日，被告作出《龙亿帆公司租赁款预支方案》，给本村每位村民分配土地租赁款4000元，却未向原告进行分配。2013年，海口市秀英区人民政府与被告签订《征收土地协议书》，征收本村位于货运大道（椰海大道）南北两侧面积195562.01平方米（含293.343亩）的土地，土地补偿费金额合计23094307.7元。2014年3月1日，被告作出《土地征地款预支方案》，给本村每位村民分配征地补偿款50000元，却未向原告进行分配。原告作为被告集体经济组织成员，应享有与其他成员同等的待遇。原告多次要求被告按同等标准向原告发放土地租赁款及征地补偿款，但被告均以原告系外嫁女为由予以拒绝。被告的行为侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：一、向原告支付土地租赁款4000元；二、向原告支付征地补偿款50000元；三、诉讼费由被告承担。被告富教村民小组未到庭，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，原告杨燕珠户籍所在地在海口市××区，系农业家庭户口。2015年9月4日，原告与贵州省××县村贵州省××县民杨子龙登记结婚。婚后，原告杨燕珠户口未迁出被告村，并参加被告村的农村合作医疗。2016年11月28日，贵州省××县民委员会出具证明，证明原告杨燕珠户口未迁至该村，在该村未享受任何福利待遇。2012年11月14日，被告与海口龙亿帆实业有限公司签订《土地租赁合同》，将被告村1500亩土地按每年每亩3000元的价格出租给海口龙亿帆实业有限公司。2014年1月6日，被告召开村委干部及村民代表会议，会议记录载明：关于出租土地款的分配，......,每人分配款4000元。2014年1月20日，被告作出《龙亿帆公司租赁款预支方案》，给本村每位村民分配土地租赁款4000元。2013年，海口市秀英区人民政府与被告签订《征收土地协议书》，征收被告村位于货运大道（椰海大道）南北两侧面积195562.01平方米（含293.343亩）的土地，土地补偿费金额合计23094307.7元。2014年2月23日，被告村召开村委干部及村民代表会议，会议记录载明：经村组干部及村民代表会议通过，按全村人口分配，每人分配款50000元......。2014年3月1日，被告作出《土地征地款预支方案》，给本村每位村民分配征地补偿款50000元。在上述两次分配中，富教村民小组均以原告是外嫁女为由，未向原告发放土地租赁款及征地补偿款共计54000元。遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、农村合作医疗证、证明、（2016）琼民再39号民事判决书及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：”农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告出嫁后，户籍仍在被告村未迁出，并参加被告村农村合作医疗，且未在嫁入地享受任何福利待遇，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地租赁款及其土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放土地租赁款4000元及征地补偿款50000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨燕珠支付土地租赁款4000元及征地补偿款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由被告海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。qczhmqpuvfb2wzaurn审判员何声章二〇一七年三月二十三日书记员王伟
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执1172号之二申请执行人：许巧妹，女，1979年11月24日出生，现住福建省石狮市。被执行人：施少礼，男，1986年5月22日出生，现住福建省晋江市。被执行人：石狮市耐特体育用品有限公司，住所地福建省石狮市。被执行人：施自力，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：董群默，男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：石狮市盛荣布业有限公司，住所地：福建省石狮市。申请执行人许巧妹与被执行人石狮市盛荣布业有限公司、石狮市耐特体育用品有限公司、施少礼、施自力、董群默民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第2148号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人施少礼应在本判决生效后十日内偿付申请执行人许巧妹借款本金170万元。其他被执行人对被执行人施少礼所欠上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人董群默名下的小型普通客车一部，并通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖已拍卖成交，成交价为23376元。因上述案款尚不足支付本案诉讼费、执行费，本案申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行无法分配到案款。另本院依法查封了被执行人施自力名下址于石狮市二环西路东侧金汇花园二期B宗地3号楼205室住宅的房地产，上述房地产经三次拍卖无人竞拍而流拍。经通知，申请执行人许巧妹放弃以物抵债的权利。现申请执行人许巧妹尚有案款170万元未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年三月二十八日书 记 员  蔡海峰