广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0784民初121号原告：苏钜东，男，汉族，1983年1月29日出生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标，该公司总经理。被告：亳州市北市区汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省亳州市105国道亳州南段（市车管所对面）。负责人：董发安。被告：习勇，男，汉族，1991年12月23日出生，住湖北省枣阳市。原告苏钜东诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（下称保险公司）、被告亳州市北市区汽车运输有限责任公司（下称亳州汽运）、被告习勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏钜东的委托诉讼代理人梁锦汉到庭参加诉讼，被告保险公司、亳州汽运、习勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告苏钜东向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告120153.37元；二、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2016年9月2日O0时l5分许，原告驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车沿鹤山大道湛江往广州方向非机动车道上逆向行驶，行驶至碧桂园加油站路段时，与从鹤山大道右转驶入非机动车道由习勇驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆损坏的道路交通事故。2016年10月9日，鹤山市公安局交通警察大队作出原告承担此事故的主要责任、习勇承担此事故次要责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往鹤山市人民医院治疗，伤情诊断为：l.右足部挫裂伤；2.右足第2、5跖骨远端骨折；3．右足第5跖骨趾关节半脱位；4.第4趾骨中节骨折；5.右足第5趾趾骨开放性骨折；6.右足第5趾部分坏死。原告共计住院l7天，住院期间留陪人一名，出院后门诊治疗并全休肆个月。2016年12月12日，经广东中平法医临床司法鉴定所鉴定，因交通事故致使原告构成十级伤残，原告为此支付了鉴定费2000元。被告二驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车，车主为亳州市北市区汽车运输有限责任公司，被告一中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险(100万，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。原告损失详见本诉状附带的具体赔偿项目、数额及依据(精神损害赔偿金在交强险限额内优先支付)。现原告为维护自身合法权益，特具状于贵院，望贵院依法支持其诉讼请求。三被告无答辩，在举证期限内没有提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日00时15分许，苏钜东驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车沿鹤山大道湛江往广州方向非机动车道上逆向行驶，行驶至碧桂园加油站路段时，与从鹤山大道右转驶入非机动车由习勇驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成苏钜东受伤及两车辆损坏的道路交通事故。2016年10月9日，鹤山市公安局交通警察大队出具第2016F00123号《道路交通事故认定书》，认定苏钜东承担此事故的主要责任，习勇承担此事故的次要责任。原告苏钜东受伤后被送往鹤山市人民医院住院治疗，住院17天（2016年9月2日至2016年9月19日），住院期间留陪人一名，出院后全休4个月，出院后门诊随诊，共支出医疗费9458元。2016年12月12日，广东中平法医临床司法鉴定所出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人苏钜东的伤残等级属十级伤残”，原告因此支出鉴定费2000元。原告苏钜东于2015年3月1日起居住在鹤山市沙坪街道越塘平圣村68号3010房，于2006年10月起在鹤山市德兴环球电缆有限公司工作，每月平均工资为3500元。原告父亲为苏瑞发（1950年10月14日出生），母亲为梁沃容（已去世），原告父母共生育四名子女，分别为原告、苏钜春、苏春梅及苏春花。被告习勇驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车的车主为亳州市北市区汽车运输有限责任公司，该车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院核定原告苏钜东因此次事故造成的损失包括：1、医疗费9458元，原告提供了病历、出院记录、明细清单、医疗费发票等证据予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；3、护理费1700元（100元/天×17天）；4、残疾赔偿金78403.71元：（1）残疾赔偿金69514.40元，原告于事故发生前居住、工作在城镇，其请求按34757.20元/年计算残疾赔偿金，本院予以支持，原告伤残等级为一项十级伤残，伤残赔偿系数为10%，残疾赔偿金计算得69514.40元（34757.20元/年×20年×10%）；（2）被扶养人生活费8889.31元，被扶养人生活费应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均消费性支出25673.10元/年计算，被扶养人为原告的父亲苏瑞发，扶养年限为13.85年、由四人扶养，被扶养人苏瑞发生活费为8889.31元（25673.10元/年×13.85年×10%÷4人）。将被扶养人生活费纳入残疾赔偿金，得78403.71元（69514.40元+8889.31元）；5、误工费10161.41元，原告每月平均工资为3500元，原告误工时间为137天，故误工费计算得15983.33元（3500元/月÷30天×137天）；6、精神损害抚慰金3000元，原告因本次交通事故受伤而导致十级伤残，在事故中被告习勇负次要责任,故原告请求精神损害抚慰金5000元过高，应以3000元较合理。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。7、鉴定费2000元，原告提供了司法鉴定费发票，本院予以支持。8、交通费300元，交通费是原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的合理费用，原告请求交通费500元过高，应以300元较为合理。对于原告请求的营养费200元，因没有医疗机构关于加强营养的意见，本院不予支持。综上所述，原告因本次事故造成的损失合共106723.12元。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费9458元、住院伙食补助费1700元，合共11158元。该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告10000元，原告余下部分的损失为1158元（11158元10000元）。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1700元、残疾赔偿金78403.71元、误工费10161.41元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元，交通费300元，合共95565.12元。该数额未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告95565.12元。对于超出交强险部分的损失1158元，应由肇事双方按事故责任比例分担，事故中被告习勇承担此次事故的次要责任，按责任被告习勇应赔偿原告损失1158×30%=347.40元，由于皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司购买商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），故被告习勇赔偿的损失应由被告保险公司赔付给原告。综上，被告保险公司应赔偿原告陈应雄的损失为105912.52元（医疗费用赔偿限额项下10000元+死亡伤残赔偿限额项下95565.12元+商业第三者责任保险347.40元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏钜东105912.52元；二、驳回原告苏钜东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351.60元（已减半收取），由原告负担160.19元，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担1191.41元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈洽胜二〇一七年三月二日书记员  顾静漪