wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执他11号申请执行人：北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人：冯晓光，局长。被执行人：北京聚宝鼎信科技有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼3003室。法定代表人：王敬南，总经理。申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人北京聚宝鼎信科技有限公司行政非诉纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106行审49号行政裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二〇一五年一月十五日作出的京丰人社劳监罚字[2015]第1号《行政处罚决定书》准予执行。本案权利人北京市丰台区人力资源和社会保障局于2017年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人北京聚宝鼎信科技有限公司名下银行账户余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人北京聚宝鼎信科技有限公司可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京聚宝鼎信科技有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院的（2017）京0106执他11号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员     陈府二〇一七年三月十七日书 记 员  邬佩怡
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2202民初37号原告：黄万喜，男，1985年11月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（未出庭）委托诉讼代理人：李连杰，女，1989年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告：冷万励，男，1974年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。委托诉讼代理人：陈阳，内蒙古匡维律师事务所。本院在审理原告黄万喜诉被告冷万励房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄万喜于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告黄万喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄万喜撤诉。案件受理费707.50元（原告已缴纳），减半收取353.75元由原告黄万喜负担。审判员 包 凤 莲二〇一七年三月九日书记员 王萨日娜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2607号原告：临沂市德源投资有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇前寨村。法定代表人：魏向元，经理。委托诉讼代理人：姜子恒，男，1997年7月1日出生，汉族，该公司职工，住临沂市高新技术产业开发区。被告：刘晓彦，女，1972年7月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李全利，山东三禾律师事务所律师。第三人：张金刚，男，1968年5月4日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：姜开峰，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂市德源投资有限公司撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告临沂市德源投资有限公司负担。审判员  陈勤早二〇一七年三月二十七日书记员  邸龙龙
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终1596号上诉人（原审被告）：邹建国，男，1979年6月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，被上诉人（原审原告）：邹书国，男，1952年5月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，上诉人邹建国为与被上诉人邹书国确认合同有效纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初1815号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初1815号民事判决；二、本案发回贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院重审。上诉人邹建国预交的二审案件受理费60元予以退回。审 判 长  吴 雨审 判 员  李宗洪代理审判员  施正高二〇一七年三月二十九日书 记 员  毛 丹
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1321民初229号原告双峰县人民医院。住所地：本县永丰镇书院路。法定代表人贺新俊，系该院院长。委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。委托代理人阳平，女，汉族，双峰县人，住本县，系该院医务科工作人员。被告匡淞，女，汉族，双峰县人，住本县。原告双峰县人民医院与被告匡淞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双峰县人民医院的委托代理人陈伟、阳平到庭参与诉讼，被告匡淞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：被告匡淞偿还所借原告双峰县人民医院55000元。被告辩称：1、原告（即双峰县人民医院）在诊疗匡淞的疾病过程违规操作，侵害了被告的权利，原告以借款的名义支付55000给被告，用于赴上级医院作挽救性治疗；2、原告违规给被告注射与处方不符的药物，导致被告病情恶化；3、被告不认可娄底市医学会对本次医疗事件的医学鉴定结果；4、原告隐瞒了与本案相关的两个事实：原告违规给被告错误注射的药物是被告病情禁止使用的药物；原告回避了医学鉴定书认定本次医疗事件为“属于二类医疗不良事件”的事实。综上，原告借款给被告实际上是支付给被告赔偿款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。审理查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年12月5日开始，被告匡淞因病多次到原告双峰县人民医院住院治疗。因双方发生医患纠纷，被告于2016年3月2日向原告借款30000元，于2016年6月21日向原告借款5000元，于2016年12月14日向原告借款20000元，共计55000元。因医患纠纷未得到处理，被告未清偿借款。2017年2月10日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为：被告对原告主张的借款金额及事实予以认可，可以确定原、被告之间借贷关系成立，原告可以随时请求被告偿还，被告不予清偿，系违约行为，对原告要求被告清偿借款的诉讼请求，本院予以支持；至于被告要求原告赔偿医疗损失，应当与原告协商或者通过诉讼程序予以解决，原告借款给被告不能理解为原告支付赔偿款给被告，故对被告要求驳回原告的诉讼请求的答辩意见不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告匡淞于本判决书生效的第二天起十日内清偿原告双峰县人民医院借款55000元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告匡淞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  谭友三人民陪审员  胡中和二〇一七年三月二十三日代理书记员  刘 标
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初1527号原告解艳生，男，1979年3月9日生，汉族，现住邯郸市魏县。委托代理人李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。被告赵红曼，女，1988年4月29日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告朱柏林，男，1977年5月1日生，汉族，住石家庄市桥西区。原告解艳生诉被告赵红曼、朱柏林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解艳生的委托代理人李爱霞到庭参加诉讼，被告赵红曼、朱柏林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解艳生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金39305.55元及利息5660元（利息以本金50000元为基数，按照年利率14.4%计算）；2、判令两被告支付原告逾期利息、罚息、逾期违约金暂时计算至2016年9月29日，计3931元（逾期利息、罚息、逾期违约金从2016年4月29日起以39305.55元为基数，按照年利率24%计算至借款还清之日止）；3、判令两被告承担原告支付的律师费3000元；4、诉讼费用及诉讼实际支出费用由两被告承担。事实与理由：原告与二被告于2015年4月28日签订了编号为宜民贷HB031120150428合第0092号《借款协议》，约定被告借用原告本金50000元，月偿还额5416.67元，还款分期月数为12个月，借款固定年利率为14.4%，借款起止日期为2015年4月28日至2016年4月28日，本息偿还方式为被告按月足额偿还原告的本金及利息，还约定了被告逾期还款的罚息、违约金的计算方法。协议签订后，原告依约向被告支付了借款本金，但被告仅偿还了原告部分本金及利息，就不再依约偿还原告借款。现借款已到期，经原告多次催要，被告避而不见，故诉至法院。被告赵红曼、朱柏林未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告赵红曼、朱柏林（甲方）与宜民贷（上海）金融信息服务有限公司（乙方）、上海宜农金融信息服务有限公司（丙方）签订了《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助办理各项手续；丙方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。协议第1条第4款约定甲方经丙方推荐，与特定的出借人于2015年4月28日签署《借款协议》；第5款甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询费，向丙方支付服务费；第5条约定甲方指定账户作为本协议项下资金往来的专用账户。同日原告解艳生与二被告签订《借款协议》（编号：宜民贷HB031120150428合第0092号），协议第一条约定甲方（借款人赵红曼、朱柏林）向乙方（出借人解艳生）借款50000元，借款期限自2015年4月28日起至2016年4月28日止，分期12个月偿还，甲方专用账户户名为朱柏林，账号62×××91。第二条约定付款方式为网上银行汇款，由乙方（原告）通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方（被告）专用账户中。协议第六条违约规定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，计算方法如下：逾期违约金，如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。并约定因甲方未还款而带来的调查及律师费用等其他费用将由甲方承担。借款协议签订当天，原告解艳生即通过银行转账向被告朱柏林的专用银行账户转款49400元，上海宜农金融信息服务有限公司出具证明证实，借款协议签订当日原告支付给被告现金600元。宜民贷（上海）金融信息服务有限公司与上海宜农金融信息服务有限公司出具还款清单，显示借款本金50000元，自2015年5月16日被告开始还款，截止到2015年7月15日被告尚欠借款本金39305.55元，利息5660元。此案原告解艳生花费律师费3000元。以上事实有宜民贷信息咨询及管理服务协议、借款协议、工商银行电子银行回单、证明、还款清单、委托代理合同、律师费票据及庭审笔录予以佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告赵红曼、朱柏林向原告解艳生借款事实清楚，并有借款协议、转款回单及支付600元现金的证明，故对原、被告之间的借贷关系予以确认。原告要求二被告偿还剩余借款本金39305.55元及借款期限内利息5660元，本院予以支持。借款协议既约定了借款利息，又约定了逾期违约金和罚息，三者之和以不超过年利率24%为宜。双方借款协议中对律师费用有明确约定，且该费用系原告为实现债权的实际支出，亦有委托代理合同及增值税发票为证，理据充分，本院予以支持。被告赵红曼、朱柏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，符合缺席审判之条件。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告赵红曼、朱柏林于本判决生效之日起十日内偿还原告解艳生借款本金39305.55元及逾期利息、罚息、逾期违约金（逾期利息、罚息、逾期违约金之和以39305.55元为基数，自2016年4月29日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、被告赵红曼、朱柏林于本判决生效之日起十日内给付原告解艳生借款期限内利息5660元及律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元（原告已预交）减半收取548.5元，由被告赵红曼、朱柏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审判员  韩立芹二〇一七年三月二十七日书记员  杨红豆
安徽省舒城县人民法院民 事 调 解 书（2017）皖1523民初786号原告：王某，男，1992年10月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陈爱武，安徽省舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：许某，女，1994年2月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。案由：婚约财产纠纷。原、被告于2014年农历正月十二日，经他人介绍建立恋爱关系，2014年农历腊月24日按农村风俗举办结婚仪式并同居生活。原、被告在同居生活期间，因生活琐事发生争执而分居。现原告提起诉讼，要求被告返还婚约期间向被告支付的彩礼款等合计83800元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下:一、被告许某返还原告王某彩礼等款合计26000元，于收到本调解书之日一次付清；二、原告王某对婚约期间发生其的他财物和现金予以放弃；被告许某对放在原告王某家中的陪嫁财物予以放弃。三、双方对其他事项无争议。案件受理费减半收取950元，原告王某和被告许某各负担475元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陶传权二〇一七年三月十三日书记员  韦 唯
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第73号罪犯黄育锋，男，1982年2月26日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月13日作出((2014)深龙法刑初字第1700号刑事判决，以被告人黄育锋犯诈骗罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月20日作出(2015)深中法刑二终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月1日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄育锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄育锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；罚金六千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄育锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄育锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执81号之一申请执行人牛红光，男，1976年8月3日出生，汉族，住高阳县。。被执行人刘智昌，男，1982年9月15日出生，汉族，现住高阳县。。本院依据已经发生法律效力的河北省高阳县人民法院（2016）冀0628民初621号民事判决书，已向被执行人刘智昌发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘智昌与其配偶刘娜在高阳县××厂××小区××共同财产房屋一处（8号楼5单元402室）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘智昌与其配偶刘娜共有的登记在刘娜名下的房屋一处（高阳县五金厂建新小区8号楼5单元402室）。二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞 涛人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  姚 远二〇一七年三月六日书 记 员  杨殿勇
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执711号之一申请执行人：韩顺兴，男，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：孔凡章（又名孔二毛），男，1974年5月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人韩顺兴与被执行人孔凡章买卖合同纠纷一案，濉溪县人民法院2016年8月17日作出的（2016）皖0621民初2667号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年3月23日向本院提出强制执行申请。本院于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人288000元及其他各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人孔凡章的皖Ｆ×××××号帕萨特汽车1辆。二、限被执行人于裁定送达后7日内将上述汽车交付濉溪县人民法院百善人民法庭扣押，逾期追究被执行人的法律责任。三、责令申请人方妥善保管查封财产。不得私自使用、处分或损毁。四、限被执行人于15日内履行全部义务。逾期本院依法予以变卖或拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁淑敏二〇一七年三月二十七日书记员  张 露附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初707号原告郑素真.委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区.法定代表人赵新士。原告郑素真被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为No.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)琼9003财保7号	申请人赵某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住吉林省XX市XX区XX街道XX委XX组，公民身份号码：22010519680118XXXX。	委托代理人ＸＸ明，海南为先律师事务所主任。	委托代理人符家华，海南为先律师事务所实习律师。	被申请人福建某某食品有限公司，住所地：福建省XX市XX市XX镇XX（新工业园区）	法定代表人徐某某。	申请人赵某某因与被申请人福建某某食品有限公司租赁合同纠纷，以被申请人拖欠其租金350000元为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在福建省XX市XX镇或在福建省XX市农业银行存款500000元。申请人提供担保人史某某名下位于XX经济开发区XX路南侧（普瑞华庭）XX栋XX单元XX房产作担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	一、对被申请人某某食品有限公司的银行存款人民币500000元（开户行：，账号：，开户行：	，账号：）予以冻结。	二、对担保人史某某名下位于XX经济开发区XX路南侧（普瑞华庭）XX栋XX单元XX房产予以查封。	三、冻结、查封期限一年。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  洪燕	二〇一七年三月六日	书记员  张杰	附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初599号原告：魏振军，男，1971年4月14日出生，住河北省丰宁满族自治县。被告：牛久领，男，1972年10月15日出生，现住河北省唐山市滦县。被告：杜福文，男，1976年9月17日出生，现住河北省丰宁满族自治县。魏振军与牛久领、杜福文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告魏振军于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏振军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏振军负担。审判员  王友林二〇一七年三月三日书记员  徐国宁——
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0533民初209号原告：孙东旗，男，1977年7月10日出生，汉族，住所：河北省威县。委托诉讼代理人：崔青亮，河北邢广习律师事务所律师。被告：张军伏，男，汉族，1968年10月15日出生，住所：河北省清河县。被告：刘军勇，住所：清河县。被告：元氏县恒邦汽车运输有限公司。住所：河北省石家庄市元氏县姬村镇城郎村。统一社会信用代码：91130132336029392M。法定代表人：邵坤，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。住所：石家庄市元氏县长春路**号。组织机构代码：108011844。代表人：孙会军，公司经理。委托诉讼代理人：豆兴超，河北世纪方舟律师事务所律师。原告孙东旗与被告张军伏、刘军勇、元氏县恒邦汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东旗委托诉讼代理人崔青亮，被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司委托诉讼代理人豆兴超到庭参加诉讼。被告张军伏、刘军勇、元氏县恒邦汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计10,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年12月23日，在威县高寺路寺庄路口，张军伏驾驶冀Ａ×××××/A63A7挂号重型半挂车沿威县高寺路由东向西行驶时，与由南向北行驶彭书霄驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车（车主孙东旗）相撞，造成彭书霄受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定彭书霄、张军伏同负此事故的同等责任。本次事故造成原告车辆损失15,126元、公估费950元。冀Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保交强险和含有不计免赔率的100万商业第三者责任险。被告张军伏、刘军勇、元氏县恒邦汽车运输有限公司未答辩，视为对原告所诉本案交通事故发生的事实和所负责任无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司对交通事故发生的事实和事故双方所负责任、车辆投保的事实无异议，本院对本案交通事故发生的事实与事故双方所负责任、冀Ａ×××××号车投保交强险和含有不计免赔100万元商业三者险的事实予以确认。关于原告的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司提出公估报告系单方委托，我公司不予认可，口头提出重新鉴定申请；公估费无异议，但属于间接损失，我公司不赔偿。本院认为，原告主张的车辆损失，虽系单方委托，但本院在向被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司送达应诉手续时也一同送达了公估报告书，同时也指定了举证期限，被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司对公估报告如有异议，应当在举证期限内提出，逾期应当承担相应的法律后果。据以上事实，本院认定原告对车辆损失和公估费的主张。对于本院认定的原告的车辆损失，被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司应当在其承保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿2,000元，其余部分在商业三者险保险金额内按50％比例赔偿6,563元；被告张军伏、刘军勇、元氏县恒邦汽车运输有限公司应当按50％的比例赔偿原告评估费475元。原告所诉其他主张本院不能支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和商业三者险保险合同相关条款的约定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司赔偿原告孙东旗损失8,563元；被告张军伏、刘军勇、元氏县恒邦汽车运输有限公司赔偿原告孙东旗损失475元。赔偿款应当在本判决生效之日起十日内直接支付给原告孙东旗；二、驳回原告孙东旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担21元，被告张军伏、刘军勇、元氏县恒邦汽车运输有限公司共同负担2元。各被告负担的案件受理费已由原告支付，各被告应当与赔偿一同直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  侯群增二〇一七年三月三日书记员  王晓楠
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执复7号复议申请人（被执行人）彭旭，住吉林省辽源市。委托代理人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。申请执行人丛连国，住辽源市。被执行人彭志学，住吉林省。被执行人姜文华，住吉林省。复议申请人彭旭因不服辽源市龙山区人民法院（以下简称龙山法院）作出的（2016）吉0402执异5号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙山法院认为，（2016）吉0402民初606号民事裁定书是在民事诉讼阶段由诉讼庭室在原告提出保全申请并已提供担保后作出的，本案争议的保险金系彭俊辉（彭旭之父）生前所投保的，在没有依法确定能否按遗产给付债权人的前提下，法院采取强制措施并无不妥，该执行行为及执行程序合法有效。而异议人提出的彭俊辉的死亡保险金是否属于其遗产的问题属于实体审查范围，并非执行程序审查范围，权利人应当依法另行主张权利。故裁定驳回异议人的异议请求。复议申请人彭旭称，本案执行标的（即争议保险金）是否为彭俊辉的遗产有待诉讼确认，龙山法院对有争议的财产予以执行于法无据；龙山法院作出的异议裁定驳回了异议人的异议申请，但未赋予异议人异议之诉的权利，异议人的权益无法得到救济。请求撤销龙山法院（2016）吉0402执异5号执行裁定和（2016）吉0402执800号执行裁定，解除对争议保证金的执行措施。本院查明，龙山法院在执行申请执行人丛连国与被执行人彭旭、彭志学、姜文华民间借贷纠纷一案中，龙山法院于2016年3月10日作出（2016）吉0402民初606号民事裁定书，冻结彭俊辉生前在中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源中心支公司投保的“安行宝两全保险”中的保险理赔金25万元。被执行人彭旭以“保险金系彭旭作为保险受益人的所得，非其父彭俊辉的遗产”为由，向龙山法院提出执行异议，请求撤销（2016）吉0402执800号执行裁定书，解除对保险金的执行措施，并停止执行。2017年1月24日，龙山法院作出（2016）吉0402执异5号执行裁定书，裁定驳回异议人彭旭的异议申请。复议申请人彭旭不服该裁定，向本院申请复议。另查明，彭俊辉生前于2016年1月28日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源市中心支公司签订《金佑人生终身寿险（分红型）A款》保险合同，又于2016年2月20日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源市中心支公司签订《安行宝两全保险》保险合同，且上述两种保险的身故受益人及分配方式均为“法定”。本院认为，龙山法院在民事诉讼阶段由诉讼庭室在原告提出保全申请并已提供担保后，依法作出（2016）吉0402民初606号民事裁定书，对彭俊辉（生前系诉讼法律关系的债务人）名下的财产予以执行并无不妥，该执行行为和程序合法有效；关于彭旭提出的彭俊辉死亡保险金是否属于遗产的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”，因此，只能另行提起确认诉讼，而非提起执行异议之诉。龙山法院已经依法在（2016）吉0402执异5号执行裁定书中予以指引，不存在未赋予诉权的问题。综上，复议申请人彭旭的复议理由不能成立，本院不予支持；龙山法院（2016）吉0402执异5号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，但本案执行标的所有权存在争议，复议申请人彭旭应当依法及时另行诉讼主张权利；在诉讼时效期间内或者诉讼审理完毕前，龙山法院应当依法保全冻结或提存该保险金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人彭旭的复议申请，维持辽源市龙山区法院（2016）吉0402执异5号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  崔群利审判员  李冀超审判员  何洪涛二〇一七年三月三日书记员  施相宇
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初187号原告：郭木生，女，1953年11月29日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：黄生盛，男，1972年9月21日出生，住福建省龙岩市新罗区。被告：黄健越，男，1974年7月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，被告：黄燕艳，女，1977年12月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，原告郭木生与被告黄健越、黄燕艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告郭木生及其委托诉讼代理人黄生盛到庭参加诉讼，被告黄健越、黄燕艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭木生向本院提出诉讼请求：1.判令黄健越、黄燕艳立即偿还郭木生借款本金40万元及支付该款从2014年1月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案保全费用3960元由黄健越、黄燕艳负担。事实与理由：黄健越、黄燕艳分别于2012年9月5日、2012年12月3日以急需周转资金为由，向郭木生借款总计40万元，月息2分，并约定如需用款，提前一个月通知返还。郭木生分别于2012年9月12日（由郭木生丈夫黄生茂账号）转账20万元和2012年12月3日转账20万元，两次共转账给黄健越40万元。郭���生急需用款，依照约定提前一个月通知黄健越、黄燕艳，二人均以种种理由拖延还款。特诉至法院，请求判如所请。黄健越、黄燕艳未作答辩。郭木生围绕诉讼请求依法提交了证据，黄健越、黄燕艳对郭木生提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对郭木生提交的借条、中国建设银行股份有限公司厦门文化支行转账凭条、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2012年9月5日，黄健越、黄燕艳以经营药店生意需资金周转为由向郭木生借款20万元，并出具借条一张，载明：“本人黄健越因扩大经营药店生意、因资金周转需要向郭木生借人民币共计贰拾万元���￥200000元），利息2分，每月按月支付利息。此据。借款人：黄健越、黄燕艳。2012年9月5日。”2012年9月12日，郭木生通过其丈夫黄生茂账户向黄健越账户转账20万元。2012年12月3日，黄健越、黄燕艳以扩大经营药店需资金周转为由向郭木生借款20万元，并出具借条一张，载明：“兹向郭木生借人民币贰拾万元正（￥200000元），如有需要提前一个月通知返还，注月息2分，每月支付肆仟元正。此据。借款人：黄健越、黄燕艳。2012年12月3日。”当日，郭木生向黄健越账户转账20万元。借款后，黄健越、黄燕艳按约支付两笔借款的利息至2013年12月底，至今未归还借款本金及支付剩余借款利息。经催要未果，郭木生诉至本院。另，2017年2月13日，郭木生向本院提出诉讼保全申请，申请查封黄健越、黄燕艳��房产，本院经审查依法作出（2017）闽0802民初187号民事裁定，裁定查封黄燕艳所有的坐落于龙岩市新罗区××的房屋一套，以及黄健越所有的坐落于龙岩市××的房屋一幢。郭木生为此花费诉讼保全费用3960元。本院认为，黄健越、黄燕艳与郭木生之间的借贷关系明确有效，有郭木生提供的借条等证据为证。郭木生与黄健越、黄燕艳未就本案借款约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，郭木生有权随时要求黄健越、黄燕艳归还借款。借款后，黄健越、黄燕艳仅按约支付借款利息至2013年12月底，至今未向郭木生归还借款本金，属违约行为，应限期清偿。郭木生要求黄健越、黄燕艳归还借款本金40万元并支付该款自2014年1月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，应予支持。保全费3960元，系合理费用，依法应予支持。黄健越、黄燕艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄健越、黄燕艳应在本判决生效之日起十日内归还郭木生借款本金40万元，并支付该款自2014年1月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。二、黄健越、黄燕艳应在本判决生效之日起十日内支付郭木生诉讼保全费用3960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10680元，适用简易程序减半收取5340元，由黄健越、黄燕艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员 廖  小  妹二〇一七年三月二十二日书 记 员 王晓妍(代)附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的��限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第���百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知��自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初4346号原告：李景先，女，1956年11月19日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：杨翠霞（系原告女儿），女，1983年3月13日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：桑希灿，男，1955年4月8日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。本院在审理原告李景先与被告桑希灿机动车交通事故纠纷一案中，原告李景先于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李景先的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李景先撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李景先负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 祁 新审判员 袁宝进审判员 樊玉霞二〇一七年三月二十日书记员 付姗姗
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初0575号原告：刘召峰,男,1970年4月1日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人：杜勇，男，1955年5月10日生，汉族，住徐州市铜山县。委托代理人：李波，江苏彭邦律师事务所律师。被告：霍明韶，男，1987年7月21日生，汉族，住沛县。原告刘召峰与被告霍明韶房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年1月25日立案受理后，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘召峰的委托代理人杜勇、李波到庭参加了诉讼，被告霍明韶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘召峰向本院提出的诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付房屋租金20730元、水电费4916元、物业管理费9633元、滞纳金3674元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月9日，原被告签订《房屋租赁合同》，房屋坐落在徐州市复兴北路朝阳贵邦6层678室，面积169平方米。租赁期限自2015年9月10日至2017年9月9日，租期两年，每月租金人民币2200元。合同签订后原告向被告交付了合同约定的房屋，但被告在租赁期间只缴纳租金14470元，剩余租金及水电费、物业管理费经原告多次催要均拒之不理。2016年11月，原告发现被告不知去向，经多次联系未果，欠付租金亦无从讨要。为维护原告的合法权益，特提起诉讼支持原告的诉讼请求。被告霍明韶未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩状。根据原告的诉讼主张，结合案情，归纳本案的争议焦点如下：1、原告要求解除原被告之间签订的房屋租赁合同是否符合相应的合同约定和法律规定；2、原告要求被告支付房屋租金20730元、水电费4916元、物业管理费9633元、滞纳金3674元的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据。经审理查明：坐落于徐州市复兴北路朝阳贵邦１－６７８房产系原告所有。２０１５年9月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定，原告将上述该房屋出租给被告用于办公，租赁期限自2015年9月10日至2017年9月9日房屋租金每月2200元，不含物业费用，被告应于本合同生效之日向甲方支付按押一付三的方式进行结算，第一次向原告交纳人民币9800元。租金按季结算，由被告于每季第一个月的9日交付给原告。在房屋租赁期间，电费、电话费、物业管理费由被告支付，并由被告承担延期付款的违约责任，被告由下列情形之一的，原告可终止合同并收回房屋，造成原告损失由被告负责赔偿，“拖欠租金累计达三个月”。租赁期间任何一方提出终止合同要提前三个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效。租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度应向对方交纳年度租金20%作为违约金，被告逾期未交付租金的，每逾期一日，原告有权按月租金的0.5%向被告加收滞纳金，合同签订后，原告依照约定将房屋交付给被告使用，被告通过银行转帐及支付现金，共交纳租金14470元，其中包括押金1000元，截止到2016年12月，被告拖欠原告租金合计20730元。另，原告为被告代垫电费费用4976元，并提供收据一份，该收据载明，入帐时间2016年12月13日，交款单位：678，收款方式：现金，收款事由：电费，度数：4847度－8994度，金额为4976元。另原告提供，2015年9月16日收据一张，该收据载明，交款单位：678，收款事由：管理费7－9月份，人民币1921元。2016年12月13日，原告在联系不上被告后将本案赁租房屋房门打开并更换了门锁。原告要求从2016年2月24日被告最后一次支付租金起至2017年1月23日共计334天，按照每月租金的0.5%，计算334天为3674元。本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，且主体适格，亦不违反国家法律及行政法规强制性规定，故是合法有效的，双方均应按照合同约定全面各自义务。被告违反合同约定，拖欠租金近10个月，且不知去向，原告的合同目的无法实现，故其要求解除双方之间签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，因符合相应事实及法律规定，本院依法予以支持。自2015年9月10日起至原告更换门锁的2016年12月13日止，被告实际租赁期限应为15个月零3天，相应的租金应为33220元，扣减被告已经支付的租金及押金计14470元，被告尚欠租金数额应为18750元。原告要求被告支付代垫电费4916元，因证据确凿且主张的费用低于实际垫付的4976元，本院依法予以支持。原告主张物业管理费9633元，但仅提供一张为1921元的收据，不能证明原告代交物业管理费9633元的事实，故对超出1921元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告可在实际垫付后另行主张权利。原告要求支付滞纳金的诉讼请求，亦因符合合同约定，且不超过国家相关规定，本院依法予以支持。被告不依法到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，并应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告之间于2015年9月9日签订的《房屋租赁合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告霍明韶支付原告刘召峰租金18750元、电费4916元、物业管理费1921元、滞纳金3674元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560元，由原告负担60元、被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）审判员 姚 凯二〇一七年三月三日书记员 刘珊珊
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6722号申请执行人：陈月南，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：胡黎明，男，1970年11月4日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。本院在执行申请执行人陈月南与被执行人胡黎明一案中，申请执行人书面向本院撤销该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0282执6722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈晓东代理审判员  陈再波代理审判员  沈 炀二〇一七年三月十七日书 记 员  徐 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终13391号上诉人（原审原告）：沈阳冠隆混凝土工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：赵文阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：高启民，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：刘云峰，该公司总经理委托诉讼代理人：刘丽丽，辽宁江公律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：辽宁金帝建工集团有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：赵方新，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵长威，辽宁良友律师事务所律师。上诉人沈阳冠隆混凝土工程有限公司与被上诉人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司、被上诉人辽宁金帝建工集团有限责任公司债权人代位权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8455号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月8日立案后，依法由审判员关长春担任审判长，与审判员丁玉红、审判员赵卫共同组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，辽宁省高速公路运营管理有限责任公司与辽宁金帝建工集团有限责任公司之间《工程承包合同》项下工程虽未验收，但各方均认可已经于2012年投入使用。在各方均认可《工程承包合同》相关工程已经投入使用事实的情况下，一审法院仅以《工程承包合同》约定的缺陷责任计算期认定保证金不具备返还条件，依据不足。综上所述，本案应发回重审，重审时围绕当事人的诉讼请求，并结合《工程承包合同》约定及工程交付使用情况等事实，认定辽宁金帝建工集团有限责任公司在辽宁省高速公路运营管理有限责任公司处保证金是否具备返还条件及沈阳冠隆混凝土工程有限公司主张的代位权是否成立，另行作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8455号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重新审理。上诉人沈阳冠隆混凝土工程有限公司预交的二审案件受理费29,200元予以退回。审判长  关长春审判员  丁玉红审判员  赵 卫二〇一七年三月三日书记员  唐 娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院执行裁定书���2017）内01执复31号复议申请人（案外人）王宾，男，1956年8月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市××区号。复议申请人王宾不服内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异13号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，田法成与中航长城大地建工集团有限公司劳动争议一案，该院已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人应在执行过程中对执行标的提出书面异议，而本案已执行终结，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，对于不符合受理条件的应裁定不予受理。裁定：对案外人王宾的执行异议申请不予受理。复议申请人王宾申请复议的主要理由：1、原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条是错误的，应适用最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第三条、第九条的规定。2、复议申请人主体不适格。3、《仲裁裁决书》对复议申请人没有法律约束力。4、4215600元是复议申请人的合法财产。本院查明，田法成与中航长城大地建工集团有限公司（曾用名中航长城工程建设有限公司）劳动争议一案，清水河县劳动争议仲裁委员会于2011年9月6日作出清仲劳裁字（2011）第16号仲裁裁决书。该裁决发生法律效力后，田法成向清水河县人民法院申请强制执行，2013年1月31日田法成从法院领取案款21600元，并申请结案，该案已执行终结。2016年10月25日王宾提出执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。因此内蒙古自治区清水河县人民法院作出的（2016）内0124执异13号裁定，认定事实清楚，适用法律正确,复议申请人王宾的复议理由不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回王宾的复议申请，维持内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异13号裁定。本裁定为终审裁定。审判长胡尔查审判员安智审判员任小军二0一七年三月二十四日书记员付鑫磊
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0682民初89号原告：陈先华，男，1964年10月30日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国勋，四川宏剑律师事务所律师。被告：四川省泓科建筑有限公司，住所地：什邡市禾丰镇木泉村四组，统一社会信用代码：91510682665355279H。法定代表人：曾令兵。原告陈先华与被告四川省泓科建筑有限公司（以下简称“泓科公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先华及其委托诉讼代理人梁恩莉到庭参加了诉讼，被告泓科公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈先华向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告劳务费48751元，利息2437.55元；2.诉讼费用由被告支付。事实和理由：2013年原告为被告承建的什邡市宏达新城三期二标段提供计时工、散水、屋面砂浆找平、屋面保护层、屋面阳台找平及保护层抹面、女儿墙抹灰等劳务。2015年1月5日，双方经结算扣除相关费用后被告共计尚应支付原告民工工资158751元。此后，被告又支付了原告110000元，尚欠48751元。为证明上述事实，陈先华向本院提供如下证据：1.原告的身份证、被告的营业执照和法定代表人身份证明书复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。2.协议书一份，用以证明四川宏达股份有限公司将宏达新城三期二标段工程发包给被告承建，双方签订了正式合同并在什邡市建设局存档备案。3.宏达新城三期二标段陈先华结算一份，用以证明原告在宏达新城三期二标段从事劳务并与该项目负责人曾令刚进行了结算。4.被告公司会计出具的情况说明一份、什邡市中医院维修加固工程模板安装承包协议书及总结算表共三份、什邡市校门口道路工程陈先华结算一份、德阳银行行内转账单一份，用以证明对于宏达新城三期二标段的工程，被告尚欠原告劳务费48751元。5.陈先华班组考情表，用以证明证人张文芳确系原告雇佣的工人并在宏达新城三期二标段提供劳务，原告确系为被告宏达新城三期二标段工程提供了劳务。6.通知一份，用以证明被告通知原告核算劳务费的事实。7.被告的工商信息登记等，用以证明在原、被告达成劳务协议和对劳务费结算时，公司的法定代表人系林德富。8.四川省住房和城乡建设厅工程建设领域项目信息和信用信息查询单及养老保险实缴信息，用以证明曾令刚2013年至2016年在被告处工作，并系助理工程师。9.证人曾令刚的证言，用以证明曾令刚在被告的授权委托下与原告达成口头劳务承包协议，并就原告所从事的劳务进行结算。10.证人张文芳的证言，用以证明原告承包什邡市宏达新城三期二标段模板安装劳务的事实。泓科公司在本院指定的举证期限内未提供证据、亦未到庭质证，未对原告提交的证据提出异议。对原告提交的证据本院审查后，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，四川宏达股份有限公司与被告就宏达新城三期二标段工程的施工签订了协议书，该工程由被告承包。原告为宏达新城三期二标段提供了散水等劳务。2015年1月5日，被告工作人员曾令刚与原告共同对原告所承包的劳务进行了结算，被告尚欠原告人工费158751元，曾令刚签字确认。2015年12月3日，被告向各项目材料供应商及施工班组发出通知，要求其到被告财务登记核实劳务费用。2015年12月15日，什邡市解决拖欠民工工资领导小组向四川宏达股份有限公司发函，称被告尚欠肖佑军等劳务班组的人工工资40余万元，商请其将宏达新城三期二标段工程中应退付被告的5%的工程质保金支付给肖佑军等劳务班组。2016年4月26日林德富在人工费结算单上签字确认尚欠原告48751元。另查明，2010年至2015年11月被告的法定代表人系林德富，林德富系被告公司的股东。2015年12月至2016年5月被告的法定代表人变更为曾祥富，2015年12月1日后林德富不再是被告公司的股东。2016年5月30日后，被告公司的法定代表人变更为曾令兵。证人曾令刚2010年至2016年11月在被告处工作，并系专职安全负责人。本院认为，曾令刚虽然其没有被告公司的授权委托书，但其作为被告公司的员工，其称系由该工程施工期间的法定代表人林德富授权其与原告就原告所承包得劳务进行结算，而被告未予否认，且宏达新城三期二标段工程确系被告承包，该工程施工期间的法定代表人林德富也对尚欠的劳务费予以确认，被告也未对该劳务关系和所欠的劳务费予以答辩、抗辩、质证、反驳，故本院对原、被告的劳务关系予以确认，对被告尚欠原告的劳务费予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当支付原告劳务报酬48751元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息2437.55元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告要求被告支付原告劳务费48751元，利息2437.55元予以支持。依照前引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川省泓科建筑有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告陈先华劳务报酬48751元及利息2437.55元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，诉讼保全费540元，共计1080元由被告四川省泓科建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  周世倩二〇一七年三月十五日书记员  张 琦
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执1379号申请执行人魏某某。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人武汉XX有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年三月六日书记员  汪迪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3132号申请人：王元平，男，1976年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王彩霞，女，1971年6月23日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人王元平与被申请人王彩霞合同纠纷一案，王元平于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王彩霞价值19万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王彩霞价值19万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年三月三日书记员 李美君
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2017）粤0306刑初1702号公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人赵某，汉族，住湖北省老河口市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，当日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕756号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪。                  辩护意见              被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2017年1月6日凌晨，被告人赵某在深圳市宝安区石岩街道应人石市场1巷6栋旁边，拉车门进入被害人李某停放在该处的一部粤B5F4F3的福田牌货车，翻动车内物品，企图窃取财物未果。      次日凌晨，被告人赵某在深圳市宝安区石岩街道应人石市场里面小巷，砸坏被害人王某停放在该处的一部粤L62N85的马自达牌汽车的左侧后车窗玻璃，进入车内窃取财物未果，导致经济损失人民币300元。后赵某又砸坏被害人钟某停放在该处的一部粤B2V2C1的丰田汽车的左侧后车窗玻璃，进入车内窃取现金数元，导致经济损失人民币500元。      再次日凌晨，被告人赵某在深圳市宝安区石岩街道应人石老村新围仔桥斜对面，撬坏被害人申某停放在该处的一部粤B8UY58的吉利帝豪汽车的副驾驶室的后座车窗玻璃，进入车内窃取现金十余元。后又撬坏被害人郑某停放在该处的一部粤L47T13的现代朗动汽车的右后车窗玻璃，进入车内窃取现金十余元，导致经济损失人民币437元。                   本院意见              被告人赵某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。                  判    决              被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年9月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员  吴   海   涛      二〇一七年三月二十八日      书 记 员  吴  霞（兼）
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0422执恢44号申请执行人张慧萍，女。被执行人朱永杰，男。本院在执行张慧萍申请执行朱永杰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务。依法冻结了被执行人在金融机构的工资账户，本次申请执行人参与分配按比例受偿2500元并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢44号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年三月十三日书记员  郭 兵
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初5886号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。负责人：曾庆平，该行行长。委托诉讼代理人：杨远祥，男，该行客户经理。被告：邓勇，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称农行璧山支行）与被告邓勇借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用��通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行璧山支行的委托诉讼代理人杨远祥到庭参加诉讼，被告邓勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓勇偿还原告借款本金265259.25元及截止2016年8月18日借款利息4940.9元、罚息64.92元、复利79.7元，共计270344.77元；2.判令被告邓勇偿还原告从2016年8月19日起至本金还清之日止的罚息（计算方式为：以265259.25元为基数，按年利率9.825%计算）及复利（以应付未付利息为基数，按年利率9.825%计算），期间如遇中国人民银行基准利率调整，自基准利率调整之日起利率相应调整；3.原告对被告邓勇所有的位于重庆市璧山区XX抵押房屋的拍卖、变卖所得价款在第一、二项债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年2月5日，原、被告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（下称《借款合同》），约定被告向原告借款29万元用于购买位于重庆市璧山区XX住房；借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月；担保方式为以本次所购住房作抵押担保；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的利息及罚息。合同签订后��原告于2013年2月5日向被告邓勇发放贷款29万元，该笔贷款于2033年2月4日到期。邓勇从2016年4月起一直未给付贷款利息，经原告催收未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。被告邓勇未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2013年1月31日，被告邓勇向原告农行璧山支行申请借款29万元。2013年2月5日，原、被告双方签订了编号为55020120130009983的《借款合同》。该合同约定：被告向原告借款金额29万元；借款用途为购买位于重庆市璧山区XX住房；借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月；担保方式为以本次所购住房作抵押担保；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2013年2月5日，原、被告双方还签订了《重庆市房地产抵押合同》，该合同约定，被告以购买的重庆市璧山区XX房屋作为贷款抵押，抵押期限为20年，抵押期至2033年2月5日。该抵押合同在璧山区国土资源和房屋管理局进行了登记。合同签订当日，原告向被告邓勇发放贷款29万元，该笔贷款于2033年2月4日到期。邓勇从2016年4月起一直未给付贷款利息，经原告催收未果，于2016年8月31日诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告方的当庭陈述、《个人信贷业务申请表》、《借款合同》、《重庆市房地产抵��合同》、《中国农业银行个人借款凭证》及房产证等证据收集在案，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告邓勇与原告农行璧山支行自愿签订《借款合同》，该合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告邓勇未按合同约定按时支付原告借款利息的行为已构成违约，原告诉请邓勇归还借款265259.25元，合法有据，本院予以支持。原告诉请邓勇给付截止2016年8月18日的借款利息4940.9元、罚息64.92元、复利79.7元，符合双方约定，本院予以支持。原告诉请判令被告邓勇给付2016年8月19日之后的罚息、复利，按年利率6.55%上浮50%确定即9.825%计算，同时诉请，期间如遇中国人民银行贷款基准利率调整，利率相应调整，因双方在合同中并未约定，中国人民银行公布的基准贷款利率从2015年起在不断下调，故原告诉请按调整后的基准贷款利率��浮50%计算罚息和复利，对被告有利，系原告自愿处分其权利，本院予以确认。原告诉请具有优先受偿权，因双方就抵押房屋办理了抵押登记，抵押权设立合法有效，原告主张优先受偿权，本院予以支持。被告邓勇未到庭应诉，亦未向本院递交证据、提出答辩意见，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓勇于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行借款本金265259.25元及截止2016年8月18日借款利息4940.9元、罚息64.92元、复利79.70元。（以贷款系统为准）二、被告邓勇于本判决生效后三日内给付原告中国农���银行股份有限公司重庆璧山支行以及2016年8月19日之后的罚息（计算方式为：以265259.25元为基数，从2016年8月19日起至付清之日止，按年利率6.55%上浮50%即9.825%计算；期间如遇中国人民银行贷款基准利率调整，利率相应调整）；复利（计算方式为：以2016年8月19日之后应付未付利息为基数，至付清之日止，按年利率6.55%上浮50%即9.825%计算；期间如遇中国人民银行贷款基准利率调整，利率相应调整）。三、原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行对被告邓勇所有的位于重庆市璧山区XX号房屋（XX房地证XX字第**号）抵押物拍卖、变卖所得价款载本判决第一、二项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。案件受理费5355元，由被告邓勇负担（此款原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行已垫付，被告邓勇随案款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈秀超人民陪审员  陈 语人民陪审员  徐佳林二〇一七年三月十日书 记 员  陈 庆
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0223民初798号原告：张苏来么乃，男，回族，1987年5月9日出生，住甘肃省永靖县，农民。被告：席元杰，男，土族，1985年，9月18日出生，住青海省互助县，农民。本院在审理原告张苏来么乃与被告席元杰劳务合同纠纷一案中，原告张苏来么乃于2017年3月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告张苏来么乃申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张苏来么乃撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元由原告张苏来么乃负担。审判员  花生盛二〇一七年三月三十日书记员  李金辉
山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0824刑初172号公诉机关稷山县人民检察院。被告人闫某某，男，1985年10月5日出生于山西省临汾市尧都区，汉族，农民，初中文化。2016年10月9日因盗窃被运城市公安局盐湖分局行政拘留十日，并处罚款500元；2016年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被稷山县公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派代检察员田立春出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月30日下午17时许，被告人闫某某乘坐韩城到临汾的火车，中途在稷山站下车，然后乘坐出租车到稷山县城。当其步行到稷峰镇东北街村时，发现被害人薛某某停放在家门口的电动车，便用随身携带的在韩城市购买的改锥撬开该电动车电门锁，接通电线将电动车盗走。后被告人闫某某在稷山县“天天洗浴”门口准备销赃时被被害人薛某某发现，当场抓获。经稷山县价格认证中心认定，被盗的白粉色欧派电动车价值2147元，案发后已发还给被害人薛某某。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某的陈述；物证被盗电动自行车、作案工具改锥一把；书证被告人闫某某的户籍证明、被盗电动车合格证、购买改锥收据、火车票、指认现场照片、行政处罚决定书；稷山县价格认证中心稷价认【2016】79号价格认定结论书；被告人闫某某辨认现场笔录；被告人闫某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人闫某某曾因盗窃被行政处罚，却不思悔改，再次盗窃他人财物，应酌情从重处罚。被告人闫某某当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。稷山县公安局依法扣押的作案工具改锥、购买改锥发票以及火车票未随案移交，由该局依法处理。为了打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）二、被扣押的作案工具改锥一把、购买改锥发票以及火车票由稷山县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛春萍审 判 员  兰 平人民陪审员  田伟杰二〇一七年三月九日书 记 员  宁海霞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初2265号原告:永城市新天煜汽车维修有限公司。住所地：河南省永城市演集镇关庄村陆霸驾校院内。统一社会信用代码：91411481MA40FAB546。法定代表人：李烨，该公司负责人。委托诉讼代理人：李超，河南旺达律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路***号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：俞海雷，该公司经理。原告永城市新天煜汽车维修有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告永城市新天煜汽车维修有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，原告永城市新天煜汽车维修有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市新天煜汽车维修有限公司撤回起诉。案件受理费487元，减半收取243.5元，由原告永城市新天煜汽车维修有限公司负担。审 判 长  王 敏审 判 员  彭敬山人民陪审员  钟 倩二〇一七年三月十三日书 记 员  陈 颖
山西省右玉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0623刑初8号公诉机关山西省右玉县人民检察院。被告人王小东，男，1984年10月15日出生，汉族，出生于大同市左云县，小学文化，个体司机，现住右玉县。2016年4月7日因吸毒被右玉县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；2016年11月3日因吸毒被右玉县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；同年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被右玉县公安局刑事拘留，11月17日经右玉县人民检察院批准依法被执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。被告人常瑞君，男，1980年3月13日出生，汉族，出生于山西省朔州市右玉县，初中文化，无业，现住右玉县。2009年11月4日因犯强制猥亵妇女罪被朔州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月；2016年4月7日因吸毒被右玉县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；2016年11月2日因吸毒被右玉县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；同年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被右玉县公安局刑事拘留，11月17日经右玉县人民检察院批准依法被执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。右玉县人民检察院以右检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人王小东、常瑞君犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员郭涛峰出庭支持公诉，被告人王小东、常瑞君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月2日16时许，右玉县公安局办案人员经侦查，在右玉县新城镇XX村龙门架附近段某某家中，将涉嫌贩卖毒品的被告人常瑞君抓获，经询问调查，常瑞君对自己贩毒的事实供认不讳，并供述与被告人王小东一起实施贩毒，侦查人员在对常瑞君的人身进行搜查时查获褐色粉末状疑似毒品2包（称重0.02克）。同年11月3日，右玉县公安局侦查人员在右玉县XX镇龙门架附近将常瑞君供述涉嫌贩毒的被告人王小东抓获，对其进行询问调查后，王小东对其与常瑞君共同贩卖毒品的事实供认不讳，在对王小东的人身进行搜查时，查获褐色粉末状疑似毒品7小包（称重0.07克）。经朔州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王小东、常瑞君所持有的9小包褐色粉末状疑似毒品中均检出海洛因成份。经调查核实，被告人常瑞君、王小东以每小包50元的价格多次将毒品（土制海洛因）卖给曲某某等吸毒人员。案发后，公安机关已将被告人王小东、常瑞君贩卖的海洛因0.09克扣押在案。上述犯罪事实，被告人王小东、常瑞君在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经质证的书证被告人王小东、常瑞君的户籍证明，书证右玉县公安局收缴物品清单及收缴物品的照片，证人曲某某的证言，被告人王小东、常瑞君的供述与辩解，山西省朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（物）鉴（毒品）字[2016]第64号毒品检验鉴定报告，右玉县公安局的检查笔录、称重笔录，证人曲某某对被告人常瑞君的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，视听资料右玉县公安局对被告人王小东、常瑞君讯问时的同步录音录像资料，书证嫌疑人员前科劣迹调查表，书证朔州市右玉县公安局行罚决字[2016]000084号、行罚决字[2016]000303号、行罚决字[2016]000078号、行罚决字[2016]000312号行政处罚决定书，书证山西省朔州市中级人民法院（2009）朔刑终字第52号刑事判决书，书证山西省右玉县人民法院（2009）右刑初字第20号刑事判决书等证据在案佐证，从而证实被告人王小东、常瑞君贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。本院认为，被告人王小东、常瑞君无视国法，明知海洛因是毒品而向他人贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人常瑞君有前科劣迹，应酌情从重处罚。另外，被告人王小东、常瑞君在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对被告人贩卖的毒品应依法予以没收。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人常瑞君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王小东、常瑞君贩卖的毒品海洛因0.09克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  关 兵代理审判员  王彩霞人民陪审员  李新东二〇一七年三月十三日书 记 员  李瑞霞
文书内容拟稿人：签发人：核稿人：河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0726民初663号原告：张梅森，男，1952年12月2日出生，汉族，住延津县。被告：张亚龙，男，1979年1月12日出生，汉族，住延津县。被告：张亚晴，男，1983年4月26日出生，汉族，住延津县。原告张梅森与被告张亚龙、张亚晴合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张梅森于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张梅森撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张梅森负担。审判员  王廷宝二〇一七年三月三日书记员  陈会军
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更251号罪犯李强，男，1993年8月15日生，满族，吉林省吉林市永吉县人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2014年3月18日作出（2014）双刑初字第26号刑事判决，认定被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2013年5月至2013年7月间，该犯伙同他人多次窜至长春市双阳区建龙小区、城市嘉园小区、松柏小区、晨宇小区等地方，采用将车撬开或者砸碎车玻璃的方式，进入车内进行盗窃作案，其中该犯盗窃作案24起，盗得财物价值人民币54850余元。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分202.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币105元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初144号原告郑朵，女，汉族，1958年6月15日出生，住信阳市羊山新区。委托代理人潘必锋，信阳市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告叶先杰，男，汉族，1987年10月22日出生，住信阳市平桥区。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人彭永恒，该公司经理。委托代理人丁保磊，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告郑朵与被告叶先杰、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑朵及其委托代理人潘必锋，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人丁保磊均到庭参加诉讼，被告叶先杰经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑朵诉称，2016年6月9日，被告叶先杰驾驶其所有的豫Ｓ×××××号轿车沿信阳市浉河区贸易广场门前由西向东行驶至贸易广场西6栋楼20号美心名门门前路段时，与原告郑朵发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告叶先杰承担本次事故的全部责任。被告叶先杰驾驶其所有的豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计45000元，并承担本案全部诉讼费用。被告叶先杰未到庭亦未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，事故车辆在我们公司投保有交强险和商业险，我们只在保险限额内承担相应的赔偿责任。诉讼费我公司不予承担。原告的误工费损失我们不予认可，交通费请法院酌定。经审理查明，2016年6月9日，被告叶先杰驾驶其所有的豫Ｓ×××××号轿车沿信阳市浉河区贸易广场门前由西向东行驶至贸易广场西6栋楼20号美心名门门前路段时，与原告郑朵发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院接受治疗，经该院诊断为：全身多发软组织伤，左舟骨骨折，住院78天，支付医疗费17756.56元，出院医嘱全休24天。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告叶先杰承担本次事故的全部责任。被告叶先杰驾驶其所有的豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。另查明，根据信阳市羊山新区前进街道办事处前进社区居委会出具的证明，原告郑朵事故发生前从事熟食生意，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司出具的财产损失确认书，原告郑朵的财产损失为300元。本院认为，被告叶先杰驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的全部责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告叶先杰驾驶其所有的豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告郑朵的各项损失分别计算为：①医疗费17756.56元；②住院伙食补助费和营养费9360元（120元/天×78天）；③护理费为7235.19元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×78天×1人）；④交通费酌定支持800元，⑥误工费9460.56元（按照河南省2016年餐饮业为33854元/年×102天）；⑦财产损失300元，原告郑朵以上各项损失合计44912.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告郑朵各项损失共计44912.31元。二、驳回原告郑朵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费886元，减半收取443元，由被告叶先杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇一七年三月十日书记员  万 欣
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初1790号原告倪全生，男，1951年7月21日生，汉族，住河南省林州市。被告刘振华，男，34岁，汉族，住林州市。本院在审理原告倪全生诉被告刘振华民间借贷纠纷一案中，原告倪全生于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪全生申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪全生撤回起诉。案件受理费87元，由原告负担。审 判 长  张学芳代理审判员  李存林人民陪审员  杨海平二〇一七年三月三日书 记 员  张一宪
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书`（2017）鲁0783民初196号原告：梁维涛，男，1973年1月23日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：姜振建，山东仓圣律师事务所律师。被告：潍坊御泉置业有限公司，住所地：寿光市圣城街与东升路交叉口北100米路东。统一社会信用代码：91370783687201713Ｅ。法定代表人：陈鸿兵，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，该公司职工。被告：陈鸿兵，男，1973年5月15日生，汉族，住江苏省通州市。原告梁维涛与被告潍坊御泉置业有限公司(以下简称潍坊御泉公司)、陈鸿兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁维涛的委托诉讼代理人姜振建、被告潍坊御泉公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼,被告陈鸿兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁维涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告借款400万元及利息；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年9月26日，两被告以资金紧张为由向原告借款400万元，并约定了利息、还款期限等事项。到期后，原告多次追要，被告均以各种理由拒绝偿还。潍坊御泉公司辩称，借款400万元属实，希望与原告协商用公司的车库抵款。陈鸿兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年9月26日，原告与被告潍坊御泉置业有限公司签订借款合同，约定甲方（即原告）借给乙方（即潍坊御泉公司）400万元，借款期限：2012年９月26日至同年10月25日。如乙方未履行本合同的任何义务，则甲方有权要求乙方继续履行还款义务或提前履行还款义务，此外甲方有权要求乙方按每日0.3%计收利息和违约金。另约定了其他事项。同日，原告通过网上银行转账交付潍坊御泉公司200万元，并按照潍坊御泉公司指示通过网上银行转账交付案外人山东福瑞化工有限公司200万元，潍坊御泉公司为原告出具了借条。2014年10月12日，两被告为原告出具还款承诺书，确认并承诺尽快偿还案涉借款。该款项，经原告催要，被告至今未付。上述事实，有借款合同、借条、委托书、中国工商银行网上银行电子回单、还款承诺书及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。本院认为，原告与被告潍坊御泉公司之间的借款合同依法成立并生效。被告潍坊御泉公司承认原告诉讼请求中的借款本金400万元，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”据此，原告主张借款利息，按照年利率24％，自2012年9月26日起，计算至本金付清之日止，不违背法律规定，本院亦予以支持。被告陈鸿兵经合法传唤未到庭，亦未向本院递交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。其在还款承诺书中签字确认并承诺尽快偿还案涉借款，应与潍坊御泉公司共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潍坊御泉置业有限公司、陈鸿兵返还原告梁维涛借款本金400万元，支付利息（本金400万元，按照年利率24%，自2012年9月26日起，计算至本金还清之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取计19400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马效红二〇一七年三月三日书记员  裴兆静
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0402执恢15号申请人张理香。被执行人马超。张理香与被执行人马超民间借贷纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初992号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马超的银行存款。二、扣留、提取被执行人马超的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马超应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张玉红二〇一七年三月十日书记员  何 强
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢1038号申请执行人马文学，男，1966年3月25日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇。被执行人邵奎武，男，1988年5月25日出生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇。申请执行人马文学与被执行人邵奎武买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2015）扶民初字第457号民事判决书，判决被执行人给付36656元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年12月2日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第457号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一七年三月二十八日本件与原本核对无异书记员  李欣铭
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初3525号原告：镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。法定代表人:滕玉鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘开荣，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘路，该公司法律顾问。被告：吴静，女，1972年8月4日生，汉族，住镇江市。原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告吴静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。审判员  陈文勇二〇一七年三月六日书记员  刘婷婷
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民特11号申请人张某某，男。申请人李某某，男。本院于2017年3月15日受理了申请人张某某、李某某关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员贾佐杰审查此案，现已审查完毕。申请人张某某、李某某因财产损害赔偿发生纠纷，于2017年2月21日经黔西县某某乡人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：由李某某一次性补偿8000.00元作路面修复的费用，今后的验收，李某某概不负责。本院认为，上诉协议未违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：张某某、李某某于2017年2月21日达成的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。本裁定自送达双方当事人之日发生法律效力。审判员  贾佐杰二〇一七年三月二十二日书记员  刘 雄
山西省宁武县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0925民初135号原告弓某生，男，汉族，1965年10月14日生，静乐县杜家村镇泥河岭村人，无业，住宁武县城内。被告张某全，男，汉族，60余岁，宁武县石家庄镇川湖屯村人，无业，住本村。原告弓某生与被告张某全合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告弓某生到庭参加了诉讼，被告张某全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告弓某生诉称，被告张某全于2016年1月11日为原告打一欠条，今欠到弓某生工资、运费款30000元。原告多次索要，均遭拒绝,为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付原告欠款30000元。被告张某全未答辩。经审理查明，2014年4-6月份，被告张某全扩建宁武县石家庄镇川湖屯养殖场，雇佣原告弓某生为其拉石头、倒土等，先后欠原告工资、运费款30000元。2016年1月11日为原告打一欠条，今欠到弓某生工资、运费款30000元。原告多次索要，被告推托不付。本院认为，被告张某全雇佣原告弓某生为其拉石头、倒土，未给付工作、运费，现有欠条一支为证，原被告已形成债权债务关系，被告张某全理应给付原告弓某生。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张某全给付原告弓某生欠款三万元。上述给付款项于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告张某全负担。如不服本判决，可与本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  贾进才审判员  侯增寿审判员  宗彦东二〇一七年三月十四日书记员  邢王昇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初1340号原告汤友芳，女，1949年5月28日生，汉族。委托代理人吴月红，江苏禾汇律师事务所律师。被告章红军，男，1980年10月10日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。原告汤友芳与被告章红军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤友芳的委托代理人吴月红、被告章红军、被告保险公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤友芳诉称，2016年6月10日12时30分许，被告章红军驾驶的苏Ａ×××××号小客车致其受伤。现要求被告章红军、保险公司共同赔偿其各项损失中的77336.5元。被告章红军辩称，其发生交通事故致原告汤友芳受伤属实，现要求依法处理。被告保险公司辩称，其只能在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告汤友芳的合理损失。经审理查明，2016年6月10日12时30分许，被告章红军驾驶的苏Ａ×××××号小客车与原告汤友芳乘坐的二轮摩托车相撞，致原告汤友芳受伤。经交通管理部门认定，章红军负事故的次要责任。汤友芳伤后至南京同仁医院等处治疗。经医院诊断其为左侧3-7肋骨骨折等伤。2017年1月3日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告汤友芳构成十级伤残、护理期限为伤后60日、误工期限为伤后120日、营养期限为伤后60日。汤友芳伤后用去医疗费2718.9元、损失护理费4200元（60天，每天70元）、营养费1200元（60天，每天20元）、交通费400元、鉴定费2820元。另查明，苏Ａ×××××号小客车于2016年1月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险；原告汤友芳为本市居民，其十级伤残的残疾赔偿金为48324.9元（37173元/年*10%*13年）。原告汤友芳向本院提起诉讼，要求被告章红军、保险公司赔偿医疗费2718.9元、营养费1800元、护理费6000元、误工费6000元、交通费800元、鉴定费2820元、残疾赔偿金52197.6元、精神损害抚慰金5000元，合计77336.5元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告章红军驾驶的车辆致原告汤友芳受伤，汤友芳有权主张由此产生的各项损失。苏Ａ×××××号小客车于2016年1月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分由被告章红军赔偿。原告汤友芳因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为1500元。对原告汤友芳主张的各项损失费用中过高的部分及没有证据证实的误工损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告汤友芳医疗费用部分损失3918.9元、伤残部分损失54424.9元，合计58343.8元，由被告保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告汤友芳在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费673元，减半收取为337元，鉴定费2820元，合计3157元，由原告汤友芳负担2210元，被告章红军负担947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈敏二〇一七年三月十六日书记员  蒋慧
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初120号原告：松滋市金城小额贷款有限责任公司,住所松滋市新江口镇歇金台路48号。法定代表人：黄年平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师,特别授权代理。被告：张宜，男，生于1968年9月15日，汉族，住湖北省松滋市。被告：廖金宝，男，生于1983年6月17日，汉族，住湖北省松滋市。原告松滋市金城小额贷款有限责任公司与被告张宜、廖金宝小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告松滋市金城小额贷款有限责任公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松滋市金城小额贷款有限责任公司以与被告张宜、廖金宝在开庭前就还款事宜达成调解意见为由,向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松滋市金城小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费9786元，减半收取计4893元，由原告松滋市金城小额贷款有限责任公司负担。审判员  沈忠明二〇一七年三月三十一日书记员  刘君慧
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0523执恢3号申请执行人肖书生，男，1954年9月5日出生，汉族，住邵阳县霞塘云乡孟家塘村第**组**号。被执行人李应娥，女，1950年2月12日出生，汉族，住邵阳县霞塘云乡孟家塘村第**组*号。申请人肖书生与李应娥刑事附带民事诉讼纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2006）阳刑初字第45号民事判决书发生法律效力后已申请执行。在执行过程中，被执行人履行了付款义务，属于人民法院终结执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省邵阳县人民法院做出的（2006）阳刑初字第45号民事判决书所确定执行内容的执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄理二〇一七年三月一日书记员  向伟附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0821民初507号原告：窦晓峰，现住镇赉县。被告：张利明，成年人，现住镇赉县。本院在审理原告窦晓峰诉被告张利明保证合同纠纷一案中，原告窦晓峰于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：窦晓峰的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许窦晓峰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由窦晓峰负担。代理审判员  靳立志二〇一七年三月二十二日书 记 员  梅桂玲
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1321执恢21号之一申请执行人：王广献，男，汉族，生于1962年4月，住南召县。被执行人：陈学红，男，生于1973年3月，住南召县。本院在执行申请人王广献与被执行人陈学红义务帮工人受害责任纠纷一案中，查明被执行人陈学红有手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人陈学红所有的VIVO牌Y31A手机一部。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴广勇二〇一七年三月六日书记员 ：李东玉
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0282刑初53号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人马某某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定于2016年12月27日被桦甸市公安局取保候审。桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人马某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥、李俊毅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。桦甸市人民检察院指控：2016年12月26日21时43分许，被告人马某某饮酒后驾驶×××号灰色捷达牌小型轿车沿桦甸市桦甸大街由西向东行驶至桦甸市果菜批发市场北门处，被执勤交警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，马某某静脉血液酒精含量为：268.49mg/100ml。上述事实，被告人马某某在庭审中无异议，并有案件提起及抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作说明、常住人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人马某某供述与辩解、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人马某某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佩二〇一七年三月三日书 记 员  廖晴
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执496号申请执行人：金昌庆丰食葵专业合作社，住所地：金昌市金川区双湾镇龙寨村一组。法定代表人：李得祥，经理。被执行人：李世清，男，1969年8月4日出生，汉族，国营八一农场天生炕分场职工，住该场。本院已经发生法律效力的（2017）甘03民终56号民事调解书确定上诉人李世清给付被上诉人金昌庆丰食葵专业合作社货款4116元，于2017年3月15日前付清。但被执行人李世清至今未履行生效法律文书确定的义务。金昌庆丰食葵专业合作社申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李世清在甘肃省金川区人民法院处的案件履行款4191元。本裁定立即执行。审判员 李 明二〇一七年三月二十八日书记员 徐生同