wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初1052号原告:章培菊。原告:秦峰。原告:秦海英。以上三原告的委托诉讼代理人：邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。被告：徐威。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。住所地：黄冈市黄州大道**号。法定代表人:夏学东，系该公司经理。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。原告章培菊、秦峰、秦海英与被告徐威、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称人保黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员张宁独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告秦峰、三原告的委托诉讼代理人邓勇，被告徐威、被告人保黄冈公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章培菊、秦峰、秦海英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告因秦随山交通事故死亡赔偿死亡赔偿金297561元、丧葬费23660元、精神抚慰金30000元，三轮车损失费1936元，共计353157元，由人保黄冈公司在交强险限额内支付111936元，余款在商业第三者责任险内支付120610.5元，共计支付232546.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告徐威驾驶黄冈市迅安货运有限公司的鄂J0****“解放”牌重型自卸货车，行驶至伙牌镇闫徐村4组路段时与秦随山驾驶的“大运”牌三轮摩托车发生碰撞，致秦随山死亡。经责任认定徐威和秦随山负同等责任。经查，鄂J0****车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险期间内。原告是秦随山的直系亲属，多次找被告索赔有关损失，被告拒不支付，故提起诉讼。被告徐威辩称：交通事故属实，由法院依法裁决。被告人保黄冈公司辩称：保险公司的赔偿是基于与货运公司签订的保险合同，应按保险合同赔偿；诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日20时，秦随山未取得机动车驾驶证驾驶“大运”牌三轮摩托车，沿207国道由北向南行驶，行至襄州区伙牌镇闫徐村4组路段，与被告徐威驾驶的鄂J0****“解放”牌重型自卸货车发生碰撞，致秦随山死亡，摩托车受损。经襄州区物价局鉴定，“大运”牌三轮摩托车损失价值为1936元。2016年11月24日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字[2016]第B0114号道路交通事故认定书，认定：秦随山、徐威各负此事故的同等责任。事故发生后，原、被告因其它赔偿事宜协商未果，引起诉讼。另查明，鄂J0****“解放”牌重型自卸货车登记在黄冈市迅安货运有限公司名下。车辆在被告人保黄冈公司投有交强险和第三者责任险（保险金额为500000元，并购买不计免赔），保险期间均自2015年12月18日起至2016年12月17日至。还查明，秦随山生于1947年4月9日。原告章培菊与秦随山系夫妻关系共生育儿子秦峰，女儿秦海英。2013年4月11日至本案事故发生之日，秦随山在位于二广高速襄北服务区的襄阳市襄州区盛乐佳餐饮部工作。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案交通事故，交警部门认定秦随山、被告徐威各负此事故的同等责任，责任划分准确，本院予以确认。由于肇事车辆在被告人保黄冈公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告人保黄冈公司应当先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，该公司应在第三者责任保险范围内按照合同的约定及被告徐威在此次事故中所负责任的范围内进行赔偿。三原告主张的死亡赔偿金297561元（27051元／年×11年）、丧葬费23660元（47320元／年÷12个月×6个月）、车辆损失1936元符合法律规定，本院予以确认；三原告主张的精神损害抚慰金30000元过高，因秦随山负此事故的同等责任，结合本案实际情况和本地平均生活水平，本院酌情支持15000元。综上，三原告因此次事故的各项损失为338157元，超出部分，本院不予支持。被告人保黄冈公司在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿三原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿三原告1936元；余款226221元，由被告人保黄冈公司在商业第三者赔偿限额内赔偿50%即113110.50元，剩余损失由原告自行承担。因原告的各项损失已获赔偿，故被告徐威不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告章培菊、秦峰、秦海英各项损失111936元，在第三者责任保险限额内赔偿原告章培菊、秦峰、秦海英113110.50元，共计225046.50元；二、驳回原告章培菊、秦峰、秦海英对被告徐威诉讼请求；三、驳回原告章培菊、秦峰、秦海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，减半收取831元，由原告章培菊、秦峰、秦海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 宁二〇一七年三月二十三日书记员 刘建正
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0191刑初31号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人周世伟，男，1982年6月13日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被江西省南昌市公安局高新技术开发区分局取保候审，同年3月17日被江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉［2017］31号起诉书指控被告人周世伟犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛玲出庭支持公诉，被告人周世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月3日21时50分许，被告人周世伟驾驶赣Ａ×××××红色东风日产牌小型普通客车，在本市高新区紫阳大道由东向西行驶至苹果酒店西侧约100米处时，与被害人龚某驾驶的白色现代小型轿车发生碰撞，致两车受损。案发后被告人周世伟即被公安机关带至江西省肿瘤医院抽血检测。经江西警察学院物证鉴定所物证鉴定，周世伟血样中检出乙醇成份含量136.39mg/100ml。被告人周世伟后被公安机关传唤到案。经南昌市公安局交通管理局高新开发区大队认定，周世伟负本次交通事故的全部责任，龚某不负责任。案发后，被告人周世伟赔偿了龚某经济损失2.98万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人周世伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述；122警情信息；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；机动车信息查询结果；道路交通事故认定书；交通事故赔偿协议、谅解书；行政处罚决定书；江西警察学院物证鉴定所出具的【2017】0026号物证检验报告；江西民信和成司法鉴定中心出具的【2017】02016、02017号司法鉴定意见书；江西天剑司法鉴定中心出具的【2017】37号痕迹检验司法鉴定意见书；归案经过；人口基本信息及证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周世伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周世伟醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负本次事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人周世伟归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿事故相对方的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周世伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 宇二〇一七年三月三十日书记员 邓乐乐
南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初2276号原告南阳赢嘉汽车销售服务有限公司。法定代表人朱晓伟，任经理职务。委托代理人赵歌，河南博云天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告许正路。本院在审理原告南阳赢嘉汽车销售服务有限公司与被告许正路服务合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莉二〇一七年三月二十二日书记员 张钰晗
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）津8601民初416号原告：张瑞森，男，1961年5月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：靳莎莎，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：董爽，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，副总经理。本院受理原告张瑞森诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张瑞森于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张瑞森撤回起诉。代理审判员 张 宇二〇一七年三月九日书 记 员 连丽萍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄商初字第1060号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：沈苏宁，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天涯，江苏致邦律师事务所律师。被告：赵冬梅，女，1970年4月6日生，汉族，户籍地在江苏省泗阳县，现于南京市女子监狱服刑。被告：泗阳骏鸿商贸有限公司，住所地在江苏省泗阳县史集街道全民创业园D区6号。法定代表人：赵冬梅。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告赵冬梅、许晓东、蔡兆君、苗其平、蔡婷婷、泗阳骏鸿商贸有限公司（以下简称泗阳骏鸿公司）、泗阳县三和四美酒业有限公司借款合同纠纷一案,本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人张天涯，被告赵冬梅，被告泗阳骏鸿公司的法定代表人赵冬梅到庭参加了诉讼。审理中，原告向本院申请撤回对被告蔡兆君、苗其平、蔡婷婷、泗阳县三和四美酒业有限公司的起诉，本院于2016年12月26日口头裁定予以准许。原告向本院申请撤回对被告许晓东的起诉，本院于2017年3月30日口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵冬梅向原告偿还借款本息共计353672.89元（其中借款本金294474.54元、利息21014.65元、罚息38183.7元，利息、罚息暂计算至2017年3月6日,自2017年3月7日起至实际给付之日止按照合同约定的标准计算）；2.被告泗阳骏鸿公司对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2015年2月2日，原告与被告赵冬梅签订《综合授信合同》，约定原告向被告赵冬梅提供120万元授信额度，授信期限为2015年2月2日至2017年2月2日，借款年利率为8%。同日，原告又与被告泗阳骏鸿公司签订《最高额担保合同》，约定被告泗阳骏鸿公司为被告赵冬梅《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证担保。后原告按约发放60万元借款，但被告赵冬梅未依约履行偿还借款本息义务。被告赵冬梅辩称，没有什么需要解释。被告泗阳骏鸿公司辩称，公司现在无人管理。当事人围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、声明、结婚证复印件、借款凭证、还款明细、欠款明细、委托代理合同、律师费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定如下事实：2015年2月2日，原告民生银行（合同乙方）与被告赵冬梅（合同甲方）签订《综合授信合同》一份(合同编号：908012015084914)，该合同约定：原告民生银行向被告赵冬梅提供120万元的最高授信额度；最高授信额度额的使用期限为24个月，自2015年2月2日至2017年2月2日；授信用途为用于经营周转；每笔借款的利率由双方另行协商确定，并约定在具体业务合同或具体业务申请书中，但是该利率标准不得低于5.6%；借款发生逾期情形的，应当支付逾期利息，逾期利率按约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金自逾期之日起，按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计；甲方负有支付到期款项时，乙方有权自行直接从甲方在中国民生银行股份有限公司任何营业机构开立的账户中扣划资金；甲方偿还借款本息发生逾期的，视为违约，乙方有权宣布借款提前到期；甲方违约的，由此产生的诉讼费、律师费、保全费等费用由甲方承担。同日，原告又与被告泗阳骏鸿公司签订《最高额担保合同》（编号：908012015084914)），合同约定：由被告泗阳骏鸿公司为被告赵冬梅《综合授信合同》项下的借款提供连带责任保证担保；担保的主债权的发生期间自2015年2月2日至2017年2月2日；担保的最高债权额为120万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金金额余额不超过上述金额下，由此而产生的该合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，该合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。经原告民生银行与被告赵冬梅确认，质押财产的价值为12万元，以特户的方式质押。2015年2月15日，原告按约向被告赵冬梅发放60万元借款，执行年利率8%，借款到期日为2016年2月4日。后被告赵冬梅未按约定还款，在扣除特户中的本息后，截至2017年3月6日，被告赵冬梅结欠原告借款本金294474.54元、利息21014.65元、罚息38183.7元。本院认为，原告与被告赵冬梅签订的《综合授信合同》合法有效，双方应当按约定履行。原告按约发放借款后，被告赵冬梅应当按约偿还借款本息。现被告赵冬梅未按合同约定按期偿还借款本息，违反了合同约定，已构成违约，原告有权要求被告赵冬梅偿还所欠借款本息。关于被告泗阳骏鸿公司应否对被告赵冬梅上述债务向原告民生银行承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告民生银行与被告泗阳骏鸿公司签订的《最高额担保合同》合法有效，各方应当按约定履行。被告泗阳骏鸿公司作为保证人，自愿为被告赵冬梅与原告签订的《综合授信合同》项下债务提供连带保证责任。现被告赵冬梅未按合同约定按期偿还借款利息，已经构成违约，原告民生银行有权要求被告泗阳骏鸿公司为被告赵冬梅的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，本院支持原告民生银行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金294474.54元及利息、罚息（暂计算至2017年3月6日的利息21014.65元、罚息38183.7元，自2017年3月7日至实际给付之日止按照年利率9.32%的标准计算）;二、被告泗阳骏鸿商贸有限公司对被告赵冬梅的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费8045元、保全费3020元，以上共计11065元，由被告赵冬梅、泗阳骏鸿商贸有限公司共同负担；公告费（凭票据实结算），由被告赵冬梅、泗阳骏鸿商贸有限公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  史丽萍人民陪审员  伍世梅人民陪审员  盛 美二〇一七年三月三十一日见习书记员  陈 佳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初1653号原告:南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市汉中路185号。法定代表人：王中宁，董事长。委托诉讼代理人：白波，该公司工作人员。被告:姜海花，女，1985年4月19日生，汉族，住南通市通州区。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司与被告姜海花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。审判员  曹晓红二〇一七年三月三日书记员  葛 敏
华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执10号申请执行人任明刚,男,1975年7月7日出生，汉族。申请执行人杨琴，女，1982年10月18日出生，汉族。委托代理人任明刚，系本案申请执行人。委托代理人陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。被执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地，天津经济技术开发区第四大街**号天大科技园**楼***室。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人王新刚，男，1981年9月16日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。申请执行人任明刚、杨琴与被执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕0582民初332号民事调解书已发生法律效力。申请执行人2017年1月4日申请强制执行，本院于同日立案受理。申请执行人称，其已按照生效调解书确定的内容履行了相应的付款义务，但被执行人拒不履行租赁物权证的交付义务，已构成违约，故按照生效调解书确定的协议，要求被执行人支付违约金61.65元，并按月息0.6%计付利息（自2016年6月10日计算至付清之日），将租赁物权证交与申请执行人履行过户手续。本案在执行过程中，被执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司以特快专递方式向申请人邮寄了租赁物权证（含中联挖掘机发票六张及合格证三张），该邮件于2017年3月6日由魏微签收。申请执行人要求被执行人交付租赁物权证的事项，被执行人已经履行完毕，该执行事项执行完毕。关于申请执行人要求被执行人支付违约金问题，中联重科融资租赁（中国）有限公司以本案申请人未按调解书约定的期限履行付款义务，构成违约为由，于2017年1月20日向本院申请执行，要求任明刚、杨琴支付违约金61.65万元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人与被执行人均以对方违约为由，向本院申请执行，要求各自支付违约金，且违约金数额相同，故该执行事项应予抵消，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2016）陕0582民初332号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一七年三月十六日书记员  朱文倩
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初175号原告：安徽省九华建筑集团青阳工程有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：王忠玉,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王磊，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。被告：安徽巨圆教育产业有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：路福友,执行董事兼总经理。原告安徽省九华建筑集团青阳工程有限公司（以下简称“九华建筑公司”）与被告安徽巨圆教育产业有限公司（以下简称“巨圆教育公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告九华建筑公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下:本案按安徽省九华建筑集团青阳工程有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 峰二〇一七年三月一日书记员 王珊珊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；。。。。。。（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终582号上诉人（原审被告）：彩虹集团新能源股份有限公司（原公司名彩虹集团电子股份有限公司）,住所地陕西省咸阳市秦都区彩虹路1号院内。法定代表人：邹昌福，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海林，北京市科瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文斌，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：苏州永金投资有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇塘市南园路）。法定代表人：殷梅萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艺庭，江苏国之泰律师事务所实习律师。上诉人彩虹集团新能源股份有限公司因与被上诉人苏州永金投资有限公司股东转让纠纷一案，不服张家港市人民法院（2015）张商初字第01207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人彩虹集团新能源股份有限公司以与被上诉人苏州永金投资有限公司在2017年3月13日达成和解协议并履行该和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人彩虹集团新能源股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人彩虹集团新能源股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费155550元，减半收取为77775元，由上诉人彩虹集团新能源股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高小刚审 判 员  蒋毅颖代理审判员  夏玉琴二〇一七年三月二十一日书 记 员  王 佳
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执139号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：肖巍，男，汉族，1982年9月3日出生，住湖南省娄底市娄星区，。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人肖巍信用卡纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1244号裁决书立案执行，但被执行人肖巍至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖巍银行存款42000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一七年三月十二日书记员  何武军
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审29号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人杨子自，居民。被执行人陈伙清，居民。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年3月2日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X558号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人杨子自、陈伙清违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年8月10日作出洪江市征决［2016］X558号《征收社会抚养费决定书》，征收杨子自、陈伙清社会抚养费21978元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知杨子自、陈伙清申请行政复议和诉讼的权利。期满后，杨子自、陈伙清未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，杨子自、陈伙清仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X558号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X558号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人杨子自、陈伙清应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费21978元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平人民陪审员  张海梅人民陪审员  申怀艳二〇一七年三月十七日书 记 员  邱 成
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4129号之一申请执行人：绍兴市上虞新火花机床厂，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道路工村，统一社会信用代码91330604770705488Q。投资人：刘煊柱，厂长。被执行人：江苏博迈锻造有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区玉兰大道东侧泗水路北侧江苏（盱眙）机械工业园，组织机构代码56294419-3。法定代表人：陈建松，执行董事。本院在执行绍兴市上虞新火花机床厂与江苏博迈锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏博迈锻造有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5915号民事调解书所确定的义务。本案在2016年11月17日立案后，于2016年11月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月二十九日书记员  杜亚钦
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0104刑初581号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘静宜（绰号“七妹子”），女，1970年1月1日出生于湖南省长沙市，汉族，高中肄业文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2016年4月18日被抓获，2016年4月20日被监视居住，2016年10月8日被本院取保候审，经本院决定，于2017年3月2日被逮捕。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016］587号起诉书指控被告人刘静宜犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人刘静宜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月间，被告人刘静宜在位于长沙市岳麓区新诚小区D1栋216号的家中，多次贩卖毒品丁某啡片剂给吸毒人员唐某、胡某、黄某、阎某吸食。具体事实分述如下：1、2016年4月初的一天傍晚，被告人刘静宜在自己家中以人民币35元每粒的价格卖给唐某1粒丁某啡片剂，唐某当场给付毒资人民币35元。2、2016年4月14日下午5时许，被告人刘静宜在自己家中卖给胡某2粒丁某啡片剂，胡某当场给付毒资人民币100元。4月17日下午4时许，胡某再次来到刘静宜住处购买1粒丁某啡片剂吸食，被告人刘静宜认为前一次贩卖毒品给胡某时价格过高，拿给胡某1粒丁某啡片剂后未再收取其毒资。3、2016年4月15日傍晚，被告人刘静宜在自己家中以人民币35元每粒的价格卖给唐某1粒丁某啡片剂，唐某当场给付毒资人民币35元。4、2016年4月15日傍晚，被告人刘静宜在自己家中以人民币35元每粒的价格卖给黄某1粒丁某啡片剂，黄某当场给付毒资人民币35元。5、2016年4月17日20时许，被告人刘静宜在自己的家中以人民币45元的价格卖给阎某1粒丁某啡片剂，阎某当场给付毒资人民币45元。2016年4月18日，公安民警将被告人刘静宜抓获，并从其家中查扣4粒丁某啡片剂，净重0.3克。上述事实，被告人刘静宜在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品丁某啡的照片，户籍证明、涉案购毒人员的身份信息、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、扣押物品、文件清单、疑似毒品称量登记表等书证，证人唐某、胡某、黄某、阎某的证言，被告人刘静宜的供述，长沙市公安局物证鉴定所吴某、张某作出的长公物鉴（毒品）字[2016]1712号物证检验报告，辨认笔录、搜查笔录、搜查现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘静宜违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖含丁某啡成分的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘静宜犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。对于被告人刘静宜提出其卖的丁某啡是管制的药品，其不知道是毒品的辩解意见，经查，根据法律规定，毒品包括国家规定管制的丁某啡等其他能够使人形成瘾癖的精神药品，现有证据证实被告人刘静宜明知丁某啡是国家管制的精神药品而多次贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪，故对该项辩解意见，本院不予采纳。被告人刘静宜到案后，如实供述了其罪行，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘静宜在有期徒刑三年以上四年以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。扣押在案的毒品，予以没收。根据本案犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘静宜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2017年3月2日起至2020年2月28日止。）二、扣押在案的毒品丁丙诺啡，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭林霞人民陪审员  徐正清人民陪审员  陈森琪二〇一七年三月二日书 记 员  徐 杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款：多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初7号原告：刘慧平，女，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：王锦涛，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告刘慧平与被告王锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧平到庭参加诉讼，被告王锦涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款56000元及利息；2、判令被告承担原告的交通费804元及误工费726元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，被告王锦涛以资金周转困难为���向原告借款，并约定借款期限为15日，原告通过支付宝账户向被告王锦涛支付宝账户转账5万元。2016年6月7日，原告通过支付宝账户再次向被告王锦涛支付宝账户转账1.6万元。后被告王锦涛偿还原告1万元，现被告王锦涛仍欠原告借款5.6万元。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维权益，特诉至法院，望判如所请。被告王锦涛未做答辩。本院经审理认定以下事实：2016年6月2日，被告王锦涛以资金周转困难为由向原告借款，原告于当日通过支付宝账户向被告王锦涛支付宝账户转账50000元。2016年6月7日，原告通过支付宝账户再次向被告王锦涛支付宝账户转账16000元。被告王锦涛两次共计向原告借款66000元。后被告王锦涛偿还原告借款10000元，余款56000元至今未还。原告催要未果，引起纠纷，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、转账证明、微信及支付宝聊天记录等证据在卷证实。本院认为，被告王锦涛向原告借款56000元的事实清楚，有当事人陈述、转账证明、微信及支付宝聊天记录等证据相互印证，本院予以确认。借款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的根源。对此，被告王锦涛应承担偿还责任。原告诉请被告按同期银行贷款利率支付利息，合理合法，本院予以支持。但原告无证据证明双方约定有还款期限，故原告主张的利息应自起诉之日即2017年1月3日起计算至实际还清借款之日止。原告诉请判令被告王锦涛承担原告的交通费804元及误工费726元，但未提供证据证明上述损失的存在，本院不予支持。被告王锦涛收到诉状后未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质辩权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锦涛偿还原告刘慧平借款56000元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日即2017年1月3日起计算至实际还清借款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告刘慧平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元（已减半收取），由被告王锦涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 吴 全 齐二〇一七年三月四日书记员 李夏���
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1946号申请执行人黎泽文，男，汉族，1967年5月15日出生，住梧州市长洲区。被执行人广西梧州松脂股份有限公司，住所地梧州市万秀区华松路1号。法定代表人孔仕才。申请执行人黎泽文依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字【2016】第1837号仲裁调解书，向本院申请执行被执行人广西梧州松脂股份有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，本院同日受理。在执行过程中，被执行人的财产被梧州市中级人民法院查封，现被执行人分期偿还欠款。由于本案还款时间较长，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年三月二十日书 记 员  张浩宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2150号原告：上海本翔餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁训桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘强，上海达晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巧琴，上海达晨律师事务所律师。被告：何理华，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海本翔餐饮管理有限公司与被告何理华特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告上海本翔餐饮管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已经履行给付义务为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海本翔餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告上海本翔餐饮管理有限公司负担。审 判 长  王 贞审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一七年三月一日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终390号上诉人（原审被告）：攀钢集团工程技术有限公司，住所地：攀枝花市东区。统一社会信用代码：915100400204363911G。法定代表人：王术军，总经理。委托诉讼代理人：林洪伟，男，住四川省攀枝花市东区。系上诉人的职工。被上诉人（原审原告）：舞钢市利惠工程机械有限公司，住所地：舞钢市。组织机构代码：567289597。法定代表人：刘丽，执行董事。委托诉讼代理人：马乃秋，男，住成都市武侯区。上诉人攀钢集团工程技术有限公司因与被上诉人舞钢市利惠工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2016）豫0481民初1274号民事判决，��本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，公司之间借款有别于个人之间借贷，公司借贷行为较为严谨，借款时一般签订有规范的借款合同，特别是大额现金借款时双方公司均留存相应的原始凭证、账目记载借款资金的来源、交付、去向等。本案中，上诉人攀钢集团工程技术有限公司与被上诉人舞钢市利惠工程机械有限公司之间因借贷关系是否存在发生争议，舞钢市利惠工程机械有限公司称三次借款时其财务人员均将现金交付攀钢集团工程技术有限公下属分公司的项目部（工程处）财务人员，从这一陈述可知双方经办人系财务工作人员，办理大额现金借贷更应当尽到谨慎负责态度，严格依据财务制度办理出借和接收手续，明确资金来源、占用情况并记账处理，有据可查。其次，当事人称借款系用于发放劳务工工资，亦应���留存在此工程项目中劳务作业工人的工资发放签领凭证、银行支付情况，可以核查。再者，若借款事实存在，出具借条、签署经办人的陈永华，系项目部（工程处）主要领导，应当知悉借款使用情况及相关线索，可以调查。相比舞钢市利惠工程机械有限公司在一审提交的其与攀钢集团工程技术有限公司下属分公司发生的工程分包合同计量单可以看出，双方之间工程量结算行为中，各环节经办人均有签字，双方盖章确认，较为严谨，符合双方经济往来的客观需要和一般交易习惯。反观本案，当事人目前举证的借款事实、证据，仅有大额借条和当事人陈述意见，与双方以往经济往来中的一贯严谨行为及一般交易习惯相悖。因此，需对本案借款资金的来源、交付、流向等相关事实、证据严格审查，依法作出事实认定，解决纠纷。综上，一审判决仅依据大额现金借条和当事人陈述意见认定本案事实，没有其他相应证据予以佐证，依据不足，属对借贷基本事实认定不清，依法应予撤销，发回重审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销舞钢市人民法院（2016）豫0481民初1274号民事判决；二、本案发回舞钢市人民法院重审。上诉人攀钢集团工程技术有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。审 判 员  张文平审 判 员  李 勇代理审判员  崔伟杰二〇一七年三月七日书 记 员  张江艳
北京市密云区人民法院			刑事判决书			（2017）京0118刑初21号			公诉机关北京市密云区人民检察院。			被告人徐×，男，1983年8月3日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。			北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人徐×犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察员谢睿出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。			北京市密云区人民检察院指控，被告人徐×于2016年11月14日17时15分许,驾驶长城牌小型轿车由东向西行驶至北京市密云区×煤厂前时，适有丁×由北向南步行通过公路，小型轿车前部与丁×身体接触，造成丁×死亡。事故发生后，被告人徐×驾车逃离事故现场，后于次日向公安机关投案。经鉴定，丁×符合创伤性休克死亡。经认定，被告人徐×负事故全部责任。			公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人徐×判处刑罚。			被告人徐×对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。			经审理查明，被告人徐×于2016年11月14日17时15分许,驾驶长城牌小型轿车（×××）由东向西行驶至北京市密云区×煤厂前时，适有丁×由北向南步行通过公路，小型轿车前部与丁×身体接触，造成丁×死亡。事故发生后，被告人徐×驾车逃离现场，后于2016年11月15日8时许向公安机关投案，到案后如实供述了肇事经过。经鉴定，丁×符合创伤性休克死亡。经认定，被告人徐×负事故全部责任。民事部分，被告人徐×与被害人家属达成赔偿协议并履行，被害人家属表示谅解。			针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了如下证据：110接处警记录表，到案经过，被告人徐×的供述，证人闫×、王×、郝×的证言，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，整体分离痕迹鉴定意见书，DNA鉴定意见书，居民死亡医学证明书，土葬证明，机动车驾驶证复印件，户籍信息等。以上证据，经当庭质证，被告人徐×未提出异议，本院予以确认。			本院认为，被告人徐×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐×犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人徐×肇事逃逸后主动投案，到案后如实供述自己罪行，是自首。鉴于被告人徐×有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法对其减轻处罚。据此，根据被告人徐×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：			被告人徐×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年6月14日止）。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			审  判  长    杜  娟		人民陪审员    李树清		人民陪审员    冯玉梅			二〇一七年三月一日			书  记  员    代亚南
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执4733号本院在执行柏元容留他人吸毒罪一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第510号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人柏元应缴纳罚金5000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将柏元纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十七日
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初574号原告：张君厚，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：耿琪珍，山东灵岩律师事务所律师。被告：马传序（又名马涛），男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告张君厚与被告马传序劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张君厚及其委托诉讼代理人耿琪珍到庭参加了诉讼，被告马传序经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张君厚向本院提出诉讼请求：1.依法判令马传序立即支付张君厚工人工资5420元；2.依法判令马传序以5420元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向张君厚支付利息；3.本案诉讼费用由马传序承担。事实和理由：2014年农历腊月份，马传序找到张君厚说有长清五峰街道办事处商业街两侧花砖维修和花池建设的零活，张君厚觉得离家近方便，就接下了这个活。后，张君厚组织人员进行了施工，大约半个月施工完毕。完工后，张君厚与马传序对工人工资进行了结算，马传序至今尚欠张君厚工人工资5420元，有马传序给张君厚出具的欠条一张为证。出具欠条后，张君厚多次找马传序催要，马传序都找各种理由拒付。为此张君厚诉至法院，请求法院支持张君厚的诉讼请求。马传序未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年农历十月十八日，张君厚组织人员负责马传序在长清区五峰街道办事处商业街两侧花砖维修和花池建设的工程，约定以现金形式支付工资。后张君厚请工人进行施工，累计施工11天。张君厚每天工资240元，其他工人每天工资110元，由张君厚事先垫付，每天现金现结。张君厚共干活11.5天加上张君厚之前曾为马传序干活一天（工资为100元），因此张君厚本人工资总数为2860元（240元×11.5天＋100元），其他工人工资共计4855元，合计7715元。马传序曾于2014年农历十月二十日支付张君厚工资款600元，十月二十二日支付700元，十月二十五日支付1000元，累计支付2300元，剩余5415元未支付。马传序于2015年2月18日，向张君厚出具欠条一份，载明：“欠条今欠五峰路工人工资伍仟肆佰贰拾元（￥5420元）马涛2015.2.18号”。后经张君厚多次催要，马传序一直未予偿还剩余欠款。为此，张君厚诉至法院，要求马传序偿还工资5420元及自起诉之日起至判决生效之日止以5420为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。诉讼中张君厚申请证人张广安、李树明、郭法芝出庭作证，三证人均系张君厚请来为马传序的长清区五峰镇商业街两侧花砖维修和花池建设工程干活的工人，三证人均认可欠条中的“马涛”即为马传序。本院认为，马传序经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。张君厚受马传序雇佣为其长清区五峰镇商业街两侧花砖维修和花池建设的工程进行施工，经双方结算，马传序尚欠张君厚工人工资5415元，后马传序向张君厚出具金额为5420元的欠条，该行为系马传序对自己权利义务的处置，且未损害他人的合法权益，上述事实有张君厚提交的欠条、记账明细及当庭陈述为证，对此本院予以确认。对欠条中的“马涛”即为马传序的事实，有张君厚申请的三证人张广安、李树明、郭法芝出庭作证予以证实，对此本院予以确认。故对于张君厚要求马传序向其支付工人工资5420元及以5420元为基数自起诉之日（2017年2月15日）起至本判决生效之日止按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因马传序未到庭参加诉讼致本案无法进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告马传序于本判决生效之日起十日内向原告张君厚支付工人工资5420元；二、由被告马传序于本判决生效之日起十日内，以5420元为基数，自起诉之日（2017年2月15日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，向原告张君厚支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马传序负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 葛 浩二〇一七年三月二十日书 记 员 尚然然
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初731号原告:李德明，男，1955年3月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆双全建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中南路293号2-7-2，统一社会信用代码91500224673352289R。法定代表人：陈朝华，该公司总经理。原告李德明诉被告重庆双全建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告李德明及其委托诉讼代理人梁安武到庭参加了诉讼，被告重庆双全建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付一次性伤残补助金36000元（4000×9）、一次性医疗补助金20700元（5175×4）、停工留薪期工资16000元（4000×4）、劳动能力鉴定费485元，共计73185元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月27日下午3时许，原告在被告承建的铜梁区宝莲国际工地上班时，与黄远祥发生纠纷后致伤，经铜梁区医院诊断为：左眼钝挫伤、右手无名指骨折、全身多处软组织伤，于2015年7月2日出院。2016年1月25日，原告诉至铜梁区法院要求黄远祥赔偿相应损失，该院作出的（2016）渝0151民初691号民事判决书判决由黄远祥赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计10168.69元。而原告残疾赔偿金未获赔偿。2016年5月20日，原告向铜梁区人社局申请工伤认定，被依法认定受伤属于工伤。后经铜梁区劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，无护理依赖。2017年2月13日，原告向铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理案件通知。为此，诉至法院。庭审过程中，李德明将鉴定费485元变更为400元。被告重庆双全建筑劳务有限公司书面辩称，1、李德明在我单位承建的铜梁区宝莲国际项目部工地上班时受伤，认定为工伤无异议；2、对李德明伤残等级为九级，无护理依赖的鉴定结论无异议；3、对（2016）渝0151民初691号民事判决书三性无异议；4、对李德明起诉程序合法性无异议；5、对李德明起诉的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费以及计算标准，均予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆双全建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告李德明一次性伤残补助金36000元、一次性医疗补助金20700元、停工留薪期工资16000元、鉴定费400元，合计73100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆双全建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  周俊吉二〇一七年三月二十一日书 记 员  周小意
陕西省洛川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0629行审1号申请执行人：洛川县国土资源局，住所地洛川县北新街。法定代表人：刘ＸＸ，系该局局长。被申请执行人：宋娟楠，男，1987年4月8日出生，汉族。申请执行人洛川县国土资源局于2017年2月10日向我院提出申请，要求强制执行2016年5月23日作出的洛国土资执罚[2016]*号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年4月24日申请执行人洛川县国土资源局老庙所工作人员在例行巡查时发现老庙镇南高阳行政村村民被申请执行人宋娟楠在其果园内非法占地修建，2016年4月28日申请执行人洛川县国土资源局对被申请执行人宋娟楠进行询问，并对现场进行勘测，被申请执行人宋娟楠确认其修建住宅无合法手续和占地面积为1117.5平方米，2016年4月29日申请执行人洛川县国土资源局立案，当日申请执行人洛川县国土资源局向被申请执行人宋娟楠送达了《责令停止违法行为通知书》、《国土资源执法监察接受调查通知书》。立案后，申请执行人洛川县国土资源局再未做调查。于2016年5月9日申请执行人洛川县国土资源局向被申请执行人宋娟楠送达了《行政处罚听证告知书》，告知其享有陈述和申辩、听证的权利，被申请执行人宋娟楠在法定期间内未提出陈述、申辩，也未要求听证。2016年5月23日申请执行人洛川县国土资源局以被申请执行人宋娟楠非法占地修建住宅，违反《中华人民共和国土地法》第二条、第五十九条，依据《中华人民共和国土地法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条作出洛国土资执罚[2016]*号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、限十五日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；二、处以每平方米12元，共计罚款13410元；并告知被申请执行人宋娟楠救助权利，2016年6月20日送达。2016年7月6日申请执行人洛川县国土资源局向被申请执行人宋娟楠送达了《履行行政处罚决定催告书》，2016年7月21日被申请执行人宋娟楠缴纳了罚款13410元，洛国土资执罚[2016]*号《行政处罚决定书》中第一项被申请执行人宋娟楠至今未履行。另查明，被申请执行人宋娟楠修建的并非是住宅，而是钢结构超市。本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责，可申请执行人在立案后未做调查，仅以立案前对被宋娟楠的询问笔录和现场勘查图就作出处罚决定，致认定事实不清。该处罚决定第二项被申请执行人已履行义务，已无执行内容。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一项之规定，裁定如下：不准予强制执行洛川县国土资源局洛国土资执罚（2016）*号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起15日内，通过本院向延安市中级人民法院申请复议，也可以直接向延安市中级人民法院申请复议。审 判 长  郑晓峰审 判 员  李晓峰人民陪审员  郭改英二〇一七年三月八日书 记 员  吕志娟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初873号原告何善财，男，XX年XX月XX日出生。被告代明华，男，XX年XX月XX日出生。被告西安顺丰速运有限公司，住所地：陕西省西安经济技术开发区凤城六路西段西安电器成套设备厂院内平房。法定代表人侯文彦，系该公司总经理。委托代理人丁湘君，该公司员工。原告何善财与被告代明华、西安顺丰速运有限公司（以下简称“顺丰公司”）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何善财、被告代明华、被告顺丰公司的委托代理人丁湘君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何善财诉称，2016年3月2日10时左右，被告代明华驾驶无号牌电动三轮车沿丈八东路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至子午大道交叉口西侧50米处，适逢原告骑电动自行车沿该非机动车道由西向东行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送至西安市红会医院治疗，经诊断：左手第三掌骨骨折。2016年3月9日，西安市公安局交通警察支队雁塔大队对该起事故作出西公交认字[2016]B第XX号道路交通事故认定书，认定被告代明华负此次事故全部责任，原告��责任。而被告代明华称其是被告顺丰公司员工，事故发生时在履行职务行为。事故发生后，原告就赔偿事宜多次找被告协商，被告均未积极履行赔偿义务。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费2331.56元、误工费10500元、护理费4500元、营养费600元、交通费300元、电动车损失1000元，以上共计19231.56元，并承担本案的诉讼费用。被告代明华辩称，事情发生属实，其对责任划分也无异议，关于原告的诉请，原告治疗期间发生的合理费用予以认可，其他请求并无证据佐证故不予认可。被告顺丰公司辩称，其公司认可原告治疗期间发生的合理医疗费用，但原告主张的其他费用并无证据予以佐证，故均不予认可。请求法院依法处理。经审理查明，据西安市交通警察支��雁塔大队西公交认字[2016]B第030201号《道路交通事故认定书》记载：2016年3月2日10时许，被告代明华驾驶无号牌电动三轮车沿丈八东路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至子午大道交叉口西侧50米处，适逢原告骑电动自行车沿该非机动车道由西向东行驶至此，两者相撞，致两车受损并使原告受伤，造成道路交通事故。被告代明华负此次事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往兵器工业五二一医院门诊治疗，伤情经医院诊断为：左手第3掌骨骨折、闭合性颅脑损伤Ⅰ度，医院要求原告住院治疗。同日，原告转往西安市红会医院门诊治疗，伤情经该医院诊断为：左手第3掌骨骨折、左手软组织挫伤、左手神经损伤，后行石膏固定术、骨折手法整复术。从事发当日至3月29日期间，原告进行5次门诊治疗。2016年3月29日门诊病历医嘱建议，取除石膏更换为支具固定，患肢适当功能锻炼，避免患肢剧烈运动，防止摔跤，注意患肢末梢血运，1周来院复查，若有不适随诊，若要求解剖对位住院手术治疗，请门诊手外科专家会诊，必要时住院手术治疗。原告共花费门诊医疗费3161.15元，其中，被告代明华支付829.59元。另查，被告代明华系被告顺丰公司员工，事故发生时正在执行其公司的工作任务。2015年全国城镇私营单位年平均工资为39589元。庭审中，原告主张以下费用：1、医疗费2331.56元，提交门诊病历及票据；2、误工费10500元，主张每月3500元共误工3个月，提交其所在单位西安鸿威建设劳务有限公司出具的“月工资6800元”的证明；3、护理费4500元，未提交证据；4、营养费600元，依据门诊病历及伤情酌定；5、交通费300元，未提交证据；6、财产损失1000元，主张其电动自行车因事故报���，未提交证据，但被告代明华承认损坏原告电动自行车，原告亦承认其车辆在事故发生后被亲属骑回。以上共计19231.56元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、票据、证明、劳动合同书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体致使其损害的，应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次事故所受到的损失确定为：医疗费部分，依据票据确定为3161.15元，其中被告代明华支付829.59元，原告支付2331.56元；营养费部分，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，营养期限结合原告的伤情确定为30天，故按照每天20元计算为600元���误工费部分，因原告为有劳动能力的成年人，且其提交所在单位出具的证明足以说明其有固定工作，故误工期限参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》并结合原告的伤情确定为70天。而原告仅提交单位的证明，并未提交其工资表、劳动合同、纳税证明等证据予以佐证七月工资收入6800元，故按照2015年全国城镇私营单位年平均工资39589元计算为7592.41元；护理费，原告因手部受伤的确需人护理，故参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》护理期限确定为30日。参考本地护理人员日工资标准100元计算为3000元；交通费部分，结合原告伤情、治疗经过及就诊次数，故酌情认定为300元；财产损失，考虑到原告及被告代明华均承认本次事故致原告电动自行车受损，加之交通事故认定书也明确记载，故该损失酌定为800元。以上共计15453.56元��扣除被告代明华已支付医疗费829.59元，原告的实际损失为14623.97元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，西安市交通警察支队雁塔大队对本次交通事故进行了责任认定，被告代明华负事故全部责任，原告无责任。同时，被告代明华在发生事故时驾驶其所在单位即被告顺丰公司的电动三轮车执行工作任务，故被告顺丰公司作为用人单位依法应向原告赔偿14623.97元。被告代明华系职务行为，不应对原告的损失承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告西安顺丰���运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何善财医疗费2331.56元、营养费600元、护理费3000元、误工费7592.41元、交通费300元，共计14623.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何善财的其余诉讼请求。本案案件受理费281元，由被告西安顺丰速运有限公司承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民陪审员  刘 燕人民陪审员  张 丹二〇一七年三月十六日书 记 员  袁龙龙
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初6128号原告：北京乐飞共创科技有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号13层南办1315号。法定代表人：肖义刚，总经理。被告：北京华恒兴业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号418室。法定代表人：陈萍，职务不详。被告：北京安宇嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区樱花园28号楼（樱花集中办公区0773号）。法定代表人：杨爱治，职务不详。本院在审理原告北京乐飞共创科技有限公司诉被告北京华恒兴业房地产开发有限公司、北京安宇嘉业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告北京乐飞共创科技有限公司自愿申请撤回对被告北京华恒兴业房地产开发有限公司、北京安宇嘉业房地产经纪有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京乐飞共创科技有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，由原告北京乐飞共创科技有限公司负担（已交纳）。审判员  刘丹丹二〇一七年三月十五日书记员  芦 辛
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审68号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人吴继国，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年2月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第72号决定。本院于2017年2月28日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第72号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第72号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人吴继国作出的罗国土资罚决字〔2016〕第72号行政处罚决定书中的第一项责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七年三月一日书 记 员  丁晓波
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0502民初2255号原告：张霞霞，女，1973年8月21日出生，汉族。被告：石贤青，男，1965年7月15日出生，汉族。被告：宋爱平，女，1966年2月18日出生，汉族。被告：晋城市拓德工贸有限公司。法定代表人：石贤青。原告张霞霞诉被告石贤青、宋爱平、晋城市拓德工贸有限公司（以下简称拓德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张霞霞到庭参加诉讼，被告石贤青、宋爱平、拓德公司经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霞霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告石贤青、宋爱平、拓德公司连带归还原告借款本金100000元及利息（利息按每月二分计算，至今共计50000元，逾期按约定的月息二分计算）；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告石贤青与被告宋爱平系夫妻关系。2014年9月19日，被告石贤青向原告借款100000元，并承诺使用一个月，月息二分利，用于家庭支出，并有被告拓德公司担保，承诺2014年10月18日归还借款。借款到期后，被告石贤青拒不还款，原告多次催讨未果。被告石贤青、宋爱平、拓德公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告石贤青与被告宋爱平系夫妻关系。2014年9月19日，被告石贤青向原告张霞霞借款100000元。原告将借款交付被告石贤青，被告石贤青向原告出具借条一支，内容为：“今借到张霞霞现金壹拾万元整，借款人石贤青，还款日2014年10月18日”。该借条落款处加盖有被告拓德公司公章。借款到期后，被告石贤青拒不还款。本院认为，原告张霞霞提供被告石贤青出具的借条一支诉至本院，要求被告石贤青偿还借款本金，原被告之间债权债务关系明确，原告主张本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院认为逾期利息应按年利率6%自2014年10月19日起计算为宜。关于被告宋爱平是否应当承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告宋爱平与被告张霞霞系夫妻关系，且被告宋爱平未举证明确上述债务为被告石贤青个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告宋爱平应承担共同还款责任。原告主张被告拓德公司应承担担保责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石贤青、宋爱平于本判决生效后十五日内偿还原告张霞霞借款本金100000元及利息（利息按年利率6%自2014年10月19日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告石贤青、宋爱平负担。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  任晋平人民陪审员  陈梁鹏人民陪审员  车慧琴二〇一七年三月三十一日书 记 员  张学毅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1898号原告：李某，男，汉族，1985年1月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日生，住河南省商丘市睢阳区，系原告姐姐，特别授权。被告：刘某，男，汉族，1974年12月9日生，住河南省商丘市。被告：陈某，女，汉族，1985年1月10日生，住址同上，系刘某之妻。被告：史某，男，汉族，1984年2月21日生，住商丘市。被告：田某，女，汉族，1987年6月6日生，住商丘市睢阳区。原告李某与被告刘某、陈某、史某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  李书强二〇一七年三月二十日书记员  张亚新
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0825民初155号原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：王仑，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。被告：查成华，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：朱爱珍，女，1969年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告查成华、朱爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程明芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人查学云到庭参加诉讼，被告查成华、朱爱珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。太湖农商行向本院提出诉讼请求：要求查成华、朱爱珍清偿贷款本金40000元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利，庭审中，太湖农商行变更清偿贷款本金40000元为20000元。事实和理由：2010年9月6日，查成华以需资金周转为由向原告借款，双方签订一份借款合同，合同约定：借款金额40000元，借款期限36个月，双方并就贷款利率、违约责任等权利、义务进行了约定。同时，查成华的妻子朱爱珍向原告出具共同还款承诺书，承诺对查成华的上述贷款本息承担共同还款责任。当日，查成华订立借款借据，原告向查成华发放借款40000元。借款到期后，查成华、朱爱珍未按约清偿借款本息。故原告诉至法院。查成华、朱爱珍未提出答辩经审理查明：2010年9月6日，查成华与太湖县农村信用合作联社（以下简称太湖联社）签订一份《借款合同》约定，贷款人太湖联社同意向借款人查成华发放贷款人民币40000元，借款期限自2010年9月6日起至2013年9月6日止，贷款利率为月利率9.45‰，结息方式为利随本清。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。双方还就其他权利义务进行了约定。同时，朱爱珍向该社出具一份共同还款承诺书，承诺对查成华的上述贷款本息承担共同还款责任。2010年9月6日，太湖联社按约向查成华发放贷款40000元。借款到期后，查成华结算利息至2013年1月24日，借款本金40000元及此后利息未按约清偿。2011年12月26日，太湖联社经改制更名为太湖农商行，并享有和承担其权利义务。太湖农商行催收借款未果故起诉，其请求前述。在诉讼过程中，查成华于2017年1月22日、2017年1月25日共计偿还借款本金20000元。上述事实有当事人陈述、陈永胜与太湖联社签订的《借款合同》、朱爱珍出具的共同还款承诺书、借款借据、记账凭证、催收公告等证据证实，足以认定。本院认为：案涉《借款合同》、共同还款承诺书，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖联社按约履行了发放贷款的义务。借款到期后，查成华、朱爱珍未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因太湖农商行系太湖联社经改制更名而来，并享有和承担其权利义务，故太湖农商行要求查成华、朱爱珍履行清偿所欠借款本息的义务，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告查成华、朱爱珍于本判决生效后三日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（利息自2013年1月25日起至借款实际清偿之日止以各阶段实欠借款本金为基数按合同约定利率计算），并按合同约定支付罚息、复利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告查成华、朱爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  程明芳二〇一七年三月二日书记员  周芳红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更193号罪犯赵林致，男，1985年1月1日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2009年10月13日作出（2009）聊刑一初字第24号刑事判决，以被告人赵林致犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月21日、2013年8月22日经本院裁定分别减刑一年，2015年6月16日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2020年7月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1475号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵林致减去有期徒刑九个月，刑期至2019年10月24日止本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执359号之十一申请执行人：邹有苗，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：朱小超，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行邹有苗与朱小超民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人朱小超在中国工商银行芜湖分行的账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱小超在中国工商银行芜湖分行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  黄旭初审判员  张道海二〇一七年三月三日书记员  戴浩然
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1699号上诉人(原审原告)：上海星翰达信息技术有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人：谭宁威。委托诉讼代理人：辛卫民，公司员工。被上诉人(原审被告)：吴志强，男，1975年10月5日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人上海星翰达信息技术有限公司(以下简称“星翰达公司”)因与被上诉人吴志强不当得利纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初23464号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。星翰达公司上诉请求：撤销(2016)沪0109民初23464号民事裁定。事实和理由：星翰达公司与吴志强的劳动关系已经解除并经仲裁调解已经就劳动权利义务达成调解，星翰达公司已经支付了和解金，双方在劳动关系项下不存在任何争议。本案所涉款项完全是因为操作失误造成的重复支付，具有无因性，构成不当得利，一审法院的裁决造成星翰达公司事实上无法主张权利。本院认为，不当得利系指没有合法依据，致使他人受到损失而取得的利益。本案中星翰达公司与吴志强原系劳动关系，本案所涉款项的支付亦是基于双方劳动关系，因此吴志强获得该款是否恰当应当结合双方劳动关系的履行予以审查。现星翰达公司认为双方就劳动关系已无争议，本案所涉款项与劳动关系无关属不当得利纠纷，缺乏依据。一审法院认为本案属于劳动争议纠纷并无不当。根据法律规定劳动争议纠纷必须经过仲裁前置程序，现一审法院以星翰达公司未经仲裁直接起诉至法院不符合起诉条件为由驳回星翰达公司的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，星翰达公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 樱审判员 姜 婷审判员 赵 静二〇一七年三月六日书记员 丁洁琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0122执1763号申请执行人李健，男，1979年1月6日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽宁省辽中县。法定代表人梁学民，系该公司经理。申请执行人李健与被执行人沈阳市引领家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会沈辽劳人仲字[2016]99号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人沈阳市引领家具有限公司财产情况进行查询，被执行人沈阳市引领家具有限公司名下的房产先后被原告为中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行、沈阳农垦建设集团公司的案件查封，除以上被查封房产以外，被执行人沈阳市引领家具有限公司暂无其他财产可供执行。故此案的执行要等待以上二件案件的处理结果，才可按照法律规定执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会沈辽劳人仲字[2016]99号仲裁裁决书的本次执行程序；二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙玉杰执行员  喜恒铭执行员  于 泳二〇一七年三月一日书记员  赵相玉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终312号上诉人（原审被告）：莱州市鼓城建设有限公司。住所地：山东省莱州市文昌路街道东南隅村。法定代表人：孙其勇，总经理。委托诉讼代理人：张启文，男，1968年9月1日出生，汉族，住山东省莱州市。被上诉人（原审原告）:莱州市三山岛街道蔡家村鑫平七彩免烧瓦厂。住所地：山东省莱州市蔡家村。经营者：蔡有平，男，1958年5月19日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。上诉人莱州市鼓城建设有限公司因与被上诉人莱州市三山岛街道蔡家村鑫平七彩免烧瓦厂买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初4040号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人莱州市鼓城建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人莱州市鼓城建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人莱州市鼓城建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀波审 判 员  张建庆代理审判员  纪晓静二〇一七年三月一日书 记 员  董昭懿
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初4685号原告：权春，女，1991年7月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人：冯海峰（系原告权春之夫），男，1992年10月17日生，汉族，住址同上。被告：马知礼，男，1989年9月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告权春与被告马知礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，原告权春于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告权春撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告权春负担。审 判 长  张茂忠审 判 员  焦 罗人民陪审员  张广群二〇一七年三月一日书 记 员  朱 红
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终3056号上诉人（原审原告）孟霖，男，1982年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市矅阳区。委托诉讼代理人闫峰，河南金苑律师事务所律师。委托诉讼代理人熊昭斌，河南金苑律师事务所律师。上诉人（原审被告）苏超，男，1985年3月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人张鼎，河南昱伟律师事务所律师。委托诉讼代理人杨坤，河南昱伟律师事务所律师。原审第三人朱广成，男，1988年2月26日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人孟霖、苏超因与原审第三人朱广成房屋租赁合同纠纷一案，均不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初141号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟霖提出的诉讼请求为：1、判令苏超赔偿孟霖经济损失共计862306元；2、诉讼费用由苏超承担。事实与理由：2014年11月9日，双方就郑州市陇海路陇海大厦2号楼2131号附1号门面房签订了《租赁合同书》，约定租赁期限是从2014年11月9日到2017年11月8日，孟霖向苏超支付了13万元的转让费与1万元的水电押金。随后在2014年春节前后孟霖将店面升级装修为“美兹兹美食量贩”，同时置办各类经营设备。后由于郑州市政府建设陇海高架严重影响到门面房生意，当时双方约定房租减半收取，苏超却单方面提高房租。孟霖多次与苏超协商，苏超却称合同已经解除拒绝协商。随后苏超擅自将该门面房转租给朱广成，朱广成在明知的情况下承接房屋，破坏拆除孟霖的装修材料，无故使用孟霖店里的所有新购的境遇设备，两人的侵权行为共同造成孟霖直接经济损失高达86万元，故孟霖诉至本院。苏超辩称：一、孟霖在诉状中称其向苏超支付了13万元的转让费和1万元的水电押金于客观事实不符。实际是2011年11月8日双方签订了第一次《租赁合同》，租赁期限为2011年11月9日至2014年11月9日。本案涉及合同为双方签订的第二次《租赁合同》，所谓的转让费和水电押金发生的时间就在第一次《租赁合同》的履行期间，而非孟霖诉称的在2014年11月9日后向苏超支付了上诉款项。随着双方第一次《租赁合同》的履行完毕，孟霖再次在诉请中要求返还该款项无合同依据及法律依据。二、孟霖在诉状中称与苏超约定房租减半收取与客观事实不符。事实是双方并未达成过房屋减半收取的约定，且根据合同第七条约定，本合同未尽事宜，双方另行协商，并形成书面文字。三、在合同履行期间，孟霖未按约定付款方式付款，更未按约定足额支付租金，其行为已经构成根本违约。根据合同约定，租期内孟霖应每半年支付一次房租，租金为30万元，如孟霖拖欠租金满10天，苏超有权收回房屋的使用权，其后果由孟霖承担。但在合同履行过程中，孟霖在第一个半年内仅合计支付租金22.5万元，之后苏超一直向孟霖催要房租，但孟霖均已各种理由推诿，直到2015年10月份左右，苏超彻底联系不上孟霖，此时孟霖已拖欠租金达7个月左右。故苏超向孟霖邮寄送达解除租赁合同书。直到2015年11月份，苏超才将房屋重新出租。综上，请求法院依法驳回的孟霖诉请。朱广成述称：该案纠纷是孟霖、苏超之间的纠纷，与其没有关系。苏超提起反诉称：苏超与孟霖签订有房屋租赁合同，约定租期为2014年11月9日至2017年11月8日止。租赁期间孟霖擅自违约，未足额缴纳房屋租金，故苏超提起反诉。请求判令：1、孟霖支付所欠房屋租金人民币334726元；2、本案相关费用由孟霖承担。孟霖针对苏超反诉辩称：苏超反诉的事实理由不存在，双方签订的租赁合同已于2015年5月8日合意解除。根据法律规定租金的诉讼时效为一年，如孟霖拖欠租金事实存在的话，诉讼时间应在2016年5月7日前主张权利，而反诉产生在2016年9月2日，已经超过了法律规定的诉讼时效，况且通过《解除租赁合同书》可以看出苏超已承认孟霖没有拖欠任何租金。本案反诉理由不成立，本诉是侵权之诉，反诉是合同之诉，不是基于同一法律关系，不应产生抵销的法律后果。在本案审理中，本院就本案应提起的是侵权之诉还是违约之诉给孟霖进行了释明，孟霖坚持按侵权之诉诉讼。原审法院认为：据孟霖起诉书载明的事实和苏超提起反诉的情况，孟霖的本诉和苏超的反诉均属于合同履行过程中，是否违约，哪方违约和违约过错责任的承担问题，不属于侵权行为引起的侵权之诉，因此孟霖提起侵权之诉的诉讼请求，缺乏具体的事实和理由，孟霖的本次诉讼，应予以驳回。鉴于苏超的反诉与孟霖的本诉有不可分割的关系，故苏超的反诉也一并予以驳回。双方的权利义务，可通过其他合法途径另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回孟霖的本诉；二、驳回苏超的反诉。孟霖不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方租赁合同已于2015年5月8日合意解除，现苏超以我尚欠房租为由，强行占有我租房里的各种设备、电器等，并将房屋连同所有设备电器一并租给本案第三人，我方坚持要求苏超承担该侵权行为给我造成的经济损失，根据法律规定，违约责任和侵权责任是可以择一选择，原审法院不详细审查就武断地认定本案属于违约之诉，而非侵权之诉，裁定驳回我的起诉，属于明显的事实认定错误。即使我的诉求与原审法院所认定的法律关系存在一定出入，原审法院也应继续审理，然后在查明正确法律关系的基础上改变案由即可，而不能以此裁定驳回我的起诉。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。苏超答辩并上诉称：孟霖主张双方合意解除租赁合同没有依据，我方不予认可。孟霖拖欠我方房屋租金，我在本案中提起反诉。我方认同原审裁定认定的双方均属合同履行过程中是否违约，哪方违约和违约过错责任的承担问题，不属于侵权行为引起的侵权之诉，但反诉系独立之诉，原审法院仅因反诉与本诉有关系而将反诉一并驳回无法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或支持我方反诉请求。朱广成未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认为：原审中孟霖称主张苏超赔偿经济损失862306元，包括装修损失和设备损失。故本案纠纷应属双方在履行租赁合同中所产生的违约责任承担纠纷，原审已经向孟霖予以释明，孟霖仍坚持按侵权之诉诉讼，原审裁定驳回孟霖的起诉并无不当。鉴于孟霖的起诉予以驳回，苏超基于本案同时提起的反诉不能在本案中予以一并处理，亦应予以驳回。孟霖、苏超的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张建军审判员  崔凤茹审判员  陈 赞二〇一七年三月二日书记员  赵志浩
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初683号之二解除保全申请人：罗红林。被申请人：白寿林。原告罗红林诉被告白寿林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）川0132民初683号民事裁定，对申请人白寿林所有的位于四川省新津县XX镇XX路XX号X栋X单元X层X号（产权证号：津房权证监证字第**号）的房屋予以查封。原告罗红林于2017年3月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请解除对被申请人白寿林所有的位于四川省新津县XX镇XX路XX号X栋X单元X层X号（产权证号：津房权证监证字第**号）的房屋的查封，符合法律规定应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人白寿林所有的位于四川省新津县XX镇XX路XX号X栋X单元X层X号（产权证号：津房权证监证字第**号）的房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 鑫二〇一七年三月十三日书记员 邓钰麒
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0121刑初39号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人邓小钢，男，1968年8月9日出生于江西省南昌县，，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人邓小钢犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人邓小钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月至2016年1月期间，被告人邓小钢向李某（另案处理）购买毒品“麻古”和“冰毒”后，在其居住的江西省南昌市南昌县某民房中，多次贩卖毒品“麻古”和“冰毒”给吸毒人员万某、王某1，并在贩卖毒品后在其居住的房间提供吸毒工具，多次容留万某、王某1吸食毒品。2016年11月14日，被告人邓小钢被抓获归案。上述事实，被告人邓小钢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、万某、李某的证言，辨认笔录，尿检笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事裁定书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓小钢违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品，并在贩卖毒品后多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人邓小钢归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。为维护国家对毒品的管理规定，保护公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓小钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年九个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2020年8月13日止），并处罚金人民币八千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李 凤人民陪审员  饶向农人民陪审员  刘 恬二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈 璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881财保8号申请人：林某被申请人：李某申请人林某与李某诉前保全一案，申请人林某于2017年3月1日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人李某在金融机构的存款7万元或扣留李某的公积金账户7万元。中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司为申请人林某提供担保。经审查，本院认为，申请人林某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人李某在金融机构的存款7万元予以冻结或扣留李某的公积金账户7万元。案件申请费720元，由申请人林某负担。本裁定书送达后立即执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹明贵二〇一七年三月一日书记员  张玲玲
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1023执保35号申请人:曹道武，男。被申请人:张建华，男。本院在审理申请人曹道武与被申请人张建华诉前财产保全一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘1023财保10号民事裁定书裁定查封、冻结、扣押被申请人张建华价值300000元相应价值的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张建华价值300000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹世华人民陪审员  何华丽人民陪审员  朱丽群二〇一七年三月三日书 记 员  曹明威
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初4814号原告徐涛涛，男，汉族，1985年8月14日出生，住河南省虞城县。委托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师。被告田晓玲，女，汉族，1980年5月10日出生，住郑州市金水区。被告张志刚，男，汉族，1979年9月11日出生，住河南省清丰县。被告郑州房朝房地产经纪有限公司，住所地为郑州市金水区郑汴路127号院2号楼25层2504号。本院在审理原告徐涛涛诉被告田晓玲、张志刚、郑州房朝房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告徐涛涛于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐涛涛撤回起诉。案件受理费1442元，减半收取721元，由原告徐涛涛负担。审 判 员  王雪瑶人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  程建琳二〇一七年三月三日书 记 员  尹海丽
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0623民初981号原告：张某1，女，1990年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘烈日，江苏金皋律师事务所律师。被告：葛某，男，1991年7月3日出生，汉族。原告张某1诉被告葛某离婚纠纷一案,本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行审理。原告张某1及其委托诉讼代理人刘烈日到庭参加诉讼。被告葛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子张某2随原告共同生活，被告依法支付抚养费用；3.婚后共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于2012年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名张某2。婚后双方因家庭经济琐事产生矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，故提起离婚诉讼。被告葛某未作辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名张某2。婚后双方因家庭经济琐事产生矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，故提起离婚诉讼。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。原告现提起离婚，但夫妻间无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告各自改正不足，共同理性对待婚姻家庭，抚养好未成年子女，夫妻和好有望。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张某1要求与被告葛某离婚，本院不予准许。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82审判员  姜海军二〇一七年三月十七日书记员  刘文婷
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0122执14号申请执行人张培茹，无业，住托县。被执行人刘利春，无业，住托县。本院在执行张培茹与刘利春买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘利春未入住的认购楼房一套，位于××县。其权属有认购协议书确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘利春所有的的位××县住房一套。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  云继新二〇一七年三月三日书记员  梁万信
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0302民初4557号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地:湖北省十堰市朝阳中路51号。代表人：李晓刚，系该分行行长。被申请人：十堰智宏物资贸易有限公司，住所地:湖北省十堰市茅箭区人民南路18号4楼。法定代表人：祝河江，系该公司经理。被申请人：十堰宝业房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市人民北路港辉巷4号。法定代表人：欧维学，系该公司总经理。被申请人：长治市东达汽车销售服务有限公司，住所地山西省长治市长邯公路朝阳村北150米路东。法定代表人：祝河江，系该公司经理。被申请人：山西华悦汽车销售服务有限公司，住所地山西省长治市潞城市翟店镇羌城村。法定代表人：祝河江，系该公司经理。被申请人：祝河江，男，1965年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：杨兰芳，女，1970年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行（以下简称“邮政银行十堰分行”）与被申请人十堰智宏物资贸易有限公司（以下简称智宏公司）、十堰宝业房地产开发有限公司（以下简称宝业房地产公司）、长治市东达汽车销售服务有限公司、山西华悦汽车销售服务有限公司、祝河江、杨兰芳金融借款合同纠纷一案，申请人邮政银行十堰分行于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值390万元的财产进行查封、扣押、冻结，并由申请人邮政银行十堰分行出具保函予以担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人十堰宝业房地产开发有限公司所有的位于十堰市白浪区白浪街办白浪中路19号2幢的房屋（房权证号：十堰房权证白浪区字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张晓霞二〇一七年三月二十八日书 记 员  黄宇堃
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民初162号原告：王开会。委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。被告：王欢。委托诉讼代理人:杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。被告:王玉科。原告王开会与被告王欢、王玉科物权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王开会于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王开会申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王开会撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由王开会负担。审判员  靳跃勋二〇一七年三月十七日书记员  孙 蒙
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初160号原告：陈松青，女，1990年12月15日出生，汉族，住闽侯县，委托诉讼代理人：林汉儒、曾霄丽（实习），福建君立律师事务所律师。被告：林作忠，男，1980年12月21日出生，汉族，住闽侯县，原告陈松青与被告林作忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松青的委托诉讼代理人林汉儒、曾霄丽到庭参加诉讼。被告林作忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈松青向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算，自2016年6月8日起计至全部款项还清之日止）。事实和理由：2015年初，被告向原告借款50000元，原告通过其丈夫张霞铭将借款交付给被告，被告于2015年6月7日向原告出具《借条》，《借条》载明：“本人林作忠（身份证号）向陈松青借人民币伍万元整（￥50000.00），双方约定借款期限为2015.06.07至2016.06.07，共计12个月。”借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今未偿还任何款项。林作忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年年初向原告借款，并于2015年6月7日向原告出具《借条》一份，载明：“本人林作忠（身份证号）向陈松青借人民币伍万元整（￥50000.00），双方约定借款期限为2015.06.07至2016.06.07，共计12个月。”借款期限届满后，被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款合意体现在《借条》中，其借贷关系本院予以确认。原告向被告交付借款后，被告应按约定向原告返还借款。被告未按照约定向原告返还借款，原告请求被告返还借款并支付自逾期之日起利息的主张，本院予以支持。被告林作忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林作忠应于本判决生效之日起十五日内向原告陈松青返还借款50000元，并按年利率6%向原告陈松青支付自2016年6月8日起至全部款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1092元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收546元由被告林作忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  李秀华二〇一七年三月三日书 记 员  李新强附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初127号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人李尚坤，男，1987年04月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因犯寻衅滋事罪于2013年1月11日被本院判处拘役四个月，同年1月26日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2013年12月31日被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月8日刑满释放；因吸食毒品于2015年10月被正阳县公安局行政拘留10日并社区戒毒三年；因吸食毒品于2015年11月3日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年（自2015年11月3日至2017年11月2日止）；因寻衅滋事于2016年3月8日被驻马店市公安局东高分局行政拘留，因犯寻衅滋事罪于2016年6月15日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年零三个月（自2016年3月21日至2017年6月7日止）。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年12月14日被解回汝南县看守所羁押，同年12月15日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]85号起诉书指控被告人李尚坤犯容留他人吸毒罪,于2017年03月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙莉、殷峰峰出庭支持公诉，被告人李尚坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2014年七八月份的一天晚上，被告人李尚坤在汝南县三桥镇街北的一家沙场看沙场时，在沙场的板房内容留徐某吸食冰毒；2015年三四月份的一天晚上，被告人李尚坤驾驶一辆黑色桑塔纳轿车行驶至汝南县和孝镇薛岗村冀桥附近的一条田间小路上，在其车内容留徐某吸食冰毒；2015年八九月份的一天下午，被告人李尚坤带着徐某到和孝镇开心网吧二楼厕所，将厕所门锁住以后容留徐某吸食冰毒；2015年9月底，被告人李尚坤领着徐某到其家附近一处无人居住的破房子内容留徐某吸食冰毒。上述事实，被告人李尚坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、林某的证言、受案登记表、现场照片、（2016）豫1702刑初316号刑事判决书、正阳县公安局社区戒毒决定书、汝公（和）强戒决字〔2015〕0082号强制隔离戒毒决定书、驻公（文）〔2016〕275号关于将李尚坤押回重审的函、被告人户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李尚坤多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李尚坤犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李尚坤到案后如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李尚坤原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李尚坤曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零三个月，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其犯容留他人吸毒罪，系漏罪，应与原判刑期数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人李尚坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与原判寻衅滋事罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左龙飞二〇一七年三月二十九日书记员  乔莎莎
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初764号原告：四川厚源矿业集团有限公司，住所地泸县福集镇建设街，统一社会信用代码9151052173484363X7。法定代表人：殷俊，董事长。委托诉讼代理人：王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。被告：杨昭俊，男，1974年11月3日生，汉族，住泸县。原告四川厚源矿业集团有限公司与被告杨昭俊劳动争议一案中，本院于2017年2月24日立案。本院经审查认为，本案和本院于2017年2月21日所立案审理的（2017）川0521民初666号杨昭俊与四川厚源矿业集团有限公司杨昭俊劳动争议一案，系双方均不服泸县劳动人事争议仲裁委员会泸劳人仲裁字[2017]第6号裁决书而先后诉至本院，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，应当终结本案诉讼而将其并入（2017）川0521民初666号案件进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：终结本案诉讼，将其并入本院（2017）川0521民初666号案件进行审理。审判员  陈明金二〇一七年三月一日书记员  唐 玲
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827财保42号申请人：宽城三鑫运输有限公司法定代表人：范玉华职务：经理地址：河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：凌源市翅翼矿业有限公司地址：辽宁省朝阳市凌源市。申请人宽城三鑫运输有限公司于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凌源市翅翼矿业有限公司所有的辽N600**-辽NF9**号重型半挂货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币40000元，申请人用其所有的豪泺牌重型自卸货车（冀HF98**）为其申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宽城三鑫运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人凌源市翅翼矿业有限公司所有的辽N600**-辽NF9**号重型半挂货车一辆，期限为一年，自2017年3月29日起至2018年3月28日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇一七年三月二十九日书记员  张淑君