wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0683行审2号申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。法定代表人张文广，该局局长。被申请执行人襄阳市誉嘉矿产有限公司，住所地，枣阳市。法定代表人许彦，该公司经理。申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年2月27日向本院申请强制执行其于2016年5月31日作出的枣土资监字（2016）20号行政处罚决定。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，襄阳市誉嘉矿产有限公司（以下简称誉嘉公司）未经采矿许可，非法开采位于枣阳市国有大阜山林场石英矿石600吨，并以30元／吨价格全部销售，获取违法所得18000元。市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款的规定，属无证采矿行为。于2016年5月31日，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款和《湖北省矿产资源开采管理条例》第二十四条第一款的规定，对誉嘉公司作出枣土资监字（2016）20号行政处罚决定书：1、责令誉嘉公司停止在枣阳市国有大阜山林场非法开采石英矿的行为；2、没收誉嘉公司在枣阳市国有大阜山林场非法开采、销售石英矿的违法所得：600吨×30元／吨＝18000元；3、处违法所得35%的罚款即：18000元×35%＝6300元。因誉嘉公司未履行义务，市国土局于2017年2月27日来院申请强制执行。经审查，本院认为，市国土局作出的该决定，认定誉嘉公司未经采矿许可，非法开采位于枣阳市国有大阜山林场石英矿石600吨的，并已销售的违法行为事实清楚，证据充分。市国土局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款和《湖北省矿产资源开采管理条例》第二十四条第一款之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2016）20号决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  耿道军审判员  王建华审判员  李顺斌二〇一七年三月三日书记员  张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执12号申请执行人刘巧霞，女。被执行人刘统三，女。被执行人刘统文，男。本院执行的刘巧霞与刘统三、刘统文保证合同一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初7648号民事判决书，向被执行人刘统三、刘统文发出执行通知书，责令被执行人刘统三、刘统文向刘巧霞偿还从2014年9月3日至2016年7月1日的利息共计82125元；偿还借款本金20万元及利息（从2016年7月2日起计算至款付清之日止，年利率按24%计算）；负担案件受理费2600元，执行费4470元。本院于2016年12月20日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年3月10日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0802执12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年三月十日书 记 员  黄小凯
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初96号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王某1，男，1988年3月5日出生于广东省饶平县。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人杨凤鸣，贵州虹湖律师事务所律师安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]671号起诉书指控被告人王某1犯挪用资金罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人杨凤鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年5月，被告人王某1被公司委派到安顺工作担任物业管理经理。2015年5月至9月，王某1利用职务便利，收取小区业主物管费、装修押金、垃圾清运费、出入证工本费等共计人民币928207元，将上述款项中的339065元挪作他用超过三个月未予归还。2016年5月16日被告人王某1在公司法人代表王某2陪同下向公安机关自首。案发后王某1家属代为归还人民币203000元，并与公司签订分期还款协议，双方达成谅解。经审理查明，2014年12月14日，被告人王某1应聘到公司工作。2015年5月18日，公司任命王某1为项目经理。被告人王某1在担任项目经理期间，于2015年6月1日至9月23日共收取小区业主物管费、装修押金、垃圾清运费、出入证工本费等共计人民币928207元，后未按规定全部上交公司，而是利用职务之便将上述款项中的人民币339065元私自挪用于归还个人欠款等。2016年5月16日，被告人王某1在公司法人代表王某2陪同下到安顺市公安局西秀分局经侦大队投案自首。案发后，被告人王某1家属代其退还还公司人民币203000元，并与该公司签订分期还款协议，取得谅解。上述事实，公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据相互印证，足以证实。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。其辩护人辩称王某1有投案自首情节，退赔了大部份赃款，取得被害人谅解，系初犯，应从轻处罚。本院认为，被告人王某1利用担任物业管理经理的职务便利，挪用本单位资金人民币339065元归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人王某1犯挪用资金罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某1作案后在他人陪同下到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，成立自首，可以从轻处罚。被告人王某1归案后其家属代为退还被害单位部份赃款，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某1的辩护人提出王某1有投案自首情节，退赔了大部份赃款，取得被害单位谅解，系初犯，应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯挪用资金罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年4月15日止）。二、责令被告人王某1退赔被害单位广东东联物业管理有限公司人民币136065元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃 志 康代理审判员 谷 幸 玲人民陪审员 邓 金 琼二〇一七年三月八日书 记 员 周烜(代)
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初58号之二原告洛阳市瀍河雅康整体家居定制中心，住所地:河南省洛阳市瀍河区塔湾村焦支线铁路西侧南北一排4号。法定代表人刘道超。被告谢红旗，男，1970年6月20日出生，住郑州市中牟县。本院在审理原告洛阳市瀍河雅康整体家居定制中心诉被告谢红旗合同纠纷一案后，被告谢红旗在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订合同中约定，未尽事宜如协商无果由瀍河回族区人民法院仲裁，而法院非仲裁机构，且本案属房屋租赁合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地中牟县人民法院管辖。本院经审查认为，本案是基于房屋租赁合同而产生的财产纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，被告申请管辖权异议理由充足，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告谢红旗对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至郑州市中牟县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  冀翠红审 判 员  陈寿卫代理审判员  司 达二〇一七年三月二十四日代书 记员  宋 洁
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初90号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘涛，男，1977年7月15日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月15日被取保候审，现在家中。辩护人陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1517号起诉书指控被告人刘涛犯故意毁坏财物罪,于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人刘涛及其辩护人到庭参加诉讼。经审理查明，2016年6月18日下午，因被告人刘涛拖欠被害人王某某的货款，被害人王某某在重庆市沙坪坝区中梁镇盛九道广告有限公司采取拉闸断电、驾驶哈佛牌汽车堵住公司大门的方式索要债务。刘涛得知后驾驶丰田牌轿车回到公司要求王某某将哈佛牌汽车挪开，被王某某拒绝，刘涛即驾驶丰田牌轿车撞向王某某的哈佛牌汽车。经鉴定，王某某的车辆损失为11060元。案发后，被告人刘涛在明知现场有人报警的情况下仍在现场等候民警处理，后如实供述了自己的犯罪事实。刘涛已向被害人王某某赔偿了经济损失共计43200元，并与王某某达成了和解。上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人陈某、龚某某等的证言，价格鉴证意见，车辆受损照片，到案经过，和解协议，打款凭证及被告人刘涛的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘涛判处拘役二个月至四个月。被告人刘涛的辩护人认为，刘涛系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，建议对其免予刑事处罚。本院认为，被告人刘涛故意毁坏他人财物，所毁财物共计价值11060元，数额较大，其行为侵犯了他人的合法财产权利，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘涛明知他人报警而在现场等候，可认定为自动投案，其归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。刘涛赔偿了被害人的全部经济损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于刘涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于刘涛的辩护人提出的对刘涛免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，从刘涛的犯罪手段、犯罪后果及社会危害性等综合评判，不宜对刘涛免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘涛犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汤 娜人民陪审员 段 娟人民陪审员 李旭伟二〇一七年三月六日书 记 员 祁 岑
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更530号罪犯陈刚，男，1982年7月5日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2013年8月27日作出(2013)红中刑二终字第87号刑事判决，以被告人陈刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月22日起至2023年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初623号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，行长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创律师事务所律师。被告：沙汀，男，汉族，1966年9月6日生，住徐州市新沂市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告沙汀信用卡纠纷一案,原告招行信用卡中心于2017年1月18日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告沙汀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告沙汀于2013年6月17日向原告申请办理信用卡，取得卡号为62×××85的信用卡。截止2017年1月3日，被告累计欠款本息共计90287.63元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息合计90287.63元（截止2017年1月3日本金60795.53元、利息10770.16元、滞纳金17113.88元、账单分期手续费1608.06元），之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告沙汀未答辩。经审理查明，被告沙汀于2013年6月向原告申领信用卡，原告经审查后，向被告发放了卡号为62×××85的招行信用卡。被告沙汀在使用该卡时透支消费，截止2017年1月3日，被告沙汀拖欠原告本金60795.53元、利息10770.16元、滞纳金17113.88元、账单分期手续费1608.06元，以上合计90287.63元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。另查明，经被告沙汀确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。经被告沙汀确认的《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。以上事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询及原告陈述为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙汀于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年1月3日欠款本金60795.53元、利息10770.16元、滞纳金17113.88元、账单分期手续费1608.06元，以上合计90287.63元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2017年1月4日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号:43×××18）。审 判 员  濮瑞宝二〇一七年三月二十七日见习书记员  单 纯
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执421-1号申请��行人：刘成山，男，1964年6月19日出生，汉族，住茌平县。被执行人：潘少峰，男，1970年5月1日出生，汉族，住齐河县。被执行人：赵连花，女，汉族，住齐河县。被执行人：张忠杰，男，1955年2月4日出生，汉族，住茌平县。被执行人：张忠刚，男，1973年5月25日出生，汉族，住茌平县。被执行人：张德传，男，1940年7月12日出生，汉族，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3094号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德传的银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年三月七日书记员  张冠楠
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初643号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，行长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创律师事务所律师。被告：江荣灿，男，汉族，1970年3月19日生，住扬州市广陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告江荣灿信用卡纠纷一案,原告招行信用卡中心于2017年1月18日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告江荣灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告江荣灿于2013年1月22日向原告申请办理信用卡，取得卡号为43×××53的信用卡。截止2017年1月9日，被告累计欠款本息共计51295.27元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息合计51295.27元（截止2017年1月9日本金37374.78元、利息4241.54元、滞纳金9678.95元），之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告江荣灿未答辩。经审理查明，被告江荣灿于2013年1月向原告申领信用卡，原告经审查后，向被告发放了卡号为43×××53的招行信用卡。被告江荣灿在使用该卡时透支消费，截止2017年1月9日，被告江荣灿拖欠原告本金37374.78元、利息4241.54元、滞纳金9678.95元，以上合计51295.27元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。另查明，经被告江荣灿确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。经被告江荣灿确认的《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。以上事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询及原告陈述为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江荣灿于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年1月9日欠款本金37374.78元、利息4241.54元、滞纳金9678.95元，以上合计51295.27元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2017年1月10日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号:43×××18）。审 判 员  濮瑞宝二〇一七年三月二十七日见习书记员  单 纯
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初192号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人柯少清，男，1991年2月10日生，汉族，福建省莆田市城厢区人，专科文化，系盘县盘关镇永畅医院职工，住福建省莆田市城厢区。因本案于2016年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人柯少清犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人柯少清到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年11月9日21时许，被告人柯少清在盘县盘关镇永畅医院收费室内将永畅医院出纳吴某存放在收费室铁皮柜子里的人民币3800元盗走并挥霍。公诉机关认为，被告人柯少清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在一年以下有期徒刑或者拘役量刑，并处罚金。另查明，2016年11月16日，被告人柯少清的朋友代其退还吴某人民币3800元，并取得吴某的谅解。上述事实，被告人柯少清在庭审中无异议，并有被害人吴某的陈述，证人郑某、朱某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，谅解书，收据，证明，永畅医院管理流程，抓获经过，常住人口基本信息，拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯少清以非法占有为目的，秘密窃取他人的人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人柯少清被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被盗人民币已退还被害人，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柯少清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇一七年三月三十日书记员  张贞荣
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢155号申请执行人任红武,男,汉族,1972年04月15日出生。被执行人沈康会,男,汉族,1959年03月24日出生。本院在执行申请执行人任红武与被执行人沈康会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2009户民初字第134号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付2009年7月30日之前应给付的工程款5000元及逾期给付期间的债务利息，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人之间就以上之款自愿达成了执行和解协议，该协议已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执恢155号案件之执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一七年三月二十二日书记员 李建民
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更29号罪犯周永波，男，1983年9月27日生，汉族，大专文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2013年7月30日作出(2013)文中刑终字第60号刑事判决，以被告人周永波犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周永波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周永波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯周永波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周永波减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月11日起至2022年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初27号公诉机关武宁县人民检察院。被告人肖后水，男，1985年2月4日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。因犯盗窃罪于2007年6月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2008年2月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年11月1日被武宁县公安局刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉(2017)27号起诉书指控被告人肖后水犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派代理检察员胡蔚为出庭支持公诉，被告人肖后水到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：1.2016年10月中旬的一天，被告人肖后水在武宁县石门楼镇新牌村下湾处，将事前准备好的毒药（”三步倒”）和饭菜搅拌在一起后放在路边，毒死并偷走范某家的一条土狗。经估价，该条土狗价值440元。2.2016年11月1日凌晨2时许，被告人肖后水事前与陈家云（未到案）商量偷狗，二人来到武宁县石门楼集镇湾里大酒店附近，将事前准备好的毒药（”三步倒”）和饭菜搅拌在一起后放在路边，毒死张某家的三条土狗，其中两条土狗当场死亡被偷走，另一条未当场死亡未被偷走。经估价，该三条土狗价值1408元。3.2016年11月1日凌晨6时许，被告人肖后水来到武宁县石门楼镇西桥村姜家，将毒药（”三步倒”）和饭菜搅拌在一起放在路边，毒死胡某、姜某家的土狗各一条，被当场抓获。经估价，该两条土狗价值1320元。综上，被告人肖后水实施盗窃3次，窃取财物价值共计3168元。上述事实，被告人肖后水在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、前科材料、估价鉴定结论书、现场指认笔录及照片、被害人范某、张某、胡某、姜某的陈述、被告人肖后水的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖后水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖后水有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人多次实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人肖后水犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖后水的刑期自2016年11月1日起至2017年3月31日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  游高华二〇一七年三月九日书 记 员  伍洁洁
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0435刑初35号公诉机关邯郸市曲周县人民检察院。被告人王某，男，户籍登记为1995年1月9日出生，(2016年10月31日，经郑州新亚法医临床司法鉴定所鉴定：王某。法定代理人王建伟，男，1969年8月7日出生，邢台市平乡县油召乡王刘庄村人。辩护人王建华，男，1954年4月6日出生，邢台市平乡县油召乡王刘庄村人。被告人张某，男，户籍登记为1997年2月2日出生，(2016年10月31日，经郑州新亚法医临床司法鉴定所鉴定：张某。法定代理人张占忠，男，1975年2月2日出生，邢台市平乡县河古庙镇大里村人。辩护人张卫军，男，1952年4月13日出生，邢台市平乡县河古庙镇大里村人。曲周县人民检察院以曲检未刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人王某、张某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及未成年人犯罪，依法不公开开庭进行了审理。曲周县人民检察院指派检察员赵创民出庭支持公诉。被告人王某及其法定代理人王建伟、辩护人王建华和被告人张某及其法定代理人张占忠、辩护人张卫军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。曲周县人民检察院指控：2016年6月24日19时许，温某1与张某、路某（未达刑事责任年龄）等人在平乡县东马延村“蓬莱阁”饭店聚会。期间，温某1让同村温某2接其回家，在“蓬莱阁”饭店门前温某2与路某发生冲突，后温某2离开。张某、路某遂纠集王某、侯某、董某，在温某1的带领下，赶到曲周县河南疃镇窑自头村温某2爷爷家的过道内，路某要求温某2向其道歉遭到拒绝，遂伙同张某、王某对温某2实施殴打，将温某2鼻部等处打伤。经曲周县公安局法医鉴定：温某2右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折，损伤程度属于轻伤二级。认为被告人王某、张某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人王某、张某对曲周县人民检察院起诉书指控其犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。二被告人法定代理人及其辩护人均认为，念其犯罪时年龄较小不懂法，已赔偿被害人损失，请求对其从轻判处。经审理查明，2016年6月24日晚上，温某1与张某、路某等人在平乡县东马延村“蓬莱阁”饭店聚会。期间，温某1让同村温某2接其回家，在“蓬莱阁”饭店门前温某2与路某发生冲突，后温某2离开。张某、路某遂纠集王某等人，在温某1的带领下，赶到曲周县河南疃镇窑自头村温某2爷爷家的过道内，路某要求温某2向其道歉遭到拒绝，遂伙同张某、王某对温某2实施殴打，将温某2鼻部等处打伤。经曲周县公安局法医鉴定：温某2右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折，损伤程度属于轻伤二级。就民事赔偿事宜被告人王某、张某已与被害人温某2达成协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人王某、张某在开庭审理时亦无异议，且有被害人陈述，证人路某、侯某、董某、温某1等人证言证实。曲周县公安局现场勘查笔录及照片、辨认笔录，曲周县公安局法医活体鉴定意见书，抓获证明，郑州新亚法医临床司法鉴定所鉴定意见书关于被告人王某、张某年龄骨龄鉴定证明，赔偿协议书等证据在卷证实，足以认定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人王某、张某犯罪时年龄较小，其家庭经济条件一般，对其疏于教育和管理，以致走上犯罪道路。庭审中，二被告人认罪态度较好，表示今后不再违法犯罪。曲周县公安局向法庭提交了王某、张某的社会调查报告。本院认为，被告人王某、张某随意殴打他人，并致成轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某、张某在犯罪时均未满十八周岁，系未成年人，且庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。二被告人均已积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法酌情对其从轻处罚。诉讼过程中，经本院委托司法行政机关调查，被告人王某、张某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谷玉民审 判 员  赵玉岐人民陪审员  常俊平二〇一七年三月二十九日书 记 员  吴小雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或减轻处罚。第七十二条第一款对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执恢70号之三申请执行人徐应波。被执行人程贵平。被执行人孟本华。本院在执行申请执行人徐应波与被执行人程贵平、孟本华民间借贷纠纷一案中，已拍卖被执行人程贵平、孟本华所有的位于襄阳市樊城区汉江大道汉江明珠城第二幢二单元303号房屋一套，拍卖款用于偿付银行抵押贷款407613元，为被执行人保留房屋租金15万元，剩余拍卖款161577元已给付申请执行人。现申请执行人徐应波于2017年2月17日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)���襄城民二初字第00504号民事判决的执行。终结执行后，申请执行人徐应波在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张茂玉审判员  胡明杰审判员  乔 勇二〇一七年三月二十二日书记员  吴建忠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更34号罪犯钟荣坤，男，1969年7月24日生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2014年1月3日作出(2013)麻刑初字第98号刑事判决，以被告人钟荣坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯钟荣坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯钟荣坤在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯钟荣坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟荣坤减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月19日起至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终字340号被上诉人（原审原告）陕西顺玉工贸有限公司。住所地：西安市莲湖区铁塔寺路**号通惠宾馆***室。统一社会信用代码9161000078367529XT。法定代表人安军祥，执行董事。委托代理人杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。上诉人(原审被告)陕西建工第七建设集团有限公司。住所地宝鸡市渭滨区红旗路*号。统一社会信用代码91610000220524121Y。法定代表人贾宏斌，董事长。委托代理人辛蓉蓉，女，1987年12月23日生，陕西省榆林市人，系该公司员工，现住宝鸡市金台区。委托代理人柳彦青，男，1990年3月2日生，陕西省千阳县人，系该公司员工，现住宝鸡市渭滨区。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称七建集团公司）因与被上诉人陕西顺玉工贸有限公司（以下简称顺玉工贸公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人七建集团公司委托代理人辛蓉蓉，被上诉人顺玉工贸公司代理人杨晨飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人顺玉工贸公司上诉请求二审依法改判。事实与理由：一审查明事实不清，判决驳回原告解除《施工塔吊专业分包合同》请求不当。答辩称驳回上诉人七建集团公司的上诉请求。上诉人七建集团公司上诉请求二审依法改判。事实与理由：一审判决结论不公，一审判决第一项中支持顺玉工贸公司要求上诉人支付利息的诉讼请求部分不当。答辩称驳回顺玉工贸公司的上诉请求。顺玉工贸公司向一审法院起诉请求：1、解除原、被告所签《施工塔吊专业分包合同》；2、被告支付原告设备租赁费131400元及利息（自2015年3月21日起依照同期银行贷款利率计算至款清日止，暂计算至2016年7月4日为8719.75元）；3、案件受理费由被告承担。原审法院查明：2014年1月14日，原告与被告签订《金陵湾住宅楼2#楼施工塔吊专业分包合同》一份，双方约定被告租用原告塔吊一台，进场费10500元，出场费10500元，月分包费21000元，付款方式按照建设单位的付款进度安排付款，塔吊拆除退场后付到70%,余额待工程竣工验收合格后一月内付清。合同签订后，原告按照合同约定提供塔吊进场供被告使用，2015年2月12日被告停止使用塔吊，塔吊随后退场。租赁期间租赁费共计281400元，被告在塔吊退场后，支付给原告150000元，其余款项至今未付。原审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告顺玉工贸公司与被告七建集团公司签订的《金陵湾住宅楼2#楼施工塔吊专业分包合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同。原告顺玉工贸公司已按约定将租赁设备交付给了被告使用，履行了合同义务。被告七建集团公司未按照合同约定的期限足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定解除合同，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”，但原告未向法庭提交关于催告的相关证据，被告亦不认可曾收到催告，且双方约定付款方式是按照建设单位的付款进度安排付款，塔吊拆除退场后付到70%,余额待工程竣工验收合格后一月内付清。现被告辩称工程未竣工，原告虽不认可，但未向法庭提交相关证据予以佐证，故被告虽有迟延履行的行为，但未构成根本违约，对于原告解除合同的主张本院不予支持。依照合同约定，被告在塔吊退场后应支付原告租赁费全额的70%即196980元（281400元×70%），余额待工程竣工验收合格后一月内付清。在庭审中，双方均认可被告已经支付150000元租赁费，故被告尚应支付原告46980元（196980-150000元），原告主张被告应全额支付其余租赁费131400元的请求与合同约定不符，本院不予支持。被告应支付原告租赁费46980元，余额待工程竣工验收合格后一月内付清。原告主张自2015年3月21日起依照同期银行贷款利率计算逾期付款期间的利息符合法律规定，本院予以支持，逾期付款利息应支付至本判决所指定履行期间届满之日止。被告辩称应当扣除条幅费1000元，既无合同约定，又无法律依据，对其抗辩理由不予采信。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陕西建工第七建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西顺玉工贸有限公司租赁费46980元，并按人民银行同期贷款利率支付自2015年3月21日至本判决所指定履行期间届满之日止的利息。二、驳回原告陕西顺玉工贸有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告陕西顺玉工贸有限公司承担880元，由被告陕西建工第七建设集团有限公司承担680元，其余1560元退还原告。二审查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。上诉人顺玉工贸公司已依约履行了租赁设备交付给了七建集团公司的合同义务，理应赞赏。一审法院依据双方签订的有效合同，对合同的效力，合同履行情况、违约责任，租金的支付、欠付等均作了充分论证和阐释，对不支持上诉人顺玉工贸公司主张解除合同的理由和结论本院并无异议。依据《民民事诉讼法》解释第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。本案上诉人顺玉工贸公司一审诉请部分“欠付租金部分的利息是否支付”问题，经查，上诉人七建集团公司未依约完全支付已产生的租金的70％已构成违约，应承担违约责任，上诉人顺玉工贸公司主张七建集团公司应支付欠付租金部分的利息系当事人（权利人）对其民事权利的合法救济，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，两上诉人的上诉理由均没有法律依据和事实依据，其上诉请求本院均不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3120元，由陕西顺玉工贸有限公司、陕西建工第七建设集团有限公司分别承担1560元，陕西顺玉工贸有限公司预交二审案件受理费3120元退还1560元，陕西建工第七建设集团有限公司预交二审案件受理费3120元退还1560元。本判决为终审判决。审 判 长  韩权雁审 判 员  邱有前代理审判员  黄 婷二〇一七年三月七日书 记 员  谈佳华
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0683行审4号申请执行人枣阳市工商行政管理局。住所地：枣阳市。法定代表人罗光锋，该局局长。被执行人习匀之，生于1986年7月21日，住枣阳市。申请执行人枣阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2017年3月9日向本院申请强制执行其2016年6月15日作出的枣工商处字（2016）383号行政处罚决定。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人市工商局于2016年6月15日作出的枣工商处字（2016）383号行政处罚决定，认定习匀之在其经营的“佐康专业祛痘”旗舰店堂内，设置的“佐康专业祛痘”橱窗广告内容中使用有：“千年古方佐康传承”…等宣传用语，另外，其店内销售的“仁和堂”牌益颜宝的商品外包装标注有“功能：清热解毒、活血化瘀”等用语，其使用的广告文摘、引用语不真实且未表明出处，为此，市工商局认为习匀之的上述行为违反了《中华人民共和国广告法》第十一条第二款的规定。于2016年6月15日依据《中华人民共和国广告法》第五十九条第一款第（二）项之规定，作出枣工商处字第（2016）383号行政处罚决定：1、责令停止发布上述违法广告；2、罚款10000元。2016年12月15日市工商局送达了枣工商催字（2016）88号履行催告书，限习匀之在规定的时间内自动履行义务。逾期，被执行人习匀之仍未履行，故市工商局申请本院强制执行。经审查，本院认为，市工商局作出的该决定，认定习匀之在其经营的“佐康专业祛痘”旗舰店堂内，使用的广告文摘、引用语不真实且未表明出处的违法事实清楚、证据充分。市工商局依据《中华人民共和国广告法》第五十九条第一款第（二）项之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市工商行政管理局申请强制执行的枣工商处字（2016）383号决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  耿道军审判员  王建华审判员  李顺斌二〇一七年三月二十日书记员  张 强
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0221执异1号案外人孙德龙，男，1974年4月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托代理人王巍，女，黑龙江省音河律师事务所律师。申请执行人刘善龙，男，汉族，1964年11月12日出生，农民��住黑龙江省龙江县。委托代理人刘瑞杰，男，汉族，1990年3月13日出生，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人于德胜，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在执行刘善龙申请执行于德胜买卖合同纠纷一案中，案外人孙德龙对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称本院查封的车牌号为黑BL73**大货车为其所有。2014年3月21日，被执行人于德胜与龙江佳运公司签订了分期付款购车合同，依据双方签订的合同第五条之约定：贷款结清前，佳运公司保留该车所有权，于德胜仅为使用权。2014年5月被执行人于德胜出现还款不能，佳运公司依照合同约定将车辆收回，双方与2014年5月28日签订留置车辆协议书，2014年6月2日双方签订协议书，佳运公司以139000元的价格回购该车辆，车辆所有权人为龙江佳运公司。案外人于2014年6月8日与龙江佳运运输有限公司签订了车辆买卖合同，并于当日向佳运公司一次性现金支付购车全部款项共计30万元整，佳运公司于2014年6月8日将车交付给案外人孙德龙占有、使用至今。案外人向本庭提供了如下证据：1、分期付款购车合同一份。证明：1）、于德胜购买黑BL73**货车是贷款购车；2）、依据双方签订的合同第五条之约定：贷款结清前，佳运公司保留该车所有权，于德胜仅为使用权；2、留置车辆协议一份，佳运公司与于德胜签订的购买车辆协议书一份。证明：2014年5月于德胜即出现还款不能，佳运公司依照合同约定将车辆收回，收回时间在法院查封之前。2014年6月2日佳运公司与于德胜达成回购协议，以139000元的价格将该车由佳运公司回购，此过程均在法院查封前完成。6月2日起车辆所有权人应为龙江佳运运输有限公司，并非于德胜，法院此后的查封没有进行事实审查，属于查封错误；3、孙德龙在佳运公司购买车辆合同和付款收据各一份。证明孙德龙以现金付款方式在龙江佳运公司处购买该车辆，2014年6月8日孙德龙即已成为该车的实际所有权人，所有权人并非于德胜。买卖合同签订后，车辆也已实际交付异议人孙德龙，依据物权法之规定，动产以实际交付作为确定所有权人的依据，所以从本案事实结合法律规定，该车的所有权人均应认定为孙德龙；4、车辆行驶证、营运证各一份。证明原所有权人登记为龙江佳运运输有限公司，并非于德胜所有。本院查明，申请执行人刘善龙与被执行人于德胜因买卖合同发生纠纷，申请执行人诉至我院，我院于2014年1月27日作出（2014）龙江民初字第1313号民事调解书。双方当事人自愿达成如下协议：一、于德胜给付刘善龙欠款本息合计62472元，此款于2014年4月30日前一次性给付。二、案件受理费1362元减半收取681元，由被告负担，于2014年4月30日前给付原告。被执行人于德胜逾期未履行协议内容。申请执行人向我院申请执行，我院于申请当日立案执行，并于2014年6月11日作出（2014）龙江执字第945号执行裁定书，裁定对被执行人于德胜所有的车牌号为黑BL73**大货车予以查封，查封期间，未经本院许可不得变卖、转让、毁损、抵押和抵债。案外人于2016年10月25日向我院提出执行异议，认为本院查封的车牌号为黑BL73**大货车为其所有。案外人已于2014年6月8日与龙江佳运公司签订了车辆买卖合同，并于当日向龙江佳运公司一次性支付购车全部款项共计30万元整，案外人于2014年6月8日占有、使用该车辆，由于涉案车辆为营运车辆���需要挂靠到有运营资质的公司名下，一般不涉及过户，只需要到公司备案买卖协议，如果需要过户，由公司出手续。现因案外人孙德龙欲将该车转卖他人，在办理过户过程中始得知该车辆被法院查封。本院认为，执行异议的成立，案外人应证明其主张的权利能够排除执行。本案中案外人于2014年6月8日与龙江佳运公司签订了购车买卖合同，而本院查封该车辆的时间是2014年6月11日，即本案涉及的车辆买卖合同签订时间在法院查封之前；案外人于2014年6月8日交付了全款30万元整，于2014年6月8日占有、使用该车辆至今；本案所查封车辆为营运车辆，需要挂靠到有运营资质的公司名下，故未办理车辆过户。动产以实际交付作为确定所有权人的依据。综上，案外人提出的排除执行的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问���的规定》的第二十五条第（二）款的规定，因此案外人提出的关于法院所查封车辆为其所有的主张，本院予以支持。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对（2014）龙江执字第945号执行裁定书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向龙江县人民法院提起诉讼。审 判 长  米志刚代理审判员  窦仕彩代理审判员  李志海二〇一七年三月二日书 记 员  潘 爽
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0303刑初7号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人宋西林，男，1970年11月5日出生，汉族，大学文化，中共党员，户籍地:本市矿区，住阳泉市矿区。2016年8月22日因涉嫌挪用公款罪被取保候审。辩护人冯锦锋，山西至一律师事务所律师。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人宋西林犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉。被告人宋西林及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院指控：2013年9月17日，被告人宋西林在收到阳泉市某丙公司闫某某借用其建行账户打入的10万元勘察费后，未及时将这10万元勘察费交回公司，而是在未经公司许可的情况下，于2013年10月6日私自将这10万元勘察费存入以自己名义开办的定期账户，进行营利活动，存期三个月。2013年11月20日，闫某某又转给宋西林20万元勘察费。某甲公司精诚分公司财务人员向宋西林催要勘察费，宋西林于2013年12月25日将存入定期的10万元勘察费转入活期账户，并获利48.61元。2013年11月29日宋西林将30万元勘察费取出交到某甲公司精诚分公司账户。宋西林将获利的48.61元和自己的工资一同取出用于个人消费。针对以上指控，公诉机关向本庭提供了书证、证人证言、被告人供述等证据材料予以证明，认定被告人宋西林的行为已构成挪用公款罪，提请本院依法判处。被告人宋西林对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议。其辩护人辩称：被告人宋西林收到某公司打入其个人账户的10万元，其告诉过本单位的经理，经理同意让其暂存在个人账户，挪用公款必须是具备谋利性、擅自性且系个人行为。宋存在个人账户的10万元是经本单位经理同意的，其行为不具有非法占有性。宋西林并无管理公款职权，谈不上挪用公款。经审理查明：某甲公司由某乙公司全额出资组成，某乙公司由阳煤集团控股，出资总额占注册资本的51%。某甲公司精诚分公司隶属于某甲公司管理，公司独立经营、自负盈亏。该公司在经营管理上又归阳泉煤业某投资管理有限公司管理。被告人宋西林系阳泉煤业某投资管理有限公司助理工程师，又系某甲公司精诚分公司技术员，其工作职责，负责项目的现场勘察、验收及工程款结算等。2013年9月17日，被告人宋西林在收到阳泉市某丙公司闫某某打入其个人账户的10万元勘察费后，便向本公司经理邵某某作了汇报。邵告知其“先放着，等手续全了，钱全部要回来后一并交回财务”。之后，被告人宋西林于2013年10月6日擅自将这10万元勘察费存入以自己的名义开办的定期账户进行牟利，存期为三个月。2013年11月20日，被告人宋西林在收到闫某某转给的第二笔勘察费20万元后。公司经理邵某某让其把这20万元和之前收的10万元一起交回公司财务。之后，被告人宋西林于2013年11月25日将存入定期的10万元勘察费转入活期账户，获利48.61元。2013年11月29日被告人宋西林将30万元勘察费取出交回某甲公司精诚分公司财务，宋西林将获利的48.61元用于个人消费。案发后，被告人宋西林将非法所得48.61元，退赔了本公司。认定上述事实的主要证据有：阳泉煤业（集团）有限责任公司章程及企业法人营业执照证实：阳煤集团公司类型、经营范围、注册资本、股东出资比例情况，其国有资产占54.03%，属于国有控股有限责任公司。某乙公司章程及营业执照证实：某乙公司的类型、注册资本、经营范围、股东出资比例等情况，其中阳泉煤业（集团）有限责任公司出资总额占公司注册资本的51%。某甲公司章程及营业执照证实：某甲公司的类型、注册资本、经营范围、股东出资比例等情况。公司由某乙公司全额出资组成。某甲公司精诚分公司设立登记审核表、营业执照、分公司设立登记申请书及分公司领导任职文件及相关证明证实：某甲公司精诚分公司的类型、经营范围、公司性质及负责人情况等，公司对外不能独立承担民事责任。某甲公司精诚分公司出具的“勘察室负责人的工作职责”及“情况说明”，以及“阳煤集团员工信息管理卡”、“常住人口基本信息”证实：被告人宋西林的工作职责、职务职称及相关身份情况。闫某某的询问笔录证实：我于2010年到阳泉跟着我岳父闫有怀承包工程，宋西林给我们承包的项目做过地质勘探，2013年9月17日、11月20日转给宋西林10万元、20万元，是按宋西林要求转给他的勘探费。邵某某的询问笔录及证明材料证实：宋西林是某甲公司精诚分公司的项目负责人（公司没有下发具体文件），职称是技术员。其工作职责是负责项目的现场勘察、出具勘察报告、配合对方进行勘察验收、勘察费的催收。2013年下半年，我公司承揽了阳泉万成房地产开发有限公司开发的龙泉锦园勘察项目，宋西林具体负责该项目的勘察、验收及工程款结算等。在该工程款结算的时候，宋西林和我说某丙公司给了10万元勘察费，打到他个人银行卡上了，我说你先放着吧，等手续全了，钱全部要回来一并交回财务。又过了一段时间，宋西林和我说某丙公司又给了20万元勘察费，我说你把这20万元和之前的10万元一起交到财务上吧。后没几天他就把钱交到公司财务账上了。建设工程勘察合同证实：某甲公司精诚分公司承揽某丙公司开发的赛鱼路阳泉市郊区某村建设工程岩土勘察任务。增值税普通发票、银行凭证、交款单及银行个人账户信息、存取款凭条、个人开户与电子银行服务申请表证实：宋西林收取、转存、支取勘察费及相关费用的情况。某甲公司精诚分公司出具的“刑事谅解书”证实：被告人宋西林已将挪用公款所孳生的利息48.61元，全部交回公司。公司对其行为给予谅解。被告人宋西林的供述印证了本案事实。2013年9月闫某某打给我10万元勘察费，我将这10万元勘察费存了一个三个月的定期，到了2013年11月份，闫某某又打给我20万元勘察费，我将存入定期的10万元取出和这次打给的20万元一起交回公司账上，获利48.61元。以上证据，经当庭质证，被告人宋西林无异议，本院予以确认。本院认为，被告人宋西林身为国有公司企业的工作人员，利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。阳泉市矿区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实充分。但定性不准，予以纠正。被告人宋西林不属于国有公司、企业中从事公务的人员，其行为不构成挪用公款罪。被告人宋西林能如实供述自己的犯罪事实，且能够将非法所得主动退还本单位，取得其谅解，可酌定从轻处罚。宋西林的犯罪情节轻微不需要判处刑罚。其辩护人辩称宋存在个人账户上的公款不具有非法性的辩护意见，本院不予采纳，其它辩护意见本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人宋西林犯挪用资金罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  陈秉龙审 判 员  张 艳人民陪审员  刘秀英二〇一七年三月二十九日书 记 员  王 瑛
���川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4083号上诉人（原审原告）：罗某1，男，1949年2月1日出生，汉族，住住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：罗某2，男，1953年9月27日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：罗某3，女，1947年8月30日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：罗某4，女，1982年8月11日出生，汉族，住成都市金牛区。系上述二名被上诉人共同委托诉讼代理人。上诉人罗某1因与被上诉人罗某2、罗某3继承纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8666号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议���进行了审理。本案现已审理终结。罗某1上诉请求：1、判令分割办理丧事收取的礼金9100元及被继承人袁某某银行存款31000元。2、本案二审诉讼费由被上诉人罗某2、罗某3承担。罗某2、罗某3辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。罗某1向一审法院起诉请求：依法分割被继承人袁某某的银行存款82638元。一审法院认定事实：罗某1与罗某3、罗某2系亲姐弟关系，其父亲已去世，其母袁某某于2013年8月12日因病去世。袁某某生前的成都银行商业街支行储蓄账号：65×××10，在其去世之前余额为20976.67元。2013年8月12日，支取20900元。2013年8月28日，代发社保30241.68元。庭审中罗某1请求法院调取其母生前2013年8月至今在成都地区开户的银��存取款明细，因罗某1不能提供银行账号等线索，故一审法院依法未予同意。罗某1和罗某2、罗某3均认可2013年8月28日，袁某某存折中代发社保30241.68元为社保发放的丧葬费和抚恤金。一审法院认为，依照《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”及第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”之规定，公民可以合法继承的财产是被继承人死亡时所有的合法财产，本案被继承人袁某某死亡时银行存折中余额20976.67元为其合法遗产，应由继承人依法继承，故对罗某1主张依法继承该部分遗产的诉讼请求，予以支持。罗某1主张依法继承被继承人死亡后银行存折中30241.68元的主张，该金额罗某1和罗某2、罗某3均认可系被继承人的丧葬费和抚恤金，其性质不属于遗产范围，故对其主张，不予支持。罗某1主张依法继承被继承人银行卡中的30000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，罗某1并未向法庭出示相关证据，故对其主张，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人袁某某存折中的20976.67元,由罗某1继承6992.22元，罗某2继承6992.22元，罗某3继承6992.23元；二、驳回罗某1的其他诉讼请求。经二审查明的事实与原判认定的事实��致，本院依法对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于办理丧事的礼金9100元的性质问题。丧事礼金是指死者生前所在单位、亲属、朋友所赠送的现金，丧事礼金是针对死者近亲属的抚慰金，它不是死者遗留的个人财产，其性质不属于遗产范围，因本案系遗产继承纠纷，故对上诉人提出应将丧事礼金作为遗产分割的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人罗某1主张分割被继承人袁某某银行卡存款31000元的问题。二审中，上诉人罗某1仍未提交相应的证据证明银行卡账号中存在该金额可供分配，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人罗某1应承担举证不能的法律后果。故对上诉人罗某1主张应该分割袁某某存款31000元的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1866元，由上诉人罗某1负担。本判决为终审判决。审判长 周 岷审判员 杨 晗审判员 胡炀威二〇一七年三月二十二日书记员 马 为
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初55号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人田术稳，男，汉族，1979年9月4日出生，安徽省太湖县人，中专文化，农民，住太湖县天华镇。被告人田术稳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被太湖县公安局取保候审，2017年2月22日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人田术稳犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人田术稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2016年10月20日20时58分许，被告人田术稳酒后驾驶皖HXXX**号二轮摩托车，由东向西沿太湖县晋熙镇龙山路行驶至方竹园路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为ll4mg/100ml。2016年10月21日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，田术稳静脉血液中乙醇含量为86.34mg/100ml，属醉酒驾驶。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人田术稳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人田术稳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明：2016年10月20日20时58分许，被告人田术稳酒后驾驶皖HXXX**号普通二轮摩托车，由东向西沿太湖县晋熙镇龙山路行驶至方竹园小区路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警查获。现场对其进行呼气式酒精测试，结果为114mg/100ml，随后在太湖县人民医院依法提取其静脉血样送检。2016年10月21日经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人田术稳静脉血液中乙醇含量为86.34mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、犯罪嫌疑人基本情况、被告人户籍信息、前科情况查询记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、太湖县公安局交通管理大队现场笔录、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、证人李某的证言、被告人田术稳的供述、现场检测报告书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书（信立司鉴[2016]毒鉴字第1494号）、检验、鉴定结论通知书、太湖县司法局调查评估意见书、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人田术稳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，结合太湖县司法局建议对其适用社区矫正的评估意见，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人田术稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓晴二〇一七年三月二十一日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1602刑初69号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人田某某，男，汉族，小学文化，1964年8月24日出生，户籍所在地河南省周口市川汇区，住川汇区；2012年11月因犯盗窃罪被商水县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2014年2月因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年10月12日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃于2016年10月30日被周口市公安城北分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月10日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局城北分局逮捕。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年9月9日16时许，在川汇区大庆路桥北头西100米处，被告人田某某使用撬锁工具将被害人任某的一辆白色新日牌两轮电动车盗走；经鉴定，该电动车价格为1050元。现被盗电动车已被追回返还被害人。上述事实被告人田某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某陈述，证人史某证言，书证：接处警登记表、刑事判决书、被告人户籍证明、强制戒毒决定书、情况说明，鉴定意见:价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人田某某到案后如实供述自己罪行的坦白情节，依法可以从轻处罚；辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。鉴于被告人田某某当庭自愿认罪，且被盗财物已被追回；为此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，量刑时综合予以考虑；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年6月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 关 海审判员 黄 华审判员 朱景玉二〇一七年三月十日书记员 陈聪颖
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初73号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人杨X，男，1979年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住址：泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月9日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】80号起诉书指控被告人杨X犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员赵娜独任审判公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉、被告人杨X到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月8日18时12分许，被告人杨X酒后驾驶一辆白色五菱牌辽Ａ×××××小型普通客车，从泌阳县羊册街汽车站十字口烩面馆酒后到羊册派出所办事，行驶到河南省泌阳县泌羊公路羊册派出所门口路段时，被羊册派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经鉴定：被告人杨X血样中乙醇含量为156.77mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨X违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人杨X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨X在公安机关的供述、证人郭某的证言，抽血照片、酒驾视频截图、查获酒驾视频光盘一张，户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、到案经过、检验鉴定报告，告知鉴定结论笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨X在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨X犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人杨X案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 娜二〇一七年三月八日书记员 王玉龙
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0581刑初19号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人赵某某，男，1962年6月6日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化。2012年2月27日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年12月28日因盗窃被咸阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年1月17日因盗窃被河南省三门峡市公安局东城分局决定行政拘留十五日；2015年12月30日因犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2016年2月2日刑满释放；2016年10月25日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年11月24日被监视居住于韩城市新城区老年活动中心，同年11月29日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2017）14号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月24日10时许，被告人赵某某窜至韩城市新城区黄河浴池男部更衣室，利用事先准备的通过互联网购买的万能钥匙，趁被害人牛某某、薛某某洗澡之际，盗窃更衣室柜中被害人牛某某衣裤内现金141元；盗窃被害人薛某某更衣室柜中衣裤内现金1430元；案发后，赃款已全部追回并发还失主。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某某、薛某某的陈述、证人张某某的证言可证，有公安机关案件来源、到案经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、侦查实验笔录、光盘一张、发还清单、户籍证明信、刑事判决书、释放证明等证据在卷相佐证，被告人赵某某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人赵某某所犯罪名成立。被告人赵某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法本应从重处罚，鉴于其认罪态度好，赃款已全部追退给被害人，故可依法对其酌情从轻处罚。对被告人赵某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年5月26日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。二、作案工具钥匙牌一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨艳二〇一七年三月二日书 记 员  程波
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更491号罪犯李金锋，男，1994年2月13日生，彝族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年5月29日作出(2015)文刑初字第134号刑事判决，以被告人李金锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李金锋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李金锋在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯李金锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李金锋减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月30日起至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初288号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人蒋冬，男，1960年10月30日出生于重庆市九龙坡区。2002年8月26日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕，现羁押在重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）302号起诉书指控被告人蒋冬犯贩卖毒品罪,于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员甘永霞出庭支持公诉，被告人蒋冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月8日17时许，被告人蒋冬在重庆市沙坪坝区某地公路旁，将1包净重为2.01克的甲基苯丙胺（冰毒）以300元人民币的价格贩卖给陈某后被民警抓获，民警当场查获毒品、毒资。上述事实，被告人蒋冬在审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，到案经过,检查笔录，封存笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，称重笔录、照片，提取笔录，物证检验报告，指认毒品、毒资照片及蒋冬的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人蒋冬判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院认为，被告人蒋冬违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计2.01克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。蒋冬曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚;其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年5月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品2.01克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年三月二十八日书 记 员 陈婧洋
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1126刑初67号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人张喜，男，1972年9月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15日被凤阳县公安局取保候审，2017年1月18日被凤阳县人民检察院取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人张喜犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡某、被告人张喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月17日15时许，被告人张喜与王某1因琐事发生口角被人劝开，后被告人张喜到王某1家附近辱骂王某1，王某1从家中出来后二人相互撕扯，张喜将王某1摔倒，致使王某1左胫骨平台骨折。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，王某1的人体损伤程度为轻伤一级。被告人张喜于2016年12月15日到凤阳县公安局投案，现双方当事人达成调解协议并已履行。上述事实，被告人张喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王少江的陈述、证人王广英、张宝同、水见福、张永、王少兵、李春龙的证言、受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录证明、凤阳县公安局府城派出所抓获经过、刑事摄影照片、调解协议书、撤诉书、收条、凤阳县人民医院疾病诊断证明书、普放报告单、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2016）447号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张喜因琐事故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张喜案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人张喜民事部分与被害人达成调解协议并已履行，得到对方谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人张喜符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  浦春莲二〇一七年三月二日代理书记员  邵青青附本案所适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执937号之一申请执行人:招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。主要负责人：毛国英，行长。委托代理人：王建杰，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：杨伟增，董事长。被执行人：天津富鼎贸易有限公司，住所地天津开发区新城西路52号滨海金融街8-507。法定代表人：邵立新，总经理。被执行人：邵立新，男，汉族，1966年12月28日出生，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人天津天钢联合特钢有限公司、天津富鼎贸易有限公司、邵立新保理合同纠纷一案中，已执行被执行人天津富鼎贸易有限公司银行存款共计1962606元，扣除本案执行费97528元，余款1865078元发还申请人招商银行股份有限公司天津分行。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津02民初291号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一七年三月二十八日书记员 姚易寒
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂02行初59号原告吴风坤农村承包经营户。代表人吴风坤。委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。法定代表人ＸＸ，市长。委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费35786.4元。被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:驳回原告吴风坤农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  王 蓓人民陪审员  江东伟人民陪审员  马国荣二〇一七年三月二十一日书 记 员  安 琼
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2129号之一申请执行人李建科，男，1960年1月7日出生，汉族。被执行人徐望荣,男，1972年12月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人李建科与被执行人徐望荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3758号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查封了被执行人徐望荣名下的位于长沙市融城苑住宅小区13栋601（权证号码：002557**），因该房屋已经办理抵押，暂不宜处置，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年三月十四日书记员 刘 媛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终4519号上诉人（原审被告）：席海云，女，1960年2月2日出生。委托诉讼代理人：解建伟（席海云之子），1984年5月23日出生。被上诉人（原审原告）：刘艳红，女，1988年2月15日出生。委托诉讼代理人：ＸＸ（刘艳红之夫），1984年9月3日出生。被上诉人（原审被告）：和谐置家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园二区乙2号楼3层02室。法定代表人：田苗，总经理。委托诉讼代理人：李淑清，北京赵建宇律师事务所律师。上诉人席海云因与被上诉人刘艳红、和谐置家（北京）房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人席海云于2017年3月27日申请撤回上诉。本院认为，席海云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许席海云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费225元，减半收取113元，由上诉人席海云负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海涛审 判 员  薛 妍代理审判员     周艳雯二〇一七年三月二十七日书 记 员  李 越书 记 员  杜超男
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0435刑初34号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人范红恩，男，1977年12月13日出生于河北省曲周县，汉族，农民，小学文化，户籍地河北省曲周县，住。因涉嫌犯故意伤害罪2016年12月13日被河北省曲周县公安局取保候审，2017年1月9日被河北省曲周县人民检察院取保候审。河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人范红恩犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人毕某2向本院提起附带民事诉讼，要求范红恩赔偿经济损失（已撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员李长胜出庭支持公诉，被害人毕某2、被告人范红恩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月28日11时许，被告人范红恩与被害人毕某2因抢购一菜农的蔬菜，在河北省曲周县白寨镇刘庄屯村村民王贵岭家门口发生争执、厮打，其间，范红恩用拳头打在毕某2面部，致毕某2双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经河北省曲周县公安局法医损伤检验鉴定，毕某2的损伤程度属于轻伤二级。诉讼中，范红恩赔偿了被害人相应的经济损失，毕某2对范红恩的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。另查，同年12月12日，范红恩在未被采取强制措施时，主动、直接向河北省曲周县公安局白寨派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人范红恩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某2的陈述，证人冯某、毕某1、张某等的证言，河北省曲周县公安局法医活体鉴定意见书，毕某2与范红恩签订的赔偿协议、出具的谅解书及范红恩的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范红恩因琐事而故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于范红恩2016年12月12日在未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首；诉讼中积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，本院依法对其从轻处罚。范红恩犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经本院委托司法行政机关调查，其没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，本院根据范红恩的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人范红恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  苑长军人民陪审员  常俊平人民陪审员  李云飞二〇一七年三月二十三日书 记 员  吴小雪附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0523刑初66号公诉机关和县人民检察院。被告人袁昌武，男，1978年10月1日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，无业，现住安徽省和县。因吸食毒品于2012年10月26日、2013年3月8日被和县公安局分别处以行政拘留十四日，2013年9月1日被和县公安局强制戒毒2年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月17日被和县公安局取保侯审。和县人民检察院以和检刑诉﹝2017﹞54号起诉书指控被告人袁昌武犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高峰、田虹出庭支持公诉，被告人袁昌武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年6月1日中午，被告人袁昌武与被害人沈某因承包农田问题产生纠纷，双方因言语冲突发展至相互撕扯，袁昌武在混乱中打开随身携带挂在钥匙扣上的折叠小剪刀，朝沈某肚子上戳了一下，造成沈某腹壁穿透伤。后经和县公安局司法鉴定中心鉴定，沈某的损伤程度为轻伤二级。2016年6月17日，被告人袁昌武主动向公安机关投案，如实供述了刺伤他人的事发经过，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人袁昌武在庭审中予以供认，未提出异议，并有被害人沈某陈述，证人陈某1、吴某、陈某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，公安机关制作的受案登记表、到案经过、前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人袁昌武在与他人发生矛盾时，不能冷静处理，持随身携带的日常用小剪刀刺伤被害人腹部，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。和县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁昌武曾因吸食毒品被行政处罚，但鉴于本案系民事纠纷引发，被告人系一时冲动致伤他人，造成伤害后果发生具有一定偶然性，其主观恶性不深，犯罪较轻，且被告人袁昌武案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，符合刑事和解的相关要求，考虑有利于当事人双方关系的修复，故可对被告人免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：被告人袁昌武犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李钧二〇一七年三月二十日书记员  李聪附：判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执4号之十申请执行人：灵寿县圣达机械零部件加工厂，住所地灵寿县。法定代表人：米某。被执行人：李银堂，男，1959年8月15日生，汉族，住灵寿县。关于申请执行人灵寿县圣达机械零部件加工厂与被执行人李银堂承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日冻结了被执行人李银堂在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币425.82元，现因需结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李银堂在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币30550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 辛 卉二〇一七年三月二十九日书记员 赵欣冉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初238号原告：陶远群，女，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨山水，男，1956年5月5日出生，汉族，住重庆巴南区。原告陶远群与被告杨山水买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶远群到庭参加诉讼，被告杨山水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶远群向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨山水支付原告货款23380元。事实和理由：被告杨山水于2015年7月30日在原告陶远群处购买饲料，拖欠原告货款未支付，并于当日向原告出具欠条一张，载明共计欠原告陶远群货款金额23380元。后经原告催收未果。被告杨山水未作答辩。经审理查明：被告杨山水于2015年7月30日向原告陶远群出具欠条一张，载明“今欠到陶远群人民币贰万叁仟叁佰捌拾圆，年底还清。欠费人：杨山水”。后经原告陶远群多次催收未果。原告陶远群遂向本院诉请如上。上述事实，有原告陶远群当庭陈述及提交的欠条在卷为凭，足以采信。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告陶远群向被告交付货物后，被告杨山水理应按照约定支付货款。被告杨山水于2015年7月30日向原告陶远群出具的欠条载明欠原告陶远群货款23380元。欠条对于债权人而言构成债权证书，对于债务人而言构成负债字据，债务人应依负债字据履行义务；根据债务应当清偿和当事人应当按照约定全面履行自己的义务的法律规定，被告杨山水应及时支付原告陶远群货款23380元；被告杨山水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨山水于本判决生效后五日内立即支付原告陶远群货款23380元。案件受理费192元，由被告杨山水承担。上述款项已由原告陶远群自愿垫付，限被告杨山水于本判决生效后5日内径付原告陶远群，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王霭姣二〇一七年三月二日书记员  蔡元元
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初66号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人贾广来，男，汉族，1970年4月29日出生，安徽省太湖县人，文盲，农民，住太湖县新仓镇。被告人贾广来因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月7日被太湖县公安局刑事拘留，同年3月14日被太湖县公安局取保候审，2017年3月10日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人贾广来犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人贾广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2014年9月10日，被告人贾广来在太湖县新城汽车站候车时认识被害人汪某，两天在聊天过程中，贾广来自称其叫“何小明”，谎称其在上海开汽车修理厂，可以让汪某到厂内打工并骗得汪某的信任。9月18日上午8时左右，贾广来联系汪某，谎称还有人一起到自己在上海开的修理厂上班，但因购买设备而无钱支付设备的运费以及回上海的路费，以借钱的名义骗取汪某5000元现金，所骗的现金被其全部挥霍。案发后，被告人贾广来将所骗取的5000元现金返还给被害人汪某。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人贾广来以非法占用为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人贾广来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明：2014年9月10日，被告人贾广来在太湖县新城汽车站候车时认识被害人汪某，两天在聊天过程中，贾广来谎称自己叫“何小明”，在上海开汽车修理厂，可以让汪某到厂内打工并骗得汪某的信任。同年9月18日上午8时左右，贾广来联系汪某，谎称还有人一起到自己在上海开的修理厂上班，但因购买设备而无钱支付设备的运费以及回上海的路费，以借钱的名义骗取汪某5000元现金，所骗的现金被其全部挥霍。案发后，被告人贾广来将所骗取的5000元现金返还给被害人汪某。上述事实，有太湖县公安局刑事侦查大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、犯罪嫌疑人基本情况、被告人户籍信息、收条、谅解书、辨认笔录、证人何某的证言、被害人汪某、刘某的陈述、被告人贾广来的供述、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人贾广来以非法占用目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾广来犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓晴二〇一七年三月三十一日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更302号罪犯邓小光，男，1978年6月26日生，瑶族，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2010年1月18日作出(2010)麻刑初字第2号刑事判决，以被告人邓小光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日、2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院4次裁定共减刑四年。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯邓小光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯邓小光在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为2届改造积极分子。本院认为，罪犯邓小光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓小光减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月24日起至2017年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审52号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人徐群，男，汉族，1970年11月07日出生。住河南省汝阳县。申请执行人孟津县公安交通警察大队申请执行徐群行政罚款（孟津县公安交通警察大队410322-1002961080号公安交通管理处罚决定书）一案，被执行人徐群已自觉履行缴款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人徐群的强制执行。本院认为，申请执行人孟津县公安交通警察大队申请撤销强制执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一七年三月三十一日书记员  谢小红
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2399号原告:刘伯华。委托诉讼代理人：田卫民。被告：苏军。原告刘伯华与被告苏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯华的特别授权委托代理人田卫民到庭参加诉讼，被告苏军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伯华向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏军立即归还原告刘伯华借款30000元；2、被告苏军承担本案诉讼费用（此款原告已垫付，由被告在给付款项时一并给付）。事实和理由：原、被告系同一个村的，2016年4月9日、4月13日，被告苏军以生意周转为由分别向原告刘伯华借款20000元、10000元，并出具借条两份交原告收执，借款出借后，虽原告刘伯华多次催要，被告苏军至今未给付分文，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告苏军未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日、4月13日，被告苏军分别向原告刘伯华借款20000元、10000元，并出具借条两份交原告收执，借条载明：“借条今向刘伯华借现金贰万圆整（20000）借款人：苏军2016.4月9日”、“借条今向刘伯华借现金壹万圆整（10000）借款人：苏军2016年4月13日”。借条出具后，被告苏军未能偿还借款，原告刘伯华索款未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告苏军向原告刘伯华借款30000元的事实，有被告苏军亲笔书写的两份借条予以佐证，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护，被告苏军应偿还原告刘伯华借款30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏军于本判决生效后立即偿还原告刘伯华借款30000元及。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏军负担（此款原告刘伯华同意并已先行垫付，由被告苏军在履行判决时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员 张 鑫二〇一七年三月二十四日书 记 员 丁海琴