河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终1382号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市育才街56号先天下九派大厦16层。负责人：王江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁鲁，河北林平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王利军，男，蒙古族，1967年3月30日生，住址内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人：杨辉，河北尅志律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：石家庄市顺兴公路工程有限公司，地址石家庄市鹿泉区石太高速公路鹿泉收费站匝道口。法定代表人：张国安，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈二磊，男，该公司办公室主任。上诉人都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人王利军、被上诉人石家庄市顺兴公路工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销该判决书第一项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。依据保险单第六项，“所有人提供的物料及项目”并没有冀Ａ×××××的车辆信息，依据保险条款第三条，第八条上诉人均不应当承担理赔责任；二、一审法院适用法律错误。本案是石家庄市顺兴公路工程有限公司与上诉人之间的保险合同纠纷，被上诉人石家庄市顺兴公路工程有限公司在上诉人处投保的保单中就没有约定该项，是不能按照该合同进行理赔的；三、依据合同条款第二十条第二项，本案中不应当由上诉人进行理赔；四、公估费属于间接费用，依法不应由上诉人承担；五、关于施救费，一审完全采纳被上诉人主张的23000元过高，应当适用《河北省道路车辆救援服务费标准》。被上诉人王利军答辩称：一、该案中适用的是顺兴公司投保的建筑施工一切险中的第三者责任险，在被保险人顺兴公司施工过程中给任何第三人造成的损失均由上诉人承担；二、根据保险法第六十四条公估费应当由上诉人赔偿；三、关于施救费，事故发生在全封闭的高速公路，采用的救援方式以及工作环境均与国道和其他城市道路不同，并且事故当事人不具备任何与救援企业谈判的时间和条件，23000元施救费已经实际发生，是为了减少保险标的的再次损失而支付的合理费用，应由上诉人承担。王利军向一审法院起诉请求：要求判令被告赔偿原告95605元。诉讼费、送达费由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月4日11时55分许，任拉瑞驾驶石家庄市顺兴公路工程有限公司施工作业车冀Ａ×××××重型自卸货车，沿京昆高速公路行驶至昆明方331KM+300M处时，因穿越中央隔离带掉头，被王利军驾驶的蒙Ｂ×××××蒙Ｂ×××××重型半挂牵引车追尾，后又与田星星驾驶的冀Ａ×××××保时捷小客车相撞，致两货车失控后侧翻于边沟与山体护墙相撞，造成三车不同程度损坏、部分路产损失、无人员受伤的交通事故。此事故经河北省高速警察总队石家庄支队鹿泉大队勘验、调查，作出第1398027201600181号事故认定书，石家庄市顺兴公路工程有限公司擅自移动中央隔离墩，指使施工人员违章作业，违反了《河北省高速公路交通安全规定》第二十九条之规定根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十四条第一款第一项规定，石家庄市顺兴公路工程有限公司负此事故的全部责任，王利军、田星星无责任。施工单位石家庄市顺兴公路工程有限公司在都邦财产保险股份有限公司河北分公司投保了建筑施工程一切险。原告主张以下各项损失并提供相应证据：1、车辆损失60055元（已减残值1000元），原告提供了河北恒邦保险公估有限公司出具的公估报告。2、公估费4000元，原告提供了河北恒邦保险公估有限公司出具的发票。3、施救费23000元，原告提供了石家庄路捷高速公路救援有限公司出具的发票。4、路产损失8550元，原告提供了河北省高速公踣路政总队石太支队出具的收据和河北省高速公路管理局出具的交通具体行政行为决定书。以上费用合计：95605元。被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司质证称，对公估报告的真实性无异议，依据公估报告上所显只对损失作出评估，并不足以证明车实际修复花费的金额。对交通具体行政行为决定书的真实性无异议。对公估费我司不承担。施救费，我司只承担国家标准规定的合理的施救费。被告石家庄市顺兴公路工程有限公司质证称，无异议。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保单、公估报告、公估费发票、施救费发票、路产损失收据可证，并已经当庭质证。一审法院认为，河北省高速交警总队石家庄支队鹿泉大队对该事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。依照交通事故认定书认定，石家庄市顺兴公路工程有限公司负该事故的全部责任，王利军、田星星无责任。任拉瑞系石家庄市顺兴公路工程有限公司的工作人员，其在执行工作任务中操作不当，给原告造成的损失应当由石家庄市顺兴公路工程有限公司承担相应的赔偿责任。石家庄市顺兴公路工程有限公司在都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了建筑工程一切险，该险种包含第三者责任保险，其在此次事故中给第三者造成的损失，应由都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任保险限额内承担。根据原告提供的证据，结合法律规定，确定原告的损失为1、关于原告的损失，1、车辆损失60055元，有经保监会批准的保险公估机构出具的公估报告为证，予以确认。2、原告支出的公估费4000元、施救费23000元，是原告为施教损失车辆、为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，且有相应的证据，予以确认。3、路产损失8550元，原告提供了相应的证据，予以确认。综上，原告的总损失确定为95605元。根据保单约定每次事故绝对免赔额为5000元或损失金额的10%，两者为高者为准，第三者责任保险累积赔偿限额为100万元，被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告95605×（1-10%）＝86044.5元，被告石家庄市顺兴公路工程有限公司赔付原告95605×（1-90%）＝9560.5元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告王利军86044.5元。二、在本判决生效后十日内，被告石家庄市顺兴公路工程有限公司赔付原告王利军9560.5元。三、驳回原告王利军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告石家庄市顺兴公路工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于本案中被上诉人王利军的损失，原审期间被上诉人王利军已经提供了相应票据在卷佐证，相应损失均已实际发生，故原审对王利军损失的认定并无不妥。石家庄市顺兴公路工程有限公司在上诉人处投保建筑工程一切险一份，事故发生在保险期间。本次事故造成造成王利军车辆损坏的事实，应由侵权人按照事故责任承担民事赔偿责任。根据建筑工程一切险条款第十八条约定：“在保险期间内，因发生与本保险合同所承保工程直接相关的意外事故引起工地内及邻近区域的第三者人身伤亡、疾病或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”故对于王利军因施车辆违章作业引起的事故损失，应由上诉人和石家庄市顺兴公路工程有限公司按照保险合同约定的比例承担赔偿责任。上诉人主张根据保险条款第二十条第（二）项约定，领有公共运输行驶执照的车辆、船舶、航空器造成的事故，保险人不负责赔偿。但上诉人未提供证据证明何为“公共运输行驶执照”，也未提供该术语的解释，不能证明其就免责条款向投保人履行了明确提示和说明义务；且道路交通事故认定书认定肇事车辆系违章作业，上诉人不能证明肇事车辆在事故发生时从事公共运输行为，故上诉人不能依照免责条款拒赔。上诉人主张根据保险条款及保单明细表第六条约定，肇事车辆不包括在所有人提供的物料及项目内，不属于保险标的，但上诉人未提供保险项目清单，应当承担举证不能的不利后果，其主张依据该条款免于赔偿的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2190元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  靳建军代理审判员  卢 亮代理审判员  常晓丰二〇一七年三月二十二日书 记 员  马 莹