wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初320号原告尹振伟与被告鲁山县交通执法局、闫培恒买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告尹振伟提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹振伟撤回起诉。诉讼费减半收取为230元。由原告负担（已交纳）。审判员  王春晓二〇一七年三月十四日书记员  李培辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执651号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区朝阳西街39号。法定代表人：王珑，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托代理人：张博，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行合规经理，特别授权代理。委托代理人：曹雷，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行合规经理，特别授权代理。被执行人：雷淑英，女，1963年11月7日出生，汉族，住大武口区。被执行人：吕建国，男，1959年4月7日出生，汉族，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市公证处作出的（2017）宁石市证字第471号执行证书，责令被执行人雷淑英、吕建国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷淑英、吕建国在银行等金融机构的存款153648元（其中执行标的151476元、执行费2172元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  程亚飞二〇一七年三月二十八日书记员  王宇轩
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初2033号原告：吴杰，男，1948年7月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张绍杰，男，1972年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告吴杰与被告张绍杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告吴杰于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴杰的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴杰负担。审判员  车文革二〇一七年三月二十二日书记员  马彬豪
原 告 姚 某 诉 被 告 曹 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书山西省隰县人民法院民事判决书（2017）晋1031民初51号原告：姚某，女，1982年4月14日出生，汉族。被告：曹某,男，1977年9月7日出生,汉族。原告姚某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款21000元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月16被告向原告借款21000元，口头约定月利率3%，每月利息630元。借款后被告未按月付原告利息，现经原告催要无果，无奈只好提起前述诉求。被告曹某未到庭，也未提交书面答辩意见。原告姚某为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告姚某身份证复印件一份，证明其主体资格；2、2016年6月16日曹某所打借条一张，证明原、被告之间形成借贷关系，被告向原告借款21000元；3、证人刘某证言，证明曹某借21000元后不予归还，并与原告口头约定主动承担每月630元利息；被告曹某在举证期限内未向本院提供证据。本院在庭审过程中组织质证，因被告曹某未到庭参加诉讼，视为对原告举证证据的认可。综上，结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年4月8日，被告曹某通过刘秀红向原告姚某借款21000元，当时言明次日归还，后一直未还。经原告多次追要，被告于2016年6月16日给原告打21000元借条一张，并口头约定，利率为3%，每月利息630元。后经多次催要，分文未还。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、证人刘秀红的证言以及陈述笔录在案为凭。以上证据已经庭审质证并经本院的审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款21000元，被告应按照诚实守信的原则履行还款义务，原告要求被告曹某归还借款21000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付利息，因我国相关司法解释规定对民间借贷约定的利率未超过年利率24%（月利率2%）的予以支持，所以对超出的部分，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告姚某借款本金21000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年6月16日起计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计163元，由被告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  亢水清二〇一七年三月二十八日书记员  靳淑荣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初291号原告：陈定华，男，1944年12月6日出生，汉族，百色市第二建筑公司退休工人，住广西百色市右江区。被告：百色市华盛房地产开发有限公司，住所地广西百色市右江区城东路叙福小区A-2号。法定代表人：陆耀辉，该公司董事长。原告陈定华与被告百色市华盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈定华到庭参加诉讼。被告百色市华盛房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈定华向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告百色市华盛房地产开发有限公司支付原告工程余款及垫付工人工资1405780元；2、本案诉讼费由被告百色市华盛房地产开发有限公司承担。事实与理由：从2005年起，被告百色市华盛房地产开发有限公司陆续将零星维修工程交给原告进行施工，原告就按照其要求组织人工按质按量进行施工。工程完工后，被告仅支付原告部分工程款，余下1385780元未付原告。在施工期间，原告还代替被告支付工人工资2次共计20000元。原告多次追款未果，故提出上述请求。被告百色市华盛房地产开发有限公司未作出答辩。本院经审理认定事实如下：从2005年起，被告百色市华盛房地产开发有限公司陆续将百色市土地局维修工程、百兰市场、麒麟山庄土地平整等零星项目工程交给原告陈定华进行施工，原告就按照被告要求组织人工按质按量进行施工。2015年12月28日，原告与被告核帐，被告写下字条确认被告尚欠原告工程劳务费1265870元、购房定金15000元、垫付工人工资款20000元共计1300870元。2016年7月15日，原告与被告对祈福高中围墙等维修工程进行核算，被告又写下结算单确认被告拖欠原告工程劳务费160000元。截止2016年7月15日，被告共欠原告1460870元。经原告多次追款，被告只偿还部分欠款，目前尚欠原告1405780元未能支付。上述事实,有原告围绕诉讼请求提交的历年工程结算单、2015年12月28日欠款字条、2016年7月15日工程结算单在案佐证。被告百色市华盛房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告的证据审查认为客观，真实合法，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告百色市华盛房地产开发有限公司拖欠原告工程劳务费及其他款项共计1405780元，事实清楚，证据充分，依法应当支付给原告。原告此项诉讼请求，本院予以支持。至于原告诉请被告支付利息，因双方在核算时没有约定，故本院依法支持原告从主张权利之日（即从2017年1月17日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决确定履行期限最后一日止资金被占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告百色市华盛房地产开发有限公司支付原告陈定华工程劳务费及其他款项共计1405780元及该款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月6日起计算至本案生效判决确定履行期限最后一日止）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费17452元，减半收取8726元，由被告百色市华盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒙继能二〇一七年三月二十七日书记员  杨艳新本案附相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）0583民初666号原告：洪丽碧，女，汉族，1962年10月10日出生，住南安市。委托诉讼代理人:谢文笔，福建重宇合众泉州律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾青琼，福建重宇合众泉州律师事务所实习律师。被告:福建南安市景煌海运有限公司，住所地福建省南安市石井镇仙景村，统一社会信用代码91350583156339836B。法定代表人:洪明扬，系该公司经理。原告洪丽碧诉被告福建南安市景煌海运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢文笔、曾青琼到庭参加诉讼、被告福建南安市景煌海运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪丽碧诉称，被告福建南安市景煌海运有限公司因需向原告洪丽碧借款共计人民币92656元。双方约定利息为年利率9%，未约定还款时间。上述事实有被告出具的《南安市建设海运公司收款收据》为证。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，至今未偿还借款本息。故原告请求判令：1、被告福建南安市景煌海运有限公司立即向原告洪丽碧偿还借款人民币92656元及利息（利息按年利率9%计算至实际还款之日，其中20000元自2015年2月28日起计算；10000元自2015年6月25日起计算；62656元自2015年8月4日起计算,暂计至起诉之日为12863.6元）；2、被告承担本案的全部诉讼费。被告福建南安市景煌海运有限公司未作答辩。经审理查明，被告福建南安市景煌海运有限公司因资金周转困难陆续向原告洪丽碧借款，分别于2015年2月28日借款人民币20000元，于2015年3月25日借款人民币80000元、于2015年6月25日借款人民币10000元，总计向原告借款人民币110000元。被告福建南安市景煌海运有限公司在收到每笔借款后，均出具盖有被告公章及被告法定代表人私章的《收款收据》交给原告洪丽碧收执，并注明一年期利率9%。借款后，被告于2015年8月4日偿还2015年3月25的借款本金人民币17344元及该笔借款自借款之日起至2015年8月4日的利息，并在2015年3月25日出具的《收款收据》上载明“于2015.8.4领17344元，余62656元水胜15.8.4”。现被告尚欠原告借款本金人民币92656元及相应利息。经原告催讨，被告福建南安市景煌海运有限公司未能偿还借款及支付相应的利息。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告企业信用信息复印件、收款收据3份及原告的代理人在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告福建南安市景煌海运有限公司没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告福建南安市景煌海运有限公司至今尚欠借款未还的事实。本院认为，被告福建南安市景煌海运有限公司向原告洪丽碧借款人民币92656元，有被告福建南安市景煌海运有限公司出具给原告洪丽碧的收款收据为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告洪丽碧请求被告福建南安市景煌海运有限公司偿还借款92656元，符合法律规定，本院予以支持。原告洪丽碧借款给被告福建南安市景煌海运有限公司，双方约定年利率为9%，其约定并未违反法律规定，故原告洪丽碧请求被告福建南安市景煌海运有限公司按年利率9%的标准支付自借款之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告福建南安市景煌海运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告福建南安市景煌海运有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给原告洪丽碧借款人民币92656元及利息（利息按年利率9%计算至实际还款之日止，其中借款人民币20000元的利息自2015年2月28日起计算，借款人民币10000元的利息自2015年6月25日起计算,借款人民币62656元的利息自2015年8月4日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2410元，因适用简易程序减半收取为人民币1205元，由被告福建南安市景煌海运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 常 娟二〇一七年三月二十七日书 记 员 陈颖燕附：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初107号原告：周某，女，1973年2月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告：佘某，男，1968年8月4日出生，汉族县。原告周某与被告佘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周某撤回起诉处理。代理审判员  李泽翔二〇一七年三月二十一日书 记 员  罗 飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0103民初1270号原告:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。负责人:张莹，该行行长。委托诉讼代理人:袁伟、孙雪丽，河南路达律师事务所律师。被告：邹述锋，男，汉族，1973年8月4日出生，住郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被告邹述锋借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司郑州二七支行诉至法院，请求判令:1、被告邹述锋偿还原告借款本金107625.82元、利息41277.5元、滞纳金8526.71元（暂计算至2016年9月29日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上合计157430.03元；2、被告承担诉讼费用和实现债权等相关费用。本案的主要事实为：2010年1月2日，被告邹述锋在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示自愿遵守领用合约的规定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发账号为46×××42普通信用卡，账单日17日。后被告将该信用卡开户。截止目前，被告已多次逾期，累计拖欠本金107625.82元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖欠归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经原告催要未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告邹述锋认可拖欠原告借款本金107625.82元，利息41277.5元，滞纳金8526.71元（截止2016年9月29日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），被告邹述锋于2017年3月25日前还款5000元，2017年4月10日前还款10000元，2017年5月10前还款25000元，2017年6月10日前还款50000元，2017年7月10日前还款50000元，剩余款项于2017年8月10日前全部还清；二、如被告邹述锋按上述协议履行，就本案再无纠纷，如被告邹述锋未按上述协议任一项履行，原告可就剩余全部本息等申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3449元减半收取1724.5元，由被告邹述锋承担，于2017年6月10日前支付，剩余1724.5元，退回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑宏辉二〇一七年三月十日书记员  赵晓阳
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0882行审16号申请人大安市住房和城乡建设局。法定代表人王学廉，局长。委托代理人贾强，该局职员。被执行人大安市星旺房地产开发有限公司。法定代表人曲晓强，经理。地址大安市。大安市住房和城乡建设局2017年3月8日向本院申请强制执行被执行人大安市星旺房地产开发有限公司行政处罚一案。经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的（2016）大建罚字10号行政处罚进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依据《中华人共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”之规定，裁定如下：准予此案强制执行。审判长  郭凤春审判员  于守明审判员  张化磊二〇一七年三月九日书记员  李春花
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初13836号原告深圳市万昌泉电子材料有限公司。法定代表人李鑫，总经理。被告郑辉胜，男，汉族。原告深圳市万昌泉电子材料有限公司诉被告郑辉胜合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，自2015年8月25日至2016年9月5日止，郑辉胜欠我司款为42092元（人民币，下同）。被告欠原告总款项为45092元，被告于2016年1月5日付款3000元，尚欠42092元。按照双方约定，付款期限为4个月内还清，2015年8月25日至2015年12月25日之内需还清。经原告多次催要，至今被告拒不支付。为维护原告自身的合法权益，特诉请人民法院，依法判决：1、被告向原告支付42092元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉、答辩。经审理查明：被告曾是深圳市瑞佳电子科技有限公司（以下或简称瑞佳公司）股东及总经理。原告称其与瑞佳公司自2013年开始交易往来；原告向瑞佳公司提供电子耗材，双方未签订书面买卖合同；瑞佳公司通过电话向原告下订单，原告送货至该公司，双方交易总金额约为7、8万元。2015年8月25日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《支付协议》，内容为“现有深圳市瑞佳电子科技有限公司因经营状况不好，欠乙方货款人民币（大写）：肆万伍仟零玖拾贰元整，现甲乙双方友好协商，愿意打五折，打折后人民币贰万贰仟伍佰肆拾陆元整。由甲方个人支付，与其他任何公司或个人无关。甲方：郑辉胜，2015年8月25日，在4个月付清。乙方：李鑫，2015年8月25日。”原告称双方曾口头约定，如被告到期未付，应按原欠款金额即45092元支付，但未提交相应证据。以上事实，有原告提交的《支付协议》、深圳市市场监督管理局商事主题登记及备案信息查询单及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《支付协议》自愿合法，法律应予以保护。被告自愿承担瑞佳公司的债务，属于其对自身权利的处分，应当依约向原告履行。原、被告在《支付协议》中已约定被告仅需偿还欠款22546元，原告所称双方口头约定到期未支付按45092元支付，没有提交证据，本院不予采信。被告应支付原告22546元，原告确认被告于2016年1月5日支付3000元，被告尚欠19546元（计算方式：22546元-3000元），应及时支付。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑辉胜应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万昌泉电子材料有限公司支付货款人民币19546元；二、驳回原告深圳市万昌泉电子材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币852元（原告已预交），由被告郑辉胜负担396元，原告深圳市万昌泉电子材料有限公司负担456元。本案公告费（含原告已预交的公告费及可能公告送达费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告郑辉胜负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 规人民陪审员  曾思伦人民陪审员  詹 明二〇一七年三月六日书 记 员  刘 丹
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执184号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人唐永昌，男，1959年11月30日出生，住铁力市。被执行人赵士波，女，1976年8月17日出生，住铁力市。被执行人曹祥国，男，1964年5月3日出生，住铁力市。被执行人李春杰，女，1968年11月10日出生，住铁力市。被执行人陈景玉，男，1962年8月10日出生，住铁力市。被执行人王玉梅，女，1962年10月16日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人唐永昌等金融借款纠纷执行一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1508号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0781执184号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 强二〇一七年三月一十六日书记员 赵建佳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3527号申请执行人：栗春霞，女，1966年10月11日出生。被执行人：陈文静，女，1979年7月22日出生。被执行人：毛洪昇，男，1979年9月4日出生。本院在执行申请人栗春霞与被执行人陈文静、毛洪昇民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初6576号民事调解书确定内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  李 军代理审判员  田宝坤二〇一七年三月十七日书 记 员  田 野
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终83号原公诉机关南京市玄武区人民检察院。上诉人（原审被告人）张东生，男，1986年10月28日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业，住南京市鼓楼区，户籍地安徽省庐江县。2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年6月18日刑满释放。2016年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人张东生犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）苏0102刑初742号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张东生有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张东生申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）张东生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张东生自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张东生撤回上诉。南京市玄武区人民法院(2016)苏0102刑初742号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周建飞审判员  王瑞琼审判员  汪 波二〇一七年三月八日书记员  孟鑫鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢149号申请人:何晓莉,女,1965年12月21日出生,51岁,汉族,住安徽省合肥市肥东县被执行人:房斌,男,1967年3月10日出生,49岁,汉族,住安徽省铜陵市被执行人:周悦平,女,1964年3月27日出生,52岁,汉族,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人何晓莉与被执行人房斌、周悦平民间借贷纠纷一案中，被执行人房斌、周悦平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人房斌、周悦平价值40000.00元的财产，期限为24个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年三月十日书记员  徐飞
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初716号原告：余宝珍，女，1976年8月18日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。被告：王春娥，女，1974年11月15日出生，汉族，住永春县。被告：郑华栋，男，1945年4月26日出生，汉族，住永春县。被告：姚秀梅，女，1951年7月16日出生，汉族，住永春县。被告：郑志强，男，1995年10月24日出生，汉族，住永春县。原告余宝珍与被告王春娥、郑华栋、姚秀梅、郑志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈金杰到庭参加诉讼，被告王春娥、郑华栋、姚秀梅、郑志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余宝珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告王春娥偿还原告借款10000元，并从2014年5月5日起至付款之日止按月利率2%计付利息；2.判决被告郑志强、姚秀梅、郑华栋在继承郑国辉的遗产范围内对上述债务承担偿还责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：郑国辉于2014年5月5日向原告借款10000元，并出具借条一份交给原告收执。事后，郑国辉缺乏还款诚意，后郑国辉因交通事故于2016年9月19日死亡。王春娥与郑国辉系夫妻关系，应承担还款责任。郑华栋、姚秀梅、郑志强系郑国辉法定继承人，应在继承郑国辉的遗产范围内对该笔债务承担连带偿还责任。王春娥、郑华栋、姚秀梅、郑志强未作答辩及提供任何证据。本院经审理查明，郑国辉于2014年5月5日出具借条一份交给余宝珍收执，借条载明：“兹外坵郑国辉向余宝珍借人民币壹万元正（￥10000元正）从2014年5月5日起。利息2分。此据借款人：郑国辉”。双方约定按月利率2%计算借款利息，未约定借款期限，郑国辉在借条的借款人处签名、捺印。郑国辉与王春娥于1994年11月28日办理结婚登记手续。郑国辉因交通事故于2016年9月19日死亡。王春娥、郑华栋、姚秀梅、郑志强系其法定继承人。余宝珍的委托诉讼代理人在庭审中称，郑国辉借款后分文未还，其死亡后，其妻王春娥、其父郑华栋、其母姚秀梅、其子郑志强均未代为还款。以上事实有余宝珍提供的由郑国辉签名的借条原件一份、户口注销证明一份、户籍登记信息一份、结婚登记材料一份及余宝珍委托诉讼代理人陈金杰的庭审陈述为证。本院认为，王春娥、郑华栋、姚秀梅、郑志强既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。余宝珍提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷关系有余宝珍提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。郑国辉已因交通事故死亡，余宝珍就郑国辉、王春娥婚姻关系存续期间郑国辉以个人名义所负债务主张权利，因王春娥未提供证据证明该笔借款系郑国辉的个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理。根据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，郑国辉死亡，王春娥应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，余宝珍请求王春娥偿还借款，予以支持。另根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，郑国辉的法定继承人郑华栋、姚秀梅、郑志强未明确表示放弃对郑国辉遗产的继承权，余宝珍要求其在继承郑国辉遗产范围内偿还本案借款，予以支持。余宝珍主张的起息时间及计息标准在当事人约定的范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。王春娥、郑华栋、姚秀梅、郑志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：郑华栋、姚秀梅、郑志强应在继承郑国辉遗产范围内与王春娥于本判决生效之日起10日内偿还余宝珍借款本金10000元及其自2014年5月5日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，减半收取110元，由王春娥、郑华栋、姚秀梅、郑志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林超拔二〇一七年三月二十七日书记员  吴泉源速录员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0821行审6号申请人承德县卫生和计划生育局。法定代表人郭柏良，局长。委托代理人赵焕晨（该局职工）。委托代理人李维宁（该局职工）。被申请人申振鑫。被申请人辛秋香。2017年3月6日，本院收到申请人承德县卫生和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2016年6月27日所作（2016）0083号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请人承德县卫生和计划生育局所作（2016）0083号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对承德县卫生和计划生育局（2016）0083号征收社会扶养费决定书应予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 赋审 判 员  刘卫东人民陪审员  李炳杰二〇一七年三月二十日书 记 员  辛 蕊
卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0921民初196号原告:李国勇，公民身份号码×××,1977年5月14日出生，男，汉族，个体，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告:李军，公民身份号码×××2,1975年5月9日出生，男，汉族，个体，住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告李国勇与被告李军运输合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。原告李国勇于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国勇撤回对被告李军的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李国勇负担。审判员 杨 晖二〇一七年三月二十四日书记员 杨瑞文
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0721民初13号原告：殷某某，女，生于1975年8月16日，汉族，农民。委托诉讼代理人：路艳霞，陕西南星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄自强，陕西南星律师事务所律师。被告：杨某某，男，生于1973年5月20日，汉族，农民。殷某某诉杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄自强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。原告殷某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由：原、被告于1996年5月经人介绍认识谈婚，同年12月18日登记结婚，1997年8月26日生育一子杨某甲。婚后不久原、被告就因性格不合经常发生矛盾，被告对原告不关心、不体贴。原告于2005年秋外出打工，2007年年底才回来，打工期间原、被告很少联系，夫妻感情更加淡漠，且自原告回家后，原、被告就开始分居生活，互不履行夫妻义务。原告曾提出离婚，但被告不同意，经亲友劝解后，原告考虑到儿子尚幼，一直与被告凑合生活。2011年8月原告再次外出打工直至2016年4月原告养父住院才回来。原告将出院的养父接到家中照顾，被告对原告养父摆脸色、说话不敬，原告只好将养父送回。原告生病做手术时都是原告娘家人照顾，被告不闻不问。2016年7月4日原告外出打工后，一直未回家，原、被告互不来往，夫妻关系早已名存实亡。原告曾与被告协商离婚，但被告提出苛刻的条件，致使未能达成协议。现原告向法院起诉离婚。被告杨某某未答辩。经审理查明：原、被告于1996年5月经人介绍认识谈婚，同年12月18日登记结婚，1997年8月26日生育一子杨某甲。婚后原、被告因家庭琐事常发生争吵，致使原、被告夫妻关系不睦，原告也几次外出打工。2016年7月4日原告外出打工后，未再回家居住。上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、户口本复印件、塘坎村委会出具的证明、短信记录等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院认为，原、被告婚后生活二十年，育有一子，建立了应有的夫妻感情。原、被告婚后常因生活琐事发生纠纷，对夫妻感情造成一定伤害，但是原、被告之间并无大的矛盾，只要双方相互体谅、互敬互爱，仍和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准殷某某与杨某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由殷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  王转琴二〇一七年三月十四日书记员  曹 蓉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终1356号上诉人（原审原告）高国强，男，汉族，1951年3月24日生，住荥阳市。监护人高国安，男，汉族，1946年10月29日生，住荥阳市。委托代理人聂志强、吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路32号。法定代表人王新亭，市长。委托代理人李惠远，荥阳市国土资源局工作人员。委托代理人宋崇建，河南陆达律师事务所律师。一审第三人贾焕章，男，汉族，1941年7月10日生，住郑州市金水区。上诉人高国强因诉荥阳市人民政府颁发集体土地建设用地使用证一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第793号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高国强的监护人高国安、委托代理人聂志强、吴玉沛，被上诉人荥阳市人民政府的委托代理人李惠远、宋崇建，一审第三人贾焕章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高国强一审诉称,2015年5月，高国强知悉荥阳市人民政府于1994年12月30日为贾焕章颁发了荥集建（94）字第1104467号集体土地建设用地使用证，因高国强自1994年年初就一直居住在该宅基用地范围内，该具体行政行为侵犯了高国强的合法权益。该具体行政行为决定所认定的事实不清。涉案宅基地已于1993年春节期间被之前的宅基地使用权人贾玉章以买卖的方式卖给了同村的高国强的哥哥高国安（因高国强智力残疾，为了保障高国强生活，该宅基系高国强哥哥高国安以自己名义为高国强所买），贾玉章出具的有购房证明，且村委会也对该证明盖章确认，高国强也一直在此居住，因此，荥阳市人民政府认定该宅基系贾焕章所有，于事实不符。该具体行政行为没有法律依据。荥阳市人民政府将集体土地建设用地使用权确权给了早已不是村集体成员且未提出过宅基地申请的贾焕章，违反了《河南省农村宅基地用地管理办法》第九条关于“户口已迁出不在当地居住的，不得安排宅基地用地”的相关规定，该具体行政行为于法无据。该具体行政行为违反法定程序。根据《河南省宅基地使用权确权登记发证实施细节》的相关规定，宅基使用证在核发之前要现场进行权属等基本情况的调查，且地籍调查结果要在乡（镇）政府所在地、行政村内进行公示。本案涉案宅基地自高国强哥哥高国安1993年春节为高国强购买之后，高国强即在此居住，1994年荥阳市人民政府在作出上述具体行政行为时并未现场调查，对于地籍调查结果被告也未公示，程序严重违法。请求判令撤销荥阳市人民政府于1994年12月30日为贾焕章颁发的荥集建（94）字第1104467号集体土地建设用地使用证；本案诉讼费由荥阳市人民政府承担。郑州市中级人民法院一审查明，1994年12月30日荥阳市人民政府为贾焕章颁发荥集建（94）字第1104467号集体土地建设用地使用证。高国强认为其自1994年就一直居住在该宅基用地范围内，荥阳市人民政府的颁证行为侵犯了其合法权益。2015年8月26日高国强向本院提起诉讼，请求撤销荥阳市人民政府为贾焕章颁发的集体土地建设用地使用证。一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。依据上述法律规定，荥阳市人民政府为贾焕章颁证时间为1994年12月30日，高国强向本院提起诉讼的时间为2015年8月26日，已超出法律规定的最长二十年的起诉期限，其请求撤销荥阳市人民政府为贾焕章颁发荥集建（94）字第1104467号集体土地建设用地使用证的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，一审裁定：驳回原告高国强的起诉。高国强不服一审裁定，向本院上诉称：一、一审裁定认为高国强起诉荥阳市人民政府超过20年的诉讼时效有违事实真相和法律公平。上诉人和一审第三人均是在2015年4月29日荥阳市豫龙镇二十里铺村二十里铺进行拆迁时高国强签订补偿协议后才知道涉案宅基地有一个使用权人为贾焕章的集体使用证存在，后上诉人向多部门反映要求撤销该证无果，遂于2015年8月26日提起本案诉讼。所以超过诉讼时效的原因不属于上诉人自身的原因，一审法院以此为由驳回上诉实属不当。二、荥阳市人民政府1994年12月30日为贾焕章颁发的荥集建（94）字第1104467号集体土地建设用地使用证的行为违法，依法应当予以撤销。贾焕章不是荥阳市豫龙镇二十里铺村八组的集体成员，不具有该宅基证的主体资格，且其从未向荥阳市人民政府提出办理涉案宅基地使用权的申请，故荥阳市人民政府颁证行为没有法律和事实依据。同时宅基地使用证在核发前依法应当将地籍调查结果在乡镇政府所在地、行政村内进行公示，荥阳市人民政府并无证据证明其公示过，违反了《河南省宅基地使用权确权登记发证实施细则》的相关规定。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人荥阳市人民政府答辩称：一、高国强的起诉超过了起诉期限。高国强诉状所述答辩人行为是在1994年12月30日作出，距高国强起诉已超过20年。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定请求法院依法驳回原告高国强的起诉。二、答辩人为贾焕章颁发宅基证事实清楚，符合法律规定。根据《河南省〈土地管理法〉实施办法》（1991年）第四十七条和荥政（1992）28号文件规定，答辩人依据当时经过村委同意和乡镇政府审批的地籍资料，将涉案宅基地使用权确定给了贾焕章。高国强所述买卖宅基地的行为，虽然经过当时的村委确认购买房屋事实，但并没有经过当时的村委同意其获得宅基地的使用权。因此，答辩人1994年为贾焕章颁发宅基证的行为符合法律和文件规定。答辩人为贾焕章颁发宅基地使用证事实清楚，程序合法，高国强的起诉超过了起诉期限，请求法院依法驳回原告高国强的起诉。一审第三人贾焕章答辩称，涉案宅基地上五间房屋的两间是由贾焕章盖的，且是作为贾焕章婚嫁新房和回乡探亲栖身之地。这一客观事实也符合荥政（1992）28号文对宅基地使用人确权的条件，所以贾焕章有权获得宅基地使用证。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，被上诉人荥阳市人民政府为贾焕章颁发集体土地建设用地使用证的时间为1994年12月30日，上诉人高国强提起行政诉讼的时间为2015年8月26日，已经超过二十年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。一审法院驳回起诉裁定结果正确，但适用法律不够完整，没有援引上述司法解释，本院予以纠正。上诉人的合法权益可以通过其他途径依法寻求救济。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松审 判 员  韩凤丽代理审判员  张ＸＸ二〇一七年三月三日书 记 员  杜精精
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3017号原告：郑一民，男，1978年3月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：郑细弟，男，1984年9月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告郑一民与被告郑细弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑一民到庭参加诉讼。被告郑细弟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑一民向本院提出诉讼请求：判令被告郑细弟偿还其借款7万元及利息（自2015年5月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年5月1日，被告郑细弟以缺乏资金周转为由向其借款7万元，约定按月利率2%计算利息，并未约定还款时间，由被告郑细弟出具借条1张交原告收执。借款后，郑细弟未能还款。郑细弟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告郑细弟向原告郑一民借款7万元，约定按月利率2%计算借款利息，并未约定还款时间，由被告郑细弟出具借条1张交原告收执。2016年10月9日，原告郑一民诉诸本院。庭审时，原告郑一民称：借款后，被告郑细弟分文未还。上述事实，有原告郑一民的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告郑细弟在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑细弟向原告郑一民借款7万元未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率2%（即年利率24%）计算利息，并未约定还款时间，属不定期有息借贷，原告郑一民依法可随时主张被告郑细弟还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。被告郑细弟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告郑一民的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑细弟应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑一民借款7万元及利息（自2015年5月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郑细弟负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林珊珊人民陪审员  林秀圭人民陪审员  李惠鹏二〇一七年三月三日书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终1281号上诉人（原审被告）：兰垚，女，1984年9月4日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘萍，女，1980年7月23日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：袁晓明，江苏钟山明镜律师事务所律师。上诉人兰垚因与被上诉人刘萍保证合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，兰垚于2017年3月24日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，上诉人兰垚在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许兰垚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费96元，减半收取48元，由兰垚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  王瑞煊代理审判员  夏志阳二〇一七年三月二十八日书 记 员  李丽玲
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初614号原告：刘某某,女,1984年10月20日出生，汉族，住灌云县。被告：王某某一，男，1977年5月3日出生，汉族，住灌云县。被告：王某某二，男，1975年4月27日出生，汉族，住灌云县。被告共同委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。原告刘某某诉被告王某某一、王某某二生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法由代理审判员夏文明适用小额程序于2017年2月14日与（2017）苏0723民初615号公开开庭进行了合并审理。原告刘某某、被告王某某一、王某某二及其委托代理人杜守胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计14526.53元。事实与理由：被告王某某一、王某某二系亲兄弟关系，2016年10月18日上午8时许，两位被告无缘无故到原告家就殴打原告，致使原告眼部、双下肢等处受伤。原告受伤后的当天下午到灌云县××队医院进行检查治疗，当天夜里到连云港市第一人民医院检查治疗，虽然医生建议住院治疗，但考虑到离家太远且价格高，于是到灌云县人民医院住院治疗，2016年11月4日，身体稍微好点后就要求出院了。2016年11月17日，公安机关出具灌公（四）行罚决字（2016）1615号行政处罚决定书，上面载明“2016年10月18日8时许，王某某二与毛某某、刘某某在灌云县××镇隆兴村毛某某家因为土地纠纷发生冲突，冲突中刘某某右眼、左耳等处被打伤，经鉴定，刘某某的伤为轻微伤。”，为此，公安机关对王某某二行政拘留七日并处罚款二百元。被告王某某一辩称，原告所说不是事实，被告王某某一于2016年10月11日左膀骨折并用石膏固定术。本案争议土地被告已经于2012年2月10日取得土地使用权，2016年10月18日，被告王某某一发现本案争议土地被原告毛某某带人种上小麦，于是被告到原告家找毛某某讲理去，但原告毫不讲理，还冲向被告抓衣服，被告担心自己左膀骨折病情恶化，就没有殴打原告。原告现在从事专业巫婆，天天在家聚集很多人找她算命，骗取老百姓钱财，纠纷时有很多算命人。被告王某某二辩称，被告母亲卞某某的住所与原告是邻居，2016年10月18日上午，被告开车去看望母亲时看见原告家门前有很多人就去看看，到现场原告就撕被告衣服，被告掰开原告的手，旁边人从后腰抱住被告，被告这时想打原告也无法打，然后警方到现场处理纠纷未果。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。2016年10月18日，原、被告在灌云县××镇隆兴村毛某某家因土地纠纷发生冲突，冲突中导致相关人员受伤。在争议土地没有确权情况下，被告迳行去找毛某某理论，并为此发生纠纷，致使原告受伤，本院综合本次纠纷的成因、各方的人数、危险程度、受伤部位、受伤程度、是否持械等多种因素考量，依法认定被告王某某一、王某某二承担70%的责任，剩余30%责任由原告自行承担。按照农村标准计算，原告因此次纠纷造成的损失有医疗费9956.31元、司法鉴定费1310元、公安机关鉴定费210元、材料复印费80元、误工费890.8元、护理费712.64元、营养费282.4元、住院伙食补助费320元、交通费340元，上述费用共计14102.15元，该损失应由被告王某某一、王某某二承担9871.51元（14102.15×0.7）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某某一、王某某二于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某各项损失共计9871.51元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元（已经减半收取），由被告王某某一、王某某二负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一七年三月十日书 记 员  张 慧履行账户户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（三）《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执恢176号申请执行人：无锡市源久金属材料有限公司。住所地江苏省无锡市。被执行人：淄博铭佳不锈钢有限公司。住所地淄博市周村区。在本案执行过程中,被执行人淄博铭佳不锈钢有限公司将判决书确定的内容全部履行完毕,执行费已按规定缴纳,查封财产已依法解封。申请执行人无锡市源久金属材料有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2015)周商初字第468号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孟聪二〇一七年三月二十八日书记员  吴迪
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执01928号申请执行人：扶余市农村信用合作社法人代表：张晓东，系理事长被执行人杨志斌，男，1968年3月21日出生，汉族，职员，现住扶余市更新乡井家村。身份证号码：×××申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人杨志斌金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月21日作出（2016）吉0781民初3557号民事调解书，调解如下：一、被告杨志斌于本调解生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币30000元及利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人杨志斌暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3557号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年三月二十日书记员  肖 宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执262号申请执行人：张文，住所地芜湖市马塘区。被执行人：青阳县华侨木塑料科技有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民一初字第01361号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人青阳县华侨木塑料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人青阳县华侨木塑料科技有限公司银行存款人民币10935862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年三月八日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初540号原告：高超峰，男，1951年7月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王世民，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：苏玉英，女，1958年7月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：朱璐璐，女，1986年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告高超峰与被告苏玉英、朱璐璐排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高超峰撤回对被告苏玉英、朱璐璐的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  金 梅审 判 员  乔战坡人民陪审员  张士涛二〇一七年三月八日书 记 员  李 勇
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初1107号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明，系北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海光，系北京中银（福州）律师事务所律师。被告：廖建文，男，1997年11月5日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告廖建文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州市机汇电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市机汇电子科技有限公司负担。代理审判员  林晓莉二〇一七年三月二十七日书 记 员  高慧琳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初348号原告山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞理事长委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。被告张滨，男，1985年9月20日生，汉族，居民，住临清市。被告沈菲菲（系张滨之妻），女，1985年2月15日生，汉族，居民，住临清市。被告张宗全，男，1966年10月23日生，汉族，居民，住临清市。被告张文贞（系张宗全之妻），女，1963年9月10日生，汉族，居民，住临清市。被告林桂佳，男，1985年11月16日生，汉族，居��，住临清市。被告邓婕（系林桂佳之妻），女，1986年5月10日生，汉族，居民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张滨、沈菲菲、张宗全、张文贞、林桂佳、邓婕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告张滨、沈菲菲、张宗全、张文贞、林桂佳、邓婕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告张滨、沈菲菲偿还原告借款本金30万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告张宗全、张文贞、林桂佳、邓婕对上述债务承担连带保证责任。被告张滨��沈菲菲、张宗全、张文贞、林桂佳、邓婕未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2015年3月28日，原临清市农村信用合作联社大辛庄分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司大辛庄支行）与被告张滨签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额30万元，期限为2015年3月28日至2016年3月26日，借款方式采取非循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张宗全、林桂佳作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告张滨、沈菲菲签订了共同承担债务承诺书。同日，被告林桂佳、邓婕，被告张宗全��张文贞签订了保证承诺函。2015年3月28日，被告张滨在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额30万元，贷出日2015年3月28日，到期日为2016年3月26日，利率12.7062‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告偿还了2016年3月26日前的利息，之后再未偿还。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告张滨签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告张滨应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告张滨偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告张宗全、林桂佳签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告沈菲菲签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同偿还责任。被告张文贞、邓婕签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。被告张滨、沈菲菲、张宗全、张文贞、林桂佳、邓婕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张滨、沈菲菲于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（按合同约定利率��从欠息日至实际给付日）。二、被告张宗全、张文贞、林桂佳、邓婕对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张滨、沈菲菲、张宗全、张文贞、林桂佳、邓婕共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  汪忠二〇一七年三月二日书记员  刘磊
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申5035号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：崔志惠，女，1951年3月24日生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孙洪明，女，1964年10月30日生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：高文河，男，1963年7月25日生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吴锡利，男，1952年3月10日生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：薛殿娥，女，1968年2月19日生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王文钢，男，1965年6月13日生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵桂芬，女，1959年1月29日生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：徐学俊，女，1960年12月5日生，汉族，住天津市滨海新区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市人民政府，住所地：天津市河西区友谊路30号。法定代表人：王东峰，该市人民政府市长。再审申请人崔志惠、孙洪明、高文河、吴锡利、薛殿娥、王文钢、赵桂芬、徐学俊因诉天津市人民政府行政复议一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终201号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。天津市第二中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。崔志惠等人系天津市滨海新区驴驹河集体组织成员，经询问，崔志惠等人不能明确其申请相关政府信息及行政复议是基于生产、生活、科研等何种需要。而是通过申请政府信息公开及行政复议、行政诉讼反映其所在村滩涂权属、拆迁等问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院提起诉讼。而崔志惠等人提起的复议及诉讼与其作为集体组织成员所要反映的相关问题并无直接联系，起诉不具备起诉条件。崔志惠等人所反映的问题可以通过信访等其他途径表达。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回原告崔志惠、孙洪明、高文河、吴锡利、薛殿娥、王文钢、赵桂芬、徐学俊的起诉。天津市高级人民法院二审认为，崔志惠等人因天津市滨海新区驴驹河实施整体拆迁，对滩涂权属、拆迁等问题有争议，申请政府信息公开继而向天津市人民政府申请行政复议，并以天津市人民政府未作出行政复议决定违法为由提起本案行政诉讼。经审查，包括崔志惠等人在内的驴驹河集体经济组织成员已签订拆迁协议，崔志惠等人如对拆迁协议有异议，应当依据《信访条例》等规定，依法行使救济权利。但是，崔志惠等驴驹河集体经济组织成员采取多人多次重复申请公开相同、同类政府信息，继而申请行政复议、提起行政诉讼的方式，引发了大量政府信息公开行政争议以及行政复议、行政诉讼案件。现包括崔志惠等人在内的驴驹河集体经济组织成员20余人交叉组合，就7份相关政府信息向天津市海洋局提出30份政府信息公开申请，天津市海洋局已经公开了部分政府信息，崔志惠等人并未根据已获知的政府信息寻求实质救济，而是针对天津市海洋局予以公开和不予公开政府信息的行为，均以政府信息公开行为违法为由分别向天津市人民政府申请行政复议，继而提起包括本案在内的30起行政诉讼案件。崔志惠等人通过申请政府信息公开继而提起行政复议、行政诉讼，以期达到扩大影响、反映信访诉求的目的，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议”、“保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成诉讼权利的滥用。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。崔志惠等人不服上述裁定，向本院申请再审称，1.申请人的起诉属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的受案范围。2.本案是关于被申请人未履行行政复议法定职责的诉讼。申请人对行政机关作出的行政行为不服而向被申请人申请行政复议，被申请人应当依法在规定的期限内作出行政复议决定，这是被申请人的法定职责。据此请求，撤销原一、二审法院的行政裁定，指令天津市高级人民法院再审本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法的立法宗旨，且必须具有通过诉讼程序对其实质争议加以解决、诉讼利益加以保护的必要性。根据原审法院已查明的事实，申请人系对天津市滨海新区驴驹河实施整体拆迁中所涉的滩涂权属、拆迁等问题有争议。包括本案申请人在内的驴驹河集体经济组织成员20余人交叉组合，就7份相关政府信息向天津市海洋局提出30份政府信息公开申请，天津市海洋局已经公开了部分政府信息，上述人员并未根据已获知的政府信息寻求实质救济，而是针对天津市海洋局予以公开和不予公开政府信息的行为，均以政府信息公开行为违法为由分别向天津市政府申请行政复议，继而提起包括本案在内的30起行政诉讼案件。本案中，申请人无论是申请政府信息公开还是采取行政复议、行政诉讼等救济手段均不是为了保障其可以依法获取政府信息，且申请人的起诉与其欲解决的行政争议及期待保护的利益并无直接关联。申请人提起本案诉讼并不能解决其因整体拆迁而产生的行政争议，同时已经明显偏离了公民依法、正当且理性地行使知情权、监督权以及诉讼权利的正常范围，已构成对诉讼权利的滥用。《中华人民共和国行政诉讼法》第一条明确将解决行政争议、保护公民、法人和其他组织合法权益作为重要的立法宗旨。申请人反复、大量提起类似行政诉讼，不仅背离了行政诉讼法的立法宗旨，也浪费了宝贵的司法资源。据此，原审法院认定上述人员欲采取这种多人多次重复申请公开相同、同类政府信息，继而申请行政复议、提起行政诉讼的方式，是为了反映信访诉求的目的，不具有依法应予救济的诉讼利益并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回崔志惠、孙洪明、高文河、吴锡利、薛殿娥、王文钢、赵桂芬、徐学俊的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  仝 蕾代理审判员  李小梅二〇一七年三月九日书 记 员  徐 超
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4546号申请执行人曾庆富，男，1969年8月15日出生，住贵州省桐梓县。被执行人李祖及，男，1952年3月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人吴细珠，女，1958年11月17日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金民初字第00052号民事判决书，于2016年09月12日立案执行申请执行人曾庆富与被执行人李祖及、吴细珠劳动争议一案。同日向被执行人李祖及、吴细珠发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李祖及、吴细珠缴纳执行款198418元及利息损失；二、负担案件受理费10元，执行费2876元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李祖及、吴细珠的财产情况，发现被执行人李祖及、吴细珠在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人李祖及、吴细珠有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回、走访笔录、村居证明等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  池长该二〇一七年三月三日书记员  谢智慧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0192刑初38号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人张永峰，男，1996年8月16日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省灵宝市。因涉嫌盗窃于2016年7月26日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月11日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2017年2月20日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2017年3月2日被本院取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人张永峰犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人张永峰同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠、代理检察员张原出庭支持公诉，被告人张永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年7月24日20时许，被告人张永峰预谋后，到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）X集团E区E05车间二楼鞋柜区，持事先准备好的钥匙，打开室友被害人王某编号为ED54177的鞋柜，将其中的iPhone6手机一部盗走，经鉴定，涉案手机价值人民币2880元。2016年7月26日9时许，张永峰在航空港实验区X集团厂区内被民警传唤到案，其归案后如实供述上述事实。现被盗手机已发还被害人王某，被告人张永峰取得了王某的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张永峰的供述；被害人王某的陈述；证人张某的证言；书证、物证；检查笔录；郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为张永峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对张永峰单处罚金。提请本院依法判处。被告人张永峰对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年7月24日20时许，被告人张永峰预谋后，到航空港实验区X集团E区E05车间二楼鞋柜区，持事先准备好的钥匙，打开室友被害人王某编号为ED54177的鞋柜，将其中的iPhone6手机一部盗走，经鉴定，涉案手机价值人民币2880元。2016年7月26日9时许，被告人张永峰在航空港实验区X集团厂区内被民警传唤到案，其归案后如实供述上述事实。现被盗手机已发还被害人王某，张永峰取得了王某的谅解。上述事实，公诉机关当庭出示了被告人张永峰的供述；被害人王某的陈述；证人张某的证言；年龄证明、查询违法嫌疑人身份及前科情况登记表；受案经过、到案经过；收缴／追缴物品清单；谅解书；X集团员工刷卡记录；赃物照片；郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书；监控视频截图；作案现场照片；检查笔录；郑州市价格认证中心郑价认鉴〔2016〕364号涉案物品价格鉴定结论书等证据。以上证据经质证，被告人张永峰均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：被告人张永峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人张永峰犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，涉案物品已追回并发还，且取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张永峰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周勇增二〇一七年三月八日法官助理 刘 莹书 记 员 张文杰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1829号申请执行人东营市东营区商贸企业资金互助协会。住所地：东营区西二路1507号。被执行人张宝峰，男，汉族，住东营市东营区邢宁，女，汉族，住东营市东营区东营市赛越商贸有限公司。住所地东营市东营区张宝磊，男，汉族，住山东省利津县东营市艾乃奇食品有限公司。住所地：东营市东营区方希连，汉族，住东营市东营区王文坤，男，汉族，住东营市东营区。本院在执行东营市东营区商贸企业资金互助协会诉被执行人张宝峰、邢宁、东营市赛越商贸有限公司、张宝磊、东营市艾乃奇食品有限公司、王文坤、方希连民间借贷纠纷一案中，本院查询了银行存款及房产、车辆，查明被执行人无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的案款375980元，申请执行人申请执行的剩余债权可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502执1829号的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年三月二十七日书记员 李泽勇
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0321民初670号原告：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强，男，职务理事长。委托诉讼代理人：赵翠霞，女，该单位法律顾问。被告：孔艳艳，女，汉族，农民。被告：孔令军，男，汉族，农民。原告鸡东县农村信用合作联社与被告孔艳艳、孔令军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡东县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鸡东县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2196元（原告已预交），减半收取计1098元，由原告负担。审 判 员 郭春凤二〇一七年三月十七日法官助理 高 原书 记 员 延洪辰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终3381号上诉人（一审被告）:姚金松,男,1982年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张雷，男，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国防，安徽鸣理律师事务所律师。上诉人姚金松因与被上诉人张雷房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人姚金松及其委托诉讼代理人谢义海、于均，被上诉人张雷的委托诉讼代理人王国防到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初2691号民事判决。二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。姚金松预交的二审案件受理费5800元，予以退回。审 判 长 马 杰审 判 员 马 林代理审判员 姚 莉二〇一七年三月十三日书 记 员 宁楠楠本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初940号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行，住所地：安徽省池州市贵池区蓉城路142号。法定代表人：程光华，该分行行长。被告：夏园红，女，1970年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：纪良平，男，1961年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行与被告夏园红、纪良平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年103月日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行撤回起诉处理。审判员  周陶昌二〇一七年三月二十二日书记员  董 冉
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初905号原告兴隆县农村信用合作联社。住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。统一社会信用代码：×××。法定代表人于学民，理事长。委托代理人王爱民，主任。被告宋小艺，住兴隆县。电话：150XX****XX。被告董金鑫，住遵化市。电话：159XX****XX。被告刘学军，住兴隆县。电话：136XX****XX。被告万雪梅，住兴隆县。电话：150XX****XX。被告徐志军。电话：151XX****XX。被告刘玉香。电话：151XX****XX。本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告宋小艺、董金鑫、刘学军、万雪梅、徐志军、刘玉香金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，保全费2020.00元，合计4920.00元，由原告负担。审判员  刘腾达二〇一七年三月二十八日书记员  王 星
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0105执2938号申请执行人周黎亮。被执行人成都润邦装饰材料有限公司。法定代表人罗长久。周黎亮与成都润邦装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲裁字（2016）第00069号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2016年10月21日立案执行，执行标的为28262.87元及利息等。执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲裁字（2016）第00069号仲裁裁决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 钱 涛执行员 赵启发执行员 李 靖二〇一七年三月十五日书记员 陈远勇
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执595号被执行人刘雅东。河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行刘雅东刑事罚金一案，被执行人刘雅东罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王少春二〇一七年三月二十九日书记员  张 旭
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初1185号之一申请人：姜守礼，男，1948年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：安徽省科信工程建设监理有限公司，住所地安徽省合肥市繁华大道6878号盛景融城B区综合楼14层，统一社会信用代码913400007117729046。法定代表人：叶勤英。原告姜守礼与被告安徽省科信工程建设监理有限公司（以下简称“科信公司”）劳动争议纠纷一案，申请人于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人科信公司的银行存款230815.5元或等值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省科信工程建设监理有限公司的银行存款230815.5元，或查封、扣押其同等价值的财产，期限为三年。案件申请费1674元，由申请人姜守礼负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 娟二〇一七年三月二十日书记员 王丽莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初946号（2017）吉0202执保39号申请保全人：庞菊芳，女，汉族，住吉林市昌邑区。被保全人：黄保国，男，汉族，住吉林市丰满区。本院在审理原告庞菊芳诉被告黄保国、徐艺榕民间借贷纠纷一案中，申请保全人庞菊芳于2017年3月10日向本院提出保全申请，要求查封被保全人黄保国名下豫P797**、豫P167**车辆的车籍。申请保全人庞菊芳提供诉讼财产保全责任保险担保。经审查，申请保全人庞菊芳的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记在被保全人黄保国名下的豫P797**号（发动机号：27695830573978）车辆和豫P167**号（发动机号：3166321）车辆的车籍，查封期限为两年。申请继续查封的，应在到期前十五日内向本院提出书面申请。如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田艳华人民陪审员  孙春珍人民陪审员  李晓梅二〇一七年三月十日代理书记员  张金鑫
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2921民初164号原告：何某某，女，1984年1月29日出生，汉族，农民。被告：马某某，男，1985年6月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告何某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月21日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予何某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  马德良二〇一七年三月二十一日书记员  陈泽祖
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初1072号原告：陈厚东，男，1971年8月18日出生，汉族，住南京市六合区。被告：孔贵生，男，1975年5月2日出生，汉族，住南京市高淳区。原告陈厚东与被告孔贵生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈厚东到庭参加诉讼，被告孔贵生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈厚东向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔贵生立即向原告偿还借款本金38500元及相应利息（自2016年2月16日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月16日，被告孔贵生以其个人需资金周转为由向原告借款38500元，并出具借条一张，约定借款期限为十个月，月息为7‰，到期未能归还借款的，按月利率10‰计算逾期利息。借款到期后，被告分文未还，遂诉至法院。被告孔贵生未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告孔贵生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年2月16日，被告孔贵生以个人需资金周转为由向原告陈厚东借款38500元，并出具借条一张，约定借期十个月，月息7‰，如到期未还清，按月利率10‰计算逾期利息。借款到期后，被告孔贵生分文未付，原告多次催讨未果，引发纠纷。本院认为，原告陈厚东与被告孔贵生之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔贵生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈厚东支付借款本金38500元及相应利息（自2016年2月16日起至2016年12月15日止，按照月利率7‰计算；自2016年12月16日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费763元，由被告孔贵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一七年三月二十九日书 记 员 宦雅慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初11309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：于文忠，男，1969年2月18日出生，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于文忠信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,466.49元。原告诉称,被告于文忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,466.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年三月二十七日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初373号原告：母志宾，男，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市。委托代理人：佟建辉，重庆学苑律师事务所律师。被告：余驰，男，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市。原告母志宾与被告余驰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告母志宾的委托代理人佟建辉到庭参加诉讼，被告余驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告母志宾向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年11月2日签订的《购车协议》；2.被告退还原告购车款91800元。事实和理由：2015年11月2日，原、被告签订《购车协议》约定：原告以91800元的价格向被告购置长安CS75手动珍珠白豪华型2014款汽车一辆，被告在签订协议之日起3个工作日内向原告交付车辆。原告于2015年11月2日一次性支付了被告购车款91800元，被告出具了收条一份。但被告未按约向原告交付车辆，原告多次通过电话催促被告履行交车义务未果。2016年11月11日，原告向被告发出履约催告函，但函件被退回。后原告又于2016年12月27日向被告发出解除《购车协议》的通知函。被告在长达一年的时间内不履行交车义务，并经催告后在合理期限内仍未履行，原告有权行使法定解除权。被告余驰无答辩意见。原告母志宾围绕其诉讼请求向本院提交了《购车协议》、中国农业银行银行卡交易清单、《收条》、《催告函（履行与母志宾签订的购车协议》、《合同解除函》、中国邮政快递单等证据。被告余驰无质证意见，也未举示证据。本院对原告母志宾提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，原、被告签订《购车协议》约定：被告根据原告要求，同意将长安CS75手动珍珠白豪华型2014款汽车一辆销售给原告，车价91800元，原价117800元；此车为长安员工指标车；原告支付订金91800元；被告在本协议签订之日起3个工作日将所购车辆交付给原告，约2015年11月4日；车辆交付地点为六公里万友店；在交车当日，被告没有及时按期将车辆交付给原告，原告有权选择继续等待或要求被告无条件在二十个工作日内退还订金。同日，原告通过案外人多吉降措的银行账户向被告支付了全部购车款91800元，被告出具《收条》一张确认收到原告支付的91800元。此后，被告一直未向原告交付前述车辆。原告的委托代理人佟建辉于2016年11月17日通过中国邮政快递向被告发出履行交车义务的催告函，该函件于2016年11月27日因被告不在家被退回。后原告通过中国邮政快递于2016年12月27日向被告发出《合同解除函》，要求解除双方合同并要求被告返还车辆购置款。该函件于2017年1月3日因被告不在家被退回。此后，被告一直未向原告交付车辆，也未向原告退还购车款。本院认为，首先，原、被告签订的《购车协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告按约向被告支付了购车款，被告也应按约向原告交付合同约定的车辆。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，现被告在合同约定的交车期限届满后长达一年多的时间都未向原告交付车辆，其行为已致使原告的购车目的无法实现。因此，本院对原告诉请判令解除原、被告签订的《购车协议》的诉讼请求予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故原、被告双方合同解除后，被告应当向原告返还其收取的购车款91800元。因此，本院对原告诉请被告返还购车款91800元的诉讼请求予以支持。被告余驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告母志宾与被告余驰于2015年11月2日签订的《购车协议》于本判决生效之日予以解除；二、被告余驰于本判决生效之日起五日内返还原告母志宾购车款91800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2094元，现减半收取1047元，由被告余驰负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑雯雯二〇一七年三月三十一日书记员  秦彩云
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执1073号原告：汪燕平，女，1969年4月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：吕星星，浙ＸＸ光律师事务所律师。被告：李海水，男，1973年7月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：李燕，女，1971年1月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人汪燕平与被执行人李海水、李燕民间借贷纠纷一案中，申请人汪燕平于2017年3月6日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人汪燕平的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0111执1073号案件中对被执行人李海水、李燕的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年三月十日书 记 员  凌 芳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1416号申请执行人：王全华，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：怀远县皖御养殖有限责任公司，住所地安徽省怀远县包集镇石庙村。法定代表人：贾俊成，该公司负责人。本院在执行申请执行人王全华与被执行人怀远县皖御养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，当事人达成和解协议并已履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年三月十六日书记员 石俢峰
河南省襄城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫1025刑初379号公诉机关襄城县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，生于1983年8月14日，汉族，住襄城县。诉讼代理人余胜利，河南申元律师事务所律师。附带民事诉讼原告人吕某，男，生于1980年3月12日，汉族，住襄城县。诉讼代理人王冬梅，河南申元律师事务所律师。被告人杜文龙，男，生于1969年9月12日，汉族，初中文化，个体户，住襄城县。2016年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。辩护人段慧芳，襄城县法律援助中心律师。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人杜文龙犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了合并审理。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人余胜利、附带民事诉讼原告人吕某及其诉讼代理人王冬梅、被告人杜文龙及其辩护人段慧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2016年7月30日22时许，被告人杜文龙在襄城县常庄夜市与张某、吕某、葛澎湃喝酒期间，因杜文龙与张某生意上的矛盾，而与张某、吕某发生争执。后张某、吕某二人将杜文龙打倒在地并对其拳打脚踢，杜文龙从地上起身后用身边的凳子砸张某、吕某，并拿摔碎的啤酒瓶朝张某、吕某身上乱扎，造成张某颈部、面部等多处受伤，吕某腹部、颈部等多处受伤。经法医鉴定，张某、吕某二人的损伤程度均属轻伤二级。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实，杜文龙之行为已构成故意伤害罪，且系自首，可以从轻处罚。请依法判处。附带民事诉讼原告人张某诉称，因被告人杜文龙的犯罪行为给其造成经济损失，要求杜文龙赔偿医疗费17644.7元、误工费10500元、护理费10500元、住院伙食补助费540元、营养费540元、交通费500元、后期美容、祛疤费100000元、精神损害抚慰金100000元。以上共计340224.7元，要求被告人杜文龙赔偿300000元。附带民事诉讼原告人吕某诉称，因被告人杜文龙的犯罪行为给其造成经济损失，要求杜文龙赔偿医疗费5361.87元、误工费13965元、护理费9000元、住院伙食补助费1000元、营养费100元、交通费1000元、精神损害赔偿169573.13元。以上共计200000元。被告人杜文龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：首先，被告人系自首，且受害人对本案的发生有一定的过错；其次，被告人系初犯、偶犯，主观恶性不深；第三，被告人认罪态度好，有积极赔偿意愿。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年7月30日22时许，被告人杜文龙在襄城县常庄夜市与张某、吕某、葛澎湃喝酒期间，因杜文龙与张某生意上的矛盾，而与张某、吕某发生争执。后张某、吕某二人将杜文龙打倒在地并对其拳打脚踢，杜文龙从地上起身后用身边的凳子砸张某、吕某，并拿摔碎的啤酒瓶朝张某、吕某身上乱扎，造成张某颈部、面部等多处受伤，吕某腹部、颈部等多处受伤。经法医鉴定，张某、吕某二人的损伤程度均属轻伤二级。2016年9月5日，被告人杜文龙主要到襄城县公安局投案自首。另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后在襄城县人民医院住院治疗18天，花去医疗费共计17644.7元。附带民事诉讼原告人吕某受伤后在襄城县人民医院住院治疗9天，花去医疗费共计5361.87元。上述事实，被告人杜文龙当庭供认不讳。其供述与被害人张某、吕某陈述其被打伤的时间、地点、主要情节基本一致，与证人刘某、邢某、高某、赵某、乔某、戴某、葛某的证言能够相互印证。并有现场勘验笔录、现场图及照片、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、张某、吕某住院病历复印件、杜文龙到案经过、河南省医疗住院收费票据、诊断证明、护理证明、出院证、法定代表人为张某的襄城县鸿洋商贸有限公司营业执照复印件等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人杜文龙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控杜文龙犯故意伤害罪成立，予以支持。被告人杜文龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。因被害人对本案的发生有一定的过错，酌定对被告人从轻处罚。其辩护人辩称被告人系自首、受害人对本案的发生有一定的过错、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不深、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人张某、吕某要求杜文龙赔偿因其犯罪行为造成经济损失的理由正当，应予支持。结合本案附带民事诉讼原告人的请求及提供的相关证据，张某赔偿范围及标准为：1、医疗费：17644.7元；2、误工费：1809.36元（36690元／年÷365天×18天×1）元；3、护理费：1837.22元(30482元／年÷365天×1天×3人+30482元／年÷365天×2天×2人+30482元／年÷365天×15天×1人）；4、营养费：180元（10元／天×18天）、5、交通费酌定为500元。以上各项共计21971.28元。吕某赔偿范围及标准为：1、医疗费：5361.87元；2、误工费：711.27元（28849元／年÷365天×9天×1）元；3、护理费：918.61元(30482元／年÷365天×2天×2人+30482元／年÷365天×7天×1人）；4、营养费：90元（10元／天×9天）、5、交通费酌定为500元。以上各项共计7581.75元。因被害人张某、吕某对本案的发生有一定过错，故应适当减轻被告人的民事赔偿责任，酌定减轻其赔偿数额的10%，故张某的赔偿数额为19774.15元（21971.28元×90%），吕某的赔偿数额为6823.58元（7581.75元×90%）。其要求赔偿其他项目及过高部分，因没有证据或者不属于刑事诉讼调整范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年9月4日止）。被告人杜文龙于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、交通费等共计人民币19774.15元；赔偿附带民事诉讼原告人吕某医疗费、误工费、护理费、交通费等共计人民币6823.58元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  罗书惠二〇一七年三月二十七日书 记 员  李静鹤
河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀03���终56号原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1979年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市海港区。2007年5月16日因犯故意伤害罪被秦皇岛市抚宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年4月30日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2016年6月7日被依法执行逮捕。辩护人胡振忠，河北凯悦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某某，女，1977年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市海港区。2016年4月30日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2016年6月7日被取保候审。秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人杨某某、王某某犯故意伤害罪一案，秦皇岛市海港区人民��院于2016年12月28日作出（2016）冀0302刑初534号刑事判决，原审被告人杨某某、王某某不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，2016年1月31日22时许，被告人杨某某、王某某在秦皇岛市海港区燕山大街夜光娱乐门前，因琐事与出租车司机王某发生口角并厮打，致王某右侧鼻骨骨折、右侧上额骨额突骨折。经法医鉴定，被害人王某的人身损伤程度构成轻伤二级。上述事实有下列证据予以证实：1、被告人杨某某、王某某的供述证实：2016年1月31日22时许，二人与王某某之子宋奇轩（音）从夜光娱乐出来，在夜光娱乐门前打车，因王某某儿子上车后淘气，王某（出租车司机）说王某某儿子，王某某、杨某某先后与王某争吵并撕打起来，杨某某打王某脸部两三拳，王某某用手乱打。2、���害人王某的陈述证实，2016年1月31日22时许，其开出租车在夜光娱乐门前等活时，一名男子抱一孩子和一名女子坐其出租车，当时男子抱孩子坐副驾驶位置，女子坐副驾驶后面。因为男子抱孩子挡住倒车镜，其对男子说能不能让孩子坐后边，那男子就对其辱骂，那女的也骂，并下车拉开主驾驶的车门对其殴打，那男的在副驾驶拽其衣领殴打，打其头部和脸部，周围别的出租车司机报警，民警到后把女的拉开了。3、人身损伤检验鉴定意见书证实，王某损伤程度为轻伤二级。原审法院认为，被告人杨某某、王某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人杨某某、王某某认罪、悔罪及被告人杨某某有犯罪前科等情节，故对被告人杨某某、王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定，判决：1、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。2、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人杨某某上诉主要提出：被害人王某在本案中存在严重过错，其当庭自愿认罪并有悔罪表现，一审量刑过重。请求二审法院对其从轻判处。上诉人王某某上诉主要提出：本案被害人王某有严重过错，王某的轻伤是由杨某某所致，其仅起到次要和辅助作用，一审量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证，本案予以确认。另查明，二审审理期间，上诉人王某某与被害人王某双方自愿调解，由王某某赔偿王某各项经济损失人民币两万元，王某对王某某表示谅解并出具谅解书，请求法院对王某某从轻处罚。本院认为，上诉人杨某某与王某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人杨某某、王某某提出被害人存在过错的上诉理由，经查，其与同案犯王某某的供述，被害人陈述证实了案发的起因是因其抱孩子坐在副驾驶位置上，挡住王某的倒车镜，并拒绝将孩子安排在后排座位乘车而引发的矛盾，王某并不存在过错，故二上诉人的该上诉理由理据不足，不予采纳。关于二上诉人提出原判量刑重的上诉理由，经查，对上诉人杨某某具有认罪悔罪等量刑情节，原审法院在量刑时已予以充分考虑，对王某某在本案中的作用，量刑时已予以体现，故关于二上诉人关于原审法院量刑重的上诉理由不予采纳。考虑到上诉人王某某在二审期间赔偿被害人王某损失，并取得王某谅解；其犯罪情节��轻，社会危害性不大，对其适用缓刑不会在其居住社区造成不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持秦皇岛市海港区民人法院（2016）冀0302刑初534号刑事判决的第一项，即“被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月”；二、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302刑初534号刑事判决的第二项，即“被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年”；三、上诉人（原审被告人）王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。四、驳回上诉人杨某某上诉。本判决为终审判决。审判长  孟祥才审判员  张贵林审判员  王海军二〇一七年三月六日书记员  鹿美姣