wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初3107号原告：含山县绿源新型建材有限公司，住所地马鞍山市含山县铜闸工业项目集中区，统一社会信用代码91340522554589769F。委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。被告：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区津德路北段，统一社会信用代码91130900109541644X。法定代表人：张冬雪，该公司总经理。委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。委托代理人：曹纪宗，该公司经理。原告含山县绿源新型建材有限公司（以下简称绿源公司）诉被告河北天昕建设集团有限公司（以下简称天昕公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈效智独任审判，公开开庭审理了本案，原告罗明及其委托代理人张言达、被告天昕公司委托代理人方汇、曹纪宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告河北天昕建设集团有限公司立即支付原告货款245620元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自2015年8月30日开始计算）；2、案件诉讼费由被告河北天昕建设集团有限公司承担。事实与理由：被告系巢湖市庙岗乡文苑花园二期工程施工单位，工程实际施工人李汉民系被告所属项目部负责人。为完成工程施工任务，李汉民于2014年7月25日与原告签订《购销合同》一份。约定由原告供给被告95号标砖，双方对交货地点、方式、结算方式、违约则仍等事项进行了明确约定。2015年8月29日，经结算被告累计差欠原告315620元，经原告数次催讨，被告支付原告70000元，仍欠原告货款245620元。被告天昕公司答辩称：原、被告双方没有签订任何买卖合同，被告没有收到原告任何货物，被告方申请原告提交的证据的笔迹形成时间。本院经审理认定事实如下：对于原告主张被告予以认可被告系庙岗巢湖市庙岗乡文苑花园二期工程的施工单位和李汉民系实际施工人的事实本院予以确认。对于原告主张与被告项目经理李汉民签订《蒸压灰沙砖产品购销合同》，原告履约后并结算的事实，本院认为原告举证了合同书、经双方签字确认的送货单、证人卫某证言和结算清单等证据，且相互印证，被告没有举证予以否定，本院予以确认。对于被告辩称双方没有签订任何合同，没有收到原告任何货物，并提出对原告提交证据的形成的笔迹形成时间进行鉴定，本院认为原告提交合同、结算清单和送货单分别由多人签字，且证人卫某作为现场工作人员到庭作证，证实绿源公司送货属实，各证据形成证据锁链，相互印证，且被告无其他证据予以否定，故被告辩称意见不予采信。本院认为，被告河北天昕建设集团有限公司工作人员李汉民系被告涉案工程负责人，其与原告签订租赁合同系职务行为，该协议自愿合法，真实有效，现原告依约履行合同并结算，被告应当依照结算结果支付相应价款，故原告诉请本院予以支持。综上所述，原告诉请被告支付材料款245620元有合同、结算清单、送货单等证据佐证，本院予以支持，原告诉请逾期付款利息，因原告、被告合同约定“五、付款方式至本工程封顶结束，3个月内一次付清”指代不明，故本院根据实际情况认定付款期限从双方结算为2015年8月29日，其逾期利息根据从同年11月30日计算，原告诉请的逾期利息计算标准合乎法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告河北天昕建设集团有限公司于判决生效后二十日内支付原告含山县绿源新型建材有限公司材料款245620元并支付逾期付款利息（以245620元为本金按照中国人民银行规定同期贷款利息自2015年11月30日起计算至判决确定支付之日止）。案件受理费5065元，适用简易程序减半收取2565元，由河北天昕建设集团有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈效智二〇一七年三月三十日书记员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初12834号原告：李居新，男，1986年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。被告：赖垣华，男，1997年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：永安财产保险股份有限公司高要支公司，住所地广东省肇庆市高要区。主要负责人：江国锋，该公司经理。委托诉讼代理人：古善朋，该公司职员。原告李居新与被告赖垣华、永安财产保险股份有限公司高要支公司（以下简称永安保险高要支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李居新、被告赖垣华、被告永安保险高要支公司的委托诉讼代理人古善朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李居新向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告交通事故损害赔偿款35363.8元。事实和理由：2016年8月23日21时20分，赖垣华驾驶粤H/522**号普通二轮摩托车行驶至中山市小榄镇西区路39号对开时，与李居新驾驶的桂D/8W1**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、李居新受伤，事故后赖垣华驾驶车辆离开现场。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，赖垣华承担此事故的全部责任，李居新不承担此事故的责任。现李居新诉至法院，诉请如前。永安保险高要支公司辩称，一、肇事车辆在我司购买了交强险，事故发生在保险期限内。二、对各项损失答辩如下：1.医疗费，只认可因本次事故受伤的相关医疗费用，请法院按交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实；2.营养费主张过高，应以200元为宜；3.住院伙食补助费无异议；4.护理费主张过高，应按80元/天为宜；5.误工费不予认可，住院6天，医嘱休息2月，实际误工时间应为66天，未提供因本次事故导致收入减少的证据，请法院依法核实，如果按7000元/月计算，需要补充提交银行流水和纳税证明；6.交通费，李居新未提供票据，应承担举证不能的后果；7.轮椅、拐杖等医疗器具费，未提供票据，不予认可；8.修车费，没有票据，不予认可；9.诉讼费属于除外责任，不属于保险赔付范围。赖垣华辩称，同意保险公司的答辩意见，但我认为我没有与李居新发生过碰撞。本院经审理认定事实如下：对原、被告陈述治疗经过以及保险情况，双方当事人没有异议，本院予以认定。关于当事人有争议的事故责任认定。李居新在交警询问笔录、当事人陈述材料中陈述：同方向从后行驶而来超我车的一辆白色摩托车与我车左侧放脚的位置发生碰撞；赖垣华在交警询问笔录、当事人陈述材料以及庭审中确认存在超车的事实，但对两车发生碰撞的事实予以否认。从双方当事人陈述的车辆行驶以及碰撞过程看，中山市公安局交通警察支队小榄大队依据现场勘查笔录、现场比例图、现场相片、询问笔录、当事人陈述材料等证据，认定赖垣华驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，发生道路交通事故后未立即停车、未保护现场，而未认定赖垣华肇事后逃逸，符合法律规定。赖垣华在收到道路交通事故责任认定书后未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，两被告在诉讼中亦未提交证据足以推翻上述事故责任认定，故本院对该事故责任认定予以确认。两被告对住院伙食补助费600元没有异议，本院予以确认。对于当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：1.医疗费6303.8元。按票据核算，本院予以认定；2.营养费3000元。按医嘱，本院酌情认定500元；3.护理费960元。1人陪护，住院6天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计780元；4.误工费21000元。住院6天，医嘱休息2个月，累计误工66天。李居新系中山市小榄镇新福模具加工店的个体经营者，参照广东省2016年度金属制品业在岗职工年平均工资81154元，计14674.42元；5.交通费1000元。根据李居新就医时间、地点及次数，本院酌情认定200元；6.轮椅、拐杖辅助器具费1000元。李居新未提供票据，本院不予支持；7.修车费1500元。李居新未提供修车发票，本院不予支持。本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。永安保险高要支公司承保涉案车辆的交强险，应当在交强险限额内承担赔偿责任。本院确认李居新因此次交通事故造成的损失共计23058.22元，均未超出交强险各项赔偿限额，由永安保险高要支公司全部承担。综上所述，李居新诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司高要支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款23058.22元给原告李居新；二、驳回原告李居新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取计342元，由李居新负担119元，永安保险高要支公司负担223元（在支付赔偿款时直接支付给李居新)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一七年三月二十三日书记员 罗恺霖李舒敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院			执行裁定书			（2016）新4002执2772号 			被执行人哈斯提尔.阿曼泰，地址伊宁市。			与哈斯提尔.阿曼泰罚金一案,伊宁市人民法院于2015年10月27日作出的2015年伊刑初字第00656号已经发生法律效力。由于被执行人哈斯提尔.阿曼泰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付按款，本院依法受理。			本院认为，本案被执行人哈斯提尔.阿曼泰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈斯提尔.阿曼泰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：			终结本次执行程序。			本裁定送达后即发生法律效力。			执  行  员   赵连海 			二〇一七年三月六日 			书  记  员   杨珺
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申44号再审申请人（一审被告二审上诉人）:吴建善，男，1980年12月25日出生，汉族，现住诸暨市。被申请人（一审原告二审被上诉人）：朱立，男，1949年2月21日出生，汉族，现住绍兴市上虞区。再审申请人吴建善因与被申请人朱立民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初4469号和本院（2016）浙06民终3604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴建善申请再审称：1.被申请人涉嫌向社会公众非法集资。根据被申请人提交的证据显示，2015年10月25日上午9点22分，朱立让其儿子发短信给吴建善“我爸爸刚在朋友圈发了个代客炒股，付月息2分的短信，其中有建萍，特发个短信告诉你一下，万一阿萍打电话和你说，你也可以应对”，根据该条短信内容可以认定朱立已经向社会公众发布高息借款信息，有非法集资的嫌疑，再审申请人很可能只是其众多集资对象之一。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，再审申请人恳请贵院依法裁定驳回起诉，并将线索证据移送公安机关或者检察机关。2.一审法院认定双方存在口头协议借款合同，认定事实错误。被申请人并未提交能证明口头协议存在的直接证据，仅有其儿子与再审申请人的微信聊天记录和手机短信记录等间接证据，根据双方微信往来的内容，前后共进行了五个阶段的协商讨论，阶段1为第一次借款协商失败，阶段2为再审申请人不同意现金借款，阶段3为第三次借款协商失败，阶段4为第四次借款协商失败，阶段5为再审申请人中止借款事项的协商。双方至始至终未达成借款合同的口头协议，故一审法院认定双方已达成口头协议并已实际交付，属于认定事实错误。3.一、二审法院适用法律错误。本案中，借条、借款合同、口头约定等关键证据均没有，亦无转账记录等关键证据，被申请人提出口头约定并成立生效的主张没有证支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.二审法院在争议焦点、借款合意、合作方式和账户权限等方面认定事实错误。本案争议的焦点是吴建善是否把20万元款项出借给朱立，而二审认为焦点是炒股盈利款是否需要支付给朱立，明显认定事实错误。2015年10月24日，朱立儿子与吴建善之间微信往来记录，二审法院曲解“好的”意思，认定吴建善同意借款，认定事实错误，吴建善提交的银行流水证据证明朱立只会嘴巴说要借，但是要他支付利息就不敢了。吴建善在微信中提出关于新的合作方式让朱立考虑，但二审法院认定民间借贷合作方式成立。股票账户系吴建善本人所有，朱立只能进行买入或卖出的操作，二审法院认定吴建善擅自修改密码，将证券收益转入自己账户，侵犯朱立权利，属于认定事实错误。为证明其主张，吴建善提交微信和短信记录一份（证据1），拟证明双方并未达成借钱的合意；提交证券账户的银证转账记录、历史股票成交记录一份（证据2），拟证明证券账户一直在吴建善的掌握下；提交农业银行银行卡交易明细清单一份（证据3），拟证明朱立并未支付利息，双方未达成口头协议，民间借贷关系不成立。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定。请求撤销越城区人民法院（2016）浙0602民初4469号民事判决和绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终3604号民事判决；裁定被申请人主张的民间借贷关系不成立；双方各自诉讼费用由各自承担。被申请人朱立提交意见称：1.吴建善所提交的短信、微信记录是被申请人在一审中提交过的证据材料，已能清晰反映双方之间的借贷关系。2.吴建善认为被申请人存在非法集资嫌疑，借款发生在2015年9月15日，而朋友圈发的代客炒股信息发布于2015年10月25日。且被申请人刚发出信息，吴建善即于10月26日修改了密码，卖掉股票，断绝联系，使用别人账户借钱炒股是吴建善提出来的，被申请人岂敢用这种方式去集资。2016年2月7日，吴建善通过微信再次发来账号密码，要我再合作，已经属于歪曲事实。3.一审法院曾到店口证券交易所对证券交易情况进行了调查，在申请强制执行后，2016年12月29日，吴建善发微信表示出借20万元，让被申请人出具借条，条件是撤销强制执行。综上，一审判决正确，适用法律正确，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为：首先，再审审查期间，再审申请人吴建善提交了三份证据材料，其中证据1已在一审中由被申请人朱立提交，并已当庭质证，证据2和证据3在一、二审庭审前均已存在，且不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形之一，所证明内容亦无法推翻原审判决，证明力不足。其次，从双方当事人的微信、短信聊天记录分析，吴建善欲使用的是配资公司的操作方式，且根据2015年10月24日晚上的微信内容：“小姑父的水平太牛了……我不想拿利息了，换个方式合作……”，可以印证双方之前达成的是朱立向吴建善借款炒股支付利息的合作方式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件，其中第四项：出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时。因此，结合吴建善将股票账户交由朱立操作等事实，本案虽然形式上不同于借条、转账等常见的借款方式，实质仍为民间借贷。此外，吴建善的股票资金账户变动及盈利情况亦由一审法院依法调取的证据证明。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分。再次，被申请人朱立是否涉嫌非法吸收公众存款等刑事犯罪，不属于本案审查范围。综上，吴建善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴建善的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王晗莉代理审判员  王琦明二〇一七年三月二十九日书 记 员  周佳妮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初13262号之一反诉原告：张家港市银虹涂装环保设备厂（普通合伙），住所地张家港市凤凰镇西张金谷村。执行事务合伙人：周东。委托诉讼代理人：钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。反诉被告：常熟大义诺威机械配件厂，住所地常熟市大义工业园。投资人：许彬，该厂厂长。委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益事务所律师。原告常熟大义诺威机械配件厂与被告张家港市银虹涂装环保设备厂定作合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2016年12月20日，被告张家港市银虹涂装环保设备厂对原告常熟大义诺威机械配件厂提出反诉。2017年3月1日反诉原告张家港市银虹涂装环保设备厂向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告张家港市银虹涂装环保设备厂的撤回反诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许反诉原告张家港市银虹涂装环保设备厂撤回反诉。案件受理费减半收取650元由反诉原告张家港市银虹涂装环保设备厂负担。审判员  肖建峰二〇一七年三月一日书记员  贝 宇
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更173号罪犯韦会科，男，1993年7月27日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯韦会科在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2014年7月28日作出（2014）渝北法刑初字第00747号刑事判决，认定韦会科犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年5月18日起至018年5月17日止。判决发生法律效力后于2014年8月14日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。本院认为，罪犯韦会科在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦会科减去有期徒刑九个月。（刑期起止时间为：自2014年5月18日起至2017年8月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雪梅审判员  李山中审判员  庞志红二〇一七年三月二十六日书记员  景闻亚
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终438号上诉人（原审被告）：邵艳，女，汉族，1981年2月6日生，住扶沟县。上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1981年9月18日生，住扶沟县。邵艳、ＸＸ的委托诉讼代理人胡安潮，北京市英岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵元杰，男，汉族，1983年11月9日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李尚磊，河南团结律师事务所律师。上诉人邵艳、ＸＸ与被上诉人赵元杰民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1295号民事判决书，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、赵元杰向原审法院提供了两张借据：一是邵艳于2014年11月6日向秦富国借款500000元，二是邵艳于2015年4月29日向赵元杰借款500000元，应当查明邵艳与秦富国或是与赵元杰存在真实的借贷关系，秦富国与本案有利害关系，是否应当参加诉讼？二、原审赵元杰以民间借贷纠纷为案由进行起诉，在审理中又以债权转让纠纷主张权利。在原审法院2016年11月10日的调查笔录中，赵元杰明确表示以债权转让纠纷主张权利，原审法院仍以民间借贷纠纷进行判决是否适当？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：一、撤销扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1295号民事判决书；二、发回扶沟人民法院重审。上诉人邵艳、ＸＸ预交的二审案件受理费8350元予以退回。审  判  长 朱记周代理 审 判员 范帅印代理 审 判员 王 璐二〇一七年三月十五日（代）书记员 种一行
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执637号之一申请执行人：吴富满，男，1963年7月5日出生，汉族，宁化县工商银行员工，住宁化县。被执行人：黄必灶，男，1960年1月27日出生，汉族，农民，住宁化县。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2012年12月25日作出的（2013）宁民初字第4号民事调解书，向被执行人黄必灶发出执行通知书，责令被执行人黄必灶在收到执行通知书后立即给付申请执行人吴福满人民币36,097元，但被执行人黄必灶至今未履行。本院在执行本案过程中，于2016年11月14日依法查封了被执行人黄必灶所有闽Ｇ×××××0车辆，另依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息。查明被执行人黄必灶无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  傅立明二〇一七年三月十六日书记员  巫凌凯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终2492号上诉人（原审原告）：强德明，男，1963年9月2日出生。被上诉人（原审被告）：北京市房山区良乡镇第二法律服务所，住所地北京市房山区良乡北关西路**号。负责人：解海涛，主任。委托诉讼代理人：赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。上诉人强德明因与被上诉人北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初12752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，强德明于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，强德明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许强德明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1970元，减半收取985元，由上诉人强德明负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘慧慧审判员  白 松审判员  王 磊二〇一七年三月七日书记员  刘梓晨
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初1915号原告：王某，女，x年x月x日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：朱某某，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。被告：乐某某，男，x年x月x日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告王某与被告乐某某、周少林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告王某在庭审前自愿撤回对被告周少林的起诉，本院予以准许。原告王某的委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼，被告乐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90000元及自借款之日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因缺少资金分两次向我借款合计90000元，但借款到期后，被告拒不归还。被告乐某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月12日，被告向原告出具借条借款60000元，约定2012年4月10日前还清，如逾期不还，自愿按同期银行贷款利率的四倍计息；2012年2月29日，被告再次向原告出具借条借款30000元，约定2012年4月28日前还清，逾期还款责任同上述第一笔借款。借款到期后，被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间为借贷关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。被告在借款到期后拒不履行还款义务，违反了诚实信用原则。原告主张的利率标准不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：被告乐某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告王某90000元及利息（其中60000元自2012年2月12日起、30000元自2012年2月29日起均至实际还款之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元（已减半），由被告乐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  朱文峰二○二○一七年三月三十日书记员  唐 露附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0984行审121号申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王和佳，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张彤，女，1980年出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人于2017年2月19日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2016）B3－192号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年7月19日作出河计育征字第（2016）B3－192号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年6月16日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费33050元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费33050元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2016）B3－192号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2016）B3－192号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一七年三月一日书记员  任建河
青海省循化撒拉族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0225执3号申请执行人角吉卓玛，女，藏族，1975年8月15日生，农民，青海省化隆县人。被执行人扎西东智，男，藏族，1972年11月15日生，农民，青海省循化县人。申请执行人角吉卓玛与被执行人扎西东智民间借贷纠纷一案，循化县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）循民初字第168号民事判决书，确认内容为：被告扎西东智偿还原告角吉卓玛借款37000元，本判决生效之日起30日内一次性偿还。现该判决书已发生法律效力。申请执行人角吉卓玛于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院同日依法登记立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人扎西东智外出不在家（又无法查明其固定的住所）。经查其无可供执行财产也无银行存款，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）青0225执3号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝玉审判员  马建海审判员  马春光二〇一七年三月二日书记员  门东岳
甘肃省永昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0321刑初43号公诉机关永昌县人民检察院。被告人毛显河，男，生于1967年5月26日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，户籍地永昌县，现租住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年12月28日被永昌县公安局取保候审，2017年2月15日被永昌县人民检察院取保候审，现在家。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）26号起诉书，指控被告人毛显河犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人毛显河到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2016年8月21日22时许，被告人毛显河醉酒后驾驶二轮摩托车，从永昌县城关镇东湖花园C区行驶至永昌农村信用社东湖分理处路段时，与张某停驶在路边的小型普通客车相撞，造成毛显河受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定：毛显河血样中检出酒精成份，含量300mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。永昌县人民检察院认为，被告人毛显河危害公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人毛显河犯罪的物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。被告人毛显河对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年8月21日22时许，被告人毛显河醉酒后驾驶自有的”铃木110”型普通二轮摩托车，从永昌县城关镇东湖花园C区行驶至永昌农村信用社东湖分理处门前路段时，与永昌县城关镇居民张某停驶在路边的×××号”长安”牌小型普通客车相撞，造成毛显河受伤，车辆损坏的交通事故。经永昌县公安局永昌交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：被告人毛显河负事故全部责任。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：毛显河鲜血样中检出酒精成份，含量300mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人毛显河如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、保证人身份信息、保证人证明材料，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人毛显河采取强制措施的情况。2、永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见告知书、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书，证人张某、蔡某、高某、肖某的证言，被告人毛显河的供述，证实被告人毛显河醉酒后驾驶机动车的时间、地点及过程。3、永昌县公安局扣押清单、发还清单，证实对车辆扣押、发还的情况。4、抓获经过，被告人毛显河的供述，证实被告人毛显河具有坦白情节。5、毛显河机动车驾驶证，证实被告人毛显河的基本情况。上述证据，经庭审质证，被告人毛显河未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人毛显河违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人毛显河犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人毛显河犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人毛显河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员  狄俊泰二〇一七年三月十五日书记员  吕志杰
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初425号原告：刘维，男，1982年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所实习律师。被告：施玉泉，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。原告刘维与被告施玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告刘维于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘维撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由刘维负担。审判员  周陶昌二〇一七年三月二十八日书记员  董 冉
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初446号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码：91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定。委托代理人：黄妙燕、梁真民。被告：河南乐之旅文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区顺河路2号，统一社会信用代码：914101050754254681。法定代表人：李庆。本院在审理上列深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告河南乐之旅文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  叶冠文人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  钟悦欢二〇一七年三月十三日本件与原本核对无异书 记 员  沈斯琪
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申647号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都凤凰饲料有限公司。住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道三段***号。法定代表人：成甦，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹礼军，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨冬林，男，1979年10月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。再审申请人成都凤凰饲料有限公司因与被申请人杨冬林劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终6956号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，成都凤凰饲料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下:一、本案由本院提审;二、再审期间,不中止原判决的执行。审判长  胡建宁审判员  邵正斌审判员  李 乐二〇一七年三月二十日书记员  颜学刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审13号申请人孟州市公安交通警察大队法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人孟州市汽车运输有限责任公司负责人赵秋生，系该公司经理。委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的4108831902023623号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的4108831902023623号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年三月二日书记员  申淑君
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民特1号申请人：刘某甲，男，生于1954年8月20日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。申请人刘某甲申请宣告刘某乙死亡一案，本院于2016年2月23日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘某甲称：请求依法宣告刘某乙死亡。事实和理由：申请人刘某甲与刘某乙系父子关系。刘某乙于2007年7月外出打工，直到现在再也未回家，也无任何联系，申请人至今不知其去向，现刘某乙外出至今已有九年多的时间。为证明其诉称理由，申请人刘某甲提供了以下证据：1、常住人口户口簿，证实刘某甲与刘某乙系父子关系。2、接（报）处警登记表，证实刘某甲曾于2012年2月20日向其户籍所在地峨眉山市某派出所报警，称其子刘某乙于2007年7月外出打工，至今下落不明。2017年3月3日，峨眉山市某派出所在接（报）处警登记表上出具“经查至今未发现刘某乙的线索”。3、本院（2014）峨眉民初字第248号民事判决书，证实陈某某于2014年起诉与刘某乙离婚，刘某乙经公告传唤未到庭，后本院缺席判决准予陈某某与刘某乙离婚。4、某村村民委员会证明，证实刘某乙在2007年7月外出后至今无音信已长达九年多的时间。经审理查明：下落不明人刘某乙，男，生于1982年1月22日，汉族，农民，户籍所在地四川省峨眉山市，原住四川省峨眉山市，系申请人刘某甲之子。刘某乙于2007年7月外出打工，至今已有九年多之久，期间与家里无任何联系，申请人至今不知刘某乙的去向。2016年2月23日，申请人诉至本院，请求依法宣告刘某乙死亡。申请人刘某甲申请宣告刘某乙死亡后，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2016年3月1日在《四川法制报》发出寻找刘某乙的公告。法定公告期间一年，现已届满，刘某乙仍然下落不明。本院认为：刘某乙自2007年7月起离开原籍地后，至今下落不明的时间已达九年，故申请人刘某甲申请宣告刘某乙死亡，符合法律规定，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘某乙死亡。本判决为终审判决。审判员  周琴林二〇一七年三月三日书记员  薛 浩
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初874号原告：钟伙莲，女，汉族，1973年12月18日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：李杏颜、方洪达，分别为广东佛明律师事务所律师、实习律师。被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地：广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码：914406081938716294。法定代表人：陆文泉。原告钟伙莲诉被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。本院经审查认为，本案与另案原告蒙剑平、谢明坤提起的（2017）粤0608民初859号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤0608民初859号案件审理。审判员  欧志明二〇一七年三月二十四日书记员  袁泳怡
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审11号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人冯金波，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月7日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0070号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0070号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的（2016）鸡环征字第0070号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年三月七日书记员  李德诚
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初199号原告：张生明。委托诉讼代理人：彭国林，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被告：仙桃市国土资源局，住所地仙桃市汉江路135号。法定代表人：王诗文，该局局长。委托诉讼代理人：胡江平，男，该局人事教育科科长。原告张生明与被告仙桃市国土资源局劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张生明及其委托诉讼代理人彭国林、被告仙桃市国土资源局的委托诉讼代理人胡江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张生明向本院提出诉讼请求：1、被告补发和续发原告从1995年6月起的退休工资总额为35万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告1961年7月毕业于荆州农校，1961年至1985年在彭场区工作，历任中学校长、农技员等职。1985年7月调至彭场区土管所工作，任土地管理员，1988年劳动人事部门定原告为行政20级。1992年调至被告处工作至1995年3月60岁退休。退休时，被告告知找不到原告的档案，无法办理退休手续，并于1995年4月14日给原告6000元找档案的活动费（以退休金名义领款），但档案找不到。2010年被告又给原告4万元。2012年5月，原告在被告档案室找到档案，并复印了相关材料，再次找被告解决退休金问题时，被告仍坚持没有原告档案的说法。原告认为人事档案足以证明其系被告正式职工，应享受退休待遇。被告仙桃市国土资源局辩称，1、原告属临时工，不是退休职工。原告在1995年4月离开被告时未满60周岁，原告既没有县市一级劳动人事部门招工和录（转）认可其身份的审批表及工资核定呈报表，又没有县市一级组织人事劳动部门认可的定级、晋级、调资的记载，且2009年仙桃市人事局调查落实，已经表明原告无县市一级劳动人事部门招工和录（转）认可其身份的审批表，不能明确其身份，按照正常的政策程序不能办理退休手续；2、原、被告于2016年5月23日达成调解协议，双方在协议中约定现有档案材料并不能证明双方存在劳动人事关系，原告对此不再提出异议，被告同意补偿原告4万元，原告不再对退休费、养老金等提出补偿要求，该协议已履行；3、原告在起诉前先经过劳动争议仲裁程序；4、本案从1995年至今已经超过20年，已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告于1985年到原沔阳县彭场土地管理所工作，1992年到原仙桃市土地管理局工作，1995年3月原告以临时工的身份从原仙桃市土地管理局离职。1995年4月14日，原告在原仙桃市土地管理局领取退休金6000元。因原告以未办理退休手续为由信访，仙桃市社会调解服务中心于2010年12月17日出具关于彭场镇张生明信访问题的调处意见书，认为原告属长期临时工，不能办理退休手续，并一次性解决4万元，信访事项终结，原告于2010年12月21日在该调处意见书上签名同意此协调意见，信访事项终结，并领取了该4万元。2015年，原告向本院提起行政诉讼，起诉被告要求补发退休工资并支付社会保险费，本院于2015年11月26日作出（2015）鄂仙桃行初字第00040号行政裁定书，以原告的诉讼请求不符合行政诉讼法规定的受案范围为由，裁定驳回原告的起诉。原告不服该行政裁定，向湖北省汉江中级人民法院提起上诉，该院于2016年3月28日作出（2016）鄂96行终2号行政裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。2016年5月23日，原、被告经湖北省汉江中级人民法院主持协调达成一致协议，认为现有档案材料并不能证明原、被告存在劳动人事关系，原告对此不再提出异议，另外协议还约定被告补偿原告4万元，原告不再对退休费、养老金等提出补偿要求，原告已领取了该4万元。2016年6月30日，原告以被告为被申请人向仙桃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。另查明，原仙桃市土地管理局于2001年名称变更为仙桃市国土资源局。以上事实，有原告于1995年4月14日出具的6000元领条、仙桃市社会调解服务中心2010年12月17日《关于彭场镇张生明信访问题的调处意见书》、本院2015年11月26日（2015）鄂仙桃行初字第00040号行政裁定书、湖北省汉江中级人民法院2016年3月28日（2016）鄂96行终2号行政裁定书、原、被告2016年5月23日协调笔录、仙桃市劳动人事争议仲裁委员会2016年6月30日仙劳人仲不字【2016】第017号《不予受理通知书》等证据以及双方法庭陈述意见在卷佐证。本院认为，原告向被告主张退休金待遇，需提交证据证明原、被告之间存在劳动人事关系。双方在2016年5月23日达成的协议中约定原告对现有材料不能证明双方存在劳动人事关系不再提出异议，因原告现未提交新的证据对双方存在劳动人事关系予以证明，故本院认定原、被告不存在劳动人事关系。关于本案诉讼时效问题，被告提出抗辩意见，认为从1995年至今已超过二十年，已过诉讼时效，本院认为，原告诉称事实中从1995年3月权利被侵害之日起至今超过二十年，对原告提起诉讼请求的权利本院依法不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，判决如下：驳回原告张生明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张生明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄超二〇一七年三月九日书记员  周戎
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初91号原告：李佳新，男，36岁，汉族，医生，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被告：布和额尔敦，男，36岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。原告李佳新与被告布和额尔敦民间借贷纠纷，原告李佳新于2017年3月2日以被告布和额尔敦还款为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告李佳新撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款之规定，裁定如下：准许原告李佳新撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李佳新负担。审判员 李萨 日娜二〇一七年三月十日书记员 包吉日木吐
大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0991执94号申请执行人中纺农业湖北有限公司益阳分公司，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇工业园。负责人王清芳，系该公司总经理。被执行人刘金卫，男，住湖南省湘阴县浩河口镇望天湖渔场宿舍。被执行人王冬华，女，住湖南省湘阴县浩河口镇望天湖渔场宿舍。被执行人杨曦，男，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县粮食局宿舍。被执行人余艳，女，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县友谊华侨公司宿舍。本院在执行中纺农业湖北有限公司益阳分公司与刘金卫、王冬华、杨曦、余艳买卖合同纠纷一案中，已扣划被执行人刘金卫银行存款20500元，尚有货款228090.5元及违约金、贷款利息未支付。现未发现被执行人刘金卫、王冬华、杨曦、余艳有其他可供执行的财产，不能在执行期限内执结本案，本院认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李琼骞审 判 员  黄 彬代理审判员  黄 强二〇一七年三月二日代理书记员  张 凯
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1102执252号申请执行人：张如秀，女，1964年2月26日生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：昌县瑞，男，1961年1月22日生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在受理张如秀与昌县瑞租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民特21号民事裁定书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人昌县瑞在金融机构的存款101400.00元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年三月三日代理书记员  张莹莹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初2562号原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。法定代表人：刘涛，职务总经理。委托诉讼代理人：李宇楠，女，1985年6月19日出生，汉族，该公司职员，住天津市津南区。被告：张福霖，男，1974年10月22日出生，汉族，居民，住天津市津南区。原告北京金地格林物业管理有限公司与被告张福霖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欲与被告协商解决，原告申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京金地格林物业管理有限公司负担。审判员  贾玉茜二〇一七年三月三十一日书记员  张勇昊速录员  刘 柳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第66号罪犯许伟鹏，男，1992年6月26日出生，壮族，出生地广西壮族自治区隆安县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2009年4月23日作出(2009)江中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人许伟鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯许伟鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年9月7日。执行机关广东省四会监狱因罪犯许伟鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许伟鹏犯罪时未成年，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；罪犯许伟鹏父母已赔偿被害人家属五万元，并达成和解协议。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、执行和解协议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许伟鹏犯罪时未成年，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已对被害人家属进行民事赔偿并达成和解协议。监狱报请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许伟鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑招祥审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0183刑初139号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王许，男，1986年4月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日被新密市公安局刑事拘留，于同年12月30日被新密市公安局取保候审，于2017年3月8日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2016〕610号起诉书指控被告人王许犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。河南省郑州市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）豫01刑辖34号指定管辖决定书，将被告人王许犯容留他人吸毒一案指定本院管辖。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人王许到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，被告人王许于2015年6月、10月两次容留他人在其位于郑州市长江路仁恒上元小区1号楼1单元25楼租住处吸食毒品：1、2015年6月的一天，被告人王许在其租住处，明知程某吸食毒品，仍为其提供场所，并共同吸食冰毒。2、2015年10月的一天，被告人王许在其租住处，明知程某、王某、“晶晶”吸食毒品，仍为三人提供场所，并共同吸食冰毒。被告人王许于2015年12月24日到公安机关投案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王许供述，证人王某、程某证言，情况说明，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人王许的行为已构成容留他人吸毒罪，并建议本院对被告人王许依法判处拘役三个月至四个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王许对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人王许容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。新密市人民检察院指控被告人王许犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王许所犯容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。案发后，被告人王许主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王许犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年6月30日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张建东二〇一七年三月八日书 记 员  冯倩倩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初4988号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告廖晓红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖晓红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币104,696.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币104,696.30元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗有敏二〇一七年三月二十一日书记员  喻 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初1024号原告：张灿灿，男，1982年9月4日生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：石志利，男，1979年6月5日生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：许娟，女，1980年12月30日生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告张灿灿与被告石志利、许娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。原告张灿灿于2017年3月20日向本院提出撤回对许娟的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张灿灿撤回对许娟的诉讼。审判员  王红梅二〇一七年三月二十日书记员  程国樑
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第303-2号申请执行人:翟某某，男，汉族，农民，住泗水县。被执行人:翟某某，男，汉族，农民，住泗水县。本院在执行申请执行人翟某某与被执行人翟某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，被执行人已对判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结泗水县人民法院的（2014）泗民初字第850号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁国玲审判员  张祥峰审判员  巩清彬二〇一七年三月二日书记员  李 峰
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更93号罪犯王仕祥，男，1969年8月29日出生于贵州省平塘县，苗族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2002年6月27日作出（2002）聊刑一初字第28号刑事判决，以被告人王仕祥犯盗窃枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金9000元（未缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2002年8月16日作出（2002）鲁刑一终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。���决发生法律效力后交付执行。2005年1月12日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年5月11日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2009年8月17日、2010年11月30日经本院裁定分别减刑一年，2012年11月29日经本院裁定减刑一年六个月，2014年8月25日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2021年11月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1375号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仕祥减去有期徒刑五个月，刑期至2021年6月10日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初737号原告：王计飞，男，1973年7月30日生，汉族，住宜阳县。被告：陈延军，男，汉族，1954年9月22日生，住宜阳县。被告：郭占国，男，汉族，1962年8月14日生，住宜阳县。原告王计飞诉被告陈延军、郭占国确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王计飞于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王计飞以与被告陈延军、郭占国已私下和解为由向本庭提出撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王计飞撤诉。案件受理费38元，由原告王计飞负担。审判员 赵 飞二〇一七年三月十日书记员 杨箫歌
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0151刑初81号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人张某某，男，1989年9月14日出生，汉族。因涉嫌盗窃罪于2017年1月24日被抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。2017年3月27日被本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月22日凌晨3时许，被告人张某某在重庆市铜梁区XX街道“XX网吧”内，将被害人吕某某放在桌上的一部索尼牌Z5型白色手机盗走。经认定，被盗手机价值2600元。被告人张某某到案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人吕某某的损失，取得了被害人谅解。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人张某某的供述，被害人吕某某的陈述，现场辨认笔录，价格认定结论书，常住人口信息表，抓获经过等证据证明，且被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人的损失并得到谅解，可酌情从轻。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期从2017年3月27日起，扣除其曾因本案被羁押7日，其刑期至2017年7月19日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  龙泳行二〇一七年三月二十七日书 记 员  谢 东
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初6028号原告：黄健，男，汉族，生于1978年1月16日，住四川省绵阳市涪城区。原告：汪秀兰，女，汉族，生于1983年10月25日，住四川省绵阳市涪城区。二原告的委托诉讼代理人：王润斌，四川博思律师事务所律师。被告：黄洪树，男，汉族，生于1967年7月17日，住重庆市长寿区。原告黄健、汪秀兰与被告黄洪树房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王润斌、被告黄洪树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付店面转让费本金人民币25万元；2、请求判令被告向原告支付截止本案诉讼之日(2016年12月5日)的违约金8.5万元和至付清本息之日止的违约金；3、请求判令被告承担原告委托律师代理的费用（以原告实际收回金额20%计算的律师风险代理费）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称：原告转让房屋时，案涉房屋已被法院查封，原告未告知查封事实。2016年3月我才知道该情况，申请撤销协议书。本院经审理认定，2015年9月30日，原告黄健作为甲方与被告作为乙方签订《店面转让协议书》，约定甲方将其位于绵阳市涪城区万达广场室外步行街A3区1-1-26店铺转让给乙方使用，转让后店铺的装修、装饰及其它所有设备、营业设施等全部归乙方。转让费共计40万元，乙方在2015年9月30日支付10万元、2016年2月1日前支付15万元、2016年9月30日前支付15万元。2016年10月13日，被告向原告黄健出具《付款承诺书》，承诺其在2016年10月31日前向原告支付下欠的28万元转让费，未按约定承诺付款，则从转让协议书应付款之日起按每日千分之五计算违约金，并且黄健、汪秀兰有权通过诉讼主张权利，承诺人承担所有诉讼费及律师费（总金额20%律师费）。2016年12月1日，原告黄健、汪秀兰（甲方）与四川博思律师事务所（乙方）签订《诉讼代理合同》，约定乙方指派王润斌律师担任甲方的代理人，律师代理费按甲方实际收回的款额20%计收。2016年12月5日，二原告申请对被告的财产予以保全，本院作出(2016)川0703民初6028号保全裁定书，对被告价值350000元的财产予以保全，同时查封登记在黄健名下的位于绵阳市高新区房屋。原告支付保全费2270元。在案件审理中，原告自愿将第二项诉讼请求变更为：以应支付金额250000元为基数，从2016年2月2日起至欠款本金付清之日止，按照商业银行同期流动资金短期贷款利率的四倍计算支付违约金。本院认为，被告黄洪树未在本院指定的举证期限内提交案涉房屋查封的相关证据，应承担相应的举证不能的责任，其要求撤销《店面转让协议书》的主张，本院不予支持。被告黄洪树应按照《付款承诺书》的约定支付转让费及违约金。因律师代理费按二原告实际收回的款额20%计收，金额尚不确定，对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄洪树于本判决生效后15日内向原告黄健、汪秀兰支付店铺转让费250000元；二、被告黄洪树于本判决生效后15日内向原告黄健、汪秀兰支付违约金，违约金的计算方法为：以100000元为基数，从2016年2月2日起至本判决确定的转让费给付之日止按照商业银行同期流动资金短期贷款利率的四倍计算；以150000元为基数，从2016年10月1日至本判决确定的转让费给付之日止按照商业银行同期流动资金短期贷款利率的四倍计算。若未按本判决确定的给付之日给转让费，上述违约金计算至转让费付清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告黄健、汪秀兰其他诉讼请求。案件受理费3163元、保全费2270元由被告黄洪树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一七年三月二十日书记员 蒋巧丽
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初2469号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（原商河县农村信用合作联社展家信用社），住所地商河县。代表人：于升坤，行长。委托诉讼代理人：郑凯，男，该单位工作人员。被告：李春利，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住商河县。被告：李洪伟，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住商河县。被告：李春波，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住商河县。被告：展玉利，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告李春利、李洪伟、李春波、展玉利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告李春波、展玉利依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原告展家支行的委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼，被告李春利、李洪伟、李春波、展玉利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告展家支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李春利偿还借款本金30万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息），由被告李洪伟、李春波、展玉利承担连带保证责任。2、涉诉费用由四被告承担。事实和理由：2013年10月29日，被告李春利在原告处借款30万元，到期日为2014年10月28日，约定月利率10‰，逾期月利率15‰，由被告李洪伟、李春波、展玉利担保。借款到期后，四被告均未还款。原告提供的证据：证据1、四被告的身份证明材料各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、最高额保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。被告李春利、李洪伟、李春波、展玉利在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定如下：2013年10月29日，原告展家支行与被告李春利签订个人借款合同一份，约定：自2013年10月29日至2015年10月28日期间内，被告李春利可向原告借款30万元，借款用途为承包土地种植绿化苗木，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李春利未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告展家支行又与被告李洪伟、李春波、展玉利签订最高额保证合同一份，约定：自2013年10月29日起至2015年10月28日止,被告李洪伟、李春波、展玉利对被告李春利在原告处借款最高额45万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年10月29日向被告李春利发放了贷款30万元，并约定月利率为10‰，借款到期日为2014年10月28日。借款到期后，被告李春利未向原告偿付借款本息，被告李洪伟、李春波、展玉利也均未履行保证担保义务。另查明，商河县农村信用合作联社展家信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告展家支行与被告李春利签订的个人借款合同及与被告李洪伟、李春波、展玉利签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李春利发放了贷款30万元，履行了合同约定的义务，但被告李春利在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告李洪伟、李春波、展玉利为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告李春利到期未偿还原告借款本息时，被告李洪伟、李春波、展玉利也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告李春利所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春利于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2013年10月29日始，至2014年10月28日止，按月利率10‰计算；自2014年10月29日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率15‰计算）；二、被告李洪伟、李春波、展玉利对被告李春利应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告李洪伟、李春波、展玉利承担保证责任后，有权向被告李春利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李春利、李洪伟、李春波、展玉利负担；公告费600元，由被告李春波、展玉利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  尚建国审 判 员  崔明明人民陪审员  张茂祥二〇一七年三月三日书 记 员  郭 晶
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1123民初4号原告：林小华，男，1974年10月29日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：王剑，系江西淮玉律师事务所律师。被告：钟明德，男，1964年8月26日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县三清山风景名胜区，现住江西省玉山县。被告：王桂仙，女，1964年8月26日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县三清山风景名胜区，现住江西省玉山县。原告林小华与被告钟明德、王桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小华及其委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼，被告钟明德、王桂仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林小华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款人民币716,260元及利息（利息按月息2分自2016年6月1日起计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。被告钟明德经营房地产需要资金向原告借款。2014年4月21日被告钟明德向原告借款人民币100万元，约定月息3分。此后被告陆续支付利息并偿还借款本金。2015年5月8日经结算，被告还欠原告借款本金人民币87万元未还。同日，被告钟明德收回原借条，重新向原告出具借条一张，注明：今借到林小华人民币捌拾柒万元整，月利息叁分，借期壹年。此据具借人：钟明德2015年5月8日。但此后被告于2016年6月16日支付人民币50万元（其中利息为346,260元，本金153,740元）。即被告尚欠原告借款本金716,260元及此后利息未付。为此，原告多次催讨未果。根据我国相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法处理。被告钟明德、王桂仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告与被告钟明德系朋友关系。被告钟明德经营房地产需要资金向原告借款。2014年4月21日被告钟明德向原告借款人民币100万元，约定月息3分。此后被告陆续支付利息并偿还借款本金。2015年5月8日经结算，被告尚欠原告借款本金人民币87万元未还。同日，被告钟明德收回原出具给原告的借条，重新向原告出具借条一张，注明：今借到林小华人民币捌拾柒万元整，月利息叁分，借期壹年。此据具借人：钟明德2015年5月8日。此后，被告于2016年6月16日支付人民币50万元，其中支付利息346,260元，归还本金153,740元。即被告尚欠原告借款本金716,260元及利息。经原告多次向被告催讨借款未果，故原告向法院起诉，要求主依法处理。本院认为:原告向法院起诉要求被告归还借款本息有被告出据的借条和银行汇款凭证予以证明。原告要求被告归还借款本息符合法律规定，依法应予支持。综上所述，被告向原告借款是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。本案中，虽由被告钟明德一人向原告出具借条，但最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”因两被告未提供证据证明该借款是钟明德个人债务，故应认定钟明德向原告的借款是两被告的夫妻共同借款，两被告理应偿还原告的借款及逾期利息。故对原告要求两被告立即偿还借款本金及按月利率2%支付自2016年6月16日起至借款偿清之日止的利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告钟明德、王桂仙欠原告林小华借款716,260元，由被告钟明德、王桂仙于本判决发生法律效力后七日内偿还并按月利率2%支付自2016年6月16日起至欠款偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,822元，减半收取5,911元，保全费4,520元,合计人民币10,431元，由被告钟明德、王桂仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  徐文乐二〇一七年三月七日书记员  邱金陵
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初391号原告：郑州三和物业管理有限公司，住所地郑州市中原区伏牛路100号院1号楼1单元。法定代表人：陈磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张崇晔，河南明治律师事务所律师。被告：李昆超，男，1980年2月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理原告郑州三和物业管理有限公司与被告李昆超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州三和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州三和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告郑州三和物业管理有限公司负担。审判员  李军波二〇一七年三月二日书记员  尹亚琼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初21988号原告：潘正武，男，1971年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小芳，广东东成律师事务所实习律师。被告：柯焱兵，男，1980年8月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告潘正武诉被告柯焱兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘正武的委托诉讼代理人尹建功，被告柯焱兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：因资金周转需要，被告于2014年11月3日向原告立据借款20000元，并约定两年后还清。原告于2016年通过微信等方式多次催促被告还款，但被告虽承认该笔借款却拒不还款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告柯焱兵辩称，案件的来由是因为案外人毛柏兵向原告借款200000元，但原告只实际支付了90000元；借款后毛柏兵向原告偿还了两个月的利息共计8000元，被告柯焱兵向原告分三次共偿还了100000元；之后原被告口头约定了若毛柏兵不回顺德，则被告柯焱兵愿意向原告补偿20000元；但原告称若毛柏兵回来顺德，则应该是原告向毛柏兵替被告柯焱兵追偿100000元的款项；现案外人毛柏兵已经回到顺德，故案涉的20000元借款被告没有义务清偿。本院经审理对事实认定如下：2013年3月29日，原告通过银行账户将款项90000元转入毛柏兵的银行账户内。2013年3月30日，原告潘正武作为甲方（出借方）和作为乙方（借款方）的毛柏兵、作为丙方（担保方）的被告柯焱兵签订了《附担保条件借款合同》，约定：甲方向乙方提供借款200000元；乙方应自收到款项后一年内还清；利息按月息4%计算，乙方应于每月5日前支付给甲方；若乙方未按期支付利息，则甲方有权利要求乙方就拖欠利息的金额按日千分之三支付罚息；丙方同意作为该笔借款的保证人承担连带清偿责任，保证担保的范围是本合同借款本金及利息、违约金；借款到期后，如乙方不能依约清偿的，甲方可向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，乙方除应归还所欠借款本金及利息外，还应承担甲方为实现债权而支付的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、查询费、评估费、拍卖费等）。诉讼中，原告确认上述转账支付的款项即为《附担保条件借款合同》中约定的借款，其并未足额将合同中约定的200000元支付给毛柏兵。2014年4月9日、同年5月5日、同年5月30日、同年7月21日、同年8月28日和同年9月30日，被告分别将5000元支付至原告的银行账户，上述几笔款项共计30000元。2014年11月3日，被告将款项70000元支付至原告的银行账户。原告确认被告已代毛柏兵偿还了借款100000元。同日，被告向原告出具书面资料，注明：尚欠潘正武人民币20000元，于2014年农历年之前支付。由此成诉。原告遂于2016年12月22日向本院提起诉讼。本院认为，本案案由应调整为保证合同纠纷。根据双方提交的《附担保条件借款合同》及转账凭证，可以证明借款及担保的事实。被告辩称无需承担借款保证责任，明显与查明的事实不符，本院不予采信。被告作为借款保证人，且合同中明确约定被告承担保证责任的方式为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现借款人毛柏兵未按约支付借款本息，原告诉请要求被告代为承担还款责任，合理合法，本院予以支持。庭审中，原、被告双方均认可被告已代案外人毛柏兵偿还了借款100000元，且被告书面确认尚需向原告支付20000元以了结上述债务，并承诺于2014年农历年之前（即2015年2月18日之前）支付完毕，该约定应是被告真实的意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。但被告在期限届满后未能向原告支付该款项，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因双方未能就违约的责任予以明确约定，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率自被告逾期之日即2015年2月19日起计算利息至被告实际清偿完毕之日止。对于被告主张原、被告曾约定，如案外人毛柏兵回到顺德，则应由毛柏兵继续向原告承担偿还本案所涉债务的问题。首先，被告对此主张并未提交相应证据予以证明；其次，在双方约定被告对借款承担连带责任保证的情况下，债权人既可以要求债务人承担还款责任，也可以要求连带责任保证人承担还款责任。因此，本院对被告的该项抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条之规定，判决如下：一、被告柯焱兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘正武支付人民币20000元及利息（利息的计算方法：以20000元为本金，自2015年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告潘正武的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费365.76元，减半计收为182.88元（该款已由原告预交），由被告柯焱兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 曾 荣二〇一七年三月一日书记员 马慧璇
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更163号罪犯徐万祥，男，1983年6月22日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2010年8月9日作出(2010)聊刑二初字第7号刑事判决，以被告人徐万祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产和罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月4日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年。刑期至2032年8月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1445号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯（系累犯）在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐万祥减去有期徒刑四个月，刑期至2032年4月3日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0506刑初127号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人马传登，男，1989年12月1日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯强奸罪于2016年11月29日被刑事拘留（同月28日被羁押），同年12月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴某诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人马传登犯强奸罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，���院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人马传登到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人马传登于2016年11月26日中午，采用踹门等手段，强行进入苏州市吴中经济开发区红庄四区22号1108室被害人张某2（女，1993年7月出生）房某，以掐脖子、语言威胁等方式，欲与被害人张某2强行发生性关系，因被害人张某2强烈反抗而未得逞。被告人马传登归案后如实供述上述事实。以上事实，被告人马传登在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害人张某2的陈述笔录，证人张某1、邢某、何某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，现��勘查笔录、现场图和照片，人身检查笔录、提取笔录，法庭科学DNA鉴定书，被害人及被告人马传登的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马传登违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人马传登犯强奸罪的罪名成立，予以支持。被告人马传登已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人马传登归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人马传登减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马传登犯强奸罪，判处有期徒刑两年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2019年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴婉瑾二〇一七年三月十日书记员  殷志立
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初460号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：谢森水，男，1986年7月5日出生，汉族，住福建省长汀县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告谢森水信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年三月二十八日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初380号原告:张振国，男，1979年5月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：贾文华，男，1970年6月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告张振国与被告贾文华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案受理，原告张振国于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张振国申请撤诉的理由不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振国负担。审判员  窦晓红二〇一七年三月十三日书记员  石险凤
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0237民初537号原告：谭明兰，女，1973年9月8日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：柴先峻（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：郝顺弟，男，汉族，1971年12月22日生，住重庆市巫山县。被告：陶达福，男，汉族，43岁，住重庆市巫山县。原告谭明兰与被告郝顺弟、陶达福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。原告谭明兰于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭明兰在本案诉讼期间申请撤回对被告郝顺弟、陶达福的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭明兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭明兰撤回起诉。案件受理费1814元，减半收取907元，由原告谭明兰负担。审判员  刘晓春二〇一七年三月一日书记员  刘发仁
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0115行审64号申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号。法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。委托诉讼代理人:刘礼坤，男，系该委员会工作人员。被申请执行人：武汉市江夏区瘦鸭肥虾餐饮店，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道建颐小区*****号门面。被申请执行人：闵绍琨，系武汉市江夏区瘦鸭肥虾餐饮店个体业主。申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年3月1日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人闵绍琨、武汉市江夏区瘦鸭肥虾餐饮店作出的（夏城管）征决字【2016】263号《生活垃圾服务费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】263号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道建颐小区15-16号门面从事餐饮服务行业，经营6张桌面，属商业及服务业中餐饮业，按照每月每桌30元的标准，每月应缴纳180元。自2015年5月至2016年3月，累计应缴纳生活垃圾服务费1980元，欠缴1980元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年5月10日作出（夏城管）征决字【2016】263号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费1980元。被申请执行人闵绍琨、武汉市江夏区瘦鸭肥虾餐饮店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】263号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人闵绍琨、武汉市江夏区瘦鸭肥虾餐饮店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】263号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  张 燕二〇一七年三月一日书 记 员  赵佶英
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1182民初1068号原告王某某。委托诉讼代理人：梁某某。被告薛某某。委托诉讼代理人：郭俊伟，山西绥民律师事务所律师。原告王某某与被告薛某某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人梁某某，被告薛某某及其委托诉讼代理人郭俊伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付汽车修理费、配件费36728元并按月息1.5分支付自欠款之日起至归还之日止的利息。事实和理由：原告经营汽车修理门市，被告从事汽车运输业务。2011年开始，被告常在原告处修车。2011年12月9日至2014年6月1日期间，被告薛某某陆续在原告王某某处修理汽车并向原告出具修理费欠据6张，共计36728元。该款经多次催要被告拒不给付。被告薛某某辩称，1、原告主体资格不适格，修理合同相对方应为汽车修理部，原告无法证明与修理部的关系，应驳回原告起诉；2、原告所诉不是事实，被告从未在原告处修理车辆；3、本案已经超过诉讼时效；4、原告主张利息无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的事实和依据，本院予以确认，对有异议的事实，本院认定如下：2011年，原告在汾阳市冀村镇仁岩村个人经营汾阳市仁岩村有利汽修厂。自2011年12月9日起至2014年6月1日期间，被告陆续在原告处修理汽车并分别向原告出具6支欠据，共欠原告修理、配件费36728元。庭审中，双方对6支欠据真实性各执一词，被告辩解欠据中“薛某某”签字非本人签名，原告则认为2014年6月1日欠据系薛某某妻子李丽萍以“薛某某”名义出具，其余欠据均系薛某某本人出具。上述事实，由原告提供的营业执照、欠据6支及双方当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告王某某持有欠据6张向被告薛某某主张给付修理费36728元，被告薛某某对欠据真实性有异议，并提出书面鉴定申请，本院向被告薛某某送达通知后，其在指定的期限内无正当理由拒不配合鉴定，应由其承担举证不力的后果，故对被告的该项辩解不予采信。被告认为修理合同的相对方应为汽车修理门市部，原告补充提供了汾阳市仁岩村有利汽车修理厂个体工商户营业执照，该个体工商户业主系原告王某某，故本案诉讼中以个体工商户的营业执照上登记的经营者王某某为当事人，并不违反法律规定。被告提出诉讼时效抗辩，本院认为诉讼时效期间应从履行期限届满之日起计算，原告提供的欠据并未约定履行期限，故本案的诉讼时效期间应自债权人要求债务人履行义务之日，即起诉之日起计算，故被告的诉讼时效抗辩不予支持。被告薛某某作为定作人应当按照双方认可的结算支付价款，故原告王某某要求支付修理费、配件费36728元的请求予以支持。原告要求按月利率1.5%给付利息，因双方对利息没有约定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算迟延付款相应利息的损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告薛某某于本判决生效后十五日内归还原告王某某借款36728元及利息（自2016年8月2日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算迟延付款利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院审判员  马海峰二〇一七年三月二十五日书记员  冯荣荣第1页共3页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特454号申请人刘俊峰，男，1988年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。申请人叶东林，男，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。申请人浙江佰川物流有限公司，住所地浙江省义务市北苑机场路607号。负责人邓德庚，该公司董事长。委托代理人王奎强，该公司员工。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县递铺镇天目中路223、225、227、229、231号。负责人陶宏，该公司总经理。委托代理人骆泽军，该公司员工。本院于2017年2月10日立案受理了申请人刘俊峰、申请人叶东林、申请人浙江佰川物流有限公司、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人刘俊峰、申请人叶东林、申请人浙江佰川物流有限公司、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司交通事故责任纠纷一案，于2017年2月28日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司支付申请刘俊峰20000元，于2017年3月28日前付清。二、各方就此事故一次性处理完毕，再无纠纷。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张花显二〇一七年三月二十一日书记员  张渊博
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0928民初434号原告吕生均，男，1969年9月20日出生，汉族，农村居民，住旬阳县棕溪镇。被告赵巍，男，1971年2月3日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城区。原告吕生均诉被告赵巍劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕生均到庭参加诉讼，被告赵巍经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吕生均诉称，2014年5月至6月原告在被告承包的许某室内装修工程中务工，工程完工经结算被告欠原告劳务工资8000.00元，被告给原告出具欠条一张。被告出具欠条后又分三次给付原告工资5500.00元，剩余2500.00元原告经多次催要，被告未予支付。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告给付原告劳务工资款2500.00元。被告未到庭，未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告吕生均在被告赵巍承包的装修工程中提供了劳务，被告向原告出具了工资欠条，注明了欠工资款数额。原告自认被告赵巍已支付部分应予以扣减，余款2500.00元，被告应当予以支付，原告诉请被告支付2500.00元工资款的主张本院予以支持。被告赵巍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告赵巍在判决后5日内支付原告吕生均工资款2500.00元。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告赵巍承担。本判决为终审判决。审判员  荆秀琴二〇一七年三月二日书记员  向 贇
四川省成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0104刑初165号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人黄鑫，男，1988年5月24日出生。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人黄鑫犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶志平出庭支持公诉，被告人黄鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月19日6时许，被告人黄鑫在成都市锦江区总府路商业广场二楼肯德基餐厅内趁被害人薛某某在餐厅桌上睡觉不备之机，将其放在餐桌上的一部黑色的苹果6PLUS手机（鉴定价格1755元）盗走。后将手机以450元的价格销赃并耗用。被盗手机已追回并发还被害人。另查明，2016年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,2016年8月10日刑满释放。上述事实，被告人黄鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押笔录,扣押、发还清单，被告人指认盗窃现场及所盗赃物的照片，被告人黄鑫的户籍材料及辨认说明，被告人的前科材料，证人兰某某的证言及辨认笔录，被害人薛某某的陈述，被告人黄鑫的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴［2016］第403号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人黄鑫盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄鑫被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 川二〇一七年三月二日书记员 吴春梅附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321民初2011号原告：李成宝，男，1969年1月13日出生，汉族，住河南省南召县。被告：李春光，男，成年，汉族，住河南省南召县。原告李成宝与被告李春光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成宝撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长 赵 平审 判 员 张 玲人民陪审员 王 帅二〇一七年三月十三日书 记 员 唐昌伍