wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初5311号原告：于某某，女，1981年8月3日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区青科工贸园区（微山路）。法定代表人：傅鸿斌。被告：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘公路138号六层A区06号商铺。法定代表人：宁新强。被告：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人：宁新强。原告于某某与被告天津天邦投资发展有限公司（以下简称“天邦投资”）、天津天邦润泽商贸有限公司（以下简称“天邦商贸”）、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司（以下简称“天邦地产”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，并于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告天津天邦投资发展有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与第一第二被告签订的租赁合同无效；2、判令三被告连带返还原告商铺租金72283元、履约保证金1500元、商品质量保证金1500元、电表押金1000元、装修保证金1000元、灭火器150元、资料费10元；3、判令被告赔偿原告违约金2893.1元及利息23986.5元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，在合同履行期间内，因各被告原因导致原告无法正常经营，无法实现合同目的，侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至法院。三被告未出庭答辩，亦未提交证据。原告于某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告于某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月11日，被告天邦投资和案外人天津滨海快速交通发展有限公司签订《中山门换乘楼整体租赁合同》，约定案外人天津滨海快速交通发展有限公司将包括原告租赁商铺在内的“中山门换乘楼地下一层设备用房中山门换乘楼地下停车场中山门换乘楼一至七层”租与被告天邦投资，租赁期限15年，租金第1-3年为每年16286000元，之后逐年递增。2012年2月17日本案案外人天津滨海快速交通发展有限公司作为原告，以被告天邦投资拖欠房屋使用费，支付延期付款利息损失为由，向天津市第二中级人民法院提起诉讼，该院在本院认为中认定“……本案中，原告至今不能提交建设工程规划许可证，根据上述规定，原告与被告签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》、《中山门换乘楼租赁合同补偿协议（一）》，应当认定无效。……关于原告要求被告按合同约定给付利息损失问题，因合同已被确认无效，且合同无效系因原告未能提供建设工程规划许可证所致，故原告对合同无效存在过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：……双方都有过错的，应当各自承担相应责任。原告主张不予支持。”并判决：“一、被告天津天邦投资发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告天津滨海快速交通发展有限公司2011年7月1日至2012年6月30日的房屋使用费16286000元；二、驳回原告天津滨海快速交通发展有限公司其他诉讼请求。”该判决涉及的原、被告均未上诉。2010年5月31日，原告与被告天邦商贸及被告天邦地产签订租赁合同，约定由原告承租被告位于天津市河东区津塘路138号“天润中山门商业广场”五层B区41号，租赁期限为5年。签订合同后，原告依约向天邦地产及天邦商贸一次性支付了店铺租金72283元、履约保证金1500元、商品质量保证金1500元、电表押金1000元、装修保证金1000元、灭火器150元、资料费10元，并履行租赁合同。2011年7月10日，原告与被告天邦地产及天邦商贸签订补充协议，约定上述租赁合同中的甲方主体均变更为被告天邦商贸，并由该公司承担原主体的一切约定及权利义务。原告称自2012年9月至今，商户无法正常经营。本院认为，天津市第二中级人民法院已经确认案外人天津滨海快速交通发展有限公司与被告天邦投资之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效，故原告与被告天邦地产、天邦商贸签订的《租赁合同》应亦属无效合同。被告天邦地产、天邦商贸应当返还原告财产，故被告天邦商贸公司应当依约返还原告租金72283元。关于返还租金等款项的主体问题，被告天邦投资基于与案外人天津滨海快速交通发展有限公司的《中山门换乘楼整体租赁合同》，取得了包括原告租赁商铺在内的中山门换乘楼整体使用权，后与天邦地产订立合同，并依约成立天邦商贸作为全资子公司实际经营管理上述项目。由此可见，被告天邦地产、天邦商贸、天邦投资系中山门换乘楼出租权、收益权共同体，根据公平原则，原告主张由天邦投资同天邦商贸、天邦地产对返还款项承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的由被告退还履约保证金1500元、商品质量保证金1500元、电表押金1000元、装修保证金1000元、灭火器150元、资料费10元，本院认为，由于《租赁合同》无效，被告应当依约返还原告交纳的履约保证金1500元、商品质量保证金1500元、电表押金1000元、装修保证金1000元。关于资料费及灭火器费用，因该物品属于消耗品并已经实际使用，故不宜予以返还。关于原告主张的违约金及利息，双方合同确认无效之后，合同关系不再存在，合同中违约责任条款归于无效，因此违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告于某某与被告天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司于2010年5月31日签订的《租赁合同》无效；二、本判决生效之日起三十日内，被告天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司连带返还原告于某某租金72283元、履约保证金1500元、商品质量保证金1500元、电表押金1000元、装修保证金1000元；三、驳回原告于某某其他诉讼请求。如被告天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元，公告费600元，原告负担300元，被告天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同负担2419元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  王维力代理审判员  吴晓飞人民陪审员  梁 丽二〇一七年三月二十三日书 记 员  许晓宁
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保167号之一申请人：边英兰、谭玉娟、谭玉芳、谭玉滨被申请人：王立刚、德州市朝辉机电有限公司、永诚财产保险股分有限公司德州中心支公司申请人因交通事故责任纠纷，于2017年3月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为100000元，并提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年三月十五日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初10811号之三原告：常熟市东恒服饰有限公司，住所地江苏省常熟市桂林路9号3幢，统一社会信用代码913205815691504418。法定代表人：陶丽国。委托诉讼代理人：奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。被告：丹阳市吕城镇好特曼服装厂，住所地江苏省丹阳市吕城镇吕蒙南路。经营者：贡旭建，男，1970年11月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：王金波，江苏常联律师事务所律师。被告：贡旭建，男，1970年11月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：王金波，江苏常联律师事务所律师。被告：姜冬英，女，1970年11年4日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：王金波，江苏常联律师事务所律师。原告常熟市东恒服饰有限公司诉被告丹阳市吕城镇好特曼服装厂、贡旭建、姜冬英加工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。被告丹阳市吕城镇好特曼服装厂在答辩期内，对本案管辖权提出异议。本院于2016年10月31日裁定驳回被告丹阳市吕城镇好特曼服装厂对本案管辖权的异议。本院适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚斐颢，被告姜冬英及三被告委托诉讼代理人王金波到庭参加诉讼。之后，本院适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陶丽国及委托诉讼代理人奚斐颢、被告姜冬英及三被告委托诉讼代理人王金波到庭参加诉讼。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市东恒服饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取1182元，诉讼保全费788号，两项合计1970元，由原告常熟市东恒服饰有限公司负担。审 判 长  江彩英人民陪审员  王小丽人民陪审员  赵 英二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈 铭
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更249号罪犯赵培富，男，1975年1月20日生，彝族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2013年5月20日作出(2013)弥刑初字第79号刑事判决，以被告人赵培富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵培富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵培富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯赵培富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵培富减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月3日起至2023年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初284号原告：张和林，男，生于1974年1月3日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。负责人：尹正刚，该企业投资人。被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。原告张和林诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员ＸＸ程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和林的委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告张和林诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告2412元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资2412元。被告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，原告张和林等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告张和林系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告张和林继续在犍为县金刚矸砖厂工作，2016年5月至9月被告犍为县金刚矸砖厂拖欠其工资2412元未发。还查明，原告张和林于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。本院认为，原告张和林与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告张和林在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告工资，因此，原告张和林诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资2412元的诉讼请求本院予以支持。原告张和林诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告张和林工资2412元；二、驳回原告张和林对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  ＸＸ程二〇一七年三月三十一日书记员  徐 杰附：法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初1388号原告：丁某1，男，1966年1月26日出生，汉族，农民。原告：张某，男，1959年4月7日出生，汉族，农民，现住址同上。原告：丁某2，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，现住址同上。原告：王某，男，1956年10月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省普兰店市。二原告委托代理人：丁某1，男，1966年1月26日出生，汉族，农民。被告：孟某，男，56岁，汉族，农民。原告丁某1、张某、王某、丁某2与被告孟某之间劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某1、张某、原告王某、丁某2委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2000年雇佣我们几个给他卸煤，结果活干完后没有给现金，当时给我们出具一枚欠条，通过索要，他一直不给，现在没办法，我们才起诉到法院，要求被告立即给付欠我们给他干活的工资，要求被告给付我们其欠款5000元，并承担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条原件1枚1页，金额为5000元，日期为2000年12月28日，约定”2001年底还清”，欠款人为孟某。证明被告雇佣四原告为其卸煤，劳务费至今未付的事实。被告未向本院提交证据，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，被告孟某雇佣原告丁某1、张某、王某、丁某2为其卸煤，劳务费为5000元，被告于2000年12月28日为五原告出具欠条1枚，约定”2001年底还清”，此笔劳务费至今未予给付，现原告诉至本院，要求被告给付劳务费5000元，并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告雇佣五原告为其卸煤，劳务费至今未予给付的事实清楚，此笔劳务费经原告催要应及时给付，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某在本判决生效后十日内给付原告丁某1、张某、王某、丁某2劳务费5000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 刘 波二〇一七年三月二十九日书 记 员 栾玉磊
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执560号申请执行人：安徽文峰置业有限公司，住所地安徽省六安市霍山工业园区。法定代表人：张永霞，经理。被执行人：ＸＸ，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ银行存款545389元，冻结期限一年。本裁定立即执行。代理审判员  朱艺霞二〇一七年三月七日书 记 员  朱光娅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2013)袁法执字第230号申请执行人晏冬皮，男，1961年10月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，被执行人肖清华，男，1963年7月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市宜阳新区。被执行人钟连牙，男，1960年11月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，泥工，住宜春市袁州区。本院依据已发生法律效力的（2011）袁民二初字第248号民事判决书，被执行人肖清华、钟连牙应支付申请执行人晏冬皮保温板材料17410元，被执行人钟连牙应支付申请执行人晏冬皮防水材料及工程款11857元，案件受理费532元，执行费339元由被执行人肖清华、钟连牙承担。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖清华、钟连牙在金融机构或有关单位的存款或收入18281元；或查封、扣押其等值的财产。二、冻结、划拨被执行人钟连牙在金融机构或有关单位的存款或收入11857元；或查封、扣押其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘小涛二〇一七年三月二十七日代书记员 周 顺
四川省仁寿县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川司救刑1号救助申请人：陈某3,女,汉族,农村居民,住四川省仁寿县。法定代理人：王某，女，1949年2月28日出生，汉族，农村居民,住四川省仁寿县慈航镇白龙村*组；系陈某3外婆。救助申请人：万旭，男，汉族，农村居民,住四川省仁寿县。法定代理人：王某，女，1949年2月28日出生，汉族，农村居民,住四川省仁寿县；系万旭外婆。救助申请人：王某，女，汉族，农村居民,住四川省仁寿县。陈某2、万某、王某因林某交通肇事罪一案，以林某交通肇事导致李某、陈某1死亡，案发前,万某、王某、陈某2均随陈某1、李某生活。现王某年迈体弱，万某、陈某2系未成年人，均无其余经济来源，经济困难，难以维持基本生活为由，于2016年11月14日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，林某交通肇事导致李某、陈某1死亡，林某未履行赔偿义务；案发前,万某、王某、陈某2均随陈某1、李某生活，陈某1父母双亡；现王某年迈体弱，万某、陈某2系未成年人，均无经济来源，经济困难，难以维持基本生活，应当给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款第（三）项的规定，决定如下：给予陈某3、万旭、王某国家司法救助金45000元。二〇一七年三月十七日
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1022执976号宜章怡鑫银矿有限公司：申请执行人广东华维环境工程技术有限公司申请执行（2016）湘1022执976号买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，你已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇一七年三月二十一日
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1602民初626号原告：滨州钰城节能建材有限公司，住所地：滨州市开发区黄河二路166号，统一社会信用代码：913716006859001151。法定代表人：张拥军，该公司经理。委托诉讼代理人：苏献忠、邱飞，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜东东，男，汉族，1977年3月18日出生，住滨州市滨城区。原告滨州钰城节能建材有限公司与被告杜东东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告滨州钰城节能建材有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告滨州钰城节能建材有限公司自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滨州钰城节能建材有限公司撤回起诉。案件受理费247.50元，减半收取，由原告滨州钰城节能建材有限公司负担。审判员  王炳申二〇一七年三月十四日书记员  钟 钰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终741号上诉人（原审被告）：李周麟，男，1983年1月9日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审原告）：靖江市轩诚投资咨询有限公司，组织机构代码33911516-5，住所地靖江市江平路天成国际商务中心1403室。法定代表人：赫九轩，总经理。上诉人李周麟因与被上诉人靖江市轩诚投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初7561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李周麟未按期缴纳二审案件受理费，且其收到法院催缴通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按李周麟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  刘春生审判员  李志霞二〇一七年三月十四日书记员  周 佳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初11769号原告：陈洪辉，男，汉族，1969年7月6日出生，住江苏省启东市。被告：陈开华，男，汉族，1968年6月4日出生，住江苏省响水县。被告：苏州市德安出租汽车有限责任公司，住所地苏州高新区湘江路755号。法定代表人：费维。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州高新区运河路8号10楼。负责人：罗斌勇。委托诉讼代理人：朱丽叶，江苏永德律师事务所律师。原告陈洪辉与被告陈开华、苏州市德安出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.依法判令三被告赔偿原告各项损失人民币16927.87元；2.依法判令本案的诉讼费用由被告承担。原告诉请的各项损失包括：医疗费727.87元，修车费700元，误工费15000元，交通费500元。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆在该支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，原告误工费主张过高，诉讼费支公司不承担。被告陈开华、苏州市德安出租汽车有限责任公司未答辩。经审理查明：2016年10月11日，被告陈开华驾驶苏Ｅ×××××车辆与原告发生碰撞，产生纠纷。本院认为，被告陈开华对原告已构成侵权。经对原告主张的各项损失材料进行审理，本院认定原告损失如下：医疗费717.87元，修车费700元，交通费酌定100元；关于误工费，原告并无固定收入，也无法证明其平均收入，结合其职业、医疗费金额情况及伤情，并参照相关行业平均工资标准，酌定误工费合计为2282元（误工时间定为14天）。上述损失金额在保险理赔范围内，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司应直接向原告赔付。对于原告其余请求，本院无法支持。被告陈开华、苏州市德安出租汽车有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈洪辉医疗费717.87元、修车费700元、交通费100元、误工费2282元，合计3799.87元。（原告确定的接受付款账号为62×××20，开户行：中国建设银行苏州万达支行，开户名：陈洪辉）。二、驳回原告陈洪辉的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告陈开华负担。该费用原告已预交，被告陈开华应于本判决生效之日起三日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一七年三月十日书记员  朱 飞第3页共3页
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初19095号原告：刘少朋。委托诉讼代理人：刘华广。被告：深圳天马至尊文化产业股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道北站路3号华商时代公寓4P，组织机构代码：55030770-1。法定代表人：于东。原告刘少朋与被告深圳天马至尊文化产业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘华广到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘少朋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付股权认购款人民币99000元;2、被告向原告支付利息，以人民币100000元为本金，按月利率2%计算，从2016年5月26日起计算至还清认购款日止，暂计算至起诉日止为人民币11055元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告签订《股权认购协议书》，原告以现金方式向被告认购壹拾万股，以增值价壹元认购。根据《股权认购协议书》第八条约定，原告选择持有被告股权期限为壹年，其中第八条第三项约定，原告协议期满后选择退出的，被告按原告认购款总额的99%回购。时至起诉日，原告与被告协议期已满一年，因为原告与被告失去联系，原告决定收回认购款。被告未答辩。经审理查明，2015年6月26日，原告与被告签订《股权认购协议书》，约定：原告以现金方式向被告认购10万股，以增值价人民币1元认购；原告在购股后30个工作日内，由被告经深交所办理权益代码或者持股证明后股权方能生效（60万股以上方可办理深交所权益代码证，60万以下者只办理代持股权证明）；原告股权持有期限分为一年、三年、五年三种，原告可根据自身情况自行选择；原告可在被告股权持有期届满后，自行进行场外交易，原告场外交易获得的款项属原告所有；原告如选择持有被告股权一年，被告将在一年内按月向原告支付的分红收益为原告认购款的2％；原告自行决定的被告股权持有期为一年；原告协议期满后选择退出的，被告按原告认购款总额的99%回购；等等。同日，双方签订《股权认购协议书》补充协议，约定由被告赠送1100股原始产权股给原告，该原始产权股不参与公司分红、不退、不变更姓名，只能持有股权直到公司上市方可进行交易。另查，原告在庭审中称，其通过将认购款给付中间介绍人，中间介绍人再将认购款转交给被告的方式支付了涉案认购款人民币10万元，被告为此于2015年6月25日向原告出具了收款收据。2016年1月10日，被告向出具了《代持股权交割清单》，该清单载明原告的持股总量为10万股。又查，原告在庭审中称，涉案《股权认购协议书》签订后，被告从2015年7月26日至2016年5月26日期间每月均收到被告支付的分红款人民币2000元；但该协议书于2016年6月25日期限届满后，其选择退出。再查，被告于2010年1月18日注册成立，企业类型为非上市股份有限公司；因未按时提交2015年度报告，于2016年8月12日被载入经营异常名录。原告未被登记持有被告的任何股份。本院认为，根据查明的法律事实，原告向被告交付认购款，被告每月按2％的标准向原告支付分红款，持有股权期限届满后原告可要求被告按认购款的99％回购股权，该情形不符合股份有限公司发行股份的相关要件，故应认定为名为股权认购实为民间借贷的法律关系。也即，原告交给被告的认购款人民币100000元应视为出借本金，持股期限一年应视为借款期限，分红比例每月2％应视为借款利率。因此，在2016年6月25日借款期限届满后，原告自愿按照协议书约定要求被告按99％的标准返还款项人民币99000元，并要求被告继续承担认购款人民币100000元自2016年5月26日之后按每月2％的标准计算的利息，该请求符合协议书约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳天马至尊文化产业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘少朋款项人民币99000元。二、被告深圳天马至尊文化产业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘少朋利息（以人民币100000元为基数，按月利率2％的标准，从2016年5月26日起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2522元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈贵生人民陪审员  邓 丽人民陪审员  张素清二〇一七年三月十四日书 记 员  黄凯文
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执468号之一申请执行人昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司，住所地：云南省昆明市东郊干海子黄龙山，统一社会信用代码：915301002165751530。被执行人王明群，女，1963年10月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1981号民事调解书，但被执行人王明群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明群在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币225469.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月十五日书记员  陈 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。攀枝花市仁和区人民法院执行裁定书(2017)川0411执468号之二申请执行人昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司，住所地：昆明市东郊干海子黄龙山，统一社会信用代码：915301002165751530。被执行人王明群，女，1963年10月25日出生，汉族，住攀枝花市仁和区仁和镇干坝塘村下干坝塘组80号，身份证号：51041119631025032X，电话：1398234****.本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1981号民事调解书，但被执行人王明群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明群在中国邮政储蓄银行6217976560000259447账户内存款人民币225469.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员许礼斌二〇一七年三月十五日书记员陈华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张传明，男，1965年6月8日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹洪武，男，1975年6月19日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周松涛，男，1973年7月6日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。再审申请人张传明因与被申请人尹洪武、周松涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第3735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，张传明于2017年3月27日以双方当事人达成调解协议为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，张传明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张传明撤回再审申请。审 判 长  何春兰审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一七年三月二十九日书 记 员  朱亚萍
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初1665号原告：严德华，女，1964年11月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：林伟，男，1991年1月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：林福烟，女，1971年6月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告严德华与被告林伟、林福烟因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严德华到庭参加诉讼,被告林伟、林福烟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严德华向本院提出诉讼请求：1、林伟、林福烟立即共同偿还借款本金5万元并支付以本金5万元为基数自2016年1月31日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息。2、判令被告林福烟承担连带偿还责任。事实和理由：2016年1月31日林伟以经商缺乏资金为由向其借款5万元，双方约定利息为月利率1.5%，但未约定借款期限。该款约定由林福烟担保。事后，经其多次催讨，林伟、林福烟拒不偿还。林伟、林福烟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日林伟以经商缺乏资金为由向严德华借款，双方约定利息为月利率1.5%，但未约定借款期限。该款由林福烟提供保证担保，双方没有约定保证期限及方式。当日，林伟、林福烟立下内容为“今向严德华暂借人民币（50000.伍万元整）.用于资金周转用于做生意：利息按百分之1.5%算。担保人：林福烟借款人：林伟日期：2016年1月31日”的《借条》一份交给严德华收执。事后，经严德华催讨，林伟、林福烟均没有还款，遂成讼。上述事实有严德华所提供的《借条》及其陈述等证据证实。该《借条》的形式及来源均合法，内容客观，与本案相关联，具有证据资格，能与严德华的陈述相印证，具有较强的证明力，足以证实严德华所主张的事实。因此，对上述事实，本院予以确认。本院认为，严德华与林伟之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。严德华已向林伟提供了借款，林伟负有及时偿还借款本息的义务。严德华关于要求林伟偿还借款本息的诉讼请求有理，予以支持。林福烟为本笔借款提供连带责任保证,故严德华要求林福烟承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。林伟、林福烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林伟应在本判决生效后十日内偿还给严德华借款本金5万元并支付以该款项为基数自2016年1月31日起按年利率18%计至实际还清借款本金之日止的利息;二、林福烟对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取计647元，由林伟、林福烟共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金东二〇一七年三月三十一日书记员  许益芳附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1017号申请执行人：补小燕，女，汉族，生于1961年2月14日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。案由劳动争议本院受理补小燕申请执行（2016）川07民终1072号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月十三日书记员 易明星
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特204号申请人：陈其强，男，1971年5月1日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人陈其强称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达7,303.8元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人陈其强债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人陈其强负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3004号之一申请执行人黄曾，女，1996年4月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人湖南快销快购网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际6栋806房。法定代表人何飞跃。本院在执行申请执行人黄曾与被执行人湖南快销快购网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人湖南快销快购网络科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人黄曾亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人黄曾确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人黄曾与被执行人湖南快销快购网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年三月九日书记员  吴紫丽
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0504刑初48号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人张宇阳，男，1991年11月22日出生于福建省泉州市，出生地及户籍所在地均为福建省泉州市泉港区，现住泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被查获，15日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2017年1月17日决定继续予以取保候审。经本院于2017年2月20日决定继续予以取保候审，现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2017］48号起诉书指控被告人张宇阳犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人张宇阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张宇阳于2016年11月14日22时许，酒后驾驶一部X号小型轿车搭载朋友许某从泉州市丰泽区安吉路出发，沿安吉路、万虹路往泉州市洛江区双阳街道方向行驶，行驶至洛江区万安街道院前社区路段时被交警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人张宇阳血样中检出乙醇含量为93.07mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张宇阳能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关上述指控属实。另查明，被告人张宇阳于庭审前预交了罚金人民币4000元。上述事实，被告人张宇阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言，辨认笔录及照片，酒精呼气测试单、当事人血样(尿样)提取登记表及照片，华闽司鉴〔2016〕毒检字第7315号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宇阳违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张宇阳虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。鉴于张宇阳是在正常行驶中被查获，且案发后积极交纳罚金，具有一定的悔罪表现，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人张宇阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪羚燕二〇一七年三月二日书记员  林慧婷附注引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:㈠追逐竞驶，情节恶劣的;㈡醉酒驾驶机动车的;㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10923号原告沈芳英。委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。被告王志荣。被告倪永香。原告沈芳英与被告王志荣、倪永香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员柳献东、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告沈芳英的委托代理人俞美娟到庭参加诉讼。被告王志荣、倪永香经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈芳英诉称，原告与被告王志荣经朋友介绍认识。2015年1月28日，被告王志荣因经济困难向原告借款39000元，并出具借条一份。双方口头约定借款期限为两个月，但款项出借后被告并未实际归还。经催讨，被告至今分文未付。被告王志荣、倪永香系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务。现请求判令被告王志荣、倪永香共同归还原告借款39000元，并支付从2016年3月4日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的还款之日的利息（后利息变更为，以本金39000元为基数，自起诉之日起即2016年8月22日至判决确定的还款之日止，按年息6%计算）。被告王志荣、倪永香均未作答辩。经审理查明，2015年1月28日，被告王志荣作为借款人出具借条一份，载明今有王志荣借沈芳英人民币现金叁万玖仟元正。另查，被告王志荣、倪永香于2012年6月1日登记结婚。以上事实，由原告提供的借条、结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交由被告王志荣出具的借条证明被告结欠借款本金39000元。二被告未出庭抗辩，视为放弃相关诉讼权利，本院依法认定双方之间的借贷关系成立并有效。原告主张的利息损失从原告主张权利的起诉之日起算，符合法律的规定，本院予以支持。因本案借款发生在被告王志荣、倪永香夫妻关系存续期间内，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应认定为被告王志荣、倪永香的夫妻共同债务，应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志荣、倪永香于本判决生效之日起十日内共同归还原告沈芳英借款39000元，并支付逾期利息（以本金39000元为基数，自2016年8月22日起至生效判决确定的给付之日止，按年息6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为776元，公告费600元，合计1376元，由被告王志荣、倪永香共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈芳英，原告沈芳英已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  柳献东人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一七年三月九日书 记 员  高文倩
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鱼执字第390号之二申请执行人朱义军，男，1950年8月出生，汉族，住鱼台县。被执行人邵明剑，男，1969年10月出生，汉族，住鱼台县。被执行人于瑞红，女，1972年8月出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第641号民事判决书，于2013年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨执行人于瑞红在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款21500元至鱼台县人民法院账户。继续冻结该账户的存款6万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年三月二十日书记员  高俊峰
江苏省张家港市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)苏0582刑初291号	公诉机关张家港市人民检察院。	被告人王某，女，1980年1月12日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省微山县，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被取保候审。现在家候审。	张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。窗体顶端	原内容：	正在处理文书请稍等,请稍等...	窗体底端	张家港市人民检察院起诉指控：	2016年12月19日中午，被告人王某到张家港市金港镇长江中村19幢139号一楼东北角王训龙租住处窗外，采用钢筋挑包等手段，窃得王某放在该出租屋桌上钱包内的人民币2200元。案���后，赃款被追缴并已发还被害人。	被告人王某归案后，如实供述了上述犯罪事实。	另查明，案发后，扣押作案工具钢筋2根，暂存于本院。	上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、照片、搜查笔录、扣押、发还清单、照片、视听资料说明书、���控光盘、退赔谅解协议书、发破案经过、抓获经过、被告人王某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。	本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某系如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回、取得了被害人谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千四百元。	（罚金自判决生效后即缴纳）。	二、扣押的作案工具钢筋2根，予以没收。	如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上��状正本一份，副本二份。	审判员  钱璐	二〇一七年三月三十日	书记员  徐婷
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初600号原告：王端礼，男，1970年1月20日出生，汉族。原告：曹祖会，女，1976年7月13日出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：李杰，四川德才律师事务所律师。被告：万相举，男，1965年1月20日出生，汉族。原告王端礼、曹祖会与被告万相举民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告曹祖会及二原告共同委托诉讼代理人李杰、被告万相举到庭参加了诉讼，原告王端礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王端礼、曹祖会向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金60000元以及2016年7月1日以前利息24000元；2.判决被告承担从2016年7月15日起至本金60000元清偿完毕止期间的约定资金利息（月息2%）；3.判决被告承担律师费5000元。事实和理由：二原告是夫妻关系。2015年4月1日，被告在证明人邱仕均的见证下向原告借款80000元，约定利率为2%，利息按季度支付，每季度应付利息4800元，但被告一直未还本付息。2016年7月1日，原告同被告结算，被告欠原告利息24000元。双方经协商达成还款协议。协议第一条约定被告于2016年国历7月15日前还款20000元，2016年国历10月15日前还款30000元，余款30000元在2016年农历年底前还清；协议第二条约定如被告未按协议约定时间偿还本金，该协议的还款时间和少收利息的承诺不对原告有约束力，同时原告有权按照原先借款约定的利息收取本金和利息。如通过诉讼解决，被告还需承担原告实现债权的律师费等费用。协议达成后，被告仅于2016年7月18日向原告曹祖会支付20000元，之后就一直拖延敷衍，拒不履行还款义务。原告经过多次催收未果。为维护原告的合法利益，特诉至法院，望判如所诉。被告万相举辩称：我差原告80000元是事实，但是去年还了20000元了，我利息是付起走的。现在我经营的砖厂倒闭了，没得办法还钱的，我不是说我不还钱，只是希望原告延长点还款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据：1.二原告的身份证复印件、被告的户籍证明；2.2015年4月1日，被告万相举给原告出具的借条；3.2016年7月1日，二原告与被告达成的（还款）协议。被告万相举对原告所举示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告万相举未向法庭举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王端礼、曹祖会于2012年给被告万相举出借借款本金80000元并约定还款期限。借款到期后，被告万相举未偿还二原告借款，并于2015年4月1日重新给二原告出具借条一张，借条载明：“今借到王端礼现金80000元，大写人民币捌万元，每百元按贰分利息付，按季度付息每季度应付利息4800元，大写人民币肆仟捌佰元正。借据。证明人：邱仕均。借款人：万相举，身份号码：510524196501206150。2015年4月1号。”2016年7月1日，被告万相举与二原告达成（还款）协议，协议人甲方为王端礼，其委托代理人是曹祖会，系王端礼妻子，协议人乙方为万相举，该协议载明：“乙方2015年4月1日向甲方夫妇借款80000元（大写捌万元正），月利率按2%计算，即每月利息1600元，按季度付息。但甲方未履行约定，至2016年6月底利息累计24000元未付。由于乙方经济状况不好，经双方重新协商，达成如下还款协议：一、乙方在农历2016年年底前将甲方借款80000元本金付清，具体还款时间为：2016年国历7月15日还款20000元；2016年国历10月15日前还款30000元；余款30000元在2016年农历年底前还清。每次还款直接打入曹祖会银行账号：农村信用社联社（叙永农商银行）：账号：6214570481004207323。二、乙方按上述还款时间归还本金80000元，甲方承诺只收资金利息10000元（大写壹万元），并将10000元资金利息的付款期限宽限到2017年国历年底前付清。三、如果乙方未按本协议约定时间（延迟不超过3天）偿还本金，本协议自动失效，则乙方有权按照原告借款约定的利率收取本金和利息。如通过诉讼解决，乙方还需承担甲方实现债权的律师费等费用。四、本协议一式两份，双方各执一份，签字生效。”“甲方”落款处有原告曹祖会签字捺印，“乙方”落款处有被告万相举签字捺印。2016年7月18日，被告万相举已偿还原告借款本金20000元。被告万相举尚欠原告借款本金60000元，截止2016年6月31日，尚欠原告借款利息24000元。原告向法院提起诉讼支付律师费5000元。本院认为：法律保护合法的借贷关系。原告王端礼、曹祖会与被告万相举之间的借贷合同关系成立，不违反法律强制性规定，该合同有效。依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告已依照合同约定出借了借款给被告，全面履行了自己的合同义务，被告应按照合同约定向原告清偿借款及利息。但在原告与被告协议的还款期限届满时，被告未按约定清偿原告60000元借款本金及相应利息，已构成违约，原告有权要求被告清偿借款及利息，故对原告要求被告万相举偿还借款本金60000元及2016年7月1日之前利息24000元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，对原告诉求被告支付从2016年7月15日起至本金60000元清偿完毕止期间的约定资金利息（月息2%）的主张，其不违反法律关于民间借贷利息的相关规定，本院依法予以支持。同时，根据原告与被告达成的还款协议内容的第三条“如通过诉讼解决，乙方还需承担甲方实现债权的律师费等费用”的内容，该内容系其双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，故对原告诉求被告承担律师代理费5000元的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告万相举在本判决生效之日起十五日内清偿原告王端礼、曹祖会借款本金60000元及2016年7月1日前的借款利息24000元；二、被告万相举在本判决生效之日起十五日内清偿原告王端礼、曹祖会借款的资金利息（利息以60000元为基数，从2016年7月15日起按月利率2%计算至实际清偿借款本金60000元之日止）；三、被告万相举在本判决生效之日起十五日内支付原告王端礼、曹祖会律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告万相举负担。（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付与原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  华江二〇一七年三月十日书记员  许娟
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初182号之一原告：秦国平，男，1974年10月15日出生，汉族，住唐山市滦县。被告：段秀玲，女，1959年6月11日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。被告：大厂回族自治县三平运输有限公司，住所地河北省廊坊市大厂县六合庄村西29号，统一社会信用代码：911310287857010415。法定代表人：李广青,系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部，住所地河北省廊坊市广阳区光明东道79号，组织机构代码：55334263-3。负责人：曲敬东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文君，河北海龙律师事务所律师。被告：曹来全，男，1969年2月17日出生，汉族，住河北省三河市。被告：湛春雷，男，1983年2月28日出生，汉族，住山西省朔州市右玉县。被告：廉晋达，男，1989年10月26日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼，统一社会信用代码：91140200681926502L。负责人：陈世珍，该公司经理。委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市矿区支公司，住所地：山西省大同市城区宾西路南侧西街三环路北馨花园14楼23号商铺，组织机构代码：69428849-0。负责人：杨永增，经理。委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。被告：唐山曙旺货物运输有限公司，住所地河北省乐亭县乐亭镇健康家园325栋1门102室，统一社会信用代码：911302250813269849。法定代表人：闫醒攀。被告：张世强，男，1982年1月10日出生，汉族，现住唐山市滦县。委托诉讼代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地河北省唐山市滦县新城建华大街西交通局北，统一社会信用代码：911302233297014864。负责人：唐丽娜。原告秦国平与被告段秀玲、大厂回族自治县三平运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司第八营销服务部、曹来全、湛春雷、廉晋达、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市矿区支公司、唐山曙旺货物运输有限公司、张世强、中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告秦国平于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦国平撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由秦国平负担。审判员  张燕峰二〇一七年三月三十一日书记员  王海波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执286号之二申请执行人：余士凤，女，汉族，1968年3月28日生，住安徽省长丰县，被执行人：合肥昊明电气有限公司，住所地长丰县庄墓镇农民工返乡创业园，统一社会信用代码340100000000080。法定代表人：吴小斌，总经理。申请执行人余士凤与被执行人合肥昊明电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）皖0121民初860号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥昊明电气有限公司银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年三月二十日书记员  赵伟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初6485号原告：赵琦，女，1982年9月19日生，汉族，中国农业银行天津市分行员工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘铭，天津市益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，天津市益清律师事务所律师。被告：林兴兰，男，1964年8月29日生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：曾宝欣，天津允诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，天津文诺律师事务所律师。原告赵琦诉被告林兴兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日、2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵琦的委托诉讼代理人刘铭、张艳，被告林兴兰的委托诉讼代理人曾宝欣、王海彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金100000元；2、判令被告支付原告违约金310000元；3、判令被告赔偿因房价上涨给原告造成的实际损失860000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月6日，原、被告签订编号为20160306-1的房产交易合同，该合同中买卖双方就购买坐落于天津市××时尚花园××号房屋，建筑面积150.31平方米，总价款人民币3100000元等主要事实达成一致，自双方签订该合同之日起成立并生效，合同中明确约定“甲乙双方须于2016年4月30日前亲自到该房地产所辖区房管局签署《天津市房产买卖协议》”，并依照该协议办理买卖手续。原告于签署合同当日即按照合同约定向被告支付定金100000元，但时至今日被告仍未履行合同义务，配合原告前往房管局签订买卖协议，被告的行为有违契约精神和诚实信用原则，望判如所请。被告辩称，双方签订合同的时间为2016年3月6日，合同中约定注销抵押登记的时间是2016年3月31日。根据相关金融机构规定，原告作为银行工作人员购买本房屋时，清楚认识到清偿贷款的强制规定应该是提前一个月向贷款银行提出申请，方可办理清偿贷款业务。合同中约定的注销抵押期限根本无法实现。4月30日前双方到房管局签订《天津市二手房买卖协议》，由于前述注销抵押不能实现致使后述签订买卖协议的义务无法履行。被告认为，合同约定条款上存在重大误解，显失公平的情形是导致讼争房屋交易失败的主要原因。被告同意退还定金，不同意其他诉讼请求。另外，被告认为应当以2016年4月30日为鉴定节点，作为房屋价格的标准，即便存在差价，也是110000元的差价且不能与违约金同时适用。根据原告的诉状，2016年4月30日双方应当到房屋管理部门签订正式协议，故此原告应当于4月30日就已经知道了被告没有撤销抵押，也无法出售房屋了，违约节点应当以书面合同载明的时间为准，而不是原告主张的2016年9月17日。原告举证如下：1、房产交易合同；2、业主收据、招商银行的存款凭条；3、律师函；4、快递单、网页截图（以上均为复印件）5、录音光盘一张；6、房地产评估报告一份。被告举证如下：1、链家网页打印件，证明涉诉房屋在2016年2月至2016年5月房价并未上涨，均价20000元左右；2、房地产评估报告一份。经审理查明，2016年3月6日，原、被告就天津市××时尚花园××号房屋签署了《房产交易合同》，原告为买受人，被告为出卖人，该房建筑面积为150.31平方米，房屋总价款3100000元。合同约定，被告应于2016年3月31日前还清贷款并注销抵押权，双方应于2016年4月30日前到房管局签署《天津市房产买卖协议》，办理买卖手续并通过天津市房地产交易资金监管中心对房款进行代收代付。合同签订当日原告给付被告定金100000元。后被告并未清偿贷款，双方也未到房管局签订《天津市房产买卖协议》。2016年9月13日，原告委托律师向被告发出律师函，告知被告于七日内履行合同义务，配合原告到房管局办理打印买卖协议等相关事宜，否则解除合同并要求赔偿经济损失。该律师函邮寄到被告在双方签署的《房产交易合同》上所确认的联系地址。原告认可被告于2016年9月17日明确表示不再履行该合同。另查，经津港房地产咨询评估有限公司评估涉诉房屋以2016年4月30日为鉴定时点的价格为3210000元，以2016年9月17日为鉴定时点的价格为3960000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签署的《房产交易合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则按照协议约定自觉履行。现被告未能按照合同约定时间清偿贷款导致无法办理过户手续并表示不再出卖该房屋的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。即使如被告所述提前清偿贷款因银行相关程序客观上无法按照约定时间履行，也只是造成履行的迟延，在此情形下被告应当积极与原告协商将清偿贷款及办理其他手续约定的时间予以顺延，这样原告仍然能够实现合同目的买到该房，但实际情况是被告以此为由，不但长时间未能清偿贷款导致双方无法履行剩余手续，而且也未以明确的方式告知原告不再出卖该房，从而造成原告的损失进一步扩大，该责任应由被告承担。现原告认可被告于2016年9月17日明确表示不再出卖该房，因此，本院确认，双方签订的《房产交易合同》于2016年9月17日解除。合同解除后，被告理应将所收定金100000元返还原告。同时根据我国《合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，应当赔偿损失。损失赔偿额包括已经交纳的评估费及合同履行后可以获得的利益。一方违约且发生房屋价格涨跌情形的，涨跌差价属于合同履行后可以获得的利益。庭审中，双方对涉诉房屋的现行价格的鉴定时点产生争议。对此，本院认为，被告未能提交证据证实双方于2016年4月30日达成解除合同的合意，双方也没有诸如“在2016年4月30日不能办理相关手续则合同自动解除”的约定。因此，本院认定，双方的合同系在原告向被告发出律师函后，被告明确回复的时间即2016年9月17日为解除时间。因此，应当以该时间点的房屋价格与原合同约定价格的差价作为原告合理损失的赔偿额。关于原告主张的违约金因其与赔偿实际经济损失的主张性质相同且包含在实际损失之内，故该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定及本案事情，判决如下：一、原告赵琦与被告林兴兰签署的涉及天津市××时尚花园××号房屋的《房产交易合同》于2016年9月17日解除；二、本判决生效之日起五日内，被告林兴兰返还原告赵琦购房定金100000元；三、本判决生效之日起五日内，被告林兴兰赔偿原告赵琦房屋差价经济损失860000元；四、驳回原告赵琦其他诉讼请求。如果被告林兴兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16230元，保全费3070元，鉴定评估费22925元（原告预交12400元，被告预交10525元），共计42225元，由原告赵琦负担1230元，被告林兴兰负担40995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇一七年三月二十二日书记员  许晓宁
天津市南开区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)津0104刑更5号罪犯王艳，女，1992年5月16日出生于浙江省温州市，汉族，中专文化，无职业，居住地天津市和平区，户籍地浙江省温州市永嘉县。2015年10月18日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2015年11月24日因涉嫌犯诈骗罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕；2015年12月17日因患严重疾病被取保候审。2017年1月16日本院作出了（2016）津0104刑初592号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯王艳有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。现判决已发生法律效力。经查，天津市公安医院于2017年3月7日诊断，罪犯王艳确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯王艳暂予监外执行。二〇一七年三月十三日附：本案引用的相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：……（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；……
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执83号申请执行人：祁门县汇通小额贷款有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县新兴路421号，统一社会信用代码913410246973987755。法定代表人：张丽月。被执行人：黄山市君道车业有限公司，住所地祁门县华扬工业园区，组织机构代码68689761-6。法定代表人：刘伟君，该公司董事长。被执行人：黄山市祁门县君道木业有限公司，住所地祁门县华扬工业园区，组织机构代码72852396-3。法定代表人：刘伟君，该公司董事长。被执行��：刘伟君，男，1963年5月5日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初372号民事调解书，于2017年3月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山市君道车业有限公司、黄山市祁门县君道木业有限公司、刘伟君银行存款20万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  金健群二〇一七年三月二十一日书记员  童列康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第1243号申请执行人苏勇，男，汉族，1974年8月6日出生，住成都市温江区。被执行人代守志，男，汉族，1977年7月20日出生，住成都市温江。被执行人肖宏英，女，汉族，1978年8月2日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力（2014）温江民初字第3606号民事判决书，于2015年11月2日立案受理苏勇申请执行代守志、肖宏英民间借贷纠纷一案。执行标的5024800元。执行中查明，被执行人财产被四川省彭州市法院首先查封，本院不便于处置。本院认为，被申请人财产不便于处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的5024800元，已执行到位0元，被执行人代守志、肖宏英尚欠申请人苏勇5024800元。二、终结（2014）温江民初字第3606号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月二十七日书 记 员  肖 琴
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执896号之二申请执行人：鲍菊花。被执行人：阮辉。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01558号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人阮辉发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨阮辉在中国农业银行存款人民币5000元。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年三月九日书记员  戴浩然
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初404号原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山金谷路52-32。法定代表人:金相默。委托诉讼代理人：李泳欣，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。被告：成都荷花金池市场经营管理有限公司，住所地成都市金牛区北站东二路18号5楼21-22号。法定代表人：李懋。委托诉讼代理人：何滔，四川蜀鼎律师事务所律师。本院于2017年1月17日受理原告七七七株式会社与被告成都荷花金池市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷403-411号共9案，原告七七七株式会社于2017年3月27日自愿向本院提起撤诉申请。本院认为，原告七七七株式会社可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都荷花金池市场经营管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告七七七株式会社撤回对被告成都荷花金池市场经营管理有限公司403-411号共9案的起诉。本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，9案一共225元，由原告七七七株式会社负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年三月三十一日书 记 员  龚正刚
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执273号安徽永顺房地产开发集团有限公司、寿县兴盛商贸有限公司：你们与寿县信达融资担保有限公司借款合同纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院于2016年9月14日作出的（2016）皖04民终620号民事调解书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：给付寿县信达融资担保有限公司借款本金18324250元及利息6065532元，逾期支付的，按照月利率6.225‰支付利息。但寿县兴盛商贸有限公司支付的款项以其应支付的租赁费用为限。加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、安徽永顺房地产开发集团有限公司负担一审案件受理费、诉讼保全费合计50000元，寿县兴盛商贸有限公司付担负担二审案件受理费23733.8元，安徽永顺房地产开发集团有限公司、寿县兴盛商贸有限公司共同负担案件执行费91864元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年三月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初12号之一申请人：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷大道112号。法定代表人：周红萍，董事长。被申请人：吴太平，男，1964年1月6日出生，汉族，住金溪县。被申请人：郑清明，女，1963年3月13日出生，汉族，住金溪县。申请人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被申请人吴太平、郑清明小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）赣1027民初14号民事裁定，冻结了被申请人郑清明在中国邮政储蓄银行有限责任公司金溪支行的账户62×××95上的银行存款，以3.254万元为限，冻结期限自2017年1月23日至2018年1月22日。申请人于2017年3月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西金溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人郑清明在中国邮政储蓄银行有限责任公司金溪支行的账户62×××95上的银行存款3.254万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈莎莎审 判 员  王 欢代理审判员  刘 璐二〇一七年三月一日书 记 员  彭芳芳
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初819号原告苏某某，男。委托代理人顾银，陕西其源律师事务所律师。被告浙江鼎泰建设集团有限公司。法定代表人：范多标，系该公司总经理。原告苏某某与被告浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称鼎泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款365000元；2、判令被告支付逾期付款给原告造成的（暂计2015.1.1-2016.12.11）经济损失43842.50元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月9日，原告与被告大金融项目部签订一份“金大活动房购销合同”，由原告向被告位于渭南市经济技术开发区“渭南中小企业创业孵化基地”的项目工地发货并安装活动房。2014年9月5日，被告对活动房进行验收，经结算活动房款为365000元。按合同约定，被告应于验收合格当日给付原告合同总金额的20%，剩余80%的尾款在年底第十五个工作日内结清。至今，被告未支付原告一分货款，为此诉至法院。本院经审查认为，原告苏某某为西安市沣东新城金大彩钢厂个人经营的经营者，根据合同法解释的相关规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。加之，本案所涉及合同的签订主体也不是原告苏某某，故本案的原告主体不适格，因此应驳回原告苏某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏某某的起诉。案件受理费7433元，依法退还原告苏某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  靳西养审 判 员  王晓彦人民陪审员  李夏鸽二〇一七年三月二十四日书 记 员  贺娅继
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初198号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。法定代表人:詹启智。委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。法定代表人：刘明志。本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年三月二十日书 记 员  龚正刚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执13927号申请执行人：刘志强,男,1955年8月10日出生，汉族，住山西省阳高县。被执行人：商瑜，男，1973年10月25日出生，汉族，住江苏省常州市。刘志强申请执行商瑜劳务合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初27695号民事调解书，刘志强申请执行内容为要求商瑜支付21188元。本院立案后，依法向被执行人商瑜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人商瑜名下财产情况进行查询,经查未发现商瑜名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人商瑜名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人刘志强可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人商瑜有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人商瑜仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 璐二〇一八年三月一日书记员 张晓松1
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初19号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人赵某，男，1990年3月19日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，大专文化，无业，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月6日被羁押，同年3月7日被刑事拘留，同日因疾病被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]441号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇、代理检察员陈安杨出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2016年1月4日15时许，李某（另案处理）在北京市石景山区其居住地通过微信联系被告人赵某（微信号×××）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克，并向赵某招商银行账户（卡号×××）转账支付毒资人民币800元。当日16时许，被告人赵某在北京市朝阳区东风北桥附近向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包，后部分毒品被李某、董某吸食，剩余部分被公安机关起获。经鉴定，剩余毒品检出甲基苯丙胺，净重0.27克。同年3月6日，被告人赵某被民警查获。针对上述指控的事实，公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、毒品检验报告、检查笔录、辨认笔录、执法录像、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法予以惩处。被告人赵某庭审中辩称自己没有贩卖毒品，不构成犯罪。经审理查明，2016年1月4日下午，李某（另案处理）在北京市石景山区其居住地通过微信联系被告人赵某（微信号×××）欲购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克，并向赵某招商银行账户（卡号×××）转账支付毒资人民币800元。当日被告人赵某在北京市朝阳区东风北桥附近将毒品交付李某。当晚李某、董某将部分毒品吸食，剩余部分毒品于李某住处被公安机关起获。经鉴定，剩余毒品净重0.27克，检出甲基苯丙胺（已收缴）。同年3月6日，被告人赵某被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关向法庭宣读、出示的下列证据予以证实：1.证人李某的证言及辨认笔录证明：2016年1月4日下午，李某和董某在北京市石景山区李某租住的家中欲吸食毒品，李某遂通过微信与一名微信昵称“听说”备注蒋鹏、微信号是×××的人联系购买毒品一个（即1克），对方提出金额800元并发来银行卡照片，李某按照对方要求向该银行卡账户（户名赵某）汇款800元。后李某与董某一同驾车前往对方约定的位于朝阳区的见面地点，对方将一小纸盒交给李某，盒内是用塑料袋包裹的一小块结晶。之后李某与董某返回李某家中当晚进行吸食，未吸完，剩余一些放在家中后被民警起获。经辨认，李某辨认出赵某系向其贩卖毒品的人；辨认出董某；辨认出北京市朝阳区东风北桥路边为买毒的地点。2.证人董某的证言及辨认笔录证明：2016年1月4日下午，董某和李某在李某的住处欲吸食冰毒，李某通过微信与能买到冰毒的朋友联系，并通过银行转账支付对方700元或800元。后董某驾车与李某前往东风北桥外环东侧的公交车站取毒品。当日18时许，董某与李某回到李某家中并一同吸食该毒品，未全部吸完，剩余部分放在李某家中。经辨认，董某辨认出李某；辨认出北京市朝阳区东风北桥路边为取毒品的地点。3.银行开户及账户明细证明：2016年1月4日李某的广发银行账户×××向赵某招商银行×××账户转账800元。4.被告人赵某手机照片及其自书说明、李某手机照片及其自书说明证明：微信号×××系赵某手机所使用的微信；赵某手机照片显示的账号为×××的招商银行卡（即李某手机内照片显示的卖毒人发过来的银行卡）系赵某本人的银行卡。5.检查笔录及照片、证据保全清单证明：公安机关从李某的住处起获毒品及吸毒工具的事实。6.毒品检验报告证明：公安机关将起获的毒品（净重0.27克）送检，检出甲基苯丙胺。7.收缴清单证明：上述毒品、吸毒工具已被公安机关依法收缴。8.现场检测报告书、执法录像等证明：2016年3月6日公安机关经对赵某尿液进行检测呈苯丙胺类毒品阳性以及进行尿检、现场辨认的录像情况。9.公安机关出具的被告人的户籍证明、到案经过等证明：赵某抓获经过及身份情况。10.被告人赵某的供述及辩解证明：微信号×××是赵某的微信，手机微信照片里招商银行卡（卡号×××）是赵某的银行卡。经庭审举证、质证，上述证据形式、来源合法，内容客观、真实，具有关联性，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某关于自己没有贩卖毒品的辩解，经查，在案有证人证言、辨认笔录、银行账户明细、手机照片、检查笔录及照片、毒品检验报告等证据相互印证，足以证实被告人赵某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，故被告人赵某上述辩解，本院不予采纳。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条,第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。二、被告人赵某违法所得的人民币八百元继续追缴，追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 婧代理审判员  张渝珹人民陪审员  张文华二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘艳炜
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初294号原告:张西树，男，生于1972年1月2日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。负责人：尹正刚，该企业投资人。被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。原告张西树诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张西树诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告2389元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资2389元。被告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，宋双明等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告张西树系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告继续在犍为县金刚矸砖厂工作，其中2016年6月工资112元，7月工资2095元，8月工资182元未发。还查明，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。本院认为，原告张西树与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告张西树在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告工资，因此，原告诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资2389元的诉讼请求本院予以支持。原告张西树诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告张西树工资2389元；二、驳回原告张西树对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  舒利二〇一七年三月三十日书记员  徐杰附：本判决所依据的法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初13822号之一原告：东莞市盛星电脑科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇银朗北路398号一、二层。组织机构代码：68064302-5。法定代表人：祝卫良，该公司董事长。委托代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。委托代理人：邓鸿华，广东莞融律师事务所律师。被告：朱银华，女，汉族，1980年5月8日出生，住湖南省溆浦县，委托代理人：李小燕，广东莞安律师事务所律师。委托代理人：曾玉如，广东莞安律师事务所实习律师。被告：朱团生，男，汉族，1970年11月26日出生，住湖南省溆浦县，委托代理人：李小燕，广东莞安律师事务所律师。委托代理人：曾玉如，广东莞安律师事务所实习律师。原告东莞市盛星电脑科技有限公司诉被告朱银华、朱团生与公司有关的纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市盛星电脑科技有限公司撤回对被告朱银华、朱团生的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费2274元（已减半收取）、财产保全费1602.5元，均由原告东莞市盛星电脑科技有限公司负担。审判员 陈 莹二〇一七年三月二十一日书记员 董亚茹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更283号罪犯蔡泽刚，男，1990年2月22日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年3月9日作出(2015)文刑初字第1号刑事判决，以被告人蔡泽刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯蔡泽刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯蔡泽刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯蔡泽刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡泽刚减去有期徒刑一年（刑期自2014年9月3日起至2017年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执186号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：马威。上列当事人垫富宝投资有限公司诉马威合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月18日作出（2016）晋1181民初1190号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人马威从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人8200元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理113元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人马威如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人马威承担。本裁定不准上诉。执行员  张伟二〇一七年三月十三日书记员  任纲
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执171号申请执行人江明富，男，汉族，1982年2月26日出生，住址：四川省攀枝花市仁和区。被执行人刘斌，男，1987年2月14日出生，现住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)仁和民初字第1786号民事判决书，但被执行人刘斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘斌在中国农业银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月九日书记员  朱世军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执958号之二被执行人黄长清。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执958号之二裁定书，于2017年03月07日向被执行人黄长清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄长清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄长清在中国工商银行X账户内存款人民币1393743.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月七日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉07执95号之五申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省九台市新华大街504号，统一社会信用代码912200001243547911号。负责人高兵，行长。被执行人：扶余市崋龍包装有限公司，住所地吉林省扶余市蔡家沟工业园区内，统一社会信用代码91xxx。法定代表人：林涛，董事长。被执行人：林涛，男，。被执行人：付羽梅，女，被执行人：林鹤鹏，男，申请执行人依据吉林省长春市信维公证处（2016）吉长信维证字第26783号执行证书，向本院申请强制执行。本院责令被执行人给付申请执行人贷款本金1000万元、利息650852元及实现债权的其他费用，加倍支付迟延履行期间的债务利息、并承担案件执行费等。现查明被执行人在扶余市有房屋、土地等抵押财产可供执行，另有相同案件在扶余市法院执行，为方便本案执行，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：吉林省长春市信维公证处（2016）吉长信维证字第26783号执行证书一案由扶余市人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  翟会青二〇一七年三月二十八日本件与原本核对无异书记员  包琦石
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执55号之四被执行人彭某，男，1986年8月27日出生，汉族，住贵阳市云岩区金阳新区。关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月20日冻结了被执行人彭某在中国农业银行6228481198548862771账户内存款人民币380.50元，现因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人彭某在中国农业银行6228481198548862771账户内存款人民币11940.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年三月十六日书记员  何睦
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初390号原告：郑洁，男，1977年1月26日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托代理人：周有余，宜城市恒通法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：湖北三顾律师事务所，住所地：襄阳市樊城区解放路**号人防院内。负责人：吴扬，系该所主任。委托代理人：贺成，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张艳，女，1975年2月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告郑洁与被告湖北三顾律师事务所、张艳诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洁及委托代理人周有余，被告湖北三顾律师事务所的委托代理人贺成、被告张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洁向本院提出诉讼请求：1、被告一次性退律师代理费55000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，其到湖北三顾律师事务所找到被告，请被告帮其打官司，2012年8月22日宜城市天王房地产开发有限公司单方私自将其260.31平方米的房子拆除了，为讨回公道，委托被告为其全权代理打官司，被告同意并口头表态，负责给把官司打赢；2015年4月22日上午，其与被告签订委托代理合同，合同约定缴纳律师费11万元，先交6万元，下欠的5万元待一审判决出来后付清。2015年6月份先后交给被告6万元，2015年5月27日立案并上交诉讼费用15352元；2015年7月23日宜城法院开庭，开庭后被告不管不问，不申请制做评估鉴定报告，不说明鉴定报告的重要意义。2016年11月17日其收到驳回起诉的判决，请被告退还律师费5.5万元，后经调解，被告说退1万元，其没有同意，导致纠纷发生。被告湖北三顾律师事务所、张艳辩称：其接受委托后，按合同约定认真履行了义务，尽到了律师应尽的责任与义务，原告起诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，郑洁与湖北三顾律师事务所、张艳签订《民事委托代理合同书》，合同主要约定：湖北三顾律师事务所接受郑洁的委托，指派张艳律师为郑洁与宜城市天王房地产开发有限公司拆迁赔偿纠纷案件的代理律师；委托事项为代理民事诉讼（收集证据、书写诉状、申请评估鉴定、参加庭审、调解、申请执行），代理期限为自本合同签订之日至本案终结（不包括执行）止；代理费为110000元，2015年7月23日之前付60000元，余款50000元，待本案一审判决书领取之日付清，如有二审，待二审判决书领取之日付清。郑洁于2015年7月23日之前已经支付张艳律师代理费60000元，后张艳律师作为郑洁的委托代理人，代理了其与宜城市天王房地产开发有限公司拆迁赔偿纠纷案件在宜城市人民法院的一审诉讼活动。该案2016年8月12日经宜城市人民法院审理判决，现该案件已经上诉至襄阳市中级人民法院，郑洁在二审的委托代理人是本案代理人周有余，其与湖北三顾律师事务所、张艳签订《民事委托代理合同书》已实际终止。本院认为，郑洁与湖北三顾律师事务所、张艳签订的《民事委托代理合同书》，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效合同。双方当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。本案中湖北三顾律师事务所指派律师完成了郑洁的委托事项，郑洁应按约定支付代理费。故被告湖北三顾律师事务所、张艳辩称理由成立，本院予以采纳。原告要求被告退还律师代理费55000元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十七条、第四百零五条、第四百零六条之规定，判决如下：驳回原告郑洁的诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告郑洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  海飞二〇一七年三月十五日书记员  杨甜