wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1104刑初45号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人林某某，男，1983年1月25日出生，汉族，初中文化，打工，住盘锦市大洼区大洼镇兴隆花园小区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月27日被大洼县公安局刑事拘留，2016年12月30日经盘锦市大洼区人民检察院批准被大洼县公安局执行逮捕。2017年1月20日经大洼区人民检察院取保候审，同年2月9日被本院取保候审。盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉[2017]26号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员孙旺出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市大洼区人民检察院指控，2016年12月25日17时许，被告人林某某驾驶吉利牌小轿车由北向南行驶至国道305线203km+800m路段处时，与推自行车人李某某相撞，造成李某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经大洼县公安交管大队现场勘查及调查认定，林某某负此次事故的全部责任。就上述指控公诉机关当庭提供的证据有：被告人林某某的供述；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；司法鉴定意见书；交通事故认定书；尸体检验意见书；病历；驾驶证、机动车查询信息；案件来源、抓捕经过；户籍证明等。公诉机关认为，被告人林某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行车中超速行驶、遇情况操作不当驶入路面左侧，致使一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林某某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。经审理查明:2016年11月25日17时许，被告人林某某驾驶吉利牌小型轿车由北向南行驶至国道305线203km+800m路段处时，驾车驶入路面东侧与推自行车人李某某相撞，造成李某某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经大洼县公安交管大队现场勘查及调查认定，林某某负此次事故的全部责任。另查，被害人近亲属陈某与被告人林某某达成调解协议，被害人近亲属对林某某表示谅解。认定上述事实的证据有：1、户籍证明证实，犯罪嫌疑人林某某，男，于1983年1月25日出生，犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。2、林某某驾驶证证实，林某某准驾车型为C1，有效期2011年9月2日，有效期6年。3、机动车行驶证证实，小型轿车，所有人：王某某，注册日期。4、死亡医学证明证实，李某某，女，52岁，2016年11月30日死亡。5、病历证实，李某某伤情情况。6、犯罪嫌疑人林某某的供述与辩解证实，2016年11月25日17时左右林某某驾驶轿车由北向南行驶至泰山中路中化加油站路段时与路东侧行人相撞，有人受伤，当时是5档，车速每小时60公里左右。7、（盘）公（司）鉴（法医）字[2016]254号尸体检验意见书证实，根据尸检所见，结合交通事故案情分析李某某系颅脑损伤并和胸背部损伤死亡。8、辽正（酒精）检字[2016]0678号乙醇含量司法鉴定证实，林某某血液检测出乙醇含量为2.54mg/100ml9、沈汽工鉴[2016]第161822号机动车司法鉴定书证实，辽LGC1**号轿车事故时的行驶时速度85Km/h。辽LGC1**号轿车右前雾灯松脱；转向合格；制动有效。自行车车把变形；前轮扭曲玩转。两车接触部位为辽LGC1**号轿车右前角与自行车右侧。接触点在道路西机非分道线西1.6m，距辽LGC1**号轿车终止位置前轮2.9m。10、盘公交认字[2016]第00241号道路交通事故认定书证实，当事人林某某驾驶机动车行车中超速行驶、遇情况操作不当驶入左侧是此次事故形成的全部原因、过错，李某某无过错。11、出示勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证实，道路基本情况：现场位于泰山中路9Km+800m处。沥青，黑天，有路灯，路面完好，干燥。受伤人数：1人。肇事车辆：吉利牌轿车。自行车。12、道路交通事故现场图证实，交通肇事现场的状况。13、案件来源、抓捕经过证实，2016年11月25日17时30分，接到林某某报案称：在泰山中路中化加油站路段处发生一起交通事故，请出警。在大洼县公安局交通管理大队立即组织警力到现场勘查，并将在现场的林某某带到大洼县公安局交管大队进行询问。14、调解协议、谅解书证实，被告人林某某和被害人近亲属陈某达成调节协议，陈某对被告人林某某表示谅解。15、盘锦市大洼区司法局出具的社区矫正人员调查意见书证实，被告人林某某符合社区矫正条件，并建议对其适用非监禁刑。以上证据经当庭质证、认证，确认为有效证据。本院认为，被告人林某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行车中超速行驶、遇情况操作不当驶入路面左侧，致使一人死亡，承担事故的全部责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林某某到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。结合被告人林某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及司法机关对被告人林某某可适用非监禁的评估意见，对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 军审 判 员  李自萍人民陪审员  赵 宇二〇一七年三月十六日书 记 员  孙 瑶
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8184号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功,该公司总经理。被告：马善和。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告马善和物业服务合同纠纷一案中,原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。代理审判员 王 玲二〇一七年三月十四日见习书记员 何婷伟
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民辖终18号上诉人（原审被告）：叶跃峰，男，1959年1月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被上诉人（原审原告）：许东富，男，1964年11月16日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，上诉人叶跃峰因被上诉人许东富与上诉人叶跃峰买卖合同纠纷一案，不服玉山县人民法院（2016）赣1123民初2518号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人叶跃峰上诉称，1.我国《民事诉讼法》第二十一条及第二十三条明确规定确定管辖首先是被告住所地其次才是合同履行地法院管辖。本案上诉人户籍所在地在上××市横峰县，被上诉人在起诉状中陈述其向上诉人供应石煤，可以确定本案合同履行地也在上××市横峰县。另依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十九条之规定：“双方当事人在合同中对交货地点有约定的。以约定的交货地点为合同履行地”。因此，对于买卖合同纠纷，有管辖权的法院，只有被告住所地或者交货地点所在地法院管辖。本案上诉人住所地在横峰县，双方约定的交货地点所在地也是横峰县，故上诉人认为原审法院对本案没有管辖权，应依据《民诉法》第三十六条移送至横峰县法院审理。2.一审法院依据《解释》第十八条第二款的规定，裁定管辖异议不成立是对法条的曲解。上诉人申请管辖权异议是案件程序上的问题，而一审法院还未进行审理，就在该案的实体上发生了认定事实和适用法律的严重错误，必然会导致该案的裁判错误。被上诉人许东富未作答辩。本院经审查认为，本案系一起卖卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案双方当事人未约定合同履行地，原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地并无不妥。根据法律规定，买卖合同为双务合同，出卖人发货及买受人支付货款均为履行合同约定义务的行为，现买受人起诉要求出卖人支付货款，即要求出卖人履行其合同约定义务，双方争议的标的即买受人是否应给付货款，而出卖人为接收货款一方，故出卖人所在地为合同履行地。出卖人即被上诉人所在地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。另，上诉人的上诉理由中所提到的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条的规定已为新出台的法律法规所取代，不能作为确定本案管辖的依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林贻贞审判员  李 虹审判员  王 鹿二〇一七年三月二日书记员  丁金捡
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执2141号申请执行人焦贵库，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人周凤宇，男，1981年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。焦贵库申请执行周凤宇买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1956号民事判决书，已经发生法律效力。权利人焦贵库于2016年12月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初1956号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祁峰二〇一七年三月五日书记员  于欢
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0121刑初44号公诉机关开阳县人民检察院。被告人唐飞，男，1985年6月3日出生于贵州省开阳县，汉族，大专文化，系开阳县米坪乡政府工作人员，住贵州省开阳县。2016年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被开阳县公安局取保候审。开阳县人民检察院以开检刑诉公诉[2017]37号起诉书指控被告人唐飞犯危险驾驶罪。于2017年2月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派副检察长罗新贵、检察员赵平出庭支持公诉，被告人唐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开阳县人民检察院指控，2016年8月25日20时许，被告人唐飞饮酒后驾驶贵Ａ×××××号大众牌轿车沿开洲大道从开阳县一中方向往开阳县公安局方向行驶，当行驶至开阳县城关镇开州大道云开转盘路段时，被开阳县公安局交警大队民警当场查获，经抽血送检，唐飞血液中的乙醇含量为90.5mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，证实被告人唐飞的行为构成危险驾驶罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其判处一个月以上二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人唐飞在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人唐某、陈某、熊某的证词、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表、照片、贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2016]1043号血液酒精含量检验鉴定报告、酒精度检测结论、鉴定意见通知书、被告人唐飞的身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐飞违反交通安全法，酒后驾驶机动车，在道路上行驶，血液中乙醇成分含量为90.5毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐飞到案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，对其依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：被告人唐飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。（罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋凡二〇一七年三月一日书记员  吴玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终794号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司，住所地德惠市。负责人：孙文斌，经理。委托诉讼代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张烨，男，1991年2月22日出生，回族，德惠市农业推广中心职员，住德惠市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司因与被上诉人张烨保险纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初1348号民事判决，向本院提起上诉。吉林省德惠市人民法院于2016年11月18日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司未在《预交上诉费用通知书》确定的2016年11月18日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一七年三月六日书 记 员  尤文汇
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初494号原告：王传令，男，1983年9月8日出生，汉族，住齐河县。被告：张洪正，男，1964年3月15日出生，汉族，住齐河县。被告:张国栋,男,1990年2月10日出生,汉族，住齐河县（系被告张洪正之子）。原告王传令与被告张洪正、张国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告王传令于庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王传令撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元,由原告王传令负担。审判员  钟同岭二〇一七年三月一日书记员  王若兮
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1910号原告陈某某，女，生于1954年3月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告李某某，男，生于1979年3月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告陈某某诉被告李某某法定继承纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员 胡 俊二〇一七年三月十六日书 记 员 陈飞宏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保181号申请执行人胡书勇，男，1972年2月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人河北圣邦氟塑料有限公司，住所地：深州市于科镇下博村。法定代表人：杜艳军，总经理。本院执行的申请执行人胡书勇申请执行被执行人河北圣邦氟塑料有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初774号民事裁定书，申请执行人无法提供财产线索进行查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年三月十四日书记员  龙铁永
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1222民初1265号原告：张玉平。法定代理人：张某，男（系原告张玉平的父亲）。法定代理人：牛某，女（系原告张玉平的母亲）。委托代理人：吴四国，湖北泰元律师事务所律师。被告：通城县沙堆镇卫生院。法定代表人：杨飞雄，院长。委托代理人：陈冰，湖北泰元律师事务所律师。本院在审理原告张玉平与被告通城县沙堆镇卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告张玉平于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉平撤回起诉。本案依法收取案件受理费100元，由原告张玉平负担。审 判 长  褚毅君审 判 员  ＸＸ先人民陪审员  段亚军二〇一七年三月二十二日书 记 员  李林春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初1740号原告：葛子英，女，1960年3月出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师.被告：刘宁，男，1988年7月出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市神宇物流有限公司，住所地河南省永城市。法定代表人：李德坤。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市支公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：俞海雷原告葛子英诉被告刘宁、永城市神宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年03月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张彦芳撤回起诉。案件受理费2900元，免收。审判员  杨立强二〇一七年三月三十日书记员  李 淼
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0623刑初14号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人李某，男。现住黑龙江省林甸县。2016年11月22日因涉嫌危险驾驶被林甸县公安局取保候审，2017年3年6日由林甸县人民法院决定继续取保候审。林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于2017年3月6日立案,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。林甸县人民检察院指控：2016年11月21日20时许，被告人李某酒后驾驶黑E7XX**的号现代吉普车行驶至林甸县某某乡全胜村路段时，因会车变光问题与对向驾车行驶的赵某某发生口角，后赵某某同车乘客刘某某报警，被告人李某被传唤至公安机关，经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定被告人李某血液中乙醇含量为138.55mg/100ml。到案后,被告人李某对其上述犯罪事实供认不讳。上述事实,被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有案件来源及发破案经过、户籍证明、鉴定意见、证人刘某某等人的证言材料、被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年3月20日起至2017年6月19日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  贺宪奎二〇一七年三月九日书记员  宋晓翠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1484号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。被告：蒋健军，男，1976年12月29日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。被告：胡艳红，女，1977年9月29日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告蒋健军、胡艳红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告蒋健军拖欠信用卡款项，被告胡艳红与被告蒋健军是夫妻关系，被告蒋健军本案债务属于与被告胡艳红的夫妻共同债务，为此向本院提出诉讼请求：被告蒋健军、胡艳红连带向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金42525.5元、滞纳金4678.46及利息8630.22元（暂计至2016年10月27日，之后按中国建设银行龙卡汽车卡约定标准计算至还清之日止）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金计算至2016年3月21日，之后不再计收。被告蒋健军、胡艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：申请人：蒋健军。申请时间：2013年11月6日。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：48×××68。信用卡领用协议适用情况：因蒋健军已持有建行中山分行的信用卡，其本次申请是通过网络申请，故不需重新填写申请表，以其于2008年6月19日申请的卡号为43×××82的中国建设银行龙卡汽车卡领用协议为准。利息计收标准：未在到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。欠款情况：蒋健军从2015年12月22日开始逾期还款，之后有部分还款，但还款数额未达到最低还款额，未能偿还全部逾期本息。截至2016年10月27日被告蒋健军尚欠本金42525.5元、滞纳金4678.46元、利息8630.22元，合计55834.18元。其中，滞纳金计算至2016年3月21日，之后不再计收。另查：蒋健军与胡艳红是夫妻关系，双方于1999年9月16日登记结婚。本院认为，蒋健军向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于蒋健军欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且蒋健军没有证据予以推翻，本院予以确认。蒋健军使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。蒋健军的上述债务发生在其与胡艳红的婚姻关系存续期间，在蒋健军、胡艳红经本院合法传唤而不到庭应诉及抗辩的情况下，应认定为夫妻共同债务，胡艳红应承担共同清偿责任。蒋健军、胡艳红经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告蒋健军、胡艳红于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年10月27日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计55834.18元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取计598元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交598元），由被告蒋健军、胡艳红负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇一七年三月二十七日书记员  何惠怡钟金花
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3852号申请执行人兴化市金益农担保有限公司。法定代表人周正斌，总经理。委托代理人刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。被执行人周春扣。申请执行人兴化市金益农担保有限公司与被执行人周春扣追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第1046号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周春扣应偿还申请执行人代偿款1827116.26元及利息、垫付的公告费200元，并承担案件受理费20750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴商初字第1046号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年三月二日书 记 员  陈 菲
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初3126号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社），住所地：茌平县振兴路1412号。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：李华峰，男，1966年5月1日出生，汉族，山东茌平农村商业银行股份有限公司职工，住。被告：张亮，男，1987年9月16日出生，汉族，茌平县信发办事处张楼村村民，住。被告：王元元，女，1988年9月6日出生，汉族，系被告张亮之妻，茌平县信发办事处张楼村村民，住。被告：李艳，男，1966年7月2日出生，汉族，茌平县泉林纸业有限公司下岗职工，住。被告：李艳，女，1970年6月30日出生，汉族，系被告李艳之妻，住林庄新村2号楼2单元301室。被告：茌平县恒通汽车零部件制造有限公司，住所地：茌平热电工业园区。法定代表人：王传军，该公司负责人。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商行）与被告张亮、王元元、李艳、李艳、茌平县亨通汽车零部件制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李华峰，被告王成到庭参加诉讼，被告张亮、王元元、李艳、茌平县亨通汽车零部件制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茌平农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张亮、王元元共同偿还所欠我行借款本金180000元及利息（自欠息之日起按约定利率计算至借款还清之日止）；2.其余三被告对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2013年1月8日，被告张亮与我行签订《个人借款合同》，借款合同总金额180000元，被告王成、茌平县亨通汽车零部件制造有限公司与我行签订《最高额保证合同》。被告王元元（张亮之妻）与我行签订共同还款责任承诺书，被告李艳（王成之妻）与我行签订了《保证证明》。我行于2014年1月11日向被告张亮发放贷款180000元，约定月利率11.3‰，借款期限自2014年1月11日起至2014年12月20日止。被告张亮未按合同约定履行按时还款的义务，原告多次催要未果，特诉至法院。被告王成辩称，保证属实，同意承担连带保证责任。被告张亮、王元元、李艳、茌平县亨通汽车零部件制造有限公司未作答辩。原告茌平农商行围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1.《个人借款合同》1份；2.《最高额保证合同》1份；3.贷转存凭证1份；4.《共同还款责任承诺书》1份；5.《保证证明》1份；6.四被告的身份证复印件各1份；7.被告茌平县亨通汽车零部件制造有限公司组织机构代码证及其法定代表人身份证复印件各1份。被告张亮、王元元、李艳、茌平县亨通汽车零部件制造有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经质证，被告王成对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张亮、王元元、王成、李艳、茌平县亨通汽车零部件制造有限公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月8日，被告张亮与原茌平县农村信用合作联社（后依法改制为山东茌平农村商业银行股份有限公司）签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为壹拾捌万元整，期限为2013年1月8日至2015年1月7日。被告茌平县亨通汽车零部件制造有限公司、王成与原告签订《最高额保证合同》，合同约定保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的最高余额为叁拾陆万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告茌平农商行与被告王元元（张亮之妻）签订共同还款责任承诺书，原告与被告李艳（王成之妻）签订保证证明。2014年1月11日，原告茌平农商行向被告张亮的账户(9xxx）中发放贷款180000元，借款期限为2014年1月11日至2014年12月20日，借款利率为月利率11.3‰，逾期归还借款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王成于2015年4月14日偿还借款本金8001.78元，尚欠借款本金171998.22元，该笔借款利息未偿还。该笔借款到期后，被告张亮未履行偿还剩余借款本金及利息的义务，被告王元元、王成、李艳、茌平县亨通汽车零部件制造有限公司亦未承担保证责任。本院认为：被告张亮、王元元、王成、李艳、茌平县亨通汽车零部件制造有限公司与原告茌平农商行签订个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、保证证明，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，双方均应遵照执行。合同生效后，原告已按合同约定向被告张亮指定的账户中发放贷款，借款到期后，被告张亮未履行还款付息的义务，应当承担违约责任。原告要求被告张亮偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。根据双方签订的最高额保证合同、共同还款责任承诺书、保证证明，被告王元元应承担共同还款的责任，其余保证人均在保证期间内，应依法承担连带保证责任。被告张亮、王元元、李艳、茌平县亨通汽车零部件制造有限公司经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃其享有的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亮、王元元于本判决书生效后十日内给付原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金171998.22元及利息（利息自2014年1月11日起按借款合同约定利率计算至判决确定的还款之日止）；二、被告王成、李艳、茌平县亨通汽车零部件制造有限公司对上述债务承担连带保证责任，三被告承担连带清偿责任后有权向被告张亮、王元元追偿；三、驳回原告山东茌平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司负担173元，由被告张亮、王元元、王成、李艳、茌平县亨通汽车零部件制造有限公司负担3727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  吕 蕾审 判 员  杜云华人民陪审员  杨俊波二〇一七年三月一日书 记 员  徐阳阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初17414号原告：李坚强委托诉讼代理人：李毅。委托诉讼代理人：陈晓迁。被告：梁均尧。被告：深圳市利佑实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路东侧锦绣大厦A栋14D，组织机构代码：279481058。法定代表人：梁均尧。原告李坚强诉被告梁均尧、深圳市利佑实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李毅、陈晓迁到庭参加了诉讼。被告梁均尧、深圳市利佑实业发展有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判令二被告返还原告借款人民币20万元整；二、请求法院判令二被告按照年息24%计算支付原告相应欠款利息至实际偿还之日。（计至2016年9月19日总计为人民币4万元）；三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因经营周转困难于2011年4月21日向原告借款人民币20万元整。原告通过自己的账户转给被告的账户。给借款到期后，经原告多次讨要，被告一直拒不还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未应诉、答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：被告梁均尧是被告深圳市利佑实业发展有限公司的法定代表人。2011年4月21日被告梁均尧向原告借款，当天原告通过银行转帐的方式向被告转帐人民币150000元及给付被告现金人民币60000元。被告收到原告的上述款项后，即时向原告书写一张《借条》，内容是收到李坚强人民币210000元，其中转帐150000元，现金60000元，还款时间是2011年5月21日。被告梁均尧在借条上签名并加盖被告深圳市利佑实业发展有限公司的印章。两被告到期未能向原告还款，被告梁均尧于2011年5月25日在借条上写上“延期到2011年6月20日”，及写上“延期到2011年8月20日”，被告梁均尧均在该字据下签名确认。2011年10月26日就上述的借款重新向原告书写一张《借条》，内容是收到李坚强人民币200000元，还款时间是2011年11月21日。被告梁均尧在借条上签名并加盖被告深圳市利佑实业发展有限公司的印章，同时在原借条上标注“已作废”。两被告到期未能向原告还款，被告梁均尧于2011年11月25日在借条上写上“延期到2011年12月20日”，于2011年12月22日在借条上写上“延期到还款为止”，被告梁均尧均在该字据下签名确认。两被告至今仍未向原告还款，原告向本院提起诉讼，要求两被告归还借款本息。以上事实有借条、银行转帐凭证、当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与两被告存在借贷关系,向法庭提交了借条、银行转帐凭证，结合庭审笔录，本院据此认定上述证据真实有效，可以相互佐证，足以证明被告梁均尧向原告借款的事实。因此原告要求两被告归还借款本金，请求合理、合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告与两被告未在借条中约定借款利率，原告主张借款期内的利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”原告要求两被告按年利率24%支付资金占用期间的利息，超过法律规定年利率6%的部分，本院不予支持。原告与两被告未约定借款的还款日期，应按原告向两被告主张权利开始计算逾期利息。两被告在本院向其公告送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告梁均尧、被告深圳市利佑实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李坚强偿还借款本金人民币20万元；二、被告梁均尧、被告深圳市利佑实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李坚强偿还借款逾期利息（自2016年9月19日计至两被告还清借款止，按借款本金人民币20万元，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4900元（其中原告负担人民币800元、两被告负担人民币4100元）；公告费人民币195元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴 坚人民陪审员  李丽慧人民陪审员  谭 平二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄金能
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终25号上诉人（原审原告）：吴传恩，男，1959年11月13日出生，汉族，住涟水县。上诉人（原审原告）：施兰云，女，1958年1月25日出生，汉族，住涟水县。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴延波，江苏六仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嵇友刚，男，1961年7月6日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）：徐学芬，女，1962年3月11日出生，汉族，住涟水县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。上诉人吴传恩、施兰云因与被上诉人嵇友刚、徐学芬债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初5403号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴传恩、施兰云于2017年3月29日以需调取相关材料为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，吴传恩、施兰云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴传恩、施兰云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13200元，减半收取6600元，由上诉人吴传恩、施兰云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓明审 判 员  赵骏飞代理审判员  孙志丹二Ｏ二Ｏ一七年三月二十九日书 记 员  潘春节
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初2767号原告：李金喜，男，汉族，1961年3月9日生，银行职员，住前郭县第一被告：李长峰，男，汉族，1974年4月7日生，农民，住前郭县。第二被告：赵宏丽，女，汉族，1977年11月8日生，农民，住前郭县。原告李金喜诉第一被告李长峰、第二被告赵宏丽民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金喜、第一被告李长峰到庭参加诉讼，第二被告赵宏丽经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李金喜诉称，2013年2月20日，二被告因生活用款向原告借款100000，当时约定月息2分。后经原告多次索要，二被告仍未偿还，故原告诉至法院，要求二被告给付原告借款本金100000元，并自借款之日起至执行完毕止按月利率2分给付利息。第一被告李长峰辩称，原告属于重复告诉，这笔欠款已经经过多个部门处理了，原告据以起诉的欠条上的字不是我与赵宏丽签的，手印也不是我们按的，我确实不欠他这笔钱，但是有一笔46万元的欠条。第二被告赵宏丽未答辩。经审理查明，原告提供借款协议一枚，“……一、债务人借债权人人民币拾万元整，按月息2分计息。……债务人：李长峰赵红丽”。被告李长峰认为该借款协议上的字不是其本人及其妻子赵宏丽所签，但经本庭示明后仍未向本庭递交鉴定申请。被告李长峰称与原告之间总有经济往来。其二人也认可双方在天合广告公司进行债权、债务结算。原告提供了借据及协议证明其与被告李长峰之间在2013年2月20日前存在债权、债务关系。认定上述事实的证据有：1、2013年2月20日借款协议一份；2、2011年11月27日借据一枚；3、2011年11月4日协议书一份。证人刘晓兵证言证实李长峰有向李金喜借款的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”依据该条，李长峰与赵宏丽于2013年2月20日出具的借款协议应视为当事人通过清算达成的债权债务协议，是当事人的意思自治的结果，可直接根据该债权债务协议确定各自的权利和义务。本案中，李长峰认可其与李金喜总有经济往来，也认可李金喜提供的据以结算的2011年11月27日借据和2011年11月4日协议书是其本人所签，证人刘晓兵也证实李长峰与李金喜之间存在债权债务关系，故可认定李长峰与赵宏丽于2013年2月20日签订的借款协议系李金喜与李长峰、赵宏丽通过结算多笔借款往来而达成的债权债务协议，合法有效，双方应按照该结算协议的约定进行履行。现李长峰认为该借款协议不是其本人与赵宏丽所签，但其既未提供相应的证据，也未在规定的期限内提出鉴定申请，故其应承担举证不能的法律后果。因此，李金喜根据原、被告结算的借款协议要求二被告承担给付欠款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据借据上双方约定的“按月息2分计息”不超过法律规定的标准，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条的规定，判决如下：李长峰、赵宏丽于本判决生效后十日内立即给付李金喜欠款本金100000元，并自2013年2月20日起按照年利率24%给付利息至执行完毕止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（缓交）及应补交诉讼费1150元，合计2300元。由李长峰、赵宏丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或进代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  赵莉莉人民陪审员  安永辉人民陪审员  包建梅二〇一七年三月二日书 记 员  吕金平
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民初523号原告：牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市锦绣嘉园16号楼。法定代表人：黄共有，公司经理。委托诉讼代理人：李云良，男，公司职员。被告：韩德超，男，1958年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被告韩德超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牙克石市蓝星物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由牙克石市蓝星物业服务有限责任公司负担。审判员 庞 昕二〇一七年三月二十七日书记员 赵雨濛
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初874号之一原告宋春武，男，汉族，1957年6月13日出生，住正阳县。原告卢自琴，女，汉族，1960年9月23日出生，住址同上。被告周云龙，男，1989年5月6日出生，住上蔡县。被告驻马店市驰顺运输服务有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司。关于原告宋春武、卢自琴诉被告周云龙等机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，发现原告伤情尚未痊愈，仍在进一步治疗恢复中，本案不予继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  车卫东代理审判员  尚世迪人民陪审员  代俊杰二〇一七年三月一日书 记 员  杨秋生
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1421刑初100号公诉机关民权县人民检察院。被告人邢某某，男，1991年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因本案于2016年10月18日被民权县公安局取保候审。2017年1月22日被民权县人民检察院取保候审。2017年3月6日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2016年10月17日22时许，被告人邢某某酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至民权县S211省道与史村铺村路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人邢某某血液中酒精含量为134.08mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人邢某甲、白某的证言、理化检验报告、血样提取登记表、被告人邢某某被抓获的视频资料、破案报告、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邢某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡伟二〇一七年三月十四日书记员  徐嘉
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执3198号申请执行人：孔庆格，男，1959年4月23日出生，汉族，农民，住日照市东港区。申请执行人:高月坤，女，1959年8月27日出生，汉族，农民，住日照市东港区。被执行人：日照正禾润英食品有限公司，住所地日照市东港区三庄镇讲合沟村。法定代表人：徐茂英，经理。申请执行人孔庆格、高月坤与被执行人日照正禾润英食品有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年9月15日作出（2015）东民一初字第1354号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款80000元及利息。因被执行人日照正禾润英食品有限公司未能履行上述法律义务，权利人孔庆格、高月坤于2016年12月26日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，依据申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，因被执行人企业于2013年未年检而被吊销，企业亦未进行清算，我院根据申请人之申请已对其现有资产已经进行查封因无不动产权属证件等，尚不具备处置条件。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意可终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执3198号申请执行人孔庆格、高月坤与被执行人日照正禾润英食品有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一七年三月二十七日书记员  周 聪
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初5761号原告：谢某1，男，2012年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。法定代理人：谢某2(系原告父亲)，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李云爱，男，1941年3月3日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。系安徽省阜南县法学会推荐的公民个人代理。被告：雷斌，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：胡大群，该公司经理。委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。原告谢某1与被告雷斌、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：阜阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序。于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告谢某1的法定代理人谢某2、委托诉讼代理人李云爱，被告雷斌、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托诉讼代理人孙明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费7699.78元、护理费7664.40元、营养费6000元、住院伙食补助费2450元、伤残赔偿金21642元、鉴定费1300、车旅费1375.80元、精神抚慰金8000元，合计56131.98元。事实和理由，2016年6月23日7时许，被告雷斌驾驶“皖Ｋ×××××号”小型轿车，沿阜南县柳沟镇田塘村谢桥庄路段由东向西行驶，至谢桥庄路段时，因操作不当与步行的原告相刮撞，造成原告受伤的非道路事故。被告阜阳保险公司辩称，对案件事实无异议，责任划分有异议。原告系未成年人，监护人对本起事故负有责任；原告诉求明显过高，部分诉求无法律依据；我司不承担非医保用药及诉讼费、鉴定费。被告雷斌辩称，对案件事实及责任划分无异议。诉讼费、鉴定费由保险公司承担。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日7时许，被告雷斌（持C1D证）驾驶“皖Ｋ×××××号”小型轿车，沿阜南县柳沟镇田塘村谢桥庄路段由东向西行驶，至谢桥庄路段时，因操作不当与步行的原告相刮撞，造成原告受伤的非道路事。阜南县公安局交警大队于2016年9月23日作出“阜公交事故析字(2016)第344号”非道路事故成因分析意见书认定：被告雷斌负事故全部责任、原告谢某1无责任。2016年6月24日，原告被送往阜南县人民医院治疗，诊断为：左足多发性骨折。于2016年8月12日出院，出院医嘱：适当患肢功能活动锻炼，早期避免过度负重及外伤；共计休养3月左右；若后期出现相关并发症，则进一步治疗及处理；门诊随诊。住院治疗49天，原告共开支医疗费7699.78元（票据3张）。2016年11月22日，原告自行委托安徽中天司法鉴定中心对原告伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，安徽中天司法鉴定中心于2016年12月5日作出“皖中天司法鉴定中心[2016]临鉴字第1278号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因非道路事故致左足距骨粉碎性骨折及左足第五跖骨基底部骨折造成左足足弓结构破坏1/3以上属十级伤残；原告护理期限为伤后90日、营养期限为伤后120日。原告开支鉴定费用1300元（票据1张）。另查明，被告雷斌已垫付医疗费3500元。原告住院期间由其父亲谢某2、母亲袁晓锐护理，原告及护理人员均为安徽省农业户口。“皖Ｋ×××××号”小型轿车在被告阜阳保险公司投保有交强险、商业三者险20万元（不计免赔）。以上事实有当事人提供的身份证、事故认定书、医疗费发票、出院记录、用药清单等证据予以证明。本案护理费的赔偿标准，参照安徽省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资31084元执行；残疾赔偿金的赔偿标准，原告要求按照安徽省2015年度农村居民人均纯收入10821元计算，本院予以准许。住院伙食补助费赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。本院认为,被告阜阳保险公司虽对案件责任划分有异议，但未提供证据推翻公安机关认定的事实和责任认定，对被告的异议，本院不予采信。公民的生命健康权受法律保护。被告雷斌作为肇事车辆的所有人，在本次事故中负全部责任，应赔偿原告的合理损失。被告阜阳保险公司要求扣除非医保用药、且认为原告护理期、营养期过高，因未提供证据证明原告用药中非医保用药及无关用药的数额，且经本院释明后，被告阜阳保险公司亦未申请重新鉴定，故本院均不予支持。原告的合理损失为：医疗费7699.78元；护理费7664.55元（31084元÷365天×90天×1人），原告仅要求被告赔偿7664.40元，本院予以支持；住院伙食补助费为2450元（50元/天×49天），原告要求被告赔偿2450元，本院予以支持；原告要求被告赔偿营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定为4500元；残疾赔偿金的赔偿标准，按照安徽省2015年度农村居民人均纯收入10821元，原告系十级伤残，应为21642元（10821元×20年×10%），原告要求被告赔偿75561.20元，超出部分，本院不予支持；交通费根据原告家庭与医院之间的距离和住院期间陪护人员确需回家的实际情况，本院酌情支持220元；根据原告伤情，本院酌情确定精神损害抚慰金为7000元；原告为确认损伤程度、护理期及营养期开支鉴定费用1300元，系合理开支，本院予以确认。原告上述合理损失总计为52476.18元。由于事故车辆在被告阜阳保险公司已投保有机动车第三者责任强制保险和商业三者险，被告阜阳保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿护理费7664.40元、残疾赔偿金21642元、交通费220元、精神损害抚慰金7000元，共计46526.40元。余款4649.78元（52476.18元-46526.40-1300元）由被告阜阳保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。鉴定费1300元，由被告雷斌负担。被告雷斌已赔偿原告3500元，在履行时扣除后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二天、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告谢某1各项损失46526.40元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告谢某1各项损失4649.78元；三、被告雷斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢某1鉴定费1300元（被告雷斌已垫付3500元，待履行时予以扣除，余款由原告谢某1予以退还）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元（原告已预交），本院减半收取计601.50元，由被告雷斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 戎 阳二〇一七年三月二十七日书记员 李琪琪
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2016)赣1022民初408号原告江西省黎川县糖烟酒副食品公司，地址在黎川县东方红大道26号。法定代表人薛建平，经理。委托诉讼代理人邓卫民，诚浩律师事务所律师，特别授权代理。被告许福贵，男。被告许可，男。原告江西省黎川县糖烟酒副食品公司与被告许福贵、许可财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。2017年3月1日，原告江西省黎川县糖烟酒副食品公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按江西省黎川县糖烟酒副食品公司撤诉处理。案件受理费1,512元，减半后收取756元，由原告江西省黎川县糖烟酒副食品公司负担。审 判 长  刘建平审 判 员  罗淑萍代理审判员  邱爱明二〇一七年三月一日书 记 员  梅晏榕
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳商初字第657号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人宋宁，任行长。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告於开香，女，1961年6月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告於开香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。审 判 长  杨知函审 判 员  力阳帆人民陪审员  周建华二〇一七年三月二日代理书记员  于景清
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初280号原告马倩倩，女，1993年2月18日出生，汉族，农民，住所地河南省。委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师，特别授权。被告林孝同，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。委托代理人陈旭，睢县148法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告马倩倩与被告林孝同民间借贷纠纷一案中，原告马倩倩于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马倩倩向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马倩倩回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。审判员  陈洁二〇一七年三月十三日书记员杨喜悦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3715号原告：汪俊。委托诉讼代理人：汪殿洪。被告：上海家标堂房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：代xx，总经理。委托诉讼代理人：胡凤超。原告汪俊与被告上海家标堂房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告汪俊于2017年3月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告汪俊申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪俊撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汪俊负担。审判员  陈洁二〇一七年三月三十日书记员  张辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省若尔盖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3232民初23号原告：若尔盖吉祥物业管理有限责任公司。法人代表人：罗长仁。被告：冬生，男，藏族，四川若尔盖县人。原告若尔盖吉祥物业管理有限责任公司诉被告冬生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。本院在审理原告若尔盖吉祥物业管理有限责任公司诉被告冬生房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告若尔盖吉祥物业管理有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告若尔盖吉祥物业管理有限责任公司的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告若尔盖吉祥物业管理有限责任公司撤回诉讼。案件受理费50元，由原告若尔盖吉祥物业管理有限公司负担。审判员  李小春二〇一七年三月二十日书记员  赵祖霞
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执49号之一申请执行人:刘荣，女，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：安徽和景房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县，组织机构代码6********3。法定代表人：盛亮，总经理。刘荣申请执行安徽和景房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1621民初4461号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘荣向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人仍未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽和景房地产开发有限公司银行存款1000000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年三月八日书记员  李 峰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0783民初550号原告：李永清，男，1966年11月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。委托诉讼代理人：路阳，内蒙古青业律师事务所实习律师。被告：李卫，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张健，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李方武，男，1969年8月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李永清与被告李卫、张健、李方武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李永清于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，李永清以李方武已经代李卫、张健偿还借款本息为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李永清撤诉。案件受理费401.75元，由李永清负担。审判员  王强二〇一七年三月二十日书记员  丰琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6437号原告：上海宏特化工有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：吴连生，董事长。委托诉讼代理人：施意霖，上海市海之纯律师事务所律师。被告：徐福兴，男，1963年6月22日出生，汉族，住上海市。原告上海宏特化工有限公司与徐福兴劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。上海宏特化工有限公司诉称，被告因解除劳动合同经济补偿金等争议事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现其不服该仲裁机构作出的长劳人仲(2016)办字第3096号裁决书，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原告无须支付被告提成费211,994元；2、原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金40,000元。本院经审查认为，本案用人单位所在地及劳动合同履行地均不在闵行区内，本院对本案无管辖权。因原告即用人单位所在地及原、被告劳动合同履行地均位于本市长宁区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 纳二〇一七年三月十五日书记员 赵文卓附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。……
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初14266号原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人：童海洋，董事长。委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告一：张明鸣，男，汉族，1989年2月28日出生，住巴南区。被告二：重庆市腾凯科技有限公司，地址巴南区。法定代表人：张明鸣。被告三：张腾宽，男，汉族，1964年7月6日出生，住巴南区。被告四：陈东明，男，汉族，1965年10月7日出生，住沙坪坝区。被告五：唐登才，男，汉族，1962年9月20日出生，住南岸区。被告六：陈维强，男，汉族，1964年11月17日出生，住巴南区。被告七：方勇，男，汉族，1958年10月13日出生，住渝中区。被告八：刘波，男，汉族，1973年10月4日出生，住重庆市双桥区。被告九：王复芬，女，汉族，1969年2月4日出生，住璧山县。被告十：陈超，男，汉族，出生于1971年4月，住九龙坡区。被告十一：吴平芳，女，汉族，1959年5月26日出生，住九龙坡区。被告十二：殷廷勇,男，汉族，1975年10月10日出生，住大渡口区。被告十三：陈启友，男，汉族，1963年4月30日出生，住南岸区。被告十四：张莹，女，汉族，1984年6月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告张明鸣、重庆市腾凯科技有限公司、张腾宽、陈东明、唐登才、陈维强、方勇、刘波、王复芬、陈超、吴平芳、殷廷勇、陈启友、张莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓红担任审判长，与人民陪审员宋春蓉、谢勘利组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘步蟾担任法庭记录。原告三峡银行的委托诉讼代理人梁琪到庭参加了诉讼，被告张明鸣、重庆市腾凯科技有限公司、张腾宽、陈东明、唐登才、陈维强、方勇、刘波、王复芬、陈超、吴平芳、殷廷勇、陈启友、张莹经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告三峡银行诉称，三峡银行基于与张明鸣签订的《个人借款合同》，与重庆市腾凯科技有限公司、张腾宽、陈东明、唐登才、陈维强、方勇、刘波、王复芬、陈超、吴平芳、殷廷勇、陈启友、张莹签订的《保证合同》起诉，请求：1、判令被告一立即归还原告到期的借款本金人民币100万元及截止2016年4月13日的逾期利息2468.02元、本金罚息及复利7297.81元；2、请求判令被告一支付从2016年4月14日起至贷款本息付清之日止的逾期罚息（逾期罚息以被告未还的贷款本金为基数按贷款执行利率上浮50％计算），并对未支付利息按逾期罚息利率计算支付复利；3、判令被告二至被告十四对上述款项承担连带保证责任。4、本案诉讼费由被告承担。被告张明鸣、重庆市腾凯科技有限公司、张腾宽、陈东明、唐登才、陈维强、方勇、刘波、王复芬、陈超、吴平芳、殷廷勇、陈启友、张莹未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：三峡银行。借款人：张明鸣。保证人：重庆市腾凯科技有限公司、张腾宽、陈东明、唐登才、陈维强、方勇、刘波、王复芬、陈超、吴平芳、殷廷勇、陈启友、张莹。保证方式：连带责任保证。贷款本金：100万元。贷款期限：借款期限为2015年4月1日至2016年4月1日。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。罚息计收标准：对逾期未还的本金按照贷款执行利率上浮50%的利率标准计收罚息。复利计收标准：对未支付的利息按照贷款执行利率上浮50%的利率标准计收复利。欠款情况：贷款发放后，张明鸣未按约及时足额支付利息，贷款到期后未偿还贷款本金，截止2016年4月13日，张明鸣尚欠三峡银行借款本金人民币100万元，利息2468.02元、罚息4500元、复利11.11元。本院认为，三峡银行与张明鸣签订的《个人借款合同》，与重庆市腾凯科技有限公司、张腾宽、陈东明、唐登才、陈维强、方勇、刘波、王复芬、陈超、吴平芳、殷廷勇、陈启友、张莹签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。三峡银行在按约发放了贷款后，张明鸣未及时偿还贷款，其行为已构成违约。张明鸣除应偿还三峡银行借款本息外还应按照借款合同中的约定支付贷款罚息与复利。因合同中明确约定“对未支付利息按罚息利率计收复利”。故本院对三峡银行要求对逾期本金计收罚息和对逾期利息按照中国人民银行的规定即按罚息利率计收复利的请求予以支持。原告三峡银行请求的“截至2016年4月13日的本金罚息及复利7297.81元”超出“逾期情况”中显示的罚息4500元、复利11.11元，合计4511.16元，本院对超出部分不予支持。重庆市腾凯科技有限公司、张腾宽、陈东明、唐登才、陈维强、方勇、刘波、王复芬、陈超、吴平芳、殷廷勇、陈启友、张莹作为保证人为郭青才的上述借款提供了连带责任保证，应按保证合同的约定承担责任。被告张明鸣、重庆市腾凯科技有限公司、张腾宽、陈东明、唐登才、陈维强、方勇、刘波、王复芬、陈超、吴平芳、殷廷勇、陈启友、张莹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明鸣自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金100万元，利息2468.02元以及截止2016年4月13日的罚息4500元、复利11.11元；并支付自2016年4月14日起至清偿之日止的罚息与复利（罚息以本金为基数，复利以利息为基数，均按照贷款执行利率上浮50%计算）；二、被告重庆市腾凯科技有限公司、张腾宽、陈东明、唐登才、陈维强、方勇、刘波、王复芬、陈超、吴平芳、殷廷勇、陈启友、张莹对被告张明鸣的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13888元，由被告张明鸣、重庆市腾凯科技有限公司、张腾宽、陈东明、唐登才、陈维强、方勇、刘波、王复芬、陈超、吴平芳、殷廷勇、陈启友、张莹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  谢勘利二〇一七年三月八日书 记 员  刘步蟾
中华人民共和国广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执176号申请执行人：SEB公司（SEB﹒S﹒A），住所地法兰西共和国埃库利。法定代表人：铁理﹒德罗诺瓦﹒德﹒拉﹒图尔﹒达尔泰慈，公司董事长。委托代理人：张妙园，系北京市万慧达（广州）律师事务所律师。被执行人：中山市金朗宝电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：袁玉兴，公司总经理。申请执行人SEB公司申请执行被执行人中山市金朗宝电器有限公司（以下简称金朗宝公司）侵害发明专利权纠纷一案，广东省高级人民法院于2015年12月18日作出的（2014）粤高法民三终字第384号民事判决，已发生法律效力，该判决维持本院作出的（2013）中中法知民初字第13号民事判决，即一、金朗宝公司自本判决发生法律效力之日起立即停止生产、销售侵害专利号为200xxxxx875.3发明专利的产品，并销毁库存侵权产品；二、金朗宝公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿SEB公司经济损失（含合理开支）人民币50万元。如果金朗宝公司未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，证据保全申请费30元，共计人民币8830元，均由金朗宝公司负担。由于两被执行未履行上述生效判决所确定的义务，2016年2月29日，申请执行人SEB公司向本院申请执行，同年3月7日本院依法立案强制执行。本案在执行过程中，本院依职权向本辖区内的国土房管、公安交警车辆管理及全省银行金融等部门调查，发现被执行人金朗宝公司有部分银行存款。本院遂于2016年7月15日，依法扣划了金朗宝公司名下的银行存款人民币193877.75元，随后，同年7月30日，金朗宝公司将余额人民币351523.25元划入本院执行款专户上，上述款项共计人民币545401元。该款计算方法如下：赔偿款50万元，案件受理费8800元，证据保全申请费30元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费7528元。由于被执行人金朗宝公司不服广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民三终字第384号民事判决，向最高人民法院提出申请再审，该院于同年12月29日作出（2016）最高法民申字346号民事裁定，裁定驳回金朗���公司的再审申请。2017年3月1日，中华人民共和国国家知识产权局作出无效宣告请求审查决定书，宣告20xxxxxx75.3号发明的权利全部无效。本院认为：本案执行款人民币545401元全部执行到位，由于中华人民共和国国家知识产权局作出宣告200580018875.3号发明的权利全部无效的决定，现该发明专利是否受到侵害处于不确定状态，故本案执行款暂不能处置，现双方均同意本案终结本次执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤20执176号案终结本次执行。待具备执行条件时本案可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一七年三月八日书记员 李 毅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初3734号原告：秦燕，女，1964年6月13日生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。被告：秦红，女，1968年7月25日生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人孙涛，湖北炽升律师事务所律师（特别授权）。原告秦燕与被告秦红占有物返还纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，本院依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告秦燕、被告秦红的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。审理中原、被告双方均同意庭外调解，调解期限三个月，后双方未达成一致调解意见，本案现已审理终结。原告秦燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房屋售房款345000元从2015年7月至2016年5月的利息共计15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾于2015年10月起诉要求被告返还房屋售房款345000元，当时未提及要求被告返还相应利息的请求。但上次诉讼判决生效后，被告拒不履行判决，恶意拖延时间，在判决书规定的期限内仍不向原告返还售房款，直至原告通过执行程序才要回该款项。因被告恶意拖延支付，造成原告的利息损失，现提出如上请求。被告秦红辩称：原、被告母亲佘宝珠将位于武汉市硚口集贤里160-3-2号公有房屋过户至秦红，表示待其死后，房屋由原、被告一人一半，但过户后秦红将其变卖，获得房款690000元，该房款应属于母亲佘宝珠所有。原告于2015年起诉要求被告返还售房款的一半345000元，在上次庭审过程中，母亲佘宝珠当庭表示原房屋出售后的房款由原、被告一人一半，因此判决被告向原告返还345000元。自上次确认之诉判决生效时，被告才被确认享有原房屋售房款一半即345000元的权利，被告的给付义务亦从判决生效时开始，故其利息损失应从上次判决生效后计算，而原告在上次判决的执行过程中未要求原告支付利息，视为放弃追究利息损失，故原告不再享有追索利息损失的权利，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：佘宝珠系秦燕、秦红之母，原居住在硚口集贤里160-3-2号房屋，该房屋系公有住房，承租人为佘宝珠。2008年，佘宝珠与秦燕、秦红商议，将上述房屋赠与秦燕、秦红，二人各享有该房屋一半的权利。因该房屋承租人只能写一人名字，佘宝珠将该房屋承租人过户至秦红名下。2009年6月26日，被告秦红给原告秦燕写下协议一份，内容为：“房子过户至秦红名下，等老娘死后一人一半。活倒谁愿意来谁来，各人尽各人孝心”，该协议有原、被告双方签字。2015年6月，佘宝珠从诉争房屋中搬出，由秦红为其在外租房居住。佘宝珠与秦红商量后，秦红将诉争房屋买给他人，获得卖房款690000元。2015年10月秦燕诉至本院，要求秦红向其返还售房款的一半即345000元，庭审过程中，佘宝珠表示售房款也应由秦红、秦燕一人一半，故本院经过审理后，作出（2015）鄂硚口民三初字第00375号民事判决书，判决秦红向秦燕返还售房款345000元。秦红不服本院判决，上诉后，该案经过武汉市中级人民法院审理后，维持本院原判决。判决生效后，秦燕申请本院执行返还房款345000元及诉讼费用3238元，本院于2016年7月25日将上述款项执行到位，发还给秦燕。秦燕现要求秦红支付345000元从2015年7月至2016年5月期间的利息损失15000元，秦红不同意该请求。本院征求佘宝珠关于售房款利息的意见，佘宝珠表示想收回赠与给秦燕、秦红的全部售房款，利息也由其一人享有。本院认为，武汉市硚口集贤里160-3-2号房屋原承租人为佘宝珠，虽然佘宝珠将承租人过户至秦红一人名下，但秦红只是作为代表，佘宝珠是将该房屋赠与给秦燕、秦红二人。该赠与意思表示在秦燕要求分得一半房款的案件中，佘宝珠当庭予以确认，同时表示因房屋已出售，秦红获得的售房款69万元，应由秦红和秦燕各分一半。自此秦燕享有一半房款的权利予以确认，秦燕自上次案件判决生效时方享有要求返还房款的权利，故主张相应的房款利息的权利也从上次判决生效时起算，且秦燕在上次判决的执行过程中未要求秦红支付利息，视为放弃追究利息损失。另本案在对佘宝珠进行调查时，佘宝珠表示房款的利息应由自己享有，未有将利息赠与给秦红、秦燕两人的意思表示，故秦燕现起诉要求秦红返还房屋售房款345000元从2015年7月至2016年5月的利息共计15000元的请求并无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告秦燕的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取88元，由原告秦燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 敏二〇一七年三月六日书记员 金丽芳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民申19号再审申请人（原审被告）：陈琦，男，1995年8月3日出生，住淮安市淮阴区。再审申请人（原审被告）：陈文军，男，1971年8月15日出生，住淮安市淮阴区。被申请人（原审原告）：孙林霞，女，1968年5月24日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：唐玉春，男，1967年7月23日出生，住淮安市淮阴区，系被申请人孙林霞丈夫。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市淮阴区北京东路47号。负责人：孙强，该公司经理。再审申请人陈琦、陈文军因与被申请人孙林霞及原审被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初2577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈琦、陈文军于2017年3月17日以暂无新证据为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，陈琦、陈文军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈琦、陈文军撤回再审申请。审 判 长  姜国审 判 员  王艳代理审判员  陶锐二〇一七年三月二十日书 记 员  黄璐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初5297号原告邢镱潇，男，1992年1月11日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市城关区。被告宋巧云，女，1970年3月15日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。原告邢镱潇与被告宋巧云借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2017年2月27日，原告邢镱潇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邢镱潇撤诉处理。案件受理费1214元，减半收取607元，由邢镱潇负担。审 判 长  齐红波审 判 员  张援梅人民陪审员  魏清源二〇一七年三月一日书 记 员  殷健琪
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更424号罪犯孔令红，男，1973年2月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于1995年8月11日作出（1995）鹰刑初字第31号刑事判决，认定孔令红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年6月14日，经江西省高级人民法院以（1999）赣刑执字第486号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孔令红在1999年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬6次，禁闭1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯孔令红的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孔令红在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孔令红减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自1999年6月15日起至2018年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晶莹代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执314号申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号（组织机构代码：74248588-7）。法定代表人王云，该公司总经理。委托代理人高阳、徐梦潇，均系江苏申越律师事务所律师。被执行人蒋云飞，男，1959年9月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人谢永芬，女，1960年1月21日生，汉族，住宜兴市。申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人蒋云飞、谢永芬其他合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）苏0203民初1815号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、蒋云飞、谢永芬应于本判决生效后3日内向无锡市住房置业担保有限公司偿还垫付款11100元及相应利息（暂算至2016年4月12日为966.15元自2016年4月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款率计息），息随本清。二、蒋云飞、谢永芬应于本判决生效后3日内向无锡市住房置业担保有限公司支付律师费1583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142元，减半收取为71元，保全费170元，合计241元（已由住房置业公司预交），由蒋云飞、谢永芬共同负担（住房置业公司同意其预交案件受理费由蒋云飞、谢永芬向其直接支付，本院不再退还，由蒋云飞、谢永芬在本判决生效之日起3日内向住房置业公司支付）。因被执行人蒋云飞、谢永芬未履行生效法律文书确定的义务且原无锡市南长区人民法院被依法撤销，申请执行人向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2017年3月1日提出撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初1815号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一七年三月一日书 记 员  陶 宁
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑终453号原公诉机关河北省迁安市人民检察院。上诉人（原审被告人）石永显，男，1965年11月2日出生，汉族，中共党员，原保定市高阳县公安局党委副书记、政委，捕前住保定市蠡县。因涉嫌犯受贿罪于2014年11月15日被监视居住；同年11月29日被刑事拘留；同年12月15日被逮捕；2016年6月21日被河北省迁安市人民法院取保侯审。辩护人罗欣，北京世纪（天津）律师事务所律师。河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人石永显犯受贿罪一案，于2016年6月20日作出（2015）安刑初字第221号刑事判决，认定被告人石永显犯受贿罪，判处有期徒刑一年零七个月；并处罚金人民币100000元。宣判后，原审被告人石永显以一审法院认定事实不清、证据不足、不能排除合理怀疑，依法不能成立；一审法院适用法律错误，认定其利用职务之便为张立勋谋取利益与法无据；其会见张立勋的行为符合法律法规的规定，对社会有益无害，认定其犯受贿罪法理不通；其收受张力勋人民币6万元系违纪行为，不构成受贿罪为由提出上诉。其辩护人提出与其上诉理由一致的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，唐山市人民检察院指派检察员杨洁出庭履行职务，上诉人（原审被告人）石永显及其辩护人罗欣到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，河北省迁安市人民法院认定原审被告人石永显犯受贿罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省迁安市人民法院(2015)安刑初字第221号刑事判决。二、发回河北省迁安市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹留柱代理审判员  程兰芳代理审判员  孙霞琳二〇一七年三月八日书 记 员  刘丽叶
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖05刑终11号原公诉机关当涂县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋全清，男，1967年8月8日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省溧阳市，住江苏省溧阳市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年2月9日被当涂县公安局刑事拘留，同年2月23日经当涂县人民检察院批准，同日由当涂县公安局逮捕。2017年2月8日被本院决定取保候审。当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人蒋全清犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年11月10日作出（2016）皖0521刑初184号刑事判决。原审被告人蒋全清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派检察员曹臻平出庭履行职务，上诉人蒋全清到庭参加诉讼。现已审理终结。原判根据被告人蒋全清的供述的辩解，证人潘某、钱某1、钱某2、章某、张某、王某的证言，书证调查报告、涉嫌犯罪案件移送书，工资单、欠条，当涂县劳动保障监察立案审批表、调查笔录、询问通知书、营业执照、情况说明，当涂县劳动保障监察责令改正决定书、当涂县劳动保障监察行政处理决定书、催告书，协议书，往来账目核对单、汇款凭证、关于对蒋全清局部支付劳动报酬案补充相关证据的函、协调会议备忘录、承诺书、代付4S店蒋全清工人工资表及到案经过、户籍信息等证据认定：2013年7月底，被告人蒋全清挂靠马鞍山三姚公司，承建位于当涂县经济开发区的马鞍山同利公司4S店，由被告人蒋全清以包工包料的形式组织工人进行施工。2014年6月底7月初工程完工。期间，马鞍山同利公司4S店按照施工合同将工程款3543000元汇给马鞍山三姚公司，马鞍山三姚公司扣除税、费后，实际支付蒋全清工程款3475099元，其中汇款3132859元，代其支付工人工资342240元。蒋全清收到工程款后，将其中一部分用于支付工人工资，尚欠钱某1、钱建春等7名工人工资134714元。2015年5月27日，当涂县人力资源和社会保障局向马鞍山三姚公司下达《当涂县劳动保障监察责令改正决定书》，责令其于2015年6月5日前支付钱某1、钱建春等7人工资134714元，该公司逾期未支付。之后，当涂县人力资源和社会保障局又分别向该公司下达了《当涂县劳动保障监察行政处理决定书》、《当涂县履行行政处理决定催告书》，责令该公司于2015年12月29日前支付工人工资，该公司逾期仍未支付。2016年1月27日，当涂县劳动保障监察大队工作人员短信通知蒋全清于2016年1月28日上午到当涂县劳动保障监察大队配合解决钱某1、钱建春等7人工资问题，蒋全清收到短信后未回。之后，当涂县劳动保障监察大队工作人员多次拨打蒋全清的电话，蒋全清电话中称已经看到短信，不会到当涂县劳动保障监察大队解决工资问题。2016年1月29日，当涂县劳动保障监察大队工作人员、马鞍山三姚公司工作人员、工人代表一同前往蒋全清位于江苏省溧阳市天目湖镇吴村村委吴村93号的家中，未找到蒋全清。2016年2月5日当涂县公安局决定对被告人蒋全清涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪一案立案侦查，并将被告人蒋全清列为网上追逃人员。2016年2月9日被告人蒋全清被公安机关抓获归案。原判认为，被告人蒋全清作为马鞍山三姚公司名下的项目负责人，是工人工资发放的实际主体，其在收到工程款后逃匿，拒不支付拖欠的工人工资，当涂县人力资源和社会保障局劳动监察大队对马鞍山三姚公司己下达并送达《当涂县劳动保障监察责令改正决定书》，被告人蒋全清作为马鞍山三姚公司的项目负责人，因其逃匿行为导致马鞍山三姚公司在收到责令改正决定书后无法找到被告人蒋全清，应视为该决定书已经对被告人蒋全清送达。被告人蒋全清以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，构成拒不支付劳动报酬罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条规定，以拒不支付劳动报酬罪判处被告人蒋全清判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。原审被告人蒋全清上诉提出：1、2015年2月15日协调会议备忘录是假的，并申请对该备忘录中各参与人签字时间进行笔迹形成时间鉴定；2、其出具给工人的欠条只能作为马鞍山三姚公司欠工人工资的凭证，该工人工资应由三姚公司支付，且三姚公司章某承诺帮其支付；3、本案系民事纠纷，不应按照刑事犯罪处理；4、二审法院在其羁押期限届满后，对其决定取保候审不当，请求二审法院依法改判。经审理查明：原判认定上诉人蒋全清犯拒不支付劳动报酬罪的事实，有一审判决书列明的相关证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证属实。二审中，上诉人对原判决认定的事实无异议，且未提供影响本案事实认定的新证据，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人蒋全清提出的协调会议备忘录是假的、并申请对该备忘录中参与人签字时间进行鉴定的上诉理由，经查，2015年2月15日的协调会议备忘录，系由当涂县人力资源和社会保障局提供，来源合法，该备忘录经参与人员签字确认，内容能与证人王某、章某、张某、钱某2、钱某1、潘某等人的证言相印证，足以认定，无需对该协调会议备忘录进行鉴定，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人蒋全清提出的所欠工人工资应由三姚公司支付，且三姚公司章某承诺帮其支付的上诉理由，经查，上诉人蒋全清挂靠马鞍山三姚公司承建同利公司4S店项目，并以包工包料的形式组织工人进行施工，马鞍山三姚公司收取挂靠费。上诉人蒋全清系施工工程的项目部负责人，系实际用工主体，工资欠条亦是蒋全清出具，故蒋全清应向钱某1等人支付工资。关于三姚公司章某承诺帮蒋全清支付工资的上诉理由，章某否认该事实，且王某证言亦证实协调会备忘录中其余部分工资由三姚公司解决是指由三姚公司同利4S店项目部解决。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人蒋全清提出本案系民事纠纷，不应按照刑事犯罪处理的上诉理由，经查，上诉人蒋全清以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬13万余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，上诉人蒋全清行为已构成拒不支付劳动报酬罪，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人蒋全清提出二审法院在其羁押期限届满后、对其决定取保候审不当的上诉理由，经查，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释相关规定，被告人被羁押的时间已到第一审人民法院对其判处的刑期期限的，人民法院应该变更强制措施，故本院在上诉人蒋全清羁押期限届满后，对其变更为取保候审强制措施并无不当，故此上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为：上诉人蒋全清作为马鞍山三姚公司名下的项目负责人，是工人工资发放的实际主体，其在收到工程款后，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨先祥审 判 员  谢 彪代理审判员  林建敏二〇一七年三月十七日书 记 员  尚 磊附：本判决适用的法律条款原文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执294号之二申请执行人：黄忠林，男，1971年11月21日出生，汉族，住樟树市。被执行人：杨艳芝，女，1983年6月25日出生，汉族，住樟树市。被执行人：熊金根，男，1955年6月3日出生，汉族，住樟树市。被执行人：朱桂梅，女，1956年8月29日出生，汉族，住樟树市。被执行人：熊曙光，男，1982年4月5日出生，汉族，住樟树市。被执行人：陈王古，男，1973年3月1日出生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0982民初1701号民事判决书及申请执行人申请书，被执行人杨艳芝、熊金根、朱桂梅、熊曙光应支付赔偿款、案件受理费、执行费合计人民币135633元，被执行人陈王古应支付赔偿款、案件受理费、执行费等合计人民币29600元。但被执行人杨艳芝、熊金根、陈王古、朱桂梅、熊曙光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨艳芝、熊金根、朱桂梅、熊曙光银行存款计人民币135633元，冻结、扣划被执行人陈王古银行存款计人民币29600元，或查封、扣划、提取上述被执行人相应收入或相等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一七年三月三日书记员  肖武梁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0783刑初26号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人曾某，女，1991年3月8日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因吸食毒品于2016年10月13日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元（已缴纳），于2016年10月26日被扎兰屯市公安局强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月27日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年11月10日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，当日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、刘佳出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，1、2015年10月份的一天,被告人曾某在扎兰屯市××道自己住宅内，与魏某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年7月份的一天，被告人曾某在扎兰屯市××道自己住宅内，与王某、祖某、韩某一起吸食甲基苯丙胺。公诉机关就起诉的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人曾某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人曾某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾某辩称，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，1、2015年10月份的一天,被告人曾某在扎兰屯市××道自己住宅内，与魏某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年7月份的一天，被告人曾某在扎兰屯市××道自己住宅内，与王某、祖某、韩某一起吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告、吸毒成瘾认定书、罚款收据，证人魏某、王某等人的证言，被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人曾某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马维峰审判员  富 豪审判员  石晓华二〇一七年三月一日书记员  石海娟
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初536号原告贵州百居誉物业管理有限公司法定代表人熊瑾。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路*号国艺大厦**层*号。委托诉讼代理人李华，贵州九黎律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人王健，贵州九黎律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告严某某。原告贵州百居誉物业管理有限公司与被告严某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告贵州百居誉物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州百居誉物业管理有限公司以需完善相关证据为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州百居誉物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告贵州百居誉物业管理有限公司负担。审判员 沈    秀二〇一七年三月二十三日书记员 吴露露（代）
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2823执恢83号申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司,住湖北省巴东县信陵镇金堂路56号。统一社会信用代码：91422800063517373G。法定代表人张奇，董事长。被执行人向昆伦,男,生于1985年4月21日,住湖北省巴东县。被执行人黄剑波,男,生于1978年12月29日,住湖北省巴东县。本院在执行湖北巴东农村商业银行股份有限公司与向昆伦、黄剑波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初619号民事判决书，被执行人向昆伦、黄剑波应给付申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及借款期限内的利息和逾期利息（借款期限内的利息按前述借款本金100000.00元及月利率11.07‰，自2012年5月30日计算至2014年5月29日；逾期利息按前述借款本金100000.00元及月利率14.39‰，自2014年5月31日起计算至借款还清之日止）。执行中，申请执行人与被执行人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初619号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  田祚海二〇一七年三月二十一日书记员  谭志勇
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初3088号原告：杨跃真，女，1968年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：王家栋，男，1977年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告：苏华玲，女，1976年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。原告杨跃真与被告王家栋、苏华玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告杨跃真于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨跃真以双方欲庭外协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨跃真撤诉。案件受理费15888元，减半收取计7944元，由杨跃真负担。审 判 长  潘银幼人民陪审员  江建容人民陪审员  黄ＸＸ二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈柳诗速 录 员  连丽娜裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0129民初1797号原告彭洪亮，住黑龙江省延寿县。被告尹丽丽，住黑龙江省延寿县。本院于2016年7月4日立案受理了原告彭洪亮与被告尹丽丽同居析产纠纷一案。诉讼过程中，原告彭洪亮以与被告自行协商为由，向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告彭洪亮提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭洪亮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭洪亮负担。审判员  汪彦昆二〇一七年三月二日书记员  刘宪龙
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824民初911号原告：王盛洪，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。。委托诉讼代理人：曾庆云，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：王祥斌，男，1977年1月9日生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：王裕城，男，1974年10月28日生，汉族，农民，住福建省武平县。原告王盛洪与被告王祥斌、王裕城民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。王盛洪于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王盛洪以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王盛洪撤诉。本案案件受理费430元，减半收取计215元，由王盛洪负担。审 判 员  刘佩福二〇一七年三月二十二日代理书记员  陈明桂
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初538号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张某雷。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月6日被变更为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]494号起诉书指控被告人张某雷犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代���检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人张某雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月28日19时许，被告人张某雷与朋友康某等人一起在义乌市某街道一家某饭店吃晚饭，期间被告人张某雷喝了四两左右的老村长白酒。同日21时45分许，被告人张某雷驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市某街道某路1265号地段时碰撞道路护栏，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张某雷负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某雷体内血液酒精含量为154mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张某雷在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某、康某、顾某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、���驶证复印件，驾驶证信息、机动车信息查询结果单，查获照片，交通事故现场照片，户口簿复印件，理化检验报告，抽血视频录像，驾车监控视频，查获经过，被告人张某雷的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某雷归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 琪二〇一七年三月三日代书 记员 何亮亮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更2175号罪犯毛新权，男，1985年9月22日出生，汉族，江西省余江县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省高级人民法院于2007年3月13日作出（2007）浙刑三终字第12号刑事附带民事判决，认定毛新权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2009）浙刑执字第857号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院以（2011）浙刑执字第1354号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利八年。本院以（2014）洪刑执字第4567号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯毛新权在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯毛新权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯毛新权减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2011年9月20日起至2028年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初2012号原告陈阿才，男，1953年12月13日生，汉族，住宜兴市。原告汤虎君，男，1950年5月23日生，汉族，住宜兴市。委托代理人卢洁、周海英，江苏国山律师事务所律师。被告马良仙，女，1964年5月3日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告陈阿才、汤虎君与被告马良仙物业服务合同纠纷一案中，原告陈阿才、汤虎君于2017年3月3日向本院提出撤回对被告马良仙起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈阿才、汤虎君申请撤回对被告马良仙的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈阿才、汤虎君撤回对被告马良仙的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由陈阿才、汤虎君共同负担。审判员  史伟中二〇一七年三月三日书记员  李渊博
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执308号之二申请执行人赵某某，男，1975年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县黑岗乡。被执行人刘某某，女，1951年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县黑岗乡。被执行人赵某某，女，1972年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡大。申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初145号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人协助履行了义务，本院依法将赵某某生所有的位于龙江县，建筑面积93.60平方米（产权证号）房屋过户到赵某某名下，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初145号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年三月一日书记员  孙再刚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9538号申请执行人：李小明，男，汉族，1978年6月27日出生，住所地浙江省嘉兴市。被执行人：上海维通商用电器有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初14328号判决，在执行李小明与上海维通商用电器有限公司运输合同纠纷一案中，于2016年10月26日向被执行人上海维通商用电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海维通商用电器有限公司名下无存款、车辆、房产等财产可供执行。本院于2017年2月28日向被执行人上海维通商用电器有限公司负责人林荣楷发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海维通商用电器有限公司名下无财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的其他财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初14328号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 慧二〇一七年三月三十一日书记员 潘正权附：相关法律条文
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗法院结 案 通 知 书（2017）内0625执267号杭锦旗农村信用合作联社、梅花、吴玲、吉雅、莫日更图娅、李明、张建梅杭锦旗农村信用合作联社申请执行梅花、吴玲、吉雅、莫日更图娅、李明、张建梅借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初895号民事判决书，于2017年3月1日执行完毕。特此通知二〇一七年三月一日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执195号申请执行人：龚月宪，女，1982年11月19日生，住贵州省遵义县。被执行人：贵州广宇实业集团有限公司（原名：贵州广宇投资管理有限公司），统一社会信用代码：91520122795271540J。住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇城中城综合市场天桥夹层3号房。法定代表人：邓嗣梁，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初1530号民事调解书，依法受理了龚月宪申请执行贵州广宇实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日向被执行人贵州广宇实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人龚月宪门面定金4.5万元，案件受理费463元及加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担本案执行申请费582元等。被执行人贵州广宇实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州广宇实业集团有限公司人民币46045元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常   军二〇一七年三月一日书记员 奉彬（兼）