wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0824行审35号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪奎福，系该局局长。被执行人：张芳慧，女，1995年8月10日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：黄刚，男，1994年4月7日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年7月22日作出的计生征字（2016）第261征收社会抚养费决定，认定被执行人张芳慧未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第(五)项之规定，决定征收社会抚养费31800元。申请执行人于2016年7月22日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。2017年2月8日申请执行人对被执行人进行了催告后，仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年3月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年7月22日作出的计生征字（2016）第261号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一七年三月三日代书 记员  徐 莹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初5731号原告：马保良，男，1983年10月9日出生，汉族。被告：中国国土资源航空物探遥感中心，住所地北京市海淀区学院路**号。法定代表人：韩子夜，中心主任。委托诉讼代理人：关礼，北京市联拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙园园，北京市联拓律师事务所律师。原告马保良与被告中国国土资源航空物探遥感中心（以下简称航遥中心）人事争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马保良与被告航遥中心的委托诉讼代理人关礼、孙园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马保良向本院提出诉讼请求：1、航遥中心与我续签聘用合同、为我解决编制安排工作岗位；2、航遥中心支付我2010年12月飞行小时费差额1250元；3、航遥中心就2010年5月的匿名信内讧内耗事件作出说明解释；4、航遥中心反馈回复2010年11月物探部集体贪污小时费事件。事实和理由：我于2009年7月入职航遥中心，双方签订聘用合同，2012年6月30日聘用合同到期终止，航遥中心不再与我续签聘用合同。此外，航遥中心未足额支付我2010年12月的飞行小时费。航遥中心辩称，我单位不同意马保良的诉讼请求。双方的人事聘用合同已于2012年6月30日到期终止，马保良的诉讼请求已经超过仲裁时效，其主张没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：马保良于2009年7月入职航遥中心从事航空物探遥感技术（空勤操作员）工作。2009年7月31日马保良与航遥中心签订了期限自2009年7月9日起至2012年6月30日止的聘用合同，该合同第十五条约定：“本合同期满或甲、乙双方约定的合同终止条件出现，本合同即行终止。甲方被撤销，本合同自行终止”。2012年5月21日、6月29日航遥中心两次向马保良送达终止聘用合同通知书，通知马保良聘用合同到期终止，不再续签。2012年6月30日之后，马保良未为航遥中心提供劳动，航遥中心未向马保良支付过工资。审理中，马保良主张2010年12月其共计飞行25小时，航遥中心应按转正后每小时100元的标准支付其飞行小时费，但实际是按转正前每小时50元的标准支付飞行小时费，存在差额。马保良未就该主张提交证据予以证明。航遥中心对上述主张不予认可，主张其已向马保良足额支付飞行小时费，没有拖欠。此外，马保良主张航遥中心怀疑其参与2010年5月的匿名信内讧内耗事件，给其造成了影响，要求航遥中心予以解释说明；同时航遥中心不去处理2010年11月物探部集体贪污飞行小时费事件，要求航遥中心予以解释说明。航遥中心主张这两项事项不属于人民法院受理人事争议案件的范围。2017年1月17日马保良以要求航遥中心续签聘用合同，支付飞行小时费等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。仲裁委员会作出不予受理案件通知书，认为本案不属于人事争议的范围，决定不予受理。马保良不服该不予受理决定，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、聘用合同、终止聘用合同通知书及不予受理案件通知书等证据在案佐证。本院认为，2012年5月21日和6月29日航遥中心两次向马保良送达终止聘用合同通知书，根据聘用合同约定的终止条件，明确告知马保良聘用合同到期终止，不再续签。马保良在2012年6月30日之后亦未再向航遥中心提供劳动。因此，双方人事关系已于2012年6月30日到期终止。马保良直至今日要求续订聘用合同也已超过仲裁时效。综上，马保良要求续订聘用合同、恢复编制提供工作岗位的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。《北京市工资支付规定》第十三条规定，用人单位应编制工资支付记录，并保存两年备查。马保良主张航遥中心未按转正后的标准支付2010年12月的飞行小时费，航遥中心则主张已足额支付。根据上述规定，马保良应就2010年12月的工资支付情况承担举证责任，但其就此未提交相应证据，由此其应承担相应不利后果。马保良直至今日主张2010年12月的飞行小时费差额也已超过仲裁时效。因此，马保良要求航遥中心支付2010年12月的飞行小时费差额的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。此外，马保良要求航遥中心就匿名信事件及贪污小时费事件进行说明解释的诉讼请求，不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，亦不属于人民法院受理民事案件的受案范围，故本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回马保良的全部诉讼请求。案件受理费五元，由马保良负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐良君二〇一七年三月三日书记员  李孟慧
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初997号原告姜洪生，男，1973年6月30日出生，汉族，无职业，现住东港市孤山镇。委托代理人张秀清（原告之妻），女，1972年9月24日出生，汉族，无职业，现住址同原告。被告纪波，男，1962年11月30日出生，汉族，个体户，现住东港市。委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告邹永道，男，1965年2月27日出生，汉族，无职业，现住东港市孤山镇。被告郑传国，男，1963年12月11日出生，汉族，职业不详，现住东港市孤山镇。第三人李杰，男，1971年4月12日出生，满族，无职业，现住东港市孤山镇。原告姜洪生与被告纪波、邹永道、郑传国、第三人李杰承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判公开开庭进行了审理。原告姜洪生委托代理人张秀清、被告纪波委托代理人宫润杰、被告邹永道、第三人李杰到庭参加了诉讼。被告郑传国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月，诸被告作为股东共同出资成立东港市红晟采石有限公司。2014年11月20日该公司注销。2013年8月至10月，原告为该公司拉运石渣，产生运费16355元，结账时给付5000元，现尚欠运费款11355元。虽经原告多次催要，至今未付。现请求诸被告给付原告运费11355元。被告纪波辩称，涉案债务系我与郑传国、邹永道在合伙经营采石厂时发生的，现三被告已经解除了合伙关系，在合伙结算时，被告纪波将合伙经营采石厂期间所发生的债权交给其余二被告清偿，清偿所得首先偿还包括涉案欠款在内的全部债务，剩余部分归郑传国、邹永道所有，因此，被告纪波不同意承担偿还涉案欠款的义务。被告邹永道辩称，这笔债务与我不发生关系，我有自己的会计。被告郑传国未到庭亦未提交书面答辩意见。第三人李杰述称，当时我是会计，票是我开的，后期我不干了，我就不知道了。经审理查明，2013年3月20日，被告纪波、郑传国、邹永道作为股东实际出资成立了东港市红晟采石有限公司。2014年11月20日，该公司经清算后被核准予以注销。原告于该公司运营期间（2013年8月至10月）为其拉运石渣，产生运费16355元，结账时给付原告5000元，剩余运费11355元至今未付。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、入库单、企业法人营业执照、股东会议决议、准予注销登记通知书等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与东港市红晟采石有限公司运输合同关系成立并合法有效，应予保护。原告按约履行了运输义务，东港市红晟采石有限公司应及时给付运费，现尚欠运费11355元。在东港市红晟采石有限公司清算注销后，被告庭审中未举证证明已对原告债权予以清偿，故应由公司股东负连带给付责任。股东承担给付责任后可依据清算协议或有关法律规定确定相关责任人后予以追偿。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告纪波、邹永道、郑传国于本判决生效后十日内共同给付原告姜洪生运费11355元。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（原告已预交），由三被告承担，并于判决生效以后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇一七年三月一日书记员  李海霞
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执226号申请执行人：夏世伟，男，1967年12月30日出生，住四川省古蔺县。被执行人：何永吉，男，1978年11月10日出生，住四川省古蔺县。被执行人：周贵芳，女，1984年9月16日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2205号民事判决书，向被执行人何永吉、周贵芳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人何永吉在泸州市公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人何永吉所有的东风日产牌轿车一辆，查封（扣押）期限为二年。被执行人何永吉负责保管被查封（扣押）的财产。在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。代理审判员 王 宇二〇一七年三月一日书 记 员 蒋治林
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执180号申请人滑县某某批发交易市场。法定代表人：陈某某被执行人河南省某某安装工程有限公司。法定代表人：张某某本院在执行滑县某某批发交易市场申请执行河南省某某安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人支付给申请人60000元，下余部分双方达成了和解协议，申请人滑县某某批发交易市场自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2015）滑民二初字第523号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞审判员  杨建峰审判员  范 冰二〇一七年三月二十七日书记员  刘 曜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4182号申请执行人叶显昌，男，1977年11月24日出生，住杭州市滨江区。被执行人章梦熊，男，1961年2月9日出生，住杭州市下城区。叶显昌与章梦熊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04037号判决书已经发生法律效力。权利人叶显昌向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令，且已对被执行人进行网上布控。在本院执行叶显昌与章梦熊民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人叶显昌确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一七年三月二十一日书记员  金凌翔
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初76号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人沙美祥，男，1990年12月9出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，工人，住如东县。被告人沙美祥曾因寻衅滋事，于2015年4月被如东县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。被告人沙美祥因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日被如东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审。经本院决定，于2017年3月21日被逮捕。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人沙美祥犯寻衅滋事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人沙美祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人沙美祥于2016年8月11日凌晨，在如东县掘港镇红苹果KTV饮酒后，先将该KTV一楼电梯门踹坏，造成损失12000元；后又将孔某停放在该KTV大门右侧的苏Ｆ×××××号轿车右前门踹坏，造成损失500元。随后，被告人沙美祥持钢管至如东县掘港镇三元世纪城西出口，先将吴某驾驶的苏Ｆ×××××号轿车拦停，用钢管砸坏轿车引擎盖、前保险杠，造成损失2400元；后又用钢管将陶某驾驶的宝马牌驾车后尾灯砸坏，造成损失3080元。被告人沙美祥共计造成他人财产损失17980元。案发后，被告人沙美祥已分别赔偿各被害人的经济损失，并取得各被害人的谅解。上述事实，被告人沙美祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、孔某、陶某及被害单位代表储某某的陈述笔录，证人王某某、郭某等人的证言笔录，如东县价格认定中心出具的价格认定结论书，如东县公安局出具的发破案及抓获经过，谅解书，如东县公安局行政处罚决定书，被告人沙美祥的身份证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙美祥任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。如东县人民检察院指控被告人沙美祥犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人沙美祥在庭审中自愿认罪，并已赔偿各被害人经济损失，且取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人沙美祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二Ｏ二Ｏ一七年三月二十一日书记员  黄 磊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初3350号原告：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。主要负责人：罗蜀章，该分行行长。委托诉讼代理人：范瑜，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玺，贵州跃华律师事务所律师。被告：黄清敏，女，1962年11月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行（以下简称光大银行贵阳分行）与被告黄清敏信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。原告光大银行贵阳分行诉称，被告黄清敏于2013年10月9日、15日，分别申领了尾号为4631的商旅白金信用卡、尾号为4403的光大乐惠金信用卡，其后持卡人循环使用上述两卡进行消费或透支。2015年8月起，被告黄清敏开始拖欠该行信用卡资金，并多次进行透支，截止起诉时欠款金额本金累计265,231.62元，利息及其他费用2,000.00元，经多次催收，至今未还清本息。为维护其合法权益，原告提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还信用卡消费及透支欠款本金共计265,231.62元；2、判决被告支付透支利息共计1,000.00元；3、判决被告依最低还款额未归还部分的5%按期支付滞纳金500.00元；4、判决被告支付未缴纳的信用卡年费500.00元；5、判决被告承担本案诉讼费、律师代理费等原告为实现债权产生的费用。本院经审查认为，被告多次透支信用卡资金，原告多次催收后仍未归还，且数额较大，其有涉嫌犯罪可能性，不属于人民法院民事受案范围，应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行的起诉。案件受理费2,654.00元，全额予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇一七年三月十日书记员  陆 娟
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执２３１７号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘艳，董事长。组织机构代码：70614978X。地址：成武县永昌路69号。委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行信贷专管员。被执行人：张世中，男，1986年11月26日生，汉族，农民，住成武县。被执行人：巨朝振，男，1993年2月19日生，汉族，农民，住成武县。被执行人：张建国，男，1980年7月28日生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行张世中、巨朝振、张建国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1723民初４３６号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一七年三月二十一日书记员  王灿东
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑终106号原公诉机关江西省石城县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄景泉，男，1993年9月25日生于江西省石城县，家住石城县。曾因盗窃罪、寻衅滋事罪于2013年7月17日被石城县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于石城县看守所。江西省石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人黄景泉犯故意伤害罪一案，于2017年1月20日作出（2016）赣0735刑初100号刑事判决。原审被告人黄景泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，对上诉理由进行认真评议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年6月份，曾某殴打了范华勇（在逃）。2016年7月4日中午，范华勇得知曾某在石城县“赣江红”大酒店吃饭，便邀集被告人黄景泉一起对曾某实施报复。黄景泉同意后，伙同范华勇持刀在该酒店门口守候。当日13时50分左右，曾某从该酒店二楼走到一楼门口时，范华勇率先冲上去持刀拦截追砍曾某，黄景泉也冲上去持刀追砍曾某。经鉴定，曾某的伤情为轻伤二级。在审理过程中，被告人黄某3与受害人曾某达成了调解协议，被告人黄景泉赔偿了受害人曾某各项损失共计1万元，受害人曾某当庭对其表示谅解。被告人黄景泉因犯盗窃罪、寻衅滋事等罪于2013年7月17日被石城县人民法院判处有期徒刑一年三个月。原审判决认定上述事实，被告人黄景泉在原审开庭审理中无异议，且有证人许某、黄某1、黄某2的证言，石城县公安局刑事科学技术法医学人身损失程度鉴定书，鉴定意见通知书，抓获经过，本院（2013）石刑初字第36号刑事判决书，户籍证明等证据证明。原审法院认为，被告人黄景泉伙同他人故意殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其可从轻处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯故意之罪，且应判有期徒刑，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄景泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人黄景泉上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实是正确的。原审判决认定的证据具有合法性、客观性、关联性，能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人黄景泉伙同他人故意殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。上诉人黄景泉归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人自愿认罪，赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。上诉人黄景泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯罪，且应判有期徒刑，属累犯，依法应从重处罚。原审法院根据上诉人黄景泉的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节对其判处刑罚，罚当其罪。上诉人黄景泉提出原审判决量刑过重的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  徐晓敏代理审判员  黄 璐二〇一七年三月十六日书 记 员  王华玉
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0105财保25号申请人：西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站，住所地：青海省西宁市城北区二十里铺镇孙家寨村。业主：赵志雄（公民身份号码：350321198207156518），男，汉族，1982年7月15日出生，住西宁市城北区廿里铺镇孙家寨村。被申请人：中建远泰幕墙装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91350500156116659R），住所地：福建省泉州市南门外福厦路２０４段。法定代表人：林易东，该公司董事兼总经理。被申请人：中建远泰幕墙装饰工程有限公司西宁分公司（统一社会信用代码：91630105595009804T），住所地：西宁市城北区朝阳国际建材商城石材区110-111。负责人：蔡期烽。申请人西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中建远泰幕墙装饰工程有限公司、中建远泰幕墙装饰工程有限公司西宁分公司175732元的存款予以冻结，不足部分由法院依法查封、扣押被申请人其它财产。担保人赵志雄以其所有的车牌号为青A3X3**本田牌小型客车一辆在申请保全的财产范围内提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建远泰幕墙装饰工程有限公司、中建远泰幕墙装饰工程有限公司西宁分公司银行存款175732元，冻结期限为一年。或查封、扣押其它相应价值的财产，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1399元，由申请人西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张永平二〇一七年三月六日书记员  田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执622号本院于2016年8月25日立案执行中国农业银行定南支行申请徐智勇银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人徐智勇应支付申请人中国农业银行定南支行案款16499.0元，承担执行费147.48元。现因被执行人徐智勇暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执622号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  吕金彪二〇一七年三月八日书记员  郑科澜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初775号原告：贾音，男，1984年10月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，河南迅迪律师事务所律师。被告：郑州惠众置业有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路6号1号楼。法定代表人：白立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周卫明，河南中涵律师事务所律师。原告贾音（以下简称原告）诉被告郑州惠众置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙希成、张翼，被告委托诉讼代理人周卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期房屋产权初始登记违约金58121元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年7月18日签订《商品房买卖合同》。主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2968；该商品房位于中原区秦岭××、××西××号，合同总价款680572元。被告应在商品房交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之一违约金。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，并缴纳了契税和交存了房屋维修基金。而被告在2013年10月29日将上述房屋交付原告使用后，未在合同约定的时间内完成房屋产权初始登记备案至今。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，属于违约，原告有权要求被告支付逾期房屋产权初始登记违约金。被告辩称：一、原告的起诉已超过法律规定的二年诉讼时效。最高人民法院于2016年11月30日发布的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》规定：买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案合同约定2013年12月1日前要将办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住房保障和房地产管理局，而原告直到2016年8月25日才起诉，时间超过二年，而且期间没有诉讼时效中断、中止的任何情形，所以原告的诉讼请求已超诉讼时效。二、根据《民法通则》第135条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。根据《民法通则》第137条的规定“诉讼时效期间是从知道或者应当知道权利被侵害时起算”，这是法律所明确规定的诉讼时效起算点，本案中，原告依据合同应当知道，超过约定的时间就属于违约，这一诉讼时效起算点是明确而具体的，原告的起诉早已超过二年。三、取得延期交房违约金时应当知道，因延期交房，被告主动支付了自《商品房买卖合同》中规定的交房日期2013年10月1日起到实际交房日期2013年10月29日的违约金，原告得到违约金时明知权利从《商品房买卖合同》中规定的交房日期到期起权利就受到了侵害，所以，应当根据《民法通则》第137条的规定，认定为本案的诉讼时效应从《商品房买卖合同》中规定的交房日期后60日起开始起算，应认定已超诉讼时效。四、原告同意领取房产证，领取房产证后与郑州惠众公司再无任何债务纠纷，以上承诺真实、合法、有效，说明被告和原告之间已无任何债务纠纷，现在原告违背事先的承诺提起诉讼，是不应得到支持的。综上，因本案已超诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认原、被告双方无争议事实如下:2012年7月18日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：1.原告购买被告开发的位于中原区秦岭××、××西××商品住宅××套，房款金额680572元。2.关于产权登记的约定。出卖人应当在2013年12月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之一的违约金。3.合同的履行状况：原告分别于2012年7月18日支付房款210572元、2012年8月25日支付房款470000元。2012年8月28日原告交纳购房契税13612元；2014年5月26日原告交存房屋维修基金6538元。2013年10月29日被告将原告所购房屋交付。2016年5月6日，被告将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，2016年5月13日，被告对涉案房屋完成房屋权属初始登记备案。2016年8月25日，原告就本案纠纷第一次向本院提起诉讼。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《房产证发放审核意见书》载明的“本人同意领取房产证，领取房产证后与惠众公司再无任何债务纠纷”效力。该条款系被告为了重复使用而预先拟定，并在拟定时未与对方协商，符合《中华人民共和国合同法》第三十九条有关格式条款的定义，应视为被告提供的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，该条款免除被告责任、加重对方责任、排除对方主要权利，应当认定为无效。本院认为，本案的争议焦点为：原告���求被告支付逾期房屋权属初始登记违约金的诉讼时效问题。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，双方应本着诚实信用的原则全面履行合同的义务。本案中，原告依约履行了作为商品房买受者应尽的义务，被告则应相应的履行自己的义务。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定了出卖人应当在2013年12月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。诉讼中，原、被告均认可实际交付房屋的时间是2013年10月29日，那么依照合同的约定，被告应于房屋交付使用后60日内（即2013年12月28日前）为原告办理房屋权属初始登记，逾期被告则应当依约按照总房款日万分之一支付自2013年12月29日起至2016年5月6日止的逾期办���房屋权属初始登记违约金。根据我国民法关于诉讼时效的规定，民事权利受到侵害提起诉讼的期间为二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，自2013年12月29日起至2014年8月25日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2016年8月25日第一次起诉），故违约金应自2014年8月26日起计算至2016年5月6日共620天，计款42195元。被告关于原告起诉的违约金超过诉讼时效的辩解部分成立，故对原告主张的部分违约金，因超过诉讼时效，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州惠众置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告贾音支付逾期办理房屋权属初始登记违约金42195元；二、驳回原告贾音的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由原告贾音负担172元，被告郑州惠众置业有限公司负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  陈俊南二〇一七年三月二十七日书 记 员  郑飞虎
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初438号原告：唐志军，男，汉族，1975年8月11日出生。被告：刘二田，男，汉族，1968年11月12日出生。被告：吕俊丽，女，汉族，1970年2月22日生。原告唐志军与被告刘二田、吕俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐志军到庭参加了诉讼，被告刘二田、吕俊丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐志军向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款385000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计至借款还清之日止）。事实与理由：2013年2月28日被告刘二田借原告现金370000元；2013年11月4日被告刘二田再次借原告现金250000元；2014年11月4日刘二田又借原告现金85000元，共计705000元，由被告为原告出具借条3份，除已偿还320000元，下余385000元至今未还。被告刘二田、吕俊丽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年起原告唐志军与被告刘二田发生经济往来，2013年2月28日双方经结算后被告刘二田给原告出具借条一份，该条载明“借条今借唐志军人民币现金叁十柒万元（370000.00）整（2013.3.28已还肆万）借款人：刘二田2013.2.28”；2013年11月4日原告再次借给被告刘二田250000元，被告刘二田给原告出具借条一份，该条载明：“借条今借唐志军现金贰拾伍万元（￥250000.00）整2014年11月25号已还壹拾叁万（￥130000.00）借款人：刘二田2013.11.4”；2014年11月4日原告再次借给被告刘二田现金85000元，由被告刘二田给原告出具借条一份，该条载明：“借据今借到唐志军人民币现金（大写）捌万伍仟元（小写）￥85000.00元。借款人：刘二田2014年11月4日”。以上借款共计705000元，后被告分多次返还330000元，下余375000元未有返还。现原告以经多次催要被告不予还款为由诉至法院，请求处理。庭审中原告将其诉讼请求变更为，要求二被告返还借款375000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计至借款还清之日止）。另查，二被告系夫妻关系，二人均系再婚，于2014年10月27日在新郑市民政局办理结婚登记手续。本院认为，被告刘二田、吕俊丽未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告刘二田向原告唐志军借款705000元，并出具借款手续，意思表示真实，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，扣除被告刘二田已返还的借款330000元，下余借款375000元被告刘二田应予返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。2014年11月4日的85000元借款，发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告亦未向本院主张该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应认定为夫妻共同债务，故被告吕俊丽应对该债务承担清偿责任。关于原告要求被告按年利率6%支付其自2017年1月11日起至借款还清时止的利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关解释精神，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘二田应于本判决生效后十日内返还原告唐志军借款375000元及利息（按年利率6%自2017年1月11日起计至借款还清时止）。二、被告吕俊丽对本判决第一项中的85000元及相应利息与被告刘二田共同返还。案件受理费7075元减半收取3538元，由被告刘二田、吕俊丽负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇一七年三月二十日书记员  刘悦怡
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民终187号上诉人（原审原告）：王素君。委托诉讼代理人：王晓平，辽宁襄平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽阳温心物业服务有限公司，住所地辽阳市宏伟区宏伟路西侧8-9。法定代表人：于涛，该公司经理委托诉讼代理人：田玲，该公司副经理。被上诉人（原审被告）：灯塔市佟二堡海宁皮革城有限公司，住所地灯塔市佟二堡真昌盛街100号。法定代表人：王英，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋长洪，辽阳市衍水法律服务所法律服务工作者。原审原告王素君与原审被告辽阳温心物业服务有限公司（以下简称：物业公司）、灯塔市佟二堡海宁皮革城有限公司（以下简称：皮革城）提供劳务者受害责任纠纷一案，辽宁省灯塔市人民法院于2016年12月26日作出（2016）辽1081民初424号民事裁定，王素君不服该裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王素君及其委托诉讼代理人王晓平，被上诉人辽阳温心物业服务有限公司的委托诉讼代理人田玲、灯塔市佟二堡海宁皮革城有限公司的委托诉讼代理人宋长洪到庭参加诉讼。王素君上诉请求：请求撤销一审裁定。事实与理由：上诉人请求法院判决二被上诉人赔偿上诉人因工作期间受到有毒气体的侵害所受到的损失。一审法院以双方为劳动争议案件，上诉人以劳务关系提起诉讼不符合法律规定裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为一审裁定违反法律规定。一、上诉人劳动争议前置程序已经完成，向法院起诉符合法律规定，立案案由是法院决定的，无论案由对错与上诉人无关，不能以此驳回起诉。二、侵权责任法规定，侵害民事权益应承担侵权责任，一审裁定认为“侵权责任法和人身损害司法解释调整的是用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的或个人用工劳务关系”与法律相悖，侵权责任不仅仅只调整用人单位的工作人员侵权行为，一审法院裁定适用法律错误。三、上诉人向人民法院提起诉讼的本意是因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，请求侵权人承担民事赔偿责任，是有法律依据的。劳动者具有双重主体身份，即工伤事故中的受伤职工和人身侵权的受害人，基于这双重身份，劳动者有权向用人单位主张工伤保险赔偿，同时还有权向侵权人主张人身损害赔偿，即有权获得双重赔偿。本案中，基于灯塔佟二堡海宁皮革城有限责任公司侵权事实的存在，上诉人作为被侵权人，与侵权人之间形成侵权之债的法律关系，有权主张人身损害赔偿。辽阳温心物业服务有限公司辩称，请求维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。上诉人在一审二审阶段论述的所有事实、证据均未证明其受到的侵害是由答辩人直接造成的，双方未形成经济损失的因果关系，所以答辩人不应对其损失承担责任。灯塔佟二堡海宁皮革城有限责任公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，该案属重复立案，依据中院（2015）辽阳立一民终字第11号民事裁定，已经认定本案是劳动争议案件，不是人身损害赔偿受案范围。王素君向一审法院起诉请求：一、判令被告给付其医药费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计47719元；二、请求对原告的身体损害进行司法鉴定，依鉴定结果变更诉讼请求；三、二被告承担连带赔偿责任；四、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：原告于2010年9月4日经招聘到被告皮革城做保洁工作。2010年10月，被告皮革城将所有的保洁工作承包给被告物业公司，原告的人事关系也转到被告物业公司。2010年10月18日，原告在工作中突然晕倒，经当班的工友救治后苏醒。原告苏醒后，自感浑身无力、头晕，经班长决定，原告回家休息。后到北京军事医学科学院第307医院就诊，经该院进行血液分析后检测到重金属超标，在血液中还检测到苯甲酸。事后，原告到灯塔市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。该院于2013年12月24日，作出灯市劳人裁字（2013）第118号仲裁裁决书，认定原告与被告物业公司劳动关系存在。2011年9月27日，原告到辽阳市人力资源和社会保障局请求工伤认定，但是由于无法补正“职业病诊断证明或鉴定证明”，该局于2015年2月16日作出辽市人社工伤认字[2015]007号《工伤认定申请不予受理决定书》。2015年6月15日，原告向辽阳市宏伟区人民法院提起诉讼，要求被告皮革城、物业公司赔偿。该院经审查认为是环境污染纠纷，污染者应承担侵权责任。于2015年6月23日作出（2015）辽宏立他字第00014号民事裁定书裁定对原告的起诉不予受理。原告不服，上诉至辽宁省辽阳市中级人民法院，中级法院以劳动者在职业活动中因受污染损害发生的纠纷，不属于环境侵权纠纷。劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，应先经劳动争议仲裁委员会仲裁。一审法院适用法律错误，但结论正确。故王素君的上诉理由不成立。本院不予支持为由，于2015年8月25日作出（2015）辽阳立一民终字第12号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年10月29日，灯塔市劳动人事争议仲裁院给原告送达了不予受理通知书。一审法院认为，原告与被告物业公司之间的关系，已被发生法律效力的灯塔市劳动人事争议仲裁院灯市劳人裁字（2013）第117号仲裁裁决书所确认，即原告与被告物业公司劳动关系存在。因此，原告与被告物业公司之间发生劳动争议，应适用劳动法的相关规定。而《中华人共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》调整的是用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的或者个人用工劳务关系，不调整劳动关系和工伤保险关系。因此，原告在灯塔市劳动人事争议仲裁院仲裁裁决没有被有权机关撤销或变更前，以劳务关系提起提供劳务者受害责任纠纷民事诉讼，不符合法律规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定：驳回原告王素君的起诉。案件受理费993.00元，全额退还给原告。本院认为，劳动者在工作中因第三人侵权造成人身损害的，主张侵权责任与其主张工伤赔偿责任并不冲突。应结合相关证据对上诉人王素君因侵权产生的合理损失情况予以实体审理后下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销灯塔市人民法院（2016）辽1081民初424号民事裁定；二、本案指令灯塔市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽娟审 判 员 曹丽娜代理审判员 范   丹   丹二〇一七年三月六日书 记 员 孙   春   玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初5056号原告刘荣明，男，汉族，1980年2月19日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告韩东庆，男，汉族，1970年10月1日出生，户籍地址广东省珠海市香洲区，本院在审理上列原告刘荣明诉被告韩东庆民间借贷纠纷一案中，原告刘荣明于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告韩东庆名下价值人民币21425元的财产进行保全，并由担保人深圳市汇融融资担保有限公司于2017年3月9日向本院出具保单保函，自愿为原告刘荣明的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（��）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告韩东庆名下价值人民币21425元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈小林二〇一七年三月九日书记员  邱 萍
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终156号原公诉机关厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋晓波，女，1977年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市永川区。曾因吸毒行为于2008年9月26日被重庆市公安局南岸分局决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2013年8月被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人蒋晓波犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月9日作出(2016)闽0211刑初937号刑事判决，判决：一、被告人蒋晓波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。二、随案移送的苹果牌手机一部予以没收。宣判后，原审被告人蒋晓波不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。在审理过程中，上诉人蒋晓波申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人蒋晓波犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋晓波自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋晓波撤回上诉。厦门市集美区人民法院(2016)闽0211刑初937号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庄学忠审判员  彭亚奴审判员  张 海二〇一七年三月三日书记员  陈雁哲附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0881民初241号原告：佟金福，男，1947年7月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。委托诉讼代理人张旭辉，系盖州市法律援助中心律师。被告：邴志申，男，1962年5月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。原告佟金福诉被告邴志申劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟金福及其委托诉讼代理人，被告邴志申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠工资3940元。事实和理由：原告自2014年6月份在被告承包的工程从事瓦工工作，工作至2015年2月，工作期间被告一直拖欠原告工资，有被告签字的欠条为证，经原告多次索要未果，现原告起诉至法院，请求被告支付拖欠的工资。被告辩称，欠款属实，我领原告干的活，我给打的条，因老板孙长满没有给我钱，我没有能力给原告钱。同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告佟金福于2014年6月份在被告邴志申承包的工程从事瓦工工作，工作至2015年2月，工作期间被告没有给付原告劳务报酬，于2016年1月28日给原告出具欠条，载明欠佟金福工时费3940元。上述事实，有当事人陈述，书证在卷为凭，可以采信。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬，对于原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条规定，判决如下：被告邴志申给付原告佟金福劳务报酬3940.00元，于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费50.00元，由被告邴志申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  李旭东审判员  苏自红审判员  冯 卫二〇一七年三月三日书记员  冯 军
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4375号申请执行人潘勇，女，1956年9月25日生，汉族，邳州市电力公司职工，住邳州市。被执行人邳州市官湖高级中学，住所地邳州市新城区泰州路。法定代表人李飞，该校校长。申请执行人潘勇与被执行人邳州市官湖高级中学民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月28日作出(2016）苏0382民初3742号民事判决书：被告邳州市官湖高级中学于本判决生效之日起十日内偿还原告潘勇借款725620元及利息（以725620元为本金，按年息20%自2013年3月19日起计算至实际给付之日止）。因被执行人邳州市官湖高级中学未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人邳州市官湖高级中学送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。通过金融机关查询，未查询到银行账户存款，通过车辆管理部门查询，未查到车辆登记信息，通过不动产登记部门查询，未查到房产登记信息。本案申请人亦未能提供可执行财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年三月三十一日书记员 张苗苗
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执121号之二申请执行人程裕友，无业。被执行人杜保殿，驾驶员。被执行人杜保齐，农民。被执行人怀远县通胜运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区江北花园小区商铺18号。法定代表人：刘道英，经理。本院于2017年3月3日作出的（2017）皖0311执121号执行裁定书，冻结了被执行人杜保殿名下的银行存款人民币20000元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜保殿名下的银行存款人民币20000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  赵剑平二〇一七年三月三日书记员  潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初3806号原告：宁国市鑫元汽车贸易有限公司，住所地宁国市宁阳西路经济技术开发区亚夏汽车商城B区1064-1069、2064-2069，组织机构代码56896414－4。法定代表人：汪啟元，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄子谦，该公司员工。被告：陈永钿，男，1966年1月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：叶崇丽，女，1992年11月15日出生，汉族，住址同上。被告：安徽力求生态林业有限公司，住所地宁国市宁阳西路62号。法定代表人：陈永钿，总经理。原告宁国市鑫元汽车贸易有限公司（以下简称鑫元公司）与被告陈永钿、叶崇丽、安徽力求生态林业有限公司（以下简称力求公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告鑫元公司向本院提出诉讼请求：判令三被告支付欠款353110元及利息。事实和理由：2012年9月，被告因需在原告处赊购奔驰轿车一辆，仅支付部分车款。2016年8月26日，原告与被告陈永钿、力求公司达成《分期还款协议》一份，约定：被告陈永钿自2016年8月起，按月还本付息，并保证若不能按时足额还款，原告有权要求被告陈永钿偿还全部欠款，被告力求公司承担连带还款责任。被告叶崇丽作为被告陈永钿的财产共有人，理应承担共同还款责任。因三被告未能履行还款义务，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本院受理后，按照原告提供的被告力求公司住址无法送达应诉材料，原告在合理期限内亦不能提供其他准确送达地址，同时经法院查证后仍不能确定送达地址，属诉讼中无明确的被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宁国市鑫元汽车贸易有限公司的起诉。本案受理费8097元，予以退还给原告宁国市鑫元汽车贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年三月四日书 记 员  程 菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执29号之二被执行人宁寸果,女,1959年7月15日生，汉族,现住灵宝市。本院在执行宁寸果非法吸收公众存款一案中，经查，被执行人宁寸果非法吸收的资金主要用于投资灵宝市砥柱混凝土有限责任公司和灵宝市华隆面业有限责任公司，又以其女张甜甜名义在上述二公司为股东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宁寸果及其女儿张甜甜在灵宝市砥柱混凝土有限责任公司的股权。二、冻结张甜甜在灵宝市华隆面业有限责任公司的股权。三、上述冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵宏志二〇一七年三月二十日书记员  ＸＸ飞
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5222刑初24号公诉机关揭西县人民检察院。被告人黄双庆，男，1978年10月19日出生，汉族，文化程度小学，广东省揭西县人，务工，住揭西县。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人黄双庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人黄双庆到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2012年春节期间，被告人黄双庆在揭西县河婆街道湖洋村附近以人民币15000元的价格向一男子（姓名不详，另案处理）购买了一辆灰色北京现代牌小轿车，后在该车上悬挂粤Ｖ×××××号假车牌使用。2016年11月24日11时许，被告人黄双庆驾驶上述车辆途经揭西县河婆街道马头村委米火陇八巷时因车辆可疑被揭西县公安局坪上派出所民警查扣。经全国被盗抢汽车信息系统查询，现场查扣的北京现代牌小轿车为被盗车辆，车辆所有人为彭某，原车牌号为闽Ｄ×××××。经揭西县物价局价格认证中心鉴定，上述车辆于2012年2月1日的市场价格为人民币65000元。上述事实，被告人黄双庆在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的赃物照片，户籍证明，到案经过，全国被盗抢车辆信息系统查询表，揭西县公安局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，漳州市公安局龙文分局刑事侦查大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、指认犯罪现场笔录，其他证明材料，证人彭某的证言，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认定[2016]219号价格认定结论书，揭西县公安局坪上派出所出具的揭公（刑）勘[2016]K4452225300002016110003号现场勘查记录等证据证实，足以认定。公诉机关并以被告人黄双庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议本院判处有期徒刑八个月至一年八个月的刑罚。本院认为，被告人黄双庆无视国家法律，低价收购没有合法凭证、来历不明的轿车，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄双庆归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，且涉案赃物已追回，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，《最高人���法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄双庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴焕照代理审��员张本真人民陪审员  张俊超二〇一七年三月十六日书 记 员  邹 立附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有��徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；（二）拆解、拼装或者组装的；（三）修改发动机号、车辆识别代号的；（四）更改车身颜色或���车辆外形的；（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：（一）没有合法有效的来历凭证；（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初3339号原告：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。主要负责人：罗蜀章，该分行行长。委托诉讼代理人：范瑜，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玺，贵州跃华律师事务所律师。被告：刘辉，女，1969年10月12日生，羌族，住贵阳市云岩区。原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行（以下简称光大银行贵阳分行）与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。原告光大银行贵阳分行诉称，被告刘辉于2014年3月27日申领了尾号为9850的炎黄信用卡白金卡，其后持卡人长期使用该卡。2015年8月起，被告刘辉开始拖欠该行信用卡资金，并多次进行透支，截止起诉时欠款金额本金累计203,820.28元，利息及其他费用1,000.00元，经多次催收，至今未还清本息。为维护其合法权益，原告提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还信用卡消费及透支欠款本金共计203,820.28元；2、判决被告支付透支利息共计500.00元；3、判决被告依最低还款额未归还部分的5%按期支付滞纳金500.00元；4、判决被告承担本案诉讼费、律师代理费等原告为实现债权产生的费用。本院经审查认为，被告多次透支信用卡资金，原告多次催收后仍未归还，且数额较大，其有涉嫌犯罪可能性，不属于人民法院民事受案范围，应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行的起诉。案件受理费2,186.00元，全额予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇一七年三月十日书记员  陆 娟
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋07行终13号上诉人（原审原告）闫学亮。委托代理人辛晋敬，北京圣运(天津)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）寿阳县人民政府，住所地，寿阳县朝阳镇朝阳街。法定代表人史洁，县长。委托代理人芦晓媛，寿阳县人民政府办公室工作人员。被上诉人（原审被告）寿阳县环境保护局，住所地，寿阳县朝阳镇朝阳街。法定代表人宋润平，局长。委托代理人魏志一，寿阳县环境保护局办公室主任。闫学亮诉寿阳县环境保护局、寿阳县人民政府环评行政审批和复议一案，不服寿阳县人民法院（2016）晋0725行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审查明，2015年3月3日，寿阳县环境保护局收到寿阳先行煤炭经营有限公司《关于(寿阳先行煤炭有限公司10万吨/年煤炭发运站建设项目环境影响报告表)报请审批的申请》和《寿阳先行煤炭有限公司10万吨/年煤炭发运站建设项目环境影响报告表》的相关材料，同年3月10日，寿阳县环境保护局在有关网站上对建设项目环境影响评价文件进行了公示，3月17日出具受理通知书。3月26日，该局对拟做出的建设项目环境影响评价文件审批意见在有关网站上进行了公示，并告知申请人、相关利害关系人听证的权利。同年4月8日，该局作出批复并送达有关当事人。4月13日，该局对办结建设项目环境影响报告表在有关网站进行了公示。闫学亮于2016年4月12日从寿阳县环境保护局收到寿环审(2015)6号《关于寿阳先行煤炭经营有限公司10万吨/年煤炭发运站建设项目环境影响报告的批复》，认为该批复严重违法，向寿阳县政府申请行政复议，县政府于2016年6月20日作出寿政行复字2016第01号《县政府行政复议决定书》，该决定认为，寿阳县环境保护局对寿阳先行煤炭经营有限公司10万吨/年煤炭发运站建设项目审批，符合建设项目环境影响评价审批程序，决定维持原批复。闫学亮以该批复的申报材料造假，县环保局未经核实和审查，违法作出该批复，县政府违法维持原批复，二被告的行政行为严重侵害了其合法权益为由提出起诉，要求：1、撤销一审判决；2、撤销寿县政府寿政行复字2016第01号《县政府行政复议决定书》；3撤销寿阳县环保局寿环审(2015)6号《关于寿阳先行煤炭经营有限公司]0万吨/年煤炭发运站建设项目环境影响报告的批复》。另查明，寿阳先行煤炭经营有限公司成立于1992年3月2日，原名寿阳县晋太储运经销站，1996年12月2日，更名为寿阳晋太煤炭集运站。2006年7月21日，更名为寿阳先行煤炭集运站。2010年6月29日，更名为寿阳先行煤炭经营有限公司。原审认为，寿阳县环境保护局作出《批复》的具体行政行为系从环境保护方面对寿阳先行煤炭经营有限公司10万吨/年煤炭发运站进行审批，该项目位于寿阳县××家××村，对原告生产、生活、居住环境有一定影响，故原告与该《批复》有行政法上的利害关系，具有提起行政诉讼的主体资格。寿阳县环境保护局作为环境保护行政主管部门，在受理了寿阳先行煤炭经营有限公司的相关报批材料后，就在有关网站公布了对该报告书受理和审批的有关信息;在作出《批复》后，又在网站公告了审批结果。被告县政府受理了闫学亮行政复议申请后，对环保局递交的材料进行了书面审查。综上，寿阳县环境保护局、寿阳县人民政府作出的具体行政行为符合法定程序、事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、内容并无不当。判决：驳回闫学亮的诉讼请求。上诉人闫学亮上诉称，上诉人通过信息公开于2016年4月12日从寿阳县环保局获得《关于寿阳先行煤炭经营有限公司10万吨/年煤炭发运站建设项目环境影响报告的批复》，上诉人认为该批复严重违法，依据《行政复议法》的有关规定向寿阳县政府申请行政复议。县政府维持原批复。上诉人认为，一审法院未对寿阳县环境保护局作出该批复是否对申报材料真实性予以核实认定，刻意回避焦点问题，寿阳先行煤炭经营有限公司的选址地点并非报批材料中所述为仓储用地，该地属于我村集体土地，该项目并不符合寿阳城市总体规划；一审认定县政府作出的行政复议行为认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确与事实不符，县政府并未进行实质复议，未对报批材料中的弄虚作假行为作出调查认定。要求二审人民法院撤销一审判决；撤销寿阳县政府寿政行复字2016第01号《县政府行政复议决定书》，并重新作出复议决定；撤销寿阳县环保局作出的寿环审(2015)6号《关于寿阳先行煤炭经营有限公司]0万吨/年煤炭发运站建设项目环境影响报告表的批复》。本院经审理查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，山西省寿阳县××家××村曾于1985年就该村南坪等土地为闫学亮发放土地使用证，1991年4月5日与闫学亮就该村南坪等土地签订《土地承包合同》，承包期限自1991年1月1日起至1993年12月31日止，承包期为3年。该上述土地自1992年起闫学亮不再使用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中闫学亮认为其与本案环保审批行为有利害关系，但却不能提其对涉诉环保审批土地现在仍然拥有合法使用权的有效的证据，故其与本案涉诉行政行为没有利害关系。原审事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项，裁定如下：一、撤销寿阳县人民法院（2016）晋0725行初8号行政判决；二、驳回闫学亮的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  陈雪平审判员  张晓峰审判员  赵保军二〇一七年三月十九日书记员  路 路
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初920号原告：晁小领，女，1962年11月18日出生，汉族，住河南省温县。被告：吴三虎，男，1969年5月28日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。原告晁小领与被告吴三虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晁小领、被告吴三虎的委托诉讼代理人李兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁小领向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款32000元及利息（利息按年利率6%计算，从2014年元月22日起至还款之日止）；2、判决被告支付2013年11月21日至2014年元月21日100000元本金产生的利息6000元；3、诉讼���用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求，2013年11月21日至2014年元月21日期间的100000元利息按年利率6%计算，32000元的利息按年利率6%计算，从2017年3月10日起算至还款之日止。事实与理由：被告系原告妹夫，2013年11月21日，被告经营华征食品因资金不足，分别向原告和郑长海每人借款50000元，约定利息月息2分5厘，并给原告出具一份借条，借条载明：“今借到现金伍万元整”。然而，被告并未按约定向原告和郑长海支付利息。2014年元月21日，郑长海向被告要回其50000元借款，并通知被告其应得利息转让给原告，同时被告向原告出具的一份欠条，该欠条载明：“至2014年元月21日拾万元产生的利息未清”。2015年11月5日，原告到被告的单位向被告主张权利，被告单位负责人向原告出具了一份证明，载明：“2015年11月5日，在华征食品公司办公室证明2013年11月21日所借五���元有效”，该公司负责人韩文生在该证明上签字。借款至今，原告多次向被告主张权利，期间第三人韩文生代为偿还18000元，后被告一直以种种理由推拖。为此形成诉讼。被告吴三虎辩称，被告在温县华征食品厂上班，因该厂资金紧张，以被告名义向原告借款，用于温县华征食品厂，原告完全知道这种情况。以被告名义借的款本金及利息均由温县华征食品厂偿还，原告在诉状中也认可，同时以被告名义借的款也于2015年11月5日由温县华征食品厂负责人韩文生在其借条上签字同意，原告也同意，故该债务已经债权人本案的原告同意转让给韩文生，韩文生也履行了还款义务，被告不应偿还此款；原告要求偿还2013年11月21日至2014年元月21日期间100000元本金的利息，没有事实和法律依据；韩文生已偿还原告3550元，应从总还款18000元增加3550元，下欠原告应为28450元。本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，被告分别向原告和郑长海每人借款50000元，并给原告出具一份借条，借条载明：“今借到现金伍万元整”。2014年元月21日，郑长海向被告要回其50000元借款，同时被告向原告出具的一份欠条，该欠条载明：“至2014年元月21日拾万元产生的利息未清”。2015年11月5日，原告到被告的单位向被告主张权利，被告单位负责人向被告出具了一份证明，载明：“2015年11月5日，在华征食品公司办公室证明2013年11月21日所借五万元有效韩温生2015.11.5”，借款至今，原告多次向被告主张权利，期间第三人韩文生代为偿还18000元，下余款项未付。本院认为，原告要求被告吴三虎偿还借款32000元及自起诉之日起的利息，理由正当，本院予支持，原告要求被告吴三虎支付2013年11月21日至2014年元月21日100000元本金的利息，利息按年利率6%支付，理由正当，本院予以支持；被告辩称，该借款经债权人、债务人同意已转让给韩文生，该债务应由韩文生偿还，因韩文生给原告出具的证明条不能显示该债权经原告同意发生债权债务转让关系，故被告的该辩称理由不能成立；被告辩称，双方未约定2013年11月21日至2014年元月21日期间100000元的具体利息，因被告给原告出具的条据上明确载明有利息，因双方未约定具体的利息数额，故原告主张按年利率6%支付，符合法律规定，故被告的该辩称理由不能成立；被告辩称，韩文生除已支付原告自认的18000元外，还支付原告3550元，因被告提供的证据不能证明韩文生支付给原告3550元不包括在原告自认的18000元之内，原告亦不认可，故被告的该辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百六十二条的规定，判决如���：一、被告吴三虎应在本判决生效后3日内偿还原告晁小领借款32000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年3月10日起算至还款之日止）；二、被告吴三虎应在本判决生效后3日内支付原告晁小领借款100000元本金的利息（利息按年利率6%计算，从2013年11月21日起算至2014年元月21日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由被告吴三虎负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年三月二十一日书记员  任稳静
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0711民初515号原告锦州铸城建设有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人任为民，该公司董事长。委托代理人王越洋，系辽宁天一律师事务所律师。被告同方节能工程技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人赵晓波，该公司董事长。委托代理人胡洋，该公��员工。委托代理人石桂云，系北京市众鑫律师事务所律师。本院在审理原告锦州铸城建设有限公司诉被告同方节能工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月14日向本院申请撤回对被告同方节能工程技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告同方节能工程技术有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州铸城建设有限公司撤回对被告同方节能工程技术有限公司的起诉。案件受理费40603元���减半收取20301.5元，由原告锦州铸城建设有限公司负担。审 判 长  崔志军审 判 员  曲莹莹人民陪审员  徐凤林二〇一七年三月十五日书 记 员  李 楠?
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁0306刑再1号原公诉机关淄博市周村区人民检察院。原审被告人孙即路，男，1975年6月7日出生于淄博市周村区，汉族，初中文化程度，原户籍所在地周村区。2015年12月15日因涉嫌交通肇事罪被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。2016年5月11日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年。现在山东省滕州监狱服刑。原审被告人孙即路犯交通肇事罪一案，本院于2016年5月4日作出（2016）鲁0306刑初131号刑事判决。该判决已经发生法律效力。淄博市人民检察院于2016年11月4日作出淄检公一审刑抗[2016]27号刑事抗诉书，以原审判决量刑不当为由向淄博市中级人民法院提出抗诉。淄博市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）鲁03刑抗34号再审决定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。周村区人民检察院检察员张涛出庭履行职务，原审被告人孙即路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年12月14日18时20分许，原审被告人孙即路驾驶鲁C×××××号重型特殊结构货车，顺张周路由东向西行驶至兴鲁大道路口向北转弯时，其车右前部与顺张周路由东向西行驶的被害人杨某2驾驶的电动车左前部相撞，致被害人杨某2当场死亡、两车受损，造成道路交通事故。肇事后，被告人孙即路驾车逃逸。经交警部门认定，孙即路承担事故全部责任。事故发生后，公安机关对孙即路进行传唤，孙即路交代了以上事实。上述事实有证人周某、杨某1、张某、薛某、法医学尸体检验报告书、车辆财产损失价格鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、被告人孙即路供述等证据证实。原审认为，孙即路违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。在案证据相互印证，孙即路交通肇事后逃逸事实清楚，对其辩解不构成肇事逃逸的意见不予采信。被告人孙即路归案后如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条规定，判决被告人孙即路犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。本院再审过程中，抗诉机关认为，原审被告人孙即路肇事逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。原审判决未全面结合案件情节、被害人亲属是否谅解等因素综合量刑。在孙即路未给予被害人亲属相应赔偿，也未得到被害人亲属谅解的情况下，原审判决仅因其具备坦白的从轻情节，即以法定量刑幅度内的最低刑期量刑，明显不当，应予纠正。原审被告人孙即路再审未提出辩解意见。再审查明的事实和证据与原审一致。再审另查明，肇事车辆所有人系淄博金达机械租赁服务有限公司（以下简称金达公司），孙即路系该公司雇佣的司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险淄博分公司）投保交强险及商业三者险。事故发生后，被害人杨某2亲属杨然易、鹿作英向本院另行提起民事诉讼，要求被告人保财险淄博分公司、孙即路、金达公司赔偿经济损失。本院于2016年8月30日作出（2016）鲁0306民初336号民事判决，由人保财险淄博分公司在交强险限额内赔偿经济损失111645.00元，因孙即路肇事逃逸，该公司在商业三者险限额内免责；其余经济损失710769.60元由金达公司赔偿，孙即路不承担赔偿责任。民事判决生效后，人保财险淄博分公司履行了赔偿义务，其余赔偿款项尚未履行。本院认为，原审被告人孙即路违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。孙即路肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。刑法规定交通肇事逃逸的，在交通肇事三年以下有期徒刑的基准刑基础上提高一格判处刑罚，已对肇事逃逸的危害性进行了评价。原审判决综合考量事故发生经过、原审被告人孙即路坦白交代等情节，在法定刑幅度内对孙即路处以三年有期徒刑不存在量刑畸轻，无明显不当，予以维持。抗诉机关抗诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：维持本院（2016）鲁0306刑初131号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  孙现春审判员  李 营审判员  杨 敏二〇一七年三月二十日书记员  吴昱彤
阜阳市颍州区人民法院执行通知书（稿）（2017）皖1202执615号安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：你（单位）与郭奥雅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4597号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年三月三日（院印）承办人：李继红书记员：冯晨电话：255****
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终2234号上诉人（原审原告）：广州动付信息科技有限公司，住所地广州市天河区建中路62号六楼。法定代表人：吴永东，总经理。委托代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。委托代理人：彭康，广东颖诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈大权，住福建省漳平市。上诉人广州动付信息科技有限公司因与被上诉人陈大权劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州动付信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规��，裁定如下：本案按上诉人撤回上诉处理，双方按照原审判决执行。本案受理费10元，由上诉人广州动付信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一七年三月十七日书记员  李颖仪谢丹娜
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2350号申请执行人王世君，男，1952年9月5日出生，汉族，住普兰店市。被执行人周殿勇，男，1953年5月10日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人王世君和与被执行人周殿勇为合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）辽02民终字第663号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王世君以与被执行人和解为由，于2017年3月21日向本院申请撤销对被执行人的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤销对被执行人的执行申请；二、，大连市中级人民法院（2016）辽02民终字第663号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张忠华二〇一七年三月二十二日书记员  崔 宇
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初168号原告：杨金贵，男，1977年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：黄崇崇、章兰兰，北京大成（福州）律师事务所律师。原告杨金贵诉被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告杨金贵于同年2月20日向本院提出申请撤诉。本院认为，杨金贵以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨金贵撤诉。案件受理费1098元，减半收取为549元，由杨金贵负担。审判员  王瑜敏二〇一七年三月××日书记员  潘 欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初1695号申请人：邹招荣，女，1953年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人：池昌斌、俞泉峰，福建津都律师事务所律师。被申请人：沈晃招，男，1964年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被申请人：阙玉梅，女，1965年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。本院在审理原告邹招荣与被告沈晃招、阙玉梅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人邹招荣于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人沈晃招名下的闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号和闽Ｆ×××××号三辆江淮牌中型仓栅式货车（价值约6万元），以及冻结被申请人沈晃招、阙玉梅的银行账户内存款，并提供了诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人邹招荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人沈晃招名下的闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号和闽Ｆ×××××号三辆货车，查封期限为二年。二、冻结被申请人沈晃招、阙玉梅的银行账户内存款（人民币5万元）。三、在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需续行查封的，申请人邹招荣应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人沈晃招、阙玉梅履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。案件申请费1070元，由申请人邹招荣负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟健二○一七年三月二十三日书记员蔡晓琪(代)
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0326民初556号原告：范占卫，男，1971年4月13日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：李平天，河南民天律师事务所律师，特别授权。被告：计帅坡，男，成年，汉族，住汝阳县，系汝阳县蔡店乡蔡店街新雨超市经营者。被告：汝阳县新雨商贸有限公司，地址：汝阳县蔡店乡蔡店村，组织机构代码：399441966。法定代表人：李向普，公司经理。本院在审理原告范占卫诉被告计帅坡、汝阳县新雨商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付全部货款为由于2017年3月15日自愿申请撤诉。本院认为，原告范占卫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范占卫撤诉。诉讼费25元，由原告范占卫承担。审判员  丁乐利二〇一七年三月十五日书记员  葛林需
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5102民初656号原告:陈远桂，男，汉族，1968年4月23日出生，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈伟明，广东潮之州律师事务所律师。被告：陈培钊，男，1984年10月31日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告陈远桂诉被告陈培钊不当得利纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告陈培钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈远桂诉称：原告与被告陈培钊是同事关系，均为广东电网有限责任公司潮州供电局职工。2015年3月底，被告得知原告准备到住房公积金管理中心办理支取住房公积金审批手续（申请支取金额为112000元），声称其本人恰好也要去办理同样事项，表示可一并帮原告的忙。原告因忙于其他事务并出于对同事的信任，故付托被告为之办理相关审批手续，事后被告一直称手续尚未办妥。及至2015年6月，原告觉得蹊跷，经查询本人住房公积金账户，始发现该笔住房公积金112000元已于2015年4月3日被支取，遂向被告交涉，被告至此方承认该款被其支取并已花光，被告表示道歉并承诺于2016年春节全额返还，然时至今日被告不但分文未还，而且刻意逃避。现请求判令被告返还原告112000元及该款自2015年4月3日起至还款之日止按银行同期同档次贷款利率计的利息损失。原告陈远桂为其陈述的事实提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告人口信息查询表，证明被告的主体资格。3.住房公积金存执，证明原告住房公积金账户资金变动情况。4.个人住房资金取款凭证，证明被告支取原告住房公积金的事实。5.还款保证书，证明被告支取原告住房公积金的事实。被告陈培钊在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。被告陈培钊没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以认定。经审理查明：2015年3月陈远桂将经所在单位盖章同意支取房公积金的申请表交给陈培钊（申请支取金额为112000元），委托陈培钊到潮州市住房公积金管理中心办理支取住房公积金审批手续，但陈培钊一直没有将相关的审批材料交还陈远桂。后陈远桂拿其所持有的住房公积金住房补贴专用对账簿到开户行中国工商银行股份有限公司潮州城建支行进行补登才发现该笔住房公积金在2015年4月3日被支取，经向工商银行要求查询支取情况，该银行提供两张取款凭证，记载该笔住房公积金112000元已在2015年4月3日被陈培钊支取。在《个人住房资金取款》凭证第1页上显示该款是被陈培钊支取,支取原因是特殊病症支取,；在凭证第2页上显示“客户签名”一栏有“陈培钊（代）”的字样。但陈培钊至今没有将其支取的住房公积金112000元归还陈远桂。本院认为：陈培钊受陈远桂委托到潮州市住房公积金管理中心为陈远桂办理支取住房公积金审批手续后，擅自将陈远桂所有的住房公积金112000元取走，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，陈培钊擅自将陈远桂所有的住房公积金112000元占为已有，已构成不当得利，其应将该款返还陈远桂并支付自支取之日即自2015年4月3日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计的利息损失。陈远桂对陈培钊的诉讼请求理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告陈培钊应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈远桂1120**元及该款自2015年4月3日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，由被告陈培钊负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  李伟松人民陪审员  李潮生二０一七年三月二十日书 记 员  谢奕玫
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执恢125号申请执行人滑县农村信用合作联社枣村信用社负责人邢林忠，职务：主任。被执行人芦秀香，女，1959年7月24日生，现住滑县。被执行人贾桂宝，男，1959年10月16日生，现住滑县。本院在执行滑县农村信用合作联社枣村信用社诉芦秀香等二人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人芦秀香等二人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2014）滑民二金初字第268号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚玉峰审判员  安会兰审判员  胡广生二〇一七年三月二日书记员  李真真
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1317号申请执行人黄永球，男，1972年3月1日出生，汉族，住梧州市万秀区。委托代理人韦雨才，广西桂江律师事务所律师。被执行人黎国英，女，1964年7月29日出生，汉族，住梧州市。被执行人徐咏璐，女，1987年5月17日出生，汉族，住梧州市。被执行人马艺铭，男，1981年3月21日出生，汉族，住梧州市。被执行人徐辉祥，男，1960年6月24日出生，汉族，住梧州市。申请执行人黄永球依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初59号民事判决书，向本院申请执行被执行人黎国英、徐咏璐、马艺铭、徐辉祥民间借贷纠纷一案，本院同日受理。在执行过程中，经本院主持调解，双方达成分期付款协议。由于本案还款时间较长，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年三月十日书 记 员  张浩宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6839号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：夏顺涛，男，1980年10月14日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告夏顺涛信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告夏顺涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告夏顺涛偿还信用卡欠款本金0元和77716.75元及63999.73元、利息20.35元和1804.46元及1483.82元、费用229元和391.6元及320元（暂计算至2016年6月14日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告夏顺涛承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告夏顺涛提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2009年1月06日向被告夏顺涛发放了62×××58和40×××72及6225571010727333号信用卡。截止2016年6月14日，被告夏顺涛使用上述信用卡累计欠款145965.71元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。被告夏顺涛未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告夏顺涛向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，先后向被告发放了卡号为62×××58和40×××72及6225571010727333的广发银行信用卡三张。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告夏顺涛激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年6月14日，被告夏顺涛尚有透支消费款本金141716.48元、利息3308.63元及其他费用940.6元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按规定收取违约金。另查明，广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金及超限费，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告夏顺涛在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告夏顺涛之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告夏顺涛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告夏顺涛偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十三条第3款：“本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少四十五日，通过银行网点、网站公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。”原告发布公告符合《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定，故原告请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按中国人民银行的规定收取违约金的主张，本院予以支持。被告夏顺涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏顺涛于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金141716.48元；二、被告夏顺涛于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年6月14日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计4249.23元；此后的利息按照协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；此后滞纳金按照协议约定标准计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3219元、公告费10元，共计3229元，由被告夏顺涛负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告夏顺涛随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  陈桂荣二〇一七年三月二十四日书 记 员  叶 俊
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执146-1号申请执行人华明电力装备股份有限公司。被执行人山东中辰电力设备有限公司。申请执行人华明电力装备股份有限公司与被执行人山东中辰电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)青法商初第1609号民事调解书，在执行过程中责令被执行人山东中辰电力设备有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人山东中辰电力设备有限公司未履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划山东中辰电力设备有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一七年三月十七日书记员  刘继秀
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603财保55号申请人邵满春，男，1985年11月27日出生，汉族，无职业，现住大庆市大同区。被申请人邢飞，男，1977年6月21日出生，汉族，现住大庆市大同区。被申请人赵玲慧，女，1975年4月3日出生，汉族，现住大庆市大同区。申请人与二被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人赵玲慧在中国银行账户内存款175500元。申请人以吴大伟、徐平共同共有的让胡路区西苑街996号阳光嘉城**[黑（2017）大庆市不动产权第**号]向本院提供担保（担保数额共计175500元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、依法对被申请人赵玲慧在中国银行账户内存款175500元予以冻结；二、依法对担保人吴大伟、徐平共同共有的让胡路区西苑街996号阳光嘉城**[黑（2017）大庆市不动产权第**号]予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩东风二〇一七年三月二十一日书记员  黄雪杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更39号罪犯丛方铭，男，1989年6月30日生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2011年6月30日，北京市东城区人民法院作出（2011）东刑初字第255号刑事判决，认定丛方铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金19000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月21日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第16号刑事裁定，对罪犯丛方铭的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯丛方铭在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯丛方铭确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯丛方铭的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一七年三月二十四日书记员  李 洋S
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初1432号原告：张某，男，汉族，1969年8月15日生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：姜某某，男，汉族，1977年7月8日生，安徽省凤台县人，现住安徽省淮南市田家庵区。被告：潘某某，男，汉族，1977年10月4日，安徽省庐江县人，现住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告张某诉被告姜某某、潘某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告张某负担。审判员  杜晓峰二〇一七年三月三日书记员  乔延国
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128民初484号原告：张福彬，男，汉族，住通河县。被告：张利君，男，汉族，住通河县。原告张福彬诉被告张利君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张福彬于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福彬提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福彬撤诉。案件受理费1630元，减半收取计815元，由原告张福彬负担。审判员  陈思彤二〇一七年三月七日书记员  魏元帅
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初656号原告：成都忠信物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码91510107743684938。法定代表人：田永云，总经理。被告：李显珍，女，1966年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：王海，男，1986年2月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限责任公司与被告李显珍、王海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25.00元，由原告承担。审判员  蒋零玲二〇一七年三月七日书记员  黄婉怡
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执349号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构：84434144-6），住所地：宁波市镇海区苗圃路28号。被执行人：葛建荣，男，1980年1月18日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：杜优旦，女，1983年12月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与葛建荣、杜优旦金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结杜优旦、葛建荣所有的银行存款人民币227331.41元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  李 佳二〇一七年三月二日代书记员  陈慧敏
中华人民共和国最高人民法院通 知 书（2017）最高法刑申81号刘苗苗：你因非法拘禁、妨害公务一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆刑初字第00569号刑事判决，榆林市中级人民法院（2016）陕08刑终6号刑事裁定、（2016）陕08刑申17号驳回申诉通知，陕西省高级人民法院（2016）陕刑申107号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年三月三十一日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初644号原告周景彬，男。被告张祖学，男。本院在审理原告周景彬与被告张祖学劳务合同纠纷一案中，原告周景彬于二0一七年三月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周景彬的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周景彬撤回起诉。案件受理费及其他诉讼费二十五元，由原告周景彬负担。审判员  宋德福二〇一七年三月二十二日书记员  马晓彦
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审43号申请执行人青州市交通运输监察大队。法定代表人李广翔，大队长。被执行人东营市亨润物流有限责任公司。法定代表人：于鹏，董事长。申请人青州市交通运输监察大队向我院申请执行东营市亨润物流有限责任公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市交通运输监察大队以东营市亨润物流有限责任公司超越许可事项，从事道路危险货物运输（一般）的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第59条第3项之规定为由，依据《道路危险货物运输管理规定》第59条第3项及山东省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准之规定，作出了青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2015]0507J3151015003号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：罚款30000.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的鲁青交（04）罚[2015]0507J3151015003号行政处罚决定书，于2015年10月16日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳第一期罚款15000.00元的义务。本院认为，申请人青州市交通运输监察大队的鲁青交（04）罚[2015]0507J3151015003号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：一、青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2015]0507J3151015003号行政处罚决定书本院予以执行；二、被执行人东营市亨润物流有限责任公司在收到本裁定书三日内交纳第二期罚款15000.00元并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年三月二十一日书记员  王兆荣
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终167号上诉人（原审被告）：赵东海，男，1960年3月4日出生，汉族。上诉人（原审被告）：行淑玲，女，1960年5��17日出生，汉族。二上诉人委托诉讼代理人：李月异，山西晋都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺群发，男，1958年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。上诉人赵东海、行淑玲因委托合同纠纷一案，不服河津市人民法院（2016）晋0882民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人赵东海、行淑玲的委托诉讼代理人李月异，被上诉人贺群发的委托诉讼代理人李为民到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定基本事实不清。一、关于1998年2月6日上诉人赵东海向被上诉人贺群发所出具两份欠条时间的先后问题，双方当事人的主张截然相反。因76200元条据上载明1998年2月6日以前的所有欠条作废，那么36000元欠条的形成时间究竟是早于还是晚于76200元欠条的形成时间？重审时应注意查明。二、关于本案诉讼时效问题。上诉人赵东海于一审时曾提出诉讼时效抗辩，而本案欠条形成于1998年2月6日，双方当事人于2003年左右终止合作，被上诉人贺群发于2016年5月向人民法院起诉。那么，在此期间是否发生诉讼时效的中止、中断等情形？被上诉人贺群发是否曾经向上诉人赵东海主张过相关权利？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河津市人民法院（2016）晋0882民初860号民事判决；二、本案发回河津市人民法院重审。上诉人赵东海、行淑玲预交的二审案件受理费2540元予以退回。审判长 梅 智 勇审判员 林 学 武审判员 王   溥二〇一七年三月十四日书记员 余���婧
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初856号原告：中国农业银行股份有限公司焦作解放支行。住所地：焦作市烈士街23号。负责人：黄保军，行长。委托诉讼代理人：胡全平，该单位职工。被告：陈予川，男，1971年3月7日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行与被告陈予川信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行撤回起诉。本案受理费801元，由原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行承担。审判员  王文之二〇一七年三月二十七日书记员  郭慧娟
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执304号申请执行人张光辉，男，汉族，1972年3月出生，住长垣县佘家乡东张村。身份证号：410728197203075153被执行人滑留岩，男，汉族，1989年9月出生，住长垣县芦岗乡滑店村。身份证号：41072819890913263X本院在执行张光辉与滑留岩劳务合同纠纷一案中，张光辉于2017年2月28日提出撤销执行申请。因此，照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初652号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张雁凌审判员  范国宏审判员  韩振江二〇一七年三月二日书记员  李庆杰
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执9号之一申请执行人蒋兆波，男，1983年2月28日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人刘中权，男，1966年9月11日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人杨之华，女，1966年11月8日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初26号民事调解书，立案受理蒋兆波申请执行刘中权、杨之华民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2017年3月13日作出(2017)川0522执9号执行裁定，查封了被执行人杨之华所有的位于合江县的房屋一套。由于被执行人刘中权、杨之华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨之华所有的位于合江县的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年三月二十二日书记员 周厚琴