wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初737号原告：钱加圣，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市。被告：李勇，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告钱加圣与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱加圣、被告李勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钱加圣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告现金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月26日原告到被告处购买挂车大箱，因没有现货，原告先付货款5000元，并约定提货时付清余款51000元。原告因故不能购买，于当日下午告知被告不买挂车大箱了，并要求退还5000元。双方就退款事宜协商未果，起诉来院。李勇辩称，2016年11月26日下午原告与他人到被告处订购挂车大箱，预付订金5000元。当日下午被告接到电话称不买挂车大箱了，但自己不确定是谁打的电话，第二日原告找被告讲不买了，但原告订购的挂车大箱已经做了一半，因此被告不同意退还订金，要求原告赔偿被告损失。原告钱加圣围绕其诉讼请求依法提交了证据原告的身份证及收条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李勇对两份证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为：本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但双方约定原告先预付货款，提货时付清余款，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行自己的义务。原告订购挂车大箱的当日下午电话告知及第二日当面告知被告自己不买挂车大箱的行为系要求解除合同的行为，且做到了及时通知的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”，原告钱加圣交付给被告李勇的5000元为预付款，不具有担保的性质，原、被告之间的买卖合同解除后，原告要求退还该款，本院予以支持。被告李勇辩解不同意退还并要求原告钱加圣赔偿损失，未提供证据证明其观点，本院对其辩解不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告李勇于本判决生效后十日内返还原告钱加圣现金5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李勇承担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费用50元（逾期不缴视为放弃权利），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一七年三月二十三日书 记 员  许宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执恢60号申请执行人：四川胤和贸易有限公司，住所地：四川省成都市高新区紫荆北路。法定代表人：罗文霞，该公司总经理。被执行人：青海星德矿业有限责任公司，住所地：青海省西宁市生物科技产业园区纬二路。法定代表人：马文星，该公司总经理。四川胤和贸易有限公司与青海星德矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第226号民事判决书判令：一、被告青海星德矿业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告四川胤和贸易有限公司退还货款1865777.08元，承担违约金120000元；二、被告青海星德矿业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告四川胤和贸易有限公司支付律师代理费80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24249元，由被告青海星德矿业有限责任公司承担22966元，由四川胤和贸易有限公司原告承担1283元，案件保全费5000元由被告青海星德矿业有限责任公司承担。判决生效后，因青海星德矿业有限责任公司未履行该判决书所确定的义务，申请执行人四川胤和贸易有限公司向本院申请强制执行。执行中，因被执行人青海星德矿业有限责任公司暂无财产可供执行，本院作出（2015）宁执字第00628-1号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人四川胤和贸易有限公司掌握了被执行人青海星德矿业有限责任公司新的财产线索，又于2017年3月23日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海星德矿业有限责任公司银行存款2299600.08元（包含执行费23337元及自2015年9月17日起按日万分之一点七五计算至2017年3月28日的逾期利息182520元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵文忠二〇一七年三月二十八日书记员  王佳璇
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初98号原告郭某，男，1936年3月3日出生，汉族原告肖某某，女，1963年1月2日出生，汉族原告郭某甲，女，1986年11月7日出生，汉族原告郭某乙，女，1993年2月17日出生，汉族四原告的委托代理人钟健，系辽宁法随律师事务所律师。被告某某公司负责人赵雷，系该公司总经理。委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。原告郭某、肖某某、郭某甲、郭某乙诉被告某某公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人钟健，被告某某公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告在保险范围内给付四原告保险赔偿金人民币10万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年6月13日王树鑫与被告签订机动车保险合同一份（详见保险合同），2015年9月8日1时，在新三线开原市八宝镇发生交通事故，致使郭洪远、商博风当场死亡，交警认定商博风承担事故的主要责任、郭洪远承担次要责任。四原告认为被告应当承担保险金的给付责任。被告辩称：肇事车辆在我公司投保车辆人员责任险10万元，保险公司同意在有证据的情况下赔偿；因肇事车辆的司机承担次要责任，在交强险及三者赔偿后座位险承担次要责任。本院经审理认定事实如下：辽J093**重型半挂牵引车在被告处投保车上人员责任险（司机）（一座），投保期间自2015年6月14日零时起至2016年6月13日二十四时止，责任限额人民币10万元。2015年9月8日1时，商博风驾驶（郭洪涛实际占有的）吉BA23**重型厢式货车由北向南行驶至新三线开原市八宝镇和顺村时与相对方向郭洪远驾驶的辽J093**号重型半挂牵引车相撞，造成商博风、郭洪远当场死亡及双方车辆部分损坏的事故后果。经开原市公安局交通警察大队认定商博风是造成此次事故的主要原因，郭洪远是造成此次事故的次要原因。郭洪远第一顺序继承人有其配偶肖某某、父亲郭某、长女郭某甲、次女郭某乙。开原市人民法院（2015）开庆民一初字第00163号民事判决书认定四原告获得中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险限额内赔偿精神抚慰金人民币6.7万元、死亡赔偿金人民币4.3万元合计11万元；四原告应获永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿（死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、住宿费、交通费）合计人民币22.7029万元的70%，即15.89203万元。认定上述事实的证据有庭审笔录、保险单复印件、村委会证明、交通肇事责任认定书、开原市人民法院民事判决书等，经开庭质证可以采信。本院认为，辽J093**重型半挂牵引车在被告处投保车上人员责任险（司机）（一座），保险限额人民币10万元，郭洪远系事发当时辽J093**重型半挂牵引车的合法司机，且事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同承担自己的保险责任。《机动车车上人员责任保险条款》规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，郭洪远是造成此次事故的次要原因，故被告应赔偿四原告的损失人民币（22.7029万元×30%），即6.81087万元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：被告某某公司在本判决发生法律效力后十日内向四原告郭某、肖某某、郭某甲、郭某乙共赔偿人民币6.81087万元（其中四原告每人应得人民币1.70272万元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元（原告已预交），由被告某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一七年三月二十七日书记员  李 月
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初3952号原告：徐素云，男，1964年12月29日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：冉茂菊，北京炜衡（成都）律师事务所执业律师。被告：洛阳市西工区大河通讯器材商场，住所地：洛阳市西工区唐宫西路东周百货商场*楼。负责人：朱大河。原告徐素云诉被告洛阳市西工区大河通讯器材商场（以下简称大河通讯）合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐素云的委托诉讼代理人冉茂菊到庭参加诉讼，大河通讯经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席��行了审理，现已审理终结。徐素云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告保证金20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2012年12月10日起承租被告场地用于经营，2014年12月30日双方签订最后一次《联合经营（租赁）协议》，该协议已在2015年12月30日到期。协议约定，原告向被告交付市场经营保证金2万元，且被告在合同到期六个月后退还该笔费用。原告按约向被告支付了该笔保证金，但在双方租赁期届满且不再续租后，原告多次联系被告退还该笔保证金但均遭被告拒绝。大河通讯未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并查明，2013年1月5日、2013年11月29日、2014年12月30日，大河通讯（甲方）与徐素云（乙方）签订《联合经营（租赁）协议》，其中2014年12月30日签订《联合经营（租赁）协议》约定：1、2014年12月30日至2015年12月30日，甲乙双方经协商，乙方自愿经营甲方场地16西区，乙方必须在签订协议时向甲方缴纳市场经营保证金20000元；2、联合经营协议到期后如乙方继续经营甲方场地、柜台，须重新签订协议，同等条件下原协议方优先签订，到期后如不再使用甲方场地、柜台，甲方应在六个月后退回乙方市场经营保证金。2015年10月26日，大河通讯向徐素云出具收据，载明：今收到徐素云交来押金贰万元。协议还对其他方面作了约定。2014年12月30日签订的协议到期后，双方未再续签协议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。2014年12月30日，大河通讯与徐素云签订的《联合经营（租赁）协议》系双方真实意思��示。协议中约定到期六个月后大河通讯应当退回徐素云保证金20000元。现大河通讯未及时退还徐素云200**元，系违约。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：限被告洛阳市西工区大河通讯器材商场于本判决生效后十日内退还原告徐素云保证金20000元。如果被告洛阳市西工区大河通讯器材商场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告洛阳市西工区大河通讯器材商场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提���副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李红颖代理审判员  张 露人民陪审员  王小刚二〇一七年三月二十九日书 记 员  王丹阳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1581执恢60号之一申请执行人马庆勋，男，1963年8月15日生，汉族，居民，住临清市。被执行人王敬东，男，1970年8月18日生，汉族，居民，住临清市。被执行人魏磊，男，1979年2月20日生，汉族，居民，住临清市。被执行人穆治国，男，1977年3月30日生，汉族，居民，住临清市。被执行人胡伟，男，1982年3月3日生，汉族，居民，住临清市。被执行人候陆非，男，1986年1月6日生，汉族，居民，住临清市。被执行人张曜，男，1988年2月29日生，汉族，居民，住临清市。申请人马庆勋与被执行人王敬东、魏磊、穆治国、胡伟、候陆非、张曜民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）临民一初字第2033号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王敬东、魏磊、穆治国、胡伟、候陆非、张曜的银行存款50万元及利息至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号:9150115070042050004643）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一七年三月二十二日书记员  李建辉
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0781民初1673号之一申请人：付丽艳，女，1969年9月2日出生，住址铁力市。被申请人：丛伟建，男，1964年9月9日出生，住址铁力市。被申请人：李淑梅，女，1969年10月15日出生，住址铁力市。原告付丽艳与被告丛伟建、李淑梅民间借贷纠纷一案，申请人付丽艳于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人购买王德利的产权证号为XXXXXXX号的位于XX市XX镇XX社区XX街砖混平房一处予以查封，保全金额3万元。申请人以其存款作为担保。本院经审查认为，申请人为能及时实现债权申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人丛伟建、李淑梅购买王德利的位于XX市XX镇XX社区XX街砖混平房一处，面积XX平方米，产权证号为XXXXXX号，期限为六个月；被查封房产在查封期间由被申请人保管，并允许被申请人继续使用，未经本院允许不得变卖、私自转让、抵押或赠予他人；二、对申请人付丽艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市建设大街支行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款5万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁 珊代理审判员  张淑霞人民陪审员  孟凡义二〇一七年三月六日书 记 员  孟招君
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执328号之一申请执行人：许宗文，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：魏敏，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第00451号许宗文与魏敏民间借贷纠纷民事判决书，于2017年3月9日向被执行人魏敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人魏敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏敏银行存款155840元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年三月十九日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
阜新市新邱区人民法院民 事 判 决 书���2017）辽0903民初81号原告：王福新，男，1962年12月23日出生，汉族，个体。被告：涡阳县四海福瑞特涂有限公司，住所地：安徽省毫州市涡阳县。法定代表人:牛二军，系该公司经理。原告王福新与被告涡阳县四海福瑞特涂有限公司（以下简称四海公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王福新到庭参加了诉讼，被告四海公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案为缺席审理。本案现已审理终结。原告王福新向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付餐饮费11,869.00元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2016年在新邱大唐煤制天然气工地施工期间，其员工在原��经营的餐馆（名为“一块豆腐”快餐）用餐，共欠餐费11,869.00元，原告多次催要无果，故诉至法院并望依法裁决。被告四海公司未到庭，未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据用餐卡470张，欠条1份，被告四海公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院依法审查了原告提交的证据，认定如下：1、对原告提交的470张用餐卡，因具有内容的真实性、来源的合法性及与本案的关联性，本院予以认定；2、对原告提供的证据金额为8,769.00元的欠条，本院认为，该欠条的欠款人为张云祥，结合欠条的内容并不能证明张云祥为被告四海公司的工作人员，也不能证明张云祥为原告出具欠条的行为能够代表被告四海公司，同时原告亦没有提供其他证据予以佐证，因此该欠条与本案不具有关联性，故本院对该证据不予采��。依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告涡阳县四海福瑞特涂有限公司与原告王福新约定，用餐人员持标有金额并加盖有被告四海公司印章的用餐卡在原告王福新经营的餐馆用餐，餐费由王福新持用餐卡与被告四海公司统一结算，现被告四海公司拖欠原告用餐费3,055.00元未予支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告四海公司在原告王福新处用餐，双方存在事实上的餐饮服务合同关系，被告理应向原告支付餐费，被告拖欠餐费的行为已属违约，故原告要求被告支付餐费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告涡阳县四海福瑞特涂有限公司于本���决生效之日起10日内向原告王福新支付餐费3,055.00元。二、驳回原告王福新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.00元，由原告王福新负担72.00元，被告涡阳县四海福瑞特涂有限公司负担25.00元。如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王铁铭二〇一七年三月六日书记员  安 辉
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初104号原告王某某，男，1963年5月30日出生，汉族原告胡某某，女，1968年9月12日出生，汉族被告夏某某，男，1968年4月2日出生，汉族被告吴某某，女，1968年3月27日出生，蒙古族原告王某某、胡某某诉被告夏某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、胡某某到庭参加诉讼。被告夏某某、吴某某经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金50000元及利息23000元；2、判令被告给付差旅费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告、二被告均系夫妻关系，二被告于2011年借用原告的身份证及户口本以原告的名义从彰武县四堡子信用社借款50000元至今未还。原告多次催要，二被告避而不见。二被告未答辩。本院经审查认定如下事实：2015年2月16日二被告向二原告出具借条一张，借款金额人民币50000元，借款时间2011年。借款人处有二被告签字。二被告未还过本息。认定上述事实的证据有庭审笔录、借条，经开庭质证可以采信。本院认为，二被告向原告出具借条一张，可以认定二被告欠二原告借款的事实属实，二被告应当按期还款，原告在庭审中陈诉按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张逾期利息，符合法律规定，应当从补条之日起计算逾期，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏某某、吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某某、胡某某偿付欠款本金人民币50000元及利息（利息自2015年2月16日起算至判决确定之日止按中国银行同期贷款利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1650元（原告已预交），由被告夏某某、吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一七年三月二十七日书记员  李 月
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初124号原告:杨某,男。委托诉讼代理人：杨某某。委托诉讼代理人：马某某。被告:王某某,男。原告杨某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人杨某某、马某某和被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元，并按约定的月利率1.5%支付利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月25日，被告因经营洛川-西安的客车资金周转困难，向原告借款10万元，约定月利率1.5%，承诺经济缓和后尽快偿还借款本息，并当场向原告写了一张10万元的借条。后原告多次找被告讨要该笔借款本息，被告以经济困难为由一拖再拖。现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王某某承认原告杨某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告王某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨某借款本金10万元，并按约定的月利率1.5%支付利息（利息自2013年6月25日起算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员 王 宇二〇一七年三月十四日书记员 王央阳
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初42号原告吴某某，女，1955年10月7日出生，汉族被告刘某某，男，1958年1月28日出生，汉族原告吴某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本��于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款12400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年至2011年被告陆续从原告处购买水泵等管件，未支付货款，2014年10月11日，原告向原告出具欠条一张，欠原告货款人民币12400元，被告至今未还。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，被告向原告出具欠条一张，证明被告尚欠原告货款人民币12400元，被告应予偿还，故依法支持原告的诉请，利息自起诉之日起2017年1月4日按中国人民银行同期贷款利率支持至判决确定的给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某某偿付欠款人民币12400元及利息（利息自2017年1月4日起算至本判决确定的给付之日止按中国银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币110元（原告已预交），由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 冯 国 颖二〇一七年三月十三日书记员 李���
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初1618号之二申请人：九州通医药集团股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特*号。法定代表人：刘宝林，该公司董事长。被申请人：万州汇源医院。住所地：重庆市万州区白岩路***号。法定代表人：周长洪，该医院负责人。被申请人：重庆万州汇源医院有限公司。住所地：重庆市万州区白岩路***号**幢*层**层。法定代表人：周长洪，该公司负责人。被申请人：周长洪，男，汉族，1958年2月3日出生，住重庆市万州区。被申请人：黄平玲，女，汉族，1962年6月14日出生，住重庆市万州区。被申请人：周礼，男，汉族，1988年7月26日出生，住重庆市万州区。被申请人：重庆九州通医药有限公司万州分公司。营业场所：重庆市万州区火车站站前路191号3幢2层3-1。负责人：高峰，该公司经理。申请人九州通医药集团股份有限公司诉被申请人万州汇源医院、重庆万州汇源医院有限公司、周长洪、黄平玲、周礼、重庆九州通医药有限公司万州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）鄂0105民初1618号民事裁定，冻结被申请人万州汇源医院、重庆万州汇源医院有限公司、周长洪、黄平玲、周礼银行存款人民币3,600,000元，或查封、扣押等值财产，同时查封申请人九州通医药集团股份有限公司名下位于武汉市汉阳区龙阳大道特8号附10号物流中心3栋1-2层产权编号为武房权证阳字第××号房屋的交易手续。申请人于2017年3月29日向本院申请变更担保人和担保财产，由担保人九州通医药集团物流有限公司以名下坐落于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层产权编号为武房权证东字第××号房屋作担保。本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人九州通医药集团物流有限公司名下坐落于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层产权编号为武房权证东字第××号房屋的交易手续。二、解除对申请人九州通医药集团股份有限公司名下位于武汉市汉阳区龙阳大道特8号附10号物流中心3栋1-2层产权编号为武房权证阳字第××号房屋交易手续的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  申晓东人民陪审员  王跃佳人民陪审员  张 晓二〇一七年三月二十九日书 记 员  牛腾州
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初459号原告：刘美金，男，1982年2月出生，汉族，农民，住山东省腾州市。被告：王道明，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。原告刘美金与被告王道明为运输合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美金、被告王道明的委托诉讼代理人朱永彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王道明偿付原告刘美金运输费用160000元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘美金因为被告王道明提供运输服务，至2016年2月8日被告王道明共拖欠原告运输费用160000元，被告为此向原告出具欠款条据，并约定6个月内还清。被告王道明承认原告刘美金在本案中所主张的事实，但认为暂时无力全部偿还，请求分期分批偿还。本院认为，被告王道明承认原告刘美金在本案中主张的事实。故对原告刘美金主张的事实予以确认。原告刘美金因为被告王道明提供运输服务，与其建立运输合同关系。原告刘美金作为承运人按照被告王道明指示完成运输工作，被告王道明作为托运人理应按照约定支付运输费用，2016年2月8日，被告王道明出具欠条拖欠原告刘美金运输费用160000元，是对原告刘美金2016年2月8日之前运输服务的结算和刘美金履行运输合同行为的认可，该款应按照约定期限偿还，被告王道明未能按约定期限六个月偿还借款，已经违反约定。故原告刘美金要求判令被告王道明立即偿还所欠运输费用160000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：被告王道明于本判决书生效之日起十日内给付原告刘美金运输费用160000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告王道明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 蔡 军二〇一七年三月一日书记员 王起飞附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初77号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人栾亚芳，女，1988年5月15日出生于江苏省泰州市，汉族，中专文化，泰州市锦泰宾馆服务员，住泰州医药高新区。因本案分别于2016年3月8日、12月27日、2017年3月8日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人栾亚芳犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱云、被告人栾亚芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月10日17时30分许，被告人栾亚芳驾驶电动自行车，搭载学龄前儿童陈英朗，沿泰州市海仑路机动车道由东向西行驶至天天木门门前路段时，因避让路面稻谷堆，与沿海仑路机动车道由西向东步行的被害人李某、张某发生碰撞事故，致李某颅脑损伤后全身多器官功能衰竭死亡、张某受伤，电动自行车受损。泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人栾亚芳负此事故的主要责任。被告人栾亚芳明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人及近亲属经济损失，取得被害人及近亲属的谅解。以上事实，被告人栾亚芳在庭审中均无异议，且有公诉人当庭宣读、出示的肇事车辆及现场照片，户籍信息资料，归案情况说明，道路交通事故认定书，谅解书，被害人张某的陈述，法医学尸表检验意见书等证据经庭审质证证实，被告人栾亚芳亦有多次稳定一致的供述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人栾亚芳违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人栾亚芳自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人栾亚芳是过失犯罪，案发后积极赔偿被害人及近亲属损失，取得被害人及近亲属的谅解，且其居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故对其酌情从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人栾亚芳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人栾亚芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春华二〇一七年三月二十日书记员  王 泽附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0227民初30号原告：谢丽宝。委托诉讼代理人：张斌，大同县倍加造法律服务所法律工作者。被告：孙超。被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区北环桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。负责人：李彦君，该公司经理。委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。被告：孙利芳。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号，统一社会信用代码：91140200X021663621。负责人：王俊斌，该公司经理。委托诉讼代理人：库海涛。原告谢丽宝与被告孙超、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财险沧州中心支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中财保沧州中心支公司）、被告孙利芳、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽宝及其委托诉讼代理人张斌、被告中财保沧州中心支公司的委托诉讼代理人苏慧、被告孙利芳、被告中财保大同市分公司的委托诉讼代理人库海涛到庭参加诉讼。被告孙超、被告民安财险沧州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计15095元，其中包括医疗费1626元、误工费1517元、车辆损失10572元、交通费180元、施救费1200元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月16日8时15分许，郭利军驾驶冀JQ57**/冀ＪＴＬ**挂号半挂车由西向东行驶至Ｇ109线334KM+400M处时，制动中碰撞由东向西直行的由被告孙利芳驾驶的晋BMS9**号福田牌小轿车和由原告谢丽宝驾驶的晋BW09**号五菱牌面包车，造成原告谢丽宝等多人受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经大同县公安局交通警察大队事故责任认定，郭利军负本次事故的全部责任，原告谢丽宝无责任。冀JQ57**/冀ＪＴＬ**挂车辆属于被告孙超所有，在被告民安财险沧州中心支公司投保了一份交强险，在被告中财保沧州中心支公司处投保了商业第三者责任险；晋BMS9**号福田牌小轿车在被告中财保大同市分公司处投保了一份交强险。被告孙超事故发生后为原告垫付了8000元。原告谢丽宝为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告孙超、被告民安财险沧州中心支公司未进行答辩。被告中财保沧州中心支公司辩称，对事故发生的经过、责任划分、车辆投保情况没有异议，事故发生在保险有效期内，愿意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失；诉讼费不在保险理赔范围之内，故不予承担；原告主张的施救费过高，应予减少；被告孙超已赔付原告的8000元应在给付原告的赔偿款中扣除。被告孙利芳辩称，同意原告的诉讼请求。被告中财保大同市分公司辩称，对事故发生的经过、责任划分、车辆投保情况没有异议，事故发生在保险有效期内，其在本次事故中无责任，原告的损失应首先由被告民安财险沧州中心支公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的大同市南郊区万通达汽车维修中心出具的两支施救费发票，被告中财保沧州中心支公司只认可一次施救。原告解释:一次是从事故现场到交警部门指定的停车场的救援费用，而另一次是从交警部门指定的停车场到万通达汽车维修中心发生的救援费用。本院认为，原告的解释合乎实际，且其数额亦合理，故对被告中财保沧州中心支公司的质证意见不予采纳，对原告的此一证据予以采信,确认原告在本次事故中支出的救援费共计为1200元。2、对于原告提供的交通费票据，被告中财保沧州中心支公司认为数额偏高，同意由合议庭酌情认定。本院认为，被告中财保沧州中心支公司仅仅提出质证意见而无相应的证据予以支持，且原告的此一证据形式合法，数额亦合理，故对被告中财保沧州中心支公司的质证意见不予采纳，对原告提供的此一证据予以采信，确认原告为处理事故善后事宜支出交通费180元。本院确认的原告的损失为：1、医疗费1626元；2、车辆损失为10572元；3、误工费1517元（按照《中华人民共和国公共安全行业-人身损害受伤人员误工日期评定总则》及山西省2015年居民服务业平均年收入的标准，原告谢丽宝的误工日期计算15天，即36933元÷365×15=1517元）；4、交通费180元，5、施救费1200元；以上共计15095元。本院认为,本案双方当事人的争议焦点为：原告诉请的赔偿项目及数额是否合理并由被告承担？根据认定的事实和相关法律的规定，本院对双方当事人的诉辩主张评议如下：原告的合理损失应该得到赔偿。关于被告中财保沧州中心支公司主张的诉讼费不在保险理赔范围一节，本院认为与法律的规定相悖，故不予认可。关于各被告之间对原告损失的承担一节，本院认为应首先由事故车辆投保的交强险赔偿限额项下赔偿，不足部分按责任比例赔偿；被告孙超所雇佣的驾驶人员在本次事故中负全部责任，故应由冀JQ57**/冀ＪＴＬ**挂车投保商业第三者责任险的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司在其赔偿限额内赔偿原告剩余部分的损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在晋BMS9**号车投保的交强险的无责任赔偿限额项下赔偿原告谢丽宝各项损失2200元；二、由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在本判决生效后十日内在冀JQ57**车投保的交强险的责任赔偿限额项下赔偿原告谢丽宝各项损失3223元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效后十日内在冀JQ57**/冀ＪＴＬ**挂车投保的商业第三者责任险的赔偿限额项下赔偿原告谢丽宝各项损失1672元；四、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效后十日内在冀JQ57**/冀ＪＴＬ**挂车投保的商业第三者责任险的赔偿限额项下给付被告孙超垫付款8000元；五、驳回原告谢丽宝对被告孙超的诉讼请求；六、驳回原告谢丽宝对被告孙利芳的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担26元，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司负担38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  赵文尚人民陪审员  张 伟人民陪审员  肖秀英二〇一七年三月十四日书 记 员  贾补栓
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执2149号被执行人付德荣，男，1972年12月20日出生，汉族，住顺昌县。关于被执行人付德荣犯盗窃罪一案，本院于2016年9月23日作出（2016）闽0703刑初259号刑事判决书，以付德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年11月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2016）闽0703刑初259号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结福建省南平��建阳区人民法院（2016）闽0703刑初259号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  阮丽琴二〇一七年三月十一日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（���）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0983民初6913号原告：霍强，男，1984年3月10日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。委托代理人：李德辉，黄骅渤海法律事务所律师。被告：刘建，男，1985年12月1日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。被告：杜如刚，男，1985年3月28日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。原告霍强与被告刘建、杜如刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍强的委托代理人李德辉到庭参加诉讼。被告刘建、杜如刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金10万元及利息（自借款到期之日起按照年利率6%至借款还清之日）；2、诉讼费由二被告承担。被告刘建、杜如刚缺席无答辩。经审理查明：被告刘建为偿还其他债务，通过吕某向原告借款100000元，借款期间为2014年11月18日至12月18日，期限为一个月，未约定还款利息。原告分两次交付被告刘建现金100000元，一次30000元，一次70000元，并由证人吕某与被告刘建一起将上述款项偿还给其他债务人丛磊、王普斌。上述借款由被告杜如刚提供担保，刘建与杜如刚为原告出具借条。借款到期后，被告刘建未按期还款，经原告和吕某多次向二被告催要，直到开庭二被告未偿还原告借款。上述事实有当事人陈述，借条、证人证言在案佐证。本院认为,根据原告提交的借条及证人证言，可以证实原告与被告刘建之间的借款事实清楚，权利义务明确，本院予以确认。对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款到期后，被告刘建未按期偿还借款，且在借款期间双方未约定借款利息，也未约定逾期还款利率，原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于担保人杜如刚的责任，根据原告提供的借条，杜如刚对上述债务自愿承担担保责任，但并未约定担保方式和担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告杜如刚对于本判决确定的欠款本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告杜如刚承担保证责任后，有权向被告刘建追偿。二被告刘建、杜如刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘建偿还原告霍强借款本金100000元及逾期还款利息（按照年利率6%标准自2014年12月18日计算至实际履行之日为止）；二、被告杜如刚对以上借款本金、利息承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向被告刘建追偿。上述赔偿款项限本判决生效之日后十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由二被告刘建、杜如刚承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  丁金瑞二〇一七年三月二十四日书记员  刘 文
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2922民初98号原告马保红。被告线小虎。原告马保红诉被告线小虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年康乐县八丹乡黄家庄村因修建新农村，他们一家迁移到位于黄家庄村内的新农村。2015年下旬，他将八亩多耕地中的玉米秸秆、大豆草、柴胡草堆在距离大门不到两米的地方，2016年1月1日15时许，被告以他占据了自家的地方为由，将他家堆放在大门口的草垛点燃，将草垛上晒的衣服、一只塑料桶以及木制的羊槽全部烧毁，他急忙向康乐县公安局报案，后康乐县消防大队赶到现场和村民一同将大火扑灭。2016年2月3日康乐县公安局八丹乡派出所对被告作出了300元罚款决定，并对被告进行了行政拘留。2016年4月20日，康乐县公安局行政复议决定认定他的损失为1860元。现他向本院提起诉讼，要求被告承担他的损失。被告辩称，他不同意赔偿原告要求的1860元赔偿款。原告长期将自家的苞谷草等杂物堆放在他的耕地中，经他与家人三番五次劝说让其挪掉，腾出地方他要耕种，但原告仗着耕地在其门前，就近利用，给他造成巨大的不便。2016年1月份，他们因此事发生争吵，他在一气之下点燃了苞谷草，经过公安机关的处理，对他做出了罚款300元和治安拘留。在赔偿处理中，因具体赔偿数额无法确定，公安机关无法认定，一直没有处理。后经八丹乡政府出面处理，责令原告挪掉其他杂物，并将其院内排水改道，将属于他的耕地划给他，不要影响他耕种，但原告只是挪掉堆放的苞谷草等杂物，至今没有将其排水改道，给他耕种造成影响。他要求原告侵占他耕地两年的损失2000元;从2014年起，原告将杂物堆放在他的耕地中，使他不能完全利用耕地，两年多来他虽多次交涉未果，原告的行为给他造成了2000多元的损失，他要求一并赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、康乐县公安局八丹派出所治安调解协议书、康乐县八丹乡黄家庄村民委员会矛盾纠纷调解协议书等证据，经审查以上证据均属实，应于采信。被告未提供证据。经审理查明，原告因2014年康乐县八丹乡黄家庄村修建新农村而迁移到位于黄家庄村内的新农村中居住。2016年1月1日下午4时许，原告马保红将自家三亩多地的玉米草拉倒黄家庄新农村自家门前，准备叫来粉碎机粉时，被告线小虎与其父亲线明文来到跟前说：“你把你的玉米草堆放在我的地里干撒里，你挪开。”原告马保红说：“这是公众地点我不挪。”后双方发生口角，这时线小虎拿出打火机，走到草跟前将堆放的这些玉米草点着了，同时烧毁了原告家的门头灯一个，塑料桶等几件衣物。经康乐县公安局八丹派出所治安调解协议书认定原告的损失共价值1400元，同时该协议书约定原告的损失1400元全由被告承担。调解协议作出后原、被告双方都未同意调解。原告于2017年1月9日起诉于本院。本院认为，被告线小虎烧毁原告家的财产，证据充分（有派出所的治安调解协议书为据），被告也承认无异议，应予赔偿。原告提出1860元的请求与事实不符，不予支持。被告提出原告堆放玉米草等杂物影响了他的通行，使他不能完全利用耕地，给他造成2000元损失的要求，无证据佐证，不能支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决如下：由被告线小虎赔偿原告马保红的损失1400元（于判决生效后十五日内给清）。案件受理费50元，由被告线小虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张明清审 判 员  包原福代理审判员  马进海二〇一七年三月二十二日书 记 员  马 莉
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)川18民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:冯品贵，男，汉族，1953年出生，住四川省芦山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:冯品强，男，汉族，住四川省芦山县。再审申请人冯品贵因与被申请人冯品强排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）雅民终字第1009号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯品贵申请再审称，一、二审认定事实错误，导致判决错误。依据双方签订的《重建协议书》第三条的约定，被申请人应当从周国忠房屋边界起退长12.25米、宽3米的通道供再审申请人使用，生效判决认定的被申请人提供能够停放一辆轿车车位的通道，没有对再审申请人造成妨害只维护了被申请人的利益，严重损害了再审申请人的利益，显失公平和公正。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，生效判决查明本案双方签订《重建协议书》是在再审申请人表示不想重建房屋，要求被申请人让三米的过道让其停放小汽车，并且双方都清楚房屋地基北界与周国忠房屋间隔的情况下达成的,被申请人在修建房屋的过程中已按双方的约定留出了过道，留出的过道虽然与双方签订的《重建协议书》有一定出入，但从双方起草协议的背景和意思表示看，被申请人并不存在妨害再审申请人行使权利的情况，生效判决认定事实清楚，适用法律正确。双方作为同胞兄弟，应当按照诚实信用，团结互助，互利互让，公平合理的原则，处理好双方的关系。再审申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯品贵的再审申请。审判长  简克红审判员  魏 林审判员  刘 夏二〇一七年三月十七日书记员  钟忱忱
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初83号公诉机关垫江县人民检察院。被告人何家强，男，1985年7月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市垫江县，现住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月9日被垫江县公安局取保候审，2017年3月9日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人何家强犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉，被告人何家强到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年1月12日21时40分许，被告人何家强持C1驾驶证酒后驾驶被注销的普通二轮摩托车，当车行驶至垫江县桂溪镇双路口附近时被在此设卡盘查的民警查获，民警将其带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，何家强静脉血液中乙醇含量为127.3mg/l00ml。被告人何家强到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人何家强在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、到案经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人罗某的证言、被告人何家强的供述和辩解、渝公鉴（乙醇）[2016]30217号检验报告、指认照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人何家强违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何家强案发后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其无证驾驶无牌照车辆，可酌定从重处罚；其认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何家强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董延洪二〇一七年三月三十日法官助理 龙 佳书 记 员 李华平
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初251号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王鹏(曾用名王莉庭)，男，1991年2月24日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省杭州市淳安县。因本案于2017年3月13日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2017年3月13日凌晨1时50分许，被告人王鹏饮酒后驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的马自达牌小型轿车途经留石高架快速路、秋石高架快速路，沿本市江干区秋涛北路由南向北行驶至艮秋立交桥北口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人王鹏的呼气酒精含量为155mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王鹏血液中的乙醇含量达149.4mg/100ml。公诉机关认为被告人王鹏构成危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，建议判处被告人王鹏拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人王鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一七年三月二十日书记员  卢方舟
吉林省敦化林区基层法院民 事 判 决 书(2017)吉7504民初96号原告：延吉市诺尔环保技术有限公司。住所地：延吉市朝阳川镇白石村*组。法定代表人：王伟勇，该公司总经理。诉讼代理人：王伟飞，男，1992年2月16日生，汉族，延吉市诺尔环保技术有限公司销售经理，住延吉市。被告：通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司。住所地：吉林省敦化市雁鸣湖镇塔东矿区。法定代表人：吴波，该公司董事长。委托代理人：金鑫，男，汉族，1985年4月21日生，通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司职员，住吉林省。原告延吉市诺尔环保技术有限公司与被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延吉市诺尔环保技术有限公司的诉讼代理人王伟飞，被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司的诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延吉市诺尔环保技术有限公司诉称，1、请求判令被告偿还货款1383500.00元并给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2015年2月间，通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司多次在我公司采购产品，我公司向通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司发货179吨的单价为12500.00元、8吨的单价为12000.00元，共计发货187吨，总计价款2333500.00元。并出具增值税发票。截止2015年4月29日，通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司给付我公司货款950000.00元，现所欠货款余额为1383500.00元。我公司多次索要未果，故起诉至法院要求通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司，支付货款并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。（2015年4月29日起息至还款之日止）通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司承认原告提出所欠货款数额为1383500.00元，但不同意给付利息。本院认为，通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司承认延吉市诺尔环保技术有限公司在本案中主张的事实，故对其主张的事实予以确认。延吉市诺尔环保技术有限公司按照约定为通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司生产絮凝剂，并已经交付。通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司未能按约即时给付全部货款，责任在通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司。延吉市诺尔环保技术有限公司要求其承担违约责任支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司于本判决生效之日，给付延吉市诺尔环保技术有限公司货款1383500.00元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息,自2015年4月29日起至给付货款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17252.00元，减半收取余8626.00元，由通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  郭和玲二〇一七年三月二十七日书记员  王雪滢
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执155号申请执行人：李某。被执行人：张某。上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2016年3月30日作出（2016）晋1181民初621号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人12000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案受理费150元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费80元，由被执行人张某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一七年三月十四日书记员  宋一波
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保108号之一申请人尹排领,男性,汉族,住东明县；被执行人赵文增,男性,汉族,住东明县；被执行人王爱姣,女性,汉族,住东明县。关于尹排领与赵文增、王爱娇财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年3月24日生效的（2017）鲁1728财保87号裁定书，冻结被申请人赵文增在中国工商银行东明支行的工资帐户每月2000元至10万元一年。冻结被申请人王爱姣在中国农业银行东明支行的工资帐户每月3000元至10万元一年。查封东明红彤彤广告装饰有限公司所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵文增在中国工商银行东明支行的工资帐户每月2000元至10万元。二、冻结被执行人王爱姣在中国农业银行东明支行的工资帐户每月3000元至10万元。三、查封东明红彤彤广告装饰有限公司所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车。四、冻结、查封期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 逯 鸣二〇一七年三月二十八日书记员 谷振峰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初3955号原告：印某。被告：申某。原告印某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告印某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告印某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告印某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告印某负担。代理审判员 张 鑫二〇一七年三月二十四日书 记 员 丁海琴
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更325号罪犯王鹤军，男，1969年8月14日出生，江苏省常州市人，原户籍所在地常州市钟楼区，现服刑于江苏省无锡监狱。常州市钟楼区人民法院于2003年1月23日作出（2003）钟刑初字第15号刑事裁定，以被告人王鹤军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金二十万元。2010年5月6日常州市武进区人民法院作出（2010）武刑初字第94号刑事判决，以被告人王鹤军犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；撤销常州市钟楼区人民法院（2003）钟刑初字第15号刑事判决书中对王鹤军判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二十万元中的缓刑部分。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元，原判罚金人民币二十万元尚未缴纳部分继续缴纳。刑期自2009年5月14日起至2026年12月6日止。该犯不服，提出上诉。2010年7月5日江苏省常州市中级人民法院作出（2010）常刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年9月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1587号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；又于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第05170号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2024年2月6日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王鹤军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王鹤军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王鹤军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王鹤军在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王鹤军，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达61分。为此，2017年1月获得四个监狱表扬（系2015年10月和2016年11月两个监狱积极分子变更）。该犯判处没收财产人民币十万元及罚金人民币二十万元等财产性判项未履行，但提供了2016年8月25日常州市钟楼区民政局出具的困难证明。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王鹤军在服刑期间确有悔改表现，其提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产性判项不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王鹤军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年5月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年三月二十九日书记员  张一华
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初1905号之一原告：湘西自治州金湘混凝土有限公司法定代表人：廖金源委托诉讼代理人：陈平珍被告：河北建工集团有限责任公司法定代表人：李云霄原告湘西自治州金湘混凝土有限公司与被告河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。2017年3月24日，原告以与被告达成协议为由，向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘西自治州金湘混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告湘西自治州金湘混凝土有限公司负担。审 判 长  田 健人民陪审员  陈万东人民陪审员  龙菊英二〇一七年三月二十四日代理书记员  许志波相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省康定市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3301刑初9号公诉机关四川省康定市人民检察院。被告人郭麟，男，1984年9月16日出生，住四川省康定市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月3日被康定市公安局取保候审，2017年2月28日被本院取保候审。康定市人民检察院以康检刑诉（2017）第8号起诉书指控被告人郭麟犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派助理检察员邓鹤林出庭支持公诉，被告人郭麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月4日凌晨2时左右，被告人郭麟酒后驾驶一辆未上户黑色大众牌迈腾小型轿车，在康定市城区将军桥将被害人钟某和高某撞伤。经现场抽取被告人郭麟血液并送四川鼎诚司法鉴定所鉴定，其血液酒精浓度为98.2MG/100ML。结果为醉酒驾驶。康定市人民检察院认定指控事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料、被害人陈述，被告人的供述等证据在案佐证，公诉机关认为被告人郭麟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人郭麟对指控的事实无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年4月4日凌晨2时左右，被告人郭麟酒后驾驶一辆未上户黑色大众牌迈腾小型轿车，在康定市城区将军桥将被害人钟某和高某撞伤。经现场抽取被告人郭麟血液并送四川鼎诚司法鉴定所鉴定，其血液酒精浓度为98.2MG/100ML。结果为醉酒驾驶。案发后被告人郭麟与被害人钟某达成民事赔偿协议，被害人钟某对被告人的伤害行为表示谅解，并出具谅解书。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书。证实案件的来源，康定市公安交警大队于2016年9月3日对被告人采取了取保候审的强制措施。2.归案经过。证实被告人无自首情节。3.四川省人口信息证明、前科核查。证实被告人郭麟作案时已满十八周岁具有完全刑事责任能力。以及在该案前无犯罪前科。4.当事人血样提取登记表。证实康定市公安交警大队的民警队将郭麟带至甘孜州人民医院内提取了其血样。5.鼎诚司鉴（2016）毒鉴雅字第086号四川鼎诚鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书。证实被告人郭麟酒精浓度成分为98.2MG/100毫升；并将血样鉴定意见告知了被害人和被告人，均对鉴定意见无异议。6.康公交认字（2016）第0404号道路交通事故认定书、送达回执。证实被告人在此次交通事故中负事故的全部责任，钟某和高某无责任，且将认定结果告知了被害人和被告人。7.道路交通事故现场勘查笔录及照片。证实案发现场为康定市城区沿河西路将军桥路口，现场有血迹，无其他散落物。8.机动车销售统一发票、驾驶人信息查询结果单。证实肇事车辆的购买人为雷某；证实郭麟具有驾驶资格。9.甘公物鉴（2017）1006号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书。证实被害人钟某的伤情为轻伤一级，被告人郭麟和被害人钟某对鉴定结果无异议。10.康定市公安局《关于伤者高某无伤情鉴定的情况说明》。证实高某与被告人郭麟达成赔偿，高某本人无意再做伤情鉴定。11.康定市公安局对《关于无现场视频和无肇事车辆车速鉴定报告的说明》。证实案发后对现场调取了监控录像，未提取到与案件相关的监控视频资料；因没有有效的案件相关监控视频资料，所以无法对案发当时的涉案黑色无牌大众牌轿车车速进行鉴定。12.谅解书、刑事附带民事调解书。证实被告人郭麟与被害人钟某就民事部分达成赔偿协议，钟某出具谅解书。13.害人高某的陈述及辨认笔录。证实案发当晚，高某和钟某刚走到将军桥桥头时就来了一辆车，我们在等车过完后在过马路时，结果就被一辆黑色的车子将我们撞倒了，撞完后车开了10米左右才停下来，是高某报的警。在见证人的见证下辨认出郭麟为当晚驾车的人。14.被害人钟某的陈述。证实当晚钟某和朋友高某从溜溜城出来，刚过完桥就看见一辆深色轿车上来了，准备避让时但已经来不及了，被撞后就什么都不知道了，醒来时已经在成都医院里了。15.证人龙某的证言。证实郭麟驾驶的车是雷某的，因雷某委托我帮他办理车的上户手续，是我借给他用的16.被告人郭麟的供述、及辨认笔录。证实案发当晚，郭麟在杂七杂八牛杂火锅吃饭时喝了半杯劲酒，随后又和朋友去圣地二号KTV喝了三杯半的啤酒，后就打车到北门取车回家，驾驶无牌照黑色迈腾车行驶至将军桥处，刚超完车后突然就有两名行人出现在车的左方与车的挡风玻璃处发生碰撞，便立即下车报警并拨打救护车，车是在龙某处借用的，车买有交强险。在见证人的见证下辨认出当晚驾驶的车辆为黑色迈腾车；并辨认出当晚驾驶车辆发生交通事故的地点为将军桥处。本院认为，被告人郭麟在饮酒后驾驶车辆在道路上醉酒行驶，经鉴定其血液中的酒精含量超过法律规定的醉驾标准，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，决定对其宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：被告人郭麟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金在判决生效后三个月内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 陈 丽审判员 马 婷审判员 黄雪梅二〇一七年三月三十日书记员 张 蕊附相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初686号原告：韦进利，男，1999年7月21日出生,汉族，住桂平市。法定代理人：韦宇康(原告韦进利父亲)，男，住桂平市。原告：韦晓霞，女，1995年5月29日出生,汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：曹旭成，广西旭成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所实习律师。被告:李勇鹏，男，1997年12月20日出生,汉族，住桂平市。被告：李深，男，成年，住桂平市北流市。原告韦进利、韦晓霞与被告李勇鹏、李深确认合同有效纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告韦进利法定代理人韦宇康、原告韦晓霞的委托诉讼代理人曹旭成、梁冠兴到庭参加了诉讼;被告李勇鹏、李深经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦进利、韦晓霞向本院提出诉讼请求：1、被告李勇鹏履行《协议书》第二条规定的义务,支付54000元赔偿金给原告;2、被告李深对被告李勇鹏的义务承担连带责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月9日20时20分,被告李勇鹏驾驶被告李深所有的桂Ｋ×××××号小型轿车(以下简称4003号车)沿S212线由玉林往桂平方向行驶,至48KM+200M处,与对向行驶由原告韦进利驾驶的桂Ｒ×××××号普通两轮摩托车(以下简称10号车)发生碰撞,造成原告两人受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。对本案的损害赔偿问题,原告与被告李勇鹏于2016年3月28日达成了协议,但被告李勇鹏仅支付第一笔赔偿款11000元给原告,余下的54000元,被告李勇鹏未按协议规定的时间支付。原告认为,被告李勇鹏不履行协议书的义务,已构成违约,被告李深将4003号车借给未依法取得机动车驾驶证的被告李勇鹏驾驶,主观上有过错,应承担连带赔偿责任。被告李勇鹏不作答辩。被告李深不作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年2月9日20时30分,未依法取得机动车驾驶证的被告李勇鹏驾驶被告李深所有的4003号车沿S212线由玉林往桂平方向行驶,至48KM+200M处,被告李勇鹏驾车左转弯往罗播乡开发区路口行驶,遇原告韦进利驾驶的10号车(载原告韦晓霞)从桂平往玉林方向驶来,双方发现后在采取避让措施过程中发生碰撞,造成原告韦进利、韦晓霞受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故,本次事故经桂平市公安局交通警察大队(以下简称桂平交警大队)作出浔公交认字[2016]第0209005号道路交通事故认定书,认定被告李勇鹏负本次事故的主要责任;原告韦进利负本次事故的次要责任。2016年3月28日,两原告(由两原告父亲韦宇康代理)与被告李勇鹏签订了赔偿《协议书》,约定:因本次事故造成两原告的医疗费等各项损失,由被告李勇鹏赔偿65000元,付款方式:1、2016年3月28日前,由李勇鹏付11000元给韦进利、韦晓霞;2、2016年12月30日止,由李勇鹏支付30000元给韦进利、韦晓霞;3、2017年12月30日前,付清所有韦进利、韦晓霞二人的赔偿款24000元。根据上述协议约定,双方还申请桂平交警大队主持原告与被告李勇鹏调解,并达成了《道路交通事故损害赔偿调解书》,以督促各方履行《协议书》约定的义务。《协议书》签订后,被告李勇鹏已依约支付11000元给韦进利、韦晓霞,但并未依约在2016年12月30日支付30000元给原告韦进利、韦晓霞。本院认为，根据原告的起诉,本院归纳本案的调查重点为：被告李勇鹏应否履行《协议书》约定的付款义务,被告李深应否承担连带责任。首先,原告韦进利、韦晓霞与被告李勇鹏签订的赔偿《协议书》是双方当事人的真实意思表示,而且并没有违反法律、行政法规强制性的规定,应属于有效的协议,被告李勇鹏未依协议的约定履行付款义务,已构成违约,应当承担违约责任,并应支付已逾期未付的赔偿款30000元给原告韦进利、韦晓霞。至于两原告诉请被告李勇鹏提前履行尚未到期的赔偿款24000元,没有事实和法律依据,本院不予采纳,并应驳回。其次,虽然被告李深将车辆交给无驾驶资格的被告李勇鹏驾驶,对损害的发生有一定过错,但在本次事故发生后,两原告已与被告李勇鹏签订的赔偿《协议书》,并只约定由被告李勇鹏承担赔偿责任,视为两原告已依法处分其实体权利的行为,而且被告李深并不是《协议书》一方的当事人,根据合同相对性的原则,原告诉请被告李深对被告李勇鹏应履行《协议书》约定的义务承担连带责任,依法无据,并应驳回。综上所述，被告李勇鹏应当依照双方签订《协议书》的约定支付赔偿款30000元给原告韦进利、韦晓霞。被告李勇鹏、李深经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告李勇鹏应当支付赔偿款30000元给原告韦进利、韦晓霞;二、驳回原告韦进利、韦晓霞的其他诉讼请求。本案受理费575元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由原告韦进利、韦晓霞负担255元，由被告李勇鹏负担320元。上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:21×××50,开户行:中国工商银行贵港桂平支行营业室)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1150元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨焕雄二〇一七年三月十五日代书记员 莫凯媚
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初56号原告：吕玉全，男，1964年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：吕淑毅，安徽皋城律师事务所律师。被告：霍邱县皖西绿源牧业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县。法定代表人：李婷，该公司经理。原告吕玉全与被告霍邱县皖西绿源牧业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕玉全及其委托诉讼代理人吕淑毅到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉全诉称：2008年8月原告承建被告猪舍一幢。2009年3月该工程完工并交付给被告使用，但被告迟迟未付工程款。2010年12月21日被告向原告出具未付工程款28.4万的欠条一份。自2010年底至今，原告多次向被告的原法定代表人朱传友和继任法定代表人朱晓兵催要工程款未果。故原告请求法院判令：被告立即向原告支付工程款28.4万元、被告违约造成原告经济损失至款清损失止；被告负担本案诉讼费用。被告霍邱县皖西绿源牧业有限责任公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告吕玉全与被告的原法定代表人朱传友达成口头建设工程施工协议，2008年8月至2009年3月原告吕玉全带领15位农民工为被告建设猪舍一幢。原告将竣工后的工程交付给被告使用，但被告迟迟未将工程款和农民工工资付给原告吕玉全。原告吕玉全向被告的原法定代表人朱传友多次催要工程款，因无现金支付，被告的原法定代表人朱传友于2010年12月21日向原告吕玉全出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到吕玉全08年建岔路猪舍一幢料与工人工资款贰拾捌万肆仟元整。”该欠条由朱传友亲自书写，并加盖了被告霍邱县皖西绿源牧业有限责任公司的公章，同时标注“隐蔽工程以后再算”的字样。此欠条形成后，原、被告之间由建设工程施工合同关系演变为债的关系。此后，原告吕玉全向被告的原法定代表人朱传友多次催要欠款，但催要未果。2013年被告的原法定代表人朱传友去世后，原告吕玉全多次向被告现任的法定代表人李婷（朱传友儿媳）及其丈夫朱晓兵催要欠款，但被告至今分文未付，导致原告至今也未付另外15位农民工工资。为此，原告吕玉全向本院提起诉讼。上述事实，有原告吕玉全提交的原告身份证、被告工商登记信息、欠条、收货单、证人证言及原告吕玉全陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权和债务关系明确，并有欠条佐证。被告应当按照约定全面履行自己的还款义务。原告诉请被告偿还欠款28.4万元，于法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告主动放弃要求被告支付隐蔽工程工程款的意见，于法不悖，本院依法予以采纳。原告要求被告支付违约造成原告经济损失的诉请，虽然有法律依据，但是原告未能提供有关合同约定或者欠条上有关约定。因此，原告要求被告支付违约造成原告经济损失的诉请，无证据佐证，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍邱县皖西绿源牧业有限责任公司所欠原告吕玉全工程款等284000元，于本判决生效后十日内清偿完毕；二、驳回原告吕玉全要求被告霍邱县皖西绿源牧业有限责任公司支付违约造成原告吕玉全经济损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，减半收取计2800元，由被告霍邱县皖西绿源牧业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  施文中二〇一七年三月十三日书记员  吴家云附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执1150号之二申请执行人蒋庆君，男，1980年1月9日生，汉族，住鱼台县。被执行人袁成国，男，1983年2月3日生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1523号民事调解书，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁成国在中国农业银行微山鲁桥分理处的存款2050元至鱼台县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年三月二十一日书记员  马培广
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初9241号原告(执行案外人)：袁利平，男，1975年10月20日生，汉族，，住丹阳市。委托诉讼代理人：张荣林，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告(被执行人)：丹阳市锦富达漆业有限公司。住所地丹阳市导墅镇小杨树塘村，统一社会信用代码913211811664926818E。法定代表人：傅俊。被告(申请执行人)：贺云娟，女，1971年11月11日生，，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：靳云，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭，江苏沪宁律师事务所律师。原告袁利平与被告丹阳市锦富达漆业有限公司、贺云娟执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁利平及其委托诉讼代理人张荣林、被告贺云娟的委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼，被告丹阳市锦富达漆业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原���袁利平向本院提出诉讼请求：一、要求确认车牌号为苏Ｌ×××××的东风牌DFL131A10货车的所有权归原告所有；二、解除对苏Ｌ×××××的东风牌DFL131A10货车的查封措施；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月6日，原告出资283000元向湖北十堰好车行汽车销售有限公司购买东风牌DFL131A10货运汽车一辆。为便于运输费的结算，原告将该车辆挂靠在被告丹阳市锦富达漆业有限公司，并将该车辆的行驶证登记在其名下。2016年1月14日，丹阳市人民法院作出(2015)丹执字第5136号执行裁定书，裁定对被执行人丹阳市锦富达漆业有限公司名下牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆进行查封、扣押。2016年8月3日，原告提起案外人执行异议，丹阳市人民法院于2016年10月27日向原告送达了(2016)苏1181执异54号执行裁定书，原告不服该裁定，特向法院提起诉讼。被告丹阳市��富达漆业有限公司未作答辩。被告贺云娟答辩称，苏Ｌ×××××号牌的东风牌DFL131A10货车为被告丹阳市锦富达漆业有限公司所有，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，原告袁利平通过中国农业银行卡卡转账方式向十堰东垦工贸有限公司的代理销售商十堰好车行汽车销售有限公司支付价款283000元，购得载货汽车一辆，车辆型号为东风牌DFL1311A10，车架号为LGAX5D65XE3023315，发动机号78064665(以下简称案涉汽车)。2014年11月20日，原告袁利平(乙方)与被告丹阳市锦富达漆业有限公司(甲方)签订车辆挂靠协议书一份，协议第一条约定：甲方同意乙方购买的东风DFL1311A10车(车牌号：苏Ｌ×××××，车架号：LGAX5D65XE3023315，发动机号：78064665)入户到甲方名下。乙方是该车的实际车主，对该车享有管理和收益的权利，亦负有相应的义务。2014年12月1日，十堰东垦工贸有限公司开具了案涉汽车的机车销售统一发票，购车单位为丹阳市锦富达漆业有限公司。当日，丹阳市锦富达漆业有限公司到江苏省镇江市公安局交通巡逻警察支队以其名义领取了案涉汽车的机动车登记证书。此后，该汽车一直由原告使用，2015年、2016年的车辆相关保险费用也均由原告交纳。2016年1月14日，因申请执行人贺云娟与被执行人丹阳市锦富达漆业有限公司、傅俊、钱法娣民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院作出(2015)丹执字第5136号执行裁定书，裁定：查封、扣押被执行人丹阳市锦富达漆业有限公司名下牌��为苏Ｌ×××××汽车一辆。2016年8月3日，原告向本院提起案外人执行异议，本院于2016年10月19日作出(2016)苏1181执异54号执行裁定书，裁定驳回异议人(案外人)袁利平的执行异议，并于2016年10月27日送达原告。因原告不服该裁定，依法提起诉讼。本院认为，原告袁利平作为案外人主张对执行标的物丹阳市锦富达漆业有限公司名下牌号为苏Ｌ×××××汽车享有实际所有权，其有权提起案外人执行异议之诉。案外人提起执行异议之诉，需证明其对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉车辆虽然登记在被告丹阳市锦富达漆业有限公司名下，但该车的全部价款由原告袁利平支付，车辆也由原告实际取得并使用，应认定案涉车辆所有权自车辆交付时即由原告通过买卖方式取得。原告在取得案涉车辆所有权后，将案涉车辆挂靠在该公司名下经营，以丹阳市锦富达漆业有限公司的名义办理了机动车登记证书，该公司并非案涉车辆的实际所有权人，故对于被告贺云娟辩称车辆所有权人为丹阳市锦富达漆业有限公司的意见，本院不予采信。原告袁利平出资购买案涉车辆并占有、使用，为案涉车辆的实际所有权人，对案涉车辆享有足以排除强制执行的民事权益，故原告主张要求停止执行案涉车辆，并确认其为案涉车辆的所有权人，符合法律规定，本院予以支持。被告丹阳市锦富达漆业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项、第二款的规定，判决如下：一、不得执苏Ｌ×××××7号牌的东风牌DFL131110货车；二、确认原告袁利平对车牌号苏Ｌ×××××7的东风牌DFL131110货车享有所有权。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××611）预交上诉案件受理费。审 判 长 姜  蔚代理审判员 符艳��人民陪审员 张 新 华二〇一七年三月二十一日书 记 员 周  虹附：适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉诉法》的解释第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
榆树市人民法院执行裁定书(2017)吉0182执350号公诉机关榆树市人民检察院。张哈森,男性,1965年7月1日出生,住榆树市城郊街邮局小区家属楼1栋3单元101室。本院在执行张哈森罚金一案中，双发达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0182刑初206号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年三月二十四日书记员冯浩
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初509号原告偃师兴林包装材料有限公司，住所地：河南省偃师市首阳山镇寺里牌村。法定代表人田幸召。委托代理人关要宗，洛阳市偃师市商城街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告中铁十五局集团第七工程有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区洛常路6号。委托代理人王国卫、刘夏怡，河南森合律师事务所律师，特别授权。原告偃师兴林包装材料有限公司诉被告中铁十五局集团第七工程有限公司建设工程施工纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告偃师兴林包装材料有限公司法定代表人及��委托代理人关要宗，被告中铁十五局集团第七工程有限公司委托代理人王国卫、刘夏怡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。偃师兴林包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清欠原告的外墙保温工程款1067300元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月3日，原告与被告签订了一份《中铁十五局集团第七工程有限公司洛阳恒大绿洲施工合同书》，编号洛阳恒大绿洲-2015-07，按照该合同书，原告承包了洛阳恒大绿洲69#楼外墙保温工程。双方在合同中书面约定，外墙保温综合单价：77元/㎡（不分保温板的厚度）。在合同签订之后，原告就立即投入大量的人力、物力承包了洛阳恒大绿洲69#楼外墙保温工程，并且按合同条款已履行完毕，保证了该工程按时竣工。原告在施工过程中，于2015年7月9日收到了被告支付的工程款伍万元，于2015年10月15日收到被告支付的工程款叁万元，综上被告一共支付给原告工程款捌万元，仍下欠原告1067300元。后经原告多次找被告讨要欠款无果。故诉至法院要求依法判决。中铁十五局集团第七工程有限公司辩称，一、被告与偃师兴林包装材料有限公司签订《中铁十五局集团第七工程有限公司洛阳恒大绿洲施工合同书》属实，被告及其工作人员与原告及其工作人员不认识，是经中间人张才平介绍双方才签订的合同。根据合同约定，原告应包工包料按时按质量约定完成合同约定的全部约定工作任务，同时合同约定以答辩人书面确认的实际完成的合同工程量为结算依据，但合同签订后原告施工至2015年5月25日就不再施工，2015男6月11日，被告书面通知原告工地代表，要求按合同尽快继续施工，但从2015年6月12日后，原告工地代表就不再与答辩人照面，也不组织人员施工，��告违约退场，单方终止合同履行。二、被告已按照合同约定超额支付原告款项。截止2015年5月25日，原告共施工121284.24元，且已施工部分存在大量质量问题，原告违约退场，单方终止合同履行后，按照合同16.2条的约定，已施工的工程量仅应按照50%支付价款，不合格部分不支付款项。原告单方终止合同履行后，所完成的施工量存在严重质量问题，本不应支付任何款项，但考虑到农民工工资问题，被告已超出合同约定支付原告8万元，现不存在欠原告任何款项问题。三、原告违约退场单方终止合同履行后，均有中间介绍人张才平进场组织农民工施工，购买原材料支付农民工工资。原告起诉100多万属于虚假诉讼，如原告认为后期工程有其施工，请出示相对应的购买原材料单据，支付农民工工资的凭证。被告将进一步向法庭提交相应的证据证明上述事实。原告的起诉没有���何事实及法律依据，请法庭依法驳回其无理诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2015年4月3日原告洛阳恒大项目经理部（甲方）与被告签订劳务施工承包合同，合同约定工程范围及内容：甲方根据乙方施工质量、安全、进度等情况对乙方进行指定施工单元（暂定69#楼主体及商铺），乙方按照指定的施工单元进行施工，具体的实际施工量为结算依据。第五条工程承包合同价款外墙保温综合单价77元/㎡。（不分保温板的厚度）。第六条验工计价、价款支付及缺陷责任期6.5以下人员经乙方授权可代表乙方办理工程款及技术管理等手续：姓名刘卫身份证号。第九条物资供应及要求9.1工程所需保温板、粘结砂浆、保温钉、钢丝网、纤维网等所有施工材料全部由乙方采购，费用已包含在合同综合单价内；乙方自购材料价格涨落的风险均由乙方承担，费用已包含合同综合单价内。9.5以下人员经乙方授权可代表乙方办理物资、材料领取手续：姓名王占伟，身份证号。第十七条工程分包17.1本合同工程严禁分包或转包，如发现乙方再次进行分包或转包，甲方有权解除合同，并追究乙方违约责任，按乙方承担合同总额5%的违约处罚，因此而造成的一切损失或后果均由乙方承担。2015年7月10日被告向原告付69#外墙保温工程款5万元，2015年10月16日被告向原告付工程款3万元。本院认为：原被告双方签订的劳务施工承包合同系双方真实意思表示、合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。原告提供的实物出库凭单及其他发货单均不显示被告工作人员的签名字样，不能有效证明被告已签收或者用于合同约定的69#楼外墙保温���程。虽然原被告双方签订有劳务施工承包合同并对单价进行了约定，但是原告提供的证据不能证明其外墙保温工程施工的工程量且被告不予认可，故原告主张被告付清欠原告的外墙保温工程款，证据不足，本院无法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费14405元，由原告偃师兴林包装材料有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  余 婧人民陪审员  孙爱娣人民陪审员  吴敬文二〇一七年三月二十一日代书 记员  刘 琳
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执402号之一付三林：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行陈春生、付三林、陈来臣、付树林借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年3月16日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年三月九日
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初408号原告:岳保爱，男，1956年3月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告:朱秀平，男，1960年10月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告:储怀祥，男，1957年8月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。以上三原告共同的委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店法律服务所法律工作者。被告：淮南力达电器安装总公司。住所地淮南市田家庵区国庆路。法定代表人：单小红，该公司经理。原告岳保爱、朱秀平、储怀祥诉被告淮南力达电器安装总公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳保爱、朱秀平、储怀祥撤回起诉。案件受理费1382元，减半收取691元，由原告承担，本院予以免交。审判员  高时柱二〇一七年三月二十九日书记员  葛 鹏
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初1098号原告：詹某某，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被告：刘某某，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：杜某某，男，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省明光市。原告詹某某与被告刘某某、杜某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院审理中，原告撤回对被告杜某某的起诉。本院于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托诉讼代理人曹士国、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹某某向本院提出诉讼请求：1、恳请依法判决被告刘某某支付原告水电安装费9600元及从起诉之日至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告刘某某承担。事实与理由：原、被告结算，被告欠原告水电安装费9600元，被告于2017年2月11日出具欠条给原告。经多次催要不付，故原告提出上述诉讼请求。被告刘某某辩称：尚欠原告水电安装费属实，但不应当由被告独自承担，开发商杜某某应当承担一半。已付给原告水电安装费2000元，仅欠7600元，只要原告将落水管安上，被告立即付给原告7600元。本院经审理认定事实如下：被告刘某某承建被告杜某某开发的住宅工程期间，将该工程水电交由原告安装。2017年2月11日，被告刘某某与原告经过结算欠原告水电安装费9600元。被告刘某某在出具给原告的欠条中载明：共欠原告水电安装费9600元，由其和被告杜某某各付一半，即每人各付原告4800元。该欠条上无杜某某签字，仅有刘某某签字。此笔欠款之前经杜某某手已付原告2000元，尚欠原告7600元。刘某某在庭审中辩称拖欠的原因是原告未将水电安装完毕，原告对刘某某的上述辩称事实不予认可。上述事实由欠条、法庭审理笔录等证据予以证明。本院认为：被告刘某某出具给原告的欠条能够证明双方之间系水电安装的承揽合同关系。因该欠条上没有被告杜某某签字确认，故该欠条对杜某某没有法律约束力。本案中，原告詹某某是承揽人，被告刘某某是定作人，被告刘某某应当按欠条约定付给原告尚欠水电安装费7600元。原告主张欠款利息无法律依据。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某某自本判决生效之日起十日内给付原告詹某某水电安装费7600元；二、驳回原告詹某某的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张克喜二〇一七年三月三十一日书记员  万宏磊附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、中华人民共和国民事诉讼法二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0425民初958号原告：戴逢兵，男，1964年7月13日出生，汉族，住永修县。委托诉讼代理人：毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。被告：胡济员，男，1957年3月16日出生，汉族，住永修县，。委托诉讼代理人：刘春妮，永修县法律援助中心律师。原告戴逢兵诉被告胡济员机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案（审理中，被告申请重新鉴定一次）。原告戴逢兵于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴逢兵以其诉被告胡济员机动车交通事故责任纠纷一案已自行达成赔偿协议并已实际履行，故申请撤回对被告胡济员的起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴逢兵撤诉。案件受理费减半收取1096元，由原告戴逢兵承担。审判员  吴晓春二〇一七年三月十七日书记员  何海涛
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1702民初29号原告:倪亦铭，男，1960年3月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。被告：俞燕南，男，1958年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：陈春敏，男，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告倪亦铭与被告俞燕南、陈春敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪亦铭及其委托诉讼代理人姚卓闻，被告俞燕南、陈春敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪亦铭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带偿还原告借款60万元及自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日的利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与俞燕南系同事关系，二被告系亲戚关系。2011年，二被告陆续向原告借款，俞燕南于2011年11月1日出具条据一份，载明借款金额60万元。2013年9月29日，二被告向原告出具承诺书，承诺于2014年春节前还款20%，2014年上半年、下半年各还款30%，余款于2015年还清。但被告至今未予还款。俞燕南答辩，借款是事实。陈春敏辩称：我与原告没有借贷关系。我只是向俞燕南借款，承诺书是写给俞燕南的，与原告没有关系。俞燕南把钱借给我，我借给朋友了。我和俞燕南是亲戚关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与俞燕南系同事关系，俞燕南与陈春敏是亲戚关系。2011年原告多次向被告汇款，其中2011年10月28日向陈春敏账户转账13.5万元。2011年1月1日，俞燕南向倪亦铭倪出具一份借条，载明借到倪亦铭人民币60万元。2013年9月29日原告与其他债权人（另案处理）在向俞燕南催款时，俞燕南喊来陈春敏，陈春敏于当日出具了一份承诺书，该承诺载明：承诺于2014年春节前还款20%（2014年春节为2014年1月31日），2014年上、下半年各还款30%，余款尽早还清于余后一年内。俞燕南在该承诺书上签名。2016年12月4日韩华生（另案处理）电话联系了陈春敏要求其还款，说“你在前两年给我们承诺的，我们5个人300多万，你到现在一分钱都不付哇”，“不是光想啦，300多万你哪不认账啦”，陈春敏说“我从来都没有讲我不认账，我本来就欠钱嘛，今年形势都不好，钱不好要，要得到肯定会给你”。由于两被告一直未还款，以致成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款，提供了借条和转帐凭证予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确。庭审中被告俞燕南对该借款不持异议。被告陈春敏辩称该借款与其无关，与原告不存在借贷关系。但原告出借款项时将钱汇入到陈春敏名下，以及陈春敏出具承诺书的背景分析，该款项实为陈春敏所用。陈春敏虽未直接出具借条，但原告在向俞燕南催款时，陈春敏当场出具了承诺书，明确了还款期限。显然该承诺是向包含原告在内的所有债权人共同出具的。双方的电话通讯内容也反映陈春敏对欠原告60万元的债务不持异议。陈春敏辨称该笔借款与其无关联理由不足，不予支持。两被告未按承诺约定的期限及时还款，已构成违约，故对原告要求两被告归还借款60万元及及2016年1月1日起支付利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：俞燕南、陈春敏于本判决生效之日起三十日内偿还倪亦铭借款本金60万元及利息（自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由俞燕南、陈春敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  杜志鹏人民陪审员  李文光人民陪审员  陈 昕二〇一七年三月七日书 记 员  鲍万斌附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。