wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更807号罪犯吴昌水，男，1984年10月19日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）饶中刑二初字第15号刑事判决，以盗窃罪判处吴昌水有期徒刑十三年，并处罚金二万元（已缴纳）。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）赣刑二终字第66号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日，2015年3月23日分别经本院裁定减刑一年零一个月，一年零一个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴昌水在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯吴昌水的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴昌水在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴昌水减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2007年3月23日起至2017年4月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  李晶莹代理审判员  占丽媛二〇一七年三月二十二日书 记 员  曹 静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5900号被执行人马某，男，1967年10月13日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2014年01月03日作出(2014)邳刑二初字第00004号民事判决书：处被执行人马某罚金5000.00元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于规定期限内履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十三日书记员 苏 丹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初1589号原告：赵宝霞，女，1977年1月23日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：杨维权，男，1980年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南巩电热力股份有限公司，住所地：巩义市芝田镇永安路58号。组织机构代码：753886547。法定代表人：杜有东，该公司经理。原告赵宝霞与被告河南巩电热力股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告赵宝霞于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宝霞申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵宝霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宝霞负担。审判员  马文川二〇一七年三月六日书记员  李省委
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3285号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡军阳原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告胡军阳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,292.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,379.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告胡军阳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,671.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初2763号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，行长。委托代理人吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。被告夏荣，女，汉族，1957年3月5日出生，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告夏荣信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人吕佳苓到庭参加诉讼，被告夏荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2008年2月，夏荣向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年7月26日夏荣因消费透支拖欠欠款本息共计5231.86元。此款，夏荣至今没有清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、夏荣立即偿还截至2016年7月26日的信用卡透支本金3249.54元、利息738.34元、分期手续费568.7元、滞纳金675.28元，并支付自2016年7月27日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金3249.54元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由夏荣承担。被告夏荣未答辩。经审理查明，2008年2月，夏荣向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。夏荣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向夏荣发放了信用卡一张。夏荣从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，夏荣开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年7月26日，夏荣欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金3249.54元、利息738.34元、分期手续费568.7元、滞纳金675.28元。审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求夏荣支付2016年7月27日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，夏荣与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向夏荣发放了信用卡，夏荣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。夏荣应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求夏荣支付2016年7月27日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求夏荣支付2016年7月27日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。被告夏荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏荣在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年7月26日的信用卡透支本金3249.54元、利息738.34元、分期手续费568.7元、滞纳金675.28元，并支付自2016年7月27日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金3249.54元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告夏荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年三月二日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终229号原公诉机关郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚海利，男，1978年8月6日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2013年11月4日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，后脱逃，于2016年7月26日被江苏省海门市公安局抓获并临时羁押，同年8月3日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。辩护人闫军领，河南昊中律师事务所律师。郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人龚海利犯非法制造发票罪一案，于二○一七年一月十八日作出（2016）豫0105刑初1067号刑事判决。原审被告人龚海利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人龚海利于2013年9月份开始利用从网络上订购及科技市场购买等方式获得大量假定额发票、空白机打发票、公章用于制造假发票对外销售。2013年11月3日郑州市公安局文化路分局民警在其位于郑州市金水区张家村669号地下室01号的窝点内查获伪造的国税定额发票及机打发票共计2009份，地税定额发票及机打发票共计5925份，另外还有制造发票的电脑、打印机，伪造的公章等制假工具。原判认定上述事实的证据，有被告人龚海利的供述，鉴定意见书，受案经过，到案经过，扣押清单，户籍证明等。根据以上事实和证据，原审法院以非法制造发票罪判处被告人龚海利有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元；涉案假发票及犯罪工具予以没收。上诉人龚海利上诉及辩护人辩护均称龚海利认罪、悔罪，系初犯，社会危害较小，原判对其量刑过重，请求二审法院改判龚海利缓刑。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于龚海利的上诉理由及辩护意见，经查，被告人龚海利从他处购买假定额发票、空白机打发票后，购买打印机、电脑、印章等工具进行非法制造发票对外销售，被抓获时在其住处查获的假发票达七千余份，根据相关法律规定依法应在“二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”幅度内量刑，原判根据本案的事实、性质、情节及龚海利认罪、悔罪情况，对其量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）龚海利违反国家有关发票管理法规，伪造、擅自制造发票，其行为已构成非法制造发票罪,且系情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人龚海利的上诉理由及辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏飞审判员  季士方审判员  闫 燕二〇一七年三月十六日书记员  申策格
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2125-3号申请执行人：吴爱莲，女，1976年4月16日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：崔正峰（曾用名崔正锋、崔世界），男，1978年5月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：苏晓明，女，1980年5月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区曙光路。本院在执行吴爱莲与崔正峰、苏晓明民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人苏晓明在安徽茶溪建设开发有限公司有预期房屋租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏晓明在安徽茶溪建设开发有限公司的预期房屋租金3779477.33元。期限为一年。需要续行冻结的，可以在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  范心正二〇一七年三月二十七日书记员  任 伟
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执135号申请执行人田凤喜，男，1970年4月20日生，汉族，住吉林省舒兰市莲花乡北莲村八社。被执行人中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。法定代表人刘德进，该公司董事长。本院在执行田凤喜与中国三冶集团有限公司劳务纠纷一案中，被执行人中国三冶集团有限公司已履行了给付申请执行人田凤喜劳务费4560元及诉讼费25元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：（2016）吉0203民初972号民事调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  姜云鹤二〇一七年三月六日书记员  于源澎
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初2127号原告：钟珊珊，女，1989年12月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赖卜荣，男，1987年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告钟珊珊与被告赖卜荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟珊珊到庭参加诉讼，被告赖卜荣经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟珊珊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款8000元并支付逾期利息至清偿之日止（按国家同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，被告向原告借款8000元，并向原告出具借条一份，约定于2014年12月30日归还。借款到期后，被告未归还原告借款。经原告多次催收未果，遂诉至本院。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条、银行转账凭证，证明借款事实及原告履行了交付借款义务。被告赖卜荣未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日，原告钟珊珊以银行转账方式向被告赖卜荣交付借款8000元。2014年7月5日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款8000元，于2014年12月30日前归还。借款到期后，被告未归还原告借款。经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告钟珊珊与被告赖卜荣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的逾期利息，其主张的利息计算标准不符合相关规定，应调整为按年利率6%计算为宜。被告赖卜荣经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赖卜荣归还原告钟珊珊借款8000元；二、由被告赖卜荣支付原告钟珊珊逾期利息（以8000元为基数，按年利率6%计算，自2014年12月31日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告赖卜荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  温文斐审判员  谢小梅审判员  王婧妍二〇一七年三月二日书记员  叶 佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初758号原告汝兴文，男，1973年3月出生，汉族，住宝鸡市话西小区。委托代理人王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。被告陕西佳恒��地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区文化路。法定代表人侯懿珉，总经理。委托代理人乔宜军，男，1977年9月出生，汉族，该公司职工，住宝鸡市陈仓区贾村镇文酒村。原告汝兴文诉被告陕西佳恒房地产开发有限公司（以下简称佳恒地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝兴文的委托代理人王晟罡，被告佳恒地产的委托代理人乔宜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汝兴文诉称，原告在位于宝鸡市渭滨区渭工路35号拥有民用住宅一套，建筑面积80平方米。2011年该房屋拆迁改造，由被告以产权调换形式进行拆迁安置。2011年5月11日双方签订《房屋���迁产权调换协议》，约定拆迁过渡期为30个月，过渡费为每月10元∕平方米，若被告逾期交付超过12个月的，过渡费按每月20元∕平方米计算。协议签订后，原告按时搬迁撤离。但被告在施工中断断续续，时至今日，被告仅完成了该房屋的土建部分，整个工程处于停工状态。被告将拆迁过渡费支付至2015年5月底，此后以借支的方式领取了部分费用，其余的过渡费未支付。原告认为，双方所订立的《房屋拆迁产权调换协议》是真实有效的，双方都应当遵守，被告行为已构成违约。原告为了维护自身合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告拆迁过渡费（按每平米20元标准计算自2015年6月至2017年3月，扣减已付费用7492.70元，共计27707.30元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告佳恒地产辩称，对拆迁安置基本事实予以认可，2015年6月之前的过渡费已结清，之后以借支方式领取的费用应当扣减，其余所欠具体金额以法院核实为准。经审理查明，2011年5月12日，被告佳恒地产（甲方）与原告汝兴文（乙方）签订《房屋拆迁产权调换协议》。合同约定:1、乙方同意甲方拆除坐落于渭工路35号乙方名下的房屋及附属物（产权面积80平方米）；2、过渡费30个月；3、被告在渭工路“又一村花园”3单元2层南户为原告安置95.10平方米的房屋一套；4、乙方在2011年5月26日前搬迁腾空房屋，经甲方确认，旧房由甲方拆除。甲方在2013年11月30日前将产权调换房屋交付给乙方。5、因甲方的责任延长过渡期限的，乙方自行解决过渡用房的，自逾期之月起，甲方按照10元∕平方米支付给乙方临时安置补助费，逾期超过六个月的，从第七个月起按增加50%支付给乙方临时安置补助费。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告佳恒地产拆除重建，被告未依约交付产权调换房屋。由于过渡期延长，双方协商过渡费调整至每月20元∕平方米。截至目前，被告付清了2015年5月31日之前的过渡费用，此后以借支方式支付7492.70元，其余过渡费未予支付。上述事实，有当事人陈述、《房屋拆迁产权调换协议》、新街坊美寓小区拆迁过渡费清单、证明材料等证据在卷为凭，并经庭审举证、质证及认证，证据充分，为本院确认。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约全面履行。在合同履行过程中，由于被告的逾期交付房屋行为导致过渡期限延长，被告应依约按每月20元∕平方米的标准向原告支付自2015年6月至2017年3月的过渡费用，具体金额为27707.30元（80平方米×20元／月×22个月-7492.70元）。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西佳恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汝兴文拆迁过渡费27707.30元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告陕西佳恒房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  常艳波二〇一七年三月二十日书记员  苟晔华
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初506号原告:杨范,男，1991年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告:桂庆军,男，1982年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告杨范与被告桂庆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨范到庭参加诉讼。被告桂庆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨范向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款50000元及借款总额20%的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月12日被告向原告借款50000元，约定2016年12月12日归还。借款到期后，被告未按约定还款，故原告具状法院，要求判令支持其诉讼请求。桂庆军未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日被告向原告借款50000元，并出具了借条，约定2016年12月12日归还。庭审中原告对违约金的诉讼请求予以放弃。本院认为，被告欠原告借款，事实清楚，债权债务关系明确。被告未按约定还款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：桂庆军于本判决生效之日起三日内归还杨范借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由桂庆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  李笑枫二〇一七年三月三十日书记员  尤 雅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院					民事裁定书					（2017）内2524民初46号					原告：李翠芳，女，1964年12月25日出生，汉族，乌兰察布市人,住内蒙古乌兰察布市。					委托诉讼代理人：王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。					委托诉讼代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。					被告：化德县亚太地产有限公司，住所地内蒙古化德县长顺镇繁荣街。					法定代表人：李飞林，职务经理。					委托诉讼代理人：刘国谊，公司法律顾问。					委托诉讼代理人：忻利铭，公司安全监察部部长。					被告：苏尼特右旗不动产登记局，住所地内蒙古苏尼特右旗赛汉塔拉镇新区。					法定代表人：李禄，职务局长。					第三人：高志胜，男，汉族，1979年6月25日出生，苏尼特右旗人，个体，住内蒙古苏尼特右旗。					原告李翠芳诉被告化德县亚太地产有限公司（以下简称亚太公司）、苏尼特右旗不动产登记局、第三人高志胜商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。					原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告李翠芳与被告亚太公司于2015年7月12日签订的《商品房买卖合同》2、判令被告亚太公司退还原告李翠芳已付购房款390872.8元及利息（自2015年7月12日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告亚太赔偿原告李翠芳390872.8元；4、被告苏尼特右旗不动产登记局对上述第二、三项承担连带责任；5、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原告李翠芳与被告亚太公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发建设的位于苏尼特右旗亚太丽景家园商住小区D-22#-1-501号房屋，并对该房屋单价、总价、交房时间、违约责任等进行了详细约定。在签订上述合同后，原告李翠芳依约向被告亚太公司支付了全部购房款390872.8元。在原告李翠芳付清房款后，被告亚太公司到被告苏尼特右旗不动产登记局处为原告办理了网签手续。后被告亚太公司将上述房屋另售他人且办理了网签手续。被告亚太公司的行为已构成一房二卖，原告有权解除该合同并要求被告亚太公司双倍返还购房款。被告苏尼特右旗不动产登记局在原告办理了网签手续后，未通知原告并征得原告同意的情况下又将上述房屋网签变更到他人名下，存在过错，应当承担连带赔偿责任。					本院经审查认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案虽名为商品房买卖实为民间借贷关系，案件审理过程中本院向原告释明变更诉讼请求，但原告坚持其起诉时的诉讼请求。本案原告与被告亚太公司虽双方签订了商品房买卖合同，但双方之间并不存在真实的买卖合同关系。因第三人高志胜做为借款人未能及时还款，现原告要求被告化德县亚太地产有限公司按照商品房买卖合同履行义务，并无法律依据，本院不予支持。					依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：					驳回原告李翠芳的起诉。					原告李翠芳预交的案件受理费11617元，在本裁定生效后予以退还。					如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。					审  判  员   王  晓  燕					二〇一七年三月二十九日					书  记  员   包斯日古楞
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终993号上诉人（原审原告）：何建平，男，汉族，1992年12月7日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王鑫，河南陈州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郁红敏，女，汉族，1968年6月24日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。上诉人何建平因与上诉人郁红敏财产损害赔偿纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3984号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何建平的委托诉讼代理人王鑫、上诉人郁红敏及其委托诉讼代理人胡宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何建平上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实和理由：郁红敏受雇于何建平，在工作期间没有尽到安全义务致使何建平的财物被盗，损失财产价值76400元。一审法院判令郁红敏补偿10000元没有事实和法律依据，明显免除了郁红敏的过错赔偿责任，侵害了何建平的合法利益。郁红敏辩称，1.郁红敏在工作期间没有违反劳动纪律或工作规则，没有过错，不应承担赔偿责任。2.何建平称损失货物价值76400元没有正规进货单和发票佐证，不能成立。郁红敏上诉请求：撤销原判，改判驳回何建平的诉讼请求，由何建平承担诉讼费用。事实和理由：1.郁红敏在工作期间认真负责，按时上班，没有迟到、早退、工作期间离岗现象。何建平没有在价值几千元的高档服装上安装防盗扣，也没有提供证据证明衣服丢失事实。通过查看视频资料，未发现柜台人员从商场内带走衣物，且何建平没有保留当时的监控视频。盗窃已经报案，构成刑事案件，应由犯罪分子赔偿经济损失。还有另一名员工迟到，郁红敏一人看管超出正常视线区域。2.76400元的价格是卖价，进价三件才2万元，让郁红敏补偿1万元显失公平。3.商场未尽到管理义务，应承担赔偿责任。何建平辩称，1.郁红敏在工作期间没有尽到安全义务，致使何建平财产被盗，具有重大过错，应承担赔偿责任。2.所丢物品价值在一审中郁红敏和商场其他工作人员已经认可，应承担76400元的责任。何建平向一审法院起诉请求：判令郁红敏赔偿所丢失的三件裘皮服装价款76400元及本案诉讼费。一审法院认定事实：郁红敏受雇于何建平做营业员，在周口市××果园名品百货从事销售服装工作。2015年1月24日，额很简朴店内三件裘皮服装丢失，当时郁红敏一人值班，另一营业员迟到未在岗。报警后，公安机关已立案侦查，目前未破案。当日，郁红敏向何建平出具书证一份，写明所丢失的裘皮服装的价值为76400元。另一营业员和商场其他人员也出具证明，称所丢失的三件裘皮服装价值也为76400元。一审法院认为，郁红敏受雇于何建平做营业员，何建平向其发放有工资，故郁红敏对所销售的商品负有力所能及的看管义务。何建平作为雇主，对经销的高档贵重服装在开放式的卖场进行销售，更负有特别的安全注重义务。丢失服装时，另一营业员迟到不在场，故郁红敏对于丢失服装的责任应当予以减轻。尽管郁红敏向何建平出具书证写明所丢失的三件裘皮服装的总价值为76400元，另一营业员和商场其他人员也证明价值为76400元，但不能仅以此就认定系该三件裘皮服装的实际价值。从本地类似卖场、类似服装、类似经营状况以及进货渠道、交易习惯、市场行情等方面综合考量，出于公平解决问题，减轻当事人诉累的角度考虑，以郁红敏对何建平的服装损失进行适当补偿为宜，结合本案实际情况，以补偿10000元为宜。郁红敏补偿后，可于涉案盗窃刑事案件侦破后，向实际盗窃人追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1.郁红敏于判决生效之日起10日内补偿何建平服装丢失损失10000元。2.驳回何建平的其他诉讼请求。案件受理费1710元，减半收取855元，由何建平负担755元，由郁红敏负担100元。二审中，当事人没有提交新证据。本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：在一审法院第二次庭审期间对郁红敏申请追加河南万果园实业集团有限公司万果园名品百货、窦萍为本案被告的申请，何建平不同意。郁红敏是参加万果园名品百货应聘，先在该店其他柜台上班，后到何建平的柜台上班。本院认为，何建平的财产损失源于郁红敏在何建平柜台上班期间犯罪分子的盗窃行为，实际损失已经产生。郁红敏对于柜台范内的商品有看管义务，因此其请求驳回何建平诉讼请求的上诉理由不能成立。何建平提交的证据，可以显示丢失物品的出售价格，对于实际价值，何建平没有提交充分证据。因此，何建平请求郁红敏赔偿76400元的上诉理由亦不能成立。一审法院关于郁红敏应承担补偿责任的认定适当，本院予以认可。考虑到本地经济发展现状和本案实际情况，结合本院查明的事实，一审判决10000元补偿金的认定过高，应以5000元为宜。综上所述，何建平的上诉请求不能成立，应予驳回；郁红敏的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3984号民事判决第二项和诉讼费负担部分；二、变更周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3984号民事判决第一项为郁红敏于本判决生效之日起十日内补偿何建平损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1760元，由何建平负担1710元，由郁红敏负担50元。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一七年三月三日书记员  王秋洁
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初2746号原告周明友，男，汉族，1969年1月28日出生，住四川省南部县。委托代理人李杰，系四川时来律师事务所律师。被告张素琼，女，汉族，1969年1月4日出生，住重庆市潼南县。本院在审理原告周明友与被告张素琼房屋买卖合同纠纷一案中，因原告周明友不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张河康二〇一七年三月三十一日书记员  熊虹雨
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初659号原告：王祝强，城镇居民。被告：王计划，农民。王祝强与王计划民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祝强、被告王计划到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祝强向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款114230元，及自2016年1月17日起至实际履行之日止以114230元为基数、按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：被告向原告借款114230元，并于2016年1月17日向原告出具借条，原告多次就借款事宜与被告协商，均未果，故诉至贵院，请求判如所请。被告王计划辩称，被告从2012年起赊购原告的貂食，共欠货款114230元，但由于现在挣钱不易，打算挣钱了就还钱给原告，计划每年还原告一万到两万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：被告2012年至2014年购买原告的貂食，共计欠款114230元。2016年1月17日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到人民币114230元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告购买原告的貂食，原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告向原告出具的“借条”，其性质为“欠条”，该欠条并未约定还款期，原告要求被告自欠条书写之日起支付利息，于法无据，本院不予支持，利息起算日应为原告起诉之日，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，不超出法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王计划于本判决生效后十日内支付原告王祝强欠款114230元，并支付自2017年2月8日起至本判决确定的付款义务之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告王计划负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一七年三月三日书记员  丛龙涵
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初628号原告：吴芳安，男，1967年11月8日出生，土家族，农民，住张家界市永定区沙堤街道办事处朱家峪村庄家岗组。委托诉讼代理人：卢良永，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张家界市永定区人民政府，住所地：张家界市永定区区治大院。法定代表人：朱法栋，区长。被告：张家界市国土资源局永定分局，住所地：张家界市永定区区治大院。法定代表人：童吉春，局长。被告：张家界市永定区沙堤街道办事处朱家峪村村民委员会，住所地：张家界市永定区沙堤街道办事处朱家峪村。法定代表人：龚鑫，主任。本院在审理原告吴芳安与被告张家界市永定区人民政府、张家界市国土资源局永定分局、张家界市永定区沙堤街道办事处朱家峪村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吴芳安于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴芳安的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴芳安撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告吴芳安负担。审 判 员  李磊二〇一七年三月二十七日代理书记员  任萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2836号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：孙某，男，汉族，1973年3月31日出生，住四川省南充市南部县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初1381号刑事判决书，于2017年3月16日立案移送执行孙某罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月三十日书记员  李 茜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7267号原告丁某某，男，汉族。被告崔某某，男，汉族。本院在审理原告丁某某与被告崔某某追偿权纠纷一案中，因原告丁某某无法找到被告崔某某，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费75元，由原告负担。审 判 长  刘福宝人民陪审员  倪志江人民陪审员  邹 海二〇一七年三月一日书 记 员  秦国锋
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1521号之一申请人：屈伟，男，1993年8月23日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：苏州康菲特自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。法定代表人：薛荣洲，总经理。本院在执行申请执行人屈伟与被执行人苏州康菲特自动化科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院寄出的执行通知书、财产申报令及传票均遭退信，承办人至被执行人苏州康菲特自动化科技有限公司所在地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村调查，据该村村干部反映，苏州康菲特自动化科技有限公司是注册在凤凰泾村的，但实际经营地不在村里，具体情况不清楚。后申请人屈伟到庭表示，苏州康菲特自动化科技有限公司在2016年11月已停业了，其厂房系租赁，目前无法找到其可供执行财产。本院虽查封了苏州康菲特自动化科技有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但因无法扣押到位而暂无法处置。本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有房地产、银行存款等可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效仲裁裁决书确认的还款义务，执行中，本院查封的被执行人苏州康菲特自动化科技有限公司名下车辆因无法扣押到位，故暂无法处置，除此之外，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年三月十日书记员  潘 健
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民特25号申请人：杨某1，女，1993年2月14日出生，苗族，住上海市虹口区。被申请人：杨某2，男，1964年8月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人杨某1申请认定杨某2无民事行为能力一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨某1称，申请人杨某1与被申请人杨某2系父女关系。被申请人杨某2于2016年10月8日突发车祸，经医院行开颅手术等综合治疗，诊断为右侧大面积脑梗塞，右侧颈内动脉闭塞，高血压病等。被申请人至今神志模糊、胡言乱语、无故哭笑、不识家人，日常生活和个人卫生完全依赖他人照料，故向法院申请宣告杨某2为无民事行为能力人。经审理查明：申请人杨某1与被申请人杨某2系父女关系。经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被申请人杨某2患有器质性痴呆；2、被申请人杨某2为无民事行为能力。本院认为，被申请人杨某2患有器质性痴呆，经司法鉴定，结论为杨某2为无民事行为能力。故申请人杨某1要求宣告被申请人杨某2为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：杨某2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  陆逸二〇一七年三月一日书记员  卫洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终44号上诉人（原审原告）：程昌富，男，1946年11月5日出生，汉族，住重庆市江津市，委托诉讼代理人：聂颖、黄秀蕖，重庆鼎山律师事务所。被上诉人（原审被告）：叙永县九盛房地产开发有限公司，住所地：叙永县永宁新区四区工程2号楼第-1层-1-10号。法定代表人：邓先贵。委托诉讼代理人：许邓，四川德才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓先贵，男，1960年4月10日出生，汉族，住四川省古蔺县，委托诉讼代理人：许邓，四川德才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷焱彬，男，1963年2月24日出生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：许邓，四川德才律师事务所律师。上诉人程昌富因与被上诉人邓先贵、雷焱彬、叙永县九盛房地产开发有限公司（以下简称：“叙永九盛公司”）民间借贷纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院(2016)川0524民初1967号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人程昌富的委托诉讼代理人聂颖与被上诉人叙永县九盛房地产开发有限公司、邓先贵、雷焱彬的共同委托诉讼代理人许邓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程昌富上诉请求：1、依法撤销(2016)川0524民初1967号之一民事裁定；指令四川省叙永县人民法院审理本案。事实与理由:原审庭审查明，程昌富与叙永九盛公司分别通过重庆市红木资本管理有限公司与四川耀昇资产管理有限公司居间，双方签订《借款合同》，程昌富按约定将200万元汇至叙永九盛公司指定帐户，程昌富并与邓先贵、雷焱彬签订保证合同，提供保证担保。叙永九盛公司已确认收到诉争借款。一审法院以收到重庆市江津区公安局函件、确认叙永九盛公司吸收存款部分犯罪事实与本案属同一事实为由，裁定驳回起诉，存在错误。一是公安机关无权对诉讼案件进行事实认定，且来函未附刑事立案决定书证明本案当事人涉刑，该函不能作为本案裁定驳回起诉的依据。二是，诉讼中，叙永九盛公司已确认收到诉争借款，与程昌富存在真实合法的借贷关系，与居间方涉刑杂完全不属于同一事实。三是根据刑民交叉问题的有关规定，本案应属于民事案件审理范畴。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，只有民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的才能裁定驳回起诉，而本案事实清楚，不受刑案影响。四是本案担保关系合法有效，担保责任的承担不受居间人是否涉刑的影响，原审对该部分起诉一并裁定驳回起诉错误。邓先贵、雷焱彬、叙永县九盛房地产开发有限公司辩称：一是二审答辩意见与一审书面答辩状衙质证意见一致；二是叙永九盛公司与程昌富之间不存在任何法律关系，也不存在借贷关系；四是江津区公安局出具的书面材料是经工木公司涉嫌经济犯罪，并非叙永九盛公司涉犯罪。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。程昌富向一审法院起诉请求：1.判令叙永县九盛房地产开发有限公司立即归还200万元，并以200万元为基数，自2015年10月7日起按月利率2%支付利息及资金占用损失，直至付清时止；2.判令叙永县九盛房地产开发有限公司支付因本案支出的律师费12万元；3.判令邓先贵、雷焱彬对叙永县九盛房地产开发有限公司上述债务承担连带清偿责任。一审法院认为：本案程昌富主张经重庆市红木资本管理有限公司提供居间服务向叙永县九盛房地产开发有限公司出借资金，重庆市江津区公安局已对重庆市红木资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，发现叙永县九盛房地产开发有限公司吸收存款部分犯罪事实与本案程昌富主张的民间借贷纠纷属同一事实，故本案不属于民事受案范围，依法应驳回程昌富起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回程昌富的起诉。案件保全费5000元，由程昌富负担。本院经审理查明，2015年3月7日，甲方（借款人）叙永九盛公司与乙方（出借人代表）李小枫签订合同编号为（2015）川耀昇借字第014号借款合同。合同约定：“借款金额为贰仟万元整（小写：￥20000000.00）、期限为8个月、借款利率为每月1.9%的固定利率。”…同时约定：“甲方于本合同约定的本息到期日前，应备足当期应付之本金及利息，并于约定的结息日及还本日将相应款项转（存）入乙方指定的银行帐户：（户名：李小枫）”。同日，保证人邓先贵、雷焱彬均与出借人代表李小枫分别签订合同编号为（2015）川耀昇借保字第014-1号、第014-2号保证合同，对借款人叙永九盛公司与出借人代表李小枫签订的（2015）川耀昇借字第014号借款合同提供连带责任保证合同。合同签订后，程昌富通过出借人代表李小枫向借款人叙永九盛公司提供借款200万元，但程昌富在将该款通过银行转到张勋在重庆农村商业银行潼南支行江南分理处卡号：62×××26，而叙永九盛公司并未控制张勋银行卡，该卡由四川耀昇资产管理有限公司掌控，并将资金入该公司的资金池。此后，叙永九盛公司已按约定通过出借人代表李小枫指定银行帐户给付其部分借款利息。同时查明，程昌富于2015年3月12日与重庆市红木资本管理有限公司签订《资金出借业务居间服务合同》，将其闲置资金人民币200万元提供给重庆市红木资本管理有限公司从事出借业务。重庆红木资本管理有限公司受四川耀昇资产管理有限公司指导，以多个项目投资为由在江津辖区内以高息为回报，面向不特定的多数群众借款约2亿元涉及群众1000余人。现该公司已无力归还借款本息。另查明，重庆市江津区公安局已于2016年1月20日对重庆红木资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。出借人代表李小枫因涉嫌非法吸收公众存款已被重庆市合川区公安局执行逮捕。而程昌富已于2016年7月4日到江津区公安局作了报案登记。本院认为：根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。本案中，因程昌富经重庆市红木资本管理有限公司居间服务向叙永九盛公司提供借款，由于重庆市红木资本管理有限公司、出借人代表李小枫等均已涉嫌非法吸收公众存款被重庆市江津区公安局立案侦查，且该事实与本案双方当事人诉争的民间借贷属同一事实。因此，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和上述司法解释的相关规定，裁定驳回起诉，符合法律规定。至于程昌富上诉主张“本案担保关系合法有效，担保责任的承担不受居间人是否涉刑的影响，原审对该部分起诉一并裁定驳回起诉错误”。因本案叙永九盛公司是与李小枫等出借人签订借贷合同，其担保人邓先贵、雷焱彬也是与债权人李小枫签订保证合同，而不是与程昌富签订借款合同和保证合同。因此，原审法院对此一并裁定驳回起诉并无不当，上诉人程昌富的上诉请求和理由不能成立，本院依法不予支持。综上，程昌富的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。判长张朝云审 判 员  卓 波代理审判员  张晓余二〇一七年三月九日书 记 员  胡浪波
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初262号原告：宁国市奔达物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市城西路西津小区2幢1-402室，组织机构代码:07394435-2。委托诉讼代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。被告：匡金涛，男，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告宁国市奔达物业管理有限公司诉被告匡金涛物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案，原告宁国市奔达物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，因原告已与被告自行协商处理，原告宁国市奔达物业管理有限公司在一审宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告宁国市奔达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市奔达物业管理有限公司自愿负担。审判员  谈德军二〇一七年三月一日书记员  倪 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初857号原告：朱士荣，男，1972年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：高六炳，男，1981年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告朱士荣为与被告高六炳民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，诉请：被告高六炳立即归还借款本金50000元，利息32000元。本院于同日立案受理，本案依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，原告变更诉讼请求为：被告高六炳立即归还借款本金50000元，并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。原告朱士荣到庭参加诉讼，被告高六炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告高六炳因资金周转困难分别于2008年5月4日、5月29日、2009年2月12日向原告借款人民币共计50000元，并向原告出具了借条3份。该款经原告催讨多次未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：被告高六炳于本判决生效后十日内归还给原告朱士荣借款人民币50000元，并支付自2017年2月15日起至判决履行完毕之日按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告高六炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 昊二〇一七年三月八日代书记员  陈苏苏
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1026民初113号原告：邹自友，男，1943年9月27日出生，汉族，住宜黄县。原告：余俊菊，女，1946年9月4日出生，汉族，住宜黄县。原告：邹献明，男，1965年6月7日出生，汉族，住宜黄县。本院在审理原告邹自友、余俊菊与被告邹献明赡养费纠纷一案中，原告邹自友、余俊菊于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹献明的起诉。本院认为，原告邹自友、余俊菊自愿撤回对被告邹献明的起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹自友、余俊菊撤回对被告邹献明的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邹自友、余俊菊共同负担。审判员  程青峰二〇一七年三月七日书记员  李 立
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初1726号原告：周罗新，男，1962年3月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：崔移山，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：付立辉，女，1971年3月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告周罗新与被告崔移山、付立辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告周罗新于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周罗新以“被告偿还了借款本金，所有利息原告自愿放弃”为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周罗新撤诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告周罗新负担。审判员 胡 鸿二〇一七年三月二十九日书记员 姜尚婵
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕06刑终14号原公诉机关陕西省志丹县人民检察院。上诉人（原审被告人）高维栋，男，1981年7月27日生，汉族，高中文化。2016年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被志丹县公安局取保候审，同年8月18日经志丹县人民法院决定取保候审。辩护人张仲波，陕西保安律师事务所律师。陕西省志丹县人民法院审理志丹县人民检察院提起公诉的被告人高维栋犯危险驾驶罪一案，于2016年11月9日作出刑事判决。宣判后，被告人高维栋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高维栋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年1月26日21时许，被告人高维栋酒后驾驶陕JAA8**号小型越野车从志丹县尚滋味楼下出发，到志丹县城北石油小区后又向南行驶至后广场路段时，被执勤民警查获。经陕西省延安市天恒司法医学鉴定所检验，被告人高维栋血液中乙醇浓度为267.77mg/100ml。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人高维栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。上诉人高维栋及其辩护人上诉提出，高维栋表现一贯良好，无前科，属初犯。被查获后主动配合交警进行酒精检测，认罪态度较好，一审判决量刑过重，请求二审法院改判缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人高维栋犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分。有经原审庭审举证质证的上诉人高维栋供述，证人杨某某证言，血醇检验报告，侦破经过等证据证实，高维栋对上述证据亦均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人高维栋醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，经检测血醇浓度为267.77mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。高维栋上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，高维栋在严重醉酒的情况下驾驶车辆上路行驶被执勤公安民警查获，事后虽认罪态度较好，庭审中有悔罪表现，又系初犯，但原审判决已在量刑时充分考虑此节予以从轻判处。故此，对其上诉理由和辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 雷 钧审判员 刘文杰审判员 张 娟二〇一七年三月十日书记员 张 光
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2137号申请执行人南通麦金精细陶瓷有限公司。法定代表人符建兵，该公司经理。被执行人江苏鑫塬镍业有限公司。法定代表人黄艳红，该公司总经理。本院立案执行的申请执行人南通麦金精细陶瓷有限公司与被执行人江苏鑫塬镍业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人江苏鑫塬镍业有限公司已经停产歇业，其所有的土地、厂房均已抵押给银行，申请执行人认为评估费用较大，故不申请对被执行人财产进行评估、拍卖，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一七年三月十七日书 记 员  郭栩池
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终441号上诉人（原审被告）：程宏安，男，1965年3月5日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区。被上诉人（原审原告）：王社选，男，1971年8月12日出生，汉族，住址山西省平陆县。被上诉人（原审第三人）：邓五星，男，1960年11月1日出生，汉族，住址山西省平陆县。上诉人程宏安因与被上诉人王社选、邓五星案外人执行异议之诉一案，不服山西省平陆县人民法院（2016）晋0829民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程宏安于2017年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，程宏安在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程宏安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人程宏安负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓明审判员  王玉林审判员  胡东革二〇一七年三月十六日书记员  乔 娟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14218号之二申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人，杨建军，行长。被执行人：吕瀚新，男，1985年11月4日出生，汉族，住佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吕瀚新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金72237.68元及利息（利息计算方法：截止至2016年3月28日罚息为731.21元，利息为6684.49元，从2016年3月29日起的利息以借款本金72237.68元为基数，按月利率2.535%计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费1700元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月12日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人位于佛山市南海区狮山镇狮山大道穆天子山庄星河湾B座六幢401房（房产权证号：02××51）上述房屋经广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5135号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终8051号民事判决书判决归属第三人李明谦所有，故查明本案被执行人无可供执行的房产；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人所有的车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆两辆，现去向不明，暂未能扣押变现处理，本院已依法轮候查封上述两辆车辆。本院于2017年3月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索,并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务81053.38元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述暂未能扣押变现处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索,并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14218号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年三月十四日书记员  陈锐榜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4743号之一申请执行人谭龙启，男，1962年5月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人毛雪红，女，1970年5月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人尚振浩，男，1974年12月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人谭龙启与被执行人毛雪红、尚振浩民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年3月24日作出的（2015）邳民初字第3881号民事判决书：毛雪红、尚振浩于本判决生效之日起十日内偿还谭龙启借款10万元及利息（以本金10万元，自2013年12月2日起至判决确定的给付之日止，按照1.8%月利率支付利息，并从中扣减7000元）。案件受理费3024元、申请费1201元、公告费600元，共计4825元，由毛雪红、尚振浩负担。因被执行人毛雪红、尚振浩未按期履行还款义务,申请执行人��龙启向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查询到被执行人毛雪红、尚振浩有房产一处。因该房产已经被设置抵押，按揭贷款尚未全部清偿，且被多个案件查封。申请执行人暂不要求处置该房产，亦不能提供其他可供执行的财产,并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月十三日书记员 吕倩倩
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1461号申请执行人：刘军，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：怀远县皖御养殖有限责任公司，住所地安徽省怀远县包集镇石庙村。法定代表人：贾俊成，该公司负责人。本院在执行申请执行人刘军与被执行人怀远县皖御养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，当事人达成和解协议并已履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年三月十六日书记员 石俢峰
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审23号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道东段。法定代表人：周鑫，该局局长。被申请执行人：贺方，男，汉族，1973年9月28日出生，住安徽省灵璧县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人贺方在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕126号行政处罚决定书为由，于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕126号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2016〕126号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 威审 判 员 张 均代理审判员 高 妍二〇一七年三月十三日书 记 员 王云青
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民辖终16号上诉人（原审被告）：张家口维克特机械有限公司。住所地：张家口市怀来县沙城经济开发区。法定代表人：李生智，董事长。被上诉人（原审原告）：孙慧利，男，1965年6月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被上诉人（原审原告）：郭全祥，男，1963年9月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被上诉人（原审原告）：郭俊宾，男，1953年2月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被上诉人（原审原告）：崔英，男，1954年2月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被上诉人（原审原告）：杨进富，男，1953年8月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被上诉人（原审原告）：庞同茂，男，1955年2月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。上诉人张家口维克特机械有限公司因与被上诉人孙慧利、郭全祥、郭俊宾、崔英、杨进富、庞同茂合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省怀来县人民法院(2016)冀0730民初885号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口维克特机械有限公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案不是合同纠纷，是公司解散清算和分配利润引发的纠纷，公司注销不代替解散清算。为此，根据《民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”故怀来县人民法院对本案无管辖权，请求二审依法撤销怀来县人民法院(2016)冀0730民初885号民事裁定。本院经审查认为，原审原告起诉的原审被告系张家口维克特机械有限公司，该公司的住所地在怀来县内；在原审原告的诉状中，仅要求分配张家口市万立钻孔机械有限公司注销时转入维克特公司的100万元人民币和占用期间的利息，并未提及公司解散清算和分配利润，故本案不属于公司解散或清算纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定。为此，原审人民法院适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条对本案行使管辖权，并无不当。综上，张家口维克特机械有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜红有审 判 员  刘亚峰代理审判员  李志平二〇一七年三月二十一日书 记 员  冯鹏捷
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执194号申请执行人刘松。被执行人承德德龙房地产开发有限公司申请执行人刘松与被执行人承德德龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初467号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人承德德龙房地产开发有限公司自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初467号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年三月二十二日书记员  马 健
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初495号原告：刘某某。被告：吴某。原告刘某某与被告吴某离婚纠纷一案本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，案情复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 璜审 判 员  王 帅人民陪审员  刘家友二〇一七年三月二日书 记 员  李 楠附（2017）皖1204民初495号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初7608之二号原告：连某，女,1980年9月16日出生,汉族,住安徽省界首市。委托诉讼代理人:裴佩,安徽淮都律师事务所律师。被告：朱某,男,1970年7月15日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李某，女，1957年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告连某与被告朱某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告连某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连某自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告连某撤回起诉。案件受理费150元、诉讼保全费2950元，合计3100元，由原告负担。审判员 周 彪二〇一七年三月十三日书记员 樊长龙
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执138号申请执行人张伟。被执行人李铁柱。本院在执行张伟与李铁柱排除妨害纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且依按和解协议履行完毕。申请人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1742号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年三月二十九日书记员  袁 展
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初750号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：李永宏，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告李永宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最��人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张太文二〇一七年三月二日书记员  朱静静
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初1662号原告：孙华丽，女，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，山东凌云志律师事务所律师。被告：荣成市泰和房地产开发有限公司，住所地荣成市成山大道中段88号楼门市7号。被告：荣成市恒通投资理财有限公司，住所地荣成市沿河南街266号。原告孙华丽与被告荣成市泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）、荣成市恒通投资理财有限公司（以下简称恒通公司）民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月14日立案，立案后依法进行审理，原告孙华丽向本院提出请求二被告连带返还原告本金85913.91元。事实与理由:2014年8月7日和2015年1月27日，原告与二被告分别签订了一份投资管理合同，约定原告向被告泰和公司投资12万元人民币，恒通公司对泰和公司的义务承担连带保证责任。本院经审查认为，原告与二被告签订的虽然是投资管理合同，但被告的行为涉嫌非法集资，依照我国法律规定，此案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  盛卫国二〇一七年三月三十日书记员  毕晓丽
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执152号申请执行人：罗春梅，女，汉族，生于1974年10月11日，住广元市利州区。被执行人：焦春文，男，汉族，生于1973年3月29日，住广元市利州区。本院（2016）川0802民初1868号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人焦春文未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人焦春文银行存款30625.00元（借款本金30000.00元、案件受理费275.00元、执行费350.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年三月二日书记员  ：程靖
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初1194号原告：陈建辉，男，1984年6月25日出生，汉族，农民，住仙游县。被告颜金章，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈建辉与被告颜金章因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈建辉在本院依法送达诉讼费用缴费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈建辉撤回起诉处理。审判员  王文俊二〇一七年三月二日书记员  郑智俐
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0181刑初162号公诉机关巩义市人民检察院。被告人林秋田，男，1959年8月1日，汉族，高中文化程度，户籍所在地山东省东明县，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月14日被巩义市公安局取保候审。巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人林秋田犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员李新、被告人林秋田到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控被告人林秋田犯危险驾驶罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了林秋田的具结书，证人郑某、陈某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、巩义市交警大队三中队道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明、无前科证明、受理道路交通事故案件登记表、扣押决定书及放车凭证、驾驶人信息查询结果单、证明、诊断证明等证据，据此认为被告人林秋田的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人林秋田拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人林秋田对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人林秋田犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人林秋田醉酒无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人林秋田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本案或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王延平二〇一七年三月七日书记员  李孟格
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初762号原告：韩然义，男，1982年8月7日出生，汉族，住河南省郸城县。（韩然义系陈刘存之丈夫）原告：张兰英，女，1944年9月13日出生，汉族，住河南省郸城县。（张兰英系陈刘存之母）原告：韩亚蕊，女，2006年11月22日出生，汉族，住河南省郸城县。原告：韩旭，男，2012年1月4日出生，汉族，住河南省郸城县。（韩旭系陈刘存之子）法定代理人：韩然义，男，1982年8月7日出生，汉族，住河南省郸城县城关镇新华东路电业局家属*号楼*单元***室，身份证号码：4127261982********。（系韩旭之父）四原告委托诉讼代理人：吴杰、赵才鳘，河南奉献律师事务所律师。一般授权。被告：刘县委，男，1984年12月23日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：南京市中山北路**号益来国际广场**层。负责人：全先刚，任该公司总经理职务。组织机构代码：76829919-3。委托诉讼代理人：胡浩，系安邦财产保险股份有限公司职工。特别授权。原告韩然义、张兰英、韩亚蕊、韩旭与被告刘县委、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩然义及四原告委托诉讼代理人吴杰、赵才鳘，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼。被告刘县委经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩然义、张兰英、韩亚蕊、韩旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿给原告韩然义、张兰英、韩亚蕊、韩旭精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被抚养人生活费、财产损失、交通费846909.73元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月2日5时50分，刘县委驾驶“苏Ｍ×××××”小型轿车顺郸城县新华路自西向东行驶至新华路××××交叉口处，与自北向南横过公路由陈刘存驾驶的两轮电动车相撞，造成陈刘存死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交警大队作出责任认定：“苏Ｍ×××××”小型轿车方刘县委负此事故的全部责任；二轮电动车方陈刘存无责任。经查：“苏Ｍ×××××”小型轿车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。综上，为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告刘县委未答辩。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：1、原告的各项诉请应有证据支撑，不合理的诉求应予扣除。2、根据人身损害赔偿的司法解释和最高法关于精神损害赔偿的规定，被告已构成交通肇事罪，精神抚慰金不应支持。3、被告应提供驾驶证、行驶证，以证明我公司不存在拒赔情形。4、保险公司不是直接侵权人，依法不应承担诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年2月2日5时50分，被告刘县委驾驶“苏Ｍ×××××”小型轿车顺郸城县新华路自西向东行驶至新华路××××交叉口处，与自北向南横过公路由陈刘存驾驶的两轮电动车相撞，造成陈刘存死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2017年2月8日，郸城县公安交通警察大队就此事故作出“豫公交认字【2017】号第02012号”道路交通事故认定书，认定“苏Ｍ×××××”小型轿车方刘县委负此事故的全部责任，二轮电动车方陈刘存无责任。经查，“苏Ｍ×××××”小型轿车登记所有人系许小英，该车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投有机动车交通事故强制责任保险和机动车商业三者保险，其中，第三者责任险保险限额为500000元，保险期间均自2016年3月27日0时起至2017年3月26日24时止，事故发生在保险期限内。且保险单特别约定：“行驶证车主为许小英，该车实际归刘县委所有，归刘县委使用”。又查，原告韩然义系城镇家庭户口，与死者陈刘存系夫妻关系，长子韩旭，2012年1月4日出生。陈刘存的母亲张兰英，农业家庭户口，1944年9月13日出生，共生育五个子女，均已成年。事故发生后，刘县委家人与原告方达成协议及谅解书，刘县委家人除保险范围外额外赔偿陈刘存死亡补偿金等相关费用80000元，保险赔偿额归原告方所有，原告放弃追究刘县委的民事赔偿责任。上述事实，有道路交通事故认定书、原告的身份证、户口本、村委会证明、交强险及商业险保险单、户口注销证明、土葬证明、法医学尸体检验意见书、机动车信息查询结果单、协议书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案交通事故的发生事实清楚，双方对郸城县公安交通警察大队的道路交通事故认定书予以认可，刘县委负此事故的全部责任，陈刘存无责任，本院予以采信。公民享有生命健康权，侵害公民健康权应承担赔偿责任。“苏Ｍ×××××”小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投有机动车交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司作为承保人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内先予赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人刘县委予以赔偿。本次交通事故致使陈刘存死亡所发生的费用有：死亡赔偿金544658.4元（27232.92元／年×20年＝544658.4元）；丧葬费22960元（45920元／年÷2＝22960元）；精神抚慰金80000元；被扶养人生活费：韩旭117570.64元（18087.79元／年×13年÷2人＝117570.64元）；张兰英13738.54元（8586.59元／年×8年÷5人＝13738.54元）。以上共计778927.58元。原告主张韩亚蕊被扶养人生活费，因原告仅有行政村证明韩亚蕊系死者之女，而无其他证据印证，证据不足，本院不予支持。原告主张财产损失和交通费无证据证明，本院不予支持。原告主张处理交通事故三人误工费无事实和法律依据，本院亦不予支持。原告放弃追究被告刘县委的民事赔偿责任，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩然义、韩旭、张兰英110000元（丧葬费22960元+精神抚慰金80000元+被扶养人生活费7040元＝110000元）。二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起七日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告韩然义、韩旭、张兰英500000元（被扶养人生活费124269.18元+死亡赔偿金375730.82元＝500000元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 娜二〇一七年三月二十一日书记员 于来鑫
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执93号申请执行人王某某，男，1976年7月12日生，布依族，贵州省X县人，农民，住X县X街道办事处X村X组。被执行人高某某，男，1972年4月28日生，汉族，贵州省X县人，无业，住X县X街道办事处X路X号。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民初33号民事调解书，于2017年3月6日立案受理，被执行人应履行法律文书确定的义务即向申请人支付案件款62348.50元，并承担案件执行费835.22元。本案在执行过程中申请人王某某以该案的执行依据不明确、具体为由，于2017年3月29日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2017）黔2326执93号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一七年三月三十日书记员  黄海军
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初551号原告：付跃昌，男，1970年9月11日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：魏儒林，盘县双凤镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102489。被告：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿，住所地，贵州省盘县柏果镇洒米村，统一社会信用代码91520000683967498M。代表人：刘肇海。原告付跃昌诉被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案。原告付跃昌于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付跃昌在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付跃昌撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告付跃昌负担。审判长  杨胜科审判员  余 华审判员  管红兵二〇一七年三月二日书记员  张忠能
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0583刑初93号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人黄志，男，1982年11月12日出生，汉族，大专文化，公司职员，住江苏省昆山市。2016年10月14日因本案被取保候审，2017年3月2日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人任文风、陈一，上海嘉路律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1953号起诉书指控被告人黄志犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于1月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人黄志及其辩护人任文风到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年10月7日23时25分许，被告人黄志醉酒后驾驶沪Ｌ×××××小型普通客车从昆山市花桥镇富隆路裕花园小区门口出发，行驶至昆山市花桥镇富隆路外青松公路路口北侧路段发生单方交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人黄志血液中乙醇浓度为173mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄志对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对被告人黄志犯危险驾驶罪无异议。被告人黄志系初犯，有自首和坦白情节，认罪悔罪态度良好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年10月7日23时30分许，被告人黄志醉酒后驾驶沪Ｌ×××××小型普通客车从昆山市花桥镇富隆路裕花园小区门口出发，行驶至富隆路外青松公路路口北侧路段发生单方交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人黄志血液中乙醇浓度为173mg/100ml。上述事实，被告人黄志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、高某的证言，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，小区监控录像，现场照片、监控抓拍照片，道路交通事故认定书，通话记录、收据、查获经过、122接处警综合记录单，昆山市公安局交通警察大队情况说明，身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件驾驶资格查询信息、机动车行驶证复印件及登记信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄志当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人黄志有自首和坦白情节的辩护意见，经查，被告人黄志事发后虽拨打电话报警，但到案后未主动交代自己的主要犯罪事实，不构成自首和坦白情节，故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人黄志认罪悔罪态度良好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年5月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 东人民陪审员  高剑阳人民陪审员  李建川二〇一七年三月二日书 记 员  王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初514号申请人：朱元明，农民。被申请人：谢小波。被申请人：王小艳（系谢小波的妻子）。被申请人：王小军。申请人朱元明与被申请人谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值4000元的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，为避免被申请人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谢小波、王小艳、王小军价值4000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇一七年三月二日书记员 周扬阳
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0624行审29号申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。被申请执行人王君。申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2016]第3131号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2016]第3131号城管行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一七年三月八日书 记 员  郝 振
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终1477号上诉人（原审被告）：江西省武宁县明星锑业有限公司。住所地武宁县豫宁大道***号。法定代表人：吴晓虎，该公司负责人。委托代理人：吴晓龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陶石滚，男，1978年11月29日生，汉族，江西省九江市人，经商，住九江市浔阳区。委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。委托代理人陈剑，江西一博律师事务所实习律师。原审被告：吴晓龙，男，1976年7月12日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。上诉人江西省武宁县明星锑业有限公司因与被上诉人陶石滚、原审被告吴晓龙民间借贷纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人江西省武宁县明星锑业有限公司上诉请求：1、请求撤销江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初996号民事判决；2、改判上诉人偿还被上诉人借款本金1350000元，利息562660元，并自2016年4月29日起以借款本金1350000元按照月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止。理由为：2014年5月28日向被上诉人借款350000元，实际借款300000元，其中有50000元是利息，应在本金中予以扣减，故上诉人实际借款本金为1350000元。被上诉人陶石滚辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序公正，应予维持。陶石滚向一审法院起诉请求：1、两被告共同偿还原告借款本金1400000元，利息576852.15元，并自2016年4月30日起以借款本金1400000元按照月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：两被告以需要资金周转为由分别于2012年11月20日在原告处借款500000元，约定借期一年，利息为年利率25%，后经双方结算，至2014年12月5日止被告尚欠原告借款本金400000元，利息100000元，同日，两被告共同向原告重新出具了借条一张，并约定借期一年，逾期未还则按照年利率25%计算利息；于2013年5月28日在原告处借款350000元，借款到期后，被告向原告支付了借期一年内的利息，并向原告续借本金350000元，于2014年5月28日两被告重新向原告出具了借条一张，并约定借期一年，利息为年利率25%。后被告于2015年4月10日向原告偿还了该笔借款本金100000元，于2015年7月7日向原告偿还了该笔借款本金200000元；于2014年7月15日在原告处借款350000元，约定借期一年，利息为月利率2%，同日，两被告共同向原告出具了借条一张；于2015年2月1日在原告处借款600000元，约定借期一年，利息为150000元，逾期利息按照月利率2%计算。同日，两被告共同向原告出具了借条一张。后该四笔借款经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉诸法院。一审法院认为，被告明星公司、吴晓龙先后四次向原告陶石滚借款，并均向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告袁仕安偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于本案借款本息如何认定问题，两被告于2014年12月5日尚欠原告借款本金400000元、利息100000元，并约定逾期利息按照年利率25%。经核算，原、被告双方关于本案借款利息约定过高，超出法律所保护的年利率24%范围，对超出部分，不予支持。故该笔借款自2014年12月5日起至2016年4月29日止应予保护的利息为134640元（400000×24%÷12×16.83月）。两被告于2014年5月28日在原告处续借借款本金350000元，双方约定利息为年利率25%。经核算，原、被告双方关于本案借款利息约定过高，超出法律所保护的年利率24%范围，对超出部分，不予支持。故该笔借款利息应按照月利率2%计算（24%÷12）。被告于2015年4月10日向原告偿还了该笔借款本金100000元，故至2015年4月10日止两被告应支付原告的利息为73500元（350000×24%÷12×10.5月），两被告于2015年7月7日向原告偿还了该笔借款本金200000元，至2015年7月7日止被告尚欠原告借款利息为88150元（250000×24%÷12×2.93月+73500元）。至2016年4月29日止被告应付原告的利息总计为97880元（50000×24%÷12×9.73月+88150元）。两被告于2014年7月15日在原告处借款350000元，约定利息为年利率25%，经核算，原、被告双方关于本案借款利息约定过高，超出法律所保护的年利率24%范围，对超出部分，不予支持。故该笔借款自2014年7月15日起至2016年4月29日止应予保护的利息为150500元（350000×24%÷12×21.5月）。两被告于2015年2月1日在原告处借款600000元，约定借期一年，利息为150000元，经核算，原、被告双方关于本案借款利息约定过高，超出法律所保护的年利率24%范围，对超出部分，不予支持。故该笔借款自2014年12月5日起至2016年4月29日止应予保护的利息为179640元（600000×24%÷12×14.97月）。庭审中，原告主张要求被告自2016年4月29日起按照月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止，于法有据，予以支持。据此，对原告要求被告还款的诉讼请求依法在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告江西省武宁县明星锑业有限公司、吴晓龙于本判决生效之日起三日内偿还原告陶石滚借款本金1400000元，利息562660元，并自2016年4月29日起以借款本金1400000元按照月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22592元，保全费5000元，合计27592元，由被告江西省武宁县明星锑业有限公司、吴晓龙承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案借款事实清楚，上诉人称2014年5月28日向被上诉人借款35万元，实际借款30万元，其中有5万元是利息，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人江西省武宁县明星锑业有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费633元，由上诉人江西省武宁县明星锑业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶常青审判员  朱 力审判员  施龙西二〇一七年三月一日书记员  陈雄策
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初530号原告刘某，女，1980年4月20日出生，汉族。委托代理人张英利，女，系河南碧野律师事务所律师。被告陶某，男，1982年2月21日出生，汉族，住址。原告刘某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告刘某在诉讼中于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  杨文杰人民陪审员  程相国人民陪审员  王延奇二〇一七年三月十五日书 记 员  王 萌附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0581民初241号原告：温兰英，女，汉族，农民，住本市，原告：陈庆红，女，汉族，农民，住本市，原告：陈庆军，男，汉族，农民，住本市，原告：陈卫红，女，汉族，农民，住本市，原告：陈洁，女，汉族，农民，住本市，原告：陈静，女，汉族，农民，住本市，六原告共同委托代理人：孙绪阳，男，南宫市民信法律服务所法律工作者。被告：赵振帮，男，汉族，农民，住南宫市，被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区。负责人：尚俊峰，男，公司总经理。委托代理人：王岚，女，公司员工。委托代理人：侯强，男，公司员工。原告温兰英、陈庆红、陈庆军、陈卫红、陈洁、陈静与被告赵振帮、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“阳光财保邢台公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告陈洁、陈静及原告温兰英、陈庆红、陈庆军、陈卫红、陈洁、陈静的委托代理人孙绪阳，被告赵振帮、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温兰英、陈庆红、陈庆军、陈卫红、陈洁、陈静向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告因交通事故造成的损失110000元；2、由被告负担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求为：由保险公司在交强险限额内赔偿原告损失11万元；诉讼费由原告自行承担。事实和理由：2016年12月16日0时30分，赵振帮驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢德线由西向东行驶至86公里处，与由南向北步行的陈某相撞后陈某倒地，随后一辆由东向西行驶的重型半挂车从陈某身体碾压过，造成：冀Ｅ×××××损坏、陈某当场死亡的交通事故。事故发生后半挂车驾驶员驾车向西逃逸，至今未查获逃逸车辆。2017年1月9日，南宫市公安交通警察大队做出南公交证字[2017]第0001号道路交通事故证明。交通事故的发生致使原告近亲属死亡，给原告造成沉重的经济和精神损失。冀Ｅ×××××号车在阳光财保邢台公司投保交强险一份，保险期间自2016年10月14日0时至2017年10月13日24时。事故发生在保险期间内，故被告阳光保险邢台中心支公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告赵振帮辩称，事故是真实的，应由保险公司承担11万元，我和六原告协商赔偿5万元，以后不再向我主张权利。被告阳光财保邢台公司辩称，1、死者的死亡原因无法证明由我公司承保的车辆造成，若法院依据痕迹鉴定及死者尸检致死部位与我司承保车辆接触相符，该车有责任的情况下应与另一逃逸的半挂车分摊赔偿责任。2、按城镇计算死亡赔偿金无法律依据，应按农村计算。3、请法院依法核实原告主体是否齐全及各主体资格。4、请法院依法核定原告所有合理合法损失，而不能简单计算为11万元。5、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：原告亲属陈某于2016年12月16日0时30分，在邢德线86公里处因交通事故死亡。冀Ｅ×××××小型轿车在阳光财保邢台公司投保交强险一份，保险期间自2016年10月14日0时至2017年10月13日24时止。被告赵振帮与冀Ｅ×××××小型轿车登记车主赵世益系父子关系。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实的质证和认定：1、六原告之间未就原告主体资格提出异议，依法认可六原告的主体资格。原告陈静、陈洁母亲张秀芳与本次交通事故死者陈某既无血缘关系，也无合法夫妻关系，且张秀芳经本院询问时明确表示不参加诉讼、不参与分割赔偿。死者陈某父母已去世。故此，本案未漏列原告，且原告均适格。2、南公交证字[2017]第0001号道路交通事故证明调查交通事故得到的事实中，证明死者陈某与赵振帮驾驶的冀Ｅ×××××号车相撞后倒地的事实，与赵振帮当庭陈述一致，依法可以认定赵振帮驾驶的冀Ｅ×××××号车与死者陈某发生碰撞并倒地。3、本次交通事故死者陈某的户籍所在地与经常居住地一致，参照国家统计局公布的城乡代码，死者陈某的死亡赔偿金依法应按照城镇户口计算。4、原告主张的处理事故人员的误工损失，实际包括处理交通事故人员和处理死者丧葬事宜的人员误工损失，根据实际情况和当地习俗，原告主张按照农民标准7人7天并无不妥，依法应予支持。5、原告要求精神抚慰金50000元，参考事故发生的经过，酌情确定40000元为宜。本院认为，被告赵振帮驾驶的冀Ｅ×××××号车与死者陈某发生碰撞并倒地，从而导致随后一辆由东向西行驶的重型半挂车从陈某身体碾压过造成陈某当场死亡，被告赵振帮驾驶冀Ｅ×××××号车与陈某发生碰撞与陈某的死亡存在因果关系，在被告赵振帮的过错范围内依法应承担相应的赔偿责任。就本案而言，冀Ｅ×××××号车在阳光财保邢台公司投保交强险一份，被告阳光财保邢台公司依法在交强险责任限额内对原告予以赔偿。综上所述，原告的损失为：丧葬费26204.5元、死亡赔偿金313824元（26152元×12年）、处理丧葬事宜人员误工费2655.8元（54.2元×7人×7天）、精神抚慰金40000元，共计382684.3元。该损失已超过两份交强险责任限额，故此，原告要求被告阳光财保邢台公司赔偿110000元符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第48条，中华人民共和国道路交通安全法》第76条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、27、29条的规定，判决如下：在本判决生效之日起二十日内，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告温兰英、陈庆红、陈庆军、陈卫红、陈洁、陈静110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由六原告平均担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 刘立峰二〇一七年三月六书记员 孙    金    亮
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0823民初1593号原告孟俊吉,男,1966年1月3日生,汉族,闻喜县居民。委托代理人:王涛,山西万宾律师事务所律师。被告孙刘庆,男,1990年10月24日生,汉族,闻喜县居民。被告中国大地财产保险股份有限公司闻喜支公司,住所地:闻喜县兴闻街。负责人牛亚斌,经理。委托代理人：王学良，公司员工。原告孟俊吉与被告孙刘庆、中国大地财产保险股份有限公司闻喜支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员贾红旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟俊吉的委托代理人王涛、被告孙刘庆、被告中国大地财产保险股份有限公司闻喜支公司的委托代理人王学良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟俊吉诉称，2016年9月5日19时许，被告孙刘庆驾驶晋MDQ***客车逆行闻喜县兴闻东街非机动车道由南往北行驶，在五金厂路段，将前方行人原告孟俊吉碰伤，经闻喜县公安局交警大队闻公交认字（2016）第161320号认定书认定孙刘庆承担事故全部责任，孟俊吉无责任。原告在本次事故中受伤主要系脑部受伤，现已花去医药费9159.47元，因无力垫付药费，现已出院，经鉴定为十级伤残。现请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计58067.47元。鉴定费及诉讼费由二被告承担。被告中国大地财产保险股份有限公司闻喜支公司辩称，被告孙刘庆在我公司投保有交强险属实，且事故发生在保险期间内，我公司在审核车辆信息及驾驶人员等信息在没有免赔的情形下，在交强险项下分项予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。被告孙刘庆辩称，事故发生后我垫付了1300元医疗费，我经济状况不好，没有能力赔偿。经审理查明：2016年9月5日19时许，被告孙刘庆驾驶晋MDQ***客车在闻喜县兴闻东街非机动车道由南往北行驶，在五金厂路段，将前方行人原告孟俊吉碰伤，经闻喜县公安局交警大队闻公交认字（2016）第161320号认定书认定孙刘庆承担事故全部责任，孟俊吉无责任。事故发生后原告在闻喜县人民医院住院治疗，经诊断为硬膜外血肿、头面部软组织损伤，原告共住院治疗15天，花去医药费9159.47元。经原告申请，本院委托山西省临猗司法鉴定中心对原告孟俊吉的伤残等级进行鉴定，山西省临猗司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第589号鉴定意见书，鉴定意见为孟俊吉头部损伤评定为十级伤残；孟俊吉的伤后误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。另查明，晋MDQ***客车在被告中国大地财产保险股份有限公司闻喜支公司投保有交强险一份，本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告孙刘庆驾驶车辆将原告孟俊吉碰伤，理应承担民事赔偿责任。本案中，被告孙刘庆驾驶的车辆在被告大地保险闻喜支公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例承担责任。原告孟俊吉合理损失包括：1、医疗费及门诊检查费共9159.47元；2、误工费，原告的误工损失可按照每天50元计算，计算105天，计5250元；3、护理费，护理费可按照每天50元计算，计算45天，计2250元；4、住院伙食补助费，参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》的规定，每天按50元计算，原告住院15天，计750元。5、营养费，每天按30元计算，营养期为45天，计1350元；6、残疾赔偿金，参照居民人均可支配收入17854元计算，即17854元×20年×10%=35708元；7、精神抚慰金3000元，原告构成十级伤残，确实给其身体及精神上带来一定痛苦，精神抚慰金本院予以认定；8、交通费，原告因此次事故就医治疗应产生必要的交通费用，原告主张600元，本院酌情认定为200元；以上费用共计57667.47元。综上，原告孟俊吉的赔偿数额首先应由被告大地保险闻喜支公司在机动车事故责任强制保险的赔偿限额内予以赔偿，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计11259.47元，由保险公司承担10000元，超过部分计1259.47元，因被告孙刘庆在本次事故中承担全部责任，超出部分应由被告孙刘庆承担。被告孙刘庆已垫付医疗费1300元，超出部分计40.53元应由原告孟俊吉返还给被告孙刘庆。关于原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计46408元，由被告保险公司在110000元伤残赔偿限额内予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司闻喜支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告孟俊吉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计56408元。原告孟俊吉于本判决生效后五日内返还被告孙刘庆垫付的医疗费40.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，鉴定费2500元，共计3929元，由被告孙刘庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  贾红旗二〇一七年三月一日书记员  范 倩
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执366号申请执行人平罗县人民法院。被执行人张国海，曾用名：张国举，男，1993年12月1日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，个体司机，户籍地、住所地宁夏中宁市中宁县。申请执行人平罗人民法院与被执行人张国海罚金一案，本院于2013年8月14日作出的(2013)石刑终字第75号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月25日立案执行。依据本院(2013)石刑终字75号刑事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款3000元。本案在执行过程中，未执行标的3000元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：终结本院(2013)石刑终字75号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人确有财产可供执行的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军审 判 员  杜 治代理审判员  张运友二〇一七年三月十七日书 记 员  马 凯附：裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。