襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017〕鄂06**民初207号原告：李贤荣，女，1953年5月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹书均，（系原告李贤荣儿子），1980年12月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：冯建武，男，1980年12月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称：长江财险襄阳支公司）。代表人：鞠鹏，总经理职务。委托诉讼代理人：陶梅，湖北首义律师事务所律师。原告李贤荣与被告冯建武、长江财险襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成由审判员林聚明独任审判,于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告李贤荣及其委托代理人李欣培、邹书均、被告冯建武、长江财险襄阳支公司的委托代理人陶梅，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贤荣诉称，2016年8月29日，被告冯建武驾驶鄂Ｆ×××××“东风”牌小型普通客车，沿新西湾路由北向南行驶，行至襄州张湾镇新西湾路与永安南路交叉路口路段，与由东往西的原告李贤荣发生碰撞，致原告受伤。原告于2016年8月29日在襄州区人民医院住院治疗29天。后经法医鉴定，原告李贤荣伤残等级为一个九级、一个十级，赔偿系数为22%。被告冯建武为肇事车辆在被告长江财险襄阳支公司投保有交强险和第三者责任险。为了维护原告的合法权利。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费28181.8元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、营养费870元（29天×30元/天）四项属医疗费用部分，合计31921.8元，先由被告长江财险襄阳支公司投保有交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，余款31921.8元按70%进行赔偿，共计25345.3元；赔偿残疾赔偿金101170.74元（27051元/年×17年×0.22）、护理费7251.3元（31138元/年÷365天×85天）、误工费11300元（100元/天×113天）、交通费290元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金原告主张5000元、轮椅1197元，以上损失共计153554.3元。被告冯建武辩称，交通事故属实，已向受害人垫付费用7451元。因肇事车辆在长江财险襄阳支公司投有保险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。被告长江财险襄阳支公司辩称，原告要求赔偿70%无依据，医疗费部分应扣除20%非医保，经审查符合规定的应赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告李贤荣为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书、原告的身份证、被告冯建武的驾驶证、行车证、门诊病历、医疗费发票。经庭审质证，被告冯建武、被告长江财险襄阳支公司无异议，本院予以采信。原告所举的下列证据，当事人有异议，本院认定如下：证据一，司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告因交通事故构成伤残及支付鉴定费的事实。经庭审质证，长江财险襄阳支公司有异议，认为原告自行委托鉴定，原告本身腰椎是压缩性骨折，使用的是粉碎性骨折的标准，保留七日申请重新鉴定的期限。本院认为，长江财险襄阳支公司在本院规定的期限内未向本院提交重新鉴定的申请，故对该鉴定的伤残等级及鉴定费予以采信。证据二，西湾社区出具的证明一份，用以证明原告因交通事故赔偿应按城镇标准计算。经庭审质证，长江财险襄阳支公司有异议，认为证明没有负责人签名、没有村委会变更社区的相关政府的文件。本院认为，原告所在张湾镇西湾村已变更为西湾社区居委会。原告应按城镇标准计算赔偿。证据三，天济大药房连锁公司发票，用以证明原告受伤严重，为康复购卖轮椅。经庭审质证，长江财险襄阳支公司有异议，认为为康复是否需要轮椅应有医生出具的证据予以证明。本院认为，长江财险襄阳支公司的异议存立，故本院对该证据不予采信。二、被告冯建武为支持其抗辩理由，向本院提交了驾驶证、行驶证、交强险、商业险保险单各一份，并为受害人垫付费用4000元。经庭审质证，原告李贤荣、被告长江财险襄阳支公司无异议，本院予以采信。三、被告长江财险襄阳支公司未向本院提交证据支持其抗辩理由。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2016年8月29日，被告冯建武驾驶鄂Ｆ×××××“东风”牌小型普通客车，沿新西湾路由北向南行驶，行至襄州张湾镇新西湾路与永安南路交叉路口路段，与由东往西的原告李贤荣发生碰撞，致原告受伤。原告当日被送往襄州区人民医院住院，经诊断：1、T11、L1、L2、L4椎体急性期压缩性骨折；2、左第3、4、5、6肋骨骨折并创伤性湿肺；3、全身多处软组织损伤；4、轻型颅脑损伤；5、支气管炎并肺部感染；6、其它待查。住院29天，支付医疗费26838.8元。其中，2016年11月28日、12月6日，原告李贤荣做CT、磁共振支付费用1343元。2016年9月26日，出院医嘱：1、继续肋骨带外及腰背部支具外固定制动、预防肺部感染、促进骨折愈合治疗。加强营养，不适随诊。休8周。定期复查了解肋骨骨折、胸腔积液情况，有积液反复发作可能；2、有后遗肩、胸及腰背部等多处长期麻木疼痛、关节僵硬、骨折不愈合、活动受限等可能，有肺不张、肺纤维化，脓胸可能，有积液反复发作可能；3、肋骨骨折的准确的具体的根数（法医鉴定用）需多次复查胸片、行三维螺旋CT检查并多次复查三维螺旋CT才能明确；4、有静脉栓塞、肺栓塞致残、致死可能。回家后继续口服抗凝药物（利伐沙班或华沙林）至术后35天；5、患者必须把此出院小结复印5份以便再次报销、保险及来院复诊等。2016年12月20日，经法医鉴定，原告李贤荣伤残等级为一个九级、一个十级，赔偿系数为22%。2016年9月9日，经襄阳市公安局襄州分局交通警察大队认定：冯建武负此事故的主要责任，李贤荣负此事故的次要责任。事故发生后，被告冯建武为原告垫付医疗费4000元。后原、被告协商赔偿事宜未果，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。另查明：原告李贤荣住院期间，由被告冯建武支出400元雇请护工护理5天及李贤荣儿子邹书均、邹书勇等人护理。被告冯建武为鄂Ｆ×××××小型面包车在被告长江财险襄阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保额为500000元，不计免赔率），保险期间为2016年3月5日0时起至2017年3月4日24时止。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。交警部门依法认定被告冯建武负此事故的主要责任，原告李贤荣负此事故的次要责任。事实清楚，定性准确，本院予以采信。因肇事车辆在长江财险襄阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应当由被告财险襄阳市公司在强制保险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。参照湖北省2016年度道路交通事故损害相关赔偿标准，原告的各项经济损失本院确认如下：医疗费28181.8元、住院伙食补助费580元（29天×20元/天）、营养费435元（29天×15元/天）、残疾赔偿金101170.74元（27051元/年×17年×0.22）、护理费2473.98元（31138元/年÷365天×29天）、误工费6591.58元（28305元/年÷365天×85天住院加医嘱）、交通费290元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金原告主张5000元过高，本院酌情支持4000元、以上损失共计145723.1元。被告长江财险襄阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金110000元,合计120000元。余款25723.1元，因被告冯建武负此事故的主要责任，原告李贤荣负此事故的次要责任。冯建武承担该部分的70%即25723.1元×70%为18006元、李贤荣承担30%即25723.1元×30%为7716.9元较为适宜。冯建武投有第三者商业责任险，故由被告长江财险襄阳支公司在第三者商业责任限额内赔偿18006元。被告冯建武已向原告垫付的4400元，原告李贤荣应当返还，因其未反诉，可由其双方另行结算。原告诉请后期治疗费2000元，因未实际发生，可待治疗后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告长江财险襄阳支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李贤荣经济损失120000元、第三者商业责任限额内赔偿18006元，合计138006元；二、驳回原告李贤荣对被告冯建武的诉讼请求；三、驳回原告李海华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由原告李贤荣负担380元、被告冯建武负担887元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定,预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院,账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的,按自动撤回上诉处理。）审判员  林聚明二〇一七年三月九日书记员  魏文举-+