wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初413号原告启东市御和弯置业有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路526号。法定代表人沈飞岑，该公司董事长。委托代理人杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。委托代理人赵彩红，该公司职员。被告丁文兴，男，1967年8月11日生，汉族，住启东市。被告唐顾群，女，1965年6月21日生，汉族，住址同上。原告启东市御和弯置业有限公司与被告丁文兴、唐顾群商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员袁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告丁文兴经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告启东市御和弯置业有限公司诉称，原、被告于2013年2月26日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的御和湾中央公园9号楼308室房屋，房屋总价款为751502元。被告实际支付房款156832元，并向中国建设银行股份有限公司启东支行办理个人住房贷款470000元，原告为其提供担保。因被告未约还本付息，中国建设银行股份有限公司启东支行向法院起诉。后原告按法院判决代偿了439779元，并负担诉讼费3824元，合计443603元。根据双方订立的买卖合同，原告于2016年11月10日通知被告解除合同。现要求确认原、被告于2013年2月26日签订的《商品房买卖合同》已经解除；被告向原告支付违约金22127元。被告唐顾群辩称，原告所诉事实，无力支付全部房款。被告丁文兴未答辩。经审理查明，原、被告于2013年2月26日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定两被告购买原告开发的位于启东市汇龙镇建设北路东侧、中央大道南侧的御和湾中央公园9号楼308室房屋，房屋面积96.1平方米，总价款为751502元。双方在同日还签订补充协议，约定：若买受人按揭贷款的，不履行贷款合同因而导致出卖人承担保证责任的，则买受人应在出卖人承担保证责任后5日内将出卖人因承担保证责任而受到的损失全部偿还给出卖人，每逾期1日，买受人应按该损失的万分之二向出卖人支付违约金。逾期超过15日的，出卖人有权解除本合同，在偿还出卖人损失并扣除房价款2%的违约金后，将剩余的房款退还买受人。合同订立后，两被告实际支付156832元，另50000元由被告丁文兴出具欠条，余款470000元由两被告向中国建设银行股份有限公司启东支行办理个人贷款，原告担保。至2016年6月12日，两被告结欠该行本金417713.6元，利息15040元。同年7月4日，中国建设银行股份有限公司启东支行向本院提起诉讼。本院于2016年8月9日作出了由两被告支付中国建设银行股份有限公司启东支行本金417713.6元及利息，原告启东市御和弯置业有限公司负连带清偿责任的（2016）苏0681民初4510号民事判决。同年10月17日，原告向该银行支付了本息439779元，诉讼费3824元，合计443603元。2016年11月5日，原告向两被告发出了解除双方于2013年2月26日所签订《商品房买卖合同》的通知，同月10日被告唐顾群签收。两被告未在约定或按规定的期限内提出异议。上述事实，《商品房买卖合同》、欠条、银行贷款记录、（2016）苏0681民初4510号民事判决书、银行进帐记录、解除合同通知等在卷佐证。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权可以解除合同。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定了解除合同的条件，故在两被告不履行合同义务时，解除合同的条件成就，原告有权依约定解除合同并请求其承担违约责任。根据《合同法》第九十六条第一款的规定，主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。因本案两被告在收到解除合同通知后未依法主张相关权利，双方合同即行解除。同时，两被告还应向原告支付约定房屋总价2%的约定违约金及原告代为偿付的款项至其起诉之日的按万分之二计算的利息。被告丁文兴经传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，不碍法院在查明事实时依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告启东市御和弯置业有限公司与被告丁文兴、唐顾群于2013年2月26日签订商品房销售合同于2016年11月10日解除。二、被告丁文兴、唐顾群支付原告启东市御和弯置业有限公司违约金15030元。三、被告丁文兴、唐顾群支付原告启东市御和弯置业有限公司自2016年10月17日至实际还款之日，以代偿款443603元为本金、按日万分之二计算的违约金。上述二、三项限被告于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11536元，依法减半收取5768元（原告已预交），由被告丁文兴、唐顾群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11536元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。审判员 袁 辉二〇一七年三月八日书记员 徐嘉玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初6782号之一原告：崔婷发，男，1987年7月13日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：马永杰，山东鹊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。被告：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：于德华，山东豪才律师事务所律师。本院在审理原告崔婷发与被告济南中海地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔婷发于2017年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告崔婷发在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔婷发撤回起诉。案件受理费870元，减半收取435元，由原告崔婷发负担。审 判 长  王 岩人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈海燕
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）城商初字第1842号原告：青岛海脉文仪商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区金水路1001号46号楼1单元102室。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯飞，山东和安律师事务所律师。被告：青岛利通文具有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩青大工业园。法定代表人：恩里克.科乔里，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈涌，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦琪，山东雅博律师事务所实习律师。被告：青岛际通铅笔有限公司，住所地山东省青岛市城阳区青大工业园。法定代表人：孙琍，该公司经理。委托诉讼代理人：吕京暖，男，1982年12月12日出生，汉族，该公司综合人力经理，住山东省平度市。被告：青岛际之洲国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道青大3号路。法定代表人：王千舳，该公司经理。委托诉讼代理人：范成凯，男，1980年11月5日出生，汉族，该公司后勤部长，住山东省栖霞市。原告青岛海脉文仪商贸有限公司（以下简称“海脉公司”）与被告青岛利通文具有限公司（以下简称“利通文具”）、青岛际通铅笔有限公司（以下简称“际通铅笔”）、青岛际之洲国际贸易有限公司（以下简称“际之洲贸易”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯飞、被告际通铅笔委托诉讼代理人吕京暖、被告际之洲贸易委托诉讼代理人范成凯到庭参加诉讼，被告利通文具经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海脉公司向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告货款15315元，并支付逾期未付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年、2015年期间，原告海脉公司给三被告提供日常办公用品，但三被告拖欠原告办公用品货款共计15314.92元，经原告多次催要，三被告仍迟迟不能履行上述付款义务。际通铅笔辩称，需要回去落实。际之洲贸易辩称，与该公司没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告利通文具未答辩亦未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告海脉公司提交送货单十九份，因被告际通铅笔未在庭后指定期限内书面答复法庭，被告际之洲贸易未提出明确异议，故本院对该证据真实性予以确认；2.原告海脉公司提交增值税发票三张，因被告际通铅笔、际之洲贸易未在庭后指定期限内书面答复法庭，故本院对该证据真实性予以确认；3.原告海脉公司提交声明一份，因未加盖被告利通文具、际通铅笔公章，原告海脉公司亦未提交证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告海脉公司与三被告长期存在业务往来。2014年11月24日，原告海脉公司为被告际通铅笔开具金额为6781.52元增值税专用发票。2014年9月11日，原告海脉公司为被告利通文具开具金额为4072.64元增值税专用发票，为被告际通铅笔开具金额为8213.4元增值税专用发票。2015年6月24日，原告海脉公司为被告际之洲贸易开具金额为320元增值税专用发票。被告利通文具已就上述货款向原告海脉公司支付4072.64元。本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷，争议焦点为：应由哪家公司承担涉案货款。关于该问题，三被告应当按照发票载明金额分别向原告海脉公司支付货款，原告海脉公司提交的证据不足以证明三被告之间存在关联关系，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，被告际通铅笔应支付货款14994.92元，被告际之洲贸易应支付货款320元的事实清楚，证据确实充分，原告要求两被告支付该货款，于法有据，本院予以支持。被告利通文具已足额支付货款，原告要求其支付货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告利通文具未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。被告依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告青岛际通铅笔有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛海脉文仪商贸有限公司货款14994.92元；二、被告青岛际之洲国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛海脉文仪商贸有限公司货款320元；三、驳回原告青岛海脉文仪商贸有限公司对被告青岛利通文具有限公司、被告青岛际通铅笔有限公司、被告青岛际之洲国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告青岛际通铅笔有限公司负担180元，被告青岛际之洲国际贸易有限公司负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德代理审判员  王 萌人民陪审员  胡海婷二〇一七年三月十六日书 记 员  纪 娟
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初855号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地山东省金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：聂磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：周东红，女，该公司员工。被告：吕艳玲，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告吕艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人周东红到庭参加诉讼。被告吕艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕艳玲偿还原告借款本金49923.49元及计算至清偿之日利息（计算至2017年3月14日利息172118.75元）；2.诉讼费、保全费及特快专递费用由本案被告承担。事实和理由：2008年6月2日，被告吕艳玲因进化肥，从原告下属的肖云支行申请贷款5万元。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2010年6月1日。2008年6月2日，原告向被告吕艳玲发放贷款5万元，约定还款时间为2009年6月1日。贷款到期后原告工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告吕艳玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年6月2日，被告吕艳玲因进化肥向原告金乡农商行申请授信额度50000元、期限2年的借款。同日，被告吕艳玲与贷款人金乡农商行签订《借款合同》，约定被告吕艳玲向原告金乡农商行借款50000元，在合同约定的期限（2008年6月2日至2010年6月1日）和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收5期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2008年6月2日，原告金乡农商行向被告吕艳玲发放贷款50000元，到期日为2009年6月1日，利率为15.87380‰。截止至2017年3月14日，吕艳玲尚欠原告借款本金49923.49元、利息172118.75元。原告金乡农商行原名称为金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。本院认为，原告金乡农商行与被告吕艳玲签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向吕艳玲发放借款50000元，履行了合同义务。吕艳玲收款后未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金49923.49元及相应利息的违约责任。被告吕艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，本院支持原告金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金49923.49元、利息172118.75元及自2017年3月15日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息（按双方订立的《借款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4631元，减半收取计2316元，由被告吕艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李哲峰二〇一七年三月二十八日书记员  郑 娴
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0982民初616号原告：吴子荣,男,1957年5月12日出生,汉族,住福建省福鼎市,被告：李奕贵,男,1949年7月17日出生,汉族,住福建省福鼎市,被告：陈婉香,女,1950年8月11日出生,汉族,住福建省福鼎市,吴子荣与李奕贵、陈婉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，吴子荣于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴子荣以自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴子荣撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取为650元，由吴子荣负担。审判员  王怀志二〇一七年三月二十九日书记员  王惠蓉附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终2366号上诉人（原审被告）：李猫玉，男，1978年3月30日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：陈艾平（李猫玉之妻），女，1977年5月23日出生，汉族，农民。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：黎春珠，湖南楚瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周华兰，男，1955年10月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘文彬，湖南宣阳律师事务所律师。上诉人李猫玉、陈艾平因与被上诉人周华兰财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初286号民事判决；二、本案发回湖南省安仁县人民法院重审。上诉人李猫玉、陈艾平预交的二审案件受理费984元予以退回。审 判 长  李敦先审 判 员  刘殳扬代理审判员  龙旭力二〇一七年三月十三日书 记 员  何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初18394号之二原告：毛巧仙，女，1954年9月21日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：徐巍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何义超，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：杨保权,男,1972年6月9日出生,汉族，住广东省深圳市福田区。本院在审理原告毛巧仙与被告杨保权侵害商标权纠纷一案过程中，原告毛巧仙于2017年4月12日向本院提出了撤诉起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛巧仙撤回对起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告毛巧仙负担。（此页无正文）审 判 长  孙建英人民陪审员  王 挺人民陪审员  王瑞盈二〇一七年三月三十一日代书 记员  陈佳慧
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑更154号罪犯方虎，男，1975年11月1日生，原住江苏省扬州市邗江区，原户籍地浙江省金华市婺城区，现服刑于江苏省宜兴监狱。扬州市广陵区人民法院于2013年12月13日作出（2013）扬广刑初字第0531号刑事判决，认定被告人方虎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。同案被告人马某不服，提出上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2014年1月6日作出（2014）扬刑终字第0009号刑事裁定，准许上诉人马某撤回上诉。刑期自2013年4月22日起至2020年4月21日止。裁定发生法律效力后，于2014年2月27日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第003928号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2019年6月21日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯方虎，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯方虎减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯方虎，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯方虎，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达134分。为此，2016年11月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯方虎对判决罚金未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯方虎在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯方虎未自觉履行判决罚金，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯方虎减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年10月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年三月十五日书 记 员  金馨梅
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终3689号上诉人（原审原告）西安市长安公交有限责任公司，住所地西安市航天基地南长安街23号。法定代表人海琦，该公司董事长。委托代理人刘立兵，该公司员工。委托代理人高彦飞，该公司员工。被上诉人（原审被告）刘防震，男，汉族，1976年10月15日出生，无业，住陕西省咸阳市秦都区。上诉人西安市长安公交有限责任公司（以下简称长安公交公司）因与被上诉人刘防震劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，刘防震于2005年1月入职长安公交公司,从事驾驶员工作，2007年11月1日双方签订了自2007年11月1日至2010年10月31日的书面劳动合同，合同到期后双方签订了期限至2015年10月31日的劳动合同续订书。2015年7月5日、8月25日刘防震两次请病假至8月31日，期间刘防震于同年7月25日至8月20日在西安市结核病胸部肿瘤医院住院治疗，诊断为胰腺结核。2015年8月20日出院诊断证明建议休息三个月以上。之后，刘防震继续请病假未获批准，于2015年8月25日向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求“一、解除与被申请人的劳动关系；二、要求被申请人支付解除劳动关系经济补偿金35000元”，仲裁中于10月28日变更第二项申诉请求为36955.93元。同年11月30日，长安公交公司人力资源部部长（仲裁程序委托代理人刘立兵）与刘防震达成协议，内容“一、鉴于乙方长期在甲方工作并在工作期间患病的实际情况，甲方按国家有关规定为乙方办理工伤保险（职业慢××）待遇手续，保证落实乙方的职业病待遇。如不能落实此待遇，甲方按乙方的仲裁申请给付乙方经济补偿（乙方可重新申请仲裁）；二、乙方撤回仲裁申请”。刘防震当日撤回仲裁申请，后因刘防震病情不能认定工伤，刘防震曾于2015年12月29日以长安公交公司未依法缴纳社会保险向该单位提出解除劳动合同。2016年1月21日，刘防震另申请仲裁，请求裁决：“一、被申请人因未足额为申请人办理社会保险而支付申请人经济补偿金31130元；二、被申请人支付申请人年休假工资报酬10819.83元；三、被申请人支付申请人加班工资434920元；四、被申请人支付申请人病假工资11826元；五、被申请人为申请人办理社会保险关系转移手续”。西安市长安区劳动争议仲裁委员会于2016年6月22日作出长劳仲案字（2016）第70号仲裁裁决书，裁决“一、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人支付申请人解除劳动合同补偿金31130元、病假工资差额4220.02元、年休假待遇3541.84元、以上共计38891.86元；二、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人为申请人办理社会保险转移手续；三、驳回申请人的其他申诉请求”。长安公交公司不服仲裁提起诉讼。审理中，刘防震表示同意仲裁裁决结果。另查明，刘防震在职期间长安公交公司未安排带薪年休假，也未按规定支付年休假工资报酬，未依法为刘防震参加职工基本医疗保险。长安公交公司支付了刘防震2015年7、8月病假工资各1157.4元、1161.52元，同年9月以后再未支付刘防震工资。2014年9月至2015年8月期间平均工资为3376.29元。上述事实，有庭审中双方的陈述及提交的有效证据佐证。原审法院认为，长安公交公司与刘防震2005年1月建立劳动关系，刘防震在职期间该公司未依法为其参加职工基本医疗、失业、生育保险，未安排其带薪年休假，上述事实清楚，应予以确认。刘防震以长安公交公司未依法为其参加社会保险要求解除劳动合同并支付解除劳动合同经济补偿金、支付带薪年休假工资报酬、支付病假工资，依法该单位应予以支付。长安公交公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。刘防震虽辩称长安公交公司应支付其加班费、病假工资，但无明确数额的诉讼请求，另表示同意仲裁结果。所以，原审法院对仲裁金额予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第四条、第五条第三款、《陕西省劳动厅转发劳动部的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，原审法院判决：一、驳回原告西安市长安公交有限责任公司的诉讼请求；二、本判决发生法律效力十五日内，原告西安市长安公交有限责任公司支付被告刘防震解除劳动合同经济补偿金31130元、带薪年休假工资报酬3541.84元、病假工资差额4220.02元，以上共计38891.86元；三、本判决发生法律效力十五日内，原告西安市长安公交有限责任公司为被告刘防震办理解除劳动关系和社会保险关系转移手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。宣判后，上诉人长安公交公司不服原审判决向本院提起上诉称，原审判决错误，应依法驳回被上诉人经济补偿金、带薪年休假工资及病假工资差额的请求。被上诉人自2015年7月6日起请病假至8月底，但其却在2015年8月25日提起劳动仲裁，经过变更数目及撤诉等，其在2016年元月又申请劳动仲裁。上诉人认为没有违法解除劳动合同的行为，已经支付了被上诉人病假工资。被上诉人工作线路出勤实行上两天休一天的模式，其全年工作时间243.33天，休假121.67天，多于法定标准6.67天，不存在带薪年休假的事实。被上诉人2005年至2014年年休假工资的请求已经超过时效，2015年年休假因被上诉人自2015年7月5日请假至8月底而不应当享受。上诉人对于员工病假按照长安地区最低工资标准支付，扣除被上诉人承担的养老金后支付被上诉人。请求二审法院撤销原审判决第一项、第二项，改判上诉人不予支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金、带薪年休假工资报酬及病假工资差额，并由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人刘防震辩称，上诉人没有为被上诉人缴纳全部社会保险，被上诉人提出解除劳动合同并主张经济补偿金符合事实。上诉人未支付年休假工资，其应当支付。被上诉人于2015年7月开始请两个月的病假，第三个月再请病假上诉人不予批准，上诉人应当补发病假工资。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人在被上诉人在职期间未依法为其缴纳职工基本医疗保险，被上诉人以此为由提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金符合法律规定，原审法院判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金是正确的。被上诉人在职期间，上诉人未安排被上诉人休带薪年休假，故原审法院判决上诉人支付被上诉人未休带薪年休假工资并无不当。根据《陕西省劳动厅转发劳动部〈企业职工患病或非因工负伤医疗期规定〉的通知》第一条之规定，上诉人应当支付被上诉人病假工资差额。上诉人请求不予支付被上诉人经济补偿金、未休年休假工资、病假工资差额的诉请，理由不能成立，本院不予支持。上诉人与被上诉人对原审判决第三项均无异议，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西安市长安公交有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 石审 判 员  刘春梅代理审判员  许 超二〇一七年三月十六日书 记 员  赵广艳
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初1104号原告：苟彬，男，1986年9月25日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：金堂县小葵小食店。经营场所：金堂县赵镇汇龙路**号。经营者：李玥，男，1993年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。原告苟彬与被告金堂县小葵小食店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告苟彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按苟彬撤回起诉处理。审判员  李文姬二〇一七年三月二十日书记员  何伟峰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终188号上诉人（原审被告）贾国柱，男，1952年11月24日生，汉族，个体。委托诉讼代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范福臣，男，1943年3月20日生，汉族，农民。委托诉讼代理人周铁民，辽宁来源律师事务所律师。原审被告贾云晓，男，1969年9月26日生，汉族，个体。委托诉讼代理人李万福，辽宁一鸣律师事务所律师。上诉人贾国柱因与被上诉人范福臣、原审被告贾云晓劳务合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初224号民事判决，上诉至本院。本案在审理过程中，上诉人贾国柱于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人贾国柱撤回上诉，是对自身权利的有权处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贾国柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由上诉人贾国柱承担。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  张宏林审判员  李剑波二〇一七年三月九日书记员  曲兆文本裁定书所援引的法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初7032号原告：周秦锋男，1988年1月14日出生，汉族，自由职业，住天台县。被告：王彬男，1981年9月2日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁海县。原告周秦锋为与被告王彬合伙协议纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告退还原告合作款40500元，并支付自2016年10月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告王彬未作答辩。本院经审理认定：2016年3月2日，原、被告签订《合作协议》一份，约定被告将其名下位于宁波市江东区朝晖路152号米道砂锅30%的股份以55000元的价格转让给原告，利润与亏损均按股份制计算。2016年8月30日，双方又签订《终止协议》一份，约定双方合作于2016年9月30日终止，被告向原告共退回40500元。但之后被告未向原告退还款项本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告王彬退还原告周秦锋合作款40500元，并支付自2016年10月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费813元，由被告王彬负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  赖 伟人民陪审员  胡根世人民陪审员  张一华二〇一七年三月十五日代书 记员  许玲燕附：本案适用法律、法规等：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????1?
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0722民初323号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人孙丽，职务：理事长。委托代理人王伟，内蒙古纳文西大街法律服务所法律工作者。委托代理人佟成森，该信用社营业部主任。被告王兴荣，女，1978年9月7日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告孙振国，男，1949年5月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告姜淑华，女，1954年1月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社（以下简称莫旗信用联社）诉被告王兴荣、孙振国、姜淑华金融借款纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，依法由审判员沃林生独任审判。于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟、佟成森、被告孙振国、姜淑华到庭参加诉讼，被告王兴荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫力达��达斡尔族自治旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还借款本金20万元，并给付从借款到实际给付之日的利息；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：在2015年3月30日被告王兴荣因收购粮食缺少资金，找到了原告下属单位莫旗农村信用联社营业部，贷款20万元，并用被告孙振国夫妻共有财产，位于××旗号两处房屋作为抵押并办理了公证，对以上借款行为进行担保，双方签订了借款合同及抵押合同，并且约定了具体的利息及还款日（2016年3月20日），借款到期后，被告没有偿还借款本金及利息。抵押权也没有实现，现在已经过了约定的还款日期，原告多次找被告催要相关款项，但未果。因被告没有按期偿还借款为此起诉。被告王兴荣辩称，（因被告缺席未提出答辩意见）。被告孙振国辩称，结合实��情况，给予减免点利息。被告姜淑华辩称，借款是王兴荣，实际用款人是王文利，因王文利家起火了，后来包地也没有挣到钱。这钱早就应该还，现我爱人孙振国年岁已高，我也有病脑血管堵塞，身体不好，没有什么偿还能力，本钱一定得还，利息能否减免点。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告王兴荣以其自己名义向原告贷款20万元，此款用于其侄子王文利收购粮食，原告与被告王兴荣签订了借款合同，约定借款期限为2015年3月30日至2016年3月20日，年利率为12.1333‰。该款并由被告孙振国、姜淑华用其房屋进行了抵押担保，双方签订抵押合同。借款到期后由于实际用款人因经营不善未能如期还款，现原告要求被告连带偿还欠款本金20万元及利息。诉讼中，被告孙振国、姜淑华承认欠款及抵押担保事实，称其女婿王文利因失火造成财产损失实严重现无偿还能力，要求原告能否适当免息偿还部分欠款。原告对上述事实及主张提供了借款合同及押合同予以证实。被告孙振国、姜淑华对此证据无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，债权债务事实清楚，原告的诉讼要求不违反法律明确规定，本院予以支持。本案虽然担保人称实际用款人是王文利，并非是王兴荣，对此本院审理认为，签订借款合同及相关手续均是被告王兴荣，所以，应认定借款人为被告王兴荣，至于款的使用人是谁，是他们个人之间的问题，所以被告王兴荣负有还款义务。对于原告主张要求被告承担连带偿还欠款的请求，由于原告与被告孙振国、姜淑华签订的是以物抵押担保合同，并非是连带责任保证合同，因此，被告孙振国、姜淑华不应承担连带保证责任��所以对于原告要求被告孙振国、姜淑华承担连带偿还欠款责任的请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。但对要求被告王兴荣偿还欠款20万元及按12.1333‰的利率给付至偿还欠款之日止利息的请求，本院予以支持。综上所述，被告王兴荣应当偿还原告本金20万元及逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：一、被告王兴荣在本判决生效后十日内，偿还原告莫旗农村信用合作联社本金20万，并从2015年3月30日起按年利率12.1333‰给付利息至偿还欠款之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王兴荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  沃林生二〇一七年三月十七日书记员  孟志强
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1122民初142-3号原告：交城县永兴铸钢厂，住所地交城县西汾阳村。法定代表人张有，总经理。被告：石家庄宝金贸易有限公司，住所地石家庄长安区美东国际C座2801。法定代表人：房金秀，总经理。本院于二0一七年二月二十三日作出的（2017）晋1122民初142-1号财产保全的裁定，现因现因原、被告就该纠纷双方已和解，且原告已向本院提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告石家庄宝金���易有限公司账户存款275489.5元的冻结。审 判 长  成 麒审 判 员  褚鸿斌人民陪审员  闫志刚二〇一七年三月十五日书 记 员  任 昊
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执751号之一申请执行人：廖义和，女，汉族，1955年8月30日出生，住自贡市。被执行人：陈科富，男，汉族，1953年5月17日出生，住四川省自贡市。本院受理廖义和申请执行陈科富劳动争议纠纷一案，根据自贡市大安区人民法院已经发生法律效力(2016)川0304民初1365号民事判决书,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为25400元。在执行过程中，本院经过司法查找程序查明被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 引审判员 瞿泽林审判员 李 杨二〇一七年三月三十一日执行员 唐 诚书记员 杨 梅
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初575号原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦908室（托管23）。负责人：刘素珍。委托代理人：温婷，该公司职员。被告：南昌百花苑实业有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道99号洪城广场F层AF01室。法定代表人：朱凯。本院在审理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告南昌百花苑实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担，其余25元退还原告杭州快版科技有限公司下城分公司。审 判 长  赵 楠人民陪审员  顾莉新人民陪审员  陈月鸯二〇一七年三月二十八日代书 记员  韩 晶
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初324号原告：苏州市波杰木业制品有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区旅游品工业园新兴路。法定代表人：沈惠芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：严长华，江苏苏合律师事务所律师。被告：邓谈之，男，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：刘晨，江苏锐华律师事务所律师。原告苏州市波杰木业制品有限公司诉被告邓谈之工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告苏州市波杰木业制品有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市波杰木业制品有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州市波杰木业制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告苏州市波杰木业制品有限公司负担。审判员 谢 丰二〇一七年三月六日书记员 陶雅洁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初658号原告：朱俊，男，1971年6月12日出生，汉族6，扬州市江都区号。委托代理人：帅建乐，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。被告：赵正宏，男，1978年3月21日出生，汉族0，扬州市江都区号。原告朱俊与被告赵正宏合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊及其委托代理人帅建乐、被告赵正宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工资款人民币11500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月随被告至云南弥乐市某工地做建筑室内木工装修工作，被告是包工头。2016年1月中旬结束，被告除发给原告部分工资外尚欠原告11500元，并于2016年1月28日打下欠条一份。后原告于2017年1月份向被告索要此款，被告拒绝给付，故原告诉至法院要求被告偿还所欠工资。被告赵正宏辩称，原告去云南工作系孙留贯所带，也系孙留贯安排工作，工资应由孙留贯支付，对于原告要求的数额系孙留贯所报，我不清楚。另，2017年2月份，我已电话通知原告他的工资由孙留贯偿还。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告赵正宏向原告朱俊出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到朱俊云南工资壹万壹仟伍佰元正（11500）。（因亏本）”。现原、被告双方因欠条所涉款项争执成讼。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告赵正宏欠原告朱俊工资款，有出具的欠条为证，被告拖欠原告工资不付，应负此纠纷的全部责任。对原告要求被告赵正宏偿还工资款11500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告赵正宏的抗辩主张，因其均未提供相应的证据予以证明，且原告对被告的抗辩亦明确予以否认，故本院对其抗辩主张依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵正宏于本判决生效之日起十日内给付原告朱俊工资款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告赵正宏负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇一七年三月八日书记员  潘 洁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1393号上诉人(原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码9132090073651504X0，住所地在江苏省盐城市迎宾南路166号房产交易中心综合楼。负责人孙学理，该公司总经理。被上诉人(原审原告）王泽明，男，1969年7月8日生，无固定职业，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人王泽明财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年三月十四日书 记 员  程 菲
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0204民初710号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：9133020056703480XA）。住所地：宁波市江东区福明路***号。代表人：方茁，该分行行长。委托代理人：王杰、黄芳芳，该分行员工。被告：王美红女，1967年10月11日出生，汉族，户籍所在地：泰顺县。被告：吴泽景男，1961年12月30日出生，汉族，户籍所在地：泰顺县。被告：周细兰女，1968年1月25日出生，汉族，户籍所在地：泰顺县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行为与被告王美红、吴泽景、周细兰金融借款合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王美红、吴泽景立即偿还原告借款本金1200000元及欠息42271.32元（暂计至2017年1月24日，之后至实际付清日止的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.被告周细兰对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并予以执行。本院经审理认定：一、借款时间：2015年12月22日。二、借款金额：被告王美红为主债务人、被告吴泽景为共同债务人，向原告借款1200000元。三、借款用途：用于归还旧贷。四、利息、罚息、复利：利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮95%；未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，对逾期的借款计收罚息，不能按时支付利息的，按合同约定的逾期罚息利率对欠息计收复利，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；。五、还款期限：分期付息，自借款发放本季起每个公历季末月的20日及借款到期日为还款日；到期日即2016年12月9日一次性归还本金。六、担保情况：被告周细兰提供最高额连带责任保证，担保最高本金限额为1200000元，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。七、款项交付：2015年12月22日。八、还款情况：借款到期未还本付息。九、尚欠本息：截至2017年1月24日，尚欠借款本金1200000元、利息22337.25元、罚息19509.75元、复利363.24元。以上事实由原告提供的《个人创业（经营性）借款合同》、借款借据、存款分户明细账、《最高额保证合同》等证据予以证明。本院认为：涉案合同系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告王美红未按约还本付息，原告有权要求其归还借款本金，并支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利（复利对未付利息计收）。原告现要求同时对未付罚息计收复利，不符合相关规定，本院对该部分复利不予支持。被告吴泽景应依《个人创业（经营性）借款合同》约定对前述债务承担共同还款责任。被告周细兰自愿为前述债务提供最高额连带责任保证担保，上述债务未超出保证人担保债务本金的最高限额，故保证人应依约对上述全部债务承担连带清偿责任。保证人实际承担保证责任后，有权向被告王美红、吴泽景追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告王美红、吴泽景归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金1200000元，支付利息22337.25元、罚息19509.75元、复利363.24元，并支付自2017年1月25日起至实际履行日止按《个人创业（经营性）借款合同》约定计的罚息、复利（复利对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告周细兰对上述付款义务承担连带清偿责任；被告周细兰承担保证责任后，有权向被告王美红、吴泽景追偿；三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费15980元，减半收取为7990元，财产保全费5000元，合计12990元，由被告王美红、吴泽景、周细兰共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 阮佳志二〇一七年三月二十日代书记员 王超男
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第4039号原告：杭州康联科技有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道陆家桥村崇贤创新产业园2幢1楼和6楼。法定代表人：王学如，总经理。委托代理人：徐阳、沈杨，浙江哲鼎律师事务所律师。被告：朱建华，男，1981年5月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告杭州康联科技有限公司诉被告朱建华劳动争议纠纷一案，在审理期间，原告杭州康联科技有限公司向本院递交撤诉的申请。本院认为：原告杭州康联科技有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州康联科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告杭州康联科技有限公司负担。审 判 长  高亚飞人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  郑秋娇二〇一七年三月二十二日书 记 员  钱岑岑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初1866号原告：徐坚堂，男，1986年9月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人：钱程，浙江天富律师事务所律师。被告：金军，男，1976年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：施红梅，女，1979年2月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告徐坚堂诉被告金军、施红梅民间借贷纠纷一案中，因原告徐坚堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告徐坚堂负担。代理审判员 靳 涛二〇一七年三月二十九日书 记 员 方潇豪
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1364号原告：李贵成，男，1978年1月26日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被告：黄俊英，女，1976年9月5日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。原告李贵成与被告黄俊英同居关系纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李贵成于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贵成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李贵成撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李贵成负担。审判员  袁衍隆二〇一七年三月二十一日书记员  戴 坤
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初590号原告：英德市英城金利丰挖掘机配件商行。住所：英德市。经营者：杨观凤，女，汉族，英德市人，住英德市，被告：吴先权，男，汉族，英德市人，住英德市，本院在审理原告英德市英城金利丰挖掘机配件商行诉被告吴先权买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，因此，原告英德市英城金利丰挖掘机配件商行申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告英德市英城金利丰挖掘机配件商行撤回起诉。本案受理费25元由原告英德市英城金利丰挖掘机配件商行负担。审判员  何白玲二〇一七年三月二十三日书记员  刘傅斌
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236法民589号原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿，住所地重庆市奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码76267751-X。代表人:李宏，矿长。委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码91420800880116692J。代表人：文雷，总经理。委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师（特别授权）。原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿负担。审判员  袁柱华二〇一七年三月二十二日书记员  卢姝颖
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初208号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人蒙某，户籍所在地广西壮族自治区横县）。因本案于2016年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，并被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]149号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月22日向本院提起公诉。并适用简易程序审理，本院于2017年3月7日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员刘瑶出庭支持公诉、被告人蒙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月10日20时许，被告人蒙某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精含量为198.7毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至本区石楼镇莲花西路与利丰大道交界路口路段，与黄某麟驾驶的号牌为粤A×××××小轿车发生碰撞，造成被告人蒙某受伤需送医院治疗的交通事故。同年10月14日，被告人蒙某到交警部门投案自首。公诉机关认为，被告人蒙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒙某犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首,可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人蒙某承认控罪。经审理查明：2016年7月10日20时许，被告人蒙某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精含量为198.7毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至本区石楼镇莲花西路与利丰大道交界路口路段，与黄某麟驾驶的号牌为粤A×××××小轿车发生碰撞，造成被告人蒙某受伤需送医院治疗的交通事故。同年10月14日，被告人蒙某到交警部门投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒙某供述，酒精呼气测试结果，驾驶人和机动车查询信息，检验报告书，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，查获经过，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人蒙某犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻处罚；被告人无证驾驶、车辆无牌、发生事故，酌情从重；事故后已赔偿谅解，酌情从轻。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人于2016年10月14日被羁押的一日应予扣减。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  邓丽诗人民陪审员  张海燕二〇一七年三月八日书 记 员  梁柏荣
海南省屯昌县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9022民初232号	原告：屯昌县新兴镇下屯村民委员会南门经济社，住所地屯昌县。	法定代表人：钱汉武，该经济社社长。	被告：周多监，男，1959年12月3日出生，住海南省屯昌县。	��告屯昌县新兴镇下屯村民委员会南门经济社与被告周多监恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告屯昌县新兴镇下屯村民委员会南门经济社于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告屯昌县新兴镇下屯村民委员会南门经济社申请撤诉是其对诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院应予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告屯昌县新兴镇下屯村民委员会南门经济社撤诉。	案件受理费50元（已减半收取），由原告屯昌县新兴镇下屯村民委员会南门经济社负担。																											⺀													obamy7ulf2ln3tig5i													案件唯一码																							审 判 长 陈 政													人民陪审员 胡诗林													人民陪审员 许明义													二〇一七年三月二十七日													法 官 助 理 侯松男													书 记 员 符政榆																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。																											审核：陈 政 撰稿：陈 政 校对：侯松男 印刷：侯松男																															屯昌县人民法院 2017年3月27日印制																（共印6份）
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2500号申请执行人：益阳市鹏程科技发展有限公司，住址湖南省益阳市赫山区龙岭工业园学府路南侧街坊路西侧，组织机构代码：76073859-3。法定代表人：汤淑元。被执行人：佛山市春泰光电科技有限公司，住址广东省佛山市南海区里水镇官和路38号南海金星鞋业有限公司内39号第三层之一，组织机构代码：31529412-X。法定代表人：陈花容。关于申请执行人益阳市鹏程科技发展有限公司与被执行人佛山市春泰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民二初字第368号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市春泰光电科技有限公司应支付货款130771.2元予申请执行人并承担受理费2915.42元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月3日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人的财产已在2016年被另案处理完毕，另本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，并通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执2500号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七年三月三十一日书记员  彭雪滢
辽宁省康平县人民法院刑事判���书（2017）辽0123刑初29号公诉机关康平县人民检察院。被告人王某甲，男，1981年10月27日出生，满族，中专文化，无业，住辽宁省康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被康平县公安局取保候审，2017年2月15日被该局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。康平县人民检察院以[2017]第26号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王依凤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月26日23时17分，被告人王某甲醉酒驾驶辽AXXX**号黑色别克小型轿车，由西向东行驶至康平县迎宾路康平县检察院门口公路处，与同方向张东权驾驶的辽AFXX**号银灰色小轿车相刮撞，事故造成两车部分损坏的道路交通事故。对王某甲、张东权血液进行鉴定，在被告人王某甲血液中检测出乙醇成分，其含量为366.7mg/100ml，在张东权的血液中未检测处乙醇成分。案发后，被告人王某甲已赔偿被被害人1000元。被告人王某甲对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某甲具有自愿认罪的从轻处罚情节，具有酒精含量高且醉酒后驾驶机动车发生事故的从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元���罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月15日起至2017年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  盛红娟二〇一七年三月二日书记员  董 潇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1226民初780号原告覃红起，男，1964年7月26日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。委托代理人覃明磊，广西君桂律师事务所律师。被告唐向前，男，1974年11月26日生，壮族，居民，住广西全州县。被告韦艳轶，女，1981年11月26日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。原告覃红起与被告唐向前、韦艳轶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员韦文勉担任审判长，与审判员韦瓞绵、人民陪审员葛克厚组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，书记员韦洁莹担任记录。原告覃红起及其委托代理人覃明磊到庭参加诉讼，被告唐向前、韦艳轶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃红起诉称，被告唐向前以资金周转为由，于2015年6月1日向原告覃红起借款2万元，借款期限截止2017年7月30日。双方还约定了2万元本金的利息为：第一年利息为1万元；第二年年利息为4000元。2017年2月20日，被告唐向前向原告覃红起补充出具了《还款协议》。借款到期后，原告多次要求被告唐向前���还借款本息，但是被告均不予以理睬。另外，二被告于2006年2月13日已登记结婚，本债务应当属于二被告夫妻共同债务。为此，特提起诉讼，恳请人民法院判决：一、请求判决被告唐向前、韦艳轶共同偿还原告借款本金2万元；二、请求判决二被告共同偿还原告借款利息9600元（以本金2万元计算，分两段计算：1、从2015年6月11日计算至2016年6月10日，共计1年，按照年利率24%计付，利息为4800元；2、从2016年6月11日暂计至2017年8月23日，共计438天，按照年利率20%计付，利息为4800元，之后利息计付至被告还清借款本息之日止。）；三、本案诉讼费由二被告共同承担。原告覃红起向本院提供的证据有：1、原、被告身份证，证实原、被告诉讼主体资格；2、2017年2月20日被告出具《还款协议》，证实被告向原告借款2万元的事实。3、农村信用社存款凭条，证实原告已经向被告支付2万元借款本金的事实；4、结婚登记审查处理表，证实二被告已于2006年2月13日登记结婚。被告唐向前、韦艳轶未到庭参加诉讼，没有向本院提交书面答辩，亦未向本院提供证据。经过开庭质证，二被告没有到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为本案认定事实依据。经审理查明，被告唐向前以资金周转为由，于2015年6月11日向原告覃红起借款2万元，约定第一年利息为1万元，第二年其年利息为4000元，于2017年7月30日前还清本金及利息，并于2017年2月20日补充出具《还款协议》予以确认。被告唐向前与被告韦艳轶于2006年2月13日登记结婚，至今没有离婚。借款期限到后，被告唐向前不按时还款，经原告覃红起多次催款未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告唐向前向原告覃红起借款2万元，有被告唐向前出具的《还款协议》及银行存款凭证予以确认，该借款系双方当事人真实意思表示，亦没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，故认定原、被告之间借贷合法有效，应受法律保护。本案中，原告请求被告偿还借款本金2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借��双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，原告覃红起与被告唐向前虽然在《还款协议》中约定第一年利息为1万元，第二年利息为4000元，但原告请求从2015年6月11日计算至2016年6月10日，按照年利率24%计付利息；从2016年6月11日至2017年8月23日，按照年利率20%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告唐向前与被告韦艳轶承担共同偿还责任是否得到支持的问题。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张���利的，应当按夫妻共同债务处理。在本案中，被告唐向前与韦艳轶于2006年2月13日登记结婚，上述债务应认定为婚姻存续期间共同债务，故原告请求二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告唐向前、韦艳轶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐向前韦艳轶应于本案判决生效之日��十日内共同偿还原告覃红起借款本金2万元及支付该款相应利息（计息方法：从2015年6月11日起至2016年6月10日，按照年利率24%计付利息；从2016年6月11日起至本案判决生效规定履行期限届满之日止，按照年利率20%计付利息）。案件受理费540元，由被告唐向前、韦艳轶共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  韦文勉审 判 员  韦瓞绵人民陪审员  葛克厚二〇一七年三月六日书 记 员  韦洁莹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共���债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初2402号原告：李春云，女，1973年1月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：冯爱军，河南勇为律师事务所律师。被告：苏凤林，男，1969年4月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李淑娟，河南创诚律师事务所律师。被告：邵小燕，女，1976年9月1日出生，汉族，住安阳市。原告李春云与被告苏凤林、被告邵小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李春云及其委托代理人冯爱军、被告苏凤林及其委托代理人李淑娟到庭参加诉讼,被告邵小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春云向本院提出诉讼请求:1.判令被告苏凤林、被告邵小燕立即偿还原告借款本金35万元及利息（利息以35万元为基数按月息2分从2014年1月30日起计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由:原告与被告苏凤林系朋友关系，被告苏凤林与被告邵小燕系夫妻关系。2011年7月，被告苏凤林称其承包的殡仪服务站超市急需进货，资金周转困难，向原告借款并约定月息2分。原告于2011年7月1日在安惠苑北门建行以转账方式向被告打款30万元；2011年8月2日在原告家里给付被告现金10万元；2011年10月8日在建行又打款10万元，三笔款项共计50万元。后原告多次向被告催要借款，被告陆续偿还15万元，现剩余欠款本金35万元。后原告多次催要，被告拒不偿还。被告苏凤林辩称，答辩人不是本案诉争款项的实际借款人，答辩人是以自己个人名义帮朋友转借资金，事实上答辩人是一个担保人的身份；本案借款的数额不是原告所称的50万元，而是40万元，2011年8月2日答辩人出具的10万元的借条和2011年10月8日通过转账转入答辩人名下账户的10万元是一笔借款，答辩人先于2011年8月2日出具借条，2011年10月8日原告才通过转账交付款项；本案借款发生后，答辩人偿还款项的数额非原告所述的15万元，答辩人共偿还原告20万元，双方借条上并未约定利息，答辩人偿还的均为本金；本案诉争借款未用于答辩人与被告邵小燕的夫妻家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，邵小燕不应承担共同还款责任。被告邵小燕未作答辩。原告李春云围绕诉讼请求提交了如下证据：借条两张、建行安阳安惠苑支行转款记录单两份、谢某证人证言、苏某证人证言。被告苏凤林提交的证据为：中国建设银行安阳永安支行流水记录单一份、中国工商银行个人业务凭证单三份、收到条一份、中国建设银行转款凭条一份、秦国平证人证言、王某证人证言。被告邵小燕未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2011年7月1日，被告苏凤林向原告李春云借款30万元，李春云于同日向吕红利账户转款30万元；2011年8月2日，苏凤林向李春云出具10万元的借条，2011年10月8日，李春云向苏凤林账户转款10万元，苏凤林称2011年8月2日的借条和2011年10月8日的转款系同一笔借款，苏凤林先出具的借条，后李春云才进行了转款交付，李春云称2011年8月2日出具借条的当天交付苏凤林10万元现金，2011年10月8日的转款是另一笔10万元借款，苏凤林未出具借条。2011年12月12日，苏凤林向李春云账户汇款2万元，2012年2月16日，苏凤林向李春云账户汇款5万元，2012年10月6日，苏凤林向李春云账户汇款4万元,2014年1月30日，苏凤林还款5万元，李春云向苏凤林出具收到条一份。苏凤林称2014年1月30日另外偿还李春云一笔4万元的款项，但李春云未出具收到条，李春云予以否认，称苏凤林2014年1月30日偿还的5万元与其起诉状中所称“2014年1月30日最后一笔还款4万元”系同一笔还款，因未记清故而起诉状中写成了4万元，应以苏凤林出示的收到条为准。本院认为,根据原告李春云提供的证据及,可以认定原告与被告苏凤林之间存在借款事实,形成了借贷关系。被告苏凤林提交的证据不足以证明其并非实际借款人而是担保人的抗辩主张。关于借款数额，从时间上看，被告苏凤林为原告出具借条日期为2011年8月2日，原告转款时间为2011年10月8日，前后相差两个多月，按民间借贷交易习惯，被告苏凤林在没有收到原告借款款项的情况下为原告出具借条不符合常理。证人谢某证明原告于2011年7月份有一笔10万元现金购房款的进项，结合被告苏凤林2011年8月2日为原告出具借条和2011年10月8日原告向被告苏凤林转款10万元的事实，可以认定2011年8月2日的10万元借款与2011年10月8日通过转账转款的10万元应为两笔款项。被告苏凤林辩称2011年8月2日的10万元借款与2011年10月8日通过转账转款的10万元为同一笔借款，证据不足，本院不予采纳。本院确认原告共向被告苏凤林出借款项50万元。关于还款数额，原告自认被告苏凤林陆续归还借款15万元，被告苏凤林辩称已偿还20万元本金，但其提交的汇款凭条和收到条的还款数额之和为16万元，本院认为，应以被告苏凤林提交的汇款凭条和收到条载明的数额为准，故本院确认借款发生后被告苏凤林已偿还借款16万元。我国法律规定,借款应当偿还,逾期偿还应当支付逾期利息。原告要求按月息2分计算利息，但其提交的借条上未载明利息的约定，被告苏凤林对利息亦不予认可，按照相关法律规定，应视为不支付利息，原告要求的逾期利息可从起诉之日起按年利率6%计算。本案诉争借款发生在被告苏凤林和被告邵小燕夫妻关系存续期间,属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告邵小燕红卫经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证,亦未答辩,应视为其对原告提交的证据及陈述的事实无异议。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告苏凤林、被告邵小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李春云借款本金34万元并支付利息（利息按年利率6%从2016年8月5日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告李春云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元,由原告李春云负担188元，被告苏凤林、被告邵小燕共同负担6362元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 李 娟代理审判员 郭 阳人民陪审员 李珊珊二〇一七年三月七日书 记 员 牛钇心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初265号原告：夏某，男，1950年1月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人：孙某，内蒙古同实律师事务所律师。被告：隋某，男，1970年11月6日出生，汉族，市民，住赤峰市，身份证号。被告：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市松山区临潢大街与芳草路交汇处。统一社会信用代码×××。负责人：马永民，经理。委托代理人：常某，该公司职工。原告夏某与被告隋某、中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某的委托代理人孙某，被告隋某，被告保险公司的委托代理人常某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告的医疗费19378.44元、护理费7712.92元、伙食补助费6800元、营养费6800元、误工费6724.52元、交通费300元、衣服损失300元、车辆修理费500元，合计41515.88元。事实和理由：2016年8月22日8时30分许，隋某驾驶×××号轿车，沿红山路由北向南行驶至与英河街交叉路口右转弯时，和沿英河街由东向西行驶由夏某驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损，夏某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：隋某负本次事故全部责任，夏某无责任。事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），事故发生在保险期间内。事故发生后原告夏某被送往赤峰宝山医院住院治疗68天，诊断为”胫骨骨折伴踝骨折”，发生医疗费19378.44元。被告隋某辩称：发生交通事故属实，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称：发生交通事故属实，被告的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），事故发生在保险期间内。对原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费无异议，营养费没有医嘱不同意给付，原告的年龄已经超过65周岁，没有误工费，衣物损失没有证据，车辆损失同意给付500元，交通费过高，没有证据支持不同意给付。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日8时30分许，隋某驾驶×××号轿车，沿红山路由北向南行驶至与英河街交叉路口右转弯时，和沿英河街由东向西行驶由夏某驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损，夏某受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队认定：隋某负本次事故全部责任，夏某无责任。事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），事故发生在保险期间内。事故发生后原告夏某被送往赤峰宝山医院住院治疗68天，诊断为”胫骨骨折伴踝骨折”，发生医疗费19378.44元。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。此次事故经交警部门认定，隋某负此次事故的全部责任，夏某无责任。被告隋某应对原告夏某的各项合理损失承担赔偿责任。被告隋某的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，且未超出保险限额，被告保险公司应承担各项赔偿责任。本案各项损失认定如下：1、医疗费，原告主张19378.44元，经审查，根据医院出具的票据及住院病志，符合法律规定，本院予以确认。2、伙食补助费，原告主张6800元，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》伙食补助费按每天100元，原告住院68天，符合法律规定，本院予以确认。3、护理费，原告主张7712.92元，经审查，原告住院68天，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》护理费按每天113.44元，原告主张符合法律规定，本院予以确认。4、误工费，原告主张6724.52元，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，农、林、牧、渔业98.89元／天计算，原告主张符合法律规定，本院予以确认。5、原告主张的电瓶车损失500元，被告保险公司无异议，本院予以支持。原告主张衣物损失，无证据证实，被告保险公司不予认可，本院不予支持。6、原告主张交通费300元，考虑原告治疗之必须以给付100元为宜。7、原告主张营养费6800元，被告保险公司不同意给付，原告无证据佐证，本院不予支持。上述各项损失合计41215.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告夏某医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、财产损失、交通费合计41215.88元，均于本判决生效后三十日内付清。二、被告隋某不承担赔偿责任。三、驳回原告夏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取419元，由被告隋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨书慧二0一七年三月二十七日书记员王子
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3233号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地位于徐州市三环东路狮子山东苑商业街4号楼。负责人：杨成君，主任。委托代理人：赵兴军，该公司客户经理。被执行人：张伟，男，1987年11月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：刘莉，女，1977年8月26日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：周维刚，男，1969年8月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。徐州铜山农村商业银行股份有限公司申请执行张伟、刘莉、周维刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年12月21日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为322009.5元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年12月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年12月至2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人张伟、刘莉名下无存款、房产及车辆；被执行人周维刚名下无房产、车辆，有存款，本院依法扣划了被执行人周维刚银行存款72170元，并将案款67440元发还给申请人，4730元转作本案执行费。3、2017年1月23日，因被执行人张伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了司法拘留15日。4、2017年2月3日，被执行人张伟的家人向申请人还款30000元。申请人与被执行人张伟达成和解协议：一、至2017年2月3日，被执行人张伟尚欠申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行借款本金97704.94元，借款利息200493.22元。二、被执行人于2017年4月20日前给付全部借款本金97701.94元；于2017年8月20日前给付借款利息100000元；于2017年12月20日前，给付剩余借款利息，利息计算至实际还款之日。三、申请执行人同意提前解除对被执行人张伟的拘留措施。四、申请人同意终结本次执行程序。5、2017年2月3日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并将扣划的银行存款发放给申请人。该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，当事人达成了分期履行和解协议，且未履行完毕，申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年三月二十七日书记员  赵博涵
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初282号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人周某，户籍地广西壮族自治区柳城县。因本案于2016年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]287号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员��韫琦出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月18日19时许，被告人周某通过攀爬阳台进入被害人李某、吴某居住的本区石楼镇岳溪村西约一街12巷8号2C，盗走被害人李某的人民币96元、吴某的Deffad型手提电脑1台（价值人民币798元）。2016年10月23日19时许，被告人周某再次去到该处，盗走1张身份证和4张银行卡。公诉机关认为，被告人周某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人周某承认控罪。经审理查明，2016年10月18日19时许，被告人周某通过攀爬阳台进入被害人李某、吴某居住的本区石楼镇岳溪村西约一街12巷8号2C，盗走被害人李某的人民币96元、吴某的Deffad型手提电脑1台（价值人民币798元）。2016年10月23日19时许，被告人周某再次去到该处，盗走1张身份证和4张银行卡。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、吴某的陈述，被告人周某供述，辨认笔录，扣押清单，价格认定结论书，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者���制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人周某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七个月至一年六个月幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年6月1日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一七年三月十五日书记员  梁柏荣
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更402号罪犯黄明军，男，汉族，生于1974年12月28日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。原开县人民法院于2014年6月4日作出（2014）开法刑初字第00200号刑事判决，以被告人黄明军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金40000元（未执行）。判决发生法律效力后，于2014年6月24日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄明军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄明军在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯黄明军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄明军在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及未积极履行原生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯黄明军减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  江 平代理审判员  赵自辉二〇一七年三月十六日法官 助理  何玉华书 记 员  陈秋冰
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0687民初735号原告：刘成有，男，1956年12月2日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人：姜军涛，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。委托代理人：张云栋，男，1982年10月16日出生，汉族，农民。系原告刘成有继子。被告：于作勇，男，1959年2月22日出生，汉族，农民，住海阳市。原告刘成有与被告于作勇劳动合同纠纷一案，原告刘成有于2017年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员宋贤忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成有的委托代理人姜军涛、张云栋到庭参加了诉讼，被告于作勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘成有向本院提出诉讼请求：1、判决被告付清拖欠原告的工资6375元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月至2016年1月份期间，被告雇佣原告从事电梯安装工作，工资约定每日150元，原告共工作52.5天，共计工资7875元，被告在支付原告1500元后尚欠原告6375元，被告在2016年3月8日给原告出具欠条一张，但至今仍未支付拖欠工资，故依法提起诉讼。被告于作勇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于作勇于2015年承包了海阳市凤城街道金海翠林府邸电梯安装工程，2015年11月26日被告于作勇雇佣原告刘成有在该小区进行电梯安装，约定工资为150元/天，安装结束后付款，2016年3月8日被告于作勇给原告刘成有出具欠条一张，载明“刘成有自2015年11月至2016年1月份工时共计52.5天，应付工资7875元，已付工资1500元，至今欠刘成有工资6375元”。因多次催要无果，原告刘成有于2017年2月7日将被告于作勇诉至法院，开庭前，原告主张被告表弟耿某多次打给原告刘成有劝其撤诉，并承诺愿意承担他们的律师费，但原告刘成有未同意。本院认为：被告于作勇雇佣原告刘成有从事电梯安装工作，且于2016年3月8日给原告刘成有出具欠条一张，可以认定双方于2015年11月至2016年1月期间形成了事实劳务关系，被告于作勇应当向原告刘成有支付拖欠工资6375元。关于利息问题，被告于作勇在给原告刘成有出具工程结算欠条时，双方形成新的债权债务关系，但是在该欠条中未约定履行期限和利息的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条相关规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，因此本院不予支持。据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告于作勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘成有工资6375元。二、驳回原告刘成有其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取25元，由被告于作勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋贤忠二〇一七年三月十日书记员  隋 鹏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初1794号原告：刘帝泽，男，汉族，无业，住白碱滩区。委托诉讼代理人：谢锶莹（原告之妻），女，汉族，个体从业人员，住白碱滩区。委托诉讼代理人：王婕，新疆玺善律师事务所律师。被告：曹宁，男，汉族，乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限公司克拉玛依分公司员工，住克拉玛依区。被告：谭玉华，女，汉族，住乌鲁木齐米东区。原告刘帝泽与被告曹宁、谭玉华不当得利纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘帝泽之委托诉讼代理人王婕到庭参加诉讼，被告曹宁、谭玉华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帝泽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《借款合同》；2、判令被告返还原告38800元、利息16800元、公证费3000元，共计58600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月15日原告与被告曹宁签订了《借款合同》，约定借款用途为装修，借款金额140000元、借款期限自2016年8月15日至2019年8月16日，共36个月，每月还款3880元，一次性支付公证费和利息，每月借款打到谭玉华工商银行卡内，卡号：6212263002002××××××。后原告将16800元利息及公证费3000元一次性给了被告，并已按月偿还了10个月的贷款38800元。但被告至今未将140000元支付给二原告，也未将该款用到装修中，被告的行为已经构成违约，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告曹宁、谭玉华未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，原告及其妻子谢锶莹与被告曹宁实际经营负责的乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司克拉玛依分公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，原告及其妻子谢锶莹将位于克拉玛依区×××××幢×单元××××室交由被告曹宁实际经营负责的乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司克拉玛依分公司进行装修，工程造价243000元。合同签订后，原告向被告曹宁共计支付装修费97000元，剩余的143000元，由被告曹宁帮其贷款。双方因装修事宜产生纠纷，原告及其妻子向本院提起诉讼，2018年1月12日，本院作出（2017）新0203民初1695号民事判决书，判决解除双方之间的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，并由乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司、乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司克拉玛依分公司、曹宁向二原告返还装修款60925.36元、材料款22900元；赔偿财产损失9000元、房租及仓储费7530元；支付违约金30000元。该判决现已生效。2016年8月15日，原告刘帝泽作为借款人与作为出借人的被告曹宁签订《借款合同》一份，约定被告曹宁向原告刘帝泽出借款项140000元，借款期限36个月，自2016年8月15日至2019年8月15日，月利率为1%，原告刘帝泽每月15日向被告曹宁偿还3880元，并打入被告谭玉华工商银行卡（6212263002002××××××）。现原告已向被告曹宁支付10个月，共计38800元，其中19400元直接打入被告谭玉华的账户。因二被告未向原告实际出借款项，故原告诉至本院。另查，2016年6月7日，原告刘帝泽之妻谢锶莹向被告曹宁支付代办贷款委托金10000元。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。其成立要件有：1.一方受益；2.他方受损；3.一方受益与他方受损之间有因果关系；4.没有合法根据。本案被告曹宁、谭玉华收取原告钱款，但二被告与原告之间在此之前并无债权债务纠纷，故二被告收取原告钱款的行为并无合法根据，构成不当得利，因此应当对原告予以返还。原告共向被告曹宁支付48800元（38800+10000元），被告曹宁应向原告返还。因上述款项中19400元打入了被告谭玉华的账户，因原告的钱款打入被告谭玉华的账户系被告曹宁指示，对其他款项的收取被告谭玉华并不知情，故被告谭玉华对上述款项中的19400元承担返还义务。对原告主张的其向被告曹宁支付的利息6800元及公证费3000元，因无相应证据予以应证，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹宁向原告刘帝泽返还不当得利48800元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告谭玉华对上述款项中的19400元承担返还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元、邮寄送达费74.80元、公告送达费710元，由原告刘帝泽负担211.56元，被告曹宁负担1838.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长  王 雯人民陪审员  徐新华人民陪审员  徐新霞二〇一八年三月三十日书 记 员  任可飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执2013号申请执行人：余敏青，女，1962年8月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，退休职工，住安徽省凤阳县。被执行人：李德付，男，1962年10月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个人工商户，住安徽省凤阳县。本院在执行余敏青与李德付民间借贷纠纷一案中，经查，案外人刘辉名下的位于安徽省合肥市包河区黄山路与宿松路交叉口时尚家园2幢104-204室房产系被执行人李德付财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封案外人刘辉名下位于安徽省合肥市包河区黄山路与宿松路交叉口时尚家园2幢104-204号房屋其中40万元价值的部分（所有权证号：房地权证合包字第××号），查封期限为三年；二、案外人刘辉负责保管被查封的财产，在查封期间内，案外人刘辉可以使用被查封的财产，但因案外人刘辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年三月八日代理书记员  王 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执15166号申请执行人：北京时光纪文化发展有限公司，住所地北京市海淀区万寿路街道复兴路61号30号楼412室。法定代表人：张静，经理。委托代理人：高娜，北京时光纪文化发展有限公司职员。被执行人：北京泛高影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路41号15层1501-1505室。法定代表人：王青雷，董事长。本院在执行北京时光纪文化发展有限公司与北京泛高影视文化有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京泛高影视文化有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京泛高影视文化有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年三月九日书记员  崔少晖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3052号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人李海明。被执行人潘双阳，男，1984年10月27日出生，住浙江省武义县。被执行人秦忙忙，女，1988年8月20日出生，住河北省衡水市故城县。平安银行股份有限公司杭州分行与潘双阳、秦忙忙金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初01750号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与潘双阳、秦忙忙金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年三月二十日书记员  万靖
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0203民初5462号原告：陆小祥，男，1952年10月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：王振荣，浙江素豪律师事务所律师。被告：宁波市海曙区高桥镇梁祝村股份经济合作社。组织机构代码76148068-6。住所地：宁波市海曙区高桥镇梁祝村陆家庄。法定代表人：叶成海，该社董事长。委托诉讼代理人：陆家伟，该社副社长。原告陆小祥与被告宁波市海曙区高桥镇梁祝村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，由审判员葛艳君独任审判，并于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告陆小祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告占用原告0.08亩承包土地违法，责令恢复原状；2.被告赔偿原告违法占用0.08亩承包地期间的经济损失，暂计算至2016年为707元；3.诉讼费被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告占用原告0.077亩承包土地违法，责令恢复原状；2.被告赔偿原告违法占用0.077亩承包地期间的经济损失，暂计算至2016年为680元；3.诉讼费被告承担。事实和理由：被告建造本村大龄青年安置房，占用基本农田15600平方米，其中经宁波市人民政府批准占用10512平方米，违法占用5088平方米，并已被宁波市国土资源局行政处罚，被告占用农田中包含原告承包经营的部分农田。请求法院支持原告的诉讼请求。被告宁波市海曙区高桥镇梁祝村股份经济合作社辩称：原告系原高桥镇陆家庄村社员，2004年陆家庄村和金星村合并为高桥镇梁祝村。第一轮农村土地承包于1998年到期，原陆家庄村的第二轮土地承包工作自2000年开始，原金星村第二轮承包工作自2004年开始。由于历史原因，第二轮土地承包时，第一轮土地承包户的实际种植经营的土地面积发生了很大变化，重新实际分配二轮承包土地存在诸多困难。两村的第二轮土地承包，是根据上级政策“大稳定，小调动”的原则，采取“动账不动地”的方法实施了第二轮土地承包，导致享受第二轮土地承包权的农户，实际种植经营的土地面积大于或小于应享有的承包权面积以及无实际取得承包地的情况。因此，造成了本村农户不愿签订土地承包合同，包括本案的原告，导致无法进行本村第二轮土地承包确权、颁证工作，该问题一直延续至今。原告实际占用村里的土地，面积大于其应享有的承包土地面积。原告提供的鄞州区档案馆调取的陆家庄村集体土地承包权证审批名册登记的承包权面积与原告应享受的承包权面积有严重误差，故原告未签订承包合同，亦未取得土地承包权证，不能据此认定原告的土地承包权面积。本院经审查认为：本案中原告主张被告侵害其农村土地承包经营权，前提应当是原告享有涉案土地的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告未提供已签订的第二轮土地承包合同和土地承包权证。根据宁波市海曙区高桥镇经营管理站于2017年2月20日出具的通知，原告所在的宁波市海曙区高桥镇梁祝村股份经济合作社至今未进行第二轮农村土地承包的农户土地承包权确权及土地承包权证颁证工作。本院认为，第一轮土地承包权到期后，原告是否继续享有土地承包经营权，以及承包土地的具体位置和面积，应根据其与发包方是否续订承包合同及合同内容而定，在第二轮土地承包权确权工作尚未完成的情况下，原告主张其为涉案土地的承包权人依据不足。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原告是否享有涉案土地承包经营权应属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆小祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 葛艳君二〇一七年三月二十五日代书记员 闻婉冬
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执438号之一申请执行人陈吉康，男，1993年10月20日出生，住永善县。被执行人赖忠精，男，1960年2月14日出生，住昭阳区。关于陈吉康与赖忠精租赁合同纠纷一案，经永善县人民法院审理作出（2016）云0625民初317号民事判决书，判决由赖忠精给付陈吉康欠款60000.00元，案件受理费650.00元由赖忠精负担。判决书发生法律效力后，赖忠精未自觉履行给付义务，陈吉康于2016年10月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年11月2日依法对赖忠精所有的位于昭阳区滇东北商贸中心大市场157号房地产（产权证号：）采取查封措施，查封期限为一年。现被执行人赖忠精已履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赖忠精所有的位于昭阳区滇东北商贸中心大市场157号房地产（产权证号：）的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李增祥二〇一七年三月二十三日书记员  杨 奎
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初7741号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。法定代表人：王云，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐蔚春，江苏中智律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩凯，江苏中智律师事务所律师。被告：无锡盛世铭豪文化发展有限责任公司，住所地无锡市滨湖区湖滨商业街9号-1。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨浩，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：白徐芳，江苏漫修律师事务所律师。本院在审理原告无锡市住房置业担保有限公司与被告无锡盛世铭豪文化发展有限责任公司房屋迁让纠纷一案中，原告无锡市住房置业担保有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡市住房置业担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百���十八条的规定，裁定如下：准许原告无锡市住房置业担保有限公司撤回起诉。案件受理费1791元减半收取计851元，由无锡市住房置业担保有限公司负担。审判员  朱剑峰二○二○一七年三月一日书记员  万智渊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0402执2391号申请执行人：常州市兆天纺织品有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道优胜村委顾家塘186号，组织机构代码68719255-4.法定代表人：陆文松，总经理。委托代理人：狄花，江苏禾邦律师事务所律师。被执行人：宁波潮盛服饰有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州望春工业园区杉杉路1号，机构代码09553280-X。法定代表人：孙文桥，总经理。常州市兆天纺织品有限公司与宁波潮盛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年02月22日作出(2015)天商初字第01267号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、宁波潮盛服饰有限公司于判决生效之日起十五日内向常州市兆天纺织品有限公司支付货款28985.7元及逾期付款利息（自2015年8月17日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、宁波潮盛服饰有限公司于判决生效之日起十五日内向常州市兆天纺织品有限公司支付律师代理费3500元。案件受理费658元，公告费700元，合计1358元，由宁波潮盛服饰有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年09月09日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院对被执行人宁波潮盛服饰有限公司名下银行账户进行了冻结，但是未冻结到款项。除此外，未查询到其他可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)天商初字第01267号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一七年三月七日书 记 员  邹 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执3328号申请执行人南通威腾丝杠制造有限公司，组织机构代码67300246－5，住所地在江苏省启东市大兴路口。被执行人盐城市汉泰机电设备有限公司，组织机构代码68530945-6，住所地在江苏省盐城市金品花园商办楼114门市（3）。被执行人朱勇，男，1971年9月27日生，住所地在江苏省盐城市。申请执行人南通威腾丝杠制造有限公司（下称威腾制造公司）与被执行人盐城市汉泰机电设备有限公司（下称汉泰机电公司）、朱勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员阮烯独任审判，于同年8月2日公开开庭进行了审理，执行标的为35421.64元及利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市汉泰机电设备有限公司、朱勇在金融机构的存款或在其他单位的收入35421.64元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。审判员 徐 江二〇一七年三月六日书记员 徐文尧