wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初461号原告：陈培才，男，1958年5月8日生，汉族，居民，住灌南县。被告：陈克林，男，1963年4月28日生，汉族，居民，住灌南县。原告陈培才与被告陈克林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈培才到庭参加诉讼，被告陈克林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈培才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还尚欠工资款8000元；2诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年4月份至2014年12月份在被告承包的民房建造工程中从事模板工工作，结欠工资共计人民币12000元，已偿还4000元，尚欠8000元整。嗣后，原告多次索要，被告未能偿还。为证实其主张，原告向法庭出示欠条原件一张，该欠条载明：“欠陈培才人民币壹万贰仟元整，陈克林，2015.2月18日”。被告陈克林未作答辩。本庭于2017年3月12日通过电话联系陈克林，陈克林表示欠债属实，但不会还钱，因为原告起诉了，也不会参加庭审。本院认为，债务应当清偿。原告在被告工地从事模板工工作，现被告结欠原告工资款8000元，该事实有原告陈述及被告出具的欠条予以证实，债权债务关系明确。故对原告要求被告给付工资款8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈克林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈培才劳动报酬8000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈克林负担，原告陈培才已预交，被告陈克林于兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  嵇友国二〇一七年三月十六日书记员  戴 瑛法律条文附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初60660号原告：都清坤，男，1979年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1，组织机构代码80371016-1。代表人：赵占民，总经理。委托诉讼代理人：孙文元，男，该公司员工。原告都清坤与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都清坤，被告的委托诉讼代理人孙文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险理赔款3256元。事实及理由：2016年1月27日，原告驾驶津Ｇ×××××号车辆在天津市滨海新区××楼下通道由北向南行驶时，与跑入通道内的周美君发生碰撞，造成周美君受伤的交通事故。经交通部门认定，周美君承担本次事故的次要责任，原告负主要责任。后经法院判决，保险公司在交强险范围内赔偿周美君93690元（含精神损害抚慰金5600元），在商业三者险限额内赔偿周美君58355.59元，原告垫付的救护费1070元、住院押金3000元，共计4070元，由原告另行主张。原告要求被告负担该费用的80%，即3256元，被告拒绝赔偿，故原告起诉至法院。被告辩称，本案已经由法院判决结案，保险公司已承担了相应的赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，原告为津Ｇ×××××号机动车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，在商业保险投中投保了包括机动车损失保险、第三者责任保险及相应的不计免赔等险种，保险期间自2015年11月8日0时至2016年11月7日24时止。2016年1月7日13时05分，原告驾驶投保车辆在行驶过程中与案外人周美君发生碰撞，造成周美君受伤，车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，原告承担事故的主要责任，周美君承担事故的次要责任。2016年6月22日，周美君向本院提起诉讼，请求判令本案原告及本案被告赔偿周美君的各项损失共计174384.49元。2016年9月28日，本院作出（2016）津0116民初63000号民事判决，判令本案被告在交强险的责任限额内赔偿周美君损失93690元，在商业三者险的限额内赔偿周美君58355.59元，驳回周美君其他诉讼请求，本案原告为周美君支付的医疗费4070元，由本案原告另行主张。后原告要求被告按事故责任比例赔偿原告支付的医疗费3256元，被告拒绝支付。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告垫付的医疗费4070元，已由本院已生效法律文书所确定，原告要求被告按事故责任比例80%进行赔偿，不违反法律规定及合同约定，故被告应向原告赔偿3256元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后二十日内给付原告都清坤保险赔偿款3256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 孙 斌二〇一七年三月一日书 记 员 朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保78号申请人王海泉，男，汉族，1963年12月21日出生，住尉氏县。被申请人安中利，男，汉族，1972年2月1日出生，住河南省武陟县。申请人王海泉与被申请人安中利机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶的豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车。申请人王海泉在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 年审判员 师玉洁审判员 霍青华二〇一七年三月二日书记员 崔灵芝
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初3316号原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。负责人:施俊，该公司总经理。委托代理人：熊坤，该公司员工。本院在审理原告强大应与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告强大应于2017年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强大应在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告强大应提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告强大应撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告强大应负担。审判员 王 梁二〇一七年三月三十一日书记员 朱小辉
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第5683号原告（反诉被告）：何某，男，汉族，1981年7月30日出生，住福建省古田县，原告（反诉被告）：余某，女，汉族，1984年11月2日出生，住福建省古田县，被告（反诉原告）：林某，女，汉族，1976年1月12日出生，住福州市仓山区，被告：钟某，男，汉族，1967年6月2日出生，住福建省福州市，本院在审理原告何长聪、余金凤与被告林梅珍、钟名弟收养关系纠纷一案中，原告林梅珍于2017年1月19日提出反诉申请。原告何长聪、余金凤与反诉原告林梅珍于2017年3月14日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何长聪、余金凤与反诉原告林梅珍申请撤诉，系其自行处分自身的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告何长聪、余金凤撤回起诉。二、准许反诉原告林梅珍撤回起诉。本案诉讼费100元,减半收取50元，由原告何长聪、余金凤负担。反诉案件受理费50元，由反诉原告林梅珍自行负担。审 判 长  陈 捷人民陪审员  朱小英人民陪审员  马小华二〇一七年三月十五日书 记 员  黄 楣附：本案主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初496号原告：王子君，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：宁城县大明镇人民政府。住所地宁城县大明镇城后西村。法定代表人：孙晓峰，镇长。原告王子君与被告宁城县大明镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子君及其委托诉讼代理人杨立新到庭参加诉讼，被告宁城县大明镇人民政府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告王子君向本院提出诉讼请求：判决被告给付尾欠修路工程款345000元并承担自欠款之日起至清偿完毕止的利息。事实和理由：2010年9月，原告承揽为被告修建宁城县大明镇大定路的施工工程。原告按照双方约定，全面完成了道路施工工程并于2010年10月竣工验收。经决算，被告应当支付原告施工费总计1466000元。此后，被告陆续给付了原告大部分施工费，尚尾欠原告施工费345000元未付。改款经原告多次索要，被告解故推托至今未付。本院经审理认定事实如下：2010年9月，原告王子君承揽了宁城县大明镇大定路的建设工程。该工程经竣工验收后，被告宁城县大明镇人民政府于2015年1月份出具欠据两枚，合计1466000元。此后，被告陆续给付了原告大部分施工费，现尚欠345000元未付。本院认为，原告完成承揽合同后，被告仅给付了部分款项，现原告要求被告给付余款的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告没有提供证据证实被告为其出具欠据时约定了利息，故原告要求被告支付利息应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁城县大明镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告王子君工程款345000元并自2017年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，邮寄费44元，合计3282元，由被告宁城县大城子镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宁素梅二〇一七年三月六日书记员  于晓泽
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2013)包执字第01593号申请执行人：朱克翠，女，汉族，退休职工，住合肥市庐阳区沿河路可苑新村C区。被执行人：徐忠爱，女，汉族，无业，住合肥市包河区义兴镇葛大店社居委河东村民组。本院在执行朱克翠申请执行徐忠爱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2013年6月5日制作的（2013）包民一初字第01279号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币100000元、利息11700元、逾期付款利息（以100000元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2013年8月17日起计算至付清之日止）、诉讼费1420元、执行费1400元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐忠爱在银行存款人民币114520元及逾期付款利息（以100000元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2013年8月17日起计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  夏凯二〇一七年三月二日书记员  徐鹏
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0404民初1485号原告：张某，男，1968年3月16日，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村。法定代表人：刘某，主任。原告张某诉被告赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张某2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费25元，由原告张某承担。审判员 宋 超二〇一七年三月十五日书记员 刘伟男
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1367号原告：钟治先，女，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：胡照刚，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：梁静，女，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市闽中路22号人大信息楼六、七层。负责人：林小芳，总经理。本院在审理原告钟治先诉被告胡照刚、梁静、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟治先向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告钟治先自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许钟治先撤回起诉。本案案件受理费200元，由钟治先负担（此款原告已交）。代理审判员  徐贤飞二〇一七年三月一日书 记 员  肖鹤影
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1203民初106号原告：尹亚龙，男，1944年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。法定代理人：尹某，男，1975年4月29日出生，住址同上，系原告的长子。委托诉讼代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继新，安徽众商律师事务所实习律师。被告：任金芳，女，1956年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。原告尹亚龙诉被告任金芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理。庭审后，原、被告申请庭外调解，期限为15天，本院予以准许。原告尹亚龙的法定代理人尹某、诉讼代理人李贤风、陈继新，被告任金芳的诉讼代理人龚琪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹亚龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费60000元，其余赔偿项目待治疗终结后另行主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11��11日7时许，原告驾驶电动自行车前往建筑工地干活，行至颍东区××办事处××桥行政村东××何庄路段时，与驾驶电动自行车在机动车道内行驶的被告相撞，造成尹亚龙受伤，车辆受损的非道路交通事故。经公安机关认定，被告的行为系造成事故的次要原因。原告受伤后被送往阜阳市人民医院救治，经诊断为：开放性颅内损伤伴长时间昏迷，现原告仍处于昏迷之中。为此支付医疗费14万余元。任金芳辩称：对事故责任分析意见书有异议，被告在非道路右边正常通行并无过错，原告逆向行驶是导致事故发生的原因，应承担全部责任，被告无责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日7时许，尹亚龙驾驶电动自行车沿阜阳市东三环非机动车道由北向南行驶至何庄西头���段进入机动车道时，与由南向北在机动车道内行驶的任金芳驾驶的电动自行车相撞，造成任金芳、尹亚龙受伤，车辆受损的非道路交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交六事故析字（2016）362号非道路事故成因分析意见书认定，尹亚龙驾驶电动自行车逆向行驶，且驶入机动车道借道通行未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条和《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第三十四条第三款之规定，其行为是造成事故的主要原因；任金芳驾驶电动自行车在机动车道内行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，其行为是造成事故的次要原因。尹亚龙受伤后被送往阜阳市人民医院住院治疗，经诊断为：开放性颅内损伤伴长时间昏迷，住院34天，花费医疗费141326.27元。同��12月15日出院，出院诊断为：开放性颅内损伤，脑挫伤，创伤性硬膜下出血，脑疝，颅底骨折，多发性颅骨骨折，视神经损伤，吸入性××，出院时患者神志仍处于昏迷，建议院外继续治疗。另查明，尹亚龙的伤情现尚未治疗终结，先起诉要求支付部分医疗费，其他经济及精神损失待治疗终结后，另行向任金芳主张权利。本院认为：公民生命健康权及财产权受法律保护；由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，尹亚龙的行为是造成事故的主要原因，任金芳的行为是造成事故的次要原因，并无不当，本院予以确认。对被告任金芳辩称原告应承担事故的全部责任的意见，其未提供证据证明，对其辩解意见，本院不予采信。根据原、被告在���起交通事故中的过错大小及责任划分，本院酌定原告承担70%的责任，被告承担30%的责任为宜。原告主张的医疗费141326.27元，有住院病历及医疗费票据为凭，本院予以支持；其他购药票据317.37元，不是正式票据，且无相关病历和医嘱相印证，本院不予支持。综上，被告赔偿原告医疗费的30%，即141326.27元×30%＝42397.88元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任金芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹亚龙医疗费42397.88元；二、驳回原告尹亚龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告尹亚龙承担250元，由被告任金芳承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  张莉娜二〇一七年三月十日书 记 员  董方方附一：相关主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《《中华人民共和国侵权责任法》:第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号（银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并与转账后三日内及时告知承办法官）开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：阜阳市农行京九分理处账号：12×××88
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初5340号原告:吴韶生。委托代理人：许德全。被告：前郭县世纪新城物业管理有限公司。法定代表人：陈勇。被告：辽宁省三通房地产开发有限公司松原分公司。代表人：邱福安。原告吴韶生诉被告前郭县世纪新城物业管理有限公司（以下简称世纪新城物业公司）、辽宁省三通房地产开发有限公司松原分公司（以下简称三通房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年5月，被告三通房地产公司开发建设世纪新城小区时征占了原告吴韶生的房屋，双方签订了房屋拆迁补偿协议，并于2014年10末签订了回迁楼安置择楼确认书。2015年初，三通房地产公司通知原告吴韶生办理入住，但世纪新城物业公司告知必须交纳物业费、采暖费、垃圾清运费、有限电视初装费、热能表费等费用18312.87元后方可入住。无奈，原告吴韶生交纳了上述费用。原告吴韶生认为，根据相关文件规定，二被告收取上述费用无事实及法律依据，属不当利益，应予返还。故提起诉讼，请求法院依法判令二被告返还原告吴韶生交纳的上述费用18312.87元。本院认为：原告未能向本院提供二被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴韶生的起诉。案件受理费258元由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  朱洪波审判员  王蓓蓓审判员  董彦臣二〇一七年三月八日书记员  唐振龙
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初2249号原告：南通市家乐物业管理有限公司，住所地南通市百花苑32幢501室。法定代表人：朱锦明，经理。被告：徐锋，男，1977年1月10日生，汉族，住南通市通州区。原告南通市家乐物业管理有限公司与被告王志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告南通市家乐物业管理有限公司于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市家乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取413元，由原告南通市家乐物业管理有限公司负担。审判员  王蓓蓓二○二○一七年三月十八日书记员  朱 昱
河南��许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1023行审20号申请执行人许昌县公安局交通管理大队。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人卢惠立，任副大队长。被执行人段志辉，住河南省禹州市。关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人段志辉不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005002080），即罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。审判长  海国强审判员  朱纪坤审判员  宋瑞捷二〇一七年三月八日书记员  卜 小
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终2275号上诉人（原审原告）：北京特斯普科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙北路12号129室。法定代表人：刘苏维，执行董事。委托诉讼代理人：刘伟，男，1957年6月20日出生。被上诉人（原审被告）：刘燕卿，女，1972年5月8日出生。上诉人北京特斯普科技有限公司因与被上诉人刘燕卿不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初12675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京特斯普科技有限公司于2017年3月2日书面申请撤回上诉。本院认为，北京特斯普科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京特斯普科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费27600元，减半收取13800元，由上诉人北京特斯普科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 宋 鹏审判员 施 忆审判员 任淳艺二〇一七年三月二日书记员 毕文华
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初5923号原告：吴成祥，男，1973年12月9日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告：陈忠，男，1975年9月9日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：束小颖，女，1978年6月22日生，汉族，住盐城市大丰区。原告吴成祥诉被告陈忠、束小颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，经审理发现有不适宜使用简易程序的情形，于2016年11月11日裁定转换为普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴成祥的委托诉讼代理人缪华银到庭参加诉讼，被告陈忠、束小颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴成祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告货款58142元；2.本案诉讼费由两名被告承担。事实与理由：被告陈忠于2012年、2013年间在原大丰市新丰镇益北村益北小岛建浴室，因需黄沙、石子等建材与原告达成口头买卖合同，约定由原告赊欠部分黄沙、石子给被告使用。期间，原告共计向被告上述浴室工程送黄沙、石子、水泥等合计58142元。2014年，被告陈忠的浴室建成后，原告多次要求被告陈忠结算货款，直至2015年4月8日，双方经结算由被告陈忠向原告出具欠条一份，载明其结欠原告货款58142元。被告束小颖与被告陈忠系夫妻关系，且案涉买卖发生在其夫妻关系存续期间，故被告束小颖应当与被告陈忠承担共同还款责任。被告陈忠、束小颖未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件及送货单复印件29份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年期间，被告陈忠因建益北小岛浴城需要，向原告赊购黄沙、水泥、石子等建材。2015年4月8日，原告与被告陈忠进行对账，被告陈忠向原告吴成祥出具欠条一份，载明“今欠到吴成祥沙石款合计人民币伍万捌仟壹佰肆拾贰元整”。被告束小颖与被告陈忠系夫妻关系，两人于2009年1月9日登记结婚。本院认为，原告吴成祥与被告陈忠之间的口头买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。原告吴成祥主张货款58142元有送货单及被告陈忠出具的欠条为证，故原告吴成祥主张被告陈忠给付货款58142元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。由于案涉合同系买卖合同，原告吴成祥主张被告束小颖与被告陈忠对赊欠货款承担共同还款责任，与商事合同的合同相对性原则相悖，本院不予支持。被告陈忠、束小颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的答辩、质证、举证权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠于本判决生效之日起30日内给付原告吴成祥货款人民币58142元。二、驳回原告吴成祥的其余诉讼请求。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由被告陈忠负担，于本判决生效之日起30日内直接向原告吴成祥支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许 雁人民陪审员  杜苏生人民陪审员  王 莹二〇一七年三月二十三日书 记 员  张荔荔附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第176号罪犯陈茂盛，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2014年10月28日作出(2014)阳西法刑初字第241号刑事判决，以被告人陈茂盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月19日作出（2015）阳中法刑一终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月15日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈茂盛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈茂盛获得嘉奖18次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈茂盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈茂盛减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初2735号原告：重庆通野物业管理有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街125号1幢3-3，组织机构代码69390878-2。法定代表人：何奕萱，该公司总经理。委托代理人：陈德沛，该公司员工。被告：刘远华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆通野物业管理有限责任公司与被告刘远华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆通野物业管理有限责任公司于2017年3月16日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆通野物业管理有限责任公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆通野物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆通野物业管理有限责任公司承担。代理审判员  熊帆二〇一七年三月十六日书 记 员  汪晶
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0625民初336号原告：张长樱，女，1967年5月15日出生，汉族，杭锦旗实验小学教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：斯庆，女，1965年11月12日出生，蒙古族，伊和乌素民族幼儿园退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告张长樱诉被告斯庆民间借贷纠纷一案中，现原告张长樱向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长樱的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张长樱撤回起诉。案件受理费461元由原告张长樱负担。审判员  吴小婷二〇一七年三月二十八日书记员  高 瑞
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0822民初1278号原告：上海锦华国际旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区汉口路515号1702室。法定代表人：黎文静，该公司经理。委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。（特别授权）被告：王文涛，男，1971年11月15日出生，白族，住湖南省桑植县。原告上海锦华国际旅行社有限公司与被告王文涛合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海锦华国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人陈灵生、被告王文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海锦华国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告团款80000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告有旅游业务往来，2012年3月31日双方进行了结算，被告应支付原告团款80000元，被告在对账单上进行了签字确认，并承诺两年内付清。后被告一直未支付，故诉至法院。被告王文涛辩称，1、原告口头承诺给被告2万元的广告宣传费用，原告没有兑现；2、原告与被告的客户之间直接发生的业务往来经济账包含在原告起诉的8万元团款之内，这部分账目具体是多少被告不清楚，但不应该由被告承担；3、原告应提供该8万元团款的账单明细。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告不承认对账单上面的签名，也不申请笔迹鉴定，但认可对账这一客观事实，故依法应认定对账单合法有效；2.被告辩称原告应付给被告广告宣传费2万元及部分款项不应包含在8万元团款以内，应予以扣减，但因无相关证据予以佐证，应不予认定；3.原告提交的经被告签字确认的对账单，虽无账单明细但已明确了双方的权利义务关系。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方因业务往来发生的一系列债权债务关系合法有效，双方应本着诚实信用原则按照合同约定全面履行合同义务，且双方经对账确认，被告应付原告团款8万元，故被告应继续履行支付该部分款项的义务。关于被告提出的原告应付给被告2万元的广告宣传费及部分款项不应包含在8万元团款以内，应予以扣减的辩论意见，因被告没有提供相关证据予以佐证，本案中本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王文涛支付原告上海锦华国际旅行社有限公司旅游业务团款80000元，限判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告王文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  卓小红二〇一七年三月八日代理书记员  黄湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初7495号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李郑斌，男，1981年8月18日生，住所地浙江温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李郑斌信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币34614.08元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币34614.08元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年三月十七日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初301号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地沂源县鲁山路*号。法定代表人：宋新伟，董事长。委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，该行职工。被告：王昌兴，男，1950年12月26日出生，汉族，住沂源县。被告：陈丙秀，女，1958年12月5日出生，汉族，住沂源县。被告：王文强，男，1984年1月12日出生，汉族，住沂源县。被告：陈义青，男，1977年6月9日出生，汉族，住沂源县。被告：陈作轮，男，1976年9月4日出生，汉族，住沂源县。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告王昌兴、陈丙秀、王文强、陈义青、陈作轮金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托诉讼代理人鞠建宾到庭参加诉讼，被告王昌兴、陈丙秀、王文强、陈义青、陈作轮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告王昌兴、陈丙秀归还贷款本金79740.00元，截止2016年2月21日利息26552.16元以及以后发生的利息，利息按合同约定计算至全部还清时止。2、要求其他被告王文强、陈义青、陈作轮承担连带保证责任。3、诉讼费由及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年1月29日原告与被告借款人王昌兴签订借款合同一份，约定由原告向被告王昌兴提供借款80000元，借款期限2014年1月29日至2015年1月28日，并约定贷款利率等其他权利义务。与被告陈丙秀签订了共同还款责任承诺书一份，对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。同日，原告与被告王文强、陈义青、陈作轮签订了保证合同，自愿为被告借款人的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告王昌兴发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行义务。为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。被告王昌兴、陈丙秀、王文强、陈义青、陈作轮未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与王昌兴签订借款合同一份，合同约定沂源农信向王昌兴提供短期借款80000元，借款期限为2014年1月29日至2015年1月28日，借款用途为借新还旧。2014年1月29日，原告将80000元贷款发放到王昌兴在原告处开立的账户中。约定执行月利率10.0000‰，到期日为2015年1月28日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈丙秀与王昌兴系夫妻，承诺当王昌兴不按期偿还贷款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年1月29日，沂源农信与被告王文强、陈义青、陈作轮签订保证合同一份，合同约定王文强、陈义青、陈作轮自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的主债权本金为80000.00元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。王昌兴、陈丙秀未能偿还于2015年1月28日到期的单笔借款80000元及利息，截至2016年2月21日尚欠利息26552.16元。2016年5月6日沂源农信变更名称为原告沂源农商行。本院认为：沂源农信与被告王昌兴签订的借款合同、与被告王文强、陈义青、陈作轮签订的保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，均合法有效，对双方当事人均有拘束力。沂源农信变更为原告，上述借款合同、保证合同约定的权利义务由原告享有承担。原告已按照合同约定履行发放贷款义务，王昌兴应当按照借款合同约定偿还原告借款并支付本息，被告陈丙秀与王昌兴系夫妻关系，同意对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故原告请求被告王昌兴、陈丙秀偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王文强、陈义青、陈作轮应当为王昌兴的借款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告王昌兴追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昌兴、陈丙秀偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金80000.00元。二、被告王昌兴、陈丙秀支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2016年2月21日利息26552.16元。三、被告王昌兴、陈丙秀支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司逾期利息（以借款本金80000.00元为基数，按照借款合同约定的利率计算，自2016年2月22起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。四、被告王文强、陈义青、陈作轮对上述支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王昌兴、陈丙秀追偿。上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，减半收取计1213元，由被告王昌兴、陈丙秀、王文强、陈义青、陈作轮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  齐吉禄二〇一七年三月二十九日书记员  宋志鹏
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执690号申请执行人：合浦县农村信用合作联社。法定代表人：孙陆，理事长。委托代理人：周祥存。委托代理人：陈华。被执行人：曾兴旺，男，1965年8月19日出生，汉族，住所地：合浦县。被执行人：罗小娟，女，1965年7月2日出生，汉族，住所地：合浦县。本院在执行合浦县农村信用合作联社与曾兴旺、罗小娟借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序��依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一七年三月二十四日代书记员  秦娟洁
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执405号申请执行人：马艺强，男，1973年8月21日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东源路9号。负责人：王焱辉，该公司总经理。申请执行人马艺强与被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)桂0821民初1403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马艺强向本院申请强执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付赔偿款11859.81元。本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0821民初1403号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜二〇一七年三月二十二日书记员  邱羚
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0407民初955号原告：周小燕，女，1972年10月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：李清莲，衡阳市雁峰区先锋法律服务所法律工作者。被告：周鑫，1992年7月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告周小燕与被告周鑫被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告周小燕于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小燕申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周小燕撤诉。案件受理费278元，减半收取计139元，由原告周小燕负担63元，被告周鑫负担76元（已直接转付至原告周小燕）。审 判 长 欧阳志文人民陪审员 周 冬 云人民陪审员 李 贵 福二〇一七年三月二十八日书 记 员 黄 海 华
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执243号申请执行人沈益旦，女，汉族，1962年10月27日生，住上海市金山区。委托代理人张越、上海群成律师事务所律师。被执行人张水清，男，1960年9月14日生，汉族，住上海市金山区。被执行人朱仙华，女，1960年10月10日生，汉族，住上海市金山区。原告沈益旦诉被告张水清、朱仙华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的(2016)沪0116民初字9278号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行判决书确定的义务，故权利人陈国强向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。执行过程中，本院经查询发现被执行人名下有坐落于上海市金山区卫零路XXX弄XXX号XXX室的房地产，本案原审中已采取财产保全措施予以轮候查封。后双方当事人自行协商达成一致，申请执行人同意在该套房产被依法评估拍卖后参与分配，并向本院申请撤回本案执行请求。本院认为，申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，于法不悖，本院予以确认。申请执行人若要申请恢复执行的，可在收到本裁定书之日起两年向本院书面提出。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院(2016)沪0116民初字9278号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  顾国强审判员  顾红顺审判员  章 跃二〇一七年三月二十六日书记员  陶天宇附：相关法律条文
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初3063号原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。法定代表人：林琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告：黄铃薇，女，1986年9月28日出生，汉族，住福建省福安市。原告福州闽侨物业管理有限公司与被告黄铃薇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。审判员  陈立峰二〇一七年三月三日书记员  郑靖文
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初408号原告：吉林省翰林净化工程安装有限公司，住所地吉林省长春市二道区远达大街154号。法定代表人：时海玉，总经理。委托诉讼代理人：王立志，该公司员工。被告：吉林广联医药包材有限公司，住所地吉林省柳河经济开发区。法定代表人：隋广春。被告：吉林北塑医药包材有限公司，住所地吉林省白城市工业园区洮儿河路388号。法定代表人：隋广春。被告：吉林省广春药业有限公司，住所地吉林省白城市经济开发区富裕路159号。法定代表人：隋广春。被告：隋广春，住吉林省长春市南关区。原告吉林省翰林净化工程安装有限公司与被告吉林北塑医药包材有限公司、吉林省广春药业有限公司、吉林广联医药包材有限公司、隋广春承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8立案。原告吉林省翰林净化工程安装有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林北塑医药包材有限公司、吉林省广春药业有限公司、吉林广联医药包材有限公司、隋广春的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省翰林净化工程安装有限公司撤诉。案件受理费25584元，减半收取计12792元，由吉林省翰林净化工程安装有限公司负担。审判员  张金燕二〇一七年三月十日书记员  董 塔
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民辖终22号上诉人（原审被告）：中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与烟墩路交口时代广场C8栋12层。负责人：任长文，该公司经理。被上诉人（原审原告）：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇新店村。法定代表人：李朝南，该公司董事长。原审被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：周勇，该公司董事长。原审被告：蚌埠市交通投资集团有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市解放路68号。法定代表人：欧德寿，该公司董事长。上诉人中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司（下称中建五局安徽分公司）因其与被上诉人安徽通祥建设集团有限公司、原审被告中国建筑第五工程局有限公司、原审被告蚌埠市交通投资集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）皖0302民初1233号民事裁定，向本院提起上诉。中建五局安徽分公司上诉称，本案上诉人与被上诉人安徽通祥建设集团有限公司签订了《沥青砼工程施工合同》，该合同第27条约定安徽省合肥市包河区人民法院为诉讼管辖法院，被上诉人违反合同约定选择安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院管辖显属不当。综上，上诉人请求本院：“支持上诉人提出的管辖权异议，判令该案由合肥市包河区人民法院审理。”。被上诉人安徽通祥建设集团有限公司在答辩期内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”由于涉案工程所在地位于安徽省蚌埠市龙子湖区，故一审法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案合同双方虽然约定了安徽省合肥市包河区人民法院为诉讼管辖法院，但因该约定违反了民事诉讼法关于专属管辖的规定，当属无效。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪增余审判员  魏常树审判员  潘韶峰二○二○一七年三月十三日书记员  蔡轶男附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执125号申请执行人珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇。被执行人洪兴全，男，汉族，1975年7月26日出生，四川珙县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第2046号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人洪兴全所有的车牌号码为川x**汽车，交由被执行人洪兴全保管、经营，但不得转移、变卖、毁损或设定他项权利。二、限期被执行人洪兴全在十日内履行判决义务，逾期本院将依法处理。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李祖才二〇一七年三月二十日书记员邓仕新
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民初字第00095号原告：江苏厚诚置业有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：包国建，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。被告：如皋市国土资源局，住所地江苏省如皋市。法定代表人：石剑，该局局长。委托诉讼代理人：李曼，女，该局工作人员。委托诉讼代理人：缪一强，江苏如一律师事务所律师。第三人：江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会，住所地江苏省如皋市。法定代表人：孙得利，该委员会主任。委托诉讼代理人：杨明华，男，该委员会副主任。原告江苏厚诚置业有限公司诉被告如皋市国土资源局，第三人江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案。原告江苏厚诚置业有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏厚诚置业有限公司以与第三人江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会达成和解协议为由，自愿申请撤回诉讼，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏厚诚置业有限公司撤诉。案件受理费583526元，减半收取291763元，由原告江苏厚诚置业有限公司负担。审 判 长  杨 盛代理审判员  张峥嵘代理审判员  周 敏二〇一七年三月二日书 记 员  施惠惠
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执631号被执行人熊志益，男，1974年9月6日，安徽省舒城县人，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍地安徽省舒城县，被执行人熊志益罚金一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0115刑初377号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月20日依法受理,并向被执行人熊志益下达执行通知书,责令被执行人熊志益缴纳罚金15000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊志益银行存款15000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵运桥二〇一七年三月二十四日书记员  敖绪军
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终445号上诉人（原审被告）：重庆腾晟建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口87号4-6#，统一社会信用代码91500107050356937F。法定代表人：李贵元，总经理。被上诉人（原审原告）：黄丙。被上诉人（原审被告）：重庆富士达建筑装饰有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路122号，统一社会信用代码91500104504278110H。法定代表人：杨远伦，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆富士达建设房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路122号，统一社会信用代码9150010400928701XC。法定代表人：杨绪辉，总经理。上诉人重庆腾晟建筑劳务有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初3955号民事裁定，向本院提起上诉。重庆腾晟建筑劳务有限公司称，上诉人住所地在九龙坡，本案应由重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程位于重庆市，属一审法院管辖范围，重庆市潼南区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一七年三月二十九日书 记 员  杜万江
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初129号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张盼盼，男，1996年8月8日生，汉族，小学文化，工人，暂住太仓市（户籍所在地为甘肃省正宁县）。2016年11月20日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人张盼盼犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张盼盼于2016年11月18日傍晚，至太仓市城厢镇新华东路“我家优享”连锁超市门口，窃得被害人叶某2的品鑫酷车牌趴赛型电动车1辆，价值人民币4125.6元。公诉机关认为，被告人张盼盼盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张盼盼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张盼盼当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年11月18日傍晚，被告人张盼盼至太仓市城厢镇新华东路“我家优享”连锁超市门口，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人叶某2停放在门口的品鑫酷车牌趴赛型电动车1辆，价值人民币4125.6元。被告人张盼盼到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关从相关人员处扣押被盗电动车，已发还被害人叶某2。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人叶某2陈述；未到庭证人邓某2证言和辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、情况说明、公安研判材料、扣押发还物品清单及赃物照片、货运单；价格鉴证意见书；被告人张盼盼供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人张盼盼在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张盼盼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张盼盼系初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃物已予以追缴，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人张盼盼犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年三月三日书记员  王 洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初374号原告：李金献，男，1969年5月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：丁民，安徽余朝晖律师事务所律师。被告：南佑飞，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地河北省襄阳市襄城区，现住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告李金献诉被告南佑飞买卖合同纠纷一案中，原告李金献于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李金献申请撤回对被告南佑飞的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李金献撤回对被告南佑飞的起诉。案件受理费减半收取229元，由原告李金献负担。审判员 张 锋二〇一七年三月二十日书记员 郭腾天
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初14593号原告：法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：ChristiandePastre，总经理。委托诉讼代理人：潘文迪，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾煜东，广东盛唐律师事务所律师。被告：王卓，男，汉族，住山西省太原市。被告：付慧琴，女，汉族，住山西省太原市。第三人：山西权航工程机械设备有限公司，住所地山西省太原市小店区汾东北路高速入口北50米。法定代表人：王剑杰，职务不详。原告法兴(上海)融资租赁有限公司与被告王卓、付慧琴，第三人山西权航工程机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。案件审理中，原告以拟通过其他救济途径保障自身合法权益为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告法兴(上海)融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4,148元，撤诉减半收取2,074元，由原告法兴(上海)融资租赁有限公司负担。审 判 长  斯慧民审 判 员  祁晓栋人民陪审员  马建军二〇一七年三月一日书 记 员  姚佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0323民初327号原告:唐美凤，女，1973年12月15日出生，汉族，住沂源县。被告:房义玺，男，1971年6月4日出生，汉族，住沂源县。本院在审理原告唐美凤诉被告房义玺民间借贷纠纷一案中，原告唐美凤于2017年3月4日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐美凤撤诉。案件受理费225元，减半收取计113元，由原告唐美凤负担。代理审判员 ���江兆磊二〇一七年三月十日书 记 员 宋  志  鹏
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1328民初446号原告：何自江，男，1955年6月5日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：蔡新凯，男，1971年3月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：南阳市宛通公路工程技术有限公司唐河县支公司，住所地唐河县产业集聚区旭生路与盛居路交叉口东侧。法定代表人：孙恒伦，任该公司经理。被告：河南省唐河县县乡公路管理所。原告何自江诉被告蔡新凯、南阳市宛通公路工程技术有限公司唐河县支公司、河南省唐河县县乡公路管理所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告何自江于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何自江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何自江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何自江负担。审判员  王立二〇一七年三月十七日书记员  梁爽
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初1022号原告：宋某某，女，1989年11月5日出生，汉族，初中文化，居民，现住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。被告：杨某，男，1988年2月18日出生，汉族，初中文化，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：赵某某，女，1966年2月24日出生，农民，住址同上。系被告杨某之母。委托诉讼代理人：刘沛泉，郯城县法律援助中心律师。原告宋某某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托诉讼代理人谭宗慧、被告杨某及其委托诉讼代理人赵某某、刘沛泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告的女儿杨某某抚养权归原告所有；2、判令被告支付2012年10月至今抚养费50000元，以后每月支付原告抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年左右，原、被告经人介绍后确立恋爱关系，2010年下半年双方开始在一起共同生活，但没有按照农村风俗举行婚礼，也没有到民政局办理结婚登记手续。2012年10月28日，原告在江苏省新沂市人民医院诞下女儿杨某某。但自女儿出生满月，被告即外出打工，原告独自带着女儿生活，依靠娘家人帮衬勉强度日，被告也不给任何费用。2013年10月份，原、被告表明分手，孩子由原告带着。迄今为止，被告既未探望过孩子，也没有给过抚养费。现原告为了给孩子登记户口，但被告也拒绝配合，完全没有父女感情。原告现提起本案诉讼。被告杨某辩称：被告与原告是2009年相识的，原告生完女儿之后在被告家中生活一段时间才离开，2013年5月原告及其家人将孩子抢走以后回原告娘家生活，之后被告没有给付过抚养费，孩子杨某某现在原告娘家由原告父母代养，原告现已嫁人，因此，被告要求抚养孩子，抚养费由被告负担，原告可以定期探望，被告不同意支付本案诉讼费用。被告给原告的彩礼近30000元及原告撬开被告家门锁强行带走的东西原告应返还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、出生医学证明，证实杨某某的出生情况及其父母为杨某、宋某某。上述证据均收集记录在卷。本院经审理认定事实如下：原告宋某某、被告杨某于2009年相识后确立恋爱关系，后在一起同居生活，2012年10月28日生一女孩取名“杨某某”。2013年5月，原、被告分居，原告宋某某带杨某某回娘家生活，被告杨某自此未支付过抚养费。本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告未办理婚姻登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告双方已分居，非婚生女孩现已随原告生活近四年，已经熟悉并适应现在的生活环境，改变其现有的生活环境对其健康成长明显不利，原告诉求抚养非婚生女孩，从有利于孩子的健康成长出发，非婚生女孩应继续随原告生活为宜，被告应当负担非婚生女孩的抚养费，故本院对原告要求非婚生女孩杨某某由其抚养及被告支付抚养费的诉讼请求予以支持。关于抚养费支付时间及标准。庭审中被告杨某称原、被告自2013年5月分居，之后原告宋某某带杨某某回娘家生活，被告自此未支付过抚养费，庭审中原告对此事实予以认可，因此，本案抚养费的支付时间应从2013年5月起算，至2017年2月16日起诉之前共计45个月，故对原告诉状中要求被告自2012年10月开始支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。结合当时子女的实际需要、被告的负担能力和三年多来当地的生活水平等因素综合考虑，本院酌定按近三年多来子女抚养费的平均标准确定被告杨某按每月400元的标准支付为宜，此期间被告杨某共需支付的子女抚养费总数额为18000元。对于被告自起诉之日起支付抚养费的标准按每月450元计算为宜，原告要求被告每月支付抚养费1000元的数额过高，不予全额支持。对原告提供江苏省徐州市儿童医院入院记录、住院收费票据因姓名为闫某某，与本案原、被告的非婚生女儿杨某某姓名不一致；原告提供的二张照片不能证实其医疗费用支出情况，以上证据均与原告的诉讼请求无关，依法不予认定。关于被告杨某提出原告应当返还彩礼近30000元及被告家的东西的诉讼请求，与本案审理的同居关系子女抚养纠纷不是同一法律关系，本院不予审理。综上所述，本着保护妇女及儿童合法权益的原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条、《最高人民院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条之规定，判决如下：一、原告宋某某、被告杨某的非婚生女杨某某由原告宋某某抚养，被告杨某自2017年2月起每月支付原告宋某某子女抚养费450元，至杨某某年满十八周岁止，于每年的12月31日之前付清当年度子女抚养费。二、被告杨某于本判决生效后五日内一次性支付原告宋某某自2013年5月至2017年1月期间的子女抚养费共计18000元。三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一七年三月二十九日书记员 谢堂慧
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初811号原告：南京双鹿电光源材料有限公司，住所地在南京市六合区晓山路568号。法定代表人：成浩，总经理。被告：山东方盛照明科技有限公司，住所地在山东省淄博市周村区北郊镇北旺村南首。法定代表人：苗城，总经理。原告南京双鹿电光源材料有限公司（以下简称双鹿公司）与被告山东方盛照明科技有限公司（以下简称方盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员王家权独任审判，且于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告双鹿公司的法定代表人成浩到庭参加诉讼，被告方盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双鹿公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款9000元及利息（自2015年11月12日起至判决给付之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方发生业务往来，双方于2014年12月31日进行对账，被告欠原告货款12000元。后原告继续向被告供货，金额为7000元，被告支付货款10000元。被告尚欠原告货款9000元，原告催要无果，故诉至法院。被告方盛公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2014年12月31日，原、被告双方对账，被告欠原告货款12000元：2.2015年3月9日，原告向被告开具增值税专用发票，金额为3000元。被告于2015年3月9日给付原告货款3000元。2015年6月5日，原告向被告开具增值税专用发票，金额为2000元。被告于2015年6月5日给付原告货款3000元。被告于2015年9月2日给付原告货款2000元。2015年9月6日，原告向被告开具增值税专用发票，金额为1000元。2015年11月12日，原告向被告开具增值税专用发票，金额为1000元。被告于2015年11月12日给付原告货款2000元。上述增值税专用发票合计金额为7000元，原告支付货款10000元。3.原告陈述，原、被告双方对账后，原告通过物流公司向被告供货（物流单四份），计货款7000元。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否欠原告货款9000元。关于争议焦点，当事人之间没有书面买卖合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原、被告双方于2014年12月31日进行对账，被告确认欠原告货款12000元。原、被告双方对账后，原告向被告所供货物的货款为7000元，且开具增值税专用发票。被告仅给付原告货款10000元，尚欠货款9000元，本院予以确认。被告未答辩，属放弃权利，应承担不利的法律后果。综上，原告要求被告支付货款9000元及利息（自2015年11月12日起至判决给付之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东方盛照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京双鹿电光源材料有限公司货款9000元及利息（自2015年11月12日起至判决给付之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告山东方盛照明科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  王家权二〇一七年三月二十七日书记员  樊少杰
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执501号之二申请执行人张家口市兴吉煤机配件铸造厂，住所地张家口市高新区。法定代表人：崔风英。被执行人张家口中煤配机械制造有限公司，住所地张家口市桥西区。法定代表人冯秀春。本院已经已发生法律效力的(2015)张开商初字第30号，于，2016年9月2日向被执行人张家口中煤配机械制造有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人张家口中煤配机械制造有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张家口中煤配机械制造有限公司被查封的机器设备（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯志鹏二〇一七年三月一日书记员  张万玉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执687号申请执行人程旭鑫，女，1974年7月21日出生，汉族，住河南省。被执行人驻马店市万博房地产开发有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人李占国，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第2150号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市万博房地产开发有限公司的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年三月十三日书记员 陈 聪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第29号之十五申请执行人高敏，居民。被执行人王晓鹏，职工。被执行人于现坤，职工。被执行人张涛,职工。被执行人李守贤,职工。被执行人华津，居民。被执行人邱传香，居民。本院在执行高敏与王晓鹏、于现坤、张涛、李守贤、华津、邱传香民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第2461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人于现坤在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于现坤在中国农业银行股份有限公司平邑县支行15×××41账户上的49000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一七年三月十六日书记员  王健
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1208号申请执行人陆宇航，男，1986年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人郝理，男，1984年3月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人郝情，男，1982年4月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人陆宇航依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭开民初字第2647号民事判决书，申请执行被执行人郝理、郝情民间借贷纠纷一案，申请执行标的为90000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人郝情名下一套房屋（另案处置，本案分得39000元），未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月一日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1123民初191号原告余某，女，1990年5月12日出生，汉族，住罗田县，委托代理人廖江，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限，一般代理。被告肖某1，男，1985年5月3日出生，汉族，住罗田县，委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。代理权限，一般代理。原告余某被告肖某1离婚纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员余宏适用简易程序独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年经原告舅舅介绍相识，××××年××月××日登记结婚。同年农历正月初二按农村风俗举行结婚仪式。婚后无子，婚前双方缺乏感情基础，婚后性格不合，未建立起夫妻感情。导致夫妻感情已破裂为由。故原告诉请人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原、被告身份信息及结婚证登记信息各一份，拟证明原、被告婚姻关系。该证据经被告质证无异议。被告辩称，被告与原告虽然经人介绍相识，有良好的婚姻基础，原告提出离婚是没有理由根据的。原告提出性格差异不合不属实，是原告为起诉离婚所提的一个理由，请求人民法院驳回原告诉讼请求。被告向本院申请证人出庭作证，其申请出庭的证人肖某2，女，1968年12月28日出生，汉族，退休职工，住罗田县××山××武警中队××井巷住宿楼。公民身份号码：。证人肖某2证言拟证明原、被告有良好的婚姻基础，因负债较大。同时结婚时被告送向原告送彩礼88888元，另还借了100000元。该证据经原告质证有异议，认为其证言不真实。经审查，原告提供的证据客观真实、合法有效，依法予以采信。经审理查明，2013年原告与被告经原告的舅舅介绍相识，××××年××月××日在民政部门登记结婚，同年农历正月初二按农村风俗举行结婚仪式，婚后无子，恋爱期间关系尚可，婚后关系一般。2016年双方因家庭琐事以及生育小孩等问题发生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告承担诉讼费。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻。但是原、被告有一定的感情基础，虽然婚后夫妻关系不佳，且争吵不断，但只要加强沟通，感念畴昔，珍惜已建立的家庭，尚有恢复和好的可能。综上，认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，亦不应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告余某要求与肖某1龚晓伟离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费100元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 余宏二○一七年三月三十日书记员 张          丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执4834号被执行人王金兰，女，1964年10月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人王金兰非法吸收公众存款一案，本院于2016年12月29日立案执行。依据已经发生法律效力的（2016）豫1702刑初4834号刑事判决书确定的义务，依法追缴被执行人的违法所得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王金兰的银行存款及收入6000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年三月六日书记员 王 雍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终424号上诉人（原审被告）：于春敏，女，1960年2月22日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：郭继平，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于伟，男，1981年6月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：金辉，辽宁长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于秉政，男，1952年8月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：于秉权，男，1954年9月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：于春喜，女，1957年4月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：于秉章，男，1965年1月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人于春敏因与被上诉人于伟、于秉政、于秉权、于春喜、于秉章遗赠纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初6692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于春敏于2017年3月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，于春敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于春敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人于春敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈���丽审 判 员 刘   杰代理审判员 王 鹏 程二〇一七年三月六日书 记 员 陈 彩 虹
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终1283号上诉人（原审起诉人）淘宝（中��）软件有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人张勇。委托代理人吴川，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。委托代理人赵玉来，该公司员工。上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初1934号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，劳动争议是指劳动关系双方当事人之间因劳动权利义务发生的争议，劳动争议案件的成立条件，其中争议的内容的事项必须属于劳动法律、法规调整的范围。本案中，淘宝公司的主张不属于劳动法律、法规调整的范围。因此，本案不属劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地法院管辖。因佟佳赂住所地不在该院管辖范围内，该院对本案无管辖权，故裁定对淘宝公司的起诉不予受理。上诉人淘宝公司上诉称，原审裁定缺乏事实与法律依据，理由如下：第一，双方争议因履行劳动合同产生；第二，双方争议的内容与劳动报酬相关；第三，根据有关法律规定，与履行劳动合同、劳动报酬相关的争议为劳动争议纠纷，法院应当受理；第四，劳动规范中有关于损失赔偿的规定；第五，从归谬的角度，本案双方争议应属劳动争议纠纷。因此，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，上诉人淘宝公司请求判令佟佳赂返还其代为缴付的个人所得税、养老保险金、医疗保险金等的纠纷，系基于淘宝公司代为缴款后产生的平等民事主体之间的债务纠纷，而非基于其履行劳动合同过程中行使扣款义务产生的纠纷，故本案纠纷不是劳动争议纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人淘宝公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 强审 判 员  魏之薏代理审判员  叶 坚二〇一七年三月十日书 记 员  朱 李
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚光辉，男，1969年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人：刘嫔，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。委托代理人：李来，河南信林律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张瑞霞，女，1974年6月18日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人：刘嫔，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。委托代理人：李来，河南信林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马克敏，男，1964年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。再审申请人姚光辉、张瑞霞因与被申请人马克敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4356号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚光辉、张瑞霞申请再审称，其于2013年11月2日向马克敏出具借条后马克敏未履行出借义务，双方没有形成债权债务关系。马克敏所诉的1000万元的借款与姚光辉、张瑞霞于2013年11月2日出具的借条并非同一法律关系，借条并非对之前债务的结算。一、二审认定错误，要求再审。本院经审查认为，合法债务应当清偿。姚光辉、张瑞霞亲笔书写借条并签字，虽并未实际收到该借款款项，但马克敏主张是1000万元借款下余款项的结算凭证。结合姚光辉、张瑞霞借款事实、还款事实，可认定2013年11月2日的640万元借款应系张瑞霞原欠马克敏的款项经双方结算后应还款的数额，生效判决未认定为新的借贷关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚光辉、张瑞霞的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年三月十六日书记员  王 露
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初8675号原告刘松，男，汉族，1990年8月10日出生，住周口市川汇区。被告李振江，男，汉族，1969年10月8日出生，住郑州市金水区。原告刘松诉被告李振江买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对李振江的起诉。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘松撤回对被告李振江的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担。审判员 杨 警二〇一七年三月十六日书记员 刘安立
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初4900号之一申请人：陆素琼，女，1972年3月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区，被申请人:黄本荣，男，1965年6月28日出生，壮族，住南宁市兴宁区，本院在审理申请人陆素琼诉被申请人黄本荣民间借贷纠纷一案中，依申请人陆素琼的申请于2016年12月23日作出了（2016）桂0102民初4900号民事裁定书，裁定冻结申请人陆素琼在中国农业银行账号为×××内的存款35000元。现申请人陆素琼以该案已调解结案为由，向本院申请解除对其担保财产的冻结。本院经审查认为，申请人陆素琼的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对陆素琼在中国农业银行账号为×××内的存款35000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧玉兰二〇一七年三月十七日书记员  郭全保
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民初182号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：台州市黄岩钻石凯悦娱乐会所，住所地浙江省台州市黄岩西城街道世纪大道10号201-204室。投资人：叶仙招。原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩钻石凯悦娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  袁晓贞代理审判员  叶 翔人民陪审员  王玲丽二〇一七年三月二十二日代书 记员  王迎腾
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初3131号原告：马艳峰，男，1970年6月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张柯，男，1989年3月20日出生，汉族，，住安阳市文峰区。原告马艳峰与被告张柯民间借贷纠纷一案，本院2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马艳峰到庭参加了诉讼。被告张柯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张柯归还原告借款260000元及利息（利息从2011年4月6日开始至偿还完毕之日止按年利率6%支付利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告马艳峰当庭变更上述第一项诉讼请求为：判令被告张柯归还原告借款100000元及利息（利息从2011年4月6日开始至偿还完毕之日止按年利率6%支付利息）。事实和理由：2011年4月6日，被告因做生意向原告借款100000元并出具借据一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款。被告张柯未作答辩。原告马艳峰围绕诉讼请求依法提交的证据为：借据。被告张柯未提交证据。本院组织当事人对证据进行了认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称2011年4月6日，被告张柯向原告借款100000元。至今未偿还。被告张柯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。结合原告诉称借款金额、交付方式及原告提交的证据，本院对被告张柯向原告马艳峰借款100000元的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据上述已确认的事实，原告与被告存在民间借贷关系，被告张柯作为债务人应承担相应的还款责任，故被告张柯应偿还原告借款本金100000元。关于利息,因上述借款未约定利息，故原告主张要求被告支付从借款之日即2011年4月6日起至偿还完毕之日止按年利率6%支付利息，本院不予支持。根据我国相关法律规定，借款人未按照借款期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。因上述借款未约定借款期限及借期内利息，故被告张柯应从起诉之日起即2016年11月1日至借款本金偿还完毕之日止按年利率6%向原告支付逾期利息。综上所述，被告张柯应偿还原告马艳峰借款本金100000元及所欠利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张柯于本判决生效之日起十日内偿还原告马艳峰借款本金100000元及利息（利息从2016年11月1日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告马艳峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1820元，共计4120元，由原告马艳峰负担800元，由被告张柯负担3320元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦人民陪审员  李珊珊二〇一七年三月十三日书 记 员  陈 玮
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0112刑初161号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人连×，男，1981年7月20日出生。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人连×犯危险驾驶罪，于2016年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年2月11日20时许，被告人连×在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶“长安”牌小型面包车（车牌号：×××）由东向西行驶至本市通州区于永路永乐店西中石化加油站路口时，与由南向西行驶的陈×驾驶的灰色“名爵”牌小型轿车（车牌号：×××）发生刮撞事故，造成两车损坏；经通州交通支队认定，陈×负事故主要责任，被告人连×负事故的次要责任；经检测，被告人连×血液中酒精含量为197.2mg/100ml；被告人连×明知他人报警而在现场等待，后被民警查获。同时认为被告人连×具有自首等情节，建议判处被告人连×拘役四至五个月，并处罚金。被告人连×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人连×犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人连×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年6月10日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一七年三月八日书 记 员  段新丽
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初6972号原告：张敏华，男，1983年5月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：姚俭，上海市海通律师事务所律师。被告：范雷，男，1983年8月11日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：范国平，男，1958年7月13日生，汉族，住上海市崇明区。原告张敏华与被告范雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏华及其委托诉讼代理人姚俭、被告范雷的委托诉讼代理人范国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告范雷归还借款240,000元及利息(从2016年6月6日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学，2016年6月5日，被告以急需用钱为由向原告借款240,000元，并承诺月息百分之四。原告先后通过支付宝及ATM机转账方式，借给被告240,000元。后被告无法联系，故诉至法院。张敏华围绕诉讼请求依法提交如下证据：支付宝账单、公证书，据以证明2016年6月5日原告转账给被告140,000元及借款的聊天记录；中国工商银行转账汇款凭证，证明原告转账给被告100,000元。被告范雷辩称，原、被告确实是同学关系，2016年6月5日原告通过支付宝和银行卡转账的240,000元已收到。但这笔钱是高利借款，支付宝聊���记录上约定了利息是4分，其借钱后再借给他人高利贷。因此原、被告间是合作关系，不是借贷关系。范雷未向本院提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告范雷向原告借款的事实，有公证书、转账凭证等证据证明，本院予以确认。因被告范雷未及时还款，原告张敏华主张自2016年6月6日起至判决生效之日止，以240,000元为本金按照年利率24%计算利息，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：一、被告��雷于本判决生效之日起十日内归还原告张敏华借款240,000元；二、被告范雷于本判决生效之日起十日内支付原告张敏华利息(标准为：自2016年6月6日至判决生效之日止，以本金240,000元为基数，按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、保全费2020元，由被告范雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄 蓉代理审判员  咸利芳人民陪审员  梅胜凤二〇一七年三月十七日书 记 员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二��九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执1667号申请执行人:覃吕荣，女，1986年12月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，被执行人:柳州市仙姿汇美容美体有限公司，住所地：柳州市法定代表人：张春晖。关于覃吕荣与柳州市仙姿汇美容美体有限公司劳动争议纠纷一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月3日作出的(2016)柳劳人仲裁字第1224号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市仙姿汇美容美体有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃吕荣于2016年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人覃吕荣4855元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人柳州市仙姿汇美容美体有限公司目前暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人柳州市仙姿汇美容美体有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃吕荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市仙姿汇美容美体有限公司新的财产线索，申请执行人覃吕荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)柳劳人仲裁字第1224号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 饶审 判 员  黄旗胜助理审判员  朱亮华二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨秋菊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0602刑初37号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人辛保义，男，1965年5月17日出生，出生地黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，无职业，住大庆市龙凤区东光小区。1996年3月4日因犯盗窃罪被黑龙江省肇州县人民法院判处有期徒刑八年，2003年11月9日刑满释放。2016年10月5日因涉嫌诈骗被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年11月9日被该局逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人辛保义犯诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人辛保义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月至2016年9月期间，被告人辛保义以其儿子辛某某的名义，在微信上与被害人高某某建立朋友关系，辛保义谎称自己是辛某某，并谎称自己在沈阳核能发电厂工作，并将辛某某的照片发给高某某，骗取高某某的信任后，二人通过微信确立男女朋友关系，辛保义编造亲属出车祸、自己送礼平事等理由，多次向高某某借钱，高某某通过微信红包、微信转账等方式，先后30余次被骗人民币19300元。事后，赃款被辛保义提现到自己的工商银行卡后挥霍。2016年10月5日，被告人辛保义在大庆市龙凤区东光小区被大庆市公安局东安分局民警抓获。上述事实，被告人辛保义在庭审过程中均无异议，且有被告人辛保义供述和辩解；被害人高某某陈述；证人辛某某证言；微信聊天、支付截图；中国工商银行交易明细；建设银行卡交易明细；交通银行卡交易明细；刑事判决书、罪犯档案资料；案件来源、发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛保义以非法占有为目的，使用欺骗手段多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人辛保义具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；多次诈骗，可酌情从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人辛保义按照基准刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人辛保义犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月5日起至2018年2月4日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人辛保义退赔被害人高某某人民币19300元。如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  葛庆艳审 判 员  周力影人民陪审员  周向涛二〇一七年三月九日书 记 员  杨晓云附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执101号申请执行人宋昆，男，1983年10月5日生，满族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇富尔村九组。被执行人中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。法定代表人刘德进，该公司董事长。本院在执行宋昆与中国三冶集团有限公司劳务纠纷一案中，被执行人中国三冶集团有限公司已履行了给付申请执行人宋昆劳务费3600元及诉讼费25元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：（2016）吉0203民初950号民事调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  姜云鹤二〇一七年三月六日书记员  于源澎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初1619号原告周合军，男，1984年10月23日出生，汉族，住河南省郸城县。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新区冬青街7号A区1606号。法定代表人林亿，总经理。本院在审理原告周合军与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周合军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周合军撤诉处理。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告周合军负担。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一七年三月十六日书 记 员  杨 宾