山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初13号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人袁某，女，1968年1月2日出生于吉林省磐石市，汉族，文盲，吉林省磐石市烟筒山镇碱草村西碱草屯村民，住。2015年12月因犯容留他人吸毒罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年3月17日刑满释放。2016年5月27日被刑事拘留，同年7月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被逮捕。辩护人黄伟，山东星河泰律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉(2016)637号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人袁某及其辩护人黄伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：容留他人吸毒罪被告人袁某于2016年5月中旬至5月26日间，在其租住的烟台市芝罘区闻海公寓210房间、603房间内，容留于某吸毒3次。具体犯罪事实分列如下：1、被告人袁某于2016年5月15日左右的一天，在烟台市芝罘区闻海公寓603号租住处，容留于某吸毒1次。2、被告人袁某于2016年5月20日左右的一天，在烟台市芝罘区闻海公寓210号租住处，容留于某吸毒1次。3、被告人袁某于2016年5月26日，在烟台市芝罘区闻海公寓210号租住处，容留于某吸毒1次。二、非法持有毒品罪2016年5月26日，公安机关抓获被告人袁某时，从其随身挎包及其租住的闻海公寓210房间内查获甲基苯丙胺（冰毒）共计95.27克。在法庭审理中，公诉人提供了相关证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人袁某多次为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；非法持有毒品95.27克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人袁某对检察院起诉书中指控的犯罪事实提出如下辩解：1、对于容留他人吸毒罪。对指控其于5月15日、20日容留于某吸毒2次无异议，但指控的第3次即5月26日于某在其房间内吸毒其并不知情，不应认定。2、对于非法持有毒品罪。对从其挎包内查获的9小袋约7、8克冰毒是其所有的，无异议；但从其房间空调顶上搜出的2大包冰毒并非其所有，该房间是其5月20日左右通过网上租的，26日其还未接手这个房子，还未入住，空调上的毒品是谁的，其不知道。辩护人提出如下辩护意见：1、袁某第三次容留他人吸毒的证据相互矛盾。（1）袁某在侦查阶段的第一次供述承认容留于某吸毒三次，但她在侦查阶段的第二次供述只承认2016年5月在603室容留于某吸毒一次，没有承认在210室两次容留于某吸毒。（2）证人于某在侦查阶段陈述第三次吸毒是2016年5月26日15时许，在袁某离开210室后他自己在该室吸的毒；而且他还说在袁某离开前，他向袁要过毒品但袁没给他。另一证人李某在侦查阶段也陈述是在袁某离开210室后于某自己在该室吸的毒。该二人的上述证言佐证了袁某的第二次供述。（3）虽然于某又于2016年12月6日在幸福派出所陈述第三次吸毒是在袁某离开前、他当袁的面吸的毒，并称他以前的陈述记错了。但一是本案此时在检察院审查起诉阶段，并非退回公安机关补充侦查期间，幸福派出所对本案没有管辖权，于某该份证言违反了刑诉法第171条的规定不应采信；二是与第三次吸毒仅仅间隔五个小时的陈述记错了，而与第三次吸毒相隔近七个月的这次陈述反而记忆准确明显不合常理和逻辑；三是李某的上述证言并没有变化，无法排除其与于某该份证言的矛盾之处。2、袁某共计持有95.27克毒品的证据不足。辩护人对从袁某随身挎包内查获的毒品不持异议，但对从210室查获的合计92.46克的两袋毒品系袁某所有持有异议。（1）210室房主证实其是2015年12月份将该室租给一个王姓男子，并非租给袁某；（2）袁某供述她只是准备租，但还没签租房合同，也没交租金，刚拿过钥匙没几天，也没检查过房间；（3）这两袋毒品外包装上也没有袁某的指纹。因此，认定上述两袋毒品系袁某所有的证据不足，否定不了袁某该毒品不是她的辩解，排除不了系在其之前使用该房间的人留下的合理怀疑。3、袁某具有酌定从轻处罚情节。袁某归案后，能够如实供述自己上述的犯罪事实，具有较好的认罪态度和真诚的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。综上，袁某第三次容留于某吸毒和持有在210室查获的92.46克毒品的证据不足且相互矛盾，无法排除合理怀疑。依据最高人民法院发布的《关于全面推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的实施意见》的有关规定，请法庭从轻判决。辩护人当庭提交了证人于某于2016年5月26日在侦查机关的证言予以证明其相关辩护意见。经审理查明：一、容留他人吸毒的事实被告人袁某于2015年5月中旬至5月26日间，在其租住的烟台市芝罘区闻海公寓210房间、603房间内，容留于某吸毒2次。具体犯罪事实分列如下：1、被告人袁某于2016年5月15日左右的一天，在烟台市芝罘区闻海公寓603号租住处，容留于某吸毒1次。2、被告人袁某于2016年5月20日左右的一天，在烟台市芝罘区闻海公寓210号租住处，容留于某吸毒1次。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人袁某于2016年5月27日在侦查机关的供述、辨认笔录证实：2016年5月15日左右的一天白天，于某到其位于闻海公寓603的房间谈房屋装修的事情，看到其茶几上摆着溜冰壶，跟其要冰毒吸食，其就给他吸食了；第２次是2016年5月20日左右的一天白天，于某到其位于闻海公寓210的房间里，用其茶几上摆放的吸毒工具吸食了冰毒，吸完之后，给其干装修的活，干完活就走了。2、证人于某于2016年12月6日的证言、辨认笔录证实的其于2016年５月15日、20日左右袁某容留其先后在闻海公寓603房间、210房间两次吸食冰毒的经过与被告人袁某的供述一致。3、证人袁某的证言、提交的房屋租赁合同证实：其于2016年4月18日与袁某签订房屋租赁合同，将闻海公寓603号房租住给袁某，租期1年，4月19日即将房屋交付袁某使用。4、证人范某的证言证实：其是闻海公寓210号房房主，于2015年12月通过中介间将房屋出租给一姓王男子，租期1年，之后其未与该男子联系，亦无法提供房屋租赁合同。5、刑事判决书及在押人员基本情况登记表证实：袁某于2015年12月因犯容留他人吸毒罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2016年3月17日刑满释放。对于起诉书中指控的第3次即被告人袁某于2016年5月26日，在烟台市芝罘区闻海公寓210号租住处，容留于某吸毒1次的犯罪事实，控、辨双方提交了下列证据予以证明：1、被告人袁某于2016年5月27日在侦查机关的供述、辨认笔录证明：2016年5月26日下午于某又到其位于闻海公寓210的房间里，李某也在屋里，当时茶几上摆着冰壶，于就吸食了几口，接着其就上楼了，上楼之后他们再玩没玩就不知道了，反正上楼之前只有于自己吸食了，李某没玩。该当庭供述：其容留了于某2016年5月15日、20日吸毒两次；5月26日于某第三次在210房间吸毒，其没有看到，其在房间时于某没有吸毒。2、证人于某于2016年12月6日在侦查机关的证言、辨认笔录证明：5月26日下午，其又到袁某位于闻海公寓210房间，李某也在房间内，其看到茶几上摆着冰壶就拿起来吸食了几口，其间跟袁某聊了几句，李某一直低着头不知在玩什么，也一直没说话，后来袁某打了个电话就上楼了，袁上楼后其继续吸食，李某也吸了几口，后来民警进屋将他们抓获。2016年5月26日民警查获时，其说是袁某从210上楼后其才吸食的冰毒是其记错了。辩护人当庭提交的于某于2016年5月26日在侦查机关的证言证明：2016年5月26日15时许，其到闻海公寓210房间找袁某商量给她的住处装修的事，看到袁某和李某在家，聊了一会儿，其问袁有没有东西，想玩两口，袁讲这两天真没有，后来袁说要去楼上看看，其就和李某在客厅沙发坐着等她，其看到沙发左侧放着一个冰壶，里面还有冰毒，其就用随身带的打火机烤着玩了，其玩了５分钟以后将冰壶放在客厅的桌子上，李某也拿着冰壶玩了两口，我就不让她玩了。3、证人李某的证言、辨认笔录证明：2016年5月26日10时许，其到闻海公寓二楼的一个房间找袁某，客厅桌子上有个冰壶，袁就让其玩了几口。下午两三点钟，于某来找袁某，后来袁某有点事就出去了，屋里就剩下其和于某，于又从客厅桌子上拿起冰壶吸了一会，他吸完之后又放回去了，其就拿起来又吸了两口。他们两人就在沙发上坐着，过了一会，警察就到了，将他们抓了。二、非法持有毒品的事实2016年5月26日，公安机关抓获被告人袁某时，从其随身挎包及其租住的闻海公寓210房间内查获甲基苯丙胺（冰毒）共计95.27克。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人袁某于2016年5月27日在幸福派出所的供述证实：2016年5月26日下午3点左右，其在租住的闻海公寓210房间接到电话赶到603房间，被公安机关抓获，民警当场从其随身携带的挎包内搜出冰毒9袋；后民警带其到210房间搜查，在房间空调顶部查获冰毒2袋。2、证人范某的证言证实：其是闻海公寓210号房房主，于2015年12月通过中介将房屋出租给一姓王男子，租期1年，之后其未与该男子联系，亦无法提供房屋租赁合同。3、搜查笔录、搜查视频1份、扣押清单及扣押物品照片、理化检验鉴定报告证实：2016年5月26日下午，民警在袁某在场的情况下，对袁某的人身和闻海公寓210、603号的住处进行了搜查，当场在其随身携带的挎包内一红色铁盒内查获白色晶体毒品疑似物9袋；在210房间的空调机盒顶部查获无色透明塑料袋包装的白色晶体状毒品疑似物2袋，予以扣押，11袋共净重95.27克，均检出甲基苯丙胺成分。搜查视频还显示，民警在清点毒品时，袁某主动对其中的部分物品予以了指认。4、侦查机关出具的工作情况证实：2016年5月26日16时许，禁毒大队民警接群众举报后在闻海公寓603房间将被告人袁某抓获，当场从其包内查获毒品疑似物9袋，并在袁某拒不交代藏毒房间情况下，民警拿着袁某的房间钥匙经试开，打开了210房间，房间内的于某交待210房间是袁某租的，民警在210房间空调上面发现3袋毒品疑似物，袁某告诉民警其中1袋不是冰毒是塑料袋。5、刑事判决书及在押人员基本情况登记表证实：袁某于2015年12月因犯容留他人吸毒罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2016年3月17日刑满释放。6、公安综合查询系统、信息查询记录、电话查询记录证实了被告人袁某的身份情况。本院认为，被告人袁某曾因容留他人吸食毒品受过刑事处罚，现又容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；非法持有毒品，其行为又构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，罪名成立；犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于公诉机关指控被告人袁某于2016年5月26日容留他人吸食毒品的事实，经查，控、辩双方提交的被告人袁某的供述、证人于某、李某的证言，关于此节的犯罪事实供证之间不相印证，指控的该起犯罪事实证据不确实、不充分，不予认定。被告人袁某及其辩护人的相关辩解、辩护意见，予以采纳。对于被告人袁某及其辩护人提出的在210房间查扣的冰毒不应认定为袁某持有的辩解、辩护意见，经查，在案证据证实案发之前被告人袁某已经实际控制并使用了210房间，搜查视频还显示，民警在清点毒品时，袁某主动对其中的部分物品予以了指认，以上足以证实上述毒品系由被告人袁某非法持有，以上辩解、辩护意见与查证的事实不符，不予采信。对于辩护人提出的被告人袁某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有较好的认罪态度和真诚的悔罪表现，请求予以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人袁某归案后对于其容留他人吸食毒品的犯罪事实供述不一；对于非法持有毒品的主要犯罪事实予以否认，上述辩护理由不能成立，请求从轻处罚的辩护意见，不予采纳。被告人袁某曾因故意犯罪受过刑事处罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其所犯的非法持有毒品罪予以从重处罚。被告人袁某犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百四十八条、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2027年5月26日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 可 勇人民陪审员 邹   丽人民陪审员 周 松 久二〇一七年三月十三日书 记 员 杨杨（代）