山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初10号原告：梁启任，男，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：高长勇，山东舜铭律师事务所律师。被告：临沂市诚通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区。被告：刘起峰，男，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：许尧，山东海洋律师事务所律师。被告：马金龙，男，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市。负责人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。原告梁启任与被告临沂市诚通汽车运输有限公司（以下简称临沂诚通公司）、刘起峰、马金龙、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁启任及其委托诉讼代理人高长勇、被告刘起峰及其委托诉讼代理人许尧、被告马金龙的委托诉讼代理人李兆军、被告人民保险临沂公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加了诉讼，被告临沂诚通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁启任向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因交通事故造成各项损失119037.10元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月24日，被告刘起峰驾驶被告马金龙所有的、登记被告在临沂诚通公司名下的鲁Q5****号牌重型货车与原告驾驶的鲁LH****号牌摩托车发生交通事故，致原告受伤入院治疗、车辆受损。后日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字[2016]第02068号道路交通事故认定书，认定被告刘起峰承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。鲁Q5****号牌重型货车在被告人民保险临沂公司处投保。被告刘起峰辩称，一、事故发生属实，但被告刘起峰与鲁Q5****号牌重型货车车主马金龙系雇佣关系（刘起峰受雇于马金龙），故，原告诉被告刘起峰系诉讼主体不适���；二、原告所诉数额过高，并且有不实的成分，请求法庭依法调查；三、对责任划分有异议，被告刘起峰认为其应当承担事故次要责任。被告马金龙辩称，一、被告马金龙系涉案重型货车实际车主，该重型货车登记在被告临沂诚通公司名下，马金龙按月向被告临沂诚通公司支付挂靠费用，被告刘起峰系马金龙雇佣司机；二、被告刘起峰经交警部门认定，在涉案事故过程中承担主要责任，存在重大过失，根据法律规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任后可以向雇员追偿，被告刘起峰作为雇员在事故过程中有重大过失，应当就原告的损失承担赔偿责任，雇主马金龙承担连带赔偿责任，在承担责任后，可以向刘起峰追偿。被告人民保险临沂公司辩称，一、事故发生属实，对于事故责任请求法庭根据案件事实和法律予以确认，涉案车辆在其公司投保商业险50万元并附加不计免赔，公司同意在商业险范围内按照责任比例赔偿原告的合法、合理损失，但原告诉求过高，其各项损失标准均应当按照农村标准进行计算；二、对于医疗费应当扣除15%的国家非医保用药，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予承担。案经送达，被告临沂诚通公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日8时许，被告刘起峰驾驶鲁Q5****号牌重型仓栅式货车沿341省道由东向西行驶至341省道与滨河路交汇路口时，与沿巨峰镇滨河路由北向南行驶原告梁启任驾驶的鲁LH****号牌（该号牌已注销）二轮摩托车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。日照市公安局交通警察支队岚山大队进行现场勘查后，于2016���7月1日作出日公交认字[2016]第02068号道路交通事故认定书，认定被告刘起峰承担事故的主要责任，原告梁启任承担事故次要责任。事故发生后，被告马金龙为原告垫付23000元。被告刘起峰系被告马金龙雇佣的驾驶员，持有机动车驾驶证B2E证，其驾驶的鲁Q5****号牌重型仓栅式货车挂靠登记在被告临沂诚通公司名下，系被告马金龙实际所有，该车在事故发生时未投交强险。原告梁启任无机动车驾驶证，其驾驶的二轮摩托车系其从案外人南夫强（曾用名南强）处购买，事故发生时系原告所有，车辆未投保险。原告梁启任受伤后，被送往日照市中医医院住院治疗12天，被诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，左侧第8、9肋骨骨折，双侧胸腔积液、L1-4左侧横突骨折、左侧髂骨骨折、左外踝皮肤挫裂伤、多处软组织损伤等，支出住院医疗费31382.95元，后在日照市人民医院支出门诊医疗费270元，医疗费共计31652.95元。日照人民法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，并于2016年11月3日作出日照人民法医司法鉴定所[2016]法医鉴字第348号法医鉴定意见书，鉴定结论：原告之损伤构成十级伤残，后续治疗费约7000元。原告梁启任因事故造成如下损失：医疗费31652.95元；参照鉴定意见，后续治疗费7000元；住院伙食补助费240元（20元/天×12天）；原告主张误工期132天，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的相关规定和原告的伤情，予以认定，原告系日照市天娇工贸有限公司职工，事故发生前三个月平均工资4402元，误工费19369元（4402元/月÷30天×132天）；护理费960元（80元/天×12天）；结合原告居住地、治疗医院等实际情况，酌定交通费200元；原告提供的日照市岚���区巨峰镇巨峰二村村民委员会的证明，不足以证实原告经常居住地为城镇，且其工作单位日照市某工贸有限公司的住所地为日照市岚山区巨峰镇金港工业园，亦不能证实原告的主要收入来源地为城镇，故参照山东省2015年农民人均纯收入标准，残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）；法医鉴定费1320元；原告车辆经日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估，损失价值1600元；复印费40.50元；原告因伤致残，给其精神上和今后生活带来一定影响，酌定精神抚慰金1000元，原告主张由被告方在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，予以支持，以上共计89242.45元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证明、住院病历、诊断报告单、诊断证明、用药明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、日照市天娇工贸有限公司营���执照、劳动合同、工资证明、工资停发证明、工资保管帐、车辆权属证明、价格评估报告、复印费发票、车辆权属证明、驾驶证、行驶证等证据予以证实。本院认为，被告刘起峰驾驶机动车辆未保持安全车速、未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”和《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”的规定，主观上存在较大过错，其违法行为是造成本次事故发生的���要原因，应承担事故的主要责任，其在从事雇佣活动过程中发生事故致原告损害，应由其雇主即被告马金龙对原告因本次事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任，被告刘起峰构成重大过失，应与被告马金龙承担连带赔偿责任。被告临沂诚通公司作为车辆被挂靠单位，依法亦应对原告方交强险限额外的损失承担连带赔偿责任。原告梁启任无证驾驶无号牌机动车、未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通��号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，主观上亦存在过失，其违法行为是造成本次事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，相应减轻被告方的民事赔偿责任。结合事故的发生过程、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定被告刘起峰、马金龙、临沂诚通公司对原告交强险限额外的损失承担70%的赔偿责任。被告刘起峰驾驶的鲁Q5****号牌重型仓栅式货车未依法投保交强险，原告方要求被告方在交强险限额内优先赔偿，本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，认定由侵权人被告刘起峰与车辆所有人被告马金龙在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。综上所述，依据《中华���民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在交强险责任限额内，被告马金龙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告梁启任医疗费10000元、误工费19369元、护理费960元、交通费200元、残疾赔偿金25860元、车损1600元、精神抚慰金1000元，共计58989元，与其已为原告垫付的23000元相抵扣后，被告马金龙���需赔偿原告梁启任35989元；被告刘起峰对该项赔偿承担连带赔偿责任；二、被告马金龙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告梁启任其他各项损失21177.42元，被告刘起峰和被告临沂市诚通汽车运输有限公司对该项赔偿承担连带赔偿责任；附注：（89242.45元-58989元）×70%=21177.42元；三、驳回原告梁启任的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1343元，由原告梁启任负担441元，被告刘起峰、被告马金龙共同负担902元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递���上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  袁野二〇一七年三月十三日书记员  周越