wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1122刑初94号公诉机关:湖南省东安县人民检察院。被告人:唐某生，男，1963年1月1日出生，汉族，初中文化，籍住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月2日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年12月5日被东安县公安局取保候审，2017年2月20日由本院决定继续取保候审。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人唐某生犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷丽于2017年3月2日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人唐某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月28日15时许，被告人唐某生醉酒后驾驶湘Ｍ��××××号普通二轮摩托车，行驶至湖南省东安县井头圩镇青丝垅山庄门前路段时，被执勤民警查获。经湖南省永州市大正司法鉴定所检测，被告人唐某生在案发时的血液乙醇含量为111.77mg/100ml。符合危险驾驶条件。上述事实，被告人唐某生在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--书证：被告人唐某生的户籍信息，驾驶人信息单；被告人唐某生的供述与辩解；鉴定意见：永州市大正司法鉴定所对被告人唐某生做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某生醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某生犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人唐某生能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对��告人唐某生宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人唐某生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某生持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员 雷 丽二〇一七年三月二日书 记 员 唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1445号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：周某某。被执行人：周某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某某、周某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月二十一日书记员  严胜强
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民催156号申请人：福建泽铁贸易有限公司，住所地：福建省福鼎市海春路29号。法定代表人：邓从梅，总经理。申请人福建泽铁贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年12月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司出具的号码为3200005123212424的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为宁波市泰易达精密机械有限公司，帐号为81×××78）无效。二、自本判决公告之日起，申请人福建泽铁贸易有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人福建泽铁贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱云波代审判员 颜颖越代审判员 徐 萍二〇一七年三月二日书 记 员 黄 婧浙江省温岭市人民法院公告本院于2016年12月15日受理了申请人福建泽铁贸易有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温岭联合村镇银行股份有限公司出具的号码为3200005123212424，金额为50000元，收款人为宁波市泰易达精密机械有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年3月2日作出了（2016）浙1081民催156号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人福建泽铁贸易有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告二Ｏ一七年三月二日
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执766号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人徐良，职务行长。被执行人张小和。被执行人兰方。平安银行股份有限公司成都分行申请执行张小和、兰方金融合同借款纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9543号民事判决书已发生法律效力。因张小和、兰方未按生效法律文书所确定的义务履行，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的150083.55元，执行费2151.24元。执行中查明，被执行人张小和、兰方名下有位于成都市金牛区的房屋，但上述房屋上被其他司法机关多轮查封，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9543号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  杨可心执行员  罗光兴执行员  彭雪东二〇一七年三月二十九日书记员  吕崇文
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初813号原告：齐学信，男，1958年12月2日出生，汉族，农民，现住河北省献县。被告：张占海，男，1968年7月7日出生，汉族，现住保定市清苑县。被告：李赶良，男，1968年7月7日出生，汉族，现住保定市安新县。原告齐学信与被告张占海、李赶良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。齐学信诉称依法判令被告给付原告欠款4950元，利息约为220元，原告于2016年3月份左右，给二被告在沧州市东光县盛和农业开发有限公司建温室大棚。被告欠原告人工费4950元多次催要未果，故起诉。张占海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告的住所地为保定市清苑区且提供劳务的地点为工程所在地沧州市东光县连镇镇程庄村，不在沧州市献县。献县人民法院既不是本案被告的住所地，更不是合同的履行地，献县人民法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，本案被告张占海住所地为保定市清苑区，原告提供劳务的地点为工程所在地沧州市东光县连镇镇程庄村，原、被告双方也未书面约定管辖法院，故被告张占海提出将本案移送至保定市清苑区人民法院或东光县人民法院审理的异议成立。鉴于本案实际情况，该案移送东光县人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送东光县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨爱民二〇一七年三月二十三日书记员  曹大顺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终2604号上诉人（原审被告）：童永康，男，1953年12月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：苏州市相城区北桥街道鹅东村经济合作社，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道鹅东村。法定代表人：濮梅芬，社长。上诉人童永康因土地租赁合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初3946号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2017年2月8日向童永康发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳，童永康收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按童永康自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨恩乾代理审判员  黄源榕代理审判员  柳 璐二〇一七年三月二十日书 记 员  闻 艺
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初1307号原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街7号底商。统一社会信用代码：×××。法定代表人康晓坪，系该公司总经理。委托代理人孙建平，男，汉族，公民身份证号：×××,1975年10月10日出生，现住东胜区，系鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司副总经理。被告张丽，公民身份证号不详，女，汉族，人。本院在审理原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  白嘎利二〇一七年三月二十日书 记 员  刘成龙
桦甸市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)吉0282执491号淄博荣腾经贸有限公司、吉林省奈奇生态食品有限公司：本院执行的淄博荣腾经贸有限公司申请吉林省奈奇生态食品有限公司买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇一七年三月二十四日
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1224刑初83号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人张某杨，男，1972年5月28日出生，汉族，初中文化，建筑工人，农民，户籍所在地重庆市开县，现住广东省怀集县。因本案于2016年12月17日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年12月26日被广东省怀集县公安局取保候审；2017年2月17日被广东省怀集县人民检察院取保候审。辩护人李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2017］39号起诉书指控被告人张某杨犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2017年3月16日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人张某杨及辩护人李桥年到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2016年12月6日上午8时许，被告人张某杨在怀城镇龙西村委会碧桂园工地因炮机使用权问题与被害人欧某4发生争执，后双方进行打斗，被告人张某杨用安全帽殴打被害人欧某4面部致伤。经鉴定，被害人欧某4面部的损伤已构成轻伤二级。2017年1月14日，被告人张某杨家属赔偿了被害人欧某4的损失20000元，取得了被害人欧某4的谅解。公诉机关认为指控被告人张某杨的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人张某杨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某杨案发后能主动投案，如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，是自首，可以从轻或者减轻处罚；且被告人家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议量刑幅度在十个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。提请依法判处。被告人张某杨对指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人张某杨及辩护人均请求从轻判处拘役四个月，并适用缓刑。经审理查明，被告人张某杨与被害人欧某4同在怀集县怀城镇龙西村委会碧桂园工地工作。2016年12月6日8时许，在工地工作时，被告人张某杨因炮机使用权问题与被害人欧某4发生争执致双方进行打斗。在打斗过程中，被告人张某杨用安全帽殴打被害人欧某4面部致伤，而被告人张某杨也被对方打伤。经怀集县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人欧某4面部的损伤已构成轻伤二级；被告人张某杨身体的损伤属轻微伤。2016年12月17日，被告人张某杨主动到怀集县公安局城东派出所投案。2017年1月14日，被告人张某杨家属赔偿了被害人欧某4的损失20000元，取得了被害人欧某4的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人欧某4的陈述及辨认笔录，证人李某、欧某1、欧某2、欧某3、童某、周某的证言及欧某1的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学活体检验鉴定书及伤者照片，赔偿协议书、收条及刑事谅解书，公安机关侦查说明及被告人张某杨主动投案的抓获经过，被告人张某杨的人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某杨无视国家法律，因工作中问题与他人发生争执而引发打斗，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某杨的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某杨能主动到怀集县公安局城东派出所投案，又能如实供述自己罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人张某杨从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人张某杨的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人张某杨犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红春人民陪审员  禤瑞苹人民陪审员  王明薇二〇一七年三月二十四日书 记 员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初656号原告：张志彬，男，1978年4月6日生，汉族，住内黄县。被告：王现美，男，成年（出生年月不详），住内黄县。被告：王红普，男，成年（出生年月不详），住址内黄县。原告张志彬与被告王现美、王红普追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张志彬于2017年3月6日向本院提出撤回起诉的要求。本院认为，原告张志彬的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志彬撤诉。案件受理费25元由原告张志彬负担。审判员  崔现周二〇一七年三月六日书记员  刘雷波
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0525财保43号申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该行董事长。被申请人：谢雄山，男，1948年12月26日出生，汉族，居民，住洞口县。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢雄山在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为xxxxx的存款68000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxx1中的存款68000元提供担保。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢雄山在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为xxxxx的存款68000元。案件申请费700元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  汤国玲二〇一七年三月十七日书记员  曾 琰
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更271号罪犯李明，男，1981年5月28日出生于山东省淄博市张店区，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年6月16日作出（2014）聊东刑初字第87号刑事判决，以被告人李明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元（未缴纳）；责令退赔被害人252000元（未赔付）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2020年1月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1553号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑七个月，刑期至2019年6月29日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民终299号上诉人（原审原告）三门峡源晟电器有限公司。住所地三门峡市黄河路北一街坊东风住宅小区*号楼*单元*层*户。法定代表人杨永宽，总经理。被上诉人（原审被告）灵宝市惠宁电器商行。经营场所灵宝市故县镇故县街。经营者：梁杰，男，1978年6月17日出生，汉族，住河南省陕县张湾乡上陈村*组***号。原审被告李文明，男，1985年3月14日出生，汉族，住灵宝市。上诉人三门峡源晟电器有限公司因与被上诉人灵宝市惠宁电器商行、原审被告李文明买卖合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人三门峡源晟电器有限公司向本院提交撤回上诉申请书。本院经审查认为，上诉人三门峡源晟电器有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许三门峡源晟电器有限公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人三门峡源晟电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭丽莎审 判 员  汤静侠代理审判员  曾庆旭二〇一七年三月六日书 记 员  刘臻东
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0826民初458号原告：吕鸿兵，男，汉族，1979年6月12日出生，现住杭锦后旗。被告：内蒙古正一房地产开发有限责任公司，住址杭锦后旗。法定代表人：张晓雨，系公司经理。原告吕鸿兵与被告内蒙古正一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吕鸿兵于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吕鸿兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告吕鸿兵承担。审判员  黄开东二〇一七年三月二十八日书记员  谢 菲
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0602刑初114号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人王学强，男，汉族，1986年3月11日出生，初中肄业，个体，户籍所在地内蒙古自治区��尔多斯市伊金霍洛旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人王学强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人王学强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月20日22时许，被告人王学强酒后驾驶蒙KXXX**号雪佛兰牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区纺织街由西向东行驶至蓝海盛宴酒店对面道路时，撞至前方同向行驶的蒙KAXX**号出租车尾部，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人王学强的血液酒精含量为158.73mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人王学强应承担此次事故的全部责任，蒙KAXX**号出租车驾驶员杨某某无责任。案发后，被告人王学强家属代其赔偿了因此次事故给对方造成的经济损失。公诉机关认为，被告人王学强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王学强具有坦白、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、民事部分已赔偿处罚情节，建议判处被告人王学强拘役一个月十五日，并处罚金。被告人王学强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王学强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立��量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：被告人王学强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月4日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一七年三月二日书 记 员  苏子祥
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民终904号上诉人（原审原告）：林永刚，男，1957年11月24日出生，汉族，吉林市龙潭区林业局退休职工，住吉林省吉林市龙潭区玉门街11-8号。委托诉讼代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林市房屋征收经办中心，住所地吉林省吉林市船营区北京路**号。法定代表人：叶学玉，该中心主任。委托诉讼代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许尚清，女，1957年1月30日出生，汉族，吉林市蔬菜公司退休职工，住吉林省吉林市昌邑区通潭西四区3-2-14号。被上诉人（原审被告）：张力丹，女，1983年2月17日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区通潭西四区******号。上诉人林永刚因与被上诉人吉林市房屋征收经办中心、许尚清、张力丹确认合同无效纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初442号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林永刚上诉请求：撤销一审裁定，请求二审法院作出正确裁判。事实与理由：讼争被拆迁房屋系林永刚经合法审批后开发建设。许尚清、张力丹系利用虚假购房协议与吉林市房屋征收经办中心签订了产权调换协议。本案属于人民法院收案范围，应予审理。吉林市房屋征收经办中心辩称，一审裁定程序正确，其他意见同一审答辩意见。许尚清、张力丹共同答辩称，同一审答辩意见。林永刚向一审法院起诉请求：1.依法确认吉林市房屋征收经办中心与许尚清、张力丹之间签订的《产权调换协议书》无效。2.由征收主体对林永刚进行补偿。3.诉讼费由吉林市房屋征收经办中心与许尚清、张力丹承担。一审法院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回林永刚的起诉。本院认为，房屋拆迁补偿安置协议系拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式及补偿金额等事项订立的协议，在协议达成后，拆迁人与被拆迁人之间形成的系平等主体之间的民事法律关系。在本案中，吉林市房屋征收经办中心与许尚清、张力丹已签订了《产权调换协议书》，现林永刚诉请确认该协议书无效属于人民法院审理民事案件的受案范围，应予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初442号民事裁定；二、本案指令吉林市龙潭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高忠华代理审判员  佟 宁代理审判员  王 东二〇一七年三月二十四日代理书记员  刘一岐
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民初1561号原告：汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1000号，统一社会信用代码91500104784236432L。法定代表人：张章侨，该公司经理。被告：程定禄，男，1950年10月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：陈俊函，年藉不详，住址同上。本院在审理原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司诉被告程定禄、陈俊函物业服务合同纠纷一案中，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一七年三月三十日书记员 朱羽君
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终9号上诉人（原审被告）：许德明，男，1968年11月24日出生，汉族，户籍所在地台州市椒江区，现住台州市椒江区。被上诉人（原审原告）：金文正，男，1973年7月3日出生，汉族，住临海市。原审被告：刘亚军，女，1971年11月11日出生，汉族，住临海市。上诉人许德明因与被上诉人金文正及原审被告刘亚军民间借贷纠纷一案，不服临海市人民法院（2016）浙1082民初4764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为：上诉人认为其通过案外人金美君归还了本案借款。金美君系被上诉人金文正的胞姐，上诉人汇入金美君账户的款项是否与本案有关，与本案的处理存在利害关系，需进一步查实，故本案应当追加金美君为当事人参加诉讼。原审判决认定事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销临海市人民法院（2016）浙1082民初4764号民事判决；二、将本案发回临海市人民法院重审。上诉人许德明预交的二审案件受理费7690元予以退还。审 判 长  许战平审 判 员  胡精华代理审判员  王晓婷二〇一七年三月三日代书 记员  洪 叶
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初781号之一解除保全申请人：景县农村信用合作联社。法定代表人：王海君。委托代理人：姚立勇。被申请人：衡水中通管业有限公司。法定代表人：霸福成。被申请人：衡水天翔通讯设备有限公司。法定代表人：张宝平。被申请人：冯玉荣。被申请人：霸福成。被申请人：张宝平。被申请人：刘春生。申请人景县农村信用合作联社与被申请人衡水中通管业有限公司、衡水天翔通讯设备有限公司、冯玉荣、霸福成、张宝平、刘春生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）冀1127民初781号，民事裁定书对被申请人衡水天翔通讯设备有限公司名下银行存款予以冻结或对其名下的土地、房产、车辆予以查封。申请人景县农村信用合作联社于2017年3月15日向本院申请解除对被申请人衡水天翔通讯设备有限公司在中国工商银行龙华支行账户04×××43的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对衡水天翔通讯设备有限公司在中国工商银行龙华支行账户04×××43的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 宁审判员 李 娜审判员 ＸＸ平二〇一七年三月十六日书记员 吴 迪
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初1742号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。负责人：许祥军，该支行行长。委托诉讼代理人：苗岭，男，该支行员工。被告:张小民，男，1972年5月19日出生，汉族，住泗洪县。被告:周果团，女，1970年7月1日出生，汉族，住址同上。被告:刘康武，男，1971年10月1日出生，汉族，住泗洪县。被告:贺翠云，女，1970年7月20日出生，汉族，住址同上。被告:张明栋，男，1975年4月2日出生，汉族，住泗洪县。被告:位红梅，女，1974年3���13日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告张小明、周果团、刘康武、贺翠云、张明栋、位红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭到庭参加诉讼，被告张小明、周果团、刘康武、贺翠云、张明栋、位红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张小明、周果团偿还借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2016年11月23日起，按年利率13.5%并加收30%罚息，计算至贷款还清之日止；扣除已付利息25.45元）。2.被告刘康武、贺翠云、张明栋、位红梅对上述债务承担连带责任。3.六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月17日，原告邮储泗洪支行与被告张小明、刘康武、张明栋、周果团、贺翠云、位红梅签订小额贷款联保协议书；2016年1月23日，原告与被告张小明、周果团签订小额贷款借款合同，约定：由原告借款60000元给被告张小明、周果团购买农资，借期12个月（自2016年1月23日至2017年1月23日），年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当月利息，首次还本金自第11个月，逾期加收30%罚息。被告刘康武、贺翠云、张明栋、位红梅承担连带责任。后被告张小明、周果团按约偿还了自借款之日至2016年11月22日前的利息。2016年12月22日系统自动扣除利息25.45元，借款本金及剩余利息至今未偿还。被告张小明、刘康武、张明栋、周果团、贺翠云、位红梅未作���辩。根据审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原告邮储泗洪支行与被告张小明、周果团、刘康武、贺翠云、张明栋、位红梅之间签订的小额贷款联保协议书、与被告张小明、周果团之间签订的小额贷款借款合同合法有效。被告张小明、周果团没有按照合同约定偿还原告借款及利息，属违约行为，应当承担清偿责任。被告刘康武、贺翠云、张明栋、位红梅为连带保证人，应当按照小额贷款联保协议的约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条��《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小明、周果团于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2016年11月23日起，按年利率13.5%并加收30%罚息，计算至贷款还清之日止；扣除已付利息25.45元）。二、被告刘康武、贺翠云、张明栋、位红梅对上述款项承担连带清偿责任。被告刘康武、贺翠云、张明栋、位红梅承担保证责任后有权向被告张小明、周果团追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告张小明、周果团、刘康武、贺翠云、张明栋、位红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  陈明贤二〇一七年三月十七日书记员  张 蕊附录一：本案证据目录1、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表。证明被告张小明、周果团向原告提出贷款申请。2、中国邮政储蓄银行小额贷款借��合同一份。证明原告与被告张小明、周果团之间的借贷关系。3、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份。证明被告刘康武、张明栋、贺翠云、位红梅同意为被告张小明、周果团的贷款本息提供连带责任保证。4、共同还款承诺书一份。证明被告张小明、周果团对上述借款本息承担共同还款义务。5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及（手工）借据各一份。证明原告已将贷款打入被告张小明账户。6、中国邮政储蓄银行贷款余额表及还款流水明细各一份。证明被告张小明、周果团还款情况以及现所欠贷款本息情况。7、原告提供法律文书送达地址确认书三份。证明六被告确认的地址为法律文书送达地址。8、原告提供身份证复印件六份。证明六被告的身份信息。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务���也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第页/共页第页/共页
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终656号上诉人（原审原告）：黄建民，男，1963年5月27日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘艳峰，男，1976年12月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。被上诉人（原审被告）：新乡市新运交通运输有限公司卫辉分公司，住所地：卫辉市工农路。委托代理人：赵兴闯、刘家伽，河南中原法汇律师事务所律师。原审被告：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市人民东路与新中大道东南角新乡市人民防空指挥中心7层。负责人：李新海，公司总经理。上诉人黄建民因与被上诉人刘艳峰、新��市新运交通运输有限公司卫辉分公司、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审遗漏必须参加诉讼当事人，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第938号民事判决；二、发回新乡市红旗区人民法院重审。黄建民预交纳的二审案件受理费3042元，于本裁定送达后予以退费。审判长 孙 峰审判员 刘 辉审判员 浮代飞二〇一七年三月十四日书记员 王静艳河南省新乡市中级人���法院函红旗区人民法院：上诉人黄建民因与被上诉人刘艳峰、新乡市新运交通运输有限公司卫辉分公司、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审理，认为存在以下问题：肇事车辆实际车主是谁？肇事车辆与新乡市新运交通运输有限公司卫辉分公司之间是什么法律关系？你院宜将上述事实查明后依法裁判。以上意见供你院重审时参考。新乡市中级人民法院二○一七年三月十四日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183财保21号申请人：陈勇，男，1978年12月29日生，，汉族，句容市人，住句容市。被申请人：刘欣欣，女，1984年8月31日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。被申请人：葛斌飞，男，1977年10月9日生，，汉族，句容市人，住址同上。申请人陈勇于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2017）苏1183财保19号民事裁定书，查封了被申请人刘欣欣、葛斌��所有的位于句容市开发区洪武路华西大厦405室的房产，保全金额为人民币200000元。申请人陈勇于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈勇提出解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘欣欣、葛斌飞所有的位于句容市开发区洪武路华西大厦405室房产的查封，保全金额为人民币200000元。解除对申请人陈勇所有的车牌号为苏Ｌ×××××号宝马牌小型越野客车一辆的查封。（2017）苏1183财保19号案件受理费1520元，由申请人陈勇负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 民二〇一七年三月二十九日书记员 尹亚华
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保187号申请人：姜金河被申请人：尹国芳本院在审理原告姜金河诉被告尹国芳买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为70000元，并提供保证金作为担保。本院认为，申请人姜金河的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人尹国芳名下夏津农村商业银行帐户存款70000元，冻结期限一年，自2017年4月6日至2018年4月5日，冻结期间不得支付。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年三月二十七日本裁定用于诉讼财产保全书记员  冯孝磊
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初333号原告：王艳中，男，1973年8月25日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告：沁阳市王曲乡北董村村民委员会，住所地：沁阳市王曲乡北董村。法定代表人：冯国安，该村村民委员会主任。被告：李怀龙，男，1957年8月7日出生，汉族，住沁阳市。原告王艳中与被告沁阳市王曲乡北董村村民委员会、李怀龙为恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王艳中于2017年3月24日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳中申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳中撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王艳中负担。代理审判员  黄艳萍二〇一七年三月二十四日书 记 员  张萌萌
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终10730号上诉人(原审被告)：南京乐宝文化传媒有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇随园路23号和园104室。法定代表人：仇佳琪，南京乐宝文化传媒有限公司园长。被上诉人（原审原告）：胡眉，女，1990年11月10日生，汉族，住南京市溧水区。上诉人南京乐宝文化传媒有限公司（以下简称乐宝文化传媒公司）因与被上诉人胡眉劳动争议纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人乐宝文化传媒公司的法定代表人仇佳琪与被上诉人胡眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人乐宝文化传媒公司上诉请求：依法确认乐宝文化传媒公司与胡眉之间不存在劳动关系，并不予支付胡眉相应的工资。事实和理由：1.依据乐宝文化传媒公司的规章制度，家长不允许在校陪同幼儿。胡眉以家长委员会委员义工为由，在减免相应陪护费用后在校陪护其幼儿。2.依据乐宝文化传媒公司的规定，为了避免新生儿童的分离焦虑，允许家长免费陪同幼儿在校学习。3.员工签到表系安排家长委员会委员打扫卫生的值日表，不能作为确认双方存在劳动关系的依据。综上，双方之间不存在劳动关系，一审判决确认双方之间存在劳动关系并支付相应工资，缺乏依据，请求依法改判。被上诉人胡眉辩称，其于2016年5月2日，经乐宝文化传媒公司的同意，至乐宝文化传媒公司开办的乐宝龅牙兔做助教工作，至2016年6月15日乐宝文化传媒公司未支付其工资。其与乐宝文化传媒公司之间存在劳动关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡眉向一审法院起诉请求：依法确认其与乐宝文化传媒公司之间存在劳动关系，并支付其2016年5月2日至6月16日期间的工资3750元。一审法院认定事实：胡眉于2016年5月2日至乐宝文化传媒公司从事助教工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定胡眉月基本工资为2500元加销售提成，每周休息一天。2016年6月16日，胡眉离职。2016年8月1日，胡眉向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年8月1日作出宁溧劳人仲不〔2016〕104号不予受理通知书。2016年8月17日，胡眉诉至一审法院。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2016年5月2日至2016年6月15日，胡眉在乐宝文化传媒公司工作，故双方存在事实劳动关系。乐宝文化传媒公司应当按照劳动合同约定和国家规定，向胡眉及时足额支付劳动报酬。因双方约定基本工资为每月2500元，每周休息一天。胡眉共出勤25天，故乐宝文化传媒公司应向胡眉支付工资2403元（2500元÷26天×25天）。对胡眉超出此项的诉请，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条规定，判决：一、2016年5月2日至2016年6月15日，胡眉与乐宝文化传媒公司之间存在劳动关系；二、判决生效之日起10日内，乐宝文化传媒公司向胡眉支付2016年5月2日至2016年6月15日期间的工资2403元。本院二审期间，胡眉陈述其与乐宝文化传媒公司经协商试用期为2个月，试用期月工资为2200元；亦对一审按照26天/月计算其日工资不持异议。另查明，胡眉提供的2016年5月、6月签到表载明其共计签到25天。本院对一审法院查明的其他事实，依法予以确认。以上事实，有南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会宁溧劳人仲不〔2016〕104号不予受理通知书、照片、考勤表及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，结合胡眉提供的照片、签到表及双方的陈述，可以认定2016年5月2日至2016年6月15日期间，胡眉与乐宝文化传媒公司存在事实劳动关系。虽乐宝文化传媒公司上诉主张其与胡眉之间不存在劳动关系，但其未能提供相应的证据足以推翻胡眉提供的上述证据证明的相关事实，故其应承担举证不能的法律后果。本院对乐宝文化传媒公司的该项上诉请求，不予支持。关于乐宝文化传媒公司应支付胡眉2016年5月2日至2016年6月15日期间的工资数额的问题。《江苏省工资支付条例》第十二条第一款规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。本案中，胡眉认可其与乐宝文化传媒公司经协商，其试用期为2个月，试用期月工资2200元，且对一审按照26天/月计算其日工资不持异议。依据2016年5月、6月的签到表，能够认定该期间胡眉共签到25天，故乐宝文化传媒公司应支付胡眉该期间工资为2115元（2200元/月÷26天/月×25天）。一审按照月工资2500元，判决乐宝文化传媒公司应支付胡眉2016年5月2日至2016年6月15日期间的工资2403元不当，本院依法予以纠正。综上，乐宝文化传媒公司的上诉请求，部分成立，本院依法予以支持。一审判决部分错误，本院依法予以纠正。依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初4183号民事判决第一项；二、变更南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初4183号民事判决第二项为：“南京乐宝文化传媒有限公司于本判决生效之日起10日2115元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由上诉人南京乐宝文化传媒有限公司负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审判长 崔 民审判员 蔡晓文审判员 王 熠二〇一七年三月十六日书记员 莫欣欣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终329号上诉人（原审被告）：钱灏，男，1982年4月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：王军，男，1956年1月1日出生，汉族，住安徽省界首市。被上诉人（原审被告）：胡迩耀，男，1981年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人钱灏因与被上诉人王军、胡迩耀民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江太民初字第00725号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人钱灏未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之���定，裁定如下：本案按上诉人钱灏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  游冰峰代理审判员  俞 渊代理审判员  姚栋财二〇一七年三月二十八日书 记 员  韩 颖
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初859号申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，所在地址：栖霞市跃进路427号。统一社会信用代码：91370600966432266F。法定代表人：温向东，职务：董事长。被申请人：隋春，男，汉族，1957年9月20日出生，住栖霞市。被申请人：李卫志，男，汉族，1963年8月21日出生，住栖霞市。被申请人：战志刚，男，汉族，1973年8月29日出生，住栖霞市。被申请人：吕翠玉，女，1960年5月3日出生，住栖霞市。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告隋春、李卫志、战志刚、吕翠玉金融借款合同纠纷一案中，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人隋春、李卫志、战志刚、吕翠玉在金融机构的存款6万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人隋春、李卫志、战志刚、吕翠玉在金融机构的存款6万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 牟 鹏二〇一七年三月二十四日书记员 潘泽旭
辽宁省锦���市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执异1号申请执行人：何昌，男，1958年1月16日出生，满族，住辽宁省凌海市新庄子镇。被执行人：旭峰建设有限公司，住所地锦州市太和区。本院在执行申请执行人何昌与被执行人旭峰建设有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人旭峰建设有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。因2016年9月2日旭峰建设有限公司的名称变更为旭峰建设集团有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：一、将本案被执行人由旭峰建设有限公司变更为旭峰建设集团有限公司；二、旭峰建设��团有限公司向申请执行人何昌履行锦州市中级人民法院（2016）辽07民终1547号民事调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘志强审 判 员  李水靖人民陪审员  李 楠二〇一七年三月二日书 记 员  张微微
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更180号罪犯武存杰，男，1970年9月24日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年4月17日作出（2009）聊东刑初字第6号刑事判决，以被告人武存杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日经本院裁定减刑一年，2014年10月21日经本院裁定减刑十个月。刑期至2020年6月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1462号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯（系累犯）在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武存杰减去有期徒刑五个月，刑期至2020年1月4日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申87号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路85号。法定代表人：金英利，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。被申请人（原审原告）：马冬鹤，住黑龙江省巴彦县。被申请人（原审被告）：张岩，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人保郊县分公司）与被申请人马冬鹤、张岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2285号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保郊县分公司申请再审称：一、张岩驾驶的轿车虽然投保了乘客险，但是本次事故不会属于保险责任赔偿范围，投保车辆不得改变使用用途，不得利用家庭自用车辆从事营运活动，否则属于保险免责范围，保险人有权拒绝赔偿；二、基于人保郊县分公司为保险人，与张岩享有的权利义务关系应严格遵守双方约定的基本原则和公平原则，人保郊县分公司也不应承担赔偿责任；三、本调解书程序违反法律规定。综上，原调解并不是再审申请人真实意思表示，而是存在相应失误导致的，请求予以再审。张岩提交意见称，一审的调解活动所形成调解书内容并不违反法律的强制规定；张岩放弃保险理赔的申请是在人保郊县分公司屡次的胁迫之下所签署的，对此张岩保留了诉权。另外，张岩放弃保险理赔申请在前，人保郊县分公司与张岩调解在后。人保郊县分公司的后一行为是对前一行为内容的变更；一审法院调解程序合理合法。马冬鹤意见与张岩一致。本院经审查认为，人保郊县分公司的再审主张该调解并不是其真实意思表示，而是存在相应失误导致的，但《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”为此，调解书再审的情形只有两项，即调解违反自愿原则和调解协议的内容违反法律的。而本案中人保郊县分公司申请再审的事由并不存在以上两种情形，其主张再审不予支持，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司的再审申请。审 判 长 刘善全审 判 员 李子青审 判 员 贾 楠二〇一七年三月三十日法官助理 郭英禄书 记 员 杜欣雨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5531号被执行人孙某，女，1970年11月24日生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省牡丹江市。关于被执行人孙某罚金一案，本院已审理终结，于2014年7月21日作出（2014）邳刑二初字第260号刑事判决书：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。本院受理后，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供��行。被执行人暂无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十七日书记员 张苗苗
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113财保10号申请人：上海港汇房地产开发有限公司。被申请人：天津智美华复广告有限公司上海分公司。申请人上海港汇房地产开发有限公司与被申请人天津智美华复广告有限公司上海分公司因房屋租赁合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币471,085.18元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人天津智美华复广告有限公司上海分公司银行存款人民币471,085.18元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞雅蓉二〇一七年三月二十八日书记员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。…….第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终401号上诉人（原审被告）：刘海滨，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：田书岳（系刘海滨朋友），住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：陈建文，住吉林省吉林市。上诉人刘海滨因与被上诉人陈建文劳务合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘海滨上诉请求：依法撤销一审判决，驳回陈建文的诉讼请求。事实和理由：刘海滨分包的工程系吉林金冶建设安装工程公司从吉林市龙潭区大地化工公司承揽来的罐区安装工程。刘海滨本人不具备施工资质。施工人员工资也全部是由吉林金冶建设安装工程公司拨付，然后由刘海滨发放给工人。陈建文在一审中提供的工资欠条虽有刘海滨的签字，但具体的工资标准，不是刘海滨确认，而是由钟辉填写的。刘海滨在吉林金冶建设安装工程公司了解到该公司已将工人工资付清，并能提供相关证据证明陈建文已经获得了工资，无权再向刘海滨主张工资。陈建文辩称，一审判决正确。陈建文的工资应由刘海滨支付。吉林金冶建设安装工程公司支付了陈建文应得工资的60%，陈建文剩余的40%工资应由刘海滨支付。本案中陈建文主张的工资是刘海滨应支付的部分。陈建文向一审法院起诉请求：判令刘海滨支付拖欠陈建文的工资1400元。一审法院认定事实：2014年7月刘海滨承揽安装化工罐的工程，其雇用陈建文等人完成该工程。2014年12月12日刘海滨签字确认欠付陈建文劳务费1400元。一审法院认为，陈建文与刘海滨之间依法形成劳务合同关系，陈建文已经按照约定提供了劳务，刘海滨应当按照双方确认的劳务费用支付劳务报酬。刘海滨抗辩因发包方没有全部给付其工程款而致其不能足额向陈建文履行付款义务，应当由发包方给付陈建文劳务费的主张，一审法院不予采纳。因为根据合同的相对性，刘海滨与发包方是承揽关系，他们之间的债权债务关系可另行解决，本案陈建文是为刘海滨提供劳务，而不是为发包方提供劳务，且本案中陈建文未向发包方主张权利，故其劳务费用应当由刘海滨给付。双方签字确认了欠付劳务费的具体数额，刘海滨当庭确认其签名的真实性，作为完全民事行为能力人其应当知道签名的后果，故对其抗辩欠付的数额不确定一审法院不予采信。对陈建文的诉讼请求一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：刘海滨于判决生效之日起三日内给付陈建文劳务费1400元。案件受理费25元，由刘海滨负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，陈建文是为刘海滨提供劳务，刘海滨确认了欠付陈建文劳务费的数额，且陈建文本案中仅向刘海滨主张权利，故一审法院支持陈建文关于刘海滨给付劳务费的主张，并无不当。至于刘海滨是否具备施工资质，与刘海滨是否应给付陈建文劳务费无关。刘海滨在上诉状中称其能提供相关证据证明陈建文已获得工资，但其并未向本院提供相关证据，应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，刘海滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘海滨负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年三月六日代理书记员  任 杰
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0725民初141号原告：刘德全，男，1955年8月17日生，汉族，住河北省尚义县。被告：高天龙，男，42岁，汉族，住河北省尚义县。原告刘德全诉被告高天龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，因原告提供的被告地址无法联系到被告，本院通知原告提供被告新的地址及联系方式，因原告未能提供被告详细准确地址及联系方式，使本院无法完成应诉等相关手续的送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘德全的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  侯树录二〇一七年三月六日书记员  边晓飞
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403民初819号原告：枣庄立大印染机械有限公司法定代表人：刘德宏，总经理。被告：李仁开，男，1969年8月27日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司诉被告李仁开追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 段 永二〇一七年三月九日书记员 贺梦颖
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初1838号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：刘晓丹，女，1972年11月11日生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱俊岭二〇一七年三月十五日书记员  王熙宁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初716号原告刘阳，女，汉族，1990年8月20日出生。委托代理人王全红，男，汉族，1969年5月1日出生。被告王威，男，汉族，1988年3月20日出生。被告驻马店市星海置业有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。委托代理人刘瑜飞、赫春祥（实习律师），河南同立律师事务所律师。本院在审理刘阳诉王威、驻马店市星海置业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘阳于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘阳在��讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘阳负担。审判员  杨明霞二〇一七年三月十四日书记员  樊 婷
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民督7号申请人：侯志强，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被申请人：杨加河，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。申请人侯志强与被申请人杨加河申请支付令一案，本院于2017年2月17日立案后，于2017年2月22日发出（2017）皖0604民督7号支付令，限令被申请人杨加河在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人提出撤销支付令的申请，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适���＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0604民督7号支付令自行失效。申请费8元，由申请人侯志强负担。审判员  陈淮宁二〇一七年三月二日书记员  孙冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。��最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1327号申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人:林某，董事长。委托代理人（特别授权）:吴某某、张某某，律师。被执行人：王伟，男，汉族，住靖江市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月13日作出的（2015）泰海商初字第1455号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告王伟于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币123312.68元、利息人民币8210.65元（截止2015年11月4日）及自2015年11月5日起至实际给付之日止以剩余本金为基数，按双方原合同约定计算的利息；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2930元，减半收取1465元，由被告王伟负担。”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年6月6日向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院即对本案进行了下列查控措施：2016年6月13日和11月11日，本院两次通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年6月7日本院到泰州市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，本院到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查询及执行结果予以认可，表示其也找不到被执行人下落和可供执行的财产线索，并于2016年3月2日同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结执行，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第1455号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年三月十日书记员  汤冬冬
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初418号原告：林秋琴，女，1972年4月9日出生，汉族，住福建省连江县。被告：王玉燕，女，1977年1月24日出生，汉族，住福建省连江县。原告林秋琴与被告王玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告林秋琴于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下协商解决纠纷为由要求撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林秋琴撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由林秋琴负担。审判员  何明腾二〇一七年三月十三日书记员  叶 宁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保122号申请人熊静萍，女，汉族，1960年2月19日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人周运镍（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。被申请人邱玲，女，汉族，1973年8月21日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人熊静萍于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱玲银行存款人民币248.6万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人熊静萍的担保人程林以其名下位于湖北省武汉市江岸区建设大道959号惠园27层C室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人熊静萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邱玲银行存款人民币248.6万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人熊静萍的担保人程林名下位于湖北省武汉市江岸区建设大道959号惠园27层C室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金树军二〇一七年三月三十日书记员  陈丹青
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初1310号原告温海彬诉被告白永强劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  陈金辉二〇一七年三月二十四日书记员  冯亚斌附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执125号之一申请人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。法定代表人叶华焱。被执行人何德秋。被执行人何德忠。被执行人付利琼。被执行人徐亚林。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）新津民初字第662号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行何德秋、何德忠、付利琼、徐亚林金融借款合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人何德忠在银行的存款60000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张贵强二〇一七年三月十四日书记员  唐灵俊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0304民初416号原告：中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地桂林市象山区翠竹路11号。法定代表人：秦夏林，行长。委托诉讼代理人：陈付宪，该单位职工。被告：廖新景，男，1976年5月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被告廖新景借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为��原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取290元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  龙 英二〇一七年三月十六日代书记员  黄丽莎
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0202执926号申请执行人株洲湘江电焊条有限公司，住所地株洲市荷塘区。法定代表人吴日南，系该公司董事长。被执行人常德市湘鼎起重机械有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭管理区。法定代表人韩如现，系该公司负责人。申请执行人株洲湘江电焊条有限公司与被执行人常德市湘鼎起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲湘江电焊条有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1019号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案执行。经查明被执行人常德市湘鼎起重机械有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1019号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易 阳审判员 韩 涛二〇一七年三月二十三日书记员 尹笔珩
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更315号罪犯陈桂芳，男，1961年10月3日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年3月29日作出（2013）聊东少刑初字第4号刑事判决，以被告人陈桂芳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金32000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月16日经本院裁定减刑一年。刑期至2022年12月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1597号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈桂芳减去有期徒刑九个月，刑期至2022年3月14日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执904号申请执行人成都市金牛区人民法院。被执行人林桃，男，1962年4月3日出生，汉族，户籍地：四川省成都市金牛区，身份证号码：。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初442号刑事判决书，于2017年2月8日受理本院移送执行林桃罚金一案。执行标的金额为1000元，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人林桃的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产线索，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 黄鹏之审判员 何金伟二〇一七年三月三十日书记员 骆 辉
四川省德阳市中级人民法院指 定 执 行 决 定 书（2017）川06执59号旌阳区人民法院：周争鸣申请执行四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司仲裁裁决一案，本院已受理立案。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定，本院决定如下：周争鸣申请执行四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司仲裁裁决一案[执行依据：（2013）德仲字第191号裁决书]指定你院审查执行。二〇一七年三月一日
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0691刑初370号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人张德吉，男，1956年1月26日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地烟台经济技术开发区，户籍所在地及现住址均为烟台经济技术开发区。2016年8月4日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月11日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年9月12日被逮捕，2017年1月25日被本院取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）333号起诉书指控被告人张德吉犯故意伤害罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人张德吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人张德吉于2016年7月30日16时许，因担心张某指挥挖掘机拆除其邻居张心农平房会损坏其房屋，遂与张某发生争执，期间张德吉使用拳头击打张某下巴处，致张某头部着地后昏迷。经鉴定，张某头部右顶部硬膜下血肿属轻伤一级；右眼眶部软组织挫伤属轻微伤。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张德吉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人张德吉对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年7月30日16时许，被告人张德吉在烟台经济技术开发区大季家街道张家村自己家门前，因担心张某指挥挖掘机拆除其邻居张心农平房会损坏其房屋，阻止拆除，遂与张某发生争执，争执过程中张德吉以拳头击打张某下巴等处，致张某倒地，头部、右眼眶部受伤。经烟台市公安局经济技术开发区分局鉴定，张某头部损伤致右顶部硬膜下血肿属轻伤一级；右眼眶部软组织挫伤属轻微伤。案件审理过程中，被告人张德吉赔偿被害人张某经济损失共计人民币21000元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人张德吉无异议，并有被害人张某的陈述、证人刘某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、查询记录、伤情照片、辨认笔录、受案登记表、到案经过、户籍证明以及被告人张德吉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德吉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张德吉犯故意伤害罪的事实和罪名成立。考虑到被告人张德吉归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可予从轻处罚。经烟台经济技术开发区司法局调查评估，被告人张德吉对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张德吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建山人民陪审员  吕桂芬人民陪审员  徐晓峰二〇一七年三月三日书 记 员  戴立赟
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更20号罪犯卢运来，男，1992年8月25日出生，汉族，初中文化，务工，住修水县。��在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年12月30日作出(2015)台临刑初字第988号刑事判决，以被告人卢运来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢运来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一个月。检察机关同意执行机关对罪犯卢运来报请减刑一个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获一个表扬。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《考核积分换算衔接审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯卢运来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢运来准予减刑一个月（刑期自2015年4月25日起至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 尹永顺审 判 员 金林桂二〇一七年三月十七日代书记员 王钟音
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1194号原告李秋萍，女，汉族，54岁。委托代理人毕长川，系河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人钟志涛，男，汉族，52岁。被告开封市夷山执业房地产开发有限公司。组织机构代码：695957836。住所地：开封市。法定代表人：张文启，该公司董事长。委托代理人邵国宇，系开封市夷山执业房地产开发有限公司副总经理，代理权限为特别授权。被告开封市宸畅房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914102007850635450。住所地：开封市。法定代表人：周群义。委托代理人井书昌，系开封市宸畅房地产开发有限公司员工代理权限为特别授权。委托代理人王飞，系河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院受理原告李秋萍诉被告开封市夷山执业房地产开发有限公司、开封市宸畅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李秋萍撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李秋萍承担。审 判 长 王 静人民陪审员 高 峻人民陪审员 王玉红二〇一七年三月二日书 记 员 张晓玲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初1368号原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713w。负责人：顾斌，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。被告：刘天纯，男，1990年7月1日出生，汉族，住厦门市同安区。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）与被告刘天纯信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行厦门市分行委托诉讼代理人陈理智到庭参加诉讼，被告刘天纯经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令刘天纯立即支付牡丹卡（卡号为62×××34）透支余额52346.18元（利息、滞纳金暂计至2016年7月6日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）。事实和理由：刘天纯向工行厦门市分行申办牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。工行厦门市分行审查同意后为刘天纯办理了牡丹卡（卡号为62×××34）之后，刘天纯却长期透支使用该卡，虽经工行厦门市分行多次催讨仍拒不还款。刘天纯未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘天纯向工行厦门市分行申请办理信用卡，声明保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》的全部内容，《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：甲方（指刘天纯）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（指工行厦门市分行）对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用（电子现金交易除外）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。工行厦门市分行审查后向刘天纯发放了卡号为62×××34的牡丹信用卡。刘天纯在使用该信用卡期间出现透支，截止2016年7月6日已透支余额52346.18元。庭审中，工行厦门市分行提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡账户存贷利息查询单、交易明细。因刘天纯未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对工行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，刘天纯向工行厦门市分行申办信用卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。刘天纯在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向工行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金。现工行厦门市分行要求刘天纯还清所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘天纯应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行截止2016年7月6日信用卡（卡号62×××34）的透支余额52346.18元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取计554元，由刘天纯负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  吕逗秋二〇一七年三月二十日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初704号原告:盘锦金盾物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：张金伟，公司经理。委托代理人：李晓娜，女，1977年4月5日出生，该公司负责人。委托代理人：张继玲，女，1960年6月21日出生，该公司负责人。被告：刘玉民，男，1968年4月25日出生，住盘锦市大洼区。原告盘锦金盾物业管理有限公司与被告刘玉民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告盘锦金盾物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦金盾物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘锦金盾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦金盾物业管理有限公司负担。审判员 孙 锋二〇一七年三月十日书记员 马健航
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初4548号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告唐连成。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告唐连成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告唐连成系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,846.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,846.69元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年三月二十四日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初1420号原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市新昌西路榕安苑8－2－602室。法定代表人方军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵虹，男，1957年8月23日出生，汉族，银川卓达物业服务有限公司管理部经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：唐修刚，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川卓达物业服务有限公司与被告唐修刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川卓达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。审 判 员 路建军二〇一七年三月三日法官助理 朱敏斌书 记 员 张明星
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初1998号原告：青岛汇盛建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区大连路帝邦数码城207号。统一社会信用代码：91370211550846756E。法定代表人宋强，经理。被告：任伯国，男，1967年11月9日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。原告青岛汇盛建筑装饰工程有限公司诉被告任伯国装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛汇盛建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  马先明人民陪审员  秘明杰人民陪审员  薛凤鸣二〇一七年三月二日书 记 员  曹 彬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0113民初1483号原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，工商注册地重庆市綦江区万盛经开区体育路3号附6-1-10，经营地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-6号，统一社会信用代码915001106733649684。法定代表人：陈学芳，总经理。委托诉讼代理人：李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈琨，男，1985年3月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：杨军伟，男，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆荣怀汽车运输有限公司（以下简称荣怀公司）诉被告杨军伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告荣怀公司委托诉讼代理人李靖到庭参加了诉讼，被告杨军伟经本院送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告荣怀公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年4月至2017年1月服务费1500元；2.本案诉讼费用由被告负担。其事实及理由：2010年3月18日，原、被告在巴南区签订《汽车服务经营合同》，约定原告为被告渝A2B8**号车提供服务经营，双方若发生纠纷向巴南区人民法院起诉。按照合同约定，被告应在2015年12月25日前向原告缴清2016年服务费1800元，但被告至今未支付2016年4月至2017年1月服务费1500元。双方还约定被告必须按照国家有关规定参加保险，由原告统一投保，但被告车辆在2016年3月11日保险到期后未续保。被告也未办理渝A2B8**号车年审。现被告行为已构成违约，原告遂起诉要求判如所请。被告杨军伟未作答辩。原告荣怀公司围绕诉讼请求提交了《汽车服务经营合同》、机动车登记证书及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系经营普通货运的法人单位。2010年3月18日，原、被告签订《汽车服务经营合同》，约定被告将渝A2B8**号车挂靠在原告处进行经营。被告每年12月25日前向原告缴清次年服务费1800元、被告须按国家规定参加保险、合同履行期从本合同签订之日起按国家有关规定报废为止、合同履行中发生争议向巴南区人民法院起诉。合同履行过程中，被告从2016年4月起未缴纳服务费，至2017年1月，欠费1500元。原告向被告催收欠费未果，遂向本院起诉要求判如所请。本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车营运合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告杨军伟在合同履行期内未按约定按时支付服务费、保险费，有违约情形，原告起诉要求解除合同、被告支付原告服务费，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨军伟经本院合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军伟于本判决生效后三日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司服务费1500元。本案案件受理费应收取25元，由被告杨军伟负担（此费由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余兰二〇一七年三月三十一日书记员  王欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执566号申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道。被执行人刘某某，男，1974年11月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人吴某某，女，1975年1月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区站前路管理处站前东路。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初866号民事判决书，立案执行申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行与被执行人刘某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人刘某某、吴某某共同向申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行偿还贷款本金293808.06元，并支付利息37484.04元（计算至2016年1月30日），以及从2016年2月1日开始至款项还清之日止的后期利息39873元（利息标准：贷款年利率7.755%，逾期罚息利率上浮50%），由被执行人吴某某、刘某某共同向申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行支付约定由被执行人承担的申请执行人追索债权产生的律师代理费16000元和公告费600元，并承担本案的案件受理费2587元及申请执行费3500元。但被执行人吴某某、刘某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某某、刘某某的银行存款393852.1元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一七年三月三十一日书记员  汤 映金额(元):293808.06逾期：1年1个月30天约定利率：年利率7.755%-----------------------------------【计算结果】逾期违约金(元)：26582.28
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初5156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈金虎。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金虎信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈金虎系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,537.6元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,537.6元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年三月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民终437号上诉人（原审被告）：勾雪楼，女，1965年4月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，系三门峡开发区宏达建材批零部业主。委托代理人贾永平，河南广林律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：赵换廷，男，1972年4月12日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被上诉人（原审原告）：段彩玲，女，1976年7月12日出生，汉族，现住三门峡市。委托诉讼代理人：胡彬，河南宇萃律师事务所律师，接受三门峡市法律援助中心指派，代理权限为一般代理。原审被告：冯群增，男，1971年3月14日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原审被告：宁春方（又名马小六），男，1967年4月17日出生，汉族，住三门峡市陕州区。上诉人勾雪楼因与被上诉人赵换廷、段彩玲，原审被告冯群增、宁春方提供劳务者受害责任纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人勾雪楼与被上诉人段彩玲、赵换廷以各方达成和解协议为由，上诉人勾雪楼向本院申请撤回上诉，被上诉人段彩玲向本院申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人勾雪楼撤回上诉和被上诉人段彩玲撤回原审起诉的申请，均符合法律规定。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五之规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初1317号民事判决；二、准许段彩玲撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由段彩玲负担；二审案件受理费2214元，减半收取1107元，由勾雪楼负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭丽莎审判员  李小敏审判员  汤静侠二〇一七年三月二十三日书记员  刘臻东
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初645号原告：黄秀华。被告：内ＸＸ清源农业发展有限公司。法定代表人杨宗远，王玉锦。本院在审理原告黄秀华诉被告内ＸＸ清源农业发展有限公司劳动争议一案中，原告黄秀华于2017年3月17日向本院提出撤回对被告内ＸＸ清源农业发展有限公司的起诉申请。本院认为，原告黄秀华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄秀华撤回对被告内ＸＸ清源农业发展有限公司的起诉。审判员  叶伟二〇一七年三月二十日书记员  陈欢
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保133号申请人：宗玉珠，女，汉族，1959年3月15日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：姚宗余，男，汉族，1969年6月28日出生，住河南省宜阳县。被申请人：李爱霞，女，汉族，1968年9月4日出生，住河南省宜阳县。被申请人：河南华裕黑色作物科技开发有限公司，住所地：洛阳市宜阳县高村乡高村街。法定代表人：李彩吓。被申请人：李彩吓，女，汉族，1974年1月12日出生，住宜阳县。申请人宗玉珠与被申请人姚宗余、李爱霞、河南华裕黑色作物科技开发有限公司、李彩吓为民间借贷纠纷一案，申请人宗玉珠于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人姚宗余、李爱霞、河南华裕黑色作物科技开发有限公司、李彩吓银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚宗余、李爱霞、河南华裕黑色作物科技开发有限公司、李彩吓银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人宗永军名下位于西工区临涧路20号院2幢1101（房产证号为洛房权证市字第××号）房产一套、本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘红坡二〇一七年三月三日书记员  张 弘
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初246号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人范国君，男，1962年9月1日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，系宜兴市昌达油化厂职工，住宜兴市。因本案于2017年1月28日被宜兴市公安局决定取保候审，同年3月9日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人范国君犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人范国君到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年1月17日22时许，被告人范国君至本市张渚镇祝陵村新世纪旅社门口，趁无人之机，窃得姜某停放在该处的澳而玛电动三轮车1辆，赃物价值人民币2700元。2017年1月25日，被告人范国君主动至公安机关投案，归案后，如实供述了上述事实。案发后，赃物被追缴，并由公安机关发还给了姜某。上述事实有侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，证人姜某、霍某的证言，扣押、发还物品清单及扣押物品的摄影照片，被告人范国君对作案地点的辨认笔录及辨认照片，相关监控截图，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，被告人范国君的供述以及户籍摘录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人范国君以非法占有为目的，窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人范国君具有自首的法定从轻量刑情节，建议对其单处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人范国君在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人范国君以非法占有为目的，趁人不备，窃取他人的财物，价值人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。案发后，被告人范国君能够主动至公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人范国君犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐英二〇一七年三月二十二日书 记 员  周迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。