河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初1561号原告：张恩芳，女，1953年5月26日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：赵德顺，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心律师。被告：杨海红，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。原告张恩芳与被告赵德顺、杨海红健康权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恩芳的委托诉讼代理人孟祥升、被告赵德顺及其委托诉讼代理人王学田，被告杨海红及其委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼。被告赵德顺在本院审理过程中申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院依法准予。本案现已审理终结。原告张恩芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计110000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系收购树木人员。2015年12月31日下午，被告收购程庄镇河北岗村黄宗启家的树木，在伐木过程中，被告因没有尽到安全管理义务，致使被伐树木倒下时偏离方向，将原告砸伤，随后原告被送往民权县中医院急诊，原告的伤情经该院诊断为：1、头皮撕脱伤；2、脑震荡；3、蛛网膜下腔充血；4、右侧枕顶部皮下血肿；5、寰椎骨折；6、脑挫伤。原告受伤后，医疗费用及其他相关费用均是原告自行垫付，被告未支付任何费用。原告多次找人与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告赵德顺辩称，原告之伤根本不是被告所伐树木砸伤或刮伤的，而是原告不听劝阻在抢掰树枝过程中在跨越被告伐倒的一棵粗树干时绊倒跌伤的。被告收购黄宗启家的55棵树木全部是生长在坑里的，伐倒的树木都是倒在坑里，并没有倒在路上，不妨碍任何人通行。当时，被告曾多次劝阻抢树枝的人，原告不听劝阻强行抢掰树枝，自身存在过错，被告并不存在过错。原告张恩芳及家人非法阻止被告卖树的行为给被告造成了损失，应赔偿被告损失23000元。收购黄宗启家的树木是被告赵德顺一个人的行为，与被告杨海红无关，实际是被告赵德顺伐好树木后再往外卖，被告赵德顺让被告杨海红去看了树木，但还没有谈好价钱，故原告起诉被告杨海红不能成立。综上，原告的起诉不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。被告杨海红辩称：1、被告杨海红与被告赵德顺不是合伙买树，被告杨海红没有购买案外人黄宗启的树，原告的伤与被告杨海红无关；2、原告诉请被告杨海红赔偿无事实和法律依据，请依法驳回原告张恩芳对被告杨海红的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人黄某仅仅是在事故发生以后应原告方要求对双方纠纷进行调解的调解人，并非事故现场目击证人；对于原告是如何被树木致伤的细节性、关键性问题，证人黄某、张某、刘某1并未明确证明；被伐树木生长在村内坑洼地带，并非公共场所或道路旁，根据日常生活经验法则，作为成年人应当知道在伐树现场附近滞留、玩耍存在的危险性；远离危险源、确保人身安全的自我保护意识是成年人的本能选择，故原告委托诉讼代理人对刘某1的调查笔录中刘某1所述原告“当时在现场坐着玩的”不符合日常生活经验法则；原告诉称伤是被伐树木砸伤的主张无其他有效证据印证，故本院对原告委托诉讼代理人调查黄某笔录、调查张某笔录、调查刘某1笔录不予采信。原告提交的诊断证明、住院记录、出院证、病历、医疗票据形式合法、内容客观真实，与本案密切关联，本院予以采信。被告赵德顺所提交的山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定意见书及原告提交的商丘庄周法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书形式合法、内容客观真实，与本案密切关联，二者并不矛盾或相互排斥，故本院对原告提交的商丘庄周法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票、被告赵德顺所提交的山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定意见书本院予以采信。证人底兴涛、刘某2、周某是现场目击证人，他们出庭作证并接受质询，所证内容相互印证，客观真实，本院予以采信。被告赵德顺提交的农村居民最低生活保障证与本案不具有关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵德顺从事伐树贩卖生意。2015年12月31日下午，被告赵德顺购买黄宗启家的50多颗生长在坑洼地带里的树木后，在伐树现场周围未设立警示标志、未扯拉警戒线便进行砍伐，并欲将自己收购的树木转卖给被告杨海红，遂邀请被告杨海红到现场洽谈价钱。在树木砍伐过程中，原告张恩芳等人不听被告赵德顺的劝阻，纷纷到伐树现场抢捡树枝。在拾捡树枝的过程中，原告张恩芳不慎被伐倒的树木绊倒跌伤。原告受伤后，于2015年12月31日至2016年2月4日在民权县中医院住院治疗36天，支付门诊医疗费300元、住院医疗费26520.12元。原告的伤情经该院诊断为：1、头皮撕脱伤；2、脑震荡；3、蛛网膜下腔充血；4、右侧枕顶部皮下血肿；5、寰椎骨折；6、脑挫伤。2016年4月10日，原告损伤致残程度经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定，被评定为八级伤残，为此，原告支付鉴定费500元。本院准予被告赵德顺对原告损伤致残程度的重新鉴定申请后，山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2016年12月5日接受本院委托，对原告损伤致残程度进行鉴定，2016年12月13日该鉴定机构作出鉴定意见：原告损伤致残程度为八级伤残。另查明，原告张恩芳系农村居民户口。2016年度河南省农村居民人均纯收入10853元。2016年度河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为80元/天。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事故发生时原告张恩芳已60多岁，本应知道在伐树现场附近活动的危险性，但其不听劝阻，私自进入伐树现场抢拾捡树枝，致使自己被树木绊倒受伤，对损害结果的发生存在主要过错，应当承担主要的民事责任，本院酌定其自行承担70﹪的责任。被告赵德顺在树木砍伐过程中，在伐树现场周围未设立警示标志、未扯拉警戒线，面对抢拾捡树枝的群众口头劝阻无效后，仍未采取其他措施而继续作业，其未尽到安全警示义务，对造成原告受伤存在一定过错，其应承担相应的赔偿责任，依据其过错程度，本院酌定被告赵德顺承担30﹪的责任。原告对其他诉讼请求，未提供出有效证据加以证明，故本院不予支持，予以驳回。因此，本院对原告的诉讼请求予以部分支持，被告赵德顺应予以部分赔偿。被告赵德顺主张原告应赔偿23000元损失，但未提供出有效证据证明其抗辩理由成立，故本院对被告赵德顺的这一要求不予支持。原告张恩芳因遭受人身损害造成的损失如下：1、医疗费，以原告提交的医疗票据为准，为26820.12元；2、护理费，原告张恩芳受伤住院治疗，本院酌定其住院期间护理人员为1人，住院天数为36天，护理费为10853元／年÷365天／年×36天﹦1070.43元；3、住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般人员出差补助标准即每天80元予以确定，住院伙食补助费为80元/天×36天﹦2880元；4、营养费，为15元／天×36天﹦540元；5、残疾赔偿金，10853元／年×18年×30%﹦58606.2元；6、鉴定费500元。综上，原告张恩芳的各项损失共计90416.75元，被告赵德顺对原告张恩芳的上述损失承担的数额为90416.75元×30%=27125.03元，原告张恩芳自行承担90416.75元×70﹪=63291.72元。原告之伤构成八级伤残，给其精神造成痛苦，依据当地经济发展水平、原告张恩芳的伤残程度及过错等因素，本院酌定精神抚慰金为8000元。故被告赵德顺应赔偿原告张恩芳各项损失共计90416.75元×30%+8000=35125.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵德顺于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张恩芳各项损失共计35125.03元；二、驳回原告张恩芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告张恩芳负担1701.7元，被告赵德顺负担798.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王广潮人民陪审员  冷洪立人民陪审员  江孝法二〇一七年三月二十八日书 记 员  蔡金航