四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初144号原告：刘升远，男，1955年8月22日生，汉族，住四川省洪雅县。原告：刘升福，男，1963年3月12日生，汉族，住四川省洪雅县。原告：刘升如，男，1968年11月29日生，汉族，住四川省洪雅县。原告：刘升容，女，1966年12月8日生，汉族，住四川省夹江县。原告：刘升禄，男，1971年9月23日生，汉族，住四川省洪雅县。上列五原告委托诉讼代理人：周文轩，四川必应律师事务所律师。被告：罗锡彬，男，1987年11月27日生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：彭远祥，男，1969年1月3日生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：乐山宏诚物流有限公司，住所地乐山市市中区乐峨路西段325号，统一社会信用代码91511100555785980C。法定代表人：张容，经理。委托诉讼代理人：谢强军（系乐山宏诚物流有限公司员工），男，1987年9月27日生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，营业场所乐山市市中区柏杨西路780号、768号2楼，统一社会信用代码91511100754734529X。负责人：赵相金，总经理。委托诉讼代理人：刘健（系中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司员工），男，1970年4月8日生，住四川省眉山市东坡区。原告刘升远、刘升福、刘升如、刘升容、刘升禄与被告罗锡彬、彭远祥、乐山宏诚物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，被告乐山市宏诚物流有限公司于2017年1月16日以罗锡彬、彭远祥与本案具有法律上直接的利害关系为由，申请追加罗锡彬、彭远祥为被告参加诉讼，本院于2017年1月24日依法追加罗锡���、彭远祥为被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘升远、刘升福、刘升如、刘升容、刘升禄及其委托诉讼代理人周文轩，被告罗锡彬、彭远祥、乐山宏诚物流有限公司委托诉讼代理人谢强军、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司委托诉讼代理人刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘升远、刘升福、刘升如、刘升容、刘升禄诉讼请求：1、判决被告罗锡彬、彭远祥、乐山宏诚物流有限公司赔偿原告因其母亲在交通事故中死亡的各项损失共计210145元（死亡赔偿金131025元，精神损失费50000元，误工费3000元，交通费20000元，财产损失6120元）；2、判决被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在交强险、商业险范围内依法承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月29日凌晨，罗锡彬驾驶川Ｌ×××××号重型自卸车沿S305线由洪雅县城方向往夹江县中兴镇方向行驶。05时35分许，车行驶至事故路段时与行车方自左向右横过道路行人苟永珍相撞并发生碾压，造成苟永珍当场死亡的道路交通事故。2016年12月14日洪雅交通警察大队《道路交通事故认定书》[洪公交认字（2016）]第1-2148号认定：罗锡彬承担全部责任，苟永珍无责任。川Ｌ×××××号重型自卸车在被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。死者长期随刘升禄在西昌市城区生活，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。被告罗锡彬辩称，由保险公司赔付。被告彭远祥辩称，我已支付了66000元给原告方。被告宏诚物流有限公司辩称，车辆购买了交强险和100万元商业第三者责任险和不计免赔险，发生交通事故在保险期间内，由保险公司负责赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司答辩称，死者儿子刘升如称苟永珍长期生活在洪雅，属于农村户口，故应按农村居民标准赔付死亡赔偿金。本院经审理认定事实如下：死者苟永珍，女，1934年5月20日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县，身份证号，系原告刘升远、刘升福、刘升如、刘升容、刘升禄母亲。2016年11月29日凌晨，罗锡彬驾驶川Ｌ×××××号重型自卸车沿S305线由洪雅县城方向往夹江县中兴镇方向行驶。05时35分许，车行驶至事故路段与行车方自左向右横过道路行人苟永珍相撞并发生碾压，造成苟永珍当场死亡的道路交通事故。2016年12月14日洪雅交通警察大队《道路交通事故认定书》[洪公交认字（2016）]第1-2148号认定：罗锡彬承担全部责任，苟永珍无责任。2016年11月30日，原告刘升远、刘升福、刘升如、刘升容、刘升禄与被告罗锡彬、彭远祥妻子王兰枝就丧葬费达成赔偿协议，由被告彭远祥妻子王兰枝支付五原告丧葬费55000元，其中超过法定标准25233元的部分29767元系王兰枝结合当地实际情况给予办理苟永珍丧葬事宜的补偿，该款不在今后的其他赔偿金额中扣除。同日王兰枝另支付3000元遗体停放费及8000元死者整容穿衣费。另查明，川Ｌ×××××号重型自卸车登记车主为乐山宏诚物流有限公司，实际车主为彭远祥，罗锡彬系彭远祥雇佣的驾驶员。该车在中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了交强险和100万元商业第三者险含不计免赔。事故发生时在保险责任期限内。另查明，四川省2015年度城镇居民人均可支配收入为26205元，城镇单位就业人员平均工资50466元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的苟永珍的死亡赔偿金是否应参照城镇居民标准计算的事实。本院认定如下：审理中原告提供了死者苟永珍与刘升禄同为家庭成员的户口证明，洪雅县余坪镇胜利村村民委员会证明苟永珍有5个子女，苟永珍与刘升禄长期在西昌市生活的证明，刘升禄在西昌市从事个体经营的营业执照，四川省广频物业管理有限责任公司证实刘升禄、苟永珍等在西昌悦城.枫丹丽舍居住的证明，刘升禄在西昌市的商品房买卖合同，西昌市公安局长安派出所对苟永珍在西安市祥和北路付春生家居住的证明等证据证实苟永珍在城镇生活居住。被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司提供了调查死者苟永珍儿子刘升如的笔录，反映苟永珍的家庭住址在洪雅县余××镇××组，长期住在此住址，在家常住，在家看房和做一些家务事。以及其他子女的一些联系方式，以此证实苟永珍系农村居民并长期在农村居住。原告刘升如对该笔录的签字表示认可，但否认该笔录的内容，认为是自已先签了名，后由保险公司人员补填上的内容，且当时正是事故发生时，其头脑也不清醒，也不清楚保险公司的问话目的。本院认为，从原、被告提供的证据来看，原告提供的证据已形成证据锁链，相互应证，虽未达到确凿、充分的程度，但其证明力相对而言具有优势，本院对原告提供的该组证据予以采信，认定死者苟永珍在事故发前曾长期生活在城镇，支持其死亡赔偿金按城镇居民标准计算。被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支��司提供的现场勘察记录及询问刘升如的笔录，虽然在一定程度上也反映了苟永珍的居住情况，但由于该笔录并未完全客观反映苟永珍的生活情况，如：记录显示死者苟永珍与原告刘升如为同一户口，事实是死者苟永珍与刘升禄为同一户口，另外其他几个子女的联系方式也有出入，加之该笔录在调查刘升如时正处在事故刚发生后，保险公司也未向其明确其调查目的，由于该调查笔录与事实存在多处矛盾，故本院对该笔录不予采信，被告的辩称理由，本院不予支持。上述事实，有原告陈述，被告答辩，身份证明，交通事故认定书，丧葬费赔偿协议书，收条，收款收据，保险单，赔偿协议，遗体火化证明，余坪镇胜利村村民委员会开具的母子关系证明，西昌市西郊乡长安村第三村民小组、长安乡、长安派出所出具的苟永珍居住证明，四川省广频��业管理有限责任公司开具的居住证明等证据证实。本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。被告罗锡彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定造成此次事故的发生，罗锡彬在此事故中负全部责任，苟永珍在此事故中无责任。发生交通事故时，罗锡彬在履行职务，因此苟永珍死亡造成的合理损失应由实际车主彭远祥赔偿五原告。因川Ｌ×××××号重型自卸车在被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险含不计免赔险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按事故责任承担赔偿责任。因此彭远祥应承担的民事���偿责任，应由中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在交强险限额内先行赔偿，超过部分在商业第三者保险限额内按保险合同约定进行赔偿。被告彭远祥与原告达成的丧葬赔偿协议系双方真实意思的反映且不违反法律规定，对该协议本院予以确认。彭远祥自愿支付的遗体停放费3000元，死者整容穿衣费8000元，不属于本案赔偿范围，本案不作处理。本院对苟永珍死亡造成的损失确认如下：因事故发生时苟永珍已82周岁，其死亡赔偿金参照城镇标准，计算5年，其死亡赔偿金为131025元（26205元/年ｘ5年）。原告主张的精神损失费50000元，原告因其亲属苟永珍死亡精神造成痛苦，结合本地生活水平和当事人在此事故所负事故责任，对原告的该主张本院支持30000元。原告主张的死者家属处理事丧葬事宜的误工费3000元，根据法律规，本院支持3人3次每天80元计算为宜，其误工费为720元。原告主张的交通费20000元，原告未提供交通费发票，根据本案实际情况，本院酌情支持500元。原告亲属苟永珍死亡后的丧葬费为25233元（50466元÷12个月ｘ6个月）。原告主张的财产损失6120元，包括衣物600元，养老保险待遇4620元，高龄补贴900元，因原告未提供相应证据证实其损失金额，故对其主张，本院不予支持。综上，因苟永珍死亡造成的损失为：死亡赔偿金131025元，精神损失费30000元，死者亲属处理丧葬事宜的误工费720元，交通费500元，丧葬费25233元，以上共计187478元。综上，原告的以上损失187478元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在交强险限额和商业第三者责任险限额内赔偿五原告162245元，支付被告彭远祥25233元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起15日内在机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告刘升远、刘升福、刘升如、刘升容、刘升禄因苟永珍在此次交通事故中死亡造成的各项损失162245元；支付被告彭远祥25233元。二、驳回原告刘升远、刘升福、刘升如、刘升容、刘升禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2226元，由被告彭远祥负担1772元，由五原告负担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  凌福刚二〇一七年三月九日书记员  刘 萍