广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初602号原告:易富猛,男,1974年1月13日出生,汉族,住辽宁省海城市。委托代理人：孙久苓，女，住辽宁省海城市，系原告易富猛的配偶。被告:杨斌,男,1971年8月31日出生,汉族,户籍地址：安徽省阜阳市颍州区，现居住广东省广州市增城区。被告：吴丽莎，女，1987年2月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：林育展、张耀洲，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告易富猛诉被告杨斌、吴丽莎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告易富猛及其委托代理人孙久苓，被告吴丽莎的委托代理人林育展、张耀洲到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易富猛诉称：原告与被告杨斌因生意往来相识，2014年7月31日杨斌称欠吴丽莎10万元，向原告暂借10万元用于偿还该款，原告当即同意，并依照杨斌提供的吴丽莎的账户转账10万元，后原告向杨斌催讨，杨斌一直推脱称暂时没钱；2015年8月17日在原告的催讨下，杨斌书面承诺于2015年8月20日偿还，但逾期仍未归还。又因当时被告杨斌称其“妻子”吴丽莎缺钱买车而借款，并指定将借款10万元直接汇入吴丽莎账户，虽然无法确定两者为夫妻关系，但涉案借款确系吴丽莎所收取，应有承担归还的义务。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带偿还原告借款10万元及利息（自2015年8月21日起按照年利率6%计算至生效判决确定的支付期限日止，暂计至2015年12月20日为2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、原告身份证、被告的人员信息查询以及广州市公安局常住人口资料，证明双方的诉讼主体资格；2、《借条》以及中国农业银行网银交易流水各一份，证明被告杨斌向原告易富猛借款10万元以及原告曾以网银汇款方式向被告杨斌指定的吴丽莎账户汇款交付10万元的事实；3、律师函、邮寄快递回单以及手机微信、电话通讯记录各一份，证明原告曾委托律师向吴丽莎核实收款的情况。被告吴丽莎辩称：我方与原告之间不存在借贷关系，原告追加起诉我方偿还涉案借款是无事实根据，应予驳回；事实上，是本案被告杨斌拖欠他人方某的借款10万元，在向方某偿还该借款时，是方某委托我方代为收取该款项10万元，我方仅为代收人角色，且原告亦自认其转入我方账户的10万元，只是代杨斌偿还相关借款，而并非出借给我方；现原告竟诉称我方为被告杨斌共同居住的妻子，是以不存在的事实恶意诉讼，侵害了我方的名誉权，我方将保留追究原告侵权的法律责任。被告吴丽莎为证明其主张成立向本院提交以下证据及申请证人方某出庭作证：1、《证明》一份，证明吴丽莎系替案外人方某代为收取本案被告杨斌还款10万元的事实；2、网银交易流水一份，证明案外人方某曾于2014年7月21日向本案被告杨斌网银支付10万元以及双方存在债权债务关系的事实；3、手机微信聊天内容记录打印件，证明吴丽莎曾于诉前积极配合原告搜集证据的情况以及原告恶意陈述为杨斌之妻的情况；4、证人方某出庭作证，证明其曾出借10万元给被告杨斌以及当时指定该借款向吴丽莎名下账户汇款偿还的情况。被告杨斌未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原告持有被告杨斌签名确认的《借条》原件一张，主张双方存在借贷关系，向本院起诉要求被告杨斌、吴丽莎连带偿还借款10万元及逾期利息。根据《借条》内容记载：“今借易富猛私人现金壹拾万元整，于2015年8月20日一次性归还。”落款日期为2015年8月17日。又查，2014年7月31日原告通过名下银行账户向被告吴丽莎账户转账付款10万元；对此，被告吴丽莎承认收到上述汇款，但抗辩是代案外人方某收取被告杨斌的还款10万元。庭审中，原告称其与被告杨斌是朋友关系，当时被告杨斌是称其妻子需要购车用钱而向我方借款，并提供了被告吴丽莎的银行账户，指定将借款10万元向该账户汇款；我方并不认识吴丽莎，只是根据被告杨斌的指定而于2014年7月31日作出了汇款；但其后被告杨斌一直未及时偿还，才于后来要求被告杨斌出具了涉案借条为凭，至今被告杨斌亦未曾向我方还款；至于被告吴丽莎作为借款的收款人，且当时被告杨斌亦声称是其妻子，所以我方认为其亦有义务归还我方借款；而原告对于两被告存在夫妻关系的事实，并无提供相关证据证明。被告吴丽莎则辩称，其与被告杨斌并非夫妻关系，其收取原告汇款是因案外人方某对被告杨斌享有10万元债权，当年是代方某收取被告杨斌的借款偿还；我方与原告并无借贷关系，请求驳回原告对我方的诉讼请求。另查，根据证人方某出庭述称：其曾借款10万元给本案被告杨斌，该借款是于2014年7月21日通过网银支付方式向杨斌进行转账交付，后杨斌要求我提供还款账号，我就提供了朋友吴丽莎的账户，让其收取杨斌向我偿还的10万元。并提供了名下账户网银交易流水予以佐证。2015年12月28日，原告向本院申请诉前财产保全并提供担保，经本院审查并作出（2015）穗增法立保字第273号之一民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人杨斌所有的价值人民币100000元财产；为此，原告预缴财产保全费1020元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告持有被告杨斌签名确认的《借条》原件一张，主张与被告杨斌存在借贷关系；从原告持有的借款凭证的形式来看，双方是以“借条”为标题，其内容明确记载“今借易富猛现金壹拾万元整…”，具备双方的借贷合意；又结合原告提交的银行账户交易记录，显示曾于2014年7月31日向被告吴丽莎账户转账10万元，而收款人吴丽莎承认该款项为代他人收取被告杨斌还款的事实，并提供了证人方某的证言予以佐证。以上证据可形成合理的证据链，可予证实原告向吴丽莎的汇款10万元，为被告杨斌向原告借款而偿还其他债务的事实；所以对原告主张借款时受被告杨斌指定而向吴丽莎账户进行汇款交付的事实，本院予以采信。故原告主张与被告杨斌存在借贷关系并成立，本院予以认定。关于本息问题；首先对借款本金问题，原告主张本案借款本金为10万元。根据以上查明的事实，本案原告持有被告杨斌出具的《借条》明确记载的借款金额为10万元，原告亦通过银行转账方式实际作出了借款10万元的交付，所以对涉案借款为10万元，本院予以确认。现原告主张被告杨斌借款后至今未曾偿还，亦鉴于被告杨斌经本院合法传唤而未到庭应诉，至今未以其他方式提出相关异议，故原告请求被告杨斌偿还借款10万元，本院予以照准。至于利息问题；根据涉案《借条》明确约定还款期限为2015年8月20日，但被告杨斌至今未予偿还，构成违约，依法承担相应的违约责任，即应支付逾期还款利息；现原告请求利息自2015年8月21日起，按照年利率6%计算至生效判决确定的支付期限日止，合理合法，本院予以支持。对于原告诉请被告吴丽莎承责问题；本案原告以被告吴丽莎为涉案借款的收款人，且被告杨斌声称是其妻子为由，而请求被告吴丽莎承担清偿责任。对此，根据原告提交的民事诉状所称是被告杨斌拖欠案外人吴丽莎10万元而暂借用于偿还，却又于庭审中述称是因被告杨斌妻子急需资金购车而借款，为陈述不一，况且原告对两被告存在夫妻关系的事实，未提供相关证据予以证明。所以原告既诉称吴丽莎为案外人，又主张由吴丽莎承担连带清偿责任，为自相矛盾。于此，原告请求被告吴丽莎对涉案借款承担连带责任，欠缺事实和法律根据，本院不予支持。综上，被告杨斌借款后至今未予偿还，依法应返还借款及支付逾期利息给原告。被告杨斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告杨斌在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告易富猛偿还借款100000元及利息（利息以本金10万元为基数，自2015年8月21日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告易富猛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元、财产保全费1020元（原告均已预交），由被告杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文山人民陪审员  陈虹宇人民陪审员  黄浩森二〇一七年三月三日书 记 员  温展翔张政附相关主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。