wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执4171号 申请执行人：杜靖华，男，汉族，1976年10月12日出生，住深圳市南山区。 被执行人：邹囿，男，汉族，1984年9月13日出生，住广东省信宜市。 被执行人：吴丽芳，女，汉族，1989年1月3日出生，住广东省信宜市。 申请执行人杜靖华与被执行人邹囿、吴丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深南法西民初字第1300号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求支付欠款27679.62元及其利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邹囿、吴丽芳发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公开发布。 本院认为，本案目前没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：： 终结本院（2016）粤0305执4171号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年三月二十三日 书记员  杨利荣
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1526民申1号再审申请人（原审被告）刘锋，男，汉族，1962年8月12日生，住潢川县。被申请人（原审原告）郑贤金，男，汉族，1971年12月19日生，住潢川县。再审申请人刘锋因与被申请人郑贤金民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2016）豫1526民初1251号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人刘锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张文玲审判员  丁 丽审判员  吕亚静二〇一七年三月二十七日书记员  鲁子扬
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执655号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市淮海路。委托代理人：李振海，徽商银行淮北分行零售部经理。被执行人：王志刚，男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与王志刚金融借款合同纠纷一案，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王志刚名下位于淮北市相山区XX路XX栋XX单元XX室（房地权淮房字第**）房产一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年三月十日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执7040号申请执行人张小波，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省镇平县，。被执行人上海添瑞文化传播有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******。法定代表人李名震。张小波与上海添瑞文化传播有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的郑开劳仲裁字〔2016〕第009号仲裁裁决书，于2016年11月29日立案执行，被执行人上海添瑞文化传播有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人张小波向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人上海添瑞文化传播有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人暂无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年三月三十日书 记 员  杨 乐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0191民初3657号 原告蒋婧，女，汉族，生于1984年3月28日，住成都市高新区。 委托代理人何科，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权委托代理人。 被告彭金先，男，汉族，生于1975年5月13日，住成都市高新区。 本院在审理原告蒋婧诉被告彭金先夫妻财产约定纠纷一案中。原告蒋婧于2017年3月20日向本院提交了撤诉申请书。同日，本院向原告蒋婧送达了《受理案件通知书》，原告蒋婧当庭表示拒绝向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陶丽梅 二〇一七年三月二十日 书记员  陈 欢
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初3168号原告：郑某，女，1973年10月9日出生，汉族，安徽省巢湖市人，无业，初中文化，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。被告：汪某，男，1970年8月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，经商，初中文化，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。原告郑某诉被告汪某、第三人袁永祥离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某及委托诉讼代理人唐伟、被告汪某的委托诉讼代理人黄延福到庭参加诉讼。诉讼中原告郑某申请撤回对第三人袁永祥的诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出如下诉讼请求：1、依法分割原被告婚姻关系存续期间的共同财产416000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告原系夫妻关系。2014年7月，原告提起离婚诉讼，2015年2月，法院经审理后判决原、被告解除婚姻关系。原、被告在婚姻关系存续期间，被告于2013年9月1日向袁永祥出售位于槐林镇原水利站的房屋一套，售价为516000元，当时袁永祥给付定金10万元，下欠416000元，并出具欠条。在离婚案件审理期间，袁永祥于2014年12月29日，将上述欠款给付被告汪某，但被告汪某在离婚诉讼中隐瞒这一事实，致使该款未能依法分割。原告认为，原被告婚姻关系存续期间的售房款属夫妻共同财产，被告汪某在离婚诉讼期间取得该款并隐瞒事实，致使该款未能依法分割，显已损害了原告的合法权益。汪某辩称，原告诉称袁永祥差欠的款项，在原被告婚姻关系存续期间已分多次给付，但该款项已全部用于双方开办企业、建设等正常的家庭支出，对此原告也是知晓的。原告称被告当初隐瞒真相不属实。故本案原告起诉没有事实与法律依据，应予以驳回。郑某为证明其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息，系适格诉讼主体；2、（2014）巢民一初字第02164号民事判决书，证明原、被告于2015年2月经法院判决离婚，本案416000元借款在判决中确认了，但未处理；3、开庭笔录，证明原告在开庭时提出对涉案借款进行分割，当时汪某答辩称该债权是其哥哥的，并未说款项用于家庭支出；4、两份房屋买卖协议，第一份协议证明在原告起诉离婚时，涉案款项并没有归还，第二份协议证明在原告起诉离婚后归还了涉案416000元。汪某质证意见为：证据1、无异议；证据2、真实性、合法性无异议，但不能达到原告的证明目的，判决载明购房协议、欠条的款项并不一定包含本案的416000元，涉案的款项在原被告婚姻关系存续期间已经归还，判决书不能证明涉案款项在归还后被汪某独自占有；证据3、真实性无异议，对证明目的有异议，汪某的抗辩与涉案款项是否归还没有直接的关系性；证据4、房屋买卖协议是复印件，2014年12月份涉案款项已经在原、被告婚姻关系存续期间还清的。本院对上述证据均予以认定。本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年7月，原告提起离婚诉讼，2015年2月，法院经审理后判决原、被告解除婚姻关系。原被告在婚姻关系存续期间向袁永祥出售位于槐林镇原水利站的房屋一套，售价为516000元，当时袁永祥给付定金10万元，下欠416000元。在离婚案件审理期间，袁永祥于2014年12月29日前将上述欠款支付给被告汪某，但双方在离婚诉讼中该款未进行分割。本院认为，原被告婚姻关系存续期间出售房屋的价款属夫妻共同财产，依法应当分割。汪某辩称该价款由案外人袁永祥于2014年春节给付20万元，但未提供证据证明，且在离婚诉讼期间郑某举证该债权时汪某并未抗辩该债权已经实现，故对该辩解意见不予采纳。被告汪某辩称其余21.6万元袁永祥于2014年12月支付并用于双方开办企业、建设等正常的家庭支出，但未提供证据证实，对该辩解意见不予采纳，考虑袁永祥给付价款时原、被告尚处婚姻关系存续期间，酌情扣除16000元用于家庭支出，即郑某与汪某平均分割其余40万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、被告汪某于本判决生效之日起十日内给付原告郑某夫妻财产分割款人民币20万元；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告汪某负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王 滢审 判 员  张敬元人民陪审员  卢玉华二〇一七年三月二日书 记 员  黄 晓附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初1396号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人张XX，男，19XX年X月11日出生，身份证号码4228XX19XX********，汉族，湖北恩施人，初中文化，住湖北省恩施土家族苗族自治州XX县。曾因吸食毒品于2012年4月7日被处以治安处罚。因容留他人吸毒嫌疑，于2016年10月30日被羁押，次日被刑拘，同年12月6日由被逮捕。现押于宝安区看守所。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕580号起诉书指控被告人张XX犯容留他人吸毒罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，从2016年6月1日开始，被告人张XX冒用“杨XX”的名字，租住了深圳市宝安区27区XX巷20号XX丽苑D栋104房。在租住期间，张XX多次容留他人在其住处吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：（1）2016年8月底的一天晚上，张XX在其租房内与吸毒人员周X一起吸食了冰毒。(2）2016年10月22日晚上，张XX在其租房内与吸毒人员周X、吴XX一起吸食了由吴XX提供的冰毒。（3）2016年10月27日晚上，张XX在其租房内与吸毒人员周X、吴XX一起吸食了吴XX提供的冰毒。次日凌晨，张XX的女友周XX回到张XX的住处后，吸食了剩余的冰毒。 2016年10月30日凌晨2时许，民警在宝安区31区路边抓获吸毒男子吴XX。2016年10月30日12时许，民警根据吴存辉的举报，在深圳市宝安区XX区XX巷20号XX丽苑D栋104房抓获被告人张XX及吸毒人员周XX、周X。 经尿检，从张XX、周X、周XX、吴XX的尿液中均检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据1.被告人身份信息、传唤经过、抓获经过、租房协议、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、毒品尿检报告单、现场检测报告书等；2.证人吴存辉、周辉、周淑芳、张锦宜的证言；3.被告人张XX的供述与辩解；4.现场勘验笔录及照片。予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张XX多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人协助公安机关抓获贩卖毒品嫌疑人刘X，系立功，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年6月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 二、缴获的手机依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈  庆  涵 人民陪审员 张  晋  雄 人民陪审员 刘  水  英 二〇一七年三月三十一日 书 记 员 黄  永  国 书 记 员 康国耀（兼）
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初4571号原告云南易旭工程机械有限公司。住所：云南省昆明市西山区春雨路**。法定代表人：刘战兵，董事长。统一社会信用代码：915300112555126564G。委托代理人：韩卓伦，系云南中实服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李祖林，男，彝族，1972年5月31日生，身份住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民路199号2幢1单元101室。原告云南易旭工程机械有限公司（以下简称“易旭工程机械公司”）诉被告李祖林追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告易旭工程机械公司的委托代理人韩卓伦到庭参加了诉讼。被告李祖林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订的《工程机械融资租赁合同》及附件约定：被告以融资租赁方式购买机号FTC003RDJBY001487的福田雷沃挖掘机一台。同时，被告还向原告承诺：若因其不按时、足额支付融资款项，导致原告代其向融资公司偿付融资本息或者回购该设备的，该设备的所有权和处置权归原告享有和行使，并且原告有权向被告主张因履行代偿及回购责任所遭受的全部损失。现原告代被告向融资公司偿付融资债务人民币240695.7元。原告在履行代垫付款责任后，多次向被告催要，但被告均拒绝归还代偿款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李祖林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。原告提交以下证据以证实自己的观点：1、李祖林的身份证一份；欲证明：被告诉讼主体。2、《融资租赁合同》、《回购款发票》、《所有权转让证明书》各一份；欲证明：被告以融资租赁形式购买了整机编号FTC003RDJBY001487的福田雷沃挖掘机一台；因被告未按时足额支付融资款，导致原告带其履行垫付及回购责任，即原告贷被告偿还融资款金融；原告因履行垫付或回购责任，取得该设备的所有权。3、《工程机械融资租赁合同》一份；欲证明：1、原告就被告融资租赁形式购买该台设备而差欠融资公司的融资债务承担着代被告垫付款或回购的保证担保责任；2被告向原告承诺：只要原告代其履行垫付款或承担回购责任，就取得该设备的所有权和处置权，并且原告有权向其追偿因履行垫付或回购遭受的全部损失；3原被告对原告形式追偿权的管辖法院，追偿范围等均有明确约定。本院认为：被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃当庭对原告所举证据进行质证的权利。原告提交的第1-3组证据系书证，形式完备、来源合法，本院对真实性予以确认。本案经本院审理查明，确认以下法律事实：2011年11月2日，原告、被告与汇银融资租赁有限公司（以下简称：“汇银公司”）签订《融资租赁合同》。同时，三方签订《买卖合同》（附件1），汇银公司按照被告李祖林的指定向原告购买租赁物，租赁物购买价为478000元，（详见《融资租赁合同》及附件二《租赁物接受确认书》）。2011年10月3日，原告易旭工程机械公司（甲方）与被告李祖林（乙方）签订编号为YXRZ2011-10-3-118《工程机械融资租赁合同》约定：被告以融资租赁方式向原告购买型号为FR85-7、机号为FTC003RDJBY001487福田雷沃挖掘机一台，单价为478000元，总价为508859.00元（单价和保险费、保证金之和）；结算方式为：首付95600.00元，其他费用合计30859.00元，余款382400.00元向融资公司申请办理36个月融资贷款（具体还款方式、期限、利率以乙方同融资公司签订的借款合同为准），被告授权融资公司将融资贷款发放至甲方或福田沃重工指定的银行账户中；保证金为19120.00元。并约定，若因乙方未按借款合同要求按期足额归还融资款原因，以致甲方或福田雷沃重工代替乙方偿清融资款本息的，则甲方或福田雷沃重工即取得融资公司对乙方所享有的一切权利（包括但不限于货款及违约金等款项的追索权、抵押权、保险受益权等），甲方或福田雷沃重工均有权在不通知乙方的情况下采取强行拖机、诉讼等任何方式向乙方追偿、乙方（或与乙方有关的第三人）因此遭受的损失由乙方自行承担。同时被告向原告出具附件1，即《不可撤销承诺书》、附件2，即《提前使用车辆承诺函》、附件3、即《连带责任担保函》。庭审中，原告认可被告李祖林共付了17期租金及利息，共计195782.73元，之后就未支付租金及利息。原告为被告垫付了租金及罚息共计81808.37元，原告支付的回购款为158887.33元（已扣减保证金19120）。2014年7月10日汇银公司开具了一张发票给原告。2014年7月22日，汇银公司向原告出具函件，确认原告按照《融资租赁合同》于2014年7月4日履行了回购责任。自2014年7月5日起，汇银公司将《融资租赁合同》项下的租赁物所有权转让于原告，并将汇银公司对承租人现有的债权同时转让给原告。至此，原告将拥有上述租赁物的所有权及汇银公司对承租人享有的债权。另，原告表示涉案挖机已被其再次出售，售价为：160000元。本院认为，担保追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后享有的向债务人追偿的权利。本案中，原告、被告与汇银公司签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》符合法律规定，各方应按约履行。汇银公司已按照约定将涉案挖机交付被告李祖林使用，被告李祖林即应按约支付租金。由于被告李祖林未按约支付租金，原告根据与被告李祖林签订的《工程机械融资租赁合同》及附件1《不可撤销承诺书》中关于为被告李祖林融资购机承担保证责任的约定，为被告李祖林代偿租金及罚息81808.37元、回购款158887.33元，原告在为被告李祖林垫付上述款项后有权向被告李祖林进行追偿。现原告在庭审中表示，因涉案挖机已再次出售价款为160000元，故应在原告支付的代偿款中予以扣减，确认被告李祖林还应向原告支付代偿款80695.70元。至于原告主张的利息，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告李祖林经本院公告送达起诉状及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李祖林于判决生效之日起十日内支付原告云南易旭工程机械有限公司代偿款人民币80695.70元。二、驳回原告云南易旭工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5342.00元（原告已预交），由被告李祖林承担（执行前款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  曾志强人民陪审员  李金江人民陪审员  杨淑芬二〇一七年三月三十日书 记 员  阮姣姣
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0109执5215号 申请执行人殷关荣 被执行人沈国行、金文建 本院在执行申请执行人殷关荣与被执行人沈国行等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月九日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执10571号 （2017）粤1972执恢314号 洪磊： 根据本院已生效的（2015）东二法刑初字第1410号刑事判决书，移送执行被执行人洪磊罚金纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初9749号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：胡孔芳，女，1973年4月7日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡孔芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项47,366.90元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计47,366.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年三月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)川01行初804号 原告张君，女，1968年9月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道**。 法定代表人何维楷，市长。 委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代表人罗强，市长。 委托代理人汪行敏，成都市人民政府法制办公室工作人员。 原告张君不服被告都江堰市人民政府（以下简称都江堰政府）作出的政府信息公开答复行为及被告成都市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定，于2016年11月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告张君，被告都江堰政府的委托代理人南毅及被告都江堰政府负责人委托的工作人员程波，被告市政府的委托代理人汪行敏及被告市政府负责人委托的工作人员罗兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告都江堰政府于2016年8月30日作出2016年第156号《政府信息公开申请告知书》（以下简称156号告知书），其主要内容为：张君申请公开“《四川省人民政府关于成都市2013年度第49批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（川府土〔2013〕647号）属于主动公开范围，已在四川省国土资源厅门户网站主动公开，并告知了查询网址及方法”。原告张君不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2016年10月17日作出川府复决[2016]859号行政复议决定（以下简称859号决定），维持了被告都江堰政府作出的156号告知。 原告张君诉称，原告申请公开的政府信息是“公开合法有效川府土（2013)647号《关于成都市2013年度第49批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》，公开该批复（征收土地公告）”，根据《政府信息公开条例》的相关规定，该政府信息属于都江堰政府公开范畴。都江堰政府作出156号告知，该告知明显违背原告要求公开政府信息的内容予以答复。原告向被告市政府申请行政复议。被告市政府作为复议机关对都江堰政府的告知行为不予纠正，侵犯了原告合法权益。请求撤销被告都江堰政府作出的156号告知书及撤销被告市政府作出的859号决定；判决被告都江堰政府按照原告的申请内容重新作出答复。 被告都江堰政府辩称，2016年8月15日，被告都江堰政府在收到原告邮寄的政府信息公开申请后，于2016年8月30日作出156号告知书，告知原告其申请公开的政府信息的查询路径及方法，并邮寄送达原告。被告都江堰政府作出的156号告知书证据充分，内容及程序合法。请求驳回原告张君的诉讼请求。 被告市政府辩称，都江堰政府书面答复原告，其申请公开的《四川省人民政府关于成都市2013年度第49批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（川府土〔2013〕647号）属于主动公开范围，已在四川省国土资源厅门户网站公开，并书面答复原告查询路径及方法，都江堰政府收到申请表后，在法定时限回复，程序合法。被告市政府作出的859号决定符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，依据充分，程序合法。请求驳回原告张君的诉讼请求。 经审理查明，2016年8月14日，原告张君通过邮寄方式向被告都江堰政府递交政府信息公开申请，申请公开“合法有效《四川省人民政府关于成都市2013年度第49批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（川府土〔2013〕647号）”的信息，被告都江堰政府于同年8月15日收到该申请后，于2016年8月30日作出156号告知书，主要内容为：张君申请的信息属于属于主动公开范围，并书面答复原告查询路径及方法。次日，被告都江堰政府向原告邮寄送达。原告张君不服，向被告市政府申请行政复议。被告市政府于2016年9月20日依法受理。当日，被告市政府向被告都江堰政府发送了《被申请人答复通知书》，都江堰政府于2016年9月30日提交〔2016〕02号《行政复议答复书》，2016年10月17日，被告市政府作出859号决定，维持了被告都江堰政府作出的156号告知。原告张君遂提起本案诉讼。 以上事实有《政府信息公开申请表》、156号告知书、行政复议申请书、被申请人答复通知书、行政复议答复书、859号行政复议决定、EMS邮单、送达回证以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，被告都江堰政府对张君提出的政府信息公开申请具有依法答复或处理的行政职责。《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定:“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：(一)属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”。本案中，被告都江堰政府在收到原告张君政府信息公开申请后，在法定期限内作出书面答复，告知其该信息的查询路径及方法，已履行了法定的告知义务。被告市政府收到张君行政复议申请后，于法定期限内作出行政复议决定，并进行送达，内容、程序符合法律规定。张君诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告张君的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告张君负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  陈 锐 二〇一七年三月三日 书 记 员  王家钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《中华人民共和国政府信息公开条例》 第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更787号罪犯黄卫良，男，1964年6月29日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2012年12月14日作出(2012)熟刑二初字第0738号刑事判决，以被告人黄卫良犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年九个月；与前次判决判处的有期徒刑六年六个月、并处没收财产八万元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2019年4月8日止），并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后于2013年1月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2942号刑事裁定，对罪犯黄卫良减去有期徒刑一年(刑期至2018年4月8日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄卫良在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄卫良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄卫良在服刑期间获得监狱表扬三次，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常熟市人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯黄卫良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄卫良予以假释（假释考验期自2017年3月31日起至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1002执4369号之一 申请执行人林栩熠，男，1988年11月30日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人金文莲，女，1963年5月7日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人张宏标，男，1959年11月14日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人金晶，女，1992年3月14日出生，住浙江省台州市椒江区。 林栩熠诉金文莲、张宏标、金晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月3日作出的（2016）浙1002民初6487号民事判决书，已经发生法律效力。因金文莲、张宏标、金晶逾期未履行，权利人林栩熠于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人金文莲、张宏标、金晶支付借款本金130000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案查封了被执行人金文莲、张宏标所有的坐落在台州市××城市花园××楼××室的房地产，但该房产已先后向中国银行股份有限公司台州市分行、顾玲香设定抵押，无残值可供执行。本院扣押了被执行人金晶所有的浙Ｊ×××××号凌派牌小型轿车，但不足以清偿本案债务。另本院依法向被执行人金文莲、张宏标、金晶发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人金文莲、张宏标、金晶逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人金文莲、张宏标、金晶的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人林栩熠于2017年3月1日以被执行人目前无可供执行的财产为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2016）浙1002执4369号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 代理审判员  项旭锋 代理审判员  江 敏 二〇一七年三月一日 代理书记员  盛 刚
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执189号 钟桂华、吴汉辉： 关于本院2017年3月3日立案执行申请执行人钟桂华与被执行人吴汉辉民间借贷纠纷一案，本院已将本案执行标的执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年三月三十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0184民初344号 原告：王栋良，男，1929年11月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：谢淑芬，女，1933年8月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 二原告委托诉讼代理人：牟家强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。 被告：王全清，男，1953年6月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：王土全，男，1967年4月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：王群英，女，1968年3月17日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：王志泉，男，1971年5月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告王栋良、谢淑芬诉被告王全清、王土全、王群英、王志泉赡养纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后,依法适用简易程序先后于2017年1月19日、3月8日、3月20日公开开庭进行了三次审理。第一、二次庭审中，原告王栋良、谢淑芬及其诉讼代理人牟家强，被告王全清、王土全、王群英、王志泉均到庭参加诉讼；第三次庭审中，原告王栋良、谢淑芬的诉讼代理人牟家强，被告王土全、王志泉到庭参加诉讼，被告王全清、王群英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王栋良、谢淑芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告王全清给付原告2016年口粮大米287斤；2、判令四被告承担二原告生病住院及生活不能自理期间的护理义务。庭审中，二原告增加诉讼请求：1、要求四被告每人每月各给付生活费105元；2、要求四被告解决二原告的居住问题；3、要求四被告每年为二原告缴纳最高档次的农村新合医疗保险的相关费用；4、要求四被告承担二原告生病住院期间产生的医疗费用（医疗保险报销后的余额）。事实和理由：二原告系夫妻关系，生育有长子王全清、次子王土全、女儿王群英、三子王志泉。因二原告有基本社保，故约定每个儿子每年各给付大米287斤、菜油10斤，次子、三子均按约给付了粮、油，长子王全清仅给付了菜油10斤，却不给付大米。经村、组干部多次调解无果，故提起诉讼。 被告王全清辩称：1、同意给付二原告2016年大米287斤，愿意承担二原告生病住院及生活不能自理期间的护理义务；2、不同意二原告要求给付生活费、解决居住问题、缴纳最高档次的农村新合医疗保险的相关费用、承担生病住院期间产生的医疗费用（医疗保险报销后的余额），因我系残疾人，自身都比较困难，反正出钱就没有；3、要求把二原告及爷爷的自留地处理好。 被告王土全、王群英、王志泉对二原告的诉讼请求无意见。 本院审理查明的事实与二原告所诉基本一致。另查明，二原告年事已高，身体时有不适，基本丧失劳动能力，长期与三子王志泉一起居住、生活，被告王全清存在肢体残疾，尚能自食其力，除三子王志泉系孤家寡人外，其余被告均已成家独立生活。庭审中，被告王全清已将2016年大米287斤给付二原告。二原告明确表示今后与三子王志泉一起居住、生活，王志泉也无意见。 本院认为,子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案被告王全清借故对年老体弱、基本丧失劳动能力的父母即二原告不全面履行赡养义务，明显与中华民族敬老养老的传统美德相悖，且违反相关法律规定。因其存在肢体残疾，本院酌定在承担赡养费时适当考虑；但对其要求把二原告及爷爷的自留地处理好的问题，因系与本案不同的法律关系，故不予评述，可自行协商或另案处理。鉴于二原告明确表示今后与三子王志泉一起居住、生活，由王志泉负责解决其住宿、生活照料及平时小病小痛的护理等问题，故在分担赡养费时适当减轻王志泉的给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、从2017年3月20日起，原告王栋良、谢淑芬随被告王志泉生活，由王志泉负责解决其住宿、生活照料及平时小病小痛的护理等问题； 二、从2017年起，每年5月31日前，被告王全清、王土全、王志泉各给付原告王栋良、谢淑芬菜油10斤，每年9月30日前被告王全清、王土全、王志泉各给付二原告大米287斤； 三、从2017年起，每年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日前，被告王全清各给付原告王栋良、谢淑芬每季度生活费240元，被告王土全、王群英各给付原告王栋良、谢淑芬每季度生活费405元，被告王志泉各给付原告王栋良、谢淑芬每季度生活费150元； 四、从2017年起，每年10月底前，被告王全清、王土全、王群英、王志泉为原告王栋良、谢淑芬缴纳最高档次的农村新合医疗保险的相关费用，由四被告各承担25%； 五、从2017年3月20日起，原告王栋良、谢淑芬重病住院期间，由被告王全清、王土全、王群英、王志泉轮流护理，所产生的医疗费用（医疗保险报销后的余额），由四被告各承担25%。 案件受理费10元，由被告王全清、王土全、王群英、王志泉各负担2.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷杨文 二〇一七年三月二十日 书记员  梁晓霜
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初891号申请人：潘利权，男，1951年9月29日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：殷志丁，安徽金天都律师事务所律师。被申请人：凌波，男，1950年1月5日出生，汉族，住安徽省歙县。申请人潘利权与被申请人凌波、吴美丽共有权纠纷一案，申请人潘利权于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人凌波名下的屯溪区黄山旅游商贸城5幢单元1层120室【房地权黄（昱）字第7871B1号】、屯溪区黄山旅游商贸城5幢单元3层119室、1层119室【房地权黄（昱）字第7872B1号】房产。申请人潘利权以其所有的歙县北岸镇阜西村房产（房地权歙房字第**）提供担保。本院经审查认为，潘利权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封凌波名下的屯溪区黄山旅游商贸城5幢单元1层120室【房地权黄（昱）字第7871B1号】、屯溪区黄山旅游商贸城5幢单元3层119室、1层119室【房地权黄（昱）字第7872B1号】房产；二、查封潘利权所有的歙县北岸镇阜西村房产（房房地权歙房字第**。案件申请费5000元，由潘利权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗昱二〇一七年三月十六日书记员  汪青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2017)晋0781执312号张建：邓宝明申请张建借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月23日向本院申请强制执行，本院于2017年03月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）被申请人张建向申请人邓宝明支付借款10500元；（2）向申请人邓宝明支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费37.5元，申请执行费58.06元。特 此 通 知二〇一七年三月二十八日            本院地址：介休市纬三路              邮编：032000                  执行员姓名：乔国栋              联系电话：853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执13078-1号 申请执行人：佛山市巨人工程机械有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇白沙桥大岗工业区商铺自编**，组织机构代码39813661-X。 法定代表人：林代茂。 被执行人：新兴县锦标建材有限公司，住，住所地云浮市新兴县水台镇杜村水台建材交易中心第二卡织机构代码06665259-7。 法定代表人：黎瑞兴。 申请执行人佛山市巨人工程机械有限公司与被执行人新兴县锦标建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1029号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付租金72000元及违约金予申请执行人并承担案件受理费925.2元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法到国土房管部门、车辆管理部门、工商行政部门及银行调查了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执13078号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 李志锋 执行员 姚莉雅 二〇一七年三月二十八日 书记员 陈嘉詠
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保90号昆明市不动产登记中心：关于申请人戴青与被申请人莫国丽民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以立案保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：一、查封申请人莫国丽所有的座落银海领域小区8幢3单元8层801室房屋（房产证号：20××**）。二、查封期限三年，从2017年月日至2020年月日止。查封期间，不得对查封的财产进行支付、转让、转移等。附：（2017）云0111民初2272-1号民事裁定书。二〇一七年三月十四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初655号原告：滁州市鲍氏实业有限公司，住所地安徽省滁州市黄山北路**，统一社会信用代码91341102795062423N。法定代表人：鲍学平，该公司总经理。委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。被告：孙茂祥，男，1962年9月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告滁州市鲍氏实业有限公司与被告孙茂祥确认合同效力纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，于2016年11月14日作出（2016）皖1102民初913号民事裁定书，裁定驳回原告滁州市鲍氏实业有限公司的起诉。宣判后，原告滁州市鲍氏实业有限公司不服裁定，向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2017年1月16日作出（2017）皖11民终78号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）皖1102民初913号民事裁定，指令本院审理本案。本院于2017年2月21日重新立案受理后，依法另行组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告滁州市鲍氏实业有限公司的法定代表人鲍学平及委托诉讼代理人董朝友，被告孙茂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市鲍氏实业有限公司向本院提出诉讼请求：确认滁州市鲍氏实业有限公司与孙茂祥于2011年7月9日签订的《协议书》无效，并由孙茂祥承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年11月18日，原滁州市建锋科技有限公司（后更名为滁州市鲍氏实业有限公司）与孙茂祥签订一份《协议书》，约定由孙茂祥承建位于滁州市城东工业园区经二路的新建办公楼工程，建筑总造价223万元。后孙茂祥组织施工，至2011年3月停止施工，双方于2011年3月9日签订协议确认孙茂祥已完成的工程总价款为168万元，之后孙茂祥未再施工。截止2011年7月9日，其公司陆续支付孙茂祥工程款68.6万元，尚欠99.4万元。2011年3月9日，因其公司资金困难与孙茂祥协商，同意减少6万元工程款，将总工程价款约定为162万元，扣除已付的68.6万元，还应支付工程款93.4万元。后孙茂祥要求对该协议进行公证，在公证时，孙茂祥将原协议第四条中“支付乙方工程总价款壹佰陆拾贰万元”改成“再行支付乙方人员工资及材料费壹佰陆拾贰万元”。其公司不知该协议被改就签字进行了公证。该协议不是其公司真实的意思表示，也违背了法律的公平、公正原则。双方之间是建设工程施工合同关系，孙茂祥没有取得从事建筑施工资质，不具有从事建筑活动的主体资格，根据《中华人民共和国建筑法》第十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本案建设工程施工合同因违反法律强制性规定是无效的，作为建设工程施工合同一部分的协议也当然无效。孙茂祥辩称，滁州市鲍氏实业有限公司与孙茂祥于2011年7月9日签订的《协议书》是结算合同,该协议书的效力已经安徽省滁州市中级人民法院、安徽省高级人民法院、最高人民法院审理，均确认为有效。现滁州市鲍氏实业有限公司再次以确认合同效力的案由提起诉讼，要求确认2011年7月9日签订的《协议书》无效，该诉讼请求否定前诉的裁判结果，依法应当驳回滁州市鲍氏实业有限公司的起诉。经审理查明：安徽省滁州市中级人民法院于2013年4月28日作出的（2013）滁民一初字第00027号民事判决书依据滁州市鲍氏实业有限公司与孙茂祥于2011年7月9日签订的《协议书》确认滁州市鲍氏实业有限公司应支付给孙茂祥工程款162万元，扣除协议签订后支付的2万元，判决滁州市鲍氏实业有限公司于判决生效之日起15日内向孙茂祥支付工程款160万元，并按每月2.05%利率支付该款自2013年3月9日起至本判决生效之日止的利息……。滁州市鲍氏实业有限公司不服该判决，上诉于安徽省高级人民法院，安徽省高级人民法院认为2011年7月9日的经过公证的《协议书》的证明效力大于滁州市鲍氏实业有限公司二审提交的双方于2011年3月9日签订的《协议书》的效力，且该份公证的《协议书》签订在后，应按照该公证的《协议书》的内容确定双方的权利义务，滁州市鲍氏实业有限公司未能提供证据证明双方所签的经过公证的《协议书》无效，故驳回上诉维持原判。宣判后，滁州市鲍氏实业有限公司向最高人民法院申诉，最高人民法院于2014年8月1日作出（2014）民申字第218号民事裁定书，认为双方于2011年7月9日签订的《协议书》经过公证且签订时间在后，对滁州市鲍氏实业有限公司提出的协议无效主张不予支持，并裁定驳回滁州市鲍氏实业有限公司的再审申请。本院认为：安徽省滁州市中级人民法院作出的（2013）滁民一初字第00027号民事判决书中隐含“确认滁州市鲍氏实业有限公司与孙茂祥于2011年7月9日签订的《协议书》有效”的内容，安徽省高级人民法院二审驳回上诉维持原判，最高人民法院申诉复查驳回滁州市鲍氏实业有限公司的再审申请。滁州市鲍氏实业有限公司向本院提起本次诉讼，请求确认滁州市鲍氏实业有限公司与孙茂祥于2011年7月9日签订的协议无效，其实质旨在否定已生效法律文书的裁判结果，构成重复起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回原告滁州市鲍氏实业有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告滁州市鲍氏实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  肖建荣人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一七年三月二十九日代理书记员  周淑君附：所引用法律、法规条文1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2017）川行赔终1号 上诉人（原审原告）李茂琼,女,1970年,住成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段海科大厦**楼**。 法定代表人陈志勇，区长。 被上诉人（原审被告）成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城大道东路**。 法定代表人王咏梅，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市温江区公平街道办事处。。住所地：四川省成都市温江区长安路** 法定代表人陈小平，主任。 上诉人李茂琼因诉成都市温江区人民政府、成都市温江区国土资源局、成都市温江区公平街道办事处土地行政赔偿一案，不服成都市中级人民法院(2016)川01行赔初24号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审人民法院认为，行政行为被依法确认违法是提起行政赔偿诉讼的前提条件。本案中，李茂琼在提起“请求法院确认成都市温江区人民政府、成都市温江区国土资源局、成都市温江区公平街道办事处土地行政征收行为违法”的行政诉讼时附带提起本案赔偿诉讼。原审法院审理的（2016）川01行终253号案件是本赔偿案件的基础，该案已经裁定驳回李茂琼的起诉，并未确认李茂琼所称行政行为违法，故李茂琼要求行政赔偿没有事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院》第三十三条之规定，裁定驳回原告李茂琼的起诉。 上诉人李茂琼上诉称,三被上诉人在四川省人民政府作出批复前,未与上诉人签订协议书的情况下,征收了上诉人的承包地、林园地，还拆除了上诉人的私房。三被上诉人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，应当予以赔偿。成都市中级人民法院未开庭审理即驳回上诉人起诉违法。因此，诉请二审法院将本案发回重审。 三被上诉人未提交答辩意见。 本院认为，行政赔偿成立的前提是行政行为被依法确认违法。本案中，李茂琼诉三被上诉人土地行政征收行为违法的请求未被依法确认。因此，李茂琼要求行政赔偿没有法律依据。一审法院裁定驳回起诉并无不当。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭的，可以迳行驳回起诉”之规定，一审法院经审查后迳行驳回起诉并无不当。故李茂琼的上述理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇一七年三月一日 书记员 谭书琴
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执2034号之一 申请执行人：李金发，男，1988年2月3日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：陆祥，男，1996年12月15日出生，汉族，户籍地：江西省上栗县。 依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0404刑初188号刑事附带民事判决书，被执行人陆祥应向申请执行人李金发支付人民币19547.61元、向本院交纳执行费193元，但被执行人陆祥未履行义务。在执行过程中，本院提取被执行人银行存款人民币4,615元，扣除执行费人民币193元，余款人民币4,422元支付给申请执行人。对于剩余的债权，本院经向金融、房地产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，目前被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓在闲 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一七年三月二十七日 书记员  郑 飞
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0627民初2752号原告徐晓峰，男，汉族，生于1965年3月30日，云南省镇雄县人，国家统计局镇雄调查队职工，住镇雄县。被告马先敏，男，汉族，生于1973年11月29日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告吴春霞，女，汉族，生于1978年2月24日，籍贯、职业、住址同被告马先敏，系被告马先敏之妻。原告徐晓峰诉与被告马先敏、吴春霞民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年九月二十三日立案受理后，依法组成合议庭，于二○一七年一月十三日公开开庭进行了审理。原告徐晓峰到庭参加诉讼，被告马先敏经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、法官承诺书、生效裁判文书上网告知书及开庭传票，届时未到庭参加诉讼；被告吴春霞经本院传票传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓峰诉称，原告与二被告是亲戚关系，由于被告马先敏经商资金周转不足于2013年12月15日起至2016年7月13日止先后11次向原告借款共计人民币271万元，双方约定借款通过银行转款的方式向被告马先敏账户转款，并约定按月利率2%支付利息。后原告急需用钱，经多次催收未果。因被告马先敏和被告吴春霞是夫妻关系，现请求判令二被告偿还原告借款本金人民币265万元，并按月利率2%计算支付自起诉之日起至兑现完毕之日止的利息。被告马先敏、吴春霞未作答辩。为支持其主张，原告徐晓峰向法院提交如下证据：1、出示借条十一份、中国农业银行交易明细三份及中国建设银行交易明细十八页，用于证明被告吴春霞先后分11次出具借条向原告借款总计人民币271万元，其中两次转款本金时分别先扣除了3万元利息，实际转款到被告马先敏账户为人民币265万元。2、出示收条一张，该收条载明：“收到徐晓峰借款总计贰佰柒拾壹万元整（271.00万元）。收款人：吴春霞，2016年7月15日。”用于证明被告吴春霞认可收到借款人民币271万元。3、出示欠条一张，该欠条载明：“本人马先敏欠徐晓峰2013年12月至2016年8月现金总计288万元，大写贰佰捌拾捌万元整。其中通过银行徐晓峰转入马先敏账户的271万元，大写贰佰柒拾壹万元整。欠款人：马先敏，2016年10月4日。”用于证明被告马先敏认可向原告借款288万元，其中271万元通过银行转款。4、出示结婚证复印件一张，用于证明二被告系夫妻关系，应该共同偿还借款。被告马先敏、吴春霞未对以上证据质证，也未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告徐晓峰提供证据相互印证且被告马先敏、吴春霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利，应视为对原告徐晓峰出示证据的默认，故对上述证据本院予以采信，作为定案的依据。综上所述，本院认定如下法律事实：被告马先敏与被告吴春霞系夫妻。2013年12月15日起至2016年7月13日止被告吴春霞先后出具11份借条向原告徐晓峰借款合计人民币271万元，约定月利率2%，借款通过原告银行账户转入被告马先敏账户，原告徐晓峰按照约定先后11次向被告马先敏账户转款共计人民币265万元。被告吴春霞于2016年7月15日出具收条收到原告借款人民币271万元。被告马先敏于2016年10月4日出具欠条欠原告借款人民币288万元，其中通过银行转款人民币271万元。现原告向本院提起诉讼，要求被告马先敏、吴春霞偿还借款本金人民币265万元，并按2%的月利率计算支付自2016年9月23日起至兑现完毕之日止的利息。本院认为，被告吴春霞出具借条向原告徐晓峰借款合计人民币271万元,借款人徐晓峰按照约定将借款转账到丈夫马先敏的账户，此借款是在被告吴春霞、马先敏夫妻关系存续期间形成的借款，属被告吴春霞、马先敏的夫妻共同债务，理应由被告吴春霞、马先敏共同偿还，故原告要求被告吴春霞、马先敏共同偿还借款的请求，本院予以支持。原告从借款中预先扣除利息6万元，实际向被告马先敏账户转款人民币265万元，故借款本金应认定为265万元。借款时双方在借条上明确约定按月利率2%计算月息，现原告要求按约定计算支付至兑现之日止的利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：由被告马先敏、吴春霞于判决生效后60日内共同偿还原告徐晓峰借款本金人民币265万元，并按年利率24%计算支付自2016年9月23日起至兑现完毕之日止的利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币28480元，公告费260元，由被告马先敏、吴春霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审判长 罗 建 琼审判员 马 宪 云审判员 李 鸿 林二〇一七年三月一日书记员 曾梅晓雪附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0124执489号 申请执行人郭大树，男，汉族，生于1949年11月3日，住四川省郫县。 被执行人周尚高，男，汉族，生于1953年10月10日，住成都市武侯区。 被执行人成都五环石业有限公司，住所地：郫县。 法定代表人周尚高，职务：总经理。 郭大树与周尚高、成都五环石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0124民初3030号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭大树于2016年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，郫县必腾达石材经营部等申请执行的(2017)川0124执474、475、489号案件的被执行人与本案被执行人相同。为方便执行，经合议庭合议，将(2017)川0124执474、475、489号案件与之前已经并案的案件一并并入本案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将(2017)川0124执474、475、489号案件并入(2016)川0124执1269号案件并案执行。 审判长  朱智强 审判员  肖友良 审判员  周素芬 二〇一七年三月二十一日 书记员  周兴文
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）陕0802执1556号之一鄂尔多斯市乌审旗住房管理中心：关于申请执行人马付奎与张平、黄红卫民间借贷纠纷一案，本院(2016)陕0802执1556号之一执行裁定书己经发生法律效力。因查封该房产需你单位协助，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人黄红卫名下实际所有的位于鄂尔多斯市乌审旗赛马场东安喜嘉园3号楼2单元202室房产一处（产权证号：13××**）。在查封期间内，不得办理该房产的过户、抵押等手续。查封期限为三年。附：（2016）陕0802执1556号之一执行裁定书一份二〇一七年三月三日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初500号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人莫皓翔（曾用名莫丹），男，1989年10月26日出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，务工人员，住南海区，因本案于2016年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人莫皓翔犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，莫皓翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月20日18时许，被告人莫皓翔携带金属管切割刀、塑胶手套等作案工具，驾驶摩托车到佛山市南海区里水镇和顺文教金叶村附近的佛山一环辅道福田汽车厂路段。莫皓翔到金叶村凤凰街被害人李某位于鱼苗场对面的住宅，通过爬墙翻窗进入室内，盗窃人民币5168.5元和港币562元。得手后被发现逃离现场，后被追赶到来的村民和治安队员抓获。经足迹鉴定，现场遗留脚印与被告人一致。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人李某的陈述，证人黄某的证言，证人唐某1、唐某2的证言和辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘查记录、足迹检验报告书，被告人莫皓翔的户籍证明、供述、讯问录像和辨认材料等证据。公诉机关认为莫皓翔入室窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。莫皓翔如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人莫皓翔对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫皓翔盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单查明，民警在抓获被告人的同时起获其作案时穿着的运动鞋一双、所用的背包一个、手套两对、口罩一个、金属管切割刀一把以及其驾驶的无牌摩托车一辆。本院认为，被告人莫皓翔以非法占有为目的，入室窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。莫皓翔归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫皓翔犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年4月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的手套两对、口罩一个、金属管切割刀一把，均由暂扣机关没收并销毁；起获的无牌摩托车，由暂扣机关没收并上缴国库；起获的运动鞋、背包，与本案无关，由暂扣机关自行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 佳二〇一七年三月九日书记员 张翠萍《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1302执6078号 申请执行人惠州市和正和实业有限公司，住所地：惠州市江**小区5巷****。 法定代表人：林虹彤。 被执行人杨辅德，男，汉族，1963年2月12日出生，住，住所地：广东省揭西县/div> 申请执行人惠州市和正和实业有限公司与被执行人杨辅德房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)惠城法小民初字第360号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的(2016)粤13民终1918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人尚有未向申请执行人支付案件款102000元、综合管理费18000元，并向本院交纳执行费1700元，共计121700元（迟延履行债务利息另计）；但被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院在执行过程中，作出(2016)粤1302执6078号之二执行裁定书，通过网络依法冻结被执行人杨辅德在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市江北支行开设的账号：60×××00内银行存款121700元。现决定对上述被冻结存款依法扣划至本院账户以清偿本案债务，至此本案全部执行完毕，可以结案。申请执行人惠州市和正和实业有限公司向本院书面提交申请，请求对本案作终结执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人杨辅德在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市江北支行开设的账号：60×××00内银行存款121700元至本院账户（详见协助扣划存款通知书）。 二、解除对被执行人杨辅德在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市江北支行开设的账号：60×××00内银行存款121700元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。 三、本院作出的(2015)惠城法小民初字第360号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的(2016)粤13民终1918号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  彭振夏 审 判 员  石 磊 人民陪审员  林耿林 二〇一七年三月三日 书 记 员  郑焕亮
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初598号原告邹细根，男，1966年4月5日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托代理人沈润明，江西配德律师事务所律师，特别授权代理。被告刘志源，男，1968年3月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县大港镇盐田梅溪村半岭，系都昌县盐田采石场业主。被告卢林松，男，1969年3月8日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。二被告共同委托代理人程茂林，都昌县惠民法律服务所主任，特别授权代理。原告邹细根诉被告刘志源、卢林松合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹细根及其委托代理人沈润明、被告委托代理人程茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方就碎石材料供应事宜达成一致后，被告授权原告以被告名义向中铁二十五局九景衢铁路JQJXZQ-2项目部投标（CRCC-25JJQW-2014-022）碎石SS03包件的碎石供应，双方于2014年6月9日签订协议一份，被告收取原告合同定金200000元，并收取原告场地使用费70000元。后原告出资以被告名义向项目部缴纳投标保证金参与投标，并中标项目部碎石供应项目。中标后，因被告生产不出符合规格的碎石而无法与项目部签订碎石供应合同。被告卢林松于同年8月14日出具补充协议，承诺在三天内退还原告定金200000元及场地使用费70000元，同时要求原告自行向项目部退回所缴纳的押金。后因被告未按承诺退还原告定金及场地使用费，经多次催讨未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求:1、被告双倍返还定金400000元及场地使用费70000元，并承担其中270000元的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。理由：1、两被告根本不认识原告邹细根，协议是同姓周的人签订的：2、两被告所收的系“押金”而非“定金”3、原告所述场地使用费与被告无关，原告不是场地的主体；4、所谓定金、场地使用费的利息没有依据。为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：1、原告及被告刘志源、卢林松的身份证复印件各一份，用于证明原、被告的主体资格；2、原、被告于2014年6月9日签订的《协议》一份，用于证明,2014年6月9日，原告与被告卢林松签订协议，约定被告委托原告全权负责JQJXZQ-2项目部投标（CRCC-25JJQW-2014-022）碎石SS03包件的碎石投标，并支付定金20万元，以确保100%中标；原告中标后，被告按市场价格及中铁二十五局要求保质保量的供货给项目部；同年7月2日，原告与被告及案外人罗海生、张金莲一起确定了碎石价格。3、2014年7月20日，中铁二十五局集团九景衢铁路JQJXZQ-2项目部发给都昌县盐田采石场的碎石SS03包件、片石PS02包件、石粉SF02包件中标通知书各一份，用于证明原告受被告的委托，已就碎石供应业务，被确定为中标单位。4、2014年8月14日，被告卢林松出具的《补充协议》一份，用于证明被告承诺于三天内归还原告20万元定金和70000元土地款，并要求原告自行向招标人退还投保保证金。针对原告的证据，被告发表质证意见如下：对原告的第一份证据无异议；第二份证据的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，双方约定的是“押金”而不是“定金”；第三份证据的真实性无异议，但原告中标后，并未将《中标通知书》交给被告，被告并不知道已中标；第四份证据是原告伪造的，不具备合法性。经审理查明，被告刘志源系个体工商户都昌县盐田采石场业主，2014年6月9日，原告邹细根与都昌县盐田采石场实际承包人被告卢林松签订《协议》约定，被告授权原告以被告名义向中铁二十五局九景衢铁路JQJXZQ-2项目部投标（CRCC-25JJQW-2014-022）碎石SS03包件的碎石供应，并收取原告押金20万元，原告确保100%中标，如未中标，则押金无条件归被告所有；2014年6月26日，原告便以被告名义向中铁二十五局集团九景衢铁路JQJXZQ-2项目部递交投标文件，2014年7月20日，中铁二十五局集团九景衢铁路JQJXZQ-2项目部向都昌县盐田采石场发出中标通知书，确定为中标人，并要求中标人于接到通知书后三十日内到项目部签订合同。然而，原告并未将中标事宜告知盐田采石场，而是其自行以盐田采石场的名义与招标单位进行商谈合同事宜，商谈过程中，由于原告的投标价格明显偏低，根本无利润可言，甚至亏本，招标单位认为有串标之嫌，故未签订购销合同。2014年8月14日，原告找到盐田采石场，要求退还押金及土地款，为此双方又签订一份《补充协议》，盐田采石场同意三天内退还押金20万元及土地款70000元，被告卢林松在该补充协议上签字确认。后由于被告未履行补充协议，双方遂产生纠纷，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告邹细根与被告都昌县盐田采石场实际承包者卢林松于2014年6月9日签订的《协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护，《协议》中约定被告收取原告押金20万元，虽然2014年8月14日被告卢林松单方签字的《补充协议》中表述此20万元性质属定金，且被告承诺三日内退还给原告20万元及土地款70000元，但该《补充协议》属被告一方的事后承诺，系被告单方法律行为，不能改变原协议的法律概念；被告方应按《补充协议》的承诺履行义务，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告的此20万元属押金而不是定金，的抗辩主张，有事实和法律依据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告刘志源、卢林松于本判决生效后十日内返还原告邹细根定金200000万元、土地款70000元，共计人民币270000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币9017元，由原告负担4000元，两被告负的5017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤代理审判员  郝燕英二〇一七年三月十日书 记 员  葛 琴
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终88号 上诉人(原审被告)：石狮市猛士达鞋业有限公司，住所地福建省石狮市山兜村。统一社会信用代码：91350581611535389A。 法定代表人：蔡凤仪，该公司负责人。 被上诉人(原审原告)：晋江新鸿昌制鞋辅料有限公司，住所地福建省晋江市西园街道赖厝。统一社会信用代码：9135058257298704X8 法定代表人：陈秋翔，该公司执行董事。 上诉人石狮市猛士达鞋业有限公司因与被上诉人晋江新鸿昌制鞋辅料有限公司定作合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2016年12月6日向上诉人石狮市猛士达鞋业有限公司送达了《受理上诉案件通知》，上诉人石狮市猛士达鞋业有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人石狮市猛士达鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  郑泽阳 代理审判员  吴钟毅 二〇一七年三月三日 书 记 员  杨 扬 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1725行审8号申请执行人确山县国土资源局。法定代表人蒋银，职务,局长。委托代理人刘永军，确山县双河镇国土资源所所长。委托代理人陈军杰，确山县土地矿产监察大队中队长。被申请人夏官林，男，汉族，71岁，住址确山县。被申请人李俊，男，汉族，1970年8月13日生，系夏官林合伙人。申请执行人确山县国土资源局依据已经发生法律效力的确国土监（2016）378号行政处罚决定书，于2017年3月17日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确国土监（2016）378号处罚决定书明显缺乏事实依据，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之第（一）项规定，裁定如下：不予强制执行确山县国土资源局作出的确国土监（2016）378号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  刘耀中审判员  袁爱霞审判员  张 俊二〇一七年三月二十八日书记员  袁世阳
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初1351号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人左某某，男性，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月1日被羁押，同年1月12日被深圳市公安局交通警察局取保候审，于2017年2月27日深圳市宝安区人民检察院决定对其继续取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕633号起诉书，指控被告人左某某犯危险驾驶罪。                               辩护意见                       被告人左某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年1月1日21时20分许，被告人左某某醉酒后驾驶小型汽车行驶至深圳市宝安区107国道辅道福永稔田村北往南路段时，被执勤民警当场抓获。民警遂即对左某某进行呼气式酒精检测，结果为116mg/100ml，后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人左某某血液中酒精含量为133.81mg/100ml。                               本院意见                       被告人左某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。                               判 决                       被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 陈 庆 涵                                                  二○一七年三月十五日                                                  书记  员 康国耀（兼）
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1125民初308号原告：李后义，男，汉族，1966年6月4日出生，江西省横峰县人，个体经营户，住江西省上饶市横峰县。被告：李森贵，男，汉族，1963年4月1日出生，江西省弋阳县人，农民，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：李继杨，上饶县旭日法律服务所法律工作者。原告李后义诉被告李森贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员刘萍适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告李后义和被告李森贵及其委托诉讼代理人李继杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李后义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告拖欠水泥款28000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年7月3日前向原告购买一批水泥，被告因资金短缺未支付现金，故向原告出具欠条一张，并口头承诺于2016年年底付清。欠款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告李森贵辩称，原告诉请被告欠其水泥款是不真实的，被告向原告购买了20吨水泥，实际欠原告水泥款是6千元左右，其他都不是被告经手，欠条上的欠款还包含李帆所欠的水泥款。本院经审理认定事实如下：原告李后义在横峰县经营水泥销售，从2014年开始被告李森贵与其儿子李帆多次通过电话联系方式向原告购买水泥，原告依约提供了水泥。被告在支付部分水泥款后，就一直拖欠剩余的欠款。2016年7月3日原告通过案外人李厚旺出面，被告李森贵就剩余欠款向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到李厚义水泥款贰万捌仟元整。待大学春城水泥款结到付清。今欠人，李森贵，2016年7月3日”。后原告向被告多次催收未果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的欠条以及原被告的当庭陈述附卷予以佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中原被告就水泥买卖虽未签订书面协议，但从原告向法庭提交的2016年7月3日被告李森贵署名出具给原告的欠条可以看出原被告间的口头买卖合同依法成立，具有法律约束力。被告在原告履行了供货义务后未能按约定支付货款，被告拖欠货物余款属于违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持；对被告提出欠原告实际水泥款非28000元，其中包含其儿子李帆所欠原告水泥款的抗辩意见，本院认为，被告李森贵作为成年人理应清楚出具欠条的法律意义，被告向打欠条的行为应认定为原被告对剩余款项进行结算的行为。被告虽对欠条上的欠款金额有异议，但被告也未提供证据证明出具欠条上的欠款已支付或存在重复计算李帆欠水泥款的事实，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告李森贵于判决生效后十五日内支付原告李后义水泥欠款28000元。如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李森贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 刘 萍二〇一七年三月二十四日书记员 黎晨曦法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省剑川县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云2931刑初53号公诉机关剑川县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1962年12月22日生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。系本案受害人。委托代理人韩军，云南安华律师事务所律师。被告人苏厚开，女，1962年9月27日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民，住剑川县。2016年6月1日因本案被剑川县公安局监视居住。剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉【2016】50号起诉书指控被告人苏厚开犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。庭审后，剑川县人民检察院作出剑检公诉撤诉[2017]1号决定，认为本案证据不足，要求撤回对被告人苏厚开的起诉。本院认为,剑川县人民检察院因证据不足撤回起诉，符合本案事实，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许剑川县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金华人民陪审员  李象群人民陪审员  陈淑娟二〇一七年三月七日书 记 员  赵承承
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终843号上诉人（原审原告）柏静，男，住老河口市。被上诉人（原审被告）刘双，男，住老河口市。上诉人柏静与被上诉人刘双因健康权纠纷一案，不服老河口市人民法院(2016)鄂0682民初210号民事判决，宣判后，柏静不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人柏静自愿提出撤回上诉申请。本院认为，柏静在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人柏静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人柏静负担。本裁定为终审裁定。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一七年三月二十八日书记员  李晓露
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执16729号之一 申请执行人陈广龙，男，汉族，1989年9月10日出生，住广东省阳西县。 被执行人朱开奎，男，汉族，1967年5月6日出生，住四川省达县。 申请执行人陈广龙与被执行人朱开奎民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初790号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人偿还借款100000元并支付利息，并承担诉讼费2420元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，依法查封被执行人名下的粤Ｓ×××××号牌小汽车一辆，因无实际扣押，暂无法处理。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执16729号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  陈锐鹏
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执352号之一申请执行人：张擎烽，男，汉族，1970年11月5日出生，住温州市鹿城区。被执行人：温州三虎房地产开发有限公司，住所地：温州市中心区市府大道（汤家桥路口大自然房地产开发有限公司**），组织机构代码：72000582-X。法定代表人：杨光辉，该公司董事长。本院在执行张擎烽申请执行温州三虎房地产开发有限公司（以下简称三虎公司）一案过程中，被执行人三虎公司提出书面异议，请求不予恢复张擎烽要求支付71天逾期交房违约金的执行程序。本院审查后于2016年9月13日作出（2016）浙03执异73号执行裁定，三虎公司的异议成立。张擎烽不服，向浙江省高级人民法院申请复议。浙江省高级人民法院于2017年2月10日作出（2016）浙执复60号执行裁定书，驳回张擎烽的复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回张擎烽的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡瞻智二〇一七年三月六日代书记员 王 芳
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0523民初1326号之二 原告：山东金昊化工有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇王永槐村。 法定代表人：郭秀玲，该公司董事长。 被告:河北冠润药业股份有限公司。住所地：河北晋州经济开发区（原马于工业园区） 法定代表人：王茂增，该公司总经理。 本院在受理原告山东金昊化工有限公司诉河北冠润药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告河北冠润药业股份有限公司在中国工商银行股份有限公司晋州支行04×××16账户存款9万元。 冻结期限1年，自2017年3月31日至2018年3月30日止，冻结期间，未经本院许可，不得支取，否则承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常兴泉 二〇一七年三月三十一日 书记员  李爱玲
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10883号申请执行人方立刚、许军锋与被执行人葛国卫、黄燕、高军、钱竹仙、王仁富、葛红强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）浙0109民初65号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方立刚、许军锋于2016年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿43198.49元，并自愿向本院申请撤销对被执行人王仁富、黄燕的强制执行，余款被执行人葛国卫、高军、钱竹仙、葛红强未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年三月一日书 记 员  朱剑英
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）穗番法执字第607号之一 申请执行人广州市番禺永隆制衣洗水有限公司,住所地广州市番禺区石楼镇茭塘工业区利丰大道**。 被执行人东莞东丰制衣有限公司，，住所地广东省东莞市长安镇上角村 法定代表人林楚辉。 被执行人魏烔林，男，1961年12月13日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人广州市番禺永隆制衣洗水有限公司与被执行人东莞东丰制衣有限公司、魏烔林承揽合同纠纷一案，(2011)番法民四初字第9号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市东丰制衣有限公司名下位于东莞市长安镇上角区埔新路房产，但因有案外人对上述房产主张所有权并提起了执行异议，上述执行异议案尚未审结，故本案暂未能处置上述房产。 此外，暂未发现被执行人东莞东丰制衣有限公司、魏烔林在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一七年三月十日 书记员  邓海峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执13077-1号 申请执行人：佛山市巨人工程机械有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇白沙桥大岗工业区商铺自编**，组织机构代码39813661-X。 法定代表人：林代茂。 被执行人：新兴县锦标建材有限公司，住，住所地云浮市新兴县水台镇杜村水台建材交易中心第二卡织机构代码06665259-7。 法定代表人：黎瑞兴。 申请执行人佛山市巨人工程机械有限公司与被执行人新兴县锦标建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1031号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付货款76000元及违约金予申请执行人并承担案件受理费977.3元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法到国土房管部门、车辆管理部门、工商行政部门及银行调查了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执13077号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 李志锋 执行员 姚莉雅 二〇一七年三月二十八日 书记员 陈嘉詠
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执97号之一申请执行人：潮州市枫溪区丰发玻璃经营部，住所地潮州市枫溪区绿榕路蔡陇村宫上路**，注册号445100000042959。投资人：黄瑞丰。委托代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。委托代理人：沈仲贤，广东正冉律师事务所律师助理。被执行人:卢光，男，1953年7月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。申请执行人潮州市枫溪区丰发玻璃经营部与被执行人卢光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民二初字第50号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人卢光应付还申请执行人货款人民币313751元及利息。根据申请执行人申请，本院于2016年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向车管、银行、工商、房管等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人卢光有位于潮州市潮××区××仙乐××村前洋新区的房产（证号列：粤房字第**），该房产由本院另案处置中。余未发现被执行人的其它可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的其它可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁树雄审判员  苏志红审判员  冯道坤二〇一七年三月二十一日书记员  苏旭群
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）市民初字第2606号 原告：山东省龙成房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙玉明，董事长。 委托诉讼代理人：宋健，山东睿扬律师事务所律师。 被告：中国人民武装警察部队山东省总队，住所地济南市。 法定代表人：李苏鸣，司令员。 委托诉讼代理人：于守松，山东舜凯律师事务所律师。 原告山东省龙成房地产开发有限公司与被告中国人民武装警察部队山东省总队相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月7日立案后，依法进行了审理。 原告山东省龙成房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告的相邻通行权，允许原告及龙成苑小区内住户人员、车辆自由出入济南市被告宿舍内道路，开放小区与被告宿舍区内相邻各道路出入口，保证道路畅通；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经过济南市政府、国土资源局及发改委等部门同意后，在济南市被告宿舍区北侧及西北侧开发建设小区，由于该两块土地均在七里山脚下，三面环山，只能经过被告宿舍区内的道路进出。《中华人民共和国物权法》第八十七条：不动产的权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第100条：一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当赔偿。根据上述规定，原告对被告该宿舍区道路依法享有通行权。 为了搞好军民团结，防止发生矛盾，2009年5月25日，原、被告经协商签订了《关于小区住户在总队玉函路院通行的协议书》。根据协议约定，被告同意原告小区在建期间和以后住户人员及车辆进出、经过被告宿舍院内道路，原告负责清理土地上的住户，并一次性补偿完毕。签订协议后，原告支付被告道路补偿费100万元，原告依约履行了自己的义务，而被告却拒绝原告在玉函路被告宿舍院内行使通行权。 为了施工，原告不得不利用园林部门非正常通行道路，现在园林部门也禁止原告继续通行。由于被告侵害原告的通行权，导致原告施工期间窝工，增加辅助设备、设施，致使成本大大增加，原告开发的房产也因此严重滞销，原告因此遭受了巨大损失。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。在此期间，原告本着维护军民团结的主导思想，多次找被告协商，而被告以种种理由予以拒绝。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。……（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告建设的涉案房屋未按照有关部门颁发的建设工程规划许可证内容进行建设，也没有补办相应手续，因而不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山东省龙成房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王利民 人民陪审员  乔永欣 人民陪审员  关晓军 二〇一七年三月二十七日 代理书记员  于 婷
云南省马龙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0321民初343-4号原告:胡正兴，男，1974年6月3日生，汉族，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区，现住马龙县。被告：曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟巷**。法定代表人：周洪林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：惠雷、薛云文，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。原告胡正兴诉被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。原告胡正兴于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡正兴以被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司要求原、被告双方协商处理为由自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡正兴撤诉。案件受理费432元，减半收取216元，由原告胡正兴负担。审 判 长  李粉娥审 判 员  张成艳人民陪审员  范正洪二〇一七年三月二十二日书 记 员  马永琼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执1560-2号 申请执行人：李某，女，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市某有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：黄某。 申请执行人李某与被执行人佛山市某有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年11月23日作出的佛南劳人仲案字【2016】3184号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书：被执行人佛山市某有限公司应于该裁决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付2016年8月份工资差额341元、经济补偿1500元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人佛山市某有限公司的财产情况进行调查（房管、国土、银行、工商、车辆管理所等部门），暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日依法将被执行人及其法人列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。故本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0605执1560号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人可供执行财产或者线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧 杰 执行员 徐天贵 执行员 柏少凡 二〇一七年三月二日 书记员 谭成恩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12708号之一申请执行人：冯爱华，女，汉族，1971年4月24日出生，住所地广东省佛山市顺德区，委托代理人：张巧娣，广东信孚律师事务所律师。委托代理人：张博能，广东信孚律师事务所实习律师。被执行人：陈蕾宇，男，汉族，1983年10月17日出生，住所地广东省湛江市赤坎区，原告冯爱华与被告陈蕾宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第109号民事判决书，佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第2666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金790000元和利息（截至2014年8月28日的利息为30451.61元，并自2014年8月29日起以790000元为本金计算利息至实际清偿日止），并承担案件受理费及财产保全费共计11200元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯爱华向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房地产登记一处，位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑碧海明轩海逸阁****（产权证号：03××**），已被广州市天河区人民法院另案首封，本院作第三轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人持有广州市莲启投资顾问股份有限公司的101554股的股权，上述股权曾在上海股权托管交易中心股份有限公司托管，本院在诉讼阶段已发出协助执行通知书予以冻结，在执行阶段本院前往上海股权托管交易中心股份有限公司续封，该中心告知本院因为广州市莲启投资顾问股份有限公司违反中心规则于2015年12月15日退出股权登记，因此无法续封，本院在2017年3月8日向广州市莲启投资顾问股份有限公司的工商登记住所地广州市天河区珠江西路****房寄出协助执行通知书，投递结果为原址查无此人，退回。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的未执行标的为债务831651.61元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，发现被执行人有房产一处及股份若干，但房产已被广州市天河区人民法院首封，本院已向广州市天河区人民法院发出参与分配函，待广州市天河区人民法院依法处理该房产后，本案参与分配即可。被执行人所持有的广州市莲启投资顾问股份有限公司的101554股的股权因上海股权托管交易中心将其强制退出登记且广州市莲启投资顾问股份有限公司已不在工商登记地址办公，故无法续封。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12708号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  李华江二〇一七年三月二十一日书记员  高锦霞