重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1192号原告李某1，男，2013年4月28日出生，汉族，重庆市忠县人，户籍地重庆市忠县。法定代理人李某2，男，1968年5月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系原告父亲。法定代理人杨某，女，1986年1月3日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县，系原告母亲。委托代理人谢友成，梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告龙承有，男，1970年8月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人古光轩，重庆豪文律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财保重庆分公司)，住所地：重庆市渝中区。负责人刘明玖，该公司总经理。委托代理人王斌，男，1975年10月31日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。原告李某1诉被告龙承有、人寿财保重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月15日立案受理后，依法由代理审判员郑娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告李某1法定代理人及其委托代理人谢友成，被告龙承有委托代理人古光轩、被告人寿财保重庆分公司委托代理人王斌到庭参加诉讼；第二次庭审原告李某1法定代理人及其委托代理人谢友成到庭参加诉讼，被告龙承有、人寿财保重庆分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，2016年10月2日16时20分许，被告龙承有驾驶渝××号小型普通客车行驶至重庆市梁平区亿联建材内D10栋路口路段时，与行人即原告李某1发生刮撞，造成原告李某1受伤的交通事故。经梁平县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告龙承有承担事故全部责任，原告李某1不承担事故责任。原告李某1受伤后在梁平骨科医院住院治疗66天，经鉴定为十级伤残，后续医疗费评估为12000元。被告龙承有驾驶的车辆在被告人寿财保重庆分公司投保有交强险及商业险。原、被告为本次交通事故赔偿事宜协商未果，特诉至法院，请求，1、判令被告赔偿原告医疗费10380元、护理费22320元、残疾赔偿金54478元、住院伙食补助费3300元、交通费2000元、精神抚慰金20000元、营养费3000元、续医费12000元、残疾器具费780元、鉴定费1900元，共计130158元；2、案件诉讼费由被告承担。被告龙承有辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后被告龙承有为原告垫付了梁平县人民医院门诊医疗费399.50元、三峡医院医疗费6794.61元及梁平正骨医院医疗费10000元，共计17194.11元，还垫付了280元油费，以上垫付费用申请纳入本案一并处理。被告龙承有驾驶的车辆在被告人寿财保重庆分公司投保有交强险、商业三者险50万元以及不计免赔险，故被告龙承有仅应承担诉讼费、鉴定费及超出交强险10000元部分的非医保用药。被告人寿财保重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告龙承有驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元以及不计免赔险。鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。对于原告的诉讼请求，住院66天护理费认可100元/天，出院护理费认可按照部分护理依赖计算50元/天；原告没有提供证据证实事故发生前一年在城镇居住，故残疾赔偿金应当按照农村标准计算；交通费虽没有票据，我公司认可500元；精神抚慰金认可2000元；营养费从病历中没有反应，认可600元；残疾辅助器具费认可760元。经审理查明，2016年10月2日16时20分许，被告龙承有驾驶渝××号小型普通客车行驶至重庆市梁平县亿联建材内D10栋路口路段时，与行人即原告李某1发生刮撞，造成原告李某1受伤、车辆受损的交通事故。经梁平县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告龙承有承担事故全部责任，原告李某1不承担事故责任。原告李某1受伤后被送往梁平县人民医院急救治疗，用去医疗费385.50元，并于当日转入重庆三峡中心医院住院治疗6天，用去医疗费6801.61元，伤情诊断为：左股骨斜型骨折、左踝前方软组织坏死、全身多处擦挫伤、左根骨骨折、左足底1.4跖骨远端骨折，出院医嘱要求：建议继续住院或其他医院进一步治疗。原告从重庆三峡医院出院后当即转入梁平骨科医院住院治疗60天，用去医疗费20348.63元，伤情诊断为：左股骨中段斜行骨折、左踝部皮肤挫伤，出院医嘱要求：1、院外继续在我院医师指导下行患肢功能锻炼，2、建议每月来我院行DR复查，并根据复查情况，酌情考虑下一步诊疗计划，3、建议休息3月，患肢不负重，4、如有不适，门诊随访。2017年1月10日梁平骨科医院出具有疾病诊疗证明书，载明原告伤情诊断为：左股骨中段斜行骨折术后，要求：1、适当加强营养，避免患肢过度负重；2、加强看护，避免暴力及意外伤害导致骨折移位或者再次骨折；3、建议每月定期照片复查，以便了解骨折愈合情况；4、对症治疗，门诊随访。2017年1月6日经重庆市梁平司法鉴定所鉴定，1、原告李某1伤残程度为X级，护理期评定为120日，续医费评定为壹万贰仟元整。原告为此次鉴定支出鉴定费1900元。事故发生后，原告购买轮椅支出760元。原告李某1户口性质为农村居民家庭户，事故发生前一年一直随父母在梁平县城生活，其父母亦在梁平县城镇内经商。另查明，被告龙承有为其驾驶的渝××号车辆在被告人寿财保重庆分公司投保有交强险、商业三者险50万元以及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告龙承有为原告垫付医疗费17187.11元及到万州就医油费280元，以上费用均申请纳入本案一并处理。案件审理过程中，被告龙承有、人寿财保重庆分公司协商达成一致意见，原告李某1医疗费超出交强险部分剔除20%作为非医保用药由被告龙承有承担。原告李某1法定代理人当庭表示原告李某1出院后护理费同意按照部分护理依赖计算。以上事实，有原、被告当庭一致陈述以及原告李某1提交的出生医学证明、交通事故责任认定书、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、轮椅费发票、房产证、诊疗证明书、出院证、住院病历、居委会证明、梁平县亿联市场服务部证明、幼稚园收据、户口本，被告龙承有提交的医疗费发票、预交费收据、费用清单、油费发票、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单，被告人寿财保重庆分公司提交的代抄单在案证实。本院认为，2016年10月2日被告龙承有驾驶渝××号车辆与行人即原告李某1发生刮撞，造成原告李某1受伤、车辆受损交通事故。梁平县公安局交通巡逻警察大队作出的被告龙承有承担事故全部责任，原告李某1不承担事故责任的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告人寿财保重庆分公司作为被告龙承有驾驶的渝××号车辆交强险及商业三者险承保公司，事故发生在保险期内，故原告李某1因本案交通事故造成损失应由被告人寿财保重庆分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告人寿财保重庆分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告龙承有承担。原告李某1各项纳入赔偿损失本院核定如下：医疗费，根据原告李某1及被告龙承有提交的医疗费票据，本院核定共27535.74元，其中超出交强险部分剔除20%非医保用药3507.14元，由被告龙承有承担；后续医疗费，根据鉴定结论确定为12000元；营养费，原告就诊的梁平骨科医院出具的疾病诊疗证明书载明有加强营养的要求，且原告系未成年人，正处生长发育阶段，本院酌情认定为1000元；住院伙食补助费，根据原告实际住院天数66天，结合本地住院伙食补助费一般标准50元/天计算；护理费，原告实际住院66天按照本地护理费一般标准100元/天计算，根据鉴定结论确定出院后护理期为54天，出院后护理费按照部分护理依赖计算即50元/天；残疾赔偿金，原告户口性质虽为农村居民家庭户，但事故发生前一年内一直随父母在梁平县城生活，其父母亦在梁平县城经商，故其残疾赔偿金可参照城镇标准计算，按照重庆市上年度城镇常住居民人均可支配收入27239元/年计算20年，系数为10%；残疾辅助器具费，根据原告提交的轮椅发票核定为760元；精神抚慰金，原告因本案交通事故造成伤残，根据其因交通事故造成精神损害严重程度，本院酌情认定为4000元；交通费，根据原告入院、转院、出院时间、地点及门诊时间、地点，本院酌情认定600元；鉴定费，根据鉴定费发票核定为1900元。综上，原告李某1因本案交通事故造成损失纳入赔偿包括：医疗费27535.74元、后续医疗费12000元、营养费1000元、住院伙食补助费3300元（66天×50元/天）、护理费9300（66天×100元/天+54天×50元/天）、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）、残疾辅助器具费760元、交通费600元、精神抚慰金4000元、鉴定费1900元，共计114873.74元。以上纳入赔偿损失，由被告龙承有赔偿原告剔除的非医保用药3507.14、鉴定费1900元，共计5407.14元，品除被告龙承有垫付医疗费17187.11元及交通费280元后，原告需返还被告龙承有垫付费用12059.97元；其余损失由被告人寿财保重庆分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告109466.60元。为减轻当事人诉累，原告李某1需返还被告龙承有垫付费用，在被告人寿财保重庆分公司支付原告赔偿款中予以扣除，直接支付被告龙承有。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险及商业三者险保险范围内赔偿原告李某1各项损失共计97406.63元，限本判决生效后10日内付清。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司支付被告龙承有垫付费用共计12059.97元，限本判决生效后10日内付清。三、驳回原告李某1其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元，由被告龙承有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 郑 娜二〇一七年三月三十日书 记 员 林高丽