wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民特38号申请人：赵福兵，男，汉族，1975年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。申请人：贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司（桐梓县夜郎镇兴隆煤矿）。法定代表人：陈祖明，系总经理。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路世纪小区*栋。本院于2017年3月1日立案受理申请人赵福兵与贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵福兵与贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司因房屋炮损事故发生纠纷。于2017年3月1日双方达成调解协议如下：一、考虑企业的生存及搞好矿群关系，贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司与赵福兵协商，给予赵福兵一定的经济赔偿。二、贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司两次炮损一次性向赵福兵赔偿3000元。三、双方间的纠纷就此了结，赵福兵自签字之日起不得阻碍贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司的一切生产活动及产品运输。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵福兵与贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司于2017年3月1日达成的房屋炮损赔偿协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 海 翔二〇一七年三月一日书记员 杨迪（代）
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1214号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王之燮，男，1949年11月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市青白江区供销合作社联合社，住所地四川省成都市青白江区大弯西路33号。法定代表人：刘盛福。该联合社主任。再审申请人王之燮因与被申请人成都市青白江区供销合作社联合社（以下简称供销社）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016）川01民终6373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王之燮申请再审称：王之燮申请再审称：（一）二审认定申请人与供销社之间不存在民间借贷法律关系错误。申请人用自有房地产作抵押向被申请人贷款13万元，其中9万月息18‰，4万月息15‰.这些贷款用于搞活青白江区酿造厂（后更名为成都市怡园酿造食品加工厂，以下简称酿造厂）生产经营。贷款还完本息之后，供销社终止了承包经营，故贷款的利息应由酿造厂承担。（二）一、二审法院认定酿造厂具有法人资格违反法律规定。（三）二审中申请人申请法院调取结算协议明细账及凭证以证明双方存在民间借贷法律关系，但二审法院不予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于王之燮主张的13万元借款利息问题。首先，王之燮未举证证明其与供销社之间存在民间借贷法律关系。其次，王之燮向供销社主张该笔款项利息的理由是：王之燮曾在供销社处贷款13万元用于所承包的酿造厂的经营，贷款本息还完后，因酿造厂改制和安置职工，供销社与其终止承包经营关系并将酿造厂收回，故贷款期间的利息应由酿造厂承担。对此，本院认为王之燮所主张的13万元之利息系基于双方在承包经营期间发生的债权债务。二审法院认定与本案民间借贷并非同一法律关系并无不当。（二）关于酿造厂的法人资格问题。从现有证据来看，酿造厂的工商登记并未注销，至本案纠纷发生时，酿造厂仍旧存续。其法人资格并未消灭。（三）关于王之燮申请法院调取证据未予准许的问题。王之燮申请法院调取结算协议明细账及凭证以证明双方存在民间借贷法律关系。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，王之燮应对其主张的民间借贷法律关系承担举证责任。其次，结算协议明细账及凭证与本案待证事实不具关联性，不属于人民法院调查取证范围。二审法院未予准许并无不当。综上，王之燮的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王之燮的再审申请。审判长  蔡莹莹审判员  胡 钉审判员  邓 军二〇一七年三月二十四日书记员  李新华
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审44号申请执行人：长兴县人力资源和社会保障局，住所地长兴县龙山新区广场路1号行政中心A座，组织机构代码：00257180-0。法定代表人：杨力，局长。委托代理人：周世超，该局工作人员。被申请执行人：长兴申南园林建设有限公司，住所地长兴县李家巷镇工业集中区。法定代表人：方勇。申请执行人长兴县人力资源和社会保障局于2017年3月2日向本院申请强制执行长人社监罚字[2016]14号行政决定确定的对被申请执行人长兴申南园林建设有限公司罚款人民币6000元，并对其加处罚款人民币6000元，合计罚款人民币12000元一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县人力资源和社会保障局于2016年9月1日作出长人社监罚字[2016]14号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴申南园林建设有限公司拖欠民工工资，在申请人下达《劳动保障监察限期改正指令书》后，逾期未履行改正指令，构成经责令改正拒不改正的违法行为。根据《劳动保障监察条例》第三十条第三款的规定，对被申请执行人长兴申南园林建设有限公司罚款人民币6000元。行政决定作出后，申请执行人于2016年9月1日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年2月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人长兴申南园林建设有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未缴纳。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长兴县人力资源和社会保障局于2016年9月1日作出的长人社监罚字[2016]14号行政决定确定的对被申请执行人长兴申南园林建设有限公司罚款人民币6000元，另加处罚款人民币6000元，合计对被执行人长兴申南园林建设有限公司罚款人民币12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈仕杰审 判 员  郑丽芩人民陪审员  陆亚伟二〇一七年三月七日书 记 员  沈 欢
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初147号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩罕金,男，1987年11月10日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月4日被景洪市公安局刑事拘留，同年11月11日变更为取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人岩罕金犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人岩罕金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月22日，被告人岩罕金在尚未取得准驾车型的驾驶证情况下，饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿景洪市新城东路路段由南向北方向行驶，20时11分许，当行驶至景洪市新城东路路口时被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第1369号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人岩罕金血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为111.52mg/100ml。上述事实，被告人岩罕金在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第1369号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；常住人口基本信息及违法人员前科核查、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证；公安交通管理行政处罚决定书；被告人岩罕金在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩罕金在尚未取得准驾车型驾驶证情况下，醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：被告人岩罕金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王菁二〇一七年三月二十二日书记员  周荣附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执86号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地西安市碑林区兴庆北路38号。法定代表人：王楠，该行行长。被执行人：谢鸿，男，1972年2月16日出生，汉族。被执行人：西安龙湖锦城置业有限公司，住所地西安市曲江新区雁引路1号（芙蓉西路以西）。法定代表人：曾礼，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行与被执行人谢鸿、西安龙湖锦城置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已经自觉履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初589号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵卫东审判员  梅宏枝审判员  夏怀山二〇一七年三月二日书记员  张丽雯
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0706民初22号原告：王月兰，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村，组织机构代码15126879-2。法定代表人：钟诚，该公司经理。原告王月兰与被告铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司（以下简称城东房地产公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月兰到庭参加诉讼，被告城东房地产公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王月兰向本院提出诉讼请求：判令城东房地产公司立即归还借款本金20000元并支付逾期还款利息（以20000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日至判决确定的给付之日止），并由城东房地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：城东房地产公司因经营需要，于2015年1月1日向王月兰父亲王旺兴借款20000元。王月兰父亲将此款转让给王月兰，且城东房地产公司出具相应收据。城东房地产公司承诺借款可以随时支取，但至今未能履行还款义务，故起诉。城东房地产公司未提交书面答辩，也未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，城东房地产公司向案外人王旺兴借款20000元，案外人王旺兴同意借款并支付了约定的款项。同时，案外人王旺兴将其对城东房地产公司享有的该笔债权转让给了王月兰。城东房地产公司向王月兰出具了《收据》，载明：收款方式为王旺兴转让，收款事由为借款，金额为20000元。王月兰同意接受案外人王旺兴转让的该笔债权以抵消其对案外人王旺兴享有的相应债权。后王月兰要求城东房地产公司归还前述借款未果，遂诉至法院。本院认为，合法的债权受法律保护。案外人王旺兴将其对城东房地产公司享有的债权转让给了王月兰，王月兰同意转让，从城东房地产公司出具的《收据》可以看出城东房地产公司亦知晓案外人王旺兴与王月兰之间达成的债权转让。故案外人王旺兴与王月兰之间形成的债权转让合同合法有效，且对城东房地产公司发生效力，城东房地产公司应向王月兰履行归还借款本金并支付逾期利息的义务。《收据》中未载明借款期限，王月兰也未证明案外人王旺兴与城东房地产公司之间存在利息的约定，案涉借款应属不定期无息借款，王月兰有权要求城东房地产公司立即归还借款本金并支付自起诉之日起的逾期还款利息。同时，王月兰主张逾期利息按照年利率6%计算，未违反法律法规的强制性规定。故对于王月兰要求城东房地产公司立即归还借款本金并自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。城东房地产公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百一十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告王月兰借款20000元，并支付逾期利息（以本金20000元为基数，按年利率6%，从2017年1月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司负担[该部分款项原告王月兰已预交，被告铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司应于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳]。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 杨 琴二〇一七年三月九日书记员 钟婷婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0881刑初16号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人甘发全，曾用名甘发泉，男，1964年10月15日出生于广西桂平市，汉族，大学文化，曾任桂平市国土资源局局长，住桂平市。因涉嫌犯受贿罪，2016年8月19日被刑事拘留，2016年9月5日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。辩护人黄榕华，广西理维律师事务所律师。桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2016]569号起诉书，指控被告人甘发全犯受贿罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强、吴某出庭支持公诉，被告人甘发全及其辩护人黄榕华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年9月至2014年8月被告人甘发全在担任桂某市国土资源局局长期间，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，具体犯罪事实如下：一、2011年底，广西锦洲建设投资有限公司有意向到桂某市投资桂某市国贸中心广场城市综合体项目。该公司法定代表人张某（另案处理）为了解决该建设项目的用地问题，请求被告人甘发全给予关照。为此，被告人甘发全于2012下半年的一天傍晚，在桂平市功德山庄停车场处收受了张某给予的好处费人民币100万元。二、2012年，桂平市人民政府准备将位于桂某市西山镇永培村、大起村、岭头村的GPG1402号(面积55128.72平方米)和GPG1403号(面积38344.52平方米)两幅土地(原桂某市公安局训练基地项目用地)进行招拍挂，用于开发房地产。桂某市华鸿房地产开发有限公司法定代表人何某(另案处理)得知此消息后，为了顺利竞拍得到上述地块，请求被告人甘发全给予帮助。2014年初，何某竞得上述地块后，欲对该地块的原规划进行调整，并请求被告人甘发全帮忙。为此，被告人甘发全分两次收受了何某给予的好处费30万元。其中，于2012年年底的一天，在桂平市城区乳泉井酒店门口停车场处收受了何丛青给予的好处费10万元；2013年5、6月份的一天傍晚，在桂平市北江桥头银兔楼酒店停车场处，被告人甘发全又收受了何某给予的好处费20万元。三、2013年春节前，桂平市房地产开发商程克（另案处理）为了与被告人甘发全搞好关系，使其在桂平市开发的房地产项目中能够得到被告人甘发全的关照。春节前的一天晚上，程某去到被告人甘发全家附近以送茶叶给被告人甘发全过年的名义，将人民币40万元放进茶叶袋里送给被告人甘发全。被告人甘发全回到家中发现程某给的是人民币40万元后，即打电话让程某拿回钱，程某表示不需要拿回钱。后被告人甘发全找到程某，并表示其只要20万元，另外20万元作为借款，提出借款期限为三年，利息按银行同期利息计付，于2013年11月8日立了借据一份给程某。借据上写借款为20万元，利息按银行同期利息计付，借款期限为三年，于2016年11月8日到还款期限。另查明，侦查机关在工作中发现被告人甘发全收受何某好处费30万元犯罪线索后，对被告人甘发全进行立案侦查，被告人甘发全到案后交代了其收受何某30万元的事实，并主动交代了收受张某100万元及程某20万贿赂款的犯罪事实。案发后，被告人甘发全分别于2016年11月2日、2016年11月14日共退出赃款人民币80万元到桂平市人民检察院。上述事实，被告人甘发全在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的立案决定书、户籍证明、到案情况说明、被告人甘发全的身份材料、暂扣押款凭证、广西锦洲建设投资有限公司营业执照、华鸿房地产开发有限公司营业执照、桂某市2013年建设用地使用权挂牌公开出让公告、国有建设用地使用权挂牌出让竞买报价单、桂某市国有建设用地使用权挂牌成交确认书、借据，证人何某、张某、程某的证言，被告人甘发全的供述及自书材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘发全身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物共计150万元，为他人谋利益，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人甘发全犯受贿罪的罪名成立。公诉机关指控被告人甘发全收受程某贿赂款40万元，经查，对被告人甘发全开具并交程某收执的借据上的20万元，公诉机关提供的证据不足以证实，此是被告人甘发全与程某将此20万元是以合法形式掩盖非法目的的行为，故对此20万元本院不予认定。被告人甘发全在被调查期间，除如实供述侦查机关已掌握的收受何某好处费30万元的罪行外，还坦白交代办案机关尚未掌握的收受张某100万元、程某20万元贿赂款的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人甘发全的家属在庭审后代被告人甘发全退出赃款70万元，被告人甘发全全部退清赃款，可对被告人甘发全酌情从轻处罚。被告人甘发全的辩护人提出被告人甘发全具有坦白情节，并退清赃款，依法可以从轻处罚的辩护意见与法律相符，本院予以采纳。根据被告人甘发全犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人甘发全犯受贿罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三十万元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月19日起至2020年11月18日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、被告人甘发全退出的赃款人民币150万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李家治审 判 员  巫立慧人民陪审员  韦榕耀二〇一七年三月二十二日书 记 员  黄 珊
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初1786号原告：唐富成，男，1993年3月22日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：邓均，男，1988年9月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：欧贞银，男，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。二被告欧贞银、邓均共同委托诉讼代理人：黄万江，男，1989年6月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆市永川区金贵通物流有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处大南村静洲坝村民小组，组织机构代码59923207-7。法定代表人：冉荣德，总经理。委托诉讼代理人：严本寒，男，1974年12月26日出生，汉族，重庆市永川区金贵通物流有限公司职工，住重庆市永川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。主要负责人：邓卢忠，总经理。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告唐富成与被告邓均、欧贞银、重庆市永川区金贵通物流有限公司（简称金贵通公司）、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐富成及其委托诉讼代理人谭前锋、被告邓均及欧贞银共同的委托诉讼代理人黄万江、被告金贵通公司的委托诉讼代理人严本寒、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年4月9日11时38分，谭琴驾驶渝C781**号重型自卸货车行至重庆市永川区108省道渝隆路双石镇会龙桥村办公室门前路段时，与对向行驶由ＸＸＸ驾驶的渝C685**号大客车相撞，造成渝C685**号大客车内驾乘人员ＸＸＸ、胡碧芳、黄明范等24人受伤、两车损坏的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定，谭琴应负此次事故全部责任，胡碧芳等其他当事人无责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：渝C781**号重型自卸货车属欧贞银、邓均所有，谭琴系欧贞银、邓均雇请的驾驶员，该车挂靠在金贵通公司经营，并在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元。保险合同约定：医疗费赔付应剔除非医保费用，保险车辆驾驶人负全责的，商业险免赔20%。三、受害人情况：原告唐富成系在校大学生。四、损害后果：1、医疗费：4437.95元。经双方协商，其中超过国家基本医疗保险的费用按20%计算为887.59元。2、住院伙食补助费：原告受伤后在门诊部急诊留院治疗6天，因其急诊留院治疗期间的生活状态与住院治疗并无不同，故其主张按每天50元计算6天住院伙食补助费300元符合常理，本院予以支持。3、护理费：与本条2同理，原告主张按每天100元计算6天护理费600元符合常理，本院予以支持。4、误工费：原告主张按每天100元计算53天误工费即5300元，但由于原告没有举示其误工及损失的相关证据，该项诉讼请求本院不予支持。5、交通费：酌情主张300元。6、财产损失：原告主张裤子和鞋子损失567元，但原告没有充分的证据证实该损害事实，故本院不予支持。五、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，欧贞银、邓均垫付了原告医疗费2409.09元。六、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第四条中的损失合计5637.95元，因本次交通事故受伤的人员较多，交强险医疗费用赔偿限额人民保险公司已经全部赔偿给伤员，死亡伤残限额内本院酌情由人民保险公司赔偿100元，其余为其他伤者预留，原告的其余损失5537.95元由于谭琴负此次交通事故全部责任，故应由被告欧贞银、邓均全部赔偿，扣除应由人民保险公司在商业第三者责任险中赔偿的3720.29元〔（5537.95元-超医保887.59元）×80%〕后，欧贞银、邓均还应赔偿1817.66元，再抵扣其垫付的医疗费2409.09元及应承担的本案案件受理费45元后，其垫付的费用已经超过了应赔偿费用，故其不再承担赔偿责任，其多垫付的546.43元可在人民保险公司的应赔偿款中抵扣，而由欧贞银、邓均于本案之后另行向人民保险公司申请赔付。金贵通公司在本案中亦不再承担赔偿责任。人民保险公司共应赔偿原告3820.29元，按上述办法抵扣后，人民保险公司还应赔偿原告3273.86元。七、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4437.95元、误工费5300元、住院伙食补助费300元、护理费600元、交通费300元、财产损失（裤子及鞋子）567元，合计11504.95元。以上事项中，双方有争议的事项为第四条2、3、4、6项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告唐富成各项损失3273.86元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告唐富成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告欧贞银、邓均负担元（此款由原告预付，在被告欧贞银、邓均应赔偿款中已作抵扣，不再支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一七年三月二十二日书记员  张甜
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1511号申请执行人：刘琼，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：刘雪刚，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行刘琼与被执行人刘雪刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）湘0223民初1159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘雪刚发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初1159号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年三月一日书 记 员  赵 静
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执5号之一申请执行人：王占军，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：贾世建，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。被执行人：王惠璐，女，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行王占军与贾世建、王惠璐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾世建、王惠璐有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾世建、王惠璐银行存款人民币15125元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员 王    炜二〇一七年三月二十日书 记 员 马雪瑞（代）
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初1866号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。法定代表人：李加国，行长。委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。被告：唐庆海，男，1984年10月17日生，住吉林省德惠市。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告唐庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  朱俊岭二〇一七年三月十五日书记员  王熙宁
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581民初366号原告：南宫市吉禾农机有限公司，住所地南宫市朝阳街东段路南工业区。统一社会信用代码：91130581572815459N。法定代表人：张开需，该公司经理。被告：河北一犇农机有限公司，住所地南宫市308国道南东环路东侧。统一社会信用代码：911305816992477510。法定代表人：李尧，该公司经理。被告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄自强路。统一社会信用代码：911301007302786537。法定代表人：奚国光，该行行长。原告南宫市吉禾农机有限公司与被告河北一犇农机有限公司、被告中信银行股份有限公司石家庄分行物权确认纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告南宫市吉禾农机有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南宫市吉禾农机有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南宫市吉禾农机有限公司负担。审判员  侯晓明二〇一七年三月二日书记员  彭英政
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初1527号原告：帅然碧，女，1970年7月30日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师，特别授权。被告：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码915001166965564608。法定代表人：朱洪，董事长。委托诉讼代理人：邱成文，重庆长弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁琪，重庆长弘律师事务所律师。被告：张胜勇，男，1968年6月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告帅然碧与被告重庆建工工业有限公司、张胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告帅然碧于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帅然碧自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告帅然碧撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告帅然碧负担。审判员  文学清二〇一七年三月二十九日书记员  王 根
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初2926号原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码：91360800705761854Y。代表人：黄移平，行长。委托诉讼代理人：吴高昌，系该行职员，。被告：朱有珍，女，1986年2月26日出生，汉族，住江西省井冈山市，。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告朱有珍信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告朱有珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金6485元及利息、滞纳金（计算至2017年3月7日为3425.84元，2017年3月8日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月22日，被告朱有珍向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2017年3月7日，尚欠透支款本金人民币6485元，利息、滞纳金等为3425.84元。被告朱有珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告朱有珍向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2017年3月7日，尚欠透支款本金人民币6485元，利息、滞纳金等为3425.84元。原告经催收未果后起诉。以上事实，有原告提交的被告的身份证明、金穗贷记卡申请表及章程、收入证明、信用卡账户明细单以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱有珍偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支本金6485元及利息、滞纳金（计算至2017年3月7日为3425.84元，2017年3月8日起至实际还清之日止的利息按的规定计算),限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告朱有珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判长  刘文起审判员  曾秋兰审判员  聂 芳二〇一七年三月二十一日书记员  刘丽娟相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00330号之二申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市湖心北路15号，组织机构代码05015648-4。负责人：刘少石，该支行行长。被执行人：安庆市志晟商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江中路环新商城1-9号，组织机构代码75681615-7。法定代表人：高红，该公司董事长。被执行人：安徽天晟久久投资有限公司，住所地安徽省安庆市大观十里包装印刷工业园。法定代表人：叶祥，该公司经理。被执行人：高红，女，汉族，1978年5月17日出生，住安徽省安庆市。被执行人：叶祥，男，汉族，1977年10月25日出生，住安徽省安庆市。本院在执行安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与安庆市志晟商贸有限责任公司、安徽天晟久久投资有限公司、高红、叶祥金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人高红、叶祥名下设定之抵押物进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，后申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行以第三次流拍价11480880元接受了该抵押物以抵偿相应债务。本案尚欠债务，因被执行人安徽天晟久久投资有限公司已依法破产清算中，且被执行人安庆市志晟商贸有限责任公司、高红、叶祥名下暂无可供执行财产，现申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00210号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文斌审 判 员  王 炜代理审判员  谢发亮二〇一七年三月二十七日书 记 员  董 刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初4793号原告：罗惠河，男，1976年9月生，汉族，江西省赣州市人。被告：刘永生，男，1973年11月生，汉族，江西省赣州市人。被告：黄庆玉，女，1972年5月生，汉族，江西省赣州市人。原告罗惠河与被告刘永生、黄庆玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗惠河到庭参加诉讼。被告刘永生、黄庆玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗惠河向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘永生、黄庆玉支付货款18540元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还款之日止。事实和理由：被告向原告赊购油漆，经结算，货款共计18540元。原告多次催收未果。被告刘永生、黄庆玉未作答辩，也未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告刘永生、黄庆玉系夫妻，二人因经营家具厂需要向原告赊购油漆，经结算，被告于2010年10月1日立据欠原告货款28540元。被告于2013年9月17日支付3000元，于2014年10月23日支付4000元，于2015年11月11日支付3000元，余款18540元未付。上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、送货单八张、欠条、对账单、个体信息、婚姻登记审查处理表等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还款之日止，因双方未约定利息，故本院不予支持。被告刘永生、黄庆玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘永生、黄庆玉于本判决生效后十日内支付原告罗惠河货款18540元；二、驳回原告罗惠河的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告刘永生、黄庆玉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  肖孟飞人民陪审员  张元华二〇一七年三月二十二日书 记 员  张修文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1338号申请执行人杨君健，男，1986年2月26日出生，回族，初中文化，个体。被执行人张永，男，1990年2月15日出生，回族，初中文化，个体。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利执字第2978号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金2万元及利息，并承担案件受理费315元，公告费300元，申请执费215元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人张永暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年三月十四日书 记 员  高晓飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初416号原告：青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区居民委员会，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王作宏，主任。被告：山东峥嵘律师事务所，住所地青岛市市北区敦化路***号诺德广场*号楼****室。法定代表人：杨立杰，主任。原告青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区居民委员会与被告山东峥嵘律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准予原告青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区居民委员会撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区居民委员会负担。审判员  崔明琼二〇一七年三月三日书记员  赵 晨
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑08执64号申请执行人赵清瑞，男，1970年9月8日出生，汉族，现住桦南县，公民身份证编号为×××。委托代理人丁伟，黑龙江中东律师事务所律师。被执行人七台河万昌焦化有限责任公司。法定代表人金明，公司董事长。被执行人七台河贵丰化工有限责任公司。法定代表人金明，公司董事长。赵清瑞与七台河万昌焦化有限责任公司（以下简称万昌公司）、七台河贵丰化工有限责任公司（以下简称贵丰公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）黑08民初18号民事调解书。因万昌公司、贵丰公司未履行调解书确定的义务，赵清瑞向本院申请强制执行。本院于2016年6月16日立案执行。经查，本院以（2015）佳立商字第36号民事裁定书保全查封的贵丰公司土地使用权、机器设备等财产为轮候查封，保全财产已被七台河中级法院在执行相关案件中予以处分，拍卖所得价款偿还另案申请执行人，现无可供执行财产。本院约谈申请执行人赵清瑞，并两次限期其提供可供执行财产，赵清瑞均未能提供。现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人万昌公司、贵丰公司暂无财产可供执行，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑08民初18号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑忠利审判员  吕 明审判员  张云戈二〇一七年三月二十日书记员  贾艳丽
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初2422号原告:赵金虎，男，1984年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告:韩冰，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告赵金虎与被告韩冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告赵金虎于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，原告赵金虎自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵金虎撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵金虎负担。审判员  王敏二〇一七年三月十七日书记员  陈颖
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4842号之一申请执行人:黄梅雯，女，1962年12月17日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人:杨建军，男，1959年11月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告黄梅雯诉被告杨建军民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月16日作出的（2014）杭西商初字第2635号民事调解书已发生法律效力。权利人黄梅雯于2016年11月9日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的10000元,执行费50元。本案经执行,本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人黄梅雯亦无法提供其他财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建设二〇一七年三月十七日书 记 员  朱 虹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑终112号原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）池某，男，汉族，初中文化程度，武汉恒泰兴土石方有限公司员工，住湖北省武汉东湖新技术开发区。2016年5月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。上诉人（原审被告人）柳某，男，汉族，初中文化程度，武汉恒泰兴土石方有限公司员工，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍地湖北省武汉市新洲区。曾因犯寻衅滋事罪于2014年7月4日被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年八个月，同年11月1日刑满释放。2016年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人池某、柳某犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月24日作出（2016）鄂0192刑初528号刑事判决。原审被告人池某、柳某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年2月18日20时许，被告人池某因承接工程未果，邀约被告人柳某等六七人乘车至湖北省武汉东湖新技术开发区高新二路与黄龙山路路口地铁二号线南延工地，持木棍、铁棍对施工人员何某、汤某、许某等人进行殴打，并将停放在工地的鄂Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车、鄂Ａ×××××别克牌小型轿车砸损后逃离现场。经鉴定，被害人汤某、何某的损伤程度均为轻微伤。经鉴定，被砸损的上述两辆小型轿车的损失价格共计人民币2849元。2016年5月17日，公安机关将被告人池某抓获归案。2016年5月24日，被告人柳某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。原审认定上述事实，有经查证属实的抓获、破案经过，被害人何某、汤某、许某的陈述及辨认笔录，证人马某的报案材料及证言，证人邹某的辨认笔录及证言，武平安法[2016]临鉴字第292号、第528号鉴定意见书，夏价认定字[2016]207号价格认定结论书，（2013）鄂武东开刑初字第00390号刑事判决书及罪犯档案资料，调解申请书、谅解书、收条及调查笔录，被告人池某、柳某的身份材料，以及被告人池某、柳某的供述与辩解等证据证实。原审认为，被告人池某、柳某的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人池某、柳某系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚，其中被告人柳某的罪责相对较轻。案发后，被告人柳某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人柳某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在公安机关侦查期间，被告人池某、柳某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，原审视被告人池某、柳某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第四条第（一）项之规定，认定被告人池某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人柳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人池某、柳某的上诉理由均为：原审量刑过重。经审理查明，2016年2月18日20时许，为争抢工地土方工程，上诉人池某邀约上诉人柳某等六七人乘车至湖北省武汉东湖新技术开发区高新二路与黄龙山路路口地铁二号线南延工地，持木棍、铁棍对施工人员何某、汤某、许某等人进行殴打，并将停放在工地的雪佛兰牌小型轿车（车牌号：鄂Ａ×××××）、别克牌小型轿车（车牌号：鄂Ａ×××××）砸损后逃离现场。经鉴定，被害人汤某、何某的损伤程度均为轻微伤；被砸损的上述两辆小型轿车的损失价格共计人民币2849元。2016年5月17日，公安机关将上诉人池某抓获归案。2016年5月24日，上诉人柳某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。本院认为，上诉人池某、柳某伙同他人持械随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，且任意损毁他人财物，价值人民币2849元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已综合考虑上诉人池某、柳某各自所具有的累犯、自首、如实供述自己的罪行并自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，对上诉人池某、柳某的量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人池某、柳某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 吴 艳审判员 郑雄文二〇一七年三月一日书记员 陈 晖
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执394号申请执行人全英超，男，1984年2月25日生，汉族，住莱西市。被执行人陈明全，男，1964年2月25日生，汉族，现在山东北墅监狱服刑。本院在执行申请执行人全英超与被执行人陈明全买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人协助其办理鲁Ｂ×××××号车辆过户，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初4206号民事判决书执行完毕。执行费50元由申请人全英超负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一七年三月十三日书记员 吴林贤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0802民初289号原告：王某1。委托诉讼代理人：王某2（系原告之子），男，1968年1月21日出生，汉族，崆峒区居民。委托诉讼代理人：王某3，甘肃晨东律师事务所律师。被告：平凉市某工程局。住所地平凉市崆峒西路**号。法定代表人：何某，该局局长。委托诉讼代理人：汤某，该局后勤科科长。委托诉讼代理人：卢某，平凉市法律援助中心律师。被告：平凉市某建设局。住所地平凉市崆峒区南环中路*号。法定代表人：岳某，该局局长。委托诉讼代理人：于某，甘肃胜友律师事务所律师。原告王某1与被告平凉市某工程局（以下简称水电工程局）、平凉市某建设局（以下简称住建局）恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、王某3，被告水电工程局的委托诉讼代理人汤某、卢某，被告住建局的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即恢复非法拆除房屋两间；2、要求被告返还拆迁原告房屋内、外所有财物；3、要求被告支付原告2016年6月至被告实际交付房屋之日，每月住房补偿1000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告原居住在地毯厂1号。2005年6月23日，平凉市城市建设工程指挥部拆迁原告房屋时和原告达成《拆迁安置协议》，由工程指挥部征用被告土地32平米作为原告的安置地（河阳北路1号，水电工程局院内），修建砖木结构房屋两间补偿给原告，对原告不再给予货币补偿。同年7月5日，原告搬入新址居住。2016年4月底，原告突发心脏病前往平凉市第二人民医院住院治疗。同年5月中旬原告出院后回家时，发现自己的房屋被拆除，所有物品无一存在。原告多方打听，才得知自己的房屋被被告水电工程局非法拆除。原告身患重病却无家可归，不得已向市委信访局反映。水电工程局于2016年9月8日答复称己局是6月份按照平凉市建设工程指挥部的要求对原告居住的房屋进行了拆除。原告随即去被告住建局询问，住建局明确答复并向原告出具了便签，证实平凉市建设工程指挥部已于2010年就停止所有业务，现已不存在该部门。原告认为自己所居住的房屋系拆迁安置合法取得，被告水电工程局乘原告患病不在家中，拆除了原告的房屋，侵占了原告的财物，现原告依法起诉，诉请同前。被告水电工程局辩称，原告对本被告所拆除的两间房屋没有所有权和使用权。拆除房屋属实，原告所居住的房屋在本被告的院子里。原告上访后，己局才知道住建局与原告签有协议。指挥部在未征得己局同意的情况下，以己局拥有使用权的土地安置原告，既不合理，也不合法。该协议未经己局同意，对己局无效。原告的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。被告住建局辩称，2005年6月23日，本被告、平凉市城市建设工程总指挥部与原告签订了拆迁安置协议，将原告安置于水电工程局院内，为原告修建了32平米房屋两间。原告于2005年7月5日入住。水电工程局拆除原告的房屋与本被告无关，请依法驳回原告对本被告的起诉。本院经审理认定事实如下：2005年6月23日，平凉市城市建设工程总指挥部、平凉市建设局与原告王某1签订拆迁安置协议。协议载明：经我组积极与水电局协调，征用水电工程局土地32平米作为安置用地，并报请指挥部同意，在河阳北路1号（水电工程局院内），修建砖木结构房屋两间，计32平米（现已竣工），异地安置，不再给予货币补偿。修建的32平米砖木结构房屋作为安置用房，供原告居住。在协议签订后，原告必须在7月5日前搬入新址，并拆除原居住的的临设房屋。原告于2005年7月5日入住为其修建的安置房。2016年4月27日，原告因高血压性心脏病入住平凉市第二人民医院，共住院19天。出院后发现其安置房被水电工程局拆除。原告找水电工程局询问，该局书面答复：经核查，2005年我局没有与平凉市城市建设总指挥部、平凉市住房和城乡建设局签署有关河阳北路1号土地及房屋征用协议，你所反映的情况建议通过法律途径解决。随后，原告上访至平凉市信访局、水务局寻求解决无果，遂诉诸本院。上述事实有拆迁安置协议、住院病案等予以证实，经当庭质证，本院审查后在卷佐证。本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案原告基于与被告住建局（平凉城市建设总指挥部）签订的安置协议，合法占有在被告水电工程局享有使用权的宗地上的两间房屋。占有的事实和秩序需要法律保护，因此法律赋予权利人以占有保护请求权。原告作为有权占有人，在其占有被侵害时，依法行使占有保护请求权符合法律规定，故对原告要求被告水电工程局恢复拆除房屋两间应予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当承担举证责任，若没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人将承担不利后果。原告要求被告返还其屋内外的财物，被告予以否认，原告无证据证实其屋内外有彩电等财物，故对原告的该主张不予支持。原告主张的的住房补偿于法无据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告平凉市水利水电工程局于本判决生效后30内恢复所拆除的房屋两间（32平方米）；二、驳回原告王某1要求被告平凉市水利水电工程局返还拆迁房屋内、外所有财物之诉讼请求；三、驳回原告王某1要求被告平凉市水利水电工程局支付其2016年6月至实际交付房屋之日，每月住房补偿1000元之诉讼请求，案件受理费300元，减半收取150元，由被告平凉市水利水电工程局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员铁永清二○一七年三月二十五日法官助理陈涛书记员石银花
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初3001号原告：李保彬，男，1958年8月7日出生，汉族，无固定职业，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：董士忠，大沧海律师事务所律师。被告：安阳锦宏房地产开发有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道东段。法定代表人：杜士喜，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘芳，河南志银律师事务所律师。本院在审理原告李保彬诉被告安阳锦宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李保彬于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安阳锦宏房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告李保彬申请撤回对被告安阳锦宏房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李保彬撤回对被告安阳锦宏房地产开发有限公司的起诉。案件受理费13590元，减半收取6795元，由原告李保彬负担。审 判 长  吴淑敏审 判 员  王 飞人民陪审员  杨仲梅二〇一七年三月十四日代理书记员  王洋洋
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执188号之一申请执行人白XX，女，1966年11月23日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。被执行人窦XX，男，1973年9月26日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人白XX与被执行人窦XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初279号民事判决书，依法向被执行人窦XX发出执行通知书，责令被执行人窦XX当即履行：一、向申请执行人白XX偿还借款本金191127、5元及利息，月利率12‰，利息从2016年3月24日起至履行完毕之日止;二、向申请执行人白XX偿还已付借款本金6622、5元从2016年3月24起至2016年6月1日的利息174元;三、加倍支付迟延履行期间的债务利息;四、负担执行费2830元。2017年2月22日，本院作出（2017）陕0831执188号执行裁定，划拨了被执行人窦XX在XX的住房公积金8300元，扣除本案实际执行费50元，剩余8250元用于偿还已付借款本金6622、5元（2016年3月24起至2016年6月1日）的利息174元及借款本金191127、5元的利息8076元。申请执行人陈述被执行人窦XX下落不明，其名下财产已在其他案件中予以冻结，暂无合适财产可供执行，自愿申请撤销对本案的执行，本院予以准许。终结执行后，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行财产，可在终结裁定书送达之日起二年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0831民初279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一七年三月二十七日书记员  郭 明
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑终91号原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洋，吉林省吉林市人，住吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人刘洋犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月21日作出（2016）吉0203刑初249号刑事判决：一、被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；二、被告人刘洋违法所得人民币四千五百元，依法予以追缴。宣判后，刘洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人刘洋自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘洋要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘洋撤回上诉。吉林省吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一七年三月十日书 记 员  邵馨瑶
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0322民初220号原告：赵淑凤，女，1971年9月21日生，汉族，住昌黎县。委托诉讼代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，组织机构代码75513448-8。负责人:刘方明，该公司经理。委托诉讼代理人:钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。原告赵淑凤与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑凤的委托诉讼代理人常安姝，被告人保武汉分公司的���托诉讼代理人钟杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失278940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将其所有的冀Ｃ×××××号车在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，其中车辆损失险保险金额为286440元，保险期间自2016年8月15日至2017年8月14日。2016年11月28日23时00分，解建利驾驶车牌号为冀Ｂ×××××/冀B8L**挂重型半挂牵引车顺沿海路由西向东行驶至沿海路临港工业区北路口掉头时，与由西向东行驶李玉锁驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××的重型自卸货主相撞，造成李玉锁受伤、车辆受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队认定解建利负主要责任，李玉锁负次要责任。原告的车辆损失经被告核定车辆损失为286440元（含残值16000元），原告支付施救费8500元，以上共计278940元。原��依据保险合同约定，要求被告承担全部赔偿责任，但被告仅同意按事故比例赔偿，故原告为维护其合法权益诉至贵院。被告人保武汉分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本次交通事故中原告承担次要责任，根据原告与被告签订的保险合同条款规定，被告应对原告车损承担不超过30%的赔偿责任，如法院判决被告对原告的损失承担全部赔偿责任，被告保留向本次事故中负主要责任的一方进行追偿的权利。本院认为，原告为冀Ｃ×××××号车向被告人保武汉分公司投保机动车损失险并不计免赔的商业保险，双方形成合法有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照约定支付保险金。因在本次事故中原告司机负事故次要责任，故被告人保武汉分公司可依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定��自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告方对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵淑凤保险金278940元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5484元，减半收取2742元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  郑学英二〇一七年三月二日代理书记员  高 颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民三初字第939号原告：王平波，男，现住址：广东省佛山市南海区，被告：佛山市南海区黄岐房地产总公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：何文超，公司总经理。委托诉讼代理人：许家杰、陈小玲，均系广东星宇律师事务所律师。上列原、被告房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员叶志标担任审判长，与人们陪审员卢家辉、郭智苓组成合议庭进行审理。2015年8月13日，本院公开开庭审理了本案。原告王平波、被告委托诉讼代理人陈小玲到庭参加诉讼。诉讼中，本院依据原告的申请到房管部门调取关于怡富广场相关房屋的合同、发票及转移证的资料复印件，原告于2017年3月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王平波撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交300元），由原告王平波负担上述受理费150元。对于原告多预交的受理费150元，在本裁定书生效后，经原告向本院提出书面申请，本院予以退还。审 判 长  叶志标人民陪审员  卢家辉人民陪审员  郭智苓二〇一七年三月二十一日书 记 员  谭国敏
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初4931号原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。法定代表人：吕建波，行长。委托诉讼代理人：王家团、林洁，福建诚真律师事务所律师。被告：李文青，女，汉族，1970年1月17日出生，住福州市鼓楼区。被告：林永勇，男，汉族，1969年8月12日出生，住福州市鼓楼区。原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告李文青、林永勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人林洁到庭参加诉讼。被告李文青、林永勇经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令1.两被告偿还借款本金人民币807611.24元及相应利息等（利息按合同约定标准计算至还清借款本息之日止，暂计至2016年3月30日相应利息为20075.86元，本息共计人民币827687.10元）；2.两被告共同承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币24830.61元；以上第一、二项暂合计852517.71元；3.本案诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费等一切实现债权的费用均由两被告承担。事实与理由：被告李文青和被告林永勇系夫妻。2014年11月，二被告因资金周转需要向原告申请贷款。为此两被告于2014年申请加入中国民生银行小微企业互助合作基金会，承诺遵守福建省民商小微企业互助合作基金章程，并按章程约定缴纳互助保证金20万元,用于为所有基金会员在原告处发生的所有债务（包括但不限于基金成立前及成立后即有基金会员和新加入基金会员已发生和将发生的全部债务）提供担保。2014年12月2日，原告与两被告签订《借款合同》（合同编号：115112014003674），双方约定：1.原告向两被告发放贷款100万元，年利率为13.44%，贷款期限自2014年12月3日至2015年12月2日止；2.还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；3.逾期未付借款本金，自逾期之日起，按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至两被告清偿本息为止，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率及罚息利率按照约定利率上浮50%收取；4.若被告在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期；5、与本贷款和担保有关的一切纠纷，由原告所在地人民法院管辖。上述合同签订后，原告于2014年12月3日按约向两被告发放贷款100万元，但借款后两被告未能按约还本付息，原告多次催讨依然未果。根据合同约定，两被告未按约定还本付息已构成违约，因此原告要求被告全额还贷，并按合同约定划扣互助保证金20038.33元抵扣本息。截止2016年3月30日两被告尚欠本息827687.10元。原告认为，两被告拖欠原告贷款本息不还，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告特向贵院提起诉讼，诚望判如所请。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1.结婚证，证明二被告系夫妻；A2.借款合同，证2014年12月2日二被告与原告签订《借款合同》，双方约定：借款金额、借款期限、借款利息、还款方式、担保形式及违约责任等；A3.借款凭证，证明2014年12月3日向被告发放贷款人民币100万元；A4.还款明细，证明被告所借款本金及利息情况；A5.委托代理协议、律师费发票，证明原告因本案支付律师代理费事实及金额。本院认证认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院对原告所提交证据经核对原件，对证据A2-A5的真实性、合法性、关联性依法予以确认，可证明经两被告申请，原告与两被告签订《借款合同》，两被告向原告申请贷款，原告与两被告之间确立借款合同法律关系，合同约定了借款金额、借款期限、借款利息、违约责任等；原告于2014年12月3日按约向两被告发放贷款100万元，但两被告逾期未还款；截止2016年3月30日两被告尚欠本金807611.24及利息20075.86元；原告为本案诉讼实际支付律师代理费9932.24元。A1虽无原件，但可与本案其他证据相印证，证明两被告的身份及关系。根据上述有效证据及当人庭审陈述，原告对本案的陈述属实，本院予以确认。本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效。两被告向原告申请贷款购车，原告已按约足额发放贷款，两被告未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。原告要求两被告返还借款本金、利息及赔偿律师代理费的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告仅提交实际支付律师代理费9932.24元的发票，本院据实予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文青、林永勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金807611.24元及利息（暂计至2016年3月30日相应利息为20075.86元，并继续按合同约定支付至被告实际还清欠款之日止）并赔偿原告本案律师代理费9932.24元；二、驳回原告其他诉讼请求。如两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案诉讼费12325元，公告费560元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑 如审 判 员  叶士怡代理审判员  李佳佳二〇一七年三月二十一日书 记 员  郑心彤
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2016）云3124民初411号原告李美仙，女，汉族，1974年1月16生，陇川县。委托诉讼代理人尹加才，云南宝励律师事务所律师。委托诉讼代理人李艳黎，云南宝励律师事务所律师。上述二诉讼代理人的代理权限：参与诉讼、调解；代为承认、放弃、变更诉讼请求；签收法律文书。被告蔡胜国，男，回族，1968年1月16生，陇川县。委托诉讼代理人邓翼虎，云南欣艺律师事务所律师。代理权限：代为收集、整理、提交证据材料；提交答辩意见，参与诉讼、调解、进行和解；代为签收法律文书。原告李美仙与被告蔡胜国土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月29日立案受理后，于2016年12月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李美仙委托诉讼代理人尹加才、李艳黎到庭参加诉讼，被告蔡胜国才、委托诉讼代理人邓翼虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美仙向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告土地使用权转让合同合法有效。2、判令被告拆除土地上非法建盖的简易房屋，恢复土地原状。事实和理由：2007年3月，原告经蔡安云（被告大姐）介绍，向被告购买一宗户撒街面的土地，面积96平方米。四至界限为：东临道路、西至阿露窝罗广场、南至安发宾馆、北至马天聪宾馆。当时双方口头约定土地使用权转让费50000元。因被告是原告前夫蔡胜明的二哥，弟兄关系就没有签订书面《土地使用权转让合同》，但家庭中的兄弟姐妹及与该宗土地相邻的业主都知道被告转让土地使用权给原告的事实。2006年7月，被告买牛时向原告借款20000元未归还，此款冲抵土地转让费，然后原告通过银行转账到柳树仙（被告妻子）名下30000元。土地使用权转让费已全部付清给了被告。原告已取得了该宗土地的使用权，由于经济困难无钱建房，致使土地闲置了九年。2015年5月，被告告知原告户撒乡政府通知在街面买到土地的人必须在2015年5月动工建房。由于原告不采纳被告提出的设计方案，引起被告不满，遂找借口阻止原告建房。2016年6月，原告听说被告在该宗土地上建盖简易房，遂要求被告停止非法行为，但被告仍然不停止强行搭建了简易房。2016年9月13日，原告申请陇川县户撒乡司法所调解，在调解时被告承认转让土地事实，而无理提出原告到安发宾馆对面的土地（能盖三间）建盖房子，最终调解无果。综上，原、被告虽然没有签订书面土地使用权转让合同，但双方已实际履行完毕口头约定的义务，原告已实际管理土地九年，现被告非法在该宗土地上强行建盖简易房，已严重侵害原告的财产权。被告蔡胜国答辩称，1、被告从来没有与原告口头商谈过要转让一块土地给原告。原告在起诉状中的陈述均是假话。被告于2006年买了一块地后，因与蔡胜明关系较好，就建议其也买一块。当时蔡胜明没有明确表态，只是说考虑一下。现在时间已过十年，蔡胜明已经去世多年。原告的陈述不是事实，请予查明。2、根据法律规定，假设原被告曾经口头有过转让土地使用权的协议，也是无效的。何况原、被告之间根本就没有达成过任何口头上转让土地协议。综上，请法庭在查清本案事实的情况下，判决驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提交六组证据：1、原告身份证各一份，欲证明原告的身份情况，诉讼主体适格。经质证，被告对该组证据认可。2、蔡安云、蔡胜强的证言各一份。欲证明蔡胜国于2006年12月已将争议土地使用权转让给了李美仙，李美仙已经付清了土地使用权款项。经质证，被告蔡胜国对上述证言均不认可。3、人民调解记录一份。欲证明蔡胜国非法侵占李美仙土地及李美仙请求户撒司法所调解的事实。经质证，被告蔡胜国不认可，认为只能证实参与过调解，没有调解委员会盖章，也没有调解结果，系复印件，没有证明力。4、李美仙向户撒乡政府请求调解说明书一份，欲证明蔡胜国非法侵占原告土地后原告曾请求乡政府处理。经质证，被告蔡胜国对该组证据的真实性认可，认为仅是原告的一个请求。5、《户撒乡通过有关规定及领导研究决定挂牌户撒中学对面国有土地出让》，欲证明被告于2006年4月30日以出让方式向户撒乡政府购买了96平方米土地使用权的事实，也是本案所争议土地的标的物。经质证，被告对蔡胜国对该组证据的的真实性、合法性、关联性均认可。6、《人民调解经过》，欲证明乡政府参与调解，调解记录的真实性，以及被告愿意赔偿原告10万元款项的情况。经质证，被告蔡胜国承认在《人民调解经过》上签名，认可一部分内容，并称《人民调解经过》不是当天签的，且不认识金副书记是谁。同时，许天运讲内容改过，就要求其出一份证明。被告蔡胜国针对其答辩意见，向本院提交一组证据：1、《关于李美仙和蔡胜国土地纠纷调解情况说明》。欲证明2016年9月13日调解记录不是双方的真实意思表示，调解是不成功的，且调解不是当天签名。经质证，原告对该组证据公章的真实性认可，但对证明内容不认可，认为该组证据无法证实调解记录改动过。经庭审和质证，本院认为，对原告提交的第1组证据，能够证实原告的身份情况，诉讼主体适格，本院予以确认。对第2组证据蔡安云、蔡胜强的证言，因没有其他直接证据佐证，本院对其证言部分采信。对第3、4、5组证据，系原被告双方因土地纠纷到人民调解委员会的记录，但由于被告当庭否认部分内容，且户撒乡司法所出具相反证明，故本院部分确认。对第6组证据，被告认可，本院依法确认其真实性。对被告提交的证据，因与原告提交的第5组证据部分内容相悖，本院部分确认。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2006年4月30日，蔡胜国向陇川县户撒乡政府购买一宗面积96平方米的土地使用权，该宗土地位于陇川县户撒乡民族广场，国有土地出让价款33,000.00元。证书手续由乡政府负责办理。2006年底，在蔡安云的介绍下，李美仙及其丈夫蔡胜明曾与蔡胜国就购买土地进行过协商。本院认为，本案属土地使用权转让合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。法律、行政法规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”。《中华人民共和国房地产管理法》第四十一条“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得方式”。《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设产、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，原被告既没有按照法律规定，签订土地使用权交易的书面合同，明确双方的权利义务，也没有依照法律规定办理物权转让登记手续。原告未提供充分证据证明其主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国房地产管理法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李美仙的全部诉讼请求。本案案件受理费100.00元，由原告李美仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  黄 为审 判 员  杨如芬人民陪审员  刀晓阮二〇一七年三月七日书 记 员  毛 谦
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0911民初691号原告：刘某某，男，汉族，1960年7月22日生。被告：及某某，男，1962年1月26日生，汉族。被告：聂某某，男，1964年5月18日生，汉族。被告：洪某某，男，1959年10月15日生，蒙古族。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原被告的合伙关系。2、依法清算，分割合伙财产人民币一佰万元，（1000000元）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告系朋友关系，2015年6月12日原告与三被告签订了《工程合作合同》一份，合同约定四方共同承办毛希盖哈日乌苏至雅莫公路工程，约定先期工程由洪某某负责，原告及聂占请、及某某各分得40万元，剩余工程由原告和聂占请、及某某共同施工，原告分得50%。合同签订后按照约定施工，但是被告聂占请私自办理领款事宜，截止目前以私自领取工程款140万元，原告多次与被告协商，被告拒不按照合同约定向原告分配利润。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八、二百零九条规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费人民币13800元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  邵波二〇一七年三月二十七日书记员  李月
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初3004号原告：庄亚明，男，1970年1月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。被告：王文杰，男，1975年11月7日出生，汉族，住海盐市。原告庄亚明诉被告王文杰买卖合同纠纷一案于2016年8月5日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序公开进行审理。后因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、卜林华组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告庄亚明的委托代理人王广雷到庭参加诉讼，被告王文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄亚明起诉称：原、被告存在电器买卖业务往来，原告为卖方，被告为买方。2013年1月16日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告460900元。后原告多次催讨，被告仅于2016年6月21日支付13500元。原告遂向法院起诉，请求判令：被告立即支付原告货款447400元并赔偿利息损失(以447400元为基数，自原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至被告实际支付之日)；本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告补充说明，被告于原告诉前还支付了131015元在起诉时未扣除，在原告起诉后被告又支付了20000元，故将要求被告支付货款的数额减少为296385元，利息损失计算基数亦相应调整为296385元。被告王文杰未作答辩。原告庄亚明为证明其主张，向本院提交了以下证据：欠条一份，证明原、被告存在买卖关系及被告结欠原告货款的数额。被告王文杰在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认证意见：原告提交的证据，形式合法，现无足以反驳的相反证据，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告间自2011年上半年开始发生电器买卖业务往来。2013年1月16日，原、被告进行对账，被告出具欠条一份确认尚欠原告货款460900元。此后被告陆续付款共计164515元，余款至今未付。遂成讼。本院认为，原、被告间买卖关系明确，被告于2013年1月16日在欠条中明确结欠原告货款的数额为460900元，现未见双方对货款支付期限之约定，依法应由被告在收到货物后即给付，现未见被告在出具欠条后付款的相关证据，原告自认被告此后陆续付款共计164515元，本院予以确认，被告尚欠原告货款296385元至今未付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款296385元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告赔偿逾期付款的利息损失，以欠款296385元为基数，自原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至被告实际支付之日止，对此本院认为，被告对欠款久拖未付，在原告起诉主张后仍未足额支付，原告主张利息损失于法有据，且原告主张的利息损失计算标准在合理范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文杰于本判决生效之日起十日内支付原告庄亚明货款296385元并赔偿利息损失（以296385元为基数，自2016年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8012元，由原告庄亚明负担2700元，被告王文杰负担5312元，公告费560元，由被告王文杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  王 耘人民陪审员  吕仁甫人民陪审员  卜林华二〇一七年三月七日书 记 员  池 菲
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0122刑初56号公诉机关皋兰县人民检察院被告人赵某某，女，汉族，1981年8月24日生，甘肃省皋兰县人，住兰州新区，初中文化，农民。因本案于2016年8月29日被兰州新区公安局刑事拘留，同年9月12日逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人赵某某犯放火罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭适用普通程序简易化审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人马乐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵某某与其男友刘某某因感情纠纷，怀疑刘某某在薛某、白某怂恿下，与吴某某有不正当男女关系，遂产生报复想法。2016年8月28日晚10时许，被告人赵某某在西岔镇加油站购买了40元的柴油，次日凌晨1时许，被告人赵某某持装有柴油的塑料油桶、打火机等作案工具来到西岔镇吴某某居住的“鹏程重汽配件”店铺，将部分柴油泼洒在该店前后门上，用随身携带的打火机、卫生纸将柴油点燃。后被告人赵某某又步行至薛某、白某居住的出租屋外，将剩余泼洒在房门、窗户处及门前停放的甘ＡUN0**号本田CRV汽车上，用随身携带的打火机、旧衣物将柴油点燃。火势蔓延后被各被害人发现并扑灭，造成“鹏程重汽配件”店铺、薛某、白某居住的出租屋门窗及薛某甘ＡUN0**号本田CRV汽车损坏。案发后，被告人赵某某投案自首。经兰三院精神病鉴定所（2016）精鉴字第134号鉴定意见证实，被告人赵某某在本案中评定为限定刑事责任能力。公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成放火罪，鉴于其有自首、限定刑事责任能力等情节，建议从轻处罚。辩护人马乐兵对公诉机关指控被告人赵某某的罪名及犯罪事实不持异议，就量刑方面提出建议：1、被告人赵某某系限制刑事责任能力人，应从轻、减轻处罚。2、被告人赵某某有自首情节，应从轻、减轻处罚。3、受害人对案件发生有重大过错，且被告人赵某某系初犯、偶犯，悔罪态度好等情节。综上，建议对被告人适用缓刑。以上犯罪事实，被告人赵某某在庭审中供认不讳，并有被告人赵某某在公安机关的供述，证人薛某、白某、吴某某、刘某甲、刘某某、杨某、龚某某、赵某某、白某、李某某、石某某、魏某某、苗某某、孙某某的证言，辨认被告人笔录，现场勘查笔录、现场照片、现场辨认笔录、犯罪工具照片，损伤照片及损失清单，技术鉴定报告、接出警综合单、到案经过、情况说明、被告人户籍证明、精神病鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某因感情受挫，心生报复他人念头，进而购买柴油放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人赵某某系限制刑事责任能力人，且具有自首情节，依法减轻处罚。考虑到本案中刘某某隐瞒自己已婚的事实，与有精神疾病的被告人赵某某以谈恋爱为名，欺骗被告人感情，各受害人作为刘某某同乡、老板，故意隐瞒刘某某行踪，造成被告人情绪失控引发本案，各受害人亦有一定过错，可适当减轻被告人赵某某的刑事责任。由于本罪系刑法规定的八类严重犯罪之一，社会危害性大，本院已考虑各种量刑情节对被告人予以减轻处罚，不宜再适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第一、三款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人赵某某犯放火罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 张    席    成审判员 王丽人民陪审员张玉兰二〇一七年三月三十日书记员 魏    孔    文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执保31号申请执行人：杨留英，女，1969年1月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：陈帅鹏，男，1982年9月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：霍伟芳，女，1982年12月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：陈白鸽，男，1991年7月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：韩亚楠，女，1993年9月7日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人杨留英申请执行陈帅鹏、霍伟芳、陈白鸽、韩亚楠民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初625号民事裁定书已发生法律效力。申请人撤销诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0482执保31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂东辉二〇一七年三月一日书记员  韩佳佳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0405行审22号申请人梧州市食品药品监督管理局，住所地：梧州市新兴珠宝路6号。法定代表人谭志翀，局长。委托代理人廖晓峰，副科长。被申请人梧州市永辉食品有限公司，住所地梧州市龙新村九组。法定代表人吴清章。申请人梧州食品药品监督管理局申请强制执行“（梧）食药监食罚〔2015〕23号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。本院认为，申请人梧州市食品药品监督管理局具有对梧州市辖区内食品药品监督的行政管理职权，其作出的“（梧）食药监食罚〔2015〕23号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：申请人梧州市食品药品监督管理局申请强制执行“（梧）食药监食罚〔2015〕23号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。本裁定自送达之日起生效。审判长  蔡焕杰审判员  林 蕊审判员  黎勇慧appoint二〇一七年三月三日书记员  陈 锋
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1023执99号申请人：王某，男，汉族，农民。被执行人：曾某某，男，汉族，农民。申请王某与被执行人曾某某买卖合同有效纠纷一案，诉讼过程中本院作出（2016）陕1023民初172-1号民事裁定书将曾某某的沃尔沃EC210BLC型挖掘机予以扣押；作出（2016）陕1023民初172-2号民事调解书要求被执行人曾某某支付借款303476元及利息，案件受理费1500元。被执行人曾某某拒不履行调解书确定的内容，申请人王某向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人王某与被执行人曾某某达成执行和解协议：一、解除对被执行人曾某某的沃尔沃EC210BLC型挖掘机扣押。二、被执行人曾某某已将299976元执行款向申请人王某自行给付完毕，剩余5000元王某予以放弃，本案执行清结。执行费4474元，由曾某某承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人曾某某的沃尔沃EC210BLC型挖掘机扣押。二、商南县人民法院（2016）陕1023民初172-2号民事调解书执行终结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李林生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇一七年三月十六日书记员  朋 洋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终852号上诉人（原审原告）：余江，男，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路。法定代表人：彭永波，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：重庆尚方建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路91号1幢2-1号。法定代表人：邹德伟，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：蒋登利，男，1971年10月22日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区。被上诉人（原审第三人）：朱勇彬，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人余江因与被上诉人重庆渝发建设有限公司、重庆尚方建筑劳务有限公司、蒋登利、朱勇彬劳动争议纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初6695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余江于2016年12月16日收到本院诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但上诉人余江未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年三月十三日书 记 员  赵 芹
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初3475号原告：张利民，男，1964年5月10日生，汉族，住宝丰县。被告：满振奎，男，1956年12月19日生，汉族，住宝丰县。原告张利民与被告满振奎土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告张利民于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张利民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张利民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张利民负担。审 判 长  颜世深审 判 员  姚向阳人民陪审员  王京伟二〇一七年三月三日书 记 员  朱鹏飞附：本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初539号原告:重庆金易物业服务有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1,组织机构代码915001126689223126。法定代表人:周简，该公司总经理。委托代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。被告：卓育，男，1970年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告卓育物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。审判员  骆云伟二〇一七年三月七日书记员  王 娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执3492号申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路1868号。负��人凌云，该行行长。被执行人江苏奥发高科纤维有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区。法定代表人朱春荣，该公司总经理。被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇前窑村。法定代表人林月忠，该公司董事长。被执行人吴江市金天喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻龙北村。投资人王金官，该厂厂长。被执行人吴学兴，男，1966年7月23日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人钮小娥，女，1968年4月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人朱春荣，男，1974年6月1日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人钮小平，女，1970年4月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告招商银行股份有限公���吴江支行与被告江苏奥发高科纤维有限公司、苏州赤尔玛诗纺织有限公司、吴江市金天喷织厂、吴学兴、钮小娥、朱春荣、钮小平金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0843号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告江苏奥发高科纤维有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司吴江支行归还借款本金500万元并支付相应欠息（截至2015年4月12日欠息277329.64元；自2015年4月13日起至实际给付之日，以实际结欠的本金为基数按年利率10.92%计息）。二、被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司、吴江市金天喷织厂、吴学兴、钮小娥、朱春荣、钮小平对被告江苏奥发高科纤维有限公司的上述债务及其应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取24371元，由被告江苏奥发高科纤维有限公司负担，于本判决生效之日十日内直接交付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日立案执行，申请执行标的为5301700.64元，本案申请执行费53909元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供��执行人财产情况。在执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏奥发高科纤维有限公司、苏州赤尔玛诗纺织有限公司、吴江市金天喷织厂、吴学兴、钮小娥、朱春荣、钮小平在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，暂未发现被执行人江苏奥发高科纤维有限公司名下有可供执行的财产线索，被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司现已歇业，其名下有位于苏州市吴江区桃源镇前窑村的房地产【房屋所有权证号：苏房权证吴江字第××号，土地使用权证号：吴国用（2013）第1090294号】，本院已另案对上述房地产进行了查封。上述房地产抵押给华夏银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为2300万元，华夏银行股份有限公司苏州分行与苏州赤尔玛诗纺织有限公司金融借款一案已在苏州工业园区人民法院起诉并进入执行程序，苏州工业园区人民法院与本院协商，要求将处置权交由苏州工业园区人民法院，本院予以认可，目前苏州工业园区人民法院对上述房地产进行了评估，因该房产证办证过程中存在虚假材料而被注销，目前尚在协调处理当中，短期内无法变现。被执行人吴江市金天喷织厂名下有位于盛泽镇南麻龙北村的房地产，其名下的房产抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司南麻支行，本院另案处置中，待处置完毕，本案可申请参与分配。被执行人钮小平名下（夫妻共有人朱春荣）有位于吴江区盛泽镇市场路东方花园33幢1105室房地产（房屋所有权证号：02020121），本院依法对上述房产进行了查封，查封期限三年，自2016年8月11日至2019年8月10日，上述房产已抵押给中国农业银行吴江支行，且被苏州市姑苏区人民法院首封，本院暂时无法处置。被执行人吴学兴(夫妻共有人钮小娥)名下有位于盛泽镇市场路59号2301-2303室��东方市场温州商区1幢1、3号房地产，本院依法对上述房地产进行了查封，查封期限三年，自2016年6月28日至2019年6月27日。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。其名下盛泽镇市场路59幢2301-2303室房地产已抵押给华夏银行股份有限公司苏州分行，本院另案进行了拍卖，三次拍卖均因无人报名而流拍。其名下位于东方市场温州商区1幢1、3号房地产已抵押给招商银行股份有限公司吴江支行，现案外人向本院提出执行异议之诉，案件尚在审理中，故上述房产本院暂时无法处置。另发现被执行人吴学兴名下有车牌号苏Ｅ×××××大众牌小型汽车一辆，本院已另案进行了产权查封，车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。除上述财产外，本院暂未发现本案被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案在一定期间被无法继续执行。本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第0843号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金ＸＸ审判员  李建波审判员  沈 平二〇一七年三月十七日书记员  贾春湘
山西省河曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0930民初13号原告：薛锋，男，汉族，1977年2月27日生，山西省太原市小店区人，现住河曲县。委托代理人：张青山，河曲文笔法律服务所法律工作者。被告：杨慧春，男，汉族，1991年1月23日生，河曲县人，现住河曲县。委托代理人：王明山，山西神业律师事务所律师。原告薛锋与被告杨慧春劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告薛锋于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛锋撤诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告薛锋负担。审 判 长  邬 明审 判 员  王丽霞人民陪审员  辛 敏二〇一七年三月三日书 记 员  菅永生
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初57号原告:黄建明,男,汉族。委托代理人：郭志壮，陕西磷化法律服务所法律工作者。被告:何荣,男,汉族。被告:张成刚,男,汉族。被告:何布斌,男,汉族。被告:刘德宝,男,汉族。原告黄建明与被告何荣、张成刚、何布斌、刘德宝不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建明及其委托代理人郭志壮、被告何荣、张成刚、何布斌到庭参加诉讼。被告刘德宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已理终结。原告黄建明诉称，原告和四被告原系陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿农民工。2013年，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿解除与原告以及四被告等人的劳动合同，但未支付经济补偿金。原告和四被告因陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿解除劳动合同事宜与其发生纠纷，原告等16人共同推举四被告为代表人全权处理与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议，原告为此向四被告支付500元费用用于办理劳动纠纷事宜的支出。四被告接受推举后共同委托略阳县横现河法律服务所法律工作者袁华生作为委托代理人办理原、被告等人与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议事宜。2015年3月31日，被告何荣、张成刚代表20名农民工和陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿签订《解除劳动合同协议书》，协议约定，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向20名农民工支付经济补偿金263022元。当日陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿将经济补偿金和办理双方劳动争议支出共300000元转款至袁华生账户，被告何荣、张成刚从袁华生领取该款项后按照《委托代理合同》约定向袁华生支付代理费20000元。四被告至今既不向原告支付经济补偿金，又不返还收取原告的500元费用。2017年1月11日，原告诉至本院，要求：1.四被告返还原告解除劳动合同经济补偿金13448元；2.四被告返还收取原告预付的500元办案支出。原告黄建明对自己提出的诉讼请求，向本院出示下列证据。第一组证据：1.原告居民身份证复印；2.被告居民身份证复印。原告黄建明向本院提交上述证据以此证明原、被告基本身份情况。第二组证据：1.代表人推举书；2.委托代理合同，3.代理非诉讼事务授权委托书。原告黄建明向本院提交上述证据以此证明：1.原告等16人共同推举四被告为代表人全权处理其与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议；2.四被告共同委托略阳县横现河法律服务所法律工作者袁华生作为委托代理人办理原、被告等人与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议；3.原、被告等20人向略阳县横现河法律服务所支付代理费20000元。第三组证据：1.解除劳动合同协议书；2.经济补偿金计算表；3.领条。原告黄建明向本院提交上述证据以此证明：1.陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向原、被告等20名劳动者支付经济补偿金共计263022元，其中应向原告支付经济补偿金13448元的事实；2.陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿已将经济补偿金和用人单位与劳动者协商解决双方之间劳动争议支出共计300000元支付给袁华生；3.被告何荣、张成刚于2015年3月31日从袁华生领取300000元。被告何荣、张成刚承认原告在本案所主张的事实。被告何布斌辩称，1.承认原告等16人推举四被告为代表人的事实；2.不知道陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿是否支付经济补偿金的事实。被告刘德宝在本院指定的举证期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告等20名劳动者原系陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿的职工，2013年，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿解除原、被告等20名劳动者的劳动合同，但未支付经济补偿金。2015年2月8日，原告等16人推举四被告为代表人办理其与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议，每人预付500元的费用。次日，四被告和略阳县横现河法律服务所订立委托代理合同，合同约定，原、被告等20名劳动者向略阳县横现河法律服务所支付代理费20000元。2015年3月31日，略阳县横现河法律服务所法律工作者袁华生、被告何荣、张成刚和陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿签订解除劳动合同协议书，合同约定，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向原、被告等20名劳动者支付经济补偿金共计263022元。当日，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿将经济补偿金263022元和用人单位与劳动者协商解决双方之间发生劳动争议支出共计300000元支付给袁华生，被告何荣、张成刚从袁华生领取300000元后，向略阳县横现河法律服务所支付代理费20000元，未向原告支付经济补偿金13448元。原告遂诉至本院，要求保护其合法权益。本院认为，原告黄建明和陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿虽然没有订立书面的劳动合同,但双方已形成事实劳动关系。陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿解除劳动合同，应依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，向原告黄建明支付经济补偿金。陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿没有向原告黄建明支付经济补偿金，双方发生劳动争议后，原告黄建明等16人共同推举四被告为代表人办理其与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿的劳动争议，依照原告黄建明等16人和四被告订立《代表人推举书》约定的内容，四被告的民事行为对原告黄建明等16人均发生法律效力。根据被告何荣、张成刚和陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿订立的《解除劳动合同协议书》，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向原告黄建明支付经济补偿金13448元，该经济补偿金的所有权归原告黄建明所有。被告何荣、张成刚从袁华生领取陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿支付的经济补偿金后，应及时支付给原告黄建明，但被告何荣、张成刚未经原告黄建明的同意，将经济补偿金借与他人，被告何荣、张成刚取得13448元经济补偿金没有合法根据，应当返还原告黄建明。被告何布斌、刘德宝在陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿没有向原、被告等20名劳动者支付经济补偿金前已分别外出打工，但其代表人的身份没有改变，仍然承担返还原告黄建明经济补偿金13448元的民事责任。原告黄建明等16人各预付500元费用实际是委托法律工作者或律师代理其办理与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议向法律服务所或律师事务所支付的代理费和其他费用，原、被告等20名劳动者向略阳县横现河法律服务所支付的代理费，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿已实际支付，四被告要求原告等16名劳动者支付的其他费用实际上是误工费、交通费、住宿费等，但被告没有提交证据证明。本院结合原告提交的证据足以认定原告黄建明等16人应支付的其他费用已由陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向四被告支付，四被告再收取原告黄建明预付500元办案费用，已没有合法根据，故四被告应当返还原告黄建明预付的500元办案费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告何荣、张成刚、何布斌、刘德宝于判决生效后30日内返还原告黄建明经济补偿金13448元；二、被告何荣、张成刚、何布斌、刘德宝于判决生效后30日内返还原告黄建明预付500元办案费用。案件受理费150元，减半收取75元，由被告何荣、张成刚、何布斌、刘德宝负担（限判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  艾明礼二〇一七年三月一日(院印)书记员  王 雷
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初145号原告：李芬霞，女，1972年11月14日出生，汉族，住温县。被告：河南新宇教育实业有限公司住所地：温县黄河路西段法定代表人：马卫星，总经理。委托诉讼代理人：王大辉，男，公司员工。原告李芬霞与被告河南新宇教育实业有限公司（以下简称新宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告李芬霞到庭参加诉讼，被告新宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芬霞向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款80000元及利息，利息按月息15‰计算，从2016年5月14日起算至履行义务届满期间的利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：原告于2016年3月14日借给被告款80000元，双方约定利率为月息15‰，期限4个月，被告从2016年5月下半月开始拒不向原告支付利息，并承诺在2016年9月开始再向原告还款，到期后被告未兑现承诺。为此起诉。被告新宇公司在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。围绕争议焦点，原告所举证据有：借据1张，证明原告于2016年3月14日借给被告款80000元，双方约定利率为月息15‰，期限为4个月的事实。证据分析与认定：被告新宇公司未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对原告所举证据的效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，于2016年3月14日借原告款80000元，双方约定利率为月息15‰，期限4个月，被告从2016年5月14日开始拒不向原告支付利息，并承诺在2016年9月开始再向原告还款，到期后被告未兑现承诺。为此形成诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的证据能够证明被告借原告款80000元并约定利率为月息15‰的事实，原告要求被告清偿80000元借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告河南新宇教育实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李芬霞借款80000元本金及利息（利率按月息15‰计算，从2016年5月14日起算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元，减半收取998.5元，由被告河南新宇教育实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  朱菊梅二〇一七年三月六日书记员  仝亚坤