宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终2768号上诉人（原审被告）杨某甲，男，1981年3月17日出生，回族，公司股东，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审被告）杨某乙，男，1951年10月25日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：梁某某，宁夏银杜律师事务所律师。上诉人（原审被告）何某某，男，1972年1月31日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）钟某某，男，1968年9月6日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王某某，宁夏宁人律师事务所律师。上诉人何某某、杨某甲、杨某乙因与被上诉人钟某某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区（2016）宁0104民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人杨某甲、杨某乙上诉请求：1、本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定500万元系股权转让费没有事实依据，涉案欠条不能显示出与股权转让有任何关系，而且欠条本身系钟某某提供，还是格式条款；欠条中有欠款金额、还款时间及逾期利息，被上诉人钟某某未在欠条上写明股权转让有关的事实，追加转让费不符合逻辑；欠条和股权转让只有时间点有联系，打欠条仅是发生在股权转让的当天。2、被上诉人要求支付500万元及利息的主张不能成立，本案系民间借贷行为，借贷关系因借款未交付不成立。请求二审支持上诉请求。被上诉人钟某某辩称，一审法院认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，请求二审法院维持原判。涉案欠条是股权转让费，不是借款。上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回。何某某辩称，对该上诉请求无异议。上诉人何某某上诉请求：1、依法将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审费用均由被上诉人承担。事实和理由：涉案欠条出具后，被上诉人没有支付500万元，何某某对这笔没有实际支付的借款不存在保证。本案不存在追加股权转让费的事实，如果说这是股权转让款应通过股东会决议，与其无关。涉案欠条如果注明是股权转让款其也不会签字，其不应当承担保证责任。被上诉人钟某某辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回。杨某甲、杨某乙辩称，对该上诉请求无异议。钟某某向一审法院起诉请求：一、被告杨某甲、杨某乙支付原告欠款本金500万元；二、被告杨某甲、杨某乙支付原告2015年3月9日前产生的欠款利息487812元，并主张利息至实际还款之日；三、被告杨某甲、杨某乙按每日3068元的标准支付500万元自2015年3月9日至实际还清欠款之日的逾期付款利息；四、被告何某某对上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，该院认定事实如下：杨某乙系杨某甲父亲。钟某某、杨某甲、何某某原来均系宁夏运盛投资商贸有限公司股东，钟某某出资340万元，占股34%；杨某甲出资330万元，占股33%；何某某出资330万元，占股33%；公司法定代表人为钟某某。2014年1月24日，钟某某、杨某甲、何某某在宁夏运盛投资商贸有限公司召开股东会，并形成《股东会决议》，内容为：第一，同意钟某某将其持有的34%的股权作价1900万元转让给杨某甲，杨某甲于2014年1月31日前付900万元，2014年2月28日前支付1000万元；第二，钟某某在收到股权转让金后三个工作日内签署办理股权变更登记的全部手续，并会同杨某甲到工商部门将持有的34%股权变更至杨某甲名下；第三，钟某某在股权转让完成后不再持有公司股权，杨某甲持有公司670万元（占股67%）的股权，何某某持有330万元（占股33%）的股权；第四，股权转让完成后，钟某某不再担任公司执行董事与法定代表人，由杨某甲担任公司执行董事与法定代表人；第五，如杨某甲不能按本决议支付股权转让款，则本决议失效。2014年1月28日，钟某某给杨某甲出具《收条》一张，载明：”今收到杨某甲受让钟某某在宁夏运盛投资商贸有限公司股份34%而支付的股权转让款人民币玖佰万元整（￥9,000,000.00）。”2014年2月28日，钟某某给杨某甲出具《收条》一张，载明：”今收到杨某甲受让钟某某在宁夏运盛投资商贸有限公司股份34%而支付的股权转让款人民币壹仟万元整（￥10,000,000.00）。”2014年3月10日，杨某甲将钟某某、宁夏运盛投资商贸有限公司、何某某诉至该院，请求：1.依法确认2014年1月24日《股东会决议》合法有效，钟某某履行股权及法定代表人工商变更登记手续，将所持有的宁夏运盛投资商贸有限公司股权变更至杨某甲名下，并将公司法定代表人变更为杨某甲；2.宁夏运盛投资商贸有限公司协助杨某甲、钟某某、何某某办理股权及法定代表人变更手续。2014年3月21日，该案各方当事人在该院达成调解协议：一、钟某某于2015年3月25日前协助杨某甲办理股权及法定代表人工商登记变更手续，将所持有的宁夏运盛投资商贸有限公司股权变更登记至杨某甲名下，并将该公司法定代表人变更为杨某甲；二、宁夏运盛投资商贸有限公司协助杨某甲、钟某某、何某某办理股权及法定代表人变更手续。2014年3月24日，被告杨某甲、杨某乙给原告出具《欠条》，载明：”今欠到钟某某现金人民币（大写）：伍佰万元整，（小写）￥5000000.00。此款定于2014年9月30日前全额一次性归还。逾期不还，钟某某有权运用法律手段追讨，并按日计息，利息为：3068元。以此为据！欠款人：杨某甲（身份证号：×××）日期：2014年3月24日。欠款人：杨某乙。日期：2014年3月24日。担保人（连带责任人）：何某某（身份证号：×××）日期：2014年3月24日”。同日，杨某甲、钟某某、何某某在银川市工商局办理了宁夏运盛投资商贸有限公司的股权及法定代表人工商登记变更手续。2014年4月23日，杨某甲、何某某在宁夏运盛投资商贸有限公司召开股东会，并形成《股东会决议》，内容为：第一，同意杨某甲将其持有的70万元股权转让给何某某，何某某受让股权后持股量为400万元，占股40%；第二，同意杨某甲将其持有的600万元股权对外转让给宁夏共享地产有限公司，何某某放弃其法定优先购买权，宁夏共享地产有限公司受让股权后对本公司的持股量为600万元，股权比例为60%。同日，宁夏运盛投资商贸有限公司下发文件，免去杨某甲执行董事（法定代表人）职务；选举霍飞任公司执行董事（法定代表人）；何某某任公司监事。2014年5月12日，宁夏共享地产有限公司作出董事会决议，公司同意出资2400万元购买宁夏运盛投资商贸有限公司股东杨某甲持有的600万元股权。庭审中，法庭就欠条形成过程进行询问，钟某某称：在转让宁夏运盛投资商贸有限公司股权期间，公司取得了之前一块有争议的土地的所有权，经核算，我转让股权所得的1900万元无法填补我在宁夏运盛投资商贸有限公司的投入，所以我拒绝协助办理股权转让手续和法定代表人变更，并要求追加1000万元股权转让款，在杨某甲起诉我协助办理股权变更手续后，经我与杨某乙、何某某三方磋商后，杨某甲、杨某乙、何某某同意再给我500万元的股权转让款，达成协议后双方在2014年3月21日签署了调解笔录，当时何某某拿了一张有杨某甲和杨某乙签字的欠条，但因为杨某乙的签字并不是当着我的面签的，所以就作废了这张欠条。2014年3月24日双方在银川市工商局办理了变更登记手续时，我拿着提前打印好的欠条，让杨某甲和何某某当场签字后，委托他人持欠条到杨某乙那签字，形成了本案的欠条。杨某甲、杨某乙称：杨某甲因向钟某某支付股权转让款1900万元向多人借款，同时公司资金紧张，又考虑钟某某转让股权后手中有钱，拟向钟某某借款500万元，钟某某拿了《欠条》让杨某甲、杨某乙、何某某签了字，但借款没有实际交付。何某某称：《欠条》中的500万元是民间借贷的款项，当时杨某甲找到何某某说是要向钟某某借钱，并让何某某担保，但借款没有实际交付。一审法院认为，本案争议焦点为涉案欠条记载的款项系股权转让款还是借款。被告杨某甲、杨某乙、何某某主张该《欠条》系基于民间借贷的合意形成，因民间借贷应出具借条而非欠条，且在未收到借款的情况下就出具借款凭证与常理不符。结合500万元《欠条》系在2014年3月24日即杨某甲、钟某某、何某某在银川市工商局办理宁夏运盛投资商贸有限公34%股权及法定代表人工商登记变更手续之日出具及各方当事人经协商达成协议办理股权转让手续的事实及原告陈述，可以认定《欠条》中的500万元系追加的股权转让款。杨某甲应该按照《欠条》约定向原告支付股权转让款及利息。杨某乙虽然不是宁夏运盛投资商贸有限公司的股东，但其自愿在欠款人处签字，应视为自愿承担债务，故杨某乙对上述500万元股权转让款及利息应承担共同还款责任。何某某作为连带责任保证人在欠条上签字，但未约定保证期限，根据担保法的规定，其担保期限应自2014年9月30日起的六个月内，原告于2015年3月10日提起诉讼，并未超过该保证期间，故何某某对上述欠款应承担连带清偿责任，承担责任后有权向杨某甲、杨某乙追偿。综上所述，原告主张被告杨某甲、杨某乙支付股权转让款500万元，并按每日3068元支付2014年10月1日起的利息，并主张被告何某某对此债务承担连带责任，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决：一、被告杨某甲、杨某乙于本判决生效之日起十日内支付原告钟某某股权转让款500万元，并按每日3068元的标准支付自2014年10月1日至本判决确定的付款之日的利息；二、被告何某某对被告杨某甲、杨某乙的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告杨某甲、杨某乙追偿。如果被告杨某甲、杨某乙、何某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50214元，财产保全费5000元，共计55214元，由被告杨某甲、杨某乙、何某某负担。双方当事人在二审中未向法庭提交证据。本院认为，本案案由系股权转让合同纠纷。钟某某、杨某甲、何某某在宁夏运盛投资商贸有限公司形成的《股东会决议》显示，钟某某将持有的股权作价1900万元转让给杨某甲，后钟某某先后给杨某甲出具两张”收条”，认可其收到股权转让款900万元和1000万元。现钟某某依据涉案”欠条”主张追加的股权转让款500万元，但该”欠条”中未显示款项的性质为股权转让款，且《股东会决议》上约定的股权转让价款1900万元钟某某已经收到，一审法院仅以各方在欠条出具之日办理了股权转让，而认定500万元系追加的股权转让款，该认定无证据支持，依据不足，应予纠正。综上，一审适用法律错误，本案应予以改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初3548号民事判决；二、改判驳回钟某某一审诉讼请求。一审案件受理费50214元、财产保全费5000元，共计55214元；二审案件受理费50214元，均由被上诉人钟某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李山山审 判 员  邢雪梅代理审判员  任朝霞二〇一七年三月三十一日书 记 员  郭玲玲