wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执291号之一申请执行人：登封市金源小额贷款有限公司。法定代表人：刘标，该公司董事长。委托代理人：王沛媛，该公司员工。被执行人：乔文彬，男，汉族，1968年5月26日出生。被执行人：高雪山，女，汉族，1969年5月20日出生。被执行人：高岳玲，女，汉族，1973年12月19日出生。被执行人：高雪峰，男，汉族，1973年6月14日出生。被执行人：乔世奇，男，汉族，1989年3月30日出生。被执行人：耿晓鸽，女，汉族，1988年2月19日出生。被执行人：登封市佳美包装材料有限公司。法定代表人：乔文彬，该公司经理。本院在执行登封市金源小额贷款有限公司与乔文彬、高雪山、高岳玲、高雪峰、乔世奇、耿晓鸽、登封市佳美包装材料有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院于2016年12月21日作出（2016）豫0185民初5059号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人乔文彬、高雪山、高岳玲、高雪峰、乔世奇、耿晓鸽、登封市佳美包装材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乔文彬、高雪山、高岳玲、高雪峰、乔世奇、耿晓鸽、登封市佳美包装材料有限公司银行存款（详见协助执行通知书）；二、查封被执行人乔文彬名下位于登封市嵩阳路北段路东、怡中园南侧4号楼1单元1层102号的房产，期限为三年。本裁定送达后立即执行。代理审判员  梁大伟二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 衡
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00099号之四申请执行人：殷素萍，女，1959年8月出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：张仁利，男，1967年7月出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人殷素萍与被执行人张仁利追偿权纠纷一案中，因被执行人房产财产被其他法院另案查封中，现暂无其他财产可执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年三月十四日书记员 石俢峰
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终258号上诉人（原审原告）西安西普电力电子有限公司，住所地：西安市高新区新型工业园西部大道2号J28号楼。法定代表人戴政耀，该公司董事长。委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人杨万喜，男，1991年8月29日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审被告）王鹏飞，男，1982年3月26日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人西安西普电力电子有限公司(以下简称西普公司)因与被上诉人王鹏飞不当得利纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4048号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，西普公司于1991年成立属台港澳与境内合资企业。王鹏飞于2010年进入西普公司公司工作，2012年1月1日签订了劳动合同到2012年12月31日。后又签订了2013年1月1日-2013年12月31日的劳动合同，目前王鹏飞仍在西普公司处工作。自王鹏飞入职后，西普公司就王鹏飞基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费本应由公司和个人共同缴纳的费用一并由公司进行了缴纳，但未从王鹏飞工资中代扣。自2010年至2015年，西普公司为王鹏飞缴纳了应由王鹏飞支出的社会保险费用32385.76元。另查明，西普公司于2016年3月18日以公司文件形式发布了关于执行《中华人民共和国社会保险法》的通知，该通知的发布对象为公司全体员工，通知说明依据社会保险法的规定，结合西安市社保缴纳基数比例，自2016年4月起落实执行相关法规，即职工养老保险、职工医疗保险、职工失业保险由用人单位和职工共同缴纳费用，个人所承担的上述费用将每月从工资中扣除。庭审中经原审法院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。西普公司诉至西安市长安区人民法院称，王鹏飞返还西普公司为其垫付的社会保险费用32385.76元。事实与理由：王鹏飞在其公司任职期间，西普公司为王鹏飞缴纳了本应由王鹏飞缴纳的社会保险费用，这个代交行为不构成福利，而是王鹏飞的不当得利。双方没有合同上约定这个部分作为福利发放发给王鹏飞。法律规定的很清楚，这个部分应该由王鹏飞个人缴纳。现要求王鹏飞偿还其所垫付的社会保险费用32385.76元，本案诉讼费用由王鹏飞承担。王鹏飞辩称：西普公司代缴的行为属于无偿支出，西普公司行为是该公司对员工的福利待遇，关于个人部分的缴纳西普公司从未通知王鹏飞，故王鹏飞不属于不当得利，不同意西普公司诉请。原审法院认为，《民法通则》第五条规定，公民、法人的合法权益受法律保护。该法第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。本案中，西普公司在王鹏飞入职后，一直为王鹏飞缴纳了本应由王鹏飞个人缴纳的社会保险费，且延续多年。虽然西普公司、王鹏飞双方对于西普公司为王鹏飞支出的应由其本人缴纳的上述费用无书面约定，但西普公司作为用人单位，对于职工社会保险费应由单位与职工共同缴纳之规定应该明知，根据《中华人民共和国社会保险法》实施细则第20条规定（职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴），亦说明个人应缴纳的社会保险费由单位代扣代缴应是其职责；《中华人民共和国社会保险法》的立法宗旨为保护公民的合法权益，保障公民、职员物质帮助权利的实现；结合西普公司向王鹏飞支出应由王鹏飞个人缴纳的社会保险费缴纳多年均未提出异议之事实；西普公司于2016年3月18日向职工所发布的通知中亦显示此前应由职工个人缴纳的社会保险赞为西普公司无偿缴纳，故西普公司为王鹏飞等职员支出了应由王鹏飞个人缴纳的社会保险费之行为，应认定为无偿赠予性质。西普公司已实施了为王鹏飞支出应由王鹏飞缴纳社会保险费的行为，现时反悔于法无据，其请求依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告西安西普电力电子有限公司要求被告王鹏飞返还垫付的社会保险费用32385.76元的诉讼请求。本案受理费610元，原告西安西普电力电子有限公司已预交，由原告自行承担。宣判后，西普公司不服原审判决向本院提起上诉称,一审认定事实错误，公司的缴纳个人应缴部分社保并非公司的福利政策，2016年3月18日其所发的通知是在其发现存在该问题后，书面通知员工已缴纳该笔费用的事实，但并不意味着已缴纳的部分不需要返还。其没有为王鹏飞缴纳个人应缴部分社保的义务，构成不当得利。代扣代缴应是其职责，但该职责与其对返还不当得利之债的请求并无矛盾。上诉请求：1、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4048号民事判决；2、请求王鹏飞偿还西普公司为其垫付的社会保险费用32385.76元；3、一、二审诉讼费由王鹏飞承担。王鹏飞辩称，公司没有明确说明交社保是由公司替我们交的，西普公司没有依据，所以不构成不当得利。工资没有以工资条形式发放，而是直接打到其卡里。垫付的钱是怎么来的，西普公司也没说清楚也无证据。财务报表也体现不出来。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院判决查明的事实属实。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。西普公司自2010年至2015年一直为王鹏飞缴纳社会保险费，延续多年，且西普公司作为用人单位，对社会保险的有关规定应当是明知确定的。原审法院结合西普公司向王鹏飞支出应由王鹏飞个人缴纳的社会保险费缴纳多年未提出异议之事实，认定西普公司为王鹏飞支出社会保险费之行为为无偿赠予性质，并无不当。故西普公司上诉请求无事实和法律依据，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元（西安西普电力电子有限公司已预交），由西安西普电力电子有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  高俊岗代理审判员  窦 敏代理审判员  王学堂二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈 歆
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执159号之一申请执行人包建林，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人刘海宇，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人田玉革，男，汉族，现住正蓝旗。我院执行包建林申请执行刘海宇、田玉革民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初770号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年3月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘海宇、田玉革的存款或其他款项人民币160，000.00元及利息（自2016年6月25日起至2017年1月18日为止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年1月19日起至全部付清为止,日利率按0.0175%计算）、案件受理费1750.00元、执行费2326.25元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 乌力 吉 达来二〇一七年三月六日书记员 达胡尔巴雅尔
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初774号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路。法定代表人：樊来华,南京伟联物业管理有限公司法人。委托诉讼代理人：吴向明，男，1972年6月11日出生，住南京市鼓楼区。被告：徐超,女,1988年9月19日出生。本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告徐超物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐超的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年三月三日书记员  王启慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初21745号之一解除保全申请人：刘凤成，男，1968年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区第四大街傲景苑*号楼1门***号，公民身份号码1201071968********。委托诉讼代理人：付启源，天津勒芒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈聪聪，天津勒芒律师事务所律师。被申请人：郭庆利，男，1972年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人刘凤成诉被申请人郭庆利、张玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）津0116民初21745号民事裁定书，查封了被申请人郭庆利名下的坐落于天津市滨海新区塘沽禧顺馨园14-1-602号房屋一套，查封期限三年。刘凤成于2017年3月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘凤成与被申请人郭庆利双方达成和解，被申请人郭庆利已经全部给付申请人刘凤成借款，现申请人刘凤成已经撤诉，故刘凤成的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人郭庆利名下坐落于天津市滨海新区××禧××号房屋一套的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 洁二〇一七年三月十七日书记员 刘紫琪
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初1974号之二原告王广弟。被告青岛中奥体育专用地板有限公司，住所地平度市青岛路639号。法定代表人王月耀，经理。被告李林志。原告王广弟诉被告青岛中奥体育专用地板有限公司、李林志买卖合同纠纷一案，原告在法庭调查终结前提出诉讼请求数额由633,560元变更为10,000元，同时原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出减少诉讼请求数额和撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、准许原告王广弟的诉讼请求数额由633,560元变更为10,000元。二、准许原告王广弟撤回起诉。案件受理费10,136元，收取25元，由原告王广弟负担。审判长  朱铁军审判员  贾瑞红审判员  丁 究二〇一七年三月十日书记员  袁 瑗
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0108刑初102号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人高某某。2010年2月3日因诈骗罪被河北省晋州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。2012年3月19日因盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元，于2012年12月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年11月29日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年12月12日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）85号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被害人谭某，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月26日17时许，被告人高某某在石家庄市上网时，以打电话为由借该网吧收银员谭某的手机使用，后趁其不注意，拿着谭某的苹果牌手机逃走，并将该手机变卖。经鉴定，该手机市场价值为3645元。上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议。并有被害人谭某陈述、证人郭某证言、被告人高某某供述、销售出货单、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、方位示意图、照片说明、在逃人员登记表、户籍证明信、前科判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年11月28日止。罚金自本判决确定之日起十日内交纳。）二、责令被告人高某某退赔被害人谭飞飞损失3645元（本判决生效后十日内）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何亚辉二〇一七年三月二十三日书记员  贾金黛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字01353号之二申请执行人昌图某某行股份有限公司。法定代表人马某某，系该公司董事长。被执行人李某某，男，1968年7月9日生，汉族，农民，昌图县宝力镇。辽宁省昌图县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）昌民一初字第0875号民事调解书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月10日前履行完法律文书确定的法律义务，但被执行人李金辉至今未履行。本院查明，被执行人李某某名下有商业用房四栋，位于昌图县某某镇北街一组229栋7号、9号、26号、36号（房屋所有权证号为：昌图县房权证某某镇字第1933、1935、1952、19**号，建筑面积分别为：97.50平方米、97.50平方米、97.50平方米、175.90平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、依法查封登记在被执行人李某某名下的位于昌图县某某镇北街一组229栋7号、9号、26号、36号有商业用房四栋（房屋所有权证号为：昌图县房权证某某镇字第1933、1935、1952、19**号，建筑面积分别为：97.50平方米、97.50平方米、97.50平方米、175.90平方米）。二、查封房屋期间为三年。二、被执行人李某某负责保管和维护被查封的财产。在查封期间内，被执行人不可以使用被查封财产；但因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则承担法律责任。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年三月四日书记员  王阿娉
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初13823号之一原告：福建省晋江市恒兴五金精品有限公司，住所地福建省晋江市龙湖埔锦工业区。法定代表人：施建山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所律师。被告：魏垂瓦，男，1966年10月15日出生，汉族，住福建省大田县。原告福建省晋江市恒兴五金精品有限公司与被告魏垂瓦加工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序。后在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾育发代理审判员  黄小燕人民陪审员  张佩铃二〇一七年三月十三日书 记 员  施君怡附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初161号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄某。因本案于2016年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。因病现羁押于武警广东省总队医院。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年3月9日决定转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本��。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月30日5时许，被害人周某停放在佛山市禅城区镇安综合市场贺润百货商场门口的一辆车牌为粤Ｅ×××××的本田奥德赛商务车被盗。被告人黄某明知是盗窃所得仍将上述车辆从佛山市禅城区好运村开到广东省雷州市杨家镇，并帮助联系买家以人民币25000价格将车卖出。经鉴定，上述车辆价值为人民币57000元。2016年11月4日，被告人黄某在广东省雷州市雷州大道被抓获归案。同年11月28日，被盗车辆被民警缴获，并已发还给被害人。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、查获经过，户籍证明，被害人周某的陈述，行驶证，发还清单，现场勘验笔录，现场相片，价格认定结论书，被告人黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移、代为销售，价值人民币57000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。涉案被盗车辆已被公安机关缴获，且已发还给被害人，可酌情对被告人黄某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以���先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年11月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关缴获的涉案车辆，由公安机关依法返还给被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  毛月红审判员  涂业初审判员  刘安民二〇一七年三月二十二日书记员  黄顺兴附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终1782号上诉人（原审原告）：王菲，女，1980年6月24日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅婷，江苏尚淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘英，女，1970年5月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：卢省田，男，1965年12月3日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。上诉人王菲因与被上诉人刘英、卢省田排除妨害纠纷一案，不服原淮安市清河区人民法院（2014）河民初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王菲于2017年3月31日以双方当事人已庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王菲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王菲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王菲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  季明丽审 判 员  邹艳萍代理审判员  宋慧林二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈锦蓉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0405刑初24号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人卢某，男，1991年10月17日出生，布依族，小学文化，无业，户籍地与现住所地均为：贵州省。2016年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年9月27日经衡阳市珠晖区人民检察院批准，次日被公安机关依法执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员阳福明、人民陪审员邓忠生组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月期间，被告人卢某先后三次在衡阳市珠晖区中凌景蒂名苑小区采取翻墙、攀爬等方式，入户盗窃了该小区C栋6名被害人现金共计人民币7662元。为指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处，并建议本院对被告人卢某在有期徒刑十个月至有期徒刑一年零三个月的幅度内量刑，并处罚金，且不适用缓刑。被告人卢某对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实，不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年8月期间，被告人卢某先后三次在衡阳市珠晖区中凌景蒂名苑小区以翻墙、攀爬等方式，入户盗窃了该小区C栋的6名被害人现金总计7662元人民币，所得赃款，均被其挥霍一空。具体犯罪事实如下：1、2016年8月8日2时许，被告人卢某攀爬进入景蒂名苑小区被害人朱某家中，在客厅沙发上的手提包内盗窃了2470元现金；后又爬入被害人李某家中，在客厅沙发上的手提包内及卧室的牛仔裤内盗窃现金共计2070元。2、2016年8月18日2时许，被告人卢某又攀爬进入景蒂名苑小区被害人胡某家中，在两间卧室盗窃现金570元；之后爬入被害人阳某家中，在客厅茶几上的手提包及卧室柜子内盗窃现金共计1500元。3、2016年8月22日2时许，被告人卢某又攀爬进入景蒂名苑小区被害人肖某家中，在客厅沙发上的钱包内及卧室的床头柜上盗窃现金共计1052元；之后爬入被害人崔某的家中，准备实施盗窃时被崔某发现，崔某见其可怜，放其离开。被告人卢某在行至小区大门时因形迹可疑，被保安控制并报警，公安人员接到报警后将被告人卢某带离。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、被告人的户籍材料以及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人卢某因行迹可疑，被保安控制报警后，经公安人员讯问，向公安机关如实供述自己的犯罪事实，被告人卢某是在司法机关尚未掌握其他证据情况下，其主动交代对确定犯罪嫌疑人具有决定性的实质意义，应当以自首论。根据被告人卢某在本案中犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年8月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈东升审 判 员  阳福明人民陪审员  邓忠生二〇一七年三月十日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执127号申请执行人：秦广文，男，1951年9月出生，汉族。被执行人：徐田，男，1962年3月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2170号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐田银行账户余额100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年三月二十三日书记员 徐殿萍
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初962号原告王丽辉，女，1974年4月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县被告李万龙，男，1986年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告李冬，男，1991年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告李建春，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县原告王丽辉诉被告李万龙、李冬、李建春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽辉到庭参加了诉讼。被告李万龙、李冬、李建春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽辉诉称：2016年8月25日，被告李万龙、李冬共同分两次在她处借款共计100，000元，每次50，000元，均约定月利率15‰，并为他出具欠据2份，对还款时间均作出约定，担保人均为被告李建春。此欠款经她多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求三被告给付借款本金及利息，并要求三被告承担诉讼费用。原告王丽辉向本院提交了如下证据：借据2份，证明被告李万龙、李冬欠款的事实，担保人均系李建春。被告李万龙、李冬、李建春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告李万龙与被告李冬系叔侄关系。2016年8月25日，二被告分两次在原告处借款每次50，000元共计100，000元，均约定月利率15‰，还款时间是2016年12月份、2017年1月28日，被告李万龙、李冬共同为原告出具欠据2份，担保人均系李建春。此欠款被告李万龙、李冬至今未给付原告王丽辉。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告李万龙、李冬在原告王丽辉处借款100，000元，并为原告王丽辉出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故二被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求本院予以支持。被告李建春对被告李万龙、李冬的还款义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李万龙、李冬共同给付原告王丽辉欠款50，000元及利息（利息计算方法：自2016年12月起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以50，000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起7日内给付；被告李万龙、李冬共同给付原告王丽辉欠款50，000元及利息（利息计算方法：自2017年1月28日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以50，000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起7日内给付；被告李建春对被告李万龙、李冬以上一、二项还款义务负连带责任。案件受理费2，300元减半收取1，150元，由被告李万龙、李冬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一七年三月十五日书记员 刘洪伟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4025号上诉人（原审原告）：余某，男，1984年5月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。上诉人（原审原告）：周某某，女，1959年2月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。上诉人（原审原告）：余某2，男，2008年8月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。法定代理人：余某，男，1984年5月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。三上诉人共同委托诉讼代理人：余晓康（余某之父、周某某之夫、余某2之祖父），住四川省都江堰市。三上诉人共同委托诉讼代理人：冯作良，四川金迪律师事务所律师。上诉人（原审被告）:都江堰市蒲阳镇互助社区第九农业合作社。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇互助社区*组。法定代表人：刘子义，组长。委托诉讼代理人：唐国良，四川秉卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖天贵，四川秉卓律师事务所律师。余某、周某某、余某2因与被上诉人都江堰市蒲阳镇互助社区第九农业合作社（以下简称蒲阳镇第九合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初2431号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余某、周某某、余某2上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院继续审理。事实和理由：余某、周某某、余某2虽然现在不是蒲阳镇第九合作社的集体经济组织成员，但余某、周某某自1985年因政策迁户后，仍一直在承包原有土地并履行相应义务，且1991年签订的土地承包协议仍有效，故其有权依据该承包协议及承包事实分配该土地租金。蒲阳镇第九合作社辩称，余某、周某某、余某2不是蒲阳镇第九合作社的集体经济组织成员，依法不能承包该合作社的土地，且1991年签订的土地承包协议的户头是周长林，自1995年起，余某、周某某已不是周长林户头的家庭成员，故余某、周某某不应享有该合作社土地租金分配权；余某2出生于2008年且非该合作社户籍，无权参与分配；周某某持续领取相关补贴，不排除非法领取嫌疑。综上，一审裁定正确，请求维持。一审法院认定：案涉的法律关系是集体经济组织成员权益，是指以集体所有权为基础的集体经济组织成员依法享有的财产权益。同时已查明周某某、余某的户籍已于1985年迁出案涉集体组织所地在并××蒲阳镇，余某2则为2008年出生直接××蒲阳镇的城镇户口。故，三人并非案涉集体经济组织成员，无权向案涉集体经济组织主张其内部成员享有的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一项）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回余某、周某某、余某2的起诉。案件诉讼费200元，免予收取。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院认为，余某、周某某、余某2认可其非蒲阳镇第九合作社的集体经济组织成员，故其无权以该合作社集体经济组织成员的身份要求与该合作社村民享有同等权利并分配相应土地租金。余某、周某某、余某2在本案诉讼中提交签订于1991年的土地承包协议及其履行相应义务、领取相应“直补”款项的银行明细作为证据，主张其一直享有案涉土地的承包权，故有权分配案涉土地的租金。但经审查，该土地承包协议的承包方为周长林，承包期限为1991年至1995年，该期间其家庭人口数分别为7人、8人、8人、8人、5人，即周长林户头的家庭成员在发生变化。根据相关政策，农村土地承包以户为单位，各承包户内人员情况是准许变更的，其变更情况虽不改变该户承包土地的状况，但在确定相应利益分配时，也应是基于当时该户内人员情况确定，而不是基于最初签订承包协议时的户内人员情况确定。虽余某、周某某、余某2主张该承包协议的承包期限根据相关政策自动延续，但根据双方的陈述，以及经余某、周某某、余某2质证认可的由蒲阳镇第九合作社提交的《成都市常住人口登记卡》、《都江堰市农村承包地经营权证领取表》等证据，证实至少从2003年起周某某、余某均未再属于周长林户头的家庭人口范围，余某2则出生于2008年且××蒲阳镇的城镇户口；2009年周长林领取了最新的农村承包地经营权证，其时周长林的家庭人口数为2人；本案讼争的土地租金产生于2009年之后。即从现有证据来看，不足以证明在2009年之后余某、周某某、余某2属于周长林户头并享有案涉土地承包权，亦不能证明余某、周某某、余某2等人另有户头承包了相应土地。至于余某、周某某、余某2所称的周某某直至2012年还在领取国家“直补”款的问题，因国家发放相关补贴系行政行为，系另一法律关系，不能仅以此当然推论余某、周某某、余某2等人仍然享有相关土地承包权。另外，虽然余某、周某某、余某2在一审中提交了两份有当地村民签名的书面材料，主张其有案涉土地租金的分配权，但首先，蒲阳镇第九合作社对该两份材料并不认可；其次，从该两份材料载明的内容来看，其一是当地村民同意周某某迁户入该合作社，其二是当地村民同意周某某、余某返回农村参加农村的土地征用分配，而本案讼争的是土地租金而非土地征用利益，余某、周某某、余某2至今亦并未迁户，即这两份材料并不能直接证明当地村民同意余某、周某某、余某2分配案涉土地租金。综上，余某、周某某、余某2既非蒲阳镇第九合作社的集体经济组织成员，其以享有案涉土地承包权为由主张享有租金分配权的证据又不足，即现有证据不能证明其与本案讼争的案涉土地租金有直接的利害关系，故一审裁定驳回起诉并无不当。综上，余某、周某某、余某2的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何春梅审判员  祝颖哲审判员  赫耀文二〇一七年三月二十日书记员  杨 岚
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1624民初732号原告：李道福，男，1942年12月26日出生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人李云峰、李杰，河南千字文律师事务所律师，执业证号分别为14116201010284698、14116201611808849。被告：孙凤松（又名孙河东），男，1962年12月17日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：黄连英，女，1961年8月30日出生，汉族，住沈丘县，系孙凤松之妻。原告李道福诉被告孙凤松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道福及其委托诉讼代理人李云峰、李杰，被告孙凤松的委托诉讼代理人黄连英到庭参加了诉讼。本案已审理终结。李道福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金90000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙凤松向原告借款90000元，约定利息为月息1.3%。后原告多次催要，被告仅于2014年7月偿付利息15000元，本金及下余利息一直没有偿还，原告只有提起诉讼。被告孙凤松辩称：原告所诉属实，因做生意赔了，无力偿还。经审理本院确认以下事实：被告孙凤松因做生意资金紧张向原告李道福借款90000元，2011年1月13日向原告李道福出具了借条，载明：“今借到李道福现金玖万元整（90000元），月息1.3%，孙河东，2011年元月13日”。此后原告多次催要，被告于2014年7月偿付利息15000元，本金及下余利息一直没有偿还，引起纠纷。本院认为：本案被告孙凤松向原告李道福借款90000元的事实有被告孙凤松出具的借条佐证，被告亦予以认可，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。双方约定的利率月息1.3%，不违反法律规定，原告按此利率主张利息，本院予以支持。被告2014年7月偿付的15000元，应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告孙凤松于本判决生效后十日内偿付向原告李道福的借款90000元及利息，利息按月息1.3%利率自2011年1月13日起计算至还清款之日（已偿付的15000元予以扣减）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1742元,由被告孙凤松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵欣二〇一七年三月二十日书记员  李冰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初661号原告吴某一。被告吴某二。委托诉讼代理人牟元洪，贵州骏驰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吴某一与被告吴某二排除妨害纠纷一案，本院于2017年02月15日立案。原告吴某一于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某一以需收集相关证据为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某一撤回起诉。案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告吴某一负担。审判员 沈    秀二〇一七年三月二十日书记员 吴露露（代）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙学山。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第十三工程局有限公司。法定代表人：何占颂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘长群，该公司职工。委托诉讼代理人：卢世恺，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第十三工程局有限公司第二分公司。法定代表人：钱春生，该公司总经理。再审申请人孙学山因与被申请中国水利水电第十三工程局有限公司（以下简称十三局）、中国水利水电第十三工程局有限公司第二分公司（以下简称二公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1756号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙学山申请再审称：一、申请人有权另行起诉。最高人民法院（2014）民申字第870号民事裁定书认定“申请人孙学山如果另有新证据证明其完成的涉案工程量，可以另行主张自己的权利”，申请人另行起诉是合法的。在判决生效以后申请人具有了证明案件事实的新证据《混凝土施工记录》，二审法院认为《混凝土施工记录》在2002年至2003年已经存在。在申请人得知并取得《混凝土施工记录》后，与其他证据形成的证据链已经形成新的事实，作为新证据证明了施工期间完成的涉案工程项目及其工程量事实，再依据审计确认的《工程结算审计书》工程量计价单价及其计价取费标准计算申请人施工期间实际完成的工程量款。二审法院裁定驳回起诉，事实上否定了最高人民法院裁定书的法律效力，剥夺了申请人另行起诉的权利。二、本案不属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，重复起诉不仅要求前诉与后诉的当事人相同，诉讼标的相同，同时还要求后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。《混凝土施工记录》可以证明申请人完成的涉案工程量而支持申请人的诉讼请求，并不产生后诉实质上否定前诉裁判结果的情形，根本不存在后诉推翻前诉审理结果的问题。三、《混凝土施工记录》是新证据。原审法院认为《混凝土施工记录》不是新证据，驳回申请人的诉讼请求，违反了法律规定，也与客观事实不符。申请人提供的证据能证明工程款数额，应当得到支持。综上，孙学山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为：二审法院以孙学山的诉讼违反“一事不再理原则”而裁定驳回起诉，是否正确。第一，关于一事不再理的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，构成一事不再理的要件有三项，即：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。首先，从当事人角度来看。后诉与前诉的当事人相同，含义为后诉与前诉的当事人完全一致，或者实质上完全一致，即依据诉讼请求实际承担权利义务的当事人前后一致。本案与前案即（2013）鲁民再终字第15号案件的当事人一致，故本案符合一事不再理的当事人要件。其次，从诉讼标的来看。诉讼标的作为人民法院审理案件的对象，必须以程序法上的当事人的诉讼请求为判断依据。二审法院认为：“一般认为，诉讼标的是指当事人在实体法上的权利义务或者法律关系，即法院在民事诉讼中审理和判断的对象。”这是以实体法上的请求权作为判断诉讼标的是否同一的标准。从诉讼法上的请求权角度讲，诉讼标的的定义为，在给付之诉中，诉讼标的是当事人关于要求对方履行给付行为而做出的诉讼请求；在确认之诉和变更之诉中，诉讼标的是当事人请求法院关于确认或变更法律关系的诉讼请求。即诉讼请求与诉讼标的实质上是相同的。本案为给付之诉，诉讼标的的内容具有确定性，即请求对方作出一定给付行为；至于当事人是依何种法律关系或权利而主张的请求，则是当事人权利自治的范畴。当事人的请求权基础无论为合同、侵权、不当得利、无因管理，只要其在诉讼中确定了某一种请求权基础及请求对方给付的内容，则不得再以另一种请求权来要求对方予以相同内容的给付，这是《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二项的含义。本案与前案即（2013）鲁民再终字第15号案件中孙学山的诉讼标的均为：请求十三局、二公司偿还工程款及利息、返还机械设备，承当诉讼费用和其他相关费用。虽然孙学山两次起诉请求的工程款的组成有所变化、数额多次变更，但请求的内容没有发生实质性变化，仍然是对于工程款、施工设备处置及相关损失等方面的主张，故本案与（2013）鲁民再终字第15号案件的诉讼标的是一致的。最后，从诉讼请求来看，结合上述分析，诉讼请求与诉讼标的实质上是一致的，综上所述，本案与前案的诉讼请求也是一致的。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第三项中，两种情形是选择关系，即只要满足其中一种情形即可视为构成了一事不再理的诉讼请求要件，而只有两种情形均不符合才可认定不构成一事不再理的诉讼请求要件。在本案与前案诉讼请求一致的情况下，无须考虑本案的诉讼结果是否实质上否定前案的裁判结果。综上所述，本案中孙学山提起的诉讼符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的情形，构成一事不再理，二审裁定驳回起诉正确。第二，关于孙学山是否有权另行起诉的问题。最高人民法院（2014）民申字第870号民事裁定书认定：“申请人孙学山如果另有新证据证明其完成的涉案工程量，可以另行主张自己的权利”。该表述的法律基础在于《最高人民法院关于适用的解释》二百四十八条：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”该条规定的新的事实，必须满足两个要件：其一为形式要件，该事实必须是在裁判发生法律效力之后新发生的，而不能是新发现或新提供的；其二为实质要件，该事实必须足以阻却一事不再理原则的适用，即可依据该事实向不同的当事人请求，或可依据该事实产生新的诉讼标的。从形式上看，本案中孙学山取得的《混凝土施工记录》，其形成时间为2002年至2003年；德州大正工程造价咨询有限公司《报告书》是在(2013)鲁民再终字第15号民事判决生效后新形成的，但观其内容并未新发生足以另行提起诉讼的新的事实。从实质上看，《混凝土施工记录》与《报告书》既然未证明发生了新的事实，故无法阻却一事不再理原则的适用。故虽存在（2014）民申字第870号民事裁定书的表述，但并未发生足以另行起诉的新的事实，孙学山并无新的诉权，故二审裁定驳回起诉并无不当。综上，再审申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙学山的再审申请。审 判 长  贾劲松代理审判员  王林清代理审判员  高 榉二〇一七年三月二十九日书 记 员  柳 凝
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1282号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。被申请人贾信先，男，出生于1970年8月18日。被申请人徐玉秀，女，出生于1969年8月15日。被申请人贾义先，男，出生于1965年6月24日。被申请人房玉翠，女，出生于1965年6月1日。被申请人贾孝先，男，出生于1965年4月26日。被申请人冯孝香，女，出生于1963年4月26日。本院在审理山东青州农村商业银行股份有限公司诉贾信先、徐玉秀、贾义先、房玉翠、贾孝先、冯孝香金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的青房权证王府字第20******6号房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的青房权证王府字第20******6号房产。二、冻结被申请人在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱秀明二〇一七年三月三日书 记 员  马 金
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑03民终261号上诉人（原审原告）：王忠胜，男，71岁。委托诉讼代理人：王连秋（系王忠胜之子）。被上诉人（原审被告）：国网黑龙江省电力有限责任公司鸡西供电公司。法定代表人：邢冰，总经理。委托诉讼代理人：周大伟，男，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：徐国栋，男，系该公司城子河供电所副所长。上诉人王忠胜因与被上诉人国网黑龙江省电力有限责任公司鸡西供电公司（以下简称鸡西供电公司）排除妨害纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2016）黑0306民初232号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王忠胜上诉请求：撤销一审（2016）黑0306民初232号民事裁定，改为一审法院继续审理。事实和理由：2011年王忠胜起诉是维护其人身权，本次起诉是维护其财产权，不存在重复起诉情形，一审法院认定事实错误。鸡西供电公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。2011年，王忠胜以此两根电线杆之间的线路跨越其房屋存安全隐患为由，要求拆除线路排除妨碍，被城子河区人民法院（2011）城民初字第206号民事判书判决驳回诉讼请求。王忠胜不服，上诉到鸡西市中级人民法院，后被（2012）鸡民终字第164号民事判决书驳回上诉，维持原判。本次诉讼，王忠胜又针对此用电线路提出诉讼，实属重复诉讼。王忠胜向一审法院起诉请求：1.要求鸡西供电公司移出非法侵占其承包田里的电线杆；2.鸡西供电公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年鸡西供电公司未经村委会同意，也未经其同意，未办理土地征用手续，非法强行占用其承包田建立了一根电线杆，经多次告知鸡西供电公司移出未果，现侵权事实继续存在，故诉至法院，要求鸡西供电公司立即移出架设在原告承包田内的电线杆。一审认定的事实：王忠胜要求迁出的电线杆的用电线路，系2001年被告根据国家发展计划委员会统一布置，经省电力部门批准对新兴村进行的农网改造。该用电线路完工后，经相关部门验收合格。该用电线路在原告承包土地西侧作业房的西侧房檐约两米处,及相邻原告所有的65平方米房屋西北侧约两米处各建有一电线杆。2011年王忠胜以此两根电线杆之间的电线跨越其房屋存在安全隐患为由，要求排除妨害，向本院提起诉讼。一审法院认为，本院于2011年10月16日判决驳回王忠胜的诉讼请求。现王忠胜针对此段用电线路又提起诉讼，属重复起诉，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回王忠胜的起诉。本院审理查明，2005年3月29日，城子河区法院受理了王忠胜诉鸡西电业局滴道供电局强制迁移电力设施纠纷一案，王忠胜提出了将其承包田中的电线杆迁出的诉讼请求。城子河区法院认定该电线杆对王忠胜的经营并无影响，于2005年9月22日作出（2005）城民初字第229号民事判决，驳回了王忠胜的该项诉讼请求。该判决发生法律效力后，2006年5月25日，鸡西市检察院向城子河区法院提出抗诉。该院作出（2006）城民再字第5号民事裁定，决定由该院另行组成合议庭进行再审。2006年11月8日，城子河区法院作出（2006）城民再字第5号民事判决书，维持该院（2005）城民初字第229号民事判决。2011年，王忠胜提起诉讼要求将跨越其房屋的两根电线杆之间的电线拆除。2011年10月26日，城子河区人民法院作出（2011）城民初字第206号民事判决，驳回王忠胜的诉讼请求。王忠胜不服，提起上诉，鸡西市中级人民法院作出（2012）鸡民终字第164号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为：2005年，王忠胜已就其承包田中的电线杆迁出事项向城子河区法院提起诉讼，城子河区法院作出驳回该项诉讼请求的判决，属于生效判决。2011年，王忠胜再次提起诉讼，要求将跨越其房屋的两根电线杆之间的电线拆除。依据生活常理，为保证高压输电线路正常运输电能，通常情况下正在使用中的电线与电线杆属于不可分割体，王忠胜要求拆除电线的诉求实质上包含移走电线杆的诉求，鸡西市中级人民法院作出维持城子河区法院驳回诉讼请求的判决，属于生效判决。现王忠胜就同一事项再次起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，王忠胜构成重复起诉，故一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，王忠胜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管霜梅审判员  高亚萍审判员  安书霞二〇一七年三月二十三日书记员  李斌斌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第0230号之二申请执行人昌图县某某社。法定代表人王某，系该联社理事长。被执行人孟某某，男，1960年3月25日生，汉族，个体工商户，住昌图县新乡农场。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）昌民一初字第01853号民事调解书，于2015年1月25日以（2015）昌执字第0230号执行裁定书查封了登记在被执行人孟某某名下的座落在昌图县某某镇一组27栋10号房屋1处，建筑面积为541.96平方米。并责令被执行人孟某某于2015年1月27日前履行法律义务，但被执行人孟某某至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年7月20日委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人孟某某的上述财产进行了评估。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人孟某某名下的座落在昌图县某某镇一组27栋10号二层楼房1幢，建筑面积为541.96平方米。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年三月十二日书记员  王阿娉
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0108刑初118号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人韦某某。2012年11月8日因盗窃罪被广西壮族自治区扶绥县人民法院判处有期徒刑九个月，罚金2000元。2012年12月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月5日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留,同年12月7日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）96号起诉书，指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韦某某伙同“阿某”（在逃）于2016年11月4日晚进入小区，21时许采用技术开锁的方式打开某小区的闫某家防盗门入室盗窃，被告人韦某某在楼道里看着电梯负责望风，被闫某邻居张某发现后逃匿，被告人韦某某藏匿于该小区配电间被小区保安人员抓获，现场搜查背包内有盗窃作案工具。另查明，被害人闫某家未有物品被盗。上述事实，被告人韦某某在庭审过程中亦无异议。并有监控录像、物证背包及包内物品现场照片、塑料片照片、现场照片、证人张某、刑某1、刑某2证言、被害人闫某陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、示意图、照片说明、法庭科学DNA鉴定书、被告人韦某某供述、扣押物品、文件清单、抓获说明、户籍证明、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某某因意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，但被告人韦某某伙同他人事前踩点确定盗窃地点，提前准备犯罪工具，采用技术开锁的方式入户盗窃，社会危害性较大，情节严重，应当依法追究刑事责任，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2017年6月4日止。罚金自本判决确定之日起十日内交纳。）二、公安机关依法扣押的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何亚辉二〇一七年三月二十三日书记员  贾金黛
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0722刑初57号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人李志鹏（绰号“阿三”），男，1988年2月21日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人李志鹏犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人李志鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。浦北县人民检察院指控，1、2016年9月2日22时许，被告人李志鹏到广西浦北县小江镇越州大道5号的“樱花奥龙麻将机专卖店”内，趁被害人廖某睡着之机，盗窃了被害人廖某的OPPO牌R9手机一台。后被告人李志鹏将该手机带至浦北县江城街道振华网吧门前附近路边以人民币500元的价格卖给了庞某。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的OPPO牌R9手机价值人民币2416元。2、2017年1月22日21时许，被告人李志鹏到广西浦北县体育中心篮球场旁边，盗窃被害人黄某停放在该处的一辆大阳牌弯梁摩托车时，被黄某发现并当场抓获，随后报警并移交公安机关处理。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币300元。经公安机关追缴，被盗的OPPO牌R9手机已于2017年2月7日返被害人；被盗的大阳牌弯梁摩托车已于2017年1月22日返还被害人。公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人李志鹏以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李志鹏对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，1、2016年9月2日22时许，被告人李志鹏到广西浦北县小江镇越州大道5号的“樱花奥龙麻将机专卖店”内，趁被害人廖某睡着之机，盗窃了被害人廖某的OPPO牌R9手机一台。后被告人李志鹏将该手机带至浦北县江城街道振华网吧门前附近路边以人民币500元的价格卖给了庞某。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的OPPO牌R9手机价值人民币2416元。2、2017年1月22日21时许，被告人李志鹏到广西浦北县体育中心篮球场旁边，盗窃被害人黄某停放在该处的一辆大阳牌Y100摩托车(车牌号：桂Ｎ×××××)时，被黄某发现并当场抓获，随后报警并移交公安机关处理。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币300元。经公安机关追缴，被盗的OPPO牌R9手机已于2017年2月7日返还被害人廖某；被盗的大阳牌摩托车已于2017年1月22日返还被害人黄某。另查明，被告人李志鹏因犯盗窃罪，分别于2007年12月28日、2013年7月15日被本院判处有期徒刑一年、一年二个月（刑期至2014年5月14日止）。2017年1月23日，被告人李志鹏因盗窃，被浦北县公安局决定行政拘留15日。被告人归案后，如实供述了上述罪行。上述事实，被告人李志鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、李志鹏的户籍证明、办案说明、扣押清单、发还清单、浦某2罚决字[2017]00205号行政处罚决定书、(2013)浦刑初字105号刑事判决书、证人庞某的证言及辨认笔录、被害人廖某、黄某的陈述、被告人李志鹏指认作案现场的照片、指认被盗手机、摩托车的照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、浦价鉴字[2016]466号、[2017]548号价格认定结论书、被告人李志鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币2716元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人李志鹏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人盗窃的赃物经公安机关追缴，返还给了被害人，没有造成被害人的经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人提出请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人因本案被公安机关行政拘留，羁押时间依法可折抵刑期。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年7月22日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  何相庆二〇一七年三月二十四日书记员  吴国豪
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执299号申请执行人：韩奎,男,生于1973年2月2日,汉族，住四川省泸州纳溪区。委托代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。被执行人：曹国强,男,生于1963年4月22日,汉族，住四川省自贡井区。本院在执行韩奎与曹国强建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人韩奎依据(2016)川0823民初1043号民事判决书，要求被执行人曹国强支付所欠工程款10050.00元及返还其所缴纳的安全风险金30000.00元、案件受理费1696.00元，共计41746.00元。本案在执行过程中，查明被执行人曹国强在银行无存款、无房产登记信息，登记在其名下的一辆小型汽车，经向申请执行人释明需对该车辆依法进行评估和拍卖，但申请执行人明确表示拒绝该车辆的评估和拍卖。后经委托被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行调查，未反馈可供执行财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单，经向申请执行人说明情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年三月二十九日书记员 苗莉（代）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3294号原告:上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区宝桐路2号。负责人：朱庭均，总经理。委托代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。被告：熊颖轶，男，1980年7月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：常源霖，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司与被告熊颖轶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司承担。审判员 娄 婷二〇一七年三月三十一日书记员 赵芳源
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初166号原告：陈伟，男，1979年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：周智，泸州市江阳区法律援助中心指派法律工作者。被告：泸州市公共交通集团有限公司，住所地：泸州市江阳区前进下路一号。法定代表人：李宏，董事长。委托诉讼代理人：王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。原告陈伟与被告泸州市公共交通集团有限公司劳动争议一案，本院依法立案。原告陈伟于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告诉权行使的自由，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟撤诉。本案未收取案件受理费。代理审判员 陈 林二〇一七年三月二十七日书 记 员 赖宏志
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初191号原告：冯天玉，女，1956年11月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：张贵平，男，1979年9月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川平通律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区连江路三段7号。负责人：张骏，总经理。委托诉讼代理人：何莎（被告公司员工），女，1993年7月24日出生，汉族，住四川省叙永��。原告冯天玉与被告张贵平、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案。2017年3月29日，原告冯天玉经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯天玉撤诉处理。案件受理费353元，减半收取计177元，由原告冯天玉自行负担。代理审判员 陈 林二〇一七年三月二十九日书 记 员 赖宏志
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初5561号原告：李明，男。委托诉讼代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。被告：建平佳鑫矿业有限责任公司，住所地建平县青峰山镇向阳山村杜营子组。法定代表人：杜成林，董事长。委托诉讼代理人：杜静，女，系该公司销售部长。原告李明与被告建平佳鑫矿业有限责任公司（以下简称佳鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）辽1322民初53号民事判决，被告不服，提出上诉。朝阳市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）辽13民终1278号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人侯占一，被告佳鑫公司委托诉讼代理人杜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明诉称:2015年6月5日，被告因缺乏资金向原告借款15.2万元，称10日内还清。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。现特诉至法院要求被告立即偿还借款15.2万元，并给付起诉之日起至判决生效之日止的利息8,000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告佳鑫公司辩称：2015年6月5日，陈凯已经不在被告公司，同时我们也向朝阳市公安局举报，这笔钱不应该由我公司偿还。经审理查明：原告李明与被告佳鑫公司法定代表人杜成林的姐夫陈凯（本案中出具欠条的人），系兄弟关系（陈凯之母是李明继母，现李明之父与陈凯之母再婚后一居生活）。陈凯曾在妻弟杜成林的被告单位工作，现因涉嫌犯诈骗罪在押。原告基于与陈凯的兄弟关系，陈凯为其出具涉案欠条前，二人曾有多次资金拆借往来但均已结清。涉案欠条是2015年5月至6月5日期间，陈凯又向其借款几次后还不上，其让陈凯以经手人身份为其出具总欠条金额152,000元，并加盖了被告公章后留存。出具欠条当日，原告李明并未向陈凯实际交付现金。另查明，陈凯在涉案欠条上加盖的公章系2013年7月23日之前，陈凯在被告单位工作时使用的公章。2013年7月24日，陈凯在建平县公安局备案后又刻制了新编码公章，其离职后，将新公章交回被告，被告单位使用至今。再查明，原告李明曾持涉案欠条于2015年7月10日起诉被告，并对被告的相应财产进行了财产保全。案件审理过程中，因原告李明的继母即陈凯的母亲口头向李明担保，如陈凯还不上涉案欠款，由陈凯之母偿还。原告称是碍于情面而默许。故本院传票传唤李明开庭时其未出庭，本院依法作出（2015）建万民初字第03754号民事裁定，本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1,700元由李明负担。2016年1月5日，基于相同事实及证据原告李明再次向本院提起诉讼。上述事实，有涉案欠条，刻制公章备案记录，公章印模，本院对李明的调查笔录，本院民事裁定书等相关证据在卷，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告李明与陈凯系兄弟关系，与本案存在法律上的利害关系，且被告否认涉案欠款是被告公司借用，财务账上亦未有该笔业务反映，陈凯在欠条上加盖的被告公章又是陈凯在刻制备案新公章后使用的被告已作废的公章。现已查实，陈凯出具欠条当日并未实际收到现金。故原告提交的陈凯出具的涉案欠条存在重大瑕疵。综合全案证据分析、认定，原告李明与被告佳鑫公司之间不存在借贷关系。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一项第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李明的诉讼请求。案件受理费3,500元由原告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王洪志审 判 员  韩光宾人民陪审员  李德林二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈佳兴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2670号原告：重庆天盟汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车市场商务楼5-3，统一社会信用代码91500110666433910T。法定代表人：黄廷刚，总经理。委托诉讼代理人：刘兆银，公司员工，女，1969年9月7日出生，汉族。被告：高伟，男，1985年5月20日出生，汉族。本院在审理原告重庆天盟汽车运输有限公司与被告高伟挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高伟的起诉。本院认为：原告重庆天盟汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆天盟汽车运输有限公司撤回对被告高伟的起诉。本案案件受理费100元，由原告重庆天盟汽车运输有限公司承担。审判员  李方荣二〇一七年三月十六日书记员  刘 余
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初19438号原告：熊继秀，女，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：刘敏，女，1998年7月20日出生，汉族，住四川省武胜县。原告熊继秀与被告刘敏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊继秀参加诉讼，被告刘敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊继秀向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告彩票代销款4632元；2、被告以4632元为基数从2015年10月9日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算并支付利息。事实和理由：2010年下半年至今，原告依法向重庆市福利彩票发行中心申请了“销售许可证”，并在重庆市江北区大兴村城市印象二号楼代销福利彩票。2015年元月初，原告聘请被告在江北区大兴村城市印象二号楼代销点为其代销彩票。被告受原告雇请工作到2015年10月8日，其就不愿意继续工作，称要到其他地方打工。但被告挪用了部分彩票代销款，其在与原告办理款项交接时尚欠原告代销款4632元，被告承诺在1个月内将前述欠款一次性归还给原告。经原告多次催收，被告至今未归还原告前述欠款。被告侵权行为和其劳务合同履行地均在重庆市江北区，因此本案应由重庆市江北区人民法院管辖。被告的行为严重侵害原告的合法权益，遂诉至法院。被告刘敏向本院邮寄答辩状辩称，原告提起诉讼并无事实依据，彩票代销款并非其私自挪用，而是因工作原因，该款项去向，被告并不知晓，事实还未调查清楚。2015年初，原告雇请被告在重庆市江北区大兴村城市印象二号楼代销福利彩票。工作两月后被告发现结算非常麻烦，每月账目都有出入，但是出入并不大。至2015年10月8日结算时才发现销售款相差甚多，遂到昆明委托熊女士调查此事。上班期间原、被告双方每天都有结算彩票销售款，结算过程为被告每日上交当日所销金额，只预留200元左右零钱用来找补。至2015年10月8日结算时，被告并不知该款去向。被告曾多次请熊女士电话报警，但熊女士不同意，多次电话沟通无果。另外，被告并未承诺在一个月内将款项一次性归还给原告。被告从2015年1月初到原告店内上班至2015年10月8日，工资待遇是1700元/月加提成、包吃住，每月休息两天，不休息工资另结为60元/天。原、被告双方并未签订任何劳务合同，被告在离开时，从2015年9月1日至10月8日38天的工资还未结，被告申请原告支付其在未签订劳务合同情况下上班期间应支付工资期间的双倍工资，并在2015年1月初至10月8日在原告店内上班期间的社保，请原告补交。本院经审理认定事实如下：原告熊继秀在江北区大兴村城市印象二号楼经营福利彩票代销点，其投注站编号为：40XXXX。被告刘敏从2015年1月8日开始在该代销点为原告熊继秀销售彩票，每月工资1700元。2015年10月8日，被告刘敏离开代销点。原告熊继秀陈述在被告刘敏代其销售彩票期间，两人进行对账，被告刘敏交给其的刮刮彩实际销售款金额比其交给被告刘敏支付刮刮彩的垫付款金额少了4632元，遂诉至本院。庭审中，原告熊继秀举示证据如下：1、中国福利彩票缴款报表，内容为在2015年1月8日至2015年10月8日期间，即在被告刘敏销售彩票期间，站号为400XXXX的福利彩票代销点应缴纳彩票款为282254.7元；2、举示2015年1月8日至2015年10月8日期间的机销彩票销售记录流水清单，主要记录每天销售的机打彩票销售金额，每天均有刘敏的签名，证明刘敏在此期间实际交付给熊继秀的机打彩票销售款金额；3、便条一份，主要内容为各种彩票的数量，尾部有共“10252+116，欠：4632”字样，上面无任何人的签名。熊继秀陈述便条系刘敏书写，证明刘敏欠其刮刮彩的彩票销售款4632元；4、重庆市公安局江北分局大兴村派出所出具的说明，内容为被告刘敏的母亲王琴报警称其与被告刘敏通话时，被告刘敏告知其母亲在城市印象3号门外彩票店工作时与老板对不上账。庭审中，熊继秀陈述，关于刮刮彩，自己和刘敏各有一个记账本，每次交接时都同时记录到各自的记账本上，刘敏的记账本被她带走了，双方都没有在对方的记账本上签字。以上事实，有中国福利彩票缴款报表、销售许可证、便条以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告熊继秀陈述刘敏欠其刮刮彩的销售款4632元，其举示的关于机打彩票的缴款报表和销售流水清单均与本案无直接关联性，其举示的便条，虽然有“欠4632”字样，但是无相关当事人的身份信息和签名，也未明确写明是欠款，刘敏对此也不予认可，故不能证明是被告刘敏书写，也不能证明被告刘敏欠原告熊继秀彩票销售款4632元的事实。因此，原告熊继秀提供的证据不足以证明被告刘敏欠其刮刮彩的彩票销售款4632元的事实，原告熊继秀要求被告刘敏归还彩票代销款4632元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于被告刘敏辩称原告熊继秀未给付报酬应双倍支付的辩解意见，因与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围，当事人可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告熊继秀的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告熊继秀负担。本判决为终审判决。代理审判员  张原畅二〇一七年三月十六日书 记 员  唐 黎
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2007)莱州执字第01197-1号申请执行人秦日昌,男，1944年4月5日出生，汉族，住莱州市。被执行人刘菊芹，女，1960年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人秦日昌与被执行人刘菊芹离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2006）莱州民初字第2004号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘菊芹在中国农业银行账户内存款人民币88650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年三月三十一日书记员  龚福仁
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终324号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈波，男，1986年6月19日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人陈波犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月17日作出（2016）闽0181刑初1442号刑事判决。宣判后，原审被告人陈波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，并讯问上诉人陈波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月7日晚、9月8日晚、9月13日晚，被告人陈波先后三次在福清市玉屏街道西园小学门口附近各将约1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给熊某。2016年9月23日，被告人陈波在福清市音西街道融西路附近被侦查人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。认定上述事实的证据有：证人熊某的证言及辨认笔录，被告人陈波的供述，现场照片、辨认笔录，户籍证明和到案经过等。原判认为，被告人陈波违反国家禁毒法规，先后三次贩卖甲基苯丙胺，共约三克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈波到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。二、继续追缴被告人陈波的非法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。上诉人陈波提出上诉理由：原判量刑过重。经审理查明，原判认定的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人陈波违反国家禁毒法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。上诉人陈波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。关于上诉人陈波提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审已综合考虑上诉人陈波的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出适当的量刑，故该上诉理由，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林朝晖代理审判员  卞丹郦代理审判员  陈雯霞二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈 坚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初28341号原告中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路30号期货大厦203、1001房间。负责人李珊，行长。委托代理人甄青锋、黄红玲，河南世纪通律师事务所律师。被告杨建周，男，汉族，1975年5月9日出生，住河南省长葛市。原告中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行诉被告杨建周银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄红玲到庭，被告杨建周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金239120.04元，利息90379.07元（按约定利息暂计至2016年9月30日），其后利息计至欠款本息还清之日止；2、依法判令被告偿还原告信用卡费用79180.88元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年3月13日向原告申请了“中银白金信用卡”1张，卡号40×××67。双方约定了信用卡额度10万元及违约欠款利息和罚息等条款。被告于2014年6月将上述信用卡丢失后，原告又为被告补卡一张，卡号为：40×××81。从2015年8月起，被告拖欠信用卡本金239120.04元一直未还，原告多次催收无果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：杨建周身份证复印件；信用卡申请表、补充合约、推荐表、个人信用报告、收入证明、信用卡启用使用系统统计表复印件；被告所属信用卡的历史交易清单复印件；催收函复印件一份；信用卡欠款明细清单。被告杨建周辩称：对起诉的数额没有异议，愿意和原告调解。被告杨建周未举证。经审理查明：2012年3月13日，被告向原告申领信用卡，双方签订了《中银白金信用卡申请表》（合约）及《客户申请的声明、重要提示、补充信息及领用合约的补充合约》，被告同时表明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议、合约、补充合约）的各项规则。原告受理被告申请后，向被告发放了卡号为40×××67的信用卡一张。原告提交的账户信息显示：截止2016年9月30日，被告尚欠原告本金239120.04元、利息为90379.07元（其中包括分期付款利息36482.83元、消费利息53727.16元、取现利息169.08元）、应收费用为79180.88元（包括违约金75156.01元、年费800元、分期手续费3224.87元）。2016年11月2日，原告诉至本院。另查明：《中银白金信用卡申请表》（合约）及《客户申请的声明、重要提示、补充信息及领用合约的补充合约》主要载明：表明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议、合约、补充合约）的各项规则。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内的所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至全部还清欠款止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%收取等。本院认为：被告向原告申领信用卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守信用卡领用合约的约定，在进行透支消费后，按时归还全部应还款项，逾期不还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金239120.04元及各项透支利息共计90379.07元诉讼请求，本院予以支持。原告向被告主张的应收费用79180.88元，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨建周于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行借款本金239120.04元、利息为90379.07元（利息暂计算至2016年9月30日，自2016年10月1日起按日万分之五继续计算至实际还款之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7430元，由原告负担1486元、被告负担5944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  刘 嫣代理审判员  尚洛佳二〇一七年三月二十五日书 记 员  高丽娟
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2714号上诉人（原审被告）：四川省雅典建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区敬业路***号*栋*层***号。法定代表人：胥均，董事长。委托诉讼代理人：肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林思福，男，1979年10月16日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李勇，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。上诉人四川省雅典建设工程有限公司（以下简称雅典建设公司）因与被上诉人林思福、李勇追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。雅典建设公司上诉请求：撤销一审判决，改判雅典建设公司对李勇欠付林思福的劳务费不承担连带清偿责任。事实和理由：雅典建设公司对李勇欠付林思福的劳务费承担连带责任无合同和法律依据。李勇向林思福出具的欠条未经雅典建设公司认可，对雅典建设公司不具有约束力，且雅典建设公司与林思福之间也不存在劳动关系，林思福不应向雅典建设公司追索劳动报酬。林思福辩称，请求驳回雅典建设公司的上诉请求，维持一审判决。李勇辩称，请求维持一审判决。林思福向一审法院起诉请求：1、李勇立即向林思福支付人工劳务费4610元；2、雅典建设公司承担连带赔偿责任；3、案件诉讼费由李勇、雅典建设公司承担。一审法院认定事实：雅典建设公司系东原·亲亲里一期项目主体工程的承建单位。雅典建设公司获得该项目工程后，将部分工程分包给个体承包经营者李勇。2014年5月6日，雅典建设公司“东原·亲亲里一期”项目部（甲方）与李勇（乙方）就东原·亲亲里一期B-4#、B-5#楼±0.00以上（含±0.00内）水电工程签订《建设工程施工劳务分包计件合同》。合同约定，安装工程±0.00（含±0.00内）以上施工按建筑面积38元/㎡作计件劳务费，施工内容与建设单位投标文件相同，其增加、减少、变更的工作内容不包含在本单价之内，须按实结算。如在项目施工过程中发生零星用工，技工按150元/人工工日计算，普工按120/人工工日计算。乙方应与进入甲方施工现场的劳务人员签订劳务合同，由乙方按时足额发放工资，不得拖欠，克扣工资。在甲方按本合同约定支付了费用后，乙方因工资支付问题与劳务人员发生纠纷由乙方自行解决，与甲方无关。乙方并不得因此影响甲方工程进度和质量。若因此影响甲方工程施工，视为乙方违约，乙方应承担赔偿甲方一切损失的责任。在每次甲方向乙方支付工程款后，乙方应将工资发放记录原件交甲方一份存档，甲方根据实际情况的需要可监督乙方的工资发放。乙方必须遵照甲方关于工人工资发放相关要求及措施，在乙方签具前两月工程进度款时需向项目提交上两月工人工资发放记录（记录应真实有效可查），否则甲方可拒绝拨付进度款。2016年2月1日，李勇从雅典建设公司“东原·亲亲里一期”项目部领取2016年1月李勇班组所有人工工资200000元。截止当日，李勇共领取雅典建设公司支付的人工工资720000元。2016年2月3日，李勇向包括林思福在内的17人出具《欠条》，主要内容为：李勇今欠…林思福……在东原亲亲里工地工资，其中明细如下：……林思福4610元……定于2016年9月30日付清。审理中，李勇还提供了B4、B5户内止水带由土建造成返工的工程量明细、工程人工费结算单、东原·亲亲里B4、B5未完成工作内容以及完成工作量明细等证据，以证明雅典建设公司未与其进行结算以及合同约定外增加的工作量。雅典建设公司质证后认为，雅典建设公司已与李勇完成结算支付，结算款已由李勇签字确认。一审法院认为，李勇向林思福出具的《欠条》真实合法有效，证明了李勇拖欠林思福劳务费4610元未予支付的事实；庭审中，雅典建设公司提出其与李勇已完成结算支付，但雅典建设公司仅提供了李勇领取人工工资的领款单，并未提供相应的工程结算单予以证明，故对雅典建设公司的上述主张，一审法院不予支持。雅典建设公司将承包工程分包给不具备用工主体资格的个人承包经营者，违反了建筑企业劳务作业必须分包给具有法人资格的劳务企业的规定，应对李勇所欠劳务费承担连带清偿责任。综上，林思福要求李勇支付拖欠的劳务费4610元，雅典建设公司对李勇拖欠劳务费承担连带给付责任的诉讼请求理由成立，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、李勇于判决发生法律效力之日起十日内向林思福支付4610元；二、雅典建设公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由李勇、雅典建设公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：雅典建设公司对李勇欠付林思福的劳务费应否承担连带责任的问题。对此，本院评判如下：根据建筑法律法规规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。雅典建设公司将其承包的案涉项目部分工程分包给个体承包经营者李勇的行为，已违反法律禁止性规定。李勇招用林思福在其承包的上述工地从事劳务，并向林思福出具《欠条》，证明李勇存在拖欠林思福劳务费的事实。而雅典建设公司虽称其与李勇已完成了工程结算支付，但其仅提交了人工工资支付审批表等证据材料，并未就此提供相应的工程结算单，不能证明其双方已进行了相应结算。根据《中国人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”之规定，雅典建设公司将其承包的项目部分工程分包给李勇，其应对李勇欠付林思福的劳务费承担连带清偿责任。综上，四川省雅典建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川省雅典建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一七年三月二十日书记员 熊 虹
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1966号原告：任圣杰，男，1991年12月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区被告：王思琪，女，1994年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区原告任圣杰与被告王思琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。2017年8月22日，原告认为，被告现在下落不明，需要公告送达法律文书，本案不适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，无法直接送达法律文书，需要公告送达法律文书，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓阳人民陪审员  冯荣康人民陪审员  张天君二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 玺
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1567号上诉人（原审原告）：四川祥普混凝土有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭乡向龙村4社。法定代表人：张炯，董事长。委托诉讼代理人：王博，四川博绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凊，四川博绅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余兵，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。上诉人四川祥普混凝土有限责任公司（以下简称祥普公司）因与被上诉人余兵劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。祥普公司上诉请求：撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5985号民事判决，将本案发回一审法院重审或依法改判。事实与理由：（一）一审法院认定余兵每月工资为5000元错误，没有法律依据。余兵的工资为每月1400元，一审法院在没有任何证据佐证的情况下即认定其工资标准为每月5000元缺乏事实及法律依据。（二）祥普公司于2015年1月就已经开始停业，《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第58款规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费”。余兵在祥普公司停业期间并未提供任何劳动，因此余兵在祥普公司歇业期间每月工资仅为980元，而非其主张的5000元。余兵辩称，双方未解除劳动关系，祥普公司应按照一审判决中的5000元/月标准足额支付工资。祥普公司向一审法院起诉请求：请求法院判决祥普公司不向余兵支付37500元（经济补偿金7500元+劳动报酬30000元）。一审法院认定的事实：（一）余兵自2014年1月起在祥普公司上班，岗位为驾驶员。2015年1月至6月，祥普公司未再给余兵安排工作。从余兵到祥普公司工作至2016年5月，祥普公司一直为余兵缴纳社保。2015年7月31日，祥普公司向余兵转账1509元。一审庭审中，余兵陈述双方并未解除劳动关系。（二）2015年余兵向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年10月8日作出新都劳人仲裁字（2015）第0445号仲裁裁决书，裁决祥普公司支付经济补偿金7500元，劳动报酬30000元，共计37500元。祥普公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认定上述事实，采信了双方当事人的身份信息，祥普公司举出的仲裁裁决书、送达证明、成都市城镇职工养老保险缴费信息、转账流水以及双方一审当庭陈述在案佐证。一审法院认为，虽然余兵答辩称请求一审法院维持仲裁的裁决结果。但在一审庭审过程中，祥普公司与余兵双方一致确认双方并未解除劳动关系，余兵要求祥普公司支付经济补偿金无事实与法律依据，一审法院不予认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，祥普公司未能及时足额向余兵发放工资，差额部分应当予以支付。关于余兵的工资金额，其举证责任在祥普公司，但祥普公司未出示证据证实，余兵对于仲裁时认定的5000元没有异议，且与实际情况相符，一审法院予以认可。鉴于一审庭审中祥普公司认可有6个月工资未足额发放，余兵认可收到祥普公司发放的1509元，劳动报酬差额部份为6个月×5000元-1509元=28491元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：四川祥普混凝土有限责任公司应在一审判决生效之日起十日内支付余兵劳动报酬28491元。如果未按一审判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。二审中，当事人没有提交新证据。余兵对一审认定其2014年1月入职祥普公司有异议，双方对一审认定的其他事实没有异议。对双方无异议的事实本院予以确认，就余兵提出异议的事实部分，因其未依法提起上诉，亦不影响对祥普公司上诉请求的处理，本院不予处理。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。二审另查明，2015年1至6月，余兵未实际提供劳务，双方劳动合同实际履行地为成都市新都区，2015年度成都市新都区最低工资标准为1500元。双方以祥普公司为甲方，余兵为乙方，签订了《混凝土搅拌车承包及商品混凝土运输协议》，该协议“（二）商品混凝土运输-四、甲方权利与义务-第7条”中载明：“本协议履行期间，因甲方向乙方支付的劳动报酬已包含在乙方承包经营所得中，故甲方不再向乙方支付工资（包括但不限于月工资、奖金、加班工资、未休年休假工资等），除非乙方当月的承包运输经营所得低于当地最低工资标准，由甲方补足至最低工资标准，同时原劳动合同的相关条款按本条做相应变更”。本院认为，关于未足额发放的工资。本案中，自2015年1月起，非因劳动者的原因，余兵未到祥普公司上班，但双方对于2015年1至6月期间工资发放标准存在较大分歧。对此，本院认为，双方在《混凝土搅拌车承包及商品混凝土运输协议》中约定了祥普公司以内部承包费的形式支付余兵报酬，在双方已通过协议对承包经营所得低于当地最低工资标准作出明确约定的情况下，一审法院以用人单位举证不能支持劳动者月平均工资5000元的主张缺乏事实依据，本院依法予以纠正。2015年1月至6月，余兵未取得承包经营所得，且未提供实际劳务，祥普公司应按照双方签订的《混凝土搅拌车承包及商品混凝土运输协议》上约定的当地最低工资标准向其发放工资。因此，2015年1月至6月，祥普公司应向余兵支付工资9000元（1500元/月×6），扣除已支付的1509元，祥普混凝土公司还应向余兵支付工资7491元。另，双方在本案一、二审期间均一致确认双方劳动关系尚未解除。同时，二审中，双方均确认余兵在本案中不向祥普公司主张经济补偿金。故，基于劳动关系尚未解除，祥普公司不向其支付经济补偿金。综上，祥普公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5985号民事判决；二、四川祥普混凝土有限责任公司应在本判决生效之日起十日内支付余兵劳动报酬7491元。三、四川祥普混凝土有限责任公司不向余兵支付经济补偿金。如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由上诉人四川祥普混凝土有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗健文审判员  陈进梅审判员  郑小茂二〇一七年三月二十七日书记员  宋善人
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1876号之一申请执行人：青岛金阳光消防工程有限公司被执行人：莱芜名嘉置业有限公司本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初3283号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：查封被执行人莱芜名嘉置业有限公司位于高新区龙潭东大街以北、原山路以东的土地一宗【土地证号：莱芜市国用（2010）第1365、1366、13**号】；二、查封期限为三年，自2017年3月21日至2020年3月21日止。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一七年三月二十一日书记员  李智
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初20482号之二申请人：天津渤化红三角国际贸易有限公司,注册地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道188号开利大厦0401室，经营地天津市滨海新区临港经济区渤海十路3369号，统一社会信用代码：91120116797292337E。法定代表人：庞栓林，董事长。委托诉讼代理人：郑中华，北京德恒（天津）律师事务所律师。被申请人：江苏长江石化交易市场股份有限公司，住所地江苏省扬州化学工业园内长城路1号（仪征市区西），统一社会信用代码：91321000669634208C。法定代表人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。天津渤化红三角国际贸易有限公司与江苏长江石化交易市场股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津渤化红三角国际贸易有限公司向本院申请财产保全，请求查封对被申请人江苏长江石化交易市场股份有限公司名下土地，申请人以太平财产保险有限公司天津分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保全标的额4089750元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江苏长江石化交易市场股份有限公司名下******。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 伟二〇一七年三月二十九日书记员 孙严妍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6704号原告：湖南成工华河机械有限公司。被告：龚某某。被告：李某。本院在审理原告湖南成工华河机械有限公司诉被告龚某某、李某追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龚某某、李某的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南成工华河机械有限公司撤回对被告龚某某、李某的起诉。案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告湖南成工华河机械有限公司负担。审 判 员  张永进二〇一七年三月三日代理书记员  何品菡
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第1114号之二申请执行人王接，男，汉族，1973年12月7日出生，住福建省福清市。被执行人王蒲春，男，汉族，1972年2月6日出生，住福建省福清市。申请执行人王接与被执行人王蒲春民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2014）融民初字第5225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王接向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王蒲春发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因本案被执行人与本院执行的（2016）闽0181执2507号一案的被执行人一致，且均为金钱债务纠纷，可与（2016）闽0181执2507号一案并案执行，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第5225号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一七年三月二十五日书记员  薛秀英
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2261号原告：高洁，男，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张善贵，重庆市巴南区法律援助中心指派的重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺芙蓉村新学校，统一社会信用代码91500113750066121K。法定代表人：毛良模，董事长。委托诉讼代理人：聂剑，男，系重庆市绿满家实业有限公司员工。原告高洁与被告重庆市绿满家实业有限公司（以下简称绿满家公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员史春亚适用简易程序独任审判。同年3月6日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支[2017]50011300009号支持起诉书，对原告高洁诉讼请求予以支持。本院于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告高洁及其委托诉讼代理人张善贵与被告绿满家公司委托诉讼代理人聂剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洁诉称，原告于2013年5月20日进入被告绿满家公司担任施工员工作。被告绿满家公司拖欠原告工资27268.29元，并于2016年4月11日向原告出具欠条。后被告绿满家公司支付了原告部分拖欠工资，至今尚欠原告税后工资18955.76元。原告催收未果，遂诉请被告绿满家公司支付工资27268.29元及利息，庭审中，原告变更诉请为要求被告绿满家公司支付税后工资18955.76元，并以18955.76元为基数自2016年5月1日起至款清之日止按每日1‰计付利息。被告绿满家公司辩称，被告拖欠原告高洁工资金额属实，同意支付原告高洁诉请利息。请求法院依法判决。经审理查明，2013年5月20日，原告高洁到被告绿满家公司处担任施工员工作。被告绿满家公司于2016年4月11日向原告高洁出具工资欠条载明：被告绿满家公司欠原告高洁税前工资27268.29元，定于2016年4月30日之前一次性结清，逾期不还，逾期息每天按总额的1‰计算，至履行清偿义务之日。嗣后，被告绿满家公司支付了原告高洁部分拖欠工资，至今尚欠原告高洁税后工资18955.76元。原告高洁要求被告绿满家公司支付工资未果，遂诉请如上。以上事实，有双方当事人陈述及原告高洁提交的工资欠条等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告高洁系被告绿满家公司员工，被告绿满家公司拖欠原告高洁税后工资18955.76元，其应当承担支付原告高洁工资的民事责任，并按照工资欠条的约定以每天1‰的标准计付原告高洁逾期利息。故本院对原告高洁诉请被告绿满家公司支付税后工资18955.76元，并以18955.76元为基数自2016年5月1日起至款清之日止按每日1‰计付利息予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：被告重庆市绿满家实业有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告高洁税后工资18955.76元，并自2016年5月1日起至款清之日止按每日1‰计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告高洁负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  史春亚二〇一七年三月二十一日书记员  王 倩
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)本县民初字第02255号原告：王丽媛，女，汉族，1987年3月21日生，无业，住本溪满族自治县。被告：本溪华声铸造厂，住所本溪满族自治县草河城镇黄岭。投资人：步丽君，女，汉族，1962年1月25日生，住本溪满族自治县。原告王丽媛与被告本溪华声铸造厂民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月8日立案后，依法进行审理。原告王丽媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2900万元及利息（自起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费及保全费由被告负担。事实及理由：2015年7月7日，被告因生产需要向原告借款3200万元，后经原告多次催要被告未偿还借款，故依法提起诉讼。本院认为，被告本溪华声铸造厂向原告王丽媛出具的欠条，是在被告向银行借款时，被告为原告提供反担保而出具的，但双方的债务关系并未实际形成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王丽媛的起诉。案件受理费55000元，退还原告王丽媛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  刘洋人民陪审员  李惠人民陪审员  吕军二〇一七年三月六日书 记 员  刘铭
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初107号自诉人：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。统一社会信用代码9141042217203889XT法定代表人：贾红伟。委托代理人：邓风琴，女，汉族，1963年5月24日出生，住河南省叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。被告人李荣昌，男，汉族，1965年10月16日出生，住河南省叶县。自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司以被告人李荣昌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月20日向本院提起自诉。本院受理后，被告人李荣昌已履行完毕支付义务，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司申请撤诉。本院认为，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈永尚审判员  王 静审判员  赵晨雁二〇一七年三月二十二日书记员  冯 磊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初4068号原告董剑京，男，1958年1月13日出生，住北京市海淀区。被告国家电网公司，住所地北京市西城区西长安街86号。法定代表人舒印彪，董事长。委托代理人李旭洋，男，该公司员工，联系地址同单位。委托代理人白勇，北京市东卫律师事务所律师。原告董剑京诉被告国家电网公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告董剑京、被告国家电网公司之委托代理人李旭洋、白勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董剑京诉称，我是原能源部电力调度通信局正式在编干部（当时已具有中级职称，并受聘于该局），1989年获联合国教科文组织奖学金，当时本人向该局领导提出留学申请，并获批准，由该局办理了出国手续，于1990年1月出国留学深造，1991年10月获硕士学位。我在留学期间曾多次向该局领导表示，愿意在学成之后，回国服务，报效祖国。不幸的是，该局领导于1991年2月（在我留学期间），不按国家的有关政策规定，单方终止劳动关系（不再保留公职），当时国务院有关出国留学的政策是：具有中级以上技术职称的科技人员，出国留学，应按公派处理，即应保留公职（可以是公费公派，也可以是自费公派）。见国务院国发（1986）107号文（关于出国留学人员工作的若干暂行规定）。1991年我回国后找过单位，表示希望回去上班，当时单位已经停发我的工资了，说等我读完书再说。单位做出不保留公职的决定后没有通知我，我毕业回国后，工作证换了，我进不了单位，也见不到领导。中间我跟私人联系过，才知道我被不保留公职的事。1991年2月1日能源部电力调度通信局不保留原告公职的决定，一无法律依据，二未经主管部门批准，应视为无效。原告与能源部电力调度通信局从未签署过认同不保留本人公职决定的文件，该局也未能与原告结清43天休假（因出差），按照国家政策规定给予离职补偿金，因此原告与能源部电力调度通信局人事关系并未终止，人事档案也从未转出，一直由该局保存。2015年10月我第一次申请仲裁，仲裁结果是驳回了。2017年2月3日最后一次申请仲裁。现原告不服京西劳人仲字（2017）第143号不予受理通知书，诉至本院。诉讼请求如下：1、依法判令1991年2月1日不保留原告公职的通知无效，原告与国家电网公司电力调度控制中心的人事劳动关系一直存在；2、依法判令被告继续履行劳动合同；3、依法判令被告赔偿原告因不保留公职的通知导致的相关经济损失250万元（工资、社保、工龄、生活费、住房公积金等）；4、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案中原告董剑京是国家干部身份，故其与单位之间所形成的法律关系并非是劳动合同关系。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照办法执行。”原告的诉讼请求不属于上述法律所规定的应由人民法院受理的劳动争议案件范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告董剑京的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  王兵莹二〇一七年三月十四日书 记 员  邹鸿雁