wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终606号上诉人（原审被告）双辽丹盾保安服务有限公司，住所地双辽市南街工商小区。法定代表人康军，经理。被上诉人（原审原告）陈金红，女，1977年9月25日出生，汉族，现住长春市二道区。委托代理人张坤，吉林显顺律师事务所律师。上诉人双辽丹盾保安服务有限公司（以下简称保安公司）因与被上诉人陈金红民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人保安公司的法定代表人康军，被上诉人陈金红及其委托代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金红原审时诉称：2016年3月23日，保安公司急需资金向陈金红借款交纳投标保证金，承诺中标后双方合作，未能中标及时偿还借款，同日，陈金红通过银行转账方式将50000元转至保安公司开户行，2016年6月15日，陈金红得知保安公司未中标，招标单位已经将投标保证金退给保安公司，陈金红多次催要该借款未果，故向原审法院提出诉讼请求：1.请求判决保安公司立即偿还借款50000元及从2016年6月15日起至给付之日的利息;2.案件受理费由保安公司承担。保安公司原审时辩称：陈金红陈述的不是事实。不存在借款问题，不存在招投标，也不认识原告。原审法院经审理查明：2016年3月23日，陈金红向保安公司汇款50000元，标注汇款用途为投标保证金，陈金红的爱人经营公司的简称为汇达机电。2016年6月15日，保安公司法人亲笔书写欠条一张，详述了陈金红主张的借款50000元的事实过程。原审法院认为，陈金红汇款给保安公司，标注用途为投标保证金，而根据该案件庭审查明的事实，可以认定陈金红与保安公司已经形成了口头约定的权利义务关系，双方应按约定履行权利和义务，陈金红的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。保安公司提出该款项属于投标的顾问咨询服务费的主张，因没有证据予以证明，也不符合客观事实，故该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原审判决：一、保安公司于本判决生效后五日内返还陈金红人民币50000元及自2016年8月30日起至给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率向陈金红支付利息。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1050元，由保安公司承担。宣判后，保安公司不服，向本院提起上诉，请求判令宽城区法院（2016）吉0103民初2675号判决无效。理由是：一、认为宽城法院不具有管辖权；二、陈金红提供的证据是复印件，真实性不予认可；三、银行转账单虽然能证明保安公司收到了50000元钱，但不能证明这钱是投标保证金，“投标保证金”之说只是陈金红单方面的说法，没有其他证据支持。陈金红二审时辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实，除原审判决认定的事实以外，另查明，被上诉人陈金红提供的欠条复印件内容为：“欠条汇达机电与双辽丹盾保安服务有限公司合作投标国网新源建设有限公司保安服务项目，投标主体为双辽丹盾保安服务有限公司，投标保证金伍万元由汇达机电提供。开标后双辽丹盾保安服务有限公司未能中标，国网新源建设有限公司将投标保证金退还给双辽丹盾保安服务有限公司，但由于双辽丹盾保安服务有限公司资金紧张未能及时归还投标保证金伍万元整，双辽丹盾保安服务有限公司将在未来的两年内以分期还款的方式将这伍万元按月归还，特此说明。双辽丹盾保安服务有限公司康军2016年6月15日”。被上诉人陈金红称，康军系通过微信将欠条照片发送给汇达机电公司的任美玲，被上诉人陈金红提供的是打印件。本院认为，关于原审法院是否具有管辖权问题，因一审期间上诉人保安公司未在法定期限内提出管辖权异议，对其该项上诉请求不予审理。关于本案争议的款项上诉人保安公司是否应予偿还的问题，上诉人保安公司主张被上诉人陈金红转入其账户的50000元钱，系被上诉人的丈夫刘春雨任法定代表人的汇达机电公司支付的风险评估费。但上诉人保安公司并未提供与汇达机电公司的保安咨询服务合同及风险评估报告，且其自述只负责盖章，风险评估报告书系汇达机电公司自行制作，50000元是盖章的报酬。因上诉人保安公司所述并无证据支持，且不合常理，其上诉主张本院不予支持。被上诉人陈金红将50000元钱转入上诉人账户后，上诉人保安公司的法定代表人康军出具了欠条，被上诉人陈金红虽未提供原件，但康军承认欠条内容系其书写，只是辩称未在落款处签字，落款处签字是被上诉人陈金红利用康军在另外的收条上签的字拼接而成，但上诉人保安公司亦未提供证据加以证明。因被上诉人陈金红提供的欠条复印件中，康军所书写的内容与陈金红所述的投标保证金的支付过程、支付原因一致，欠条为康军亲自书写，并承诺还款。欠条虽非原件，但结合转款凭证，可以印证陈金红主张的事实经过，康军也承认除落款签字外的欠条全部内容，故上诉人应承担还款责任，其上诉请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人双辽丹盾保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈太云代理审判员  邵明福代理审判员  白 雪二〇一七年三月十日书 记 员  竭海涛
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1004民初176号原告：郭涛，女，1966年8月22日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：金万国，男，1991年1月31日出生，朝鲜族，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：董淑平，辽宁董淑平律师事务所律师。原告郭涛与被告金万国服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告郭涛于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭涛以“我要与被告协商解决”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭涛撤诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，予以免交。审判员 吴 忧二〇一七年三月二十八日书记员 刘凡瑞
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终476号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限���司榆树支公司，住所地经济技术开发区。负责人:王立国，系经理委托代理人:韩冲，该公司职员。诉讼代理。被上诉人（原审原告）：常小君，男，1956年4月16日出生，汉族，无职业，现住榆树市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称大地保险榆树支公司）因与被上诉人常小君保险纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初4789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地保险榆树支公司在原审时诉称：2016年10月22日12时许，常小君驾驶吉A56M**号正三轮载货摩托车，从榆树大街北段福田摩托车专卖店门前，由东往西行驶至榆树大街左转弯时，与由南向北韩某某驾驶的电动两轮摩托车相撞，造成韩某某受伤及两车损坏的交通事故。韩某某受伤后被送往榆树市医院住院治疗21天，共花医疗费19277.29元，被诊断为左侧锁骨骨折等多处骨折，现已出院。此事故经交警队认定，常小君承担事故主要责任，韩某某承担事故次要责任，住院前常小君为韩某某垫付2000元，出院后双方就民事赔偿部分已达成了一致意见，常小君一次性赔偿韩某某46000元，上述款项已全部支付完毕。常小君所驾驶的吉A56M**号正三轮载货摩托车的实际车主为常小君，在大地保险榆树支公司投保了交强险，事故发生在承保期内。常小君在理赔完后，向大地保险榆树支公司主张理赔时，大地保险榆树支公司以常小君无驾驶证为由拒绝理赔，现要求：一、大地保险榆树支公司在交强险限额内赔偿常小君医疗费10000元（医疗费19277.29元）、在伤亡的限额内赔偿常小君护理费2537.22元（120.82元×21天）、误工费2393.16元（113.96元×21天）、交通费400元，合计人民币15330.38元。二、韩某某后续治疗费、出院后的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等待做出鉴定后再主张。三、诉讼费、鉴定费、律师代理费由大地保险榆树支公司承担。大地保险榆树支公司原审时辩称：常小君没有驾驶证，我公司不同意赔偿。诉讼费、鉴定费、律师代理费不在理赔范围内，不同意承担。原审法院经审理查明：2016年10月22日12时许，常小君常小君驾驶吉A56M**号正三轮载货摩托车，从榆树大街北段福田摩托车专卖店门前，由东往西行驶至榆树大街左转弯时，与由南向北韩某某驾驶的电动两轮摩托车相撞，造成韩��某受伤及两车损坏的交通事故。韩某某受伤后被送往榆树市医院住院治疗21天，被诊断为左侧锁骨骨折等多处骨折，共花医疗费19277.29元。此起事故经榆树市交警队做出责任认定：常小君承担主要责任，韩某某承担次要责任。出院后双方就民事赔偿已达成了一致意见，常小君一次性赔偿韩某某46000元，上述款项已全部给付。常小君所驾驶的吉A56M**号正三轮载货摩托车在大地保险榆树支公司投保了交强险，事故发生在承保期内。现常小君要求：一、大地保险榆树支公司在交强险限额内赔偿常小君医疗费10000元（医疗费19277.29元）、在伤亡的限额内赔偿常小君护理费2537.22元（120.82元×21天）、误工费2393.16元（113.96元×21天）、交通费400元，合计人民币15330.38元。对诉讼请求中的第二项要求撤回告诉。原审法院认为：常小君、大地保险榆树��公司之间签订保险合同，约定了双方的权利义务关系，本起事故发生在保险期限内，故大地保险榆树支公司应当按照合同的约定履行义务，承担保险责任。常小君要求的医疗费、护理费、误工费均符合法律规定，应予支持，交通费保护200元为宜；诉讼费、律师代理费按合同约定大地保险榆树支公司不应承担；对常小君要求撤回诉讼请求中的第二项应准予。对大地保险榆树支公司提出常小君系无证驾驶，不同意赔偿的观点因证据不充分，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：大地保险榆树支公司于判决生效后立即给付常小君医疗费10000元、护理费2537.22元（120.82元×21天）、误工费2393.16元（113.96元×21天）、交通费200元，合计人民币15130.38元。案件受理费183元，由常小君负担。宣判后，上诉人大地保险榆树支公司不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判大地保险榆树支公司不承担赔偿责任。理由：依据交警的责任认定，常小君事故发生时持失效驾驶证驾驶机动车，根据交强险条例第二十二条第一款及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定》第十八条“驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的”保险公司仅负责垫付抢救费用，并有权向致害人进行追偿。常小君答辩称：驳回上诉，维持原判。本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本次审理过程中，大地保险榆树支公司对于赔偿数额没有异议，仅主张不应赔偿。本院认���:关于大地保险榆树支公司应否给付常小君保险理赔款的问题。大地保险榆树支公司主张因常小君未取得驾驶资格，其不应承担赔偿责任。根据榆树市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书的记载，常小君持有的驾驶证系失效的驾驶证，失效的原因存在很多种，现大地保险榆树支公司不能提供证据证实常小君驾驶证失效的具体原因，亦不能直接认定失效即为未取得驾驶资格。且驾驶证仅是证明公民具有驾驶资格的一种外观形式，并不等同于驾驶资格。故对于大地保险榆树支公司主张本院不予支持，大地保险榆树支公司应承担给付常小君保险理赔款的责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人大地保险榆树支公司的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费183元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一七年三月三日书 记 员  邹 悦
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0792刑初14号公诉机关锦州市太和区人民检察院。被告人孙某某，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：210781XXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省凌海市余积镇XX村***号，现住址辽宁省锦州市古塔区女儿里****号（租住）。因本案于2017年1月9日被取保候审。锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉【2017】14号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员张艳红、李颖出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市太和区人民检察院指控，2017年1月1日2时30分许，被告人孙某某驾驶辽GLJX**号小型普通客车沿锦州市松山新区市府路由西向东行驶至曼哈顿转盘处时与转盘相撞致车辆及转盘不同程度损坏。因涉嫌酒后驾驶机动车，孙某某被抽取血样。经鉴定被告人孙某某血液中乙醇含量为每100毫升血液含乙醇144.74毫克。认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。经审理查明，2017年1月1日2时30分许，被告人孙某某驾驶辽GLJX**号小型普通客车沿锦州市松山新区市府路由西向东行驶至曼哈顿转盘处时与转盘相撞致车辆及转盘不同程度损坏。因涉嫌酒后驾驶机动车，孙某某被抽取血样。经鉴定被告人孙某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇144.74毫克。民事赔偿部分，被告人孙某某与被害方达成和解协议，由被告人赔偿被害方经济损失人民币10000元并负责对损坏的设施进行维修。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人一寸免冠正面照片、常住人口信息，证明被告人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实；2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证明公安机关受案、被告人孙某某到案情况的事实；3、道路交通事故认定书，证明经公安交警认定被告人孙某某负事故全部责任的事实；4、事故现场照片，证明公安交警对事故现场拍照记载的事实；5、鉴定聘请书，证明公安交警委托锦州辽希司法鉴定中心对被告人孙某某血液中乙醇含量进行鉴定的事实；6、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明经鉴定被告人孙某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇144.74毫克的事实；7、鉴定意见通知书，证明公安机关将鉴定结论告知被告人的事实；8、被告人驾驶证机动车行驶证及机动车信息查询记录复印件，证明被告人孙某某具有驾驶资格，肇事车辆在有效检验期内的事实；9、当事人血样提取登记表，证明公安交警提取被告人孙某某血样登记的事实；10、涉案车辆照片、驾驶室内VIN码照片，证明公安机关对被告人实施犯罪时驾驶的机动车及驾驶室内VIN码进行拍照的事实；11、奥体喷泉土建部分维修预算及承诺书、收款收据、证明，证实因被告人的犯罪行为给被害方造成的经济损失数额及经协商由被告人赔偿被害方各项损失人民币10000元并负责维修的事实；12、证人汪某的证言，证明被告人孙某某肇事经过及找王某某顶替的事实；13、证人王某某的证言，证明被汪某找来顶替孙某某的事实；14、被告人孙某某的供述与辩解，证明被告人孙某某供述其肇事经过的事实；15、其他证据材料等。以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行；民事赔偿方面，被告人孙某某与被害方达成和解协议协商解决，量刑时可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林晓琳人民陪审员  王 巍人民陪审员  程 才二〇一七年三月十日书 记 员  何吉莉
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1046号上诉人（原审原告）：长春市金刚永信商贸有限公司，住所：吉林省长春市绿园区城西镇红民村纪家屯。法定代表人：金大勇，总经理。委托诉讼代理人：张明。委托诉讼代理人：张雪明，吉林路朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春建工集团吉泽建设有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区西朝阳路588号。法定代表人：崔立发，董事长。委托诉讼代理人：王健。上诉人长春市金刚永信商贸有限公司（以下简称金刚商贸）因与被上诉人长春建工集团吉泽建设有限公司（以下简称吉泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）吉0103民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年6月28日，吉泽公司项目部（甲方）与金刚商贸（乙方）签订《玻璃幕墙承建合同》，吉泽公司项目部将玻璃幕墙工程发包给金刚商贸。合同约定：幕墙展开面积约为780平方米，每平方米造价520元，此价格不含税，总造价约为405600元；合同签订之日甲方应付乙方总款的30%，约为140000元，作为首批材料款，待玻璃到达现场以后，甲方应再次支付给乙方全款的40%，约为160000元，待幕墙工程全部竣工以后，甲方验收合格后将余款全部结清（质保金5%一年质保以后结清）。合同上由吉泽公司项目部加盖公章，张晓峰签字，金刚商贸加盖公章，金刚商贸经理张明签字。2012年7月14日，吉泽公司项目部（甲方）与金刚商贸（乙方）签订《铝塑板承建合同》，吉泽公司项目部将金达洲日产4S店铝塑板工程发包给金刚商贸。合同约定：供货数量见报价单，合同价格370元每平方米，付款方式现金支付。合同由吉泽公司项目部加盖公章、张晓峰签字，金刚商贸加盖公章，张明签字。2016年2月2日金刚商贸起诉至一审法院，要求判令吉泽公司支付工程款314568元及利息（自2013年10月21日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。吉泽公司辩称：我方没有跟金刚商贸签订过任何合同，不认可给付工程款314568元。庭审中，金刚商贸提供了2012年10月28日陈永强出具工程量确认书：玻璃幕430平方米，铝板786.40平方米。2013年10月21日丁连春出具情况说明，内容为：“诚乾公司承包的金达洲日产4S店、启辰4S店工程，彩板施工张连起在施工结束验收合格，结算工程款：338600元；幕墙施工张明在施工结束验收合格，结算工程款：370000元。本人同意在甲方给付工程款时，支付给张连起、张明上述款项。”情况说明上由丁连春、张连起、张明签字。吉泽公司对以上证据均不予认可，主张吉泽公司从未与金刚商贸签订过任何合同，吉泽公司也没有项目部专用章，张晓峰、陈永强、丁连春均与吉泽公司无关，但吉泽公司认可诚乾分公司确系其下属分公司，金达洲日产4S店、启辰4S店工程是由诚乾分公司负责。一审法院审理后认为：金刚商贸虽然与吉泽公司项目部签订了《玻璃幕墙承建合同》、《铝塑板承建合同》，但其未能提供证据证实已按合同约定履行了全部义务。金刚商贸提供陈永强出具的工程量确认书及丁连春出具的情况说明，因其二人均未到庭，且吉泽公司对其二人的身份又予以否认，故该“工程量确认书”及“情况说明”均不能确认其证明效力。金刚商贸主张吉泽公司拖欠工程款的事实并不成立，其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回金刚商贸的诉讼请求。案件受理费6020元，由金刚商贸负担。宣判后，金刚商贸不服，向本院上诉称：上诉人一审提供了由吉泽公司诚乾分公司负责人丁连春出具的工程结算情况说明，吉泽公司认可该项目由诚乾分公司负责，上诉人提供了诚乾分公司工商简表，负责人就是丁连春，吉泽公司否认其身份不能成立，丁连春是吉泽公司员工，其不能出庭应由吉泽公司承担不利后果，且该工程确为上诉人施工并验收合格。一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判。吉泽公司二审辩称：一审判决正确，应当维持原判。除一审法院查明的案件事实外，本院二审另查明：1.案涉工程系吉泽公司下属诚乾分公司所承包，诚乾分公司的工商营业执照记载的负责人是丁连春。吉泽公司对于诚乾分公司承揽案涉工程及丁连春系诚乾分公司负责人的事实均予认可。2.在金刚商贸施工完成案涉工程后的2013年10月21日，由丁连春签字出具了一份《情况说明》，内容为：“公司财务处：诚乾公司承包的金达洲日产4S店、启辰4S店工程，……幕墙施工张明（金刚商贸的施工负责人）在施工结束验收合格。结算工程款：人民币叁拾柒万元整（￥370，000）。本人同意在甲方给付工程款时，支付给张明上述款项。”3.在案涉工程（金达洲日产4S店、启辰4S店建设工程）的其他施工人（土建工程施工人龚云贺）起诉吉泽公司主张工程款的（2015）宽民初字第473号生效民事判决书中体现，吉泽公司诚乾分公司与龚云贺之间签订的工程承包合同上也加盖的“吉泽公司项目部专用章”，丁连春也为龚云贺出具过类似本案《情况说明》的欠条。本院认为：吉泽公司虽然否认与金刚商贸之间存在建设工程分包合同关系，否认拖欠金刚商贸工程款，并且与金刚商贸签订的案涉工程施工合同加盖的是吉泽公司项目部专用章，吉泽公司又否认合同签字人张晓峰和结算单签字人陈永强系其单位工作人员，并提出丁连春的签字也仅代表其本人，不代表吉泽公司，但因丁连春系吉泽公司诚乾分公司工商登记的负责人，吉泽公司又认可案涉工程系诚乾分公司承揽施工，而该枚“吉泽公司项目部专用章”不仅在与金刚商贸之间的分包合同上签署，在与其他工程施工人签订的分包合同上亦有体现，因此应当认定吉泽公司允许丁连春任负责人的诚乾分公司使用该枚印章对外承揽业务，加盖该枚印章与金刚商贸签订的施工合同对吉泽公司具有法律效力。又因丁连春系诚乾分公司对外公示的负责人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，丁连春签署结算书的行为对诚乾分公司和吉泽公司具有法律效力，应当由吉泽公司承担相应的法律后果。故应当认定吉泽公司与金刚商贸之间存在案涉建设工程分包合同关系，丁连春代表吉泽公司诚乾分公司向金刚商贸出具的欠据性质的《情况说明》对吉泽公司具有法律拘束力，吉泽公司应当按照该《情况说明》确定的金额给付金刚商贸案涉工程价款及自该《情况说明》出具之日（2013年10月21日）起算的银行贷款利息。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初360号民事判决；二、被上诉人长春建工集团吉泽建设有限公司于本判决生效后立即给付上诉人长春市金刚永信商贸有限公司工程款人民币314568.00元及利息（自2013年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计12040.00元，由被上诉人长春建工集团吉泽建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭 智代理审判员 徐 锐代理审判员 张新华二〇一七年三月八日书 记 员 杨 安
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0102民初530号原告：内蒙古盛名装饰装璜塑钢门窗有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区。法定代表人：孙建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：马世勇，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告：内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：周胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯梓源，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：云姝宁，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告内蒙古盛名装饰装璜塑钢门窗有限责任公司诉被告内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。原告内蒙古盛名装饰装璜塑钢门窗有限责任公司向本院提出的诉讼请求：一、判决被告向原告支付工程款541,372.7元；二、判决被告返还保证金50000元；三、判决被告承担从2013年8月23日至结算之日起至实际给付之日止延期支付工程款及保证金的利息。事实与理由：2010年1月22日，被告开发建设了位于新城区成吉思汗大街某房地产项目期间因工程所需与原告签订了《安装工程合同》，将该小区10号、11号、12号楼的塑钢窗加工制作与安装以包工包料的形式交由原告承揽工。合同签订后，原告依合同约定及被告工程进度进行施工，2013年8月工程竣工后经双方结算确认，工程总面积7708.46平方米，总造价为1888572.7元，期间被告以房屋抵顶工程款，但余款及保证金至今未付，因此原告为维护自身合法权益向法院起诉。本院经审查认为，2010年1月22日原被告在签订《安装工程合同》时已经对争议的解决方式进行了约定，该合同的第十一条第二项约定“在执行合同中如发生争议，双方协商解决，如协无效可提交呼和浩特市政仲裁机构。”经本院审查，该仲裁协议并不存在无效情形，那么根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，双方当事人已约定解决争议的方式为提交仲裁机关，一方起诉后另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古盛名装饰装璜塑钢门窗有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。案件受理费5508元，原告已预交，予以退回。审判长  王菊蓉二〇一七年三月一日书记员  方 玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初1344号原告：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：吴华彬，男，1976年10月23日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：殷莺，女，1972年11月20日生，回族，住址同上。本院在审理原告曹伟诉被告吴华彬、殷莺民间借贷纠纷一案中，原告曹伟于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴华彬、殷莺的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹伟撤回对被告吴华彬、殷莺的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告曹伟负担。审判员  杨绪浩二〇一七年三月二日书记员  刘 静
贵州省铜仁市万山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0603刑初105号公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。被告人杨隽，男，1977年1月16日出生，苗族，大学文化，铜仁学院附属中学教师，住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌合同诈骗罪，2015年8月28日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2015年11月30日被变更强制措施为取保候审。辩护人项旭，贵州泽富律师事务所律师。贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2016）114号起诉书，指控被告人杨隽犯合同诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员杨琼出庭支持公诉，被告人杨隽及辩护人项旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省铜仁市万山区人民检察院起诉书指控：2015年1至2月，被告人杨隽明知铜仁车博汇亿通汽配市场17栋、18栋、19栋三栋楼是由李某1以铜仁市碧江区第二建筑工程有限公司名义与铜仁亿通置业有限公司签订合同的情况下，从李某1施工队伍施工员余某2手中获取该工程施工图纸后，伪造湖南省邵东第二建筑有限公司和铜仁市第二建筑有限公司印章，并编造一份与湖南省邵东第二建筑有限公司签订的承包合同，利用这份假合同和从余某2手中获取的施工图纸于2015年1月5日、1月6日、2月15日分别与受害人冉某、杨某、张某签订工程施工合同，骗取冉某15万元工程保证金、杨某、张某各10万元工程保证金，共计35万元工程保证金用于偿还债务及购买六合彩。案发后，骗取的35万工程保证金已全部返还给受害人。公诉机关认为，被告人杨隽无视国家法律，私刻印章，编造假合同骗取他人工程保证金35万元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。被告人具有坦白情节，对其可从轻处罚；案发后退还了全部赃款并取得被害人谅解，对其可酌定从轻处罚。建议对被告人杨隽在有期徒刑三至五年的幅度内判处刑罚并处罚金，亦可适用缓刑。被告人杨隽对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人对指控的事实及罪名均无异议，辩称被告人具有坦白情节，退还了被害人的损失并取得了被害人的书面谅解，建议对被告人判处有期徒刑三年并适用缓刑。经审理查明：2015年1至2月，被告人杨隽明知铜仁车博汇亿通汽配市场17栋、18栋、19栋楼是由李某1以铜仁市碧江区第二建筑工程有限公司名义与铜仁亿通置业有限公司签订合同的情况下，从李某1施工队的施工员余某2手中获取该工程施工图纸后，伪造湖南省邵东第二建筑有限公司和铜仁市第二建筑有限公司印章，编造了一份湖南省邵东第二建筑有限公司法定代表人李某2与自己签订的铜仁车博汇亿通汽配市场三栋（17#、18#、19#）工程承包合同，利用该合同和从余某2手中获取的施工图纸骗取被害人冉某、杨某、张某的信任后，分别于2015年1月5日、1月6日、2月15日与被害人冉某、杨某、张某签订了工程施工合同，骗取被害人冉某工程保证金15万元、杨某工程保证金10万元、张某工程保证金10万元，共计35万元。被告人杨隽归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并将骗取的35万元工程保证金全部退还给三被害人，取得了三被害人的谅解。上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有其供述，被害人冉某、杨某、张某的陈述，证人李某1、陈某、余某2的证言，建设施工合同，劳务施工承包合同，劳务分包合同（木工班），劳务分包合同（钢筋班），钢管脚手架合同，搜查笔录、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，证明，身份信息查询情况说明，黔理化司鉴中心[2015]文鉴字第33号笔迹鉴定意见书，银行进帐单，收条（收据、领条）及发还清单，到案经过，谅解书等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨隽以非法占有为目的，虚构工程项目，以发包工程的名义与他人签订虚假合同骗取财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定：“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物。；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;。”；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大””。被告人杨隽合同诈骗数额35万元，属数额巨大，对其应在三年以上十年以下有期徒刑量刑幅度内判处刑罚并处罚金。被告人杨隽归案后，如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚；案发后退还了全部赃款并取得了被害人谅解，对其可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人案发后退还了被害人全部赃款并取得谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑，辩护人提出对被告人判处有期徒刑三年并适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。据此，为保护经济合同管理秩序以及公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人杨隽的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨隽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（所处罚金已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘远见审 判 员  杨景恒人民陪审员  高亚丽二〇一七年三月一日代理书记员  曾永俊
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终26号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙×，男，1975年10月30日出生。辩护人胡娟。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人孙×犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2016年11月22日作出（2016）京0108刑初2203号刑事判决，判决：被告人孙×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。原审被告人孙×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙×申请撤回上诉。本院认为，一审人民法院根据上诉人孙×犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。孙×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙×撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初2203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏审判员  刘璐审判员  杨亮二〇一七年三月二日书记员  张璇
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8602行初48号原告许明法，男，1980年3月20日生，汉族，住广东省雷州市。被告南京市工商行政管理局，住所地在江苏省南京市珠江路696号。法定代表人王海宏，南京市工商行政管理局局长。委托代理人徐真，南京市工商行政管理局工作人员。原告许明法诉被告南京市工商行政管理局行政复议一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许明法负担。审 判 长  骆菊杰代理审判员  王 瑾人民陪审员  宋 华二〇一七年三月三十一日见习书记员  杨 艳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终140号原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟，男，1974年9月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化程度，个体经营者，户籍所在地杭州市西湖区。因本案于2017年1月17日被刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。辩护人项哲昱，浙江铁诚律师事务所律师。杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人王伟犯危险驾驶罪一案，于2017年1月24日作出（2017）浙0105刑初33号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人王伟拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。原审���告人王伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王伟危险驾驶犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人王伟申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王伟撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 波代理审判员  闫诗萌代理审判员  张茂鑫二〇一七年三月一日书 记 员  钟 黎
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初1850号原告王瑞元，男，1965年7月10日生，汉族，自由职业，住如东县。被告施永胜，男，1973年2月27日生，汉族，住海门市。被告陈少云，男，1977年10月15日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告朱列平，男，1962年10月29日生，汉族，自由职业，住海门市。委托代理人陈建新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。被告福建省惠东建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县东岭镇东兴街126号，社会信用代码91350521156220149Q。法定代表人张连枝，经理。原告王瑞元与被告施永胜、陈少云、朱列平、福建省惠东建筑工程有限公司（以下简称惠东公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员徐炳荣适用简易程序审理。因被告陈少云、朱列平下落不明，本院裁定本案转为普通程序审理。合议庭于2017年1月4日公开开庭审理，原告王瑞元，被告朱列平委托代理人陈建新到庭参加了诉讼，被告施永胜、陈少云、惠东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王瑞元诉称，2014年4月被告惠东公司在位于如东经济开发区新区的新年华公司承包建设工程，该工程施工过程中，其工地人员施永胜在2014年6月期间经手向原告购买石灰74吨，每吨250元，以及灰渣6车，每车200元，共计货款19700元，至今分文未付。期间原告多次催要，但施永胜陈述是为陈少云在工地负责收货，提交了陈少云是惠东公司工地负责人的委托书，又让原告找朱列平要款，朱列平口头承认给付货款。现各被告之间相互推脱，借故拖延不付。原告起诉，要求四被告给付货款19700元。被告朱列平辩称，原告主张的供货货款与朱列平无关，将朱列平列为被告主体不当。由惠东公司承包新年华公司工程合同、惠东公司出具给陈少云授权委托书、送货单收货单位为新年华公司、所送货物的用途等，原告应当知道其交易的相对人是惠东公司，原告没有证据证明与朱列平等个人之间存在买卖关系的事实。请求法院驳回原告对朱列平的诉讼请求。被告惠东公司书面答辩称，惠东公司与原告之间没有任何合同关系，原告应向收货的行为人主张权利。惠东公司与新年华公司签订的施工合同中约定开工时间以发包方签发的正式进场开工通知书指定的时间为准，而惠东公司于2014年7月22日才收到建设方要求在2014年8月20日开工的通知，故惠东公司开工日期最早应在接到开工通知之后，而原告主张的货款却发生在2014年6月份。原告送货的收货人既不是惠东公司，也不是惠东公司的受托人。并且案涉工程项目已于2014年8月19日被开发区管委会书面通知清退，不得进行施工。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告施永胜、陈少云均未答辩。经审理查明，2014年3月29日位于如东经济开发区的江苏新年华汽车制动部件制造有限公司（以下简称新年华公司）与被告惠东公司签订了新年华公司厂区建设工程承包施工合同及补充协议。合同约定暂定工期2014年4月18日至2015年3月17日（实际工期以发包方签发的正式开工通知书指定时间为准）。在签订此合同过程中，惠东公司向新年华公司出具了介绍信，介绍被告陈少云与新年华公司洽谈建设工程承包合同事宜。2014年4月12日被告陈少云以惠东公司委托代理人身份，与朱列平签订分包协议一份，协议约定朱列平以包工包料、总价款1280万元、一次包死工程的分包方式，承包新年华公司机械标准厂房、成品仓库及原料仓库的施工工程，开竣工日期与惠东公司的总承包合同相一致。2014年6月惠东公司按与朱列平签订的分包协议约定，为朱列平、施永胜、施祖兵等人作为工程管理人员，以及其他参与进场施工的工人，向劳动保险部门申办了工伤保险。2014年7月29日惠东公司向新年华公司出具授权委托书，委托陈少云为工程现场受托人。2014年7月31日陈少云与朱列平订立补充协议一份，其中约定前期拖延工期4个月的损失费适当补偿，如在8月20日工程没有准时动工，所造成的损失由发包方负责，并同时在10个工作日内结清前期所有工程款和各项损失费用。2014年8月19日如东经济开发区管委会以新年华公司未缴土地款、管委会清退该项目为由，向惠东公司下发了停工通知，要求立即停止该项目的施工建设。此后，朱列平作为分包工程的实际施工人，就该分包工程已经实际施工而造成的工程价款、停工损失，向惠东公司以及新年华公司申索未果，而于2016年11月22日向本院提起诉讼，要求总合同发包人新年华公司给付工程款。同年12月1日朱列平因故撤诉。2017年1月24日朱列平再次以惠东公司、新年华公司为共同被告向本院提起诉讼，要求该两公司给付工程款2128786元，该案尚在审理中。被告朱列平分包惠东公司的施工工程后，由其工地施工人员施永胜经手于2014年6月向原告购买石灰74吨，单价每吨250元，购买灰渣6车，单价每车200元，共计货款人民币19700元。原告将上列货物送至新年华公司工地后，被告施永胜在送货单上签名确认，但未支付货款。此后被告朱列平因施工工地被责令停工，对所欠原告货款至今未付。原告催要未果，曾于2015年向本院提起诉讼，要求被告施永胜给付货款19700元。该案诉讼中，施永胜提交了相关证据，原告因被告主体有误而申请撤回起诉。2016年4月14日原告再次向本院提起诉讼。上述事实有当事人及诉讼代理人的陈述，并有原告提交的证据送货单，以及本院（2016）苏0623民初5528号案卷材料中朱列平起诉状、新年华公司与惠东公司签订的施工合同及两份补充协议书、朱列平与惠东公司签订的分包协议书及补充协议书、惠东公司会议签到表、惠东公司与新年华公司洽谈会议纪要、惠东公司有关陈少云的介绍信和委托书、惠东公司社会保险登记表、开发区管委会停工通知单、朱列平给惠东公司和新年华公司的竣工决算书等佐证，予以认定。本院认为，被告朱列平个人以包工包料的双包方式分包被告惠东公司的新年华公司建设工程后，向原告购买石灰、灰渣，原告与被告朱列平之间的买卖关系成立且有效，被告朱列平应当给付原告货款，其未能及时给付货款有违诚信。被告施永胜并非施工工程承包人，其在原告送货单签名收货，系履行朱列平工地施工过程中的职务行为，被告施永胜对原告不承担给付货款责任。被告惠东公司已经将施工工程分包给被告朱列平，其与原告间没有建立买卖关系，对原告的货款不承担给付责任。被告陈少云与朱列平签订施工合同系履行惠东公司职务行为，其也不对原告承担给付货款责任。被告施永胜、陈少云、惠东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告朱列平给付原告王瑞元货款人民币19700元，于判决书生效后10日内履行。二、驳回原告王瑞元的其他诉讼请求。如果被告朱列平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币292元，由被告朱列平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币292元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  徐炳荣人民陪审员  庄亚平人民陪审员  陈 勤二〇一七年三月二十一日书 记 员  杜鸣鸣
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初174号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人冯文斌。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2016年12月1日21时许，根据事先电话联系，被告人冯文斌在海口市海甸二东路新奇蛋糕店门口处，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员黄某某。交易完成后，被公安民警当场抓获。当场从冯文斌身上缴获人民币300元、手机一部；从黄某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.83克）。公诉机关认为，被告人冯文斌犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人冯文斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人冯文斌如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人冯文斌犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年12月31日止）。二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币300元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韩晓波二〇一七年三月十六日法官助理 胡 程书 记 员 夏 夏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初3061号原告：倪敏，女，1963年9月15日生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。委托诉讼代理人：王建芳，上海融宁律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司上海市鞍山路支行，住所地上海市杨浦区。负责人：龚颖琦，支行行长。委托诉讼代理人：魏敏燕。原告倪敏与被告中国银行股份有限公司上海市鞍山路支行其他合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告倪敏于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告倪敏向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪敏撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告倪敏负担。审判员 杨 宁二〇一七年三月二十七日书记员 金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初509号申请人：徐某某,男,住安徽省池州市青阳县。被申请人：周某某,男,住安徽省池州市青阳县。申请人徐某某与被申请人周某某民间借贷纠纷一案，申请人徐某某于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结、扣划、查封被申请人所有的皖XXXX**号车辆过户或请求债权人沙某某停止支付所欠的购车款，保全金额为36000元。申请人徐某某以其所有的皖YYYY**号车辆作为担保。本院经审查认为，徐某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周某某所有的车牌号码为皖XXXX**号车辆予以查封，查封期间停止办理买卖、转让、抵押等一切过户手续，保全限额为36000元，保全期限自2017年3月27日至2019年3月26日止。案件申请费380元，由徐某某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴爱国二〇一七年三月二十七日书记员  王 平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0527民初163号原告：杜会明，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：秭归琪美灯饰商城，住所地秭归县茅坪镇新泰家居建材市场二楼A区，注册号420527600426317。原告杜会明诉被告秭归琪美灯饰商城买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。原告向杜会明本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告五金板材材料款12000元。事实和理由：2015年初，被告装饰新泰家居市场的门店时，在原告处购买五金板材等建筑材料，2015年2月15日，双方进行了结算，被告还需支付原告五金板材材料款12000元，被告商城经营者田德金当场为原告出具欠条一份，并加盖了秭归琪美灯饰商城的印章。后经原告多次索要，被告均以种种理由推诿。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须要有明确的被告，本案中，原告起诉的被告是秭归琪美灯饰商城，本院在送达过程中经查询，被告秭归琪美灯饰商城已经在工商部门注销。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回杜会明的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周钦二〇一七年三月一日书记员  刘莉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3428号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林鸿滨原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林鸿滨信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,338.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,881.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林鸿滨系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,220.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更357号罪犯邹贵祥，男，1984年10月1日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）浙丽刑初字第15号刑事判决，认定邹贵祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月6日经江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第510号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零八个月，剥夺政治权利改为七年。2015年6月8日经本院裁定减刑一年零七个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邹贵祥在2015年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹贵祥在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹贵祥减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年12月6日起至2028年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 骥代理审判员 贾 珺代理审判员 占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员 曹 静
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初405号原告：黄某某，男。被告：许某某，男。被告：章某某，女，被告：何某某，女，本院在审理原告黄某某诉被告许某某、章某某、何某某买卖合同纠纷一案，原告黄某某于2017年3月3日向本院申请撤回对被告许某某、章某某、何某某的起诉。本院认为：原告黄某某以自行行使处分权为由撤回对被告许某某、章某某、何某某的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回对被告的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。审判员  胡晴环二〇一七年三月六日书记员  徐林林
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更383号罪犯应元祥，男，1974年12月8日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。原江西省上饶地区中级人民法院于1997年12月3日作出（1997）饶中初字第62号刑事判决，认定应元祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产三千元。江西省高级人民法院于1998年3月19日作出（1998）赣刑一核字第8号刑事裁定，核准该判决。判决发生法律效力后交付执行。2000年7月17日，经江西省高级人民法院以（2000）赣刑执字第356号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年11月23日，经江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第532号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。2009年7月13日经本院裁定减刑一年零一个月。2012年12月15日经本院裁定减刑十一个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯应元祥在2012年8月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬8次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯应元祥在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因抢劫被判处死刑缓期执行，且数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：对罪犯应元祥减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期：自2002年11月23日起至2018年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 骥代理审判员 贾 珺代理审判员 占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员 曹 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执370号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行，住所地安徽省芜湖市中山路127号，组织机构代码84957959-2。负责人：张桂青，行长。被执行人撒世祥，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00364号民事判决书，于2017年02月24被执行人撒世祥发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人撒世祥名下位于本市镜湖区房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年三月二十日书记员  王艳
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执293号申请执行人：陈醒，女，汉族，1987年2月16日生，住南京市浦口区。被执行人：虞季飞，女，汉族，1986年11月6日生，住南京市浦口区。陈醒与虞季飞房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月15日作出的（2017）六仲裁字122号调解书已发生法律效力。因被执行人虞季飞未履行生效法律文书确定的义务，经陈醒向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：六安仲裁委员会（2017）六仲裁字122号调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  杨惠敏代理审判员  徐忠华代理审判员  李 勇二〇一七年三月二十九日书 记 员  杜 江
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0925民初260号原告：高焕成，男，1969年6月10日出生，汉族，现住盐山县。被告：张立勋，男，1966年4月16日出生，汉族，现住盐山县。原告高焕成与被告张立勋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高焕成到庭参加诉讼，被告张立勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高焕成向本院提出诉讼请求：1.被告张立勋给付原告工资16060元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张立勋在盐山县玉皇崔承包粮库工程。2016年6月至8月之间，原告为被告干木工活（支合子），口头约定日工资220元。被告分别于2016年6月26日、2016年7月25日、2016年8月1日为原告出具工资结算条，共欠原告工资16060元。原告多次追要，被告至今未给付。张立勋未到庭，亦未提交任何答辩材料，放弃质辩权。本院经审理认定事实如下：被告张立勋在盐山县玉皇崔承包粮库一程，2016年6月至8月之间，原告为被告干木工活（支合子），口头约定日工资220元。被告分别于2016年6月26日、2016年7月25日、2016年8月1日为原告出具工资结算条，共欠原告工资16060元。该款经原告多次追要，被告至今未给付。本院认为，原告高焕成主张被告张立勋欠其工资，并提交被告书写的三份工资结算单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张立勋未予支付，造成纠纷，应承担全部民事责任。综上所述，原告高焕成要求被告张立勋给付其工资16060元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下：被告张立勋于本判决生效之日起五日内支付原告高焕成工资16060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张立勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孔繁辉二〇一七年三月一日书记员  张 君
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更194号罪犯姜海涛，男，1980年7月24日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年6月20日作出（2012）聊东刑初字第177号刑事判决，以被告人姜海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金40000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月28日经本院裁定减刑一年，刑期至2023年5月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1476号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜海涛减去有期徒刑六个月，刑期至2022年11月25日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初16772号原告：曹建威，男，1986年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。被告：许方达，男，1992年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。开庭时，原告曹建威的委托诉讼代理人钱嘉志到庭参加诉讼，被告许方达经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款35000元及利息1685.75元（利息自2015年12月31日起按银行同期贷款利率计算至足额清偿之日止，暂计算至起诉之日为36685.75元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年2月10日，被告许方达向原告曹建威出具借条，借款35000元整并承诺2015年底前还清，双方未就借期内及逾期的利息进行约定。但至今被告仍未依约向原告还款。被告许方达经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案被告许方达向原告曹建威借款35000元的事实，原告提供了借条等证据予以证实，在庭审中对双方关系和借款经过均能较明确地陈述，结合本案借款金额较小、原告的经济能力、当地的社会经济状况及交易习惯等综合考量；而被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠借款本金35000元未清偿，原告诉请被告归还上述借款本金35000元及自2015年12月31日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持，但依法对逾期利率计算应以年利率6%为限。被告许方达经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许方达应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹建威归还借款本金35000元及自2015年12月31日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率（利率计算以不超过年利率6%为限）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费717.14元（原告已预交），由被告许方达负担。原告多预交的717.14元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一七年三月十六日书 记 员  蔡金练
山��省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更284号罪犯杜明振，男，1991年9月10日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2011年6月20日作出（2011）聊少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人杜明振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人共计157645.5元（未赔付）。被告人杜明振不服，提起上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2011年9月1日作出（2011）鲁刑四终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2024年6月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1566号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院��为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜明振减去有期徒刑七个月，刑期至2023年11月24日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初543号原告：金辉，男，1973年10月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：陈志高，男，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告金辉与被告陈志高民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由代理审判员薛敏适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告金辉到庭参加诉讼，被告陈志高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志高偿还原告借款本金128,000元，并支付该款自2015年1月29日起至判决履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利息；2.本案诉讼费由被告陈志高承担。事实与理由：被告陈志高于2014年1月29日向原告借款人民币128,000元，并承诺于2015年1月29日前归还。因被告未能还款，故原告诉至本院。被告陈志高未作答辩，也未提交证据。原告金辉围绕诉讼请求依法向本院提交了借条和催款短信图片各一份。因被告陈志高未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，借条系原件，由被告陈志高签字确认，内容真实可信，本院予以确认；催款短信图片系原告向被告催讨借款手机短信，本院对其真实性予以认定。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，被告陈志高向原告金辉借款人民币128,000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2014年1月29日至2015年1月29日，但未约定逾期利息。后原告向被告催讨无果，故提起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，被告向原告借款128,000元的事实清楚、证据充分，故原告要求被告归还借款128,000元理由正当，本院予以支持；关于利息主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方约定还款截止期限为2015年1月29日，故原告要求被告支付以上述款项为本金自2015年1月30日起至判决确定履行之日止参照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，应予支持。被告陈志高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志高应返还原告金辉借款人民币128,000元，并支付该款自2015年1月30日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、驳回原告金辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,860元，依法减半收取1,430元，由被告陈志高负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  薛敏二〇一七年三月二日书 记 员  金冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5158号原告：上海欣周物业管理有限公司。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告：刘明官。原告上海欣周物业管理有限公司与被告刘明官物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡诚诚二〇一七年三月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初11741号之一原告:周凝,男,1988年5月18日出生,汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：杭州澳沃健身有限公司。住所地：杭州市西湖区万塘路262号6幢4层406室。法定代表人：黄贵贤。本院在审理原告周凝诉被告杭州澳沃健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告周凝于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告杭州澳沃健身有限公司的起诉。本院认为，原告周凝申请撤回对被告杭州澳沃健身有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周凝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全申请费97元，由原告周凝负担。审判员  金孟贵二〇一七年三月六日书记员  杨 慧
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初486号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。住所地：麻城市将军路金丰.金谷园。统一社会信用代码：91421181676485773Y。负责人；吕树桃，该行行长。委托代理人：彭胜中，麻城市法律援助中心律师。委托代理人：方继怀，该单位员工。以上二委托代理人委托权限：特别授权。被告：刘英，女，1972年12月9日出生，汉族，麻城市人，住址：麻城市。被告：杨敬，男，1971年5月10日出生，住址：同上。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行诉刘英、杨敬借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行撤回起诉。案件受理费5925元，减半收取2962.5元，由原告负担。审判员  吴克勇二〇一七年三月十七日书记员  邱 黎
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初331号原告:牛军，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：金小勤，女，1987年4月13日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王军，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：刘志成，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：席庆艳，女，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告牛军、金小勤与被告刘志成、席庆艳房屋买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告牛军、金小勤向本院提出撤诉申请。本院认为：原告牛军、金小勤的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛军、金小勤撤回起诉。本诉受理费7750元，减半收取3875元、财产保全费2670元，合计6545元，由原告牛军、金小勤承担。代理审判员 陈 芝二〇一七年三月一日书 记 员 任莉莉
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初2728号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。代表人：于春霞，该行行长。委托诉讼代理人：吕林果，该行法律顾问。被告：董才辉，现下落不明。被告：山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市和平路148号。法定代表人吕林林，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）诉被告董才辉、山东恒丰融资担保有限公司（以下简称恒丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼。被告董才辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告恒丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令董才辉偿还拖欠农行截至于2016年5月17日借款本息80995.14元（其中本金79248.88元，利息1746.26元）；2、请求判令董才辉偿还自2016年5月17日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、农行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其他实现债权费用由董才辉承担；5、恒丰公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2008年7月28日董才辉在农行处办理了个人住房贷款130000元，期限15年，以苘山镇万泉花园4号2单元403室作为抵押，同时，恒丰公司为董才辉的借款提供连带责任保证。截至到2016年5月17日董才辉共拖欠借款本息80995.14元，经农行多次催收未果。根据借款合同约定，农行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。董才辉未答辩。恒丰公司未答辩。农行围绕诉讼请求依法提交了证据，董才辉、恒丰公司经公告送达出庭传票及传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：中国农业银行股份有限公司文登市支行于2015年1月26日更名为中国农业银行股份有限公司威海文登支行。山东恒丰担保有限公司于2016年6月6日更名为山东恒丰融资担保有限公司。2008年7月23日，农行与董才辉签订个人购房担保借款合同一份，约定董才辉向农行借款130000元，用于购买苘山镇万泉花园4号2单元403室的住房，贷款年利率为6.6555%，贷款期限180个月，采取等额本息还款法按月归还借款本息。合同同时约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。董才辉以所购房屋（即苘山镇万泉花园X号X室）向原告提供抵押担保，办理了抵押登记。同日，农行与恒丰公司签订了保证合同一份，恒丰公司自愿为董才辉的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年。合同签订后，农行按约发放借款，董才辉偿还了部分借款本金及利息，自2015年9月28日起至2016年5月17日董才辉逾期233天未按照合同约定偿还借款本金及利息。现董才辉尚欠借款本金79248.88元，利息1746.26元及2016年5月17日之后的利息未还，恒丰公司也未承担保证责任。本院认为，农行与董才辉、恒丰公司签订的个人购房担保借款合同、保证合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。农行依约发放借款，董才辉理应按合同约定及时偿还借款本息。根据农行提供的还款明细，董才辉超过90天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求董才辉提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。恒丰公司为上述借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为借款人的债务承担连带清偿责任。董才辉以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押登记，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董才辉于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金79248.88元，利息1746.26元，并承担自2016年5月17日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息；二、山东恒丰融资担保有限公司对董才辉的上述还款义务承担连带保证责任；三、山东恒丰融资担保有限公司承担保证责任后有权向董才辉追偿；四、中国农业银行股份有限公司威海文登支行对董才辉抵押的位于苘山镇万泉花园X号X室的房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，公告费560元，由董才辉、山东恒丰融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  刘 颖审 判 员  隋炘原人民陪审员  王春青二〇一七年三月十五日书 记 员  于亚琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初１７６２号之一原告：上海连成（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安路3616-3618号。法定代表人：张锡淼，该公司总裁。被告：新疆腾源电器设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区昆明路256号2806室。法定代表人：刘守江，该公司董事长。本院在审理原告上海连成（集团）有限公司与被告新疆腾源电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海连成（集团）有限公司于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告新疆腾源电器设备有限公司价值170483.94元的财产。本院认为，原告申请财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结或查封被告新疆腾源电器设备有限公司价值170483.94元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁俪荣人民陪审员  张成胜人民陪审员  陈 颖二〇一七年三月十三日书 记 员  葛思彤
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更387号罪犯董广涛，男，1968年5月6日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2010年5月19日作出（2010）景刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定董广涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。董广涛赔偿附带民事原告人曹海花等二人经济损失人民币252820元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月13日，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第301号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董广涛在2012年5月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬16次，单项表扬6次，处罚禁闭1次。经本院立案后公示、��托江西省景德镇监狱将罪犯董广涛的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯董广涛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董广涛减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2031年5月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  占丽媛代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0431执33号申请执行人李炜，男，1987年5月8日出生，汉族。被执行人马海琴，男，1978年10月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民督8号支付令，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人马海琴所属财产、银行存款及工资在18254元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓宇审 判 员  原秀琴人民陪审员  针云凌二〇一七年三月七日书 记 员  闫锦琦
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初628号原告：于朝录，男，汉族，1981年3月20日出生，住陵县。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宋秀梅，女，汉族，现住宁津县。被告：宁津县江海家具厂，住所地：宁津县张菜纺织配件市场。负责人：宋秀梅原告于朝录于2017年3月14日向本院提起诉讼并申请财产保全，请求对被被告名下存款120550元或等价值财产予以冻结。担保人于秋香以自有鲁Ｎ×××××号轿车作为担保。本院经审查认为，原告的要求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被告宁津县江海家具厂在宁津县人民法院的执行过付款120550元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇一七年三月十六日书记员  陈来龙
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0233执1542号被执行人杨升杰，男，汉族，出生于1982年11月13日，住湖南省双峰县。本院刑庭依据已经发生法律效力的重庆市忠县人民法院(2016)渝0233刑初12号刑事判决书，移送执行被执行人杨升杰诈骗一案。本案在执行过程中，被执行人杨升杰暂无财产可供执行，本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结对（2016）渝0233执1542号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  梁文雄代理审判员  黎 寨二〇一七年三月二十八日书 记 员  高礼柏
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1002执117号申请执行人：黎福林。被执行人：潜江市振龙制衣厂，住所地：潜江市张金镇五里碑村5组。负责人：王兴龙。被执行人：王兴龙。被执行人：刘菊。本院作出的〔2016〕鄂10**民初1224号民事判决已经发生法律效力，因被执行人潜江市振龙制衣厂、王兴龙、刘菊未履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人潜江市振龙制衣厂、王兴龙、刘菊的银行账户存款479470元（其中借款本金350000元，2015年11至2017年3月利息84000元，代理费30000元，案件受理费、保全费8820元，申请执行费6650元）；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  熊万华审判员  吴文召二〇一七年三月一日书记员  金 畅
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初148号原告：厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市梅列区乾龙新村358幢B座B层。法定代表人：戴继光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪兰，女，1988年1月19日出生，住福建省三明市三元区，该公司职工。被告:高上贡，男，1988年3月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司（以下简称为友朋四方物业三明公司）与被告高上贡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友朋四方物业三明公司的委托诉讼代理人王雪兰到庭参加诉讼，被告高上贡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友朋四方物业三明公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令高上贡支付自2015年1月至2016年12月止的物业费3242.4元及管理违约金3717元，合计6959.4元；2.由高上贡承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，友朋四方物业三明公司与吉祥福邸签订《吉祥福邸前期物业服务协议》，受托对吉祥福邸小区进行物业服务。友朋四方物业三明公司在物业服务过程中依约履行物业服务。高上贡系吉祥福邸小区358幢B1702室房屋业主，自2015年1月至2016年12月止尚欠物业费3242.4元，经多次催讨，其均以各种理由拒交费用。高上贡未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2012年12月1日，高上贡与友朋四方物业三明公司签订《吉祥福邸前期物业服务协议》，约定：根据友朋四方物业三明公司与三明众祥房地产开发有限公司签订的《福建省前期物业服务合同》的约定，友朋四方物业三明公司对房屋共用部位、设施设备、绿化、环境卫生、保安、消防等项目进行维护、修缮、服务和管理；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，其中住宅物业为每平方米1.3元/月；缴纳费用期间为每月一缴；逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按欠费金额的日千分之三缴纳违约金。协议签订后，友朋四方物业三明公司按约履行了物业服务协议约定的义务。2.高上贡系三明市吉祥福邸358幢B1702室业主，三明市吉祥福邸358幢B1702室建筑面积103.95平方米。自2015年1月至2016年12月止结欠物业服务费3242.4元。上述事实，有友朋四方物业三明公司提供的《吉祥福邸前期物业服务协议》、日常工作照片、授权委托书等证据材料予以证实，高上贡经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，故对上述事实和证据本院予以确认。本院认为，案涉物业服务协议系业主高上贡与友朋四方物业三明公司所签订，系高上贡真实意思表示，物业管理服务协议对作为业主的高上贡具有约束力，友朋四方物业三明公司向其提供物业管理服务，其依法依约应向友朋四方物业三明公司缴纳相应的物业管理服务费。现高上贡未按约支付物业管理费，已构成违约，应承担相应的责任，故对友朋四方物业三明公司要求其支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。友朋四方物业三明公司要求高上贡支付违约金的诉讼请求于法于约有据，但因违约金具有以补偿性为主、以惩罚性为辅的性质，根据合同法公平、诚实信用原则，本院对合同约定的违约金按每逾期一日交纳欠费总额的3‰进行调整，按欠费总额的15%支持违约金之主张。高上贡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、高上贡应于本判决生效之日起五日内支付给厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司自2015年1月至2016年12月止尚欠的物业服务费3242.4元；二、高上贡应于本判决生效之日起五日内支付给厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司违约金486.36元（违约金按欠费总额的15%计算）；三、驳回厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由高上贡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  黄谨铭二〇一七年三月二十三日书记员  杨 力附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初1093号原告：代某，男，1994年2月24日生，贵州省兴义市人，汉族，初中文化，农民，住兴义市。委托代理人：胡小宁，男，1980年5月10日生，贵州省兴义市人，汉族，本科，居民，住贵州省望谟县。村级组织推荐，特别授权。被告：何某1，女，1997年12月14日生，贵州省兴义市人，汉族，初中文化，农民，住兴义市。被告：何某2，男，1970年4月17日生，贵州省兴义市人，汉族，文盲，农民，住兴义市。原告代某与被告何某1、何某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丰玲玲于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人胡小宁，被告何某1、何某2到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告彩礼礼金共计49180元；2、判令被告何某1返还购买手机款项2798元；3、判令二被告返还家具礼物给原告；4、判令二被告按照人民银行同期贷款利率对礼金49180元计算利息，自2016年8月21日起至清偿完毕之日止。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原、被告经人介绍认识，后被告何某1家按照农村风俗招原告代某为上门女婿，二人同居一个多月后，于2016年8月20日分开至今。原告家支付的钱物有：礼金49180元；家具有电视柜1台、六门柜1个、梳妆台1个、茶几1个、沙发1套、被子5床、床单1张、枕头4对、大盆1个、小盆2个、水具1套、门帘1副；Vivox6plus手机1部。被告何某1、何某2辩称，原告所述的认识时间、招赘上门时间都是对的，被告接到的礼金、家具数目也是一致的。但在订立关系后及同居期间，被告也给原告购买衣服并支付了一些其他费用。何某1与代某结婚时的花费，是被告家承担的。何某1与代某分开是因为二人一起在四川成都打工时发生矛盾，何某1离开成都回到兴义市，双方就此分开。另原告在审理过程中变更其诉讼请求，不再要求被告何某1、何某2返还Vivox6plus手机的购买款2798元。本院经审理认定事实如下：2015年12月，原告代某与被告何某1经人介绍认识，2016年6月13日按农村风俗，由何某1家组织、安排，举行了婚礼，原告代某向被告何某1支付彩礼钱49180元及家具等物品，并送给何某1价值2798元手机一部，其中有46720元彩礼费用是由被告何某2收取。2016年7月8日原告代某与被告何某1因琐事发生矛盾，双方分居至今。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告所提交的证明一份，经当庭核实，不具有真实性，故不予认可。对被告提交的其他证据，经当庭举证、质证，当事人无异议，本院予以确认。本院认为，彩礼是中国传统婚礼程序之一，是男方按习俗支付给女方的聘金，彩礼系附解除条件的赠与，原告代某与被告何某1举办婚礼后并没有办理结婚登记手续，双方婚姻关系不能成立，被告何某2以长辈身份为何某1代收部分彩礼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但为确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，被告何某1、何某2应当返还原告代某的彩礼款。但代某以赘婿身份与何某1同居，婚礼事宜均由被告方操办，二人婚后基本一同生活在被告家，被告家所得彩礼多用于日常共同生活花销，结合本案实际情况，本院酌情由被告返还原告彩礼费的70%。在庭审中，原告代某所提购买的家具被告当庭表示愿意全部返还，是被告对自己民事权益的处分。同时还查明双方争议的Vivox6plus手机现由代某保管，且代某也当庭放弃向原告索要手机款的诉讼请求，是对自己民事权益的处分。原告代某要求被告按人民银行同期贷款利率对礼金计算利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、由被告何某1、何某2共同返还原告代某彩礼钱34426元，即原有彩礼钱49180元的70%。二、由被告何某1、何某2共同返还原告电视柜1台、六门柜1个、梳妆台1个、茶几1个、沙发1套、被子5床、床单1张、枕头4对、大盆1个、小盆2个、水具1套、门帘1副。三、驳回原告代某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述义务，限判决生效后10日内自动履行。逾期不履行，权利人应在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，否则即丧失申请执行的权利。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告代某承担165元，由被告何某1、何某2承担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  丰玲玲二〇一七年三月二十三日书记员  刘 斌
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2922民初78号原告仲某某，女，汉族，出生于1979年1月11日，甘肃省民勤县人，无业，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。被告候某某，男，汉族，出生于1971年11月4日，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。本院在审理原告仲某某诉被告候某某探望权纠纷一案中，原告仲某某于2017年3月23日向本院提交申请撤回诉讼请求。本院认为，原告仲某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告仲某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告仲某某负担。审判员 韩 娜二〇一七年三月二十三日书记员 肖尔格
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05604号申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县迎宾大道南侧巴黎新城商业街区101-106号。负责人赵卫国，该支行行长。被执行人唐锋，男，1975年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人项超，男，1977年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人唐奇，男，1982年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人吴新平，女，1976年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案执行，执行标的为82519.96元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人唐锋、吴新平名下有位于沭阳县恒隆广场2-1-2404室房产，唐奇名下有位于沭阳县巴黎花园6-2-302室房产，已于2016年1月8日查封，正在另案处置；发现被执行人唐锋名下有苏Ｎ×××××车辆，项超名下有苏Ｎ×××××车辆，唐奇名下有苏Ｎ×××××车辆，已于2016年1月30日查封，其中项超名下苏Ｎ×××××车辆正在另案处置，其他车辆未实际控制，不能处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二日书 记 员  纪佳宝
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初1873号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，系支行行长。委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。被告：叶超，男，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省临海市。原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告叶超信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告叶超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提起诉讼请求：1.被告叶超归还原告牡丹贷记卡透支本金32203.26元、利息3720.77元、滞纳金2005.83元、违约金500元，共计38429.86元（上述的利息及滞纳金算止2017年2月1日，2016年2月2日以后的利息继续按欠款本金的日万分之五计算至判决履行完毕之日止）。二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。事实与理由：被告叶超于2012年6月14日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告叶超愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用(超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用)，追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2014年4月12日至2017年2月1日，共欠透支本金32203.26元、利息3720.77元、滞纳金2005.83元、违约金500元，共计38429.86元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告叶超偿还原告牡丹贷记卡透支本金32203.26元、利息3720.77元、滞纳金2005.83元、违约金500元，共计38429.86元（已计算至2017年2月1日），此后利息按欠款本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。被告叶超未作答辩和举证。原告提供的被告叶超身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、等证据，被告叶超在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，被告向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放牡丹贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。因被告叶超违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶超于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金32203.26元、利息3720.77元、滞纳金2005.83元、违约金500元，共计38429.86元（算至2017年2月1日，2017年2月2日起的利息按欠款本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告叶超在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，由被告叶超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费786元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  杜 胜二〇一七年三月三十日代书记员  李爱琴
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初4600号原告：杨某某。被告：杨某某。被告：陈某某。本院在审理原告杨某某诉被告杨某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2017年3月9日向本院提出对被告杨某某、陈某某撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回对被告杨某某、陈某某起诉。诉讼费436元，减半收取218元，由原告承担。审 判 长 高 阁人民陪审员 王 平人民陪审员 张雅军二〇一七年三月九日书 记 员 张 冰
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执2号申请执行人:廖晓梅。被执行人:郴州市三农农业开发有限公司。法定代表人陈盈志，该公司董事长。关于申请执行人廖晓梅与被执行人郴州市三农农业开发有限公司借款合同纠纷一案，郴州市仲裁委员会郴仲调字[2015]96号裁决书已经发生法律效力。本案于2017年1月4日立案执行。本院认为，由于被执行人郴州市三农农业开发有限公司的主要财产地在湖南省郴州市北湖区辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：将郴州市仲裁委员会郴仲裁字[2015]96号裁决一案，指令湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 陈春兰二〇一七年三月三日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初308号原告：青岛双星物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：黄永柱，职务总经理。委托诉讼代理人：周卫明，山东柏海律师事务所律师。被告：佟林，男，汉族，住青岛市李沧区。本院在审理原告青岛双星物业管理有限公司与被告佟林物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告青岛双星物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合民事法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告青岛双星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈密亮二〇一七年三月十四日书记员  于 超
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第00070号之二申请执行人：包有顺。申请执行人：吴仁剑。被执行人：金谋东。被执行人：青阳县杜村乡上峰村村民委员会。被执行人：左克松。本院依照已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2013）青民一初第00356号民事判决书，于2014年2月17日向被执行人金谋东、青阳县杜村乡上峰村村民委员会、左克松发出执行通知书，责令各被执行人立即向申请执行人包有顺、吴仁剑支付赔款200761元及利息；并承担案件执行费2911元的义务；但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人金谋东银行存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一七年三月十三日书记员  查京云
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0881民初856号原告：吕纯凯，男，1963年4月8日出生，汉族，农民。被告：杨佩振，男，1975年1月2日出生，汉族，农民。被告：��希红，男，1970年4月15日出生，满族，农民。原告吕纯凯与被告杨佩振、马希红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕纯凯向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金及利息合计52000.00元。事实和理由：2013年12月23日，经被告马希红担保，原告借给被告杨佩振30000.00元，并立有欠据一份，约定借款利息为月息2分。2016年12月23日二被告给原告出具还款协议，到期后二被告分文未还，现经原告多次催要，二被告仍未能偿还。被告杨佩振、马希红承认吕纯凯提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范���内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告杨佩振偿还原告吕纯凯借款30000.00元，并从2013年12月23日起至本判决确认给付之日止按月息2分支付利息，此款于本判决生效后十日内一次付清。二、被告马希红对上述借款及利息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100.00元，由被告杨佩振负担。如不服��判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  米子平二〇一七年三月二十四日书 记 员  马 华