湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初1025号原告：石华英，女，1972年9月18日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县，常住新邵县酿溪镇。委托诉讼代理人：周红辉，湖南同博律师事务所律师。被告：周粒，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住新邵县。被告：周继通，曾用名周子根，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住新邵县。原告石华英与被告周粒、周继通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石华英及其委托诉讼代理人周红辉、被告周粒、周继通均到庭参加诉讼。后双方当事人均申请对本案进行调解。本案现已审理终结。原告石华英向本院提出诉讼请求：1.判决被告周粒在已赔偿原告的65000元以外再赔偿原告各项损失269963.86元（按交强险责任限额范围赔偿原告医疗费损失10000元、伤残项损失110000元、摩托车损失2000元。超出交强险责任限额范围的损失，由被告周粒赔偿80%。被告周粒共计应赔偿原告334963.86元，减去其已赔付的65000元，还应赔偿269963.86元）；2.被告周继通对被告周粒的上述赔偿责任承担连带责任；3.由两被告承担全部诉讼费。事实与理由：2015年11月20日，被告周粒驾驶轻型厢式货车从新邵县孙家桥驶往新邵县县城方向，原告驾驶二轮摩托车从新邵县寸石镇方向驶往潭溪镇孙家桥方向。7时30分许，两车在新邵县陈家坊镇檀木村9组弯道地段时会车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告周粒承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告先后被送至正大邵阳骨伤科医院和邵阳市第一人民医院住院治疗69天，花费医疗费97641.86元。经邵阳市白云司法鉴定所鉴定：1.原告因交通事故致颅脑损伤，目前遗留有轻度智力受损，属伤残；2.自2016年7月1日起计算，后续治疗费预计3500元（含复查、脑康复、关节功能康复、药物治疗等费用）；3.牙质缺损，后期需行普通烤瓷牙修复术，单次修复费用预计600元，每十年更换一次，60周岁以上不予更换，所产生剩余年限不足十年的，按更换一次计算；4.左面部撕裂伤疤痕存留，后期整容费预计10000元；5.伤后误工365日，一人护理120日，营养90日。另根据正大邵阳骨伤科医院证明，原告在2015年11月20日至2015年12月20日需要二人一级护理30天；在2015年12月21日至2016年1月6日需二人24小时护理17天。事故前，原告长期从事床上用品和米酒的销售工作，自2011年开始长期在新邵县酿溪镇大塘社区居住和生活。被告周粒驾驶的货车车主是被告周继通，该车检验有效期至2014年6月30日止，保险终止日期为2014年8月14日。被告周继通作为该车车主，没有尽到自己履行或监督被告周粒为车辆进行检验和投保交强险的法定义务，具有明显过错，应当与被告周粒共同承担连带赔偿责任。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告周粒辩称：1.被告周粒支付给原告的医疗费应该是75000元，而不是原告所称的65000元；2.货车是被告周粒于2014年10月25日从被告周继通处购买的，且二被告也明确约定交付车辆后与车辆有关的事务均由被告周粒负责；3.对原告的伤残等级有异议，因原告在交通事故之前就有精神抑郁症的。被告周继通辩称，被告周继通不应对此次交通事故承担任何责任，理由如下：1.双方买卖货车时已经明确约定了车辆交付后所有事务均由被告周粒负责；2.被告周继通买卖交付车辆时已经将车辆的检验和保险资料均给了被告周粒，且明确告知车辆的检验和保险均已过期，并交代其去补办检验手续以及购买保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对交通事故的发生时间、地点、责任认定、原告住院治疗费用开支等均无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告的伤残级别问题。原告的伤残等级经邵阳市白云司法鉴定所鉴定为轻度智力受损、构成八级伤残。审理过程中，经被告周粒申请及双方确定的鉴定机构，本院委托了湖南湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，认定原告为脑外伤所致精神障碍。本院认为，湖南湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定意见客观真实，其来源也符合法律规定，故对其鉴定意见予以采信；2.被告口头抗辩称原告之前有精神抑郁症，但其未能提供任何证据予以证明，且该辩称与邵阳市白云司法鉴定所确定的原告因交通事故致颅脑损伤、湘雅二医院司法鉴定中心确定的原告因脑外伤所致精神障碍的鉴定意见相违背，本院不予采信；3.原告的伤残赔偿应否参照城镇居民的标准计算的问题。原告提供的房屋租赁合同、房屋出租登记簿、兴家村村委会证明、孙志雄、孙太生等人的证言证明了原告受伤之前确系在新邵县大塘社区居委会居住近4年并从事米酒及床上用品销售的事实，本院予以确认，故参照城镇居民的标准计算原告的伤残赔偿金符合法律规定；4.被告称其已支付75000元，但未能提供证据予以证实，原告认可被告支付了65000元，根据谁主张谁举证的证据规则，本院确认被告支付的医疗费为65000元。另查明，原告石华英的父亲叫石盛佑，1941年5月13日出生，年满74周岁；母亲刘翠英，1948年12月23日出生，年满66周岁，年满；二人生育石科秀、石华英、石志军三个子女。再查明，被告周继通与被告周粒于2014年10月25日签订了《车辆转让协议》，并于当日将车辆及车辆的检验、保险手续交付给被告周粒，被告周粒也支付了12600元购车款给被告周继通。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《机动车交通事故强制保险条例》以及湖南省统计局统计数据，结合邵阳白云司法鉴定所和湘雅二医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，本院对原告的损失确认如下：1.医疗费82941.86元，根据医疗费发票予以确定；2.后续治疗费3700元（3500元+1200元），其中：含复查、脑康复、关节功能康复、药物治疗等的3500元系根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用；普通烤瓷牙修复术600元/次，每十年更换一次，需要更换两次，合计1200元。对鉴定意见书中确定的左面部撕裂伤疤痕的后期整容费10000元，因整容手术尚未实际发生，原告可以待实际发生后另行起诉，故对原告诉请的后期整容费10000元，本院未予计入原告的损失；3.住院伙食补助费3450元（50元/天×69天=3450元），根据司法实践按50元/天计算69天；4.营养费2700元（20元/天×90天=2400元），按20元/天计算90天；5.误工费46667元（46667元/年÷365天×365天），根据原告在新邵县酿溪镇从事米酒及床上用品销售的事实，参照批发和零售业46667元/年计算365天；6.护理费13971元（42494元/年÷365天×120天=13971元），根据鉴定意见书确定的伤后护理120天，参照居民服务行业42494元/年计算120天；7.伤残赔偿金115352元（28838元/年×20年×20%=115352元），根据湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定意见书确定原告为，又因原告一直在新邵县大塘社区居委会生活，故参照城镇居民可支配收入28838元/年计算；8.被扶养人生活费12921元[9691元×（6年+14年）×20%÷3=12921元]，原告之父现年74周岁，计算6年；原告之母现年66周岁，计算14年，生育了三个子女，原告应承担1/3的扶养费；9.精神抚慰金6000元，根据原告的伤残等级及本案的实际情况确定；10.交通费900元，根据原告伤后治疗的实际线路予以确定；11.鉴定费2893.5元，根据鉴定费发票确定；12.财产损失1500元，原告仅提供摩托车维修收费单而未提供修理费发票，但摩托车受损的客观事实存在，本院酌定1200元。上述损失合计292696.36元，其中：1-4项医疗费项损失为92791.86元，5-10项伤残赔偿项损失为198704.5元；鉴定费损失2893.5元；财产损失为1200元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书客观真实，合法有效，本院予以采信。据此，被告周粒应承担本次事故的主要责任，原告石华英承担此次事故的次要责任，故双方对原告方损失承担责任的比例为3:7。本案争议的焦点问题有二：一是被告周粒应赔偿原告的损失问题；二是被告周继通应否承担连带赔偿责任的问题。（一）关于被告周粒应赔偿原告的损失数额问题。被告周粒驾驶货车，且未购买交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”以及《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，被告周粒应该首先在交强险的责任限额内赔偿原告的损失，对超出交强险部分的损失，再根据双方的责任比例承担，即被告周粒应该在交强险的医疗费限额内赔偿原告10000元医疗费，在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在交强险的财产限额内赔偿原告财产损失1200元，合计121200元。对交强险赔偿限额内未予赔偿的损失171496.36元（292696.36元-121200元），根据原告与被告周粒的责任比例，被告周粒应赔偿原告120047元（171496.36元×70%=120047元），原告自负的损失为51449.36元（171496.36元×30%=51449.36元）。两项合计，被告周粒应赔偿原告损失241247元，扣除其已支付的65000元，还需赔偿176247元。原告诉请的后期整容费10000元，待手术治疗后可另行主张权利。（二）关于被告周继通应否承担连带赔偿责任的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告周继通应否对被告周粒的赔偿责任承担连带责任的关键在于被告周继通是否属于应为货车购买交强险的投保义务人。本案中，被告周粒于2014年10月从被告周继通处购买了货车并交付了钱款，被告周继通也将车辆、车辆检验和保险手续交付被告周粒，且告知该车检验和保险均已过期，虽然二被告未到车辆管理部门办理过户登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转移，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，货车的所有权已经属被告周粒所有。此外，从购买车辆到2015年11月20日交通事故发生经历了一年多时间，被告周粒既是车辆的所有人也是车辆的实际管理者，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”之规定，本院认为，为货车投保交强险的投保义务人应该是被告周粒，而不是被告周继通，故被告周继通不应对被告周粒的赔偿责任承担连带责任。同理，对原告要求被告周继通承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据上述法律规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告周粒赔偿原告石华英损失176247元，限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5000元，由被告周粒负担3500元，原告石华英负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  谢星屏代理审判员  周国连人民陪审员  刘志学二〇一七年三月十日代理书记员  何林凯附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十八条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。