吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初5462号原告：谢天岁，男，汉族，1950年11月16日生，住宁江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。住所：前郭县。法定代表人：王立新，经理。委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。被告：王天贺，男，汉族，1990年2月20日生，住宁江区。原告谢天岁与被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢天岁、被告人保保险公司的委托代理人王冬雪到庭参加诉讼。被告王天贺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。谢天岁诉称：2016年7月14日13时30分，刘玉龙驾驶JT0893号捷达牌出租车沿伯都讷大街由北向南在非机动车道内超速行驶至“肯德基”门前路段时，与前方已经左转弯的谢天岁无证驾驶的无号牌的雅马哈牌二轮摩托车相撞，致谢天岁受伤。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队做出责任认定书，认定刘玉龙负主要责任，责任拟定比例为1:9。现查明，吉JT08**号捷达牌出租车为被告王天贺所有，刘玉龙为司机，该车在人保保险公司投保的交强险和商业险。原告诉至法院，要求二被告赔偿：医疗费62524.79元、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）、住院期间护理费9665.6元（120.82元/天×40天×2）、出院后护理费12082元（120.82元/天×50天×2）、伤残赔偿金37351.29元（24900.86元/年×15年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、二次手术费18500元、营养费5000元、鉴定费3080元，合计157703.68元。以上款项要求人保保险公司在交强险范围内赔偿，剩余部分由人保保险公司在商业险范围内按90%承担赔偿责任，不足部分，由被告王天贺承担赔偿责任。人保保险公司辩称：吉JT08**号出租车在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔特约险，对于原告的合理损失同意在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业险限额内按照70%责任比例赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔付。我公司已为原告及另一名伤者赵亚范垫付医疗费10000元，应从赔偿限额内扣除。王天贺未到庭答辩。经审理查明：2016年7月14日13时30分，刘玉龙驾驶JT0893号捷达牌出租车沿伯都讷大街由北向南在非机动车道内超速行驶至“肯德基”门前路段时，与前方已经左转弯的谢天岁无证驾驶的无号牌的雅马哈牌二轮摩托车相撞，致谢天岁及乘坐摩托车人赵亚范受伤。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘玉龙承担事故主要责任，谢天岁承担事故次要责任，赵亚范无责任。道路交通事故有关法律文书送达回执中备注：责任拟定比例1:9。吉JT08**号捷达牌出租车为被告王天贺所有，刘玉龙为司机，该车在人保保险公司投保了的交强险和商业险三者险50万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告谢天岁伤后在松原市中心医院住院治疗40天，一级护理全程，共花医药费62524.79元。被告人保保险公司已在交强险范围内为本起事故两名伤者原告及赵亚范垫付医药费10000元。经松原市公安司法鉴定中心鉴定，谢天岁被评定为X级伤残。人保保险公司对原告的伤残等级没有异议。诉讼中经原告申请，吉林华远司法鉴定中心于2016年12月23日做出吉华远司鉴中心（2017）法临鉴字第025号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、谢天岁右胫骨骨折交锁髓内针内固定术后，右腓骨骨折钢板内固定术后，出院后护理期限为50日。2、谢天岁出院后营养费为5000元。3、谢天岁后续治疗费为1.85万元。原告为此支付鉴定费3080元。人保保险公司对鉴定意见的出院后护理期限认可，但应该包括二次手术期间的护理期限；营养费不认可，因为谢天岁属于外伤，不影响进食和营养吸收；二次手术费18500元过高，应以出院诊断书确定的8000元为准，并申请鉴定人出庭接受质询。鉴定人王树发于2017年3月9日出庭接受质询，鉴定人的意见是：1、关于营养费，只要是骨折的病人都不同程度的需要营养,只是根据病人骨折的部位和年龄，恢复时间不同，营养的程度有所区别。谢天岁骨折的部位是胫骨，是不好恢复的，而且他已经66岁，如果不加强营养，会延期恢复或造成骨不连等问题。考虑到谢天岁骨折部位的特殊性和年龄的特殊性，评定谢天岁出院后营养费为5000元，完全符合公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14c条款之规定。2、关于后续治疗费，谢天岁是胫骨和腓骨两处骨折，胫骨做的是交锁髓内针，腓骨用的是钢板，是两个切口，虽然是一次手术完成的，但是需要分别做切口，胫骨上下都得有切口。行业规定手术取出交锁髓内针的费用是10000元，取出内固定钢板的费用是13000元，两项共计23000元，取完后还要用一周左右的消炎药。减少了一次麻醉的费用，我们在23000元的基数上下降了4500元，所以评定谢天岁后续治疗费18500元比较客观。人保保险公司对鉴定人的意见有异议，并申请重新鉴定。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历，出院诊断书、医疗费票据、费用清单、户口簿、保险单、酒精检验报告、交警队送达回执、保险理赔单、鉴定费票据、司法鉴定意见书等在卷为凭。本院认为：被告人保保险公司是吉JT08**号捷达牌出租车交强险和商业险的保险人，其应在交强险限额内对原告的损失承担无过错赔偿责任，在商业险限额内按照责任比例承担赔偿责任。因本起事故有两名伤者起诉，共享一份交强险，应按照各自损失的比例获得赔偿。根据本起事故的成因，认定刘玉龙承担80%的责任，谢天岁承担20%的责任为宜。吉林华远司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，人保保险公司虽对营养费及后续治疗费不予认可，但该鉴定意见书程序合法、事实认定清楚明确、客观真实，与鉴定人庭审接受质询的意见及本案相关的住院病历、诊断等证据材料能够相互印证，具有证明效力，本院予以采信。人保保险公司申请重新鉴定的抗辩意见，本院不予采纳。对于鉴定意见中出院后护理期限50日，应为一人护理，原告主张按二人护理计算护理费，本院不予支持。经核算，原告的合理损失为：医药费62524.79元、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）、护理费15706.6（120.82元/天×40天×2+120.82元/天×50天）、伤残赔偿金37351.29元（24900.86元/年×15年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、后续治疗费18500元、营养费5000元，合计148582.68元。本案另一伤者赵亚范已另案告诉，其损失为：医药费47827.07元、住院伙食补助费4000元、护理费12082元、伤残赔偿金74702.58元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、营养费2000元，合计151111.65元。谢天岁在交强险范围内的医疗费包含：医药费62524.79元、住院伙食补助费4000元、后续治疗费18500元、营养费5000元，合计90024.79元；赵亚范在交强险范围内的医疗费包含：医药费47827.07元、住院伙食补助费4000元、营养费2000元，合计53827.07元。二人合计143851.86元。谢天岁医疗费所占比例为62.58%（90024.79÷143851.86×100%），赵亚范医药费所占比例为37.42%（53827.07÷143851.86×100%）。因此，人保保险公司应在交强险范围内给付谢天岁医疗费6258元（10000元×62.58%），给付赵亚范3742元（10000元×37.42%）。上述医疗费人保保险公司已给付完毕，应从赔偿数额中扣除。谢天岁在交强险范围内的伤残赔偿金包含：护理费15706.6、伤残赔偿金37351.29元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计58557.89元；赵亚范在交强险范围内的伤残赔偿金包含：护理费12082元、伤残赔偿金74702.58元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计97284.58元。二人合计155842.47元。谢天岁伤残赔偿金所占比例为37.58%（58557.89÷155842.47×100%），赵亚范伤残赔偿金所占比例为62.42%（97284.58÷155842.47×100%）。因此，平安保险公司应在交强险范围内给付谢天岁伤残赔偿金41338元（110000元×37.58%），给付赵亚范68662元（110000元×62.42%）。谢天岁去除交强险范围内应由平安保险公司赔偿的47596元（6258元+41338元），余款100986.68元，应由人保保险公司在商业三者险范围内承担80%即80789.34元。鉴定费3080元，由人保保险公司承担。被告王天贺不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后十日内给付原告谢天岁赔偿款122127.34元（41338元+80789.34元）。二、鉴定费3080元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。三、被告王天贺不承担赔偿责任。四、驳回原告谢天岁的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  程景辉审 判 员  李秀梅人民陪审员  关学精二〇一七年三月二十日书 记 员  李莹莹