wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1022民初86号原告：杨某甲，男。被告：曹某甲，男。被告：张某甲，女，系被告曹某甲之妻子。原告杨某甲与被告曹某甲、张某甲民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，经原告杨某甲申请财产保全，本院依法作出（2017）湘1022民初86号民事裁定，实施了相应的财产保全措施，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告曹某甲到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款100000元，支付利息15000元（从2015年9月28日按月利率1%计算至2016年12月28日止，后续利息另计），合计115000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告曹某甲辩称：被告曹某甲是借了原告杨某甲100000元，但被告曹某甲在2016年2月向原告杨某甲返还了借款20000元，现在只欠原告杨某甲80000元。被告张某甲未予答辩。经审理查明：2014年12月29日，被告曹某甲立据向原告杨某甲借款100000元，双方约定2015年中秋前（即2015年9月28日前）返还50000元，2016年中秋前（即2016年9月15日前）返还50000元。2016年2月7日，被告曹某甲向原告返还了借款20000元。之后，原告曾多次向被告曹某甲催讨，被告曹某甲均未返还借款。另查明，被告曹某甲与被告张某甲系夫妻关系，被告曹某甲向原告杨某甲借款时与被告张某甲处于婚姻关系存续期间。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告曹某甲拖欠原告杨某甲借款80000元，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，被告曹某甲应向原告杨某甲返还借款80000元。关于逾期利息，被告曹某甲向原告杨某甲借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告曹某甲应向原告杨某甲支付逾期利息4106元[（50000元×6%÷12月×4月+50000元×6%÷365天×10天）+（30000元×6%÷12月×11月+30000元×6%÷365天×9天）+（50000元×6%÷12月×4月+50000元×6%÷365天×1天）]（逾期利息按年利率6%计算至本案起诉之日即2017年1月16日止，2017年1月17日至借款清偿完毕之日的利息按年率6%另计）。被告曹某甲上述债务形成于被告张某甲与被告曹某甲婚姻关系存续期间，应认定为被告张某甲与被告曹某甲夫妻共同债务。因此，被告曹某甲、张某甲应共同返还借款80000元并支付逾期利息4106元，合计84106元。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某甲、张某甲应于本判决生效之日起10日内向原告杨某甲返还借款80000元，并支付逾期利息4106元（逾期利息按年利率6%计算至本案起诉之日即2017年1月16日止，2017年1月17日至借款清偿完毕之日的利息按年率6%另计），合计84106元；二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已减半），财产保全费1095元，合计2395元，由被告曹某甲、张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员 楚 健二〇一七年三月十五日书 记 员 范祝玉附：相关法律及司法解释条文一、实体法1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、程序法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更2231号罪犯蔡保春，男，1976年2月6日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2004年11月18日作出（2004）赣刑一终字第202号刑事判决，认定蔡保春犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2007）赣监刑执字第19号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院以（2009）赣监刑执字第139号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院先后以（2012）洪刑执字第3873号、（2014）洪刑执字第4394号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、十一个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯蔡保春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蔡保春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡保春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2009年5月8日起至2023年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初3154号原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区法定代表人张迁，总经理。被告卢芳，男，1982年10月4日出生，汉族，现住海港区本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告卢芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年三月七日书记员  杨春艳
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执保22号之一申请人：向佐富，男，1966年2月27日出生，土家族，居民，住石门县楚江街道长龙岗路***号，公民身份号码4324271966********。委托诉讼代理人邢波，湖南联合创业律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：覃敏华，女，1974年2月10日出生，土家族，居民，住石门县楚江街道澧阳中路***号，公民身份号码4324271974********。被申请人：龚军，男，1971年1月1日出生，土家族，居民，住石门县楚江街道渫阳路***号，公民身份号码4324271971********。申请人向佐富与被申请人覃敏华、龚军民间借贷纠纷一案，申请人向佐富于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的房屋，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人向佐富的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人覃敏华、龚军与他人共有的位于石门县原楚江镇老西门社区澧阳中路的房屋（权证号000333**）；二、查封被申请人覃敏华、龚军位于石门县原楚江镇渫阳社区居委会渫阳路的房屋（权证号石门0048173、石门0048174）；三、被申请人覃敏华、龚军负责保管被查封的房屋，可以使用被查封的房屋，但因被申请人覃敏华、龚军的过错造成被查封房屋损失的，由被申请人覃敏华、龚军承担责任；在查封期间内，被申请人覃敏华、龚军不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李子斌二〇一七年三月二十七日书记员  陈海艳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2475号申请执行人：汤秋生，男，1953年6月30日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被执行人：丁兴国，男，1968年8月16日生，汉族，住泰兴市。被执行人：王敏，女，1979年2月2日生，汉族，住泰兴市。申请执行人汤秋生与被执行人丁兴国、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏1283民初2917号民事判决书已发生法律效力。依该判决：1、被执行人丁兴国于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人汤秋生借款计人民币237万元及利息（逾期利息自逾期之日起至实际给付之日按年利率6%计算），王敏对其中222万元借款及逾期利息承担共同偿还责任。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费32720元，由被执行人丁兴国、王敏承担（申请执行人已预交，两被执行人于本判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。2016年9月12日本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2016年9月26日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。被执行人向本院申报财产称，其夫妻双方除每月4000元收入外，无其他财产或收入。2016年11月27日，本院又向被执行人发出限期履行通知书，但被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院于2017年2月27日作出了对丁兴国司法拘留15天的决定。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月8日，本院经通过司法查询系统向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的存款信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，未发现登记在被执行人名下的可供执行的车辆登记信息；经向泰兴市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，本院于2017年3月6日约谈了申请执行人的代理人，进行了执行进程告知，申请执行方认可法院已采取的查控措施，并表示也无法提供被执行人财产线索。同日，双方当事人签订了分期还款和解协议：1、被执行人于2017年3月6日前给付3万元；2、被执行人保证自2017年7月起每月偿还10万元，直至还清237万元借款及全部利息；3、如被执行人按期履行，申请执行人自愿放弃判决书生效后的逾期利息。该协议签订后，被执行人当场给付约定的3万元，本院遂暂缓对被执行人丁兴国实施司法拘留，申请执行人亦同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本案执行标的额较大，被执行人亦无相应财产可供法院处置，且双方当事人现已达成分期还款的和解协议，申请执行方认可法院已采取的查控措施，并表示也无法提供被执行人财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆等财产定期自动搜索。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。另，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初2917号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一七年三月九日书 记 员  周 莉
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执239-1号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，法定代表人杜万国，董事长。被执行人葛长征，男，1969年12月1日出生，汉族，住鄄城县。被执行人葛建杰，男，1982年2月1日出生，汉族，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人葛长征、葛建杰金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1588号民事判决书已发生法律效力，权利人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2017年2月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院于2017年2月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内自动履行判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，本案在执行过程中，查明本案在诉讼期间依法冻结了被执行人葛建杰在山东郓城商业银行股份有限公司临路支行的存款20100元（账号：62×××72），现依法扣划该笔存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：一、解除被执行人葛建杰在山东郓城商业银行股份有限公司临路支行的存款20100元（账号：62×××72）的冻结。二、划拨被执行人葛建杰在山东郓城商业银行股份有限公司临路支行的存款20100元（账号：62×××72）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：80×××39行号：313475900012）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 于颂峰审判员 李玉景二〇一七年三月十日书记员 银 可
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1627号申请执行战永亮，住黑龙江省龙江县。被执行人宋殿国，住黑龙江省龙江县。战永亮申请执行宋殿国故意伤害民事纠纷一案,龙江县人民法院作出（2015）黑0221民初288号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：龙江县人民法院作出（2015）黑0221民初288号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一七年三月十二日书记员  张功启
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初63号原告:陈金梅，女，汉族，1985年7月12日出生，住漳州市芗城区，被告：童金旭，男，汉族，1985年2月14日出生，住福建省华安县，原告陈金梅与被告童金旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告童金旭因资金紧张，向原告借款3万元，写下欠条并约定3个月还清欠款，如有违约，用一辆小轿车抵押。该欠款到期后双方还保持联系，大概2014年7月份，原告又借给被告3000元。2014年9月份开始双方只有电话联系。2015年8月3日和2015年9月12日，被告让其弟弟用微信方式分别转2000元给原告，2015年11月27日被告本人转1000元给原告，共计归还5000元。原告2016年开始打电话给被告催其还款，被告以种种借口拒绝还款，有时电话不接或接了就挂掉，目前被告欠原告28000元，为了维护原告自身的合法利益，诉至法院。被告未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告向本院提供个人借贷合同和微信交易记录，以此证明：2014年4月25日被告向原告借款3万元，约定3个月还清；被告分三次归还5000元。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2014年4月25日，原、被告签订一份个人借贷合同，约定被告向原告借款3万元，借款期限为3个月。被告分别于2015年8月3日和2015年9月12日通过其弟弟从微信共转账4000元归还原告，于2015年11月27日从微信转账1000元归还原告。原告于2017年1月4日诉至本院。综上所述，本院认为，原告和被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告剩余借款25000元。原告主张于2014年7月出借3000元给被告，但没有提供相关的书面证据，本院不予认定，故原告的诉讼请求部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童金旭应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈金梅借款25000元；二、驳回原告其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，简易程序减半收取250元，由原告负担37.5元，由被告负担212.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一七年三月十四日书记员 沈俊辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终27号原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。上诉人(原审被告人)于长江，男，1984年12月19日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住梁平县（户籍地：梁平县）。因本案于2016年7月31日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。上诉人(原审被告人)胡兴平，男，1981年5月9日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，农民，住福泉市（户籍地：福泉市）。本案于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人于长江、胡兴平犯盗窃罪一案，于2016年10月28日作出(2016)渝0228刑初332号刑事判决。原审被告人于长江、胡兴平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察员陈一、代理检察员宋飞出庭履行职务。上诉人于长江、胡兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。梁平县人民法院判决认定，2016年7月中旬，被告人于长江电话邀约被告人胡兴平到梁平县共同实施盗窃。胡兴平到达梁平县后，二被告人将盗窃目标确定为梁平县双桂街道桂西路6号附2号院内住户。经观察踩点后，于长江、胡兴平于2016年7月22日晚携带开锁工具、对讲机等作案工具到桂西路6号附2号附近，伺机作案。当晚11时许，二人攀爬进入院内楼房，在各单元房门上作标记，随后隐藏在房屋楼顶。次日0时许，二被告人开始盗窃作案，由被告人胡兴平在楼梯间望风看人，被告人于长江则用开锁工具打开房门进屋盗窃。二人先后进入桂西路6号附2号1、2单元的多处屋内，共盗取现金5.2万元，两部佳能牌照相机、一台笔记本电脑及香烟、酒等物品。二被告人将所盗现金均分后，将其余物品藏匿至梁平县星桥镇星桥村农民新村8幢2单元202室内。被告人胡兴平返回贵州后，被告人于长江将所盗部分物品邮寄至胡兴平家。2016年7月30日，被告人于长江、胡兴平分别在梁平县城北乡和贵州省福泉市贵定县被公安民警抓获，二人所盗赃物也被查获。经鉴定，二被告人所盗的物品案发时价值人民币45368元。案发后，被告人于长江、胡兴平退缴了盗窃的5.2万元现金，于长江赔偿了失主损失3000元；扣押的被盗物品已经发还失主。认定上述事实的证据有被告人于长江、胡兴平的供述、证人证言、被害人的陈述、物证照片、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、鉴定证明表、鉴别检验委托书、鉴别检验报告、领条、发还清单、快递单、价格认证结论书、搜查笔录、辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录、现场勘查笔录、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等。梁平县人民法院认为，被告人于长江、胡兴平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。案发后，二被告人有退赃行为，且被告人于长江向失主赔偿了损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：1、被告人于长江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元；2、被告人胡兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。上诉人于长江提出：盗窃的现金为3.2万元，而非5.2万元，原判量刑过重。上诉人胡兴平提出：系从犯，原判量刑过重。重庆市人民检察院第二分院认为，本案事实清楚，证据充分，请本院依法判处。经二审审理查明于长江、胡兴平盗窃他人财物的事实与证据与一审判决认定的事实和证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已经庭审质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。本院认为，上诉人于长江、胡兴平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。二上诉人如实供述罪行，可以从轻处罚。关于于长江提出盗窃的现金为3.2万元、而非5.2万元、原判量刑过重的上诉理由，经查，于长江在侦查机关的供述及一审庭审的当庭供述能与被害人陈述相印证，足以证实其盗窃5.2万元人民币的事实，于长江盗窃数额巨大，且系入户盗窃，原判对其判处有期徒刑五年、并处罚金人民币2万元的刑罚并无不当，其上诉理由不成立，本院不予采纳。关于胡兴平提出系本案从犯、原判量刑过重的上诉理由，经查，胡兴平虽受邀约参与盗窃，但与于长江共同商议、事前踩点、望风并进屋搬运赃物，事后平分赃款，在作案中积极主动，系共同犯罪中的分工不同，不能认定为从犯，原判根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度对其判处有期徒刑五年、并处罚金人民币2万元的刑罚并无不当，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 翟 羽审判员 李青春二〇一七年三月一日书记员 牟其凤
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执5113号申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：杨玉峰，该××行行长。委托代理人：牟福娥，辽宁××律师事务所律师。委托代理人：孙永成，辽宁××律师事务所律师。被执行人：潘育华，男，1969年11月19日出生，汉族，住址广州市郑家祠2号二楼13房。身份证号码：440103196911195130被执行人：沈阳信盟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市。法定代表人：赵立夫。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行与被执行人潘育华、沈阳信盟房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷（2016）辽0103执5113号一案中，被执行人应给付申请执行人2978970.69元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人潘育华、沈阳信盟房地产开发有限责任公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  石朝晖执行员  穆 宇二〇一七年三月三十日书记员  李雪冰
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘08民终89号上诉人（原审原告）：陈星伍，男，1989年7月19日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：港越集团张家界食品有限公司，住所地湖南省桑植县。法定代表人：贺良平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：贺良平，男，1963年7月8日出生，汉族，住湖南省韶山市。被上诉人（原审被告）：港越集团有限公司，住所地湖南省韶山市。法定代表人：贺良平，该公司董事长。上诉人陈星伍因与被上诉人港越集团张家界食品有限公司、贺良平、港越集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈星伍收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈星伍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 坚审 判 员  汪云辉代理审判员  张 彬二〇一七年三月二日书 记 员  刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3998号申请执行人嘉兴乐思文华传媒有限公司，住所地浙江省嘉兴市庆春路375号4幢301室，组织机构代码:32990004-7。法定代表人陈克敏。被执行人桐乡市濮院玉丫头羊毛衫门市部，住所地桐乡市濮院镇羊毛衫市场二区1246号。法定代表人雷太金。本院在执行申请执行人嘉兴乐思文华传媒有限公司与被执行人桐乡市濮院玉丫头羊毛衫门市部服务合同纠纷一案中，本院作出的（2015）嘉桐濮民初字第00317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人支付7100元。本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  金 叶审  判  员  周智伟审  判  员  李永华二〇一七年三月六日（代）书记员  吴玲燕
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更175号罪犯罗登位，男，1981年10月8日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯罗登位在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2015年7月15日作出（2015）九法刑初字第00295号刑事判决，认定罗登位犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金二千元,责令退赔被害人损失500元。刑期自2014年7月29日起至2018年1月28日止。判决发生法律效力后于2015年8月13日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个,财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯罗登位在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗登位减去有期徒刑六个月。（刑期起止时间为：自2014年7月29日起至2017年7月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雪梅审判员  李山中审判员  庞志红二〇一七年三月二十六日书记员  景闻亚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初4994号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张建兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张建兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币118,179.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币118,179.01元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗有敏二〇一七年三月二十一日书记员  喻 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0529执保24号杨艳萍：你与李长江、苏菊奎申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初80号民事裁定书于2017年3月9日执行完毕。特此通知二〇一七年三月九日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2380号原告：刘永明，男，1952年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：陈吉勇，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告刘永明与被告陈吉勇民间借贷纠纷一案中，原告刘永明于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告刘永明撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘永明负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年三月十日书记员  李 娜
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢840号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：肖某某。被执行人：谢某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与肖某某、谢某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月二日书记员  严胜强
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初7121号原告：周彬，男，1979年10月26日生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周云，江苏宁瑞律师事务所律师。被告：刘兴竹，男，1973年9月11日生，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师。原告周彬与被告刘兴竹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周彬的诉讼代理人周云、被告刘兴竹的诉讼代理人刘福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款1139788.97元，2、判令被告支付违约金163979元，3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：截止2016年9月18日，原告共向被告供应1639788.97元的钢材，被告已支付500000元，剩余货款至今未予支付，故要求被告按合同总价款的10%支付违约金。刘兴竹辩称：⑴双方在履行合同时对计价方式另有约定，即按滁州地区信息价计价，故原告的供货总价值为1320170元，不是其主张的数额。⑵原告在被告所做工程第四层结构未封顶前就停止供货，造成被告未能及时完成工程供货被处罚，是原告违约在先。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，其中证人杨某出庭作证，本院亦依照原告申请调取了有关事实证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，周彬与刘兴竹签订一份钢材供销合同，约定由周彬为刘兴竹供应钱材、螺纹钢、圆钢等钢材约600吨，涉及安徽省定远县上东城三期工程之55号、62号、69号三幢楼的建设，价款以周彬所提供的货到工地当日南钢建材挂牌价格结算，具体付款方式为：①基础至一层架构封顶，刘兴竹在一周内支付进货总价的70%，②四层结构封顶，刘兴竹在一周内支付二层至四层钢筋总价的70%，③六层房盖结构封顶，刘兴竹在一周内付齐钢材总价款的70%，④该工程工期为4个月左右，即从2016年7月11日至2016年11月10日止，工程结束，余款付清；如刘兴竹不能按约定如期向周彬支付货款，周彬有权停止供货，如刘兴竹违约，付总货款的10%违约金给周彬。自2016年7月10日至9月18日期间，周彬分六次向刘兴竹供应各种型号钢材共计565.634吨，按南钢建材挂牌价计算，总价款为1639788.97元。其中第五次送货时间为8月30日，累计供应钢材484.618吨折算价款计1395833.93元。同年9月18日，刘兴竹向周彬支付货款500000元。在双方履约过程中，周彬与刘兴竹的收货员杨某之间有微信往来，杨某通过微信告知周彬供货计划及所需钢材型号。期间即9月23日，周彬发出”钢材总款1639788.97，百分之七十是1147852.279，上次付了50万，十月十五号还需付65万，你确认下我开票了”，同一信息曾发给过刘兴竹;同年10月19日，杨某的微信中提及”8月份是按你提供的信息价计算的！仅供参考”。另查明，55号楼一层封顶时间为2016年9月5日，62号楼一层封顶时间为同年9月2日，69号楼一层封顶时间为同年9月12日。本院认为：根据原、被告的书面合同约定，双方以南钢建材挂牌价作为结算依据，现无证据表明双方曾就这一结算依据做出过变更，故被告应按前述结算依据计算应付价款。依照双方约定，被告最迟于同年9月19日前向原告支付至少977083.75元货款，但被告仅支付500000元，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。9月18日后，双方已实际终止履行本案合同，迄今已逾越双方约定的最后结账期限，故原告要求被告清偿全部货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、刘兴竹于本判决生效后十日内向周彬支付货款1139788.97元。二、刘兴竹于本判决生效后十日内向周彬支付违约金163979元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16534元、保全费5000元，合计21534元，由刘兴竹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  金 鑫人民陪审员  梅秀珍人民陪审员  朱俊友二〇一七年三月二十九日书 记 员  马 媛
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初1419号原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。委托代理人王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。被告杨胜美，女，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告杨胜美物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，��定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  张丽敏二〇一七年三月二日书记员  王佳艺
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初1392号原告：中国银行股份有限公司南阳分行,住所地：南阳市七一路129号。法定代表人：王胜利，任行长职务。被告：田辉，男，汉族，1970年11月18日出生，住址不详。被告：王明新，女，汉族，1970年12月22日出生，住址不详。本院在审理原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告田辉、被告王明新金融借款合同纠纷一案中，审查发现，原告中国银行股份有限公司南阳分行不能提供被告田辉、王明新的准确住址，致使本院无法向被告田辉、王明新送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告中国银行股份有限公司南阳分行对被告田辉、王明新提起诉讼，但不能提供被告田辉、王明新的准确住址，属于被告不明确，原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉应予驳回。原告中国银行股份有限公司南阳分行可待确认被告田辉、王明新的住址后重新起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费4259元退回原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇一七年三月二十三日书记员  张 涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3672号原告：上海瑞世房地产经纪有限公司。法定代表人：杜某，董事长。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：朱���麟。本院在审理原告上海瑞世房地产经纪有限公司诉被告朱逸麟居间合同纠纷一案中，原告上海瑞世房地产经纪有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海瑞世房地产经纪有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海瑞世房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员  沈慧芬二〇一七年三月三十日书记员  董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己��民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0923民初242号原告：方章贵，男，1970年3月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓中普，大英县蓬莱镇法律服务所工作者。被告：张斯六，男，1956年4月10日出生。本院在审理原告方章贵与被告张斯六房屋买卖合同纠纷一案中，原告方章贵于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方章贵的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方章贵撤回起诉。案件受理费396元，减半收取计198元，由原告方章贵负担。审 判 员 谢东升二〇一七年三月二日书记员代 雪 梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青2221民初1325号原告：马贵海，男，回族，1967年10月8日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。被告：李进宝，男，回族，1971年4月8日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。原告马贵海与被告李进宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马贵海到庭参加了诉讼,被告李进宝经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告马贵海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告购车款6000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月1日，原告将自己的一辆夏利轿车以10000元的价款卖给被告，双方签订了车辆买卖协议，约定购车款于2016年3月底一次性给付，后被告只给付4000元，剩余6000元被告拒不给付。被告的行为侵犯了原告的权益，依法提起诉讼。被告李进宝未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2015年11月1日原、被告签订车辆买卖协议书，约定原告将自己的车牌号为×××的夏利小轿车以10000元的价格卖给被告，车款于2016年3月底前一次性给付，后被告给付4000元，剩余6000元被告拒绝给付。上述事实有原、被告于2015年11月1日签订的车辆买卖协议书及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。本案中被告李进宝未按照约定全面履行自己的给付义务，应承担继续履行的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李进宝于本判决生效之日起十五日内给付原告马贵海车款6000元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员张晓红二〇一八年三月五日书记员赵静
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初224号原告：临颍县农村信用合作联社。法定代表人：游保金，任联社理事长。委托代理人：岳保申，任联社风险管理部客户经理。被告：吴松胜，男，汉族。本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告吴松胜金融借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费475元，减半收取237.5元由原告临颍县农村信用合作联社承担，余款退还原告临颍县农村信用合作联社。审判员  贾颖伟二〇一七年三月二十八日书记员  王 婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民抗1号抗诉机关：恩施州人民检察院。申诉人（一审原告）张贤斌，男，生于1965年10月12日，土家族，湖北省鹤峰县人，居民，住鹤峰县。被申诉人（一审被告）余宏亮，男，生于1970年10月1日，汉族，湖北省松滋市人，居民，住松滋市。申诉人张贤斌因与被申诉人余洪亮合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第00847号民事判决，向恩施州人民检察院申诉。恩施州人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以恩州检民（行）监（2016）42280000034号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令恩施市人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  江开德审判员  马红艳审判员  刘 红二〇一七年三月九日书记员  周 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2017）内01执复34号复议申请人（案外人）王宾，男，1956年8月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市××区号。复议申请人王宾不服内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异16号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，宋安详与中航长城大地建工集团有限公司劳动争议一案，该院已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人应在执行过程中对执行标的提出书面异议，而本案已执行终结，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，对于不符合受理条件的应裁定不予受理。裁定：对案外人王宾的执行异议申请不予受理。复议申请人王宾申请复议的主要理由：1、原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条是错误的，应适用最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第三条、第九条的规定。2、复议申请人主体不适格。3、《仲裁裁决书》对复议申请人没有法律约束力。4、4215600元是复议申请人的合法财产。本院查明，宋安详与中航长城大地建工集团有限公司（曾用名中航长城工程建设有限公司）劳动争议一案，清水河县劳动争议仲裁委员会于2012年4月10日作出清仲劳裁字（2012）第5号仲裁裁决书。该裁决发生法律效力后，宋安详向清水河县人民法院申请强制执行，2013年4月24日宋安详从法院领取案款39600元，并申请结案，该案已执行终结。2016年10月25日王宾提出执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。因此内蒙古自治区清水河县人民法院作出的（2016）内0124执异16号裁定，认定事实清楚，适用法律正确,复议申请人王宾的复议理由不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回王宾的复议申请，维持内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异16号裁定。本裁定为终审裁定。审判长胡尔查审判员安智审判员任小军二0一七年三月二十四日书记员付鑫磊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初9905号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：卢锋，男。被告：徐柳，男，1990年6月5日出生，土家族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐柳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告徐柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐柳归还原告借款本金27,458.65元，支付原告利息、逾期利息211.80元(上述利息暂计算到2017年2月28日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月，被告徐柳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐柳向原告借款44,000元，用于购买恩施宏源瑞扬汽车销售服务有限责任公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E35GG013558)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年2月起的每月20日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐柳以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐柳自2016年11月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐柳构成违约，截止至2017年2月28日，被告徐柳尚欠原告借款本金27,458.65元，借款利息、逾期利息211.80元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告徐柳之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告徐柳已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐柳在签字表中注明的居住地址为湖北省鹤峰县中营乡柳家村二组2号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐柳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告徐柳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告徐柳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐柳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,458.65元，支付至2017年2月28日止的利息及逾期利息211.80元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年3月1日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告徐柳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐柳协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E35GG013558)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐柳继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491.80元，减半收取计245.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴剑峰二〇一七年三月二十七日书记员  盛庄奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初397号原告：刘玉兰，女，生于1970年3月1日，住四川省蓬溪县，特别授权委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。被告：钟金龙，男，生于1965年2月15日，住四川省遂宁市船山区，被告：李素芬，女，生于1969年4月2日，住四川省遂宁市船山区，二被告共同委托诉讼代理人:李光，船山区凯旋法律服务所法律工作者。原告刘玉兰与被告钟金龙、李素芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘玉兰的特别授权委托诉讼代理人任强,被告钟金龙、李素芬及其共同委托诉讼代理人李光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告货款12000元;二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年1月12日，二被告因装修新房，在原告专卖店统一订购了马桶、浴柜、龙头等洁具，共计金额13800元，当日被告支付了原告1800元定金。原告于同年10月中旬，严格按照正常规范程序进行了安装，并经二被告验收合格。后原告多次催收货款，被告钟金龙在2013年3月31日给原告写下12000元的欠条，并约定以1%计息。时至今日，被告未支付原告货款。原告特起诉至人民法院，提出上述诉讼请求。被告钟金龙、李素芬共同辩称：1、本案主体错误，被告李素芬不应作为本案被告；2、原告所欠被告货款属实，但原告出售的产品在使用中出现爆裂和炸裂，由于产品存在诸多问题，故被告有权不付款。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘玉兰与案外人何用是夫妻关系，被告钟金龙与李素芬是夫妻关系。2011年1月12日，二被告因装修新房，在原告经营的开发区玉兰洁具经营部统一订购了欧美尔牌马桶、浴柜、龙头等洁具，共计金额13800元，当日被告支付给原告1800元定金。随后原告将被告订购的洁具送至二被告处，并按照正常规范程序进行了安装，同年底安装完毕，经二被告验收后投入使用。后原告要求被告给付货款，被告予以拒绝，2013年3月31日，被告钟金龙给原告出具欠条载明：今欠到何用（欧美尔洁具）人民币12000元整，按1%月息计算，还款日期6月底。2014年11月25日，原告购买的洁具中的汗蒸房、菜盆出现开裂等问题。后经原告多次催收货款未果。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。在审理过程中，由于双方分歧较大，致使本院调解未果。上述事实，有身份证复印件、营业执照复印件、订货单据、结婚证复印件、欠条、证明、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告给原告出具的欠条证实双方买卖关系的存在。原告给被告提供了货物，被告应当按照约定支付货款。关于被告提出的“李素芬不是本案适格被告”的抗辩意见。由于被告李素芬与被告钟金龙是夫妻关系，根据婚姻法的有关规定，在夫妻存续期间的债务由夫妻双方共同偿还，故被告李素芬是适格被告。从庭审查明的事实来看，虽然该洁具在使用两年后发生开裂，但被告没有证据证实该开裂是因原告出售的产品不合格所导致，故被告从原告处购买的洁具在使用中开裂不能成为被告拒付货款的理由，且被告在2013年3月给原告出具的欠条上明确约定“6月底付清”，因此，被告应当按照约定向原告支付货款。综上，被告提出的“由于该产品在使用中出现问题，故不予付款”的抗辩意见，本院不予采信。虽然被告给原告出具的欠条上载明利息按月息1%计算，但庭审中原告没有主张利息，视为原告自愿放弃。综上，原告要求二被告支付货款12000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：被告钟金龙、李素芬于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉兰货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告钟金龙、李素芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  王 剑审 判 长  胡朝斌人民陪审员  杨 强二〇一七年三月三十日书 记 员  古雪丁
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终677号上诉人(一审原告)：李治富，住安徽省颍上县。被上诉人(一审被告)：李忠超，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。上诉人李治富因与被上诉人李忠超土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院(2016)皖1226民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，李治富向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，李治富申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李治富撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李治富负担。审判长  张玉贞审判员  许敏灵审判员  罗 莹二〇一七年三月十日书记员  刘 庆附：本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）闽05民终231号上诉人（原审被告）：郑正荣，男，1978年4月18日出生，汉族，户籍地福建省永安市，现住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告)：陈世平，男，1960年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。原审被告：张远清，男，1967年6月19日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人郑正荣因与被上诉人陈世平及原审被告张远清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑正荣上诉请求：撤销原判,依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定本案《协议书》有效错误。陈世平屡次到郑正荣工程施工场所进行胁迫，阻止郑正荣施工，造成郑正荣不得不停止施工，并向金井派出所报案，但未能得到妥善的解决。郑正荣为保证工程质量和施工进度不得不违背意志答应陈世平不合理的赔偿数额。该协议书是郑正荣在陈世平的胁迫下签订的，并非郑正荣的真实意思表示，依法应认定为无效。陈世平主张的赔偿金额系根据其自行委托的福建华闽司法鉴定中心作出的鉴定意见计算的。福建华闽司法鉴定中心的鉴定标准为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残》，该鉴定标准错误。虽然一审法院对上述鉴定意见未予认定，但本案《协议书》中的赔偿项目及赔偿金额均是按照上述鉴定标准计算，显失公平，故应对陈世平的伤情重新鉴定，并在此基础上确认赔偿项目及金额。陈世平辨称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。张远清述称，同意郑正荣的上诉意见，请求支持郑正荣的上诉请求。陈世平向一审法院起诉请求：1.郑正荣、张远清支付陈世平生育赔偿款115000元；2.中铁十七局集团第一工程有限公司福建分公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。一审审理过程中，陈世平撤回对中铁十七局集团第一工程有限公司福建分公司的起诉，并放弃要求中铁十七局集团第一工程有限公司福建分公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。一审法院认定事实：陈世平与郑正荣、张远清于2016年5月下旬签订《协议书》一份，载明“乙方陈世平于2015年7月26日于晋江市金井镇山头村管道施工中发生伤害事故造成右股骨骨折、右外踝骨折、脑震荡，经医治现已康复，依照国家法律法规及地方法规等有关规范，甲乙双方本着公平合理、经平等协商，达成如下协议：一、赔偿费用：乙方受伤期间所造成医疗费（含后期医疗费）、营养费、护理费、伙食费、误工费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、精神损失费、交通费及其他一切费用，经过协商甲方赔偿乙方共计228000元（贰拾贰万捌仟元）。甲方在乙方手术期间已付乙方83000元（捌万叁仟元整），剩余145000元（壹拾肆万伍仟元）于2016年6月10日前汇入乙方如下账号……”，陈世平委托“陈志鸣”在落款处的乙方签字捺印，郑正荣、张远清在落款处的甲方签字。协议签订后，郑正荣、张远清仅付款30000元，余款115000元至今未付。一审法院认为，陈世平在受雇于郑正荣、张远清从事工作过程中受伤，郑正荣、张远清应对陈世平因此遭受的损失承担赔偿责任。陈世平与郑正荣、张远清对如何确认、赔偿陈世平遭受的损失经协商一致于2016年5月下旬签订《协议书》一份，该《协议书》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，郑正荣、张远清虽主张该《协议书》系其在受胁迫的情况下所签署，但郑正荣、张远清对其主张并未提供证据证明，且郑正荣、张远清已实际部分履行了该协议书的内容，即为对该《协议书》效力的确认，故对郑正荣、张远清的上述主张不予采信。此外，根据陈世平的伤情、治疗情况及协议的整体内容上看，并不存在协议双方权利义务极不对等的情况，陈世平与郑正荣、张远清在《协议书》中确定的赔偿数额并未显失公平。因此，该《协议书》合法有效。《协议书》约定郑正荣、张远清应于2016年6月10日前将剩余赔偿款145000元支付给陈世平，现付款期限已届至，但郑正荣、张远清仅支付30000元，余款115000元至今未付，故陈世平有权要求郑正荣、张远清向其支付赔偿款115000元。郑正荣、张远清尚欠陈世平赔偿款115000元，依法应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第五十四条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：郑正荣、张远清应于本判决生效之日起十日内支付陈世平赔偿款115000元。二审中，当事人没有提交新证据。本案二审争议焦点为：一审认定本案《协议书》有效是否正确。经审理查明，对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，郑正荣主张本案《协议书》系其在受胁迫的情况下所签，仅系其本人陈述，而未能提供相关证据予以证明，且陈世平予以否认，故一审对郑正荣的上述主张不予支持正确。本案事故发生时间为2015年7月26日，福建华闽司法鉴定中心对陈世平的伤情作出鉴定意见的时间为2016年5月10日。而本案《协议书》的签订时间为2016年5月下旬，且郑正荣、张远清自认其系清楚上述鉴定意见的内容后才签订本案《协议书》。本案《协议书》约定的总赔偿款为22.8万元，郑正荣、张远清在签订本案《协议书》前后已共付了11.3万元。显然，郑正荣、张远清在签订本案《协议书》时对陈世平的伤情是明知的，且已实际支付了该协议书约定的近50%的赔偿款，故一审认定本案《协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，进而认定本案《协议书》合法有效，符合法律规定，是正确的。双方已就陈世平在本案事故中的受伤损失在本案《协议书》中进行了约定，故郑正荣、张远清申请对陈世平的伤情重新鉴定，缺乏必要性，一审法院不予准许正确。综上所述，郑正荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由郑正荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  傅家顶审 判 员  邱旭锋代理审判员  吴一凡二〇一七年三月二十一日书 记 员  薛 波速 录 员  刘永坤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106财保139号申请人重庆畅汐建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道51号附5号，统一社会信用代码915001066939038937。法定代表人刘礼洪，重庆畅汐建材有限公司总经理。被申请人天津市渝东建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢5-11，注册号500105300118351。负责人黄凤楚，职务不详。被申请人天津市渝东建筑工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号内508室（科技园），统一社会信用代码91120104589782702Y。法定代表人黄启祥，职务不详。申请人重庆畅汐建材有限公司为与被申请人天津市渝东建筑工程有限公司重庆分公司、天津市渝东建筑工程有限公司买卖合同纠纷，于2017年3月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人天津市渝东建筑工程有限公司重庆分公司、天津市渝东建筑工程有限公司的财产予以保全，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人天津市渝东建筑工程有限公司重庆分公司、天津市渝东建筑工程有限公司价值520000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 昕二〇一七年三月十日书 记 员 李新蕊
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0223执178号刘石军;陈曼德：申请执行人刘石军与被执行人陈曼德建设工程合同纠纷一案，被执行人已于2017年3月1日全部履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。二〇一七年三月一日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初769号申请人：罗晓华，男，汉族，1959年5月22日出生，住武汉市武昌区。被申请人：熊小波，男，汉族，1965年2月10日出生，住安徽省合肥市包河区。申请人罗晓华与被申请人熊小波民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人罗晓华于2017年3月8日向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人熊小波1650万元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人罗晓华提供担保。经本院审查认为，申请人罗晓华提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人熊小波1650万元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。审判员  徐桂萍二〇一七年三月二日书记员  李 璟
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更462号罪犯许跃峰，男，1967年12月19日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省许昌监狱服刑。平顶山市石龙区人民法院于2012年7月19日作出（2012）平龙刑初字第23号刑事判决，认定许跃峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1千元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯许跃峰悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年三个月。原判认定，2010年4月29日凌晨1时许，被告人许跃峰酒后闯进暂居在梁洼矿职工医院三楼的被害人张某住室，使用言语恐吓的手段抢走其现金200元。该犯系累犯，有自首情节。罪犯许跃峰自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯许跃峰自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许跃峰减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一一年八月二十二日起至二○二一年二月二十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一七年三月十日书 记 员  洪 宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3989原告：新疆鑫福机械设备有限公司营业执照号：650XXXXXXXX5076组织机构代码证号：79578032-9法定代表人：薛勇，系该公司经理。委托代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。委托代理人：薛培聪，男，汉族，1947年3月15日出生，居民身份证号码：×××，乌鲁木齐市人，初中文化，现住乌鲁木齐红十月小区，系薛勇的父亲。被告：新疆宏源建筑安装有限公司统一社会信用代码：916523255524147975法定代表人：相东元，系公司经理。委托代理人：孙艳霞，女，汉族，1973年10月12日出生，居民身份证号码：×××，奇台县人，大专文化，现住奇台县古城明珠一期4-3-602，系该单位职员。被告：深圳市恒福临建筑装饰设计工程有限公司统一社会信用代码：9144030070845573X9法定代表人：祁发龙，系公司董事长。被告：范叔书，男，汉族，1974年5月19日出生，居民身份证号码：352224197405195412，福建省福鼎市人，初中文化，现住乌市水磨沟区晟和小区6-2-101，个体。被告：聂勇，男，汉族，1970年1月29日出生，居民身份证号码：650103197001293210，乌鲁木齐市人，初中文化，现住乌市沙依巴克区和田街15号汇柯小区5-3-204。三被告共同委托代理人：郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。被告：池春来，男，现年约35岁，现住深圳市福田区红荔西路鲁班大厦七楼。本院在审理原告新疆鑫福机械设备有限公司与被告新疆宏源建筑安装有限公司、深圳市恒福临建筑装饰设计工程有限公司、范叔书、聂勇、池春来买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆鑫福机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1250元，由原告新疆鑫福机械设备有限公司自行负担。审 判 长  王 瑞审 判 员  石志亮人民陪审员  许明辉二〇一七年三月二十七日书 记 员  圣 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢51号申请执行人蒋石山，男，汉族。被执行人谭顺喜，男，汉族。被执行人唐作英，男，汉族。被执行人陈绍杈，男，汉族。本院在执行申请执行人蒋石山与被执行人谭顺喜、唐作英、陈绍杈合同纠纷一案中，申请执行人蒋石山与被执行人谭顺喜、唐作英、陈绍杈于2017年3月21日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第413号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  蒋汉民二〇一七年三月二十二日书记员  杨 玲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4549号之一申请执行人薛萧，男，1978年3月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张二军，男，1985年7月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李庆，男，1990年3月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张益锋，男，1975年1月7日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人薛萧与被执行人张二军、李庆、张益锋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月30日作出(2015)邳民初字第2648号民事判决书：被告张二军于本判决生效之日起十日内偿还原告薛萧借款本金300000元及违约金（自2015年4月20日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。被告李庆、张益锋对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后可向主债务人进行追偿。因被执行人张二军、李庆、张益锋未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年10月26日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产、土地无相关信息，查询车辆被执行人张益锋有苏Ｃ×××××小型汽车一辆，已经被本院另案查封，无法扣押。因被执行人张益锋所有的车辆已被本院另案查封且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二○二○一七年三月六日书记员 张苗苗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初80725号原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号。法定代表人李镪，总经理。委托代理人狄政伟，该公司员工。被告胥永芝，住天津市滨海新区塘沽上海道爱民里10-4-701.本院于2016年2月20日立案受理了原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司诉被告胥永芝物业服务合同纠纷一案。依法由审判员张红适用简易程序公开进行审理。在本案在审理过程中，原告于2017年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取为216元，由原告负担。审判员  张红二〇一七年三月十四日书记员  苏杭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1303民初180号原告：冯某某，男，1960年10月17日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇原家洼村*组。被告:原某某，男，1980年7月9日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇原家洼村*组。原告冯某某诉被告原某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告冯某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院起诉后，现又自愿撤回对被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  郭瑞福二〇一七年三月二日书记员  张 皓
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4464号申请执行人：沈克南。被执行人：沈阳世博东方经典广告有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李刚。本院在执行申请执行人沈克南与被执行人沈阳世博东方经典广告有限公司劳动争议纠纷（2016）辽0103执4464号一案中，被执行人应给付申请执行人64595元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳世博东方经典广告有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  石朝晖执行员  穆 宇二〇一七年三月三十日书记员  李雪冰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初203号原告：佟晓堂，男，，汉族，吉林市市直机关事务管理局车队队长，住吉林省吉林市船营区。被告：胡长贵，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。第三人：吉林市美联房地产经纪有限责任公司。住所：吉林省吉林市船营区。法定代表人：刘娜，该公司董事长。委托代理人：付强，该公司总经理。原告佟晓堂与被告胡长贵、第三人吉林市美联房地产经纪有限责任公司（以下简称美联经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理，2017年3月9日由代理审判员王东竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟晓堂、第三人美联经纪公司的委托代理人付强到庭参加了诉讼，被告胡长贵经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佟晓堂诉称：2016年4月29日，佟晓堂通过美联经纪公司介绍，与胡长贵签订了《房屋买卖居间合同》。合同约定胡长贵将座落于吉林市丰满区龙城帝景小区208号楼3单元402室房屋以56万元价格出售给佟晓堂，并约定2016年4月30日到该小区售楼处办理更名过户手续，同时需支付胡长贵30万元，剩余款项在签订购房合同后15日内一次性支付完毕。为此佟晓堂借款26万元。签订合同当日，佟晓堂支付了1万元购房定金及居间服务费5000元。合同签订后，经多次协商，胡长贵仍未按照合同约定交付房屋，故佟晓堂起诉至本院，请求依法判令：1、被告胡长贵返还原告佟晓堂定金2万元；2、被告胡长贵给付原告佟晓堂居间服务费损失5000元；3、被告胡长贵承担缔约过失责任，给付原告佟晓堂所借购房款26万元的利息损失15000元；4、诉讼费由被告胡长贵承担。胡长贵未予答辩。第三人述称：佟晓堂所述属实。经审理查明：2016年4月29日，佟晓堂通过美联经纪公司介绍，与胡长贵签订了一份《房屋买卖居间合同》。合同约定胡长贵将座落于吉林市丰满区龙城帝景小区208号楼3单元402室房屋以56万元价格出售给佟晓堂，并约定2016年5月2日前办理过户手续；在合同签订当日，乙方即佟晓堂同意直接交付（或补交由丙方即美联经纪公司转付）甲方即胡长贵定金人民币1万元；佟晓堂在胡长贵协助下与开发商签订购房合同时支付胡长贵30万元，剩余款项在签订购房合同后15日内一次性支付完毕；买卖双方同意在本合同成立后30日内签订《吉林市存量房屋买卖合同（经纪人成交版）》，如胡长贵未能履行本条约定的，则应向佟晓堂双倍返还定金。签订协议当日，美联经济公司收到佟晓堂给付的购房定金1万元和居间服务费5000元并为佟晓堂出具了两份收据。合同签订后，到开发商处改底时，因胡长贵让佟晓堂交付60万元，并为佟晓堂出具4万元的借条，佟晓堂没有同意。此后，胡长贵又调换了二次房源，均因双方无法就价格达成一致意见而未能达成合意。认定上述事实的证据有：房屋买卖居间合同、定金收据、居间服务费收据、中国建设银行取款凭条、（2016）吉0211民初1904号民事判决书等。根据美联经纪公司的诉讼请求和胡长贵的答辩意见，归纳本案的争议焦点：胡长贵应否返还佟晓堂定金2万元，应否赔偿佟晓堂居间服务费5000元，并承担缔约过失责任，赔偿佟晓堂26万元借款的利息15000元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”胡长贵与佟晓堂通过美联经纪公司的居间服务签订了《房屋买卖居间合同》，并明确约定了买卖房屋的坐落及价格，系各方真实意思表示，合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十五条的规定：“当事人可以依照《中国人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，《房屋买卖居间合同》约定在合同签订当日，佟晓堂同意直接交付（或补交由美联经纪公司转付）胡长贵定金人民币1万元；买卖双方同意在本合同成立后30日内签订《吉林市存量房屋买卖合同（经纪人成交版）》，如胡长贵未能履行本条约定的，则应向佟晓堂双倍返还定金。因佟晓堂当日即按合同约定履行了支付1万元定金的义务，而胡长贵未能依约交付房屋且未按合同约定在合同成立后30日内签订《吉林市存量房屋买卖合同（经纪人成交版）》，故胡长贵应按合同约定向佟晓堂返还双倍定金。因庭审中美联经纪公司明确表示佟晓堂支付的1万元定金在美联经纪公司处且其同意将该1万元返还给佟晓堂，故胡长贵应当返还佟晓堂定金1万元。因胡长贵的违约行为致使合同不能实现，其应承担赔偿佟晓堂居间服务费5000元的损失。关于佟晓堂主张胡长贵应当承担缔约过失责任赔偿借款26万元产生的利息15000元的主张，因其没有证据证明实际支付了15000元的利息，且该购房款并未由胡长贵实际占用，故本院不予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡长贵于本判决生效后五日内一次性返还原告佟晓堂购房定金1万元；二、被告胡长贵于本判决生效后五日内一次性赔偿原告佟晓堂居间服务费5000元；三、驳回原告佟晓堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告胡长贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王东竹二〇一七年三月二十八日书 记 员  沙 莎
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初394号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行。法定代表人：宋益昌职务：支行行长地址：莘县。委托诉讼代理人：孙守政，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行职工。被告：熊德法，男，1973年4月3日出生，住莘县。被告：秦秀杰，女，1974年10月14日出生，住莘县。被告：郝海荣，女，1977年2月18日出生，住莘县。被告：刘改存，女，1969年1月27日出生，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被告熊德法、秦秀杰、郝海荣、刘改存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。原告于2017年3月24日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  马敬启二〇一七年三月二十七日书记员  赵丽芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0203执恢34号申请执行人胡英俊，女，1975年1月12日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人刘细容，女，1970年8月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人肖新荣，男，1964年11月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人谢丰波，女，1965年10月26日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市芦淞区。胡英俊与刘细容、肖新荣、谢丰波民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年三月二十七日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执154号申请执行人:河南鸿杰房地产开发有限公司。法定代表人：王基华，该公司董事长。被执行人:李珂，男，汉族，生于1987年12月6日，住邓州市。关于河南鸿杰房地产开发有限公司申请执行李珂为合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中被执行人李珂已主动配合申请人河南鸿杰房地产开发有限公司办理完毕银行及房管局相关手续，本案已履行完毕，现申请人河南鸿杰房地产开发有限公司申请结案，出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年三月十六日书记员  何晓
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖07执复7号申请复议人（申请执行人）：吴富贵，男，汉族，1969年9月15日出生，住上海市黄浦区。被执行人：吴新春，男，汉族，1968年1月9日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：韩丽，女，汉族，1976年7月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：安徽新春商贸有限公司，住址：铜陵市铜陵大桥经济开发区横港物流园内，组织机构代码：06809134-0。法定代表人：吴新春，该公司经理。被执行人：铜陵健坤能源技术有限公司，住址：铜陵市铜陵大桥经济开发区横港物流园内，组织机构代码：68813483-1法定代表人：韩庆莲，该公司总经理。利害关系人：朱学武，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请复议人吴富贵不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705执异44号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：2015年4月、2016年7月、2016年11月，吴富贵、朱学武、李丹萍分别申请执行吴新春、韩丽等被执行人案进入执行程序，2016年6月22日，本院对吴富贵申请执行案在2016年6月22日，拍卖了被执行人吴新春所有的阳光新村1栋503号房产（拍卖价48万元）现拍卖款尚在本法院执行帐户。2016年9月1日、11月21日，朱学武、李丹萍，分别向本院提出参与分配书面申请，2016年12月2日，本院作出（2016）皖0705执恢字33号通知，认为吴富贵申请执行案件，已于2016年6月22日拍卖了被执行人吴新春房产，由此对吴新春所在的阳光新村1栋503号房产已执行完毕，48万执行款扣除执行等费用后，支付吴富贵。参与分配申请人因对阳光新村1栋503号不享有优先清偿权，且吴新春另在池州、芜湖的两套房产可供执行，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零八条，最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第九十条之规定，本案不属于吴新春无其他可供执行或其他财产不能清偿所有债务可以向法院申请参与分配的情形。执行法院认为：李丹萍、朱学武、吴富贵申请执行吴新春、韩丽等被执行人案，均为普通债权，不享有对拍卖房产的优先受偿权，拍卖房产款尚未支付，李丹萍，朱学武在吴富贵申请执行吴新春案执行程序终结前提出参与分配申请，符合律规定，执行法院因当制作财产分配方案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》，五百一十条、五百一十一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定：撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705执恢33号通知。吴富贵向本院申请复议称：本人诉吴新春等民间借贷纠纷一案，于2014年10月初由原铜官山区法院立案，同时采取了财产保全措施。2015年3月判决生效后，本人于2015年4月1日申请执行，直至2016年6月22日对吴新春的阳光新村1栋503号房产拍卖成功，但拍卖款至今未能支付本人。此后，另案的申请执行人朱学武得知此事，要求参与分配。铜官区法院于2016年12月2日作出（2016）皖0705执恢33号通知，认为朱学武不符合参与分配的情形，此后，朱学武提出执行异议，铜官区法院作出撤销（2016）皖0705执恢33号通知的执行异议裁定。本人认为：一、朱学武以“被执行人不能清偿所有债权”为由提出异议的，而法院已经查明吴新春另有池州市建设东路百荷南苑4栋301号和芜湖市东部星城西区53﹟楼06号可供执行的房产，且已通知了朱学武，所以铜官区法院没有理由撤销（2016）皖0705执恢33号通知；二、依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定，人民法院应当告知朱学武在完成申请人的执行后，才能由其参与分配；三、申请人从诉前对被执行人财产进行了保全，此后在执行阶段进行了评估、拍卖并预交了相关费用，两年多时间，整个程序无任何人参与，现拍卖成功了，其他案件的债权人要求参与分配没有道理。请求，撤销（2016）皖0705执异44号执行裁定。本院查明：2014年10月28日吴富贵申请财产保全查封了吴新春所有的位于阳光新村1栋503号房产。其他事实与执行法院查明的事实一致。本院认为：朱学武向执行法院申请参与分配，而执行法院以（2016）皖0705执恢字33号通知形式告知朱学武的行为并无不当，故执行法院（2016）皖0705执异44号执行裁定撤销（2016）皖0705执恢字33号通知的理由不充分。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705执异44号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  李运华审判员  陈浩林审判员  钱韦玮二〇一七年三月八日书记员  付双全
山西省大同市南郊区人民法院执行裁定书（稿）（2017）晋0211执33号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人：李伟（绰号“胖子”），男，1990年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地大同市公安局口泉派出所，捕前住大同市南郊区口泉乡高庄村197号。大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕3号起诉书指控被告人丁浩宇犯抢劫、强奸、强迫卖淫罪，郭佳乐犯强奸、强迫卖淫罪，被告人李伟、李瑞芬犯介绍卖淫罪一案，我院于2016年12月26日作出的（2016）晋0211刑初193号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人李伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书。经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结大同市南郊区人民法院（2016）晋0211刑初193号刑事判决书中判决被告人李伟处以罚金人民币2000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红星人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一七年三月二十八日书 记 员  封鸿飞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1002号之一申请执行人：孙金春，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张兆立，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李菲，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：段立功，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博南江建筑劳务有限公司，住所地：淄博市周村区。本院在执行申请执行人孙金春与被执行人张兆立、李菲、段立功、淄博南江建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张兆立、李菲、段立功、淄博南江建筑劳务有限公司现无财产可供执行。应付申请人款项172900.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  于海军执行员  孟 聪二〇一七年三月二十四日书记员  吴 迪
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0233执1427号申请执行人彭元忠，男，汉族，出生于1953年12月10日，住重庆市忠县。申请执行人杜文梅，女，汉族，出生于1955年8月24日，住重庆市忠县。被执行人重庆市江淮房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道55号，统一社会信用代码915001137428634032。法定代表人张复仪。申请执行人彭元忠、杜文梅依据已经发生法律效力的重庆市忠县人民法院(2016)渝0233民初2435号民事判决书，申请执行与被执行人重庆市江淮房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人重庆市江淮房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结对（2016）渝0233执1427号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  梁文雄代理审判员  黎 寨二〇一七年三月二十九日书 记 员  高礼柏
吉林省白河林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)吉7503执62号之二申请执行人：丁玉臣,男,1960年5月13日出生,汉族,无职业,住吉林省安图县。被执行人：芦殿贵,男,1964年5月26日出生,汉族,无职业,住吉林省安图县。本院在执行丁玉臣与芦殿贵侵权一案中，经查：被执行人芦殿贵无职业,其于2017年2月给付申请执行人5000元赔偿款后,已经无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  潘行国二〇一七年三月一日书记员  刘雪飞
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审14号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，局长。委托代理人金梦君，男，系该局执法监察大队教导员。委托代理人丁琳，女，系该局执法监察大队工作人员。被执行人汉寿县勇爱福友农机专业合作社，住所地汉寿县。法定代表人孙传清。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第174号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2015年12月10日，孙传清为修建稻谷烘干厂，在工商部门注册成立了汉寿县勇爱福友农机专业合作社。2016年3月，孙传清擅自在株木山街道望城村周家组占用土地修建烘干厂房，经现场勘测，厂房占地面积为778平方米，系株木山街道望城村集体所有土地，地类为林地，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，被执行人构成非法占用土地。对此，2016年4月18日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2016]第174号国土资源违法案件行政处罚决定书，被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，亦未履行处罚决定。2016年10月20日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令汉寿县勇爱福友农机专业合作社退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币15560元（20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录3份、营业执照1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、现场照片2张、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人汉寿县勇爱福友农机专业合作社非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。被执行人汉寿县勇爱福友农机专业合作社的法定代表人孙传清辩称，对行政处罚决定书认定的事实没有异议。修建的烘干厂房是租用株木山街道望城村周家组村民周献友的一块菜地和竹山，当时租用他的土地向村里打过报告，并且上门征求过全组村民的意见，我并不是在此建房长期居住，只是搭建了一个钢架棚，而且占用的地方是一块废山，因此认为不用办审批手续，也不清楚要办理哪些审批手续。我自己种了几百亩田，修建一个稻谷烘干厂，方便自己也方便周边农民。被执行人汉寿县勇爱福友农机专业合作社对申请执行人的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第174号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人汉寿县勇爱福友农机专业合作社至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第174号国土资源违法案件行政处罚决定；二、上述处罚决定的第一项处罚内容，即：责令汉寿县勇爱福友农机专业合作社退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴清娟人民陪审员  徐电祥人民陪审员  刘国珍二〇一七年三月一日书 记 员  涂 朦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初69号原告：王乐乐，女。委托代理人：衣婕，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。负责人：付研，总经理。委托代理人：付俊男。被告：安华农业保险股份有限公司丹东中心支公司。负责人：王琦，总经理。委托代理人：夏令伟，男。被告：姜新斌，男。原告王乐乐与被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人保公司）、安华农业保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称安华保险公司）、姜新斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐乐委托代理人衣婕、被告人保公司委托代理人付俊男、被告安华保险公司委托代理人夏令伟到庭参加了诉讼。被告姜新斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月25日14时40分，被告姜新斌驾驶辽FCD2**号微型客车，沿东港市中央街由东向西行驶至中央街与友好路十字路口时，与沿友好路由北向南行驶的高翔驾驶的吉D5Q4**号微型客车发生交通事故（被告姜新斌负事故主要责任，高翔负事故次要责任，原告无责任），致使乘坐在被告姜新斌车上的原告受伤（同时受伤人员还有商椹椹、姜新秀），在东港市中医院住院治疗10天，休治7天。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费3634.82元；2、伙食补助费500元（50元×10天）；3、护理费1017.20元（101.72元×10天）；4、误工费665.38元（39.14元×17天）；5、交通费40元（4元×10天），以上损失合计5857.40元。因被告姜新斌驾驶车辆在被告安华保险公司处投保了座位险，高翔驾驶车辆在被告人保公司处投保了交强险，故请求判令三被告共同赔偿原告的上述损失，诉讼费原告自行承担。被告人保公司辩称，涉案吉D5Q4**号车辆在我公司被投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。对医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费均没有异议。诉讼费我公司不承担。被告安华保险公司辩称，涉案辽FCD2**号车辆在我公司投保了座位险（100000元，不计免赔），事故发生时间在保险期间内，同意在由交强险赔偿后再由我公司在该险的限额内按事故责任比例赔偿原告的合理损失。对医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费均没有异议。诉讼费我公司不承担。经审理查明，2015年11月25日14时40分，被告姜新斌驾驶车牌号为辽FCD2**号的微型客车载乘原告及案外人姜新秀、商椹椹，沿东港市中央街由东向西行驶至中央街与友好路十字路口时，与沿友好路由北向南行驶案外人高翔驾驶的车牌号为吉D5Q4**号的微型客车发生交通事故，致姜新斌、姜新秀、王乐乐、商椹椹受伤及车辆受损。东港市交警大队认定：被告姜新斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第一项之规定，负事故主要责任；案外人高翔的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，负事故次要责任；原告王乐乐及案外人姜新秀、商椹椹无事故责任。事故发生后，原告在东港市中医院住院治疗10天，出院后休治7天，共支出医疗费用3634.82元。涉案的吉D5Q4**号车辆在被告人保公司处被投保了交强险，事故发生在保险期间内。涉案的辽FCD2**号车辆在被告安华保险公司处被投保了车上人员责任险（100000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。依据上述查明事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费3634.82元；2、伙食补助费500元（50元×10天）；3、护理费1017.20元（101.72元×10天）；4、误工费665.38元（39.14元×17天）；5、交通费40元（4元×10天）；以上1-2项合计4134.82元，3-5项合计1722.58元。另查，另案（2017）辽0681民初68号原告商椹椹的合理损失依法核定如下：1、医疗费10349.47元；2、伙食补助费2100元（50元×42天）；3、护理费4272.24元（101.72元×42天）；4、误工费6140.16元（85.28元×72天）；5、交通费168元（4元×42天），以上损失合计23029.87元。另案（2017）辽0681民初1032号原告姜新秀的合理损失依法核定如下：1、医疗费14942.09元；2、伙食补助费1700元（50元×34天）；3、护理费3458.14元（101.71元×34天）；4、误工费6200元（100元×62天）；5、交通费136元（4元×34天）；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）73030.50元[残疾赔偿金62252元（31126元×20年×10%）+被扶养人姜涵予生活费10778.50元（21557元×10年×10%÷2人）]；7、精神损害抚慰金9337.80元（31126元×3年×10%），以上损失合计108804.53元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，在本次事故中，被告姜新斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第一项之规定，负事故主要责任；案外人高翔的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，负事故次要责任；原告王乐乐及案外人姜新秀、商椹椹无事故责任。依据本案事实，本院确认被告姜新斌承担70%的事故责任，案外人高翔承担30%的事故责任，原告不承担事故责任。被告人保公司与被告安华保险公司作为涉案车辆的保险人，依法应在各自的保险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告姜新斌作为侵权人，依法应对不属于被告人保公司及被告安华保险公司赔偿的原告的其余合理损失按70%的比例承担赔偿责任。原告在本案中主张的各项损失均合理，本院依法予以确认。经计算，被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费合计1244.44元，护理费、误工费、交通费合计1722.58元，以上赔款合计2967.02元。被告安华保险公司应在车上人员责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费合计2023.27元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在交强险限额内赔偿原告王乐乐医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计2967.02元，定于本判决生效后十日给付；二、被告安华农业保险股份有限公司丹东中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告王乐乐医疗费、伙食补助费合计2023.27元，定于本判决生效后十日给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司及被告安华农业保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  韩丽妍二〇一七年三月二十九日书 记 员  姜雨杉
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执669号申请执行人姚德秋，男，汉族，住江苏省苏州市金阊区。委托代理人张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被执行人仇素忠，男，汉族，，住江苏省。被执行人唐道兰，女，汉族，，住江苏省。申请执行人姚德秋与被执行人仇素忠、唐道兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）徒宝民初字第00442号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人应给付申请执行人人民币3554520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。申请执行标的为3554520元，申���执行费37945元。执行过程中，因被执行人所有财产暂不具备处置条件，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区人民法院（2015）徒宝民初字第00442号民事调解书的执行。申请人可在收到本裁定之日起两年内申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘光跃二〇一七年三月十五日书记员  殷祥华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初139号原告：尤某，男，1979年7月11日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。委托诉讼代理人：周军，江苏常誉律师事务所律师。被告：王某某，女，1982年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：叶枫，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。原告尤某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告尤某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按尤某撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一七年三月二日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。