云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0624民初5号原告：梁永明，男，生于1963年4月26日，汉族，云南省水富县人,住水富县，原告：李德敏（系梁永明之妻），女，生于1963年6月28日，汉族，云南省水富县人，住水富县，两原告共同委托代理人：王云英、李涛，云南华泰律师事务所律师，特别授权。被告：廖啟军，男，生于1973年2月11日，汉族，云南大关县人，住大关县，被告：云南昭通交通运输集团有限责任公司。住所地：昭通市昭阳区龙泉路***号。统一社会信用代码：91530600216970727B。法定代表人：王晓东，系公司董事长。委托代理人：王恩敏，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司。住所地：昭通市昭阳区金泰·南辰上邸***层**号房和**号房。统一社会信用代码：91530600MA6K4AK88X。负责人：李楚鸿，系公司经理。被告：胡大相，男，生于1986年6月13日，汉族，云南省大关县人，住大关县，委托代理人：李玉敏（系胡大相之母），女，生于1953年12月29日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告梁永明、李德敏诉被告廖啟军、云南昭通交通运输集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据云南昭通交通运输集团有限责任公司的申请，依法追加胡大相为被告，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永明及委托代理人李涛、王云英，被告廖啟军、云南昭通交通运输集团有限责任公司的委托代理人王恩敏，被告胡大相的委托代理人李玉敏到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告梁永明、李德敏向本院提出诉讼请求：要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险限额内赔偿两原告11万元；要求被告廖啟军、云南昭通交通运输集团有限责任公司连带赔偿两原告各项损失共计256434.06元；诉讼费由三被告承担。放弃被告胡大相应承担的部分。事实和理由：2016年7月22日15时30分许，两原告之子梁开波驾驶云Ｄ×××××普通摩托车从大关县玉碗镇方向沿昭麻二级公路向大关县城方向行驶，随车搭乘胡大相一人。行驶至兰磨线K1653+100M处上坡时，与公路上正在掉头的被告廖啟军驾驶的云Ｃ×××××号大型普通客车左侧面尾部相撞，造成梁开波重伤，后于2016年8月5日抢救无效死亡。大关县公安局交通警察大队于2016年9月14日作出大公交认字（2016）第00017号道路交通事故责任书，认定双方承担同等责任，两原告不服该责任认定，向昭通市公安局交通警察支队申请复议，该支队未认真调查事发经过及现场情况，作出维持大关县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书。两原告认为，大关县公安局交通警察大队作出的大公交认字（2016）第00017号道路交通事故责任书有失公允。案发时，梁开波驾驶摩托车在视线良好的道路上正常行驶，被告驾驶与其持有驾驶证准驾车型不符的大型普通客车等同于无证驾驶，在容易发生交通事故的危险路段且未确定有无来往车辆的情况下掉头，妨碍了梁开波驾驶摩托车的正常通行，从事故现场可以看出摩托车出事时亦并非处于肇事车辆云Ｃ×××××转弯的盲区，本起交通事故发生是被告廖啟军未尽注意义务造成的，受害人梁开波未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车也有一定过错。原告认为被告应承担交通事故的主要责任，即70%的责任。为此，请求法院认定被告廖啟军承担事故的主要责任。被告云南昭通交通运输集团有限责任公司赔偿了原告10万元外，再无支付其他费用。本次交通事故给原告造成以下损失：丧葬费32315.50元、住院伙食补助费1500元、护理费3000元、死亡赔偿金527460元、精神抚慰金50000元、办理丧事支出的交通费、住宿费、误工费等5000元，以上共计619191.50元。云Ｃ×××××号大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司应在交强险限额内赔偿原告11万元。被告廖啟军与被告云南昭通交通运输集团有限责任公司系雇佣关系，应承担连带赔偿责任。根据被告廖啟军的过错程度承担70%的责任，即赔偿原告356434.05元。扣除被告云南昭通交通运输集团有限责任公司已赔付给原告的10万元，两被告还应连带赔偿原告256434.06元。被告云南昭通交通运输集团有限责任公司辩称：应按交警部门的事故认定书来执行，承担同等责任，在交强险范围内的医疗费应由保险公司支付给我公司，被告胡大相是车辆所有者，有一定过错，要承担一定责任，梁开波没有驾驶证，有过错，应当承担相应的过错责任，我公司已垫付10万元及医疗费70175.25元，合计170175.25元应当扣除。原告主张的精神抚慰金过高，酌情考虑1至2万元之间合适。被告廖啟军辩称：我是云南昭通交通运输集团有限责任公司招聘的驾驶员，我在公路上驾驶车辆掉头时，并没有看见有车辆，我的意见与昭交集团的一致。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司辩称：根据法律的相关规定，当事人之间的权利、义务关系应当根据保险合同的具体约定予以确定，保险人只应按照法律的规定和保险合同的约定进行理赔。驾驶人廖啟军驾驶与准驾车型不符，属于无证驾驶，我公司仅在医疗费限额内承担垫付责任并有权向致害人追偿。对原告主张的护理费标准过高，应按照85元一天，以一人计算，本案双方承担同等责任，我公司并非直接侵权人，精神抚慰金不应予以支持。诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。被告胡大相辩称：我是聋哑人，没有过错，是梁开波强行驾驶我的摩托的，我不承担责任，应由昭交集团承担责任。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据及本院出示依原告申请调取的交通事故视频录像及询问胡大相笔录、公开证据会议记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对出示的证据无意见，对原、被告出示无异议的证据及本院出示依原告申请调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定法律事实如下：2016年7月22日15时30分许，梁永明、李德敏夫妇之子梁开波驾驶云Ｄ×××××普通摩托车从大关县玉碗镇方向沿昭麻二级公路向大关县城方向行驶，随车搭乘胡大相一人。行驶至兰磨线K1653+100M处上坡时，与公路上正在掉头的云南昭通交通运输集团有限责任公司的驾驶员廖啟军驾驶的云Ｃ×××××号大型普通客车左侧面尾部相撞，造成梁开波重伤，梁开波受伤后被送往昭通市第一人民医院住院治疗了14天，梁开波后于2016年8月5日抢救无效死亡。产生医疗费70175.27元，云南昭通交通运输集团有限责任公司已垫付。大关县公安局交通警察大队于2016年9月14日作出大公交认字（2016）第00017号道路交通事故责任书，认定驾驶人廖啟军、梁开波应承担事故的同等责任，两原告不服该责任认定，向昭通市公安局交通警察支队申请复议，昭通市公安局交通警察支队作出维持大关县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书。梁开波死亡后，云南昭通交通运输集团有限责任公司赔偿了梁永明、李德敏10万元。云Ｃ×××××号大型普通客车属被告云南昭通交通运输集团有限责任公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了交强险。另查明，梁开波系城镇居民，生于1986年5月23日。本院认为，本案焦点在于：1、大关县公安局交通警察大队于2016年9月14日作出大公交认字（2016）第00017号道路交通事故认定书是否作为证据采信。2、被告胡大相是否应承担责任。根据相关法律的规定，对大关县公安局交通警察大队作出大公交认字（2016）第00017号道路交通事故认定书符合证据要件形式，本院予以采信，原告对该交通事故认定书提出异议，认为被告廖啟军应承担主要责任无法律依据，本院不予采信。廖啟军系云南昭通交通运输集团有限责任公司的驾驶员，在工作中给他人造成损害，应由云南昭通交通运输集团有限责任公司承担责任。被告胡大相是云Ｄ×××××普通摩托车的所有人，梁开波没有取得机动车驾驶证，被告胡大相让其驾驶云Ｄ×××××普通摩托车导致交通事故的发生，有一定的过错，应承担相应的责任。但庭审中两原告明确表示放弃被告胡大相应承担的部分，对此，本院予以确认。被告云南昭通交通运输集团有限责任公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了交强险,两原告的损失应先由中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告云南昭通交通运输集团有限责任公司予以赔偿，原告梁永明、李德敏因梁开波的死亡所造成的各项经济损失为：1、医疗费70175.27元；2、护理费14天×100元×2人＝2800元；3、住院伙食补助费14天×100元＝1400元；4、丧葬费64463?2＝32231.50元；5、死亡赔偿金26373元×20年＝527460元；6、精神抚慰金10000元；7、交通费2000元。合计646066元，扣除交强险120000元后剩余526066元。被告胡大相承担5%，即26303元。剩余的499763元，被告云南昭通交通运输集团有限责任公司承担50%，即249881元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险限额内赔偿原告梁永明、李德敏120000元。二、被告云南昭通交通运输集团有限责任公司赔偿原告梁永明、李德敏医疗费等损失249881元，减去已垫付给原告梁永明、李德敏的170175元，被告云南昭通交通运输集团有限责任公司尚应支付原告梁永明、李德敏79706元。（上述赔偿额限本判决生效之日起十日内履行）三、驳回原告梁永明、李德敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，减半收取3400元，由原告梁永明、李德敏负担1780元，被告云南昭通交通运输集团有限责任公司1620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 程 松二〇一七年三月十日书记员 邓丽娟附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。……第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情况之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适应侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）……；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道理交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……