wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0826执14号申请执行人于某某被执行人丁某某申请执行人于某某与被执行人丁某某婚姻家庭、继承纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2012）丰民初字第499号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2012）丰民初字第499号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  高月鹏审判员  王曙光二〇一七年三月二十日书记员  刘子民
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初308号原告：韩林辉，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省平西县。被告：深圳市度点科技有限公司，统一社会信用代码914403005930470819，汉族，住所地广东省深圳市宝安区新安街道71区留仙三路综合楼二楼。原告韩林辉与被告深圳市度点科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告韩林辉于2017年3月1日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩林辉撤回起诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告韩林辉负担。代理审判员  汤秋婷二〇一七年三月一日书 记 员  周玉燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6423号之三申请执行人孙钰淳，男，1986年2月19日出生。被执行人中国民生银行股份有限公司北京分行。负责人马琳，行长。被执行人杨万友，男，1966年7月30日出生。被执行人卢国清，女，1973年8月10日出生。被执行人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。法定代表人左晖，董事长。被执行人赵子辰，男，1988年8月11日出生。孙钰淳与���万友、卢国清、北京链家房地产经纪有限公司、赵子辰、中国民生银行股份有限公司北京分行房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）京0106民初7470号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告杨万友、卢国清、第三人中国民生银行股份有限公司北京分行于本判决生效之日起十五日内协助原告孙钰淳办理代为偿还第三人中国民生银行股份有限公司北京分行在北京市丰台区31号楼11层1101号房屋抵押担保范围内的借款本息及其他相关费用的手续（借款本息及其他相关费用的金额以《抵押借款合同》、《个人最高额抵押、保全额度借款合同》为准）。二、被告杨万友、卢国清、第三人中国民生银行股份有限公司北京分行于本判决生效之日起十五日内协助原告孙钰淳办理解除北京市丰台区31号楼11层1101号房屋上300万元贷款的最高额抵押登记。三、被告杨万���、卢国清、第三人赵子辰于本判决生效之日起十五日内协助原告孙钰淳办理解除北京市丰台区31号楼11层1101号房屋上200万元借款的抵押登记。四、被告杨万友、卢国清、第三人北京链家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告孙钰淳办理将北京市丰台区31号楼11层1101号房屋过户登记至原告孙钰淳名下的手续。五、被告杨万友、卢国清于本判决生效之日起十五日内按照每月15000元的标准向原告孙钰淳支付自2016年4月16日起至北京市丰台区31号楼11层1101号房屋过户登记至原告孙钰淳名下之日止的违约金。六、驳回原告孙钰淳的其他诉讼请求。案件受理费27425元，保全费5000元，均由被告杨万友、卢国清负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。2016年9月5日，本院作出（2016）京0106民初7470号民事裁定书，裁定：一、将判决主文第一项补正为“一、被告杨万友、卢国清、第三人中国民生银行股份有限公司北京分行于本判决生效之日起十五日内协助原告孙钰淳办理代为偿还第三人中国民生银行股份有限公司北京分行在北京市丰台区31号楼11层1101号房屋抵押担保范围内的借款本息及其他相关费用的手续（借款本息及其他相关费用的金额以《个人最高额抵押、保全额度借款合同》为准）。”二、将判决主文第四项补正为“四、原告孙钰淳于本判决生效之日起十五日内补足代偿款（即原告孙钰淳支付给第三人赵子辰的2721800元代偿款和支付给第三人中国民生银行股份有限公司北京分行为解除《个人最高额抵押、保全额度借款合同》的代偿款）之外合同约定的购房款；被告杨万友、卢国清、第三人北京链家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告孙钰淳办理将北京市丰台区31号楼11层1101号房屋过户登记至原告孙钰淳名下的手续并将房屋交付给原告孙钰淳。”2016年10月11日，孙钰淳向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人孙钰淳于2017年3月30日向我院申请撤销对（2016）京0106民初7470号民事判决书以及（2016）京0106民初7470号民事裁定书的执行申请。本院认为，申请执行人孙钰淳撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人孙钰淳撤销本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员     李文蕊二〇一七年三月三十日书 记 员  徐志雄
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民催270号申请人：额济纳旗发达建材租赁店，住所地内蒙古自治区额济纳旗达镇江扬东院。经营者姓名：张文利，总经理。委托代理人：杨林，该单位副经理。申请人额济纳旗发达建材租赁店申请公示催告一案，本院于2016年12月26日立案后，依法于2016年12月26日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人额济纳旗发达建材租赁店持有的号码为3140005128879783、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人额济纳旗发达建材租赁店有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人额济纳旗发达建材租赁店负担。审判长  钱国平审判员  杨春琴审判员  陈国萍二〇一七年三月十日书记员  葛凤丹
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初340号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，职务：行长。委托诉讼代理人：王景涛，男，系该行客户经理。被告：靳宗柱，男，1953年5月19日出生，住夏津县。被告：靳宗保，男，1976年7月20日出生，住夏津县。被告：靳宗春，男，1967年5月18日出生，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）诉被告靳宗柱、靳宗保、靳宗春金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王景涛、被告靳宗春到庭参加诉讼。被告靳宗柱、靳宗保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告靳宗柱立即偿还拖欠我行借款本金50000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期中国人民银行贷款利率上浮40%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令靳宗保、靳宗春对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月26日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。靳宗柱于2014年10月16日在我行贷款5万元，2015年10月16日到期，至今没有偿还。被告靳宗柱、靳宗保均未作答辩。被告靳宗春辩称，对原告所诉无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款合约签订凭证、个贷信息凭证、借款人承诺函，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年10月26日，被告靳宗柱作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为50000元，借款人在额度有效期（自2012年10月25日至2015年10月24日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。被告靳宗保、靳宗春作为保证人在借款合同上签字，担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年10月26日，原告农行夏津支行将50000元贷款授信于靳宗柱开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。靳宗柱于2014年10月16日自助借款5万元，2015年10月16日到期。借款到期后，靳宗柱既未偿还本金，也未偿还利息。本院认为，原告农行夏津支行与被告靳宗柱签订的农户贷款借款合同及与被告靳宗保、靳宗春签订的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳宗柱于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及相应利息（自2014年10月16日至2015年10月16日按同期同档次中国人民银行贷款基准利率上浮40%计算，之后按同期同档次中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告靳宗保、靳宗春对以上款项承担连带清偿责任。靳宗保、靳宗春承担还款责任后有权向靳宗柱追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  吴洪杰二〇一七年三月二十四日书记员  王小丹
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民700号原告：彭开运,男，1973年9月12日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。被告：王作江，男，1968年7月30日出生，汉族，成都市新津县人，住成都市新津县。本院在审理原告彭开运诉被告王作江买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日以被告已履行货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭开运撤回起诉。案件受理费150元，由原告彭开运负担。审判员  陈金姚二〇一七年三月六日书记员  郑国菊
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3368号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:56698498-5。法定代表人陈小平。被执行人施逢正，男，1970年3月13日出生，住天台县。被执行人徐中健，男，1982年10月6日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人施逢正、徐中健信用卡纠纷的（2016）浙1023民初1747号民事判决一案中，被执行人施逢正、徐中健应归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款49315.87元及利息、滞纳金，负担案件受理费1080元、执行费639.74元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人施逢正、徐中健分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人施逢正、徐中健纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人施逢正、徐中健为信用卡纠纷的（2016）浙1023民初1747号民事判决一案中，被执行人施逢正、徐中健未履行生效法律文书确定的义务，被执行人施逢正、徐中健亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人施逢正、徐中健作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人施逢正、徐中健纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，发现被执行人施逢正、徐中健有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。另外，未发现被执行人施逢正、徐中健有其他可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人施逢正、徐中健目前无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3368号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人施逢正、徐中健有其他可供执行的财产或被执行人施逢正、徐中健未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年三月二十一日代书 记员  徐 斌
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初340号之一解除保全申请人：凌春，男，汉族，住安徽省歙县。被申请人：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张晓林，总经理。被申请人：周国祥，男，汉族，住安徽省祁门县。解除保全申请人凌春与被申请人安徽水利开发股份有限公司、周国祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）皖1021民初340号民事裁定，依法冻结了周国祥银行存款510,000元。凌春于2017年3月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告凌春已与被告周国祥、安徽水利开发股份有限公司达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人周国祥的银行存款510,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。代理审判员  程家宾二〇一七年三月二十二日书 记 员  叶义洋附相关法律条文:《最高人民法院关���适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初461号原告：卢本琼,女,汉族，1973年10月18日出生,住四川省名山区。委托诉讼代理（特别授权）：孙梦颖，四川融坤律师事务所律师。被告：蒲建学，男，汉族，1974年2月15日出生，住四川省宝兴县。被告：中国太平洋保险公司雅安中心支公司。住所地：雅安市雨城区朝阳街**号朝阳商厦*楼。负责人：罗亚伟，职务：经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨林，男，汉族，生于1993年9月26日，住四川省雅安市名山区。系该公司职员。原告卢本琼诉被告蒲建学、中国太平洋保险公司雅安中心支公司（以下简称太平保险雅安中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月21日立案受理。依法由审判员弋晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢本琼的委托代理人孙梦颖，被告蒲建学，被告太平保险雅安中支公司的委托代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢本琼向本院提出诉讼请求：由被告蒲建学赔偿原告医疗费14187.90元、残疾赔偿金58514.4元、误工费26640元、营养费1120元、住院伙食补助费1120元、护理费8400元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，后续治疗费7000元，鉴定档案费50元，鉴定费2500元，扣除被告已支付的17000元后，余款103782.30元由被告中国太平洋保险公司雅安中心支公司在座位险限额内直接对原告进行赔偿。事实和理由：2016年10月4日20时05分，原告搭乘被告蒲建学驾驶的川Ｔ×××××号车，在S210线241KM+300M处由于被告蒲建学因过急弯过程中操作不当，车辆侧方至路外，导致车辆受损，原告受伤的交通事故。此次交通事故经宝兴县公安局交通警察大队第201610042005号道路交通事故认定责任书认定，原告卢本琼无责任，被告蒲建学负全部责任。原告受伤后被送往天全县中医院住院治疗，于2016年11月30日好转出院。出院诊断为：1.左侧第3-7肋骨骨折。2.左侧锁骨粉碎性骨折。出院医嘱及建议：1.继续治疗，门诊主管医师随访；2.建议休息叁个月，……。2017年1月16日，原告卢本琼的伤情经四川元鼎司法鉴定所评定为交通事故拾级、拾级伤残，赔付比例12%。2017年2月6日，四川元鼎司法鉴定所出具鉴定意见，原告卢本琼左锁骨处固定物的费用约需6000元，平时复摄DR的费用约需1000元；解除左锁骨固定物的住院时限、护理时限，建议计半个月；解除固定物出院后的休息时限计壹个月；首次住院出院后的休息时限，建议至评残之日止再计两个月。川Ｔ×××××号车在被告太平保险雅安中支公司投保了车险，事故发生时在保险期间。被告蒲建学承认原告在本案中所主张的事实，但认为只是收取原告的油费，好意搭乘原告，故赔偿数额应该按照责任划分承担。被告太平保险雅安中支公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为川Ｔ×××××号车在被告处投保了1万元的座位险，在原告治疗时已经给付给了原告。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告卢本琼乘坐被告蒲建学驾驶的车辆川Ｔ×××××发生交通事故中受伤住院、产生损失以及在该交通事故中被告蒲建学负事故全部责任的事实清楚，各当事人均无异议，本院对此予以确认。本案中，原告卢本琼乘坐被告蒲建学的川Ｔ×××××号车机动车，原被告双方就车费达成一致意见，形成合意，双方即形成了合同关系，被告有义务将原告卢本琼安全送达目的地，交通事故发生后，被告蒲建学应承担原告的损害赔偿责任。该案系单车事故，事故车辆川Ｔ×××××在被告太平保险雅安中支公司投保了10000元限额的座位险，故被告太平保险雅安中支公司应在座位险限额内对原告予以赔偿，超出部分应用被告蒲建学承担赔偿责任。被告蒲建学辩称只收取了原告的油费，属于好意搭乘，应按比例承担赔偿责任的主张，因蒲建学的行为不构成好意搭乘的法定要件，本院不予采信。原告卢本琼向本院提供的证据不足以证明原告在城镇居住生活，故原告要求按照城镇标准计算其损失的主张，本院不予支持。关于误工时间的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算值定残前一日”。根据上述法律规定，原告的误工时间应计算至定残前一日加取内固定物住院半月和休息壹月，共计148天。关于具体赔偿项目及数额，本院根据相关规定结合本案具体情况对原告的损失作如下审定：1.医疗费，根据医疗费票据确认为14187.90元。2.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为其住院天数56天。20元/天×56天＝1120元；3.护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定按100元／天计算，护理人数确定为1人，护理时限应为其住院天数56天，100元/天×56天=5600元；4.残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告伤残等级为拾级、拾级，赔付比例为12%，其所在地上一年度农村居民人均可支配收入为10247元。10247元/年×20年×12%=24592.80元；5.误工费，参照受诉法院所在地上一年度农业平均工资确认为104元/天，误工时间为148天。104元/天×148天=15392元；6.营养费，无医嘱，不予支持；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌情确认1000元；8.后续治疗费，根据鉴定意见确定为7000元；9.鉴定费2550元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费的范畴，本案确定鉴定费由被告蒲建学负担；10.交通费，该费用系原告受伤后就医必然产生的费用，本院酌情支持300元；原告以上损失共计68892.70元（不含鉴定费）。其中被告蒲建学垫付了7760元，被告太平保险雅安中支公司已支付了10000元，故原告未获得的损失为51132.70元，该损失应由被告蒲建学承担赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告蒲建学在本判决发生法律效力起十日内支付原告卢本琼511**.70元；二、驳回原告卢本琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元、鉴定费2550元，共计3351元，由被告蒲建学负担。此款原告卢本琼已全部预交，在本判决执行时由被告蒲建学给付原告卢本琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  弋晓军二〇一七年三月三十日书记员  杨继伟
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0982民初2961号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被告：刘利国，男，1978年2月19日生,住新泰市。被告：刘霞，女，1978年3月16日生，住新泰市。被告：刘灿松，男，1948年12月11日生，住新泰市。被告：刘建廷，男，1968年1月12日生，住新泰市。被告：徐西栋，男，1956年6月28日生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘利国、刘霞、刘灿松、刘建廷、徐西栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李铁鑫二〇一七年三月三十日书记员  赵 丽
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终64号上诉人（原审被告）：蔡勇，男，1967年7月7日出生，汉族，住六安市。上诉人（原审被告）：王必能，女，1973年4月20日出生，汉族，住六安市，与蔡勇系夫妻关系。两上诉人共同的委托诉讼代理人：杨子田，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区小华山街道交通路30号内9栋94号，身份证号码3424011971********，六安路通法律咨询服务有限公司负责人。被上诉人（原审原告）：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。法定代表人：贡献，该公司董事长。委托诉讼代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王俊，男，1981年7月13日出生,汉族，中国联通公司员工，住六安市。委托诉讼代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诚恩，安徽皋陶律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:李萍，女，1982年8月18日出生，汉族，住六安市，与王俊系夫妻关系。上诉人蔡勇、王必能因与被上诉人六安农村商业银行股份有限公司、王俊、李萍金融借款合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初3971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蔡勇、王必能于2017年3月28日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，蔡勇、王必能在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许蔡勇、王必能撤回上诉。二审案件受理费17040元，减半收取8520元，由蔡勇、王必能承担。本裁定系终审裁定。审判长  关德全审判员  高 华审判员  卢文乐二〇一七年三月二十八日书记员  鲍 芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执2057号申请执行人：刘雨顺，男，1964年12月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：王辉祥，男，1965年11月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：肖昌圣，男，1967年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人刘雨顺与被执行人王辉祥、肖昌圣合同纠纷一案中，经查被执行人王辉祥、肖昌圣名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  吴志辉代理审判员  林佳祺二〇一七年三月二十五日代书 记员  吴 俊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更710号罪犯周辉卫，男，1982年8月13日出生，汉族，高中毕业，浙江省温州市瓯海区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年10月17日作出(2014)温瓯刑初字第15号刑事判决，以被告人周辉卫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金22000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周辉卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周辉卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周辉卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周辉卫准予减刑八个月（刑期至2025年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执142号之一申请人：陈贵，男，1960年8月31日生，汉族，现住本市桃山区桃西街道十二委10组。被执行人：七台河市中一煤矿。法定代表人：全丽君，矿长。本院在执行申请人陈贵申请执行被执行人七台河市中一煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，于2017年02月22日向被执行人七台河市中一煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人陈贵与被执行人七台河市中一煤矿于2017年03月02日双方达成和解协议，一、被执行人七台河市中一煤矿在2017年国家煤矿关闭补偿款到位后，支付申请人陈贵案件款146,736.66元。二、申请人陈贵放弃迟延履行金的要求。三、执行费2,101.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :尹凤岐代理审判员 : 杨 柳代理审判员 :姜飞飞二〇一七年三月六日书 记 员 :李亚男
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初432号原告：吴佐顺，住蓟州区。被告：孟祥光，其他基本信息不详。本院在审理原告吴佐顺诉被告孟祥光劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴佐顺撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 宾二〇一七年三月二十八日书记员 刘金鸽
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬邗双商初字第00179号原告:扬州江阳弹簧有限公司,扬州市江阳工业园12幢（创业园内）。法定代表人：谢鹏，总经理。委托代理人：张巍，江苏尚鼎律师事务所律师。被告:上海光穹实业有限公司,上海市奉贤区拓林镇海湾路1609弄2402号。法定代表人：林海降，总经理。原告扬州江阳弹簧有限公司与被告上海光穹实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年05月18日立案。原告扬州江阳弹簧有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州江阳弹簧有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州江阳弹簧有限公司撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由扬州江阳弹簧有限公司负担。审 判 长  张田辉人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  谈圣富二〇一七年三月二十二日书 记 员  卞冰冰
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3990号原告：高文富，男，生于1965年12月3日，汉族，四川省江油市人，住江油市。委托代理人：徐丹，四川太白律师事务所律师。委托代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。被告：曾永全，男，生于1977年10月28日，汉族，四川省江油市人，住江油市。被告：肖芳，女，生于1981年7月16日，汉族，四川省江油市人，住江油市。原告高文富诉被告曾永全、肖芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序进行了审理。审理中查明被告曾永全外出需公告送达法律文书，于2016年11月3日裁定转为普通程序进行审理。依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘波律师、被告肖芳到庭参加了诉讼；被告曾永全经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高文富诉称：2016年3月29日，两被告向原告借款220000元，约定月利率为1.5%，并在2016年4月15日前归还。但被告收到借款后，不仅未按约定支付利息，并且借款期满后又不归还借款本金。原告多次联系被告要求其立即偿还本息，但被告均以各种理由拒绝还款。故起诉请求依法判令被告偿还原告借款220000元及自2016年4月16日起按照年利率18%计付利息至被告付清日止；诉讼费由被告承担。被告曾永全未答辩、未举证。被告肖芳辩称：2016年3月29日，原告与被告曾永全协商220000元借款的事，被告肖芳只是起了一个见证的作用，被告肖芳未收到过、也未使用过该款。故被告肖芳不应当承担偿还责任，请求驳回原告对被告肖芳的诉讼请求。经审理查明：2016年3月29日，被告曾永全、肖芳向原告高文富借款220000元，原告高文富转账支付给了被告曾永全，被告曾永全、肖芳给原告出具借条1份，约定于2016年4月15日前归还，月利率15‰。经原告催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息2份，借条1份，江油市农村信用合作联社东门分社账户明细查询1份、业务凭证复印件3份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系合法有效，被告取得借款后应当按照约定期限归还借款本息，逾期未归还借款构成违约，应当承担继续偿还借款的义务，并给付约定的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:限被告曾永全、肖芳在本判决生效后10日内归还原告高文富借款220000元，并自2016年4月16日起至还清之日止按月利率15‰计付利息。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费4600元，财产保全费1740元，合计6340元，由被告曾永全、肖芳承担。本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年三月十四日书 记 员  吴 林附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1127执941号之一申请执行人河北远大新特橡塑有限公司，地址：河北省衡水市景县开发区新开街北侧。法定代表人：王洪刚，系该公司董事长。委托代理人：曹吉鹏，系该公司法律顾问。被执行人平顶山市华光塑料制品有限公司，地址：河南省平顶山市光华路八矿院内。申请执行人河北远大新特橡塑有限公司与被执行人平顶山市华光塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为443621.62元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）景民二初字第223号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁锁执行员  林成龙执行员  程玉华二〇一七年三月二十九日书记员  郑琳琳
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终100号之二上诉人（原审被告）：李佩才，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周登超，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。原审第三人：李恒才，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人李佩才与被上诉人周登超、原审第三人李恒才不当得利纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李佩才于2017年3月13日申请撤回上诉。本院认为，李佩才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李佩才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8350元，减半收取4175元，由李佩才负担。本裁定为终审裁定。审判长 代 奇审判员 卞九龙审判员 张 晨二〇一七年三月十七日书记员 李 乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初3385号之一原告：段同山，男，汉族，1946年5月14日生，住内黄县。委托诉讼代理人：朱振华，河南尊严律师事务所律师。被告：河南内黄林场，住所地：河南省内黄县振兴路33号。法定代理人：王涛，职务：场长。委托诉讼代理人：韩瑞光，女，汉族，1953年6月6日生，住濮阳市华龙区，系该单位职工。委托诉讼代理人：王向阳，男，汉族，1969年11月24日生，住内黄县，系该单位职工。被告：河南投资集团有限公司，住所地：郑州市农业路东41号投资大厦。法定代理人：朱连昌，职务董事长。委托诉讼代理人：李旺，男，汉族，1982年10月4日生，住郑州市金水区，系该公司员工。本院在审理原告段同山诉被告河南内黄林场、河南投资集团有限公司健康权纠纷纠纷一案中，原告段同山于二〇一七年三月二日向本院提出申请撤回对被告河南投资集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段同山撤回对被告河南投资集团有限公司的起诉。审 判 长  常红波代理审判员  朱艳钊人民陪审员  任俊民二〇一七年三月九日书 记 员  王 杰
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初672号原告：于通林，男，1947年10月21日出生，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：王斯，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：董哲学，男，1970年4月22日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山市公用事业出租汽车有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。法定代表人：王连民。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。负责人：田泽涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所执业律师。原告于通林与被告董哲学、鞍山市公用事业出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于通林于2017年3月13日向本院提出撤回对被告董哲学、鞍山市公用事业出租汽车有限公司的起诉。本院认为：于通林的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许于通林撤回对董哲学、鞍山市公用事业出租汽车有限公司的起诉。审判员 吕 欧二〇一七年三月十三日书记员 马梦娇
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初49、112号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人姜静。被告人汪飞。被告人姜洋洋。辩护人林烈翔，四川汉震律师事务所律师。被告人伍萌。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉(2017)22号起诉书指控被告人姜静、姜洋洋、汪飞三人犯抢劫罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，后以旌检公诉刑诉(2017)83号起诉书指控被告人伍萌犯抢劫罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，经查，被告人姜静、姜洋洋、汪飞、伍萌系共同犯罪，可以将两案合并审理，于2017年2月14日本院作出合并审理决定书，决定合并审理本案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，四被告人及被告人姜洋洋的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年10月17日晚，被告人姜静伙同被告人姜洋洋以罗某某代饶某某出售的鬼火牌踏板摩托车是赃车为由，强行予以扣留。并于次日晚，姜静、姜洋洋伙同被告人汪飞等五人经姜静提议其他被告人均默许将饶某某朋友的两辆摩托车予以劫取。经系李某某、代某某、罗某某、钟某某等四人驾乘三辆摩托车来到德阳市旌阳区德什路口加气站附近后，姜静、姜洋洋、汪飞等人持棍棒对其进行追打，并胁迫李某某、罗某某、饶某某等三人行至德阳市旌阳区嘉陵江桥河堤附近继续殴打，迫使饶某某等人出具所谓的欠条劫取本田牌SDH175-6型和川崎小忍者牌摩托车各一辆。经鉴定，鬼火牌踏板摩托车价值300元，本田牌SDH175-6型摩托车价值14458元，川崎小忍者牌摩托车价值2750元。经鉴定，李某某所受损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人姜静、姜洋洋、汪飞以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人摩托车，其中姜洋洋、姜静劫取三辆，共计价值17508元；汪飞劫取两辆，共计价值17208元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人姜静、姜洋洋、汪飞、伍萌均当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。被告人姜洋洋之辩护人发表辩护意见如下：1、姜洋洋犯罪后接到交警大队电话，即刻到交警大队向其大队长黄某如实供述了自己的犯罪事实，并愿意接受司法机关处理，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、姜洋洋系初犯，现已充分认识到自己的过错，当庭悔罪表现好，可以酌情从轻处罚；3、姜洋洋抢劫数额属较大，参照盗窃罪数额标准，应当在三年以下量刑。经审理查明，2016年10月17日晚，被告人姜静伙同被告人姜洋洋以罗某某代饶某某出售的鬼火牌踏板摩托车是赃车为由，强行予以扣留，经鉴定，鬼火牌踏板摩托车价值300元；后于2016年10月18日晚，被害人饶某某想通过一个认识被告人姜洋洋、姜静的朋友说情，将自己的摩托车取回，被告人姜静、姜洋洋在得知饶某某想取回摩托车后，伙同被告人汪飞、伍萌等人，经姜静提议，其他人均默许将饶某某朋友的两辆摩托车予以劫取。经系李某某、代某某、罗某某、钟某某等四人驾乘三辆摩托车来到德阳市旌阳区德什路口加气站附近后，被告人姜静、姜洋洋、汪飞、伍萌等人持棍棒、砍刀对罗某某、李某某进行追打，期间代某某、钟某某趁乱跑掉，后胁迫李某某、罗某某、饶某某等三人行至德阳市旌阳区嘉陵江桥河堤附近继续殴打，迫使饶某某等人出具所谓的欠条劫取本田牌SDH175-6型和川崎小忍者牌摩托车各一辆。经鉴定，本田牌SDH175-6型摩托车价值14458元，川崎小忍者牌摩托车价值2750元。经鉴定，被害人李某某所受损伤为轻微伤。另查明，案发后，鬼火牌踏板摩托车、本田牌SDH175-6型和川崎小忍者牌摩托车均已追回并分别发还至受害人饶某某、罗某某、代某某；同时，被告人姜洋洋的家属代其与被害人李某某达成调解协议，并取得被害人李某某、罗某某出具的谅解书。被告人姜洋洋在案发后接到中队长电话，立即赶往交警大队，并向中队长供述其犯罪事实，等待公安机关侦查员到达后积极配合调查，亦如实供述其犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、嫌疑人到案情况说明、其他情况说明、辨认笔录及照片、发还清单、川FCU6**车辆信息、被害人代某某、罗某某、饶某某、李某某、钟某某的陈述、证人刘某某陈某某、姜某某的证言、被告人姜洋洋、姜静、汪飞、伍萌的供述、被害人李某某出具的调解协议和谅解书、被害人罗某某出具的谅解书等来源合法、客观真实的证据予以证实，本院予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人姜静、姜洋洋、汪飞、伍萌共同以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人摩托车二辆，共计价值17208元，其行为均已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，四被告人均积极参与，不宜区分主从犯，结合四被告人各自的犯罪情节，在量刑时适当予以区别。被告人姜静、汪飞、伍萌归案后均能够如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法对三被告人从轻处罚。被告人姜洋洋主动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚，同时其在案发后取得被害人罗某某、李某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。对辩护人为此发表的相应辩护意见予以采纳，但对辩护人发表的建议参照盗窃罪数额标准对被告人姜洋洋处以三年以下有期徒刑，本院认为抢劫罪起点刑为三年以上有期徒刑，对抢劫罪数额标准参照盗窃罪数额标准亦无相关法律依据，故本院对辩护人该辩护意见不予采纳。根据四被告人各自犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人姜静犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；二、被告人汪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人姜洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六千元；四、被告人伍萌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年两个月，并处罚金人民币四千元。（四被告人的刑期均自判决执行之日起执行，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人姜静刑期自2016年11月15日起至2021年11月14日止；被告人汪飞刑期自2016年11月16日起至2021年7月15日止；被告人姜洋洋刑期自2016年10月19日起至2021年2月18日止；被告人伍萌刑期自2016年12月29日起至2021年2月28日止。罚金均限于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张克军人民陪审员  陈福蓉人民陪审员  刘 俐二〇一七年三月十四日法官 助理  李京蔚书 记 员  罗润芝
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初1220号原告：蔡志强，男，1980年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张永福，男，1983年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县。原告蔡志强与被告张永福民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月14日立案。蔡志强于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡志强的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予蔡志强撤诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由蔡志强负担。代理审判员  黄金菊二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵 欣
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初274号原告：张海洋，男，汉族，住志丹县。被告：王世和，男，汉族，住志丹县。原告张海洋与被告王世和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张海洋于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海洋撤诉。案件受理费100元，由原告张海洋负担。代理审判员  曹艳如二〇一七年三月三日书 记 员  王保富
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004财保12号之一申请人：张永德，男，1979年8月4日出生，汉族。被申请人：叶传金，男，1960年5月20日出生，汉族。申请人张永德于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶传金所有的牡丹江市爱民区绿地凯旋城A6#楼4单元5层501室，建筑面积65.54平方米房屋产籍予以查封。担保人周继岭以其所有的牡房权证爱民区字第3126X**号，产籍号400-465-3/1-5X-050XXX，建筑面积64.31平方米房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封叶传金所有的牡丹江市爱民区绿地凯旋城A6#楼4单元5层501室，建筑面积65.54平方米房屋产籍，期限从2017年3月17日起至2019年3月16日止。案件申请费1728元，由叶传金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏东晖二〇一七年三月十六日书记员  苏小媛
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初327号原告陆顺富，男，汉族，生于1964年3月29日，住四川省雅安市雨城区。委托代理人谢炜，四川天责律师事务所律师。被告四川众友机械有限责任公司。住所地四川省雅安市雨城区沙湾路。法定代表人冯文茂，职务董事长。委托代理人吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。原告陆顺富与被告四川众友机械有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员廖长平适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告陆顺富的委托代理人谢炜，被告四川众友机械有限责任公司的委托代理人吴登靖等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年9月至2016年8月期间，原告在被告处工作。在工作期间，被告没有依法为原告缴纳养老、医疗保险。同时在2010年9月至2012年2月19日被告没有依法与原告签订书面劳务合同。另外，被告向原告发放的工资标准低于雅安市最低工资标准并且未依法及时足额支付原告工资。2016年8月底，被告单方面口头解除了双方之间的劳动合同。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，诉请判决被告支付和赔偿：1.违法解除劳动合同经济补偿金25233元并加付赔偿金25233元；2.违法解除劳动合同赔偿金50466元；3.未签订书面劳动合同的双倍工资88315.1元；4.支付最低工资7724.1元并加付赔偿金7724.1元；5.赔偿一次性失业保险金17388元。被告辩称，原告于2011年12月1日应聘到被告公司第六车间辅助岗位工作，于2012年2月20日体检合格后与被告签订了书面劳务合同，合同期限为5年。因此原告提出的为签订劳务合同要求两倍工资赔偿与事实不符。根据公司规定，原告需要在安排的岗位培训完成且能够胜任岗位工作的，公司才为其购买养老等五险。被告也从2012年8月起为原告购买了相应的保险。从2016年8月22日起原告处于待岗状态，但双方劳动关系依然存在。并且被告依照相关规定每月按时向原告发放生活费。综上，原告提出的诉求事项与所诉理由与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于2012年2月20签订了书面劳动合同，合同期至2017年2月19日届满。2016年8月18日，被告以“个人身体原因不能胜任新岗位的要求”为由将原告退回公司企管部待岗。在待岗期间，被告向原告逐月发放相应的费用至2017年1月23日。原告于2016年11月16日向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付和赔偿：1.违法解除劳动合同经济补偿金25233元并加付赔偿金25233元；2.违法解除劳动合同赔偿金50466元；3.未签订书面劳动合同的双倍工资88315.1元；4.支付最低工资7724.1元并加付赔偿金7724.1元；5.赔偿一次性失业保险金17388元。该仲裁委于2017年1月13日作出雨劳人仲案【2016】87号仲裁决定书，裁决：1.被告为原告补缴2012年2月至2016年11月的养老保险。2.被告支付原告2016年9月、10月未足额发放工资报酬2333.2元。3.驳回原告的其他申请事项。另查明，被告于2016年10月和11月向原告发放的生活费均为213.41元，低于雅安市最低工资标准1380元。以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、储蓄明细及工资转账单、劳动合同书、报告单、雨劳人仲【2016】87号仲裁裁决书及原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”；第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”；第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”。上述法条对应当获得经济补偿和赔偿金的情形作出明确的规定。本案中，至原告启动仲裁程序时，其与被告之间的劳动关系处于存续状态，故原告请求“经济补偿、赔偿金、失业保险金”缺乏事实依据，对该主张不予支持。关于双倍工资的问题，原告称2012年未签订书面劳动合同，该时点已超过申请期限，故对该诉求不予支持。关于最低工资的问题，仲裁前两个月发放的工资低于雅安市最低工资标准，应补足为2333.2元。至于2015年之前的工资问题，已超过申请期限，故对该部分诉求不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款和《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告四川众友机械有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内付给原告陆顺富2333.2元。二、驳回原告陆顺富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告四川众友机械有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  廖长平二〇一七年三月二十一日书记员  曾华巍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更780号罪犯蒋国富，男，1991年1月29日出生，汉族，小学毕业，浙江省临海市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年1月18日作出(2011)台临刑少初字第82号刑事判决，以被告人蒋国富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年十个月。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋国富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋国富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋国富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋国富准予减刑八个月（刑期自2011年8月3日起至2019年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱勤超
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初1963号原告：刘泽香，女，1949年10月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人：兰慧慧，山东金彩律师事务所律师。被告：薛磊，男，1976年02月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区隆琪嘉园13号楼12号网点。负责人：王玉亮，总经理。本院在审理原告刘泽香诉被告薛磊、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年03月07日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘泽香撤回起诉。案件受理费2080元，减半收取计1040元，由原告负担。审判长  刘晓蓓二〇一七年三月七日书记员  张 洁
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执1180号申请执行人袁平,男性,汉族,1973年04月09日出生,住梁平区。被执行人李明峰,男性,汉族,1986年05月20日出生,住渝北区。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初字第1177号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人李明峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李明峰至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院（2016）渝0228执1180号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华东代理审判员  田启松代理审判员  张 鑫二〇一七年三月二十八日书 记 员  单国浩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更724号罪犯胡孙树，男，1990年4月21日出生，汉族，高中毕业，浙江省苍南县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年7月20日作出(2012)浙刑一初字第106号刑事判决，以被告人胡孙树犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人胡孙树不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年12月12日以(2012)浙刑一终字第290号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡孙树在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡孙树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡孙树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡孙树准予减刑八个月（刑期自2011年7月16日起至2021年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱勤超
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民初6694号原告：南京雄州水洗厂（合伙企业），统一社会机构代码9132011674239722XN，住所地在南京市六合区雄州镇红星村。执行事务合伙人：金广云，该厂经理。委托诉讼代理人：黄有忠，江苏六俊律师事务所律师。被告：江苏聚众力纺织品有限公司，组织机构代码08417618-4，住所地在南京市雨花台区玉兰路88号。法定代表人：李琦，该公司副总理。委托诉讼代理人：贺威翔,北京市中伦文德(南京)律师事务所律师。本院在审理原告南京雄州水洗厂诉被告江苏聚众力纺织品有限公司加工合同纠纷一案，原告南京雄州水洗厂于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏聚众力纺织品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告南京雄州水洗厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京雄州水洗厂撤回对被告江苏聚众力纺织品有限公司的起诉。案件受理费656元减半收取328元，由原告南京雄州水洗厂负担。审 判 员  吴文丽二〇一七年三月一日见习书记员  熊洪毅
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0685民初255号原告滕文海，男，汉族，山东省招远市人，住淄博市。被告徐春林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。主要负责人张国栋，经理。本院在审理原告滕文海与被告徐春林、中国人民财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在案件审理中，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕文海撤回对被告徐春林、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司的起诉。案件受理费163元，由原告滕文海负担。审判员 张 平二〇一七年三月九日书记员 曲晓丽
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执46号之一申请执行人眭转红，昔阳县乐平镇巴洲村人。被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。第三人石家庄金都房地产开发有限公司。法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-703室。本院在执行眭转红与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初619号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还眭转红办理房产证费11178元及支付违约金50元，并负担案件受理费39.725元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。二、石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向眭转红履行退还办理房产证费11178元及支付违约金50元和案件受理费39.725元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李海青审判员  王宇平二〇一七年三月二日书记员  邵春云
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初19328号之一原告:葛玉燕,女,汉族,1963年7月2日出生,住重庆市九龙坡区。被告:章潇楠,女,汉族,1992年6月24日出生,住浙江省温州市龙湾区。原告葛玉燕与被告章潇楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。原告葛玉燕于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛玉燕申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告葛玉燕撤回起诉。案件受理费15015元，减半收取计7507.50元，由原告葛玉燕负担。代理审判员  田风友二〇一七年三月三十日书 记 员  贾雅婷
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初508号原告：鱼台县农机销售总汇。住所地：鱼台县南环路西段路南（郑庄袁楼村南端）。统一社会信用代码：9137082726710612X0。法定代表人：李月玲，经理。委托诉讼代理人：陈萍，鱼台恒大法律服务所法律工作者。特别授权。被告：曹慧，女，1986年5月24日出生，汉族，住鱼台县。原告鱼台县农机销售总汇与被告曹慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告鱼台县农机销售总汇于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人自行达成和解协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鱼台县农机销售总汇撤诉。案件受理费278元，减半收取计139元，由原告鱼台县农机销售总汇负担。审判员  李新军二〇一七年三月九日书记员  赵 晶
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初1701号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安州区支行，住所地：绵阳市安州区。负责人：王博，该行行长。委托代理人：王鹏程，职工（特别授权）被告：王建刚，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：李昱，女，1976年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安州区支行（以下简称：邮政银行安州支行）与被告王建刚、李昱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告邮政银行安州支行的委托代理人王鹏程、被告王建刚和李昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行安州支行向本院提出诉讼请求：1、被告王建刚、李昱归还借款本金400,000元，归还截止当前利息2,494.92元，合计402,494.92元，并按合同约定承担至结清日止相应的资金利息及罚息；2、被告承担本案财产保全费、诉讼费、律师费、送达费、评估费、拍卖费等实现债权的相关费用。事实与理由：被告王建刚、李昱因个人消费需要，向原告邮政银行安州支行申请贷款，双方于2015年3月7日签订《个人额度借款合同》。2016年3月10日，原告邮政银行安州支行依约向被告王建刚发放借款150,000元，该笔借款2017年3月10日到期，年利率7.395%，采用按月付息，到期一次性还本。2016年3月10日，原告邮政银行安州支行向被告王建刚发放借款250,000元，该笔借款2017年3月10日到期，年利率7.395%，采用按月付息，到期一次性还本。后来，由于被告出现重大变故，经我行多次上门催收，被告王建刚及配偶李昱都没有归还原告的贷款本息，被告王建刚的行为构成违约并应当承担违约责任。现请求法院支持我行的诉求。被告王建刚、李昱辩称，贷款未还属实，对原告邮政银行安州支行提前宣布贷款到期无异议，但我现在无能力偿还。我们不承担罚息和复利。本院经审理认定事实如下：被告王建刚与李昱系夫妻关系。2015年3月7日，原告邮政银行安州支行与被告王建刚、李昱签订《个人额度借款合同》，主要内容为：“贷款人向借款人提供40万元的循环使用的借款额度，存续期限为2015年3月7日至2018年3月7日，单笔借款发生逾期，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定贷款利率计收复利，借款逾期后该按合同约定的罚息利率计收复利。如贷款利率按合同约定进行调整，自调整之日起分段计收罚息和复利。借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权按合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。”2016年3月10日，被告王建刚以购家电为由，分别向原告邮政银行安州支行借款150,000元和250,000元，均约定借款期限为2016年3月10日至2017年3月10日，借款年利率7.395%，按月付息，到期一次性还本。2016年7月29日，由于被告出现重大变故，被告王建刚涉嫌虚假诉讼，被安县公安局收审，此后被告未再支付利息。原告邮政银行安州支行遂宣布贷款提前到期，诉来本院，提起以上诉求。以上事实有原告营业执照、组织机构代码、税务登记、金融许可证、个人额度借款合同、贷款申请表、被告身份证及户口本、借款支用单、放款单、借据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法借贷受法律保护，原告邮政银行安州支行举证的个人额度借款合同、借款支用单、放款单、借据等证据能够充分证明被告王建刚从2016年7月起由于涉嫌刑事案件未按合同约定支付利息，此行为已构成违约，原告邮政银行安州支行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。被告李昱与被告王建刚在夫妻关系存续期间所欠的债务，系夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还贷款本金400,000元及利息。被告王建刚不按合同约定按时支付利息，此行为已构成违约，依法应按合同约定支付相应的罚息。综上所述，由被告王建刚、李昱在本判决生效后3日内偿还原告邮政银行安州支行借款本金400,000元及相应的利息、罚息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告王建刚、李昱在本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安州区支行借款本金400,000元及相应的利息、罚息。如果被告王建刚、李昱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,337.42元，简易程序案件减半收取元3,668.71元，诉讼财产保全费2,520元，合计：6,188.71元，由被告王建刚、李昱负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈先金二〇一七年三月九日书记员  苏小鸿
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2284号之一申请执行人张铁军。被执行人沈国萍。申请执行人张铁军与被执行人沈国萍民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月30日作出的(2016)苏0505民初3952号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告沈国萍于2016年10月15日前归还原告张铁军借款本金20000元，利息4500元，共计24500元。二、案件受理费412元，减半收取206元，由原告负担。因被告沈国萍未按生效法律文书确定的义务履行，原告张铁军于2016年10月26日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币24500元，执行费268元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记，轮候查封了被执行人沈国萍与他人共有的座落于虎丘区华美花园不动产一套，该不动产存在抵押且涉及第三人利益，故本院不宜处置；向苏州市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记，查封了被执行人沈国萍名下汽车一辆，但因上述车辆去向不明未能实际扣押，暂无法处置。鉴于此，本院将被执行人沈国萍纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行���产，本院于2017年3月9日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、苏州市公安局车辆管理所车辆查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3952号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年三月二十八日书记员  陈 磊
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1023民初233号原告石建青，男，1975年1月4日出生，汉族。被告王伟，男，1982年3月25日出生，汉族。本院在审理原告石建青诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，被告已将欠款给付原告，原告石建青于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石建青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退付原告石建青25元。审 判 长  张海燕代理审判员  薛 楠人民陪审员  刘生枝二〇一七年三月九日书 记 员  马登宝
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执恢78号申请人张付强，男，汉族，生于1974年10月21日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。申请人张付武，男，汉族，生于1987年5月18日，安康市汉滨区人，住址、职业同上。申请人张付文，男，汉族，生于1976年3月23日，安康市汉滨区人，住址、职业同上。申请人张付兴，男，汉族，生于1978年10月21日，安康市汉滨区人，住址、职业同上。申请人张付根，男，汉族，生于1988年10月10日，安康市汉滨区人，住址、职业同上。申请人张玉群，男，汉族，生于1948年12月5日，安康市汉滨区人，住址、职业同上。申请人张玉成，男，汉族，生于1955年9月15日，安康市汉滨区人，住址、职业同上。被执行人谢远友，男，汉族，生于1966年2月6日，安康市汉滨区人，住址、职业同上。申请人张付强、张付武、张付文、张付兴、张付根、张玉群、张玉成依据已经发生法律效力的（2012）安汉民初字第01864号民事判决书，向本院申请执行与被执行人谢远友相邻损害防免关系纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人谢远友履行了一部分金钱义务，后经本院主持，双方达成执行和解，被执行人谢远友自愿于2017年3月4日前将（2012）安汉民初字第01864号民事判决书中所述垮塌到户路恢复原状，申请人自愿放弃要求被执行人给付下余金钱义务的执行申请。现被执行人谢远友已按和解约定将到户路恢复原状，申请人也表示同意。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第01864号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 承人民陪审员  徐少林人民陪审员  代富安二〇一七年三月六日书 记 员  牛 威
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1109号之一申请执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：杜某某，男，汉族，1968年6月1日出生，住四川省都江堰市石羊镇。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第399号刑事判决书，于2017年2月9日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行杜某某罚金一案,执行标的为1000元及利息，执行费为50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 黄鹏之审判员 何金伟二〇一七年三月二十八日书记员 骆 辉
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽09民终116号上诉人（原审被告、反诉原告）：霞浦东方伟业商用置业有限公司，住所福建省霞浦县松港街道福宁大道32号百花新村B号楼B-4。法定代表人：张朝华，该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵逊平，男，1977年2月24日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。上诉人霞浦东方伟业商用置业有限公司因与被上诉人赵逊平商品房销售合同纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2016）闽0921民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，于2017年2月10日向上诉人霞浦东方伟业商用置业有限公司提供的地址以法院专递方式邮寄送达开庭传票，其拒绝签收，导致法律文书于2017年2月13日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，文书退回之日视为送达之日。现上诉人霞浦东方伟业商用置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人霞浦东方伟业商用置业有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16170元，减半收取8085元，由上诉人霞浦东方伟业商用置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑 彦审判员 陈富强审判员 易丽容二〇一七年三月二日书记员 孙丽华
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初757号原告:张某某,男,汉族,农民。委托代理人：陕西省富平县城关法律服务所法律工作者被告：朱某某，女。汉族。被告：朱某某，男，汉族，农民。被告:董某某,女,汉族,农民。本院在审理原告张某某与被告朱某某、被告朱某某、被告董某某婚约财产纠纷一案中，原告张某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华让农民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费865.00元，减半收取432.50元，由原告张某某负担。审判员  杨国庆二〇一七年三月二十四日书记员  张继敏
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初989号之一被保全人：李卫胜。被申请人：王绪明。被申请人：王某。原告王绪明、王某诉被告李卫胜、刘辉、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）鲁0705民初989号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人李卫胜于2017年3月9日向本院缴纳保证金5000元作为��他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人李卫胜缴纳的保证金5000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年三月九日书记员  张宁
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初1017号原告：晏厚琼，女，汉族，生于1974年12月20日，住重庆市璧山区。被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住重庆市璧山区河边镇白合村三社，注册号500227000019833。本院在审理原告晏厚琼诉被告重庆市帅美鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告晏厚琼于2017年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告晏厚琼撤回起诉。案件受理费5元，由原告晏厚琼负担。代理审判员  周绪鹏二〇一七年三月二十二日书 记 员  彭琪雅
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民特33号申请人：曹昌友，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人：王显松，男，1984年8月8日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。被申请人：陆润，女，1987年6月20日出生，住安徽省金寨县。申请人曹昌友与被申请人王显松、陆润申请实现担保物权一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。曹昌友称，2014年11月20日王显松、陆润向曹昌友借款30万元，期限6个月，双方签订了借款合同。王显松、陆润对上述借款自愿以位于金寨县梅山镇中川翡翠城7栋101室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。现借款人始终未能还款，故请求法院准许拍卖或变卖王显松、陆润用以抵押的金寨县梅山镇中川翡翠城7栋101室房产（房地产权证号20132888/26077），曹昌友对所得价款在担保范围内优先受偿。王显松、陆润未提出异议意见。本院经审查认为：曹昌友的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王显松、陆润用以抵押的金寨县梅山镇中川翡翠城7栋101室房产（房地产权证号20132888/26077），申请人曹昌友对拍卖、变卖所得款项在王显松、陆润的担保范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  宋迎二〇一七年三月三十一日书记员  杜超
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0602刑初125号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人柳尽伟，男，1979年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省许昌市襄城县，住保定市莲池区。2016年11月4日因本案被保定市公安局取保候审，2017年1月3日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人柳尽伟犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人柳尽伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年10月7日15时40分，被告人柳尽伟驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型汽车沿保定市东风路由东向西行驶至东风路派出所门口时与由南向北驾驶冀Ｆ×××××小型客车的安某发生交通事故，造成车辆受损。后公安干警对柳尽伟依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对柳尽伟抽血后鉴定其血液酒精含量为207.6毫克/100毫升。另查明，被告人柳尽伟与被害人安某已达成调解协议，一次性赔偿经济损失人民币2000元，安某对柳尽伟的行为表示谅解。上述事实，被告人柳尽伟在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被告人柳尽伟供述，被害人安某陈述，证人高某、孙某等人证言，现场笔录，道路事故现场图，保定市公安局交警支队工作记录，法医鉴定中心酒精检测报告，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳尽伟违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人柳尽伟系初犯，认罪态度较好，且与被害人达成调解协议，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人柳尽伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 超二〇一七年三月二日书 记 员  丁媛媛
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终247号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，统一社会信用代码：91652300670237840U，住所地：新疆昌吉市乌伊东路89号（双翼大厦一、二层25区3丘3栋W号）。负责人：王永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆博，该公司职员。委托诉讼代理人：宋肖潇，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李国梅，女，1979年2月8日出生，现住新疆昌吉市。上诉人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司因与被上诉人李国梅合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初6384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的委托诉讼代理人刘庆博、宋肖潇，被上诉人李国梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、《人伤赔付协议》是基于上诉人与昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司的保险合同为依据签订的，应将昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司列为本案被告。二、理赔应当依据保险合同为前提进行赔付，保险合同中免责部分应由被保险人承担。李国梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李国梅向一审法院起诉请求：1、判令被告履行赔付协议，支付保险赔款50000元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年5月6日23时40分左右，吾龙巴特驾驶号牌为×××号重型半挂牵引车，沿准噶尔沙漠公路由南向北行驶至251公里+400米处时，因占道行驶，与由北向南严万鹏驾驶的×××号小型轿车发生正面碰撞，造成严万鹏、蔡玉东、雷振捷当场死亡。2016年7月13日，原告与被告就死者严万鹏的人伤赔偿金达成了《人伤赔付协议》，协议约定，（甲方）阳光保险昌吉中心支公司、（乙方）李国梅（系蔡玉东的妻子）、丙方（冯爱）（系雷振捷的妻子）、丁方（龚建红）（系严万鹏的妻子）、（戊方）昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司。经甲、乙、丙、丁、戊方共同协商确定：甲方按照保险限额内赔偿乙方386666元；甲方按照保险限额内赔偿丙方386666元；甲方按照保险限额内赔偿丁方386668元。甲、乙、丙、丁、戊方本着公平公正、实事求是原则，本协议自签字时生效，乙、丙、丁、戊方许配合甲方提供相关的理赔材料，收集完整后20个工作日内甲方履行赔付协议。甲、乙、丙、丁、戊方均认可本协议，且相互之间不再追究任何法律责任。双方自愿放弃对甲方的后期索赔权利。本次保险甲方按照×××号-×××保险限额赔偿完毕，本次事故所涉及的保险赔偿责任终止，今后产生的任何法律纠纷均与甲方无关。本协议由阳光保险昌吉职工是主持四方调解，阳光保险昌吉中心支公司将按照相关标准核定赔偿金额，本协议最终解释权归阳光财险所有。本协议阳光保险昌吉中心支公司已对乙、丙、丁、戊方宣读，四方均予以确认。后被告向原告赔付了保险金336666元，剩余50000元保险金拒绝赔付。一审法院认为，原告与被告达成《人伤赔付协议》符合法律规定，双方均应按照协议的内容履行义务。被告应该按照协议向原告赔付保险金，原告主张被告赔付剩余保险金50000元的诉讼请求合理合法，一审法院予以支持。被告辩称应该在向原告赔付的保险金中扣除10%的免赔，没有事实和法律依据，一审法院不予采信。判决：被告阳光财产保险股份有限责任公司昌吉中心支公司支付原告李国梅保险金50000元。以上款项，被告阳光财产保险股份有限责任公司昌吉中心支公司应于本判决生效后十日内给付。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人达成的《人伤赔付协议》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，双方均应遵照履行。根据《人伤赔付协议》约定，上诉人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司需向被上诉人李国梅支付保险金386666元，现上诉人仅支付336666元，剩余50000保险金上诉人理应向被上诉人支付。综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑洪彪代理审判员  孙青莲代理审判员  张文玲二〇一七年三月二十七日书 记 员  田宇坤
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终1406号上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。法定代表人：胜代守，董事长。委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张永坤。委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人张永坤劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人在职期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理解除合同手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。被上诉人张永坤未到庭答辩。胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费40000元；本案诉讼费由张永坤承担。一审法院查明事实：张永坤原系胜代机械公司职工，双方最后一次签订了自2011年12月1日起至2014年12月1日止的劳动合同。2014年12月1日，劳动合同到期后双方未续签。2014年12月8日，胜代机械公司为张永坤办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2014年12月1日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。2015年9月11日，张永坤向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付加班工资40000元。2015年10月9日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10930号裁决书，裁决胜代机械公司支付加班工资40000元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。一审庭审中张永坤提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，欲证明在职时存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于其未提交应当提交的考勤表，无法计算发放的加班费是否符合法律规定。根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与张永坤提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经一审法院释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现张永坤已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的、由其掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，故一审法院采信张永坤的主张，胜代机械公司应支付张永坤加班费40000元。胜代机械公司要求不支付加班费40000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付张永坤加班费40000元。案件受理费10元，由胜代机械公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 健代理审判员 徐 明代理审判员 王化宿二〇一七年三月十五日书 记 员 王莉莉
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初2774号之三原告刘英，女，汉族，1974年8月6日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人田中明，鱼台英杰法律服务所法律工作者，特别授权。被告刘茜，女，汉族，1967年4月15日生，住山东省鱼台县。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。本院在审理原告刘英与被告刘茜、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘英于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘英撤回起诉。案件受理费25元、保全费220元，由原告刘英负担。审判员 王 平二〇一七年三月三十日书记员 陈文杰
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2015)牟高民初字第88号原告:孙成国，男，1952年11月28日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。委托代理人：张玉娟(原告之妻)，女,1957年1月2日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：孙成江，男，1958年7月21日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：张玉叶，女，1962年5月11日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：孙吉平，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。三被告委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。原告孙成国诉被告孙成江、张玉叶、孙吉平相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙成国及委托代理人王鹏锐、张玉娟，被告孙成江、张玉叶、孙吉平及其委托代理人刘宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成国诉称：2014年9月开始，三被告将其房西由南向北自然形成通行道路破坏并完全阻断，致使原告无法通行。2015年5月6日被告方又将原告向东通行的道路用乱石全部堵死，致使原告无法通行。现要求三被告停止侵权、排除妨碍、将被告房西由南向北自然形成的通行道路恢复通行。被告孙成江、张玉叶、孙吉平辩称：我房西的路不是大队规划的路，而是我和本村邹本星、邹本海置换的菜园地，不是道路，原告本就不该从被告的菜园地通行，而是应向东行走，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告孙成国与被告孙成江系同胞兄弟，并且系同村东西邻居，原告居东,被告居西,三被告系父母子关系，原告孙成国之妻张玉娟与被告张玉叶系同胞姐妹关系。原、被告门前有一条5.3米宽由西向东行走的道路，该道路经原、被告各自清理障碍物后，现道路畅通。三被告居住的房屋西侧有条自然形成由南向北通往村大路的便道，原、被告均可由此通行。该便道自1976年原、被告建住房后，就一直存在，并由三被告扩建至今，现该通道东西宽6.5米、南北长18.8米.后三被告在该通道北边按装铁门，上面按装彩钢瓦，但不影响通行。2014年9月份，原、被告因琐事发出纠纷，被告将铁门加锁，使原告不能经此通行。原告诉来本院，要求三被告停止侵权、排除妨碍、恢复被告房西由南向北自然形成通行道路的通行。三被告主张房西的道不是村委规划的路，系其与本村村民邹本星、邹本海置换的菜园地，不是道路，原告本就不该从被告的菜园地通行，而是应向东通行，请驳回原告的诉讼请求。本院于2015年9月17日对现场进行了勘验，并对东蒋家村原村委会主任邹立现及现任村委会主任邹积波进行了调查。现场可见，被告住房西侧有南北走向通道，通往东蒋家村村北公路，该通道东西宽6.5m，南北长18.8m，被告在其住房西侧的通道上方安装了彩钢瓦，在靠北的位置上安装了铁门，铁门上安装锁具，阻断了通行道路。东蒋家村村委会原主任邹立现对本院述称，本案涉诉通行道路，在原、被告建房后即已形成，被告房屋西侧原是空地，因有人从该空地处向北走通往公路，逐渐形成通道。东蒋家村村委会现任主任邹积波向本院述称，本案涉案道路从其记事起即已形成，约在十二、三年前，只能供人通行，车辆不能通过，约在七、八年前，被告在房屋西侧打了个石包崖，将路面扩宽，车辆能通行。原告对邹立现的陈述内容无异议，对邹积波的陈述内容提出异议，主张在被告房西侧的道路宽度很早以前就足以通行。三被告虽承认涉案道路是自然形成，但被告对其房屋西侧通道原为其所置换的菜园地这一主，未提供证据予以证明。上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，原告提供身份证明复印件，原、被告提供的照片，证人证言，调查笔录在卷佐证，并经质证。本院认为：原告孙成国与被告孙成江系同胞兄弟，且系东西邻居，更应当相互谦让，和睦相处，而不应因一时产生矛盾便采取加矛盾激化的行为。位于被告房西由南向北通行的道路，系原、被告1976年建房后就自然形成的便道，原、被告由此向通行既为方便。此便道由三被告扩建后东西宽6.5米、南北长18.8米，北边按装铁门，上边按装彩钢瓦后，原、被告双方也一直通行至今。三被告主张以房西的路不是大队规划的路，而是我和本村邹本星、邹本海还的菜园地，其该主张没有证据予以证实，本院不予认定。三被告以此为由将通道封堵，拒绝原告通行，理由不当。原告要求三被告停止侵权、排除妨碍、恢复该道路通行的主张理由正当，应予以支持。对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告孙成江、张玉叶、孙吉平于判决生效后十日内将按装在房西由南向北通行道路上的铁门拆除,恢复该道路的通行。案件受理费100元，由三被告交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林功松代理审判员  牟维强人民陪审员  于杰泳二〇一七年三月二十一日书 记 员  吕萌君
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初119号原告：杨德春，男，1952年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒙昌秀，女，1962年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈绍能（系蒙昌秀女婿），男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：杨小梅，女，1984年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨德春与被告蒙昌秀、杨小梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开进行了审理，原告杨德春、被告蒙昌秀及其委托代理人陈绍能、被告杨小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨德春诉称，被告蒙昌秀与杨德志系夫妻关系，杨小梅系杨德志之女，杨德志生前是做建筑工程混凝土施工的小包工头。2001年至2004年，原告在杨德志手下打工，在这期间，杨德志因工程资金周转困难，先后向原告借款共计32000元，2015年12月5日，原告与杨德志结算，杨德志先后偿还了11000元，还尚欠21000元未偿还，杨德志为原告出具了借条，借条约定2016年12月5日归还，利息为3500元。2016年3月16日，杨德志又因无钱支付民工生活费向原告借款33000元，也出具了借条。借条约定归还日期为2016年8月30日前归还，还约定如到期不还，还要给付滞纳金8000元。借款到期后，原告多次向杨德志催收，杨德志均以无钱为由拒绝归还，杨德志还将“竣尊御景”国际工程项目的合同和抵押金收条交与原告。2016年12月1日，杨德志因急病死亡。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求人民法院判令二被告支付原告借款本金54000元；二被告支付借款利息3500元；二被告支付借款滞纳金8000元；本案诉讼费由二被告承担。被告蒙昌秀辩称，原告并未在杨德志处打工，被告蒙昌秀于2014年10月从西彭工地回家后，就与杨小梅生活至今，靠杨小梅丈夫的收入维持生活，并未依靠杨德志养家糊口，2015年至2016年杨德志向原告借款，被告并不知道借款的发生，且借条借款人处也无被告的签字及手印，原告称杨德志借款用于民工生活费，说明借款没有用于家庭的共同生活，被告没有与杨德志形成借款的合意，原告也无证据证实借款用于被告与杨德志共同经营，也无证据证实杨德志的收入用于其与被告的共同生活，故该借款不属于夫妻共同债务，属个人债务，被告不应承担还款义务。原告出示的借条上既未写明借款事由，也没有资金来源和支付凭证，其真实性难以判断，且借条上约定的违约金8000元属高利贷，系违法行为。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨小梅辩称，杨德志的借款没有用于家庭生活，不属于共同债务，被告杨小梅未继承杨德志的任何遗产，也放弃继承杨德志的遗产，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告蒙昌秀与杨德志系夫妻关系，被告杨小梅系杨德志与蒙昌秀之女。杨德志常年在外承担建筑工程混凝土施工。2015年12月5日，因工程资金周转，杨德志向原告借款21000元，并出具了借条一张，借条载明：“今借到杨德春现金贰万壹仟元（21000元），借款日期2015年12月5日，归还日期2016年12月5日，年利叁仟伍佰元（3500元）”。2016年3月16日，因无钱支付民工生活费，杨德志再次向原告借款33000元，并于当日出具了借条，借条载明：“今借到杨德春现金叁万叁仟元（33000元）用于民工生活费用。定于2016年8月30号归还，如果到期不还，滞纳金捌仟元（8000元）”。借款期限届满后，原告多次向杨德志催收，杨德志均以各自理由拒绝偿还。2016年12月1日，杨德志因急病死亡。原告于2017年1月4日向本院起诉，其诉请如前。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，借条等证据证实，足以认定。本院认为，原告与杨德志之间的借款系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。原告按约向杨德志支付了借款，杨德志逾期未偿还借款，显属违约，应当承担继续偿还借款及利息的违约责任。但由于杨德志已死亡，根据我国《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”。第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案被告蒙昌秀与杨德志系夫妻关系，杨德志向原告的借款系杨德志在与被告蒙昌秀夫妻关系存续期间所借，被告未举示证据证明原告与杨德志之间有明确约定该借款为杨德志个人债务，也未举示证据证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案也无证据显示该笔债务系原告与杨德志串通，虚构的债务以及该笔债务系杨德志从事违法犯罪活动所负的债务。因此，本案中的借款应按夫妻共同债务处理，被告蒙昌秀应当对杨德志向原告的借款承担连带清偿责任。故本院对原告要求蒙昌秀偿还借款本金54000元的诉讼请求予以支持。原告未举证证实被告杨小梅继承了杨德志的遗产，而杨小梅也明确表示放弃继承杨德志的遗产，因此，被告杨小梅不应当对杨德志的债务承担清偿责任。原告主张被告应支付利息3500元不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告应支付滞纳金（逾期利息）8000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。按照年利率24%计算，从杨德志逾期还款之日2016年8月31日起至原告起诉之日2017年1月4日止，被告应支付的滞纳金（逾期利息）为2756元。原告主张被告应支付滞纳金（逾期利息）8000元已超过法律规定，其超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告蒙昌秀在本判决生效后十日内偿还原告杨德春借款本金54000元。二、由被告蒙昌秀在本判决生效后十日内支付原告杨德春利息3500元。三、由被告蒙昌秀在本判决生效后十日内支付原告杨德春滞纳金2756元。四、驳回原告杨德春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1440元，减半收取720元，由原告杨德春承担58元，由被告蒙昌秀承担662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘小冬二〇一七年三月二日书记员  肖 倩
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0481民初收129号原告：咸阳交通建筑工程有限公司。法定代表人：陈国明，该公司总经理。委托代理人：宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。被告：陕西工业技术学院。负责人：段瑞亭，该学院院长。原告咸阳交通建筑工程有限公司与被告陕西工业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，原告咸阳交通建筑工程有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳交通建筑建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告咸阳交通建筑工程有限公司撤诉。案件受理费5462元减半收取，由原告咸阳交通建筑工程有限公司承担。审判员  刘宝川二〇一七年三月十六日书记员  王 琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执8168号申请执行人庞援军，男，1955年1月3日出生，户籍所在地：北京市海淀区。被执行人何少华，男，1985年4月26日出生，户籍所在地：北京市丰台区。本院在执行庞援军诉何少华其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人何少华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人何少华纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年三月十七日书 记 员  胡 冰
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初939号原告:王博,男,汉族,1984年12月16日出生,住西安市新城区八府庄园14号楼2004室,身份证号码610102198412161598。委托代理人赵莉，女，汉族，1957年11月23日出生，住西安市新城区八府庄200号，身份证号码610102195711231521。被告:高陵光明房地产开发有限责任公司,住西安市高陵区泾渭南路21号。法定代表人董清波，该公司董事长。本院在审理王博与高陵光明房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告王博于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王博撤回起诉。案件受理费3000.00元，减半收取1500元，由原告王博负担，由本院退付其1500元。代理审判员  李平二〇一七年三月十七日书 记 员  薛婷
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初1047号之一原告：孙淑贞，女，1945年6月30日出生，汉族，现住临淄区。被告：陈磊，男，1992年1月28日出生，汉族，现住临淄区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，地址：张店区人民西路14号。原告孙淑贞诉被告陈磊、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，现原告孙淑贞于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为16000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为16000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  侯文英二〇一七年三月二十二日代理书记员  孙龙振
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1157号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。被告冉将飞,男,1966年07月05日出生,汉族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉将飞金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审判员 何 伟二〇一七年三月二十四日书记员 郭小兰