四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初67号原告：程俊豪，男，1980年1月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托诉讼代理人（特别授权）：程志敏，女，1981年11月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省浦江县，系原告之妹。委托诉讼代理人（特别授权）：杨军，芦山县法律援助中心律师。被告：高永清，男，1965年1月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告程俊豪诉被告高永清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并于2017年2月23日、2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告程俊豪的委托代理人程志敏、杨军，被告高永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程俊豪向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告赔偿原告20年护理费760460元、住院期间护理费31147元、住院期间误工费44850元、交通费1000元、住院伙食补助费5980元、营养费5980元、残疾赔偿金184446元、精神损害抚慰金30000元、医疗费367510元、被扶养人父亲生活费83259元、被扶养人母亲生活费87884元、后续医疗费64100元、鉴定费2000元，共计1668616元；要求诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日原告到被告购买的林地从事树木采伐工作，在从事雇佣活动过程中原告受伤。原告受伤后先后在雅安市人民医院、四川大学华西医院住院治疗共计6次。2016年8月15日雅安雅正司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为2级，大部分需要护理，后续治疗费64100元，劳动能力完全丧失。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，诉来法院提出上述请求。被告高永清辩称：原告强行加入参加劳动，原告受伤是因为不听从指挥，自己乱跑造成的。被告对原告进行了积极的救治，垫付了近3万元；原告要求过高，被告赔偿不起。希望法院公正处理。本院经审理认定事实如下：被告高永清长期经营木材买卖，经营方式为向农户购买树木，指挥雇请人员砍伐后售与他人，2014年12月28日被告高永清向一农户购买了树木，准备砍伐后卖与他人。本案事故发生当时参与砍伐的有原、被告及另三人，除原告程俊豪三十多岁，其余皆50岁以上。在所伐树木倒下时，致原告受伤。原告受伤后在雅安市人民医院住院治疗5次计258天、花费238497.06元，在四川大学华西医院住院治疗1次计26天、花费71916.85元。后原告就医疗花费报销105270.59元，获红十字会救助3万元。2016年8月15日原告程俊豪经雅安雅正司法鉴定中心评定伤残等级为二级，护理依赖程度为大部分护理依赖，后续医疗费预计64100元，劳动能力丧失程度为完全丧失。原告花费鉴定费用2000元。原告父亲程万祥1954年11月8日出生、母亲周兴翠1955年1月5日出生，赡养人为原告及原告之妹程志敏。以上事实有原、被告提供的证据经庭审质证、认证予以证明，本院予以确认。本院认为：原告程俊豪与被告高永清形成以提供伐木为主要内容的劳务关系，原告程俊豪属提供劳务的一方是雇员，被告高永清是接受劳务的一方是雇主。根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。”的规定，被告高永清是本案赔偿义务人。《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”由此，本院对原告因此次事故造成的损失作如下认定：1.原告诉称已花费医疗费367510元、后续医疗费64100元，经庭审质证、认证确认原告已报销费用及获救助费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院确认原告因本案事故已花费医疗费175143.32元、后续治疗费64100元；2.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合本案的事实，本院确定原告的护理期限为15年，护理费用计为438000元(80元/天×365天×15)；3.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合原告诉请住院期间的误工费及住院284天的事实，本院确认为29536元(38023元/年÷365天×284天)；4.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合本案事实，本院确认800元；5.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本院确认为5680元；6.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合本案的事实，本院确认为3000元；7.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，结合本案的事实，本院对原告诉请的184446元（10247元∕年×20年×90%）予以确认；8.精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定,结合本案事实，本院确认为20000元；9.被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本院对原告诉请的母亲生活费87884元（9251÷2×19）、父亲生活费83259元（9251÷2×18）予以确认；10.鉴定费2000元，本院根据原告提供的票据予以确认。综上，本院确认原告程俊豪因此次事故造成的人身损害共计1093848.32元。本案事故发生于原告为被告提供劳务的过程之中，原告作为一个能提供相应劳务的完全民事行为能力者，对自身提供劳务过程中的安全也应尽到谨慎关注义务，本案事实反映，原告在本案提供劳务的成员中三十多岁，年龄属最轻者、年富力强，但在劳务过程中疏于安全谨慎，具有一定的过失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告承担40%的责任，被告承担60%的责任符合本案实际，即被告高永清向原告程俊豪履行656309元人身损害赔偿。庭审中被告高永清虽辩称已向原告给付过近3万元，但并未提供证据证明该主张，原告方认可被告已给付13300元本院予以确认，故被告现应向原告给付人身损害赔偿款为643009元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告高永清于本判决生效之日起10日内支付原告程俊豪人身损害赔偿643009元；二、驳回原告程俊豪的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13545元，由原告程俊豪负担5418元，被告高永清负担8127元（于本判决生效之日起10日内缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  李林清二〇一七年三月三十日书记员  梁 东