wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初296号原告：四川省旺达饲料有限公司，住所地：崇州市三江镇宋桥村13组。法定代表人：王成中，总经理。委托诉讼代理人：付民，四川百里律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂磊，四川百里律师事务所律师。被告：赵义烈，男，1962年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告四川省旺达饲料有限公司与被告赵义烈买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省旺达饲料有限公司的委托诉讼代理人付民到庭参加了诉讼，被告赵义烈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省旺达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵义烈立即支付原告货款人民币228220元及违约金76080元。事实与理由：被告赵义烈购买原告的饲料，从2012年12月23日至2013年3月7日分别向原告出具欠条，共欠原告253600元货款，赵义烈于2013年12月20日、2013年12月23日向四川省旺达饲料有限公司分别付款20000元、5380元，被告尚欠原告货款228220元。此后，经原告多次催收，但被告一直未向原告支付货款。被告赵义烈未到庭，未作答辩。本院根据确认有效证据及原告的当庭陈述查明事实如下：被告赵义烈购买原告四川省旺达饲料有限公司的饲料，从2012年12月23日至2013年3月7日分别向原告出具欠8条，共欠原告253600元货款，欠条上均注明30日内付清货款，并约定逾期付款按逾期未付款总金额每月3%的违约金罚款。赵义烈于2013年12月20日向四川省旺达饲料有限公司付款20000元，又于2013年12月23日向四川省旺达饲料有限公司付款5380元，被告尚欠原告货款228220元。此后，经原告多次催收，但被告一直未向原告支付货款。2015年1月22日原告曾向本院起诉被告支付货款，后原告予以撤诉。上述事实，有原、被告身份信息，被告赵义烈向原告四川省旺达饲料有限公司出具的欠条原件8张，原告当庭陈述予以证明。本院认为，被告赵义烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告赵义烈放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告四川省旺达饲料有限公司主张被告赵义烈欠其货款228220元，原告提供的由被告赵义烈出具的欠条原件和原告当庭陈述相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，本院对被告赵义烈尚欠原告四川省旺达饲料有限公司货款228220元的事实予以确认；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”对四川省旺达饲料有限公司主张赵义烈给付货款228220元本院予以支持；四川省旺达饲料有限公司主张由赵义烈给付违约金76080元，该违约金是原告基于被告逾期付货款而主张赔偿逾期付款的损失，损失包括利息损失及追收欠款的实际开支等，虽原、被告对逾期付款约定月利率为3%即年利率36%，该约定违反公平原则和诚实信用原则并导致双方利益严重失衡，应予以适当调整；综合考虑本案守约方四川省旺达饲料有限公司的实际损失情况、违约方赵义烈的过错程度、尚欠货款金额以及本案欠条已约定计算逾期付款违约金标准等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对四川省旺达饲料有限公司主张违约金76080元，是原告对其权利合法主张，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告赵义烈在本判决生效之日起十日内给付原告四川省旺达饲料有限公司货款228220元及违约金76080元。二、驳回原告赵义烈的其他诉讼请求。案件受理费3123元，由被告赵义烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  孙岭二〇一七年三月十七日书记员  季爽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2017豫01**执2081号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。负责人赵春玲，职务行长。被执行人吕瑞霞，住河南省清丰县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉吕瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21210号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告吕瑞霞偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金1020433.3元及逾期利息36505.65元，逾期罚息869.05元，共计1057808元（截至2016年5月31日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）应当于本判决书生效后10日内付清。吕瑞霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年2月7日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人吕瑞霞名下位于郑州市管城回族区的房屋予以查封；二、责令被执行人吕瑞霞于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年三月十四日书记员  张 鑫
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初309号原告攀枝花贝氏体耐磨管道有限公司，住所：四川省攀枝花市攀枝花大道南段365号，组织机构代码：56073318-1。法定代表人：刘文利（总经理）。被告攀枝花市兴茂动力设备安装有限公司，住所：四川省攀枝花市东区红花田。统一社会信用代码：915104007118298195。法定代表人：朱林（经理）。委托诉讼代理人：唐文杰，攀钢集团矿业有限公司法律事务部职工。本院于2017年1月18日立案受理了原告攀枝花贝氏体耐磨管道有限公司（以下简称贝氏体公司）诉被告攀枝花市兴茂动力设备安装有限公司（以下简称兴茂公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员黄和适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告贝氏体公司法定代表人刘文利，被告兴茂公司委托诉讼代理人唐文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝氏体公司诉称：2012年3月27日原告与被告签订了《工业产品购销合同》，合同生效后，原告依约交付合同约定规格数量的全部贝氏体耐磨管，合计金额136590元，但被告向原告支付人民币22931元，尚余113659元至今未支付。虽经原告多次催促，被告仍未支付上述款项。遂诉至法院，请求判令被告支付原告合同货款人民币113659元，并支付从2012年5月10日至2016年10月10日的违约金29262.57元；本案诉讼费用由被告承担。原告贝氏体公司为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交并于庭审中出示了：一、原被告于2012年3月27日签订的买卖合同一份，证明双方有买卖业务，约定了双方的权利义务。二、2016年10月8日应收账款对账函及客户意见函一份，证明被告认可尚欠原告货款100000元、质保金13659元的事实。被告矿业公司辩称双方签订买卖合同属实，也履行了部分。尚有99998元货款及约定提取的质保金13658.821元未支付。对应收账款对账函的真实性认可，但认为函件是原告打印好的，该函是进行对账，不是进行催款的表示。货款已经过诉讼时效，质保金尚不具备支付条件，质保金不应计息。请求驳回原告的诉讼请求。兴茂公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、买卖合同；2、发票、入库单；3、记账凭证、应付账款转账明细表。原告对买卖合同及发票无异议，认为入库单和记账凭证、转款明细表是被告单位内部制作，不予认可。本院经审理查明:2012年3月27日，兴茂公司与贝氏体公司签订买卖合同，购买金额为136588.21元（含税）的管道，合同约定先货后款，货到现场型号验收合格后，给予挂账。付款方式为货币转账或承兑汇票，扣总货款的10%为保质金，质保期2年，2年后无质量异议全额退还保质金。兴茂公司已支付贝氏体公司货款22931元，余货款100000元及13659元保质金未支付。本院认为，合同双方对合同履行期限未明确约定。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。质保期到期后没有质量问题，合同另一方可要求返还。因此兴茂公司认为货款已过诉讼时效的辩解理由不成立。贝氏体公司通过对账函的客户意见第3条约定“我公司在近期内会及时支付上述所欠款项”，兴茂公司在2016年9月29日的应收账款对账函客户签章签字处盖有攀枝花市兴茂动力设备安装有限公司财务专用章。2年质保期届满后，兴茂公司未提出质量异议，贝氏体公司可要求兴茂公司返还。该对账函应视为贝氏体公司向兴茂公司要求履行返还货款、保质金及兴茂公司同意履行的意思表示。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”,第六十二条第四款“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”。综上，贝氏体公司要求兴茂公司返还货款及保质金的请求有事实和法律依据，本院予以支持。贝氏体公司要求兴茂支付违约金的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，六十二条第四款判决如下：一、攀枝花市兴茂动力设备安装有限公司于本判决生效后七日内一次性返还攀枝花贝氏体耐磨管道有限公司货款及保质金共计113659元。二、驳回攀枝花贝氏体耐磨管道有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费攀枝花市兴茂动力设备安装有限公司承担1287元，攀枝花贝氏体耐磨管道有限公司承担293元。（此款由攀枝花贝氏体耐磨管道有限公司预交，攀枝花市兴茂动力设备安装有限公司在返还上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 黄 和二〇一七年三月九日书记员 倪为民
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207财保2号之一解除保全申请人：安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇板桥行政村，统一社会信用代码91340207680801724E。负责人：古宏俊，该公司总经理。被申请人：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号，统一社会信用代码91310000739759277B。负责人：张进贤，该公司总经理。安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司与中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）皖0207财保2号财产保全的裁定，冻结了中国二十冶集团有限公司的银行存款7377140.43元。安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司于2017年3月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中国二十冶集团有限公司银行存款7377140.43元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪庆二〇一七年三月十六日书记员  程智附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(二)申请人撤回保全申请的;
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6195号之二申请执行人：季云兵，男，1970年4月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：宁波市启运服装辅料有限公司，住所地:浙江省宁波市海曙区朝阳新村57号（1-3）（1-4）室，组织机构代码：06663703-9。法定代表人：陈晓，系该公司总经理。被执行人：陈夫生，男，1954年1月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院于2016年6月26日作出的（2015）台温商初字第4558号民事判决书，本院依法查封了被执行人陈夫生所有的坐落在宁波市海曙区的房地产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈夫生所有的坐落在宁波市海曙区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑丹平二〇一七年三月七日代理书记员  詹文渊
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初2244号之一原告王行飞，男。被告王浩，女。委托代理人孟园媛，辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人李永娟，辽宁兴中律师事务所律师。被告孙秀芬，女。被告曲明阳，男。第三人徐海波，男。第三人张圆，女。本院在审理原告王行飞、王浩起诉被告孙秀芬、曲明阳、第三人徐海波、张圆委托合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告孙秀芬、曲明阳名下银行存款人民币685682.71元或其他等值财产，并提供担保人张林名下位于大连市沙河口区XXXXX号房屋一套作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告孙秀芬、曲明阳名下银行存款人民币685682.71元或其他等值财产;二、查封担保人张林名下位于大连市沙河口区XXXXX号房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 扬二〇一七年三月十六日书记员 周晓欣
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终733号上诉人（原审原告）：胡凯，男，1985年6月29日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审被告）：王水红，女，1975年8月17日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新区法律服务所法律工作者。上诉人胡凯因与被上诉人王水红排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理的过程中，上诉人胡凯经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡凯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由胡凯负担。本裁定为终审判决。审 判 长  文德群代理审判员  董永通代理审判员  杨振松二〇一七年三月九日书 记 员  王 伟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更监22号罪犯杨春松，男，汉族，1978年2月22日出生于四川省西充县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2005年5月10日作出(2004)粤高法刑二终字第680号刑事裁定，认定罪犯杨春松犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2007年12月14日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年9月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯杨春松曾减刑二次共三年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月2日作出(2017)兵03刑更108号刑事裁定，准予罪犯杨春松减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨春松在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯杨春松确有悔改事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，但本院作出(2017)兵03刑更108号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)兵03刑更108号刑事裁定；二、准予罪犯杨春松减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2025年2月22日起至2033年2月21日止）。减刑后的刑期至2025年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 合 特 • 吐 逊审判员 麦麦提艾力•艾则孜审判员 孙   海   峰二〇一七年三月二十六日书记员 刘   廷   阳
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初6008号原告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路1号，统一社会信用代码91500000768880324L。法定代表人：吴章焰。委托诉讼代理人：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。原告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06，统一社会信用代码91440101190527857P。法定代表人：黄石腾。委托诉讼代理人：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。被告：重庆市城投混凝土有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区铁西路，统一社会信用代码91500104202874750U。法定代表人：李松，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟，重庆邦渝律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：庞一伟，重庆邦渝律师事务所律师，特别授权。第三人：陈亚莉，女，汉族，1961年11月16日出生，住重庆市大渡口区。原告保利（重庆）投资实业有限公司、广州富利建筑安装工程有限公司与被告重庆市城投混凝土有限公司、第三人陈亚莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利（重庆）投资实业有限公司、广州富利建筑安装工程有限公司的共同委托诉讼代理人肖松柏、被告重庆市城投混凝土有限公司的委托诉讼代理人曹伟、庞一伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿损失60000元（具体金额以司法鉴定确认金额为准，损失范围包括第三人所有的，位于大渡口区诗情路2号1幢19-6号房屋维修整改、装修损失费用）；2、本案诉讼费用、司法鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告保利（重庆）投资实业有限公司（以下简称保利公司）、广州富利建筑安装工程有限公司（以下简称富利公司）与被告重庆市城投混凝土有限公司（以下简称城投公司）签署《保利大渡口项目工程预拌商品砼供应合同》。按照合同约定由被告城投公司向保利公司开发建设的“保利可爱岛”项目一标段1、2﹟楼工程供应混凝土。富利公司作为本项目的施工单位，将被告供应的商品砼使用到“保利可爱岛”项目1、2幢项目工程中，用于商品房梁、柱、板的浇筑。项目建设过程中，保利公司开始对“保利可爱岛”项目进行预售，第三人购买了“保利可爱岛”项目2幢22-1号商品房，本项目工程竣工验收合格后交付第三人使用。第三人在接房装修使用过程中出现了屋顶混凝土板点状式爆裂、起泡脱落等问题，此类问题对生活居住的美观性和舒适性存在影响。第三人认为上述问题属于质量问题，要求原告予以维修整改，并赔偿相关损失。保利公司委托司法鉴定机构对第三人房屋内的点状式爆裂问题起泡脱落问题的形成原因及其对结构安全的影响进行司法鉴定。2016年4月7日，中国人民解放军后勤工程检测中心出具《检测报告》，检测报告认为出现上述现象系混凝土中含有煤炭颗粒，且根据爆裂点的分布看，煤炭颗粒来源是商品混凝土自带的而非施工浇筑时混入，来源为粉煤不合格或粗骨料中本身含有。在商品房使用过程中因粉煤灰吸水膨胀导致房屋混凝土顶板爆裂、起泡等现象发生。而本项目工程的商品混凝土系被告供应，根据合同约定被告提供的混凝土应为合格产品，而根据检测报告中确认被告供应的商品混凝土中含有不合格粉煤灰，因而导致上述房屋混凝土顶板爆裂、起泡等现象发生。同时，检测报告还建议对爆裂点区域采用环氧水泥砂浆对爆裂点进行修补，并作防水处理。综上，因被告供应的商品混凝土中含有不合格的粉煤灰，导致了上述房屋混凝土顶板爆裂、起泡等现象发生，因此而发生的修复、整改等费用应当由被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告重庆市城投混凝土有限公司辩称：被告向原告供应的混凝土质量合格，原告主张被告承担质量责任无事实及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了《保利大渡口项目工程预拌商品砼供应合同》、《建筑工程质量检测委托书及检测报告》，被告提交了碎石检测报告、粉煤灰检测报告、对账单及结算单，本院经质证并审查后前述证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月1日，原告保利（重庆）投资实业有限公司作为建设方、广州富利建筑安装工程有限公司作为使用方与重庆市城投混凝土有限公司作为供应方签订了《保利大渡口项目工程预拌商品砼供应合同》，主要约定由城投公司供应保利公司投资开发的保利可爱岛项目一标段1、2﹟工程需用的预拌商品砼，富利公司作为项目施工单位。此后，第三人在原告保利公司处购买了位于大渡口区诗情路2号1幢19-6号房屋，原告保利公司将该房屋交付第三人使用。第三人在使用过程中出现了屋顶混凝土板点状式爆裂、起泡脱落等问题。上述问题出现后，原告保利公司委托对1栋1单元1906号卧室顶板等有异常的混凝土板进行检测。2016年4月7日，中国人民解放军后勤工程检测中心出具《检测报告》，认为混凝土板点状爆裂现象的原因是混凝土中含有煤炭颗粒杂质，该杂质含量未超出杂质含量规定标准，对结构安全没有实质性影响，但影响美观和舒适性，并建议对爆裂点区域做相应处理。另查明，被告重庆市城投混凝土有限公司在向保利（重庆）投资实业有限公司供应商品砼时均提供了合同要求的质量证明，“保利可爱岛”项目已竣工验收合格。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告与被告重庆市城投混凝土有限公司签订的《保利大渡口项目工程预拌商品砼供应合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被告均已如约履行完合同义务，且项目工程也已验收合格，原告没有证据能证实被告在履行合同时存在违约。此外，原告诉求中所称的损失并未实际产生，原告举示的证据不足以证明被告在履行合同过程中给原告造成了损失。辩观点综上，本院对原告的诉讼请求全部予以驳回。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回保利（重庆）投资实业有限公司、广州富利建筑安装工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由保利（重庆）投资实业有限公司、广州富利建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  包园园二〇一七年三月三十日书 记 员  李 敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终566号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：廖中兴。委托诉讼代理人：张志凯，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：植香，女，1959年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。原审被告：郭燕颜，女，1979年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人植香、原审被告郭燕颜机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8766号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。植香向一审法院起诉请求判令：1.被告郭燕颜向原告赔偿各项损失共计95607.41元；2.被告平安保险公司在保险限额内对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2014年9月17日9时0分，被告郭燕颜驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区良溪工业区内，在开关车门的过程中与原告骑乘的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告郭燕颜负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故发生后，原告被送往广东省中西医结合医院（佛山市南海区中医院）住院治疗,于2014年10月4日出院，住院17天。出院后，原告进行多次的门诊治疗。原告在治疗期间原告自行支付了医疗费3801.34元、购买生活用品费41元。另外，被告郭燕颜垫付了原告部分医疗费，原告在本案中没有主张。2016年4月11日，广东通济司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的左上肢功能部分丧失评十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。原告是城镇居民，因本起事故定残时为57周岁。伦桃（1933年4月17日出生）是原告的母亲，共生育了6个子女，其中一子女已死亡。被告郭燕颜驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告平安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为20万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共90888.2元，包括：医疗费3801.34元、住院伙食补助费1700元、营养费600元、护理费1190元、其他费用（生活用品费）41元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）71731.19元、鉴定费1500元、误工费3724.67元、交通费600元、精神损害抚慰金6000元。一审法院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失90888.2元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿6101.34元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿84786.86元，合共赔偿90888.2元予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告郭燕颜在本案中不再承担赔偿责任。对于被告郭燕颜已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告平安保险公司办理理赔手续。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为90888.2元。被告郭燕颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平安保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿90888.2元予原告植香；二、驳回原告植香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1095.09元（原告已预交），由原告植香负担54.05元，被告平安保险公司负担1041.04元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。上诉人平安保险公司上诉请求：1.撤销一审不合理的判决，依法改判；2.判令植香承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定植香的伤残等级为十级，与客观事实不相符，对相关损失的判定不合理，应予纠正。植香的损伤被诊断为左侧桡骨小头骨折，对其可能造成的活动障碍是肘关节部位。而植香前期到平安保险公司调解时，经平安保险公司工作人员对其现场验伤显示，植香左侧肘关节活动度并无明显受限，而其提供的鉴定意见中却显示左肘关节活动功能明显受限15-90°，该测量结果明显与植香本人实际肘关节的活动度情况不符，因此得出的鉴定结论亦不客观。同时，平安保险公司申请法院委托有资质的司法鉴定机构对植香的伤残等级进行重新鉴定。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，缺乏合理性、公平性，请求依法予以改判。被上诉人植香辩称，平安保险公司在一审已经以同样的事实和理由申请重新鉴定，但没有获得法院支持。植香认为，案涉鉴定机构有相应的鉴定资质，且鉴定依据充分、程序合法，其作出的鉴定结论可作为定案依据。综上，平安保险公司申请重新鉴定的依据不充分，依法应不予准许。原审被告郭燕颜在二审期间未发表意见。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对平安保险公司的上诉主张，本案二审的争议焦点系植香的损伤是否构成十级伤残。本案中，植香在交通事故中受伤，经广东通济司法鉴定中心鉴定，评定为植香左上肢功能部分丧失，构成十级伤残。平安保险公司对上述鉴定结论提出异议并申请重新鉴定。经审查，广东通济司法鉴定中心作为具备鉴定资质的机构，在临床检查及综合分析相关材料的基础上作出鉴定结论，其分析符合案件实际情况，适用标准正确，结论恰当，本院予以采纳。平安保险公司提出的异议，理据不足，本院对其上诉主张（包括重新鉴定的申请）不予支持。据此，本案可认定植香的损伤构成十级伤残，一审法院认定的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等并无不当，本院予以维持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1593.27元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 谭允仪二〇一七年三月二日（）书记员 卢俊霖
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初107号之一原告：广安西部牛仔实业有限公司，住所地四川省广安市前锋区西部牛仔纺织服装商贸科技产业园。法定代表人：张翠，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。被告：杨双喜，男，1958年9月15日出生，汉族，户籍地甘肃省嘉峪关市。原告广安西部牛仔实业有限公司与被告杨双喜劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。本院经审查认为，原告广安西部牛仔实业有限公司与被告杨双喜劳动争议纠纷一案与（2017）川1603民初22号案件，即原告杨双喜与被告广安西部牛仔实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案是基于同一劳动关系发生的纠纷，且杨双喜与被告广安西部牛仔实业有限公司均对广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会作出的前锋劳人仲案［2016］033号仲裁裁决书不服而提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川1603民初22号案件审理。审判员  毛红玲二〇一七年三月一日书记员  陈书琴
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执480号之一申请执行人：李正香，女，1944年12月24日生，汉族，文盲，个体，安徽省天长市，住天长市。被执行人：魏德兰，女，1969年8月21日生，汉族，农民，个体，安徽省天长市人，住天长市。本院在执行李正香与魏德兰健康权、身体权纠纷一案中，冻结了被执行人魏德兰的丈夫禹桂林在银行存款11948.04元，此款系夫妻共同财产。现双方当事人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏德兰的丈夫禹桂林银行存款11948.04的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  徐 文审 判 员  董茂军人民陪审员  郑同祥二〇一七年三月二十日书 记 员  潘 琳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3639号申请执行人刘干，男，1961年4月19日出生，汉族，住泗阳县。被执行人王应伟，男，1990年9月4日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人刘干与王应伟机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初6073号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月09日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王应伟银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初6073号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十七日书 记 员  王薇薇
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初2013号之一原告：赵晓兰，女，1959年7月18日出生，汉族，住太原市。原告：任志鹏，男，1996年6月7日出生，汉族，住太原市。二原告共同委托诉讼代理人：于利峰，山西德珲律师事务所律师。被告：太原市华甫轻质房屋安装有限公司，住所地太原市中涧河乡东涧河村。法定代表人：李彬，总经理。被告：李晋平，男，1960年4月4日出生，汉族，住太原市。原告赵晓兰、任志鹏与被告太原市华甫轻质房屋安装有限公司、李晋平提供劳务者责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告赵晓兰、任志鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵晓兰、任志鹏撤回起诉处理。审 判 长  冯建军人民陪审员  姚晓仙人民陪审员  赵智源二〇一六年十二月七日代书 记员  李维维
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执1794号申请执行人李修才，男，1950年10月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人李春果，男，1991年1月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人张健，男，1982年11月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人张林康，男，1974年2月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在执行李修才、李春果与张健、张林康机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人张健、张林康的车辆、房屋土地、银行、工商信息，我院已查封被执行人张林康与案外人共同所有的房屋一套（系唯一房屋、且由案外人居住），已查封被执行人张林康所有的汽车一辆（系事故车辆、仍扣留在交警部门），未发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的��产线索，且已将被执行人张健、张林康纳入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153执1794号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。审判长  彭文全审判员  张利锋审判员  徐厚荣二〇一七年三月十日书记员  龙荣伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保81号申请人：周某，男，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：刘某，女，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人周某与被申请人刘某借款纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，申请人周某于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘某银行存款11万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人周某的担保人涂某���自愿将所有的位于xxx房屋为本案的诉前财产保全作担保（保全金额为：11万元），并出具担保书。本院审查认为，申请人周某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人周某的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 伟二〇一七年三月十五日书记员 李天娥
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2763号之三申请执行人：许桂生，男，1964年9月22日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：许��鹏（特别授权，男，1991年8月15日生，汉族，住广州市。被执行人：许林生，男，1967年1月1日生，汉族，住泰兴市。申请执行人许桂生与被执行人许林生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出(2016)苏1283民初1063号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人许林生于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人许桂生借款40000元，并支付该款自2016年1月1日起按年利率6%至实际还款之日止的逾期利息。案件受理费1050元，由申请执行人许桂生负担250元，被执行人许林生负担800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月1日，本院向被执行人许林生发出执行通知书、限期财产申报令、限制��消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年1月6日、2017年1月20日、2017年2月6日本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行江苏分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行江苏分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人名下有银行存款7500元，本院已经依法冻结扣划，扣除执行费512元，余款6988元已经汇至申请执行人许桂生的银行账户内；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执人许林生名下和案外人吴小凤共有的房产一套，本院已经依法查封，期限为三���。上述财产查控等情况，本院于2017年3月20日向申请执行人许桂生进行了执行进程告知。申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己亦也无法提供被执行人其他可供财产线索，同意终结本次执行程序。2017年2月28日，本院已将被执行人许林生纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结扣划了被执行人银行存款7500元及对被执行人名下和案外人共有的房产依法进行查封外，未发现被执行人其他可供执行的财产，且查封的房产系被执人许林生和案外人吴小凤的的共有财产，本案的标的额且4万余元，目前不宜处置该房产。申请执行人对法院在本案中已穷尽执行措施表示认可，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初1063号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年三月二十三日书记员  黄 佳
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执2038号移送机关：阜南县人民法院刑一庭。公诉机关：阜南县人民检察院。被执行人：杨军。本院在执行杨军非法吸收公众存款一案中，查明其暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执2038号案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东代理审判员  杜天利审 判 员  王 超二0一七年三月月二十日书 记 员  赵兴旺
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖1204执124号申请执行人：刘某某，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：刘某某，男，1954年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：王某某，男，1967年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2016)皖1204民初2579号民事判决书，责令被执行人王某某在判决生效后十日内支付刘某某劳动报酬5100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由王某某负担。但被执行人王某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某银行存款5175元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 王志勇审判员 宋颍辉二〇一七年三月十六日书记员 ＸＸ晨
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终531号上诉人（原审被告）：王新林，男，1972年2月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宗保民，男，1977年9月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人乔文郁，陕西省老法律工作者协会法律工作者。上诉人王新林因与被上诉人宗保民民间借贷纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2017）陕0125民初2796号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年7月24日，宗保民之妻王*与陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司签订借款担保合同。约定由甲方王*向乙方陕西金塔实业发展有限公司提供借款100000元，用于陕西华县金华佳苑二期工程的建设。借款期限自2014年7月24日至2015年1月23日止，共计六个月，合同项下的借款月利率为11‰。丙方陕西中财信通投资担保有限公司为该借款提供担保，丙方担保的范围包括合同项下全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿、实现债权的费用和所有其他应付的费用。甲方王*在合同上签名并捺印，乙方陕西金塔实业发展有限公司和丙方陕西中财信通投资担保有限公司在该合同上分别盖有法定代表人印章和单位公章。合同签订后，陕西金塔实业发展有限公司按月向原告之妻王*支付了六个月的利息。2015年1月23日，借款合同到期后，王新林向原告出具借条一份，载明“今借到宗保民人民币壹拾万元整（100000元）2015年1月23日王新林还款日2015年4月23日”，王新林并捺有手印。2015年1月24日，王新林之妻沈**以宗保民之妻王*名义与陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司签订借款担保合同一份，该合同除借款期限变为自2015年1月23日至2015年4月22日止，以及借款月利率变为13‰外，合同其余主要条款同2014年7月24日宗保民之妻王*与陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司签订的借款担保合同主要条款一致。2015年1月24日合同签订后，陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司再未向王*支付利息。2016年7月12日，宗保民持前述诉称诉至法院。一审审理中，王新林称第一次借款合同到期后，王*委托其妻沈**与陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司续签借款担保合同。故自己与宗保民之间并不存在借贷关系，所打借条是样票，下面还有备注称此款项与借款担保合同所涉款项为同一笔钱款，但宗保民已经将备注栏撕毁。对此宗保民不予认可，称2015年1月23日借款担保合同到期后，王新林将该借款担保合同所涉的100000元款项借走，并向其出具借条，其与王新林之间形成借贷关系，王*并未委托王新林之妻沈**代为续签合同。原审法院认为，宗保民之妻王*与陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司之间的借款担保合同到期后，王新林向宗保民出具借条，将该到期之款100000元借走，对此王*表示同意，故该100000元债权债务发生转移，宗保民、王新林双方之间形成借贷关系。宗保民持据要求王新林还款，于法有据，应予支持。宗保民请求王新林支付利息7500元，因双方未就此明确约定，故宗保民此项请求缺乏依据，法院不予支持。王新林辩称第一次借款担保合同到期后，王*委托沈**与陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司续签借款担保合同。故自己与宗保民之间并不存在借贷关系，所打借条是样票，下面还有备注称此款项与借款担保合同所涉款项为同一笔钱款，但宗保民已经将备注栏撕毁。对此说法宗保民不予认可，王新林向宗保民出具的借条内容完整，王新林并签名捺印，且将该借条交给宗保民持有，不符合出具样票以作演示的常规做法。其辩称宗保民撕毁备注栏，证据不足，故对王新林以上辩称法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、王新林于判决生效后10日内偿还宗保民借款100000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果王新林未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2450元，宗保民负担150元，王新林负担2300元。宣判后，王新林不服，上诉于本院称，一审查明事实不清，双方之间的借条并未生效，债权债务不能发生转移，请求撤销原判第一项，依法改判或发回重审，诉讼费由上诉人承担。宗保民答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明事实属实。另王新林在二审中提交证人证言，证人渭南市华州区金华佳苑项目经理刘明娟作证证明陕西金塔实业发展有限公司认可的出借人为王*，将来如果支付客户投资款，是按照合同上的名字即王*进行支付。另外王*在2015年6月20日金塔公司承诺书上有签字，证明其一直在向金塔公司主张权利。宗保民质证称，其和妻子王*没有续签合同，后续合同是沈亚娟代王*所签，王*不予认可，其妻子王*首份合同到期后未向金塔公司主张权利。经询问案外人王*，王*否认合同到期后其向金塔公司主张权利，其未在金塔公司承诺书上签字。王*向法庭承诺，其并未续签合同，如果金塔公司向其返还投资款，其将该款项支付给王新林。本院认为，宗保民之妻王*与陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司签订借款担保合同，合同到期后，王新林向宗保民出具借条，王*与陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司之间的债权债务发生转移，形成新的借贷关系。宗保民持借据要求王新林还款理由正当。王新林称其向宗保民出具的借条系样据，及双方并不存在借贷关系缺乏依据。其上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王新林承担。本判决为终审判决。审判长  杜红莉审判员  童运军审判员  裴继荣二〇一七年三月十七日书记员  张 翔
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执2088号之一本院在执行陈之武与赵苏友买卖合同纠纷一案中查明并认定，赵苏友其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将赵苏友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十二日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保121号申请人:樊福太，男，1945年11月20日出生，汉族，住新密市。被申请人:李伟彬，男，1968年10月29日出生，汉族，住新郑市。被申请人:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：俞海雷，该公司经理。申请人樊福太于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人李伟彬所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人樊福太的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李伟彬所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费520元，由申请人樊福太负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向阳二〇一七年三月十四日书记员  于佳甲
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初350号原告：何永胜，男，汉族，1985年5月1日出生，住四川省自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯**栋*******号。原告：钟辛，女，汉族，1990年8月7日出生，住四川省自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯**栋*******号。被告：四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。委托代理人：钟瑛瑛、贺静，公司员工。原告何永胜、钟辛诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告何永胜、钟辛，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人钟瑛瑛、贺静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯69栋1-16-89号住房出售给原告，并于2014年3月11日将上述房屋交付原告使用，2016年7月26日办理产权登记。因被告未按期为原告办理产权证书，请求判令被告支付原告未按办理房屋所有权证书的违约金8745元，并承担本案诉讼费。被告辩称，违约金计算中的购房款应以核实后的购房总价为准，接房时间应以产权初始登记时间为准，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准。经审理查明，2013年5月25日，原告何永胜、钟辛与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯69栋1-16-89号住房出售给原告，房款416431元；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，原告未在约定时间办理按揭手续或未能在约定时间内办理完毕按揭手续，则自逾期之日起，被告有权按原告逾期天数每日收取累计应付款总额万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2014年3月11日接收房屋。被告于2016年7月26日为原告办理了房屋所有权证。上述事实有商品房买卖合同，发票，房屋所有权证及当事人当庭陈述等证据附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未按期为原告办理产权手续构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告有关购房款应以核实后的购房总价，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准的辩解意见成立，本院予以采纳，其他辩解意见理由不成立，且无相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何永胜、钟辛违约金8745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  谢慈云二〇一七年三月二十四日书记员  李 杰
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终74号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司。住所地江陵县郝穴镇花园路*号。负责人：刘守钊,该公司经理。委托诉讼代理人：覃世方,湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁绍国,男,1963年12月11日生,汉族,住江陵县。委托诉讼代理人：易春雷,湖北荆安律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司与被上诉人梁绍国因保险合同纠纷一案，不服江陵县人民法院（2016）鄂1024民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司的委托诉讼代理人覃世方、被上诉人梁绍国的委托诉讼代理人易春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人驾驶车辆系酒后无证驾驶，依照法律的强制性规定及保险合同的约定，被上诉人酒后无证驾驶对第三方造成的损害，保险公司不予赔偿。一审判决上诉人承担赔付责任，是在纵容被上诉人违法行为，与法律的规定相悖。被上诉人梁绍国辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。梁绍国向一审法院起诉请求：1、判令被告在交强险内赔偿原告给第三者造成损害后已经赔偿的医疗费1万元；在商业三者险内赔偿原告给第三者造成损害后赔付的医疗费26968.53元,共计36968.53元。2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月6日，梁绍国酒后无证驾驶鄂Ｄ×××××号轻型普通货车驶入虾湖村九组村级公路向西行驶，21时20分许，行驶至事发路段时，遇齐亮亮驾驶的二轮摩托车（后载齐凯）对向行驶，两车在公路中间相撞，造成梁绍国、齐亮亮、齐凯受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经江陵交警大队认定：梁绍国、齐亮亮承担此事故的同等责任，齐凯不承担此事故责任。事故发生后，齐凯、齐亮亮均被送往江陵县人民医院住院治疗，齐凯花费医疗费17236.74元、齐亮亮花费医疗费46700.32元，以上合计63937.06元，均由梁绍国支付。另查明，肇事车辆鄂Ｄ×××××号轻型普通货车在被告人保财险江陵支公司投保了机动车交强险和保险金额为5万元的商业三者险。一审认为，本案争议的焦点是：被告是否应承担赔偿责任。原告系酒后无证驾驶，属违法驾驶车辆的行为。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及双方保险合同的约定，被告人保财险江陵支公司在交强险内不承担赔偿责任。关于保险公司是否应当在商业三者险范围内承担责任，被告抗辩，原告系无证驾驶，根据商业三者险免责条款，不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，订立保险合同时，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，并尽到说明、提示义务，否则免责条款不产生效力。保险公司未向本院提交证据证明其向原告提供了商业三者险条款，也未提交证据证明其对免责条款尽到提示、说明义务，因此免责条款对原告梁绍国不产生效力，被告应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。本案中，原告赔偿齐亮亮、齐凯医疗费共计63937.06元，超出交强险的医疗费损失为53937.06元，因原告在本次事故中与齐亮亮承担同等责任，因此被告应当在商业三者险限额内赔偿原告梁绍国26968.53元（53937.06元×50%）。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告梁绍国26968.53元。二、驳回原告梁绍国的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，上诉人在交强险内不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，应对该条款作出提示。本案中，上诉人不能提供投保单来证明其尽到了提示义务。故上诉人应当在商业三者险范围内承担责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  李 静审判员  韩秀士二〇一七年三月二十一日书记员  唐君玲
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初5943号原告赵翠英，女，1976年3月2日出生，汉族，住成都市锦江区x。委托代理人李双，四川法邦律师事务所律师。委托代理人吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。被告李云川，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区x。被告刘汨，男，1973年4月3日出生，汉族，住四川省攀枝花东区x。原告赵翠英与被告李云川、刘汨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告赵翠英的委托诉讼代理人吴志华到庭参加诉讼，被告李云川、刘汨因下落不明，本院依法于2016年10月13日在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告李云川、刘汨未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵翠英诉称，2014年2月21日，二被告于原告处借到现金10万元，并于当日向原告出具《借条》一张，承诺于2014年12月30日前归还该借款，但还款期限届满，经原告多次催促，二被告仍未向原告归还借款。原告故诉至法院，请求判令：1、判令被告归还原告借款本金10万元;2、判令被告向原告支付利息7564.3元，从2014年12月31日起至本金还清之日止（以借款本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月31日起暂计算至2016年7月27日）3、判令被告承担所有诉讼费用；被告李云川���刘汨未作答辩。经审理查明，2014年2月21日，李云川、刘汨向赵翠英借款10万元，并出具金额为10万元的借条。借条载明：今借到赵翠英现金10万元整，大写壹拾万元整，用于公司购货周转，于2014年12月30日归还。借款期限届满后，原告多次索要未果遂起诉至本院。上述事实，有赵翠英提交赵翠英与李云川、刘汨的身份证复印件、《借条》、当事人的陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李云川、刘汨向赵翠英借款后未依约返还，已构成违约。故赵翠英请求李云川、刘汨归还本金10万元主张，本院应于支持。关于逾期利息，由于当事人双方未约定借款利率，也未在约定履行期限届满前归还借款，原告请求被告按同期贷款利率从逾期之日即2014年12月31日起支付至本息归还之日止的利息，符合法律规定，��院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》123条之规定，判决如下：被告李云川、刘汨应于本判决生效之日起十日内向原告赵翠英偿还借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息以本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月31日起算至本息还清时止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告李云川、刘汨负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当��人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  税 勇人民陪审员  徐尹潮人民陪审员  罗 平二〇一七年三月二十一日书 记 员  高 鹏庭审记录员王琴
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初554号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人唐某兰，女，1982年3月4日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地湖南省东安县。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]618号起诉书指控被告人唐某兰犯赌博罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人唐某兰到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年10月1日开始，被告人唐某兰在其经营的佛山市顺德区勒流街道某照相馆内，接受他人投注非法“六合彩”。被告人唐某兰利用一式两联的投注单记录参赌人员投注的号码、金额等，并收取投注款，再与其“上家”（另案处理）交收，从中收取投注款的2.5%至5%作为提成。至案发，被告人唐某兰接受他人投注非法“六合彩”共9期，获利人民币1200元。2016年10月20日晚，被告人唐某兰通过上述方式接受谢某、韦某、冯某等30名参赌人员投注非法“六合彩”，收取投注款共计人民币1801元。当晚，公安民警在上述店铺内抓获被告人唐某兰，当场起获现金人民币1801元、投注单等涉案财物。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人唐某兰的供述以及辨认、指认笔录，证人刘某、谢某、韦某、冯某的证言以及辨认、指认笔录，现场勘验笔录，抓获经过，户籍证明，缴获经过、搜查笔录，检查笔录、证据保全清单，扣押清单、处理清单，行政处罚决定书。公诉机关据此认为被告人唐某兰无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐某兰有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人唐某兰对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐某兰犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人唐某兰无视国家法律，聚众赌博，被告人唐某兰的行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐某兰犯赌博罪,罪名成立。案发后，被告人唐某兰如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人唐某兰的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人唐某兰犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定的规定，判决如下:一、被告人唐某兰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、扣押在案的赌资人民币1801元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（此页无正文）审判员  张雪青二〇一七年三月二十二日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执71号申请执行人卢影，女，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人艾明杰，男，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人宋建立，男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人尚敬中，男，1954年4月3日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人卢影与被执行人艾明杰、宋建立、尚敬中民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人艾明杰在中国银行太和支行营业部（账号：00×××28）的存款400000元，现因被执行人艾明杰、宋建立、尚敬中已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人艾明杰在中国银行太和支行营业部（账号：00×××28）的存款400000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  龚培民二〇一七年三月十日书记员  吴华举
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初116号自诉人平顶山市新华区贤山阁茶叶店。住所地：平顶山市新华区焦点镇亿嘉茶城******号商铺。经营者：吴桂香。被告人陈新伟，男，汉族，1980年3月29日出生，住河南省叶县。自诉人平顶山市新华区贤山阁茶叶店以被告人陈新伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月24日向本院提起自诉。本院受理后，被告人陈新伟已履行全部还款义务，自诉人平顶山市新华区贤山阁茶叶店申请撤诉。本院认为，自诉人平顶山市新华区贤山阁茶叶店自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人平顶山市新华区贤山阁茶叶店撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈永尚审判员  王 静审判员  赵晨雁二〇一七年三月二十五日书记员  冯 磊
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3252号原告：李某，女，1991年7月3日出生，汉族，住甘肃省西和县，。委托代理人：张春华，男，河北博典律师事务所。被告：刘某1，男，1987年2月13日出生，汉族，涿州市，。原告李某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员张凌涛、代理审判员魏毅、人民陪审员杜海涛组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生子刘某2随原告生活，被告每月给付500元抚养费，至十八周岁止。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：××××年××月××日，原被告登记结婚。××××年××月××日生育一男孩刘某2。由于婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，被告未尽到照顾妻子、子女的家庭义务，长期沉溺于网吧等场所，不务正业，导致夫妻感情严重不合，无和好可能。原告于2015年3月回到娘家居住，被告对原告不闻不问。据此，为维护原告合法权益起诉到法院，要求与被告离婚。被告刘某1未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩刘某2。原告以原被告分居已满2年导致夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。被告父母于2016年11月15日向本院提供说明一份，表明被告于2015年3月离家出走至今未归。庭审中原告自述无夫妻共同财产及债权债务。原告要求抚养婚生子并由被告支付抚养费用每月500元至独立生活为止。本院认为，原告以原被告分居已满2年导致夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，有被告父母说明一份为证。原被告夫妻感情确已破裂，对原告主张本院应以支持。原告主张抚养婚生子并由被告支付抚养费用，本院予以支持。原告要求每月抚养费500元不符合法律规定，对原告该诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：判决原告李某与被告刘某1离婚。二、原被告婚生子刘某2于2013年9月2日出生，随原告生活，被告自3月起每月月底前给付原告小孩抚养费300元，至小孩独立生活为止。本判决书未发生法律效力前，原被告不得另行结婚。案件受理费200元，由被告负担；公告费560元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一七年三月八日书 记 员  韩艳荣
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初1556号原告：张安兴，男，汉族，1972年8月14日出生，住重庆市江津区。被告：曹辉勇，男，汉族，1978年3月25日出生，住重庆市江津区。原告张安兴与被告曹辉勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张安兴到庭参加诉讼。被告曹辉勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张安兴向本院提出诉讼请求：请求被告曹辉勇立即支付原告所欠工资1000元。事实和理由：2014年10月，原告张安兴在被告曹辉勇承包的位于贵州省松桃县某工地务工，主要从事杂工工种，被告曹辉勇在支付部分工资后，尚欠原告工资1000元。2015年2月，被告曹辉勇出具欠条载明所欠工资的事实。经原告多次催收，被告曹辉勇仍未支付所欠工资，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告曹辉勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，原告张安兴在被告曹辉勇承包的位于贵州省松桃县某工地从事杂工工作，被告曹辉勇向原告支付部分工资后，尚欠1000元。2015年2月19日，被告曹辉勇出具欠条载明：张安国1000元，范开文1100元，张安兴1000元，共计3100元（叁仟壹佰元），欠款人曹辉勇。本院认为，债务应当清偿。原告张安兴在被告曹辉勇承包的工地务工，被告曹辉勇应当按约定支付劳动报酬，且被告曹辉勇已出具欠条明确载明欠原告范开文1000元，双方已经形成债权债务关系，原告请求被告支付欠款，应当予以支持。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告曹辉勇于本判决生效后立即支付原告张安兴工资1000元。被告曹辉勇如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹辉勇负担。此款已由原告张安兴预交，经其同意，由被告曹辉勇在履行上述义务时一并转付原告张安兴。本判决为终审判决。代理审判员  王宝德二〇一七年三月二日书 记 员  李本豪
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初1876号之二解除保全申请人：林爱美，女，1960年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县敖东镇龙海村六秀**号。委托诉讼代理人：薛忠（林爱美之子），住福建省福州市仓山区。被申请人：陈自斌，男，1989年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：郭玉平，女，1966年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。解除保全申请人林爱美与被申请人陈自斌、郭玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2016）闽0128民初1876号民事裁定，冻结郭玉平在福建省福州市鼓楼区人民法院的房屋拍卖款134640元（系郭玉平名下坐落于福建省福州市仓山区建新镇杨周东路258号融信.美家美户9#楼802单元房屋的拍卖款）；对登记在薛忠名下坐落于福建省福州市仓山区建新镇杨周东路258号融信.美家美户3#楼701单元的房产（房产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）予以查封。林爱美于2017年3月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，林爱美自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对郭玉平在福建省福州市鼓楼区人民法院的房屋拍卖款134640元的冻结。二、解除对登记在薛忠名下坐落于福建省福州市仓山区建新镇杨周东路258号融信.美家美户3#楼701单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的查封。案件申请费1194元，由原告林爱美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 群人民陪审员  林辉俤人民陪审员  林光英二〇一七年三月十二日书 记 员  蔺文涛附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；者诉讼请求被生效裁判驳回的。（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初318号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑福英，男，1985年8月14日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区北滘镇现隆海鲜居饭店员工，户籍地广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人李业深，男，1977年9月3日出生，壮族，初中文化，佛山市顺德区北滘镇现隆海鲜居饭店员工，户籍地广西壮族自治区南宁市良庆区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人莫锦清，男，1971年8月12日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区北滘镇现隆海鲜居饭店员工，户籍地广东省云浮市郁南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]322号起诉书指控被告人郑福英、李业深、莫锦清犯开设赌场罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人郑福英、李业深、莫锦清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月中开始，被告人郑福英、李业深在佛山市顺德区北滘镇马龙村海傍路3号隆海鲜居饭店，开设三公赌博场所，二人轮流发牌抽水，吸引他人前来参赌，从抽水款中获利。2016年10月开始，被告人莫锦清为赌场看风，每天从抽水款中获得报酬。2016年10月27日，该赌场正在营业，吸引多人参赌时，被公安人员查获。公安人员当场抓获被告人郑福英、李业深、莫锦清以及参赌人员九名，缴获赌资、赌具等。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郑福英、李业深、莫锦清的供述及相互辨认笔录，分别对作案地点、涉案赌资、赌具的指认笔录；参赌人员郑某、冯某2、冯某3、冯某4、梁某锋、廖某、韦某、巫某的证言及辨认、指认笔录；证人冯某1的证言及对被告人郑福英的辨认笔录；检查笔录；证据保全决定书、证据保全清单；扣押、处理物品清单；被告人郑福英、李业深、莫锦清的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关分别对被告人郑福英、李业深、莫锦清进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人郑福英、李业深、莫锦清无视国家法律，参与开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议分别判处被告人郑福英、李业深、莫锦清有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郑福英、李业深、莫锦清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑福英、李业深、莫锦清犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发时，民警在被告人郑福英、李业深、莫锦清身上分别查获赌资人民币430元、240元、500元，现暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的三被告人的供述、扣押处理物品清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人郑福英、李业深、莫锦清无视国家法律，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，组织赌博，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑福英、李业深、莫锦清犯开设赌场罪,均罪名成立。本案三被告人是共同犯罪，被告人郑福英、李业深在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人莫锦清在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。二名主犯中，被告人郑福英的罪责相对较重，本院在量刑时酌情予以体现。被告人郑福英、李业深、莫锦清归案后均能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与三被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。扣押的赌资依法应予以没收。综合考虑三名被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑福英犯开设赌场罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年6月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人李业深犯开设赌场罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年5月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被告人莫锦清犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)四、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的赌资共计人民币1170元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  肖复春二〇一七年三月八日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
叶县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0422执920号申请执行人张栓紧，男，1965年12月10日出生，汉族。被执行人王书英，女，1962年6月3日出生，汉族。本院在执行张栓紧申请执行王书英买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人王书英下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银 玲审判员 张亚楠审判员 郑艳申二〇一七年三月八日书记员 王永军
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0330民初26号原告：王鑫。被告：安根英。原告王鑫诉被告安根英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫、被告安根英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王鑫诉称，2016年6月6日，原、被告在凤县双石铺镇新民街因琐事发生打架事件，事发后，被告住院治疗，在被告住院治疗期间，原告在凤县双石铺派出所给被告预付医疗费4740元。被告治疗终结以后，以原告侵犯其身体健康为由，将原告起诉至凤县人民法院，要求原告赔偿其误工费、护理费、营养费等。凤县人民法院在审理此案时，认定此次打架事件双方均有过错，原告应当承担70%责任，被告承担30%责任，并且法院将被告请求的误工费、护理费营养费均按三七比例进行责任划分，但是对于原告前期预付的医疗费4740元由于被告当初起诉时没有主张该笔费用，所以法院对于原告前期垫付的医疗费用没有按照三七比例进行责任划分。原告认为，既然对于此事的发生双方均有过错，那么对于前期自己给被告垫付的医疗费被告也应自行承担30%，故为了维护自己的合法权益，突显法律的公正，原告特向贵院起诉，要求判决由被告返还原告为被告共垫付的应当由被告自行承担的医疗费总计1422元，由被告承担本案诉讼费。被告安根英辩称，不同意退还原告为被告垫付的医疗费，被告系原告打伤理所应当支付全额医疗费，并且被告的伤情现在也未完全康复经常头痛影响正常生活。在上一案中关于各项赔偿项目被告已经作出很大的让步，所以被告不同意退还医疗费。经审理查明，2016年6月6日7时40分许，原告王鑫在卖粽叶的过程中与被告安根英发生口角，原告将被告打伤。事后，原、被告双方经双石铺派出所调解，就医药费部分达成调解，原告已自愿支付被告医疗费4740元，但就误工费等未达成调解。2016年7月4日被告安根英将原告王鑫起诉至凤县人民法院，经本院审理后由原告王鑫赔偿被告安根英误工费等各项损失2891元。以上事实有公安行政案件损害赔偿调解记录、领条、（2016）陕0330民初183号民事判决书、庭审笔录等证据在案佐证，可以认定。本院认为，原、被告双方经公安机关调解就医药费部分达成调解，并且原告也已经向被告支付医疗费4740元，该行为属于自愿行为不存在误解或者过失，故原告之诉请不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：驳回原告王鑫的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  高伟二〇一七年三月十三日书记员  吴甜
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2359号之五申请执行人周军王被执行人金小妹。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17074号，依法向被执行人金小妹发出执行通知书，责令被执行人金小妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金小妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金小妹(证件号码:)在省农信社的62×××28的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年三月三十日书记员  葛怀君
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民特9号申请人：辛延贞，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张玉岐（系申请人辛延贞之表舅，特别授权），男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人:吴桂荣，女，1961年12月22日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人：吴桂香，女，1965年4月27日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人：吴桂芹，女，1968年2月19日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人：吴长清，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住汶上县。本院于2017年3月6日立案受理申请人辛延贞与吴桂荣、吴桂香、吴桂芹、吴长清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月5日经汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人辛延贞方一次性赔偿申请人吴桂荣、吴桂香、吴桂芹、吴长清丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费、鉴定费、诉讼费、保全费等各项损失共计壹拾玖万伍仠元整（￥：195000.00元）。申请人吴桂荣、吴桂香、吴桂芹、吴长清收到该笔款项后，不得以任何形式、任何理由就房成英死亡一事向申请人辛延贞方及车辆所投保的保险公司主张任何权利。三、本案一次性了结，各方申请人其它互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人辛延贞与吴桂荣、吴桂香、吴桂芹、吴长清于2017年3月5日经汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 林 娜二〇一七年三月六日书记员 何西帅
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执异54号案外人任晓明，男，汉族,1962年1月17日出生，住陕西省西安市碑林区古迹岭小区**号楼*单元*层*号。委托代理人王千经，系陕西尧山律师事务所，律师。申请执行人蒲城县鑫源融资担保有限公司。住所地：蒲城县财政局家属院西院*单元。法定代表人张国照，系该公司总经理。委托代理人张三兴，系陕西辰玮律师事务所，律师。被执行人袁蒲铭，男，汉族，1965年9月25日出生，住陕西省蒲城县城关镇达仁村*组。被执行人吴松军，男，汉族，1955年12月25日出生，住陕西省蒲城县城关镇达仁村*组。本院在执行蒲城县鑫源融资担保有限公司申请执行袁蒲铭、吴松军民间借贷纠纷一案中。依法查封了袁蒲铭名下位于蒲城县城关镇西胜利路南段9、10、11、12、13号商铺五间。2016年11月17日案外人任晓明向本院提出书面异议：认为查封标的房产并非是袁蒲铭所有，要求撤销对蒲城县城关镇西胜利路南段商铺数间的查封，本院受理后依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人任晓明称：我于2013年6月15日和袁蒲铭签订了商品房买卖合同，购得位于其蒲城县西胜路南段第9、10、11、12、13号共五间商铺，约定每间价值150万元，共计房款750万元。协议签订后我已将全部房款付清，袁蒲铭也将该上述房产交付给我使用，我于2013年6月22日已将该5间商铺出租给他人使用至今，法院对该房产的查封严重损害了我的合法权益，故要求撤销对蒲城县西胜路南段第9、10、11、12、13号共五间商铺的查封。蒲城县鑫源融资担保有限公司诉称：2013年3月21日被告吴松军从我处借款350万元，袁蒲铭作为担保人用上述房产的土地证作为抵押，土地证原件仍在我处保管，土地证使用登记至今未变更，案外人至今都未向产权登记机关申请所有权变更登记，其买卖房产协议显然无效，故要求法院继续对该查封房产的执行。经本院审查查明：任晓明于2010年1月28日和陕西翰隆房地产有限公司签订了一份“信贷投资协议”双方约定借款本金350元，利息为月息2%，使用期限为一年，协议签订后任晓明于2010年2月4日将上述款项打入了时任翰隆房地产有限公司会计安丹凤名下。借款到期后陕西翰隆房地产有限公司未能还款，只是由其法定代表人袁蒲铭向任晓明先后书写了七张借条共计406万元，实为利息清算单。2013年6月15日袁蒲铭和任晓明签订了一份房屋买卖合同双方约定任晓明以总价750元购买袁蒲铭位于蒲城县西胜利路9、10、11、13、15号五间商铺，并用上述借款抵偿房款。本院认为：案外人任晓明借款给陕西翰隆房地产有限公司305万元，双方形成借贷关系，应受法律保护。袁蒲铭虽与任晓明签订了房产买卖合同，且任晓明也实际使用争议房产，但案外人在2013年6月15日签订买卖协议至今未办理产权过户手续，且不能提供证据证明其未能办理产权过户的原因，对房产未能过户案外人任晓明应承担过错责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：对案外人任晓明执行异议予以驳回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年三月十三日书 记 员 曾斌洲
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初682号原告：林志成，男，1957年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李金标，男，1962年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：郑小英，女，1984年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林志成与被告李金标、郑小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志成到庭参加诉讼，被告李金标到庭参加诉讼，被告郑小英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志成向本院提出诉讼请求1、判令被告李金标偿还原告林志成的借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年11月14日起计算至偿还清偿止）；2、判令被告郑小英对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李金标以经商缺欠资金为由，在2014年11月14日向原告借款人民币30000元，双方约定利息为月利率5%计算，被告郑小英自愿为该款项提供保证担保，两被告为原告出具上述借款的借条1张并在借条上签字捺印为据。嗣后，原告因资金需要，多次向两被告催讨，但均被借口迟延，至今分文未还。被告李金标辩称，借款30000元是事实，但我有偿还原告17000元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：被告提供还款清单一张，原告质证与本案无关，本院认为该清单无原告的签字确认，故不予采信。本院对案件事实认定如下：2014年11月14日，被告李金标向原告借款人民币30000元，双方约定借款利率按月利率5%计算，未约定借款期限。当日，被告出具借条一份交由原告收执。借款后，被告未偿还。致原告于2017年2月14日向本院提起诉讼。本院认为：原告林志成与被告李金标之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李金标未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。林志成请求借款利率按月利率按2%计算并自2014年11月14日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，林志成的请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张偿还17000元，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。林志成与郑小英间明确约定保证方式为连带责任保证，被告李金标未能依约偿还借款，担保人即被告郑小英在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告郑小英在承担保证责任后，有权向被告李金标追偿。郑小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金标应于本判决生效后十日内偿还原告林志成借款人民币30000元及利息（按月利率2%计算，自2014年11月14日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；二、被告郑小英对上述款项承担连带清偿责任；三、被告郑小英在承担保证责任后，有权向被告李金标追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费940元，减半后收取470元，由被告李金标、郑小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  谢坤特二〇一七年三月十六日书 记 员  苏明坡
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3480号原告岳强，男，1975年11月6日出生，汉族，大专文化，教师，住鄄城县。委托诉讼代理人杨胜海（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告ＸＸ兵，男，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司。地址：安徽省六安市大别山路安丰大厦八楼。负责人闫丰生，总经理。本院在审理原告岳强与被告ＸＸ兵、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告岳强撤回对被告ＸＸ兵、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取由原告岳强负担。保全费520元，由原告岳强负担。审 判 长  连进伟人民陪审员  史乃林人民陪审员  杨雪婷二〇一七年三月十日书 记 员  韩淑丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第599号之二申请人于国民，男，1979年x月xx日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人那存白音，男，1973年x月xx日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人白音孟和，男，1970年x月xx日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人巴特尔，男，1972年x月xx日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。本院在执行于国民申请执行那存白音等民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人那存白音在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号xxxxxxxxx）、被执行人白音孟和在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号xxxxxxxxxxxx）、被执行人巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号xxxxxxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：划拨被执行人那存白音在翁牛特旗农村信用合作联社（账号6229xxxxxxxxxx）存款xx元、被执行人白音孟和在翁牛特旗农村信用合作联社（账号xxxxxxxxxxxxxxx）存款yy元、被执行人巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社（账号xxxxxxxxxxxxx）存款zz元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx）。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年三月二十八日书记员 杨延军
安徽省太和县人民法院民 事 调 解 书(2016皖12**民初5429号原告：垫付宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。委托代理人：张超，男，1979年9月4日生，汉族，该公司员工，住安徽省临泉县。委托代理人：陈俊伟，男1989年9月14日生，汉族，该公司员工，住河南省信阳市平桥区。被告：王传仕，男，1980年6月20日生，汉族，住安徽省太和县。被告：阜阳市金程汽车运输有限公司。法定代表人：张翠平，该公司经理。住所地：安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城D区*栋*号。统一社会信用代码：91341200777382001F（1-1）。委托代理人：陈艳秋，女，1977年11月24日生，汉族，住安徽省太和县。本院于2016年12月16日立案受理了原告垫付宝投资有限公司诉被告王传仕、阜阳市金程汽车运输有限公司追偿权纠纷一案。依法由审判员吴仲文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告请求两被告偿还垫付款本金47998.5元、违约金、利息等，并承担诉讼费。查明：被告王传仕于2015年5月10日向原告借款48000元，被告阜阳市金程汽车运输有限公司提供担保，约定2016年11月15日还清。逾期后王传仕用其卡余额偿还原告1.5元，余款47998.5���偿付其担保人阜阳市金程汽车运输有限公司。原告催要该款未果诉讼来院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：(2016被告阜阳市金程汽车运输有限公司欠原告垫付宝投资有限公司本金47998.5元，利息1151.96元，合计49150.46元（利息自2017年3月3日计算至2017年11月3日，年利率2.4%），于2017年11月25日前付清（2017年4月至2017年11月期间，每月25日前偿还6000元，2017年11月25日前付清）。(2016原告垫付宝投资有限公司不再要求被告王传仕承担还款义务。案件受理费1120元，减半收取561元，由被告阜阳市金程汽车运输有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判��吴仲文二〇一七年三月三日书记员  李小宁
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）泉执行字第666号之一申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D。负责人：蔡铭彦，该行行长。被执行人泉州市丰泽李氏家私配销发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路小商品批发市场四楼办公室A区。法定代表人：李文平，该公司执行董事兼总经理。被执行人惠安县家居装饰材料有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇新埔工业区。法定代表人：蔡玉素，该公司执行董事兼总经理。被执行人李文平，男，1963年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人李文情，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人林元青，女，1969年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。平安银行股份有限公司泉州分行与泉州市丰泽李氏家私配销发展有限公司、惠安县家居装饰材料有限公司、李文平、李文情、林元青金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第295号民事判决书已发生法律效力。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产,并对被执行人发出限制���费令。在执行过程中，因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单。本院拍卖被执行人李文平、李文情的房地产，本案参与分配11735262元。现因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：福建省泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第295号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判���长陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  林尔煌二〇一七年三月十日书 记 员  陈小东
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初9891号原告：魏福全，男，汉族，1968年7月21日出生，身份证住址四川省蓬安县。被告：胡耀波，男，1968年5月26日出生，港澳通行证RXXXX（A)。被告：宿培英，女，汉族，1981年7月5日出生，身份证住址山东省高密市。本院在审理原告魏福全与被告胡耀波、宿培英劳动争议纠纷一案中，原告魏福全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:按魏福全自动撤诉处理。本案受理费10元，由魏福全负担。审 判 长  梁 洁人民陪审员  王群策人民陪审员  李群燕二〇一七年三月七日书 记 员  蔡波辰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执989号申请执行人：林永建，男，汉族，生于1958年12月23日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。案由劳动争议本院受理林永建申请执行（2016）川07民终1083号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月十三日书记员 易明星
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终37号上诉人（原审被告）：四川矗峰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：杨仕彬，董事长。委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张致宏，男，1964年11月9日出生，汉族，住汉阴县平梁镇。委托诉讼代理人：李剑明，陕西振汉律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人（原审被告）：袁建林，男，1967年4月10日出生，汉族，住四川省南部县南陇镇。上诉人四川矗峰房地产开发有限公司（以下简称矗峰公司）因与被上诉人张致宏、被上诉人袁建林买卖合同纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2016）陕0921民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人矗峰公司委托诉讼代理人孙泽凤、被上诉人张致宏委托诉讼代理人李剑明到庭参加了诉讼。被上诉人袁建林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。矗峰公司上诉请求：1.依法撤销（2016）陕0921民初32号民事判决，发回重审；2.本案一、二审诉讼费由张致宏、袁建林负担。事实与理由：1.袁建林在一审提交的证据和答辩意见未经质证而直接认定为案件事实，严重违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，且本案涉及矗峰公司汉阴分公司，应将矗峰公司汉阴分公司列为本案当事人，原审程序违法，应发回重审。2.一审法院认定事实错误，《代购委托》不能证明矗峰公司与张致宏之间存在买卖合同关系，《砼内部加工承包合同》也不能证实袁建林与矗峰公司之间存在内部管理关系。袁建林出具欠条的行为仅代表其个人认可欠张致宏款项的事实。3.原审法院适用法律错误。张致宏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，矗峰公司汉阴县分公司是矗峰公司内设机构，责任应当由矗峰公司承担。一审也不存在未经质证认定事实的情况。矗峰公司上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。张致宏向一审法院起诉请求：1.判令矗峰公司、袁建林支付水泥款79500元、利息18316.80元（暂计24个月），共计97816.80元；2.本案诉讼费由矗峰公司、袁建林承担。一审法院认定事实：2011年，矗峰公司投资开发汉阴县御景龙城住宅小区项目，因该项目需要进行现场拌制砼，2011年5月28日，矗峰公司汉阴分公司为了方便管理，确保工程质量和工期，与袁建林签订《砼内部加工承包合同》。后因矗峰公司汉阴分公司建设项目需要购买水泥，于2012年11月28日出具《代购委托》，“委托张致宏向安康尧柏ＸＸ水泥有限公司代购水泥，一切相关业务事宜由张致宏同志办理，委托时效自2012年11月28日起至委托变更书面通知传达至贵公司止”。安康尧柏ＸＸ水泥有限公司共向矗峰公司汉阴分公司供应水泥388吨，共计货款120280元，支付40780元后，尚欠79500元未支付。2014年10月30日，由袁建林向张致宏出具欠条一张，载明：“今欠到张致宏水泥款柒万玖仟伍佰元整，此据，欠到人：袁建林，2014.10.30”。一审法院认为，本案的争议焦点是矗峰公司是否与欠款有关，是否应当承担法律责任。本案中，矗峰公司汉阴分公司委托张致宏向安康尧柏ＸＸ水泥有限公司代购水泥，并且一切相关业务事宜由张致宏办理，该委托代理系双方的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务。张致宏以矗峰公司汉阴分公司的名义向安康尧柏ＸＸ水泥有限公司代购水泥，产生的相应民事责任，应由矗峰公司承担。张致宏以矗峰公司汉阴分公司的名义向安康尧柏ＸＸ水泥有限公司代购水泥388吨，尚欠水泥款79500元未支付。虽然欠条只有袁建林一人署名，但袁建林系矗峰公司下属项目部负责人，且该欠款金额来源于张致宏代矗峰公司向安康尧柏ＸＸ水泥有限公司购买水泥的货款，该货物又用于矗峰公司投资开发项目，故对该笔欠款矗峰公司应当承担还款义务。对张致宏主张矗峰公司、袁建林支付利息18316元，因欠条上双方未约定利息，也未约定还款时间，故利息应当自张致宏向法院主张权利之日即2016年1月8日起计息，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由矗峰公司支付张致宏水泥款79500元整（限本判决生效后30日内付清），并自2016年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计息至实际履行之日止；二、驳回张致宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，由矗峰公司和袁建林共同承担。二审中，各方当事人均未向法院提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点归纳如下：其一，原审程序是否违法。其二，袁建林向张致宏出具欠条的还款责任是否应由矗峰公司承担。针对第一焦点，经审查，袁建林在一审未提交证据，仅提交了答辩意见，其答辩意见中所述矗峰公司与重庆小龙凤工程机械租赁有限公司签署《混凝土机械设备租赁及拌制合同》等内容，未在原审查明事实中予以认定，故矗峰公司提出一审将袁建林提交的未经质证的证据认定为案件事实的理由不能成立。矗峰公司另提出应将其汉阴分公司追加为本案当事人，因矗峰公司在一审期间并未申请追加当事人，而汉阴分公司属于矗峰公司内设机构，该分公司对张致宏的委托代购行为已生效并实际履行，依照《中华人民共和国公司法》第十四条规定，矗峰公司应对其内设机构的民事行为承担相应法律责任。故矗峰公司要求追加汉阴分公司为本案当事人的上诉意见，本院不予采纳。针对第二焦点，经审查，矗峰公司汉阴分公司委托张致宏向安康尧柏ＸＸ水泥有限公司代购水泥，该委托是汉阴分公司真实意思表示，矗峰公司应对该委托事项产生的法律后果承担相应民事责任。张致宏以汉阴分公司名义代购水泥，袁建林在结算后出具欠条载明：“今欠到张致宏水泥款柒万玖仟伍佰元整”。该欠条虽是袁建林署名，但袁建林与矗峰公司汉阴分公司签订《砼内部加工承包合同》，并作为矗峰公司因工程需要而建立的混凝土搅拌站的负责人，张致宏代购水泥交付至该搅拌站作为原材料，加工品亦用于矗峰公司的建设工程。故矗峰公司应当对其内设机构汉阴分公司所欠货款承担清偿责任。矗峰公司认为袁建林出具欠条的行为仅代表其个人意思的理由，已被该公司给张致宏出具的《委托代购》及与袁建林签订的《砼内部加工承包合同》等证据所否定，而矗峰公司又无证据证实张致宏与袁建林之间另有供需关系并存在袁建林个人欠款之事实，且其主张与矗峰公司委托张致宏购买水泥，而所购水泥用于矗峰公司投资开发项目的案件事实相悖，故该上诉理由不予采纳。综上所述，矗峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2245元，由四川矗峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 波审判员 刘 春审判员 王 佳二〇一七年三月十三日书记员 杨锦龙