陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0422民初166号原告：唐文芳原告：徐朋原告：徐波原告：徐双被告：吕炮原告唐文芳、徐朋、徐波、徐双诉被告吕炮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐文芳、徐朋、徐波、徐双到庭参加诉讼，被告吕炮经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。唐文芳、徐朋、徐波、徐双向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因交通事故导致徐长宽死亡给原告造成的各项损失270244元（其中，住院伙食补助费400元、护理费500元、丧葬费28448元、死亡赔偿金449140元，以上损失共计478488元，扣除交强险限额内的120000元，剩余损失吕炮承担50%的责任）；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原告至亲徐长宽骑电动车沿三高路由东向西行使被被告吕炮驾驶的两轮摩托车撞伤，经医院抢救无效后死亡。事故发生后，被告仅支付部分费用，对剩余费用拒绝支付，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告吕炮未出庭，未作答辩，但本院在向其送达诉状副本时，其母亲称其患有精神性疾病。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、事故认定书一份。证明事故发生的事实及责任划分；2、户口登记簿、村委会证明各一份。证明四原告与被告的关系；3、三原县医院住院病案一套、死亡医学证明、死亡殡葬证明各一份。证明事故发生后徐长宽因医治无效死亡；4、医疗费票据一份。证明徐长宽住院花费。被告未出庭，对上述证据未质证。本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，予以认定。为查明案件事实，本院依法调取了吕炮在三原县精神病医院住院治疗的病案、咸阳市重性精神疾病诊断证明书和危险评估报告各一份。证明本案被告曾患有精神分裂症。原告对该证据不持异议，本院予以认定。根据原告确认的事实及本院认定的证据，能够查明以下案件事实：2016年8月24日7时30分许，吕炮驾驶两轮摩托车沿三高路由东向西行驶至李西武家门口时与前方同方向骑电动车的徐长宽在左转弯过程中发生侧面相撞事故，致徐长宽受伤，两车受损。2016年9月16日三原县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吕炮、徐长宽负此事故的同等责任。事故发生后，徐长宽被送往三原县医院救治，5天后因医治无效死亡，共花医疗费21309.60元，期间，被告缴纳费用7000元，剩余费用系三原县公安局交通警察大队用国家救助资金支付。嗣后，被告又向原告支付22000元。就剩余费用双方协商无果后徐长宽妻子唐文芳、长子徐朋、次子徐波、女儿徐双诉讼来院。另查，被告吕炮四、五年前患有精神分裂症，曾在三原县精神病医院住院治疗，好转后出院，近年来坚持用药，病情稳定，生活如常人，事故发生后又于2016年9月6日以精神分裂症再次入住三原县精神病医院住院治疗，2016年10月8日以意识清晰，情绪稳定，精神症状明显好转，社会功能基本恢复，好转出院。再查，吕炮未按驾驶证载明的准驾车型驾驶两轮摩托车，该两轮摩托车亦未购买保险。本院认为，本案争议的焦点为：原告损失数额的确定以及被告应否承担赔偿责任。针对争议焦点：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害或死亡的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，三原县公安局交通警察大队所作的交通事故认定书客观真实，本院予以采信。依据该事故认定书，本次交通事故给原告造成的经济损失被告吕炮理应承担50%的赔偿责任，虽然本院调取的相关证据显示被告吕炮曾患有精神分裂症，但不足以对抗四原告要求其承担民事赔偿责任的请求。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，据此，机动车第三者责任强制保险是我国以法律形式要求机动车辆所有人、管理人购买的，具有法定强制性，购买机动车强制保险也是机动车辆所有人、管理人的法定义务，吕炮驾驶的两轮摩托车未购买保险，违反了国家的强制性规定，导致原告无法得到交强险的赔付，原告得不到交强险的赔偿与该机动车未买交强险有因果关系，故吕炮应在交强险责任限额内承担相应的法律责任。按照上述规定，本案原告方的损失首先应由吕炮在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分依据三原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书的认定，吕炮承担50%的赔偿责任。原告主张的丧葬费28448元、护理费500元符合相关规定，本院予以支持；住院伙食补助费原告请求每天按80元计算过高，应按当地的发展水平每天按照30元计算为宜，共150（5天×30元）元；死亡赔偿金依据法律规定应为422720（26420×16年）元，以上损失共计451518元，由于交强险的医疗费项下被告仅支付7000元，剩余费用系三原县公安局交通警察大队用国家救助资金支付，故吕炮在交强险限额范围内应赔偿原告117000元，剩余334818元吕炮承担50%，即167409元，扣除吕炮已付的29000元，被告吕炮实际赔偿原告255409元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条，《陕西省实施办法》第七十条规定，判决如下：限判决生效后30日内被告吕炮赔偿原告住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金共计255409元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，原告唐文芳、徐朋、徐波、徐双负担350元，被告吕炮负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李晓丽审 判 员  王 蕾人民陪审员  曹亚莉二〇一七年三月二十四日书 记 员  徐 健法律法规适用：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《陕西省实施办法》：第七十条因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。因同一起交通事故造成多人死亡的，可以按相同数额确定死亡赔偿金。