wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初765号原告：韩修田，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：徐宏君，男，1983年4月9日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。原告韩修田诉被告徐宏君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后。依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩修田的委托诉讼代理人王祥、被告徐宏君及其委托诉讼代理人胡德根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩修田诉称，2016年2月25日，被告向我借款99900元，口头约定借期2个月，到期后我多次向被告催要，但时至今日被告未付分文，请求依法判令被告偿还我借款99900元。被告徐宏君辩称：我和原告之间的债权债务关系并非合法借款，是我和原告在赌钱过程中产生的赌债，并非正常借款，其中一部分是从原告手里借的现金，一部分是输给原告的。原告为证明自已的主张向本院提供如下证据：1.身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.借条一张，证明被告向原告借款100000元的事实。被告为证明自已的主张向本院提供如下证据：证人张某、鲍某出庭作证证言，证明被告向原告借的该笔借款是属于赌债，不属于合法的借贷关系。庭审中，原被告双方对对方所举证据质证意见为：被告对原告所举证据1、真实性不持异议；对原告所举证据2真实性不持异议，对其合法性有异议，主张借贷关系不合法。原告对被告所举证据证人出庭作证证言真实性有异议，主张证人与被告有利害关系，该证言达不到被告的证明目的。经过举证质证，本院对原被告所举证据认定为：对原告所举证据1、真实性被告不持异议，因该证据客观真实，故对该证据的证明力予以认定；对原告所举证据2真实性被告虽不持异议，但主张该证据不具有合法性，被告对自己的该主张虽申请证人出庭作证，因证人与被告有利害关系，且证言不足以证明被告所借原告钱就是用来赌博，被告主张证据不足，故对该证据的证明力予以认定。对被告所举证据真实性原告持异议，因证人与被告有利害关系，且证人所作证言对赌博大概时间、地点、被告写借条在场表示的很清楚，但对被告写给原告的借条借多少钱表示不一致，显然证人证言不具有真实性，故对该证据不予认定。通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确定本案的事实为：2016年2月25日，被告因需用钱向原告借款100000元，被告向原告出具了借条，双方口头约定借期为2个月，到期后经原告催要，被告只付5500元，下欠款至今未付。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款95000元事实清楚，故对原告要求被告给付借款95000元的诉讼请求予以支持。被告主张己付2万多元，原告对此不予认可，被告又未提供其他相关证据加以证明，被告该主张证据不足，故对被告该主张不予采信；被告另主张该债权债务关系不合法，系赌博债务，被告该主张证据不足，故对被告该主张不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告徐宏君于本判决书生较后30日内给付原告韩修田借款95000元。驳回原告其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 韩 勇二〇一七年三月十七日书记员 陈梦华附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初10106号原告刘燕，女。委托代理人杨旭、马继刚，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告云南建赢商贸有限公司。住所云南省昆明市官渡区。法定代表人申定祥。委托代理人胡圳，云南曲直律师事务所律师。特别授权代理。被告李寒英，女。原告刘燕诉被告云南建赢商贸有限公司（以下简称“建赢商贸”）、李寒英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托代理人、被告建赢商贸的特别授权委托代理人、被告李寒英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕诉称：2015年4月11日，被告建赢商贸与原告签订借条，约定由原告出借250,000元给被告，款项汇入被告李寒英帐户，借款期限自2015年4月17日至2015年10月16日，年利率24%，利息按月支付。后原告依约于2015年4月15日及2015年4月16日将款转至被告李寒英帐户，又于2015年7月16日再次转帐50,000元至被告李寒英帐户，两被告利息支付至2016年2月后，拒不归还借款本息。诉请判令两被告退还原告借款本金300,000元，按月息2%支付该款自2016年3月起至还清本息之日止的利息。原告刘燕针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、借条，欲证实被告建赢商贸向原告出具借条，约定由原告借给被告建赢商贸人民币250,000元，该款由原告委托自然人周娟汇至被告李寒英帐户，借款期限自2015年4月17日至2015年10月16日，年利率为24%；2、委托书及银行交易明细，欲证实原告委托周娟代其于2015年4月17日前将借款转入被告李寒英帐户；3、银行进帐单、收据，欲证实受原告委托，周娟于2015年4月15日、16日将原告借给被告建赢商贸的款项转入被告李寒英帐户，被告李寒英出具收据，确认收到原告借款250,000元；4、用卡协议，欲证实被告建赢商贸以他人开立的银行卡作为其公司财务帐户使用；5、银行回单，欲证实原告于2015年7月16日转出借给被告建赢商贸的款项50,000元转入银行帐户；6、银行卡交易明细，欲证实被告建赢商贸向原告支付利息的情形。被告建赢商贸对原告提交的上述证据质证并答辩称：被告建赢商贸从未与原告刘燕发生过帐务往来，相应的投资款和投资收益都是被告建赢商贸总经理周娟个人与被告建赢商贸的帐务往来。被告建赢商贸确实收到周娟交付给公司的300,000元，公司也按每月2.5%的利率标准向周娟支付利息。请求驳回原告的诉讼请求。被告李寒英对原告提交的上述证据质证并辩称：被告李寒英不认识原告，原告提交的证据不认可。被告建赢商贸针对其辩解意见向本院提交如下证据材料：1、被告建赢商贸的工商档案登记情况表，欲证实周娟在被告建赢商贸担任总经理一职；2、银行业务回单及交易明细，欲证实被告建赢商贸从未与原告发生过帐务往来。原告刘燕对被告建赢商贸提交的证据质证称：被告建赢商贸与总经理的账务往来与原告无关，原告的借款是汇到被告建赢商贸的账户。被告李寒英对被告建赢商贸提交的证据质证称：被告李寒英本人是被告建赢商贸的财务人员，向原告刘燕出具投资款收据是公司总经理周娟的授意，被告李寒英不应承担任何责任。本院认为，被告建赢商贸认可其于2015年4月16日出具给原告的收据、4月17日向原告刘燕出具的借条的真实性，本院对原告主张的此项事实予以认可。至于原告刘燕于2015年7月16日转入周娟帐户50,000元，未与被告建赢商贸订立书面合同，只能印证原告刘燕与周娟之间的帐务往来，不能证实该款系原告刘燕出借给被告建赢商贸的借款。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证，认证，本院查明如下法律事实：2015年4月14日及4月17日，被告建赢商贸的总经理周娟将250,000元汇入被告建赢商贸财务人员被告李寒英帐户。2015年4月16日，被告建赢商贸的财务经办人员被告李寒英向原告刘燕出具收据一份。次日，被告建赢商贸向原告刘燕出具借条一份，其内容为：“因保证金业务需要，今借到自然人刘燕人民币250,000元，该款由刘燕委托自然人周娟汇至借款人指定帐号户名为借款的实现，借款时间：2015年4月17日至2015年10月16日，年利率为24%，按月支付。”该借条上盖有被告建赢商贸印章。此后，被告建赢商贸的总经理周娟按月向原告刘燕支付利息至2016年2月。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条能够证实被告建赢商贸于2015年4月17日向原告刘燕借款250,000元的事实。现还款期限届满，原告刘燕诉请还款的主张有事实及法律依据。被告李寒英系被告建赢商贸的财务经办人员，其出具收据、收款的行为均系职务行为，应由被告建赢商贸承担责任。被告建赢商贸辩解该250,000元借款系周娟的个人行为，与本院查证事实不符，本院不予采纳。而对原告主张的另50,000元，原告提交的证据只能证实该款项系周娟与原告刘燕的账务往来，无法证实系原告刘燕与被告建赢商贸的借款。另被告建赢商贸辩解公司按月利率2.5%向周娟支付借款利息，与本案属另一法律关系，本院不在本案中评判处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告云南建赢商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘燕借款250,000元，并支付该款自2016年3月1日起按月利率2%计付利息至款项付清之日止；二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。案件受理费6430元，由被告云南建赢商贸有限公司承担5000元，由原告刘燕承担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇一七年三月二十四日书 记 员  李彦霈
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执187号申请执行人：江友祥，男，1971年7月3日出生，汉族被执行人：夏其明，男，1964年8月3日出生，汉族本院（2015）广利州民初字第1726号民事判决已经发生��律效力，但被执行人夏其明至今未履行生效法律文书确定的偿付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏其明的银行存款155500.00元（本金150000.00元、诉讼费3300.00元、执行费2200.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ： 孙 政二〇一七年三月十六日书记员 ：梅洪铭
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初713号原告：陆大勇，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：徐爱嫔，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告陆大勇与被告徐爱嫔买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆大勇的委托诉讼代理人李丁琪到庭参加了诉讼，被告徐爱嫔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆大勇向本院提出诉讼请求：判令徐爱嫔立即给付欠款22578元并承担案件受理费。事实和理由：徐爱嫔与其夫祖先发经营枞阳县先发御膳坊大酒店，陆大勇多次向其销售啤酒及白酒。2014年6月19日，双方结算，徐爱嫔确认欠货款22578元，并出具欠条。该欠款至今未付。陆大勇为证明其主张，向本院提交以下证据：一、陆大勇公民身份证件复印件一份，证明陆大勇主体身份情况；二、枞阳县先发御膳坊大酒店营业执照、组织机构代码证及卫生许可证复印件各一份，证明徐爱嫔与其夫祖先发共同经营枞阳县先发御膳坊大酒店的事实；三、《欠条》一份，证明徐爱嫔欠款具体数额；四、《关于限期履行付款义务的律师函》及邮寄送达回证各一份，证明陆大勇已依法向徐爱嫔催要欠款的事实。徐爱嫔未予答辩，亦未能向本院提供相应证据。经审查，本院认为陆大勇提交的证据一至四，客观真实，来源合法，与案件具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐爱嫔和祖先发系夫妻关系。2009年7月21日，祖先发开始经营枞阳县先发御膳坊大酒店（个体工商户），陆大勇多次向该酒店销售啤酒和白酒。2014年6月19日，双方对往来交易进行结算，徐爱嫔确认欠陆大勇酒款22578元，并出具欠条，但未明确付款时间。本院认为，陆大勇向枞阳御膳坊大酒店售卖啤酒等，双方虽未签订书面买卖合同，但该买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；枞阳御膳坊大酒店系个体工商户性质，徐爱嫔就该酒店与陆大勇双方交易进行结算，确认并出具欠条，应视为本人对付款责任的认可；该欠款未明确约定给付时间，徐爱嫔应在对方催要后及时给付；徐爱嫔未到庭参加诉讼，应视为对陆大勇的诉讼请求及相关证据放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，陆大勇的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐爱嫔于本判决生效后十日内给付原告陆大勇货款22578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由徐爱嫔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  陈中先二〇一七年三月二十七日书记员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终132号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)黄明华，女，1972年11月9日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，家住南安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月30日被取保候审，2016年12月20日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人王树侬，福建瀛莱律师事务所律师。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人黄明华犯开设赌场罪一案，于2016年12月29日作出(2016)闽0582刑初3593号刑事判决。原审被告人黄明华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黄明华、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年1月以来，被告人黄明华受雇于黄某3（已判决）记录“az111”账号在“百盛六合彩赌博网站”接受投注的情况，并替黄某3代收下线黄某1、余某2（均已判决）等人的赌资。至案发时，上述账号接受的投注金额可查明部分为人民币21605813元，被告人黄明华替黄某3代收、付赌资可查明金额为人民币400000元。2015年12月30日，被告人黄明华主动到泉州市鲤城派出所投案。黄某3使用“az111”账号为赌博网站招募下级代理，并由下级代理接受投注；上述“百盛”赌博网站于2011年5、6月间建立，可查明接受投注截止时间至2012年2月23日；另网站开设期间，参赌人员许某、尤某各自在其晋江市东石镇、安海镇家中通过电脑登录“百盛”网站进行投注。原审判决认定上述事实的证据有：证人余某1、陈某、许某、尤某的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，身份户籍材料，搜查笔录，扣押、发还物品、文件清单及被扣押、发还的相关财物照片，记账单，电子证物检查工作记录，百盛网站az111账号投注记录截图，刑事判决书，百盛网站登录界面截图，账号使用记录清单，公安机关的抓获经过，同案犯黄某3、黄某1、黄某2及被告人黄明华的供述等。原审法院认为，被告人黄明华的行为已构成开设赌场罪，且情节严重。被告人黄明华系从犯，且有自首，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，以开设赌场罪，判处被告人黄明华有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。上诉人黄明华诉称：其涉案赌资仅近30万元，且认罪态度好、系初犯，又具有自首和从犯的从轻或减轻处罚情节，本人患有疾病，家中又有患病的老母亲和尚在求学的孩子需要抚养、照顾，主观恶性较小，对其适用缓刑不致再危害社会，原判量刑畸重，请求予以改判并宣告缓刑。其辩护人提出与其相同的理由和意见为其辩护。经审理查明：原审判决认定上诉人黄明华犯开设赌场罪的事实清楚，认定该事实的证据来源合法，并均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。本院认为：上诉人黄明华明知他人利用互联网建立赌博网站，招募下级代理并由下级代理接受投注，却被雇佣其中帮助记账及收付赌资，且涉案赌资超过人民币30万元，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。上诉人黄明华被雇佣的时间较短，且在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，系从犯；其犯罪以后能自动投案并如实供述其罪行，是自首；综合其犯罪事实、情节，依法予以减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。原判充分考虑上诉人黄明华参与的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度而依法确定的刑罚并无不当，其及辩护人提出原判量刑畸重，请求予以改判并宣告缓刑的意见与其罪责不符，缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张家典审判员  陈春荣审判员  张小燕二〇一七年三月十六日书记员  庄惠平
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初1208号原告：吴建民，男，1966年11月12日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：邵苏美，系原告之妻，女，1968年10月22日出生，���桐庐县。被告：杨中华,男,1976年11月13日出生,汉族,住桐庐县。被告：沈晓玲,女,1990年4月1日出生,汉族,住建德市。原告吴建民与被告杨中华、沈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴建民的委托诉讼代理人邵苏美到庭参加诉讼;被告杨中华、沈晓玲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。原告吴建民起诉称：自2009年起，被告杨中华向原告吴建民多次借款共计730000元，并于2016年1月22日、2月26日分别出具借条一份。二被告系夫妻关系，因本次借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告沈晓玲应承担共��还款责任，经原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款730000元，支付按月利率0.08%计算的逾期利息；2、承担本案诉讼费。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求二被告归还原告借款730000元，并支付自2017年2月27日起至借款还清之日止按月利率0.08%计算的利息。原告吴建民为支持其诉讼主张，在庭审中出示证据材料如下：1、借条原件2份，证明被告杨中华向原告吴建民借款730000元的事实；2、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系的事实。被告杨中华、沈晓玲未提出答辩，也未提交证据材料。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年1月22日，被告杨中华向原告吴建民出具一份借款金额为490000元的借条一份，约定借款期限自2016年1月22日起至2017年1月22日止。2016年2月26日，被告杨中华向原告吴建民出具一份借款金额为240000元的借条一份，约定借款期限自2016年2月26日起至2017年2月26日止。借款到期后，被告杨中华未履行还款责任。另查明，被告杨中华和被告沈晓玲于2012年12月10日登记结婚。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案原告持有的借条，能证明被告欠原告借款的事实。原告已提供借款，被告杨中华应按约定履行还款的义务。本案所涉借款发生在被告杨中华和被告沈晓玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告沈晓玲也应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨中华、沈晓玲于本判决生效之日起十日内返还原告吴建民借款730000元，并支付自2017年2月27日起至借款还清之日止按月利率0.08%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告杨中华、沈晓玲负担。原告吴建民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨中华、沈晓玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  叶学超二〇一七年三月二十九日书 记 员  祝小兰?附法法律条文《中华���民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九���第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执19号申请执行人余艳,女,汉族,1982年4月27日出生,住垫江县。被执行人向发玉,女,汉族,1987年2月25日出生,住重庆市垫江县。被执行人程军,男,汉族,1983年3月2日出生,住重庆市垫江县。被执行人刘科,男,汉族,1981年11月29日出生,住重庆市垫江县。申请执行人余艳与被执行人向发玉、程军、刘科民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2015）渝0231民初247号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执19号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）渝0231民初247号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 李锦川二〇一七年三月二十八日书记员 吴 仇
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执616号之一申请执行人张久现，男，1976年7月26日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人郭舰艇,男,1979年6月6日出生,汉族,住安徽省长丰县。被执行人周利,女,1980年11月11日出生,汉族,住安徽省长丰县。申请执行人张久现与被执行人郭舰艇、周利民间借贷纠纷一案，长丰县人民法院（2015）长民一初字第00762号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭舰艇、周利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民��执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人周利所有的位于长丰县双墩镇蒙城北路西侧北城世纪城C1区庆徽苑1幢1906室房屋一套；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年三月三十日书记员  赵伟
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执761号之一申请执行人：中国银行股份有限公司西安东新街支行。被执行人：李仕清，女。中国银行股份有限公司西安东新街支行与李仕清借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第02059号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西安东新街支行依法向本院申请执行，要求被执行人李仕清向申请人中国银行股份有限公司西安东新街支行偿还借款本息共计566606.75元，执行费8161元由被执行人承担。本院依法立案执行。本院在执行中国银行股份有限公司西安东新街支行与李仕清借款合同纠纷一案中，经查被执行人李仕清名下有位于XXXXXX（预售证号：XXX；合同号：XXX；幢号：XX；）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李仕清名下位于XXXXXX（预售证号：XXX；合同号：XXX；幢号：XX；）房屋一套，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年三月二十日书 记 员  孙道柱
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执302、303、304、305、306、307、308号之一申请执行人：吴堂富，男，1965年11月9日出生，汉族，住四川省郫县友爱镇。申请执行人：左富存，男，1968年4月25日出生，汉族，住四川省郫县安德镇。申请执行人：邱太林，男，1965年8月17日出生，汉族，住四川省郫县友爱镇。申请执行人：杨红保，男，1971年11月24日出生，汉族，住江苏省东台市东台镇。申请执行人：唐建平，男，1978年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县高板镇。申请执行人：刘启辉，男，1969年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。申请执行人：孙伟，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。上述七位申请执行人的共同委托代理人陈筱军，四川普天律师事务所律师。被执行人深圳市恒义建筑工程有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区。法定代表人邱彪，总经理。申请执行人吴堂富、左富存、邱太林、杨红保、唐建平、刘启辉、孙伟与被执行人深圳市恒义建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷七案，因七案的被执行人系同一被执行人，本院决定予以合并执行。本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终9519、9532、9524、9527、9530、9522、9537号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人深圳市恒义建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳市恒义建筑工程有限公司向上述七位申请执行人按照四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终9519、9532、9524、9527、9530、9522、9537号民事判决书履行义务，但被执行人深圳市恒义建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人深圳市恒义建筑工程有限公司在银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人深圳市恒义建筑工程有限公司在银行的存款限额在652997元以内予以扣划。本裁定立即执行。审判员 叶 林二〇一七年三月九日书记员 唐锡力
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1714号之二申请执行人：连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司被执行人：连云港诚麒汽车销售服务有限公司、刘卫国、王蕾案由：借款合同纠纷执行依据：连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初1790号民事判决书本院在执行连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司与连云港诚麒汽车销售服务有限公司、刘卫国、王蕾借款合同纠纷一案中，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1790号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月27日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无本院可供执行的财产，本院已经于2016年10月18日轮候查封被执行人刘卫国、王蕾共有的房产一套，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年三月二十七日书记员 王艺涵
古交市人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0181民初106号原告：马淑梅，女，1968年3月14日出生，汉族，吉林省东居民，住古交市。委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。代表人王抗区，经理。委托诉讼代理人：李海斌，山西中吕律师事务所律师。原告马淑梅与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2015年3月28日14时，被告秦凯模驾驶×××号”大众”小型轿车在青山路由南向北行驶至大川河矿宿舍楼出口路段左转弯时，与由南向北骑”立马”电动车的原告马淑梅碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经古交市公安局交警大队认定为：原告马淑���负事故次要责任，被告秦凯模负事故主要责任。2015年12月30日古交市人民法院作出判决书支持原告马淑梅的大部分诉讼请求，原告在上次诉讼中主张了继续治疗费，法院认为这项费用未实际发生，待实际发生后，另行主张。2016年4月15日至2017年1月3日期间，原告马淑梅在山西众植齿科医院进行了牙齿种植治疗，原告支付医疗费27896元、交通费573.5元。现请求贵院判令被告向原告赔偿医疗费、交通费共计28469.5元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事入自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司给付原告马淑梅继续治疗费、交通费共计18000元，该款于2017午4月23日前付清。二、案件受理费减半收取计256元，由原告马淑梅负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议��各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张学平二〇一七年三月二十三日书记员  王锦平
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0321刑初134号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人徐某，男，住贵州省遵义市播州区。因本案于2017年1月19日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月25日被遵义市播州区公安局取保候审。本院于2017年2月16日决定对其继续取保候审。现在家候审。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月23日15时许，被告人徐某靠在被害人陈某1停放在遵义市播州区三合镇迎宾路谭家羊肉粉馆门前的三轮车上与他人聊天。被害人陈某1欲骑车离开时，要求被告人徐某让开，后被告人徐某让开并用脚踢了被害人陈某1的车一下，为此双方发生争吵，继而发生抓扯。在抓扯过程中，被告人徐某用拳头将被害人陈某1的鼻子打伤。事后，被害人陈先齐到遵义市播州区人民医院医治，其伤被诊断为：1、鼻骨骨折；2、外伤性左鼻出血；3、鼻中隔偏曲。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，被害人陈某1所受之伤属轻伤二级。案发后，被告人徐某的家属已积极对被害人陈某1的损失进行了赔偿。被害人陈某1出具谅解书，表示对被告人徐某的行为予以谅解。被告人徐某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，在庭审中被告人徐某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人陈某1的陈述，证人陈某2的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，查询违法犯罪记录情况说明，法医临床学鉴定意见书，现场检测报告书，接受证据清单，诊断证明书，用药清单，医药费发票，鉴定费发票，住院病历，谅解书，人身伤害赔偿协议，收条，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人徐某在案发后已积极赔偿被害人陈某1的损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实和情节，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，故可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成素二〇一七年三月一日书记员  施 妮
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初624号原告：李某某，男，汉族，1994年2月23日生，农村居民，中专文化，云南省砚山县人，住文山市（无门牌），被告：农某某，女，壮族，1983年11月16日生，住文山市，原告李某某与被告农某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告农某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月20日，被告由于生产经营需要，向原告借款。通过协商，与被告达成口头协议，原告借款30000元给被告，当时有第三方康某在场。并于2016年5月20日完成借款手续。原告现金支付了借款，被告写下了借条。借款期限2个月，并于2016年7月20日一次性还清。但期限已到，被告并没有及时履行，原告要求偿还本金，被告仍然没有还款意思。经原告多次催要拒不还款，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。农某某未作答辩。李某某围绕诉讼请求依法提交了证据。李某某提交的原、被告身份证复印件及《借条》，能证明原、被告的身份情况及2016年5月20日，原、被告在见证人康某的见证下，被告向原告借款30000元，期限2个月，于2016年7月20日一次性还清的事实，本院予以采信。被告农某某无证据提交法庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月20日，被告向原告借款30000元，原告在见证人康某的见证下，交付给被告现金30000元。被告农某某填写下借条“今向李某某借款人民币叁万元整（小写￥30000元整××，期限为2个月，于2016年7月20日一次性还清。”交给原告收执。因被告收到原告借款后至今未偿还借款本金，致使原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款事宜协商一致，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告应依照借条中约定的还款期限偿还原告借款，但履行期限届满至今，被告尚未偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告农某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某某借款本金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告农某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马润涛二〇一七年三月二十四日书记员  沈 骏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初456号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈学钱，男，1976年5月5日生，汉族，文盲，务工，住贵州省织金县。曾因吸食毒品，于2008年1月24日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2008年3月11日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日，后于同年3月20日被原吴江市公安局决定强制戒毒六个月；又因吸食毒品，于2012年4月1日被原吴江市公安局决定强制隔离戒毒二年。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人陈学钱犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈学钱到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月至同年7月，被告人陈学钱至苏州市吴江区盛泽镇，趁无人注意之际，先后实施盗窃作案5起，共计窃得价值人民币8200余元的财物。具体分述如下：1、2016年6月9日中午，被告人陈学钱至苏州市吴江区盛泽镇某电动车专卖店，趁被害人外出之际，窃得被害人孙某的现金人民币400余元。2、2016年6月30日中午，被告人陈学钱至苏州市吴江区盛泽镇某喷织厂内，趁无人之际，窃得被害人王某1的手机1部。3、2016年7月4日下午，被告人陈学钱至苏州市吴江区盛泽镇某厂内，趁无人注意之际，窃得被害人葛某价值人民币2886元的Iphone牌6（64G）型手机1部。4、2016年7月11日中午，被告人陈学钱至苏州市吴江区盛泽镇某地，趁无人注意之际，窃得被害人刘某价值人民币2660元的OPPO牌R9PLUS（64G）型手机1部。5、2016年7月14日中午，被告人陈学钱至苏州市吴江区盛泽镇某纺织厂内，趁无人注意之际，窃得被害人王某2价值人民币2327元的VIVO牌X7型手机1部。案发后，公安机关追回OPPO牌手机1部、VIVO牌手机1部，分别发还被害人刘某、王某2。归案后，被告人陈学钱如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陈学钱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈学钱如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陈学钱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、王某1、葛某、刘某、王某2的陈述笔录、证人方某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、手机盒照片、购买发票、苹果产品信息查询、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、病历、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈学钱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈学钱如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关追回了部分赃物，对被告人陈学钱酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈学钱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人陈学钱退赔尚未被追回的犯罪所得人民币三千二百八十六元及手机一部，其中人民币四百元发还被害人孙某，人民币二千八百八十六元发还被害人葛某，手机一部发还被害人王某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年三月三十一日书记员  钱 嘉
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初56号原告：任亚斌，男，1969年11月15日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：李万民，陕西奉先律师事务所律师。被告:姚建军,男,1970年3月9日出生，汉族,住蒲城县。被告:马国芳,女,1978年11月26日出生，汉族,住址同上。系被告姚建军之妻。原告任亚斌与被告姚建军、马国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任亚斌的特别授权委托诉讼代理人李万民、被告姚建军到庭参加诉讼。被告马国芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任亚斌向本院提出诉讼请求：１．请求判令二被告共同清偿借款1000000元及利息（按月利率1.5%从2016年5月20日计至付清之日）；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告姚建军经刘高民介绍并担保借原告任亚斌1000000元，原告通过农业银行为其转款1000000元，约定借期三个月，月利率1.5%。后经协商，借期延长三个月，但被告仍未清偿，仅清偿2016年5月前的利息。该债务系二被告夫妻共同债务，应共同清偿。被告姚建军认可原告任亚斌主张的事实，对原告提供的借据、中国农业银行银行卡取款业务回单表示无异议，但提出担保人已归还500000元，且该借款并非夫妻共同债务。对于双方无争议的事实和证据，已记录在卷，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院确认如下：被告姚建军主张担保人已归还500000元一节，原告任亚斌予以否认，且被告姚建军未在指定期限内提供证据证明其主张，该事实本院不予确认。被告主张该款并非夫妻共同债务，因被告马国芳未出庭，且作为被告姚建军的配偶未提供证据证明该债务非夫妻共同债务，故本院认定该债务系二被告夫妻共同债务。本院认为，被告姚建军从原告任亚斌处借款的事实清楚，证据充分，依法应予清偿，并应依约支付利息。该债务举债时间发生于被告姚建军与被告马国芳夫妻关系存续期间，虽为被告姚建军一人名义所举，但被告马国芳未提供证据证明该债务非夫妻共同债务，亦负清偿义务。被告姚建军主张担保人已归还500000元，无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：由被告姚建军、马国芳共同清偿原告任亚斌借款1000000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2016年5月20日计至付清之日止）。本判决生效后六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14744元，减半收取7372元，由被告姚建军、马国芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  原广平二〇一七年三月十五日书记员  伍 航
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异38号申请执行人：郭志强，男，1978年12月26日出生。委托诉讼代理人：郭志洪，男，1973年9月10日出生。被执行人：王涛，男，1967年5月4日出生。第三人：刘金荣，女，1968年8月12日出生。本院在执行郭志强与王涛买卖合同纠纷一案过程中，郭志强申请追加刘金荣为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭志强称，请求追加刘金荣为本案被执行人。具体理由为：我与王涛买卖合同纠纷一案，丰台法院（2012）丰民初字第16857号民事判决书已经发生法律效力，我已向丰台法院申请对王涛强制执行。执行过程中，王涛名下登记高碑店市金都花园xxx号房产证办理在刘金荣（王涛之妻）名下。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因此婚姻关系存续期间的债务，除法律文书确定其为个人债务外，推定为夫妻共同债务，可以执行夫妻共同财产，共同财产由债务人一方的配偶占有时，可以追加其配偶为被执行人，即应当依法追加王涛之妻刘金荣为被执行人。综上，现向法院申请追加王涛之妻刘金荣为本案被执行人。本院查明，郭志强与王涛买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月17日作出的（2012）丰民初字第16857号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、王涛于本判决生效之日起十日内给付郭志强货款61876元；二、王涛于本判决生效之日起十日内给付郭志强上述货款的违约金（违约金自2011年2月5日起，以61876元为基数，按照中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，但总金额不超过18562.8元）；三、驳回郭志强其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元、公告费600元，由王涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。2013年4月12日，郭志强向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2013）丰执字第03921号。本院认为，在执行程序中，追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，郭志强以刘金荣系王涛配偶为由，申请追加刘金荣为本案被执行人的主张，不属于当前执行方面法律、司法解释规定的在执行程序中可以追加被执行人的法定情形。因此，对于其追加申请，本院不予支持。郭志强的该项主张，可以通过其他法定程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回郭志强追加刘金荣为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  何东奇代理审判员     贺宝刚代理审判员     李琳琳二〇一七年三月十三日书 记 员  邱松宁
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初357号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王文荣，男，1964年1月22日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人王文荣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月12日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人王文荣犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人王文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月11日13时30分许，被告人王文荣醉酒后驾驶普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区松陵镇菀坪社区环湖路由南向北行驶时，被民警当场查获。经检验，被告人王文荣血液中乙醇浓度为137mg/100ml。归案后，被告人王文荣如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王文荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王文荣如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人王文荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、梁某的证言笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、车辆照片、接处警详细信息、驾驶人信息、机动车信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王文荣如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王文荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年三月二十七日书记员  杨佳宇
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初2593号原告：常熟巴德富科技有限公司,住所地江苏省常熟经济技术开发区亚太路2号。法定代表人：杨代贵，经理。委托代理人：廖林志，张昱沁，该公司职员。被告：安徽省嘉信包装印务股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区电厂路以南星火路以西新厂区2号厂房。法定代表人：卫国。原告常熟巴德富科技有限公司与被告安徽省嘉信包装印务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟巴德富科技有限公司的委托诉讼代理人张昱沁到庭参加诉讼。被告安徽省嘉信包装印务股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟巴德富科技有限公司诉称：1、请求判令被告向原告支付货款人民币241206元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年3月1日至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日原、被告签订《购销合同》一份，约定由被告向原告采购胶粘剂，被告当月产生的货款次月月底结。原告按约履行了交货义务，截至今日，被告仍结欠原告货款241206元未能付清。被告安徽省嘉信包装印务股份有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：安徽省嘉信包装印务有限公司（以下简称“嘉信���司”）于2015年7月22日名称变更登记为安徽省嘉信包装印务股份有限公司。2014年12月25日，原告与嘉信公司签订《购销合同》一份，约定由嘉信公司向原告采购胶粘剂，当月产生的货款应于次月月底结算。原告在合同订立后依约向被告进行供货，最后一笔货物供货时间为2016年1月25日。双方于2016年4月30日进行了对账，被告确认结欠货款为341206元，扣除被告交付的两张票据（均为50000元），实欠金额为241206元。此后因被告未能支付货款，原告诉讼来院。上述事实由购销合同、对账单及本院庭审笔录等证据为证。本院认为：债务应当清偿。被告受领原告交付的货物，应支付对价；被告逾期未履行，构成违约，应对所欠货款人民币241206元作继续履行并承��违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告安徽省嘉信包装印务股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省嘉信包装印务股份有限公司给付原告常熟巴德富科技有限公司货款人民币241206元，并支付以此为基数，自2016年3月1日至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2484元，由被告安徽省嘉信包装印务股份有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一七年三月二十九日书记员  邵雪岚
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初604号原告：郑朝旭，男，1981年2月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律服务工作者。被告：郑世广，男，1981年9月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。郑朝旭与郑世广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由代理审判员程行适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告郑朝旭及其一般授权委托诉讼代理人杨彪到庭参加了诉讼，被告郑世广经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息从2012年12月28日起按照月利息2%以20000元为本金计算至付清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金，于2012年12月28日在原告处借款20000元，出具借条一张，约定月息2分。经原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告郑世广经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月28日，被告郑世广向原告郑朝旭借款20000元并出具借条一张，借条载明：“欠条因业务需要特向郑朝旭借人民币现金20000.00元（贰万元整），月息2分，以此为据借款人：郑世明2012年12月28日”另查明，郑世广又名郑世明。上述事实，有当事人的陈述、欠条、郑世广的询问笔录等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，虽然欠条上的“郑世明”与原告身份证上姓名“郑世广”虽有差别，但郑世广在公安机关的询问笔录中陈述其又名为郑世明，故本院认定欠条上的“郑世明”就是本案被告郑世广。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑世广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其未举示否认与原告存在借款关系或已经偿还完借款的证据。因此，对于原告陈述的事实，法院予以确认。被告应向原告郑世广履行归还所欠欠款的义务，本院对原告要求被告返还20000元借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告从2012年12月28日起按照月利息2%以20000元为本金计算支付利息至付清为止的诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案欠条明确约定利息为月息2分，同时被告的逾期付款行为，给原告造成了一定的资金占用损失，因此，原告请求被告从2012年12月28日起按照月利息2%以20000元为本金计算利息至付清为止的诉讼请求，本院均予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，缺席判决如下：一、被告郑世广在本判决生效后十日内归还原告郑朝旭借款本金20000元及利息（利息从2012年12月28日起以20000元为本金按照月利率2%计算至付清借款本金时止）；二、驳回原告郑朝旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为150元，由被告郑世广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 程 行二〇一七年三月七日书 记 员 康衾蜻
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4011号之一申请人：王琳，男，1988年1月25日生，汉族，住山东省费县。被申请人：临沂北星电子科技有限公司（曾用名：临沂北星电脑网络工程有限公司），住所地临沂市高新区宝山路北段西侧111号。法定代表人：伍磊，经理。被申请人：孙兆运，男，1966年9月21日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人王琳与被申请人临沂北星电子科技有限公司、孙兆运民间借贷纠纷一案，王琳于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂北星电子科技有限公司、孙兆运银行存款10万元或同等价值的财产，并已向本院提供其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××北京现代牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人王琳所有的车牌号为鲁Ｑ×××××北京现代牌汽车一辆，限额10万元；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年三月二十日书记员  刘丽娟
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01协外认9号之一申请人:路易达孚亚洲私人有限公司（LOUISDREYFUSCOMPANYASIAPTE.LTD.)。法定代表人:马西米利亚.塔利（MassimilianoTalli）,该公司董事。委托诉讼代理人:丁俊丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人:郑州朝歌纺纱有限公司，住所地河南省郑州市经济开发区第八大街160号院附70、71号。法定代表人：赵军。申请人路易达孚亚洲私人有限公司与被申请人郑州朝歌纺纱有限公司申请承认和执行外国仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年11月17立案。申请人路易达孚亚洲私人有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，路易达孚亚洲私人有限公司撤回申请承认和执行外国仲裁裁决的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路易达孚亚洲私人有限公司撤诉。案件受理费39529元，减半收取19764.5元，由路易达孚亚洲私人有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾小潭审判员  马 莉审判员  刘平安二〇一七年三月七日书记员  刘明雨
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1622执719号移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。被执行人：石会普，男，1978年11月18日生，回族，农民，住阳信县。本院在执行石会普刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳刑初字第112号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）阳刑初字第112号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年三月七日书记员  劳书峰
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保83号申请人：何文刚，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被申请人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：梁满意，该公司负责人。申请人何文刚于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款12000元予以冻结。担保人唐绍红以其所有500000元银行存款和车辆提供担保；担保人任正全以其所有的房屋一套提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人何文刚的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款12000元；二、冻结担保人唐绍红的银行存款500000元；三、查封担保人唐绍红所有的小型普通客车一辆、小型越野客车一辆；四、查封担保人任正全所有的房屋一套。案件申请费140元，由申请人何文刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙家琼
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民申6号再审申请人（原审被告）四川省泸州志远建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市泸县喻寺镇。法定代表人：许志军，该公司董事长兼总经理。委托代理人高南，陕西兴正律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）王占平，男，汉族，1966年5月25日出生，宜良县人，农民，住宜良县。再审申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司与被申请人王占平买卖合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初611号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四川省泸州建筑工程有限公司申请再审称：自己在起诉、立案、开庭过程中无任何形式的通知告知申请人涉诉情况，因未接到任何形式的通知，故申请人在开庭时并未派员到庭参加庭审。况且在庭审笔录中也没有记载任何未到庭的理由，在此情况下作出的判决严重损害了申请人的利益，认定事实的主要证据并没有经过质证，这是严重的程序违法，为此，四川省泸州建筑工程有限公司以本院（2016）云0125民初611号判决有误，向本院申请要求再审。本院经经审查认为：本院收到申请人邮寄的再审申请后，调阅了该案卷宗，原卷中载明：2016年4月29日本院邮寄送达到四川省泸州市尤马谭区南七路88号世纪巷的应诉通知书经刘碧签收，2016年5月5日王艳东到本院签收了应诉通知书、答辩状、起诉状副本、2016年5月5日王艳东向本院提交书面答辩状一份。庭审中，原告提交《世纪良城21幢项目部欠账单一份》，庭审中因申请人未出庭，法庭单方面对原告核实了欠账单中签字的贺成明、李朝定、陈淑英、陈克武、与被告的身份关系。本案在审理中，经承办法官电话告知申请人代理律师后，申请人除提交再审申请书外至今未提交新证据及与本案相关的材料。云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初611号案件在程序及实体方面并无不当之处，故申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司要求再审的申请不符合法律的规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  黄晓荣人民陪审员  杞 燕人民陪审员  马 薇二〇一七年三月七日书 记 员  葛 翠
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初3285号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：苍溪县陵江镇解放路东段350号。法定代表人：董永礼，董事长。委托诉讼代理人：奉献力，该公司三川分理处负责人。被告：李永明，男，生于1956年8月22日，住四川省苍溪县。被告：张子英，女，生于1957年8月8日，住四川省苍溪县。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告李永明、张子英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人奉献力到庭参加诉讼，被告李永明、张子英经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永明、张子英立即归还原告借款本金50000元及此款自2012年3月21日起至还清之日止的资金利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李永明、张子英于2012年1月2日以承包工程为由，向原告申请借款5万元，当日双方签订农户小额信用借款合同，约定借款期限为3年，按季结息，月利率为10.65‰。据此，原告按照合同约定向被告发放借款5万元，借款逾期后，原告方工作人员多次上门催收，二被告均以无钱为由至今未履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉来贵院，请求依法裁判。被告李永明、张子英未作答辩，亦未向本院提交书面意见。经审理查明：2012年1月2日，被告李永明、张子英夫妇以承包工程缺乏资金为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（即原苍溪县农村信用合作联社）申请借款5万元，同日双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限1095天（即从2012年1月2日至2015年1月1日），月利率为10.65‰，按季结息，结息日固定为每季末20日。借款人未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告于当日向被告发放了借款。二被告在借款申请审批表、借款合同上签名捺印，予以确认。借款到期后，二被告仅结付利息至2012年3月20日，下欠本金5万元及资金利息至今未付。2016年12月，原告诉至本院，请求依法支持上述诉讼请求。认定上述事实，有企业名称变更核准通知书、借款申请审批表、农户小额信用借款合同、夫妻关系证明书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告李永明、张子英夫妇以承包工程为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请借款，双方签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。原告依约发放了借款，二被告在借款到期后，仅结付部分利息，经催收下欠本金5万元及资金利息长期没有偿还，其行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应当按照合同约定承担还本付息的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:限被告李永明、张子英在本判决生效后10日内共同偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付此款自2012年3月21日起至本判决确定的给付之日止按双方合同约定利率标准计算的资金利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李永明、张子英承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  李天魁人民陪审员  侯武奇人民陪审员  韩崇元二〇一七年三月二十三日书 记 员  崔小娜
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢143号申请执行人高璇，女，汉族，居民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人高璇依法向本院申请执行，执行标的为：工资7600元、经济补偿金1900元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人高璇的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人高璇书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人高璇向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资7600元、经济补偿金1900元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款9500元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人高璇，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解高璇申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二０一七年三月二十日书 记 员  沈存刚
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）兵0203刑初7号公诉机关新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院。被告人崔斌，男，1972年11月1日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月4日被取保候审。新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院（以下简称为”焉耆垦区人民检察院”）以新兵焉垦检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人崔斌犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焉耆垦区人民检察院检察员曹劲松、被告人崔斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。焉耆垦区人民检察院指控：2017年2月4日凌晨1时许，被告人崔斌在位于第二师二十三团团部的”诚信”超市，先后两次向艾某2外·艾买尔无故索要现金人民币2412.50元。在接受新疆焉耆垦区公安局古尔班苏木派出所工作人员调查过程中，被告人崔斌趁人不备将上述2412.50元人民币藏匿于该派出所大厅门口地垫下面。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人崔斌酒后无事生非，先后通过言语辱骂和肢体威胁的方式向被害人索要钱财，情节严重，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。被告人崔斌辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪、��罪，请求给予从宽处罚。经审理查明，2017年2月4日凌晨1时许，被告人崔斌与其朋友酒后来到位于新疆生产建设兵团第二师二十三团团部的”诚信”超市时，恰遇被害人艾某2外·艾买尔等人在店内饮酒。被告人崔斌上前询问被害人艾某2外·艾买尔是否认识自己，并强行要求被害人将随身携带的现金交出来。被害人艾某2外·艾买尔出于害怕遂向被告人崔斌交出一沓50元面值的人民币。尔后，被告人崔斌手持一枚破碎的啤酒瓶颈，采取恐吓方式再次要求被害人艾某2外·艾买尔交出剩余钱款。被害人艾某2外·艾买尔在被告人崔斌的威逼之下又交出一沓100元面值的人民币。经统计，被告人崔斌先后两次向被害人艾某2外·艾买尔强行索要了人民币2400元。案发后，公安机关在接到被害人艾某2外·艾买尔的电话报警后派员赶赴现场，后将被告人崔斌带回。经讯问，被告人崔斌对以上犯罪事实供认不讳。另查明，被告人崔斌在接受公安机关的调查过程中，趁人不备将强行索要而来的钱款及随身携带的部分钱款就地藏匿。公安机关发现后依法提取并扣押了人民币2412.50元。本院在审理过程中，依法将公安机关扣押的人民币2400元发还给被害人艾某2外·艾买尔，被告人崔斌又自行补偿被害人艾某2外·艾买尔人民币600元。被害人艾某2外·艾买尔对被告人崔斌的行为表示谅解并请求法院从宽处罚。上述事实，被告人崔斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证报案单、被告人崔斌的基本情况、户籍证明、归案情况说明、扣押清单、收条、谅解书，证人樊某、艾某1、邓某的证言，被害人艾某2外·艾买尔的陈述，新疆焉耆垦区公安局刑��大队焉垦公（刑）勘字[2017]014号现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场示意图及现场照片、公（刑）现照字（2014）第0041号辨认现场照片、扣押照片、辨认笔录、检查笔录、人身检查笔录、视听资料等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人崔斌为逞强耍横，酒后无事生非，强拿硬要他人财物，价值2400元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人崔斌在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其予以从轻处罚；强拿硬要钱款已被全额扣押并发还给了被害人，被告人崔斌又积极补偿被害人并取得谅解，依法可对其予以从轻处罚。鉴于被告人崔斌的犯罪情节较轻，有较好的认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响��故依法可对其适用缓刑。综上，根据被告人崔斌犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及第八条之规定，判决如下：一、被告人崔斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、违法所得人民币2400元，发还被害人。（已发还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。���面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张蕊二〇一七年三月二十九日书记员  朱磊附相关法条《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的”情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；���四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。1
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1434号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。法定代表人：陈才忠，董事长。被告：杨真明，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告杨真明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年3月1日依法向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方因达成和解意向，故原告向本院撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。代理审判员 赵 鑫二〇一七年三月一日书 记 员 旷晓婷
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执538号之一申请执行人：冯学金，男，汉族，生于1982年4月13日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：蒋金材，男，汉族，生于1961年2月7日，住四川省南充市顺庆区。本院在执行冯学金与蒋金材民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋金材在南充阳光置信房地产开发有限公司有19.5%的股权份额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人蒋金材在南充阳光置信房地产开发有限公司的19.5%股权；二、冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡浪涛二〇一七年三月十日书记员  程 军
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初1373号原告:陈广萍,男,1981年11月21日出生,汉族,住广州市南沙区,被告:朱伟超,男,1987年5月14日出生,汉族,住广东省广州市南沙区,本院在审理原告陈广萍诉被告朱伟超民间借贷纠纷一案中，原告陈广萍于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈广萍自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈广萍撤回起诉。本案受理费980元，减半收取为490元，由原告陈广萍负担。审判员  陈瑞光二〇一七年三月十七日书记员  黄雪珠
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保76号申请人：梁维，男，1975年5月3日出生，汉族，住四川省营山县。被申请人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：梁满意，该公司负责人。申请人梁维于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款39850元予以冻结。担保人唐绍红以其所有500000元银行存款和车辆提供担保；担保人任正全以其所有的房屋一套提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人梁维的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款39850元；二、冻结担保人唐绍红的银行存款500000元；三、查封担保人唐绍红所有的小型普通客车一辆、小型越野客车一辆；四、查封担保人任正全所有的房屋一套。案件申请费419元，由申请人梁维负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙家琼
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保81号申请人：吕凤芝，女，1964年1月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市紫荆山街道三里桥村***号。被申请人：烟台首一化学制品有限公司，住所地烟台市福山区群英路70号。法定代表人：柳忠光，任经理。被申请人：柳忠光，男，1969年8月23日出生，汉族，城镇居民，住烟台市福山区。被申请人：赵永贵，男，1971年1月5日出生，汉族，城镇居民，住烟台市福山区。申请人吕凤芝与被申请人烟台首一化学制品有限公司、柳忠光、赵永贵民间借贷纠纷一案，申请人吕凤芝于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款15万元或查封等值的其他财产。申请人吕凤芝以其所有的坐落于蓬莱市紫荆山街道三里桥村160号房屋提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款15万元或查封价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一七年三月十六日书记员  宁 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保79号申请人付文婷，女，汉族，1982年1月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，委托代理人胡进（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。委托代理人胡娜（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。被申请人湖北万发投资有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙灯堤特一号。法定代表人刘茂山，总经理。被申请人刘茂山，男，汉族，1961年10月8日出生，住所地湖北省汉川市，被申请人武汉华欣友源工贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟镇工业园特18号。法定代表人，马胜江，总经理。申请人付文婷于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北万发投资有限公司、刘茂山、武汉华欣友源工贸有限公司银行存款人民币1030万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人付文婷的担保人付荣跃以其名下位于湖北省武汉市江岸区解放大道1340号（常阳永清城）1栋2单元20层1室、2室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人付文婷的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北万发投资有限公司、刘茂山、武汉华欣友源工贸有限公司银行存款人民币1030万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人付文婷的担保人付荣跃名下位于湖北省武汉市江岸区解放大道1340号（常阳永清城）1栋2单元20层1室、2室房屋（所有权证号分别为：武房权证岸字第××号��第××号，建筑面积分别为：160.97平方米、159.59平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金树军二〇一七年三月三日书记员  陈丹青
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2001号原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司住所地：安康市汉滨区黄沟路。法定代表人李胜民，总经理被告张文斌,男，汉族。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告张文斌物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告出于为避免和减少业主与物业公司之间的信任关系，有利于增进沟通，加强双方间的情感维系，缓和化解矛盾，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。审判员  张玉峰二〇一七年三月二十二日书记员  何婷婷
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审40号申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副大队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人申长磊。申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1000760622处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1000760622处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年三月二十七日书记员  张小鹃
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3221号之一被执行人：张泽珍，女，1985年10月6日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人张泽珍罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初5228号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内交纳罚金二千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年03月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构及全国执行查控系统查询，未发现有可供执行的财产；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所及全国执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人张泽珍纳入失信被执行人并限制高消费。本案已执行标的693.82元，未执行标的为债务1306.18元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述已依法扣划的银行存款外，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3221号案终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年三月二十九日书记员  陈锐榜
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执197号之一申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司，住所地：东兴市北仑大道149号。法定代表人马伟平，董事长。被执行人黄载敏，女，1978年4月11日出生，壮族，现住广西东兴市，被执行人赵世喜，男，1970年4月10日出生，汉族，现住广西东兴市，本院（2016）桂0681民初742号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄载敏、赵世喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄载敏名下位于东兴市天和路桂苑兰庭小区13号房产[土地使用权证号：东国用（2011）第A0181号]，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄剑波执行员  骆泽岸执行员  林新宇二〇一七年三月十三日书记员  朱晓祯
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0506执恢106号之一申请执行人李刚。被执行人刘双只。被执行人侯玉芹。本院于2016年10月28日作出的（2016）豫0506执恢106号执行裁定书，查封了被执行人侯玉芹名下房产一套，现因申请人与被执行人达成和解协议，并且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人侯玉芹名下位房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟审 判 员  毛俊国代理审判员  刘卫东二〇一七年三月十五日代理书记员  李 鹏
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初305号原告：伊格尔博格曼科技（天津）有限公司，住所地：天津市津南区。法定代表人：慈元新，董事长。委托诉讼代理人：宋铁军，辽宁晟大律师事务所律师。被告：珠海宝塔石化有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。法定代表人：叶旭光，董事长。原告伊格尔博格曼科技（天津）有限公司诉被告珠海宝塔石化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。本案审理过程中，原告于2017年3月2日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伊格尔博格曼科技（天津）有限公司撤回对被告珠海宝塔石化有限公司的起诉。本案受理费5068元，因撤诉减半收取2534元，由原告伊格尔博格曼科技（天津）有限公司负担。审判员 徐 有二〇一七年三月三日书记员 黄秋燕
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执248号之一申请执行人：德州嘉德新型建材有限公司，住所地德州经济开发区乐普大道。法定代表人：杨永强，董事长。被执行人：浙江恒阳建设有限公司，住所地浙江省衢州市盈川东路168号。法定代表人：姜日友，经理。本院作出的（2016）鲁1491民初545号民事判决书，查封了被执行人名下的财产，现因双方达成和解，被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江恒阳建设有限公司名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川审判员  金瑞杨审判员  王靖靖二〇一七年三月八日书记员  吕帅帅
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终1642号上诉人（原审原告）：董某1，女，2009年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。法定代理人：董某2，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系董某1父亲。被上诉人（原审被告）：王某，女，1986年12��22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人董某1因与被上诉人王某抚养费纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初9285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董某1上诉请求：撤销一审判决，改判王某每月支付董某1抚养费1436元。事实和理由：一审法院判决王某支付的抚养费明显低于正常标准。王某与董某1的父亲离婚有6年多了，在这期间王某没有支付一分钱抚养费，没有尽到一位母亲的责任。董某1的父亲已经再婚，继母再婚时带来一个姐姐，现在又生了一个弟弟，我们现在是5口之家，家庭生活比较困难。现在董某1已经年满8周岁了，上了小学二年级，再加上通货膨胀的因素，生活和学习的费用都在增加，××，××都花去不少费用。根据最高人民法院的相关司法解释，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据2016年安徽省的统计报告，安徽省2015年度的城镇居民人均消费性支出为17234元。由于董某1属于合肥市城镇居民，合肥市属于省会城市，实际人均消费性支出明显要高于本省其他地方的城镇居民的标准。因此一审法院判决抚养费的数额显然低于正常标准。王某辩称，董某1应该由父母双方共同抚养，其主张王某支付抚养费1000多元过高，且离婚时王某将本应分得的10平方米房子给了董某1，王某现在经济条件也不是很好。董某1向一审法院起诉请求：王某向董某1每年支付抚养费18000元，直至董某1能独立生活止；王某每月探望董某1两次。一审法院认定事实：××××年××月××日，董某2与王某登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女董某1。2010年12月13日，王某向一审法院诉请与董某2离婚，该院于2011年1月18日作出判决：准许王某与董某2离婚；董某1由董某2抚养，抚养费由董某2负担；王某于判决生效之日起每15天有探望孩子一次的权利，董某2负有协助义务。现董某2与王某离婚后，双方各自组建家庭。董某2、董某1于2014年在滨湖欣园获得两套60平方米拆迁安置房，该安置房包含董某2、董某1人均45平方米及董某2、董某1、王某三人的光荣证优惠政策20平方米及套型不符增购10平方米。王某于2014年也在滨湖欣园获得一套60平方米拆迁安置房，其中包含王某人均45平方米及套型不符增购15平方米。一审法院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。虽然（2011）包民一初字第118��民事判决书已判决董某1由董某2抚养，抚养费由董某2负担，但董某1于××××年××月××日出生，现已年满7周岁，已到义务教育年龄，且董某2家庭状况也发生变化，故董某1要求王某支付抚养费，予以支持。对于抚养费的数额及支付方式，考虑到董某1的实际需要，董某2、董某1及王某的家庭状况及经济条件，合肥市实际生活水平等情形，酌定王某每月支付董某1抚养费400元，自2017年1月起于每月20日前支付至董某1十八周岁为止。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权不仅是父母的权利，也是子女的权利，故本案中董某1有权要求王某予以探望，但考虑到本案庭审中，王某陈述在（2011）包民一初字第118号案件判决离婚后，其一直希望和要求探望董某1，但董某2家庭不予配合，导致未及时行使探望权；董某2当庭也表示此后愿意��合，且该诉请已在（2011）包民一初字第118号案件中作出判决，故本案不再处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王某自2017年1月于每月20日前支付董某1抚养费400元至董某1十八周岁为止；二、驳回董某1其他的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由王某负担。董某1二审期间提交民事判决书两份，证明王某自离婚后对董某1没有尽到做母亲的责任，还通过诉讼、信访给家庭带来负担。王某认为，离婚时董某2要求抚养董某1并自行负担抚养费，王某对董某1已经尽了义务，不要以孩子为借口来要钱。本院对一审法院查明的事实予以认定。二审另查明：董某2与王某离婚后，双方均再婚并生育子��。本院认为，子女抚养费根据子女的实际需要、父母的经济能力和当地的生活水平确定。王某在再婚生育子女后上班，为普通的打工者，收入较低，同时董某1享有拆迁安置房屋，可以获得一定的财产性收益，而董某1父亲董某2虽已再婚生子，但其自述在物业公司工作月收入3500-4000元，其经济能力要好于王某，基于以上考虑，一审判决酌定王某每月支付董某1抚养费400元合理。综上所述，董某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人董某1负担。本判决为终审判决。审判长 王 养 俊审判员 栾���审判员 于 海 波二〇一七年三月二十七日书记员 徐 园 园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑04民终21号上诉人（原审被告）房成坤，男，1986年7月21日生，汉族。委托代理人郑兴刚，黑龙江兴钢律师事务所律师。委托代理人房仁发，男，汉族，1962年10月12日出生。被上诉人（原审原告）项保祥，男，1974年3月19日生，汉族。委托代理人吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鲁锡冉，男，1959年8月18日生，汉族。上诉人房成坤因与被上诉人项保祥、鲁锡冉买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院（2016）黑0407民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定项保祥与房成坤之间成立买卖合同关系证据不足。该事实认定属认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院（2016）黑0407民初16号民事判决；本案发回黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院重审。上诉人房成坤预交的二审案件受理费1，218.00元予以退回。审判长 任 重审判员 顾立宏审判员 李文杰二〇一七年三月十六日书记员 王云泽
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初341号原告：秦德广，男，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：全椒县房屋重点工程局。住所地安徽省全椒县先行政服务中心*楼*层。被告：杨兴龙，男，成年人，汉族，住安徽省全椒县。原告秦德广诉被告全椒县房屋重点工程局、杨兴龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。受理后，本院按秦德广提供的杨兴龙居住地安徽省全椒县石沛镇老街送达开庭传票等法律手续，但因杨兴龙不居住在该地址，无法送达。现杨兴龙住址不详，秦德广不能提供杨兴龙准确的送达地址，致使该案无法进行审理。本院认为，由于秦德广不能提供杨兴龙准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定杨兴龙送达地址，故秦德广诉讼被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告秦德广的起诉。本案诉讼费300元，退还给原告秦德广。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  谢连顺二〇一七年三月一日书记员  李 济附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0423财保1329号申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。法定代表人孔红杰，任理事长委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。被申请人曾素筠，女，1975年8月6日生，汉族，住鲁山县。申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人曾素筠在借款到期后未履行还款义务，申请人于2017年3月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人曾素筠在鲁山县农村信用合作联社金圆分社的账户00×××13在200000元限额内予以冻结;对被申请人曾素筠在鲁山县农村信用合作联社金圆分社的账户12×××93在250000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社用其名下所有财产已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾素筠在鲁山县农村信用合作联社金圆分社的账户为00×××13中的200000元;冻结被申请人曾素筠在鲁山县农村信用合作联社金圆分社的账户为12×××93中的250000元。冻结期限为一年。案件申请费2770元，由申请人鲁山县农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  陈金辉二〇一七年三月二十七日书记员  冯亚斌
湖南省桑植县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0822执保11号申请人刘兰芳与被申请人向雪琴民间借贷纠纷财产保全一案，申请人刘兰芳向本院申请财产保全，本院于2017年3月21日立案执行。本院依据（2017）湘0822民初258号民事裁定书于2017年3月24日查封了被申请人向雪琴所有的位于桑植县澧源镇南门峪房屋（房屋产权证号码：0******8），查封期限为2017年3月24日起至2020年3月20日止，已按（2017）湘0822民初258号民事裁定书的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一七年三月二十四日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1032号之二原告:段琳，女，1957年4月15日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙国权，男，1980年2月18日生，汉族，住郑州市，系原告段琳女婿。被告：河南泽润铝业有限公司，住所地温县产业集聚区鑫源中路58号法定代表人：郭军涛，董事长。委托诉讼代理人：张哲，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。原告段琳诉被告河南泽润铝业有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了审理。原告段琳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金捌万元，并支付自2015年4月24日至实际还款之日止的利息（利率标准按照借款合同载明利率1.8%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，原告经由河南丹石投资担保有限公司担保向河南红杉叶家俬有限公司出借资金捌万元，借期陆个月，月息1.8%，合同到期后，河南红杉叶家俬有限公司没有偿还借款，河南丹石投资担保有限公司也没有承担保证责任。后经原告多次催要，被告在2015年3月1日出具担保函一份，为河南丹石投资丹石有限公司的担保业务提供连带保证责任，但被告至今没有履行保证责任，偿还原告本金和利息。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告河南泽润铝业有限公司辩称，被告认为，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应驳回其对其公司的诉讼请求。一、从程序上看，本案不属于法院的受案范围，应裁定本案不予受理。根据2014年3月25日最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，河南丹石投资担保有限公司及其公司主要责任人员因涉嫌非法集资刑事犯罪，已被郑州市经济开发区公安机关立案侦查，追究刑事责任。因此，应裁定本案不予受理。从实体上来看，其公司与原告之间不存在担保关系。根据《中华人民共和国担保法》第二节第十三条、第十四条、第十五条对保证合同和保证方式的规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同（第十三条）。保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同（第十四条）。第十五条更是明确规定保证合同应当包括被保证的主债权种类、数额；债务人履行债务的期限；保证的方式；保证担保的范围等。但其公司与原告之间不存在任何书面形式的债务担保约定，更未确定被保证的主债权的种类、金额、履行期限等，因此，其公司与原告之间不存在担保法律关系，我公司不应承担担保责任。三、本案中，主合同当事人涉嫌恶意串通侵害他人合法权益的违法行为，我公司不应承担担保责任。综上，答辩人认为，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应驳回其对我公司的诉讼请求。经审查，2016年1月6日，郑州市公安局经济技术开发区分局决定对河南丹石投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。段琳称，其于2014年10月24日之前几天，其到河南丹石投资担保有限公司，经其公司的马丽介绍看到此公司具有相应担保资质。后于2014年10月24日当天其与河南丹石投资担保有限公司签订了担保合同，并于当日将80000元通过银行转账的形式转款给了马丽。当时约定的利息支付到2015年3月份，后来按照月息0.3%支付了3个月，以后就没有再支付，当时0.3%的利息仅是口头约定，每月进行书面约定。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据2016年1月6日，郑州市公安局经济技术开发区分局决定对河南丹石投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查的事实，并结合段琳的陈述，本案应不属于经济纠纷案件之范畴，其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告段琳的起诉。案件受理费900元（原告段琳已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  彭 勃代理审判员  王光献人民陪审员  付玉霞二〇一七年三月三十日书 记 员  时 磊
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初509号原告:赵某，男，1989年9月1日生，瑶族，高中文化，云南省富宁县人，农村居民，被告：文山滨河商贸有限公司。住所地：文山市河滨路农贸市场*楼。法定代表人：李洪文，公司经理。原告赵某与被告文山滨河商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告赵某到庭参加诉讼。被告文山滨河商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋租赁押金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月14日，原告与被告签订了《场地租赁合同》合同约定：原告租用被告的房屋作为铺面，地址文山滨河女人淘宝街二楼150号商铺，面积为22.09平方米，租赁期为2015年6月14日起至2016年6月14日止。租金第一年免收。要求原告交付押金10000元。由于场地环境问题导致原告无法继续租用场地进行经营，原告未与被告进行续租，但被告拒不返还原告租房押金。为此，原告于2017年2月28日向本院提出如前所请起诉。被告文山滨河商贸有限公司未答辩（未到庭）。原告赵某提供证据如下：2015年6月14日文山滨河商贸有限公司与赵某签订的《场地租赁合同》一份，《收据》二张。证实赵某已按合同约定支付给被告押金10000元。被告文山滨河商贸有限公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：文山滨河商贸有限公司在文山市农贸市场二楼有名为文山滨河女人淘宝街的多间商铺。2015年，该公司以交付押金10000元、免租金一年的方式对外招揽租户。2015年6月14日和6月15日，赵某交该公司押金10000元。并与该公司签订《场地租赁合同》，被告为甲方，原告为乙方。合同约定：租赁期为一年，即从2015年6月14日起至2016年6月14日止，赵某租文山滨河女人淘宝街二楼150号铺面经营零食，租赁期限满后，如需续约，乙方则应于合同期满60天向甲方提出续约申请，如不需续约，乙方租赁期满应无条件退出租赁场地，押金不可用作抵扣违约金、水电费、或者其他费用，但该履约保证金可用于合同终止时，除用以抵充约定由乙方承担的费用外，剩余部分甲方返还乙方（不计利息）……电费1.2元/度，水费6元/方，商场经营管理费10元/㎡/月……等权利义务作了明确约定。现双方约定的租赁期已届满，但被告未按约定退还原告交纳的押金10000元。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的《场地租赁合同》，该合同是双方的真实意思表示且未违反有关法律的规定，该合同合法有效，双方均应诚信履行其义务。现租期已满，原、被告双方未继续签订的《场地租赁合同》，依据双方的合同约定，被告依法应当退还原告交付的押金。故原告起诉要求被告返还房屋租赁押金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告文山滨河商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还赵某房屋租赁押金10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文山滨河商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一七年三月二十四日书记员  葛颖颖