wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1728刑初68号公诉机关遂平县人民检察院。被告人赖某某，男，1983年5月12日出生于河南省遂平县，汉族，大学毕业，中共党员，驻马店市运输公司工作人员，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2017年2月14日22时30分许，被告人赖某某酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××号白色本田思域轿车，沿遂平县城文化路由南向北行驶至文化路“卡秀”KTV前路段时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，赖某某血样中乙醇含量为158.49mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，行政强制措施凭证，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控赖某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。赖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赖某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据赖某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年3月14日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹国忠二〇一七年三月七日书记员  王胜娇
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初725号原告：盘锦永信商品砼有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：梁庆，总经理。委托诉讼代理人：马雪，女，盘锦永信商品砼有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。被告：盘锦万合房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区。原告盘锦永信商品砼有限公司与被告盘锦万合房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告盘锦永信商品砼有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盘锦永信商品砼有限公司与被告盘锦万合房地产开发有限公司已自行达成和解，现原告盘锦永信商品砼有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许盘锦永信商品砼有限公司撤回起诉。案件受理费15663元(盘锦永信商品砼有限公司已预交)，减半收取7831.5元，由盘锦永信商品砼有限公司负担。审判员  杨凤林二〇一七年三月二十二日书记员  孙宏友
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保292号申请人李巍振，男，汉族，1991年5月28日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人赵午已，男，汉族，1973年6月25日出生，住河南省长葛市。被申请人李彩霞，女，汉族，1974年1月20日出生，住郑州市。申请人李巍振因民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人赵午已、李彩霞银行存款195000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵午已、李彩霞银行存款十九万五千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年三月二日书记员  杨 茜
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民终265号上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。法定代表人：赵红，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚小毛、向世琦，湖北千湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洁红，女，汉族，生于1972年9月6日，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：姚涛、贾永清，湖北汉江律师事务所律师。上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人王洁红劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人王洁红达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴宏琼审判员  许德明审判员  肖 芄二〇一七年三月九日书记员  周 立
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初401号原告：厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场403室，统一社会信用代码91350200784166315D。法定代表人：杨晓，董事长。委托诉讼代理人：王亮，厦门盛世豪泰物业服务有限公司职员，特别授权。被告：陈东海，男，1976年10月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告陈东海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告陈东海物业服务合同纠纷一案，双方经过协商，已经自行和解。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。审 判 员  陈 榕二〇一七年三月二十一日代书记员  陈俊鹏
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1221刑初112号公诉机关渑池县人民检察院。被告人郭兴旺，男，1983年1月5日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省宜阳县。2006年6月因寻衅滋事被行政拘留十日；2010年5月因盗窃被行政拘留五日；2010年12月6日因盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元,2011年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被江苏省常州市新北区薛家派出所民警抓获，5月14日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌犯放火罪、盗窃罪，于同年6月21日被逮捕。辩护人周景发、祈冰洋，河南明耀律师事务所律师。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人郭兴旺犯放火罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人郭兴旺及其辩护人周景发、祈冰洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月7日夜，被告人郭兴旺和朋友乔某从洛阳市宜阳县骑摩托车到渑池县找乔飞子玩，并将摩托车停放在渑池县物资局工字街南口。4月8日凌晨2时许，被告人郭兴旺酒后到物资局南口东北角张某2的寿衣店，用砖块将寿衣店玻璃门砸坏，进入店内用随身携带的打火机将店内花圈纸扎、寿衣等物品烧毁。嗣后，郭兴旺窜至寿衣店附近的怡都宾馆202房间，趁住宿人员阿某2不力孜熟睡之机，将其裤子及紫色拉杆箱盗走（裤子口袋内80元左右；拉杆箱内有衣服等）。经鉴定，张某2寿衣店被毁坏物品价值共19750元。另查明，被告人郭兴旺实施放火现场周边开设有寿衣店、棺材门市，并有住户居住。案发后阿某2不力被盗拉杆箱、衣服等已追缴发还被害人。审理期间，被告人郭兴旺亲属代为赔偿被害人张某2经济损失10000元，并取得张某2的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的物证照片；书证渑池县公安局受案登记表，现场视频截图照片，渑池县公安局扣押物品清单、照片，邮政快递单，情况说明，抓获经过，破案报告，收条，谅解书；证人乔飞子、宋某、张某1、董某、乔某等人的证言；被害人张某2、阿某1的陈述及张某2提供的被烧毁物品清单等；被告人郭兴旺在侦察机关的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；渑池县价格认证中心价格鉴定结论书及被告人郭兴旺的户籍证明、前科判决、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭兴旺酒后故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控郭兴旺犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人郭兴旺犯盗窃罪的指控，经查，被告人郭兴旺虽实施了盗窃他人财物的行为，但依据现有证据，仅有被害人阿某2不力孜陈述其被盗拉杆箱、现金1900余元及手机两部，公安机关也是根据被害人提供的相关情况委托鉴定部门鉴定手机价值共1638元，而被告人郭兴旺在公安机关的几次供述较为稳定，均辩称自己只盗窃现金80元左右及拉杆箱、衣服，且未起获手机、赃款，故认定郭兴旺盗窃数额较大等的事实不清、证据不足，指控该项罪名不能成立。被告人郭兴旺在前罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭兴旺归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白；庭审认罪态度较好，其亲属已赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。综上，其辩护人认为本案放火行为应构成故意毁坏财物罪的辩护意见于法无据，不予支持；认为指控盗窃罪事实不清、不能成立及已赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚的相关辩护意见理由正当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人郭兴旺犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2019年11月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赵  峰审 判 员 李  辉代理审判员 上官利锋二〇一七年三月二十三日代书 记员 卢 芬 芬
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0526行审7号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。法定代表人袁高，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安通警察大队民警。被执行人段振江，男，汉族，1968年11月15日生，住滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2017年3月1日向本院申请强制执行其于2016年6月2日对被执行人段振江作出的豫公交决字[2016]第410526-2900431265号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人段振江罚款1300元及加处罚款1300元的处罚。事实和理由为：被执行人段振江于2016年6月2日21时30分，在滑县人民路与道城路交叉口处实施未取得驾驶证驾驶机动车；饮酒后驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了行政处罚卷宗予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的滑公交决字[2016]第410526-2900431265号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人段振江在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行豫公交决字[2016]第410526-2900431265号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  张慧彩审判员  耿振军二〇一七年三月六日书记员  元 伟
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执恢46号申请人常正强，男，1979年6月12日。住邓州市。被执行人张文东，男，汉族，1960年4月14日，住邓州市。常正强申请张文东为委托合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的(2014)南民三终字第00629号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张文东自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南阳市中级人民法院作出的(2014)南民三终字第00629号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张少庭审判员  杨虎城审判员  刘 剑二〇一七年三月十五日书记员  刘法宝
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初274号原告郭某某，男，1956年01月22日生，汉族。被告郭某某，男，1969年5月28日生。被告彭某某，女，1973年03月17日生，汉族。原告郭某某诉被告郭某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月06日受理后，原告郭某某于2017年03月13日因以考虑不周为由向本院提出撤回起诉。本院认为原告郭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告郭某某负担。审判员  李志会二〇一七年三月十三日书记员  侯雪薇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终51号上诉人（原审被告）：江苏红光仪表厂有限公司，住所地江苏金湖经济开发区金湖西路161号。法定代表人：刘仁广，董事长。被上诉人（原审原告）：兴化市戴南新源环保有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区。法定代表人：朱镕，董事长。委托诉讼代理人：陈来新，江苏骥行律师事务所律师。上诉人江苏红光仪表厂有限公司（以下简称红光公司）因与被上诉人兴化市戴南新源环保有限公司（以下简称新源公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初10217号民事裁定，向本院提起上诉。红光公司上诉称，请求二审法院依法撤销兴化市人民法院（2016）苏1282民初10217号民事裁定，将本案移送金湖县人民法院审理。事实和理由：一、根据民诉法第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。确定合同履行地，应参照下列规定：（1）当事人在合同中明确约定履行地的，以约定的履行地为合同履行地，合同中约定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等均不应视为合同履行地。（2）……。一审法院以货物送达被上诉人处就直接认定被上诉人处为合同履行地是错误的。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用民诉法司法解释第十九条显然是错误的，本案系买卖合同纠纷而非财产租赁纠纷，故适用法律错误。新源公司辩称，一、双方合同明确约定，红光公司作为卖方，负责将货物运输至新源公司厂区，即交货地点在新源公司厂区。根据有关法律规定，合同交货地即合同履行地。故案涉合同履行地为新源公司住所地。二，退一步讲，即使合同对履行地没有约定或约定不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案新源公司主张返还货款，争议标的为给付货币，新源公司为接受货币的一方，所以，新源公司所在地为合同履行地。综上，讼争合同履行地为新源公司住所地，兴化市人民法院作为对本案有管辖权。红光公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉。本院经审查认为，本院认为，《最高人民法关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中红光公司与新源公司《工矿产品购销合同》约定的“交（提）货的地点、方式”或为“送货到需方”，或为“需方指定地点”，属于对合同履行地点约定不明确的情形，故应根据争议标的确定合同履行地。根据新源公司诉讼请求及其所依据的事实和理由，本案争议因红光公司所交付产品存在质量问题而引发，其间争议标的为产品质量纠纷，属于上述司法解释中的“其他标的”，应当以履行交货义务的一方所在地，即红光公司所在地为合同履行地，因而红光公司所在地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初10217号民事裁定；二、本案移送江苏省金湖县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  严卫东审 判 员  陈霄燕代理审判员  夏建民二〇一七年三月六日书 记 员  金宏菱
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保270号申请人杨运秀，女，1963年7月8日生，住临沂市兰山区。被申请人刘凯，男，1993年11月11日生，住临沂市兰山区。申请人杨运秀与被申请人刘凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人刘凯所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘凯所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一七年三月十六日代书记员  王维慧
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1091民初7号原告：丁恩萍，女，1971年2月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：朱祥，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：刘德占，男，1964年1月6日出生，汉族，住扬州市。被告：扬州华威矿山机械设备有限公司，住所地扬州市开发区施桥镇吴楼村。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区邗江中路471号。法定代表人：高继荣，职务：总经理。委托代理人：郑瑞，该公司员工。本院在审理原告丁恩萍与被告刘德占、扬州华威矿山机械设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁恩萍于2017年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告丁恩萍的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁恩萍撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告丁恩萍负担（已交）。代理审判员  黄迎凯二〇一七年三月二十七日书 记 员  石 冰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1738号申请执行人付凤丹，女，1974年11月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人汪润平，男，1970年1月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第1084号法律文书，依法向被执行人汪润平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪润平立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为50,000元。执行中，被执行人汪润平至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪润平的银行存款人民币50,000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李野二〇一七年三月二十日书记员  余敏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终3104号上诉人（原审被告）：天津市远洋舜禹车料有限公司（原名天津市远洋舜禹车料集团有限公司），住所地天津市武清区汊沽港镇政府西津永路北1-1。法定代表人：张术栢，总经理。被上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。负责人：刘向东，行长。被上诉人（原审被告）：王庆孝，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被上诉人（原审被告）：牛培晶，女，1977年9月1日出生，汉族，户籍地天津市南开区。上诉人天津市远洋舜禹车料有限公司因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行、王庆孝、牛培晶金融借款合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第3449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人天津市远洋舜禹车料有限公司于2017年3月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市远洋舜禹车料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市远洋舜禹车料有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费64元，减半收取32元，由上诉人天津市远洋舜禹车料有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 焱代理审判员 王 晶代理审判员 康 艳二○二○一七年三月十六日书 记 员 姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初613号原告：酒泉市幸福佳苑房地产代理有限责任公司。法定代表人：夏月香，系该公司经理。被告：赵玉玲。原告酒泉市幸福佳苑房地产代理有限责任公司与被告赵玉玲居间合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告酒泉市幸福佳苑房地产代理有限责任公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒泉市幸福佳苑房地产代理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告酒泉市幸福佳苑房地产代理有限责任公司负担。代理审判员 柴 丽二〇一七年三月二日书 记 员 杨小丽
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民初775号之一原告：江苏牧羊集团有限公司，住所地扬州市邛江区。法定代表人：孙旭清，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷海亮，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金金,甘肃赛莱律师事务所律师。被告：扬州福尔喜果蔬汁机械有限公司，住所地扬州市。法定代表人：许荣华。原告江苏牧羊集团有限公司与被告扬州福尔喜果蔬汁机械有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。被告扬州福尔喜果蔬汁机械有限公司于2016年11月28日对管辖权提出异议认为本案应由江苏省扬州市中级人民法院管辖。本院经审查，于2017年1月18日裁定被告扬州福尔喜果蔬汁机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬州市中级人民法院处理。在裁定书送达前，原告江苏牧羊集团有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏牧羊集团有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏牧羊集团有限公司撤诉。案件受理费81800元，减半收取计40900元，由江苏牧羊集团有限公司负担。审 判 长  徐二虎审 判 员  杨伟东代理审判员  张 茜二〇一七年二月二十八日书 记 员  段鸿燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3639号之一申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,组织机构代码05666001-6，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。负责人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。被执行人：朱明珍，女，1986年6月27日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：韩文波，男，1986年5月12日出生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人朱明珍、韩文波融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）园商初字第01453号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱明珍应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司借款本金人民币174470.86元，并赔付原告自2015年2月22日起至本判决确定的给付之日止以174470.86元中未付部分为基数按年息11.0825%计算的利息。二、被告韩文波对被告朱明珍的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告韩文波在承担保证责任后，有权向债务人朱明珍追偿。三、驳回原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4166元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担人民币366元，由被告朱明珍、韩文波负担人民币3800元（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人朱明珍、韩文波未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人朱明珍名下有苏Ｅ×××××车辆，本院已查封(查封期限自2017年2月14日至2019年2月13日)，因未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现被执行人查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币199593.86元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年三月二日书 记 员  曹昉
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执259号之三申请人：张荣照，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：王占勇，男，汉族，现住河口区。张荣照申请执行王占勇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初第1120号民事调解书，向被执行人王占勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王占勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占勇在中国银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年三月九日书记员  王 尊
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审40号申请执行人平舆县公安交通警察大队法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。被执行人王东明，男，汉族，1973年10月16日出生，住平舆县。申请人平舆县公安交通警察大队于2017年3月6日向本院申请执行其作出的编号4117231002831284行政处罚决定书，对王东明处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号4117231002831284行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号4117231002831284行政处罚决定书。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 秦德生二〇一七年三月十日书记员 黄海燕
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1778号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆公路运输（集团）有限公司交通运输服务分公司，住所地重庆市南岸区茶园长江工业园区31号4楼，组织机构代码90319740-6。负责人：程运进，该公司经理。委托诉讼代理人：符斌，重庆锋度律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层，组织机构代码66642687-6。法定代表人：DanielMartinBridger，该公司董事长。再审申请人重庆公路运输（集团）有限公司交通运输服务分公司因与被申请人利宝保险有限公司财产保险合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆公路运输（集团）有限公司交通运输服务分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年三月七日书 记 员  张先青
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0624行审46号申请执行人南漳县水利局，住所地南漳县城关镇便河北路。法定代表人江蛟，南漳县水利局局长。被申请执行人湛华国。申请执行人南漳县水利局以该局对被申请执行人作出的南水利执[2016]63号水利行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县水利局对被申请执行人作出的水利行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县水利局作出的南水利执[2016]63号水利行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄忠义审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一七年三月八日书 记 员  郝 振
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0522民初395号原告：韩齐，男。法定代理人：齐文玲，男。被告：桓仁东方客运公司。法定代表人：刘莫鹏，系该公司经理。委托代理人：王廷碧，系该公司职员。韩齐与桓仁东方客运公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩齐及其法定代理人齐文玲、被告桓仁东方客运公司委托诉讼代理人王廷碧���庭参加诉讼。本案现以审理终结。韩齐向本院提出诉讼请求：要求被告桓仁东方客运公司赔偿住院伙食补助费210元、护理费721.91元，计931.91元。事实与理由：2016年5月21日15时，我乘坐被告桓仁东方客运公司辽E177**号中型普通客车，在桓仁县五道沟岭岭上弯路转弯时与其他车辆相撞，造成我右小腿外伤。当日我被送往桓仁人民医院救治，于2016年5月19日出院，共住院7天，均为二级护理。桓仁东方客运公司辩称，对原告诉讼的事实没有异议。事故发生后，我公司为原告垫付了住院治疗的医疗费用2678.11元。对原告要求的护理费、伙食补助费没有异议。本院认为，原、被告双方对交通事故发生事实及责任认定没有异议，本院予以确认。被告桓仁东方客运公司应按合同约定安全的将原告韩齐运送至��的地。因中途交通事故致原告韩齐受伤入院，属被告桓仁东方客运公司违约。被告桓仁东方客运公司应全部赔偿原告韩齐的合理经济损失。事故发生后被告桓仁东方客运公司已垫付了原告韩齐的住院医疗费用2678.11元。对原告韩齐诉讼请求的住院伙食补助费210元、护理费721.91元，计931.91元符合法律规定，属于原告韩齐的合理经济损失，被告桓仁东方客运公司应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告桓仁东方客运公司于本判决生效后立即赔偿原告韩齐931.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。案件受理费50元（原告韩齐预交），由被告桓仁东方客运公司负担。本判决为终审判决。审判员  关伟林二〇一七年三月一日书记员  徐 放附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条人民法院决定保全的财产需要监督的，应当通知有关单位负责监督，费用由被申请人承担。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1995号原告：周书琴，女，1970年12月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚建波，重庆川东南律师事务所律师。被告：曾凡翠，女，1968年2月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告周书琴与被告曾凡翠股权转让纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告周书琴于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告周书琴撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告周书琴负担。代理审判员 刘 英二〇一七年三月二十四日书 记 员 张芳萍
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执恢35号申请执行人：冷见均，男，1963年1月11日，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：盐边县宗志矿业有限责任公司，住盐边县。法定代表人：林廷建，该公司总经理。盐边县人民法院（2013）盐边民初字第617号民事调解书已发生法律效力。权利人冷见均于2017年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为300000元。在执行过程中，申请执行人冷见均与被执行人盐边县宗志矿业有限责任公司达成和解协议被执行人已履行255000元，剩余45000元申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2013）盐边民初字第617号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年三月三十日书记员  饶朝华
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执17-1号申请执行人安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市西安大路2008号典石广场1号门12层。负责人公涛，该公司总经理。被执行人吉林陆捷汽车贸易有限公司，住所地长春净月高新经济技术产业开发区净月大街2166号。法定代表人郑文，该公司董事长。本院执行的申请执行人安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司与被执行人吉林陆捷汽车贸易有限公司债权人代位权纠纷一案，长春市中级人民法院作出的(2016)吉01民终3496号民事判决书确认：“一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第609号民事判决；二、被上诉人吉林陆捷汽车贸易有限公司于本判决生效后立即向上诉人安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司支付赔偿款680946.64元及利息（自本判决生效之日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回上诉人安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9989元、二审案件受理费9989元，均由被上诉人吉林陆捷汽车贸易有限公司负担。”法律文书于2016年11月3日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。执行过程中，被执行人履行了判决书确定的义务，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院作出的(2016)吉01民终3496号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王林峰二〇一七年三月二十一日书记员  李 岩
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初21号原告：王青松，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。被告：林敏琦，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告王青松与被告林敏琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青松到庭参加诉讼。被告林敏琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王青松向本院提出诉讼请求：1、请求判令林敏琦偿还借款17000元及利息（自2017年1月3日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息）。2、诉讼费由林敏琦承担。事实和理由：2011年6月17日，林敏琦向王青松借款现金人民币17000元，双方约定于2011年6月30日前先支付10000元，并出具借条一张给王青松收执。期限届满后经王青松多次催讨，林敏琦均未履行借款17000元的还款义务。王青松提供借条一张以证明自己的主张。林敏琦未答辩。本院认为，林敏琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；因此，对王青松提供的借条依法予以认定。根据王青松的陈述及庭审举证、质证，本院认定事实如下：2011年6月17日，林敏琦向王青松借款现金人民币17000元，双方约定于2011年6月30日前先支付10000元，期限届满后经王青松多次催讨，林敏琦至今未予偿还。本院认为，林敏琦向王青松借款17000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故王青松请求判令林敏琦偿还尚欠借款17000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。王青松主张林敏琦偿还自起诉之日至实际还清借款之日止以月利率2%计算支付利息，却未举证证明双方有约定利息，本院不予支持，依法仅支持自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款利息。林敏琦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下：林敏琦应于本判决生效之日起十日内偿还王青松借款17000元及自2017年1月3日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由林敏琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈亚彩二〇一七年三月一日书记员  张小珺申请执行法律条文提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初4666号原告：郑文光，男，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：张秀梅，浙江安州律师事务所律师。被告：刘胜贵，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。被告：曙光建设有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道158号1601室。法定代表人：林作川。原告郑文光为与被告刘胜贵、曙光建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审判。本案于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告郑文光及其委托代理人张秀梅到庭参加诉讼，被告刘胜贵、曙光建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑文光诉称：位于仙居县××村北侧的原天立奥斯迪·半山国际项目（现已更名为万宏家园项目）原由浙江天立房地产开发有限公司开发建设，该项目承包给被告曙光建设有限公司施工，曙光建设有限公司将工地的木工工程发包给被告刘胜贵。被告刘胜贵联系原告等人为该项目木工工程做工。原告从2015年正月十八开始到工地做木工，约定按240元/日计酬，由被告曙光建设有限公司预先发放一定的生活费，该做工结束后再进行总结算。2015年10月份，项目木工工程完工，被告一直不支付劳动报酬。2015年农历12月底，通过仙居县劳动监察大队调解，在原告等人、刘胜贵、曙光建设有限公司的代表赵正法三方均在场的情况下，通过现场结账，明确了所欠工资数额，并现场支付了一部分工资，剩余部分承诺年后再付，并制作了一份工资单明细表。现原告起诉要求：1、判令被告刘胜贵向原告支付报酬9000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。2、被告曙光建设有限公司对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘胜贵、曙光建设有限公司未作答辩。经开庭审理，本院认定事实如下：被告曙光建设有限公司承包了位于仙居县××村北侧原天立奥斯迪·半山国际项目（现已更名为万宏家园项目），并将其中的木工工程由被告刘胜贵负责。原告自2015年正月18日开始到被告曙光建设的工地做木工，期间由被告曙光建设有限公司发放了一部分的生活费。2016年春节前后，经仙居县劳动监察大队调解，原、被告明确了所欠劳动报酬数额，并约定后续支付由原、被告自行协商。之后被告已支付部分工人报酬，尚欠原告郑文光9000元。上述事实，有工资表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告主张被告曙光建设有限公司将木工劳务分包给被告刘胜贵，二被告均未对此提出异议，视为对该关系的认同。原告郑文光为被告刘胜贵提供劳务，被告刘胜贵应按约支付工资。现被告未付尚欠的工资显属违约，应当承担相应的违约责任，但原告要求被告曙光建设有限公司承担连带责任，于法无据，本院难以支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘胜贵在判决生效之日起十五日内支付原告郑文光所欠工资9000元及并赔偿利息损失（利息自2016年12月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决履行完毕之日止）；二、驳回原告郑文光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘胜贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑慧玲二〇一七年三月七日代书记员 王希宁附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省歙县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1021行审3号申请执行人歙县市场监督管理局，住所地安徽省歙县徽城镇百花路61号，组织机构代码09214275-0。法定代表人方立富，系该局局长。委托代理人周斌，该局副局长。委托代理人丁大勇，该局杞梓里市场监督管理所所长。被执行人霞坑镇洪琴村卫生室，住所地安徽省歙县霞坑镇洪琴村，许可证登记号PDY88162X34102114D6001。负责人吕雄變。本院在审查申请执行人歙县市场监督管理局与被执行人霞坑镇洪琴村卫生室工商行政非诉执行一案中，申请执行人歙县市场监督管理局以被执行人霞坑镇洪琴村卫生室已缴纳罚款为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人歙县市场监督管理局的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人歙县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长 程 宇审判员 朱国强审判员 钱 军二〇一七年三月三日书记员 许 超附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于执��〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0214民初2201号原告：东营市筑金新型建材有限责任公司，住所地东营市东营区南二路西首。法定代表人：王志远，该公司总经理。委托代理人：石雯君，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。委托代理人：纪玉峰，山东森嵘（城阳）律师事务所实习律师被告：中启胶建集团有限公司，住所地青岛胶州市福州南路92号。法定代表人：徐奎学，该公司总经理。委托代理人：李燕青，女，1972年11月29日生，汉族，该公司员工，住青岛市城阳区。原告东营市筑金新型建材有限责任公司与被告中启胶建集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石雯君、纪玉峰，被告委托代理人李燕青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款512239元；2、判令被告支付2010年10月至2016年4月1日的利息17.9345万元，并承担自2016年4月2日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月8日，原、被告双方签订《ALC挂板加工安装合同》，合同约定由原告为被告承建的位于青岛市城阳区的青岛三利大酒店供应ALC建筑挂板，双方约定了规格型号、结算方式及单价，同时双方约定本案如发生争议由工程所在地法院管辖。合同签订后，原告依约履行了合同义务，2011年7月4日，双方进行了工程结算，至今被告尚欠货款512239元，经原告多次索要，被告始终以资金紧张为由拒绝支付。本案审理过程中，原告明确利息主张，即以欠款本金512239元为基数，自2012年1月4日（质保期结束之日）起按银行同期贷款利率计算利息至判决生效之日。被告辩称，被告现拖欠原告墙板加工安装款512239元属实，被告不付款的原因是被告的资金现在确实困难。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：证据一、ALC挂板施工合同一份，用以证明：2010年5月8日原、被告双方就青岛三利大酒店的主楼、附属楼、公寓楼签订安装合同，双方约定了材料费、安装费单价及其他配件、损耗价格，工程量按实际安装面积结算，付款方式为安装完成验收合格付总额的95%，余款作为质保金半年后付清。王志佐是被告在该工程的代理人。证据二、补充协议一份，用以证明：2010年7月2日双方就增加的外墙飘窗板、通风管道井的单价另行进行了约定。证据三、工程量结算单两份，用以证明：被告代理人王志佐确认工程总额为1403042.50元，结算时间分别为2011年1月18日、2011年7月4日。证据四、中启胶建集团有限公司建筑五公司出具的关于青岛三利大酒店项目欠款的情况说明一份，用以证明：原告证据一、二、三的真实性，被告确认尚欠货款512239元。被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并对原告所提交的证据进行了实质性审查。原告所提交的证据真实、合法，能够相互印证，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月8日，原告东营市筑金新型建材有限责任公司（乙方）与原青岛市胶州建设集团有限公司（甲方，后更名为中启胶建集团有限公司）签订《ALC挂板施工合同》，该合同约定：一、乙方以包工包料的方式为甲方所承建的青岛三利大酒店项目工程加工安装ALC挂板；二、材料进场安装时付材料款95%，安装完成每一分项验收合格（7-10天）付材料费、安装费的95%，余款作为质保金半年后付清。同时该合同对ALC挂板的规格型号、单价以及工期、工程质量、违约等方面均作了约定。另，2010年7月2日，根据甲方要求，双方就补充增加的部分安装项目另行签订了补充协议。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，安装完成验收合格后，原、被告双方2011年7月4日就安装的工程量进行了结算，双方确认加工安装款共计1402239元。后被告共计支付原告价款890000元，至今尚欠原告加工安装款512239元。本院认为，原告东营市筑金新型建材有限责任公司为被告承建的项目工程加工安装ALC挂板，被告至今尚欠原告加工安装款512239元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付欠款512239元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据双方的合同约定，安装完成每一分项验收合格（7-10天）付材料费、安装费的95%，余款作为质保金半年后付清。2011年7月4日原、被告就安装合格后的工程量进行了结算，因此被告应在半年后付清全款。被告逾期付款应承担给原告所造成的利息损失，故原告要求被告以512239元为基数，自2012年1月4日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计算支付原告利息，于法有据，本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告中启胶建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市筑金新型建材有限责任公司欠款512239元，并以512239元为基数，自2012年1月4日起至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10716元、诉讼保全费4270元，共计14986元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  郭克祥代理审判员  王 萌人民陪审员  胡海婷二〇一七年三月二日书 记 员  孙明军
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1669号原告：胡文君，男，生于1974年3月8日，住重庆市彭水县。被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。法定代表人：宁夏兴碧，该公司总经理本院受理原告胡文君诉被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，在开庭审理前，原告胡文君于被告碧峰实业有限公司达成和解，被告当即向原告胡文君兑现劳工费10000元。2017年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆碧峰实业有限公司的起诉。本院认为，原告胡文君自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡文君撤回对被告重庆碧峰实业有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。代理审判员  张益二〇一七年三月三日书 记 员  王鑫
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂07民终100号上诉人（原审原告）：武汉华中自控技术发展股份有限公司，住所地武汉市武昌区梅苑36-303号。法定代表人：张尧南，该公司董事长。委托诉讼代理人：李品飞，该公司员工。委托诉讼代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左胜帆，男，1991年3月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人武汉华中自控技术发展股份有限公司因与被上诉人左胜帆劳动争议一案，不服湖北省鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，武汉华中自控技术发展股份有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，武汉华中自控技术发展股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许武汉华中自控技术发展股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，由上诉人武汉华中自控技术发展股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  湛少鹏审判员  黄剑萍审判员  邹 围二〇一七年三月二十七日书记员  秦 静
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘08民终535号上诉人（原审被告）：秦文广。上诉人（原审被告）：米文会。被上诉人（原审原告）：平凉市崆峒区汇金小额贷款有限责任公司，住所地平凉市崆峒区定北小区3号楼9号营业房。法定代表人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：向永洪，男，该公司经理。被上诉人（原审被告）：党海峰。被上诉人（原审被告）：平凉百昌昌盛汽车销售有限公司，住所地平凉市崆峒区仁河汽配城6号4S店。法定代表人：陈双弟，该公司总经理。上诉人秦文广、米文会因与被上诉人平凉市崆峒区汇金小额贷款有限责任公司(以下简称汇金小贷公司)、党海峰、平凉百昌昌盛汽车销售有限公司(以下简称百昌昌盛公司)借款合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦文广、米文会，被上诉人汇金小贷公司的法定代表人王鹏、委托诉讼代理人向永洪到庭参加诉讼。被上诉人党海峰经本院传票传唤，被上诉人百昌昌盛公司的法定代表人陈双弟经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦文广、米文会上诉请求：撤销平凉市崆峒区人民法院（2016)甘0802民初1586号民事判决第三项，改判上诉人秦文广、米文会不承担连带清偿责任；一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判令秦文广、米文会对其中的50万元承担连带清偿责任，既无法律依据，又无事实根据；2、本案中既有物的担保（车辆的抵押担保），又有平凉百昌昌盛汽车销售有限责任公司作保证，而一审法院直接判决由担保人承担担保责任，不符合事实与法律规定。汇金小贷公司辩称,秦文广、米文会的担保是真实合法有效的，依法应当承担连带保证担保责任。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。党海峰辩称，秦文广、米文会陈述的事实经过属实，一审判决第一、二项合适，第三项不合适。秦文广、米文会不应当承担连带清偿责任，他们担保的是督促还款行为，不是对50万元进行担保。百昌昌盛公司未到庭亦未提交书面答辩状。汇金小贷公司向一审法院起诉请求：要求党海峰偿还汇金小贷公司借款本金130万元、利息117000元（2015年9月11日至2016年2月21日）；要求百昌昌盛公司、秦文广和米文会承担连带担保还款责任；诉讼费用由被告共同承担。一审法院认定事实：2014年11月27日和2015年2月27日，被告党海峰先后两次向与原告汇金小贷公司申请借款100万元和50万元，借期均约定3个月，利率每月按2.5%计算，并签订了书面借款合同，两笔借款均由被告百昌昌盛公司提供连带责任保证担保外，并以其所有的不同数量的轿车的合格证提供抵押担保。后党海峰归还借款本金20万元，利息清偿至2015年9月10日。经汇金小贷公司多次催要，党海峰于2016年1月5日书面承诺保证在2016年1月25日前归还50万元，并由被告秦文广、米文会对该笔借款提供连带责任保证担保；剩余80万元双方另行协商还款时间。承诺期满后党海峰至今未归还借款。一审法院认为，原告汇金小贷公司与被告党海峰和百昌昌盛公司签订的借款合同、抵押合同及汇金小贷公司与被告秦文广、米文会签订的保证合同，不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，对汇金小贷公司和党海峰、百昌昌盛公司、秦文广、米文会均具有法律约束力。汇金小贷公司履行合同义务后，被告党海峰未按约定归还原告借款本息，属违约行为，党海峰应当依法归还汇金小贷公司借款本金并承担利息，但双方约定的利率超出法律规定，故对超出部分的利息不予支持。百昌昌盛公司作为全部借款的担保人、秦文广、米文会作为部分借款的保证人，应当依法对汇金小贷公司承担连带清偿责任，其中百昌昌盛公司应对汇金小贷公司的全部借款承担连带清偿责任，秦文广、米文会应对汇金小贷公司的50万元借款承担连带清偿责任。秦文广的辩解无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告党海峰于本判决生效后10日内归还原告平凉市崆峒区汇金小额贷款有限责任公司借款本金1300000元，并支付利息117000元（2015年9月11日至2016年2月21日止），合计1417000元；之后利息按月利率2%随本付清；二、被告平凉百昌昌盛汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告秦文广、米文会对上述债务中500000元借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17553元，减半收取8777元，由被告党海峰、平凉百昌昌盛汽车销售有限公司、秦文广、米文会承担。二审中，当事人均未提交新的证据，对一审法院认定的事实，应予以确认。本院认为，汇金小贷公司与党海峰和百昌昌盛公司签订的借款合同、抵押合同，均为当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均为有效合同。对汇金小贷公司、党海峰、百昌昌盛公司均具有法律约束力，当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。对一审判决第一、二项即党海峰应清偿的借款本息和百昌昌盛公司应承担的连带清偿责任，本案当事人均无异议。秦文广、米文会应否对还款承诺书中的50万元承担连带清偿责任，一是党海峰在给汇金小贷公司出具的还款承诺书中出现”贷款130万元多次逾期，并将抵押车辆变卖，形成诈骗，为了取得谅解，保证在2016年1月5日前归还50万元，如再次欺骗愿承担由于诈骗而引起的一切法律后果”的情况下，秦文广、米文会（秦文广时为行政经理、米文会时为业务经理）作为党海峰为实际控制人百昌昌盛公司的工作人员，作为从事商业经营活动的成年人，应当知悉保证的后果，却仍然在担保承诺书上签字确认，愿为党海峰承诺书中承诺的款项承担连带保证责任，不能排除与党海峰合谋损害债权人利益的可能，应当承担相应的法律后果；二是秦文广、米文会虽然提出其当时在受胁迫的情况下签名，而且担保的是督促党海峰的还款行为，但并未提交相应的证据支持，汇金小贷公司亦不认同；三是如果秦文广、米文会认为在保证承诺书签名系受胁迫而为，可以按照合同法第五十四条的规定主张撤销，但其并未行使撤销权。因此，一审法院判令秦文广、米文会对50万元借款承担连带清偿责任符合法律规定。另外，车辆合格证不是法律规定的质押物，党海峰在还款承诺书中认可已将抵押车辆变卖，因此，不符合担保法第二十八条规定的保证与物的担保并存的情形。综上所述，秦文广、米文会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人秦文广、米文会负担。本判决为终审判决。审判长  张兴平审判员  高玉芬审判员  宫在霞二〇一七年三月一日书记员  程阿扣
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢59号申请执行人罗建国，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇坡头村5组。被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆，驻所地：陕西省蒲城县城关镇延安路60号。负责人王彦方，系该宾馆总经理。本院依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03168号民事调解书，责令被执行人立即清偿案款426164元、案件受理费3846元、执行费6293元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆银行存款436303元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年三月二十八日书记员  贾保财
定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执875号申请执行人:游善彬,性别:男，40岁，1976年8月18日生，汉族，地址：定南县。被执行人：何新平，性别：男，48岁，1968年5月2日生，汉族，地址：定南县。本院于2016年10月21日立案执行游善彬申请何新平一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人何新平应支付申请人游善彬案款107400元，承担执行费1511元。本院已执行0元,尚有107400元未执行,现因被执行人何新平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执875号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勋审判员 钟东明审判员 钟宗元二〇一七年三月十三日书记员 郑科澜
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0623民初417号原告高迁，男，1974年4月17日出生，汉族，个体。被告时文库，男，1971年11月12日出生，汉族，农民.原告高迁与被告时文库买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年3月15日依法公开开庭进行了审理。原告高迁到庭参加诉讼，被告时文库经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2015年4月14日在原告处赊购化肥20袋，经原、被告结算，被告共拖欠原告化肥款人民币2600.00元，现经原告多次向被告索要，被告未能给付，故原告诉讼至法院，要求被告给付化肥款人民币2600.00元；并要求被告承担本案诉讼费用。被告时文库未到庭参加诉讼，无答辩意见。本案在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：欠据一份（原件），欲证明被告于2015年4月14日在原告处赊购化肥20袋，合计金额为人民币2600.00元，被告未能给付的事实。被告未出庭，无质证意见，本院对该证据的真实性及欲证明的问题予以采信。本案法庭审理过程中，被告未向法庭提交证据。经审理查明，被告时文库于2015年4月14日在原告高迁处赊购化肥20袋，单价130.00元，合计金额2600.00元。经原告向被告索要，被告至今未能给付，故原告诉讼至法院，要求被告给付化肥款人民币2600.00元；并要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告间形成买卖合同关系。原告按照被告要求为其提供了相应的化肥，被告应按照约定给付化肥款，但至今未能给付。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告给付化肥款2600.00元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时文库于本判决发生法律效力之日起，向原告高迁给付化肥款2600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25.00元，由被告时文库承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员 冯石亮二〇一七年三月二十二日法官助理 赵富国书 记 员 崔 雪
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执586号申请执行人周顺利。被执行人汤莲筠。周顺利与汤莲筠民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2181号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的4033278元，执行费42732元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤莲筠的银行存款4076010元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  胡丽二〇一七年三月二日书记员  朱俊
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0482刑初160号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人曹宏周，男，1976年8月13日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍注销，原户籍所在地汝州市。因盗窃于2002年8月26日被平顶山市劳动教养管理委员会劳动教养一年零九个月。因销赃于2005年1月31日被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月。因盗窃于2011年4月3日被偃师市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2000年11月29日被汝阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2007年2月2日被汝州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2009年11月27日刑满释放。因本案盗窃行为于2016年12月21日被汝州市公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪于2017年1月5日被汝州市公安局刑事拘留，同年1月19日被汝州市公安局逮捕。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉【2017】52号起诉书指控被告人曹宏周犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人曹宏周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2010年至2016年期间，被告人曹宏周在洛阳市汝阳县、汝州市辖区内先后盗窃三次，窃得两辆摩托车。经价格鉴定，被盗的两辆摩托车价格共计5280元。案发后，被盗摩托车均已追回发还被害人。1、2010年10月12日11时许，被告人曹宏周在洛阳市汝阳县老十家路北的喜庆中心家宴城院内，将一辆白色新大洲牌摩托车盗走，经价格鉴定，该被盗摩托车价格为3600元。2、2016年7月17日中午，被告人曹宏周在洛阳市汝阳县新汽车站杜康桥附近，将停放于桥沿的一辆红色豪爵牌摩托车盗走，经价格鉴定，该被盗摩托车价格为1680元。3、2016年12月20日23时许，被告人曹宏周伙同“黄某”（身份不详）预谋在汝州市寄料镇车站南的中心厂家属院内行窃，由曹宏周望风，“黄某”将院内一储藏室的门撬开，后因家属院内群众发现，黄某逃离现场，曹宏周被群众抓获。上述事实，被告人曹宏周在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍注销证明、到案经过、前科证明、刑事判决书、价格鉴定结论书、发还物品清单、被害人闫某2、史某、韦某的陈述、证人黄某、杨某、闫某1等人的证言及现场照片等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹宏周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹宏周在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，涉案赃物已退还失主，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、退赃情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人曹宏周犯盗窃罪，判处有期徒十个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞审 判 员  智亚利人民陪审员  姜晗浩二〇一七年三月三十一日书 记 员  任永刚本案裁判的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初440号原告：崔显刚，男，1955年2月27日出生，汉族。委托代理人：刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：沈阳市万泉橡胶制品厂，地址：沈阳市大东区小河沿路建强巷*号。法定代表人：刘惠岩，女，1950年5月25日出生，满族，系该厂厂长。原告崔显刚与被告沈阳市万泉橡胶制品厂（以下简称“万泉橡胶”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行审理。原告崔显刚及其委托代理人刘建伟、被告万泉橡胶法定代表人刘惠岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔显刚诉称：原告崔显刚于2014年4月入职到被告处，从事操作工工作，日工资为130元。被告拖欠原告2016年4月工资2600元（日工资130元×20天）、5月工资3380元（日工资130元×26天）。原告2016年7月6日离职，原因是被告企业停产，6月、7月份工资不拖欠。原告多次索要无果，无奈，诉至法院，请求法院查明事实，依法公正判决：1、支付拖欠工资5980元；2、诉讼费被告承担。被告万泉橡胶辩称：原告崔显刚是2014年4月到被告处从事操作工工作、日工资为130元，该情况属实。我单位拖欠原告2016年4月工资2600元、5月工资3380元属实，拖欠理由是企业没有钱，产品压在单位，经营困难，没钱支付原告工资。经审理查明，原告崔显刚于2014年4月到被万泉橡胶处，从事操作工工作。原告的劳务报酬为每日130元。被告拖欠原告2016年4月的劳务报酬2600元、5月的劳务报酬3380元，总计为5980元，被告向原告出具收据，并加盖被告财务专用章。原告庭审中自认于2010年办理退休手续，享受退休待遇。另查明：原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请支付拖欠工资5980元，2017年1月11日该委作出沈大劳人仲不字（2017）第14号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、收据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告与被告万泉橡胶之间系劳务合同关系还是劳动合同关系。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告于2010年办理退休手续，享受退休待遇，之后，从2014年4月才开始到被告万泉橡胶处工作，故原、被告双方是不能建立劳动关系的，原告提供的是一种劳务活动，双方之间的法律关系符合劳务合同的特点，属于劳务合同关系，而非劳动合同关系。原告向被告提供了劳务，故有权主张相应的劳务报酬。原告提供了收据，对拖欠报酬的金额予以佐证，且被告对该事实并无异议，故被告万泉橡胶应予以支付原告尚欠的劳务报酬5980元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市万泉橡胶制品厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告崔显刚2016年4月和2016年5月的劳务报酬5980元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市万泉橡胶制品厂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  程姣二〇一七年三月二日书记员  杨薇
阿鲁科尔沁旗人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0421行审6号申请执行人阿鲁科尔沁旗水利局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：浩某，局长。2017年3月2日，本院收到阿鲁科尔沁旗水利局的强制执行申请书，申请本院强制执行阿鲁科尔沁旗水利局作出的阿水罚字【2016】第018号行政处罚决定书，即强制执行该行政处罚决定书确定的”责令被执行人杜军平整河道，恢复河道原状，消除河道安全隐患”内容。本院认为，根据《中华人民共和国水法》第六十五条”在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除，不恢复原状的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款”之规定，拆除影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的违法建筑物、恢复河道原状的强制执行权法律已经授权县级以上人民政府水行政主管部门,且本案申请人也未依据《中华人民共和国水法》第六十五条的规定进行并处罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对阿鲁科尔沁旗水利局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长  马明博审判员  陈 晨审判员  魏广杰二〇一七年三月八日书记员  韩丽颖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保179号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年三月十六日
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0421民初770号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人杨有华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：叶书兰，女，1963年2月14日出生，汉族，家住云南省玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告叶书兰物业服务合同纠纷一案，本��于2016年10月28日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。审 判 员  潘文保人民陪审员  邢永军人民陪审员  金家明二〇一七年三月六日书 记 员  张箐敏
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1162号之一申请执行人：许进美，男，1979年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：吴正云，男,1978年8月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：汪丽如，女，1984年4月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：梁丽霞，女，1975年6月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行许进美与吴正云、汪丽如、梁丽霞民间借贷纠纷一案中，经调查，吴正云、汪丽如、梁丽霞无财产可供执行，许进美向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一七年三月二十一日书记员  朱 轶附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执1425号移送执行机关：朝阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐强，男，1979年6月26日出生，汉族，住所地朝阳县西营子乡长皋村下长皋组0264号，身份证号码211321197906262219。本院在执行朝阳县人民法院刑事审判庭移送的被执行人徐强受贿罪财产刑执行罚金纠纷一案中，依法对被执行人采取了强制措施，被执行人履行了部分义务，现暂无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一七年三月二十七日书 记 员  魏泽龙
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初168号之一原告：尹相开，男，1972年10月11日生，汉族，现住东营经济技术开发区。被告：孙江涛，男，汉族，1988年1月28日生，原住东营市垦利区。被告：董立娟（系孙江涛之妻），女，1990年2月26日生，汉族，现住东营市垦利区。原告尹相开与被告孙江涛、董立娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。本案在审理过程中，查明被告孙江涛因涉嫌犯罪，被公安机安羁押，无法到庭参加诉讼。本院经审查认为，被告孙江涛因被羁押，不能参加诉讼，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛国岳二〇一七年三月六日书记员  田佳男
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执825号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：李大贵，该公司章渡支行行长。被执行人：王英新，男。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王英新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）泾民二初字第00136号民事判决书【判决确定：王英新于本判决生效后十五日内归还安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2008年6月30日起至2009年6月29日止按借款合同约定利率计算的利息，自2009年6月30日起至本判决确定的给付之日止按合同约定利率上浮30%计算的利息。案件受理费1256元，减半收取为628元，由王英新负担。】已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间全部履行给付义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院已立案受理（本案执行费895元）。本院在执行过程中，查明被执行人王英新外出务工，具体地址不详，暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泾民二初字第00136号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年三月二十八日书记员  戴 钊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民特81号申请人：宋某某，女，1953年12月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人：上海XX**美容外科诊所，住所地上海市。法定代表人：王1，院长。委托诉讼代理人：王某2。本院于2017年3月8日立案受理申请人宋某某与上海XX**美容外科诊所关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2017年3月2日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、医方上海XX**美容外科诊所于2017年4月30日前为患者宋某某做一次微创两眼双眼皮修复术，费用2000元(贰仟元整)由患者自行承担，医方上海XX**美容外科诊所不承担一切后续治疗费用，且不保证手术效果。2、该医患争议就此终结，双方就本次纠纷争议不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人宋某某与上海XX**美容外科诊所于2017年3月2日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。审判员 卞 良二〇一七年三月二十日书记员 顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终174号上诉人(原审被告):王成，男，1971年2月13日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王宁，江苏永伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘宝，男，1962年12月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:李健，男，1975年1月12日生，汉族，住睢宁县。上诉人王成因与被上诉人刘宝、李健追偿权纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02070号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王成的委托诉讼代理人王宁，被上诉人刘宝及其委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼。现本案已审理终结。王成上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定刘宝与王成之间属于连带担保关系是错误的。案外人王平，也是原借款的债权人在庭审时作证陈述李健、刘宝不能偿还借款时，王成才承担保证责任，故王成的担保方式是一般担保，且王成与刘宝签字担保行为是在不同时间、地点完成的。2、王成对主债权人王平担保超期免除担保责任的抗辩同样适用于对刘宝的抗辩。3、王成向主债权人支付3000元，其中1500元应由刘宝承担，一审中未相应扣减。刘宝辩称：上诉人的上诉请求不成立，因为在借款时没有明确约定担保方式，所以连带责任担保成立。关于担保期限的问题，在王平起诉被上诉人刘宝的时候，我们也抗辩了，但是一审法院认为担保期限没有超过法定的担保期限，仍然判决了被上诉人刘宝偿还27000元及诉讼费用，因此上诉人的上诉请求不成立。关于3000元，是王成和案外人王平之间的，与被上诉人无关。刘宝向一审法院起诉请求：请求判令李健、王成偿还28300元，并承担案件受理费用。一审法院认定事实：2010年5月28日，李健因资金周转需要向案外人王平借款15万元，并出具借条一张，未约定使用期限及利息，刘宝及王成为该笔借款提供担保，未约定保证期间及保证方式。后李健偿还12万元，余款3万元未偿还。2013年10月，案外人王平向原审法院提起诉讼，要求刘宝及王成偿还借款3万元，在诉讼过程中，王成偿还3000元，王平撤回了对刘宝及王成的起诉。一审法院裁定予以准许。2014年1月2日，王平再次向法院提起诉讼，要求刘宝借款27000元，法院经审理后作出(2014)睢民初字第00096号民事判决书，判令刘宝于判决生效后十日内偿还王平借款27000元，并负担476元诉讼费。同时告知刘宝如不按判决指定时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因刘宝未及时履行还款义务，案外人王平申请法院强制执行，经执行刘宝履行了义务支付案外人王平28300元(含执行费312元)，该案已执结。一审法院认为，李健因需向王平借款，并出具借据一份，刘宝及王成在该借据的担保人处签字，系各方真实意思表示，该借款合同及保证合同均合法有效。担保时，担保人未与案外人约定保证方式，依照法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此刘宝在为债务人李健代偿债务后，有权向债务人追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。因迟延履行期利息、诉讼费及执行费属于未能及时清偿债务造成的损失扩大，该损失应由行为人承担，或向主债务人追偿。故刘宝向李健不能追偿的部分由各连带保证人平均承担，现刘宝诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。王成抗辩涉案借款是刘宝一人提供担保的借款，本案借款约定了借款期限，刘宝放弃抗辩属自愿偿还担保款项，没有事实依据，依法不予采信。遂判决：李健于判决生效后十日内偿还刘宝28300元；王成对27000元范围内不能追偿的部分与刘宝平均分担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条规定：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，李健出具的有刘宝、王成在担保人处签字的借条中并没有约定保证期间和保证方式，且出借人王平也否认借款存在借款期限、保证期间、保证方式，故刘宝与王成为该笔借款的共同连带保证人，刘宝已偿还了债权人借款，有权依法向债务人李健追偿及要求其他保证人分担不能追偿的部分。一审依上述法律规定及查明的事实作出的认定并无不当。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人王成负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 秦国渠审判员 王素芳二〇一七年三月二十一日书记员 吉彬彬
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初1189号原告：封景章，男，1958年12月1日生，汉族，河北省大名县人。被告：大名县交通运输局，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路19号。法定代表人：李铁柱，该局局长。委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。原告封景章与被告大名县交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告封景章于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告封景章撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告封景章负担。审 判 长  廉学锋审 判 员  陈志明人民陪审员  李增超二〇一七年三月三十日书 记 员  赵志斌
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初408号原告开封鼎宇置业有限公司。住所地开封市鼓楼区油坊街*号。统一社会信用代码91410200581714561Q（1—1）。法定代表人赵海柱，该公司董事长。委托诉讼代理人周凯明，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。被告王华，女，汉族，1978年10月6日生，现住河南省开封县。原告开封鼎宇置业有限公司诉被告王华商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员池伟、陈虎、于振宇组成合议庭，适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告开封鼎宇置业有限公司的委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告于2016年4月25日签订商品房买卖合同一份，根据合同约定，被告应在该合同签订后7日内向原告指定的银行提交办理住房按揭贷款的相关手续，可时至今日被告也未办妥按揭贷款的相关手续，经原告多次催告，被告仍不依约履行后续付款义务，根据合同约定，被告此举已构成违约，造成原告错过了多次销售机会，影响了原告的可期待利益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令1、解除原被告双方于2016年4月25日签订的商品房买卖合同；2、被告支付原告违约金100416元；3、解除双方预购商品房预告登记以及在开封市产权登记管理部门的信息备案；4、诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，原、被告于2016年4月25日签订商品房买卖合同一份，房屋的总价款是1004159元，被告于2016年5月10日向原告支付首付款204159元，被告申请贷款800000元。根据合同附件四“合同补充协议”约定，被告应在该合同签订后7日内向原告指定的银行提交办理住房按揭贷款的相关手续，该补充协议第4条还约定“由于买受人原因导致按揭贷款或公积金贷款不能到帐的，买受人应在30日内补齐剩余房款或者更名为直系亲属姓名办理贷款手续，否则出卖人有权解除本合同并收回本合同约定的商品房，另行销售给第三方，同时有权从买受人已交房款中扣除总房款的10%，作为买受人支付给出卖人的逾期付款违约金。”时至今日被告也未办妥按揭贷款的相关手续，经原告多次催告，被告仍不依约履行后续付款义务。另查明，被告已于2016年5月30日将购房发票领走。本院认为，原告和被告签订正式的商品房买卖合同及附件四补充协议，系双方意思表示，真实自愿，内容合法，其效力应予认定。双方应按合同及补充协议的约定，行使权力或履行义务。被告王华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。《最高人民法院》第二十三条规定“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款的、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失”故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、解除原被告双方于2016年4月25日签订的商品房买卖合同；二、被告王华于本判决生效之日起十日内支付原告违约金100416元；三、解除原被告双方预购商品房预告登记以及在开封市产权登记管理部门的信息备案。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，由被告王华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 池 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一七年三月一日书记员 张 宁
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初166号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李发东，男，1986年12月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因犯盗窃罪，2015年11月26日被昆明市西山区人民法院判处拘役四个月，2015年12月29日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年7月7日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2017）162号起诉书指控被告人李发东犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人李发东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月28日15时许，被告人李发东在昆明市盘龙区北京路梦之钥歌舞厅二楼，趁被害人不备，盗窃得被害人程某某价值人民币2398元的OPPOR7PIUS手机一部。后在逃跑过程中被群众抓获并移送公安机关。上述事实，被告人李发东亦无异议且有公诉机关当庭出示的抓获经过说明，户籍证明，前科材料，报案材料及陈述，价格鉴定意见书，视听资料，现场指认、辨认笔录、照片及被告人李发东的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李发东无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李发东当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人李发东在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，本院依据被告人李发东犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李发东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年6月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹学迅二〇一七年三月八日书记员  纳光晔
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初1207号原告：仝树坤。被告：陈金坡。原告仝树坤与被告陈金坡买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。本案当事人原告仝树坤到庭参加诉讼，被告陈金坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。仝树坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金坡支付原告彩砖款6000元；2.诉讼费由被告陈金坡承担。事实和理由：原告经营彩砖生产销售生意，被告于2005年2月7日从原告处购买了价值6000元的彩砖，当时未付款，被告给原告出具欠据一份。起诉前，经原告催要，被告拒不支付。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈金坡未答辩。本院认为，被告陈金坡向原告仝树坤购买彩砖，并出具内容为：“欠彩砖款6000元整，陈金坡，05年2月7号”的证明，可以证实原、被告间买卖合同成立，被告陈金坡欠原告仝树坤货款6000元。被告陈金坡负有向原告仝树坤给付货款的义务，现该6000元货款被告陈金坡尚未给付，因此原告仝树坤的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈金坡于本判决生效后十日内向原告仝树坤给付货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈金坡负担。本判决为终审判决。审判员 张 瀚二〇一七年三月九日书记员 李旭光
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0426执496号申请执行人张振华男汉族蒲亭镇朝被执行人陈亮男汉族磨溪乡本院于2016年11月21日立案执行张振华申请陈亮一案，根据已经发生法律效力的民事判决书(2015)德民一初字第207号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈亮应支付申请人张振华案款5150.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人陈亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0426执496号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康磊二〇一七年三月二十三日书记员  吴晨
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0202执47号申请执行人陈明芳，女，汉族，1965年1月4日出生。被执行人张怀予，女，汉族，1965年11月23日出生。我院于2017年1月25日立案受理的申请执行人陈明芳与被执行人张怀予借款合同纠纷执行一案，被执行人于2017年3月1日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员 杨 华二〇一七年三月一日书记员 尹笔珩
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执15号申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李本前、钟九英金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第1172号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。现本案已于2017年3月1日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年三月一日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初9593号原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：许朝晖，福建华晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。被告：刘燕玲，女，1970年4月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被告：雷惟迪，男，1994年5月2日出生，畲族，住泉州市丰泽区，原告陈长棍与被告刘燕玲、雷惟迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长棍的委托诉讼代理人许朝晖到庭参加诉讼，被告刘燕玲、雷惟迪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长棍向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘燕玲返还原告借款4万元并按月利率2%计付自起诉之日起至判决确定之日止的利息；2.被告雷惟迪对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年12月22日，被告刘燕玲因资金周转困难向原告借款4万元，借款月利率为3%，被告雷惟迪承担连带责任担保。现经原告催讨，借款人未能履行还款义务，担保人也未履行保证责任。被告刘燕玲、雷惟迪均未作答辩。在本案审理过程中，原告提供《借条》、《收条》各一份，欲明被告向原告借款4万元的事实。本院认为，被告刘燕玲、雷惟迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借条》、《收条》形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。其中，原告当庭提交的《借条》原件的担保人处并未有雷惟迪的签名确认，原告主张被告雷惟迪为该笔借款提供保证担保，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告刘燕玲向原告陈长棍借款4万元。借贷双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。借款后，被告刘燕玲未能还款。综上所述，本院认为，原告与被告刘燕玲之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘燕玲拖欠原告借款4万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借贷双方约定借款利息，未约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。因双方约定借款月利率3%，故原告自愿请求被告支付自起诉之日起至判决确定之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告请求被告雷惟迪承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。被告刘燕玲、雷惟迪经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告刘燕玲应于本判决生效之日起十日内返还原告陈长棍借款4万元并以此为基数支付原告自2016年8月31日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告陈长棍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元及公告费560元，由被告刘燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄东来代理审判员  吴水泉代理审判员  关 恒二〇一七年三月十日书 记 员  吴燕真附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0328民初47号之一原告：胡某1，男，住龙胜各族自治县。委托诉讼代理人：潘德庆，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡某2,男,住龙胜各族自治县。系原告胡某1侄子。被告：吴某，男，住龙胜各族自治县。被告：胡某3，男，住龙胜各族自治县。被告：杨某，男，住龙胜各族自治县。原告胡某1与被告吴某、胡某3、杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带赔偿原告林木损失10600元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：1989年11月28日，原告响应造林灭荒号召，与某乡（现某镇）某村四片签订了一份《承包合同》。合同约定，原告承包某村四片大海（地名）山场集体荒山进行造林，承包费按纯收入15%交纳，承包期从1989年11月28日起至2014年11月28日止，共25年。该合同不仅得到四片全体村民的同意，还经过了某村村民委员会、某乡人民政府的批准。1990年4月4日，原告又与龙胜县林业局、某乡林业技术推广站签订了《有偿贷款造林合同书》、《以木材抵偿造林贷款协议书》，上述合同还到龙胜县公证处进行了公证。以上合同均属有效合同，依法受法律保护。然而，三被告见原告的杉树已长大成林，可以出售，便得了“××”。2015年11月，三被告哄抢原告已砍伐的杉木11.6立方米，卖给石某1，获款10600元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令三被告赔偿原告林木损失10600元，以维护原告的合法权益。本院认为，原告胡某1取得大海山场集体荒山造林的承包权后，邀约其胞弟胡某4共同造林，有《承包合同》、《林业责任山承包合同书》在案证实，被告吴某、胡某3、杨某亦无异议。但原告在签订承包合同之前，某村四片三组在大海山场的集体荒山内造了12亩幼茶林，后将该处幼茶林落实给三被告及石某2四户经营。这一事实有生产队造林记录、分配茶山记录、某村村民委员会的证明及本院（2011）龙民初字第147号民事裁定书等证据证实，原告及胡某4并不否认。因此，本案涉及的土地权属没有争议。原、被告仅对大海集体荒山内原分配给三被告及石某2四户经营的幼茶林被烧毁后，该处杉木是谁种植和管理，双方有争议。可见，双方争执的是该处林木的所有权。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十六条之规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。因此，原、被告系个人之间发生的林木权属纠纷，应当依法向当地县级或者乡级人民政府申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。审 判 长  蒋彩凤审 判 员  廖德超人民陪审员  汤建平二〇一七年三月十三日书 记 员  方 勇附裁定书相关法律条款：《中华人民共和国森林法》第十七条第二款个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十六条个人之间、个人与单位之间发生的林木、林地权属纠纷，由乡镇人民政府或者县级人民政府处理。单位之间发生的林木、林地权属纠纷，由县级以上人民政府处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0202民初671号原告：杨亮，男，1984年3月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：李玉梅，女，1963年11月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告杨亮诉被告李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法进行审理。原告杨亮向本院提出诉讼请求：要求被告张皓月给付欠款3.5万元。经法院审查认为，原告杨亮不能提供被告李玉梅的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨亮的起诉。案件受理费719元，退予原告杨亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审���员田铭二〇一七年三月十八日书记员  辛雪娇
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初828号原告：陆善鑫，男，1994年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：赖燕辉，男，1984年4月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告陆善鑫与被告赖燕辉网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告陆善鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆善鑫撤回起诉处理。审 判 员  陈 榕二〇一七年三月十五日代书记员  陈俊鹏
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民催21号申请人：奉化市精特电机厂。住所地：奉化市东郊开发区（宝峰路**号）。统一社会信用代码330283000092816。法定代表人：张林芳。申请人奉化市精特电机厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年9月30日发出公告，催促利害关系人在2017年3月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人奉化市精特电机厂持有的出票日期为2016年8月30日的上海浦东发展银行杭州嘉兴桐乡支行银行承兑汇票一份（票号：31000051/25774861，票面金额为壹拾万元整，出票人为浙江先锋机械股份有限公司，收款人为桐乡市汇丰电器压铸股份有限公司，第一被背书人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人奉化市精特电机厂有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人奉化市精特电机厂负担。审 判 长  赵建华代理审判员  王宇芬代理审判员  朱谷玥二〇一七年三月二十三日书 记 员  冯 枭