湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初1167号原告唐海彬。原告唐海霞。上述二原告的法定代理人张元连。委托代理人腾树根。被告王建。被告李佩珏。委托代理人补新泉。被告梁彬彬。被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司。委托代理人武中平。原告唐海彬、唐海霞诉被告王建、李佩珏、梁彬彬、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后,依法组成由审判员陈成军担任审判长，与人民陪审员姚国新、黄永亮组成的合议庭，代理书记员易力担任法庭记录。于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告唐海彬、唐海霞的法定代理人及其委托代理人腾树根，被告李佩珏及其委托代理人补新泉，被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司的委托代理人武中平到庭参加诉讼，被告王建、梁彬彬经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐海彬、唐海霞诉称：2015年11月7日，被告王建驾驶被告李佩珏所有的湘N0XF**小型轿车，在怀化市鹤城区天星东路，与唐荣有驾驶的湘NA51**号普通二轮摩托车相撞，造成原告之父唐荣有当场死亡、谌卫锋和向花琴（另案原告）、梁勇受伤的交通事故。因湘N0XF**小型轿车系被告李佩珏交由被告梁彬彬，由被告梁彬彬交给被告王建驾驶。故请求人民法院判决：被告王建、李佩珏、梁彬彬、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司赔偿原告经济损失652335元，被告承担本案诉讼费。被告李佩珏辨称：被告李佩珏不是交通事故的侵权责任人，在本案中没有任何过错，不应该承担任何责任。被告的保险车辆在保险期间，被告保险公司应当承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司辨称：湘N0XF**小型轿车发生交通事故时处于养护、修理期间，根据商业第三者责任保险的免责条款约定，保险公司履行了免责条款的提示义务，不应当承担赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司已经支付75000元，超过部分原告应当予以退还；误工费没有依据；死亡赔偿金应当按照农村人口计算；交通费没有依据；诉讼费不是理赔范围。被告王建、梁彬彬没有书面答辩。经审理查明：原告唐海彬、唐海霞系死者唐荣有子女。湘N0XF**小型轿车系被告李佩珏所有，被告李佩珏将该车交付给被告梁彬彬洗车，并要求被告梁彬彬检查方向盘发抖的原因。2015年11月7日，被告王建经被告梁彬彬的安排，驾驶被告李佩珏所有的湘N0XF**小型轿车，在怀化市鹤城区天星东路，与唐荣有驾驶的湘NA51**号普通二轮摩托车相撞后，又与案外人曾元妹停在路边的湘N0PX**小型轿车相撞，造成唐荣有当场死亡、湘NA51**号普通二轮摩托车的乘客即另案谌卫锋及向花琴（另案原告）和梁勇（湘N0XF**小型轿车的乘客）受伤及三车受损的交通事故。本次交通事故经怀化市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告王建负此次交通事故的主要责任，唐荣有负次要责任，当事人向花琴、谌卫锋、梁勇、曾元妹无责任。湘N0XF**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（500000元，不计免赔）。本次交通事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司支付了原告赔偿款75000元。本次交通事故造成向花琴的经济损失为7146.48元；谌卫锋的经济损失为219757.89元，原告唐海彬、唐海霞经济损失（见本院认为计算标准）为704820元，共计为：931724.37元。案外人曾元妹的湘N0PX**小型轿车投保了车损险，在本次交通事故中没有起诉，案外人梁勇没有起诉。另查明：原告唐海彬、唐海霞居住在怀化市鹤城区城区。上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人的举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据证实：1、原告唐海彬、唐海霞身份证复印件、被告的常住人口信息原件、企业登记基本情况表，证实原、被告主体资格的事实；2、保单复印件，证明肇事车辆购买了强制保险及第三责任险的事实；3、道路交通事故认定书原件，证明本案交通事故的过程及责任划分的事实；4、赔付记录复印件，证明被告保险公司因本次交通事故已赔偿75000元的事实；5、怀化市交警事故处理大队关于被告王建、曾元妹、向花琴、唐荣友、李佩珏、谌卫锋、梁彬彬的问话笔录，证实了本案的相关事实；6、庭审笔录一份，证实了本案的其他相关事实。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点：一、商业第三者责任保险应否进行理赔；二、赔偿标准应当按照农村人口标准计算或者按照城镇人口标准进行计算；三、责任划分、赔偿比例和赔偿责任主体。一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司应否在商业第三者责任保险进行理赔。本案中，被告李佩珏将其所有的湘N0XF**小型轿车交付给被告梁彬彬进行洗车，并要求被告梁彬彬检查方向盘抖动的原因，被告王建在驾驶的湘N0XF**小型轿车过程中发生交通事故，湘N0XF**小型轿车不是处于养护、修理期间，故被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司应当在商业第三者责任保险承担赔偿责任。鉴于本案仍有案外人没有起诉，本院确定在交强险预留2000元财产保险款，在商业第三者责任保险范围内预留20000元，作为案外人理赔费用。二、赔偿标准应当按照农村人口标准计算或者按照城镇人口标准进行计算。原告之父因交通事故死亡，由此造成的损失，责任人应承担相应的赔偿责任。人身损害赔偿案件中，对于赔偿金额的计算标准的依据，应当根据受害人经常居住地和主要收入来源地等实际情况，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入。唐荣有在本次交通事故之前工作、生活在城区，其赔偿标准应按城镇人口计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合原告的诉讼请求和《2016-2017年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告唐海彬、唐海霞因唐荣有死亡造成的各项损失计算如下：一、死亡赔偿金531400元；二、丧葬费24242.5元；三、精神抚慰金：30000元；四、被抚养人生活费119177.5元（唐海彬：18335元／年×3年÷2=27502.5元；唐海霞：18335元／年×10年÷2=91675元），共计119177.5元。原告的经济损失总计为：704820元。对于误工费、交通费，原告没有证据证实，本院不予支持。三、责任划分、赔偿比例和赔偿责任主体。本次交通事故，根据怀化市公安局交警支队事故处理大队交通事故认定，被告王建承担此次事故的主要责任，唐荣有负次要责任。该事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院对该道路交通事故认定书予以采信。本院根据该责任认定，确定由被告王建承担此次事故的60%责任，唐荣有承担此次事故的40%责任。被告王建驾驶的湘N0XF**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次道路交通事故发生在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的合理损失，先由承保交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司应当在保险责任范围内予以赔偿，余下经济损失按照责任划分，由责任人予以赔偿。本院根据交通事故责任划分、本次交通事故的经济损失931724.37元和被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司的支付事实，决定由被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险范围内赔偿原告唐海彬、唐海霞75000元（已经支付）。在交强险范围内赔偿另案原告谌卫锋45000元（已经支付）。对于超过交强险的部分，根据法律规定，原告唐海彬、唐海霞尚有经济损失为：（704820元-75000元）×60%=377892元，另案原告谌卫锋尚有经济损失为：104855（219757.89元-45000元）×60%=104855元，另案原告向花琴尚有经济损失为：7146.48×60%=4288元，上述经济损失共计为487035元。因湘N0XF**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保的商业第三者责任保险500000元，在本案中，本院确认由被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告唐海彬、唐海霞经济损失377892元。被告王建驾驶的湘N0XF**小型轿车系被告李佩珏所有，在本案中，被告李佩珏将其所有的车辆交付给被告梁彬彬，被告梁彬彬再将该车辆交付给被告王建驾驶，被告梁彬彬未尽安全管理义务。因此，被告梁彬彬应当对被告王建的行为承担连带赔偿责任。诉讼费不是保险理赔范围，应当由责任人承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告唐海彬、唐海霞经济损失377892元，限本判决生效后15日内一次付清；二、驳回原告唐海彬、唐海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10323元，由原告唐海彬、唐海霞承担2955元，被告王建、梁彬彬承担7368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈成军人民陪审员  丁 伟人民陪审员  刘华成二〇一七年三月二十五日代理书记员  易 力附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。