广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1203民初57号原告：黄日照，男，汉族，1960年10月10日出生，住肇庆市鼎湖区。委托代理人：罗竞军，广东龙新律师事务所律师。委托代理人：郭君，广东龙新律师事务所实习律师。被告：刘家明，男，汉族，1983年4月6日出生，住高要市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋财保广州公司”）。地址：广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦首层、夹层***层***层。负责人：熊力。委托代理人：刘伟，男，汉族，1991年11月10日出生，系被告太平洋财保广州公司职员。原告黄日照诉被告太平洋财保广州公司、刘家明机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗竞军，被告太平洋财保广州公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告刘家明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄日照诉称：2016年8月28日10时50分，被告刘家明驾驶粤Ｈ×××××重型货车自北向南方向行驶至G321鼎湖新区路口左转时，因未确保安全与由原告驾驶的粤Ｈ×××××摩托车（行驶方向自东向西）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往鼎湖区人民医院住院治疗至2016年9月19日出院。2016年9月21日，肇庆市公安局交警支队第二大队出具了交通事故认定书，认定被告刘家明承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告因本事故的损失包括：医疗费134元，护理费2200元，交通费1000元，住院伙食补助费2200元，营养费2000元，误工费10813元（按城镇居民纯收入34757元/年计算112天，其中住院22天，出院全休3个月），伤疾赔偿金69514元（按城镇标准计算），鉴定费1850元，精神抚慰金5000元，财产损失450元，共95161元。被告刘家明系粤Ｈ×××××重型货车的驾驶人和所有人，被告太平洋财保广州公司系该车交强险和商业险的保险人。原告认为被告应该为此次交通事故承担民事赔偿责任，为维护原告的合法权益，特起诉法院，请求判令：1、被告方支付原告赔偿费用合计95161元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），以上赔偿费用在机动车保险范围内，由被告太平洋财保广州公司直接支付，其他被告对原告请求的所有费用承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告提供证据如下：1、道路交通事故认定书，证明侵权行为发生及事故责任的划分及肇事车辆情况及被告主体资格的事实；2、原告的入院记录、出院记录、××证明书，证明原告因此次交通事故受伤住院的事实，及伤情、全休时间、加强营养、陪护情况等医嘱；3、××例、医疗费票据，证明原告因此次事故所支付的医疗费；4、征地证明、规划证明、征地补偿协议，证明原告户籍地已规划为城镇，且农田已被征收，原告在事故发生前一年内的生活消费水平已达成城镇居民标准；5、停车费、拖车费发票，证明原告因此次事故造成的财产损失；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因交通事故受伤构成一个十级伤残并且支付鉴定费的事实；7、驾驶证、保险单，证明肇事车辆在被告太平洋财保广州公司购买了交强险和商业险。被告太平洋财保广州公司辩称：粤Ｈ×××××在我司购买交强险和商业险50万及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。请法院依法核实涉案车辆的钢印车架号是否与行驶证一致，同时核实驾驶员刘家明驾驶证及车辆行驶证是否在有效期间内，若上述证件不在有限期间我司在交强险和商业险不承担保险赔偿责任。涉案车辆投保性质为营业货车，根据交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条“国家对道路运输从业人员实行从业资格考试制度；从业资格对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价；经营性导论客货运运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”规定，故肇事司机刘家明应具有相应从业资格。若无，则存在重大过失行为。我司依据《中国人民共和国保险法》（司法解释二）第十条和《机动车第三者责任保险条款》第七条“责任免除”第三款第5项之约定，使用各种专用机械车、特种车的人员无国家相关部门合法的有效操作证，或驾驶出租车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。为避免造成重复赔偿，请法院依法核实各被告的先行赔付及垫付情况，并在总赔款中予以扣减。原告在住院期间的医疗费用已由我司以及被告刘家明支付。医疗费，依据《机动车第三者责任保险条款》第十四条：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。故原告的自费药、××用药由其自行承担。原告诉请134元医疗费，××例及检查结果单，我司对此关联性不予确认，请法院依法审查。护理，应按医嘱仅支持其住院期间的护理费，护理费标准应为80元/天。交通费，原告并未举证因本次交通事故就医产生交通费用的发票，且诉请过高，请法院酌情认定。营养费，原告诉请过高，请法院酌情认定。营养费，原告诉请过高，请法院酌情认定。住院伙食补助费，请法院依法认定。误工费，首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告并未举证任何工作证明包括劳动合同、企业单位营业执照信息、相对应的银行流水、社保缴纳记录等，直接按照广东省城镇居民纯收入的标准起诉，明显属于怠于举证，应自行承担举证不能的责任。残疾赔偿金，第一，对于原告的十级伤残，我司没有异议。第二，关于残疾赔偿金的适用标准，原告并未举证户口薄信息确认其户口性质。同时，关于其是否属于失地农民，其名下土地是否完全被征收，并未举证“失地农民证”，该征地补偿协议，也未具体明确原告本人名下土地被完全征收。综上，我司认为，原告的证据并不能证明其在事故发生前属于城镇居民，故其残疾赔偿金应适用农村标准。鉴定费，属于原告举证应自行承担的费用，不属于保险赔偿范围。精神抚慰金，原告诉请过高，请法院酌情认定。财产损失，原告诉请施救费450元，前期我司已根据被告刘家明的先行申请索赔，向其支付施救费200元，请法院依法查明，并予以扣减。诉讼费，并不属于保险赔偿范围，我司不同意承担。被告太平洋财保广州公司没有提供证据。被告刘家明没有答辩，也没有提供证据。本院依职权在交警卷宗中调取如下证据：交通事故损害赔偿调解书，证明原告与被告刘家明经交警调解达成了调解协议。经审理查明：2016年8月28日10时50分，被告刘家明驾驶HG2785号重型仓栅式货车在G321线自北往南方向行驶至鼎湖新区路口左转时，因无确保安全，与由原告驾驶的粤Ｈ×××××号摩托车（行驶方向自东向西）发生碰撞，碰撞部位为粤Ｈ×××××号重型仓栅式货车左侧车门与粤Ｈ×××××号摩托车车头，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告刘家明承担此事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生当日，原告被送到肇庆市鼎湖区人民医院住院治疗，住院22天，期间陪人1人，于2016年9月19日出院。医院诊断为：1、右桡骨远端骨折合并尺骨茎突撕脱性骨折，2、多处软组织挫伤，3、右额部头皮血肿，4、轻度贫血。医嘱原告：1、建议休息3个月，加强营养，2、门诊随诊，定期复查。2016年9月24日，原告为粤Ｈ×××××号摩托车支付了停车费、拖车费共450元。2016年10月14日，原告到肇庆市第一人民医院门诊治疗，用去医疗费134元。2016年12月20日，经广东谨正司法鉴定所鉴定，原告因事故致其腕关节内线形骨折构成十级伤残。原告为此支出了鉴定费1850元。原告所在地已经是居民委员会。被告刘家明是粤Ｈ×××××号重型仓栅式货车的所有人，该车向被告太平洋财保广州公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险和不计免赔，第三者责任保险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期间内。被告刘家明的准驾车型为B2E。事故发生时，被告刘家明具有驾驶粤Ｈ×××××号重型仓栅式货车的资格。事故发生后，经交警调解，原告与被告刘家明达成了调解协议，约定由被告刘家明承担原告的医疗费，一次性支付2000元给原告作经济补偿，双方车辆由被告刘家明承担，其他损失，各自负责。庭审中，原告确认已收到被告刘家明的经济补偿2000元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定正确，本院予以确认。过错方应根据责任大小，承担相应的民事责任。因HG2785号重型仓栅式货车已向被告太平洋财保广州公司购买了交强险、第三者责任保险和不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，对事故造成原告的损失，太平洋财保广州公司应在交强险赔偿限额和商业第三者责任保险赔偿限额内按保险合同约定承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告主张营养费，因原告已提供医疗机构建议加强营养的证明，本院对这一主张予以支持，结合原告的伤情及休息时间，本院酌定营养费为1500元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，事故发生后，原告需到医院就医，确需支出交通费，因此，原告主张交通费，理据充分，本院予以支持，本院酌定原告的交通费为300元。原告所在地已改为居民委员会，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告要求被告赔偿损失的主张，合法有据部分，本院予以支持。但具体的赔偿项目及数额应根据有关法律、法规和赔偿标准计算，原告的损失为：医疗费134元（按单核计），住院伙食补助费2200元（每天100元，住院22天），营养费1500元，护理费2200元（住院22天，按100元/天，计1人），误工费10665.22元（按上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算至定残前一天即2016年12月19日，共112天），交通费300元(本院酌定),残疾赔偿金69514.4元（按上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，原告伤残程度为十级，按10%计算20年），鉴定费1850元，精神损害抚慰金5000元，停车费、拖车费450元，合共93813.62元。该损失，由被告太平洋财保广州公司在交强险赔偿限额内赔偿，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费3834元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金89529.62元，在财产损失赔偿限额内赔偿停车费、拖车费450元，扣除被告刘家明已支付的经济补偿2000元，被告太平洋财保广州公司还需在交强险赔偿限额内赔偿原告91813.62元。被告太平洋财保广州公司已足额赔偿了原告的损失，被告刘家明无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告黄日照损失91813.62元。二、驳回原告黄日照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，由原告黄日照负担38.34元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1051.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一七年三月二十四日书记员 黄素怡