wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0103刑初142号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张某，男，1987年10月6日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。2016年12月13日被刑事拘留，现羁押于天津市河西区看守所。辩护人杨涛、孙颖，天津秉钧律师事务所律师。公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年10月30日11时许，被告人张某在天津市河西区友谊路洗浴中心休息大厅内，趁刘某某熟睡之际，窃得刘某某放在枕头下面的银色苹果6S手机一部（经认定，价值人民币2900元）。后被告人张某将赃物变卖并将所得赃款挥霍。2016年12月12日，被告人张某被抓获。在审理期间，被告人张某的亲属退赔被害人刘某某全部经济损失，并得到对方谅解。上述事实，被告人张某在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人刘某某陈述，证人董某某证言，价格鉴定意见，洗浴消费凭证、银行卡交易明细，户籍材料、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某具有以下量刑情节：如实交代全部犯罪行为，赔偿被害人经济损失并得到谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 闫 清二〇一七年三月六日书记员 时 光速录员 杨梦萱
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1471号申请执行人王丙翠，男，1946年5月11日出生，住淄川区。被执行人邵成行，男，1974年12月6日出生，住淄川区。本案在执行王丙翠诉邵成行机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕俊杰审 判 员  李纯义审 判 员  李存华二〇一七年三月十六日代理书记员  李珊珊
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初625号原告：刘正奎，男，1962年3月1日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：袁乐东，男，1958年4月25日出生，汉族，居民，住邹平县。本院在审理原告刘正奎与被告袁乐东买卖合同纠纷一案中，审理过程中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正奎向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告袁乐东亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘正奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正奎负担。代理审判员  管延忠二〇一七年三月二日书 记 员  王小艳
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0823刑初32号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人雷德明，曾用名雷明，男，1987年6月26日出生，汉族，初中文化，陕西省人，农民,2016年8月4日因涉嫌犯伪造公司印章罪被闻喜县公安局列为网上刑拘在逃人员，2016年8月14日被临汾西站派出所民警抓获，8月17日被该局刑事拘留，同年8月31日经闻喜县人民检察院批准并宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人雷德明犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员张方舟出庭支持公诉，被告人雷德明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月份期间，被告人雷德明为与陕西某某有限公司签订租赁三钢协议，在太原伪造了一枚“山西省某某建筑工程公司直属七分公司”的印章。雷德明用伪造的印章与河北省文安县某某板厂和陕西某某有限公司签订合同，造成欠款，致使两家公司分别对山西省某某建筑工程公司直属七分公司提起民事诉讼，诉讼金额分别为2058813元和814385.7元。上述事实，被告人雷德明在开庭审理过程中未提出异议，且有报案材料，受案登记表，立案决定书，在逃人员登记表、抓获经过、羁押证明，证人张某某、贺某某、雷某某、吴某某等人的证言，购销合同书、民事起诉书，山西二建集团有限公司证明、法定代表人身份证明书、营业执照，印章印文鉴定书，户籍证明，被告人雷德明的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人雷德明为签订购销合同伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。其利用伪造的印章与河北省文安县某某板厂和陕西某某有限公司签订合同，造成大额欠款，致使两家公司分别对山西省某某建筑工程公司直属七分公司提起民事诉讼，应酌情从重处罚。鉴于被告人雷德明到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷德明犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日至2018年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永明二〇一七年三月二日书记员  郭 杰
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执497号申请执行人：李建红被执行人：金塔县麦阁来大酒店餐饮有限公司法定代表人：王亚群，任该公司经理。被执行人：王亚群本院执行的申请执行人李建红与被执行人金塔县麦阁来大酒店餐饮有限公司、王亚群买卖合同纠纷一案，申请执行标的10818元，未执行10818元，执行费62元未缴。本案立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。被执行人王亚群无法找到，已报送公安机关协助查找，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其书面同意本院的查询结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马洪义代理审判员  马 强代理审判员  田志贤二〇一七年三月二日书 记 员  王永伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0804执490号之一申请执行人华新混凝土荆门有限公司,住所地荆门市掇刀区楚岭大道，组织机构代码69800588-1。法定代表人陈兵，总经理。委托代理人张劲，华新混凝土荆门有限公司法律事务部工作人员。被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司,住所地荆州市沙市区长港路65号，组织机构代码767407930。法定代表人熊衍平，董事长。本院在执行华新混凝土荆门有限公司与荆州市城市建设集团工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月4日查封了被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司所有的房屋及土地，并将该公司纳入失信人员名单，但因被执行人所有的房屋及土地已在本院查封前，即因债务纠纷被其他人民法院在先查封，现被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人在2017年1月4日收到本院下达的提供被执行人财产状况通知书后，至今亦不能提供被执行人有可供执行的财产，并于2017年3月1日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0804民初554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 饶 锋代理审判员 曾 光代理审判员 刘振中二〇一七年三月二日书 记 员 官昌明
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执4838号申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。法定代表人：蒋伟。被执行人：张永贵，男，1968年7月1日出生，汉族，住广东省增城市。本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人张永贵罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第475号刑事判决书已发生法律效力，张永贵未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中因身份信息注错，所以未能发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙飞林人民陪审员  潘海凤人民陪审员  何嘉敏二〇一七年三月七日书 记 员  汤奇锋
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016﹚苏03**民初10799号原告：徐州中安科技股份有限公司，住所地江苏省铜山经济开发区园中路西、景观河北。统一社会信用代码/注册号：91320300798331406J。法定代表人：陈亚东，总经理。委托诉讼代理人：周幸福，江苏佘勇律师事务所律师。被告：淮南华仪泰安机电设备有限公司，住所地淮南市大通区上窑工业集聚区。统一社会信用代码/注册号：9134040066621593XK。法定代表人：王景熙，执行董事。委托诉讼代理人：郭智伟，安徽智高律师事务所律师。原告徐州中安科技股份有限公司（以下简称中安公司）与被告淮南华仪泰安机电设备有限公司（华仪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中安公司委托诉讼代理人周幸福，被告华仪公司委托诉讼代理人郭智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款471734元，庭审中变更为411800元，并按同期银行贷款利率支付自2015年1月1日至判决履行完毕之日的逾期付款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月，原告与报告签订一份工矿产品购销合同，合同总金额为2371800元。此后原告按照合同的约定向被告供货，并按照被告的要求追加供给了被告价值170000元的设备，以上产品被告均已接收无误。被告已陆续支付货款2130000元，余款至今未付。华仪公司辩称，1、原告与被告签订的工矿产品购销合同的金额为2371800元，被告已付货款2130000元，被告只在该合同金额的范围内对未付款项承担责任；2、原告主张合同之外所谓的被告要求追加供货的款项及要求逾期付款利息没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，原告中安公司与被告华仪公司签订一份工矿产品购销合同，合同载明了双方供需的具体设备的名称、数量、单价，合同总金额为2371800元。双方均在合同上盖有各自的合同专用章，被告华仪公司的代理人汪海在合同上签了字。后原告中安公司分8次将设备送至内蒙古鄂尔多斯的几个煤矿，所送设备均由汪海签收。当事人双方对所签合同、已付货款213000元、2014年4月22日至2014年7月27日所送设备均无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告中安公司提供的2014年11月19日的送货单，被告中安公司提出异议认为，该送货单所载明的设备不在双方所签订的合同范围内，华仪公司没有要求供应该批设备，也没有见过该设备，也没有授权他人代理签收。即使该批设备真实存在，汪海签收的时间与合同内的最后一批设备的送货时间相差近四个月，中安公司没有授权汪海签收该批设备，该批设备的货款应由汪海承担责任，与中安公司无关。本院结合当事人双方签订的合同内容及履行情况看，该批争议设备与双方合同约定的二种主要设备中的一种完全一致；送货地点均为内蒙古鄂尔多斯市的煤矿，且与前七次送货中的四次同为内蒙古鄂尔多斯市东胜区泊江海子矿；该送货单上的收货单位与前七张送货单上的收货单位均注明为被告华仪公司；收货人与前七批的收货人均为签订合同时的代理人汪海。就以上事实，原告中安公司有理由相信该批价值170000元的争议设备即是供货给被告华仪公司的。本院曾在庭审后按照送货单上注明为收货人汪海的手机号码与汪海联系，汪海在电话中认可他所签收的中安公司供应的设备均是供应给华仪公司的。故对原告中安公司提供的2014年11月19日的送货单，本院予以认定，作为定案依据。本院认为，原告中安公司与被告华仪公司签订的工矿产品购销合同系双方的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告中安公司主动履行了供货义务，被告华仪公司应当在收到货物后的合理时间内支付货款。被告承认原告的诉讼请求部分不违法法律规定，本院予以支持。对于双方争议的书面合同以外的设备，如前所述，原告中安公司有理由相信该批设备系供给被告华仪公司，故原告要求给付该批设备货款的诉讼请求，本院予以支持，被告华仪公司对该批设备不承担责任的抗辩，本院不予支持。综上所述，原告中安公司要求被告华仪公司给付货款411800元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告华仪公司没有在收到货物后的合理时间内支付货款，应当支付逾期付款的利息。但对于书面合同以外的170000元货款，原告中安公司没有严格履行合同手续，致使产生争议，原告中安公司对此存在过错，其要求支付该笔货款的逾期付款利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》、第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告淮南华仪泰安机电设备有限公司给付原告徐州中安科技股份有限公司货款411800元及逾期付款的利息（以241800元为本金，按同期银行贷款利率从2015年1月1日计算至判决确定给付之日），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8990元，减半收取计4495元，由原告徐州中安科技股份有限公司负担787元，被告淮南华仪泰安机电设备有限公司负担3708元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  马伏新二〇一七年三月二日书记员  尚露瑶
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执610号申请执行人熊娇，女，1985年3月6日出生，汉族，农民，住修水县，被执行人卢红花，女，1971年8月2日出生，汉族，农民，住修水县，申请人熊娇与被执行人卢红花民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2015）修民初字第1790号民事调解书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的71210元，已执行0元，未执标的71210元。在执行过程中，本院向被执行人卢红花送达了执行通知书和报告财产令，但卢红花未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对卢红花拒不报告财产的行为作出了将卢红花纳入失信人员名单和限制高消费的处罚。本院与申请人熊娇进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）修民初字第1790号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人卢红花仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人卢红花有可供执行财产的的，申请人熊娇可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈飞翔审 判 员  冷 剑代理审判员  沈图英二〇一七年三月一日书 记 员  胡 健
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初897号原告陈方方，女，1986年2月10日生，汉族，住河南省滑县。被告代占稳（代站稳），男，1985年3月3日生，汉族，住河南省滑县。被告赵自花，女，1986年11月1日生，汉族，住河南省滑县。本院在审理原告陈方方与被告代占稳（代站稳）、赵自花民间借贷纠纷一案中，因原告陈方方申请撤回对被告代占稳（代站稳）、赵自花的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈方方撤回起诉。本案受理费425元减半收取212.5元，由原告陈方方负担。审判员 董 兴二〇一七年三月二日书记员 范英帅
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1032号申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，系该行董事长。被执行人：姚刚，男，1979年7月26日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：薛地美，女，1977年9月18日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：李善富，男，1978年5月24日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：陈霞，女，1980年8月11日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第1705号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王士勤二〇一七年三月六日书记员  梁敬峰
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终90号上诉人（原审被告）：温州长庚耳鼻喉医院有限公司，住所地温州经济技术开发区机场大道5125号。法定代表人：陈志镇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：温州市南万广告有限公司，住所地温州市鹿城区江滨路聚鑫苑4-7幢4号。法定代表人：余荣良，该公司总经理。委托诉讼代理人：余世云，男，汉族，1969年7月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。上诉人温州长庚耳鼻喉医院有限公司（以下简称长庚医院）因与被上诉人温州市南万广告有限公司（以下简称南万公司）承揽合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。长庚医院上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：1、本案一审开庭时双方当事人均出席了庭审，然而一审法院认定长庚医院未提出答辩且未到庭应诉视为放弃抗辩权利，据此认定南万公司的诉请与其提供的证据一致，进而作出支持南万公司诉请的判决。一审法院的上述庭审程序违法，剥夺了长庚医院的诉讼权利，对南万公司的证据证明效力的认定于法相悖。2、对于双方存在承揽合同的事实没有异议，但对于尚欠南万公司的广告费未经公司财务人员核实，无法确认南万公司诉请的金额是否正确。长庚医院暂时没有能力偿还该笔债务，要求南万公司给予长庚医院一定的时间筹集资金。南万公司辩称：1、一审法院审理程序合法。2、长庚医院的欠款数额双方已盖章确认，之后长庚医院的付款情况南万公司已提交具体付款明细，长庚医院也保存相应的付款记录。请求驳回上诉，维持原判。南万公司向一审法院起诉请求：1、依法判令长庚医院向南万公司支付广告承揽款188460元及违约金41461.2元（按月2%的标准支付，时间从2015年12月23日至实际履行之日止，暂算至2016年10月22日）；2、本案的诉讼费用由长庚医院承担。一审法院认定事实：长庚医院与南万公司于2015年4月13日签订广告承揽合同，由南万公司负责给长庚医院提供温州市区公交车车尾粘贴广告的制作与发布，合同期限从2015年5月5日至2016年5月4日止，合同总价款616568元，并约定了付款期限和违约条款。合同签订以后，南万公司都按约履行，长庚医院却未按照合同约定的时间付款，最后一笔款项支付时间是2016年2月2日。2016年3月3日，长庚医院提出要提前解除合同，双方经协商后签订了终止协议，最后确认合同金额为521210元，经结算，长庚医院尚欠南万公司合同款188460元，经多次催讨未果，遂引发争讼。另查明，双方在广告承揽合同中约定，其中第二条2.2：签订合同后，2015年4月22日前付媒体费总金额30%加7400元制作费，从6月22日开始每月付47380元，到2016年2月22日付清余款。第四条4.1：如长庚医院擅自不履行合同，超过合同规定期限付款的每逾期一天，所欠款项的5‰偿付违约金。一审法院认为：长庚医院与南万公司之间签订的广告承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同履行。双方终止协议后，长庚医院应当按照结算款项支付南万公司承揽款。因长庚医院至今未完全履行，故还应向南万公司支付违约金。按照合同约定，长庚医院于2015年4月22日前应付513810×30%+7400=161543元，之后于6月22日开始每月支付47380元。则长庚医院已支付的332750元，扣减161543元之后，长庚医院已支付3期，即长庚医院从2015年9月22日这期开始违约，现南万公司要求违约时间从2015年12月23日开始计，该院予以支持。另双方约定违约金为每日千分之五，南万公司要求按月利率2%计，该院予以支持。综上，南万公司主张的诉讼请求，依法有据，该院予以支持。判决：长庚医院于本判决生效之日起十日内偿还南万公司承揽款188460元及违约金（从2015年12月23日起，按月利率2%计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4749元，减半收取2374.5元，由长庚医院负担。本院二审期���，双方当事人均未围绕上诉请求提供证据。经审理，本院二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人长庚医院对与南万公司存在承揽合同关系以及双方在2016年3月3日签订广告合同终止协议确认承揽款结算金额为513810元的事实均没有异议，南万公司自认长庚医院截至2016年2月2日已支付332750元，长庚医院虽对该金额存有异议，但未能明确其所主张的实际付款金额，也未提供任何证据予以反驳，故本院对于一审法院确认的长庚医院尚欠承揽款金额予以认可。至于长庚医院关于一审法院在其已到庭的情况下却以其未到庭应诉视为放弃抗辩权利为由支持南万公司的诉讼请求，庭审程序违法剥夺其诉讼权利的意见，其在二审中自认一审开庭时法定代表人陈志镇虽已来到法庭，但拒绝代表长庚医院参加庭审，仅同意坐在旁听席上旁听庭审���既未发表答辩意见也拒绝在庭审材料上签字，故一审法院并未剥夺其诉讼权利，认定其未到庭应诉在程序上也并无不当。综上所述，长庚医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4749元，由上诉人温州长庚耳鼻喉医院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 俊代理审判员  黄丽君代理审判员  叶 恒二〇一七年三月一日代书 记员  沈敏怡
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0524执236号申请执行人：库伦旗农村信用合作联社。被执行人：宝石，男，蒙古族。本院执行库伦旗农村信用合作联社诉宝石借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初1253号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年1月17日移送至本院执行局。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初1253号民事判决书执行完毕。执行员  秦利民二〇一七年三月二十日书记员  胡 铭
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初433号原告：王佳，女，1989年4月23日出生，汉族，武穴市刊江医院职工，住武穴市。被告：田争，男，1990年6月1日出生，汉族，武穴市大金镇宋天佑小学教师，住。本院在审理原告王佳诉被告田争民间借贷纠纷一案中，原告王佳于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王佳申请撤诉，出于自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王佳撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王佳负担。审判员  郭志强二〇一七年三月一日书记员  杨干文
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终415号原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）王宇宁，男，1998年1月5日出生于浙江泰顺县，汉族，小学文化，住泰顺县。曾犯盗窃罪、诈骗罪于2015年7月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因本案于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。浙江省泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人王宇宁犯盗窃罪一案，于二〇一七年二月十七日作出（2017）浙0329刑初15号刑事判决。原审被告人王宇宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1．2016年8月28日，被告人王宇宁窜至被害人徐某家中，趁徐某不在家，窃取二楼卧室一黑色皮包内的1000元人民币。2．同年10月的一天，被告人王宇宁与吴某（另案处理）窜至泰顺县罗阳镇车站附近，窃取停放在一居民楼楼下的一辆大地鹰王牌摩托车（价值人民币1360元），后将该车卖给邓某（另案处理）。3．同月25日，王宇宁趁林某1家中无人，将屋内的电冰箱、液晶电视、热水器、燃气灶、冷气扇、双桶洗衣机、电饭煲、电水壶等家电和一个煤气桶两张桌子、两辆电瓶车以人民币900元的价格卖给邓某；同时，窃取两双鞋子、两件衣服、一个华为牌手机和少量现金。后将手机以人民币150元的价格卖给叶竹炳（已行政处罚）。上述被盗物品价值共计人民币5572元。被盗家电已发还给被害人。4．同年11月的一天，被告人王宇宁窜至泰顺县罗阳镇金湖广场，用指甲钳磨刀开锁的方式，窃取地下车库一辆白色女式摩托车（价值人民币800元），后以人民币300元的价格卖给杨某（已行政处罚）。5．同月4日凌晨，被告人王宇宁用指甲钳磨刀开锁的方式，窃取被害人黄兆敏停放在泰顺县罗阳镇泰庆北路337号的一辆黑色女式摩托车（价值人民币997元），后以人民币150元的价格卖给林某2（另案处理）。该车已由公安机关追回并发还被害人。6．同月6日凌晨，被告人王宇宁窜至泰顺县银都花园附近，用指甲钳磨刀开锁的方式，窃取被害人阙某2停放在银都花园27幢119号水果店门口的电动三轮车（价值人民币4576元），以人民币350元的价格卖给林某2。现该车已由公安机关追回并发还被害人。7．同月10日凌晨，被告人王宇宁与杨某、苏某,4（已行政处罚）驾车至泰顺县司前镇风情园小区，用指甲钳磨刀开锁的方式，窃取被害人陈某停放在小区内的一辆黑色女式摩托车（价值人民币1824元），后以300元的价格卖给陶普军（已行政处罚）。该车已由公安机关追回并发还被害人。2016年11月11日，王宇宁被公安机关抓获归案。原审法院以盗窃罪判处被告人王宇宁有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人王宇宁退赔其盗窃所得尚未退赔的财物。原审被告人王宇宁不服，向本院提起上诉称：（1）原判认定的第三节事实，其只同意将大家电卖与邓君成，小家电是邓君成自行拿走，其对此并不知情；（2）归案后能够如实供述自己的罪行，且能够积极退还赃物，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人王宇宁的供述，被害人徐某、黄某等六人的陈述，证人林某2、邓某、苏某,4等十人的证言，扣押清单及照片，发还清单，行驶证复印件，购车发票，收款收据，搜查证，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，前科情况核查记录表，到案经过等有关情况说明，价格认定结论书，现场检查笔录，辨认笔录及照片，监控视频及说明，户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于王宇宁上诉称原判认定的第三节事实，其只同意将大家电卖与邓君成，小家电是邓君成自行拿走，其对此并不知情的意见。经查，被告人王宇宁的供述，证人邓某、吴某的证言可以相互印证，共同证实该节涉案财物的种类和数量，王宇宁的相关上诉意见与查明的事实不符，不予采信。本院认为，上诉人王宇宁某非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于王宇宁归案后能够如实供述自己的犯罪事实，已对其从轻处罚，王宇宁上诉要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡海疆审 判 员  王海珍代理审判员  方彬微二〇一七年三月二十日书 记 员  叶彬彬
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执恢5号之一申请执行人：张国宁，男，1971年2月5日出生，汉族，住桐城市。被执行人：江四清，男，1966年7月16日出生，汉族，住桐城市。申请执行人张国宁与被执行人江四清买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2014）桐民一初字第02066民事生效判决确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第02066民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年三月十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院再 审 决 定 书（2017）渝0117刑监2号原审被告人李洪彬盗窃一案，本院于2015年5月26日以（2015）合法刑初字第00257号刑事判决书，认定被告人李洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，该判决书已发生法律效力。本案经本院院长发现，并提请本院审判委员会讨论决定，因有新证据出现，可能影响原审判决定罪量刑，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条、第三百八十四条第一款的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。审判长  陈小利审判员  贺海波审判员  银 华二〇一七年三月十五日书记员  黄兴歆
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终392号上诉人（原审原告）：宫彦尼，女，1982年4月27日出生，汉族，农民，住海阳市。被上诉人（原审被告）：姜殿义，男，1958年2月25日出生，汉族，农民，住海阳市。上诉人宫彦尼因返还原物纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2016)鲁0687民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，一、原告所提交海房权证朱吴农字第××号房屋产权证，被告主张该房权证证实不了房屋归原告所有。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。因此，对原告提交的海房权证朱吴农字第××号房屋产权证可以认定为该房产系蒋传勇所有。二、被告姜殿义提交的村委证明，来证实房屋属被告所有，原告不认可。为便于查明案件事实：1、原审法院于2016年7月21日到海阳市朱吴镇北洛村，对该房屋产权证办理等情况进行调查，调查结果表明自2011年村委在集体广播上公开宣布开始丈量房屋，到2012年8月填写房屋所有权申请审批表，并由房屋四邻分别签字确认，自房屋丈量到审批登记前后长达一年多的时间，足以达到村民公知的程度；并且村委按照上级文件要求对产权有争议的房产不予办理登记。对于该调查笔录，被告提出异议，认为该笔录不能证实村委办证程序合法，村委出具过证明证实本案争议的房产属于被告所有。2、调取朱吴镇北洛村丈量房屋草图。被告意见为对草图内容无异议，对草图标注为蒋传勇有异议。3、海阳市住房保证和交易中心下发的《关于搞好农村宅基地房屋普查登记的原则性规定》海房【2010】8号文件，对农村集体土地上建造的房屋的产权登记作出了原则性规定。被告对该文件的真实性无异议，但是主张村委办理证件时没有按照文件执行。通过对原审法院调取材料的质证，可认定的事实为在办理产权证时，对该房产的归属是不存在争议的。海阳市朱吴镇北洛村村委是以蒋传勇为该房屋的所有权人进行登记审批上报的相关材料。通过原、被告双方举证、法院调取证据的情况，原告提供的房屋产权证，证实房屋所有权人为蒋传勇；被告提交的村委证明与法院所调取的证据存在相互矛盾的情况，根据上述证据综合认定，被告姜殿义未能提交充分的证据来证明房屋产权证登记为蒋传勇存在错误。原审法院认为，被告姜殿义与蒋传勇的母亲刘从娟于1990年开始同居生活，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，两人构成事实婚姻。蒋传勇尚未成年，被告姜殿义与蒋传勇形成继父子关系。蒋传勇于2015年5月24日死亡，其所遗留的位于海阳市朱吴镇北洛村的房屋，四至为东至山墙院墙中，临姜桂花；南至南墙墙外根，临姜忠慧；西至山墙院墙墙外根，临胡同；北至北墙墙外根，临道。房权证号为：海房权证朱吴农字××号，认定为蒋传勇遗留的个人财产。原告系蒋传勇的妻子，被告系蒋传勇的继父，两人均为第一顺序法定继承人，对该房屋均有相应的份额，被告有权居住使用，因此原告主张要求被告停止侵犯原告的财产权，返还原物，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决：驳回原告宫彦尼的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宫彦尼负担。宣判后，上诉人宫彦尼不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当：1、原审法院认定被上诉人与刘从娟自1990年起同居生活，构成事实婚姻，仅有被上诉人陈述，证据不足。2、原审认定蒋传勇与被上诉人形成继父子关系错误，蒋传勇系成年并参加工作后才到被上诉人处生活，被上诉人没有对蒋传勇进行过抚养。3、本案系返还原物纠纷，房权证已经载明争议房屋为蒋传勇个人所有，原审以继承为由认定被上诉人拥有财产份额是错误的。退一步讲，即使法院认定被上诉人与上诉人均对争议房屋有份额，作为未分割的遗产属于共同共有的状态，权利人均有权进行使用和管理，原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。被上诉人姜殿义答辩称，蒋传勇是14、15岁到的我家，争议的房屋是我盖的，后来为什么登记在蒋传勇名下我不清楚，我认为这个房子就是我的，我对原审的认定不服，因为我不懂法，所以没有上诉。二审中，上诉人提交海阳市朱吴镇上尹家村民委员会出具的证明一份，证明被上诉人和蒋传勇没有抚养关系。经质证，被上诉人称，蒋传勇一直跟着刘从娟与被上诉人一起生活。本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。本院认为，涉案房屋登记在蒋传勇名下，上诉人提供的证据不足以证明蒋传勇与被上诉人之间不存在继父子关系。蒋传勇去世后，上诉人与被上诉人均为第一顺序继承人。由于该房屋作为遗产并未分割，现属于第一顺序继承人共同共有的状态，故上诉人主张涉案房屋的所有权，并要求被上诉人返还原物的诉讼请求不能予以支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宫彦尼负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 郑 勇审判员 罗春光二〇一七年三月七日书记员 王 琪
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执782号之二申请执行人：吕习斌，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：谢勇珍，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法��(2016)皖0722民初1330号民事判决，向被执行人谢勇珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢勇珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢勇珍在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年三月十五日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3599号申请执行人：邓德溶。被执行人：邹玉兴。申请执行人邓德溶与被执行人邹玉兴民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第1561号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应履行生效法律文书所确定的给付义务，但未履行。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月2日立案执行。执行中，双方当事人经协商达成和解协议，申请执行人并书面提出撤回执行申请。本院认为，双方当事人经协商达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1561号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  翟元圣审 判 员  邵吟春代理审判员  付庭许二〇一七年三月一日书 记 员  孙 鹏
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初352号原告滁州扬子专用车业有限公司，住所地安徽省滁州市扬子工业区。法定代表人周保明，该公司总经理。委托代理人ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。委托代理人马继东，安徽环滁律师事务所律师。被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区凤山路5-3号。法定代表人邵志明，该公司董事长。原告滁州扬子专用车业有限公司（以下简称扬子公司）与被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司（以下简称博拉贝尔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏猷龙独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告扬子公司的委托代理人ＸＸ斌到庭参加诉讼，被告博拉贝尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扬子公司诉称，2014年1月原、被告双方签订了一份商务购销合同，合同约定：由原告提供产品给被告，被告于验收合格60天后结清货款；任何一方擅自变更，解除合同的，向对方支付合同金额30%的违约金；发生争议约定管辖法院为被告所在地人民法院等。交易发生后，原、被告双方于2016年8月29日对账确认，截止2016年8月17日被告仍欠原告货款48524.51元。后原告向被告催款无果，故诉至法院。诉讼请求：判令被告立即给付原告货款48524.51元，违约金14557.4元。被告博拉贝尔公司未答辩。原告扬子公司围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1、商务购销合同1份，证明原、被告双方之间存在买卖合同关系，及付款方式、违约责任约定；2、往来账函证1份，证明被告确认欠原告货款48524.51元；3、2016年10月11日催款通知的收条1份，证明原告向被告发出催款通知。被告博拉贝尔公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告所提供证据真实、合法、有效，能证明本案事实，本院予以采信。本院对原告所诉称事实依法予以确认。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告在对账后应及时给付原告货款，而其未按约付款，应按约承担相应违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司于本判决生效之日起10日内向原告滁州扬子专用车业有限公司支付货款48524.51元及违约金14557.4元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1377元，由被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  魏猷龙二〇一七年三月六日书记员  刘迎娣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初324号原告胡小平，男，1968年6月19日生，汉族，城镇居民，高中文化，住贵州省威宁县。被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸。统一社会信用代码：915205007988170437。法定代表人王峰，总经理。委托代理人周勇，贵州本芳律师事务所律师。一般授权代理。第三人唐继康，男，1966年9月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告胡小平诉被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安公司）、第三人唐继康财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小平，被告平安公司的委托代理人周勇到庭参加了诉讼。第三人唐继康经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月31日15时40分，原告驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车行使至贵州省××××区上麦收费站处时，与第三人唐继康驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后，事故双方分别向各自车辆的保险公司报案，保险公司在得知没有人员伤亡的情况下，要求去违赔中心处理。同时在公安交警在场的情况下，为了不影响道路车辆运行，双方在明确事故责任后，一致同意采用交通事故快速处理，并签订《贵阳市机动车交通事故快速处理协议书》，该协议书确定原告与第三人唐继康共同存在过错，负同等责任。后原告和第三人的车辆均被送往贵阳市××新区××路“广汽丰田通源店”进行修理。原告车辆花去修理费16356元，第三人车辆花去修理费43752元。第三人驾驶车辆投保保险公司按照事故协议书约定赔偿了唐继康30054元（事故中两车损失额之和的一半），原告赔偿了唐继康13698元，并自行支付自己车辆修理费16356元，合计30054元。2015年11月14日，原告找到被告要求理赔遭拒后诉至贵院，请求判令被告在交强险和商业险责任险范围内赔偿原告车辆损失16356元和赔偿第三人车辆损失费13698元，共计30054元。被告辩称：虽然原告所驾驶的贵Ｆ×××××号汽车在我公司投保了交强险且含不计免赔，但在投保时，我公司告知了投保人如出现无证驾驶或驾驶证未依法审核的发生保险事故后，我公司无赔偿义务。本案中，原告在发生交通事故时，其所持驾驶证已过期，未经审核，故我公司不承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告胡小平所驾驶贵Ｆ×××××号丰田多用途车，登记车主为胡小平，发动机号为P942383，车辆识别代码为LFMJV36F8C0020744。2015年6月10日，原告之女胡华以投保人名义，并作为被保险人为贵Ｆ×××××号车辆向平安公司威宁支公司投保了机动车强制保险及保额为30万元的商业第三者责任保险，保险期间为2015年6月15日至2016年6月14日。2015年10月31日15时40分，原告胡小平驾驶贵Ｆ×××××号汽车与第三人唐继康驾驶的贵Ａ×××××号汽车在贵阳市××区上麦收费站发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，双方均向各自驾驶车辆所投保保险公司报案，并经贵阳市公安交通管理部门调查处理后，原告和第三人达成交通事故快速处理协议书，确定原告和第三人对此次交通是事故负同等责任。原告和第三人各自驾驶的车辆均被送往贵州通源金阳汽车有限公司广汽丰田店装饰部进行修复。原告车辆花去修理费用16356元，第三人驾驶车辆花去修理费37394.87元。2015年11月20日，原告和第三人自愿达成《协议书》约定：一、胡小平车辆维修费为16356元，第三人唐继康车辆维修费为43752元；二、按照同等责任各自承担对方维修费一半的原则，胡小平承担唐继康维修费21876元，唐继康承担胡小平维修费8178元，两者对抵后，胡小平支付唐继康维修费13698元；三、原告应于2015年11月20日前支付第三人13698元，并由第三人出具收款依据。2015年11月19日，原告按约向第三人支付了13698元。事后，原告和第三人分别向各自驾驶车辆所投保保险公司要求理赔，第三人唐继康所驾驶贵Ａ×××××号汽车所投保的保险公司已按原告和第三人的约定向第三人支付理赔费用，但原告要求被告理赔时，被告以原告发生交通事故时，其所持驾驶证逾期未审核属无证驾驶为由拒绝赔付。另查明，原告胡小平于2009年10月14日取得机动车驾驶资格证A2，有效期限为6年。2015年11月2日，原告胡小平延期续证，并经审核通过。上述事实，有原告提交的事故协议书、车辆修理发票、收条等证据及双方当事人陈述在案佐证。本案争议焦点：在本次交通事故中，原告所持驾驶证逾期未审核期间发生交通事故是否属无证驾驶，被告拒绝赔付的抗辩理由是否成立。本院认为，持证人员应当于驾驶证有效期满前三个月内到车辆管理所换证，经车辆管理所审核合格的，换发新证。因特殊情况不能按期换证的，应当事先申请提前或延期换证，事先未申请并超过有效期换证的，依法处罚后予以换证。按照《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》第二十七条之规定：“车辆管理所对有下列情况之一的，应当注销机动车驾驶证并在登记资料中注明：“(三)超过换证期限1年以上的；……”。本案中，原告第一次申领驾驶证的时间是2009年10月14日，期限六年，申请换证时间系2015年10月14日前三个月，而原告未在规定期限内申请换发驾驶证，逾期申请至2015年11月2日。虽然发生本次交通事故时，已经超过原告本应按规定申请换证的期限，但逾期申请换证时间未超一年，其驾驶证并未被注销，也即在超过驾驶证有效期一年以内申请换证的，车辆管理所给予相应行政处罚后可以按规定办理。此款说明延期续证并不当然的消灭驾驶人的驾驶资格，在一年之内只要审核合格的，仍然可颁发资格证。故原告于2015年10月31日发生交通事故，不属于无证驾驶情形，被告保险公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。在此次交通事故中，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告车辆所投保保险公司应当按照强制保险责任限额赔偿第三人所驾驶车辆损失43752元，但原告和第三人通过自愿协商，减轻了原告人的赔偿责任，虽然双方的约定未经被告同意，但鉴于第三人所驾驶车辆的保险公司已按照原告和第三人之间的约定进行了赔付，且该约定减轻了被告平安公司的责任限额，不损害其利益。此外，原告作为事故车辆的贵Ｆ×××××号车辆的所有权人，虽然并非投保人和被保险人，但保险事故发生时，原告对保险标的具有保险利益，故被告平安公司应当按照约定进行赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第四十八条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内给付原告胡小平30054元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 高 明二〇一七年三月十七日书记员 刘莉茹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执943号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。被执行人：边红水，男，1983年8月9日出生，住天津市天津港保税区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与边红水金融借款合同纠纷一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）津0104执943号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全喜审判员  汪若磊审判员  何水涛二〇一七年三月二十七日书记员  邬 毅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3821号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地苏州工业园区苏华路1号。负责人徐云，该行行长。委托代理人:潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所。被执行人:刘荣松，男,1970年7月31日生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人刘荣松信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0591民初281号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告刘荣松于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金人民币83601.47元，并赔付原告至2016年6月1日止的利息（含复利）人民币47608.44元和滞纳金人民币15101.01元，以及自2016年6月2日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定标准计算的利息、复利、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2758元，由被告刘荣松负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年11月1日，我院已委托被执行人户籍所在地福建省福安市人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位149068.92元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年三月二十三日书 记 员 朱文峰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0523民初888号原告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司法定代表人吕淑颖，职务总经理。委托代理人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。被告张恩思，男，1982年出生，满族，农民，现无下落。被告刘红韬（曾用名刘洪韬），男，1984年出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司与被告张恩思、刘红韬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告刘红韬到庭参加了诉讼，被告张恩思经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月7日，被告刘红韬将自己所有的黑XX**号轿车在原告处投保了机动车交通事故强制保险，保险期限为2012年7月7日至2013年7月6日。2013年6月13日20时许，被告刘红韬将黑XX**号轿车借给没有驾驶资格的被告张恩思，张恩思驾车至宝清镇利民街与向阳路口时，与黑XX号出租车相撞，致出租车内的乘车人曾凡丽受伤。2014年曾凡丽将原告诉至宝清县人民法院，宝清县人民法院在2015年1月6日作出了（2014）清万民商初字第47号民事判决书，判决原告赔偿曾凡丽18394.51元。判决生效后，原告履行了给付义务。原告认为，被告张恩思无驾驶证发生肇事，刘红韬将车辆交付给没有驾驶证的张恩思，存在过错。原告赔偿曾凡丽后，有追偿权。现原告诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还18391.51元。原告当庭出示以下证据：（一）（2014）清万民商初字第47号民事判决书复印件一份，用以证明事故车辆为刘红韬所有，刘红韬将车辆借给无驾驶资格的张恩思，判决原告赔偿曾凡丽18391.51元。质证中被告刘红韬对其真实性无异议。（二）机动车辆保险人伤费用清单复印件一份、转账支付复印件一份、汇款单一份，用以证明原告已按判决支付曾凡丽18394.51元。质证中被告刘红韬无异议。被告张恩思未出庭应诉，未提交答辩意见，未出示证据。被告刘红韬辩称：张恩思是我大舅哥，事故车辆是我卖给张恩思的，我们之间有买卖合同，车辆交付及钱款给付都是签合同当时办理的，时间大约是在发生事故之前的三四个月。法院在审理交通事故纠纷案件时，我向法院递交了买卖合同的原件，也陈述了这个情况。法院判决让我赔偿我不同意，但是我不知道上诉的事，就没有上诉，也没有给付赔偿款。保险公司起诉我，我不同意赔偿，理由是我已将车辆卖给张恩思，车也让张恩思开走了，车的使用权和受益权人都是张恩思，法院虽然判决我给付，但是我不应该拿钱。被告刘红韬未出示证据。经评议，原告的证据一、二客观真实，相互佐证，被告刘红韬虽对判决有异议，但（2014）清万民商初字第47号民事判决书已发生法律效力；被告张恩思未出庭质证，视为其放弃质证权利，故对原告证据一、二予以采信。经审理查明:2013年6月13日20时许，被告张恩思无证驾驶黑XX**号轿车在宝清镇利民街与向阳路口处，与黑XX号出租车相撞，致出租车内的乘车人曾凡丽受伤。黑XX**号轿车在原告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司处投保了机动车交通事故强制保险，保险期限为2012年7月7日至2013年7月6日。2014年曾凡丽诉至宝清县人民法院，宝清县人民法院于2015年1月6日作出了（2014）清万民商初字第47号民事判决书，判决原告赔偿曾凡丽18394.51元，判决书认定发生事故时张恩思驾驶的黑XX**号轿车车辆所有人为被告刘红韬，刘红韬明知张恩思无驾驶资格，仍同意其驾驶车辆，对事故的发生存在过错，承担相应的赔偿责任。判决生效后，原告履行了给付义务。原告认为，被告张恩思无驾驶证发生肇事，被告刘红韬将车辆交付给没有驾驶证的张恩思，存在过错。原告赔偿曾凡丽后，有追偿权。现原告诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还18394.51元。本院认为:驾驶人张恩思未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，致人受伤，本院依法判决保险公司在交强险限额范围内对被侵权人予以赔偿，原告已依据判决履行了赔偿义务，现原告诉至法院，向侵权人张恩思主张追偿权，本院予以支持。车辆所有人刘红韬明知张恩思无驾驶资格，仍同意其驾驶车辆，对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任，原告要求二被告互相承担连带责任，无法律依据，不予支持。张恩思应负70%的给付义务即18394.51元×70%=12876.15元，刘红韬应负30%的给付义务即18394.51元×30%=5518.35元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，判决如下：一、被告张恩思给付原告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司12876.15元；二、被告刘红韬给付原告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司5518.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告张恩思负担182元、由被告刘红韬负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  甄大伟代理审判员  汝灿华人民陪审员  王俊国二〇一七年三月二日书 记 员  陈晓庆
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初4066号原告：张超，男，1990年4月2日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：景水平，江苏融悦律师事务所律师。被告：马涛，男，1980年11月18日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。原告张超与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超委托诉讼代理人景水平到庭参加诉讼，被告马涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金183590元及利息和逾期违约金（利息和逾期违约金均自2015年1月16日起至实际还款之日，均按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，经深圳市后河盛世投资管理有限公司南京分公司融资居间服务，被告向原告借款220000元，期限6个月，月利率1.5%。因被告未能按期归还借款，原告遂向法院提起诉讼。被告马涛经本院公告送达，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。原告张超围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.借款人马涛（甲方）与出借人张超（乙方）于2014年9月16日签订的借款合同，载明借款金额220000元。月利率1.5%。借款期限6个月，自2014年9月16日起至2015年3月15日止。甲方按月支付利息，合同到期时甲方应归还全部的借款本金及利息。2.马涛于2014年9月16日签名的委托划款确认书，确认张超委托案外人庄某,4将本案借款汇至马涛账户，即视同张超已经向马涛支付上述借款。3.交通银行网上转账回执，载明案外人庄某,4于2014年9月16日已将220000元转入马涛账户。4.案外人庄某,4出具的委托转账说明，内容为：我本人庄某,4（账号62×××66）于2014年9月16日向马涛转账人民币22万元，该款项系张超委托我转账支付给马涛的借款，该借款款项的实际债权人是张超。5.马涛于2014年9月16日出具的收据，马涛已收到张超支付的220000元。6.马涛出具的还款承诺书，承诺借款后将于2014年9月16日至2015年3月15日分6期将借款本息归还张超，如有逾期，则马涛除正常支付利息外，还需按总借款金额的5‰/日支付逾期罚息。7.还款记录,记录载明马涛自2014年9月16日至2015年11月30日还本付息情况，马涛合计支付本金36410元（马涛支付的保险押金2000元，GPS押金600元，抵扣本金2600元）。证明马涛尚有本金183590元未归还。8.申请证人庄某,4作出庭作证，证人陈述已按照张超要求将220000转账支付给马涛。上述证据因被告马涛无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，张超提供的证据能够证明被告向其借款220000元，张超已委托他人足额交付的事实，马涛未能按约归还借款本金并支付利息，已构成违约，张超依照合同及还款承诺中的约定要求马涛支付剩余借款本金、逾期利息及违约金，于法有据，本院予以支持。张超借款当天收取利息3300元，实际借款本金应为216700元，马涛已归还本金36410元，本案剩余借款本金应为180290元。双方约定的利息、逾期违约金总计已超出年利率24%，张超要求按照月利率3%计算，本院不予支持，调整为合计按年利率24%支付利息、逾期违约金。被告马涛未应诉，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果因由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张超支付借款本金180290元及利息、逾期违约金（自2015年1月16日起至实际还款之日止，利息、逾期违约金合计按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，公告费（以实际发生额计算）由被告马涛承担（上述款项原告已预交，被告在支付借款本息时加付此款给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  佴永年人民陪审员  贾晓文人民陪审员  张 虹二〇一七年三月二十三日书 记 员  冉 艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初808号原告蒋鹏，男，1977年6月14日生，，汉族，住宜兴市。被告无锡今日物业有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路今日星城会所，统一社会信用代码9132028276989631X8。法定代表人胡湧川，该公司总经理。委托代理人沈文超，江苏太滆律师事务所律师。本院在审理原告蒋鹏与被告无锡今日物业有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案中，蒋鹏于2017年3月15日向本院提出申请要求撤回对物业公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蒋鹏申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋鹏撤回对被告物业公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由蒋鹏负担。代理审判员  邹祎二〇一七年三月十五日书 记 员  王丽
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执299号被执行人：姜振峰，男，1976年3月3日出生。被执行人：李道鸣，男，1986年3月4日出生。被执行人：姜红亮，男，1979年8月11日出生。本院在执行被执行人姜振峰、李道鸣、姜红亮罚金一案中，经查：被执行人姜振峰、李道鸣、姜红亮暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:中止（2013）淇滨刑初字第176号刑事判决书罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一七年三月二十日书记员  窦立春
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2905号申请执行人王小进，男，1969年9月14日出生，住金华市金东区。被执行人施振彪，男，1982年9月14日出生，住金华市金东区。申请执行人王小进与被执行人施振彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案执行。本案执行标的为货款11000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人施振彪纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了查封，但未扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡     茂     弟审 判 员 吴     根     华代理审判员 许长缨二〇一七年三月一日书 记 员 薛     来     竞
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初217号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。法定代表人：王仁华，董事长。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。被告：孔云头，男，1966年3月23日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：俞新凤，女，1970年1月4日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：孔启福，男，1973年2月16日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：高世军，男，1973年8月31日出生，汉族，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告孔云头、俞新凤、孔启福、高世军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，由代理审判员李玲适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人王凯、被告孔云头、孔启福、高世军到庭参加诉讼，被告俞新凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔云头立即归还原告借款本金20万元并按合同约定标准支付利息、罚息；2、判令被告俞新凤、孔启福、高世军对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孔云头、俞新凤系夫妻关系。2015年4月16日，原告与被告孔云头签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》一份，约定在规定期限内被告孔云头可以在核定的最高贷款余额人民币20万元内一次或分次向原告申请贷款，在此期间，保证人孔启福、高世军对借款人的每一笔借款提供连带责任保证。后被告孔云头向原告借款20万元，借款期限自2015年4月17日至2016年4月10日，借款年利率为8.2925%，并约定了逾期利息，合同对双方的权利、义务、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按约发放了此笔借款，且被告俞新凤出具《配偶承诺函》对上述借款承担无限连带责任。借款期限届满后，经原告多次催要，被告孔云头未按约还本付息，被告俞新凤、孔启福、高世军也未承担连带清偿责任，遂诉至法院。被告孔云头对原告诉称的事实无异议。被告俞新凤未作答辩，亦未提供证据。被告孔启福对原告诉称的事实无异议。被告高世军对原告诉称的事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：易贷通贷款保证担保借款合同、借款借据、还款情况说明、配偶承诺函，被告俞新凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。被告孔云头、孔启福、高世军对原告提交的证据无异议，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告孔云头、俞新凤系夫妻关系。2015年4月16日，原告高淳农商行与被告孔云头签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》一份，约定在规定期限内被告孔云头可以在核定的最高贷款余额人民币20万元内一次或分次向原告申请贷款，在此期间，保证人孔启福、高世军对借款人的每一笔借款提供连带责任保证。后被告孔云头向原告借款20万元，借款期限自2015年4月17日至2016年4月10日，借款年利率为8.2925%，并约定了逾期利息，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），合同对双方的权利、义务、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按约发放了此笔借款，且被告俞新凤出具《配偶承诺函》对上述借款承担无限连带责任。借款期限届满后，经原告多次催要，被告孔云头支付本金10万元，并支付利息至2017年2月22日，剩余本金及利息至今未付，被告俞新凤、孔启福、高世军也未承担连带清偿责任，引发纠纷。本院认为，原告高淳农商行与被告孔云头、孔启福、高世军签订的《“易贷通”贷款保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告孔云头未按约定履行还本付息的义务，应负引起纠纷的责任。被告俞新凤出具承诺函的行为属于债务加入，即俞新凤同意受高淳农商行与孔云头之间借款合同的约束，愿与孔云头共同承担借款的还款责任，此约定系当事人的真实意思表示，亦未违反法律行政法规强制性规定，本院予以认可，故对原告要求俞新凤共同还款的诉讼请求，本院亦予支持。被告孔启福、高世军作为连带责任保证人，在被告孔云头未履行合同义务的情况下，应当依照约定承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔云头、俞新凤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司归还借款本金100000元及相应利息（按合同约定利率、逾期利率，自2017年2月23日起算至实际给付之日止）；二、被告孔启福、高世军对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4380元，由被告孔云头、俞新凤、孔启福、高世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一七年三月十日书 记 员 宦雅慧
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执198号申请执行人杨桂凤，女，1963年5月21日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人席俊立，男，1987年5月4日出生，汉族，住浚县卫溪。申请执行人杨桂凤与被执行人席俊立民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初835号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以申请有误为由，请求执行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年三月二日书记员  高同山
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更660号罪犯林雪华，男，1972年12月21日出生，汉族，小学毕业，浙江省温州市瓯海区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2007年12月11日作出(2007)青刑初字第280号刑事判决，以被告人林雪华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林雪华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯林雪华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林雪华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林雪华准予减刑七个月（刑期至2019年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2012)川执字第168号申请执行张兴安，男，1957年8月4日出生，住淄博市淄川区城南镇*楼村。被执行人王衍桥，男，1970年3月11日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人张兴安诉被执行人王衍桥交通道路交通事故人身损害纠纷一案中，淄博市淄川区人民法云（2010）川民初字2438号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴安2011年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2010）川民初字第2438号民事裁定书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕俊杰审 判 员  李纯义审 判 员  李存华二〇一七年三月二十日代理书记员  李珊珊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执99号申请执行人：李爱华,女,1969年3月22日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：张起和，局长。委托诉讼代理人：周良才，男，该公司法制科科长。委托诉讼代理人：郭淑英，女，该公司法律顾问。本院在执行李爱华与鸡西市市容环境卫生管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人鸡西市市容环境卫生管理局发出了执行通知书，但被执行人鸡西市市容环境卫生管理局至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人鸡西市市容环境卫生管理局在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鸡西市市容环境卫生管理局在X银行存款19956.59元至鸡西市鸡冠区人民法院执行账户。本裁定立即执行。审判员  吕昌斌二〇一七年三月八日书记员  崔 宝
贵州省从江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2633刑初18号公诉机关从江县人民检察院。被告人朱国笛，男，1966年3月11日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，家住从江县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月9日被从江县森林公安局取保候审，2017年1月17日从江县人民检察院继续对其取保候审，2017年2月20日本院决定对其继续取保候审，现居住在从江县。被告人吴全二，男，1979年11月16日出生，苗族，文盲，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，家住从江县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月9日被从江县森林公安局取保候审，2017年1月17日从江县人民检察院继续对其取保候审，2017年2月20日本院决定对其继续取保候审，现居住在从江县。被告人杨老拉，男，1967年9月28日出生，苗族，文盲，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，家住从江县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月9日被从江县森林公安局取保候审，2017年1月17日从江县人民检察院继续对其取保候审，2017年2月20日本院决定对其继续取保候审，现居住在从江县。被告人朱玉林，男，1970年2月5日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，家住从江县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月6日被从江县森林公安局取保候审，2017年1月17日从江县人民检察院继续对其取保候审，2017年2月20日本院决定对其继续取保候审，现居住在从江县。从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人朱国笛、吴全二、杨老拉、朱玉林犯滥伐林木罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人朱国笛、吴全二、杨老拉、朱玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。从江县人民检察院指控：2013年5月，被告人朱国笛、吴全二、杨老拉、朱玉林与吴某,4合伙，以三万元向吴老林购买位于从江县宰便镇引果村摆烈寨“向荣”坡的一片杉树林。2014年12月，朱国笛、吴全二、杨老拉、朱玉林在没有办理林木采伐许可证的情况下，将该片林木砍伐。经从江林业调查规划设计队鉴定，被砍伐林木蓄积94.38立方米、材积60.4立方米。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人朱国笛、吴全二、杨老拉、朱玉林在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的程序性文书，四被告人的户籍证明，从江县森林公安局的到案经过情况说明，涉案地点系同一地点的情况说明，林权证，收据，扣押清单；提取物证笔录，现场勘验笔录、图及照片，四被告人辨认现场的笔录；证人王某、蒙某1、蒙某2、吴某,4的证言；鉴定意见；四被告人的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人朱国笛、吴全二、杨老拉、朱玉林违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积94.38立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控四被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。在共同犯罪过程中，四被告人相互邀约，共同出资向吴老林购买林木，共同实施滥伐林木的犯罪行为，其地位和作用均等，均系本案的主犯。四被告人接到公安机关的电话通知后，虽然能够到达指定的地点接受调查，但均未能如实供述犯罪事实，不符合投案自首的条件，不能认定为自首。在庭审中，四被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并经考察四被告人平时表现较好，无违法犯罪记录，对四被告人适用缓刑不致再危害社会，故可对四被告人宣告缓刑，为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人朱国笛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元(已缴纳)；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人吴全二犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元(已缴纳)；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人杨老拉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元(已缴纳)；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人朱玉林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元(已缴纳)；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）五、四被告人交到从江县森林公安局的30000元非法所得依法没收，由从江县森林公安局上缴国库；六、对扣押在案的作案工具油锯一台予以没收，由从江县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 潘  俊  崇审 判 员 潘  永  和人民陪审员 白  福  程二〇一七年三月十六日书 记 员 叶迎春（代）
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民初568号原告史晨旭，男，1985年3月16日出生，满族，现住河北省承德市承德县上谷乡娘娘庙村*组***号。被告孔繁瑛，女，1987年6月30日出生，汉族，现住承德市双桥区石洞子沟北沟中泰自然城**号楼*单元****室。史晨旭与孔繁瑛排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告史晨旭于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史晨旭撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告史晨旭负担。审判员  王淑双二〇一七年三月二日书记员  李芷萱——
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初1191号原告：韩才友，男，1963年7月11日生，汉族，河北省大名县人。被告：大名县交通运输局，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路法定代表人：李铁柱，该局局长。委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。原告韩才有与被告大名县交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告韩才有于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩才有撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩才有负担。审 判 长  廉学锋审 判 员  陈志明人民陪审员  李增超二〇一七年三月三十日书 记 员  赵志斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初12945号原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。法定代表人：傅海德，董事长。委托代理人：蔡向敏，女，1988年12月17日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。委托诉讼代理人：高源，男，1986年9月30日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。被告：张振兴，男，1981年5月16日出生，汉族，住山东省临沂市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告张振兴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，���开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼，张振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求张振兴偿还截至2016年7月27日的本金77319.83元（包括逾期本金24764.58元、提前到期本金52555.25元）、利息2754.89元、罚息1013.69元、违约金1576.66元、催款函费200元；2、要求张振兴支付自2016年7月28日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求张振兴承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月，张振兴为从大众金融公司指定经销商处购买迈腾轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。3月12日，张振兴在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。2016年2月23日，大众金融公司按约定发放贷款83360元。但张振兴多次欠款，自2016年4月起至今未偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年7月27日向张振兴发出《宣布贷款提前到期函》，要求张振兴7日内清偿全部贷款，但至今未偿还。被告张振兴未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限12个月，自起息日起计算；第1至11期每期偿还0元，第12期还款83360元；基本月利率为0.88333%，优惠月利率为0%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果��款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件��自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。截至2016年7月27日，张振兴尚欠本金77319.83元（包括逾期本金24764.58元、提前到期本金52555.25元）、利息2754.89元、罚息1013.69元未付。本院认为：大众金融公司与张振兴签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。张振兴未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求张振兴偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。大众金融公司向张振兴发送宣布提前到期函，其有权按照合同约定要求代娜支付催款函费，故本院对大众金融公司关于催款函费的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。张振兴经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年7月27日的本金77319.83元、利息2754.89元、罚息1013.69元；二、被告张振兴于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年7月28日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；三、被告张振兴于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有��公司违约金1576.66元；四、被告张振兴于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告张振兴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一七年三月二十七日书记员  李晓飞
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终126号上诉人（原审原告）：魏守进，男，1959年6月13日出生，汉族，无业，现住山西省平定县。委托诉讼代理人：魏华峰（系魏守进之子），男，1985年7月30日出生，汉族，辽宁省建设科学研究院工作，现住辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：阳泉市重工机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地山西省阳泉市郊区南大东街469号。法定代表人：陈文勇，职务校长。委托诉讼代理人：孟冬梅，女，阳泉市重工机动车驾驶员培训学校有限公司职工。委托诉讼代理人：朱建文，男，阳泉市重工机动车驾驶员培训学校有限公司职工。上诉人魏守进因与被上诉人阳泉市重工机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称阳泉重工驾校）劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏守进及其委托诉讼代理人魏华峰、被上诉人阳泉重工驾校的委托诉讼代理人孟冬梅、朱建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏守进上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：从2016年4月开始，被上诉人阳泉重工驾校未给我安排任何工作，也未支付任何工资，我与被上诉人的劳动合同已经解除。解除合同后，被上诉人应按照每满一年支付一个月工资的标准两倍的经济补偿，为117447.9元。被上诉人未给我缴纳养老保险，也无法补缴，应向我赔偿相关损失。阳泉重工驾校辩称，我单位与魏守进的劳动关系仍然存在，并未解除，故不应向魏守进支付经济补偿。魏守进自己放弃办理养老保险，我单位不应向其赔偿养老保险损失。魏守进向一审法院起诉请求：我与阳泉重工驾校已经终止了劳动关系，应判令阳泉重工驾校向我支付经济补偿金117447.9元，判令其赔偿因未缴纳养老保险导致我无法领取养老金的经济损失663235.2元。一审法院认定事实：原告魏守进于1999年开始在被告阳泉重工驾校处工作。2015年12月27日，因被告单位车辆报废、学员减少，被告决定对原告实施轮岗3个月，轮岗期间的工资为每月300元。还查明，原告从2016年起未去被告处工作。原告主张被告从2016年4月份解除了与其的劳动合同，被告对此不予认可，主张并未解除劳动关系。另查明，自原告在被告处工作以来，被告未为原告缴纳社保费用。2016年5月，原告向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求阳泉重工驾校按照劳动法解除劳动合同；请求依据每1年补偿1个月工资的规定支付其下岗经济补偿金50000元整。对此阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳仲裁字（2016）50号仲裁裁决书，认为魏守进未提供证据证明阳泉重工驾校与其解除劳动关系，故驳回魏守进的仲裁请求。后魏守进申请增加仲裁请求，请求裁决阳泉重工驾校赔偿其因未缴纳养老保险导致无法领取养老金的经济损失40万元。对此阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告提供其工资明细，证明2015年的月平均工资为3454.35元。对此，被告无异议。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，负有举证责任的人应承担举证不利的法律后果。本案中，原告在仲裁时主张“2015年12月召开全体教练会议的时候就已经与我解除了劳动关系，并按照每月300元的标准支付了3个月的经济补偿金”。在本次庭审时，其主张“轮岗是从2016年1月至3月，2016年4月解除的劳动合同”，原告对上述陈述均未提供证据，而本案被告又不认可与原告解除劳动关系，故原告应承担举证不利的法律后果。对于原告主张的被告解除劳动合同补偿金的诉讼请求，依法不予支持。对于原告要求未缴纳养老保险金的经济损失的诉讼请求，因《最高人民法院》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失，人民法院应予受理。原告的诉请不符合上述情形，故应驳回原告的该诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告魏守进的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，双方当事人争议的焦点为：一、魏守进与阳泉重工驾校的劳动合同是否已经解除；二、阳泉重工驾校是否应向魏守进支付经济补偿金；三、阳泉重工驾校是否应当赔偿魏守进养老保险损失。关于焦点一。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；”。2016年1月至3月，被上诉人阳泉重工驾校每月向上诉人魏守进发放工资300元，该工资显著低于阳泉市的最低工资标准，魏守进主张从2016年4月起与阳泉重工驾校解除劳动合同，符合法定的条件，本院应予确认。关于焦点二。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“由下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除合同的；”。因阳泉重工驾校未能及时足额向魏守进支付劳动报酬，魏守进提出解除合同，故阳泉重工驾校应当向魏守进支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。魏守进于1999年到阳泉重工驾校工作，其经济补偿年限应从《中华人民共和国劳动合同法》施行之日即2008年1月1日起计算至2016年3月，阳泉重工驾校应向魏守进支付的经济补偿为25907.63元（3454.35元×7.5个月）。关于焦点三。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”上诉人魏守进未能举证证实社会保险机构不能为其补办养老保险，故本院对其赔偿养老保险损失的主张不予支持。综上所述，魏守进的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1032号民事判决；二、魏守进与阳泉市重工机动车驾驶员培训学校有限公司的劳动合同从2016年4月1日起解除；三、阳泉市重工机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内向魏守进支付经济补偿25907.63元；四、驳回魏守进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各10元，均由阳泉市重工机动车驾驶员培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾志强审 判 员  王世明代理审判员  冯华锐二〇一七年三月二十三日书 记 员  霍乐乐
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827民初396号原告：望江县联盟汽车租赁店，住所地安徽省安庆市望江县杨湾镇丰大村3组0158号，经营者：赵联盟，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：李有海，男，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在审理原告望江县联盟汽车租赁店诉被告李有海车辆租赁合同纠纷一案中，原告望江县联盟汽车租赁店以诉讼请求有误、要重新起诉为由于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望江县联盟汽车租赁店的申请系其真实意思表示，符合法律规��，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望江县联盟汽车租赁店撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告望江县联盟汽车租赁店负担。审判员  刘锐锋二〇一七年三月一日书记员  张 彤
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执210号申请执行人邵素芳，女，住雄县。被执行人任仲菊，女，住雄县。本院在执行邵素芳与任仲菊民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人任仲菊暂无可供执行的财产,且申请执行人邵素芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭中波代理审判员  关满仓代理审判员  雷立军二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 凯
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执377号于静、天津市矩信数通工程技术有限公司：原告于静与被告天津市矩信数通工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字【2016】第1412号调解书确定的的内容已全部强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执377执行案件执行结案。特此通知执行员  王全喜二〇一七年三月二十三日书记员  刘德前
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初641号原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，统一社会信用代码500227000023864。法定代表人：郭君。委托诉讼代理人:喻弘、陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：张丽，女，生于1980年10月14日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2017年3月12日向本院申请撤回对被告张丽的起诉。本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回对被告张丽的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  任启禄二〇一七年三月十四日书记员  徐 珍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初18767号原告颜凤法，男，1960年3月8日生，汉族。委托代理人肖平，上海市致真律师事务所律师。被告余波，男，1983年1月15日生。原告颜凤法与被告余波承包经营合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜凤法诉称：2014年12月21日至2016年9月9日间，原告先后七次与被告签订了相同内容的承包协议书(每三个月签订一次)，由原告将自行承租的上海市宝山区长江西路XXX号底楼西半层面积约600平方米的KTV经营场所发包给被告经营，被告一次性向原告缴纳押金人民币9万元(以下币种均为人民币)，同时，被告每月支付承包费45,000元，承包期内经营用水、电、气和其他一切费用由被告自行负担。截至2016年9月9日，被告共计应支付原告承包费945,000元，但被告仅支付635,000元，扣除押金9万元，被告实际尚欠原告承包费22万元。原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令被告支付承包费22万元。原告为此提交了如下证据材料：1、原告与案外人上海熙凯实业有限公司(以下简称“熙凯公司”)于2014年6月15日签订的房屋租赁合同，证明原告从熙凯公司处租赁长江西路XXX号底楼西面600平方米作为经营KTV会所使用，期限自2014年6月15日至2017年5月31日，每月租金41,000元。2、原被告签订的承包协议书共七份，除了日期不一致外，其他内容都一致，证明原告将长江西路XXX号底楼西面600平方米KTV经营场所发包给被告，被告每月支付承包费45,000元，并一次性缴纳押金9万元。3、被告出具给原告的借条两张，证明被告以出具借条的形式确认尚欠原告承包费31万元。审理中，原告称自2014年12月10日至2016年9月9日共产生承包费945,000元，被告已向原告支付承包费635,000元，扣除押金9万元，被告尚欠承包费22万元。同时，原告称涉案KTV场所已于2016年11月初转让给案外人。被告余波未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实本院认为：原、被告之间签订的《承包协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行各自义务。根据《承包协议书》的约定，原告将长江西路XXX号底楼西面约600平方米的KTV经营场所发包给被告经营，被告每月支付承包费45,000元。结合庭审查明的事实，自2014年12月10日至2016年9月9日间，被告共计应支付承包费945,000元，原告称被告已经支付635,000元，同时扣除被告一次性缴纳的押金9万元，被告实际尚欠原告承包费22万元，该款项也与被告出具的两份借条内容相一致(两份借条的金额合计31万元，扣除押金9万元，即为22万元)，因此，原告要求被告支付承包费22万元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告余波支付原告颜凤法承包费22万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2,300元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇一七年三月三日书记员  庄 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更360号罪犯苗仲华，男，1963年1月17日出生于山东省日照市，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2012年11月7日作出(2012)聊刑二初字第12号刑事判决，以被告人苗仲华犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产200000元,扣押于检察机关的赃款人民币1167964.49元、美元9900元予以没收，上缴国库。被告人苗仲华不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2013年2月17日作出(2012)鲁刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月16日经本院裁定减刑一年,刑期至2023年1月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1642号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯苗仲华到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苗仲华减去有期徒刑七个月，刑期至2022年6月18日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0104执恢87号招商银行股份有限公司南京分行：童朝宝、胡向英与招商银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案。现查明，被执行人已自动履行完毕。至此，招商银行股份有限公司南京分行向南京市秦淮区人民法院申请执行的（2015）秦商初字第2336号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月十六日
山西省代县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0923行审3号申请执行人：代县国土资源局。法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。委托代理人：弓跃俊，代县国土资源执法监察大队队长。被执行人：代县圣辉金矿有限公司。负责人：孟建国，男,1977年3月21日出生，任该公司总经理。2017年2月21日本院收到代县国土资源局的强制执行申请书，以代县圣辉金矿有限公司未经县级以上人民政府批准，违法占用滩上镇高凡村集体土地（未利用地）1000平方米建充填站为由，于2016年7月20日对代县圣辉金矿有限公司作出了代国土（滩）罚字[2016]9号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1、将非法占用的土地退还原土地所有者；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建（构）筑物及其设施共30平方米；3、对非法占用的1000平方米土地处5元/平方米的罚款，合计5000元。代县圣辉金矿有限公司在法定期限内未提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定确定的法律义务，代县国土资源局申请本院强制执行。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。代县国土资源局于2016年7月20日对代县圣辉金矿有限公司作出了代国土（滩）罚字[2016]9号行政处罚决定，2017年月2日21日申请本院强制执行，已经超过了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  李淑清审判员  席 义审判员  秦华英二〇一七年三月二日书记员  刘果平
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初第964号原告王长春，男，汉族，住浙江省奉化市。委托代理人（特别授权）：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。被告李辉，男，汉族，住舟山市普陀区。被告刘海燕，女，汉族，住舟山市普陀区。本院于2017年3月9日立案受理原告王长春诉被告李辉、刘海燕民间借贷纠纷一案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月27日以双方就纠纷自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长春以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王长春撤回起诉。案件受理费8575元，减半收取4287.5元，由原告王长春负担。审 判 员 周无异二○一七年三月二十七代书记员 赵           静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2118号之一申请执行人：平秋雨，男，1969年10月13日生，汉族，住张店区。申请执行人：平建生，男，1999年2月22日生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：平某。被执行人：刘其强，男，1969年5月27日生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：淄博展宏物流有限公司。住所地，淄川钟楼工业园星辰路中段。本案执行的平秋雨、平建生、平某申请执行刘其强、淄博展宏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4754号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一七年三月二十二日书记员  郑云静
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2436号申请执行人赵先厚，男，1964年11月21日出生，现住淄川区。被执行人山东锦城钢结构有限责任公司，住所地淄川区经济技术开发西区。法定代表人：路红卫，董事长。申请执行人赵先厚与被执行人山东锦城钢结构有限责任公司劳动合同纠纷一案，淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东锦城钢结构有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵先厚于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1956号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  吕俊杰助理审判员  王成志二〇一七年三月二十一日书 记 员  张 迪
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初1475号原告卢虎，男。被告陕西达康实业有限公司。住所地西安市新城区。法定代表人胡俊礽，该公司总经理。原告卢虎诉被告陕西达康实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。因双方已达成和解，故于2017年3月29日自愿向我院提出撤诉。本院认为，原告卢虎向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢虎撤回起诉。本案受理费1059元，原告已预交，依法减半收取，由原告承担529.5元。审判员  王爱茹二〇一七年三月二十九日书记员  支 涵