wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初3243号原告：靳建芝，女，1964年4月2日出生，现住嫩江县。被告：王先秋，男，1956年8月19日出生，现住嫩江县。被告：王绪强，男，1976年7月11日出生，现住嫩江县。委托诉讼代理人：王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。原告靳建芝与被告王先秋、王绪强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告靳建芝、被告王先秋、被告王绪强及王绪强的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳建芝向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金3,000,000.00元及计算至起诉之日的利息667,500.00元，并给付从起诉之日起至实际给付之日止，该3,000,000.00元本金产生的利息，利息按月利率1.5%计算；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王先秋与王绪强是父子。2014年9月19日，二被告向原告借款1,500,000.00元，2014年10月18日，二被告又向原告借款1,700,000.00元，二被告共同给原告出具了两张借条，两张借条均载明借款期限为一年，借款利率为月利率2%。因借款到期后二被告未偿还借款，2015年9月19日，二被告又重新给原告出具了1,500,000.00元的借条一张，2015年10月18日，二被告又重新给原告出具了1,700,000.00元的借条一张，两张借条均约定月利率为1.5%。此后，二被告只偿还了借款本金200,000.00元，尚欠借款本金3,000,000.00元及借款期间的利息尚未偿还。被告王先秋辩称：原告所述的王先秋两次向其借款3，200，000.00元的事实存在，借款后，王先秋已经支付了一年的利息及本金200,000.00元。因王先秋现在生病了，没有偿还能力，故只同意偿还借款本金3,000,000.00元，不同意给付借款利息，并且要等到病好后赚钱偿还。被告王绪强辩称：一、本案借款是王先秋在经营嫩江县宏盛粮食贸易有限公司期间向原告所借，该笔借款用于公司经营，应由公司承担偿还义务，王绪强既不是嫩江县宏盛粮食贸易有限公司法定代表人，也不是实际借款人，原告与王绪强之间不存在借贷法律关系；二、自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效，原告没有将借款交付给王绪强，而是直接将款转账给了王先秋，王绪强并没有得到借款，也没有使用借款，原告与王绪强之间没有形成借款合同关系；三、原告应向嫩江县宏盛粮食贸易公司主张权利，不应向王绪强主张权利，因为本案借款人不是王绪强，王绪强只是作为证明人在借据上签名，而非借款人。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因日期为2014年9月19日、2014年10月18日和日期为2015年9月19日、2015年10月18日的借条上，被告王绪强均以借款人的身份签名，故王绪强提出的其不是借款人而是证明人的主张，不能成立，王绪强与王先秋为共同借款人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王先秋与王绪强是父子。2014年9月19日，二被告共同向原告借款1,500，000.00元。2014年10月18日，二被告共同向原告借款1,700,000.00元。上述两笔借款，共计3,200,000.00元，二被告共同给原告出具了两张借条，两张借条上均载明借款期限为一年，借款利率为月利率2%。借款到期后，二被告于2015年9月19日又重新给原告出具了1,500,000.00元的借条，于2015年10月18日又重新给原告出具了1,700,000.00元的借条，两张借条上均载明借款利率为月利率1.5%，但未重新约定还款期限。重新出具借条后，王先秋于2015年12月22日偿还了本金50,000.00元，于2016年1月6日偿还了本金30,000.00元，于2016年1月17日偿还了本金40,000.00元，于2016年3月1日偿还了本金30,000.00元，于2016年7月1日偿还了本金50,000.00元，共计偿还本金200,000.00元。本院认为，因二被告为共同借款人，故原告要求二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因被告王绪强并无证据证明，其不是本案借款人，故其提出的不承担还款责任的理由不能成立。因双方未明确约定债务履行期限，根据法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，故原告要求二被告立即归还借款，本院予以支持。根据双方约定的利率及二被告已经归还的借款情况计算，至2016年7月1日，二被告尚欠原告借款本金3,000,000.00元及利息415,720.00元（利息清单附后）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条之规定，判决如下：被告王先秋、王绪强于判决生效后15日内共同偿还原告靳建芝借款本金3,000,000.00元及2016年7月1日前的利息款415,720.00元，并偿还自2016年7月2日起至实际履行时止，本金3,000,000.00元所产生的利息，利息按照月利率1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,140.00元，案件保全申请费4,770.00元，合计40,910.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  刘明顺审 判 员  杨艳红人民陪审员  杨先凤二〇一七年三月三日书 记 员  范 璇利息清单1、2015年9月19日至2015年12月22日94天2015年10月18日至2015年12月22日65天利息：1500000元×0.015÷30天×94天＝70500元1700000元×0.015÷30天×65天＝55250元本息：3325750元还本：50000元余：本3150000元，息125750元2、2015年12月23日至2016年1月6日14天利息：3150000元×0.015÷30天×14天＝22050元还本：30000元余：本3120000元，息147800元3、2016年1月7日至2016年1月17日11天利息：3120000元×0.015÷30天×11天＝17160元还本：40000元余：本3080000元，息164960元4、2016年1月18日至2016年3月1日44天利息：3080000元×0.015÷30天×44天＝67760元还本：30000元余：本3050000元，息232720元5、2016年3月2日至2016年7月1日120天利息：3050000元×0.015÷30天×120天＝183000元还本：50000元余：本3000000元，息415720元。结论：至2016年7月1日，王先秋、王绪强尚欠靳建芝借款本金3000000元和利息415720元。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终3281号上诉人（原审被告）：李观洋，男，1969年5月9日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：胡修敏，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邰金美，女，1951年11月12日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人李观洋因与被上诉人邰金美机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李观洋上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：1、事发时，邰金美已年满65周岁，远超过法定退休年龄，据了解其之前一直在家，并没有外出打工，故一审判决支持其主张的误工费及按城镇标准计算的残疾赔偿金，是错误的；2、事发时，邰金美驾驶的电动三轮车应属于机动车类型，结合双方各承担此事故的同等责任，故超出交强险限额的部分双方应各承担50%，一审判决认定李观洋承担此部分损失的60%，是错误的。邰金美辩称，一审判决是正确的，应予以维持。邰金美向一审法院起诉请求：判令李观洋给付交通事故赔偿款78872.3元。一审法院认定事实：2013年11月16日16时40分许，李观洋驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿340省道由东向西行驶至340省道145公里00米时，与对向交会行驶实施左转弯的邰金美所驾电动三轮车发生碰撞，致邰金美、李观洋两人受伤，两车损坏。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，李观洋、邰金美各承担此事故的同等责任。邰金美受伤当日即被送至句容市人民医院住院治疗，于2013年12月4日出院，出院诊断为：右侧锁骨骨折、右侧第3-7肋骨骨折、右侧血胸、多处软组织挫伤、2型糖尿病、××。邰金美共用去医疗费7945元，其中邰金美个人支付7818.3元，医保报销126.7元。2016年2月19日，句容市人民医院出具诊疗证明书，意见为右锁骨、肋骨内固定不需二次手术。审理中，依邰金美申请，一审法院依法委托南京东南司法鉴定中心对邰金美的损伤进行司法鉴定，2016年8月1日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定文书，意见为：1.被鉴定人邰金美4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残，右侧锁骨骨折、右侧血胸不构成道路交通事故伤残等级；2.被鉴定人邰金美的误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以90日为宜。邰金美为此支付鉴定费2360元。另查明，邰金美受伤前在外打零工。苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车系李观洋所有，该车未依法投保交强险。事故发生后，李观洋为邰金美垫付17000元。审理中，邰金美表示医疗费只要求李观洋赔偿个人支付部分。一审法院认为，公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，且双方均无异议，一审法院予以确认。李观洋驾驶机动车与邰金美驾驶的电动三轮车发生交通事故，致邰金美受伤，李观洋、邰金美各承担此事故的同等责任，苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车未依法投保交强险，故邰金美的损失先由李观洋在交强险限额内赔偿，其余损失的60%，由李观洋赔偿。邰金美提交的医疗费票据中，票号为6766586、6766589的句容市茅山管委会社区卫生服务中心的两张医疗费票据系发生于2013年11月5日，而本次事故的发生时间为2013年11月16日，故对该两张医疗费票据，一审法院不予采信。邰金美表示医疗费只要求李观洋赔偿个人支付部分，不违反法律规定，一审法院予以确认。关于邰金美主张的误工费，结合邰金美的年龄、工作情况及当地实际，一审法院酌定为40元/天。李观洋辩称残疾赔偿金按照农村标准计算，按照相关规定，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准，本案中，虽然邰金美的户籍所在地为农村，但邰金美的主要生活来源为非农业收入，结合公平原则，邰金美主张的残疾赔偿金可按照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年计算，故对该辩称意见，一审法院不予采纳。经审核，一审法院确认邰金美的损失如下：医疗费7818.3元；住院住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；营养费2250元（25元/天×90天）；护理费4200元（70元/天×60天）；误工费4800元（40元/天×120天）；残疾赔偿金59476.8元（37173元/年×16年×10%）；精神损害抚慰金酌定为2500元；交通费酌定为350元。以上共计81965.1元，此款由李观洋在交强险限额内赔偿81326.8元，超出交强险限额的638.3元，由李观洋赔偿60%即382.98元。事故发生后，李观洋为邰金美垫付17000元，此款从李观洋赔偿邰金美的款项中扣除，故李观洋尚需赔偿邰金美64709.78元。一审法院判决：李观洋于判决生效之日起十日内赔偿邰金美医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计81709.78元，扣除其已给付的17000元，李观洋尚需赔偿邰金美64709.78元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，邰金美在本次交通事故中受伤，其有权要求相关赔偿义务主体承担赔偿责任。关于误工费认定问题，对此邰金美向法院提交了句容市茅山风景区潘冲村村委会证明及金坛市宏伟织造有限公司证明予以证实，根据该两份证明及当事人的庭审陈述，能够证明邰金美事发前从事公司后勤工作、事发后收入确有减少的事实，即使邰金美已超过法定退休年龄，但其仍享有从事劳动并获得相应报酬的权利，故原审法院在邰金美不能举证证明其最近三年平均收入的情况下，结合邰金美的年龄、工作情况及当地实际，酌定其误工费标准为40元/天，并无不当。关于残疾赔偿金认定问题，邰金美主要经济收入来源于非农产业，故原审判决适用城镇标准认定邰金美残疾赔偿金，亦无不当。关于超出交强险限额部分的责任承担问题，原审判决结合双方交通方式及事故责任等，认定李观洋赔偿超出交强险限额部分的60%，符合法律规定。李观洋辩称“邰金美驾驶的电动三轮车亦属于机动车，双方应各承担超出交强险限额部分的50%”，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，李观洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费894元，由李观洋负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 剑代理审判员  甘可平代理审判员  田 原二〇一七年三月六日书 记 员  李紫薇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保187号申请人：马启凤，女，汉族，住齐河县。被执行人：杨晓彤，男，汉族，住禹城市。被执行人：程文远，男，汉族，住禹城市。申请人马启凤与被执行人杨晓彤、程文远交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保117号民事裁定书，查封被执行人杨晓彤、程文远的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨晓彤、程文远驾驶的的鲁Ｎ×××××号车一部，查封价值为3万元。二、查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年三月十五日书记员  贾岩
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执复20号复议申请人（案外人）：陈爱珠，女，1939年9月出生，汉族。申请执行人：湖北利钊融资担保有限公司，住所地：武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5栋2单元38层2号。法定代表人：徐觉容，该公司总经理。被执行人：武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司，住所地：武汉市洪山区石牌岭一号。法定代表人：李乐文，该公司董事长。被执行人：武汉楚天洪山菜苔生态农业股份有限公司，住所地：武汉市洪山区石牌岭路特一号综合办公楼4楼（洪山菜苔基地内）。法定代表人：李乐文，该公司董事长。被执行人：武汉楚农庄品牌管理有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山村石牌岭西路特一号。法定代表人：张常国，该公司总经理。被执行人：武汉楚农庄生态农业开发有限公司，住所地：武汉市江夏区金口街长江村武嘉公路。法定代表人：夏会勇，该公司总经理。被执行人：李乐文，男，1964年9月21日出生，汉族。被执行人：吴晓群，女，1964年8月6日出生，汉族。被执行人：李思婧，女，1990年7月6日出生，汉族。复议申请人陈爱珠不服本市武昌区人民法院（以下简称武昌区法院）（2016）鄂0106执异57号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武昌区法院查明，案外人陈爱珠系被执行人吴晓群之母。该院在执行湖北利钊融资担保有限公司与被执行人武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司、武汉楚天洪山菜苔生态农业股份有限公司、武汉楚农庄品牌管理有限公司、武汉楚农庄生态农业开发有限公司、李乐文、吴晓群、李思婧保证合同纠纷一案过程中，因被执行人吴晓群未履行生效判决确定的义务，2016年4月7日，武昌区法院作出（2015）鄂武昌执字第01799-1号裁定书，裁定拍卖被执行人吴晓群名下的位于武汉市武昌区育才嘉苑（二期）A栋房屋一套（建筑面积：134.6㎡）。随后，案外人陈爱珠、吴超（被执行人吴晓群之父）向武昌区法院提出执行异议称：1、武昌区育才佳苑A栋房屋一套，由陈爱珠、吴超共同所有的武昌区华兴里一套房屋拆迁还建而来。2、2009年9月，武昌区华兴里一套房屋拆迁，陈爱珠、吴超同意以吴晓群名义办理拆迁的相关手续并将还建房屋登记在吴晓群的名下。该房屋虽登记在吴晓群名下，但陈爱珠、吴超拥有永久居住权，法院不应对房产进行评估拍卖。3、陈爱珠、吴超再无其他房产，此房是其唯一住房，且陈爱珠、吴超年事已高，体弱多病。如果法院将该房屋进行评估拍卖，势必导致陈爱珠、吴超流落街头，严重侵害老年人的合法权益。据此，案外人认为法院不应评估拍卖上述房产，请求停止对执行标的的执行，并向武昌区法院提供了《家庭协议书》一份以及“坐落于武昌区新河街华兴里房屋”原拆迁房房屋房产证和土地证，拟证明案涉房屋由案外人拆迁房置换得来，执行财产系家庭共同财产。武昌区法院认为：案外人陈爱珠、吴超向武昌区法院提出《家庭协议书》及原拆迁房屋的房产证和土地证，就上述证据证明目的而言，上述《家庭协议书》中明确载明：“陈爱珠、吴超将拆迁房屋安置权益让渡给吴晓群”，该表述系夫妻二人明确表达将安置房赠与给吴晓群的意思表示，本案执行标的房屋登记于吴晓群名下，系吴晓群的合法财产，并非陈爱珠、吴超的财产。案外人陈爱珠、吴超所称的居住权，系基于《家庭协议书》吴晓群需配合履行的相对权利。本案执行标的房屋为134.6平方米，远远超出家庭实际生活的最低需要。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款规定“申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”,案外人陈爱珠、吴超所称的居住权，可以在执行过程中予以保障，但不足以排除对执行标的执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”的规定，武昌区法院裁定拍卖的上述房屋并不属于被执行人吴晓群应扶养家属生活所必需的居住房屋，武昌区法院裁定拍卖被执行人吴晓群房屋的行为符合上述规定。据此，该院依照《》第和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十七条第一项的规定，裁定驳回案外人陈爱珠、吴超的执行异议请求。复议申请人陈爱珠向本院申请复议称：1、执行标的为复议申请人夫妇享有的共同财产，武昌区法院认定该房产为执行标的，属于认定事实错误。房屋虽登记在吴晓群名下，但复议申请人夫妇有永久居住权。2、此房是复议申请人夫妇唯一住房，法院强制执行将侵害老年人的合法权益。3、复议申请人并非案件被执行人，在其他被执行人有可供执行财产的前提下，执行法院可优先执行被执行人其他财产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案复议申请人陈爱珠为执行案件的案外人，以执行标的系其与案外人吴超享有的共同财产这一实体权利提出排除执行异议，请求停止对执行标的执行，武昌区法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。综上，武昌区法院依照民事诉讼法第进行审查，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销武昌区人民法院（2016）鄂0106执异57号执行裁定；二、发回武昌区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 红审判员 谌 玲审判员 张跃松二〇一七年三月××日书记员 王 珊
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执11213号之一申请执行人谢某静，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：。委托代理人廖某，广东某某律师事务所律师。被执行人陈某伟，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：。本院在执行申请执行人谢某静与被执行人陈某伟借款纠纷一案中，因被执行人陈某伟拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初12057号民事判决书确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人陈某伟价值人民币205082元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一七年三月一日书记员  李科辉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06798号申请执行人张东霞，男，1962年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘平，女，1958年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人钱文岐，男，1958年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案执行，执行标的为87000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有位于沭阳县金港花园29-1-201室房产，已于2016年3月9日查封，该房产正在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二日书 记 员  纪佳宝
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民辖终49号上诉人（原审被告）偃师市北方大地减震器制造有限公司。住所地:河南省偃师市岳滩工业区西（堤头村）。法定代表人王学锋，经理。被上诉人（原审原告）孟州市锐鑫金属表面处理有限公司。住所地:河南省孟州市产业集聚区。法定代表人王路，经理。上诉人偃师市北方大地减震器制造有限公司因不服孟州市人民法院（2016）豫0883民初21801号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：本案应适用普通管辖规定，由被告人即上诉人所在地的偃师市人民法院管辖，因此，上诉人请求依法撤销原审法院民事裁定，将此案移送至有管辖权的偃师市人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2015年5月20日签订的租赁合同约定，合同履行过程发生的争议，双方协商解决，协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼，合同载明，签约地点为孟州市锐鑫金属表面处理有限公司，因此，被上诉人孟州市锐鑫金属表面处理有限公司依法向合同签订地的孟州市人民法院起诉，孟州市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  张建军审判员  胡永平二〇一七年三月二十七日书记员  王琨琨
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执138号申请执行人杨志红，男，汉族，住安阳市北关区霍家村大街。被执行人孙晓琳，女，汉族，住安阳市殷都区西司空村。申请执行人杨志红与被执行人孙晓琳民间借贷纠纷一案，申请执行人杨志红依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1212号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人孙晓琳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人孙晓琳名下银行存款15000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾   晓   辉审判员 陈捷锋审判员王宏林二〇一七年三月一日书记员 段   阳   阳
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1181刑初48号公诉机关天长市人民检察院。被告人佘某，男，汉族，1985年6月14日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，住天长市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月1日被天长市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人佘某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月30日晚，被告人佘某在其住所容留朱某、王某4吸食冰毒。同年10月31日上午，被告人佘某在其住所容留朱某、王某4、王某2吸食冰毒。认定上述事实的证据有：证人王某2、朱某、王某4、王某3的证言、辨认笔录、天长市公安局检查笔录、扣押清单、提取笔录、现场检测报告书、现场方位图、示意图、滁州市公安司法鉴定中心理化检验报告、天长市公安局行政处罚决定书、受案登记表及立案决定书、户籍信息、被告人佘某抓获经过情况、被告人佘某的供述等。本院认为：被告人佘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人佘某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人佘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年5月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张梅二〇一七年三月一日书记员  曹茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执255号申请执行人:张立民，男，汉族，1980年6月11日出生，农民，住所地扎赉特旗被执行人:许会连，女，35岁，汉族，农民，地址扎赉特旗本院于2017年1月16日立案执行的张立民申请执行许会连婚姻家庭纠纷一案,根据以发生法律效力的（2012）扎民初字第00629号民事调解书，被执行人许会连应支付申请执行人张立民案款2,400.00元、执行费50.00元。被执行人给付了执行款,现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结（2017）内2223执255号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员胡双虎二〇一七年三月一日书记员李霄磊
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审23号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司。法定代表人张海江，总经理。温县公安交通警察大队因焦作市慧海汽车运输有限公司牌号为豫Ｈ×××××重型自卸货车于2014年10月16日14时14分在卫柿线S306省道西向东实施驾驶中型以上载货汽车在高速公路、城市快速路以外的道路上行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为，作出4108251903238733号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年2月24日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903238733号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903238733号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月10日作出的4108251903238733号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年三月三日书 记 员  郭 珂
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2016）川01执1381号冯开忠、成都九峰银龙投资有限公司：冯开忠依据本院(2015)成民初字第02983号民事判决申请执行成都九峰银龙投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行，执行标的为12660.99元。执行中，被执行人成都九峰银龙投资有限公司向申请执行人冯开忠支付了全部款项。冯开忠于2017年3月15日向本院递交了结案申请书。至此，本案已全部执行完毕。特此通知二〇一七年三月二十七日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初4633号原告王龙，住庆阳市西峰区。被告允博福，住庆阳市西峰区。委托代理人贠建斌，住庆阳市西峰区。原告王龙诉被告允博福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王龙、被告允博福及其委托代理人，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王龙诉称，原、被告系同事关系，2014年4月8日，被告允博福以其生意资金周转困难为由向原告借款270000元，口头约定借款期限为1年。被告向原告出具了借据。借款到期后，原告多次催要无果，被告父亲替被告归还200000元。剩余70000元多次催要无果，遂诉至本院要求：1、要求被告归还原告借款70000元及利息；2、案件受理费由被告承担。本院在审理原告王龙诉被告允博福民间借贷一案中，经审理查明，原告王龙在诉状中书写的被告允博福与提供借据中的“贠博福”的署名不一致，且原告也未提供其他证据证实其所诉的允博福与债务人贠博福系同一人。本院认为，原告王龙起诉状列写被告允博福信息不足以认定明确的被告，致使被告诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定裁定如下：驳回原告王龙的起诉。案件受理费1550元，退付原告王龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长  赵恺山人民陪审员  侯雅妮人民陪审员  脱 敏二〇一七年三月十九日书 记 员  梁琇茸
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初2609号原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区交建里4栋3单元3号，统一社会信用代码：×××。法定代表人许强，总经理。被告王丽玲，女，1963年11月20日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告王丽玲物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司负担。审判员  范晓春二〇一七年三月二十八日书记员  王丙文
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1023民初1040号之一原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号。法定代表人：姚年光，系该行行长。委托诉讼代理人：黄蕾颖，女，系该行营业部客户经理。被告：吴火根，男，1974年8月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告吴火根信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，曾于2016年11月23日裁定中止。2017年3月21日，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行撤诉。本案受理费50，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行负担。审判员  严尤午二〇一七年三月二十一日书记员  陈一飞
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2051号申请执行人：成都银行股份有限公司资阳简阳支行，住所地：四川省简阳市石桥镇金绛路5号。负责人：严勇军，行长。委托代理人：杨帆，成都银行股份有限公司资阳简阳支行员工。委托代理人：陈发勇，成都银行股份有限公司资阳简阳支行员工。被执行人：四川省奇特数控设备制造有限公司，住所：四川省乐至县天池镇工业集中发展区（聚丰恒大道左侧）。法定代表人：杨姚，经理。被执行人：杨智，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司资阳简阳支行申请执行被执行人四川省奇特数控设备制造有限公司、杨智借款合同纠纷一案中，于2016年10月13日向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明本院于2016年12月16日查封了被执行人四川省奇特数控设备制造有限公司所有的位于四川省资阳市乐至县生产用房，期限三年；扣划了被执行人杨智的银行存款83233.68元并支付了申请人83233.68元。另查明被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案尚有借款6916766.32元及利息、案件受理费30400元、申请执行费67106元未执行兑现。因被执行人四川省奇特数控设备制造有限公司、杨智涉嫌非法吸收公众存款罪被追诉，公安机关亦查封了被执行人的厂房及土地。本院查封的生产用房，暂不具备处置条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产具备处置条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱世忠审判员  李开春审判员  施奇俊二〇一七年三月三日书记员  曾良和
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执1127号申请执行人李景阳，住本市。被执行人朱学文，住辽源市。申请执行人李景阳与被执行人朱学文民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）吉0402民初1809号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人朱学文已给付部分欠款，申请执行人李景阳申请暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次终结本院作出的（2016）吉0402民初1809号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王方东审判员 朱春荣审判员 金   晏   平二〇一七年三月十三日书记员 秦   绍   方
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初5940号原告：刘义侠，女，1975年10月5日生，汉族，农民，住兰陵县。委托诉讼代理人：付连军（刘义侠丈夫），男，1972年4月27日生，汉族，教师，住兰陵县。被告：郝志春，男，1976年1月30日生，汉族，教师，住兰陵县。被告：张维，男，1968年9月2日生，汉族，教师，住兰陵县。原告刘义侠与被告郝志春、张维民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘义侠及其委托诉讼代理人付连军、被告张维到庭参加诉讼，被告郝志春经公告送达开庭传票，逾期既未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款15万元及利息6300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，被告郝志春因资金周转向原告借款15万元，约定还款期限一年，由被告张维作为担保人。现还款期限早已届满，原告多次催要，被告一直未还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张维辩称:该笔借款实际是在很早就借给郝志春了，借款当时是有分红，郝志春一直不给分红，又说是有利息的，后来就一直没给，后来2015年3月25日又补写的借条，我又给做了担保。借款数量和时间我不清楚，我与郝志春、付连军关系都不错。听郝志春、付连军两个人说的时候，我听说是15万元，我也就担保了15万元。后来付连军给我写的承诺书，我认为就是放弃了我给刘义侠担保的15万元担保责任。被告郝志春未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的借据等证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的付连军向张维出具的承诺书，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：付连军与刘义侠系夫妻关系，2014年3月25日，被告郝志春因资金周转向原告刘义侠借款150000元，向付连军借款100000元，口头约定月息2%，2015年3月25日，被告郝志春向刘义侠重新出具借款150000元的借条一份载明：“借条今借刘义侠现金壹拾伍万元整即150000.00元，限期一年。借款人：郝志春2015,3,25担保人：张维”；另向付连军出具借条一张载明：“借条今借付连军现金150000元即壹拾伍万元整，限期一年（加上刘义侠的共计叁拾万元，单独核算）借款人：郝志春2015,3,25证明人：张维”。2015年5月6日，付连军向张维出具承诺书一份，自愿放弃其与郝志春之间债务纠纷中张维应承担的责任。现还款期限届满，原告刘义侠一直未收回借款，故酿成本案纠纷。本院认为，本案的争议焦点是被告张维是否应对该借款承担连带清偿责任，对于该争议焦点，被告张维向法庭提交刘义侠丈夫付连军向出具的承诺书一份，证明付连军自愿放弃其与郝志春之间债务纠纷中张维应承担的责任。本案中郝志春由张维担保向刘义侠借款150000元，付连军向被告张维承诺放弃其与郝志春之间债务纠纷中张维应承担的责任，不能对抗本案原告刘义侠要求张维承担保证责任的主张，故本院对于被告张维的辩论意见不予采信。综上所述，被告郝志春经张维担保借原告刘义侠150000元，有借据证明，此借据是原、被告双方的真实意思表示，借款人应按照约定地履行还款义务，对于原告刘义侠要求被告郝志春偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告诉求中过高的利息主张，本院不予支持；被告张维作为借款的保证人，没约定保证方式，应认定为连带保证责任，被告张维应对该欠款承担连带清偿责任。被告郝志春经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明本案事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝志春偿还原告刘义侠借款本金150000元及利息5400元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张维对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘义侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5046元（案件受理费3426元、保全费1620元），由被告郝志春、张维负担5026元，原告刘义侠负担20元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 王 旭 民审 判 员 司马思品人民陪审员 许 玉 法二〇一七年三月二十四日书 记 员 夏 学 朋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终141号上诉人（原审被告、反诉原告）：杭佳，男，1981年3月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人（原审被告、反诉原告）：王玲，女，1982年8月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：严高飞，男，1981年5月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：万春娟，江苏韵合律师事务所律师。上诉人杭佳、王玲因与被上诉人严高飞欠款纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第3188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杭佳、王玲上诉请求：请求撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：严高飞生产的牙具产品印刷外包装因质量问题致杭佳不能正常使用，严高飞未取得相关部门的印刷许可证而从事非法印刷产品本就存在过错，一审适用法律错误，应支持杭佳、王玲的所有请求。严高飞辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。严高飞向一审法院起诉请求：判令杭佳、王玲支付欠款18000元及按银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日至实际给付之日止的利息。杭佳、王玲向一审法院反诉请求：判令严高飞赔偿杭佳、王玲经济损失20000元及按照同期银行贷款利率四倍从起诉之日计算至实际给付之日止的利息。一审法院认定事实：2015年2月16日，杭佳在严高飞的记账簿中载明：“下欠货款壹万捌仟元（￥18000元）”现杭佳至今未归还该款。杭佳和王玲于2006年6月22日登记结婚。一审法院认为，合法的债权受法律保护。杭佳向严高飞出具的欠货款18000元的条子即为杭佳对于所欠货款事实的确认，且该欠条中并未约定还款期限，故严高飞作为债权人可随时要求杭佳给付，故对严高飞要求杭佳给付18000元的诉请，一审法院予以支持。杭佳与王玲系夫妻关系，本案所涉欠款发生在两人婚姻关系存续期间，故王玲应承担连带还款责任。对于严高飞主张的利息标准和期限问题，一审法院认为欠条中并未约定利息计算标准，故其要求按照年利率的四倍计算利息无事实和法律依据，一审法院支持从起诉之日即2015年11月5日起按照同期银行贷款利率且不超过年利率6%计算至实际给付之日止的利息。对于杭佳辩称上述条子所载明的内容是履行加工承揽合同费用的义务的表述而非表述欠款事实，一审法院认为杭佳提供的证据不足以证实该事实。对于杭佳和王玲要求严高飞赔偿损失20000元的反诉请求，一审法院认为杭佳和王玲提供的证据无法证实其认为存在质量问题的货物为严高飞所提供及其曾就质量问题向严高飞提出过异议等事实，故对其反诉请求一审法院不予支持。判决：一、杭佳和王玲于一审判决生效后十日内给付严高飞18000元及以18000元为基数按照同期银行贷款利率且不超过年利率6%从2015年11月5日计算至实际给付之日止的利息。二、驳回杭佳和王玲的反诉请求。本诉案件受理费250元，减半收取为125元（严高飞已预交），反诉案件受理费300元，减半收取为150元（杭佳和王玲已预交），合计275元，由杭佳和王玲承担（杭佳和王玲于本判决生效之日起十日内直接给付严高飞125元）。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，杭佳二审中对欠严高飞的数额18000元予以确认。归纳本案二审的争议焦点为：严高飞向杭佳提供的货物是否存在质量问题，若存在，赔偿数额如何确定。本院认为，从现有证据，不能认定严高飞提供给杭佳的货物存在质量问题。杭佳、王玲一审中提供一组照片证明货物存在质量问题，但不能证明该货物系严高飞所提供。且货物存在的质量问题可以通过肉眼分辨，自2013年供货截止到本案一审立案即2015年11月5日，杭佳未向严高飞提出书面的质量异议，杭佳主张仅口头提出，但未提供证据证明，依法不予采信。现杭佳、王玲未在合理期间内向严高飞提出质量异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，杭佳、王玲应在合理期间内通知严高飞，合理期间经过后，杭佳、王玲主张严高飞提供的货物存在质量问题的，依法不予支持。综上所述，杭佳、王玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由杭佳、王玲共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦集成代理审判员  沈佩仪代理审判员  袁海兰二〇一七年三月三日书 记 员  张成军附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终38号上诉人（原审被告）：王宝山，男，1957年9月30日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审被告）：董英珍，女，1962年12月28日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审被告）：董欣昕，女，1989年6月30日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：孟宪章，男，1948年4月11日生，现住河北省唐山市开平区。上诉人王宝山、董英珍、董欣昕因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初392号之一民事裁定，向本院提出上诉。王宝山、董英珍、董欣昕上诉称，被上诉人系通过珠海市香洲区银行转账，借款行为发生在珠海市香洲区，在民间借贷过程中，上诉人为接受货币一方，合同履行地应为珠海市香洲区，三上诉人住所地及经常居住地均为珠海市香洲区，请求撤销原裁定，将本案移送珠海市香洲区人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人王宝山，其住所地在唐山市开平区，唐山市开平区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高晓明审 判 员  于 芳代理审判员  李大军二〇一七年三月三日书 记 员  李志超
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审3号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司。法定代表人张海江，总经理。温县公安交通警察大队因焦作市慧海汽车运输有限公司牌号为豫Ｈ×××××重型自卸货车于2014年8月23日10时02分在华芳南向北实施机动车逆向行驶的违法行为，作出4108251903238685号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年2月24日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903238685号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903238685号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月10日作出的4108251903238685号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年三月三日书 记 员  郭 珂
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初394号原告:石狮市亿发机电工程有限公司，统一社会信用代码913505816719276168，住所地福建省石狮市。法定代表人:叶发青，该公司执行董事。委托诉讼代理人:黄文卫，福建协进律师事务所。委托诉讼代理人:蔡荣典，福建协进律师事务所。被告:福建建配龙实业发展有限公司，统一社会信用代码913505055575523202，住所地福建省泉州市。法定代表人:郑良贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：林爱林，该公司职员。原告石狮市亿发机电工程有限公司与被告福建建配龙实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市亿发机电工程有限公司以拟与被告福建建配龙实业发展有限公司协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石狮市亿发机电工程有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，��原告石狮市亿发机电工程有限公司负担。审判员  陈蕃诗二〇一七年三月九日书记员  张 燕速录员  庄 珊
海城市人民法院行 政 判 决 书（2017）辽0381行初6号原告：辽宁泓润达建筑工程有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区友爱街71栋56号，统一社会信用代码：91210381736715826R。法定代表人：徐世海，该公司董事长。委托代理人：宋林芳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：台安县人力资源和社会保障局，住所地：台安县梅园新区，组织机构代码：69943953-4。法定代表人：孙跃东，职务局长。委托代理人：刘博，该局工作人员。第三人：王会芝。委托代理人：张福申。原告辽宁泓润达建筑工程有限公司不服被告台安县人力资源和社会保障局认定工亡决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本、诉讼须知、应诉及举证通知。因王会芝与被诉工亡认定有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人宋林芳、被告的委托代理人刘博、第三人的委托代理人张福申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告台安县人力资源和社会保障局于2016年7月5日作出台人社认字（2016）043号认定工亡决定：辽宁泓润达建筑工程有限公司职工张福林，在其承建的鞍山兴德化工科技材料有限公司建筑工地从事力工工作。2015年5月9日17时50分左右，在下班途中发生交通事故死亡。依据《工伤保险条例》第十四条第㈥项规定，认定张福林于2015年5月9日，在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合工伤认定范围，认定张福林为工亡。原告辽宁泓润达建筑工程有限公司诉称，首先，原告公司所在地为鞍山市立山区，不在台安县，被告没有管辖权；其次，第三人丈夫张福林与原告不存在劳动关系；第三，张福林在交通事故中应负主要责任或全部责任。因此，张福林不构成工亡。请求依法撤销被告作出的台人社认字（2016）043号认定工亡决定，并由被告承担诉讼费用。原告未提供证据。被告台安县人力资源和社会保障局辩称，张福林与原告存在劳动关系，该事实已经由劳动仲裁裁决及二审判决予以确认。其工作地点在台安县区域内，依据劳社部发（2004）18号《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》第三条的规定，生产经营地工伤保险行政部门可以进行相关工伤认定，被告具备管辖权。同时，张福林发生交通事故的责任认定系台安县公安局交警大队作出，原告关于张福林应负交通事故主要或全部责任的主张于法无据。因此，原告的主张不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提供如下证据、依据：1、台劳人裁字（2015）第23号仲裁裁决书、（2015）鞍台民新初字第00188号民事判决书、（2016）辽03民终302号民事判决书，证明张福林与原告之间存在劳动关系；2、张义、张德良的调查笔录，仲裁庭审笔录，张某、王某某、王某、张某某证明材料，共同证明张福林系下班途中发生交通事故死亡的事实；3、道路交通事故认定书，证明张福林在交通事故中死亡，其负交通事故同等责任的事实；4、原告企业登记资料，证明原告住所地变更情况；5、工伤认定申请表及申请书、举证通知书、调查通知书、送达回证，证明被告履行了认定工伤的法定程序；6、《工伤保险条例》第五条、第十四条第㈥项，劳社部发（2004）18号《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》第三条，《工伤认定办法》第四至二十二条。第三人王会芝述称，被诉工亡认定正确、合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人未提供证据。经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、3有异议，认为不能证明所证问题；对证据4、5无异议。第三人对被告提供的证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明所证问题，本院予以采信。经审理查明，第三人与张福林系夫妻关系。张福林于2015年5月9日17时50分左右发生交通事故死亡。第三人于2015年12月9日向被告提出工亡认定申请，被告受理后，经过调查取证，于2016年7月5日作出台人社认字（2016）043号认定工亡决定：辽宁泓润达建筑工程有限公司职工张福林，在其承建的鞍山兴德化工科技材料有限公司建筑工地从事力工工作。2015年5月9日17时50分左右，在下班途中发生交通事故死亡。依据《工伤保险条例》第十四条第㈥项规定，认定张福林于2015年5月9日，在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合工伤认定范围，认定张福林为工亡。原告不服，诉至本院。另查，海城市工商行政管理局于2015年2月28日核准原告住所地为海城市高坨镇政府办公楼。鞍山市工商行政管理局于2016年4月25日核准原告变更住所地，变更后的住所地为辽宁省鞍山市立山区友爱街71栋56号。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”及劳社部发（2004）18号《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》第三条“用人单位在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的，农民工受到事故伤害或者患职业病后，在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇”的规定，被告台安县人力资源和社会保障局具有认定涉案工亡的法定职权；该局提供的证据能够证明原告与张福林之间存在劳动关系，张福林在交通事故中死亡的情形满足《工伤保险条例》第十四条第㈥项规定的认定工亡条件，其作出的被诉工亡认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确；其受理第三人的工伤认定申请后，经过调查取证、作出决定、送达等程序，符合《工伤认定办法》关于工伤认定程序的规定。关于原告提出的主张，因其没有提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告辽宁泓润达建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宿 锋审 判 员  陶美微人民陪审员  李东燃二〇一七年三月十四日书 记 员  张林林
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初733号原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住四川省绵阳科创园区。法定代表人：赵毅，董事长。委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。被告：刘飞，男，住四川省三台县。原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，予以免收。审判员  江久林二〇一七年三月三日书记员  魏智萍
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2418号原告:徐秋发，男，1970年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告:黄滨虾，女，1974年4月30日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。被告:庄火成，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。原告徐秋发与被告黄滨虾、庄火成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋发到庭参加诉讼，被告黄滨虾、庄火成经本院公告送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐秋发向本院提出诉讼请求：1．黄滨虾返还借款本金86000元及自2015年2月20日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息损失，庄火成在借款本息范围内承担共同清偿责任；2.黄滨虾承担自2016年2月21日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息损失，庄火成在此范围内承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由黄滨虾、庄火成承担。在诉讼过程中，徐秋发变更诉讼请求为：1.黄滨虾、庄火成共同偿还借款本金86000元及利息（从2016年2月21日起至判决确定还款之日止按月利率2%支付利息）；2.本案诉讼费用由黄滨虾、庄火成承担。事实与理由：2015年2月20日，黄滨虾因资金周转困难向徐秋发借款186000元，书面约定借款期限为一年，口头约定利息为月利率2%，并出具一份借条交付徐秋发收执。黄滨虾借款后，未按时支付利息，仅于2016年5月31日偿还借款100000元，拒不履行其他还款付息义务。庄火成系黄滨虾之夫，应对上述发生于夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。黄滨虾、庄火成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄滨虾、庄火成经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，对徐秋发提供借条、转账凭证的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证，上述证据可以证实黄滨虾于2015年2月20日向徐秋发借款186000元，借贷双方书面约定借款期限为一年的事实。徐秋发陈述借贷双方口头约定借款利息为月利率2%，缺乏依据，不予采纳，本案借款应视为不支付利息。徐秋发陈述本案借款发生于黄滨虾、庄火成夫妻关系存续期间，但没有提供证据佐证，也未申请调查取证，不予采纳。徐秋发陈述黄滨虾返还借款100000元，是对案件事实的自认，予以采纳。本院认为，徐秋发与黄滨虾之间的借贷关系，合法有效。黄滨虾未按期履行还款义务，构成违约。徐秋发请求黄滨虾返还借款86000元，符合法律规定，予以支持。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。徐秋发主张的逾期利息损失可自还款期限届满次日即2016年2月21日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算。徐秋发主张的超过核定部分的利息损失，不符合法律规定，不予支持。徐秋发以本案借款发生于黄滨虾、庄火成夫妻关系存续期间为由，主张庄火成对上述黄滨虾的债务承担共同还款责任，缺乏依据，不予支持。黄滨虾、庄火成经本院公告送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄滨虾应于本判决生效之日起十日内返还徐秋发借款86000元，并支付该款自2016年2月21日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；二、驳回徐秋发对庄火成的诉讼请求；三、驳回徐秋发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，由徐秋发负担50元，由黄滨虾负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王清波审 判 员  吴月妮人民陪审员  林玉玲二〇一七年三月二日书 记 员  庄 恺本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第2101号申请执行人范爱武，女，1967年4月28日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人范强方，男，1963年3月23日生，汉族，住泰安市。本院执行的范爱武诉范强方退伙纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3873号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一七年三月二十四日书 记 员  郑云静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1914号申请执行人马红萍，女，回族，1969年4月24日出生。被执行人张万，男，汉族，50岁。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1839号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还劳务工资40100元，并负担案件受理费803元，执行费514元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产,且被本院司法拘留，并上失信名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军助理审判员  易宇阳二〇一七年三月二日书 记 员  郑 鹏
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4560号之一申请执行人民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼。法定代表人孔林山。被执行人南祥兴，男，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省洞头县。被执行人唐秀建，男，1984年8月28日出生，汉族，住浙江省洞头县。申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人南祥兴、唐秀建为融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）浙1004民初1372号民事调解书，已经发生法律效力。权利人民生金融租赁股份有限公司于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人南祥兴、唐秀建履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币457642.65元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4560号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一七年三月二十九日代书 记员  潘柳含
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0321民初200号原告杨喜国，男，1960年3月19日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告高梅，女，1995年3月20日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。被告薛泽驹，男，1974年9月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县海港区。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。法定代表人：吴素霞，经理。身份证号：620402197105080025。企业代码：700931551。公司住址：秦皇岛市海港区迎宾路92号。委托代理人杜佳旺，男，1990年10月2日出生，该公司职员。本院在审理原告杨喜国与被告高梅、薛泽驹、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨喜国撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。代审判员 刘 岩二〇一七年三月一日书 记 员 穆山成
四川省绵阳市安州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0724刑初34号公诉机关绵阳市安州区人民检察院。被告人杨春，男，生于1992年9月9日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年6月30日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15,000元。2015年11月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月24日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人杨春犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员姚红出庭支持公诉，被告人杨春到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。经审理查明：2016年12月6日4时许，被告人杨春驾驶一辆无号牌蓝色二轮摩托车窜至绵阳市安州区花荄镇宏丰街U.U服装店，以撬锁的方式进入店铺内，将吧台抽屉内的现金人民币800余元、白色Newpad平板电脑一台和羽绒外套三件盗走。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1,085元。2016年12月中旬，被告人杨春驾驶一辆无号牌蓝色二轮摩托车窜至绵阳市安州区花荄镇中心街爱亲母婴专卖店，以撬锁的方式进入店铺内，将收银台内的现金人民币300余元盗走。另查明，被告人杨春盗窃的白色Newpad平板电脑已经由绵阳市公安局安州区分局花荄派出所依法发还了失主。综上，被告人杨春共计实施盗窃行为2次，盗窃金额为人民币2,185余元。上述事实，被告人杨春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、现场勘验笔录及现场图、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、鉴定意见、前科材料、释放证明书、视听资料、证人胡某、高某某、尤某和刘某某等的证言以及被告人杨春的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨春在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对随案移送的被告人杨春犯罪时驾驶的无号牌二轮摩托车和所穿戴的衣服、裤子、鞋子、护脚和头盔，与被告人杨春实施的盗窃犯罪行为无直接联系，且对犯罪构成要件行为的实行无决定性或促进性作用，不宜认定为供犯罪使用的财物。对随案移送的被告人杨春作案时使用以内棱角改制的工具、套筒和磁铁等用于撬锁的工具，属作案工具，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年6月23日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）二、对随案移送的以内棱角改制的工具、套筒和磁铁，依法予以没收；对随案移送的无号牌二轮摩托车、衣服、裤子、鞋子、护脚和头盔，发还被告人杨春。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 陈 超二〇一七年三月十四日书记员 缑雨杉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执384号申请执行人林剑被执行人樊维被执行人罗丹本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初861号民事判决书，责令被执行人樊维、罗丹履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人樊维、罗丹在金融机构、其他单位的存款、收入1399300（执行费12400元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 羽二〇一七年三月二十二日书记员 蒲冬梅
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）陵执字第323号申请执行人耿振玲，女，1963年出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人吴金军，男，1965年出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人陵县顺风物流有限公司，住德州市陵城区。法定代表人商克禄，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2014）德中少民终字第95号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人吴金军名下位于德州市陵城区陵州路X号房产证号为01X**号房屋一处。查封期限三年。查封期间不得变卖、毁损、抵押、长期出租（租期一年以上）等有损房产价值的行为。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一七年三月一日书记员  高 昊
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特227号申请人：胡海利，男，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请人胡海利以被申请人胡海兵拖欠工资13万元为由，在本院发布拍卖“浙台渔28779”船公告期间，于2017年2月21日向本院申请债权登记，要求在“浙台渔28779”船拍卖款中受偿，并提供了欠条作为证据。本院经审查认为：申请人胡海利的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四���、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人胡海利的债权登记申请。二、申请人胡海利应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人胡海利负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  李书芹二〇一七年三月七日代书 记员  梅佳佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0302民初10377号原告贾亦然，女，1995年5月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市，身份证号：xxx。委托代理人任树祥，河北沃法律师事务所律师，执业证号：×××。委托代理人韩燕，河北沃法律师事务所律师，执业证号：×××。被告秦皇岛爱普森国际置业有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区珠江道25号。法定代表人陈灿堂，董事长。原告贾亦然诉被告秦皇岛爱普森国际置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩燕到庭参加了诉讼，被告秦皇岛爱普森国际置业有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾亦然诉称，2006年10月26日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的秦皇岛市海港区渤海皇家小区2单元1803号（秦皇岛市海港区文体里8-2-1803号）房屋，原告一次性支付了房款，被告也履行了交房义务，交房手续中不包括《房屋兑换通知书》。2015年9月，原告办理该房屋产权证时因缺少《房屋兑现通知书》无法办理，现请求人民法院依法判令被告协助、配合原告办理秦皇岛市海港区渤海皇家小区2单元1803号（秦皇岛市海港区文体里8-2-1803号）房屋产权证。被告秦皇岛爱普森国际置业有限公司未到庭,未提交答辩状。经审理查明，2006年10月16日，原告贾亦然与秦皇岛爱普森国际置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，该合同由贾亦然母亲刘艳文代其签订，约定原告从被告处购买秦皇岛市海港区文体里8-2-1803号房屋，建筑面积143.33平方米，单价是5437.2元/平方米，房屋总价款是779314元。合同签订后，原告向被告支付了购房款及房屋公共维修基金，2006年10月16日秦皇岛爱普森国际置业有限公司出具收取原告贾亦然公共维修基金23380元的收据，2006年10月17日秦皇岛爱普森国际置业有限公司出具收取原告贾亦然商品房款发票（金额为779314元），同时，被告向原告交付秦皇岛市商品住宅使用说明书、秦皇岛市商品住宅质量保证书。2006年10月16日被告向原告交付了房屋。另查，原告贾亦然与刘艳文系母子关系。原告提交的证据为，证据一、房屋买卖合同16页。证明原、被告双方于2006年10月16日签订的买卖合同，原告购买的房屋座落于文体里8-2-1803号，价款是779314元，面积是143.33平米，证明原、被告建立了房屋买卖关系，原告履行了合同义务；证据二、购房发票1页、公共维修基金和房款收据2张。收据的交款人是原告母亲，房款是779314元。同时原告还交纳房屋公共维修基金23380元；证据三、土地分割登记许可证变更土地登记申请书复印件，证明原告购买的房屋已经具备了土地分割的条件，原告购买的房屋经被告同意按照土地分割登记许可证所分割的土地面积49.88平米、房屋座落于秦皇岛市海港区文体里8-2-1803号及用途等状况，可以办理国有土地变更登记。证据四、商品住宅保证书和商品住宅说明书，证明被告已经向原告交付了所购房屋，到此双方的主要权利义务已经基本履行完毕；证据五、外资企业基本登记表，证明被告在2012年3月9日被吊销营业执照。以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原告从被告秦皇岛爱普森国际置业有限公司处购买了秦皇岛市海港区文体里8-2-1803号房屋，系双方真实意思表示，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》不违反法律强制性规定，为合法有效合同。原告按合同约定全额交纳了购房款，被告也向原告交付了房屋。被告秦皇岛爱普森国际置业有限公司有义务协助原告贾亦然办理不动产登记手续。故原告要求被告协助办理秦皇岛市海港区文体里8-2-1803号房屋不动产登记手续的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告秦皇岛爱普森国际置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告贾亦然办理秦皇岛市海港区文体里8-2-1803号房屋不动产登记手续。案件受理费80元，由被告秦皇岛爱普森国际置业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  刘长利审 判 员  郭 安人民陪审员  陈永清二〇一七年三月三十一日代理书记员  杨晓娜
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初651号鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，组织结构代码X15236681。法定代表人：邵群，系该单位理事长。委托诉讼代理人：马国仓，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：武纪涛，男，1978年11月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：吴小艳，女，1978年4月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王明山，男，1968年3月15日出生，汉族，住鹿邑县。被告：李艳梅，女，1968年5月19日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联���诉被告吴小艳、王明山、李艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行了审理。原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴小艳偿还借款195000元，利息36139.51元，共计231139.51元（2017年2月3日之后利息按照利率月息13.875‰另计）；2.判令被告王明山、李艳梅对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案律师费用；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告吴小艳于2015年3月6日因经营宾馆需要向原告借款300000元，借款期限自2015年3月5日至2016年3月5日，约定借款利率为月利率9.25‰，逾期利率为月利率13.875‰。被告吴小艳以位于鹿邑县××鹿路中段西侧住宅为涉案借款作抵押担保，被告王明山、李艳梅对涉案款项提供连带责任保证。被告吴小艳于2015年3月6日偿还本金105000元，利息92.5元，下欠本���195000元，利息36139.51元，共计231139.51元。下欠款项经原告多次催要，被告未履行还款义务。本院经审查认为，经本院调查了解，原告所诉被告吴小艳已于本案受理日期之前死亡，其作为民事主体资格已经消灭，原告所诉被告吴小艳民事主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告鹿邑县农村信用合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  巴艳杰二〇一七年三月十六日书记员  张振峰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执异93号案外人：田成宇，女，1987年5月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。法定代表人：冷晓安。本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人田成宇对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人田成宇称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中樱花楼DXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并支付了全额购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人田成宇认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。另查明，案外人田成宇于2010年11月2日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定田成宇购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园樱花楼DXX房屋，购房款共计23.5万元，且于2010年11月2日支付了全部价款。本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2010年11月2日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园樱花楼DXX房屋的查封、冻结。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  廖梦菲审 判 员  蔡瑜平人民陪审员  潘月华二〇一七年三月三日代理书记员  梁 广附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审250号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人马钰,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人马钰交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月26日作出411331-2001120523号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定马钰“于2016年07月26日08时11分，在南阳市滨河路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对马钰作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001120523号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2176号之一申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局,住所地嘉兴市南湖区吉杨路259号。负责人江军。被执行人黄铁梅，女，1986年10月9日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局与被执行人黄铁梅工商行政处罚执行一案，本院作出的（2016）浙0402行审00143号执行裁定书已经发生法律效力。权利人嘉兴市南湖区市场监督管理局向本院申请执行，要求被执行人黄铁梅缴纳罚款100000元，本院于2016年8月2日立案执行。本案在执行过程中，于2016年8月8日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人申报当前及一年内的财产情况，被执行人未申报；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；查询被执行人的银行存款、房产、车辆及工商股权信息，均未查询到相关财产；我院已通过公安机关协助查找被执行人去向。本院已于2017年3月17日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执2176号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  于 洋执 行 员  蒋宇炜二〇一七年三月二十八日书 记 员  童 烨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初4740号原告：吴延吉，男，1992年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：徐必喜，男，1955年6月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县，暂住江苏省苏州市相城区。原告吴延吉与被告徐必喜健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。2017年3月3日，原告吴延吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴延吉撤诉处理。本案案件受理费减半收取人民币200元，鉴定费2520元，合计2720元，由原告吴延吉负担。代理审判员 黄 伟二〇一七年三月三日书 记 员 李方园/
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2779号原告：程溶，女，汉族，1968年10月28日出生。委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告程溶诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告程溶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程溶撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年三月二十七日书记员 刘筱燕
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)青01民终32号上诉人（原审原告）：任金花，女，汉族，1965年8月17日出生，无固定职业，现住西宁市长江路。委托诉讼代理人：何文先，男，汉族，1962年9月4日出生，现住西宁市长江路，系任金花之夫。被上诉人（原审被告）：西宁农副产品有限责任公司，组织机构代码22663242-2，住所地：西宁市城东区八一路25号。法定代表人：石东晓，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李琦，该公司工会主席。上诉人任金花因与西宁农副产品有限责任公司（以下简称农副产品公司）劳动争议纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2080号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人任金花的委托诉讼代理人何文先、被上诉人农副产品公司的委托诉讼代理人张峰、李琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任金花上诉请求：1、撤销一审判决，改判农副产品公司按《劳动法》、《残疾人保障法》等法律、法规给予一次性基本养老金赔偿：31716.00元／年（青海省劳动人力资源和社会保障厅公布的2014年度全省企业退休人员基本养老金）X20年＝634320.00元；2、由农副产品公司承担本案诉讼费用。事实与理由：1、本案诉讼时效未过，1998年9月2日任金花与农副产品公司解除了劳动关系，但并知道农副产品公司未办理养老保险手续，2015年8月17日，任金花达到50岁欲一次性缴纳个人负担部分时才知道农副产品公司未办理个人基本养老保险账户，故本案诉讼时效应从2015年8月17日起算；2、一审法院认定事实错误，任金花1993年3月到西宁市农副产品公司下属的大十字儿童食品商店上班，1993年6月因交通事故致残，1998年9月，农副产品公司以买断工龄的方式强制解除了劳动关系，农副产品公司应从1996年1月1日起为任金花办理养老保险个人基本账户，但一直未予办理。被上诉人农副产品公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。上诉人任金花向一审法院起诉请求：1.要求农副产品公司给予其一次性基本养老金赔偿：31716元/年×20年=634320元；2.由农副产品公司承担本案所产生的一切诉讼费用。一审法院认定如下事实：任金花原系西宁市农副产品总公司下属的大十字儿童食品商店的职工。1998年9月2日任金花与西宁市农副产品总公司签订了《一次性安置协议书》，双方解除了劳动关系，并一次性领取安置费7900元。其中协议第五条约定“协议生效后，由乙方（任金花）自行向市社会保险局缴纳社会养老保险金”。后任金花一直未办理社会养老保险金手续。另查明，2005年5月18日经西宁市供销联社批复同意，西宁市农副产品总公司进行了改制，通过资产剥离，重新入股方式，注册成立了西宁农副产品有限责任公司。2016年9月2日，任金花向西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原审法院认为，关于本案诉讼主体是否适格的问题，因西宁农副产品有限责任公司是通过西宁市农副产品总公司改制成立的，其对西宁市农副产品总公司所形成的债权债务关系仍有承继的权利和义务，任金花以西宁农副产品有限责任公司作为被告主体适格。关于本案是否超过诉讼时效的问题，任金花于1998年9月与农副产品公司解除了劳动关系，双方在《一次性安置协议书》中明确约定“协议生效后，由乙方（任金花）自行向市社会保险局缴纳社会养老保险金”。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，任金花应当自发生劳动争议之日起60日内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，双方发生劳动争议纠纷已长达18年之久，任金花的诉讼已超过仲裁和诉讼时效，故其诉讼请求不能成立。遂判决驳回任金花的诉讼请求。本院二审期间，任金花未提交新证据证实其上诉主张。对本案事实，本院认定如下：一审已经查明的事实属实，本院予以确认。另查明：2004年9月2日，任金花向本院提起诉讼，请求：1、撤销《关于任金花同志一次性安置的决定》；2、要求农副产品公司从1998年9月2日起补发任金花125%的工资，并补交养老保险、医疗保险、失业保险和住房公积金等劳动和社会保险；3、农副产品公司安排任金花正常的劳动岗位或者办理非因工负伤退休退职手续，享受相应的退休退职待遇。本院经审理后于2004年12月3日作出（2004）宁民一初字第111号民事判决，判决驳回任金花的诉讼请求。任金花不服，向青海省高级人民法院提起上诉，该院于2005年1月25日作出（2005）青民一终字第9号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。本院认为，任金花与农副产品公司于1998年9月解除了劳动关系，同时签订了《一次性安置协议书》，该协议约定：协议生效后，由乙方（任金花）自行向市社会保险局缴纳社会养老保险金。根据该协议，任金花应知道农副产品公司未给其缴纳社会养老保险，应自行向社保机构缴纳，任金花于2004年起诉时亦有要求农副产品公司补交其养老保险的诉讼请求，任金花应当知道其养老保险个人账户未办理，但任金花直到2016年才向西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申请已超过法律规定的仲裁时效，原审判决据此驳回其诉讼请求并无不当，应予以维持，任金花的上诉请求和理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人任金花负担。本判决为终审判决。审判长  李静萍审判员  王有林审判员  左志萍二〇一七年三月六日书记员  颜鲁梅附:本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执276号申请执行人张金梅，女，1954年8月3日出生。被执行人冯玉洁，女，1962年7月3日出生。被执行人张元臣，男，1992年7月10日出生。原告张金梅诉被告冯玉洁、张元臣所有权确认纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第16986号民事调解书已发生法律效力。权利人张金梅于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人冯玉洁、张元臣给付360000元及利息。本院在执行过程中，申请执行人张金梅于2017年2月20日向本院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第16986号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年三月六日书记员 曹文娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0782民初1929号原告（反诉被告）:陈丰田，男，1957年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：傅月，牙克石市新工法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：陈喜田,男，1960年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：郑颖辉，内蒙古傲森律师事务所律师。原告陈丰田与被告陈喜田确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丰田及其委托诉讼代理人傅月、被告陈喜田及其委托诉讼代理人郑颖辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈丰田向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告签订的房屋买卖协议有效。事实和理由：原、被告于2001年8月15日签订了房屋买卖协议，被告将位于牙克石市胜利办事处13居18组砖木结构平房以1.8万元的价格卖给了原告。因原、被告系亲兄弟，所以原告没有办理房屋过户手续，现今该房屋被政府列入拆迁计划，原告多次找被告要求办理房屋过户手续，被告均予以拒绝。陈喜田辩称，原告所述与事实不符，原告确实与被告签订了房屋买卖转让协议，但原告没有支付房款，原告没有提供交房款和房屋交付的证据，所以该协议并未完全履行。被告多年未在牙克石长期居住，让原告暂住在该房屋，并不是原告购买了该房屋。陈喜田向本院提出反诉请求：请求撤销陈丰田与陈喜田于2001年8月15日订立的房屋买卖协议。事实和理由：反诉人与被反诉人系亲兄弟，2001年，反诉人因个人原因欠被反诉人1.8万元，被反诉人要求立字据为证，反诉人在母亲（亦为被反诉人母亲）的极力劝说及被反诉人的胁迫下，在空白纸上签字并按了手印，但反诉人不知道被反诉人在空白纸上书写了什么内容。反诉人在接到法院的起诉材料后，方得知被反诉人事后在空白纸上自行添加了房屋买卖协议内容。因此该协议是被反诉人以欺诈、胁迫的手段，使反诉人在违背真实意思的情况下订立的合同。协议的内容不是反诉人真实意思的体现，因此，反诉人请求法院撤销该协议。陈丰田对陈喜田的反诉辩称,被告所述与事实不符，被告于2000年春季去了河北省邢台市,去之前被告瞒着父母及家人将自己的房子和房产证以1.8万元抵押给了他的朋友，用以在邢台买车。事后被告还不上朋友的借款，被告的朋友拿着房产证找到被告的母亲要房子，并说明了被告用房产证抵押借款的事实。被告的母亲让被告回来处理该事，被告不回来，其母无奈找到被告的大姐陈淑芝、妹妹陈芝田和三嫂安艳荣，是她们拿钱将房子赎了回来。被告在2001年8月从邢台回来没有钱偿还陈淑芝、陈芝田和安艳荣，遂同意该款由原告偿还，房屋归属原告所有，并在父母的见证下原、被告签订了房屋买卖协议。后原告在2004年9月将全部房款交给母亲，由母亲转交给了陈淑芝、陈芝田和安艳荣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交的证据：房屋所有权证和土地使用权证复印件各1份、治安费收据3份、土地证交费收据1份、证人证言2份，欲证明2001年双方签订了买卖协议，原告已经交付房款且双方已履行买卖协议的事实。经质证，被告对证人证言不认可，认为第一份证人证言不符合证人出庭的程序要件，不知道是否为亲属关系，证明的内容与本案房屋买卖关系无关，其本人不清楚买卖关系；第二份证人证言请法院核实其亲属关系，对双方交易过程不清楚，房屋是否为本案原告居住只是其推断的。被告对证人证言以外的其它证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。本院经审查认为，证人证言能够证明陈淑芝、陈芝田和安艳荣替被告偿还借款后，原告将1.8万元返还她们并在此房居住的事实，且原、被告双方补签有房屋买卖协议，被告亦认可欠原告1.8万元款项的事实,故本院对该组证据予以采信;其余证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实原告事实主张，本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2000年左右，被告向朋友借款1.8万元。借款期限届满后被告无力偿还，其母知晓后找到被告的大姐陈淑芝、妹妹陈芝田和三嫂安艳荣，让她们替被告偿还了借款。2001年8月，被告从邢台回来仍没有钱偿还陈淑芝、陈芝田和安艳荣，遂同意该款由原告偿还，房屋归属原告所有，并与原告签订了房屋买卖协议。后原告在2004年9月将全部房款交给母亲，由母亲转交给了陈淑芝、陈芝田和安艳荣。原告自此在该房屋居住。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告之间权利义务关系明确。因该房屋的取得系原告替被告承担了向他人返还1.8万元借款的义务后，双方约定将被告的房屋作价1.8万元出卖给原告，故被告抗辩原告没有履行交付房款义务的主张不能成立。原告请求依法确认与被告签订的房屋买卖协议有效的诉求，本院予以支持。关于被告反诉原告称其是受到胁迫在不知情的情况下，在空白纸上签字并按了手印，是原告违背被告真实意思而书写的协议内容的诉求，没有证据证明其受到了胁迫和欺诈，故本院对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：一、原告陈丰田与被告陈喜田于2001年8月15日签订的房屋买卖协议有效；二、驳回被告陈喜田的反诉请求。案件受理费250元由被告陈喜田负担，反诉费250元由反诉人陈喜田自行负担；鉴定费2700元由被告陈喜田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  庞 昕审 判 员  李 妍人民陪审员  邱文华二〇一七年三月一日书 记 员  赵雨濛
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0623民初201号原告：张世龙，男，1981年8月23日生，汉族，子长县。原告：唐胜军，男，1964年3月15日生，汉族，子长县。被告：郝二宁，男，1985年4月16日出生，汉族，子长县。原告张世龙、唐胜军与被告郝二宁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世龙、唐胜军到庭参加诉讼，被告郝二宁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张世龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝二宁支付工程款113000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年被告在子长县瓦窑堡镇常禾峁则沟购买了土地修建楼房，被告把楼房的修建工程发包给了二原告，二原告系合伙关系。当时约定工程结束后半个月内付清全部工程款。2011年年底工程结束后，被告支付了大部分的工程款，尚欠原告117000元。直到2015年2月5日才给原告出具了117000元的欠条，但被告一直以没钱为由拒绝支付所欠工程款，后经索要分两次支付了4000元，尚欠113000元。被告郝二宁未到庭，未作答辩，未举证。原告张世龙、唐胜军为支持其主张，向法院提供了以下证据：1.《劳务协议》一份，用于证明被告将位于子长县瓦窑堡镇常禾峁则的一栋6间5层楼房的主体工程发包给二原告施工，双方签订了该劳务协议；2.欠条一张，内容为“今欠到张世龙、唐胜军人洋壹拾壹万柒千元整，郝二宁，2015.2.5”，用于证明郝二宁在2015年2月5日给二原告出具了欠条，确认尚欠原告工程款117000元。本院对原告提供证据的认证：经审查，原告提供的《劳务协议》和欠条复印件与原件一致；被告郝二宁经本院依法传票传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，由此产生的不利后果应由被告郝二宁承担；综上，对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月21日，被告郝二宁与原告张世龙、唐胜军签订了《劳务协议》，约定被告将位于常禾峁则的楼房主体工程以包工不包料的方式发包给二原告，工程价格为150元/m2,竣工后以实际工程面积计算；工人进场时，被告预付原告部分工程款以便办灶及临时费用，施工过程中每层付总价的15%进度款，竣工决算后10-15天内付清剩余工程款。2011年年底工程完工后，被告支付了原告大部分工程款，尚欠117000元。后经原告多次索要，被告于2015年2月5日给二原告出具了117000元的欠条。后经索要，被告在2015年8月给原告偿还了3000元，于2016年腊月偿还了1000元，共计还款4000元，仍欠二原告113000元。后经原告索要未果，诉于本院，诉如所请，形成诉讼。本院认为，原、被告签订的《劳务协议》的法律性质应为建设工程施工合同，虽然因二原告没有相应的施工资质，该《劳务协议》系无效合同，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”涉案工程结束后，双方经结算，被告欠原告工程款117000元，被告于2015年2月5日给原告出具了117000元的欠条对工程欠款进行了确认。之后经原告索要，被告偿还了4000元，现仍欠113000元。故原告诉请被告偿还拖欠工程款113000元，有事实和法律依据，予以支持。本案被告郝二宁经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院依据现有证据依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝二宁于本判决生效之日起十日内支付原告张世龙、唐胜军113000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告郝二宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  李卫鹏二〇一七年三月二十九日书 记 员  史亚娟附：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初931号原告：中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地庆市南岸区南坪西路29号，统一社会信用代码91500108903161542M。负责人：熊敏，行长。委托诉讼代理人：张静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：王杰，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告王杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。本案案件受理费4182元，减半收取2091元，由原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行负担（已纳）。代理审判员 邓 稳二〇一七年三月十五日书 记 员 谭雄艳
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执859号之一本院在执行滕厚涛与滕厚宝民间借贷纠纷一案中查明并认定，滕厚宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将滕厚宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年三月二十八日书记员  刘泓麟