安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0822民初2567号 原告：袁云兰，女，1969年8月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地浙江省富阳市，经常居住地安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陶高清，安徽中天人律师事务所律师。 被告：朱凤兰，女，1969年10月22日出生，汉族镇居民，安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。 被告：杨会荣，男，1965年11月22日出生，汉族，职员，安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 原告袁云兰与被告朱凤兰、杨会荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。诉讼中，各方当事人申请庭外和解两个月，但未达成一一致意见。本案现已审理终结。 袁云兰向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金278600元及其利息（按月息2%自2016年12月3日计至本金清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年3月20日、4月11日、5月10日，朱凤兰向原告分别借款50000元、50000元、179600元，用于其家庭资金周转。2016年5月12日，朱凤兰将三次借款合并出具条据。双方口头约定，三笔借款均按2%月利率支付利息。三笔贷款均发生在其夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。因催要无果，原告遂提出前述诉讼请求。 朱凤兰辩称，1、本案原告主体不适格。借款发生的其中一笔是在2016年5月11日，98970元，实际借款人是袁华龙。2、原告诉状所述的事实与客观事实不符，2016年3月20日向原告借款5万元不存在，2016年4月11日向原告借款5万元不存在。2016年5月10日，原告在浙江，我需要其借款10万元，原告让其侄儿袁华龙借钱98970元给我。10万元本金10天的本息总计11万元。口头约定借一个星期，一直没钱偿还。我于5月11日到10月份之间陆续偿还累计5.9万元。后来无钱偿还，多次更换条据。最后一次更换条据为278000多元（不包括已经偿还5.9万元）。原告陈述其自行凑了79600元并不存在。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 杨会荣辩称，请求法庭驳回原告对杨会荣的诉讼请求。理由：1、我对朱凤兰向外举债不清楚。其举债是打麻将、非用于家庭生活。该借款不受法律保护。2、我与朱凤兰已经于2016年11月16日离婚。对夫妻共同财产做出了处分，其中位于怀宁县皖河路33号的门面房归我所有，我分两次共支付朱凤兰40万元的现金。因此该借款属于朱凤兰个人的非法债务。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、二被告户口簿、结婚证，证明二被告的身份信息以及二被告系夫妻关系；3、借条（金额278600元）、取款凭证，转款凭证（金额98970元）、情况说明、袁华龙的身份证，证明被告欠原告借款的事实。 朱凤兰围绕其抗辩提交如下证据：1、两被告的身份证复印件，证明二被告的身份情况；2、离婚协议书、离婚登记审查处理表，证明二被告现已离婚的事实；3、2016年5月11日的原始借条2张（金额分别为239600元、11万元，其中11万元的借条是真实的，239600元借条是利滚利累计计算并于2016年9月底出具），2016年5月25日15000元借条1张，该笔借款属实；278600元是最后一次更换的条据，是自2016年5月11日一直计算到11月份的计算清单；4、2016年11月11日通话录音以及相关说明，证明原告对被告 曾经有过言语、行为上的威胁，借款是高利贷。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合当事人的诉辩意见，经审理认定事实如下：朱凤兰与杨会荣于1991年6月19日登记结婚，于2016年11月16日登记离婚。 朱凤兰因需要资金周转向袁云兰借款。2016年5月11日、5月25日，朱凤兰分别收到袁云兰借款98970元、15000元。 庭审中，原告提交了朱凤兰出具的金额为278600元借条原件【内容为“今借到袁云兰人民币贰拾柒万捌仟陆佰元整（278600）此据借款人：朱凤兰2016.5.11”】、取款凭证（其中2016年3月20日、4月11日，袁云兰各取款30000元）、转款凭证等。原告提交的证据中除有98970元的交付事实存在外，其余款项的交付无相应证据予以证实。 朱凤兰提交的2016年5月11日两份借条（金额分别为239600元、110000元）、2016年5月25日借条（金额15000元），该三张借条的内容与原告提交的借条内容比较，除借款金额、时间不一样外，其他内容相同。朱凤兰对此进行如下说明，其在收到98970元当天即向原告出具了11万元借条，239600元借条系11万元本金计算复利后更换条据形成，但时间仍然写在2016年5月11日；15000元借条的借款属实，系借款当天出具条据；在2016年5月至10月期间，累计偿还借款5.9万元。袁云兰对朱凤兰的上述说明，均予以否认。 诉讼中，袁云兰向本院提出了财产保全申请，本院查封了杨会荣名下的房产（产权证号：××号）中价值讼争的份额。为此，袁云兰支出财产保全费1945元。 本院认为，本案的焦点有：一、本案实际借款本金数额及利息的问题；二、讼争债务是否系夫妻共同债务的问题。 关于焦点一，本案实际借款本金数额及利息的问题。民间借贷系实践合同，应在贷款人提供借款时生效。从本案当事人经济状况、亲疏关系等因素分析，本案讼争借款本金数额较大，在原告不能证明其实际交付金额情况下，不能仅依据讼争借条予以认定借款本金。另，从朱凤兰提交的三张借条、录音内容分析，结合其本人的陈述、当地借款习惯考虑，从正常人生活经验判断，也不能仅依据讼争借条予以认定借款本金。 鉴于朱凤兰收到借款98970元及15000元的事实存在，结合其出具11万元及15000元的借条事实，实际收取金额与此条据载明总金额相差不多，可以认定原告在持有现金情况下，借给朱凤兰11万元及15000元。朱凤兰虽提出已经偿还5.9万元，在对方否认的情况下，未提交证据予以证实，故对其此项抗辩，不予采纳。又，讼争条据虽未载明支付利息，但朱凤兰陈述双方约定利息系高利贷，双方有支付利息意思表示，可依据民间借贷最高标准即月利率2%支付利息。 关于焦点二、讼争债务是否系夫妻共同债务问题。本案讼争借款时间发生在朱凤兰与杨会荣夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，杨会荣只有存在本条规定的除外情形下，并有充分证据证实时，才能认定讼争债务不属于夫妻共同债务；但杨会荣未提供相应的证据予以证实。故本案借款属于夫妻共同债务，应由朱凤兰与杨会荣共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告朱凤兰、被告杨会荣于本判决生效后十五日内一次性偿还原告袁云兰借款125000元及其利息（其中：本金110000元的利息自2016年5月11日始，按年利率24%标准计算至本金还清之日止；本金15000元的利息自2016年5月25日始，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告袁云兰其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5480元，减半收取计2740元，由原告袁云兰负担1500元，被告朱凤兰、杨会荣共同负担1240元；财产保全费1945元，由被告朱凤兰、杨会荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  毕治安 二〇一七年三月三十一日 书记员  许之路