wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初735号原告：东海县信泰农村经济信息专业合作社山左口分社，住所地东海县山左口乡驻地。法定代表人：许小斗，该合作社负责人。委托代理人：金恒新，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告：殷小鲁，男，1975年8月10日生，汉族，农民，住东海县。被告：姜小银，女，1975年1月3日生，汉族，农民，住东海县。被告：陈钦锋，男，1963年4月25日生，汉族，农民，住东海县。被告：赵秀英，女，1963年1月1日生，汉族，农民，住东海县。原告东海县信泰农村经济信息专业合作社山左口分社（以下简称“信泰合作社”）与被告殷小鲁、姜小银、陈钦锋、赵秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。信泰合作社的委托代理人金恒新，被告陈钦锋到庭参加诉讼，被告殷小鲁、姜小银、赵秀英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信泰合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元、利息、逾期利息及代理费；2、判令被告承担本案的一切费用。事实和理由：2015年8月29日，被告殷小鲁、姜小银因养殖需要资金周转，向原告借款5万元，并由陈钦锋、赵秀英连带担保，根据借款合同约定该笔借款应该于2016年8月29日归还。借款到期后，经原告多次催要，四被告均以种种理由拒绝还款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈钦锋辩称，借款是事实，但已经和原告达成还款协议，5万元我付一半，现已经付1万元了，就不再和原告存在经济纠纷了。被告殷小鲁、姜小银、赵秀英未向本院提交书面答辩意见。原告提交的借款借据一份、个人担保借款合同一份、居民身份证复印件4份、委托代理合同1份、代理费发票4份，经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2015年8月29日，被告殷小鲁、姜小银因养殖需要资金周转，向原告借款5万元，并由陈钦锋、赵秀英提供连带担保，原被告签订了借款合同、借款借据，合同约定借款期限自2015年8月29日至2016年8月29日，约定利息为月息1.5%，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款逾期不还的，利息上浮50%。因借款人、担保人违约导致诉讼的借款人、担保人应承担诉讼费、仲裁费、律师费等费用。借款到期后，被告没有及时还款引起诉讼，原告委托山左口法律服务所发生代理费3250元。庭审中，被告陈钦锋称于2015年偿还5个月的利息共计3000元，协商还款10000元（原告认可还利息），但没有提供证据。另查明借款担保合同上被告赵秀英的签字是陈钦锋代签。本院认为，原被告之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告殷小鲁、姜小银应当承担向原告信泰合作社偿还借款及利息的民事责任。被告陈钦锋应按照合同约定承担连带保证责任。被告赵秀英没有在担保借款合同上签字，依法不承担担保责任。原告主张的利息、逾期利息按双方协议约定，但以不超过年利率24%为限，超过的部分本院不予支持。原告主张的因诉讼支付的代理费，符合双方合同约定，有相关票据及委托代理合同加以证实，本院予以支持。被告陈钦锋辩称2015年偿还5个月利息3000多元，2017年给付10000元。因没有提供证据，原告对给付3000元不认可，仅认可给付10000元是支付利息，故本院对被告给付原告3000元不予支持，对给付10000利息予以支持。另外被告陈钦锋辩称和原告达成协议，还款一半即承担25000元的还款责任。没有提供证据，原告也不认可，故本院不予支持。被告殷小鲁、姜小银、赵秀英无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷小鲁、姜小银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县信泰农村经济信息专业合作社山左口分社支付借款人民币50000元及利息（2015年8月29日至2016年8月29日的利息按月息1.5%计算；自2016年8月30日起利息按月息2%计算至实际给付之日止，减去已付利息10000元）；二、被告殷小鲁、姜小银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县信泰农村经济信息专业合作社山左口分社支付代理费3250元；三、被告陈钦锋对上述借款承担连带偿还责任；四、驳回原告东海县信泰农村经济信息专业合作社山左口分社的其他诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由被告殷小鲁、姜小银、陈钦锋连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。代理审判员  刘兆柱二〇一七年三月一日书 记 员  张 颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1937号之一原告：蚌埠市银润商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市曹山路8号，统一社会统一代码：91340300675862899D（1-1）。法定代表人：朱莉，该公司总经理。委托代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：杨静，安徽禹风律师事务所律师。被告：蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路518号，统一社会信用代码：91340300788561339U。法定代表人：张绍新，该公司董事长。委托代理人：郑书剑，该行员工。委托代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。被告：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地安徽省蚌埠市长征路445号，组织机构代码：06083677-4。法定代表人：李甜，该行行长。委托代理人：郑书剑，该行员工。委托代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。被告：王润元，男，汉族，1960年12月14日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。本院在审理原告蚌埠市银润商贸有限公司诉被告蚌埠农村商业银行股份有限公司、王润元确认合同有效纠纷一案中，原告蚌埠市银润商贸有限公司于2017年3月6日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告蚌埠市银润商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市银润商贸有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蚌埠市银润商贸有限公司承担。审判员  岳峰二〇一七年三月七日书记员  孙源安徽省蚌埠市禹会区人民法院民事裁定书（2016）皖0304民初1131号原告：凯盛科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道8009号，统一社会信用代码913403007199576633。法定代表人：茆令文，该公司董事长。委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。被告：深圳市中汉科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道田背一村5区22栋516室，组织机构代码08249155-1。法定代表人：唐城辉，该公司总经理。委托代理人：唐伟，该公司法律顾问。本院在审理原告凯盛科技股份有限公司诉被告深圳市中汉科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告凯盛科技股份有限公司于2016年6月29日向本院递交撤诉申请，申请撤回对深圳市中汉科技有限公司的起诉。本院认为：原告凯盛科技股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凯盛科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费11304元，减半收取5652元，由凯盛科技股份有限公司承担。审判员岳峰二〇一六年七月七日书记员蔡薇
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终137号上诉人(原审原告)：黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广东省通信管理局。住所地：广州市越秀区执信南路*号。法定代表人：古伟中，局长。委托代理人：张娜，该局工作人员。委托代理人：周磊，广东恒益律师事务所律师。上诉人黄立祥因诉被上诉人广东省通信管理局行政许可纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初2519号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：首先，原告的第一、二项诉讼请求针对被告的违法行政许可行为，但中国移动通信集团公司的无线通信业务经营由中华人民共和国工业和信息化部许可，被告不是该行政许可行为的作出机关，被告主体不适格，经法院释明，原告拒绝变更；并且该行政许可行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。其次，原告要求废除中华人民共和国工业和信息化部《电话用户真实身份信息登记规定》（工业和信息化部令25号），原告直接要求对部门规章进行审查，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项的规定，不属于具体的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围。再次，原告要求电话158××××1128全国免费接听，属于民事法律关系调整的范围，与被告的职责无关，不属于行政诉讼的受案范围。最后，原告要求事项须在10日内完成，逾期生效，该请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，不是具体的诉讼请求。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）、（八）项、第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告黄立祥的起诉。上诉人黄立祥不服原审裁定，向本院提起上诉称：在广州市受到电信侵权的用户，规定要去被上诉人处投诉或拨打12××0电话或网站投诉，对此可以确认被上诉人是行政执法机关，有执法权。被上诉人的行政行为，使用了工业和信息化部25号通知书，根据行政处罚法的规定，未经公布不得作为行政处罚依据,被上诉人作出的行政行为违反了有关法律规定。原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，程序违法，请求二审法院判令：1.撤销原审裁定；2.被上诉人根据行政许可法相关规定，依法吊销中国移动通信集团公司广东分公司的无线电话经营权；3.被上诉人按照每秒11000元赔偿原告；4.被上诉人废除侵犯隐私的实名登记，强迫登记的一律删除登记内容，不得转走或复制；5.被上诉人兑现158××××1128全国免费接听（包含香港和澳门）；6.以上事项被上诉人应在10内完成，逾期生效；7.本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人广东省通信管理局答辩称：一、针对上诉人的投诉，被上诉人依法履行了职责，程序合法，处理适当。二、上诉人列举的上诉原因均无事实和法律依据。三、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，上诉人一审主张的第一项、第二项诉讼请求是针对被上诉人的违法行政许可行为，但中国移动通信集团公司的无线通信业务经营是由中华人民共和国工业和信息化部许可，被上诉人并不是行政许可行为的作出机关。原审法院在向上诉人释明后，上诉人仍拒绝变更被告，遂作出原审裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，本院予以维持。同时，上诉人一审主张兑现158××××1128全国免费接听的诉求，属于民事法律关系调整的范畴，并非行政诉讼的受案范围。综上，上诉人黄立祥的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈作斌代理审判员  石晓利代理审判员  金 霞二〇一七年三月十三日书 记 员  杨晓泓陈洁雅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初1295号原告：黎丰，男，1982年3月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：王英俊，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：周明，女，1985年9月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告黎丰诉被告周明婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告黎丰于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，黎丰申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准���黎丰撤诉。案件受理费2736元，减半收取计1368元，由黎丰负担。（此页无正文）审判员  汤铁镖二〇一七年三月二十一日书记员  何 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1005民初702号之二原告：杨忠良，男，1985年10月23日出生。被告：廖玉霞，女，1951年12月21日出生。本院在审理原告杨忠良诉被告廖玉霞民间借贷纠纷一案中，原告杨忠良于2017年3月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨忠良申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨忠良撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告杨忠良负担（已交）。审 判 长 车 军代理审判员 戚 新人民陪审员 张 壮二〇一七年三月二十九日代理书记员 李芝琳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初734号原告：东海县信泰农村经济信息专业合作社山左口分社。住所地：东海县山左口乡驻地。法定代表人：许小斗，该合作社董事长。委托代理人:金恒新,东海县山左口法律服务所法律工作者。被告：赵国莹,男,1986年8月16日生,汉族,农民,住东海县。被告：桑梅,女,1989年3月14日生,汉族,农民,住东海县。被告:陈见见,男,1986年5月20日生,汉族,农民,住东海县。被告:陈小姣,女,1989年2月10日生,汉族,农民,住东海县。被告:卞帅,男,1987年2月18日生,汉族,农民,住东海县。原告东海县信泰农村经济信息专业合作社山左口分社与被告赵国莹、桑梅、陈见见、陈小姣、卞帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  司开廷审 判 员  袁新所人民陪审员  薄应光二〇一七年三月二十日书 记 员  张 颖
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1623执1046号申请执行人万某明，男，汉族，1943年12月23日生，住商水县。。被执行人邓某良，男，汉族，1968年6月15日生，住商水县。。被执行人董某洲，男，汉族，1990年5月6日生，住商水县。。本院在执行万勋明与邓新良、董亚洲机动车交通事故责任纠纷一案中，该案被上一级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  高艳平审判员  吕亚飞二〇一七年三月二十八日书记员  邵 淼
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执691号之二申请执行人西华县李大庄乡张五营行政村九组。负责人李家海，该组组长。被执行人朱俊平，女，1952年9月13日生，汉族，住西华县。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第2101号民事判决书立案执行，向被执行人朱俊平送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，但被执行人朱俊平未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2017年3月5日书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2016）豫1622民初2101号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  郭耀冬审判员  刘海勇二〇一七年三月五日书记员  宋二磊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初7924号原告：蒋金，男，1982年7月29日出生，汉族。公民身份号码：×××。被告：陈鹏，男，1976年9月18日出生，汉族。公民身份号码：×××。原告蒋金与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金到庭参加了诉讼，被告陈鹏经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋金向本院提起以下诉讼请求：1.判令陈鹏偿还借款本金8500元及利息（以8500元为本金，从2016年5月28日起开始计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2.案件受理费及公告费由陈鹏承担。事实与理由：2016年5月28日，陈鹏在石景山财富中心因工程周转向蒋金借款本金8500元，约定于2016年6月15日归还。北京古城村中街派出所调解协商签订借条。还款期间届满，陈鹏未还款。故起诉至法院。被告陈鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。本院经审理查明以下事实，2016年5月28日，陈鹏向蒋金出具借条一张，载明：今陈鹏向蒋金借到人民币捌仟伍佰元整。用石景山财富中心工程周转。利息按中国人民银行贷款利率3倍计算。上述借款约定于2016年6月15号还清。逾期不还，借款人应承担违约金全款的5%。庭审中，蒋金称陈鹏系包工头，蒋金在其承揽的工程中工作，8500元系陈鹏欠付的工资。2016年5月28日，蒋金因向陈鹏索要工资产生纠纷报警。双方在民警调解下，陈鹏向蒋金出具了上述借条。此后，还款期间届满，陈鹏未还款，故产生本案诉讼。上述事实，有原告蒋金提交的借条及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。本院认为：陈鹏原欠付蒋金工资8500元，事后经双方合意转化为借款，此系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，二人的借贷行为合法有效。陈鹏应积极按照约定的期限履行还款义务。现蒋金要求陈鹏偿还借款8500元，合法有据，本院予以支持。还款期限届满，陈鹏未偿还借款，其还应当按照约定或国家法律规定支付利息及逾期利息。本案中，鉴于双方利息约定超出民间借贷利率的上限，对于超出部分不受法律保护。蒋金主动调整按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。陈鹏未到庭参加诉讼，应视为其放弃了诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈鹏于本判决生效后十日内偿还原告蒋金借款本金八千五百元并支付利息（以八千五百元为本金，自二○一六年五月二十八日起计算至实际给付之日止，按年利率百分之二十四计算）。如被告陈鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告陈鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告蒋金已预交，具体金额以发票为准），由被告陈鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  董淑清人民陪审员  冀凤宝二〇一七年三月二十二日书 记 员  李 璐
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保727号申请人:林红,女,汉族,生于1981年5月27日,住广州市番禺区市。委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：颜修高，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被申请人：姚章宏（又名姚章勇），男，汉族，生于1980年8月16日，住重庆市开州区。申请人林红于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人姚章宏之间的不当得利纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人姚章宏价值19.5万元的财产进行保全。申请人林红以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人林红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1495元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年三月二十三日书记员 田欢欢
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4725号之一申请执行人项光地，男，1957年4月8日出生，住苍南县。被执行人苏美华，女，1956年7月20日出生，住苍南县。被执行人郑道绸，男，1952年6月15日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初448号民事判决书，于2016年9月22日立案执行申请执行人项光地与被执行人苏美华、郑道绸民间借贷纠纷一案。于2016年9月29日向被执行人苏美华、郑道绸发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款380000元及利息；二、拍卖、变卖登记在被执行人苏美华、郑道绸名下的坐落于苍南县灵溪镇官堂小区6幢2单元301室房产所得价款对上述款项优先受偿；三、负担本案诉讼费3741元、申请执行费5600元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏美华、郑道绸的财产情况，发现被执行人苏美华、郑道绸在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；上述房产已被本院查封，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人要求暂缓处置上述房产并申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、执行和解协议书、（2016）浙0327执4725号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议书履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  许明秋二〇一七年三月十日书记员  谢智慧
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初3185号原告：武汉凯旋门物业服务有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号A-6-C号。法定代表人：阮祥桥，该公司负责人。委托诉讼代理人：苏卫东，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：段修志，男，1964年7月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告武汉凯旋门物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2016）洪劳人仲字第356号仲裁裁决，并驳回被告的诉讼请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月1日被告入职原告处，双方分别于2011年8月25日、2014年1月1日、2015年1月1日签订了劳动合同，原告为被告缴纳了自2013年2月到2015年12月31日的社保。2015年12月31日双方合同到期后，被告于2016年10月11日向洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为2011年8月至2013年1月原、被告劳动关系存续，裁决原告补缴被告2011年8月至2013年1月期间的社会保险17260.2元。原告不服，提起诉讼。本院认为，原告主张撤销洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）洪劳人仲字第356号终局裁决，应向有管辖权的武汉市中级人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告武汉凯旋门物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  马晖二〇一七年三月三十日书记员  倪旷
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民申22号再审申请人（一审被告）：江西仰山园油茶开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。负责人：王东东。被申请人（一审原告）：甘露，女，1968年6月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。再审申请人江西仰山园油茶开发有限公司因与被申请人甘露民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初4403号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江西仰山园油茶开发有限公司申请再审称，（一）原审法院认定双方存在借贷关系的基本事实缺乏证据证明。（二）原审调解书在申请人不知情且是非自愿的基础上达成。为此，江西仰山园油茶开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审。本院经审查认为，一、有关再审申请人提出的“原审法院认定双方存在借贷关系的基本事实缺乏证据证明”问题。江西仰山园油茶开发有限公司向甘露借款出具借据，甘露将借款转入该公司账户，有银行支付系统来帐回单为凭，双方借贷法律关系成立，事实清楚，证据确实。二、有关再审申请人提出的“原审调解书在申请人不知情且是非自愿的基础上达成的”问题。赣州市章贡区市场监督管理局的企业档案载明“江西仰山园油茶开发有限公司法定代表人刘常春”，再审申请人现在也不否认刘常春的法定代表人身份，即刘常春代表公司从事正常民事活动产生的权利义务由公司承担。2016年12月5日刘常春到一审法院沙石法庭领取了民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书。同月9日，在一审法院的主持下，本案双方当事人自愿达成调解协议，刘常春作为公司法定代表人在调解协议和调解书正本送达回证上签了字。再审申请人没有举证证明调解违反自愿原则。因而，再审申请人称“原审调解书在申请人不知情且是非自愿的基础上达成的”没有事实依据。综上，江西仰山园油茶开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西仰山园油茶开发有限公司的再审申请。审 判 长  姜昊昂审 判 员  袁 金代理审判员  肖水长二〇一七年三月十六日书 记 员  刘恒芬
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民申52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱立勇，男，1973年6月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋文瑜，男，1968年12月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。被申请人（一审被告）：霍新利，男，1963年3月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。再审申请人朱立勇因与被申请人宋文瑜、霍新利买卖合同纠纷一案,不服本院(2016)陕01民终8226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱立勇申请再审称，宋文瑜一审时给法院出具的欠条，书写和签名均不是朱立勇本人，朱立勇也未委托任何人书写，原审判决依该欠条认定朱立勇欠宋文瑜沙石款缺乏证据证明，综上，朱立勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。宋文瑜提交意见称，当时打欠条时在场的人很多，有霍新利、朱立勇、张洪寨村村长徐彦、原村委会委员李亚强、村民李继民还有其他几个村民。核对帐后宋文瑜将朱立勇、霍新利及朱立勇雇的人打的零散收货条退给朱立勇，他俩当时写了欠条，欠条上有朱立勇、霍新利的名字，宋文瑜给朱立勇供砂石是事实，所以朱立勇应该给宋文瑜偿还货款。综上，朱立勇的申请再审事由不成立，请求法院予以驳回。本院经审查认为，原审法院查明，朱立勇是以包工包料的方式承包张洪寨村道路硬化工程，霍新利是该工程的介绍人，该工程使用的砂石是由宋文瑜所供应。在出具欠条时，朱立勇亦在场，霍新利在欠条上代书朱立勇的名字时，朱立勇并未对此提出异议，视为朱立勇认可欠款事实，故上述事实已能认定宋文瑜与朱立勇之间存在砂石买卖关系。欠条上载明的欠款金额为147400元，张洪寨村委会向宋文瑜支付5万元砂石款后，已将该5万元从应付朱立勇的工程款中扣除，故朱立勇应向宋文瑜支付下欠的97400元砂石款，朱立勇认为其不应承担付款义务的再审事由依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回朱立勇的再审申请。审判长  冯满印审判员  杨惠君审判员  赵红亮二〇一七年三月十四日书记员  李 婵
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0208民初111号原告：芜湖中瑞小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：陶瑞青，董事长。委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。被告：芜湖朗润新材料有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业开发区。法定代表人：王金波，经理。被告：王金波，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告芜湖中瑞小额贷款股份有限公司（以下简称中瑞贷款公司）与被告芜湖朗润新材料有限公司（以下简称朗润新材料公司）、王金波借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中瑞贷款公司委托诉讼代理人严长金到庭参加诉讼，被告朗润新材料公司、王金波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中瑞贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令朗润新材料公司归还借款本金200000元，并按2%/月支付利息至实际给付之日；判令朗润新材料公司给付律师代理费10000元；判令王金波对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年9月3日，朗润新材料公司因资金周转向原告借款，双方签订《借款合同》，约定：借款200000元、利率1.11%/月，逾期还款除按1.87%/月支付利息外，还按借款金额20%支付违约金。同日，王金波与原告签订《保证合同》，约定王金波对被告朗润新材料公司的上述借款承担保证责任。借款期限届满，两被告均未履行还款义务，遂签订《借款展期协议》，借款展期三年，王金波继续提供连带保证，保证期限30个月。展期期限届满，朗润新材料公司未能归还本金，利息支付至2014年3月1日，王金波也未承担保证责任。原告多次催要无果，故诉至法院。被告朗润新材料公司、王金波未作出答辩。本院经审理认定的事实如下：2012年9月3日，原告与被告朗润新材料公司签订编号为中瑞借字（2012）第（087）号《借款合同》，约定：被告朗润新材料公司借款200000元用于资金周转，期限为2012年9月3日至2012年11月2日，借款月利率为1.11%，按月结算，结息日为借款当天；借款人逾期还款，借款人或担保人按18.7%/月向债权人支付利息，还应按借款总额20%向债权人支付违约金至还清日止；因借款人、担保人违约致贷款人采取诉讼实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权费用；借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，原告与被告王金波签订编号为中瑞保字（2012）第（087）号《保证合同》，约定：被告王金波对原告与被告朗润新材料公司签订《借款合同》所形成的债务提供连带责任保证担保，担保金额为200000元，担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权费用，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告通过网上转账汇款的方式于2012年9月3日向被告朗润新材料公司发放贷款200000元，被告收到借款后，未能在合同履行期届满前归还。2011年10月28日，原告与被告朗润新材料公司、王金波对未能归还的借款共同签订《借款展期协议》，约定，原《借款合同》约定2012年11月2日到期的200000元借款展期至2015年5月1日到期，原借款有保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日两年；除涉及上述内容的条款外，原主合同及担保合同其他各项条款仍有效。借款展期届满后，借款人朗润新材料公司未按约归还借款本金，利息付至2014年3月1日，被告王金波也未履行保证义务，原告遂诉至法院，并为此支出律师代理费5000元。原告提交的委托代理合同、律师费发票，证明其为主张债权支出的律师费10000元。本院对该组证据的真实性予以认定，但结合律师费发票金额，认定原告实际支出的律师代理费为5000元；对原告提交的其他证据，本院经审查均予以认定。本院认为，原告与被告朗润新材料公司签订的《借款合同》、与被告王金波签订的《保证合同》，以及与两被告共同签订的《借款展期协议》，均意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，属有效合同，对当事人均具有约束力。《借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，被告朗润新材料公司收到借款后，在约定的履行期届满前因未能清偿而与原告重新签订《借款展期协议》，王金波亦继续对该展期借款提供保证担保。但借款展期届满后，被告朗润新材料公司及王金波均未归还借款本金，利息仅支付至2014年3月1日，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告朗润新材料公司归还借款本金200000元，具有事实和法律依据，予以支持；原告要求被告朗润新材料公司按2%/月标准支付利息，本院认为，结合《借款合同》以及《借款展期协议》中的约定，该笔借款实际履行期届满时间应为2015年5月1日，在此期间的利息应按合同约定的1.11%/月标准计算，故认定2014年4月1日至2015年5月1日期间的利息，按1.11%/月标准计算。鉴于两被告未按期履行清偿义务，应自2015年5月2起承担逾期还款利息，逾期利息标准按2%/月计算，符合法律规定，本院予以支持，但期限认定自2015年5月2日起至判决确定给付之日止；原告主张的律师费，本院依法认定5000元；原告要求被告王波金对上述债务承担连带清偿的保证义务，亦于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖朗润新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告芜湖中瑞小额贷款股份有限公司借款本金200000元，并承担该款自2014年4月1日起至2015年5月1日止按1.11%/月标准计算的利息，以及承担该款自2015年5月2日起至判决确定给付之日止按2%/月的标准计算的逾期利息；二、被告芜湖朗润新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告芜湖中瑞小额贷款股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费5000元；三、被告王金波对被告芜湖朗润新材料有限公司上述债务承担连带清偿的保证义务；四、驳回原告芜湖中瑞小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取3215元，由原告芜湖中瑞小额贷款股份有限公司负担215元，被告芜湖朗润新材料有限公司、王金波负担3000元（原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘玲玲二〇一七年三月三十日书记员  鲁苗苗
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执118号申请执行人：胡如兰，女，1966年12月10日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。法定代表人：樊建兰，公司经理。关于胡如兰申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初9242号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人工资9983元。案件受理费50元，减半收取25元（缓交），由被执行人负担（在执行中收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月8日，本院向被执行人送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行给付义务。本院就被执行的财产状况作出如下查控措施：2017年3月23日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产土地登记信息。经向泰兴市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。2017年1月6日，本院另案依法查封了泰兴市惠民利金属制品有限公司的生产设备，2017年3月16日依法裁定予以拍卖。以上财产查控情况，本院于2017年3月24日约谈了申请执行人，向其进行了执行进程告知，告知待本院另案拍卖被执行人生产设备实现后，可申请参与分配。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。2017年3月26日，本院已将被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司及其法定代表纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职对被执行人财产进行了调查，除已另案查封、拍卖的被执行人生产设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初9242号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年三月二十六日书记员 施 敏
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初1588号之一原告：宁波乾马进出口有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28271636）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇五乡工业园区内（宁波华东物资城东外环市场办公楼*******室）。法定代表人：张红，该公司总经理。委托代理人：陈亚飞，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：孙冰慧，浙江和义观达律师事务所律师。被告：宁波良业电器有限公司（统一社会信用代码为91330212753271550B）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇前后陈村。法定代表人：王亮，该公司总经理。委托代理人：邢煜辉，浙江裕丰(宁波)律师事务所律师。原告宁波乾马进出口有限公司诉被告宁波良业电器有限公司买卖合同纠纷一案，根据原告的申请，本院于2017年3月16日作出（2017）浙0212民初1588号民事裁定书，裁定冻结被告宁波良业电器有限公司的银行账户存款339300元或查封、扣押其等额财产。现因双方达成调解，故原告申请解除对被告的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：解除对被告宁波良业电器有限公司银行账户存款339300元的冻结或其他等额财产的查封、扣押。审 判 员 戎绒二〇一七年三月三十日代书记员 赖娟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执161号之一申请执行人周军辉，男，1980年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人韩伟，男，1965年10月28日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人周军辉与被执行人韩伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人周军辉依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8022号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年三月一日书记员  王顺冬
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5072号申请执行人张树宣，男，1937年7月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人徐理霞，女，1941年7月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人戴庆吉，男，1972年1月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人戴天雨，男，1993年6月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江尧明，男，1971年10月1日出生，汉��，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐玲，女，1969年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人肖梦溪，女，1988年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭开民初字第0607号民事判决书，申请执行被执行人旅店服务合同纠纷一案，申请执行标的为329637元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中已查封被执行人财产，但暂不宜处置，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月二十日书记员  姜祖华
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0212执604号申请执行人：厦门市客上汽车服务有限公司，住所地厦门市同安区。法定代表人陈鹏达，总经理。被执行人：叶跃东，男，1977年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在执行厦门市客上汽车服务有限公司和叶跃东租赁合同纠纷一案中查明，被执行人叶跃东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人叶跃东所有的银行款项,以人民币9900元为限（其中本案标的9800元，迟延履行期间债务利息50元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林康平二〇一七年三月三十一日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初785号原告：江津区明宇建筑设备租赁站，住所地重庆市江津区。经营者：王祖华，男，1970年3月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：李荣，重庆成龙律师事务所律师，特别授权。被告：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：朱洪，董事长。委托诉讼代理人：董志平，女，1978年6月11日出生，汉族，公司职工，住重庆市渝北区。本院在审理原告江津区明宇建筑设备租赁站诉被告重庆建工工业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请��要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告江津区明宇建筑设备租赁站自愿申请撤回对被告重庆建工工业有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江津区明宇建筑设备租赁站撤回对被告重庆建工工业有限公司的起诉。案件受理费11724元，减半收取5862元，由原告江津区明宇建筑设备租赁站负担。审判员  刘祥二〇一七年三月六日书记员  成涛
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121执1840号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号，组织机构代码:91331121848453509N。法定代表人吴心毅。被执行人周金妙，男，1981年11月14日出生，住浙江省青田县。被执行人华彩萍，女，1975年2月9日出生，住浙江省青田县。本院依据已于2016年07月11日发生法律效力的（2016）浙1121民初2090号法律文书，依法向被执行人周金妙发出执行通知书，责令被执行人周金妙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周金妙至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：一、扣押登记在被执行人周金妙名下的车牌号为浙Ｃ×××××号小型汽车。二、拍卖登记在被执行人周金妙名下的车牌号为浙Ｃ×××××号小型汽车。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘利明二〇一七年三月三十一日代书记员 项维鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执140号申请执行人刘庭瑞。被执行人潍坊柏林电子商务有限责任公司。法定代表人李田，总经理。本院在执行申请执行人刘庭瑞与被执行人潍坊柏林电子商务有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的39560元并支付利息元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年三月二十七日书记员  胥 璐
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执35号申请执行人程某。被执行人景某。被执行人景某。本院在执行程某与景某、景某民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李国勤二〇一七年三月三日书记员  王 波
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初22768号原告：广州恒鑫信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路16号1010房。法定代表人：徐野。委托诉讼代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。被告：徐景娴，女，1994年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县。原告广州恒鑫信息科技有限公司与被告徐景娴劳动争议一案。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月9日就原、被告双方的劳动争议调解并制作穗天劳人仲案【2017】2906号调解书，协议：一、广州恒鑫信息科技有限公司于2017年9月15日前一次性以银行转账形式支付徐景娴人民币伍仟圆整；二、徐景娴自愿放弃本案其他仲裁请求；三、徐景娴和广州恒鑫信息科技有限公司不再就本案仲裁请求或双方劳动关系存续期间的任何问题向对方主张权利。双方对本调解书负有保密义务。原告广州恒鑫信息科技有限公司主张当天调解结束后，徐景娴即将调解内容透露给原告公司其他员工。提交了原告代理人与微信号为“xujingxianshiye”的账号的对话内容。对话内容摘录如下“原代：你核一下收款账号，是不是对的。别搞错了。答：没错。原代：好的，注意你有保密义务。答：明白。原代：否则，公司将不会付款，你应该同意吧？答：嗯。原代：还会让你赔偿损失的。所以你一定要注意。答：好的。”12:22之后对话显示“原代：仲裁院和我再三和你说你要保密，你答应的很真诚，就在刚刚我收到公司信息，你已经泄露了，没有履行保密义务，真让我失望。…答：我并没有说金额，我只说了案件结束拿到了调节（解）金而已。原代：保密包括全部内容。答：作为朋友的关心。原代：对本调解书负有保密义务，你没看到？答：这个事在调节结束之前说的。我后面没说了。”经查，原告提供微信截图拟证明泄露的内容，截图载明对话内容为“第三人：怎么了。徐：最后拿到这点补偿。第三人：好过没有，一个月的工资呢。徐：嗯。第三人：够你吃饭一个月了。徐：很够了”（二）其它：原告未实际支付穗天劳人仲案【2017】2906号调解书第一项调解支付内容5000元。（三）原告的诉请：1.请求判决因被告违反调解书上确认的保密义务，原告无须支付5000元给被告；2.因被告违反调解书上确认的保密义务，请求判决被告赔偿原告损失10万元。裁判理由与结果本院认为：原告请求本院判决无须支付穗天劳人仲案【2017】2906号调解书第一项调解支付内容5000元。上述请求内容属于请求法院判决原告无须支付已生效具有强制执行力的法律文书所载明的调解支付内容，涉及对仲裁调解执行内容效力的认定问题，不属于劳动争议案件的受理范围，本院对该项诉讼请求不予调处。关于原告主张要求被告徐景娴赔偿损失的问题。双方在劳动仲裁委主持下达成调解协议，双方应切实履行，在调解协议未被撤销的情况下，原告依约支付调解金额，被告依约承担保密义务。关于微信对话内容主体身份，原告方提交了微信对话内容，从微信号账号为“徐景娴是也”拼音，绑定电话号码、对话内容等可初步推断对话的对象为被告徐景娴。被告徐景娴经本院传唤未到庭参加诉讼配合法庭调查核实，应承担举证不能的不利后果。从对话内容可知徐景娴已将双方达成调解，调解金额为一个月工资透露给案外人，违反双方调解协议。原告主张被告赔偿10万元未提交证据证明，但无相关证据佐证。然而，考虑原告为制止被告继续违反调解协议而采取的法律措施消除影响，同时敦促被告徐景娴切实履行调解书内容，本院酌情额定由被告徐景娴赔偿原告2000元。望被告吸取教训慎言慎行，避免扩大损失面临进一步追偿。被告徐景娴经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告徐景娴赔偿原告广州恒鑫信息科技有限公司2000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告徐景娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇一七年三月二十七日书记员  曾 妍
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂2823行初1号原告巴东县丽佳置业有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇谭家村。组织机构代码：56832779-4。法定代表人李勇，总经理。委托代理人黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。被告巴东县国土资源局，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡中环路。组织机构代码：01147880-0。法定代表人肖谨诚，局长。委托代理人刘昌龙，系巴东县国土资源局法规监察股副股长。委托代理人黎宏山，系巴东县国土资源局法规监察股工作人员。本院在审理原告巴东县丽佳置业有限公司诉被告巴东县国土资源局行政撤销一案中，原告巴东县丽佳置业有限公司以被告巴东县国土资源局不是净地出让需另案起诉为由于2017年3月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告巴东县丽佳置业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告巴东县丽佳置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴东县丽佳置业有限公司负担。审判长  陈世敏审判员  罗桂香审判员  周 敏二〇一七年三月二十九日书记员  王欢欢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4621号原告：唐秋碧，女，1942年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：蒋启鹏，男，1942年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：江小雄，女，1944年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告唐秋碧、蒋启鹏与被告江小雄民间借贷纠纷一案中，原告唐秋碧、蒋启鹏于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐秋碧、蒋启鹏提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐秋碧、蒋启鹏撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告唐秋碧、蒋启鹏负担。代理审判员  陶博二〇一七年三月二十二日书 记 员  郭妍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执14844号申请执行人：武峰，男，1981年2月12日出生，汉族，住：北京市海淀区。被执行人：朱宝革，女，1967年6月26日出生，汉族，住：北京市昌平区。本院在执行武峰诉朱宝革合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱宝革的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人朱宝革纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年三月十二日书 记 员  胡 冰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终62号上诉人（原审被告）：山东泉林秸秆综合利用有限公司，住所地山东省高唐县光明东路15号。法定代表人：李洪法，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宝胜科技创新股份有限公司，住所地江苏省宝应县苏中路1号。法定代表人：杨泽元，该公司董事长。上诉人山东泉林秸秆综合利用有限公司（以下简称泉林公司）因与被上诉人宝胜科技创新股份有限公司（以下简称宝胜公司）买卖合同一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023民初6292号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。宝胜公司原审诉称，其与泉林公司存在买卖合同关系，向泉林公司供应电线电缆产品，其按约向泉林公司供货，而泉林公司未按约支付货款，经多次催款未果，遂诉请法院判令：1、泉林公司偿付货款1082560.25元及利息49191.35元（计算至2016年11月30日，请求判决至实际还款日）；2、泉林公司承担案件诉讼费和保全费。泉林公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地和合同履行地均在山东省高唐县，认为应由该县人民法院管辖。原审法院认为，双方在2014年10月22日签订的买卖合同中约定“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，如不成，由起诉人民法院裁决”。本案双方在买卖合同中明确约定由起诉方人民法院管辖，本案起诉方为原告，故应当由原告所在地法院即原审法院管辖，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回泉林公司对本案管辖权的异议。泉林公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，要求支持其管辖权异议，具体理由同一审。本院认为：本案为合同纠纷，首先应查明双方有无约定管辖及相关约定效力。本案中双方在合同中约定由起诉方人民法院裁决，对照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条可以发现，该条款中合同纠纷当事人可协议选择管辖的法院包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉方人民法院即原告住所地法院，故原审法院有权管辖。综上，原审认定管辖法院的法律依据充分，裁定并无不当，依法应予维持。上诉人泉林公司的上诉主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年三月八日书记员  孙海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2017）青0202民初1840号原告：韩孟清，女，汉族，生于1966年12月5日，四川省南部县盘龙镇江岭村村民，现住乐都区碾伯镇西门村。被告：赵春珍，女，汉族，生于1968年1月8日，海东市乐都区滨河北路西街。原告韩孟清诉被告赵春珍健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告韩孟清经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告韩孟清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告韩孟清负担。审判员ＸＸ善二〇一八年三月二十二日书记员韩千惠
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执433号之二申请执行人：郭银平，女，1965年8月13日出生，汉族。被执行人：郭开云，男，1956年8月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭银平与被执行人郭开云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭开云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭开云所有的40500元的银行存款,期限为一年。本裁定立即执行。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 赵随顺二〇一七年三月十四日书记员 李婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书（2017）内0924民初42号原告：李祥金，男，汉族，1967年2月15日出生，住湖北省鄂州市。被告：王海英，女，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。本院在审理原告李祥金诉被告王海英买卖合同纠纷一案中，原告李祥金于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李祥金撤诉。案件受理费50元，减半收取,由原告李祥金承担25元。审判员：张英二0一七年三月十日书记员：王艳伟
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0821民初1749号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。被告：李镇，男，1984年11月2日出生，汉族。原告垫富宝投资有限公司与被告李镇合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款人民币21934.8元；2.被告向原告支付违约金人民币2193.48元；3.被告向原告支付每日按欠款额0.1%的滞纳金。事实与理由：原告开展“垫付宝”新业务。“垫付宝”是原告在垫付宝网上支持垫付宝会员之间交易的支付工具。2015年2月8日，原告与被告签订垫000011443领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，后被告在“垫付宝”其他会员处消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须要有明确的被告，即既要有具体的起诉相对方，又要有相对方明确的住所地或经常居住地。本案原告不能提供被告准确的住所地或经常居住地，致使无法送达起诉书副本，经原告补正后仍不能提供被告的住所地或经常居住地，应视为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人是人数提出副本,上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  聂 菁审 判 员  徐年武人民陪审员  刘 勇二〇一七年三月十五日书 记 员  朱 月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初20629号原告：广东海钰惠普投资有限公司，住所地广州市天河区华明路9号901房。法定代表人：吴海平，总经理。委托诉讼代理人：吴悦艺，广东颐和律师事务所律师。被告：刘小惠，女，1995年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。原告广东海钰惠普投资有限公司与被告刘小惠劳动争议一案。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年3月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴悦艺，被告刘小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：被告于2016年6月6日入职原告处，工资每月3300元。2016年7月份工资实发3387元。2016年9月30日离职。2016年8、9月份工资未发放。（二）签订劳动合同情况：原告主张双方签订了劳动合同，因被告岗位为人事主管，劳动合同由其保管，故无法提交书面劳动合同。被告对此予以否认。（三）解除劳动合同原因：被告主张因原告拖欠工资要求原告结算工资。原告不予结算并要求被告办理离职手续。被告对此提交了微信聊天记录截屏予以证明。原告主张被告因迟到早退，煽动员工怠工对其予以辞退。原告提交了《考勤表》拟证明被告上下班时间。被告对考勤表内容予以确认。但主张公司从未规定固定上下班时间，在公司加班也从未支付过加班工资。（四）劳动仲裁情况：被告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告支付：1.2016年8月1日至2016年9月30日期间的工资7000元；2.违法解除劳动关系赔偿金7000元；3.2016年6月6日至2016年9月30日期间4个月未签劳动合同二倍工资差额14000元。该委于2016年12月12日作出仲裁裁决：1.原告支付被告2016年8月和2016年9月的工资共6600元；2.原告支付被告2016年7月6日至2016年9月30日期间二倍工资差额9403.03元；3.原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金3329元；4.驳回被告其他仲裁请求。（五）原告诉请：1.原告无需支付被告2016年8月和2016年9月的工资共6600元；2.原告无需支付被告2016年7月6日至2016年9月30日期间二倍工资差额9403.03元；3.原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金3329元；4.被告承担本案全部诉讼费。裁判理由与结果本院认为：双方存在劳动关系，双方的合法权益受法律保护。原告未发放2016年8、9月份工资，应予以发放，总计6600元。关于未签订书面劳动合同。原告主张与被告签订了书面劳动合同并由被告负责保管。无移交签收记录等相关证据予以证明，本院不予采信。原告应支付被告2016年7月6日至2016年9月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额9403.03元（计算：3387元/月÷21.75天/月×18天+3300元+3300元）。关于解除劳动关系赔偿金。原告主张因被告违反规章制度解除劳动合同，但未提交证据证明其以此为由向被告作出的解除劳动合同的意思表示。被告提交了微信截图，载明被告在追讨工资过程中被要求离职，包括结算工资、交接工作，并没有协商的意思表示。被告主张原告违法解除劳动合同本院予以采信。原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金（3387元+3300元+3300元）÷3×0.5个月×2倍=3329元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起3日内，原告广东海钰惠普投资有限公司支付被告刘小惠2016年8月和2016年9月的工资共6600元；二、自本判决生效之日起3日内，原告广东海钰惠普投资有限公司支付被告刘小惠2016年7月6日至2016年9月30日期间的二倍工资差额9403.03元；三、自本判决生效之日起3日内，原告广东海钰惠普投资有限公司支付被告刘小惠违法解除劳动关系赔偿金3329元；四、驳回原告全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东海钰惠普投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  罗幸荣人民陪审员  刘红梅二〇一七年三月十六日书 记 员  黄 娟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执2067号之一申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行。负责人张继峰。被执行人滨海隆达钢材贸易有限公司。法定代表人沃小刚。被执行人江苏惠保润商贸有限公司。法定代表人张惠平。被执行人陈光，男。被执行人季克忠，男。本院在执行申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人滨海隆达钢材贸易有限公司、江苏惠保润商贸有限公司、陈光、季克忠金融借款合同纠纷一案中，对被执行人滨海隆达钢材贸易有限公司、江苏惠保润商贸有限公司、陈光、季克忠的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院于2016年10月26日查封了被执行人陈光名下苏Ｊ×××××车辆，尚未扣押到位。现双方当事人正在协调处理过程中，申请执行人要求暂不处理抵押房产及土地，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一七年三月十日书 记 员  胡嘉璇
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0604民初452号原告：绍兴市上虞区百官街道伟梁装潢材料店,住所地绍兴市上虞区浙江石狮商贸城。经营者：王伟梁，男，1977年12月26日出生，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人:杨芳、经政彦，浙江舜杰律师事务所律师。被告：任玉丽，女，1977年9月6日出生,汉族，住绍兴市上虞区。原告绍兴市上虞区百官街道伟梁装潢材料店与被告任玉丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人经政彦到庭参加诉讼，被告任玉丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款52,226元及利息损失（从2015年10月7日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月7日，被告因家中装潢需要向原告购置地板，原告如约交付了货物，但被告一直拖欠货款未付，经多次催讨未果。原告为证明其诉讼主张，向本院提交发货单一份，证明被告拖欠原告52,226元货款的事实。被告未作答辩，也未提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。但本案被告未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，本院认为，该发货单载明的货物价款为50,461元，事后添加的价款1,765元，未在本单据中列明为何种货物，原告也无其他证据予以佐证，故本院仅对发货的价款50,461元予以认定。综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：2015年10月7日，被告任玉丽向原告绍兴市上虞区百官街道伟梁装潢材料店购买地板，价款合计50,461元，原告填写发货单一份，发货单列明地板品名、规格、色号、数量、单价及地板附带用品，并载明上述货物价款合计50,461元，被告在发货单上签字确认。但被告至今未付该款，遂酿成本案诉争。另查明，2016年6月20日，原告名称由上虞市百官镇伟梁装潢材料店变更为绍兴市上虞区百官街道伟梁装潢材料店。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。现被告至今尚未支付货款，显属违约。双方未约定付款时间，被告在收到货物时即应支付货款，原告主张自2015年10月7日起计算所欠货款的利息损失并无不当，故原告要求被告支付货款及利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任玉丽应支付给原告绍兴市上虞区百官街道伟梁装潢材料店货款50,461元，并支付该款自2015年10月7日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、驳回原告绍兴市上虞区百官街道伟梁装潢材料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1,106元，依法减半收取553元，由原告负担22元，被告负担531元（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  胡晶晶二〇一七年三月九日书 记 员  龚 彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执2245号申请执行人李如勇，男，1972年4月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人吉厚龙，男，1982年12月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人李如勇与被执行人吉厚龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7112号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路鹰翔城市广场。负责人钮中伟，行长。被执行人胡滋群，男，1967年2月16日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人王承华，女，1971年4月23日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人苏州冰克工贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号二层2-1-56,2-2-27,2-1-54。法定代表人胡滋群，总经理。被执行人苏州优布网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）14-101、102室。法定代表人胡滋群，总经理。被执行人张广道，男，1968年1月27日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。被执行人吴江市鹏飞纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋村。法定代表人张广道，总经理。被执行人赵胜昔，男，1969年5月10日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江市胜昔织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区菀坪镇同心路东端路南。法定代表人赵胜昔，总经理。被执行人陈金娥，女，1968年5月26日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告胡滋群、王承华、苏州冰克工贸有限公司、苏州优布网络科技有限公司、张广道、吴江市鹏飞纺织有限公司、赵胜昔、吴江市胜昔织造有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00440号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告胡滋群、王承华应于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金898883.06元及相应欠息（截至2014年11月18日的利息为19476元，逾期利息为17433.21元，自2014年11月19日起至实际给付之日止的逾期利息以本金898883.06元按年利率12.15%计算）。二、被告胡滋群、王承华应于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失28994元。（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告苏州冰克工贸有限公司、苏州优布网络科技有限公司、张广道、吴江市鹏飞纺织有限公司、赵胜昔、陈金娥、吴江市胜昔织造有限公司对被告胡滋群、王承华履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6841元，财产保全费5000元，合计11841元，由被告胡滋群、王承华负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。被告苏州冰克工贸有限公司、苏州优布网络科技有限公司、张广道、吴江市鹏飞纺织有限公司、赵胜昔、陈金娥、吴江市胜昔织造有限公司对被告胡滋群、王承华给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”因被告胡滋群、王承华、苏州冰克工贸有限公司、苏州优布网络科技有限公司、张广道、吴江市鹏飞纺织有限公司、赵胜昔、吴江市胜昔织造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年09月01日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1202546.01元，执行费14425.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人吴江市胜昔织造有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院对上述车辆进行了查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现，发现被执行人张广道名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆本院另案处置中，待处置完毕后，申请人可依法申请参与分配；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人陈金娥、赵胜昔名下共有坐落于吴江区松陵镇开平路1177号奥林清华住宅小区三区105幢-1307室的房产【所有权证号苏（2016）吴江区不动产权第9009406号，按份共有：陈金娥1%、赵胜昔1%、赵丹颖98%】，被执行人所占份额过小，且上述房产设有抵押权，本院不宜处置，被执行人吴江市胜昔织造有限公司名下有坐落于横扇镇安湖村28组的房产（所有权证号11003185），上述房产本院已查封（查封期限自2016年08月30日至2019年08月29日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，上述房产设有抵押权，本院另案处置中，待处置完毕后，申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00440号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年三月八日书 记 员  雷 桐
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0726民初191号原告：刘海军，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。委托诉讼代理人:范翠梅（系原告刘海军之妻），住河北省蔚县。被告：刘有杰，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。委托诉讼代理人:陈良艳（系被告刘有杰之嫂），住河北省蔚县。委托诉讼代理人:段友权（系被告刘有杰之兄），住河北省蔚县。原告刘海军与被告刘有杰无因管理纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军的委托诉讼代理人范翠梅、被告刘有杰及其委托诉讼代理人陈良艳、段友全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告照顾被告之父和办理被告之父后事的花费共计41805元。事实及理由：原告的叔父刘荣未结过婚，是个孤寡老人。刘荣在2009年生病后，对原告说他种不了（承包）地了，让原告种（承包地），并让原告为其担水、送饭、干杂活，其去世后，后事由原告操办。刘荣于2013年去世。原告操办完刘荣的后事，被告就开始索要刘荣的承包地、并继承刘荣的财产。被告从小过继给刘荣并将户口落在刘荣名下，但被告从未与刘荣一块生活过，也没有管过刘荣的生活，正因为这样，原告和妻子才照顾刘荣的生活，为刘荣办理后事。现在被告承认是刘荣的儿子，并继承了刘荣的遗产，就应承担起照顾刘荣和为刘荣办理后事的责任。原告和妻子照顾刘荣和为其办理后事的行为构成法律规定的和事实上的无因管理。现要求被告支付原告五年来照顾刘荣的花费，按每年3000元计算为15000元；要求被告支付原告为刘荣办理后事的花费26805元。被告刘有杰辩称，原告的行为不构成无因管理。被告在养父刘荣生前履行了作为儿子的赡养义务。2009年，被告的养父腿疼是事实，但其生活还是能够自理的，被告外出打工时，委托被告的大哥来照顾养父，原告并没有照顾被告的养父。在养父去世后，被告明确告诉过原告，养父的后事不需要原告办理。但原告为了获得自己的利益，明知其所为是他人的事务，而仍作为自己的事务管理，原告的行为不属于无因管理。同时，原告请求的赡养费和丧葬费也无事实依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交宋家庄镇小洼村委会证明2份，用以证明原告照顾刘荣5年，并操办了刘荣的丧葬事宜。被告对上述证据有异议，认为村委会干部是原告的亲戚，证明内容是假的。本院认为，被告虽对上述证据持有异议，但未提交证据否定原告对刘荣生前给予照顾，刘荣死后由原告操办后事的事实，故本院对上述证据所证明的部分事实予以认定；2.原告提交办理刘荣丧葬事宜费用清单一份，证明原告办理丧事支出26805元。被告对该证据不予认可。本院认为，原告操办刘荣后事的支出，应参照有关丧葬费的法律规定予以确定；3.被告提交2013年4月22日蔚县疾病控制中心附属医院X光片一张，用以证明刘荣生前由被告赡养。原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据并不能证明被告陪刘荣看病的事实。本院认为，原告虽对该证据有异议，但未提交相反证据予以否定，故对该证据予以认定。综上，本院对本案事实认定的意见是：被赡养人刘荣未曾婚配，被告刘有杰系刘荣的唯一养子，刘荣与原告刘海军系叔侄关系。从2009年开始，刘荣患腿疾，在被告外出打工期间，原告对刘荣的生活给予了一定的照顾。2013年12月3日，刘荣在家中因一氧化碳中毒死亡，其丧葬事宜由原告及其家人操办，被告没有操办其养父的丧葬事宜。另查明，河北省2013年丧葬费标准为19771元（河北省上年度在岗职工年平均工资为39542元，丧葬费为6个月平均工资即19771元）。本院认为，养父母和养子女间的权利和义务，适用于对父母子女关系的有关法律规定。为逝去的父母送终是为人子女应尽的义务。本案中，被告作为刘荣的养子，对刘荣死后丧葬是其法定的义务。而原告作为刘荣的侄儿，无对刘荣死后丧葬的法定义务，且双方就刘荣的丧葬事宜未达成过约定。被告作为刘荣的丧葬义务人，未对刘荣的后事予以办理，而原告并非刘荣的丧葬义务人，却对刘荣的后事给予办理。因此，原告对刘荣后事的操办系无因管理，其为此付出的劳务在原告与被告之间形成无因管理之债，原告因无因管理行为支出的必要费用可要求继承人被告予以支付。本院考虑原告对刘荣后事操办的实际情况和当地的实际生活水平，参照有关丧葬费的法律规定，对原告请求的丧葬费应以河北省2013年度丧葬费标准19771元支持为宜。原告对刘荣生前的照顾，并不能否定被告对刘荣生前的赡养，且原告陈述对刘荣的生前照顾是基于与刘荣的约定，原告对刘荣生前的照顾行为，体现了中华民族扶老携幼的道德规范，但不属于无因管理。综上所述，原告主张的为刘荣操办后事的合理花费，本院予以支持，其主张的对刘荣生前照顾的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：一、被告刘有杰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘海军对其养父刘荣后事操办的费用19771元；二、驳回原告刘海军的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由原告刘海军负担352元；由被告刘有杰负担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  武立森审判员  乔俊明审判员  刘银环二〇一七年三月三十日书记员  曹 吉附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执656号之二申请执行人史永华被执行人张世良。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1230号，依法向被执行人张世良发出执行通知书，责令被执行人张世良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张世良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张世良(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2474000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年三月二十三日书记员  童 憬
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2224号之一申请执行人：王敬园，男，1962年10月12日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：王世元，江苏东彭律师事务所律师。被执行人：胡春山，男，1963年10月18日生，汉族，住徐州市云龙区。王敬园与胡春山民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2016)苏0303民初3268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的456795元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年9月18日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，2016年9月23日，申请执行人的诉讼委托代理人王世元与被执行人胡春山到院谈话，双方就执行措施达成执行和解协议。2、2016年9月至11月依法查询被执行人银行、车辆、工商等财产信息，本院冻结被执行人的公积金，因铁路公积金暂时无法提取，故至进行冻结措施；本院至被执行人公司对被执行人的的工资进行冻结。其他没有可供执行的财产线索。3、2017年3月1日本院与申请执行人的委托代理人王世元谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。我院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月一日书记员  张 帅
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初1406号原告:邢东升，男，1980年1月11日出生，住嵊州市。被告:福建省建瓯市冠群运输有限公司(组织机构代码:66507878－5)，住所地:建瓯市官樟垅小区B一1号。被告:中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司(统一社会信用代码:913502008549935369)，住所地:厦门市思明区湖滨北路68号14楼。本院在审理原告邢东升与被告福建省建瓯市冠群运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,本院于2017年3月1日立案，原告邢东升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第－百五十四条第－款第十一项、本案按邢东升撤回起诉处理。审判员  朱国永二〇一七年三月二十三日书记员  竹魏芳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4705号之五申请执行人：张家港保税区澄华纺织品国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区金碧大厦235B室。法定代表人：承凤珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被执行人：绍兴县家魁纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴县中国轻纺城东市场1楼118号。法定代表人：张建栋，该公司经理。申请执行人张家港保税区澄华纺织品国际贸易有限公司与被执行人绍兴县家魁纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25作出的（2015）张金商初字第00346号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：绍兴县家魁纺织品有限公司支付张家港保税区澄华纺织品国际贸易有限公司货款826065.40元并支付该款自2015年9月14日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，限绍兴县家魁纺织品有限公司于本判决生效后10日内履行。驳回张家港保税区澄华纺织品国际贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14676元，财产保全费5000元，合计19676元，由张家港保税区澄华纺织品国际贸易有限公司负担4863元，由绍兴县家魁纺织品有限公司负担14813元。绍兴县家魁纺织品有限公司负担部分张家港保税区澄华纺织品国际贸易有限公司已预交，由绍兴县家魁纺织品有限公司在履行本判决时一并支付张家港保税区澄华纺织品国际贸易有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。立案执行标的881751.40元及延期履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人绍兴县家魁纺织品有限公司的存款、有价证券、不动产、车辆等进行了查询，查获其所有的车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，现已查封，未能实际扣押，查封到期日2019年1月9日，依法扣划了被执行人银行存款117000元，除此均未查获其他可供执行的财产。本案已经执行到117000元，尚未执行到位764751.4元及延期履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金商初字第00346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年三月十日书记员  黄彬彬
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初2312号原告：杨书立，男，1955年7月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：苏福运，男，42岁，汉族，农民，住郓城县，现住郓城县。被告：王长学，男，42岁，汉族，农民，住郓城县。原告杨书立与被告苏福运、王长学买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨书立到庭参加诉讼，被告苏福运、王长学经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨书立向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告碎毛皮款12955元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在郓城县双桥乡永丰村经营收购碎毛皮生意期间，于2013年1月收购原告的碎毛皮8次，欠原告货款6255元，被告均为原告出具了木皮收购单据。被告苏福运2013年为原告出具欠条一份，欠原告碎毛皮款6700元。原告多次向被告催要，被告一直推脱不还。被告苏福运、王长学未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下2013年1月7日至2013年1月29日，被告购买原告杨书立的碎毛皮，没有支付货款，被告王长学为原告出具木皮收购单据8份，计款6255元。单据中注明了姓名、毛重、皮重、净重、单价、金额。被告对原告提交的上述证据，没有提出相反意见，原告提交的上述证据应确认为有效证据。原告提交的其自称为被告苏福运出具的欠条，既不具备欠据的形式要件，也没有出具单据人员的签字，且无其他证据相印证，应确认为无效证据。本院认为，本案争议的焦点是：一、被告是否欠原告货款；二、二被告各应承担什么责任。被告应诉后，没有行使抗辩权反驳对方的主张，根据原告提交的欠据，可以认定原被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款6255元。虽然双方没有约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故原告要求被告支付货款的诉请，本院应予支持。涉案债务系被告苏福运、王长学共同经营期间的债务，二被告应当共同偿还。原告诉称被告苏福运为其出具欠据，但原告提交的证据不能证明其主张，故原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，被告购买原告的货物，没有及时支付货款，故原告要求被告支付货款的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏福运、王长学于判决发生法律效力后十日内支付原告杨书立碎毛皮款6255元。二、驳回原告杨书立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，原告杨书立负担74元，被告苏福运、王长学负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 端木德涛审 判 员 张  涛人民陪审员 侯 希 运二〇一七年三月十四日书 记 员 徐  晓注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0212执607号申请执行人：巫立承，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：厦门欣盛丰投资有限公司，住所地厦门市同安区，组织机构代码：57504193-8。法定代表人梁忠林，总经理。本院在执行巫立承和厦门欣盛丰投资有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人厦门欣盛丰投资有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人厦门欣盛丰投资有限公司所有的银行款项,以人民币12673.5元为限（其中本案标的12401.5元，迟延履行期间债务利息176元，诉讼费10元，执行费86元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林康平二〇一七年三月三十一日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0121民初23号原告陈文均，男，1949年10月11日生，汉族，贵州开阳人。被告李家祥，男，1934年12月26日生，汉族，贵州开阳人。被告李升学，男，1963年8月25日生，汉族，贵州开阳人，住址同上。原告陈文均与被告李家祥、李升学相邻用水纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文均、被告李升学到庭参加诉讼。被告李家祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文均诉称：原告与被告系同村同组的寨邻关系，双方长期因农田灌溉用水产生矛盾纠纷。2015年被告将通往原告位于该村“坛子冲大田”的灌溉沟渠挖断，导致原告农田无法通过沟渠进水灌溉，双方再次发生矛盾纠纷，后经南龙乡综治办、司法所、田坎村委会的调解，原、被告达成协议，由被告负责把损坏的沟渠修复完整，确保能顺利正常通水，如果此后被告的水田有充足的水，原告在经得被告同意后，可以在被告农田适当放水进行灌溉。但是被告至今没有将沟渠修复，原告曾多次找相关部门处理，多次与被告发生纠纷，至今沟渠还未修复。为此，原告起诉请求判决被告对“坛子冲大田”的灌溉沟渠损坏部分进行修复、诉讼费由被告负担。为证明其主张，原告向法庭提交了开阳县公安局开公（南）现调字（2014）第211号现场治安调解协议书、2015年8月13日调解协议书、开阳县南龙乡田坎村2015年8月12日出具的“关于田坎村占马田组陈文均多年来到村委会反映同一事件的情况说明”。被告对证据的证明目的有异议。被告李升学辩称：沟渠不是被告损坏的，是被水冲垮的。不同意进行修复。被告李升学没有向法庭提交证据。被告李家祥未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告与被告同属开阳县南龙乡田坎村占马田组村民。双方常为取水灌溉问题发生纠纷。2015年4月左右，双方又发生纠纷，被告李升学在从其农田到原告农田的灌溉沟渠上挖了一缺口（距李升学户农田约7米左右），损坏了该沟渠。2015年8月13日，李家祥与原告达成调解协议，由李家祥户将损害的沟渠修复，在李家祥的农田有充足的水的时候，陈文均可以在李家祥的农田适当放水进行灌溉。同时，田坎村委会将向上级有关部门反映如有水利建设项目，将优先考虑陈文均农田灌溉沟渠项目。至今该沟渠损坏部分没有修复。2017年1月3日，原告诉来本院，请求如前。上述事实，有原告提供的2015年8月13日的调解协议书、开阳县南龙乡田坎村2015年8月12日出具的“关于田坎村占马田组陈文均多年来到村委会反映同一事件的情况说明”及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为：原告的土地承包经营权属于用益物权，应当依法得到保护。原告起诉请求判令被告李家祥、李升学对“坛子冲大田”的灌溉沟渠进行修复，庭审查明，该沟渠是由李升学损坏。损坏沟渠致使原告不能引水进行灌溉，系妨害了原告的土地承包经营权。对于损坏的部分，原告不能提供证据证明，李升学在庭审中自认在该沟渠上挖了一个缺口，用于排水。经现场查看，在南边通往陈文均农田的沟渠约7米处有一缺口。李升学称系排水所用，但李升学的农田并非必须从该处进行排水，李升学的排水不能妨害陈文均沟渠引水灌溉，因此李升学应当排除妨害，将该缺口恢复。至于陈文均在庭审中提到2007年政府提供水泥用于修建沟渠、因李家祥户将水泥另建其他沟渠，导致原告现在的农田没有水源灌溉的问题，原告并没有提供证据予以证明，且修建从水源到被告家的农田的沟渠并非被告一户的责任。因此，其他沟渠不能通水灌溉不能归结于被告的责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，判决如下：被告李升学于本判决生效之日起十五日内将其挖开的排水缺口（位于李升学户南边通向陈文均农田的沟渠约7米处）恢复。驳回原告陈文均的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李升学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇一七年三月二十八日书记员 何慧君
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3172号申请执行人：李皇，男，1976年12月10日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：陆俊松,男,1973年9月20日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：邹亨定,男,1965年12月22日出生,汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人李皇与被执行人陆俊松、邹亨定民间借贷纠纷一案中，本院查询了陆俊松、邹亨定名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产。申请执行人李皇也提供不了被执行人陆俊松、邹亨定其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第02928号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  夏 凯审判员  孙雯雯二〇一七年三月二十九日书记员  唐 威
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘13执恢15号申请执行人潘家和，男。被执行人曾建升，男。本院在执行申请执行人潘家和与被执行人曾建升借款合同纠纷一案中，申请执行人潘家和与被执行人曾建升于2017年1月11日达成《债权债务处理协议》，当事人双方正按该协议履行。2017年3月8日，申请执行人向本院提出书面申请，请求终止本案的本次执行程序，如被执行人曾建升未按上述协议继续履行，再申请对本案执行。本院认为，申请执行人曾建升的申请符合法律要求，予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结申请执行人潘家和与被执行人曾建升（2015）娄中民三初字第27号民事调解书借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 俊审 判 员  陈溪荷助理审判员  唐 波二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 仁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终84号上诉人（原审被告）：潘菊山，男，1961年5月26日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘学林，男，1957年2月4日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。原审被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区文汇西路152号。负责人：杨文泉，该公司经理。上诉人潘菊山与被上诉人刘学林、原审被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服仪征市人民法院人民法院(2016)苏1081民初946号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人潘菊山于2017年2月27日申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘菊山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潘菊山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1737元，减半收取868.5元，由上诉人潘菊山负担（已付）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 平审 判 员  朱恩松代理审判员  张成刚二〇一七年三月三日书 记 员  徐 梅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终85号上诉人(原审被告):梁山县水泊公共汽车有限公司，住所地梁山县西环路独山三角花园西侧。法定代表人：粱传友，该公司董事长。委托诉讼代理人：王庆生，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州亚星客车股份有限公司，住所地扬州市邗江汽车产业园潍柴大道2号。法定代表人：金长山，该公司董事长。上诉人梁山县水泊公共汽车有限公司（以下简称水泊公司）因与被上诉人扬州亚星客车股份有限公司（以下简称亚星公司）买卖合同货款纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初1362号民事裁定，向本院提起上诉。水泊公司上诉称，水泊公司提供的两份《车辆销售合同》第四条第一款约定交车地点为梁山，交车地点即为该合同的履行地，双方就合同的履行地作出了明确的约定，且水泊公司的住所地为梁山县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由水泊公司住所地或合同履行地人民法院管辖，即本案应当由梁山县人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实错误，导致裁定结果显失公平，请求二审法院依法撤销江苏省邗江区人民法院（2017）苏1003民初1362号民事裁定，将本案移送山东省梁山县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。”本案所涉两份《车辆销售合同》第十条均约定：“如因本合同引起的或者与本合同有关的一切争议，双方应协商解决，协商不成任何一方应提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼处理。”该约定内容明确具体，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为本案管辖权确定的依据。双方于2015年2月11日所签《车辆销售合同》首部明确写明“签订地点扬州市邗江区”，故扬州市邗江区人民法院对因该合同纠纷提起的诉讼具有管辖权。双方于2014年8月14日所签订的《车辆销售合同》首部虽然写明“签订地点扬州市”，但因该合同纠纷提起的诉讼仅达基层人民法院管辖第一审民商事案件标准，而扬州市的基层人民法院有多个，根据该管辖协议，起诉时无法确定具体的管辖法院，故因2014年双方所签合同纠纷提起的诉讼应当按照相关法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，水泊公司与亚星公司虽然在2014年所签《车辆销售合同》约定了交车地点，但并未将交车地点明确约定为合同的履行地。因此，应认定水泊公司与亚星公司未约定合同履行地。亚星公司在原审中起诉要求水泊公司给付货款及逾期付款违约金，争议标的为给付货币，亚星公司为接受货币一方，该公司所在地为合同履行地。亚星公司所在地位于扬州市邗江区人民法院辖区内，故扬州市邗江区人民法院作为合同履行地法院具有管辖权。综上，一审法院对本案有管辖权，上诉人水泊公司要求将本案移送至山东省梁山县人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年三月二十七日书记员  ＸＸ婷
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2994号被执行人：尹长春，男，1984年1月4日生，汉族，大专文化，无业，住北京市昌平区，户籍地河北省唐山市适西县。关于尹长春合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）云刑初字第52号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月22日立案执行，立案标的额为7000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月25日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、2016年11月30日，本院对被执行人名下的银行、车辆、房产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无任何可供执行的财产。3、2017年3月3日，本院决定对本案以暂无财产可供执行方式终结执行程序。4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。我院通过对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月三日书记员  孙静雪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2304号上诉人（原审被告）：重庆大帝重工机械有限公司，住所地重庆市江北区港城东路99号，统一社会信用代码915001056608900376。法定代表人：尧忠平，该公司执行董事长.被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人：崔敏奎，该行行长。原审被告：重庆大发天地机械制造工业有限公司，住所地重庆市江北区唐家沱太平冲社，组织机构代码20281353-6。法定代表人：尧忠平，该公司执行董事。原审被告：尧忠平，男，1960年9月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：李敏芳，女，1962年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人重庆大帝重工机械有限公司与被上诉人中国光大银行股份有限公司重庆分行，原审被告重庆大发天地机械制造工业有限公司、尧忠平、李敏芳金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初5547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人重庆大帝重工机械有限公司于2017年3月15日向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人重庆大帝重工机械有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人重庆大帝重工机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆大帝重工机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 瑾审判员 黄 淳审判员 严永鸿二〇一七年三月二十三日书记员 彭夕弋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初421号原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路北段。法定代表人董伟，系理事长。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告呼格吉勒图，男，1975年11月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告乌兰，女，1976年3月18日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号码：×××被告巴图，男，1964年5月25日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号码：×××被告苏雅拉特格西，男，1982年7月12日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号码：×××原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告呼格吉勒图、乌兰、巴图、苏雅拉特西格借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费358元，由原告负担。审判员李丹青二0一七年三月二十一日书记员于怡菲