江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初1908号原告：江西银行股份有限公司南昌进贤支行。（以下简称江西银行进贤支行）统一社会信用代码：91360100685994318X。地址：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路109号。负责人：张豫，职务：行长。委托诉讼代理人:焦奇峰，男，系该行风险部经理。委托诉讼代理人:付旭翾，男，系该行风险部职员。被告：江西威览实业有限公司。（以下简称威览公司）地址：江西省南昌市青云谱区青云谱路150号。法人代表：王莉，职务：经理。组织机构代码证：69608558-2。被告：王莉，女，汉族，1985年6月15日出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，被告：陈济光，男，汉族，1984年03月14日出生，江西省玉山县人，住武汉市洪山区，被告：江西哈达实业有限公司。（以下简称哈达公司）地址：江西省南昌市青山湖区青山湖南大道1133号水岸箐华9栋二单元106室法定代表人：程达州，职务：经理。组织机构代码证：06078534-8。被告：郑宝仙，女，汉族，1966年6月22日出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，被告：程达州，男，汉族，1964年12月4日出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，被告：南昌惠宁实业有限公司。（以下简称惠宁公司）地址：江西省南昌市青云谱区抚河南路635号江西省精品装潢建材城5#-B-03法定代表人：舒惠宁，职务：经理。组织机构代码证：55086495-4。被告：舒惠宁，男，汉族，1975年10月11日出生，江西省南昌市，住江西省南昌市青山湖区，被告：陈航，男，汉族，1985年9月17日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区，被告：黄庆川，女，汉族，1985年9月30日出生，江西省新建县人，住江西省南昌市新建县，被告：江西省威博实业发展有限公司。（以下简称威博公司）地址：江西省南昌市青山湖区洛阳东路77号东方塞纳16号商住楼201号法定代表人：王谟显，职务：经理。组织机构代码证：67495857-3。被告：王谟显，男，汉族，1961年07月23日出生，江西省上饶市，住江西省上饶市玉山县，被告：郑美云，女，汉族，1963年11月9日出生，江西省上饶市，住江西省上饶市玉山县，原告江西银行进贤支行与被告威览公司、王莉、陈济光、哈达公司、郑宝仙、程达州、惠宁公司、舒惠宁、陈航、黄庆川、威博公司、王谟显、郑美云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付旭翾到庭参加诉讼，被告威览公司、王莉、陈济光、哈达公司、郑宝仙、程达州、惠宁公司、舒惠宁、陈航、黄庆川、威博公司、王谟显、郑美云经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告威览公司立即归还原告借款本金人民币3000000元及利息（含逾期利息、复利，利息暂算至2016年8月18日为人民币172408.08元，之后利息按合同约定计算至还清借款之日止），合计人民币3172408.08元；2、判令被告王莉、陈济光、哈达公司、郑宝仙、程达州、惠宁公司、舒惠宁、陈航、黄庆川、威博公司、王谟显、郑美云为上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费、保全费以及实现债权的全部费用由被告负担。事实与理由：2015年6月19日原告与被告威览公司签订了编号为洪银南分进支借字第1500135-001号的《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告威览公司发放了借款人民币3000000元，期限一年，自2015年6月19日至2016年6月17日，年利率8.007%，还款方式为按期还息，到期还本，借款用途为续贷。由被告哈达公司、惠宁公司、威博公司与原告签订《保证合同》，并追加被告王莉、陈济光、郑宝仙、程达州、舒惠宁、陈航、黄庆川、王谟显、郑美云提供保证。自2016年5月16日起被告威览实业有限公司就一直拖欠原告借款利息未归还，截至2016年8月18日被告威览实业有限公司尚欠原告借款利息人民币172408.08元，逾期天数达到211天。经原告多次向被告催收借款本息未果，遂向法院起诉提出如前诉请。被告威览公司、王莉、陈济光、哈达公司、郑宝仙、程达州、惠宁公司、舒惠宁、陈航、黄庆川、威博公司、王谟显、郑美云未答辩、举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：一、被告营业执照、组织机构代码证、个人身份证，证明被告主体资格；二、原告与被告威览公司签订的借款合同1份、其余被告签订的保证合同6份，证明原告与被告发生借款及担保的事实；三、借款借据、贷款发放凭证，证明原告按合同约定向被告威览公司发放贷款；四、贷款本金及利息逾期明细表，证明被告威览公司拖欠原告贷款本息的明细。原告所举四组证据，能相互印证本案事实，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日原告与被告威览公司签订了编号为洪银南分进支借字第1500135-001号的《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告威览公司发放了借款人民币3000000元，期限一年（自2015年6月19日至2016年6月17日），年利率8.007%，还款方式按期还息，到期还本，借款用途为续贷。同日原告与被告威博公司、王谟显、郑美云签订《保证合同》（合同编号：洪银南分进支高保字第1500135-001号），与被告哈达公司签订《保证合同》（合同编号：洪银南分进支高保字第1500135-002号），与被告惠宁公司、舒惠宁、陈航、黄庆川签订《保证合同》（合同编号：洪银南分进支高保字第1500135-003号），与被告王莉、陈济光签订《保证合同》（合同编号：洪银南分进支高保字第1500135-004号），与被告郑宝仙、程达州签订《保证合同》（合同编号：洪银南分进支高保字第1500135-005号），合同约定由被告王莉、陈济光、哈达公司、郑宝仙、程达州、惠宁公司、舒惠宁、陈航、黄庆川、威博公司、王谟显、郑美云为被告威览公司借款本息承担连带责任。合同签订当日原告发放贷款人民币3000000元至被告威览公司账户，被告威览公司出具借款借据。截至2016年5月16日被告威览公司累计归还利息人民币137985.78元，截至2016年8月18日被告威览公司尚欠原告借款利息人民币172408.08元。经原告多次向被告催收借款本息未果，遂向法院起诉提出如前诉请。另查明，2015年12月14日原告南昌银行股份有限公司进贤支行更名为江西银行股份有限公司南昌进贤支行。本院认为：原告与被告威览公司签订的《流动资金借款合同》系金融借款合同，双方当事人意思表示真实，合法有效。被告威览公司应按照借款合同的约定向原告履行还款付息的义务，被告威览公司未按约定履行义务，构成违约，故对原告要求被告威览公司偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告王莉、陈济光、哈达公司、郑宝仙、程达州、惠宁公司、舒惠宁、陈航、黄庆川、威博公司、王谟显、郑美云自愿签订《保证合同》提供担保，故原告作为债权人，要求被告王莉、陈济光、哈达公司、郑宝仙、程达州、惠宁公司、舒惠宁、陈航、黄庆川、威博公司、王谟显、郑美云担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告请求判令被告威览公司归还借款本息的诉请，事实清楚，证据充足，本院予以支持。原告请求判令对被告王莉、陈济光、哈达公司、郑宝仙、程达州、惠宁公司、舒惠宁、陈航、黄庆川、威博公司、王谟显、郑美云承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江西威览实业有限公司在本判决生效后10日内向原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行归还借款本金人民币3000000元及利息(利息按合同约定计算至2016年8月18日为人民币172408.08元，之后利息按合同约定计算至还清借款之日止)。二、限被告王莉、陈济光、哈达公司、郑宝仙、程达州、南昌惠宁实业有限公司、舒惠宁、陈航、黄庆川、江西省威博实业发展有限公司、王谟显、郑美云对上述款项及利息承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告江西威览实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币32180元,保全费人民币5000元，共计人民币37180元，由被告江西威览实业有限公司、王莉、陈济光、江西哈达实业有限公司、郑宝仙、程达州、南昌惠宁实业有限公司、舒惠宁、陈航、黄庆川、江西省威博实业发展有限公司、王谟显、郑美云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹国辉审 判 员  付春燕代理审判员  万 怡二〇一七年三月二十七日书 记 员  黄淑丽