安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1721民初1340号原告：陈海兵，男，1981年10月13日出生，汉族，个体业主，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：檀盛林，安徽省东至县。被告：李英波，男，1966年8月10日出生，汉族，驾驶员，住黑龙江省宁安市。被告：青岛舰航润通物流有限公司，住所地山东省青岛市即墨市汽车产业新城王蓝路东。法定代表人：张洪彬，该公司经理。委托诉讼代理人：王海臣，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司李沧支公司，住所地山东省青岛市李沧区青峰路64号。主要负责人：何青，该公司经理。委托诉讼代理人：黄伟松，该公司员工。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区生态大街3688号。主要负责人：赵烨駪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。原告陈海兵与被告李英波、青岛舰航润通物流有限公司（以下简称青岛润通物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司李沧支公司（以下简称太平洋财保李沧支公司）、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险吉林分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈海兵的委托诉讼代理人檀盛林、青岛润通物流公司的委托诉讼代理人王海臣、鑫安保险吉林分公司的委托诉讼代理人徐胜民到庭参加诉讼，被告李英波、太平洋财保李沧支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告陈海兵申请追加鑫安保险吉林分公司作为本案的共同被告参加诉讼，本院依法予以追加；被告鑫安保险吉林分公司申请对原告主张的车辆损失进行重新评估，本院依法委托相关评估机构进行了重新评估。本案现已审理终结。原告陈海兵向本院提出如下诉讼请求：依法判令各被告共同赔偿原告车辆损失89248元并承担本案的诉讼费用，其中车辆修理费33036元，贬值费47212元，评估费8000元，交通费1000元；由被告保险公司在保险限额内先行赔付，超出部分按事故责任由被告李英波、青岛润通物流公司承担。事实与理由：2016年5月13日11时55分，被告李英波驾驶鲁Ｂ×××××临时行驶车在S222线28KM+800M处倒车时，车辆左后侧车尾不慎与停在路边、原告所有的皖Ｒ×××××号小型普通客车左侧车身发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。此起事故经东至县公安局交通管理大队认定，原告在此起事故中不负任何责任，被告李英波在此事故中负全部责任。被告李英波驾驶的事故车辆在被告太平洋财保李沧支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，在被告鑫安保险吉林分公司投保有商业险，事故发生在投保期内，被告太平洋财保李沧支公司、鑫安保险吉林分公司应在保险限额内先行赔付原告的损失，超出部分再由被告李英波按事故责任承担。由于被告李英波驾驶的车辆系被告青岛舰航润通物流有限公司所有，被告李英波与被告青岛润通物流公司应对原告的相关损失承担连带赔偿责任。被告李英波未答辩，也未递交任何证据。被告青岛润通物流公司辩称：对本案事实及责任划分无异议；李英波与我司为承揽关系；事故车辆投保情况属实，商业险在鑫安汽保投保的；我认为我司不应承担赔偿责任，损失计算不合理，我联系过原告凯迪拉克4s店，维修费大致在9000元，保险公司对该车定损也在9000元左右，对原告评估的30000多元不予认可，对1000元交通费不予认可，对贬值费、评估费不予认可。免赔部分由李英波赔偿。被告太平洋财保李沧支公司书面答辩称，被告李英波驾驶的车辆在我公司投保有交强险和商业险，我公司统一在交强险内赔偿原告的损失2000元，关于商业三者险部分，投保人与我公司在保险中有特别约定“超交强险各分项限额的部分损失20万元以内的部分，我公司不予赔偿；超过20万元的部分，我司按80%的赔偿比例在保险条款约定的责任范围内和责任限额内进行赔偿”。上述约定基于以下两点原因：1、事故车辆系一汽公司生产并发送给客户的商品车，其在一汽公司自有保险公司鑫安保险吉林分公司处投保有20万元商业三者险，为避免重复保险，才与投保人有上述约定，上述损失应由鑫安保险吉林分公司负责赔付。2、事故车辆未投保不计免赔，故超过20万元的部分，我公司按80%的比例进行赔偿。被告鑫安保险吉林分公司辩称：对本案事实及责任划分无异议；对事故车辆投保情况无异议，事故全责的免赔率为15%；我司庭前已申请对原告车辆修理费予以重新评估，修理费应由法院指定的评估机构评定结论为准；评估费及交通费缺少事实依据；对于贬值损失的评估报告不予认可，目前尚无贬值损失评定的依据，前面的车损评估报告已经对损坏部位全部进行了更换，所以该车不存在贬值损失，贬值损失即使存在也应由侵权人承担；事故车辆投有两份商业险，按照相关法规，原告的合理损失先由交强险赔付2000元，超出部分由两保险公司按比例赔付，同时我公司免赔15%；我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。本院经审理认定如下事实：2016年5月13日11时55分，被告李英波驾驶鲁Ｂ×××××临时行驶车在S222线28KM+800M处倒车时，车辆左后侧车尾不慎与停在路边、原告所有的皖Ｒ×××××号小型普通客车左侧车身发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。东至县公安局交通管理大队认定，被告李英波负事故全部责任、原告无责任。事故发生后，原告于2015年5月16日委托中衡保险公估股份有限公司对车辆的维修费用及贬值损失进行了评估，该评估机构于2015年5月17日分别出具了中衡评估34PG01201600783号《车损评估报告》及《皖Ｒ×××××凯迪拉克牌小型越野客车市场贬值评估报告》，评定原告的车辆损失为33036元，贬值费47212元。受本院委托，2016年11月14日安徽江南保险公估有限公司出具鉴定评估报告，评定原告车辆损失最终价格为31450元，重新评估费用为3000元。被告李英波驾驶鲁Ｂ×××××临时行驶车一汽青岛公司生产、由被告青岛润通物流公司承运商品车，该车在被告太平洋财保李沧支公司投保有交强险及商业三者险，其中商业条款特别约定“超交强险各分项限额的部分损失20万元以内的部分，我公司不予赔偿；超过20万元的部分，我司按80%的赔偿比例在保险条款约定的责任范围内和责任限额内进行赔偿”。该车同时由被告青岛润通物流公司在被告鑫安保险吉林分公司投保有上平车综合险，其中第三者责任限额为20万元，双方保险协议约定：被告鑫安保险吉林分公司依据被保险车辆驾驶人所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；承担事故全部责任的，保险免赔率为15%。依据上述认定的事实，本院认定原告的如下损失：1、车辆损失，原告主张33036元，经重新评估后为31450元，各方当事人均不持异议，本院予以认定；2、车辆贬值损失，原告主张47212元，因原告主张的该项损失不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于因道路交通事故造成的财产损失认定的赔偿范围，故本院对原告的主张的该项损失不予认定;3、评估费、交通费，原告分别主张8000元、1000元，未提供相应证据予以证实，且被告不予认可，本院对原告的主张的该项损失不予认定。综上，本院认定原告因本起交通事故造成的车辆损失31450元。上述事实，由原被告的陈述及答辩、道路交通事故认定书，评估机构的评估报告等在卷佐证，足以认定。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安部门出具的道路交通事故认定书认定李英波负事故全部责任，双方当事人均无异议，本院予以采信，可以作为确定本案民事损害赔偿责任的依据；被告李英波应对原告的车辆损失承担100%的赔偿责任，因被告李英波未到庭未答辩，本院无法确认李英波与青岛润通物流公司之间的关系，故对原告要求李英波与青岛润通物流公司承担连带赔偿责任的请求予以支持，对被告青岛润通物流公司主张保险免赔部分应由李英波赔偿的抗辩不予采纳。被告太平洋财保李沧支公司作为鲁Ｂ×××××临时行驶车的交强险保险人，应在交强险财产损失的赔偿限额内赔付原告的损失2000元。鲁Ｂ×××××临时行驶车分别在太平洋财保李沧支公司、鑫安保险吉林分公司投保有商业三者险，并就保险理赔的相关事宜予以约定，二保险公司应依据各自与投保人之间的保险协议予以赔付，故本院对被告鑫安保险吉林分公司要求与太平洋财保李沧支公司按比例赔付原告损失的主张不予支持，对其要求保险免赔15%的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司李沧支公司赔付原告陈海兵的车辆损失2000元；二、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司赔付原告陈海兵的车辆损失25032.50元；三、被告李英波、青岛舰航润通物流有限公司连带赔偿原告陈海兵的车辆损失4417.5元；四、驳回原告陈海兵的其他诉讼请求。上述款项的给付期限为本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，减半收取1015.5元，由原告陈海兵负担300元，由被告李英波、青岛舰航润通物流有限公司负担715.5元。重新鉴定费3000元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  彭正平二〇一七年三月二十二日书记员  李家昕