湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0684民初39号原告（反诉被告）：沈萍，女，1987年5月13日出生，汉族，农民，住宜城市。原告（反诉被告）：沈法先（系沈萍的父亲），男，1953年5月14日出生，汉族，农民，住宜城市。原告（反诉被告）：施玉英（系沈萍的母亲），女，1962年5月10日出生，汉族，农民，住宜城市。三原告共同委托诉讼代理人：黄传学，湖北传学律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师。被告（反诉原告）：罗克明，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住宜城市。被告（反诉原告）：罗威(系罗克明的儿子)，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住宜城市。两被告共同委托诉讼代理人：袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）沈萍、沈法先、施玉英与被告（反诉原告）罗克明、罗威身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本诉和反诉进行了审理。原告沈萍、沈法先、施玉英及三原告共同委托诉讼代理人黄传学、被告罗威及二被告共同委托诉讼代理人袁凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈萍、沈法先、施玉英向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、财产损失等共计20000.62元并承担本案诉讼费。事实和理由:2016年11月18日7时左右，被告等五、六人到原告家问情况，因言语不合双方发生争执，二被告将三原告打伤，原告沈萍在宜城市人民医院住院治疗24天开支医疗费6046.3元，原告沈法先在宜城市人民医院住院治疗12天，开支医疗费3102.93元，原告施玉英在宜城市人民医院门诊治疗开支医疗费423.09元。2016年12月16日，经宜城市公安局鄢城派出所调解，双方达成协议，但协议达成后被告拒不履行。为了维护我们的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。罗克明、罗威辩称，本案是原告所引起，请驳回原告的诉讼请求。并提出反诉请求，判令原告赔偿反诉人经济损失7605.87元，其中，罗克明医疗费2255.9元，罗威医疗费206.3元，罗克明误工费1473.45元、护理费1023.72元、住院伙食补助费960元；罗克明交通费200元，罗威交通费100元，罗威误工费1480.5元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日，沈萍、沈法先、施玉英无故把罗克明家油菜损毁，晚上六点左右，罗克明与妻子问情况，三原告不分青红皂白将罗克明按在地上就打，致罗克明多处受伤，后罗威闻讯赶过来拉架，也被打伤。2016年12月16日经宜城市公安局鄢城派出所调解，双方达成协议，但协议达成后原告拒不遵照协议履行。为了维护法律尊严，请支持反诉人的反诉请求。沈萍、沈法先、施玉英针对反诉请求辩称，此纠纷是反诉人上门所引起，其损失由反诉人自行承担，请驳回反诉人的反诉请求。本院经审理查明，原告与被告均系同村村民，且两家责任田相邻。2016年11月18日下午，原告沈法先认为被告罗克明种植的油菜占了自己的责任田，在没有与罗克明家沟通的情况下，将自认为侵占自家责任田的油菜苗予以铲除。2016年11月18日7时许，罗克明与妻子许金娥一起到沈法先家里询问缘由，双方见面后言语不和发生争吵，继而相互推搡撕打，沈萍、施玉英及许金娥见状也参与到推搡厮打中，而后赶来的罗克明的儿子罗威也加入进来，后被他人拉开平息。双方在此次推搡厮打过程中身体均不同程度受到损伤，及导致沈法先家里的电饭锅、水瓶、刺绣等物品毁损。原告沈法先受伤后，入住宜城市人民医院住院治疗12天，花医疗费3102.93元。医院诊断其伤为头部外伤及左前臂多处软组织损伤，医生建议出院后休息7天。其伤情经宜城市公安局司法鉴定中心公（宜）鉴（法）字[2016]240号法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。原告沈萍受伤后，入住宜城市人民医院住院治疗24天，花医疗费6046.3元，医院诊断其伤为头部外伤及手掌等多处软组织损伤，医生建议出院后休息7天。其伤情经宜城市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告施玉英受伤后在宜城市人民医院门诊治疗，花医疗费423.09元。被告罗克明受伤后，入住宜城市中医院住院治疗12天，花医疗费2255.9元，医院诊断其伤为头部外伤，医生建议出院后休息7天，其伤情经宜城市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告罗威受伤后在宜城市中医院门诊治疗，花费医疗费12.3元及自称在宜城市龙头卫生院门诊治疗花医疗费194元，医院诊断其伤为头皮裂伤，医生建议休息7天，其伤情经宜城市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。纠纷发生后原、被告双方均要求对方赔偿，经宜城市公安局鄢城派出所调解达成协议后，又互不履行，导致本案纠纷发生。上述事实，有原、被告各自提交的医疗费收据、法医鉴定书、病情诊断书等证据在卷为证，原、被告在庭审中对纠纷的事实亦有相关陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告均系同村村民，双方本应和睦相处，在发生矛盾和误会后也应本着互谅互让的态度冷静、理智地对待与处理，但原、被告在发生矛盾后不仅不能冷静理智的解决矛盾，反而将争吵升级为双方的相互撕打，导致本案的损害后果，双方对本案的发生及矛盾的扩大都负有不可推卸的责任，存在过错。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原、被告均系共同侵权，依法应当对对方的损失承担连带赔偿责任。综合本案查明的事实和双方的伤情，作为被告方，在矛盾纠纷出现后，本应冷静处理，而其未能克制自己的情绪，致双方矛盾激化升级，被告上门讨说法导致损害后果，应负主要责任。同时鉴于被告罗克明、罗威也被原告沈法先、沈萍、施玉英致伤，可以减轻罗克明、罗威的赔偿责任。按照双方当事人的过错程度，罗克明、罗威承担主要赔偿责任，沈法先、沈萍、施玉英承担次要赔偿责任。对于双方要求的赔偿范围和数额应按照相关法律规定据实予以确认。现原告沈法先要求赔偿医疗费3102.9元，沈萍要求赔偿医疗费6046.3元，施玉英要求赔偿医疗费423.09元，均有票据证明，本院予以支持。对三原告主张的交通费，因未提供票据，本院不予支持。对沈法先主张的误工费1473.5元、护理费1023.6元、住院伙食补助费960元，对沈萍主张的误工费2404.05元、护理费2047.2元、住院伙食补助费1920元，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，其主张未超过该标准，本院予以支持；对三原告主张的财产损失费300元，因双方在公安机关调解时已确认，本院予以支持。现反诉原告罗克明要求赔偿医疗费2255.9元，反诉原告罗威要求赔偿医疗费12.3元，亦有票据证明，本院予以支持。对罗威要求赔偿的剩余医疗费194元，因票据上无医疗机构盖章，本院不予支持。对罗克明主张的误工费1473.45元、护理费1023.72元、住院伙食补助费960元，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，其主张亦未超过该标准，本院予以支持；对罗克明主张的交通费200元，罗威主张的交通费100元，虽提供有交通票据，但原告方认为过高，综合被告家距医疗机构的距离及实际治疗情况，本院酌定罗克明的交通费为120元，罗威的交通费为20元。对罗威主张的误工费1480.5元，因其提供的收入证明不能充分证明其主张，本院参照湖北省在岗职工平均工资收入计算为908元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、沈法先医疗费3102.9元，误工费1473.5元、护理费1023.6元、住院伙食补助费960元；沈萍医疗费6046.3元、误工费2404.05元、护理费2047.2元、住院伙食补助费1920元；施玉英医疗费423.09元；原告财产损失费300元。以上共计19700.64元，由罗克明、罗威共同赔偿70％，即13790.45元。二、罗克明医疗费2255.9元、误工费1473.45元、护理费1023.72元、住院伙食补助费960元、交通费120元，罗威医疗费12.3元、交通费20元、误工费908元。以上共计6773.37元，由沈法先、沈萍、施玉英共同赔偿30%，即2032.01元。三、上述一、二项相抵后，被告（反诉原告）罗克明、罗威应支付原告（反诉被告）沈法先、沈萍、施玉英11758.44元。限本判决生效后10日内履行完毕。四、驳回三原告的其他诉讼请求及两被告的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，反诉案件受理费150元，共计300元，三原告负担90元，两被告负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈ＸＸ二〇一七年三月三十日书记员  姜建国