wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初298号原告：某某银行，住所地：安阳市殷都区。负责人：王向阳，职务行长。委托诉讼代理人：张新亮，男，该单位职工。委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。被告：某某经营部，住所地：安阳市文峰区。经营者：刘某甲，男，1989年7月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘某乙，男，1977年1月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘某乙，男，1977年1月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘某甲，男，1989年7月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李某某，女，1975年9月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告刘某甲、李某某的共同委托诉讼代理人：刘某乙，男，1977年1月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告某某银行与被告某某经营部、刘某乙、刘某甲、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告某某银行的委托诉讼代理人史瑞锋到庭参加诉讼，被告刘某乙以被告身份及被告某某经营部、刘某甲、李某某的共同委托诉讼代理人身份到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告某某经营部偿付原告借款本金492943.32元，截止至2016年12月21日的利息（含罚息）31983.61元，以后利息、罚息按约计算至付清借款本息之日止；2、判令被告刘某乙、刘某甲、李某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告某某经营部（甲方）与原告（乙方）签订了合同编号为建安信商流［2015］0253号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，其中载明：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币伍拾万元整，借款额度有效期间自2015年3月12日至2016年3月11日。”借款利息和罚息、复利的标准及计算方式双方在借款合同中有明确约定。同日，被告刘某乙、刘某甲、李某某作为连带责任保证人与原告签订了《人民币额度借款最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，双方就保证期间、保证范围、保证方式作出明确约定。合同签订后，原告按约履行了义务，被告某某经营部支用借款50万元。借款到期后被告某某经营部未归还借款本金及利息，截止2016年12月21日，尚欠原告借款本金492943.32元及利息（含罚息）31983.61元未付，保证人亦没有承担保证责任。现原告诉至法院请求维护其合法权益。被告某某经营部辩称，对原告起诉的事实及欠款数额无异议，但现在无能力偿还。被告刘某乙辩称，对原告起诉的事实及欠款数额无异议，但现在无能力偿还。被告刘某甲辩称，对原告起诉的事实及欠款数额无异议，但现在无能力偿还。被告李某某辩称，对原告起诉的事实及欠款数额无异议，但现在无能力偿还。经审理查明，2015年3月12日，原告（乙方）与某某经营部（甲方）签订了合同编号为建安信商流［2015］0253号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，其中载明：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币伍拾万元整，借款额度有效期间自2015年3月12日至2016年3月11日。”合同还约定：贷款利率为年利率，即LPR利率加178基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。该份借款合同有原告某某银行的签章及某某经营部的签章及经营者刘某甲的签字。同日，原告某某银行与被告刘某乙、刘某甲、原告某某银行与被告李某某签订《人民币额度借款最高额保证合同》两份，被告刘某乙、刘某甲、李某某自愿为原告与某某经营部签订的编号为建安信商流［2015］0253号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》（以下简称主合同）项下债务人的一系列债务提供最高额保证，保证合同约定担保范围为：主合同项下的全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证责任的最高限额为人民币伍拾伍万元整，本最高额保证的债权确定期间即为主合同项下借款额度有效期间，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。以上保证合同有原告某某银行的签章、保证人刘某甲、刘某乙、李某某的签字。合同签订后，原告于2015年3月19日打入某某经营部的账户50万元。截止2016年12月21日，被告某某经营部尚欠原告借款本金492943.32元及利息（含罚息）31983.61元未付。上述事实，有原告提供的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》一份、《人民币额度借款最高额保证合同》两份、发放贷款明细表，以及原、被告的当庭陈述证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告某某银行与被告某某经营部签订的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行，借款到期后，被告某某经营部未按照合同约定履行还款付息义务，截止到2016年12月21日，被告某某经营部尚欠原告借款本金492943.32元及利息（含罚息）31983.61元未还，因此原告要求被告某某经营部偿还上述借款、利息、罚息及按照合同约定偿还2016年12月21日之后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某乙、刘某甲、李某某在保证合同中明确了对该笔借款、利息、罚息等承担连带保证，保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告刘某乙、刘某甲、李某某应对被告某某经营部所负上述债务承担连带偿还责任，保证人刘某乙、刘某甲、李某某承担保证责任后，有权向债务人某某经营部追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告某某经营部于本判决生效后十日内偿还原告某某银行借款本金492943.32元及利息（含罚息）（截止到2016年12月21日的利息、罚息为31983.61元，2016年12月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息按照建安信商流［2015］0253号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》的约定计算）；二、被告刘某乙、刘某甲、李某某对被告某某经营部上述第一项判决所负的债务承担连带偿还责任；三、被告刘某乙、刘某甲、李某某承担担保责任后，有权向被告某某经营部追偿；四、驳回原告某某银行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元减半收取4525元，由被告某某经营部、刘某乙、刘某甲、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫玮玮二〇一七年三月二十三日书记员  宋丹丹
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终44号上诉人（原审被告）：保定福堡房地产开发有限公司，住所地保定市天鹅中路79号。法定代表人：孙阳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军河北省军区军械修理所，住所地保定市瑞祥大街**号。法定代表人：于凤山，该修理所所长。上诉人保定福堡房地产开发有限公司与被上诉人中国人民解放军河北省军区军械修理所租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初2288号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地为保定市天鹅中路79号，属于保定市竞秀区行政管辖范围，请求撤销保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初2288号民事裁定，将本案依法移送保定市竞秀区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。争议租赁房屋及场地位于保定市莲池区辖区的五四中路821号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，保定市莲池区人民法院对本案有管辖权。该院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  王志强审判员  胡振营二0一七年二0一七年三月十三日书记员  庄海娜
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初9338号原告：张某，女，1982年10月26日生，汉族，天津市人，住扬州市。委托代理人：尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。委托代理人：范丽丽，江苏楚汇律师事务所律师。被告：范某1，男，1981年9月15日生，汉族，扬州市人，住扬州市。原告张某与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人尤堂震及被告范某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女范某2。双方婚前相处时间不长，了解不深，婚后夫妻感情一般，时常因家庭琐事发生争吵，被告与原告父亲相处不睦。原告于2014年4月向法院起诉，后法院判决不准离婚。判决后原、被告之间没有任何联系，夫妻关系无任何和好迹象。现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。被告范某1辩称：原告所诉不实，而且自己刚刚做了心脏搭桥手术，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女范某2。双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年4月1日向法院起诉离婚，后本院判决不准离婚。判决后双方又共同生活了一段时间，直至2016年11月双方又产生矛盾，原告带着女儿离开了被告，现原告再次向至本院提起离婚诉讼。以上事实有原、被告的当庭陈述、本院（2014）扬邗民初字第1362号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。本院决定再给予原、被告一次和好机会。望双方做到互谅互让，珍惜夫妻感情，加强双方之间的沟通，原、被告之间有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告范某1离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 韩 玮二〇一七年三月二日书记员 张西琳
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初162号原告：张振民。原告：赵思坤。被告：桦甸市欢乐城文化有限公司，住所地吉林省桦甸市水上乐园。被告：桦甸市海洋装饰装潢有限公司，住所地吉林省桦甸市孔雀城。原告张振民、赵思坤与被告桦甸市欢乐城文化有限公司、桦甸市海洋装饰装潢有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张振民、赵思坤于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振民、赵思坤撤诉。案件受理费400元，由原告张振民、赵思坤负担。代理审判员 董 慧二〇一七年三月一日书 记 员 王书宁
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322财保40号申请人：刘建金，男，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：王守九，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人刘建金于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人应得围栏设施补助费予以扣留。担保人苏东黎以其所有的房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人王守九在五河县小圩镇人民政府应得围栏设施补助费20万元。二、查封担保人苏东黎所有的坐落于五河县住房一套。上述财产在本院扣留、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产的扣留、查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费1520元，由申请人刘建金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  贺国庆审判员  季延彪审判员  朱翠红二〇一七年三月十六日书记员  张海燕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初2号之一原告：章述健，男，1956年4月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。原告：章某1，女，1952年8月29日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区。委托诉讼代理人：章述健，身份同上。原告：章某2，男，1962年12月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：章述健，身份同上。被告：章某3，男，1959年3月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：罗兵喜，武汉市武昌区中南路法律服务所法律工作者。原告章某1、章述健、章某2诉被告章某3继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告章某1、章述健、章某2于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章某1、章述健、章某2的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章某1、章述健、章某2撤回起诉。案件受理费2168元减半收取计1084元、保全费632元，合计1716元，由原告章某1、章述健、章某2负担。审判员 周 杰二〇一七年三月六日书记员 严橄玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保68号申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号海汇大厦，组织机构代码75683506-7。法定代表人：黄林。被申请人：安庆市现代厨具有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场D区九栋15-19号，组织机构代码73300602-0。法定代表人：江锡恒。被申请人：安庆市佳昌家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场西一栋35、27号，组织机构代码15145967-9。法定代表人：陈善旭。被申请人：安庆市致胜商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场E区四栋18-20号，组织机构代码73893156-5。法定代表人：郑之胜。被申请人：安庆独秀工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区赛格电脑城1号楼102号，组织机构代码67264601-5。法定代表人：陈善祝。被申请人：江锡恒，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：陈素娥，女，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：郑之胜，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：刘美芳，女，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：陈善祝，男，1966年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：陈善旭，男，1960年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请人安徽海汇非融资性担保有限公司于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安庆市现代厨具有限公司、安庆市佳昌家电有限责任公司、安庆市致胜商贸有限公司、安庆独秀工贸有限公司、江锡恒、陈素娥、郑之胜、刘美芳、陈善祝、陈善旭的银行存款人民币2200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人安徽海汇非融资性担保有限公司以合肥市瑶海区明光路6号海汇大厦二十六层之房产提供担保。另，安徽海汇非融资性担保有限公司原名为安徽海汇融资担保有限公司，于2014年12月29日经工商登记变更企业名称。本院认为，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安庆市现代厨具有限公司、安庆市佳昌家电有限责任公司、安庆市致胜商贸有限公司、安庆独秀工贸有限公司、江锡恒、陈素娥、郑之胜、刘美芳、陈善祝、陈善旭的银行存款人民币2200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人合肥海汇假日酒店有限公司名下位于本市瑶海区明光路6号海汇大厦二十六层（房地权合产字第××号）的房产。案件申请费5000元，由申请人安徽海汇非融资性担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员 方 伟二〇一七年三月二十日书记员 邓以群
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海东民初字第480号原告：烟台绿灯酿酒有限公司，住所地海阳市区海政路58号。法定代表人：车延青，董事长。委托代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。被告：董金亮，男，1985年12月12日出生，汉族，住海阳市，现住址。本院受理原告烟台绿灯酿酒有限公司诉被告董金亮追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，在审理过程中因原告不能提供被告董金亮准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告董金亮的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告烟台绿灯酿酒有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  马巾力人民陪审员  闫方明人民陪审员  邢祥远二〇一七年三月二十九日书 记 员  谢方方
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初358号原告:李世金，男，1965年5月17日出生，汉族，居民，住商河县。委托诉讼代理人：谢玉仁，山东励志律师事务所律师(特别授权代理)。被告:菅增奎，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：张倩，山东远识律师事务所律师(特别授权代理)。委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所实习律师(特别授权代理)。原告李世金与被告菅增奎不当得利纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭审理了本案，原告李世金及其委托诉讼代理人谢玉仁，被告菅增奎及其委托诉讼代理人张倩、成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世金向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利取得的货款13000元;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告李世金与邹平县明集镇惠辛村惠洪吉曾经合伙做生意，合伙期间欠被告经营的邹平县通利废棉加工有限公司货款25000元，惠洪吉为其出具了欠条。2015年2月11日、5月30日，原告分两次从自己银行账户转款给被告13000元用于归还上述欠款。但被告不承认原告与惠洪吉曾经存在合伙关系，所转帐的13000元不是为惠洪吉归还的上述货款。被告取得原告该笔13000元银行转款应属于不当得利，应予以返还原告。被告菅增奎辩称，1、原告诉称13000元银行转款是为了偿还邹平县通利废棉加工有限公司的货款，且该笔款项由邹平县通利废棉加工有限公司实际收取使用，被告菅增奎不是本案的适格诉讼主体；2、在（2016）鲁1626民初1472号案件审理过程中，原告李世金曾经承认与菅增奎、邹平县通利废棉加工有限公司存在业务往来，原告本案之诉不符合不当得利的构成要件。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据，被告提交了二组证据，庭审中本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据银行卡历史交易明细二张，被告认可收到原告该二笔银行转款，但辩称该笔款项系菅增奎作为法定代表人的邹平县通利废棉加工有限公司收取的货款，该公司使用的被告的银行卡。对原告该证据形式提出异议，认为系复印件，且无银行部门加盖印章。本院认为，被告菅增奎承认收到原告该二笔银行转账款项共计13000元，对该事实本院予以确认。原告提交的证据系复印件，且未加盖银行部门的印章，原告未提交原件与之进行核对，本院在本案中不予确认。对于被告证据1中邹平县通利废棉加工有限公司出具的证明一份，原告提出异议。本院认为，被告作为邹平县通利废棉加工有限公司法定代表人，在公司对外的业务往来中，其公司对外的收支款项存在通过菅增奎个人账户交易的可能性，且庭审中原告认可个人之前曾经与邹平县通利废棉加工有限公司存在业务往来，并陈述双方账目已经结清。因此，被告提供的该份证明，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹平县通利废棉加工有限公司是被告菅增奎投资设立的一人有限责任公司，被告菅增奎是邹平县通利废棉加工有限公司的法定代表人。2016年4月15日，邹平县通利废棉加工有限公司与邹平县明集镇惠辛村惠洪吉曾因买卖合同纠纷一案在本院处理，在该案件庭审中，原告李世金曾作为证人出庭作证，并在庭审中陈述：“惠洪吉与李世金在2013年前存在业务关系，自2013年夏季开始合伙做过生意，但双方未签订书面合伙协议，亦未制作书面合伙账目，所欠邹平县通利废棉加工有限公司的款项系二人合伙期间的欠款，该款项应由李世金负责偿还。2013年度李世金与邹平县通利废棉加工有限公司曾发生过业务关系。2013年4月份，李世金曾将一批废棉拉到邹平县通利废棉加工有限公司处加工，并曾从该公司拉走货物一批。”本院于2016年5月23日作出（2016）鲁1626民初1472号民事判决书，支持了邹平县通利废棉加工有限公司要求惠洪吉偿还货款25500元和逾期付款期间的利息1530元的诉讼请求。惠洪吉主张的原告李世金分别于2015年2月11日给被告菅增奎转款10000元、2015年5月30日给被告转款3000元系偿还（2016）鲁1626民初1472号案件中邹平县通利废棉加工有限公司所诉的款项，本院未予采信。惠洪吉在法定期限内提出上述，2016年8月25日，滨州市中级人民法院驳回惠洪吉的上述请求，维持原判。2017年1月19日，原告李世金以被告菅增奎所收取的自己2015年2月11日、5月30日二笔银行转款合计13000元系不当得利，向本院提起诉讼，要求被告予以返还。原告李世金在庭审中陈述：2013年4月，原告曾将一批废棉送到被告经营的邹平县通利废棉加工有限公司，要求被告予以加工。原告曾于2014年5月自邹平县通利废棉加工有限公司拉走货物一批；邹平县通利废棉加工有限公司曾于2014年10月、11月分别给原告送去货物二批。原告自述在惠洪吉于2014年4月13日给邹平县通利废棉加工有限公司书写欠条之前自己与邹平县通利废棉加工有限公司的货款均已经结清。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在诉状中陈述，自己与明集镇惠辛村惠洪吉曾合伙做生意，期间曾从被告经营的邹平县通利废棉加工有限公司购买过货物，尚欠该公司25500元货款由惠洪吉给其书写了欠条，该笔欠款应为原告与惠洪吉二人合伙期间的欠款，原告于2015年2月11日、5月30日给被告的二笔银行转款即为偿还上述合伙欠款。但原告的上述主张经（2016）鲁1626民初1472号案件、（2016）鲁16民终1546号案件的审理法院均未采信，原告便以被告所取得的13000元系不当得利为由，向本院提起诉讼，要求被告予以返还。原告在（2016）鲁1626民初1472号案件和本案庭审中均陈述自己与邹平县通利废棉加工有限公司曾经存在业务往来关系，并自述双方货款均已经结清。但被告对此不予认可，并陈述原告转给被告的13000元系偿还的原告与邹平县通利废棉加工有限公司之间所欠的货款。庭审中，原告认可在2014年度曾经与邹平县通利废棉加工有限公司发生过三次业务往来，虽陈述与该公司的账目早已经结清，但庭审中却未提交充分的证据对自己的主张予以印证，被告对此又不予认可。因此，原告仅依据二份银行卡历史交易明细，在未提供其他证据予以佐证的情形下，即要求被告返还所收取原告的13000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告李世金要求被告菅增奎返还不当得利款项13000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李世金的诉讼请求。案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告李世金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李翔鸿二〇一七年三月十三日书记员  王巧凤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑终469号原公诉机关南昌市新建区人民检察院。上诉人（原审被告人）谈维贵，男，1986年6月28日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，保安，住南昌市红谷滩区。因涉嫌犯强奸罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人谈维贵犯强奸罪一案，于2016年8月23日作出（2016）赣0112刑初162号刑事判决。原审被告人谈维贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月25日15时许，被告人谈维贵打电话给被害人曹某，以找被害人曹某聊天为由将曹某骗至南昌市新建区长堎镇长征西路鸿泰宾馆402房间。当日16时许，曹某进入宾馆房间后，谈维贵采取暴力、胁迫的方式对曹某实施强奸，后因曹某反抗，致使谈维贵的强奸行为未能得逞。上述事实，有相关证据予以证实。原审人民法院认为，被告人谈维贵以暴力、胁迫手段强奸妇女，因被害人极力反抗未得逞，其行为已构成强奸罪，系未遂。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，以被告人谈维贵犯强奸罪，判处有期徒刑二年。上诉人谈维贵提出，案发当天被害人曹某系其电话约见主动进入宾馆，其在遭到曹某反抗后便主动停止了侵犯，一审法院对此情节未予以考虑。此外，其在侦查阶段的第一份供述系在公安人员的欺骗利诱下所作，一审法院量刑过重，现提起上诉，请求二审法院依法改判。经审理查明，2016年3月25日16时许，上诉人谈维贵以聊天为由打电话将被害人曹某约至南昌市新建区长堎镇长征西路鸿泰宾馆402房间，欲与曹某发生性关系。在曹某表示反对后，谈维贵以将两人微信聊天记录告知曹某丈夫相威胁，强行与曹某发生性关系。后遭致曹某的强烈反抗，谈维贵见未能得逞，随即至前台办理退房手续后离开宾馆。同月28日12时许，公安人员将谈维贵抓获归案。上述事实，有下列证据予以证明：1、刑事照片，证明南昌市新建区长堎镇长征西路鸿泰宾馆周边与该宾馆402房间、曹某被撕破的裤子和内裤及谈维贵被抓伤痕迹的相关情况。2、被害人曹某陈述，证实2016年3月15日其与谈维贵相识，之后双方经常微信联系并见过几次面。同月25日16时许，谈维贵打电话约其去长征西路鸿泰宾馆见面。其到达该宾馆402房间后，谈维贵便要求其与他发生性关系。其表示不同意后，谈维贵便以将两人的聊天记录告诉其丈夫相威胁。之后谈维贵便扒掉其裤子欲强行与其发生性关系，在遭到其反抗后，谈维贵将其头部按住撞在床上，而其则咬了谈维贵的脖子和手，并用手掐住他的脖子。随后谈维贵又撕破了其裤子和内裤欲继续实施奸淫，因其激烈反抗而未得逞。18时许，谈维贵离开宾馆，其待谈维贵离开后随即拨打了110报警电话。3、上诉人谈维贵供述，供认2016年3月25日16时许，其打电话以聊天为由将曹某约至长征西路鸿泰402室，欲与曹某发生性关系。在曹某表示反对后，其便威胁曹某如不同意与其发生性关系，便要将两人的微信聊天记录告诉她丈夫，随后其便将扒掉曹某衣服欲强行与她发生性关系，曹某见状咬破了其脖子和手，其为了不让曹某离开房间，还撕破了曹某的裤子和内裤。后因遭到曹某的强烈反抗，其一直无法得逞，便至前台办理了退房手续后离开了宾馆。4、情况说明，证明被害人曹某当晚被南昌市公安局新建分局干警带至新建区中医院做妇检，因谈维贵强奸未遂，医生未发现阴部有损伤，只是大腿内侧有一道划痕，故该院医生未出具妇检结果。5、抓获经过，证实2016年3月28日12时许，谈维贵在红角洲南昌大学后街天桥旁一餐馆内被抓获归案。6、户籍信息，证实谈维贵案发时已成年，无违法犯罪记录。本院认为，上诉人谈维贵违背妇女意志，以胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，且系未遂。谈维贵上诉称案发当天被害人曹某系其电话约见主动进入宾馆，在遭到曹某反抗后其便主动停止了侵犯。此外，其在侦查阶段的第一份供述系在公安人员的欺骗利诱下所作，一审法院量刑过重。经查，原公诉机关提供了现场照片、曹某陈述及谈维贵本人供述等证据，均证实案发当天，曹某虽系应邀主动进入宾馆，但在谈维贵欲与其发生性关系时明确表示反对，后谈维贵威胁曹某并强行实施奸淫时，曹某也予以了强烈反抗，以上足以说明曹某并非自愿与谈维贵发生性关系。谈维贵在强行与曹某发生性关系过程中因遭到曹某反抗致使强奸未能得逞，其行为属于犯罪未遂。谈维贵归案后，公安人员即对其进行讯问，谈维贵本人亦在供述中注明笔录记载与其所述一致并签名捺印予以了确认，本案中并无其他证据证实公安人员在讯问过程中存在骗供、诱供的行为。原审法院已根据谈维贵的犯罪事实及犯罪情节，在法定刑幅度内作出判决，故谈维贵的上诉理由与事实、证据不符，不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  静代理审判员 李 俊 文代理审判员 林  柠二〇一七年三月二十二日书 记 员 欧阳龙翔
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更145号罪犯李银剑，男，1993年2月3日出生，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2013年7月16日作出(2013)穗增法刑初字第470号刑事判决，以被告人李银剑犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2013年8月28日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯李银剑在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年9月2日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李银剑在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李银剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月表扬，2016年8月表扬，2016年8月至11月嘉奖4次，已交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李银剑虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李银剑予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一七年三月二十七日书 记 员 吴  薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保419号申请人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业国三层，注册号：110000450013242。法定代表人杨召文。委托代理人陈有波、赵亚楠，河南公为律师事务所律师，特别授权。被申请人石朝义，男，汉族，1959年9月1日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人柴彩凤，女，汉族，1950年9月25日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人岳从广，男，汉族，1975年11月21日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人石秋莉，女，汉族，1973年7月11日出生，住河南省许昌市魏都区。申请人中国康富国际租赁股份有限公司因民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人石朝义、柴彩凤、岳从广、石秋莉的银行存款1137254元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石朝义、柴彩凤、岳从广、石秋莉的银行存款1137254元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月二十一日书记员  张瑞玲
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0322财保29号申请人：于逢强，男，1975年10月13日生，汉族，高青县人，住高青县。诉讼委托代理人：吴宝存，女，1973年4月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：怀居平，男，1967年8月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。申请人于逢强于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人怀居平的银行存款、车辆及其经营的农资部资产等在40万元以内予以查封（冻结）。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人于逢强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人怀居平的银行存款予以冻结（冻结期限为一年），对被申请人怀居平的车辆（车号：鲁Ｃ×××××）予以查封（查封期限为二年），对被申请人怀居平在高青县黑里寨镇杨火烧村经营的农资经营部资产予以冻结（冻结期限为一年）。保全价值在40万元以内。案件申请费2520.00元，由申请人于逢强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张兆林二〇一七年三月十四日书记员  孙晓晓
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初2478号原告:苏民伟，男，1962年10月19日出生，满族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：朱晓奇，河南广奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：董杭，河南广奥律师事务所实习律师。被告：郑州千群健身服务有限公司，住所地郑州市中原区陇海路与秦岭路交叉口中原名邸3楼。法定代表人：于晓瀑。原告苏民伟与被告郑州千群健身服务有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苏民伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告苏民伟负担。审判员 黄 健二〇一七年三月二十八日书记员 冯艳霞
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民初2425号原告：冷传才，男，1963年8月19日生，汉族，住河南省光山县。被告：熊剑，男，1982年4月26日生，汉族，住河南省光山县。被告：蒋娥，女，1984年8月24日生，汉族，住址同上，系被告熊剑妻子。原告冷传才与被告熊剑、蒋娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷传才到庭参加诉讼，被告熊剑、蒋娥经本院公告传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款60000元及利息暂定10200元（计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告熊剑于2015年前多次在我处购买羽绒布料，共计110000元。经我多次催要，被告偿还了一部分，剩余欠款被告说实在没有，算我借你的。被告就将剩余欠款60000元转成借款，约定利息1分，并出具借条一张。今年我多次联系被告未果。被告有违诚信借钱不还，原告诉至法院。为支持其诉讼主张，其向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件，当时是被告在原告处购买货物，经过原告多次催要，被告没有钱给，被告就说货款转成借款，并向原告出具了借条一张，并且约定了利息。被告熊剑、蒋娥未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告冷传才在光山县城经营羽绒布料生意，被告熊剑、蒋娥夫妻二人在2015年前多次在原告处购买羽绒布料，后经双方结算货款共计110000元。经原告催要，被告偿还部分货款，剩余60000元未还。因被告没钱偿还剩余货款，在原告的催要下，双方协商将该60000元货款转化为借款，被告熊剑于2015年8月13日向原告冷传才出具借条一张，借条写明：“借条，借到冷传才现金六万元整（60000.00），月息1分，借款人熊剑”。经原告多次催要，被告未还钱，原告诉至本院。本院认为：被告熊剑向原告冷传才购买货物，经结算，被告尚欠原告货款60000元未偿还，后经原告催要，双方约定将该笔货款转化为借款，被告向原告出具借条一张，真实可信，双方形成合法的借款合同关系。原告诉称要求二被告共同偿还借款，因该笔借款借于二被告夫妻关系存续期间，且系用于家庭经营，故对原告的此项诉讼请求本院予以支持。原告诉称要求二被告支付利息，双方在借条中约定月息1分，按照本地习惯，应视为月利率1%，不违反法律规定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告熊剑、蒋娥经本院公告传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊剑、蒋娥偿还原告冷传才借款60000元及利息（利息按照月利率1%自2015年8月13日计算至款项还清之日），于本判决生效后五日内一次性付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，由二被告熊剑、蒋娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  汪安强审 判 员  陈 义人民陪审员  阚全福二〇一七年三月六日书 记 员  雷 建
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终413号原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈传镖，男，1985年11月11日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，农民，住玉环县。2003年11月28日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，2004年9月7日刑满释放；2012年9月17日因吸毒被行政拘留三日；2016年5月11日因吸毒被行政拘留十五日。2016年5月11日因本案被刑事拘留，同年6月14日被监视居住，2017年2月13日被逮捕。现押于玉环县看守所。浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人陈传镖犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月1日作出（2016）浙1021刑初775号刑事判决：被告人陈传镖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千百元。原审被告人陈传镖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈传镖申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈传镖撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈传镖撤回上诉。浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021刑初775号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈敏莉审 判 员  陈文敏代理审判员  朱 兴二〇一七年三月三十一日代书 记员  朱重阳
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1054号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人薛文博，男，1986年9月15日生，汉族，住甘肃省灵台县。关于本院刑庭移送执行薛文博犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初647号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，薛文博犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人薛文博未按本院（2017）苏0585执1054号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人薛文博银行存款2000元（开户行：中信银行上海嘉定支行，账号：62×××08）至太仓市人民法院案款专户账户（开户行：中国建设银行太仓分行，账号32×××31）。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 勇二〇一七年三月一日书记员 高宇扬
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5241号之一申请执行人蔡亚涌，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人应根冲，男，1959年7月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林彩莲，男，1959年4月1日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人蔡亚涌与被执行人应根冲、林彩莲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）浙1004民初3389号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡亚涌于2016年12月05日向本院申请执行，要求被执行人应根冲、林彩莲履行生效法律文书所确定的债务共计人民币322040元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5241号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇一七年三月二十三日代书记员 潘柳含
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更13号罪犯郭振兴，男，1977年6月26日生，汉族，吉林省延吉市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2008年3月11日，延吉市人民法院作出（2008）延刑初字第56号刑事判决，认定郭振兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月20日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第932号刑事裁定，对罪犯郭振兴的刑罚减去有期徒刑一年六个月。2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第164号刑事裁定，对罪犯郭振兴的刑罚减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭振兴在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郭振兴确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯郭振兴的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一七年三月二十四日书记员  李 洋S
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初2696号原告：尹广兴，男，1958年5月11日生，回族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：毛玉亭，河北汇宁律师事务所律师。被告：郑福贲，男，1994年3月4日生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。原告尹广兴与被告郑福贲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹广兴的委托诉讼代理人毛玉亭、被告郑福贲的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹广兴诉称，2016年7月19日2时20分，尹景昆驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号“奇瑞”牌出租车在大官厅乡枣林乡间公路由北向南行驶至沧保公路交口处左转弯时与由东向西行驶的被告郑福贲驾驶的冀Ｊ×××××号“吉利”牌小轿车相撞，导致两车损坏，有关人员受伤的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，尹景昆与被告郑福贲负事故的同等责任。经查，被告郑福贲是其驾驶的冀Ｊ×××××号“吉利”牌小轿车的所有人，该车在中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有车损28810元，停运损失18240元，施救费1100元，评估费1750元，鉴定费2000元，以上合计51900元。原告诉至法院。请求判令被告赔偿24950元，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：1、信德保险公估有限公司作出的信02沧县2016160号公估报告，以证明原告的车辆损失。2、沧县晶鑫汽车维修厂作出的机动车维修清单，以证明原告的实际修车损失高于公估报告的损失。被告郑福贲辩称，在依法核实原告的行驶证驾驶证合法有效的基础上，赔偿原告超过交强险部分50%的损失。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证被告郑福贲的委托诉讼代理人陈勇对原告提交的证据质证称，对证据1有异议，该公估报告委托程序不合法，属于单方委托，没有鉴定机构的鉴定资质和鉴定人员的签字，对该证据不予认可。对证据2有异议，对该维修清单的真实性不予认可，没有提供维修厂的营业执照、法定代表人证明、法定代表人签字，对原告主张的2016年10月22日修复后提车的时间不予认可，停运损失应以沧县公安交通警察大队于2016年11月1日出具的证明记载的2016年9月29日放车时间为准。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年7月19日2时20分，尹景昆驾驶冀Ｊ×××××号“奇瑞”牌出租车在大官厅乡枣林乡间公路由北向南行驶至沧保公路交口处左转弯时与由东向西行驶的被告郑福贲驾驶的冀Ｊ×××××号“吉利”牌小轿车相撞，造成两车损坏，被告郑福贲和乘车人李青伟、郑焕路、刘树茂、李凤娟受伤的交通事故。2016年9月20日，沧县公安交通警察大队作出沧公交认字（2016）第201650238号道路交通事故认定书，认定尹景昆和被告郑福贲应负此次事故的同等责任，李青伟、郑焕路、刘树茂、李凤娟无责任。原告是冀Ｊ×××××号“奇瑞”牌出租车的所有人。被告郑福贲是冀Ｊ×××××号“吉利”牌小轿车的所有人，其为该车在中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险。原告与中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司已经达成和解，中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的限额内赔偿原告2000元。另查明，2016年10月10日，经原告委托，信德保险公估有限公司作出信02沧县2016160号公估报告，鉴定意见为：冀Ｊ×××××号出租车的车辆损失为28810元。2017年1月7日，经原告申请本院委托，沧州市鉴正价格事务所作出沧鉴正价字（2017）第004号评估报告，鉴定意见为：冀Ｊ×××××号出租车的日均停运损失金额为人民币190元。原告的各项损失为：1、车辆损失为28810元，有原告提交的上述信02沧县2016160号公估报告等证据予以证实，该公估报告较为及时客观公正，被告郑福贲虽有异议，但未提交反证证明该公估报告不能作为证据使用，故本院予以认定。2、原告所有的冀Ｊ×××××号出租车是营运车辆，原告因该车发生本案交通事故而产生的合理停运损失应获得赔偿，根据上述沧鉴正价字（2017）第004号评估报告的鉴定意见该车的日停运损失为190元，原告主张停运日期自事故发生日至车辆修复之日，共计96天，被告主张停运期间为事故发生日至沧县交通警察大队放行之日，共计70天，根据原、被告的意见和本案的具体情况，本院酌情确定停运期间为80天，以此计算，停运损失为15200元。原告主张的其余部分停运损失，理据不足，本院认定。3、施救费为1100元，原告提交了沧县平安清障服务队出具的施救费发票，本院予以认定。4、鉴定费3750元，鉴定费是为确定原告的相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为48860元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，应当按照当事人的过错程度由赔偿义务人承担赔偿责任。在本案中，冀Ｊ×××××号“奇瑞”牌出租车在中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险，故中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的财产损失限额为2000元，原告的车辆损失即为28810元，故中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告2000元。根据沧公交认字（2016）第201650238号道路交通事故认定书，尹景昆和被告郑福贲负事故的同等责任，故被告郑福贲应承担原告50%的其余部分损失。扣除中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告的2000元后，原告的其余部分损失为46860元，按照上述比例，被告郑福贲应赔偿原告23430元。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告郑福贲赔偿原告尹广兴23430元（直接汇入原告尹广兴在沧县农村信用联社有限公司高新区分社62×××98账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告尹广兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告郑福贲负担398元，由原告尹广兴负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  冯 飞人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  刘平勋二〇一七年三月六日书 记 员  孙 岩
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初92号原告：陈友谊，男，1978年11月20日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。被告：黄家钞，男，1984年10月16日出生，汉族，住晋江市，原告陈友谊与被告黄家钞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友谊的委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼，被告黄家钞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友谊向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款14000元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买喷绘制品。2015年9月5日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款14000元，并约定最迟还款期限为2015年12月31日。经原告多次催讨，被告至今未能还款。被告黄家钞未作答辩。在本院审理过程中，原告提供《欠条》一份，欲证明被告尚欠原告货款14000元并约定最迟还款期限为2015年12月31日的事实。本院认为，被告黄家钞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《欠条》形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告黄家钞因经营需要陆续向原告陈友谊购买喷绘制品。2015年9月5日，双方进行对账，被告确认尚欠原告货款14000元并承诺于2015年12月31日前还清货款。对账后，被告至今未能还款。本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款14000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方对货款支付期限已作约定，被告未能依约支付尚欠的货款，应承担相应的违约责任。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，故原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告黄家钞应于本判决生效之日起十日内支付原告陈友谊货款14000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年1月4日起至判决确定的付款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告黄家钞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴水泉二〇一七年三月二日书 记 员  吴燕真附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0102民初5912号原告:林赟，男，汉族，1982年3月21日出生，住福州市鼓楼区。被告:泽库县黑牦牛乳制品有限公司福州分公司，住所地：福州市鼓楼区东街123号航空大厦21层2103。负责人：许卫红，董事长。委托诉讼代理人：孟懿琦，公司员工。原告林赟诉被告泽库县黑牦牛乳制品有限公司福州分公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林赟、被告委托诉讼代理人孟懿琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林赟向本院提出诉讼请求：判令被告发放自2016年6月1日至7月27日的工资15088.51元人民币（其中6月份工资8100元,7月份工资6988.51元，合计15088.51元）；判令被告支付不与原告签订劳动合同，并违法解除劳动关系，应支付的双倍薪资，累计5个月零1天，扣除第一个月工资后，共计支付4个月零1天工资人民币32367.82元；判令被告发放五月份欠的转正工资2600元以及四月份欠的3天转正工资358.62元，两项合计2958.62元；判令被告因未与原告签订劳动合同，给予经济补偿金人民币4000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月26日进入被告公司工作，2016年4月27日转正并担任人资行政经理一职，在职期间表现一贯良好，兢兢业业，而该公司一直没有与本人签订劳动合同，每个月工资都是通过公司出纳林婷的个人账户转账支付，但每月支付时间都不准时。特别是自4月27日本人转正后，该公司就一直以资金周转困难为由拖欠每月转正工资，共拖欠四月份三天转正工资358.62元以及五月份全月转正工资2500元。2016年7月27日公司总部领导电话通知其因公司精简人员必须即刻离开公司，在未办理相关手续的情况下，公司单方解除劳动关系，严重违法。另依据公司薪资管理制度的规定，工资发放的时间应为每月15日，但直至2016年7月28日，本人仍未收到公司应该发放的6月份工资，7月份工资也未结清。本人遂于2016年7月28日向福州市鼓楼区劳动仲裁委员会提请劳动争议仲裁，并于2016年8月4日接到该委员会不予受理通知书。泽库县黑牦牛乳制品有限公司福州分公司辩称，其已经向原告发放了6月份工资5347元，其已经和原告签订劳动合同，不同意支付经济补偿金，原告未办理离职手续就自行离职，原告还有1万多元备用金未还。其没有签发转正单。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2016年2月26日进入被告公司，担任人资行政经理一职。被告已向原告发放2016年3月、4月、5月、6月的工资，分别为5506元、5500元、5500元、5347元。平均工资为5463.25元。原告在被告处工作至2016年7月27日。2016年7月28日，原告向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以原告未在规定时间内补正为由，于8月4日作出了鼓劳仲案字[2016]206号不予受理通知书。本院认为，被告未举证说明曾与原告签订劳动合同，故其应向原告支付2016年2月27日至7月27日另一倍工资，参照平均工资分别应为5463.25元×4月（原告要求按4个月计）=21853元。被告称原告未办理离职手续就自行离职，但其未举证说明其曾对原告作出解除或终止劳动合同的证明。被告违法解除劳动合同，原告要求判令被告支付经济补偿金4000元，可予准许。被告已向原告发放2016年6月的工资，故原告的该项诉请本院不作处理。原告在被告处工作至2016年7月27日，故被告应参照平均工资标准向原告发放2016年7月的工资5463.25元。原告要求判令被告支付欠发的转正工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第五十条第一款、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告泽库县黑牦牛乳制品有限公司福州分公司应于本判决生效后十日内向原告支付2016年7月的工资5463.25元、未与原告签订劳动合同另一倍工资21853元、经济补偿金4000元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 吴 辉二〇一七年三月十四日书记员 林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0581刑初26号公诉机关河北省南宫市人民检察院。被告人范雨菲，曾用名范宇飞，女，1995年5月21日出生于江苏省无锡市宜兴市，汉族，中专文化，无业，住宜兴市。因本案2016年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被南宫市公安局取保候审，2017年1月20日被南宫市人民检察院取保候审，同年2月21日被本院取保候审。河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人范雨菲犯合同诈骗罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员高昆、李俊梅、被告人范雨菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人范雨菲使用微信号“xiaoyu5029”在网上销售减肥产品，2015年12月15日，被害人王某想为其销售的减肥产品做下级代理，范雨菲以收取代理费的名义诱使王某用550元的价格购进五盒“娜美青汁”减肥产品。次日，范雨菲用另一个微信号“无名”伪装成买家联系王某，称欲购买450盒“娜美青汁”减肥产品，谎报了虚假的收件地址、姓名，并向王某支付定金6000元，诱骗王某从其手中大批购进“娜美青汁”450盒，利用“空包”虚假发货方式使王某看到网上物流信息，支付其货款29400元，收到货款后范雨菲以“无名”的客户身份拒付尾款给王某，并取消与王某的交易。王某与“无名”联系催要余款无果，便与范雨菲多次交涉，后范雨菲将货发至王某处，王某收到货后发现与娜美官网的“娜美青汁”图片不符，遂要求退货。范雨菲将王某联系方式拉黑，后无法联系。2016年1月25日在江苏省宜兴市宜城街道阳羡新村范雨菲被抓获。经查，范雨菲发给王某的货是范雨菲从网上购买的大麦粉、铁罐，自己分装而成，成本3624元。案发后，范雨菲及其家属退赔王某全部经济损失23950元，王某对范雨菲表示谅解。公诉机关认为，被告人范雨菲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用第三方名义签订合同诱使被害人从自己处购进450盒“娜美青汁”减肥产品后，又以第三方名义拒绝向被害人支付尾款，从而骗取被害人20326元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。鉴于其有坦白情节，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某、胡某的证言，扣押决定书、扣押物品文件清单及扣押的物证照片，提取笔录及提取的被害人王某、被告人范雨菲的微信号相关信息、聊天记录、银行卡交易明细、转账记录，被告人的户籍信息、历史证明、到案经过，被害人的户籍证明信及其出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范雨菲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以他人名义冒充第三方同被害人签订合同，诱使被害人从某处订购货物，从而骗取被害人货款20326元，数额较大，破坏社会主义市场经济秩序，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于范雨菲到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且案发后其家属已退赔了被害人的全部经济损失，取得谅解，对其依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综合以上量刑情节，结合社区矫正机关出具的评估意见，对范雨菲可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：被告人范雨菲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任映辉二〇一七年三月九日书记员  王和林
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5595号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人陈林满，男，1982年1月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人周文娜，女，1987年6月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王仙华，男，1977年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈林满、周文娜、王仙华为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）浙1004民初7293号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人陈林满、周文娜、王仙华履行生效法律文书所确定的债务共计人民币54618.6元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5595号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇一七年三月二十四日代书记员 潘柳含
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初108号原告：孙爱华，女，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。被告：宋秀玉，女，住安徽省宣城市宣州区。原告孙爱华与被告宋秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱华及其委托诉讼代理人汪兵兵到庭参加诉讼，被告宋秀玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金100000元，并支付利息（自2015年1月12日起至实际给付日止，按月利率1.5%计算，暂计算至起诉之日止为36000元）���2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年1月间，被告因经营需要资金周转，向原告借款100000元，原告将100000元汇入被告的账户，被告出具借条一份，约定按月利率1.5%支付利息，期限为一年。后2015年间，被告仅付了一年的利息，本金分文未付。直到2016年间，原告多次催讨无果，遂诉至法院。庭审中，原告自认被告于2015年8月27日通过银行转账汇至其卡上20000元，其中18000元是本案借款一年的利息，2000元是其他借款的利息。对于被告宋秀玉于2015年11月19日汇至原告账户的35000元，原告称此笔汇款是被告偿还其在2014年下半年向原告的借款，与本案无关。被告宋秀玉未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。庭审后，被告宋秀玉来院承认本案借款100000元是事实，并���之前其还向原告借过100000元已经全部还清了。本案借款100000元，其已经归还了30000元本金和25000元利息，一共还了55000元。对于孙爱华庭审时称其于2015年11月19日支付的35000元，是偿还另一笔借款，与此案无关的说法，予以否认，称该35000元系归还的本案借款，其中30000元归还的是借款本金，5000元归还的是利息。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条原件1份，证明借款事实、金额以及利息约定；3、中国农业银行银行卡交易明细清单1份共3页，证明借款事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，被告宋秀玉向原告孙爱华借款人民币100000元，并出具借条一张，载明利息为月息1.5%，借期为一年，还款日期为2015年1月12日。此后，被告于2015年8月27日归还了原告20000元，于2015年11月19日归还了原告35000元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告宋秀玉向原告孙爱华借款100000元并出具借条，本院予以确认。对于原告称被告于2015年8月27日归还了20000元，其中的18000元为一年的利息，其中2000元为其他借款的利息，但其未提供证据证明此2000元系归还其他借款的利息，故对原告关于此2000元系归还其他借款的利息的辩解不予采信。关于原告称2015年11月19日，被告归还其35000元系被告归还另一笔借款，与本案无关的说法，被告宋秀玉予以否认，而原告亦未提供证据证明此35000元系归还其他借款，故对原告关于该35000元还款与此案无关的辩解不予采信。对于被告称其所归还的35000元中，30000元系归还借款本金，5000元系归还借款利息，根据法律规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应当先抵付利息，案涉借款自借款之日（2014年1月13日）起至2015年11月19日止，共产生利息33250元，被告归还原告55000元，其中33250元应当计算为归还利息，余下的21750元为归还借款本金，则被告尚欠原告借款本金78250元，故对原告要求被告偿还借款本金100000元，并支付利息（按月利率1.5%计算自2015年1月12日起至实际给付日止）的诉讼请求，本院部分支持，被告应归还原告借款本金78250元，并支付利息（从2015年11月20日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。被告宋秀玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二���零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋秀玉于本判决生效之日起十日内归还原告孙爱华借款本金78250元及利息（自2015年11月20日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1330元，由被告宋秀玉负担1040元，原告孙爱华负担290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  卫青二〇一七年三月十七日书记员  诸位附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿���部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0621民初74号原告：陈有朋，男，1988年9月25日出生，汉族，住址广西博白县宁潭镇德心村长山排队***号，现住上思县，委托代理人：黄志德，广西心田律师事务所律师。被告：陈俊有，男，成年，壮族，住上思县。原告陈有朋诉被告陈俊有民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈有朋的委托代理人黄志德到庭参加诉讼，被告陈俊有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案,现已审理终结。原告陈有朋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款23600元，从起诉之日起按年利率6%支付利息至借款归还完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是生意上的朋友，2008年6月30日，被告向原告提出借款用于生意周转，原告将23600元借给被告，被告书写借条给原告。后经原告多次要求被告偿还借款，均未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陈俊有未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、借条，证明被告陈俊有向原告借款23600元。被告陈俊有对其辩解在举证期限内没有向本院提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈俊有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。对于原告提供的证据，本院认为原告向本院提交的借条原件真实，与本案待证事实具有关联性，作为本案的定案证据，本院予以采信。综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2008年6月30日，被告陈俊有向原告出具了一份《借条》，载明“今借到陈有朋23600元，借款人陈俊有”。被告陈俊有在借款人一栏签名并捺印。原、被告双方对借款期限及利息没有明确约定。至今，被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈俊有向原告陈有朋借款，并立具了借条，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”。因此，被告陈俊有有偿还原告借款的义务。现原告要求被告陈俊有偿还借款本金23600元，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审的过程中放弃了逾期利息的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈俊有偿还原告陈有朋借款23600元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费195元（原告已预交），由被告陈俊有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费390元，户名:广西壮族自治区防城港市中级人民法院,开户行:中国农业银行防城港分行营业室,账号:20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘卫群二〇一七年三月十七日书记员  黄焕鼎
宁夏回族自治区固原市原州区��民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执580号申请执行人：张星元，男，汉族，生于1979年5月25日，福建省长乐市人，初中文化，农民，住福建省长乐市。被执行人：李军政，男，汉族，生于1970年12月8日，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市隆德县。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初5616号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行上述义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人李军政在固原农行晨光分理处的账户（账号：62284XXXXXXX9573）的银行存款24380元至固原市��州区人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王金龙二〇一七年三月十日书记员  马富成
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5251号申请执行人王威，女，1964年10月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈华瑞，男，1965年6月16日出生，汉族，住路桥区。申请执行人王威与被执行人陈华瑞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）浙1004民初2231号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王威于2016年12月06日向本院申请执行，要求被执行人陈华瑞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币305800元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5251号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一七年三月二十五日代书 记员  潘柳含
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初3794号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生。被告杨泉玉，男，1956年11月21日出生。原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告杨泉玉物业服务合同纠纷一案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员 曾 慧二〇一七年三月二十七日书 记 员 刘欣然
湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0112刑初234号公诉机关长沙市望城区人民检察院。被告人吴小波，男，1976年9月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：长沙市岳麓区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月25日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年10月9日，经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局对其执行逮捕；2017年1月26日，经本院决定对其取保候审。长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人吴小波犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于12月13日受理后，于2017年1月24日将本案变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员曹辉出庭支持公诉。被告人吴小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长沙市望城区人民检察院指控，2016年9月24日19时22分许，被告人吴小波驾驶已报废（有效期至2013年10月）的湘Ｃ×××××小型奇瑞轿车沿长沙市惊西线（国道319至雨敞坪镇的县级公路）由南往北行驶，当行驶至惊西线长沙市望城区白箬铺镇金良村泉水组地段时，恰遇行人廖某2在路边步行至此。湘Ｃ×××××小型奇瑞轿车与行人廖某2相撞，造成廖某2颅脑、胸腔脏器复合性损伤，经医院抢救无效死亡和轿车受损的道路交通事故。事发后，吴小波驾车逃离现场。经长沙市望城区公安局交通警察大队望公交认字[2016]第00212号道路交通事故认定书认定：吴小波应负此事故的全部责任。案发后，被告人吴小波被公安民警抓获归案。目前，吴小波己赔偿死者家属15万元整。但双方没有达成和解。公诉机关认为，被告人吴小波违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，吴小波在侦查、审查起诉阶段均如实供述了自己的犯罪事实。据此提请本院依法判决。本案审理过程中，被告人吴小波对公诉机关的指控未提出异议，当庭表示认罪。经审理查明，2016年9月24日19时22分许，被告人吴小波驾驶已报废（有效期至2013年10月）的湘Ｃ×××××小型奇瑞轿车沿长沙市惊西线（国道319至雨敞坪镇的县级公路）由南往北行驶。当吴小波驾车行驶至惊西线长沙市望城区白箬铺镇金良村泉水组地段时，恰遇廖某2在路边步行至此，湘Ｃ×××××小型奇瑞轿车与廖某2相撞，造成廖某2颅脑、胸腔脏器复合性损伤，经医院抢救无效死亡和轿车受损的道路交通事故。事发后，吴小波驾车逃离现场。经长沙市望城区公安局交通警察大队望公交认字[2016]第00212号道路交通事故认定书认定：吴小波应负此事故的全部责任。案发后，被告人吴小波被公安民警抓获归案。吴小波的家属代其向被害人廖某2的近亲属赔偿了15万元。另查明，本案审理期间，被告人吴小波与被害人廖某2的近亲属达成协议，除上述15万元之外，另行赔偿被害人廖某2的近亲属各项损失共计10万元；其中5万元已支付完毕，剩余5万元于2018年农历12月27日前付清。被害人廖某2的近亲属对被告人吴小波的行为表示谅解。证明上述事实的证据有：1、书证：立案决定书、抓获经过、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故安葬协议书、火化证明、善后处理协议书、收条、谅解书；2、证人黄某1、黄某2、廖某1的证言；3、法医学尸体检验意见书、车辆安全技术检测委托书、机动车安全技术检验报告、血液中酒精浓度鉴定、道路交通事故车辆痕迹检验鉴定、道路交通事故车辆整体分离痕迹鉴定；4、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；5、案发现场执法记录视频、天网视频；6、被告人吴小波的供述与辩解。上述证据均经当庭质证，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴小波驾驶机动车辆时违反道路交通管理法规的规定，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪且在交通肇事后逃逸，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人吴小波归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴小波的家属代其对被害人近亲属进行赔偿并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。考虑到被告人吴小波有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人吴小波适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴小波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人吴小波于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。审 判 长  李喻洁人民陪审员  刘志强人民陪审员  李 卓二〇一七年三月一日代理书记员  周 庄附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初3413号原告：林贤健，男，1954年9月14日出生，汉族，住福建省连江县。被告：郭友玲，男，1971年8月30日出生，汉族，住福建省连江县。原告林贤健与被告郭友玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林贤健到庭参加诉讼，被告郭友玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林贤健向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭友玲归还借款2万元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，时间从借款之日起至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由郭友玲承担。事实和理由：郭友玲做生意急需资金周转，于2014年10月1日向林贤健借款本金2万元。林贤健以现金方式借款给郭友玲，郭友玲在收到现金当日写下借条交由林贤健执存。借条借款人处是郭友玲亲笔签名，并在借条上约定月利息1.5%。嗣后，林贤健曾多次向郭友玲催讨无果。郭友玲未作答辩。林贤健围绕诉请请求依法提供了证据。郭友玲经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，林贤健提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，郭友玲向林贤健借款20000元，双方约定借款月息按1.5%计算。当时，郭友玲出具了1份借条交给林贤健执存。借款后，郭友玲未能归还借款及利息。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭友玲向林贤健借款20000元，有郭友玲出具的借条为据，事实清楚，证据充分，郭友玲应当负责偿还。林贤健主张郭友玲按银行同期贷款利率四倍支付从借款之日起算的利息，缺乏法律依据，可按双方约定的月利率1.5%从借款之日起计算。郭友玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告郭友玲应于本判决生效之日起10日内偿还原告林贤健借款20000元及利息（月利率按1.5%计算，时间从2014年10月1日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由郭友玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑永祥人民陪审员  郑木财人民陪审员  林乃建二〇一七年三月十四日书 记 员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初7779号原告：周维佳，女，1975年10月29日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余正洪，江苏三诚律师事务所律师。被告：太仓开心蔬菜有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王区市西路1号。法定代表人：邓东亮，总经理委托诉讼代理人：季晓光，江苏恒则律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。原告周维佳与被告太仓开心蔬菜有限公司返还财产纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告周维佳于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告周维佳书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告周维佳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周维佳撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告周维佳负担（已交纳）。审 判 长  郭玉昆代理审判员  张 圣人民陪审员  季建东二〇一七年三月二日书 记 员  舒金民
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初13810号原告：梁吉权，男，壮族，1985年12月12日出生，住广西钦州市钦南区，被告：东莞市恒力兴模具钢材有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区康明街*号*栋*楼。统一社会信用代码为914419003042213556。法定代表人：郑智新，该公司总经理。委托代理人：文波，广东硕源律师事务所律师。委托代理人：温婉停，广东硕源律师事务所辅助人员。原告梁吉权诉被告东莞市恒力兴模具钢材有限公司（以下简称“恒力兴公司”）劳动争议一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁吉权和被告恒力兴公司的委托代理人文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、入职时间及职务：梁吉权于2016年5月2日入职恒力兴公司处，职务为锯工。二、劳动合同签订情况：双方未签订书面劳动合同。三、参加社会保险情况：恒力兴公司未为梁吉权参加社会保险。四、受伤和认定工伤的情况：梁吉权于2016年6月6日在工作期间受伤，2016年9月12日被认定为工伤。五、受伤前月平均工资：梁吉权受伤前月平均工资为3820元，工资构成为基本工资1716元、加班费1804元、住宿补贴200元、满勤奖100元。六、是否解除劳动关系：梁吉权主张目前还没有离职，梁吉权2016年6月6日受伤后就没有上班，一直在治疗。七、在职期间的工资结算情况：梁吉权受伤后没有住院。梁吉权提交的东莞市虎门医院个人病历本、诊断证明书，显示其分别于2016年6月7日、10日、12日、18日、27日、30日，和2016年8月30日到东莞市虎门医院门诊治疗，梁吉权的伤情被诊断为左手中指未节指骨粉碎性骨折。其中东莞市虎门医院于2016年7月3日出具的诊断证明书医嘱为建议休息一个月（30天），2016年8月1日的门诊病历上写有医生意见为建议休息一个月（30天），其下有主治医师的签名。恒力兴公司向梁吉权支付了停工留薪期工资1500元。梁吉权主张恒力兴公司应按照3820元/月的标准向其支付2016年6月1日至2016年8月31日期间的停工留薪期工资差额9960元。恒力兴公司主张停工留薪期工资的标准应当按照1776元/月来计算。本院认为：对于梁吉权的停工留薪期，结合梁吉权的伤情、病历、诊断证明书，本院对梁吉权从2016年6月6日至2016年8月31日处于停工留薪期的事实予以认定。《广东省工伤保险条例》第二十六条之规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。原工资福利待遇应指正常工作时间工资待遇，不包含加班费在内，因此梁吉权2016年6月1日至2016年6月5日应正常发放工资，2016年6月6日至2016年8月31日的停工留薪期工资则应剔除加班费为计算标准。据此计算出恒力兴公司应向梁吉权支付2016年6月1日至2016年8月31日期间工资差额共计6328元[3820元/月÷31天×5天+（3820元/月-1804元/天）÷30天×25天+（3820元/月-1804元/天）×2个月]，恒力兴公司已支付梁吉权停工留薪期工资1500元，应予以扣除，故恒力兴公司应支付梁吉权停工留薪期工资为4828元，对于梁吉权诉请中超出部分本院不予支持。八、申请劳动仲裁的时间：2016年10月19日。九、仲裁请求：1.由恒力兴公司向梁吉权支付2016年6月1日至2016年8月31日停工留薪期工资9960元。十、仲裁裁决结果：由恒力兴公司向梁吉权支付2016年6月以及8月30日、31日的工资2566.45元。十一、原告的诉讼请求：由恒力兴公司向梁吉权支付2016年6月1日至2016年8月31日停工留薪期工资9960元。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。综上所述，本院依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市恒力兴模具钢材有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告梁吉权支付2016年6月1日至2016年8月31日期间工资差额共计4828元；二、驳回原告梁吉权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费5元，由原告梁吉权承担。梁吉权已申请免交，本院对此予以准许。本判决为终审判决。审判员  罗艳艳二〇一七年三月十七日书记员  莫建斌附：相关的主要法律条文（节选）《广东省工伤保险条例》第二十六条因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执982号之二申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分公司。负责人：洪俊，行长。被执行人：乐天红，男，汉族，黄冈市人，住黄冈市罗田县。被执行人：李红燕，女，汉族，黄冈市人，住黄冈市罗田县。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分公司诉乐天红、李红燕合同纠纷一案中。于2016年12月27日以（2016）鄂1102执982号之一执行裁定书，查封了被执行人乐天红拥有的车牌号鄂Ｊ×××××酷威牌小车一辆。现申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分公司申请对上述车辆进行评估、拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：对被执行人乐天红拥有的车牌号鄂Ｊ×××××酷威牌小车一辆予以评估、拍卖。本裁定立即执行。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一七年三月二十九日书记员  刘 勇
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0204民初275号原告:中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，系董事长。委托诉讼代理人：毛国敏，系湖北瑞通天元律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：史俊杰，系湖北瑞通天元律师事务所律师，系特别授权。被告：王美华。原告中银消费金融有限公司与被告王美华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 长  南火云人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一七年三月十三日书 记 员  孙 婷
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初2445号原告：姚美竹，女，满族，住所地：辽宁省凤城市。委托代理人:姚成波（系原告父亲），男，满族，住所地：同上。被告：王国彬，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告姚美竹诉被告王国彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告姚美竹撤回起诉，是在法律许可范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚美竹撤回起诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告姚美竹负担。（原告预交260元，予以返还130元）。审判长  梁日志审判员  马英杰审判员  李 萍二〇一七年三月二十七日书记员  贺 中
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初286号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人:詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。被告：成都汇智社会工作服务中心，住所地四川省成都市。法定代表人：庄明。本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都汇智社会工作服务中心著作权侵权纠纷一案，现原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月7日自愿向本院申请撤回对被告成都汇智社会工作服务中心的起诉。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都汇智社会工作服务中心的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长 何 美 琪审 判 员 代 小 晞人民陪审员 黄  煜二〇一七年三月二十日书 记 员 胡冬双1
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初3331号原告吴冬冬，男，1990年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告庄伟阳，男，1984年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告吴冬冬与被告庄伟阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告吴冬冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴冬冬撤回起诉处理。审判员  陈文芳二〇一七年三月一日书记员  郑桂艳速录员  徐 程裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4753号被执行人：李德伟，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人李德伟罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  董淑进审 判 员  孟庆礼代理审判员  庄文光二〇一七年三月二日书 记 员  毛 萍
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初10542号原告：赵永影，男，1980年12月27日出生，汉族，徐州市铜山区。原告：赵敏，女，1976年5月21日出生，汉族，徐州市泉山区。二原告委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：夏志峰，男，1970年9月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：ＸＸ，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市复兴南路276号盐海宾馆4楼。诉讼代表人：赵刚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张松，该公司员工。原告赵永影、赵敏诉被告夏志峰、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称浙商财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序，于2017年1月6日、2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵永影、赵敏及其委托诉讼代理人李敏，被告夏志峰委托诉讼代理人晁广明、ＸＸ，被告浙商财产保险公司委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永影、赵敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬事宜发生的交通费、误工费，合计679324元。事实和理由：2016年9月20日7时5分许，王文皊驾驶电动车沿徐州市欣欣路由西向东行驶至南郡小区南路口左转弯时，与夏志峰驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故。造成王文皊受伤，经抢救无效后死亡，车辆不同程度损坏。事发后，经徐州市公安局交通警察大队云龙大队处理，作出道路交通事故认定书，认定王文皊负事故同等责任，夏志峰负事故同等责任。被告夏志峰驾驶的车辆已在浙商财产保险公司投保了交强险。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告夏志峰辩称：对于此交通事故的事实，被告予以认可,但原告应该按照王文皊户籍地即农村标准计算各项损失，且被告应承担各项损失的50%的责任。被告浙商财产保险公司辩称：对于交通事故的事实和责任无异议。夏志峰在我公司投保了交强险，我公司只在交强险范围内承担各项损失。本案争议焦点为：原告方的各项损失是否具有事实及法律依据。本院经审理查明：2016年9月20日7时5分许，王文皊驾驶电动三轮车沿徐州市欣欣路由西向东行驶至南郡小区南路口左转弯时，与夏志峰驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故。造成王文皊受伤，经抢救无效后死亡，两车不同程度损坏。事发后，经徐州市公安局交通警察大队云龙大队处理，作出道路交通事故认定书，认定王文皊负事故同等责任，夏志峰负事故同等责任。事故发生后，王文皊被送至徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院住院治疗，入院时深度昏迷，手术后于2016年9月25日死亡。王文玲在住院期间共花费医疗费136249.05元。事故发生后，浙商财产保险公司为王文玲垫付医疗费1万元，被告夏志峰向二原告支付各项费用共计34900元。另查明，王文皊，1955年3月16日出生，于2015年3月起居住于城镇，且于2015年10月21日与徐州苏商物业管理有限公司签订劳动合同，平均月工资1300元。原告赵永影、赵敏为王淑皊子女。夏志峰驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告浙商保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、火化证、户口本、户口注销证明、徐州市铜山区新区街道办事处托龙山社区居委会出具的证明、徐州苏商物业管理有限公司工资单12份、劳动合同书、证明、强制保险单及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，王文皊因本次交通事故死亡，原告作为其近亲属，其相关损失应当获得赔偿。因事故车辆在被告浙商财产保险公司投保了交强险，故由被告浙商财产保险公司先行在交强险限额内承担责任。不足部分，由被告夏志峰进行按照双方责任比例进行赔偿。根据双方在交通事故中的过错程度，本院认为被告夏志峰在交强险外对于二原告的各项损失应承担60%的赔偿责任。王文皊连续居住在城镇满一年，且有固定的工作与收入，由原告提供的徐州市铜山区新区街道办事处托龙山社区居委会出具的证明、王文皊与徐州苏商物业管理有限公司签订的劳动合同书等证据证实，本院予以确认。因此，原告的各项损失应当按照上一年度徐州市城镇人均收入标准计算。关于原告主张的各项损失：1、医疗费136249.05元，有原告提供的病案资料及医疗费票据，本院予以确认。2、营养费170元、住院伙食补助费250元、误工费300元。原告上述主张，不违反法律规定，且被告均予以认可，本院予以支持。3、护理费750元，原告以两人标准主张护理费，但未能提供需二人护理的证据，本院按照每天80元的标准予以支持，故护理费应为400元。4、死亡赔偿金706287元，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。5、丧葬费33600元，原告的该项主张不违反法律规定且被告均予以认可，本院予以支持。6、精神抚慰金35000元。对于原告主张的精神损害抚慰金，结合王文玲在事故中的过错程度，本院支持30000元。7、为处理丧葬事宜误工费3000元，交通费3000元。因原告不能提供证据证明上述费用，本院酌情支持3000元。8、车辆损失费2000元，浙商财产保险公司将车辆损失定为300元，且原告予以认可，本院支持300元车辆损失费。对于上述费用共计910556.05元，应由浙商保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，财产损失300元，扣除已支付的10000元医疗费，仍需给付110300元。超出交强险范围的790256.05元，应由被告夏志峰承担60%，即474153.63元，扣除已支付的34900元，仍需给付439253.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告赵永影、赵敏医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬事宜发生的交通费、误工费等共计110300元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告夏志峰赔偿原告赵永影、赵敏医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜发生的交通费、误工费等共计439253.63元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1900元，由二原告承担400元，被告夏志峰承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 程二〇一七年三月一日书记员 杨川川