贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终299号原公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨瑞虎，绰号小虎，男，1984年11月6日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县，汉族，小学文化，无业，户籍地黔南布依族苗族自治州龙里县。2016年5月6日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。上诉人（原审被告人）杨瑞涛，绰号小涛涛，男，1989年2月22日出生于黔南布依族苗族自治州龙里县，汉族，小学文化，无业，户籍地黔南布依族苗族自治州龙里县。2016年5月6日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守。上诉人（原审被告人）李家贵，男，1963年6月6日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县，汉族，初中文化，无业，户籍地黔南布依族苗族自治州龙里县。2016年5月6日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守。原审被告人李富军，曾用名ＸＸＸ，男，1967年3月15日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县，汉族，小学文化，无业，户籍所地黔南布依族苗族自治州龙里县。2016年6月12日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守。贵州省贵阳市乌当区人民法院审理贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控被告人杨瑞虎犯开设赌场罪、行贿罪，被告人杨瑞涛、李家贵、李富军犯开设赌场罪一案，于2016年12月26日作出（2016）黔0112刑初247号刑事判决。宣判后，原审被告人杨瑞虎、杨瑞涛、李家贵不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨瑞虎、杨瑞涛、李家贵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人杨瑞虎、杨瑞涛、李家贵、李富军(即李某1)均系黔南布依族苗族自治州龙里县无业人员，其中，被告人杨瑞虎、杨瑞涛系兄弟关系。2015年4月起，为获取非法利益，四被告人与喻某、姜某、宋某四、邓某、易某（均另案处理）等人投资10000元、5000元不等，共同或分别在乌当区、南明区、龙里县辖区的山坡上以摇“包谷籽”猜单双的方式提供赌博用具并召集他人流动开设赌场，并直接参与赌博，在此期间，为避开公安机关对赌场的查禁，被告人杨瑞虎将从赌场中抽取的渔利共计12.6万元送给乌当分局偏坡民警杨某，具体犯罪事实如下：开设赌场罪：1、2015年4月至10月，被告人杨瑞虎、杨瑞涛、李家贵、李富军以及喻某、姜某、宋某四在乌当区偏坡乡、南明区永乐乡、龙里县醒狮镇等地山坡上以摇“包谷籽”（一种赌博方式）猜单双为赌博方式开设流动赌场，被告人杨瑞虎、李家贵与喻某、姜某、宋某四各投资10000元各占1股，被告人杨瑞涛、李富军各投资5000元占1股，赌场包括以上参股人员在内有工作人员20余人，各自分工为：选取赌场地点、打点外围、坐庄、接送赌客、放哨等。其中，被告人杨瑞虎负责外围联系，被告人杨瑞涛负责管账，被告人李家贵负责给管理人员发放工资，被告人李富军则在赌场出售香烟等事宜，每天参与赌博的人有30至40人不等，每天赌资10万元左右，同年10月初停止营业。2、2016年3月至5月，被告人杨瑞虎、杨瑞涛、李家贵、李富军及姜某、邓某、易某在乌当区偏坡乡、南明区永乐乡、龙里县醒狮镇等地山坡上开设流动赌场，被告人杨瑞虎、李家贵与姜某、邓某、易某各投资10000元各占1股，被告人杨瑞涛、李富军各投资5000元共占1股，赌场包括以上参股人员在内有工作人员20余人，各自分工为：选取赌场地点、打点外围、坐庄、接送赌客、放哨等，每天参赌人员有30至40人，每把下注50元至几千元不等。期间，被告人杨瑞虎等七名股东获利上千至三万元不等。2016年5月3日，该赌场被贵阳市公安局乌当分局查获,当场查获参赌人员江闲友、周某、陆远奎等22人，收缴赌资人民币75500余元。行贿罪：2015年4月至10月期间，被告人杨瑞虎为避开公安机关对其与杨瑞涛、李家贵、李富军等人在贵阳市乌当区偏坡开设赌场的查禁，在赌场经营时每天从赌资中抽出4000元，尔后，在乌当区的偏坡到猫场的路上、偏坡到牛厂的路上、贵阳市公安局乌当分局东风派出所偏坡驻所办公室等地，多次向贵阳市公安局乌当分局东风派出所偏坡驻乡民警杨某行贿，共计送给杨某人民币12.6万元。以上事实有，被告人杨瑞虎、杨瑞涛、李家贵、李富军的供述及户籍证明，搜查证、物证照片，扣押物品、文件清单，现金送款簿，证人李某2、王某、刘某等人的证言，辨认笔录，视听资料等证据证实。原判认为，被告人杨瑞虎、杨瑞涛、李家贵、李富军以营利为目的，提供赌博场所及赌博用具，开设赌场供不特定的人聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人杨瑞虎为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿12.6万元，属数额较大，其行为已构成行贿罪。被告人杨瑞虎一人犯数罪，依法对其数罪并罚。在共同犯罪中，被告人杨瑞虎系主犯；被告人杨瑞涛、李家贵、李富军系从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨瑞虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，总和刑期三年零六个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；二、被告人杨瑞涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；三、被告人李家贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；四、被告人李富军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；五、查获赌资人民币75500元，予以没收，上缴国库；作案工具“包谷籽”、尖刀三把，予以销毁。宣判后，原审被告人李富军服判，原审被告人杨瑞虎、杨瑞涛、李家贵不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。经二审审理查明，原判认定上诉人杨瑞虎、杨瑞涛、李家贵伙同原审被告人李富军以营利为目的，开设赌场;以及杨瑞虎为谋取不正当利益向国家工作人员行贿12.6万元的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨瑞虎、杨瑞涛、李富军未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人杨瑞虎、杨瑞涛、李家贵所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照法律规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。原判根据上诉人杨瑞虎、杨瑞涛、李家贵的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）杨瑞虎、杨瑞涛、李家贵伙同原审被告人李富军以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪；上诉人杨瑞虎为谋取不正当利益向国家工作人员行贿12.6万元，其行为已构成行贿罪，均应依法处罚。上诉人杨瑞虎一人犯罪数罪，依法对其数罪并罚。上诉人杨瑞虎系主犯，上诉人杨瑞涛、李家贵、原审被告人李富军系从犯。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人杨瑞涛、杨瑞虎、李家贵所提的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  杨智勋审判员  何度海二〇一七年三月十三日书记员  蔡 丽