襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017〕鄂06**民初217号原告：张海华，男，1978年2月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李汉霞，湖北三顾律师事务所律师。被告：黄辉，男，1994年6月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张清秀，女，1940年12月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李双耀（系被告张清秀之子），1969年3月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：平安财险襄阳公司）。代表人，阮俊华，经理职务。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。原告张海华与被告黄辉、张清秀、平安财险襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成由审判员尤文华独任审判,于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告张海华及其委托代理人李汉霞、被告黄辉、张清秀、平安财险襄阳公司的委托代理人刘华伟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海华诉称，2016年9月11日7时30分，原告驾驶鄂Ｆ×××××摩托车沿207国道由东向西行驶，行至事故地点，与横过马路的被告张清秀相挂后，原告与被告黄辉驾驶的鄂Ｆ×××××相撞，致原告受伤，经治疗后已致残。为了维护原告的合法权利。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费54140元、后期治疗费24000元、营养费3600元、住院伙食补助费1550元、护理费15100元（100元×151天）、残疾赔偿金83842.08元〔64922.4元（27051元/年×20年×12%）+被抚养人生活费18919.68元（原告父母：18192元/年×10年×12%÷6人+原告子女：18192元/年×14年×12%÷2人）〕、误工费30000元（100元/天×300天）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元、交通费620元，合计230432.08元。由被告平安财险襄阳公司在交强险部分赔偿120000元，商业险部分赔偿32529.63元，被告张清秀个人负担32529.63元。合计187059.26元。被告黄辉辩称，发生交通事故属实，因肇事车辆在平安财险襄阳公司投有保险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。被告张清秀辩称，其骑三轮车回家的路上，被原告骑摩托车将本人撞倒后，原告不停车施救，在逃跑时，慌乱中撞到被告黄辉停在路边的车，造成受伤，本人不应该承担责任。被告平安财险襄阳公司辩称，1、被告黄辉应提供合法的驾驶证、行车证；2、事故发生后，保险公司垫付了10000元医疗费应在赔偿款中扣除；3、黄辉驾驶车辆正常行驶，是原告与被告张清秀两车相撞之后，原告撞到黄辉驾驶的车辆，保险公司不应承担责任；4、原告要求赔偿过高，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告张海华为支持其诉讼请求，向本院提交了事故车辆保险单二份、被告黄辉的驾驶证、行车证、诊断证明、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、原告家庭成员的户口本。经质证，被告黄辉、被告张清秀、被告平安财险襄阳公司无异议，本院予以采信。原告所举的下列证据，当事人有异议，本院认定如下：证据一、道路交通事故认定书、司法鉴定书，用以证明交通事故的成因及原告受伤后构成两个十级伤残、误工300天、护理120天、加强营养期120天、后期治疗费需24000元。经质证，被告张清秀对该组证据均有异议，认为原告经过人行道斑马线未减速，撞倒张清秀后，在逃跑的过程中又撞到被告黄辉，张清秀无责任；被告平安财险襄阳公司对司法鉴定书有异议，认为护理期限、营养期限不属于司法鉴定的范畴，应以医嘱为准，对鉴定结论保留重新鉴定的申请。本院认为，张清秀虽对事故认定书有异议，但未规定的期限向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。故对张清秀的异议，不予支持。平安财险襄阳公司在本院限定的期间，未向本院提出重新鉴定的申请，对原告鉴定构成两个十级伤残本院予以采信，护理期限、营养期限以医嘱为准，对后期治疗费应以实际产生的为准。证据二、伙牌镇上张村、伙牌镇郜营社区居委会的证明、租房合同一份、襄阳中孚机械有限公司证明、工资表3份、交通费票据，用以证明原告租房居住在郜营社区、在中孚机械有限公司上班，涉及到赔偿应按城镇标准计算。经质证，三被告有异议，认为原告未在公司上班，原告应提供其是焊工的执照、租房的房东应提供房产证、房东作为证人应出庭作证、应按农村标准计算赔偿。交通费以住院期间每天按10元计算。本院认为，被告对该组证据虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对该组证据的真实性予以采信。二、被告黄辉为支持其抗辩理由，向本院提交了驾驶证、行驶证、交强险、商业险保险单各一份。经庭审质证，原告张海华、被告平安财险襄阳公司无异议，本院予以采信。三、被告平安财险襄阳财公司为支持其抗辩理由，向本院提出，该公司已向原告垫付医疗费10000元。经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2016年9月11日7时30分，原告张海华未取得机动车驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“精通天马”牌两轮摩托车，沿新2**国道由北向南行驶，行至事故地点，与被告张清秀驾驶电动三轮车发生相挂后，又与被告黄辉持C1驾驶证驾驶的鄂Ｆ×××××“福特”牌轿车相撞，致原告张海华、被告张清秀受伤，三车受损的交通事故。原告被送往襄阳市襄州区人民医院，原告支付门诊急救费300元，经诊断为：1、左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折（三度）；2、左侧股骨粉碎性骨折；3、全身多处皮肤挫裂伤；4、多处软组织损伤；5、脑外伤。住院治疗31天。支付医疗费52966.7元。其中原告于2016年9月11日、11月10日、12月10日在襄州区人民医院门诊挂号、拍片、购药等支付费用873.3元，2016年10月12日，出院医嘱：1、继续促进骨折愈合护脑、伤口定期加压包扎换药、对症等治疗。左小腿有伤口感染坏死致内固定物外露长期换药及再次手术可能，全休3月，饮食营养支持促进骨折愈合；2、每20天拍片复查，不适随诊（有钢板断裂、骨折错位需再次手术可能）。视拍片情况决定何时下床活动时间（最少需术后6个月方能足落地负重行走，早期下床活动有钢板断裂、外固定架松动可能）。视拍片结果决定何时行何种功能锻炼（不恰当活动可能引起钢板断裂、外固定架松动及再次骨折）、何时行外固定架、内固定物取出术。髓内针固定患者2-3月内需行动力化处理（即取出部分锁钉）；3、有后遗下肢长期疼痛、活动受限、关节僵硬、骨折愈合延迟、骨折不愈合等可能，必要时再次手术。有后遗留头痛头晕可能；4、有静脉栓塞、肺栓塞致残、致死等可能。回家后继续口服抗凝药物（利伐沙班或华法林）至术后35天。上尿管病人若有尿道狭窄（尿细、排尿困难）需尽快行尿道扩张；5、患者必须把此小结复印5份以便再次报销、保险及来院复诊等。2016年9月23日，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：张海华负此事故的主要责任，张清秀、黄辉负此事故的次要责任。2016年12月14日，经襄阳中正法医司法鉴定所鉴定原告伤情构成两处10级伤残，伤残综合赔偿指数为12%。原告支付鉴定费2000元。事故发生后，被告平安财险襄阳公司为原告垫付医疗费10000元。后原、被告协商赔偿事宜未果，为此，原告向法院提起诉讼。另查明：原告张海华是农村户口，其自2014年至今租住在伙牌镇郜营社区，并自2015年8月在襄阳中孚机械有限公司工作，2016年6-8月工资分别为3250元、3280元、3300元。原告住院治疗期间，其妻陈海霞护理。张海华与陈海霞夫妻生育长女张金曼（2002年6月30日生）、次女张浙宇（2009年2月1日生），原告父亲张世德（1940年4月9日生）、母亲王焕子（1940年9月24日生）健在，共育有六子女。原告为此事故支付交通费310元。还查明：鄂Ｆ×××××“福特”轿车在平安财险襄阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保额为300000元，不计免赔率），保险期间为2015年11月23日0时起至2016年11月22日24时止。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。交警部门依法认定张海华负此事故的主要责任，张清秀、黄辉负此事故的次要责任，事实清楚，定性准确，本院予以采信。因肇事车辆在平安财险襄阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应当由被告平安财险襄阳公司在强制保险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。参照湖北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项经济损失本院确认如下：医疗费54140元、原告主张营养费3600元过高本院酌情支持1000元、住院伙食补助费620元（20元/天×31天）、护理费2644.6元（31138元/年÷365天×31天）、残疾赔偿金83842.08元〔64922.4元（27051元/年×20年×12%）+被抚养人生活费18919.68元（原告父母：18192元/年×10年×12%÷6人+原告子女：18192元/年×14年×12%÷2人）〕、误工费9400元（100元/天×94天受伤之日至定残前一日）、原告主张精神损害抚慰金10000元，本院根据案件具体情况及当地生活水平酌情支持2000元、鉴定费2000元、交通费320元，原告主张后期治疗费24000元，因未实际产生，可待产生后另行主张、以上损失共计155966.68元。被告财险襄樊公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告残疾赔偿金83842.08元、护理费2644.6元、交通费320元、误工费9400元、精神损害抚慰金2000元,合计108206.68元。余款47760元，因张海华负此事故的主要责任，张清秀、黄辉负此事故的次要责任。对余款部分张海华自行承担70%、张清秀、黄辉承担30%较为适宜，即张海华承担33432元（47760元×70%）、张清秀、黄辉分别承担7864元（47760元×30%÷2人），黄辉投有第三者商业责任险，故由平安财险襄阳公司在第三者商业责任限额内赔偿7164元。平安财险襄阳公司垫付的10000元，应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张海华经济损失108206.68元，在第三者商业责任险赔偿7164元，合计：115370.68元，扣除已垫付的10000元尚欠105370.68元；二、被告张清秀于本判决生效后五日内赔偿原告张海华损失7164元；三、驳回原告张海华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由原告张海华负担500元、被告黄辉负担215元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定,预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院,账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的,按自动撤回上诉处理。）审判员  尤文华二〇一七年三月二十二日书记员  魏文举