湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂应城民初字第00725号原告赵丽华，女，1981年6月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。法定监护人刘某，女，1951年12月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市（系原告赵丽华的母亲）。委托代理人胡萌，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告熊木喜，男，1969年12月1日出生，汉族，湖北省应城市人，出租汽车司机，住本市。被告应城市荣昌出租汽车有限责任公司。住所地：应城市蒲阳大道****号。组织机构代码77392077-3。法定代表人李树银，男，系该公司总经理。委托代理人樊发山，男，1962年4月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。代理权限：一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司。住所地：应城市蒲阳大道**号。组织机构代码88091624-3。负责人金红彬，女，系该公司经理。委托代理人张斯强，男，系该公司职员。代理权限：一般代理。委托代理人邓斌，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告赵丽华与被告熊木喜、应城市荣昌出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司应城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成由审判员张朝辉担任审判长，审判员李会刚、人民陪审员万洪参加评议的合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵丽华和被告熊木喜、应城市荣昌出租汽车有限责任公司的委托代理人樊发山，被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司的委托代理人张斯强、邓斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵丽华诉称：被告熊木喜驾驶鄂Ｋ×××××出租车沿解放街由南向北行驶至实验小学门前与前车相撞，造成乘坐三轮车的原告刘某、赵丽华受伤的道路交通事故，该事故经交警大队认定，熊木喜承担事故的全部责任。事故发生后，原告赵丽华的伤情经医生诊断为腹部内外伤，另外原告赵丽华的大脑受到严重刺激。2012年原告赵丽华以交通事要求赔偿为由向法院提起诉讼，当时根据湖北同济医学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》的结论，被鉴定人赵丽华肠穿孔与2011年12月18日外伤有关，伤残程度为X（十）级伤残，为此应城市人民法院仅就肠穿孔的伤情鉴定对原告的损失进行了判决，判令被告赔偿原告各项损失75972.75元。当时虽然赵丽华大脑也受到伤害，但因伤情未稳定而没有纳入当时的诉讼赔偿范围之内。2014年原告赵丽华的大脑伤害已严重恶化，经医生诊断为精神疾病，且生活不能自理。另经法医鉴定赵丽华大脑伤害引发的精神疾病与2011年12月18日的外伤有关。为此，因原告现在发生的精神疾病系2011年12月18日交通事故而导致的后遗症，且2012年的赔偿没有将大脑损伤造成的损失列入赔偿范围之列。据此，原告特至贵院起诉，要求被告赔偿原告因2011年12月18日交通事故导致的大脑损伤后遗症所造成的损失。请求依法裁判，以维护原告合法权益。原告赵丽华为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据1，赵丽华的身份证，证明原告的诉讼主体资格及身份、年龄等基本情况。证据2，应城市人民医门诊病历和门诊收费票据及药费票据，证明原告因车祸损伤大脑导致受伤进行了治疗，共花去医疗费5733.6元。证据3，湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书【同济司法鉴定中心（2012）法医临床0213号】、湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所赵丽华交通事故鉴定意见书【鄂人医精鉴所（2015）精鉴字014号】、湖北诚信司法鉴定所法医鉴定意见书【鄂诚信（2015）临字51号】，证明原告赵丽华精神分裂再次复发与2011年12月18日交通事故存在因果关系，且评定为VII（七）伤残，部分护理依赖50%，后期医疗费9000元人民币。证据4，应城市人法院（2012）鄂应城民初字第00839号民事判决书、（2013）鄂孝感中民一终第00140号民事判决书，证明2011年12月18日原告因交通事故所受损伤仅腹部内外得到了赔偿，大脑所受伤害没有纳入诉讼赔偿范围之内。证据5，房屋所有权登记发证申请审批表，证明原告从2006年就已在应城市城北（城镇）居住，且经济来源于城镇。赔偿损失应按照城镇居民计算。证据6，交通费发票，证明原告赵丽华因交通事故导致伤害进行检查、治疗所花费的合理交通费用为5000元。证据7，鉴定费发票，证明原告赵丽华因交通事故导致伤害进行鉴定所花费的合理的鉴定费用。被告熊木喜未作答辩亦未向本院提交证据。被告应城市荣昌出租汽车有限责任公司辩称：2011年1月18日我公司出租车鄂Ｋ×××××发生的这起交通事故几年。2012年在应城法院以赔，直到2015年应城法院将这次交通事故重新在贵院开庭我公司才知道2011年1月18日的交通事故重新开庭。被告应城市荣昌出租汽车有限责任公司未向本院提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司辩称：原告所陈述的事实和诉讼内容有出入，原告的精神疾病是在发生此次交通事故之前就患有，并非是在此次交通事故之后所导致的。原告所列的请求项目计算标准及计算方式有误。被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据:证据1，鉴定费发票，证明原告赵丽华不符合规格的鉴定所导致产生的费用，该费用应当由原告赵丽华承担。经庭审质证，被告熊木喜、应城市荣昌出租汽车有限责任公司对原告赵丽华提交的证据1、2、3、4、5、6、7无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司对原告赵丽华提交的证据2、3、4、7无异议，对原告赵丽华提交的证据1的真实性无异议，但只能对原审判决的基本信息来认定。对证据5认为与本案无关联性。对证据6，认为产生的交通费用过高，请求法院酌情考虑。原告赵丽华对被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司提交的证据1的真实性无异议。本院对上述各方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对原告提交的证据1、5具备真实性、合法性且与本案有关联，本院认予以确认；对原告提交的证据6，虽然在形式上有所欠缺，但考虑到原告在就医过程中必然会发生相应的交通费，故本院酌定交通费为2000元。根据本院认定的证据及结合当事人的陈述和庭审中查明的事实情况，本院确认以下事实：经审理查明：2011年12月18日16时许，被告熊木喜驾驶被告应城市荣昌出租汽车有限责任公司登记所有的鄂Ｋ×××××出租汽车沿城区解放街由南向北行驶至应城市实验小学门前与前车追尾相撞，造成乘坐三轮电动车的原告赵丽华受伤的交通事故。事故发生后，原告赵丽华伤情经医生诊断为腹部内外伤，另外原告赵丽华大脑也受到严重刺激。2012年原告赵丽华以交通事故要求赔偿为由向法院起诉，当时根据湖北同济法医学司法鉴定中心【司法鉴定意见书】的结论，被鉴定人赵丽华肠穿孔与2011年12月18日外伤有关，伤残程度为十级。为此，应城市人民法院仅就肠穿孔的伤情鉴定对原告的损失进行了评判，判令被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司赔偿原告刘某、赵丽华各项损失75972.75元并已实际履行完毕。2014年原告赵丽华的病情再次恶化，于2015年1月9日到湖北诚信司法鉴定所做司法鉴定，同年3月16日湖北诚信司法鉴定所认为原告的精神分裂症再次复发应与2011年的交通事故存在间接因果关系，遂以湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所鄂人医精鉴所【2015】精鉴字第014号司法鉴定意见书“被鉴定人赵丽华所受损伤构成精神分裂症及轻度智能障碍”为依据作出鄂诚信【2015】临鉴字第51号鉴定意见书，结论为；被鉴定人赵丽华精神障碍属VII（七）伤残；外伤参与度为40%；属部分护理依赖；后期医疗费用9000元人民币根据临床治疗情况据实结算。现原告认为其现在发生的精神疾病系2011年12月18日交通事故而导致的后遗症，且2012年的赔偿没有将大脑损伤造成的损失列入赔偿范围之列。故起诉要求被告赔偿原告因2011年12月18日交通事故导致的大脑损伤后遗症所造成的各项损失共计254064.8元（其中伤残赔偿金73299.2元，医疗费5733.6元，后期治疗费9000元，护理费104032元，精神赔偿金40000元，交通费5000元，鉴定费7000元，营养费10000元）。另查明：被告熊木喜所驾驶的鄂Ｋ×××××出租车所有人属被告应城市荣昌出租汽车有限责任公司所有，该出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司投保了“交强险”和机动车第三者责任险（属不计免赔），保险期间自2011年11月30日起至2012年11月29日止。还查明：原告赵丽华系城镇居民，原告赵丽华伤残赔偿金22906元/年×20年×0.4×0.4=73299.2元、后期治疗费9000元、医疗费5733.6元、护理费26080元/年×20×0.5×0.4=104032元、交通费2000元、鉴定费7000元。合计201064.8元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，本案中的交通事故是因被告熊木喜驾驶机动车未遵循与前车保持安全距离造成的，应城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以采信。根据交通事故认定书被告熊木喜在此次交通事故中负全部责任，本案中，因被告熊木喜驾驶的鄂Ｋ×××××出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司投了交强险和商业险。因为本案原告的损害结果与2011年的交通事故有因果关系，属同一保险事故，且前次的保险赔偿没有超出交强险和商业险的保险限额。故被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司在“交强险”和“商业第三者责任险”限额范围内继续向原告赵丽华承担赔偿责任。原告赵丽华在该次交通事故中受伤后，精神受到了一定的伤害，要求精神抚慰金的赔偿的诉求，本院依法予以支持，但主张的数额过高，本院依法调整为20000元。对营养费因原告赵丽华未提供相应证据佐证，本院不予支持。原告赵丽华伤残赔偿金73299.2元、护理费104032元、精神赔偿金20000元、交通费为2000元，合计199331.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司在交强险限额内赔偿86704元，超出交强险限额的112627.2元及后期治疗费9000元、医疗费5733.6元，因被告熊木喜购买了第三者责任险（不计免赔险），该部分由该公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿共计127360.8元。原告赵丽华的鉴定费7000元，由被告熊木喜、应城市荣昌出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任。被告熊木喜、应城市荣昌出租汽车有限责任公司辩称鄂Ｋ×××××出租汽车已投交强险和第三者责任保险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司限额内进行赔偿，其上述辩解意见符合相关法律规定，本院依法予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司辩称原告赵丽华系农村居民，未提供相应的证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告赵丽华受伤后的损失有：伤残赔偿金73299.2元、医疗费5733.6元、后期治疗费9000元、护理费104032元、精神赔偿金20000元、交通费2000元，合计214064.8元。由被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司在交强险限额内赔偿86704元，在商业第三者责任保险限额内赔偿127360.8元。二、被告熊木喜、应城市荣昌出租汽车有限责任公司共同赔偿原告赵丽华鉴定费7000元。三、驳回原告赵丽华的其他诉讼请求。四、上述款项，于本判决生效后三十日内履行，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费4615.9元，由原告赵丽华承担615.9元，被告熊木喜、应城市荣昌出租汽车有限责任公司共同承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张朝辉审 判 员  李会刚人民陪审员  万 洪二〇一七年三月二十七日书 记 员  秦 霏