wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽河人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽7401民初1623号原告：王洪敏，女。委托诉讼代理人：陈宝霞，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。被告：盘锦辽河油田海澜化工有限公司，住所地盘山县高升镇边东村。法定代表人：陈志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦茂强，辽宁泰来律师事务所律师。被告：陈微，女。原告王洪敏与被告盘锦辽河油田海澜化工有限公司、陈微民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪敏撤诉。案件受理费2300元，免于收取。审 判 长 郭    亮人民陪审员 王  秀  娟人民陪审员 周    磊二〇一七年三月一日书 记 员 倪海宁（代）
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初2564号原告：田原，男，1993年6月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张波，男，1989年3月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告田原与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告田原于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田原撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郭东生二〇一七年三月二十九日书记员  于骏华
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0635民初903号之一原告：王亚辉，男，1972年11月27日出生，汉族，住蠡县维明西路国利新区。委托诉讼代理人：高超，河北亚华律师事务所律师。被告：国网河北省电力公司蠡县供电分公司，住所地蠡县永盛南大街855号。负责人：孟祥东，该公司经理。委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。被告：国网河北省电力公司，住所地石家庄市富强大街32号。法定代表人：刘克俭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王以生，河北凯歌律师事务所律师。原告王亚辉与被告国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司为追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，2016年12月8日裁定本案中止诉讼。原告王亚辉于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚辉提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亚辉撤回起诉。案件受理费14562元，减半收取7281元，由原告王亚辉负担。审 判 长  王文莉审 判 员  王建兰人民陪审员  李永学二〇一七年三月十三日书 记 员  张娜平
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初629号原告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，董事长。委托诉讼代理人：顾建忠，男，该公司职员。委托诉讼代理人：马晓新，天津凌宇律师事务所律师。被告：天津市浩地实业发展股份有限公司，住所天津市北辰区科技园区汀江路11号。法定代表人：郭桂英，总经理。委托诉讼代理人：李国良，男，该公司职员。被告：天津市中腾房地产开发有限公司，住所天津市照明灯饰厂办公用房一处（黄河道47号）。法定代表人：王天林，总经理。委托诉讼代理人：李国良，男，该公司职员。原告江苏南通三建集团股份有限公司与被告天津市浩地实业发展股份有限公司（以下简称“浩地公司”）、被告天津市中腾房地产开发有限公司（以下简称“中腾公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏南通三建集团股份有限公司委托诉讼代理人顾建忠、马晓新，被告天津市浩地实业发展股份有限公司委托诉讼代理人李国良，被告天津市中腾房地产开发有限公司委托诉讼代理人李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏南通三建集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告配合原告办理天津市南开区黄河道虹畔馨苑4-1-902房屋相关过户手续；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系关联公司。2008年4月28日，原告与被告浩地公司签订《以房抵款协议书》，约定将位于天津市南开区黄河道虹畔馨苑的房屋14套（含讼争房屋）折抵原告3000万元工程款。2008年4月29日，原告与被告浩地公司又签订《补充协议书》，对房屋销售手续等作出后续约定，但至今二被告未履行相关义务。被告浩地公司和被告中腾公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为讼争房屋现被天津市第一中级人民法院查封至今，原告应向天津市第一中级人民法院提出案外人执行异议，被告无法为原告办理房屋过户手续。本院经审理认定事实如下：2008年4月28日，原告与被告浩地公司签订《浩地实业以房抵（工程、材料）款协议书》，约定被告浩地公司以坐落天津市南开区黄河道虹畔馨苑14套房屋（含讼争4-1-902房屋）冲抵原告为其公司建设开发的北辰区科技园内的华瑞高新科技产业园工程A、B、C座建筑施工工程款3000万元。次日，原告与被告浩地公司又针对房屋销售手续办理方式签订了《补充协议书》。后，原、被告就讼争房屋一直未办理过户手续。原告及二被告当庭对被告中腾公司自愿以讼争房屋折抵被告浩地公司拖欠原告工程款的事实均予以认可，但二被告表示由于讼争房屋被天津市第一中级人民法院依法查封，故无法配合原告办理所有权过户相关手续。经查，原告与被告浩地公司就拖欠工程款事宜，已经发生法律效力的天津市第一中级人民法院（2015）一中民初字第0033号民事判决书判决在案。现讼争房屋登记在被告中腾公司名下，因另案该房屋现由天津市第一中级人民法院予以查封。再查，原告原企业名称为江苏南通三建集团有限公司，2016年4月25日变更为江苏南通三建集团股份有限公司。被告浩地公司原企业名称为天津市浩地实业有限公司，2012年8月21日变更为天津市浩地实业发展股份有限公司。对于上述双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告诉争事实的基础法律关系为原告与被告浩地公司存在建设工程施工合同关系，且双方相关争议已有生效判决佐证在案。现原告要求二被告履行以房抵款协议，配合办理讼争房屋过户手续诉请的实质法律关系为确认讼争房屋物权，系所有权确认纠纷，二者不属于同一法律关系。因原告与二被告未就讼争房屋物权的变更及时履行相关法定程序，且讼争房屋现已被天津市第一中级人民法院依法查封，故原告诉讼请求无法在本次诉讼中予以解决。对此，本院当庭对原告本次诉讼风险依法予以释明，但原告仍坚持诉请。鉴于物权的取得和行使应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益，故本院依法驳回原告诉请。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九条规定，判决如下：驳回原告江苏南通三建集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告江苏南通三建集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范凌云二〇一七年三月十日书记员  尹 航附相关法条：《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终302号上诉人（一审原告）原荣良，男，汉族，1951年2月9日出生，住河南省焦作市解放区。委托代理人于森，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市金水东路**号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人宋要闯，河南省人民政府法制办工作人员。上诉人原荣良因诉河南省人民政府行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初253号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人原荣良的委托代理人于森，被上诉人河南省人民政府的委托代理人宋要闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为：河南省人民政府2016年3月31日作出的豫政复驳【2016】14401451号《驳回行政复议申请决定书》。郑州市中级人民法院一审查明，2016年2月14日，原荣良向河南省人民政府邮寄行政复议申请，称其系焦作市解放区居民，因解放区人民政府违法强制拆迁造成合法权益受损，其于2015年10月24日向焦作市人民政府提出举报书，请求焦作市人民政府对解放区人民政府的违法行为依法履行监督和调查处理职责，焦作市人民政府在60日内没有依法履行该职责，故向河南省人民政府提起行政复议，请求确认焦作市人民政府对解放区人民政府违法行为未履行监督和调查处理职责的六项行为违法，并责令焦作市人民政府依法履行该职责。同年3月2日，原荣良向河南省人民政府提交相关补正材料，将其行政复议申请事项明确为：请求确认焦作市人民政府未对原荣良提交的举报书作出调查处理的行为违法，并责令其依法履行监督和调查处理职责。河南省人民政府受理原荣良的行政复议申请后，于2016年3月31日作出豫政复驳【2016】14401451号《驳回行政复议申请决定书》，认为原荣良向被申请人焦作市人民政府提交举报材料，意欲启动焦作市人民政府对解放区人民政府的层级监督，被申请人对该举报事项是否作出处理并未直接侵犯原荣良的人身和财产权益，对其权利义务不产生实际影响，不符合行政复议法定受理条件。根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回原荣良的行政复议申请。郑州市中级人民法院一审认为，原荣良请求焦作市人民政府依法对解放区人民政府违法强制拆迁行为进行监督和调查处理，其实质意欲启动政府的内部层级监督程序，焦作市人民政府对其举报事项是否处理、如何处理，对原荣良的权利义务不产生实际影响，因而不属于行政复议的受理范围，河南省人民政府作出豫政复驳【2016】14401451号《驳回行政复议申请决定书》驳回原荣良复议申请并无不当。原荣良诉请缺乏法律依据，判决驳回原荣良的诉讼请求。原荣良不服一审判决，上诉称：（一）一审判决认定事实错误。上诉人依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，以“举报”方式要求上级人民政府履行法定职责，是在行使救济权，上诉人的举报查处申请是相对权。一审判决认定《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条的规定并不涉及国有土地上房屋征收与补偿相对人活着利害关系人权益的救济，显然是认定事实错误，枉法裁判。（二）上诉人在提起行政诉讼的同时也依法提出查处申请，是在充分利用法律的规定，使得法律关系和法律责任更加明晰，以利于上诉人合法权益的保护。焦作市人民政府对上诉人的查处申请是否依法处理，不仅涉及到焦作市人民政府是否履行法定职责，更涉及到其是否查处解放区人民政府及相关人员的违法房屋征收和非法强制拆除上诉人房屋等违法行为，直接涉及到上诉人的权利义务。其未履行法定职责的行为不仅违反了法律的规定，严重侵犯上诉人的合法权益。上诉人的行政复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八的规定，被上诉人理应受理并作出复议决定。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决。河南省人民政府辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为,上诉人原荣良向焦作市人民政府提交举报书，请求焦作市人民政府对解放区人民政府的违法行为依法履行监督和调查处理职责，实质上是启动上级行政机关对下级行政机关的层级监督，层级监督属于行政机关内部的问题，上级行政机关的处理并不会对当事人的权利义务产生法律影响，当事人对上级行政机关的处理不服，不能申请行政复议或者提起行政诉讼。本案焦作市人民政府在60日内未对原荣良的举报作出处理，原荣良申请行政复议，不属于行政复议的受案范围，河南省人民政府作出豫政复驳【2016】14401451号《驳回行政复议申请决定书》，符合法律规定。上诉人原荣良起诉要求撤销该《驳回行政复议申请决定书》，法律依据不充分。一审法院判决驳回诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（（2016）豫01行初253号行政判决。案件受理费50元，由上诉人原荣良承担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 巍代理审判员 卢 瑜代理审判员 楚永超二〇一七年三月十日书 记 员 王贺霞
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执261号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。负责人：栾本营，行长。住址：临邑县城区永兴大街48号。被执行人：于立军，男，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与于立军借款合同一案中，于2017年3月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于立军银行存款105699元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年三月十六日书记员  魏彦林
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0711刑初93号公诉机关锦州市太和区人民检察院。被告人刘某，男，1977年6月4日出生于辽宁省锦州市，满族，初中文化，无业。捕前住锦州市古塔区。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。被告人赵某甲，男，1995年10月21日出生于辽宁省锦州市，满族，小学文化，无业。捕前住锦州市凌河区。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。辩护人周诗越，辽宁李庆丰律师事务所律师。被告人赵某乙，男，1987年12月10日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，无业。现住义县留龙沟。因本案于2016年5月19日被监视居住，2016年11月10日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。被告人曹某，男，1979年10月6日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业。现住锦州市古塔区。因本案于2016年5月17日被监视居住，2016年11月10日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。辩护人刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。被告人杨某，男，1987年6月6日出生于辽宁省凌海市，满族，初中文化，无业。现住锦州市太和区。因本案于2016年4月29日被监视居住，2016年11月10日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。被告人白某，女，1993年5月7日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，现住锦州市古塔区。因本案于2016年4月7日被监视居住，2016年11月10日被取保候审。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人刘某、赵某甲、赵某乙、曹某、杨某、白某犯聚众斗殴罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员赵哲、徐坤出庭支持公诉，被告人刘某、赵某甲及其辩护人周诗越、被告人赵某乙、曹某及其辩护人刘笑梅、被告人杨某、白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月16日15时许，在锦州市市太和区XX东门门前道边，段某与被告人赵某乙及其妻子陆某因争摊位发生争执，段某随即给被告人白某打电话让其来现场，白某先后纠集被告人刘某、曹某，而后被告人曹某纠集金某、何某（均在逃）到达现场；被告人赵某乙通过电话先后纠集被告人赵某甲、杨某等人来到现场。约16时许，被告人赵某甲、刘某、曹某、白某与何某、金某陆续到达现场并相互厮打。在此过程中曹某、刘某、何某使用镐把、金某使用携带的管刀与使用镐把的赵某甲、使用镐把和匕首的赵某乙殴斗在一起，杨某等人驱车到达现场后，立即下车参与斗殴，斗殴过程中被告人赵某乙使用携带匕首将曹某双臂扎伤，被告人曹某用管刀将赵某乙头部砍伤，白某头部被打伤。经司法鉴定，曹某的损伤程度为轻伤二级；赵某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某、赵某甲、赵某乙、杨某、白某于2016年3月30日至5月19日之间经传唤先后到公安机关投案自首。被告人曹某于2016年4月6日在医院被公安机关抓获。诉讼过程中，受伤的被告人依法提起附带民事诉讼。经法院主持调解，双方已达成赔偿协议并实际履行了给付义务，书面协议中双方均谅解了对方的伤害行为。上述事实，被告人刘某、赵某甲、赵某乙、曹某、杨某、白某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、周某等人证言、被告人户籍证明、案件来源、抓捕经过、附带民事诉讼调解书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人刘某、赵某甲、赵某乙、曹某、杨某、白某犯聚众斗殴罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。应追究各被告人刑事责任。案发后，被告人刘某、赵某甲、赵某乙、杨某、白某经公安部门传唤主动投案、如实供述，庭审中自愿认罪，应认定自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于本案附带民事诉讼经调解方式解决，各被告人均有悔罪表现，并双方互相表示谅解，量刑时予以考虑。被告人赵某甲、曹某的辩护人请求对其从轻处罚的辩护观点本院予以采纳。经社会调查，社区矫正机关建议对刘某、赵某甲、赵某乙、曹某、杨某、白某可适用非监禁刑，对所居住的社区没有重大不良影响。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：一、被告人曹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人赵某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人白某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，可通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 杰审 判 员  李立辉人民陪审员  蔡广森二〇一七年三月三日书 记 员  ＸＸ芳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初1841号申请人：褚娜，女，汉族，1987年10月14日生，住安徽省合肥市包河区。被申请人：张敬超，男，汉族，1997年10月25日，住河南省唐河县。本院在审理褚娜诉张敬超房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值104000元的财产进行查封或者冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或者冻结被申请人张敬超价值104000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文生二〇一七年三月二十一日书记员  何 盼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5135号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄征光，男，1985年7月6日出生，汉族，住所地河南省周口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄征光信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币65,701.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄征光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,701.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1091民初1324号原告：刘伏海，男，1976年1月14日出生，汉族，住扬州市开发区。委托代理人：陈凤智，江苏征远律师事务所律师。被告：李晓宝，男，1966年3月3日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：洪在香，女，1964年11月29日出生，汉族，住址同上。原告刘伏海与被告李晓宝、洪在香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。根据原告的申请，本院依法对两被告的财产采取诉讼保全措施。后本案依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘伏海到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘伏海向本院提出诉讼请求，判令：解除原、被告之间的房屋买卖合同，两被告返还房款28万元及其利息。事实及理由：2014年3月23日，原、被告签订房屋买卖合同，两被告将其拆迁安置房转让原告，总价款30万元，原告先支付了28万元。因拆迁安置房至今未交付，且两被告无音讯，故请求解除买卖合同。两被告均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2014年3月23日，原、被告签订房屋买卖合同，约定两被告将其原房屋拆迁后所安置在扬子新苑的房屋100平方米出售给原告，房款计30万元。7月22日，原告支付28万元，两被告出具了收条。但两被告的拆迁安置房至今未交付。以上事实，有当事人的当庭陈述、买卖合同、房屋拆迁产权调换协议书等证据予以证明，因两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同标的物系原房屋拆迁后尚未安置的房屋，且至今未有明确的分配，而两被告也无法联系，该买卖合同不成立，原告要求两被告返还房款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓宝、洪在香于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘伏海28万元及其利息（从2014年7月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6046元，保全费2120元，公告费600元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  朱朝阳人民审判员  朱玉勇人民陪审员  叶玉宏二〇一七年三月二十日见习书记员  侯辰薇
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0111行审63号申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11330183002506152E，住所地杭州市富阳区富春街道恩波大道1128号永和大厦。法定代表人丁中苏，该局局长。被申请执行人杭州富阳华邦印刷有限公司，组织机构代码：71614326-9，住所地杭州市富阳区场口镇场口新区百丈畈4号路7号第1、2、3幢。法定代表人李华松。申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2017年3月15日向本院申请强制执行富人社监罚字[2016]2号《劳动保障监察行政处罚决定书》中应缴纳的行政处罚罚款人民币2000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2016年7月4日作出富人社监罚字[2016]2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，该处罚决定认定被申请执行人杭州富阳华邦印刷有限公司未按照富人社监询字[2016]076号、富人社监询字[2016]067号《劳动保障监察询问通知书》要求配合劳动监察大队进行调查询问的行为违反了《浙江省劳动保障监察条例》第三十六条第（三）项之规定，构成拒不执行劳动保障监察询问通知书的行为。依照《浙江省劳动保障监察条例》第三十六条第（三）项之规定，给予下列行政处罚：在收到本行政处罚决定书之日起十五日内到兴业银行股份有限公司杭州富阳支行（账号355580100100093751404901）缴纳罚款人民币2000元。处罚决定书于2016年7月6日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月13日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2016年7月4日作出的富人社监罚字[2016]2号劳动保障监察行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国其审 判 员 楼雁鸣审 判 员 刘珍玲二〇一七年三月十六日代书记员 干也特
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初2641号原告：何红莉，女，1972年9月1日出生，汉族。原告：昝凯，男，1972年9月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。被告：西安昌顺房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区金水路18号馨雅园。法定代表人：陈炎光，该公司总经理。委托诉讼代理人：于鹏，男，1987年2月21日出生，汉族。本院受理原告何红莉、昝凯诉被告西安昌顺房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告西安昌顺房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，该公司的不动产所在地、合同履行地和住所地均在西安市碑林区金水路18号馨雅园，其住所地在西安市碑林区，案件应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送碑林区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告西安昌顺房地产开发有限责任公司的不动产所在地、合同履行地和住所地均在西安市碑林区金水路18号馨雅园，属于西安市碑林区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告西安昌顺房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安代理审判员  任秋玲二〇一七年三月三十日书 记 员  胡晶晶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初52299号原告：洪伟，男，1963年9月11日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王伊薇，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娟，上海申同律师事务所律师。被告：大不同集团有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：苏锦平。原告洪伟与被告大不同集团有限公司(以下简称大不同公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪伟的委托诉讼代理人王伊薇到庭参加诉讼，被告大不同公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪伟向本院提出诉讼请求：要求被告大不同公司退还货款2,980元，并赔偿8,940元。事实和理由：2015年8月，原告通过电视购物平台购买了被告的大不同牌特供龙井茶叶两袋。之后，原告发现被告存在虚假宣传，要求被告赔偿遭拒，故诉讼要求处理。被告大不同公司未作答辩。原告洪伟围绕诉讼请求提交了购货订单及发票、产品包装和长市监案处字【2015】第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书等证据，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月31日，原告洪伟通过电视购物平台以2,980元之价格购买了大不同牌特供龙井茶叶两袋。次月6日，原告洪伟向相关市场监督管理局投诉上述商品包装上标注“特供”字样涉嫌违法。同年12月，上海市长宁区市场监督管理局出具行政处罚决定书，认定被告大不同公司在上述茶叶包装上使用了“内部供应、特供龙井”字样，违反了广告法中“广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者”的规定，并作出了限期整改的行政处罚。现原告洪伟认为被告大不同公司出售商品时有欺诈行为，故要求按照“退一赔三”的原则处理。本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，除返还价款外，应当按照价款的三倍对消费者进行赔偿。经相关行政部门确认，被告大不同公司在出售的商品上使用了虚假内容，存在欺骗和误导消费者的行为，构成欺诈，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，现原告洪伟要求被告大不同公司退还货款，并按照货款的三倍进行赔偿之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告大不同公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大不同集团有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告洪伟货款2,980元；二、被告大不同集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告洪伟赔偿款8,940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大不同集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金 鸣人民陪审员  江梅娟人民陪审员  方文华二〇一七年三月一日书 记 员  叶 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望���区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执606号申请执行人：易闯，男，汉族，1969年10月21日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：何桅，男，汉族，1972年4月5日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：刘佩君，女，汉族，1973年3月24日出生，住长沙市望城区。被执行人：朱小平，男，汉族，1966年11月13日出生，住长沙市望城区。申请执行人易闯与被执行人何栀、刘佩君、朱小平民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初第3299号民事判决书立案执行，但被执行人何栀、刘佩君、朱小平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何栀、刘佩君、朱小平银行存款1350000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一七年三月二十一日书记员  吴 楚
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初173号原告长春市靖然物流有限公司，住所地长春市朝阳区富锋清华园小区22栋114号车库。法定代表人李金龙，总经理。委托代理人姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区先进机械制造业园建安路177号。法定代表人刘勇，总经理。原告长春市靖然物流有限公司诉被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长春市靖然物流有限公司的委托代理人姚春玲到庭参加诉讼；被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告为物流运输公司被告有物品需运输。2015年10月起，原告陆续为被告向沈阳陪送通用工厂汽车注塑件。为确认该事实，双方于2016年4月20日签订了《临时配送服务合同》。并确定合计发生运输费用162545.70元，原告为被告开具了全额发票，被告已入账。2017年1月3日，被告在书面对账单上签字，确认运费金额为162545.70元。经原告多次催要，被告一直称暂没钱，拖延至今未付，故原告诉至法院：要求：1、被告立即向原告支付运输费162545.70元及逾期利息（按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止），庭审中原告明确自起诉之日起计算。2、诉讼费、保全费由被告承担。被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司未出庭参加诉讼亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述及举证，原告当庭提供了如下证据：证据1、2016年4月20日临时配送服务合同一份，证明：原、被告之间存在合同关系，原告方为被告方配送汽车注塑件，价格为产品单价按照每立方米30.00元。证据2、配送单六页，证明：该配送单为原、被告双方确认对账后，由被告公司的财务经理文雅文确认自2015年10月至12月末，由原告方配送的货物应支付的运输费明细及汇总。证据3、债权债务转让协议一份，证明：该协议是由原、被告及长春神通汽车配件有限公司签订的，约定了将我方对被告的该笔债权转由长春神通汽车配件有限公司对我方支付，长春神通汽车配件有限公司并没有盖章，但是有被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司的法定代表人刘勇签字确认。证据4、发票一张，证明：我方向被告开具了162545.70元的发票。被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。经审理查明，原告自2015年10月起陆续为被告配送通用工厂汽车注塑件，并于2016年4月20日签订了《临时配送服务合同》，合同约定产品单价按30元/立方米计算，原告已经履行合同中约定的配送义务，发生运费金额为162545.70元，有原告提供的配送单为凭，且该运费金额与原告提交的增值税专用发票相符。另外，原告提交了一份债权债务转让协议，亦确认原、被告之间的债权债务金额为162545.70元，约定由案外人长春神通汽车部件有限公司代被告承担清偿责任，该债权债务转让协议有原告方公章及被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司人员的签字。案外人神通公司向本院提供一份说明，证明该债务其未向原告偿还。本院认为，原告为被告配送货物，且签订《临时配送服务合同》，原、被告间成立运输合同关系。现原告已经履行合同中约定的运输义务，按照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”的规定，被告应按合同约定向原告支付运费，经原、被告确认，发生的运费为162545.70元，被告未予支付。关于原、被告及案外人长春神通汽车部件有限公司签订的债权债务转让协议，因协议上的丙方长春神通汽车部件有限公司未签字盖章，故协议未生效力，被告对原告的债务仍负履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告支付运费162545.70元并自起诉之日起（2017年1月9日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市靖然物流有限公司运费162545.70元并支付利息（自2017年1月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3551.00元，由被告承担（与前款一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马春明审 判 员  谢 薇人民陪审员  郭 力二〇一七年三月二日书 记 员  赵 航
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初5391号原告：吴根杏，男，1987年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，委托诉讼代理人：卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告：厦门鑫双榕汽车培训有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇新圩村林尾里8号之一，统一社会信用代码：×××48Ｒ。法定代表人：杨鹏辉。原告吴根杏与被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司技术培训合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告吴根杏之委托诉讼代理人卢江雄到庭参加诉讼。被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴根杏向本院提出诉讼请求：1.被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司立即退还驾照培训费人民币（币种，下同）3988元并以该3988元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自起诉之日起至实际付款日止的逾期付款利息；2.被告立即向原告支付违约金398.8元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，原告在被告处报名培训机动车驾驶技能，与被告签订了一份《机动车驾驶培训合同》，其中合同第八条约定“因甲方过错导致合同无法履行乙方可以提出终止合同或解除合同。扣除已发生的费用，甲方按培训费的10%支付违约金，余款退还，合同终止。”合同签订后，原告依约缴交培训费3988元，但被告未按合同履行提供培训的义务，原告要求被告退款未果。故原告起诉，请求判如所请。被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，原告吴根杏与被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司处签订了一份《机动车驾驶培训合同》，其中合同第八条约定：“因甲方过错导致合同无法履行乙方可以提出终止合同或解除合同。扣除已发生的费用，甲方按培训费的10%支付违约金，余款退还，合同终止。”合同签订后，原告依约缴交培训费3988元。庭审中，原告吴根杏述称，被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司未向其提供培训。以上事实有原告吴根杏举示的《机动车驾驶培训合同》1份、《厦门鑫双榕汽车驾训收款收据》1张以及当事人的当庭陈述为证。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。本院认为，原告吴根杏与被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司签订《机动车驾驶培训合同》，双方之间存在技术培训合同关系。厦门鑫双榕汽车培训有限公司未履行提供汽车驾驶培训的义务，故对原告吴根杏要求厦门鑫双榕汽车培训有限公司退还培训费3988元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告吴根杏要求按《机动车驾驶培训合同》约定的10%标准支付，不违反法律规定，本院予以支持。因双方已约定了违约责任，故对原告吴根杏要求支付逾期付款利息的诉求，本院不予支持。被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司经本院送达起诉状副本、证据材料及传票等，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出书面异议及相关反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吴根杏退还培训费人民币3988元；二、被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吴根杏支付违约金人民币398.8元；三、驳回原告吴根杏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  甘艳君二〇一七年三月一日代书 记员  徐铭泽附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初206号自诉人马亚东，男，1990年3月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人张风琴，女，1979年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人马亚东以被告人张风琴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马亚东以已与被告人案外自行协商，达成和解协议并已全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人马亚东在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人马亚东撤诉。审判员  张小雨二〇一七年三月十六日书记员  段晓琦
云南省临沧市临翔区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）云0902刑更4号罪犯李虎香，女，1982年2月15日出生于云南省凤庆县，汉族，小学文化，无业，户籍地址云南省凤庆县，现住临沧市临翔区。2017年2月27日本院作出了（2017）云0902刑初24号刑事判决书，以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪判处李虎香有期徒刑八年，并处罚金7000元。现罪犯李虎香申请暂予监外执行。经查，罪犯李虎香患有纵膈内多发肿大淋巴结影，腰椎L2、L3椎体后凸畸形，L2、L3、L4椎体不同程度虫蛀状骨质破坏，L2椎体层面椎管变窄，L3椎体平面双侧腰大肌肿胀伴脓肿形成等疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项的规定，决定将罪犯李虎香暂予监外执行六个月。（暂予监外执行期限从2017年3月10日起至2017年9月9日止）。审?判?长?张???虹审?判?员?ＸＸ龙人民陪审员 ?杨海波二〇一七年三月九日书?记?员?纪德香
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2921民初259号原告：孟扣那生，系牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：白汉中，其他身份信息不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：阿拉善昭泰投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人白汉中，系该公司董事长。被告：吴建宁，男，其他身份信息不详。被告：刘惠香，女，其他身份信息不详。原告孟扣那生诉被告白汉中、阿拉善昭泰投资有限责任公司、吴建宁、刘惠香民间借贷纠纷一案，因被告白汉中无法找到，相关应诉材料无法送达，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告孟扣那生撤回起诉。案件受理费4400元，原告已预交，退还原告。审判长 张  逸  涵二〇一七年三月七日书记员 阿地雅加木素
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初937号原告：东莞市裕元纸品包装有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村临海北路。统一社会信用代码：91441900778347259Y。法定代表人：方日和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小林，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志坚，广东信而立律师事务所辅助人员。被告：广州市番禺区南村会隆纸制品厂。住所地：广东省广州市番禺区南村镇坑头村西和路自编68号C区。经营者：罗会平。被告：罗会平，男，汉族，1972年5月23日出生，住江西省樟树市，原告东莞市裕元纸品包装有限公司（下简称裕元公司）与被告广州市番禺区南村会隆纸制品厂（下简称会隆纸制品厂）、罗会平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告裕元公司的委托诉讼代理人李小林、袁志坚到庭，被告会隆纸制品厂、罗会平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕元公司向本院提出诉讼请求：1.被告会隆纸制品厂支付原告货款8,760.49元及逾期付款利息（自逾期之日即2016年6月份货款8，760.49元从2016年7月31日起，按月利率2%的标准，计至全部货款付清之日止）；2.被告罗会平对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告会隆纸制品厂签订《纸板购销合同》，就原告供货给被告会隆纸制品厂事宜约定了双方的权利义务。签约后，原告按约履行了全部义务，但被告却未按约履行付款义务。截止起诉之日，被告尚欠原告货款8,760.49元（不含违约金）。经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告会隆纸制品厂、罗会平没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《纸板购销合同》及附件、对账单、送货单、《民事委托代理合同》及发票等证据，本院根据原告的陈述及提交的证据，认定事实如下：原告裕元公司主张其与被告会隆纸制品厂签订了一份《纸板购销合同》，约定：被告会隆纸制品厂向裕元公司订购纸板产品，若会隆纸制品厂按月结30天内每月与裕元公司结清到期货款，裕元公司给予会隆纸制品厂付款折扣按95%收款；若超期付款，裕元公司即取消所有付款折扣，并有权按超期时间每月加收2%的逾期付款利息。若会隆纸制品厂不能准时清偿裕元纸品公司上述款项时，会隆纸制品厂法人代表、股东、担保人自愿承担无限连带责任。被告罗会平在《纸板购销合同》上乙方处签名确认并加盖了会隆纸制品厂的公章。原告裕元公司主张签订合同后，其依约向会隆纸制品厂送货，但会隆纸制品厂未依约向原告支付货款。原告裕元公司主张截至起诉之日，被告会隆纸制品厂尚欠原告2016年6月货款8,760.49元，并提供有被告罗会平及被告会隆纸制品厂员工签名确认的送货单予以证明。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告会隆纸制品厂、罗会平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，本院视为其放弃对原告裕元公司提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告裕元公司提交证据的真实性予以确认。原告裕元公司主张被告会隆纸制品厂拖欠其货款8,760.49元，并提供了有被告会隆纸制品厂、罗会平签名确认并加盖公章的《纸板购销合同》、送货单予以证明，对此本院予以采信。根据双方签订的《纸板购销合同》约定的付款方式为月结30天及若超期付款，裕元纸品有权按超期时间每月加收2%的逾期付款利息的约定，被告会隆纸制品厂至今仍未付款的行为已构成违约，现原告裕元公司要求被告会隆纸制品厂支付原告货款8,760.49元及逾期付款利息（以8,760.49元为基数，按月利率2%的标准，从2016年7月31日起计至全部货款付清之日止），于法有据，本院予以支持，但逾期付款利息应以货款本金8,760.49元为限。至于罗会平的责任，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，被告会隆纸制品厂的债务，罗会平应以其个人财产承担清偿责任，故本院对裕元纸品公司要求被告罗会平承担连带清偿责任的诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广州市番禺区南村会隆纸制品厂（经营者：罗会平）于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市裕元纸品包装有限公司支付货款8,760.49元及逾期付款利息（以8,760.49元为基数，按月利率2%的标准，从2016年7月31日起计至全部货款付清之日止，该逾期付款利息以货款本金8,760.49元为限）；二、驳回原告东莞市裕元纸品包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费72元，由原告东莞市裕元纸品包装有限公司负担5元，由被告广州市番禺区南村会隆纸制品厂（经营者：罗会平）负担67元。本判决为终审判决。审判员 许 腾二〇一七年三月十三日书记员 黄丽英
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初481号原告宋某某，现住长春市宽城区。被告张某某。本院在审理原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。代理审判员  张尔航二〇一七年三月八日书 记 员  岳 威
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初178号原告：宿小亮，汉族，住黑龙江省。委托代理人：杨立东，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：青岛晟高置业有限公司，住所地胶州市。案由：商品房预售合同纠纷原告宿小亮诉被告青岛晟高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告宿小亮撤回对被告青岛晟高置业有限公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告宿小亮撤回对被告青岛晟高置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宿小亮撤回对被告青岛晟高置业有限公司的起诉。案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告宿小亮承担。审判员  泮晓朋二〇一七年三月三日书记员  王文杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2266号上诉人（原审被告）：邹华相，男，1969年4月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：重庆三拓工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪69号附38-3-4号，组织机构代码57715489-9。法定代表人：李伟，执行董事。被上诉人（原审被告）：重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区仁沱新区，组织机构代码20356626-6。法定代表人：邹华相，总经理。上诉人邹华相因与被上诉人重庆三拓工贸有限公司、重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第05990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年1月4日向上诉人邹华相送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费117474元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人邹华相在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹华相自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月三日书 记 员  邹 琴
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终671号上诉人（原审被告）：林英，男，汉族，1962年10月3日出生，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：郑炳金，女，汉族，1944年7月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：柯祥春，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星泽，北京市盈科（福州）律师事务所律师。原审被告：吴建花，女，汉族，1966年12月18日出生，住福建省平潭县。上诉人林英因与被上诉人郑炳金、原审被告吴建花民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林英，被上诉人郑炳金的委托诉讼代理人柯祥春、王星泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人林英上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决第三页第15行至第16行认定“2015年1月6日，被告林英出具一份《借条》载明：兹向郑炳金借款人民币5万元，利息1.5分，”系事实认定错误，该借条非上诉人所写，上诉人与被上诉人不存在借贷关系；2、一审判决第三页倒数第8行到倒数第6行认定“庭审中原告称借条出具当天，在原告的家中用现金方式交付5万元给被告林英，该资金来源为原告自己的资金。”是事实认定错误。3、一审法院认定上诉人与被上诉人之间的借贷关系是错误的。被上诉人郑炳金辩称，上诉人林英经一审法院公告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。上诉人提出本案诉争借条不是上诉人所写，在一审庭审时，原审被告吴建花已经承认借条的真实性。请求二审法院驳回上诉人上诉。郑炳金向一审法院起诉请求：1.被告林英、吴建花立即偿还原告借款本金人民币50000元，并支付利息（以50000元为基数按月利率1.5%从2015年1月6日起暂计至2016年2月23日为人民10175元，要求判决至还清借款之日止）；2.本案受理费由两被告承担。一审法院认定事实：2015年1月6日，被告林英出具一份《借条》载明:兹向郑炳金借人民币50000元整，利息1.5分。庭审中，原告称借条出具的当天，在原告的家中用现金方式交付50000元给被告林英，该资金来源为原告自己的资金。被告林英与被告吴建花系夫妻关系。两被告未向原告偿还借款本息。一审法院认为，原告与被告林英之间债权债务关系明确，其欠款事实清楚，有被告林英出具的《借条》为证，依法予以确认。庭审中，被告吴建花抗辩称双方约定的借款利息为年利率1.5%，根据交易习惯支付利息按月支付和计算，按年利率1.5%计息不符合常理，故被告吴建花该抗辩理由不成立，不予采纳。因原告与被告林英约定的借款利息未超过法律保护限度。故原告诉请被告林英立即返还借款50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年11月6日开始起计至还清借款之日)，于法有据，应予以支持。因上述借款发生在被告林英与被告吴建花夫妻关系存续期间，故被告吴建花应承担共同偿还责任。被告林英经公告传唤，公告期届满未到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林英、吴建花于本判决生效之日起十日内偿还原告郑炳金借款50000元及利息。（利息计算方式：以50000元为本金，从2015年1月6日起计至实际还清欠款之日止，按月利率1.5%计算。）二审中上诉人与被上诉人均未提交新证据。根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于：上诉人是否向被上诉人出具借条并实际收到被上诉方出借的50000元钱款。被上诉人主张出借给上诉人本金50000元，要求上诉人还本付息，并提供了上诉人出具的借条；对于借条的真实性，作为上诉人配偶的原审被告吴建花予以承认，虽然上诉人林英及原审被告吴建花均否认实际收到50000元，但结合被上诉人的履约能力、借款数额及借条，可认定被上诉人已经实际履行了出借义务，故一审法院认定被上诉人郑炳金与上诉人林英之间存在民间借贷关系的事实认定正确。综上所述，上诉人林英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1304元，由上诉人林英承担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒代理审判员  林 伟二〇一七年三月××日书 记 员  施 佳
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初844号原告赵艺，现住长春市朝阳区。被告农德（长沙）电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县榔梨镇中部智谷1栋302号。法定代表人凌立峰。经理。被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号西溪园区。法定代表人张勇，经理。本院在审理原告赵艺与被告农德（长沙）电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵艺的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵艺撤回起诉。案件受理费50，00元，减半收取25.00元，由原告赵艺自行负担。代理审判员  陈双二〇一七年三月十日书 记 员  岳威
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执502号申请执行人：杨道梅，女，住安徽省肥东县龙岗镇马岗村。被执行人：方义友，男，住安徽省合肥市包河区徽贵苑。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初2429号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款29000元及利息634元、案件受理费1326元，并承担执行费364元，总计31324元及迟延履行利息（以29000万元为基数，从2016年9月6日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人方义友所在银行帐户上的存款人民币总计总计31324元及迟延履行利息（以29000万元为基数，从2016年9月6日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  盛利二〇一七年三月一日书记员  阚伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初1270号原告:文杰滨，女，1960年5月2日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人：黄俐，该公司经理。原告文杰滨与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告文杰滨于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文杰滨申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文杰滨撤回起诉。案件受理费25元（原告文杰滨已预交50元，减半收取），由原告文杰滨负担。审判员  盖雪莲二〇一七年三月二十七日书记员  张紫祎
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4202执525号申请执行人：张军旗，男，1978年6月3日出生，汉族，住乌苏市繁荣小区*号楼*单元***室，身份证号：6542221978********。联系电话：1357917****。被执行人：王贵友，男，1981年6月4日出生，汉族，农民，系乌苏市四棵树镇政府工作人员，住乌苏市万森花园6号楼2单元401室。身份证号：6543231981********。联系电话：1839972****。被执行人：刘金庆，女，1982年2月27日出生，汉族，系乌苏市第二小学教师，住乌苏市万森花园*号楼*单元***室，身份证号：6542221982********。联系电话：1377908****。本院在执行申请执行人张军旗申请执行被执行人王贵友、刘金庆买卖合同一案。本案在执行过程中，申请执行人张军旗与被执行人王贵友、刘金庆自愿达成执行和解协议，申请执行人张军旗向本院申请撤回对被执行人王贵友、刘金庆的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结乌苏市人民法院（2016）新4202民初2849号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一七年三月三十日书记员 王  听
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初473号原告：长沙东祥置业有限公司，住所地：长沙市天心区青园街6号。法定代表人：陈晶，董事长。被告：周应汉。原告长沙东祥置业有限公司与被告周应汉商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙东祥置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙东祥置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙东祥置业有限公司负担。审判员  陈韶鹰二〇一七年三月十三日书记员  王金辉
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终628号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。（以下简称人寿财保公司）。法定代理人:吴一军，系公司总经理。委托代理人郑重，系公司职员。被上诉人（原审原告）黄利，男，汉族，1979年11月25日生，住淮滨县。委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨正田，男，汉族，住淮滨县。被上诉人（原审被告）河南展辉建筑工程有限公司（以下简称展辉建筑公司）。委托代理人陈新宇，河南正声律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人人寿财保公司与被上诉人黄利、杨正田、展辉公司雇员人身损害赔偿纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527民初1936号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，上诉人人寿财保公司诉讼代理人郑重、被上诉人黄利及其诉讼代理人余军，展辉公司诉讼代理人陈新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，原告黄利于2014年8月受雇于被告杨正田，在被告展辉建筑公司承包的淮滨县防胡镇廉租房建筑工地干活。2015年1月4日上午，原告在干活时左手被电锯锯伤，后到中国人民解放军71625部队医院入院治疗，住院11天。花费医疗费11182.19元。2015年7月28日，经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，鉴定费720元。另查明被告展辉有限公司在人寿财保公司投保有建筑工程团体人身意外伤害保险和意外伤害医疗保险条款A。事故发生后人寿财保公司已给付原告6247.83元赔偿款。因就赔偿总数额有分歧双方未达成调解意见。原审法院认为，黄利受雇于杨正田及展辉公司，且受伤是在履行受雇工作时发生的，其本人没有过错，雇主应当承担赔偿责任。展辉公司在人寿财保公司投保有建筑工程团体人身意外伤害保险和意外伤害医疗保险条款A,人寿财保公司应当在保险范围内承担赔偿责任。对原告黄利因身体伤害受到的损失，部分要求较高，本院认定如下：医疗费11182.19元、误工费16116元}[204天]（受伤至定残前一日）×79元/天、护理费869元（11天×79元/天）、交通费1500元、住院伙食补助费330元残（11天×30元/天）、营养费800元、残疾赔偿金37664.4元[9416.1元×20年×20%（伤残九级）]、精神损害抚慰金8000元、鉴定费720元，上述各项共计77181.59元，另人寿财保公司已支付原告医疗费6247.83元。故中国人寿财产保险股份有限公司在意外伤害医疗保险条款A限额内赔偿原告医疗费2617.92元[（11182.19元）×80%6247.83元]，在建筑工程团体人身意外伤害保险限额内赔偿原告误工费16116元、护理费869元、交通费1500元、住院伙食补助费330元、营养费800元、残疾赔偿金37664.4元、精神损害抚慰金8000元，以上合计65279.4元。剩余医疗费2316.45元（11182.198865.75）及鉴定费720元由杨正田承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司在意外伤害医疗保险条款A限额内赔偿原告黄利医疗费2617.92号，在建筑工程团体人身意外伤害保险限额内赔偿原告黄利损失65279.4元，限本判决生效之日起十日内履行。二、被告杨正田赔偿原告黄利剩余医疗费2316.45元及鉴定费720元。限本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨正田承担。人寿保险公司上诉称：原判认定事实不清，处理结果不当。故请求二审依法改判。黄利、展辉公司辩称：原判认定事实清楚，正理结果适当。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。杨正田未出庭、未答辩。二审查明的事实与一审相同。本院认为，黄利受雇于杨正田及展辉公司，且受伤是在履行受雇工作时发生的，其本人没有过错，雇主应当承担赔偿责任。展辉公司在人寿财保公司投保有建筑工程团体人身意外伤害保险和意外伤害医疗保险条款A，人寿财保公司应当在保险范围内承担赔偿责任。一审判令上诉人在保险责任范围赔偿黄利的损失并无不当。上诉人现已赔偿黄利部分损失，认可了对黄利的赔偿责任。上诉人若认为自己不是赔偿主体，有证据后可向侵权人追偿。综上，原判认定事实清楚，处理适当，本院予以维持；上诉人人寿保险公司上诉理由不充分，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1498元，由上诉人人寿保险公司承担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 罗华松审判员 文 刚二〇一七年三月一日书记员 吴 雪
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审1号申请执行人温县环境保护局。法定代表人董炳辰，局长。委托代理人李玉刚，温县环境保护局工作人员。被执行人温县中天瓦业，业主吕中平。住所地：温县祥云镇作礼村南。温县环境保护局因温县中天瓦业未采取密闭或者严密围挡等有效措施防止扬尘污染的违法行为，作出温环罚决字（2016）第17号行政处罚决定书：责令改正违法行为，罚款30000元。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县环境保护局于2017年2月20日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县环境保护局作出的温环罚决字（2016）第17号行政处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人温县中天瓦业的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款之规定，温县环境保护局作出的温环罚决字（2016）第17号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人温县中天瓦业自接到本裁定书之时起五日内按温县环境保护局2016年5月4日作出的温环罚决字（2016）第17号行政处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。案件申请费50元，由被执行人温县中天瓦业负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年三月九日书 记 员  郭 珂
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初753号原告：李某，女，1983年10月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：张某，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李某以原、被告已和好为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费100元，由原告李某负担。代理审判员  赵晓铮二〇一七年三月三日书 记 员  牛晓林
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初11139号原告：陈凤娟，女,1963年8月8日出生,汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：瞿国伟，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马诗铭，浙江海浩律师事务所律师。被告：蔡建刚，男,1973年5月27日出生,汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：朱俊，浙江王建军律师事务所律师。第三人：沈益虹，女，1969年12月28日出生，住杭州市萧山区。本院在审理原告陈凤娟诉被告蔡建刚、第三人沈益虹案外人执行异议之诉一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈凤娟在本案宣判前自愿申请撤回对被告蔡建刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈凤娟撤回对蔡建刚的起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由陈凤娟负担，予以免交。审 判 长  朱建良审 判 员  殷小娟人民陪审员  詹新月二〇一七年三月三十一日书 记 员  施琳艳
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0527民初306号原告：孔武申，男，1950年11月16日出生，汉族，农民，小学文化，南和县。被告：张占龙，男，1981年10月18日出生，汉族，南和县。原告孔武申与被告张占龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔武申到庭参加诉讼，被告张占龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔武申向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告立即归还借原告现金及利息共计22000元；２．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日刘飞、师云革从原告处借现金25000元，当时双方签有《借款合同》，按合同规定：刘飞、师云革向原告借款25000元，利息每月500元，每月支付，借款期限为一年，到期一次性还本付息。该笔借款由被告张占龙予以担保。合同签定后，原告即按合同约定向刘飞、师云革支付了借款，此后刘飞、师云革只支付了部分利息。到2016年8月18日刘飞、师云革不知去向，于是原告找到被告张占龙。当时被告张占龙给原告出具了承诺书，承诺自己到2017年1月1日前还清原告借款本金25000元及利息4000元。可是此后，被告只归还了7000元，这样被告仍欠原告借款本金及利息22000元未还。为维护原告合法权益，原告请求法院依法判令被告张占龙立即归还原告借款本金及利息共计22000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告张占龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份。2.借款合同一份，证明刘飞向孔武申借款25000元，借款期限自2015年12月25日起至2016年12月25日止。本笔借款手续费100元，月利息400元，两笔合计500元。自签订本合同起每月12日前支付本月手续费及利息，合同到期日一次性还清本金及当月手续费和利息。如果不按期还款，超期部分在原来利率基础上加收5%。张占龙自愿用楼房汽车提供担保；为保证刘飞按时归还借款，承担连带还款责任；担保范围包括本金、手续费、利息及为实现债权所支出的诉讼费律师费等费用。3.承诺书复印件一份，承诺人张占龙，承诺明天拿五千现金还给孔武申，到8月底再还四千元现金，剩余两万元现金分四个月还清，到1月1日之前还清两万九千元。日期2016年8月18日，证明人程小辉，刘宁。在庭审过程中，原告承认借款人刘飞大约支付了3-4个月的利息。承诺书签订后张占龙先还了5000元，之后还了2000元，一共还了7000元。承诺书上的本金和利息一共29000元，是指本金25000元以及8个月的利息，每个月500元。本院认为，刘飞从原告处借款事实清楚，证据充分。被告张占龙与原告约定承担连带担保责任，且约定担保范围为本金、手续费、利息及为实现债权所支出的诉讼费律师费等费用。因连带担保的保证人张占龙与债权人孔武申未约定保证期间，故依据法律规定债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，被告张占龙承担保证责任。借款合同约定本笔借款手续费100元，月利息400元，自签订本合同起每月12日前支付本月手续费及利息，合同到期日一次性还清本金及当月手续费和利息。如果不按期还款，超期部分在原来利率基础上加收5%。因该项约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故对于原告一并主张的逾期利息、手续费按照年利率24%计算。因承诺书为复印件，且证明人程小辉、刘宁未出庭作证，故对于承诺书本院不予认可。综上所述，被告张占龙依法承担还款责任。庭审中因原告承认刘飞支付过3-4个月利息，张占龙归还过7000元，故本院认定刘飞支付过4个月利息，张占龙归还过7000元。因借款本金为25000元，利息和手续费每月500元，借款期限自2015年12月25日起至2016年12月25日止，故认定被告张占龙归还8个月的利息和手续费（每月500元）以及3000元本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告张占龙在本判决生效后十日内归还原告孔武申借款本金22000元及利息(按照月利率2%计算，自2016年12月26日起至判决履行期限届满之日止)；二、被告张占龙承担保证责任后，有权向债务人刘飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元，由被告张占龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。代理审判员  石玉茹二〇一七年三月二十二日书 记 员  白 洋
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0523民初732号原告：东营亚泰置业有限公司，住所地：广饶县花苑路以北（体育馆），统一社会信用代码：91370523684838882P。法定代表人：吴克孟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王作稳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振江，男，汉族，现住，系该公司员工。被告：张根利，男，1977年2月28日出生，汉族，现住广饶县。原告东营亚泰置业有限公司（以下简称亚泰置业）诉被告张根利追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王作稳到庭参加诉讼，被告张根利经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚泰置业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还代偿款668342.73元，违约金98872.3元及利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其利息以668342.73元为基数自2014年12月29日起至实际付款之日、按银行同期贷款利率的四倍计算。事实与理由：2013年3月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买住宅一套，总价款988723元，被告首付款为298723元，余款690000元银行按揭贷款支付。后原、被告与中国农业银行股份有限公司广饶县支行（以下简称农行广饶支行）签订了《个人购房担保借款合同》，原告为合同项下借款提供保证担保。2014年12月29日，由于被告未按时履行还款义务，农行广饶支行扣划了原告银行账户中的款项668342.73元。经原告催要，被告未支付原告代偿款。为此，原告诉至法院。被告张根利未到庭、未答辩、未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》1份，约定由被告张根利购买原告亚泰置业开发的东方威尼斯小区一期A区16幢2单元902室商品房一套，总价款988723元，付款方式为首付款298723元、余款690000元通过银行按揭贷款方式支付。2013年5月9日原、被告以及农行广饶支行签订编号为37020120130112346的《个人购房担保借款合同》1份，由被告张根利向农行广饶支行借款690000元，用于购买上述《商品房买卖合同》项下的房屋，借款提取方式为由被告（借款人）张根利不可撤销地申请并授权农行广饶支行（贷款人）将全部借款直接划入原告亚泰置业15×××58的账号内，还款方式为等额本息还款，还款日为每月20日，原告为该借款提供阶段性保证担保，阶段性保证的期间自借款发放之日起至被告（借款人）取得房地产权属证书并办妥以农行广饶支行（贷款人）为抵押权人的抵押登记手续之日止，保证方式为连带责任保证。2013年5月9日，农行广饶支行依据37020120130112346号担保借款合同将该合同项下的借款690000元转入被告指定的15332001040018258账号。因被告张根利未按约定偿还借款本息，农行广饶支行于2014年12月29日自原告15332001040018266的保证金账户向被告张根利在农行广饶支行15332001230089986的过渡合约账号转入款项668342.73元，该款项中5177.48元用于偿还张根利《个人购房担保借款合同》超期还款、663165.25元用于按《个人购房担保借款合同》约定提前全部结清剩余借款本息。涉案房屋尚未办理房地产权属证书。以上事实有原告提交的原、被告于2013年3月13日签订的《商品房买卖合同》1份，2013年5月9日原、被告与农行广饶支行签订的《个人购房担保借款合同》1份、2013年5月9日农行广饶支行借款凭证1份、农行广饶支行于2014年12月29日出具的保证金支付回单1份、业务凭证2份及原告陈述在案佐证为凭，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告张根利借款提供阶段性保证，被告张根利在尚未为涉案房屋办理房地产权属证书时出现未按期、足额偿还借款的违约事由，该违约事由在当事各方约定的保证期间，原告应向农行广饶支行承担连带责任保证。原告在保证期间代被告向农行广饶支行偿还被告超期借款本息5177.48元，并依《个人购房担保借款合同》约定为被告一次性代偿全部剩余借款本息663165.25元，原告履行了《个人购房担保借款合同》约定的保证责任。原告在履行保证义务后，有权向被告张根利追偿，原告要求被告归还原告代偿款668342.73元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。经庭审查明，《商品房买卖合同》所约定支付购房款的义务被告张根利已经履行完毕，原告要求按照原、被告双方所签《商品房买卖合同》附件约定由被告支付其违约金98872.3元的请求，不能成立，本院不予支持。原告代偿上述款项后，被告应当自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告的利息损失，原告要求以代偿款项668342.73元为基数、按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年12月29日起至实际付款之日止利息的请求，合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张根利于本判决生效后十日内偿还原告东营亚泰置业有限公司因向中国农业银行股份有限公司广饶县支行履行保证责任支付的代偿款668342.73元及自2014年12月29日起至本判决确定的义务履行之日止以668342.73元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告东营亚泰置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11472元，减半收取5736元，由原告负担746元，被告负担4990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  庞小霞二〇一七年三月十三日书记员  孙鑫彤附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执恢4号申请执行人吴景龙，女，1967年11月20日生，汉族，农民，住青冈县。委托代理人安晓红，女，1966年10月19日生，汉族，农民，住青冈县。被执行人姜广文，男，1965年3月27日生，汉族，个体户，住拜泉县。被执行人李柏林，男，1977年6月22日生，汉族，个体户，住拜泉县。被执行人拜泉县金龙运输车队，组织机构代码74184XXXX.法定代表人汤金波，职务经理。本院在执行申请执行人吴景龙与被执行人姜广文、李柏林、拜泉县金龙运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，现因申请执行人吴景龙于被执行人姜广文自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黑1223执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  李景军审判员  张洪彬二〇一七年三月十六日书记员  刘蒙蒙
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1083民初805号原告：宋金峰，女，1989年10月4日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：王昱谊，山东卓世律师事务所律师。被告：王欢，男，1988年12月18日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在审理原告宋金峰诉被告王欢民间借贷纠纷一案中，原告宋金峰于2017年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋金峰撤回起诉。案件受理费减半后收取150元，由原告宋金峰负担。审判员  朱爱国二〇一七年三月二十三日书记员  董 梁
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3400号原告：陈美忠，男，1983年4月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：林龙贵，男，1985年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告陈美忠与被告林龙贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈美忠到庭参加诉讼。被告林龙贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美忠向本院提出诉讼请求：判令被告林龙贵偿还原告借款3万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年3月18日，被告以家庭经济周转困难为由向原告借款1.6万元，双方按银行利率四倍计付借款利息并约定了借款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能还款。被告林龙贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告林龙贵出具了一张借款金额为3万元的借条交原告收执。该张借条未载明借款利息和借款期限。2015年2月28日，原告通过中国建设银行股份有限公司泉州山腰支行以ATM转账方式将3.1万元汇入被告林龙贵持有的账户（账号：62×××36）。2016年11月8日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：本案借款双方口头约定按月利率3%计算利息，借款时间为2015年2月5日，借款金额为3万。庭审后，原告自认被告林龙贵已偿还原告1000元，并出具了借款金额为3万元的借条。诉状上的借款时间、金额、借款利息和还款时间均为笔误。上述事实，有原告陈美忠的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林龙贵向原告陈美忠借款3万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。原告诉称双方口头约定按月利率3%计算利息，因其未能提供证据，故本院对原告的此项主张不予采信。因借贷双方对本案借款未约定借款期限和借款利息，系不定期无息借贷。原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。故原告的上述诉讼请求，符合法律规定。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告陈美忠的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林龙贵应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈美忠借款3万元及利息（自2016年11月8日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告林龙贵负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张亚巧人民陪审员  李惠鹏人民陪审员  郭章南二〇一七年三月二十二日书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初486号原告：叶玉婕，女，1968年8月7日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被告：长治县天康科技有限公司，住所地山西省长治县苏店镇苏店村郝店路南侧，统一社会信用代码91140421399919659C。法定代表人：赵科，该公司总经理。被告：安徽永诚投资管理有限公司，住所地蚌埠市宝龙城市广场1号楼B1区1024号，统一社会信用代码91340300343778316B。法定代表人：韩海斌，该公司总经理。被告：刘书庆，男，汉族，1971年10月31日，住河南省安阳市文峰区。本院在审理原告叶玉婕诉被告长治县天康科技有限公司、安徽永诚投资管理有限公司、刘书庆民间借贷纠纷一案中，原告叶玉婕于2017年3月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶玉婕撤回起诉。案件诉讼费6076元，减半收取3038元，由原告负担。审判员 李 伟二〇一七年三月十三日书记员 聂晨星
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24983号原告：中山市东区怡丰装饰设计工程部，住所地中山市东区东裕路顺景花园7幢第4卡，统一社会信用代码914420005940525363。主要负责人：郑敏怡，总经理。委托诉讼代理人：李霭弥，广东卓正律师事务所律师。被告：广东家得喜装饰有限公司，住所地中山市火炬开发区濠头大道1号1层11卡，统一社会信用代码91442000086826953E。法定代表人：钟旭浪。原告中山市东区怡丰装饰设计工程部（以下简称怡丰工程部）诉被告广东家得喜装饰有限公司（以下简称家得喜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员石丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡丰工程部的委托诉讼代理人李霭弥到庭参加诉讼，被告家得喜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡丰工程部诉称：2016年3-5月期间，原告多次向被告供应装饰材料。2016年9月18日，经原被告双方对账，被告出具了《2016年（3-5）月材料对账单》，确认欠原告货款共计19716元，并承诺于2016年10月10日前付清上述货款。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未付清上述货款。原告为维护自身权益，遂诉至本院，请求判令：1.被告家得喜公司向原告清偿货款19716元及逾期付款利息（从2016年10月10日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。原告怡丰工程部为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：1.2016年（3-5）月材料对账单；2.律师函、EMS快递单、快递妥投查询。被告家得喜公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：怡丰工程部与家得喜公司素有业务往来，由怡丰工程部向家得喜公司供应装饰材料等货物。2016年（3-5）月材料对账单载明家得喜公司拖欠怡丰公司货款金额合计19716元，并备注2016年10月10日前付清，双方盖章确认。后怡丰公司委托广东卓正律师事务所发律师函给家得喜公司，请其在收到律师函之日起五天内付清19716元货款，家得喜公司在2016年11月15日收到上述律师函，但至今未付，怡丰工程部遂诉至本院，提出前述诉求。本院认为：本案为买卖合同纠纷。家得喜公司拖欠怡丰工程部货款19716元的事实有对账单为证，证据确实充分，本院予以确认。家得喜公司拖欠货款不付，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。怡丰工程部请求逾期付款利息从2016年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，理据充分，本院予以确认。怡丰工程部的诉求，于理有据，本院予以支持。家得喜公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东家得喜装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东区怡丰装饰设计工程部支付货款19716元及逾期付款利息（从2016年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取为147元（原告中山市东区怡丰装饰设计工程部已预交），由被告广东家得喜装饰有限公司负担，被告广东家得喜装饰有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告中山市东区怡丰装饰设计工程部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 石 丽二〇一七年三月二十九日书记员 伍丽贤周晓文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执818号申请执行人张海龙，男，1983年6月25日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠花园5号楼112室4319。被执行人宋水社，男，1970年9月29日出生，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋水社将位于吴忠市利通区开元大道东段北侧明珠花园一期5号楼5112号房屋（吴忠市人民政府吴国用（2011）第2745号）的土地使用权变更登记至申请执行人张海龙名下，并承担本案执行费100元，公告费600元，执行费50元，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将宋水社名下位于吴忠市利通区开元大道东段北侧明珠花园一期5号楼5112号房屋（吴忠市人民政府吴国用（2011）第2745号）的土地使用权变更登记在张海龙名下。二、申请执行人张海龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军助理审判员  易宇阳二〇一七年三月一日书 记 员  高晓飞
福建省建瓯市人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0783民初165号原告：林茂生，男，1965年3月16日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：游小华，建瓯市148法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：张德忠，男，1971年8月19日出生，汉族，住建瓯市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区水南街480号（丽景水岸）裙楼4层401号，统一社会信用代码91350700705273391D。负责人吴龙生，总经理。委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。原告林茂生与被告张德忠、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林茂生向本院提出诉讼请求：1、判决判令张德忠赔偿林茂生因交通事故造成的损失共计273606.66元，该款由平安财险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由张德忠赔偿。2、本案诉讼费用由张德忠、平安财险公司承担。事实与理由：2016年1月30日，张德忠驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车从建瓯市川石往东游方向行驶，途经204省道65KM+400M路段，与相对方向行驶由林茂生驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成林茂生受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年3月7日建瓯市交警大队作出瓯公交认字（2016）00011号道路交通认定书，认定张德忠、林茂生负事故同等责任。现林茂生的损失合计490313.32元，张德忠只支付22000元，其余未赔付。因闽Ｈ×××××号车已在平安财险公司投保了交强险和商业险，故平安财险公司应在交强险限额范围内赔偿林茂生因交通事故造成的各项经济损失共计110900元（含精神损害抚慰金，不含保险公司支付的10000元），余款369413.32元，按责任5：5比例由林茂生承担50%即184706.66元，扣张德忠已支付的22000元，尚差162706.66元，此款可由平安财险公司依据商业险合同约定在第三者责任险保险范围内直接向林茂生承担赔付责任,不足部分由张德忠承担赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司自愿在交强险及商业三者险限额范围一次性赔偿林茂生253000元（该款已扣除平安财险公司已支付的10000元）。上述款项平安财险公司应在2017年4月20日前支付林茂生245000元，款项汇至户名林茂生，开户行中国农业银行建瓯支行，账号62×××74；林茂生同意将余款8000元支付给张德忠，并由平安财险公司将款项汇至户名张德忠，开户行中国农业银行建瓯支行，账号62×××70。二、林茂生放弃其他诉讼请求，该纠纷就此了结。三、案件受理费5404元，减半收取计2702元由林茂生负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后具有法律效力。审判员  范晓璐二〇一七年三月二十四日书记员  王 蔚
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民特2号申请人陈英，女，土家族。被申请人李祝双，男，汉族，系陈英丈夫。委托代理人卢红波，男，汉族，系李祝双单位同事。申请人陈英要求宣告被申请人李祝双为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈英称，被申请人李祝双2008年10月因脑梗死高血压中风生病，被送往长沙市第一医院治疗，出院后靠服药控制病情，后复发两次被送往医院治疗，现留下严重后遗症和老年痴呆症。被申请人现生活无法自理，不能正确表达自己的意志，女儿尚未成年。故申请人向人民法院申请认定被申请人李祝双为无民事行为能力人，并由申请人作为被申请人的监护人。本案在审理过程中，申请人向本院申请对被申请人行为能力进行鉴定。湘雅二医院司法鉴定中心于2017年3月9日出具湘雅二医院司法鉴定中心［2016］精鉴字第174号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人李祝双诊断为脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。该鉴定客观真实，本院予以认可。另查明，被申请人李祝双父亲李福云于1990年10月去世、母亲卜云辉于1995年11月去世。陈英与李祝双于1998年9月21日在长沙市开福区民政局登记结婚，2000年10月30日生育女儿李晨兮。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，申请人要求指定为被申请人监护人的请求符合法律规定，本院予以支持。申请人陈英同意担任被申请人的监护人，且被申请人李祝双的代理人卢红波亦表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人李祝双为无民事行为能力人；二、指定申请人陈英为被申请人李祝双的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王鹏二〇一七年三月二十一日代理书记员  沈沙附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0802民初7253号原告：林金良，女，1966年10月28日出生，汉族，居民，住福建省厦门市，委托诉讼代理人：沈清林（系原告的丈夫），男，汉族，1965年5月29日出生，居民，住龙岩市新罗区。被告：童文和，男，1986年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，原告林金良与被告童文和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林金良的委托诉讼代理人沈清林到庭参加诉讼。被告童文和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金良向本院提出诉讼请求：1、解除林金良与童文和于2016年8月30日签订的《房屋租赁合同》；2、童文和支付林金良从2016年8月30日起至2016年10月18日止的店面租金；3、童文和支付违约金36000元。事实与理由：2016年8月30日，林金良和童文和签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：林金良将新罗区人民西路55号(裕福国际)1-3幢44号店铺（面积为111.25平方米)出租于童文和；租赁期限为三年，即自2016年9月6日至2018年9月5日，每月租金为6000元：第三、付款方式为按季付款，且合同签订时，童文和需支付三个月租金及押金（按三个月租金计算)共36000元；在租赁期间若一方存在违约行为，则除没收定金外，违约方还需赔偿36000元。签订合同后，林金良当即交付了店面和钥匙，然而童文和却一直未按约支付租金和押金(定金)。林金良通过各种方式联系童文和，希望童文和按约支付款项，但童文和都以各种理由推诿。童文和的行为已经构成了根本违约，并且给林金良造成了重大损失，故林金良诉至法院。童文和未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，林金良和童文和签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：林金良将其所有的新罗区人民西路55号(裕福国际)1-3幢44号店铺（面积为111.25平方米)出租于童文和；租赁期限为三年，即自2016年9月6日至2018年9月5日，每月租金为6000元：第三、付款方式为按季付款，合同签订时，童文和需支付三个月租金及押金（按三个月租金计算)共36000元；在租赁期间若一方存在违约行为，则除没收定金外，违约方还需赔偿36000元等。签订合同后，林金良当即交付了店面和钥匙，童文和未用店铺从事经营活动，也未按约支付租金和押金(定金)。林金良多次要求童文和履行合同未果，故诉至本院。以上事实，有林金良提供的房屋所有权证、房屋租赁合同及当事人陈述在案佐证。本院认为，林金良与童文和签订的房屋租赁合同，是双方在自愿、平等的基础上签订的，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。在林金良将租赁场所交付童文和使用后，童文和应按约定履行支付租金及交付押金的义务。但童文和不履行合同义务，显属违约，林金良有权解除双方合同并要求童文和承担违约责任。因双方合同签订后，童文和立即悔约不再履行合同义务，也未主动将店铺归还林金良，林金良要求童文和支付从2016年8月30日起至起诉之日止的租金，本院予以支持。林金良还要求童文和支付36000元的违约金，该主张过高于林金良的损失，不予支持。童文和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除林金良和童文和于2016年8月30日签订的《房屋租赁合同》；二、童文和应于本判决生效之日起十五日内偿付林金良从2016年8月30日起至2016年10月18日止的租金9600元。三、驳回林金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由林金良负担225元，由童文和负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 郑  冬  伟人民陪审员 黄  剑  锋人民陪审员 余  亿  明二〇一七年三月二十二日书 记 员 林巧红(代)附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支17×××013440支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初511号原告：王开芳，女，1939年5月14日出生，汉族，住安徽省肥西县，被告：唐世武，男，1972年5月22日出生，汉族，住安徽省肥西县，本院审理的原告王开芳诉被告唐世武赡养纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王开芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王开芳负担。代理审判员  黎玮二〇一七年三月六日书 记 员  陈琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初2893号原告：帅某，女，1973年3月16日出生，壮族，百色祈福高中职工，现住广西百色市。委托诉讼代理人：赵德胜，广西中名律师事务所律师。被告：韦某，男，1972年12月15日出生，壮族，百色祈福高中教师，现住广西百色市。本院在审理原告帅某诉被告韦某离婚后财产纠纷一案中，原告帅某以证据不足，需要继续收集证据为由于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告帅某撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告帅某负担。审判员  李玮全二〇一七年三月一日书记员  黄燕碧
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执229号之一申请执行人：陈吓赖，住福建省福鼎市。被执行人：杨金莲，住福建省福鼎市。被执行人：王廷建，住福建省福鼎市。被执行人：黄德仁，住福建省福鼎市。本院在执行陈吓赖与杨金莲、王廷建、黄德仁借款合同纠纷一案中，冻结了杨金莲、王廷建、黄德仁所有银行账户内的存款33000元，期限为一年。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除杨金莲、王廷建、黄德仁所有银行账户内存款33000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一七年三月三日书记员  林浩然附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。