wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0321刑初124号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人小某某，男，聋哑人，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。因本案于2016年11月28日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。手语翻译人员刘文松，遵义市播州区特殊教育学校教师。指定辩护人李华，遵义市播州区法律援助中心律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人小某某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员田勇出庭支持公诉，被告人小某某及其辩护人李华，手语翻译人员刘文松均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月28日15时55分许，被害人吴某在原遵义市播州区南白镇（现南白街道办事处）西大街邮政局公交车站乘坐车牌号为贵Ｃ×××××的公交车至南白镇遵南大道鑫南丽锦小区对面公交站台处时，发现自己随身挎包内的9,000.00元现金被被告人小某某扒窃，被告人小某某在该站台下车并逃跑，被害人吴某随即下车追赶。当小某某逃跑到遵南大道播雅居小区内时，被随后追赶而来的吴某和附近群众当场抓获，缴获被扒窃的现金9,000.00元。上述事实，被告人小某某在庭审中不持异议，并有被害人吴某的陈述，证人陈某1、刘某、罗某、陈某2的证言，现场勘验检查笔录及现场照片、现场图，辨认笔录及照片，监控视频，遵义市播州区公安局南白责任区刑警队情况说明，全国公安综合信息查询系统，户籍证明等证据在卷佐证。经当庭举证、质证，被告人及其辩护人不持异议，足以认定。本院认为，被告人小某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人小某某犯罪的罪名和事实成立，本院予以确认。鉴于被告人小某某当庭认罪悔罪，所扒窃的现金已追回，同时被告人小某某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人小某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年6月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈载林人民陪审员  邹景伦人民陪审员  何德华二〇一七年三月八日书 记 员  刘 宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕鄂12**执101号之一申请执行人周剑，男，1978年8月10日生，住咸宁市咸安区。委托代理人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。被执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司（下称万达物业公司）。住所地：武汉经济开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。法定代表人程淑芸，万达物业公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02323号民事判决书，向被执行人万达物业公司发出执行通知书，责令被执行人万达物业公司履行法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人万达物业公司的银行存款及在其他单位的收入5200元（迟延履行金暂算至2017年3月20日）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月二十日书记员  曾淦宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省同仁县人民法院支付令（2017）青2321民督1号申请人：同仁县农村信用合作联社，住所地同仁县。法定代表人：才尕，同仁县农村信用合作联社理事长。委托代理人：毛兴英，同仁县农村信用合作联社年都乎信用社主任。被申请人：仁青才让，男，藏族，1985年10月23日出生。被申请人：扎西，男，藏族，1972年4月7日出生，同仁县年都乎学区职工，住所地同仁县。被申请人：完玛当周，男，藏族，1978年11月6日出生，同仁县加吾乡政府职工，住所地同仁县。被申请人：华毛吉，女，藏族，1976年11月12日出生，同仁县麻巴学区职工，住所地同仁县。申请人同仁县农村信用合作联社于2017年3月13日向本院申请支付令。申请人同仁县农村信用合作联社称，2014年1月16日被申请人仁青才让由被申请人扎西、完玛当周、华毛吉提供担保与申请人同仁县农村信用合作联社签订了借款担保合同。该合同约定：申请人同仁县农村信用合作联社给被申请人仁青才让借款人民币200000元，月息为9.84%，借款期限为24个月。被申请人扎西、完玛当周、华毛吉为被申请人仁青才让提供连带保证责任。2016年1月16日借款期限届满，但被申请人仁青才让只归还申请人同仁县农村信用合作联社借款本息人民币101400元借款，尚欠人民币借款本金98600元及利息18643.58元至今未偿还。现要求被申请人仁青才让、扎西、完玛当周、华毛吉给付申请人拖欠的借款本金98600元及利息18643.58元，本息合计共计人民币117243.58元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人仁青才让、扎西、完玛当周、华毛吉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人同仁县农村信用合作联社借款本金98600元、利息18643.58元，本息合计共计人民币117243.58元（此利息计算至2017年3月31日）及实际还款之日的逾期利息。申请费882元，由被申请人仁青才让、扎西、完玛当周、华毛吉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员桑杰太二〇一七年三月二十二日书记员先巴吉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执300号申请执行人:重庆市开拓物业管理有限公司，住所重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，该司总经理。被执行人：刘培秀，女，1966年6月24日生，汉族，住万州区被执行人：涂兰均，男，1963年11月9日生，汉族，住万州区本院在执行重庆市开拓物业管理有限公司与刘培秀、涂兰均物业服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘培秀在账户上的存款元。本裁定立即执行。审判员 黄 睿二〇一七年三月二十一日书记员 唐金蓉
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0108刑初119号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月17日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）98号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月4日3时30分许，被告人张某酒后驾驶小型轿车与前方郭某驾驶的小型轿车同向行驶相撞，造成郭某受伤，两车受损的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人张某静脉血中酒精含量为175.56mg/100ml，经道路交通事故责任认定，被告人张某负此次事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人张某与被害人郭某及冀Ａ×××××号车主付某达成赔偿协议书，赔偿郭某15000元，赔偿付某79000元，并取得谅解。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议。并有道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、被害人郭某陈述、被告人张某的供述、机动车及驾驶人信息、法医毒物检验报告书、人民调解协议书、赔偿证明、谅解书、查获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某醉酒在城市快速路上驾驶汽车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人张某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，态度较好，且已经赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年3月30日起至2017年7月29日止。罚金自本判决确定之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何亚辉二〇一七年三月三十日书记员  贾金黛
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1123民初88号之一原告：武强县飞龙玻纤有限公司，住址：武强县合留路。法定代表人：王冲，董事长。被告：孙洪亮，男，汉族，1972年2月14日出生，，武强县孙庄乡709号，现住。原告武强县飞龙玻纤有限公司诉被告孙洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。本案在审理过程中，被告孙洪亮提交打款交易单9页，原告农行账号为62×××70付款明细如下：于2016年5月18日在西宁打入王志信（账号）9082元，2016年6月20日打入该账户9084元，2016年7月20日打入该账号9083元，2016年8月21日打入该账号9083元，2016年9月21日打入该账号9084元，2016年10月21日打入该账号9083元，2016年11月21日打入该账号9083元；原告用建行账户账号为62×××11于2016年6月17日打入王志信账户62×××11账号9070元。共8笔；2016年6月24日打入原告公司法定代表人王冲账号为62×××14账户15000元，2016年6月25日打入该账号22900元，2016年7月2日打入该账号12000元，2016年7月4日打入该账号48120元，2016年7月16日打入该账号37490元，2016年8月1日打入该账号15000元，2016年8月16日打入该账号10000元，2016年9月2日打入该账号10000元。共8笔；2016年10月31日打入王岱微信账号×××元；共付款17笔，合计250692元。证明被告已给付货款情况。原告武强县飞龙玻纤有限公司称对于被告提交的打款明细真实性予以认可，但是打款时间均在2016年12月23日之前，与原告方起诉的款项没有关联性。其中2016年5月18日9082元，2016年6月20日9084元，2016年7月20日9083元，2016年8月21日9083元，2016年9月21日9084元，2016年10月21日9083元，2016年11月21日9083元均为被告偿还原告方经理王志信的个人借款，该还款与原告方提交的通话录音能够相互印证。现王志信已于2017年1月24日以上述七笔款项与被告孙洪亮系民间借贷为由起诉。本院经审查认为，本案必须以王志信诉孙洪亮民间借贷纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 武振生代审判员 张琳琳代审判员 范雅丽二〇一七年三月二十二日书 记 员 王海初
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初354号原告鲁春风，男，生于1958年9月20日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告宝鸡市金台区动岚健身俱乐部，住所地宝鸡市金台大道28号,统一社会信用代码610303630041036。经营者刘云，男，1977年4月25日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。原告鲁春风与被告宝鸡市金台区动岚健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁春风到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年12月18日原、被告签订期限三年的健身服务合同，约定服务费为1709元，被告给原告发放了健身卡，卡号为66601307，用于原告在被告处大润发店羽毛球场地打羽毛球健身。2015年8月24日被告没有通知原告单方面拆除了羽毛球馆，原告遂要求被告恢复羽毛球场地或者解除合同，退还未使用部分服务费，被告不予配合。2015年10月25日六名羽毛球会员前去与被告大润发店长协商，因被告告知其正在与东岭集团洽谈租房合同，准备另开较大的羽毛球馆，大约需要三个月左右即开始运行，所以双方签订了调整单，对原告剩余两年4个月零20天锻炼时间停卡，待新场地建好后延时使用。现被告一直未开羽毛球馆致原告合同目的无法实现，故原告诉至法院请求依法判决：1、解除原、被告所签订的健身服务合同；2、被告退还原告剩余服务费1357.83元；3、诉讼费被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、健身卡、缴费收据、动岚健身俱乐部会员协议。2、调整单。被告未答辩，亦未提供证据。原告提供的证据，符合证据形式要件，相互佐证，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。根据双方当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实：2014年12月18日原告与被告签订动岚健身俱乐部会员协议，办理了动岚健身三年期VIP会员卡一张，卡号66601307，有效期自2014年12月18日至2018年3月17日，原告缴纳VIP三年费用1699元及制卡费10元，期间原告在被告开设的动岚健身陈仓园店进行羽毛球锻炼，2015年8月24日因动岚健身陈仓园店店面整改，原有的羽毛球场地改为操厅，致原告无法进行羽毛球运动，原告等人找被告协商，2015年10月25日双方签订一份调整单，约定被告给原告暂停健身卡，待下一家店动岚健身羽毛球馆开业后继续使用，确认卡剩余锻炼时间为2年4个月零20天。截止案件审理前，被告仍未就近建成可供运动的羽毛球场馆。本院认为，合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中原告在被告处办理三年期健身VIP会员卡，并缴纳费用，由被告提供健身服务，双方已成立服务合同关系。合同到期前因被告羽毛球场地改建，被告暂停原告健身卡，约定待被告羽毛球馆开业后继续使用，但至今未建成开设羽毛球运动场馆，原告亦未再去被告处健身。被告以自己的上述行为表明了其已经不履行合同主要债务，致原告无法进行羽毛球运动，原告主张解除原、被告之间的服务合同，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张退还剩余费用的请求，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告提前收取的服务费中，未履行的部分应予退还，原告请求予以支持。因原告已向被告预付三年服务费用，对停卡后剩余2年4个月零20天的费用被告应予以退还，预付费用按照每日折算后，确定被告应退还原告1350元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告鲁春风与被告宝鸡市金台区动岚健身俱乐部于2014年12月18日签订的动岚健身俱乐部会员协议。二、被告宝鸡市金台区动岚健身俱乐部于判决生效之日起十日内退还原告鲁春风服务费1350元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告宝鸡市金台区动岚健身俱乐部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月二十九日书记员  韩 江
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执恢241号之一申请执行人：黄伟汉，男，1978年7月31日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托代理人：周志英，广东青晖律师事务所律师。委托代理人：张泰源，广东青晖律师事务所律师助理。被执行人：广州市番禺区大振木制品厂，住所地广州市番禺区石基镇金山村金坑路*号之二，系个人独资企业。投资人：李生会。被执行人：李生会，女，1978年5月18日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州永仁县。申请执行人黄伟汉与被执行人广州市番禺区大振木制品厂、李生会劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）穗番法民五初字第1152号民事判决、（2014）穗番法执加字第5号执行裁定已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿63842.94元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，经向银行、车管、房管等部门调查，被执行人名下无车辆登记记录；被执行人广州市番禺区大振木制品厂已经停止经营，名下无不动产登记记录，被执行人李生会名下登记有位于广州市番禺区市桥街桥兴大道5后后座601房一间，因该房产的价值远大于本案执行标的，故本院只对该房产采取查封措施而未作拍卖处理。本院已扣划被执行人李生会的银行存款12710.28元，除此之外无其它存款可供执行。另被执行人李生会主动向本院缴交执行款25000元，并承诺于2016年12月30日前还清全部赔偿款给申请执行人。上述款项扣缴执行费857元后，余款36853.28元已退回给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，本案已执行到位36853.28元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年三月二十七日书记员  关洁贤
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0982民初1193号原告魏新曼，女，1977年5月8日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师。被告哈素杰，男，1976年4月2日生，回族，农民，河间市人，住该村。。委托代理人马爱军，男，1981年9月21日生，汉族，农民，河间市人，住该村。。被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称保险公司）。住所地河间市曙光路。诉讼代表人赵建友，该公司经理。委托代理人张琳，河北傲宇律师事务所律师。原告魏新曼诉被告哈素杰、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏新曼委托代理人杨永胜、被告哈素杰委托代理人马爱军、被告保险公司委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年7月22日17时40分许，被告哈素杰驾驶冀Ｊ×××××重型普通货车顺青惠路由南向北行驶至北马村路段时，与由东向西左转弯行驶的原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤。此事故经任丘市公安交通警察大队现场勘查认定，被告哈素杰负事故主要责任，原告魏新曼负事故次要责任。2016年5月3日至2016年5月19日，原告在任丘市人民医院行颅骨修补术后，原告住院16天，支付医疗费4836.1元。原告住院期间，由丈夫孟二峰进行护理。原告因本次事故伤情严重，前后到任丘市人民医院、任丘市友谊医院、沧州市精神病医院、华北石油总医院、任丘市西环路医院门诊治疗，支付医疗费5227.09元，原告共支付医疗费10063.19元。被告哈素杰驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和200000元商业第三者险及不计免赔险，此事故发生在保险期间内。原告因本次事故中受伤，造成经济损失有：1、医疗费10063.19元，有原告提供的住院病历、住院统一收费收据、门诊收费收据等证据证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费1600元，原告住院16天，按国家一般工作人员出差补助标准每日100元计算，本院予以支持；3、营养费320元，出院医嘱中建议加强营养，上臂切口2周拆线。原告主张营养期16天，按每天20元计算，本院予以支持；4、原告主张误工费9880元，原告住院16天，出院后的误工天数参照公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告伤情误工期限为60日，故误工期限共计76天。原告提供的误工证据为2015年的误工损失，该证据不能证实原告本次的误工情况，故本院参照河北省2016年度农林牧渔业标准54.19元/天计算，故本院支持误工费为4118元（76天×54.19元/天）；5、原告主张护理费4030元，原告住院16天，丈夫孟二峰对其进行护理。出院后的护理期限出院后医嘱建议上臂切口2周拆线，原告主张护理期限31天，本院予以支持，护理费本院参照河北省2016年度农林牧渔业标准54.19元/天计算，故本院支持护理费为1679.9元（31天×54.19元/天）；6、交通费200元，原告提供的票据不能证实原告主张，但鉴于原告受伤住院出院必然产生交通费用，本院支持交通费200元。综上，原告损失共计17981.09元。被告哈素杰驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业第三者险，被告保险公司已在上次起诉中交强险项下作全额赔偿。原告本次损失17981.09元，按事故责任比例，被告哈素杰承担80%的赔偿责任，即14384.9元，由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额内直接赔付原告。被告哈素杰不承担赔偿责任。被告哈素杰给付原告15000元，被告哈素杰可另行起诉。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告魏新曼交通事故损失14384.9，于本判决生效后十日内给付完毕。二、被告哈素杰不承担赔偿责任。案件受理费163元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王亚宾二〇一七年三月十四日书记员  王艳东
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执531号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号，统一社会信用代码91350305676526774Y。负责人：林力，行长。被执行人林丽新，男，1986年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人黄碧玉，女，1984年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林国太，男，1965年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人许淑琼，女，1964年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林国添，男，1979年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈淑连，女，1980年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年10月19日作出的(2016)闽0305民初4026号民事判决书，向被执行人林丽新、黄碧玉、林国太、许淑琼、林国添、陈淑连发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人林国添名下有车牌号为闽Ｂ×××××的东风牌轻型货车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人林国添名下车牌号为闽Ｂ×××××的东风牌轻型货车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一七年三月十四日书 记 员  许贞贞
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0191刑初60号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人李健，男，1986年10月7日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人李健犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩出庭支持公诉，被告人李健及其辩护人朱登云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月9日13时许，被告人李健伙同罗某（已判刑）窜至杭州经济技术开发区白杨街道福雷德小区2幢2单元501室被害人修某家，采用工具开锁的方式入内，窃得被害人家中现金人民币3800元、卡地亚牌蓝气球系列情侣手表2块、浪琴牌手表1块及周大福牌铂金项链、钻石小鸟牌钻石戒指、老凤祥牌铂金钻石项链等珠宝首饰共计13件。经鉴定，上述手表、珠宝首饰共计价值人民币125507元。2016年12月25日，被告人李健向公安机关自动投案。案发后，追回部分赃物并发还给被害人。被告人李健在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人修某的陈述及发生情况报告表，证人罗某,梁某的证言，涉案赃物照片、接受证据材料清单及购买凭证、扣押笔录及清单、调取证据清单、发还清单、情况说明、刑事判决书，国土资源部杭州矿产资源监督检测中心检验证明、价格鉴定（评估）专家意见、价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，监控录像光盘及制作说明，到案经过、户籍证明及被告人李健的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李健以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李健自动投案并如实供述罪行，部分赃物已追回并发还给被害人，且在共同犯罪中所起作用相对较小，又系初犯，均可予以从轻处罚。辩护人据此所提相符意见，本院予以采纳，但所提被告人李健属从犯、应减轻处罚以及应适用缓刑的意见与法不符，本院不予采纳。据此，结合被告人李健的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2020年2月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李健对本院(2015)杭经开刑初字第330号刑事判决书判决主文第二项即“责令被告人罗田退赔被害人修某经济损失人民币50263元”负连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林国龙人民陪审员  王慧明人民陪审员  江胜根二〇一七年三月二日书 记 员  练一鎏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4825号申请执行人：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：周海全，男，1964年12月5日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：杨光华��男，1955年7月11日生，汉族，住重庆市万州区。重庆市万州区永安物业管理有限公司与杨光华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7040号民事判决已经生效，重庆市万州区永安物业管理有限公司于2016年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为2403元及利息。本案在执行过程中，经本院调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一七年三月二十二日书记员 朱 剑
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0930执17号申请执行人：苗玉庆，男，汉族，1970年4月生，山西省河曲县人，现住河曲县。被执行人：张润生，男，1976年8月生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县。被执行人：赵玉连，女，1982年11月生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人苗玉庆与被执行人张润生、赵玉连民间借贷纠纷一案中，经查,张润生在河曲县农村信用合作联社沙泉社有存款，但至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张润生在河曲县农村信用合作联社沙泉社X账户内的存款。本裁定立即执行。审判员  菅富春二〇一七年三月九日书记员  闫 佳
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民终178号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路3399号。统一社会信用代码：91371700MA3C9JEU9Q。临时负责人：李新征。委托诉讼代理人：董长华，青海法脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：菏泽市牡丹区诚信达办公设备服务部，住所地菏泽市牡丹区中原科技电器市场北板房2号。经营者：孟祥敬，女，1985年3月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。上诉人安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人菏泽市牡丹区诚信达办公设备服务部买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭于2017年2月27日对本案进行了公开开庭审理。本院审理过程中，上诉人安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2017年3月21日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费94元，减半收取47元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾庆生代理审判员  史春雷代理审判员  刘 潇二〇一七年三月二十一日书 记 员  张 伟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4007号之一申请执行人戴生活，男，1969年3月12日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人郑周忠，男，1980年7月1日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人泉州市祥盈厨卫有限公司，住所地福建省南安市省新开发区，组织机构代码：096228252法定代表人郑周忠，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3168号民事调解书，于2016年10月12日向被执行人郑周忠、泉州市祥盈厨卫有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑周忠、泉州市祥盈厨卫有限公司立即支付给申请执行人戴生活货款人民币56819元及利息（利息自2016年4月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币231元、执行费人民币752元，但被执行人郑周忠、泉州市祥盈厨卫有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人郑周忠、泉州市祥盈厨卫有限公司的财产，查无被执行人有银行存款、房产、土地等财产可供执行。2、于2016年10月14日向被执行人发出限制消费令。3、于2016年10月25日将被执行人郑周忠、泉州市祥盈厨卫有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人郑周忠、泉州市祥盈厨卫有限公司可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年三月二十八日书记员  陈晓文
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执561号之七申请执行人陈玉芬被执行人杜冰芬被执行人李治本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执561号之七裁定书，于2017年03月01日向被执行人李治发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李治在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币173720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月一日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初313号原告：冯衍彪，男，1987年6月7日生,汉族,农民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。被告：张理想，男，1983年9月29日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告冯衍彪与被告张理想民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯衍彪的委托诉讼代理人黄若汉到庭参加了诉讼、被告张理想经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯衍彪向本院提出的诉讼请求：1.要求被告张理想偿还借款本金20000元及利息（利息自借款之日即2014年9月5日起计算,至该笔借款还清之日止息，利率按月利率2分计算）。事实与理由：2014年9月5日，被告张理想向原告冯衍彪借款20000元并向原告冯衍彪出具借条一份，约定借款利率为月利率2分、还款日期为2014年12月5日。该笔借款到期后，经原告冯衍彪多次向被告张理想催要未果。为此，原告冯衍彪提起诉讼。被告张理想既未答辩，亦未向本院提交证据。原告冯衍彪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告冯衍彪提交的证据认定如下：1.原告冯衍彪提交的身份证复印件一份，证明原告冯衍彪的诉讼主体资格，该身份证复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2.借条复印件一份，证明2014年9月5日，被告张理想向原告冯衍彪借款20000元并向原告冯衍彪出具借条一份，约定借款利率为月利率2分、还款日期为2014年12月5日，该借条复印件与原件核对一致，本院对被告张理想向原告冯衍彪借款20000元，约定借款利率为月利率2分、还款日期为2014年12月5日的真实性予以认定。本院认为，被告张理想欠原告冯衍彪借款本金20000元，事实清楚，证据充分，约定利率不违反法律强制性规定。原告冯衍彪要求被告张理想偿还借款本金20000元及利息（利息自借款之日即2014年9月5日起计算，至该笔还清之日止息，利率按月利率2分计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，其约定利率不违反法律强制性规定，原告冯衍彪要求被告张理想偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张理想于本判决生效后三日内偿还原告冯衍彪借款20000元及利息（利息自借款之日即2014年9月5日起计算，至该笔还借款清之日止，利率按月利率2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取为290元，由被告张理想负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李文明二〇一七年三月十四日书记员  曹佩力附:本案适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执730-1号申请执行人：杨俊杰，男，1981年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任鹏霖，男，1992年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张一浩，男，1989年10月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人杨俊杰与被执行人任鹏霖、张一浩民间借贷纠纷一案，申请执行人杨俊杰以本院（2015）莱州民初字第1654号民事判决已经发生法律效力、被执行人任鹏霖、张一浩拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人任鹏霖有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人任鹏霖名下的汽车一辆。二、被执行人任鹏霖负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月二十九日书记员  赵 杰
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5661号原告：刘正位，男，1968年12月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：谭清明，重庆伟豪(北部新区)律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆市圣奇建设(集团)有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道2918号，统一社会信用代码91500235736553687A。法定代表人：张宏勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。原告刘正位与被告重庆市圣奇建设(集团)有限公司(以下简称圣奇建司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，被告在法定期间内提出管辖权异议，本院于2016年11月16日作出（2016）渝0235民初5661号民事裁定，裁定驳回被告的管辖权异议申请；被告不服，依法提起上诉，重庆市第二中级人民法院于同年12月20日作出（2016）渝02民辖终373号民事裁定，裁定驳回被告的上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告刘正位的委托诉讼代理人谭清明、被告圣奇建司的委托诉讼代理人陈仲余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正位向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告货款1533187.30元以及从2015年9月30日起逾期付款利息至本清；二、本案实现债权的律师费10万元由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月8日签订《材料购销合同》，被告在原告处购买钢材，合同对单价、付款方式、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告一直给被告承建的“紫阳县仁和国际社区”项目供货。2015年3月31日，被告以“重庆市圣奇建设(集团)有限公司紫阳县仁和国际社区项目部”的名义给原告出具欠条，欠款金额为19999010元，并在欠条上盖了该项目部公章，负责人唐茂淋签字。此后，原告继续给被告供货。截止2015年9月30日，被告尚欠款1533187.30元，被告以该项目部名义出具了欠条，并由负责人唐茂淋签字。被告给紫阳县邦和房地产开发有限公司(以下简称邦和公司)出具了“代为支付货款委托书”，但至今未收到邦和公司的代付款，被告也一直未支付欠款，故起诉维权。被告圣奇建司辩称，原告诉讼请求中大部分是利息，且利息过高，请求法院按照重庆银行贷款利率依法进行调整，双方于2015年3月31日结算后，被告又支付了135万元给原告，实际尚欠约65万元。本院经审理认定事实如下：2012年8月6日，原告注册“紫阳县正兴建材经营部”从事建筑材料、室内装饰材料、五金零售，组成形式为个体经营，经营者为刘正位。2016年7月20日，紫阳县市场监督管理局准予原告注销“紫阳县正兴建材经营部”登记。被告因建设“仁和国际社区(一期)工程”需要钢材，于2013年9月5日与原告签订《材料购销合同》，合同对钢材型号、价格及价款的支付均进行了约定。2015年3月31日，原告与被告的紫阳县仁和国际社区项目部负责人唐茂淋进行结算后，以该项目部名义给原告出具欠条一张，唐茂淋亦签字确认。欠条主要内容为：该项目部所用钢材经双方依据合同规定办法结算后，截止2015年3月31日共欠紫阳县正兴建材经营部钢材款1999010元。同年4月30日，被告通过中国工商银行重庆龙溪支行给紫阳县正兴建材经营部汇款两笔共20万元，同年5月14、22日，被告通过银座银行分别给紫阳县正兴建材经营部汇款25万元、50万元，合计95万元。2015年10月30日，唐茂淋以圣奇建司紫阳县仁和国际社区项目欠款人身份给原告出具欠条一张，主要内容为：今欠到紫阳县正兴建材经营部钢材款1575175.30元。本案诉讼过程中，原、被告于2017年1月16日达成和解协议，主要内容为：一、乙方(圣奇建司)将其享有的邦和公司工程款委托甲方(原告)收款，甲方收到126万元(不含邦和公司此前已经代付的款项)后，放弃其他所有款项的全部权利，双方的全部债权债务一次性了清，互不拖欠。二、合同签订后，乙方向邦和公司出具委托付款书，由甲方向邦和公司清收126万元(乙方此前已经向邦和公司出具的30.04万元委托代付函，已经支付20.04万元，未付的10万元不再支付，即本协议签订后邦和公司总共再代付的金额为126万元)。三、本协议签订后，甲方申请法院延期审理。如果邦和公司在2017年4月20日前没有支付上述款项，甲方恢复云阳法院的诉讼，本协议不作为任何证据使用，不能证明任何事实；如果邦和公司在上述日期前支付了上述款项126万元，乙方在收到款后10日内立即撤诉。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件、材料购销合同、欠条、个体工商户准予登记通知书、个体工商户营业执照复印件；被告提交的业务回单、交易凭证、和解协议佐证。庭审中，被告主张案外人唐然元于2015年4月3日给紫阳县正兴建材经营部汇款20万元是被告支付原告的钢材欠款，并提交中国工商银行电子银行回单佐证，但是原告认为不是被告支付的，与本案无关。被告坚持按原、被告在2017年1月16日达成的和解协议履行，主张履行期限未到，请求驳回原告的诉讼请求，导致本案调解未成。上述事实，有庭审笔录佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告与被告就欠款金额及履行期间达成的和解协议系双方真实意思表示，是权利人对自己权利的处分，并且不违反法律规定，应为有效，故双方均应遵循诚实信用原则，按照和解协议行使权利、履行义务。因和解协议约定的履行期限尚未届满，原告主张被告支付欠款，违背诚实信用原则，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：驳回原告刘正位的诉讼请求。案件受理费19526.00元，减半收取9763.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨生全二〇一七年三月十四日书记员  谭 文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初2015号原告:陈旻，女，1978年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路18号院2号楼10层10029号。法定代表人：焦青，执行董事。委托诉讼代理人：张渝英，女，北京中坤长业房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：李亚茹，女，北京中坤长业房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。原告陈旻与被告北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈旻及被告中坤长业公司之委托代理人张渝英、李亚茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈旻向本院提出诉讼请求：1.中坤长业公司向我支付违约金（日期2014年6月5日至判决作出日拖欠的违约金，截止2015年11月24日金额为593214.66元）；2、中坤长业公司向我支付逾期违约金至实际取得房本之日。每月违约金额为19996元；3.本案诉讼费中坤长业公司负担。事实及理由：2012年6月5日，我与中坤长业公司签署《商品房买卖合同书》，购买了中坤长业公司出售的坐落于海淀区北三环西路甲x号院x号楼x层x室，并于当天付清款项，中坤长业公司于当日向我交付房屋。合同约定，中坤长业公司应在自交付房屋之日起的500日内为我办理房屋产权转移登记事宜。但至今未办产权证。现经核实，自2012年6月5日当天支付全款及接收房屋起，至于2014年6月4日，共计500个工作日。从2014年6月5日中坤长业公司即开始违约，本人决定不退房，所以按照约定，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满日次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。中坤长业公司辩称：办证的最后期限到2014年6月5日，根据两年诉讼时效，诉讼时效于2016年6月5日到期，故陈旻的该项诉讼请求已经丧失胜诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2012年6月5日，陈旻（买受人）与中坤长业公司（出卖人）签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定：陈旻购买中坤长业公司开发的位于海淀区北三环西路甲x号院x号楼x层x号房屋，建筑面积为208.7平方米，单价为45325.77元/平方米，总房款为6574050元。该合同的第十八条约定：“买受人若未能在该房屋交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证书且买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”合同签订后，陈旻付清全部购房款项，中坤长业公司至今未为陈旻办理涉案房屋的权属转移登记。经双方确认，合同约定的办证期限截止至2014年6月4日。本院认为，陈旻与中坤长业公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且未违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，双方应依约行使各自权利，履行各自义务。陈旻履行支付全部购房款的义务，中坤长业公司应依照合同约定为陈旻办理权属转移登记手续。中坤长业公司未在合同约定的期限为陈旻办理权属转移登记手续，其行为构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，按日657.405元的标准支付原告陈旻违约金至实际办理房屋权属转移登记手续之日止。双方确认计算违约金的起始时间为2014年6月5日，对此本院不持异议。就中坤长业公司抗辩的诉讼时效一节，经法院查实，陈旻曾于2015年1月起诉中坤长业公司主张逾期办证违约金，后撤诉。则诉讼时效因陈旻提起诉讼而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故陈旻于2016年11月提出本诉讼并未超过诉讼时效，故中坤长业公司的该项抗辩本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：北京中坤长业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，按每日六百五十七元四角的标准向陈旻支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，期限自二〇一四年六月五日起至实际为陈旻办理完毕房屋权属转移登记之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费九千七百三十二元，由北京中坤长业房地产开发有限公司负担，与本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓馨人民陪审员  代婉英人民陪审员  刘春英二〇一七年三月三十日书 记 员  王静雯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初1372号之二原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：张威，职务行长。委托诉讼代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范爱玲，系广东德法理律师事务所律师。被告：朱燕，女，1968年8月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告朱燕信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤诉。本案诉讼费1117元（包括案件受理费565元、财产保全申请费552元），由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员  肖晓丹二〇一七年三月十七日书记员  杨嘉瑜
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0626民初167号原告：蔡琼蕊，女，1984年7月8日出生，汉族，住福建省东山县。被告：吴幼霞，女，1979年6月6日出生，汉族，住福建省东山县。被告：陈滨海，男，1977年6月10日出生，汉族，住址同上。原告蔡琼蕊与被告吴幼霞、陈滨海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡琼蕊到庭参加诉讼，被告吴幼霞、陈滨海经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡琼蕊向本院提出诉讼请求：判令吴幼霞、陈滨海归还借款本金人民币330000元。在案件审理过程中，该项请求变更为：判令吴幼霞、陈滨海归还借款本金人民币210000元。事实和理由：吴幼霞、陈滨海系夫妻关系。2015年间，吴幼霞、陈滨海以资金紧张需周转为由分多次向其借款人民币330000元，口头约定月利率按2%计算。2016年1月1日，经双方结算后，由吴幼霞出具一份《借款协议书》交其收执。嗣后，吴幼霞仅归还了本金人民币120000元，尚欠借款本金人民币210000元，经多次催讨未果。吴幼霞、陈滨海未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。本院经审理后认定事实如下：蔡琼蕊与吴幼霞系朋友关系，吴幼霞以资金紧张需周转为由向蔡琼蕊借款人民币330000元，并于2016年1月1日由吴幼霞出具一份《借款协议书》交蔡琼蕊收执。嗣后，吴幼霞仅归还了本金人民币120000元，尚欠借款本金人民币210000元，经蔡琼蕊多次催讨未果。另查明：吴幼霞、陈滨海于2005年9月29日结婚。本院认为，蔡琼蕊在案件审理过程中自动调整减轻对吴幼霞、陈滨海的诉讼请求系其对自己权利的处分，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。蔡琼蕊与吴幼霞之间的借贷关系真实，系双方当事人的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，吴幼霞经蔡琼蕊催讨后没有归还已构成违约。吴幼霞、陈滨海系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务。因此，蔡琼蕊请求吴幼霞、陈滨海归还借款本金本院依法应予支持。吴幼霞、陈滨海经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴幼霞、陈滨海应于本判决生效之日起十日内归还蔡琼蕊借款本金人民币210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4450元，减半收取人民币2225元，由吴幼霞、陈滨海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴玛莉二〇一七年三月九日书记员  方永耀执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第230-2号申请执行人：初琳媛，女，1989年1月29日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：秦旭蓬，男，1987年4月29日出生，汉族，农民，住莱州市。保证人：ＸＸ，女，1984年12月30日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人初琳媛与被执行人秦旭蓬机动车交通事故纠纷一案中，双方当事人达成逐月还款的和解协议，保证人ＸＸ为被执行人秦旭蓬提供担保，保证被执行人秦旭蓬依约定履行义务。后被执行人秦旭蓬未履行和解协议约定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百七十条第二款、第四百七十一条的规定裁定如下：一、追加保证人ＸＸ为本案被执行人。二、被执行人ＸＸ应在本裁定生效之日起三日内与被执行人秦旭蓬共同向申请执行人初琳媛清偿债务59716.23元及相关利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判长 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年三月一日书记员 王 朗
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执41号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，位于齐河县。法定代表人：丁建华，行长。被执行人：郭延俭，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：范秀芳，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：傅义山，男，汉族，住齐河县。被执行人：李爱英，女，汉族，住齐河县。被执行人：白元宝，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘振平，女，汉族，住齐河县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与郭延俭、范秀芳、傅义山、李爱英、白元宝、刘振平借款担保合同纠纷一案中，因双方当事人协商处理完毕，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2065号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年三月二十九日书记员  王 强
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1113号之一申请执行人深圳市苏宇科技有限公司被执行人杨小珍。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11230号，依法向被执行人杨小珍发出执行通知书，责令被执行人杨小珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨小珍(证件号码:)在宁波平安银行的20×××64的存款人民币371870元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年三月二十四日书记员  尚 洁
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)执保5号申请执行人江西省嘉华氟化工业有限公司，住所地：德安县河东乡石桥村。被执行人瑞金市鑫磊矿产品贸易有限公司，住所地：瑞金市象湖镇城西开发区。江西省氟化工业有限公司与瑞金市鑫磊矿产品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，德安县人民法院作出（2017）赣0426民初77号民事裁定书已发生法律效力。本案于2017年2月9日我院立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人瑞金市鑫磊矿产品贸易有限公司有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)执保5号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 康 磊审判员 陶 越审判员 邓辉龙二〇一七年三月三日书记员 陈丽娟
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4498号被执行人张未地，男，1991年7月25日出生,汉族，住安徽省阜南县，公民身份号码：被执行人朱少林，男，1988年8月29日出生，汉族，住江西省余干县。被执行人张未地、朱少林盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第8号刑事判决书，对被执行人张未地、朱少林判处附加刑罚金9400元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本院在执行被执行人张未地、朱少林盗窃罪一案中，查明被执行人朱少林在2014年2月11日已向我院缴纳罚金2000元，被执行人张未地在2014年1月2日已向我院缴纳7400元，均已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定��下：终结本院（2014）狮刑初字第8号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月三十日书 记 员  蔡培航
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1514号之一申请执行人马国庆，男，1964年6月14日生，回族，住郑州市惠济区。被执行人河南花园口家具城有限公司，住所地，郑州市花园口镇京黄路中段108号，组织机构代码：75225719-1。法定代表人：王志峰。本院在执行马国庆与河南花园口家具城有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2010号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初2010号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年三月二十八日书记员 耿 鹏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2494号申请执行人：张琪,男,1965年6月3日出生，住丰县。被执行人：渠敬宇,男,1967年11月5日出生，住丰县。张琪与渠敬宇民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年09月28日作出(2016)苏0321民初3322号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告渠敬宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张琪支付借款本金310000元及利息（以310000元为本金，自2009年3月26日起按照月利率2%计算至借款实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人渠敬宇银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人工资存款已被另案冻结，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄超贤执行员  叶跃跃执行员  闫 威二〇一七年三月十四日书记员  王继兴
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初5939号原告：朱学成，男，1949年7月6日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律��事务所律师。被告：朱林霞，女，1970年9月3日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王春雷，江苏群汇律师事务所律师。第三人：施林红，女，1968年7月11日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告朱学成诉被告朱林霞、第三人施林红确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告朱学成及其委托诉讼代理人薛佃明、被告朱林霞的委托诉讼代理人王春雷、第三人施林红的委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学成向本院提出诉讼请求：请求法院判决确认被告与第三人的房屋买卖关系无效。事实与理由：1993年9月6日，原告获得集体土地使用权证书一份，同年，与其女儿签订一份合建协议，约定双方在原告的宅基地上各自建设房屋，各项建房手续齐全后于1997年建成面西一间两层房屋及后面平房一间，后办理了产权手续。后因家庭矛盾，原告夫妇均外出打工十几年。2014年，原告返回老家发现被告全家住在原告的房屋内，经询问得知，原告女儿朱林霞已将本人房屋以5万元价格卖与第三人，原告两次起诉未果，遂诉至法院。被告朱林霞辩称，原告所述部分不是事实，我方与第三人不存在买卖关系，被告收取的房款5万元是案外人施国华交付的。被告与施国华实际买卖关系中房屋范围不包括原告所有的部分，被告卖的是自己的两层两间部分，故不存在无权处分。请求法院驳回原告起诉。第三人施林红辩称，原、被告没有合建房屋，本案所涉房屋系被告个人所有，所有的产权建设规划证书是朱林霞一人，第三人从朱林��手中购得该房屋并对土地使用进行了过户，房款5万元由施国华代为支付，第三人获得案涉房屋构成善意取得。原告2009年左右因生病回家治疗，后随其女儿朱林霞共同居住，如果确有其份额，也应早知道房屋被朱林霞出售给本案第三人，时隔几年原告才主张，已经过诉讼时效。另外，如果被告与第三人的买卖关系不包括原告的房屋，则原告没有诉讼主体资格，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告朱学成与被告朱林霞是父女关系，第三人施林红的弟弟与原告朱学成的二女儿（被告朱林霞妹妹）原系夫妻关系。1993年10月12日，原告朱学成与被告朱林霞签订建房协议，载明：“甲方朱学成乙方朱林霞乙方审批建房手续在甲方地上建房三间二层底层北边一间半甲方南边一间半为乙方二层北边一间为甲方南边二间为乙方底层中间一间为通道。以后自己在各后面做楼梯等。经双方共同愿意一致达成上述协议以签字后生效。甲方朱学成（签字捺印）乙方朱林霞（签字捺印）1993年10月12日”。房屋建成后，2000年前后，被告朱林霞与案外人施国华达成协议，由施国华代其妹妹施林红购买相关房屋，由施国华支付朱林霞5万元，朱林霞将建设许可证、建设用地规划许可证、规划定点批准书等手续原件一并交付，其中建设许可证、规划定点批准书载明四至中的南北界址与案涉房屋大致相同。之后，案涉三间二层房屋均一直由第三人施林红占有。另查明，2001年，施林红办理了案涉房屋所在土地的集体土地使用权证。上述事实，有原、被告及第三人在庭审中的陈述，原告提供的《建房协议》、房屋照片、（2016）苏0826民初32号民事裁定书及相关开庭笔录、第三人提供的建设许可证、建设用地规划许可证、建设项目规划定点批准书、施林红集体土地使用权证，本院调取的朱学成、施林红的地籍档案及本院与蔡红香、任育栋的谈话笔录等证据证实,本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中,原、被告与第三人是同村居民，被告朱林霞于2000年前后将房屋转让给施林红，房款5万元已经支付，房屋也已经实际交付，并由第三人施林红占有多年，出卖人还将建设许可证、建设用地规划许可证、建设项目规划定点批准书等房屋相关手续也一并转让给第三人，买卖合同已经实际履行。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，被告朱林霞与第三人施林红达成的房屋买卖协议，不违反法律��行政法规的强制性规定，且已经实际履行。现原告朱学成以被告朱林霞出售房屋系无权处分为由主张买卖合同无效，无法律依据。原告也未能提供证据证明被告与第三人之间的合同存在应认定为无效的法定情形，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱学成的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告朱学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  严玲红人民陪审员  宋秀成二〇一七年三月八日书 记 员  崔宇环附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益���（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初604号申请人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈江瑞，男，汉族，1963年6月1日生，系该分行住房金融与个人信贷部副经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：钟泽云，男，汉族，1967年12月22日生，系该分行住房金融与个人信贷部员工，住江西省赣州市章贡区，代理权限为一般代理。被申请人：温云，女，汉族，1989年2月15日生，住江西省赣州市石城县。申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被申请人温云金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值66万元的财产，并己提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温云银行存款660000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  吴芬二〇一七年三月二十九日书记员  刘燕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初486号原告：列耀深，男，1967年8月13日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：赵辉林，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓富妮，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广东德封建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街3、5号二层V13A房，统一社会信用代码91440000786458549B。法定代表人：郑玉妹，公司执行董事。委托诉讼代理人：范宁桥，广东合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤松，广东合恒律师事务所律师。第三人：重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。法定代表人：潘先文，公司董事长。本院在审理原告列耀深与被告广东德封建设工程有限公司、第三人重庆三圣实业股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告以其与被告达成和解，于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告列耀深撤回起诉。案件受理费5810元，减半收取2905元，由原告列耀深负担。审判员 陶 艾二〇一七年三月三日书记员 张睿娟
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初360号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人鲁满仓，男，1982年1月15日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮北市相山区。被告人鲁满仓因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月13日被取保候审（6月12日被传唤），2017年1月7日以寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人鲁健康，男，1988年2月10日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮北市相山区。被告人鲁健康曾因犯介绍卖淫罪，于2012年11月19日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2014年5月26日释放。被告人鲁健康因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月13日被取保候审（6月12日被传唤），2017年1月7日以寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人申岳生，男，1991年4月18日生，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。被告人申岳生因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月17日被取保候审。辩护人唐娟，江苏均锐律师事务所律师。被告人王涛，男，1993年10月18日生，汉族，初中文化，务工，住湖南省邵东县。被告人王涛因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月17日被取保候审。辩护人吴蝶，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人鲁满仓、鲁健康、申岳生、王涛犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人鲁满仓、被告人鲁健康、被告人申岳生及其辩护人唐娟、被告人王涛及其辩护人吴蝶到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月17日凌晨，被告人鲁满仓、鲁健康、申岳生、王涛经预谋后，由被告人鲁满仓驾车承载被告人鲁健康、申岳生、王涛至苏州市吴江区松陵镇某KTV后门处，并经由被告人鲁健康指认、被告人申岳生、王涛持石块、砖头无故将被害人胡某的小型轿车前挡风玻璃等处砸坏，致车辆损失计人民币35667元。被告人申岳生、王涛于2016年6月17日向苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述了犯罪事实；归案后，被告人鲁满仓、鲁健康如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人鲁满仓、鲁健康、申岳生、王涛任意损毁他人财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人鲁满仓、鲁健康、申岳生、王涛均起主要作用，均系主犯。被告人鲁健康在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人申岳生、王涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告人鲁满仓、鲁健康如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。辩护人唐娟提出的辩护意见是：1、被告人申岳生的犯罪行为的主观恶性和社会危险性较小；2、被告人申岳生系初犯、偶犯；3.被告人申岳生系自首；4、被告人申岳生的认罪态度较好，悔罪表现明显；5、被告人申岳生等人与被害人达成和解协议并履行；6、被告人申岳生当庭自愿认罪；7、被告人申岳生在取保候审期间遵纪守法。综上，请求法庭从轻、减轻处罚并适用缓刑。辩护人吴蝶提出的辩护意见是：1、被告人王涛的犯罪行为的主观恶性和社会危险性较小；2、被告人王涛系初犯、偶犯；3.被告人王涛系自首；4、被告人王涛的认罪态度较好，悔罪表现明显；5、被告人王涛等人与被害人达成和解协议并履行；6、被告人王涛当庭自愿认罪；7、被告人王涛在取保候审期间遵纪守法。综上，请求法庭从轻、减轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人鲁满仓、鲁健康、申岳生、王涛在庭审中亦无异议，且有被害人胡某的陈述笔录，证人宛某、靳某、徐某,4、张某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，维修发票，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片，研判报告，刑事和解协议书、谅解书，刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁满仓、鲁健康、申岳生、王涛任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人鲁满仓、鲁健康、申岳生、王涛均起主要作用，均系主犯。被告人鲁健康在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人申岳生、王涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处。被告人鲁满仓、鲁健康如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人鲁满仓、鲁健康、申岳生、王涛已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，根据被告人申岳生、王涛的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，故对二辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，予以采纳。据此，对被告人鲁满仓根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，对被告人鲁健康根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人申岳生、王涛根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人鲁满仓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2018年9月4日止，先期羁押的二日已扣除)。二、被告人鲁健康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2019年3月4日止，先期羁押的二日已扣除)。三、被告人申岳生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年6月20日止)。四、被告人王涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年6月20日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一七年三月二十一日书记员  程娇容
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0802执51号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，组织机构代码67475747-2，住所地：衢州市县学街36号。诉讼代表人：毛炳旺，行长。被执行人：徐姿娟，女，1986年9月8日出生，汉族，住江山市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与徐姿娟借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐姿娟归还借款本金446249.85元及相应利息等，但被执行人徐姿娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐姿娟所有的坐落于衢州市柯城区九华北大道501号16幢1单元602室、16幢××号房地产【产权证号衢房权证柯城区字第××号；土地证号：柯城国用（2012）第003**号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年三月二十四日书记员  贺 捷
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执383号之二申请执行人:王丽华，女，1973年9月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：庞守民，男，1973年2月6日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王丽华与庞守民民间借贷纠纷一案，查明被执行人庞守民在中国建设银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二第、二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人庞守民在中国建设银行林西支行的工资5000.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户（开户行：中国工商银行林西支行、账号：0605022429026455822）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘晓伟审判员 ：张正龙审判员 ：宫浩然二〇一七年三月二十一日书记员 ：姜广东
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2471号原告：镇江市宏创建材有限公司，住所地镇江新区大路镇大路村陶家巷。法定代表人：王树斌，该公司总经理。委托代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告：镇江市志仁建筑工程安装有限公司，住所地镇江市新民洲五四路131号。法定代表人：汪有志。原告镇江市宏创建材有限公司与被告镇江市志仁建筑工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李浩到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付材料款229000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月至2015年10月期间，原告为被告在镇江新区大港南片区雨水蓄洪工程工地供应黄沙、石子、瓜子片等。截止起诉时，被告尚欠原告材料款229000元并由被告的法定代表人汪有志签字确认。此后原告多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。被告未作答辩。对于原告提交证据供货合同、欠条，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院认定如下事实:2013年9月11日原被告之间签订供货合同一份，被告向原告购买石子、瓜子片、粗砂、细砂材料，该份合同有原告的盖章和其员工王坤的签字及被告盖章和其法定代表人汪有志的签字。2015年10月11日，被告法定代表人汪有志向王坤出具欠条一张，载明：今欠到王坤材料款（黄沙、石子、混凝土）人民币贰拾贰万玖仟元整。本院认为：原告向被告供货，被告应按约向原告支付货款。被告欠原告货款229000元，对于原告要求被告支付货款229000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江市志仁建筑工程安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江市宏创建材有限公司货款229000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4942元，由镇江市志仁建筑工程安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  卢 焰人民陪审员  束德华人民陪审员  朱金顺二〇一七年三月十七日书 记 员  丁 馨（附上诉须知）附件：1、法律条文2、上诉须知附1、法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执896号申请执行人：李某某，男，1963年8月25日生，现住开原市。被执行人：马某某，男，1951年10月20日生，现住开原市。被执行人：铁岭市某某起重机有限公司。法定代表人：马某某，系该公司经理本院在执行申请执行人李某某与被执行人马某某、铁岭市某某起重机有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人马某某、铁岭市某某起重机有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一七年三月十六日书记员  宋永强
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨保印。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：西安市临潼区秦陵街道办事处。法定代表人：张增龙。委托代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。再审申请人杨保印与被申请人西安市临潼区秦陵街道办事处（以下简称：秦陵街道办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终6857号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨保印称：一、一二审法院判决依据的是已经被撤销的决定，（2011）临行初字第00009号行政判决书已经将秦陵街道办的决定撤销了，而在（2016）陕01民终6857号民事判决书中，二审法院仍然以此作为判决依据，属于错误判决。二、二审法院判决秦陵街道办支付给申请人41200元安置过渡费，按照拆迁管理条例第26条的规定，应该每月支付申请人200元过渡费，截止2013年5月之前应该支付给申请人137400元逾期安置过渡费，二审法院判少了，属于错误判决，应当予以改正。被申请人秦陵街道办答辩称：申请人就此案已进行过多次诉讼，二审法院西安市中级人民法院给申请人认定过渡费是根据之前已作出的几个法律文书做出的判决，（2001）临行初字第12号行政判决书判决要求被申请人两个月之内安置申请人，（2002）临法执字第242号民事裁定书对申请人的执行安置申请已经作出执行终结的裁定，所以二审法院判决支付给申请人杨保印的过渡费数额正确，被申请人不认为是错误判决。而且，在二审法院的判决生效后，申请人已经在秦陵街道办实际领取了判决所要求给付的过渡费，属于对二审法院判决的认可，因此，二审法院的判决正确。本院经审查认为，一、2001年杨保印起诉秦陵街道办行政不作为一案，经西安市临潼区人民法院（2001）临行初字第12号行政判决书判决秦陵街道办两个月之内对杨保印依法予以安置，杨保印申请执行，在执行庭的督促下，秦陵街道办于2008年3月3日出具了确认意见，明确了杨保印宅基地的使用权，已对杨保印进行了安置。西安市临潼区人民法院（2002）临法执字第242号民事裁定书认定已执行完毕，遂裁定执行终结。杨保印在2001年起诉秦陵街道办不作为一案中，主张4个月800元过渡费，在该案执行中秦陵街道办已将4个月过渡费给付杨保印。而对于2002年1月至2008年3月的过渡费，二审法院按照西安市临潼区人民政府临政法（2002）53号文件，以每户每月200元的标准及《西安市城市建设拆迁安置实施细则》之规定，判决被申请人秦陵街道办给付申请人杨保印过渡费41200元，此项41200元已经包含了逾期安置的过渡费，二审法院此节判决事实清楚，依据法律正确，并无不当，且判决生效后，被申请人已经给付，申请人也已经实际领取，因此，对于申请人杨保印诉请被申请人支付其1993年11月至2013年5月的逾期过渡费137400元的申请理由缺乏事实依据和法律根据，故依法不能成立。二、对于申请人所称的二审法院依据已经被撤销的（2011）临行初字第00009号行政判决书作出判决属于错误判决这一申请理由，经本院查明，二审法院作出的（2016）陕01民终6857号判决书，依据的是西安市临潼区人民法院（2001）临行初字第12号行政判决书，并没有依据（2011）临行初字第00009号行政判决书作为判决依据，因此申请人的此项申请理由亦不能成立，本院依法不予采纳，故申请人申请再审理由不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人杨保印的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一七年三月二十八日书 记 员  许 岚
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终508号上诉人（原审被告）播州供电局（原遵义县供电局），住所地：贵州省遵义市播州区南白镇苟江路62号。法定代表人范斌，局长。委托代理人胡双林，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阳伟现，女，汉族。被上诉人（原审原告）周智瑜，男，汉族。法定代理人阳伟现，系周智瑜之母。上诉人播州供电局因与被上诉人阳伟现、周智瑜触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0302民初5272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。播州供电局上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判上诉人不承担赔偿责任；二、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：判令播州供电局承担本案70%的责任有误：1、涉案10KV电线与地面垂直高度为5.75米符合规定；2、播州供电局在涉案10KV线路中悬挂有禁止钓鱼的警示标志。受害人明知钓鱼上方有10KV电线，还冒然钓鱼，应当承担本案的全部责任。阳伟现、周智瑜二审未作书面答辩。阳伟现、周智瑜向一审法院起诉请求：判令播州供电局赔偿因周杰被电击死亡的死亡赔偿金491592.8元、被抚养人生活费155046.8元、交通费、食宿费、误工费等费用10000元，精神抚慰金100000元，合计756639.6元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年5月15日，周杰（阳伟现之夫、周智瑜之父）到遵义市红花岗区喇叭镇（原遵义县喇叭镇）乐声村新民组河边钓鱼，在钓鱼过程中不慎将鱼杆触碰到钓鱼地上方的10KV高压线，导致周杰被电击身亡，该线路的产权属播州供电局。根据双方提供的现场照片，该处的高压电线杆当时有歪斜情形，有“禁止钓鱼”标志，阳伟现、周智瑜陈述其测量的事发地当时的电线距地高度为5.3米，而播州供电局陈述其测量的高度为5.75米和5.70米，事发后播州供电局已对歪斜电线杆进行了处理，现已不能对当时的电线高度进行重新测量确认。事故处理过程中，播州供电局支付了阳伟现30000元丧葬费，其余赔偿事宜协商未果，形成诉争。中华人民共和国电力行业标准《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》13.0.2规定“导线与地面或水面的距离，不应小于居民区6.5米、非居民区5.5米、交通困难地区4.5米”。阳伟现系死者周杰之妻，周智瑜（现年3岁）系周杰之子。死者周杰之父周俊在审理中当庭表示愿意将其享有的赔偿权利让与阳伟现、周智瑜主张，由阳伟现、周智瑜享有，并向一审法院出具了书面意见。一审法院认为周杰在钓鱼过程中因不慎将鱼杆触及上方的高压电线致其被电击身亡，播州供电局作为该线路的产权人即经营者，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定承担民事责任，但因周杰明知钓鱼地上方有高压电线，且已有禁止钓鱼标志，仍未对此尽注意义务，对损害的发生有过错，可据此酌情减轻播州供电局30%的赔偿责任。虽然播州供电局辩称其测量的事故发生地的电线高度为5.75米和5.70米，但其测量的事实并无第三方或者其他有证明力的相关单位进行见证，现其在事发后已将歪斜电线杆进行了处理，已不能对当时的电线高度进行重新测量确认，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，播州供电局应当承担举证不能的责任，故对播州供电局的此辩称意见，不予采信。阳伟现、周智瑜因周杰触电死亡所受损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，其死亡赔偿金依法计算为491592.8元(全省上一年度城镇居民人均可支配收入24579.64元×20年)；丧葬费依法计算为23733元（全省上一年度职工平均工资47466元÷12月×6月）；被抚养人周智瑜的被抚养人生活费依法计算为126856.5元(全省上一年度城镇居民人均消费性支出16914.20元×15年÷2人)；阳伟现、周智瑜参加处理丧葬事宜人员的交通费、误工费和食宿费酌情认定5000元；阳伟现、周智瑜未提供尚有其他被抚养人的证据，故其要求的其他被抚养人生活费不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌定阳伟现、周智瑜精神损害抚慰金20000元。故阳伟现、周智瑜的全部损失共计为667182.3元。由播州供电局承担70%，即467027.61元，其中播州供电局已支付30000元，还应支付437027.61元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告播州供电局赔偿原告阳伟现、周智瑜因周杰触电死亡的丧葬费、死亡赔偿金、参加处理丧葬事宜人员的交通费和误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计467027.61元，已付30000元，还应支付437027.61元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告阳伟现、周智瑜的其余诉讼请求。案件受理费2040元，由原告阳伟现、周智瑜承担640元，被告播州供电局承担1400元。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：涉案10KV线路与地面的垂直高度合规，并且电线上有禁止钓鱼警示标志，能否成为播州供电局的免责理由，原判判决上诉人承担70%的责任是否恰当。对此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空，高压，地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是由受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，播州供电局应当按照无过错责任原则承担侵权责任，因此，高压线高度是否合规、是否有禁止钓鱼的标志不能成为供电局免责的理由。周杰知道其钓鱼之地上方有高压线且有禁止钓鱼标志，仍然钓鱼，未尽到注意义务，自身存在过失，应酌情减轻播州供电局的责任，原判认定播州供电局承担70%的责任恰当。综上所述，播州供电局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4080元，由播州供电局承担。本判决为终审判决。审 判 长  李玉振审 判 员  罗小龙代理审判员  付甫金二〇一七年三月三十一日法官 助理  王 伟书 记 员  苟 勇
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初1014号原告乔西臻，男，1966年1月1日出生，汉族被告尤世霞，女，1986年4月7日出生，汉族本院在审理原告乔西臻诉被告尤世霞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告负担。代理审判员  贺静婷二〇一七年三月二十九日书 记 员  韩 磊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更36号罪犯贺坤，男，1991年3月17日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年7月13日作出（2015）锡滨刑初字第00094号刑事判决，以被告人贺坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2019年6月11日止）。判决发生法律效力后于2015年8月6日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯贺坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯贺坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯贺坤在服刑期间于2016年7月获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贺坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯贺坤减去有期徒刑四个月（刑期至2019年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一七年三月三十一日书记员  杨 帆
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初799号申请人：兴业银行股份有限公司宜宾分行，营业场所四川省宜宾市翠屏区正义街7号正和滨江国际B区3幢。统一社会信用代码915115005975309275。负责人：罗勇。被申请人：胡中强，男，1969年11月22日出生，汉族，四川省珙县人。委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师,执业证号：15115200910654192。委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号:15115201410637912。本院在审理原告兴业银行股份有限公司宜宾分行诉被告胡中强金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司宜宾分行于2017年3月2日向本院提出申请，请求保全被申请人胡中强所有的位于珙县巡场镇某房产价��110000元的部分，并已提供担保。本院认为，申请人兴业银行股份有限公司宜宾分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封胡中强所有的位于宜宾市珙县巡场镇某房屋价值110000元的部分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹静二〇一七年三月七日书记员  李苇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初202号原告王长斌，男，1975年8月16日出生，达斡尔族，司机，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告姜永刚，男，1968年11月20日出生，汉族，齐齐哈尔中晟工业服务有限公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告王长斌与被告姜永刚健康权纠纷一案中，原告王长斌于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王长斌撤回起诉。案件受理费54.00元，减半收取27.00元，由原告负担。审判员  佟丰二〇一七年三月十三日书记员  汪宇
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初2989号原告：边康木，男，汉族，退休工人，住邹平县。委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：李圣利，男，汉族，居民，住邹平县。原告边康木与被告李圣利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边康木及其委托诉讼代理人邓永明到庭参加了诉讼。被告李圣利经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。边康木向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款128100元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系连襟关系。2013年李圣利因经营塑料编织厂向原告边康木借款203100元，被告出具借条四份。所诉借款是原告从亲朋好友当中为被告所借，被告在偿还了75000元后至今尚拖欠128100元，经原告多次催要被告至今未还。李圣利未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见、证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李圣利未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据本院认定如下：1.原告提交的证据1.借条四份，欲证明被告向原告借款的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。2.原告提交的证据2.证据3.证人证言，欲证明资金来源。本院认为，该组证人证言无明显矛盾之处，与原告陈述能够相互吻合，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告边康木与被告李圣利系连襟关系。自2007年，被告李圣利因经营塑料编织厂向原告边康木多次借款，原告手中没有资金，故从亲戚朋友当中为被告借款，并约定借款利息为月息一分。2013年，经原被告汇总核对，被告给原告出具了四份借条，金额共计203100元，此后被告于2013年偿还了75000元，剩余128100元借款拖欠至今。本院认为，李圣利因经营需要向边康木借款，边康木因亲戚关系从他人手中借钱给李圣利使用，李圣利给边康木出具借条四份共计203100元，其后偿还了75000元，尚欠128100元，事实清楚，证据确凿，故对边康木要求李圣利偿还128100元借款的诉讼请求，本院予以支持。李圣利经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应的权利，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条之规定，判决如下：被告李圣利于本判决生效之日起五日内偿还原告边康木借款128100元（本院过付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，保全费1161元，共计4023元，由被告李圣利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾永明人民陪审员  陈玉金人民陪审员  刘 伟二〇一七年三月一日书 记 员  王红茹
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执1659号申请执行人：余继芳，女，1959年5月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。被执行人：邓湘云，男，1975年9月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。被执行人：陈婷，女，1979年4月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。本院在执行余继芳与邓湘云、陈婷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初2246号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等，责令其履行生效法律文书确定的给付金钱义务并到法院接受询问。在本院规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未向本院申报财产，本院依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，又在当地对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了临柜查询。被执行人有房屋、车辆等财产可供执行；申请执行人与被执行人自愿达成了执行期限和解：即在2017年4月30日前，被执行人给付申请人10万元；被执行人从2018年起，在每年4月30日前给付申请人10万元至本息付清之日止（利息从判决书发生法律效力之日起，按照判决书规定的利息计算方式分段计算）。本案立案执行现已超过三个月，本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执1659号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年三月二十八日书 记 员  周楚晋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民特10号申请人：郑秀丽，女，1975年5月5日出生，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。申请人郑秀丽申请宣告郑廷云死亡一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员韩子婧适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人郑秀丽诉请：依法宣告被申请人郑廷云死亡。事实和理由：郑秀丽与郑廷云系父女关系，2010年1月，郑廷云因老年痴呆，不慎走失，至今未归。期间郑秀丽及家人通过报警、寻人启事等多种方式多次寻找，均无任何结果。至今郑廷云下落不明已满七年，故此依法向本院提出申请宣告郑廷云死亡。经审理查明：下落不明人郑廷云（曾用名郑庭云），男，1940年12月10日出生，汉族，户籍地宁夏惠农区，原住石嘴山市惠农区冶炼厂家属院0号，系申请人郑秀丽的父亲。2010年1月19日20时许，郑廷云从位于惠农区冶炼厂家属院出门后失踪，申请人郑秀丽及亲属和有关部门经多方寻找未果。申请人郑秀丽申请宣告郑廷云死亡后，本院于2017年3月12日在人民法院报发出寻找郑廷云的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郑廷云仍下落不明。本院认为，郑廷云自2010年1月19日出走后至今下落不明已满四年，本院发出寻找郑廷云公告的期间亦已届满，郑廷云仍下落不明。申请人郑秀丽系郑廷云女儿，现申请宣告郑廷云死亡，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告郑廷云死亡。本判决为终审判决。、审判员韩子婧二Ｏ一八年三月十二日书记员贺晓珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初1099号原告:刘国营，男，汉族，1963年3月5日出生，住河南省登封市。被告:林效习，男，汉族，1970年3月7日出生，住河南省登封市。被告:王会枝，女，汉族，1970年7月13日出生，住河南省登封市，系被告林效习的妻子。被告:张一强，男，汉族，1963年3月4日出生，住河南省登封市。原告刘国营诉被告林效习、王会枝、张一强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘国营、被告张一强到庭参加诉讼，被告林效习、王会枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国营向本院提出诉讼请求：1、判令被告林效习、王会枝夫妇清偿向原告所借现款人民币40000元、利息14400元（截至2016年11月30日），合计54400元；2、被告张一强承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月30日，被告林校习经被告张一强介绍向原告借现金40000元整，约定月利率为2%，被告张一强为该笔借款提供担保并在借据上签名。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不还款，原告诉至法院。被告林效习未到庭、未答辩、亦未举证。被告王会枝未到庭、未答辩、亦未举证。被告张一强辩称，欠钱是事实，是张一强和林效习一起到原告处借的钱，应该由林效习承担还款责任，张一强不应该承担还款责任。本院认为，2014年8月30日被告林校习向原告刘国营借款40000元，事实清楚，证据充足，原告要求被告林效习偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，原、被告在借款时约定月利率为2%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息应按月利率2%计算，又因被告已支付了六个月的利息，即利息支付至2015年2月28日，原告要求将利息计算至2015年11月30日，从2015年3月1日到2015年11月30日利息为7200元（40000元×2%×9个月），本院予以支持；关于被告王会枝的责任问题，40000元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王会枝应承担共同清偿责任，原告要求被告王会枝共同偿还原告40000元借款的诉讼请求，本院予以支持；关于被告张一强的责任问题，被告张一强自愿在借据上担保人处签字，依法被告张一强应承担连带担保责任，故原告要求被告张一强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林效习、王会枝于本判决生效之日起五日内向原告刘国营偿还借款40000元及利息7200元；二、被告张一强对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1194元，减半收取597元，由被告林效习、王会枝、张一强承担。本判决为终审判决。审判员  杨军献二〇一七年三月三十日书记员  常自然
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1508号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人楼山基督教堂（晋岙聚会点），住所地温岭市。负责人ＸＸ青。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2466号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第2466号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道晋岙村地方非法占用1332.5㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的1332.5㎡的土地上新建的一幢三层房屋及一间二层平顶和场地等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款33312元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第2466号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十五日书记员  杨 芬
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初482号原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区景阳大路2299。被告：李明，男，1984年10月25日生，住址吉林省德惠市。被告：杨雪，女，1987年10月30日生，汉族，住址吉林省德惠市。被告：吉林省天茂汽车销售服务有限公司，住所地长春汽车产业开发区天茂中央5/6号楼103室。电话：1350433****。原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉李明、杨雪、吉林省天茂汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。案件受理费1694.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马春明审 判 员  谢 薇人民陪审员  李凤香二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵 航
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执886号申请执行人沈加芬，女，1963年3月5日生，汉族，住金湖县。委托代理人叶道勤，1957年8月27日生，汉族，住址同上。被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县。法定代表人孙国云，经理。沈加芬与金湖县淮胜建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）金民初字第02005号民事调解书，依该调解书，被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司欠申请人借款1265000元及利息于2017年3月30日前一次性还清，并承担诉讼费9800元。至期后，义务人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记，其名下有两套房产（均已抵押给银行，且抵押价值较大，已被多案查封，本案不具备处置条件。通过网络系统查询，被执行人银行账户无存款。经同申请人谈话，告知申请人被执行人目前在我院涉及多起案件执行，欠债达2000余万元，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人已领取20000元，未执行标的为1581540元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已抵押给银行的两套房产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金民初字第02005号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾海忠审判员  王德勇审判员  粘 铭二〇一七年三月七日书记员  朱敏慧