wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终390号上诉人（原审原告）：遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司。被上诉人（原审被告）：黄敏。委托代理人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。上诉人遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司因与被上诉人黄敏劳动争议纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，被告于2008年1月经过招聘到原告处上班，每月工资为基本工资加提成。双方签订了书面的劳动合同，合同期一年，期满后续签，最后一次合同期限为2014年2月25日至2015年2月25日。2014年12月20日，原告准备将其所经营的部分药店转让给一心堂大药房，并要求员工签署终止劳动合同关系的“证明”，才准许员工与一心堂大药房签订劳动合同。被告不同意，原告便未安排被告的工作，被告据此未再上班，后原告以被告多次旷工为由对其下达了遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司员工旷工处理决定书，将其除名。被告于2015年3月18日向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金、违法解除劳动合同的赔偿金、返还押金和支付加班工资。该委员会于2015年4月20日作出遵市红区劳人仲（2015）53号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金9450元，退还押金1000元，共计10450元。一审法院审理后认为，根据被告提供的押金收条和原告方员工基本信息清单载明的被告的上班信息，可以印证被告从2008年1月起便在原告公司上班，其上班时间应以此起算。由于原告在合同未到期之前因药店转让致使双方劳动合同无法履行，原告已实际终止了与被告之间的劳动关系，原告随后作出的除名决定只是对解除劳动关系的确认，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告应向被告支付经济补偿金并以双方均认可的遵义市最低工资标准作为计算标准。据此，一审作出如下判决：一、驳回原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司的诉讼请求；二、由原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司支付被告黄敏解除劳动合同的经济补偿金9450元，退还被告押金1000元，合计10450元，限判决生效后十日内付清。案件受理费5元，由原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审宣判后，原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司不服，向本院提起上诉称：被告黄敏拒不上班，违反原告公司的规章制度，原告不得已作出除名处理，依法不应当支付解除劳动关系后的经济补偿金。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，双方签订的劳动合同履行期限为2014年2月25日至2015年2月25日，在合同未到期之前，上诉人因药店转让致使双方的劳动合同无法履行，上诉人已经实际终止了与被上诉人之间的劳动关系，其随后作出的除名决定只是对解除劳动关系的确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第四项、第四十六条、第四十七条的规定，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。上诉人的上诉理由不符合案件事实和法律规定，不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张启飞审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年三月六日书 记 员  余胜波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初228号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人江春领，男，1977年2月18日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化程度，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月16日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月19日被该局取保候审，因取保候审期间脱逃，于2017年2月6日被该局刑事拘留。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人江春领犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉。被告人江春领到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年2月15日19时许，被告人江春领饮酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿郑州经济技术开发区经北四路由东向西行驶至第十七大街向西500米附近时，与刘某驾驶的豫Ｕ×××××号轿车相撞发生事故，致两车受损。事故发生后，江春领授意乘客张某冒名顶替驾驶员，且试图驾车逃离，与被害人刘某发生冲突，后在事故现场被民警抓获。经检验，江春领血醇含量为168.71mg/100ml。经认定，江春领负事故全部责任。经查，被告人江春领无机动车驾驶证。案发后，江春领已赔偿被害人刘某损失并取得谅解。江春领在取保候审期间脱逃，于2017年2月6日被重新抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人江春领的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人江春领对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人江春领的供述、被害人宋某的陈述、证人张某、刘某的证言、户籍证明、无前科证明、到案经过、110报警证明、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证行驶证复印件、血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、谅解书、收据等证据。本院认为，被告人江春领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人江春领的指控成立，本院予以支持。被告人江春领醉酒驾驶机动车并造成交通事故，并负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人江春领归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，且民事部分其已赔偿被害人损失并取得谅解。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人江春领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三日，即自2017年2月6日起至2017年4月2日止。罚金自本判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐若愚人民陪审员  靳 霞人民陪审员  张会银二〇一七年三月七日书 记 员  王 麒
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0928民初853号原告：察右后旗宏远矿业有限责任公司。法定代表人：石忠平，职务：总经理。委托诉讼代理人：王义，男，汉族，1969年1月14日出生（身份号码：×××），大学文化，察右后旗人，原告公司的工作人员（特别授权）。被告：冯小俊，男，汉族，1971年8月19日出生（身份号码：×××）,初中文化，职工。原告察右后旗宏远矿业有限责任公司诉被告冯小俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告察右后旗宏远矿业有限责任公司委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼，被告冯小俊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告察右后旗宏远矿业有限责任公司依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购买石料款30000元，并加付银行同期贷款利息4320元，按6‰从2014年7月4日起算至起诉日2016年12月20日；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告从事石灰石烧结加工业务，常年从原告处赊购石灰石原矿石，截止2014年7月4日被告拖欠原告矿石款30000元，并为原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催要上述欠款，被告以各种理由拒付，诉至人民法院请求维护原告合法权益。被告冯小俊未作答辩。经审理查明，2014年7月4日，被告冯小俊为原告察右后旗宏远矿业有限责任公司出具《欠条》，内容为”今欠宏远矿业石头款30000元，欠款人冯小俊”。原告察右后旗宏远矿业有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了一组证据《欠条》，证明目的是：被告冯小俊欠原告购买石料款30000元的事实存在。被告冯小俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭质证的权利。经审查，对于原告提交的该组证据予以采信。本院认为，原告察右后旗宏远矿业有限责任公司与被告冯小俊之间形成合法、有效的买卖合同关系，被告冯小俊应该按照合同约定履行支付货款30000元的义务。对于原告察右后旗宏远矿业有限责任公司请求支付逾期利息的主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款的规定，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，即2014年11月22日发布的六个月（含）年利率5.6%的标准，从2014年7月4日开始计算逾期损失至2016年12月20日（起诉之日），逾期损失为4022元，故支持原告请求的逾期损失为4022元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告冯小俊支付原告察右后旗宏远矿业有限责任公司购买石料款30000元，并支付逾期损失4022元，以上两项共计34022元，此款限于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告冯小俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 张 娜二〇一七年三月二日书记员 包志娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初2375号申请人：侯建寒，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路，统一社会信用代码911306817216042341。法定代表人：刘术臣。被申请人：中铁十八局集团第三工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路288号置地广场D幢办2007，统一社会信用代码91340100068099211H。负责人：裴莹被申请人：范仁荣，男，1974年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：汪爱扬，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：汪楷文，男，1973年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人：裴莹，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：李长辉，男，1983年11月3日出生，汉族，住河北省涿州市。被申请人：范仁青，男，1971年8月17日生，汉族，住安徽省肥西县。原告侯建寒与被告中铁十八局集团第三工程有限公司、中铁十八局集团第三工程有限公司安徽分公司、范仁荣、汪爱扬、汪楷文、裴莹、李长辉、范仁青民间借贷纠纷一案，申请人侯建寒于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人中铁十八局集团第三工程有限公司、中铁十八局集团第三工程有限公司安徽分公司、范仁荣、汪爱扬、汪楷文、裴莹、李长辉、范仁青价值10252672元的财产。由都邦财产保险股份有限公司安徽分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人侯建寒的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人中铁十八局集团第三工程有限公司、中铁十八局集团第三工程有限公司安徽分公司、范仁荣、汪爱扬、汪楷文、裴莹、李长辉、范仁青银行存款10252672元或查封、扣押等值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 军人民陪审员  尹来意二〇一七年三月二十二日书 记 员  孙 静
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘2901刑初73号公诉机关临夏市人民检察院。被告人祁某某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月18日被临夏市公安局监视居住。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月28日22时15分许，被告人祁某某驾驶甘N·B51**号小型轿车行驶至临夏市光华东路时，被例行检查的临夏市公安局交警大队民警当场查获。随后将被告人祁某某带至临夏州人民医院采集血样，其血样经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人祁某某血液中乙醇平均含量为269.95mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有司法鉴定检验报告书、查获经过、提取血样现场照片及检测登记表、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人祁某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  舍伟真二〇一七年三月三十一日书记员  马琳琳
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初77号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人钟伟，男，1971年3月15日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省广汉市，现住四川省彭州市。因涉嫌寻衅滋事于2016年11月23日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月6日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。辩护人蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人钟伟犯寻衅滋事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人钟伟及其辩护人蒋继洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月20日下午13时许，被告人钟伟在本市天彭镇绣城路南段267号“石大姐茶馆”内打牌时，因对茶馆老板被害人石某换零钱的事情不满，便扇被害人耳光，并用茶馆内的竹凳对被害人进行殴打，导致被害人的手掌骨骨折。期间，因李某某、杨某某等人劝架，被告人钟伟便携带刀具追赶劝架者。被害人石某的伤情经彭州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人钟伟随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人钟伟对公诉机关指控其事实及罪名均无异议，其辩护人对公诉机关指控事实无异议，但其认为被告人钟伟的行为应构成故意伤害罪，且其系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有从轻处罚的情节。经庭审查明，2016年11月20日下午13时许，被告人钟伟在本市天彭镇绣城路南段267号“石大姐茶馆”内打牌时，因对茶馆老板被害人石某换零钱的事情不满，欲对被害人扇耳光，随后用茶馆内的竹凳对被害人进行殴打，导致被害人的手掌骨骨折。经彭州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度评定，被害人石某的伤情为轻伤二级。庭审中，公诉机关申请证人杨某及被害人石某出庭作证；被告人申请证人阳某、周某出庭作证。认定上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据：（一）物证、书证1.接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，彭州市公安局情况说明，证实被告人钟伟被挡获到案的情况。2.被告人钟伟的常住人口基本信息，证实被告人钟伟在案发时达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。3.辨认笔录及照片，证实案发后被告人钟伟对被害人辨认情况及被害人对被告人辨认情况。（二）证人证言证人杨某、阳某、周某、李某等的证言，证实2016年11月20日，被告人钟伟在本市天彭镇绣城路南段267号“石大姐茶馆”内打牌时，因对茶馆老板被害人石某换零钱的事情不满，用茶馆内的竹凳对被害人进行殴打的事实。（三）被害人陈述被害人石某的陈述，证实2016年11月20日下午13时许，被告人钟伟在其开设的位于本市天彭镇绣城路南段267号“石大姐茶馆”内打牌时，因对其换零钱的事情不满，便朝自己脸上扇耳光，并用茶馆内的竹凳对其进行殴打，导致其手掌骨骨折。（四）被告人供述被告人钟伟供述称，2016年11月20日中午，其在本市天彭镇绣城路南段267号“石大姐茶馆”内打牌时，因对茶馆老板被害人石某换零钱的事情不满，欲扇被害人耳光，后来用茶馆内的黄色竹凳对被害人进行殴打的事实。被告人钟伟多次供述稳定一致。（五）鉴定意见彭州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实被害人石某伤情为轻伤二级，且该鉴定结论通知被告人钟伟。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，足以证明被告人钟伟犯寻衅滋事罪，应予采信。本院认为，被告人钟伟随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人钟伟犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人钟伟的辩护人提出的被告人的行为构成故意伤害罪的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人钟伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚，对其辩护人提出的被告人认罪态度较好，具有从轻处罚情节的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月23日起至2018年3月22日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王文兵人民陪审员  邓 超人民陪审员  李 新二〇一七年三月十五日书 记 员  高 柳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1091刑初77号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人王某，男，1978年7月18日出生于河南省延津县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为河南省新乡市延津县，现住山东省荣成市。2016年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]61号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人王某于2016年7月7日，酒后持证驾驶鲁Ｆ×××××号正三轮摩托车，行驶至威海火炬高技术产业开发区吉林路隧道南出口处被民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为142.36mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人王某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】0729号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的经过，构成坦白，依法可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一七年三月××日书记员  谷 雨
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执322号之一申请执行人：黄山公交文化传媒有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭镇东关路东侧公交公司维修楼，组织机构代码0584259-6。法定代表人：余芳，总经理。被执行人：黄山市夷度大熊猫生态乐园有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇皖南野生动物救护中心内，组织机构代码69573287-2。法定代表人：韩蓉，总经理。本院二〇一六年十月二十日作出的(2016)皖1002民初1783号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市夷度大熊猫生态乐园有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山市夷度大熊猫生态乐园有限公司存款253132元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  汪建海二〇一七年三月二十一日书记员  王驰元
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1332号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，该公司员工，1992年10月18日出生，汉族。被告：魏大军，男，1982年6月6日出生，汉族。原告重庆万泽物流有限责任公司诉被告魏大军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审理，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加了诉讼，被告魏大军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》。事实与理由：2011年3月3日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BH2X**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2013年9月起就未按合同履行义务拖欠原告服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》及《车辆登记证书》，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月3日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BH2X**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月20日前向原告缴纳次月服务费，服务费为500元/月，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2013年9月起，被告未再向原告缴纳服务费，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。审理中，原告自愿负担本案案件受理费。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费，系违约，应承担违约责任。现原告要求解除与被告于2011年3月3日签订的渝BH2X**号车《车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿承担本案案件受理费，本院予以准许。被告经送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆万泽物流有限责任公司与被告魏大军于2011年3月3日就渝BH2X**号车签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。本案受理费应收取40元，原告重庆万泽物流有限责任公司自愿负担（此款原告已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李方荣二〇一七年三月十三日书记员  刘 余
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初1394号原告：孙礼元，男，1945年1月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：吕木根，男，1953年1月10日出生，汉族，住绍兴市。原告孙礼元与被告吕木根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求归还借款贰万元，支付借贷31个月利息捌仟元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以借贷业务缺少周转资金为由，先后在昌安市××旁××棋牌茶室借贰万元，又续借贰万元，约定月息万元二分，借款后只付个月息后，又商定月息减为一分，到年底全部结清归还，至今只分别付壹万元、伍仟元、伍仟元，利息壹仟元，其余未支付，故起诉来院，要求判如所请。本院经审理认定：2014年4月29日，被告吕木根向原告出具借条一份，载明今借到孙礼元人民币肆万元正。2015年3月18日、2015年9月30日、2016年2月6日，原告出具给被告吕木根收条三份，分别载明收到吕木根还款10000元、5000元、6000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。被告辩称除三份收条记载的21000元外，另支付给原告现金1000元，但未提供证据证实，原告亦未予认可，本院确认被告已归还款项为21000元。原告还要求被告支付借款利息，但在原告所提供的借条中双方对于借款利息并未约定，被告提供的三份收条中也仅提及还款情况，并未对于利息支付情况作出说明，且被告在庭审中对原告要求其支付利息不予认可，故对原告的该主张，本院不予支持。借条中双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理的期限内归还借款，现被告尚欠原告借款19000元，本院对于原告要求被告归还该款项的诉请予以支持，其余诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告吕木根归还原告孙礼元借款19000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告孙礼元的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取250元，由原告负担112.5元，由被告负担137.5元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  尉子靖二〇一七年三月十三日书 记 员  李 静附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1351号申请执行人：胡海霞，女，汉族，生于1968年10月24日，住四川省梓潼县，被执行人：蒲相成，男，汉族，生于1972年5月10日，住绵阳市涪城区，案由民间借贷纠纷本院受理胡海霞申请执行（2016）川0703民初281号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人蒲相成拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人蒲相成的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年三月十四日书记员 肖永丰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0104民初102号原告：宋军浩，男，1990年10月12日生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省仙桃市。委托代理人：吴忠明，湖北原道律师事务所律师（一般授权）。委托代理人：胡永山，原“鑫浩宇服饰”加工厂厂长（特别授权）。被告：刘邹，男，1988年10月20日生，汉族，现羁押于地：黄石监狱。被告：ＸＸ，女，1985年3月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省，现租住武汉市硚口区。原告宋军浩诉被告刘邹、ＸＸ追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员刘僖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋军浩的委托代理人吴忠明、被告刘邹、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋军浩向本���提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告偿还被拖欠的劳动报酬共计人民币3016元，并负连带责任；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年8月起，原告到二被告出资设立的硚口区鑫浩宇服饰加工厂工作，二被告拖欠原告2015年11月至2015年12月的劳动报酬3016元未予支付。后经原告多次催要，二被告仍未支付，为维护原告自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘邹、ＸＸ辩称：对原告所说事实无异议，愿意依法承担责任。根据当事人陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：被告刘邹、ＸＸ（系夫妻关系）于2014年6月1日在本市硚口区东风村“东风轻纺城”1栋6楼开设“鑫浩宇服饰”加工厂，后因经营管理不善，导致资金链断裂，无法正常经营，拖欠该厂员工宋军浩的2015年11月、12月工资共计人民币3016元。2016年1月15日武汉市硚口区人力资源局接举报受理该案，并于同年1月20日向被告刘邹下达责令改正决定书并确定拖欠工人工资名单及金额。后被告刘邹与被欠薪工人代表胡永山达成还款协议，约定于2016年1月30日前支付全部欠薪。随后被告人刘邹逃匿。2016年3月3日，被告刘邹被公安民警抓获。同年3月16日，被告刘邹、ＸＸ再次与被欠薪员工代表胡永山达成还款协议。2016年6月29日，经武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初451号刑事判决被告刘邹犯拒不支付劳动报酬罪，现羁押于黄石监狱。至今二被告都未支付原告劳动报酬，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院认为：被告刘邹、ＸＸ拖欠原告宋军浩劳动报酬属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告刘邹、ＸＸ应向原告宋军浩支付报酬。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘邹、ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋军浩劳动报酬3016元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘邹、ＸＸ承担（此款原告已预交，被告刘邹、ＸＸ在支付报酬时一并付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇���汉市中级人民法院。审判员 刘 僖二〇一七年三月十六日书记员 王雪竹
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初166号原告：李俊国，男，1968年6月21日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，现住曲周县。被告：赵景涛，男，1982年10月20日出生，汉族，曲周县侯村镇朱寨村人，现住曲周县。被告：曲周县旗盛汽车销售有限公司。住所地曲周县工业园区新东环西侧。法定代表人：牛贝贝，系该公司负责人。原告李俊国诉被告赵景涛、曲周县旗盛汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案。本院2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊国到庭参加诉讼，被告赵景涛、曲周县旗盛汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊国向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款6万元及其逾期利息；２、本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告赵景涛因经营用款向原告借款7万元，双方约定利率为月息4%。原告将7万元现金给付被告赵景涛后，被告赵景涛和被告曲周县旗盛汽车销售有限公司向原告出具了借款证明。在借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。被告赵景涛、曲周县旗盛汽车销售有限公司未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年4月1日被告赵景涛和曲周县旗盛汽车销售有限公司出具的借款证明，用于证明两被告向原告借款7万元的事实。对该证据，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告赵景涛系朋友关系，2014年4月1日被告赵景涛向原告借款现金7万元，双方约定借款月息为4分。原告将7万元给付被告赵景涛后，被告赵景涛和被告曲周县旗盛汽车销售有限公司向原告出具了借款证明。后被告赵景涛按月息4分，向原告支付利息至2015年7月1日，并于2015年7月1日偿还原告本金1万元。本院认为，根据本院认定的证据证明的事实，原告与被告赵景涛之间借贷关系成立，据此产生的合法债权债务应受法律保护。双方约定的借款利率即月利率为４%，违反了国家有关限制利率的规定。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。对原告请求被告自2015年7月2日后仍按月利率为４%支付借款利息的请求不予支持，应按年利率24%计算利息。被告赵景涛于2015年7月1日偿还原告借款本金1万元，应予扣除。被告曲周县旗盛汽车销售有限公司作为共同借款人，对向原告的借款与被告赵景涛应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告赵景涛、被告曲周县旗盛汽车销售有限公司自本判决生效之日起五日内共同偿还原告李俊国借款本金6元，并支付相应利息（自2015年7月2日至本判决确定的履行期间届满之日止，按年息率24%计算）；二、驳回原告李俊国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵景涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  袁丽静二〇一七年三月三日书记员  刘晨璞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一主不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00537号之二申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王金强，董事长。被执行人：马文标。本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与马文标借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人马文标及其妻子朱丽银行存款48500元。现因被执行人主动履行义务,债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马文标及其妻子朱丽银行存款48500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江审 判 员  李 忠代理审判员  杜天利二〇一七年三月十三日书 记 员  蒋成庆
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017)最高法行申1851号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张艳君，男，1963年2月13日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人张艳君因诉中华人民共和国监察部（以下简称监察部）行政不作为一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终4248号不予立案行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人再审申请认为：原审裁定认定事实错误，监察部没有认真核实本案事实就驳回行政复议申请，原审未予查明。申请人起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，原审不予立案属于适用法律错误。请求中华人民共和国最高人民法院撤销原审裁定，对本案立案审理，由最高人民法院审理或者发回原审法院重新审理。本院经审查认为，行政监察行为属于行政监察机关内部行政行为，本案申请人就北京市监察局未答复其《举报控告书》的行为向监察部申请复议，不属于行政复议范围。张艳君对此不服起诉，不属于人民法院受案范围。原审据此裁定对本案不予受理并无不当。综上，张艳君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回张艳君的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一七年三月三十一日书 记 员  江秀香
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初3553号原告杨奎，男，1984年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。法定代表人师海平，董事长。原告杨奎与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年10月26日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的房屋一套，单价为3573.42元/平方米，房屋的总价款558454元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年3月19日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为154.81平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期为原告办理房屋产权证，且多收房款的违约行为，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5584.54元，退还房款5252.93元。被告未答辩。经审理查明：2009年10月26日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××东××号房××套，建筑面积156.28平方米，单价为3573.42元/平方米，房屋的总金额为558454元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款558454元。2014年3月19日原告取得了所购房屋的产权登记证书，其中载明的建筑面积为154.81平方米，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、房权证一份、销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在房屋交付后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现被告未按期履行该合同义务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将房屋的全部房款558454元支付给被告，按照全部房款的1%计算，被告应当支付原告违约金5584.54元。原告请求被告退还房款5252.93元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为156.28平方米，单价为3573.42元/平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为154.81平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3573.42元/平方米计算，被告应当返还原告房款5252.93元[（156.28平方米-154.81平方米）×3573.42元/平方米]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告杨奎违约金5584.54元、退还房款5252.93元，共计10837.47元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告河南万丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一七年三月二十五日书 记 员  杨 宾
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初1238号之四申请人：周某某，女，汉族，1966年1月5日出生，住沧州市运河区。被申请人：刘某，女，汉族，1973年10月22日出生，住沧州市运河区。被申请人：王某某，男，汉族，1973年6月24日出生，住址同上。被申请人：河北和蕴投资有限公司。法定代表人：刘某，该公司经理。申请人周某某与被申请人刘某、王某某、河北和蕴投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2016）冀0903民初1238号之二财产保全民事裁定书。现申请人申请变更被保全财产的价值。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某在胡某某处的应收款项70万元，胡某某履行债务时，应向本院提出申请，由本院提存财产或价款；二、冻结被申请人刘某在河北国泰担保有限公司的股权10万元；三、查封被申请人王某某位于xxxx北区xx-x-xxx室房屋价值的130万元；四、查封原告提供的担保物：xx位于沧州市新华区解放东路小赵庄医院北侧房屋一套（房权沧市字第××号号）；董xx位于铁东大街xxxx家园xx-x-xxx室房屋一套沧市字第××号号）；周某位于南环西路摩托车厂南xx小区x-x-xxx室房屋一套沧市字第××号号）。五、撤销本院（2016）冀0903民初1238号之二保全民事裁定。本裁定立即开始执行。审判员  鞠法昌二〇一七年三月二十八日书记员  祁海燕
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2001）济执字第00491号之十九申请执行人:沙某，女，1947年7月1日生，住济源市。被执行人:济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组，住所地：济源市。被执行人:张某，男，汉族，成年，住济源市。被执行人:张某1，男，汉族，成年，住址同上。被执行人:张某2，男，汉族，成年，住址同上。被执行人:张某3，男，汉族，成年，住址同上。被执行人:葛某，男，汉族，成年，住址同上。本院执行沙某与济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组、张某、张某1、张某2、张某3、葛某合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（1998）济民初字第418号民事判决书，责令被执行人济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组、张某、张某1、张某2、张某3、葛某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组、张某、张某1、张某2、张某3、葛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组在中国银行的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年三月二十五日书记员  孔鹏鹏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1078号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张守学、孙运娥、张守飞、王其亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张守飞有履行能力而拒不履行生效法律文书（2015）莒坪商初字第133号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将张守飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  赵志敏二〇一七年三月二十三日书记员  闫家华
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱中执字第6418号申请执行人:莱商银行股份有限公司胜利支行，住所地莱芜市莱城区凤城西大街150号，统一社会信用代码：91371200740980163D。负责人：吴美华，行长。被执行人:莱芜市陆熠经贸有限公司，住所地莱芜市辛庄工业园，组织机构代码：753528141。法定代表人：蔡君，总经理。被执行人:山东君昊吊装有限公司，住所地莱芜高新区鹏泉街道办事处南姜庄村，组织机构代码：797307594。法定代表人：蔡君，经理。被执行人:莱芜市新甫路加油站，住所地莱芜市莱城区新甫路南首，组织机构代码：726215529。法定代表人：宋芳玲，经理。被执行人:蔡君，男，1970年12月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人:宋芳玲，女，1973年4月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人:蔡燕，女，1971年10月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人:莱芜市金安基础工程有限公司，住所地莱芜市莱城区凤城办事处孙故事村，组织机构代码：759171884。法定代表人：刘峰，经理。被执行人:刘峰，男，1968年12月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人:刘永莉，女，1968年2月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。关于申请执行人莱商银行股份有限公司胜利支行与被执行人莱芜市陆熠经贸有限公司、蔡君等金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）莱中商初字第43号民事判决书已经发生法律效力，各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月10日立案执行，并已于2014年4月16日向各被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付贷款本金1200万元及利息、支付迟延履行期间的加倍债务利息、支付案件受理费及诉讼保全费共100052元，但各被执行人未按期履行。本院在执行中裁定划拨了被执行人莱芜市金安基础工程有限公司所有的银行存款9717218.61元，扣除执行费75986.09元后过付给申请执行人9641232.52元，对被执行人蔡君名下车牌号为鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××的吊装车4台进行了评估拍卖，经两次公开拍卖流拍后已裁定交付申请执行人以物抵债，抵偿本案债务2765070元。本案经穷尽执行措施后未发现各被执行人有其他可供执行的财产或虽有财产但不宜处置，申请执行人对此予以认可，并且其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）莱中商初字第43号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢攸军审判员  胡 平审判员  王京波二〇一七年三月二十九日书记员  田霏霏
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民辖终30号上诉人(原审被告)：游瑞坤，男，1965年5月13日出生，汉族，居民，住福建省长乐市，被上诉人(原审原告)：伍兰英，女，1960年11月17日出生，汉族，居民，住福建省光泽县，委托诉讼代理人：上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曹元福，男，1959年8月9日出生，汉族，居民，住福建省光泽县，委托诉讼代理人：上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。上诉人游瑞坤因与被上诉人伍兰英、曹元福民间借贷纠纷一案，不服福建省光泽县人民法院（2016）闽0723民初1272号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人游瑞坤上诉称，本案系民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定确定管辖法院。上诉人自2013年起因工作调动一直居住在福建省，户籍也于2016年5月迁入，故本案应由福建省长乐市人民法院管辖。请求：撤销原裁定，将本案移送福建省长乐市人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，被上诉人伍兰英、曹元福要求上诉人游瑞坤归还借款，双方争议标的为给付货币，被上诉人伍兰英、曹元福为接收货币一方。依据上述司法解释的规定，被上诉人伍兰英、曹元福所在地福建省××县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人游瑞坤住所地人民法院及合同履行地福建省光泽县人民法院对本案都有管辖权。被上诉人伍兰英、曹元福选择向合同履行地福建省光泽县人民法院提起本案诉讼符合法律规定。原裁定正确，予以维持；对上诉人游瑞坤的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万卫平审判员  李 力审判员  郑宗岳二〇一七年三月九日书记员  徐 玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初18614号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人:张胜春，行长。委托诉讼代理人：徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：李惠贞，女，1971年10月31日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：陈启新，男，1990年5月21日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：黄信彭，男，1974年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告李惠贞向原告清偿借款本金40675.31元以及相应利息（包含利息、罚息、复利）6429.12元（暂计至2016年6月23日，此后利息、罚息、复利按合同约定计至借款清偿日止），共计47104.43元；2.被告李惠贞立即向原告支付律师费3768.35元；3.确认被告陈启新、黄信彭对上述第一、二项款项以及原告为实现债权所产生的费用承担连带担保责任；4.三被告承担本案全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告黄信彭辩称，一、被告黄信彭签署《小额贷款保证合同》时并不清楚所要承担的保证责任，原告也并未进行告知；二、在被告李惠贞没有能力偿还案涉贷款的情况下，被告黄信彭愿意承担连带清偿责任，但被告李惠贞现在明显是有资产的，故被告黄信彭不应承担连带清偿责任。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：2015年1月30日发放100000元，到期日为2016年1月30日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告李惠贞不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告李惠贞从2015年10月23日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年6月23日，本金40675.31元、利息1652.53元、罚息4581.1元、复利195.79元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告陈启新、黄信彭分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定：为确保李惠贞与原告于2015年1月30日签订的《小额贷款借款合同》的履行，根据国家有关法律法规，被告陈启新、黄信彭与原告双方经协商一致，被告陈启新、黄信彭愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金为100000元；保证范围包括被告李惠贞在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、被告李惠贞应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。本院认为，原告诉请被告李惠贞偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告李惠贞就追索债权而产生的律师费由被告李惠贞承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。被告黄信彭作为完全民事行为能力人，应对其自身签订合同的行为承担相应责任。且被告黄信彭主张其应在被告李惠贞无力偿还贷款的情况下才承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告陈启新、黄信彭自愿为被告李惠贞的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，故原告诉请被告陈启新、黄信彭承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈启新、黄信彭承担保证责任后，可依法向被告李惠贞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李惠贞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金40675.31元、利息1652.53元及罚息、复利（截至2016年6月23日，罚息4581.1元、复利195.79元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告陈启新、黄信彭对被告李惠贞的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1071.81元、保全费528.72元，合计1600.53元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担79.39元，由被告李惠贞、陈启新、黄信彭负担1521.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年三月二十七日书 记 员  李伟婷
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8585号之一原告：南京文华国际旅行社有限公司，住所地南京市建邺区茶亭东街79号。法定代表人：方华来，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。被告：徐乃俊，男，1976年4月15日生，汉族，住云南省昆明市。本院在审理原告南京文华国际旅行社有限公司诉被告徐乃俊合同纠纷一案中，因原告需要补充提交证据，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京文华国际旅行社有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京文华国际旅行社有限公司撤回起诉。本案受理费890元，减半收取445元，由原告负担。审 判 长  陈 潇人民陪审员  赵笑娣人民陪审员  季旭明二〇一七年三月二十八日书 记 员  李 洋
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初9892号原告：罗嗣兵，男，汉族，1978年12月25日出生，身份证住址江西省赣州市赣县。被告：胡耀波，男，1968年5月26日出生，港澳通行证RXXXX（A)。本院在审理原告罗嗣兵与被告胡耀波劳动争议纠纷一案中，原告罗嗣兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:按罗嗣兵自动撤诉处理。各案受理费10元，由罗嗣兵各自负担。审 判 长  梁 洁人民陪审员  王群策人民陪审员  李群燕二〇一七年三月七日书 记 员  蔡波辰
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初153号原告：陈楚武，男，1973年3月2日出生，汉族，教师。被告：左忠，男，1974年12月2日出生，汉族，十堰市金纬印刷有限责任公司经理。委托诉讼代理人：汪少清，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：王艳军（被告左忠妻弟），1990年1月1日出生，汉族，农民。原告陈楚武与被告左忠、王艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员佘云国适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈楚武，被告左忠的委托诉讼代理人汪少清到庭参加了诉讼。被告王艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈楚武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70000元，并按月利率3%计付2016年6月25日后的利息。事实和理由：被告左忠因公司经营资金周转困难，于2015年9月5日向我借款70000元，并出具借条一份，约定借款使用期限3个月，按月利率3%计付利息，被告王艳军提供担保。被告左忠在支付2016年6月25日前的利息后未再还本付息，故具状起诉，请求判令被告履行还款义务。被告左忠辩称：我系十堰市金纬印刷有限公司的法定代表人（经理），代表公司向原告陈楚武借款属实，所借款项用于公司经营周转，是职务行为，原告陈楚武知道且认可，其起诉我属主体错误，应依法驳回对我的诉讼请求。原告请求被告按月利率3%支付利息，超过法定最高限额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，超过的部分依法不予支持。涉案借款期限为3个月即2015年12月5日届满，至2016年6月5日保证期间内，原告未要求被告王艳军作为保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第26的规定，应免除被告王艳军的保证责任。被告王艳军未向本院提交答辩状和证据。被告王艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将根据庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，被告左忠向原告陈楚武出具借条，向其借款70000元，用于十堰市金纬印刷有限公司经营周转。被告左忠时任该公司经理。左忠在借条上写明按月利率3%计付利息，另口头约定借款使用3个月，由被告左忠妻弟王艳军签名提供担保。被告左忠支付2016年6月25日前的利息后未再还本付息，致原告陈楚武提起诉讼，要求二被告偿还借款并按月利率3%计付利息。在诉讼过程中，被告左忠辩称其代表公司向原告借款系职务行为，原告起诉其个人还款属主体错误。原告陈楚武不予认可，认为被告左忠是以个人名义借款，不是以公司名义借款，且其出具的借条上未加盖公司的公章。被告左忠对其辩称主张未提供证据证明。被告左忠辩称应免除被告王艳军的保证责任，原告陈楚武不予认可，认为在借款时不认识王艳军，是左忠说王艳军是其妻弟，在公司上班，让其担保没问题，事后无法联系也找不到王艳军主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告左忠向原告陈楚武借款70000元，有其出具的借条为证，事实清楚，被告左忠未按约定期限偿还借款构成违约，应承担偿还借款并支付相应利息的违约责任。原告陈楚武主张被告按月利率3%支付逾期利息，超过人民法院保护范围，本院依法调整为被告应从2016年6月26日起按月利率2％计付利息。被告左忠辩称原告陈楚武起诉其个人还款属主体错误，与本院查明的事实不符，亦未提交证据证明，故对其辩称观点不予采纳。被告王艳军作为原告陈楚武与被告左忠借款合同的保证人，在与原告签订的保证合同中未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，对被告左忠所借原告陈楚武借款本息应承担连带清偿责任。原告陈楚武认可被告王艳军在保证期间内未向其主张权利，故依法应免除被告王艳军的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左忠于本判决生效后十日内偿还原告陈楚武借款70000元，并从2016年6月26日起按月利率2%计付利息。二、驳回原告陈楚武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取计750元，由被告左忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  佘云国二〇一七年三月三日书记员  吴萌萌附：本判决所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2322民初641号原告：施刚，男，1992年3月7日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：黄勋、程芸，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吕降，男，1966年5月11日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：荀娅，贵州高浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告施刚与被告吕降身体权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施刚及其委托诉讼代理人黄勋、程芸，被告吕降及其委托诉讼代理人荀娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因被告侵权行为造成的各项经济损失6971.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月17日晚上9点左右，原告施刚乘坐方祥驾驶的二轮摩托车在途经下山镇马槽箐时，被前方被告吕降驾驶的货车车厢后门（车门未关紧）反弹回来将方祥挂倒，导致原告施刚被甩出。其后，与方祥同行的由罗某、李某驾驶的二轮摩托车立刻追赶，但并未追上。罗某、李某立即报警，经兴仁县公安局交通警察大队询问后，被告吕降不承认侵权事实，但有证人罗某、李某及乘坐在吕降货车副驾驶的王波均可证明原告施刚及方祥受伤的侵权行为确为吕降导致。原告施刚与方祥二人当晚被送到兴仁县人民医院治疗，经诊断，原告方祥所受伤为1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧局限性气胸；3、左侧肩胛骨骨折；4、鼻骨骨折；5、鼻部皮肤搓裂伤；6、左胸壁皮肤擦挫伤；7、全身多处软组织损伤。在入院治疗9天后，因无力支付治疗费而回家养伤。本次事故对原告施刚造成的经济损失为6971.88元，由于原告此次受伤严重，到身体痊愈，还会产生一系列后续治疗费用，原告保留追诉的权利。综上，原告遂诉至法院。被告吕降辩称：1、原告所受之伤，并非被告所导致；2、该案经公安部门处理，并非由交通警察出具事故认定；3、虽然该事故与我方无关，但针对施刚一案，医疗费、交通费应当以发票为准，护理费计算标准过高，营养费缺乏医嘱和相应证明文件，对住院伙食补助费无异议，但我方不承担；4、由于原告采取虚假陈述，导致被告车辆被交通警察扣押，造成的损失我方保留权利。本院认为，原告施刚主张其受伤住院系因被告吕降驾驶的货车车厢门未关紧所致，故应由被告吕降承担相关侵权赔偿责任，但庭审中，原告施刚仅申请证人罗某出庭作证证明其受伤与被告吕降有关，但从证人罗某的证言并不能充分证明原告方的主张，后经本院询问被告吕降驾驶车辆上同行人员王波，从王波的询问笔录中亦未能证明原告施刚受伤与被告吕降有关，原告施刚亦未能提交充分的证据证明被告吕降对其实施了侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告施刚应自行承担举证不能的不利后果，故原告施刚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告施刚的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告施刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员  张志龙二〇一七年三月二十二日书记员  吴 滨
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初61号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人黄某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）58号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员李思璇，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月15日，被告人黄某在微信朋友圈中发布低价出售中华轿车的信息，被害人陈某某遂委托侄子刘某某联系黄某咨询购车事宜，黄某谎称其可以低价购买到中华轿车并办理牌照，以此骗取陈某某信任，陈某某于当日委托刘某某向黄某订购5台中华轿车，并通过微信转账方式向黄某支付定金人民币15000元。次日，陈某某再次向黄某订购6台中华轿车，并通过微信转账方式向黄某支付定金人民币20000元，双方约定2016年12月27日前，黄某向陈某某交付11台中华轿车，陈某某向黄某支付尾款。因黄某根本无法交付轿车，至约定日期后陈某某多次向黄某索要定金，黄某均以各种理由推脱，所得赃款被其用于偿还个人债务及生活支出。2017年2月6日，被告人黄某被公安机关传唤到案。2017年2月12日，黄某家属将赃款全部退还给被害人陈某某，陈某某对黄某的行为表示谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、案件来源、抓捕经过、辨认笔录、定金收条、微信截图、刑事和解协议书、刑事谅解书，证人刘某某、张某证言，被害人陈某某述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并积极退还全部赃款，得到被害人谅解，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现及所在社区所出具的社会调查函，对被告人黄某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 凯二〇一七年三月二十九日书记员 毛玉娜
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏12执异9号异议人（案外人）：席培华。异议人（案外人）：施超。申请执行人靖江市润元农村小额贷款有限公司。法定代表人刘锋，董事长。委托代理人ＸＸ华，江苏ＸＸ华律师事务所律师。被执行人陈龙。被执行人江苏新宁建设集团有限公司。法定代表人许学成，董事长。被执行人许学成。被执行人梁巧。靖江市润元农村小额贷款有限公司申请执行陈龙、江苏新宁建设集团有限公司、许学成、梁巧借款合同纠纷一案，席培华、施超对本院查封的房产提出执行异议。本院在审查过程中，席培华、施超于2017年3月23日向本院申请撤回执行异议。本院认为，席培华、施超申请撤回执行异议，意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人席培华、施超撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 勇审 判 员  陈海涛代理审判员  张 鹏二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱诗嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017)甘0902民初298号原告：酒泉新佳沅规划设计有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区小西街39号1-5号，组织机构代码352611219。法定代表人：于丽萍，系该公司经理。被告:酒泉晶乾广告装饰有限公司，住所地,甘肃省酒泉市肃州区酒金西路13号太阳岛小区24号楼A座1-2号，组织机构代码证39607280-0。法定代表人:赵小红，系该公司经理。原告酒泉新佳沅规划设计有限责任公司与被告酒泉晶乾广告装饰有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉新佳沅规划设计有限责任公司法定代表人于丽萍、被告酒泉晶乾广告装饰有限公司法定代表人赵小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉新佳沅规划设计有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3000元；2、被告承担误工费1500元，电话费300元及本案诉讼费。事实和理由：2015年5月17日，被告因制作图纸欠原告3000元。经原告多次催促未果。被告酒泉晶乾广告装饰有限公司辩称，原告确实给我做了8张效果图，但是图纸实际只用了2张，图纸上的内容和做出的效果不一致，导致我们干活的时候返工两次，造成我的损失10000元，因此，我不同意给原告支付。本院经审理认定事实如下：2014年7月，原、被告达成口头协议，原告为被告制作装修效果图8张，制作费共计3000元。原告制作效果图后，同时免费为被告制作施工图1张，并向被告交付了上述图纸，被告未支付制作费用。2015年5月17日，经原告多次催要，被告向原告出具证明一份，载明”我赵小红认可佳沅广告为晶乾广告装饰公司做了5张图，总共价格3000元（当初协议价），结果因图纸产生了纠纷，工程进行返工，产生了费用”。经原告多次催要，被告以其按照原告的施工图施工后，效果较差，其返工两次，拒不支付制作费。本院认为，原、被告达成口头协议，由原告为被告制作装修效果图，双方形成广告合同关系，本案案由应定为广告合同纠纷。被告应按约定及时支付制作费，原告要求被告支付的欠款实为制作费，被告向原告出具证明予以认可，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持；原告提出要求被告支付误工费、电话费的诉请，但未提交证据证实，故该诉请本院不予支持。被告提出原告制作的图纸上的内容和做出的效果不一致，导致其返工两次，造成损失10000元的辩解意见，被告未提起反诉，亦未提交证据予以证实，该辩解意见本院不予采信，可另行处理。综上所述，原、被告之间形成广告合同关系，被告未按约定履行义务，事实清楚，证据确凿，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告酒泉晶乾广告装饰有限公司支付原告酒泉新佳沅规划设计有限责任公司制作费3000元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告酒泉晶乾广告装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员柴丽二〇一七年三月三十一日书记员杨小丽
吉林省通化市中级人民法院刑 事 判 决 书吉05刑终19号原公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。上诉人（原审被告人）宗成磊，男，1986年9月21日出生，汉族，小学文化，无职业，吉林省通化县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月18日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于通化市看守所。辩护人曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师。原审被告人肖长伟，男，1982年2月16日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒犯罪，于2016年8月29日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；同年9月8日被逮捕。现羁押于通化市看守所。吉林省二道江区人民法院审理的二道江区人民检察院指控的被告人肖长伟容留他人吸毒，肖长伟、宗成磊寻衅滋事一案，于2016年12月13日作出（2016）吉0503刑初131号刑事判决。被告人宗成磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定，一、被告人肖长伟容留他人吸毒罪的犯罪事实。2016年8月10日、11日，被告人肖长伟在通化市东昌区佐安道口自己的吉EA115**黑色捷达车内先后容留孟某某、“小二”吸食冰毒两次。2016年8月24日，被告人肖长伟在通化市东昌区佐安道口自己的吉EA115**黑色捷达车内容留厍某某吸食冰毒一次。二、被告人肖长伟、宗成磊寻衅滋事的犯罪事实。2016年7月16日18时许，被告人肖长伟和被告人宗成磊酒后，在通化市东昌区美阿里饭店附近，手持凶器随意殴打朴某某、于某某、吴某某三人。经鉴定，朴某某系因外伤造成颞顶头皮挫伤，左眼眶挫伤；于某某系因外伤造成右颞顶头皮挫伤；吴某某系因外伤造成右手掌3.9cm瘢痕，三人的损伤程度均为轻微伤。另查明，被告人宗成磊归案后，其家人积极赔偿吴某某17000元，取得谅解。原审法院认为，被告人肖长伟二年内多次容留他人吸食毒品,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人肖长伟、宗成磊在公共场所持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。两名被告人在共同犯罪中作用相当，不分主从，为简单共犯。鉴于两名被告人归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情给予从轻处罚。据此，判决：一、被告人肖长伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。总和刑期二年六个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人宗成磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人宗成磊上诉称，其赔偿了被害人于某某的损失，取得了于某某的谅解，且在共同犯罪中起次要作用，无前科劣迹，并能如实供述犯罪事实，请求二审法院予以从轻处罚。辩护人曲殿辉的辩护意见同上。经二审审理查明，原审判决认定被告人肖长伟容留他人吸毒，肖长伟、宗成磊寻衅滋事的事实清楚，并有经原审庭审质证认证的被告人供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见等证据予以证明，足资认定。关于上诉人宗成磊及其辩护人提出其赔偿了于某某损失并取得谅解，应予从轻处罚的上诉理由，经查，二审期间本院将卷宗移送通化市人民检察院阅卷，通化市人民检察院认为宗成磊赔偿于某某的事实存在且已取得谅解，建议本院依法改判。经询问于某某，核实谅解书、收款收据等证据，本院对宗成磊赔偿于某某且取得谅解的事实予以认定。上诉人的此项上诉理由及辩护意见应予支持。关于上诉人及其辩护人提出的其在共同犯罪中起次要作用的上诉理由，经查，本案两名被告人在共同犯罪中均积极实施了殴打他人的行为，地位、作用相当，不分主从，故上诉人的理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原审被告人肖长伟多次容留他人吸毒的行为已经构成容留他人吸毒罪，原审被告人肖长伟及上诉人宗成磊酒后随意殴打他人，并致多人轻微伤的行为已构成寻衅滋事罪，宗成磊赔偿于某某损失并取得谅解的事实应予认定，其提出的部分上诉理由成立。根据本案的事实、证据和性质，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款寻衅滋事罪、第六十九条数罪并罚之规定，判决如下：维持吉林省二道江区人民法院（2016）吉0503刑初131号刑事判决第一项，即被告人肖长伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。总和刑期二年六个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。撤销吉林省二道江区人民法院（2016）吉0503刑初131号刑事判决第二项，即被告人宗成磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人（原审被告人）宗成磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2018年3月17日止。）本判决为终审判决。审判长  段惠民审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇一七年三月十三日书记员  李 妍
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执120号本院在执行李敏与被执行人曾令军民间借贷合同纠纷一案中，曾令军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将曾令军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十七日
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)渝五中法公执字第00750号申请执行人：王蓓，女，1983年2月7日出生，住重庆市九龙坡区.被执行人：重庆林博贸易有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号22层。法定代表人林华平，总经理。被执行人林华平，男，1962年3月1日出生.本院在申请执行人王蓓与被执行人重庆林博贸易有限公司,林华平公证债权文书一案中，重庆市渝北公证处于2014年10月17日作出的(2014)渝北证字第07583号具有强制执行力的公证债权文书已发生法律效力。被执行人重庆林博贸易有限公司,林华平逾期未履行该公证执行证书确定的义务，申请执行人王蓓于2014年10月21日向本院申请执行。本案在执行中查询了被执行人名下银行存款账户、车辆、房产、证券账户、互联网银行账户等均未发现可供执行财产。本院认为，法院已穷尽财产调查措施未能查找到被执行人可供执行财产且申请人也未向法院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下本院（2014）渝五中法公执字第00750号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持公证书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 张 鹏审判员 刘晓全二〇一七年三月二十七日书记员 邓仕才
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执80号申请执行人：重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司，住重庆市九龙坡区龙泉路19号志龙大厦2层。组织机构代码：09123947-0.法定代表人孙露，董事长。被执行人：重庆贵侨酒店股份有限公司，住重庆市南岸区。被执行人自贡博威房地产开发有限公司，住四川省荣县旭阳镇荣洲大道三段485-1-301号。组织机构代码62070934-4。法定代表人黎正国，执行董事。被执行人荣县博威小额贷款有限责任公司，住四川省荣县旭阳镇荣洲大道三段487-497号，组织机构代码56071746-4。被执行人重庆市南岸区贵侨小额贷款有限公司，住重庆市南岸区南滨西路1号。法定代表人黎正国，总经理。被执行人黎正国，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省荣县.被执行人李永才，男，汉族，1966年10月3日出生，住四川省荣县旭阳镇.本院在申请执行人重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司与被执行人自贡博威房地产开发有限公司,李永才,重庆贵侨酒店股份有限公司,重庆市南岸区贵侨小额贷款有限公司,黎正国借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院于2015年11月18日作出的（2015）渝五中法民初字第00213号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人自贡博威房地产开发有限公司等逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司于2016年01月13日向本院申请执行。本案在执行中找了被执行人名下银行存款账户、房地产、车辆、有价证券账户、渔船、互联网账户等财产信息，发现被执行人重庆市南岸区贵侨酒店股份有限公司银行账户已被多家法院冻结，被执行人自贡博威房地产开发有限公司名下位于荣县的多处房产被多家法院查封且大部分房产设有抵押。其余被执行人名下未发现财产。本院认为，法院已穷尽财产调查措施未能发现可供执行财产且申请人也未向法院提供有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝05执80号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 张 鹏审判员 刘晓全二〇一七年三月二十七日书记员 邓仕才
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1682号申请执行人：刘方钊，男，1965年6月11日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：朱根祥，男，1963年7月18日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行刘方钊与朱根祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初1216号民事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年三月二十五日书记员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初82号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人杨宗建，男，1975年3月15日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，现住四川省彭州市。2001年9月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃于2016年10月31日被四川省彭州市公安局决定取保候审。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]611号起诉书指控被告人杨宗建犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人杨宗建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月11日16时许，被告人杨宗建在本市天彭镇南大街318号迎宾路冷饮批发店门口，趁无人注意之际，将被害人钟某1停放在该处的一辆蓝色“绿色之舟”牌电瓶三轮车盗走，销赃后将所得赃款人民币1100元挥霍。经鉴定，上述电瓶三轮车被盗时价值人民币4800元。上述事实，被告人杨宗建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息及前科材料，彭州市看守所暂不收押通知书，彭州市公安局白水河派出所情况说明，接受证据材料清单及购车收据，被害人钟某2的陈述，被告人杨宗建的供述以及辨认笔录和照片，彭州市发展和改革局价格认证中心意见书及彭州市公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宗建盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨宗建犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨宗建到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人杨宗建曾因故意犯罪受过刑罚，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨宗建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人杨宗建退赔被害人钟颖经济损失人民币4800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王文兵二〇一七年三月六日书记员  高 柳
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0124民初2460号之一原告：平阴县民委员会，住所地平阴县。法定代表人：丁翊胜，主任。委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。被告：济南麟居置业有限公司，住所地平阴县。法定代表人：让红亮，董事长。破产管理人：山东舜元律师事务所，住所地济南市。诉讼代表人：庄文飞，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李正军，男，济南麟居置业有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：金晶，女，济南麟居置业有限公司管理人工作人员。原告平阴县民委员会与被告济南麟居置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告平阴县民委员会于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平阴县民委员会以原被告双方已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平阴县民委员会撤回起诉。案件受理费13260元，减半收取6630元，保全费5000元，共计11630元，由原告平阴县民委员会承担。审判长  杨洪刚审判员  李 峰审判员  董 媛二〇一七年三月九日书记员  姜春燕
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初115号原告：张光军，男，生于1978年11月10日，现住天祝县。被告：甘肃雪莲花文化传媒有限责任公司，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇极乐路。法定代表人：赵林，该公司经理。原告张光军诉被告甘肃雪莲花文化传媒有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光军到庭参加诉讼，被告甘肃雪莲花文化传媒有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张光军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告修建施工费52750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份至7月份原告给被告修建演艺大厅、养老院、卫生间。工程竣工后，被告以暂时没钱为由向原告出具欠条，并承诺年底一次性结清施工费。后经原告多次催要，被告至今未予给付。现诉至法院请求处理。被告甘肃雪莲花文化传媒有限责任公司缺席无答辩。原告就其诉请主张向法庭提供了被告于2015年7月2日出具的欠条一份，用以证明被告拖欠原告工程款52560元的事实。经审查，该证据来源合法、客观真实的反映了被告拖欠原告工程款的事实，本院予以采信。经本院审理查明，2015年4月至7月，原告张光军与被告甘肃雪莲花文化传媒有限责任公司约定由原告给被告修建演艺大厅、养老院、卫生间等工程。工程竣工后，被告向原告出具了拖欠工程修建施工费的欠条一份，并承诺于当年年底结清工程款。后经原告多次催要无果，现诉至本院请求处理。本院认为，被告甘肃雪莲花文化传媒有限责任公司基于工程施工向原告张光军出具的欠条真实、合法、有效，应予以确认。被告应按约定履行给付原告工程价款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃雪莲花文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告张光军支付工程款52560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，减半收取560元，由被告甘肃雪莲花文化传媒有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。审判员  裴堂武二〇一七年三月十三日书记员  刘萍花
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初6号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人商某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月20日被取保候审。辩护人王发朋，山东聚祥律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人商某某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人商某某及其辩护人王发朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月8日20时30份许，被告人商某某驾驶其鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，由东向西行驶至莒县日照东路李家城子村路段处，与在机动车道内从事非交通活动的刘某相撞，致刘某当场死亡。经交警大队莒县大队认定，被告人商某某承担事故的主要责任。案发后，被告人商某某电话报警，且在事故现场投案，到案后如实供述其犯罪事实。另查明，本案民事赔偿部分，本院已审理终结，由被告人商某某赔偿被害人刘某之亲属各项经济损失192425.36元；由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿被害人刘某之亲属死亡赔偿金310000元。共计赔偿被害人刘某之亲属各项经济损失502425.36元；均已履行完毕。被害人之亲属书面对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口基本信息详细查询结果、莒县公安局122接警单、身份证、驾驶证、行驶证复印件、本院（2016）鲁1122民初6660号民事判决书、本院过付款凭证，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、户口注销证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后被告人商某某在事故现场投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，已经本院判决，并已履行完毕。被告人商某某在庭审过程中能够自愿认罪，且被害人之亲属对被告人的行为已表示谅解，请求本院对其从轻处罚。对被告人商某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。辩护人关于被告人商某某系自首、初犯、偶犯、认罪态度较好、案发后积极抢救被害人、积极赔偿被害人之亲属经济损失的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人商某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜代理审判员  张国强人民陪审员  来永学二〇一七年三月九日书 记 员  倪守珍
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初6963号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：陈乾平，该行行长。委托诉讼代理人：杨婷婷,重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜桐,重庆比君律师事务所律师。被告：刘杰，男，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中行北碚支行）诉被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告中行北碚支行的委托诉讼代理人杨婷婷、颜桐到庭参加诉讼，被告刘杰经本院公告送达开庭传票后未在确定的时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、被告刘杰立即偿还借款本金370131.82元及截止2016年9月2日的利息4186.70元，罚息136.87元，共计374455.39元；2、被告刘杰向原告偿付自2016年9月3日起至借款本息清偿完毕为止的罚息（以本金+应付未付的利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计收）；3、原告对被告刘杰提供的抵押物依法享有优先受偿权；4、被告刘杰承担原告支付的律师费22467元；5、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2010年11月2日，原告与被告刘杰签订《个人购房贷款合同》，合同约定，被告刘杰向原告借款455000元用于购买住房；自贷款发放次月起，借款人按月归还借款本息共计240期，还款日为每月10日，借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按期归还贷款本息，即构成合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并依法对本合同约定的抵押物行使抵押权；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。原告依约定于2011提11月17日向被告发放了455000元的贷款，双方对约定的抵押物亦办理了抵押登记。贷款发放后，被告未按约定归还借款，原告多次催收，被告均拒不履行。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。刘杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的证据和陈述进行了依法审查，对原告主张的事实予以确认并在卷佐证。本院认为，原告中行北碚支行与被告刘杰签订的《个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方的真实意思表示，均应按约定履行相应的义务。原告按约定向被告刘杰发放了贷款，被告刘杰却不按约定履行相应的还款义务，原告向被告刘杰宣布贷款提前到期，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告中行北碚支行要求被告刘杰立即偿还借款本金370131.82元及截止2016年9月2日的利息4186.70元，罚息136.87元，合计374455.39元，并由被告刘杰向原告支付至借款还清之日止的罚息，同时对被告刘杰提供的抵押物享有优先受偿权的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告中行北碚支行要求被告刘杰支付律师费22467元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘杰经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由刘杰在本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司重庆北碚支行偿还借款本金370131.82元及截止2016年9月2日的利息4186.70元，罚息136.87元，共计374455.39元。二、由被告刘杰向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付罚息，以借款本金370131.82元和到期应付未付的利息之和为基数，从2016年9月3日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算，利随本清。三、由原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行对被告刘杰所有的位于北碚区房屋享有优先受偿权。四、由被告刘杰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费22467元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6916元，公告费720元，共计7636元，由刘杰承担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  薛金富二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘 欢
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申1152号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱传生，男，汉族，1957年4月18日出生。身份证住址：广东省深圳市福田区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市人力资源和社会保障局。住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区*楼。法定代表人：王卫，局长。原审第三人：深圳巴士集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花支路****号公交大厦。法定代表人：李永生，董事长。再审申请人朱传生因与被申请人深圳市人力资源和社会保障局���政答复纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03行终262号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱传生申请再审称：一、（2013）深中法劳再字第2号民事判决确认申请人与原审第三人至1996年12月存在劳动关系，判决为申请人补发1989年10月1日到2007年3月日的工资及25%的补偿金，本案不应对未超过二年时效存在争议；二、原审第三人虽然违规违法超过二年，但终止其违法行为是在二年内，申请人主张被申请人向原审第三人收缴1992年1月至2007年3月2日有劳动关系和发工资后未征缴社会保险费是在二年内，被申请人作出被诉答复认为本案超过二年时效是适用法律错误；三、征缴社会保险费是劳动保障行政部门的法定职责，即使申请人超过了所谓的受理时效，劳动保障行政部门仍可履行法定职责进行追缴；四、判决被申请人向原审第三人提出司法建议，依法履行法定职责。综上，请求：一、撤销二审判决；二、确认被申请人作出的深（福）监投答[2015]G0004号的具体行政行为违法；三、判决被申请人向原审第三人提出建议依法履行法定职责，对申请人请求从1992年1月至2007年3月缴纳社会保险的诉求重新作出处理；四、本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”《深圳经济特区社会养老保险条例》第四十条规定：“职工认为用人单位未按照规定为其缴纳养老保险费的，应当在知道或者应当知道权利被侵害之日起两年内向市社保机构投诉、举报。投诉、举报超过两年的，市社保机构不予受理”。本案中，经一、二审法院查明，再审申请人朱传生2014年1月7日向深圳市社会保险基金管理局投诉，反映原审第三人深圳巴士集团股份有限公司未给其补偿社会保险费问题。深圳市社会保险基金管理局于2015年5月12日作出《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，责令深圳巴士集团股份有限公司为朱传生缴纳1995年1月至1996年12月期间的养老保险费。由于2013年12月作出的已经生效的（2013）深中法劳再审第2号民事判决，确认朱传生与深圳巴士集团股份有限公司之间的劳动关系至1996年12月26日终止。根据上述条例规定，朱传生反映1992年至1994年12月期间未给其参加养老保险费的投诉事项已��过2年的查处期限，而朱传生与深圳巴士集团股份有限公司的劳动关系已于1996年12月26日之后终止，其反映1997年1月至2007年3月期间未给其参加养老保险，理由不成立。因此，被申请人深圳市人力资源和社会保障局2015年6月28日向朱传生作出本案被诉的深（福）社监投答[2015]G0004号《关于投诉举报事项的答复》，告知深圳巴士集团股份有限公司已为其补缴了1995年1月至1996年12月期间的养老保险费，而其反映的1992年至1994年12月期间未给其参加养老保险费的投诉事项已超过2年的查处期限，反映的1997年1月至2007年3月期间未给其参加养老保险理由不成立，一审法院经审理后驳回朱传生的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。朱传生提出其投诉事项未超过法定查处期限，理由不成立。另外，由于生效的（2013）深中法劳再字第2号民事判决，判令深圳巴士集团股份有限公司向朱���生支付1989年10月1日至1996年12月26日的停工工资和经济补偿金，以及支付1996年12月27日至2007年3月8日未转交档案的赔偿款和经济补偿金。朱传生提出该判决已判令深圳巴士集团股份有限公司向其补偿1989年10月1日至2007年3月的工资及补偿金，与事实不符。综上，朱传生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱传生的再审申请。审 判 长  秦红梅代理审判员  董嫦青代理审判员  苗 欣二〇一七年三月二日书 记 员  朱钟涛
河南省商丘市梁园区人民法院发文稿纸民 事 裁 定 书(2017)豫1402财保141号申请人方超，男，汉族，1987年12月10日出生，住商丘市。被申请人李博，男，汉族，1986年7月is日出生，住商丘市。身份证号：411402198607154515。申请人方超与被申请人李博民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款139306元或同等价值的财产，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李博名下的银行存款139306元或查封其同等价值的财产。二、查封申请人方超提供担保的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之曰起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 瑛二〇一七年三月二十七日书记员 刘纯峰
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2702执109号之一申请执行人陈永莲，女，汉族，1959年10月18日生，贵州省福泉市人。被执行人罗显刚，男，汉族，1988年7月15日生，贵州省福泉市人。贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702民初1883号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈永莲于2017年1月12日向本院申请执行该案。要求被执行人罗显刚支付执行款3万元及相应利息，并承担该案申请执行费350元。在执行过程中，被执行人罗显刚与申请执行人陈永莲于2017年3月23日达成执行和解协议（详见执行和解协议）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)黔2702执109号的执行。如被执行人罗显刚未按和解协议履行，申请执行人陈永莲可在履行期限届满前两年内对未履行的部分再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 松审判员 刘文锋审判员 姜 军二〇一七年三月二十三日书记员 陆国祥
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初4939号原告：于建军。委托诉讼代理人：施杰平。被告：王金一。被告：张立升。原告于建军与被告王金一、张立升民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建军委托诉讼代理人施杰平到庭参加诉讼，被告王金一、张立升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告于建军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款200000元及利息。事实和理由：2014年10月25日，被告王金一经张立升担保向原告借款200000元，约定月利率2.5%，还款期限至2015年4月25日。到期后，原、被告双方协商由被告继续使用该笔借款至2015年10月25日，由被告张立升继续承担担保责任。该借款被告将利息付至2015年5月，但本金及其余利息经原告多次追要，被告久拖不付。被告王金一、张立升均未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，被告王金一、张立升与原告签订《借款合同》一份，合同约定，借款种类为民间借贷，借款金额为人民币贰拾万元整，借款用途为购建材，借款期限自2014年10月25日起至2015年4月25日止，借款月利率为2.5%。被告王金一在合同尾部借款人处签名捺印，被告张立升在担保人处签名捺印。被告王金一、张立升还共同为原告出具借据一份，上面载明“今借到于建军现金”，其他内容与上述借款合同一致。被告张立升还为原告出具担保函一份，承诺为被告王金一的上述借款提供担保，担保期限自合同签订之日起两年，担保范围包括借款全部本金及根据合同约定所产生的所有利息、违约金，担保方式为承担全部连带责任。上述手续办妥后，原告于当日从朋友栾聚瑞及代洪芬等处筹资，提取了相应银行存款交付给被告王金一。2015年4月25日，被告王金一、张立升又与原告签订《借款使用延期合同》，合同约定原借款合同已到期，现因周转困难，申请延长使用期，期限6个月，自2015年4月25日至2015年10月25日。被告王金一在借款人处签名捺印，被告张立升在合同上签署意见，同意继续承担连带担保责任。上述借款被告付利息至2015年5月，本金及其余利息未付，原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告主张利息自2015年6月1日起按照合同约定月利率2.5%计算。本院认为，原告于建军与被告王金一、张立升之间的民间借贷、担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告借款给被告王金一，被告王金一应按约及时还款付息。被告张立升为被告王金一的上述借款提供连带责任保证，现被告王金一逾期不履行还款义务，被告张立升应依法承担保证责任。在实际承担了保证责任后，有权向被告王金一追偿。原告的利息请求，包括借款期内的利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院对年利率24%范围内的予以支持，超出部分不予支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金一偿还原告于建军借款本金200000元及利息（本金200000元，自2015年6月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告张立升对上述第一项承担连带清偿责任，在实际承担了保证责任后，有权向被告王金一追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇一六年十一月三十日书记员  韩雪2
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执保2号本院立案执行的恒业建设集团有限公司与商丘市国基建筑安装有限公司财产保全一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  洪浩博二〇一七年三月三日书记员  解宏革