江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)赣0302刑初46号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1979年6月29日出生，汉族，私企业主，家住江西省芦溪县，系本案被害人。委托代理人刘霖，江西和园律师事务所律师。被告人甘俊修，男，1984年4月6日出生于江西省上高县，汉族，大学文化，个体户，家住江西省上高县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月21日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，7月27日被逮捕。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人李海燕，江西建辉律师事务所律师。被告人甘义明，男，1958年2月25日出生于江西省上高县，汉族，高中文化，个体户，家住江西省上高县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月21日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，7月27日被逮捕，2017年1月19日安源区人民检察院对其取保候审。本院于1月25日继续对其取保候审，3月6日决定对其逮捕，同日由萍乡市公安局开发区分局执行逮捕。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人李建辉、喻鹏，江西建辉律师事务所律师。被告人刘希，男，1979年12月26日出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，个体户，家住江西省芦溪县。因犯敲诈勒索罪，于2002年10月31日被芦溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月21日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，7月27日被逮捕。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人李倩，江西博韬律师事务所律师。被告人钟华，男，1973年10月26日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住萍乡。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月21日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，7月27日被逮捕。本院于2017年2月13日对其取保候审，3月6日决定对其逮捕，同日由萍乡市公安局开发区分局执行逮捕。辩护人谢宁，江西鸿天律师事务所律师。被告人邓勇，男，1985年9月12日出生于江西省，汉族，初中文化，萍乡市龙信投资有限公司职工，家住萍乡市。因犯故意伤害罪，于2006年10月16日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月21日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，7月27日被逮捕。被告人黄广平，男，1984年5月21日出生于江西省上高县，汉族，高中文化，无业，家住江西省上高县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月21日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，7月27日被逮捕，2017年1月19日安源区人民检察院对其取保候审。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人甘俊修、甘义明、刘希、钟华、邓勇、黄广平犯非法拘禁罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日、3月6日两次公开开庭进行了合并审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员易春燕、熊业平出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某1及委托代理人、被告人甘俊修及辩护人李海燕、被告人甘义明及辩护人李建辉和喻鹏、被告人刘希及辩护人李倩、被告人钟华及辩护人谢宁、被告人邓勇、黄广平均到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市安源区人民检察院指控，被告人甘俊修、甘义明与被害人李某1因生意合作而产生经济纠纷未妥善解决，2016年3月份，甘俊修委托被告人刘希等人帮其向李某1收取欠款。同年6月19日下午，刘希在高铁广州南站遇见李某1，并与李某1同乘一趟火车返回萍乡，刘希即打电话告知在萍乡的被告人钟华，由钟华纠集被告人邓勇、“兰宗李”、“虎狗”(以上二人具体姓名不详，侦查机关称均在逃)等人守候在萍乡高铁北站出站口。同时刘希与甘义明父子电话联系后，甘义明、甘俊修与被告人黄广平即驾车从江西省上高县赶往萍乡。同日18时50分许，当被害人李某1从出站口出来时，即被“虎狗”等人强行带上邓勇的赣Ｊ×××××小车，刘希与钟华、邓勇等人驾驶另外一辆车均开往上栗县。到达上栗县后，甘俊修等人也驾车赶到。甘俊修与甘义明、黄广平下车后与钟华等人围着李某1，甘义明打了李某1二耳光，甘俊修用砍刀将李某1的右手砍伤。之后甘俊修等人决定将李某1带往上高县，李某1乘坐甘俊修驾驶的汽车，黄广平与甘义明分别坐在后座李某1的两旁，同时黄广平将一个袋子套在李某1的头上，甘义明用纸塞住李某1的嘴巴，防止其呼救。之后，李某1被带往位于上高县芦洲乡甘义明的老家住宅。同时刘希、钟华、邓勇三人驾车跟随甘俊修等人到达上高县。同年6月20日9时，李某1被公安机关解救，被告人刘希、钟华、邓勇、甘义明被公安机关抓获，甘俊修、黄广平二人主动向公安机关投案。经鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤一级。公诉机关为支持其指控事实，向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人甘俊修、甘义明、刘希、钟华、邓勇、黄广平非法限制他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。庭审中，公诉机关提出，在共同犯罪中，被告人甘俊修、甘义明、刘希、钟华系主犯，被告人邓勇、黄广平系从犯；被告人甘俊修、甘义明有殴打行为，可从重处罚；被告人刘希、邓勇有前科，可酌情从重处罚；被告人甘俊修的亲属带领公安民警将其抓获，可以参照法律对自首的有规定酌情从轻处罚；被告人甘义明、刘希、钟华、邓勇、黄广平系坦白，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某1诉称，其因与被告人甘义明、甘俊修存在债权债务纠纷，2016年6月19日被六被告人非法拘禁，在上栗县，被告人甘义明、甘俊修、黄广平等数十人围殴原告人，甘俊修用砍刀将原告人的右手砍伤。原告人因此于2016年6月20日至7月1日在武警江西省总队医院住院治疗11天，花费医疗费35,794.13元、护理费9,200元、住院伙食补助费550元、营养费330元、误工费11,500元、交通差旅费及其他实际花费11,700元。经该医院诊断证明，需后续治疗费30,000元，并将产生其他相关费用及实际损失约21,000元。请法院判令被告人赔偿原告人所遭受的损失人民币120,074.13元。被告人甘俊修对指控的主要事实和罪名均无异议，称黄广平没有将袋子套在李某1的头上，甘义明没有用纸塞李某1的嘴巴。其辩护人提出，本案系因索取合法债务引起，被害人李某1逃避债务，存在过错；被告人甘俊修没有前科劣迹，愿意依法对被害人进行赔偿，赔偿款从欠款中扣除，希望法院对其从轻处罚。关于附带民事赔偿请求，对医疗费没有异议，由法院依法核实；误工费不能按原告人提供的标准计算；护理费需要有医疗机构的证明，且护理费赔偿标准过高；交通差旅费及其他实际花费11700元、后续治疗费30000元、其他实际损失21000元没有法律依据，不应支持。被告人甘义明对指控的主要事实和罪名均无异议，称黄广平没有将袋子套在李某1的头上，甘义明没有用纸塞李某1的嘴巴。其辩护人提出，本案事出有因，被害人逃避债务，存在过错，可酌情对被告人甘义明从轻处罚；甘义明没有殴打被害人，也没有授意他人实施伤害，不应对伤害结果承担责任；甘义明系初犯、偶犯，主观恶性小，有悔罪表现。希望法院对其从轻处罚，附带民事诉讼依法判决。被告人刘希对指控事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人刘希没有邀集钟华，二人是一起去收账，刘希没有殴打被害人，也没有积极参与非法拘禁，仅起辅助作用。希望法院对其适用缓刑，附带民事诉讼依法判决。被告人钟华对指控事实和罪名均无异议。附带民事诉讼依法判决。其辩护人提出，被告人钟华没有参与殴打被害人，且还有劝阻行为，被害人受伤后，钟华还要求将其送往医院，其主观恶性较小。希望法院对其从轻处罚。被告人邓勇对指控事实和罪名均无异议。附带民事诉讼依法判决。被告人黄广平对指控的主要事实和罪名均无异议，辩解称其没有拿袋子套被害人头部。附带民事诉讼依法判决。经审理查明:被告人甘俊修、甘义明与被害人李某1存在经济纠纷。2016年3月，甘俊修委托被告人刘希帮其向李某1收取欠款。同年6月19日下午，刘希在高铁广州南站遇见李某1，并与李某1同乘一趟火车返回萍乡，刘希遂打电话告知在萍乡的被告人钟华，由钟华纠集被告人邓勇、“兰宗李”、“虎狗”(以上二人具体姓名不详，起诉指控称均在逃)等人守候在萍乡高铁北站出站口。同时刘希与甘义明父子电话联系后，甘义明、甘俊修与被告人黄广平即驾车从江西省上高县赶往萍乡。同日18时50分许，当被害人李某1从出站口出来时，即被“虎狗”等人强行带上邓勇的赣Ｊ×××××小车，刘希与钟华、邓勇等人驾驶另外一辆车，开往上栗县。两车到达上栗县后，甘俊修等人也驾车赶到。甘俊修与甘义明、黄广平下车后与钟华等人围着李某1，甘俊修、甘义明向李某1问账，李某1不认账，甘义明打了李某1二耳光，甘俊修持刀将李某1的右手砍伤。之后,甘俊修等人将李某1带往上高县，李某1乘坐甘俊修驾驶的汽车，黄广平与甘义明分别坐在后座李某1的两旁，同时黄广平将一个袋子套在李某1的头上。之后，李某1被带往上高县芦洲乡郭溪自然村甘进发的家中，由甘俊修、黄广平看守。同时刘希、钟华、邓勇三人也驾车跟随甘俊修等人到达上高县。同年6月20日6时许，公安民警在上高县江南华都宾馆大厅及对面早餐店将被告人刘希、钟华、邓勇、甘义明抓获。7时许，被告人甘俊修的亲属甘某、甘云辉带领公安民警到达甘进发家中将甘俊修、黄广平抓获，解救出李某1。被害人李某1在上高县人民医院花费挂号费等15元，随后被送往武警江西省总队医院住院治疗11天，花费医疗费33,129.19元。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤一级。另查明，被害人李某1系农村户口。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表证明，2016年6月19日下午7时许，黄某向硖石派出所报警，称其丈夫李某1在萍乡北站被四名男青年带走。2、归案情况说明、抓获经过证明:2016年6月20日凌晨2时左右，开发区公安分局刑警大队民警赶到上高县公安局刑警大队，要求协助解救被害人李某1。早上6时左右，两地警方在上高县江南华都宾馆大厅及对面早餐店将被告人钟华、刘希、邓勇、甘义明抓获。警方多次做被告人甘俊修亲属甘某、甘云辉的工作，要求规劝甘俊修尽快投案自首。甘某、甘云辉同意配合公安机关工作，并通过联系获知李某1被甘俊修、黄广平控制在上高县芦洲乡郭溪自然村甘进发的家中。当天7时许，在甘某、甘云辉的带领下，两地公安民警赶到现场，经甘某、甘云辉上楼做工作，甘俊修、黄广平同意交出李某1，并向公安机关投案。3、被害人李某1的陈述，辨认甘俊修、甘义明、钟华、邓勇、黄广平的笔录及照片证明:他和甘义明之间有经济纠纷。2016年6月19日，他和老婆从广州南坐火车回萍乡，18时40分下火车。从出口闸门出来，他被两青年男子架着带到一辆白色越野车上，车上包括他和司机共5人。车子开到上栗，吃完饭后，他被换乘到一辆江淮越野车上，被带到一水库附近，等了大概20分钟，甘俊修、甘义明以及一穿着黑衣服的男子（经辨认，该人系黄广平)乘坐福特车过来，甘义明用右拳头朝他嘴巴、左耳打了两拳头。“华几”（经辨认，该人系钟华）叫一男子拿来一把长约一尺的刀具，甘俊修从自己身上拿出一把折叠匕首。拿长刀的男子和甘俊修朝他右手手指上砍，拿长刀的男子在他右手上砍了三刀，甘俊修拿匕首划了七刀。之后，又有人打他。甘俊修、甘义明、穿黑衣服的男子把他架上福特车。“华几”等三人上了另一辆车。开车大概走了十分钟，“华几”的车停在一诊所门口，把他从福特车上叫下来带到诊所内，医生说要送大医院。他们上车后，黑衣男子拿出一黑色布袋子将他的头套上，到达上高后，甘义明带着“华几”到宾馆开好房间，甘义明、甘俊修、黑衣男子将他带到甘义明家。天快亮时，甘俊修接了一个电话，不久被公安机关解救。在他被带上高速时，甘义明还拿了一块纸巾塞在他的嘴巴里。4、证人黄某的证言、辨认“小甘”的笔录及照片证明:2016年6月19日下午18时42分左右，她和老公李某1从萍乡北站下火车后，李某1走在前面，被两个青年男子架住，后面还有一男的跟着。李某1被押上一辆白色越野车(车牌号赣Ｊ×××××)。她拨打110报警。李某1和“小甘”有经济纠纷。5、证人李某2的证言及手机短信截图证明:2016年6月19日傍晚，黄某打电话告诉她说她弟弟李某1在萍乡高铁站被一伙人带走。她还接到李某1的电话，叫她准备五百万元。后来李某1的137××××2700手机号码还发了一条短信给她，内容为“6228481581279852519刘希现在转5万”。6、证人于某的证言证明:他是李某1妹夫。2016年6月19日，他老婆李某2接到黄某电话，称李某1在萍乡高铁站被人强行带上了一辆白色越野车。后来，他们跟着公安民警一起到了上高，在一宾馆门口，发现一辆白色越野车，民警将老甘等人抓获，并把另一人和李某1带回来。7、证人李某3的证言证明：他大儿子李某1被人带到上高，手被砍伤。8、证人甘某的证言证明:有天早上7时许，他弟弟甘云辉打电话给他，说他(指甘云辉)在上高县公安局，接到甘俊修电话，甘俊修说把一欠钱的萍乡人带到老家芦洲乡甘进发房子里。甘云辉叫他一起去郭溪村看一下。他说好，不能把事情搞大了。他和甘云辉带公安民警到甘进发房子旁，民警叫他和甘云辉去做甘俊修的工作，甘云辉打电话给甘俊修，叫甘俊修开门。甘俊修开门后，他和甘云辉进去，叫甘俊修不要继续采取过激手段，公安机关来了人，让甘俊修去自首，甘俊修同意。之后，他去开门，叫公安民警进去，将甘俊修和黄广平抓获。8、入院记录证明:被害人李某1经武警江西总队医院诊断，结果如下:一、右手刀砍伤：1、右示指近节开放性粉碎性骨折，2、右示指中节指骨粉碎性骨折并骨质缺损，3、右示指近指间关节脱位，4、右示指两侧固有神经固有动脉断裂，5、右手第2掌背动脉及指背神经断裂，6、右示、中、环、小指多段性伸指肌腱断裂，7、右示、中指指间关节囊损伤；二、全身多处软组织损伤。9、(开)公(司法)鉴(人体损伤)字〔2016〕126号法医学人体损伤程度鉴定书证明:经鉴定，被害人李某1右手刀砍伤致右手功能丧失达18.9%,其损伤程度为轻伤一级。10、被告人刘希的供述，辨认李某1的笔录及照片证明:他因给工地送材料与甘义明结识。甘义明说李某1欠了1,000多万元，找不到人，如果他帮忙找到李某1追回欠款，就给付他追回欠款的百分之十作为酬劳，并且签订了一份收账委托书，甘义明还提供了欠条复印件给他。2016年6月19日，他在广州南坐高铁回萍乡，碰到李某1。他打电话给钟华，告诉钟华火车到达萍乡北站的时间，并要钟华打电话给甘义明。火车到站后，他没看清李某1的去向。两分钟后，钟华打电话给他说已找到李某1，要他回去拿委托书。他与钟华等人在罗马大酒店会合，一共四人乘坐一黑色小车去上栗，在快到上栗县城时，他发现前面还有一辆白色越野车，李某1被控制在该车上。后来，甘义明及其儿子、另一不认识的男子开车过来，在一岔路上(旁边有一池塘)，三辆车汇合。他不想跟李某1打照面，没有下车，听见声音比较大，好像还动了手，走的时候李某1的手用衣服包住。甘义明的儿子说要把李某1带到上高去。邓勇驾驶白色越野车和他、钟华一起跟去上高，在一宾馆住下，李某1被甘义明等人带走。听钟华说甘义明父子都打了李某1。他和钟华商量如果得到百分之十的酬劳，一人一半。11、被告人钟华的供述，辨认李某1、邓勇、甘义明、甘俊修、刘希、黄广平证明:2016年6月19日下午两时许，他接到刘希电话，说在高铁上遇见李某1，李某1晚上18时左右到达萍乡北站，叫他去萍乡北站找李某1，并交代他打电话给甘总（经辨认，该人系甘义明）。他打电话告知甘总儿子（经辨认，该人系甘俊修），并打电话给邓勇来北站一起收账，还电话联系了兰宗李和“虎狗”。在高铁站口，“虎狗”等人将李某1带到了赣Ｊ×××××车子上。刘希回去拿借条和委托书，他、邓勇、兰宗李及其朋友坐凯美瑞接上刘希后，都去了上栗，跟甘总父子汇合后，在一个小村庄的上坡地方，甘总父子（经辨认，该二人系甘义明、甘俊修）和李某1谈债务问题，甘总用手打了几下李某1的脸，他去拖甘总，甘总儿子右手拿着一把刀，李某1右手受伤了。后来，他、刘希、邓勇坐白色车子一起跟甘总到了上高，李某1坐甘总的车，由甘总儿子开车，甘总和他(指甘义明)朋友(经辨认，该人系黄广平)坐后排，李某1坐中间。甘总父子委托刘希收账，刘希要他帮着一起收，事成之后一人一半，他答应了。12、被告人邓勇的供述，辨认李某1、钟华、刘希、甘义明、甘俊修等人的笔录及照片证明:2016年6月19日下午5时多，他接到钟华电话，说到高铁站帮他收下账。他开白色江淮CRV车(车牌号为赣Ｊ×××××)到高铁站与钟华会合，钟华叫一收账男子拿走了他的车钥匙，李某1被两名男子劫持上了他的车，他与钟华、兰宗李及另一男子上了另一辆黑色凯美瑞车，在罗马酒店附近接上刘希。他们到了上栗，在一水库边，他听见甘总父子(经辨认，该二人系甘义明、甘俊修)打李某1。后来甘总父子说要把李某1带到上高，他、钟华、刘希开车跟过去，在上高一宾馆开间房，但李某1仍在甘氏父子手上，直到早上5时，被公安机关抓获。13、被告人黄广平的供述，辨认李某1、甘俊修、甘义明、钟华、邓勇、刘希的笔录及照片证明:2016年6月17日，他跟甘俊修说想到芦溪找事做，要甘俊修回萍乡时顺便带上他。6月19日下午，甘俊修打电话叫他一起来萍乡。大概晚上21时甘俊修开车到了一个地方，在一个上坡的地方，旁边有一水库，他发现不对，问甘俊修为什么来这里，甘俊修说因为点事。甘义明要一人（经辨认,该人系李某1）还钱，并朝那人脸上扇了一巴掌，打了一拳。甘俊修拿了把黑色的小刀。他们将那人带到上高，经过路上一小诊所，找医生看了那人的手，医生说不好包扎，他们就直接回了上高。在车上，甘俊修要他拿东西遮住那人的脸，他拿了本说明书挡在那人的脸部前面，快到慈化时，甘义明拿了个黑色的袋子罩住那人的头部。到上高芦州，他和甘俊修守着那人，第二天早上被公安机关抓获。14、被告人甘义明的供述，辨认黄广平、刘希、钟华、的笔录及照片证明:他跟李某1有经济纠纷，李某1欠他1000多万元未还，连面都不见。2015年底，他通过电线杆上的收账小广告，联系上一收账人(经辨认，该人系刘希)，将欠条复印件和李某1的基本信息给了那人。2016年6月19日，他、他儿子和一姓王的司机（经辨认,该人系黄广平）从上高到萍乡，甘俊修说李某1回来了，他们就直接去一地方。在一偏僻的小路上，他们见到了李某1，李某1不认账。李某1见他用手指着他(指李某1)，就在他的右手上打了一巴掌，他顺手朝李某1左脸打了一巴掌。几分钟后，他看到李某1的手上流了很多血。他们开了两辆车，将李某1带到上高，一辆是他儿子开，他坐在驾驶室后面，李某1坐中间，小王坐在李某1的右手边。他和李某1坐后排，另一辆是帮他收账的三个人。在上高加油站加油时，他将装衣服的布袋子拿给小王，要小王罩在李某1头上，小王将布袋子罩在李某1的头上。他将该三人安排在上高县一宾馆，之后把李某1带到上高县芦州乡郭溪村老家，由他儿子和小王看守。15、被告人甘俊修的供述，辨认李某1、刘希、黄广平、邓勇、钟华的笔录及照片证明:2016年6月19日晚上6时许，刘希打电话给他，说李某1可能会回萍乡。他和父亲甘义明、朋友黄广平赶到萍乡。路上接到刘希的朋友电话，要他到上栗县见面。大概9点多，在上栗县，与一辆白色越野车会面，李某1从越野车上下来，称没欠他的钱。他父亲给了李某1一耳光，他从车子后备箱里拿出一把刀，李某1想抢刀，他将李某1推倒在地，抓着李的右手剁了几刀，他父亲和黄广平过来拖住他。为了将欠款要回，他决定将李某1带回上高。黄广萍将李某1带上车，他父亲和黄广平将李某1夹在后排的座位中间，由他开车，刘希和他的几个朋友分乘两辆车跟在后面。在路上发现一诊所，他让黄广平带李某1包扎一下，但诊所处理不了。在上栗上高速的地方，钟华问他们是不是可以不用去，他要他们去，可以帮着劝下李某1。到达上高时，只有一辆白色车跟过来，车上有三人，钟华、刘希以及一个不认识的男青年(经辨认，该人系邓勇)。他们将车开到上高郊区一加油站，因为人多太显眼，他们将李某1的头用他的装衣服的纸袋子罩起来。到上高后，他父亲安排刘希三人在一商务宾馆住下，他和黄广平、李某1开车回到上高芦洲乡郭溪村老家。第二天早上，他和他叔叔甘云辉通了电话，甘云辉劝他不要冲动，说他（指甘云辉）在公安局。过了一二十分钟左右,他叔叔甘某和甘云辉带着警察进来了，他叫黄广平把李某1带到楼下。之后，他们被警察带走。半年前他通过父亲的朋友认识刘希，刘希是社会闲散人员，做帮人要账的事。他在四五个月前要刘希帮他找李某1要账，并签了委托协议，口头答应付百分之十的酬劳。2013年他和李某1合伙设立明昊投资有限公司，他和李某1各占一半股份，主要做过桥(短期债务)业务。李某1谎称将钱借给银行过桥，实际上是以高利息借给百鸿集团，成为烂账。李某1欠他1400多万元，欠他父亲500万元左右。16、委托书证明：被告人甘俊修于2016年3月17日向刘希出具委托书，委托刘希收取欠款。17、通话记录证明：钟华13907995353号码在2016年6月19日17时43分许、20时22分许、20时47分许三次拨打过甘俊修13979568313号码，钟华18679981689号码在2016年6月19日17时34分许、17时45分许、17时49分许多次拨打邓勇15179933555号码。18、5张医疗费票据、病历资料证明:被害人李某1因右手被砍伤，2016年6月20日在上高县人民医院花费挂号费等15元，2016年6月20日至7月1日在武警江西省总队医院住院11天，花费医疗费33,129.19元，共计33,144.19元。关于萍乡市中医院开具的11张医疗费票据，票面金额2,649.94元，因没有病历资料相印证，不能证明与本案有关联，故不予认定。19、户口簿证明:被害人李某1系农村户口，结合其住院天数，其误工费按一审辩论终结时的上一统计年度数据即2015年度农村居民人均可支配收入11139元／年计算，应为335.70元。关于附带民事诉讼原告方提交的萍乡市君昊新材料贸易有限公司的营业执照(法定代表人为李某1)及该公司出具的李某1（职务董事长）在2015年1月至2016年6月的工资收入证明、萍乡市恒通物流有限公司的营业执照及该公司出具的李某1(职务董事长)在2015年1月至2016年6月的工资收入证明，用以证明其误工费损失情况。经审查，本院认为，该些收入证明不是发放工资的原始凭证，不足以证明李某1的实际收入情况，故不应当作为认定误工费的依据。关于附带民事诉讼原告方提交的武警江西总队医院的诊断证明书，用以证明李某1需后续治疗费30,000元。经审查，本院认为，该证明书的处理意见一栏仅注明预计手术费30,000元左右，具有不确定性，该诉请不应当支持，李某1可待实际费用发生后依法主张权利。关于附带民事诉讼原告方提交的黄某的身份证明、李秋玲出具的收入证明，用以证明黄某的护理费情况。经审查，本院认为，原告人的证据不能证明实际护理人是黄某，也不能证明黄某的实际收入为12,000元/月。原告人未提供住院期间需护理人员的证明，依照法律规定，可以按照一人计算，护理费按2015年度居民服务、修理和其他服务业27,975元/年的标准计算，应为843.08元。关于附带民事诉讼原告方提交的北京同仁堂萍乡药店中医诊所处方笺及2017年2月14日开具的票面金额9,999元的发票、2017年2月15日的小车租赁费1,700元的发票，以此证明其交通差旅费及其他实际花费11,700元。经审查，本院认为，该些处方笺没有相应的病历相印证，不能证明诊疗何种疾病，且原告人向本院提交诉讼状的时间为2017年2月9日，而上述两份票据开具的时间为2月14日、15日，足以使人对该些证据内容的真实性及关联性产生正当、合理的怀疑，对上述证据不予采信，本院结合其住院地点、住院时间，酌情认定交通费1,100元。关于被告人甘义明的辩护人提交的银行交易回单、借条，仅能证明被告人甘义明与被害人李某1存在经济纠纷，因李某1对欠债一事不予认可，且该些纠纷未经法定机构裁决，故对此本院不予评判。关于辩护提交的应诉通知书、举证通知书、(2015)上民一初字第143号民事判决书、(2016)赣09民辖终5号民事裁定书、证明暨对甘义明、甘俊修父子从宽处理的请求报告等证据材料，与本案无关。关于被告人刘希的辩护人提出刘希没有邀集被告人钟华的辩护意见。经查，因甘俊修、甘义明委托被告人刘希向被害人李某1讨债，刘希与钟华约定讨债所得报酬一人一半。案发时，刘希在广州南站发现李某1后，即打电话告知钟华，该事实甘俊修、甘义明、刘希、钟华的供述，委托书，案发当日钟华与刘希的通话记录予以证实，辩护人该一辩护意见，与事实和证据不符，本院不予采纳。关于公诉机关指控被告人甘义明用纸塞住被害人李某1嘴巴的事实，仅有被害人李某1的陈述，没有其他证据相印证，证据不足，本院不予认定。关于被告人甘俊修、甘义明、黄广平提出黄广平没有用袋子套住李某1头部的辩解意见。经查，被告人甘俊修在侦查阶段供述:他们将车开到上高郊区一加油站，因为人多太显眼，他们将李某1的头用他的装衣服的纸袋子罩起来。被告人甘义明在侦查阶段供述:在上高加油站加油时，他将装衣服的布袋子拿给小王(指黄广平)，要小王罩在李某1头上，小王将布袋子罩在李某1的头上。被害人李某1在侦查阶段陈述:黑衣男子（指黄广平）拿出一黑色布袋子将他的头套上,庭审中陈述有人拿袋子套在他头部，该些证据足以证实被告人黄广平将袋子套在李某1头部的事实，故对三被告人该一辩解意见，本院不予采纳。另查明，被告人刘希因犯敲诈勒索罪，于2002年10月31日被芦溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人邓勇因犯故意伤害罪，于2006年10月16日被本院判处有期徒刑三年六个月。上述事实有(2002)芦刑初字第58号刑事判决书、(2006)安民初字第233号刑事判决书证实。本院认为，被告人甘俊修、甘义明、刘希、钟华、邓勇、黄广平为索取债务，非法剥夺被害人李某1的人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人甘俊修、甘义明委托刘希索取债务，并非法拘禁被害人，对犯罪结果的发生起主要作用，系主犯，应当按照参与的全部犯罪进行处罚；被告人刘希邀集被告人钟华、钟华邀集被告人邓勇等人参与犯罪，鉴于三人实际参与剥夺被害人李某1人身自由时间较短，可认定为从犯，被告人黄广平受被告人甘俊修安排，看守李某1，起辅助作用，可认定为从犯，对该四被告人依法分别在相应幅度内从轻处罚。公诉机关提出“被告人刘希、钟华系主犯”的公诉意见，本院不予支持。被告人甘俊修持刀砍伤被害人李某1，致其轻伤一级，被告人甘义明打李某1二耳光，应当从重处罚。被告人刘希、邓勇有前科，可酌情从重处罚。被告人甘俊修的亲属甘某、甘云辉带领公安民警到上高县芦洲乡郭溪自然村甘进发家中将甘俊修、黄广平抓获，甘俊修无拒捕行为，归案后能如实主要供述犯罪事实，虽然不能认定为主动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚；被告人甘义明、刘希、钟华、邓勇、黄广平归案后，均能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。因为被告人甘俊修的伤害行为，导致被害人李某1物质损失如下:医疗费33,144.19元、护理费843.08元、住院伙食补助费330元(按30元/天计算)、误工费335.70元、交通费1,100元，上述各项费用合计人民币35,752.97元，应由被告人甘俊修承担。关于营养费，因没有医疗机构的证明，不予支持。关于李某1要求六被告人共同承担赔偿责任的意见，本院认为，现有证据不足以证实六被告人主观上有共同伤害李某1的故意，对于其轻伤后果，其他被告人不应当承担赔偿责任。综上，根据本案的犯罪事实、情节、后果，各被告人的主观恶性及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下:一、被告人甘俊修犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年9月20日止。）二、被告人甘义明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期213天，即自2017年3月6日起至2017年7月7日止。）被告人刘希犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年3月20日止。）四、被告人钟华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期238天，即自2017年3月6日起至2017年3月28日止。）五、被告人邓勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年3月7日止。）六、被告人黄广平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期213天。）七、被告人甘俊修应赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项物质损失共计人民币35,752.97元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈远爱人民陪审员  姚 斌人民陪审员  崔 琳二〇一七年三月七日代书 记员  彭利兵