wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书{案号}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2015）乌执字第477号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司兴安分行，住所地乌兰浩特市兴安南大路21号。法定代表人王宏明，行长。被执行人乌兰浩特市牧老大绒毛制品有限公司，住所地乌兰浩特市工业经济开发区中央大街南段路东。法定代表人王登川，经理。被执行人乌兰浩特市王登川绒毛加工厂，住所地乌兰浩特市。经营者王登川，经理。被执行人王登川，男，1958年9月15日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人陆梅英，女，1963年2月12日出生，汉族，住所地乌兰浩特市工业经济开发区中央大街南段路东。被执行人王通，男，1986年7月19日出生，汉族，住所地乌兰浩特市工业经济开发区中央大街南段路东。被执行人马芋，女，1990年2月6日出生，汉族，住所地乌兰浩特市工业经济开发区中央大街南段路东。本院在执行中国建设银行股份有限公司兴安分行与乌兰浩特市牧老大绒毛制品有限公司、乌兰浩特市王登川绒毛加工厂、王登川、陆梅英、王通、马芋公证债权文书纠纷一案中，于2015年10月10日、2016年11月9日和2016年12月9日依法经兴安盟中级人民法院司法鉴定中心委托兴安盟公平拍卖有限公司拍卖被执行人王登川所有的位于乌兰浩特市经济开发区的2号房屋（商业用房面积：159.89平方米、商业用地面积：145.2平方米，产权证号：1XXXX号）、3号房屋（商业用房面积：159.89平方米、商业用地面积：145.2平方米，产权证号：1XXXX号）、4号房屋（商业用房面积：159.89平方米、商业用地面积：145.2平方米，产权证号：1XXXX号）、5号房屋（商业用房面积：159.89平方米、商业用地面积：145.2平方米，产权证号：1XXXX号）、门卫室（商业用房面积：18.65平方米、商业用地面积：442.53平方米，产权证号：1XXXX号）。2016年12月30日，买受人于洪江（身份证号：×××）以420000.00元的最高价竞得乌兰浩特市经济开发区的4号房屋（商业用房面积：159.89平方米、商业用地面积：145.2平方米，产权证号：1XXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、被执行人王登川所有的位于乌兰浩特市经济开发区的4号房屋（商业用房面积：159.89平方米、商业用地面积：145.2平方米，产权证号：1XXXX号）的所有权及相应的其它权利归买受人于洪江（身份证号：×××）所有。上述房屋的财产权自本裁定送达买受人于洪江（身份证号：×××）时起转移。二、买受人于洪江（身份证号：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年三月八日书记员 赵青山
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0903刑初83号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人徐见兵，男，1979年8月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，农民，住益阳市资阳区长春镇。因犯寻衅滋事罪于2004年2月被资阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯诈骗罪于2010年10月被资阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2011年10月被资阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2012年5月22日刑满释放；因吸毒于2016年8月4日被益阳市公安局资阳分局决定强制隔离戒毒二年；因犯诈骗罪于2017年1月3日被资阳区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元（刑期自2016年8月9日起至2018年4月8日止）。又因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月13日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，经本院决定于同年2月21日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉字(2017)35号起诉书指控被告人徐见兵犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员杨意娟出庭支持公诉，被告人徐见兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月，被告人徐见兵以赌场需要购买香烟为由，在益阳市赫山区会龙山办事处黄泥湖村先后2次诈骗他人香烟，共计价值5439元，其将所诈骗的香烟用于自己吸食或者变卖得现金以后用于赌博。具体犯罪事实如下：1、2016年7月11日12时许，被告人徐见兵从徐某娥经营的“徐妹子批发部”店内骗走41包“和气生财”香烟。经鉴定，被骗香烟价值2009元。2、2016年7月25日，被告人徐见兵从欧阳某君经营的店内骗走7条“和气生财”香烟。经鉴定，被骗香烟价值3430元。益阳市公安局赫山分局发现被关押在益阳市第二看守所的徐见兵还涉嫌犯诈骗罪，并于2016年7月11日立案侦查。上述事实,被告人徐见兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某娥、欧阳某君的陈述，所骗经销店的照片，辨认笔录，价格认定结论书，被告人徐见兵的户籍资料、到案经过说明及其曾被判处刑罚的判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐见兵以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人徐见兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕以后的五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐见兵在庭审过程中认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人徐见兵在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚执行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐见兵犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；与原判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金二万一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押5个月零6天，即被告人徐见兵的刑期自2017年1月13日起至2018年9月8日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 迎审 判 员  熊丽霞人民陪审员  徐 斌二〇一七年三月六日书 记 员  陈 理
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初403号原告：孟召玲，男，1961年9月22日出生，汉族，住江苏省丰县，现住山东省鱼台县。被告：韩松峰，男，1983年12月6日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。特别授权。原告孟召玲与被告韩松峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年3月21日，原告孟召玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孟召玲撤诉处理。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告孟召玲负担。审判员  李新军二〇一七年三月二十一日书记员  赵 晶
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初170号原告：王某，女，1975年8月12日出生，汉族。住义马市东区。被告：郭某，男，1973年12月11日出生，汉族，住义马市东区。本院在审理王某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告王伟岺于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  赵淑云二〇一七年三月九日书记员  陈 豪
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1519号申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人孙胜。被执行人江方才，男，1985年3月31日出生，住温岭市，现住。被执行人叶剑友，男，1985年7月7日出生，住温岭市。本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与江方才、叶剑友金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江方才有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江方才与他人共有的坐落于温岭市松门镇滨海大道12号11幢104室的房屋【产权证号：0017689】，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 车志键二〇一七年三月十六日代书记员 李安澜
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初10号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人李某某。户籍所在地及居住地：白山市浑江区红土崖镇大镜沟村。因本案，于2016年5月31日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月10日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。经本院决定，于2017年2月22日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人李某某于2016年5月26日，窜至白山市浑江区红旗街环卫楼（拆迁楼）1号楼4单元601室，徒手将该室内暖气片拆下10片后盗走。被告人李某某将窃得暖气片全部卖给流动收废品人员，销赃得款160元，赃款被其全部挥霍。被告人李某某于2016年5月28日，窜至白山市浑江区红旗街环卫楼（拆迁楼）1号楼4单元601室，徒手将该室内部分铝合金窗框拆下后盗走。被告人李某某将窃得铝合金窗框全部变卖给他人，销赃得款90余元，赃款被其挥霍。被告人李某某于2016年5月29日，窜至白山市浑江区红旗街环卫楼（拆迁楼）1号楼4单元601室，欲盗窃室内剩余暖气管时，因未发现剩余暖气管，便离开拆迁楼。被告人李某某于2016年5月30日，窜至白山市浑江区红旗街环卫楼（拆迁楼）1号楼4单元601室，盗窃室内铝合金窗框时，被更夫刘某甲抓获后报警。浑区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李某某供述与辩解,被害人苏某某陈述，证人杜某某、刘某乙、王某乙、刘某甲证言，案件来源，归案情况，立案决定书，行政处罚决定书，办案说明，常住人口登记表。白山市浑江区人民检察院认为，被告人李某某多次他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。其中第三起、第四起盗窃系未遂，应依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2016年5月26日，被告人李某某来到被害人苏某某位于白山市浑江区红旗街环卫楼（拆迁楼）1号楼4单元601室，将该室内10片暖气片拆下盗走。销赃得款160元，被其全部挥霍。2016年5月28日，被告人李某某又来到该房屋，将室内部分铝合金窗框拆下盗走。销赃得款90余元，被其挥霍。2016年5月29日，被告人李某某又来到该房屋，因未发现剩余暖气管，后离开了。2016年5月30日，被告人李某某又来到该房屋，在拆缷室内铝合金窗框时，被刘某甲抓获后报警。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、行政处罚决定书及执行回执证实：2016年5月31日，因本案，李某某被行政拘留十日。2、案件来源及归案情况证实：本案来源及被告人归案的有关情况。3、常住人口数据查询详细信息证实：被告人李某某于1990年11月13日出生等情况。4、被害人苏某某陈述证实：我原住宅在白山市豆制品厂东侧白楼（环卫楼）1号楼4单元601室，因该楼拆迁，该住宅便空着一直没住人。2016年5月30日15时30分，该楼拆迁方的看护人领着一男一女打到我，说该名男子拆我家的铝合金窗户，我就报警了，我一共被偷了二十余片暖气片及窗户上的铝合金。5、证人王某甲证言证实：2015年5月份的一天，我和对象李某某溜达到白山市浑江区红旗贸易城后侧拆迁楼，李某某让我陪着到了一栋楼的六楼一户人家，李某某将门撬开进屋暖气片拆下来卖了。第二次，李某某找我又去了一次那户人家，李某某将铝合金条拆下来也给卖了，第三次，李某某找我又来到那户人家，李某某没偷到东西，我们走了。5月30日，李某某又让我陪着他到了那户人家，李某某拆窗户的铝合金窗框时，被负责看护拆迁楼的人发现，报警了。6、证人杜某某证言证实：2016年5月份的一天，我在白山市红旗贸易城骑倒骑驴等活时，一名男子雇我帮他把他家拆迁楼的暖气片抬下来，我又找了一个伙伴将三组十片暖气片从六楼抬下来，该名男子将暖气片卖了160.00元，给了我们70.00元运费。7、证人王某丙证言证实：2016年5月二十几号，一男一女来到我在东风桥南侧经营的废品收购站，我以九十余元的价格收购他们的三十余斤窗框拆成的铝合金条。8、证人刘某乙证言证实：2016年5月26日中午，白山市浑江区红旗街鱼市附近的环卫楼，我在看见一名女子站在旁边，两名男子从拆迁的楼上将暖气片抬下来拉走了。第二天，那名女子和其中抬暖气片一名男子又来了，那名男子从楼上抬下三捆铝合金窗条拉走了。9、证人刘某甲证言证实：我在白山市浑江区红旗街鱼市附近拆迁楼当更夫。2016年5月30日15时30分，我在一号楼发现一名男子在4单元601室拆铝合金窗框，该名男子说是他爷爷家，我找到该房的房主，房主说不认识这名男子，后报警了。10、被告人李某某供述证实：2016年5月26日下午，我和对象王某甲来到白山市红旗贸易城鱼市附近，我看到土楼要拆迁，便让王某甲陪我一同到一栋楼的六楼601室，看到屋内有暖气片，便将门撬开进入屋内，将十片暖气片拆下，在贸易城附近找来一名骑“倒骑驴”的男子，一同把暖气片抬下楼，把暖气片卖给一名收流动收废品的老头，得款160.00元，给了抬暖气片男子70.00元报酬，余款被我吃喝花了。5月28日中午，我让王某甲陪我又来到该楼601室，偷了一些铝合金条，销赃得款90余元。5月30日，我想去偷暖气管，便和王某甲又到该楼601室，发现暖气管丢了，我们就走了。5月30日15时许，我又来到该楼601室，想偷一些铝合金窗框，正在拆铝合金条时，看楼的人来了，后把我带到公安机关了。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在第三起、第四起盗窃犯罪中，被告人李某某未得到财物，系未遂，依法从轻处罚。归案后，被告人李某某如实供述自己的罪行。故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年7月4日止，罚金于本判决生效后十内交纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培新人民陪审员  尹传勇人民陪审员  吴迎红二〇一七年三月六日书 记 员  刘兰华
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执171号之四申请执行人荆门市大森林绿化工程有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道70号，组织机构代码71466079-9。法定代表人苏永明，该公司总经理。申请执行人李武军，男，1976年3月10日出生，住荆门市东宝区。申请执行人苏永明，男，1964年12月21日出生，住荆门市东宝区。被执行人荆门市君林置业有限公司，住所地掇刀区团林铺镇石堰村九组，组织机构代码55704159-8。法定代表人王军，该公司经理。本院在执行申请执行人荆门市大森林绿化工程有限公司、李武军、苏永明与被执行人荆门市君林置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，经查明，本院于2016年1月21日诉前财产保全荆门市君林置业有限公司在你行账户82010000001741127上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下：冻结被执行人荆门市君林置业有限公司在湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行账户为82010000001741127的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力立即执行。审判员  杨小瑜二〇一七年三月十日书记员  张 子
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保163号申请执行人衡水中润商砼有限公司。住所地：衡水市桃城区郑家河沿镇郑家河沿村（中湖大道路西）。法定代表人：刘凯，经理。统一社会信用代码：91131102585420210K。被执行人衡水盛杰包装有限公司。住所地：衡水开发区大麻森乡大麻森村。法定代表人：周世杰，执行董事。统一社会信用代码：131100000039924。本院执行的申请执行人衡水中润商砼有限公司申请执行被执行人衡水盛杰包装有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5948号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年三月二十八日书记员  龙铁永
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初934号原告：刘恒久。被告：刘恒雄。原告刘恒久诉被告刘恒雄建设工程合同纠纷一案，原告刘恒久于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘恒久在案件判决前自愿撤回对被告刘恒雄的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘恒久撤回起诉。本案诉讼费减半收取662元，由原告刘恒久负担。审判员 王 碧二〇一七年三月十日书记员 刘元亮
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保32号原告周悦英，女，1945年4月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住武汉市洪山区。委托代理人杜耀文，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被告刘一廷，男，1987年1月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住武汉市硚口区。本院在审理原告周悦英与被告刘一廷民间借贷纠纷一案，原告周悦英向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘一廷所有的存款人民币594000元或查封其相应价值的财产。原告之子安波将其所有的房屋（位于武汉市东湖新技术开发区珞喻路1037号华中科技大学喻园教师小区17栋36单元1层02室）为原告的诉讼保全提供了担保。本院认为，原告周悦英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告刘一廷所有的存款人民币594000元或查封其相应价值的财产。查封安波所有的位于武汉市东湖新技术开发区珞喻路1037号华中科技大学喻园教师小区17栋36单元1层02室（建筑面积为139.11平方米）的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  成晓锋二○二○一七年三月十三日书记员  杨福生
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1729刑初206号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人姚彬，男，1971年9月20日出生于河南省息县，汉族，初中肄业，农民，住息县。因本案于2017年2月6日被刑事拘留，2017年2月15日被逮捕；2012年7月27日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2012年8月1日刑满释放。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]100号起诉书指控被告人姚彬犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人姚彬到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2012年2月23日16时许，被告人姚彬伙同钱中德预谋后，来到新蔡县古吕街道办事处西城街中药肝病医院对面五楼居民杨某2家中，趁其家中无人之机，由被告人姚彬在门口望风，钱中德撬门入室，将杨某2家中一条金项链、一台笔记本电脑、三双运动鞋及2000元现金盗走。经鉴定，被盗的金项链价值3490元。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人和同案犯供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，认为被告人姚彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人姚彬在盗窃过程中起次要作用，应当从轻处罚，被告人姚彬到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。请求依法判处。上述犯罪事实，被告人姚彬在开庭审理过中亦无异议，并有书证户籍证明、新蔡县铭心珠宝质量保证单、本院刑事判决书、息县人民法院刑事判决书、释放证明、到案经过，证人杨某1、鲁某证言、被害人杨某2陈述，同案犯钱中德供述，新蔡县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚彬以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；在共同犯罪过程中，姚彬受钱中德指使在门外望风，起次要作用，且到案后如实供述自己的罪行，本案又全部退赔被害人经济损失，应当从轻处罚。公诉机关以此为由提出的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，被告人姚彬犯盗窃罪，判处拘投二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年4月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇一七年三月二十二日书记员  徐熠琦
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1797号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路，统一社会信用代码91500114590531919A。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：杨长全，男，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告杨长全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。本案在审理过程中，原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市浩飞物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。代理审判员  张桂华二〇一七年三月三十日书 记 员  龙春艳
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终396号上诉人（原审原告）：邢全英，女，1963年12月24日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。委诉讼托代理人：苏鉴，女，1947年7月5日生，汉族，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者，现住通化市东昌区。被上诉人(原审被告)：王兆斌，男，1969年12月30日生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。委托诉讼代理人：刘永辉，吉林升圆律师事务所律师。上诉人邢全英因与被上诉人王兆斌财产损害赔偿纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邢全英及委托诉讼代理人苏鉴，被上诉人王兆斌及其委托诉讼代理人刘永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邢全英上诉请求：1、撤销通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初719号民事判决；2、判令王兆斌赔偿邢全英财产损失9000元，上诉费用由王兆斌承担。事实与理由：王兆斌的父亲王增云家失火，蔓延至四邻。邢全英损失9000元。王兆斌继承了遗产，应在遗产范围内赔偿损失。王兆斌辩称，王兆斌不是房屋的所有人也没有继承王增云遗产不应具有诉讼主体资格。本案历次审理王兆斌没有承认王增云是事故的引发者。原审认定事实不清，但原审法院适用法律正确，判决结果正确，应予维持。邢全英向一审法院起诉请求：1、请求法院判令王兆斌赔偿邢全英财产损失9000元。2、诉讼费由王兆斌负担。事实与理由：邢全英家与王兆斌家相邻，2014年4月12日晚10时许，王兆斌家失火，火势漫延到邢全英家房屋，致使邢全英家遭受火灾，房屋严重受损。该起火灾事故，经公安机关认定，王兆斌家的炕上为起火源。火灾的起因是由王兆斌家导致，应由王兆斌家承担赔偿责任。邢全英找到王兆斌家协商赔偿事宜，王兆斌拒不赔偿。请求法院判令王兆斌赔偿邢全英经济损失，以维护邢全英的合法权益。一审法院认定如下：1、王兆斌具有被告主体资格。王兆斌于其父王增云去世后，领取了王增云的养老金17000元，该行为应视为王兆斌继承了王增云部分遗产，根据相关法律规定，王兆斌应在继承的遗产范围内承担王增云的对外债务。2、邢全英请求法院判令王兆斌赔偿邢全英财产损失9000元不应支持。邢全英请求王兆斌赔偿财产损害，是因王兆斌父亲王增云居住房屋失火导致邢全英财产损失。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条的规定：“火灾事故发生在哪个地域就由该地域的主管公安消防机构管辖，该机构为火灾原因的调查机关”，同时该条还规定：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”本案中，邢全英未能提供该火灾的火灾事故认定书，本院无法确认该火灾的事故责任，邢全英应承担举证不能的法律后果。一审法院认为，邢全英房屋及财产因王兆斌父亲王增云居住房屋失火而遭受损失，邢全英应及时到火灾事故发生地公安消防机构调取该次火灾的火灾事故认定书，作为处理该火灾事故的证据。由于邢全英在诉讼过程中，不能向法庭提供火灾事故认定书，从而，本院无法确定王兆斌在本案火灾中是否应承担责任。邢全英的请求不应支持。依照《中华人民共和国消防法》第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回邢全英的诉讼请求。案件受理费540.00元由邢全英负担。本院庭审过程中，通化市东昌区消费大队工程师蒋某某出庭陈述，火灾未涉及到失火罪和消防责任事故，所以没有出具火灾责任事故认定书。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年4月12日，王兆斌的父亲王增云家起火，向四周蔓延，并造成邻居邢全英家财产损。2014年5月12日，通化市东昌区公安分局出具了《火灾事故调查报告》。该报告起火部位认定部分载明：“经现场勘验和调查，认定起火部位位于第四户（王增云）家炕上。”起火原因的认定部分载明：“起火原因排除外来人员放火，电火、烧炕遗留火种，不能排除有助燃成分物质在炕上参与燃烧引燃周围可燃物导致火灾发生。”通化市东昌区新站派出所出具的火灾损失说明中载明，邢全英家火灾损失为4900元。另查明，王兆斌在王增云去世后，继承了17236.18元遗产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用额解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”民事诉讼的证据证明标准为高度盖然性。本案中，通化市东昌区公安分局出具的《火灾事故调查报告》起火部位为王增云家炕上，并且起火原因不能排除有助燃成分物质在炕上参与燃烧引燃周围可燃物导致火灾发生。本院认为该《火灾事故调查报告》能够达到使本院认定王增云家炕上起火引起火灾，对邻居家造成损失的高度盖然性。由于王兆斌继承了王增云的部分遗产，应在遗产范围内赔偿邢全英损失。对于邢全英的的损失数额，根据通化市东昌区新站派出所出具的火灾损失说明应为4900元。虽然该说明载明“不作为民事赔偿依据”，但邢全英提供的证据不能证明客观损失。该派出所出具的证明是在目前客观损失无法查清的情况下，最能反映当时状态的依据。由于王兆斌只继承了17236.18元，而应对于现诉讼的邢全英、邢全英进行赔偿，根据按比例赔偿原则，王兆斌应对邢全英赔偿1520.18元。综上所述，邢全英上诉请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初721号民事判决；二、被上诉人王兆斌于本判决生效后十日内赔偿上诉人邢全英财产损失1520.18元。如被上诉人王兆斌未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，共计100元，被上诉人王兆斌负担100元。如被上诉人王兆斌到期不履行给付金钱义务，上诉人邢全英申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判长  申洪钟审判员  张 娜审判员  黄吉国二〇一七年三月二十二日书记员  单铄然
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初864号原告：长春市辰达设备安装有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人郭建军。委托诉讼代理人刘星楠，职员。被告蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：彼得·沃克。本院在审理长春市辰达设备安装有限公司与蒂森电梯有限公司承揽合同纠纷一案中，原告长春市辰达设备安装有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告长春市辰达设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费6323元，减半收取为3162元，由原告负担。审 判 长  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一七年三月七日书 记 员  杨相力
山西省和顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0723民初225号原告：和顺县兴城热力有限公司，住所地：和顺县义兴镇凤台村狼进洼。法定代表人：冀彦文,职务：经理。被告：卢某，男，1962年5月17日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。原告和顺县兴城热力有限公司与被告卢某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告和顺县兴城热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和顺县兴城热力有限公司负担。审判员  韩勇二〇一七年三月三十日书记员  杨锐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0304民初169号原告:谢某，女，1978年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。被告:胡某，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告谢某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托诉讼代理人杨贝贝到庭参加诉讼、被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：要求与被告胡某离婚。事实和理由：原、被告于2011年左右在上海打工时认识，2012年2月20日办理婚姻登记手续，婚后同居生活时间较短，没有子女，没有共同财产。因被告赌博，双方发生矛盾，2013年年初双方分居生活至今。原告于2016年4月起诉离婚，2016年5月16日法院作出（2016）皖0304民初692号民事判决，判决不准予原被告离婚。判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，无和好可能，现再次起诉，要求法院判决原、被告离婚。被告胡某未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年左右在上海打工时认识，2012年2月20日办理婚姻登记手续，婚后同居生活时间较短，没有子女，没有共同财产。因被告赌博，双方发生矛盾，2013年年初双方分居生活至今。原告于2016年4月起诉离婚，2016年5月16日法院作出（2016）皖0304民初692号民事判决，判决不准予原被告离婚。判决不准离婚后，双方仍分居生活，现原告再次起诉要求离婚。以上事实，有原告身份证、（2016）皖0304民初692号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证，予以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定：婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，一方坚决要求离婚的，经调解无效，可以依法判决准予离婚。原被告婚后共同生活时间较短即产生矛盾，未能建立起夫妻感情，原告谢某于2016年4月起诉要求与被告胡某离婚，且谢某在本院作出不准离婚判决后，至今与胡某仍分居生活。现谢某再次提起离婚诉讼，说明原、被告之间已无和好可能，夫妻感情确已破裂。综上所述，对谢某要求离婚的诉讼请求应当依法予以支持。被告胡某未到庭答辩，由此产生的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告谢某与被告胡某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  葛洪乾二〇一七年三月六日书 记 员  陈 梅
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终34号上诉人（原审被告）：金盛置业投资集团有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路29号1101室。法定代表人：陈晓明，该公司总经理。诉讼委托代理人：陈晨，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱国梅，女，汉族，1951年2月13日生，住常州市天宁区。诉讼委托代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。诉讼委托代理人：鲍玉芬，江苏常联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京金盛企业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区和燕路119号。法定代表人：左光兰，该公司总经理。诉讼委托代理人：张迪，该公司员工。上诉人金盛置业投资集团有限公司（以下简称金盛集团公司）因与被上诉人朱国梅、原审被告南京金盛企业管理有限公司（以下简称金盛公司）股权转让合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2016)苏0411民初4785号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金盛集团公司上诉称，本案已由原审法院受理，后朱国梅补充增加了要求解除上诉人与朱国梅、朱国华等人签订的《关于整体收购金桥房地产开发股份有限公司股权的框架协议》（以下简称《框架协议》）的诉讼请求，因此本案诉讼标的额已超出原审法院受案范围，应由常州市中级人民法院管辖；《框架协议》中约定由上诉人整体收购金桥房地产开发股份有限公司及其控股的13家企业，涉及的财产数额巨大，仅金桥房地产开发股份有限公司注册资本就达2.2亿元，且该《框架协议》涉及面广，如贸然解除将在各方面产生巨大影响，综上，上诉人认为该案应由常州市中级人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送常州市中级人民法院审理。被上诉人朱国梅未作书面答辩。本院经审查认为，朱国梅诉讼请求为：解除其与金盛公司签订的《股权转让协议》，解除其与金盛集团公司签订的《框架协议》；金盛公司返还以0.5元价格转让的金桥房地产开发股份有限公司21%的股权。本案系股权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方在签订的《框架协议》中约定：“产生争议，协商不成时，交由本协议签订地人民法院依法裁决，协议签订地为江苏省常州市”。该协议管辖合法有效。因该协议所涉标的超过了一审法院的级别管辖范围，因此本案应由本院管辖。上诉人的上诉请求本院予以支持，原审法院裁定予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院(2016)苏0411民初4785号民事裁定；二、本案由常州市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一七年三月一日书记员  李双
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0882民初563号原告：李和林，男，1993年年3月19日出生，汉族。被告：赵培彤，男，自然情况不详，汉族。原告李和林与被告赵培彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和林到庭参加诉讼，被告赵培彤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的自行放弃。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款19000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月12日，被告向原告借款19000元，约定还款日期是2016年12月1日。该款到期后，被告至今分文未付。被告未到庭答辩。经审理查明：原告李和林与被告赵培彤系朋友关系相识。2014年冬被告给原告打电话借钱，原告将现金19000元带往大石桥市镁都宾馆交给被告，现场有沈广宇在场证明。后经原告催要，被告于2015年给原告出具了欠条一份，约定2016年12月1日还清欠款。到期后，原告多次催还，被告均拒绝偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告赵培彤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的自行放弃。原告提供的借条能证明原告与被告之间的借贷关系合法有效，故对原告的诉讼请求应依法予以支持。原告已按约定履行出借款项的义务，被告亦应按约向原告偿还借款，拒不偿还，显系无理。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告赵培彤给付原告李和林1.9万元。该款限被告于本判决发生法律效力之日起7日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  林春博二〇一七年三月十日书 记 员  孙 莹
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0930民初224号原告：唐玉胜，男，1984年2月29日出生，汉族，现住孟村县。被告：杨栋斌，男，1984年11月4日出生，汉族，现住南皮县。委托诉讼代理人：吴金花，孟村县诚信法律服务所法律工作者。原告唐玉胜与被告杨栋斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉胜请求法院：由被告偿还借款156000元，并自逾期之日起按银行利息的四倍支付利息；负担诉讼费。事实和理由：2016年5月1日，被告借原告款156000元，当日书写借条一张，约定2016年7月1日前还清，逾期按银行利息的四倍计算利息。但被告至今未还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨栋斌分别于2017年4月1日前偿还原告唐玉胜借款30000元；于2017年6月1日前偿还20000元；于2017年9月1日前偿还50000元；于2017年12月1日前偿还56000元。并自2016年7月1日起至本金全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，支付利息。二、其他无争执。案件受理费1710元，减半收取855元，由被告杨栋斌负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘旭东二〇一七年三月十三日书记员  李 娟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初129号原告张景阳，女，1969年4月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。被告唐伟，男，1968年9月7日出生，汉族，系金秋老年公寓经理，住沈阳市和平区。本院在审理原告张景阳诉被告唐伟民间借贷纠纷一案过程中，原告张景阳于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告张景阳撤回起诉。案件受理费减半收取5,128元，由原告张景阳承担。审判员 刘 凤二〇一七年三月二十三日书记员 刘怀香
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0321行审17号申请执行人：荣县卫生和计划生育局。法定代表人：谢贵隆，局长。被执行人：李富昌，男，1989年7月生，四川荣县人。被执行人：周琴，女，1996年7月生，四川荣县人。申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣卫计征字（2016）第401070号征收社会抚养费决定。本案执行费758元，由被执行人承担。审判长 杨 军审判员 何巧俐审判员 宋小勤二〇一七年三月六日书记员 胡馨月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特329号申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路与丰产路交叉口财富广场5号楼11楼东北户。法定代表人，王浩兵。委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。申请人张朋非，男，1981年4月24日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请人魏广欣，男，1981年2月7日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院于2017年3月7日立案受理了申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司诉申请人张朋非于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司诉申请人张朋非因追偿权纠纷一案，于2017年1月19日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：申请人张朋非支付申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司欠款共207900元，申请人张朋非分十期偿还，每期20790元于每月15日前支付，第一期为2017年3月15日，申请人魏广欣对以上债务承担连带责任。若申请人张朋非未按本协议履行约定的付款义务，申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司有权就上述款项一并申请强制执行。三、申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司自愿放弃其他诉讼请求。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月十三日书记员  郭钰炘
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425财保118号申请人：任艳平，女，1983年11月14日生，汉族，住大名县。被申请人：董玉雷，男，1988年1月1日生，汉族，住大名县。申请人任艳平于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董玉雷驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车予以查封。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请董玉雷驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车予以查封，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王兰记二〇一七年三月十六日书记员  刘文志
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初4116号原告：谷国领，男，1952年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：谷万友，男，63岁，系原告谷国领侄子。被告：苏成才，男，1955年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：谷超，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：苏成朋，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：苏汉清，男，1957年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在审理原、被告追偿债权纠纷一案中，原告谷国领于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷国领撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷国领负担。审 判 长  马吉中审 判 员  蒋长春人民陪审员  韩 伟二〇一七年三月七日书 记 员  闫继培
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终671号上诉人（原审被告）：靳会海，男，汉族，1969年10月3日出生，住址广平县。被上诉人（原审原告）：靳贵臣，男，汉族，1952年10月15日出生，住址广平县。原审被告：靳元生，男，汉族，1960年11月25日出生，住址广平县。原审被告：靳付文，男，汉族，1960年6月14日出生，住址广平县。上诉人靳会海因与被上诉人靳贵臣、原审被告靳元生、靳付文民间借贷一案，不服广平县人民法院（2016）冀0432民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。靳会海上诉请求：依法撤销（2016）冀0432民初1218号民事判决，对该案予以改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间系合伙纠纷而非民间借贷；二、上诉人与被上诉人之间系合伙关系，该款也应按合伙关系处理；靳贵臣辩称：（一）、一审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当，审判程序合法。（二）、被答辩人靳会海于2015年6月1日因承揽建筑工程资金紧缺，通过他人找答辩人借款40000元，使用时间8个月，约定利息为月息1.5%，由被答辩人出具借款证明一份，同时有担保人靳元生、靳付文签字担保，借款到期后，经催要被答辩人拒绝偿还；（三）一审法院受理案件后，依法作出了合理判决，被答辩人于本案事实于不顾，而编造一些理由，称是合伙关系；（四）、本案在庭审中答辩人所述借款事实及所出具借款证明均不否认。靳元生、靳付文未提交上诉答辩状。靳贵臣向一审法院起诉请求：依法判令三被告连带偿还借款40000元及利息8400元（2015年6月1日始至2016年8月1日止，共计14个月，每月600元），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月1日，被告靳会海从原告处借款40000元，原告书写证明，显示“今代贵臣款肆万元整（40000元）代款时间15年、年底春节前止农历12月底本息一次结清（用8个月款）利息1分5厘担保人代款人于2015年6月1号、农历4月15日办”，被告靳会海在“代款人”处签字，被告靳元生、靳付文在“担保人”处签字。其中利息1分5厘为月息。未约定保证期限及保证方式。三被告对该笔借款至今未偿付。一审认为，债务应当清偿。被告靳会海借原告款并给原告出具证明，该事实清楚、证据确实充分，双方对40000元数额及月息1.5分均无异议，被告靳会海应将借款及利息支付给原告。被告靳元生、靳付文在担保人处签字捺印，认定二被告按照连带责任保证共同承担保证责任，期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告在保证期间内向靳元生、靳付文提起诉讼主张权利，要求其承担连带偿还责任，本院予以支持。被告靳会海辩称其与原告之间存在合伙关系，原告为其暗股，但未提交充分证据予以证明，本院不予认可。被告靳元生、靳付文辩称其只是证明被告靳会海从原告处拿钱，原告为靳会海暗股，证据不充分，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告靳会海于判决生效后十日内偿还原告靳贵臣借款本金40000元及利息8400元；二、被告靳元生、靳付文对上述款项承担连带偿还责任，靳元生、靳付文偿还后有权向靳贵臣进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元由被告靳会海承担。二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。靳贵臣主张靳会海借其款项，举出靳会海、靳元生、靳付文亲笔签名的借款“证明”为据，该“证明”上载明了借款的数额、还款的时间及利息的负担，符合民间借贷的特征，已完成举证责任。靳会海否认为借款关系，上诉称双方是合伙关系，所举证据不足，应承担举证不足的法律责任。综上所述，靳会海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1010元，由靳会海负担。本判决为终审判决。审判长  徐世民审判员  梁国华审判员  贾梅录二〇一七年三月二日书记员  李 暘
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初27号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人李某甲。户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，同年12月5日被取保候审。经本院决定于2017年3月2日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人李某甲于2016年11月5日22时许，与被某某夏某某在白山市红旗街豪源洗浴中心洗澡时，趁夏某某不备，将其手牌拿走，并从被某某夏某某的”8150”衣柜内盗窃现金7100元。案发后，追回赃款6040元返还被某某并与被某某达成协议，取得被某某的谅解。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：立案决定书，传唤证，拘留证，拘留通知书，提请批准逮捕书，批准逮捕书，逮捕证，逮捕通知书，羁押必要性审查建议书，释放通知书，释放证明，取保候审决定书，取保候审保证书，证明、身份证复印件，移送起诉告知书，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，案件来源，受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口登记，谅解书1份，指认现场笔录及照片，证人孟某某、李某乙、艾某某证言，被某某夏某某陈述，视听资料光盘一张，被告人李某甲的供述与辩解等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人李某甲盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2016年11月5日22时许，被告人李某甲与被某某夏某某在白山市红旗街豪源洗浴中心洗澡时，趁夏某某不备，将夏某某更衣柜的手牌拿走，将被某某夏某某”8150”更衣柜内的现金7100.00元偷走。案发后，追回赃款6040元返还被某某，夏某某对李某甲的行为表示谅解。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实：扣押李某甲4540.00元、扣押李某乙700.00元、扣押艾某某800.00元，并返还被某某夏某某6040.00元。2、指认现场笔录及照片证实：被告人李某甲指认作案现场等情况。3、常住人口登记表证实：被告人李某甲于1991年10月26日出生等情况。4、谅解书证实：被某某夏某某对被告人李某甲的行为表示谅解。5、案件来源及归案情况证实：本案系被某某夏某某报案及抓捕被告人李某甲等情况。6、被某某夏某某陈述证实：2016年11月5日22时许，我和一名在游戏厅认识的叫”小林子”在白山市豪源洗浴中心洗澡，我在刮痧时把手牌放在一边，”小林子”在附近溜达，后我们上楼休息了，第二天早上，我穿衣服时发现放在8150号更衣柜内手包中的7700.00元现金不见了。7、证人孟某某证言证实：我是白山市豪源洗浴中心男洗浴区服务生。2016年11月5日22时许，有二名年轻男子进入浴区洗澡，十分钟左右，其中的一名男子出来用手牌打开另一名男子的8150号衣柜，并从衣柜拿出来一百元钱让我去交押金。第二天早上，8150号更衣柜的男子说丢钱了。8、证人李某乙证言证实：李某甲是我表弟。2016年11月6日，李某甲在合兴美食城给我了700.00元。9、证人艾某某证言证实：我是白山市合兴六楼电玩城的负责人。2016年11月6日下午，一名男子在我们电玩城消费了800.00元。10、被告人李某甲供述与辩解证实：2016年11月5日19时许，我在合兴电玩城与一名打游戏的朋友一起玩打鱼游戏，后我们到了白山市豪源洗浴中心洗澡，我趁他不注意时，将他的手牌拿出来，打开他的更衣柜，将柜内的现金7100.00元偷走了。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人李某甲如实供述自己的罪行，案发后，追缴部分赃款返还被某某，得到被某某的谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年8月4日止，罚金于本判决生效后十内交纳)二、责令被告人李某甲返还夏某某1060.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培新人民陪审员  尹传勇人民陪审员  吴迎红二〇一七年三月六日书 记 员  刘兰华
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初475号原告:张希东,男,1976年9月9日出生,身份证号2113021976********,汉族,住朝阳市双塔区辽河街***号楼*单元***室。被告:张书宏,男,1963年5月1日出生,身份证号2113221963********，住辽宁省建平县深井镇康家窝铺村******号。被告:李桂萍，女，1960年7月10日出生，身份证号2113221960********，汉族，住辽宁省建平县深井镇康家窝铺村******号。原告张希东与被告张书宏、李桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希东委托代理人董相辉、被告张书宏到庭参加了诉讼，被告李桂萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张希东向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款人民币85万元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2011年6月20日，被告张书宏向原告借款人民币85万元，此款经原告索要，被告张书宏未予偿还。被告李桂萍与张书宏为夫妻关系，对该笔债务应当承担连带还款责任。故此原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款85万元。被告张书宏辩称，同意原告的诉讼请求，但现在没有能力偿还。被告李桂萍未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告张希东与被告张书宏为朋友关系。2011年6月20日，被告张书宏向原告张希东借款人民币85万元并为原告出具借条一份，内容载明：“今借人民币捌拾伍万元整，¥850,000.00元，借款人：张书宏，2011.6.20日”。原告张希东围绕其诉讼请求依法提交了借条一份以证明其主张，被告李桂萍在收到本院向其依法送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，均未出庭对原告所提供的证据做出相反抗辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张书宏向原告张希东借款并为原告出具借条的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告张希东与被告张书宏对此笔款项未约定还款期限，原告可随时向被告张书宏主张其权利，被告张书宏应向原告张希东承担偿还借款85万元的民事责任。关于原告要求被告张书宏、李桂萍共同承担85万元借款的偿还责任的诉讼请求，被告张书宏向原告张希东借款并为原告出具借条时二被告处于夫妻关系存续期间，被告张书宏对原告该项诉请无异议，被告李桂萍虽未到庭，但通过电话录音的方式亦认可此笔85万元借款为夫妻共同债务，本案中85万元借款应由二被告共同偿还。综上所述，原告张希东要求被告张书宏、李桂萍偿还其借款本金85万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张书宏、李桂萍应于本判决生效后10日内偿还原告张希东借款本金人民币85万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,150元（原告张希东预交，已减半收取），保全费4,770元，合计10,920元，由被告张书宏、李桂萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年三月二十日书 记 员  孟繁宁
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初209号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人吴川恭。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2016年11月30日9时30分许，被告人吴川恭在海口市龙华区龙泉镇儒让东巷路段处，以人民币50元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给购毒人员张某某。双方交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人吴川恭处缴获人民币50元，从张某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.04克）。公诉机关认为，被告人吴川恭犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人吴川恭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人吴川恭如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人吴川恭犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴川恭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年12月29日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.04克系违禁品，人民币50元系毒资，均依法予��没收并上缴国库。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 志二〇一七年三月二十一日法官助理  胡 程书 记 员  蒋琼慧
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初995号原告：姚天芝，男，1944年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈玲，江苏卢天明律师事务所律师。被告：王锅清，男，1973年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码91320481562972565E，住所地溧阳市溧城镇天目路189号一楼。法定代表人：张晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。原告姚天芝与被告王锅清、紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玲、保险公司委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告王锅清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失68601.73元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失为71121.73元，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼请求的具体构成为：医疗费25943.33元、护理费5820元（60天×97元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、交通费500元、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）、伤残赔偿金29738.4元（37173元×[20-（72-60）]×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，上述共计71121.73元。事实和理由：2016年5月3日8时53分，被告王锅清驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，在上兴至汤桥2公里500米处，遇情况采取避让措施不当，与原告姚天芝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经溧阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告王锅清承担事故的主要责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生后，原告经医院治疗，现已出院。原告与被告多次协商赔偿事宜，不能达成一致，故原告诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，对交通事故的事实没有异议，被告王锅清在我公司投保了交强险、1000000元的商业三者险及不计免赔，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，对于原告主张的诉讼请求，在庭审中进行质证，另外保险公司不承担诉讼费用。被告王锅清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日8时53分，被告王锅清驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车，在上兴-汤桥2公里500米处时，遇情况采取紧急避让措施不当，与原告姚天芝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。2016年5月5日，溧阳市公安局交通警察大队出具第3204815201606469号道路交通事故认定书，认定被告王锅清负事故主要责任，原告姚天芝负事故次要责任。事故发生后，原告即被送往溧阳市人民医院住院治疗，经诊断为右侧肋骨骨折、右肺挫伤、双侧胸腔积液、右踝关节骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤、××、××、××，期间行胸腔置管引流术，于2016年5月23日出院，之后，原告又分别在溧阳市人民医院、南京市高淳区漆桥中心卫生院复诊治疗。原告共计花费医疗费25943.33元，其中被告王锅清为原告垫付了18000元医疗费。2017年1月5日，经原告申请，溧阳市公安局交通警察大队上兴中队依法委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期、营养期作法医学评定，该鉴定机构于2017年1月10日出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残，护理期为60日，营养期为60日，原告为此花费鉴定费2520元。另查明，被告王锅清驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。针对原告的具体诉讼请求构成，保险公司认为：对医疗费没有异议，但要求扣除10%的非医保用药，护理费认可60元/天，营养费、住院伙食补助费没有异议，交通费认可300元，伤残赔偿金标准没有异议，由法院依法认定，精神抚慰金认可3500元，鉴定费不承担。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、行驶证、驾驶证复印件、门诊病历三份、出院记录、医疗费票据、司法鉴定文书及鉴定费发票，以及原告委托诉讼代理人、保险公司委托诉讼代理人的庭审陈述予以证明。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王锅清驾驶机动车与原告驾驶电瓶车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认定王锅清负事故主要责任，原告负次要责任，因双方均无异议，本院依法确认该认定书的效力。鉴于王锅清驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、保额1000000元的商业三者险及不计免赔，故原告因交通事故造成的损失应由保险公司在交强险内先予赔偿，超过交强险部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，如仍有不足，由侵权方即被告王锅清根据事故责任比例80%进行承担。关于原告的具体损失，医疗费，金额25943.33元，根据医疗费票据以及出院记录、门诊病历，且保险公司没有异议，予以认定，但应扣除10%的非医保用药费即2594.33元，该费用由被告王锅清承担80%即2075.46元，其余由原告承担；营养费600元、住院伙食补助费1000元、护理费5820元，符合本地标准，天数正确，本院予以认定；伤残赔偿金，原告在伤残确定之时已年满72周岁，故认定为37173×8×0.1=29738.4元；交通费，考虑原告的治疗场所与住所地的距离，酌定为300元；精神抚慰金，考虑原告的伤情及过错程度，认定为4000元；鉴定费2520元，为原告确定自己的损失所必要的花费，予以认定。综上，原告的医疗费（扣除非医保用药）、营养费、住院伙食补助费为24949元，护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费为42378.4元，保险公司在交强险限额内承担52378.4元，在商业三者险范围内承担14949元×80%=11959.2元，合计需赔偿64337.6元。因被告王锅清垫付18000元医疗费，扣除其应承担的2075.46元非医保用药费，剩余15924.54元在保险公司的赔偿款中直接支付给王锅清。被告王锅清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚天芝各项损失合计64337.6元，其中向原告姚天芝支付48413.06元，向被告王锅清支付15924.54元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元（已减半收取），由原告负担52元，被告王锅清负担23元，被告保险公司负担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，本院履行款账户（户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部）代理审判员  袁群超二〇一七年三月六日书 记 员  卜 琦
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑终115号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。上诉人（原审被告人）范三平，男，1984年5月13日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年6月29日到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年7月14日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。安徽省颍上县人民法院审理安徽省颍上县人民检察院指控原审被告人范三平犯故意伤害罪一案，于二〇一六年十一月三十日作出(2016）皖1226刑初586号刑事判决。以被告人范三平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人范三平不服判，口头提出上诉。本院审理过程中，上诉人范三平申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。上诉人范三平申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）范三平撤回上诉。安徽省颍上县人民法院(2016）皖1226刑初586号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  周 东审  判  员  潘 智审  判  员  王远东二〇一七年三月一日书记员（代）  靳晓南附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785民初860号原告：王龙河。委托诉讼代理人：刘庆龙。被告：郑有道。被告：郑有刚。被告：唐公友。被告：周亭仁。本院在审理原告王龙河与被告郑有道、郑有刚、唐公友、周亭仁机动车交通事故责任纠纷一案过程中,原告于2017年3月26日向本院提出申请，以原告与被告达成赔偿协议并已履行为由申请撤回对被告郑有道、郑有刚、唐公友、周亭仁的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告郑有道、郑有刚、唐公友、周亭仁的起诉是对其权利的处分，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王龙河撤回对被告郑有道、郑有刚、唐公友、周亭仁的起诉。案件受理费1016元，减半收取508元，由原告王龙河负担。审判员  钟建新二〇一七年三月二十七日书记员  王 琳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执20号申请人杨善军，男，1958年7月26日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人连云港军振木业有限公司，住所地：连云港市开发区。案由:劳动争议纠纷执行依据:连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2921号民事调解书申请执行人杨善军与被执行人连云港军振木业有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2921号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行了相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  孙红岭二〇一七年三月九日书记员  张 冉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初2399号原告：广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路1736号“嘉隆金融中心”1-4层。负责人：李欣，任行长。委托代理人：李斐斐、马欣欣，河南好谦律师事务所律师。被告：张涛，男，汉族，1982年2月2日出生，住河南省武陟县。被告：康燕，女，汉族，1982年9月9日出生，住址同上。原告广发银行股份有限公司焦作分行与被告张张涛、康燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的第二被告“康燕”的名称信息有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司焦作分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯爱萍代理审判员  闫若男人民陪审员  宋 欣二〇一七年三月十三日书 记 员  杜 盼
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1580号申请人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被申请人：邓雪梅，女，汉族，生于1987年7月28日，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：张宗民，男，汉族，生于1987年7月28日，住四川省绵阳市涪城区。案由金融借款合同纠纷本院受理中银消费金融有限公司申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5216号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人邓雪梅、张宗民拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人邓雪梅、张宗民的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十二日书记员 彭文军
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0724刑初432号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人蒋毅武，男，1987年1月14日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年9月16日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月22日被灌南县公安局取保候审。2016年11月16日经本院决定逮捕，2017年3月24日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人蒋毅武犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人蒋毅武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月7日0时许，被告人蒋毅武酒后驾驶小型轿车（苏Ｇ×××××）在本县新安镇新东南路美利达骑迹单车俱乐部酒吧门前路段由北向南行驶，后被民警当场查获。经鉴定，蒋毅武静脉血中乙醇含量为213mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人蒋毅武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某1、屈某、孙某2、姚某、张某、汪某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、血样提取登记表及抽血照片、机动车和驾驶人信息查询结果单、户口证明，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]543号理化检验鉴定报告、情况说明，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋毅武违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋毅武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋毅武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋毅武有前科，可酌情从重处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人蒋毅武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋毅武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张海峰代理审判员  孙腾飞人民陪审员  戴秀英二〇一七年三月三十日书 记 员  郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》：1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0222民初606号原告：某银行股份有限公司阳新县支行（以下简称某银行阳新支行）。代表人：许某，行长。委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：邓某，男。被告：邱某，女。被告：张某，女。被告：邓某甲，男。原告某银行阳新支行与被告邓某、邱某、张某、邓某甲借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告某银行阳新支行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某银行阳新支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某银行股份有限公司阳新县支行撤诉。案件受理费336元，减半收取计168元，由原告某银行股份有限公司阳新县支行负担。审判员  刘华二〇一七年三月九日书记员  沈阳
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执989号申请执行人:秦汉进，男，1969年6月23日，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。被执行人:覃颖，男，1978年10月5日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。本院在执行（2016）桂0481执989号中，经本院主持调解，双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行其还款义务，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人覃颖不按计划履行，申请执行人可书面申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 岳审判员 陈悦蕃审判员 覃石金二〇一七年三月十七日书记员 杨 斐
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0724刑初78号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人王登祥，男，1969年5月9日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月21日由灌南县公安局取保候审。2017年3月21日经本院决定逮捕，因病灌南县公安局没有执行。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人王登祥犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人王登祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月16日13时许，被告人王登祥酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车由东某行至本县百禄镇小窑街南侧东西大渠路段时摔倒。经鉴定，被告人王登祥体内静脉血乙醇含量为346mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王登祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某、刘某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、道路交通事故勘验笔录、血液抽取登记表、抽血照片、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍信息及照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]149号理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王登祥违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王登祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王登祥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王登祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解梅娥人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一七年三月二十三日书 记 员  郑 磊法律条文附录1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终451号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）张谭军，男，1986年6月3日出生，土家族，文盲，务工，住秀山土家族苗族自治县。曾因盗窃分别于2013年8月1日被行政拘留十日，2015年9月12日、2016年7月26日各被处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年4月1日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2014年9月16日刑满释放。因本案于2016年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被释放，2016年10月25日被再次抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人张谭军犯盗窃罪一案，于二〇一七年二月十六日作出（2017）浙0304刑初57号刑事判决。原审被告人张谭军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1．2014年12月21日13时许，被告人张谭军来到温州市瓯海区景山街道东小区14幢101室门口，窃取被害人叶某1停放于此的白色自行车一辆。2．2015年8月11日18时许，张谭军来到温州市鹿城区涌金花园5幢楼下，窃取被害人刘某2停放于此的自行车一辆（已被行政处罚）。3．2015年9月5日17时许，张谭军来到温州市鹿城区新桥头真11幢1楼楼梯口，窃取被害人胡某1和停放于此的自行车一辆（已被行政处罚）。4．2016年1月31日13时许，张谭军来到温州市鹿城区黄龙街道康华路69号前，窃取被害人李某1停放于此的红色山地自行车一辆。5．2016年3月29日4时许，张谭军来到温州市瓯海区景山街道荣新路17弄1号楼下，窃取被害人王某4停放于此的绿色杂牌三轮车一辆。6．2016年3月31日18时许，张谭军来到温州市瓯海区景山街道东小区12幢楼下，窃取被害人周某2停放于此的蓝色自行车一辆。7．2016年4月9日8时许，张谭军来到温州市鹿城区黄龙街道二区9幢1单元楼下，窃取被害人杨某停放于此的蓝色自行车一辆。8．2016年5月14日12时许，张谭军来到温州市鹿城区黄龙街道黄龙路13号门口，窃取被害人洪某停放于此的蓝色天马牌人力三轮车一辆。9．2016年6月25日13时许，张谭军来到温州市鹿城区永川路五号拉菲度假酒店东首艾意餐厅门口，窃取被害人李某2停放于此的山地自行车一辆（已被行政处罚）。10．2016年10月8日13时许，张谭军来到温州市瓯海区景山街道东小区5幢110室门口，窃取被害人叶某2停放于此的蓝色自行车一辆。认定上述事实的证据有：被害人叶某1、刘某2、胡某1和、李某1、王某4、周某2、杨某、洪某、李某2、叶某2的陈述，证人章某、胡某2、王某3的证言，现场勘验检查笔录，客户上机记录，证据保全清单，发票，监控录像，情况说明，抓获经过，人口信息，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人张谭军的供述。原审法院以盗窃罪判处被告人张谭军有期徒刑二年，并处罚金4000元；责令被告人张谭军退赔赃物自行车或折价款返还给各被害人。原审被告人张谭军上诉称，未实施盗窃，要求改判无罪。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。网吧管理人章某辨认其中1、2、4、5、6、7、8、10节出入盗窃现场视频截图上的男子系经常在其网吧上网的张谭军；收购自行车的王某3辨认2、3两节出入盗窃现场视频截图上的男子系2015年8月11日、2015年9月5日、2015年9月11日三次到其店内销赃的张谭军，收购自行车的胡某2辨认第9节出入盗窃现场视频截图上的男子就是2016年7月到其店内出售红黑相间山地车的男子张谭军，购赃者所描述的张谭军出售的赃物特征与被害人陈述、视频截图反映的失窃自行车特征吻合，结合被告人张谭军无法合理解释案发时段在温州的收入来源、住所及活动轨迹，应认定系张谭军作案，张谭军要求改判无罪的意见与事实、法律不符，不予采纳。本院认为，上诉人张谭军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。张谭军在前故意犯罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 海审 判 员  涂凌芳代理审判员  夏宁安二〇一七年三月三十日书 记 员  赵东清
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初725号原告柯保家。委托代理人柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市陈贵营业所。住所地：大冶市陈贵镇邮政所院内。负责人李瑛，总经理。委托代理人张延涛，湖北华全律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人许良力，湖北华全律师事务所实习律师。特别授权代理。本院在审理原告柯保家诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市陈贵营业所储蓄存款合同纠纷一案中，原告柯保家于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯保家在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯保家撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告柯保家负担。审判员  黄开文二〇一七年三月二十八日书记员  余丽丽
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执227-1号申请执行人：王素侠，女，汉族，1952年7月15日出生，住蒙城县，被执行人:李光明，男，汉族，1985年10月5日出生，住蒙城县，被执行人:郭建国，男，汉族，1965年8月20日出生，住蒙城县，本院依照已经发生法律效力的亳州市中级人民法院作出的(2016)皖1622民初1554号民事调解书，已责令被执行人履行义务，现被执行人已全部履行了法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对申请人提供的翟建辉所有的皖Ｓ×××××号小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年三月十四日书记员  叶大伟第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初954号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。主要负责人：颜欢，该支行行长。委托诉讼代理人：潘汉军，该公司客户经理。委托诉讼代理人：戴洪，该公司客户经理。被告:刘其凡，男，1990年3月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称农行射阳支行）与被告刘其凡信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告刘其凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘其凡立即归还贷记卡借款本金、利息、滞纳金合计10557.55元（算至2017年1月7日），并自2017年1月8日起至实际给付之日止，以9997.82元本金为基数，按日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由刘其凡负担。事实与理由：2014年9月23日，刘其凡在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡一张，我行审查后向其发放卡号为62×××58信用卡一张，刘其凡在使用该卡期间，截止2017年1月7日，持信用卡透支并拖欠农行射阳支行借款本金9997.82元、利息445.35元、滞纳金114.38元，合计10557.55元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，刘其凡已严重违约。我行催要无果，遂提起诉讼。刘其凡未作答辩。本院认为，根据农行射阳支行的陈述和经审查确认的证据，对农行射阳支行主张的事实予以确认。农行射阳支行与刘其凡之间签订金穗贷记卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘其凡按约领用农行射阳支行的金穗贷记卡进行了消费取现后，与农行射阳支行间形成借款合同关系，刘其凡未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本息，并依约支付滞纳金、消费手续费的责任。故农行射阳支行的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：刘其凡于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金9997.82元、利息445.35元、滞纳金114.38元，合计10557.55元，并自2017年1月8日起至实际给付之日止，以9997.82元本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由刘其凡负担。本判决为终审判决。代理审判员  秦来娣二〇一七年三月一日书 记 员  谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初2177号原告：重庆燊华资产管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1862号，统一社会信用代码：91500112774886132A。法定代表人：聂显权，职务经理。委托诉讼代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李全振，重庆智渝律师事务所律师。被告：徐荣荣，女，汉族，1973年8月19日生，住重庆市永川市。原告重庆燊华资产管理有限公司诉被告徐荣荣劳动争议一案，本院于2017年2月3日受理后，在审理过程中，发现被告徐荣荣亦对重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会渝北劳人仲案字（2016）第2591号仲裁裁决书不服，向我院提起诉讼，案号为（2017）渝0112民初2284号，为便于案件的审理，故原告重庆燊华资产管理有限公司于2017年3月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告徐荣荣的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告重庆燊华资产管理有限公司提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆燊华资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆燊华资产管理有限公司负担。代理审判员  李超二〇一七年三月十日书 记 员  詹蔚
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终251号上诉人(原审起诉人)：黄康，男，汉族，1991年7月1日出生，住广西博白县。上诉人黄康不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2996号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”本案中，起诉人黄康经补正材料后仍无法证明其与被诉强制拆除广告牌的行为存在利害关系，不符合提起行政诉讼的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：对黄康的起诉，法院不予立案。上诉人黄康不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案是广州市花都区城市管理局应当向上诉人作出要式行政行为而以非要式行政行为作出，才会致使原审法院认为通过上诉人提交的证据看不出广州市花都区城市管理局向上诉人作出行政行为，原审法院遗漏或者疏忽了非要式行政行为属于人民法院立案审查的行政行为，本案中依据上诉人提交的证据可知其是本案适格原告。二、修改后的行政诉讼法明确法院和行政机关应当保障当事人的起诉权利、扩大受案范围、强化受理程序约束等五方面保证行政诉讼的入口畅通，完善了对当事人的诉权保护。行政案件的受理范围明确规定，认为行政机关违法处罚、强制、执行的属于行政诉讼的受案范围。上诉人认为广州市花都区城市管理局的行为已经违法，因此要求确认其行政行为违法的诉讼请求符合行政诉讼的受理范围。故上诉请求：撤销原审法院（2016）粤7101行初2996号行政裁定，裁定由原审法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”。本案中，黄康认为广州市花都区城市管理局旗岭中队的工作人员拆除其户外广告牌的行为违法，向原审法院提起行政诉讼请求确认该行政行为违法及赔偿损失。因黄康起诉的材料欠缺，原审法院一次性全面告知其需要补正的内容、材料及期限。但黄康经补正仍不能证明其与被诉强制拆除广告牌的行为存在利害关系。黄康的起诉不符合起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。黄康的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈作斌代理审判员  石晓利代理审判员  金 霞二〇一七年三月三日书 记 员  杨晓泓陈洁雅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1182号原告李国梅，女，1987年9月18日生，汉族，住山东省安丘市。委托代理人徐磊，山东百正律师事务所律师。被告临沂颐高置业有限公司，住所地临沂市北城新区。法定代表人张华，总经理。本院在审理原告李国梅诉被告临沂颐高置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李国梅于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国梅申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国梅负担。审 判 员 高雪梅二〇一七年三月十四日代书记员 全俊龙
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1972号申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司被执行人徐州汉龙金属材料有限公司被执行人远东控股集团有限公司被执行人蒋加平被执行人潘迎九本院在执行申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州汉龙金属材料有限公司、远东控股集团有限公司、蒋加平、潘迎九金融借款合同纠纷一案，执行标的51148813.64元，执行费118549元。在执行过程中，因法律文书未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉商初字第00919号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕丙业审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇一七年三月二十七日书记员  张文帆
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更21号罪犯赵春旺，男，1973年2月2日出生于河南省开封市，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯赵春旺在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2014年5月5日作出（2013）渝北法刑初字第01192号刑事判决，认定赵春旺犯销售假药罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。赵春旺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。本院认为，罪犯赵春旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其具有财产性判项未履行等情形，其减刑幅度应予从严掌握。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵春旺减去有期徒刑七个月。（刑期起止时间为：自2012年10月25日起至2018年3月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜泉审判员  李山中审判员  庞志红二〇一七年三月十六日书记员  舒 英
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初1062号原告:覃钧，男，1984年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告：重庆市致雅装饰有限公司，住所地重庆市万州区金陵路8号四季花城9栋6单元401室。统一社会信用代码915001015162792XL。法定代表人：牟林。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：重庆艺华建设工程集团有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号2幢1-54-4。统一社会信用代码91500000203170085Y。法定代表人：梁先汇。被告：重庆日报报业集团文化产业投资有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公楼718室。统一社会信用代码91500101578994929C。法定代表人：曾敬，总经理。委托诉讼代理人：王伟舟，男，汉族，住重庆市渝中区。重庆日报报业集团文化产业投资有限公司职工。原告覃钧与被告重庆市致雅装饰有限公司、重庆艺华建设工程集团有限公司、重庆日报报业集团文化产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告覃钧的委托诉讼代理人陈爱忠，被告重庆市致雅装饰有限公司（以下简称致雅装饰公司）的委托诉讼代理人施淼，被告重庆日报报业集团文化产业投资有限公司（以下简称文化产业投资公司）的委托诉讼代理人王伟舟到庭参加诉讼，被告重庆艺华建设工程集团有限公司（以下简称艺华建司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告覃钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告致雅装饰公司立即支付原告劳务工资25045元及资金占用损失（从2016年1月27日起按同期人民银行贷款利率四倍计算至付清之日止）；2、判令被告艺华建司、文化产业投资公司承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告致雅装饰公司承包的工地干活，给被告做钢结构和楼梯焊接钢架工作，完工经结算，被告雅装饰公司应支付原告35045元，已给付10000元，尚欠25045元。该工程系被告艺华建司从被告文化产业投资公司处承包后转包给被告致雅装饰公司，因文化产业投资公司未全部支付工程款，故要求被告艺华建司、文化产业投资公司承担连带责任。诉讼费用由被告承担。被告致雅装饰公司辩称，原告在我们工地干活以及尚欠原告25045元属实，但因原告完成的工作不符合质量要求，因此不应再支付劳务费，请求驳回原告的诉求。被告文化产业投资公司辩称，本案是劳务合同纠纷，文化产业投资公司与原告无劳务关系，文化产业投资公司不是本案适格被告。其次，工程已完工部分存在严重质量问题，文化产业投资公司多次向承包人艺华公司发函要求整改。第三、因该工程存在质量问题，至今尚未验收和结算。被告艺华建司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年7月24日，被告文化产业投资公司（甲方）与被告艺华建司（乙方）签订“重报·万州中心售楼部及办公室装修工程施工合同”，约定由乙方对其售楼部、办公室进行装修，工期55个日历天，工程包干总价2150000.00元，工程款按进度拨付。双方还约定了质量标准、验收、结算办法和违约责任等。合同签订后，被告艺华建司将工程转包给被告致雅装饰公司。2、2015年6月，原告承接了被告致雅装饰公司的隔墙、楼梯焊接钢架等劳务。2015年10月20日，经双方结算，被告致雅装饰公司给原告覃均出具了《钢构隔墙人工费清单》，载明：“隔墙共493平方，每平方65元，小计32045；楼梯焊钢架人工费3000，合计金额35045元，已付款10000元，还应结尾款25045元。并承诺支付时间2016年1月26日，以甲方支付时间为准”。被告致雅装饰公司的法定代表人牟林及项目管理人员孙泽江、杨晓见在该《钢构隔墙人工费清单》上签字确认。在审理过程中，原告覃钧于2017年3月22日与被告致雅装饰公司进行对账，原告覃钧向被告致雅装饰公司出具了《供应商对账单》，确认被告致雅装饰公司应支付35045元，已付25045元，未付金额为10000元。3、2015年10月29日、2015年11月2日，被告文化产业投资公司两次给被告艺华建司书面函告：未按图纸施工、材料未提供样品确认或与样品不符，施工质量较差等问题，要求改公司整改。2016年1月8日，被告文化产业投资公司与被告艺华建司签订“关于重报·万州中心装饰工程后续问题处理协商解决的意见”。2016年8月4日，被告文化产业投资公司给被告艺华建司书面函告：称承建项目至今未完工，又擅自停工，导致根本性违约，要求解除双方签订的施工合同，追究你司违约责任。2016年10月18日、2016年11月9日、2016年12月20日，文化产业投资公司就工程质量问题发函给艺华建司要求解决。4、被告文化产业投资公司已经使用该售楼部及办公室。但文化产业投资公司与艺华建司未办理工程结算，艺华建司与被告致雅装饰公司也未办理结算。本院认为，原告覃均在完成承接被告致雅装饰公司的劳务后，双方办理了结算，明确了工程款的应付金额和欠付款项，并约定付款时间，被告致雅装饰公司按约支付。虽然被告承诺支付时间以甲方即艺华建司的支付时间为准，但该承诺对本案原告无约束力，不能以艺华建司未支付工程款为由对抗原告主张权利。被告致雅装饰公司提出原告完成的工程质量不合格，但未提供证据予以证明，故被告致雅装饰公司以原告所完工程质量不合格拒付工程款的理由不能成立，本院不予支持。被告致雅装饰公司承诺于2016年1月26日给付而未付，应支付利息，按照同期人民银行贷款利率计算。原告请求按照4倍计算，不符合法律规定。被告文化产业投资公司、被告艺华建司与原告覃均无劳务关系，不系合同相对方，且原告无证据证明被告文化产业投资公司与被告艺华建司、被告艺华建司与被告致雅装饰公司已办理结算。因此，被告文化产业投资公司与被告艺华建司在本案不应承担给付责任。综上所述，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市致雅装饰有限公司在判决书生效后五日内支付原告覃均劳务费10000元及利息（从2016年1月27日起按同期人民银行贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告覃均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市致雅装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冉 建二〇一七年三月三十一日书记员 任英龙
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初1338号原告：雷某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，居民。被告：王某某，男，汉族，农民。被告：师某某，女，汉族，农民。第三人：郭某某，男，汉族，农民。原告雷某某与被告王某某、师某某、第三人郭某某债权人代位权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法进行了审理。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款人民币11.4万元；2、依法判令被告支付自借款之日起至还款之日的借款利息;3、依法判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2011年10月25日，第三人郭某某向其借款66万元。2011年11月9日和2012年2月14日，被告王某某以周转为由先后向第三人借款11.4万元，借期三个月，并以被告本人在站南办李家堡3组的房产做抵押担保，约定由被告每月按借款数额的5%向第三人支付利息。但是，被告王某某自借款后至今未向第三人归还借款本金，也不支付利息。后经第三人多次催要，被告王某某以各种借口推脱，拒不归还。请求法院依法支持原告之诉请。本院经审查认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，原告雷某某提供的2011年11月9日，渭南众园果菜种植农民专业合作社放出借据，不能证明被告暨次债务人王某某与本案第三人暨债务人郭某某之间存在债权债务关系。对于2012年2月14日该笔借款，雷某某提供的证据不足以证明被告暨次债务人王某某与本案第三人暨债务人郭某某之间存在债权债务关系。故原告雷某某的起诉不符合债权人代位权的相关规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告雷某某的起诉。案件受理费2580元，原告雷某某预交的1290元，退回原告雷某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  高 萍审 判 员  支晓飞人民陪审员  刘稳良二〇一七年三月××日书 记 员  张 娈
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保60号申请人:夏洪全,男,汉族,1944年06月15日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。被申请人:邓露,女,汉族,1997年06月03日出生,住重庆市潼南区。申请人夏洪全与被申请人邓露不当得利纠纷一案中，申请人夏洪全向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）渝0152民初1177号民事裁定书裁定准予保全，并移送执行。本院认为，申请人夏洪全的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓露在X银行X支行账号X内存款300000元。冻结期限一年。二、查封申请人夏洪全所有的位于潼南区梓潼街道办事处X号院用于担保的房屋（X号），查封期限三年。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文杰二〇一七年三月十五日书记员  傅政兴
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初737号原告：吴小青。被告：金碧物业有限公司石家庄分公司。地址：河北省石家庄市经济技术开发区恒大绿洲小区。负责人：胡亮。原告吴小青诉被告金碧物业有限公司石家庄分公司物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月22日立案。原告吴小青于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小青的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴小青撤诉。案件受理费40元，由原告吴小青承担。审判员 朱 永 博二〇一七年三月一日书记员 ��改霞
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3424号之五申请执行人：南京雷宝管道工程有限���司，组织机构代码77128818-8，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢2002室。法定代表人周宜来，总经理。委托代理人杨帆，江苏致邦律师事务所律师。被告南京卓立房产置业有限公司，组织机构代码71620880-0，住所地南京市鼓楼区沈举人巷26，28号。法定代表人朱俊才。南京雷宝管道工程有限公司（以下简称雷宝公司）与南京卓立房产置业有限公司（以下简称卓立公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）苏0106民初1212号民事判决书，依法判决：“被告南京卓立房产置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京雷宝管道工程有限公司工程款126162元。案件受理费2823元，公告费600元，合计3423元，���被告南京卓立房产置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。”该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案受理。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1、被执行人在中国农业银行南京山西路支行的存款，本院依法冻结13.5万元（因余额不足实际冻结374.99元）、扣划5000元；2、被执行人名下一辆车牌号为苏Ａ×××××的别克牌汽车已被本院依法轮候查封，但因未实际控制而无法处置；3、被执行人名下位于南京市鼓楼区广州路209号负一层13、14、15、16、17、18号车位、负二层27、28、41、44、51号车位及机���车库已被本院依法轮候查封，但目前无法处置；4、被执行人名下无有价证券等其他财产。上述财产查控情况已书面告知申请人，申请人对此无异议。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前执行到位5000元，在扣除执行费50元后已于2017年3月8日将执行款4950元转交申请人，其余执行标的未执行到位。本院已依法将卓立公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人朱俊才发布限制消费令。上述事实，有财产查询材料、各单位出具的回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进��了查询，除已处置的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 齐晓东审判员 池仲旺二〇一七年三月十日执行员 朱晓斌书记员 姜 杉