wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1539号之一申请执行人王连伍，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人彭振龙，男，1969年4月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人曹前华，男，1981年6月18日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人王连伍与被执行人彭振龙、曹前华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）晋民初字第11323号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款30000元及利息。本院于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。但被执行人未能在规定的期限内自动履行还款义务。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。经向晋江市住房与城乡建设局等多家单位查询，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一七年三月二十一日书记员  庄晖煌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初2170号原告袁巧云，女，汉族，住河南省遂平县。委托代理人周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。被告王永记，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。原告袁巧云诉被告王永记保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁巧云委托代理人周顺河，被告王永记及其委托代理人范建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁巧云诉称，2014年12月5日，刘淑红以经营鲜又多水果店急需用钱为由，向原告借款30万元，月息三分五厘，被告王永记作为担保人，自愿为上述借款承担连带保证责任，如借款人不能按期归还借款，被告还愿意支付30%借款违约金。后原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款。故请求判令，被告偿还原告借款人民币30万元和约定的利息及违约金。被告王永记辩称，原告漏列主体，借据涉及借款人刘淑红、保证人王永记、担保人袁彦峰，原告仅起诉一名担保人不符合法律规定。原告所持有的借据已经变更了借款时间，按照借据的约定借款期限为1个月，按照担保法的相关规定，担保人在主债务届满之后的6个月内承担担保责任，该借据借款期限已经超过担保期限。该借据存在严重虚假，借据上添加的“担保人承担保证责任的期限为直至主债务本息还清之日止”，这是原告为了保护自己的权利添加的，对保证人王永记没有约束力。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月26日，刘淑红向原告袁巧云借款28万元，当日，原告袁巧云通过其中国工商银行账号向刘淑红转款28万元。2014年12月5日，经结算，从2014年5月26日至2014年12月5日止，按照本金28万元，月利率2.5%计算，刘淑红应向原告袁巧云支付借款利息4万元，已支付2万元，仍余2万元未支付，双方合意将2万元利息计入本金，又出具借据一份，内容为：今借到袁巧云现金叁拾万元整，用于鲜又多水果店生意进货，借款期限壹个月，月利息叁分五厘。担保人自愿为借款人上述借款提供连带担保责任，借款人、担保人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行，并愿意支付30%借款违约金。担保人承担保证责任的期限为直至主债务本息还清时为止。借款人：刘淑红.身份证号：41282319730821010X.2014年12月5日。担保人：王永红.身份证号：.2014年12月5日。担保人：袁彦峰。借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款，也未支付利息，为此成讼。2016年11月23日，被告王永记申请对借条上“担保人承担保证责任的期限为直至主债务本息还清时为止”的形成时间进行鉴定。2017年1月9日，经本院委托，湖北军安司法鉴定中心作出《司法鉴定事项不具备鉴定条件通知书》（[2016]不具鉴第63号），认为：不具备鉴定条件依据，因时间鉴定具有误差范围，该误差范围为1-2个月左右，无法精确到是否同一天形成，故不具备鉴定条件。上述事实，有当事人陈述、借据等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告袁巧云主张刘淑红向其28万元借款的事实，有原告提供的借条、转款凭证为证，借款人虽未到庭，但被告王永记作为担保人对借款事实予以认可，本院确认原告袁巧云与刘淑红的借贷关系及刘淑红与被告王永记的担保合同关系成立。关于借款本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率超过年利率24%，超过部分不能计入后期借款本金，双方前期约定月利率2.5%，超过了年利率24%的规定，超出部分不能计入后期借款本金，借款本金仍应确定为28万元。关于利息、违约金的问题，借据约定月利率3.5%，已经超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于约定利率不得超过年利率24%的规定，原告请求被告支付违约金，不符合法律规定，本院不予支持。已支付的利息按照月利率2.5%计算，符合法律关于已支付利息年利率不得超过36%的规定。从2014年5月26日至2014年12月5日为6个月零10天，2万元的利息为3个月零5天，已支付的2万元利息计算至2014年8月31日，未支付的利息从2014年9月1日起开始，按照月利率2%计算。关于双方借据约定担保人承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证在其保证范围内承担保证责任。另借据载明“担保人承担保证责任的期限为直至主债务本息还清时为止”，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，本案主债务履行期届满之日为2015年1月5日，保证期限届满之日为2017年1月5日，原告起诉时尚在保证期限内，故原告要求担保人王永记承担还款责任的请求，本院依法予以支持。关于王永记辩称，借据上“担保人承担保证责任的期限为直至主债务本息还清时为止”是原告后来添加的，对担保人王永记无约束力的问题，根据谁做主张谁举证的原则，应由被告王永记对该主张是否成立负举证责任。结合本案证据情况，被告王永记虽提出异议，并申请对该借据进行鉴定，但经本院委托，没有相应的鉴定结论，其也未提交相应的证据证明其签字时，没有该约定，没有对其主张加以佐证，且根据通常防范风险的交易习惯，王永记作为担保人在借据上签字时，可以向原告要求以适当形式复制，固定借据内容用于日后核对，或者要求各方当事人依法对该借据内容进行公证以便确认借条内容的真实性，王永记的口头辩称不能证明借据上“担保人承担保证责任的期限为直至主债务本息还清时为止”系他人添加或篡改的事实成立，故被告王永记应当承担举证不利的责任，对该辩称，不予采纳。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王永记于本判决生效后十日内偿还原告袁巧云借款28万元及利息，利息从2014年9月1日起计算至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王永记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  邓明闪二〇一七年三月二十日书 记 员  孙依冰
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0903刑初26号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人纪某某，男，1954年3月13日出生于盐城市盐都区，汉族，小学文化，盐城市三宝实业投资有限公司义丰分公司吸储员，住盐城市盐都区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年8月3日被取保候审，2016年8月2日被解除取保候审，2017年3月21日被逮捕。被告人任某某，男，1950年8月26日出生于盐城市盐都区，盐城市三宝实业投资有限公司义丰分公司、尚庄分公司吸储员，住盐城市盐都区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年10月26日被取保候审，2016年9月26日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人纪某某、任某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人纪某某、任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年至2013年，被告人纪某某、任某某在王某某（另案处理）开办的位于盐城市大纵湖镇的盐城市三宝投资有限公司义丰分公司担任吸储员，通过口口相传等方式，以明显高于同期银行利息的手段对外吸收公众存款。其中，被告人纪某某以其及家人名义非法吸收群众的资金人民币15176763.22元，付出红利人民币39046元，造成损失人民币1266439元；被告人任某某非法吸收群众的资金人民币411540元，现造成吸收群众的存款人民币36800元未能归还。此外，被告人任某某还在王某某开办的位于盐城市尚庄镇的盐城市三宝投资有限公司尚庄分公司担任吸储员，非法吸收群众资金人民币275000元，付出红利人民币8820元，非法吸收的资金已全部兑付。被告人纪某某、任某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人纪某某通过退赔手段兑付储户损失人民币261339元，通过转账手段与储户达成协议退赔损失人民币231600元。被告人任某某在本院审理过程中退出赃款人民币36800元，已发还储户。上述事实，被告人纪某某、任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王国成、朱素娟、孙书娥、刘书华等人的证言，盐城市盐都区公安局发破案经过说明、情况说明、审计报告、结存报表及委托投资凭证等证据证实，足以认定。本院认为,被告人纪某某、任某某参与非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其中被告人纪某某数额巨大，究其行为已触犯刑律，均构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人纪某某、任某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以减轻、从轻处罚。被告人纪某某、任某某有退赃情节，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人任某某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人纪某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2019年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）二、被告人任某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）三、继续追缴被告人纪某某尚未退赔的赃款，发还相关储户。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邵晓萍审 判 员  王星月代理审判员  吴 南二〇一七年三月三十一日代书 记员  杨 静附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0683民初1280号原告：王成，男，1975年6月5日生，汉族，住枣阳市，被告：叶建超，男，28岁，住枣阳。原告王成诉被告叶建超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。经本院诉讼费用交纳通知原告王成应于2017年3月29日预交案件受理费，原告王成未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王成撤诉处理。审判员  肖志刚二〇一七年三月三十一日书记员  叶 龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民特69号之一申请人：黄国坚，男，1968年4月26日出生，住广东省佛山市高明区，。委托代理人：陈荻，广东泽康律师事务所律师。委托代理人：黎建文，广东泽康律师事务所律师助理。被申请人：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路6号1-1、2-1、3-1、4-1，注册号91500000202830053J。法定代表人：李桂林，该公司董事长。被申请人：佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵西岸新圩，注册号440682000043903。法定代表人：张贞明。本院于2016年6月2日立案受理申请人黄国坚与被申请人新华信托股份有限公司（以下简称新华信托公司）、佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司（以下简称吉鸿公司）申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人黄国坚提出申请请求：撤销（2015）佛南法民二担字第38-1号民事裁定，确认被申请人新华信托公司对“等七块土地的土地使用权不享有优先受偿，立即终止对上述所列土地使用权的拍卖等措施。事实与理由：新华信托股份有限公司于2015年10月23日向法院提出实现担保物权申请。法院于2016年2月2日作出（2015）佛南法民二担字第38-1号民事裁定书，裁定准予拍卖（或变卖）吉鸿公司的抵押财产，即位于的申请。新华信托公司对上述财产拍卖（或变卖）后所得款项在信托贷款本金675000000元、利息135776300元（两项合计810776300元）、从2015年5月12日起至实际清偿日止，以810776300元为本金，按日利率0.37‰的标准计付的违约金范围内优先受偿。新华信托公司提起上述申请时确认，2013年10月24日，新华信托公司与吉鸿公司签订一份《新华信托.深圳市建股份项目并购投资集合资金信托计划信托融资合同》（下称“信托融资合同”），该合同内容约定新华信托公司使用信托计划资金向吉鸿公司以增资发放贷款，信托贷款本金为820，000，000元。截至2015年5月11日，新华信托公司已向吉鸿公司发放675，000，000元。2013年12月23日，新华信托公司通过增资扩股成为吉鸿公司股东。新华信托公司主张以上述675，000，000元贷款冲抵其股东应缴出资额。在此情况下，吉鸿公司在《信托融资合同》项下的债务既然已经消灭，作为从权利的担保物权依法亦应归于消灭。新华信托公司对涉案的土地使用权不再享有优先受偿权，无权主张实现担保物权。此时若允许新华信托公司通过变卖、拍卖涉案土地使用权的方式受偿，等同于无形中允许新华信托公司双重获利，亦损害其他吉鸿公司普通债权人实现债权的权利。为此，请求法院依法撤销（2015）佛南法民二担字第38-1号民事裁定书，认定新华信托公司对涉案地块的土地使用权不享有优先受偿权，无权主张实现担保物权，以及终止一切对涉案土地使用权的拍卖、变卖等措施。恳请法院查明案件事实，依法作出公正判决，支持异议人的请求。本院经审查认为，本院于2017年1月6日作出的（2016）粤0605民特104号民事裁定，撤销本院（2015）佛南法民二担字第38-1号民事裁定，并已对原申请费的负担作出处理。因本案申请人的请求、事实和理由与（2016）粤0605民特104号案的相同，而（2016）粤0605民特104号已作出生效民事裁定，该裁定同样适用于本案申请人。本案申请人的申请目的已通过其他案件的处理得到实现，根据“一事不再理”原则，本院不能也不必对同一请求事项作出重复的裁定，申请人的申请请求已无必要，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回申请人黄国坚的申请。本案申请费50元，在本裁定生效后经申请人书面申请，本院予以退还。审判员  曾婉慧二〇一七年三月二十三日书记员  李嘉濠
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0103执281号申请执行人：应燕，女，1971年9月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡应亮，男，1967年4月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣01民终893号民事判决书,依法向被执行人胡应亮发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡应亮银行存款1115540元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年三月二十一日书记员  魏莱
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行审41号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人黄煌，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉纯康食品有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡十大家村桥头。法定代表人虞吉富，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉纯康食品有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2017年2月22日受理。因被申请人下落不明，在审查过程中申请人撤回了强制执行申请。经审查，申请人撤回申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2016]第068号武汉市城市管理路桥隧道车辆通行费稽查行政处理决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  李晓霞人民陪审员  李国芬二〇一七年三月十四日书 记 员  张文娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2206号上诉人（原审原告）：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号一3号，统一社会信用代码91500113450440935U。法定代表人：谭小平，总经理。委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈波。被上诉人（原审被告）：官勇。被上诉人（原审被告）：ＸＸ。被上诉人（原审被告）：桂林。被上诉人（原审被告）：湛小军。上诉人重庆瀚方装饰工程有限公司（下称瀚方公司）与被上诉人陈波、官勇、ＸＸ、桂林、湛小军追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初9909号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人瀚方公司上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：原裁定适用法律错误。上诉人一审中提出的“请求确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系”属于增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求合并审理，因该请求与原仲裁事项是基于同一法律关系或同一事实产生，两者密不可分，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当一并审理。鉴于原审裁定存在上述错误，原审裁定以原仲裁裁决属于“终局裁决”，进而驳回上诉人起诉，也是错误的。一审查明：瀚方公司诉称，重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称垫江仲裁委）作出的垫劳人仲案字〔2016〕第56号仲裁裁决书（以下简称“56号裁决书”）裁决瀚方公司向陈波支付工资3880元与事实和法律规定不符，请求判决确认瀚方公司与陈波之间不存在劳动关系及瀚方公司不承担陈波的劳动报酬支付责任。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，垫江仲裁委作出的56号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，本案已经受理，应裁定驳回起诉，瀚方公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。另瀚方公司诉请确认与陈波不存在劳动关系，未经仲裁程序，一审法院不予受理。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，遂裁定:驳回重庆瀚方装饰工程有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，一审法院决定予以免收。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”垫江仲裁委针对本案作出的仲裁裁决并没有认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，本院认为上诉人与被上诉人不存在劳动关系的诉讼请求与讼争的劳动争议具有可分性，故上诉人认为增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求一并审理的主张没有法律依据。垫江仲裁委针对本案作出的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，属终局裁决。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二规的规定，裁定驳回瀚方公司起诉，适用法律正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江信红审判员  邓方彬审判员  钱昳心二〇一七年三月二十日书记员  张乾胜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初7456号原告：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。法定代表人：郑振江，公司总经理。委托诉讼代理人：赵忠民，男，1959年6月20日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：伍泽轩，男，1989年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告:殷红波，男，1970年6月3日出生，汉族，住湖南省望城县。被告:张岸先，女，1975年7月12日出生，汉族，住湖南省望城县。本院在审理原告湖南湘松工程机械有限责任公司诉被告殷红波、张岸先追偿权纠纷一案中，原告湖南湘松工程机械有限责任公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南湘松工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘松工程机械有限责任公司撤回对被告殷红波、张岸先的起诉。本案受理费608元，减半收取304元，由原告湖南湘松工程机械有限责任公司承担。审判员  唐文东二〇一七年三月二十七日书记员  童 芬
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1773号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：黄曙光，男，住重庆市黔江区。被告：张林，女，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告黄曙光、张林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张桂华二〇一七年三月三十日书 记 员  龙春艳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1198号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路15-3号。负责人张建秋，行长。委托代理人朱纪文、吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人苏州润泰燃料有限公司，住所地苏州市姑苏区桃花坞大街240号2室。法定代表人韩天明。被执行人苏州港宸担保有限公司，住所地苏州高新区浒关分区石林路161号。法定代表人赵月娥。被执行人韩天明，男，1966年12月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。招商银行股份有限公司苏州木渎支行与苏州润泰燃料有限公司、苏州港宸担保有限公司、韩天明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）吴商初字第316号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州润泰燃料有限公司应于判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司苏州木渎支行借款本金8000000元及至2015年3月11日的利息464508.95元，并支付自2015年3月12日起至判决确定给付之日止按年利率11.7%计算的利息；苏州港宸担保有限公司、韩天明对苏州润泰燃料有限公司上述债务在10000000元范围内承担连带清偿责任。案件受理费71052元、公告费600元，合计71652元，由苏州润泰燃料有限公司、苏州港宸担保有限公司、韩天明负担。权利人招商银行股份有限公司苏州木渎支行以苏州润泰燃料有限公司、苏州港宸担保有限公司、韩天明未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列义务人支付8536160.95元及相应利息。本院已立案,执行标的8536160.95元及相应利息，执行费70081元。本院受理后,即向各被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在各被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被各执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对各被执行人的财产状况进行了调查，未查找到各被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第316号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年三月十四日书 记 员  张秀芳
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0607行审30号申请执行人襄阳市襄州区环境保护局（下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人陈治山，局长。委托代理人张武，襄州区环保局干部。代理权限：一般授权。被执行人湖北中启实业投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区创新工业园。法定代表人常清华。申请执行人襄州区环保局于2017年3月3日向本院申请强制执行襄州区环罚字（2016）26号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员尤小平、吴晓芳参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2016年6月6日，襄州区环保局作出襄州区环罚字（2016）26号行政处罚决定书认定，湖北中启实业投资有限公司机车部件制造建设项目项目未依法向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2013年12月开工建设，并于2014年4月建成后投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定决定，对湖北中启实业投资有限公司处以罚款15万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，湖北中启实业投资有限公司在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年12月6日，襄州区环保局依法向湖北中启实业投资有限公司达了限期履行义务催告书，但湖北中启实业投资有限公司在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。本院认为,申请执行人襄阳市襄州区环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  尤小平审判员  韩庆东审判员  吴晓芳二〇一七年三月十日书记员  邱 华
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀05行终82号上诉人（原审原告）李金堂，男，1970年12月21日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥东区。委托代理人李琴，女，河北ＸＸ律师事务所律师。委托代理人秦兰，女，河北ＸＸ律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邢台市公安消防支队，住所地邢台市邢台县会宁镇公宁西街66号。法定代表人宋敏，女，该支队支队长。委托代理人武强，男，该支队桥东区大队教导员。委托代理人赵毅，男，河北周行律师事务所律师。本院在审理上诉人李金堂诉邢台市公安消防支队不履行法定职责一案中，上诉人李金堂与被上诉人邢台市公安消防支队达成和解，上诉人李金堂向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人李金堂的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人李金堂撤回上诉。一审案件诉讼费负担不变，二审案件诉讼费50元减半收取，退回上诉人李金堂25元。本裁定为终审裁定。审判长  苏天志审判员  邢向恩审判员  刘爱群二〇一七年三月三十一日书记员  王 洋
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执5696号申请执行人高兰，女，汉族，1968年10月3日出生，住重庆市合川区。被执行人明洪，男，汉族，1965年6月27日出生，住重庆市合川区。申请执行人高兰申请执行明洪民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）渝0117民初161号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付30275元给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人名下的两个重庆农村商业银行存款账户有存款，本院分别从这两个账户扣划了被执行人的银行存款共计10223元，现已将该款全部支付给申请人。本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。以上财产查控情况，本院告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2016）渝0117执5696号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 兵审 判 员  马耀明代理审判员  杨 科二〇一七年三月三十一日书 记 员  雷 蕾
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017﹚苏03**民初2006号原告:徐州弘旺物业管理有限公司,住所地徐州市铜山区圭山路19#-104。法定代表人：张颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：周慧，该公司项目经理。被告:贺克利，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州弘旺物业管理有限公司与被告贺克利物业服务合同纠纷一案中，原告徐州弘旺物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州弘旺物业管理有限公司负担。审判员 陈 栋二〇一七年三月七日书记员 李昊泽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2310号原告：胡涛，男，1980年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：陈凤，女，1984年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告胡涛与被告陈凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告胡涛于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡涛的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡涛撤诉。案件受理费减半收取计245元，由原告胡涛负担（已交纳）。代理审判员  权珊珊二〇一七年三月三十一日书 记 员  胡镜月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291财保36号原告：洪力，男，1978年1月6日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：林依琳，女，1983年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：芜湖仁德堂药业西药经营有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区万春路25号，统一社会信用代码91340200750968387T。法定代表人：洪明华，董事长。被告：洪明华，女，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被告：方泽民，男，1954年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。本院在审理原告洪力与被告芜湖仁德堂药业西药经营有限公司、洪明华、方泽民民间借贷纠纷一案中，原告洪力向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖仁德堂药业西药经营有限公司、洪明华、方泽民的财产在人民币1470000元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告洪力的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告芜湖仁德堂药业西药经营有限公司、洪明华、方泽民的财产在人民币1470000元范围内进行保全。二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖珍二○二○一七年三月三十日书记员  王雪附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
执行福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1317号申请执行人程风雪，男，1970年3月12日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，被执行人陈志敏，男，1985年7月11日出生，汉族，邵武市村民，住，被执行人傅桂琴，女，1985年8月11日出生，汉族，邵武市村民，住，本院在执行申请执行人程风雪与被执行人陈志敏、傅桂琴民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初95号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年三月二十一日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0184执266号之三申请执行人崇州市蜀兴融资担保有限公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人：杨彬，董事长。被执行人田建云，男，1961年４月２日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人杨逸珂，男，1989年７月29日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人刘荣，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省崇州市元通镇景汇村*组，身份证号5101281972********。被执行人田金凤，女，1983年4月20日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人刘昌明，男，1947年2月6日出生，汉族，住四川省崇州市。被告执行人冯淑英，女，1947年5月2日出生，汉族，住四川省崇州市。被告执行人刘沪阳，女，1995年7月13日出生，汉族，住四川省崇州市。被告执行人ＸＸ，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省崇州市。被告执行人刘茂梅，女，1965年2月24日出生，汉族，住四川省崇州市。被告执行人尹强，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省崇州市。被告执行人刘茂兰，女，1968年7月17日出生，汉族，住四川省崇州市。被告执行人刘会萍，女，1961年10月9日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人崇州市蜀兴融资担保有限公司申请执行被执行人田建云、杨逸珂、刘荣、田金凤、刘昌明、冯淑英、刘沪阳、ＸＸ、刘茂梅、尹强、刘茂兰、刘会萍保证合同纠纷一案，因田建云、杨逸珂、刘荣、田金凤、刘昌明、冯淑英、刘沪阳、ＸＸ、刘茂梅、尹强、刘茂兰、刘会萍未按本院(2016)川0184民初2459号民事调解书确定的内容履行给付义务，申请执行人崇州市蜀兴融资担保有限公司于2017年2月9日向本院申请执行，本院同日依法受理。本院于2017年3月3日向被执行人田建云、杨逸珂、刘荣、田金凤、刘昌明、冯淑英、刘沪阳、ＸＸ、刘茂梅、尹强、刘茂兰、刘会萍送达了《执行通知书》。在执行过程中，被执行人刘昌明、冯淑英、尹强、刘茂兰与申请执行人崇州市蜀兴融资担保有限公司达成和解协议：由被执行人刘昌明、冯淑英、尹强、刘茂兰从2017年3月起至2017年9月止每月30日前偿还申请执行人崇州市蜀兴融资担保有限公司借款本金10万元，余款在给付完上述款项后另行协商。申请执行人崇州市蜀兴融资担保有限公司同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币1094262元，已经执行到位人民币100000元，被执行人田建云、杨逸珂、刘荣、田金凤、刘昌明、冯淑英、刘沪阳、ＸＸ、刘茂梅、尹强、刘茂兰、刘会萍尚欠申请执行人崇州市蜀兴融资担保有限公司994262元。二、终结崇州市人民法院(2016)川0184民初2459号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  万鹏二〇一七年三月十三日书记员  李钢
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初122号之一原告：单英，女，汉族。委托诉讼代理人：逯志亮，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振兴，山东正义之光律师事务所律师。被告：东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村村民委员会。法定代表人：刘春力，村委会主任。委托诉讼代理人：徐能欣，山东东曦律师事务所律师。原告单项与被告东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理过程中，发现案情复杂，涉及人数众多，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王建彩人民陪审员  卢守礼人民陪审员  杨 健二〇一七年三月二十九日书 记 员  韩 璐
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初471号之一原告：崔永生，男，汉族。委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕红伟，山东盛强律师事务所律师。被告：东营高原万邦投资有限公司。法定代表人：崔健，执行董事。委托诉讼代理人：张楠楠，山东正义之光律师事务所律师。原告崔永生与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理过程中，发现案情复杂，涉及人数众多，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王建彩人民陪审员  卢守礼人民陪审员  杨 健二〇一七年三月三十一日书 记 员  韩 璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初718号原告：徐代根，男，1972年11月14日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：湖北盛茂泰建筑劳务有限公司（以下简称湖北盛茂泰建筑劳务公司），住所地：襄阳市樊城区春园路10号。法定代表人：刘涛，湖北盛茂泰建筑劳务公司负责人。被告：张学军，男，1975年2月12日出生，汉族，住襄阳市。原告徐代根与被告湖北盛茂泰建筑劳务公司、张学军建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后。原告徐代根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐代根撤回起诉处理。审判员  吴小松二〇一七年三月二十三日书记员  王倩倩
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执573号之一申请执行人：唐纯宝，男，1964年12月18日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：汪嘉兴，男，1965年9月19日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人唐纯宝与被执行人汪嘉兴合伙协议纠纷一案中，申请执行人唐纯宝于2017年3月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0822执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周如雍人民陪审员  朱传杰人民陪审员  钟家富二〇一七年三月八日书 记 员  梁 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1222民初1675号原告陈津，女，1989年1月9日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住通城县。被告苏魏，男，1974年6月7日生，汉族，湖北省通城县人，无业，住通城县。原告陈津与被告苏魏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈津到庭参加了诉讼，被告苏魏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈津诉称，2016年1月18日被告苏魏向我借款10万元用于其门店装修，并当场写下欠条一张，约定每月利息2000元，如门店在2016年春节期间未开业，则返还该借款。然而2016年春节已过多时，期间我多次找被告催讨借款，被告都以各种借口拖欠不还，迄今为止，被告仍未向我偿还借款。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款10万元及月息2%，本案诉讼费应由被告负担。被告苏魏未予答辩。经审理查明，原告陈津与被告苏魏于2016年1月10日经朋友介绍相识。因被告在本县隽水镇经营的“名门KTV娱乐会所”打算升级门店，需要吸纳股东，被告要求原告入股。尔后，原告陈津向被告苏魏支付了10万元现金，被告于2016年1月18日向原告陈津出具了借条，内容为“为了名门腊月至春节期间恢复正常经营，今借到陈津现金10万元，用于名门开业相关费用，此期间即名门整体改造前由陈津担任出纳，期间收入按2%或相应股东持股分红比例计算。如陈津愿加盟名门，将不归还本金，可召开股东会议在名门股东参股经营，如名门未如期改造升级，将归还陈津本金。”由于被告苏巍未对其经营的娱乐会所进行升级改造，原告多次与被告通过手机短信和微信联系，被告苏巍表示暂时无法归还本金，只能先偿还利息。尔后，被告苏巍于2016年3月7日向原告偿还了4600元，同年6月1日通过银行转账2400元，同日微信支付1000元，7月26日微信支付4000元，9月23日银行转帐3000元。共计15000元。2016年10月，被告苏魏突然与原告陈津失去联系并下落不明。为此，原告陈津诉至本院，要求判令被告立即偿还借款本息。上述事实，有原告在开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，被告苏巍向原告出具的借条虽有入股的表述，但被告在借条中明确表示了若其经营的名门娱乐会所未如期改造升级，将归还原告本金。现被告未对其经营的名门娱乐会所改造升级，应当依约向原告偿还本金。对于原告陈津要求被告按月息2%支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”被告出具的借条表述为“期间收入按2%或相应股东持股分红比例计算”，虽未明确为月息2%，但结合被告所偿还的款项分析，可判断为被告系以10万元为本金按2%向原告支付的利息，该约定未超过法律强制性规定，对于被告已经支付的15000元，应视为被告向原告支付的利息。现原告要求被告继续按月息2%支付利息，被告苏巍在借条中表述“如名门未如期改造升级，将归还本金”，结合原告向被告借款的目的来分析，原告向被告出借资金，其目的是通过提供借款来获取利益，且被告在给原告发送的信息中均表示了将偿还利息，被告亦有支付利息的行为，虽然双方对如何计算利息约定不明，但本院结合原、被告的借款目的、交易习惯以及诚实信用原则，酌情认定由被告自2016年9月24日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏魏在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告陈津借款本金10万元，按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月24日起计算至偿还之日止。如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告苏魏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 军审 判 员  熊 斌人民陪审员  胡雅敏二〇一七年三月二日书 记 员  黎 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初3626号原告河北秦西垚能源有限公司。法定代表人张锡江，董事长。被告天津市宝顺能源科技有限公司。法定代表人任凯利，董事长。本院受理原告河北秦西垚能源有限公司与被告天津市宝顺能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北秦西垚能源有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河北秦西垚能源有限公司撤回对被告天津市宝顺能源科技有限公司的起诉。案件受理费9895元减半收取，由原告负担。审判员  李凤蕊二〇一七年三月二十四日书记员  杜飞非
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终574号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭吉甘（自报），男，1982年6月1日出生，汉族。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人郭吉甘犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月16日作出（2016）粤0306刑初7950号刑事判决。宣判后，原审被告人郭吉甘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月8日10时许，肖某某电话联系被告人郭吉甘，向其求购40克毒品“冰毒”，双方约定毒品价格为每克100元，肖某某通过微信先行转账了1500元给郭吉甘。当日13时许，郭吉甘坐车来到东莞市桥头镇田心市场附近找到绰号“嘉禾老乡”的李姓犯罪嫌疑人（具体情况不详，在逃），以2750元的价格购买了约40克毒品“冰毒”，“嘉禾老乡”还额外赠送给郭吉甘约5克毒品“冰毒”。当日16时许，郭吉甘来到与肖某某约好的交易地点深圳市龙华新区观澜街道XX宾馆407房。郭吉甘从买来的毒品中分出约5克（实际重7.5克）准备自己吸食，随后将剩余毒品交给肖某某，同时收取了肖某某支付的余款现金2500元。肖某某离开房间后，民警进入该房间将郭吉甘抓获，当场查获毒资现金2500元、作案用手机1部、毒品1小包。后民警在肖某某身上查获郭吉甘卖给其毒品1包。经鉴定，郭吉甘卖给肖某某的毒品净重42.26克，郭吉甘扣留的毒品净重7.5克，上述毒品均含有甲基苯丙胺成分。另查明，经毒品尿检，郭吉甘为吸毒人员，吸食毒品的类型为甲基苯丙胺。原判认为，被告人郭吉甘无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭吉甘本人为吸毒人员，吸食毒品的类型为甲基苯丙胺，其身上被查获的7.5克毒品是准备用于自己吸食的，对此在量刑时应予考虑。鉴于被告人郭吉甘归案后认罪态度较好，且所贩卖的毒品没有流入社会造成实际危害，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭吉甘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺49.76克、供犯罪所用手机1部，依法予以没收。宣判后，原审被告人郭吉甘上诉提出：其属初犯，认罪态度好，其所贩卖的毒品没有流入社会造成危害，可从轻处罚；本人在归案后，主动提供上家线索，有立功表现；其属被诱导贩卖毒品，主观犯罪意识不强；在其身上查获的7.5克毒品用于个人吸食，并非贩卖；原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人郭吉甘无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人郭吉甘的上诉理由，经查：郭吉甘归案后提供毒品上家的犯罪线索未经查证属实，依法不能认定为立功，郭吉甘关于其有立功表现的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原判已认定郭吉甘系吸毒人员，考虑到其身上查获毒品用于个人吸食，并结合郭吉甘的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，已对其从轻处罚，上诉人郭吉甘认为原判量刑过重，请求本院再予从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一七年三月十三日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1224民初193号原告李伟，男，1983年8月12日生，汉族，无业，住卢氏县。委托代理人杜迎山，河南蓝剑律师事务所律师，特别授权。被告董小超，男，1979年7月10日生，汉族，农民，住卢氏县。原告李伟诉被告董小超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常卢培独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人杜迎山到庭参加诉讼，被告董小超经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李伟���称，2016年7月8日，被告董小超驾驶无号牌三轮汽车拉沙，行驶至209国道卢氏县杜关镇十字路村路段左转弯时，与他驾驶的豫Ｍ×××××号轿车相撞，致其车辆受损、车上乘坐人段海燕、宋鑫伟受伤，此事故经卢氏县公安交警大队认定被告董小超承担本次事故的主要责任，他负次要责任，事故造成她车辆及受伤人员的赔付等损失共计48000余元，因他与被告协商未果，起诉来院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计30000元。被告董小超未答辩。原告李伟向本院提交的证据有：第一组证据：1、交通事故责任认定书一份，目的证实本案交通事故发生的经过，以及被告董小超承担本次事故的主要责任；2、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，目的证实因本案交通事故造成车辆损失27620元；第二组证据：修车费票据28000元、施救费票据1500元、拖车���票据1000元，拆解费票据2700元，评估费500元，出租车费用票据500元；第三组证据：1、宋鑫伟的协议书一份，宋鑫伟母亲张银平收条一份，目的证实事故发生后原告向车内伤者宋鑫伟赔偿1100元。2、宋鑫伟住院证及医疗费票据，目的证实宋鑫伟的住院治疗情况；3、段海燕医疗费票据2125.98元，当时段海燕伤情较轻，没有住院。（票据均为复印件，均提交原件核对）。被告董小超未向本院提交证据材料。经庭审调查，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提交的宋鑫伟医疗费票据总计为888.16元，与原告提交的宋鑫伟母亲出具的收条1100元不符，而原告在庭审中亦未提交其它证据证实确实向宋鑫伟赔偿的事实，对该1100元收条，不予认定；原告李伟提交的其它证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，能够印证案件事实，具有证明力。经审理查明：2016年7月8日，被告董小超驾驶无号牌三轮汽车拉沙，行驶至209国道卢氏县杜关镇十字路村路段左转弯时，与原告李伟驾驶的豫Ｍ×××××号轿车相撞，致原告车辆受损、车上乘坐人段海燕、宋鑫伟受伤之交通事故。事故发生后，原告李伟将车上乘坐的段海燕、宋鑫伟送往黄河三门峡医院治疗，其中宋鑫伟住院治疗1天，花费医疗费888.16，段海燕未住院，花费医疗费2125.98元。2016年8月10日，原告李伟驾驶的豫Ｍ×××××号轿车经三门峡市正平价格评估事务所有限公司评估，评估车辆总损失价值为27620元，拆解费2700元，评估费500元。后原告将事故车辆送往三门峡市德众金田汽车销售服务有限公司进行修理，修理费28000元，来回两次拖车费分别为1000元及1500元。2016年7月20日，本案交通事故经卢氏县公安交警大队卢公交认[2016]第411224201600622号《道路交通事故认定书》认定被告董小超负本次事故的主要责任，原告李伟负次要责任。因原、被告双方就赔偿事宜协商无果，原告李伟遂起诉来院。本院认为，被告董小超对本案交通事故承担主要责任，对原告李伟的损失应予赔偿。原告李伟提交的赔偿清单中，因本案交通事故未造成原告受伤，且原告也未提交其误工的证据，对原告要求的误工费1000元，不予认定；保险费为机动车强制性保险，非因本案交通事故造成损失，对原告要求的保险费不予认定，评估机构已经给出车辆损失的评估报告及损失数额，故对原告要求的碰撞折旧损失15000元，不予支持。原告李伟的各项损失为：车辆修理费28000元，施救费1500元，拖车费1000元，拆解费2700元，评估费500元，支付宋鑫伟医疗费888.16元。支付段海燕医疗费2125.98元，交通费500元，总计37214.14元，被告董小超承担本案事故的70%责任，即37214.14×70%=26049.89元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告董小超于本判决生效十日内向原告李伟赔偿26049.89元。二、驳回原告李伟其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元。由被告董小超承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  常卢培二〇一七年三月十六日书 记 员  莫 冰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1813号申请执行人王爱玉，女，汉族，1962年12月15日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的王爱玉申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，��定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->东乌珠穆沁旗人民法院民事裁定书（2017）内2525民初600号原告孙军，男，1963年6月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被告辛乃珍，男，1958年11月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。本院在审理原告孙军诉被告辛乃珍民间借贷纠纷一案中，原告孙军于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙军撤回起诉。案件受理费170元减半收取85元（原告孙军已预交85元），由原告孙军负担。审判员小荣二○一七年三月十三日书记员白雪
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0403执25号申请人执行人屈丰君，男，住辽源市西安区。被执行人高元财，男，住辽源市西安区。申请执行人屈丰君与高元财民间借贷纠纷执行一案，申请执行人屈丰君依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初856号民事判决书于2017年1月16日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。本院在执行过程中，经查，被执行人均无可供执行的财产。本案可先终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：（2016）吉0403民初856号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张启勋二〇一七年三月二十三日书记员  陈 阳
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执1146号之三申请执行人：任毅，男，汉族，生于1989年12月5日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：罗红梅，女，汉族，生于1975年1月12日，住四川省南充市高坪区。本院在执行任毅与罗红梅民间借贷纠纷一案中，于2016年10月18日向被执行人罗红梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人罗红梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗红梅的银行存款30000.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王红军二〇一七年三月十日书记员  庞秀君
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初290号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李士兵，男，1970年12月12日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省裕安区。被告人李士兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人李士兵犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人李士兵到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月17日20时许，被告人李士兵醉酒后驾驶小型普通客车，从苏州市吴江区黎里镇北厍社区新厍路小商品市场行驶至某公寓门口处时与他人发生争执，后被民警查获。经检验，被告人李士兵血液中乙醇浓度为142mg/100ml。归案后，被告人李士兵如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李士兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李士兵如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人李士兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、翁某、王某的证言笔录、辨认笔录、调取证据清单、随案移送清单、发破案经过、抓获经过、司法鉴定检验报告书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、车辆照片、接处警信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李士兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李士兵如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李士兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年4月7日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年三月八日书记员  杨佳宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初935号原告：代景。委托诉讼代理人：吴广奇，江苏尔雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。被告：苏州卡玛利娅服饰有限公司，住所地江苏省苏州高新区华金路278号。法定代表人：缪群燕。原告代景与被告苏州卡玛利娅服饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员龚春华独任审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告代景的委托诉讼代理人房敏到庭参加诉讼，被告苏州卡玛利娅服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2017年3月3日，本案依法组成合议庭审理，并于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告代景的委托诉讼代理人吴广奇到庭参加诉讼，被告苏州卡玛利娅服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代景向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告交通费800元、鉴定费400元、停工留薪期工资44640元、一次性伤残补助金30303元、一次性医疗补助金114189元、一次性就业补助金40404元、公告费600元，以上合计231336元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告代景于2013年8月进入被告苏州卡玛利娅服饰有限公司从事操作工。2014年3月3日，原告在上班途中发生交通事故受伤，随后被送往苏州大学附属第二人民医院治疗。后经苏州市人力资源和社会保障局及苏州市劳动能力鉴定委员会认定为工伤及九级伤残。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告苏州卡玛利娅服饰有限公司未答辩。经审理查明：原告代景系被告公司员工。2014年3月3日，原告代景在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经苏大附二院高新区医院于2014年3月3日诊断为腰背部、右足部受伤。2015年2月11日，经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年7月20日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。为此，原告支付鉴定费400元。2015年12月1日，原告向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：被申请人支付交通费800元、鉴定费400元、停工留薪期工资44640元、一次性伤残补助金30303元、一次性医疗补助金104734元、一次性就业补助金40944元、公告费600元。2016年2月26日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2016）第54号仲裁裁决，裁决：被申请人支付一次性伤残补助金25930.8元、鉴定费400元；驳回申请人其他仲裁请求。原告不服，故诉至我院。另查明，原告受伤前平均工资为3306.82元，受伤后未至被告处上班。2014年5月7日，被告向原告发放最后一笔工资，之后未向其发放任何工资。诉讼中，原告未提供病假证明以及交通费票据。以上事实有仲裁裁决书，工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、鉴定费发票及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。职工因工受伤享受工伤保险待遇。用人单位依照《工伤保险条例》规定应当参加工伤保险而未参加的，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告因交通事故所受伤害经认定构成工伤，后经鉴定为九级伤残，故原告享受工伤保险待遇。虽然本案中原告没有提供离职证明，但原告受伤后未至被告处上班，被告也自2014年5月起一直未向原告发放工资，又鉴于原告至2015年7月20日才经苏州市劳动能力委员会鉴定为九级伤残，在此之前，无明确证据证明劳动者单方解除合同的情况下，双方劳动关系属于法定延续状态，更鉴于双方符合各自无直接意思联络的行为表明合意解除劳动合同之特征，故本案中，原告主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金诉请，于法有据，本院予以支持，但被告应按《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条之规定向原告支付一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元。至于一次性伤残补助金，原告受伤前平均工资为3306.82元/月，故为3306.82元/月*9个月=29761.38元。鉴定费400元，有相关票据予以支持，本院予以确认。至于原告主张的其余费用，即：交通费，未提供票据，本院不予支持；停工留薪期间工资，未提供医疗机构出具的休假证明，本院不予支持；公告费，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条，国务院《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告苏州卡玛利娅服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代景一次性伤残补助金29761.38元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费400元，共计人民币105161.38元。二、驳回原告代景的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告代景被告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告苏州卡玛利娅服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  龚春华人民陪审员  彭兴荣人民陪审员  黄梅珍二〇一七年三月二十四日书 记 员  周 婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0311执56号之一申请执行人蚌埠翔诚物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山投资大厦301号。法定代表人：许栋梁，该公司经理。申请执行人许进，男，1979年12月1日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区。被执行人安徽金豪生态农业科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路75号。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖03民终1913号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽金豪生态农业科技有限公司在蚌埠市淮上区人民法院有未领取的执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取安徽金豪生态农业科技有限公司在蚌埠市淮上区人民法院未领取的执行款250000元本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵剑平二〇一七年三月十九日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执342号申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。被执行人胡凯，男，汉族，1977年10月17日出生，住所地四川省成都市成华区。重庆亚联财小额贷款有限公司申请执行胡凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初234号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人胡凯应当向申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司履行21703元本金，如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，该案的案件受理费390元由被执行人胡凯承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人名下无存款，被执行人名下无房产，被执行人名下无车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年三月二十八日法官 助理  王孝彪书 记 员  陈盈璇
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初267号原告：张国星，男，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。委托诉讼代理人：张玉平（特别授权，系张国星父亲），男，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。被告：汪伦涛，男，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。本院在审理原告张国星与被告汪伦涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国星于2017年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告张国星申请撤诉不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张国星撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国星负担。审判员  高萍二〇一七年三月六日书记员  陈瑶
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1158号申请执行人：安霞，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：支雷，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：鹿娜，女，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初695号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年12月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人支雷、鹿娜在各银行账户内存款882420.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项840000.00元，案件受理费及申请诉讼保全费共计16920.00元，执行费10800.00元,迟延履行期间债务利息14700.00）；若无存款或存款不足882420.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  张晓军二〇一七年三月十四日书记员  丁 雪
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5206号原告：徐雪亮，男，1978年4月2日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。被告：王恩健，男，1981年1月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：韩林，女，1982年10月21日出生，汉族，住天津市东丽区。原告徐雪亮与被告王恩健、被告韩林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐雪亮及其委托诉讼代理人殷大丽到庭参加诉讼，二被告经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐雪亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王恩健偿还原告借款27万元及自2015年5月2日至本金还清之日止的逾期利息，被告韩林对此债务承担共同偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年6月3日，被告以家庭生活所需为由，向原告借款240000元。双方约定于2014年6月5日归还借款，逾期未归还按月利率5%计算，2014年7月10日，被告以经济困难为由仍未偿还借款，被告又重新给原告打了借条，同意给付逾期利息30000元，共计270000元，并承诺于2015年5月1日归还。原、被告借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间。上述债务应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现还款期限已过，原告遂起诉至法院。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年6月3日，被告王恩健向原告借款24万元，原告给付被告王恩健现金24万元，双方约定于2014年1月3日还款4万元、2014年6月5日还款20万元，若逾期未还款，按照月息5%计算逾期利息。2014年7月10日，由于被告王恩健未及时还款，双方重新达成一致意见，被告王恩健自愿给付3万元利息，与之前的借款本金24万元重新计算为本金27万元，并约定于2015年5月1日归还，双方对借款利息未作约定，被告王恩健向原告出具借条一份。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2003年7月14日登记结婚，于2013年9月5日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告王恩健签名确认的借条，并就款项交付提供了解释，可以证实原告与被告王恩健存在借贷关系。关于借款本金，被告王恩健在2014年7月10日自愿支付3万元利息一起计入本金，系其真实意思表示，经审查，该3万元亦未超过法定利息标准，本院予以认可，故借款本金应为27万元。关于利息，现因在2014年7月10日形成的借条中，双方并未约定利息，原告要求被告王恩健按照年利率6%给付自2015年5月2日至借款本金付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告虽主张借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告与被告王恩健在2014年7月10日对借款重新达成一致意见并形成书面借款凭证，此时二被告已经离婚，故该债务应视为被告王恩健的个人债务，原告要求二被告共同还款于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王恩健于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐雪亮借款27万元；二、被告王恩健于本判决生效后以27万元为基数，按照年息6%给付原告自2015年5月2日至借款本金付清之日止的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5654元，由被告王恩健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马 刚审 判 员  董 青人民陪审员  姚荣成二〇一七年三月六日书 记 员  刘 璐
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执22号之七被执行人易眀元，男，汉族，1961年7月21日生。本院在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明被执行人易明元所负债务已于2009年4月16日业经本院诉讼并调解结案（抵付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1522执第22-123号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  熊建华审判员  李良应二〇一七年三月二十日书记员  汪 轩
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1308号之一申请执行人福建省邵武市新奥养猪专业合作社，住所地邵武市八一南路87号，组织机构代码67650005-6。法定代表人范宝生，理事长。委托代理人朱立成，邵武市“148”法律服务所法律工作者。委托代理人白文臣，男，福建省邵武市新奥养猪专业合作社成员，住邵武市。被执行人林军，男，1964年9月16日出生，汉族，个体工商户，住福州市台江区，本院在执行申请执行人福建省邵武市新奥养猪专业合作社与被执行人林军居间合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初1166号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的不动产已查封，但尚不能处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年三月八日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1081民初415号原告：颜小花，女，1945年6月11日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。负责人：郑仁勇。委托诉讼代理人：陈临，该支行员工。委托诉讼代理人：罗永利，该支行员工。原告颜小花与被告中国建设银行股份有限公司温岭支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原廖清林名下卡号为62×××81的19000元存款；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付原廖清林名下卡号为62×××81的18145.38元存款；2、本案诉讼费用由原告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告颜小花与廖清林自1988年起以夫妻名义共同生活，形成了事实婚姻。在事实婚姻存续期间，廖清林在被告中国建设银行股份有限公司温岭支行处开有卡号为62×××81的储蓄卡，办理存取款业务，截止2017年1月28日，尚有存款18145.38元。廖清林于2011年患病亡故，并无子女，且其父母已早于其去世，故原告颜小花系廖清林唯一的合法继承人。后原告向被告要求领取存款，被告均以原告未能持有相关文书为由予以拒绝。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、第六条之规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司温岭支行在本判决生效之日起十日内支付给原告颜小花储蓄存款18145.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告颜小花承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 梁必静二〇一七年三月九日代书记员 林仁萧
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执483号申请执行人：镇江宏天电气有限公司，住所地扬中市新坝镇联合村。法定代表人：吴丽萍，该公司总经理。委托代理人：成关保，扬中市法制事务研究所法律工作者。被执行人：盐城市福赛电器安装工程有限公司，住所地盐城市旭日路22号二楼。申请执行人镇江宏天电气有限公司与被执行人盐城市福赛电器安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14作出的（2016）苏1182民初3152号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。在执行过程中，申请人发现其据以申请执行的（2016）苏1182民初3152号民事调解书有误，遂撤回对本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序的若干问题的解释》第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人镇江宏天电气有限公司撤回对被执行人盐城市福赛电器安装工程有限公司的执行申请；二、申请执行人镇江宏天电气有限公司自收到本裁定书之日起二年内，可再次对（2016）苏1182民初3152号民事调解书申请强制执行。申请执行时效的中止、中断适用诉讼时效的中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  丁书云执行员  林 星执行员  赵小通二〇一七年三月十六日书记员  居承志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省偏关县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     山 西 省 偏 关 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2017）晋0932民初51号之一原告：山西平安腾飞建筑劳务有限公司，住所地：太原市小店区许坦西街109号C区5幢1102号。法定代表人：来显飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘真强，山西真强律师事务所律师，委托权限为特别代理。委托诉讼代理人：宋楠楠，山西真强律师事务所律师，委托权限为一般代理。被告：河南宝鼎建设工程有限公司，住所地：河南省林州市盛唐大道东段。法定代表人：侯用周，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛瑞，男，该公司法务部经理，委托权限为特别代理。被告：山西元泰兴房地产开发有限公司，住所地：太原市高新区长治路288号新发展大厦519室。法定代表人：刘天霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯淑华，山西东奥律师事务所律师，委托权限为特别代理。原告山西平安腾飞建筑劳务有限公司与被告河南宝鼎建设工程有限公司、山西元泰兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告山西平安腾飞建筑劳务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西平安腾飞建筑劳务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西平安腾飞建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费69777元（山西平安腾飞建筑劳务有限公司已预交），因撤诉结案依法减半收取后，由山西平安腾飞建筑劳务有限公司负担。审判长武中华审判员苏秀斌审判员丁太平二〇一八年三月三十日书记员张宇超
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执3979号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区福新路38号。负责人林昭，行长。被执行人连城，男，汉族，1988年07月09日出生，住福建省闽侯县。被执行人王琼珠，女，汉族，1985年12月16日出生，住福建省古田县。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人连城、王琼珠借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第8562号民事判决书发生法律效力后，因被执行人连城、王琼珠未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行于2016年11月13日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人连城、王琼珠发出执行通知书，但被执行人连城、王琼珠未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人连城、王琼珠可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，发现了被执行人连城名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）的车辆已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院已于2017年2月24日将被执行人纳入失信被执行人黑名单，2017年2月24日本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人连城、王琼珠可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供，并申请终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年07月28日作出的（2015）鼓民初字第8562号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 斌执行员 林晓华执行员 李小明二〇一七年三月三日书记员 陈 凡
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终4389号上诉人（原审原告）：北京火宴山餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫路8号9号楼一层。法定代表人：葛峻良，总经理。委托诉讼代理人：马莉，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周鹤，男，1984年2月5日出生。委托诉讼代理人：张凤云，北京市盈科律师事务所律师。上诉人北京火宴山餐饮管理有限公司（以下简称火宴山公司）与被上诉人周鹤因劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初60987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。火宴山公司上诉请求：撤销原审法院判决，改判火宴山公司无需向周鹤支付违法解除劳动关系赔偿金。上诉理由：双方是无争议解除劳动合同，而原审法院判决违法解除，没有依据。周鹤坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。火宴山公司在原审法院诉称：火宴山公司无需支付周鹤违法解除劳动关系赔偿金123000元。事实和理由：周鹤2008年10月15日入职，周���主动向火宴山公司提出离职，火宴山公司同意并办理了工作交接，火宴山公司无需支付周鹤赔偿金。周鹤在原审法院辩称：同意仲裁裁决。原审法院经审理查明：周鹤2008年10月15日入职火宴山公司，工作至2016年3月30日。周鹤主张月工资标准为9000元，火宴山公司主张工资构成为薪资8200元+800元全勤奖。火宴山公司主张周鹤主动辞职，周鹤称火宴山公司通知周鹤解除劳动关系。火宴山公司于2016年3月30日向周鹤出具了终止（解除）劳动合同关系证明书，其中未写明劳动合同终止或解除的原因。周鹤曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第10201号裁决书，裁决：火宴山公司支付周鹤违法解除劳动关系赔偿金123000元，驳回周鹤的其他仲裁请求。原审法院判决认为：火宴山公���主张周鹤主动辞职，但就此未能提供证据佐证，法院难以采信，故法院采信周鹤的主张，火宴山公司应支付周鹤违法解除劳动关系赔偿金。仲裁裁决的数额不高于法律规定标准，周鹤亦表示认可仲裁裁决，法院仍照此处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条之规定，判决：一、北京火宴山餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付周鹤违法解除劳动关系赔偿金123000元；二、驳回北京火宴山餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：周鹤以火宴山公司违法解除劳动合同申请劳动仲裁，而火宴山公司虽然不认可违法解除，但在诉讼中火宴山���司提供的证据不足以证明其系合法解除劳动合同，故原审法院认定火宴山公司违法解除与周鹤的劳动合同，并无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京火宴山餐饮管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 解学锋审 判 员 杜丽霞审 判 员 田 璐二〇一七年三月二十九日法官助理 矫冰玉书 记 员 温宇辰
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0203民初121号原告：王英杰，男，1949年9月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托代理人：朱向平，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：孟建富，男，1960年11月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：王敏，女，1964年10月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告王英杰与被告孟建富、王敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英杰及其委托代理人朱向平，被告孟建富、王英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王英杰向本院提出诉讼请求：1.两名被告立即给付购车款26万元；2、两名被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：孟建富、王敏系夫妻关系，王英杰与王敏系兄妹关系。2001年9月，王英杰将个人经营的乌拉街至口前线吉B258**号客车以26万元价格卖给孟建富、王敏。孟建富、王敏因购买该车后换买座位较多的新车急需用钱，向王英杰借款14万元，并于2001年9月15日给王英杰出具欠购车款26万及借款14万合计40万元的欠据一份，承诺十年内还款。到期后王英杰多次找催要，孟建富、王敏一直以各种借口拒绝给付。综上，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。王敏与孟建富辩称，王英杰是王敏的哥哥，1996年王敏经营夏力出租车，王英杰干工程挣了些钱要给王敏换车，又把他的线车卖给了王敏，当时王敏就说不能马上给购车款，王英杰同意了，后来王敏出具了40万元借据，其中包括1996年换出租车的14万元。26万早已还清，分别于2002年、2004年、2006年每年偿还了5万元，2006年还完5万元后，隔了几个月就把剩余的11万元都还清了，当时王敏让王英杰还借条，他说找不到了，当时王敏二姐也在场，说都是亲兄妹没事。这事都10多年了，如果没还钱，王英杰早就起诉了，现在都过追诉期了。经审理查明：王英杰与王敏系兄妹关系，王敏与孟建富系夫妻关系。王英杰将其经营的乌拉街至口前客车以26万元的价格出售给王敏和孟建富，王敏和孟建富未给付购车款，后王敏和孟建富于2001年9月15日向王英杰出具借据，内容为：“以前跟哥借款人民币贰拾六万元，这次又借拾肆万元，保证十年内还清。”王敏与孟建富自认，该26万元系上述购车款。认定上述事实的证据有：借据、证人证言、当事人陈述。本院认为，王敏、孟建富主张王英杰的诉请已超过诉讼时效，但王英杰在借款到期后一直主张权利，故对该意见本院不予采信。王英杰与王敏、孟建富之间虽未签订书面买卖合同，但王英杰已将车辆交付给王敏、孟建富，双方之间已形成买卖合同关系。2001年9月15日，孟建富向王英杰出具了尚欠26万元购车款的借据，约定10年内还清，该借据是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，王敏、孟建富应按照约定的数额如期支付购车款。还款期限届满后，王敏、孟建富未按约定支付购车款应当承担继续履行的违约责任，故对于王英杰主张王敏、孟建富支付购车款26万元的诉讼请求，本院予以支持。王敏、孟建富虽主张其已给付完毕，但未提供证据予以证明，故本院对该主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:被告王敏、孟建富于本判决生效之日立即支付原告王英杰购车款26万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告王敏、孟建富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  黄 巍二〇一七年三月二十八日代理书记员  崔晓蕾
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁01行初65号原告张洪柱，男，汉族，住济南市。被告济南市长清区人民政府，住所地济南市。法定代表人张洪武，区长。委托代理人袁波，济南市长清区人民政府工作人员。委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。本院在审理原告张洪柱诉被告济南市长清区人民政府行政违法一案中，经本院传票传唤，张洪柱无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪柱负担。���判长张振明审 判 员  张启胜人民陪审员  段长存二〇一七年三月十三日书 记 员  张天虹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执181号之二被执行人：宫文喆，男，1963年2月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行宫文喆罚金一案中，冻结了被执行人宫文喆在X银行股份有限公司X账户中的存款5000元和在X银行黑龙江省鸡西X支行X账户内存款5000元，现被执行人宫文喆已缴纳罚金，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人宫文喆在X银行股份有限公司X账户中的存款5000元的冻结。二、解除对被执行人宫文喆在X黑龙江省鸡西X支行X账户内存款5000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王北松审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年三月十六日书记员  孙欣欣
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3312号被执行人廉义东，男，1952年6月28日出生,汉族，住安徽省颖上县。被执行人廉义东危险驾驶罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第1143号刑事判决书，对被执行人廉义东判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人廉义东有可供执行的财产。本院认为，被执行人廉义东暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3312号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月七日书 记 员  蔡培航
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终500号上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地在江苏省镇江市长江路9号西侧2—3楼。负责人：单培春，总经理。委托诉讼代理人：刘平，女，1974年3月29日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审原告）：杨海军，男，1962年7月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：彭勇，江苏文通律师事务所律师。原审被告：叶卫，男，1990年6月12日出生，汉族，镇江市人，住镇江市。原审被告：叶晴，女，1986年3月15日出生，汉族，镇江市人，住镇江市。共同委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚律师事务所律师。上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨海军，原审被告叶卫、叶晴机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初5202号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：叶卫存在顶包行为和欺骗行为，依据保险条款第十条第四项的约定，故保险公司在交强险和商业险均不赔偿。被上诉人杨海军答辩称，交警部门依法出具的交通事故认定书具有合法性和真实性，法院应予以采信；叶卫是否存在顶包行为不影响保险公司的理赔责任。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告叶卫、叶晴答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。杨海军向一审法院起诉请求：1、请求三被告依法赔偿机动车修理、拖车等费用98870元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日10时，叶卫驾驶属叶晴所有的苏Ｌ×××××号小型汽车与案外人秦彦驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，致该车辆发生移动，与案外人李培刚驾驶的属杨海军杨海军所有的苏Ｈ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，致车辆损坏。公安机关认定叶卫负事故的全部责任，案外人李培刚无责任，叶卫驾驶属叶晴所有的苏Ｌ×××××号小型汽车在保险公司投保了交强险和商业三者险。保险公司公司一审辩称：对交通事故的发生及责任认定有异议。经调查，叶卫碰撞苏Ｂ×××××号小型轿车之前已发生事故，另查明高速公路二大队处理事故交警与实际出具认定书交警不相符，不应当适用简易程序进行处理。杨海军苏Ｈ×××××号小型普通客车由已定损为98500元。叶卫系实习期上高速，且唆使副驾驶人员顶包，已被公安部门查实，保险公司拒赔处理，杨海军的损失应当由叶卫承担。叶卫、叶晴一审共同辩称：对于交通事故的责任认定同保险公司意见，杨海军所产生的损失应当由保险公司进行理赔。保险公司并未对被保险人进行保险条款的免责释明，不符合最高院审理保险合同若干问题解释的规定，且未收到过保险公司提供的免责条款。因此对保险公司拒赔理由和免责理由不予认可。一审认定事实如下：2016年4月30日10时左右，叶卫驾驶属叶晴所有的苏Ｌ×××××号小型汽车行驶至京沪高速公路（上海—北京）908KM处，与案外人秦彦驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车尾部发生碰撞，致该车辆发生移动，与案外人李培刚驾驶的属杨海军杨海军所有的苏Ｈ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，致车辆损坏。扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队于2016年4月30日作出事故认定，认定叶卫负事故的全部责任。秦彦、李培刚无责任。事故发生后，杨海军的车辆定损为98500元，拖车费370元，杨海军一并向一审进行主张。叶卫驾驶的苏Ｌ×××××号小型汽车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。一审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，叶卫负本起事故的全部责任，故应由保险公司对杨海军杨海军的相关损失进行赔偿。对于保险公司抗辩的对事故责任及事实有异议，其并未举证证明，其抗辩叶卫实习期上高速，并唆使他人顶包，不予赔偿的理由，一审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车，营运客车或者执行任务的警车，消防车，救护车，工程救险车以及载有爆炸物品，易燃易爆化学物品，剧毒或者放射等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。叶卫在实习期内上高速驾驶车辆，并未违反法律禁止性规定，保险公司以此为理由拒赔无事实和法律依据，一审不予采纳。对于保险公司提出叶卫放弃索赔承诺书，只能代表叶卫本人，并不能代表杨海军放弃要求保险公司赔偿的权利，一审对其抗辩理由也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告紫金财保镇江公司应于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告杨海军车辆维修费2000元；二、被告紫金财保镇江公司应于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告杨海军车辆维修费96870元；三、驳回原告杨海军的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2270元，减半收取计1135元，由被告叶卫负担（此费用已由杨海军预交，叶卫应于履行判决义务时，将该费用一并给付杨海军。案件款可汇入一审账户。一审开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。经审理查明：原审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院认为：保险公司以叶卫存在顶包行为主张免赔不能获得支持。保险公司认为叶卫存在顶包行为指的是叶卫在公安机关曾经陈述车辆上高速后坐在副驾驶位置的是刘荣明（有驾驶证），而实际上是刘涛（无驾驶证）；其依据为保险条款第十条第四项约定投保人、被保险人或其允许的驾驶人，知道保险事故发生后，故意或因重大过失未及时通知致使保险事故的性质、损失程序难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。对此，本院认为，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第75条第2款的规定，驾驶员在实习期间驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。根据前述法律规定，叶卫的驾驶行为并不符合法律规定。但是本案中，叶卫向公安机关谎报副驾驶位置的人员，并未导致本案事故责任的认定错误，亦未导致保险事故的性质和损失程度难以确定，本案的情形与保险条款的约定并不一致，保险公司引用该条款作为免赔的事由，本院不予采信。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2270元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担（已交）。本判决为终审判决。审判长 周 冰审判员 孙建蓉审判员 吕 露二〇一七年三月二十七日书记员 陈凤至
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审155号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人李华，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科长。委托代理人胡胜华，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科员。被执行人郭腾，男，1988年11月4日出生，汉族，住湖北省竹溪县，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年3月16日向本院申请强制执行该局于2016年8月9日作出的粤顺管杏罚[2016]第E00022号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管杏罚[2016]第E00022号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管杏罚[2016]第E00022号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  林晓春审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年三月二十四日书记员  吴孙谋