湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂青山民一初字第00981号原告：李华立，男，1958年1月29日出生，汉族，湖北省红安县人，湖北帅程机电设备检修建设有限公司员工，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：宋正雷，湖北楚天剑律师事务所律师(特别授权代理)。被告：武汉海远建筑工程有限公司（以下简称海远公司），住所地武汉市青山区118街坊84门4号。法定代表人：张海秋，该公司经理。委托诉讼代理人：李寿亭，湖北圣青律师事务所律师(一般代理)。委托诉讼代理人：肖志明，湖北圣青律师事务所律师(一般代理)。被告：武汉市新实冶金设备工程有限责任公司（以下简称新实公司），住所地武汉市青山区厂前武钢一炼钢厂南端。法定代表人：匡雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛晖，该公司职工（一般代理）。原告李华立与被告张海秋、新实公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤销对被告张海秋的起诉，并追加利害关系人海远公司为本案被告，本院依法审查后予以准许。原告李华立及其委托诉讼代理人宋正雷，被告海远公司的法定代表人张海秋及其委托诉讼代理人李寿亭、肖志明到庭参加诉讼。被告新实公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李华立向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计247,618元（医疗费34,200元、后续治疗费11,000元、误工费38,814元、护理费28,600元、交通费1,000元、住院伙食补助费14,300元、营养费5,000元、残疾赔偿金108,204元、司法鉴定费1,500元、精神损害抚慰金5,000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月3日上午9时许，原告李华立在武钢条材总厂CSP分厂维保车间工作时，遭受一辆正在施工作业的铲车撞伤，随后被送至武汉市第九医院救治。经调查，新实公司将其部分工程业务发包给被告海远公司，由被告海远公司雇佣的劳务者在操作铲车施工时将原告撞伤。原告住院期间，被告海远公司支付原告部分医疗费共计146,997元。2015年11月3日，湖北诚信司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书：原告的伤残程度为九级，误工期为伤后300日，护理期以住院时间为准，后续治疗费为人民币11,000元。原告曾多次就赔偿事宜与被告协商，均无法达成一致意见，故依法起诉至法院要求两被告赔偿原告损失。被告海远公司辩称：原告并非维保车间区域的人员，原告不能证明其受伤与被告有关。且原告的诉请过高，请求法院依法驳回其请求。被告新实公司庭后辩称，原告发生的该起事故与新实公司无关，新实公司不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年12月3日上午九时左右，原告李华立在武钢条材总厂CSP分厂维保车间工作期间，因未按照厂区规定而强行穿过非行走区域，导致被海远公司所属的清理渣滓的铲车撞倒。上述事实有双方庭审陈述及本院依职权调取的武钢条材总厂安环科相关工作人员的询问笔录予以证明。2.事故发生后，原告随即被送至武汉市第九医院住院治疗，于2015年9月16日办理出院手续，住院时间为287天，住院费用为181,197元。本案审理过程中，被告海远公司申请对原告受伤治疗费用和过程进行司法鉴定，确定其全部诊疗行为和费用是否存在过度和不合理的治疗（包括住院天数、所用药物及其价格、所做体检等）。经本院委托，湖北中真司法鉴定所对上述鉴定事项进行了鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人李华立因损伤于2014年12月3日至2015年9月16日在武汉市第九医院住院治疗287天，其各项治疗措施自2014年12月3日12时30分开始，于2015年5月5日9时停止。此期间除长期医嘱中有肺、肩部理疗项目未见停止时间外，无依据确定发生其他诊疗措施。其实际住院时间应据情确定。被鉴定人住院期间共发生诊疗措施处置共233项，费用合计181,197元，其各项诊疗项目均为常规诊疗措施，其合理性可依据伤病情转化情况确定。其他购置物品及相关费用应据实际情况确定。”因原告自2015年5月5日后未见停止的肺、肩部理疗项目并不属于必须住院治疗的项目，故本院根据原告的长期遗嘱、住院病历、出院小结、原告实际伤情并结合上述鉴定报告，认定原告的实际住院时间应计算至2015年5月11日，共计154天。其住院费中2015年5月6日至9月15日期间发生的‖级护理费399元、住院诊查费798元（1722元÷287天×133天）、床位费2,936元（单人间55天×32元/天＋2人间48天×17元/天＋3人间30天×12元/天）应当予以扣减，故本院认定原告在本次事故中合理住院费用应为177,064元。湖北诚信司法鉴定所于2015年10月27日对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：“被鉴定人李华立的伤残程度为九级；误工期为伤后300日，护理期以住院时间为准；后续治疗费为11,000元人民币或据实结算”。因原告的实际住院时间发生变更，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及鉴定机构的相关意见，误工期本院调整为200天，护理期为154天。上述事实有原告提交的武汉市第九医院病历档案、长期医嘱、出院记录、住院费发票、费用清单、湖北诚信司法鉴定所出具的鉴定意见书、被告提交的湖北中真司法鉴定所出具的鉴定意见书及本院依职权调取的湖北诚信司法鉴定所和湖北中真司法鉴定所鉴定人员的询问笔录予以证明。3.事故发生后，被告海远公司共支付原告住院费146,997元、门诊费60元、生活费9,700元及辅助器具费11,340元，以上共计168,097元。上述事实有收条、辅助器具费发票及双方当事人庭审陈述予以证明。4.被告新实公司于2014年1月与被告海远公司签订运输清理合同书。该合同约定被告新实公司租用被告海远公司的铲车在CSP分厂冶炼区域内负责回收、清理渣钢等废弃物，铲车司机由被告海远公司聘请并支付工资报酬，被告新实公司按照合同约定支付对价。被告海远公司在作业过程中发生交通事故、安全事故，造成人员和设备损失均由海远公司承担。上述事实有运输清理合同书、被告海远公司及新实公司的陈述予以证明。5.原告的各项经济损失经本院核定如下：医疗费177,124元（住院费177,064元﹢门诊费60元）、后续治疗费11,000元、误工费17,061.92元（31,138元/年÷365天×200天）、护理费13,090元（31,138元/年÷365天×154天）、交通费1,000元（酌情）、住院伙食补助费2,310元（15元/天×154天）、营养费3,000元（酌情）、残疾赔偿金108,204元（27,051元/年×20×0.2）、残疾辅助器具费11,340元，以上共计344,129.92元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康应承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，由于被告海远公司雇请的司机在驾驶铲车工作期间，未注意操作安全，致使原告受伤，被告海远公司作为侵权方理应承担相应的赔偿责任。原告李华立在明知该区域为禁行区域的情况下，仍抱有侥幸心理而从此区域穿行，其自身对该事故的发生也存在一定的过错。故，综合双方的过错程度，本院酌情由被告海远公司承担70%的赔偿责任，原告李华立自身承担30%的责任。关于原告李华立要求被告新实公司承担连带赔偿责任的诉请，因被告新实公司并非实际侵权人，也非违法发包方，对事故的发生不存在过错，故不应承担连带赔偿责任。关于原告各项经济损失，本院依法认定如下：原告的后续治疗费、交通费、残疾辅助器具费符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告的医疗费，经本院核实其合理部分应为177,124元（含被告垫付）。关于原告主张的误工费，因原告仅提供了银行流水及民事判决书，但未提供误工证明及劳动合同等相关证据予以佐证，故本院参照居民服务、修理和其他服务业工资收入情况并按照200天的误工期，依法核定误工费为17,061.92元（31,138元/年÷365天×200天）。关于原告主张的护理费、住院伙食补助费，均应当按照实际核定住院天数计算，故本院依法支持护理费13,090元（31,138元/年÷365天×154天）、住院伙食补助费2,310元（15元/天×154天）。关于原告主张的营养费，本院根据原告病情及住院情况，依法酌情支持3,000元。关于原告主张的残疾赔偿金，因原告自2014年1月起一直在湖北帅程机电设备检修建设有限公司工作，并由该公司向其支付劳动报酬，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算较为适宜。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据双方的过错程度酌定精神损害抚慰金为2,000元。综上所述，被告海远公司应赔偿原告李华立各项损失共计240,890.94元（34,4129.92元×70%）及精神损害抚慰金2,000元，扣除被告海远公司已先行垫付的168,097元，还应支付74,793.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉海远建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告李华立各项经济损失及精神损害抚慰金共计74,793.94元；二、驳回原告李华立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,494元、二次鉴定费3,500元，共计4,994元，由原告李华立负担1,498.20元，被告武汉海远建筑工程有限公司负担3,495.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1,494元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈倩倩人民陪审员  周 媛人民陪审员  白 琳二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 晶