wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5117号申请执行人许乃平,男,1958年3月22日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人郭红兵,男,1970年10月1日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。依据(2016）苏1324民初6324号民事调解书，被执行人郭红兵应给付申请执行人许乃平10000元，并承担案件受理费25元。经申请执行人许乃平申请，2016年12月12日，本院立案执行，2016年12月19日，本院向被执行人郭红兵发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月19日，本院向其发出限制高消费��，并于2017年3月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人郭红兵的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年12月30日轮候查封被执行人郭红兵名下位于泗洪县金鹰国际商城·花园1幢3139、3140两套商铺（该商铺他项权人正在申请评估拍卖），2017年1月7日轮候查封郭红兵所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年三月十七日书记员  王成红第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5281号申请执行人王化连，男，1969年5月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人刘伟，男，1975年3月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据(2016）苏1324民初8186号民事调解书，被执行人刘伟应给付申请执行人王化连20万元及利息，并承担案件受理费2525元。经申请执行人王化连申请，2016年12月22日，本院立案执行，2017年1月6日，本院向被执行人刘伟发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人刘伟的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年三月二十五日书记员  王成红第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4873号申请执行人陈刚，男，1968年11月27日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人程冲，男，1967年2月6日出生，汉族，驾驶员，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初1827号民事判决书，被执行人程冲应给付申请执行人陈刚149447元及利息，并承担案件受理费2225元。经申请执行人陈刚申请，2016年11月25日，本院立案执行，2016年12月5日，本院向被执行人程冲发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月5日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人程冲的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年12月16日轮候查封程冲所有的位于泗洪县金色家园E4幢2-503室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年三月二十三日书记员  王成红第2页/共2页
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初218号原告：雅安市兴运海鲜销售有限公司。住所地四川省雅安市雨城区苍坪路综合大楼*栋*层*号。法定代表人：冯伟。委托诉讼代理人（特别授权）：刘雅红，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告四川天府旅游文化发展有限责任公司天府温泉酒店。住所地：四川省雅安市雨城区孔坪乡。负责人：叶礼贵。原告雅安市兴运海鲜销售有限公司（以下简称兴运海鲜公司）与四川天府旅游文化发展有限责任公司天府温泉酒店（以下简称天府温泉酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告兴运海鲜公司的委托诉讼代理人刘雅红到庭参加了诉讼，被告天府温泉酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。兴运海鲜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23901元并从2016年1月13日起，按照银行同期贷款利率计算占用资金利息至货款付清时止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系依法登记的从事水产品、食用农产品等销售的公司。多年来应被告请求向被告供应水产品、食用农产品等，双方口头协议每月根据供货情况月底结算。原告向其供货至2015年年底，被告却迟迟不予结算。经原告催讨，双方于2016年1月12日结算后，被告向原告出具欠条一份，载明：截止2015年12月20日，欠冯伟货款23901元。由于该款被告至今未付，原告遂起诉来院。兴运海鲜公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照、被告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原、被告主体适格；2、欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。被告天府温泉酒店未作答辩。经本院审查，原告提交的证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。本院根据上述认证查明：原告系依法登记的从事水产品、食用农产品、预包装食品销售的有限责任公司，法定代表人系冯伟。多年来应向被告供应水产品、食用农产品。2016年1月12日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一份，载明：“四川天府旅游文化发展有限责任公司天府温泉酒店截止2015年12月20日欠供货商冯伟货款23901元。”由于该款被告至今未付，原告催收未果，遂起诉来院。本院认为：原告向被告供货后，被告拖欠原告货款23901元的事实清楚，本院予以确认，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。在原告供货后，被告应当支付货款。被告没有及时支付货款的行为构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告支付拖欠货款的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定。被告应从原告起诉时起承担利息。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由四川天府旅游文化发展有限责任公司天府温泉酒店于本判决发生法律效力之日起十日内支付雅安市兴运海鲜销售有限公司货款23901元并从2017年1月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息至货款清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告负担，此款已由原告预交，在本案执行时由被告一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  颜昌玲二〇一七年三月十五日书记员  冷雪松
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执181号之四申请执行人：宿迁市体育产业发展有限公司，组织机构代码061872072，住所地宿迁市世纪大道92号。法定代表人：赵九龙，该公司董事长。被执行人：宿迁市零氏企业管理有限公司，组织机构代码697907998，住所地宿迁市世纪大道92号。法定代表人：付本军，该公司总经理。本院在执行宿迁市体育产业发展有限公司申请执行宿迁市零氏企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，于2016年6月13日向被执行人宿迁市零氏企业管理有限公司发出执行通知书，责令履行宿迁仲裁委员会做出的（2016）宿仲裁字第50号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人宿迁市零氏企业管理有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：执行宿迁市零氏企业管理有限公司价值4188201.84元的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱千里审 判 员  魏良军代理审判员  马 黎二〇一七年三月三十日书 记 员  周凡奇第1页/共2页
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初170号原告：华锋，男，1957年10月20日生，汉族，上饶市供电公司职工，住江西省上饶市信州区，被告：傅福裕，男，1975年5月12日生，汉族，无业，住江西省上饶市信州区，原告华锋与被告傅福裕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华锋、被告傅福裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华锋诉称，2012年3月至2015年7月，被告因生意周转陆续向原告借款共计368000元。2015年7月5日，经双方结算，被告出具《借条》两张，约定借款时间一个月，并约定如到期未还，按每天200元赔款给原告。此后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文归还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币368000元、利息125120元，并自2016年12月6日起按月利率2%计算给付利息至实际清偿之日止，诉讼费用由被告承担。被告傅福裕辩称，向原告借款20万元是事实，但另一张《借条》上的168000元实际是欠原告的利息。经审理查明，2012年3月至2015年7月，被告傅福裕因生意周转陆续向原告华锋借款共计368000元。2015年7月5日，经双方结算，被告出具《借条》两张，分别载明：借款金额为200000元和168000元，借款时间均为2015年7月5日至2015年8月5日；如到期不还，每天按200元（即每月按借款本金的3%和3.57%）赔款给原告。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今未还款。故原告起诉至法院，请求判如所请。证明以上事实的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告在2015年7月5日出具的《借条》两张，证明被告向原告借款200000元和168000元，共计借款368000元，并约定借期至2015年8月5日的事实。本院认为，被告傅福裕向原告华锋共计借款368000元，事实清楚，被告应当清偿到期债务。原告要求被告按月利率2%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其中168000元的借款实际系此前欠原告的利息，但未提供证据证明，故本院对被告的抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告傅福裕在本判决生效后五日内向原告华锋归还借款人民币368000元，并支付从2015年8月6日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8696元，减半收取4348元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇一七年三月二十日书记员  陈 磊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2489号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。被执行人：代国俊，男，1969年10月3日生，土家族。本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与代国俊不当得利纠纷一案中，因暂查不到被执行人代国俊的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年三月七日书 记 员  邓谷骏
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2017)黑0225民督90号申请人甘南县水务局。法定代表人王庆文。被申请人吕和森。申请人甘南县水务局于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人甘南县水务局称,被申请人2014年在其东巨灌区种水田15亩，欠水费200.00元；2015年种田15亩，欠水费200.00元；2016年种15亩，欠水费200.00元，合计600.00元，其多次向被申请人索要，被申请人至今未付，要求被申请人给付2014年15亩、2015年15亩，2016年15亩水田水费共计600.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人吕和森应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县水务局2014年15亩、2015年15亩，2016年15亩水田水费共计600.00元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  滕飞二〇一七年三月二十七日书记员  孙龙
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2017)黑0225民督108号申请人甘南县水务局。法定代表人王庆文。被申请人宋贺峰。申请人甘南县水务局于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人甘南县水务局称,被申请人2016年在其东巨灌区种水田67.8亩，欠水费800.00元，其多次向被申请人索要，被申请人至今未付，要求被申请人给付2016年67.8亩水田水费共计800.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宋贺峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县水务局2016年67.8亩水田水费共计800.00元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  滕飞二〇一七年三月二十七日书记员  孙龙
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执199号申请执行人：绵阳鑫琪建材有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇。法定代表人：刘伟琪。被执行人：重庆伟太建筑工程集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区。负责人：刘富学。被执行人：重庆伟太建筑工程集团有限公司。住所地：重庆市巴南区。法定代表人：刘富学。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722民初1354号民事判决书，执行绵阳鑫琪建材有限公司与重庆伟太建筑工程集团有限公司成都分公司、重庆伟太建筑工程集团有限公司不当得利纠纷一案，被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司成都分公司、重庆伟太建筑工程集团有限公司至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司成都分公司、重庆伟太建筑工程集团有限公司的银行存款136000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇一七年三月一日书记员 蒋武林
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执164号之一申请执行人：银熙富，男，1957年5月23日出生，汉族，住四川省三台县永明镇。申请执行人：杜智芳，女，1963年11月6日出生，汉族，住四川省三台县永明镇。被执行人：李坤，男，1993年10月9日出生，汉族，住四川省三台县建设镇。被执行人：李正金，男，1967年7月26日出生，汉族，住四川省三台县建设镇。申请执行人银熙富、杜智芳依据本院于2016年5月5日作出的（2015）三民初字第3705号民事判决书，于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人李坤、李正金赔偿银熙富因本次事故造成的损失72968.96元，被执行人李坤、李正金赔偿杜智芳因本次事故造成的损失102702.13元，及垫支诉讼费1013元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2015）三民初字第3705号民事判决书确定申请执行人银熙富、杜智芳的债权金额176684.09元，，现已执行到位金额0元，未执行金额176684.09元。现经财产调查亦未发现被执行人李坤、李正金有可供执行的财产，本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年三月二十一日书记员 蒋武林
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢86号之一申请执行人：王记容，女，1975年9月26日出生，汉族，住四川省三台县里程乡。申请执行人：赖琳，女，1996年4月10日出生，汉族，住四川省三台县里程乡。申请执行人;赖应竹，女，1998年3月14日出生，汉族，住四川省三台县里程乡。申请执行人;赖发玉，男，1941年10月9日出生，汉族，住四川省三台县里程乡。申请执行人：吴映碧，女，1945年9月12日出生，汉族，住四川省三台县里程乡。被执行人：刘继亮，男，1968年1月5日出生，汉族，朱四川省三台县潼川镇。申请执行人王记容、赖琳、赖应竹、赖发玉、吴映碧依据本院2008年4月11日作出的（2008）三台民初字589号民事判决书，于2017年2月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘继亮给付赔偿款123403.91元及垫支诉讼费2567元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2008）三台民初字589号民事判决书确定申请执行人王记容、赖琳、赖应竹、赖发玉、吴映碧债权金额125970.91元，已执行2277元。现因被执行人刘继亮下落不明，且无财产可供执行；。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结（2017）川0722执恢86号案的执行。本次终结执行后，如发现被执行人刘继亮有可供执行财产，申请执行人可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 烈二〇一七年三月二十八日书记员 蒋武林
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执6912号申请执行人：郑刚，男。被执行人：重庆锋劲机械成套设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路210号D-7-11号，统一社会信用代码91500107681479925G。法定代表人：高家结，该公司总经理。本院在申请执行人郑刚与被执行人重庆锋劲机械成套设配有限公司劳动争议一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年9月62日作出的(2016)渝0107民初12779号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆锋劲机械成套设配有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人郑刚于2016年12月1日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年3月24日，被执行人尚欠申请执行人工资20000元，应承担执行费200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年三月二十五日书 记 员  李 波
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3849号申请执行人泗洪县圆通物流有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇西环路东侧，组织机构代码56176189-7。法定代表人邹琴，该公司董事长。被执行人宿迁和业机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区青阳园区戚黄路东侧，组织机构代码68412644-7。法定代表人潘岳松，该公司董事长。依据(2016）苏1324民初610号民事调解书，被执行人宿迁和业机械制造有限公司应给付申请执行人泗洪县圆通物流有限公司24428元，并承担案件受理费185元。经申请执行人泗洪县圆通物流有限公司申请，2016年10月15日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人宿迁和业机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月25日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人宿迁和业机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月14日查封该公司所有的位于泗洪县戚黄路东侧4-6幢、10幢的房产（该房产有大额银行贷款，不宜处置），未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年三月九日书记员  王成红第2页/共2页
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执414号之一申请执行人：敖添，男，1987年2月11日出生，汉族，住樟树市。申请执行人：李杨，男，1989年5月4日出生，汉族，住樟树市。被执行人：罗正梅，女，1956年1月16日出生，汉族，住樟树市。依据已经发生法律效力的（2016）赣09民终1099号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人罗正梅应支付借款本金、案件受理费、执行费等合计人民币5123000元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗正梅银行存款计人民币5123000元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一七年三月十四日书记员  肖武梁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执154号之一申请执行人：绵阳高新区神马建材经营部，住所地：绵阳高新区万向建材城19栋6号。经营者：杨小荣，女，汉族，生于1978年12月5日，住绵阳高新区。被执行人：王豪，男，汉族，生于1995年2月1日，住绵阳市涪城区。绵阳高新区神马建材经营部申请执行王豪买卖合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初645号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王豪的银行存款98724.70元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年三月一日书记员  赵健
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)日开商初字第300号原告：李坤业，男，1955年4月13日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：陈祥华，山东天蓝律师事务所律师。被告：日照博腾建筑工程有限公司，住所地日照市银川路中段。法定代表人：尹世波，总经理。被告：尹世波，男，1964年12月31日，汉族，住日照市东港区。上列两被告共同委托诉讼代理人：牛海军，山东海洋律师事务所律师。被告：焦自强，男，1974年1月27日汉族，住日照市东港区，现下落不明。原告李坤业与被告日照博腾建筑工程有限公司、尹世波、焦自强租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李坤业撤回起诉。案件受理费10360元，减半收取5180元，保全费1520元，共计6700元，由原告李坤业负担。审 判 长  吕咏梅审 判 员  宗卓英人民陪审员  庄 欣二〇一七年三月六日书 记 员  丁 文
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初7427号原告：官昌术，男，汉族，生于1966年11月15日，住重庆市开州区。委托代理人:周立太，重庆周立太律师（开州）事务所，系特别授权。委托代理人:程礼元，重庆周立太律师（开州）事务所，系一般授权。被告:开县亿佰家商贸有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道帅乡路460号附1号，统一社会信用代码91500234339537536G。法定代表人：史宣萱。原告官昌术与被告开县亿佰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告官昌术及其委托代理人程礼元到庭参加了诉讼，被告开县亿佰家商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告开县亿佰家商贸有限公司偿还尚欠货款10759元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在重庆市开州区设立了亿佰家超市，于2015年12月25日正式营业。原告系被告的超市供应商，由原告供应商品，被告进行销售。双方合作过程中被告于2016年10月25日停止了营业。2016年10月2日双方对往来货款进行核算后，由被告向原告出具《往来对账确认书》一份，被告尚欠原告货款10759元。往来对账确认书系由被告开县亿佰家商贸有限公司的财务彭宗翠签字确认并加盖公司印章。被告出具给开县民用小商品、开县日辉配送中心、云阳县隆盛商贸有限公司、开县铭鑫日化店、重庆市开县宏亚实业有限公司的往来对账确认书的原件中是加盖了亿佰家商贸公司印章的，并由其财务彭宗翠签字确认，本案的对账确认书虽未加盖公司印章，但也是由其财务签字确认了的。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在重庆市开州区设立了亿佰家超市，于2015年12月25日正式营业。原告系被告的超市供应商，由原告供应商品，被告进行销售。双方合作过程中被告于2016年10月25日停止了营业。2016年10月2日双方对往来货款进行核算后，由被告向原告出具《往来对账确认书》一份，内容为“开县亿佰家商贸有限公司往来对账确认书截止2016年9月日应付厂商官昌术菇类200017货款：¥10759.00元（大写壹万零柒佰伍拾玖元整）另铺底费无元（大写：无）注：以前所有《对账确认书》及欠款相关债务单据均失效作废，以此对账确认书为准。厂商签字：官昌术日期：2016年10月2日开县亿佰家商贸有限公司财务：彭宗翠日期：2016.10.02”。此外，被告未向原告归还欠款。上述事实有原告的陈述、往来对账确认书原件、被告出具给开县民用小商品、开县日辉配送中心、云阳县隆盛商贸有限公司、开县铭鑫日化店、重庆市开县宏亚实业有限公司的往来对账确认书复印件载卷予以佐证，可以认定。本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。原告主张被告欠其货款10759元，其举示了往来对账确认书予以佐证,虽该份对账确认书上并未加盖亿佰家商贸有限公司印章,但结合被告出具给另案原告开县亚宏实业有限公司、云阳县隆盛商贸有限公司、开县铭鑫日化店等的往来对账确认书原件，均盖有被告公司印章并签有“财务：彭宗翠”；且开县亚宏实业有限公司与被告的结算时间是2016年9月24日，云阳县隆盛商贸有限公司与被告的结算时间是在2016年11月15日，本案原被告的结算时间是2016年10月2日，能够印证彭宗翠在此期间内为被告公司财务。本案原告举示的由被告公司财务彭宗翠签字的往来对账单能够证明其主张，本院确认被告尚欠其货款10759元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告开县亿佰家商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告官昌术偿还尚欠货款10759元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告开县亿佰家商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周 云代理审判员  冉桂华代理审判员  肖曼捷二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 理
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执恢10号之一申请执行人：易显荣，男，1956年11月18日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：刘世均，男，1953年5月23日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行易显荣与刘世均民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘世均的银行存款，因双方当事人达成和解执行协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人刘世均的银行存款98500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴亨二〇一七年三月十六日书记员  王艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保85号申请人：刘红胜，男，1979年2月13日出生，汉族，住襄樊市樊城区。委托代理人：吴云，湖北百龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：刘有顺，男，1964年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。担保人：刘爱苏，女，1977年4月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区米庄镇孙庄村*组。公民身份号码：4305231977********。申请人刘红胜与被申请人刘有顺民间借贷纠纷一案，申请人刘红胜于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人刘有顺及第三人陈仁芳名下的位于襄阳市樊城区松鹤路、汉江路（人力资源和社会保障局）1幢4单元4层1室的房屋采取保全措施。申请人刘红胜及担保人刘爱苏以双方共同所有的位于襄阳市高新区东风汽车大道特1号锦绣汽配城10幢26室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘红胜的申请符合法律规定，应予准许。同时为确保担保的有效性，本院依职权对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：查封登记在被申请人刘有顺及第三人陈仁芳名下的位于襄阳市樊城区松鹤路、汉江路（人力资源和社会保障局）1幢4单元4层1室的房屋（所有权证号：樊城区字第00145099号，面积133.34㎡）；二、查封申请人刘红胜与担保人刘爱苏共同所有的位于襄阳市高新区东风汽车大道特1号锦绣汽配城10幢26室的房屋（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，面积71.75㎡）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判长  管龙华审判员  王海清审判员  刘 桢二〇一七年三月二十日书记员  徐玮欢
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执7023号之一申请执行人：程长福，男。被执行人：陈志五，男。本院在申请执行人卓清华与被执行人陈志五买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年11月8日作出的(2016)渝0107民初18375号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈志五逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卓清华于2016年12月8日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年3月24日，被执行人尚欠申请执行人快递费25000元，诉讼费用310元，应承担执行费275元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年三月二十四日书 记 员  李 波
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3445号申请执行人岳兵，男，1965年11月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人徐耀，男，1971年6月13日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初1999号民事调解书，被执行人徐耀应给付申请执行人岳兵100000元及利息。经申请执行人岳兵申请，2016年9月9日，本院立案执行，2016年9月18日，本院向被执行人徐耀发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年9月18日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人徐耀的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月24日查封徐耀所有的位于泗洪县衡山花园13幢2-103室房产（该案执行标的过小，暂不宜处置），2016年11月10日查封徐耀名下的苏Ｃ×××××小型汽车（该车下落不明，未能扣押），已执行到位68000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年三月八日书记员  王成红第2页/共2页
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初7387号原告：开县桂姐副食经营部，住所地重庆市开州区汉丰街道盛山社区北环路3692号1-3号，注册号500234605840833。经营者：唐定燕，女，1956年11月13日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人：程礼元，重庆周立太律师事务所律师。被告：开县亿佰家商贸有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道帅乡路460号附1号，统一社会信用代码91500234339537536G。法定代表人：史宣萱。原告开县桂姐副食经营部与被告开县亿佰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审��，原告开县桂姐副食经营部的委托代理人周立太、程礼元到庭参加诉讼，被告开县亿佰家商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告开县桂姐副食经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告开县亿佰家商贸有限公司归还原告下欠货款11885元；2、案件受理费97元，由被告承担。事实和理由：被告在开州区设立亿佰家连锁超市，于2015年12月25日正式营业。原告系被告超市供货商，约定由原告向被告提供其经营商品，被告负责销售原告所供商品，原告已经如约履行义务，但被告于2016年10月25日停止营业，导致合同无法履行。2016年11月16日，原、被告经核算，签订《往来对账确认书》，被告应当支付原告货款11885元，上述事实有相关证据为证。综上，原告认为，原告向被告供货，被告销售后，理应依约��原告支付货款，经原告多次催收，被告拒不支付，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条依法提起诉讼，请求依法判决。被告开县亿佰家商贸有限公司未作答辩。原告开县桂姐副食经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告开县桂姐副食经营部的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告超市的供货商，双方约定由原告向被告提供其经营商品，被告负责销售原告所供商品，原告按照约定履行了交付货物的义务，2016年10月11日，原、被告经核算，签订《往来对账确认书》，上载明：“开县亿佰家商贸有限公司往来对账确认书截止2016年9月25日应付厂商开县桂姐副食货款￥11885.74￥19423.55元……以上对账金额如有误差，请在15天内联系财务，逾期不与更改。开县亿佰家商贸有限公司财务专用章厂商签字：蒋德桂亿佰家商贸有限公司开县亿佰家商贸有限公司2016.10.11”。2016年11月16日，被告公司财务彭宗翠在2016年10月11日的《往来对账确认书》上批注：“原欠货款19423.55减2016年11月16日退货7537.81元实际欠货款为11885.74元大写壹万壹仟捌佰捌拾伍元柒角肆分彭宗翠2016.11.16”，并加盖有开县亿佰家商贸有限公司财务专用章。本院认为，原告开县桂姐副食经营部主张被告开县亿佰家商贸有限公司下欠其货款11885元，有往来对账确认书予以证明，且被告未到庭参加诉讼，本院对被告开县亿佰家商贸有限公司下欠原告货款共计11885元的事实予以确认，依据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应将下欠款项支付给开县桂姐副食经营部，即本案原告方。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告开县亿佰家商贸有限公司在本判决生效后五日内支付原告开县桂姐副食经营部下欠货款共计11885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告开县亿佰家商贸有限公司负担。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周 云代理审判员  肖曼捷代理审判员  冉桂华二〇一七年三月二十日书 记 员  刘爱思
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0229民初258号原告克山县xx汽车销售有限公司，法定代表人：陈xx，职务经理，住克山县。被告徐xx，男，汉族，1973年7月9日出生，个体，住克山县。被告张xx，女，汉族，1977年11月10日出生，个体，住克山县。本院在审理原告克山县xx汽车销售有限公司与被告徐xx、张xx民间借贷纠纷一案，原告克山县xx汽车销售有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告克山县xx汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1,315.00元，减半收取657.50元，由原告克山县xx汽车销售有限公司负担。审判员  丁颖二〇一七年三月十六日书记员  刘洋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初189号原告：四川萱渡投资集团有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区成灌公路***号。法定代表人：陈俏华。原告：成都市阳光酒店设备用品有限公司。住所地：成都市锦江区青石桥中街*号。法定代表人：林金星。被告：四川中鹏投资有限公司。住所地：成都市武侯区新希望路*号风格雅园4-1。法定代表人：谢卯全。被告：谢卯全，男，羌族，1962年3月17日出生，住成都市武侯区。原告四川萱渡投资集团有限公司、成都市阳光酒店设备用品有限公司诉被告四川中鹏投资有限公司、谢卯全合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告四川萱渡投资集团有限公司、成都市阳光酒店设备用品有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川萱渡投资集团有限公司、成都市阳光酒店设备用品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川萱渡投资集团有限公司、成都市阳光酒店设备用品有限公司撤诉。案件受理费611416元，减半收取计305708元，由四川萱渡投资集团有限公司和成都市阳光酒店设备用品有限公司负担。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 冷 雪二〇一七年三月七日书记员 宋英豪
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执295号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司。住所地：盐亭县凤溪镇。负责人：张宁，经理。被执行人：何敏，男，1992年1月27日出生，住三台县建设镇。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司依据本院2016年7月19日作出的（2016)川0722民初1216号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人何敏偿还申请人27167元及利息并支付案件受理费240元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2016)川0722民初1216号民事判决书确定申请执行人中国人民财产保险股份有限公司债权金额27944元，现已执行到位金额2320.33元，未执行金额25623.67元。经财产调查未发现被执行人何敏有可供执行财产，本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 烈二〇一七年三月三十日书记员 蒋武林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省陇南市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘12民辖终7号上诉人(原审被告)：甘肃第三建设集团公司（简称甘肃三建集团公司）。住所地：甘肃省兰州市城关区武都路***号。法定代表人：冯勇慧，公司董事长。被上诉人（原审原告）：马新祯，男，汉族，1976年9月7日生，甘肃省兰州市人，住兰州市。原审被告：中国石化销售有限公司甘肃石油分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区天水中路*号。法定代表人：张彦宏，公司总经理。原审被告：赵菁，女，汉族，1974年6月28日生，甘肃省兰州市人，住兰州市。上诉人甘肃三建集团公司因与被上诉人马新祯、原审被告中国石化销售有限公司甘肃石油分公司、原审被告赵菁建设工程施工合同纠纷一案，不服康县人民法院（2016）甘1224民初474号民事裁定，向本院提起上诉。甘肃三建集团公司上诉称，被上诉人马新祯提交的《建设工程联营协议书》第十三条明确规定：”如发生争议，双方应本着公正、客观、平等的原则，友好协商解决，协商不成，向当地仲裁委员会申请仲裁”因此，本案应由天水仲裁委陇南仲裁分会管辖，康县法院不具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条规定：”依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。”康县人民法院应依法裁定不予受理，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，显属适用法律错误。请求撤销原裁定，对被上诉人的起诉不予受理。被上诉人马新祯没有答辩。经审查，本院认为，上诉人甘肃第三建设集团公司承包公司陇南长坝加油站项目部与被上诉人马新祯签订的《建设工程联营协议书》（协议书由赵菁签名）中虽然约定了争议解决方式为”当地仲裁机构”，但陇南市和康县均未设立仲裁机构。天水仲裁委员会陇南仲裁分会是天水仲裁委员会驻陇南市的派出机构，非陇南当地依法设立的仲裁机构，故本案当事人约定的当地仲裁机构不存在，视为没有约定。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：”仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。上诉人甘肃三建集团公司主张该案应由天水仲裁委陇南分会管辖的理由不能成立，本院不予支持，该案应以法定管辖确定案件的管辖法院。由于本案属建设过程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，应按照不动产纠纷确定管辖，该案的工程施工地点在康县，康县人民法院依上述规定对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王文革审判员任晓玉审判员谢自强二O一七年三月十日书记员马武琼
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初6044号之一原告：宁德市东湖塘华侨农场，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东湖路21号，组织机构代码15747339-1。法定代表人：黄亦康，该农场场长。委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。被告：汇信商贸实业（福建）有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路8号1幢2-A，统一社会信用代码91350902058432332X。法定代表人：林秋艳，该公司经理。原告宁德市东湖塘华侨农场（以下简称华侨农场）与被告汇信商贸实业（福建）有限公司（以下简称汇信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。华侨农场向本院提出诉讼请求：1．判令汇信公司向其支付拖欠房屋租金34800元（2015年8月至2016年5月18日）；2．判令汇信公司向其支付逾期付款违约金（以应付租金及占用费金额34800元为基数，自2016年5月19日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算）。诉讼过程中，华侨农场变更第2项���讼请求为“判令汇信公司向其支付逾期付款违约金（每逾期一日按日租金的1‰计算，自2015年8月10日计算至实际还清租金之日止）”。事实与理由：2012年12月10日，汇信公司与华侨农场签订租赁合同，租赁位于宁德市金玉良城1号楼2-A房屋，租赁期限从2012年12月10日至2013年12月09日止，月租金为3800元。合同另约定如逾期支付租金，除如数补缴外，每逾期一日，汇信公司须按日租金的1‰支付违约金。合同期满后，被告要求续租，双方未另行签订书面合同。被告自2015年8月起至2016年5月18日撤离，共拖欠租金34800元。原告多次催讨无果。本院经审查认为，从华侨农场提供的房屋租赁合同看，合同上列明承租方（乙方）为汇信公司，邓强在乙方委托代理人处签字，但汇信公司没有签章，其法定代表人也没有签名，且华侨农场未提供其他证据证明邓强有权代理汇信公司签订该份租赁合同；从华侨农场提供的公司登记（备案）申请书看，华侨农场认为公司登记（备案）申请书中列明汇信公司住所地在讼争房屋内可以证明汇信公司实际租赁讼争房屋，本院认为在没有其他证据印证的情况下，工商登记住所地在讼争房屋内与实际租赁讼争房屋并不成立等式关系。综上，本案现有证据不足以证明华侨农场与汇信公司之间存在租赁关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宁德市东湖塘华侨农场的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  黄锦芳人民陪审员  林振功人民陪审员  游祥旺二〇一七年三月二十日书 记 员  林 秋附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终945号上诉人（原审原告）：韩国顺，男，1964年2月2日出生，汉族，现住河北省武安市。被上诉人（原审被告）：武安市公安局。住所地：武安市塔西路。法定代表人：黄玉凯，该局局长。委托诉讼代理人:杨海良，该局工作人员。上诉人韩国顺因与被上诉人武安市公安局劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决未对案件事实作出认定；判决书的书写不规范，违反法定程序。原判认定事实不清，违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1425号民事判决；二、本案发回河北省武安市人民法院重审。上诉人韩国顺预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  魏志鹏审判员  王一民审判员  田 莉二〇一七年三月二十七日书记员  温雅洁
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣02民辖终46号上诉人（原审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号，统一社会信用代码：91330783147520035D。法定代表人：楼正文，董事长。被上诉人（原审原告）：江西远洋威利实业有限公司，住所地：江西省乐平市人民东路11号。统一社会信用代码：91360281672429336M。上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司因与被上诉人江西远洋威利实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2016）赣0281民初2786号民事裁定，向本院提出上诉。浙江省东阳第三建筑工程有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，本案所涉合同明确约定工程地点（即送货地点）为江西省九江市八里湖新区新市政府西侧九龙新城二标段，被上诉人提交法庭的证据《发货单》也明确注明送货地址为江西省九江市九龙新城工地。因此本案合同履行地的约定是十分明确的，一审案由是买卖合同，买卖合同并不是单纯的给付之诉。一审以“本案为给付之诉，是被上诉人要求上诉人支付所拖欠的货币”为由，以“接受货币的一方为合同履行地”不能成立。本案应由上诉人所在地浙江省东阳市人民法院或合同履行地江西省九江市浔阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“?合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。而争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案原告诉讼请求所指向的合同义务是偿还货款，该争议标的属于给付货币，应以接收货币一方所在地江西远洋威利实业有限公司的住所地确定为本案合同履行地。江西远洋威利实业有限公司的住所地为乐平市，乐平市人民法院对本案具有管辖权。当事人对合同履行地有明确约定，应当是指当事人在合同中明确载明了“合同履行地”字样，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定，不属于对合同履行地的约定。综上，上诉人的异议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟 旻审判员 张 琪审判员 刘燕平二〇一七年三月二十一日书记员 曹 剑
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁08民申9号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）曾宪会，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）曾宪礼，男，1944年2月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。再审申请人曾宪会因与被申请人曾宪礼排除妨碍纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终字454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，曾宪会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组织合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 张    勇审判员 李  士  强审判员 ���李传平二〇一七年三月二十七日书记员 宋    杰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初19472号原告:肖某某1，男，1991年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：肖某某2，男，1985年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：江某某1，女，1961年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告肖某某1与被告肖某某2、被告江某某1遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖某某1及其委托诉讼代理人郭美宇、被告肖某某2、被告江某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告继承父亲的遗产：（1）、位于重庆市渝北区XX街道XX街X幢XX号房屋，（2）、位于重庆市渝北区XX街道XX街XX号X幢XX号房屋，（3）、位于重庆市长寿区XX路XX号X幢XX号房屋。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系死者肖某某3的二儿子，被告肖某某2是死者肖某某3的大儿子，被告江某某1是死者肖某某3的配偶。肖某某3于2016年6月3日因病死亡。肖某某3死亡后，留下三套房屋遗产：位于重庆市渝北区XX街道XX街X幢XX号房屋，位于重庆市渝北区XX街道XX街XX号X幢XX号房屋，位于重庆市长寿区XX路XX号X幢XX号房屋。被继承人肖某某3于2010年3月18日在重庆市长寿区公证处办理了公证遗嘱将上述三套房屋指定由原告肖某某1继承。原告据此起诉来本院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告肖某某2辩称：我对公证书没有异议，对原告的起诉没有异议，同意原告的诉讼请求。被告江某某1辩称：我对原告的诉讼请求有异议，肖某某3是背着我去办的公证，他父亲去坐牢5年，都是我去借钱给肖某某3用。1、在婚后几个月肖某某3因诈骗罪入狱，为了给他打官司、以及支付律师费用8万元，都是由江某某1向妹妹江某某2借的现金4万元和女儿罗某某所借，当时他的儿子没有任何一个人承认拿一分钱去管他。2、入狱期间肖某某3每月的生活费、药费以及在里面所有的开支，都是江某某1和罗某某支付的。3、肖某某3在生病去世开支的所有费用都是女儿罗某某、女婿张某支付的，这些支付的证据可以通过周围的邻居和收款方提供。4、江某某1和肖某某3结婚以后，肖某某3说现在有住的地方，肖某某3叫江某某1把老家的房子推了，在肖某某3出狱之后，肖某某3说现在都是一家人，肖某某1也长大了准备结婚，叫江某某1把老家房子推了的钱拿出来给肖某某1把房子装修好，现在房子已装入住。5、在肖某某3入狱期间，他的两个儿子没有去看过他，连生活费都没有给过一分钱。6、江某某1是肖某某3的合法妻子，他的儿子肖某某1有什么权利把江某某1的户口偷去和肖某某3的身份证、死亡证明偷去不给，还有他的前妻有何权利把江某某1一家的粮食质补卡拿出去领钱。8、肖某某3出狱之后甚至自编自导了一个录音，想来诈骗他的继女罗某某，南岸区海棠溪派出所都有证据。9、肖某某3的前妻和他离婚以后，多次两个儿子和前妻为了争夺肖某某3的财产，三人打肖某某3，甚至进了派出所，这样的亲生儿子没有尽过一天作为子女的责任，现在甚至把江某某1告上法庭，想把江某某1赶出家门，本人要求给一个说法。我有两个要求：1、江某某1作为肖某某3的合法妻子，应该有居住的地方；2、为肖某某3打官司所借的债务由继承肖某某3的财产继承人偿还。本院经审理认定事实如下：原告肖某某1系被继承人肖某某3的儿子，被告肖某某2系被继承人肖某某3的儿子，被告江某某1系被继承人肖某某3的配偶，被告江某某1系原告肖某某1和被告肖某某2的继母。被继承人肖某某3于2016年6月3日因病死亡。肖某某3与李某某于1984年9月登记结婚，婚后共同生育二个儿子肖某某1、肖某某2，因感情破裂，肖某某3与李某某于2007年5月17日经本院调解离婚，肖某某3离婚时因夫妻财产分割取得以下二处房产：位于重庆市渝北区XX街道XX街X幢XX号房屋、位于重庆市渝北区XX街道XX街XX号X幢XX号房屋。2009年7月20日，肖某某3取得位于长寿区XX路XX号X幢XX号房屋产权。2010年3月18日，肖某某3立下《遗嘱》：“1、我名下有坐落在重庆市渝北区XX街道XX街X幢XX号的住宅一套、坐落在重庆市渝北区XX街道XX街XX号X幢XX号的非住宅、坐落在重庆市长寿区XX路XX号X幢XX号的住宅一套，在我去世之后，上述房屋由我的儿子肖某某1个人继承，属肖某某1个人所有的财产。2、本遗嘱一式四份，我签名捺印即成立。”肖某某3于2010年3月18日就该《遗嘱》在重庆市长寿区公证处办理了公证，重庆市长寿区公证处出具了《公证书》。之后，肖某某3与江某某1于2010年3月23日在长寿区民政局登记结婚。现原被告因继承肖某某3的上述房屋遗产发生纠纷，原告据此起诉来本院。本院认为:《中华人民共和国继承法》第五条的规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。又根据《中华人民共和国继承法》第十六条的规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”。被继承人肖某某3身前立有《遗嘱》，并在重庆市长寿区公证处办理了公证，该遗嘱是立遗嘱人肖某某3的真实意识表示，是合法有效的，应受法律保护。被继承人肖某某3立遗嘱处分其名下的三处房屋财产：位于重庆市渝北区XX街道XX街X幢XX号房屋、位于重庆市渝北区XX街道XX街XX号X幢XX号房屋、位于长寿区XX路XX号X幢XX号房屋，均是被继承肖某某3的个人财产。故继承人肖某某3身前立有《遗嘱》将其个人所有的三处房屋指定由原告肖某某1继承是合法的，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求是合法的，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：被继承人肖某某3名下位于重庆市渝北区XX街道XX街X幢XX号房屋、位于重庆市渝北区XX街道XX街XX号X幢XX号房屋、位于长寿区XX路XX号X幢XX号房屋由原告肖某某1继承。本案受理费13000元由被告肖某某2负担6500元，由被告江某某1负担6500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵昌伦人民陪审员  杨礼超人民陪审员  王道恒二〇一七年三月八日书 记 员  林 杰
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执643号之四申请执行人陶再平，男，1958年12月26日生，汉族，住溧阳市。被执行人秦瑞平，男，1964年3月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人刘培华，男，1968年5月1日生，汉族，住常州市金坛区。关于陶再平申请执行秦瑞平、刘培华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）坛朱民初字第0366号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告秦瑞平应于判决生效之日起10日内返还原告陶再平借款200000元，支付期内利息22060.27元及逾期利息损失32815.06元，合计借款本息254875.33元。二、被告刘培华对上述第一项义务承担连带清偿责任。三、驳回原告陶再平的其他诉讼请求。案件受理费6486元，由原告陶再平负担1704元，被告秦瑞平负担4782元。该款原告陶再平已预交，被告秦瑞平应与上述义务同时履行，一并给付原告陶再平。逾期被告秦瑞平、刘培华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陶再平的申请，本院于2016年3月7日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人秦瑞平、刘培华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人刘培华名下有少量银行存款，本院已经依法扣划。被执行人秦瑞平名下有车辆，本院已经依法查封，但下落不明。被执行人名下无其他可供执行财产。2017年3月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人秦瑞平、刘培华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陶再平认可被执行人秦瑞平、刘培华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2014）坛朱民初字第0366号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王建军审判员 王先彪二〇一七年三月二十三日书记员 庞书斌
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初6082号之二原告：许小英，女，1981年5月20日出生，汉族，住龙海市。被告：许义典，男，1976年7月24日出生，汉族，住龙海市。原告许小英与被告许义典民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中因本案须适用公告送达，决定转为适用普通程序，公开开庭进行审理。原告许小英到庭参加诉讼，被告许义典经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。许小英向本院提出诉讼请求：请求判令许义典归还借款25000元及自起诉日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：许义典于2016年5月31日向许小英借款25000元，并出具借条，借款后许小英多次催讨，许义典未能还款。许义典未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日许义典向许小英借款25000元，许小英向许义典支付现金25000元，许义典出具一张欠条交由许小英收执，双方未约定借款期限及借款利率。借款至今，许义典未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许义典以做生意需要资金周转为由向许小英借款25000元，有欠条为证，本院对许小英与许义典之间的借贷事实予以确认。许小英与许义典未书面约定借款期限，现许小英要求许义典履行还款义务，不违反法律规定，本院予以支持；双方未约定借款利率，但许小英主张从起诉之日（2016年11月3日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应计付至本判决确定履行之日止。许小英要求利息计付至款项还清之日止，不符合法律规定，本院不予支持。许义典经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许义典应于本判决生效之日起十日内向原告许小英偿还借款25000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2016年11月3日起至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告许小英的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告许义典负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  姚 琼人民陪审员  周勇军人民陪审员  林秀端二〇一七年三月二十二日书 记 员  纪逸玲执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初7626号原告：李雪俊，女，生于1986年3月25日，住武威市。被告：陈建民，男，生于1985年6月8日，住武威市。被告：刘玉春，女，生于1980年12月22日，住武威市。原告李雪俊与陈建民、刘玉春彩票、奖券纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行了审理。审理中，因被告陈建民、刘玉春现不在原告提供的住所地居住，本院经调查亦未发现被告陈建民、刘玉春的具体住所，原告也不同意交纳向被告陈建民、刘玉春公告送达起诉状副本等法律文书的公告费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李雪俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  马会兰二〇一七年三月十四日书 记 员  吴 倩
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1251号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市联华机械有限公司，住所地温岭市箬横镇山西村。法定代表人朱云华。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第816号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2006）第816号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用1528.76㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用的1528.76㎡土地上建造的建筑物及其他设施；3、罚款30575元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2006）第816号行政处罚决定内容第1-3，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市国土资源局组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮健君审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十三日书记员  杨 芬
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4851号申请执行人周海涛，男，1986年4月22日生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人陈业国，男，1955年10月18日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2015）洪民初字第03963号民事调解书，被执行人陈业国应给付申请执行人周海涛280000元及利息，并承担案件受理费2825元、保全费2270元。经申请执行人周海涛申请，2016年11月25日，本院立案执行，2016年11月29日，本院向被执行人陈业国发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月29日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月1日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈业国的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位52819元，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年三月三日书记员  王成红第2页/共2页
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1722执45号申请执行人:赵先宏，男，1962年12月生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区，被执行人：安徽省牯牛降食品有限公司，住所地安徽省石台县。法定代表人：江龙涛，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省石台县人民法院（2015）石民一初字第00178号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述调解书所确定的义务，即由被执行人安徽省牯牛降食品有限公司立即偿还申请执行人赵先宏借款100000元，并承担一审案件受理费1150元、本案执行费1400元，合计102550元。但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省牯牛降食品有限公司银行账户存款102550元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  黄前龙二〇一七年三月一日书记员  吴 曦
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0125民初1538号原告韦敏球，男，1968年11月1日出生，壮族，住上林县。被告蓝武艳，女，1981年9月26日出生，壮族，住上林县。原告韦敏球诉被告蓝武艳民间借贷纠纷一案，本院2016年11月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告韦敏球到庭参加诉讼，被告蓝武艳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦敏球诉称，被告蓝武艳于2012年10月5日以其弟弟在南宁买房为由向原告借款人民币壹万三仟元，经双方协定借款定于2013年元月前如数还清。借款到期后原告曾多次电话以及登门催促，被告蓝武艳均以各种理由推脱。直到2014年3月份前被告曾向原告电话中承诺2014年农历七月十四先还借款的一半，后来承诺也没有兑现，再后来电话一直处于关机或无人接听状态。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令被告连带偿还原告欠款壹万三仟元以及利息（以13000元为基数，自2012年10月5日至本案债务清偿之日止按银行利率计付）。原告韦敏球对其主张提交的证据有2012年10月5日欠条一份，证明被告向原告借款13000元的事实。被告蓝武艳未作答辩，亦未提交本案的相关证据。经审理查明，原告韦敏球与被告蓝武艳系熟人关系。2012年10月5日，被告蓝武艳以其弟弟在南宁买房钱不够为由向原告韦敏球借款13000万元，并出具《欠条》一份，欠条载明：“今日（2012.10.5）借到三里镇双罗小学韦敏球老师人民币壹万叁仟元整（13000元），定于2013年元月份前如数偿还。”借款期限届满后，被告蓝武艳未按约定向原告韦敏球偿还借款，且原告多次催还借款，被告蓝武艳均未偿还。原告韦敏球遂于2016年11月15日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。在庭审中，原告明确其主张的利息的计算标准为，以13000元为基数，按年利率6%，自2012年10月5日计付至本案债务清偿之日止。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蓝武艳经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。原告韦敏球主张被告蓝武艳向其借款13000元，并提交被告蓝武艳出具的《欠条》为证，故原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告应按约定的期限偿还借款，逾期不偿还的，应承担相应的违约责任。故原告韦敏球要求被告蓝武艳偿还借款13000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条之规定，被告蓝武艳在向原告韦敏球借款时，对借款利息未作约定，因此，对于原告诉请中要求被告支付自2012年10月5日至2012年12月31日期间的借期内利息，本院不予支持；对于原告主张按年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告主张的逾期利息应为，以13000元为基数，按年利率6%，自2013年1月1日起计付至债务清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝武艳向原告韦敏球偿还借款13000元及支付逾期利息（逾期利息以13000元为基数，按年利率6%，自2013年1月1日起计付至债务清偿之日止）。二、驳回原告韦敏球的其他诉讼请求。案件受理费125元，由被告蓝武艳负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费125元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  何 健人民陪审员  蓝皎文人民陪审员  黄 珊二〇一七年三月二十二日书 记 员  蓝雪瑜相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0326民初129号原告：杨建坤，男，1956年10月20日生，汉族，住汝阳县。被告：付昊，男，1976年5月28日生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：杨武坤，男，1962年10月20日生，汉族，住汝阳县。原告杨建坤与被告付昊、杨武坤民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案。原告杨建坤诉称，2014年3月下旬，两被告以合伙做生意急需用钱为由，向原告借款100万元，双方约定月息3分，每月付一次息。2014年3月26日原告通过建设银行向被告付昊转账50万元，当天原告又委托家属通过农行向被告杨武坤转账50万元。此后，两被告按照约定支付利息至2014年11月。后来，两被告以无钱为由请求暂缓还本付息。经原告多次讨要，两被告拖欠原告本金100万元本金及23个月利息没有偿还。请求判令两被告偿还借款本金100万元及利息（计算至还款之日）。被告付昊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告付昊和被告杨武坤没有合伙做生意，被告付昊更没有和被告杨武坤共同向原告借款，本案不属于同一诉讼，也不是同一事实，更不是同一标的，依照原告就被告原则，被告付昊认为本案是两个不同的案件，原告起诉被告付昊应将案件移送涧西区人民法院审理。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原告杨建坤以付昊、杨武坤为共同被告提起诉讼，被告杨武坤住所地在汝阳县，因此本院对该案有管辖权。关于原、被告双方争执的被告付昊是否和被告杨武坤共同向原告借款属于实体审理的范围。故被告付昊提出的管辖权异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告付昊对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告付昊承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李刚强审判员  申山虎审判员  程晓光二〇一七年三月七日书记员  王欣然
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初4389号原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。住所地：平湖市当湖街道新华北路***号。统一社会信用代码：91330482728920221X。代表人：张达维。委托诉讼代理人：陈冬，该行职员。被告：吴学仕，男，1982年4月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：周碧容，女，1987年8月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行（原浙江平湖农村合作银行钟埭支行）为与被告吴学仕、周碧容金融借款合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，请求判令：两被告偿还原告借款本金625553.95元、利息21196.98元（含罚息、复息，计算至2016年9月13日）及此后利息（含罚息、复息，自2016年9月14日起至付清之日止，按合同约定计算）；2、判令原告有权对两被告抵押的位于平湖市当湖街道金色华庭18幢3单元1601室房产折价、拍卖、变卖所得的价款就第一项诉请享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年9月5日，原、被告签订《个人购房借款合同》一份，约定：两被告向原告借款670000元，借款月利率为4.64‰；借款期限自2013年9月5日起至2033年9月4日止；采用等额本息还款法，每月偿还借款本息4634.62元，首次还款日为2013年10月5日，此后每月还款日为当月5日；借款人未按合同约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；如两被告未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；两被告以其所有的位于平湖市××街道金色××单元××室房产为上述借款提供抵押担保。同时，案外人平湖市兆盛置业有限公司为本案两被告借款提供阶段性保证担保等内容。合同签订后，原告按约于2013年9月12日向两被告发放贷款670000元。两被告借款后，自2016年1月5日起未按约还本付息，故原告诉至本院。另查，2014年6月23日，双方办理了抵押登记手续（权证号：00217464、00217463，他项权证号：房他证平字第××号）。本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款后，未按约还本付息，显属理欠，故原告按约要求两被告返还借款本息的诉请，本院予以支持。两被告以其房产为本案借款提供抵押担保，故原告要求对本案抵押房产享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴学仕、周碧容于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开湖支行借款本金625553.95元、利息21196.98元（含罚息、复息，计算至2016年9月13日）及此后罚息（含复息，自2016年9月14日起至实际付清之日止，按合同约定计算）;二、如被告吴学仕、周碧容未能按期履行上述第一项判决义务，则原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行有权就被告吴学仕、周碧容抵押的位于平湖市当湖街道金色华庭18幢3单元1601室房产（他项权证号：房他证平字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10268元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄 伟审 判 员  徐金平人民陪审员  沈芳根二〇一七年三月十日书 记 员  陈清廉
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执15号申请执行人薛楠楠，男，汉族，正宁县人。被执行人高红梅，女，汉族，正宁县人。被执行人杨旭斌，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终154号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2016）甘10民终154号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终154号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月十三日
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0211民初62号原告秦萍，女，汉族，1978年2月27日生，住河南省开封市金明区。委托代理人庄骁驰，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告王军，男，汉族，1968年7月28日生，住北京市海淀区。本院于2017年1月5日立案受理了原告秦萍诉被告王军民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王军欠原告秦萍借款20万元及利息5万元。被告王军于2017年3月、4月、5月、6月每月底前归还原告秦萍5000元；被告王军于2017年7月、8月每月底前归还原告秦萍10000元：被告王军于2017年9月底前归还原告秦萍10万元；被告王军自2017年10起于每月底前归还原告秦萍10000元，直至付清全部借款及利息。上述付款期限，被告王军不能按期履行任何一期付款义务，原告秦萍可以申请执行下欠全部借款本息。三、上述借款本息履行完毕，原告秦萍和被告王军之间不存在任何债权债务关系。案件受理费减半收取为2525元及诉讼保全费1820元，由被告王军承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  秦建强二〇一七年三月八日书记员  张素娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7392号申请人宋广健,男,1969年12月13日出生,46岁,汉族,住沭阳县。被执行人张环,男,1987年12月18日出生,28岁,汉族,住沭阳县。被执行人吕玲玲,女,1987年11月14日出生,29岁,汉族,住沭阳县。被执行人沭阳万豪国际大酒店有限公司,住沭阳县苏州路与上海路交汇处,机构代码：68916330-0。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行，执行标的为19975600.00元及利息、诉讼费等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月十九日书 记 员  孟 圆
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5250号申请执行人孙荣，女，1971年7月17日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人陈秀芳，女，1973年4月23日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人石军，男，1977年5月15日生，汉族，个体户，住址同上。依据(2015)洪民初字第02753号民事调解书，被执行人陈秀芳、石军应给付申请执行人孙荣80000元及案件受理费1370元。经申请执行人孙荣申请，2016年12月21日，本院立案执行，2017年1月6日，本院向被执行人陈秀芳、石军发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月24日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈秀芳、石军的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年1月25日轮候查封石军名下的所有的位于泗洪县石集乡湿地大道西侧石集商业中心2幢104、301-306、401-406室房产、宁徐路西侧华东金谷农资城3幢1#2#房产，其名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××两辆车经另案拍卖已流拍，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负���继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年三月二十八日书记员  王成红第1页/共2页
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保73号申请人：宋长安，男，1964年10月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人：孙槐光，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：方怀国，男，1963年10月12日出生，住襄阳高新区。案外人：郝海，男，1965年7月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。案外人：樊学琴，女，1967年5月4日出生，汉族，住址同上。申请人宋长安与被申请人方怀国民间借贷纠纷一案，申请人宋长安于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人方怀国名下位于襄阳市樊城区机坊街38－1号1栋（产权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）、位于襄阳市樊城区长虹北路72号21栋24层2401室（产权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）的房屋，同时冻结被申请人方怀国名下位于襄阳市樊城区机坊街38－1号1栋（产权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）房屋的拆迁补偿款140万元，并提供其名下位于襄阳市襄州区张湾镇金华路1号2幢1单元3楼1301的房屋（产权证号原为襄樊市房权证襄阳区字第××号）及案外人郝海、樊学琴名下位于襄阳市樊城区丹江路53号1幢2单元6层1室（房屋产权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人宋长安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人方怀国名下位于襄阳市樊城区机坊街38－1号1栋（产权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）、位于襄阳市樊城区长虹北路72号21栋24层2401室（产权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）的房屋。二、冻结被申请人方怀国名下位于襄阳市樊城区机坊街38－1号1栋（产权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）房屋的拆迁补偿款140万元。三、查封登记在申请人宋长安名下位于襄阳市襄州区张湾镇金华路1号2幢1单元3楼1301的房屋（产权证号原为襄樊市房权证襄阳区字第××号）的房产。四、查封登记在案外人郝海、樊学琴名下位于襄阳市樊城区丹江路53号1幢2单元6层1室（房屋产权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘桢二〇一七年三月九日书记员  云佳
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0212民初147号原告冯某，男，汉族，1981年12月10日出生，住河南省开封县。被告韩某，男，汉族，1990年5月20日出生，住河南省开封县。原告冯某为与被告韩某民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯某诉称，2014年11月7日，被告韩某借原告冯某50000元，经原告多次催要，被告都以种种理由拒绝返还。无奈原告诉至法院，请求判令被告韩某返还原告冯某借款50000元整。被告韩某未作答辩。经审理查明：2014年11月7日，被告韩某为原告冯某出具借条一张，载明“借款人韩某，身份证号，联系电话157××××3000。今日由于本人韩某财务紧张，而向冯某借款50000元人民币（伍万元）。本人韩某承诺如本人未能按时归还该欠款，由此给出借人冯某造成的一切经济损失均由本人承担。借款人韩某”，当天原告冯某将借款50000元以现金方式支付给被告韩某。后经原告冯某向被告韩某催要，被告韩某至今未予返还此借款。上述事实有原告冯某提供的借条、证人刘某的当庭证言及当事人当庭陈述有效证据相佐证。本院认为：原告冯某诉称被告韩某向其借款50000元，提供有借条及证人刘某的当庭证言，以上证据相互印证，能够证明被告韩某向原告冯某借款50000元的事实存在，因此，原告冯某与被告韩某之间存在民间借贷关系。被告韩某无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证、辩论的权利，对原告冯某此诉称事实本院予以确认。原被告虽未明确约定还款时间，但经原告冯某向被告韩某催要该借款，被告韩某至今未予返还，故对原告冯某要求被告韩某返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效之日起十日内返还给原告冯某借款人民币50000元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘小东
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初1068号之二原告陈波，男，1969年4月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告兰辉，男，1981年3月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告王俊杰，女，1982年2月26日出生，汉族，无职业，住址同上。本院在审理原告陈波与被告兰辉、王俊杰民间借贷纠纷一案，原告陈波于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈波以双方当事人自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈波撤回起诉。案件受理费人民币已减半收取900元、诉讼保全费820元，由原告负担。审判员  李洪彬二〇一七年三月十五日书记员  金 鑫
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0412执6326号申请人：常州灵动广告有限公司，住所地常州市天宁区武青路9号。法定代表人：孟宪超，该公司总经理。委托诉讼代理人：严盛，江苏常硕律师事务所律师。被执行人：常州西太湖国际博览中心有限公司，住所地常州西太湖科技产业园腾龙路2号。法定代表人：徐岳忠，该公司总经理。常州灵动广告有限公司与常州西太湖国际博览中心有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初7235号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求上述被执行人支付58119.00元及相应利息。本院在执行过程中查明，被执行人名下有位于武进区湖塘镇吾悦广场2幢2819室的房屋一套（建筑面积57.16平方米，共有人吴文霞），未发现被执行人有其他合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人向申请人出具还款计划书一份，现已给付申请人1万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有合适财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。执行长 邹 军执行员 蒋建忠执行员 于军辉二〇一七年三月二十二日书记员 刘立峰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终2212号上诉人（原审原告）：王煜,女,1963年6月27日出生。委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。法定代表人：王海云，总经理。委托诉讼代理人：李铁争，女，1984年6月9日出生，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务，联系地址同单位。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。法定代表人：谢正光，董事长。委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市地铁运营有限公司职员，联系地址同单位。委托诉讼代理人：李晓茜，女，1985年1月3日出生，北京市地铁运营有限公司职员，联系地址同单位。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营三分公司,住所地北京市海淀区德胜门西大街5号。负责人：姜峰，经理。委托诉讼代理人：李茜，女，1982年2月27日出生，北京市地铁运营有限公司运营三分公司员工，联系地址同单位。委托诉讼代理人：李媛，女，1984年8月17日出生，北京市地铁运营有限公司运营三分公司员工，联系地址同单位。上诉人王煜因与被上诉人北京时代桥企业管理顾问有限公司（以下简称时代桥公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营三分公司（以下简称地铁三分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18743号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王煜上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于时代桥公司、地铁公司、地铁三分公司未足额为王煜缴纳社会保险，给王煜造成基本养老保险待遇损失，王煜的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。时代桥公司同意一审裁定。地铁公司同意一审裁定。地铁三分公司同意一审裁定。王煜向一审法院起诉请求：1、判令时代桥公司、地铁公司、地铁三分公司支付王煜社会保险待遇损失共计20万元；2、诉讼费用由时代桥公司、地铁公司、地铁三分公司承担。一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，王煜已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故王煜主张时代桥公司、地铁公司、地铁三分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求时代桥公司、地铁公司、地铁三分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王煜的起诉。本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故王煜所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回王煜的起诉正确。王煜的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卫 华审 判 员  李 琴代理审判员  孙玉宁二〇一七年三月二十七日书 记 员  于明洁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终438号上诉人(原审被告)：肖伦兴，男，汉族，1962年1月3日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崇州市三江新型页岩砖厂。住所地：四川省崇州市三江镇舒桥村*组。经营者：夏明清，男，汉族，1947年1月25日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：熊斌，四川律航律师事务所律师。原审被告：刘贵康，男，汉族，1945年3月11日出生，住四川省崇州市。原审被告：黄学文，男，汉族，1953年8月7日出生，住四川省崇州市。原审被告：易永寿，男，汉族，1963年3月2日出生，住四川省成都市青羊区。上诉人肖伦兴因与被上诉人崇州市三江新型页岩砖厂及原审被告刘贵康、黄学文、易永寿买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，黄学文在一审第一次庭审中所作“其在元通佳美厂工地帮刘贵林修房，该工地与刘贵康所在工地并非同一工地，是其舅子王建伟的工地，由其与刘贵康负责联系购买供砖事宜并与刘贵康结账，其签收的送货单所涉及的砖款已由其舅子王建伟向刘贵康结清。”的陈述与其在一审第二次庭审中所作“其在第一次庭审中不了解情况，所作出的陈述内容系乱说。”的陈述内容不一致，一审法院在未对黄学文的身份及黄学文的收货地点进行核实的情况下，所作出的判决可能影响本案判决结果，属于基本案件事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1085号民事判决；二、本案发回四川省崇州市人民法院重审。上诉人肖伦兴预交的二审案件受理费2966元予以退回。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 冷 雪二〇一七年三月十四日书记员 宋英豪
江苏省邳州市人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0382执6901号本院在执行杨青群与被执行人杨道僧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨道僧在收到报告财产令未及时申报财产，违反了《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》修正第一条第四项规定：违反财产报告制度。依照该规定，决定如下：将杨道僧纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十五日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4028号申请执行人王灯莉，女，1973年8月生，汉族,农民,住泗洪县。被执行人宿迁和业机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区青阳镇园区，组织机构代码68412644-7。法定代表人潘岳松，该公司董事长。依据(2016）苏1324民初6942号民事调解书，被执行人宿迁和业机械制造有限公司应给付申请执行人王灯莉2816元及利息，并承担案件受理费25元。经申请执行人王灯莉申请，2016年10月20日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人宿迁和业机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人宿迁和业机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，该公司所有的位于泗洪县戚黄路东侧1-10幢房产均有大额银行贷款，鉴于本案标的较小，不宜处置，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年三月九日书记员  王成红第2页/共2页
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保72号申请人：郝海，男，1965年7月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人：樊学琴，女，1967年5月4日出生，汉族，住址同上。二申请人委托代理人：孙槐光，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：方怀国，男，1963年10月12日出生，住襄阳高新区。申请人郝海、樊学琴与被申请人方怀国民间借贷纠纷一案，申请人郝海、樊学琴于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人方怀国名下位于襄阳市樊城区机坊街38－1号1栋（产权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）、位于襄阳市樊城区长虹北路72号21栋24层2401室（产权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）的房屋，同时冻结被申请人方怀国名下位于襄阳市樊城区机坊街38－1号1栋（产权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）房屋的拆迁补偿款33万元，并提供申请人郝海、樊学琴名下位于襄阳市樊城区丹江路53号1幢2单元6层1室的房屋（产权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人郝海、樊学琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人方怀国名下位于襄阳市樊城区机坊街38－1号1栋（产权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）、位于襄阳市樊城区长虹北路72号21栋24层2401室（产权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）的房屋。二、冻结被申请人方怀国名下位于襄阳市樊城区机坊街38－1号1栋（产权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）房屋的拆迁补偿款33万元。三、查封登记在申请人郝海、樊学琴名下位于襄阳市樊城区丹江路53号1幢2单元6层1室（房屋产权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘桢二〇一七年三月九日书记员  云佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初13233号原告：夏兵爱，女，1981年7月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：莫军豪，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫桂英，广东国锋律师事务所律师。被告：东莞市尚佳实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇道厚路外经大楼一楼。法定代表人：杨贵德，该公司总经理。委托诉讼代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。原告夏兵爱与被告东莞市尚佳实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方已达成协议，无需法院处理为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏兵爱撤诉。本案受理费1628.26元（原告夏兵爱已预交），由原告夏兵爱负担。审 判 长  张子慧人民陪审员  李建平人民陪审员  万惠嫦二〇一七年三月七日书 记 员  周海浪
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3338号之三申请执行人高亚萍。被执行人闫玲莉。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3868号，依法向被执行人闫玲莉发出执行通知书，责令被执行人闫玲莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闫玲莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结闫玲莉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××18的存款人民币204109元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月二十八日书记员  沈 浩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2501号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人史学志，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人吕华艳，女，40岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人周杰，男，40岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2017年2月20日将被执行人史学志、周杰、吕华艳在中国工商银行翁牛特旗支行的存款帐号冻结，现案款已全部履行。依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：解除被执行人史学志、周杰、吕华艳在中国工商银行翁牛特旗支行存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年三月二十一日书记员  侯永利
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1320号申请执行人：杨学忠，男，1954年5月生于宁夏灵武市，回族，小学文化，农民，住灵武市。被执行人：青铜峡市诚成开发有限责任公司，住所地青铜峡市。法定代表人：丁家龙，该公司总经理。本院在执行杨学忠与青铜峡市诚成开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经财产调查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷敏��〇一七年三月二十八日书记员  赵文兰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执3612号申请执行人：江勇，男，1977年5月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张晓华，男，1981年11月25日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人江勇与被执行人张晓华民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议后，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0602执3612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王明华审判员  王风华审判员  季金华二〇一七年三月二十日书记员  李 晶
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3397号之一申请执行人钱海斌。被执行人周锋。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4131号，依法向被执行人周锋发出执行通知书，责令被执行人周锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周锋(证件号码:)在省农信社的62×××86的存款人民币25213元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月二十八日书记员  沈 浩
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初902号之一申请人于善青，男，1949年6月17日生，汉族。被申请人周威力，男，1984年2月20日生，汉族。申请人于善青与被申请人周威力机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于善青于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人周威力的豫BX05**号小型普通客车予以扣押。于月萍以其名下通许县幸福路中段南侧幸福公馆小区1-2-1001房产一处为申请人于善青提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人周威力名下豫BX05**号小型普通客车一辆；二、查封担保人于月萍名下通许县幸福路中段南侧幸福公馆小区1-2-1001房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张闯开人民陪审员  杨运涛人民陪审员  张圣喜二〇一七年三月二十三日书 记 员  卢泰成