江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0926民初8号原告：吴学典，男，1968年7月6日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县，。委托诉讼代理人：李雄，铜鼓县法律援助中心法律工作者。被告：邱珊莲，女，1986年12月15日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县，。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓县支公司，住所地：铜鼓县城南东路318#，统一社会信用代码91360926492183164F。负责人：敖峰，该公司经理。委托诉讼代理人：赖爱萍，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。原告吴学典（以下简称原告）与被告邱珊莲、被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司（以下简称被告人保财险铜鼓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李雄、被告邱珊莲、被告人保财险铜鼓支公司委托诉讼代理人李水春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计20796.4元（包括医疗费1000元、误工费122.9元/天×90天=11061元、护理费107.18元/天×30天=3215.4元、营养费20元/天×45天=900元、住院伙食补助费天×30元/天=960元、交通费900元、鉴定费760元、精神抚慰金2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日下午，原告骑摩托车由烈士陵园往屏风山方向行驶，与被告邱珊莲驾驶的赣Ｃ×××××小型普通客车相刮撞（该车在被告人保财险铜鼓支公司投保），造成原告身体多处受伤，所骑车辆受损。原告受伤后被送往铜鼓县人民医院住院治疗，住院29天，出院后到南昌××××等地检查医治。2016年11月4日，铜鼓县公安局交警大队对此次事故作出“铜公交认字2016第055号道路交通事故认定书”认定被告邱珊莲应负事故的全部责任，原告在此事故中无责任。2016年12月27日，铜鼓益民司法鉴定中心对原告所受损伤作出益民鉴定（2016）临鉴字第268号鉴定意见书，鉴定意见为误工期90天，护理期30天，营养期45天。事故发生后，原告入院时自己支付了500元，之后在铜鼓县人民医院治疗和在宜丰县人民医院拍片的所有费用共计8158.2元由被告邱珊莲支付，到浏阳集里医院花费医疗费693元、交通费266元，到南昌大学第一附属医院检查花费918.32元、交通费380元，三期评定鉴定费760元，原告已支付费用共计3517.32元。被告邱珊莲虽然支付了上述医疗费8158.2元，且原告从被告邱珊莲在铜鼓县公安局交警大队处交纳的押金中领取了3000元，但离原告所受损失仍然相差较远，为此交警部门曾进行了调解，但由于差距较大而调解无果，现为使问题得到有效解决，特向人民法院提出上述诉求，望给予批准。被告邱珊莲辩称，原告陈述的费用情况均属实，另外我还垫付了原告摩托车修理费320元、伤情鉴定费330元、陪床费300元，而且原告已从我交纳在铜鼓县公安局交警大队的5000元押金中领走了3000元，现请求法院将我垫付的所有费用共计12108.2元一并处理。被告人保财险铜鼓支公司辩称，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。原告主张的交通费过高，且应提供票据，如未能提供，请法庭酌情考虑交通费为100元。住院伙食补助费应按实际住院天数参照农村标准计算。医疗费中应酌情核减10-15%非医保费用，原告出院医嘱为到上一级医院进行治疗，其到浏阳集里医院和南昌大学第一附属医院治疗产生的医疗费和交通费没有依据，原告在宜丰县人民医院检查的费用是合理产生的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告到浏阳市集里医院和南昌大学第一附属医院治疗检查产生的相关费用是否与本案有关联性。被告人保财险铜鼓支公司认为原告应遵从出院医嘱，前往铜鼓县人民医院的上级医院进行诊治，故对原告到浏阳市集里医院和南昌大学第一附属医院治疗检查产生的相关费用不予认可，本院认为原告在铜鼓县人民医院的出院医嘱为建议赴上级医院进一步诊治，说明原告确有进一步治疗的必要，且其听从主治医师的建议自主选择其他医院积极进行治疗并无不当，根据原告提交的其在铜鼓县人民医院、浏阳市集里医院、南昌大学第一附属医院医疗材料，原告在浏阳市集里医院、南昌大学第一附属医院的治疗情况与原告因本案交通事故在铜鼓县人民医院治疗的诊断情况以及原告当庭陈述可以相互印证，系原告因本案交通事故所受伤害而在铜鼓县人民医院治疗后的进一步合理诊治，故本院对原告到浏阳市集里医院和南昌大学第一附属医院治疗与本案的关联性予以确认。而原告到该两所医院产生的交通费,被告人保财险铜鼓支公司亦不予认可，原告提交的高速公路收费票据和加油票据所载日期与原告到该两所医院治疗时间相吻合，产生的费用较为合理，故本院对原告到该两所医院治疗产生的交通费亦予以确认。2.陪床费300元。原告提供的证据仅为一张收条，被告人保财险铜鼓支公司亦对该费用存有异议，但本院考虑陪床费确系原告因住院治疗产生的必要合理费用，故予以支持，并将该费用计算至原告医疗费中。3.摩托车修理费320元。被告邱珊莲提交摩托车修理费收据以证明其为原告摩托车修理花费320元，被告人保财险铜鼓支公司认为应提供正规票据才予认可，本院认为交通事故认定书中已载明本案交通事故造成了原告车辆受损的事实，产生修理费用属于必然，且修理费金额较为合理，故本院对原告摩托车修理费320元予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日17时13分许，被告邱珊莲驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车由水岸春天对面路边使出，左转弯进入城南中路时，与由烈士陵园往屏风山方向直行的原告驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车侧面相刮撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往铜鼓县人民医院住院治疗，住院29天，出院后到南昌××××等地检查医治。2016年11月4日，铜鼓县公安局交警大队对此次事故作出“铜公交认字2016第055号道路交通事故认定书”认定被告邱珊莲应负事故的全部责任，原告在此事故中无责任。2016年11月3日铜鼓县益民司法鉴定中心受铜鼓县公安局交警大队委托对原告伤情进行了鉴定，评定原告损伤程度为轻微伤，医疗费用评定在12000元以内。2016年12月27日，铜鼓益民司法鉴定中心对原告所受损伤作出益民鉴定（2016）临鉴字第268号鉴定意见书，鉴定意见为误工期90天，护理期30天，营养期45天。被告邱珊莲垫付原告在铜鼓县人民医院和宜丰县人民医院治疗检查费用共计8158.2元，垫付陪床费300元、摩托车修理费320元、伤情鉴定费330元，另外原告从被告邱珊莲交纳在铜鼓县公安局交警大队处的押金中领取了3000元，被告邱珊莲共计垫付12108.2元。原告分别支付铜鼓县人民医院医疗费500元、浏阳市集里医院医药费693元、南昌大学第一附属医院医疗费918.32元、三期评定鉴定费760元、交通费646元，共计支付3517.32元，扣除已领取的3000元，原告共计垫付517.32元。另查明，原告系铜鼓县排埠镇永庆村农业户口。本案肇事车辆赣Ｃ×××××小型普通客车在被告人保财险铜鼓支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），交强险责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为30万元。本次事故发生在保险期间内，亦在被告邱珊莲机动车驾驶证以及肇事车辆赣Ｃ×××××小型普通客车行驶证有效期内。江西省2015年度城镇私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资24648元。江西省2015年度城镇私营单位居民服务业在岗职工年平均工资27975元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人生命健康权的应当承担相应法律责任。经铜鼓县公安局交通警察大队认定，被告邱珊莲负事故全部责任，但其在被告人保财险铜鼓支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），故依法应由被告人保财险铜鼓支公司在保险范围内承担对原告各项损失的赔偿责任，保险范围以外的部分由被告邱珊莲承担。结合本案案情，本院认定原告依法可计算的各项损失如下：1、医疗费10569.52元，被告人保财险铜鼓支公司认为原告医疗费应当扣减10%-15%的非医保用药，本院认为被告人保财险铜鼓支公司未向本院证明其已履行明确说明义务，亦未举证证明原告的医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出、非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，本院不予采纳，故原告的医疗费为其在铜鼓县人民医院、宜丰县人民医院、浏阳市集里医院和南昌大学第一附属医院治疗检查费用以及陪床费300元的总和，共计10569.52元；2、误工费4249.66元。原告主张误工期按鉴定意见90天计算，被告人保财险铜鼓支公司认为原告主张标准过高，且误工期限过长，应按照农业标准并按实际住院确定误工时间，本院认为原告系农业户口，误工费标准可参照上一年度城镇私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告出院医嘱为建议赴上级医院进一步诊治，虽未明确其误工时间，但原告出院后分别到浏阳和南昌进一步诊治，可以认定其客观上仍在误工，本院根据其进一步诊治的时间酌定原告误工期为住院天数29天+16天，共计45天，故原告误工费为45天×（24648元÷12月÷21.75天）元/天=4249.66元。3、护理费3215.4元。原告主张护理期按鉴定意见30天计算，被告人保财险铜鼓支公司未对其护理期提出异议，本院认为原告出院后仍在进一步诊治，护理期按30天计算较为合理，原告护理费主张标准符合法律规定，故原告护理费为30天×（27975元÷12月÷21.75天）=3215.4元。4、住院伙食补助费870元。原告仅在铜鼓县人民医院进行住院治疗，住院天数为29天，故其主张按32天计算于法无据，本院不予采纳，住院伙食补助费标准符合法律规定，本院予以支持，故本项费用为29天×30元/天=870元。5、营养费900元。原告主张营养期按鉴定意见45天计算，被告人保财险铜鼓支公司未对其护理期提出异议，原告营养费标准符合法律规定，故本院对其营养费45天×20元/天=900元予以支持。6、交通费900元。原告主张交通费900元，但仅提供其到浏阳市集里医院和南昌大学第一附属医院的交通费票据共计646元，但本院考虑原告确曾前往宜丰县人民医院拍片检查，已实际产生一定交通费，其主张之金额较为合理，故本院对原告交通费900元予以支持。7、鉴定费1090元。其中三期评定鉴定费760元是原告为了查明和确定事故损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告人保财险铜鼓支公司承担；伤情鉴定费330元，是对原告的损伤程度和医疗费用进行鉴定产生的费用，不属于为了查明和确定事故损失程度所支付的必要、合理费用，故应由交通事故责任人被告邱珊莲承担。8、精神抚慰金。原告在事故中人身遭受损害，但损害程度并未造成其较大精神损害，故原告精神抚慰金2000元之主张于法无据，本院不予支持。9、摩托车修理费320元。本项主张符合法律规定，本院予以支持。因此，本院认定原告依法可计算的各项损失共计22114.58元。扣除应由被告邱珊莲自行承担的鉴定费330元，共计21784.58元在交强险和商业三者险责任限额内，应由被告人保财险铜鼓支公司承担，其中有被告邱珊莲已垫付的费用11778.2元（已扣除被告邱珊莲应自行承担的伤情鉴定费330元），故被告人保财险铜鼓支公司应分别向原告赔偿各项损失共计10006.38元，向被告邱珊莲支付其垫付款11778.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓县支公司在本判决书生效后十五日内赔偿原告吴学典医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计10006.38元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓县支公司在本判决书生效后十五日内支付被告邱珊莲垫付款11778.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计394元，由被告邱珊莲承担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  李云芝二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘 萍附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。