wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1565号申请执行人朱跃光，男，汉族，居民，住湖南省望城县。申请执行人余新期，男，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。被执行人陈观生，男，汉族，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人曾爱奎，男，汉族，居民，住长沙市雨花区。被执行人文小年，男，汉族，农民，住湖南省攸县。被执行人侯香姑，女，汉族，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人朱跃光、余新其与被执行人文小年、陈观生、曾爱奎、侯香姑建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人朱跃光、余新其向本院申请执行，本院依法向被执行人文小年、陈观生、曾爱奎、侯香姑下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人文小年、陈观生、曾爱奎、侯香姑未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人文小年、陈观生、曾爱奎、侯香姑目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人朱跃光、余新其亦未向本院提供被执行人文小年、陈观生、曾爱奎、侯香姑可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年三月三日书 记 员  宋利成
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初4937号原告：重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪花卉园东路131号，统一社会信用代码91500112202870493X。法定代表人：李钟庆，总经理。委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。被告：韩幼曦，女，1949年11月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告韩幼曦物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一七年三月十三日书记员  温 娟
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初299号原告沈阳沈鑫华电气设备有限公司，住所地沈阳市大东区广宜街31-3号。法定代表人陈章存，系总经理。委托代理人赵兰、陈畅颜，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告沈阳中捷轻型摇钻厂，住所地沈阳市东陵区深井子南街**号。法定代表人关国文。原告沈阳沈鑫华电气设备有限公司与被告沈阳中捷轻型摇钻厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月日立案。依法适用简易程序，公开进行了审理。原告沈阳沈鑫华电气设备有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳沈鑫华电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费11,952元，减半收取5,976元，由原告负担。审判员 马 娜二〇一七年三月六日书记员 徐小杰
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审104号申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市奉化区大成东路1098号。法定代表人傅岳炳，男，局长。委托代理人赵二联（特别授权代理），男，宁波市奉化区市场监督管理局干部。被执行人奉化市新颜义齿制作有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区东郊开发区宝峰路81号二楼。法定代表人李达杰，男，经理。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年3月13日向本院申请强制执行奉市监处[2016]229号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。原奉化市市场监督管理局于2016年7月29日作出奉市监处[2016]229号行政处罚决定，认定被执行人使用无医疗器械注册证支架钢生产活动义齿支架的行为，违反了《医疗器械监督管理条例》第二十四条第一款的规定，属《医疗器械监督管理条例》第六十六条第（二）项所指的医疗器械生产企业未按照经注册或者备案的产品技术要求组织生产的行为。对被执行人使用无医疗器械注册证支架钢生产活动义齿支架的行为，责令改正，并根据《医疗器械监督管理条例》第六十六条的规定，决定对被执行人奉化市新颜义齿制作有限公司作如下处罚：1.没收违法使用的支架钢2.247公斤；2.罚款35000元。原奉化市市场监督管理局作出上述决定的依据有:现场笔录1份、照片11张、询问笔录1份、扣押、延长、解除决定书各1份、温州洁诺医疗器材有限公司销售单7份、温州市瓯海区市场监督管理局复函、当事人的中华人民共和国医疗器械注册证及医疗器械注册产品标准复印件各1份、身份证复印件1份、医疗器械生产许可证和营业执照复印件各1份。原奉化市市场监督管理局于2016年7月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未缴纳罚款，原奉化市市场监督管理局于2016年11月16日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款35000元；2.加处罚款35000元。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市市场监督管理局作出的奉市监处[2016]229号行政处罚决定。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年三月十五日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0704民初1078号原告：贾海，男，汉族，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。被告：黄峰，男，汉族，住四川省渠县。被告：吴文清，女，汉族，住四川省渠县。被告：房素林，男，汉族，住四川省西昌市。被告：吴绍军，男，汉族，住四川省广安市。被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区文竹街文竹大厦1单元5-B1。法定代表人：房素林，公司董事长。原告贾海诉被告黄峰、吴文清、房素林、吴绍军、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告贾海于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贾海申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾海撤回起诉。审判长  贾武君审判员  魏 东审判员  蹇 红二〇一七年三月二十一日书记员  李 奎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初709号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：莫祥俭，男，1984年9月14日出生，汉族，住广东省高要市。本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告莫祥俭融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  张彦海人民陪审员  郭志伟二〇一七年三月二十日书 记 员  李天怡
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初11980号原代：赵勤好,男,1981年5月23日生,汉族,住安徽省阜阳市颖东区。委托诉讼代理人：张亚南，江苏云起律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹小林，江苏海联海师事务所(上海分所)律师。被告:秦桂谋,男,1982年12月4日生,汉族，住广西柳州市鱼峰区。被告:李芳,女,1987年4月14日生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告:秦桂欢,男,1984年12月13日生,汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。被告:昆山卡盟自动化设备有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具制造区19号楼,组织机构代码06459959-3。法定代表人：秦桂欢。原告赵勤好与被告秦桂谋、李芳、秦桂欢、昆山卡盟自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告秦桂谋、李芳、秦桂欢、昆山卡盟自动化设备有限公司下落不明依法转为普通程序并于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚南到庭参加诉讼，四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勤好向本院提出诉讼请求：1.被告秦桂谋立即归还原告赵勤好借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2014月9月9日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.被告李芳、秦桂欢、昆山卡盟自动化设备有限公司对被告秦桂谋的上述借款承担连带还款责任；3.诉讼费、保全费、公告费由四被告承担。事实和理由如下:原、被告于2014年9月9日签订了借款保证协议，约定被告秦桂谋向原告赵勤好借款25万元，借款期限2014年9月9日至2014年10月8日，月利率为2%，被告李芳、秦桂欢、昆山卡盟自动化设备有限公司为连带责任担保人，现借款已到期，原告多次向被告催要借款，但四被告均未能支付。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告秦桂谋、李芳、秦桂欢、昆山卡盟自动化设备有限公司未作答辩。本院认定事实如下：2014年9月9日，原告赵勤好与四被告签订《借款保证协议》一份，载明：甲方(赵勤好)出借乙方（秦桂谋）25万元，借款期限2014年9月9日至2014年10月8日，利息每月2%，款项打入乙方（秦桂谋）农业银行卡，卡号62×××16，乙方（秦桂谋）逾期还款，每天应支付违约金给甲方，违约金每天按借款总额的1%计算，并由乙方（秦桂谋）承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费），由李芳、秦桂欢、昆山卡盟自动化设备有限公司承担连带责任保证，保证期限为二年。同日，原告赵勤好向《借款保证协议》约定的账号62×××16转账汇入25万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告秦桂谋向原告借款25万元的事实，有借款保证协议及银行转账凭证在卷佐证，本院予以确认。现双方约定的还款期限已经到期，被告秦桂谋逾期未还，应承担相应的法律责任。关于原告主张被告秦桂谋支付借期及逾期利息的诉请，因双方约定了借期内利息月息2%，逾期利息约定过高，原告主动调整为均按照借期内利息月息2%计算符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告李芳、秦桂欢、昆山卡盟自动化设备有限公司承担连带还款责任的诉请，因《借款保证协议》中约定了其承担保证责任的期限为二年，该期限自逾期之日即2014年10月9日起计算两年，原告于2016年7月27日向法院起诉未超出保证期间，故对该诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦桂谋于本判决生效后十日内支付原告赵勤好借款25万元及利息（以本金25万元为基数，自2014年9月9日按月利率2%计算至实际支付之日止）。二、被告李芳、秦桂欢、昆山卡盟自动化设备有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，财产保全费2270元，公告费690元，共计9660元，由被告秦桂谋、李芳、秦桂欢、昆山卡盟自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  李建川人民陪审员  刘建明二〇一七年三月一日书 记 员  严 夏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初2227号原告：蔡丽亚，女，1974年11月7日生，汉族，住张家港市。被告：周向红，女，1978年11月8日生，汉族，住张家港市。原告蔡丽亚诉被告周向红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告蔡丽亚于2017年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡丽亚申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡丽亚撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元，由原告蔡丽亚负担。审判员  黄彩霞二〇一七年三月二十三日书记员  李 娜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初690号原告：林敏强，男，汉族，1993年10月16日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地：广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码：914406081938716294。法定代表人：陆文泉。原告林敏强诉被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。本院经审查认为，本案与另案原告李恩荣提起的（2017）粤0608民初683号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤0608民初683号案件审理。审判员  欧志明二〇一七年三月十五日书记员  袁泳怡
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初7933号原告：余某，男，1965年12月11日出生，住重庆市长寿区。被告：李某，男，1981年7月8日出生，住重庆市长寿区。原告余某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告余某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余某撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告余某负担。审 判 长  刘付兵人民陪审员  黄炳林人民陪审员  徐相飞二〇一七年三月八日书 记 员  冉 杰
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执114号申请执行人：广元阳光物业服务有限公司。法定代表人：向国旗，该公司经理被执行人：陈荣嘉，男，汉族，生于1979年1月1日，住广元市利州区。本院（2016）川0802民初2714号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈荣嘉未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈荣嘉银行存款5045.67元（物业管理费、垃圾清运费、公摊水电费4970.67元、案件受理费25.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年三月二日书记员  ：程靖
浙江省玉环县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙1021刑更4号罪犯王浪，男，1998年3月1日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化程度，打工，家住大方县。2016年12月30日，本院作出了（2016）浙1021刑初941号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯王浪拘役四个月、宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关大方县司法局于2017年3月3日书面建议本院撤销对罪犯王浪的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关大方县司法局提出，罪犯王浪经大方县司法局多次电话联系，均未接听电话，未按规定时间报到，且已超过一个月，建议撤销罪犯王浪的缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯王浪的缓刑考验期间自2017年1月17日起至2017年7月16日止。罪犯王浪在判决生效后未按规定时间报到，超过一个月。上述事实，有大方县司法局出具的证明材料等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，罪犯王浪在缓刑考验期内未按规定时间报到，超过一个月，应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙1021刑初941号刑事判决中对罪犯王浪宣告缓刑六个月的执行部分。二、对罪犯王浪收监执行原判拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 斌人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一七年三月十四日代理书记员  王梦瑶
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0328执111号之一申请执行人：白太燕。被执行人：李小敏。本院在执行申请人白太燕申请执行李小敏民间借贷纠纷一案中，申请人以被执行人现无可供执行财产及下落不明为由，自愿申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0328执111号案件的执行程序。被执行人未履行执行和解协议的，申请人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  熊贻华审判员  金 霞二〇一七年三月六日书记员  唐海洋
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初1105号原告：陈某1，男，2003年11月2日出生，汉族，四川省新津县人，农村居民，住四川省新津县，法定代理人：陈某2，男，1979年10月24日出生，汉族，四川省新津县人，农村居民，住四川省新津县，被告：何某，女，1979年6月3日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县，原告陈某1与被告何某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某2到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2013年12月31日至2016年12月31日的抚养费共计9600元；2.从2017年1月1日起，被告支付原告抚养费每月500元，直至原告年满18周岁时止。事实和理由：被告与陈某2原系夫妻关系，2010年3月5日因感情不和在四川省新津县民政局办理了离婚手续。离婚协议书载明：婚生子陈某1随陈某2生活，被告每月支付原告200元生活费。但是离婚后被告只支付了原告一年的生活费就再也没有支付过了。为维护原告的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告2013年12月31日至2016年31日抚养费7200元；2.从2017年1月起被告每月支付原告抚养费30元，直至原告年满18周岁。被告何某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告与原告的法定代理人陈某2原系夫妻关系，因夫妻感情不和，于2010年3月5日在四川省新津县民政局登记离婚。双方约定，原告由陈某2抚养，被告每月支付原告生活费200元，直至原告年满18周岁时止。此后，被告按约支付了原告一年的抚养费后便未再支付，故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，抚养子女是父母的法定义务。被告与原告的法定代理人离婚后未按双方的约定支付原告的抚养费，损害了原告的合法权益。原告主张被告支付2013年12月31日至2016年12月31日期间的抚养费7200元，于法有据，本院予以支持。随着社会经济的发展和生活水平的提高，以及原告自身需求的增加，原告主张从2017年1月起抚养费增加为每月350元，符合当地现在的生活水平，本院予以支持。原告的法定代理人表示自愿负担本案诉讼费，不违反法律规定，本院准予。被告不答辩不到庭，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，于法于理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某在本判决生效后支付原告陈某12014年1月1日至2016年12月31日期间的生活费7200元；二、被告何某从2017年1月1日起每月25前支付原告陈某1抚养费350元，直至原告年满18周岁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告的法定代理人陈某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  肖红二〇一七年三月二日书记员  ＸＸ
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终1086号上诉人（原审起诉人）：王丽丽，女，1972年12月20日生，汉族，现住沧州市新华区。委托代理人：姚俊峰，河北榆轩律师事务所律师。上诉人王丽丽因劳动争议一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初286号民事裁定，向本院提起上诉。王丽丽上诉请求：请求撤销一审裁定，由沧州市运河区人民法院受理本案。事实和理由：1、本案纠纷是企业改制后，双方当事人因劳动合同和内退协议引起的纠纷，与政府主导下的改制无关。原沧州市燃气公司经改制为沧州华润燃气有限公司，改制合资的基准日确定为2009年12月31日，2012年1月5日沧州华润燃气有限公司设立登记，双方当事人于2013年1月签订无固定劳动合同并经沧州市人社局签章。后于2013年期间，被上诉人迫使上诉人同其签订《在岗职工内部退养协议书》。双方订立的劳动合同和内退协议是在改制完成后签订的，与政府行为、改制行为无直接关系；2、上诉人的起诉请求属于劳动合同纠纷，属于人民法院应当受理的劳动争议纠纷。且本案已经沧州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，支持了部分仲裁请求，已确认了双方之间的劳动关系；3、上诉人于2016年11月28日向原审法院递交起诉状，原审法院应在七日内决定是否立案，但原审法院在2017年1月19日才出具不予受理的裁定书，违反了法律规定；4、原审认为本案系政府行为主导下的企业改制属事实不清，无任何事实和证据依据，同时原审法院立案庭违法取代审判庭职能，未经任何调查，存在超期立案等违法行为。本院认为，根据上诉人的诉讼请求及提交的证据，本案系企业内部退养人员对企业内部退养协议效力的争议，而内部退养是按照国务院《国有企业富余职工安置规定》对企业富余职工进行的一种安置方式，属于国家政策调整的范畴，并非劳动合同双方作为平等主体协商约定的事项，因此本案争议不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一七年三月三十日书 记 员  李 爽
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0521行审64号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人倪福兴，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。被执行人李惠卿，女，1981年8月14日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年3月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年7月18日以被执行人倪福兴、李惠卿婚后于2003年7月12日生育第一胎女孩，于2013年10月22日生育第二胎女孩，又于2015年12月4日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2016）第03026号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第03026号征收社会抚养费决定书，于2016年7月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年2月8日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第03026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人倪福兴、李惠卿在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人倪福兴、李惠卿仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第03026号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人倪福兴、李惠卿应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1100元，由被执行人倪福兴、李惠卿负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  杨冬青审判员  庄碧山二〇一七年三月三日书记员  郑惠玲
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初554号原告漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县舞泉镇张家港路与舞北路交叉口。法定代表人宋占举，总经理。委托代理人蔡文丽，系原告公司工作人员。被告罗继超。本院在审理原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告罗继超物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担。审判员  孔伟宏二〇一七年三月二十日书记员  危莉贞
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0923行审580号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。被执行人卢某谋。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月22日作出的安国土资执罚[2013]687号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人卢某谋未经批准，于2013年3月3日擅自动工占用���化县羊角塘镇土地220㎡（其中稻田108㎡，荒山112㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]687号《行政处罚决定书》，责令被执行人卢某谋退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共��国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资执罚[2013]687号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘  莉  辉审 判 员 张璐审判员叶琳二〇一七年三月二十二日代理书记员 廖     珊
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1003民初201号原告：庄道祥，男，汉族，1955年6月10日出生，现住黑龙江省牡丹江市阳明区被告：王丽艳，女，汉族，1965年10月25日出生，现住黑龙江省牡丹江市阳明区被告：李春凯，男，汉族，住址黑龙江省牡丹江市阳明区（其他信息不详）。被告：牡丹江市阳明区桦林新源橡胶制品厂，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：李春凯，厂长。原告庄道祥与被告王丽艳、李春凯、牡丹江市阳明区桦林新源橡胶制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告庄道祥于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告庄道祥以被告不知去向为由，向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄道祥撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告庄道祥负担。审判员  吕彦君二〇一七年三月二日书记员  于 洋
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初212号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人冯行长。2015年5月13日因犯容留他人吸毒罪被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2016年12月27日23时30分许，被告人冯行长在海口市龙华区龙昆南路XX号澜雀精品酒店XX房内，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员肖某某。二人交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人冯行长处缴获人民币200元和手机一部。从购毒人员肖某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重为0.21克）。公诉机关认为，被告人冯行长犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年到一年六个月，并处罚金。被告人冯行长对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人冯行长曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人冯行长如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人冯行长犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯行长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2018年6月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.21克系违禁品，人民币200元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收并上缴国库。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 志二〇一七年三月二十一日法官助理  胡 程书 记 员  蒋琼慧
甘肃省兰州安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0105民初312号原告张某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：马志勇、沈喆，甘肃王力律师事务所律师。被告曾某，男，汉族，住兰州市安宁区。本院受理的原告张某某诉被告曾某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告张某某于2017年3月13日向本院申请撤回对被告曾某的起诉。本院认为，原告张某某在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某某负担。审判员  欧艳二〇一七年三月十三日书记员  李宣
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2406民初52号原告：和龙市亚东水库管理所，住所地：和龙市。法定代表人：朴春善，该管理所主任。委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。被告：郑卫忠（龙门村九组队长），男，住和龙市。委托代理人：李春山（村委会推荐），男，住和龙市。委托代理人：金允燮（村委会推荐），男，住和龙市。被告：高学周（龙门村十组组长），男，住和龙市。委托代理人：张龙云（村委会推荐），男，住和龙市。委托代理人：崔哲范（村委会推荐），男，住和龙市。本院在审理原告和龙市亚东水库管理所诉被告郑卫忠、高学周占有物返还纠纷一案中，原告于2017年3月16日以证据不足为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和龙市亚东水库管理所撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员 李 根二〇一七年三月十六日书 记 员 姜若愚
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0683刑初32号公诉机关莱州市人民检察院。被告人卞某某，男，1978年3月30日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化程度，个体，因本案于2016年11月16日被取保候审。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]18号起诉书指控被告人卞某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人卞某某于2016年10月29日13时30分许，酒后驾驶小型越野客车，沿莱州市文泉路由东向西行至文昌建材城路口停车等红灯时，与后方顺行的小型轿车相碰撞。执勤民警在对现场勘察时当场将被告人卞某某查获。经法医鉴定，被告人卞某某血液中检出乙醇成分，含量为207mg/100ml血液。另，案发后在肇事现场对方拨打电话报警，其在现场等候处理，后其赔偿对方全部车损。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人卞某某醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml血液以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获材料、前科查询记录、呼吸式酒精测试仪检测报告单、常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、理化检验鉴定报告、证人宋某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院对起诉书指控的事实予以确认。本院认为，被告人卞某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实与罪名成立。被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml血液，应从重处罚；但其案发后明知他人报警并在现场等候，如实供述本案犯罪事实，视为自首，且自行赔偿对方全部经济损失，可予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人卞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金明二〇一七年三月二日书记员  贺 蓉
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终324号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛炳聪，男，1967年12月17日出生于浙江省温州市，汉族，文盲，无业，住温州市鹿城区。曾因犯盗窃罪先后于2007年7月、2012年1月31日、2015年10月12日分别被判处有期徒刑三年六个月、九个月、八个月。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同月21日被监视居住，同年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人葛炳聪犯盗窃罪一案，于二○一七年一月二十日作出（2017）浙0302刑初10号刑事判决。原审被告人葛炳聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年7月30日，被告人葛炳聪进入温州市鹿城区马鞍池西路157弄7号202室，窃取被害人尹某放置于家中的白色苹果笔记本电脑一台、苹果5C手机一只（均无法估价）。经鉴定，被害人尹某家中床头柜西侧地面“MARY”牌精华露包装盒表面提取的指印与被告人葛炳聪的左手拇指捺印样本认定同一。2016年10月25日，被告人葛炳聪进入温州市鹿城区五马街道方池巷7弄6号，窃取被害人林某放置于家中二楼卧室内的1000元外币、黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一只、银项链二条、铜手链一条（均无法估价）。经鉴定，被害人林某家中二楼卧室的衣柜西侧布制手提袋内黑色皮带包装盒表面提取的指纹与被告人葛炳聪的右手拇指捺印样本认定同一。原判以盗窃罪判处被告人葛炳聪有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人葛炳聪退赔违法所得，返还各被害人。原审被告人葛炳聪上诉称，其并未实施原判认定的第一节盗窃，曾于2015年因盗窃被判刑，该节如果属实，早就一起判刑，原判量刑过重，要求改判。经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人葛炳聪的供述，被害人尹某、林某的陈述，证人历某2的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、手印鉴定书、刑事判决书、情况说明、归案经过、人口信息等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于被告人葛炳聪提出没有实施第一节盗窃的意见。经查，被告人葛炳聪在侦查阶段拒不如实供述，在一审庭审时对于两节盗窃事实并无异议，但对于具体的被盗财物提出异议，包括第一节中未窃取银项链一条、玉坠子一个，第二节中未窃取白金项链二条、玫瑰金手链一条。虽然两节盗窃的失主在失窃后及时报警，并对失窃情况作出较为客观的陈述，但未提供相应发票收据，原判已根据有利于被告人原则，采信被告人在一审庭审时对于涉案财物的供述，就低认定。根据现场勘验检查笔录、手印鉴定书、照片等证据，在案发现场的床头柜附近、卧室衣柜西侧的手提袋内等一般人不易进入和接触处，发现的包装盒表面所提取的指纹与被告人葛炳聪的拇指捺印样本认定同一，可见其供述反复、避重就轻，可信度低，对其相关辩解不予采信。本院认为，上诉人葛炳聪以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。葛炳聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于葛炳聪能在一审庭审时当庭认罪，已对其酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。葛炳聪诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一七年三月十六日书 记 员  蒋 罕
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初487号原告：王作运，男，汉族，1951年12月7日出生，住河南省扶沟县白潭镇后王行政村，身份号码：412721195112073812。被告：王志国，男，汉族，1963年3月31日出生，住扶沟县。被告：王作民，男，汉族，1964年6月8日出生，住扶沟县。本院在审理原告王作运诉被告王志国、王作民民间借贷纠纷一案中，原告王作运于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王作运的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王作运撤回对被告王志国、王作民的起诉。案件受理费31元，由原告王作运负担。代理审判员  孙振伟二〇一七年三月十五日书 记 员  寇亚东
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初52号原告胡炳，男，1974年4月18日生，汉族，农民,住普定县。被告贵州永涛建材有限公司。原告胡炳与被告贵州永涛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员袁熙单适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：我于2015年4月与被告签订了《粉煤灰买卖合同》，并按照合同的约定向被告指定的单位履行供应义务，但被告却一直未按照合同的约定支付货款，经我催要，被告尚欠我10992.22吨（共计360367.26元（33元/吨））的粉煤灰货款。此外，我曾代被告向中源公司支付货款80000元，被告至今未向我清偿。为此，请求人民法院依法判决：1、被告向我支付360367.26元货款及代偿的80000元货款，共计440367.26元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院认为：原告所提供的被告贵州永涛建材有限公司住所地不具体、明确，经本院释明后，原告仍不能提供准确的送达地址和联系方式。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告胡炳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  袁熙单二〇一七年三月二日书记员  程湘洁
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0624民初1409号原告:诏安县西潭新厝建筑工程队，经营者吴鸿章，男，1949年1月23日出生,汉族,住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈雁锋，福建法正联盟律师事务所律师。被告:诏安县桥东镇洪洲村村民委员会，住所地福建省诏安县洪洲村。法定代表人:沈汉福，村主任。被告:沈怡顺，男，1951年12月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人:沈锦生，福建诚智律师事务所律师。被告:沈华木，男，1949年8月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈钦顺（系沈华木儿子），男，1977年5月10日出生，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人:胡海波，福建海波律师事务所律师。原告诏安县西潭新厝建筑工程队与被告诏安县桥东镇洪洲村村民委员会、沈怡顺、沈华木农业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。诏安县西潭新厝建筑工程队于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诏安县西潭新厝建筑工程队向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许诏安县西潭新厝建筑工程队撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由诏安县西潭新厝建筑工程队负担。审判员  张永旬二〇一七年三月二十二日书记员  刘燕华
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执11号申请执行人：文海燕，女，汉族，1986年11月14日出生，住四川省仪陇县。被执行人：唐海平，男，汉族，1986年3月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行文海燕与唐海平民间借贷一案中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人文海燕向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川1304执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一七年三月六日书记员 林光伟
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更195号罪犯金兴荣，男，1978年5月21日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省高唐县人民法院于2014年7月4日作出（2013）高刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人金兴荣犯强奸罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人3937.48元（未履行）。被告人金兴荣不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年11月11日作出（2014）聊刑一终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年7月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1477号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金兴荣减去有期徒刑六个月，刑期至2023年1月13日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初1377号原告邓峁香，女，生于1951年2月25日，汉族，湖北省恩施市人，住本市。委托代理人（特别授权）邓克明，男，生于1977年10月12日，汉族，湖北省恩施市人，住本市，系原告之子。被告徐泽玉，男，生于1965年1月12日，汉族，湖北省恩施市人，住本市。原告邓峁香诉被告徐泽玉健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员卢超适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告邓峁香及其委托代理人邓克明、被告徐泽玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月1日上午，被告徐泽玉未经原告邓峁香同意，强行在原告下村水稻责任田修路，原告制止的同时，被告用力猛推原告三次，由于被告年轻力壮，原告年迈66岁妇女，导致原告背部多处软组织受伤，腰椎不能正常活动，躺在医院一个星期生活不能自理。当原告女儿邓荣华赶到后，见原告躺在地上，因此和被告理论，被告火气十足，给邓荣华肩上猛力一拳。原告受伤后，由罗伯俊用三轮车送至公路后，由其子邓克明用私家车送往新塘卫生院治疗，随后由市医院救护车接入住院。事情发生后，原告之子邓克明与110报了警，派出所干警到现场进行了调查，说原告受伤先到医院进行治疗。出院后，派出所干警对原告做了询问，原告如实陈述了事情经过。在医院期间，其儿媳熊艳负责原告的生活护理，但被告从未过问，态度十分恶劣，原告只有用法律武器来维护自己的合法权益。十天后，原告病情略有好转，因对医院的环境极端的不习惯，在原告的强烈要求下出院了，在家休养治疗至今。原告为了维护合法权益免受侵害，依据我国《民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，特诉至人民法院，请求判令被告徐泽玉赔偿原告邓峁香医疗费4231元，住院期间护理费775元，误工费3102元，住院期间生活补助费500元。被告辩称，被告没有触碰原告，没有打原告，对原告的诉讼请求不予认可，请求法院依法公正判决。经审理查明，2016年10月1日11时许，被告徐泽玉及其妻龙世彩与原告邓峁香因田界发生纠纷，原告称纠纷中被被告用力将其推到，致其全身多处软组织损伤，并在恩施市中心医院住院进行治疗。因被告不承认触碰过原告，使双方对原告住院等经济损失赔偿，无法达成一致意见。原告遂诉至本院，请求判准上述诉讼请求。庭审中，因被告不承认触碰过原告，不同意赔偿原告各项经济损失，致调解未成。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应提供证据予以证实。本案中，原告没有提供有被告伤害其身体的证据，故本院对其请求被告赔偿其住院等各项经济损失的诉求不支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邓峁香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邓峁香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费50元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢超二〇一七年三月二日书记员  胡晓
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初973号原告：台州市首信担保投资有限公司，住所地台州市新台州大厦10楼F区。法定代表人：李伟华，总经理。委托诉讼代理人：罗祥泉、刘万奇，浙江祥铨律师事务所律师。被告：张洁，女，1985年8月20日出生，汉族，住玉环县。本院在审理原告台州市首信担保投资有限公司与被告张洁追偿权纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴国平二〇一七年三月一日代理书记员  颜菊平
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122财保109号申请人：田相海，男，1979年7月10日出生，汉族，住山东省沂水县。被申请人：王栋梁，男，成年，汉族，住山东省临沂市莒南县。被申请人：临沭县庞大货物运输有限公司。申请人田相海于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人停由莒县公安局停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌牵引车一辆进行扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王栋梁驾驶的由莒县公安局停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌牵引车一辆，期限为2017年3月29日至2019年3月29日。案件申请费1520元，由申请人田相海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭京山二〇一七年三月二十九日书记员  刘冬冬
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终214号上诉人（一审原告）：谈来娣，女，1965年2月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：戈土根，男，1962年5月18日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（一审被告）：宜兴华丰陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇川埠村436号。法定代表人：邱清平，该公司董事长。上诉人谈来娣因与被上诉人宜兴华丰陶瓷有限公司（以下简称华丰公司）劳动合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初9143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谈来娣上诉请求判令华丰公司：1.履行劳动合同；2.一次性给付工资95580元。事实及理由：谈来娣2015年3月7日在华丰公司工作时受伤，构成四级工伤。2015年7月1日，双方签订一份劳动合同，但是华丰公司没有按照劳动合同的约定给谈来娣安排工作，也没有按照最低工资标准支付工资。华丰公司未作答辩。谈来娣向一审法院请求：1.履行劳动合同（安排工作，否则支付最低工资）；2.支付自2015年7月1日至2020年12月31日工资95580元（1770元/月×54个月）。一审法院认定事实：谈来娣原系华丰公司员工，2015年3月7日，谈来娣在工作时受伤，2015年6月12日经宜兴市人力资源和社会保障局认定其为工伤，2015年8月28日无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定其为四级伤残。2015年7月1日，双方签订劳动合同，期限自2015年7月1日至2020年12月31日，未约定工作岗位及劳动报酬。后谈来娣就工伤赔偿向宜兴市劳动人事争议仲裁委员提出仲裁，2016年1月28日，双方达成调解协议：华丰公司在已经支付谈来娣部分停工留薪期工资及住院相关费用的基础上，一次性支付谈来娣停工留薪期工资差额、一次性伤残补助金（包括工伤基金支付的56385元）、护理费等合计人民币230600元，谈来娣已经领取的款项不再扣除；华丰公司为谈来娣缴纳社会保险至谈来娣享受基本养老保险待遇止，所缴纳的社会保险费用由华丰公司全额承担；谈来娣以后义肢更换及维修的费用，由华丰公司为谈来娣到工伤保险经办机构办理结算手续；华丰公司为谈来娣投保了意外保险，华丰公司配合谈来娣到保险公司办理理赔手续，按规定理赔的伤残费用（医疗费除外）的金额归谈来娣所有；本次调解后，本案纠纷就此了结，谈来娣不得就本次工伤再行向华丰公司主张权利。调解后，华丰公司按约支付了工伤保险待遇、为谈来娣缴纳社会保险费用，谈来娣也领取到意外保险金额并每月领取伤残津贴。谈来娣就本案诉求再次向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求支付工资，该委以超过法定退休年龄为由出具不予受理案件通知书。以上事实，由劳动合同、仲裁调解书、不予受理案件通知书及本院的庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，《工伤保险条例》规定职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受一次性伤残补助金、伤残津贴等工伤保险待遇。谈来娣虽然与华丰公司签订了劳动合同，期限自2015年7月1日至2020年12月31日，但该合同未约定工作岗位及劳动报酬，该合同与上述法律规定也不矛盾。实际意思是双方保留了劳动关系，谈来娣退出工作岗位，享受了相关工伤保险待遇，每月领取伤残津贴。华丰公司也已履行为谈来娣缴纳社会保险费用的义务，无需再支付谈来娣工资。综上，依照《工伤保险条例》第三十五条之规定，判决如下：驳回谈来娣的全部诉讼请求。二审期间，本院经审理查明的事实与一审一致。本院询问谈来娣在合同签订时有无要求华丰公司安排工作岗位，谈来娣陈述没有，四级工伤应保留劳动关系，退出工作岗位。此外，谈来娣一审期间陈述，从2015年10月份开始每月都领到了伤残津贴；华丰公司陈述，构成四级伤残的，国家已经支付了伤残津贴，不应该继续安排工作，其公司在为谈来娣交纳社会保险费用。本院认为，谈来娣工作期间，遭受四级工伤，双方均知悉四级工伤职工应退出工作岗位的规定，故双方签订书面劳动合同的本意是由华丰公司继续为谈来娣交纳社会保险费用，而不是继续由华丰公司为其安排工作，现华丰公司按照劳动合同的约定为谈来娣交纳了社会保险费用即为履行了合同义务，谈来娣要求华丰公司按照最低工资标准支付工资，没有事实依据，本院不予支持。综上，谈来娣提出的上诉缺乏事实和法律依据，其上诉请求不成立，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谈来娣负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭 云代理审判员 王 倩代理审判员 张朴田二○二○一七年三月十日书 记 员 魏 秀
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初669号原告：杜士平，男，1968年6月2日生，汉族，个体工商户，住辽宁省丹东市振安区。被告：徐州九天电动车制造有限公司，住所地丰县北环路新龙雾桥南500米路西。法定代表人：张后民，该公司经理。委托诉讼代理人：胡苏，该公司法律顾问。原告杜士平与被告徐州九天电动车制造有限公司（以下简称九天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜士平，被告九天公司的委托诉讼代理人胡苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜士平向本院提出诉讼请求：依法判令被告九天公司向原告给付钢板簧货款123077元，并由被告九天公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，原告向被告提供钢板簧，被告用于电动三轮车的减震器制造。被告向原告出具入库单13张，入库单记载的货款数额合计为123077元。原告多次向被告催要，未果。被告九天公司辩称，原被告之间的买卖合同法律关系真实有效，被告欠原告货款123077元应予支付。被告因经营不善暂无力偿还，待被告经营好转后再予给付。经审理查明：一、2015年1月4日的、编号为0030722的徐州九天电动车制造有限公司入库单记载：四片钢板加厚400付，单价为24.5元，金额为9800元。二、2015年1月11日的、编号为0030656的徐州九天电动车制造有限公司入库单记载：四片钢板200付，单价为20元，金额为4000元。三、2015年1月13日的、编号为0030667的徐州九天电动车制造有限公司入库单记载：大圈五片钢板150付，单价为38元，金额为5700元。四、2015年1月15日的、编号为0030670的徐州九天电动车制造有限公司入库单记载：四片钢板加厚200付，单价为24.5元，金额为4900元。五、2015年1月24日的、编号为0043543的徐州九天电动车制造有限公司入库单记载：大圈五片钢板54付，单价为38元，金额为2052元；大圈五片钢板300付，单价为38元，金额为11400元，金额合计为13452元。六、2015年2月5日的、编号为0018570的徐州九天电动车制造有限公司入库单记载：四片钢板加厚（飞虎）200付，单价为24.5元，金额为4900元。七、2015年3月5日的、编号为0043748的徐州九天电动车制造有限公司入库单记载：四片钢板加厚（飞虎）400付，单价为24元，金额为9600元；四片钢板加厚（飞虎）400付，单价为24元，金额为9600元；四片钢板加厚（飞虎）200付，单价为24元，金额为4800元，金额合计为24000元。八、2015年3月7日的、编号为0043711的徐州九天电动车制造有限公司入库单记载：大圈五片钢板150付，单价为37.5元，金额为5625元；大圈五片钢板150付，单价为37.5元，金额为5625元，金额合计为11250元。九、2015年3月18日的、编号为0043612的徐州九天电动车制造有限公司入库单记载：大圈五片钢板150付，单价为37.8元，金额为5625元；大皮套3000个，单价为0.25元，金额为750元，金额合计为6375元。十、2015年4月3日的、编号为0039737的徐州九天电动车制造有限公司入库单记载：大圈五片钢板150付，单价为37.5元，金额为5625元。十一、2015年4月15日的、编号为0039501的徐州九天电动车制造有限公司入库单记载：大皮套7500个，单价为0.25元，金额为1875元。十二、2015年4月18日的、编号为0039519的徐州九天电动车制造有限公司入库单记载：四片钢板加厚（飞虎）800付，单价为24元，金额为19200元。十三、2015年7月1日的、编号为0005749的徐州九天电动车制造有限公司入库单记载：四片钢板加厚（飞虎）500付，单价为24元，金额为12000元。以上十三张入库单中记载的货款金额共计为123077元。截至法庭辩论终结前，被告九天公司并未支付上述货款。上述事实，有原告提供的入库单以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告杜士平要求被告九天公司给付货款123077元的诉请有无事实和法律依据。本院认为：原告杜士平与被告九天公司之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告欠原告货款123077元，事实清楚，证据确实充分。被告对其欠付货款的事实及所欠货款的数额无异议，故本院对原告要求被告支付所欠货款123077元的诉请予以支持。诉讼费用由本院依据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，判令败诉方承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告徐州九天电动车制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜士平给付货款123077元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1380元（原告已预交），由被告徐州九天电动车制造有限公司负担，随案款一并给付原告杜士平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。代理审判员  王晓冬二〇一七年三月二日书 记 员  姜丽娜
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初675号原告：李某，女，1986年3月15日生，穿青人，农民，住织金县。被告：杨某，男，1982年3月10日生，汉族，农民，住织金县。原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告李某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以自愿放弃本次诉讼请求为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。审判员  刘献明二〇一七年三月二十日书记员  包 娅
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初13972号原告：ＸＸ鹏，男，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：王福军，男，1971年6月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：应金翠，女，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告ＸＸ鹏与被告王福军、应金翠民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。诉请：1、要求被告王福军偿还借款12000元，被告应金翠对上述款项承担连带保证责任2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告王福军因需于2016年9月19日向原告ＸＸ鹏借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，并约定若逾期还款，由借款人承担债权人实现债权的费用（含诉讼费、交通费、律师费），被告应金翠自愿签字为该笔借款提供担保。后被告王福军通过转账偿还借款8000元，剩余借款经原告多次催讨未果，被告应金翠亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福军在本判决生效之日起十日内偿还给原告ＸＸ鹏借款12000元。二、被告应金翠对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由被告王福军、应金翠共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或者直接向中级人法院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  蒋勤雷人民陪审员  杨云花人民陪审员  叶伶俐二〇一七年三月十四日代书 记员  刘虹希
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终218号上诉人（原审被告）：汉川市枫华投资咨询有限公司。住所地：湖北省汉川市刘家隔镇刘隔村。法定代表人：黄纪略，董事长。被上诉人(原审原告)：杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区和睦院18幢A区***室。法定代表人：叶文光，董事长。被上诉人（原审被告）：夏宏荣,男,1966年2月15日出生,汉族，住湖北省武汉市。被上诉人（原审被告）：黄升菊,女,1963年3月3日出生,汉族，住湖北省武汉市。被上诉人（原审被告）：武汉温州城商贸发展有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区中山大道*******号。法定代表人：夏宏荣，董事长。被上诉人（原审被告）：湖北六度星空科技有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区中山大道*******号（温州城）*楼*号。法定代表人：夏宏荣。被上诉人（原审被告）：武汉市武昌区荣宝阁工艺美术品商行。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**号。经营者：黄升菊,女,1963年3月3日出生,汉族，住湖北省武汉市。被上诉人（原审被告）：夏鹏,男,1990年9月16日出生,汉族，户籍地浙江省乐清市。被上诉人(原审被告)：夏成,男,1992年6月22日出生,汉族，户籍地湖北省武汉市江汉区。上诉人汉川市枫华投资咨询有限公司为与被上诉人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司、夏宏荣、黄升菊、武汉温州城商贸发展有限公司、湖北六度星空科技有限公司、武汉市武昌区荣宝阁工艺美术品商行、夏鹏、夏成借款合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初6294号之一民事裁定，向本院提起上诉称：民事诉讼法确立管辖的基本原则是便于当事人进行诉讼，便于人民法院查明案件事实、正确行使审判权，民事诉讼法第23条关于合同纠纷案件由被告住所地或合同履行地管辖的规定，即是上述原则的立法体现。本案被告众多，除汉川市枫华投资咨询有限公司住所地位于湖北省汉川市外，本案的其他所有被告均在湖北省武汉市，其中主债务人夏宏荣以及主要的担保人武汉温州城商贸发展有限公司、湖北六度星空科技有限公司均位于武汉市江汉区，仅杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司位于杭州市，且借款合同也在武汉市签订、履行，汉川市枫华投资咨询有限公司的法定代表人黄纪略即合同约定的接收货币一方，其住所地也位于湖北省武汉市。为了便于当事人应诉，避免因诉讼造成过重的负担，浪费人力、物力，节约诉讼资源以及便于法院查明案件事实，高效审理，早日定分止争。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院审理。本院经审查认为：依据杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司起诉时提交的其与夏宏荣、黄升菊、汉川市枫华投资咨询有限公司等主体之间的《借款合同》第九条记载内容显示，“协商不成的，由甲方（即杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司）所在地人民法院诉讼管辖”，该管辖权约定系各方当事人真实意思表示、亦没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，各方均应受其约束。现杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司所在地位于原审法院辖区内，故原审法院据此对本案具有管辖权。汉川市枫华投资咨询有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 剑审 判 员  程雪原代理审判员  张 蕊二〇一七年三月八日书 记 员  金佳惠
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0223民初3661号原告：蔡耕。被告：唐山恒庆商贸有限公司原告蔡耕与被告唐山恒庆商贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案中,本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。原告蔡耕向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐山恒庆商贸有限公司给付原告蔡耕工程款240289.7元；2、判令被告唐山恒庆商贸有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年被告唐山恒庆商贸有限公司将其由滦县司家营铁矿承包工程中的部分工程分包给原告，同时双方签订《司家营铁矿6S工程协议书》约定工程地点为司家营铁选厂，施工范围为司家营铁选厂路面硬化。选厂水泥半路及硬化S砖铺设，水泥板路45/平米，铺S砖24元/平米，按实际发生平米数量结算，原告实际铺S砖总平米17306.25平米，公路地面2479平米。另被告在分包合同之外又转给原告一些工程，如原告自己垫钱购买路边石并负责镶嵌，建南警卫室、斜坡道安检室、东山办公室、水源井、主厂房南水池子、院墙等工程及一些零碎活。被告承包给原告施工的总工程款为1397189.37元。工程完工后，原告一直找被告催要工程款，这几年来被告陆续给付原告工程款1156900元，下欠240289.7元至今未给付，为维护原告的合法权益现依据《合同法》的相关规定诉至贵院，故向法院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，本案在立案受理后，按原告诉状上提供的被告唐山恒庆商贸有限公司的住所地信息未找到被告唐山恒庆商贸有限公司，原告亦无法完成补正确认被告唐山恒庆商贸有限公司准确的送达地址，导致无法向本案的被告唐山恒庆商贸有限公司送达有关的诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡耕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  ＸＸ宁二〇一七年三月二日书记员  李 然
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0792财保7号申请人：赵福涛，男，1963年3月24日出生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：王掖镁，山东泰琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦霞，山东泰琪律师事务所律师。被申请人：山东乾宏包装制品有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园汉江西街以南、海丰路以东。法定代表人：谭春艳，总经理。被申请人：潍坊华鑫包装制品有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区泰祥街1号。法定代表人：谭春艳，总经理。申请人赵福涛于2017年3月24日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人银行存款2400857.25元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2400857.25元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人赵福涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  孙小玮审 判 员  赵洪磊代理审判员  刘 君二〇一七年三月二十四日书 记 员  刁立莹
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初258号原告李国荣，男，1967年12月27日出生，汉族，罗定市人。被告冯大灿，男，1979年1月9日出生，汉族，罗定市人。被告陈石英，女，1974年9月13日出生，汉族，罗定市人。原告李国荣诉被告冯大灿、陈石英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由本院审判员罗勇适用简易程序于2017年2月16日公开进行了审理。原告李国荣到庭参加诉讼，被告冯大灿、陈石英不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月23日，被告冯大灿、陈石英以经营生意的理由向原告李国荣借款60000元，约定借期至2015年12月还清。立据借款逾期后，被告冯大灿、陈石英未偿还借款给原告。原告经追偿无果，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金60000元；案件受理费由被告冯大灿、陈石英负担。被告冯大灿、陈石英没有提出答辩，也没有提供证据。经审理查明，原、被告是朋友关系。2014年11月23日，被告冯大灿、陈石英向原告李国荣借款60000元，借款后两被告立下借据给原告收执，借据上载明：“借据，本人冯大灿因资金周转需要，现向李国荣借到款现金陆万元正（￥：60000元），定于2015年12月一次还清。立此为据，借款人：冯大灿（夫）、陈石英（妻），身份证号、在场人、借款地点：大灿家、日期：2014年11月23日”。借款至今，被告未偿还借款给原告。原告遂起诉要求被告偿还借款60000元，并由被告承担案件受理费。以上事实有原告提供的身份证复印件、借款借据原件以及两被告的身份证复印件、户口薄复印件，本院的庭审笔录等材料证实。本院认为，原、被告之间的纠纷属民间借贷纠纷。本案两被告向原告借款60000元，借到款后向原告出具借款借据，双方借贷事实清楚，证据充分，足以认定。当借款逾期原告催被告偿还借款时，被告未偿还借款，原告主张两被告偿还借款本金60000元的意见，本院予以支持。本案两被告经本院合法传唤，不出庭参加诉讼，放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告冯大灿、陈石英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款60000元给原告李国荣。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告冯大灿、陈石英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉广东省云浮市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年三月二十七日书记员 崔鸿良
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0822执1684号申请执行人郭小春，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人许保姑，女，汉族，吉水县人，住址同上。申请执行人郭金花，女，汉族，吉水县人，住址同上。申请执行人郭杰，男，汉族，吉水县人，住址同上。申请执行人李丽，女，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人郭正旭，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人吉水县金滩镇南岸村委会吴家坊村小组。负责人王济海，村小组组长。关于申请执行人郭小春、许保姑、郭金花、郭杰、李丽、郭正旭与被执行人吉水县金滩镇南岸村委会吴家坊村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据的（2016）赣0822民初666号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吉水县金滩镇南岸村委会吴家坊村小组未按生效裁判履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吉水县金滩镇南岸村委会吴家坊村小组保管在吉水县金滩镇经管站的款项52583元。本裁定立即执行。审 判 长  梁章堪代理审判员  肖 琦代理审判员  杨兴君二〇一七年三月××日书 记 员  肖凌旭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5020号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑���君律师事务所律师。被告：蒋华妹，女，1966年4月20日出生，汉族，住所地江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋华妹信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币175,345.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋华妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币175,345.55元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0625民初252号原告：张某甲。被告：张某乙。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生两子随被告生活并由其抚养，原告不承担抚养费；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日自愿登记结婚，婚生两子长子张某丁、次子张某戊。由于婚前缺乏了解，婚后双方又经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾激化。现双方夫妻感情早已破裂，要求与被告离婚。被告张某乙辩称，因两婚生子年龄尚小，为了子女的健康成长，被告不同意与原告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张某甲与被告张某乙经人介绍建立恋爱关系并于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名张某丁；××××年××月××日生育次子，取名张某戊。2017年2月13日原告张某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告张某甲与被告张某乙自愿登记结婚，并生育两子，双方有一定的感情基础，均应珍惜彼此之间的夫妻感情。虽然原、被告在婚姻生活中产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方应该在今后的生活中，加强沟通，相互体谅，彼此扶持，互相关爱，其夫妻关系是能够和好的。综上所述，原告张某甲在诉讼中未能举出证明夫妻感情破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果。鉴于婚生子年龄尚小，为了有利于小孩的健康成长。本院对原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 波二〇一七年三月一日书记员 付帮武
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1128刑初30号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人罗某某。因吸毒，分别于2015年10月16日被新田县公安局行政拘留三日，2016年12月8日被新田县公安局行政拘留十二日，同日被新田县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月13日被新田县公安局刑事拘留。同年12月22日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省永州市看守所。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年3月2日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2016年12月6日12时许，被告人罗某某在新田县龙泉镇榨上村刘某某的租住屋内，以人民币150元的价格贩卖甲基苯丙胺约0.2克给刘某某，被告人罗某某从中牟利人民币50元。另查明，2016年12月6日被告人罗某某将毒品卖给刘某某后，俩人将毒品共同吸食。2016年12月8日公安机关对被告人罗某某一般性排查时，罗某某主动交代了上述犯罪事实；次日，新田县公安局对本案立案侦查。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《户籍资料》、《手机通话详单》、《扣押物品、文件清单》、《公安行政处罚决定书》、《现场检测报告书》、《强制隔离戒毒决定书》、《吸毒人员动态管控详细信息》及相关强制措施法律文书等书证；证人刘某某的证言；《现场勘验笔录》及其示意图、照片，《辨认笔录》及其照片，《指认笔录》及其照片，吸毒工具照片；讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人罗某某明知是毒品而非法销售，并获得利益，其行为已构成贩卖毒品罪。新田县人民检察院指控被告人罗某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人罗某某在公安机关对其一般性排查时，主动交代自己的罪行，应当视为自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款第（3）项的规定，判决如下：一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人罗某某在本案中的非法所得人民币五十元，予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某某的刑期自2016年12月13日起至2017年6月12日止。所判罚金及追缴款共计人民币3050元，限被告人罗某某自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  乐剑军二〇一七年三月二日书记员  胡小梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；……。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0681执676号申请执行人户宁，男，1982年10月15日出生，汉族，住所地廊坊市。被执行人陈宗营，地址涿州市。户宁、户宁与陈宗营、陈宗营合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2016年5月30日作出的（2015）涿民初字第3424号已经发生法律效力。由于被执行人陈宗营、陈宗营没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人户宁、户宁于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人陈宗营、陈宗营目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人户宁、户宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈宗营、陈宗营新的财产线索，申请执行人户宁、户宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛志伟二〇一七年三月十日书记员  王 键
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初78号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人黎克勇，男，1957年6月2日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，无业，住重庆市梁平区。因犯贩卖毒品罪，2000年1月28日被原梁平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元；因犯贩卖毒品罪，于2003年5月27日被原梁平县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，连同原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑六年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2009年9月29日被原梁平县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2010年4月21日被原梁平县人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；连同原原犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，撤销缓刑部分，决定执行拘役八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2012年11月14日被原梁平县人民法判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元；因犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日被原梁平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；因犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日被原梁平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被梁平区公安刑事拘留，同月28日经梁平区人民检察院批准，次日被梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉(2017)第74号起诉书指控被告人黎克勇犯盗窃罪,于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。梁平区人民检察院指派检察员幸山崎出庭支持公诉，被告人黎克勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月14日上午9时许，被告人黎克勇来到梁平区×××诊所内，采取掏兜的方式，将被害人罗某的一部三星牌SM-A8000型手机盗走，并以500元的价格卖给黄某。经鉴定，该手机案发时价值人民币2111元。2016年5月24日至2017年2月22日，被告人黎克勇在梁平区看守所服刑，2016年12月30日，梁平区公安局民警在黄某处将被盗手机依法扣押。2017年2月23日，梁平区公安局将被告人黎克勇刑事拘留。上述事实,被告人黎克勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、供述与辩解，被害人罗某的陈述，证人李某、黄某、徐某、高某等人的证言，现场勘查笔录、搜查笔录、提取笔录、指认笔录、辨认笔录，价格认定结论书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、刑事判决书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人黎克勇以非法占有为目的,采取秘密手段，盗窃他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立,予以确认。公诉机关当庭出示的证据经庭审质证,被告人无异议,证据客观真实、合法，能够证明本案事实,予以采信。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前有漏罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条规定，应当数罪并罚。根据查明的事实、证据,结合被告人认罪、悔罪态度及其行为对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定,判决如下：一、被告人黎克勇犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金二千元人民币；被告人黎克勇犯贩卖毒品罪，本院于2016年8月2日作出（2016）渝0228刑初247号刑事判决，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元人民币。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元人民币。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年8月22日止；罚金刑限本判决发生法律效力之日起三十日内缴清。)二、被告人黎克勇违法所得500元人民币予以追缴；对被告人黎克勇盗得的三星牌SM-A8000型手机一部发还给被害人罗某。如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内,通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  刘登平二〇一七年三月二十八日书记员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大或者多次盗窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产；······《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。······如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执287号之六申请执行人郭念武，男，1974年11月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，申请执行人王小波，男，1970年1月2日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，被执行人湖北成邦电子汽配制造有限公司。被执行人高尚，男，1993年5月24日出生，汉族，湖北成邦电子汽配制造有限公司总经理，住咸安区，被执行人吴眠，女，1966年8月6日出生，汉族，住所地同上，本院依据已发生法律效力的(2015)鄂咸安民初字第2085号民事判决书，分别2016年3月9日、2017年1月23日向被执行人发出了执行通知书、（2017）鄂1202执异6号之一执行裁定书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北成邦电子汽配制造有限公司、吴眠、高尚的银行存款及在其他单位的收入2283845元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年三月二十二日书记员 刘昌武
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执异3号异议人：王磊，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。异议人：王听，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。申请执行人：陈胜，男，1983年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：周春梅，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。本院在执行陈胜与周春梅、王磊、王听房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王磊、王听于2016年4月14日对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法作出（2016）皖0323执异14号执行裁定书，驳回异议人王磊、王听的异议。王磊、王听向安徽省蚌埠市中级人民法院申请复议，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2016）皖03执复8号执行裁定书，撤销固镇县人民法院（2016）皖0323执异14号执行裁定书发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王磊、王听称，固镇县人民法院已经发生法律效力的（2015）固执字第01053-1号执行裁定书对周春梅、王磊、王听共同拥有的坐落在安徽省固镇县连城镇连徐路南侧（杨庄新村）楼房401室采取了强制查封措施，并通过网上点对点查控系统对王磊、王听的银行存款采取了强制冻结措施，上述强制执行行为侵害了异议申请人的合法权益。理由是，王磊、王听没有继承其父王付迎的遗产，故对其父王付迎生前所负债务不承担偿还义务，要求解除对上述财产的强制执行措施。本院查明，陈胜与周春梅、王磊、王听房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2014）固民一初字第01763号民事判决书，该判决生效后，因周春梅、王磊、王听拒不履行判决确定的义务，陈胜于2015年8月3日向本院申请执行。本院于2016年2月17日作出（2015）固执字第01053－1号执行裁定书对周春梅、王磊、王听共同拥有的坐落在安徽省固镇县连城镇连徐路南侧（杨庄新村）楼房401室采取了强制查封措施，并通过网上点对点查控系统对王磊、王听的银行存款采取了强制冻结措施。本院认为，安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01763号民事判决书已经发生法律效力，本案双方当事人的权利义务已经确定，被执行人王磊、王听拒不履行判决确定的义务，本院依法对其采取强制执行措施并无不当，故异议人的请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于异议人是在继承遗产范围内承担责任，王磊、王听具有异议人与案外人二重法律关系，应赋予王磊、王听案外人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回异议人王磊、王听的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  沈云鹏审判员  朱金龙审判员  祝友浩二〇一七年三月十二日书记员  王晓莉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更414号罪犯秦杰，男，1979年12月14日出生，汉族，四川省成都市成华区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2014年3月28日作出（2014）锦江刑初字第240号刑事判决，以被告人秦杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期起于2013年12月12日止于2021年6月11日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯秦杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133.7分。另查明，罪犯秦杰被判处罚金人民币10000元（已缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯秦杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯秦杰减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审1号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人朱恒，男，1990年12月1日生，汉族，户籍地兴化市，现住无锡市锡山区。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人朱恒行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人朱恒到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人朱恒到庭陈述，被申请人朱恒对无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环罚决[2015]176号《行政处罚决定书》的内容有异议，其表示已经根据无锡市锡山区环境保护局的要求进行整改，环评手续无法办到，现烧烤盈利少，无法缴纳行政罚款。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年12月25日作出的锡山环罚决[2015]176号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人朱恒作出的锡山环罚决[2015]176号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年三月一日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初647号原告：钟景学，男，1963年6月5日生，汉族，住重庆市永川区中山路办事处望城村摇钱碑村民小组，公民身份号码5102291963********。委托诉讼代理人:赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：梁仁芳，男，1993年4月17日生，汉族，住重庆市江津区石蟆镇关溪村*组，公民身份号码5003811993********。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司，住所地重庆市永川区渝西大道东段67-1号，统一社会信用代码91500118778456877K。主要负责人：张健，经理。委托诉讼代理人：马建兰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告钟景学与被告梁仁芳、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司（简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟景学的委托诉讼代理人赵开桦、被告梁仁芳、被告大地保险公司的委托诉讼代理人马建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年8月10日14时55分许，梁仁芳驾驶渝C089**号小轿车行驶至重庆市永川区星光大道盛世棠城十字路口路段时，与钟景学驾驶的渝C18V**号普通二轮摩托车相撞，造成钟景学受伤、两车受损的交通事故。2016年8月11日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定,梁仁芳违反了转弯的机动车让直行车先行的规定，负此次交通事故全部责任。被告对该责任认定不服，认为其仅应承担主要责任，但由于没有充分证据证实其主张，其异议不能成立。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：梁仁芳系渝C089**号车车主，为该车在大地保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔率）。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告钟景学系城镇居民，受伤前从事建筑业工作。原告之父钟德云生于1938年11月29日，原告之母康金玉生于1940年7月20日，每月各有收入1335元，钟德云夫妇共生育了5名子女。原告举示了常住人口登记卡、单位证明、村委会证明等证据证实上述事实，本院予以确认，被告虽有异议但没有充分的反驳证据足以反驳，其异议不能成立。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：钟景学出院后自行委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，2016年12月27日，该所出具鉴定意见，钟景学被评定为三处10级伤残，续医费约需6000元，误工时限为出院后90天，护理时限为出院后60天。原告用去鉴定费2800元。被告大地保险公司对该鉴定意见不服申请对伤残等级、续医费重新评定，并申请对原告在治疗中有无扩大治疗进行鉴定。经本院委托重庆市永川区司法鉴定所鉴定，2017年3月20日，该所出具鉴定意见，钟景学为10级伤残，续医费为6000元，所用医疗费中有730.68元无法判定与外伤相关。五、损害后果：1、医疗费：33979.41元，其中超过国家基本医疗保险费用为4795元。2、续医费：6000元。3、住院伙食补助费：1750元。4、营养费：医嘱原告加强营养，酌情主张800元。5、护理费：6500元。6、误工费：原告从事建筑业工作，但其要求按每月3500元计算，其标准低于2015年度重庆市城镇私营单位建筑业标准，本院予以准许，误工时间住院35天加上参照鉴定意见计算出院后90天共125天，误工费为原告主张的14583元。7、残疾赔偿金：55222.40元（含被抚养人生活费744.40元）。8、交通费：酌情主张400元。9、财产损失：2900元。10、鉴定费：2800元。六、精神损害抚慰金：酌情主张3000元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，大地保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内支付了原告医疗费10000元，梁仁芳已经支付了原告医疗费3400元。八、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计127934.81元，由于被告大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿79705.40元、财产损失限额内赔偿2000元，合计91705.40元，其余36229.41元因被告梁仁芳负此次交通事故全部责任，应由被告梁仁芳赔偿，扣除应由大地保险公司在商业第三者责任险中赔偿的28634.41元（36229.41元-超医保4795-鉴定费2800元）后，梁仁芳还应赔偿原告7595元，抵扣其垫付的3400元后还应赔偿4195元。大地保险公司共应赔偿原告120339.81元，抵扣其垫付的10000元后还应赔偿110339.81元。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费33979.41元、续医费6000元、住院伙食补助费1750元、护理费6500元、残疾赔偿金55222.40元（含被抚养人生活费744.40元）、鉴定费2800元、财产损失2900元、营养费1000元、误工费14583元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元，合计129234.81元。以上事项中，双方有争议的事项为第一条、第三条、第四条、第五条第4、6、8项、第六条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司赔偿原告钟景学各项损失110339.81元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告梁仁芳赔偿原告钟景学各项损失4195元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告钟景学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1470元，由被告梁仁芳负担（此款由原告预付，限梁仁芳于本判决生效后15日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一七年三月二十七日书记员  张甜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终62号上诉人（原审被告）：杨志武，男，1953年2月27日出生。委托诉讼代理人：徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾建廷，北京索朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中硅联合（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区广外湾子街甲5号广外京滨招待所8310室。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：冉维芳，北京市中润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓丹，北京市中润律师事务所实习律师。原审被告:李文秀，女，1961年9月6日出生。委托诉讼代理人：徐岳满���北京市昌兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾建廷，北京索朗律师事务所律师。上诉人杨志武因与被上诉人中硅联合（北京）股权投资基金管理有限公司及原审被告李文秀合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第03678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，杨志武于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨志武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨志武撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费111800元，减半收取55900元，由上诉人杨志武负担。本裁定为终审裁定。审判长 常 洁审判员 阴 虹审判员 魏应杰二〇一七年三月十日书记员 杨玉清
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初16223号原告厦门德丰行塑胶工业有限公司，住所地厦门市海沧区教子庵路99号，统一社会信用代码91350200769284698E。法定代表人黄志勤，厦门德丰行塑胶工业有限公司总经理。委托代理人葛芬纬，福建永时律师事务所律师。被告重庆耀江模塑机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村金竹组，统一社会信用代码91500106762669261W。法定代表人鲍欢腾，职务不详。原告厦门德丰行塑胶工业有限公司（以下简称德丰行公司）与被告重庆耀江模塑机械有限公司（以下简称耀江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员冼玉梅、徐宗俦共同组成合议庭，适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告德丰行公司的委托代理人葛芬纬到庭参加诉讼。被告耀江公司经本院于2016年12月9日公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告德丰行公司向本院提出诉讼请求,判决被告支付货款19000元及自2016年3月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至判决确定的付款之日止的违约金。事实和理由：2015年11月，被告多次向原告订购塑料米，总价款69000元，被告支付了部分货款。2016年9月27日，经对账，被告确认差欠货款19000元，原告多次催收未果，诉请人民法院依法判决。被告耀江公司未作答辩。原告德丰行公司围绕其诉请提交了订购单、销货单、增值税专用发票、对账单等，本院对事实认定如下：2015年11月19日至2016年1月5日，被告耀江公司三次通过传真方式向原告德丰行公司订购塑料米，总计价款69000元，双方约定价款含税、含运费，月结90天。原告德丰行公司按时发货，交易中，被告支付了部分款项。2016年9月27日，经双方对账，被告合计购买塑料米3000公斤，尚欠货款19000元。此后，被告未支付欠款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，从订购单、销货单看，原、被告已缔结买卖合同。被告收货且与原告完成对账，但迟迟未支付剩余货款，构成违约。原告有权要求其支付所欠货款，并给付违约金。被告耀江公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆耀江模塑机械有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告厦门德丰行塑胶工业有限公司货款19000元。二、被告重庆耀江模塑机械有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告厦门德丰行塑胶工业有限公司违约金，违约金以19000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%自2016年4月10日计算至货款清偿之日止。三、驳回原告厦门德丰行塑胶工业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元（原告已预交），由被告重庆耀江模塑机械有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  徐宗俦人民陪审员  冼玉梅二〇一七年三月十四日书 记 员  盛 锐
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4201民初698号原告：妥忠贵，男，1946年10月10日出生，回族，住塔城市。被告：马良，男，成年人，回族，住塔城市原告妥忠贵诉被告马良民间借贷纠纷一案，原告妥忠贵于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告妥忠贵申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告妥忠贵撤回起诉。本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告妥忠贵负担。审判员  侯玉珍二〇一七年三月十六日书记员  蒲 娜
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初655号原告：张某1，女，2000年6月20日生，汉族，住赫章县。原告：张某2，女，2001年8月26日生，汉族，住赫章县。法定代表人：郭平，女，1979年12月5日生，汉族，住赫章县。被告：李申仙，女，1987年8月20日生，汉族，住赫章县。本院在审理原告张某1、张某2与被告李申仙健康权纠纷一案中，原告张某1、张某2未预交诉讼费，经本院通知预交仍不预交，又未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜建勋二〇一七年三月二十三日书记员  黄仁俊