宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁05民终48号上诉人（原审被告）：李静，女，生于1971年3月20日，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：路秀梅，女，生于1965年2月1日，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市。上诉人李静因与被上诉人路秀梅民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。上诉人李静及其委托诉讼代理人高茜、被上诉人路秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静上诉请求：1.撤销一审判决，改判李静向路秀梅返还借款本金4500元；2.一、二审案件受理费由路秀梅负担。事实和理由：2007年冬季李静向路秀梅借现金3500元，2008年9月6日，李静向路秀梅借款1万元，路秀梅向李静交付金额为1万元的无密码存单1张，李静向路秀梅出具借条1张，两次共借款1.35万元。2008年11月12日，李静未偿还上述1.35万元，路秀梅让李静又出具1万元的借条一张，并承诺2008年9月6日李静向路秀梅出具的1万元借款作废。2009年9月，李静向路秀梅偿还借款8000元，但未收回借条。2009年10月24日，路秀梅只承认李静向其偿还5000元，加上1.35万元的利息700元，李静还欠路秀梅9200元，路秀梅让李静又出具了1万元的借条。2009年12月30日，路秀梅与其外甥逼迫李静出具了3万元、9200元的借条。同时将2008年9月6日、2008年11月12日、2009年10月24日出具的3张借条还给了李静，后李静向路秀梅陆续还款4700元，李静实际尚欠路秀梅4500元未还，路秀梅主张李静借款3万元不属实，李静不应向路秀梅偿还借款3万元及利息。路秀梅辩称，李静多次向路秀梅借款，至今李静共欠路秀梅3.50万元未还。每笔借款路秀梅均是以现金方式向李静支付。路秀梅向一审法院起诉请求：1.李静立即返还路秀梅借款3.45万元，并承担逾期付款利息2.40万元（300元/月×80个月），共计5.85万元；2.案件受理费由李静负担。一审法院认定事实：大概2009年12月30日前两三年，李静向路秀梅借过款。直到2009年12月30日，双方结算后李静给路秀梅出具了两张借条。第一张借条内容为”今借路秀梅现金玖仟贰佰元整（￥9200.00元整），借款人：李学梅，2009.12.30日（还款日期2009.12.30以前）”；第二张借条内容为”今借路秀梅现金叁万元整（￥30000.00元），借款人：李学梅（每月利息300元），借款日期2009.12.30日（还款日期2010年5月10日之前付）”。借款到期后，经路秀梅催要，李静共还款4700元，剩余借款至今未付。另查明：李静的曾用名是李学梅。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，路秀梅与李静之间的民间借贷关系，有李静向路秀梅出具的2份借条原件在卷为凭，本案事实清楚、证据合法有效，路秀梅向李静提供借款后，李静应当返还借款。路秀梅的借款本金和利息计算如下：1.第一张借条借款9200元，因未约定利息，故核减李静已经偿还的4700元，因此剩余借款为4500元（9200元-4700元）。2.第二张借条借款3万元，约定每月利息300元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定借款期间的利息为每月300元，即年利率12%，符合合同约定和法律规定，予以支持。因此，借款期间的利息为1300元（300元/月×4个月零10天，从2009年12月30日至2010年5月10日）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，因在第二张借条中约定了还款日期为2010年5月10日之前，故路秀梅要求李静支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，路秀梅主张按照借款期间的利息（即年利率12%）支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。因此逾期付款利息为2.27万元（300元/月×75个月零20天，从2010年5月11日至2016年8月30日）。综上，第二笔借款的本金为3万元和利息2.40万元（借款期间的利息1300元+逾期付款利息22700元）。以上1-2项合计，借款剩余本金为3.45万元（4500元+3万元）和利息2.40万元。因此路秀梅要求李静返还借款本金3.45万元和利息2.40万元，共计5.85万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。关于李静提出”2008年9月6日，路秀梅借给李静1万元支票的那天，李静给路秀梅出具1张1万元的借条；2008年11月12日，那时李静老公跑了，路秀梅怕李静还不上钱，当时李静欠路秀梅9200元，李静就给路秀梅打了一张1万元的借条，李静打这张条子的时候上一个1万元的条子没撤；2009年10月24日，路秀梅找李静要钱，又让李静打了一张1万元的借条，之前打下的2张1万元的借条都没撤。”和”2009年12月30日，路秀梅带着她外甥逼迫李静打了一张3万元的借条，李静打了3万元借条之后，路秀梅就把这3张1万元的借条还给李静了。”的辩解意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，因李静无证据予以证明，故应承担举证不能的后果，对该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：李静于判决生效后10日内向路秀梅返还借款本金3.45万元和利息2.40万元，共计5.85万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，减半收取631.50元，由李静负担。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院二审除确认一审查明的事实外，二审中，路秀梅自愿放弃一审所主张的利息2.40万元。本院认为，李静对其2009年12月30日向路秀梅出具的9200元与3万元的两份借条的真实性无异议，李静陈述9200元借条中已还款4700元，路秀梅亦认可，故9200元的借款中李静须再向路秀梅还款4500元；李静陈述3万元是由9200元的借款累计转换而来，且其出具借条时受到路秀梅的胁迫，但未提供证据证实，综合本案证据能够认定李静至今下欠路秀梅借款3.45万元的事实，故一审判决由李静向路秀梅返还借款3.45万元并无不当。二审中，路秀梅自愿放弃一审所主张的利息2.40万元，是对其民事权利的处分，本院予以尊重。综上，因二审中，上诉人路秀梅自愿放弃利息，致使原审判决结果发生变化，本院予以改判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初2321号民事判决；二、上诉人李静于判决生效后10日内向被上诉人路秀梅返还借款本金3.45万元；三、驳回原审原告路秀梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1263元，减半收取631.50元，由上诉人李静负担327元，被上诉人路秀梅负担304.50元；二审案件受理费1150元，由上诉人李静负担678元，被上诉人路秀梅负担472元。本判决为终审判决。审判长  薛鹏飞审判员  韩金芳审判员  吕广飞二〇一七年三月十五日书记员  柳莹莹