四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初1154号原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：杨志敏，董事长。委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。被告：杜定宇，男，1958年12月5日出生，汉族，居民，住峨眉山市。被告：王晓玲，女，1962年4月26日出生，汉族，居民，住峨眉山市。被告：罗永福，男，1956年11月24日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。被告：张建英，女，1974年8月25日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。被告：罗永生，男，生于1964年5月17日出生，汉族，居民，住峨眉山市。被告：杜琴华，女，1966年11月2日出生，汉族，居民，住峨眉山市。被告：西昌龙悦建材有限公司，住所地西昌市经久工业园区（经久乡周屯村一组）。法定代表人：罗永福，总经理。被告：四川龙鑫建材有限公司，住所地仁寿县龙正镇椰江村。法定代表人：罗永成，总经理。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告杜定宇、王晓玲、罗永福、张建英、罗永生、杜琴华、西昌龙悦建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，被告杜定宇申请追加四川龙鑫建材有限公司（以下简称龙鑫公司）为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。该案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人彭建康，被告杜定宇、王晓玲到庭参加诉讼；被告罗永福、张建英、罗永生、杜琴华、西昌龙悦建材有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告龙鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜定宇、王晓玲偿还借款100万元及其利息（按合同约定计算）；2.被告罗永福、张建英、罗永生、杜琴华、西昌龙悦建材有限公司承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告村镇银行变更第一、二项诉讼请求为：判令被告杜定宇、王晓玲偿还借款100万元及其利息〔从2015年6月22日起至2016年5月22日，以100万元为本金按月利率10.083333‰计算利息（应扣减已支付的利息1030.57元），从2016年5月23日起以100万元为本金按月利率15.125‰计算利息至付清时止〕；2.被告罗永福、张建英、罗永生、杜琴华、西昌龙悦建材有限公司、四川龙鑫建材有限公司承担连带偿还责任。事实和理由：2014年5月22日，被告杜定宇、王晓玲因购买原材料需要资金，向原告借款100万元，双方签订《个人借款合同》；被告罗永福、张建英、罗永生、杜琴华、西昌龙悦建材有限公司为被告杜定宇、王晓玲的借款承担连带偿还责任，签订《个人借款保证合同》。原告于2014年5月23日向被告发放借款100万元，借款期限约定1年，即2014年5月23日至2015年5月22日止，月利率10‰，到期不还时在借款利息的基础上提高50%计收逾期利息。被告杜定宇、罗永生用被告龙鑫公司的股权作质押，并办理质押登记手续。2015年5月20日，双方签订《借款展期偿还协议书》，约定展期期限从2015年5月22日至2016年5月22日止，展期月利率10.083333‰，被告西昌龙悦建材有限公司为其担保。现被告没有按期偿还利息，且已明确表示没有偿还能力，已构成违约，请求判如所请。被告杜定宇辩称，我是用龙鑫公司的股权贷款，贷款也是公司在具体经办，该款属于公司贷款，与我个人无关，应当由龙鑫公司负责偿还。被告王晓玲辩称，1.本案借款是龙鑫公司通过股东会决议，借用“杜定宇”的名义向原告借款，用于偿还龙鑫公司之前向原告的借款99万元，借款利息一直由龙鑫公司每月按时向原告支付，故从《借款合同》订立、履行，借款用途和利息支付，以及龙鑫公司股东会决议等方面来看，本案借款不是杜定宇的个人借款，而是龙鑫公司的借款，应当由龙鑫公司负责偿还。2.借款合同上签字并不是自己的真实意思表示，原告工作人员告知借款是以龙鑫公司的股权作担保，因与杜定宇是夫妻关系，签字只是履行手续，在原告是欺骗和引诱下签的字。3.自己与杜定宇于2014年8月8日离婚，原告与杜定宇签订展期协议时，原告知道自己的联系方式和办公地方，并没有通知自己，对于展期协议根本不知情。展期协议改变了借款人和借款期限、利率，甚至担保都放生了变化，系杜定宇在离婚后形成的新的债务，与自己无关，自己不再承担偿还责任。4.自己于2012年6月20日查出患直肠癌，这些年来因治疗已花费130多万元，现已欠债60多万元。综上，恳请法院查清借款事实，驳回原告对自己的诉讼请求。被告罗永福、张建英、罗永生、杜琴华、西昌龙悦建材有限公司、龙鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，原告村镇银行与被告杜定宇之间签订《个人借款合同》，约定：“借款金额100万元（壹佰万元整）；借款期限12月，自2014年5月22日起至2015年5月21日止；借款月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮100%，月利率为10‰；逾期借款在合同约定的借款利率上提高50%计收利息。”被告杜定宇、王晓玲均在借款合同上签字并捺印。同日，原告村镇银行与被告罗永福、罗永生之间签订《个人借款保证合同》，约定：“保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。”被告罗永福、张建英、罗永生、杜琴华在保证合同上签字并捺印。原告村镇银行与被告杜定宇、罗永生之间签订《权利质押合同》，出质权利清单载明：“杜定宇出质权利份数17.5%，出质权利抵押价值70万元；罗永生出质权利份数10%，出质权利抵押价值30万元。”2014年5月23日，原告村镇银行向被告杜定宇发放借款100万元，《借款支取凭证》载明：“借款人杜定宇，借款金额壹佰万元，到期日期2015年5月22日，月利率10‰。”被告杜定宇、王晓玲均在凭证上签字。同日，被告杜定宇、罗永生在仁寿县工商行政管理局办理股权出质登记手续。2015年5月20日，原告村镇银行与被告杜定宇之间签订《借款展期偿还协议书》，约定：“展期借款金额壹佰万元，展期借款利率从借款展期之日起按月息10.083333‰计收，展期期限至2016年5月22日止。”被告杜定宇在借款方签字并捺印，被告西昌龙悦建材有限公司在担保方加盖公司印章，被告罗永福、杜琴华、杜定宇、罗永生在担保方签字并捺印。借款后，被告未偿还借款本金，但已支付清截止2015年6月21日的利息。原告村镇银行于2015年7月21日、9月21日在被告杜定宇预留银行卡内共计扣划1030.57元用于偿还借款利息。另查明，被告杜定宇、王晓玲原系夫妻关系，于2014年8月8日办理离婚手续。被告杜定宇系被告龙鑫公司股东，占有公司17.5%的股份。2014年5月10日，被告龙鑫公司通过《股东会决议》，载明：“经全体股东一致同意，将杜定宇17.5%的股权210万元，罗永生10%的股权120万元在银行用股权质押贷款100万元。”2014年5月20日，被告龙鑫公司向被告杜定宇出具《股东会承诺书》，载明：“因公司资金周转困难，经股东会研究决定，借用杜定宇名义在银行贷款100万元……此贷款系公司流动资金贷款，用于公司生产、经营及流动资金周转，现公司股东会承诺，无论公司盈亏，此笔贷款均由公司归还，还款比例按各股东所持公司股份比例分摊。”上述事实，有当事人的陈述，个人借款合同，个人借款保证合同，借款支取凭证，借款展期偿还协议书，还款流水明细表，股东会决议，股东承诺书，还款凭证，离婚证等相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，本案中，根据被告杜定宇、王晓玲的庭审陈述，以及被告龙鑫公司的股东会决议、股东承诺书，以及借款的还款情况，被告杜定宇向原告村镇银行借款后，将案涉借款交由被告龙鑫公司在实际使用，即被告龙鑫公司为实际使用人。一、关于借款人与实际使用人责任的承担问题。被告杜定宇作为完全民事行为能力人，使用自己本人身份资料并亲自与原告村镇银行签订借款合同，对其产生的法律后果应当能够预见，应承担由此产生的法律后果。根据合同的相对性原则，被告杜定宇与原告村镇银行之间签订借款合同后，原告村镇银行依约发放借款，被告杜定宇作为借款人，应对其借款承担偿还责任，即按合同约定偿还借款本息。被告龙鑫公司虽不是借款合同的相对人，但作为实际使用人，出具书面承诺，同意公司承担涉案借款的偿还责任，但该承诺并不能免除被告杜定宇的偿还责任，故被告杜定宇、龙鑫公司对本案借款承担共同偿还责任。二、被告王晓玲是否应承担偿还责任。被告杜定宇向原告村镇银行借款时，被告王晓玲与杜定宇系夫妻关系。被告王晓玲系成年人，有能力理解在借款合同在签字的法律效力；作为夫妻，应当知晓借款的用途及使用情况，故在借款合同、借据上的签字，系其真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”之规定，被告王晓玲亦未能提交证据证明涉案借款系被告杜定宇个人债务等其他情形，故涉案借款属于被告王晓玲与杜定宇的夫妻共同债务，应由被告王晓玲与杜定宇承担共同偿还责任。被告杜定宇与原告村镇银行签订《借款展期偿还协议书》时，被告王晓玲与杜定宇已办理离婚手续。被告王晓玲辩称展期协议系被告杜定宇在离婚后的新增债务，自己没有签字确认，不再承担偿还责任。涉案借款展期后，月利率10.083333‰明显低于借款合同约定逾期月利率15‰，借款期限的延长以及利率的降低，减轻了债务人的债务；展期协议只是对原借款合同的借款期限、利息等重新作出约定，原借款合同并不因展期协议而失效，故被告王晓玲的辩称主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，被告王晓玲与杜定宇对本案借款仍应承担共同偿还责任。三、关于担保人的担保责任问题。被告罗永福、张建英、罗永生、杜琴华均在《个人借款保证合同》上签字确认承担保证责任，即在被告杜定宇未按约定履行到期债务时，应对被告杜定宇所欠借款本息承担连带清偿责任。《借款展期偿还协议书》签订时，被告西昌龙悦建材有限公司作为担保人在展期协议上签字并加盖公司印章，故应对本案借款承担保证责任。综上，被告杜定宇、王晓玲、龙鑫公司应共同偿还原告村镇银行的借款100万元及其利息；因《借款展期偿还协议书》对逾期利息未作约定，逾期利息只能按照借款合同约定的逾期月利率15‰计算。被告罗永福、张建英、罗永生、杜琴华、西昌龙悦建材有限公司应对本案借款本息承担连带清偿责任承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜定宇、王晓玲、四川龙鑫建材有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告银行有限责任公司借款1000000元及相应利息；利息计算方法：从2015年6月22日起至2016年5月22日按月利率10.083333‰计算利息（应扣减已支付的利息1030.57元），从2016年5月23日起按月利率15‰计算利息至借款还清时止。二、被告罗永福、张建英、罗永生、杜琴华、西昌龙悦建材有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告杜定宇、王晓玲、四川龙鑫建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  黄志强人民陪审员  宋大学二〇一七年三月三十一日书 记 员  邓超利