青海省西宁市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）青0103刑初298号 公诉机关西宁市城中区人民检察院。 被告人魏某甲，女，汉族，大学文化，原系西宁公交集团有限责任公司收银中心IC卡部主任。2016年3月19日因涉嫌犯贪污罪被依法刑事拘留；同年4月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。 辩护人侯浩，北京汉卓（西宁）律师事务所律师。 被告人魏某乙，女，汉族，初中文化，原系西宁公交集团有限责任公司收银中心IC卡部充值员。2016年3月19日因涉嫌犯贪污罪被依法刑事拘留；同年3月31日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。 辩护人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。 西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人魏某甲、魏某乙犯贪污罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人侯浩、被告人魏某乙及其辩护人李政霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城中区人民检察院指控：2013年10月1日至2016年3月9日间，被告人魏某甲在担任西宁公交集团有限责任公司计算机中心充值系统管理员、收银中心IC卡部主任期间，在工作过程中，发现充值系统软件存在漏洞后，利用管理IC卡充值业务和充值系统维护职务便利，指使并伙同被告人魏某乙，利用被告人魏某乙在充值岗位上班的工作便利，采取由被告人魏某甲负责处理后台数据，被告人魏某乙在前台充值端口非法登陆充值系统本地数据库篡改充值汇总数额的方式，侵吞充值款2750690元。所得赃款被二人用于购房、购物等事宜。案发后，追缴赃款100万元，冻结赃款余额160万元账户。 该院认为，被告人魏某甲、魏某乙在国有公司工作期间，利用职务便利，采用修改系统数据的手段，截留侵吞公款人民币2750690元，数额巨大，二被告人的行为均已构成贪污罪，应予惩处。并当庭出示了相关书证，鉴定意见、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据。 被告人魏某甲、魏某乙在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，均表示认罪；陈述时均请求从轻处罚。 被告人魏某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。2、本案的犯罪原因是被告人魏某甲发现系统中有漏洞，其当时是为了改善家庭经济状况，主观恶性较小。大部分赃款都予以追缴、退交，西宁公交集团有限责任公司损失已经得到弥补。3、西宁公交集团有限责任公司的制度和财务管理存在漏洞，具有一定过错。4、魏某甲经传唤后，在交代材料中供述了犯罪事实，具有自首情节；被告人亲属已经进行了全部退赃；建议对其在有期徒刑五年内处以刑罚。 被告人魏某乙的辩护人提出如下辩护意见：1、魏某乙实施犯罪时为了改善家中拮据的状况，主观恶性小。2、被告人归案后认罪态度好；系初犯偶犯；积极退赃，弥补了受害方的损失。建议对其在有期徒刑五年内处以刑罚。 经审理查明，2013年10月1日至2016年3月9日间，被告人魏某甲在担任西宁公交集团有限责任公司计算机中心充值系统管理员、收银中心IC卡部主任期间，在工作过程中，发现充值系统软件存在漏洞后，利用管理IC卡充值业务和充值系统维护职务便利，指使并伙同被告人魏某乙，利用魏某乙在充值岗位上班的工作便利，采取由魏某甲负责处理后台数据，魏某乙在前台充值端口非法登陆充值系统本地数据库篡改充值汇总数额的方式，侵吞充值款人民币2750690元。所得赃款被被告人用于购房、购物等事宜。案发后，退缴赃款人民币1150690元，冻结赃款人民币160万元账户。 认定上述事实的证据有： 一、书证： 1.西宁公交集团有限责任公司2016年3月18日出具的《关于申请协助调查IC卡充值点收入的函》，证实西宁公交集团有限责任公司在检查过程中发现个别公交IC卡充值点明细与充值汇总不符，向西宁市人民检察院反映情况的事实。 2.西宁市人民检察院《立案决定书》，证实2016年3月19日该院决定对魏某甲、魏某乙涉嫌贪污一案立案侦查的事实。 二、证人证言： 1.证人阿某某的证言，证实其系公交集团收银中心经理；魏某甲自2015年5月担任收银中心IC卡部主任，之前系IC卡管理员的事实；证实魏某乙系阳光女人充值点的充值员的事实；证实二人均未向其说过截留充值款的事情的事实。 2.证人李某的证言，证实其系西宁公交集团有限责任公司智能信息中心主任；案发前，公司安排其自查充值系统和后台数据库，经查账发现汇总库和充值明细库存在问题，明细库明显大于汇总库的事实；证实公司旧的充值系统一直由魏某甲负责，其本人有超级管理员权限，系统密码只有其一个人有的事实；证实公司提供给侦查机关的数据库系完整的，和公司的一样的事实。 3.证人卢某某的证言，证实其系西宁公交集团有限责任公司党委副书记；魏某甲、魏某乙共同涉嫌贪污的事情其不知情，公司为了新旧系统更换作内部审查时，发现账目对不上，具体情况其不清楚的事实。 4.证人童某某的证言，证实其原系珠海亿达科技有限公司开发部经理，现系运维部经理的事实；证实西宁西宁公交集团有限责任公司使用的充值软件系其公司开发并提供的事实；证实系统管理员系魏某甲，其权限除了不能到一线任充值岗外，有整个系统的授权、维护、管理权限的事实；证实前台充值岗终端只负责现金充值，上报数据，接触不到后台数据库，后台系统管理员只负责授权，系统维护，接触不到现金的事实。 5.证人徐某某的证言，证实其系被告人魏某甲丈夫；对于魏某甲在中房集团和绿地集团购买的两处房产其并不清楚，也不知道购房款来源的事实；证实家里的钱平时由魏某甲管理的事实。 三、被告人的供述： 1.被告人魏某甲的供述及个人交待材料，证实2013年6、7月间，其在担任公司IC卡充值系统管理员期间，发现供应商提供的维护数据库的一个程序存在漏洞，利用这个漏洞可以打开充值系统的数据库并对数据进行修改，其认为可以利用这个漏洞套取现金，就将妹妹魏某乙叫到自己办公室，给她演示怎么操作IC卡充值系统的维护程序改动数据套取现金后，就让魏某乙去套取现金补贴家用的事实；证实对侦查机关向自己出示的差额汇总自己认可的事实；证实套取的钱款自己用于购房、购物、买保险等事宜的事实。 2.被告人魏某乙的供述及个人交待材料，证实2013年6、7月间，自己的姐姐魏某甲将其叫到她的办公室，告诉其怎么利用充值漏洞截留充值款的事实；证实后来其就拿着魏某甲给的操作卡操作截留充值款的事实；证实刚开始时，有时会记错充值金额，截留金额和后台对不上时，其就给魏某甲打电话，她就会在后台替其处理，后来熟练了，就由其自己操作的事实；证实截留的钱款用于二人购房、购保险、贴补家用等事宜的事实。 四、其他证据： 1.组织机构代码证、营业执照、任职文件，证明，证实西宁公交集团有限责任公司系国有独资公司的事实；证实魏某甲于2005年2月被聘任为收银中心网络管理员，2015年6月魏某甲由计算机信息中心提任收银中心IC卡部主任的事实；证实魏某乙于2013年2月4日申请调岗，次日到IC卡部报到的事实，证实其系IC卡部充值员，操作卡号为66号的事实。 2.魏某乙所在充值点统计表、充值员验证流程，证实魏某乙自2013年2月至2016年3月所工作过的充值点的事实；证实充值员获取充值操作权的流程的事实。 3.收银中心各岗位规章制度，证实西宁公交集团有限责任公司收银中心IC卡部主任、收银员等岗位的工作职责的事实。 4.魏某乙交款统计表，证实魏某乙自2013年2月至2016年3月交款情况。共交2829，8050.50元的事实。 5.66号充值员魏某乙上缴充值差额表及情况说明，证实魏某乙自2013年10月1至2016年3月9日充值金额与上缴金额差额为2750690元的事实；证实因西宁公交集团有限责任公司系统数据缺失，无法提供2013年2月至9月上述数据比对情况的事实。 6.珠海亿达科技电子工业公司工作联系函及情况说明，证实西宁公交IC卡充值操作员卡的具体使用流程；证实后台数据出现汇总总表大于或小于明细表的情况，最大可能是人为修改的结果的事实；证实只有系统管理员具备对数据库进行读写的权限的事实；证实公司将西宁公交数据库相关软件程序及操作说明交给系统管理员魏某甲的事实；证实通过QQ方式向魏某甲提供了西宁公交数据库维护软件，该软件有数据过滤、维护、修复等功能的事实。 7.鉴定意见，证实青海省人民检察院司法鉴定中心电子证据鉴定报告鉴定：1、证实送检的客户机，已卸载了本地数据库修改程序，对XN文件夹进行删除操作；2、证实本地数据库被多次修改删除；3、IC卡中金额以充值后较高金额为准；4、服务器中的数据库有更改，但因为没有未更改的数据库，无法比对的事实。建议由西宁公交集团有限责任公司提供数据库查询情况的事实。 8.银行明细，证实魏某乙、魏某甲及其亲属名下涉案账户资金情况。 9.商品房预售合同、保险单，证实被告人魏某甲、魏某乙将部分赃款用于购买房产及保险的事实。 10.扣押赃款票据、冻结账户情况，证实扣押赃款100万，冻结账户余额160万元及被告人亲属退出赃款150690元的事实；证实从被告人魏某乙处扣押IC卡（其中充值员操作卡卡号为66号）二张的事实。 11.视听资料：电子数据、讯问光盘共14张、汇总库于充值明细库比对盘1张、数据库维护软件盘1张、模拟还原犯罪手段录音录像1盘，证实询问被告人的过程的事实；证实被告人还原作案过程的事实；证实汇总库于充值明细库对比的事实。 12.户籍证明，证明被告人魏某甲、魏某乙的年龄。 以上证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人魏某甲、魏某乙在国有公司工作期间，利用职务便利，采用修改系统数据的手段，截留、侵吞公款人民币2750690元，数额巨大，二被告人的行为均已构成贪污罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人魏某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人魏某甲、魏某乙在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；且二被告人积极退赃，亦可酌情从轻处罚。被告人魏某甲的辩护人提出的西宁公交集团有限责任公司的大部分赃款均予以追缴、退交，该公司的损失已得到弥补，可从轻处罚的辩护意见予以采纳；但提出的被告人魏某甲主观恶性较小，具有自首情节，西宁公交集团有限责任公司管理存在漏洞，具有一定过错等辩护意见，均不予采纳。被告人魏某乙的辩护人提出的被告人魏某乙在归案后认罪态度好，且积极退赃，弥补了受害方的损失，可从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏某甲犯贪污罪。判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2023年3月18日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 被告人魏某乙犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2021年3月18日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴赃款人民币2750690元，发还被害单位西宁公交集团有限责任公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李云海 审 判 员  雷 林 人民陪审员  金 辉 二〇一七年三月十六日 书 记 员  朱晓柳 附：《中华人民共和国刑法》 第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。 与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （二）个人贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。