辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终263号上诉人（原审原告）：周宏刚。委托代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈卫东。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。负责人：王浩，总经理。委托代理人：袁健贺，该公司员工。上诉人周宏刚因与被上诉人沈卫东、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人周宏刚的委托代理人吴祥非、被上诉人平安保险鞍山支公司的委托代理人袁健贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人周宏刚上诉请求：一、依法改判被上诉人赔偿上诉人误工费13714.18元。二、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人平安保险鞍山支公司辩称，服从原审判决，按照居民服务业计算误工费。被上诉人沈卫东未出庭未答辩。原审原告周宏刚向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费8843.45元、伙食补助费6300元、护理费6063.12元、误工费21467.05元、交通费630元、施救费100元、电动车损失1800元，共计45203.62元。一审法院认定事实，2015年5月8日11时30分，被告沈卫东驾驶辽C5D0**号小型汽车，沿铁西三道街由南向北行驶，当行至铁西三道街宏大干11左4电杆北侧路口左转弯时，遇原告周宏刚驾驶电动自行车沿铁西三道街由北向南行驶至此。由于被告沈卫东驾车转弯为让直行车辆先行，致使两车相刮撞，造成原告周宏刚受伤及两车受损的道路交通事故。此次事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，沈卫东负此次事故的全部责任，原告周宏刚无责任。另查，原告周宏刚受伤后，被送至鞍山市铁西区人民医院住院治疗至2015年7月9日，共计住院63天，期间二级护理。再查，辽C5D0**号小型汽车在被告平安保险鞍山支公司投保了交强险及商业险50万元，包含不计免赔。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。肇事车辆投保了交强险及商业险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，故应先由被告平安保险鞍山支公司在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由保险公司在该商业保险限额内进行赔偿，不足部分由被告沈卫东承担。关于原告要求被告赔偿医药费8843.45元一节，原告提供了票据证明共计支出8784.45元，故对原告花费医药费8784.45元，该院予以确认。关于原告要求被告赔偿护理费6063.12元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告共计住院63天，期间为二级护理，对护理费用参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告应得的护理费为35128元/年÷365天×63天=6063.12元，故对原告的护理费损失为6063.12元，该院予以确认。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费6300元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院63天，每天补助100元，对原告的住院伙食补助费损失为6300元，该院予以确认。关于原告要求被告赔偿误工费21467.05元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告主张误工天数115天，结合疾病诊断书，对原告的误工天数该院予以支持。原告虽提供了劳动合同复印件、完税证明、考勤表、工资单及工资卡明细，但未能提供相应的误工证明，证明其实际误工损失，亦未能提供其最近三年的平均收入，故对原告应得的误工费为35128元/年÷365天×115天-（1111.55元+1013.16元+445.96元+424.96元）=8072.1元，对原告的误工费损失为8072.1元，该院予以确认。关于原告要求被告赔偿的交通费630元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告提供的交通票据虽无法全部采信，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用，原告要求的交通费450元属于合理范围，对原告的交通费损失为450元，该院予以确认。关于原告要求被告赔偿施救费100元一节，原告提供了票据证明共计支出100元，故对原告花费施救费100元，该院予以确认。关于原告要求被告赔偿电动车损失1800元一节，原告提供了票据证明其共计支出1800元，故对原告电动车损失1800元，该院予以确认。关于原告要求被告赔偿拐杖费用59元一节，原告提供了票据证明其共计支出59元，故对原告购买拐杖花费59元，该院予以确认。综上，原告周宏刚的合理损失为医药费8784.45元、护理费6063.12元、住院伙食补助费6300元、误工费8072.1元、交通费450元、施救费100元、电动车损失1800元、拐杖费用59元，共计31628.67元。被告平安保险鞍山支公司赔偿原告周宏刚31628.67元。一审法院据此判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告周宏刚31628.67元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元（原告已预交），由原告负担280元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担650元，此款项随上述款项一并给付原告周宏刚。本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。本院认为，误工费按照何种标准计算，由受害人的工作性质决定。本案双方对上诉人系鞍钢股份炼钢总厂员工不持异议，对上诉人的误工事实、事发前的工资收入以及误工期间的工资收入也予以认可，因此本院对上诉人系固定收入者并存在误工事实予以确认，故应当按照事发前的平均收入计算误工损失。原审法院按照居民服务业计算误工费不当，本院予以纠正。故上诉人的误工费应为（3983.56+4144.60+4679.05）÷3÷30×115-（1111.55+1013.16+445.96+424.96）＝13369.14元。综上，上诉人周宏刚的合理损失为医药费8784.45元、护理费6063.12元、住院伙食补助费6300元、误工费13369.14元、交通费450元、施救费100元、电动车损失1800元、拐杖费用59元，共计36925.71元。被告平安保险鞍山支公司赔偿原告周宏刚36925.71元。综上所述，上诉人的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初347号民事判决；二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿周宏刚36925.71元；三、驳回周宏刚其他诉讼请求。若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费930元，由周宏刚承担170元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担760元。二审案件受理费100元，由周宏刚承担3元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担97元。本判决为终审判决。审 判 长  刘景军代理审判员  马 宁代理审判员  苑克伟二〇一七年三月二十七日书 记 员  崔 莹