wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初1143号原告江志勇，住湖南省永兴县。被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403007576012622。法定代表人纪东。本院受理原告江志勇诉被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司保险纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因保险合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，而南沙法院既非被告住所地法院亦非保险标的物所在地法院，故申请将案件移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于保险纠纷案件，保险标的物为粤B×××××小型轿车，所有权人是江志勇，登记机关为广东省深圳市公安局交通警察支队。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司的住所地为深圳市福田区，故被告住所地、保险标的物所在地均不在本院管辖区域内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇一七年三月六日书记员  黄志伟
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1096号申请执行人郜智慧。委托代理人王雪峰，江苏省镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被执行人深圳市世源通电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区祝龙田路70号7楼B。法定代表人周化泽，该公司负责人。申请执行人郜智慧与被执行人深圳市世源通电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）徒辛商初字第00110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照民事判决书履行给付义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行。申请执行标的为215673元。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒辛商初字第00110号案的执行。申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年三月三十日书记员  丁 琦
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0109民初11号原告：郝润平，男，1971年9月23日出生，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：郑旭东，山西华炬律师事务所律师。被告：山西惠恒房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西苑南路1号。注册号：140100200394149.法定代表人：胡惠恒，职务董事长。委托诉讼代理人：吕新平，男，该公司办公室主任，住太原市万柏林区气化街21号。原告郝润平与被告山西惠恒房地产开发有限公司（以下简称惠恒公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告郝润平及其委托诉讼代理人郑旭东，被告惠恒公司的委托诉讼代理人吕新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝润平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金354万元及利息51万元（利息从2014年6月16日起按年利率6%计息至偿还全部本息时止），共计405万元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月16日向案外人弓杰借款354万元，口头约定借款期限为一年。原告作为保证人在借条上签字，被被告的借款提供保证责任。借款期限到期后，弓杰向被告索要借款本息未果后，因原告是保证担保人，弓杰多次要求原告承担保证责任，原告只好于2014年6月8日偿还了弓杰借款本金354万元，并支付利息100万元。2016年4月25日，原、被告签订协议书一份，约定：被告最迟于2016年10月1日前归还原告354万元及利息100万元。原告认为，原告承担了保证责任，待被告偿还了弓杰借款后，根据担保法的规定，原告有权向被告追偿。故原告诉至法院请求判如所请。被告惠恒公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方没有约定利息，应当视为无利息的借贷。现暂时没有能力偿还原告的借款。本院认为，被告惠恒公司承认原告郝润平在本案中主张的事实，故对原告郝润平主张的事实予以确认。原告主张被告及时归还借款本金354万元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告支付自借款期限届满之日起资金占用期间的利息，但由于原告代被告向案外人弓杰偿还借款及利息后，结合原、被告签订的协议书中有关还款期限为2016年10月1日前的内容，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当按照年利率6%计算支付原告自2016年10月2日起的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告山西惠恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郝润平借款本金354万元，并按照年利率6%计算支付原告自2016年10月2日起至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39200元，减半收取计19600元由被告山西惠恒房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张奕二〇一七年三月二十一日书记员  张坤
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执408号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地广西融水县融水镇寿星南路11号。法定代表人项雁秋，行长。被执行人侯永明，男，1975年8月生，汉族，住所地广西融安县。被执行人秦乙玮，女，女，1976年9月生，汉族，住所地广西融安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人侯永明、秦乙玮借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）桂0225民初450号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金400000元，相应利息、罚息20409.96元，负担案件受理费3803元（共计424212.96元），并偿还之后利息，本院已立案受理。本案在执行过程中查明,被执行人无银行存款、无车辆，被执行人秦乙玮位于融安县长安镇房屋（房屋所有权证号：融房权证融安字第××号），在审理过程中，本院于2016年2月25日以（2016）桂0225民初450-1号民事裁定书裁定查封秦乙玮所有的上述房屋。执行中，本院委托北京国宏信价格评估有限公司对被执行人秦乙玮所有的上述房屋进行价格评估，评估价为492400元。本院于2016年10月8日以（2016）桂0225执408号执行裁定书裁定拍卖被执行人秦乙玮所有的上述房屋，并委托广西缔德拍卖有限公司对上述房屋进行拍卖，第一、二、三次拍卖保留价分别为492400元、393920元、315136元，第一、二、三次拍卖均流拍。流拍后，申请执行人同意以第三次拍卖保留价315136元接受拍卖物用以抵偿债务。本案申请执行标的424212.96元，抵消315136元后，尚欠109076.96元及后期利息未履行。本院认为，被执行人所有的房屋经本院三次拍卖流拍后，已抵偿给申请执行人用以抵消债务，被执行人侯永明、秦乙玮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  何建明审判员  龙 江二〇一七年三月二十四日书记员  凤绍堂
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初2417号原告：徐付林，男，1977年10月2日出生，汉族，设计师，住安徽省宿州市埇桥区。被告：安徽五星东方星空电影城。住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人：ＸＸ，经理。原告徐付林与被告安徽五星东方星空电影城娱乐服务合同一案中，本院于2017年3月6日立案。原告徐付林于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐付林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐付林撤诉。案件受理费25元，由原告徐付林负担。审判员  黄闻角二〇一七年三月十日书记员  王 娴附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初12451号之一原告：佛山市禅城区忠财盛布行，住所地广东省佛山市禅城区文庆路田园大街工农一工业区*座102商铺，注册号440602600853388。经营者：陈祥涛，男，汉族，1987年11月10日出生，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：梁士玲，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。被告：佛山市禅城区鑫妤涵制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区文华北路原棉纺厂主车间*楼*号之三，注册号440602600731490。经营者：明稳。被告：明稳，男，汉族，1985年11月21日出生，住湖南省南县。原告佛山市禅城区忠财盛布行诉被告佛山市禅城区鑫妤涵制衣厂、明稳买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告于2017年3月27日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区忠财盛布行撤回起诉。案件受理费2572元，减半收取计1286元，由原告佛山市禅城区忠财盛布行负担。审 判 长  黎青松审 判 员  邱小华人民陪审员  陈贞卫二〇一七年三月二十八日书 记 员  吴章斐
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保52号申请人：孙新国，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住东平县。被申请人：唐友成，男，1996年8月2日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。申请人孙新国于二0一七年三月三十一日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐友成驾驶的渝Ｃ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人孙新国已提供相应担保。本院经审查认为，申请人孙新国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人唐友成驾驶的渝Ｃ×××××小型普通客车一辆，期限为2017年3月31日至2019年3月30日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘智亮二〇一七年三月三十一日书记员  何西帅
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执274号申请执行人：巩文国,住白城市。申请执行人：李金彪,住白城市。被执行人：崔相如,住白城市。本院在执行申请执行人巩文国、李金彪与被执行人崔相如劳务合同纠纷一案中，被执行人崔相如已履行完判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2465号民事判决书执行完毕。本裁定送��后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一七年三月二十七日书记员 ：傅帮喜
湖南省株洲��芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执949号之一申请执行人田建新，女，1970年10月24日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人彭卫，男，1970年9月23日生，汉族，汨罗市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人田建新与被执行人彭卫民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，为此申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。���裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一七年三月二十七日书记员 张婷彦
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审19号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人冯振岭，男,1977年3月12日生,汉族，住扶沟县。本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对冯振岭一案作出的编号4116212900064425行政处罚决定过程中，冯振岭按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年三月十三日书记员  方孟珂
魏县人民法院执 行 裁 定 书(2012)魏执字第1152号申请执行人王某某，住所地魏县。被执行人杨某某，住所地魏县。王某某申请杨某某同居析产纠纷一案，魏县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。王某某于2012-9-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：魏县人民法院作出的判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国洲二〇一七年三月二十四日书记员  樊玉平
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初296号公诉机关安溪县人民检察院。被告人谢国荣，男，1995年8月15日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年5月5日被安溪县公安局取保候审，2017年3月17日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人谢国荣犯危险驾驶罪,于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人谢国荣到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人谢国荣于2016年5月5日2时33分许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从安溪县城厢镇闽安医院往安溪县城厢镇土楼村方向行驶，驶至安溪县城厢镇建安大道土楼村路段，被执勤民警查获，呼气测试酒精含量超标后被抽取血样。经司法鉴定，被告人谢国荣于2016年5月5日2时45分的血样中检出乙醇含量为114.56mg/100ml。被告人谢国荣归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人谢国荣提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。上述事实，被告人谢国荣在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，酒精呼气测试单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证查询结果单，行政强制措施凭证，被告人谢国荣的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢国荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人谢国荣犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢国荣归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人谢国荣住所地村委会出具证明，愿意在被告人谢国荣宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人谢国荣适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人谢国荣的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人谢国荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11823号上诉人（原审被告)：陈玲，女，汉族，1986年11月2日出生，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：黄磊，四川显卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思思，四川显卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京红森林食品有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区滨江开发区闻莺路6号。法定代表人：翟照明，总经理。委托诉讼代理人：罗祥兵，男，公司员工。上诉人陈玲因与被上诉人南京红森林食品有限公司不当得利纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的证据,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈玲上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人与被上诉人的纠纷属于劳动纠纷，一审法院适用法律错误。被上诉人在试用期满最后一天以试用期不合格要求解除劳动合同，且仅是电话通知，亦未做出不合格的合理解释，被上诉人与上诉人解除劳动关系的行为违法，被上诉人仍应向上诉人支付工资。被上诉人南京红森林食品有限公司答辩称：一审法院适用法律正确，双方劳动关系已经解除，上诉人所获得款项属于不当得利，应当返还。南京红森林食品有限公司向一审法院起诉请求：1、判令陈玲返还13600元；2、诉讼费由陈玲承担一审法院认定事实：2015年7月21日，南京红森林食品有限公司与陈玲签订了一份《南京市劳动合同书》，该合同约定双方签订的合同为无固定期限劳动合同，试用期3个月，从2015年8月1日起，至2015年10月31日止。2015年10月31日，南京红森林食品有限公司以电话形式通知陈玲，告知陈玲其在试用期内考核为不合格，不用再去公司上班。2015年11月1日起，陈玲便不再去南京红森林食品有限公司上班。2015年11月、12月，2016年1月、2月，南京红森林食品有限公司继续将每月3400元的工资通过中国银行汇入陈玲的银行账户，四个月总计汇入13600元。为此，南京红森林食品有限公司提起诉讼，主张权利。一审法院认定以上事实，主要采信了当事人身份证明、劳动合同、工资银行流水及庭审笔录等证据。一审法院认为，陈玲在庭审中认可其在2015年10月31日接到南京红森林食品有限公司的通知，被告知其在试用期内考核不合格，自2015年11月1日起未到南京红森林食品有限公司上班。由于陈玲未向南京红森林食品有限公司提供劳务，故南京红森林食品有限公司无义务再继续为其发放工资，其也无权再以公司员工的身份接受工资。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，陈玲获得的南京红森林食品有限公司汇入的13600元没有合法根据，属于不当得利，应返还给南京红森林食品有限公司，故一审法院对南京红森林食品有限公司要求陈玲归还13600元的诉讼请求予以支持。陈玲在庭审中辩称双方没有解除劳动合同，对于南京红森林食品有限公司是否解除劳动合同、是否存在违法解除等问题，陈玲可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：陈玲于判决书生效之日起十五日内返还南京红森林食品有限公司13600元。受理费减半收取为70元，由陈玲负担。本院经审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明事实予以确认。另查明，南京红森林食品有限公司出具的《员工离职单》中离职人员工作移交清单经办人一栏，有“陈玲”签名。上诉人陈玲表示是否是其本人签名不清楚，且不申请对相关笔迹进行鉴定。本院认为，根据上诉人的上诉以及被上诉人的答辩，本案争议的焦点问题为陈玲收取南京红森林食品有限公司13600元是否构成不当得利。对此，本院评判如下：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利是指没有合法根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。本案中，南京红森林食品有限公司已经明确表示双方于2015年10月31日后劳动关系解除，陈玲亦陈述接到了南京红森林食品有限公司相关人员的电话通知，并且自2015年11月1日起未再到南京红森林食品有限公司上班。劳动报酬的支付应以为用人单位提供劳动为前提，陈玲已在《员工离职单》上办理工作移交手续，虽然其不确定签名的真实性，但其拒不申请对笔迹进行鉴定，相关的不利后果应当由陈玲承担。办理离职交接之后，陈玲未再向南京红森林食品有限公司提供劳动，双方劳动关系已于2015年10月31日解除，无论南京红森林食品有限公司解除劳动关系的行为是否合法，双方均不再存在劳动关系，故陈玲之后收取南京红森林食品有限公司支付的劳动报酬明显欠缺法律上的原因，构成不当得利，应当予以返还。上诉人陈玲主张并非不当得利的理由不能成立，本院予以驳回。综上，上诉人陈玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人陈玲负担。本判决为终审判决。审判长  牛玉洲审判员  苟 峰审判员  付冬琦二〇一七年三月十日书记员  杨春容
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执105号本院在执行田国城与被执行人陈合均民间借贷合同纠纷一案中，陈合均未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陈合均纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初19396号原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人史原，分行行长。委托代理人唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。委托代理人王聪，重庆康实律师事务所律师。被告况刚飞，男，汉族，1966年4月3日出生，住重庆市南岸区。被告刘群，女，汉族，1966年3月13日出生，住重庆市南岸区。被告重庆三山电脑有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首战9幢6-11、6-12，组织机构代码20318014-4。法定代表人况刚飞。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告况刚飞、刘群、重庆三山电脑有限公司（以下简称三山电脑公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员王玉碧、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告中信银行重庆分行的委托代理人代彬到庭参加了诉讼，被告况刚飞、刘群、三山电脑公司本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行诉称，2015年5月14日，况刚飞与中信银行重庆分行签订了个人综合授信合同、最高额抵押合同，约定中信银行重庆分行向况刚飞提供授信额度200万元，况刚飞以其所有的位于重庆市南岸区的房屋提供抵押，并办理了抵押登记。同日，中信银行重庆分行分别与刘群、三山电脑公司签订了最高额保证合同，约定刘群、三山电脑公司为况刚飞的借款向中信银行重庆分行提供连带责任保证。同日，中信银行重庆分行与况刚飞签订了中信银行个人经营借款合同，约定况刚飞向中信银行重庆分行借款200万元，贷款期限12个月，自2015年5月14日起至2016年5月14日止，以实际放款日为准，贷款利率按固定年利率6.885%执行，逾期罚息利率为合同执行利率的150%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年5月20日，中信银行重庆分行在按约发放了借款后，况刚飞未能按时偿还借款本息。刘群系况刚飞的配偶，应当对况刚飞的债务向中信银行重庆分行承担共同还款责任。中信银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、况刚飞立即偿还借款本金200万元，截至2016年9月29日的利息56992.12元，罚息92373.75元，并自2016年9月30日起至付清时止，以本金200万元为基数按照合同约定利率上浮50%计收罚息，以未支付的利息、罚息为基数按照合同约定利率上浮50%计收复利；2、刘群、三山电脑公司对况刚飞的上述借款向中信银行重庆分行承担连带清偿责任；3、中信银行重庆分行对况刚飞提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由各被告承担。被告况刚飞未作答辩。被告刘群未作答辩。被告三山电脑公司未作答辩。本案经审理查明的借款事实如下：借款人：况刚飞。贷款人：中信银行重庆分行。抵押人：况刚飞。担保人：刘群、三山电脑公司。贷款本金：200万元。贷款期限：12个月，自2015年5月14日起至2016年5月14日止。合同执行利率：固定利率，执行年利率6.885%。逾期利率标准：合同执行利率上浮50%，即10.3275%。复利计收标准：对不能按时支付的利息、罚息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：按月付息，到期一次性还本。欠款情况：况刚飞未能按时足额还款，截至2016年9月29日，况刚飞尚欠借款本金200万元、利息56992.12元、罚息92373.75元、复利7256.22元。其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用由借款人承担。抵押担保情况：况刚飞以其所有的位于南岸区的房屋，位于南岸区的房屋，位于渝北区的房屋，位于渝北区的房屋，向中信银行重庆分行提供抵押担保，已办理了抵押登记。本院认为，中信银行重庆分行与况刚飞签订的个人综合授信合同、最高额抵押合同、中信银行个人经营借款合同、抵押合同，与刘群、三山电脑公司签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中信银行重庆分行在按约发放了借款后，况刚飞未能按照合同约定及时偿还借款本息，中信银行重庆分行有权要求况刚飞立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。中信银行重庆分行对况刚飞提供抵押的房屋享有优先受偿权。刘群、三山电脑公司自愿为况刚飞的借款向中信银行重庆分行提供连带责任保证，应当对况刚飞的借款承担连带保证责任。被告况刚飞、刘群、三山电脑公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告况刚飞应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金200万元，截至2016年9月29日的利息56992.12元，罚息92373.75元、复利7256.22元，自2016年9月30日起至付清时止，以200万元为基数，按年利率10.3275%计收罚息，以149365.87元为基数，按年利率10.3275%计收计收复利；二、被告刘群、被告重庆三山电脑有限公司对被告况刚飞的上述债务向原告中信银行股份有限公司重庆分行承担连带清偿责任；三、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告况刚飞提供抵押的位于南岸区的房屋，位于南岸区的房屋，位于渝北区的房屋，位于渝北区的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24053元由被告况刚飞承担，被告刘群、被告重庆三山电脑有限公司承担连给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  王玉碧人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年三月十九日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2357号之三申请执行人：李忠林，男，汉族，1974年7月17日出生，住哈尔滨市道外区巨源镇新丰村二组。被执行人：陆文义，男，汉族，1968年12月24日出生，住哈尔滨市道外区红河一街区801室。本院在执行李忠林与陆文义借款合同纠纷一案中，向被执行人陆文义发出执行通知书、报告财产令。李忠林申请执行的债权额为92，050元及利息。本院裁定扣划了陆文义的银行存款4，250元并返还给李忠林。李忠林未能提供陆文义有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到陆文义有其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令并作出执行决定书，将陆文义纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴凤敏审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年三月十四日书记员  朱文悦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终631号上诉人（原审被告）:肖若成，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林浩亮，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林运伟，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广东合生泰景房地产有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：张官杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖守华，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。上诉人肖若成因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初7438号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人肖若成上诉认为，本案案情复杂，在本辖区有重大影响，请求将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，案涉房屋是位于广州市海珠区商铺。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼��由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案案情复杂，在本辖区有重大影响，理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年三月××日书记员  文 琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4406号原告：岳阳市岳阳楼区白水及磨子山片区旧城（棚户）改造项目指挥部。负责人：廖星辉，指挥部指挥长。被告一：唐金良，男，xx出生，汉族，住xx。被告二：李凯，男，xx出生，汉族，住xx。被告三：唐丽，女，xx出生，汉族，住xx。原告岳阳市岳阳楼区白水及磨子山片区旧城（棚户）改造项目指挥部与被告唐金良、李凯、唐丽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，因原告的诉讼主体资格不符，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十条、第五十三条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告岳阳市岳阳楼区白水及磨子山片区旧城（棚户）改造项目指挥部的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 胡 波人民陪审员 陈 博人民陪审员 宋小玉二〇一七年三月九日书 记 员 郭 紫
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0984民初1297号原告：汤莉，女，汉族，住汉川市。被告：许召勇，男，汉族，住汉川市。被告：罗足方，女，汉族，住汉川市。原告汤莉与被告许召勇、罗足方民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告汤莉于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许汤莉撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由汤莉负担。审判长  李泽华审判员  卢炬明审判员  陈 平二〇一七年三月六日书记员  汪玉婵
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初228号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人涂某，男，51岁（1965年9月19日出生），汉族，出生地江西省安义县，初中文化，农民，住江西省安义县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月9日被刑事拘留，2017年2月8日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年3月9日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人涂某犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员彭燕芬出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控，2016年11月9日10时30分许，被告人涂某在本市通州区通香路石上村口北，驾驶车牌号为×××轻型普通货车由东向西行驶时因驶入非机动车道内而将驾驶人力三轮车逆向行驶的郑某（男，殁年84岁，北京市人）连人带车撞出，造成两车损坏，郑某当场死亡。经道路交通事故书认定被告人涂某负主要责任，郑某负次要责任。案发后，被告人涂某及时报警并在现场等候，后赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解。上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、王某证言，被告人涂某供述，道路交通事故照片、现场图、现场勘查笔录，交通事故司法鉴定意见书、法医学司法鉴定意见书，122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、道路交通事故认定书，常住人口基本信息、电话查询记录、协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人涂某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人涂某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人涂某在事故发生后及时报警并在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人涂某无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人涂某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人涂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 浩二〇一七年三月二十九日书记员 李红伟
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4875号原告：程光权，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：陈建康，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告程光权与被告陈建康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告程光权及其委托代理人郑华到庭参加了诉讼，被告陈建康经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告程光权提供担保向本院申请诉讼保全，本院根据其申请依法裁定对被告陈建康在中国银行股份有限公司垫江支行的存款70000元予以冻结，并对登记在被告陈建康名下的宝马牌轿车产权予以查封。本案现已审理终结。原告程光权向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建康偿还我借款200000元及利息（从2015年4月17日起按照月利率2%计算至付清时止）；2、判令被告陈建康承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年4月，被告陈建康因在外承揽了工程业务，缺乏资金周转，遂向我借款200000元，约定借期一年，月利率3分。借款协议达成后，我于当日转账支付被告陈建康200000元。借款到期后我催收未果，遂提起诉讼，望判如所请。被告陈建康未作答辩。原告程光权围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证复印件、中国建设银行个人活期明细结果等证据，被告陈建康未予质证。对于原告程光权提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告程光权的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月17日，被告陈建康因急需资金周转向原告程光权借款200000元，原告程光权当日将该款转账至被告陈建康名下账户，此后，被告陈建康向原告程光权出具借条一张，借条载明“今借到程光权人民币200000元正。大写贰拾万元正。从借款日期月息3分。借款人陈建康2015.4.17号”。借款到期后，原告程光权向被告陈建康催收借款未果，遂于2016年11月2日诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建康向原告程光权借款并出具借条，原告程光权依照约定支付被告陈建康借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款未约定借款期限，被告陈建康经原告程光权催收在合理期限拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借款约定利息为月利率3%，但被告陈建康未实际支付，原告程光权主张按照月利率2%计算利息符合法律规定。据此，对于原告程光权的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建康未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈建康在本判决生效后10日内偿还原告程光权借款200000元及利息（从2015年4月17日起按照月利率2%计算至付清时止）。如被告陈建康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1870元，公告费600元，合计6770元，由被告陈建康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后在本院指定期间内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 玲人民陪审员  谭怒涛人民陪审员  王佑强二〇一七年三月六日法官 助理  吕 建书 记 员  吴小庆
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初3221号原告：邓彤，男。汉族，1970年11月20日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：罗林，四川恒和信律师事务所律师。被告：四川华神集团股份有限公司,住所地：成都市十二桥路。法定代表人：张碧华，董事长。委托诉讼代理人：许静，女，汉族，1987年1月8日出生，住成都市青羊区，系四川华神集团股份有限公司员工。第三人：四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：邬昌莲，总经理。委托诉讼代理人：马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区，四川省丝绸进出口集团有限公司员工。原告邓彤与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日开庭公开进行审理。原告邓彤的委托诉讼代理人罗林，被告华神集团的委托诉讼代理人许静，被告丝绸公司的委托诉讼代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，邓彤系第三人丝绸公司的已故退休职工成文琳的儿子。1998年在企业重组中，华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括成文琳等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。成文琳等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与邹宝鉴构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了成文琳上述待遇，成文琳于2016年3月7日死亡，成文琳合法继承人邓彤遂起诉请求判决华神集团补足2014年12月至2016年3月的统筹外养老补贴13167.36元；诉讼费由华神集团承担。被告辩称，对邓彤诉称成文琳的统筹外养老补贴13167.36元无异议，应当支付。第三人辩称，对邓彤诉称成文琳的统筹外养老补贴13167.36元无异议。经审理查明，成文琳系第三人丝绸公司的已故退休职工。1998年9月30日，华神集团与丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，成文琳于2016年3月7日死亡，成文琳合法继承人邓彤,成文琳2014年12月至2016年3月应享有领取统筹外养老补贴13167.36元的待遇。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水、死亡证明、户籍信息及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括成文琳在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向成文琳发放统筹外养老补贴，故华神集团向成文琳发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，成文琳在统筹外养老补贴被停发且死亡的情形下，邓彤作为成文琳合法继承人要求华神集团按协议约定发放统筹外养老补贴13167.36元的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向邓彤支付2014年12月至2016年3月期间统筹外养老补贴13167.36元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  涂彦二〇一七年三月十七日书记员  杨雪
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323财保18-1号解除保全申请人：刘明，男，1990年2月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县竹坪乡阮家湾村*组，公民身份号码：4203231990********。被申请人：李清波，男，1964年2月29日出生，汉族，经商。申请人刘明与被申请人李清波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2016）鄂0323财保18号民事裁定，裁定扣押被申请人李清波在福建省高骅建筑工程公司下属的竹溪县西关街棚户区改造工程一期三标5-6号楼项目部的到期债权178000元。刘明于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘明的解除诉讼保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李清波在福建省高骅建筑工程公司下属的竹溪县西关街棚户区改造工程一期三标5-6号楼项目部的到期债权178000元的扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余明彬二〇一七年三月二十二日书记员  柯 涛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第6763号申请执行人姜峰,男,1968年8月25日出生,48岁,汉族号码320823196808254012,住沭阳县。被执行人王永明,男,1962年12月17日出生,53岁,汉族号码32082319621217621X,住沭阳县。申请执行人姜峰与被执行人王永明承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案执行，执行标的为135000.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十日书 记 员  孟 圆
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初1519号原告：袁铭,男,1960年7月14日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：如皋市经济贸易总公司，住所地：如皋市经济开发区海洋北路时代大厦。法定代表人：蔡建梅，总经理。被告：如皋市人民政府城北街道办事处，住所地：如皋市经济开发区海洋北路时代大厦。法定代表人：郝晓东，主任。在审理原告袁铭与被告如皋市经济贸易总公司、如皋市人民政府城北街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，本院查明被告如皋市经济贸易总公司在工商部门的登记名称为“如皋市经济贸易开发总公司”，故原告袁铭起诉的被告如皋市经济贸易总公司主体不存在，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁铭的起诉。案件受理费2460元，退还给原告袁铭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  章 杰二〇一七年三月八日见习书记员  徐启阳
四川省德格县人民法院民 事 裁 定 书川33**民初4号原告：白马青珠,男,1969年5月11日出生,住四川省德格县。委托代理人：扎西泽里，德格县司法局法律援助中心工作人员。被告：王治福，男，1966年7月17日，住四川省盐亭县。被告：四川顺华建设有限公司，现更名为中欧国际建工集团有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区一环西路1号。法定代表人：王永存，职务董事长。本院在审理白马青珠与王治福、中欧国际建工集团有限公司关于欠款纠纷一案中，原告白马青珠于2017年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白马青珠撤回对被告王治福、中欧国际建工集团有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白马青珠撤回对被告王治福、中欧国际建工集团有限公司的起诉。本案案件受理费依法予以免交。审判员  杨燕二〇一七年三月七日书记员  高杨
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执76号之一申请执行人赵坤全，男，1968年7月23日出生，汉族，务农，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人李学兵，男，1965年10月7日出生，汉族，务农，住安徽省黟县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初187号民事调解书，于2017年03月13日立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李学兵银行存款人民币7950.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  娄文琪二〇一七年三月十六日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初923号之二原告：陈文英。委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张前明。被告：万秀群。被告：张凯。原告陈文英与被告张前明、万秀群、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告陈文英于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文英撤诉。本案受理费减半收取400元，保全费440元，共计840元，由原告陈文英负担。审判员  吴凤兰二〇一七年三月十五日书记员  周 宇
开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执121号之一本院在执行刘利勇与张伟、罗宏娥借款合同纠纷一案中查明并认定，张伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初795号原告：许飞,男,1977年1月17日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。原告许飞与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许飞的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金5434元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年3月14日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区3681号房屋，被告已于2014年5月1日交付房屋。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年2月11日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年8月2日起至2015年2月11日的违约金5434元。本院经审理认定事实如下：原被告于2014年3月4日签订商品房买卖合同，约定由原告以81371元购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）3层3681号房屋。合同的第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2014年5月1日，被告向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年2月11日取得房屋权属证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。原告要求自2014年8月2日起至2015年2月11日止按照合同约定计算违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告许飞逾期办证违约金4760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告许飞负担3元，由被告江苏金太阳置业有限公司负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王建华二〇一七年三月二十七日法官助理 陆科丞书 记 员 蔡恬恬
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕04执异10号案外人：山东时代天成投资有限公司（以下简称山东时代公司）。住所地：济南市历下区龙奥北路*号***号楼******室。统一社会信用组代码：91370105760992743-E.法定代表人：何锡勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：李德刚，山东何翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚春，男，该公司员工。申请执行人：西安裕驰新能源科技有限公司(以下简称西安裕驰公司)，住所地：西安市雁塔区西影路63号8号楼10404号。组织机构代码：58741695-2.法定代表人：王骥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小晟，陕西枫叶律师事务所律师。被执行人：陕西时代天成汽车销售有限公司（以下简称陕西时代公司），住所地：西安市灞桥区秦梦街100号。组织机构代码：73799175-0。法定代表人：王兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王传利，男，该公司员工。在本院执行西安裕驰公司与陕西时代公司买卖合同纠纷一案中，案外人山东时代公司对我院冻结被执行人陕西时代公司银行账户中的245万元主张所有权，提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人山东时代公司称：2016年11月24日该案外人因操作失误将245万元资金转入了被贵院冻结的陕西时代公司在中国工商银行西安经济支行37×××95账户内。案外人认为陕西时代公司无权获得该245万元资金，该245万元资金的所有权仍为案外人所有。因此，案外人提出异议，请求贵院解除对该245万元资金的冻结。申请执行人西安裕驰公司辩称：案外人主张的事实和理由不能成立，请求驳回案外人的异议。本院查明，申请执行人西安裕驰公司依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院（2016）陕民终366号民事判决书和本院（2015）咸中民初字第00072号民事判决书，向本院申请执行，本院在该案执行过程中，于2016年10月12日作出（2016）陕04执287号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人陕西时代公司银行存款250万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入或财产，并于2016年11月22日向中国工商银行西安经济技术开发区支行送达了协助冻结执行通知书，该行协助本院冻结了被执行人陕西时代公司在中国工商银行西安经济技术开发区支行37×××95账户内的存款250万元，冻结期限12个月（自2016年11月22日起至2017年11月21日止）。另查，2016年11月24日案外人山东时代公司将245万元资金转入陕西时代公司在中国工商银行西安经济技术开发区支行37×××95账户内。本院认为，本案争议焦点：对案外人山东时代公司转入陕西时代公司在中国工商银行西安经济技术开发区支行37×××95账户内的245万元资金应否解除冻结。被执行人陕西时代公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安裕驰公司向本院申请强制执行，本院在执行中依法冻结被执行人陕西时代公司的银行账户，符合法律规定。案外人山东时代公司对其转入被执行人陕西时代公司账户的245万元资金主张所有权的理由不能成立。因此，对案外人山东时代公司的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回案外人山东时代天成投资有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈寒瑛审判员  庞 英审判员  罗建强二〇一七年三月二十八日书记员  孙家勇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初541号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧阳坤豪，男，1996年3月5日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]572号起诉书指控被告人欧阳坤豪犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人欧阳坤豪到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年11月27日19时许，被告人欧阳坤豪与梁某1（未成年人）合资人民币181元，买回毒品甲基苯丙胺后，二人一起去到被告人欧阳坤豪居住的佛山市顺德区均安镇均榄路150号住宅吸食甲基苯丙胺。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人欧阳坤豪的供述以及辨认、指认笔录，证人梁某1的证言以及辨认、指认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，证据保存清单，现场检测报告书,手机通话清单，户籍证明,出生医学证明。公诉机关据此认为被告人欧阳坤豪无视国家法律，容留未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人欧阳坤豪有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人欧阳坤豪对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳坤豪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人欧阳坤豪无视国家法律，提供场所容留未成年人吸食毒品，被告人欧阳坤豪的行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳坤豪犯容留他人吸毒罪，罪名成立。案发后，被告人欧阳坤豪如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人欧阳坤豪的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人欧阳坤豪的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人欧阳坤豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年5月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年三月二十三日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初49号原告：云阳县恒大商业管理有限公司。住所地：重庆市云阳县双江镇外滩广场办公楼。统一社会信用代码：91500235784240095U。法定代表人：韦利军，经理。委托诉讼代理人：徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：重庆市万州区司姐百货经营部。住所地：重庆市万州区白岩路***号*座*楼*****号。负责人：彭相生。原告云阳县恒大商业管理有限公司与被告重庆市万州区司姐百货经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云阳县恒大商业管理有限公司的委托诉讼代理人徐进到庭参加诉讼。被告重庆市万州区司姐百货经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云阳县恒大商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2014年12月30日签订的《租赁合同》及《补充协议》。2、被告退还原告装修补贴款40000.00元。并从2015年1月25日起按同期商业银行贷款利率标准支付原告利息至付清时止。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月30日，原、被告签订《云阳县外滩广场商铺租赁合同书》，约定原告将位于云阳县滨江路外滩广场B145号商铺租赁给被告从事服装经营。2015年1月8日，双方又签订《补充协议》，约定原告支付被告8万元装修补贴，原告于2015年1月20日按约向被告支付了第一笔4万元装修补贴，而被告至今都未按合同约定入场进行装修，也未按合同约定支付租金和管理费，就连原告支付的装修补贴也不退还原告。期间原告多次催促被告履行合同，而被告均置之不理。被告的行为严重违反双方所签订的协议，并给原告的经营造成严重损失，故依法起诉。被告重庆市万州区司姐百货经营部未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原、被告签订《云阳县外滩广场商铺租赁合同书》，约定原告将位于云阳县滨江路外滩广场B145号商铺租赁给被告从事服装经营。经营期限从2015年1月24日至2017年3月31日。2015年1月24日至2016年1月23日共计12个月的免租期(免租期内免收租金)。租金按照计租面积计付，起租基价为每月每平方40元，从租赁的第二年起，租金在上年的基数上每年递增6％。以半年为一个缴租期。承租方确保在每个缴租期的十天前向出租方一次性缴清下个缴租期的全部租金。违约责任：承租方接房进场后未能如期进行装修，经甲方书面通知仍不进行施工的，所延误装修的时间段应按当期租金的标准加倍向出租方支付违约金，延迟施工超过一个月的，出租方有权单方面解除合同。承租方除应支付逾期施工的违约金外，还应当承担导致合同终止的违约责任。2015年1月8日，双方又签订《补充协议》，约定原告支付被告8万元装修补贴，此8万元在合同签订5日内支付4万元，装修施工进场后5日内支付2.4万元，施工完毕经验收合格后5日内支付1.6万元。原告于2015年1月20日按约向被告支付了第一笔4万元装修补贴，并催促被告进场施工装修，而被告迟迟不按合同约定入场进行装修，也未按合同约定支付租金和管理费。2016年12月1日，原告委托重庆龙脊律师事务所向被告发出解除合同并由被告返还装修补贴、赔偿损失的律师函。被告于2016年12月3日收悉该律师函，但未予理睬，也未退还原告装修补贴款。上述事实，有原告陈述、当事人身份信息、《云阳县外滩广场商铺租赁合同书》、《补充协议》、原告向被告支付4万元装修补贴的银行收据、律师函及签收回执等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《云阳县外滩广场商铺租赁合同书》及其《补充协议》是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定履行了自己的义务，而被告经原告催促及函告后仍未履行合同义务，至今未进场施工装修，属被告违约。原告要求解除合同、返还装修补贴及给付利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第(三)项、第九十七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年12月30日签订的《云阳县外滩广场商铺租赁合同书》及《补充协议》。二、被告重庆市万州区司姐百货经营部于本判决生效后十日内返还原告云阳县恒大商业管理有限公司装修补贴款40000.00元。并从2015年1月25日起按中国人民银行发布的同期贷款利率标准支付原告利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，由被告重庆市万州区司姐百货经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  覃仕斌二〇一七年三月十六日书记员  解 坤
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初200号原告：渠县中学，地址：渠县渠江镇育才路166号。法定代表人：刘高明，校长。委托代理人:宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。被告：罗某，男，生于2002年12月15日，汉族，四川省渠县人。被告：罗小波，男，生于1981年12月9日，汉族，四川省渠县人。被告：周雪梅，女，生于1981年8月14日，汉族，四川省渠县人。被告：张某，男，生于2003年7月13日，汉族，四川省渠县人。被告：张明全，男，生于1971年9月6日，汉族，四川省渠县人。被告：郭成兰，女，生于1972年1月2日，汉族，四川省渠县人。本院在审理渠县中学与罗某、罗小波、周雪梅、张某、张明全、郭成兰追偿权纠纷一案中，原告渠县中学于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渠县中学申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渠县中学撤回起诉。案件受理费150元，由原告渠县中学负担。审判员  王金平二〇一七年三月二日书记员  幸秋香
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1081号申请人:徐州菲尼尔电气设备有限责任公司,住徐州市经济技术开发区大庙工业园。法定代表人：陶丽琴，该公司经理。委托代理人：徐发银，该公司职工。被执行人:安徽长城输送机械制造有限公司,住安徽省桐城市经济开发区文昌工业园。法定代表人：汪长征，该公司经理。申请人徐州菲尼尔电气设备有限责任公司与被执行人安徽长城输送机械制造有限公司买卖合同一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽长城输送机械制造有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽长城输送机械制造有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1567号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初1548号之一原告：上海敬润园林建设工程有限公司，住所地：上海市崇明县陈家镇前裕公路199号7幢206室。法定代表人：张春燕。委托代理人：王晓阳（特别授权），上海刘春雷律师事务所律师。被告：胡秀巧，女，1987年4月30日生，汉族，住如皋市。被告：臧道顺，男，1976年6月16日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告上海敬润园林建设工程有限公司与被告胡秀巧、臧道顺不当得利纠纷一案中，因原告上海敬润园林建设工程有限公司在本院指定的期限内未缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李来忠代理审判员  何 叶人民陪审员  顾才杰二〇一七年三月七日书 记 员  丁宇婷
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初1614号之一申请人：东台磊达水泥有限公司，住所地东台市梁垛镇梁北村二组。法定代表人：汤广宏，该单位董事长。被申请人：济南中材供应链管理有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路16号6号楼3层。法定代表人：何新东，该单位董事长。东台磊达水泥有限公司与济南中材供应链管理有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷案中，申请人东台磊达水泥有限公司于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南中材供应链管理有限公司缴纳在盐城市中级人民法院的保证金720000元予以保全。申请人东台磊达水泥有限公司以东台磊达钢帘线有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人东台磊达水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南中材供应链管理有限公司缴纳在盐城市中级人民法院的保证金720000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 苏 颢代理审判员 华 佳人民陪审员 柳景芳二〇一七年三月十四日书 记 员 吕婷婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初7108号起诉人：东莞市扬晨实业有限公司，住所地：东莞市企石镇。法定代表人：陈敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金朝阳，系广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家伦，系广东桥达律师事务所辅助人员。本院收到起诉人东莞市扬晨实业有限公司（以下简称“扬晨公司”）诉东莞市好美声电子有限公司（以下简称“好美声公司”）买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人称2016年7月至2016年10月，根据起诉人与好美声公司采购合同书以及采购订单，约定好美声公司向起诉人订购喇叭、电线等物资。订购后，起诉人依约按期向好美声公司交付了物资。好美声公司收货后，却未按约付清所有款项。至今好美声公司共拖欠起诉人货款人民币95788.66元及违约金。起诉人多次催促，未果。为了维护起诉人的合法权益，请求法院判令：一、好美声公司支付起诉人货款95788.66元及违约金16100.64元（违约金从逾期之日起，每日按0.1%计算，详单见附件：好美声公司违约金一览表）；二、本案诉讼费由好美声公司承担。经审查，起诉人提交了双方签订的《购销合同书》、好美声公司的采购订单、起诉人的送货单。双方在《购销合同书》中约定“交货地点为好美声公司工厂”，且合同加盖了双方公司的公章。另起诉人提供了送货单，送货单上注明“协商不成交东莞市扬晨实业有限公司所在地人民法院裁决”，送货单上加盖了扬晨公司的送货章及好美声公司的收货章。另查，好美声公司的住所地为东莞市塘厦镇。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。虽然扬晨公司的送货单上注明“协商不成交东莞市扬晨实业有限公司所在地人民法院裁决”，并加盖扬晨公司的送货专用章及好美声公司收货部门收货专用章，但收货部门职责是对所送货物的时间、品名、数量、质量等是否符合要求进行验收，且送货单也只是扬晨公司部门盖章，并不能代表扬晨公司，也没有得到好美声公司法定代表人的签字和盖章，不能视为好美声公司的确认。因此，不能以此送货单确定管辖法院，该约定管辖无效，应根据法定管辖确定管辖法院。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案中双方签订了《购销合同书》且加盖双方公司公章，该合同约定了合同履行地为好美声公司工厂。另好美声公司的住所地为东莞市塘厦镇。综上，本案的被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:对起诉人东莞市扬晨实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  余爱雄审判员  吴丽冰审判员  何嘉玲二〇一七年三月二十一日书记员  陈耀忠附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第5316号申请执行人刘祖进，男，1974年2月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人刘其春，男，1966年1月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人丁学梅，女，1967年4月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人刘祖进与被执行人刘其春、丁学梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初731号之一原告：昆山东大特钢制品有限公司，住所地昆山张浦镇莲花路151号1幢。法定代表人：潘少俊，总经理。委托诉讼代理人：顾良，江苏九谷律师事务所律师。被告：苏州太展模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港开发二区（凌港）。法定代表人：余建国。原告昆山东大特钢制品有限公司诉被告苏州太展模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告昆山东大特钢制品有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山东大特钢制品有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山东大特钢制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取456元，财产保全费568元，合计人民币1024元，由原告昆山东大特钢制品有限公司负担。代理审判员 王 辉二〇一七年三月十三日书 记 员 马晓强
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执161号之一申请执行人：李高鹏，男，1967年10月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市（农资门市部）。被执行人：洪定华，男，1946年9月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人李高鹏与洪定华金民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年3月14日向本院提出申请，双方就还款事项已自行达成一致意见，要求撤回对被执行人洪定华的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮送民初第01032号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱忠模代理审判员  张玉来二〇一七年三月二十日书 记 员  王 龙
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初295号原告：泉州明顺物业服务有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。法定代表人：何湘明，该公司总经理。委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所执业律师。被告：洪群雄，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告泉州明顺物业服务有限公司与被告洪群雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告泉州明顺物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州明顺物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州明顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费187元，减半收取计93.5元，由泉州明顺物业服务有限公司负担。代理审判员  梁秋芳二〇一七年三月十六日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终889号上诉人（原审被告）：桐柏明星运输有限公司。住所地：桐柏县安棚镇胡岗村。法定代表人：涂国仲。任总经理。委托诉讼代理人:吴正军，河南兴淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:姚俊刚，男，1975年3月20日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人:姚国良，河南朝野律师事务所律师。上诉人桐柏明星运输有限公司因与被上诉人姚俊刚与（以下简称明星公司）劳动争议一案，不服桐柏县人民法院(2016)豫1330民初40号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人明星公司的委托诉讼代理人吴正军及被上诉人的委托诉讼代理人姚国良，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人明星公司上诉请求：1、依法撤销桐柏县人民法院(2016)豫1330民初40号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或依法发回重审。2、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费。事实与理由：一、原判认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，姚俊刚系陈锦成雇佣的司机，陈锦成的豫Ｒ×××××、71367等五辆货运车挂靠在我公司名下，姚俊刚的工资由陈锦成发放，上诉人与姚俊刚之间不存在劳动关系。二原审判决对被上诉人的损失计算有误，被上诉人住院期间上诉人支付了全部的医疗费，并向其支付有误工费和其他费用，一审法院却对该费用不予扣除，判决上诉人再次承担该费用明显计算有误。被上诉人辩称，上诉人与被上诉人之间劳动关系明确，已有生效的判决确认。被上诉人在计算工伤赔偿待遇时仅仅计算上诉人未支付的部分和法律明确规定的部分，之前已经支付的医疗费已经扣除。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。姚俊刚向一审法院起诉请求：要求依法判令被告向原告支付医疗费10000元、住院伙食补助费2900元、交通费1237元、误工费48000元、护理费8332.8元、一次性伤残补助金44000元、一次性工伤医疗补助金17360元、一次性伤残就业补助金45136元，共计176965.8元；承担本案的诉讼费用。一审法院查明的事实：2009年9月原告受雇于被告从事驾驶员工作为其驾驶豫Ｒ×××××号半挂大货车，2011年1月7日，原告在工作时发生交通事故受伤。原告受伤当日，被送往南阳市骨科医院住院治疗，至2011年1月25日，共住院18天，期间陪护一人。2012年6月4日至6月15日，原告第二次在南阳市骨科医院住院治疗11天，陪护1人。两次住院共支医疗费7633.19元（不含被告垫支部分）、交通费1237元。经桐劳仲案字（2012）5号仲裁决定书、（2013）桐民初字第407号民事判决书、（2013）南民劳终字第00088号民事判决书、（2014）桐民初字第00345号民事判决书和（2014）南民劳终字第00068号民事判决书确认，原被告之间存在劳动关系。2014年11月3日南阳市人力资源和社会保障局作出（2014）宛工伤认字第4-03号认定工伤决定书，认定原告受伤为工伤。2015年12月7日南阳市劳动能力鉴定委员会作出的宛劳鉴2015年0344号劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为原告的损伤构成八级伤残。被告以没收到鉴定书为由，申请了重新鉴定，南阳市劳动能力鉴定委员会于2016年11月29日作出了宛劳鉴2016年0449号鉴定书，认定原告的损伤仍为八级伤残。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳工伤保险。原告受伤后要求被告支付工伤保险待遇，被告拒不支付。为此原告于2016年1月15日向桐柏县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，桐柏县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。另查明，2010年河南省交通运输业为29142元/年、居民服务业和其他服务业平均工资为22438元/年；2011年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为22438元/年。2010年南阳市月平均工资为1736元。一审法院认为：原被告之间的劳动关系已经本院及南阳市中级人民法院生效判决确认。原告根据被告安排在从事货运服务时受伤，其损伤已经（2014）宛工伤认字第4-03号工伤认定书认定，被告不服，诉至法院，（2015）宛龙行一初字第00029号行政判决书驳回了被告要求撤销（2014）宛龙工伤认字第4-03号认定工伤决定书的诉讼请求。工伤认定书已发生法律效力。被告称没收到宛劳鉴2015年0344号《劳动能力鉴定结论书》，经重新鉴定，南阳市劳动能力鉴定委员会作出2016年0449号鉴定书，认定原告的损伤仍为八级伤残。故对原告的损伤构成八级伤残的鉴定结论，本院予以采信。被告是依法成立的有限责任公司，虽然2014年1月9日公司内部进行了股权转让，但并没有进行工商变更登记，对外仍应以公司为主体承担责任。况且原告的工伤发生在公司股权变更前，故公司应当对原告的工伤承担赔偿责任。原告的损失：1、医疗费7633.19元，有正规发票，本院予以确认。2、住院伙食补助费为20元/天×29天=580元。3、交通费1237元，本院予以支持。4、停工留薪工资，原告两次住院跨度为17个月，但工伤保险条例规定，停工留薪期一般不超过12个月，原告的停工留薪期可按12个月计算；原被告对停工留薪期间的工资标准均没有提交证据，可按河南省2010年交通运输业平均工资计算工资。故原告停工留薪期间的误工工资为29142元/年÷12个月×12个月=29142元。5、护理费为22438元/年÷365天×29天=1782.75元。6、伤残待遇89209.5元：其中①一次性伤残补助金为29142元/年÷12个月×11个月=26713.5元；②一次性工伤医疗补助金为1736元/月×10个月=17360元；③一次性就业补助金为1736元/月×26个月=45136元。上述总计款为129584.44元。原被告之间系劳动关系，原告在工作中因工受伤，应享受工伤保险待遇。被告未依法为原告缴纳工伤保险费，按照社会保险法第四十一条之规定，由被告支付工伤保险待遇。一审判决：被告桐柏明星运输有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告姚俊刚医疗费、住院伙食补助费、交通费、停工留薪期误工费、护理费、伤残待遇共计129584.44元。义务人如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。二审期间双方均无新证据提交。二审查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间的劳动关系已经另案生效的判决所确认，上诉人主张双方之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持；被上诉人在工作中因工受伤，应享受工伤保险待遇。上诉人未依法为被上诉人缴纳工伤保险费，应当承担支付工伤保险待遇的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人桐柏明星运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘洪海审 判 员  张红彦代理审判员  刘 涛二〇一七年三月三十一日书 记 员  赵 杰
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终213号上诉人（原审原告）平兆兵，男，生于1975年6月12日，汉族，初中文化，住四川省射洪县太和镇，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：陈仕伟，男，住四川省绵阳市游仙区经济试验区，射洪县子昂街道办事处保河社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）田博文，男，生于1978年7月6日，汉族，居民，住四川省剑阁县下寺镇大鹏街，公民身份号码XXX。被上诉人（原审被告）严长国，男，生于1985年8月13日，汉族，农民，住四川省剑阁县下寺镇窑沟村，公民身份号码XXX。剑阁县人民法院审理的原告平兆兵诉被告田博文、严长国民间借贷纠纷一案于2016年11月25日作出(2016)川0823民初1372号一审民事判决。宣判后，原审原告平兆兵不服，向本院提起上诉。本院2017年2月16日立案受理后，由审判员贺斌担任审判长和审判员李林、代理审判员鲜萌组成合议庭于2017年3月15日公开开庭审理了本案,因上诉人平兆兵没有按时到庭，本案延期到同月30日开庭审理，上诉人平兆兵及其委托诉讼代理人陈仕伟到庭参加了诉讼。被上诉人田博文、严长国经本院传票传唤没有按时出庭，也没有向本院说明理由。本案经合议庭评议后现已审理终结。原审判决认定：2015年11月13日10时许，新疆哈密市伊州区公安局大泉湾派出所接到被告严长国的报案，称车牌照被盗。该派出所民警到达现场了解得知：原告平兆兵在新疆哈密市雅满苏750变电站承包的工程转包给了被告严长国，之后被告严长国又将工程转包给了被告田博文。因被告田博文无法按工期完成工程，经协商被告田博文自愿撤出工地，由原告平兆兵另外找人承包此工程，但因被告田博文无法支付工人的人工工资，工人不离开工地，原告平兆兵另外找的工人也无法进入工地施工，经现场原告平兆兵与被告田博文协商，被告田博文愿意支付工人的工资，由于被告田博文没钱无法支付，原告为让被告田博文的工人尽快离开，另外找工人赶工期，便答应借给被告田博文钱，被告田博文即现场给原告出具了借条。该借条载明：“今借到平兆兵现金陆万伍仟元整（65000元正），定于2015年11月30日前还清不计利息，超期按5%月利息计算：此据：XXX：田博文（名字和借款小写金额上加盖指印）”。被告严长国在该借条上载明：“田博文所欠钱到期不还我严长国还，XXX.2015年11月13日（在严长国和2015年11月13日处加盖指印）”。另查明，原告在被告田博文出具借条后，没有现场给工人支付工资。事后亦未有支付工人工资的记载。原审法院审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据以及第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据的规定。原告在庭审过程中，仅提供了书面借条，未提供证据证实已实际向被告田博文支付款项或已支付在该工程为田博文做事工人的工资的依据。不能证实该借款已实际发生的事实。故原告的主张无充分证据证实，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款以及第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告平兆兵的诉讼请求。案件受理费956.50元，由原告平兆兵负担。宣判后原审原告平兆兵不服，向本院提出上诉。其上诉称：1.被上诉人田博文出具的借条，证明上诉人平兆兵与被上诉人田博文之间的借贷关系；2.上诉人平兆兵出据的保证证明上诉人平兆兵已实际履行了义务；3.上诉人平兆兵与被上诉人约定代为支付工人工资，符合法律规定。请求撤销原判，判决二被上诉人偿还借款本金65000及利息19500元，合计84500元。同上诉状一并提交的材料有：1.白祥成的证明（复印件），内容为平兆兵代田博文支付工资16000元。2.朱亚平2015年11月12日账单详情（复印件）内容为工人工资-33180元。3.2017年3月7日以邮件的方式提供庄雪龙证明（复印件），内容为平兆兵代田博文支付三个月的工资7820元。延期审理过程中，本院收到邮寄的公证文书三份，内容为朱亚平、庄雪龙、白祥成证人证言的公证，该公证书载明对形成过程证明，不对证言内容的真实性作出证明。本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，没有证据证明的债权关系不受法律保护。上诉人在延期审理过程中邮寄本院的公证文书，因其证明内容对证言的真实性不作证明，故不能作为本案的证据使用。本案中，首先，上诉人平兆兵以“田博文出具的借条”为依据主张债权，但没有证据证明上诉人平兆兵已经实际向田博文履行了金钱给付义务，故无法认定双方设立了民间借贷法律关系依法成立。其次，上诉人平兆兵以代替田博文给付有关人员工资为由主张借贷关系成立，但没有证据证明双方协商代付工资；二审期间上诉人平兆兵向本院提供了白祥成、庄雪龙二人的书面证明各一份，均为复印件，其证据的真实性和来源均没有相关的证据证明；朱亚平2015年11月12日账单详情复印件没有证据证明与本案上诉人平兆兵主张的待证事实债权具有关联性；即使以上三份证据材料的真实性可以确定，但其金额合计也只有57000元，与其借条上载明的借款金额不符。综上所述，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，对其主张的事实不予认定。故上诉人平兆兵起诉主张的债权没有证据证明，对其诉讼提出的债权关系不予认定。其上诉理由和请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1913元，由上诉人平兆兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺斌审 判 员  李林代理审判员  鲜萌二〇一七年三月三十日书 记 员  邓贤
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初253号公诉机关张家港市人民检察院。被告人严某某，女，1994年7月18日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，无业，户籍地张家港，住张家港。因犯盗窃罪，于2016年2月4日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审，同年3月27日经本院决定逮捕，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员翟涛、被告人严某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年1月8日晚，被告人严某某在张家港市杨舍镇菲芘酒吧26号卡座处，趁人不备，窃得蓝某放置在卡座沙发上的衣服口袋里现金人民币2020元。案发后，被害人损失已得到挽回并对被告人严某某的行为表示谅解。案发后，被告人严某某主动投案，如实供述了上述罪行。以上事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蓝某的陈述、扣押笔录、扣押清单、发还清单、监控视频、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、退赔谅解协议书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被告人严某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人严某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人严某某犯罪后自首、被害人损失已挽回并取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人严某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年三月二十九日书 记 员  袁慧雯
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执72号申请执行人：王远福，男，生于1977年2月3日，壮族，农民，家住西畴县鸡街乡。被执行人：王祖珍，女，生于1979年12月8日，汉族，农民，家住西畴县鸡街乡。本院在执行申请执行人王远福与被执行人王祖珍离婚纠纷一案中，被执行人王祖珍应给付申请执行人王远福案件款25000.00元，双方当事人协商另行约定履行时间及相关事宜。申请执行人王远福提出撤回执行申请，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人王远福撤回执行申请的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗天翔二〇一七年三月二十日书记员  杨选宁
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初988号原告襄阳美溢达物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。统一社会信用代码：914206005971743796。法定代表人刘志刚，该公司总经理。委托代理人杨文忠，明正法律服务所法律工作者。被告胡俊芳，女，1964年9月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，本院在审理原告襄阳美溢达物业服务有限公司与被告胡俊芳物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳美溢达物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡俊芳的起诉。本院认为，原告襄阳美溢达物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤回对被告胡俊芳的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告襄阳美溢达物业服务有限公司负担。审判员 王 飞二〇一七年三月十七日书记员 郑雪妮
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初935号原告：吕国志，乾安县人，现住乾安县。委托诉讼代理人：张春平，现住乾安县。被告：张洪涛，乾安县人，现住乾安县。被告：刘海洋，乾安县人，现住乾安县。被告：吴金全，乾安县人，现住乾安县。原告吕国志与被告张洪涛、刘海洋、吴金全买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法进行审理。吕国志向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付欠款145700元，并自借款之日起至给付之日止按照月利率1.5分计算利息。2.要求三被告负担本案的诉讼费用。本院经审查认为，吕国志系乾安县吕氏农机销售有限责任公司的工作人员，其代表吕氏农机公司向被告张洪涛出售拖拉机，刘海洋、吴金全为张洪涛的担保人，买卖合同的相对方为乾安县吕氏农机销售有限责任公司和张洪涛，故本案的权利主体应为乾安县吕氏农机销售有限责任公司，吕国志个人作为本案原告主体不适格，对其诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：驳回原告吕国志的起诉。案件受理费减半收取，人民币1550元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  查多二〇一七年三月二十二日书记员  吕坤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保71号申请执行人:济宁银行股份有限公司被执行人:张振瑞被执行人：杨宇萍被执行人：王常龙被执行人：马萍被执行人：济宁市宇丰农业生产资料有限公司被执行人：济宁东龙汽车贸易有限公司本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院济仲案字2017第70号裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年三月二十七日书记员  艾 波
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特114号申请人：李谋雨，男，1952年5月23日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人李谋雨称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达269,873.8元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人李谋雨债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人李谋雨负担。本裁定为终审裁定。审判员  林瑞云二〇一七年三月二十日书记员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执697号申请执行人：吴丽萍，女，1977年1月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，被执行人：蔡维芳，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，被执行人：蔡琼花，女，1973年9月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，本院在执行吴丽萍和蔡维芳、蔡琼花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）闽0303民初5号民事判决书，依法向被执行人蔡维芳、蔡琼花发出执行通知，责令被执行人蔡维芳、蔡琼花自动履行义务，但被执行人蔡维芳、蔡琼花至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡维芳、蔡琼花所有的银行存款，金额为人民币99000.00元及相应利息。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年三月十四日书记员  戴晓丹
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0723民初1371号原告：盐亭县毛公乡铁垭村二社。负责人谭松，该社社长。委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作。被告：盐亭天路科技有限责任公司。住所地：盐亭县毛公乡铁垭村。法定代表人谭非亚。原告盐亭县毛公乡铁垭村二社与被告盐亭天路科技有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告盐亭县毛公乡铁垭村二社于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐亭县毛公乡铁垭村二社自愿撤诉是当事人自行处分民事权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：准予原告盐亭县毛公乡铁垭村二社撤诉。案件受理费1174元，减半收取计587元，由原告盐亭县毛公乡铁垭村二社负担。审 判 长  罗 堻代理审判员  刘丹丹人民陪��员哈敏二〇一七年三月九日书 记 员  苏婷婷
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初348号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：沈泓江，男，1982年2月10日出生，汉族，住南京市玄武区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告沈泓江信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员郭红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告沈泓江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.沈泓江归还招行信用卡中心欠款本息共计133463.2元（截至2016年7月22日，欠款本金91581.5元、利息11534.17元、滞纳金22602.6元、账单分期手续费7744.93元）；2.诉讼费用全部由沈泓江承担。事实和理由：沈泓江于2011年8月19日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××65。截至2016年7月22日，沈泓江累计欠招行信用卡中心透支本息共计133463.2元。招行信用卡中心自2015年7月22日开始多次催款未果，故诉至法院。被告沈泓江未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行Young卡（青年版）信用卡金卡申请表》、信用卡申领资料、《招商银行Young卡（青年版）信用卡金卡领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈泓江于2011年8月19日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行Young卡（青年版）信用卡金卡申请表》中，沈泓江声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》第三条第三款规定：“信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。”《领用合约》第三条第八款规定：“信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”《领用合约》第六条规定：“信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。”《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。”《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：“招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。”《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：“招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”经核准，招行信用卡中心于2011年9月1日向沈泓江发放卡号为62×××65的信用卡一张。沈泓江在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并分别选择12期、24期分期付款消费。截至2016年7月22日，沈泓江尚欠招行信用卡中心透支本金本金91581.5元、利息11534.17元、滞纳金22602.6元、账单分期手续费7744.93元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向沈泓江主张2016年7月23日后的利息、滞纳金。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。沈泓江在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。沈泓江使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年7月22日，沈泓江尚欠招行信用卡中心透支本金本金91581.5元、利息11534.17元、滞纳金22602.6元、账单分期手续费7744.93元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张沈泓江归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。沈泓江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈泓江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金91581.5元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年7月22日的利息11534.17元、滞纳金22602.6元、账单分期手续费7744.93元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2969元，减半收取为1484.5元，由被告沈泓江负担（被告沈泓江应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告沈泓江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分1484.5元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员 郭 红二〇一七年三月十七日书记员 汤茂峰