wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1781民初2364号之一原告：彭德常，男，1954年9月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：严日朝，阳春市河朗法律服务所法律工作者。被告：广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行，住所地：阳春市春湾镇青松路12号。负责人：龙赞年，该行行长。委托诉讼代理人：伍华星，广东阳春农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：孙配思，广东阳春农村商业银行股份有限公司职员。第三人：李业赞，男，1974年6月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：梁琼，女，1977年10月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市,是第三人李业赞的妻子。原告彭德常与被告广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行、第三人李业赞所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月23日立案，原告彭德常于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告彭德常自愿撤回起诉，是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭德常撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由原告彭德常负担。审判长  邹华彬审判员  黄 辉审判员  黄燕玲二О二О一七年三月七日书记员  廖 奔
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初252号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人余功学，男，1990年9月7日生，汉族，初中文化，个体，住湖北省麻城市。2016年12月27日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人余功学犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年12月22日21时许，被告人余功学醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市经济开发区弇山路梅花二园东门口东侧路段处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人余功学的血液中乙醇浓度为150mg/100ml。公诉机关认为，被告人余功学在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余功学系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人余功学当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人余功学于2016年12月22日21时许，醉酒后驾驶牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至太仓市经济开发区弇山路梅花二园东门口东侧路段处发生交通事故，后被民警查获。事故发生后，被告人余功学明知他人报警而在现场等待，并如实供述罪行。经检验，被告人余功学的血液中乙醇浓度为150mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、监控照片、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人余功学的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人余功学在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余功学具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人余功学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年4月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年三月二十九日书记员 许心仪
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂沙市民初字第1387号原告：毕传斌，男，汉族，1944年6月1日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：张传军，荆州市沙市区诚正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代为支付或收取款项、申请追加当事人、提起反诉、撤诉、上诉、缴纳、退领诉讼费等特别授权。被告：张承丰，男，汉族，1970年9月29日出生，住江陵县。原告毕传斌与被告张承丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕传斌的委托代理人张传军到庭参加了诉讼，被告张承丰经本院依法公告送达传票及诉讼文书未到庭应诉。本案现已审理终结。原告毕传斌诉称：2014年7月27日5时40分许，原告驾驶荆州09397二轮轻便摩托车沿318国道由西向东行驶至关沮一队村道路口时，与在前方同向行驶至此向左转弯，由被告张承丰未取得机动车驾驶证驾驶的鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车发生刮擦，造成原告受伤两车受损的交通事故。事故发生后，原告经送医院抢救治疗。该事故经荆州市公安交通管理局三大队作出荆公交三认字（2014）第2208号道路交通事故认定书，认定被告张承丰承担事故同等责任。原告经医院治疗出院后由司法鉴定机构鉴定伤残等级为八级。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、判决被告赔偿原告各项损失合计人民币124900.31元；2、本案诉讼费由被告承担。原告毕传斌为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告的居民身份证、户口，证明原告主体身份。证据二、出院记录、诊断证明，证明原告受伤情况。证据三、事故认定书，证明责任划分。证据四、鉴定意见书，证明原告伤残等级。证据五、护理证明，证明原告住院41天的事实。证据六、医疗费票据，证明原告支付医疗费的事实。证据七、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费的事实。被告张承丰未到庭答辩、质证。经审理查明基本事实：2014年7月27日5时40分许，原告毕传斌驾驶荆州09397二轮轻便摩托车沿318国道由西向东行驶至关沮一队村道路口时，与在前方同向行驶至此向左转弯由被告张承丰未取得机动车驾驶证驾驶的鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车发生刮擦，造成原告受伤两车受损的交通事故。事故发生后，原告毕传斌经送医院抢救治疗，住院治疗40天，花费医疗费48622.62元。该事故经荆州市公安交通管理局三大队作出荆公交三认字（2014）第2208号道路交通事故认定书，认定原告毕传斌承担事故同等责任，被告张承丰承担事故同等责任。经鉴定，原告毕传斌伤残等级为八级，需大部分护理40天、部分护理2个月。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据交警部门对事故责任的认定，原告毕传斌与被告张承丰承担此事故同等责任，因被告张承丰所驾驶的鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车应投保交强险但未投保，故被告张承丰应首先在交强险范围内不分责承担赔偿，交强险限额外被告张承丰应承担50%的赔偿责任。原告毕传斌在本案中诉请了交通费，但未提供证据予以支持，故本院对其交通费诉请不予支持。本案应计算原告损失为：医疗费48622.62元、住院伙食补助费2000元（40天×50元）、护理费4890.7元（居民服务业平均工资28792元÷365天×40天×80%+28792元÷365天×60天×50%）、残疾赔偿金74556元（24852元×10年×30%）、精神抚慰金6000元、营养费600元（30天×20元）、鉴定费1500元，以上共计138169.32元。被告张承丰应在交强险责任限额内承担医疗费10000元、护理费4890.7元、残疾赔偿金74556元、精神抚慰金6000元，共计95446.7元。剩余医疗费38622.62元、住院伙食补助费2000元、营养费600元、鉴定费1500元，共计42722.62元，按照本案责任比例，被告张承丰应承担21361.31元(42722.62元×50%）。综上，被告张承丰共应承担赔偿116808.01元（95446.7元+21361.31元)。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告张承丰于本判决生效之日起十日内向原告毕传斌赔偿损失116808.01元；二、驳回原告毕传斌的其它诉讼请求。本案诉讼费2798元由被告张承丰负担。如果被告张承丰未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  佘 军审 判 员  尚 谦人民陪审员  刘晓霞二〇一七年三月二十九日书 记 员  姚达光
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民终字第04668号上诉人（原审被告）：李华，女，1987年11月12日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人（原审被告）：李维学，男，1964年4月29日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人（原审被告）：巫立荣，女，1965年3月3日出生，汉族，住四川省双流县。上列三上诉人委托诉讼代理人：刘川，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。上列三上诉人委托诉讼代理人：魏俊，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨国东，男，1981年2月7日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：刘跃华，双流县四合法律服务所法律工作者。上诉人李华、李维学、巫立荣因与被上诉人杨国东分家析产纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第4200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，虽然上诉人李华、李维学、巫立荣就案涉房屋提起的行政诉讼因不属于人民法院审理范围被依法驳回，但其在行政诉讼及本案上诉时所提有关房产重新登记的真实性抗辩意见可能影响本案的事实认定，并可能影响本案的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第4200民事判决；二、本案发回四川省双流县人民法院重审。上诉人李华、李维学、巫立荣预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长 周 文审判员 于 洋审判员 徐苑效二〇一七年三月二十二日书记员 曲星月
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3297号申请执行人：重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号，统一社会信用代码91500110073681193P。法定代表人：娄ＸＸ，经理。被执行人：李治才，男，1965年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆毅敏物业管理有限公司与被执行人李治才物业服务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110民初5184号民事判决书已发生法律效力。被执行人李治才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆毅敏物业管理有限公司于2016年9月13日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人李治才的银行存款、房产、车辆进行了查询，未查询到被执行人被执行人李治才有可供执行的财产。本院认为，被执行人李治才目前暂无可供执行的财产，申请执行人重庆毅敏物业管理有限公司也未提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执3297号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭 超代理审判员 杨 光代理审判员 李东海二〇一七年三月六日书 记 员 郭仁浩
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1625民初212号原告：尹娜娜，女，1983年8月25日出生，汉族，住博兴县。被告：张建城，男，1977年10月6日出生，汉族，住博兴县。被告：朐桂花，女，1967年6月23日出生，汉族，住博兴县。被告：朐桂兰，女，成年，汉族，住博兴县。原告尹娜娜与被告张建城、朐桂花、朐桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告尹娜娜、被告张建城到庭参加诉讼。被告朐桂花、朐桂兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹娜娜向本院提出诉讼请求：1.判令张建城、朐桂花、朐桂兰偿还尹娜娜借款40000元；2.本案诉讼费用由张建城、朐桂华、朐桂兰承担。事实和理由：2012年12月份，张建城、朐桂花从尹娜娜处借款50000元。2013年8月份左右，朐桂花偿还了尹娜娜10000元，后原借条收回，重新书写了借款40000元的借条，约定由朐桂兰提供担保，并制定了还款计划，但没有按计划还款。尹娜娜多次催要，但均遭拒绝。尹娜娜的合法权益遭到严重侵犯。现诉至法院，望判若所请。张建城辩称，尹娜娜起诉时超过诉讼时效，担保人的担保期限为半年，担保人不承担担保责任，请求驳回尹娜娜对担保人的诉讼请求。朐桂花、朐桂兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月份，张建城自尹娜娜处借款50000元，张建城书写了借条，后偿还了10000元。2013年2月5日，张建城将原借条收回，重新书写了借款40000元的借条，并约定了还款日期：2013年9月1日，还款5000元；2013年10月1日，还款15000元；2013年11月1日，还款20000元。2013年2月5日，朐桂花偿还了10000元。2014年1月30日，张建城偿还1000元，2015年1月30日，张建城偿还1000元。至法庭辩论终结，张建城尚欠尹娜娜28000元。本案审理期间，张建城认可其本人借款属实，无异议。2017年2月13日，经询问，尹娜娜自认借条上“朐桂花”签名左侧的“借款人”系其于2013年2月5日自行书写。上述事实由尹娜娜提交的借条一份、询问笔录一份及当事人当庭陈述在案为证。关于尹娜娜主张的朐桂花系借款人，询问笔录中尹娜娜认可借条上“朐桂花”签名左侧的“借款人”系其书写，同时没有提交其他充分有效证据佐证其行为经过朐桂花同意，不能证实系朐桂花的真实意思表示。故，对尹娜娜的该项主张不予支持。关于朐桂兰的担保责任，涉案借款中，双方当事人没有约定保证方式，故朐桂兰就涉案借款的保证方式为连带责任保证。双方当事人也没有约定保证期间，债权人即尹娜娜有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人即朐桂兰承担保证责任。借条中约定张建城偿还借款履行完毕之日为2013年11月1日，故，尹娜娜有权要求朐桂兰承担保证责任的截止时间为2014年5月1日。本案中，尹娜娜诉至法院要求朐桂兰承担保证责任的时间为2016年2月1日，超出朐桂兰作为保证人承担保证责任的保证期间。则，本案中朐桂兰的保证责任已免除。本院认为，本案系民间借贷纠纷。尹娜娜与张建城之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。借款人张建城没有在约定的时间内偿还借款。尹娜娜诉至法院要求张建城偿还借款应当视为一种催告行为，张建城应当履行偿还借款的义务。综上所述，尹娜娜诉请张建城偿还借款本金28000元，事实清楚，证据充分，应予支持；尹娜娜主张朐桂花系借款人，无充分有效证据予以证实，不予支持；朐桂兰作为担保人的保证责任已免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建城于本判决生效之日起十日内偿还原告尹娜娜借款本金28000元；二、驳回原告尹娜娜对朐桂花、朐桂兰的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告尹娜娜负担240元，被告张建城负担560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一七年三月二十三日书记员  赵 峰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初647号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某某（自报），男，1977年2月22日出生，汉族，高中文化，电器公司员工，户籍地浙江省永康市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]721号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月13日20时40分许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号汽车去到佛山市顺德区容桂街道华天南一路路段时，被设卡民警查获。经法医检查鉴定，陈某某的血液中检出乙醇成份，含量为97.7mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过、执勤经过；人口信息；被告人陈某某的供述和辩解；血样提取登记表、化验检验报告、鉴定意见通知书；酒精呼气测试及抽血照片；驾驶人、机动车信息查询结果单。公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立。陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年4月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年三月三十日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初253号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁钜生，男，1962年5月17日出生，汉族，初中文化，家电厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年2月13日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]264号起诉书指控被告人梁钜生犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人梁钜生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月19日22时30分许，被告人梁钜生醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区北滘镇蓬莱二路新湾饭店对开路段被民警查获。经鉴定，梁钜生血液中乙醇成分含量为261.9mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人梁钜生的供述和辩解；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书；机动车、驾驶人信息查询结果单；现场照片、酒精呼气测试及抽血照片。公诉机关据此认为，被告人梁钜生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处梁钜生拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁钜生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁钜生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人梁钜生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控梁钜生犯危险驾驶罪，罪名成立。梁钜生血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。梁钜生归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与梁钜生的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人梁钜生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年5月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年三月一日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执138号申请执行人安徽佑骏商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山西路1601号。统一社会信用代码913403005634111377。法定代表人：陈国安，该公司董事长。被执行人河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区中州北路99号，统一社会信用代码914114001750413066。法定代表人：刘全友，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1568号民事调解书，于2016年12月2日向被执行人河南省广宇建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省广宇建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省广宇建设集团有限公司在中国工商银行17×××96账户内存款人民币580000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一七年三月七日书记员  李士刚
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执19号之一申请执行人代某某，女，1949年3月4日生。被执行人李某某，男，1946年3月18日生。本院在执行申请执行人代某某与被执行人李某某（2017）云2324执19号离婚纠纷一案中，执行标的为人民币3000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2014）南民初字第69号民事调解书第二项由被执行人支付申请执行人2016年度的费用3000元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）南民初字第69号民事调解书第二项由被执行人支付申请执行人2016年度的费用3000元全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年三月十三日书记员 杨洪泰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初929号原告：姜绪平,女,1982年10月27日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。原告姜绪平与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜绪平的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜绪平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金11529.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年1月17日签订1份商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区2186号房屋，被告已于2014年5月1日交付房屋。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年4月30日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年8月1日起至2015年4月30日的违约金11529.35元。本院经审理认定事实如下：原被告于2014年1月17日签订1份商品房买卖合同，约定由原告以141291元购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）2层2186号房屋。合同的第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2014年5月1日，被告向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年4月30日取得房屋权属证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。原告要求自2014年8月1日起至2015年4月30日止按照合同约定计算违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜绪平逾期办证违约金11529.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告江苏金太阳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王建华二〇一七年三月二十七日法官助理 陆科丞书 记 员 蔡恬恬
东源县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1625民初95号原告游某1，女，1977年10月15日出生，汉族，住东源县，被告游某2，男，1978年12月22日出生，住东源县，现在广州三水强制隔离戒毒所戒毒，原告游某1诉被告游某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告游某1到庭参加诉讼；被告游某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游某1诉称，被告对家庭不负责任，染上吸毒恶习，屡教不改，现正在强制戒毒。被告的行为致使夫妻感情破裂，现请求法院判决原告与被告离婚，婚生男孩游某3、女孩游舒娴由原告抚养，女孩游舒雨由被告抚养。被告游某2辩称，被告不同意离婚，如离婚三个小孩应由被告抚养。经审理查明，原告与被告于1998年上半年在外务工时自由恋爱，于××××年××月××日在东源县××湖镇人民政府登记结婚。夫妻共同生育有三个小孩：女孩游舒娴，2003年1月19日出生；女孩游舒雨，2013年1月19日出生；男孩游某3，2007年2月18日出生；现三个小孩随原告在河源市生活。婚续期间，双方主要因被告吸毒发生过矛盾，被告并被告强制强戒毒，期限从2016年9月12日至2018年9月11日。2017年1月13日，原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚。调解无效。上述事实，有原被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件份、结婚证复印件、东源县公安局骆湖派出所证明、调查笔录和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告恋爱时间长，婚姻基础较好；婚后建立了一定的夫妻感情，并生育有三个小孩；婚续期间夫妻虽有过矛盾，但主要因被告吸毒而引起，只要被告能多为家庭和小孩着想，彻底戒除毒隐，争取早日回归社会，并争取原告的谅解，相信双方是可以重归于好的。故，原被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告游某1与被告游某2离婚。本案受理费减半收取150元，由原告游某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一七年三月十日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
四��省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执100号申请执行人攀枝花市仁和区山和租赁站，住所地：四川省攀枝花市仁和区。经营者：文树明，个人经营。被执行人四川省安和建筑有限公司。住所地：四川省成都市人民南路。法定代表人彭友明，该公司经理。攀枝花市仁和区山和租赁站申请执行四川省安和建筑有限公司租赁合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初463号民事调解书已发生法律效力。移送执行人于2017年2月15日向本院移送强制执行。本案在执行过程中，申请执行人攀枝花市仁和区山和租赁站向本院撤回移送执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初463号的执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹            评审判员 陈            亮执行员 王丁一二〇一七年三月二十一日书记员 李            梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初4167号原告:石化仕，男，1969年3月2日出生，住酉阳县。被告：胡长江，男，1970年10月24日出生，住酉阳县。原告石化仕诉被告胡长江买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由本院审判员李珍适用普通程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告石化仕到庭参加了诉讼，被告胡长江经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼材料，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石化仕诉称：2015年4月18日，被告向原告出具工程材料欠款条，并承诺在2015年4月24日前付清，原告表示同意。然而，被告既未在约定期限内偿还债务，也不向原告作出任何解释，原告历时18个月无法联系被告。其行为严重损害了原告的合法权益，诉至人民法院请求依法判令：一、被告偿还欠款13925元；二、被告偿还欠款利息4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告胡长江未出庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明：2013年左右，被告胡长江从原告石化仕处购买砖瓦等工程材料，因被告胡长江只支付了原告石化仕部分材料款，尚有部分材料款未付，2015年4月18日，被告胡长江向原告出具欠条一张，欠条内容表明被告欠原告石化仕材料款13925元，于下周之内（2015年4月26日之内）付清，原被告双方没有约定资金利息。期满后，原告胡长江多次催收未果。认定上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条、身份证复印件等证据佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告石化仕与被告胡长江之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告给被告胡长江提供了材料，被告胡长江应该支付原告石化仕材料款。被告胡长江给原告出具的欠条表明，被告胡长江尚欠原告石化仕13925元材料款，故本院对原告石化仕诉请的13925元材料款予以支持。原告诉请被告偿还欠款利息4000元，因双方对资金利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告诉求欠款利息4000元，因被告的还款日期不确定，本院酌情支持被告以13925元为基数，按中国人民银行同期逾期罚息利率支付原告自2015年4月27日至起诉之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡长江在本判决生效后十日内支付原告石化仕材料款13925元，并以13925元为基数，按中国人民银行同期逾期罚息利率支付原告自2015年4月27日至2016年11月16日的利息。二、驳回原告石化仕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费248元，由被告胡长江负担，退回原告石化仕预交的案件受理费248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 珍人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一七年三月十七日书 记 员  庹骊骅
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执56号之二申请执行人师晓辉，男。被执行人黄才君，男。申请执行人师晓辉与被执行人黄才君承揽合同纠纷一案，申请执行人师晓辉于2017年1月9日，依据已生效的（2016）桂1021民初1010号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人黄才君送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人师晓辉支付工程价款40000元及利息1518元。（2）负担案件受理费800元，申请执行费512元。以上两项共计42830元。被执行人黄才君，于2017年2月21日缴纳执行款42318元，执行费512元，已履行法律文书确定的义务完毕。此案被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初1010号民事判决书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李东程二〇一七年三月二十七日书记员  杨 瑞
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初66号公诉机关中江县人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月29日被中江县公安局刑事拘留，2016年2月5日、2017年2月24日分别被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，实行简易程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年1月24日1时许，被告人李某某与其堂弟李维东在中江县凯江镇“巴拉拉”酒吧，与被害人胡静雅等人喝酒时、李维东与胡静雅的朋友刘杜娟因口角发生争执。随后被告人与被害人胡静雅一行人离开酒吧，在中江县荷花东街50号热带雨林KTV外，李某某、李维东与胡静雅一行人发生打斗，在打斗过程中，李某某用随身携带的小刀将胡静雅刺伤。随后李某某与李维东二人乘出租车离开现场。2016年1月29日李某某自动到中江县公安局投案。经中江县物证鉴定室鉴定，胡雅静的损伤程度为重伤二级。另查明，2016年3月21日，被告人李某某向被害人胡静雅达成赔偿协议，并得到谅解。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等，认为被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某主动投案，并如实供述，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，诉请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控之犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年1月24日凌晨，被告人李某某与其堂弟李维东在中江县凯江镇荷花区“巴拉拉”酒吧，与被害人胡静雅等人喝酒时，李维东与被害人胡静雅的朋友刘某某因口角发生争执。随后被告人李某某与被害人胡静雅等一行人离开该酒吧，当行至中江县荷花东街50号热带雨林KTV外，被告人李某某及李维东与被害人胡静雅一行人又发生争执而相互扭打，在扭打过程中，被告人李某某用随身携带的小刀将被害人胡静雅右腹部刺伤。尔后，被告人李某某与李维东逃离现场。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人胡雅静右腹部的损伤程度为重伤二级。另查明：2016年1月29日，被告人李某某自动到中江县公安局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某某赔偿了被害人胡雅静经济损失，取得被害人谅解。上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关立案决定书、接受刑事案件登记表、刑事拘留证、取保候审决定书及通知书、现场勘查检查笔录、辨认笔录、中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述，赔偿协议、谅解书等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某主动到中江县公安局投案，并如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪、悔罪，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情况，决定对被告人李某某从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。被告人李某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  尹 勇人民陪审员  熊昌涛人民陪审员  夏时理二〇一七年三月六日书 记 员  王 红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0627民初2977号原告：赵名文，男，生于1980年12月26日，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告：申菊香，女，生于1969年9月14日，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：石勇，男，汉族，生于1985年12月27日，住镇雄县。原告赵名文、申菊香诉被告石勇民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年十月十四日立案后，依法适用普通程序，于二〇一七年一月十八日公开开庭进行了审理，原告赵名文、申菊香到庭参加了诉讼。被告石勇经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵名文、申菊香向本院提出诉讼请求：一、判决被告石勇支付原告赵名文、申菊香替被告石勇向岳某偿还掉的借款本金5万元及利息2万元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月1日，被告以做工程急需资金周转为由，原告从亲戚处担保借予被告50000.00元，被告出具借条一份。当时口头承诺最多一月还款，约定利息为4%，后被告一直未还上，还多次定了日期，但到期又拒接电话，并拉黑原告电话，迟迟不予偿还该笔债务。此期间，利息每月转至2015年3月1日，后2016年2月11日又给了1万元利息。现诉请法院判决被告偿还原告借款5万元及利息，以维护原告的合法权益。被告石勇未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.借条一份。内容为“今借到岳某现金50000元（大写：伍万元整），限期个月归还。从2014年6月1日起至年月日止。用抵押。借款人：石勇，2014年6月1日。担保人：申菊香，赵名文。注：每月按4%月息支付，每月按时付息，超时罚款10%，请准时遵守，否则抵押物属于。借款人：石勇。2014年6月1日”；证据2.收条一份。内容为“今收到申菊香与赵名文共担保借予石勇的钱款共70000元（柒万元正本金伍万元息贰万元）。收款人：岳某，2016年6月1日”；证据3.申请证人岳某出庭作证。其陈述：申菊香是我的好朋友，申菊香跟我讲石勇是做工程的，需要资金，叫我借点钱给石勇，借期为一个月。我借了五万元钱给石勇，赵名文与申菊香作为担保人为这笔借款作担保。这笔钱2016年6月份申菊香已经还给我了，申菊香总的还了我7万元钱，其中包括2万元的利息，5万元的本金，2015年3月1日之前的利息石勇是还了的，2万元钱的利息是2015年3月1日到2016年6月1日的。申菊香还掉我的钱后，我打了一张收条给申菊香，申菊香出示的收条上的我的名字是我签的，手印也是我摁的。这笔借款我是通过现金方式支付给申菊香，由申菊香转交给石勇的。本院出示一份依职权向被告石勇的父亲石朝元调取的问话笔录一份。其陈述：石勇是我的大儿子，我是石勇的父亲。石勇现在没有在家，是在昆明做工程，长期都是在外面。石勇确实向岳某借了五万元钱，赵名文和申菊香作的担保，石勇现在具体在哪里我不清楚。被告石勇未到庭质证，也未向法庭提供证据。上述证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，被告石勇以做工程需要资金周转为由，由申菊香、赵名文作为担保人，向岳某借款5万元，口头约定借款期限为一个月。借款到期后，石勇未履行还款义务。2016年6月，原告申菊香、赵名文代被告石勇向岳某偿还了7万元钱,包括5万元钱本金及2万元利息。该7万元钱被告石勇至今未偿还原告申菊香、赵名文。本院认为，被告石勇与岳某之间成立民间借贷关系。原告申菊香、赵名文作为保证人，在被告石勇未履行债务的情况下，按照约定向债权人履行债务后，有权向债务人石勇追偿。故对原告申菊香、赵名文请求被告石勇支付其代为向债权人岳某偿还的借款本金5万元的诉讼请求，予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。被告石勇欠岳某的借款本金5万元在2014年6月1日至2016年6月1日期间，按年利率24%计算，共产生利息24000元。原告赵名文、申菊香替被告石勇向岳某偿还的利息2万元，未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率水平，原告赵名文、申菊香向岳某偿还后，有权向被告石勇追偿。故对原告赵名文、申菊香要求被告石勇支付二原告替石勇向岳某偿还的2万元利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告石勇在判决生效后十五日内支付原告赵名文、申菊香7万元（包括借款本金5万元及利息2万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告石勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  邹 雄人民陪审员  罗成仲人民陪审员  邓振碧二〇一七年三月三十日书 记 员  陈华溢附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初651号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陶某某，男，1985年8月25日出生，汉族，初中文化，无固定工作，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人廖某甲，男，壮族，1972年4月5日出生，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人廖某乙，男，汉族，1975年10月17日出生，小学文化，无固定工作，户籍地广西壮族自治区平乐县。曾因犯盗窃罪于2001年1月10日被广东省三水市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2001年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]681号起诉书指控被告人陶某某、廖某甲、廖某乙犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人陶某某、廖某甲、廖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陶某某、廖某甲、廖某乙实施盗窃，具体如下：1.2016年12月1日晚上，被告人陶某某、廖某甲、廖某乙与同伙经共谋盗窃他人鱼塘里养殖的桂花鱼后，由陶某某驾驶小客车搭载其余人员来到佛山市顺德区乐从镇上华村某鱼塘附近处，由陶某某在此等候接应，由廖某甲、廖某乙与同伙带备捕鱼工具到该鱼塘盗窃桂花鱼，一共捕捞了1000公斤（经鉴定，价值人民币46000元）桂花鱼分装在6个编织袋中准备带离现场，过程中被附近的鱼塘主发现。廖某甲、廖某乙与同伙遂放弃赃物，迅速逃回小客车，由陶某某驾车逃离现场。2.2016年12月5日凌晨时分，被告人陶某某、廖某甲、廖某乙与同伙以上述方法，去到佛山市顺德区乐从镇甲鱼塘处，盗窃了该鱼塘里的160公斤桂花鱼（经鉴定，价值人民币7360元）。3.2016年12月6日凌晨时分，被告人陶某某、廖某甲、廖某乙与同伙以上述方法，再次去到佛山市顺德区乐从镇甲鱼塘处，盗窃了该鱼塘里的180公斤桂花鱼（经鉴定，价值人民币8280元）。2016年12月10日20时许，公安民警在佛山市南海区九江镇长毛农庄抓获被告人陶某某。2016年12月11日1时许，公安民警民警在佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会XXX房抓获被告人廖某甲。同日2时许，公安民警在佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会小陈涌路X号XXX房抓获被告人廖某乙。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明；被告人陶某某、廖某甲的供述及辨认、指认笔录；被告人廖某乙的供述及辨认笔录；被害人曾某的陈述及辨认笔录；被害人霍某的陈述；证人关某、尹某的证言；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书、鉴定意见通知书；搜查笔录及扣押、发还清单；车辆核查说明；涉案人员去向说明、身份说明；道路监控截图。公诉机关据此认为，被告人陶某某、廖某甲、廖某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第1宗犯罪事实中，陶某某、廖某甲、廖某乙已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陶某某、廖某甲、廖某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陶某某、廖某甲、廖某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陶某某、廖某甲、廖某乙无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控陶某某、廖某甲、廖某乙犯盗窃罪，罪名成立。廖某乙有盗窃的前科劣迹，酌情从严处罚。三被告人在第1宗盗窃中已经着手实施，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年12月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人廖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年12月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被告人廖某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2018年1月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  廖冰寒二〇一七年三月三十日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初27660号原告张培新，女，汉族，1971年1月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘红霞，河南顺飞律师事务所律师。被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。被告陈树红，女，汉族，1966年11月21日出生，住郑州市金水区。原告张培新诉被告周国良、陈树红债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞到庭参加诉讼。被告周国良、陈树红经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已缺席审理终结。原告诉称：被告周国良与被告陈树红系夫妻关系。被告周国良向原告借款10万元，并于2014年10月29日与原告签订了名为债权转让协议，实质为借款法律关系。协议签订后，原告履行了提供借款的义务即向被告支付了10万元，但被告周国良仅仅支付了一个月的利息后就再也没有履行协议约定的义务。经原告协商多次未果，为维护其合法权益，特诉至本院，请求：1、被告周国良返还原告10万元，并支付利息、违约金4.8万元，共计14.8万元（暂计利息、违约金自2014年11月29日至起诉之日）；2、被告陈树红对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告所举证有：证据一、银行交易明细；证据二、债权转让协议、保证函；证据三、证人证言；证据四、离婚登记审查处理表；证据五、判决书。被告周国良、陈树红均未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年10月29日，原告张培新（作为新债权人）与被告周国良（作为原债权人）及郑州海洋投资管理有限公司签订了一份《债权转让协议》，主要载明:被告周国良于2014年4月21日与借款人张永昌签订的合同编号为民借2014-04020号借款合同，借款人用其名下位于金水区未来大道11号院1号楼2单元27号的房产作为本次借款抵押物，现借款已到期，经协商达成以下协议：一、原告向被告周国良支付10万元，被告将（合同编号为民借2014-04020号）债权全部转让给原告。二、借款到期，被告周国良保证在接到原告电话或短信通知后3日内无条件积极配合协助原告办理与张永昌的借款抵押注销手续。三、若借款到期，借款人张永昌拒不偿还原告借款或逾期偿还全额借款，被告周国良自愿在接到原告电话或短信通知后3日内无条件积极配合协助原告办理实现债权，收回全额借款等相关事宜。四、若被告周国良接到原告通知后，逾期拒不配合原告办理抵押注销手续或逾期拒不配合原告办理实现债权、收回借款等相关执行事宜，视为被告周国良违约，被告周国良自愿每逾期一日向原告支付相当于借款总额的千分之十五，作为违约金补偿给原告，并全额退还原告支付款项等。原告于2014年7月28日、29日向李某尾号为2351的账号分两笔共转账10万元，2014年7月29日李某将该笔款项转入周国良尾号为6292的账号。另查明：被告周国良、陈树红原系夫妻关系，于2015年10月28日离婚。2016年10月19日，原告诉至本院。审理中，证人李某出庭作证，证明原被告之间系借款关系，原告通过其账户向周国良交付10万元借款。本院认为：二被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了举证和答辩的权利，不影响本院依据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。原、被告之间名为债权转让，实为民间借贷，原告举证的银行流水可以证明其向被告周国良支付了10万元，原告就此部分要求被告周国良、陈树红予以返还，本院予以支持。原告诉请的利息，并未提供相关借款合同依据，本院酌定自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率予以支持,超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国良、陈树红偿还原告张培新借款10万元元和自2016年10月19日起至本判决规定的还款日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告张培新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由原告负担794元，二被告负担2466元。公告费260元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田晓丽人民陪审员  符前进人民陪审员  孟丽红二〇一七年三月二十四日书 记 员  王 晅
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初1565号原告黎会，女，汉族，1985年11月2日出生，住四川省眉山市东坡区。被告粟敏，男，汉族，1982年10月18日出生，住四川省眉山市彭山区。原告黎会与被告粟敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，因无法向被告粟敏直接直接送达法律文书，本案依法转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告黎会到庭参加了诉讼。被告粟敏经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告黎会向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款15000元。事实与理由：2015年11月25日，原告在东坡国际花园正大门的七杯茶茶楼大厅拿了15000元现金给被告，被告给原告打了收条载明：“今收到黎会现金15000元，此款为合作小北街宏远特卖款。”当原告发现被告没有摆特卖，要求被告给个说法并还钱，被告在2015年12月2日，又以下一个卖场进行合作为借口，迟迟不还钱给原告。被告又在2016年2月7日向原告写下欠条载明：“今欠黎会现金15000元，2016年2月12日归还，前期条子作废。”原告多次催被告还钱无果。被告粟敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年11月25日粟敏向黎会出具收条《收条》、2016年2月7日粟敏向黎会出具收条《欠条》。2015年11月25日，粟敏向黎会出具《收条》载明：“今收到黎会现金15000元（壹万伍仟元整），此款为合作小北街宏远特卖款。”2016年2月7日，粟敏向出具《欠条》载明：“今欠黎会现金15000元（壹万伍仟元整）。欠款人粟敏。2016年2月12日归还，前期条子全部作废。”本院认为，被告粟敏以与原告黎会合作摆特卖为由，收到原告黎会现金15000元。在双方未进行合作的情况下，被告粟敏未退还原告黎会现金，而是向原告出具《欠条》并承诺于2016年2月12日归还。但被告粟敏并未按时归还，现原告黎会诉讼请求判决被告粟敏给付借款15000元，提交了由被告粟敏向其出具的《收条》及《欠条》为凭。对原告黎会的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告粟敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎会偿还现金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元、公告费300元，由被告粟敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李昌莹人民陪审员  赵桂英人民陪审员  王春文二〇一七年三月三十日书 记 员  谢 欢
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2187号上诉人（原审原告）：周成容土地承包经营户代表人：周成容，女，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：马彦逢，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国琼，女，1976年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蓝泗洪，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。上诉人周成容土地承包经营户因与被上诉人刘国琼物权保护纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人周成容土地承包经营户的委托诉讼代理人马彦逢，被上诉人刘国琼及其委托诉讼代理人蓝泗洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周成容土地承包经营户上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：证人王仲先系本组社员，了解本组情况，其证言应作为认定事实的依据。刘国琼改建房屋未经村委会同意，系违法取得房产证。《出售房屋协议》中的牛栏、水沟是建在《土地管理清册》中“窝坵田”范围内，而现“窝坵田”（即窝丘田）的承包经营权人为周成容。刘国琼辩称，证人王仲先不清楚争议地的情况，其证言不应采信。刘国琼的房产证系合法取得，刘国琼未侵占周成容的承包地。请求二审维持原判。周成容土地承包经营户向一审法院起诉请求：1、刘国琼停止侵害；2、刘国琼将周成容的承包田“窝坵”恢复原状；3、刘国琼向周成容赔偿损失10000元；4、本案诉讼费用由刘国琼承担。一审法院认定事实：周成容土地承包经营户与刘国琼系重庆市綦江区X镇X村X组成员。1988年9月18日，张启润与张庭开、张庭国签订《出售房屋协议》，约定：“张启润因农转非搬迁打通矿务局居住，现将伏龙湾住房七间出售给张庭开、张庭国居住，另外包括牛栏一间、猪圈三间、粪池在内。……1、张启润出售房屋、牛栏、猪圈四至界畔为下，移交张庭开、张庭国。东面：巷子公用人行道为界……;西面：张启润牛栏外水沟为界；北面：檐坎石滴水为界，晒坝共有……”。上述房屋经改建后，于2014年2月9日办理登记权利人为刘国琼的房地产权证，载明房屋坐落于重庆市綦江区X镇X村X组，土地使用权面积92平方米、建筑面积158.30平方米。周成容、蒋云梅（案外人）于2000年1月20日与重庆市原綦江县X镇X村X社张振水签订协议约定由承包大矿村二社收回该社自然消亡户田维素（系张启润母亲）的田土承包地、自留地的使用权，承包时间为中央文件土地30年不变期等。重庆市原綦江县X镇X村村民委员会在该协议上加盖印章并签署意见为同意转包。本案诉争的被侵占田在周成容土地承包经营户所有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中登记情况为：“地块名称窝丘，确认面积（亩）0.32，地类田，四至东刘国琼坝子、西蒋云梅田、南田璧、北黄明珍田”。《岔滩乡大矿村二社白石潭组土地管理清册》中第一页显示户主姓名为张振礼的页面的“窝坵”登记信息为：“面积亩田0.400，重要界畔标志上坝子坎、下山堡、左南垭田坎、右张启银”。“窝丘”与“窝坵”是同一块田，四至中的“刘国琼坝子”就是指的“上坝坎”。根据《出售房屋协议》、《勘验笔录》、证人证言等确认原房屋“老坎子”外有牛栏、有刘国琼种植芋头的斜坡和水沟，之后才是“窝丘田”。周成容陈述刘国琼侵占的“窝丘田”面积约为1分地，但是要求以实际勘验为准。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。农村承包地在四至界畔上尚不是十分明确，周成容举示的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》和《X乡X村X社白石潭组土地管理清册》上分别记载的“刘国琼坝子”和“上坝坎”只是一个大致界畔，并非系指刘国琼坝子坎底部，且基层组织干部张绍洪明确表示村基层组织不清楚该诉争地块的原始界畔，但是房屋出来有一个便道，便道下面是一个斜土坡，斜土坡旁边是田。周成容土地承包经营户陈述“水沟在田内”、其自邀证人王仲先陈述“老坎子就是通行道，通行道与田紧挨着”的证言与村组织干部的陈述均不相吻合，而刘国琼及其自邀证人冷华全“房子正面是坝子，坝子过了是个坎子，外面还有块鸡爪地”的证言能够与村组织干部的陈述相互印证。加之，周成容土地承包经营户要求刘国琼停止侵害并将其承包的“窝坵田”恢复原状，但是未能提供充足的证据证明被侵权承包田的具体面积及位置。周成容以田的面积大于土地承包经营权证登记面积是农村惯例而自认“窝丘田”的现有面积多于登记面积，该院勘验也未能查清原始四至界畔,故周成容应自行承担举证不能的不利法律后果。综上所述，对周成容土地承包经营户请求刘国琼停止侵害、将承包田“窝坵”恢复原状的请求，该院不予支持。遂判决：“驳回原告周成容土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，由原告周成容土地承包经营户负担。”本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人周成容土地承包经营户称《出售房屋协议》中的牛栏、水沟是建在《土地管理清册》中“窝坵田”范围内，但未举示充分证据证实，本院不予采纳。证人王仲先虽系该集体经济组织成员，但其证言与当地基层组织干部、被上诉人刘国琼及其证人冷华全的陈述不符，且其对讼争土地具体状况不清楚，本院不予采信。至于刘国琼是否系违法取得房屋，不属于本案审查范围。综上所述，周成容土地承包经营户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人周成容土地承包经营户负担。本判决为终审判决。审 判 长  张应洪代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘素馨
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执恢105号申请执行人：谢俊驰，男，汉族，1975年6月26日出生，住重庆市渝北区松石路168号3幢2单元20-2，身份证号51022119750626281X。被执行人：吴斌，男，汉族，1973年8月1日出生，住重庆市南岸区.本院在申请执行人谢骏驰与被执行人吴斌国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆仲裁委员会于2015年1月30日作出的(2015)渝五中法仲执字第00536号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人吴斌逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人谢骏驰于2017年02月04日向本院申请执行。本案在执行中查询被执行人吴斌名下银行存款账户、车辆、有价证券、互联网银行账户等均未发现财产。查询到被执行人名下房产已被抵押且被其他法院查封，无法处置。本院认为，法院已穷尽调查财产措施未找到可供执行财产且申请人也未向法院提供有价值财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝05执恢105号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 张 鹏审判员 刘晓全二〇一七年三月二十七日书记员 邓仕才
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初471号之二解除保全申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。法定代表人：孔繁星，该公司总经理。委托诉讼代理人：白云，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。被申请人：河北智康通信技术有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。法定代表人：张爱民。被申请人：河北四方通信设备有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。法定代表人：赵兵。被申请人：赵兵，男，1971年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被告河北智康通信技术有限公司、河北四方通信设备有限公司、赵兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）津0116民初471号民事裁定，依法冻结被告河北四方通信设备有限公司名下中信银行81×××96账户、中国工商银行04×××86账户存款5308865元。原告于2017年3月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告现自愿申请解除对被告河北四方通信设备有限公司中信银行81×××96账户、中国工商银行04×××86账户的保全措施，符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人河北四方通信设备有限公司名下中信银行81×××96账户存款5308865元的冻结；二、解除对被申请人河北四方通信设备有限公司名下中国工商银行04×××86账户存款5308865元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 锐二〇一七年三月十四日书 记 员 杨宝鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1029号原告：重庆秉阳物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼8号楼-314，统一社会信用代码915001040532168333。法定代表人：杨荣，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，男，1977年8月18日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市南岸区。被告：重庆市海谦模具制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区金源路12号，组织机构代码089103099。法定代表人：卢有桂（已故）。委托诉讼代理人：卢友明，男，1974年5月27日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市永川市。被告：严容，女，1965年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆秉阳物资有限公司（以下简称“秉阳公司”）与被告重庆市海谦模具制造有限公司（以下简称“海谦公司”）、严容买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告秉阳公司的委托诉讼代理人刘勇、被告海谦公司的委托诉讼代理人卢友明及被告严容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秉阳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告海谦公司向原告支付钢材货款242187.2元及资金占用损失，以242187.2元为基数，从2016年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清时止；2、被告严容对上述所有债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告分三次向被告海谦公司供应钢材共计118.39吨，金额共计430187.2元，并与海谦公司进行对账确认。嗣后，被告海谦公司仅支付了188000元，由于海谦公司的法定代表人卢有桂突然亡故，导致钢材款无法清偿。卢有桂在与原告进行对账确认时明确签字人承担连带清偿责任，现卢有桂已死亡，被告严容作为其继承人应当承担连带清偿责任。故原告诉至法院。被告海谦公司辩称：海谦公司与秉阳公司确实存在买卖合同关系，但海谦公司欠原告的货款具体金额不清楚；对原告主张资金占用损失无异议。被告严容辩称：卢有桂去世后，我们根本不清楚海谦公司的具体情况，对原告诉请要求我承担连带清偿责任不予认可，仅同意在继承卢有桂的财产份额内承担连带清偿责任。原告秉阳公司围绕其诉讼请求向本院提交了提货单三份、确认函、承兑汇票三张等证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告海谦公司和被告严容在本院指定的举证期限内未向本院提交证据材料。根据原被告双方的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告秉阳公司与被告海谦公司存在业务往来关系，但双方并未签订书面买卖合同。原告分别于2016年3月8日、同年3月17日及同年4月1日向被告海谦公司供应不同规格型号钢材共计118.39吨，共计货款金额为430187.2元。2016年4月26日，原告秉阳公司与被告海谦公司进行对账，原告秉阳公司向被告海谦公司出具《确认函》，大致内容为：截止2016年4月22日，海谦公司欠秉阳公司货款本金金额为430187.2元，请核对。此款不含违约金，违约金按合同执行。另外签字人承担连带付款责任。”该《确认函》由被告海谦公司加盖公章确认，并由其法定代表人卢有桂签字确认。嗣后，被告海谦公司先后以银行承兑汇票方式向原告秉阳公司支付货款共计188000元。之后，被告海谦公司未再支付任何款项。另查明，被告海谦公司于2014年1月2日成立，登记法定代表人为卢有桂，股东系卢有桂和被告严容；卢有桂于2016年11月23日死亡，其继承人为严容（卢有桂生前配偶）和卢禹西（卢有桂和严容之女）；庭审中，卢禹西向本院出示放弃继承卢有桂遗产的书面声明。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告提供的提货单、确认函及银行承兑汇票已构成证据锁链，原告秉阳公司与被告海谦公司之间的买卖合同法律关系依法成立并生效，被告海谦公司向原告出具了确认函，加盖公司公章，并有原法定代表人卢有桂签字确认，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律约束。履行中，原告秉阳公司按约向被告海谦公司供货，被告海谦公司已盖章和签字确认，应及时支付货款，其未足额支付货款的行为，已构成严重违约，应承担相应的民事责任和违约责任。故原告秉阳公司诉请被告海谦公司支付货款及资金占用损失，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告秉阳公司要求被告严容承担连带责任的诉请，本院认为，确认函中载明“另外签字人承担连带付款责任”，卢有桂作为签字人应当按约承担连带付款义务，但现卢有桂已亡故，诉讼主体资格已消灭，被告严容作为卢有桂的合法继承人在庭审中明确其在继承卢有桂实际财产价值内承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告重庆市海谦模具制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆秉阳物资有限公司支付货款242187.2元；二、被告重庆市海谦模具制造有限公司应向原告重庆秉阳物资有限公司支付资金占用损失（以242187.2元为基数，从2016年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清时止）；三、被告严容在继承卢有桂遗产实际价值的限额内对被告重庆市海谦模具制造有限公司的前述两项债务向原告重庆秉阳物资有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆秉阳物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2751元，由被告重庆市海谦模具制造有限公司负担（此款已由原告垫付，由被告重庆市海谦模具制造有限公司在履行上述义务时一并给付原告，被告严容在继承卢有桂遗产实际价值限额内对此款承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 姚 芳二〇一七年三月二十七日书记员 周维娜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初624号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人向某某，男，1978年12月6日出生，土家族，大学文化，电器公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月16日被取保候审，2017年3月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年3月22日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]694号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月14日23时17分许，被告人向某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××小型轿车在佛山市顺德区容桂街道细滘大桥警务执勤点对开路段行驶时，被公安机关查获。经鉴定，向某某血液中检出乙醇成分，含量为82.8mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过、执勤经过、工作记录；户籍证明；被告人向某某的供述和辩解；血样提取登记表、化验检验报告、鉴定意见通知书；现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；驾驶人、机动车信息查询结果单。公诉机关据此认为，被告人向某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人向某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人向某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人向某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控向某某犯危险驾驶罪，罪名成立。向某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年三月三十日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初445号原告：蒋德昌，男，1968年02月20日出生，侗族，住铜仁市。被告：杨广，男，1987年01月04日出生，侗族，住铜仁市。被告：敖振宇，男，1987年06月29日出生，汉族，住铜仁市碧江区。原告蒋德昌与被告杨广、敖振宇建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案。原告蒋德昌于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋德昌申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋德昌撤诉。案件受理费674.00元（已减半），由原告负担。审 判 员  李宗值二〇一七年三月三日代理书记员  吴 昊
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1130号之一申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，董事长。委托代理人：张曙光，男，汉族，1967年8月3日出生，吉林环城农村商业银行股份有限公司职员，住吉林市龙潭区。委托代理人：任公仆，男，汉族，1979年3月27日出生，吉林环城农村商业银行股份有限公司职员，住吉林市丰满区。被申请人：刘吉全，男，汉族，1961年1月5日出生，农民，住吉林市船营区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘吉全金融借款合同纠纷一案，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘吉全在吉林银行股份有限公司吉林泰山支行的存款人民币250,000.00元。经审查，本院认为：吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘吉全在吉林银行股份有限公司吉林泰山支行的存款人民币250,000.00元，账号：XXX。冻结期限一年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李耀和审 判 员  靳学堂审 判 员  经为民二〇一七年三月二十九日代理书记员  孙 乐
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执334号之一申请执行人：苟洪全，男，生于1983年，住巴中市巴州区。被执行人：巴中市广建房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈正冈，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的巴中市中级人民法院（2016）川19民终400号民事判决书，因被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司未履行生效判决确定的义务。现因执行需要，需对被执行人在银行的存款予以扣划、解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、扣划被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司在银行存款373495元。二、解除对被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司在银行存款400000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董全成二〇一七年三月八日书记员  孙 强
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执2247号申请执行人：徐风州，男，1976年2月16日生，汉族，住盱眙县。被执行人：周文化，男，1978年9月25日生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏国腾融资担保有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇兴丰路。法定代表人：周文豪，经理。被执行人：杨宏辉，男。1972年4月27日生，汉族，住扬州市广陵区。依据已经发生法律效力的（2015）扬广李民初字第473号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依上述判决书被执行人周文化、江苏国腾融资担保有限公司、杨宏辉应给付申请执行人徐风州欠款1119880元及迟延履行期间的利息，并承担执行费13599元。根据申请执行人徐风州的申请，本院立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一七年三月二十八日书记员  王 燕
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执333号之一申请执行人：李丽宣，女，汉族，1987年3月12日出生，住福建省厦门市同安区，被执行人：厦门鑫铜达钢材有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头村浦头里392号，组织机构代码:58126075-8。法定代表人：苏珠美。本院在执行李丽宣和厦门鑫铜达钢材有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人李丽宣于2017年3月7日向本院申请撤回对被执行人厦门鑫铜达钢材有限公司的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  许金鑫二〇一七年三月七日代书 记员  庄晓龙附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05破申15号申请人：陈治军，男，汉族，1952年4月20日出生。委托诉讼代理人：汪明，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟诚，重庆永和律师事务所实习律师。被申请人：重庆港经工贸有限公司（原重庆青舫实业有限公司），住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼5楼51号（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108668938541U。法定代表人：杜仕均，总经理。委托诉讼代理人：汤忠渝，男，汉族，1977年1月9日出生，该司员工。陈治军以重庆港经工贸有限公司（原重庆青舫实业有限公司，以下简称港经公司）明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务为由,于2017年2月13日向本院申请对港经公司破产清算。本院于2017年2月28日进行了听证，陈治军的委托诉讼代理人汪明、钟诚，港经公司的委托诉讼代理人汤忠渝到庭参加听证。本院查明：重庆青舫实业有限公司于2007年12月12日设立，注册资本1000万元。住所地为重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼5楼51号（经开区拓展区内），登记机关为重庆市工商行政管理局南岸区分局。现有股东王彦、杜仕均。2005年12月3日，重庆青舫实业有限公司名称变更为重庆港经工贸有限公司。2015年8月11日，重庆市南岸区人民法院作出（2015）南法民督字第00002号《支付令》。支付令确认：重庆青舫实业有限公司、陈春来、重庆云天物业发展有限公司、四川阆中云天物业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内向申请人陈治军连带清偿借款1170万元。该支付令于2015年8月29日生效。2015年8月11日，重庆市南岸区人民法院作出（2015）南法民督字第00003号《支付令》。支付令确认：重庆青舫实业有限公司、陈春来、重庆云天物业发展有限公司、四川阆中云天物业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内向申请人陈治军连带清偿借款1100万元。该支付令于2015年8月29日生效。2015年8月11日，重庆市南岸区人民法院作出（2015）南法民督字第00004号《支付令》。支付令确认：重庆青舫实业有限公司、陈春来、重庆云天物业发展有限公司、四川阆中云天物业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内向申请人陈治军连带清偿借款1050万元。该支付令于2015年8月29日生效。2015年8月11日，重庆市南岸区人民法院作出（2015）南法民督字第00005号《支付令》。支付令确认：重庆青舫实业有限公司、陈春来、重庆云天物业发展有限公司、四川阆中云天物业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内向申请人陈治军连带清偿借款770万元。该支付令于2015年8月29日生效。2015年8月11日，重庆市南岸区人民法院作出（2015）南法民督字第00006号《支付令》。支付令确认：重庆青舫实业有限公司、陈春来、重庆云天物业发展有限公司、四川阆中云天物业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内向申请人陈治军连带清偿借款210万元。该支付令于2015年8月29日生效。2015年10月21日，重庆市南岸区人民法院作出（2015）南法民初字第09516号《民事调解书》并生效。调解书确认：重庆青舫实业有限公司于2015年11月21日前向陈治军偿还借款550万元。2015年10月21日，重庆市南岸区人民法院作出（2015）南法民初字第09517号《民事调解书》并生效。调解书确认：陈春来于2015年11月21日前向陈治军偿还借款200万元，重庆青舫实业有限公司对陈春来的债务承担连带偿还责任。2015年10月21日，重庆市南岸区人民法院作出（2015）南法民初字第09518号《民事调解书》并生效。调解书确认：重庆云天物业发展有限公司于2015年11月21日前向陈治军偿还借款1650万元，重庆青舫实业有限公司对重庆云天物业发展有限公司的债务承担连带偿还责任。2015年10月21日，重庆市南岸区人民法院作出（2015）南法民初字第09519号《民事调解书》并生效。调解书确认：重庆云天物业发展有限公司于2015年11月21日前向陈治军偿还借款2000万元，重庆青舫实业有限公司对重庆云天物业发展有限公司的债务承担连带偿还责任。上述案件均已向重庆市南岸区人民法院申请强制执行，但至今未得到清偿。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。港经公司差欠陈治军款项，至今未能清偿。港经公司未还清款项，应认定为不能清偿到期债务。该公司至今尚未提交证据证明其解决债务方案得到申请人确认或已清偿其债务，或者具有清偿能力，应认为港经公司明显缺乏清偿能力。由于该公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，债权人依法有权申请其破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款的规定，裁定如下：一、受理申请人陈治军对被申请人重庆港经工贸有限公司的破产清算申请。二、本案交由重庆市南岸区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  王丽丹审 判 员  陈秀良代理审判员  吴跃辉二〇一七年三月六日书 记 员  李 娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初1841号原告港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。统一社会信用代码911300005619733208。法定代表人苏原，总经理。委托代理人杨小娟，女。被告杜楠，男。被告魏小妮。原告港联融资租赁有限公司与被告杜楠、魏小妮融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月22日立案。原告诉称，其与被告杜楠签订《车辆融资租赁合同》，约定由被告杜楠以融资租赁方式从其处租赁车辆。同日，其与被告魏小妮签订《担保协议》，约定由被告魏小妮对《车辆融资租赁合同》项下的还款义务承担连带责任保证。合同生效后，其依照合同约定履行了义务，但是被告未按合同约定支付租金。现起诉，请求判令被告杜楠偿还所欠租金25479.15元及违约金20942.75元（截止至2016年5月17日，并要求计算至实际付清之日止）；被告魏小妮对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费由被告承担。经审查，原告港联融资租赁有限公司与被告杜楠于2013年10月12日签订的《车辆融资租赁合同》约定的签订地点为西安市未央区，同时约定，“租赁合同履行过程中，如发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，双方一致同意在租赁合同签订地人民法院解决。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”而本案原告住所地为河北临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角，被告住所地为陕西省宝鸡市陈仓区虢镇，原告自认设立在西安的办事处办公地点为唐延路和西三环锦业路，足以说明原、被告约定的合同签订地与实际签订地不符，亦不符合法律规定的可以协议选择管辖的范围，故双方约定的合同签订地人民法院管辖的条款无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”涉案融资租赁合同未对履行地作出约定。本案应由被告住所地或者租赁物使用地人法院管辖。现因原告无法说清被告租赁物的具体使用地，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至宝鸡市陈仓区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年三月一日书记员  叶丹
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初716号申请人:宁国四通物流有限公司，住所地宁国经济技术开发区外环东路288号，组织机构代码39508673-3。法定代表人：熊安一，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：钟霞，安徽西津律师事务所律师。被申请人：宁国市中信耐磨材料有限公司，住所地宁国市中溪镇东坡村，统一社会信用代码91341881752968663F。法定代表人：张有根，公司董事长。申请人宁国四通物流有限公司与被申请人宁国市中信耐磨材料有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁国市中信耐磨材料有限公司所有的价值人民币240000元的财产予以保全，并由案外人熊安一的财产即房地产权证为房地权证宁字第××号的房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：对被申请人宁国市中信耐磨材料有限公司所有的价值人民币240000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  盛敏芳人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年三月十六日书 记 员  杨 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。安徽省宁国市人民法院民事裁定书(2017)皖1881民初716号之一申请人:宁国四通物流有限公司，住所地宁国经济技术开发区外环东路288号，组织机构代码39508673-3。法定代表人：熊安一，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：钟霞，安徽西津律师事务所律师。被申请人：宁国市中信耐磨材料有限公司，住所地宁国市中溪镇东坡村，统一社会信用代码91341881752968663F。法定代表人：张有根，公司董事长。申请人宁国四通物流有限公司与被申请人宁国市中信耐磨材料有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁国市中信耐磨材料有限公司所有的价值人民币240000元的财产予以保全，并由案外人熊安一的财产即房地产权证为房地权证宁字第××号的房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人熊安一的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对担保人熊安一的财产即房地产权证为房地权证宁字第××号的房产中价值240000元的部分予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长盛敏芳人民陪审员沈宣宁人民陪审员刘桂兰二Ｏ一七年三月十六日书记员杨曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1320号申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。负责人：于戈，该行行长。被执行人：顾强，男，汉族，生于1972年1月13日，住绵阳市游仙区，案由信用卡纠纷本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2015）涪民初字第5238号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人顾强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人邓伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  韩乾兵二〇一七年三月十四日书记员  梅雨生
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初139号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人唐国英,出生于吉林省磐石市，住长春市南关区。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月18日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】97号起诉书指控被告人唐国英犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员宋可、被告人唐国英到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人唐国英于2016年9月30日7时20分许,在长春市南关区大马路鞋城1120号摊位附近,因货物放置问题与被害人陈新建发生争吵,在争吵过程中被告人唐国英用右手击打陈新建面部,致陈新建左下1、2两颗牙齿脱落。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定,陈新建口腔外伤已构成轻伤二级,符合伤残十级。上述事实，被告人唐国英在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片、指认现场笔录及照片、病历、收条及谅解书、、证人李某某、贾某某证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐国英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控唐国英犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于唐国英在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并能够积极赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚，且犯罪情节较轻，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚性处置措施】的规定，判决如下：被告人唐国英犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一七年三月二日书记员  王姝舒