wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初439号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：李方平，男，1990年9月7日出生，汉族，住江西省宁都县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李方平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员  黄志雄二〇一七年三月二十九日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0206民初1259号之一原告：厦门景慧苑园林有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇洪塘村刘营社巷尾77号。法定代表人：陈墘坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄春地，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：卢玉琼，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被告：林美兰，女，1988年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门景慧苑园林有限公司与被告林美兰不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告厦门景慧苑园林有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门景慧苑园林有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许厦门景慧苑园林有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门景慧苑园林有限公司负担。代理审判员  刘惠斌二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执529号之一申请执行人湖北新港建设发展有限公司。被执行人龙岩市西安建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02021号民事调解书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人银行账户上有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙岩市西安建筑工程有限公司的银行存款425286元（含申请执行费6186元）。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  熊明生二〇一七年三月一日书记员  金亚洲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）桂09执306号文立军、袁园、玉林市盛业房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人文立军、袁园与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额8293.94元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年三月二十九日
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽04刑终68号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏某某，男，汉族，1963年4月28日出生，大学文化，曾任抚顺市某某区人民政府副区长，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2014年4月22日被取保候审。辩护人张清明，辽宁清明律师事务所律师。辽宁省抚顺市顺城区人民法院审理辽宁省抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人夏某某犯滥用职权罪一案，于2017年1月6日作出（2016）辽0411刑初100号刑事判决。宣判后，在法定期限内，辽宁省抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉诉刑抗[2017]4号刑事抗诉书提出抗诉，被告人夏某某提出上诉。在本院审理期间，辽宁省抚顺市人民检察院认为辽宁省抚顺市顺城区人民检察院抗诉不当，于2017年3月15日以抚检诉撤抗[2017]7号撤回抗诉决定书向本院申请撤回抗诉。上诉人（原审被告人）夏某某于2017年3月21日申请撤回上诉。本院认为，辽宁省抚顺市人民检察院撤回抗诉的要求和上诉人（原审被告人）夏某某撤回上诉的要求均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许辽宁省抚顺市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人夏某某撤回上诉。辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  金顶伟审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇一七年三月二十二日书记员  王 凤
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初542号原告:扬州众和物业服务有限公司。住所地：仪征市真州镇万年大道东侧（优诗美地会所三楼）。法定代表人:陈金龙，董事长。被告:张起明，男，住仪征市。本院在审理原告扬州众和物业服务有限公司与被告张起明物业服务合同纠纷一案中，原被告已自行和解，原告扬州众和物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州众和物业服务有限公司撤回起诉。审判员  叶倩黎二〇一七年三月六日书记员  马 燕
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1581民初1169号之一原告：高云亮，男，1981年10月23日生，汉族，住临清市。被告：周广佳，男，1984年6月13日生，汉族，住临清市。本院在审理原告高云亮诉被告周广佳民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下33000元的银行存款，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下33000元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年三月六日书记员  柳 莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1103刑初94号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人唐绍华，男，1992年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖南省道县。被告人曾鹏，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖南省新化县。上述二被告人因涉嫌诈骗罪于2016年10月26日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕；现押于永州市看守所。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］88号起诉书指控被告人唐绍华、曾鹏犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员赵某、艾某参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人唐绍华、曾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月，被告人唐绍华、曾鹏在广州结识了祁阳人邓某，邓某向唐绍华、曾鹏提出，由其提供发送诈骗短信的伪基站设备，唐绍华、曾鹏使用伪基站设备为其发送诈骗短信，邓某每天给予两人650元的报酬，唐绍华、曾鹏见有钱可赚，便答应了邓某。2016年10月23日，唐绍华、曾鹏在永州市零陵区驰誉汽车租赁公司租赁了一台渝Ｈ×××××东风标致牌小车，然后将车开到祁阳，由邓某将伪基站设备安装在该车上，随后，邓某传授唐绍华、曾鹏使用伪基站发送诈骗短信的方法。同年10月26日8时许，曾鹏、唐绍华驾驶装有伪基站设备的渝Ｈ×××××东风标致牌小车从祁阳开车来到冷水滩城区，然后由曾���开车，唐绍华负责操作伪基站设备，将邓某提供的、内容为“尊敬的用户，我行将开展个人用户信息实名升级认证，请登陆wap/scvcd.cc进行实名核实，未核实账户将于48小时内冻结[建设银行]”的诈骗短信进行群发。当天16时许，唐绍华、曾鹏驾车行驶至冷水滩区零陵中路虎岩公园路段时被接到报警赶来的公安民警抓获。经核实，唐绍华、曾鹏使用伪基站在冷水滩区共发送诈骗短信12508条。上述事实，被告人唐绍华、曾鹏在开庭审理中亦无异议，并有证人唐某、罗某的证词，刑事照片、汽车租赁合同、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、收缴物品清单、短信截图、情况说明、渝Ｈ×××××车行驶轨迹图、伪基站对移动公司损失的说明、伪基站对移动公司客户影响统计说明、导出信息、抓获经过、户籍信息等书证，视频截图���视听资料光盘，无线电发射设备检测报告，辨认笔录，被告人唐绍华、曾鹏的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐绍华、曾鹏以非法占有为目的，采取利用伪基站发送短信的方法对不特定多数人实施诈骗，共发送诈骗信息12508条，情节严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐绍华、曾鹏犯诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人唐绍华、曾鹏在发送诈骗信息的过程中，分工合作，均起了主要作用，系主犯。被告人唐绍华、曾鹏在诈骗的过程中，因意志以外的原因致使犯罪未能得逞，是犯罪未遂，可以比较既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人唐绍华、曾鹏犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人唐绍华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年10月25日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。被告人曾鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年10月25日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗青青人民陪审员  赵文复人民陪审员  艾向华二〇一七年三月十六日代理书记员  谢 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特306号申请人高艳芳，女，1970年10月20日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。委托代理人徐雅莉、陈雪茹（实习），河南洲冠律师事务所律师。申请人李红岩，女，1976年8月17日出生，汉族，住郑州市。申请人申建业，男，1973年5月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院于2017年3月1日立案受理了申请人高艳芳诉申请人李红岩、申建业关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人申请人高艳芳诉申请人李红岩、申建业因民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：申请人李红岩、申建业共同偿还申请人高艳芳本金共计20万元，分两期偿还，第一期于2017年3月10日之前偿还本金10万元；第二期于2017年5月1日之前偿还本金10万元。申请人李红岩、申建业承担财产保全费1826元、保单费914元，于2017年5月1日之前向申请人高艳芳付清。三、申请人李红岩、申建业如未按本协议上述一、二项的约定履行付款义务，申请人李红岩、申建业需另付申请人高艳芳利息（以未支付的本金为基数，按照月利率1.7%，支付自2015年5月14日起至实际清偿之日止）。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。审判员  赵宜勇二〇一七年三月一日书记员  马 牧
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初113号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人赵锐，男，1985年8月21日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南曲靖市会泽县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人谢留，男，1974年11月19日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人彭贵荣，男，1983年3月16日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南曲靖市会泽县者。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人杨龙平，男，1989年6月12日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南曲靖市会泽县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。被告人田伟，男，1976年5月11日生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人陈洁，云南海合律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2017）123号起诉书指控被告人赵锐、谢留、彭贵荣、杨龙平、田伟犯开设赌场罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王应出庭支持公诉。被告人赵锐、谢留、彭贵荣、杨龙平，被告人田伟及其委托辩护人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月25日，被告人赵锐伙同杨龙平、彭贵荣在谢留开设的位于昆明市盘龙区康体路45号茶室二楼利用骰子进行一种名为“摇宝”赌博活动，赵锐等人给谢留500元至1000元不等的好处费，谢留安排其员工田伟帮助茶室二楼的赌场接送赌客、望风并收取好处费。被告人赵锐、杨龙平、彭贵荣、田伟于2016年9月26日凌晨1时许被民警现场抓获，当场查获赌资17000余元。被告人谢留于2016年11月8日8时许在昆明市盘龙区金色池塘北辰店被民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭向法庭出示了抓获经过说明，户籍证明，证人证言，物证提取笔录，清点笔录，扣押清单，现金交款单，行政处罚决定书，现场指认笔录、照片，辨认笔录、照片及被告人赵锐、谢留、彭贵荣、杨龙平、田伟的供述等证据，公诉机关认为被告人赵锐、谢留、彭贵荣、杨龙平、田伟开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。庭审中，被告人赵锐辩称其只是参与赌博，因输了钱才由其摇骰子的。其余被告人对指控事实无异议。被告人田伟的辩护人提出被告人田伟认罪态度较好，系从犯、初犯、偶犯，其行为的社会危害性较小的辩护意见，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2016年9月25日，被告人赵锐伙同他人在谢留开设的位于昆明市盘龙区康体路45号茶室二楼利用骰子进行一种名为“摇宝”的赌博活动，被告人彭贵荣、赵龙平在赌场内分别记录点数和帮庄家管钱。赵锐等人给谢留500元至1000元不等的好处费，谢留安排其员工田伟帮助茶室二楼的赌场接送赌客、望风并收取好处费。2016年9月26日凌晨1时许被告人赵锐、杨龙平、彭贵荣、田伟被民警现场抓获，当场查获赌资17000余元。被告人谢留于2016年11月8日8时许在昆明市盘龙区金色池塘北辰店被民警抓获。上述指控事实，有公诉机关当庭出示的抓获经过说明，户籍证明，证人证言，物证提取笔录，清点笔录，扣押清单，现金交款单，行政处罚决定书，现场指认笔录、照片，辨认笔录、照片及被告人赵锐、谢留、彭贵荣、杨龙平、田伟的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为：被告人赵锐、谢留、彭贵荣、杨龙平、田伟无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，多名证人证实被告人赵锐系入股庄家，且当天负责摇骰子，故其辩称的只是参与赌博，输了钱才由其摇骰子的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。根据现有在案证据，本案不宜区分主从犯，被告人田伟的辩护人提出的被告人田伟系从犯的辩护意见，本院不予采纳，但在量刑时将会考虑各被告人的行为、作用。被告人田伟的辩护人提出的其余辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。被告人彭贵荣、田伟认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，惩罚赌博犯罪，结合被告人的犯罪事实、情节，悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵锐犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人谢留犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年6月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人彭贵荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）四、被告人杨龙平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、被告人田伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）六、扣押的涉案物品及赌资依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尹学迅人民陪审员  李素平人民陪审员  高皓健二〇一七年三月十三日书 记 员  纳光晔
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初884号原告王某某。委托诉讼代理人高某某。被告陈某某。被告郭某某。二被告委托诉讼代理人刘某某。原告王某某与被告陈某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人高某某，被告陈某某、郭某某的委托诉讼代理人刘向峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金50万元并支付50万元借款从2012年9月20日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2012年8月20日，被告陈某某、郭某某因资金周转困难向原告王某某借款人民币50万元，约定月利率2.5%。借款时，二被告预先支付了一个月的利息。之后，再分文未付。故原告于2017年1月11日诉至法院。原告王某某向法庭提交了借据一支、银行流水一份，用以证明二被告向原告借款50万元，约定月利率2.5%的事实。被告陈某某、郭某某辩称：二被告向原告借款及约定月利率的事实均属实。但原告实际支付了借款475000元。借款后，二被告按50万元的本金以月利率2.5%计算共支付了原告两个月的利息25000元。被告陈某某、郭某某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，被告陈某某、郭某某立据向原告王某某借款50万元，约定月利率2.5%，但借款时，原告王某某支付了被告借款475000元。借款后，二被告未偿还借款本息。上述事实有原告及被告陈某某、郭某某的陈述及原告提交的借据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：被告陈某某、郭某某立据向原告王某某借款的事实清楚，证据确实充分。但借款时，原告支付的借款金额是475000元，故原告要求被告偿还借款本金50万元应以475000元认定予以支持。原告要求被告偿还利息的请求应以借款本金475000元从2012年8月20日起至还款之日止按月利率2%计算予以支持。原告诉称，原告支付被告借款475000元是因为借款时扣除了一个月的利息12500元，另因被告陈某某之前就欠原告12500元的理由，因第一，预先扣除利息不符合法律规定。第二，原告对被告之前所欠12500元的事实未提供证据证明。故其理由不能成立，依法不予采信。二被告辩称，借款后，二被告偿还了原告两个月的利息之理由，因原告不予认可，且其未提供证据证明，故其理由不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告陈某某、郭某某共同偿还原告王某某借款本金475000元，并支付该借款从2012年8月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由原告王某某负担320元，被告陈某某、郭某某负担6080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔秀萍二〇一七年三月七日书记员  张 磊
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初376号原告：陈旗峰，男，1976年1月11日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：武同安，内黄县法律服务所法律工作者。被告：王秋停，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。原告陈旗峰与被告王秋停民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈旗峰的委托诉讼代理人武同安到庭参加诉讼，被告王秋停经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈旗峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款1500元及利息240元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月2日、2016年5月19日分别从原告处购买农药，合款1500元，并约定利息2分，有被告向原告出具的欠条2张为证，经原告多次催要，被告至今未还，特诉至法院，望判如所请。被告王秋停未答辩未提供证据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供的由被告于2016年5月2日、2016年5月19日分别出具的欠条，足以证明被告两次分别欠原告款750元、750元，共计1500元的事实。欠款时，双方约定：欠款之时应当还清欠款，逾期自愿承担月息为2％的违约金。现原告要求被告偿还欠款1500元及从欠款之日起至还清款之日止按元月息2分计算的利息，因有证据证实，且符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王秋停应于判决书送达后10日内偿还给原告陈旗峰欠款1500元及利息（利息按元月息2分，分别从2016年5月2日、2016年5月19日以750元的本金计算至还清款之日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王秋停负担。本判决为终审判决。审判员  崔现周二〇一七年三月一日书记员  刘雷波
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民特2号申请人:刘少停，男，1949年4月15日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：蒲方敏，郑州市法律援助中心援助律师。委托诉讼代理人：赵朋亮，郑州市法律援助中心援助律师。被申请人：刘中强，男，1980年8月8日出生，住河南省新郑市。申请人刘少停与被申请人刘中强申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年1月6日立案，依法适用特别程序进行审理。申请人刘少停于2017年3月2日向本院提出撤回宣告申请。本院认为，原告刘少停自愿撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘少停撤回宣告刘中强为无民事行为能力人的申请。审 判 员 虎智霞二〇一七年三月二日法官助理 董琪瑞书 记 员 陈梦君
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初86号原告：李娜，女，1976年12月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被告：赵友，男，33岁，汉族，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。本院在审理原告李娜诉被告赵友民间借贷纠纷一案中，原告李娜以自行解决矛盾纠纷为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娜撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李娜撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李娜负担。审判员 开 明二〇一七年三月二十二日书记员 胡秀兰
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初1956号原告：中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司，住所地天津市宝坻区南关大街202号。负责人：王靖，总经理。委托诉讼代理人：李大福，男，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：韩卫霞，女，公司职员。第三人：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西七路6号。负责人：张成波，总经理。原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司（以下简称联通宝坻分公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）、第三人中国联合网络通信有限公司天津市分公司（以下简称联通天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联通宝坻分公司的委托诉讼代理人李大福、被告保险公司的委托诉讼代理人韩卫霞到庭参加了诉讼。第三人联通天津分公司的负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联通宝坻分公司向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔偿原告车辆损失22,080元（包含车损19,600元、评估费980元和施救费1,500元）。事实和理由：2016年6月29日，原告联通宝坻分公司的员工刘浩驾驶津Ａ×××××号五十铃轻型货车（以下简称保险车辆），沿宝坻潘青公路由北向南行驶至大白庄路口，超速通过时，适有张连增驾驶的津Ｒ×××××号森源牌货车（以下简称事故货车）沿该路口自东向西行驶，两车相撞，后事故货车撞到电动车驾驶人王云文，造成两车受损、王云文死亡的事故。原告联通宝坻分公司为保险车辆在被告处投保了车辆损失保险（保险金额为100,000元）及不计免赔险。上述损失，本应由被告保险公司赔付，因索赔未果，故向法院提出诉讼。被告保险公司辩称，对交通事故经过和责任认定没有异议。原告联通宝坻分公司主张的保险车辆损失价格和施救费过高。评估费，不属于保险公司赔偿范围。另外，原告应该先行向事故车辆方主张30%的车损，不应直接向保险公司主张全部车损。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的保险车辆的损失问题，本院认定如下：原告联通宝坻分公司提交的天津市天平机动车鉴定评估有限公司（以下简称鉴定公司）出具的专业鉴定报告合法、客观、有效，本院予以采信，并据此认定保险车辆的损失为19,600元。原告主张的施救费1,500元，超过《天津市发展改革委关于核定救援托运服务收费标准计有关问题的通知》的规定标准，本院认定合理施救费为800元，超出部分，不予认定。本院认为，原告联通宝坻分公司与被告保险公司订立的车损险合同，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在保险期间，发生涉案保险事故，被告应依法依约对原告的车辆损失进行赔偿。保险车辆虽登记在第三人名下，但原告联通宝坻分公司作为车辆管理人和实际使用人，应为实际所有人，对保险车辆具有保险利益，且保险合同约定为被保险人，具有保险金请求权。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款亦明确规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”上述法律及司法解释明确了因第三者原因造成保险事故的，被保险人既可以根据保险合同约定的保险责任对保险人行使赔偿请求权，也可以行使对第三人的赔偿请求权，只要被保险人获得的补偿不超过其损失的范围即可。涉案事故的发生，原告联通宝坻分公司负担事故的主要责任。就原告联通宝坻分公司承担的主责车损部分，显然属于车损险赔偿范围；就事故货车造成的车损部分，系案外人张连增驾驶车辆不当，碰撞保险车辆所致，已构成车损险约定的碰撞事故。原告向被告主张该部分车损险保险金赔偿，符合法律规定，并无不妥。被告可在赔偿后，在赔偿范围内向事故对方进行追偿。保险车辆经鉴定定损为19,600元。原告支付的评估费980元、合理的施救费800元，为查明车辆损失所支付的必要、合理费用，依法应由被告保险公司负担。据此，本院确认保险车辆的损失为21,380元。该损失，属于被告承保的车损险赔偿范围，应由被告保险公司赔偿。被告保险公司赔偿后，就事故对方应承担的部分，可行使代位追偿权求偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后五日内在车辆损失险范围内赔偿原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司保险金21,380元；二、驳回原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用352元（原告已缴纳），减半计取176元，由被告保险公司负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王渊二〇一七年三月二十九日书记员  李阳附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执136号之一申请执行人刘涛，男，汉族。被执行人蒋众德，男，汉族。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人蒋众德民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人刘涛自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2143号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  全宏伟二〇一七年三月七日书记员  于祉柔
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保65号申请人：周某明，男，1979年6月29日出生，住泰安市泰山区，居民。被申请人：天津市宝通汽车运输有限公司，住所地：天津市宝坻区口东镇工业园区。申请人周光明于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人天津市宝通汽车运输有限公司所有的津Ａ×××××(津BM7**挂)号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津市宝通汽车运输有限公司所有的津Ａ×××××(津BM7**挂)号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一七年三月二日书 记 员  郑 轲
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2022民初722号原告：四川川驰运业有限公司，住所地四川省乐至县天池镇西郊工业园区。统一社会信用代码：9151202209707489XF。法定代表人：李仁庄，经理。被告：田杨，男，1989年5月21日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。原告四川川驰运业有限公司与被告田杨挂靠合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，原告于2017年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告四川川驰运业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川川驰运业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川川驰运业有限公司负担。审判员  刘仕蓉二〇一七年三月十六日书记员  赵爱玉
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初616号原告叶伦敏，男，汉族，1974年12月19日出生，住成都市新都区，被告田井贵，男，汉族，1978年10月24日出生，住四川省遂宁市安居区，原告叶伦敏诉被告田井贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年3月1日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告叶伦敏到庭参加诉讼；被告田井贵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告叶伦敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还货款人民币55350元及按违约金0.3%到现在为止共计14945元，违约金应算至被告还清欠款日为止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月18日应被告要求为其红星垃圾压缩站新建工程引路运商品混泥土材料款71350元，有被告出具欠条为凭，承诺送完付款。7月18日当天付款，原告于2016年7月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱至今尚欠原告55350元，为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告田井贵未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。原告叶伦敏为证明自己主张，向本院提交以下证据：1、原、被告主体身份信息；2、接（报）处警登记表；3、被告向原告出具的欠条。经审理查明，2016年7月，原告叶伦敏应被告田井贵的要求，向被告田井贵承包的红星垃圾压缩站新建的工程运送商品混泥土，所商品混泥土共计货款71350元。2016年8月16日，被告田井贵向原告叶伦敏出具欠条，欠条载明：“今欠到叶伦敏运送红星垃圾压缩站新建工程引路材料款71350元（柒万壹仟叁佰伍拾元整），于2016年8月30日前付清，如未付均按每日3‰违约金支付”。2016年9月21日，由于被告未按约定期限付款，原告找被告催收所欠款未果，双方发生纠纷，遂向成都市新都三河劝解后，被告在原有欠条上，作出补充，载明：“此欠条于9月5日已付一万陆仟元整（16000），余款由今日起两个月内付清，如未付清双方协商同意到新都区人民法院解决”。被告田井贵出具上述欠条后，仍拖延不付货款，至今仍欠原告叶伦敏货款55350元，原告叶伦敏为维护其合法权益，特诉至本院。本院认为，原告叶伦敏与田井贵虽未签订书面买卖合同，但根据《中华人民共和国合同法》第十条：”当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式“及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定“。通过相关在卷证据，可以确认双方存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务“。第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬“。原告叶伦敏按照约定向被告田井贵供货，履行了合同义务，被告田井贵也应当按照约定履行支付货款的义务。被告田井贵于2016年9月5日支付原告叶伦敏货款16000元，应当支付拖欠原告叶伦敏余下的货款55350元。关于违约金的问题。双方在欠条中约定，若被告田井贵未按时付款，则按每日3‰计算违约金。由于被告田井贵未到庭，未对违约金部分发表辩论意见，故本院对原告叶伦敏主张要求被告按每日3‰支付违约金的诉请予以支持。又根据《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”。故违约金的计算时间为2016年11月22日（欠条补充约定的履行期间届满次日）至货款实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田井贵于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告叶伦敏混泥土货款55350元，并承担该款从2016年11月22日起至货款实际付清之日止的违约金，违约金以55350元为基数按每日3‰计算至本金付清时止。二、驳回原告叶伦敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元（已减半收取），由被告田井贵负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年三月二日书记员 谭梦薇
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更310号罪犯刘东方，男，1949年12月8日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省阳谷县人民法院于2012年9月13日作出（2012）阳刑初字第160号刑事判决，以被告人刘东方犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月28日经本院裁定减刑一年。刑期至2024年3月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1592号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘东方减去有期徒刑六个月，刑期至2023年9月26日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终5939号上诉人（原审原告）：蒋希任，男，汉族，1959年6月17日出生，哈尔滨市林业机械厂工人，住哈尔滨市香坊区安通二道街*号。被上诉人（原审林业机械厂）：哈尔滨林业机械厂，住所地哈尔滨市香坊区通乡街***号。法定代表人：阎建华，任该厂厂长。委托诉讼代理人：彭湃，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所执业律师。上诉人蒋希任因与被上诉人哈尔滨林业机械厂（以下简称林业机械厂）劳动争议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第585号判决，向本院提起诉讼，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，采取调查、阅卷、询问的方式，对本案进行了审理。上诉人蒋希任，被上诉人哈尔滨林业机械厂及其委托诉讼代理人彭湃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋希任上诉请求：撤销原审（2015）香民一初字第585号民事判决，改判支持蒋希任的全部诉讼请求；事实和理由：哈尔滨林业机械厂作为诉讼主体完全适格，本案争议的根本原因与政府行为无关，本案未超过劳动争议申请仲裁的时效。林业机械厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人的上诉请求。蒋希任向一审法院起诉请求：1、判令林业机械厂为蒋希任恢复职工身份，2、判令林业机械厂给付自2000年5月份至今拖欠，2010年12月份前拖欠的工资35,840.60元，2011年1月份至今按照劳动合同法的规定，应按社平工资给付生活费，每年市统计局结果计算；3、自2010年5月20日以后林业机械厂应为蒋希任交的五险一金（医疗、失业、养老、工伤、计划生育险、住房公积金）要求林业机械厂补齐。一审法院认定事实：蒋希任于1980年进入林业机械厂工作，系该单位职工。2010年4月21日林业机械厂向蒋希任出具《解除劳动关系通知书》，蒋希任拒绝签收《解除劳动关系通知回执单》。2012年8月6日，林业机械厂向蒋希任邮寄送达《解除劳动关系通知书》。2012年8月16日及12月25日登报通知蒋希任办理改制解除劳动关系和社保关系接续手续。2015年5月29日，蒋希任向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求事项为：1、企业拖欠个人工资问题：2000年至今企业内欠工资、生活费等各项费用；2、2010年7月份至今企业非法单方面缴纳的个人养老、医疗、住房等五险一金、停缴医保对蒋希任造成严重伤害应予以精神补偿；3、恢复职工身份。2015年6月9日哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出哈香劳人仲不字[2015]第106号不予受理通知书，内容为“经审查，不符合受理条件，决定不予受理”。蒋希任不服，提起诉讼。另查，2005年12月7日，林业机械厂通过职代会审议通过《哈尔滨林业机械厂改制方案》。2005年12月10日，哈尔滨林业机械厂及哈尔滨林机厂工会委员会做出哈林机（2005）联发字1号文件，向下属各单位印发改制方案的通知。2007年12月15日，林业机械厂与案外人哈尔滨金瑞麟投资有限责任公司签订兼并合同。2008年1月17日，哈尔滨市香坊区人民政府向哈尔滨市政府作出《关于加速推进哈尔滨林业机械厂产权制度改革的请示》，主要内容为：林业机械厂与哈尔滨金瑞麟投资有限公司达成协议，双方认可按照“毛地挂牌出让”方式受让林机厂全部资产。2009年12月1日，哈尔滨市香坊区人民政府向哈尔滨市国资委做出哈香政函（2009）88号《关于哈尔滨市金瑞麟投资有限责任公司兼并哈尔滨林业机械厂享受改制优惠政策的函》，主要内容为：哈尔滨市林业机械厂（含哈尔滨林业机械厂劳动服务公司）是我区所属企业，整体改制方案已经我区批准，职工代表大会已经审议通过，资产评估，延伸审计，安置补偿审批，剥离企业办社会等工作已经结束。2009年12月24日，哈尔滨市香坊区国有资产监督管理办公室向市国土资源局做出哈香国监审发（2009）31号《关于哈尔滨林业机械厂改制方案和安置补偿方案的说明》，主要内容为：哈尔滨市香坊区国有资产监督管理办公室确认哈尔滨林业机械厂改制方案和安置补偿方案有效。一审法院认为，2010年4月21日林业机械厂向蒋希任送达了《解除劳动关系通知书》林机人劳字第3号文件，林业机械厂又于2010年7月单方面停止为蒋希任缴纳个人养老、医疗、住房等五险一金等费用，而蒋希任于2015年6月9日才向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，其已超过劳动争议申请仲裁的时效期间。另林业机械厂已由案外人哈尔滨金瑞麟投资有限责任公司兼并，该兼并已经过有关部门批准。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十条、第三十一条，该兼并协议已经政府主管部门批准，该兼并协议有效。林业机械厂被兼并后，林业机械厂的债务应由兼并方负担，故蒋希任向林业机械厂提起的诉请主体不适合。故蒋希任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》二十七条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十条、第三十一条之规定，裁定：驳回原告蒋希任的诉讼请求。本案受理费10元（蒋希任已预交），由原告蒋希任负担。二审中，双方均没有新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，林业机械厂业经哈尔滨市香坊区人民政府批准并报哈尔滨市人民政府备案。林业机械厂由案外人哈尔滨金瑞麟投资有限责任公司兼并，兼并后林业机械厂的债务应由兼并方负担，因此，蒋希任向林业机械厂提起诉讼主张权利主体不适合。综上所述，蒋希任的上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据充分、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蒋希任负担。本判决为终审判决。审判长  李胜凯审判员  贾晋璇审判员  唐玉贵二〇一七年三月九日书记员  赵东哲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初3883号原告：高珊，女，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市，委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。被告：合肥中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路743号，组织机构代码76071007-3。法定代表人：狄秀斌。原告高珊与被告合肥中翔房地产开发有限公司（以下简称“中翔房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高珊及其委托代理人仇学志到庭参加诉讼。被告中翔房地产公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高珊诉称：2009年10月21日，原告就购买被告开发的位于合肥市××中××盛景××号房屋与被告签订商品房买卖合同。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，被告亦于2009年11月30日将房屋交付给原告。根据合同第十五条的规定，被告应于房屋交付后的90日为原告办理房地产权证，否则应承担已付购房款0.5%的违约金。但被告至今未为原告办理房地产权证，依法应当承担继续履行并支付违约金的法律责任，原告就上述事项多次向被告主张，但被告一直未予履行，为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于合肥市××中××盛景××号房屋的房地产权证；2、判决被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金3075元；3、案件受理费由被告承担。被告中翔房地产公司未作答辩。经审理查明：高珊（买受人）与中翔房地产公司（出卖人）在2007年口头商谈购房事宜，双方达成一致意见后，被告在2007年交付房屋给原告。在2009年签订了商品房买卖合同一份，约定高珊向中翔房地产公司购买位于合肥市××中××盛景××号房屋。房款按建筑面积计算为615000元，付款方式为一次性付款。中翔房地产公司应当依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付高珊使用。合同第十五条关于产权登记的约定如下：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1.2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的5%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，中翔房地产公司至今仍未为高珊办理不动产权属证书。庭审中，原告陈述已经付清办证费用，但没有提供证据证明。以上事实，有经过质证的身份证复印件、企业身份信息、商品房买卖合同、不动产统一发票、收费票据及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：本案双方的争议焦点为：中翔房地产公司为高珊办理房屋权属证书的条件是否已经成就。高珊与中翔房地产公司之间的商品房预售合同合法有效，双方均应依约定善意行使权利，以有利于实现合同目的的方式履行义务。高珊要求中翔房地产公司继续履行合同，为其办理房屋权属证书。本院认为，原告有权利按照合同不退房。关于产权登记的约定主要反映在双方商品房买卖合同第十五条中，双方于2009年10月21日签订合同，合同价款是615000元，约定11月30日交房，交房之后90日办理产权证可见，中翔房地产公司办理房屋产权证书的条件已经完全齐备，其却拖延至今，故需承担继续履行的义务。中翔房地产公司至今未为高珊办理房屋权属证书，经本院送达诉讼文书后仍不履行，已经陷于迟延，构成对合同义务的违反，应当依约定承担违约责任。由于房屋买卖合同至今因未履行完毕而未终结，中翔房地产公司处于持续违约状态。双方在合同中约定了产权登记违约金的计算方法，并没有约定该违约金的支付期限。对于没有支付期限的债务，债权人高珊可以随时主张，只有当债务人明确表示不履行时，才能认定债权人“知道或者应当知道权利受到侵害”。故关于违约金的请求权，并未超过诉讼时效。根据双方约定，违约金应按照已付的房款615000元×0.5%计算，现高珊主张违约金3075元，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。对于办证费用，原告陈述已经交付，但没有证据证明。鉴于此，办证费用由原告支付，如原告确已支付，在办理产权证书后另行向被告起诉要求返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：（1）被告合肥中翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告高珊办理位于安徽省合肥市合裕南路中翔盛景名苑6栋1803号房屋的不动产权属证书，办证费用由原告支付；（1）被告合肥中翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高珊违约金3075元；（1）驳回原告高珊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告合肥中翔房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎人民陪审员  李孝年人民陪审员  管怀庆二〇一七年三月三日书 记 员  夏圣莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（1）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（1）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（1）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初1884号原告：庆阳市万盛工贸有限公司。法定代表人：李昌恋。委托代理人：耿伟力。被告：田存锭。原告庆阳市万盛工贸有限公司与被告田存锭房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳市万盛工贸有限公司的委托代理人耿伟力到庭参加了诉讼，被告田存锭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庆阳市万盛工贸有限公司诉称：2014年3月1日，原被告签订了《万盛家装摊位租赁合同》，合同约定：原告将位于庆阳市万盛工贸有限公司二楼D区1号、面积306.65平方米的商业摊位以每平方米45元/月的价格租赁给被告使用，租赁期限1年。合同签订后双方依约履行，合同履行期满前，原告下发了“2015年度二楼商户租赁合同续签及租费缴纳相关事项的通知”。合同期满后，被告既不返还租赁的摊位，也不续签合同，原告曾多次向被告送达催款及限期搬离通知书，被告于2015年12月27日、2016年1月6日向原告出具还款承诺书，但至今未兑现其承诺，故提起诉讼。请求：1、判决解除双方租赁的租赁合同，并由被告返还租赁的摊位、库房；2、判决被告给付2015年3月1日至2016年3月31日的租金171584元，并按月利率2%支付利息；3、判决被告按合同约定给付自2016年4月1日起至返还租赁物之日的租金。被告田存锭未答辩。经审理查明：2014年3月1日，原告庆阳市万盛工贸有限公司为出租方（甲方），被告田存锭为承租方（乙方），双方签订了《万盛家装商城场地租赁合同》，合同约定：乙方因经营需要承租甲方位于万盛家装商城二楼D区1号摊位、面积306.65平方米，月租金45元/㎡；3楼库房3间，月租金528元/间；3楼广告位56㎡，月租金40元/㎡.租期自2014年3月1日至2015年2月28日。合同签订后双方依约履行，履行过程中，被告又增加租赁了大小库房各一间，大库房月租金为600元/间，小库房月租金528元/间。合同履行期满后，被告再未与原告续签租赁合同，也没有返还租赁物，仍继续使用，使用期间支付租金46500元。2016年1月6日，被告向原告出具了一份《承诺书》，内容为：“我叫田存锭，庆阳市万盛工贸有限公司万盛家装二楼D区1号摊位租赁商户，面积306.65平方米，2015年3月1日至2016年3月30日的合同期内，摊位租金、库房费、广告费等费用258084元，至今只交了46500元，其余拖欠款项我承诺在2016年1月30日前一次性交清，并承担拖欠时间内月息2分的利息。如果到时缴不清，公司有权不通过乙方无偿处置（可采取封门、停电、腾摊位等措施），乙方不做任何争辩；所欠租费及利息、按约定收取每日3%的违约金，将由甲方起诉法院依法收回”。该承诺书出具后，被告田存锭并未兑现承诺，仅给付租金40000元，并于2016年3月底返还租赁的广告位及大库房一间，原告提起诉讼后被告于2016年10月底返还小库房一间。上述事实，有原告的陈述，原、被告于2014年3月1日签订的《万盛家装商城场地租赁合同》，被告田存锭于2016年1月6日向原告出具了一份《承诺书》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告双方签订的《万盛家装商城场地租赁合同》意思表示真实自愿，内容与法不悖，系有效合同，合同约定的一年期限届满后，被告田存锭未返还租赁物，继续使用并交付了部分租金，至此双方形成了不定期租赁。租赁期间被告田存锭不能依约或按其承诺履行给付租金的义务，故原告庆阳市万盛工贸有限公司诉请解除合同、返还租赁物，并由被告田存锭支付实际租赁期间拖欠租金的诉讼理由成立，应予支持。关于原告主张的欠款利息，由于被告田存锭2016年1月6日向原告出具的《承诺书》承诺“2015年3月1日至2016年3月30日的合同期内，摊位租金、库房费、广告费等费用258084元，至今只交了46500元，其余拖欠款项我承诺在2016年1月30日前一次性交清，并承担拖欠时间内月息2分的利息”。然而被告田存锭未兑现其承诺，仅给付租金40000元，尚欠租金171584元，故原告庆阳市万盛工贸有限公司诉请被告田存锭按月利率2%支付利息理由成立，且与法不悖，亦应予以支持。利息起至时间，应以被告田存锭承诺付款期限为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百零九条，第二百三十六条的规定，判决如下：1、解除原告庆阳市万盛工贸有限公司与被告田存锭之间的《万盛家装商城场地租赁合同》，被告田存锭向原告庆阳市万盛工贸有限公司返还万盛家装商城二楼D区1号摊位及库房3间。2、被告田存锭向原告庆阳市万盛工贸有限公司支付2015年3月1日至2016年3月31日的摊位，广告位、库房租金171584元，并按月利率2%支付自2016年2月1日至支付之日的利息。3、被告田存锭按合同约定的月租金45元/㎡，向原告庆阳市万盛工贸有限公司支付2016年4月1日至返还摊位之日的摊位租金。4被告田存锭按合同约定的月租金528元/间，向原告庆阳市万盛工贸有限公司支付库房租金，其中2016年4月1日至2016年10月31日按4间计算；2016年11月1日至返还之日按3间计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元，由被告田存锭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  赵坚毅代理审判员  路娜娜人民陪审员  张凤琴二〇一七年三月二日书 记 员  曹 志
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初1534号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲大道东288号。负责人：李长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周滔，男，住湖南省祁东县灵官镇柴塘村3组，系该公司员工。被告：黄涛，男，1976年3月30日出生，汉族，居民，住上海市虹口区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司与被告黄涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司负担。审判员  李红波二〇一七年三月二十四日书记员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2406民初271号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街81-26号。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：吴亚军，住和龙市德龙城市花园小区*号楼*单元601，其他不祥。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司与被告吴亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付5年物业服务费及滞纳金，合计3036元；被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2012年11月接管德龙城市花园小区物业管理后，按合同约定，进行了正常的物业服务，被告也享受了原告的物业管理服务，至今拖欠物业费。本院经审查认为，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回和龙市信润达物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  高红梅二〇一七年三月二十九日书记员  王丽园
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢137号申请执行人:黄翠玲。被执行人:张伟。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5007号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年三月七日书记员 潘永臣
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执11号申请执行人：孙修绵，男，1967年6月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人：张美阳，男，1970年10月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。被执行人：宿州市昭金置业有限公司，住所地安徽省宿州市淮海南路花园小区2号楼。法定代表人：孟召金，该公司总经理。被执行人：孟召金，男，1952年12月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：泗洪县梅花镇人民政府，住所地江苏省泗洪县梅花镇梅花街。法定代表人：朱登峰，该镇镇长。孙修绵、张美阳与宿州市昭金置业有限公司、孟召金、泗洪县梅花镇人民政府股权转让纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）宿中商初字第00085号民事判决书已经发生法律效力。因宿州市昭金置业有限公司、孟召金、泗洪县梅花镇人民政府未能自觉履行生效法律文书确定的义务，根据孙修绵、张美阳的申请，本院于2017年2月16日立案强制执行。现因执行需要，本院依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院（2017）苏13执11号执行一案【执行依据为本院（2015）宿中商初字第00085号民事判决书】，由泗洪县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏良波审 判 员  赵述安代理审判员  陈 鹏二〇一七年三月二日书 记 员  蔡 雨第2页/共2页
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初771号原告：杨桂芳，女，1952年1月25日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：方昌荣，男，1978年2月15日出生，汉族，住余姚市。被告：宁波传家电子商务有限公司。住所地：宁波市北仑区新大路1069-2号E幢208室。法定代表人：周裕君，该公司总经理。委托诉讼代理人：章立欢，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余璟晖，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。本院在审理原告杨桂芳与被告宁波传家电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告杨桂芳向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告杨桂芳申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨桂芳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨桂芳承担。审判员  朱章程二〇一七年三月一日书记员  史钟林
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初1893号原告沈阳隆瑞物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路3号。统一社会信用代码：91210113550793906B。法定代表人张伟，系该公司总经理。委托代理人王占辉，系该公司职员。被告郑延凤。原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与被告郑延凤物业服务合同纠纷一案，原告沈阳隆瑞物业服务有限公司于2017年03月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳隆瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳隆瑞物业服务有限公司负担。代理审判员 奚 凯二〇一七年三月二十三日书 记 员 王君爽
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0426刑初35号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人谭绪雄，男，1953年10月26日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民。因交通肇事于2016年9月28日被祁东县公安局行政拘留十五日，又因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月13日被祁东县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人谭绪雄犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人谭绪雄到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人谭绪雄于2016年9月27日在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌二轮轻便摩托车载被害人周某某行驶至S317线祁东县步云桥镇岩前村地段时，因操作不当，导致摩托车摔倒在地，致被害人周某某重伤，且负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人谭绪雄在有期徒刑一年以上一年六个月以下的幅度范围内判处刑罚。被告人谭绪雄对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。经审理查明，2016年9月27日19时20分许，被告人谭绪雄在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌轻便二轮摩托车载被害人周某某行驶至S317线祁东县步云桥镇岩前村地段时，因操作不当导致摩托车摔倒在地，造成被害人周某某及被告人谭绪雄均受伤的交通事故。经司法医学鉴定，被害人周某某的损伤程度为重伤二级。经祁东县公安局交通警察大队认定，被告人谭绪雄负此次事故的全部责任。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。2、到案经过，证明被告人谭绪雄于2016年9月27日被传唤到案。3、现场勘验笔录及照片，证明了案发现场的情况。4、机动车驾驶证查询证明，证明被告人谭绪雄未取得机动车驾驶证。5、司法鉴定意见书，证明被害人周某某重度脑挫裂伤，全身多处软组织擦挫伤，其损伤程度为重伤二级。6、道路交通事故责任认定书，证明被告人谭绪雄违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第一款第三项之规定，应负此次事故的全部责任；被害人周某某无违法行为，不负此次事故的责任。7、行政处罚决定书，证明被告人谭绪雄因此次交通肇事经祁东县公安局决定执行行政拘留十五日，自2016年9月28日起至2016年10月13日止。8、被害人周某某陈述，其因重度脑挫裂伤后，对发生此次交通事故的情况没有意识。9、被告人谭绪雄的供述，他对上述犯罪事实供认不讳。10、户籍证明，证明了被告人谭绪雄的年龄、住址等身份信息情况。上列证据，经庭审质证，被告人谭绪雄均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人谭绪雄违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭绪雄犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人谭绪雄归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，但考虑被告人谭绪雄的犯罪情节、社会危害程度及其家庭实际情况，可给予适当从轻处罚。为保障公共安全，依法打击交通肇事犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭绪雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年3月27日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  周国政人民陪审员  赵剑平人民陪审员  周 波二〇一七年三月二日书 记 员  何美娟附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初505号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地在福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：南京爱依瑞斯家具有限公司，住所地在南京市秦淮区小西湖32号101室。法定代表人：王磊。被告：南京市雨花台区贝克莱欧建材经营部，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城A2-633-636。经营者：吴春贤。原告九牧厨卫股份有限公司与被告南京爱依瑞斯家具有限公司、南京市雨花台区贝克莱欧建材经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  卢 山审 判 员  叶波平代理审判员  于佳虹二〇一七年三月十七日书 记 员  贾玉环
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0826民初373号原告康友莲，女,1941年1月17日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，委托代理人康裕达，江西西昌律师事务所律师，特别授权。被告郭水平，男，1966年7月30日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，委托代理人罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告泰和县冠朝镇大冈村十组。负责人郭小山，现任组长。本院在审理原告康友莲与被告郭水平、泰和县冠朝镇大冈村十组确认合同无效纠纷一案中，因原告康友莲未按规定补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费1480元，由原告康友莲负担。审 判 长  曾 斌审 判 员  朱烈旗人民陪审员  曾凤兰二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 勇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终840号上诉人（原审被告）：詹世勇，男，生于1976年12月，汉族，小学文化，四川合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：陶泽茂，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李培孝，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张鹏，男，生于1972年9月，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。委托诉讼代理人：蒋伟，贵州钧衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈熙，男，生于1982年4月，贵州省人，住正安县。上诉人詹世勇因与被上诉人张鹏、陈熙民间借贷纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民初1169号民事判决；二、本案发回贵州省正安县人民法院重审。二审案件受理费6520元，由本院退还上诉人詹世勇。审 判 长  刘晓波审 判 员  何 亮代理审判员  施正高二〇一七年三月十六日书 记 员  郭再梅
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审49号申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。法定代表人李石芳，该局局长。被执行人叶忠波，男，43岁，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市国土资源局于2017年3月21日以汨国土资执强申（2017）9号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2016）34号《行政处罚决定书》的第（二）项内容,即对叶忠波罚款人民币4912元。经审查，本院认为，被执行人叶忠波在未依法办理用地手续的情况下，擅自在罗江镇范围内占用租赁的土地推土平整拟建经营性汨罗市能源水稻合作社，在平整的土地上建有一栋活动板房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，该行为属于非法占用土地行为。申请执行人汨罗市国土资源局以非法占用土地对被执行人作出的汨国土资执罚（2016）34号《行政处罚决定书》，并于2016年8月3日送达给被执行人叶忠波。该《行政处罚决定书》决定的第（二）项内容认定的事实清楚、证据确凿、处罚程序合法、处罚适当。被执行人叶忠波未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定具备法定执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2016）34号《行政处罚决定书》第（二）项内容即罚款人民币4912元准予执行。被执行人叶忠波须于本裁定送达之日起十日内主动履行义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 琪 琳审 判 员 司马剑波人民陪审员 苏  俊二〇一七年三月二十四日书 记 员 吴  晶
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初262号原告：徐江，男，1981年5月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被告：张秀艳，女，36岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。原告徐法与被告张秀艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。徐江向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还钢材款30000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张秀艳丈夫王立国在2015年春季包施工高速办公、厂房期间，从原告经营商店赊购钢村，王立国于2015年冬季从施工工地房屋上摔落死亡，其死亡后其妻子本案被告张秀艳与被告结算后于2016年1月份给原告出具一枚30000元借据。本院经审查认为，原告徐江不能提供被告张秀艳准确的送达地址，经本院查证不能确定被告张秀艳送达地址，应当认定原告包徐江的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项和《最高人民院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告徐江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  冯福林二〇一七年三月二十八日书记员  胡秀兰
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1902民初712号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。负责人：姜军，任行长职务。委托代理人（特别授权）：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。被告：何立峰，男，生于1990年，住巴中市巴州区。被告：马雪儿，女，生于1994年，住巴中市巴州区。被告：屈旭明，男，生于1983年，住通江县。被告：赵丽蓉，女，生于1987年，住通江县。被告：何光朝，男，生于1966年，住巴中市巴州区。被告：陈永香，女，生于1966年，住巴中市巴州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行诉何立峰、马雪儿、屈旭明、赵丽蓉、何光朝、陈永香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请实在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。审 判 长  赵 勇人民陪审员  王永林人民陪审员  苟中学二〇一七年三月三十日书 记 员  张婷婷
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终2726号上诉人（原审被告）：滁州市凤林防水工程有限公司。法定代表人：居凤林，该公司总经理。委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师.被上诉人（原审原告）：滁州今视信息咨询服务有限公司。法定代表人：吴玉霞，该公司经理。委托代理人：魏兆勇，男，住安徽省滁州市南谯区。上诉人滁州市凤林防水工程有限公司（以下简称凤林防水公司）因与被上诉人滁州今视信息咨询服务有限公司（以下简称今视信息咨询公司）财会服务合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2016）皖1103民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人凤林防水公司的委托代理人宋光志到庭参加诉讼，被上诉人今视信息咨询公司经本院传票传唤���正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凤林防水公司上诉请求：请求撤销原判，改判驳回今视信息咨询公司的诉讼请求。事实和理由：凤林防水公司从未运营，印章未曾使用，双方从未签订本案涉及的合同。凤林防水公司在公司成立时已经聘请他人办理纳税申报。今视信息咨询公司与代理公司系一个团队运营的几个挂牌公司。本案涉及虚假诉讼。今视信息咨询公司辩称，今视信息咨询公司一直在帮凤林防水公司建账、税务申报。本案涉及的合同也是凤林防水公司与其签订的。如果凤林防水公司聘请他人申报税务，今视信息咨询公司就不可能成功申报税务。今视信息咨询公司不存在挂牌几个公司的情况。请求驳回上诉，维持原判。今视信息咨询公司向一审法院起诉请求：凤林防水公司支付其代账管理费26400元、凭证账簿费用2365元、交通费1720元、利息3717元（合计34202元）并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年9月，凤林防水公司（甲方）与今视信息咨询公司（乙方）签订《企业账目管理服务合同书》1份，约定：乙方接受甲方委托对甲方自2013年9月起的经济业务往来代理记账、甲方的义务包括对本单位发生的经济业务必须填制或取得符合国家统一会计制度规定的原始凭证和按本协议规定及时足额的支付代理记账费用等、乙方的义务包括根据《中华人民共和国会计法》及国家统一会计制度的规定开展代理记账业务和办理甲方各项纳税事宜等、每月记账费用为人民币800元（三个月支付一次，合同盖章生效后一周内付完）、每年凭证账簿费用为人民币860元、“协议一方违约，另一方有权单方解除协议，造成损失由违约方承担”等内容。今视信息咨询公司���2014年4月至2016年4月（除2015年6月、8月）为凤林防水公司进行纳税申报，合计23个月。一审法院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《企业账目管理服务合同书》上加盖了凤林防水公司、今视信息咨询公司的印章，该合同自双方盖章时成立，并自成立时生效。凤林防水公司辩称该枚印章并非其法定代表人居凤林所盖，但未举证否认该印章的真实性，故该份《企业账目管理服务合同书》对凤林防水公司有法律约束力，凤林防水公司应当按照约定履行自己的义务。今视信息咨询公司为凤林防水公司提供了23个月的账目服务，凤林防水公司应当按约定支付相应价款，即800元/月×23月＝18400元。根据今视信息���询公司所举证据，其在提供账目服务的过程中并未使用凭证及账簿，故本院对其要求凤林防水公司支付其凭证账簿费用2365元的诉讼请求不予支持。关于今视信息咨询公司主张的交通费1720元，因其并未举证证明相应损失，故不予支持。关于今视信息咨询公司主张的利息3717元，因《企业账目管理服务合同书》对付款时间既约定“三个月支付一次”，又约定“合同盖章生效后一周内付完”，二者相矛盾应视为约定不明确，自今视信息咨询公司向主张权利之日（2016年6月2日）起、按照年利率3.2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告滁州市凤林防水工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告滁州今视信息咨询服务有限公司账目服务费18400元及相应利息（自2016年6月2日至实际付清之日，按照本金18400元、年利率3.2%计算）；二、驳回原告滁州今视信息咨询服务有限公司的诉讼请求。案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告滁州今视信息咨询服务有限公司负担151.5元、被告滁州市凤林防水工程有限公司负担176元。凤林防水公司在二审庭审中提交如下证据：纳税单、缴税协议书，证明：双方没有代账关系，合同也不是双方签订的。今视信息咨询公司质证意见如下：真实性无异议，但与本案无关。公司运营都需要签订该协议，且与今视信息咨询公司后期代账无关。根据双方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：因今视信息咨询公司对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性，本院予以确认。但纳税单、缴税协议书均发生在2013年8月，今视信息咨询公司主张的服务费发生于2014年4月至2016年4月，故上述证据不能达到其证明目的。二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：今视信息咨询公司依据其与凤林防水公司签订的《企业账目管理服务合同书》，为凤林防水公司提供账目服务，并收取服务费，不违反法律规定。凤林风水公司主张从未与今视信息咨询公司签订合同，也未曾使用诉争涉及的印章，本案涉及虚假诉讼。但凤林防水公司未能提供充分证据证明诉争涉及合同上的印章是虚假的，也未能提供相关资料，证明其向公安机关进行了报案，且已经被立案受理，故现有证据不足以证明今视信息咨询公司利用凤林防水公司印章，签订虚假合同获取服务费的事实。综上，凤林防水公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费655元，由上诉人滁州市凤林防水工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛敬荣审 判 员  柳 冰代理审判员  王娟娟二〇一七年三月十日书 记 员  潘 洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初2320号原告石爱勤，女，1977年4月20日出生，汉族，住商丘市。被告刘月，男，1983年6月30日出生，汉族，住商丘市。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。统一社会信用代码：914114007932190799（1-1），代表人：杨文胜，职务：总经理。本院在审理原告石爱勤诉被告刘月、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告石爱勤未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  李勇二〇一七年三月二十日书 记 员  王琳
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1129执52号之一申请执行人：呼生文，男，1945年11月21日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇磁窑会人，现住磁窑会。被执行人：王毛生，男，1970年2月13日生，汉族，中阳县金罗镇王家焉头人，现住中阳县雷家沟廉租房3-1-502。被执行人：王小燕，又名王艳艳，女，1968年11月4日生，汉族，中阳县人，现住中阳县雷家沟廉租房3-1-502。本院(2016)晋1129民初663号民事判决书已经发生法律效力，因王毛生、王小燕未履行生效判决确定的义务，权利人呼生文于2017年3月13日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小燕在中国民生银行50000000000009919424账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛志强二〇一七年三月二十八日书记员  苏海花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初681号原告：江苏荆泰传动设备制造有限公司，住所地：泰兴市开发路南侧科技路东侧。统一社会信用代码：91321283056691840B。法定代表人：曹杰，系该公司经理。委托代理人：张世东，系大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。被告：大连天瑞水泥有限公司，住所地：辽宁省长兴岛经济区沙包村。统一社会信用代码：912102447599083135。法定代表人：ＸＸ正，系该公司负责人。原告江苏荆泰传动设备制造有限公司诉被告大连天瑞水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告大连天瑞水泥有限公司已经自动履行合同的还款义务，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏荆泰传动设备制造有限公司撤诉。案件受理费2004元，减半收取计1002元，由原告江苏荆泰传动设备制造有限公司负担。审判员  慈连娟二〇一七年三月二十九日书记员  张晓琳
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执97号申请执行人邓玉良。被执行人邢卓。被执行人潍坊禄丰塑胶有限公司，住所地：昌乐县开发区宝城街办工业园，机械代码：56903046-6。法定代表人邢卓，经理。本院在执行申请执行人邓玉良与被执行人邢卓、潍坊禄丰塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，现已查封被执行人房产，待处理，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年三月二十四日书记员  刘海宁
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更124号罪犯孙雷雷，男,1986年2月23日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2003年2月10日作出(2002)汕中法刑一初字第119号刑事附带民事判决，以被告人孙雷雷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案他犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2003年11月24日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年7月21日经广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑执字第990号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年1月28日经本院以（2010）大审刑执字第121号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第2060号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2023年2月20日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯孙雷雷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2014、2015年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功7次。上述事实，有罪犯孙雷雷的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙雷雷服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯孙雷雷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2006年7月21日起至2022年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一七年三月十日书记员 刘丰采
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终135号上诉人（原审被告）：付文兴，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘英财，现羁押于吉林江城监狱。委托诉讼代理人：刘勇（系刘英财之子），住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：孙金亮，吉林勤实律师事务所律师。上诉人付文兴因与被上诉人刘英财财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初945号民事判决；二、本案发回吉林市丰满区人民法院重审。上诉人付文兴预交的二审案件受理费700元予以退回。审 判 长  丁照明审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年三月二十八日代理书记员  任 杰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初805号原告：河南九裕置业有限公司。法定代表人：郭鹏明，总经理。委托代理人：陈鹏超，男，1985年8月13日出生，汉族,公司员工。被告：郭金贵，男，1975年1月8日出生，汉族。原告河南九裕置业有限公司诉被告郭金贵商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后依法进行了审理。原告河南九裕置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告郭金贵签订的《商品房买卖合同》（合同号为16xxxxxx01）。2、依法判令被告支付违约金1.8653万元。3、依法判令被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，根据原告河南九裕置业有限公司提供的被告郭金贵住所地信息，无法向其送达法律文书。因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南九裕置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  徐亚磊审 判 员  许俊峰人民陪审员  万亚娟二〇一七年三月××日代理书记员  郭闽然
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初516号原告:黄伟春，男，1970年3月11日出生，汉族，住平湖市。被告：戴坚坤，男，1983年12月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：姜丽杰，男，1989年8月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告黄伟春与被告戴坚坤、姜丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄伟春撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄伟春负担。审判员  唐永祥二〇一七年三月十日书记员  张 儒
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更112号罪犯田飞，男，1990年6月24日出生于辽宁省彰武县，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2013年5月8日作出（2013）阜县刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人田飞犯强奸罪，判处有期徒刑九年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯田飞在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯田飞能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯田飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯田飞减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯田飞减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月22日至2021年8月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年三月十五日书记员  杨 洋
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初175号原告徐妍，女，1959年8月13日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。被告宋成军，男，60岁，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告徐妍诉被告宋成军侵权责任纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐妍撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陶仕明二〇一七年三月一日书记员  孙 晨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初11005号原告：天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津市南开区士英路翠泉别墅50号。法定代表人：穆瑞洪，总经理。委托诉讼代理人：王占和，男，该公司职员。被告：徐学琦，住天津市南开区。原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告徐学琦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告天津市瑞丰物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费52元，减半收取，由原告天津市瑞丰物业管理有限公司负担。审 判 长  郝春杰人民陪审员  陈文平人民陪审员  崔尚伟二〇一七年三月十五日书 记 员  董 雪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云25刑终46号原公诉机关云南省开远市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋志斌，男，1974年5月1日生，白族，云南省开远市人，大专文化，云南开远解化厂物资部计划员，住开远市。2016年6月25日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于开远市看守所。辩护人马军，云南震序律师事务所律师。云南省开远市人民法院审理云南省开远市人民检察院指控原审被告人宋志斌犯受贿罪一案，于二Ｏ一六年十二月七日作出（2016）云2502刑初190号刑事判决。原审被告人宋志斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并对上诉人宋志斌进行讯问，听取辩护人意见。本案现已审理终结。原判认定：2009年11月至2016年6月期间，宋志斌利用其担任开远解化厂物资部采购原材料工作的职务便利，收受建水县硅石供应商李某、江西科帕克环保化工有限公司业务经理苏某、山东耀马胶带有限公司业务经理苟乃宗、云南鸿泰博化工股份有限公司业务员王某送予的人民币共计811980元。另查明，2016年6月23日，宋志斌主动到检察机关交代自己受贿的犯罪事实，该案赃款811980元已全部退还。原审法院根据上述认定事实和采信证据，认为宋志斌系国营企业中从事公务的人员，应以国家工作人员论，在其担任开远解化厂物资部计划员期间，利用职务便利，收受供货方送的现金811980元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。宋志斌主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，积极退缴全部赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第九十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条、第十三条、第十五条、第十九条之规定，以宋志斌犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20万元；宋志斌退缴的赃款人民币811980元，依法没收，上缴国库。宣判后，上诉人宋志斌以“原判量刑过重，其没有主动索贿，也没有为获取贿赂而为供应商谋取不正当的利益，且自首和退缴全部赃款”等为理由，提出上诉，要求再从轻、减轻处罚并适用缓刑。辩护人马军以“宋志斌具有自首、积极退赃、认罪态度好等从轻或减轻处罚”等为理由，提出辩护意见，建议对宋志斌适用缓刑。经审理查明：2009年11月至2016年6月期间，上诉人宋志斌在担任开远解化厂物资部计划员，利用采购工作的职务便利，收受有业务往来的相关单位人员给予的人民币共计811980元。具体事实如下：1、2009年11月至2016年6月期间，上诉人宋志斌利用负责开远解化厂物资采购工作的职务便利，在与建水县硅石供应商李某采购硅石的过程中，通过银行转账、支付宝转账的方式多次收受李某给予的人民币589640元。2、2011年6月至8月期间，上诉人宋志斌利用负责开远解化厂物资采购工作的职务便利，在与江西科帕克环保化工有限公司采购刚玉球等产品的过程中，通过银行转账的方式2次收受该公司业务经理苏某给予的人民币85000元。3、2012年1月至2014年6月期间，上诉人宋志斌利用负责开远解化厂物资采购工作的职务便利，在与山东耀马胶带有限公司采购输送带的过程中，通过银行转账的方式多次收受该公司业务经理苟乃宗给予的人民币120000元。4、2013年6月期间，上诉人宋志斌利用负责开远解化厂物资采购工作的职务便利，在与云南鸿泰博化工股份有限公司采购磷酸一胺的过程中，通过银行转账的方式收受该公司业务员王某给予的人民币17340元。另查明，2016年6月23日，上诉人宋志斌主动到检察机关交代自己受贿的犯罪事实，该案赃款811980元已全部退缴。以上认定事实，有经一审开庭质证和认证的下列证据证实：立案决定书、户口证明、到案经过、单位证明、营业执照、工矿产品购销合同、客户明细账、银行转账凭证、收据、证人证言、上诉人宋志斌的供述等。上述证据经原审当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。二审期间，上诉人宋志斌及辩护人未提交新的证据。本院认为，上诉人宋志斌身为国有企业中从事公务人员，系国家工作人员，其在担任云南开远解化厂物资部计划员期间，利用采购原料的职务便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。上诉人宋志斌有自首情节，案发后退缴全部赃款，依法可从轻处罚。受贿罪构成要件中为他人谋取利益，是否实际为他人谋取利益、所谋取的利益正当与否均不影响受贿罪的认定。原审并未认定宋志斌具有索贿情节，但考虑到宋志斌具有自首和积极退赃的情节和认罪悔罪态度，在量刑时已对宋志斌从轻处罚，量刑并无不当，故上诉人宋志斌及辩护人要求再从轻、减轻处罚并适用缓刑的意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人宋志斌量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何俊审判员  许兵审判员  原昕二Ｏ二Ｏ一七年三月九日书记员  邵敏
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申9号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）段国君，男，现住吉林省大安市。再审申请人段国君因诉大安市教育局、大安市人民政府教育行政处理及不履行政府信息公开法定职责一案，不服白城市中级人民法院（2016）吉08行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段国君申请再审称，1.其于1987年7月通过考试参加民办教师工作，1987年在六合小学任小学教师。1992年大安市教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》。1994年进入吉林省教育学院学校进行学习，取得大专文凭。1988年12月取得小教三级职称，1997年取得小学教师一级职称。2003年3月，六合乡中心校校长口头通知其回家，未说明任何理由，也未出具书面决定。段国君回家当月工资是100元，相当于公办教师工资的8.3%左右，自2003年1月起被停发工资。2.根据《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定，被申请人大安市教育局对民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，段国君申请公开的信息关系到切身利益，大安市教育局的行为属于不履行法定职责的行为。根据行政诉讼法的相关规定，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，(一）关于段国君提出落实教师待遇问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人段国君起诉状中称，其自2003年1月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。（二）关于段国君申请公开民办教师政府信息的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，段国君以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求大安市认定民办教师的截止时间及其依据，第七项1995年—1999年上报市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册及1995年—2000年全县每年教师编制数，实质是对有关大安市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第五项将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第八项对获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，段国君申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1986年12月以前我市参加民办教师工作的民办教师人数及花名册，第三项1995年之前由市教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第四项1995年以后，重新焕发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第六项历年来“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，段国君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回段国君的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  吴劲松代理审判员  杜 鹃二〇一七年三月十五日书 记 员  康 倩
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2999号申请执行人：贺云玲，女，1974年3月21日出生，现住庄河市。委托代理人：贺云萍，女，1976年5月13日出生，现住庄河市。被执行人：徐菲，女，1987年7月17日出生，原住庄河市。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人徐菲房屋一处（该房屋系轮候查封且有抵押）。现申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一七年三月三十日书 记 员  李 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103财保20号申请人张泉，男，1976年8月22日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被申请人盛海，男，1974年10月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区。申请人张泉因与被申请人盛海发生民间借贷纠纷，于2017年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人盛海价值人民币35万元的财产予以查封、冻结，为此，永诚财产保险股份有限公司湖北分公司向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，如不对被申请人盛海的财产采取保全措施，将可能使申请人张泉的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人盛海名下价值人民币35万元的财产。申请人张泉应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕瑛二〇一七年三月一日书记员  肖莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院执行裁定书（2016）甘0902执1437号申请执行人:ＸＸ，男，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区，身份证号62210219721027****。被执行人:吴力，女，汉族，甘肃省金塔县人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区，身份证号62212319670103****。被执行人：王国徽，男，汉族，甘肃省金塔县人，公务员，住甘肃省酒泉市肃州区，身份证号62212319660305****。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人吴力、王国徽民间借贷纠纷一案中，本院（2016）甘0902民初2503号码民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，经四查，被执行人吴力、王国徽名下无存款，无可供执行财产，且吴力已被司法拘留15天，将该情况反馈申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长于炳华审判员孟庆河代理审判员张凯二〇一七年三月十七日书记员徐英豪酒泉市肃州区人民法院合议庭笔录时间：2017年3月17日下午地点：执行庭合议庭成员：审判长于炳华审判员孟庆河代理审判员张凯书记员：徐英豪案件主办人（于炳华）汇报：申请执行人:ＸＸ，男，汉族，生于1972年10月27日，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡水磨沟三组7号，身份证号×××。被执行人:吴力，女，汉族，生于1967年1月3日，甘肃省金塔县人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区世纪大道37号康盛雅苑9号楼4-6-1室，身份证号×××。被执行人：王国徽，男，汉族，生于1966年3月5日，甘肃省金塔县人，公务员，住甘肃省酒泉市肃州区世纪大道37号康盛雅苑9号楼4-6-1室，身份证号×××.本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人吴力、王国徽民间借贷纠纷一案中，本院（2016）甘0902民初2503号民事判决书已发生法律效力，被执行人应承担案件款42000元，诉讼费550元，执行费530元。被执行人财产状况财产分类法院依职权调查申请人提供其他方式获取财产线索复核情况银行存款无未提供房屋、土地无未提供车辆无未提供工商无未提供证券无未提供其他经“四查”被执行人名下无车辆、房屋信息，且吴力已被司法拘留15天，将情况反馈申请人后，申请人同意终结本次执行程序。主办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。于炳华：同意主办人意见孟庆河：同意主办人意见。经合议，决议如下：终结本次执行程序。酒泉市肃州区人民法院关于申请人ＸＸ与被执行人吴力、王国徽民间借贷纠纷一案的结案报告书（2016）甘0902执1437号一、案件的由来和执行时间申请人ＸＸ与被执行人吴力、王国徽民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ于2016年11月7日向本院申请执行，本院于2016年11月8日受理后，由于炳华执行本案。二、案件当事人；申请执行人ＸＸ，身份信息略。被执行人吴力、王国徽，身份信息略。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。1、权利人申请执行的标的：4.2万元。被执行人应负担的标的：4.2万元。四、执行经过和需要说明的问题在执行过程中，经“四查”，被执行人名下各银行均无存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无可供执行财产，且吴力已被司法拘留15天将该情况反馈申请人后，申请人同意终结本次执行程序。五：本案执结的标的、未执结标的、结案理由在执行过程中，经“四查”，被执行人名下各银行均无存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无可供执行财产，且吴力已被司法拘留15天将该情况反馈申请人后，申请人同意终结本次执行程序。承办人：于炳华2017年3月17日