四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初411号原告：罗进才，男，1972年7月28日出生，汉族，户籍地四川省高县。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。执业证号15115201110764299。被告：黄以洪，男，1968年5月8日出生，汉族，户籍地四川省南溪县。被告：宜宾长祥出租汽车有限公司一分公司，住所地宜宾市翠屏区西郊前进路156号二楼。统一社会信用代码91511502570739288A。法定代表人：连光银，经理。委托诉讼代理人：刘荣华，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段。统一社会信用代码9151150090885070X4。主要负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人:伍永国，该公司员工。原告罗进才与被告黄以洪、宜宾长祥出租汽车有限公司一分公司（以下简称：长祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗进才的委托诉讼代理人ＸＸ，被告黄以洪、被告长祥公司的委托诉讼代理人刘荣华、被告人保公司的委托诉讼代理人伍永国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗进才向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿因交通事故导致的各项损失共计166530元（包括医疗费49297.76元、后续医疗费9000元、误工费11280元、护理费8280元、住院伙食补助费2070元、残疾赔偿金136266元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费22554.09元、交通费500元、鉴定费1300元，共计248047.85元，其中的166530元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日19时40分，被告黄以洪驾驶川Ｑ×××××号车，由金发市场方向经叙府路东段往新三中方向行驶，当车行经叙府路东段长江大道红绿灯处左转时，与罗进才驾骑的由莱茵河畔邮政银行方向往田坝街菜市方向横过人行横道的川Q×××××号电动车相撞，造成两车受损，川Q×××××号电动自行车驾骑人罗进才受伤的交通事故。原告受伤后在宜宾川戎医院住院治疗至2016年8月25日（期间于2016年8月15日在宜宾市第四人民医院门诊检查）出院，出院后于2016年9月7日到宜宾市第二人民医院门诊检查。事故经宜宾市公安局交通警察支队交通管理二大队认定，黄以洪和罗进才负事故同等责任。原告受伤后被评定为2个九级伤残，1个十级伤残，后续医疗费9000元。另查明，被告黄以洪驾驶的川Ｑ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司购买了保险。原被告对赔偿不能达成协议，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼。被告人保公司辩称，本交通事故被告承担侵权责任，我公司只承担保险责任，对原告起诉的项目是否赔偿及金额多少以保险合同为准。我公司认可交通事故的事实及责任认定。医疗费我司认可发票金额；续医费认可7000元；误工费按照80元/天计算94天；护理费按照80元/天计算69天；住院伙食补助费按照20元/天计算69天；残疾赔偿金系数按24%计算，标准应按农村标准计算；精神损害抚慰金按照6000元计算；因原告无丧失劳动鉴定意见，故对被抚养人生活费我司不认可；鉴定费应该由车方承担；交通费酌情认可400元；修理费按照我公司定损金额认可1298元。上述费用除修车费外超过交强险12万元部分我司在商业险中承担50%。诉讼费我公司不承担。被告长祥公司辩称，我公司垫付了医疗费28929.88元，请求在本案中一并处理。我公司不承担鉴定费，应由人保公司承担。诉讼费按责分摊。我司认为超标电动车就是机动车，所以我们只应该承担50%的赔偿责任。黄以洪是我公司员工，事发时在履行职务。被告黄以洪辩称，我是长祥公司的驾驶员，当时在上班。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1.原被告身份信息；2.黄以洪的驾驶证、川Ｑ×××××行驶证、保险单；3.道路交通事故认定书；4.四川鑫正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费发票；6.住院病历。本院予以确认并在卷作证。为证明原告长期居住生活在城镇，原告提供：（1）龙湾社区证明；（2）罗某和罗某1户籍证明、学籍证明；（3）购房证明、国土证、房产证、水电气和电话费缴费票据；（4）高县大窝镇龙洞村证明。被告对上述证据的真实性予以认可，但认为无关联性。上述证据能够证明原告罗进才之子罗某和罗某1在城镇购房，在城镇居住学习。罗某和罗某1是未成年人，其居住生活在城镇也需要监护人的陪伴，故结合高县大窝镇的原告外出务工证明，上述证据能够证明原告罗进才在城镇务工，被告认为上述证据与本案无关联性的意见本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日19时40分，被告黄以洪驾驶被告长祥公司所有的川Ｑ×××××号车，由金发市场方向经叙府路东段往新三中方向行驶，当车行经叙府路东段长江大道红绿灯处左转时，与原告罗进才驾骑的由莱茵河畔邮政银行方向往田坝街菜市方向横过人行横道的川Q×××××号电动车相撞，造成两车受损，川Q×××××号电动自行车驾骑人罗进才受伤的交通事故。原告受伤后被立即送往宜宾川戎医院住院治疗至2016年8月25日出院，出院诊断：1.左第5肋骨前、后支骨折；2.左侧第2、3、4、6、7、8肋骨骨折；3.右侧8、9、10肋肋软骨骨折；4.左锁骨肩峰骨折；5.左侧肩锁关节半脱位；6.双下肺挫伤；7.双侧胸腔积液；8.肛门内上伴肛门括约肌部分断裂；9.肛周皮肤裂伤；10.左胸部挫伤；11.左膝部软组织挫伤伴皮肤擦伤；12.C7棘突陈旧性骨折。原告花费医疗费47859.76元，其中被告长祥公司垫付28929.88元。2016年7月7日，宜宾市公安局交警支队交管二大队出具公交认字[2016]第00464号道路交通事故认定书，认定被告黄以洪，原告罗进才负此次事故同等责任。原告罗进才委托的四川鑫正司法鉴定所于2016年9月20日出具川鑫正鉴[2016]临鉴字第436号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.罗进才本次交通事故伤致双侧共计10根肋骨骨折、评定为九级伤残；左肩关节活动部分受限评定为九级伤残；肛门损伤致瘢痕形成，漏便评定为十级伤残。2.罗进才本次交通事故伤后应进行左锁骨肩峰骨折、左侧肩锁关节半脱位内固定物取出术，需后期医疗费约需人民币9000元。为此，原告罗进才花费鉴定费1300元，鉴定检查费1438元。另查明，1.被告长祥公司所有的川Ｑ×××××号车在人保公司购买了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔率）。2.原告罗进才与妻子共育有罗某和罗某1两个儿子。罗某于XXXX年X月X日出生，系四川省宜宾市职业技术学校计应专业部XXXX级X班计算机专业学生。罗某1于XXXX年X月X日出生，系宜宾市翠屏区某小学校XXXX级X班学生。3.原告罗进才因发生水灾无房居住，一直在外务工。于2009年4月7日起一直居住在翠屏区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号），该房屋所有权人为罗某、罗某1。该房屋的水、电、气、光纤电视的客户名、结算户名称均为罗进才。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。黄以洪驾驶川Ｑ×××××号车将驾驶川Q×××××号超标电动车的原告撞伤。经交警部门认定黄以洪和原告罗进才负此次事故的同等责任。川Ｑ×××××号车在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔率）,事故发生在保险期内。人保公司应在川Ｑ×××××号车的交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。超标电动车并非必然为机动车，人保公司认为应当按照机动车相碰撞的赔偿方式承担赔偿责任的辩称，本院不予支持。根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车负事故同等责任，由机动车一方承担60%的赔偿责任”的规定。人保公司应在交强险赔偿后，不足部分在商业第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任。原告罗进才肋骨和肩部受伤被评定为两个九级和一个十级伤残，对其劳动能力确有影响，而原告的两名儿子未成年，故原告罗进才诉请被抚养人生活费符合法律规定。原告罗进才因交通事故共造成损失如下：1.医疗费47859.76元、后续医疗费9000元、鉴定费1300元、鉴定检查费1438元，精神损害抚慰金6000元，有票据或鉴定结论为证，符合法律规定，本院予以支持；2.护理费8280元偏高，参考本地护工标准，本院确认护理费为5520元（80元/天×69天）；3.住院伙食补助费2070元偏高，本院酌情确认为1380元（20元/天×69天）；4.残疾赔偿金136266元计算错误，本院确认为125784元（26205元/年×20年×24%）；5.被抚养人生活费22554.09元计算有误，依据罗某和罗某1的出生日期，本院确认罗某的被抚养人生活费为578.31元[19277元×（1年+3个月÷12个月/年）×24%÷2]，罗某1的被抚养人生活费为13686.37元[19277元×（5年+11个月÷12个月/年）×24%÷2]，上述两项合计14264.68元；6.交通费500元偏高，参考原告住院天数，本院酌情支持300元；7.电动车修车费1500元，原告出具的是定额票据，未提供维修清单，本院参考人保公司的定损金额酌情确认为1298元。综上所述，原告罗进才因交通事故造成的损失共计214144.44元（包括被告长祥公司垫付的28929.88元）。被告人保公司在交强险限额内应赔偿罗进才121298元，余92846.44元（214144.44元-121298元），由被告人保公司承担55707.86元（92846.44元×60%）。被告请求在本案中一并处理其垫付的费用，本院予以准许。上述费用经品迭，被告人保公司在交强险限额内赔偿原告罗进才121298元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告罗进才26777.98元（55707.86元-28929.88元），在商业第三者责任险限额内支付被告长祥公司28929.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告罗进才121298元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告罗进才26777.98元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起15日内在商业第三者责任险限额内支付被告宜宾长祥出租汽车有限公司一分公司28929.88元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费3630元,减半收取计1815元，由被告宜宾长祥出租汽车有限公司一分公司负担1089元，原告罗进才负担726元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 黄 婉二〇一七年三月七日书记员 翁小雅