上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初13917号原告：李永勤。委托诉讼代理人：郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。被告：曹海华。委托诉讼代理人：孙延玉，河南沐天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告李永勤与被告曹海华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永勤及其委托代理人郭伟栋、被告曹海华的委托代理人孙延玉、被告保险公司的委托代理人吕琰晶、苏倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永勤诉称，2015年1月14日12时55分许，被告曹海华驾驶牌号为浙BBXX**小型普通客车行驶至水产路进同济路西400米处时与骑行电动车的原告发生相撞，造成车辆损坏和原告受伤。后经宝山交警支队出具责任认定书，被告曹海华承担事故全部责任，原告无责任。现原告诉请来院，要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)112,670.58元(已扣除住院期间伙食费639元)、住院伙食补助费970元(20元/天×48.5天)、营养费4,200元(40元/天×105天)、护理费9,855元(2,190元/月×4.5个月)、残疾赔偿金230,768元(57,692元/年×20年×20%)、交通费1,000元、物损费1,250元(车损950元、衣物损300元)、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,000元、误工费27,200元(3,400元/月×8个月)、残疾辅助器具费670元(轮椅费用)、杂费1,961元(尿布等日用品费用)、律师费5,000元，对上述赔偿项目及金额，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内承担责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿)，超出保险赔偿项目和金额的部分由被告曹海华承担。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点无异议，对责任认定有异议，请求法院依法核实。对鉴定结论有异议，对重新鉴定结论予以认可。肇事车辆确实在被告处投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万，特约不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对具体赔偿项目和金额：医疗费金额由法院依法核实，但对非医保用药不予认可。住院伙食补助费无异议。营养费、护理费分别认可按30元/天、40元/天计算，期限无异议。误工费，事发前6个月原告月平均工资为3,000元，需扣除2015年2月工资收入。残疾赔偿金，伤残系数无异议，认可按照23,205元/年的标准计算。精神损害抚慰金、交通费由法院依法判决。鉴定费，同意在商业三者险范围内理赔。衣物损认可100元，车损由法院依法判决。残疾辅助器具费，无医嘱提供，不予认可。杂费、律师费不在保险理赔范围故不予认可。重新鉴定的鉴定费3,050元，由被告保险公司先行垫付，由法院依法判决。被告曹海华辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议，对鉴定结论及重新鉴定结论无异议。肇事车辆登记所有人为案外人汤某某，事发时系被告曹海华驾驶该车辆。被告曹海华愿意对超出保险范围和限额的部分承担赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额：医疗费金额由法院依法审核，但非医保部分应由被告保险公司赔付。律师费费用过高，认可3,000元。杂费，原告提交的费用存在重复计算情况，对该费用不予认可。其余项目和金额意见同被告保险公司。另，被告曹海华先行支付现金40,000元及事发当天急救费260.50元，要求在本案中一并处理。针对被告的辩称，原告表示2015年2月发放的工资系2015年1月的工资收入。另，原告认可被告曹海华支付现金40,000元现金及医疗费260.50元的事实，同意在本案中一并处理。经审理查明：一、2015年1月14日12时55分许，被告曹海华驾驶案外人汤某某名下牌号为浙BBXX**小型普通客车行驶至水产路进同济路西400米处时与骑行电动车的原告发生相撞，造成车辆损坏和原告受伤。后经宝山交警支队出具事故认定书，被告曹海华承担事故全部责任，原告无责任。二、事发后原告共发生医疗费112,931.08元(含被告曹海华支付的医疗费260.50元，已扣除住院期间伙食费639元)、日用品费1,961元、残疾辅助器具费670元。另，原告为处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费5,000元。三、原告伤情经鉴定构成XXX伤残，酌情给予伤后休息210日，营养120日，护理90日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息45日、营养30日，护理15日。原告支付鉴定费2,000元。被告保险公司不服上述鉴定意见确定的伤残等级，经其申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定复核，后该中心出具意见书，确认原告左下肢交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息210日，护理120日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。被告保险公司支付鉴定费3,050元。四、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险责任限额为100万元，购买不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。原告受损车辆经被告保险公司定损为950元，原告实际发生车辆修理费950元。五、2012年5月21日，案外人上海宝房劳动服务有限公司和原告签订劳动合同书，约定根据上海宝房劳动服务有限公司安排，原告自2012年5月21日起至2014年5月20日期间被派遣到上海东晨市容清洁服务公司担任清扫工，每月工资为1,450元。后，2014年5月21日案外人上海宝房劳动服务有限公司和原告又签订了《劳动合同》续延合同书，约定合同续延期自2014年5月21日至2016年5月20日止。原告的个人城镇基本养老保险自2013年1月至2014年12月处于正常缴费情况。原告提供的工资卡银行流水显示事发前一年原告月平均工资为3,264元。自2015年2月16日至2015年10月6日原告工资卡内未见工资进账。2015年11月23日，上海市宝山区杨行镇东街村村民委员会出具《证明》，载明原告李永勤自2011年12月至今一直居住在东街村积安45号舒连琴家中。案外人舒连琴户别为非农家庭户口。以上事实，有原告提供的《道路交通事故责任认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、律师费发票、户口簿复印件、定损单、车辆修理费发票、村委会证明、劳动合同书、活期账户历史明细查询单、医疗器械发票、收据、被告提供医疗费发票等及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告曹海华负事故全部责任，故被告保险公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告曹海华予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费112,931.08元(含被告曹海华垫付260.50元)、住院伙食补助费970元、鉴定费2,000元、律师费5,000元、残疾辅助器具费670元、日用品费1,961元、精神损害抚慰金10,000元，均属合理赔偿范围，故本院均予以确认。2、护理费和营养费，本院依据原告的实际伤情和重新鉴定结论确定的期限分别酌情确定为5,400、3,150元。3、残疾赔偿金，根据原告提供的相关证据，原告事发前一年的经常居住地和主要收入来源地均系本市城镇地区，故原告依据重新鉴定结论确定的伤残等级系数0.20按本市城镇居民标准主张残疾赔偿金230,768元并无不妥，本院予以确认。4、误工费，根据原告提供相关工作证明、工资卡银行流水以及重新鉴定结论确定的期限，本院酌情确定误工费26,112元。5、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情确认为500元。6、物损费，车辆修理费950元凭据主张，本院予以支持；衣物损，本院酌情确定为200元。上述各项费用总计400,612.08元，其中被告保险公司在交强险范围内承担121,150元(含精神损害抚慰金)、在商业三者险范围内承担272,501.08元，其余6,961元由被告曹海华承担。被告曹海华先行支付的现金40,000元、医疗费260.50元应予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李永勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、物损费、交通费、误工费、残疾辅助器具费和精神损害抚慰金共计121,150元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李永勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、残疾辅助器具费、鉴定费共计272,501.08元；三、被告曹海华赔偿原告李永勤日用品费、律师费共计6,961元，与被告曹海华先行支付的现金40,000元、医疗费260.50元相抵扣后，原告李永勤于本判决生效之日起十日内返还被告曹海华33,299.50元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,655元，由被告曹海华负担。复鉴费3,050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张继峰二〇一七年三月十日书记员  陆建泉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。