wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初444号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张亮，男，1986年9月20日生，住安徽省涡阳县。被告人张亮曾因犯抢劫罪，于2008年9月18日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2012年5月25日减刑释放。被告人张亮因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。同年3月31日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人张亮犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月至同年2月期间，被告人张亮至苏州市吴江区某镇，采用破坏门锁、翻窗、钻洞等手段，先后实施盗窃作案5起，窃得现金人民币共计1680余元及共计价值人民币1000元的“佳能”牌相机1部、组装台式电脑主机1台、银手镯1只等物。具体分述如下：1.2017年1月22日上午，被告人张亮至苏州市吴江区某镇某村被害人王某的租房，采用上述手段，入户窃得被害人王某现金人民币700元及价值人民币100元的“佳能”牌相机1部。2.2017年1月下旬的一天晚上，被告人张亮至苏州市吴江区某镇某大道由被害人徐某经营的“某”饭店，采用上述手段，窃得被害人徐某现金人民币60余元及电动自行车1辆，后销赃得款人民币200元。3.2017年1月下旬的一天晚上，被告人张亮至苏州市吴江区某镇某小区被害人潘某的租房，采用上述手段，入户窃得被害人潘某现金人民币250余元、共计价值人民币900元的组装台式电脑主机1台、银手镯1只及电动自行车1辆。4.2017年1月31日凌晨，被告人张亮至苏州市吴江区某镇某大道由被害人马某经营的“兰州拉面”店，采用上述手段，窃得被害人马某现金人民币440余元。5.2017年2月2日凌晨，被告人张亮至苏州市吴江区某镇某大道某号由被害人叶某经营的“老西施酸辣粉”店，采用上述手段，窃得被害人叶某现金人民币230余元。归案后，被告人张亮如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了“佳能”牌相机1部、组装台式电脑主机1台、银手镯1只，并已发还给相关被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1、3起系入户盗窃，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、人口信息、发破案经过、接受证据清单、扣押清单、发还清单、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、证人顾某、陆某、陈某、张某、朱某的证言笔录、被害人王某、徐某、潘某、马某、叶某的陈述笔录、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1、3起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张亮如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张亮有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张亮犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年6月30日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币二千元。（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人张亮退赔被害人王某人民币700元，退赔被害人徐某人民币260元，退赔被害人潘某赃款人民币250元及电动自行车1辆，退赔被害人马某人民币440元，退赔被害人叶某人民币230元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年三月三十一日书记员  凡 新
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初12号原告刘光祖，男，汉族，1987年8月12日出生，现住武汉市汉阳区。委托代理人何丽，系湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。被告武汉市城乡建设委员会，住所地湖北省武汉市江汉区常青路45号。法定代表人林文书，系该委主任。出庭行政首长徐建平，系该委副局长。委托代理人高承，系该委处长。特别授权代理。委托代理人曾宪强，系湖北光年律师事务所律师。特别授权代理。第三人武汉国信房地产发展有限公司，住所地武汉市东西湖区张柏路1号（9）。法定代表人印涛，系该公司负责人。委托代理人鲁军锋，系湖北津廷律师事务所律师。特别���权代理。委托代理人牛红梅，系该公司职工。特别授权代理。原告刘光祖与被告武汉市城乡建设委员会及第三人武汉国信房地产发展有限公司城建行政管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘光祖向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘光祖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘光祖撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘光祖负担。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  刘国凤二〇一七年三月九日书 记 员  张文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院刑事裁定书（2017）晋0108刑初42号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人田秀君，女，1961年8月24日出生于山西省太原市，汉族，高中文化程度，山西豪景老年公寓集团有限公司、山西佳宁娜创业投资管理有限公司业务员，捕前住太原市迎泽区开化寺街5号楼6-4号。2016年5月17日因涉嫌非法吸收公众存款罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2016年6月22日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被告人刘富林，男，1984年11月11日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化程度，山西豪景老年公寓集团有限公司、山西佳宁娜创业投资管理有限公司业务员，住陕西省旬阳县。2016年5月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经本院批准于2017年3月16日被依法取保候审。被告人李睿成，男，1979年12月19日出生于山西省太原市，汉族，山西豪景老年公寓集团有限公司、山西佳宁娜创业投资管理有限公司业务员，住太原市。2015年11月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院院批准于同年12月9日被依法逮捕，经本院批准于2017年3月16日被依法取保候审。被告人张蕊，女，1955年4月28日出生于山西省太原市，汉族，大专文化程度，山西豪景老年公寓集团有限公司、山西佳宁娜创业投资管理有限公司业务员，住太原市。2015年11月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月9日被依法逮捕，经本院批准于2017年3月16日被依法取保候审。被告人王治国，男，1977年12月2日出生于山西省太原市，回族，中专文化程度，山西豪景老年公寓集团有限公司、山西佳宁娜创业投资管理有限公司业务员，住太原市。2015年12月15日因涉嫌非法吸收公众存款罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经本院批准于2017年3月16日被依法取保候审。被告人郭秀娟，女，汉族，1982年12月5日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化程度，山西豪景老年公寓集团有限公司、山西佳宁娜创业投资管理有限公司财务人员，住太原市。2017年3月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪经我院批准被依法取保候审。被告人王丹，女，汉族，1988年2月21日出生于山西省运城市，汉族，大专文化程度，山西豪景老年公寓集团有限公司、山西佳宁娜创业投资管理有限公司财务人员，住太原市。2017年3月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪经我院批准被依法取保候审。被告人刘晓琴，女，1984年9月20日出生于山西省太原市，汉族，中专文化程度，山西豪景老年公寓集团有限公司、山西佳宁娜创业投资管理有限公司财务人员，住太原市。2017年3月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪经我院批准被依法取保候审。被告人马重，女，1987年1月3日出生于山西省太原市，汉族，大专文化程度，山西豪景老年公寓集团有限公司、山西佳宁娜创业投资管理有限公司财务人员，住太原市。2016年4月18日因涉嫌非法吸收公众存款罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人田秀君、刘富林、李睿成、张蕊、王治国、郭秀娟、王丹、刘晓琴、马重涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，因案件相关数据正在审计中，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长刘晓宇审判员赵智宏人民陪审员赵冬花二○一七年三月二十四日法官助理傅元江书记员赵洁琦
陕西省富县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0628行初4号原告：杨鸿伟，男。法定代理人：李彩琴，女。被告：宜川县公安局交通管理大队法定代表人：刘某某，系宜川县交通管理大队大队长。原告杨鸿伟因不服被告宜川县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书一案，本院依法受理后，原告杨鸿伟因得知该案不属行政案件受案范围，于2017年3月21日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告宜川县公安局交通管理大队的起诉。本院认为，原告杨鸿伟要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨鸿伟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨鸿伟负担。审 判 长  李福林审 判 员  任淑娟人民陪审员  李冬梅二〇一七年三月二十一日书 记 员  成 伟附：本裁定适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终327号上诉人（原审原告）徐凌云。被上诉人（原审被告）：新疆拓天商贸发展有限公司。法定代表人：包涵。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐瑞达宇安物业服务有限公司。法定代表人：蔡定元。二被上诉人共同委托代理人：李爽。原审第三人：刘雪萍。上诉人徐凌云因与被上诉人新疆拓天商贸发展有限公司（以下简称拓天商贸）、被上诉人乌鲁木齐瑞达宇安物业服务有限公司（以下简称瑞达宇安）、原审第三人刘雪萍房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐凌云，被上诉人拓天商贸和瑞达宇安共同委托代理人李爽到庭参加诉讼。第三人刘雪萍经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人徐凌云上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人继续履行合同，返还商铺。事实理由：我方租赁5号、6号商铺，6号店铺我方放置货物，5号我方用于谈生意办公，并未违反合同。上诉人不应将我方商铺收回。一审判决错误，我方要求被上诉人继续履行合同。被上诉人拓达商贸、瑞达宇安答辩称，我方不同意上诉人的主张。合同本身已到期。并且上诉人违反合同约定，我方按约将商铺收回。一审判决正确，应予维持。上诉人徐凌云向一审法院提出诉讼请求称：1、要求判令拓达商贸、瑞达宇安继续履行合同；2、要求判令拓达商贸、瑞达宇安返还财物、赔偿损失31926元。一审法院审理查明：徐凌云（丙方）与拓达商贸、瑞达宇安于2014年签订《租赁合同》，约定丙方使用甲方（拓天商贸）管理的鑫桥源家装建材综合市场南区05、06号摊位用于板材商品经营，租赁期限自2014年9月11日-2017年3月10日计30个月，摊位使用期间，乙方（瑞达宇安）负责提供公共区域的物业管理服务工作。双方并约定，经营期间，丙方停业休息必须书面向甲方申请，无正当理由停业时间超过7天时间，则视为丙方自动放弃经营权，甲方有权单方解除合同并收回摊位；丙方同意并承诺严格遵守甲方统一制定的《市场经营守则》及消防、安全、卫生等各项管理制度，《市场经营守则》及相关制度为本合同有效组成部分，如有违反，甲方有权解除合同并收回摊位；本合同自三方签字盖章之日起生效。原、被告均在该合同上签章。拓达商贸、瑞达宇安当庭提交的鑫桥源市场部2014年9月制定《鑫桥源家装建材综合市场经营守则》规定，市场营业时间为夏季10：00-19：30，冬季20：30-18：30，商户不准自行推迟每日营业时间或提前结束营业（即迟开门，早关门）；商户不得随意关门停业；无正当事由停业超过7天的，视为商户自动放弃经营权，市场部将按合同处理；确有特殊情况的，商户须书面报市场部备案后，方可停业。合同签订后，双方均履行了支付租赁费用和交付租赁门面的义务。之后，徐凌云使用06号门面正常经营，05号店铺未按《市场经营守则》正常开门经营。2015年3月25日，拓天商贸在《晨报》上刊登公告，内容为“各位商户：您在鑫桥源家装建材综合市场租的商铺，至今不开业经营，严重扰乱了市场的经营秩序，影响了市场的整体规划。为了全体商铺的利益，请您自见报三日内开门经营，逾期未正常经营者，本公司将收回商铺的租赁权，已交款项不予退还”。2016年1月，拓达商贸、瑞达宇安与第三人刘雪萍签订《租赁合同》，将上述15号门面租与第三人，租期2016年1月5日-2017年1月4日，刘雪萍使用该门面房经营至今。一审法院认为：第三人刘雪萍目前对案涉05号商铺的占有系基于其与拓达商贸、瑞达宇安之间租赁合同关系的合法占有，合法占有应受法律保护。徐凌云虽与拓达商贸、瑞达宇安曾存在05号商铺的租赁合同关系，但该合同关系对第三人刘雪萍无约束力，刘雪萍作为租赁房屋的现实占有人有权对抗徐凌云在本案中对其提出的主张，现拓达商贸、瑞达宇安以徐凌云先行违约故其行使合同单方解除权合法为由拒绝交还房屋，即使拓达商贸、瑞达宇安行为构成违约，徐凌云的继续履行主张也不具备履行的现实可执行性，故徐凌云的继续履行诉请一审法院不予支持。徐凌云诉请拓达商贸、瑞达宇安返还店内财物非商铺租赁合同所涉是否合同违约事宜，且系基于对拓达商贸、瑞达宇安的侵权主张，此诉请不宜与徐凌云提起的违约之诉一并处理，徐凌云可另行依法主张。徐凌云诉请拓达商贸、瑞达宇安承担其看守店铺工人工资和失去商业合作机会损失，缺乏事实根据和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回徐凌云的诉讼请求。当事人在二审期间未提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：上诉人徐凌云上诉主张要求继续履行合同，返还租赁物。对此本院认为，涉案5号商铺已租赁给第三人经营使用，徐凌云与拓达商贸、瑞达宇安的租赁合同从事实上已无继续履行的可能，故徐凌云要求继续履行该合同已失去事实依据，其上诉主张不能成立。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人徐凌云负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 黎 剑审判员 王 宏审判员 冯 宁二〇一七年三月七日书记员 马恒雯
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初233号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。法定代表人:詹启智。委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。法定代表人：刘明志。本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年三月二十日书 记 员  龚正刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2814号原告陶宁，女，1979年10月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人张百礼，男，1963年4月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。系原告同事。被告河南鑫苑万卓置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路7号鑫苑中央花园东区3号楼106号。法定代表人梁裕民，董事。委托代理人王辉，河南陆达律师事务所律师。原告陶宁与被告河南鑫苑万卓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张百礼，被告委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告将给原告办理房屋权属登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；判令被告自2016年3月1日起向原告支付总房款的0.01%的违约金（截止到2016年11月6日为37860元）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告应当在2016年3月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，如被告违约应按日向原告支付总房款的0.01%的违约金。被告辩称，被告已经按照合同约定进行了初始登记备案，不存在违约行为。原告未能及时办证是政府工作部门职责变动所致，与被告无关。本院根据采信的证据，认定事实如下：2013年12月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于郑州市郑东新区××、××号房屋；被告应当在2016年3月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，如被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被受理的，按日向原告支付总房款的0.01%的违约金；房屋所有权转移登记由原告自行申请办理，被告应当在原告提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。2016年2月29日，郑州市住房保障和房地产管理局直属分局受理了本案房屋的商品房初始登记资料，并向被告出具了受理凭证（领证通知单）。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行。被告在合同约定的期限内报送了办理房屋权属初始登记的资料，履行了合同义务。原告主张被告违约，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陶宁的诉讼请求。案件受理费747元，减半收取374元，由原告陶宁负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇一七年三月十三日书记员  葛伟群
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执2029号之二申请人张四清，女，1969年10月12日生，汉族，住辉县市。被执行人鲍东辉，男，1981年1月30日生，汉族，住辉县市。张四清申请执行鲍东辉民间借贷纠纷一案，申请人张四清依据生效的（2016）豫0782民特73号民事裁定书，于2016年10月21日向我院申请执行，本院于同年11月10日向被执行人鲍东辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张四清借款50000元，及自2016年6月3日起至还清本金之日止按月息2分计息的利息，支付迟延��行期间的债务利息，承担执行费650元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人鲍东辉履行案款8200元，余款未履行。现当事人双方自行协商达成协议：被执行人鲍东辉自愿将其每月全部工资收入给付申请人张四清，直至履行完毕为止，现正在履行期间。因所需期限较长，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0782民特73号民事裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  孙居亮审判员  李龙山二〇一七年三月十五日书记员  郎 宁
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执705号之一申请执行人：万淑明，男，1956年8月28日生，汉族，住诸城市。被执行人：田中文，男，1974年4月3日生，汉族，住诸城市。上列当事人借款合同纠纷一案。在执行过程中，因双方达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0782民初109号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  于跃东二〇一七年三月二十七日执行员  袁法江
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民终126号上诉人（原审被告、反诉原告）：汪碧先，男，1952年2月12日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张永华，男，1953年7月12日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：沈仕全，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者。上诉人汪碧先因与被上诉人张永华返还原物纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0402民初2415号民事判决；二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。上诉人汪碧先预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  雷晓芳审判员  李淑群审判员  王 前二〇一七年三月七日书记员  许 那
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终481号上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，生于1983年8月27日，陕西省佳县人，无固定职业，住所地：陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）康军军，男，汉族，1979年12月12日出生，陕西省吴堡县人。职业：教师，住榆林市榆阳区。上诉人ＸＸ不服榆阳区人民法院于2016年11月20日作出的（2016）陕0802民初9000号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人ＸＸ向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人ＸＸ申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。二审案件受理费5390元，减半收取2695元，由上诉人ＸＸ负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  白东平审 判 员  高锦胜代理审判员  白东艳二〇一七年三月二十一日书 记 员  王 磊
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执212号之十三申请执行人：田玉庭。被执行人：胡诗民。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执212号之十三裁定书，于2017年03月16日向被执行人胡诗民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡诗民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡诗民在中国农业银行62×××70账户内存款人民币56176.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高斌二〇一七年三月十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1170号原告：章胶梅，女，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：朱立宏，男，49岁，住安徽省铜陵市铜官区。原告章胶梅与被告朱立宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。章胶梅诉称：1、判令被告支付原告欠工资款人民币1200元。2、诉讼费用全部由被告承担。本院经审查认为，原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告章胶梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一七年三月二十七日书记员 朱艳妮附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3466-2号申请执行人：李淑玲，女，1931年6月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：于扬，男，1991年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人李淑玲与被执行人于扬保管合同纠纷一案中，于2016年12月14日作出(2016)鲁0683执3466-1号执行裁定，查封了被执行人于扬名下的（哈佛牌）汽车一辆，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以(2016)鲁0683执3466-1号执行裁定对被执行人于扬名下的（哈佛牌）汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王家东二〇一七年三月一日书记员  李洪舜
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0111执184号本院在执行申请人叶翠与被申请人林爱琴、刘永榕借款合同纠纷一案中查明，被执行人未向本院进行财产申报，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项之规定，决定如下：将林爱琴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十四日
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉06民辖终4号上诉人(原审被告)：东港市供热管理办公室（原东港市供热公司）。住所：辽宁省东港市新兴街。法定代表人：毕光华，经理。被上诉人（原审原告）：刘铁军，男，1957年6月22日生，汉族，无职业，原住吉林省白山市江源区湾沟镇兴工街。上诉人东港市供热管理办公室因买卖合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院(2016)吉0605民初640号民事裁定，向本院提起上诉。东港市供热管理办公室上诉称：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已废止，本案应以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》作为确定管辖法院的依据。2、一审裁定认定白山市江源区人民法院对本案享有管辖权没有事实根据及法律依据，本案应由东港市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，刘铁军的经常居住地为白山市江源区湾沟镇，系为白山市江源区人民法院管辖辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，白山市江源区人民法院作为买卖合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。因此，原审法院裁定驳回东港市供热管理办公室对本案管辖权提出的异议并无不当。东港市供热管理办公室的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李得天审 判 员  王淑艳代理审判员  毕克强二〇一七年三月二日书 记 员  张 超
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1249号之一申请执行人李光洪，男，1978年2月14日生，彝族。被执行人云南臻万企业管理有限公司。住所：昆明市西山区永昌街道办事处永联社区“都昌欣界苑”*层。法定代表人：曹敏。申请执行人李光洪与被执行人云南臻万企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出的（2015）西劳调书第38号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。经本院执行，现已执行到人民币16375.60元，另查明，被执行人云南臻万企业管理有限公司名下无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2015）西劳调书第38号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永代理审判员  周媛媛二〇一七年三月八日书 记 员  周 宏
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保84号申请人：蒋红，男，1976年1月5日出生，汉族，住四川省平武县。被申请人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：梁满意，该公司负责人。申请人蒋红于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款27550元予以冻结。担保人唐绍红以其所有500000元银行存款和车辆提供担保；担保人任正全以其所有的房屋一套提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人蒋红的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款27550元；二、冻结担保人唐绍红的银行存款500000元；三、查封担保人唐绍红所有的小型普通客车一辆、小型越野客车一辆；四、查封担保人任正全所有的房屋一套。案件申请费296元，由申请人蒋红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙家琼
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执378号之三申请执行人张礼良，男，汉族，1968年11月生，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人汪磊，安徽地平律师事务所律师。（特别授权）委托代理人黄升剑，安徽地平律师事务所律师。（特别授权）被执行人浙江广发建设工程有限公司，住所地浙江省金华市，组织机构代码71257245-3。法定代表人宋兆平，该公司总经理。第三人黄山唯美德实业有限公司，住所地安徽省黄山市组织机构代码59142247-4。法定代表人余国明。申请执行人张礼良与被执行人浙江广发建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据（2016）皖1004民初129号民事判决书，该案执行标的工程款本金150000元及利息、诉讼费3823元、执行费2150元，未执行到位工程款本金150000元及利息、诉讼费3823元、执行费2150元。本院通过调查被执行人浙江广发建设工程有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人浙江广发建设工程有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆等财产。对于被执行人浙江广发建设工程有限公司名下的房产、土地等财产，本院依法轮候查封了被执行人浙江广发建设工程有限公司所有的位于浙江省金华市的房产、土地。因上述房产、土地均设定有抵押权并被多家法院查封，且本院不是抵押权法院，故本院对上述房产、土地不宜处置。后经本院调查，发现被执行人浙江广发建设工程有限公司在第三人黄山唯美德实业有限公司享有到期债权。故我院依法冻结了被执行人浙江广发建设工程有限公司在第三人黄山唯美德实业有限公司的到期债权，并责令第三人黄山唯美德实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但第三人未履行。后我院依法查封了属于第三人黄山唯美德实业有限公司所有的坐落于黄山市徽州区信行一路与永兴三路交叉口的土地，产权证号为徽国用（2012）第1743号及其在建工程，查封期限为三年，查封类型为轮候查封。由于我院不是首封法院，故我院对该宗土地没有处置权。本院向申请执行人张礼良反馈了上述调查情况，申请执行人张礼良对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人浙江广发建设工程有限公司有效的可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无有效的财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1004民初129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚代理审判员  庄 翊代理审判员  余泽龙二〇一七年三月二十二日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1182号之一申请执行人：边宗民，男，汉族，山东省邹平县。被执行人：潘东，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人边宗民与被执行人潘东买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项179140.00元，案件受理费、申请费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未按规定缴纳。现查明被执行人潘东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年三月二十四日书记员  丁 雪
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终220号上诉人（原审被告）：四川元顺建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区文武路**号**楼*号。法定代表人：方相胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹静，女，汉族，1990年9月8日出生，住四川省遂宁市安居区，四川元顺建设工程有限公司职工。被上诉人（原审原告）：梁鸿辉，男，汉族，1970年11月17日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：缪媛媛，四川川滇律师事务所律师。上诉人四川元顺建设工程有限公司（以下简称元顺公司）因与被上诉人梁鸿辉追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人元顺公司的委托诉讼代理人尹静，被上诉人梁鸿辉的委托诉讼代理人缪媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元顺公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院违反法定程序，原审被告并非本案适格主体；2.一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决上诉人承担责任属适用法律错误。梁鸿辉辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，证据确凿，判决合法，请求维持一审判决。梁鸿辉向一审法院起诉请求：1.元顺公司支付工资27600元；2.诉讼费由元顺公司承担。一审法院认定事实，2015年8月5日，虞尚成、王志金、贾元斌商谈大竹河水库有关事宜记录，内容如下：“首先解决民工工资8人，从7月16日到31号共16天，每天每人150元。共计19400元，由虞尚成付给施工工人……”。该商谈记录加盖了四川元顺建设工程有限公司攀枝花市仁和区大竹河水库工程二标段（西大沟干渠）项目专用章，有虞尚成、王志金、贾元斌的签字。2015年8月到2016年1月的工资表，工资表上显示梁鸿辉的工资为8月、9月、11月，每月工资为4500元。2015年10月、12月，2016年1月，每月工资为4650元。该工资表有虞尚成的签字并加盖了四川元顺建设工程有限公司攀枝花市仁和区大竹河水库灌区渠工程二标段工程资料专用章。2016年2月2日的欠条，内容为：“四川元顺建筑工程有限公司欠到攀枝花市仁和区大竹河水库工程二标段西大沟干渠工程施工队劳务工资如下：梁鸿辉，从2015年8月份至2016年1月份工资27600元……”。该欠条有虞尚成的签字并加盖了四川元顺建设工程有限公司攀枝花市仁和区大竹河水库灌区渠工程二标段工程资料专用章。2015年4月27日，元顺公司与四川华志建筑劳务有限公司（以下简称华志公司）签订项目经营合同书，虞尚成为华志公司的项目经理人，工程名称为大竹河水库西大沟二标段，合同对其他事宜作了约定。2015年5月15日，元顺公司与虞尚成签订项目专用章启用的函，内容为：“我公司承建的攀枝花市仁和区大竹河水库工程二标段（西大沟干渠工程）项目，因工作需要，特启用“四川元顺建设工程有限公司攀枝花市仁和区大竹河水库工程二标段（西大沟干渠）项目专用章”，该印章由虞尚成专人保管使用，且只能用于该工程项目管理方面盖章……”。2015年5月15日，虞尚成出具印章使用承诺书，内容为：“今领到四川元顺建设工程有限公司攀枝花市仁和区大竹河水库工程二标段（西大沟干渠）项目专用章一枚，为保证该印章使用的合法性、严肃性、安全性、维护公司利益，就印章保管和使用有关事宜向公司承诺如下……”八、附印章样式，在方框内有“四川元顺建设工程有限公司攀枝花市仁和区大竹河水库工程二标段（西大沟干渠）项目专用章”和“四川元顺建设工程有限公司攀枝花市仁和区大竹河水库灌区渠工程二标段工程资料专用章”两个印样。一审法院认为，元顺公司认为虞尚成属于华志公司的项目负责人，除了有元顺公司与华志公司签订的项目经营合同书外没有其他的证据予以印证，且该合同是否履行、履行情况如何均没有证据证实。且既然虞尚成属于华志公司的项目负责人，在施工管理过程中元顺公司为何授权虞尚成掌管并使用元顺公司的项目专用印章和资料印章，因此，元顺公司认为虞尚成属华志公司的项目负责人，其行为是代表华志的辩称意见，不予采纳。从元顺公司出具的项目专用章启用的函、印章使用承诺书可以证实虞尚成是受元顺公司授权参与攀枝花市仁和区大竹河水库灌区渠工程二标段工程的施工管理，其行为产生的后果应当由元顺公司承担。虞尚成出具的欠条，能够证实欠工资的具体金额，且有工资表、商谈记录相互印证，因此，梁鸿辉要求元顺公司支付工资27600元的请求事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：元顺公司在判决生效后十日内支付梁鸿辉工资27600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由元顺公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，被上诉人所提交的工资表、工资欠条中，均加盖了上诉人元顺公司印章，元顺公司亦认可工资表、工资欠条中所加盖的印章的真实性，综合本案的证据能够认定上诉人欠付被上诉人工资27600元，双方形成了明确的债权债务关系，因此上诉人元顺公司应当支付欠付被上诉人的工资。一审法院支持被上诉人主张的工资，于法有据，判决正确。上诉人元顺公司上诉认为元顺公司并非本案适格主体、一审法院适用法律错误，其不应当支付被上诉人工资的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人元顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由上诉人四川元顺建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  雷晓芳审判员  李淑群审判员  王 前二〇一七年三月二十二日书记员  林柯均
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1118号申请执行人：王辉，男，汉族，1968年6月20日生，住南昌市西湖区，被执行人：周春阳，男，汉族，1969年11月23日生，住南昌市湾里区，被执行人：夏文欣，男，1973年8月8日生，住南昌市西湖区，被执行人：南昌赣能实业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区乡企智光1栋，现住所地：南昌市洪城路576号天使大厦A座1705室。法定代表人：蔡祝英本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2013）西桃民初字第70号民事判决书，向被执行人周春阳、夏文欣、南昌赣能实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法冻结被执行人周春阳、夏文欣、南昌赣能实业有限公司名下银行存款407179.6元。现被执行人周春阳、夏文欣、南昌赣能实业有限公司已履行还款义务，并已缴付执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人周春阳、夏文欣、南昌赣能实业有限公司银行存款418711.11元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 章 辉二〇一七年三月七日书记员 李嘉乐
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初64号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人朱山泉，男，1982年5月15日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，农民，住扬州市。2015年12月13日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月29日被公安机关取保侯审，2017年2月17日被检察机关取保候审，同年2月24日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)54号起诉书指控被告人朱山泉犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人朱山泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月28日20时40分许，被告人朱山泉无证驾驶无号牌的二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市生态科技新城杭集镇九圩路伏东2号线12号路灯杆处时，与同向步行的被害人徐某发生碰撞，致被害人徐某倒地。被告人朱山泉未按规定设置警告标志，后刘某（另案处理）驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至上述地点，碾压被害人徐某。后被害人徐某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人徐某系因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经扬州市公安局交通警察支队七大队认定，被告人朱山泉承担事故的主要责任。案发后，被告人朱山泉报警并在现场等候，如实供述了自己的犯罪事实，且已与被害人徐某的近亲属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人朱山泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱山泉的常住人口基本信息、接警记录、侦查人员出具的抓获经过、居民死亡殡葬证、协查说明、协议书及谅解书、血样提取登记表等书证，被告人朱山泉的供述笔录，未到庭证人刘某、朱某、陈某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，扬州市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书以及交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱山泉违反道路交通运输安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担刑事责任。被告人朱山泉在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人朱山泉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱山泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一七年三月六日书记员  张 静
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1017号原告杨娜,女,1980年2月17日出生。委托代理人杨建辉，北京京翔律师事务所律师。委托代理人付裕，北京京翔律师事务所律师。被告殷俊，男，1989年9月21日出生。被告北京兴华圣杰物流有限公司分公司，住所地北京市通州区安顺路208号。注册号110112016962880法定代表人张士锐，负责人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。统一社会信用代码91110102801628594C负责人苏少军，总经理。委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该公司宿舍。原告杨娜与被告殷俊、北京兴华圣杰物流有限公司分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孟哲独任审判，公开开庭缺席进行了审理。原告杨娜的委托代理人杨建辉到庭参加了诉讼，被告殷俊、北京兴华圣杰物流有限公司分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告杨娜诉称：原告系车牌号为×××小客车的车辆所有权人，2016年11月9日6时25分，原告配偶驾驶上述车辆，行驶至石景山区田村路西黄村桥西100米处，与北京兴华圣杰物流有限公司分公司所有的×××大货车相撞，事故发生时驾驶员为殷俊。该事故未造成受伤，原告所有的×××小轿车受损，经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，殷俊负事故的全部责任。经中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司定损后，共计花费维修费用9387元，维修期间车辆受损的替代交通工具共计花费446元，以上共计9833元。经多次协商未果，现原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费9387元、交通费446元，共计9833元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告殷俊、北京兴华圣杰物流有限公司分公司经本院依法传唤未出庭，亦未提交书面答辩状。被告太平洋北京分公司未到庭应诉，庭前提交答辩状，答辩内容如下：1、本案被告驾驶车辆×××在我司投保强制三者险及商业三者险100万元，同时投保不计免赔，本次事故发生在保险有效期限内；2、本案如被告能够提供驾驶员殷俊的道路从业资格证，则我司同意赔偿原告车辆修理费9387元；3、交通费系本次事故产生的间接损失，不属于保险赔偿责任，故本案我司不同意赔偿原告交通费；4、我司不同意负担本案案件受理费。经审理查明，2016年11月9日6时25分，白伯睿驾驶×××小客车，行驶至石景山区田村路西黄村桥西100米处，与殷俊驾驶的×××大货车相撞。事故导致×××小轿车受损，经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，殷俊负事故的全部责任。×××号牌车辆在太平洋北京分公司投保强制三者险及商业三者险100万元，同时投保不计免赔，该事故发生于承保期内。杨娜是×××号机动车的所有人。事故发生后，太平洋北京分公司对×××号机动车进行了定损，定损金额为9387元，定损后原告至修理厂修理车辆，修理期为2016年11月9日至2016年11月24日，原告自行垫付修理费9387元。在此期间，原告主张因车辆维修产生交通费446元。原告当庭陈述自愿承担本案案件受理费。上述事实，有行驶本、道路交通事故责任认定书、维修明细、维修费发票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司，依据保险合同予以赔偿；超过商业三者险限额的，由侵权人赔偿。审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的车辆修理费9387元，系合理损失，本院予以支持。原告主张的交通费具有一定合理性，具体数额本院酌定为300元。原告自愿承担案件受理费，不违反法律规定，本院不持异议。殷俊、北京兴华圣杰物流有限公司分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿杨娜车辆维修费九千三百八十七元、交通费三百元；二、驳回杨娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由杨娜负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟哲二〇一七年三月六日书记员  李雪-4--5-
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初3868号原告：辉县市北云门镇西丁庄村村民委员会，住所地辉县市北云门镇西丁庄村。法定代表人：王士保，任村主任。委托代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师。被告：王海龙。委托代理人：冯克金。原告辉县市北云门镇西丁庄村村民委员会与被告王海龙土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉县市北云门镇西丁庄村村民委员会的委托诉讼代理人霍新丽、被告王海龙及其委托诉讼代理人冯克金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告土地承包费4120元及滞纳金412元（从2009年到2016年），庭审中原告称滞纳金为违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月3日原告与被告签订了机动地承包合同书，合同约定：原告将集体耕地1.03亩，承包给被告从事农业生产，承包费每亩每年500元。承包费于每年的3月1日前交清。从2009年被告开始欠交承包费，经催要，被告拒交���根据双方合同第六条，约定承包方不能按时缴纳承包费的，每超过一天按10%收取滞纳金。被告辩称：王士保已被暂停工作，不是原告的负责人，无权以村委会名义提起诉讼，没有资格委托村委会的代理人进行诉讼，同时没有村委会的会议纪要通过同意原告起诉被告。另外，原告的起诉超过诉讼时效了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的催缴承包费的公示照片和未缴纳土地承包费明细表，被告认为照片和承包费明细表没有盖章，对其真实性有异议。本院认为，结合农村村民委员会的管理状况和这二份证据的内容、来源，能够客观反映原告向被告催要土地承包费的事实，因此被告称该��份证据不真实及原告催要土地承包费的诉求已超过诉讼时效，缺乏事实依据，本院对原告提供的催缴承包费的公示照片和未缴纳土地承包费明细表的证明力予以确认。根据原被告的诉辩意见和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2008年4月3日被告与原告辉县市北云门镇西丁庄村村民委员会签订了《机动地承包合同书》。合同约定，被告承包原告集体土地1.03亩，每亩地500元，合计500元/年。承包费于每年3月1日前交清。承包方不能按时交纳承包费的，每超过一天按10％收取滞纳金。合同签订后，被告承包了该土地并耕种至今，且支付了2009年4月份前的承包费500元，2009年4月3日至2016年4月2日期间的承包费4000元，至今未付。原告曾在本村公告栏处张贴未交纳耕地承包费明细表，公告让其交纳承包费。本院认为：原告、被告签订的《机动地承包合同书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立有效，对双方当事人均有约束力。本案中，被告承包了原告的土地，应按照合同的约定支付承包费，被告拖欠不付应承担违约责任，故被告应支付原告2009年4月3日至2016年4月2日共8年的承包费，每年500元，合计4000元，对原告超过4000元的部分，本院不予支持。原告诉求滞纳金系违约金性质，双方对滞纳金的约定视为双方当事人对违约金的约定，被告逾期交纳承包费，应当按照协议的约定支付原告违约金，故被告应支付原告违约金400元，对原告超过400元的部分，本院不予支持。被告辩称王士保已被暂停工作，无权以村委会名义提起诉讼、原告起诉被告没有通过村委会同意的会议纪要及原告起诉超过诉讼时效的意见，经审查，王士保的法定代表人身份适格、原告是否有会议纪要���意原告起诉被告，不是法院审查范围，且对其辩称的原告起诉超过诉讼时效，无事实依据，故对被告的上述辩解意见本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王海龙在本判决生效之日起10日内支付原告辉县市北云门镇西丁庄村村民委员会承包费4000元和违约金400元。二、驳回原告辉县市北云门镇西丁庄村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王海龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于��南省新乡市中级人民法院。审 判 长  屈玉飞审 判 员  任贵丽人民陪审员  张海涛二〇一七年三月二十一日书 记 员  任朋成
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执579号本院在执行申请执行人胡现芳与被执行人高其琼民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高其琼拒不履行本院(2017)皖0124民初1182号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人高其琼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1109号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告:王祥,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年三月二十九日书记员  魏葳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3845号上诉人（原审起诉人）：彭春陶，女，1925年2月27日出生，汉族，籍住西安市碑林区。上诉人（原审起诉人）：姬学安，男，1942年11月9日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人彭春陶、姬学安刚不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初300号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为其起诉符合最高院案由规定的内容，所诉请求也没有经过法院正式立案处理，且因本案涉及西安市莲湖区人民法院（2010）莲民一初字第432号案件事实，该事实暴露莲湖区人民法院某些法官与公证处忽悠当事人七年等等，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，上诉人与西安市公证处等之纠纷已经人民法院判决处理，上诉人彭春陶、姬学安现之起诉属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的“重复起诉”行为，应当不予受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年三月十五日书记员 雷 寓
成都市武侯区人民��院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1318号之六被执行人王小雅。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1318号之六裁定书，于2017年03月02日向被执行人王小雅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小雅在中国工商银行X账户内存款人民币211818.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效���。审判长  尧刚二〇一七年三月二日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理��第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终428号上诉人（原审被告）：毛兴祥。被上诉人（原审原告）：刘宗明。上诉人毛兴祥因与被上诉人刘宗明股权转让纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛兴祥未向本院预交二审案件受理费，本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毛兴祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞爱宏审 判 员  周红梅代理审判员  陈 皓二〇一七年三月九日书 记 员  黄鹏程
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执13966号申请执行人：张辉，男，汉族，1986年11月23日出生，户籍所在地：河南省商丘市。被执行人：北京唐桓科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息路1号1号楼2层204。法定代表人：李军平。本院在执行张辉诉北京唐桓科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京唐桓科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京唐桓科技发展有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年三月二十日书 记 员  胡 冰
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初141号原告：云阳县中天建材有限责任公司。住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道。统一社会信用代码：91500235747472698C法定代表人：ＸＸ霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭可明，男，1967年9月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该公司法律顾问。一般代理。被告：丁方权，男，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县中天建材有限责任公司与被告丁方权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭可明、被告丁方权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金130215.00元，违约金26043.00元，合计156258.00元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年4月20日签订了房屋租赁合同，原告将坐落于云阳县滨江大道658号综合楼A栋3号、4号门市出租给被告从事家具经营业务。双方约定房租费在签合同之日一次性支付，以后每年的租金在上年度租赁期届满一月一次性支付，如不按期支付房租费，由被告每月支付原告违约金20％。被告租赁原告门市后，第一年按照约定支付了原告租金，从第二年开始，被告没有按约定支付原告租赁费。经原告数次催收无果，故依法起诉。被告丁方权辩称，欠原告部分租金属实，但被告给原告提前说了的，因经济困难，要求适当宽限时间，被告也予以认可了的。被告现在已经无力经营，准备将门市退还给原告。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订《房屋租赁合同》，甲方将位于云阳县滨江大道658号综合楼A栋3号、4号门市出租给乙方作家具经营租赁期限为3年，从2015年4月20日至2018年4月19日。租金采取分年份计算，第一年的租金为130215.00元，第二年的租金与第一年同等，第三年的租金为140632.00元。租金的支付方式采取每年支付一次，房租费在合同签订之时支付，以后每年的租金则在上年度租赁届满前一月一次性支付。如乙方拖欠甲方房租费，乙方每月按拖欠房租费金额20％的标准向甲方支付违约金，直到付清之日止。合同的变更、解除与终止：双方可以协商变更或终止本合同，租赁期间任何一方提出终止合同，需提前半年书面通知对方，经双方协商后签订终止协议，在终止协议签订前，本协议仍然有效。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告已支付第一年的租金130215.00元。按合同约定，第二年的租金130215.00元应当在2016年3月20日支付。经原告催收，被告至今未付。上述事实，有原、被告陈述、当事人身份信息、《房屋租赁合同》、房产证复印件、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《房屋租赁合同》是其真实意思表示，被告现下欠原告租金130215.00元的事实清楚，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称经原告同意缓交租金无证据证实，对被告的辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告丁方权于本判决生效后十日支付原告云阳县中天建材有限责任公司房屋租赁费130215.00元。二、被告丁方权于本判决生效后十日支付原告中天建材有限责任公司违约金26043.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713.00元，由被告丁方权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  覃仕斌二〇一七年三月二十日书记员  解 坤
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00144号之五申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行，住繁昌县，组织机构代码：577076026。负责人：高宗品，行长。被执行人：安徽省繁昌县友谊医药包装材料有限公司，住繁昌县，组织机构代码：791899998。法定代表人：吴本荣，该公司董事长。被执行人︰吴本荣，男，1952年9月22日出生，汉族，住繁昌县。被执行人︰吴宗华，男，1977年8月23日出生，汉族，住繁昌县。被执行人：吴本福，男，1962年10月12日出生，汉族，住繁昌县。被执行人︰罗文武，男，1967年12月16日出生，汉族，住繁昌县。关于申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行申请执行被执行人安徽省繁昌县友谊医药包装材料有限公司吴本荣、吴宗华、吴本福、罗文武借款合同纠纷一案，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民二初字第00388号民事判决书向被执行人安徽省繁昌县友谊医药包装材料有限公司吴本荣、吴宗华、吴本福、罗文武发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务现双方已经达成和解协议且申请人同意解除对被执行人罗文武、吴宗华、吴本福、吴本荣在安徽省繁昌县友谊医药包装材料有限公司的所有股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗文武、吴宗华、吴本福、吴本荣在安徽省繁昌县友谊医药包装材料有限公司的所有股权的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐世宏二〇一七年三月三十一日书记员  丁梦露
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初1741号原告：秦红旺，男，1973年12月18日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被告：富源县钰鑫环保科技有限公司。统一社会信用代码：91530325MA6K6QA11A。法定代表人：赵家龙，该公司执行董事兼总经理。地址：云南省曲靖市富源县中安街道清溪社区金牛小区。原告秦红旺与被告富源县钰鑫环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告秦红旺到庭参加诉讼，被告富源县钰鑫环保科技有限公司经本院公告传唤，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦红旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至7月，原告驾驶自己所有的车辆帮被告从事驾驶工作，截止2016年8月，经原、被告结算后，被告尚欠原告工资2200元。自双方结算以来，原告曾多次向被告催要，但被告均以各种借口推脱，一直怠于支付，直至2016年10月3日被告向原告出具欠条1份。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告富源县钰鑫环保科技有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告秦红旺提交证据：1、欠条1份，用以证明被告的办公室主任罗斌于2016年10月3日向他出具欠条，被告欠他工资2200元；2、名片两张，用以证明赵家龙是被告的董事长、罗斌是被告的办公室主任。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，予以采信。根据庭审和当事人陈述，本院确认法律事实如下：2016年6月30日起原告与被告约定，原告出人出车为被告提供劳务，被告提供食宿，并承担油钱、过路费，被告每天支付原告劳务费130元。后来被告歇业，拖欠原告工资长期未支付，2016年10月3日经被告办公室主任罗斌和原告结算，被告欠原告工资2200元，该款至今未付。本院认为，秦红旺为富源县钰鑫环保科技有限公司提供了劳务，富源县钰鑫环保科技有限公司应该按照双方的约定支付劳务费，秦红旺请求判令富源县钰鑫环保科技有限公司给付工资2200元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：由被告富源县钰鑫环保科技有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告秦红旺劳务报酬2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  王 兵人民陪审员  田连跃人民陪审员  刘锐华二〇一七年三月三十日书 记 员  刘婉华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执8313号申请执行人刘志义，男，1979年1月24日出生，汉族。被执行人穆斌，女，1980年12月31日出生，汉族。申请执行人刘志义与被执行人穆斌民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）京0113民初3244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人穆斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘志义于2017年12月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人穆斌名下无可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）京0113民初3244号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一八年三月六日书记员  王咏吉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3795号原告：游伟，男，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：范伟，男，1985年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告游伟与被告范伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告游伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告游伟负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年三月三十日书记员  李 吉
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0982民初第1131号原告：卢占武，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市，个体工商户。被告：高生军，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。原告卢占武与高生军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢占武到庭参加了诉讼。被告高生军经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。卢占武向本院提出诉讼请求：1、要求高生军给付水泥款9800元；2、诉讼费用由高生军承担。事实与理由：2015年10月高生军因修建房屋赊购卢占武9800元水泥，承诺几天内给付货款，但高生军一拖再拖，直到2016年1月22日才出具欠条一张，注明金额及日期。但高生军至今分文未付，现依法向贵院提起诉讼，希望判如所请。高生军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及卢占武陈述的内容，本院确认以下案件事实：2016年10月高生军在卢占武处赊购9800元水泥。2016年1月22日高生军给卢占武出具欠条一张，载明”今欠到卢占武水泥款玖仟捌佰元整高生军”。后高生军一直没有给卢占武给付水泥款，卢占武遂于2016年7月29日提起诉讼。本院认为，合法的卖买关系受法律保护。高生军赊购卢占武水泥应及时付款，但高生军至今都未偿还，侵害了卢占武的合法利益，高生军应负清偿之责。综上，卢占武诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。高生军经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：高生军偿还卢占武货款9800元，限于本判决生效之日起15日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（卢占武已预交），由高生军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  俞军铎代理审判员  闫金龙人民陪审员  沈兴军二〇一七年三月二十一日书 记 员  车文卿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保158号申请人：重庆紫光合盛建材有限公司，住所地重庆市丰都工业园区镇江精细化工园。法定代表人:赵彦伟，总经理。委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆捷讯律师事务所律师。被申请人：太原市天鼎恒砼外加剂科技发展有限公司，住所地太原市尖草坪区新店街10号1幢。法定代表人：田国平，职务不详。申请人重庆紫光合盛建材有限公司与被申请人太原市天鼎恒砼外加剂科技发展有限公司因买卖合同产生纠纷，申请人重庆紫光合盛建材有限公司于2017年3月3日向��院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人太原市天鼎恒砼外加剂科技发展有限公司名下价值20万元的财产采取保全措施，担保人付雄宇以其名下渝GQXX**车辆为财产保全提供担保，担保人唐佩以其名下渝D5XX**车辆为财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆紫光合盛建材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人唐佩名下的渝D5XX**车辆；二、查封登记在担保人付雄宇名下的渝GQXX**车辆；三、查封、冻结或扣押被申请人太原市天鼎恒砼外加剂科技发展有限公司名下价值20万元���财产。申请费1520元，已由申请人重庆紫光合盛建材有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行及其他资金存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果审判员 文 莲二〇一七年三月八日书记员 李俭波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0828民初1141号原告：孟令琴，女。被告：刘俊新，男。本院在审理原告孟令琴与被告刘俊新离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300.00元，减半收取，由原告孟令琴负担。审判员  李权丰二〇一七年三月十六日书记员  肖志红
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初44号原告：刘文，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地四川省德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。法定代表人：易延洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈善林，该公司员工。原告刘文诉被告四川宏弋建筑特种工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘文于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文撤回起诉。案件受理费506元，由原告刘文负担。代理审判员  李默然二〇一七年三月三日书 记 员  高 飞
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑12民终81号上诉人(原审被告)：黑龙江省盛明粮油贸易有限公司。法定代表人刘立国，职务经理。委托诉讼代理人王喜文，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪亚。上诉人黑龙江省盛明粮油贸易有限公司因与被上诉人刘洪亚建设工程施工合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销青冈县人民法院（2016）黑1223民初417号民事判决；二、本案发回青冈县人民法院重审。上诉人黑龙江省盛明粮油贸易有限公司预交的二审案件受理费93,161.00元予以退回。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杨晓涵二〇一七年三月十五日书记员  康亚娟
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执422号申请执行人重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘，董事长。被执行人周娴，女，汉族，1981年8月17日出生，住武汉市江岸区。重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司申请执行周娴借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)中区法民初字第12648号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人周娴应当向申请执行人重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司履行135810元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈代伟审 判 员 肖 梅审 判 员 田光芒二〇一七年三月三十日法官助理 付 彪书 记 员 唐铃洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保60号之一申请人：刘连瑞，女，汉族，1970年12月27日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：新疆旭日东风线缆有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区太原南路188号亚中机电市场。法定代表人：陆云，新疆旭日东风线缆有限公司总经理。被申请人：陆财，男，汉族，1974年12月25日生，住所地乌鲁木齐市。申请人刘连瑞与被申请人新疆旭日东风线缆有限公司、陆财因民间借贷纠纷，申请人刘连瑞于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆旭日东风线缆有限公司、陆财价值3300000元的财产，并提供申请人刘连瑞的房屋及土地使用权作为保全担保。经审查，本院认为，申请人刘连瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结申请人刘连瑞房屋及土地使用权的手续本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年三月二十三日书记员 刘陆洋
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初318号原告：蓬安嘉运来砂石有限公司，住所地蓬安县。法定代表人：陈文贵，董事长。被告：杨继华，女，1961年2月12日出生，汉族，住所地营山县。被告：代丽君，女，1964年6月29日出生，汉族，住所地营山县。被告：杨福碧，女，1958年5月18日出生，汉族，住所地营山县。被告：张凤春，男，1962年10月9日出生，汉族，住所地营山县朗池镇。被告:南充金徽建筑工程有限公司，住所地营山县朗池镇。法定代表人：敖安荣，职务不详。被告：四川恒辉房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：易勇，职务不详。原告蓬安嘉运来砂石有限公司与被告杨继华、代丽君等六被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，原告蓬安嘉运来砂石有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时亦未向本院申请减、免、缓交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐碧英二〇一七年三月十四日书记员  唐 兰
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1103号原告南川区宜美佳建材厂，住重庆市重庆市南川区南平镇水丰村7社，法定代表人王剑萍，该厂厂长。委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告张洪，男，1985年11月22日出生，汉族，重庆市南川区水江镇。被告王冬，男，汉族，其他身份信息不详。本院在审理原告南川区宜美佳建材厂与被告张洪、王冬买卖合同纠纷一案中，原告南川区宜美佳建材厂于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南川区宜美佳建材厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告南川区宜美佳建材厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南川区宜美佳建材厂撤回起诉。案件受理费减半缴纳25元，由原告南川区宜美佳建材厂负担。审判员 邱 广二〇一七年三月六日书记员 王宏军
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初1936号原告:多美提克德国有限责任公司（DometicGmbH）,住所地：德意志联邦共和国锡根斯坦威森16号。法定代表人：JoachimKinscher，执行董事。委托诉讼代理人：赵晓春、刘宏，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：义乌市聚达饰品有限公司，住所地：中华人民共和国香港特别行政区新界葵昌路26-38号豪华工业大厦23楼B07室。法定代表人：蒋露露。本院在审理原告多美提克德国有限责任公司诉被告义乌市聚达饰品有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告多美提克德国有限责任公司撤回起诉。案件受理费8021.5元（已减半收取），由原告多美提克德国有限责任公司负担。审 判 长  吴晨播人民陪审员  杨丽青人民陪审员  毛国新二〇一七年三月二十三日书 记 员  李 双
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1174号之四被执行人黎静。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1174号之四裁定书，于2017年03月08日向被执行人黎静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎静在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币1767391.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月八日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终1213号之一本院2017年3月7日对上诉人周秋言与被上诉人王淑芬物权保护纠纷一案作出的（2017）津01民终1213号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津01民终1213号民事裁定书中“本判决为终审裁定”补正为“本裁定为终审裁定”。审 判 长  陈连刚审 判 员  王鸿云代理审判员  刘雪峰二〇一七年三月七日书 记 员  王 越
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初81号原告：王纪峰，男，汉族，初中文化，农民。委托诉讼代理人：白战生，韩城市法律援助中心工作人员，一般授权。被告：韩城市惠民放心早餐有限责任公司。法定代表人：陈彦文，系公司董事长。委托诉讼代理人：强建军，男，汉族，初中文化,特别授权。王纪峰诉韩城市惠民放心早餐有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纪峰及其委托代理人白战生、被告韩城市惠民放心早餐有限责任公司的特别授权代理人强建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结王纪峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款11000元。2、自2015年1月起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至给付之日止。要求事实和理由：2013年4月29日，原被告签订《供货协议》一份，由原告给被告供应面包等，被告按时支付货款。自2013年5月1日起，原告先后多次给被告供货，截至2015年1月，累计拖欠原告货款11000元。经多次索要，被告拒不支付货款。故诉至法院，请求支持原告的诉请。韩城市惠民放心早餐有限责任公司承认原告王纪峰由证据支持的部分诉请，认为没有证据的部分不应由公司支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。因被告未能及时支付原告货款，给原告造成一定的损失，故原告要求被告支付利息的诉请合理合法，本院予以支持。因原告王纪峰未能提供下余4813.8元的供货证据予以证明，故对该部分货款，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：韩城市惠民放心早餐有限责任公司于本判决生效后十日内支付王纪峰货款6186.2元，并自2015年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由韩城市惠民放心早餐有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  樊智侠二〇一七年三月十三日书记员  薛艺凡
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1423民初280号原告：刘力祎，女，1975年4月5日出生，汉族，身份证住址：山东省庆云县，现住庆云县。委托诉讼代理人：张同林，男，住山东省庆云县城区，系庆云县渤海路街道办事处庆东居民委员会推荐的公民。被告：李红梅，女，1973年6月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告刘力祎与被告李红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘力祎与其委托诉讼代理人张同林出庭参加了诉讼，被告李红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘力祎向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款29100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告以搞有奖促销酒水为名，联系原告为其推销酒水。期间，被告不讲诚信，原告支付了货款却不给供货，应当给原告刘力祎的奖励也不兑现，最后欠原告各款项共计29100元，并于2016年7月8日为原告出具了欠款协议，承诺于2017年1月1日前偿还。但是，逾期后被告仍未偿还，故具状诉至庆云县人民法院。被告李红梅在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。原告刘力祎围绕诉讼请求依法提交了下列证据：欠款协议一份。主要内容：“欠款协议欠。刘力祎现金4500元注册币2100元货22500元整（货币+注册币）合计29100元，到2017年1月1日前全部还清欠款人李红梅（按有手印）2016年7月8日”，该欠款协议中同时记载了张立华等其他四人的债权。原告陈述该协议内容由张立华书写，由被告李红梅本人签名按手印确认。针对该欠款协议的形成过程，原告述称：2016年，原、被告双方约定，由原告为被告销售酒水，被告支付劳务费和提成，原告解释“现金”4500元是劳务费中折合成现金的部分；“注册币2100元”是保证金，即原告为被告推销阳谷系列酒水需要先缴纳的保证金；“货22500元”是指原告为被告推销酒水应得到的劳务费和提成，折合成22500元的酒水，但至今被告也没有交付这些酒水。被告李红梅未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证。庭前，被告全权委托其朋友徐公军处理该案，因手续不全，本院未准许其出庭代理诉讼，为查清案件事实，本院对其进行了调查。调查笔录载明：徐公军称被告自述是原告强迫其在欠款协议上签字，但其未向公安机关报警，其又明确表示可以协商用茶叶和手镯抵账。对原告提交的欠款协议，本院认定如下：被告亲自签名对协议内容进行确认，虽然其抗辩系受胁迫，但并未提交相应证据予以证明，亦未向公安机关报警，其抗辩主张不能成立，本院不予采信。本院对原告提交证据的真实性、合法性予以认定，并且该证据与本案待证事实具有关联性，故确认为有效证据，可以作为本案认定事实的依据。根据以上确认的证据以及原告庭审陈述，本院认定如下事实：2016年原告购买及应邀为被告推销酒水，至2016年7月8日结算时，被告共欠原告现金4500元，注册币（保证金）2100元、货22500元，约定于2017年1月1日前偿还。被告逾期未能偿还。本院认为：债务应当清偿。案涉欠款协议载明欠款人李红梅欠刘力祎共计29100元，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告逾期未能还款，原告主张被告偿还，具有事实和法律依据，应予支持。被告李红梅未到庭应诉，不影响案件审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红梅于本判决生效之日起五日内偿还原告刘力祎欠款29100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告李红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。审判员  王平平二〇一七年三月二十八日书记员  段荣桂
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执2734号申请执行人冷某1。法定代理人冷某2，男，1970年6月17日出生，汉族普兰店市。被执行人周某，男，1972年1月21日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人冷某1与被执行人周某为婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）普民初字第2572号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周某未按法律文书履行义务，申请执行人冷某1于2016年8月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人周某银行无存款，无房产车辆登记。将故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下���终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2572号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高国政审判员  董恩利审判员  房成柱二〇一七年三月二十八日书记员  刘天纬
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初260号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人余波,男，1987年7月3日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市江北区。2014年12月因犯盗窃罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月7日刑满释放。2015年12月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年10月12日刑满释放。2016年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕149号起诉书指控，2016年11月2日11时许，被告人余波在重庆市江北区三博长安医院三楼，进入财务总监办公室，盗走被害人吴某放在座椅上背包内的一台价值人民币2200元的联想笔记本电脑，后将电脑销赃。被害人发现被盗后向公安机关报案，经侦查锁定余波。2016年11月8日，公安机关将余波捉获归案。案发后，追回被盗的笔记本电脑，已发还被害人。被告人余波的行为已构成盗窃罪，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，依法应从重处罚，故建议判处余波有期徒刑七个月至一年，并处罚金。被告人余波对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人余波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年9月7日止。）二、追回的联想笔记本电脑一台发还被害人吴某。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年三月十五日书记员  杨 丽
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审107号申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人李军。申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902197581处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1902197581处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年三月三十日书记员  张小鹃
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终1361号上诉人(原审原告）：戴军，男，1967年7月16日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：魏海洋，江苏昊震翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋卓君，江苏昊震翰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐州永行塑编有限公司，住所地江苏省沛县大屯街道办事处奚阁村。法定代表人：徐福祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。上诉人戴军因与被上诉人徐州永行塑编有限公司（以下简称永行公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初5646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人戴军及其委托诉讼代理人魏海洋，被上诉人永行公司委托诉讼代理人刘夫强，到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人戴军的上诉请求：1、撤销原判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由永行公司负担。事实及理由：首先，一审法院认定戴军与案外人于某之间达成多色塑料编织买卖合同关系属认定事实不清。2015年起，戴军开始采购永行公司的编织袋，2016年初，戴军开始提出采购多色塑料编织袋，永行公司以资金紧缺为由，让永行公司先预付一笔款项，此后戴军分别于2016年4月、5月向永行公司付款11万元。一审法院直接依据刘某及于某证人证言认定涉案买卖合同是与于某所签订，显属事实认定不清，因为刘某为永行公司股东，亦曾是该公司法定代表人，于某与刘某有亲戚关系，此两证人证言不应作为定案依据，且一审庭审过程中，刘某、于某均参加旁听，因此其证人证言不应被采纳；其次，于某的营业执照载明其公司设立时间为2016年7月份，而戴军向于某微信转账1万元发生在2016年4月，此时于某作为法定代表人的徐州现连包装有限公司并未设立，因此徐州现连包装有限公司的营业执照不能证明戴军与于某之间存在买卖合同关系。且该份证据存在造假和恶意串通的情形，不应作为证据被采纳。被上诉人永行公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。戴军一审诉讼请求：判令永行公司支付预付款78138元。一审法院认定事实：2015年初，经刘某介绍，戴军与于某达成多色塑料编织袋买卖合同关系，未签订书面合同；2016年4月26日、27日，戴军分别向于某账户转账各5000元，后又向永行公司原法定代表人徐素霞账户转账10万元，之后，徐素霞将该款转给于某，于某将货物分几次发给戴军。后双方发生争议，涉案买卖合同不再履行，戴军诉至该院。一审法院认为，戴军主张与永行公司之间签订了买卖合同，因双方没有书面合同，永行公司提供的证人刘某和于某证人证言均证实该买卖合同系戴军与于某签订，与戴军所提供的微信转账记录一致，可以认定该买卖合同是戴军与于某所签订，戴军主张由永行公司返还预付款无事实依据，该院对戴军主张不予支持。一审法院判决驳回戴军的诉讼请求。二审期间，戴军向本院提供其与刘某短信截图打印件一份、微信截图打印件两组等证据，拟证明戴军与永行公司之间存在买卖合同关系。本院组织当事人进行了质证。本院认为，因永行公司对短信截图的真实无异议，本院予以确认；两组微信截图载明内容与本案合同主体的确定无关联性，且戴军仅提供截图打印件，未提供原始媒介，故本院对两组微信截图的内容不予确认。本院二审期间查明事实与一审查明案件事实一致。本案二审期间争议焦点为：永行公司是否为涉案合同关系相对人，并在此基础上判断永行公司应否承担责任。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项规定“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，戴军主张其与永行公司之间存在买卖合同法律关系，其应就产生合同法律关系基本事实承担举证责任。在当事人没有签订书面合同的情形下，戴军并未提供如结算单、发票、对账确认函、债权确认书等证据证明永行公司为涉案合同相对人，应承担举证不能的不利后果。首先，戴军提供的微信转账记录显示戴军通过微信向于某转账，而非永行公司。其次，戴军提供的短信截图以及银行转账记录，显示戴军后又将10万元转给徐素霞，并认为徐素霞担任法定代表人的永兴公司为合同相对人。对此，本院认为，戴军提交的短信记录双方没有争议，但短信起始内容即为徐素霞的账户，之前双方商谈内容没有体现，戴军没有提供双方协商的完整短信内容；永行公司提交的徐素霞银行交易明细以及于某的当庭陈述能够证实徐素霞于收款次日就将该款转给于某。故不能排除徐素霞系代于某收款的可能性，该笔转账行为不足以证明戴军的主张。再次，从双方交易行为来看，戴军在接收到四批货物时，均是将前三批货物的货款向于某支付，而非永行公司，戴军对此未作出合理解除。故在戴军未完成举证责任，以及对其与于某之间的交易关系未能作出合理说明的情况下，戴军主张永兴公司为涉案交易相对人，本院不予采信。综上，上诉人戴军的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一项、一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1753元，由上诉人戴军负担。本判决为终审判决。审 判 长  单雪晴审 判 员  单德水代理审判员  徐海青二○二○一七年三月三十一日书 记 员  范 璐
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1439号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人陈某。被执行人温岭市德隆玻璃贸易有限公司，住所地温岭市新河镇新新北路568号。法定代表人陶德明。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第875号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2006）第875号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在西侧地方非法占用1152.55㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用1152.55㎡���土地上建造的一幢标准厂房、一层辅助房及填土、水泥场地和其他设施；3、罚款23051元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年12月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2006）第875号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭��国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十九日书记员  杨 芬
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初76号原告：张家礼，男，1966年5月1日生，汉族，个体户，住惠水县。被告：龙正洪（龙惠明），男，1967年8月7日生，汉族，个体户，住惠水县。原告张家礼诉被告龙正洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家礼到庭参加诉讼，被告龙正洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家礼向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款壹拾万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由，被告分别于2013年9月9日、10月20日以做生意为由两次向原告借款金额共计100000元，后经原告多次催收此款，被告至今尚未偿还，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告龙正洪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2013年9月6日、2013年10月20日被告以做生意资金周转为由，两次向原告借款4万元、6万元，该两笔借款借据上有被告的签名并加盖手印，同时也有担保人张某1签名并加盖手印。未约定还款期限及利息，借款发生后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为此，原告诉至法院，请求判如所请。本案有原告的陈述、担保人张某2证实及被告出具的借条等证据在卷，足以认定。本院认为，被告向原告借款并写有借条，是当事人真实意思的表示，属于合法的借贷关系，应受法律保护；借贷关系发生后，经原告多次向被告催收借款，被告未能还款，原告要求被告偿还10万元的诉讼请求，有被告出具的借条及证人张某2（张某1）证实相互佐证，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙正洪于本判决生效之日起三十日内一次性偿还其所欠原告张家礼借款本金人民币十万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元由被告龙正洪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴 颂 华二〇一七年三月九日书记员 程丽（代）
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初303号原告：代安伟，男，汉族，1967年11月15日出生，无固定职业，现住山东省曲阜市，公民身份号码：×××。委托代理人：吕国芳，新疆联明律师事务所律师。被告：昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司。住所：昌吉市北京北路***号。统一社会信用代码：9165230171896874XF。法定代表人：吴仁国，该公司执行董事委托代理人：高水生，新疆同创律师事务所律师。被告：朱小方，男，汉族，1964年8月10日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。原告代安伟与被告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司、朱小方劳务合同纠纷一案,本院于2016年1月16日受理后,依法由审判员唐文琳适用简易程序,于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告代安伟的委托代理人吕国芳，被告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司的委托代理人高水生到庭参加诉讼，朱小方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告代安伟诉称：2008年被告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司承建昌吉市回民饮食一条街建筑施工工程，二被告将其中的部分工程分包给原告施工。原告按二被告的要求完成施工。经双方对帐，截止2014年3月17日被告尚欠原告工程款499333.06元。后经原告索要，被告支付250000元工程款，仍欠付原告249333.06元未付。故原告依法起诉，请求判令二被告支付原告工程款249333.06元，支付利息43633.3元（自2014年3月17日至2017年2月17日，月息5‰），本案受理费由被告承担。被告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司辩称：原告施工的涉案工程由本公司交给振方分公司施工。朱小方是振方分公司的负责人。原告与朱小方协商施工的。原告施工部分主要是观光塔及游客集散中心二项分项工程。本公司对原告提交的决算及付款说明真实性表示认可。按照行业惯例和合同约定，原告完成施工应该将全套工程资料交付被告，以便被告做后续工作，但现在原告未交付工程资料，本案涉及的工程至今未验收合格。所以被告认为本案付款条件不成就。请求驳回原告的诉讼请求。被告朱小方未到庭，未提交书面答辩状。原告代安伟举证，被告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司质证，本院认证如下：证据一、决算及付款说明1份，证实原告完成观光塔工程施工，截止2014年3月17日欠款499333.06元。此后被告2015年3月付款25万，还剩249333.06元未付。被告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司质证后对证据的真实性没有异议，但原告完成施工后，至今未提交工程竣工资料，付款条件不成就。被告朱小方未到庭质证。本院对证据的真实性予以确认。证据二、录音资料1份，证实原告向被告主张所欠的工程款，原告是实际施工人，二被告应当承担付款责任。被告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司质证后不能确认是朱小方的通话。被告朱小方未到庭质证。本院对证据的真实性不予以确认。被告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司、朱小方未提交证据。经审理查明：被告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司承建昌吉回民饮食一条街工程。被告朱小方负责该部分工程施工。2008年原告代安伟与被告朱小方达成口头协议，朱小方将其昌吉回民饮食一条街观光塔等部分工程承包给原告施工，双方未签订书面合同。原告完成施工后，此工程已交付使用。2014年3月17日原告代安伟与被告朱小方进行核算，确认决算价4755868.95元，已付4113859.82元，扣统筹142676.07元，还应付499333.06元。此后被告于2015年3月支付原告250000元，尚欠原告工程款249333.06元未付。原告向被告索款无果，诉至本院请求处理。本院认为：原告代安伟与被告朱小方未签订书面合同，双方口头协商，由原告对昌吉回民饮食街的观光塔工程进行施工。原、被告均为个人，无施工资质，故双方口头的施工合同为无效合同。原告完成施工后，此工程已交付使用，原告已完成施工义务。双方已进行结算，并出具决算及付款说明，明确双方的债权债务，该结算对双方具有约束力。在结算前原告已完成施工，被告未及时支付工程款，应当承担相应的责任。本院对原告要求被告朱小方支付工程款249333.06元的诉讼请求予以支持。原告主张被告承担利息损失。本院认为，利息自应付工程款之日计付，原告主张被告承担自2014年3月17日至2017年2月17日期间的利息符合法律规定，但利率应按人民银行同期贷款利率年息4.75%计算，249333.06×4.75%÷12×23＝22699元。原告要求被告昌吉市华联建筑安装公司承担给付责任，因双方不存在合同关系，本院对原告此项请求不予支持。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小方支付原告代安伟工程款249333.06元；二、被告朱小方支付原告代安伟利息22699元；以上二项合计272032.06元，此款被告朱小方应于本判决生效后十日内支付。三、驳回原告代安伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2847元，由被告朱小方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。若超过法定期限申请执行，本院则依法不予受理。审判员  唐文琳二〇一七年三月三十一日书记员  徐 倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1840号原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2,统一社会信用代码915001057842166420。法定代表人：蓝立超，总经理。被告：况晓琳，女，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告况晓琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年三月二十九日书记员 唐幸鋆
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初1553号原告张迷革，女，1981年2月11日出生，汉族，住河南省清丰县。被告张永振，男，1989年12月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。原告张迷革诉被告张永振、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告张迷革自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张迷革撤回起诉。案件受理费25元，由原告张迷革负担。审判员  白翠翠二〇一七年三月七日书记员  滑丽丽