广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终1817号上诉人（原审被告)：永安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市越秀区侨光路8号B座8楼之一。负责人：丁国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁宇，该公司职员。被上诉人（原审原告）:杨春梅，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：肖文轩，广东梵意律师事务所律师。原审被告：宁十弟，住广西玉林市玉州区。原审被告：肖耿生，住江西省宜春市奉新县。原审被告：奉新万顺物流运输有限公司，住所地江西省宜春市奉新县。法定代表人：骆亿良，该公司经理。上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司（下称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（下称一审法院）（2016）粤0184民初2896号民事判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费、鉴定费这四项费用，对一审法院核定的其他各项费用予以确认；2、上诉及一审部分的诉讼费用由杨春梅承担。事实和理由：1、对杨春梅提供伤残鉴定的送检材料真实性不予确认，请求重新鉴定。杨春梅提供的X光片上记载的姓名、出生年月全都不一致，原鉴定机构将此认定为笔误，对该鉴定机构的专业性不予认可；2、关于残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准问题。杨春梅仅提供了一份手写的工作证明，缺乏其他任何证据佐证；3、鉴定费不应由保险公司承担。被上诉人杨春梅辩称：第一，原鉴定机构根据被上诉人的伤情参照伤残鉴定规定和标准认定被上诉人的伤残等级达到10级伤残，该鉴定程序合法，且鉴定机构具有资质，所作出的鉴定意见理应得到支持。第二，在一审过程中，保险公司也提出了伤残鉴定的问题，但一审法院要求该公司提交重新鉴定的申请，保险公司在规定的时间内并未提交。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告肖耿生辩称：同意原审判决。我方在保险公司处购买了100万的商业第三者责任险，希望保险公司及被上诉人杨春梅自行协商。原审被告宁十弟、奉新万顺物流运输有限公司（下称运输公司）经本院传唤并未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。杨春梅向一审法院起诉请求：1、保险公司赔偿杨春梅119968.4元，不足部分由宁十弟赔偿；2、本案诉讼费由宁十弟、保险公司、肖耿生、运输公司承担。事实和理由：其在本案交通事故发生后因伤被广东华生司法鉴定中心鉴定为十级伤残，由于与保险公司、宁十弟、肖耿生和运输公司就赔偿事宜多次协商未果，故诉请一审法院判决。一审法院认定事实：2016年1月13日17时50分，宁十弟驾驶赣C×××××号大货车沿S355线由东往西方向行驶，当车行驶至事故发生路段S355线从化区棋杆市场路口时，恰杨春梅骑自行车沿人行横道北往南横过公路，结果两车发生碰撞，造成杨春梅受伤、自行车损坏的交通事故。2016年3月1日，从化区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定宁十弟承担事故的全部责任，杨春梅不承担事故责任。事故发生当日,杨春梅被送往南方医科大学第五附属医院门诊治疗，产生医疗费649.14元；当日即转为住院治疗至2016年1月30日出院，共17天，产生医疗费8960.5元。杨春梅为伤情恢复需要，在广东众安康后勤集团有限公司广州第二分公司产生生活助理服务费1680元。出院医嘱：1、全休叁个月，加强营养。2、1个月后回院复查X光照片。3、加强患肢肩关节功能锻炼，支具外固定一个月。4、住院期间留陪人壹人。5、不适随诊。后，杨春梅多次前往广州市正骨医院、南方医科大学第五附属医院、中山大学附属第六医院进行门诊治疗，产生医疗费共计3179.12元。2016年6月15日，杨春梅伤情经广东华生司法鉴定中心鉴定为十级伤残，产生鉴定费用1500元。赣C×××××号大货车登记车主为运输公司，实际使用人为肖耿生，一审庭审中宁十弟表示其为肖耿生的聘用司机，事故发生时正在履行职务行为。事故发生后，肖耿生为杨春梅垫付医疗费4000元。肖耿生为赣C×××××号大货车在保险公司处购买了交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。杨春梅于2014年10月开始在广州市从化鳌头业众建材租赁经营部任仓库管理员，工资为3500元/月。杨春梅母亲尹某乙（1946年12月8日出生）与父亲杨某甲（已故）共同生育子女三人，分别为：杨某乙、杨建成以及杨春梅。因其年老体弱，无经济收入来源，需要依靠上述子女赡养。一审庭审中，杨春梅表示放弃追究宁十弟、肖耿生、运输公司的赔偿责任。一审法院认为：双方当事人对交警部门作出的道路交通事故认定书无异议，一审法院予以采信，并以该认定书作为本案损害赔偿责任的依据。对于杨春梅诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，一审法院认定如下：1、医疗费12097.78元，根据杨春梅提供的出院记录、住院证明书、处方签、病历、放射影像检查报告书、收费票据、医院费用明细汇总清单及本案庭审笔录等证据证明，杨春梅因本次交通事故共产生医疗费用12788.76元，肖耿生为杨春梅垫付4000元，尚欠8788.76元，杨春梅主张12097.78元，对于超过部分，一审法院不予支持。关于保险公司提出的非医保费用等问题，一审法院认为，交强险是由法律规定的一种强制性的保险，其赔偿范围及赔偿标准均是由法律强制性规定的。而根据法律的规定，只有在受害人故意造成伤害的情况下，保险公司才能免责，其它的情形均在保险的赔偿范围之内。因此，即使受害人的医疗费用中有超出医保范围，但如果超出部分没有超过交强险的赔偿限额，则保险公司仍应在交强险的医疗费赔偿限额内进行赔偿。且保险公司未提交证据证明该费用的具体情况，由其承担举证不能的法律后果。故对保险公司要求扣减非医保费用的请求，一审法院不予采纳。2、护理费2000元，杨春梅住院17天，且出院医嘱有“住院期间留陪人壹人”的记载，故杨春梅主张前13天（即2016年1月13日至26日）的护工费1680元，并提供广东众安康后勤集团有限公司广州第二分公司生活助理服务费发票等证据证实，一审法院予以支持；另，杨春梅主张以80元/天的标准计算后4天（即2016年1月27日至30日）的护理费320元，符合当地护工人员的劳动报酬标准，一审法院予以支持。故其主张护理费2000元，一审法院予以支持。3、住院伙食补助费1700元，杨春梅住院17天，主张100元/天，符合法律规定，一审法院予以支持。4、误工费12600元，杨春梅住院17天，出院医嘱有“全休叁个月”的记载，杨春梅主张误工时间为108天，一审法院予以支持。杨春梅于2014年10月开始在广州市从化鳌头业众建材租赁经营部任仓库管理员，工资为3500元/月，有其提供该经营部证明及企业登记信息查询等证据证明，故其主张误工费12600元，一审法院予以支持。5、伤残赔偿金69514元，关于杨春梅的伤残等级，有杨春梅提供了广东华生司法鉴定中心《鉴定意见书》等证据证明，保险公司对该鉴定报告中笔误予以认可，但对鉴定结论不予认可并要求重新鉴定，因保险公司未在本院指定的期限提供符合重新鉴定情形的依据，故对其重新鉴定申请，一审法院不予支持。对该《鉴定意见书》，一审法院予以采纳。关于适用的标准，杨春梅提供了广州市从化鳌头业众建材租赁经营部证明及企业登记信息查询等证据证明其在城镇地区工作和收入情况，故可按城镇标准计算伤残赔偿金。因此对杨春梅主张残疾赔偿金69514元（34757元/年×20年×10%），一审法院予以支持。6、被抚养人生活费8556.67元，被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出计算。杨春梅被评定为十级伤残，需要由杨春梅抚养的人员有母亲尹某乙（1946年12月8日出生），尹某乙共同生育子女三人，杨春梅主张按照城镇居民人均消费性支出标准，抚养年限10年，伤残系数10%，计算被抚养人生活费8556.67元(25670元/年×10年×10%÷3人)，符合法律规定，一审法院予以支持。7、精神损害抚慰金10000元，杨春梅因本次事故达到十级伤残，给其精神上造成一定的伤害，综合双方在事故中的过错程度和本地区司法实践中掌握的标准，一审法院予以支持。8、鉴定费1500元，有缴费发票为证，一审法院予以支持。9、交通费1000元，虽然杨春梅未能提供乘车发票等证据证实，但结合其处理事故、治疗及评残等实际情况，一审法院酌定为500元。10、营养费1000元，根据杨春梅提供的出院医嘱中“加强营养”的记载证明并结合其病情，一审法院酌定为800元。综上，杨春梅的损失为：医疗费8788.76元，精神损害抚慰金10000元，其他损失为97170.67元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照上述规定，杨春梅上述损失应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付8788.76元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔付杨春梅107170.67元。关于诉讼费的负担问题，保险公司作为本案当事人经本院判决应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定应负担相应诉讼费用。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杨春梅115959.43元；二、驳回原告杨春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元（原告杨春梅已预交1350元），由原告杨春梅负担90元，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担2610元。本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，被上诉人杨春梅在二审期间向本院补充提交了于2016年1月13日姓名为“杨某丙”的南方医科大学第五附属医院门急诊病历（其中综合数字华摄影DR、干式胶片等检查项目）、由南方医科大学第五附属医院出具的《证明》以及自2016年1月13日至2016年1月29日从化市中心医院住院费用一日清单（其中2016年1月13日的清单上显示有检查费983.34元得收费项目）。××患者杨春梅，因车祸致全身多处疼痛1小时于2016-01-1318:00入院。住院号520187；床号：56床。××患者姓名登记错误，登记成杨某丙，住院期间已更正为杨春梅”，并有主管医师签名并加盖南方医科大学第五附属医院住院证明专业章的盖章。对于杨春梅补充提交的证据，保险公司的质证意见如下：第一，对上述证据的真实性没有异议，但该证据仍然无法证明，鉴定机构所采用的，并在鉴定结论书上使用的X光片，是杨春梅本人的影像学X光片。上述证据仅能证明南方医科大学对于其姓名的登记错误，仍无法解释为何X光片上的出生日期与杨春梅的出生日期不相符，同时杨春梅提供的门诊病历上显示的门诊号码是20620，而X光片上显示的号码是23761。第二，保险公司认为以存有疑点的X光片作为鉴定的相应依据并不公平，请求二审法院重新选定鉴定机构对杨春梅的伤残情况进行重新鉴定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审理。关于应否对被上诉人杨春梅的伤残等级进行重新鉴定问题。广东华生司法鉴定中心于2016年6月15日出具的《广东华生司法鉴定中心司法鉴定意见书》粤华生司某中心【2016】临鉴字第661号认定杨春梅左腕关节内骨折遗留功能障碍构成X（十）级伤残。该保险公司在一审中也对该鉴定报告中笔误予以认可，但对该鉴定意见书不予认可且要求重新鉴定。根据杨春梅补充提交的门诊急诊病历、住院费用一日清单、南方医科大学第五附属医院出具的《证明》所显示的内容，可以证实杨春梅被送入医院救治时，系医院将杨春梅的名字错误登记为杨某丙，后在杨春梅住院期间才更正为杨春梅。而X光片系在门诊急诊未对杨春梅的名字更正前形成的，且该医院并无确定该X光片非杨春梅本人，但保险公司并无证据予以推翻。一审法院据此采纳该鉴定意见作为认定事实的依据，理据充分，本院予以确认。据此，上诉人保险公司申请重新鉴定理据不足，本院不予支持。关于被上诉人杨春梅的残疾赔偿金及被扶养人生活费是否应按照城镇标准计算问题。杨春梅为证明其在事故发生前在广州居住满一年且有收入的情况，向一审法院提交了其单位广州市从化鳌头也众建材租赁经营部出具的《证明》、广州市从化鳌头业众建材租赁营业部的营业执照。上述《证明》载明：杨春梅于2014年10月开始在广州市从化鳌头业众建材租赁经营部工作，工作岗位是仓库管理员，工资每月3500元，并有“何某”签字及加盖广州市从化鳌头业众建材租赁经营部的公章。结合上述材料，可以认定杨春梅在事故发生前已在广州市从化居住满一年且有收入的情况。一审法院按照城镇居民标准计算杨春梅的残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不当，本院予以确认。上诉人保险公司虽对此有异议，但其并未提供足以推翻上述事实的证据，本院对此不予支持。关于鉴定费的问题。鉴定费是诉讼中为查明事实必要的支出，属于被上诉人的实际损失。一审法院判定鉴定费1500元由保险公司负担符合法律规定，保险公司对鉴定费的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人保险公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2700元，由上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘志刚审判员  彭 湛审判员  王碧玉二〇一七年三月三十一日书记员  陈慧兰