福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终3007号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。主要负责人：王银贤，总经理。委托诉讼代理人：陈宗权，福建升恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈美訇，女，1954年8月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：兰元应，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈思忠，男，1975年9月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称平安财保莆田支公司）因与被上诉人陈美訇、陈思忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财保莆田支公司上诉请求：撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2982号民事判决，准许对陈美訇的伤残等级进行重新鉴定后改判按农村居民标准计算伤残赔偿金，驳回陈美訇对误工费、鉴定费及后续治疗费的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院不予准许对陈美訇的伤残等级进行重新鉴定是错误的。福建天行司法鉴定所的鉴定意见纯属主观臆断，与医院的专业检查诊断意见并不相符，且根据福建天行司法鉴定所出具的鉴定书记载鉴定地点是在泉州，而陈美訇实际上是在涵江进行查体鉴定，该鉴定违反鉴定程序，存在鉴定结论的不客观性。2.一审法院在陈美訇的伤残等级未重新鉴定的情况下，直接认定精神损害抚慰金为12000元是错误的。3.即使陈美訇构成伤残，一审法院认定伤残赔偿金按城镇居民标准计算也缺乏事实和法律依据。陈美訇在一审期间虽提供了单位营业执照、负责人身份证明、工资报销名册及工作证明等，欲证明其在事故发生前在莆田市涵江区世良陶瓷商行工作，但其提供的工作证明缺乏负责人的签名，形式不合法，工资报销名册违反常理，若有工资表，还应当提供会计报表来加以证明，但陈美訇却未提供相关凭证，应承担举证不能的不利后果。4.陈美訇已达法定退休年龄，一审判决支持陈美訇的误工费及误工期认定180天缺乏事实和法律依据。5.根据交强险条例的规定以及保险条款的约定，鉴定费不属于保险公司的理赔范围；后续治疗费应当待实际发生后另行主张。陈美訇辩称，福建天行司法鉴定所具备鉴定资质，鉴定人员与陈美訇没有利害关系，鉴定结论客观真实，平安财保莆田支公司要求重新鉴定的理由不足，且平安财保莆田支公司没有提供能证明陈美訇不构成九级伤残的证据，故其要求重新鉴定不能成立。2、陈美訇伤残构成九级，一审法院支持精神损害抚慰金12000元符合司法实践。3、陈美訇在一审期间提供的证据足以证明其于事故发生前一直在莆田市涵江区世良陶瓷商行上班两年，依据法律规定及司法实践，伤残赔偿金应当按城镇居民标准赔偿，且从陈美訇具体居住情况来看，其居住地址属于一类区是开发区，故一审判决伤残赔偿金按城镇居民标准赔偿是正确的。4、只要有构成误工损失，主张误工费应得到法律支持。陈美訇因交通事故导致残疾，在一审期间已经提供工资单、工作证明等足以证实本事故发生之后所造成的实际损失，故一审支持陈美訇的误工费是正确的。5、鉴定费是为了查明案件的基本事实而必需支出的费用，根据保险法的相关规定，由平安财保莆田支公司赔偿有法可依。后续治疗费有医疗机构的建议，也是必然发生的费用，一审判决支持并无不当。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈思忠辩称，对一审判决认定没有异议，平安财保莆田支公司的上诉请求是否成立由法院依法审查。陈思忠驾驶的车辆在平安财保莆田支公司有投保交强险和商业险，其中第三者责任险限额500000元，并投保不计免赔率。事故发生后，陈思忠已经垫付给陈美訇23608.18元，扣除其应承担的赔偿款，剩余款项应由平安财保莆田支公司直接退还。综上，请求驳回上诉，维持原判。陈美訇向一审法院起诉请求：本起交通事故造成陈美訇的损失：医药费54835.32元、误工费32230元(293天×110元/天)、护理费2280元(19天×120元/天)、住院伙食补助费570元(19天×30元/天)、交通费380元(19天×20元/天)、营养费5300元、残疾赔偿金126445元(33275元/年×19年×20%)、精神损害抚慰金12000元、鉴定费660元、二次手术费15000元，以上合计249700.32元。根据事故责任认定和保险合同约定，请求判令陈思忠、平安财保莆田支公司共同赔偿陈美訇因交通事故造成的经济损失223961.88元。一审法院认定事实：2015年9月7日20时30分许，陈思忠驾驶闽Ｂ×××××小轿车沿后郭村道自后郭村往福厦路方向行驶，行经后郭村与涵庭路交叉路口自公路中间金属护栏缺口左转弯时，与陈智梅驾驶的自福厦路往后郭村村道直行的涵江87116电动车发生碰撞，造成电动车驾驶员陈智梅、后座乘客陈美訇、陈禧三人受伤及二车损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，陈思忠负主要责任，陈智梅负次要责任，陈美訇、陈禧无责任。事发后，陈美訇即被送往莆田华侨医院急救，花费门诊费用1008.18元；同日转入莆田市第一医院治疗，住院19天，花费医药费53827.14元。出院诊断：开放性左胫腓骨下段骨折。出院医嘱(摘要)：建议休息3个月，定期复查X线，左下肢禁忌负重3个月，行左下肢渐进性功能锻炼，二次取出内固定约需15000元。2016年7月1日，经福建天行司法鉴定所鉴定，陈美訇构成九级伤残，鉴定费660元由陈美訇支付。陈美訇自2014年7月至2015年9月在莆田市涵江区世良陶瓷商行上班，事发时陈美訇已在城镇务工一年以上，其残疾赔偿金可按城镇居民标准赔偿。本案陈美訇损失如下：⒈医药费54835.32元；⒉误工费，根据陈美訇伤情，结合医嘱建议，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1993-2014)10.2.14d，陈美訇的误工期酌定为180天；根据员工工资报销名册，陈美訇事发前6个月平均工资为2883元(取整)，该项为17298元(180天×2883元/30天)；⒊护理费2280元(19天×120元/天)；⒋住院伙食补助费570元(19天×30元/天)；⒌交通费380元(19天×20元/天)；⒍营养费，按医药费10%酌定为5300元；⒎残疾赔偿金，至2016年7月1日(定残日)止陈美訇已满61周岁但未满62周岁，该项为126445元(33275元/年×19年×20%)；⒏精神损害抚慰金12000元；⒐鉴定费660元；⒑二次手术费，根据陈美訇损伤情况，结合治疗过程及医嘱建议，其二次手术取内固定必然发生，陈美訇主张该项15000元，予以支持。以上十项合计234768.32元。事发后，平安财保莆田支公司已付给陈美訇10000元，陈思忠已付给陈美訇23608.18元。经福建八闽司法鉴定所鉴定，本案非医保费用为7697.27元。本事故造成陈美訇、陈智梅、陈禧三人受伤，经征求陈智梅和陈禧父亲陈智雄意见，其均表示放弃要求陈思忠、平安财保莆田支公司赔偿损失。陈思忠是闽Ｂ×××××小轿车登记车主，该车检验有效期止2017年3月31日，并在平安财保莆田支公司投保交强险和保险限额500000元的商业三者险(不计免赔)，本事故发生在保险期间；陈思忠持有准驾车型“C1E”驾驶证，该证件有效期始2014年9月28日，有效期止2024年9月28日。根据道路交通事故认定书记载，陈智梅驾驶的涉案涵江87116电动车属非机动车。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，双方按责任分担。本案是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，根据交警部门责任认定(机动车主责)和《福建省实施办法》第五十二条第一款第（四）项规定,机动车一方应承担80%赔偿责任。根据保险合同约定，平安财保莆田支公司在交强险内应赔偿陈美訇120000元，在商业三者险内应赔偿陈美訇85656.84元[(总额234768.32元-交强险120000元-非医保7697.27元)×80%]，平安财保莆田支公司在本案应赔偿陈美訇205656.84元(交强险120000元+商业险85656.84元)，陈思忠在本案应赔偿陈美訇非医保费用6157.82元(7697.27元×80%)。陈思忠已付款为23608.18元，扣减其应赔6157.82元后，余额17450.36元(已付23608.18元-应赔6157.82元)作为垫付款，用于折抵平安财保莆田支公司赔偿款（抵扣部分可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向平安财保莆田支公司理赔）。扣减平安财保莆田支公司已付款10000元和陈思忠垫付款17450.36元后，平安财保莆田支公司在本案实际应赔偿陈美訇178206.48元(应赔205656.84元-已付10000元-陈思忠垫付17450.36元)。鉴定费是查明案件事实必要费用，也是经济损失一部分，平安财保莆田支公司主张不承担该费用依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《福建省实施办法》第五十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在判决生效之日起五日内赔偿陈美訇因道路交通事故造成的经济损失205656.84元，扣减已付款10000元和陈思忠垫付款17450.36元后，尚应赔偿给陈美訇178206.48元；二、驳回陈美訇其他诉讼请求。案件受理费1466元，减半收取计733元，由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担621元，陈美訇负担112元。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。平安财保莆田支公司对一审法院查明“陈美訇自2014年7月至2015年9月在莆田市涵江区世良陶瓷商行上班，事发时陈美訇已在城镇务工一年以上，其残疾赔偿金可按城镇居民标准赔偿”及误工费、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费的认定有异议，本院认为该争议事实及异议部分属本案的争议焦点，本院将在下文分析说理部分阐述。本案的争议焦点为：一审对伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、后续治疗费的认定是否不当。本院认为，福建天行司法鉴定所通过对陈美訇进行体格检查及审查阅片，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，认定陈美訇构成九级伤残。平安财保莆田支公司一审申请对该鉴定意见进行重新鉴定，但并未提供足以反驳的证据，且福建天行司法鉴定所及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，故一审法院未准许其重新鉴定的申请并无不当。陈美訇在一审提供莆田市涵江区世良陶瓷商行出具的证明、员工工资报销名册、个体工商户营业执照等，可以证实陈美訇于事故发生前一年收入来源于城镇，故一审法院以此认定陈美訇的伤残赔偿金按城镇居民标准计算并无不当。平安财保莆田支公司主张按农村居民标准计算伤残赔偿金，但并未提供足以反驳的证据，故本院不予采信。因陈美訇的伤残等级为九级，给陈美訇今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其精神上带来痛苦，故一审法院酌情认定其精神损害抚慰金为12000元符合本市司法审判实践。陈美訇于2015年9月26日从莆田市第一医院出院时的伤情诊断为开放性左胫腓骨下段骨折，一审法院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1993-2014）第10.2.14d款“胫腓骨开放性骨折：误工150～180日”之规定，认定陈美訇的误工期为180天符合规定；一审法院根据员工工资报销名册，认定陈美訇于事故发生前6个月平均工资为2883元，即误工费为2883元/30天×180天=17298元并无不当。陈美訇为查明伤残情况共支出鉴定费660元，参照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，一审法院判决鉴定费由平安财保莆田支公司按责任承担并无不当。陈美訇于2015年9月9日在莆田市第一医院行“切开复位内固定术”，莆田市第一医院在出院记录上注明陈美訇二次手术取内固定物费用约15000元，该费用系必然发生，为避免讼累，一审法院对陈美訇主张二次手术费15000元予以支持并无不当。综上所述，平安财保莆田支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1242元，由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  庄莉琳代理审判员  陈碧金代理审判员  陈钟颖二〇一七年三月七日书 记 员  谢正沁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。