wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终617号上诉人（原审原告）吉林省惠伯通商用电脑有限公司，住所地长春市长江路经济开发区人民大街280号科技城3层C-58段。法定代表人何云飞，总经理。委托代理人何庆春，该公司员工。委托代理人李峰，吉林申和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石林嵩，男，1989年2月22日生，汉族，现住吉林省长春市经济技术开发区。上诉人吉林省惠伯通商用电脑有限公司（以下简称惠伯通公司）因与被上诉人石林嵩劳动争议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。惠伯通公司原审时诉称，1.判决惠伯通公司不向石林嵩支付未签订劳动合同的二倍工资和经济补偿金；2.诉讼费由石林嵩承担。事实与理由：石林嵩于2015年12月30日向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宽城仲裁委）申请仲裁，要求惠伯通公司向其支付未签订劳动合同的二倍工资和经济补偿金。因石林嵩系与他人成立公司后主动离职，且依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，其要求支付二倍工资已超过诉讼时效，故惠伯通公司不服宽城仲裁委于2016年2月14日作出的宽劳人仲字[2016]11号裁决，向法院提起诉讼，请求依法支持惠伯通公司诉请。石林嵩原审时辩称，二倍工资的事，根据劳动合同法第82条及劳动合同法实施条例第6条规定，用人单位没有和我签订劳动合同，同样没有签订无固定期限劳动合同，所以我认为我的劳动权益从工作之日起到发现劳动权益被侵害时一直是持续的。根据劳动仲裁调解法第27条规定，劳动争议申请仲裁时效期间是一年，从知道或者应当知道自己权益受侵害之日起算，直到我发现没有签订劳动合同并且损失了用人单位为我缴纳社会保险，随之可能被用人单位辞掉并演变为临时工的风险，故此我认为并没有超过法律时效。原审法院经审理查明，石林嵩于2012年10月到惠伯通公司工作，双方未签订劳动合同，惠伯通公司亦未给其缴纳社会保险。2015年9月，石林嵩从惠伯通公司离职。2015年8月，石林嵩入股长春市伽纳科技有限公司（以下简称伽纳公司），成为该公司股东。2015年12月30日，石林嵩向宽城仲裁委申请仲裁，该委于2016年2月14日作出宽劳人仲字[2016]11号裁决书，裁决：一、惠伯通公司支付石林嵩未签订劳动合同二倍工资差额20099元；二、惠伯通公司支付石林嵩经济补偿金5999.50元。惠伯通公司对裁决不服，在法定期限内提起诉讼。原审庭审中，石林嵩承认曾口头向惠伯通公司提出离职。原审法院认为，根据劳动合同法的相关规定，建立劳动关系，应签订书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。惠伯通公司未与石林嵩签订书面劳动合同，违反劳动合同法的规定，应当依法向石林嵩每月支付未签订劳动合同的二倍工资。惠伯通公司提供证人董秀玲的证言，因该证人与其有利害关系，且无其他证据予以佐证，无法证实其主张，不予采信。同时，惠伯通公司主张该项申请超过法定仲裁时效没有法律依据，不予支持。石林嵩于2015年8月入股伽纳公司，于2015年9月份离职，且其曾向惠伯通公司口头提出离职但未予批准，应当认定其主动离职，故惠伯通公司请求不予支付经济补偿金，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原审判决：一、惠伯通公司自判决生效之日起十日内支付石林嵩未签订劳动合同二倍工资差额20099元；二、惠伯通公司不予支付石林嵩经济补偿金5999.50元；三、驳回惠伯通公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由惠伯通公司负担。宣判后，惠伯通公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判惠伯通公司不向石林嵩支付未签订劳动合同的二倍��资，本案全部诉讼费用由石林嵩承担。主要上诉理由为：原审法院认定事实不清，适用法律错误。第一，石林嵩系因其自身原因拒绝与惠伯通公司签订劳动合同，并非惠伯通公司的原因，因此惠伯通公司不应向石林嵩支付未签订劳动合同的二倍工资。第二，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，截至石林嵩提起劳动仲裁之日，其二倍工资的请求已经超过仲裁时效。石林嵩二审辩称，惠伯通公司的上诉请求没有事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。二审中，惠伯通公司对原审判决认定石林嵩二倍工资的计算方式和数额没有异议。本院认为，石林嵩自2012年10月开始在惠伯通公司工作，惠伯通公司一直未与石林嵩签订书面劳动合同。惠伯通公司主张因石林嵩拒绝与其签订劳动合同，但其对此并未提供充分证据，而石林嵩称双方从未就签订劳动合同的事宜进行过沟通，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，签订书面劳动合同系用人单位的法定义务，故对惠伯通公司的该项主张，本院不予支持。由于双方未签劳动合同一直处于持续状态，石林嵩主张二倍工资差额的仲裁时效应从石林嵩2015年12月30日申请仲裁时向前计算一年，故石林嵩主张惠伯通公司向其支付自2014年12月30至双方解除劳动关系这一期间因未签订书面劳动合同的二倍工资差额，并未超过仲裁时效期间。鉴于惠伯通公司对原审判决认定的石林嵩二倍工资的计算方式和数额没有异议，故对原审判决应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吉林省惠伯通商用电脑有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈太云代理审判员  邵明福代理审判员  杨 洋二〇一七年三月十日书 记 员  竭海涛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢705号申请执行人：吴玉梅，女，汉族。被执行人：杜广林，男，汉族。被执行人：杜桂如，女，汉族。被执行人：肖明魁，男，汉族。被执行人：肖荣鸣，男，汉族。本院在执行吴玉梅与杜广林、肖明魁、肖荣鸣、杜桂如买卖合同纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李    苏二〇一七年三月二十二日书记员 ���杨琪瑶
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更24号罪犯刘���，男，1976年5月18日出生，汉族，山东省平度市人，大学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省济南市历下区人民法院于二○一四年八月十五日作出（2014）历刑初字第124号刑事判决，以被告人刘堃犯受贿罪，判处有期徒刑三年。被告人刘堃不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院于二○一四年十一月十三日作出（2014）济刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月14日起至2017年8月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月20日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员栗端增、袁小兵，山东省淄博市人民检察院指派检察员王春明、胡茂昌出庭履行职务。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘堃认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其减去有期徒刑七个月。山东省淄博市人民检察院认为，山东省鲁中监狱监狱对罪犯刘堃提请减刑的程序符合法律规定，罪犯刘堃确有悔改表现，同意对其的减刑建议。经审理查明，罪犯刘堃认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬四次。上述事实，有罪犯刘堃认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘堃确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人���共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘堃减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨 柳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4929号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汕头市金平区旧城区改造指挥部办公室。住所地：广东省汕头市利安路*号升达大厦*楼。法定代表人：林浩，主任。委托代理人：林彦，该办公室职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国义NGKOKNGEE，男，1951年12月17日出生，住马来西亚。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国礼NGKOKLEE，男，1953年8月1日出生，住址同上。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国智NGKOKCHEE，男，1955年8月1日出生，住址同上。一审被告、二审被上诉人：汕头市金平区住房和城乡建设局。住所地：广东省汕头市利安路*号。法定代表人：罗进亮，局长。委托代理人：张介亮、刘欢生，均系广东和为律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：汕头市升平建筑总公司。住所地：广东省汕头市厦岭路**号*座。法定代表人：周良平，经理。再审申请人汕头市金平区旧城区改造指挥部办公室（以下简称金平旧城办）因与被申请人黄国义、黄国礼、黄国智及一审被告、二审被上诉人汕头市金平区住房和城乡建设局（以下简称金平住建局）、汕头市升平建筑总公司（以下简称升平公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2016）粤05民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金平旧城办申请再审称：（一）二审法院认定汕头市同平区危房改造指挥部同平路南段西片办公室系涉案改造片区的实际拆迁人，认定事实不清。涉案改造片区的实际拆迁人只有一家，即升平公司。（二）二审判决金平旧城办与升平公司向黄国义、黄国礼、黄国智安置拆迁补偿房产及付还补偿款，属适用法律错误。金平旧城办作为政府主管部门，主要职责是在旧城区拆迁改造中起管理、监督及协调的作用，并没有实际参与拆迁及建设，也不承担拆迁改造过程中的权利义务。（三）黄国义、黄国礼、黄国智的起诉并不属于人民法院受理案件范围，应予驳回。综上，金平旧城办请求依法再审本案。金平住建局提交意见称：一、二审法院认定金平住建局不需要承担相应的安置拆迁补偿责任，是正确的。本院认为，经审查，一、二审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汕头市金平区旧城区改造指挥部办公室的再审申请。审判长  黄秋生审判员  余洪春审判员  贾 密二〇一七年三月七日书记员  黄妙玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初2016号原告：王某，女，1973年2月26日生，汉族，住淄博高新区。被告：闵某1，男，1971年1月26日生，汉族，原住淄博高新区，现下落不明。原告王某诉被告闵某1离婚纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告闵某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿闵某2，××××年××月××日生育女儿闵某3。婚后双方因性格不合，经常闹矛盾，而且被告在外面干工程长期不在家，背着原告和两个孩子与别的女人长期在外租房同居。自2008年春节开始，原、被告双方已分居至今，被告对家庭和孩子不闻不问，对家庭不负责任，原告已身心俱疲，夫妻感情早已破裂，无法共同生活。为此，诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女闵某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。被告闵某1未到庭未答辩。经审理查明，原、被告于1990年8月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女，取名闵某2，××××年××月××日又育有一女，取名闵某3，原、被告均系初婚，此次为原告第二次起诉离婚。原告称夫妻感情确已破裂，为此，诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。庭审中原告主张被告从事安装工作（未提供相应证据），收入情况不清楚，但目前户籍登记信息中被告的职业是种粮。本院认为，原告王某与被告闵某1婚后因家庭琐事发生矛盾严重影响了夫妻感情，本院于2016年1月18日判决不准予离婚后，双方并未和好，且被告至今仍下落不明，本院认为可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。由于被告现下落不明，原告主张婚生女闵某3由其抚养，于法不悖，本院依法予以支持。关于原告主张的抚养费问题，原告虽主张被告从事安装工作，但未提供证据证明被告工作及目前收入情况，仅能提供户口登记信息中职业为种粮，本院参考该户口登记信息中的职业年度收入情况及婚生女闵某3的当前需要，酌情确定被告闵某1每月支付婚生女闵某3抚养费400元，对原告多主张的部分，本院依法不予支持。被告不到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告王某与被告闵某1离婚。二、婚生女闵某3由原告王某抚养，被告闵某1每月支付抚养费400元至婚生女闵某3年满18周岁止（自2017年5月份开始）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王召刚人民陪审员  张会成人民陪审员  王雪琴二〇一七年三月三十一日书 记 员  孙 颖
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1005民初113号原告：魏××，男，1971年4月11日出生，汉族，鞍钢集团弓长岭矿业有限公司选矿厂×作业区生产×班，住辽阳市弓长岭区安胜路×组×单元×号。被告：赵××，女，1972年3月20日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区安胜路×组×单元×号。本院在审理原告魏××诉被告赵××离婚纠纷一案过程中，原告魏××于2017年3月30日向本院提出申请，请求撤回对被告赵××的起诉。本院认为，原告魏××申请撤诉，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏××撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已付）。审 判 员  窦闯二〇一七年三月三十日代理书记员  刘叶
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢80号之十三申请执行人：方华兵,男,1973年6月26日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：钱殷,男,1978年9月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人:刘丹丹,女,1980年12月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。关于方华兵与钱殷、刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2015）狮民一初字第00641号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人刘丹丹在中国银行***账户存款65000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一七年三月一日书记员 吴跃强
湖南省华容县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0623刑初38号公诉机关华容县人民检察院。被告人邓某，男，1978年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地与住所地均为华容县。因犯抢劫罪，于2000年12月29日被华容县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。2009年1月20日刑满释放。因本案于2016年10月25日被华容县公安局刑事拘留；同年11月8日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。华容县人民检察院以华检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员陈先、被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邓某于2016年10月期间，两次容留多人在其居住的华容县章华镇紫荆花园小区7栋201房吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：1、2016年10月10日前后的一天，被告人邓某容留吸毒人员吴某甲、李某甲、杨某甲、陈某甲在其居住的华容县章华镇XXXX小区X栋XXX室以“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。2、2016年10月13日晚，被告人邓某容留吸毒人员曾某在其居住的华容县章华镇XXXX小区X栋XXX室以“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。被告人邓某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常口信息、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人曾某、吴某甲、李某甲、杨某甲的证言；被告人邓某的供述；辨认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。另有刑事判决书及释放证明书在卷证实被告人邓某有犯罪前科。本院认为，被告人邓某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邓某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某的刑期自2016年10月25日起至2017年7月24日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  肖树平审 判 员  潘志凯人民陪审员  汤卫军二〇一七年三月一日书 记 员  周 妮附：《中华人民共和国刑法》有关条款第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1426民初155号原告姚良蔼，男，汉族，现住广东省平远县。被告姚玉玲，女，汉族，现住广东省平远县。本院在审理原告姚良蔼诉被告姚玉玲排除妨害纠纷一案中，原告姚良蔼于2017年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告姚良蔼的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚良蔼撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告姚良蔼负担。审判员  潘昌龙二〇一七年三月十六日书记员  林桂香
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执2379号申请执行人山东三秦种植专业合作社。被执行人徐庆锋，男，汉族，农民。被执行人王秀平，女，汉族，农民。被执行人王加强，男，汉族，农民。被执行人郭凤云，女，汉族，农民。被执行人陈庆章，男，汉族，农民。被执行人徐成英，女，汉族，农民。被执行人蒋敬德，男，汉族，农民。被执行人彭祥英，女，汉族，农民。本院在执行申请执行人山东三秦种植专业合作社与徐庆锋、王秀平、王加强、郭凤云、陈庆章、徐成英、蒋敬德、彭祥英借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1272号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇一七年三月二十八日书记员 苗卫东
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审141号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136703Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人苏金忠，男，1965年6月19日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行苏金忠非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人苏金忠非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年7月5日作出厦同城执罚(2016)367号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年3月擅自在厦门市同安区祥平街道过溪村下魏某非法占地建设住宅一座。非法占地面积170.4平方米，建筑层数二层，框架结构，建筑面积290.4平方米（第一层建筑面积170.4平方米，第二层建筑面积120平方米）。2017年1月10日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅占地面积170.4平方米，建筑层数三层（局部四层），框架结构，建筑面积490.4平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令苏金忠退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人苏金忠违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)367号行政处罚决定书，于2016年7月7日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年1月10日作出厦同城执催（2017）15号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)367号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人苏金忠在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2016）367号行政处罚决定书。二二、被执行人苏金忠应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道过溪村下魏里的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人苏金忠在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年三月二十四日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0829民初279号原告鹿易成，男，1990年3月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告上海中渥电器有限公司。法定代表人杨利亚，系该公司经理。原告鹿易成诉被告上海中渥电器有限公司网络购物合同纠纷一案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告鹿易成撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鹿易成负担。审判员  狄邦全二〇一七年三月三日书记员  王苓娣
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024证保8号申请人：姚某某，男，1955年出生，汉族，住威远县连界镇。被申请人：张某，女，1969年出生，汉族，住威远县连界镇。被申请人：王某，男，1965年出生，汉族，住威远县连界。申请人姚某某与被申请人张某、王某因房屋买卖合同纠纷，申请人姚某某于2017年3月21日向本院提出诉前证据保全申请。经审查，本院认为，申请人姚某某之申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定且未提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：驳回申请人姚某某的诉前证据保全申请。如不服本裁定，可于本裁定生效后三日内向本院申请复议一次。审判员  陈吉云二〇一七年三月二十一日书记员  顾 勋
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初9号原告：黄碧云，女。被告：陈胜，男。被告：吴春红，女。本院在审理原告黄碧云与被告陈胜、吴春红民间借贷纠纷一案中，原告黄碧云于2017年3月1日以其与二被告庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄碧云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄碧云撤回对被告陈胜、吴春红的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告黄碧云负担。审判员  卢磊二〇一七年三月一日书记员  谭宁附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执异37号案外人：罗世利，男，1954年12月14日出生。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。被执行人：湖北昌州房屋开发有限责任公司，住所地：武汉市武昌区中山路498号。法定代表人：李长江，该公司董事长。第三人：岳欣，男，1983年5月12日出生。本院在执行申请执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司、岳欣委托贷款合同纠纷一案中，案外人罗世利对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，案外人罗世利以本院（2015）鄂武汉中执字第01138号执行裁定，系轮候查封为由，撤回异议请求。本院认为，案外人罗世利以本院（2015）鄂武汉中执字第01138号执行裁定，系轮候查封为由，自愿撤回异议请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人罗世利撤回异议请求。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 红审判员 张跃松审判员 谌 玲二〇一七年三月××日书记员 王 珊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终4612号上诉人（原审被告）：无锡典范装饰工程有限公司，住所江苏省无锡市建筑西路568号楼2层。法定代表人：徐聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴斌，江苏东林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖元明，男，1977年11月24日生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，现住无锡市滨湖区。上诉人无锡典范装饰工程有限公司（以下简称典范公司）因与被上诉人肖元明合同纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初582号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人典范公司未足额预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人典范公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 龚 甜审判员 华敏洁二〇一七年三月一日书记员 姜 敏
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤09刑终78号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜某宁，男。因本案于2016年10月7日抓获，同日因吸毒行为被行政拘留15日，同年10月15日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人颜某宁犯盗窃罪一案，于2017年1月19日作出（2017）粤0904刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人颜某宁不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅上诉人颜某宁提交的上诉状，审查案件证据材料，讯问上诉人颜某宁，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月7日上午，被告人颜某宁与赖某（另案处理）驾驶摩托车窜到茂名市电白区电城镇准备盗窃摩托车。14时许，在电城镇东北环35号商铺门口处，颜某宁与赖某发现一辆车牌号为粤Ｋ×××××的女装摩托车没有锁防盗锁，后由赖某用工具去盗窃该摩托车，颜某宁在一旁看风。赖某得手后驾驶该被盗摩托车到路口处，换由颜某宁驾驶该摩托车回高州市分界镇。颜某宁途经电白区麻岗镇热水路段时被人发现，后被公安机关抓获，公安民警当场缴获盗窃提来的摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6860元。原审判决认定上述事实，被告人颜某宁在开庭审理过程中没有异议，并有原公诉机关提交原审法院，并经原审庭审举证、质证后查证属实的如下证据证实：立案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人颜某宁的供述、被害人陈述、证人证言、扣押清单、签认照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频截图、价格认定结论书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书。根据上述事实和证据，原判认为，被告人颜某宁以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人颜某宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人颜某宁到案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚；为吸毒而盗窃作案，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人颜某宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押的车牌为粤Ｋ×××××摩托车，予以发还失主陆某。宣判后，原审被告人颜某宁提出上诉称：1、其对本盗窃案不知情，是受同案人赖某的蒙骗和一时的贪心而触犯刑法，其是初犯，在本案中其仅负责将被盗车辆开走，起辅助作用，是从犯。2、涉案车辆已归还失主，没有给事主造成经济或财产上的损失。3、其归案后，除坦白自己的案情外，还积极主动揭发同案人赖某的犯罪事实，具有立功表现。据上述理由，认为原审判决量刑过重，请求本院撤销原审判决，重新审判。经审理查明，原审判决认定上诉人颜某宁犯盗窃罪的事实清楚属实，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人颜某宁的上诉理由，经查明，本案中，上诉人颜某宁在作案前与同案人通过电话和短信联络密谋盗窃摩托车，然后一起到盗窃现场踩点和物色作案对象，并在同伙盗窃时负责望风，然后在同伙盗窃得手后负责将被盗车辆开走，其积极实施犯罪行为，起主要作用，应当认定为主犯，故其辩称自己不知情、是从犯等辩解意见与案件事实不相符；又查明，涉案车辆已归还失主属实，但这是事主在公路上搜寻发现上诉人颜某宁驾驶被盗车辆后将其拦截擒获的结果，不是颜某宁主动退赃、退赔或者赔偿被害人的经济损失，故不应据此对其从轻处罚；再查明，上诉人颜某宁归案后能如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，还能如实供述同案人的犯罪事实等情况属实，但这是坦白而不是立功，原判对此已作认定并已据之对其作了从轻处罚，故其辩称具有立功表现没有事实依据和法律依据。综上，上诉人颜某宁的上诉理由均理据不足，不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人颜某宁犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人颜某宁的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄昌文代理审判员  梁东清代理审判员  周经辉二〇一七年三月二日书 记 员  梁倍宁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执286号申请执行人刘月芹。被执行人王学义。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初483号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款151650元。本案在执行过程中，申请人于2017年3月3日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初483号民事调解书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  邹吉伟审判员  詹志彪二〇一七年三月三日书记员  李化生
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川08民终808号上诉人（原审被告、反诉原告）：四川省泸州市建设工程公司（以下简称：沪州建设公司），住所地：泸州市。法定代表人：曾川浩，总经理。委托诉讼代理人：王海臣，四川天称律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓刚，该公司员工，广元项目部负责人。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广元市万方商品混凝土有限责任公司（以下简称：万方商混公司），住所地广元市利州区。法定代表人：杨小英，董事长。委托诉讼代理人：杨君、王明仁，四川力发律师事务所律师。上诉人四川省泸州市建设工程公司因与被上诉人广元市万方商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3161号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年8月30日受理后，于2016年9月19日、2017年1月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沪州建设公司的委托代理人王海臣、邓刚，被上诉人万方商混公司的委托代理人杨君、王明仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3161号民事判决；二、本案发回广元市利州区人民法院重审。审判长  王振茂审判员  熊剑洪审判员  徐小雁二〇一七年三月十三日书记员  王汇锋
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0526民初413号原告：徐某某，女，1984年10月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇。被告：马某某，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇。原告徐某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女马某某由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元至孩子年满18周岁止；3.夫妻共同债务共同承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2004年12月20日登记结婚。婚后于2005年7月5日生一女孩，取名马某某。原、被告婚前了解少，感情基础差，婚后经常发生矛盾。被告缺乏责任心，对原告及孩子生活不闻不问。2011年，原告发现被告吸毒，之后多次劝说被告，被告都没有改掉恶习，还经常变卖家里的财产用于吸毒。2013年7月15日，原告曾提起诉讼，要求与被告离婚，后经过法庭调解，被告向原告书写保证书，保证改掉吸毒等恶习，后原告撤诉。但被告并没有改掉吸毒的恶习，于2014年11月18日被公安机关强制戒毒两年。戒毒期满后，被告经常找原告麻烦，甚至殴打原告。原告难以忍受被告的言行，于2016年10月1日离家外出打工。被告马某某辩称，原告所述双方的婚姻基本情况和孩子的出生日期都对着，被告于2016年7月20日强制戒毒结束，回家后原告称当时欠债务七、八万元，被告马某某在问原告因何欠债过程中动手打了原告两下。2016年9月29日，原告离家外出，之后一直没有回过家，只是去学校看过孩子。2013年原告还曾起诉离婚，就是因为被告吸毒。经法庭调解，被告向原告书写了保证书，保证不再吸毒等，原告撤回起诉。被告在强制戒毒期间，孩子由原告照管，自从原告离家后，由被告照顾孩子。因为原、被告已有孩子，因而被告马某某不同意离婚。原告徐某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1.结婚证两份，证明原、被告于2004年12月20日登记结婚，双方系合法夫妻关系。2.民事起诉状、（2013）蒲民初字第01168号民事裁定书、被告书写的保证书各一份，证明原告曾起诉离婚，被告向原告保证不再吸毒后，原告撤诉，但被告并未戒掉恶习。3.原告受伤的照片三张，证明被告强制戒毒回来后还曾殴打原告。被告马某某未提供证据。经开庭审查，对原告徐某某提供的证据作如下认定：证据1，系民政部门颁发，真实、合法、有效，本院予以认定。证据2均系法院档案材料，本院予以认定。证据3不能识别受伤者是否为原告，亦无其他证据印证，本院不予认定。根据以上认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告徐某某与被告马某某经人介绍相识，于2004年12月20日依法登记结婚，婚后于2005年7月5日生一女，取名马某某。原、被告婚后感情一般，共同生活中常因家庭琐事发生争吵。2011年原告发现被告吸毒，因此于2013年提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼中，被告马某某向原告徐某某书面保证以后改掉吸毒、打架等恶习，原告于2013年12月9日撤诉。原告徐某某撤诉后，被告马某某仍然吸食毒品，被公安机关强制戒毒两年，期满后于2016年7月20日回家。此后，被告马某某曾因询问原告徐某某拖欠外债之事殴打原告徐某某。原告徐某某于2016年9月29日离家外出，两人分居生活至今。本院认为，原告徐某某与被告马某某虽结婚多年，被告马某某婚后有吸毒恶习，但在向原告徐某某书面保证戒毒后，又因吸毒被公安机关强制戒毒，可视为屡教不改。原、被告已于2016年9月29日分居生活至今。原告徐某某至今先后两次提起诉讼要求与被告马某某离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告徐某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，依法予以准许。女儿马某某成长过程中，原告照管的时间较长，一直由原告照顾，继续由原告徐某某直接抚养更有利于孩子的健康成长，被告马某某依法应支付孩子部分抚养费。原告徐某某主张，双方负有七、八万元的夫妻共同债务，但其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条等之规定，判决如下：一.准予原告徐某某与被告马某某离婚。二.孩子马某某由原告徐某某抚养。被告马某某每月负担孩子抚养费300元，自2017年3月起付至孩子年满18周岁，每年的抚养费于当年6月30日前付清。三.驳回原告徐某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原告徐某某与被告马某某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  任婷二〇一七年三月二日书记员  余曼
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执65号申请人执行人张永献，男，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人陈建林，男，汉族，住河南省洛阳市新安县城关镇。被执行人洛阳万山湖旅游有限公司。住所地新安县。法定代表人陈建林，男，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初932号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建林、洛阳万山湖旅游有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陈建林、洛阳万山湖旅游有限公司在金融机构的存款人民币2000000.00元及利息（按照判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王根虎二〇一七年三月九日书记员  付一甲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执93号申请执行人：陈玉菊，女，1938年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：邬中伟。本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初25455号民事调解协议终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年三月二十九日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年三月二十九日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0830刑初34号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人李瑞东，男，1990年12月18日出生，户籍地山西省芮城县，汉族，中专文化，住芮城县xx镇xx村**组，农民。2017年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于芮城县看守所。芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人李瑞东犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人李瑞东到庭参加诉讼。现已审理终结。芮城县人民检察院指控：2017年1月1日23时许，被告人李瑞东酒后带着同学苏某到芮城县人民医院急诊科看病，因挂号问题与急诊科值班医生南某、郭某发生争执，被告人李瑞东用拳头朝被害人南某面部打击，致被害人南某鼻部受伤。经芮城县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人南某所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人李瑞东家属与被害人南某达成调解协议，赔偿被害人损失一万元，取得了谅解。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视频监控等证据。认为被告人李瑞东酒后因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李瑞东辩称：起诉书指控属实，我自愿认罪，已赔偿了被害人损失并取得了谅解，请求从轻判处。经审理查明：2017年1月1日23时许，被告人李瑞东酒后与同学苏某到芮城县人民医院急诊科给苏某看病，因挂号问题与急诊科值班医生南某等人发生争执，被告人李瑞东用拳头击打被害人南某面部，致其鼻部受伤。经鉴定，被害人南某所受损伤已构成轻伤二级。另查明，案发后被告人李瑞东家属与被害人南某达成调解协议，赔偿被害人各项损失10000元，取得了谅解。上述事实，被告人李瑞东在庭审中无异议，并有证人张某、郭某、任某、苏某的证言；被害人南某的陈述；被告人李瑞东供述与辩解；鉴定意见；案发视频监控；收条及谅解书等证据，足以认定案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人李瑞东酒后因给同学看病一事故意殴打他人，致人鼻部受伤，经鉴定构成人体轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪、悔罪，案发后积极赔偿被害人的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人李瑞东犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张永生二〇一七年三月十四日书记员  刘国玉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保109号申请执行人:马青被执行人:孟阳被执行人：刘婷被执行人：孟凯被执行人：孟宪智本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初1431号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年三月二十四日书记员  艾 波
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初62190号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。法定代表人：贾跃亭，董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙滨海路18号。法定代表人:金乐亲，副总经理。本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告广东欧珀移动通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2017年2月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告乐��网信息技术（北京）股份有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年三月六日书记员 李雯頔
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初4636号原告：胡金根，男，1967年1月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：刘经亮，男，1965年6月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院于2016年12月21日受理了原告胡金根与被告刘经亮民间借贷纠纷一案，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员刘晓根、习水珠组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡金根撤回对被告刘经亮的起诉。案件受理费250元减半收取125元，由原告胡金根承担。审 判 长  周军华人民陪审员  刘晓根人民陪审员  习水珠二〇一七年三月三日书 记 员  陈园园
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执120号申请人：中国农业银行股份有限公司勃利种畜场支行。负责人：蒋涛，行长。被执行人：李景艳，女，1970年4月28日生，汉族，系勃利种畜场农民，现住本市种畜场。被执行人：宋吉军，女，1975年4月15日生，汉族，系勃利种畜场农民，现住本市种畜场。被执行人：祝春宝，男，1962年12月30日生，汉族，系勃利种畜场农民，现住本市种畜场。被执行人：李贺，男，1981年2月25日生，汉族，系勃利种畜场农民，现住本市种畜场场部。申请人依据已经发生法律效力的（2014）新民商初字第117号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年02月01日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李景艳、宋吉军、祝春宝、李贺目前下落不明，无法送达执行通知书，申请人同意延后送达。本院依法查询四被执行人的财产情况，经查询，四被执行人无任何财产可供执行，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执120号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 :高世涛执行员 : 吴 盛执行员 :杜俊峰二〇一七年三月二十九日书记员 :李亚男
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0328民初917号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。负责人：杨经黎，该公司负责人。委托诉讼代理人：李群，该公司员工。委托诉讼代理人：魏昆，该公司员工。被告：潘治豪，具体身份信息不明。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告潘治豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告以证据不足为由于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。审判员  沈燕二〇一七年三月十六日书记员  张静
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初5603号原告梁平县伯虎石膏制品厂，经营场所重庆市梁平县屏锦镇和睦村2组，统一社会信用代码915002285687133297。法定代表人王黎明，系执行事务合伙人。委托代理人张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。委托代理人伍连福，男，汉族，生于1982年6月19日，住重庆市梁平县。被告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号C区塔楼15-4号，统一社会信用代码9150010375305621XA。法定代表人廖福，系该公司董事长。委托代理人蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。本院于2016年12月6日立案受理原告梁平县伯虎石膏制品厂诉被告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司前两次开庭到庭参加诉讼，被告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司第三次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁平县伯虎石膏制品厂诉称：原被告于2013年11月15日签订戴斯酒店KTV石膏线供货安装合同，合同约定原告向被告提供石膏线，并负责人工安装，被告支付了定金5000.00元。后原告陆续向被告供货，并为其安装。因被告的装修进度未按照发包方约定的进度履行和另有增改工程量，至2014年年底，原告的安装及维修工程才完工，被告暂支付给原告费用20000.00元。再因被告与发包方约定的其它工程一直未完工，被告于2015年2月单方面撤离工程现场，导致原告应收的货款未结算及受偿。现原告诉讼来院：请求1、判决被告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司支付原告梁平县伯虎石膏制品厂货款（含劳务费）68816.59元；2、诉讼费由被告承担。被告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司辩称：1、本案超过诉讼时效；2、按照装修的商业惯例，被告方已支付全部货款；3、原告在诉状中陈述被告与发包人的关系，与本案不具有关联性，不存在因果关系，与本案无关。经审理查明:原被告于2013年11月15日签订梁平戴斯酒店KTV石膏线供货安装合同，合同约定原告向被告提供货物的型号、数量及价格清单，货物包括石膏线、罗马柱、石膏花、石膏花开模、过道天棚、过道六角型等。合同约定过道六角型在原有单价上追加人工费12元/个，本院为查明事实，组织原被告双方到施工现场核实六角型的数量，经测算共计2600个六角型。依据合同上对货物及价格的约定，经计算石膏线为33704.5元，罗马柱为4200.00元，石膏花1600.00元，石膏花开模600.00元，过道天棚990.00元，过道六角型开模费450.00元，石膏波纹板960.00元，石膏波纹板开模费300.00元，石膏圆弧1500.00元，石膏圆弧开模费2000.00元以及过道六角型31200.00元，以上共计77504.5元。合同价款约定总价以现场收方为准，含材料费及人工费，付款方式为“合同标的物运至甲方现场，经初步验收合格后，支付合同总价款的20％。安装完毕后，验收合格支付合同总价款的80％。该合同还约定了其他事项。另查明：被告于2014年1月3日支付原告定金5000.00元，后被告又于2014年3月3日支付原告20000.00元。该工程于2014年年底完工，完工后原告找被告就工程进行收方，但被告一直未与原告进行现场收方，导致原告的货款（含劳务费）一直拖欠至今。现原告诉讼来院：请求1、判决被告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司支付原告梁平县伯虎石膏制品厂货款（含劳务费）68816.59元；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有原被告的陈述和合同书、调查笔录、交易明细清单等予以证实。本院认为:本案的关键在于被告未配合与原告进行收方结算，那么拖欠的货款（含劳务费）如何进行界定？本院认为该工程于2014年底完工，完工后被告一直未与原告进行结算，如果被告一直未与原告进行现场收方，那么原告永远无法确定货款（含劳务费），即原告的合法权利无法得到保护，这样显然对原告极不公平，且该合同中明确约定完工后被告支付原告余下的货款（含劳务费）。被告抗辩已经支付完原告的货款，结合被告支付的货款25000.00元，对比合同约定的价格清单以及承办人到现场的了解，该合同标的物无论如何都不可能价值25000.00元，且被告也未提供已经结算完的相关证据。在庭审中，原告陈述所实际提供的货物远大于该合同约定的货物，且表示愿意按照合同约定的价格进行裁判，本院在第三次庭审中就该工程是否申请鉴定征求原被告双方的意见，但被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院结合日常生活经验、交易习惯、公平诚实信用原则，依据合同上对货物及价格的约定确实为货款（含劳务费）77504.5元，摒除被告已经支付的25000.00元，被告还应支付原告52504.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第八条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁平县伯虎石膏制品厂货款（含劳务费）共计52504.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520.00元，减半收取760.00元，由原告梁平县伯虎石膏制品厂承担180.00元，被告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司承担580.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  王易山二〇一七年三月三日书记员  罗 秦
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初1375号原告：李文山，男，1950年3月8日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：任连科，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住林州市。原告李文山诉被告任连科劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告任连科偿还原告李文山工资8366元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告李文山在被告任连科的工地务工，被告欠原告工资款8366元，并出具证明条，经原告多次向被告索要，被告至今未给付原告。被告任连科未答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告任连科欠原告李文山工资款8366元，有工资证明条为证，双方已形成劳务合同法律关系，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还工资款8366元的诉讼请求，本院予以支持。被告任连科未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告任连科于本判决生效之日起三日内给付原告李文山工资款8366元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任连科负担。本判决为终审判决。审判员  李光华二〇一七年三月二十二日书记员  秦玉丽
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0105刑初117号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人高某某，男，住河北省邢台市临西县。辩护人陈家乐，山东泊汀律师事务所律师。公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）86号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月13日，被告人高某某窜至济南市天桥区大柳行头某甲号门口，趁无人之机，窃取失主崔某某停放在此的白色建设牌踏板摩托车1辆。2016年12月3日，被告人高某某窜至济南市天桥区大柳行头某乙号门口，趁无人之机，窃取失主王某某停放在此价值450元的艾璐歌牌（125CC/鬼火/RSZ）踏板摩托车1辆。2016年12月22日，被告人高某某窜至济南市天桥区大柳行头某甲号门口，趁无人之机，窃取失主张某某停放在此的白色踏板摩托车1辆，高某某将摩托车推离现场转移赃物时，被公安机关抓获。综上，被告人高某某盗窃作案3次，盗窃价值共计450元。经讯问，被告人高某某主动交代了公安机关不掌握的盗窃白色建设牌踏板摩托车、艾璐歌牌（125CC/鬼火/RSZ）踏板摩托车的事实。被告人高某某作案后将盗窃的白色建设牌踏板摩托车、艾璐歌牌（125CC/鬼火/RSZ）踏板摩托车销赃，赃款挥霍。案发后，公安机关将扣押的白色踏板摩托发还失主张某某。公诉机关认为被告人高某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人高某某八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人高某某退赔失主王某某经济损失450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。代理审判员  丁梦婕二〇一七年三月二十三日书 记 员  金 培附一：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初281号原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。负责人：丁俊龙，该行行长。委托诉讼代理人：韩义，该行工作人员。委托诉讼代理人：侯琳，该行工作人员。被告：李小燕，女，1978年5月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告李小燕信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩义到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李小燕偿还借款本息合计1313.46元，其中本金964.97元、利息274.56元、滞纳金56.93元、手续费17元（截至2016年11月17日），以及自2016年11月18日起至实际给付之日止按协议约定的利息、滞纳金、手续费；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月7日，被告向原告申请信用卡一张。2013年2月1日，原告依照信用卡有关规定向其发放了一张卡号为62×××22的信用卡，额度为2000元。持卡人激活使用该卡后，未能按照领用合约的约定及时还款。截至2016年11月17日，被告尚欠原告借款本息1313.46元，原告经多次催收未果。被告未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡，并声明已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。其中，《金穗信用卡领用合约》第四条第2款约定：“未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请并开通超受限额度用卡服务且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，应就超额部分支付超限费。”第4款约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”第5款约定：“贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方���有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息。”在合约下方，双方约定了收费项目及收费标准等内容，其中滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××22的金穗贷记卡，信用额度2000元。截至2016年11月17日，被告计欠原告本金964.97元、利息274.56元、滞纳金56.93元、手续费17元，合计1313.46元，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程、账户详细信息和催收资料信息、交易明细信息、EMS回执单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。原告依约向被告发放贷记卡、并给予被告信用额度。被告在使用该贷记卡过程中消费，但未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担偿还欠款本金、透支利息、滞纳金、手续费等违约责任。原告要求被告偿还本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告李小燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行本金964.97元、利息274.56元、滞纳金56.93元、手续费17元，合计1313.46元，并支付自2016年11月18日起按领用合约的约定计算至实际给付之日止的利息、滞纳金、手续费。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李小燕负担(原告同意其预交的案件受理费25元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付)。本判决为终审判决。代理审判员  刘恺二〇一七年三月二日书 记 员  钱煜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍���能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各���、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初1528号原告：顾玮，女，1987年12月11日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：文燕，女，1985年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告顾玮与被告文燕合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告顾玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾玮撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇一七年三月十四日代书记员 周 忞
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更621号罪犯占金鑫，男，1962年1月1日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）穗中法刑一初字第141号刑事判决，认定占金鑫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月4日，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第470号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利八年。2010年3月31日、2011年8月10日、2013年11月11日，分别经本院裁定减刑一年零五个月、一年零四个月、十个月，剥夺政治权利八年不变、八年不变、改为七年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯占金鑫在2013年6月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬18次，单项表扬6次，处罚记过1次，并主动执行了部分财产性判项。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯占金鑫的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯占金鑫在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯占金鑫减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2008年9月4日起至2023年2月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  占丽媛代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
江苏省南京市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）苏01民特3号申请人：南京悦格健康管理咨询有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-1号。法定代表人：陈丹丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭红，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭心宇，江苏法德永衡律师事务所实习律师。被申请人：王月珍，女，1973年2月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王倩，江苏圣典律师事务所律师。申请人南京悦格健康管理咨询有限公司因与被申请人王月珍申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月28日作出的宁劳人仲案[2016]1234号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、南京悦格健康管理咨询有限公司于2017年3月13日前一次性支付王月珍人民币13000元，双方纠纷全部解决，无其他纠葛。二、如南京悦格健康管理咨询有限公司逾期未付，王月珍有权按宁劳人仲案[2016]1234号仲裁书裁决的数额14646.66元申请法院强制执行。三、本案案件受理费减半收取200元，由南京悦格健康管理咨询有限公司负担。上述调解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王 胜审 判 员  姜 欣代理审判员  陆红霞二〇一七年三月三日书 记 员  杨文艳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执恢23号之一申请执行人：王良斌，男，1965年5月2日出生，汉族。被执行人：王云锋，男，1971年3月9日出生，汉族。申请执行人王良斌与被执行人王云锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）登民二初字第191号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王云锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王云锋所有的房产予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王帅军二〇一七年三月十八日书 记 员  钟向茹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初368号原告：广州普诚物业经营管理有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良中区宜新路28号佳润上品轩配置物业服务用房（办公用途）。负责人：冼斐颖。委托诉讼代理人：陆洁雯，女，1990年8月17日出生，汉族，住广州市越秀区。系该公司职员。被告：吴晓燕，女，1986年2月7日出生，汉族，住广州市萝岗区，委托诉讼代理人：叶非华，系吴晓燕的丈夫，也是本案另一被告。被告：叶非华，男，1985年6月27日出生，汉族，住广州市萝岗区，原告广州普诚物业经营管理有限公司顺德分公司诉被告吴晓燕、叶非华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告负责人冼斐颖及委托代理人陆洁雯及被告叶非华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2015年11月1日至2016年11月30日物业费5716.23元，公摊电梯、水泵加压、公共照明电费596.34元（暂计至2016年10月31日），住宅自用水费59.47元；2.被告立即支付逾期缴费违约金5812.97元（自2015年11月1日起至实际付清之日止，暂计至2016年11月30日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月7日，原被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定原告向被告位于佛山市顺德区宜新路佳润上品轩号房屋提供物业服务，被告应于每月10日前缴纳物业费。被告自2015年11月1日起未按照协议缴纳物业费，原告多次催促被告仍未缴纳。根据上述协议，被告应从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。被告辩称，1.原告非法入驻案涉小区，《顺德区（前期）物业服务协议书》无效；2.要求支付违约金无理，物业费已经包含绿化养护费、共用设施设备的费用，且公摊费用未公开分配费用的明细；3.物业管理服务不到位；4.物业管理严重不作为，被告收楼时发现墙面空鼓、裂纹等问题，原告一直未处理答复。被告房屋2016年4月1日已经装修验收通过，原告应在15日内退还装修押金2000元，但至今未退。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对双方提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、4，被告对真实性无异议，本院予以采信。原告提供的证据3是原告单方制作，被告具体欠费金额本院综合审查后认定。被告提交的证据1，无法证明是谁提供，本院不予采信。被告提交的证据2，无法确认签名人身份，且签名人并未出庭作证，本院不予采信。被告提交的证据3，提供人并非本案原告，与本案无关。被告提供的证据4，对于办公时间原告已作出相应解释。被告提供的证据5，不能证明被告的收楼时间晚于2015年8月1日。被告提供的证据6，无法证明拍摄地点、时间，且不足以证明被告存在持续性、整体性的管理不善。被告提供的证据7，原告承认收到类似邮件，本院对真实性予以采信。经审理查明：2015年2月7日，原被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定原告向被告位于佛山市顺德区宜新路佳润上品轩x房屋提供物业服务，按照房屋建筑面积3.5元每月/平方计收物业费，被告应于每月10日前缴纳物业费。2015年11月1日至2016年11月30日，被告应缴纳物业费5716.23元，截止2016年10月31日被告尚欠公摊电费596.34元、住宅自用水费59.47元未缴。原告于2017年1月4日向本院提起诉讼。另查，被告房屋于2016年4月已经装修验收通过，原告尚欠装修押金2000元未退还被告。原被告双方均同意在本案债务中进行抵扣。抵扣之后，2015年11月1日至2016年11月30日，被告尚应缴纳物业费3716.23元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告具有合法营业执照，原被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》真实有效，并未有被告所称的胁迫、显失公平等情形，双方应当按照协议履行。被告称原告对涉案小区物业管理不到位，但未能提供充分证据予以证明，因此被告以此为由主张其减免物业服务费的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告对于原告物业管理有意见，完全可以通过成立业委会，进行业主自治等合法方式维护自己权益。关于原告主张按照日千分之五计算违约金，被告认为违约金计算过高。本院根据欠缴金额、欠缴时间，及原被告双方互负债务等因素酌定被告应支付违约金400元。综上，对于原告的诉讼请求，本院仅支持合法有理的部分，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴晓燕、叶非华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州普诚物业经营管理有限公司顺德分公司支付2015年11月1日至2016年11月30日的物业服务费3716.23元、截止2016年10月31日的公摊电费596.34元、自用水费59.47元，合共4372.04元；二、被告吴晓燕、叶非华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州普诚物业经营管理有限公司顺德分公司支付违约金400元；三、驳回原告广州普诚物业经营管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。本案受理费52.31元(已减半收取，原告广州普诚物业经营管理有限公司顺德分公司已预交)，由原告广州普诚物业经营管理有限公司顺德分公司负担27.31元，被告吴晓燕、叶非华负担25元（被告径向原告支付，本院不另作退收）。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇一七年三月七日书记员 黄婉媚
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初52号原告：韦汉玲，女，1971年5月6日出生，汉族，居民，住广西平南县，被告：朱俊，男，1962年9月7日出生，汉族，居民，住广西平南县，被告：卢燕红，女，1962年2月4日出生，汉族，居民，住广西平南县，两被告共同委托诉讼代理人：杨永林，广西桂三力律师事务所律师。原告韦汉玲与被告朱俊、卢燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦汉玲、被告朱俊及卢燕红的共同委托诉讼代理人杨永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦汉玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金60万元给原告；2.判令两被告共同支付借款利息（利息计算方法：以30万元借款本金为基数，从2015年3月10日起按年利率24%计算至还清借款之日止；以30万元借款本金为基数，从2015年2月15日起按年利率24%计算至还清借款之日止）给原告，暂计算至起诉之日的利息是282000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与朱俊是朋友关系，朱俊因做生意需要资金周转，于2014年12月10日向原告借款30万元，约定借款期为三个月。2014年12月15日，朱俊再次向原告借款30万元，约定借款期限二个月，两笔借款均约定月利率为3%。借款后，被告朱俊没有按照约定的时间还款，原告多次催收未果。两被告是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，应当共同还款。被告朱俊、卢燕红辩称，本案是朱俊借款，用于做生意使用，不是用于家庭生活开支，卢燕红是朱俊的妻子，两被告工资收入较高，足够家庭开支使用，卢燕红对朱俊借款不知情，因此原告列卢燕红为共同被告不符合法律规定；原告主张借款本金60万不是事实，根据原告举证的转账单，原告实际转账给朱俊的借款分别是27万元、22.8万元，共计是49.8万元，应当认定借款本金为49.8万元。原告主张借款本金为60万元证据不足。原告主张按照年利率24%计算逾期利息没有法律依据，应该按照银行同期贷款利率计算利息。被告已经在2016年中秋前支付利息8万元，应当扣减。被告正在筹集资金，争取及时归还原告的本金及支付利息。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，朱俊向原告出具了借条，借条主要内容为：今借到韦玲30万元，月息3分，暂定借款时间6个月，已付3个月利息2.7万元。原告于当天向朱俊转账27万元，原告称另支付了3万元现金给朱俊。2014年12月15日，双方对该借款结算并重新出具了借条，借条主要内容为：今借到韦玲30万元，月息3分，借款期限从2014年12月10日至2015年3月9日。该笔借款朱俊以借款本金30万元为基数，按月利率3%支付了从借款之日即2014年6月10日至2015年3月9日的利息给原告。2014年12月15日当天，朱俊另外向原告借款30万元，并向原告出具了借条，借条主要内容为：今借到韦玲30万元，月息3分，借款期限从2014年12月15日至2015年2月14日。该笔借款原告于当天转账支付了22.8万元给朱俊，原告称另支付了7.2万元现金给原告。该笔借款朱俊以借款本金30万元为基数，按月利率3%支付了2014年12月15日至2015年2月14日的利息给原告。双方确认2016年中秋节前，朱俊支付了8万元利息给原告。本院认为，一、关于借款金额的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告朱俊于2014年6月10日向原告出具了借款金额为30万元的借条，但借条明确记载已支付三个月利息2.7万元，因此本院认定实际借款本金为27.3万元。2014年12月15日，被告又向原告借款30万元，该借款有被告朱俊的借条证实，因此，本院确认被告朱俊共向原告借款57.3万元，该57.3万元朱俊应当归还给原告。原告主张借款60万元、被告主张借款49.8万元与本院查明事实不符，本院不予采信。二、关于利息的计算问题。2014年6月10日的借款，被告以借款本金30万元为基数，按月利率3%支付了2014年6月10日至2015年3月9日的利息给原告。因该笔借款实际借款金额为27.3万元，朱俊以30万元本金为基数支付利息，从2014年6月10日至2015年3月9日多支付了7290元利息，该多支付的利息7290元应当视为归还2015年3月10日之后的利息。2014年12月15日的借款30万元，朱俊已支付了2014年12月15日至2015年2月14日的利息给原告。双方确认朱俊于2016年中秋节前又支付了8万元利息给原告，因双方无法确认具体支付时间，本院推定为2016年9月14日。因此，朱俊已支付了两笔借款至2015年7月29日止的利息给原告。因此，朱俊应当支付以借款本金57.3万元为基数，自2015年7月30日起按月利率2%计算的利息给原告。三、关于卢燕红应否承担还款责任的问题。朱俊与卢燕红是夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务为夫妻共同债务，原告请求两被告共同归还符合法律的规定，本院予以支持。卢燕红提出的“借款是朱俊用于做生意，并非用于家庭开支，卢燕红不应承担还款责任”主张没有法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，被告朱俊、卢燕红应当共同归还借款本金57.3万元及利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告朱俊、卢燕红归还借款本金57.3万元及利息给原告韦汉玲（利息计算方式：以借款本金57.3万元为基数，从2015年7月30日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费12620元，减半收取6310元（原告已预交），由原告韦汉玲负担817元，由被告朱俊、卢燕红负担5493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费12620元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄缓健二〇一七年三月七日书记员  谢邦华
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初551号原告：梁七斤，现住呼和浩特市。被告：付淑平，户籍地呼和浩特市。本院在审理原告梁七斤诉被告付淑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告梁七斤于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁七斤撤回起诉。案件受理费436元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员  李晓燕二〇一七年三月二十一日书记员  周雅囡
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执2227号申请执行人孔令娜，女，1979年8月5日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县被执行人刘志民，男，1973年10月25日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县被执行人王彩霞，女，1974年10月13日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县本院在执行申请人孔冷娜与被执行人刘志民、王彩霞民间借贷纠纷一案，松原市人民法院于2016年11月28日作出（2016）吉0721执第5537号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年12月2日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人刘志民，王彩霞给付欠款140000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人孔令娜于2016年12月2向本院提出撤销执行申请，此案不再要求法院执行。执行费1075元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）前民初字第2227号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  耿宏二〇一七年三月十四日书记员  关心-1-
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初1611号原告：上海汇得科技股份有限公司女。被告：浙ＸＸ都合成革有限公司。原告上海汇得化工有限公司诉被告浙ＸＸ都合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈英华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2016年5月20日签订了买卖原则合同，约定被告向原告长期购买PU树脂。原告依约履行义务后，被告至今拖欠原告货款1,610,297.45元。原告多次催讨货款未果，故诉至本院要求判令被告支付拖欠的上述款项，并支付该款按每日万分之五计算的违约金(以119,901.45元为基数，自2016年12月1日起至本判决生效之日止；以1,134,656元为基数，自2017年1月1日起至本判决生效之日止；以279,225元为基数，自2017年1月1日起至本判决生效之日止)。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了买卖原则合同、送货单、对账单等为证据。被告未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。本院认为，原告与被告之间存在有效的买卖关系。根据合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已按照约定履行了供货义务，但被告至今尚未支付货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付拖欠货款及相应违约金的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙ＸＸ都合成革有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇得科技股份有限公司货款1,610,297.45元；二、被告浙ＸＸ都合成革有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇得科技股份有限公司逾期付款违约金(以119,901.45元为基数，自2016年12月1日起至本判决生效之日止；以1,134,656元为基数，自2017年1月1日起至本判决生效之日止；以279,225元为基数，自2017年1月1日起至本判决生效之日止)，按每日万分之五计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,772元，财产保全费5,000元，合计14,772元，由被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年三月六日书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5381刑初66号公诉机关罗定市人民检察院。被告人梁卫猛，男，1975年1月25日出生，，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。曾因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年9月25日刑满释放。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于罗定市看守所。被告人梁佳文，男，1977年9月20日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人梁卫猛、梁佳文犯容留他人吸毒罪，于2017年2月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人梁卫猛、梁佳文均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人梁卫猛于2016年11月22日14时许和22时许、同年11月23日10时许在其家容留被告人梁佳文吸食海洛因（俗称“白粉”）；被告人梁佳文于2016年11月2日11时许和19时许、同年11月3日11时许在其家容留被告人梁卫猛吸食海洛因。素龙派出所于2016年11月23日中午查获吸食毒品的两名被告人。经对二人尿液进行检测，对吗啡结果均呈阳性。同日，罗定市公安局对两被告人吸食毒品的行为均处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。另查明，被告人梁卫猛曾因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年9月25日刑满释放。上述事实，被告人梁卫猛、梁佳文在开庭审理过程中无异议，并有其二人在侦查机关的供述和辩解；证人李某某的证言；检查证、检查笔录；指认笔录、指认照片；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表、吸毒人员动态管控信息；刑事判决书、释放证明书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；毒品尿液取样清单、现场检测报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。被告人梁卫猛请求法庭从轻处罚。被告人梁佳文请求法庭从轻处罚。本院认为，被告人梁卫猛、梁佳文提供场所分别多次容留他人吸食毒品海洛因，其二人行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁卫猛、梁佳文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁卫猛、梁佳文当庭自愿认罪，并如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人梁卫猛有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人梁卫猛、梁佳文判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳；两被告人提出的意见符合法律规定，本院予以支持。因被告人梁卫猛、梁佳文被行政拘留的行为与被判处刑罚的行为不是同一行为，故不予折抵刑期。根据两被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院研究室关于行政拘留日期折抵刑期问题的电话答复》的规定，判决如下：一、被告人梁卫猛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月25日起至2017年8月24日止。）二、被告人梁佳文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月25日起至2017年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖伟承审 判 员  黄小红人民陪审员  林志雄二〇一七年三月十六日书 记 员  袁美霞
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0321行审15号申请执行人：荣县卫生和计划生育局。法定代表人：谢贵隆，局长。被执行人：帅培伟，男，1966年5月生，四川荣县人。被执行人：曹林，女，1999年7月生，四川荣县人。申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣卫计征字（2016）第401067号征收社会抚养费决定。本案执行费230元，由被执行人承担。审判长 杨 军审判员 何巧俐审判员 宋小勤二〇一七年三月六日书记员 胡馨月
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终102号上诉人（原审被告）天津市武清区大王古庄镇人民政府，住所地天津市武清区大王古庄镇。法定代表人郭金勇，镇长。委托代理人王燕，天津津孚律师事务所律师。被上诉人暨诉讼代表人（原审原告）李玉水，男，1954年4月6日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人暨诉讼代表人（原审原告）林世刚，男，1966年4月3日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人暨诉讼代表人（原审原告）徐满辉，男，1977年9月17日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）柳培良，男，1954年7月24日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）李玉同，男，1965年7月8日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）贾如桂，男，1954年4月23日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）李玉金，男，1966年9月13日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）廉诚河，男，1946年11月4日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）高所田，男，1961年4月20日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）高顺田，男，1962年12月1日出生，汉族，住天津市武清区。上述十位被上诉人的委托代理人刘涛，北京创为律师事务所律师。上述十位被上诉人的委托代理人万勇升，北京创为律师事务所实习律师。上诉人天津市武清区大王古庄镇人民政府因政府信息公开一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114行初46号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天津市武清区大王古庄镇人民政府向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市武清区大王古庄镇人民政府撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人天津市武清区大王古庄镇人民政府撤回上诉���案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市武清区大王古庄镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 玲代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈 松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民初129号原告：罗梅秀，女，1933年4月23日出生，汉族，农民，住新邵县。特别授权委托诉讼代理人：钟喜清，新邵县大同法律服务所法律工作者。被告：杨正宽，男，1961年8月9日出生，汉族，新邵县村民，住邵阳市双清区。原告罗梅秀与被告杨正宽赡养费纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨正宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗梅秀向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告杨正宽每月支付原告罗梅秀赡养费323元，承担罗梅秀以后医疗费的三分之一。同时提出如下诉讼事实和理由：罗梅秀之夫2005年去世后，次子杨正宽对母亲不尽义务。罗梅秀以往所花医疗费用，杨正宽没承担分文。杨正宽2013年因雇受伤获赔10000元赡养费，杨正宽仅给付罗梅秀2000元。被告杨正宽没予书面答辩。经审理查明：罗梅秀一生生育子女五个，杨正宽是罗梅秀的次子。罗梅秀的丈夫2005年去世后，罗梅秀由其余四个子女赡养，唯次子杨正宽对母亲不尽赡养义务。2013年，杨正宽因雇受伤后未丧失劳动能力。本院认为，本案系赡养费纠纷。赡养老人是中国公民的传统美德和应尽义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十二条第一款规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；该条第二款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。罗梅秀现年84岁，已无劳动能力，要求次子杨正宽给付赡养费，符合法律规定。本院应予支持。杨正宽理应按照湖南省2016-2017年度全省农村居民人均消费性支出10630元/年标准按份支付赡养费。但原告要求被告承担三分之一的主张，因原告生有五个子女，被告只应承担五分之一。即每月177元（10630元÷12÷5）。对原告已支出的医疗费和被告已占据的8000元赡养费，原告未请求追偿，本院不予审理。对原告所主张的以后所需医疗费，因尚未实际发生，本院不予支持。原告可在实际发生后另行主张权利。综上所述，根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨正宽在罗梅秀的有生之年，自2017年4月起每月支付原告罗梅秀赡养费177元。驳回原告罗梅秀提出的其他诉讼请求。本案减半收取受理费100元，由被告杨正宽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢星屏二〇一七年三月十四日代理书记员  周 芳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10232号原告:张广川，男，1988年3月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告:重庆市嘉懿商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号10-办公，统一社会信用代码91500000057759667J。法定代表人:刘珏琦。原告张广川与被告重庆市嘉懿商业管理有限公司(以下简称嘉懿公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，后因案件事实较为复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条转为普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告张广川到庭参加诉讼，被告嘉懿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告张广川向本院提出诉讼请求：被告嘉懿公司支付原告张广川20**年11月至2016年6月7日拖欠的工资12177.89元。事实和理由：2014年9月1日，原告张广川开始到被告嘉懿公司处从事保安工作。2015年8月31日，原、被告签订《重庆市劳动合同书》约定，劳动合同期限为2015年8月30日起2016年8月29日止；原告从事保安工作，实行不定时工作时间制，试用期满月工资定为1701元。实际上，原告每月工资3000元，扣除200元的伙食费，被告每月应支付原告工资2800元。2015年11月至2016年6月7日，原告还剩下10451.16元工资被拖欠。被告嘉懿公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2015年8月31日，原、被告签订《重庆市劳动合同书》约定，原告同意按照被告需要从事保安工作，实行不定时工作时间工资制，试用期满月工资定为1701元，以后按企业工资制度调整工资；劳动合同期限为2015年8月30日起2016年8月29日止。2015年11月至2016年6月7日，原告还剩10451.16元工资被拖欠。2016年6月23日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁被告支付原告2015年11月至2016年6月工资12177.89元。2016年7月29日，该委作出巴劳人仲案字【2016】第580号仲裁裁决书驳回原告的仲裁请求，原告遂诉请如上。另查明，被告嘉懿公司曾不服巴南仲裁委做出的巴劳人仲案字【2015】第924号仲裁裁决书，认为该裁决书裁决被告嘉懿公司向原告张广川支付2015年5月至2015年10月工资14741.44元与事实和法律不服，向本院提起诉讼，本院2016年2月3日作出（2016）渝0113民初999号民事裁定书驳回被告嘉懿公司的起诉。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的下列证据在卷并经当庭质证，足以认定。原告张广川提交：仲裁裁决书、劳动合同书。本院认为：2015年8月31日，原、被告签订《重庆市劳动合同书》约定劳动合同期限为2015年8月30日起2016年8月29日止，足以证明原告2015年8月31日之后仍在被告处上班，同时被告嘉懿公司未提供证据证明双方劳动关系存在终止或者中断等情形，故本院确认原告2015年11月至2016年6月7日期间在被告处上班。《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告嘉懿公司应支付原告2015年11月至2016年6月7日工资。原告举示的劳动合同书虽载明原告试用期满月工资定为1701元，但同时载明以后按企业工资制度调整工资，且原告当庭陈述其月工资3000元/月，但每月须扣除200元伙食费，结合3000元/月标准低于2015年度重庆市的社平工资标准，故本院认为应以3000元/月作为原告工资标准为宜，即确认被告应支付原告2015年11月至2016年5月工资19600元【（3000元-200元）/月×7月】,2016年6月1日至2016年6月7日工资653.33元【（3000元-200元）/月×7天÷30天/月】，即被告应支付原告2015年11月至2016年6月7日工资20253.16元（19600元+653.33元）。原告自认被告仅拖欠10451.16元未支付，本院予以尊重，即确认被告应支付原告2015年11月至2016年6月7日拖欠的工资10451.16元。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市嘉懿商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张广川20**年11月至2016年6月7日拖欠的工资10451.16元；二、驳回原告张广川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收；公告费300元，由被告重庆市嘉懿商业管理有限公司负担，此款已由原告张广川自愿垫付，被告于本判决生效之日起十日内径付原告张广川公告费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 杰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年三月十日书 记 员  金昱希
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4023财保15号申请人：马永梅，女，1962年2月7日生，回族，个体工商户，住霍城县。被申请人：马玉林，男，57岁，个体工商户，住霍城县。申请人马永梅于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马玉林所有的位于霍城县太湖苑小区13号楼1单元201室进行保全。申请人马永梅已提供担保。本院经审查认为，申请人马永梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人马玉林所有的位于霍城县太湖苑小区13号楼1单元201室的楼房一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 长  张英军审 判 员  林世艳代理审判员  玛给亚二〇一七年三月七日书 记 员  贾 萌
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执1208号申请执行人路南法院被执行人董善俊，地址唐山市路北区。本院在执行与董善俊罚金一案中，依法对被执行人董善俊的财产进行了查证：工商、银行、车辆、房产本院认为，本案被执行人董善俊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵北鹏执行员  吴宝群执行员  刘俊喜二〇一七年三月八日书记员  王学会