云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0302民初144号 原告胡丽琼，女，汉族，1970年7月11日生，麒麟区人，高中文化，农民，住曲靖市麒麟区， 原告李连财，男，汉族，1971年4月11日生，麒麟区人，初中文化，农民，住址， 被告柏会平，男，汉族，1979年10月28日生，罗平县人，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区， 原告李丽琼，女，汉族，1982年10月17日生，罗平县人，小学文化，农民，住曲靖市罗平县， 二被告的委托代理人杨川，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。 原告胡丽琼、李连财诉被告柏会平、李丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡丽琼、李连财，被告柏会平、李丽琼及其委托代理人杨川均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告诉称：2014年11月24日二被告因做生意需资金周转，向原告借款40万元，借期半年，并承诺：如到期未还，自愿用麒麟区临江花园2组团7幢3单元602室房屋质押给两原告。借款到期后两被告未按期还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告：1、连带偿还原告借款本金40万元及自2016年10月1日起至借款还清之日的利息（利率按同期银行贷款的双倍计算）；2、承担本案的诉讼费。 二被告辩称：原告主张借款本金及利息没有合法依据来佐证，我们只认可有信用社流水单据证明的22.5万元的本金，原告主张的利息计算也必须要合法。 二原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据： 原告身份证二份，证明二原告的诉讼主体资格及基本情况。 借条原件一份，证明二被告向原告借款40万元的事实。 还款计划原件一份，证明被告对40万元的借款做了还款计划的事实。 二被告所有的房屋所有权证原件一份，证明二被告用其房屋为该笔借款作抵押，但未办理抵押登记。 农业银行账户交易明细查询结果、明细交易清单、手机短信提示各一份，证明原告胡丽琼在2014年11月24日通过银行转账支付15万元到被告李丽琼账户。 农信社储蓄取款凭证、取款凭证复印件各一份，证明原告胡丽琼转账22.5万元到被告李丽琼的账户。 经质证，被告柏会平、李丽琼对原告提交的证据1、2、4和6无异议；对证据3的真实性有异议，对上面的金额无异议，但是被告持有的还款计划是没有日期的，不能确定这份还款计划的书写日期；证据5只能证明当天原被告有15万元的经济往来，和本案的借款不牵扯，是原告欠被告的钱，当天原告还给被告的欠款。 被告针对其答辩意见，向本院提交下列证据： 农村信用社保渡分社（6223690331853412）卡交易对账单一份、客户存款回单三张、农村信用社客户通知书二张，证明二被告于2015年4月24日偿还胡丽琼借款25000元，2015年11月29日偿还胡丽琼借款25000元，2016年5月7日偿还胡丽琼借款给3000元，2016年8月9日偿还胡丽琼借款2000元及5000元，相互印证被告从自己的账户内取钱偿还原告6万元的事实。 还款计划复印件1份，证明还款计划没有签订日期，不能证明是什么时候书写的。 经质证，原告认为二被告提交的证据1中有一张5000元的单子模糊不清，但予以认可，该6万元是利息；证据2虽然没有写时间，但可以从内容上看出是在2015年10月份前写的。 通过质证，本院认为，原告提交的证据1、2、4、5、6及被告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的还款计划原件载有书写日期，被告提交的还款计划复印件未载有书写日期，但其余内容是一致的。因还款计划中记载：“我（柏会平）承诺做如下还款计划：从2015年10月开始，每月30日前还款叁至伍万元，……”由此可得出该还款计划应是在2015年10月份前书写的。对还款计划书内容，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 二被告因做生意需资金周转，向二原告借款40万元。2014年11月24日二被告出具借条一份，载明：“今有李丽琼、柏会平夫妻因做生意需要资金周转向李连财、胡丽琼夫妇借款400000.00元大写（肆拾万元整），双方共同协商签订协议如下：1、双方约定红利以每个月25000元计算，按月付利；2、李丽琼用她自己所有的临江花园三组团7幢6-7号3-602的号的房屋做抵押，若两个月李丽琼不支付利息（红利），李连财直接接收李丽琼所拥有的该房子产权；3、此协议可分期还款，红利依次递减；4、此借期暂定半年，若需延期，双方应另行约定。借款人：李丽琼、柏会平。”当天，原告胡丽琼通过中国农业银行向被告李丽琼转账150000元，通过麒麟区农村信用社保渡分社向被告李丽琼汇款225000元，现金支付25000元。还款期限届满，二被告未偿还借款，二原告多次催要未果，双方协商后由被告柏会平出具《还款计划》一份，载明：关于2014年11月24日的40万元借款，柏会平自2015年10月起，每月三十日以前至少还款3万元；李连财、胡丽琼承诺此借款不收利息，只要本金；此计划的还款期限为一年，一年之内必须还清，逾期则加收利息等内容。二被告于2015年4月24日支付原告25000元，2015年11月29日支付25000元，2016年5月7日支付3000元，2016年8月9日支付2000元及5000元，共计：60000元。原、被告双方约定的房屋抵押未办理抵押权登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告书写的借条系其真实意思表示，二原告按照约定支付借款给二被告，二被告向二原告借款的事实成立，二被告未按约定偿还借款，二原告要求二被告偿还借款本金40万元的主张成立，本院予以支持。二被告辩解只收到借款本金225000元的意见，因原告胡丽琼当天转款385000元在被告李丽琼账户内，现金支付25000元，该借款被告柏会平已在借条及还款计划中明确确认借款40万元，故对该辩解意见本院不予采纳。借条中明确记载“红利（利息）”的内容，被告辩解未约定利息与事实不符，本院不予采纳。借条中约定“借期半年，若需延期，双方应另行约定。”还款计划中约定“此计划的还款期限为一年。”故还款计划应视为借款半年期满后另行约定。二被告在借条载明的半年期限内支付过25000元，该款项应视为支付利息，该利息并未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。二原告在2015年10月前书写的还款计划中明确表示“李连财、胡丽琼承诺此借款不收利息，只要本金”的内容，故二被告于2015年11月29日支付25000元，2016年5月7日支付3000元，2016年8月9日支付2000元及5000元，共计35000元应视为偿还本金，予以扣除，二被告尚欠二原告借款本金365000元。因还款计划中约定逾期则要加收利息，故二原告主张的逾期利息本院支持按同期银行贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 被告李丽琼、柏会平于判决生效后二十日内偿还原告胡丽琼、李连财借款本金365000元；支付自2016年10月1日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费7300元减半收取3650元、保全费2520元，合计：6170元（原告已预交），由被告被告李丽琼、柏会平承担。（判决生效后二十日内支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。 审判员  王艳红 二〇一七年三月三十日 书记员  何姣姣