wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初26号公诉机关诸城市人民检察院。被告人郝某，务工。2015年12月31日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金15000元，2016年7月23日刑满释放。2016年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。2017年3月2日经本院决定被逮捕。被告人殷某，务工。2007年12月26日因盗窃被决定劳动教养一年六个月，2015年12月31日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金12000元，2016年4月23日刑满释放。2016年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。2017年3月2日经本院决定被逮捕。被告人管某，务农。1995年2月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2001年10月20日因殴打他人被诸城市公安局治安拘留五天，2003年4月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2012年2月18日因寻衅滋事被决定劳动教养一年，2015年12月31日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金12000元，2016年4月23日刑满释放。2016年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。2017年3月2日经本院决定被逮捕。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)5号起诉书指控被告人郝某、殷某、管某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人郝某、殷某、管某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年7月17日7时许，被告人郝某、殷某、管某结伙到诸城市林家村镇集市，盗窃文某停放在此处的蓝色淮海牌电动三轮车1辆，价值4500余元。2、2015年7月22日，被告人郝某、殷某、管某结伙到诸城市相州镇集市附近，盗窃郑某停放在此处的蓝绿色金彭牌电动三轮车1辆，价值3500余元。另查明，2016年4月26日，被告人管某到公安机关投案自首；同年5月10日，被告人殷某到公安机关投案自首。本案审理过程中，三被告人缴款8000元退赔被害人。上述事实，被告人郝某、殷某、管某在开庭审理过程中均无异议，并有书证办案说明、户籍信息、刑事判决书、释放证明书，被害人文某、郑某陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某、殷某、管某结伙盗窃他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝某、殷某、管某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人管某有故意犯罪前科，应作为量刑情节予以考虑。被告人殷某、管某系自首，被告人郝某归案后如实供述盗窃犯罪事实，对三被告人均可依法从轻处罚。案发后，三被告人积极缴款退赔被害人，均可酌情从轻处罚。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起，扣除先行羁押的34日，至2017年3月28日止，罚金人民币1000元于判决生效后一个月内向本院缴纳)。二、被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年4月1日止，罚金人民币1000元于判决生效后一个月内向本院缴纳)。三、被告人管某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年4月1日止，罚金人民币1000元于判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 静人民陪审员  郑双彩人民陪审员  丁永强二〇一七年三月三日书 记 员  李 娟
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0628民初585号原告：蔡森典，男，1971年4月19日出生，汉族，住平和县，被告：林曾林，男，1972年11月26日出生，汉族，住平和县，原告蔡森典与被告林曾林买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月13日立案。原告蔡森典于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,蔡森典以欲与林曾林庭外和解为由向本院申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许蔡森典撤诉。案件受理费人民币50元,减半收取25元,由蔡森典负担。审判员  周德生二〇一七年三月十三日书记员  蔡乔琳
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0723民初1696号原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省澧县澧阳镇街道办事处水德庙居委会翊武路475号。法定代表人:王元林，董事长。委托代理人：张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：金中科，男。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称澧县农商银行）诉被告金中科金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告澧县农商银行的委托代理人张剑梅到庭参加了诉讼，金中科经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澧县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求金中科偿还贷款本金170000元，利息5865元（利息计算至2016年11月20日）,罚息5630元(自2016年7月20日至2016年11月20日)及后续利息；2、澧县农商行对金中科抵押房产享有优先受偿权;3、金中科承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日，金中科与原澧县农村信用合作联社下属单位太青信用社(现太青支行)签订了最高额借款合同，合同约定：最高额借款额度为170000元，借款人使用借款额度的期限为2015年9月22日至2018年9月22日。单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。同日，双方还签订了最高额抵押合同，金中科自愿用其房产为最高借款额度170000元提供担保。2015年9月27日澧县农商银行太青支行向金中科发放170000元贷款，贷款年利率为8.28%(月息6.9‰)，借款期限为1年。合同到期后金中科仅将利息偿还至2016年6月20日,本金未予偿还,澧县农商银行多次催讨无果。金中科未予答辩，也未向本院提交证据。澧县农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，金中科未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。经审查，澧县农商银行提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。本院根据澧县农商银行的庭审陈述、举证，结合认证的情况，认定的案件事实与澧县农商银行所述一致。本院认为：澧县农商银行下属单位太青信用社（现太青支行）与金中科签订的最高额借款合同、最高额抵押合同均合法有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。澧县农商银行发放贷款后，金中科未按合同约定偿还借款本息，应依法承担相应的民事责任，即向澧县农商银行偿还贷款本金、利息、罚息。罚息计算标准应按双方约定,即从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息(170000×6.9‰×4×20%=938),澧县农商行对金中科抵押的房产变现的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金中科在本判决生效后五日内偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司贷款本金170000元、利息5865元（利息计算至2016年11月20日）、罚息938元(自2016年7月20日计算至2016年11月20日)及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息。湖南澧县农村商业银行股份有限公司对金中科抵押的房地产享有优先受偿权。驳回湖南澧县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3920元，由金中科交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  郭经南代理审判员  程红宇人民陪审员  赵道松二〇一七年三月十四日代理书记员  卢梦梦
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0404民初920号原告：焦子匡，男，1950年6月27日生，汉族，住常州市天宁区。被告:镇江力弛汽配有限公司,住所地丹阳市界牌镇界西村红光工业园。被告:镇江力弛汽配有限公司常州分公司,住所地常州市钟楼区通江南路18-709室。被告:宦明宏,男，1969年4月3日生，汉族，住丹阳市。原告焦子匡与镇江力池汽配有限公司、镇江力池汽配有限公司常州分公司、宦明宏民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月27日立案。原告焦子匡于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦子匡撤回对被告镇江力池汽配有限公司、镇江力池汽配有限公司常州分公司、宦明宏的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告焦子匡负担。审判员  刘永丽二〇一七年三月三日书记员  韩 靓
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4747号原告：陈振清，男，1966年8月12日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人孟峰（特别授权），江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人陆新华（特别授权），江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。被告：顾金萍，女，1974年3月16日生，汉族，住南通市港闸区。原告陈振清与被告顾金萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振清的委托诉讼代理人陆新华参加了诉讼。被告顾金萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振清向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告顾金萍立即归还原告陈振清借款本金人民币30000元及利息4000元，合计34000元；二、被告顾金萍支付原告陈振清逾期履行违约金（按年利率24%，从2016年8月3日至实际给付之日止）；三、判令被告顾金萍支付原告律师费4500元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告顾金萍向原告陈振清借款人民币50000元，并与原告签订借款协议。约定被告顾金萍向原告借款人民币50000元，借款期限120天，借款月利率2%。同时还约定借款期限届满未履行还款义务，又未能达成延期还款协议的，逾期一日按本次借款本息总1%承担违约责任。原告为主张权利而产生的诉讼费、律师费、差旅费相关费用由被告承担。后被告仅归还20000元本金，为维护原告的合法权益，特诉至法院提出上述请求。被告顾金萍未应诉答辩。原告陈振清围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借条、银行往来明细、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述作为证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2016年2月3日，被告顾金萍向原告陈振清借款人民币50000元，并签订借款协议一份。约定借款利息月利率2%，借款期限120天，自2016年2月3日至2016年6月2日。逾期未履行还款义务，每逾期一日应按照本次借款本息总额的千分之一向出借人承担违约金（如违约金数额超过银行同期贷款利率四倍的，按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金或损失）。出借人为主张权利而发生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用均由借款人负责承担。借款期限届满后，原告仅归还人民币20000元。2016年8月30日，原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。原告为案涉纠纷委托律师代理并支付律师代理费人民币4500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行往来明细及当事人的陈述足于证明原、被告间存在的合法的借贷关系，原告已履行了出借义务，被告应在借条约定的借款期届满时还归还本金，逾期未履行的，应按约支付违约金。庭审中，原告自认被告已归还借款20000元，尚欠30000元。鉴于被告未到庭抗辩，本院采信原告的陈述。据此原告主张被告立即归还借款本金人民币30000元及借期内利息人民币4000元（50000元*2%/月*4个月=4000元），于法有据，本院予以支持。被告未按约还款，视为违约，按约应支付违约金和律师费。双方合同约定的日千分之一的违约金数额超过银行同期贷款利率四倍的，即按照银行同期贷款利率的四倍，计算从2016年8月3日至实际给付之日止的违约金。关于律师费，依据《江苏省物价局江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》苏价费〔2013〕421号文件的规定，简单的诉讼案件，小于10000元2500元；大于10000元小于或等于100000元的4%-7%。原告主张的4500元律师费超过物价局调控的范围。考虑到本案的难易程度、耗费时间，本院酌定支持4000元。被告顾金萍经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾金萍于本判决生效之日起十日内归还原告陈振清借款本金人民币30000元、利息人民币4000元，合计人民币34000元。二、被告顾金萍于本判决生效之日起十日内支付原告陈振清违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2016年8月3日起计算至实际给付之日止）。三、被告顾金萍支付原告陈振清律师费损失人民币4000元。四、驳回原告陈振清其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币870元，保全费人民币720元，公告费人民币690元，合计人民币2280元，由原告陈振清负担人民币30元，被告顾金萍负担人民币2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费870元（江苏省南通市中级人民法院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  顾婷婷代理审判员  陈 美人民陪审员  周美兰二〇一七年三月六日书 记 员  卢 蕾
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0524民初635号原告：徐某，女，苗族，农民，住织金县。委托诉讼代理人：洪应，男，贵州定南律师事务所律师。被告：杨某1，男，苗族，住织金县。原告徐某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其诉讼代理人洪应到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：请求判决准予原、被告离婚，双方共同生育的孩子杨某2由被告抚养，原告自2017年2月起每月支付抚育费500元；案件受理费由被告承担。事实及理由：2005年12月，原告与被告相互认识、恋爱后于2008年1月同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续；双方在共同生活期间，于××××年××月××日生育女孩杨某2；原、被告无共同财产，亦无共同债权债务；原、被告自共同生活以来感情一直不好，被告经常无故打骂我，我于2014年12月外出务工后就与被告分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，不可能再和好生活，请求判决准予原、被告离婚。被告杨某1辩称：我与原告在共同生活期间虽因琐事发生过吵打，但双方的感情是好的，并未破裂，我不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2005年12月相互认识、恋爱后于2008年1月以夫妻名义共同生活，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，于××××年××月××日生育女孩杨某2。双方无共同财产，亦无共同债权债务。原、被告在共同生活期间因琐事发生过吵打，以致双方关系不睦。原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告辩称双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。在诉讼中，原告未向本院提交能够证明其与被告夫妻感情确以破裂的相关证据，亦未向本院提供证据线索供本院调查取证。认定上述案件事实的证据有：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、杨某2的出生证明在卷证实。以上证据，虽未经被告质证，但未质证系被告经合法传唤未到庭所致。上述证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。对原告提供的户主姓名为徐德学的户口簿（载明：徐德学系徐某的父亲，其二人户籍所在地为织金县黑土乡××村××），织金县黑土乡××岩村村民委员作出的证明（主要内容：从2014年12月以来，徐某与其父母一直居住在织金县黑土乡××岩村，目前在外省打工），原告提供该组证据材料用以证明其与被告的户籍所在地不一致，双方于2014年12月分居生活至今，因该组证据材料载明的内容不能达到证明原、被告于2014年12月分居生活至今的目的，本院不予采纳。本院认为，原告与被告认识、恋爱后以夫妻名义共同生活，并在共同生活后补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在共同生活期间生育了女孩杨某2，双方有一定的感情基础，原、被告在共同生活期间虽有吵打现象，但其夫妻感情尚可，并未完全破裂，只要双方互谅互让，相互理解，尚有和好生活的可能，因此，原告要求与被告离婚的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准予原告徐某与被告杨某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  陈英二〇一七年三月三日书记员  王瑜
陕西省柞水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕1026刑初3号公诉机关柞水县人民检察院。被告人黄某，男，1964年7月5日出生于陕西省柞水县，汉族，初中一年级肄业，农民。2016年2月2日因涉嫌非法狩猎被柞水县公安局取保候审，2017年1月17日被本院决定取保候审。柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人黄���犯非法狩猎罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月，被告人黄某从一陌生人处购得猎捕工具“电猫”一台，随即于每年的农历9月前后在其家对面坡上树林里用铁丝架设电网，每晚10时许至次日4时许通电进行狩猎，至2015年农历8月14日，被告人黄某共计猎杀省级重点保护野生动物野猪2头、赤麂1只。后所使用的“电猫”因烧毁已被当做废品出售。2016年1月12日，被告人黄某被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、胡某、关某、黄某1等人的证言、物证铁丝、书证归案说明、商洛市人民政府商政发（2012）21号文件、柞水县森林公安局的现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在禁猎期内，使用禁用的工具“电猫”狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实成立。被告人黄某犯罪后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，其行为已构成坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪后能如实供述罪行，认罪悔过，结合柞水县司法局出具的《社会调查评估报告》同意适用非监禁刑的意见，可对其从宽处罚，判处非监禁刑,并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法���猎罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具铁丝，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛审 判 员  张 萍人民陪审员  邱桂芳二〇一七年三月六日书 记 员  邬 杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初103号原告：宿迁市城区开发投资有限公司，住所地宿迁市宿城区古城路8号。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成，该公司员工。委托诉讼代理人：车ＸＸ，江苏杜江律师事务所律师。被告：江苏巨圣新材料集团有限公司，住所地宿迁市宿城开发区古城路12号。法定代表人：陆瑶。被告：陆瑶，男，1987年12月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：江苏德普新材料有限公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区西区复旦路16号。法定代表人：奚树强，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋建东，该公司员工。原告宿迁市城区开发投资有限公司（以下简称开发公司）与被告江苏巨圣新材料集团有限公司（以下简称巨圣公司）、陆瑶、江苏德普新材料有限公司（以下简称德普公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开发公司的委托代理人张成、车ＸＸ到庭参加诉讼，被告巨圣公司、陆瑶、德普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开发公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即支付欠款134485.66元及逾期付款利息（以134485.66元为本金，按人民银行同期贷款利率自2016年10月28日起计算至全部款项付清时止）；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年11月5日，被告巨圣公司与恒丰银行股份有限公司南京分行（以下简称恒丰南京分行）签订编号为2015年恒银宁借字第110011050011号《流动资金借款合同》，约定被告巨圣公司向恒丰南京分行借款壹仟万元整用于购买原材料，年利率5.22%，借款期限自2015年11月5日至2016年11月4日止。同日，恒丰银行南京分行与原告、陆瑶及德普公司分别签订了三份《保证合同》，均约定为被告巨圣公司向恒丰南京分行借款1000万元承担连带清偿责任。同日，被告巨圣公司向恒丰南京分行出具借款凭证，恒丰南京分行向被告巨圣公司发放了贷款。自2016年8月被告巨圣公司开始欠息，原告收到《贷款利息催收通知书》后，委托宿迁市国盛贸易有限公司向恒丰南京分行支付上述利息共计134485.66元。原告代偿后向被告主张权利未果，故提起诉讼。被告巨圣公司、陆瑶、德普公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，恒丰南京分行（贷款人）与被告巨圣公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（编号：2015年恒银宁借字第110011050011号）一份，合同约定借款金额为壹仟万元整，借款期限自2015年11月5日至2016年11月4日，借款利率为5.22%（年/月）。2015年11月5日，原告开发公司、被告德普公司、被告陆瑶（均为保证人）分别与恒丰南京分行（债权人）签订《保证合同》各一份，合同编号分别为2015年恒银宁借保字第110011050011号、2015年恒银宁借保字第110011050021号、2015年恒银宁借保字第110011050031号，三份保证合同的内容相同，约定开发公司、德普公司、陆瑶为保证人，愿意为巨圣公司与恒丰南京分行签订的编号为2015年恒银宁借字第110011050011号的合同（以下简称“主合同”）提供连带责任保证。担保的主债权为主合同项下本金人民币壹仟万元整，到期日：2016年11月4日。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；如主债权为分期偿还的，每期债权保证期间也应分期计算，保证人在每期债权到期之日起两年内承担保证责任。2015年11月5日，恒丰南京分行向被告巨圣公司发放贷款1000万元，被告巨圣公司及其法定代表人陆瑶在借款凭证上盖章确认。借款凭证载明借款金额为人民币壹仟万元整，借款期限为12个月，到期日期为2016.11.14。2016年10月28日，恒丰南京分行向原告出具《贷款利息催收通知书》，通知书载明：“……鉴于借款人巨圣公司经营情况恶化，不能按时足额偿还利息。……截止今日（2016年10月28日）共欠利息：（大写）人民币壹拾叁万肆仟肆佰捌拾伍元陆角陆分，小写￥134485.66。请贵公司于2016年10月31日前筹措资金予以代偿。”同日，原告委托宿迁市国盛贸易有限公司支付134485.66元代偿被告巨圣公司欠付恒丰南京分行的利息。同日，被告巨圣公司出具借条一份，载明：“今借到宿迁市城区开发投资有限公司壹拾叁万肆仟肆佰捌拾陆元整，（小写：134486），借款方式：转账。用于付南京恒丰银行利息”。以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》三份、借款凭证、南京城北支行出账通知单、贷款利息催收通知书、委托书、江苏银行业务回单、借条及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，本案的《流动资金借款合同》、《保证合同》均依法成立且合法有效，对各方当事人均具有拘束力。因借款人巨圣公司未按照约定的期限向恒丰南京分行偿还借款，原告作为保证人代其履行还款责任后，有权要求被告巨圣公司偿还代偿款134485.66元。原告代被告巨圣公司偿还代偿款，自实际代偿之日起已实际产生利息损失，其要求被告巨圣公司自实际代偿之日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率承担利息损失，依法予以支持。关于原告要求被告陆瑶、德普公司清偿代偿款及利息的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部的约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案原告应首先向被告巨圣公司行使追偿权，在被告巨圣公司不能清偿全部债务后，可向被告陆瑶、德普公司追偿。因没有证据证明原告与被告陆瑶、德普公司约定了责任承担比例，故原告对被告巨圣公司不能清偿的部分应当与被告陆瑶、德普公司各承担三分之一。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏巨圣新材料集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁市城区开发投资有限公司代偿款134485.66元及利息（利息以134485.66元为基数，自2016年10月28日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告陆瑶、江苏德普新材料有限公司在原告宿迁市城区开发投资有限公司向被告江苏巨圣新材料集团有限公司不能追偿的范围内各承担三分之一的清偿责任，其承担责任后，有权向被告江苏巨圣新材料集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取1495元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2990元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）代理审判员  李宵骁二〇一七年三月二十一日书 记 员  吴曼曼
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初1170号原告：湖北富地丰田化工有限公司管理人（以下简称富地丰田公司管理人）。公司所在地：湖北省宜城市雷河发展区胡耳村。负责人：彭元功，富地丰田公司管理人负责人。被告:罗文举。2014年9月26日，本院根据周洁、孙卫国的申请裁定受理湖北富地丰田化工有限公司破产清算一案。本院查明：被告罗文举在债权申报期间向管理人申报债权10865元，经审查，富地丰田公司管理人确认罗文举债权为10865元，并根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第一款之规定，于2014年11月20日将编制的债权表提交第一次债权人会议审查，债务人湖北富地丰田化工有限公司及其债权人均对债权表中记载的被告罗文举的债权10865元无异议。本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于被告罗文举的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认被告罗文举的10865元债权。本裁定自即日起生效。案件受理费80元，由原告湖北富地丰田化工有限公司管理人负担。审判长  陈向东审判员  胡宗清审判员  何成华二〇一七年三月二十九日书记员  谢红云
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0984行审177号申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。法定代表人徐会来，局长。委托代理人张涛，该局瀛州镇国土资源所所长。被执行人刘国贞，男，汉族，1955年3月12日出生，住河间市。申请执行人于2017年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]第01099号行政处罚决定第1项和第3项，强制被执行人退还非法占用的3332.75平方米土地给瀛州镇桂庄村集体并缴纳罚款69987.75元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年8月19日作出河国土执罚决[2016]第01099号行政处罚决定，认定被执行人2016年3月未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇桂庄村南侧3332.75平方米(占地类别为3332.75平方米水浇地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》建肉鸽养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六��和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的3332.75平方米土地给瀛州镇桂庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积为581平方米、已建成、4处砖混结构），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米21元罚款，共计69987.75元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]第01099号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]第01099号行政处罚决定第1项、第3项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  冯素萍审判员  张富荣二〇一七年三月三十日书记员  刘梦瑶
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初881号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区，统一社会信用代码××××××。法定代表人：Y，总经理。委托代理人：方庆涛，安徽力澜律师事务所律师。委托代理人：沈贵叶，安徽力澜律师事务所实习律师。被告：李翔，男，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，身份证号码××××××。被告：吴翠芳，女，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，身份证号码××××××。本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司诉被告李翔、被告吴翠芳担保追偿权纠纷一案中，原告平安普惠融资担保有限公司于2017年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方所有的18万元财产进行保全并已提供担保。经审查，本院认为原告平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告李翔、被告吴翠芳所有的资金18万元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏斌二〇一七年三月一日书记员  陈姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1416号申请执行人：中国水电基础局有限公司，住所地：天津市武清区雍阳西道86号。法定代表人刘建发，总经理。被执行人：郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司，住所地：郑州市郑州矿区新裴路。法定代表人许伟，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4999号民事判决书，在执行中国水电基础局有限公司诉郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一七年三月二十二日书记员  秦 昊
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第209号罪犯郭俊立，男，1982年4月25日出生，汉族，出生地河南省中牟县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月24日作出(2010)南刑初字第387号刑事判决，以被告人郭俊立犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月2日作出(2010)佛刑二终字第247号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭俊立在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为二年；2015年3月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年2月13日。执行机关广东省四会监狱因罪犯郭俊立在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭俊立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭俊立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，应对其减刑幅度从严掌握，本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭俊立予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
浙江省淳安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0127行初3号原告丰兴家，男，汉族，1973年10月14日出生，家住淳安县。现住杭州市拱墅区。委托代理人李刚，北京泰维律师事务所律师。被告淳安县住房和城乡建设局。住所地淳安县千岛湖镇环湖北路***号。法定代表人何宇富，局长。出庭负责人朱玉荣，副局长。委托代理人胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。原告丰兴家因认为被告淳安县住房和城乡建设局不履行合理解释法定职责一案，本院于2017年1月23日审查受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，淳安县规划展示中心项目室内装饰工程由原告承包，并与中标单位淳安宏通建筑有限公司项目部签订了分包合同，约定原告应缴纳的管理费为工程款的28.6%。经了解，该公司与詹松军于2010年10月23日签订的“工程项目内部承包协议”约定的管理费仅为11%。原告认为该行为违反相关规定，于2016年10月30日通过国内挂号信的方式向被告邮寄书面申请，要求其对淳安宏通建筑有限公司分别收取詹松军和原告11%、28.6%管理费的事项作出合理解释并书面回复原告。原告认为被告未作出实质回复的行为侵犯其合法权益而诉诸本院，要求：1、确认被告不履行法定职责的行为违法；2、责令被告对其举报的事项进行调查处理；3、诉讼费由被告处理。被告辩称，一、被告对原告提出的《请求淳安县建设局对淳安宏通建筑有限公司收取管理费的解释》，在《信访条例》第三十三条规定的期限内已给予合理解释。二、原告并未向被告提出要求查处淳安宏通建筑有限公司违法分包的申请，不符合《行政诉讼法》第四十七条第一款规定的起诉条件。三、原告举报的项目分包行为已超过《行政处罚法》第二十九条第一款规定的法定处罚期限，依法不再给予行政处罚。请求驳回原告的起诉。经审查查明，2016年10月30日，原告向被告寄送了《请求淳安县建设局对淳安宏通建筑有限公司收取管理费的解释》1份，要求被告对淳安县规划展示中心项目的中标单位淳安宏通建筑有限公司分别收取詹松军11%的管理费和收取原告28.6%管理费的事项作出解释并给予书面回复。同日，被告将其登记为信访件254号，并进行初查。同年12月27日，被告的经办人认为信访所涉事项情况复杂而提出延长办理期限的申请，并经被告负责人批准同意。2017年1月26日，被告作出书面复函，认为原告请求的事项属于合同当事人自治范畴，未发现法律、法规或部门规章对管理费作出限制或禁止性规定。被告于当日将复函邮寄给了原告。2017年1月13日，原告以邮寄方式向本院提起本案之诉。另经查明，淳安宏通建筑有限公司是淳安县规划展示中心项目的中标施工单位，詹松军是该公司职工，公司与其之间签订有《工程项目内部承包协议》。原告丰兴家是该项目室内装饰的承包人，与詹松军之间签订有《室内装饰工程分包合同》。原告丰兴家与淳安宏通建筑有限公司、詹松军之间的建设工程施工合同纠纷，业经本院和杭州市中级人民法院一、二审审理判决，（2015）杭淳民初字第728号、（2016）浙01民终2946号2份民事判决书均已生效。本院审查认为，原告丰兴家信访诉求的11%和28.6%的管理费事项分别属于合同当事人的权利义务内容，在特定的合同当事人之间产生拘束力，由此产生的纠纷应通过民事诉讼的途径解决，被告对此并不负有解释的职权。因此，原告的起诉并不属于法院行政诉讼的受案范围，且原告的诉讼标的已为生效裁判所羁束，因此，应依法裁定驳回其起诉。原告在起诉状中提出的“责令被告履行法定职责，对原告所举报事项进行调查处理”的诉请，因其未曾向被告提出申请而不具有起诉条件，应依法驳回其起诉。被告在信访程序中未向原告告知延期的理由，不符合《信访条例》第三十三条的规定，应予指正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告丰兴家的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王贤云人民陪审员  章真忠人民陪审员  余芝莲二〇一七年三月三日书 记 员  宋晓玲附：本裁定适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；…
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初6308号原告：季小斌，男，1975年12月10日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈树宁（特别授权），江苏中远大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建兵（特别授权），江苏中远大律师事务所律师。被告：戴丽，女，1975年10月16日生，汉族，住南通市崇川区。被告沈建伟，男，1975年7月17日生，汉族，住南通市崇川区。2016年11月30日，本院收到原告季小斌的起诉状，其向本院提出如下诉请：1、请求依法判令被告立即偿还原告人民币47万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：戴丽系王胜武的表姐，王胜武系原告叔叔季汉清的外甥女婿。2015年8月初，季汉清听说原告要买房，便主动找到原告说，戴丽有便宜的房源（万濠星城）。不久，被告说在万濠星城一套134平方米的房屋，连车库在内只要95万元，并在付部分房款后办理产权变更登记手续。原告于2015年8月份至12月底先后通过王胜武、季汉清等人交给被告95万元。后房屋未能购买，被告戴丽陆续返还48万元，尚有47万元未能返还。2016年2月、4月，被告戴丽及沈建伟写下承诺书和借条，承诺于2016年5月20日前还清。现两被告未均履行承诺，特诉至法院请求判如所请。经审理查明：2016年10月13日，原告季小斌曾因案涉纠纷诉案外人王胜武至本院。本院于2016年11月18日作出（2016）苏0602民初5434号民事裁定书。裁定书中查明事实如下:2015年2015年，原告季小斌通过案外人王胜武欲在南通市××小区××套房屋。自2015年8月起，原告陆续向案外人王胜武交付了部分房款，但迄今原告尚未购得案涉房屋。2016年1月28日，被告戴丽向被告王胜武出具收条一张，其上载明：“本人收到由王胜武代收的季小斌购万濠星城15幢1602室房款的代收部分金额，已全部交予戴丽本人，在其退款过程中，不存在由王胜武承担的代收款责任，季小斌的购房款由戴丽全部承担归还。”2016年7月14日，被告戴丽因涉嫌合同诈骗罪被立案侦查。2016年9月21日，原告前往公安机关控告戴丽诈骗房款合计950000元，并在公安机关的询问笔录中称（第一人称）：我一共给了950000元购房款，其中480000元是通过王胜武交付的。由于房屋没有买成，戴丽一共退给我480000元，余470000元未退，该款由戴丽出具了借条给我，至今尚未偿还。针对原告未要回的款项，南通市公安局崇川分局目前正在进行侦查。本院经审查认为,我国有关司法解释规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”参照该规定，本案原告起诉主张的款项目前正在进行刑事侦查，案涉事实已超出民事纠纷的范畴，宜移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告季小斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  陈美二〇一七年三月一日书 记 员  卢蕾
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执24号申请执行人:米东林,男，1982年6月4日出生,汉族,农民，住所地大荔县.被执行人:雷孟厂,男，1972年5月1日出生,汉族,农民，住所地大荔县。被执行人:李金柱,男，1975年4月4日出生,汉族,农民，住所地大荔县。被执行人:王满仓,男，1964年2月10日出生,汉族,农民，住所地大荔县。本院在执行申请执行人米东林与被执行人雷孟厂、李金柱、王满仓健康权纠纷一案中，执行标的为10120元。在执行过程中，被执行人已全部履行了法律文书所确定的义务，且申请执行人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕05民终1609号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  马 波二〇一七年三月十五日书记员  李 红
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初13556号原告孙国印。被告郑州元禾生物科技有限公司,住所地郑州市金水区红专路50号7层709号。法定代表人赵彦娜，总经理。本院在审理原告孙国印诉被告郑州元禾生物科技有限公司侵权责任纠纷一案中，原告孙国印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告孙国印负担。审 判 长  徐荣荣代理审判员  李 娜人民陪审员  沈舜心二〇一七年三月三日书 记 员  刘佳佳
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初191号原告：曹正宏，男，1948年10月15日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。被告：张海燕，男，1982年2月11日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告曹正宏与被告张海燕民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告曹正宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：张海燕分别于2013年6月10日、28日分别向其借款20000元、10000元，共计30000元。其多次要求张海燕还款付息，张海燕拖延推诿，故提起诉讼。审理中,本院按照原告曹正宏提供的被告张海燕送达地址邮寄送达相关诉讼材料时，邮件被退回，原因是收件人无法联系。本院认为：原告起诉应有明确的被告,原告曹正宏不能提供被告张海燕准确的送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告曹正宏自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告曹正宏的起诉。案件受理费550元，依法退给原告曹正宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇一七年三月十六日代理书记员  纪红林
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终345号上诉人（原审被告）：南京百顺云进出口有限公司，住所地南京市秦淮区砂珠巷小区B幢高层2705室。法定代表人：王龙宝。被上诉人（原审原告）：江苏正太毛绒有限公司，住所地常熟市沙家浜镇久隆路9号1幢。法定代表人：李呈龙。上诉人南京百顺云进出口有限公司因与被上诉人江苏正太毛绒有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初13035号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京百顺云进出口有限公司上诉称：双方《产品购销合同》约定，发生争议的管辖法院为签订地南京市雨花台区人民法院审理。本案被告所在地及合同履行地均不属于一审法院管辖范围，请求将本案移送南京百顺云进出口有限公司所在地人民法院，即南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查查明，江苏正太毛绒有限公司一审提交的2016年6月13日签订的《购销合同》约定：“双方履行本合同时所发生的争议应协商解决，协商不成可以向合同签订所在地南京市雨花台区人民法院起诉或向南京仲裁委员会申请仲裁。”该合同另载明：签订地点为南京雨花区软件大道118号。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可协议选择合同签订地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。当事人约定既可以申请仲裁又可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，但不影响诉讼协议管辖的效力。本案中，根据江苏正太毛绒有限公司、南京百顺云进出口有限公司于2016年6月13日签订的合同，双方约定既可以申请仲裁又可以向人民法院起诉，该仲裁协议无效，但对于诉讼管辖的约定并不违反级别及专属管辖的法律规定，故诉讼管辖的约定仍然有效，对当事人具有约束力。因此，本案应由南京市雨花台区人民法院审理。南京百顺云进出口有限公司认为一审法院不具有管辖权的上诉理由成立，本院予以纠正，但认为应移送南京市秦淮区人民法院审理的上诉理由缺乏依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送南京市雨花台区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞水娟审 判 员 蒋毅颖审 判 员 李晓琼二〇一七年三月二十一日法官助理 韩小安书 记 员 刘 汐
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703民初404号原告：范厚平，男，1980年3月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：郭志红，男，1974年9月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告范厚平与被告郭志红买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款146139元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月17日向原告赊购橡木木材壹车，共计146139元，并出具欠条一份，约定还款期为2014年12月17日前。期满届满后，被告未付。本院认为，原告提供的被告送达地址不详，导致本院无法将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料送达给被告，原告该次起诉不符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告范厚平的起诉。案件受理费3223元，全额退回原告范厚平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  陈 婷二〇一七年三月七日代理书记员  曾令铭
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执472号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人王树义，男，汉族。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）w6-20号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：本案准予强制执行。拆除被执行人王树义在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  韩立涛二〇一七年三月二十日书记员  刘 越
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581民初411号原告曾利，曾用名邓怡利，男，1983年1月28日出生，汉族。委托代理人ＸＸ华、邓小芳，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告戴开斌，男，1973年12月17日出生，汉族。本院于2017年3月7日受理原告曾利与被告戴开斌民间借贷纠纷一案，原告以双方经协商达成还款协议为由，于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告曾利申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾利撤回起诉。本案受理费900元，减半收取450元，由原告曾利负担。审 判 员  刘洪森二〇一七年三月二十四日代理书记员  杨桂花附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初905号原告：俞永刚，男，汉族，1974年11月21日出生，户籍所在地绍兴市越城区。被告：俞关明，男，汉族，1963年3月5日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：赵美英，女，汉族，1949年12月18日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。本院在审理原告俞永刚诉被告俞关明、赵美英债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞永刚撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。代理审判员  沈伟丽二〇一七年三月二十日书 记 员  赵梦盼
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢40号申请执行人：徐世鹏，男，1977年11月26日出生，汉族。被执行人：广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司。负责人：徐文亮，分公司经理。被执行人：广东省韶关市第二建筑工程公司。法定代表人：徐文亮，总经理。申请执行人徐世鹏与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司用两套房产抵偿申请执行人案件款，申请执行人另补差价款40000元。现申请执行人徐世鹏已按照协议缴纳差价款40000元，被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司的两套房产将于2017年年底交付，因履行期限较长，故本案暂时退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111执恢40号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 谦代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年三月十三日书 记 员  李 勇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1876号申请执行人：大连鑫宏利船舶工程有限公司，住所地庄河市大营镇大营村，法定代表人，王健，系该公司经理。被执行人：大连东益船舶工程有限公司，住所地，大连长兴岛经济区古寺路55号。法定代表人：韩学君，系法定代表人。本院在执行申请人大连鑫宏利船舶工程有限公司与大连东益船舶工程有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 董仕平审判员 矫日波二〇一七年三月十三日书记员 常雪锋
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0791民初147号原告：蔚县锋伟煤炭运输车队，住所地：蔚县蔚州镇建材城八区十二号，组织机构代码：L8354518-X。法定代表人：马俊伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杨，河北诚成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地：张家口市经济开发区纬三路6号，组织机构代码：91130701798441250X。法定代表人：李天月，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红学，人保张家口市分公司职员。原告蔚县锋伟煤炭运输车队与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县锋伟煤炭运输车队委托诉讼代理人李杨、被告保险公司委托诉讼代理人李红学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔚县锋伟煤炭运输车队向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告车辆修理费、拖车费、交通费共215915元。2被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日00时40分许，刘德满驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××挂号的重型货车，沿京哈公路由西向东行驶至事故地点未与前车保持必要的安全距离，与前方顺行翟春明驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××挂号重型货车尾随相撞，后翟春明车辆前部与前方赵金海驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××挂号重型货车后部相撞，造成刘德满及其乘车人贺金虎受伤、三方车辆损坏的交通事故。刘德满负事故的全部责任，贺金虎、翟春明，赵金海不负责任。原告所有的冀Ｇ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司投有车辆损失保险26万元，事故发生在保险期内，为了维护自身的合法权益，原告特依据相关的法律规定提起民事诉讼，望法院依法予以判决。被告保险公司辩称，事故车辆冀Ｇ×××××在我公司投保机动车损失保险，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。冀Ｇ×××××挂未在为我公司投保车损险，故我公司不承担冀Ｇ×××××挂车的损失。我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年8月11日00时40分许，刘德满驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××挂号的重型货车，沿京哈公路由西向东行驶至事故地点未与前车保持必要的安全距离，与前方顺行翟春明驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××挂号重型货车尾随相撞，后翟春明车辆前部与前方赵金海驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××挂号重型货车后部相撞，造成刘德满及其乘车人贺金虎受伤、三方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定：刘德满负事故的全部责任，贺金虎、翟春明赵金海不负责任。经原告申请，我院委托，圣源祥保险公估有限公司对冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××挂号货车因事故造成的损失进行鉴定，鉴定损失为185490元，原告花去鉴定费9425元。冀Ｇ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车损失保险，保险金额260000元，保险期间自2015年11月16日至2016年11月15日，事故发生在保险期间内。事发时事故车辆的行驶资格，刘德满的驾驶资格均合法有效。以上事实，有天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定书，圣源祥保险公估有限公司的评估报告书，圣源祥保险公估有限公司出具的车辆鉴定费发票一张，蔚县蔚州镇鸿祥汽车电器修理厂票据三张，冀Ｇ×××××重型半挂牵引车的行驶证，冀Ｇ×××××挂重型半挂车的行驶证，冀Ｇ×××××重型半挂牵引车的保单及庭审笔录为证。本院认为：原告的冀Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告处投有车辆损失保险26万元，事故发生在保险期间内，事发时事故车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证合法有效。本次事故，驾驶员刘德满承担事故的全部责任，因冀Ｇ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车损失保险，故被告保险公司应当依法理赔冀Ｇ×××××号车辆的合理损失。在审理过程中，原告主张的事故车辆损失185490元，包括了冀Ｇ×××××挂车的维修配件费和维修工时费。主张的施救费21000元、车辆评估费9425元也包括了冀Ｇ×××××挂车的施救费和评估费，故理赔时应予扣除。被告保险公司主张车辆鉴定费不属于保险理赔范围，本院认为该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告保险公司予以承担，故原告的主张本院予以支持。综上所述，本院确认原告冀Ｇ×××××号车辆的各项损失为:维修配件173180元+维修工时（11150元-1950元）+车辆施救费(21000元-5400元)+车辆评估费（9425元-425元）-残值3000元，共计203980元，被告保险公司应当依法理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于本判决书生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费共计203980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2269元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一七年三月十四日书记员  周雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402民初1148号原告：明连观，男，1958年2月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：方玉林，男，1968年9月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：杨琼，浙江凯信律师事务所律师。本院在审理原告明连观与被告方玉林民间借贷纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明连观撤回对被告方玉林的起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告明连观负担。审 判 长  高铁鹰代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一七年三月二十日书 记 员  费一萍
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初609号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号（恒安世纪花城）13幢1-32-1，统一社会信用代码：91500119304806337G。法定代表人陈发于，系该公司总经理。委托代理人黎小兰，系该公司经理。委托代理人王光强，系重庆祥永律师事务所律师。被告:曾小燕,女,1985年8月15日出生,汉族,住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告曾小燕业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告重庆市三度物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市三度物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告重庆市三度物业管理有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一七年三月二日书记员  吴昱曦
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0406民初84号原告曲亚娟，女，1966年4月13日出生，汉族，系鹤岗市退休工人，住鹤岗市。委托代理人安传福，男，1972年8月29日出生，汉族，系鹤岗市东山区安全生产监督管理局干部，住鹤岗市。被告宋延平，男，1970年3月18日出生，汉族，系农民，住鹤岗市。被告于小光，女，1973年5月24日出生，汉族，无职业，现租住鹤岗市。原告曲亚娟与被告宋延平、于小光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲亚娟及其委托代理人安传福、被告宋延平、于小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲亚娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋延平立即偿还借款本金50万元及利息1.5万元，合计51.5万元。（利息计算至2017年2月9日）；2、判令被告于小光承担担保责任。事实和理由：2016年12月9日被告向原告借款50万元，双方约定利息为月息1.5%，借款期限从2016年12月9日至2017年2月9日，于小光为宋延平提供担保，借款到期后被告称现无能力偿还借款。因此，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，依法判令二被告立即偿还借款本金及利息共计51.5万元（利息暂时计算至2017年2月9日）。宋延平辩称，欠款事实存在，利息一直都在给付，就差两个月的利息，现在本金我也还不上，需要卖掉新华镇永华村的库房来给大伙分了。于小光辩称，我与原告是好朋友，与宋延平是妻妹关系，这笔借款是以前陈欠款，因宋延平做生意被骗，导致无法偿还借款，原告找到我一起找宋延平重新书写了借款协议书，是为了促进宋延平卖房还款，让我在担保人上签名，我才签的，因为这笔借款是以前借款，所以我不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宋延平于2014年9月10日起，因做生意需要，多次在曲亚娟处借款，其中偿还了部分借款，借款协议书中，双方约定了利息为1分，担保人签名处空缺，以上有于小光提交的六份借款协议书为证。以上借款截止至2016年12月9日，宋延平仍然欠曲亚娟借款人民币50万元未偿还。经原告与二被告协商，最终达成意见，曲亚娟、宋延平重新书写了借款协议，于小光做为担保人签字并按印，还款时间确定为2017年2月9日，利息为1.5分。以上有2016年12月9日三方书写的借款协议书为证。协议到期后，二被告未偿还欠款，故原告提起诉讼，请求判令二被告立即偿还欠款本息51.5万元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，被告宋延平、于小光理应按着合同约定履行还款义务，但二被告一直未履行。故对于原告要求二被告立即给付欠款的诉讼请求应予支持。原告要求二被告支付利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，原告主张支付的利率不超出法律规定利率，本院予以支持。原、被告对于以前陈欠款结算后，重新书写了借款协议，于小光同意并签名为证，其行为符合担保约定，故对于小光的辩解理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第二十二条、第三十二条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：一、宋延平于本判决生效之日起十日内一次性给付曲亚娟借款人民币500,000.00元，利息15,000.00元（利息截止2017年2月9日），以上合计人民币515,000.00元。二、于小光对以上给付内容负连带责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,950.00元由被告宋延平负担，于小光对以上给付内容负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  李绍辉人民陪审员  梁明虎人民陪审员  管清武二〇一七年三月二十一日书 记 员  郭宏莉
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初106号原告：保利（海陵岛）房地产开发有限公司，住所地：阳江市海陵镇南村大王山西侧（南海一号副馆）。法定代表人：刘文生，该公司董事长。委托代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。被告：曾凡香，女，汉族，住广西省平乐县。本院在审理原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司诉被告曾凡香商品房预售合同纠纷一案中，因原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司没有按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  敖国德人民陪审员  梁诗晓人民陪审员  梁晓军二〇一七年三月十三日书 记 员  赖炳荣
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朔民初字2165号原告：巩玉莲，女，1955年9月16日出生，汉族，人，现住朔州市。被告：胡彪，男，1951年10月13日出生，汉族，现羁押于太原市清徐县看守所。被告：朔州市神泉置换水厂有限公司，住所地朔州市开发区广安东街北侧。法定代表人：籍虎安，职务经理。原告巩玉莲诉被告胡彪、朔州市神泉置换水厂有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩玉莲在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告巩玉莲撤回起诉。案件受理费17490元，减半收取8745元，由原告巩玉莲承担。审 判 长  李吉平代理审判员  郭俊彦人民陪审员  柳 丽二〇一七年三月十日书 记 员  孙慧敏
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执恢22号之一申请执行人：肖贤柏，男，1951年7月25日出生，汉族，务农，住公安县。被执行人：周远松，男，1954年4月23日出生，汉族，个体工商户，住公安县。申请执行人肖贤柏与被执行人周远松民间借贷纠纷一案，因被执行人周远松无财产可供执行，本院于2007年10月6日作出[2007]公执字第69号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。本院依据申请执行人肖贤柏提供的财产线索，恢复了（2006）公民初字第104号民事判决书的执行，现被执行人周远松自动履行了债务26200元，其余部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周远松的银行存款35975元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘军二〇一七年三月十三日书记员  王飞
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀04刑终179号原公诉机关临漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张士伟，男，汉族，1994年10月17日出生于河北省大名县，小学文化，捕前系大名县张铁集乡前官庄村农民。因犯故意伤害罪于2011年11月7日被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年9月26日予以特赦。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年8月12日被北京市公安局牛堡屯派出所并羁押，同月16日被临漳县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。原审被告人郭伟，男，汉族，1973年11月22日出生于河北省临漳县，初中文化，捕前系临漳县香菜营乡香中村农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年4月21日被刑事拘留，5月19日被逮捕。原审被告人安延彬，曾用名安瑞彬，汉族，男，1968年2月14日出生于河北省邯郸市，初中文化，捕前系邯郸市邯山区南堡乡西上宋前村农民。因犯抢劫罪于1992年12月1日被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年4月12日被刑事拘留，5月19日被逮捕。临漳县人民法院审理临漳县人民检察院指控原审被告人郭伟、安延彬、张士伟犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月28日作出（2016）冀0423刑初251号刑事判决，原审被告人张士伟不服，提出上诉。二审审理过程中，上诉人(原审被告人)张士伟申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)张士伟申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)张士伟撤回上诉。河北省临漳县人民法院（2016）冀0423刑初251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  李晓萍二〇一七年三月七日书记员  王 唯
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终756号上诉人（原审原告）：唐功茂，男，1962年11月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。被上诉人（原审被告）：霍秀海，男，1956年4月4日出生，汉族，烟台市果树站职工，住烟台市芝罘区。被上诉人霍秀海委托代理人：池作庆，山东小光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵长伟，男，1972年12月9日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县，现住烟台市莱山区。被上诉人（原审被告）：张保坤，男，1975年5月7日出生，汉族，住临沂市郯城县。被上诉人（原审被告）：李兴民，男，1969年11月15日出生，汉族，住山东省。被上诉人（原审被告）：张顺宝，男，1954年9月26日出生，汉族，烟台橡胶厂退休职工，住烟台市莱山区。被上诉人（原审被告）：王凯，男，1958年1月21日出生，汉族，烟台橡胶厂下岗职工，住烟台市芝罘区。上诉人唐功茂因与被上诉人霍秀海等财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民一初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审认定基本事实不清，适用法律错误，程序违法，决定发回你院重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）、(三)、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民一初字第89号民事判决；二、发回山东省烟台市莱山区人民法院重审。审判长 刘 腾审判员 罗春光审判员 郑 勇二〇一七年三月二十一日书记员 王 琪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初348号原告:李声柱，男，1949年1月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县姜畲镇清泉村伏寺村民组***号。被告：湘潭市潭兴房地产开发有限公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人，住所地：湘潭市岳塘区霞光东路（湘潭市审计局后栋4楼）原告李声柱与被告湘潭市潭兴房地产开发有限公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告李声柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李声柱撤回起诉处理。审判员  王冰二〇一七年三月十三日书记员  夏茜
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民催5号申请人长沙中南凯大粉末冶金有限公司，住所地：长沙市岳麓区左家垅中南大学院内。法定代表人尹响初。委托代理人卜林，男，1970年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人长沙中南凯大粉末冶金有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年12月26日发出公告，催促利害人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：一、宣告付款银行为交行经开区支行、票号为00100061/21020552、票面金额为50000元、出票日期为2016年6月3日、出票人山河智能装备股份有限公司、收款人湘潭中威重工有限公司、汇票到期日为2016年12月2日的银行承兑汇票壹张无效；二、自本判决公告之日起，申请人长沙中南凯大粉末冶金有限公司有权向付款人请求支付。本案受理费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人长沙中南凯大粉末冶金有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨    柳    青人民陪审员 杨自立人民陪审员贺冬良二〇一七年三月一日代理书记员 才    华    姣附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初9712号之一原告:冯国威,男,1986年9月1日出生,汉族,住广州市花都区.被告:彭绍龙,男,1966年9月11日出生,汉族,住四川省武胜县.被告:彭小平,男,1975年7月18日出生,汉族,住四川省武胜县.两被告共同委托诉讼代理人：彭海，四川省武胜县万众律师服务所工作者。本院在审理原告冯国威与被告彭绍龙、彭小平建设工程合同纠纷一案中，因原告冯国威未按期补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯国威负担。审 判 长  刘丽琼人民陪审员  徐小贞人民陪审员  江 敏二〇一七年三月××日书 记 员  袁美华
安徽省宁国市人民法院民 事 调 解 书（2017）皖1881民初395号原告：周云东，男，汉族，1976年10月9日出生，住安徽省舒城县，原告：何荣，女，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省舒城县，二原告共同委托诉讼代理人：王方明，安徽皖宁律师事务所律师，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人:李奕璇，安徽皖宁律师事务所实习律师。被告：安徽省宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。法定代表人:程世龙，总经理。委托诉讼代理人：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师，特别授权。原告周云东、何荣与被告安徽龙源铸造机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周云东、何荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款人民币36921元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告在被告处从事铸造零件工作，经双方结算，被告尚欠二原告工资共计人民币36921元。被告于2017年1月13日向二原告出具欠条一张，载明“今欠到周云东夫妻二人工资，总金额叁万陆仟玖佰贰拾壹元（￥36921.00元）”。后被告未予给付上述工资款，拖欠至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司于2017年3月20日前一次性付清原告周云东、何荣工资款共计人民币36921元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费723元，已减半收取361.5元，由被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司负担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵桂红二〇一七年三月十日书记员  范啟玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终10146号上诉人（原审原告）：张勇，男，1978年5月29日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：陈尧，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹娅琦，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘书松，男，1967年12月4日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：朱晓宁，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：许新，江苏苏源律师事务所律师。上诉人张勇因与被上诉人刘书松房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初5745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初5745号民事判决；二、发回南京市建邺区人民法院重审。二审预收上诉人张勇案件受理费4636元，由本院退还上诉人张勇。审判长  王劲松审判员  龚 达审判员  郑 慧二〇一七年三月二日书记员  朱亚芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初5991号原告：张琳，女，1978年10月20日出生，汉族，瑶海区财政局职工，住安徽省合肥市庐阳区。被告：曹昌仁，男，1963年5月4日出生，汉族，安徽裕森工贸有限公司董事长，户籍地合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陆晨，男，安徽裕森工贸有限公司法务。原告张琳诉被告曹昌仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告张琳、被告曹昌仁的委托诉讼代理人陆晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款625000元及利息125000元（2014年8月27日至2016年4月27日，利率为借款金额的1%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，曹昌仁以生产经营资金周转从原告处借走人民币625000元，并在其集团办公室当场向原告写下欠条一份，并口头承诺三个月内连本带息归还。然后，三个月后被告以种种理由迟迟不肯偿还债务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告曹昌仁辩称：我方于2014年8月27日当天出具欠条，但当时原告并未全部支付借款，而是只给了7万元现金，原告方一直也没有给我们余下的借款，因为确实欠了原告的钱，所以没有将借条拿回来。借款用途为资金周转，当时口头承诺三个月还款，月息一分。张永义账户上取现的20万元，我方没有收到这笔现金，张永义的12万元转账，我方确实收到，但此笔借款我方已经偿还，是多次以现金形式在裕森公司偿还，没有还款记录及凭证，每次偿还后借条原件我方都会收回。本院经审理认定事实如下：张琳称，其从2004年开始用自己的三套房产为曹昌仁从徽商银行做贷款抵押，一共130余万元，当时支付现金给曹昌仁，现银行的贷款已还清，从2008年左右开始，曹昌仁陆续从张琳、张永义处借款，后张永义将其债权转让给张琳，每次借款时曹昌仁都将之前的借条收回，重新出具借条，截至2014年8月27日，张琳与曹昌仁对剩余借款进行结算，重新换了借条，确认曹昌仁尚欠张琳借款本金52万元，利息105000元。张琳对款项出借情况陈述如下：2007年9月13日，在徽商银行大东门支行从其徽商银行账户取款19万元，加上自身现金1万元，共借给曹昌仁20万元现金；2008年5月底，从张琳父亲张永义银行账户取款10万元，在站西路宝文国际广场处借给曹昌仁现金10万元；2009年4月底，从张永义银行账户取款10万元，在长江东路蜀王火锅路口处借给曹昌仁现金10万元；2010年1月23日，通过张永义徽商银行账户转账，借给曹昌仁12万元。2014年8月27日，曹昌仁向张琳出具借条一张，载明：“今借到张琳女士人民币陆拾贰万伍仟元（￥625000元）。”2014年8月27日至2015年8月份期间，张琳多次发短信给曹昌仁，问其“曹总，那钱麻烦尽快解决一下”等，曹昌仁均回复“再坚持几天”、“快了”云云。上述事实有双方当事人陈述及原告提供的借条、短信记录、徽商银行交易明细、张永义出具的情况说明、张永义身份证复印件、徽商银行存折、徽商银行转账凭证各1份在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告曹昌仁主张其仅收到原告张琳出借的70000元现金，但根据曹昌仁的陈述，其与张琳、张永义之间的经济往来多为现金交付，每次偿还借款后曹昌仁均会将借条收回，并且曹昌仁原系安徽裕森工贸有限公司董事长，有着丰富的经济交往经验，其在向张琳出具数额为625000元的借条后，并未要求更换借条或要求张琳履行出借义务，亦多次承诺还款，与其辩称不能相互印证，故对曹昌仁的辩称，本院不予采信。原告张琳主张被告曹昌仁欠其625000元未还，在庭审中张琳确认借条所载的625000元包含借款本金520000元及截至2014年8月27日的利息105000元，并对款项来源、款项交付情况等做出合理解释，故本院予以采信，截至2014年8月27日，曹昌仁欠张琳借款本金520000元及利息105000元。对于原告主张的利息部分，本院支持以520000元为基数，按照年利率12%计算自2014年8月27日起至2016年4月27日的利息104000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告曹昌仁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张琳借款520000元并支付原告张琳截至2016年4月27日的利息209000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11300元，由被告曹昌仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙睿杰人民陪审员  高平频人民陪审员  吴玉凤二〇一七年三月二日书 记 员  余 芮附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初13469号原告：潘丕杰，男，1956年10月19日出生，汉族。被告：沈阳市压力表一厂，住所地：沈阳市大东区北顺城路***号甲。法定代表人：石侦祥，职务：厂长。委托代理人：杨荣国，男，1960年9月30日出生，沈阳市压力表一厂职工。原告潘丕杰与被告沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法由本院审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅、王智宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘丕杰、被告沈阳市压力表一厂的委托代理人杨荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘丕杰诉称：我是被告单位职工，2016年10月办理退休时，为单位垫付了单位应承担的养老保险60390.12元和医疗保险部分13855.6元，现在单位有能力支付我垫付的保险金，请法院支持我的诉讼请求，判令被告返还本人退休时替单位垫付的养老、医疗保险金74745.72元。被告沈阳市压力表一厂辩称：单位效益不好，没有钱支付，所以原告自己垫付的养老和医疗保险，原告养老保险中20341.2元和4294元是单位全额给付，2016年11月8日交的35754.92元，原告是按照100%交的，单位按照60%给付，因为单位职工都是按照60%支付的，医疗保险同意全额支付。经审理查明，原告潘丕杰系被告沈阳市压力表一厂职工，于2016年10月退休。原告于退休前垫付单位应承担的养老保险金60390.12元、医疗保险金13855.6元。另查明，原告潘丕杰因要求被告返还垫付的养老保险金和医疗保险金73745.72元，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月5日作出不予受理通知书。上述事实，有原告提供的不予受理通知书、垫付养老保险金及医疗保险金的收据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。应由用人单位承担的养老保险金和管理费，被告应返还给原告。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告潘丕杰垫付的养老保险费60390.12元；二、被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告潘丕杰垫付的医疗保险费13855.6元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市压力表一厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 陈 梅审判员 王智宇二〇一七年三月十六日书记员 王敏鹤
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9007民初390号原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。法定代表人：蔡智，该公司总经理。委托代理人：方玩，三亚致远物业服务有限公司法务。委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。被告：李静松，男，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告三亚致远物业服务有限公司与被告李静松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告三亚致远物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告三亚致远物业服务有限公司已预交）,减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。审判长  高筱妤审判员  王小娟审判员  刘智莉二〇一七年三月三十一日书记员  方舒雯附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初1224号原告：陆央央，男，1982年12月26日生，汉族，住张家港市。被告：朱亚军，男，1981年2月12日生，汉族，住张家港市。原告陆央央诉被告朱亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告陆央央到庭参加了诉讼，被告朱亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陆央央向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金21000元并支付利息（其中借款11000元，自2016年3月5日起至实际归还之日止；其中借款10000元，自2016年6月6日起至实际归还之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告分别于2016年3月5日、2016年6月6日向原告共计借款21000元。期满后被告未按约归还借款，故起诉至法院。被告朱亚军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，陆央央与朱亚军签订《借款协议》一份，主要内容为：一、借款币种和金额，人民币壹万壹仟元整，（收款以收条或银行转账凭证为准）。二、借款期限2016年3月5日起至2016年12月5日止。四、还款日期：借款人于2016年12月5日前归还借款本金和利息。六、违约责任：乙方（借款人）未按本协议约定期限归还本金的，每逾期一天，应向甲方（出借人）付应借款本金的百分之三违约金。该协议下方由朱亚军出具收条一份，主要内容为：今收到陆央央人民币11000元整。2016年6月6日，陆央央与朱亚军又签订《借款协议》一份，主要内容为：一、借款币种和金额，人民币壹万元整，（收款以收条或银行转账凭证为准）。二、借款期限2016年6月6日起至2016年9月6日止。四、还款日期：借款人于2016年9月6日前归还借款本金和利息。六、违约责任：乙方（借款人）未按本协议约定期限归还本金的，每逾期一天，应向甲方（出借人）付应借款本金的百分之三违约金。该协议下方由朱亚军出具收条一份，主要内容为：今收到陆央央人民币10000元整。审理中，原告陆央央陈述：我在保税区的梅塞尔气体公司工作，我是通过被告同学汪海发认识被告的。当时被告因为需要还信用卡，我于2016年3月5日借给被告11000元，我只要求被告尽快还我，没有要求被告给付利息，借款协议是我在百度搜的模板并提前打印好。2016年6月6日，被告因为欠小贷公司的钱，让我再借给他10000元，说到9月份就把这笔钱还我，这两笔借款都是在合兴肯德基借给被告的，都是给付的现金，当时也没有其他人在场。本院认为，原告陆央央与被告朱亚军之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告朱亚军理应按约归还借款本金，逾期归还的，还应赔偿原告陆央央逾期利息损失。因原、被告明确约定了还款期限，故利息损失的起算日期应当以违约之次日起计算。原告陆央央主张的逾期利息损失不违反相关法律的禁止性规定，本院予以准许。被告朱亚军经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告朱亚军应于本判决生效后十日内归还原告陆央央借款本金21000元并赔偿逾期利息损失（其中借款11000元，自2016年12月6日起至实际归还之日止；其中借款10000元，自2016年9月7日起至实际归还之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告陆央央的其他诉讼请求。如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告朱亚军负担。该款原告陆央央已预交，本院不再退还，由被告朱亚军在本判决生效后十日内直接给付原告陆央央。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员  王烈二〇一七年三月十三日书 记 员  曹静
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0424民初59号原告于某某，男,1972年3月22日生，汉族，农民。委托代理人靳立威，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告方某某，男，1973年5月21日生，汉族，农民。原告于某某与被告方某某土地承包经营权纠纷一案，于2015年7月23日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。2016年5月27日本院作出了（2015）屯民初字第658号民事判决，判后，原告于某某不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）晋04民终1331号民事裁定，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人靳立威、被告方某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原告于1999年3月依法承包本村集体土地12.2亩，其中包括南庄岭3.6亩，承包期限30年即至2028年3月，屯留县人民政府向原告颁发有农村土地承包经营权证书。2001年春天，原告因家里孩子小，拖累大，南庄岭地距家里又比较远，一时忙不过来，就与作为邻居的被告商量让被告先把该3.6亩地代耕几年，待原告家里负担轻了就依然由自己耕种，被告也同意。双方便商定被告耕种后一切开支及收益由被告承担和享有，但与村委的经营承包关系不变，原告什么时候要求，被告什么时候归还原告对该3.6亩土地的经营权。从2001年到今年的15年时间里，被告就一直按双方当初的约定无偿耕种着原告具有合法承包权的南庄岭3.6亩土地，期间原告于2006年曾向被告提过自己亲自耕种的事，被告以商量的口吻说他家还想种几年，原告碍于邻里面子就未再硬说什么，被告因此得以继续耕种到今年。现在，政府对农民土地承包经营权进行确权换证，被告却想借此机会把该3.6亩土地经营权据为己有，故请求法院确认原告享有本村南庄岭3.6亩土地的经营权，并责令被告将该地经营权归还原告，诉讼费被告承担。被告辩称：2000年，原告于某某觉得当时国家农业税、教育附加费，村里提留1206斤负担过重，再加上南庄岭地块离村距离远，土地土壤结构不好，几乎连年没有收成，原告于某某三番五次登门要我耕种。鉴于事情重大，当时我并没有直接答应，后来在党支部书记武某某等村委领导见证下，让当时村会计李某某从原告于某某户上把南庄岭地3.6亩拨给我，2000年开始我承担了该地块的提留、统筹、附加费，这一切都有原始凭证可证明。2006年至今，惠农补贴一直由我领取，村集体提供的土地台账及我提供的粮田合同，农民负担卡清楚的记录着详细的情况。综上，原、被告之间没有什么协议，要求驳回原告的无理要求。经审理查明：原告于某某于1999年3月承包了本村集体土地12.2亩，其中包括南庄岭3.6亩，取得了《农村土地承包经营权证书》，承包期限从1999年3月至2028年3月。2000年原、被告同面到村委会将南庄岭3.6亩土地转给被告，由被告承担相关税费，并且村委在于某某土地台账上进行了将争议土地拨给被告的登记。2006年至今被告领取了该地的粮农直补款。2015年双方因该地发生纠纷，起诉至本院。本院认为：原告于某某对争议地块虽持有经营权证书，但其于2000年经村委会同意将此地转给被告方某某的行为，系土地转让行为。该土地转让以后，被告方某某与作为发包方的村委已确立新的承包关系，原告于某某与村委就该争议土地的承包关系已终止。故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条之规定，判决如下：驳回原告于某某的诉讼请求。诉讼费100元，由原告于某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  赵艳辉人民陪审员  冯芳芳人民陪审员  李 杰二〇一七年三月十日书 记 员  黄 敏
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2627民初2243号原告（反诉被告）：农仕萍，女，1964年11月17日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：严凤生，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨文昌，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。被告（反诉原告）：王强，男，1962年10月20日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：王永平，广南县珠琳镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王艳，女，1963年8月20日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：王丽，1969年11月10日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告（反诉被告）农仕萍与被告（反诉原告）王强及被告王艳、王丽恢复原状纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。农仕萍、王强于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，农仕萍、王强申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许农仕萍、王强撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由农仕萍负担50元；案件反诉费100元，减半收取50元，由王强负担。审 判 长  杨文青审 判 员  钱 广人民陪审员  张文平二〇一七年三月十日书 记 员  何学勇
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终9号上诉人（原审原告）：刘建英，女，1967年3月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中联功建绿化工程有限公司。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路*号*号楼****房间。法定代表人：王彬，董事长。被上诉人（原审被告）：青岛花林实业有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区香港东路**号。法定代表人：李明林，总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。上诉人刘建英因与被上诉人北京中联功建绿化工程有限公司、青岛花林实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人向原审法院提出诉讼请求，请求判令被上诉人北京中联公司偿付上诉人材料款388550元，同时由被上诉人青岛花林公司承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月至同年7月期间，被上诉人北京中联公司累计从上诉人处购买了价值799420元的建筑材料水泥和河沙，双方未签订书面买卖合同。被上诉人北京中联公司仅陆续向上诉人支付了材料款410870元，尚欠材料款388550元至今未付。因被上诉人北京中联公司系挂靠在被上诉人青岛花林公司名下承包的烟台市芝罘区万达广场的景观工程，故被上诉人青岛花林公司应对本案承担连带责任。被上诉人北京中联公司辩称，上诉人所述基本属实，我公司确实欠付上诉人工程款388550元。但因上诉人供应的河沙存在质量问题，导致工程质量不达标，烟台芝罘万达广场有限公司对此下达了处罚通知，要对我公司罚款200000元，我公司要求从欠付上诉人的工程款中扣除200000元，余下的188550元同意支付给上诉人。被上诉人青岛花林公司辩称，被上诉人北京中联公司确实挂靠在我公司名下，以我公司名义承包了万达广场的景观工程。但买卖业务是被上诉人北京中联公司与上诉人之间发生的，与我公司无关，我公司作为被挂靠公司，不应承担连带责任。另外，上诉人提供的河沙存在质量问题，不符合建筑用沙质量标准。原审法院审理查明：2014年4月至同年7月期间，上诉人与被上诉人北京中联公司之间发生建筑材料水泥、河沙的买卖业务。后经过对账形成供货统计表（对账单），确认双方累计发生的业务量为799420元，被上诉人北京中联公司已付上诉人材料款410870元，尚欠上诉人材料款388550元。该供货统计表加盖了“青岛花林实业有限公司烟台万达项目部”的印章。2015年7月4日，被上诉人北京中联公司向上诉人出具材料款欠条一张，载明“北京中联功建绿化工程有限公司挂靠青岛花林实业有限公司在烟台万达广场施工的景观工程，下欠刘建英供应的水泥、砂材料款388550元（大写人民币：叁拾捌万捌仟伍佰伍拾元整”。该欠条由被上诉人北京中联公司的工作人员史文超、沈波签字确认，同时加盖了“青岛花林实业有限公司烟台万达项目部”的印章。原审庭审中，被上诉人北京中联公司提起反诉，请求判令上诉人赔偿损失350000元，但未在限期内交纳反诉费。被上诉人北京中联公司辩称上诉人提供的河沙存在质量问题，并申请进行相关的司法鉴定。因上诉人供应的水泥、河沙已全部用于建筑工程，且双方对于所需鉴定的河沙样品无法提取和确认一致，故原审法院鉴定中心以不具备鉴定条件为由退回。原审法院认为：上诉人与被上诉人北京中联公司之间存在水泥、河沙买卖业务关系。上诉人依约向被上诉人北京中联公司履行了供货义务，被上诉人北京中联公司应负偿还上诉人材料款之责。被上诉人北京中联公司认可欠付上诉人材料款388550元的事实，予以确认。被上诉人北京中联公司虽辩称上诉人所供河沙存在质量问题，应从材料款中扣除200000元，但因其对此未能提供证据佐证，且鉴定不成，故不予采信。本案买卖合同关系是上诉人与被上诉人北京中联公司之间发生，材料款亦是被上诉人北京中联公司支付，根据买卖合同的相对性，本案应由被上诉人北京中联公司向上诉人偿还欠款。现上诉人请求被上诉人北京中联公司偿付材料款388550元的事实清楚，证据充分，予以支持。至于被上诉人青岛花林公司在供货统计表及欠条上盖章，只是对买卖业务量、欠款数额及挂靠等事实的确认。上诉人请求被上诉人青岛花林公司作为被挂靠公司承担连带责任，于法无据，不予支持。被上诉人北京中联公司虽提起反诉，请求上诉人赔偿损失350000元，但未在限期内交纳反诉费，故对于被上诉人北京中联公司的反诉请求不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限北京中联功建绿化工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿付刘建英材料款388550元。二、驳回刘建英对青岛花林实业有限公司的诉讼请求。案件受理费7128元，由北京中联功建绿化工程有限公司负担。上诉人刘建英不服上述判决，向本院提起上诉称：北京中联公司借用青岛花林公司的资质进行施工，北京中联公司向青岛花林公司交纳管理费，两被上诉人属于挂靠、借用资质的关系。两被上诉人向上诉人出具的欠条及对账单均加盖青岛花林公司烟台万达项目部印章，说明青岛花林公司愿意承担还款责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判由两被上诉人共同承担责任。二审庭审中，上诉人明确要求两被上诉人对涉案欠款承担连带责任。被上诉人北京中联公司答辩称：上诉人所供沙石存在质量问题，申请法院对沙石进行鉴定。被上诉人青岛花林公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人北京中联公司认可与上诉人存在涉案买卖沙石合同关系，并认可欠上诉人货款388550元，本院予以确认。本案争执的焦点问题是被上诉人青岛花林公司应否对被上诉人北京中联公司的欠款承担连带清偿责任。本案中，被上诉人北京中联公司向上诉人出具的欠条及对账单中均加盖“青岛花林实业有限公司烟台万达项目部印章”，说明被上诉人青岛花林公司对上述欠条及对账单中载明的内容予以确认；另，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。故依据涉案上诉人提供的欠条、对账单以及被上诉人北京中联公司挂靠被上诉人青岛花林公司在烟台万达广场景观工程施工的事实，上诉人要求被上诉人青岛花林公司对被上诉人北京中联公司的欠款承担连带责任，于法有据，应予以支持。上诉人上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初108号民事判决；二、被上诉人北京中联功建绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人刘建英支付材料款388550元；三、被上诉人青岛花林实业有限公司对被上诉人北京中联功建绿化工程有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计14256元，二审诉讼保全费2520元，由被上诉人北京中联功建绿化工程有限公司、被上诉人青岛花林实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 威审判员 杨少华审判员 王汝娟二〇一七年三月十五日书记员 汤学宇
湖南省安仁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1028行初5号原告扶某某，男。委托代理人谭某某，女。委托代理人段明华，湖南辰辉律师事务所律师。被告安仁县人民政府，所在地：湖南省安仁县永乐江镇七一西路。法定代表人李建军，男，该县县长。原告扶某某不服被告安仁县水利局、安仁县人民政府水利行政强制及行政复议一案，本院于2016年5月18日作出（2016）湘1028行初1号行政判决书，原告不服，向郴州市中级人民法院提起上诉。郴州市中级人民法院于2016年9月9日以一个行政案件中应当受理一个诉，针对多个行政行为提起的诉讼是多个诉；本案中扶某某起诉涉及两个行政行为，诉安仁县水利局作出的《责令停止水事违法行为通知书》，诉安仁县人民政府以不符合受理条件为由作出的复议决定；且本案的复议机关与作出原行政行为的安仁县水利局不是共同被告；一审法院将上述两个行政行为进行审查不当为由作出（2016）湘10行终130号行政裁定书裁定：一、撤销湖南省安仁县人民法院（2016）安行初字1号行政判决；二、发回湖南省安仁县人民法院重审。本案在重审过程中原告选择行政复议行政行为进行诉讼。原告扶某某诉称，2015年08月31日，安仁县水利局未经调查核实，以原告没有办理行政审批许可手续在金湘河河道非法采沙为由，向原告下达安水责停（2015）09号《责令停止水事违法行为通知书》。在安仁县水利局未告知原告任何救济途径的情况下，原告于2015年10月25日向被告安仁县人民政府申请复议，要求撤销安仁县水利局的违法行政行为。安仁县人民政府作出安政行复决字〔2015〕05号《行政复议决定书》驳回原告行政复议的申请。原告依法在法定期限内申请行政复议且安仁县水利局作出的《通知书》属于行政复议范围。故诉至法院撤销安仁县人民政府安政行复决字〔2015〕05号《行政复议决定书》并责令被告安仁县人民政府重新作出行政复议决定。本院经审查认为，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件由中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条的规定，裁决如下：本案移送湖南省郴州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周凌云审 判 员  朱 奕人民陪审员  马长生二〇一七年三月二十七日书 记 员  凡玉兰（此页无正文）附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执47号申请执行人：张旭辉，男，1981年4月11日生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人：张庭让，男，1956年3月6日生，汉族，住址同上，系张旭辉之父。被执行人：灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司。法定代表人：许胜强，该公司董事长。申请执行人张庭让、张旭辉父子与被执行人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司建设工程施工合同民间纠纷一案，灵宝市人民法院于2016年8月22日作出的（2015）灵民一初字第2664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人张庭让、张旭辉父子于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司履行判决义务，本院依法受理。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施，轮候查封了被执行人一栋楼房。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人���未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张发雄审判员  牛碧波审判员  赵宏志二〇一七年三月二十八日书记员  张 峰
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283民初62号原告陆某甲，男，43岁，1973年7月6日，地址：海伦市。原告陆某乙，男，21岁，1995年2月2日，汉族，地址：海伦市。被告康某某，女，40岁，1976年10月1日，汉族，地址：海伦市。被告王某某，女，汉族，地址：海伦市。本院在审理陆某甲、陆某乙与康某某、王某某婚约财产纠纷一案中，原告陆某甲、陆某乙于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某甲、陆某乙申请撤回起诉符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆某甲、陆某乙撤回起诉撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  韩宝辉二〇一七年三月九日书记员  李 明