广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初10222号原告：林桂华，男，1954年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：陈汝璋，广东泽荣律师事务所律师。被告：中山市双茏制衣有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民宝鸭塘工业区（百顺叉车侧）。法定代表人：覃俊君。被告：覃俊君，女，1980年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被告：杨坚荣，男，1980年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被告：覃异权，男，1974年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被告：何海玲，女，1969年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。原告林桂华与被告中山市双茏制衣有限公司（以下简称双茏公司）、覃俊君、杨坚荣、覃异权、何海玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林桂华的委托诉讼代理人陈汝璋到庭参加诉讼，被告双茏公司、覃俊君、杨坚荣、覃异权、何海玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林桂华向本院提出诉讼请求：1.被告双茏公司立即偿还原告林桂华借款800万元；2.被告覃俊君、杨坚荣、覃异权、何海玲对前述800万元借款承担连带保证责任。事实和理由：被告双茏公司因企业资金周转需要分别于2014年12月11日、2015年1月21日、2015年3月9日、2015年4月8日向原告林桂华合计借款800万元，被告覃俊君、杨坚荣、覃异权、何海玲自愿对被告双茏公司的前述债务承担连带保证责任，并签订了借款担保合同。但约定的还款期限届满后，原告林桂华多次催促五被告还款，但五被告均不予理会。故为了维护自己的合法权益，原告林桂华诉至法院。被告双茏公司、覃俊君、杨坚荣、覃异权、何海玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对有争议的证据，本院认定如下：1.借款担保合同5份、付款约定4份、现金支出证明单1份、收据1份、汇款凭证1份、银行转账流水清单1份，均有原件核对，且与本案具有关联，故本院予以认定，至于具体的借款本金数额则在判决理由部分予以评述；2.汇总表1份，为原告林桂华单方出具，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：覃俊君系双茏公司的法定代表人。2014年12月11日，双茏公司作为借款人，覃俊君、杨坚荣、覃异权、何海玲作为担保人与林桂华签订借款担保合同，合同载明双茏公司向林桂华借款100万元，覃俊君、杨坚荣、覃异权、何海玲承担连带担保责任（期限两年）；借款期限自2014年12月11日至2015年3月30日，具体借款开始时间以林桂华汇款日期计算；借款利息按照中国人民银行同期公布的贷款一年期率的四倍执行，即为24%；双茏公司以其名下的所有财产作为还款担保，覃俊君、杨坚荣、覃异权、何海玲以其名下的所有财产作为还款担保；担保责任范围包括借款本金、利息等。双茏公司、覃俊君、杨坚荣、覃异权、何海玲在该合同上签名确认。合同还对其他事项进行了约定。当日，双茏公司、覃俊君出具付款约定，载明双茏公司于2014年12月11日向林桂华借款100万元，借款分两种方式支付，一是林桂华委托林燕芳转账汇款94万元至覃俊君名下招商银行小榄支行账号，二是现金支付6万元。双茏公司、覃俊君在付款约定上确认收到现金6万元，并于当日出具现金支出证明单，确认林桂华付给双茏公司6万元。同年12月12日，林燕芳的个人账户通过银行汇款940025元至覃俊君的个人银行账户，林桂华称940025元中的25元为手续费。2015年1月21日，双茏公司作为借款人，覃俊君、杨坚荣、覃异权、何海玲作为担保人与林桂华签订两份借款担保合同，其中一份借款担保合同约定双茏公司向林桂华借款100万元，借款期限自2015年1月21日至2015年3月20日；另外一份借款合同载明双茏公司向林桂华借款500万元，借款期限自2015年1月22日至2015年2月1日。其他约定事项与2014年12月11日借款担保合同一致。双茏公司、覃俊君、杨坚荣、覃异权、何海玲在前述两份借款担保合同上签名确认。当日，双茏公司、覃俊君出具两份付款约定，其中一份载明双茏公司于2015年1月21日向林桂华借款100万元，借款分两种方式支付，一是林桂华委托林燕芳转账汇款94万元至覃俊君名下招商银行小榄支行账号，二是现金支付6万元。另外一份付款约定载明双茏公司于2015年1月21日向林桂华借款500万元，借款分两种方式支付，一是林桂华委托林燕芳转账汇款490万元至覃俊君名下招商银行小榄支行账号，二是现金支付10万元。同年1月22日，林燕芳的个人账户通过银行汇款5780025元至覃俊君的个人银行账户。双茏公司、覃俊君在前述两份付款约定上分别确认收到现金借款6万元和现金借款10万元。庭审中，林桂华称剩余的借款6万元是用于抵扣双茏公司2014年12月11日借款的利息及其他借款的利息，并称银行汇款5780025元的25元为手续费。2015年3月9日，双茏公司作为借款人，覃俊君、杨坚荣、覃异权、何海玲作为担保人与林桂华签订借款担保合同，合同载明双茏公司向林桂华借款500万元；借款期限自2015年3月10日至2015年3月20日，具体借款开始时间以林桂华汇款日期计算；其他约定事项与2014年12月11日借款担保合同一致。双茏公司、覃俊君、杨坚荣、覃异权、何海玲在该合同上签名确认。同日，覃俊君、双茏公司出具收据，确认收到林桂华汇到双茏公司10万元。同年3月10日，双茏公司、覃俊君出具付款约定，载明双茏公司于2015年3月10日向林桂华借款500万元，借款分两种方式支付，一是林桂华委托林燕芳转账汇款490万元至覃俊君名下招商银行小榄支行账号，二是现金支付10万元。双茏公司、覃俊君并在付款约定上确认收到现金10万元。同年3月12日，林燕芳的个人账户通过银行汇款486万元至覃俊君的个人银行账户。庭审中，林桂华称剩余的借款4万元是用于抵扣了双茏公司2015年1月21日中100万元借款的利息。2015年4月7日，双茏公司、覃俊君出具付款约定，载明双茏公司于2015年4月7日向林桂华借款100万元，借款分两种方式支付，一是林桂华委托林燕芳转账汇款99万元至覃俊君名下招商银行小榄支行账号，二是现金支付1万元。双茏公司、覃俊君并在付款约定上确认收到现金借款1万元。同年4月8日，双茏公司作为借款人，覃俊君、杨坚荣、覃异权、何海玲作为担保人与林桂华签订借款担保合同，合同载明双茏公司向林桂华借款100万元；借款期限自2015年4月7日至2015年4月10日，具体借款开始时间以林桂华汇款日期计算；其他约定事项与2014年12月11日借款担保合同一致。双茏公司、覃俊君、杨坚荣、覃异权、何海玲在该合同上签名确认。当日，林燕芳的个人账户通过银行汇款99万元至覃俊君的个人银行账户。庭审中，林桂华陈述，其与双茏公司存在“搭桥关系”，即双茏公司有向银行贷款，林桂华出借借款让双茏公司先向银行偿还贷款且银行继续向双茏公司放贷后，双茏公司先将银行发放的贷款偿还给林桂华，林桂华收取利息。借款发生后，双茏公司曾于2015年3月12日偿还了2015年1月21日借款合同中的借款500万元及利息15万元，其他借款本金未还，涉案的担保财产也未办理抵押登记手续。庭后，林桂华向本院提供林燕芳出具的情况说明一份，林燕芳确认其与林桂华共同借款给双茏公司，但本案涉及的借款出借人均为林桂华，本案由林桂华作为原告追讨债权。本院认为，林桂华对其主张的借款关系，提供了借款担保合同、付款约定、现金支出证明单、收据、汇款凭证、银行转账流水清单等证据为证，能相互印证且双茏公司未提出异议，故林桂华、双茏公司成立真实的借款合同关系，依法受法律保护。关于借款本金问题。对林桂华主张的2014年12月11日的借款担保合同中所涉及的借款本金100万元、2015年4月8日借款担保合同中所涉及的借款本金100万元，有借款担保合同、付款约定和银行流水清单予以证明，本院予以认定。对林桂华主张的2015年1月21日的两份借款担保合同所涉及的借款600万元及2015年3月9日借款担保合同所涉及的借款500万元，因林桂华提供的付款约定、收据、银行流水清单等债权凭证只能证明林桂华在借款担保合同签署后分别只交付双茏公司借款本金594万元和496万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本院只认定前述借款本金分别为594万元和496万元。至于林桂华主张剩余的借款6万元和4万元是在支付借款时扣除了之前借款的利息，但林桂华未提供证据证明，双茏公司也未确认其收取了该部分借款本金，故本院对林桂华的该项主张不予采信。综上，本院认定双茏公司共向林桂华借款本金1290万元，扣减林桂华主张双茏公司的还款本金500万元，双茏公司尚欠借款本金790万元。双茏公司拖欠借款不还，已构成违约，双茏公司应承担继续履行的义务。故林桂华主张双茏公司清偿借款本金的请求，理据充分，本院予以支持，但尚欠借款本金的数额应以本院认定的790万元为准。关于覃俊君、杨坚荣、覃异权、何海玲的责任承担问题。覃俊君、杨坚荣、覃异权、何海玲以担保人身份在借款担保合同上签名，保证合同成立。双方约定保证方式为连带责任保证，故林桂华主张覃俊君、杨坚荣、覃异权、何海玲对双茏公司的上述债务承担连带还款责任，理据充分，本院予以支持。双茏公司、覃俊君、杨坚荣、覃异权、何海玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市双茏制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林桂华偿还借款本金790万元；二、被告覃俊君、杨坚荣、覃异权、何海玲对被告中山市双茏制衣有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告林桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，由原告林桂华负担678元，被告中山市双茏制衣有限公司、覃俊君、杨坚荣、覃异权、何海玲负担67122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  朱志敬人民陪审员  麦淑清二〇一七年三月十六日书 记 员  潘家敏