wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初184号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人代某某，男，1976年7月27日出生于重庆市江津区，汉族，中专文化，无业，。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月6日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月24日16时许，被告人代某某在重庆市巴南区鱼洞街道办事处都汇里小区花台处，趁被害人邹某抱着孩子坐在花台边休息之机，从背后伸手将被害人邹某外衣口袋内价值770元的白色VIVO牌手机1部扒走，随后在巴县大道酒家附近被反扒民警抓获。被告人代某某到案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人代某某在审理中亦无异议，并有受案被盗手机的照片；登记表，立案决定书，户籍信息、到案经过、扣押、发还物品清单等书证；证人罗某的证言；被害人邹某的陈述；被告人代某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；指认、辨认现场笔录、辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人代某某到案后，如实供述了自己盗窃的事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年12月24日起至2017年4月23日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、作案工具镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年三月三十日书记员  赵 朦
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初570号原告：张景，女。被告：永仁县盛达页岩砖厂。投资人：张宗俊，系该厂厂长。（经本院公告传唤未到庭）原告张景与被告永仁县盛达页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景到庭参加诉讼，被告永仁县盛达页岩砖厂经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠原告煤款33600元，及自2014年10月22日计算至判决之日止的利息，按年利率6%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2010年开始，被告向原告购买泥煤，起初被告按时付款，后至2014年5月，因被告迟迟不按时支付货款给原告，在原告的催促下，双方于2014年10月22日结算，被告给原告出具欠条一份，欠款金额为121867元，之后，在原告的多次催要下，被告陆续付款88267元，至今尚欠33600元未付，经原告多次催要，被告至今未付。被告永仁县盛达页岩砖厂经本院公告传唤未到庭应诉、答辩、举证、质证。原告张景围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、欠条一份，欲证明经2014年10月22日结算，被告向原告出具欠条一份，欠款金额为121867元，经原告多次催要，被告至今仍欠原告33600元；3、被告公司工商公示信息表一份，欲证实被告公司的注册登记情况。被告永仁县盛达页岩砖厂未到庭发表质证意见。本院认为，原告张景提交的证据，能证实原告的主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买泥煤，2014年10月22日，被告向原告出具欠条一份，写明欠原告泥煤款121867元，欠条上盖有被告公司财务专用章，之后，在原告的多次催要下，被告陆续付款88267元，至今尚欠33600元未付，经原告多次催要，被告至今未付。另查明，被告永仁县盛达页岩砖厂现已停产。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告向原告购买泥煤，原告交付了泥煤，被告认可并写下欠条，应认为原告与被告之间买卖关系是双方真实意思表示，并已实际履行，且不违反法律、行政法规禁止性规定，买卖合同合法、有效，被告应及时履行付款义务。原告主张被告支付泥煤款33600元于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年10月22日至判决之日止的逾期付款利息，按年利率6%计算的诉讼请求，虽双方未对还款期限及逾期付款利息做出约定，但被告不履行付款义务的行为确实给原告造成了一定的损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院支持自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日的逾期付款利息。被告永仁县盛达页岩砖厂经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，对此，视为其放弃相关答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永仁县盛达页岩砖厂于判决生效后十五日内支付原告张景欠款本金33600元及自2016年10月17日至判决之日（即2017年3月21日）止按年利率6%计算的逾期付款利息862元(33600元ｘ6%÷365日ｘ156日)，本息合计：34462元。二、驳回原告张景其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告永仁县盛达页岩砖厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  和慧频审判员  李晓洪审判员  杨 慧二〇一七年三月二十一日书记员  何 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终872号上诉人（原审被告）：徐德义，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：马春林，黑龙江迅雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马波，个体业者，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：尚志市乌吉密乡张家湾村村民委员会，住所地黑龙江省尚志市乌吉密乡张家湾村。法定代表人：王云明，该村村民委员会主任。上诉人徐德义因与被上诉人马波、尚志市乌吉密乡张家湾村村民委员会（以下简称张家湾村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人徐德义及其委托诉讼代理人马春林、被上诉人马波及其委托诉讼代理人张铁文、张家湾村委会的法定代表人王云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐德义上诉请求：撤销（2016）黑0183民初1617号民事判决，改判驳回马波的诉讼请求。事实和理由：本案的实质是张家湾村与三股流村的土地所有权争议，裁判结果的作出需要确认双方承包合同的效力，而承包合同的效力的确定需要确定发包方是否享有发包土地的所有权，而尚志市人民政府没有对两村土地权属作出有法律效力的处理决定，两村的土地权属争议仍属于未经行政处理状态，一审仅依据尚志市国土资源局的情况说明确定争议土地归张家湾所有违反了关于土地权属争议行政处理前置的规定。《尚志市国土资源局关于乌吉密颖张家湾村、三股流村土地权属的说明》不是土地权属争议行政处理决定，不能作为认定争议土地权属的依据。本案遗漏三股流村作为当事人的诉讼主体。案涉争议土地所有权仍然处于争议状态，在所有权不明的情况下不能确认马波与张家湾村委会签订的承包合同的效力，应判决驳回马波的诉讼请求。即使争议土地属于张家湾村所有，马波与张家湾村签订的《两荒林地承包合同》也因违反法律和政策规定而无效。马波辩称，徐德义没有与张家湾村委会、三股流村民委员会签订过承包合同。尚志市国土资源局的说明不是具体的行政行为，是对事实的确认，两村之间均有土地使用权证，不涉及重新权属确认，土地权属没有争议。三股流村民委员会曾向尚志市人民政府提出复议，尚志市人民政府驳回了三股流村民委员会的申请。三股流村民委员会不是本案利害关系人，一审未将其追加为第三人正确。案涉土地是荒地，发包是经村委会和乡政府同意的，程序合法。张家湾村民委会辩称，张家湾村委会将土地发包给马波程序合同，双方之间的承包合同合法有效，其他意见同马波意见。马波向一审法院起诉请求：1.判令徐德义侵权成立并返还侵占马波承包两荒林地76亩；2.判令徐德义赔偿马波从2011年12月15日到2016年12月15日侵占期间耕种该地的纯收益，金额待鉴定后增加请求；3.诉讼费由徐德义承担。诉讼过程中，马波变更第一项诉讼请求为返还承包两荒林地48亩，对第二项纯收益另行主张。一审法院认定事实：2011年8月16日马波与张家湾村委会签订两荒林地承包合同，将属于村集体的76亩两荒地发包给马波经营，合同签订后徐德义以该地不是张家湾村委会并且自己耕种多年为由拒不倒出耕种，2015年5月2日，5月18日尚志市乌吉密乡政府两次召开党委会议，会议决定由尚志市国土资源局进行确权，确权后明确耕地的所有权，如果不是徐德义所在三股流村对该地享有所有权，徐德义同意将耕种的地块倒出，徐德义在会议记录中签字。经乌吉密乡政府向尚志市国土资源局申请，尚志市国土资源局对张家湾村、三股流村争议地块坐标，与1/2.5万地形图、尚志县三阳公社张家湾大队划“两荒”资料、三合大队（现三股流村）土地证进行套合。2015年5月26日，尚志市国土资源局作出了关于乌吉密乡张家湾村、三股流村土地权属情况的说明，确定两争议地块均在乌吉密乡张家湾大队“两荒”划拨范围内，属乌吉密乡张家湾大队“两荒”。马波及张家湾村委会多次告知徐德义要求将该地倒出，遭到徐德义拒绝，故马波诉至法院。一审法院认为，本案争议的焦点：1.徐德义对争议地有没有承包经营权。徐德义主张此地从云生学处转让的，是三股流村的土地，但徐德义既未提供与三股流村的承包合同，也未提供云生学与三股流村的承包合同，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。徐德义从云生学转让土地的行为未经村委会同意也没有承包合同是无效的，故对争议地块没有承包经营权。2.马波与张家湾村委会签订的两荒林地承包合同是否有效。争议地块归张家湾所有还是三股流村所有，由尚志市乌吉密乡政府委托尚志市国土资源局确认，争议地块归张家湾村委会，张家湾村委会与三股流村均无异议，张家湾村委会有权对其所有的集体土地进行承包，合同合法有效。徐德义对争议地块无承包经营权，徐德义侵占马波两荒林地48亩应返还给马波。判决：被告徐德义于判决生效之日起3日内返还原告马波承包两荒林地48亩。如果未按本判决指定的期间履行返还义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告徐德义负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对徐德义举示的证据一《土地证》、《土地使用界限协议书》、《土地使用单位基本情况表》、《三合大队土地使用界限平面图》、证据二尚政复决字[2007]1号《驳回行政复议申请决定书》、证据三三股流村向尚志法院提起行政诉讼的相关文件，因马波及张家湾村委会对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。对马波举示的证据尚政复决字[2007]1号《驳回行政复议申请决定书》，因该证据与徐德义举示的证据系同一证据，故本院对该证据予以采信。本院经审查确认原审认定的事实。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉”。本案中，马波虽诉请其享有承包经营权的土地被徐德义侵占，但三股流村委会与张家湾村委会对案涉土地管理使用权的归属存有争议，应先由县级以上人民政府处理土地权属争议。在未经县级以上人民政府做出关于确定争议土地权属的处理决定前，一审对马波的诉讼请求进行审理并作出判决错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初1617号民事判决；二、驳回被上诉人马波的起诉。一审案件受理费100元，退还被上诉人马波；上诉人徐德义预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年三月十九日法官助理 范东哲书 记 员 张春天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1106号申请执行人：姚国喜，男，汉族，1970年01月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张海涛，男，汉族，1978年10月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初6790号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入55300元。（执行费729.5元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年三月二十日书 记 员  陈 娇
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0623民初308号原告：熊光平，女，侗族，1976年2月26日生，贵州石阡县人，住贵州省石阡县。被告：文光绪，男，彝族，1977年9月1日生，贵州石阡县人，住贵州省石阡县。本院在审理熊光平与文光绪同居关系纠纷一案中，原告熊光平于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊光平向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊光平撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告熊光平负担。审判员  李明德二〇一七年三月二十二日书记员  雷益鸣
四川省苍溪县人民法院民 事 调 解 书(2017)川0824民初809号原告：张翠兰，女，生于1952年3月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县三川镇川桥村六组，现住苍溪县元坝镇。委托代理人：蒋小平，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告：廖正发，男，生于1962年7月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县中土镇。被告：李开英，女，生于1955年9月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县中土镇。案由：民间借贷纠纷查明：2013年11月29日，二被告因经营餐馆在原告处借现金22500元，后原告多次催收，二被告拒不偿还借款，现原告起诉本院要求处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：二被告廖正发、李开英支付原告张翠兰借款22500元,在2017年4月1日前支付3000元，2017年7月1日前支付3000元，2017年10月1日前支付3000元，2017年12月30日前支付3000元，2018年3月1日前支付3000元，2018年6月1日前付清下余借款7500元。若二被告逾期支付，自愿承担按银行同期贷款利率双倍计息。案件受理费181元，由二被告廖正发、李开英负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王振建二〇一七年三月三日书记员  任 燕
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1927号申请执行人梁剑，男，汉族，1980年12月2日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的梁剑申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2162号申请执行人：刘学升，男，1990年6月6日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：王厚启，男，1977年12月16日生，汉族，职业不详，住丰县。刘学升与王厚启民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月18日作出(2016)苏0321民初2833号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王厚启应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘学升支付借款本金74000元及利息（自2016年6月7日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。二、驳回原告刘学升的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王厚启银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年三月十六日书记员  宋晓迪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初368号原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：王旭宁，董事长。委托诉讼代理人：邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。被告：金牛区群泰利食品包装机械门市部，住所地四川省成都市金牛区。经营者：连新造。原告九阳股份有限公司与被告金牛区群泰利食品包装机械门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，九阳股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金牛区群泰利食品包装机械门市部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由九阳股份有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年三月十三日书 记 员  何美玲
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1895号原告陈某1，女，生于1975年10月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告陈某2，女，生于1985年8月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告陈某1诉被告陈某2法定继承纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员 胡 俊二〇一七年三月十六日书 记 员 陈飞宏
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执123号之八申请执行人：黄厚珍，女，1966年7月25日生，汉族，住肥西县。被执行人：宣旭东，男，1963年4月27日生，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初3090号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宣旭东所有位于肥西县上派镇四十埠三岗花木大市场房屋（产权证号：上派0031**）。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年三月十七日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1027刑初37号公诉机关镇原县人民检察院。被告人贾汶桦，汉族，大专文化，甘肃省镇原县人，居民，户籍地镇原县城关镇原州，现住镇原县。因涉嫌盗窃罪于2016年9月22日被镇原县公安局取保候审。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）32号起诉书，指控被告人贾汶桦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员李文出庭支持公诉。被告人贾汶桦到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人贾汶桦与镇原县第一人民医院住院部收费员赵某系同事，二人平时关系密切。贾汶桦熟知收费室环境及赵某现金存放地点。2016年9月16日22时许，被告人贾汶桦在赵某家吃完东西，拿走赵某放在卧室的钥匙，后返回医院值班。9月17日凌晨零时30分，贾汶桦用盗来的钥匙开门进入住院部收费室，用保险柜钥匙打开赵某存放现金的保险柜，盗取现金13800元。破案后，从被告人贾汶桦处追回被盗现金13800元，已退还给镇原县第一人民医院。被告人贾汶桦之行为涉嫌盗窃罪，应依法追究其刑事责任，并提供现场勘查笔录及拍照，证人证言，视听资料，被告人贾汶桦供述等证据证实。被告人贾汶桦对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人贾汶桦与镇原县第一人民医院住院部收费员赵某系同事，二人平时关系密切。贾汶桦熟知收费室环境及赵某现金存放地点。2016年9月16日22时许，被告人贾汶桦在赵某家吃完东西，拿走赵某放在卧室的钥匙后返回医院值班。9月17日凌晨零时30分，贾汶桦用盗来的钥匙开门进入住院部收费室，用保险柜钥匙打开赵某存放现金的保险柜，盗取现金13800元。破案后，从被告人贾汶桦处追回被盗现金13800元，已退还镇原县第一人民医院。认定上述事实的证据如下:1、现场勘查笔录及拍照，证实被告人作案的现场情况；2、检查笔录、扣押、返还物品清单，证实在贾汶桦家查获被盗13800元现金后予以扣押并返还给镇原县第一人民医院的事实；3、证人赵某，证实2016年9月17日其发现收费室现金被盗后就报警的事实及其未和被告人合谋盗窃医院收费室现金的事实；证人巫某证言，证实被告人赵某2016年9月16日晚到其家和赵某聊天的事实和9月17日早晨9点多到其家送了一瓶辣椒酱，但未和赵某见面就离开的事实；4、证人刘某、王某证言，证实被告人贾汶桦和收费室的赵某平时关系较好，贾汶桦熟悉收费室环境等事实；5、视听资料，证实镇原县第一人民医院监控记录的被告人作案的事实；6、被告人贾汶桦供述，证实其盗窃镇原县第一人民医院收费室13800元现金的事实；7、归案情况说明、户籍证明，证实被告人归案情况及被告人年龄、住址、职业等基本信息。上述证据，经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。本院认为，被告人贾汶桦以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人保管的现金13800元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾汶桦的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人贾汶桦能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，且积极退赃，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人贾汶桦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  米忠锋审 判 员  郝红梅人民陪审员  刘 馨二〇一七年三月二十三日书 记 员  李 赟
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初2122号之一原告：朱克恩，1968年11月12日出生，汉族，农民，住丰县。被告：侯杰（曾用名侯玲杰），女，1970年8月7日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告朱克恩诉被告侯杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告朱克恩于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱克恩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱克恩撤诉。案件受理费585元(已减半收取)，由原告朱克恩负担。审判员  刘科二〇一七年三月二日书记员  刘燃
肇庆市端州区人民法院民 事 调 解 书(2017)粤1202民初425号原告：赵登波，男，1991年9月29日出生，汉族，公民身份证住址四川省仪陇县，现租住肇庆市端州区。委托诉讼代理人：温根强，广东安达信律师事务所律师。被告：肇庆市众博文化传播有限公司，住所地肇庆市端州二路6号（兴业商务大楼）综合楼B幢206室，统一社会信用代码914412006788687351。法定代表人：杨土妹。委托诉讼代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，广东赛力律师事务所律师。被告：程立，男，1985年11月17日出生，汉族，公民身份证住址四川省仪陇县，现租住肇庆市端州区。原告赵登波与被告肇庆市众博文化传播有限公司、程立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵登波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告损失299713元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年6月1日，两被告雇佣原告为他们在肇庆市端州区体育中心北门旁的海韵艺术培训中心安装LED户外广告，在安装广告时不慎从高空坠落致伤，原告当天入院住院治疗。由此原告产生医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、误工费、交通费、营养费、后续治疗费等损失共计299713元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告程立同意于本案调解书生效之日一次性向原告赵登波支付人民币30000元；二、被告肇庆市众博文化传播有限公司同意于本案调解书生效之日一次性向原告赵登波支付人民币10000元；三、上述第一、二项约定款项支付完毕时，原、被告双方就本案纠纷全部了结，今后互不追究责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2898元，由原告赵登波负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 郑 君二〇一七年三月十三日书记员 林嘉慧
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保45号之一解除保全申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县。法定代表人：白林金，该社董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该行风险资产管理部经理（特别授权）。被申请人：王龙，男，汉族，1985年8月6日出生，住平武县。被申请人：吴晓琼，女，汉族，1984年8月16日出生，住平武县。解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司与被申请人王龙、吴晓琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）川0727财保45号民事裁定，对被申请人王龙、吴晓琼的银行存款5000元予以冻结，并对解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢予以查封。解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司因与被申请人王龙、吴晓琼已私下达成协议，现向本院申请解除对被申请人王龙、吴晓琼的银行存款5000元的冻结，同时申请解除对其担保物的查封。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王龙、吴晓琼的银行存款5000元的冻结；二、解除对解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年三月二十四日书 记 员  孙家琼
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2526号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8住所地苏州工业园区时代广场23幢。负责人：夏京利，该行行长。被执行人：苏州华辉纺织有限公司，组织机构代码73374469-9，住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：吴荣望，该公司执行董事。被执行人：吴荣望，男，1963年1月29日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴荣望、苏州华辉纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0591民初3793号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州华辉纺织有限公司确认结欠原告中国民生银行股份有限公司苏州分行截至2016年6月28日止的本金人民币4000万元、利息102952.9元、罚息130万元以及自2016年6月29日计算至实际清偿之日止的罚息（以本金人民币4000万元中未付部分为基数，按照年利率.85125%计算），确认应赔付原告律师费损失人民币401606元。被告苏州华辉纺织有限公司承诺于2016年6月30日前向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行一次性支付上述款项；二、案件受理费人民币248098元，减半收取为人民币124049元，由被告苏州华辉纺织有限公司、吴荣望负担，被告苏州华辉纺织有限公司、吴荣望承诺于2016年6月30日前向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行一次性支付；三、被告吴荣望对被告苏州华辉纺织有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告吴荣望在承担保证责任后有权向被告苏��华辉纺织有限公司追偿。四、原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告苏州华辉纺织有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇兴桥村3、5组房屋（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在人民币1690万元范围内优先受偿；原告有权以被告苏州华辉纺织有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇兴桥村3、5组的土地（土地使用证号：吴国用（2003）字第2211010号）折价，或以拍卖、变卖上述土地所得价款在人民币1310万元范围内优先受偿；原告有权以被告苏州华辉纺织有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇兴桥村3、5组房屋（房屋他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在人民币1000万元范围内优先受偿。由于被执行人吴荣望、苏州华辉纺织有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国��生银行股份有限公司苏州分行已于2016年7月20日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币41928607.9元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院拍卖被执行人苏州华辉纺织有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇兴桥村3、5组房地产及土地使用权（房屋权证号：吴房权证盛泽字第××号、02××53号、土地使用证号：吴国用（2003）字第2211010号）。成交价人民币5055万元，该款在扣除本案申请执行人优先债权金额人民币4000万元、执行费人民币109329元、评估费人民币98444元后，剩余款人民币10342227元已付至首查封法院苏州市吴江区人民法院，按照查封先后顺序进行受偿。执行中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人苏州华辉纺织有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人吴荣望名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，上述汽车本院为轮候查封【查封期限自2017年3月6日至2019年3月5日】，且未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位人民币4000万元，仍有人民币1928607.9元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年三月六日书 记 员 邢天一
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执149号之二申请执行人：何斌，男，1966年11月29日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：陈瑞，男，1976年1月8日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人何斌与被执行人陈瑞民间借贷合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初182号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人陈瑞至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拔被执行人陈瑞银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年三月三十日书记员  赵伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2704号原告：秀山东汇建材经营部，住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区武陵国际家居建材广场一层A118号，注册号：0241600152935。经营者：谭小勇，男，汉族，1971年7月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆拉斐尔装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道朝阳路中段。法定代表人：姜涛。被告：王安康，男，土家族，1972年4月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。秀山东汇建材经营部与重庆拉斐尔装饰设计工程有限公司、王安康买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，在审理过程中，原告秀山东汇建材经营部于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秀山东汇建材经营部的撤诉申请，是其对自身民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秀山东汇建材经营部撤诉。案件受理费349元，减半收取计174.5元，由原告秀山东汇建材经营部负担。审判员  胡兆武二〇一七年三月十三日书记员  马托儿
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执124号本院立案执行的刘建宁与景岩松侵权责任纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  白振清二〇一七年三月十六日书记员  张景文
江苏省苏州市虎丘区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0505民初263号	原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源路18号520-78（集中办公区）。	法定代表人：柴继军，该公司总经理。	委托诉讼代理人：严明慧，江苏致邦律师事务所律师。	委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。	被告：冠凌生物科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏苑街21号501。	法定代表人：赖永成，该公司总经理。	委托诉讼代理人：张伟，江苏同益大地律师事务所律师。	委托诉讼代理人：任恩红，江苏同益大地律师事务所实习律师。	原告汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）与被告冠凌生物科技（���州）有限公司（以下简称冠凌公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉华易美公司的委托诉讼代理人严明慧、被告冠凌公司的委托诉讼代理人张伟、任恩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告汉华易美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除并停止使用侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失与合理支出20000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：美国GettyImages公司是全球最大图片影像供应商，2002年起成为国际奥委会指定图片合作商。视觉中国（VisualChinaGroup）创立于2000年6月，是中国领先的视觉影像内容和整合营销传播服务提供商。2014年，视觉中国成功登陆深圳证券交易所，是深圳A股主板互联网文化创意板块的一家上市公司。原告系视觉中国集团旗下公司，通过电子商务平台www.vcg.com为用户提供优质摄影作品、视频等视觉内容产品及专业服务。原告经美国GettyImages公司授权，享有在中国境内展示、销售和许可他人使用相关图像的权利，并有权以自己的名义，就任何被告未经授权使用相关摄影作品的侵权行为进行索赔。被告未经授权在其新浪发布的“UniqueCare悠妮可”官方微博上，使用原告拥有著作财产权的“食品”、“老年伴侣”等5张摄影作品（被告共计侵权23张摄影作品，其他如果不能一并调解，原告将另案起诉），侵害了原告作品信息网络传播权，应当承担侵权损害赔偿责任。原告曾向被告发出《版权质询函》，告知其侵权事实，并要求停止侵权赔偿损失，双方未达成一致，原告故诉至法院。	被告冠凌公司辩称，1、从原告提供的证据来看无法证实其对涉案作品享有权利，而被告所使用的图片均是通过公共网络平台搜索获得，搜索的图片上并无水印标识权利人，被告主观上无侵权故意；2、被告的微博上已无涉案相关图片；3、原告无证据证实其因被告的侵权行为所遭受的损失或被告因侵权行为获得的利益，原告的损失2万元无事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。	原告围绕其诉请提交了以下证据：1���（2016）京方圆内经证字第20760、20761号《公证书》，证明原告经美国GettyImages公司授权，有权在中国境内展示、销售和许可他人使用涉案摄影作品，并以自己名义行使索赔权；2、www.vcg.com网站摄影作品打印件，证明该网站系原告所有，案涉作品公开展示在该网站上，并有作品版权声明及水印；3、时间戳文件、侵权网页、时间戳文件光盘，证明被告未经许可在其官方微博使用案涉摄影作品，涉案侵权网页已通过时间戳验证保全，内容完整，未被更改；4、《用7万英镑拍出顶级创意图片体育场拍片过程》摄影作品创作过程及创意表达，证明案涉摄影作品企划及制作流程，展现原创性，艺术美感及价值高。由于被告对证据1、2、3的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；对证据5与本案的关联性本院不予确认。被告提交了网络内容打印件13张，因原告对其真实性认可，���本院对其真实性予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院认定事实如下：	2016年8月13日，美国GettyImages公司授权原告自即日起，在中国境内展示、销售和许可他人使用其相关图像，这些图像展示在原告www.vcg.com等互联网站上，原告有权以自己名义对针对上述作品的侵权行为进行维权索赔。编号为“FD002014、106473496、200158430-004、200184053-005、200275541-001”，内容分别为“食品、打手机建筑物背景、浏览城市风景、城市风景和女人、老年人”5张案涉摄影作品公开展示在上述网站上，并有作品版权声明及美国GettyImages公司水印。	被告在其新浪官方微博“UniqueCare悠妮可”上，使用了上述5张案涉摄影作品。	本院认为，公民、法人或者其他组织所享有的著作权，受法律保护。原告汉华易美公司经美国GettyImages公司授权，有权在中华人民共和国境内展示、销售和许可第三方使用上述图片作品，并有权以自身名义对侵害这些图片著作权的行为采取任何形式的法律行为。本案中，原告提供的证据可以证实其对案涉5张图片享有相应的维权权利，被告未经授权在其官方微博上使用案涉图片，侵害了著作权人对案涉作品的信息网络传播权，原告享有以自己名义就侵害该图片著作权的行为向被告主张停止侵权、赔偿损失等民事责任的权利。	关于赔偿数额的确定。原告没有举证证明因侵权造成的实际损失或侵权人在侵权期间因侵权而获得的利益，本院根据原告图片作品类型、被告侵权行为的具体情节、原告为维权支出的合理支出等予以酌情确定。综上，本院酌定被告赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用合计7500元。	综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四��九条和《最高人民法院〈关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下：	一、被告冠凌生物科技（苏州）有限公司于本判决生效之日立即删除并停止使用涉案作品；	二、被告冠凌生物科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汉华易美（天津）图像技术有限公司经济损失及为维权支出的合理费用共计7500元；	三、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。	当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，减半收取150元，由被告冠凌生物科技（苏州）有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10555301040017676）。	审判员  万玉明	二〇一七年三月三十一日	书记员  唐婷婷
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执335号申请执行人徐敏，男，汉族，1989年5月14日出生，住四川省郫县。被执行人周林，男，汉族，1977年11月11日出生，住四川省郫筒镇。申请执行人徐敏与被执行人周林追索劳动报酬纠纷一案，郫县人民法院（2017）川0124民初160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行。在执行中，被执行人周林已给付申请执行人人民币5000元，余下部分双方达成了和解协议，且申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2017）川0124民初160号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周素芬审判员  肖友良审判员  周兴文二〇一七年三月二十一日书记员  李 想
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921民初240号原告梁某某，男，汉族，生于1972年7月11日，陕西汉阴县人。被告刘某某，男，汉族，生于1972年5月26日，陕西汉阴县人。被告李某某，男，汉族。原告梁某某诉被告刘某某、被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告梁某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁某某的撤诉申请内容真实、合法自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告梁某某撤诉。案件受理费650元(已减半)，本院免收。代理审判员  侯敏二〇一七年三月十五日书 记 员  刘苗
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初192号原告：王绪光，男，汉族，1947年3月15日出生。被告：徐运忠，男，汉族，1962年10月5日出生。被告：李志刚，男，汉族，1976年9月9日出生。原告王绪光与被告徐运忠、李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案庭审过程中，原告申请撤回对被告李志刚的起诉，本院当庭依法裁定准许撤诉。本案原告王绪光到庭参加诉讼。被告徐运忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王绪光向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐运忠经营的龙塘煤矿恢复生产后，由于该煤矿在技改中借支大，且多数系社会上借的高利贷。煤矿复产后，到煤矿催债的人多，造成煤矿不能正常生产，并且严重影响煤矿的安全。被告徐运忠在万般无奈的情况下，特聘请原告王绪光为煤矿顾问，其主要工作就是做债权人思想工作，恢复生产的两年多时间内，被告徐运忠未向原告支付工资。云阳县人民法院在执行矽肺病债务中，将该矿的法人魏之兵拘留。原告王绪光为取出法人魏之兵，借给被告徐运忠20000.00元。徐运忠借款后，原告多次催要无果。被告徐运忠未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告徐运忠在经营龙塘煤矿期间，于2015年4月2日向原告王绪光借款20000.00元，徐运忠向原告出具借条一张，借条载明：今借到王绪光人民币20000.00元。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告出举示的借条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐运忠向原告王绪光借款20000.00元，二人之间形成合法有效的借贷关系。双方未约定还款期限，出借人王绪光可以催告借款人徐运忠在合理的期限内偿还借款，故本案原告起诉主张借款人徐运忠偿还借款20000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐运忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王绪光借款本金20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告徐运忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  晏清明二〇一七年三月八日书记员  汪小珊
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初80号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人梅某某，男，1970年1月1日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州，汉族，小学文化，农民。2011年10月17日因犯盗窃罪被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2012年1月26日刑满释放。2016年1月21日因涉嫌盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留。2016年2月26日被宁乡县公安局监视居住。2016年11月1日被宁乡县公安局刑事拘留，2016年12月6日经湖南省宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人梅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控:2015年12月期间，被告人梅某某先后两次伙同李某某（另案处理）等人在宁乡县玉潭镇、城郊乡盗窃他人摩托车，被告人梅某某在参与盗窃摩托车的过程中主要负责望风和接应。具体事实分述如下：1、2015年12月26日晚上，被告人梅某某伙同李某某（另案处理）等人来到宁乡县玉潭镇宁兴路“爱尚168”宾馆，将被害人彭某停放在该宾馆外面的一辆广州五羊牌黑色女式摩托车盗走。经宁乡县价格认证中心认定，该被盗摩托车价值4387元。2.2015年12月28日晚上，被告人梅某某伙同李某某（另案处理）等人来到宁乡县城郊乡玉成路口琐匙安置区10栋门口，将被害人杨某某停放在此处的一辆陆慷光洋牌红色女式摩托车盗走。经宁乡县价格认证中心认定，该被盗摩托车价值3081元。为认定上述事实，公诉机关列举了户籍证明，到案经过，刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单及照片、刑满释放证明等相关书证、物证；价格认定结论书；现场勘验检查笔录；搜查笔录；提取笔录；现场指认笔录；价格认定结论书；被害人杨某某、彭某陈述；证人李某某、欧某胜证言；被告人梅某某供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人梅某某的刑事责任。被告人梅某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条，应当从轻处罚。被告人梅某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人梅某某对起诉书指控的第一笔犯罪事实没有异议。对起诉书指控的第二笔犯罪事实提出异议，辩称其没有参与第二次盗窃。经审理查明：2015年12月26日晚上，被告人梅某某伙同李某某（另案处理）等人来到宁乡县玉潭镇宁兴路“爱尚168”宾馆，由被告人梅某某负责望风和接应，将被害人彭某停放在该宾馆外面的一辆广州五羊牌黑色女式摩托车盗走。经宁乡县价格认证中心认定，该被盗摩托车价值4387元。上述事实，被告人梅某某在开庭审理中无异议，且有公安机关分别于2016年1月20日和2016年10月26日两次抓获被告人梅某某的到案经过，刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单及照片、刑满释放证明，价格认定结论书，机动车信息表，现场勘验检查笔录，搜查笔录，提取笔录，现场指认笔录，通话详单，价格认定结论书，被害人彭某陈述，证人李某某、欧某胜证言，被告人梅某某供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人梅某某第一笔犯罪事实指控成立，本院予以支持；指控被告人梅某某第二笔2015年12月28日的犯罪事实的因证据不足，本院不予采纳。因只有被告人的供述及其辨认笔录证实被告人参与此次犯罪，无其他相关联的证据印证被告人梅某某实施了该次犯罪。且被告人当庭反供，故证据达不到确实充分的证明标准。被告人梅某某辩称其没有参与第二笔盗窃的辩解意见，本院予以采纳。被告人梅某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人梅某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案被盗赃物尚未返还给被害人，依法应责令退赔。湖南省宁乡县人民检察院对被告人梅某某犯盗窃罪，判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案的具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的1个月7天，即自2016年10月26日起至2017年4月18日止。）二、责令被告人梅某某退赔被害人彭某的经济损失人民币四千三百八十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成秋英人民陪审员  周华军人民陪审员  杨 丹二〇一七年三月十三日书 记 员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4104号被执行人高帅洋，男，1991年10月9日出生,汉族，住河南省临颖县。被执行人贾荣涛，男，1988年10月8日出生，汉族，住陕西省乾县。被执行人黄耀安，男，1969年11月24日出生，汉族。被执行人高帅洋、贾荣涛、黄耀安协助组织卖淫罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第552号刑事判决书，对被执行人高帅洋、贾荣涛、黄耀安判处附加刑罚金19800元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，被执行人贾荣涛主动缴纳罚金7500元，执行费50元，已经全部履行完毕。被执行人高帅洋主动缴纳罚金7300元，执行费50元，已经全部履行完毕。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人黄耀安有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄耀安暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4104号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月十日书 记 员  蔡培航
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执475号之一申请执行人:黄胜勇,男,1986年1月15日,汉族，居民，住石城县。被执行人:廖斌，男，1979年5月23日生，汉族，居民，住赣州。本院在执行申请执行人黄胜勇与被执行人廖斌民间借贷纠纷案中，现因被执行人廖斌暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勖强审判员  杨仓仓审判员  黄加寿二〇一七年三月二十四日书记员  黄 珍
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保21号申请人:赵某,男性,汉族,1981年04月13日出生,住重庆市北碚区。申请人:徐某某,女性,汉族,1986年01月08日出生,住重庆市北碚区。被申请人:卢某,男性,汉族,1983年02月17日出生,住重庆市沙坪坝区。申请人赵某、徐某某于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢某的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人谢某某以其所有并位于重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路X号房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人赵某、徐某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年三月二十七日书记员  吴小娇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终749号上诉人（原审原告）：苗红利，男，汉族。上诉人（原审原告）：金洪松，男，汉族。上诉人（原审原告）：梁拽子，男，汉族。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：魏西省，河南法魂律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：符喜良，男，汉族。委托诉讼代理人：吴洛军，洛阳市周山路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁振兴，男，汉族。委托诉讼代理人：张国军，河南成昊律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳市洛西��筑有限公司。住所地：洛新工业区洛新大道。法定代表人：李明州，董事长。委托诉讼代理人：郭满堂，河南丹诺律师事务所律师。特别授权。上诉人苗红利、金洪松、梁拽子因与被上诉人符喜良、梁振兴、洛阳市洛西建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苗红利、金洪松、梁拽子上诉请求：依法撤销一审判决，判令被上诉人支付上诉人工资共计61139元；本案一、二审诉讼费、律师代理费由被上诉人承担。事实和理由：2010年4月份，符喜良、梁振兴承包了洛阳市洛西建筑有限公司承包的洛阳市机务段五区1号、2号楼外墙保温工程。大概在5月16号左右，梁振兴找到原告苗红利、梁拽子、金洪松等工人进入洛阳市洛西建筑公司承包的工地干活。符喜良、梁振兴与建筑公司签订了承包合同，苗红利等与被告符喜良、梁振兴口头约定，该工程量为4095.6平方米，每平方米约定是10.5元。该工程结束时，符喜良把176110元工程款全部结算带走，当上诉人找到符喜良、梁振兴讨要工程款时，符喜良、梁振兴相互推脱，拒不清算付款。后来，梁振兴到外地承包工程不归，被告符喜良也不与上诉人照头清算。2016年4月份，梁振兴从外地返回，上诉人及其他工人找到他，梁振兴才与上诉人清算工程欠款，并以三上诉人为代表，分三组给上诉人出具了欠条，该欠条载明欠工资共计61139元。欠条出具后，梁振兴以自己没领工程款为由，让上诉人向符喜良讨要，同时还说让上诉人到法院起诉，因此其他工人才推选三上诉人为代表起诉到一审法院。一审法院在没有查清本案事实��证据不足的情况下，以上诉人忘记工程开工时间为由，驳回上诉人一审诉讼请求，为此提起上诉，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。符喜良辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确。答辩人与三上诉人在一审诉讼前不认识，也不存在拖欠三上诉人工资的事实。该案系虚假诉讼，请求驳回三上诉人的上诉请求，依法追究三上诉人的法律责任。被上诉人梁振兴未到庭，未答辩。洛阳市洛西建筑有限公司辩称：一审认定事实清楚，判决公平公正。答辩人与三上诉人没有任何关系，工程的款项已经付清。在一审庭审前，三上诉人也没有去找过答辩人，且三上诉人提起诉讼已经超过诉讼时效，请求二审法院驳回三上诉人的上诉请求。苗红利、金洪松、梁拽子向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告工资款共计61139元；2、被告互负连带责任；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。一审法院认定事实：原告苗红利、金洪松、梁拽子诉状所述的工程施工日期为2011年5、6月份，而庭审中查明的洛阳市机务段五区1号、2号楼外墙保温工程于2010年8月份工程已完工。另，庭审中，被告符喜良发问时，原告苗红利、梁拽子均未能明确原告实际施工的具体是几号楼。被告梁振兴虽认可确实欠付原告三人的工程款，但该院无法确认是否是原告起诉工程的工程款。一审法院认为，原告起诉要求被告支付洛阳市机务段五区1号、2号楼外墙保温工程款的诉求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决：驳回原告苗红利、金洪松、梁拽子的诉讼请求。本案受理费1403元，由原告苗红利、金洪松、梁���子负担。本院二审期间，三上诉人提交了梁振兴记录的明细账一页，拟证明梁振兴在洛阳机务段承包工程的时间是2010年6月8日及对外付款和购材料的支出情况，进一步证明三上诉人在被上诉人处工作和被拖欠工资的事实。符喜良对该证据的真实性提出异议，表示原始记账簿在自己处保存。洛阳市洛西建筑有限公司对该证据的真实性也提出异议，表示该证据不是新证据，在一审时就应当提交，且内容不连贯，也不能确定是否是梁振兴本人所写。符喜良、洛阳市洛西建筑有限公司二审期间未提交新的证据。本院对一审查明的事实确认。本院认为，苗红利等三人虽持有梁振兴出具的欠付工资款的“证明”，但三人诉状上自述提供劳务的时间却晚于本案工程的完工时间。三人自述系代表其他工人共同主张权利，却未能明确其他人员的人数、工资款数额，甚至作为原告的金洪松本人都不清楚自己的工资款数额。梁振兴参与了就本案工程与洛阳市洛西建筑有限公司的每次结算并领取了工程尾款，却在出具了欠付工资的“证明”后又以没拿到钱为由拒绝承担还款责任，上述情况均有悖常理。符喜良作为梁振兴的合伙人，对涉案工程的承包过程和垫资、用工、付款、结算情况均能做详细的说明，其对苗红利等三人的主张予以否认，而苗红利等三人又未能就该三人在涉案工程曾实际施工及之前工资结算情况举出相关证据予以证明，故苗红利等三人的诉讼请求证据不足。综上所述，苗红利、金洪松、梁拽子的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判��二审案件受理费1328元，由苗红利、金洪松、梁拽子负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 陈加胜二〇一七年三月二十二日书记员 黄思维
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2735号之一申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城，组织机构代码：89413902-7。负责人叶志荣，系该行行长。被执行人陈泊辰，男，1986年7月17日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。。申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人陈泊辰信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初341号民事判决书，被执行人陈泊辰应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还透支本金204582.87元及利息、滞纳金，并负担本案案件受理费4831.25元。依据申请执行人的请求，本院已于2016年11月28日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除于2016年12月15日查封了被执行人陈泊辰所有的粤Ｔ×××××号小型汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述车辆因未能扣押到，所以未能处理。本院已将被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2735号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年三月二十三日书记员  赵耀强
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执130号申请人ＸＸ,男,生于1970年,汉族，初中文化，住巴中市巴州区。被执行人巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区居民委员会第二居民组。法定代表人马军，该居民组组长。本院在执行ＸＸ申请执行巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区居民委员会第二居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因被执行人巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区居民委员会第二居民组已履行生效法律文书所确定的全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2311号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年三月二日书记员  何远发
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保53号之三解除保全申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县。法定代表人：白林金，该社董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该行风险资产管理部经理（特别授权）。被申请人：胡长武，男，汉族，生于1949年5月17日，住四川省平武县。被申请人：唐仕秀，女，汉族，生于1955年3月1日，住四川省平武县。解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司与被申请人胡长武、唐仕秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）川0727财保53号之一民事裁定，对被申请人胡长武、唐仕秀的银行存款8000元予以冻结，并对解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢予以查封。解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司因与被申请人胡长武、唐仕秀已私下达成协议，现向本院申请解除对被申请人胡长武、唐仕秀的银行存款8000元的冻结，同时申请解除对其担保物的查封。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡长武、唐仕秀的银行存款8000元的冻结；二、解除对解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年三月二十九日书 记 员  孙家琼
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1003刑初13号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人方舟，男，1990年9月5日出生于黄山市黄山区，汉族，家住安徽省黄山市黄山区（户籍所在地为黄山市黄山区）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年12月30被该局决定取保候审，2017年2月14日被黄山市黄山区人民检察院取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人方舟犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员孙菁出庭支持公诉，被告人方舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2016年12月24日下午16时35分，被告人方舟至黄山市黄山区爱迪尔珠宝店，假称要买黄金项链，让柜台营业员为其挑选多款黄金项链，并将事先准备的装有冥币的红色塑料袋故意放到柜台上，在试戴一条重达至44.8克的男式黄金项链时，被告人方舟佯装接电话外出接人，将戴在脖子上的黄金项链带出爱迪尔珠宝店，并迅速逃离。随后被告人方舟又至黄山市黄山区益龙调剂行，将黄金项链予以出售。经黄山市黄山区价格认证中心鉴定，黄金项链价值人民币14271元。上述事实，被告人方舟在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人方舟的户籍证明、归案说明、益龙调剂商行物品凭证、接受证据清单、发还物品清单等书证，证人余某、吴某的证言，黄山市产品质量检验所出具的检验报告，黄山市黄山区价格认证中心出具的价格认定结论书，黄山市公安局黄山分局制作的辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人方舟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方舟以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人方舟罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人方舟接公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，被告人盗窃的赃物已被公安机关追回，发还失主，被告人当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人方舟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹繁荣二〇一七年三月十七日书记员  汪 扬附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初1640号之二原告:宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住某委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。被告：济南海洲大药房有限公司，住所地。法定代表人：张海，总经理。原告宋晓辉与被告济南海洲大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋晓辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  李秋刚人民陪审员  白恩玉人民陪审员  朱建军二〇一七年三月二十七日书 记 员  路 云
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1503刑初17号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人张新辉，男，1992年1月17日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民，住信阳市平桥区。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，9月20日被逮捕。辩护人张慧君，信阳市平桥区法律援助中心律师。信阳市平桥���人民检察院以信平检刑诉（2016）367号起诉书指控被告人张新辉犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人张新辉及其辩护人张慧君等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月4日23时40分，被告人张新辉驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿信阳市平桥区平桥大道由北向南行驶至申通汽修厂北侧护栏岔口时，与由东向西行驶的刘庆学驾驶的电动三轮车相撞，造成刘庆学受伤，经医院抢救无效死亡。被告人张新辉负此事故的全部责任。案发后张新辉立即拨打110、120报警、急救电话，并跟随到医院抢救伤者，后支付了丧葬费3万元。另查明，被告人张新辉的豫Ｓ×××××号小型普通客车购买有交强险和商业险，第三者责任险为50万元。被害人近亲属另行选择民事诉讼。上述犯罪事实，被告人张新辉在开庭审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，常住人口基本信息及驾驶证复印件，信阳市指挥中心接处警记录，投案经过，证人胡某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新辉驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张新辉案发后积极抢救伤员并电话报警，如实供述犯罪事实，系自首，赔偿了被害人的近亲属少量经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人张新辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张新辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  潘明荣人民陪审员  王晓荣二〇一七年三月十三日书 记 员  余抒衡
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初293号之三原告大力电工襄阳股份有限公司（以下简称：大力电工襄阳公司）。住所地：襄阳市高新区航宇路5号。法定代表人高文广，大力电工襄阳公司董事长。委托代理人余志金、李伟，大力电工襄阳公司员工。代理权限：特别授权。被告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司（简称克什克腾红山公司）。住所地：内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇永胜村大通道887公里处。法定代表人王久德，克什克腾红山公司负责人。本院在审理原告大力电工襄阳公司与被告克什克腾红山公司买卖合同纠纷一案中，原告大力电工襄阳公司以与被告达成和解为由，于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大力电工襄阳公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2525元，保全费2020元，由原告大力电工襄阳公司负担。审判员  周建军二〇一七年三月二十九日书记员  刘胜豪
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民申101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某。被申请人（一审原告、二审上诉人）：纪某某。再审申请人王某因与被申请人纪某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第2563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王某申请再审称：原审枉法裁判。故申请再审。本院审查认为：1、王某无证据证明纪某某提交的《医疗诊断证明》系伪造。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”本案中，纪某某在一审提交了由青岛市立医院出具的《医疗诊断证明》，有建议纪某某休息四周的记载，足以认定纪某某的误工时间。故，原审未应王某的申请进行司法鉴定，并无不当。3、依据法律规定，民事诉讼中，二审程序可以进行书面审理。故，二审在分别对双方当事人进行法庭调查后依法判决，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一七年三月十三日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执288-5号中国光大银��淮南分行：兹因申请执行人贺高强与马孝廷机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人马孝廷的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年三月二十日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执255号申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。负责人尹云岳，职务行长。委托诉讼代理人于海涛，山东华冠律师事务所律师。被执行人牛兆斌，男，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王籽懿，女，汉族，住青岛市城阳区。被执行人山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。法定代表人王大隆，职务经理。申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人牛兆斌、王籽懿、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案于2016年8月15日审结。（2016）鲁0213民初1753号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付本金共计288154元，截止2016年8月8日应收利息13397.03元、应收费用17757.87元，律师费18364元，案件受理费6089元，保全费2270元、公告费600元及逾期付款利息，本案执行费由被执行人负担。在执行过程中，申请执行人与被执行人庭下自愿达成和解，被执行人在2017年3月31日前支付申请执行执行人案款人民币16万元，剩余案款及利息、费用、律师费18364元、案件受理费6089、保全费2270、公告费600元，被执行人保证在2017年5月20日前全部支付给申请执行人。申请执行人撤回本次执行申请，本案终结执行。若被执行人未按照和解协议内容履行本案法律义务，申请执行人可以向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的第十七七条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初1753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年三月十六日书记员  臧文慧
河北省邢台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017）冀05刑申9号李玉霞：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2016）冀05刑终464号刑事判决，你以原判认定事实不清，证据不足，对案件定性错误，量刑过重等为主要理由，向本院申请再审。本院经审查认为，原审被告人王书英、李过关、李玉霞等人违反金融管理法规，在未经中国银行业监督管理委员会批准的情况下，非法吸收社会公众存款，扰乱社会金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。认定李玉霞犯罪的事实有经庭审举证、质证的李玉霞供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实。李玉霞在本案中协助王书英代收存款、记账、发放物资，起辅助作用，系从犯；案发后李玉霞亲属向公安机关退缴了李玉霞的部分违法所得，且李玉霞自愿认罪。李玉霞认为本案不是自然人犯罪，其不应受到刑事处罚，根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条之规定，对该主张本院不予支持。李玉霞提出认定本案王书英、李玉霞等人非法吸收存款数额错误，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，结合李玉霞的犯罪情节，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年三月二十四日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初445号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴夏东，男，1977年8月3日生，住苏州市吴江区。被告人吴夏东因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月22日被取保候审。辩护人张娟，江苏东大舟律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人吴夏东犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人吴夏东及辩护人张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月10日上午，被告人吴夏东在苏州市吴江区某公司二楼其办公室内，因言语不和与被害人金某发生互殴，并在互殴过程中用拳头击打被害人金某，致其胸部受伤。经法医鉴定,被害人金某胸部损伤属人体轻伤二级。被告人吴夏东经电话通知后，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴夏东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴夏东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴夏东与被害人已达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。请依法判处。辩护人张娟提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人吴夏东犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实没有异议；第二，被告人吴夏东具有以下从轻处罚的量刑情节：1、被告人吴夏东具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人吴夏东已与被害人达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚；3、被告人吴夏东系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且本案系民间纠纷引发，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人吴夏东在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、人口信息、接受证据材料清单、CT诊断报告单、出院记录、刑事和���协议书、谅解书、收条、被害人金某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴夏东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人吴夏东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人吴夏东与被害人已达成刑事和解协议，依法从宽处罚。根据被告人吴夏东的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人吴夏东犯故意���害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年三月三十一日书记员  凡 新
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1021民初8604号原告：王成丹，女，1976年9月25日出生，汉族，住玉环县。被告：林志华，男，1969年10月14日出生，汉族，住玉环县。被告：陈琴芳，女，1972年2月18日出生，汉族，住玉环县。原告王成丹与被告林志华、陈琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王成丹到庭参加诉讼，被告林志华、陈琴芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成丹诉称：两被告系夫妻，两被告因需于2010年2月1日向原告借款150000元，2010年8月13日向原告借款100000元。后被告仅归还了其中第一笔借款中的50000元，一直未履行其他还款义务。故要求判令：一、两被告立即偿还原告借款本金人民币200000元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率利息损失至本金还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告林志华、陈琴芳既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、婚姻登记情况表、借条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告王成丹与被告林志华之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林志华与被告陈琴芳系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林志华、陈琴芳于本判决生效后十日内共同偿还原告王成丹借款本金计人民币200000元，并按照月利率0.5%支付自2016年12月7日起至本判决确定履行完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元（原告预交），由被告林志华、陈琴芳共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)审 判 长  张 琪人民陪审员  沈兴萍人民陪审员  刘耀平二〇一七年三月二日代理书记员  黄婧婧
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初559号原告：陈旺林，男，1963年4月17日出生，汉族，住漳浦县。被告：施文宝，男，1985年8月27日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈佩琪（施文宝的妻子），女，1991年1月13日出生，汉族，住漳浦县。原告陈旺林与被告施文宝、陈佩琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旺林到庭参加诉讼；被告施文宝、陈佩琪经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈旺林向本院提出诉讼请求：1.判令施文宝偿还借款30000元及自2016年1月2日起至还清欠款之日止按月利率2%计付的利息；2.判令陈佩琪对上述借款本息负连带清偿责任。事实和理由：施文宝因需用资金，于2015年7月2日向陈旺林借款30000元，约定逾期偿还的话，按每日2%支付违约金。借款后，经陈旺林多次催讨，施文宝未能还款。陈佩琪系施文宝的妻子，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。施文宝、陈佩琪均未提出答辩意见。陈旺林围绕诉讼请求，依法提供如下证据：施文宝出具的借条、施文宝与陈佩琪的结婚登记审查处理表复印件各一份。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：施文宝因需用资金，于2015年7月2日向陈旺林借款30000元，借条中未约定利息，约定借款期限至2016年1月2日，若逾期还款，则按每日2%计付违约金。借款期限届满后，施文宝未能偿还借款。施文宝与陈佩琪于2011年5月10日登记结婚，本案讼争债务发生于其夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈旺林与施文宝之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，施文宝负有清偿的义务。现借款期限已届满，施文宝仍未偿还，已构成违约的事实，陈佩琪系施文宝的妻子，本案讼争债务发生在其夫妻关系存续期间，陈佩琪应承担的是共同偿还责任，而非陈旺林主张的连带偿还责任。民间借贷双方可约定支付逾期还款违约金，但最高不得超过年利率24%，本案借贷双方约定按每日利率2%计付违约金偏高，陈旺林自行调整为按月利率2%计付利息（违约金），系其对自身民事权利的处分，并且不损害债务人的利益，依法应予以准许，至于违约金的起算时间，应自还款期限届满后次日起算，即2016年1月3日起算。综上所述，陈旺林请求判令施文宝偿还借款30000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。利息（违约金）方面的诉讼请求应调整为自2016年1月3日起至清偿之日按月利率2%计付予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第三十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、施文宝、陈佩琪应于本判决生效后十日内偿还陈旺林借款30000元，并自2016年1月3日起至清偿之日止按月利率2%计付利息（违约金）;二、驳回陈旺林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由施文宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  杨耀宗二〇一七年三月二日书记员  杨幼婷申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
热 合 满 & m i d d o t ; 卡 地 尔 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院刑事判决书（2017）兵0203刑初6号公诉机关新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院。被告人热合满·卡地尔，男，1968年8月7日出生于新疆和静县，维吾尔族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月24日、3月8日、3月24日分别被焉耆垦区公安局、焉耆垦区人民检察院和本院取保候审。新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院（以下简称焉耆垦区人民检察院）以新兵焉垦检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人热合满·卡地尔犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焉耆垦区人民检察院指派检察员孙旭慧出庭支持公诉，被告人热合满·卡地尔，证人张某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。焉耆垦区人民检察院指控：被告人热合满·卡地尔于2016年7月底，将被害人斯某堆放于第二师二十一团六连3斗1耕地西侧林带路边的麦草961捆卖给克力木·阿布拉，得赃款6200元。经鉴定被盗麦草价值4805元。庭审中公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人热合满·卡地尔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。被告人热合满·卡地尔对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2016年7月下旬，被告人热合满·卡地尔将无人看管的被害人斯某临时堆放于第二师二十一团六连3斗1耕地西侧林带路边的麦草961捆，以每捆人民币6.5元私自卖给克力木·阿布拉，获得赃款人民币6200元。经鉴定被盗麦草价值人民币4805元。赃款已挥霍。另查明，被告人热合满·卡地尔经公安机关电话传唤于2016年8月23日到案，到案后如实交代其犯罪事实。随后全额退缴赃款。上述事实，被告人热合满·卡地尔在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证报案单、受案登记表、常住人口信息表、户籍证明、证人艾某的证言，被害人斯某的陈述，巴音郭楞蒙古自治州价格认定局涉案物品估价鉴定结论书2016R074号，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人热合满·卡地尔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人热合满·卡地尔犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人热合满·卡地尔经传唤到案，并如实交代其罪行，具有自首情节，可从轻处罚；被告人归案后积极退赃，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，严厉打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人热合满·卡地尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。二、退赔款人民币6200元发还被害人斯拉依力·赛买提。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇一七年三月二十九日书记员  朱磊附相关法条《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。1
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2016豫04**民特51号申请人张鑫奥，男，2008年4月16日出生，汉族，住叶县。法定代理人张发增，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住叶县。系申请人张鑫奥祖父。申请人张鑫奥申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张鑫奥称，被申请人王苛是其母亲，申请人父亲张森闯于2007年11月2日因交通事故死亡，其父张森闯死亡后，其母王苛于2008年5月20日离家出走，虽经查找，但至今无音信。为此，特向法院提出申请，请求宣告王苛为失踪人。经审理查明，下落不明人王苛，女，1985年11月21日出生，汉族，农民，住叶县××镇××徐庄组。系申请人张鑫奥的母亲。申请人张鑫奥之父张森闯于2007年11月2日因交通事故死亡，张森闯死亡后，王苛于2008年5月20日离家出走，至今杳无音信。现申请人张鑫奥随其祖父张发增、祖母陈连英生活。申请人张鑫奥申请宣告王苛失踪后，本院于2016年12月8日以登报方式发出寻找王苛的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王苛仍然下落不明。本院认为，王苛杳无音信已满两年，经利害关系人申请，依法发布寻找公告满三个月仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告王苛为失踪人。本判决为终审判决。审判员  齐勇业二〇一七年三月十日书记员  杨亚南
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5138号之一申请执行人宜兴市春辉金属材料有限公司（以下简称春辉公司），住所地宜兴市宜城街道金属交易市场B区2幢8032-8033号。法定代表人王祥春，该公司总经理。委托代理人汪丹，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。被执行人潘洪彬，男，汉族，1966年9月9日生，住宜兴市。春辉公司与潘洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）宜商初字第1586号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，潘洪彬于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市春辉金属材料有限公司货款74984元。本案案件受理费932元，由春辉公司负担86元，潘洪彬负担846元。因其未能自觉履行，申请执行人春辉公司于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，于2016年10月20日向被执行人潘洪彬送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人潘洪彬的财产情况，查明其无银行存款、住房公积金、房产登记，牌号为苏Ｂ×××××桑塔纳汽车一辆系潘洪彬所有，本案已予查封，现下落不明，因无扣押到上述车辆，故暂无法处置。经调查，被执行人潘洪彬长期在外，下落不明，在居住地无财产线索。本院已将被执行人潘洪彬纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到执行款项。本院向申请执行人春辉公司发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李亚丹二〇一七年三月九日书记员  钱海强
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初328号原告：高素芹，女，1952年11月1日生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告：天津站前广场地区管理办公室。原告高素芹与被告天津站前广场地区管理办公室健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告高素芹于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许高素芹撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由高素芹负担。审 判 长  王维力代理审判员  吴晓飞人民陪审员  刘文路二〇一七年三月十五日书 记 员  吴 彤
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初465号之一原告：耿道振，男，1989年8月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：潘秀平，男，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省临安市。原告耿道振与被告潘秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告耿道振于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告耿道振撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告耿道振负担。审 判 长  蒋新建审 判 员  刘月侠人民陪审员  陈 晗二〇一七年三月十三日书 记 员  杨 冬
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1028执47号执行申请人：刘彩萍，女，1982年8月25日出生，壮族，农民，住凌云县玉洪瑶族乡上谋村巴官屯*组。被执行人：罗云，女，1988年9月7日出生，壮族，农民，住乐业县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司，住所地：乐业县城。法定代表人：黄诚，职务：经理。申请执行人刘彩萍与被执行人罗云及中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司机动车交通事故责任一案，申请执行人刘彩萍依据广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第665号民事判决书的判决赔偿事项，于2017年3月8日向本院申请执行被执行人罗云给付其案件受理费500元，中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司给付赔偿款4708.46元，本院于同月10日立案执行，已向被执行人罗云及中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司发出（2017）桂1028执47号执行通知书，责令被执行人按照执行通知书的要求履行给付款义务，被执行人罗云及中国人民财产保险股份有限公司乐业县支公司已自动履行将给付申请执行人的义务款经过本院兑付给申请执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第665号民事判决书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田应泽二〇一七年三月十八日书记员  黄文帆
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0304执保67号申请人：自贡富涛商贸有限公司。法定代表人：陈小玉，董事长。被申请人：鄂尔多斯市君正能源化工有限公司。法定代表人：张海生，执行董事。本院受理自贡富涛商贸有限公司与鄂尔多斯市君正能源化工有限公司债权转让合同纠纷一案，本院以（2017)川0304执保39号执行裁定书查封了被申请人鄂尔多斯市君正能源化工有限公司所有的价值2900000元的财产或相应的银行存款。现因申请人自贡富涛商贸有限公司向本院申请解除上述保全。本院作出（2017)川0304民初174之1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人鄂尔多斯市君正能源化工有限公司所有的价值2900000元的财产保全措施。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一七年三月十七日执行员 彭 竞书记员 田孝娜
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初1079号原告：王朝红，男，1971年6月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：冉宏满，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：荣越，男，1988年9月28日出生，汉族，襄阳车辆段襄阳南线运用车间职工，住樊城区。原告王朝红与被告荣越民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员苏强独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告王朝红及其委托诉讼代理人冉宏满均到庭参加诉讼，被告荣越经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝红向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣越立即偿还原告借款10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日被告荣越以急需资金周转为由，向出借人王朝红借款10000元，双方约定还款期为一个月，利息按银行借款利息4倍，到期后原告多次索款无果。故向本院提请诉讼。被告荣越未作答辩。经审理查明，2015年2月18日，被告荣越向原告王朝红借款10000元，被告向原告出具了承诺书和借条，承诺书载明：“如到期不能还款，利息按照银行同期贷款利息的4倍支付。”借条载明：“今借到王朝红人民币10000元，大写壹万元，保证2015年3月18日内还清，如不能按时还款，需缴纳违约金和利息，按以上承诺进行。借款人印签字：荣越2015年2月18日”。借款到期后，被告未能偿还，导致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，应当按照约定期限偿还。原告的诉讼请求合法，应于支持。被告未到庭，视为放弃自己答辩、举证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣越自本判决生效后十日内偿还原告王朝红借款本金10000元，并支付从2015年2月18日起至付清为止的利息，利息按照银行同期贷款利息的4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告荣越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 苏 强二〇一七年三月十三日书记员 祝丽娜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民1260号原告：李稳，女，汉族，1955年7月29日出生，，户籍地址：河南省汝南县。第一被告：杨映清，女，汉族，，户籍地址：广东省广州市天河区。第二被告：涂文庆，男，汉族，，户籍地址：广东省惠州市惠城区。第三被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。负责人：陈飞龙。本院在审理原告李稳诉被告杨映清、涂文庆、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李稳于2017年3月14日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李稳的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李稳撤回起诉。本案受理费1425元（已减半收取，原告已预交），由原告李稳负担。审判员 黄 艳二〇一七年三月十六日书记员 陈柯希
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执671号之四申请执行人张昕被执行人杨世川被执行人师显雅本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执671号之四裁定书，于2017年03月01日向被执行人师显雅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人师显雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人师显雅在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币119865.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月一日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1609号上诉人（原审被告）重庆靖悦机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人徐君，公司总经理。被上诉人（原审原告）王长清，女，汉族，1979年4月22日生。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人王长清劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初7142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人达成协议，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆靖悦机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  江信红审判员  邓方彬审判员  钱昳心二〇一七年三月八日书记员  张乾胜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第03576号申请执行人江苏沭阳农村商业银行塘沟支行。法定代表人谢岐鑫，行长。被执行人沭阳县塘沟金顺木业制品厂，住所地塘沟镇雷达村。法人代表王军，厂长。被执行人封志龙，男，1957年8月25日出生，身份振证号码320823195708256032，汉族，沭阳县人，居民，住。被执行人王明，男，1966年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月二十日书记员  姜祖华