广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终211号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）王美龙（绰号“阿龙”、“小龙”），男，1986年1月1日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地金秀瑶族自治县。因犯非法拘禁罪于2014年4月11日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。因本案于2016年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人钟立平，广东国龙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谢桂成（绰号“炮成”），男，1980年10月17日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，务工，户籍地鼎湖区。因本案于2016年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告人）谭耀昌（绰号“猪耀”），男，1984年9月15日出生于广东省佛山市南海区，汉族，初中文化，务工，户籍地南海区。因本案于2016年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告人）刘克皇，男，1982年12月6日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务工，户籍地建始县。因本案于2016年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告人）张趁新，男，1973年3月17日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，务工，户籍地汝南县。因犯开设赌场罪于2013年2月6日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人彭少文（绰号“文少”、“阿文”），男，1966年7月3日出生于广东省四会市，汉族，初中文化，无业，户籍地四会市。因犯赌博罪于2007年8月16日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因犯开设赌场罪于2011年6月2日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因犯开设赌场罪于2014年4月14日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同年9月12日刑满释放。因本案于2016年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人梁杰帮（绰号“阿沙”），男，1987年6月11日出生于广东省佛山市南海区，汉族，初中文化，务工，户籍地南海区。因本案于2016年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人陈啟云（绰号“阿胡”），男，1985年5月1日出生于广东省佛山市南海区，汉族，初中文化，务工，户籍地南海区。因本案于2016年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人辛溢强（绰号“阿强”），男，1986年3月26日出生于广东省佛山市南海区，汉族，初中文化，务工，户籍地南海区。因本案于2016年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人黄花（曾用名黄晓燕），女，1988年9月18日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，务工，户籍地衡阳县。因本案于2016年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，2017年1月26日被取保候审。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人彭少文、王美龙、梁杰帮、陈啟云、谢桂成、辛溢强、谭耀昌、刘克皇、张趁新、黄花犯开设赌场罪一案，于2016年12月29日作出（2016）粤0605刑初4727号刑事判决。原审被告人王美龙、谢桂成、谭耀昌、刘克皇、张趁新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月初开始，被告人彭少文伙同陈友荣、谭棣谊（均另案处理）及被告人王美龙、梁杰帮、陈啟云、谢桂成、辛溢强、谭耀昌、刘克皇、张趁新等人多次分别在佛山市南海区狮山镇省种鸡场废弃工棚、狮山镇兴业路旁高铁桥底的养鸭棚及狮山镇嘉逸酒店4楼尊贵6**号房、28号房等地，以“三公大食细”的赌博方式聚集蔡某1、陈某1等多人赌博，并从中抽水渔利，其中，狮山镇嘉逸酒店4楼尊贵6**号房、28号房由被告人黄花帮助开房。被告人彭少文、王美龙系涉案赌场的老板，被告人梁杰帮、陈啟云、谢桂成、辛溢强、谭耀昌、刘克皇、张趁新在涉案赌场内负责接送赌客、发牌抽水、维护秩序及看风等工作。同月27日16时许，上述人员在狮山镇省种鸡场废弃工棚开设赌场时被民警查获。民警当场抓获彭少文、王美龙、梁杰帮、陈啟云、谢桂成、辛溢强、谭耀昌、刘克皇、张趁新、黄花及参赌人员蔡某1、陈某1等共计25人，现场从抽水箱内起获水钱共计82000元，从赌桌上起获赌资共计31300元，从上述人员身上共起获赌资185817元，其中从被告人彭少文、王美龙、梁杰帮、陈啟云、辛溢强、谭耀昌、刘克皇、张趁新、黄花处起获赌资共42445元。上述事实有证人蔡某1、梁某1、陈某1、江某、卢某、曾某、陶某、黎某、谭某1、孙某、邱某的证言及辨认笔录，证人陈某2、罗某、梁某2、潘某、何某、严某、钟某的证言，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、情况说明，物证照片，订房及结账凭证，行政处罚决定书，户籍及前科证明材料，十被告人的供述及辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人彭少文、王美龙、梁杰帮、陈啟云、谢桂成、辛溢强、谭耀昌、刘克皇、张趁新、黄花以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且彭少文、王美龙、梁杰帮、陈啟云、谢桂成、辛溢强、谭耀昌、刘克皇、张趁新属情节严重。彭少文、张趁新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。王美龙有前科劣迹，酌情从重处罚。彭少文、王美龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；梁杰帮、陈啟云、谢桂成、辛溢强、谭耀昌、刘克皇、张趁新、黄花在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对梁杰帮、陈啟云、谢桂成、辛溢强、谭耀昌、刘克皇、张趁新减轻处罚，对黄花从轻处罚。梁杰帮、谢桂成、辛溢强、谭耀昌、黄花归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。彭少文、王美龙、陈啟云、刘克皇、张趁新当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人彭少文犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民五万元。二、被告人王美龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万三千元。三、被告人梁杰帮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。四、被告人陈啟云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。五、被告人谢桂成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。六、被告人辛溢强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。七、被告人谭耀昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。八、被告人刘克皇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。九、被告人张趁新犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。十、被告人黄花犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。十一、从抽水箱内起获的水钱82000元，从赌桌上起获的赌资31300元，从被告人彭少文、王美龙、梁杰帮、陈啟云、辛溢强、谭耀昌、刘克皇、张趁新、黄花处起获的赌资42445元，均予以没收，上缴国库。上诉人王美龙上诉提出：我不是赌场老板，只是经他人介绍与辛溢强、谭耀昌等人一起在赌场外围看风，在共同犯罪中的作用与辛溢强、谭耀昌相当，只起次要、辅助作用，应认定我为从犯。其辩护人认为：（1）王美龙的涉赌金额为15万余元，并非情节严重；（2）王美龙归案后能如实供述，有悔罪表现，原判量刑过重，请求二审改判有期徒刑二年。上诉人谢桂成上诉提出：我只是在赌场内负责看风，且未参与狮山镇兴业路旁高铁桥底养鸭棚的开设赌场行为，系从犯，原判量刑过重，请求二审轻判。上诉人谭耀昌上诉提出：（1）我只是在赌场内负责看风，获利较少，在共同犯罪中系从犯，不应认定为情节严重；（2）我系初犯，归案后能如实供述，有自首情节，原判量刑过重，请求二审在有期徒刑一年以下的幅度内科刑。上诉人刘克皇上诉提出：（1）我只是在现场看他人赌博，并非赌场的工作人员，对开设赌场之事也不知情；（2）我是初犯，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。上诉人张趁新上诉提出：我只是参与赌博，并非赌场的工作人员，原判量刑过重，请求二审轻判。经审理查明，原审认定各上诉人及原审被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院审核后均予以确认。关于上诉人王美龙所提其不是赌场老板的意见，经查，同案犯梁杰帮、谢桂成、辛溢强、刘克皇及证人谭某1均指证王美龙是赌场老板，同案犯谭耀昌也称王美龙曾给赌场其他工作人员安排工作，故在案证据足以认定王美龙系赌场老板，其在共同犯罪中起主要作用，系本案的主犯。对上诉人王美龙所提此点意见，不予采纳。关于上诉人刘克皇所提其并非赌场工作人员的意见，经查，同案犯梁杰帮、谢桂成、辛溢强均指证刘克皇是赌场工作人员，在赌场内负责看风等工作；证人陈某1、陶某、黎某、谭某1也均称刘克皇有在赌场走动；上诉人刘克皇在原审庭审阶段也供称其负责在赌场内看风；故在案证据足以认定刘克皇系赌场工作人员，对刘克皇所提此点意见，不予采纳。关于上诉人张趁新所提其并非赌场工作人员的意见，经查，同案犯梁杰帮、谢桂成、辛溢强及证人梁某1均指证张趁新是赌场工作人员，在赌场内负责看风等工作；证人陈某1、黎某、谭某1也均称张趁新有在赌场走动；上诉人张趁新在原审庭审阶段也供称其负责在赌场内看风；故在案证据足以认定张趁新系赌场工作人员，对张趁新所提此点意见，不予采纳。关于上诉人谭耀昌及上诉人王美龙的辩护人所提本案不应认定为情节严重的意见，经查，涉案赌场的规模较大，参赌人数较多，被查获当日所涉赌资便达30余万元，抽头渔利数额也已超过8万余元，应认定为情节严重，对上诉人及辩护人所提此点意见，不予采纳。本院认为，上诉人王美龙、谢桂成、谭耀昌、刘克皇、张趁新及原审被告人彭少文、梁杰帮、陈啟云、辛溢强、黄花以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，其中除原审被告人黄花外，其他上诉人及原审被告人均属情节严重。在共同犯罪中，上诉人王美龙及原审被告人彭少文起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；其他上诉人及原审被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻或者减轻处罚。上诉人张趁新及原审被告人彭少文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人王美龙有前科劣迹，酌情从严惩处。上诉人谢桂成、谭耀昌及原审被告人梁杰帮、辛溢强、黄花归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。关于五上诉人及王美龙的辩护人所提原判量刑过重、请求二审轻判的意见，经查，原判综合各上诉人在共同犯罪中的作用及归案后坦白悔罪的表现，在此基础上区分各人的罪责，所作量刑系在法定幅度内，并无不当，各上诉人及辩护人要求二审再予从轻处罚的理由不成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判审判长  单丽华审判员  王 浩审判员  陈南春二〇一七年三月二十一日书记员  谢秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。