wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0629民初88号原告：胡东武，男，1972年9月3日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。被告：刘恒亮，男，1984年12月23日出生，汉族，住河北省容城县。被告：商飞，男，1979年8月15日出生，汉族，住河北省容城县。原告胡东武与被告刘恒亮、商飞合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦艳田到庭参加诉讼。被告刘恒亮、商飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡东武向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告施工费及修车费5300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告用挖掘机给被告挖土和修理车辆，被告欠原告挖土和修车费用合计10300元，被告于2015年2月5日给原告打下欠条，约定2015年4月30日之前偿还。后经原告多次催要，被告给付5000元，下欠5300元，该款被告至今未还。被告刘恒亮、商飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，原告用挖掘机给被告的工程挖土，二被告的车辆在原告的修理厂修理车辆。被告刘恒亮于2015年2月5日给原告打下欠条，载明“今欠胡东武挖土费8700元，计（捌仟柒佰元），欠修车费1600元，计（壹仟陆佰元），两项合计欠10300元。双方约定还款日期为2015年4月30日之前”。二被告均在该欠条欠款人处签字。后经原告催要，被告偿还欠款5000元，余款5300元至今未付。上述事实有原告提供的身份证、欠条及当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告提供的被告方书写的欠条是被告真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。但被告至今未履行偿还欠款的义务，故本院对原告要求被告偿还施工费及修车费5300元的诉讼请求予以支持。被告刘恒亮、商飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘恒亮、商飞于本判决生效之日起十日内偿还原告胡东武施工费及修车费5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高卉君二〇一七年三月二十三日书记员  郭星辰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更326号罪犯蔡妙聪，男，1992年4月2日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年2月23日作出(2012)台温刑初字第138号刑事判决，以被告人蔡妙聪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年。被告人蔡妙聪不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2012年4月10日以(2012)浙台刑一终字第72号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡妙聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯蔡妙聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蔡妙聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡妙聪准予减刑八个月（刑期自2012年4月27日至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十九日代书 记员  钱 佩
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初612号之一申请人刘东生，男，1977年1月6日生，汉族，住鱼台县。被申请人周端，女，1985年7月14日生，汉族，住金乡县。本院于2017年3月20日作出（2017）鲁0827民初612号民事裁定书，裁定查封被申请人周端名下的鲁Ｈ×××××小型越野车。现申请人刘东生于2017年3月22日向本院提起撤回保全申请,请求撤回对被申请人周端名下的鲁Ｈ×××××小型越野车的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人周端名下的鲁Ｈ×××××号小型越野车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张新虎二〇一七年三月二十三日书记员  郭环环
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初1042号原告：崔如梁，男，1973年2月15日出生，汉族，居民,现住龙口市。委托诉讼代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。被告：龙口市芦头宏瑞石材厂。负责人：王积瑞,业主。被告：刘梅，女，汉族，住龙口市。原告崔如梁诉被告龙口市芦头宏瑞石材厂、刘梅，加工合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告崔如梁的委托诉讼代理人桑宗湖,被告刘梅到庭参加了诉讼，被告龙口市芦头宏瑞石材厂经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告立即给付尚欠原告加工费166905.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年始为被告的石材厂进行火烧加工石材业务,到2015年12月8日双方的加工业务终止,被告尚欠原告石材加工费人民币166905.92元.上述拖欠的石材加工费,虽经原告多次索要,被告以暂无款为由拖延给付,原告现依法提起诉讼,请查明案情,判准原告请求。被告龙口市芦头宏瑞石材厂未到庭，未答辩。被告刘梅辩称：原告说的加工地点不对，应该是龙口市芦头镇宏瑞石材厂，被告刘梅在被告龙口市芦头宏瑞石材厂负责记账。经审理查明：自2013年，原告为被告龙口市芦头宏瑞石材厂进行火烧加工石材，截至2015年12月8日，被告尚欠原告石材款166905.92元，有原告提交的被告龙口市芦头宏瑞石材厂负责人王积瑞以及被告刘梅签字的欠款证明为证。该款经原告索要未果，原告诉至本院。本院认为：原告为被告加工石材，双方虽未签订书面合同，但口头合同依然受法律保护。原告按约为被告加工石材，被告理应履行给付加工费用义务。被告刘梅确认欠据上的签名系被告龙口市芦头宏瑞石材厂的负责人王积瑞及其本人所签，故原告要求被告龙口市芦头宏瑞石材厂给付加工费166905.92元的请求，本院予以支持。被告刘梅的签字行为系代表被告龙口市芦头宏瑞石材厂履行的职务行为,原告诉称二被告之间系合伙关系,无证据支持,原告请求判令被告刘梅付款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙口市芦头宏瑞石材厂于判决生效后十日内付给原告崔如梁石材款166905.92元。二、驳回原告崔如梁的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，由被告龙口市芦头宏瑞石材厂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  姚克永二〇一七年三月十三日书 记 员  于晓丽
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖1226刑初54号公诉机关颍上县人民检察院。被告人文熙隆，男，1998年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍为山东省菏泽市鄄城县，现住安徽省颍上县。因殴打他人行政违法行为于2016年10月20日被颍上县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被颍上县公安局转刑事拘留，同年11月10日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，2017年1月24日被颍上县人民检察院取保候审。辩护人张守纯，安徽志豪律师事务所律师。颍上县人民检察院���颍检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人文熙隆犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人文熙隆同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员林科出庭支持公诉，被告人文熙隆及其辩护人张守纯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月20日12时许，在颍上县慎城镇建颍路和交通西路交叉路口北侧路东的店铺前，被告人文熙隆的表叔马某与相邻的杨某因生意用电产生了矛盾、正在发生撕扯。被告人文熙隆见状便冲上前用拳头殴打了杨某的面部，造成杨某鼻部受伤。经法医鉴定，杨某的鼻部损伤程度为轻伤二级。2017年1月11日，被害人杨某与被告人文熙隆的父亲文士杰达成赔偿协议，由文士杰代为赔偿杨某经��损失5万元人民币，杨某对文熙隆表示谅解。上述事实，被告人文熙隆在开庭审理过程中也无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书及执行回执、赔偿协议、收据、谅解书、山东省鄄城县司法局出具的调查评估意见书；证人马某、王应全、朱同庆等人证言；被害人杨某陈述；颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、方位图、照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人文熙隆处置矛盾不当，故意伤害他人身体，造成他人轻伤（二级）的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任、受到刑事惩处。被告人文熙隆当庭认罪并真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失的方式取得谅解，依法可以从轻处罚；其所居住社区认为文熙隆之前表现很好，具备社区矫治条件。本院综合全案情节，决定对文熙隆从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵害，经本院审判委员会讨论决定，对被告人文熙隆依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人文熙隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 江审 判 员 白 蕾人民陪审员 汤 峰二〇一七年三月二十三日书 记 员 余晓琛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯��情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执247号申请执行人北京天联热力有限公司，组织机构代码102596749。被执行人龚艳丽，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初4877号民事判决书，已向被执行人龚艳丽发出执行通知，责令被执行人龚艳丽接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人龚艳丽未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚艳丽的银行存款二千五百四十一元六角。二、冻结、扣留、提取被执行人龚艳丽应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龚艳丽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行龚艳丽财产以人民币2466.60元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任继全审 判 员  朱洪日代理审判员  王长山二〇一七年三月七日书 记 员  刘 晴
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终3028号上诉人（原审原告）：朱立群，女，1972年8月7日出生。被上诉人（原审被告）：王华，男，1962年12月9日出生。委托诉讼代理人：王友（王华胞兄），1953年9月3日出生，顺义橡胶厂退休职工，住北京市顺义区。上诉人朱立群因与被上诉人王华农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2016)京0113民初1190号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱立群，被上诉人王华之委托诉讼代理人王友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱立群上诉请求：请求撤销一审裁定，确认合同无效，诉讼费由王华承担。事实和理由：1998年11月23日王华将涉案房屋宅院卖给朱立群，之后朱立群使用至今，该买卖行为发生在1999年土地管理法修订之前，该时间段没有本集体经济组织成员以外的人不得购买农村房屋的规定，一审法院应当对本案进行实体裁判。王华辩称，同意一审裁定。朱立群向一审法院起诉请求：1.确认1998年11月23日朱立群、王华签订的房屋买卖合同有效；2.诉讼费由王华负担。一审法院经审理查明：王华系北京市顺义区×村村民。顺-李桥镇集建（证）字第×号集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为王华，该宅院内有北正房6间，厕所1间。上述宅院及房屋现由朱立群实际占有。顺-李桥镇集建（证）字第0941号集体土地四至为东至焦仲文、西至孙庚、南至道、北至道。1998年11月23日，王华与朱立群签订《买卖房屋草契》，内容为：“卖房人王华今将10间房1所计10间1座落顺义县×村凭中人说合，情愿卖与朱立群名下永远为业。言明卖价每间0元，共计人民币贰万元正元。笔下交清，并无短少。日后如有任何纠葛，俱有卖主与中证人一面承当，于买主无涉。恐口无凭，立此草契为证。树16株、井1眼，四至东至焦仲文、西至孙庚、南至道、北至道。中证人商×、王华2、肖×，监证人肖×。”1998年11月23日，朱立群就上述交易交纳契税800元。2014年6月20日，一审法院就王华与杨建民、朱立群农村房屋买卖合同纠纷一案，作出（2013）顺民初字第12839号民事判决书，判决：“一、原告王华与被告杨建民、朱立群之间就顺-李桥镇集建（证）字第×号集体土地建设用地使用证范围内的宅院所达成的买卖合同无效；二、被告杨建民、朱立群将顺-李桥镇集建（证）字第×号集体土地建设用地使用证所示宅院范围内的房屋及相关附属物予以腾退，交付原告王华所有，于本判决生效之日起三十日内执行。”后朱立群不服，上诉至北京市第三中级人民法院，该院于2015年9月18日作出（2015）三中民终字第03223号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”经询问，双方当事人确认本案诉争法律关系与（2013）顺民初字第12839号民事判决书、（2015）三中民终字第03223号民事判决书调整的法律关系一致。双方当事人确认买卖的房屋为六间北房、厕所一间。朱立群主张草契上写成十间，系为了以后可以多盖房。一审法院认为：双方当事人确认本案诉争之法律关系与（2013）顺民初字第12839号民事判决书、（2015）三中民终字第03223号民事判决书所调整之法律关系一致。就该法律关系，已经有生效法律文书进行判决。现朱立群就同一法律关系提起诉讼，违反了一事不再理原则。如朱立群认为上述生效法律文书存在错误，可依法通过再审程序解决。裁定：驳回朱立群的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案一审中，双方当事人确认本案诉争法律关系与（2013）顺民初字第12839号民事判决书、（2015）三中民终字第03223号民事判决书调整的法律关系一致。（2013）顺民初字第12839号民事判决书已就朱立群与王华之间房屋买卖合同效力作出判决，该判决已经发生法律效力，按照民事诉讼法相关规定，朱立群起诉要求其与王华之间房屋买卖合同有效，属重复诉讼。一审法院裁定驳回朱立群起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上，朱立群的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜代理审判员     姜君二〇一七年三月九日法官 助理  孟 磊书 记 员  左 爽
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0481刑初98号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人杜某某（曾用名杜海峰），男，1984年10月25日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，个体经营业者，户籍地滕州市，住滕州市。2016年1月13日因涉嫌犯抢劫罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]18号起诉书指控被告人杜某某犯敲诈勒索罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员杨文静、何琳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月1日1时许，被告人杜某某等人至滕州市杏坛路华联通讯城门口，以崔某打电话骚扰其妻高某为由，将崔某强行带至滕州市东沙河医院附近，采取语言威胁等手段，逼迫崔某写下6000元的借条一张，后又向崔某索要现金600元。本案审理过程中，被告人杜某某将退赔款600元交付本院。经滕州市司法局调查评估，被告人杜某某平时表现良好，家人、邻居及所处村民委员会愿意配合做好帮教工作，同意适用社区矫正。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某陈述，证人高某证言，借条，银行卡交易明细单，辨认笔录，滕州市司法局调查评估意见书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人杜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退赔款600元发还被害人崔某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  狄瑞亚审判员  杜以标审判员  付仰刚二〇一七年三月十四日书记员  张永霞
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执375号本院在执行申请执行人孙新红与被执行人郑加苗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑加苗拒不履行本院（2010）庐民二初字第0134号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郑加苗纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十九日
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执1037号之三申请执行人：山西宇通建设工程项目管理有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人:黄清霞，总经理。被执行人：四川泸州宁发能源有限公司，住所地四川省古蔺县。法定代表人:甘业忠，执行董事。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1601号民事调解书，向被执行人四川泸州宁发能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人四川泸州宁发能源有限公司在泸州市公安局车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川泸州宁发能源有限公司名下的南骏牌中型自卸货车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人四川泸州宁发能源有限公司名下的金龙牌大型普通客车一辆，查封期限为二年。三、查封被执行人四川泸州宁发能源有限公司名下的东风牌轻型箱式货车一辆，查封期限为二年。四、查封被执行人四川泸州宁发能源有限公司名下的丰田牌轿车一辆，查封期限为二年。五、查封被执行人四川泸州宁发能源有限公司名下的丰田牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。六、查封被执行人四川泸州宁发能源有限公司名下的丰田牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。七、查封被执行人四川泸州宁发能源有限公司名下的五十铃牌轻型普通货车一辆，查封期限为二年。八、查封被执行人四川泸州宁发能源有限公司名下的东风牌轻型普通货车一辆，查封期限为二年。被执行人四川泸州宁发能源有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。代理审判员 王 宇二〇一七年三月二十一日书 记 员 蒋治林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2016）甘0902民初2855号原告：酒泉巨人广告有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵德银，该公司经理。被告：酒泉万方线缆有限公司。法定代表人：张会恩，该公司经理。原告酒泉巨人广告有限责任公司与被告酒泉万方线缆有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2017年3月9日，原告酒泉巨人广告有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告酒泉巨人广告有限责任公司撤诉处理。案件受理费1228元（已减半收取），由原告酒泉巨人广告有限责任公司负担。审判长王兴国代理审判员周国霞代理审判员张筱二〇一七年三月九日书记员张文静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1311执异17号异议人张某（被执行人），男，1978年2月10日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。异议人左某某（被执行人），女，1975年11月24日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托代理人李某某，江苏义扬律师事务所律师。申请执行人王某，女，1967年1月16日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。本院在受理王某与张某、左某某民间借贷纠纷一案过程后，根据原告王某申请，依法于2016年7月19日作出（2016）苏1311民初字3454号民事裁定书，裁定对被告左某某登记在江苏永刚物流有限公司名下的苏Ｎ×××××号中型货车予以查封，查封期限为两年。2016年8月30日，本院作出（2016）苏1311民初字3454号民事判决书，判决被告张某、左某某于判决生效后立即偿还原告王某借款218000元及利息。2016年10月13日，王某因二被告未按生效文书确定的内容履行义务向本院申请强制执行。本院在执行该案过程中于2017年1月11日对被执行人左某某苏Ｎ×××××挂车予以扣押，被执行人张某、左某某主张其与申请执行人王某之间的债务已经全部结清，申请执行人已经丧失了继续申请执行的事实依据，请求法院终止对案件的强制执行，并向本院提出执行异议。本院受理案件后，依法组成合议庭对案件进行审查，现本案已审查终结。异议人张某、左某某提出异议称：2016年8月31日，申请执行人王某通过围堵方式扣留我的苏Ｎ×××××及苏Ｎ×××××挂车，致使车辆无法正常运营。为此，在中间人的协调下，案外人王明军代我偿还了所有债务共计280000元整。申请执行人王某在收到上述款项后向我及案外人王明军出具了收条和声明书各一份，认可我与她之间所有债务清帐。但是现在王某仍向法院对我申请强制执行并扣押了苏Ｎ×××××挂车。综上所述，我认为我与王某之间的债务已经全部结清，申请执行人王某无权再向法院申请对我强制执行，请求法院终止对案件的强制执行。经审查查明：本院在审理王某与张某、左某某民间借贷纠纷一案过程中，根据原告王某申请，依法于2016年7月19日作出（2016）苏1311民初字3454号民事裁定书，裁定对被告左某某登记在江苏永刚物流有限公司名下的苏Ｎ×××××号中型货车予以查封，查封期限为两年。2016年8月30日，本院作出（2016）苏1311民初字3454号民事判决书，判决被告张某、左某某于判决生效后立即偿还原告王某借款218000元及利息。2016年10月13日，王某因二被告未按生效文书确定的内容履行义务向本院申请强制执行，执行过程中本院于2017年1月11日对被执行人左某某登记在江苏永刚物流有限公司名下苏Ｎ×××××挂车予以扣押，被执行人张某、左某某主张其与申请执行人王某之间的债务已经结清，王某无权再申请执行，因而成诉。又查明，2016年8月31日，王某出具收条载明：今收到王明军替左某某、张某还款计贰拾捌万元整。同日王某出具声明书一份，载明：王某与欠款人张某、左某某欠款纠纷，共计贰拾捌万元整，现由王明军自愿替张某、左某某偿还欠款贰拾捌万元整，自此以后张某、左某某所有债权债务清帐。以上事实有异议人张某、左某某提供的收条、声明书在卷佐证。本院认为，执行过程中被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当进行审查。在本院(2017)苏1311执异10号案件听证过程中，案外人王明军、申请执行人王某就王明军是否代张某、左某某偿还28万元欠款，张某、左某某与王某之间债务是否结清进行了举证、质证并发表辩论意见。该案听证中，申请执行人王某主张本案执行依据判决确定的金额是218000元及利息，与其出具收条载明的280000元款项无法对应且王明军实际只支付王某185000元，王明军代为偿还的是王某与张某、左某某之间因合伙纠纷产生的债务与本案民间借贷债务无关。本院认为，王某作为完全民事行为能力人应对其出具的收条及声明书内容负责。王某出具的收条及声明书时间在其与张某、左某某民间借贷纠纷案件判决结果之后、载明的是欠款纠纷并非其主张的合伙纠纷，其声明书中载明的“自此以后张某、左某某所有债权债务清帐”，按照一般理解可解读出双方再无任何债权债务纠纷的含义，自然包含本案申请执行的民间借贷纠纷。当然，执行程序审查只是形式审查，如申请执行人王某与被执行人张某、左某某之间确有其他债权债务纠纷可通过诉讼途径解决。综上所述，异议人张某、左某某的请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：异议人张某、左某某异议请求成立，撤销（2016）苏1311执3568号案件的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭 奎审 判 员  陈祥和代理审判员  唐甜子二〇一七年三月二十三日书 记 员  郭 晓
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初184号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王定辅，男，1985年1月17日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，工人，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年12月22日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)169号起诉书指控被告人王定辅犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人王定辅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月15日21时许，被告人王定辅酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市界牌镇永红河路由西向东行驶，行至该道路名都超市处撞上由陈某驾驶的同方向行驶的电动车并离开现场,随后被告人王定辅在接到公安民警电话通知后赶至丹阳市公安局界牌交警中队接受调查。民警发现被告人有酒后驾驶的嫌疑,逐将被告人王定辅送至丹阳市界牌卫生院提取了血样,经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王定辅血液中的乙醇含量为0.99mg/ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王定辅归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实,并赔偿了被害人陈某的经济损失,取得陈某的谅解。以上事实，有被害人陈某的陈述,证人郭某、王某的证言，现场照片,呼气酒精含量测试笔录,血样提取登记,镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，民事赔偿协议,收条,谅解书,案件侦破经过,被告人王定辅的户籍资料等证据所证实。被告人王定辅当庭也对其酒后驾驶机动车的事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据，均经审庭质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王定辅违反道路交通安全法规,在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实充分,罪名成立，本院予以支持。被告人王定辅犯罪后自动投案,并能如实供述自己的犯罪事实,系自首,可以从轻处罚。案发后,被告人王定辅能赔偿被害人的经济损失,并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综上,被告人王定辅符合缓刑适用条件。本院根据被告人王定辅具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王定辅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴克难二〇一七年三月二十二日书记员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初12360号之一原告：江苏宁宜置业有限公司（以下简称宁宜公司），住所地宜兴市宜城街道陶都路2号。法定代表人:汪建国，该公司董事长。委托代理人:孟兰凯、汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：王云松，男，1966年4月7日生，，汉族，住宜兴市。本院于2016年12月6日立案受理了原告宁宜公司与被告王云松商品房预售合同纠纷一案。在审理过程中，原告宁宜公司于2017年3月21日向本院申请撤回对被告王云松的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宁宜公司申请撤回对被告王云松的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁宜公司撤回对被告王云松的起诉。受理费37820元（已减半收取），由原告宁宜公司负担。审 判 长  方志林审 判 员  孙梦侠人民陪审员  许媛媛二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 姸
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1481民初240号原告孙永生，男，1977年3月15日出生，满族，个体，住兴城市白塔乡。被告王勃，男，1988年7月31日出生，汉族，无业，住兴城市。(未出庭)被告王孟丽，女，1991年10月31日出生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。原告孙永生与被告王勃、王孟丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝柱适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙永生到庭参加了诉讼，被告王勃、王孟丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年2月17日在我处借款人民币100000元整，出借据、收条各一张，当时说2015年4月17日前还清，经多次催要，至今未还，故要求被告偿还借款人民币100000元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。二被告均未答辩经审理查明：被告王勃、王孟丽于2015年2月17日向原告借款100000元，约定按月利率2％计算利息，还约定借款于2015年4月17日前还清，二被告则为原告出具借条一张，并在借条的借款人处签名、捺印。到期后，二被告未按约定给付原告借款及相应的利息，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款100000元及相应的利息。上述事实的认定，有二被告为原告出具的借条、收条及原告陈述笔录载卷佐证。本院认为：原告孙永生将100000元人民币交付给二被告王勃、王孟丽，二被告为原告出具借款借条及收条，双方因此所形成的借款合同不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。原告履行了交付借款之义务，二被告则应按双方约定时间偿还借款，逾期不偿还借款，系违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。年利率24%即月利率2%。故原告要求二被告偿还借款及利息的请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第196条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王勃、王孟丽于本判决生效后三日内偿还给原告孙永生借款100000元，并按月利率2％支付利息(自2015年2月17始至判决确定给付之日止)。如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告王勃、王孟丽负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘宝柱二〇一七年三月二十九日书记员  李 月
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3591号之一申请执行人桐庐振凯雪花青石材有限公司。住所地桐庐县钟山乡杨家山。组织机构代码697074471。法定代表人何锡根，执行董事。被执行人项雪罗，男，1973年2月22日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行桐庐振凯雪花青石材有限公司与项雪罗买卖合同纠纷一案中，对被执行人项雪罗下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明被执行人项雪罗名下位于桐庐县城香樟花园10幢1单元1701室房产已拍卖处置（待分配，但不足以清偿全部债务）；被执行人项雪罗名下车牌号为浙Ａ×××××车辆已被查封（未扣押到案），此外未发现被执行人项雪罗其他可供执行的财产，项雪罗已司法拘留15天。另据系统查明，被执行人项雪罗在本院涉及被执行案件16件，申请标的约597万元。根据本院（2016）浙0122民初5745号民事调解书，本案执行标的为869953元、案件受理费6250元、执行费11100元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人桐庐振凯雪花青石材有限公司亦查找不到被执行人项雪罗有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年三月十九日书 记 员  郑燕华
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初172号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人任念舟，男，1987年1月12日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘县。因犯盗窃罪于2010年11月30日被盘县人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月26日被云南省富源县人民法院判处有期徒刑二年，2014年12月1日刑满释放。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人任念舟犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案，盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人任念舟到庭参与诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年10月26日21时30分许，被告人任念舟在盘县红果镇干沟桥总医院病房过道内贩卖毒品毒品给他人时被公安民警抓获，当场查获毒品嫌疑物0.22克及作案通讯工具“OPPO”牌直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人任念舟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人任念舟在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人任念舟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，收据，情况说明，理化检验鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任念舟违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人任念舟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内有又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任念舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年12月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.22克，予以没收。三、作案通讯工具“OPPO”牌直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇一七年三月二十四日书记员  邓亚萍
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执121号之一申请执行人黄兴洪，男，汉族，1969年8月1日出生，住四川省德昌县。被执行人洪志俊，女，汉族，1975年5月10日出生，住四川省德昌县。本院依据德昌县人民法院（2016）川3424民初219号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年3月9日向被执行人洪志俊送达(2017)川3424执字第121号执行通知书,逾期后被执行人洪志俊未履行义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项和第二百四十四条之规定，裁定如下：查封洪志俊在德昌县地税局的住房一套及土地使用权。查封期限三年，从2017年3月27日至2020年3月26日止。本裁定送达后立即生效。执行员  张选智二〇一七年三月二十七日书记员  张光映
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执23号申请执行人：杨健，男。被执行人：谭健，男。被执行人：余亚玲，女。申请执行人杨健与被执行人谭健、余亚玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3403号民事判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，请求被执行人支付70000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，另案（2016）渝0101执3182号在对被执行人谭健、余亚玲、重庆市双寅利商贸有限公司财产进行处置。待对被执行人财产处置后参与分配。本院依法向被执行人谭健、余亚玲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年三月十五日书记员 潘 菽
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执686号徐治伟：你（单位）申请执行曹红敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日按（2016）豫0311民初5607号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一七年三月二十四日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1145号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段5号,组织机构代码91500230908786111T。负责人：余文炎，该行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师，一般委托。委托诉讼代理人：胡劲松，该行职员。被告：陶红，男，1989年09月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与陶红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审判员 徐 前二〇一七年三月二十九日书记员 刘家豪
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执326号杨明：关于李爱民申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年8月20日作出的（2016）豫1725民初2038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2038号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月三日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执539号之一申请执行人姚福贵，住开鲁县。被执行人齐和彦，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初504号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人齐和彦在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年3月25日至2018年3月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年三月二十五日书记员  迟 恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2846号原告河南连捷置业有限公司，住所地郑州市郑东新区普惠路68号1-3层附16号。法定代表人林挺。委托代理人刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。被告刘秀兰，女，1971年11月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人王翔，河南公朴律师事务所律师。被告朱心亮，男，1971年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告河南连捷置业有限公司与被告刘秀兰、朱心亮追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贤飞、被告刘秀兰及其委托代理人王翔到庭参加诉讼。被告朱心亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告偿还13464.81元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告购买原告的房屋。被告向原告支付购房款1212197元，贷款1210000元，贷款合同约定原告是保证人。由于被告没有及时偿还贷款，原告作为保证人被银行扣划13464.81元。被告刘秀兰辩称，原告有义务偿还贷款。被告刘秀兰因家庭变故无力偿贷，被告朱心亮有能力有义务偿还贷款。被告朱心亮未做答辩。经审理查明：二被告原系夫妻关系，2009年3月13日，二被告协议离婚。此后二被告又同居生活，至2016年6月分居，被告朱心亮于2016年6月6日与他人登记结婚。2013年9月5日，原告与被告刘秀兰签订商品房买卖合同，约定：被告刘秀兰以2422197元的价格，购买原告开发的坐落于郑州市郑东新区××单元××号房屋。2013年9月27日，二被告作为借款人、原告作为保证人与中信银行股份有限公司郑州分行签订个人购房借款合同，约定二被告贷款1210000元，贷款期限至2023年9月27日；贷款月利率为6.8229‰，以基准利率上浮25%进行调整；每月还款本息为14800.72元；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；二被告以坐落于郑州市郑东新区××广场××地××楼××单元××号房屋作为抵押；对二被告取得房屋的所有权证并办妥为抵押权人的抵押登记之前所产生的所有二被告应付款项，原告提供阶段性连带保证责任。2016年5月20日之后，被告刘秀兰未再偿还贷款。2016年6月30日，中信银行股份有限公司郑州分行从原告保证金中兑付13464.81元。本院认为：原告及二被告与中信银行股份有限公司郑州分行签订个人购房借款合同，是各方真实意思表示，合同合法有效，各方应当按约履行。二被告作为共同借款人应当履行到期还款的义务，因二被告违约导致原告履行担保责任，原告代替二被告向中信银行股份有限公司郑州分行代偿贷款本息13464.81元，原告有权向二被告追偿。被告朱心亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利义务的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秀兰、朱心亮共同偿还原告河南连捷置业有限公司欠款13464.81元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取69元，由被告刘秀兰、朱心亮负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇一七年三月二十一日书记员  葛伟群
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初91号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人张某，男，1976年10月18日生，汉族，文盲，无业，住沛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月13日被沛县公安局刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月9日22时许，被告人张某在其家中与前来要账的孔某发生争执，双方进行厮打，被告人张某将孔某的鼻部及胸部打伤。经鉴定，孔某的鼻部及左胸部损伤程度属轻伤二级，左上臂及左手损伤程度均属轻微伤。另查明，诉讼过程中，被告人张某与被害人孔某达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人张某的户籍证明，（沛）公（物）鉴（损）字【2016】227号法医学人体损伤程度检验鉴定意见，民事调解书、收条、谅解书，证人于某、张某、刘某的证言，被害人孔某的陈述，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某犯故意伤害罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人张某与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时，沛县社区矫正办公室出具了对被告人张某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人张某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新沛审 判 员  王 康人民陪审员  王 博二〇一七年三月二日书 记 员  段 梅
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽05民终350号上诉人（原审原告）本溪清华园保温材料有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人温福玉，该公司总经理委托代理人陈洪彬，辽宁维权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人赵佳，该公司总经理。委托代理人宁钢，该公司工作人员。委托代理人王威，辽宁泰庆祥律师事务所律师。上诉人本溪清华园保温材料有限公司（以下简称清华园公司）因建设工程施工合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决所认定的基本事实是：2007年10月，清华园公司、沈阳黎东幕墙装饰有限公司（以下简称黎东公司）签订了一份施工合同，黎东公司将其承包的本溪市工会大厦建设工程的外墙苯板保温及防裂砂浆工程分包给清华园公司，双方约���：一、工程范围及内容：本溪市工会大厦外墙苯板保温及防裂砂浆施工。二、工程造价：每平方米60元，面积按实际发生投影面积计算。三、材料供应及材料规格：乙方（清华园公司）包工包料自行采购，含苯板、建筑胶、玻纤网、锚栓等材料。材料标准：苯板密度18公斤/立方米8公分厚，苯板及其他相关产品亦应提供产品出厂合格证和检验报告，材料进现场后需经监理工程师主检验并送检测中心复试合格后方可使用。四、质量标准：外墙保温做法按辽宁省标准设计《EPS外墙保温墙体构造》图号辽2004J1**及沈阳万宸建筑设计有限公司2007年9月23日出具的设计修改补充通知单第1号单，外抹5mm厚抗裂水泥砂浆。五、工期及开、竣工日期：按甲方（黎东公司）要求进行施工，在具备施工条件的情况下每个立面工期不超过5天，如超期每天罚款2000元，不带安全帽及安全带的施��人员罚款500元。六、安全及文明施工要求：1、材料进场后，必须按甲方指定地点进行堆放整齐。2、每层保温板施工完毕，必须做到工完厂清，如未及时清理，发现一处罚款100元。3、乙方负责编制施工安全措施，并负责施工现场安全管理，乙方做好安全保护措施并对工人进行安全教育，施工中施工人员不得喝酒，不得在楼内随意大小便，违者罚款200-500元，乙方负责做好安全防护，出现安全事故及人员伤亡所发生的费用由乙方承担，并从工程总造价中扣除10%（因给甲方带来严重的负面影响），出现安全事故由乙方负全部责任。七、甲方提供条件：甲方无偿提供电动吊蓝及施工用水源、电源的使用，乙方提供安全技术交底，并遵守工地的各项规章制度。八、拨款与结算方式：合同签订后，甲方预付5万元材料款至材料供应厂家，乙方须向甲方提供材料发票，其余款��按施工进度拨款，乙方完成一个立面后经监理及业主验收合格后，支付完成面工程人工费的80%款项（人工费按15/平米计算），工程全部验收后余款一次结清。九、交工验收：由甲方组织，乙方配合竣工验收。十、本合同签字盖章之日起生效，至工程全部竣工和结算工程款后失效。十一、本合同未尽事宜，双方另行协商。工程在施工过程中，黎东公司陆续给清华园公司工程款220714元，该工程于2008年已交付使用，但清华园公司、黎东公司没有最终书面结算。现清华园公司以按施工图纸面积6213.78平方米计算，黎东公司尚欠清华园公司工程款152112.8元未付，为由提起诉讼，请求法院判令：1、黎东公司立即给付清华园公司工程欠款150000元及至按黎东公司与工会实际结算日期起至实际给付之日产生的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由黎东公司承担。原审法院认为：清华园公司、黎东公司签订的施工合同有效，依法应予保护，但清华园公司主张诉讼请求主要依据图纸来计算的本溪工会大厦保温面积，该份证据为清华园公司人员单方估算，且黎东公司对该份证据不予认可，庭审中，经法院释明，清华园公司对其施工的本溪工会大厦保温实际施工面积不申请司法鉴定，故无法确认黎东公司是否尚欠清华园公司工程款。清华园公司系合同的相对方，主体适格，按双方的约定，清华园公司的主张也没有超过诉讼时效，故对黎东公司以上辩解意见不予采纳。据此，原审法院判决：驳回清华园公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由清华园公司负担。上诉人清华园公司的上诉请求：撤销原审判决依法改判被上诉人黎东公司立即给付工程欠款152112.8元。其所依据的事实及理由是：清华园公司依照图纸面积做出来的预算仅仅是施工人一方的预算，需经发包方的决算并经双方同意后生效，但黎东公司迟迟不予决算。清华园公司已经向法庭提供了依照工程合同图纸计算出来的工程量及工程价款，如果黎东公司不同意这种计算结果，应当向法庭提出计算结果或者要求进行司法鉴定。否则黎东公司应当承担举证不能的后果。被上诉人黎东公司提出答辩：原审判决正确，请求维持。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责���的当事人承担不利后果”，第二十五条:“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。本案中，清华园公司主张由黎东公司给付工程款152112.8元，但该诉请数额为其单方估算，没有经黎东公司认可，在本案一审举证期限内，经法庭释明，清华园公司已明确表示对其施工的本溪工会大厦保温实际施工面积不申请司法鉴定，即没有证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故原审法院判决驳回清华园公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。现清华园公司在二审期间虽然向法庭提交要求对施工面积进行司法鉴定的申请，但其在一审已经放弃鉴定权利，二审期间提出鉴定申请不属于新证据，该鉴定申请本院予以驳回，上诉人清华园公司提出的改判由被上诉人黎东公司立即给付工程欠款152112.8元的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一千零五十元，由上诉人本溪清华园保温材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高广明审判员  朱 飞审判员  高 伟二〇一七年��月二十七日书记员  回 娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发���原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执异5号异议人（被执行人）：湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司。住所地醴陵市左权路**号。法定代表人：王日新，董事长。委托代理人：丁志刚，男，该公司职员。申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。住所地醴陵市瓷城大道***号。法定代表人：凌光武，董事长。本院在执行申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司（简称“醴陵农商银行”）与被执行人湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司（简称“新兴房产公司”）金融借款合同纠纷一案中，被执行人新兴房产公司对本院送达的通知书提出书面执行异议，本院于2016年10月20日作出了(2016)湘0281执异32号执行裁定，驳回被执行人的异议申请。被执行人新兴房产公司不服，向株洲市中级人民法院申请复议。株洲市中级人民法院于2017年1月20日作出（2017）湘02执复4号执行裁定，撤销本院(2016)湘0281执异32号执行裁定，指令本院对被执行人提出执行异议进行审查。本院2017年2月23日受理后，依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人新兴房产公司称：异议人于2016年9月27日收到法院送达的执行通知书，要求异议人立即清偿所欠醴陵农商银行借款本息8149778.8元。异议人认为湖南省株洲市中级人民法院（2015）株中法执复字第32号执行裁定书已确认异议人未履行的义务不足3600000元，此次通知要求清偿借款本息8149778.8元，实属荒谬。且（2009）醴民二初字第634号民事判决书确认了醴陵农商银行对醴泉路08区-01、04、05和09区-04的土地使用权享有优先受偿权。新兴房产公司于2010年4月21日与第三人醴陵市建工房地产开发有限公司（以下简称“建工房产公司”）达成的《调解协议书》，因未经醴陵农商银行同意，应属无效。法院应先执行担保财产，而不应对被执行人的其他财产采取执行措施。目前抵押土地及土地上的房屋有部分可供执行，能满足判决执行标的。故请求法院先执行抵押物。查明：醴陵农商银行于2016年9月18日向本院提交了恢复执行本院（2009）醴民二初字第634号民事判决的申请及利息清单。同日，本院向被执行人新兴房产公司送达了《通知书》，新兴房产公司于2016年9月27日向本院提出对《通知书》的书面异议。另查明，本院于2017年3月2日作出《关于撤销湖南省醴陵市人民法院于2016年9月18日所发通知书的通知》，并送达给异议人。本院认为，本院向被执行人发出《通知书》是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，在进入强制执行阶段后向被执行人新兴房产公司所采取的执行行为。在异议审查阶段，本院依职权撤销了《通知书》，《通知书》至始不发生法律效力，其未对异议人的实体权利造成任何影响。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长 曾 峰审 判 员 刘 昊人民陪审员 李 云二〇一七年三月十三日书 记 员 刘松云
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初1467号原告:孟广琴，女，1987年7月19日出生，汉族，住蒙城县。被告:蒙城县玖隆房地产开发有限公司,住所地蒙城县凤凰城81-83,统一社会信用代码91341622567524877G。法定代表人：崔亮，该公司经理。委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。本院在审理原告孟广琴诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孟广琴于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孟广琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟广琴负担。审判员  胡娜二〇一七年三月六日书记员  吴方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初172号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人刘某某，男，1980年10月4日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月8日被沛县公安局刑事拘留，同年9月21日变更为取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月7日9时许，被告人刘某某驾驶无号码机动四轮车行驶至沛县敬安镇巩楼路口由北向南横过徐丰公路时，与沿徐丰公路由东向西行驶的袁某某驾驶的摩托车发生交通事故，致袁某某受伤，后经抢救无效死亡。沛县公安局交通警察大队认定，刘某某负本次事故的主要责任。经鉴定，袁某某符合交通事故致颈髓损伤死亡。案发后，被告人刘某某在现场报警，并积极救助被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实。2016年9月16日被告人刘某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录、案发经过、到案经过，被告人刘某某户籍证明，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，车辆技术检验报告，（沛）公（物）鉴（法）字【2016】163号法医学尸体检验鉴定意见，交通事故认定书，协议书、谅解书，证人袁某、温某、王某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人刘某某系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某某犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘某某在现场报警，并积极救助被害人，到案后并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚之情节；案发后积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；同时，沛县社区矫正办公室出具了对被告人刘某某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人刘某某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一七年三月十七日书记员  段梅
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初12400号原告：张月明，男，1965年10月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓丹。被告：戴建新，男，1968年4月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告张月明与被告戴建新买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张月明的委托诉讼代理人柏池佳、杜晓丹到庭参加诉讼，被告戴建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张月明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款29500元；2.判令被告支付逾期付款损失暂计641.63元（以29500元为基数，自2016年6月1日起至本案判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，暂计6个月641.63元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2007年起发生业务往来，至2016年6月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款为29500元。原告认为，原告已经按约定交付货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却以种种理由拒绝支付结欠的货款，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。被告戴建新未作答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.原告的身份证复印件及被告的常熟市户籍信息证明，证明原、被告主体资格。2.对账单原件1份，证明截止2016年6月1日，被告仍结欠货款29500元。对账单载明：“甲方：戴建新乙方：张月明甲、乙双方自2007年起发生业务往来，截止到2016年6月1日，甲方仍结欠乙方货款金额为29500元，大写（贰万玖仟伍佰元正）戴建新130×××382016.6.23号”。本院认为，原告提交的证据符合证据形式要件，可作为本案适格证据使用。根据原告陈述及本院认证的证据，本院经审理认定如下事实：原、被告之间自2007年发生业务往来，形成买卖合同关系，原告按约向被告提供货物，被告未能全面履行付款义务，双方经对账，确认被告截止2016年6月1日尚结欠原告货款29500元。现原告主张被告支付货款29500元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失起算点问题，本院认为，虽然原、被告双方于2016年6月23日进行了对账，从而明确双方的债权债务，但原告并未举证证明双方就结欠的货款约定了履行期限，原告也未举证证明就结欠的货款向被告进行了催讨，并予以了合理的履行延展期限，故原告的逾期付款损失应自向本院起诉主张债权之日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴建新应于本判决生效之日起十日内支付原告张月明货款人民币29500元，并支付以29500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准计算自2016年11月2日起至本判决生效之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告张月明指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张月明的其他诉讼请求。案件受理费554元，公告费600元，合计1154元，由被告戴建新负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10××76）。审 判 长  翟艳伟人民陪审员  李 涓人民陪审员  张丽萍二〇一七年三月二日书 记 员  宋 洁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更123号罪犯欧某记，男，1982年4月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2015年4月13日作出(2015)江海法刑初字第49号刑事判决，以被告人欧某记犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯欧某记在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧某记在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧某记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实和原判刑罚等情况，执行机关提请对其减去有期徒刑九个月幅度偏高，本院依法对其减去有期徒刑八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧某记予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一七年三月二十七日书 记 员 严 惠 珊
江苏省宜兴市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0282民初1563号	原告：陶洪林，男，1964年4月14日生，汉族，住宜兴市。	被告：宜兴金光电子有限公司，住所地宜兴市和桥镇西锄村，组织机构代码69553651-3。	法定代表人：刘占建，该公司经理。	被告：无锡市沪唯电子有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾村，组织机构代码57136771-1。	法定代表人：刘占兵，该公司经理。	原告陶洪林与被告宜兴金光电子有限公司(以下简称金光公司)、无锡市沪唯电子有限公司（以下简称沪唯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶洪林到庭参加诉讼，被告金光公司、沪唯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告陶洪林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付工程款112153元；2、判令两被告承担利息损失5000元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月其与两被告签订工程承包合同，由其为两被告修缮车间屋面。两被告欠其工程款112153元未支付。现诉诸法院，提出如上诉讼请求。本案审理过程中，陶洪林放弃第2项诉讼请求。	被告金光公司、沪唯公司未作答辩。	经审理查明：2012年7月14日，原告陶洪林与被告金光公司、沪唯公司签订《关于屋面防水修缮工程承包合同》，约定两被告将车间的防水工程发包给陶洪林，承包方式为“双包”，承包内容为屋面防水工程，价格为30元/平方米，按实际面积结算，付款方式为进场付20000元材料费，完工后2个月内付总价的30%，在年底再付30%，其中10%作为质量保证金，三年内付清。2012年11月20日，两被告向陶洪林出具《结算单》，载明：陶老板帮我公司做防水工程，共实际做防水4025.1平方米，平均单价是30元/平方米，工程已完工，但还存在一些问题，希望陶老板……，计算方法4025.1平方米*30元/平方米=120753元，欠（壹拾贰万零柒佰伍拾叁元整）。2015年3月20日，金光公司在该结算单上又载明：以上百叶窗未安装，百叶窗总价为捌仟陆佰元整，所以工程款内要扣除百叶窗款。现共欠工程款120753元-8600元，现实际欠工程款壹拾壹万贰仟壹佰伍拾叁元整。陶洪林于2017年2月20日诉至本院，提出如上诉讼请求。	上述事实，有《关于屋面防水修缮工程承包合同》、《结算单》及本院庭审笔录等证据在卷佐证。	本院认为，被告金光公司、沪唯公司结欠原告陶洪林工程款112153元事实清楚，证据确凿，依法可予认定。现金光公司、沪唯公司未足额支付工程款是引起纠纷的原因，应承担相应法律责任。陶洪林的诉请符合法律规定，本院应予支持。金光公司、沪唯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	金光公司、沪唯公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陶洪林工程款112153元。	如果金光公司、沪唯公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费1322元（已减半收取），由金光公司、沪唯公司负担。该款已由陶洪林垫付，金光公司、沪唯公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给陶洪林。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审判员  鲁军华	二〇一七年三月三十日	书记员  朱 肖
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执353号之二申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，董事长。委托代理人：周宇，公司职工。委托代理人：冯洋，公司职工。被执行人：岳松涛，男，1977年4月7日出生，汉族。被执行人：丁晓磊，男，1966年1月10日出生，汉族。被执行人：刘兴峰，男，1975年5月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人岳松涛、丁晓磊、刘兴峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘兴峰在淮北市相山区相山中路××号淮海瀚府有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人刘兴峰名下位于淮北市相山区相山中路95号淮海瀚府××幢××号（预告登记号：××××）房屋一处，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年三月十五日书 记 员  苌 征附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4391号申请执行人李永余，男，1959年2月12日生，汉族，个体户，住洪县。被执行人杨林，男，1978年11月26日生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初6121号民事判决书，被执行人杨林应给付申请执行人李永余44500元及利息，案件受理费463元，由杨林承担。经申请执行人李永余申请，2016年11月2日，本院立案执行，2016年11月11日，本院向被执行人杨林发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月11日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年三月二十八日书记员  沈文斐第1页/共2页
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第00245-1号申请执行人温华东,男，1965年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王秀婷，女，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人温华东与被执行人王秀婷买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州民初字第3967号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀婷在中国银行账户内存款人民币34401.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年三月十一日书记员  龚福仁
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3435刑初18号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人木乃各胡，男，1989年11月21日出生，住四川省甘洛县。2016年10月18日，因吸食毒品被甘洛县公安局行政拘留十日；同年10月24日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，10月28日经甘洛县人民检察院批准逮捕，10月29日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人木乃各胡犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松���出庭支持公诉，被告人木乃各胡到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2016年10月17日21时30分许，被告人木乃各胡在阿尔乡地坝村公路边贩卖毒品海洛因给吸毒人员阿某时，被民警查获，从被告人木乃各胡身上查获贩卖毒品海洛因的人民币250元，从购毒人员阿某处查获购买的毒品海洛因1个零包。经当面称量，查获的毒品海洛因毛重0.6克，净重0.2克。另查明，缴获的毒品海洛因净重0.2克中0.1克送至凉山州公安局物证鉴定所进行理化检验，剩余0.1克已由甘洛县公安局统一保管。公诉机关认为，被告人木乃各胡明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其���事责任，提请人民法院依法判处。上述事实，被告人木乃各胡在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，购毒人员阿某的证言，人身搜查笔录，现场及毒品称量照片，辨认笔录，毒品称量记录及检验报告，扣押物品清单，调取证据通知书及通话清单，审讯光盘及光盘制作说明，行政处罚决定书，毒品统一保管收据，情况说明，户籍信息，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，证据间相互关联、互为印证，足以认定。本院认为，被告人木乃各胡贩卖零包毒品海洛因给阿某时被人赃俱获，缴获毒品海洛因净重0.2克，被告人木乃各胡的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人木乃各胡自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人木乃各胡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。二、缴获的毒品海洛因净重0.2克，依法予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月24日起至2017年10月23日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 木乃尔补二〇一七年三月十三日书记员 张  峰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算��判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1922刑初43号公诉机关四川省南江县人民检察院。被告人何某，男，生于1949年6月23日，住所地四川省南江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月24日被南江县公安局取保候审，2017年3月1日被南江县人民检察院取保候审。公诉机关以南检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人何某犯非法持有枪支罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年被告人何某将其表叔宋某遗留的一支火药枪带回家，非法持有至今。经广元市公安局物证鉴定所鉴定其持有的该支火药枪为枪支。公诉机关认为，被告人何某违反枪支管理规定，非法持有一支火药枪，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人何某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的被告人的户籍证明及归案说明、受理案件登记表、扣押清单等书证，证人董某的证言，枪支检验鉴定报告，被告人何某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某在无合法持枪手续的情况下，长期持有一支被有关部门认定为枪支的火药枪，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。庭审查明被告人何某所持有的枪支未经常使用且未造成危害后果，结合司法行政机关对被告人的社会调查评估意见，本院认为被告人何某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人何某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、已被公安机关扣押的涉案枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  梁显荣二〇一七年三月二十八日书记员  毛 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2021刑初76号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人李洪刚，男，汉族，1996年6月16日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因本案，于2016年10月24日被取保候审。被告人李洪刚被控交通肇事罪一案，四川省安岳县人民检察院于2017年3月15日以安检公诉刑诉（2017）77号起诉书向本院提起公诉，并建议适���简易程序。本院于同年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月31日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员吴雪出庭支持公诉，被告人李洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月22日7时许，被告人李洪刚无证驾驶未注册登记的两轮摩托车从安岳县文化镇往城北乡方向行驶，行至安岳县岳阳镇普州大道与龙门堤巷交叉路口人行横道处时，与正在通过人行横道的张开秀（女，80岁）相碰撞，致张开秀受伤抢救无效死亡。事故发生后，李洪刚主动投案并如实供述其犯罪事实。安岳县公安局交通警察大队认定，被告人李洪刚承担事故的全部责任。2016年9月26日，被告人与死者亲属达成赔偿协议并已兑现，取得了死者方亲属的刑事谅解。上述事实，被告人在开庭审理过���中无异议，并有经查证属实的交通事故认定书，证人付知菊、唐虎、吴名忠、何宁权、贺真田的证言，道路交通事故现场图、勘验笔录及照片、常住人口及暂扣车辆信息、居民死亡证明及尸体检验照片、赔偿调解书、刑事谅解书、收条、到案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李洪刚违反道路交通运输管理法规，无证驾驶未注册登记的机动车发生致一人死亡的重大事故，并承担全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李洪刚在事故发生后自动到案如实供述自己罪行系自首，并与死者亲属达成赔偿协议取得刑事谅解，依法可以从轻处罚和适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人李洪刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙恩志二〇一七年三月三十一日书记员  张瑜婧附相关适用法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇��具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆���驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终3290号上诉人（原审被告）刘某1，女，1995年5月26日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人（原审被告）刘某2，刘某1之父，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。上诉人（原审被告）汤某，刘某1之母，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。三上诉人委托代理人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邹某，男，1994年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。上诉人刘某1、刘某2、汤某因与被上诉人邹某婚约财产纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘某1、刘某2、汤某的委托代理人高庆松、被上诉人邹某的委托代理人张大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：邹某、刘某1于农历2015年6月经媒人介绍认识，同年农历6月20日，邹某按农村习俗向刘某1传启，经媒人邹为春之手在刘某1家中给付汤某彩礼现金88000元及电动车、烟、酒、衣物、手机、三金（包括金项链一条、金戒指一个、金耳钉一副，共价值6128元，其中金项链价值3734元）等物。后邹某、刘某1同居生活，但未举行结婚仪式。因邹某与刘某1在之后的相处中产生矛盾，刘某1提出解除婚约并进行了引产手术。现邹某要求返还彩礼。双方协商未果，引起本案诉争。一审中，邹某认可传启时，其购买的金戒指、金耳钉、电动车现在邹某处。原审法院认为，彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。邹某提供的调查笔录可以证实其在传启时给付现金彩礼88000元的事实，刘某1亦认可收到上述款项。故该笔款项，在婚约解除后，刘某1应予以返还。但考虑到双方同居及刘某1怀孕并引产的事实，酌定刘某1返还彩礼66000元。因“三金”和电动车价值较大，双方解除婚约，应予以返还，但是由于金戒指、金耳钉、电动车已在邹某处，故应返还金项链一条。刘某1抗辩金项链在邹某处，未提供证据予以证明，不予采纳。彩礼的给付，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及两个家庭之间的往来，彩礼的收受人从民间习惯上来看，还可以包括女方家庭，汤某作为刘某1的母亲参与传启并实际接收了现金彩礼88000元，应当承担对该笔彩礼款的返还责任。且刘某2与汤某作为刘某1的父母亲应当承担对该笔彩礼款的返还责任，故邹某要求刘某2、汤某返还彩礼并无不当，予以支持。关于邹某要求返还手机的诉讼请求，手机应视为在双方交往中赠与的礼品，邹某要求返还，不予支持。刘某1抗辩称现金彩礼已经在同居期间消耗掉了，不应当予以返还，但未就其主张提交证据予以证实，且原审法院已经根据双方同居及刘某1怀孕及引产的实际情况，酌减了相应彩礼，故刘某1的抗辩理由，不予采纳。刘某2、汤某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。原审法院遂判决：一、刘某1于本判决生效之日起十日内向邹某返还彩礼款66000元及金项链一条（价值3734元）；二、刘某2、汤某对上述彩礼的返还承担连带责任；三、驳回邹某的其他诉讼请求。上诉人刘某1、刘某2、汤某不服，向本院提起上诉称：1、首先，金项链作为一种动产，交付给刘某1，赠予就产生法律效力，不应返还，且金项链在邹某处。其次，依照当地风俗，男女双方共同生活后，无论从社会评价还是从生理看，对女性的负面影响都是巨大的。原审法院无视刘某1、邹某共同生活及流产事实，判决返还彩礼66000元及金项链错误。2、刘某2、汤某未接收金项链，也未接收彩礼，彩礼及相关物品接收人为刘某1个人，原审法院判决刘某2、汤某承担连带返还责任错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回邹某的诉讼请求。被上诉人邹某答辩称：1、有同居及流产事实并不是减少返还彩礼的理由，原审判决返还66000元及金项链正确。2、婚约彩礼实质上是两个家庭之间的来往，原审判决刘某1父母承担连带返还责任正确。请求二审法院驳回上诉。双方当事人在二审期间均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以认定。本院认为：一、关于原审法院判决返还彩礼的数额及金项链是否在法律允许范围内的问题。邹某购买金项链，作为“三金”中的一种给付刘某1具有特殊的象征性意义，是为了缔结婚姻而赠与，应当认定为彩礼，现双方不能履行婚约，邹某要求返还，于法有据。刘某1未提供证据证明金项链在邹某处，故原审法院判决返还金项链，并无不当。对于刘某1主张与邹某有同居生活及流产事实，应驳回邹某诉讼请求的要求，于法无据，且原审法院已经考虑双方共同生活、怀孕流产等情况，判决酌减返还彩礼66000元，在原审法院裁量幅度范围内，本院予以确认。二、关于刘某2、汤某应否承担返还连带责任的问题。彩礼的给付不仅仅是男女双方之间的事情，更多还涉及到双方家庭之间的来往，不宜仅仅局限于男女双方，故原审法院判决刘某2、汤某负有返还连带责任，并无不当。综上，上诉人刘某1、刘某2、汤某的上诉理由不能成立，其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2300元，由上诉人刘某1、刘某2、汤某负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴艳丽审 判 员  杨梅花代理审判员  谢立华二〇一七年三月十七日书 记 员  刘 硕
四川省内江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川10行终13号上诉人（原审原告）彭明全，男，1952年3月11日出生，汉族。，居民，住四川省隆昌县中南街**单元*号。被上诉人（原审被告）隆昌县公安局，住所地，四川省隆昌县金鹅镇中心街169号。法定代表人钟诚，局长。委托代理人冷琳燕，系该局法制监督大队副大队长。委托代理人廖斌，系该局第一派出所副所长。上诉人彭明全因与被上诉人隆昌县公安局治安行政处罚一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原审中彭明全提出三项诉讼请求，一是请求撤销隆昌县公安局作出的隆公（金一）行罚诀字[2016]102号行政处罚决定书；二是请求确认隆昌县公安局超期羁押四天行为违法；三是请求判决隆昌县公安局承担诉讼费，在内江日报书面赔礼道歉，赔偿违法拘留上诉人的精神损害等相关费用。原审法院在原审庭审中查明彭明全的第二项请求中非法羁押的行为不是隆昌县公安局的行为，同时告知彭明全该行为不属于本案审理范围，但却未向彭明全释明可以另行起诉，同时彭明全未在撤回该诉讼请求的情况下，原审判决中未在列明该诉讼请求，亦未针对该诉讼请求进行裁判，属于漏判诉讼请求，程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款的规定，裁定如下：一、撤销四川省隆昌县人民法院（2016）川1028行初46号行政判决；二、发回四川省隆昌县人民法院重审。审判长 胡 春审判员 王 晶审判员 薛久强二〇一七年三月二十四日书记员 邱 月
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初87号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人周玉良，女，1958年6月24日生，住靖江市。因本案分别于2016年11月15日、2017年2月14日、2017年3月14日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人周玉良犯非法狩猎罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院副检察长陈融、被告人周玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年夏季，被告人周玉良以牟利为目的，在靖江市孤山镇万顷良田周边等地捉蛇。同年8月22日，被告人周玉良在靖江市渔婆市场将其捕获的54条蛇出售时，被公安民警和靖江市农业委员会工作人员当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案54条蛇均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生动物。案发后，被告人周玉良如实供述了自己的罪行，其所捕获的蛇已被公安机关放生。以上事实，被告人周玉良在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的物证照片，常住人口基本信息、江苏省农林厅关于更换核发狩猎证的通知，证人顾某的证言，物证鉴定书及勘验、检查笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人周玉良违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。被告人周玉良归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周玉良在庭审中已认识到自己行为的违法性和社会危害性，保证不再实施非法狩猎行为，并表示认罪悔罪，其居住地社区矫正机构亦同意接受其参加社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人周玉良犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周玉良犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一七年三月二十三日书记员  叶晓竹附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执7485号之一申请执行人：张家港市丽华玻璃制品有限公司,住所地张家港市现代农业示范园区常南社区。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建胜，该公司员工。被执行人：江阴诺莅洋房窗业有限公司,住所地江阴市华士镇勤丰路998号。法定代表人：季长勇。申请执行人张家港市丽华玻璃制品有限公司与被执行人江阴诺莅洋房窗业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的(2017)苏0582民初4064号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江阴诺莅洋房窗业有限公司于本判决生效后10日内给付张家港市丽华玻璃制品有限公司货款345862.02元、违约金50000元，合计395862.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费7244元、公告费460元，共计7704元，由张家港市丽华玻璃制品有限公司负担8元，由江阴诺莅洋房窗业有限公司负担7696元，江阴诺莅洋房窗业有限公司负担部分张家港市丽华玻璃制品有限公司已经预交本院，本院不再退还，由江阴诺莅洋房窗业有限公司在履行本判决时直接给付张家港市丽华玻璃制品有限公司。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年11月2日立案执行，申请执行标的为403558.02元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人江阴诺莅洋房窗业有限公司的财产状况进行了调查，江阴诺莅洋房窗业有限公司名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，本院已对该车辆进行查封但是未实际扣押到车辆，未发现被执行人江阴诺莅洋房窗业有限公司有大额银行存款、房产等可供执行财产，也无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位403558.02元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初4064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年三月十三日书记员  冷雨蔚
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初1579号原告：赵艳群，男，1976年10月25日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人：袁超，睢宁县法律援助中心律师。被告：蔡胜，男，出生年月不详，汉族，住睢宁县。原告赵艳群诉被告蔡胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用小额诉讼程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵艳群及其委托代理人袁超到庭参加了诉讼，被告蔡胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳群向本院提出以下诉讼请求：1、给付劳动报酬6000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月到2014年7月间，原告为被告承建的铺路工程提供劳务，后经结算，被告欠原告6000元，并于2015年3月1日给原告出具欠条一张。被告蔡胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状及相关证据。经审理查明：2014年3月到2014年7月间，原告为被告在睢宁县睢河街道办辖区内承建的光华居民小区铺路工程提供劳务。2015年3月1日，经双方结算，被告欠原告劳动报酬6000元，同日，被告给原告出具欠条一张。后原告催要未果，遂向法院起诉，诉请如前。上述事实，有原告陈述及其所举欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告没有按照约定及时支付报酬，应该向原告承担违约责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：被告蔡胜于本判决书生效后十日内给付原告赵艳群劳动报酬6000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蔡胜负担本判决为终审判决。审判员  吴中玉二〇一七年三月三十日书记员  郭 占
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1021民初276号之一原告：帅旗，男，1960年2月16日出生，汉族，住曲沃县。被告：李何兵，男，1977年12月7日出生，住曲沃县。被告：庞俊利，男，住曲沃县。本院受理原告帅旗诉被告李何兵、庞俊利民间借贷纠纷一案后，原告2017年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下银行存款10万或查封、扣押相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案顺利审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告李何兵位于曲沃县南大街紫金佳苑2号楼2单元301室房产予以查封，查封期间不得转移、变卖。二、查封被告庞俊利晋LJL3**号吉利美日牌小型汽车一辆本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周宗亮二〇一七年三月七日书记员  王 峰
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0481刑初219号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人陈某某，男，1971年10月3日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，个体经营业者，户籍地滕州市，住枣庄市峄城区，2015年5月7日因酒后驾驶机动车被滕州市公安局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月，2017年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]102号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月3日16时许，被告人陈某某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿滕州市木官路由北向南行驶至枣木高速公路木石收费站东路段，被执勤民警查获。经酒精含量检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为116.7mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。2017年3月13日，被告人陈某某自动向公安机关投案，如实供述了自己的危险驾驶事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获图片，酒精含量检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安机关的行政处罚决定书、查获经过说明及被告人归案经过说明，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年4月12日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付仰刚二〇一七年三月三十日书记员  奚传梅
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初29号原告：遂宁市兴欣建筑安装工程公司.法定代表人：罗孝友，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘绍军，该公司副经理。委托诉讼代理人（一般授权）：曾文遂，四川居阳律师事务所律师。被告：冯媛，女，1975年7月15日出生。委托诉讼代理人（特别授权）：方红（原告冯媛之夫），男，1973年4月27日出生。委托诉讼代理人（一般授权）：詹萍，四川斗城律师事务所兼职律师。原告遂宁市兴欣建筑安装工程公司诉被告冯媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年3月1日转为普通程序，并于2017年3月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告遂宁市兴欣建筑安装工程公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按遂宁市兴欣建筑安装工程公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2400元，减半收取计1200元。审 判 长  吴义国人民陪审员  卓清富人民陪审员  邓方清二〇一七年三月十四日书 记 员  邓 琪
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初136号之一原告杨明丽，女，1987年9月14日出生，现住黑龙江省宝清县。委托代理人孙福军，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。被告段志刚，男，1977年3月9日出生，现住黑龙江省宝清县。被告盛劲夫，1976年6月2日出生，现住黑龙江省宝清县。被告内蒙古自治区呼伦贝尔市伟东运输有限责任公司。住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区满洲里路蒙统建楼*号楼。法定代表人张贺，该公司总经理。被告永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路**号。负责人丁力，该公司总经理。委托代理人萨仁图雅，该公司职员。委托代理人刘长力，黑龙江德盟律师事务所律师。本院于2017年1月11日受理原告杨明丽与被告段志刚、盛劲夫、内蒙古自治区呼伦贝尔市伟东运输有限责任公司、永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，因双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陶仕明二〇一七年三月二日书记员  孙 晨