辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终14号上诉人（原审原告）：杨美荣，女，1965年4月25日出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：金雷、任艳，辽宁永字律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨美丽，女，1962年9月2日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：杨荣彬，男，1958年2月28日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。上诉人杨美荣因与被上诉人杨美丽、杨荣彬法定继承纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨美荣及其委托诉讼代理人金雷、任艳，被上诉人杨美丽、杨荣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨美荣上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求或将本案发回重审；二、请求判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实错误。照顾母亲的经济支出钱款共计20余万，是本案作为子女的三名当事人共同协商的结果。三人一致同意照顾母亲所需的一切费用先由上诉人自己垫付，最后等到母亲过世后再用遗产偿还。对于这一事实在原审中并未审理，但被上诉人杨荣彬已予认可。结合上诉人原审提供的一些证据，应当认可上诉人垫付的事实存在。二、原审判决适用法律错误。原审判决在分割遗产份额时，将杨荣伟去世后所留遗产份额平均分给吴香圃、杨美丽、杨美荣、杨荣彬不合法。原审判决错误的分配方式减少了母亲的继承份额，因而导致继承母亲份额最高的上诉人继承份额相应减少。被上诉人杨美丽辩称，1、我不承认20万元是上诉人垫付的。母亲的收入账有19余万元，都是上诉人掌管，母亲的支出账22万余元。我的护理费是9万余元，上诉人最多为母亲支出了12万余元的护理费。应当以正规的发票为证。上诉人在支出账中标明单子丢了我不承认。上诉人说20万元是垫付，之后再用母亲的遗产偿还一事不属实。2、我母亲都是我进行护理的，白天我没有上班，我有护理记录为证。我对我母亲尽了主要的护理义务，对于遗产我应当多分。被上诉人杨荣彬辩称，杨荣伟去世后遗产由谁继承按照法律规定判决。上诉人垫付20万元是事实，我承认这笔钱，但具体钱数我不太清楚。杨美荣向一审法院起诉请求：要求对被继承人吴香圃的遗产坐落于锦州市古塔区永安里61-60号房屋全部继承。一审法院认定事实：被继承人吴香圃与被继承人杨明先系夫妻关系。二人育有四名子女，分别为长子杨荣彬、次子杨荣伟、长女杨美丽、次女杨美荣，其中父亲杨明先于1993年6月25日去世，母亲吴香圃于2016年2月3日去世，杨荣伟于2006年2月去世。杨荣伟生前曾在2003年结婚，后于2005年离婚，婚后无子女。另查，被继承人杨明先与被继承人吴香圃生前于2000年6月9日取得坐落于锦州市古塔区永安里61-60号房屋一处。在被继承人吴香圃去世后，存有金首饰碎片三枚，现在原告杨美荣处保存。在本案审理过程中，经询问，对本案诉争房屋，原被告双方既未对该房屋价值达成一致性意见，又均未申请对该房屋价值进行评估；对本案诉争首饰碎片，被告杨荣彬表示放弃继承。原告杨美荣主张全部继承，被告杨美丽主张要一半。原告杨美荣及被告杨美丽均不主张对该首饰碎片进行评估。再查，被继承人吴香圃去世前，曾因病卧床，生活不能自理。原告杨美荣、被告杨美丽、被告杨荣彬均对吴香圃进行了护理。原告杨美荣为照顾其母亲吴香圃提供钱款并支付给被告杨美丽护理费,共计花费钱款20余万元。一审法院认为，本案系法定继承纠纷，其争议焦点系对被继承人杨明先、吴香圃遗产坐落于锦州市古塔区永安里61-60号房屋以及首饰碎片如何予以分割。关于本案诉争的房产部分，依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”本案遗产中坐落于锦州市古塔区永安里61-60号房屋系被继承人杨明先及吴香圃共同财产，该房产中二分之一系被继承人杨明先名下财产，杨明先去世后，第一顺序继承人为妻子吴香圃、子女杨美丽、杨美荣、杨荣彬、杨荣伟五人。故本案诉争的房产中被继承人杨明先名下财产份额应当在该五人之间平均分割，分割后杨荣伟所应继承的杨明先遗产份额，在杨荣伟去世后，再由吴香圃、杨美丽、杨美荣、杨荣彬按照法定继承予以分割。该房产另有二分之一份额以及吴香圃所继承的杨明先、杨荣伟财产份额系被继承人吴香圃之遗产，考虑到原告在照顾被继承人吴香圃过程中，所提供的钱款不但用于被继承人吴香圃治疗，亦用于支付被告杨美丽护理被继承人吴香圃的护理费，其对被继承人吴香圃尽了主要的赡养义务，故在分割吴香圃遗产时，应予适当多分，数额以吴香圃遗产二分之一为宜；其余部分由被告杨美丽、杨荣彬平均分割。关于原告杨美荣、被告杨美丽主张分割首饰碎片一节，在本案审理过程中，原告杨美荣、被告杨美丽均不申请对该首饰碎片进行评估，无法确定上述首饰碎片价值，故对该部分遗产，本院不予调整。关于被告杨美丽认为杨洋子存款及利息系被继承人吴香圃遗产应予分割一节，该请求因涉及他人财产权利，不属于本案调整范围，故对其主张本院不予调整，被告杨美丽可另行主张权利。关于被告杨美丽主张分割首饰金手镯一只、金戒指一只、金耳环一对、银手镯两只一节，并无证据证明上述财产存在，故对其主张本院不予确认。关于被告杨美丽要求原告杨美荣、被告杨荣彬给付其钱款一节，不属于本案调整范围，故对其请求本院不予调整，被告杨美丽可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、坐落于锦州市古塔区永安里61-60号房屋，由原告杨美荣占有该房产份额的百分之四十四，由被告杨美丽占有该房产份额的百分之二十八，由被告杨荣彬占有该房产份额的百分之二十八。二、驳回原告杨美荣、被告杨美丽、被告杨荣彬的其他诉讼请求。案件受理费5958元，减半收取2979元，由原告杨美荣负担1311元，由被告杨美丽负担834元，由被告杨荣彬负担834元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对原审判决认定事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”本案上诉人杨美荣对被继承人生前尽了主要扶养义务，分配遗产时，可以多分，杨荣伟去世后，其继承的遗产份额应由吴香圃继承，原审法院虽表述杨荣伟去世后，其继承的遗产由吴香圃、杨美丽、杨美荣、杨荣彬按照法定继承予以分割不当，但综合本案实际情况，原审判决对遗产的分割体现继承法的原则，亦无不当。对于上诉人提出照顾母亲的经济支出，是本案作为子女的三名当事人共同协商的结果，三人一致同意照顾母亲所需的一切费用先由上诉人自己垫付，最后等到母亲过世后再用遗产偿还。对于这一事实上诉人未提供书面证据，被上诉人杨美丽对此事实予以否认，被上诉人杨荣彬虽认可上诉人垫付事实，但对垫付费用用遗产偿还的事实未有证据证明，上诉人对被继承人尽了主要赡养义务，分割遗产时，已适当多分，故上诉人要求对被继承人吴香圃的遗产坐落于锦州市古塔区永安里61-60号房屋全部继承的请求不予支持。对于上诉人提出原审判决在分割遗产份额时，将杨荣伟去世后所留遗产份额平均分给吴香圃、杨美丽、杨美荣、杨荣彬不合法一节，本院认为，原审上述分割原则虽然不当，但影响较小，本案整体处理结果仍为公平合理，故不予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5958元，由上诉人杨美荣负担。本判决为终审判决。审判长  于开升审判员  李长奇审判员  张昱凯二〇一七年三月十日书记员  李丹妮