广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0202民初2935号原告：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地：柳州市高新南路11号君庭商住楼一单元27、28、29、30号门面，统一社会信用代码：914502008985862892。负责人：宁世杰，该支行行长。委托诉讼代理人：叶翔，男，该分行员工。委托诉讼代理人：关文学，男，该分行员工。被告：柳州亮达汽车部件有限公司，住所地：柳州市社湾路33号，组织机构代码：67247930-9。法定代表人：覃向志。被告：何显明，男，1953年10月9日出生，汉族，住桂林市七星区。原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行（以下简称柳州银行高新支行）与被告柳州亮达汽车部件有限公司（以下简称亮达公司）、何显明借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告柳州银行高新支行的委托诉讼代理人关文学到庭参加诉讼。被告亮达公司、何显明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告亮达公司偿还原告贷款本金6000000元，利息554388.05元，本息共计人民币6554388.05元，利息计算至2015年12月29日，之后利息(包括罚息、复利)；按照《人民币借款合同》另计至被告还清所欠本息之日止；2.被告何显明以抵押的房产处置后所得价款优先用于清偿原告全部贷款本息及实现债权所产生的费用，当在抵押物拍卖、变卖所得款项不足以清偿主合同项下全部债权或抵押物折价不足以抵偿主合同项下的全部债权时被告何显明对该笔贷款承担连带保证责任；3.本案诉讼费及原告为实现债权其他费用由被告承担。事实和理由：被告亮达公司因业务需要，向原告申请流动资金贷款人民币6000000元，双方于2014年8月1日共同签订《人民币借款合同》，该合同约定的贷款金额为6000000元，还款日为20l5年8月1日，还款方式为借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息。合同签订后，原告于2014年8月6日向被告发放贷款6000000元。贷款到期后，被告亮达公司未按合同约定履行还款义务，截至2015年12月29日被告尚欠原告贷款本金6000000元，利息554388.05元。被告何显明于2014年8月1日与原告签订了《抵押合同》，合同约定，被告何显明用其名位下于桂林市xx路xx号共计22套房产，总面积513.79平方米房产为被告亮达公司与原告签订的《人民币借款合同》的该笔贷款进行担保，并依法办理了抵押登记手续。并约定当在抵押物拍卖、变卖所得款项不足以清偿主合同项下全部债权或抵押物折价不足以抵偿主合同项下的全部债权时对该笔贷款承担连带保证责任。依据上述事实，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告亮达公司、何显明未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告亮达公司因业务需要，向原告申请流动资金贷款6000000元，双方于2014年8月1日共同签订了《人民币借款合同》，该合同约定：贷款金额为6000000元，还款日为20l5年8月1日，还款方式为借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息。同日，被告何显明与原告签订了《抵押合同》，该合同约定：何显明用其名位下于桂林市xx路xx号共计22套房产，总面积513.79平方米的房产为被告亮达公司的该笔贷款进行抵押担保，担保范围包括因主合同产生的主债务及由此产生的（法定利息、约定利息、复息、罚息）、违约金、补偿金、实现债权的费用（包括：诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失其他所有应付费用。双方依法办理了抵押登记手续。并约定当在抵押物拍卖、变卖所得款项不足以清偿主合同项下全部债权或抵押物折价不足以抵偿主合同项下的全部债权时对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年8月6日向被告发放贷款6000000元，履行了放贷义务。贷款到期后，被告亮达公司未按合同约定履行还款义务，截至2015年12月29日被告尚欠原告贷款本金6000000元，利息554388.05元。另确认，该笔借款期限已于2015年8月1日届满，原告诉请的利息暂计至2015年12月29日止。本院认为，原告与被告亮达公司签订的《人民币借款合同》及其与被告何显明签订的《抵押合同》，均是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定向被告亮达公司履行发放贷款的义务，但被告亮达公司未按照合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告亮达公司归还借款本金6000000元、利息554388.05元（上述利息含罚息、复利，利息计至2015年12月29日止）的诉请，合法有据，本院予以支持。根据原告与被告何显明签订的《抵押合同》约定，被告何显明用其名下位下于桂林市xx路xx号共计22套房产，总面积513.79平方米的房产为被告亮达公司的该笔贷款进行抵押担保并依法办理抵押登记手续。依照合同约定，在被告亮达公司不履行上述债务时，原告有权对被告何显明提供的上述抵押财产以折价、变卖或者拍卖该房产所得价款优先受偿上述贷款本息以及发生的相关费用。且根据合同约定，若该抵押物不足以清偿全部债务时，就不足部分，被告何显明还应对剩余债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳州亮达汽车部件有限公司偿还给原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行借款本金6000000元；二、被告柳州亮达汽车部件有限公司支付给原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行利息554388.05元（上述利息含罚息、复利，利息计至2015年12月29日止，之后的罚息、复利按照借款合同约定的利率另计至实际履行完毕之日止）；三、若被告柳州亮达汽车部件有限公司不履行上述债务时，原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行有权对被告何显明名下的位于桂林市xx路xx号共计22套房产，总面积513.79平方米的房产以折价或者拍卖、变卖者拍卖该房产所得价款优先受偿上述贷款本息以及发生的相关费用。若该抵押物不足以清偿全部债务时，就不足部分，被告何显明还应对剩余债务承担连带清偿责任。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费57680元，公告费700元，合计58380元（原告已预交），由被告柳州亮达汽车部件有限公司、何显明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  韦柳文人民陪审员  杨春鸿人民陪审员  秦云兰二〇一七年三月一日代书 记员  卢曼玲