wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1140号之一申请执行人古仲鑫，男，1982年5月19日出生，汉族，住广东省五华县。被执行人彭世芳，男，1981年12月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人古仲鑫与被执行人彭世芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第01013号《民事调解书》已经发生法律效力。根据上述调解书的规定，被执行人彭世芳应于2016年7月31日前分五期偿还借款83000元基价值25000元的货物给申请执行人，即……（内容略）。但被执行人逾期没有履行，为此，申请执行人古仲鑫于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执1140号立案执行此案。在执行过程中，申请执行人古仲鑫与被执行人彭世芳双方就债务履行问题达成了如下的《执行和解协议》：一、双方当事人确定借款剩余的款项为56400元；二、被执行人从2017年4月份开始，每个月的月底前各支付3000元给申请执行人，直至全部清偿56400元为止。本院认为，申请执行人古仲鑫与被执行人彭世芳自愿达成上述《执行和解协议》，是双方当事人的真实意思表示，也是对民事权利处分的自治行为，没有损害案外人的合法权益，故该《执行和解协议》合法、有效，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓锋审判员  付凌霄审判员  吴森明二〇一七年三月十七日书记员  黎子键广州市番禺区人民法院合议庭评议笔录（2017）粤0113执1140号案由：借款合同纠纷纠纷评议时间：2017年3月17日下午评议地点：本院执行局421室参加人：审判长黄晓锋、审判员吴森明、审判员付凌霄记录人：书记员黎子键评议记录如下：黄晓锋：（介绍案情）我认为，双方就债务履行问题达成了如下的《执行和解协议》：一、双方当事人确定借款剩余的款项为56400元；二、被执行人从2017年4月份开始，每个月的月底前各支付3000元给申请执行人，直至全部清偿56400元为止，按规定，应裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。你们意见如何？吴森明：同意上述的意见。付凌霄：同意你们的意见。合议庭一致意见如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭成员：书记员：
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初6628号原告：李锦东，男，1978年12月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告：刘红芳，女，1979年10月13日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：吴保华，江苏众谊律师事务所律师，代理上述两原告。委托诉讼代理人：胡垠，江苏众谊律师事务所律师，代理上述两原告。被告：苏州兴宏利士达机械有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖维新村新川路1-1号，组织机构代码32128581-X。法定代表人：马胜梁。原告李锦东、刘红芳与被告苏州兴宏利士达机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告李锦东、刘红芳于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李锦东、刘红芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2120元，合计2145元，由原告负担（已交纳）。审 判 长 陆 薇代理审判员 徐 冰代理审判员 杜 青二〇一七年三月十五日书 记 员 苏敏敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初368号原告：江霞，女，汉族，住襄阳市。委托代理人：陈俊飞、熊燃，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区解放路特**号。负责人：王胜平。委托代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告江霞与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋人保襄阳中支公司）保险纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江霞的委托代理人陈俊飞、熊燃，被告太平洋人保襄阳中支公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江霞向本院提出诉讼请求：1、按照合同约定赔付人身意外伤害保险金4万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：吴馨怡系原告之女儿，2003年8月15日出生，原就读于襄阳市第二十中学，2016年6月学校组织学生集体购买了被告公司的学生幼儿综合保障计划保险单，并支付了保险费用。按照保险单约定，意外伤害赔付最高额为人民币4万元整。2016年11月2日，吴馨怡在万达小区8号楼意外坠亡，原告向被告申请赔付保险金，被告称只能按疾病事故赔付保险金1万元，不能按意外伤害赔付，引起诉讼。被告太平洋人保襄阳中支公司辩称：被告承担保险责任的前提是被保险人遭受意外伤害导致死亡，意外伤害具有外来性、突发性、非本意性及非疾病的特征，本案中被保险人的死亡，并不符合保险合同中的意外伤害，故保险公司不承担保险责任，即使被告承担责任，也应当扣减被告已经支付给原告保险金1万元。本院经审理认定事实如下：1、2016年6月吴馨怡购买了被告公司的学生幼儿综合保障计划保险单，保险期间2016年6月15日至2017年6月14日，其中意外伤害保额为40000元，疾病身故或全残保额10000元，身故受益人法定。2、《中国太平洋人寿保险股份有限公司学生幼儿短期意外伤害保险条款》第四条第一款第一项约定：“在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害，导致身故或伤残的，本公司按以下规定给付保险金：被保险人自意外伤害事故发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因身���的，或被保险人因意外伤害、自然伤害被人民法院宣告死亡的，本公司按保险单所载意外伤害保险金额给付身故保险金。”第二十三条：“意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。”3、2016年11月2日，吴馨怡在万达小区8号楼坠楼死亡。4、太平洋人保襄阳中支公司于2016年11月30日支付江霞10000元。5、吴馨怡的父亲吴刚自愿放弃继承权，其所继承的保险金由其妻子江霞继承，吴馨怡的母亲，是吴馨怡的法定继承人。本院认为：太平洋人保襄阳中支公司同意为吴馨怡承保，双方之间保险合同成立，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。吴馨怡作为被保险人，在保险期间内坠楼死亡，属于意外伤害的保险责任范围，太平洋人保襄阳中支公司应当承担保险责任。扣减太平洋人保襄阳中支公司已经支付的10000元，剩余部分30000元，太平洋人保襄阳中支公司应当予以赔付。被告太平洋人保襄阳中支公司辩称本案中被保险人的死亡，不符合保险合同中的意外伤害，其未就此提供证据，故该辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江霞保险金30000元。二、驳回原告江霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  海飞二〇一七年三月十日书记员  杨甜
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2017)浙72民初435号起诉人：张家港港务集团有限公司船务分公司。法定代表人：陈维新，该公司总经理。诉讼委托代理人：北京大成（南京）律师事务所律师。2017年3月1日，本院收到张家港港务集团有限公司船务分公司(以下简称港务集团)的起诉材料。港务集团向本院提出诉讼请求：一、确认张家港市久盛船业有限公司（以下简称久盛公司）、舟山长宏国际船舶再生利用有限公司（以下简称长宏公司）、江阴市夏港长江拆船厂（以下简称长江拆船厂）买卖“JASCON35”轮的合同无效；二、判令长宏公司、长江拆船厂为久盛公司对港务集团8479820元债务本金及该债务自2016年6月17日起至实际履行日止延期履行的双倍罚金承担连带清偿义务；三、判令久盛公司、长宏公司及长江拆船厂连带承担本案的诉讼费及律师费等。事实和理由：港务集团与久盛公司通海水域拖航合同纠纷一案，武汉海事法院于2016年4月11日作出（2015）武海法商初字第01648号民事判决，判令久盛公司向港务集团支付拖轮作业费8479820元及相应利息并承担案件受理费71200元。该案生效并进入执行程序，2016年10月28日港务集团收到武汉海事法院划转的执行款2116125元，截止目前久盛公司尚有8479820元债务本金及2016年6月17日起延期履行双倍罚金尚未清偿。2016年10月17日，长宏公司和长江拆船厂签订委托合同，委托其购买在建船舶“JASCON35”轮，购买价为人民币12735000元。2016年10月16日，久盛公司安排拖轮将“JASCON35”轮拖离其码头，于同月21日将“JASCON35”轮送抵长宏公司码头，完成交付义务。船舶动态显示，虽该航程绕行日本石垣岛，但整个航程连续、中途没有停泊。到港务集团起诉时，久盛公司尚未收到购船款。2016年8月5日，武汉海事法院根据广顺机器厂私人有限公司（KwongSoonEngineeringCompanyPrivateLimited）的申请作出（2016）鄂72财保358号民事裁定书，裁定扣押联合工程有限公司（ConsolidatedProjectLimited）所有的“JASCON35”轮。因当时该轮停泊在久盛公司，故武汉海事法院当日向久盛公司送达了协助执行通知书。同年10月20日，久盛公司向武汉海事法院提交了一份“情况说明”，声称“JASCON35”轮为其财产，不能协助执行扣押。之后，武汉海事法院获知“JASCON35”轮被非法转移至长宏公司码头，进而向长宏公司送达协助执行通知书，但长宏公司拒绝签收。2017年1月10日，武汉海事法院召开听证会，久盛公司、长宏公司作为当事人出席了听证并提交了“JASCON35”轮的进出口海关报关单等证据，久盛公司主张自己对“JASCON35”轮享有所有权并确认已将该轮转卖；长宏公司确认购买、实际受领并拆解变卖了该轮。久盛公司、长宏公司提交的证据显示，“JASCON35”轮进料加工成本价为25764980.60美元，进料加工出口申报价为27264980.60美元，长宏公司购买价是人民币12735000元。长江折船厂派员旁听了听证，对久盛公司、长宏公司在法庭上提交的证据及所做的陈述未提出异议。据此，港务集团认为久盛公司、长宏公司及长江拆船厂三方恶意串通，以船舶买卖的合法形式掩盖帮助久盛公司转移资产，逃避执行的非法目的，造成了久盛公司可偿债资产的巨额减少，严重侵害了包括港务集团在内的全体债权人的利益。为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院认为，根据港务集团诉称，本案为债权人撤销权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十四条“债权人按照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。”之规定，长宏公司和长江拆船厂应作为第三人参加本案诉讼，而港务集团将两公司列为被告不符合上述法律规定。据港务集团诉称，本案适格被告应为久盛公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告久盛公司住所地人民法院管辖，因久盛公司的住所地位于江苏省张家市金港镇，不属于本院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。另外，武汉海事法院根据广顺机器厂私人有限公司（KwongSoonEngineeringCompanyPrivateLimited）的申请作出（2016）鄂72财保358号民事裁定书，裁定扣押了联合工程公司（ConsolidatedProjectLimited）所有的“JASCON35”轮，而港务集团公司在向本院起诉时未提供证据证明武汉海事法院已将该船舶解除扣押，所以“JASCON35”轮的船舶权属尚不明确，因此港务集团要求确认久盛公司、长宏公司及长江拆船厂买卖“JASCON35”轮的合同无效的起诉条件尚不成就。综上，港务集团的起诉不符合法定要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：对张家港港务集团有限公司船务分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  胡世新审 判 员  张东峰代理审判员  刘 红二〇一七年三月七日书 记 员  张凯薇
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初443号原告：张高玉，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。被告：周贵宝，男，1962年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住住安徽省芜湖县。原告张高玉诉被告周贵宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高玉及其委托诉讼代理人钱小刚、董会谈到庭参加了诉讼，被告周贵宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张高玉向本院提出诉讼请求：1.被告周贵宝赔偿原告各项损失共计176939.4元（其中医疗费40048元、住院伙食费750元、营养费2700元、护理费10800元、误工费27000元、伤残赔偿金107744元、鉴定费1600元、交通费700元、精神抚慰金10000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日8时40分左右，周贵宝未依法取得机动车驾驶证驾驶“新日”牌二轮电动车沿杨黄路由东向西行驶，途经杨黄路宋兴桥桥面时，其车辆与张高玉未依法取得机动车驾驶证驾驶的沿杨黄路由西向东逆向行驶的绿色“追梦鸟”牌二轮电动车发生碰撞，造成张高玉及两车损坏的道路交通事故，事发后周贵宝驾车逃逸。原告受伤后被及时送往芜湖市弋矶山医院治疗，经诊断为：重度颅脑损伤、右侧额部、左侧颞部硬膜外血肿；右侧颞叶挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折电解质紊乱，低钠、低钙血症，住院25天，现已出院。该起交通事故经公安机关现场勘查、勘验并根据法律规定认定被告周贵宝负主要责任，张高玉负事故次要责任。现原告所受之伤情经司法鉴定机关鉴定评定伤残等级为9级，“三期”分别为休息期270天，护理期90日，营养期90日。原告受伤后，双方就相关赔偿事宜未达成一致。故为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告周贵宝辩称：1.被告对本案的事实发生及责任的认定无异议，但是原告在本起交通事故中存在严重违反交通规则的行为，应减轻被告的赔偿责任。现被告生活困难，无力承担赔偿责任；2.针对原告的损失，意见如下：住院费无异议；休息期过长，医嘱建休1个月，应为55天；误工标准过高，应按上年度农村居民人均收入计算；原、被告双方均是电动车，所有损失应按照30%计算；护理费过高；伤残赔偿金应按农村标准计算；鉴定费过高；营养费过高；精神抚慰金不予接受；交通费无异议；原、被告双方均为电动车，不存在交强险先行扣除再按责任赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周贵宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张高玉因交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。本起事故造成原告张高玉的损失有：1.医疗费为40048元；2.住院25天，每天30元计算，住院伙食补助费为750元；3.根据鉴定书建议的营养期90天、护理期90天、误工期270天，本院酌定营养费为2700元、护理费为8100元、因张高玉未能证明其工作以及最近一年的收入情况，参照本地工资标准，本院酌定为每天90元，误工费为24300元；4.残疾赔偿金，因张高玉系农村居民，受伤前生活在农村，在城镇无相对固定的工作和收入，故残疾赔偿金应按农村居民的标准计算为39664元（9916元/年×20年×20%）；5.精神抚慰金，本起事故给张高玉造成伤残，带来了较大的精神痛苦，根据双方的责任，本院酌定为8000元；九、鉴定费，根据票据，本院认定为1600元；6.交通费700元，被告无异议，本院予以支持。张高玉的损失共计125862元。关于本案的赔偿责任，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿。本案中，被告周贵宝驾驶的电动车虽经鉴定为二轮轻便摩托车，但是就目前该类车辆保险公司不开展承保第三者责任强制险相关业务。因此综合实际情况，被告周贵宝不宜按照机动车第三者责任强制保险的规定承担赔偿责任，应按照在本案中的过错承担赔偿责任。被告周贵宝对原告张高玉以上损失125862元应承担70%的赔偿责任为88103.4元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周贵宝于判决生效后三十日内赔偿原告张高玉各项损失88103.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张高玉的其他诉讼请求。本案诉讼费用1919元（原告申请缓缴），由被告周贵宝负担956元，原告张高玉负担963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一七年三月二十七日书记员 芮道昌附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4043号原告:张永禄农村土地承包经营户。诉讼代表人:张永禄,男,1955年12月1日出生,汉族,住重庆市巴南区.被告:重庆市巴南区安澜镇五通村6社。负责人:陈仁学,社长。被告:刘明全,男,1949年3月30日出生,汉族,住重庆市巴南区.被告:陈仁模,男,1968年10月11日出生,汉族,住重庆市巴南区.被告:周志超,男,1975年5月29日出生,汉族,住重庆市巴南区.被告:周仲财,男,汉族,1948年12月5日出生,汉族,住重庆市巴南区.被告:陈先跃,男,1973年3月20日出生,汉族,住重庆市巴南区.被告:杨兴国,男,1974年10月13日出生,汉族,住重庆市巴南区.被告:於立银,男,1950年1月7日出生,汉族,住重庆市巴南区.被告：杨代明，男，1953年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区.本院在审理张永禄农村土地承包经营户与被告张树荣、刘明全、陈仁模、周志超、周仲财、陈先跃、杨兴国、於立银、杨代明农村土地承包合同权纠纷一案中，原告张永禄农村土地承包经营户于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永禄农村土地承包经营户自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张永禄农村土地承包经营户撤回起诉。本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告张永禄农村土地承包经营户承担。审判员  王霭姣二〇一七年三月十五日书记员  蔡元元
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1328号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，该公司员工，1992年10月18日出生，汉族。被告：李自录，男，1986年2月15日出生，汉族。原告重庆万泽物流有限责任公司诉被告李自录挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审理，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加了诉讼，被告李自录经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》。事实与理由：2012年8月27日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BL6X**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2015年6月起就未按合同履行义务拖欠原告服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》及《车辆登记证书》，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月27日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BL6X**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月20日前向原告缴纳次月服务费，服务费为5000元/年，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2015年6月起，被告未再向原告缴纳服务费，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。审理中，原告自愿负担本案案件受理费。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费，系违约，应承担违约责任。现原告要求解除与被告于2012年8月27日签订的渝BL6X**号车《车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿承担本案案件受理费，本院予以准许。被告经送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆万泽物流有限责任公司与被告李自录于2012年8月27日就渝BL6X**号车签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。本案受理费应收取40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担（此款原告已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李方荣二〇一七年三月十三日书记员  周 玉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初709号原告：王蒙。委托诉讼代理人：李波，江苏彭邦律师事务所律师。被告：杨贵。原告王蒙与被告杨贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告王蒙的委托诉讼代理人李波到庭参��诉讼，被告杨贵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王蒙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杨贵迁出租赁房屋；2、被告给付原告房屋租金8500元、物业服务费2773.50元、电费133元、滞纳金1275元。事实和理由：2014年9月15日，原告王蒙与被告杨贵签订房屋租赁合同，将原告所有的徐州市新锐领地A4、A5-3-1301室房屋出租给被告使用。租赁期限自2014年9月15日至2015年9月14日，租期一年，每月租金1700元，合同签订后原告向被告交付了合同约定的房屋。2015年9月11日原被告双方订立补充协议，将租赁期限延长至2016年9月14日止。合同履行完毕后，因原告要将所租赁房屋出售，原告通知被告将不再延长租赁期限，但被告不搬出房屋，导致原告无法出售自己所有的房屋，后原告多次与被告协商未能达成一致意见。被告杨贵未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，原告王蒙和被告杨贵签订一份房屋租赁合同，合同约定：原告将其所有的徐州市云龙区三环东路新锐领地A4、A5#-3-1301室房屋出租给被告使用，租赁期限一年，2014年9月15日起至2015年9月14日；房屋月租金1700元，按季度支付，第一次从合同生效之日起，被告在入住所住房屋前交清第一次房租，续后租金在上期租金用完前十日内付清，被告不得拖欠，否则原告有权收回房屋；被告预付租赁房屋押金1700元，待租期期满后，原告检查房屋及设施，水电费交清后将押金退还给被告；原告提供的家具等生活用品有：洗衣机（海尔）、热水器、电视机（海信）、布艺沙发一套（茶几）、餐桌一套（椅子）、床两张、衣柜一组、门卡两张、钥匙两��、电冰箱一台、饮水机一台、灶及抽油烟机；被告如未能按合同约定期限支付租金，则被告向原告支付滞纳金，滞纳金标准为每月租金的千分之五；被告承租期间必须服从物业公司管理，按时交纳水、电、电视宽带费及物业管理费。合同还约定了其他有关事项。合同签订当日，被告给付原告房屋租赁押金1700元，同年9月15日原告将房屋交付给被告租赁使用。2015年9月11日，原被告签订一份补充协议，协议约定延长房屋的租赁时间，自2015年9月15日至2016年9月14日止。其他内容同前述合同。租赁合同到期后，被告既不支付租金也不将租赁房屋交付给原告，其尚欠原告2016年9月1日至2017年1月31日期间的房屋租金1700元/月×5个月=8500元、2014年9月30日至2017年1月30日期间的物业服务费2773.50元、电费133元。本院认为，2014年9月7日、2015年9月11日原告王蒙和被告杨贵签订的房屋租赁合同及补充协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付了租赁房屋，被告也应按合同约定向原告支付房屋租金及租赁房屋期间的物业服务费、电费。租赁合同期限届满后，被告既不支付房屋租金也不要求续签合同，原告有权收回租赁房屋。因被告未及时给付原告房屋租金，其还应当按照合同约定向原告支付2015年9月14日至2017年2月14日期间的滞纳金1700元×0.5％×150天=1275元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨贵应于本判决生效之日起十日内腾空租赁房屋内自有物品，将租赁房屋交付给原告王蒙。二、被告杨贵应于本判决生效之��起十日内给付原告王蒙房屋租金8500元、物业服务费2773.50元、电费133元、滞纳金1275元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取为58.50元，由被告杨贵负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈涛二〇一七年三月二十四日书记员  于淼
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初1269号原告马影，住黑龙江省某县。被告杨友志，男，住黑龙江省某县。被告孙佳，男，住黑龙江省某县。本院在审理原告马影与被告杨友志、孙佳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马影撤回起诉。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告负担。审判员 高 云二〇一七年三月二十八日书记员 杨楠楠
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初5075号之一原告：聂小雷，男，1976年11月5日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：侯有江，寿光孙家集法律服务所，法律工作者。委托诉讼代理人：靖倩，寿光孙家集法律服务所，法律工作者。被告：郭长伟，男，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：郭长兴，寿光市，被告哥哥。本院在审理原告聂小雷与被告郭长伟买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行处理完毕为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂小雷撤回起诉。案件受理费6146元，减半收取3073元，保全费2270元，由原告聂小雷负担。审判员  刘海军二〇一七年三月六日书记员  韩晓杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省高级人民法院民事裁定书（2017）琼民终46号上诉人（原审原告）：邢志，男，1969年5月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：湖北恒达信拍卖有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区永清小路永青汇大厦5－6层C区2号。法定代表人：王荣斌，该公司董事长。原审第三人：汉口银行股份有限公司新路支行，住所地湖北省武汉市江岸区一元街胜利街永胜大厦A栋1层。法定代表人：李伟明，该支行行长。上诉人邢志因与被上诉人湖北恒达信拍卖有限公司（以下简称恒达信公司）以及原审第三人汉口银行股份有限公司新路支行（以下简称新路支行）拍卖合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一初字第37号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年2月3日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邢志向原审法院起诉请求：1．判令解除邢志与恒达信公司之间的《关于竞买”海口市宏昌楼等七处房产”的特别约定》、《竞买协议》和《拍卖成交确认书》；2．判令恒达信公司与新路支行返还邢志已支付的750万元拍卖成交款和20万元的诚信金，并按银行同期贷款利率支付自邢志支付之日起至实际返还之日止的实际占用期间的利息（截止2014年6月15日，利息计算为168.37万元）；3．判令本案诉讼费由恒达信公司、新路支行承担。原审法院经审理查明：2013年1月7日，邢志曾向原审法院起诉，请求：1．判令解除其与恒达信公司的《关于竞买”海口市宏昌楼等七处房产”的特别约定》、《竞买协议》和《拍卖成交确认书》；2．判令恒达信公司返还邢志已支付的750万元拍卖成交款和20万元的诚信金，并按银行同期贷款利率支付自邢志支付之日起至实际返还之日止的实际占用期间的利息。2013年6月7日，原审法院作出（2013）海中法民一初字第8号民事判决书，以邢志未能提供任何证据证明其曾向恒达信公司提出办理过户手续而恒达信公司拒绝予以配合为由，判决驳回邢志的诉讼请求，邢志不服原审法院判决向海南省高级人民法院提起上诉，2013年12月5日，海南省高级人民法院作出（2013）琼民一终字第49号民事判决书，判决驳回邢志的上诉，维持原判。2014年5月28日，邢志向新路支行出具《关于要求办理过户手续的函》，要求新路支行先将海南省海口市××路宏昌楼1201、1202、1203三套房产过户至新路支行名下。2014年8月22日，新路支行回函邢志称愿意协助办理过户手续，要求邢志按照海口市住房和城乡建设局的要求，详细列明办理过户手续所需材料并提供相关表格。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：”人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”针对邢志的诉请，原审法院已经作出生效判决，本诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，本诉的诉讼请求实质为否定前诉的裁判结果。因此，邢志的起诉构成重复起诉，原审法院裁定驳回邢志的起诉。邢志不服原审裁定，上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：（2013）海中法民一初字第8号民事判决及（2013）琼民一终字第49号民事判决生效后，上诉人多次与新路支行进行联系，要求办理过户手续。上诉人于2014年5月28日正式函告新路支行，要求其履行配合过户的义务，但新路支行并未履行其义务，致使上诉人无法实现合同目的。上诉人提起本次诉讼系依据新的情况与新的事实，并不构成重复起诉。被上诉人恒达信公司未提交答辩意见。原审第三人新路支行未提交答辩意见。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。邢志对原审法院查明事实部分关于”2014年8月22日，汉口银行股份有限公司新路支行回函邢志称愿意协助办理过户手续”的认定提出异议，称其从未收到新路支行的回函。本院经审理查明，新路支行虽然向原审法院提交了《针对的回函》，但并未提交证据证明已将该回函送达邢志。邢志对此部分事实提出的异议成立，原审法院对此部分事实认定有误，应予纠正。本院对原审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”邢志于2013年1月7日及2014年6月23日以恒达信公司为被告，以新路支行为第三人先后提起两次诉讼，综合两次诉讼进行比较，邢志提起的本案诉讼与前案诉讼的当事人、诉讼标的以及主要诉讼请求是相同的，所追求的法律效果是一样的。前诉已由海南省高级人民法院作出（2013）琼民一终字第49号民事判决，以邢志主张合同解除的理由不能成立为由判决驳回邢志的诉讼请求。邢志在（2013）琼民一终字第49号民事判决生效后又向原审法院提起本案诉讼，属于重复起诉。邢志以其向新路支行出具《关于要求办理过户手续的函》系裁判发生法律效力后发生了新的事实为由主张本案不属于重复起诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回邢志的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长孔琼审判员叶珊茹审判员魏文豪二〇一七年三月二日法官助理李宗帅书记员文明哲
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4023刑初109号公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。被告人王庆喜，男，1977年5月21日出生新疆62团4连，汉族，初中文化，无业，住霍尔果斯市，经伊犁哈萨克自治州公安局霍尔果斯口岸分局决定，于2016年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被伊犁哈萨克自治州公安局霍尔果斯口岸分局监视居住。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人王庆喜犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年3月1日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检查员覃家健出庭支持公诉，被告人王庆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍城县人民检察院指控，2016年7月1日23时3许，被告人王庆喜醉酒后驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至霍尔果斯市六十二团宝华小区门口路段时，撞上同向赵某驾驶的×××号小型轿车。造成被告人王庆喜受伤及车辆损坏的交通事故，经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的王庆喜的血液中检出乙醇成分，含量为154.92mg/100ml。经伊犁哈萨克自治州公安局霍尔果斯口岸分局交警大队认定，王庆喜负事故的主要责任。上述事实，被告人王庆喜无异议，并有书证常住人口信息、身份证、机动车信息结果查询单、破案经过，证人赵某的证言，理化检验鉴定意见书、现场照片，残疾证，出生证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆喜醉酒驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，违反了道路交通安全法的有关规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王庆喜在归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。从被告人王庆喜提交的出生证明及残疾证证实其子王庆宝出生于2016年10月16日，其妻子陈秋华患有精神残疾病症，被告人王庆喜系其家庭唯一抚养人，从人道主义考虑，对被告人王庆喜宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，本院根据被告人王庆喜的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王庆喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚4000元，于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人王庆喜在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 宁二〇一七年三月二日书记员 牛玥婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初8745号之一原告深圳市盛融汇科技信息服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B612，统一社会信用代码91440300MA5DJ43W3H。法定代表人解柏园。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。被告陈家琳，男，汉族，1983年10月30日出生，住址广东省深圳市福田区，被告林贞，女，汉族，1983年8月24日出生，住址长沙市天心区，本院在审理上列原告诉被告合同纠纷中，原告于2017年3月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛融汇科技信息服务有限公司撤回对被告陈家琳、林贞的起诉。本案受理费3900元、保全费1420元（诉讼费、保全费已由原告预交），按规定收取受理费1950元和保全费1420元，由原告负担。审判员 庄 啸二〇一七年三月二十八日书记员 谢世豪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初607号原告：徐永力，男，1973年7月7日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：河南省科瑞装饰工程设计有限公司。住所地：郑州市金水区。法定代表人：周伟亮，总经理。原告徐永力诉被告河南省科瑞装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告徐永力于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许徐永力撤诉。案件受理费581元，减半收取计291元，由原告徐永力负担。审判员  张娜二〇一七年三月二十八日书记员  李影
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初318号原告于国良，男，1968年11月21日出生，汉族，住浦江县。委托代理人赵翠、陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。被告高升，男，1981年2月2日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告于国良与被告高升买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告立即支付原告货款人民币52000元并支付逾期利息（利息按年利率6%，从2015年2月9日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理,本案现已审理终结。本院经审理认定:被告曾向翁庆锋购买制作地毯的原材料。2015年1月23日，经结算，被告欠翁庆锋货款共计52000元，双方约定于2015年2月8日前付清。2016年12月6日，翁庆锋将上述货款债权转让给原告。后经原告催讨，上述货款被告至今未付。本院依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高升支付原告于国良货款52000元，并支付利息损失（以本金52000元按年利率6%计算从2015年2月9日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1100元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 王宏宇申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年三月二十四日代书记员 洪惠昌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初15125号原告金帆，男，1968年11月13日出生，汉族，住郑州市。委托代理人董茜生，河南天坤律师事务所律师。被告朱江涛，男，1980年2月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告金帆与被告朱江涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金帆及其委托代理人董茜生到庭参加诉讼。被告朱江涛经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2015年9月23日到郑州市高新区房产管理局共同签订了房地产买卖契约，约定原告将其拥有的坐落于郑州高新技术开发区电厂路35号14号楼1单元8楼31号的房地产出售给被告，购房款为47万元。同时，原告与被告为了便于过户的需要，约定了：“乙方（被告）已于2015年9月23日前一次性支付甲方（原告）人民币47万元。”但实际被告并未向原告支付购房款，原告多次向被告主张购房款，被告仅在2016年9月份向原告支付了6万元，剩余41万元一直未向原告支付。故请求判令被告支付原告购房款410000元及利息20642.36元（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年9月24日起至2016年10月8日止，以后的利息从2016年10月9日起计算至被告偿还完毕之日止）。被告未答辩。经审理查明：2013年3月19日，原告（××）与河南通和置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的位于高新技术产业开发区秦岭路65号14幢1单元8层31号房屋一套，户型为三室两厅，用途为经济适用房。原告补缴土地出让金87340.24元，并缴纳了全部契税。2013年6月13日，原告（卖方、甲方）与被告（买方、乙方）签订《房屋出售协议书》，协议约定：一、甲方愿将自有坐落郑州市秦岭路65号院14号楼1单元8楼31号，建筑面积98.79平方米售卖给乙方。户型为三室两厅，建筑层地上26层，地下1层。二、上述房屋包括附属设备，双方议定房屋价款为47万元，由甲方售卖给乙方。三、房屋价款乙方一次性付给甲方人民币47万元。该房屋房产证取得后，甲方协助过户给乙方，过户费用由乙方负责。四、本合同签订前，该房屋如有应缴纳的一切契税、费用，概由甲方负责。五、甲方保证其出售给乙方的房屋，产权清楚，绝无其他项权利设定或其他纠纷。乙方买受后，如该房屋产权有纠葛，致影响乙方权利的行使，概由甲方负责。六、房屋所占用的土地所有权属于国家。乙方取得该房屋占有相应比例的土地使用权。七、因甲方原因不能办理房屋所有权证、房屋所有权证不能过户给乙方的，甲方需向乙方一次性退还全部房款。上述协议书签订后，因不符合房屋过户条件，双方约定的购房款一直未支付。为了办理过户手续，2015年9月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了在房产管理部门备案的《房地产买卖契约》，该契约载明：由于甲方已收到乙方预付的购房定金，双方同意就下列房地产买卖事项，订立本契约，共同遵守。一、甲方自愿将坐落在郑州高新技术产业开发区电厂路35号14号楼1单元8层31号的房地产（房屋建筑面积：99.35㎡；房产证号为：郑房权证字第××号）出售给乙方。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币470000元，乙方已于2015年9月23日前一次性付给甲方人民币470000元，双方约定银行按揭款项到账直接由甲方收取，收款人为：金帆，开户银行：中国工商银行郑州中苑名都支行，收款账号：62×××02。三、双方同意于2015年9月23日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。五、违约责任：乙方中途悔约，乙方不得向甲方索还定金。甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起1日内将定金退还给乙方，另给付乙方相当于定金数额的违约金。乙方不能按期向甲方付清购买房款；或甲方不能按期向乙方交付房产，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于上述房地产价款千分之一的滞纳金。另查明，坐落在“郑州高新技术产业开发区电厂路35号14号楼1单元8层31号的房地产”与坐落在“郑州市秦岭路65号院14号楼1单元8层31号的房产”系同一套房产，系道路更名所致的登记地址变动。原、被告办理完过户手续后，原告多次向被告催要房款。原告提供的银行账户交易明细显示，被告于2016年9月2日向原告账号为62×××02的银行账户中转账30000元，2016年9月11日向该账户转账转账30000元，余款410000元至今未支付。后被告将涉案房屋专卖于第三人，该房屋现登记在第三人名下。上述事实，有原告提供的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房发票一份；3、契税完税证两张及补缴土地价款票据一张；4、《房地产买卖契约》一份；5、通和盛世小区物业管理部出具的证明一份；6、《房屋出售协议书》复印件；7、借记卡账户历史明细清单一份。在本院审理过程中，原告申请财产保全，本院作出（2016）豫0191民初15125号民事裁定书，并于2016年11月8日将被告朱江涛在在中国建设银行百花路支行的账户予以冻结，冻结时该账户余额为0元。本院认为：原告与被告签订的《房屋出售协议书》、《房地产买卖契约》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方均具有约束力。原告已向被告交付了房屋并办理了房屋过户手续，被告仅向原告支付60000元房款，剩余410000元一直未向原告支付，已经构成违约，故原告请求被告支付购房款410000元，理由充分，本院予以支持。关于利息，因双方并未约定明确的付款期限，但被告至今未支付全部房款给原告造成利息损失，故被告应当自原告起诉之日即2016年11月1日起向原告支付利息。被告朱江涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱江涛于本判决生效后十日内支付原告金帆购房款410000元，并支付自2016年11月1日起至本判决确定的履行之日止的利息（以410000元本金为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。二、驳回原告金帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7760元、诉讼保全费2673元、公告费300元，共计10733元，由被告朱江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  许 婷二〇一七年三月十日书 记 员  房津宇
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执214号徐大伟：你与刘艳借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）豫0204民初205号判决，已发生法律效力。申请执行人刘艳于二Ｏ一七年三月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：被告徐大伟返还原告刘艳借款本金570000元并支付自2015年11月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算）。特此通知二〇一七年三月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书2017冀05**民初38号原告:毛书棉，女，1952年3月27日出生，汉族，系南和县人，住，农民，系死者闫秀军的妻子。委托代理人：赵红彩，女，南和县司法局法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。原告：闫朝辉，男，1975年7月14日出生，汉族，系南和县人，住，农民，系死者闫秀军的长子。委托代理人：赵红彩，女，南和县司法局法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。原告：闫朝芳，男1981年3月2日出生，汉族，系南和县人，住，农民，系死者闫秀军的次子。委托代理人：赵红彩，女，南和县司法局法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。原告：闫朝英，女，1980年1月17日出生，汉族，系南和县人，住，农民，系死者闫秀军的女儿。委托代理人：赵红彩，女，南和县司法局法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。被告：赵迷路，男，1965年3月7日出生，汉族，系南和县人，住该村，农民。被告：李延军（又名老军），男，57岁，汉族，系邢台市高开区人，住该村，农民。本院在审理原告毛书棉、闫朝辉、闫朝芳、闫朝英诉被告赵迷路、李延军合同纠纷一案，原告毛书棉、闫朝辉、闫朝芳、闫朝英于2017年3月3日向本院申请对被告李延军的撤诉申请。本院认为，原告毛书棉、闫朝辉、闫朝芳、闫朝英向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告毛书棉、闫朝辉、闫朝芳、闫朝英撤回对被告李延军的起诉。审判员  陈建国二〇一七年三月三日书记员  李苗苗
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终4222号上诉人（原审被告）：滨海县水利建设钻井工程公司。法定代表人：辛海洋，该公司经理。委托诉讼代理人：李冬，该公司副总经理。委托诉讼代理人：尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兴龙。被上诉人（原审被告）：陈勇。上诉人滨海县水利建设钻井有限公司（以下简称滨海水建公司）因与被上诉人刘兴龙、陈勇租赁合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滨海水建公司上诉请求：依法改判或发回重审；本案的一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决不公。一、本案系一起虚假诉讼，被上诉人刘兴龙主张的土方回填工程款没有事实根据。在一审庭审中，被上诉人刘兴龙对于涉案工程共计包给自己有多少立方，每立方的价格以及自己一共回填多少全然不知，而且刘兴龙作为实际施工人仅仅向一审法院提供了一份和陈勇早已拟好的欠条，其他的连一份有关工程施工的证据都不能举证。二、本案为建设工程施工合同纠纷，上诉人对于实际施工人的劳务费只在欠付工程款范围内承担连带责任，而一审判决上诉人对所负债务承担连带责任显然是适用法律错误。三、在一审庭审中，一审法院对于整个涉案土方回填工程总造价是多少，已付款多少，还剩余多少未付均未能查清，就作出一审判决实属荒唐。被上诉人刘兴龙辩称：陈勇找我回填土方，叫我帮他干活，先付了十几万元，还欠29万元没付，现我起诉陈勇要钱。被上诉人陈勇辩称：上诉人所谓的事实不清是自己的片面之词。涉案土方回填工程总共是20万方，刘兴龙只是施工了其中的一部分。我的工程款到滨海水建公司的账上后至今两年还没有给我，一审判决是公正的，请求二审法院依法判决。刘兴龙向一审法院诉讼请求：判令陈勇、滨海水建公司给付工程款29万元。一审法院查明事实：刘兴龙、陈勇均不具备施工资质。因灌云县圩丰镇太丰村土地复垦，陈勇以滨海水建公司名义承揽该工程。陈勇在施工期间，将其中一鱼塘部分土方回填工程分包给刘兴龙，约定刘兴龙的报酬按照土方量和运输土方的里程计算。刘兴龙分包的工程完工后，经双方结算，陈勇欠刘兴龙报酬29万元。上述事实，有各方当事人的陈述及刘兴龙举证的工程款结算证明等证据证实，一审法院予以确认。一审法院认为：刘兴龙、陈勇不具备施工资质，陈勇以滨海水建公司名义承揽该工程，陈勇在施工期间，将其中一鱼塘部分土方回填工程分包给刘兴龙，工程完工后，经双方结算，陈勇欠刘兴龙报酬29万元，此款陈勇应当向刘兴龙支付。陈勇借用滨海水建公司的施工资质承揽工程，违反法律禁止性规定，滨海水建公司对陈勇所欠刘兴龙款项应承担连带清偿责任。滨海水建公司举证灌云县圩丰镇土地整治项目收支情况表，证明其公司收取发包方费用，已经全部用于工程支出，并以此作为不承担责任的理由，一审法院依法不予采纳。滨海水建公司在向刘兴龙承担责任后，可以另行向陈勇追偿。从一审庭审查明分析，滨海水建公司出借资质后，在工程施工期间疏于管理，现滨海水建公司以刘兴龙与陈勇没有举证用工记录等作为不承担责任的抗辩，一审法院不予采纳。滨海水建公司提出刘兴龙为虚假诉讼，但无证据证实，对此，一审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，一审法院遂判决：陈勇于判决生效后十日内，向刘兴龙给付报酬29万元；滨海水建公司对陈勇所负上述债务承担连带责任。如果陈勇、滨海水建公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元（已减半收取），由陈勇负担。本院经审理查明，一审法院查明的案件事实清楚，本院予以确认。二审诉讼期间，刘兴龙就其分包涉案土方回填工程的过程陈述如下：涉案土方回填工程是陈勇直接找我施工的，当时双方口头约定按拉土方距离的远近按不同的标准来确定工程价款，近的是每立方5元，远的是每立方12元。我干完以后就和陈勇结算了，因为时间太长了，我也记不得具体的工程量了。陈勇先付了一部分工程款给我，现在其还欠我29万元未付。陈勇对此过程陈述如下：刘兴龙所说内容属实。我和刘兴龙结算的时候下浮了一部分，我们都是在自己的本子上记的工程量，我们结算的都是整数。在干活的时候刘兴龙需要用钱，我就零散给了一部分。我实际完成的土方量都是经过验收的，土方量是存在的。本院认为，被上诉人陈勇在承揽涉案土方工程后将其中部分土方回填工程分包给被上诉人刘兴龙。刘兴龙施工完成后与陈勇进行了结算，陈勇尚欠刘兴龙29万元工程款未付。一审法院在查明上述事实的基础上判决陈勇向刘兴龙支付该29万元符合法律规定。上诉人滨海水建公司上诉主张本案系一起虚假诉讼，一审法院对整个案件事实没有查清的理由，因无事实和法律依据，本院不予采信。滨海水建公司上诉还主张其对实际施工人刘兴龙的工程款仅在欠付工程款范围内承担责任，而一审判决其对陈勇所负债务承担连带付款责任属适用法律错误的理由，本院经审查后认为，陈勇借用滨海水建公司的施工资质承揽涉案土方工程，违反法律规定，陈勇与滨海水建公司之间形成挂靠关系，滨海水建公司依法应当对陈勇因承揽涉案土方工程而产生的民事责任承担连带责任，所以一审法院判决滨海水建公司对陈勇所负刘兴龙的债务承担连带责任并无不当。故本院对滨海水建公司的该项上诉理由亦不予采信。综上，滨海水建公司的上诉理由和请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元（滨海县水利建设钻井工程公司已预交），由滨海县水利建设钻井工程公司负担。本判决为终审判决。审判长 乙 斌审判员 王学明审判员 万子榕二○二○一七年三月三日书记员 蒋 寻法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2440号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。负责人董红兵，该支行行长。被执行人吴洪伟，男，1977年7月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙凤雏，男，1979年3月31日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈正亚，男，1964年5月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案执行，执行标的为62350.50元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天昊二〇一七年三月二十一日书 记 员  高 乾
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017）川1304民初224号原告：蒲君，男，1972年6月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：冯源，四川川胜律师事务所律师。被告：熊勇，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。原告蒲君诉被告熊勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，开庭前，原告蒲君自愿撤回对另一被告邱永益的诉讼，本院予以准许，并于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告蒲君的委托诉讼代理人冯源、被告熊勇的委托诉讼代理人周泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲君向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款390,000.00元及资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告以需要资金周转为由多次向原告借款共计390,000.00元，还款期限到后，原告多次要求被告归还借款，但被告多次承诺还款期限，原告也一再宽限，但被告至今未归还借款。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院望支持诉请。被告熊勇辩称，原告诉称借款390,000.00元不是事实，我只借到原告276,000.00元，同时已归还了现金24,000.00元，我们双方没有约定借款期限内利息。原告蒲君围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证及还款计划等证据，本院组织原、被告进行了证据交换与质证。结合原告证据、当事人陈述及庭审笔录，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告熊勇向原告蒲君借款276,000.00元，并向原告出具含利在内共计300,000.00元的借条一份，借条内容为“今借到蒲君人民币叁拾万元（￥:300,000.00元）整，定于2015年4月15日全部还清。联系电话：X****借款人：熊勇2015.2.15”。借条出具后，原告蒲君分别于2015年2月16日、17日向被告熊勇转款226,000.00元、50,000.00元，共计276,000.00元。借款到期后，熊勇未归还借款，其于2015年6月1日又向原告出具含利在内共计390,000.00元的借条一份，借条内容为“今借到蒲君人民币叁拾玖万元（￥390,000.00元）整。于2015年7月15日前归还。以前的欠条一律作废。家住：高坪区碧水云天10幢2单元301号借款人：熊勇2015年6月1日”。此借条约定的还款期届满后，被告仍未归还借款。2016年2月19日，熊勇向原告出具还款计划一份，约定其在原告蒲君处的借款390,000.00元，定于2016年4月中旬前还一半，2016年10月前全部还清。但被告此后仍未按还款计划履行还款义务，故原告诉至法院要求判决如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽原告蒲君提供的两份借条载明的金额分别为300,000.00元、390,000.00元，但原告提供的转款凭证显示转款金额只有276,000.00元，且原告事后也承认向被告熊勇的出借本金为276,000.00元，借条上的金额中均含有利息，故本院认定蒲君向熊勇的出借本金为276,000.00元。被告熊勇未按约定期限履行还款义务，现原告诉至本院要求被告偿还借款，应予支持。虽两份借条中未明确注明利息计算标准，但借条载明的金额中已含有利息，视为双方对利息进行了约定，以此推算双方约定的利息计算标准已超过年利率24%，超过部分不受法律保护，故本院认定本案借款利息计算方式为从借款出借之日起按年利率24%计算至借款还清之日止。被告熊勇辩称归还了借款24,000.00元，但一直未提供证据证明，故对其辩称，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告熊勇于本判决生效之日起五日内偿还原告蒲君借款本金276,000.00元，并分别本金以226,000.00元、50,000.00元为基数，分别从2015年2月16日、2015年2月17日起按年利率24%向原告计付利息至借款还清之日止；二、驳回原告熊勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,575.00元，由被告熊勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王从银二〇一七年三月十日书记员  曹 霖
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初8020号原告:范明秀,女,1983年1月30日出生,汉族，住连云港市海州区。委托代理人:胡国祥，男，1955年1月9日出生，汉族，住江苏省东海县。被告:夏丽芳,女,1962年11月23日出生,汉族，住连云港市海州区。被告:连云港诺贝生化科技有限公司法定代表人:万坤林，该公司总经理。原告范明秀与被告夏丽芳、连云港诺贝生化科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡国祥到庭参加了诉讼，被告夏丽芳、连云港诺贝生化科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范明秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币2464240元及利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告夏丽芳陆续从原告处借款2464240元，2012年8月26日书写了借条，被告连云港诺贝生化科技有限公司提供担保。经多次索要，被告一直未还，为此提起诉讼。被告夏丽芳、连云港诺贝生化科技有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告家是做废品收购的，2010年1月19日至2012年8月间，因收购被告的废旧设备，应被告夏丽芳的要求，预付其废旧设备款共计327．5万元，其中包括应夏丽芳要求转给连云港谷地国际贸易有限公司的48．5万元和江苏既东实业投资有限公司的28万元。由于被告未能提供足额的废旧设备给原告，2012年8月26日经结算后被告夏丽芳向原告出具借条一张，内容是：借原告2464240元，按月结算；借款抵押物为连云港诺贝生化科技有限公司老厂区所有机械设备等。连云港诺贝生化科技有限公司作为担保人借条上加盖公章。此后经原告催要，被告夏丽芳、连云港诺贝生化科技有限公司既未提供足额的废旧设备给原告也未还款，原告因此诉至本院。上述事实有当事人的陈述、借条等证据予以证实本院认为，原被告之间债权债务关系有借条等证实，被告在收取原告收购废旧设备的款项后，未能提供足额的废旧设备，对结算后的欠款向原告出具借条，形成了借贷关系，被告夏丽芳应该承担还款付息的责任。被告连云港诺贝生化科技有限公司作为担保人，为夏丽芳借款提供担保，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告夏丽芳、连云港诺贝生化科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证和质证的抗辩权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告范明秀借款2464240元及利息（从2012年8月27日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；二、被告连云港诺贝生化科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费26510元，保全费5000元，共计31510元，由被告负担（原告已预缴，由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。审 判 长  董德培人民陪审员  蒋桂红人民陪审员  刘 艳二〇一七年三月十三日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94）预交上诉案件受理费。开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终1448号上诉人（原审被告）：宋志方，男，1970年4月8日生，汉族，农民，现住河北省邯郸市永年区。委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程雪生，男，1963年12月8日生，汉族，农民，现住河南省内黄县。委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。上诉人宋志方因与被上诉人程雪生买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原告程雪生在其持有的宋志方出具的收货证明上注明：“永年邢”，一审庭审中也承认是个人的标记，注明是谁欠的钱，宋志方也辨称是给邢永现打工，一审对本案买卖合同的双方当事人情况未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初2581号民事判决；二、本案发回河北省邯郸市永年区人民法院重审。上诉人宋志方预交的案件受理费365元予以退回。审判长  梁国华审判员  徐世民审判员  贾梅录二０一七年三月二日书记员  李 陽
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第173号罪犯郭敬文，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2009年4月16日作出(2009)鹤法刑初字第72号刑事判决，以被告人郭敬文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月3日作出(2009)江中法刑二终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭敬文在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑八个月；2014年9月22日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2018年1月11日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郭敬文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯郭敬文获得嘉奖24次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭敬文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郭敬文减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1126刑初45号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人张家山，男，1977年11月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年4月18日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月29日经凤阳县人民检察院决定不批准逮捕，当日被凤阳县公安局取保候审，同年10月27日被凤阳县人民检察院取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人张家山犯非法占用农用地罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王一平、被告人张家山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2014年6月份起，被告人张家山未经合法批准，占用位于凤阳县小溪河镇前缪某小孙队（京沪铁路北侧）土地非法采沙，造成农用地严重破坏。经滁州市国土资源和房产管理局鉴定，张家山非法占用地块面积13.65亩（基本农田6.26亩，未利用地7.39亩）,6.26亩耕地的种植功能已丧失。另查明，2015年8月21日凤阳县国土资源作出凤国土执罚决字（2015）290号行政处罚决定书，责令被告人张家山立即退还非法占用的13.65亩土地，恢复被破坏的6.26亩基本农田的种植条件，罚款人民币153620元。行政处罚决定书做出后，被告人张家山未执行。案发后，被告人张家山对被破坏的基本农田进行了复垦，经滁州市国土资源和房产管理局鉴定，张家山复垦的13.44亩耕地（包括被破坏的6.26亩基本农田）已基本达到耕种条件。上述事实，被告人张家山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张家伦、张家刚、张友宜、孙家仁、庄某,4的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、临时羁押凭证、涉嫌犯罪案件移送书、凤阳县国土资源和房产管理局说明、凤阳县小溪河镇前缪村村民委员会关于小溪河镇前缪村张家山使用土地的情况说明、凤阳县国土资源局关于张家山在凤阳县小溪河镇前缪村占地取砂案件卷宗材料、滁州市国土资源和房产管理局关于对凤阳县小溪河镇前缪村一宗违法占用耕地破坏程度的鉴定意见、安徽国地不动产评估测绘有限公司土地勘测定界技术报告书、滁州市国土资源和房产管理局关于对凤阳县小溪河镇前缪村一宗耕地破坏种植条件情况的说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张家山违反国家土地管理法规，非法占用并改变基本农田的土地用途，造成6.26亩耕地被破坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张家山到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人张家山已对破坏的土地予以复垦，可以酌情从轻处罚。被告人张家山符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人张家山犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金16万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  浦春莲人民陪审员  陈宗芹人民陪审员  陈少君二〇一七年三月十四日书 记 员  贾学栓附本案所适用的法律和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：（一）非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。（二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初3842号之一解除保全申请人林某某，男，汉族。被申请人怀化xx有限公司。法定代表人李某某，该公司董事长。本院在审理原告林某某与被告怀化xx有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）湘1202民初3842号民事裁定，依法冻结被申请人怀化xx有限公司在中国xx银行股份有限公司的存款110万元；冻结被申请人怀化xx有限公司在中国xx银行股份有限公司的存款40万元；冻结被申请人怀化xx有限公司在xx银行股份有限公司的存款200万元。解除保全申请人林某某于2017年3月9日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，2017年3月7日，因解除保全申请人林某某与被告怀化xx有限公司达成庭外和解协议，解除保全申请人林某某已向本院申请撤回对被申请人怀化xx有限公司的诉讼。故解除保全申请人林某某的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除被申请人怀化xx有限公司在中国xx银行股份有限公司的存款110万元的冻结；二、解除被申请人怀化xx有限公司在中国xx银行股份有限公司的存款40万元的冻结；三、解除被申请人怀化xx有限公司在xx银行股份有限公司的存款200万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文香人民陪审员  陈方长人民陪审员  黄永亮二〇一七年三月十二日代理书记员  刘芸芸附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初609号原告:姚培轩,男,汉族，生于1975年10月22日,住重庆市大足县。原告特别授权委托诉讼代理人：文林，四川文林律师事务所律师。被告:汪淑梅,女,汉族，生于1976年2月12日,汉族,住遂宁市船山区。原告姚培轩与被告汪淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告姚培轩于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚培轩撤诉。案件受理费275元，由原告姚培轩负担。审判员 邓 敏二〇一七年三月四日书记员 徐千惠
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初210号公诉机关张家港市人民检察院。被告人汪某，男，1994年11月21日出生于安徽省庐江县，汉族，高中文化，无业，住安徽省庐江县。2015年10月因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日；2016年8月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十一日；2016年9月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人汪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月23日至29日间，被告人汪某先后四次至张家港市金港镇神牛网咖收银台，趁人不备，共窃得人民币795元。案发后，从被告人汪某处扣押人民币140元，并已发还被害单位。具体分述如下：1、2016年12月23日凌晨，被告人汪某至张家港市金港镇神牛网咖收银台，趁人不备，窃得人民币300元；2、2016年12月25日凌晨，被告人汪某至张家港市金港镇神牛网咖收银台，趁人不备，窃得人民币65元；3、2016年12月26日凌晨，被告人汪某至张家港市金港镇神牛网咖收银台，趁人不备，窃得人民币200元；4、2016年12月29日凌晨，被告人汪某至张家港市金港镇神牛网咖收银台，趁人不备，窃得人民币230元。被告人汪某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2的证言、辨认笔录、现场笔录、证据保全清单、发还清单、照片、接受证据材料清单、监控视频、上网记录、发破案经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、被告人汪某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人汪某如实供述自己的罪行、被害单位部分损失已挽回等情节，可以从轻处罚。被告人汪某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年4月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。责令被告人汪某退赔尚未追缴的赃款人民币655元，予以发还被害单位。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年三月二十二日书 记 员  袁慧雯
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执74号之一申请执行人邢留才，男，1973年3月10日生人，住莘县被执行人孙保军，男，1963年11月12日生人，住莘县，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1522民初4150号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人孙保军有红旗牌轿车一辆，车号鲁Ｐ×××××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：查封被执行人孙保军红旗牌轿车一辆（车号鲁Ｐ×××××）查封期间二年。查封期间，不得转移隐藏、买卖、抵押、毁损等。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡木军二〇一七年三月十一日书记员  刘福才
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初599号之一原告：李艳，女，1968年7月19日出生，汉族，住达州市通川区。被告：陈芳，女，1971年2月28日出生，汉族，住达州市通川区。原告李艳与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李艳于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李艳负担。审判员  周向阳二〇一七年三月十六日书记员  王晓秋
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执17244号申请人}北京挖宝工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A201。法定代表人陈春立，总经理。被执行人高利萍，男，1975年7月9日出生，汉族。本院在执行北京挖宝工程机械有限公司与高利萍其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民（商）初字第28408号对被执行人高利萍名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人高利萍可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京挖宝工程机械有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人高利萍有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人高利萍仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金玲审判员  杜玉勇审判员  范 骏二〇一七年三月二十一日书记员  贾 琼
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1896号申请执行人江苏沭阳农村商业银行沂涛支行，住所地沭阳县沂涛镇学士路。负责人郑星，该行行长。被执行人严玉均，男，1973年11月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人严玉兵，男，1975年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人马宝权，男，1968年1月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人梁凯，男，1974年7月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案执行，执行标的为82126.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人名下有执行财产但该财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十五日书 记 员  高 乾
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执35号之一申请执行人：覃某某。被执行人：袁某某。申请执行人覃某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）桂1202民初1954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃某某于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2016）桂1202执35号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：由被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息65260.14元，案件受理费1235元，执行费1647元。在执行过程中查明，被执行人袁某某名下有位于XX市XX路XX院内“XXX”XX单元XX号车库一间（产权证号为：河房权证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁某某所有的位于XX市XX路XX院内“XXX”XX单元XX号车库一间（产权证号为：河房权证字第××号）；二、查封期间，被执行人袁某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人袁某某可以使用被查封的财产；但因被执行人袁某某的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人袁某某自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。·需要续行查封的，应在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  韦汉吉审 判 员  黎林波代理审判员  蒙万谋二〇一七年三月十三日书 记 员  朱胤帆
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初170号公诉机关张家港市人民检察院。被告人段某某，男，1978年12月26日出生于湖北省房县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省房县，住张家港市。2007年6月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同年同月30日被取保候审，2017年3月13日经本院决定逮捕，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人段某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月至8月间，被告人段某某至佐敦涂料（张家港）有限公司水性油漆生产车间，趁无人之机，先后3次窃得油漆，共计价值人民币6887元。具体分述如下：1.2016年7月某日凌晨，被告人段某某至佐敦涂料(张家港）有限公司水性油漆生产车间，趁无人之机，窃得美爵士5合1白色哑光白色漆2桶，总价值人民币1222元。2.2016年8月某日凌晨，被告人段某某至佐敦涂枓（张家港）有限公司水性油漆生产车间，趁无人之机，窃得美爵士5合1白色哑光白色漆2桶，总价值人民币1222元。3.2016年8月25日凌晨，被告人段某某至佐敦涂料（张家港）有限公司水性油漆生产车间，趁无人之机，窃得美爵士5合1白色哑光白色漆2桶、金典美爵士净醛抗裂全效哑光漆7桶，共计价值人民币4443元。2016年12月8日，被告人段某某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被害单位的损失已经得到挽回并对被告人段某某的行为表示谅解。以上事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、钱某、张某2、余某、王某的证言及辨认笔录、调取证据清单、谈话记录、购货单、劳动合同、少装记录、接受证据材料清单、监控视频、价格鉴证意见、退赔谅解协议书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、被告人段某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人段某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人段某某犯罪后自首、赔偿被害单位损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人段某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年5月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年三月十五日书 记 员  袁慧雯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0402民初10004号原告：珠海市住房保障服务中心，住所地广东省珠海市香洲区。法定代表人：林永泉。被告：冯信明，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告珠海市住房保障服务中心与被告冯信明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告珠海市住房保障服务中心于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市住房保障服务中心申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市住房保障服务中心撤诉。案件受理费减半收取计1123元，由原告珠海市住房保障服务中心负担。审判员  崔少俊二〇一七年三月一日书记员  陈晓容
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初308号原告：天津市蓟县华丰蓄电池维修部，经营场所蓟州区开发区。经营者：齐晓光，男，1962年7月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：蓟州区洇溜镇苏庄子村民委员会，住所地蓟州区洇溜镇苏庄子村。法定代表人：卢永生，村主任。委托诉讼代理人：张凤阳，男，1952年7月10日出生，汉族，蓟州区洇溜镇苏庄子村民委员会副主任，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县华丰蓄电池维修部与被告蓟州区洇溜镇苏庄子村民委员会修理合同、买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市蓟县华丰蓄电池维修部向本院提出诉讼请求：判令蓟州区洇溜镇苏庄子村民委员会给付天津市蓟县华丰蓄电池维修部电瓶维修费7170元、电瓶款9000元，计16170元。诉讼过程中，天津市蓟县华丰蓄电池维修部放弃要求蓟州区洇溜镇苏庄子村民委员会给付9000元电瓶款的诉讼请求。事实和理由：天津市蓟县华丰蓄电池维修部经营电瓶维修、销售业务，其曾为蓟州区洇溜镇苏庄子村集体的运输队维修过电瓶，蓟州区洇溜镇苏庄子村集体的运输队也曾向其购买过电瓶。后双方经对账确认蓟州区洇溜镇苏庄子村集体的运输队拖欠了天津市蓟县华丰蓄电池维修部电瓶维修费7170元、电瓶款9000元。天津市蓟县华丰蓄电池维修部每年均催要上述款项，对方一直未予给付，故天津市蓟县华丰蓄电池维修部具状起诉。蓟州区洇溜镇苏庄子村民委员会辩称，天津市蓟县华丰蓄电池维修部所诉款项在蓟州区洇溜镇苏庄子村民委员会账目里没有记载，蓟州区洇溜镇苏庄子村民委员会不予认可。另外，天津市蓟县华丰蓄电池维修部起诉已经超过诉讼时效，故应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即天津市蓟县华丰蓄电池维修部提交的蓟县××运输队于1994年11月7日出具的7170元欠条、证人肖某（原蓟县××运输队副队长）于2016年11月16日出具的书面证言，本院自天津市蓟州区市场和质量监督管理局调取的市场主体基本信息等档案材料，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：天津市蓟县华丰蓄电池维修部系经营蓄电池修理、零售等业务的个体工商户。蓟州区洇溜镇苏庄子村民委员会原名称为蓟县洇溜乡苏庄子村民委员会，在蓟县××乡并镇后××为××苏庄子村民委员会。2016年6月，天津市调整部分行政区划，撤销蓟县，设立天津市蓟州区，蓟县洇溜镇苏庄子村民委员会自此又更名为蓟州区洇溜镇苏庄子村民委员会。1994年初至1994年11月期间，天津市蓟县华丰蓄电池维修部曾为蓟州区洇溜镇苏庄子村办企业，即蓟县××运输队修理电瓶。1994年11月7日，双方经对账确认蓟县××运输队拖欠了天津市蓟县华丰蓄电池维修部电瓶修理费7170元，该运输队于当日为天津市蓟县华丰蓄电池维修部出具了一张欠条，欠条所载内容为“欠华丰电池维修部款7170元，计柒仟壹佰柒拾元整。苏庄子车队，94年11月7日”（此欠条上加盖了蓟县××运输队公章）。2001年5月9日，蓟县洇溜乡苏庄子运输队的营业执照在蓟县工商局注销登记，该运输队的债权债务由蓟县洇溜乡苏庄子村民委员会承继。天津市蓟县华丰蓄电池维修部在蓟县××运输队为其出具上述欠条后，每年均催要7170元修理费，对方一直未予给付。本院认为，天津市蓟县华丰蓄电池维修部与蓟县××运输队之间的修理合同成立、有效。蓟县××运输队拖欠天津市蓟县华丰蓄电池维修部电瓶修理费7170元，事实清楚，证据充分。因蓟县××运输队的营业执照注销登记后，该运输队的债权债务已由蓟州区洇溜镇苏庄子村民委员会承继，故上述7170元修理费应由蓟州区洇溜镇苏庄子村民委员会给付。天津市蓟县华丰蓄电池维修部持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。因天津市蓟县华丰蓄电池维修部在蓟县××运输队为其出具上述欠条后,每年均催要7170元修理费，故其主张的上述7170元债权未超诉讼时效。蓟州区洇溜镇苏庄子村民委员会是否将天津市蓟县华丰蓄电池维修部所诉款项入账，系其内部管理问题，不能对抗债权人的权利主张，其以该笔修理费未入账从而拒付的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百六十三条规定，判决如下：蓟州区洇溜镇苏庄子村民委员会给付天津市蓟县华丰蓄电池维修部修理费7170元，于判决生效后七日内付清。如果蓟州区洇溜镇苏庄子村民委员会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由天津市蓟县华丰蓄电池维修部负担77元，由蓟州区洇溜镇苏庄子村民委员会负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一七年三月二十七日书记员  邢然然附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初175号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人朱邦帅，男，1990年3月8日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省凤阳县。2016年12月12日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。被告人李金，男，1990年11月3日生，汉族，初中文化，公司员工，住四川省宜宾市南溪区。2016年12月12日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人朱邦帅、李金犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月27日下午，被告人朱邦帅在太仓港经济技术开发区洋江路苏州龙达国际货运代理有限公司2区堆场内，因停车堵路问题与被害人宋某发生纠纷，继而双方互殴，后被告人李金见状持木棍对被害人宋某进行殴打，被告人朱邦帅持木棍殴打被害人宋某右侧脸部，致被害人宋某右侧上颌窦骨折。经鉴定，被害人宋某的损伤程度已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人朱邦帅、李金共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱邦帅、李金均起主要作用，均系主犯；被告人朱邦帅系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李金如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人朱邦帅、李金已与被害人宋某达成刑事和解协议，可以从宽处罚。被告人朱邦帅、李金当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。经审理查明，2016年11月27日下午，被告人朱邦帅在太仓港经济技术开发区洋江路苏州龙达国际货运代理有限公司2区堆场内，因停车堵路问题与被害人宋某发生纠纷，继而双方互殴，后被告人李金见状持木棍对被害人宋某进行殴打，被告人朱邦帅持木棍殴打被害人宋某右侧脸部，致被害人宋某右侧上颌窦骨折。被告人朱邦帅明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人宋某的损伤程度已构成人体轻伤二级。案发后，被告人朱邦帅、李金已与被害人宋某达成刑事和解协议，取得被害人宋某的谅解。上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人宋某的陈述及辨认笔录；未到庭证人吉某、顾某、李某、王某1、王某2的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、案发现场照片及人体损伤程度意见书；刑事和解协议书、收条及谅解书；被告人朱邦帅、李金的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人朱邦帅、李金共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人朱邦帅、李金均起主要作用，均系主犯。被告人朱邦帅系自首，被告人李金如实供述罪行，均依法从轻处罚。鉴于本案被害人存有一定过错，且在案发后被告人朱邦帅、李金已与被害人达成刑事和解协议，并取得谅解，故对二名被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告人朱邦帅依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人李金依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人朱邦帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人李金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年三月二十四日书记员 许心仪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终218号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃太万，男，2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2015年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2016年2月23日刑满释放。2016年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。原审被告人吴国良，男，1999年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2003年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。2016年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。原审被告人邓飞，男，2009年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年一个月；2013年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2016年1月27日刑满释放。2016年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年10月1日被刑事拘留，经重庆市巴南区人民法院决定，于2016年10月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人覃太万、吴国良、邓飞犯盗窃罪一案，于2016年11月21日作出（2016）渝0113刑初812号刑事判决：一、被告人覃太万犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；二、被告人吴国良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；三、被告人邓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；四、责令被告人覃太万、吴国良、邓飞连带退赔被害人陈顺损失1000元、被害人蒋先六损失1500元、被害人肖明云损失1200元、被害人邱会芳损失40元；五、对被告人邓飞、吴国良各继续追缴赃款400元；六、作案工具白手套2双、手电筒1支予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。被告人覃太万不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）覃太万自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人覃太万、原审被告人吴国良、邓飞犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。覃太万申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人覃太万撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初812号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  蒋学武二〇一七年三月一日书记员  傅亚男
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初5039号原告：南通东辉物业管理有限公司（组织机构代码76054674-3）,住所地:南通市青年中路75号法定代表人：王玉辉,职务：经理。委托诉讼代理人：徐静，女，1970年3月26日出生，南通东辉物业管理有限公司职员。被告：马彬彬，女，1967年8月9日出生，汉族，住南通市崇川区原告南通东辉物业管理有限公司与被告马彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年09月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南通东辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼，被告马彬彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通东辉物业管理有限公��向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告未来锦城5幢203室2014年2月1日至2016年1月31日期间的物业服务费人民币5596.36元，并支付原告逾期缴费产生的违约金（以各当年应缴物业费为基数，按日万分之五，自各当年2月1日起计算至实际给付之日止）。事实及理由：被告系南通市崇川区未来锦城5幢203室业主，2013年1月23日，原、被告签订《前期物业服务协议》，协议中约定业主应按其拥有的建筑面积缴纳物业服务费。原告依约提供了物业服务，被告却迟迟未缴纳案涉物业2014年2月1日至2016年1月31日期间的物业服务费。原告屡次催要未果。被告马彬彬未应诉答辩。经审理查明，2013年1月23日，原告与被告签订前期物业服务协议，就被告所有的坐落于未来锦城5幢203室的物业服务事宜约定如下：1、前期物业服务期限自2013年1月31日起至2015年1月30��止。协议届满，本物业若尚不具备成立业主大会条件的，协议自动延续至物业具备成立业主大会条件之日。2、物业服务收费采用包干制方式，被告应按其拥有的建筑面积缴纳物业费，物业费收费标准为：小高层/高层住宅2元/平方米/月。3、物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第一个月上旬。4、被告逾期支付前期物业服务费，以应付金额按每日万分之五支付原告违约金。未来锦城小区目前尚未成立业主委员会。原告自2012年10月进驻未来锦城小区提供物业服务至今。另查明，被告马彬彬系南通市未来锦城5-203室业主，该房屋建筑面积为116.57平方米，物业类型为高层住宅。被告未向原告缴纳案涉物业2014年2月1日至2016年1月31日期间物业服务费。上述事实，有原告提供的前期物业服务协议、催缴函件，及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的物业服务协议合法有效，双方均应恪守。原告依约履行了物业服务义务，被告无正当理由未缴纳物业服务费构成违约，应承担结清欠缴物业费及支付违约金的法律责任。原、被告约定的物业费缴费方式为每12个月的第一个月上旬预交该12个月的物业服务费。结合原、被告缔约的时间，被告应不迟于每年1月10日前预缴当自然年度（1-12月）的物业服务费。原告主张的欠费时段为2014年2月1日至2016年1月31日，结合案涉物业的建筑面积及物业费单价，被告在此期间的欠缴物业服务费总额为5595.36元（116.57*2*24）。原告按合同约定即日万分之五向被告主张违约金，该标准未超过合理范围，本院予以支持。违约金计算时应以各当缴费周期应缴物业费为基数，自原告主张之各当年的2月1日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马彬彬于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通东辉物业管理有限公司南通市未来锦城5幢203室2014年2月1日至2016年1月31日期间的物业服务费人民币5595.36元。二、被告马彬彬于本判决生效之日起十日内，按日万分之五一次性支付原告南通东辉物业管理有限公司因逾期缴费产生的违约金（其中，以2014年应缴物业费2564.54元为基数，自2014年2月1日起计算至实际给付之日止；以2015年应缴物业费2797.68元为基数，自2015年2月1日起计算至实际给付之日止；以2016年欠缴物业费233.14元为基数，自2016年2月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币690元，总计人民币740元（此款原告已预交），由被告马彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  周振华二〇一七年三月十四日书 记 员  李 展