云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初1969号原告:王某1,女,汉族,云南省景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。法定代理人：王某2，女，1959年9月9日出生，汉族，系原告王某1的外婆，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：唐鸿斌，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈思瑜，云南方向律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：黄云军,男,汉族,云南省宁洱县人，现住云南省普洱市宁洱县。被告：甘发友，男，汉族，云南省景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。二被告的共同委托诉���代理人：曾崇文，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：岩某，男，2001年3月13日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省景洪市。法定代理人：玉某，女，1983年4月10日出生，傣族，云南省景洪市人，现住云南省景洪市被告：玉某，女，1983年4月10日出生，傣族，云南省景洪市人，现住云南省景洪市。原告王某1诉被告黄云军、甘发友、岩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，根据原告王某1的申请，本院依法追加玉某为本案被告参加诉讼。后依法组成于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人唐鸿斌、陈思瑜、被告黄云军、甘发友的共同委托诉讼代理人曾崇文到庭参加了诉讼。被告岩某、玉某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。2016年8月12日，根据被告甘发友的申请，本院依法委托昆明锦康司法鉴定中心对原告王某1的损伤是否构成伤残进行重新鉴定。2017年2月27日，昆明锦康司法鉴定中心作出昆锦司[2017]临鉴字第188号《法医临床司法鉴定意见书》。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.被告黄云军、甘发友在交强险范围内连带赔偿各项费用共计68411.8元；2.被告岩某在交强险责任限额不足部分承担补充赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告王某1明确要求被告岩某、玉某在交强险责任限额不足部分承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月17日，被告黄云军驾驶云Ｋ×××××号小型客车沿景洪市勐泐大道由北向南行驶，14时00分许，行驶至景洪市勐泐大道歌舞倾城旁路段左转时，与沿勐泐大道辅道由南向北行驶的由被告岩某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载王某1）相撞，造成两车不同程度损坏，岩某、王某1受伤的道路交通事故。被告黄云军驾驶车辆上路行驶，转弯时未让直行车辆先行，应当承担事故的同等责任；被告岩某未取得驾驶证，在驾驶机动车上路行驶的过程中，未确保安全的原则下通行，应当承担事故的同等责任；原告王某1无责任。事故发生后，经昆明医科大学司法鉴定中心评定，原告王某1的伤残程度构成十级伤残，误工期为60日、护理期为60日、营养期为60日。因交通事故造成原告王某1的损失为：⑴医疗费1420.8元；⑵误工费4800元（60天×80元/天）；⑶营养费3000元（60天×50元/天）；⑷护理费4800元（60天×80元/天）；⑸鉴定费1400元；⑹残疾用具费245元；⑺伤残赔偿金52746元（26373元/年×20年×10%），合计68411.8元。被告黄云军驾驶云Ｋ×××××号小型客车的车辆所有人为被告甘发友，该车辆未投保交强险，被告黄云军与被告甘发友应当在交强险责任限额内承担连带赔偿责任；被告岩某系未成年人，应当由其监护人玉某承担赔偿责任。经多次协商未果，诉至法院，请求依法支持原告王某1的诉讼请求。被告黄云军、甘发友共同辩称：1、原告王某1主张被告黄云军与被告甘发友承担连带赔偿责任的诉讼请求，无法律依据。根据侵权责任法第四十八条、第四十九条的规定，应当由车辆使用人黄云军承担赔偿责任，本案应适用侵权责任法。2、根据交警部门作出的事故责任认定书，被告黄云军与被告岩某均承担事故的同等责任，原告王某1不应当请求被告黄云军、甘发友承担全部责任；3、被告岩某应当承担赔偿责任，而非补充责任；4、对本次交通事故发生的事实无异议，但对残疾鉴定意见书有异��，被告黄云军、甘发友要求重新鉴定；5、对医疗费、误工费、护理费、鉴定费、营养费无异议，但不认可残疾赔偿金。被告岩某、玉某未作答辩。综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、本案责任应当如何划分；二、原告王某1诉请的各项费用是否符合法律规定；三、被告黄云军、甘发友、岩某、玉某应当如何承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王某1提交的昆医司法鉴定中心[2016]临鉴字第BN085号《法医临床鉴定意见书》中的分析说明“王某1在此次事件中致：左股骨外出髁撕脱性骨折”与鉴定意见所适用的依据“根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)4.10.10.h条之规定，王某1此次损伤达十级伤残”不符，本院认为，《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)4.10.10.h规定为“四肢长骨一骺板以上线性骨折”，而骺板是骨骺与干骺端之间的软组织，是生长期骨骼的发育部位。骺板损伤习惯性称为骨骺损伤，骨折线除通过骺板外可同时波及骨骺或干骺端，临床上分为5型（Salter-Harris分类）：Ⅰ型，骨骺分离；Ⅱ型，骨骺分离伴干骺端骨折；Ⅲ型，骨骺骨折；Ⅳ型，骨骺和干骺端骨折；Ⅴ型，骺板挤压性损伤。结合原告王某1的影像资料显示，骺板未呈现上述5种损伤表现，据此，本院对原告王某1提交的昆医司法鉴定中心[2016]临鉴字第BN085号《法医临床鉴定意见书》不予采信。根据被告甘发友的申请，本院依法委托昆明锦康司法鉴定中心重新作出的昆锦司[2017]临鉴字第188号《���医临床司法鉴定意见书》，其事实清楚，分析得当，且鉴定人员与鉴定机构均具有鉴定资质，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2016年2月17日，被告黄云军驾驶云Ｋ×××××号小型客车沿景洪市勐泐大道由北向南行驶，14时00分许，行驶至景洪市勐泐大道歌舞倾城旁路段左转时，与沿勐泐大道辅道由南向北行驶的被告岩某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载王某1）相撞，造成两车不同程度损坏，岩某、王某1受伤的道路交通事故。西双版纳州景洪市公安局交通警察大队依照简易程序作出第53280100S201645464号《道路交通事故认定书》，认定“当事人黄云军在驾驶车辆上路行驶的过程中，转弯时未让直行车辆先行，应当承担事故的同等责任；当事人岩某未依法取得驾驶证，在驾驶机动车上路行驶的过程中，未在确保安全的原则下通行，应当承担事故的同等责任；当事人王某1无责任。”2016年8月12日，根据被告甘发友的申请，本院依法委托昆明锦康司法鉴定中心对原告王某1的损伤是否构成伤残进行重新鉴定。2017年2月27日，昆明锦康司法鉴定中心作出昆锦司[2017]临鉴字第188号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为“王某1的损伤未达伤残”，并产生鉴定费3500元、检查费1200元、交通费和住宿费1500元，共计6200元，该费用由被告甘发友垫付。云Ｋ×××××号小型客车的车辆登记所有人为被告甘发友，事发时由被告黄云军驾驶，该车辆未依法投保交强险。另查明，原告王某1系未成年人，现就读于景洪市第一中学。被告岩��系未成年人，母亲为玉某。针对本案的主要争议焦点及原告王某1的诉讼请求，本院评析如下：一、关于本案责任应当如何划分的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”之规定，本案中，景洪市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，本院依法予以采信。本院根据双方的过错程度及导致事故发生的原因力大小，酌定被告黄云军承担50%的责任，被告岩某承担50%的责任。二、关于原告王某1诉请的各项费用是否符合法律规定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2016年云南省道��交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告王某1的诉讼请求，本院确定此次交通事故导致原告王某1受伤所产生的各项损失如下：（1）医疗费1420.8元。原告王某1诉请的医疗费1420.8元，符合法律规定，本院予以确认。（2）营养费3000元。原告王某1诉请的营养费3000元（60天×50元/天），不违反法律规定，本院予以确认。（3）护理费4800元。原告王某1诉请的护理费4800元（60天×80元/天），不违反法律规定，本院予以确认。（4）鉴定费700元。原告王某1诉请的鉴定费1400元，包括伤残等级鉴定费700元和三期鉴定费700元。因原告王某1的损伤并未构成伤残，本院仅支持三期评定时产生的鉴定费700元。（5）残疾用具费245元。原告王某1诉请的残疾用具费245元，符合法律规定，本院予以确认。以上各项损失合计：10165.8元。原告王某1主张的误工费4800元（60天×80元/天），因原告王某1系未成年人，不存在误工损失的情形，本院不予支持。原告王某1主张的伤残赔偿金52746元（26373元/年×20年×10%），因其损伤未构成伤残，本院不予支持。三、被告黄云军、甘发友、岩某、玉某应当如何承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，被告甘发友作为云Ｋ×××××号小型客车的投保义务人与侵权人被告黄云军，均未依法投保交强险，应当由被告黄云军、甘发友先在交强险责任死亡、残赔偿限额110000元的范围内向原告王某1连带赔偿护理费、残疾用具费等费用5045元；在医疗费用限额10000元的范围内向原告王某1连带赔偿医疗费、营养费等费用4420.8元，合计9465.8元。不足部分即鉴定费700元，根据双方的过错程度，由被告黄云军与被告岩某各承担350元。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任……”之规定，被告玉某作为被告岩某的法定监护人，明知被告岩某未成年，且未取得机动车驾驶资格，擅自允许或默许其驾驶机动车辆的行为，足以证实被告玉某未尽监护责任，应当对被告岩某的行为承担侵权责任，即由被告玉某向原告王某1赔偿350元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、���告黄云军、甘发友于本判决书生效之日起十日内，在交强险责任限额内，向原告王某1连带赔偿各项经济损失共计9465.8元。二、被告黄云军于本判决书生效之日起十日内，在交强险责任限额不足部分，向原告王某1赔偿各项经济损失共计350元。三、被告玉某于本判决书生效之日起十日内，在交强险责任限额不足部分，向原告王某1赔偿各项经济损失共计350元。四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元，由原告王某1负担610元，被告黄云军负担300元，被告甘发友负担300元，被告玉某负担300元。因重新鉴定而产生的鉴定费3500元、检查费1200元、交通费和住宿费1500元，共计6200元，由原告王某1负担3100元，被告甘发友、黄云军负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  虞 兵审 判 员  张少品人民陪审员  刀有文二〇一七年三月二十日书 记 员  铁晴雯