wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初810号原告：涂娟兰，女，1987年10月7日出生，汉族，住江西省余干县，现住南昌市西湖区。委托代理人：雷勉忠，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601200110396407。委托代理人：胡海林，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201010379737。被告：江西高本体育发展有限公司，住所地：南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城17栋A单元1221室，统一社会信用代码：91360103309115463F。法定代表人：吴超磊。被告：方海飞，男，1987年9月23日出生，汉族，住江西省广丰县。上述两被告共同委托代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师，执业证号：13601199110636220。原告涂娟兰诉被告江西博途文化传媒有限公司（以下简称博途公司）合伙纠纷一案，2016年11月30日，原告将被告博途公司变更为江西高本体育发展有限公司（以下简称高本体育公司），并申请追加方海飞为本案被告。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂娟兰委托代理人雷勉忠，被告高本体育公司、方海飞共同委托代理人李剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂娟兰诉称，原告与被告于2015年9月8日共同出资投资拳击俱乐部。原、被告各出资5万元，各占50%股权。原告于2015年9月9日汇入被告法定代表人方海飞银行账户5万元，并与被告签订股份合同书。被告在收到原告投资款后，自合同签订之日起至2015年年底，该拳击俱乐部一直未成立，原告便提出退出，终止此协议，退回所投资金，至今，被告只退还原告1万元，剩余4万元被告一直拖欠不还。诉讼过程中，博途公司变更为高本体育公司。同时原告投资款实际支付给方海飞。为此，原告诉至法院，请求判令被告退还原告四万元整；诉讼费由被告承担。原告涂娟兰提交了如下证据：证据一、原告、被告方海飞身份证、被告高本体育公司工商注册信息，证明原、被告主体适格。证据二、股份合同书，证明原、被告于2015年9月8日签订股份合同书，投资组建俱乐部，原告出资5万元。证据三、转账凭证，证明2015年9月9日原告向被告方海飞转账5万元，原告按合同约定出资5万元。证据四、转账凭证，证明2016年2月6日被告方海飞转账退还1万元给原告涂娟兰，双方实际终止合同。被告高本体育公司、方海飞辩称，本案被告方海飞不是适格被告，本案是原告与被告高本体育公司前身博途公司的合伙纠纷，被告方海飞只是履行职务行为。双方股份合同签订后，没有明确约定创办俱乐部是由高本体育公司完成，创办前的租场地、装修等事情应该是双方完成，不应该被告高本体育公司单方面完成。原告要求解除合同应该双方协商，不是原告说解除就解除，双方有争议应该相互协调。询问笔录不能作为证据使用。请求驳回原告诉求。被告高本体育公司、方海飞当庭未提交证据。庭审后,其提交了被告高本体育公司出具的《申明书》，证人叶某、陈某出具的《证明》复印件，博途公司与湖州金超文化传播有限公司签订的《赛事代理合同书》、《解除合作通知书》复印件等材料。经审理查明，2015年9月，原告涂娟兰与博途公司商议共同出资投资拳击俱乐部。同年9月8日，原告涂娟兰与博途公司签订《TopHonors国际职业拳击俱乐部股份合同书》，约定：双方总出资10万元，成立拳击俱乐部红谷滩店，其中甲方（博途公司）出资5万元，占有51%的股权；乙方（涂娟兰）出资5万元，占有49%的股权。共同投资人委托甲方代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务，包括但不限于：（1）在股份公司发起设立阶段，行使及履行作为股份有限公司发起人的权利和义务；（2）在股份公司成立后，行使其作为股份公司股东的权利、履行相应义务；（3）收集共同投资所产生的孳息，并按照本协议有关规定处置。其他投资人有权检查日常事务的执行情况。同时约定，甲方及其他共同投资人不得私自转让或者处分共同投资的股份。共同投资人在股份有限公司登记之日起三年内，不得转让其持有的股份及出资额。股份有限公司成立后，任一共同投资人不得从共同投资中抽回出资额。股份有限公司不能成立时，对设立行为所产生的债务和费用按各共同投资人的出资比例分担。2015年9月9日，原告通过其工商银行账户向时任博途公司法定代表人方海飞银行账户转账支付5万元。被告在收到原告投资款后，至今，该拳击俱乐部仍未办理工商登记，亦未开业。为此，原告要求退出合伙，退回所投资金。2016年2月6日，被告方海飞通过其银行账户向原告退还投资款1万元。另查明，2016年7月22日，博途公司变更为江西高本体育发展有限公司，2016年6月23日，该公司法定代表人由方海飞变更为吴超磊。上述事实，有原、被告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。本院认为，原告与博途公司签订的《TopHonors国际职业拳击俱乐部股份合同书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守合同义务。在股份合同书中，双方约定：共同投资人委托甲方（博途公司）代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务，包括但不限于在股份公司发起设立阶段行使及履行作为股份有限公司发起人的权利和义务。但博途公司在合同签订后一年多时间内，既未办理工商登记，亦未开展相关筹备工作，其以自身的行为表明不履行合同义务，已构成违约，致使原告不能实现合同目的，据此，原告有权解除合同，且博途公司法定代表人也已退回投资款1万元，双方合伙关系已解除，原告要求被告退回剩余投资款，于法有据，予以支持。因博途公司已变更为高本体育公司，故博途公司相关义务应由被告高本体育公司承受。原告认为从退还1万元投资款之日起合伙关系已解除的意见，予以采纳。被告虽庭审后提交了其公司出具的《申明书》、证人出具的证言、湖州金超文化传播有限公司出具的《赛事代理合同书》、《解除合作通知书》等材料，但上述材料均系复印件，且相关证人未出庭作证，对上述材料，本院难以采信。被告高本体育公司辩称双方没有明确约定创办俱乐部是由高本体育公司完成的意见与双方签订股份合同书不符，本院不予采纳。被告辩称退还1万元系其他款项，但未提交相关证据证实。其辩称原告要求解除合同应该双方协商一致的意见与事实不符，本院不予采纳。被告方海飞作为博途公司法定代表人，在合伙过程中，其收取原告投资款系职务行为，原告要求被告方海飞退回投资款于法无据，本院不予支持。被告辩称方海飞不是适格被告的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（四）项、第九十七条的规定，判决如下：一、被告江西高本体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告涂娟兰退还投资款人民币40000元。二、驳回原告涂娟兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费800元，由被告江西高本体育发展有限公司承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陈长权人民陪审员  李慧萍人民陪审员  刘春香二〇一七年三月六日书 记 员  刘菊英速 录 员  谭丽颖
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执68号申请执行人：徐进吾，男，1971年10月13日生，汉族，住湖北省通城县。被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。法定代表人：樊建兰，公司经理。关于徐进吾申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初9250号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人工资33830元。案件受理费646元，减半收取323元（缓交），由被执行人负担（在执行中收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月8日，本院向被执行人送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行给付义务。本院就被执行的财产状况作出如下查控措施：2017年3月23日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产土地登记信息。经向泰兴市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。2017年1月6日，本院另案依法查封了泰兴市惠民利金属制品有限公司的生产设备，2017年3月16日依法裁定予以拍卖。以上财产查控情况，本院于2017年3月24日约谈了申请执行人，向其进行了执行进程告知，告知待本院另案拍卖被执行人生产设备实现后，可申请参与分配。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。2017年3月26日，本院已将被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司及其法定代表纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职对被执行人财产进行了调查，除已另案查封、拍卖的被执行人生产设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初9250号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年三月二十六日书记员 施 敏
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)赣04民终60号上诉人（原审被告）刘华，男，1975年10月3日出生,汉族，住德安县。委托代理人李后柏，江西洪城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁定钢，男，1972年9月11日出生，汉族，住德安县。原审被告曾祥淼，男，1973年12月15日出生,汉族，住德安县。原审被告刘俊彬，男，1966年11月5日出生，汉族，住德安县。上诉人刘华因民间借贷纠纷一案不服江西省德安县人民法院（2015）德民二初字第352号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2010年5月24日，被告刘华、曾祥淼因需资金周转向原告袁定钢借款（原告袁定钢于当日转账给被告刘俊彬40万元，被告刘俊彬于当日转账给被告曾祥淼10万元），被告刘华、曾祥淼向原告出具了借款金额为15万元的借条一份，该借条未约定借款期限和借款利率。借条中载明“此款将在货款中扣除，每池铁精粉扣一万元整直至扣完为止”。借款当日，被告向原告供货361.94吨，其中2万元货款抵扣借款本金。剩余借款被告一直未偿还，后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告和被告刘华的陈述、被告刘华和曾祥淼出具的借条、铁矿粉火车运输登记单一份、原审调取的原告在中国建设银行股份有限公司德安支行账户的交易流水单、庭审笔录等存卷佐证，事实清楚，足以认定。原审认为，原告袁定钢与被告刘华、曾祥淼的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。被告刘华、曾祥淼应在合理的期限内还款。对于实际借款金额，原审认为，被告刘俊彬于原告向其转账40万元当日向被告曾祥淼转账10万元，该10万元借款本金事实清楚，原审予以认可。但原告另主张的5万元借款本金，未提供其他证据予以佐证，故原审对该5万元的出借金额不予认可。故被告刘华、曾祥淼实际尚欠原告借款本金数额为8万元（10万元-2万元）。因借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付从2010年5月24日起的利息的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。但被告刘华、曾祥淼应承担逾期还款的违约责任即按国家有关利率规定支付逾期利息，逾期利息起算日为原告主张权利之日即2015年9月29日。被告刘俊彬未在借据中签字，根据合同相对性原则，原告要求被告刘俊彬承担偿还借款责任的诉讼请求，不符合法律规定，原审不予支持。被告刘华辩称原告转账到被告刘俊彬的账户上的钱是货款，但并未提供证据予以证明，故被告刘华的该辩解观点原审不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告刘华、曾祥淼于本判决生效之日起十日内向原告袁定钢偿还借款本金8万元并按年利率6%计算支付从2015年9月29起至本判决限定的付款期限届满之日止的资金占用期间的利息。二、驳回原告袁定钢要求被告刘俊彬承担还款责任的诉讼请求。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已垫交），由原告袁定钢负担1115.38元，由被告刘华、曾祥淼负担1784.62元，被告刘华、曾祥淼负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。宣判后，刘华不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人仅有一个向刘俊彬购货并付款40万的行为，没有另一个向上诉人付款的行为，但原审没有根据从刘俊彬账户中划拨10万元当做被上诉人对曾祥淼的付款，这显然是认定事实的错误，请求二审改判驳回被上诉人对上诉人的诉请，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人袁定钢答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，对于原审判决其没有上诉，不会放弃7万元本息的主张权利，请求法院驳回上诉人的上诉。原审被告刘俊彬、曾祥淼未到庭也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。二审审理期间，双方均没有提交新证据。二审经审理查明，2010年5月24日刘华、曾祥淼向袁定钢出具15万元的借条一张，袁定钢向刘华指定的刘俊彬账户转款40万元，该40万元当中的15万元袁定钢称是其交付给刘华、曾祥淼的借款，另25万元是袁定钢向刘华、曾祥淼、刘俊彬经营的铁矿场购买361.94吨铁矿粉所支付的货款；根据袁定钢向原审法院申请调查刘俊彬银行账户流水记录显示，刘俊彬在2010年5月24日当天收到袁定钢汇款40万元后就向曾祥淼汇款10万元；袁定钢称在收到361.94吨铁矿粉当天就以货抵扣了2万元借款本金；对于2010年5月24日刘华、曾祥淼出具给袁定钢的15万元借条，刘华表示借条属实无异议。其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于本案借款是否存在借款合意的问题，上诉人刘华、原审被告曾祥淼在2010年5月24日向被上诉人袁定钢出具15万元的借条，约定借款从货款中扣除，每池铁精粉扣1万元直至扣完为止，上诉人刘华对借条本身无异议，由于原审被告曾祥淼在一、二审庭审中均未到庭参加诉讼，本院认定本案中被上诉人袁定钢与上诉人刘华和原审被告曾祥淼之间存在真实的借款合意；关于本案借款是否实际交付及交付金额的问题，2010年5月24日被上诉人袁定钢向原审被告刘俊彬汇款40万元，当天原审被告刘俊彬向原审被告曾祥淼汇款10万元，被上诉人袁定钢称汇款40万元给原审被告刘俊彬是受上诉人刘华指示而汇的，虽然被上诉人袁定钢没有提交关于指示汇款的书面证据材料，但由于原审被告刘俊彬未到庭，上诉人刘华也未提交否认借款实际发生的证据；结合被上诉人袁定钢与上诉人刘华、原审被告刘俊彬、曾祥淼之间的铁矿粉交易往来习惯，原审被告刘俊彬向原审被告曾祥淼汇款10万元，上诉人刘华对其与原审被告曾祥淼共同向被上诉人袁定钢出具15万元借条无异议的情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，原审对借款事实及借款金额的认定符合法律规定，本院予以维持。综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元由上诉人刘华承担。本判决为终审判决。审 判 长  游 勇审 判 员  单伶俐代理审判员  毛江东二〇一七年三月十五日书 记 员  励 佳
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初277号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人谈国峰，男，1972年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，住常州市武进区。因本案于2016年10月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年10月11日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人谈国峰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人谈国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月3日13时30分许，被告人谈国峰至常州市武进区湖塘镇吾悦广场东门停车场，趁人不备，窃得被害人刘某停放在该处的价值人民币3028元的骏越牌电动车1辆。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人谈国峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述笔录，证人宋某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈国峰，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谈国峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谈国峰犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谈国峰犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年三月二十九日书记员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初202号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人沙步全，男，1969年1月14日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省沭阳县。因本案于2016年12月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人沙步全犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2017年3月10日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人沙步全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月底至5月23日期间，徐某（已判刑）以营利为目的，纠集被告人沙步全、王耀、侍立青、王某、司朝兵、史以猛、陈超等人（均已判刑），多次组织仲明、辛徐蕾等人以麻将牌“斗牛”形式，在常州市武进区湖塘镇夏雷居委小钱村2号侍立青经营的无名麻将馆等地聚众赌博，并从中抽头渔利七万余元。其中，被告人沙步全多次在赌档中望风，非法获利人民币6000余元。上述事实，被告人沙步全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、王某等人的证言笔录，公安机关出具的案发经过、抓获经过证明材料、辨认笔录及照片、现场检查笔录、暂扣款收据、罚没款收据、相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙步全受他人纠集，以营利为目的聚众赌博，其行为己构成赌博罪，系共同犯罪。被告人沙步全在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚或减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沙步全犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年6月8日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的非法所得人民币6000元予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一七年三月二十四日书记员  吴艳玲
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初224号原告田宇。被告龚永红。被告王涛，男，汉族，1979年10月17日出生，住址高陵区药惠管委会麦张村杨铁庄子，身份证号码：610126197910176350.原告田宇与被告龚永红、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宇、被告龚永红到庭参加诉讼，被告王涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宇诉称，被告龚永红于2014年2月13日向原告借取20000元现金，被告王涛为该笔借款担任担保。双方约定借款期限为三个月，利息为5分/月。原告向被告龚永红借款后，被告龚永红向原告亲笔书写借条，保证人也签字担保。起初被告龚永红尚能按时支付利息，借款到期后被告龚永红仅支付了两个月的利息，便不再支付原告利息和偿还借款，经原告向两被告索要借款，多次索要未果��被告借取原告借款，逾期不予归还事实清楚，原告向担保人索要借款，要求承担担保责任，担保人也拒绝清偿，两被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此原告依据《民法通则》的规定，诉至贵院，请求依法判令：一、两被告连带给付原告借款本金20000元整及至还清之日的利息，自2014年7月14日至2016年11月14日计算为11200元，合计31200元；二、本案诉讼费由被告承担。被告龚永红辩称，借款属实，借条是我写的，担保人签字是王涛，利息当时是口头约定，我认为过高，请法院依法判决。被告王涛未提交书面答辩意见。经审理查明:2014年2月13日被告龚永红向原告田宇借款20000元现金并口头约定利息，被告王涛为该笔借款担保。并出具借条载明“今借田宇两万元整，20000元人民币，到2014年5月13��归还，担保人王涛”。借款后被告龚永红给原告田宇支付了五个月的利息后未继续还款。因此原告诉至法院要求被告偿还本金20000元及自2014年7月14日至2016年11月14日的利息共计11200元（按照月息2分计算）。以上事实有原被告当庭陈述，借条一张等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告龚永红出具借条并当庭承认借款的事实，本院予以确认。借条中载明被告王涛为担保人，被告王涛经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对其进行担保的事实予以认定，借条中未约定保证的方式，因此王涛应对该借款承担连带责任。被告龚永红认可借款时与原告口头约定利息，但认为当时约定过高，请��法院依照法律规定进行认定，现原告田宇要求被告按照月息2分承担自2014年7月14日至2016年11月14日的利息共计11200元，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚永红于本判决生效之日起十日内支付原告田宇借款20000元及利息11200元。被告王涛对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为290元，由被告龚永红承担（原告已预交580元，本院退付其290元，被告履行判决义务时直付原告290元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。代理审判员  冯慧君二〇一七年三月三十日书 记 员  周 萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2017）冀0291民初640号原告：唐山富泰科技有限公司。法定代表人：张俐，该公司经理。委托诉讼代理人：崔中格，该公司法务部员工。被告：武汉兴泰商贸有限责任公司。法定代表人：周修桥。原告唐山富泰科技有限公司与被告武汉兴泰商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山富泰科技有限公司委托诉讼代理人崔中格到庭参加诉讼，被告武汉兴泰商贸有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。唐山富泰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付拖欠原告的货款260634元，并自原告最后一批货物发货日起向原告支付逾期付款期间的违约金（逾期每日按货款的3‰累计支付）至全部付清日，至起诉日止，暂计违约金101130元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告唐山富泰科技有限公司是销售焊接材料及焊接设备的公司，其与被告武汉兴泰商贸有限责任公司有焊接材料买卖业务。双方签订买卖合同后，原告按照合同约定发货，但被告未按照合同约定付款日期支付货款，截止起诉日尚欠货款260634元，违约金按年20％计算，共计101130元。武汉兴泰商贸有限责任公司未提交答辩意见。原告庭审中提交如下证据证实自己的诉讼主张：证据1，工业品买卖合同六份，证明原告与被告签订了买卖合同，原告履行了合同义务。证据2，增值税专用发票三份，总金额为211072元。证据3，出货单四份，证实工业品买卖合同中约定由被告承担运输费用，货物自提，出货单承运联都有被告所委托的承运单位进行签字接收，出货单明确规定了出货时间、规格、型号、金额、数量，与每一笔的工业品买卖合同完全吻合，承运方签字接受即代表接受了被告方的委托，签收了货物。对原告提交的上述证据，工业品买卖合同虽为传真件，但与增值税专用发票三份、出货单能相互印证，证实双方存在买卖合同关系，本院对上述证据均予以确认。本院经审理认定事实如下，原告唐山富泰科技有限公司是销售焊接材料及焊接设备的公司，其与被告武汉兴泰商贸有限责任公司有焊接材料买卖业务。2015年6月2日、7月15日、8月17日双方分别签订工业品买卖合同六份，约定由原告将碳钢氩弧焊丝、不锈钢氩弧焊丝、埋弧焊丝等卖给被告，合同约定买方承担运输费用，月结30天付款，逾期每日按照货款的千分之三累计付违约金。被告法定代表人周修桥在合同上签字加盖公司合同专用章后传真给原告。原告按照合同约定发货，被告委托承运人承运合同约定货物。原告方最后一批货物出货日期为2015年8月20日，被告未按照合同约定付款日期支付货款，截止起诉日尚欠货款260634元。本院认为，根据原告方提交的工业品买卖合同、增值税专用发票、出货单可以认定双方存在买卖合同关系，合同双方均应按照约定履行义务。原告供货后，被告应当按照合同约定货到付款，被告未能及时给付货款，原告要求按照年20％利率支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉兴泰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告唐山富泰科技有限公司货款260634元，并自2015年8月20日起按照年利率20％支付违约金至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6726元，由被告武汉兴泰商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长孙树俊人民陪审员刘爱琴人民陪审员张晓宁二〇一八年三月二十八日法官助理彭洪娟书记员王昱
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初712号之一申请人：彭某。被申请人:龚某某。第三人:刘某某。第三人:彭某1。本院受理申请人彭某与被申请人龚某某婚后财产纠纷一案，申请人彭某于2017年3月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人龚某某所有的财产在30.5万元限额内予以保全，并由第三人刘某某、彭某1如提供了财产担保。本院经审查认为，第三人刘某某、彭某1如为申请人彭某申请保全提供财产担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：对刘某某、彭某1如所有的位于XXX的房屋予以查封。本裁定书立即开始执行。审判员 杜 进二〇一七年三月六日书记员 杨杨雪
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执1289号被执行人：李国庆，男，1975年10月1日出生于河南省安阳市，汉族，本科文化，无业，户籍所在地广东省佛山市顺德区。本院在执行李国庆犯销售假药罪涉罚金一案中，本院作出的（2015）港刑二初字第00088号刑事判决已发生法律效力，本院刑庭以李国庆未缴纳罚金计人民币80000元移送立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。但被执行人李国庆未能按执行通知书履行义务，经查询被执行人李国庆在银行有20977.62元存款。该存款已被扣划至本院。另查，被执行人李国庆刑满释放后，不知其去向。本院无法联系和查询到被执行人的行踪。本院在被执行人李国庆的居住地及所在地的居委会均未能查询到被执行人可供执行的财产线索及去向，本院依法将被执行人李国庆列入失信人员。现本案已强制执行到位20977.62元，尚未执行到位59022.38元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，实现权益取决于被执行人是否有履行给付的能力。在本院执行过程中，依职权对被执行人的财产及去向进行调查，未发现被执行人有可供执行财产及去向。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人李国庆的本次执行程序可予以终结，待今后发现被执行人有可供执行财产时，本院将再次立案执行。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人李国庆的本次执行程序。若今后发现被执行人李国庆有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年三月九日书记员  许 虎
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1004号之一申请执行人：贾晓黎，女，1960年3月27日出生，汉族。被执行人：临汾市晋尧风钡盐有限公司。法定代表人：段炎青。被执行人：段炎青，男，1983年7月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人贾晓黎与被执行人临汾市晋尧风钡盐有限公司、段炎青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临汾市晋尧风钡盐有限公司厂内有生产设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人临汾市晋尧风钡盐有限公司厂内的全部设备。期限为二年。本裁定立即执行。执行员  乔随学执行员  张朝青执行员  侯国庆二〇一七年三月十三日书记员  王笑笑
丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初1045号原告：施顺华，女，1974年4月20日生，白族，小学文化，农民，身份证住址：云南省大理白族自治州剑川县，现住丽江市古城区。指定代理人（特别授权）：陈丽向，云南康滇律师事务所律师。被告：丽江阿拉丁旅行社有限公司。法定代表人沈恒林。住所：丽江市古城区玉河走廊*幢**号。原告施顺华诉被告丽江阿拉丁旅行社有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，本院依法适用普通程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告施顺华及委托代理人陈丽向到庭参加了诉讼，被告丽江阿拉丁旅行社有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：判决被告支付原告拖欠的工资13200元。事实与理由：应被告的邀请，原告于2015年10月份开始在被告公司当保洁员，负责打扫卫生。从2016年3月份至同年9月份，被告以资金不足为由未支付原告工资，共计13200元。经原告多次索要未果，为此诉至法院，提出如上所请。被告未到庭也未提交书面答辩意见及相关证据材料。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1.欠条，拟证明被告欠原告工资13200元。2.被告公司相关证照资料：拟证明被告公司登记的基本情况。本院对原告提交的两组证据依法予以确信，作为本案的定案依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告于2015年10月份开始在被告公司当保洁员，负责打扫卫生。2016年9月28日被告向原告出具了一张欠条，载明丽江阿拉丁旅行社欠保洁员施顺华工资合计13200元。后经原告多次向被告索要未果，为此诉至法院。本院认为，原告为被告工作，被告应当支付相应的劳动报酬。现被告欠原告工资13200元，原告提出要求被告支付所欠工资的诉讼请求，本院应当依法支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：限被告丽江阿拉丁旅行社有限公司在本判决生效之日起十日内向原告施顺华支付工资13200元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元,由被告丽江阿拉丁旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和灿英审 判 员  赵俊梅人民陪审员  和秋欣二〇一七年三月十四日书 记 员  和 琼【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保511号之一解除保全申请人王希鹤，男，1957年6月12日出生，汉族，住禹城市。被申请人刘涛，男，1977年9月16日出生，汉族，住禹城市。被申请人苑金环，女，1978年3月16日出生，汉族，住禹城市。王希鹤与刘涛、苑金环民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）鲁1482财保511号民事裁定，冻结原告王希鹤、蔡金兰名下的保证金银行存款75000元。王希鹤于2017年3月15日向本院提申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对王希鹤、蔡金兰名下的保证金银行存款75000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王学敏二〇一七年三月十六日书记员  范学东
丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初37号原告赵润芳，男，1970年7月15日生，白族，小学文化，务农，现住丽江市古城区。被告杨永忠，男，1969年5月10日生，纳西族，职高文化，个体，身份证住址：丽江市古城区，现住丽江市古城区。原告赵润芳诉被告杨永忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告赵润芳、被告杨永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的做工工资29000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告杨永忠在七河三家村建一个鱼塘，邀请原告去帮工挖鱼塘，原告又请了同村的赵新河等6人一起干活。完工后，被告按当时约定应付原告39000元的工时费，但被告一直以各种理由拒绝支付。2016年7月份，原告向七河乡司法所反映，在司法所调解下双方达成了协议，约定被告于2016年7月29日向原告支付10000元，于2016年12月31日前付完剩余的29000元。在支付了10000元后被告一直拒绝支付余下的29000元。故原告向法院提起诉讼。被告辩称：欠原告29000元工时费是事实，但并不是拒绝不付款，是因为鱼塘刚开始经营，尚未有盈利，暂时没有能力支付。原告为证明其诉请，向本院提交如下证据材料：1.欠条，拟证明被告欠原告工钱29000元；2.调解协议书，拟证明原被告双方经七河司法所调解达成了协议。对原告提交的证据，被告表示无异议。被告未提交证据材料。本院对原告提交的二组证据三性予以确认，上述证据作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年5月，原告赵润芳帮被告杨永忠在七河三家村建鱼塘，按照约定被告应付39000元工时费，但被告未及时支付，2016年7月，双方在七河镇司法所调解下达成协议，约定被告于2016年7月29日支付10000元，剩余29000元于2016年12月31日前支付，并由被告向原告出具了关于29000元的欠条。被告支付10000元后，未按约定支付剩下的29000元。故原告诉至法院。本院认为，原被告双方在司法所调解下达成的协议系双方真实意思表示，被告出具的欠条也证实被告欠原告工钱的事实，被告应当按照约定履行付款义务，故原告要求被告支付29000元的诉请依法应当支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告杨永忠在本判决生效之日起三十日内向原告支付工钱29000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取为263元，由被告杨永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  和晓琴二〇一七年三月一日书记员  王晓凤【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初字第1347号原告涿州市晋先水泥有限公司。地址涿州市百尺竿镇西秧坊村。法定代表人张彦清，该公司经理。委托代理人王化云，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告龚林鹏，男，1971年1月4日出生，汉族，住河南省。委托代理人崔喜强，河南恩华律师事务所律师。本院在审理原告涿州市晋先水泥有限公司诉被告龚林鹏合同纠纷一案中，原告涿州州市晋先水泥有限公司于二零一七年三月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涿州市晋先水泥有限公司的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告涿州市晋先水泥有限公司撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告涿州市晋先水泥有限公司负担。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年三月二十九日书 记 员  李凤丽
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初488号原告：夏桂琴，女，汉族，1966年4月14日出生，住大理白族自治州大理市。委托代理人（特别授权）：夏钢琴，女，1962年1月3日出生，住丽江市古城区，系原告夏桂琴胞姐。被告：张永华，女，汉族，1960年5月4日出生，住丽江市古城区。被告：蒋跃光，男，汉族，1964年1月10日出生，住丽江市古城区。夏桂琴诉被告张永华、蒋跃光民间借贷纠纷一案，2016年6月2日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2016年8月24日公开开庭审理了本案，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月，本案二被告以资金周转困难为由，向原告借款20万元，并承诺借款期限为一年，年息为4万元，后原告将借款交付给二被告，二被告向原告出具了欠条，至2016年6月，二被告既未归还原告借款本金，也未支付利息，故诉至本院，请求判令：1.二被告归还原告借款本金20万元及截止2015年2月2日至2016年6月2日期间利息53333元；2.本案诉讼费由二被告承担。二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提交欠条一张，拟证明二被告向原告借款20万元的事实。二被告未就原告提交的证据进行质证，亦未提交证据。原告当庭已提交证据原件，二被告未就原告提交的证据进行质证，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。根据庭审及认定的证据，本院确认下列法律事实：2015年2月2日被告张永华、蒋跃光向原告夏桂琴出具欠条一张，该欠条记载，今借夏桂琴20万元整，年息不变。原告确认，借款20万元，系分两次支付给二被告。本院认为，被告张永华、蒋跃光于2015年2月2日向原告蒋依全出具的借条系其真实意思表示，原告已将借款出借给二被告，则原、被告双方债权债务关系成立生效并已实际履行，二被告沈应履行还本付息的义务，其不履行已违反了双方约定，故本院对原告诉请二被告归还借款本金20万元的主张予以支持。针对原告诉请二被告支付利息的主张，虽然二被告在向原告出具的欠条中承诺年息不变，但未具体明确年息计算的标准，且原告未能提交证据证实原、被告之间就支付利息另有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故本院对原告诉请被告支付利息的主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张永华、蒋跃光于判决生效之日起十日内归还原告夏桂琴借款本金20万元；二、驳回原告夏桂琴其他诉讼请求。案件受理费5100元，由原告夏桂琴负担1000元，被告张永华、蒋跃光负担4100元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  刘智超审 判 员  郭 顺人民陪审员  和建淮二〇一七年三月十四日书 记 员  张 晶【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执388号申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。被执行人李田平，男，汉族，1954年12月1日出生，住所地湖北省荆州市沙市区。重庆亚联财小额贷款有限公司申请执行李田平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初1154号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李田平应当向申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司履行65630元本金，如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，该案的案件受理费1675元由被执行人李田平承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人名下无存款，被执行人名下无房产，被执行人名下无车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年三月二十八日法官 助理  王孝彪书 记 员  陈盈璇
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云06民终1856号上诉人（原审被告）唐华友，男，1947年12月6日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被上诉人（原审原告）周云双，男，1953年3月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。上诉人唐华友因与被上诉人周云双买卖合同纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院(2016)云0628民初1313号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认如下事实：2014年农历2月，周云双运了108000株黄柏树苗出售给唐华友，由唐华友指定人员在指定地点对树苗进行了验收，后因双方对树苗价款产生争议，经双方多次协商未果，唐华友至今未支付周云双货款。唐华友于2014年2月25日与彝良县林业局订立《苗木订购合同》，约定由唐华友向彝良县林业局出售黄柏树苗577592株，每株单价0.20元。原审法院认为，周云双向唐华友转移黄柏树苗所有权，唐华友向周云双支付价款，系双方真实意思表示，双方当事人的买卖合同成立。周云双依约定在指定地点将树苗交付给唐华友指定人员进行了验收，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第一款“出卖人应当按照约定的地点交付标的物”的规定，周云双已履行了合同义务。双方未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，唐华友应当在收到周云双黄柏树苗时给付，但经周云双多次催要仍未给付，故周云双要求给付货款的诉讼请求成立，依法应予支持；双方系口头确定的买卖合同，均无证据证明双方各自所主张的价格，视为对价格的约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”的规定，双方当事人在确立买卖关系前唐华友与彝良县林业局订立合同，约定黄柏树苗价格为0.20元每株，原审法院确定双方买卖的黄柏树苗单价为每株0.20元，计算应给付周云双黄柏树苗价款为21600.00元。双方在确立买卖关系时和以后均未约定违约金，且唐华友违约系双方未以书面形式订立合同，使得双方在价格上产生争议，导致唐华友无法向周云双履行义务，系双方过错导致唐华友违约，且周云双未提交证据证明其在索要货款过程中产生误工及交通损失，对周云双要求支付利息及给付误工、车费损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百四十一条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐华友给付原告周云双买卖黄柏树苗款21600.00元，于判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告周云双的其他诉讼请求。案件受理费610.00元，减半收取305.00元，原告周云双负担100元，被告唐华友负担205元。唐华友不服一审判决，提起上诉要求撤销原审判决。具体理由：其与周云双之间根本不存在合同，其是因为周云双来找自己说了多次才答应以4000元的价格收下周云双运来的树苗，在该批树苗中有许多不合格的在林业局验收时被剔除，且自己与林业局签订的合同是每株0.20元，自己多次到林业局开销了车费、生活费、旅馆费等，而原审判决以我与林业局订立的价款完全按照108000株来付款给周云双不公正。周云双未进行答辩。本案二审审理过程中，上诉人唐华友对一审认定的其收购了周云双运来的黄柏树苗的基本事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：一审判决是否恰当？针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中唐华友认为周云双运输了108000株黄柏树苗给其，双方当时约定的总价格是4000元，且10800株黄柏树在林业局验收时剔除了了一些不合格的树苗，但唐华友并未提供相应的证据证实其主张的4000元价款，也未提供不合格树苗的数量，故其应当承担举证不利的后果。而周云双认为当时双方约定的价格为0.3元一株但也未提供相应的证据，证人一审庭审中出庭作证陈述树苗的价格时，也是听上诉人或者被上诉人说的树苗价格，故证人证言不具有证明力。本案树苗的价格因双方均未提供有效证据证实，属于价格约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”的规定，本案双方当事人在确立买卖关系前唐华友与彝良县林业局订立合同，约定黄柏树苗价格为0.20元每株，原审法院确定双方买卖的黄柏树苗单价为每株0.20元，唐华友应当给付周云双黄柏树苗价款为0.20x108000=21600.00元恰当，上诉人唐华友的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，由上诉人唐华友负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丹审判员 周严惠审判员 王宇波二〇一七年三月三日书记员 霍晨宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执901号之一申请执行人马民伟，男，汉族，1978年10月15日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司。地址：鄂尔多斯市东胜区伊煤南路7号街坊天骄小区18号楼1402、1502室。被执行人中外建华诚城市建设有限公司。地址：北京市海淀区西四环北路15号斯特大厦607室。申请执行人马民伟与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司、中外建华诚城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2015)东民初字第1415号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人中外建华诚城市建设有限公司在交通银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人中外建华诚城市建设有限公司在交通银行的账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 林二〇一七年三月十四日书记员 杨竞禹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执432号之二申请执行人曾进华，女，汉族，1974年8月5日出生，住江西省南昌县。被执行人吕淑燕，女，汉族，1977年3月6日出生，住江西省南昌县。被执行人黄金波，男，汉族，1978年8月28日出生，住江西省南昌县。本院于2015年9月2日作出的（2015）南小民初字第29号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕淑燕、黄金波应支付申请执行人曾进华欠款及利息1985000元。案件受理费22665元，保全费5000元，共计27665元，由被执行人黄金波、吕淑燕承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人曾进华送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人吕淑燕、黄金波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人吕淑燕、黄金波履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人吕淑燕、黄金波的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人吕淑燕、黄金波没有财产可供执行，申请执行人曾进华也未向本院提供被执行人吕淑燕、黄金波的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南小民初字第29号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  胡发平人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年三月二十七日书 记 员  沈少文
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执281号之五申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区。董事长：盖竹林，董事长。被执行人：郑红军，男，汉族，现住河口区。东营农村商业银行股份有限公司申请执行郑红军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第411号民事判决书，向被执行人郑红军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑红军在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年三月十五日书记员  王 尊
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初565号原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿（以下简称草坪煤矿），住所地：奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码证：76267751-X。负责人：李宏。委托代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。委托代理人：李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财产保险公司），住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。负责人：文雷，财产保险公司总经理。委托代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。委托代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。本院在审理原告草坪煤矿与被告财产保险公司保险合同纠纷一案过程中，原告草坪煤矿于2017年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告草坪煤矿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告草坪煤矿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿负担。审判员  易曙光二〇一七年三月二十二日书记员  余剑雪
丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初31号原告：陈盖钦，男，1979年3月21日生，汉族，公民身份住址：福建省周宁县狮城镇河滨西路23号，现住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：包自林，云南云勇律师事务所律师。被告：王江帆，男，1967年6月20日生,住丽江市古城区。原告陈盖钦诉被告王江帆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告王江帆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月至12月份，被告王江帆因承揽丽江市古城区“美好家园”小区的装修工程，期间多次到原告陈盖钦处购买洁具、电线、水管等材料。经双方结算，被告王江帆应支付给原告陈盖钦材料款人民币100548.00元，扣除被告王江帆已支付的30000.00元，被告还应支付原告70548元。2016年6月24日，被告王江帆向原告出具了一份欠条，载明欠原告陈盖钦70548元材料款，并承诺于2016年10月31日前付清，但被告王江帆至今未付款。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告于判决生效后十日内支付给原告材料款人民币70548.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王江帆未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告陈盖钦为主张自己的权益，向本院提交了一组证据即欠条；经审查，原告提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为认定本案法律事实的依据。被告王江帆未到庭，也未向本院提交相关证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：2015年6月份至12月份，被告王江帆因承揽丽江市古城区“美好家园”小区的装修工程，装修期间，被告王江帆多次到原告陈盖钦处购买洁具、电修、水管等材料。后经双方结算，被告王江帆应支付给原告陈盖钦材料款人民币100548.00元，扣除被告王江帆已支付的30000.00元，被告王江帆还应支付给原告陈盖钦人民币70548.00元的材料款。2016年6月24日，被告王江帆向原告陈盖钦出具了一份欠条即“王江帆欠陈盖钦材料款70548.00元”。此后，被告王江帆至今未支付给原告陈盖钦上述款项，故原告陈盖钦向人民法院提起诉讼。本院认为，根据法律规定，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则，并应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告方已按双方约定交付并履行了义务，而被告王江帆并未按双方约定履行付款义务，故本院依法支持原告陈盖钦的诉讼请求。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告王江帆于本判决生效之日起十日内支付给原告陈盖钦人民币70548.00元（柒万零伍佰肆拾捌圆整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1564元，减半收取782元，由被告王江帆承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  饶江二〇一七年三月十六日书记员  何莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103财保17号之一申请人：张立明，男，汉族，1983年1月24日出生。被申请人：郑跃峰，男，汉族，1973年5月18日出生。被申请人：陈六军，男，汉族，1977年9月17日出生。被申请人：鲁青，女，汉族，1978年12月22日出生。被申请人：河南星辉建设投资有限公司。法定代表人：张志成，执行董事。张立明与郑跃峰、陈六军、鲁青、河南星辉建设投资有限公司借款合同纠纷（解封）一案。本院于2017年2月10日作出（2017）豫0103财保17号民事裁定书，并已执行。现申请人向本院申请解除诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除冻结被申请人郑跃峰、陈六军、鲁青、河南星辉建设投资有限公司银行存款人民币1800000元或解除查封其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。此页无正文审判员 朱 军二〇一七年三月十四日书记员 靳晨阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初6323号之一原告：蔡凯，男，1967年1月2日出生，住址宿迁市宿城区。委托代理人：王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：宿迁恒达光电科技有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区西区科苑路西侧隆锦路南侧。法定代表人：施永健。第三人：宿迁中金生物医药有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区西区勇进路8号。法定代表人：王晓青。本院在审理原告蔡凯诉被告宿迁恒达光电科技有限公司、第三人宿迁中金生物医药有限公司债权人代位求偿权纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回本案起诉并解除本案相关财产保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准予原告蔡凯在本案中撤回起诉；二、解除对被告宿迁恒达光电科技有限公司名下的位于宿迁市宿城经济开发区西区科苑路西侧隆锦路南侧厂房一处（产权证号为开发120030**）的查封。案件受理费减半收取32902元，保全费5000元，由原告蔡凯承担。审 判 长  刘严冬代理审判员  李宵骁代理审判员  严 庆二〇一七年三月三十日书 记 员  方心洁
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初3230号原告：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号3号楼11层。法定代表人:孙献军，系该公司董事长。委托代理人：曹喆，男，汉族，1989年11月19日，住广东省珠海市香洲区。系该公司员工，特别授权代理人。委托代理人：王欣，女，汉族，1974年12月1日出生，住四川省达州市通川区。系该公司员工，一般授权代理人。被告:杨海毅，男，汉族，1963年4月28日出生，住四川省乐山市市中区。被告：顾洁，女，汉族，1984年12月10日出生，住成都市武侯区。原告成都同兴小额贷款股份有限公司诉被告杨海毅、顾洁借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。原告成都同兴小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按成都同兴小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员陈敏人民陪审员  于振华人民陪审员  张小岚二〇一七年三月三十日书 记 员  狄 强
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执88号之一申请执行人安国市人民法院，住所地安国市金融街96号。法定代表人张丽珍。被执行人邢小丽，男，1978年12月8日生，汉族，住安国市。申请执行人安国市人民法院与被执行人邢小丽缴纳罚金一案，安国市人民法院于2017年03月10日冻结了被执行人邢小丽在中国工商银行04×××61账户内存款人民币4000.00元，现因该案案件款已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邢小丽在中国工商银行04×××61账户内存款人民币4000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年三月二十三日书记员  赵德帅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执544号申请执行人王雪,女,1976年5月16日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人朱永喜,男,1972年7月19日生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初字8475号民事判决书，被执行人朱永喜应给付申请执行人王雪67020元及逾期付款利息，案件受理费1650元，由朱永喜承担。经申请执行人王雪申请，2017年1月18日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人朱永喜发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位35386.41元，余款双方当事人已达成一致还款协议，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年三月十三日书记员  沈文斐第1页/共2页
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执异26号案外人：李俊岭，男，1964年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请执行人:海南星禾装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市白龙路。法定代表人:周斌，该公司总经理。被执行人：陵水骏高实业发展有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县椰林镇。法定代表人:符强，该公司总经理。本院在执行申请执行人海南星禾装饰工程有限公司（以下简称星禾公司）与被执行人陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人李俊岭向本院提出书面异议。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人李俊岭称，因骏高公司欠案外人施工工程款，案外人已于2016年5月向陵水黎族自治县人民法院提起诉讼，并保全了海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）B栋E306房，请求法院解除查封。本院查明：本院依据已发生法律效力的（2016）琼96民初5号民事调解书，立案执行申请执行人星禾公司与被执行人骏高公司装饰装修合同纠纷一案。执行中，因被执行人骏高公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月22日作出（2016)琼96执107号执行裁定书、（2016）琼96执107号之一协助执行通知书和（2016）琼96执107号之二协助执行通知书，查封被执行人骏高公司名下位于陵水县椰林镇南干道旁海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）A、B栋楼及珍珠大厦附属商业楼及相应面积的土地使用权。另查明：异议审查期间，本院于2017年3月16日作出（2016)琼96执107号之五执行裁定书、（2016）琼96执107号之十五协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人因本院执行查封涉案房产及相应的土地使用权而提出执行异议，异议审查期间，本院已解除对涉案房产及相应土地使用权的查封。因此，案外人所提异议的执行行为已不存在，依法不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人李俊岭的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 胡曙光审 判 员 何 旭审 判 员 周传忠二〇一七年三月二十日法官助理 ＸＸ明书 记 员 曾 拓附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初1096号原告：梁代明，男，汉族，1957年7月15日生，小学文化，农民，住云南省丽江市永胜县。委托代理人（一��代理）：杨仲秋，丽江市宁蒗县战河法律服务所工作人员。被告：云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司。住所：云南省丽江市古城区金山乡文化行政村。负责人：徐天清。第三人：云南永保特种水泥有限责任公司。住所：云南省丽江市永胜县期纳镇满官村。法定代表人：张木林。原告梁代明诉被告云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司（以下简称金山分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，本院依法追加了云南永保特种水泥有限责任公司（以下简称永保公司）为本案第三人。本院依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告梁代明及委托代理人杨仲秋、被告金山分公司负责人徐天清均到庭参加了诉讼，被告永保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不���庭，故本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁代明提出如下诉讼请求：判令被告立即支付贷款79324.22元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在永胜仁里经营洗煤厂，于2008年1月1日至2012年4月30日之间，一直由原告向被告公司供应燃料煤，但是被告却一直未支付货款。至2014年12月22日，原告找到被告催收货款，后被告指派副总刘子忠与原告进行了结算、核对，并制作了《应付账款核对确认表》一份，确认了被告应付煤款189324.22元的事实，以及已支付110000万元，尚余79324.22元还未支付的事实。之后经原告多次向被告催款均未果，故诉至法院，提出如下所请。被告金山分公司辩称：原告所述的债务是发生在谭国仁担任负责人的时候产生的，应该由以前的公司承担，在原告所提交的证据中看是原告欠被告钱。第三人永保公司���到庭也未提交书面答辩意见及相关证据材料。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1.吴万芳出具的证明，拟证明被告欠原告煤款总数189324.22元。2．应付账款核对确认表，拟证明被告应付的原告煤款总计为189324.22元，已付11万元，余款79324.22元未支付。3．原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。被告对原告的第1组证据有异议，认为吴万芳以前确实是公司的财务人员，现已辞职，她写证明是个人行为，没有单位公章；对第2组证据的真实性不清楚，且上面备注债务由谭国仁负责，载明是原告欠被告11万元钱；对第3组证据无异议。被告未向本院提交相关证据材料。对原告的证据，被告虽对第1、2组证据提出异议，但经本院审查认为，第1组证据确实没有加盖被告的公章，但吴万芳系被告公司的财务人员，也注明了分公司应付原告煤款为189324.22元，第2组证据中确实有注明梁代明欠金山分公司，但结合该确认表的上下文，应属于笔误，原告提交的第1、2组证据相互印证，证实被告金山分公司应付原告煤款189324.22元及已付110000元的事实，故本院依法予以确认，作为本案认定事实的依据；本院对原告的第3组证据依法予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告在永胜仁里经营洗煤厂，于2008年1月1日至2012年4月30日之间，由原告向被告供应燃料煤。2012年6月25日被告公司的财务人员吴万芳向原告出具一份证明，载明分公司应付梁代明煤款189324.22元。至2014年12月22日，经原被告结算、核对，并制作了《应付账款核对确认表》一份，确认了被告应付原告煤款189324.22元，其中已支付110000万元。被告���余79324.22元未支付给原告。后经原告多次向被告催要均未果。庭审中还查明，吴万芳系被告公司的财务人员，于2016年5、6月份离开被告公司。被告金山分公司系第三人永保公司成立的分公司。本院认为，原告已向被告公司供应了燃料煤，且双方进行了结算，确认了应付煤款总额及支付情况，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告已履行了合同义务，被告应当全面履行付款义务，现原告主张由被告向原告支付剩余货款，被告金山分公司系永保公司依法成立的分支机构，具有诉讼主体资格，但其所负债务应由第三人永保公司承担。故第三人永保公司应当向原告支付剩余货款79324.22元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限第三人云南永保特种水泥有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付给原告梁代明货款79324.22元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，减半收取为891.5元，由第三人云南永保特种水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  和灿英二〇一七年三月九日书记员  和 琼【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后��年内向本院申请强制执行】。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初877号原告：李士兴，男，1987年8月25日出生，汉族，住大名县。被告：王志新，男，1988年7月20日出生，汉族，现住大名县。原告李士兴与被告王志新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员梁文召适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告李士兴于2017年3月24日向本院提出撤回对被告王志新的起诉。本院认为，原告李士兴的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李士兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李士兴负担。审判员  梁文召二０一七年三月二十四日书记员  文 龙
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0127执2330号之一被拘留人:朱劲松公民身份号码:×××1111本院在执行恒信控股集团有限公司与朱晨昀、杨银花、朱劲松（2016）浙0127执2330号股权转让纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对朱劲松拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月十四日()
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初284号原告张敬新，男，1971年7月5日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。被告庞春月，男，1980年1月15日出生，汉族，住高碑店市。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：四至第十四项，其他事项双方无争议一、事故发生概况：2016年9月10日21时许，张敬新骑行电动自行车沿新固公路由北向南行驶至高碑店市新桥村内路段时，与庞春月头南尾北停驶的无牌货车发生事故，造成张敬新受伤，两车损坏；二、交警部门的责任认定结果：张敬新负此事故的主要责任，庞春月负次要责任；三、受害人概况：张敬新，男，1971年7月5日出生，汉族，住高碑店市辛桥乡辛桥村183号。事故发生后，在高碑店市医院住院19天，原告之伤经涞水司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天；四、医疗费：9384.96元；五、误工费：221.47元/天×139天计30784.33元；六、护理费：104.55元/天×79天计8259.45元；七、住院伙食补助费：100元×19天计1900元；八、营养费：30元×79天计2370元；九、残疾赔偿金：28249元×20年×20%计112996元；十、交通费：1000元；十一、鉴定费：432.6元；十二、精神损害抚慰金：10000元；十三、被扶养人生活费：6858.6元；十四、复印费：16.6元；十五、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计130000元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；主张的误工费、护理费、营养费均应以鉴定的时间为准，标准以原告及其护理人员从事批发零售业为准，支持误工费12546元、护理费6273元、营养费按30元/天的标准支持1800元；原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金未提供其经常居住地及主要收入来源地均为城镇的证据，本院参照其农业户口支持残疾赔偿金44204元，支持被扶养人生活费6316元；交通费未提供证据证实，本院不予支持；主张的精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤残等级、承担事故的责任比例并结合本地司法实践酌情支持2000元。综上，本院支持原告损失共计84873元。因被告车辆未依法投保交强险，其应在交强险责任限额范围内赔偿原告81339元，余款3534元按被告承担事故次要责任即30%比例赔偿原告1060元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：被告庞春月于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计82399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、保全费1170元，合计2620元，由被告庞春月承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一七年三月三十一日书记员 谢紫阳
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执960号之三申请执行人：邹光灿，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市铜梁县。被执行人：谭前锋，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：蒋成金，男，1954年12月29日出生，汉族，居民，住丰都县。邹光灿与谭前锋、蒋成金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出(2015）丰法民初字第03614号民事判决书判决被告谭前锋、蒋成金在本判决发生法律效力后20日内偿还邹光灿借款本金人民币30万元及利息［利息从2014年1月4日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至付清本金之日止（但不超过年利率24%）］；邹光灿对蒋成金所有的坐落于丰都县三合街道XX路XXX号的房屋（证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）享有优先受偿的权利。该判决发生法律效力后，因谭前锋、蒋成金未履行义务，邹光灿于2016年7月19日向本院申请执行，请求谭前锋、蒋成金偿还本金30万元及利息。本院受理后，于2016年8月10日向被执行人谭前锋、蒋成金送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其立即履行法定义务，但被执行人谭前锋、蒋成金未按期履行。本院在执行中，申请执行人邹光灿与被执行人谭前锋、蒋成金达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2015）丰法民初字第03614号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年三月二日书记员  余 洋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执856号申请执行人耿奎，男，1971年6月1日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼。被执行人姜阳文，男，1982年6月18日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人耿奎与被执行人姜阳文(2017)鲁1002执856号民间借贷纠纷一案,申请执行人耿奎撤回了本案执行的申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院的(2017)鲁1002执856号执行案件执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年三月三十日书记员  谷颖昭
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初1291号原告：孙长宏，男，1972年7月30日出生。委托诉讼代理人：张连勇，辽宁名望律师事务所律师。被告：闻超，男，1980年6月28日出生。被告：张梅。女，1970年4月17日出生。原告孙长宏与被告张梅、被告闻超、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长宏、被告闻超到庭参加了诉讼。被告张梅未到庭。本案现已审理终结。原告孙长宏诉称:2017年12月29日23时08分，闻超驾驶辽AJ15**号重型自卸货车在沈阳市大东区观泉路148公交车铁道口，与司机刘鑫驾驶的辽AX90**号车发生事故，造成两车受损。经交警部门认定：闻超负事故的全部责任，刘鑫无责任。现起诉至法院，要求被告赔偿我车辆损失费12821元、鉴定费641元、拖车费300元、交通费500元,并由被告承担本案诉讼费用。被告闻超辩称：肇事经过及责任认定属实，我是肇事车辆辽AJ15**号的司机，不知道车主是谁，可能是用张梅的名贷款买的车，受王健林的雇佣，现在我同意承担该起事故的全部责任，不用找别人了。被告张梅未到庭，亦未提交书面答辩意见根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年12月29日23时08分，闻超驾驶辽AJ15**号重型自卸货车在沈阳市大东区观泉路148公交车铁道口，与司机刘鑫驾驶的辽AX90**号车发生事故，造成两车受损。经交警部门认定：闻超负事故的全部责任，刘鑫无责任。原告的车辆经鉴定车损为12821元，鉴定费641元，支出拖车费300元。另查，辽AX90**号车辆实际所有人系原告，辽AJ15**号车辆司机为被告闻超，车主系被告张梅。上述事实，有原告提供的责任事故认定书、出租汽车行业协议出具的证明、拖车费票据、行车证、租标合同等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告张梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告和其它被告提供的证据对案件事实予以认定。公民的财产权受法律保护。交通部门对交通事故所做出的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。被告闻超系事故实际侵权人，同意承担事故责任，所有人系张梅，应由闻超与张梅共同承担赔偿原告损失的责任。原告所述的车辆经鉴定车损为12821元，鉴定费641元，支出拖车费300元，证据充分，本院予以支持。原告所述交通费，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告闻超、张梅于本判决书生效后十日内赔偿原告孙长宏车辆损失12821元；二、被告闻超、张梅于本判决书生效后十日内赔偿原告孙长宏鉴定费641元；三、被告闻超、张梅于本判决书生效后十日内赔偿原告孙长宏拖车费300元；四、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费148元，减半收取74元由被告闻超、张梅承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一七年三月××日书记员  马 雪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5181号申请执行人王欢欢，女，1989年2月27日生，汉族，无业，住泗洪县。委托代理人王道平，男，1967年3月2日生，汉族，个体户，住所地同上。被执行人刘波,男,1973年9月4日生，汉族，无业，住所地泗洪县，现羁押于边城监狱。被执行人付敏,女,1970年5月13日生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初2433号民事判决书，被执行人刘波、付敏应给付申请执行人王欢欢135000元及利息，案件受理费3100元、公告费600元，由刘波、付敏负担。经申请执行人王欢欢申请，2016年12月15日，本院立案执行，2016年12月27日，本院向被执行人刘波、付敏发出执行通知书、报告财产令，2016年12月27日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年2月18日轮候查封刘波所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年三月二十二日书记员  沈文斐第1页/共2页
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1083号原告：费云柳，男，1981年8月29日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：陈二运，江苏海西律师事务所律师。被告：嵇天龙，男，1988年5月20日生，汉族，居民，住灌南县。被告：刘迎迎，1989年7月5日生，汉族，居民，住址同上。原告费云柳与被告嵇天龙、刘迎迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费云柳及其委托代理人陈二运到庭参加诉讼，被告嵇天龙、刘迎迎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费云柳向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款3万元及利息（利息分别自借款之日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：因被告嵇天龙需要资金周转，分别于2014年8月13日向原告借款1万元、于2015年4月12日向原告借款1万元、于2015年5月14日向原告借款1万元，并分别于借款当日签订借款合同及借条交原告收执。三笔借款均口头约定借款利率为月利率3%，借款期限为一个月。现该三笔借款均已到期，被告至今未向原告偿还本息。被告嵇天龙、刘迎迎未作答辩。本院经审理认定如下事实：因被告嵇天龙需要资金周转，分别于2014年8月13日向原告借款1万元、于2015年4月12日向原告借款1万元、于2015年5月14日向原告借款1万元，并分别于借款当日签订借款合同及借条交原告收执。诉讼过程中原告主张双方约定三笔借款利率均为月利率3%，借款期限为一个月，但未能向本院提供证据予以证明。因被告刘迎迎与嵇天龙系夫妻关系，三笔借款均产生于两被告夫妻关系存续期间，原告遂起诉要求两被告共同偿还该借款。本院认为，被告嵇天龙向原告借款30000元，经原告催要后被告未能偿还该借款，现原告要求被告偿还该30000元借款，符合法律规定，本院依法予以支持；原告虽主张双方约定三笔借款利率均为月利率3%，借款期限为一个月，但未能向本院提供证据予以证明，故对原告要求按照月利率2%自借款之日给付利息的主张，本院依法不予支持。但因被告逾期还款，应向原告支付逾期利息，原告虽主张双方约定借款使用期限均为一个月，但未能举证证明，故对原告关于借款期限约定的主张，本院依法亦不予采信。对借款逾期利息，本院依法支持为按照年利率6%自起诉之日计算至实际偿还之日；因被告刘迎迎与被告嵇天龙系夫妻关系，三笔借款均产生于两被告夫妻关系存续期间，被告刘迎迎亦未能出庭举证证明三笔借款具有不属于夫妻共同债务情形存在，故原告主张被告刘迎迎对上述借款及利息承担共同偿还责任，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告嵇天龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告费云柳借款30000元及利息（利息自2017年2月20日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。二、被告刘迎迎在与嵇天龙夫妻共同财产范围内对上述第一项判决内容承担共同偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告嵇天龙、刘迎迎共同负担。原告已预交，被告嵇天龙、刘迎迎在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  韦奇余二〇一七年三月十日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。（五）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0703民初307号原告：费淑琦，女，汉族，1962年10月26日出生，住张家口市桥东区。被告：张家口市金鼎国贸家俬广场，住所地张家口市桥西区金鼎国贸地下*层。负责人：李月发，该广场经理。原告费淑琦与被告张家口市金鼎国贸家俬广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，依法进行审理。费淑琦向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的家具买卖合同；2.判令被告返还原告支付的家居款12400元并支付违约金3000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月30日订购被告“艾森堡”家具共计16件，价款共计14400元，并约定被告于2016年7月15日前将所有家具交付给原告，原告于订购家具的当日交付给被告定金400元。被告出具定金收款收据一份。到2016年7月15日，被告并未将家具交付给原告。2016年7月16日原告找被告要求交付家具，被告工作人员让支付家具尾款12000元，并答应第二天送货。但时至今日被告却一直未能将家具交付给原告。原告多次找被告协商解决此事，但被告却总以各种理由推脱不予解决。为维护原告的合法权益，原告特起诉至人民法院，恳请人民法院判令。本院经审查认为，原告费淑琦与在被告张家口市金鼎国贸家俬广场的艾森堡业主周磊签订买卖合同，艾森堡业主周磊与原告费淑琦存在买卖关系，原告应向艾森堡业主周磊主张权利。原告费淑琦起诉被告张家口市金鼎国贸家俬广场无事实根据，被告张家口市金鼎国贸家俬广场不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告费淑琦对被告张家口市金鼎国贸家俬广场的起诉。案件受理费92元，退还原告费淑琦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于河北省张家口市中级人民法院。审判员  耿利延二〇一七年三月三十日书记员  冯 璐
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执11400号之一申请执行人冉宏鑫，男，1993年8月29日出生，汉族，经商，住重庆市云阳县。被执行人蔡振华，男，1985年12月8日出生，汉族，经商，住江西省弋阳县。被执行人周敏，女，1989年6月8日出生，汉族，经商，住江西省弋阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初4453号民事调解书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人蔡振华有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:一、查封、扣押被执行人蔡振华所有的车牌号为浙Ｇ×××××五菱牌汽车一辆。二、查封、扣押被执行人蔡振华所有的车牌号为浙Ｇ×××××五菱牌汽车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑健敏二〇一七年三月二十一日代书记员 陈聚杰浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执11400号之一义乌市车辆管理所:关于申请执行人冉宏鑫与被执行人蔡振华、周敏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执11406号之一执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人蔡振华所有的车牌号为浙Ｇ×××××五菱牌汽车一辆。二、查封被执行人蔡振华所有的车牌号为浙Ｇ×××××五菱牌汽车一辆。未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。附:执行裁定书壹份。二Ｏ一七年三月二十一日
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初575号原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿（以下简称草坪煤矿），住所地：奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码证：76267751-X。负责人：李宏。委托代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。委托代理人：李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财产保险公司），住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。负责人：文雷，财产保险公司总经理。委托代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。委托代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。本院在审理原告草坪煤矿与被告财产保险公司保险合同纠纷一案过程中，原告草坪煤矿于2017年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告草坪煤矿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告草坪煤矿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿负担。审判员  易曙光二〇一七年三月二十二日书记员  余剑雪
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016)皖8601执215号之二申请执行人：安徽中塑装饰有限责任公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新安村，组织机构代码：71993147-1。法定代表人：程飞，该公司总经理。委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。被执行人：安徽中丞房地产开发集团有限公司,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑B座2501室，统一社会信用代码：913401000570406797。法定代表人：张其金，该公司总经理。关于申请执行人安徽中塑装饰有限责任公司与被执行人安徽中丞房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，本院于2016年12月28日作出（2016）皖8601执215号执行裁定和（2016）皖8601执215号之一执行裁定，依法冻结被执行人安徽中丞房地产开发集团有限公司的200万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现因被执行人安徽中丞房地产开发集团有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽中丞房地产开发集团有限公司的银行存款1739510.86元，之后解除对被执行人安徽中丞房地产开发集团有限公司的银行存款200万元的冻结或相应价值其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范红星审判员  巨 龙审判员  魏 琦二〇一七年三月二十七日书记员  唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执恢30号之一申请执行人:汪太清，男，1965年12月29日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：潘云明，男，1966年6月12日生，汉族，个体户，住浙江省缙云县。被执行人:金钗，女，1968年5月16日生，汉族，个体户，住浙江省缙云县。本院在执行汪太清与潘云明、金钗民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结被执行人潘云明在建设银行泾县支行账号为17×××53账户的存款50000元。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年三月二十七日书记员  丁秀文
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初570号原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿（以下简称草坪煤矿），住所地：奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码证：76267751-X。负责人：李宏。委托代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。委托代理人：李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财产保险公司），住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。负责人：文雷，财产保险公司总经理。委托代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。委托代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。本院在审理原告草坪煤矿与被告财产保险公司保险合同纠纷一案过程中，原告草坪煤矿于2017年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告草坪煤矿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告草坪煤矿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿负担。审判员  易曙光二〇一七年三月二十二日书记员  余剑雪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执恢111号申请执行人管风旺，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。被执行人于守洋，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。被执行人韩青兰，女，1971年2月8日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人管风旺与被执行人于守洋、韩青兰民间借贷纠纷一案中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3479号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年三月三十日书记员 王晓正
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)���0111刑初87号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人陈昌平（绰号：陈二娃），男，1971年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2007年10月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2008年10月27日被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年12月24日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2016年1月14日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月10日刑满释放。2016年11月2日因涉嫌盗窃罪被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人陈昌平犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨灿实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕等二人出庭支持公诉，被告人陈昌平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月至2016年8月期间，被告人陈昌平单独或者伙同龙某某、刘某某（后二人已判刑）窜至重庆市大足区玉龙镇、邮亭镇、潼南区五桂镇等地盗窃家禽，盗窃的家禽价值人民币7692元，具体犯罪事实如下：1、2014年8、9月份的一天凌晨，被告人陈昌平伙同刘某某窜至重庆市大足区吴某某的租赁屋，盗得2只公鸡。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗家禽价值人民币204元。2、2014年10月左右的一天凌晨，被告人陈昌平伙同刘某某窜至重庆市大足区陶某某的住处，盗走陶某某喂养的5只公鸡。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗家禽价值人民币510元。3、2014年10月份的一天凌晨，被告人陈昌平伙同刘某某窜至重庆市大足区汪某某的住处，共同窃得6只母鸡、1只公鸡。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗家禽价值人民币625元。4、2014年11月、12月的一天凌晨，被告人陈昌平伙同刘某某窜至重庆市大足区青某某的住处，共同窃得10只母鸡。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗家禽价值人民币280元。5、2014年11月份的一天凌晨，被告人陈昌平伙同刘某某窜到重庆市大足区冉某某的住处，共同窃得4只公鸡。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗家禽价值人民币340元。6、2015年4月21日凌晨，龙某某骑摩托车搭载刘某某以及被告人陈昌平，窜至重庆市大足区，先后窃得杨某1家的4只母鹅、1只母鸭；邓某1家的1只母鸡、蒋某某家的2只鹅、陈某1家的2只鹅；邓某2家的3只母鸡。经重庆��大足区价格认证中心鉴定，杨某1被盗家禽价值人民币356元，邓某1被盗家禽价值人民币100元，陈某1被盗家禽价值人民币150元，蒋某某被盗家禽价值150元，邓某2被盗家禽价值人民币300元。7、2015年4月份的一天凌晨，被告人陈昌平伙同龙某某、刘某某窜至潼南区，分开寻找作案目标。龙某某相继窜至唐某某与杨某2的住处，窃得唐某某家的4只母鸡以及杨某2家的2只公鸡、6只母鸡。与此同时，被告人陈昌平和刘某某相继窜至王某1、李某的住处，窃得王某1家的5只母鸡以及李某家的4只母鸡，刘某某、陈昌平与龙某某汇合后，三人将以上盗窃的家禽运至潼南区销赃给王某2（已判刑）。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，唐某某被盗家禽价值人民币400元，杨某2被盗家禽价值人民币750元，王某1被盗家禽价值人民币400元，李某被盗家禽价值人民币320元。8、2015年4月25日凌晨，被告人陈昌平伙同龙某某窜至重庆市大足区王某3的住处，窃得王某3家的5只母鸡、3只鹅、4只鸭，之后，二人又窜至陈某2租赁的住处，窃得陈某2家的3只母鸡、4只公鸡、4只鸭，经重庆市大足区价格认证中心鉴定，王某3被盗家禽价值人民币994元，陈某2被盗家禽价值人民币768元。9、2016年8月份的一天凌晨，被告人陈昌平窜至重庆市大足区王某4家，窃得8只鸭、1只母鸡，经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗家禽价值人民币437元。10、2016年8月份的一天凌晨，被告人陈昌平窜至重庆市大足区罗某的住处，撬门入室窃得4只鸭、1只母鸡，随后又先后窜至张某某的住处、罗某某的住处以及雷某某的住处，窃得张某某、罗某某、雷某某家母鸡各1只，经重庆市大足区价格认证中心鉴定，罗某被盗家禽价值人民币323元，张某某、罗某某、雷某���被盗家禽共计价值人民币285元。2016年11月2日，被告人陈昌平被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈昌平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息表等书证；被害人吴某某、陶某某、汪某某、青某某、冉某某、杨某1、邓某1、蒋某某、陈某1、邓某2、唐某某、杨某2、王某1、李某、王某3、陈某2、王某4、罗某、张某某、罗某某、雷某某等人的陈述；鉴定意见书；辨认现场照片及笔录；被告人陈昌平以及共同作案人刘某某、龙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈昌平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计价值7692元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈昌平犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人陈昌平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人陈昌平到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人陈昌平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年1月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈昌平在本判决生效后三十日内退赔被害人王某4损失437元、罗某损失323元、张某某、罗某某、雷某某损失各95元，连带退赔吴某某损失204元、陶超琼损失510元、汪某某损失625元、青某某损失280元、冉某某损失340元、杨某1损失356元、邓某1损失100元、陈某1损失150元、蒋某某损失150元、邓某2损失300元、唐某某损失400元、杨某2损失750元、王某1损失400元、李某损失320元、王某3损失994元、陈某2损失768元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨灿二〇一七年三月八日书记员  黄川