wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初270号原告刘X，男，汉族，1980年10月3日出生，延安市子长县瓦窑堡镇冯家屯社区严家庄小区人，高中文化，司机，现住延安市宝塔区百米大道。委托代理人胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。被告高X，女，汉族，1979年8月21日出生，榆林市子洲县，初中文化，无业，现住延安市宝塔区河庄坪镇政府山上。原告刘X诉被告高X离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由代理审判员景延静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘X、被告高X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘X向法院提出诉讼请求：l、请判令原、被告离婚;2、依法判决被告偿还个人债务35000元;3、依法判决被告返还索要原告购买的钻戒指一个、黄金项链一条、黄金手镯一只；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方都是二次婚姻，原告第一次婚姻有三个孩子，两个女孩一个男孩，均由原告父母抚养。被告第一次婚姻没有生育孩子。双方于2013年11月26日办理了结婚登记，并于同年农历11月27日举办了结婚仪式。婚后为了双方和睦生活，原告将其在油矿打工的工资卡交予被告保管随意使用，连原告的三个孩子生活费也一直由原告父母负担，原告很少给三个孩子钱，心中虽有不尽惭愧，但为了保证被告的消费和博其欢心也只能如此。被告在婚后提出其婚前在延安卷烟厂办理了养老保险，当时缴纳养老保险的钱都是借别人的，现在别人催债紧迫，要原告想办法，原告先后给被告偿还了其缴纳养老保险的借款共计35000元，全部是向他人转借而来的，原告替被告偿还养老保险借款为的是和被告共同生活，年老以后共同享受该保险，但现在原告被告感情已破裂，双方无法在共同生活，该借款就应该由被告偿还。被告与原告结婚以索要一个钻石戒指、黄金项链一条、黄金手镯一只等财物为条件，原告只得应诺，现双方感情破裂，原告携物出走，离婚时依法应当判决被告返还上述财务，以减轻原告的经济损失。被告婚后一直未生育孩子，原告带被告到医院治疗不孕症花了很多钱，导致家庭生活拮据，被告又不能理解原告的苦衷，提出要求给其做试管婴儿，原告实在没有经济能力，不能满足被告的要求，被告又多次向原告父母提出要求出资给其做试管婴儿，原告父母因抚养原告的三个孩子负担已经很严重了，根本没有能力在满足被告的要求。原被告双方因此经常吵架。2015年冬天被告与原告再次发生矛盾，被告竟离家出走至今未归，双方感情已经破裂。被告自己无生育能力，又不理解原告承担的家庭负担，提出非分要求，最后携带索要的财物出走，直接宣示与原告分手，但又不协商解决，给原告造成了又一次极大的伤害。被告以结婚为目的，骗取原告钱财，请求法院予以支持原告的请求，维护原告的合法权益，故成诉。被告高X辩称，其同意离婚，但是要求原告归还所有个人物品，并要求分割夫妻共同财产。原告将门锁换掉，致使其有家不能回，故要求原告赔偿其精神损失费、过渡生活费共6万元。原告没有给其偿还过任何债务，婚后原告给过其2万元现金用于家庭生活以及被遗弃在外生活所用。结婚首饰不属于法定退还情形，因为其和原告已经共同生活两年之久且领取结婚证。原告自己承认婚姻期间出轨，应当少分或者不分夫妻共同财产。其并不是不能生育，只是有轻微的炎症，只看过两次共花费1500元，所以并不会给原告家庭带来多大经济负担。因为原告妹妹的插手，导致原告殴打其，其才一气之下就离家，第二天回家发现门锁就被换掉了，回不了家，原告也表示不要其了，并不是其不回家。同时，原告应当与其共同负担被告婚前债务4.5万元，因为这是与原告结婚时达成的结婚条件。经审理查明，原、被告均系二婚，双方于2012年经人介绍相处一段时间后分开，2013年8月和好。2013年11月26日在子长县民政局办理了结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，后由于家庭琐事发生争执导致夫妻感情出现隔阂。2015年秋冬时间，双方再次发生争吵，被告离家出走，原、被告分居至今。原、被告婚后无子女。另查明，原、被告双方自认无共同债权、无存款。夫妻共同债务35000元。被告婚前财产有：冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、不锈钢橱柜一个、液化气灶台一个、气罐一个、锅碗盆等、衣服等，在被告处存放。双方无共同财产。又查明，原告在婚前给被告购买的钻石戒指一枚、黄金项链一条、黄金手镯一个，系对被告的赠送，因双方又一起生活近两年，故钻石戒指一枚、黄金项链一条、黄金手镯一个属于被告所有。上述事实有有结婚证复印件、借条、证人证言、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原告和被告均属第二次婚姻，婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，被告于2015年秋冬时间离家，双方分居至今。原告起诉至法院请求离婚，被告同意离婚，可认定夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以准许。被告要求分割共同财产，由于未提供证据证明其主张，本院不予支持。原告诉请被告返还钻石戒指一枚、黄金项链一条、黄金手镯一个，因该财产系原告婚前赠与被告，不符合法律规定应予返还的条件，故原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩解，夫妻存续期间没有共同债务，其对原告提供的借条真实性有异议但未申请鉴定也未能提供足以证明其主张的证据，故原告在婚姻存续期间负有债务35000元，应认定为夫妻共同债务。被告请求原告赔偿其精神损失费及生活过渡费60000元，于法无据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告刘X与被告高X离婚；二、被告婚前财产冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、不锈钢橱柜一个、液化气灶台一个、气罐一个、锅碗盆等、衣服等，由原告于本判决生效后十五日内返还给被告；三、夫妻共同债务35000元，由原、被告各自承担17500元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由被告承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  景延静二〇一七年三月一日书 记 员  张亦驰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终8356号上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路***号*楼。法定代表人：陈光乐。委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷勇，男，1975年4月17日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原审被告：湖南省第六工程有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市洪山区北港工业园书城路文秀街*号*栋*层。法定代表人：胡云辉。委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。原审被告：熊树鹏，男，1970年9月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。上诉人湖南省第六工程有限公司为与被上诉人雷勇、原审被告湖南省第六工程有限公司湖北分公司、熊树鹏合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2016）鄂0116民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南省第六工程有限公司于2017年3月7日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为：湖南省第六工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许湖南省第六工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5640元减半收取2820元，由湖南省第六工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二○二○一七年三月九日书记员  曾秀欢
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终613号上诉人（原审被告）:曙光印业集团有限公司,住所地：浙江省苍南县龙港镇示范工业园区三区（龙金大道）,组织机构代码：14578509-9。法定代表人：王善强，董事长。被上诉人（原审原告）:平安银行股份有限公司温州龙湾支行,住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路503号101室一层、二层,组织机构代码：74506318-8。法定代表人：钱贤德，该支行行长。原审被告:新雅投资集团有限公司,住所地：苍南县龙港镇世纪大道（新雅工业园）,组织机构代码：14578279-5。法定代表人：郑恩昌，董事长。原审被告:朱诗力,男,1962年10月2日出生,汉族,住浙江省苍南县。原审被告:郑步良,男,1964年2月3日出生,汉族,住上海市徐汇区。上诉人曙光印业集团有限公司为与被上诉人平安银行股份有限公司温州龙湾支行及原审被告新雅投资集团有限公司、朱诗力、郑步良金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2016）浙0302民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曙光印业集团有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人��光印业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高兴兵代理审判员  李 劼代理审判员  胡淑丽二〇一七年三月一日书 记 员  胡建泼
江苏省盐城市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏09民终1313号	上诉人（原审被告）：刘小红，女，1978年2月21日生，汉族，住盐城市盐都区。	上诉人（原审被告）：陈小和，男，1979年5月21日生，汉族，住址同上。	被上诉人（原审原告）：凌军，男，1978年11月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。	上诉人刘小红、陈小和因与被上诉人凌军民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2858号民事判决，向本院提起上诉。	本院审理过程中，上诉人刘小红、陈小和于2017年3月7日向本院提交书面申请，自愿请求撤回上诉。	本院认为，上诉人刘小红、陈小和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：	准许刘小红、陈小和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人刘小红、陈小和负担。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  徐 祥	审 判 员  荀玉先	代理审判员  朱 倩	二〇一七年三月七日	书 记 员  吴 艳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1324民初464号原告:郭某某，男，汉族，住喀左县十二德堡镇。被告：李某某，女，汉族，住喀左县十二德堡镇。本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。���件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  顾海林二〇一七年三月八日书记员  王晓光
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初14291号原告陈某甲,男,1950年8月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告徐某甲,女,1948年9月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。上述二原告委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告陈某乙,女,1977年1月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告陈某甲、徐某甲与被告陈某乙解除收养关系一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及原告陈某甲、徐某甲的委托代理人钮海金到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲、徐某甲诉称：××××年××月××日，原告将××镇铜××村××组徐某乙家生育的本案被告收养为养女，几十年来原告含辛茹苦抚养被告成人，助其结婚生子。现两原告年迈多病，被告自2007年离家出走，至今音信全无，未曾尽到一点赡养义务。原告出于无奈，起诉要求：1、解除原、被告双方的收养关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈某乙未作答辩。经审理查明：陈某甲、徐某甲系夫妻关系，夫妇俩于1978年3月将陈某乙收为养女，时年陈某乙刚满1周岁，双方未办理收养登记。后陈某甲、徐某甲将陈某乙抚养长大，并帮助其结婚成家。2007年5月，陈某乙离婚后返回生父母家居住，并于当年离家出走，至今未归，且音讯皆无，多年来未履行对陈某甲、徐某甲的赡养义务。2016年11月，陈某甲、徐某甲诉至本院，要求解除双方之间的收养关系。庭审中，陈某甲、徐某甲表示自愿承担本案的诉讼费及公告费。以上事实，有原告举证的常住人口登记卡、××镇××村村委会出具的两份证明、离婚协议书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，对解除收养关系的案件，须首先对是否存在收养关系进行认定。根据《收养法》第十五条的规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。但亲友、群众公认，或有关组织证明双方确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。本案两原告与被告虽未办理收养登记，但收养行为发生在《收养法》正式施行之前，根据原告的庭审陈述，以及原告提交的常住人口登记卡、所在村委会出具的证明，应当认定本案双方当事人之间存在养父母子女关系。自收养关系成立之日起，双方的权利义务关系便适用法律关于父母子女关系的规定。对于养子女已成年的收养关系解除，根据《收养法》的规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以解除收养关系。本案被告现已离家出走多年，至今下落不明，且音讯皆无，多年来未履行作为女儿对父母应尽的赡养义务，致使两原告生活上、精神上都得不到应有的照顾和慰籍，现两原告年事已高，其要求解除收养关系，符合法律规定的情形，本院予以支持。被告陈某乙经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案的判决。据此，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告陈某甲、徐某甲与被告陈某乙之间的收养关系。案件受理费80元、公告费560元，合计640元，由原告陈某甲、徐某甲自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审 判 长  杨小红人民陪审员  樊东林人民陪审员  吴晓燕二〇一七年三月十六日书 记 员  孙 曜
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0921执615号申请执行人王丽，女，1985年4月6日出生，汉族，住南县。被执行人李伟，男，1984年8月17日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行申请执行人王丽与被执行人李伟离婚纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年三月二十二日书记员  陈权鑫
青海省湟源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0123民初116号原告：襄阳东风合运物流股份有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾镇朱庄村。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文育，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁霞，青海凡圣律师事务所律师。被告：芦国仓，男，1979年2月16日出生，住青海省湟源县。原告襄阳东风合运物流股份有限公司诉被告芦国仓返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告襄阳东风合运物流股份有限公司于2017年3月8日以涉案车辆已由被告返还原告，经检查车辆无故障，原告放弃车辆的相关赔偿请求为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告襄阳东风合运物流股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下:准许原告襄阳东风合运物流股份有限公司撤诉。案件受理费6956元，减半收取3478元，由原告襄阳东风合运物流股份有限公司负担。审判员  高雪魁二〇一七年三月八日书记员  夏 莹附：相关法律法规原文相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初1578号原告：刘国苗，女，1971年12月21日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：陈盼盼，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵虎森，河南银基律师事务所律师。被告：翟进光，男，1965年2月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州居美房地产营销策划有限公司。住所地郑州市管城回族区城东路与二里岗南街交叉口隆达小区**号商铺。法定代表人：李洁辉。原告刘国苗与被告翟进光、郑州居美房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘国苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘国苗撤诉处理。审判员  刘天霜二〇一七年三月一日书记员  白方方
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执270号申请执行人：李堂民，男，1964年3月16日生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：山东宏富置业有限公司。法定代表人：赖文祥，经理。本院在执行李堂民与山东宏富置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城望民初字第820号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人山东宏富置业有限公司银行存款2100000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人山东宏富置业有限公司价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 芃二〇一七年三月二日书记员 张则义
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初16934号原告：胡琼欢，住广东省佛山市南海区。被告：黄佛娘，住广东省惠东县。原告胡琼欢诉被告黄佛娘民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。本院已经以合法的方式向原、被告送达开庭传票，传唤双方于2017年3月7日上午9时30分到本院九江人民法庭参加开庭审理。逾期，原告胡琼欢没有到庭参加诉讼，也没有在庭前向本院书面说明相关正当理由。本院认为，原告胡琼欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按原告胡琼欢撤诉处理。本案因撤诉结案，案件受理费减半收取596.25元（原告已预交1192.5元），由原告胡琼欢负担。原告多预交的受理费596.25元，在本裁定送达后经原告书面申请,本院退还予原告。审 判 员  冯载勋人民陪审员  崔慧华人民陪审员  廖洪英二〇一七年三月七日书 记 员  吴达年
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3158号原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：××,统一社会信用代码××。法定代表人：董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住××，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住××。被告：张悟将，男，汉族，成年，住××。原告国网河南汝州市供电公司与被告张悟将供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  周国强二〇一七年三月二十五日书记员  张 率
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执保13号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人:林许初，系该行董事长。被申请人：文绍平，男，1965年2月6日出生，汉族，新宁县人。被申请人：李艳舒，女，1967年7月10日出生，汉族，新宁县人，系被申请人文绍平之妻。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人文绍平、李艳舒金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文绍平、李艳舒在银行的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案裁决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十八条、第二十三条规定裁定如下：对李艳舒在中国邮政储蓄银行新宁支行0303430528004241827的账户内银行存款20000元予以冻结,冻结期限一年；对李艳舒在中国邮政储蓄银行新宁支行0303430528601875446的账户内银行存款20000元予以冻结,冻结期限一年；对李艳舒在中国邮政储蓄银行新宁支行0303430528602133627的账户内银行存款20000元予以冻结,冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  唐良兵二〇一七年三月二日书记员  曾 卉
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初2098号原告吴某甲,女，学生。原告吴某乙,男,学生。法定代理人吴某丙,男，村民。系原告吴某甲、吴某乙父亲。被告王某某,女,村民。系原告吴某甲、吴某乙母亲。原告吴某甲、吴某乙与被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲，吴某乙的法定代理人吴某丙，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲、吴某乙诉称，被告王某某系两原告的母亲。2013年11月11日经乾县人民法院（2013）乾民初字第00853号民事判决书判决：准予王某某与吴某丙离婚；两原告随父亲吴某丙生活，被告承担抚养费14400元（暂议三年，每个孩子每月200元，从2013年12月1日至2016年11月30日止）。抚养费给付期满后，被告王某某再未履行给付义务。现每人每月200元抚养费明显过少，故原告诉至法院请求被告王某某一次性给付两原告抚养费88800元（每人每月600元，从2016年12月1日起至原告年满18周岁止）。原告法定代理人吴某丙当庭提供（2013）乾民初字第00853号民事判决书一份；证明被告王某某与自己离婚后给付原告三年抚养费14400元。被告王某某辩称，被告经济困难，没有给付能力。若吴某丙抚养困难，被告则要求抚养女儿吴某甲。被告王某某当庭未提交任何证据。对原告法定代理人吴某丙提供的（2013）乾民初字第00853号民事判决书经与被告王某某质证，被告王某某无异议。本院认为，该份证据来源合法、内容真实、有效，应予采信。根据原、被告陈述及本院认定合法、有效的证据，充分证明下列事实：被告王某某与吴某丙原系夫妻关系，2013年11月11日经本院（2013）乾民初字第00853号民事判决书判决：准予王某某与吴某丙离婚；两原告随父亲吴某丙生活，被告王某某承担抚养费14400元（暂议三年，每个孩子每月200元，从2013年12月1日至2016年11月30日止）。抚养费期满后,被告王某某再未履行抚养费给付义务。2016年12月27日原告吴某甲、吴某乙诉至本院请求被告王某某一次性给付两原告抚养费88800元（每人每月600元，从2016年12月1日起至年满18周岁止）。另查，被告王某某与吴某丙离婚后于2014年1月再婚，2015年10月生育一子取名史佳衡；本院认为，父母双方均有抚养孩子的义务，被告王某某与吴某丙离婚后，原告吴某甲、吴某乙一直随父亲吴某丙生活。被告王某某履行了（2013）乾民初字第00853号民事判决书第（二）项确定的给付义务，给付期满后，再未给付原告抚养费。现原告吴某甲、吴某乙请求被告王某某给付抚养费，于法有据，应予支持。综合王某某的生活状况、给付能力及原告的生活需求等因素，被告王某某每月给付每个孩子280元较为适宜。被告王某某请求变更抚养关系，要求抚养女儿吴某甲，系另一法律关系，本案不予论处。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告吴某甲、吴某乙抚养费7280元。（每人每月280元，自2016年12月1日起至2017年12月31日止）二、自2018年1月1日起被告王某某于每年6月30日前给付原告吴某甲、吴某乙当年抚养费6720元直到原告吴某甲、吴某乙年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  石小胜二〇一七年三月十七日（院印）书记员高敏
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2923民初356号原告昆明朗年商贸有限公司。住所地：云南省昆明市五华区烟草二号路金域蓝湾小区。法定代表人陈英，系该公司经理。委托代理人李顺江，该公司副总经理，特别授权代理。被告祥云县林源商贸有限公司荣珍生活购物广场。住所地：祥云县祥城镇八里路口。法定代表人杨茂林，该公司经理。被告马红，女，回族，1972年9月12日出生，昆明市人，住昆明市东川区。原告昆明朗年商贸有限公司诉被告祥云县林源商贸有限公司荣珍生活购物广场、被告马红合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，现被告方已付清货款，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明朗年商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币316元由原告昆明朗年商贸有限公司承担。审判员 朱 琼二〇一七年三月十五日书记员 杨浩然
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执923号之一申请执行人湖南大美物流实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人黄义德，董事长。被执行人株洲市好棒美食品有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人夏青，董事长。本院执行申请执行人湖南大美物流实业有限公司与被执行人株洲市好棒美食品有限公司实现担保物权纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，为此申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一七年三月十六日书记员 张婷彦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初312号原告：张译丹，女，1970年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人吕恩慧、曹征，河南正剑律师事务所律师，执业证号14114201410114146。被告：孙自朋，男，1953年6月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：马彩云，女，1952年3月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孙威风，男，1987年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人孙元元，女，1982年12月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人盛洋，河南华豫律师事务所律师，执业证号14114201511717620。本院在审理原告张译丹诉被告孙自朋、马彩云、孙威风民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张译丹撤回起诉。案件受理费18185元，减半收取9092.5元，由原告张译丹负担。审判员  程亚光二〇一七年三月六日书记员  周海涛
四川省广元市朝天区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0812民初171号原告：何长江，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：张玉，四川剑州律师事务所律师。被告：姚勇，男，1976年11月7日出生，汉族，住广元市朝天区。原告何长江与被告姚勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何长江的委托诉讼代理人张玉到庭参加了诉讼。被告姚勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款50640元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日至2013年12月3日，被告在广元市朝天区李家乡经营农用机械门市部，多次在原告处批发购买农用机械。原告按时将农用机械交付被告，但被告接收后并没有及时支付货款。2015年2月12日，原、被告对之前的账目进行了对账核算，被告下欠原告货款50640元，被告签字予以确认，同时出具欠条一张。后经原告多次催要未果。原、被告之间的买卖合同真实、合法有效。被告拒不支付货款的行为，损害了原告的合法权益。被告姚勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦向本院提交书面的答辩意见以及相关证据。原告向本院提交的证据有：证据1，原告的身份证复印件、被告的户籍证明原件各一份，证明原、被告主体适格；证据2，结算清单原件一份两页、被告出具的借条原件一份，证明原、被告买卖合同成立以及被告尚欠原告货款50,640元的事实成立。对原告所提交的证据，能够证实原、被告之间形成了事实上的买卖合同，原告已履行了交付合同标的物义务。故上述证据的效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年1月至12月期间，被告多次在原告处购买了农用机械。2015年2月12日，经原、被告核算，被告下欠原告货款50,640元。被告于当日向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到何长江货款50640.00元，大写五万零陆佰肆拾元。欠款人：姚勇。2015年2月12日。”本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，从被告出具的欠条内容，以及原、被告双方之间的对账单，可以看出，双方形成了事实上的买卖合同关系。该合同依法成立、有效。原告已按照合同的约定履行了交付货物的义务，被告应当在合理期限内及时、足额的向原告支付货款。在原告主张权利后，被告未能在合理期限内及时、足额的向原告支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。而原、被告双方并未就违约责任加以约定，亦未约定支付货款的时间。故对原告所主张的资金占用利息，应从本案受理之日，即从2017年2月13日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，直至被告将全部货款支付完毕之日止。被告姚勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担拒不到庭的诉讼风险。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚勇在本判决生效后十日内向原告何长江支付货款50,640元，并自2017年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至全部货款支付完毕之日止。本案诉讼费533元，由被告姚勇负担（上述费用已由原告何长江预缴533元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  吴映宏二〇一七年三月三日书记员  王 波附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初199号之一原告：宫元涛，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告：王艳，女，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：陶雷，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告宫元涛与被告王艳、陶雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王艳、陶雷不在淮南市谢家集区西山谢三一村北区40楼1单元7号居住，下落不明，均无从查找，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁志保审 判 员  李 雷人民陪审员  张清兰二〇一七年三月二十七日书 记 员  王健雯附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执114号被执行人查国栋，男，1987年9月26日出生，汉族，现住安徽省安庆市。宝清县人民法院刑事审判庭移送执行查国栋罚金一案，在执行过程中，查国栋于2017年3月13日缴纳罚金1000元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523刑初9号刑事判决书确定的内容（罚金内容），已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文代理审判员  修冬二〇一七年三月十三日书 记 员  白浩
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审333号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。委托代理人许应森，该大队工作人员。被执行人齐小乐。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人齐小乐交通行政处罚一案，申请执行人于2016年6月24日作出411333-1010071780号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定齐小乐“于2016年06月24日16时56分，在南阳市建设路实施上道路行驶的机动车未放置检验合格标志的违法行为（代码1115）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对齐小乐作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010071780号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执恢200号申请执行人姜华岳，男，汉族，1947年3月25日出生，住青岛市市南区。被执行人吕思昕，男，汉族，1956年7月19日出生，住青岛市市南区。被执行人时佩云，女，汉族，1958年4月4日出生，户籍地青岛市市南区。被执行人吕晔，女，汉族，1985年11月8日出生，户籍地青岛市市南区。本院在执行申请执行人姜华岳与被执行人吕思昕、时佩云、吕晔借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2013年5月8日作出的（2013）南民初字第20069号民事调解书向本院申请执行。经双方达成和解，现被执行人吕思昕、时佩云、吕晔已将民事调解书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院于2013年5月8日作出的（2013）南民初字第20069号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一七年三月三十一日书记员  赵妍
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执501号申请执行人孙同广，男，汉族，居民。申请执行人薛俊海，男，汉族，居民。申请执行人杨静，女，汉族，居民。被执行人赵文铭，男，汉族，居民。被执行人胡迎迎，女，汉族，居民，系上列被告之妻。申请执行人孙同广、薛俊海、杨静与被执行人赵文铭、胡迎迎劳动合同纠纷一案，经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：终结山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初142号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵珠鹏二〇一七年三月九日书记员  赵庆国
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执503号申请执行人杨宗凯，天全县清江路。被执行人马明琼，住天全县。被执行人刘永平，住天全县。天全县人民法院（2016）川1825民初383号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨宗凯于2016年8月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明马明琼、刘永平无存款，除一套住房外无可供执行财产，现处理该房产时机不成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2016）川1825民初383号民事判决书的本次执行程序，待时机成熟后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹       波审判员 彭宗华审判员吴国庆二〇一七年三月六日书记员 匡       琦
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保129号湖南中宏融资租凭有限公司：王顼、居荣菊、居艳、刘仁厚：2017年3月10日湖南中宏融资租凭有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初778号民事裁定书，要求保全王顼、居荣菊、居艳、刘仁厚的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年3月15日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年三月十五日
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初86号原告：何云祥，男，汉族，农民，住安徽省旌德县。被告：张三林，男，汉族，农民，住安徽省旌德县。原告何云祥与被告张三林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告何云祥、被告张三林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何云祥向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告工资475元；二、本案诉讼费依法判由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2004年，被告叫原告为其退耕还林，工资为20元/天，合计工资为475元。后被告服刑，原告无法找到被告。2006年10月20日，被告刑满释放，原告找其要工资，被告无能力归还。直到2015年10月2日，被告为其出具欠条1份，后经原告多次追讨未果。2017年1月19日，原告具状本院。被告辩称：欠条是其打得，事情不是不承认，只是现在没有钱给。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告与被告形成劳务关系，被告应当支付原告工资。被告向原告出具欠条1份，应按照欠条约定支付原告工资。现原告要求被告给付劳务工资475元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张三林于本判决生效之日起三日内支付原告何云祥工资款475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告张三林负担。本判决为终审判决。审判员  戴自强二〇一七年三月三日书记员  曹周平附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0881刑初113号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人张明宏，男，1954年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]99号起诉书指控被告人张明宏犯非法持有枪支罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂平市��民检察院指派代检察员黄全坤出庭支持公诉,被告人张明宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月5日，桂平市公安局民警在桂平市垌心乡垌心村被告人张明宏家中查缴获被告人张明宏持有的一支火药枪、一支改装过的射钉枪。经查，被告人张明宏没有取得持枪资格。经鉴定，上述缴获的两支枪支均可以以火药为动力发射枪弹，均属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人张明宏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、证明、搜查笔录、提取笔录、扣押清单等书证，证人赖某的证言、被告人张明宏的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、图、照片等证据证实,足以认定。本院认为，被告人张明宏违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张明宏犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人张明宏能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张明宏犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张明宏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的被告人张明宏非法持有的非军用枪支二支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李家治审 判 员  巫立慧人民陪审员  董翠霞二〇一七年三月二十八日书 记 员  陆细伟
祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1121执245号唐怀荣、邓雪秀、吴三元本院执行的唐怀荣申请邓雪秀、吴三元民间借贷纠纷一案，经被执行人吴三元、邓雪秀自动履行，执行金额2800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  唐彦亮二〇一七年三月十七日书记员  伍丽娥
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初962-1号原告郭某某，男，汉族,1967年7月11日生，陕西省咸阳市人。委托代理人张攀峰，男，系陕西卓勋律师事务所律师。被告蔡某某。女，汉族，1974年12月22日生，陕西省宝鸡市人。本院在审理原告郭某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出诉讼保全申请，并由中华联合财产保险股份有限公司对其提出的保全作出担保，要求查封、冻结被告蔡某某名下属于原、被告夫妻共同所有的银行存款700000元或相应价值的财产。本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告蔡某某名下属于原、被告夫妻共同所有的银行存款700000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  文 娟人民陪审员  董战景人民陪审员  蔚凤仙二〇一七年三月二日书 记 员  武 蔚
湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执907号申请执行人湘潭市雨湖区湘蔬食杂贸易部。被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。申请执行人湘潭市雨湖区湘蔬食杂贸易部与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民二初字第756号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2016年3月11日向本院依法申请执行，要求由湖南万凯源商贸连锁有限公司立即支付湘潭市雨湖区湘蔬食杂贸易部货款308665.6元；由湖南万凯源商贸连锁有限公司立即支付案件受理费3043元，执行申请费4580元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司寄发执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有银行存款；通过房管部门查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有房产；通过国土部门查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有国有土地使用权；通过车管所查询系统查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司名下有车辆。本院已将被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法审理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。因湖南万凯源商贸连锁有限公司的主要股东是湖南万凯源商业集团有限公司，其财产均已在银信部门设定了抵押。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执907号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一七年三月九日代理书记员  周 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤销；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016）川0112民初3738号原告：朱纲平，女，1970年2月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。被告：成都华苑实业有限责任公司。住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：史德君，职务不详。被告：任小英，女，1963年11月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告朱纲平诉被告成都华苑实业有限责任公司（以下简称华苑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，根据原告申请追加任小英为共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱纲平及其委托诉讼代理人傅孝松到庭参加诉讼，被告华苑公司、被告任小英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱纲平向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告华苑公司所签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.二被告协助原告办理所购房屋的不动产转移登记，并承担办证所需的全部费用；3.被告华苑公司支付原告逾期办理房屋权属登记的违约金，按照已付房价款的1%计算为3780元。事实与理由：2003年11月20日，原告与被告华苑公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于龙泉驿区龙泉镇东村富力山水人家X幢X单元X楼X号的房屋出售给原告。原告按约支付了全部购房款，被告华苑公司将房屋交付给了原告，原告对房屋进行了装修，开通使用了光纤、水、电、气及交纳了物管费等费用并入住至今。按合同约定，被告华苑公司应在商品房交付使用90天内，办理权属登记发证手续。因被告华苑公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告华苑公司应按照已付房价款的1%向原告支付违约金。由于被告华苑公司的原因，原告至今未能成功办理房屋权属转移登记。在办证过程中，原告被龙泉房管局告知因所购买的房屋与被告任小英所购买的房屋重复办理了合同备案登记，故无法办理房屋权属转移登记。被告华苑公司、被告任小英均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及相关证据，应视为放弃答辩及质证的权利。原告所出示的龙泉驿区商品房买卖合同及补充合同、购房发票、转账凭证、水电气、物业管理等票据、前期物业管理服务协议及商品房买卖合同摘要两份（备案号分别为15663、17246）等证据能够相互印证，本院予以采信，并据此认定如下案件事实：2003年10月23日，被告任小英与被告华苑公司就龙泉驿区龙泉沿山路一段X号X幢X单元X层X号房屋办理了商品房买卖合同签约备案（备案号为15663）。后原告朱纲平与被告华苑公司于2003年11月20日签订了《龙泉驿区商品房买卖合同》（合同签约备案号为17246，备案房屋为龙泉驿区龙泉镇东村X幢X单元X层X号），约定原告以按揭贷款的方式购买被告开发建设的位于龙泉驿区龙泉镇西村1组X幢X单元X层X号房屋，建筑面积为236.56平方米，房屋总价款为378023元。合同第十五条约定：被告华苑公司应在商品房交付使用90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报龙泉驿区房地产行政主管部门，办理权属登记发证手续。如因被告华苑公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，被告华苑公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告于2003年11月30日办理合同签约备案，并以贷款方式支付完毕全部购房款，后入住至今。原告所购买的龙泉驿区龙泉镇西村1组X幢X单元X层X号房屋与被告任小英所备案的龙泉驿区龙泉沿山路一段2号X幢X单元X层X号房屋系同一标的房屋，且均在成都市龙泉驿区房地产交易中心办理了商品房买卖合同签约备案。在原告办理房屋权属转移登记过程中，因案涉房屋存在重复备案登记未能成功办理。本院认为，原告与被告华苑公司就案涉房屋所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效，对双方具有约束力。原告付清了全部房价款，且实际合法占有、使用房屋多年，原告要求被告为其办理所购房屋的不动产转移登记合法有据，应予支持。案涉房屋虽以被告任小英作为买受人进行了重复的合同备案，但因被告任小英并未实际占有、使用该房屋，二被告之间是否存在真实的买卖合同关系对该不动产转移登记至原告名下均不生影响。被告任小英与原告之间不存在合同关系，原告要求被告任小英履行协助办证义务缺乏根据，本院不予支持。原告在合同约定的期限内未取得房屋权属证书，系因被告华苑公司重复备案所致，被告华苑公司应承担相应的违约责任，原告要求被告华苑公司承担违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告与被告华苑公司之间关于办证费用的承担并无合同约定，办理不动产转移登记所需费用应依照相关规定各自承担，原告要求被告华苑公司承担办证所需的全部费用于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告朱纲平与被告成都华苑实业有限责任公司于2003年11月20日就龙泉驿区龙泉镇西村X组X幢X单元X层X号房屋所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》合法有效；二、被告成都华苑实业有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告朱纲平办理位于龙泉驿区龙泉镇西村X组X幢X单元X层X号房屋房屋的不动产转移登记；三、被告成都华苑实业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告朱纲平支付违约金3780元；四、驳回原告朱纲平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告成都华苑实业有限责任公司负担（诉讼费已由原告预交，被告成都华苑实业有限责任公司在支付本判决确定的价款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  乐 曦人民陪审员  刘云嫦人民陪审员  李 恒二〇一七年三月九日书 记 员  陈 霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4771号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨宁，女，1982年9月23日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨宁信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币72,310.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,310.88元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0106刑初297号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人周某，男，1981年4月25日生。公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年11月12日0时许，被告周某醉酒驾驶粤Ｓ×××××小型汽车，沿本市鼓楼区江东北路由北向南行驶至银城广场附近时，被执勤民警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为282.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人周某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人周某具有坦白情节，建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年7月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文影二〇一七年三月二十日书记员  朱伶仪
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初3057号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。法定代表人：肖建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：温明超，男，1986年10月7日生，该公司员工，住该公司职工宿舍。被告：杜永太，男，1965年6月24日生，汉族，住济阳县。被告：李美兰，女，1971年3月3日生，汉族，住济阳县。被告：纪立娥，女，1979年10月14日生，汉族，住济阳县。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告杜永太、李美兰、纪立娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温明超到庭参加诉讼，被告杜永太、李美兰、纪立娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40000元及相应利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。其他被告对上述款项承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告杜永太于2012年8月3日在山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风分理处签订个人借款合同，约定借款金额为40000元整，借款合同期限为2012年8月3日至2015年8月2日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按照借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其余被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2013年11月9日，原告向被告杜永太发放贷款4万元，约定到期日为2014年11月8日，到期后经我行信贷人员多次催收，至今未归还，形成不良，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告杜永太、李美兰、纪立娥未作答辩亦未在审理过程中向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表及各被告身份证复印件、借款人户口本复印件及银监鲁准【2012】837号批复，本院经依法审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月3日，原告与被告杜永太签订借款合同，约定被告杜永太可自2012年8月3日起至2015年8月2日止在借款金额40000元内可循环方式使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为购麦草。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告李美兰、纪立娥签订最高额保证合同，约定被告李美兰、纪立娥自愿为被告杜永太自2012年8月3日起至2015年8月2日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币70000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年11月9日，原告向被告杜永太发放贷款40000元,月利率为10.0000‰，约定到期日为2014年11月8日。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年5月19日偿还借款本金120元，于2016年11月24日偿还借款本金168元，截至2017年2月17日，被告尚欠借款本金39712元及相应利息，已清偿利息0.46元。另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局鲁准〔2012〕837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。本院认为，原告与被告杜永太、李美兰、纪立娥签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告杜永太发放贷款后，被告杜永太作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告李美兰、纪立娥作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告杜永太、李美兰、纪立娥均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金40000元及相应利息的诉讼请求，因被告于2015年5月19日偿还借款本金120元，于2016年11月24日偿还借款本金168元，故被告尚欠借款本金应为39712元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜永太于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金39712元及相应利息（以本金40000元为基数，自2013年11月9日起至2014年11月8日止按月利率10.0000‰计算；以本金40000元为基数，自2014年11月9日起至2015年5月19日止，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；以本金39880元为基数，自2015年5月20起至2016年11月24日止按月利率10.0000‰的1.5倍计算；以本金39712元为基数，自2016年11月25日起至本判决生效之日止按月利率10.0000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息0.46元）；二、被告纪立娥、李美兰在最高余额70000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担3元，被告杜永太、纪立娥、李美兰负担797元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  刘振虎人民陪审员  李云义二〇一七年三月六日书 记 员  燕建国
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0181民初1381号原告李某甲，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安宁市金方街道朝阳，公民身份号码：XXXXXX。委托代理人胡某、吴某某，云南某某律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李某乙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安宁市金方街道，公民身份号码：XXXXXX。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案过程中，原告自愿向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉的申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。本案案件受理费2402元，收取401元由原告李某1承担。剩余2001元，退还原告李某1。审 判 长  周子光人民陪审员  杨 平人民陪审员  刘根宏二〇一七年三月二十四日书 记 员  白银香
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0623刑初22号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人王永华，男，1976年5月25日出生，仡佬族,初中文化，农民，住石阡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月4日被石阡县公安局决定监视居住，同年2月22日因本案被本院决定取保候审。现在家。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人王永华犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并以石检公诉简建[2017]8号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人王永华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王永华与被害人黄某原系夫妻关系，因被害人黄某起诉离婚，被告人王永华便怀恨在心。2016年7月31日20时许，被害人黄诗花在石阡县大沙坝乡龙硐村街上席某家中玩耍时，被告人王永华得知后便跑至席某家院坝内将被害人黄某手机砸掉并将其头发抓住，随后用随身携带的银白色指甲刀将其左脸、左耳垂划伤后逃离现场。经石某县公安司法鉴定中心作出（石）公（司）鉴（法活）字[2016]53号鉴定文书,鉴定结论为：黄某所受损伤属轻伤二级。石阡县公安局于2016年8月16日立案受理后于同月25日将被告人王永华立为网上追逃人员，2017年2月4日，被告人王永华主动到石阡县公安局大沙坝派出所投案并如实供述其犯罪事实。同日，经石阡县公安局大沙坝派出所调解，被告人王永华与被害人黄某达成刑事和解协议，由被告人王永华一次性支付被害人黄某人民币10000元作为医疗等赔偿费用（已支付）。被害人黄某出具谅解书对被告人王永华的行为表示谅解。另查明，被告人王永华与被害人黄某于2016年8月1日协议离婚。受本院委托，经石某县社区矫正工作委员会调查评估，被告人王永华符合社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。上述事实，被告人王永华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人席某、尹某的证言，物证指甲刀一把，书证接处警登记表，受案登记表，转为刑事案件审批表，监视居住决定书，在逃人员登记、撤销表，人员信息查询结果单，抓获经过，刑事和解协议，谅解书，扣押物品清单，（石）公（司）鉴（法活）字[2016]53号鉴定文书，现场勘验检查笔录及照片，被告人王永华的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王永华未正确处理夫妻关系，用指甲刀故意伤害他人身体致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王永华被网上追逃后自动到案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人王永华与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，可依法对其从宽处罚。结合被告人王永华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人王永华从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人王永华判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议适当，予以采纳。被告人王永华犯罪所用的银白色指甲刀依法予以没收。本院为维护社会治安，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条,第六十四条,第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项,第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告人王永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具指甲刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗飞二O一七年三月二日书记员 金         林
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1382号原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北区迎贤道175号宁静家园9号楼6层物业办公室。法定代表人：孙文锦，总监。委托诉讼代理人：张倩，公司员工。被告：李立广，其他情况不详。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告李立广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  蔡培玲二○二○一七年三月二日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初854号原告龙某某，女，汉族,1980年2月24日生，北京人。委托代理人张亚红、辛杨眉，女，系陕西邦维律师事务所律师。被告杜某某，女，汉族，1986年10月16日生，陕西省咸阳市人。第三人：刘某某，男，汉族。本院在审理原告龙某某诉被告杜某某不当得利一案中，原告在诉讼中向本院提出诉讼保全申请，并由对其提出的保全作出担保，要求查封、冻结被告杜某某名下曲江诸子阶XXXXXX房屋。本院认为，原告龙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告杜某某名下曲江诸子阶XXXXXX房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  文 娟人民陪审员  董战景人民陪审员  蔚凤仙二〇一七年三月二十四日书 记 员  武 蔚
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执792号之三申请执行人永州市零陵区鸣荐寄卖行。负责人王志亮，男，汉族。被执行人胡安生，男，汉族。申请执行人永州市零陵区鸣荐寄卖行与被执行人胡安生典当纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初764号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人胡安生有财产，但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初764号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年三月二十二日书记员  罗辞云
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖08执179号之一申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地：安徽省亳州市古井镇，组织机构代码15194000-8。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。被执行人：安庆市开发区博文烟酒店，住所地安徽省安庆市光彩大市场B8-1号，统一社会信用代码340891600073472。安庆市开发区博文烟酒店经营者：王蒙蒙，女，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与安庆市开发区博文烟酒店侵害商标权纠纷一案中，采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现经申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司的同意，本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖08民初14号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 军审判员 叶 武审判员 陈庆中二〇一七年三月二日书记员 刘 萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3717号申请执行人：黄志红，男，1966年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：史建新，男，1965年11月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。黄志红与史建新追偿权纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初2338号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，史建新于本判决生效之日起10日内向黄志红支付代偿金443216.09元。案件受理费7949元、公告费200元，合计8149元，由被执行人史建新负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但未查到被执行人有可执行的财产，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初2338号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月五日书 记 员  胡 斌
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初2838号原告：陈某，女，汉族，1978年12月18日生，安徽省肥东县人，现住丹阳市。被告：王某，男，汉族，1973年11月8日生，安徽省肥东县人，现住丹阳市。本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告未按照规定预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 勇二〇一七年三月二十七日书记员 魏文银
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初205号原告：华平。委托诉讼代理人：张建华、陈程，湖北人本律师事务所律师。被告：郑刚。原告华平与被告郑刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华平及其委托诉讼代理人陈程到庭参加了诉讼，被告郑刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息21000元（利息按年利率6%从2015年4月1日起算至2017年1月4日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告通过网络相识，在交往过程中，从2012年初起被告以各种理由向原告借款，在持续三年多的时间内，原告以现金、网银转账、支付宝等方式向被告支付借款，经原告与被告核对，被告承认其在原告处至少获得了200000元借款，被告向原告出具了借条，并承诺向原告还款。但被告没有按约定还款，故向法院提起诉讼。被告郑刚未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求主要向本院提交了借条、银行交易明细账、手机转账交易记录、短信记录、录音资料等证据。经审查，手机转账交易记录打印件未加盖银行公章，短信记录、录音资料不能确认对方身份，无法确认其真实性，故该证据本院均不予认定；对借条、银行交易明细账本院根据案件实际情况进行综合评定。本院经审理认定事实如下：2010年原告华平与被告郑刚通过网络相识。在交往过程中，被告多次向原告借款，从2013年10月至2015年8月期间原告数次以银行转账方式向被告三个银行账户中汇入款项共计74366.11元，期间，被告四次以转账方式向原告还款共计5511.24元。2015年3月25日被告向原告出具了200000元的借条，并载明2015年3月28日前归还借款。因被告没有还款，遂成讼。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告华平要求被告郑刚偿还借款200000元，虽然提供了被告向原告出具的借条证实，同时也有银行转账凭证进行佐证，但银行转账凭证仅能反映原告向被告支付了借款74366.11元，与原告诉求的数额相差甚远，超出部分原告没有提供有效证据证实已实际向被告支付了借款的事实，应承担举证不力的不利后果。综合分析，本院认定原、被告双方借贷关系成立，但原告实际向被告支付借款为74366.11元，扣除被告偿还的5511.24元，被告尚欠原告68854.87元未还。被告出具的借条中双方约定了还款期限，被告未按期还款，构成违约，原告要求被告按年利率6%支付从2015年4月1日起至2017年1月4日止逾期利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。以被告实际欠款68854.87元计算，被告应支付原告逾期利息为7229元。原告诉求的本金及逾期利息中超出部分本院不予支持。被告郑刚经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，由此产生的不利后果由自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告华平借款68854.87元及利息7229元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由原告华平负担1332元，被告郑刚负担818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费4300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  柯尊维二〇一七年三月六日书记员  刘洋洲
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8000号申请执行人张先锋，男，1968年12月14日出生，住浦江县。被执行人黄海林，男，1981年8月20日出生，住浦江县。本院在执行张先锋与黄海林（2016）浙0726执8000号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6809号调解书已于2016年10月19日发生法律效力。申请执行人张先锋于2016年12月05日向本院申请执行，要求被执行人黄海林支付执行款20000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8000号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张永钦助理审判员  张国栋助理审判员  季程隆二〇一七年三月二日代书 记员  石彬子
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初777号原告：万青。委托诉讼代理人：万佑铭。被告：大冶市真有味旅游商品有限公司，地址：大冶市陈贵镇陈贵大道东29号。法定代表人：刘笑飞，公司经理。被告：刘笑飞。原告万青与被告大冶市真有味旅游商品有限公司（以下简称：真有味公司）、刘笑飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万佑铭及被告真有味公司、刘笑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万青向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘笑飞偿还原告借款本金20万元、支付利息2.6万元（截至2017年2月10日），本息合计22.6万元，2017年2月10日之后的利息按2%的月利率计算至本金清偿之日止；被告真有味公司承担连带清偿责任。事实和理由：2012年8月10日，被告刘笑飞向我借款20万元，约定月利率2%，每月10日付息。借款期间，被告基本上按约支付了借款利息。2015年12月25日，被告刘笑飞向我出具了一份承诺，同意分期分批偿还借款本息，如未按时还款，原承担一切经济后果。事后刘笑飞仅支付了部分利息。2016年12月26日，被告刘笑飞再次向我出具了抵押担保承诺书，同意以其房产提供抵押担保。之后经我多次催讨无果，故诉至法院，判如所请。被告真有味公司、刘笑飞共同辩称：借款20万元及2%月利率约定属实，但已支付的利息具体数额有待核实。另该借款的实际借款人是真有味公司，刘笑飞只是公司的法定代表人，出具借据及承诺只是职务行为，只承担连带清偿责任。对于当事人双方无争议的事实，本院予以认可。当事人双方有争议的事实是：实际借款人的认定问题。原告万青认为，刘笑飞向我借款是其个人行为，其本人也向我出具了借据，真有味公司只是作为担保人在借据上加盖了公章。被告真有味公司、刘笑飞认为，刘笑飞是公司的法定代表人，其向原告借款是代表公司的职务行为，实际借款人是真有味公司，刘笑飞只是承担连带清偿责任。本院认为，被告刘笑飞于2012年8月10日向原告万青出具的借据上借款人为刘笑飞，并加盖了公司公章。虽然借据上未注明担保人，但万青与万佑铭系父女关系，其向被告提供借款事宜均委托父亲万佑铭全权处理，根据刘笑飞向万佑铭出具的借据（另案处理）可以认定实际借款人为刘笑飞、真有味公司作为担保人在借据上加盖公章。庭审过程中刘笑飞也承认是个人借款，公司担保。综合以上证据证明的事实，本院认定，被告刘笑飞为该笔借款的借款人，被告真有味公司为保证人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘笑飞向原告万青借款20万元，约定月利率2%，符合法律规定。被告刘笑飞未按约定时间偿还借款及支付利息，构成违约，原告万青要求被告刘笑飞偿还借款并支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。借款人对已经偿还了的借款本息承担举证责任，被告刘笑飞要求原告万青提供借款期间已支付利息的金额问题，原告万青不负有举证责任，被告刘笑飞对下欠利息有异议的，应当自己向法院提供证据证实。被告刘笑飞未能向法院举证证实，本院认定，截止2017年2月10日，刘笑飞下欠万青利息2.6万元的事实。债务人不能偿还债务的，连带责任保证人应承担连带清偿责任。综上所述，原告万青要求被告刘笑飞偿还借款本金并按月利率2%支付利息、被告真有味公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘笑飞于本判决生效之日起十五日内向原告万青偿还借款本金20万元，支付2017年2月10日之前利息2.6万元，合计22.6万元，2017年2月11日至本判决确定义务履行完毕之日的利息，以20万元为基数，按2%的月利率计算支付；二、被告大冶市真有味旅游商品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2345元、财产保全费1650元，合计3995元由被告刘笑飞、大冶市真有味旅游商品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4690元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  柯彬二〇一七年三月十七日书记员  陈征
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终336号上诉人（原审原告）:张晶莹，女，汉族，1971年4月23日生，北京市商务委员会职工，现住北京市昌平区百善镇。委托诉讼代理人：罗淑芝，女，汉族，1944年9月9日生，现住吉林省四平市铁西区英雄街长征委**组。被上诉人（原审被告）:中国人民银行四平市中心支行。法定代理人：王树林，行长。委托诉讼代理人：高玉杰，系中国人民银行四平市中心支行办公室主任。委托诉讼代理人：郑玲玲，系中国人民银行四平市中心支行办公室法律秘书。上诉人张晶莹因合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：本案与四平市铁西区人民法院审理的（2014）西民一初字第139号劳动争议纠纷案件中的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，张晶莹就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，依法应予驳回。故原审法院驳回其起诉正确，本院不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏玉国审判员  谭贵林审判员  崔巍巍二〇一七年三月二日书记员  王 扬
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执201号之一申请执行人李振，男，1986年6月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人李双，女，1987年4月13日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1125号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李双在银行、信用社及其他有储蓄业务单位的银行存款23000元，冻结期限为1年。本裁定送达后立即生效。审判员  郗新龙二〇一七年三月三日书记员  周 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民催19号申请人：山西山叶养殖有限公司，住所地山西省运城市盐湖区三路里镇三路里村第十一居民组。法定代表人王晓丽，董事长。申请人山西山叶养殖有限公司申请公示催告一案，本院立案后，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3130005228326636、出票金额为壹拾万元整、出票人为郑州金梁建材有限责任公司、出票日期为2016年5月30日、收款人为河南鑫铖钢铁贸易有限公司、汇票到期日为2016年11月30日、持票人为申请人、付款行为郑州银行互助路支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山西山叶养殖有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人山西山叶养殖有限公司负担。审判长  李俊阳审判员  赵宜勇审判员  刘 荷二〇一七年三月十三日书记员  冯玉楠
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终9654号上诉人（原审被告）：东莞市栩森家具有限公司，住所地：东莞市寮步镇上底村上福西路4号。法定代表人：张大虎。被上诉人（原审原告）：广州市红棉红泡沫塑料有限公司，住所地：广东省广州市增城石滩镇江龙大道北路63号101房。法定代表人：廖咏慧。上诉人东莞市栩森家具有限公司（以下简称栩森公司）因与被上诉人广州市红棉红泡沫塑料有限公司（以下简称红棉公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初4750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。红棉公司起诉请求：1.栩森公司向红棉公司支付货款103097.42元。2.栩森公司向红棉公司支付逾期付款利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计至付清全部款项之日止，暂计至2016年2月29日为3737.27元。庭审中，红棉公司明确利息起诉时间为2015年5月1日。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的法律规定判决：东莞市栩森家具有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向广州市红棉红泡沫塑料有限公司支付货款103097.42元及利息（利息应以103097.42元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年5月1日起计至货款清偿之日止）。案件受理费1218.35元，红棉公司已预交,由栩森公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初4750号民事判决书。宣判后，栩森公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回红棉公司全部诉讼请求。事实与理由：（一）红棉公司提供的货物存在瑕疵，不符合双方约定标准。虽然红棉公司于2015年1月1日至3月30日期间向栩森公司送货，但送货后栩森公司发现货物存在问题，并进行了多次沟通，红棉公司对此置之不理。红棉公司提供的货物不符合约定，栩森公司有权要求退货或减价。（二）红棉公司没有在付款前向栩森公司提供相应发票，栩森公司享有抗辩权。案涉双方约定，栩森公司支付货款前，红棉公司应当开具相应发票，此开具发票义务也并非随附义务，而是作为栩森公司付款的前提条件，因此红棉公司没有按约定开具发票的，栩森公司享有抗辩权，从而拒绝红棉公司的付款请求，更何况红棉公司不开具发票已经违约在先。红棉公司答辩称：（一）原审认定事实清楚，适用法律正确，一审栩森公司也确认拖欠红棉公司103097.42元货款，只是暂时无力支付。（二）红棉公司向栩森公司提供的所有货物符合双方约定标准，不存在瑕疵。栩森公司收货后也未向红棉公司以任何形式提出产品存在瑕疵，在对账单中也确认拖欠货款，没有提出货物存在瑕疵要扣减货款或退货等异议。诉讼过程中，栩森公司在一审没有提起反诉，没有提供证据证明产品存在质量瑕疵，因此栩森公司称产品存在瑕疵，只是借此上诉的理由。（三）根据双方交易习惯及对账单可知，栩森公司不要求红棉公司开具发票，同时根据双方签订的报价单上，栩森公司需要红棉公司开具发票则需要在支付款项时另按比例支付相应税款，双方的对账单中明显不包括税款这项，开具发票不是支付款项的前提。综上，栩森公司提出的上诉理由没有事实法律依据，是拖延时间、浪费司法资源，请求驳回上诉。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。栩森公司确认拖欠红棉公司货款103097.42元，栩森公司上诉提出的质量问题及发票问题，并无证据支持，亦无合同依据，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。栩森公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2436.69元，由上诉人栩森公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年三月十六日书记员 郑惠琼杨静
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初255号原告：张德桥，男，汉族，1971年12月2日出生，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：赵婷婷、姬珊珊，河南达成律师事务所律师。被告：李恒刚，男，汉族，1971年3月20日出生，住焦作市。委托诉讼代理人：李喜云，河南中亨律师事务所律师。被告：焦作星凯置业有限公司，住所地：焦作市解放区解放西路马涧社区办公楼。法定代表人：刘俊峰，董事长。委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。被告：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪新村15号。法定代表人：张朝刚，总经理。原告张德桥与被告李恒刚、焦作星凯置业有限公司（以下简称“星凯公司”）、重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称“花溪公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张德桥诉称，原告于2014年10月至2015年5月期间受雇于被告李恒刚在星凯国际工地从事1、2、3号楼的钢筋施工工程，该工程发包方是星凯公司，总承包方是花溪公司，其中部分分包给被告李恒刚，原告按时完成了约定的劳务作业，但被告未按时支付劳务费，至今仍拖欠7500元，据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告李恒刚向原告支付所拖欠劳务费7500元及利息707.86元（按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年2月12日计算至被告实际清偿之日，暂计算至2016年12月22日），共计8207.86元；2、被告星凯公司、花溪公司对第一项诉讼请求承担连带支付责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。被告花溪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应当以被告所在地确定管辖依据，故本案应当由重庆市巴南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。经查明，本案被告星凯公司的住所地系焦作市，故依据被告住所地，本院对本案有管辖权，被告花溪公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回被告重庆花溪建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件申请费100元，由被告重庆花溪建设（集团）有限公司负担。本裁定一经作出立即生效。审判员 梁 学 峰二〇一七年三月三日书记员 皇甫春霞
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川01民终471号上诉人（原审被告）：刑小荣，女，1972年5月28日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人（原审被告）：王菊，女，1992年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人（原审被告）：王某，男，1999年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。上列三上诉人委托诉讼代理人：汪金，四川义立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都市一二三装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区西御河沿街*号附**号。法定代表人：秦双艳，总经理。委托诉讼代理人：刘小彬，四川通典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡廷宇，北京市中银（成都）律师事务所律师。上诉人刑小荣、王菊、王某因与被上诉人成都市一二三装饰工程有限公司（简称一二三公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刑小荣、王菊、王某的上诉请求：依法改判一二三公司与王芝新之间存在劳动关系。事实和理由：王芝新从2014年起就在一二三公司处从事木工工作，双方没有签订承包合同，且成都市一二三装饰工程有限公司曾给王芝新购买过一份定额的雇主责任保险上明确了雇员和雇主的劳动关系。一审认定事实错误。一二三公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一二三公司向一审法院起诉请求：确认一二三公司与死者王芝新之间不存在劳动关系。一审法院认定事实，2014年5月，王芝新经王天怀介绍到一二三公司承建的海滨城工地从事木工事务。2014年12月至2015年5月，王芝新一直在老家过年并未到一二三公司的工地工作。2015年5月，自一二三公司开始承包成都市力兴投资有限公司“崇州力兴招商中心”装修工程开始，王芝新才又到一二三公司承包的工程工地处。2015年5月23日，王芝新向一二三公司出具了一份借条，载明：“今借到崇州工地人工费伍仟元整。”2015年6月12日，王芝新因交通事故死亡。刑小荣，系死者王芝新之妻。王菊，系死者王芝新之女。王某，系死者王芝新之子。2015年6月29日，王菊向一二三公司出具一份收条，载明：“今收到父亲（王芝新）2014年123装饰公司人工费壹万元整。”2015年7月1日，一二三公司为死者王芝新出具加盖了一二三公司公章的证明，载明：“兹证明王芝新于2014年到2015年在我公司从事木工劳工事务，因王芝新于2015年6月12日出交通事故导致死亡，特此向崇州交警队予以证明”（此证明不作他用）。2015年7月2日，王菊向一二三公司出具了一份收条，载明：“今收到成都市一二三装饰工程有限公司人工费壹万元整，截止2015年7月2日，王芝新除崇州项目人工费未结清，其余海滨美食城、地下室人工费已全部结清。”2015年8月3日，刑小荣、王菊、王某向成都市青羊区劳动人事争议总裁委员会提起仲裁，要求确认死者王芝新与一二三公司之间存在劳动关系。2016年3月9日，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出成青劳人仲委裁字（2016）第00006号仲裁裁决书，裁决确认死者王芝新与一二三公司之间存在劳动关系。一二三公司不服该裁决，提起诉讼。另查明，1.一二三公司在太平财产保险有限公司为死者王芝新购买了一份定额雇主责任险；2.一二三公司未与王芝新签订劳动合同；3.王天怀系一二三公司的项目部经理。一审法院认定上述事实采信了当事人陈述、仲裁裁决、人工费借条、收条等证据。一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，王芝新系由一二三公司的项目部经理王天怀介绍到工地工作，王芝新从事的工作也确是一二三公司的业务组成部分，但关于王芝新是否受一二三公司的管理，从事一二三公司安排的有报酬的劳动是本案认定是否存在劳动关系的关键。刑小荣、王菊、王某称王芝新的工资系每日220元，每月现金结算由一二三公司发放，但其并未提供工资条或工资表、领取记录等相关证据证明，也未有考勤记录、工作牌等证据证明王芝新确受一二三公司的管理。而从双方均认可的人工费借条和收条可知，死者王芝新生前与一二三公司结算工资的方式为预支，借支名目为工地人工费用结算，并非每月定额发放。同时关于刑小荣、王菊、王某在仲裁中提交的雇主责任险和事故证明，一二三公司虽然购买了一份雇主责任险，但并不能据此证明其与王芝新存在劳动关系，且交通事故的证明载明仅用于处理事故也不能作为一二三公司对存在劳动关系的自认。刑小荣、王菊、王某提交的证据并不能证明一二三公司与死者王芝新之间存在劳动关系。故一二三公司关于其与死者王芝新之间不存在劳动关系的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：成都市一二三装饰工程有限公司与王芝新之间不存在劳动关系。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，在案证据显示，死者王芝新生前与一二三公司结算工费的方式并非每月定额发放，而是王芝新需将施工内容、数量、单价等提前向一二三公司报价，一二三公司经审核根据其报价给付其报酬，且以工地人工费用预支。从2014年12月至2015年5月，王芝新一直在老家过年未到一二三公司的工地工作，一二三公司没有对其考勤等事实，可以证明王芝新并不受用人单位的劳动管理。一二三公司为王芝新购买雇主责任险，不能据此证明其与王芝新存在劳动关系。一二三公司出具的交通事故证明内容本身也不能认定为双方存在劳动关系，且载明仅用于处理事故，不能作为一二三公司对双方存在劳动关系的自认。刑小荣、王菊、王某提交的证据不能证明一二三公司与死者王芝新之间存在劳动关系。一审法院根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定认定一二三公司与死者王芝新之间不存在劳动关系正确。综上所述，上诉人刑小荣、王菊、王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由成都市一二三装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赫耀文审判员  祝颖哲审判员  何春梅二〇一七年三月二日书记员  齐玺文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2801刑初140号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人陈旭东，男，汉族，1994年3月13日出生于新疆库尔勒市，户籍所在地新疆库尔勒市，中专文化程度，无业，住库尔勒市。2016年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于库尔勒市看守所。辩护人张ＸＸ，新疆阳光律师事务所律师。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人陈旭东犯贩卖毒品罪于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人陈旭东及其辩护人张ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控：1、2016年8月中旬的一天，被告人陈旭东在库尔勒市石化大道时代花园小区门口遇见吸毒人员张海亮，后以200元的价格卖给张海亮一小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）净重0.3克。案发后赃款已挥霍。2、2016年9月4日晚0时许，被告人陈旭东接到吸毒人员那热电话称要购买毒品冰毒，随后携带一小包用透明塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺0.4克至库尔勒市东方一号小区日日鲜超市门口，以200元的价格卖给那热。案发后赃款已挥霍。3、2016年9月20日中午，被告人陈旭东接到吸毒人员那热的电话称要购买毒品冰毒，随后携带两小包用透明塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺共计1.2克在库尔勒市蓝天幼儿园门口，以600元的价格卖给那热。案发后赃款已挥霍。4、2016年9月22日18时许，被告人陈旭东给吸毒人员江乐乐打电话询问是否需要毒品冰毒，经商议约定以300元每克的价格购买五克冰毒。随后陈旭东与其女友沈雨薇（另案处理）携带一小袋用透明塑料带包裹的疑似毒品冰毒的黄色结晶物质至库尔勒市盛世名居2号楼1单元402室交给江乐乐，江乐乐通过微信向其支付500元，交付现金500元，并约定剩余500元事后再支付。库尔勒市公安局禁毒大队接到线索后赶往库尔勒市盛世名居2号楼1单元402室将三人当场抓获，并缴获一小袋用透明塑料袋包裹的疑似毒品冰毒的黄色结晶体物质（净重4.56克）。经鉴定，在查获的疑似毒品冰毒的黄色结晶体物质中检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人陈旭东违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）6.46克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关当庭发表量刑建议：被告人陈旭东向多人、多次贩卖毒品，属情节严重。其贩卖毒品第二起、第三起犯罪事实属坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人陈旭东对公诉机关的指控未提出异议及辩解。其辩护人对定性无异议，对量刑提出以下辩护意见：1、公诉机关指控第一起贩卖毒品的行为被告人没有牟利，属于代购行为，公诉机关以贩卖毒品罪认定本起属于证据不足。2、在第四起犯罪事实中，江乐乐系在公安机关的监控之下与被告人交易毒品，属于犯意引诱，应从轻处罚。3、被告人具有坦白情节，可从轻或减轻处罚。4、被告人自愿认罪、具有悔罪表现，可从轻处罚。请求对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈旭东违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向多人、多次贩卖6.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对辩护人称被告人第一起贩卖毒品没有牟利不构成贩卖毒品罪的辩护意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人称被告人向江乐乐贩卖属于犯意引诱的辩护意见，经查，被告人已经持有毒品，并主动与江乐乐电话联系准备交易毒品后被公安机关发现的，不存在犯意引诱，应当依法处理，该辩解意见本院不予采纳。被告人到案后主动供述办案机关尚未掌握的其向那热贩卖两起毒品的犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，其认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人陈旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日至2020年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王海荣人民陪审员  马黎明人民陪审员  何巧凤二〇一七年三月二十三日书 记 员  赵楠楠
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0114刑初215号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张晓川，男，1990年7月25日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被天津市公安局武清分局取保候审，2016年12月25日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉［2017］183号起诉书指控被告人张晓川犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人张晓川到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人张晓川于2016年11月15日1时许，酒后驾驶牌照为冀Ａ×××××号东南牌轿车，沿天津市武清区南蔡村镇畔水庭院小区内道路由南向北行驶过程中，与对行王某某驾驶的牌照为冀Ａ×××××号大众牌轿车发生事故，造成二车受损。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人张晓川血液中酒精含量为227.6mg/100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人张晓川负事故全部责任。事故发生后，被告人张晓川明知他人报警，于现场等候处理。对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人张晓川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张晓川对公诉机关指控的事实、罪名及公诉人当庭出示的证据均无异议，未发表辩护意见。经审理查明，被告人张晓川于2016年11月15日1时许，酒后驾驶牌照为冀Ａ×××××号东南牌轿车，沿天津市武清区南蔡村镇畔水庭院小区内道路由南向北行驶过程中，与对行王某驾驶的牌照为冀Ａ×××××号大众牌轿车发生事故，造成二车受损。王某后报警，被告人张晓川明知王某已报警，于现场等候处理，后被赶至现场的民警带至天津市武清区中医院进行抽血，经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人张晓川血液中酒精含量为227.6mg/100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人张晓川负事故全部责任。被告人张晓川到案后如实供述了其酒后驾车发生上述事故的事实。被告人张晓川后对王某的车辆损失进行了赔偿。上述事实，被告人张晓川在开庭审理中亦无异议，并有接警单、受理道路交通事故案件登记表、接报警经过、到案经过、道路交通事故勘查笔录、勘验照片及现场图、证人证言、驾驶证及行驶证复印件、血液提取登记表及血液中乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书及赔偿凭证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张晓川醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张晓川犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张晓川在案发后明知他人报警而在现场等候，被查获时无拒捕行为，视为投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张晓川在事故发生后能赔偿对方车辆的损失，且有悔罪表现，依法均可对其酌情从轻处罚。被告人张晓川醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚。综上，被告人张晓川犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人张晓川拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张晓川犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 殷 健二〇一七年三月二十九日书 记 员 金小雨附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执33号申请执行人：何晓燕，女，汉族，生于1977年11月12日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：王一武，男，汉族，生于1975年6月8日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行何晓燕与王一武民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人何晓燕向本院提出书面申请，要求撤回对王一武的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）川1304执33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  胡浪涛二〇一七年三月一日书记员  程 军