江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初2147号原告：付家丰，男，1933年11月11日生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。被告：蒋守祥，男，1988年10月15日生，汉族，农民，住沛县。被告：永安财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县迎宾大道西侧。负责人：王怀彬，该公司经理。委托诉讼代理人：房艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙祺超，男，该公司员工。原告付家丰诉被告蒋守祥、永安财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月21日、2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈向丽、被告蒋守祥、永安保险公司的委托诉讼代理人房艳与孙祺超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付家丰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、医药费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、鉴定费等各项费用，合计34480元。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费14230元、营养费2000元（20元/天×100天）、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、护理费9810元（109元/天×90天）、车辆损失费1400元、评估费100元、交通费286元，合计28286元（已经扣除被告蒋守祥支付的6500元）。事实和理由：2015年12月16日，被告蒋守祥驾驶苏CXXX**号轿车由西向东行驶至沛县龙固街时，与前方同向行驶驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致电动车受损，原告受伤的。事故发生后，被告逃逸。经事故组处理，认定被告承担此次事故的全部责任。经查苏CJE2**号轿车在永安保险公司投保了交强险。现被告拒不赔偿，为此起诉。被告蒋守祥辩称，对本次交通事故无异议，对沛县交巡警大队作出的交通事故责任划分予以认可。原告在龙固卫生院治疗期间，被告支付门诊费用1814.79元，另外支付医疗费10000元。原告在徐州市中心医院治疗期间，被告交纳了住院押金6500元。被告阳光财产保险公司辩称，1、对于交通事故的事实无异议，事故认定书中明确记载被告在事故发生后逃逸，因此保险公司仅在交强险内承担垫付医疗费的责任，其他损失不予赔偿，并保留追偿的权利；2、申请追加肇事车辆的登记车主以及交强险的被保险人黄泽亚、郭尚儒作为本案的被告；3、原告诉请的部分项目金额过高，仅认可合理损失部分，对于原告脑梗死（疾病编码I63.900）系自身疾病与交通事故无关，相关损失均不予赔偿；4、本案诉讼费、评估费用等根据交强险条款规定，保险公司不予承担。原告付家丰为证明自己的诉讼主张成立，提交了以下证据资料：道路事故认定书一份、住院病案三套、医药费发票三份、购买膏药发票一张、车辆损失评估鉴定书及鉴定费发票、交通费发票六张、护理人员付长智的工资银行流水。经庭审质证，保险公司对交通事故认定书的真实性无异议，确认被告的逃逸行为；对住院病案的真实性无异议，但徐州中心医院第二套住院病案明确载明患者入院为脑梗死，住院科室为神经内科，对该次住院的所有费用均不予以认可，对院外购买膏药的数量以及花费不予认可；对编号为07172531、3829010的住院费发票真实性无异议，但编号为3802721的发票（2916元）系治疗脑梗死，与交通事故无关，该票据系复印件，真实性不予认可；对购买膏药的发票有异议；对车辆损失评估鉴定书及鉴定费票据的真实性无异议，但评估金额为1235元，并非原告主张的1400元，对维修发票的金额不予认可；对交通费发票的真实性有异议，原告系住院治疗，认可交通费200元；对付长智的银行流水的真实性无异议，但不能证明原告受伤后是由其护理，该清单显示工资并非连续发放，而且工资无实际减少，护理费认可普通护工标准70元/天计算60天。被告蒋守祥同意保险公司的质证意见。被告蒋守祥为支持其抗辩主张，申请证人黄泽亚、冯建交、杨印征出庭作证，并提交了龙固卫生院门诊费票据三张、徐州市中心医院住院押金收条三张。经庭审质证，保险公司对证人证言及门诊费票据、住院押金收条的真实性及证明对象均无异议。原告对门诊费票据、住院押金收条的真实性及证明对象无异议，但认为证人与被告有利害关系，证言内容不一致，证言不应采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、交通事故经过及交警处理情况2015年12月16日15时45分左右，被告蒋守祥驾驶苏CXXX**号小型轿车由西向东行驶至沛县龙固街时，与前方同向行驶的驾驶电动自行车的原告付家丰发生交通事故，致原告受伤，原告驾驶的电动自行车受损。事故发生后，被告蒋守祥逃逸。沛县公安局交通巡逻警察大队于2016年2月26日作出沛公交认字[2016]第134号道路交通事故认定书，认为蒋守祥因观察疏忽，操作不当，发生交通事故后逃逸，应负事故的全部责任。二、车辆及保险情况被告蒋守祥持有B2D型机动车驾驶证，其驾驶的苏CXXX**号别克牌轿车登记在证人黄泽亚名下，该车辆在永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），投保人为案外人郭尚儒。交强险的保险期间为2015年6月9日零时起至2016年6月8日零时前止。三、原告医疗情况原告付家丰受伤后，于事故发生的当天下午5时左右到沛县龙固镇中心卫生院进行门诊检查，并于次日在该院办理住院手续。经诊断，原告头胸部软组织挫伤，左外踝部骨折。患者入院后完善相关检查，予以石膏外固定，治疗上予以抗感染、活血、消肿等对症治疗，经治疗症状好转，患者于2015年12月22日办理出院手续。出院医嘱：注意休息，避免劳累、负重；不适门诊随诊。2015年12月21日至2016年1月4日期间，原告在徐州市中心医院骨科二病区进行住院治疗。诊疗经过：患者入院后完善相关检查，明确诊断为左踝关节骨折、脑外伤、脑梗死，予以抗炎、活血化瘀、止痛、消肿等对症治疗，后病情好转。出院时患者左踝关节疼痛缓解。出院医嘱：注意休息，加强营养，避免患肢负重，加强床上锻炼；一月后骨科复查，视情况决定何时拆除石膏及下一步治疗；不适随诊。2016年1月10日，原告至徐州市中心医院进行门诊复查，经体检：原告左踝有明显肿胀，局部压痛，感觉无明显减退；门诊建议局部膏药贴敷。2016年2月23日至2016年2月26日期间，原告因反应迟钝，不喜与人交流，伴嗜睡近一月，头颅磁共振示多发脑梗死，再次到徐州市中心医院住院治疗。该院门诊以脑梗死收住入院，住院科室神经内五科。诊疗经过：患者入院后完善相关辅助检查，颅脑MRA示颅内动脉粥样硬化改变并节段性管腔狭窄……左踝关节退行性变，左外踝远端毛糙不整，拟骨折不除外。贫血三项……治疗上予以改善循环，营养神经等对症支持治疗，现患者病情好转，要求出院，告知患者家属，患者病情可能反复。出院情况：患者一般情况可…….言语稍含糊，四肢可自主活动。出院医嘱：院外继续治疗。四、被告赔偿情况原告在沛县龙固镇中心卫生院治疗期间，被告为原告支付了门诊检查及治疗费用1814.79元，并支付医疗费10000元。原告在徐州市中心医院骨科二病区进行住院治疗期间，被告为原告交纳住院押金6500元。本院认为，一、关于本案两被告的赔偿责任如何划分的问题。本案中公安机关作出的道路交通事故认定书程序合法，认定事故责任合理，能够作为认定被告蒋守祥负交通事故责任的依据。被告蒋守祥对其承担事故的全部责任也无异议，本院予以确认。我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。我国侵权责任法第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此规定，被告永安保险公司应当在交强险的范围内赔偿原告的损失，不足的部分，由被告蒋守祥承担全部的赔偿责任。永安保险公司申请追加肇事车辆的登记车主黄泽亚以及交强险的投保人郭尚儒作为本案的被告，该项申请无法律依据，本院不予准许。永安保险公司关于被告蒋守祥在事故发生后逃逸，保险公司仅在交强险内承担垫付医疗费的责任的抗辩主张，无法律依据，本院不予采信。关于发生交通事故后机动车驾驶人逃逸，保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任后能否向机动车驾驶进行追偿的问题，目前我国法律法规缺乏明确的规定，故永安保险公司在承担赔偿责任后可以向人民法院另行诉讼予以解决。二、关于原告付家丰的各项损失数额的认定问题。经本院审核，原告在沛县龙固中心卫生院的住院医疗费用为2961.97元，原告在徐州市中心医院第一次住院治疗的费用为10776.17元，合计13738.14元。上述医疗费用有原告提交的医疗费收费票据证实，且有住院病历予以印证，本院予以确认。关于原告在徐州市中心医院第二次住院治疗的费用2916.35元，根据原告的住院病历分析，原告系治疗脑梗死疾病。原告的该次治疗费用与本案的交通事故无因果关系，故应由原告自行承担相关治疗费用。关于原告主张的其在沛县广和药店购买膏药支出的费用4075.71元，经查发票，原告系于2016年6月3日购买的奇正消痛贴、麝香祛痛搽剂、骨康胶囊。徐州市中心医院2016年1月10日的门诊病历虽建议原告局部膏药贴敷，但原告并未在此后购买膏药，而是选择继续住院治疗，且2016年2月26日徐州市中心医院的出院记录记载原告出院时的情况为四肢可自主活动，故原告在2016年6月3日购买上述药品，却未提交医生的处方或者门诊病历，无法证实购买药物的必要性与合理性，对原告的该项费用，本院不予确认。被告蒋守祥主张，原告在沛县龙固中心卫生院住院期间，被告除支付了门诊检查及治疗费用1814.79元，另外还支付医疗费10000元。原告认可被告支付了门诊检查及治疗费用1814.79元，但否认收到被告预付的10000元医疗费。对证人冯建交、杨印征出庭陈述的证言进行分析，事故发生后冯建交曾作为中间人进行调解，原告对此也予以认可，故冯建交证言的证明效力较高，证人杨印征虽系蒋守祥的亲属，但其证言内容能够与冯建交的证言相互印证，结合蒋守祥在沛县龙固中心卫生院为原告支付了门诊检查及治疗费用，并在徐州市中心医院为原告交纳了住院押金6500元，同时对原告进行护理这一事实，审判人员认为蒋守祥在沛县龙固中心卫生院预付给原告医疗费10000元这一事实成立的可能性存在高度盖然性。故本院对蒋守祥主张的该项事实，予以确认。证人黄泽亚的证言与其他两位证人的证言存在明显的矛盾之处，对其证言，本院不予采信。关于原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失费、评估费、交通费，根据原告提交的住院病历，结合原告的治疗情况、出院医嘱，同时参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》(GA／T521－2004)的相关规定，本院认定原告的营养费为1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费420元（20元×21天）、护理费7200元（80元×90天）、车辆损失费1235元、评估费100元、交通费200元，合计10355元，超过部分，本院不予支持。综上所述，原告付家丰有权主张的合理的医疗费为13738.14元（2961.97元＋10776.17元），而被告除蒋守祥已经支付给原告医疗费16500元（10000元＋6500元，不含龙固卫生院门诊费用），故原告无权再就医疗费用主张权利。原告有权主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失费、评估费、交通费合计10355元，由被告永安保险在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告营养费1200元、住院伙食补助费420元，在死亡伤残赔偿限额赔偿原告护理费7200元、交通费200元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费1235元、评估费100元；被告蒋守祥不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险的责任限额范围内赔偿原告付家丰营养费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失费、评估费、交通费等合计10355元；二、驳回原告付家丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告付家丰负担254元，被告蒋守祥负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  苗顺审 判 员  李林人民陪审员  王博二〇一七年三月三十日书 记 员  张丹书 记 员  张颜