wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执648号移送执行部门巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。被执行人:尤某,男,生于1977年，住巴中市巴州区。被执行人:李某1,男,生于1982年，住巴中市南江县。被执行人:李某2,男,生于1988年，住巴中市南江县。关于本院刑事审判庭移送执行尤某、李某1、李某2犯盗窃罪一案，本院作出（2015）巴州刑初字第483号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人尤某、李某1、李某2犯盗窃罪，分别判处有期徙刑一年十个月、有期徒刑一年，缓刑二年和有期徒刑一年，缓刑二年并分别处罚金各5000元。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。因尤某、李某1、李某2未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月21日将案件移送执行，本院并立案。执行过程中，三被执行未按通知指定期限自动履行生效文书确定的义务，由于被执行人尤某、李某1、李某2无可供执行财产，本院亦未查找到可供执行的财产，故终结本次执行程序，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）巴州刑初字第483号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  周炳刚审判员  董全成审判员  王丽萍二〇一七年三月二十八日书记员  孙晓茜
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初5807号原告：韩勇军，男，1968年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张建兵，男，1967年11月23日生，汉族，住南通市通州区。被告：王明珍，女，1972年12月3日生，汉族，住南通市通州区。被告：张新欣，男，1992年9月2日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通兵发石材装饰装潢有限公司，住所地南通市百花苑43幢207室。法定代表人：张建兵。原告韩勇军与被告张建兵、王明珍、张新欣、南通兵发石材装饰装潢有限公司民间借贷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩勇军到庭参加诉讼，被告张建兵、王明珍、张新欣、南通兵发石材装饰装潢有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩勇军向本院提出诉讼请求：1、要求被告张建兵、王明珍偿还原告借款人民币80万元及利息（按月息2%，自2015年12月9日起至实际给付之日止）。２、被告张新欣、南通兵发石材装饰装潢有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月8日，原告与被告张建兵签订借款协议一份，约定被告张建兵向原告借款人民币50万元，借期1个月，借款利息为月息2%，被告张新欣、南通兵发石材装饰装潢有限公司为上述借款担保，承担连带责任。当日，原告委托姜某向被告张建兵汇款人民币50万元。次日，原告又与被告张建兵签订借款协议一份，约定被告张建兵向原告借款人民币30万元，借期7天，借款利息为月息2%，被告张新欣、南通兵发石材装饰装潢有限公司为上述借款担保，承担连带责任。当日，原告委托姜某向被告张建兵汇款人民币30万元。借款到期后，被告均未能还款。被告张建兵、王明珍于1993年1月12日登记结婚，上述债务为被告张建兵、王明珍的夫妻共同债务。被告张建兵未应诉答辩。被告王明珍未应诉答辩。被告张新欣未应诉答辩。被告南通兵发石材装饰装潢有限公司未应诉答辩。原告韩勇军围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行转账业务凭证、证人姜某的证言、本院（2016）苏0602民初字第3464号民事判决书等证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：被告张建兵、王明珍于1993年1月12日登记结婚。2015年12月8日，原告韩勇军与被告张建兵签订借款协议一份，约定被告张建兵向原告借款人民币50万元，借款期限为1个月，自2015年12月8日至2016年1月7日，借款利息为月利率2%。同日，案外人姜某受原告委托通过银行向被告汇入人��币50万元。当日，被告张建兵向原告出具收条一份，载明收到上述款项。次日，原告韩勇军与被告张建兵又签订借款协议一份，约定被告张建兵向原告借款人民币30万元，借款期限为7天，自2015年12月9日至2015年12月15日，借款利息为月利率2%。同日，案外人姜某受原告委托通过银行向被告汇入人民币30万元。当日，被告张建兵向原告出具收条一份，载明收到上述款项。被告张新欣、南通兵发石材装饰装潢有限公司均在上述二份借款协议中担保人一栏签名、盖章，注明为上述借款协议担保，承担连带责任，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。之后，被告未能还款。本院认为，债务应当清偿。本案中被告张建兵向原告韩勇军借款共计人民币80万元（50+30）的事实，有提供的借款协议、收条、银行转账凭证、证人证言等证据及当事人的陈述为证，足以��定。原、被告之间借贷关系合法有效，原告的权利受法律保护。被告张建兵未能按约还款，对此应承担相应的法律责任，应依约如数归还原告借款人民币80万元并支付利息。原告要求被告张建兵按月利率2%支付原告借款80万元自2015年12月9日起至实际给付之日止利息的诉请，于法不悖，本院予以支持。被告张建兵向原告借款时与被告王明珍系夫妻关系，故张建兵向原告所借之债，应认定为被告张建兵、王明珍的夫妻共同债务，两被告有共同偿付之责任。关于保证方式，本案中，当事人已明确约定为连带责任保证，原告对被告张新欣、南通兵发石材装饰装潢有限公司的起诉亦未超过保证期间，故被告张新欣、南通兵发石材装饰装潢有限公司应对上述借款承担连带清偿责任。在被告张新欣、南通兵发石材装饰装潢有限公司承担连带责任后，可依法向被告张建兵、王明珍追偿。被告张建兵、王明珍、张新欣、南通兵发石材装饰装潢有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建兵、王明珍于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告韩勇军借款人民币80万元及利息（按月利率2％，自2015年12月9日起计算至实际给付之日止）。二、被告张新欣、南通兵发石材装饰装潢有限公司就上述债务向原告韩勇军承担连带清偿责任。张新欣、南通兵发石材装饰装潢有限公司承担清偿责任后，可依法向被告张建兵、王明珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、公告费690元，合计人民币12490元，由被告张建兵、王明珍、张新欣、南通兵发石材装饰装潢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 长  顾婷婷代理审判员  陈 美人民陪审员  朱晓莉二〇一七年三月一日书 记 员  王 琳
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初830号原告博罗县园洲镇自来水厂，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇东堤路，组织机构代码：896138968。法定代表人蔡金柏，厂长。委托代理人郭怡然，广东圣方律师事务所律师。委托代理人邱宏生，广东圣方律师事务所律师助理。被告博罗县园洲镇梁屋江头村民委员会，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇梁屋江头村，组织机构代码：77784195X。本院在审理原告博罗县园洲镇自来水厂诉被告博罗县园洲镇梁屋江头村民委员会供用水合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告博罗县园洲镇自来水厂的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告博罗县园洲镇自来水厂撤回起诉。案件受理费1119元，简易程序已减半收取，由原告负担。审 判 员 叶  堂  辉二〇一七年三月二十日法官助理 兼书记员曾带玲
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执377号本院在执行申请执行人倪才存与被执行人倪仲兴、俞玲玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人倪仲兴拒不履行本院（2015）庐江民一初字第00939号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人倪仲兴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月三日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1482号原告:重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中路中段212号。法定代表人：陈才忠，系该公司董事长。被告:盛永洪,男,汉族,出生年月日不详，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司与盛永洪物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。本案在审理过程中，原告于2017年3月1日向本院申请撤回对原告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，本院裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回对盛永洪的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员 胥 杰二〇一七年三月一日书记员 孙红菊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初12451号原告：中山市诺贝达制衣有限公司，住所地广东省中山市东升镇同兴路11号。法定代表人：张英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：何彩红，女，1978年11月出生，汉族，住广东省五华县。被告：钟展环，男，1978年3月出生，汉族，住广东省五华县。原告中山市诺贝达制衣有限公司与被告何彩红、钟展环买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告何彩红、钟展环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿付原告货款57489元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿日止）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告为被告供应内衣裤产品，双方约定货款月结。原告依约向被告交付货物，但被告以经营困难为由未能按时支付货款。原告曾多次向被告催收货款，2016年6月25日经双方对账，被告确认共欠原告货款57489元。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。原告对其陈述的事实提供的证据有：1.对账单1张；2.送货单12张；3.“诗妮曼”商标信息打印件1份；4.中山市流动人员信息登记表2份。二被告未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告以其与二被告存在买卖合同关系，二被告拖欠其货款为由，诉至本院，要求二被告支付拖欠的货款并赔偿利息损失。为此，原告提交了上列证据。原告提交的对账单显示，2014年4月10日至2015年9月23日，借方/出货合计152489元，货方/收款合计95000元，截至2015年9月23日，对“诗妮曼”的应收账款为57489元，何彩红于2016年6月25日在对账单右下角空白处签名确认。原告提交的12张送货单全称为中山市诺贝达制衣有限公司送货单，时间为2014年4月10日至2015年9月23日，收货客户名称为诗妮曼内衣有限公司（以下简称诗妮曼公司），货物名称分别为“飞娜男士平脚裤”、“飞娜保暖内衣”等，其中9张收货单收货人处签名为何彩红，金额合计115209元，另3张送货单收货人处签名为钟展环，金额合计37280元。原告提交的“诗妮曼”商标信息打印件，显示“诗妮曼”商标（有图，略）的申请人为钟展环，商标专用期限为2010年12月28日至2020年12月27日，商标使用范围为背心、内裤、内衣、乳罩、针织服装、睡衣、童装、游泳裤。原告提交的2份中山市流动人员信息登记表，系钟展环、何彩红在中山市流动人口管理部门登记的个人信息，在配偶姓名一栏中，钟展环配偶为何彩红，何彩红的配偶为钟展环。原告称，何彩红与钟展环系夫妻关系，钟展环持有商标诗妮曼，二人以该商标名称作为公司字号与原告进行交易且二人共同经营该公司，该公司未经工商管理部门登记成立，何彩红与钟展环应对本案所涉货款承担共同还款责任。另查明：中山市工商行政管理局于2017年3月3日出具证明，证实该局企业登记电脑数据库中无“中山市诗妮曼内衣有限公司”企业名称登记记录。本院认为，原告与被告何彩红、钟展环之间存在买卖合同关系，何彩红、钟展环尚欠原告货款57489元的事实，有原告提供的对账单、送货单等证据及庭审陈述为凭，被告何彩红、钟展环未提出异议，本院予以确认。被告何彩红、钟展环拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告何彩红、钟展环支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何彩红、钟展环于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市诺贝达制衣有限公司支付货款57489元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月20日起计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由二被告负担（该款原告已向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付1238元给原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  刘 峰审判员  林谊琼二〇一七年三月二十八日书记员  吴炎梅曾方园
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初5292号原告：邱广鑫，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：姜敬波，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告邱广鑫与被告姜敬波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱广鑫、被告姜敬波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱广鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿经济损失12524元、精神损失费6000元，共计18524元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告进一步明确诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医药费7124元、住院伙食补助费1000元（按住院14天计算）、护理费3000元（一人护理按14天计算，工资按护工工资计算）、误工费1400元（按本人在村委开的工资28天计算），精神损失费6000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告于2016年5月4日在北马镇南村村委殴打原告致伤，原告伤后住院治疗14天，共花费医疗费7124元，营养费1000元，护理费3000元，且医院开具医嘱出院后休息两周，共计28天的误工造成原告误工费损失1400元。同时由于受伤给原告的生活、精神造成极大不利影响。现原告诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求被告姜敬波辩称：我与原告发生厮打，我有过错，但是打架是原告先动的手。我只认可原告的医药费，对其他损失不予认可。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据的交换和质证，对无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明自己的主张提交了1、公安告知书，证明原被告之间发生厮打；2、烟台市北海医院医疗费单据1张、住院病历1宗，证明原告的治疗及花费情况。对于原告举证，被告无异议。本院依职权调取了原、被告在龙口市公安局北马派出所的询问笔录，经原、被告质证，均无异议。综合原、被告举证、质证，本院认证如下：因原、被告对原告提交的证据（1）、（2）及本院调取的双方在北马派出所的询问笔录均无异议，本院予以认定。综上，本院根据原、被告的陈述以及经本院审查确定的证据，认定如下事实：2016年5月4日上午9时左右，被告因其父亲家下水道问题到龙口市北马镇南村村委找到原告邱广鑫，双方先发生争吵，进而发生厮打，致原告受伤。原告伤后于当日至烟台市北海医院住院治疗14天，共花费医疗费7124.89元。现原告诉至法院，要求被告赔偿损失。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，原、被告因被告父亲家中下水道问题发生纠纷，被告将原告打伤，事实清楚，证据充分，被告姜敬波应对原告邱广鑫的合理损失承担赔偿责任。原告主张医疗费7124元，并提交了相应的住院病历及医疗费收据予以证明，本院予以确认。原告主张住院伙食费1000元，并提交病历证明其住院治疗14天的事实，原告的主张符合相关法律规定，本院予以确认。原告主张其护理期限按住院时间14天计算，符合相关法律规定，但原告主张其护理费按护工标准计算为3000元，却并未提交证据证明其护理费花费情况，故原告的护理费应按100元/天的标准计算，故原告的护理费为1400元（100元/天*14天）。原告主张其误工费为1400元，但并未提交相应的工资表等证据材料证明自己的主张，关于原告主张的误工费应按农村居民标准60元/天计算，误工时间为28天（住院期间14天+出院休息时间14天），故原告的误工费为1680元（60元/天*28天）。原告主张其精神损失费6000元，但并未提交材料证明其主张，关于原告主张的精神损失费，本院不予支持。故原告的合理损失为：医疗费7124元、住院伙食补助费1000元、护理费1400元、误工费1680元，以上合计11204元，应由被告姜敬波承担。综上，根据本案事实,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告姜敬波于本判决生效后十日内一次性赔偿原告邱广鑫医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计11204元。二、驳回原告邱广鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告姜敬波承担159元，由原告邱广鑫承担104元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王兴东人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一七年三月二日书 记 员  王嘉广
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初2062号原告:黄伟,男,汉族,1972年6月20日出生，住淮安市洪泽区。被告:张峰,男,汉族,1983年8月30日出生，住淮安市洪泽区。被告：洪泽凤凰汇商务酒店有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区文化广场凤凰和鸣茶社二幢。法定代表人：王连玲，该公司经理。原告黄伟与被告张峰承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后依法追加洪泽凤凰汇商务酒店有限公司为被告，适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告黄伟、被告张峰到庭参加诉讼。第二次开庭原告黄伟到庭参加诉讼，被告张峰因伤未到庭参加诉讼，洪泽凤凰汇商务酒店有限公司经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款及工资23757元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年下半年被告张峰承包洪泽县凤凰和鸣装修工程，让原告为其购买装饰材料并垫付材料款，经结算共计欠工资款10300元、材料款13437元，由张峰在结算明细上签字认可。经多次索要一直未有给付，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告张峰辩称：原告所诉垫付材料款和工资款属实，但我是职务行为，其应向洪泽凤凰汇商务酒店有限公司索要。被告洪泽凤凰汇商务酒店有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了1份结算明细、23份购货清单、被告张峰提交1份建筑装饰施工合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日洪泽凤凰汇商务酒店有限公司和江苏鲲鹏建设工程有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》，由江苏鲲鹏建设工程有限公司承建洪泽凤凰汇商务酒店有限公司的凤凰汇酒店及咖啡馆装修装饰工程。原告黄伟是江苏鲲鹏建设工程有限公司的水电安装工，被告张峰是洪泽凤凰汇商务酒店有限公司驻工地代表，负责合同履行。合同约定的工程施工完成后，出现增量工程，其中被告张峰指派原告黄伟垫付材料款对增加的部分水电安装进行施工，经结算共计欠付23757元，由张峰在结算明细上签字确认。工程交付使用后，原告经多次索要未果，引发本纠纷。本院认为，原告黄伟与被告张峰之间的口头协议，属承揽合同。原告黄伟按协议要求提供技术、劳力、垫付材料款等行为，完成水电安装工作，并交付使用，其诉讼请求应予以支持。被告张峰在本案中属职务行为，其产生的后果应由洪泽凤凰汇商务酒店有限公司承担。被告洪泽凤凰汇商务酒店有限公司经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪泽凤凰汇商务酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄伟23757元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告洪泽凤凰汇商务酒店有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  李锦骏审 判 员  张小波人民陪审员  王 娟二〇一七年三月二十七日书 记 员  李小欧
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0192刑初14号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人唐某，男，1988年9月7日出生于四川省自贡市，汉族，中专文化，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，住四川省自贡市沿滩区,因本案，于2016年11月19日被行政拘留十五天，同月29日转为刑事拘留，同年12月3日被逮捕。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月18日凌晨5时许，被告人唐某在其上班的南昌经开区欧菲光科技有限公司六号楼三楼车间下班后，在车间外用自己的钥匙试开了同事即受害人肖某的手机柜，并将里面的一部iPhone7玫瑰金色手机盗走。经南昌市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币5245元。另查明，2016年11月19日，被告人唐某经传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。2016年11月20日，该手机经公安机关扣押并发还给被害人肖某,被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人唐某在庭审过程中无异议,并有价格鉴定意见，证人石某的证言，被害人肖某的陈述，被告人唐某的供述与辩解及指认现场照片，证据保全清单及发还物品清单，谅解书，行政处罚决定书，被告人常住人口信息，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5245元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，赃物被扣押发还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年4月18日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万长全人民陪审员  曹 龙人民陪审员  杨 涛二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘 露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百六十四条〖盗窃罪〗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执206号之一被执行人王翠英，女，1963年5月1日生，汉族，江西省信丰县人，户籍所在地信丰县，现住信丰县，。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执206号之一裁定书，于2017年03月28日向被执行人王翠英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王翠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王翠英在江西省农村信用社联合社13×××28账户内存款人民币232380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 文二〇一七年三月二十八日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执1070-2号申请执行人：王子连，男，1954年9月1日生，汉族，浙江省人，住浙江省武义县。被执行人：张志婕，女，1980年12月17日生，汉族，明光市人，住明光市。被执行人：明光市世纪天缘置业有限公司，住所地明光市祁仓路288号阳光时代广场2单元106室。组织机构代码912411825621404747(1-1)法定代表人：张甫友，董事长。本院在执行王子连与张志婕、明光市世纪天缘置业有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行中，我院已对明光市世纪天缘置业有限公司房产进行了查封，但目前不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一七年三月一日书记员  姚国翠
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保112号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地，泸州市江阳区。负责人：马强。被申请人：丁尚洪，男，1987年3月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。被申请人：泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司。住所地：泸州市。法定代表人：曾敏。被申请人：泸州恒志达物流有限公司。住所地：泸州市纳溪区。法定代表人：何仁将。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对包括被申请人泸州恒志达物流有限公司所有的商用车在内的被申请人的财产，在价值45348.77元范围内予以保全。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泸州恒志达物流有限公司所有的商用车，冻结被申请人丁尚洪、被申请人泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司、被申请人泸州恒志达物流有限公司的银行存款，同时查封、扣押三被申请人的其余财产；以上查封、扣押的财产（含商用车）价值加上冻结的银行存款额总计不超过45348.77元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李熔钢二〇一七年三月三十日书记员  胡晋豪
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更95号罪犯毕士恩，男，1982年6月10日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省冠县人民法院于2004年11月22日作出（2004）冠刑初字第116号刑事判决，以被告人毕士恩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，发现漏罪。本院于2006年2月16日作出（2005）聊刑二初字第26号刑事附带民事判决，以被告人毕士恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；与前判寻衅滋事罪有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金6000元（未缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2006年6月28日作出(2006)鲁刑二终字第54号刑事判决，维持原审对毕士恩的定罪量刑部分。2011年8月17日、2013年10月22日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2022年8月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1377号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯（系累犯）在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕士恩减去有期徒刑六个月，刑期至2022年2月10日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0102民初375号原告：青海宏信混凝土有限公司，住所地西宁市经济开发区金开路南。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：王某某，青海勤云律师事务所律师。被告：青海豪盾建设工程有限公司，住所地西宁经济技术开发区金桥路。法定代表人：杨某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，青海升茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟某某，青海升茂律师事务所律师。原告青海宏信混凝土有限公司与被告青海豪盾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告青海宏信混凝土有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海宏信混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海宏信混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5596元，由原告青海宏信混凝土有限公司负担。审 判 员 张海英二〇一七年三月十日法官助理 李处政书 记 员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初468号原告：沈德金，男，1970年1月19日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。原告：李春军，男，1970年7月13日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。原告：张广新（心），男，1973年6月18日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。原告：袁长贺，男，1965年2月24日生人，住河北省承德市平泉县。四原告的委托诉讼代理人：苏贵臻，女，河北纪君华律师事务所律师。被告：葛玉全，男，1953年11月27日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：高建华，男，1979年7月7日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。原告沈德金、李春军、张广新（心）、袁长贺与被告葛玉全、葛金龙（曾用名高建华）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告沈德金、李春军、张广新（心）、袁长贺于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈德金、李春军、张广新（心）、袁长贺的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈德金、李春军、张广新（心）、袁长贺撤回起诉。案件受理费218.00元减半收取计109.00元，由原告沈德金、李春军、张广新（心）、袁长贺负担。审判员  刘志生二〇一七年三月二十日书记员  栾 鑫
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更204号罪犯赵鹏鹏，又名赵朋、赵鹏、李金涛，男，1989年8月16日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2013年3月22日作出(2013)临刑初字第29号刑事判决，以被告人赵鹏鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月28日经本院裁定减刑十个月，刑期至2021年10月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1486号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵鹏鹏减去有期徒刑四个月，刑期至2021年6月22日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初4163号原告：张清文，男，1957年4月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：付建英，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：陈建林，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：董鸿军，新疆北方律师事务所律师。原告张清文与被告陈建林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告张清文于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清文的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张清文撤诉。案件受理费6775元，减半收取计3388元，由原告张清文承担。代理审判员  白轩二〇一七年三月十日书 记 员  赵旭
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终11号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡庆举，男，1990年10月27日出生于吉林省德惠市，汉族，户籍所在地吉林省德惠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月3日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现已刑满释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人蔡庆举犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年十月三十一日作出（2016）沪0115刑初3607号刑事判决，对被告人蔡庆举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人蔡庆举不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡庆举申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人蔡庆举犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蔡庆举撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3607号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良审 判 员  曹 延二〇一七年三月七日书 记 员  闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执961号天津市建厦建材房产置业公司、樊五一：原告天津市建厦建材房产置业公司与被告樊五一房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初11030号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执961号执行案件执行结案。特此通知执行员  汪若磊二〇一七年三月三十日书记员  明 亮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1844号罪犯吴星星，男，1984年6月9日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省峡江县人民法院于2009年3月2日作出（2009）峡刑初字第3号刑事判决，认定吴星星犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以（2012）洪刑执字第4304号、（2014）洪刑执字第6288号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年一个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯吴星星在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯吴星星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴星星减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2008年9月17日起至2018年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
河北省沽源���人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0724民初144号原告:张富，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，现住沽源县。委托诉讼代理人：原告张秀梅，系张富的妹妹。原告:张才，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，现住沽源县。委托诉讼代理人：原告张秀梅，系张富的妹妹。原告:张秀梅，女，1967年8月17日出生，汉族，农民，现住沽源县。被告：张文，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，现住沽源县。被告:南卫芳，女，1971年8月17日出生，汉族，农民，现住沽源县。委托诉讼代理人：原告张文，系南卫芳的丈夫。本院在审理原告张富、张才、张秀梅与被告张文、南卫芳农村房屋买卖合同纠纷一案中，三原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张富、张才、张秀梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张富、张才、张秀梅撤回起诉。案件受理费100元，由原告张富、张才、张秀梅共同负担。审判员  张志生二〇一七年三月三十日书记员  李晓棠
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初3137号原告：刘文珍，女，1964年8月29日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。被告：今麦郎面品（天长）有限公司，住所地：安徽省天长市汊涧镇天康大道北侧。组织机构代码05847267-6委托诉讼代理人：王娟，该公司员工。委托诉讼代理人：厉锡娟，该公司员工。本院在审理原告刘文珍与被告今麦郎面品（天长）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘文珍于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘文珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘文珍撤回起诉。审 判 长  李锦章人民陪审员  葛维龙人民陪审员  万有富二〇一七年三月三日书 记 员  鄂丽蓉
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执853号申请执行人：张正顺，住敦化市。被执行人：海林市东方建筑安装有限责任公司，住所：黑龙江省海林市富裕路26号。法定代表人：高德军，该公司董事长。被执行人：焦祥，住敦化市。本院执行的张正顺与海林市东方建筑安装有限责任公司、焦祥（2016）吉2403民初1982号民事调解书买卖合同纠纷一案。在本院执行过程中，张正顺以被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司暂无财产可供执行为由向本院申请终结对海林市东方建筑安装有限责任公司、焦祥的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2403民初1982号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立全二〇一七年三月十四日书 记 员  关永学
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执653号申请执行人刘庆国，男，汉族，居民。被执行人牛俊林，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人刘庆国与被执行人牛俊林民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初88号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一七年三月十七日书记员  苗卫东
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终9421号上诉人（原审原告）：鲍成华，男，1980年10月8日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市鼓楼区人民政府中央门办事处，住所地南京市鼓楼区三牌楼大街138号。法定代表人：李志平，该办事处主任。委托诉讼代理人：曹雷，男，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：王国培，江苏金大律师事务所律师。上诉人鲍成华因与被上诉人南京市鼓楼区人民政府中央门办事处（以下简称中央门办事处）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初6698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鲍成华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：1、被上诉人违约在先，应当承担违约赔偿责任。2、房屋租赁合同未解除等事实与上诉人向被上诉人主张违约赔偿责任并不冲突，一审判决逻辑混乱，无法律及事实依据。3、被上诉人应赔偿上诉人造成的全部损失，包括员工工资、顾客退卡损失、装修损失、经营损失。被上诉人中央门办事处辩称：上诉人陈述是单方的、片面的观点，与实际情况不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。鲍成华向一审法院起诉请求：中央门办事处赔偿鲍成华员工工资损失122500元、顾客退卡损失16004元、装修损失68000元、经营损失20000元，合计226504元。一审法院认定事实：鲍成华自2009年3月11日起承租南京市某地-2房屋，用于经营巨涛美发。2013年1月1日，鲍成华、中央门办事处再次签订《房屋租赁合同》，约定中央门办事处将南京市鼓楼区某地-2房屋（建筑面积约75平方米，以下简称涉案房屋）出租给鲍成华，房屋租赁期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止；该房屋每半年租金为40000元，房屋租金每半年预付一次，第一次于本合同签订之日起三日内支付，以后每提前一个月预付下半年租金；中央门办事处不能提供房屋或所提供房屋不符合约定条件，严重影响使用的，鲍成华有权解除合同；中央门办事处违反合同约定，提前收回房屋的，应按照合同总租金的3%向鲍成华支付违约金，若支付的违约金不足弥补损失的，中央门办事处还应承担相应的赔偿责任；因国家政策需要征收或改造已租赁房屋的，租赁双方应按照国家征收条例等有关规定执行，实施征收或改造给甲、乙双方造成损失的，互不承担责任等等。上述合同签订后，鲍成华继续使用涉案房屋。2015年7月16日，中央门办事处向鲍成华发送终止租赁合同通知书，载明根据鼓楼区政府会议精神，将对某地社区服务中心进行翻修改造，需承租户配合街道工作，终止原租赁合同，在15日内让出位于某地周边其街道所属的门面房。鲍成华接到上述通知后，不同意提前终止租赁合同，亦未在通知时间内腾空租赁房屋，继续占有使用涉案房屋。2015年8月21日，中央门办事处向鲍成华发送催缴房租水电费用的通知，要求鲍成华于2015年8月25日前支付拖欠的房租水电费合计52388.3元。鲍成华于2015年8月24日支付中央门办事处2015年4月至9月房租40000元。2015年9月22日起，涉案房屋门前围挡施工，仅留有一个出入口。鲍成华经营的巨涛美发未再继续营业，由于赔偿问题，鲍成华亦未将涉案房屋返还中央门办事处，亦未支付2015年10月至12月的租金。2016年3月25日，中央门办事处再次向鲍成华发送通知，要求其清空承租房屋内的物品并搬离。鲍成华称2016年6月底，中央门办事处将涉案房屋强行占有并将装修拆除。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中鲍成华与中央门办事处签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，该房屋租赁合同依法成立并有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。租赁物在租赁期间由于不可归责于承租人的原因影响使用的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金，无法实现合同目的的，承租人可以要求解除合同。中央门办事处虽然在租赁期间要求提前解除合同，由于鲍成华不同意，双方就合同提前解除未协商一致，故双方签订的房屋租赁合同继续有效。涉案房屋在租赁期间由于围挡施工对原告经营造成影响，但鲍成华并未要求解除合同，仍实际占有租赁房屋，也未支付围挡施工期间的租金，且在租赁期满后仍未将租赁房屋返还中央门办事处，综合考虑本案情况，对鲍成华要求中央门办事处赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回鲍成华的诉讼请求。一审案件受理费4697元，减半收取计2348元，由鲍成华负担。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，鲍成华自2009年起即承租涉案房屋，其于2013年1月1日与中央门办事处签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效。双方合同约定，因国家政策需要征收或改造已租赁房屋的，租赁双方应按照国家征收条例等有关规定执行，实施征收或改造给双方造成损失的，互不承担责任。在合同履行过程中，中央门办事处根据南京市鼓楼区政府会议精神，对某地社区服务中心进行翻修改造，于2015年9月22日对涉案房屋进行围档施工，双方的合同履行期限距届满尚余约三个月，致鲍成华造成损失。中央门办事处对鲍成华造成的损失应当承担相应的责任。因中央门办事处根据南京市鼓楼区政府会议精神，对南京市鼓楼区某地社区服务中心整体进行翻修改造实际上对中央门办事处也造成一定损失，同时考虑到双方合同的履行期限、合同未实际履行完毕的原因、租赁房屋的面积等因素，本院酌定中央门办事处补偿鲍成华各项损失30000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初6698号民事判决；二、南京市鼓楼区人民政府中央门办事处于本判决生效之日起十日内一次性支付鲍成华30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2348元，由鲍成华负担2037元，南京市鼓楼区中央门办事处负担311元；二审案件受理费4697元，由鲍成华负担4075元，南京市鼓楼区中央门办事处负担622元。本判决为终审判决。审 判 长  周 晔审 判 员  张旭东代理审判员  王 路二〇一七年三月一日书 记 员  郭旭冬
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初1034号原告：南安市仑苍何飞达水暖配件店，经营场所：福建省南安市仑苍水暖专业市场*期**栋*号。经营者：何飞达，男，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：蔡林君，福建文衡律师事务所律师。被告：陈清供,男,1979年9月6日出生,汉族,住福建省南安市。原告南安市仑苍何飞达水暖配件店与被告陈清供买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告在庭外协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南安市仑苍何飞达水暖配件店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  何志刚二〇一七年三月二十三日书记员  叶海亿
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0822民初243号原告：怀宁县月山镇凤凰建材经营部，住所地安徽省怀宁县月山镇奇隆村。经营者：胡积宝,男，1963年1月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告：怀宁县积宝建材经营部，住所地安徽省怀宁县月山镇奇隆村。经营者：胡积宝，男，1963年1月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。上述两原告共同委托诉讼代理人：孙昌泰，男，汉族，住安徽省怀宁县。被告：曹生苗，男，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告怀宁县月山镇凤凰建材经营部、怀宁县积宝建材经营部与被告曹生苗买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告怀宁县月山镇凤凰建材经营部、怀宁县积宝建材经营部的经营者胡积宝及其共同委托诉讼代理人孙昌泰到庭参加诉讼，被告曹生苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀宁县月山镇凤凰建材经营部、怀宁县积宝建材经营部向本院提出诉讼请求：一、判令曹生苗返还原告运输费60772.8元，并承担本案诉讼费。事实和理由：两原告与怀宁县上峰水泥有限公司签订长期向怀宁县上峰水泥有限公司供应砂岩的合同。2015年6-8月，原告从曹生苗处购买砂岩运至上峰公司指定的地点，约定运输由两原告承担。2015年9月，经双方结算，原告将运输费及砂岩货款全部支付给被告曹生苗，被告曹生苗将运费领取后未支付给驾驶员。2017年1月，李传球等十四名驾驶员起诉至法院，要求两原告支付运费，原告无奈，再次将运费支付给十四驾驶员。被告曹生苗将运费领取后未支付给驾驶员显属违约。曹生苗未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，怀宁县积宝建材经营部作为乙方与甲方怀宁县上峰水泥有限公司签订一份《砂页岩买卖合同》，约定怀宁县积宝建材经营部向怀宁县上峰水泥有限公司供应砂页岩，合同对砂页岩的质量、价款、数量均进行了约定，并约定怀宁县积宝建材经营部自行组织车辆进行运输，费用由乙方自行承担。合同期限自2015年1月16日至2015年12月31日。2015年4月1日，怀宁县月山镇凤凰建材经营部作为乙方与甲方怀宁县上峰水泥有限公司签订一份《砂页岩买卖合同》，约定怀宁县月山镇凤凰建材经营部向怀宁县上峰水泥有限公司供应砂页岩。合同对砂页岩的质量、价款、数量均进行了约定，并约定怀宁县月山镇凤凰建材经营部自行组织车辆进行运输，费用由乙方自行承担。合同期限自2015年4月1日至2015年12月31日。2015年6-8月，两原告从曹生苗处购买砂岩运至上峰公司指定的地点，口头约定驾驶员的运输费由两原告承担。2015年9月，经双方结算，两原告将砂岩货款及驾驶员运输费全部支付给曹生苗，委托曹生苗支付给驾驶员。曹生苗将运费领取后未支付给驾驶员。2017年1月，李传球等十四名驾驶员起诉至我院，要求两原告支付运输费，两原告无奈，再次将运费60772.8元支付给李传球等十四名驾驶员。另查明：按约定每吨运费6元计算，两原告委托曹生苗支付给十四名驾驶员的运输费分别为：李传球4560元、查正求4267.56元、胡善勇4483.92元、潘秉灿4716元、颜友发3521.52元、张李送3855.96元、胡金华4311.72元、李心赞3600元、王根生5282.28元、杨积敏2984.28元、张金杰4869.96元、胡昭祥5052.6元、胡荣奇5334.12元、李心胜3932.88元，合计60772.8元。上述事实，有两原告《营业执照》复印件，外购砂岩结算单，《砂页岩买卖合同》两份，2015年5-7月曹生苗运低硅结算明细，2015年8月曹生苗运低硅结算明细，怀宁县上峰水泥有限公司《称重计量单》等书证存卷佐证。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。两原告从曹生苗购买砂岩，约定驾驶员的运输费由两原告承担，两原告将运输费支付给曹生苗，委托曹生苗支付给驾驶员，现曹生苗未实际支付，两原告已将运输费另行支付给驾驶员，曹生苗收取的运输费理应返还给两原告。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹生苗于本判决生效后十日内返还两原告运输费60772.8元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1304元，依法减半收取652元，由曹生苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡庆平二〇一七年三月一日书记员  金 川
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初5757号原告：李喜全，男，汉族，1967年1月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：朱培，河南信越律师事务所律师。被告：谷艳伟，男，汉族，1989年10月13日出生，住河南省鹿邑县。原告李喜全与被告谷艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李喜全及其委托诉讼代理人朱培到庭参加诉讼。被告谷艳伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款19万元及利息；2.判决被告支付逾期利息、违约金、误工费、交通费及律师费等；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，被告谷艳伟向原告借款19万元用于购买原材料，被告向原告出具借款合同一份，约定借款期限90天，借款利息为月息3分；如未按期还款，将按照银行利率四倍支付利息，并按每万元每天支付100元违约金，并承担出借人为实现债权产生的误工费、交通费、律师费等损失。借款合同签订于荥阳市三公路，约定由合同签订地人民法院管辖。因被告未按期还款，故诉至法院。被告谷艳伟未作答辩。原告向本院提交证据为：1、借款合同及收条一份，招商银行股份有限公司郑州航海路支行交易明细单表、招商银行跨行实时转账业务回单、中国光大银行对私活期账户对账单。证明2016年5月30日被告谷艳伟向原告李喜全借款，原告李喜全按照约定向被告谷艳伟指定的账户转账。原、被告之间存在借贷关系。被告应按照约定向原告支付借款利息及逾期利息、违约金、误工费、交通费及律师费、诉讼费等费用；2、谷艳伟身份证复印件。证明被告身份情况；3、委托代理合同。证明原告为本次诉讼支付的律师费。被告未到庭质证，视为其对该证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，原、被告签订借款合同一份。合同主要内容为：被告向原告借款19万元，期限90天，自2016年5月30日至2016年8月30日，借款利息为月息3分。借款人若未按期还款，将按商业银行同期贷款利率四倍支付利息，并按每万元每天支付100元违约金，出借人每催收一次，借款人需支付500元误工费、交通费直到还清为止，并支付出借人为实现债权产生的律师费、诉讼费等。合同签订后，原告通过银行向被告指定帐户转款共计19万元。借款到期后，被告未如约还款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款19万元，有双方所签借款合同、收条及银行转款凭证等证据在卷为凭，本院予以认定。现原告要求其偿还此款并支付利息，本院予以支持。但双方在借款合同中约定借款利率高于国家规定关于民间借贷利率限制性年利率24%的规定，故利息应按此标准予以计算，对原告诉讼请求过高的利息应予以驳回。原告主张的逾期利率及违约金，总计亦应以年利率24%为限，对超出部分不予支持。关于原告主张由被告承担其律师代理费的诉讼请求，虽然原告提交了委托代理合同，但未提交缴纳该律师费的有效票据，故本院不予支持。原告要求被告支付其误工费、交通费未向本院提交证据，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谷艳伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李喜全借款19万元，并按年利率24%支付自2016年5月30日起至借款实际清偿之日止利息；二、驳回原告李喜全本案其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告谷艳伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  张晓丽审判员  王 浩审判员  高红丽二〇一七年三月一日书记员  杜 斌
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终130号上诉人（原审原告）：山东威斯特车业有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园南环路***号。法定代表人：张晓舜，董事长。委托诉讼代理人：姬志国，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：房长生，男，1975年6月25日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。上诉人山东威斯特车业有限公司因与被上诉人房长生劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东威斯特车业有限公司以与被上诉人房长生达成和解协议为由，于2017年3月3日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人山东威斯特车业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东威斯特车业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东威斯特车业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈林泰审 判 员  杜 磊代理审判员  李凯歌二〇一七年三月三日书 记 员  吴 凡
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执150号申请执行人李有宏，男，汉族。被执行人陕西省设备安装工程公司第五工程处。法定代表人齐国民，该公司总经理。申请人李有宏与被执行人陕西省设备安装工程公司第五工程处劳动仲裁一案，本院于2017年3月13日立案执行。经审查被执行人住所地和财产所在地均不在本院管辖区域内，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定、裁定如下：驳回申请执行人李有宏的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭二〇一七年三月十七日书记员  席 力
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终2686号上诉人（原审被告）：丁浩，住湖南省株洲市荷塘区。被上诉人（原审原告）：李志雄，住。原审被告：冯文谦，住广东省连平县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地广东省河源市源城区。负责人：邹夏林，该公司总经理。原审被告:张芝君，住湖南省溆浦县。原审被告：贺杰，住湖南省溆浦县。原审被告：刘灵灵，住湖南省溆浦县。上诉人丁浩因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初5073号民事判决，向本院提起上诉。因丁浩未按规定在限期内预交上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”规定，按照丁浩自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按丁浩撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  余军梅审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇一七年三月六日书记员  李 洁伍静怡
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初319号原告：明辉，女，1969年11月12日生，现住通化市东昌区。委托代理人：孙军，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。被告:通化市安泰物业管理有限公司。住所地：吉林省通化市东昌区光明街一高中山上。原告明辉与被告通化市安泰物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，2017年2月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙军到庭参加了诉讼。被告通化市安泰物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告明辉向本院提出诉讼请求：要求被告安泰公司偿还借款7万元及2014年8月1日至偿还时止期间的利息，利率按照约定的月2%计算，案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年5月31日原告经朋友刘笑梅介绍将7万元借给被告，被告出具了借据，约定借款利率为月2%。借款后原告每月到崔学凤处领取利息，2014年8月开始没有向原告支付利息，原告多次催要借款本金及利息，被告推拖至今。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月31日，被告通过单位会计崔学凤与原告朋友刘笑梅向原告借款7万元，被告为原告出具了盖有被告单位盖章的借据，崔学凤、刘笑梅签名确认，约定借款期限一年，月利率2%，借款至今未偿还。借款利息被告已支付至2014年7月31日。本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应当支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告向原告借款7万元，约定了借款期限，被告应当及时偿还，但被告未能偿还，故被告应当承担继续偿还借款7万元的民事责任。双方约定的借款利率未超过法定的24%年利率,应当支持，被告已支付了从借款时至2014年7月31日期间利息，故被告应承担从2014年8月1日始至该借款偿还时止期间的利息，按年利率24%计算。综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：被告通化市安泰物业管理有限公司于本判决生效后立即偿还原告明辉借款本金7万元，并承担2014年8月1日始至该借款偿还时止期间的利息，按年利率24%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷人民陪审员  张立斌人民陪审员  王士豪二〇一七年三月二日书 记 员  修承铭
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初149号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人黄健全。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2016年11月28日20时许，被告人黄健全再海口市龙华区金宇东路XX号海城小区X楼XX房间内，以人民币40元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员王某某，二人交易完毕后准备离开现场时被公安民警抓获，公安民警当场从被告人黄健全处缴获毒资人民币40元；从王某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含有海洛因成分，净重0.02克）。公诉机关认为被告人黄健全犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年四个月,并处罚金。被告人黄健全对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人黄健全当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人黄健全犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄健全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年12月27日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的人民币40元系毒资，依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 符殷娇二〇一七年三月一日法官助理 胡 程书 记 员 蒋琼慧
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执462号被执行人：方的根,男,1967年8月20日出生,汉族,江西省德兴市人,现住江西省德兴市,本院在执行方的根盗窃罪（2014）德刑初字第57号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为1,000元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为1,000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年三月十日代书记员 郑玉红
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1878号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：黄万红，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告黄万红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年三月二日书记员  祁 源
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更110号罪犯陈海，男，1976年12月12日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省阜新市太平区人民法院于2013年11月21日作出(2013)太刑初字第82号刑事判决,以被告人陈海犯诈骗、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，陈海不服，提出上诉。辽宁省阜新市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）阜刑二终字第135号刑事判决，以被告人陈海犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈海在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯陈海能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯陈海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯陈海减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯陈海减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月23日至2022年9月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年三月十日书记员  郭晶晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民申51号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔宏鑫，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：王炳祯，住黑龙江省延寿县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：于跃江，经理。委托诉讼代理人：张文明，住哈尔滨市道外区。再审申请人崔宏鑫因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初260号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔宏鑫申请再审称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。对于电动三轮车，国家没有制定出按机动车管理的规定，交通事故认定书是错误的。请求撤销一审判决，依法排除并确认作出的延公交认字（2015）第62号道路交通事故认定书无效，判令保险公司赔偿给付保险金14万元并负担全部诉讼费。保险公司提交意见称，原审法院认定交通事故认定书的相关证据效力正确，对案涉的电动三轮车进行机动车认定是交警部门的权利，且鉴定意见书中已认定案涉电动三轮车属于机动车，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院经审查认为，崔宏鑫之父崔俊楼与保险公司之间签订的《平安智胜人生终身寿险（万能型）合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，保险公司对合同中的免责条款已尽到提示告知义务。关于崔宏鑫主张事故车辆无号牌世纪鸟牌电动三轮车不属于机动车，延寿县公安局交通警察大队委托黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心作出黑骏司鉴中心[2015]安鉴字第070465-QT号《车辆技术性能鉴定意见书》，该份鉴定意见书的鉴定结论为无号牌世纪鸟牌电动三轮车的技术参数符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）对机动车（正三轮摩托车）定义的范畴。延寿县公安局交通警察大队根据该份鉴定意见书作出延公交认字[2015]第062号道路交通事故认定书。崔宏鑫提交的证据不足以推翻本案中鉴定意见书及交通事故认定书的证明力，崔宏鑫虽对交通事故认定书有异议，但其未在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。综上所述，崔宏鑫关于本案原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误的申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回崔宏鑫的再审申请。审 判 长 刘善全审 判 员 李子青审 判 员 贾 楠二〇一七年三月三十日法官助理 宋美华书 记 员 杜欣雨
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0283行初237号原告张洪强，男，1968年1月24日出生，汉族，住平度市凤台街道办事处大窑村215号。身份证号码：370226196801240211。平度市国土资源局。住所地平度市郑州路410号。法定代表人邓伟玉，局长。本院在审理原告张洪强诉被告平度市国土资源局行政赔偿一案中，原告张洪强于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张洪强自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张洪强撤回起诉。审 判 长  张丽云审 判 员  张建波人民陪审员  尚淑芹二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘晓宁
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第01192号申请执行人李燕燕，女，1988年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人胡海燕，女，1983年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。申请执行人李燕燕与被执行人胡海燕民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第01441号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行阶段，未查出其他被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第01441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明审判员 李 冬审判员 计振东二〇一七年三月二十三日书记员 于恺琳
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422财保24号申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。法定代表人：马伟波，行长。委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。法定代表人：宋艳红，汉族，住吉林省东辽县泉太镇。申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘晔萍人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一七年三月三日书 记 员  贾子健
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执4947号申请执行人黄永江，男，1952年10月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人龚新，男，1971年7月14日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人黄永江与被执行人龚新民间借贷纠纷��案，本院已经审理终结，于2016年8月18日作出的(2016)苏0382民初6526号民事判决书：被告龚新于本判决生效之日起十日内偿还原告黄永江借款本金53000元及利息8412元，合计61412元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取668元，由被告负担。因被执行人龚新未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人黄永江向本院申请强制执行。在执行过程中，通过法院查控系统对被执行人龚新车辆、房产、银行账户进行查询，经调查核实，被执行人龚新无房产等财产可供执行，其银行存款账户已被其他案件依法冻结。其名下登记有三菱牌汽车一辆（车牌号苏Ｃ×××××），已经依法与已查封，但未实际扣押。同时依照申请执行人的��请，将被执行人龚新列入全国失信人员名单。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行人程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
山东省日照市岚山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1103行审12号申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局，住所地：日照市岚山区。法定代表人路俊宜，局长。委托代理人刘扬，日照市岚山区人力资源和社会保障局劳动监察大队负责人。被执行人日照三木冶金矿业有限公司，住所地：日照市岚山区。法定代表人杨宝友，总经理。申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局于2017年3月24日向本院申请强制执行岚人社监理字[2016]第19号社会保险费劳动保障监察行政处理决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。被执行人未按照申请执行人向其发出的《劳动保障监察责令改正指令书》（岚人社监令字[2016]第120号）的要求拒不改正，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条之规定，经行政处理决定事先告知，申请执行于2016年7月8日依法对被执行人作出行政处理决定，责令被执行人自收到本处理决定书之日起十日内到日照市岚山区人力资源和社会保障局社会保障部门缴纳社会保险费88029.29元及利息12431.07元。对该行政处理决定，被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，在行政处理决定生效后，经催告，被执行人仍不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提供了劳动保障监察责令改正指令书（岚人社监令字[2016]第120号）、劳动保障监察行政处理事先告知书（岚人社监告字[2016]第32号）、劳动保障监察行政处理决定书（岚人社监理字[2016]第19号）、劳动保障监察行政决定履行催告书（岚人社监催字[2017]第2号）及相应的送达回证等证据。经审查查明，日照三木冶金矿业有限公司职工常锋在劳动关系存续期间，该公司未按照劳动保障法律、法规规定为其缴纳社会保险费88029.29元及利息12431.07元，其行为已违反有关法律法规的规定。申请执行人在责令其改正无效后，于2016年6月24日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有申辩和陈述权。2016年7月8日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，对被执行人作出岚人社监理字[2016]第19号行政处理决定。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定书，经催告，被执行人仍不履行，故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定申请本院强制执行，要求被执行人依法向申请执行人缴纳社会保险费88029.29元及利息12431.07元。本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处理决定，执法主体合法，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不主动履行，经申请执行人催告后被执行人仍不履行，故申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2016年7月8日作出的岚人社监理字[2016]第19号劳动保障监察行政处理决定书。二、限被执行人日照三木冶金矿业有限公司于本裁定送达之日起五日内向申请执行人支付社会保险费88029.29元及利息12431.07元。逾期不缴纳,本院将依法强制执行并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至缴款履行完毕之日）。执行费2300元，由被执行人日照三木冶金矿业有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牟立华审 判 员  孙 玮人民陪审员  胡顺成二〇一七年三月三十日书 记 员  任晓蕾
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民申41号再审申请人（原审被告）：闫勇，男，住河北省承德市双桥区。再审被申请人（原审原告）：国燕超，女，住河北省承德市双桥区。原审被告：孙红照，男，住承德市双滦区。再审申请人闫勇与被申请人国燕超及原审被告孙红照劳务合同纠纷一案，闫勇不服滦平县人民法院（2016）冀0824民初1438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。闫勇申请再审称，被申请人国燕超提供的《承包协议书》是其与孙红照恶意伪造的，判决认定的建筑面积与单价无相关证据证明。本院经审查认为，闫勇未提供确实有效的证据证明《承包协议书》是国燕超与孙红照恶意伪造的。在一审庭审中，闫勇认可该协议，只是对单价和面积提出异议，但针对异议没有提供确实有效的证据。闫勇、孙红照作为实际施工人，在得到工程款后，应当依据《承包协议书》给付国燕超提供劳务所应得的劳动报酬。闫勇申请再审的主张不能成立，原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回闫勇的再审申请。审判长  王继军审判员  郑久敬审判员  任志成二〇一七年三月二十日书记员  刘 硕
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0683刑初39号公诉机关莱州市人民检察院。被告人陈某某，女，1968年7月22日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]25号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人陈某某于2016年9月11日18时30分许，驾驶一辆鲁FZM1**号小型普通客车，沿莱州市文化东街由西向东行至文化东街慢性病院南处时，与沿文化东街由南向北徒步行走的李某某相碰撞，造成该车损坏，致李某某伤，李某某经医院抢救无效于2016年9月24日死亡。经鉴定，被害人李某某系颅脑损伤死亡；被告人陈某某负此事故的全部责任。案发后，被告人陈某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法予以惩处。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、龚某某的证言，受案登记表、立案决定书、传唤证、办案说明、常住人口基本信息查询单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、前科查询证明、莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿经济损失取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄照亮二〇一七年三月二日书 记 员  李 昊—2——3—
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民初593号原告：雷勇，男，1970年3月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：史拥军，男，1969年3月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告雷勇与被告史拥军不当得利纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告雷勇于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷勇撤诉。审判员  王沁二〇一七年三月二十九日书记员  于洁
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执1267号申请执行人秦大友，男，汉族，19×年×月×日，住重庆市南岸区崇文路，公民身份证号码：×××××××××××××××××××被执行人南岸区皇郡酒店，经营地重庆市南岸区涂山镇，工商注册号：500108604952125法定代表人潘永寿。本院在申请执行人秦大友与被执行人南岸区黄郡酒店借款合同纠纷一案中，本院(2016)渝0108民初10425号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人南岸区黄郡酒店逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦大友于2017-02-16向本院申请执行。本案在执行中查明未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0108民初10425号民事判决书的本次执行程序，若申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王华恒二〇一七年三月三十一日书记员  胡凯文
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终622号上诉人（原审被告）：冯家驹，男，汉族，1968年8月8日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陆晓莲，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建清，广东悦盈律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：冯泳莉，女，汉族，1970年2月18日出生，住广东省中山市。上诉人冯家驹因与被上诉人冯泳莉民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初19606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯家驹的委托诉讼代理人陆晓莲以及被上诉人冯泳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯家驹上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由为上诉人冯家驹与被上诉人冯泳莉仅存在180000元的生意合作款项，欠据所指的230000元除180000元的生意合作款项外的50000元来源不明，法院未予查证。冯泳莉辩称，一审判决正确，应驳回上诉人冯家驹的上诉请求。被上诉人冯泳莉向一审法院起诉请求：冯家驹向冯泳莉偿还借款204250元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年9月9日计至清偿之日止）。事实和理由：冯家驹与冯泳莉合作做生意期间曾向冯泳莉借款，双方终止合作后，冯家驹于2015年8月27日向冯泳莉立下欠据，写明“我冯家驹欠冯泳莉人民币贰拾叁万元正（￥230000），其中壹拾捌万元是生意合作欠款。”冯家驹承诺立下欠据后只还了25750元，之后分文未付。一审法院认定以上事实。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。对于冯家驹尚欠冯泳莉生意合作欠款180000元及冯家驹已归还冯泳莉25750元，双方均予确认，且有据为证，予以认定。本案争议的焦点是，欠据所指的欠款230000元，除生意合作欠款180000元外的50000元，是否是真实存在的欠款。冯家驹对冯泳莉提供的欠据的真实性予以确认，如果冯家驹认为欠据所载欠款230000元中有虚假成份，则应由冯家驹举证抗辩，冯家驹没有为此抗辩提供任何证据，故对冯家驹的抗辩不予采纳，一审法院确认冯家驹截至2015年8月27日尚欠冯泳莉230000元。冯家驹已归还25750元，尚欠冯泳莉204250元。双方没有约定归还借款的时间，冯泳莉可随时向冯家驹主张归还。双方没有约定利息，冯泳莉要求冯家驹按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：冯家驹于判决生效之日起七日内向冯泳莉清偿借款本金204250元及利息（以204250元为基数，从2016年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，减半收取2182元（冯泳莉已预交），由冯家驹负担（冯家驹于判决生效之日起七日内迳付冯泳莉）。二审中，当事人没有提交新的证据。对于欠据上除180000元生意合作欠款另外的50000元欠款，冯泳莉称是另外借给冯家驹的，该50000元是2009年分三次借出，其中20000元、10000元的借款冯家驹写有借条，另外的20000元没有借条，冯家驹书写本案欠据时，冯泳莉已还回原借条。冯家驹对冯泳莉以上陈述不确认，但没有提交反驳证据。本院认为：被上诉人冯泳莉诉请上诉人冯家驹偿还借款所提供的欠据，冯家驹予以确认并依此偿还部分欠款，故一审法院判令冯家驹依法偿还其余尚欠借款正确，本院予以维持。冯家驹确认欠据为其本人所写，欠据上所写“其中壹拾捌万元是生意合作欠款”只是冯家驹对欠据中部分款项的说明，并不能否认冯家驹所欠涉案款项的事实，冯家驹也没有提交证据证明其只与被上诉人冯泳莉仅存在180000元的生意合作款项的上诉主张。综上所述，上诉人冯家驹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4364元，由上诉人冯家驹负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 军审 判 员  杨雪燕代理审判员  张 荣二〇一七年三月七日书 记 员  伍津颍
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执687号之二申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。被执行人：吕全宝，男，1984年12月26日出生，汉族。被执行人：亓志华，男，1955年2月11日出生，汉族。被执行人：吕明顺，男，1965年10月16日出生，汉族。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人吕全宝、亓志华、吕明顺金融借款合同纠纷一案的(2016)鲁0781民初4031号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金149967.75元及相应利息，但被执行人至今未履行。因被执行人违反报告财产制度，本院将被执行人亓志华、吕全宝、吕明顺纳入失信被执行人名单。后经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下有部分银行存款，本院于2017年3月21日以（2017）鲁0781执687号执行裁定书划拨被执行人亓志华、吕明顺名下存款共计148388.86元。2017年3月28日，本院向申请执行人交付执行款146081.86元，余款2307元为本案执行费用。2017年3月30日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一七年三月三十日书 记 员  路 凯
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书（2016）晋0525民初1685号原告吉某某与被告靳某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  李新国代理审判员  赵建松人民陪审员  陈抗政二〇一七年三月三日书 记 员  尚 忝
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2702民初71号原告金龙邦，男，1967年8月8日生，汉族，贵州省福泉市人，中专文化，住福泉市，系乡村医生，被告何俊宏，男，汉族，成年人，贵州省黄平县人，住福泉市，其他信息不祥。被告刘城均，女，汉族，成年人，贵州省黄平县人，住福泉市，系被告何俊宏之妻。被告匡要红，男，汉族，成年人，贵州省福泉市人，住福泉市，系农民。原告金龙邦诉被告何俊宏、刘城均、匡要红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙邦到庭参加诉讼，被告何俊宏、刘城均、匡要红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金龙邦诉称，被告何俊宏、刘城均于2016年6月7日向原告借款60000元，约定于2016年10月8日偿还，被告匡要红对该笔借款提供担保。还款期限届满后，原告多次催收未果。为此，特请求人民法院判令：1、被告何俊宏、刘城均共同偿还原告借款60000元，并自2016年10月9日按年利率6%支付资金占用期间利息直至还清借款时止，被告匡要红承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。被告何俊宏、刘城均、匡要红未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告何俊宏、刘城均因需资金周转向原告借款，原告于2016年6月7日从贵州省农村信用社取款49990元，并凑足现金60000元，由被告匡要红作担保，将现金60000元出借给被告何俊宏、刘城均并出具借条，载明“今借到陆坪镇老木井金龙邦人民币大写：陆万零仟零佰零拾零元（小写：60000.00元整）。限期于2016年10月8日归还，如到期未还，做认息处理，并用所有财产做抵押。借款人：何俊宏共同借款人：刘城均担保人：匡要红借款日期：2016年6月7日”。至今，三被告未归还该笔借款。上述事实，有原告提供的借条、贵州省农村信用社历史流水清单以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何俊宏、刘城均共同向原告借款60000元，自被告何俊宏、刘城均收到该笔借款时，双方借款合同成立有效。被告何俊宏、刘城均应当按照双方约定的还款期限于2016年10月8日前还款，但被告何俊宏、刘城均至今未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，其行为违反合同约定义务构成违约，依法应承担违约责任；关于利息问题，因被告何俊宏、刘城均逾期未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告承担自2016年10月9日按年利率6%支付资金占用期间利息有事实及法律依���，本院予以支持；另被告匡要红系担保人，并未约定担保方式和担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告要求被告匡要红对上述债务承担连带清偿责任的理由充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为自行放弃权利并承担由此产生的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何俊宏、刘城均于本判决生效之日起十日内连带偿还原告金龙邦借款本金六万元（￥60000），并从2016年10月9日起至本判决确定的履行期限之日止按照年利率6%计付占用资金期间的利息；二、被告匡要红对上述债务承担连带清偿责任。若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取650元，由被告何俊宏、刘城均、匡要红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。审判员 叶 松二〇一七年三月一日书记员 游晓霞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初427号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：蔡静国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝荣，该公司职员。被告：尤凤敏，女，1971年9月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告尤凤敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月166.05元人民币的标准支付原告从2013年10月16日起至2017年1月31日止位于天津市××区××家园小区××号房屋的物业费6561.65元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市××区××家园小区××号房屋的业主于2012年10月26日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，2013年10月被告楼上供热管道跑水，热水顺着被告墙壁流入，给被告财产造成损失，另有卫生间墙壁裂缝，原告称解决但均未果，当时原告承诺减免两年物业费，此次又起诉要求被告交纳，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区盛世家园小区53-3-402的业主。2010年5月8日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为92.25平方米。2013年10月16日起至2017年1月31日，原告为被告提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费6561.65元，但被告未交，故原告诉至法院。原告提供了《天津市住宅前期物业服务合同》、确认书、交付通知书、照片等证据，本院经审查对证据均予以采纳。另查明，本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明，原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵。本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告对盛世家园小区提供了物业服务，被告不交纳物业费违反了合同的约定，应承担给付义务。对于被告应交纳的物业管理服务费的数额，被告主张原告承诺减免两年物业费，但未提供证据证明，故对此主张不予支持。因原告服务存在瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减，综合考虑本案的具体情况，被告以交纳原告90%的物业费为宜，共计5905.49元（6561.65元×90%）。被告主张的房屋质量问题与本案不属同一法律关系，被告可另行解决。综上所述，被告应向原告交纳原告物业费5905.49元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：第1被告尤凤敏于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2013年10月16日起至2017年1月31日的物业管理服务费5905.49元；第1原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告担负2.5元，被告担负22.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。审判员  唐津津二〇一七年三月二十一日书记员  解立伟附判决引用的相关条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执420号申请执行人：谭少剑，男，48岁，1968年4月28日生，住定南县，。被执行人：胡伟华，男，41岁，1974年12月8日生，住定南县。被执行人：张熙红，男，33岁，1982年11月7日生，住定南县。本院于2016年6月12日立案执行谭少剑申请胡伟华、张熙红买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人胡伟华、张熙红应支付申请人谭少剑案款5426.00元，承担执行费50.00元。本院已执行0.00元,尚有5276.00元未执行,现因被执行人胡伟华；张熙红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执420号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  郭贤钧二〇一七年三月九日书记员  郑科澜
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更554号罪犯陈克仁，男，1962年3月13日出生，汉族，浙江省磐安县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2012年5月29日作出（2011）景刑二初字第7号刑事判决，认定陈克仁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元；扣押在案的赃款、赃物予以没收，上缴国库，不足部分继续追缴。陈克仁不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2012年11月5日，以（2012）赣刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月6日经本院刑事裁定减刑一年零二个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈克仁在2015年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，并主动履行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈克仁的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈克仁在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈克仁减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自二0一一年一月二十八日起至二0二二年二月二十七日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 珺代理审判员  占丽媛代理审判员  李晶莹二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静