wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更31号罪犯王益明，男，1964年11月7日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年4月16日作出(2012)惠刑二初字第0063号刑事判决，以被告人王益明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年3月23日止），并处罚金人民币七千元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后于2012年5月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月23日作出(2015)宁刑执字第6927号刑事裁定，对罪犯王益明减去有期徒刑九个月(刑期至2019年6月23日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王益明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王益明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王益明在服刑期间于2016年1月、2016年8月获得监狱表扬二次，罚金人民币七千元已履行、赃款未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市惠山区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯王益明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王益明减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一七年三月三十一日书记员  杨 帆
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初501号原告：胡耀彪，男，1988年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：莫旗东晟汽车销售有限公司。法定代表人：辛卫东，住所地：莫旗尼尔基镇客运站对面东晟汽车销售有限公司。被告：祝洪英，女，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。本院于2017年3月2日立案受理了原告胡耀彪诉被告莫旗东晟汽车销售有限公司、祝洪英买卖合同纠纷一案，现因双方自行解决，故，原告胡耀彪于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告胡耀彪撤回起诉。案件受理费150元，由原告胡耀彪负担。审判员  沃林生二〇一七年三月十四日书记员  孟志强
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初8873号之二原告:邓灯光,男,1982年11月28日出生,汉族,住广州市花都区.委托诉讼代理人：杨丽华，广东合慧益律师事务所律师。被告:张绍锋,男,1984年5月10日出生,汉族,住广州市花都区.被告:张绍炳,男,1985年6月15日出生,汉族,住广州市花都区.第三人：广州市事成房地产代理有限公司，住所地广州市花都区新华街。法定代表人：危华钊。委托诉讼代理人：陈北，男，1987年8月1日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，是该公司职员。原告邓灯光与被告张绍锋、张绍炳及第三人广州市事成房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告邓灯光于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓灯光向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓灯光撤诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告邓灯光负担；财产保全费1020元，由原告邓灯光负担。审 判 长  刘丽琼人民陪审员  高 媛人民陪审员  黄玉芬二〇一七年三月二日书 记 员  袁美华
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执329号申请执行人：费茂如，男，1939年4月3日出生，汉族，被执行人：周金秀，女，1949年1月4日出生，汉族，四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1712号民事判决已经发生法律效力，因被执行人周金秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周金秀银行存款10983.66元（本金10000元，利息从2016年5月11日至2017年3月20日按年利率6%计算为516.16元，迟延履行债务期间的利息从2016年8月23日至2017年3月21日为367.5元，诉讼费50元，执行费50元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙政二〇一七年三月二十一日书记员  许超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1937号原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。法定代表人：李萍，系该公司总经理。委托代理人：张伟，系乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司法规处职员。被告：黄子江，男，汉族，出生年月不详，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1046号百商太阳城小区*号楼*单元***室。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告黄子江物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司25元。审判员 张 静二〇一七年三月二十四日书记员 秦立芬
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执2128号之一申请执行人：徐翠凤，女，1969年7月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托代理人：钱坤，江苏知本律师事务所律师。被执行人：唐勇，男，1965年10月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：张汉元，男，1960年5月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人徐翠凤与被执行人唐勇、张汉元机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第01924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人唐勇名下的车辆，暂不便处理。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  袁桂科审判员  王剑武二○二○一七年三月七日书记员  王 波
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终379号上诉人（原审原告）：吉木萨尔县华育种业有限责任公司，住所地：新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县。法定代表人：桑正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉木萨尔县银都房地产开发有限责任公司，住所地：新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县。法定代表人：叶生福，该公司董事长。原审第三人：刘文刚，男，1973年7月8日出生，现住新疆昌吉回族自治州。原审第三人：王明，男，1988年10月11日出生，现住新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县。上诉人吉木萨尔县华育种业有限责任公司与被上诉人吉木萨尔县银都房地产开发有限责任公司及原审第三人刘文刚、王明业主共有权纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院(2016)新2327民初2984号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吉木萨尔县华育种业有限责任公司上诉请求：撤销吉木萨尔县人民法院(2016)新2327民初2984号民事裁定，指令吉木萨尔县人民法院对本案进行审理。事实与理由：原审认定上诉人不具有合法的诉讼主体资格错误。本案所涉地下室是3号商住楼整体结构的一部分，是3号商住楼的附属设施。3号商住楼总面积2754.86平方米，而上诉人的房屋面积合计2535.98平方米，占该楼面积的92%。第三人分别为该商住楼2单元601、602室的所有人，一楼通道属于上诉人所有。被上诉人非3号商住楼地下室设备间的所有权人，在未经3号楼全体区分所有权人同意和取得物业服务企业资质的情况下，擅自占用3号楼地下室放置供热、供水设备，从事经营性活动，损害了3号楼全体区分所有权人合法权益，同时作为该楼专有部分占建筑物总面积92%且占总人数88.9%的业主，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，故上诉人具有合法的诉讼主体资格。二审中，被上诉人吉木萨尔县银都房地产开发有限责任公司及原审第三人刘文刚、王明均未提交书面答辩意见。吉木萨尔县华育种业有限责任公司向一审法院起诉请求：一、被告自2010年7月1日起赔偿原告地下室使用费，使用费按每平方米每日0.5元计算，截止起诉之日止使用费为207000元；二、被告自2010年7月1日起赔偿原告一楼通道使用费，使用费按每平方米每日1元计算，截止起诉之日止使用费为123750元；三、被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费。一审法院认为，发生法律效力的（2016）新23民终825号民事判决针对案涉3号楼地下室供暖、供水设备间属于建筑物共有部分已经作出确认，据此，原告作为宝丽华庭小区的业主，有权根据《中华人民共和国物权法》第七十条关于”业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”的规定，对案涉供暖、供水设备间享有共有和共同管理的权利。本案系由于原告作为宝丽华庭小区的业主之一针对设备间这一共有部分的管理而对被告提起的赔偿之诉，正是由于案涉设备间属于业主共有，部分业主提起的民事赔偿之诉最终形成的裁判结果对全体业主具有约束力，相应诉讼利益和风险后果也应归属于全体业主，故必须由全体业主的整体意志来决定。《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第七项也规定，下列事项由业主共同决定：......（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。关于案涉设备间的管理属于该规定中的重大事项，依法应由业主共同决定。原告起诉被告要求进行民事赔偿仅仅是原告作为宝丽华庭小区的单一业主而为的单独意思表示，未经业主共同决定，未能反映全体业主的集体意志。因此，本案原告不具有合法的诉讼主体资格，对其起诉依法应予驳回。一审法院遂裁定：驳回原告吉木萨尔县华育种业有限责任公司的起诉。本院认为：本案诉争3号商住楼放置供热、供水设备的地下室经已生效的（2016）新23民终825号民事判决确认为建筑物共有部分，而一楼过道上诉人享有产权。在此情况下一审法院以上诉人不具有合法的诉讼主体资格为由驳回起诉不当。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉木萨尔县人民法院(2016)新2327民初2984号民事裁定；二、本案指令吉木萨尔县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵瑞琴审 判 员  高 俊代理审判员  杨 洁二〇一七年三月一日书 记 员  马丹妮
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特88号申请人：姚多田，男，汉族，1971年7月8日生，住田家庵区。申请人：杨先平，男，汉族，1947年2月19日生，住安徽省淮南市大通区。本院于2017年3月9日立案受理申请人姚多田与杨先平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月7日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、姚多田赔偿杨先平因此次交通事故所致各项损失合计人民币1100.00元，于2017年3月7日支付；二、姚多田、杨先平就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姚多田与杨先平于2017年3月7日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年三月九日书记员  马 红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2017）宁0324民初337号原告李开国，男，生于1991年5月15日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告李成虎，男，30岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。本院在审理原告李开国诉被告李成虎民间借贷纠纷一案的过程中，原告李开国经本院传票传唤届时未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费800元，由原告李开国负担。审判员田玉宪二○一七年三月十五日书记员马晓斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12072号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。法定代表人朱浩乐，行长。委托代理人鲍建华，单位员工。被执行人张波，男，1985年9月20日出生，住义乌市。被执行人郑伟建，男，1981年3月1日出生，住义乌市。被执行人李羚，女，1984年12月8日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人张波、郑伟建、李羚金融借款合同纠纷一案中，经向银行、国土局及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律。（此页无正文）执行长  楼豇炜执行员  陈怀瑛执行员  张光潮二〇一七年三月十六日书记员  朱国君
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初228号原告：成都众宸铸造有限公司。住所地:成都市龙泉驿区大面镇八一村*组。统一社会信用代码91510112728069887T。法定代表人：向海，总经理。委托诉讼代理人：张明全，四川阳安律师事务所律师。被告：四川龙腾铁路器材有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇先锋村。统一社会信用代码91511422742261015M。法定代表人：李国银，董事长。委托诉讼代理人：赖建华，四川华署律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华署律师事务所律师。原告成都众宸铸造有限公司与被告四川龙腾铁路器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告成都众宸铸造有限公司（以下简称众宸公司）委托诉讼代理人张明全、被告四川龙腾铁路器材有限公司（以下简称龙腾公司）委托诉讼代理人伍宏刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告众宸公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款49753.68元及利息。事实与理由：原告与被告从2012年3月起，长期合作，2012年至2013年原告与被告签订买卖合同数份，被告购买原告货物（设备及模具配件），截止2014年7月21日，被告累计欠款49753.68元。其后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒付。被告龙腾公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由：1.双方虽然存在买卖合同关系，但是并没有对款项进行结算。2.原告向被告所供货物多次出现质量问题，在2011-2014年及2016年均有发现，其中2016年发现的质量问题，被告正与该项目单位沟通中，目前还没有确定具体损失。3.被告多次向原告反映质量问题后，原告一直未予处理，被告不存在故意拖欠。4.原告要求按月息2%计算利息不能成立。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。众宸公司与龙腾公司长期合作，其间双方签订数份《供货合同》约定：由众宸公司向龙腾公司提供铸件，供方按需方确认的图纸进行生产制造，产品按毛坯状态交货，若需方在机加工过程中出现铸造缺陷，供方一对一换货，负责期限为机加工完毕。按需方确认的图纸进行验收，需方收到产品一周内对该产品提出异议，否则视为合格。发货后需方在次月内付清全部货款，如需方未能按时付款，从应付之日起停止发货并按应付款金额的5%每天计算资金利息，同时供方保有追诉权。2014年7月15日，众宸公司对从2012年3月19日至2014年3月4日向龙腾公司开具的增值税专用发票的开票时间、金额制作了明细，龙腾公司未盖章确认，但众宸公司提供了相应增值税专用发票；2016年9月20日，众宸公司制作了从2012年3月24日至2014年10月31日《应收账款明细》注明：截止2014年8月22日，龙腾付清2013年欠款805583.70元（805583.70-300000.00-300000.00-158471.86-50000.00=-2888.16），2014年所开发票202641.84元，支付150000.00元+前期已付2888.16元，余49753.68元。本院认为，众宸公司与龙腾公司签订的供货合同均为合法有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案中，众宸公司已履行了供货义务，龙腾公司应当按照约定的时间和数额支付价款。关于本案争议的价款的确定问题。众宸公司提交的《应收账款明细》，虽系其单方制作，但众宸公司同时提交了《供货合同》、增值税专用发票、付款凭证佐证，龙腾公司并未提交证据证明货款已付清，而以双方未结算及存在质量问题为由抗辩,其辩解理由本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对众宸公司诉讼请求支付货款49753.68元，本院依法予以支持。对众宸公司诉讼请求的资金利息，因众宸公司并未提交证据证明未对货款进行结算系龙腾公司单方的责任，对众宸公司诉讼请求的利息，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告四川龙腾铁路器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都众宸铸造有限公司支付货款49753.68元。二、驳回原告成都众宸铸造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费894元，由被告四川龙腾铁路器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李昌莹二〇一七年三月七日书记员  谢 欢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12068号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。法定代表人朱浩乐，行长。委托代理人鲍建华，单位员工。被执行人应志慧，男，1971年2月1日出生，住义乌市。被执行人陈韩英，女，1975年1月7日出生，住义乌市。被执行人楼向东，男，1969年7月16日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人应志慧、陈韩英、楼向东金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人应志慧所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆，但一时无法扣押，且被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律。（此页无正文）执行长  楼豇炜执行员  陈怀瑛执行员  徐鹏俊二〇一七年三月十六日书记员  朱国君
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0803民初448-1号原告于占久。委托代理人朱光达，河北久兴侓师事务所。被告杨克明。原告于占久与被告杨克明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于占久诉称，2014年9月份被告杨克明向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条一份，借条约定借款期限一年，月息两分。原告于2014年分三次向被告汇出借款合计人民币200000元。在起诉前，被告偿还了部分借款及利息，现被告欠原告本金人民币125000元未还，现起诉要求被告偿还以上本金及相应的利息。经询问，原告于占久认可本案纠纷的履行地为原告住所地河北省承德市双桥区下营房银都海棠6号楼1303室，并同意移送案件至履行地所在地的河北省承德市双桥区人民法院审理。本院经审查认为，原告于占久与被告杨克明之间的民间借贷纠纷，双方未约定履行地，在该纠纷中，原告的诉请为要求被告给付拖欠的借款。根据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“﹍合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；﹍”的规定，原告于占久作为接受货币一方，其现住所地承德市双桥区为合同履行地。原告可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，选择在以上任一地法院起诉。现查明被告杨克明户籍所在地为河北省承德市双滦区果山家属楼三单元609室，本人并不在该地址居住，故该案不属于河北省承德市双滦区人民法院管辖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，第一百五十四条、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：本案移送河北省承德市双桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王亚欣二〇一七年三月二十九日书记员  汤志丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民初字第02938号原告四川天府银行股份有限公司成都金府支行（原名南充市商业银行股份有限公司成都金府支行）。住所地：四川省成都市金牛区金府路777号。负责人陈莉娟，行长。委托代理人尹恒，四川思创远卓律师事务所律师。委托代理人焦新建，四川思创远卓律师事务所律师。被告眉山创伤外科医院。住所地：眉山市东坡区一环路153号。法定代表人陈东翔，院长。委托代理人徐俐，四川达宽律师事务所律师。委托代理人王正贤，四川达宽律师事务所律师。被告眉山泌尿外科医院。住所地：眉山市东坡区诗书路中段83号。法定代表人陈东翔，院长。委托代理人徐俐，四川达宽律师事务所律师。委托代理人王正贤，四川达宽律师事务所律师。被告陈东翔，男，汉族，1954年7月11日出生，住四川省仁寿县。委托代理人徐俐，四川达宽律师事务所律师。委托代理人王正贤，四川达宽律师事务所律师。被告赵素贞，女，汉族，1968年3月26日出生，住四川省仁寿县。本院在审理原告四川天府银行股份有限公司成都金府支行诉被告眉山创伤外科医院、眉山泌尿外科医院、陈东翔、赵素贞借款合同纠纷一案中，原告四川天府银行股份有限公司成都金府支行于2016年2月15日向本院提出撤回对被告赵素贞起诉的申请，另于2017年2月28日又向本院提出撤回对被告眉山创伤外科医院、眉山泌尿外科医院、陈东翔起诉的申请。本院认为，原告四川天府银行股份有限公司成都金府支行的撤诉行为符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川天府银行股份有限公司成都金府支行撤回起诉。本案案件受理费195472元，减半收取97736元，保全费5000元，共计102736元，由原告四川天府银行股份有限公司成都金府支行负担。审 判 长  苟学恩审 判 员  姚 兰人民陪审员  唐金成二〇一七年三月一日书 记 员  王宝斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初1843号原告陈月巧，女，汉族，1979年12月10日出生，暂无固定职业，住乌鲁木齐市沙区。被告马富强，男，回族，1984年8月8日出生，暂无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。原告陈月巧与被告马富强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈月巧、被告马富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月巧向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款25025元，偿付利息3034.20元、交通费300元。事实和理由：2015年12月5日被告向我借款42200元，并抵押净水器及安利营养品，之后被告归还3300元现金，净水器及安利营养品出售价值13875元，剩余借款至今未归还。被告马富强辩称：对数额不同意，2012年借的，借了30000多元，月月都还一直还到现在，截止到2015年10月5日，我共欠42200元，另外我帮我朋友给原告还借款，原告承诺给我给安利产品，价值是13400元，但是之后原告没有给安利产品，42200元没还属实。本院经审理认定事实如下：2015年前被告曾陆续向原告借款。2015年12月5日，经双方结算被告向原告出具借条一张，注明：今借陈月巧42200元。同时被告给付原告安利净水器2台、营养品价值6959元。之后被告归还现金3300元，原告出售被告净水机2台共计8000元，出售安利营养品价值3875元。剩余款项25025元被告至今未还。原告遂诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，截止2015年12月5日被告向原告借款42200元属实，有借条为证，另原告出售被告净水机2台共计8000元，有清单为证，并出售被告安利营养品价值3875元，归还现金3300元，剩余款项25025元应予归还。并应偿付利息1829.95元（自2015年12月6日至2017年3月6日，25025元×4.875‰×15个月）。庭审中，原告未提供证据证明交通费300元，对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、之规定，判决如下：一、被告马富强归还原告陈月巧借款25025元；二、被告马富强偿付原告陈月巧利息1829.95元（25025元×4.875‰×15个月）；三、驳回原告陈月巧主张交通费之诉讼请求。上述款项共计26854.95元，被告须于本判决生效后三日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的28359.2元，核定给付金额26854.95元，案件受理费508.98元，减半收取254.49元，由原告负担12.72元，由被告负担241.77元，剩余案件受理费由本院退还给原告。本判决为终审判决。审判员  雷菲菲二〇一七年三月六日书记员  刘晓芸
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0603行审18号申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站，住所地大庆市龙凤区。法定代表人潘荣刚，站长。委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。被执行人邵殿福，男，1966年10月9日出生，汉族，住肇州县永乐镇。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年2月8日向本院申请强制执行“庆交龙罚[2016]0014号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站申请强制执行的内容为：罚款10000元人民币、加处滞纳金10000元。经过审查查明，大庆市龙凤道路运输管理站经过立案调查，认定被执行人邵殿福于2016年4月26日，在未取得出租汽车经营许可证的情况下，驾驶吉J25Y**号捷达牌自用汽车在龙凤区澳龙新城附近有偿拉运乘客一人，从事出租汽车经营活动，其行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条第（一）项的规定，根据该条的规定，对违法行为人邵殿福处以罚款10000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录、现场照片等证据。本院认为，申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交龙罚[2016]0014号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2016]0014号”行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  乔国栋审判员  穆永严审判员  孟宋春二〇一七年三月八日书记员  周莉鑫
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执316号之七申请执行人南充港龙建材有限公司。法定代表人钟发尧，公司经理。被执行人银广厦集团有限公司。法定代表人陈镇文，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初139号民事调解书，于2017年03月16日立案执行南充港龙建材有限公司与银广厦集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行中被执行人银广厦集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银广厦集团有限公司在中国农业银行XXXX账户内存款人民币2070000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘云二〇一七年三月三十日书记员  范洋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1841号原告:牟勇,男性,汉族,1992年08月14日出生,住重庆市沙坪坝区。被告:刘苏平,男，1968年5月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司,其他不详。原告牟勇与刘苏平,中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告牟勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告牟勇负担。审 判 长  王竞悦人民陪审员  晏 妮人民陪审员  李 兰二〇一七年三月十五日书 记 员  杨婷婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更117号罪犯郑玉珍，女，1982年8月5日出生，汉族，大专文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2012年3月6日作出(2012)浙衢刑初字第4号刑事判决，以被告人郑玉珍犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯郑玉珍到庭参加诉讼。执行机关认为，罪犯郑玉珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯郑玉珍对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯郑玉珍在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。经审理查明，罪犯郑玉珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑玉珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑玉珍准予减刑六个月（刑期自2011年6月23日至2025年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十八日代书 记员  钱 佩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702���1222号驻马店市远通实业有限公司：你与孙延平民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0503民初200号原告：黄春梅，女，1990年1月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：赵文强，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：新华人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区胜利一路中南冶金地质大楼18楼。统一社会信用代码91420500737938984H。代表人：耿星超，该分公司经理。本院于2017年1月18日立案受理原告黄春梅诉被告新华人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月29日开庭审理本案。原告黄春梅及其代理人赵文强经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄春梅撤诉处理。案件受理费减半收取562元，由原告黄春梅负担。代理审判员 慎 茜二〇一七年三月二十九日书 记 员 白小云
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执288号之四申请执行人：王文彬，男，1969年8月20日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。本院在执行王文彬与潘惠田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘惠田在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县上庄镇支行账号6221888373200****238存款100万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年三月二日书记员  丁秀文
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更144号罪犯蔡月林，男，1962年8月31日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2012年1月11日作出(2012)甬象刑初字第22号刑事判决，以被告人蔡月林犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月,并处罚金35000元，违法所得继续追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年3月21日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡月林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。考核期自2014年7月到地2016年11月。经审理查明，罪犯蔡月林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡月林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡月林准予减刑五个月（刑期至2017年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年三月二十七日书 记 员  张欣
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民辖终17号上诉人（原审被告）：四川梓宁建设有限公司。法定代表人：曾室净，董事长。被上诉人（原审原告）：王明德。上诉人四川梓宁建设有限公司不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初216-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送至上诉人住所地的成都市新都区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案所涉劳务合同的履行地点在广汉市，故被告住所地的成都市新都区人民法院和合同履行地的广汉市人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审原告选择在原审法院起诉，原审法院对本案即具有管辖权。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  文 斌审判员  王新川二〇一七年三月七日书记员  段虹旭
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初9317号原告：杜普，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘默涛，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住邳州市。原告杜普诉被告刘默涛追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告杜普到庭参加诉讼，被告刘默涛经本院公告传票传唤，仍未到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告马景飞的诉讼，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结。原告杜普诉称，被告刘默涛2011年1月25日向汤健借款60000元，原告作为担保人。后被告拒不偿还借款，法院判决后依法执行了原告25000元。后向被告索要，被告至今未归还。请求法院判令被告偿还原告垫付的25000元及利息，并承担本案的诉讼费。被告刘默涛未答辩。经审理查明，2016年9月28日，原告杜普作为被执行人与申请执行人在邳州市人民法院官湖法庭达成和解协议，杜普给付汤健执行款25000元。该款系被告刘默涛2011年1月25日借汤健的60000元，原告作为担保人承担保证责任给付的。以上事实，有民事判决书、和解协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告杜普作为被告刘默涛的担保人，在已经承担保证责任的范围内，有权向被告刘默涛追偿。原告杜普代为偿付借款事实清楚，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘默涛经本院合法传唤，无正当理���拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘默涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杜普垫付款25000元及利息（利息以25000元为本金，自2016年9月28日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告刘默涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮代理审判员  周新欢人民陪审员  刘振廷二〇一七年三月一日书 记 员  张 娇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执662号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。法定代表人：陈晓君，院长。被执行人朱利荣,男,1970年8月11日出生,汉族，住苏州市吴江区被执行人朱利荣盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1164号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告人朱利荣犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年12月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、扣押于浙江省桐乡市公安局（乌镇派出所）的智灵通手机1部，由扣押机关发还被害人张某。三、责令被告人朱利荣退赔被害人吴某赃款人民币一千元；退赔被害人钱某赃款人民币九百元；退赔被害人吕某赃款人民币五百元；退赔被害人徐福祥电钻一把；退赔被害人王某赃款人民币一千四百元；退赔被害人陈某赃款人民币四十元。因被告朱利荣未履行法律文书所确定的义务，故本院刑事审判庭将案件移送执行，申请执行标的为4840.00元及电钻一把。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。故本院将被执行人列入失信人名单。本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔财物依法受到法律保护，但罚金、退赔财物的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1164号刑事判决书罚金、退赔财物部分本次执行程序终结。本案终结执行后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年三月十三日书 记 员  刘坤奇
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初192号原告：刘芳辉，男，1981年7月13日出生，汉族，邢台市任县辛店镇大留垒村村民，住。委托代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。被告：郭海峰，男，1976年6月5日出生，汉族，曲周县河南疃镇郭口村村民，住。原告刘芳辉与被告郭海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告刘芳辉于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芳辉基于被告郭海峰履行了还款义务而提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘芳辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘芳辉负担。审判员  安玉斌二〇一七年三月一日书记员  吴小雪
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民催197号申请人：宁波新环能水煤浆有限公司，住所地浙江省宁波市江北区风华路566弄158号。法定代表人：丁晓勇，董事长。委托代理人：朱建，该公司经理。申请人宁波新环能水煤浆有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月21日立案后，依法于2016年9月22日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人宁波新环能水煤浆有限公司持有的号码为3140005128964159、票面金额为400000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁波新环能水煤浆有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人宁波新环能水煤浆有限公司负担。审判长  钱国平审判员  杨春琴审判员  陈国萍二〇一七年三月十日书记员  葛凤丹
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终198号上诉人（原审被告）:袁靖,男，生于1985年8月14日，住眉县，现住西安市长安区。委托代理人：陈默，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：杨凯翔，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:魏豫娜,女，生于1982年1月2日，住眉县。上诉人袁靖因与魏豫娜离婚纠纷一案，不服眉县人民法院（2016）陕0326民初1061号民事裁定，向本院提起上诉。袁靖上诉称，其在原审中对本案提出管辖权异议并未超过法定期间，并提供西安市长安区郭杜街道办事处长里村村民委员会证明及房屋租赁合同，证明其经常居住地在西安市长安区，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市长安区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人袁靖虽提供西安市长安区郭杜街道办事处长里村村民委员会证明及房屋租赁合同，证明其离开住所地一年以上，经常居住地在西安市长安区，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”的规定，原审人民法院作为本案原告住所地法院依法对本案具有管辖权，故对上诉人袁靖之上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红宝审 判 员  王 青代理审判员  吕 梁二〇一七年三月二日书 记 员  纪宏兵
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初1824号之一解除保全申请人山东福尔沃农业装备股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路80号。法定代表人房希栋，该公司董事长。被申请人镇赉县双锋农机有限公司，住所地：吉林省白城市镇赉县团结路80号。法定代表人李刚，该公司经理。被申请人李刚。被申请人李伟。解除保全申请人山东福尔沃农业装备股份有限公司与被申请人镇赉县双峰农机有限公司、李刚、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）鲁0704民初1824号民事裁定，并根据上述裁定保全被申请人镇赉县双峰农机有限公司、李刚、李伟的财产。山东福尔沃农业装备股份有限公司于2017年3月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人镇赉县双峰农机有限公司、李刚、李伟财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈浩二〇一七年三月十五日书记员  李妍
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初608号原告：魏崇孙，又名卫崇孙，男。被告：冯宏选，男。被告：张军良，男。原告魏崇孙与被告冯宏选、张军良合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏崇孙、被告冯宏选到庭参加诉讼，被告张军良经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏崇孙向本院提出诉讼请求：1、二被告尽快支付原告红豆杉的投资款、劳务费55000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月12日，原告与被告冯宏选签订合作协议书约定：原告在被告冯宏选林地种植红豆杉，在树木生长期间如遇到高新征地，征地多的赔偿款二人对半均分，赔偿后的红豆杉树木由原告自行处理。双方签字摁印后，原告便投入大量人力物力履行协议內容，种植红豆杉树。2013年高新征地时，被告冯宏选单方违约，将其七亩土地的红豆杉赔偿交给被告张军良处理。但原告并不知情，在之前诉讼中仅起诉了冯宏选，导致一审败诉，二审维持，从而导致原告遭受损失，原告因此在此提起诉讼。被告冯宏选辩称，原告并未投入人力物力种植树苗，实际上种植树苗的人力物力均是被告本人所出，原告一分钱都没有投入，反而被告还向原告支付了800元工钱。同时，双方协议所约定土地并非其本人所有，该土地是其父冯怀亮所有，因此其与原告所签订协议应属无效协议。因此，原告要求的投资和劳务费无从说起。另外，本案基本事实在之前的诉讼中已经查清，本次诉讼中的被告张军良是其姐夫，本次诉讼所争议事实与被告张军良毫无关系。通过之前的诉讼和调解，本案事实已经非常清楚，请求法院驳回原告全部诉请，公正判决。被告张军良未出庭参加诉讼，但提交答辩状辩称，其系郭杜五四村村民，与本案原告没有任何经济手续，亦无任何书面协议，不是本案的当事人。原告为证明其主张，向本院提交了协议书、证明各一份，并提交了（2017）陕0116民初1485号民事判决书和（2017）陕01民终11375号民事判决书复印件各一份；被告向本院提交了字据一份、户口本复印件一份、书面证人证言一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在冯宏选、孙安奇的撮合下，魏崇孙在东祝村分别在冯柏珍户和冯怀亮户的承包地内移植了红豆杉苗，并与冯宏选、孙安奇就两块地拆迁是的补偿问题分别签订了两份协议。魏崇孙就其与冯宏选、孙安奇于2011年11月8日所签订关于冯柏珍承包地附着物补偿利益的协议曾发生争议，由魏崇孙诉至本院，并在本院主持于2016年5月13日达成了（2016）陕0116民初2509号民事调解书，并已履行完毕。本案涉案协议为2012年3月12日原告魏崇孙与被告冯宏选所签的关于冯怀亮土地附着物拆迁补偿的协议。而2012年3月12日协议所约定关于冯怀亮承包地附着物补偿利益的协议内容，根据2015年3月30日魏崇孙所出具字据，原告魏崇孙已经收到了“附着物赔偿款”且“别无经济手续”。因被告张军良未出庭参加诉讼，故本案未能达成调解。本院认为，原、被告自愿签订协议对原告名下红豆杉栽种和赔偿问题进行了约定，双方应当遵守协议约定，履行自己协议约定义务。在双方所约定条件成就后，被告冯宏选应当按照协议约定内容向原告魏崇孙支付赔偿款，2015年3月30日魏崇孙所出具字据，表示原告魏崇孙已经收到了“附着物赔偿款”且“别无经济手续”。以上案件事实已通过（2017）陕0116民初1485号民事判决书和（2017）陕01民终11375号民事判决书所确定，且在本案中原告魏崇孙未能举出相反证据。同时，原告也无法提供任何证据证明被告张军良与本案所争诉法律关系存在实际关联。另外，原告对其在本案中所主张的红豆杉投资款和劳务费55000元并未提供任何有效证据加以支持。综上所述，因原告无法提供充足证据支持其诉讼请求，因此应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告魏崇孙全部诉讼请求。诉讼费1175元，原告魏崇孙已预交，由原告魏崇孙承担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  杨占民人民陪审员  高永社人民陪审员  杨更利二〇一七年三月十五日书 记 员  李 妍
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1111民初302号原告：代勤宇，女，1978年10月19日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭松，四川明炬（乐山）律师事务所实习律师。被告：周冬梅，女，1974年1月20日出生，住四川省乐山市沙湾区。原告代勤宇与被告周冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告代勤宇于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代勤宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代勤宇负担（已交）。审判员  刘智二〇一七年三月二十八日书记员  杨敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0102民初704号原告周姣。被告长沙龙辰网络科技有限公司。法定代表人姚辰,总经理。原告周姣与被告长沙龙辰网络科技有限公司（以下简称龙辰网络公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘雪晴独任审理，于2017年3月14日公开开庭进行了审理,书记员易平担任庭审记录。原告周姣到庭参加了诉讼。被告龙辰网络公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周姣起诉，请求判令：龙辰网络公司向周姣支付2016年12月工资2452元，和2017年1月工资280元，一共2732元。被告龙辰网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2016年10月，周姣入职龙辰网络公司。2016年10月31日，双方订立了一份《用工协议》，协议约定：周姣在龙辰网络公司从事客户经理工作；试用期底薪2800元，转正后底薪3300元。协议还就其他事项进行了约定。后因龙辰网络公司未按月发放工资而酿成本案纠纷。2017年1月12日，周姣向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称芙蓉区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，请求依法裁决龙辰网络公司向周姣支付工资2741元。2017年1月19日，芙蓉区劳动仲裁委作出逾期未受理的通知。周姣在法定期间内诉至本院。同时查明，龙辰网络公司的法定代表人姚辰虽未到庭参加诉讼，但本院在其领取副本时，对其做了一份谈话笔录。姚辰对周姣的起诉金额没有异议，但表示因公司资金周转困难，暂时无力全额支付员工工资。上述事实，有新员工入职登记表、用工协议、劳动争议仲裁申请书、芙蓉区劳动仲裁委案件逾期未受理的证明、谈话笔录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，龙辰网络公司的法定代表人姚辰虽未到庭参加诉讼，但是通过本院向其送达副本时所做的谈话笔录可以认定，龙辰网络公司的法定代表人姚辰承认因公司经营不善导致欠付周姣工资的事实，属于自认，因企业法人对它的法定代表人的经营活动承担民事责任，故对周姣要求龙辰网络公司支付欠付工资的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告长沙龙辰网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周姣支付工资2732元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  潘雪晴二〇一七年三月十四日书 记 员  易 平附：适用的法律：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初6271号原告：房秋则，女，1969年4月出生，汉族，工人，住陕西省神木县。被告：李新全，男，1965年5月出生，汉族，个体户，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：乔宏亮，陕西省神木县神木法律服务所法律工作者。原告房秋则与被告李新全健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房秋则、被告李新全及其委托诉讼代理人乔宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房秋则向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费4061元、误工费1001元、护理费1001元、住院伙食补助费210元、营养费140元、交通住宿费700元、精神损害抚慰金5000元，共计12113元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2012年5月1日起一直租赁原告位于神木县大柳塔镇李家畔一队的房屋，双方约定房租每年1万至1.2万元，双方租期一直延续，原告向被告催要下欠的房租。2016年8月13日22时，被告喝酒后跑到原告房内闹事，砸烂原告的防盗门和住房门，并言语恶劣，动手将原告及女儿胡丽红、胡亚打伤，致三人受伤。原告前往大柳塔公安医院进行治疗，经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，头皮血肿，左侧头部及其他部位软组织损伤。原告住院治疗7天，花费医疗费4061元。原告向神木县公安局报案，神木县公安局依法将被告行政拘留15天，并处罚款500元。被告无故殴打原告及原告女儿已经构成事实，被告应依法向原告赔偿因其损害行为给原告造成的一切损失，另原告要求被告交清下欠的房租6000元，并搬出原告房屋。原告向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书一份，用以证明被告对原告进行了殴打，神木县公安局对原告做出罚款500元，拘留15天的处罚决定。2、原告的病历、诊断证明、医疗费票据，用以证明原告被被告打伤后住院治疗及医疗花费情况。被告李新全辩称，原告所述不属实，被告是神木县李家畔同利食品加工厂的经营者，依法加工、经营面包、饼子、麻花等食品，被告承租的是李家畔村第一小组的房屋，房主是谁不清楚，原告及胡喜平只是照看房屋，该二人从2012年5月1日至2016年5月1日共收取被告房租4.2万元，被告需要房租税务发票，故多次向胡喜平追要税务发票，胡喜平经常推三阻四，发生纠纷也不是因原告向被告催要下欠的房租引发的，被告现实际下欠原告房租为2000元。2016年8月13日22时30分许，被告到原告的丈夫胡喜平家门口要税务发票，胡喜平不在家中，原告母女与被告发生争议，但被告并未进入原告家中，原告也未受伤，事发第二天，原告才住院治疗，并且过度治疗、过度用药，所用药物与其诊断伤情大多数无因果关系，且原告在其女儿胡丽红工作的医院进行治疗，其住院动机及诊断证明、病历、医疗费支出均不能排除合理怀疑，有虚假治疗及借治安案件治疗陈旧疾病的嫌疑。原告向中鸡镇派出所报案是事实，但中鸡派出所民警连续18个小时以上不让被告喝水、吃饭，仅依据原告及其女儿的证言就对被告作出行政处罚决定，被告坚决不服，已经向神木县人民政府法制办提起行政复议，被告殴打原告及其女儿缺乏确凿的证据。原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、营业执照及房租条据，用以证明被告系合法经营，承租房屋要求原告出具税务发票合情、合理、合法，被告没有寻衅滋事和殴打原告，原告引发纠纷，应依法驳回原告的诉讼请求。2、行政复议申请书、行政起诉状、诉讼费票据，用以证明被告提起行政复议及行政诉讼，后因某种原因无奈撤诉，神木县公安局出具的行政处罚决定书不能作为原告有效的证据使用。应被告申请，本院调取了神木县公安局中鸡派出所民警与房秋则、李新全、胡丽红、胡亚、史玉玲、胡喜平、高勤勤的询问笔录八份及照片六张。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：。原告提交的行政处罚决定书，被告对其真实性无异议，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够反映案件真实情况，依法予以采信；原告提交的病历、诊断证明、医疗费票据，来源合法，能够反映原告就医的情况，与本案具有关联性，依法予以采信。被告提交的营业执照、房租条据，原告对其真实性无异议，其来源合法、内容真实，依法予以采信；被告提交的行政复议申请书、行政起诉状、诉讼费票据，可以证明被告提起行政复议及行政诉讼的事实，本院对该事实予以采信。本院经审理查明：被告李新全系神木县中鸡镇李家畔同利食品加工厂的经营者，2016年8月13日22时30分许，被告李新全醉酒后到原告家中，动手将原告房秋则及原告女儿胡丽红、胡亚打伤。原告受伤后前往神木县大柳塔公安医院进行治疗，经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤；左颧部软组织损伤；双侧肩背部软组织损伤；左手背部软组织损伤。原告住院7天，花费医疗费4061元。2016年8月14日，神木县公安局作出神公（中）行罚决字〔2016〕1907号行政处罚决定书，给予被告李新全拘留十五日，并处罚款500元的行政处罚，被告李新全不服该决定，于2016年10月10日向神木县人民政府申请行政复议，后于2017年1月26日向本院提起行政诉讼，2017年2月23日，被告李新全向本院提出撤回起诉申请，本院于2017年2月23日作出（2017）陕0821行初3号行政裁定书，裁定准许李新全撤回起诉。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案被告醉酒后前往原告家中与原告及原告女儿胡丽红、胡亚发生厮打，导致原告受伤，有询问笔录、现场照片及行政处罚决定书为证，本案事实清楚，被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围及陕西省统计局公布的《2015年陕西省国民经济和社会发展统计公报》中有关人身损害赔偿标准，原告因本次受伤产生医疗费为4061元，误工费为56896元÷365天×7天＝1092元，原告诉请误工费1001元属合理合法范围，依法予以支持，护理费为90元×7天＝630元，住院伙食补助费30元×7天＝210元，共计5902元；原告诉请交通住宿费，因原告未提交证据证明实际支出，故不予支持；原告诉请营养费，因无相关医疗机构意见，故不予支持；原告诉请精神损害抚慰金，因原告所受伤害未构成伤残，亦不予支持。被告辩称其并未殴打原告与神木县公安局查明的事实不符，被告提起行政诉讼后又撤诉，故神公（中）行罚决字〔2016〕1907号行政处罚决定书合法有效，对被告辩称其并未殴打原告的意见，本院不予采纳。被告辩称原告存在虚假治疗、过度治疗及借治安案件治疗陈旧疾病的嫌疑，因被告未提交证明对其该辩称意见予以证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告李新全于本判决生效之日起五日内赔偿原告房秋则医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5902元；二、驳回原告房秋则的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理500元，由原告房秋则负担255元，由被告李新全负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  崔 宏代理审判员  高瑞廷人民陪审员  刘 江二〇一七年三月二十八日书 记 员  冯 艳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初7768号原告：姜培明，男，1971年6月7日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：王玉俊、束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。被告：束建平，男，1968年4月30日生，住丹阳市东风新区。原告姜培明诉被告束建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9���14日受理。依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜培明的委托诉讼代理人王玉俊到庭参加诉讼，被告束建平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜培明提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2万元,并自2014年8月20日起按月利率2%承担利息至实际归还之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告束建平因资金周转困难，于2011年6月19日向原告借款2万元，双方就借款期限事宜作了明确约定，并约定如被告逾期不还，要承担违约金以及月息3%的逾期利息。后原告多次催要，被告未能及时给付借款本息，为此，原告提起诉讼。被告束建平未应诉答辩，也未提供证据。经本院审理查明：被告束建平因资金周转的需要于2011月6月19日向原告借款2万���，当日，被告向原告出具了借条，载明：“今借到姜培明人民币贰万元正定于2014年8月19日归还，如逾期不还愿承担违约金陆仟元正并按月息3分付息（3%每月）借款人束建平2011年6月19日”。因被告一直未能归还借款本息，为此，原告诉至本院。以上事实，由原告提供的借条1份、原告的陈述所证实。本院认为，债务应当清偿。被告束建平向原告姜培明借款2万元的事实由原告提供的借条、原告的当庭陈述所证实，被告未能及时还款依法应承担全部民事责任，因此，对于原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的由被告自2014年8月20日起按月利率2%承担利息至实际归还之日的请求，因双方约定逾期借款利率为月息3%，原告主张按月利2%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。���告束建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告束建平于本判决生效后10日内偿还原告姜培明借款本金2万元，并自2014年8月20日起至实际归还之日按月利率2%承担利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告束建平负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  汤春迩人民陪审员  蒋国祥人民陪审员  邱美霞二〇一七年三月十日书 记 员  汪春霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2936号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。负责人：鹿云，行长。被执行人路安源，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人李美霞，女，汉族，现住淄博市临淄区，系被告路安源之妻。被执行人刘冠军，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人李增传，男，汉族，现住淄博市临淄区，系被告刘冠军之夫。被执行人吴伟平，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人朱树奎，男，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行路安源、李美霞、刘冠军、李增传、吴伟平、朱树奎借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第155号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为63256.71元。本案在执行过程中，于2017年1月22日，终结本次执行程序，申请人于2017年2月14日恢复执行，强制扣划，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）临商初字第44号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一七年三月三日代理书记员  齐晓梅
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执1753号申请执行人：曹坤胜，女，汉族，1983年2月3日出生，住重庆市云阳县。被执行人：谭爱明，男，汉族，1972年4月14日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人曹坤胜与被执行人谭爱明借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年8月29日作出的(2016)渝0235民初4198号民事调解书已发生法律效力。被执行人谭爱明逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人曹坤胜于2016年10月13日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谭爱明履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人谭爱明名下无存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，2016年10月19日，本院依法将被执行人谭爱明纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费令。2017年3月1日，因被执行人谭爱明未履行申报财产义务，本院对被执行人采取临控措施，并作出拘留15日的决定。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0235执1753号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年三月三十一日书记员 苏 佳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6845号申请执行人杨春意，女，1986年5月2日出生。被执行人李羿宸，男，1989年10月14日出生。本院在执行杨春意与李羿宸离婚纠纷一案中，本院依法向被执行人李羿宸送达执行通知。经查，被执行人李羿宸名下无可供执行的财产。被执行人李羿宸无可供执行的财产，申请执行人杨春意亦未能向本院提供被执行人李羿宸可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一七年三月三日书 记 员  徐志雄
四川省仪陇县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)川1324民初1057号原告：仪陇县冠宇物业管理有限公司，住所地：仪陇县新政镇仁和街一段30号附3号。法定代表人：景东林，总经理。委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被告：谭渊，男，汉族，1985年12月24日出生，住四川省仪陇县。本院在审理原告仪陇县冠宇物业管理有限公司与被告谭渊物业服务合同纠纷一案中，原告仪陇县冠宇物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仪陇县冠宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告仪陇县冠宇物业管理有限公司负担。审判员  刘波二〇一七年三月三十一日书记员  向樊
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1681民初484号原告：王某某委托诉讼代理人：闫某某，河南豫东律师事务所律师。被告：王某甲委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。原告王某某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人闫东生、被告王某甲的委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告49000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告是亲戚关系，2015年2月被告因做生意借用原告现金，该事实由被告向原告出具的书证可证，按当时约定到期后，原告多次找被告追要，被告以无钱为由不予偿还。被告王某甲辩称：王某某是公务员，不能从事经商营利性活动，有王某甲出面经营驾校，后驾校经营不善，王某某退出，经算账实际欠王某某31000元，当时协商，驾校生意盈利后，多给9000元，所以打了一份40000元的欠条，实际情况是，驾校亏损严重，王某甲因其他债务纠纷也被拘留，按照当时的口头协议，9000元不应该支付，另外，王某某实际投资非常少，对其违规经商所得收入，不应支持。另外，原告起诉的9000元不是民间借贷，且早已结清，不应支持原告的诉讼请求。原告王某某向法庭提交相关证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。证据2、欠条一份，证明被告欠款的事实。证据3：本院执行局调查笔录一份，证实被告再一次明确承认欠原告49000元。被告质证如下：证据1无异议，证据2真实性无异议，但实际只有31000元，证据3与本案无关，不能作为本案的依据。本院认为，证据1、2组证据客观真实，与本案有关联，应当确认有证明效力。证据3不予确认有证明效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2015年2月1日，被告王某甲向原告王某某出具借款40000元的欠条一份，并书写自己的姓名加以确认，双方未书面约定利息及还款期限。原告王某某多次找被告王某甲追要，被告王某甲以没钱为由没有偿还。本院认为，《华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告王某甲欠原告王某某40000元的事实清楚，证据充分，引起此纠纷，被告王某甲应负全部责任，原告王某某要求被告王某甲偿还9000元的证据不足，本院不予支持。被告王某甲辩称实际上欠原告王某某31000元，多给9000元才打的40000元的欠条，但是被告未提供相关证据证明，其辩称理由本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一．被告王某甲于判决生效后十日内偿还原告王某某现金40000元。二．驳回原告王某甲的其他诉讼请求。案件受理费513元，原告王某某承担113元，被告王某甲承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇一七年三月八日书记员  张 静
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0621民初204号原告沈阳顺风漆业有限公司，住所地沈阳市胡台新城开发区振兴六街29号。法定代表人吕会勇，职务总经理。委托代理人朱卓，男，1979年生，汉族，职业单位职工。委托代理人王柔嘉，系辽宁同格律师事务所律师。被告马永贵，男，1941年生，汉族，职业个体。本院在审理原告沈阳顺风漆业有限公司诉被告马永贵买卖合同纠纷一案中，因原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告沈阳顺风漆业有限公司撤回起诉。案件受理费731元，减半收取365.5元，由原告负担。审 判 长  滕 岩审 判 员  曹振军人民陪审员  殷丽娟二〇一七年三月二十三日书 记 员  董丽丽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终138号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号。法定代表人：武宪功，董事长。被上诉人（原审原告）：王约瑟，男，汉族,1954年5月20日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原审被告：中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号。法定代表人：武宪功，董事长。上诉人中铁十五局集团有限公司因与被上诉人王约瑟，原审被告中铁十五局集团河南置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1328-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河××区四通路2号院，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告中铁十五局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。中铁十五局集团有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人在提交答辩状期间依法向洛阳市瀍河回族区人民法院提出了管辖权异议申请，原审人民法院认为本案因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；因而认定其以被告所住地法院之名义而享有管辖权；原审人民法院认定的该事实是错误的。由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提出的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，洛阳市××区不是被告公司所在地，故恳请依法撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院处理。王约瑟答辩称，本案中，上诉人与答辩人为借贷关系，上诉人拒绝偿还答辩人的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因此，答辩人作为接受货币一方，应当以答辩人所在地作为本案借款合同的履行地，而答辩人住所地为洛阳市××区。综上，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因王约瑟向中铁十五局集团有限公司追要借款利息提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，王约瑟作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人中铁十五局集团有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月十五日书记员  赵 洁
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初1214号原告：鄱阳县裕田农业发展有限公司，住所地江西省鄱阳县江西珠湖农场珠四村。法定代表人：刘四妹,该公司经理。被告：安徽省颍上县润华粮油工贸有限公司，住所地安徽省颍上县八里河镇尤湖村。法定代表人：徐克超，该公司经理。委托诉讼代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。本院在审理原告鄱阳县裕田农业发展有限公司诉被告安徽省颍上县润华粮油工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鄱阳县裕田农业发展有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄱阳县裕田农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告鄱阳县裕田农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费1980元，减半收取990元，由原告鄱阳县裕田农业发展有限公司负担。审判员 陈 霞二〇一七年三月二十四日书记员 余晓辉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院准许。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初0130号原告:中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。负责人：卫迅，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。被告：江苏双征车业有限公司，住所地泰州市九龙台商工业园区长兴路。法定代表人：任万如。被告：任万如，男，汉族，1951年11月24日生，住泰州市海陵区。被告：帅立云，女，汉族，1953年12月6日生，住泰州市海陵区。被告：任振强，男，汉族，1979年1月6日生，住泰州市海陵区。被告：张燕，女，汉族，1982年4月5日生，住泰州市海陵区。原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行诉被告江苏双征车业有限公司、任万如、帅立云、任振强、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、李兴萍适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人黄洋到庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏双征车业有限公司立即偿还贷款本金4000000元和利息322811.99元（利息算至2016年12月22日止），赔偿原告律师代理费190712元，并按合同约定的计息方式给付自2016年12月23日起至实际给付之日止利息；被告任万如、帅立云、任振强、张燕承担连带清偿责任；2、诸被告承担本案诉讼费和保全费。诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。综上，本院确定案件各要素如下：一、主债务情况：1、被告江苏双征车业有限公司尚欠原告贷款本金4000000元、利息322811.99元（截至2016年12月22日止）、自2016年12月23日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息及律师代理费损失190712元。二、人的担保情况：任万如、帅立云、任振强、张燕对前述第一项债务承担连带责任担保。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏双征车业有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币4000000元、截至2016年12月22日的利息人民币322811.99元、自2016年12月23日起至实际给付之日止按年合同约定计算的利息及律师代理费损失人民币190712元；二、被告任万如、帅立云、任振强、张燕���本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告江苏双征车业有限公司追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42908元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币42908元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一七年三月三十一日书 记 员  林 超
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0826执222号申请执行人郑志刚被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司申请执行人郑志刚与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,承德市中级人民法院作出的(2017)冀08民终498号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了(2017)冀08民终498号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的(2017)冀08民终498号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  张伟宁审判员  高月鹏二〇一七年三月二十九日书记员  高 峰
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323民初175号原告：许华，女，1961年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：张静，女，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路18号蓝天商务中心2001室，统一社会信用代码913301000793159799（1-1）。负责人：顾勤达，该公司总经理。委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。本院在审理原告许华与被告张静、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许华于2017年3月16日向本院提出对被告张静的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许华撤回对被告张静的起诉。审判员  赵起越二〇一七年三月十六日书记员  耿 婷
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2523民初119号原告杨某芬，女。委托代理人付军，屏边县兴源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告范某仙，女。本院于2017年2月22日受理原告杨某芬与被告范某仙用益物权纠纷一案，2017年3月28日原告杨某芬向本院提出申请，以其提交的《林权证》确定的四至界限有误为由，要求撤回起诉。经本院审查认为，原告杨某芬的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某芬撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告杨某芬承担。审判员  郑田红二〇一七年三月二十八日书记员  蒋劲聪
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初13514号之一原告：张天敏，男，1983年5月23日生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜锦浩。被告：何建国，男，1965年5月1日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：杨芬英，女，1963年10月9日生，汉族，住江苏省常熟市。原告张天敏与被告何建国、杨芬英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告张天敏于2017年3月2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张天敏撤诉。案件受理费减半收取1150元、保全费1270元，合计2420元，由原告张天敏负担。审判员  毛建新二〇一七年三月二日书记员  谭怡佳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初2213号原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。负责人刘家弟，该公司总经理。委托代理人叶扬骥，该公司员工。委托代理人彭子华，该公司员工。被告任远生，男，1955年6月25日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告任远生物业服务合同纠纷一案，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年三月十六日书记员 樊怡伶
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢33号申请执行人：孙金春，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：马涛，男，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：邹丽萍，女，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：曹明惠，男，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：王成君，男，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：李美实，女，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：淄博汇禾环保设备有限公司，住所地：淄博市张店区。组织机构代码：782311347。法定代表人：李美实，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第384号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人孙金春申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第384号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一七年三月二十一日书记员  吴 迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0722民初498号原告：吴某1，男，1965年8月20日出生，满族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吴某2（原告之子），男，1992年10月2日出生，满族，住内蒙古自治区。被告：黄某，男，1973年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：夏某，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。原告吴某1与被告黄某健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回起诉。案件受理费44元，由原告吴某1负担。审判员冯相慧二〇一七年三月七日书记员梁志勋
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初321号原告：俞继旺，男。被告：ＸＸＸ，女。本院在审理原告俞继旺与被告ＸＸＸ离婚后财产纠纷一案中，原告俞继旺于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞继旺以双方离婚后财产纠纷已与被告ＸＸＸ庭外和解为由向本院申请撤诉，是原告真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞继旺撤诉。案件受理费80元(俞继旺已预交40元)，减半收取计40元，由俞继旺负担。审判员  叶振林二〇一七年三月八日书记员  卫芝琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0209民初911号原告：刘大起，女，1955年12月28日生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：杜海柱（系原告之子），男，1979年9月20日生，汉族，工人，现住址同上。（特别授权代理）被告：王太存，男，1989年9月10日生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。被告：高薇薇，女，1988年10月16日生，汉族，工人，现住址同上。被告：韩香平，女，1976年9月17日生，汉族，工人，现住唐山市曹妃甸区.本院在审理原告刘大起与被告王太存、高薇薇、韩香平民间借贷纠纷一案中，原告刘大起于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大起的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告刘大起撤回起诉。本案案件受理费246元，减半收取计123元，保全费198元，共计321由原告刘大起负担。审判员  陈宏宇二〇一七年三月二十九日书记员  王东方
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执514号之十五申请执行人：汪竹凤，女，住安徽省怀宁县。被执行人：刘军，男，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0822民初1566民事调解书，于2016年9月26日向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：从被执行人刘军银行工资账户中划拨1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一七年三月九日书 记 员  陈 杨
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2707号原告：于霞，女，1969年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李伟，男，1985年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：吴杰，男，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：吴景刚，男，1960年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告于霞与被告李伟、吴杰、吴景刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于霞撤回起诉处理。代理审判员 程 杨二〇一七年三月二十七日书 记 员 赵红练
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终248号上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称为黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。法定代表人：戴晋平，公司董事长。被上诉人（一审原告）：曹中治。上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司与被上诉人曹中治合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司自愿��出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一七年三月三十一日书 记 员  吴 普
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢58号申请执行人王宏英，女，1978年3月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人孙燕，女，1972年4月29日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人王宏英与被执行人孙燕借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2013年1月14日作出的（2013）南民初字第82030号民事调解书向本院申请执行。鉴于申请执行人已与被执行人达成了和解，且被执行人已将民事调解书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2013）南民初字第82030号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一七年三月三十一日书记员  赵妍
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初803号原告：李应才，男，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：邹达菊，女，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。原告李应才、邹达菊与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。李应才、邹达菊向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年3月30日至2017年2月17日的逾期交房违约金29483元，按日万分之一计算，共计686天；2、被告向原告支付2015年3月31日至2017年2月17日的逾期办证违约金29483元，按房价款万分之一计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年7月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告于合同签订之日一次性支付被告房款429786元，购买铜梁县XXX商品房，被告应于2015年3月30日前向原告交付该商品房。原告已依约于合同签订之日向被告支付了全部房款，而被告至今未按照合同约定如期向原告交付该商品房。据合同约定，被告逾期交房应向原告支付违约金，违约金计算方式：自合同约定的最后交房期限（2015年3月30日）的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。计至起诉之日被告依约应支付原告逾期交房违约金29483元。另，被告逾期交房，未能依约如期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房所有权证的申请，致使原告至今未能获领房屋所有权证。依据合同约定，被告应承担为原告申领房屋所有权证的义务。被告违反合同约定，不履行合同义务，严重违反合同诚信原则。此外，因原告为农村户籍，购买首套房依法享受免征契税的优惠政策，原告在购房时另向被告支付了相应契税款额，约定由被告纳税后向原告返还应退税款。而被告至今未予以返还，给原告造成了重大损失。时代广场XXX钢筋混凝土商品房一套，房屋套内面积81.53平方米，总成交价为429786元，合同另约定被告应于2015年3月30日之前将房屋交付给原告使用，并在交付60日内办理《房地产权证》，因被告原因在期限内未能交房的(原告要求继续履行合同)，自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，另因被告原因在期限内未向所够房屋所在地登记机构提交办理《房地产权证》，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房款总价，按日万分之一计算。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款429786元。但被告不但逾期交房，且至今未能办理《房屋产权证》。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。本院经审理认定事实如下：李应才、邹达菊与骏扬公司于2014年7月29日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《商品房买卖合同》补充协议约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。庭审中，李应才、邹达菊认为《商品房买卖合同》补充协议没有骏扬公司的盖章，且第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。上述事实，有骏扬公司的陈述以及李应才、邹达菊提供的《重庆市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《商品房买卖合同》补充协议第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回李应才、邹达菊的起诉。李应才、邹达菊主张《商品房买卖合同》补充协议没有骏扬公司的盖章，该补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《商品房买卖合同》补充协议第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，故，李应才、邹达菊主张该《商品房买卖合同》补充协议无效，本院不予支持。同时，《重庆市商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五），第二十六条约定合同附件与本合同具有同等法律效力。《商品房买卖合同》补充协议第八条约定“本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成。本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。因此，该《商品房买卖合同》补充协议虽未加盖骏扬公司印章，但系《重庆市商品房买卖合同》组成部分，李应才、邹达菊亦在该《商品房买卖合同》补充协议中签名予以了认可，对双方同样具有约束力。李应才、邹达菊以无骏扬公司盖章主张该补充协议无效的理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李应才、邹达菊的起诉。案件受理费1274元，退还李应才、邹达菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年三月二十九日书记员  张 颖
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初525号原告：何伍勤，女，1982年9月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告:杨道权，男，50岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。第三人：九坝建华标砖厂。法定代表人：周永华，系该厂厂长。本院在审理原告何伍勤与被告杨道权及第三人九坝建华标砖厂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原被告双方当事人及第三人庭外达成和解协议，于2017年3月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何伍勤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  雷友孝二〇一七年三月二十一日书记员  黄玲姣
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802民初79号原告：潘玉云，现住白城市。委托代理人：冯国昌。被告：刘成龙，现住白城市。第三人：白城市元亨城建开发有限公司法定代表人：石景国，系经理。本院在审理原告潘玉云诉被告刘成龙、第三人白城市元亨城建开发有限公司所有权纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告刘成龙的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一七年三月二十八日书记员  王曹阳
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢162号申请执行人朱建鑫与被执行人郁建成：关于朱建鑫与郁建成追索劳动报酬一案，本院于1997年9月18日作出的（1997）海三民初字第303号民事判决书已发发生法律效力，申请执行人曾于1998年9月12日向本院申请执行，执行案号为（1998）海法执字第2561号。1999年1月30日，本院裁定中止执行。现申请执行人申请恢复执行，本院已立案受理，现已强制执行到位人民币2500元，本院已于2017年2月27日将该款转付给申请执行人。至此，朱建鑫向本院申请执行的（1997）门三民初字第303号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年三月二十日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0723执461号申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路475号。法定代表人：王元林，董事长。被执行人：胡宏瑛，男，1963年7月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡宏瑛金融合同借款纠纷一案中，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2016)湘0723执461号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖怒江审判员  曾祥能审判员  彭 军二〇一七年三月三十一日书记员  曹 强
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初842号原告：汤朝星，男，1976年8月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：张春兰，女，1980年3月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人：汤朝星（张春兰配偶），男，住重庆市铜梁区。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。原告张春兰、汤朝星与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。张春兰、汤朝星向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年3月30日至2017年2月20日的逾期交房违约金20037元，按日万分之一计算，共计690天；2、被告向原告支付2015年3月31日至2017年2月20日的逾期办证违约金20037元，按房价款万分之一计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年9月30日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告于合同签订之日一次性支付被告房款290393元，购买铜梁县商品房，被告应于2015年3月30日前向原告交付该商品房。原告已依约于合同签订之日向被告支付了全部房款，而被告至今未按照合同约定如期向原告交付该商品房。据合同约定，被告逾期交房应向原告支付违约金，违约金计算方式：自合同约定的最后交房期限（2015年3月30日）的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。计至起诉之日被告依约应支付原告逾期交房违约金20037元。另，被告逾期交房，未能依约如期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房所有权证的申请，致使原告至今未能获领房屋所有权证。依据合同约定，被告应承担为原告申领房屋所有权证的义务。被告违反合同约定，不履行合同义务，严重违反合同诚信原则。此外，因原告为农村户籍，购买首套房依法享受免征契税的优惠政策，原告在购房时另向被告支付了相应契税款额，约定由被告纳税后向原告返还应退税款。而被告至今未予以返还，给原告造成了重大损失。时代广场钢筋混凝土商品房一套，房屋套内面积52.85平方米，总成交价为290393元，合同另约定被告应于2015年3月30日之前将房屋交付给原告使用，并在交付60日内办理《房地产权证》，因被告原因在期限内未能交房的(原告要求继续履行合同)，自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，另因被告原因在期限内未向所够房屋所在地登记机构提交办理《房地产权证》，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房款总价，按日万分之一计算。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款290393元。但被告不但逾期交房，且至今未能办理《房屋产权证》。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。本院经审理认定事实如下：张春兰、汤朝星与骏扬公司于2014年9月30日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《商品房买卖合同》补充协议约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。庭审中，张春兰、汤朝星认为《商品房买卖合同》补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。上述事实，有骏扬公司的陈述以及张春兰、汤朝星提供的《重庆市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《商品房买卖合同》补充协议第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回张春兰、汤朝星的起诉。张春兰、汤朝星主张《商品房买卖合同》补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《商品房买卖合同》补充协议第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，故，张春兰、汤朝星主张该《商品房买卖合同》补充协议无效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张春兰、汤朝星的起诉。案件受理费801元，退还张春兰、汤朝星。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年三月二十九日书记员  张 颖