wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初381号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人温建成，男，1969年9月26日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被羁押，次日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]391号起诉书指控被告人温建成犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人温建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月24日22时55分许，被告人温建成酒后驾粤Ｘ×××××号小型轿车上路行驶，行至佛山市顺德区容桂街道昌宝西路与利丰北路交汇处，与道路花坛发生碰撞，造成该车损坏的交通事故。经鉴定，被告人温建成血液中检出乙醇成份，含量为239.6mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人温建成的供述；化验检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人温建成无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人温建成拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人温建成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人温建成犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人温建成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人温建成犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人温建成醉酒驾驶机动车上路且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人温建成归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人温建成的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人温建成的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人温建成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年5月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志勇二○二○一七年三月十五日书 记 员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0404执异第8号异议人（案外人）陈思腾。申请执行人平顶山市联社。申请执行人闫垒升，该社理事长。被申请人赵光伟。被申请人河南百正置业有限公司。法定代表人范铁成，该公司执行董事。被申请人孟彩红。被申请人孙耀峰。被申请人郭桂香。本院在审理申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被申请人赵光伟、河南百正置业有限公司、孟彩红、孙耀峰、郭桂香借款纠纷一案中，根据申请人的申请做出（2016）豫0404财保7号民事裁定书，将被申请人赵光伟等人有关的土地、房产予以查封，并限制处分权。异议人陈思腾于2017年3月22日向本院提出案外人执行异议。本院于2017年3月22日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行依法审查，现审查终结。异议人陈思腾称：法院所查封的位于郑东新区金水东路10号院27号楼1单元8层15号房虽然登记在被申请人赵光伟的名下，但在法院查封前异议人与赵光伟达成了房屋转让协议，并按照合同约定支付全部价款，在房产中介公司的主持下于2016年9月20日进行了交付，异议人占有使用至今，并且为了办理房产过户，异议人向有关部门缴纳了房屋维修基金及各项税费，郑州市房管局于2016年11月10日出具了房产交易和产权状况确认单。足以证明该房产权应由异议人享有，法院的查封措施侵害了异议人的实体权利，请求法院及时纠正。异议人向本院提交的证明材料有：1、房屋买卖合同书一份；2、郑州市存量房买卖合同书一份；3、交付房款及税费单据四份；4、房屋中介公司出具的房屋实际交付证明一份5、郑州市房地产管理局办事大厅出具的受理私人房产买卖受理凭证一份；6、郑州市房地产管理局办事大厅出具的收取交易计费单一份；7、郑州市房屋交易和产权状况确认单（转让）一份；8、郑州市房屋产权交易确认申请书一份；9、郑州市房产专项维修资金交付凭证一份；10、存量房交易核定计税价格通知书（住宅）一份；11、房屋产权交易确认询问笔录一份；12、赵光伟的房产证一份等材料（以上均为复印件，部分与原件核对无异议）。本院查明，2016年9月4日异议人陈思腾之父陈风宇与房产出卖方赵光伟房产交易中介公司郑州润承房地产营销策划有限公司签订“房屋买卖合同一份”，就房屋买卖有关价款交付方式，房产交付，过户等达成协议。依合同约定，陈风宇分别通过银行转账，手机支付等方式于2016年9月5日，9月19日，11月2日五次全额支付了购房款。在郑州润承房地产营销策划有限公司负责人的主持下，买卖双方于2016年10月8日经勘验房产后进行了实际交付，当日买受方办理了物业、水、电、气等结算手续买方入住至今。因陈风宇为其子陈思腾购房，于2016年11月1日，赵光伟和陈思腾一起到郑州市房产权交易中心办理了确认产权询问笔录，签订了郑州市存量房买卖网签合同。当日陈思腾缴纳了房屋专项维修基金，并办理房产交易有关的档案材料，买卖双方到郑州市房屋产权交易中心办理产权交易确认申请，于2016年11月10日到郑州市房产管理局办理了房屋交易和产权状况确认单（转让）等房产交易手续。陈思腾并缴纳了相关房产转让有关费用。当异议人到郑州市不动产登记中心领取不动产登记证时被告知，该房产被法院查封。另查明，本院在审理平顶山市石龙区农村信用合作联社诉河南百正置业有限公司、赵光伟、孟彩红、孙耀峰、郭桂香借款纠纷一案中，申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社提出财产保全申请，本院于2016年12月9日作出（2016）豫0404财保7号民事裁定书，将登记在被申请人赵光伟名下的位于郑州市郑东新区金水路10号院27号楼8层15号的房产（权属证书号：郑房权证字第08010321**号）查封，查封期限一年。同时，也查封了其他被申请人的有关财产。本院认为，财产保全被申请人财产应限于被申请人的财产和其他合法权益。本案中，申请人申请查封的争议房产虽然登记在被申请人名下，但在人民法院查封前，被申请人已经于买受人签订了书面房产转让协议，并在房产主管部门网签备案，买受人已全额支付价款，并已实际占有使用，虽然买受人没有持有不动产登记证，是因被申请人未及时配合等客观原因造成的，但是已经办理了房产权交易相关资料，产权交易行为已经郑州市房产主管部门确认，没有持有不动产登记证照并非异议人之过错。综上可以看出，异议人与被申请人之间的房产买卖行为是真实的，善意的，应依法予以保护，异议人的理由成立，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：一、异议人陈思腾的执行异议成立；二、中止对位于郑州市郑东新区金水东路10号院27号楼8层15号的房产（权属证书号：郑房权证字第08010321**号）的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王广跃审 判 员  王洪哲人民陪审员  孙露峰二〇一七年三月二日书 记 员  杨培改
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终187号上诉人（原审原告）：深圳市科特科技股份有限公司。法定代表人：余荣远。委托诉讼代理人：黄国华，广东度人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡美苟，男。上诉人深圳市科特科技股份有限公司（以下简称科特公司）因与被上诉人蔡美苟劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初12601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查，科特公司二审庭审时确认其公司的工厂停业，公司总部并没有停业，蔡美苟是在公司总部上班。本院认为，科特公司与蔡美苟之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受劳动法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为科特公司是否应向蔡美苟支付2015年12月1日至2016年3月28日期间的工资及数额。科特公司上诉主张，其公司于2015年10月起全部停业，蔡美苟没有做任何工作，一审以正常月份的一切福利待遇判决工资，没有事实和法律依据。本院认为，科特公司已经确认蔡美苟在公司总部上班，公司总部并未停业。因此，科特公司上诉主张其公司全部停业，蔡美苟没有做任何工作，既没有提供证据证明，也与其庭审时确认的事实不相符合，本院不予采信。关于蔡美苟的工资标准，因科特公司作为用人单位，未提交蔡美苟的工资条证明蔡美苟的工资标准，而蔡美苟主张的每月固定发放的工资数额与其银行交易清单基本一致，本院予以采信。至于每月报销的油费是否属于工资的问题，因每月报销金额基本一致，原审法院认定该报销并非以实际发生为依据，从而采信蔡美苟的主张，认定科特公司以油费报销的形式发放另一部分工资，符合客观事实，本院予以确认。原审据此核算出，科特公司应当向蔡美苟支付的2015年12月1日至2016年3月28日期间工资数额正确，本院予以确认。至于科特公司主张应当将蔡美苟2016年3月15日所借的10000元从应付工资中扣除的问题，蔡美苟主张该借款属于预支的2015年11月份的部分工资，其在主张工资时已经扣除了该部分款项。本院认为，科特公司对于蔡美苟在银行交易清单上标注的每月相对应的工资不确认，但其当庭表示无法备注每笔交易金额所对应的工资发放月份。因科特公司作为用人单位，未举证证明蔡美苟每月工资数额，故本院对于蔡美苟标注的每月工资的发放情况予以确认。本院据此依法认定上述借款为科特公司向蔡美苟支付的2015年11月的工资，而蔡美苟请求支付的是2015年12月份之后的工资，并未包含该借款，科特公司主张应当将扣款在应发工资中抵扣，没有事实依据，本院不予采信。综上，上诉人科特公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市科特科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年三月二十七日书 记 员 李紫娟（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终591号上诉人（原审被告）：河南鸿轩房地产有限公司，住所地安阳市北关区彰德路5号（原中医药学校1号楼1层）。法定代表人：蒋保成，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵桢，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈然然，河南九明律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审原告）：李姣燕，女，1976年5月13日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李新，大沧海律师事务所律师。上诉人河南鸿轩房地产有限公司（以下简称河南鸿轩房地产公司）因与被上诉人李姣燕民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。河南鸿轩房地产公司上诉请求：改判上诉人不承担利息。事实与理由：上诉人与被上诉人约定还款期限延期一年，并没有约定延期后的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”请求法院支持上诉人的上诉请求。李姣燕辩称，双方在借款协议中明确约定利息1.5%，到期后因为上诉人无法还款而延期，本案适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。李姣燕向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金50000元及利息（按月息1.5%，从2014年7月起计算至实际还款之日止）。一审法院认定事实：2013年3月13日，原告李姣燕与被告河南鸿轩房地产公司签订了一份协议，该协议约定借款金额为人民币3万元，月利息1.5%；借款期限为一年，自2013年3月13日至2014年3月13日止；按月支付利息。原、被告在上述协议上签字、盖章。协议上加盖有“本协议延期壹年”的字样。同日，原告将3万元交付被告，被告向原告出具了一张3万元的收据。2013年6月21日，原、被告又签订了一份协议，该协议约定借款金额为人民币2万元，月利息1.5%；借款期限为一年，自2013年6月21日至2014年6月21日止；按月支付利息。原、被告在上述协议上签字、盖章。协议上加盖有“本协议延期壹年”的字样。同日，原告将2万元交付被告，被告向原告出具了一张2万元的收据。原告称被告按月息1.5%支付上述借款利息至2014年6月底，至今未偿还借款，现要求被告偿还本金5万元及利息。一审法院认为，原、被告之间签订借款协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。原告李姣燕按约定出借5万元后，被告河南鸿轩房地产公司未按约定偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告偿还借款5万元并从2014年7月起按月息1.5%支付利息至实际偿还之日止，于法有据，予以支持。双方在原借款期限内约定延期一年，且被告一直按月息1.5%支付原告利息，故被告主张协议延期一年后双方未重新约定利息，不应当计算利息的辩称理由，不予采信。综上所述，原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：被告河南鸿轩房地产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李姣燕借款人民币50000元及利息（利息从2014年7月起按月息1.5分计算至债务人履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，由被告河南鸿轩房地产有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，河南鸿轩房地产公司与李姣燕签订借款协议，约定月利息1.5%，借款期限为一年，后双方约定“本协议延期壹年”，故河南鸿轩房地产公司应当依照借款协议约定支付利息。河南鸿轩房地产公司上诉称约定还款期限延期一年，并没有约定延期后的利息，该上诉理由既不符合双方协议约定，也不符合逻辑推理及日常生活经验，本院不予采信。综上所述,河南鸿轩房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费431元，由河南鸿轩房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  付文华审判员  彭立辉审判员  朱志伟二〇一七年三月二日书记员  张 朋
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0721刑初31号公诉机关:吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人:胡光，男，1985年5月1日出生，汉族，大学文化，无职业。因本案于2016年7月6日被前郭县公安局刑事拘留，同年7月21日被��捕。现羁押于前郭县看守所。辩护人：林万明，吉林剑虹律师事务所律师。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]330号起诉书指控被告人胡光犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉。被告人胡光及其辩护人林万明、被害人董某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前郭县人民检察院指控，2013年12月末，被告人胡光在前郭县董某1家，隐瞒其楼房已经抵账的事实，谎称自己手里有抵账楼房出售，分两次骗取董某1购房款共计人民币125000元。2016年7月6日，被告人胡光被公安机关抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述，证人证言、辩认笔录及��告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡光以非法占不为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大。胡光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人胡光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪、悔罪，无辩解意见。辩护人林万明的辩护意见：被告人胡光认罪、悔罪，其家属代其赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，建议法院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2013年12月末，被告人胡光在前郭县董某1家，隐瞒其楼房已经抵账的事实，谎称自己手里有抵账楼房出售，分两次骗取董某1购房款共计人民币125000元。2016年7月6日，被告人胡光被公安机关抓获。另经查明，2017年3月3日，被告人胡光的母亲王某为胡光退出赃款30000万给被害人董某1，剩余款95000元，王某与董某1达成还款协议，2018年3月3日前还款30000元，2019年3月3日前还款60000元，剩余5000元董某1表示放弃，董某1对胡光的行为表示谅解。上述事实，被告人胡光在开庭审理过程中亦无异议，并有胡光供述、被害人董某1的陈述、证人董某2、李某等八人的证言、辩认笔录、提取笔录、办案说明、抓捕经过、户籍信息及现实表现，关于赔偿情况的协议书、谅解书、收据及询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡光以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。胡光��庭审时能自愿认罪、悔罪，且本案被害人的经济损失在胡光家属的帮助下已部分予以退赔，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2019年7月5日止。罚金于判决生效生十日内缴纳。）二、赃款按照还款计划到期未还，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  董小红审判员  孙洪江审判员  初洪伟二〇一七年三月二十二日书记员  韩佳琪
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初629号原告张海峰，男，汉族，1969年4月10日出生，农民，住河南省睢县。委托代理人余均政，河南三友律师事务所律师。被告王亚军，又名王永亚，男，汉族，1973年2月26日出生，农民，住河南省睢县。原告张海峰与被告王亚军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。本案在审理过程中，原告以想私下和解为由，于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海峰负担。审判员 聂 松二〇一七年三月三日书记员 张万事
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初139号原告：高琳荥，女，1989年5月14日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：曹海霖，男，1981年7月31日出生，汉族，住福建省长汀县。原告高琳荥与被告曹海霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年3月3日，高琳荥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高琳荥撤诉处理。案件受理费144元，减半收取计72元，由高琳荥负担。审 判 员  范球生二〇一七年三月三日代理书记员  吴紫晔
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初600号原告：霍晓亮，男，1990年5月28日出生，现住河北省丰宁满族自治县。委托代理人：魏振军，男，1971年4月14日出生，住河北省丰宁满族自治县。被告：牛久领，男，1972年10月15日出生，现住河北省唐山市滦县。被告：杜福文，男，1976年9月17日出生，现住河北省丰宁满族自治县。霍晓亮与牛久领、杜福文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告霍晓亮于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍晓亮撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告霍晓亮负担。审判员  王友林二〇一七年三月三日书记员  徐国宁——
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初456号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：洪文举，男，1961年1月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告洪文举信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年三月二十八日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执452号申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行，地址：汝南县汝宁街道办事处集鹅口。代码：87615398-4。法定代表人陈振东，该行行长。被执行人高自得，男，1962年06月20日出生。被执行人高国强，男，1966年07月22日出生。被执行人邱凯，男，1986年12月07日出生。中国农业银行股份有限公司汝南县支行与高自得、高国强、邱凯金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫1727民初1594号民事判决于2016年09月11日发生发生法律效力。2017年03月08日，本院立案执行。被执行人高自得、高国强、邱凯未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人高自得及其共有存款（收入）65000元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人高国强及其共有存款（收入）65000元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人邱凯及其共有存款（收入）65000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月二十七日书记员  马已斐
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1324执1709号申请执行人王兴荣，女，汉族，居民，被执行人孟强，男，汉族，居民，被执行人李秀英，女，汉族，居民，被执行人刘欣艳，女，汉族，居民，本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第2914号民事判决书，立案执行申请人王兴荣与被执行人孟强、李秀英、刘欣艳民间借贷纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人孟强、李秀英、刘欣艳所有的银行存款120000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 庆二〇一七年三月十四日书记员 方明志
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4947号原告：上海鸣丰塑料制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹名峰，执行董事。委托诉讼代理人：刘子兵，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海仪鸿贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：庄宏彬。原告上海鸣丰塑料制品有限公司与被告上海仪鸿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告上海鸣丰塑料制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海鸣丰塑料制品有限公司撤回起诉处理。审判员  苏琳琳二〇一七年三月二十一日书记员  邵 晛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201民初149号原告：夏境园，男，1987年8月1日出生，汉族，住阿克苏市。委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。被告：新疆欣华夏房地产开发有限公司。住所地：塔城市昌南国际。本院在审理原告夏境园诉被告新疆欣华夏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告夏境园于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏境园申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏境园撤回起诉。本案受理费78.24元，减半收取39.12元，邮寄费70元，合计109.12元由原告夏境园承担。审判员  刘志华二〇一七年三月二十三日书记员  吴 霞
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执608号申请执行人：朱小军，男，1980年5月5日出生，汉族，住株洲市石峰区。被执行人：株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路100号。法定代表人：姚彦旭，系公司总经理。本院在执行申请执行人朱小军与被执行人株洲天海物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因其他原因暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（转下页）审 判 长  王益恒审 判 员  陈 利代理审判员  唐 鸿二〇一七年三月一日书 记 员  胡 容
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保148号申请保全人：李福臣，男，1957年11月17日生，汉族，无职业，现住延吉市。被申请保全人：郝继利，男，1968年6月21日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：吴延伟，女，1969年5月20日生，汉族，现住延吉市。申请保全人李福臣与被申请保全人郝继利、吴延伟之间民间借贷纠纷一案，申请保全人李福臣于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人郝继利、吴延伟名下价值24500元的财产，并已提供担保及已预交保全费265.00元。经审查后，本院于2017年3月14日作出（2017）吉2401民初415号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人李福臣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人郝继利、吴延伟名下房屋的产籍手续。二、冻结申请保全人李福臣名下房屋的产籍手续。土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年三月十七日书记员  王路
四川省雅安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川18行初3号起诉人高德康，男，生于1940年，汉族，住四川省天全县。起诉人高德康于2017年2月27日向本院提交行政诉状诉称：2015年9月份，雅康高速施工征用起诉人的自留地、祖坟地和坟墓，天全县人民政府在征地补偿安置过程中不按国家制定的征地政策办，无视以ＸＸＸ总书记为首的党中央关于全面深化农村土地改革的决策和政令以及四川省政府的川办函（2008）73号文件规定的征地补偿标准2至3年全省统一更新一次逐步提高的政策规定，把过时作废的征地补偿标准拿来制定天府发[2014]9号《天全县人民政府关于印发天全县征地拆迁补偿安置实施办法的通知》,该征地补偿安置标准分为县城、始阳规划区内征收耕地的土地补偿费和安置补助费分别为每亩4.8万元、4.5万元，起诉所在的秧田村等规划区外就分田每亩3.5万元，地3万元，自留地和祖坟地也是每亩3万元。该标准严重违反中央关于城乡发展一体化、缩小城乡收入、增加农民收入等改革政策。且依据宪法和相关法律的规定只有省、自治区、直辖市和省、自治区、直辖市所属的市和自治州可以立法，但不能同宪法和法律相抵触，不能损害人民的合法权益，否则无效。故天全县人民政府制定的天府发[2014]9号文件是非法的，应予撤销。故请求：（一）判令撤销天全县人民政府违反中央和省委省政府的非法文件；（二）判令被告退还非法克扣的征地补偿款；（三）判令天全县人民政府承担本案诉讼费。本院认为，起诉人高德康起诉要求撤销天全县人民政府制定的天府发[2014]9号《天全县人民政府关于印发天全县征地拆迁补偿安置实施办法的通知》，该办法是天全县人民政府制定的适用于2014年5月8日以后5年内的天全县辖区内征收集体土地的拆迁、补偿、安置和社会保障工作的实施办法，系在四川省天全县辖区内具有普遍约束力的决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不予受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令……”和第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，起诉人高德康提出的诉讼不符合人民法院行政案件的受理范围，应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：对高德康的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  康友波审判员  陈振华审判员  简克红二〇一七年三月六日书记员  钟忱忱
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1002刑初151号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人王霖，男，1979年3月27日出生于山东省威海市，汉族，大学文化，户籍所在地威海市环翠区，现住址威海市环翠区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被威海市公安局直属分局取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人王霖犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员丛舜天出庭支持公诉。被告人王霖到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2016年12月9日22时31分许，被告人王霖醉酒后驾驶车牌号鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市环翠区塔山中路由南向北行驶，至塔山中路威海十中路口时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人王霖静脉血中乙醇含量为194.86mg/100ml。公诉机关认为，被告人王霖的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人王霖对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人王霖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王霖犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王霖自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王霖宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王霖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张雁飞二〇一七年三月十六日书记员  王 迪
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初767号原告赵某1。委托代理人赵某2。系被告丈夫。代理权限为特别授权。被告中国人寿保险公司扶沟县支公司法定代表人杨青中，该公司经理。机构代码证：91411621706712042J。委托代理人张景威，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告丁某。被告张某某。本院在审理原告赵某1诉被告中国人寿保险公司扶沟县支公司、丁某、张某某买卖合同纠纷一案，现原告赵某1向本院申请撤回对被告中国人寿保险公司扶沟县支公司、丁某、张某某的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回对被告中国人寿保险公司扶沟县支公司、丁某、张某某的起诉。案件受理费25元，由原告赵某1负担。审判员  刘锦华二〇一七年三月十七日书记员  ＸＸ华
江西省瑞金市人民法院支 付 令（2017）赣0781民督2号申请人钟海生，男，1965年6月5日生，汉族，住江西省瑞金市。被申请人刘艳水，男，1982年8月27日生，汉族，住江西省瑞金市。申请人钟海生于2017年3月16日向本院申请支付令。申请人钟海生称，被申请人在养猪期间向申请人赊销饲料，经2014年1月28日结算，被申请人尚欠申请人货款6000元，并向申请人出具欠条一张，约定月利率1.5%；申请人提供了欠条一张。要求被申请人刘艳水偿还申请人钟海生欠款6000元及自欠款之日起至2017年3月的利息3420元，共计9420元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘艳水应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人钟海生货款6000元及自2014年1月28日起至2017年3月的利息3420元。申请费17元，由被申请人刘艳水负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，在规定期间不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 钟伟平二〇一七年三月十六日代书记员 钟士杰
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵新华，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住莒南县。委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王清爱，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。委托代理人：吴景涛，临沂兰山��池法律服务所法律工作者。再审申请人赵新爱因与被申请人王清爱买卖合同纠纷一案，莒南县人民法院于2015年11月26日作出（2014）莒商初字第524号民事判决。赵新华不服，向本院提起上诉，本院于2016年10月12日作出（2016）鲁13民终2856号民事判决，已经发生法律效力。赵新华仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵新华申请再审称：原审判决认定的欠条及录音系虚假证据。该份欠条无法确定是否系申请人与被申请人对账时的原欠条，且该份欠条是经过拼接形成的，系双方对账后撕毁，已无完整性，不能作为有效证据使用。被申请人提供的录音在一、二审审查过程中始终未向申请人播放质证，仅出示录音的书面材料，且该份录音材料并不完整，存在对录音剪辑的情况，申请人在录音中并未承��欠被申请人的钱，该份录音材料存在重大瑕疵，不能作为有效证据使用。被申请人王清爱发表意见为：原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果得当。撕毁欠条并不意味着偿还了债务，在撕毁欠条并未还款的行为发生后，被申请人才会带着录音和证人一起去催要欠款，且录音不存在剪辑行为，如果存在剪辑行为愿承担相应的法律责任。本院经审查认为，欠条虽是经过拼接形成，但内容完整，不影响欠条记载事项的确认，且录音在审查询问过程中当庭播放，在该谈话录音中，被申请人王清爱向申请人赵新华催要欠款，申请人赵新华并未否认欠款的事实，再审申请人赵新华无证据证明录音存在剪辑的情况。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当。赵新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条��定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵新华的再审申请。审判长  朱孔波审判员  胡 才审判员  王信峰二〇一七年三月十五日书记员  杨传红
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403民初827号原告：枣庄立大印染机械有限公司法定代表人：刘德宏，总经理。被告：庄玉姗，女，1968年4月17日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司诉被告庄玉姗追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 彤二〇一七年三月九日书记员 贺梦颖
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1112执92号之一申请执行人：唐光全，男，1972年4月11日出生，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。法定代表人：龚小东，总经理。本院依据已发生法律效力的乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1164号民事判决书，于2017年2月27日立案执行申请执行人唐光全与被执行人乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为118,329.00元。本院在执行过程查明，根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发[2016]7号）精神，经企业申请，乐山市五通桥区人民政府决定对乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司大顺煤矿实施关闭，并于企业签订了奖补协议，该资金由被执行人委托乐山市五通桥区石麟镇人民政府代为管理及发放，现尚有部分奖补款项未支付。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：对乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司大顺煤矿关闭奖补金壹拾壹万九仟捌佰四拾贰元（小写：119,842.00元,含案件受理费、执行费）予以冻结。本裁定立即执行。执行员  刘再军二〇一七年三月二十九日书记员  李 泉
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0423执77号申请人刘素芬，女，汉族，农民，住通海县。被执行人杨亮，男，汉族，居民，住通海县。申请人刘素芬与被执行人杨亮赡养纠纷一案，通海县人民法院作出的(2011)通民一初字第674号民事判决书,已于2011年10月28日发生法律效力。申请人刘素芬于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人杨亮应给付申请人刘素芬2016年下半年生活费及医药费共计人民币1506.27元，并承担本案执行费50元。现因被执行人杨亮已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的(2011)通民一初字第674号民事判决书2016年下半年生活等费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海云二〇一七年三月二十七日书记员  期晓萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2933号申请执行人杨涛，男，1966年12月28日生，汉族。被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司。本院执行的杨涛与西安市百花村城中村建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人杨涛依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08402号民事调解书，于2016年11月3日向本院申请执行。执行标的为1019783.1元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆等进行查询均无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执第2933号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  王新君执行员  张占宏二０一七年三月一日书记员  郑 萍
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5463号原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，公司职员。被告：张文英，女，1978年9月25日出生，住福建省厦门市思明区。原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告张文英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以被告已交清所欠的物业管理费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。审判员  杨建伟二〇一七年三月二十七日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初986号原告：刘守民,男,1968年7月15日出生,汉族,农民，住河南省商丘市柘城县。原告：刘金华，男，1990年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。委托代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：刘开源，男，1988年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。被告：刘彦见，男，1963年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。被告：靳素灵，女，1962年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。原告刘守民、刘金华与被告刘开源、刘彦见、靳素玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告刘守民、刘金华于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘守民、刘金华申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘守民、刘金华撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘守民、刘金华负担。审判员  韩倩倩二〇一七年三月十三日书记员  张 宇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执2212号申请执行人郭水珠，男，1948年5月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，本院在执行郭水珠申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人郭水珠支付案款10000元，承担执行费50元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行5080元,尚有4920元及执行费50元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭河华代理审判员  张建高助理审判员  刘 赟二〇一七年三月二十日书 记 员  邵铁民
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终236号上诉人(原审原告）：吴祚斌，男，1969年8月10日出生，汉族，安庆市九洲实业发展有限责任公司法定代表人，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：徐造宏，安徽安联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡特帅纺机陶瓷制品有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园南区张舍路6号。法定代表人：吴建军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：吴燕清，男，1962年4月30日出生，汉族，职业不详，住江苏省无锡市。上述两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：孟剑伟，江苏崇安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文胜，男，1968年11月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市迎江区。上诉人吴祚斌因与被上诉人无锡特帅纺机陶瓷制品有限公司（以下简称无锡纺机公司）、吴燕清、李文胜不当得利纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭对本案进行了审理。上诉人吴祚斌的委托诉讼代理人徐造宏，被上诉人无锡特帅纺机陶瓷制品有限公司、吴燕清的共同委托诉讼代理人孟剑伟到庭参加了诉讼。被上诉人李文胜经本院传票传唤未到庭，被上诉人无锡特帅纺机陶瓷制品有限公司、吴燕清的共同委托诉讼代理人孟剑伟在庭审中无正当理由中途退庭，本院依法缺席审理。本院认为，原审判决违反法定程序，导致案件认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院(2016)皖0802民初1091号民事判决；二、本案发回安庆市迎江区人民法院重审。上诉人吴祚斌预交的二审案件受理费1150元予以退回。审判长  张文军审判员  张秀珍审判员  刘梦灵二〇一七年三月十四日书记员  李晶晶附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1491号原告:重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中路中段212号。法定代表人：陈才忠，系该公司董事长。被告:陈春燕,女,汉族,出生年月日不详，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司与陈春燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。本案在审理过程中，原告于2017年3月7日向本院申请撤回对原告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，本院裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回对陈春燕的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员 胥 杰二〇一七年三月七日书记员 孙红菊
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢127号之二申请执行人利津县人民防空办公室。被执行人利津凤凰房地产开发有限公司。关于利津县人民防空办公室与利津凤凰房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2016）鲁0522行审68号行政裁定书书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人利津凤凰房地产开发有限公司银行存款8097元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年三月九日书记员  路通
株洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0221执388号申请执行人中材株洲虹波有限公司，湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园航空路8号。法定代表人周明智。被执行人龙汉明，男，1963年4月28日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人罗慧群，女，1964年7月28日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人龙遐，男，1988年9月26日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。中材株洲虹波有限公司与龙汉明、罗慧群买卖合同纠纷一案,株洲县人民法院民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，包括查询银行、房产、车辆，调查到期债权，并核实了申请人提供的财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 科审判员 吴长征审判员 陈 磊二〇一七年三月二十日书记员 范笃恩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初4415号原告：合肥新站区平安劳保用品商店，住所地安徽省合肥市。经营者：汪明英，女，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：陈权，男，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥新站区平安劳保用品商店与被告陈权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥新站区平安劳保用品商店的委托诉讼代理人马玄玄到庭参加了诉讼。被告陈权经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。合肥新站区平安劳保用品商店向本院提出诉讼请求：1、陈权立即支付合肥新站区平��劳保用品商店货款43369元、逾期付款利息2897元（以43369元为本金按年利率6.1%自2015年9月9日计算至实际付款之日止，暂计至2016年10月10日）；2、陈权承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈权自合肥新站区平安劳保用品商店处购买安全网材料，2014年3月21日双方结算，陈权尚欠合肥新站区平安劳保用品商店货款48369元，陈权向合肥新站区平安劳保用品商店出具欠条一份，写明“今欠到安全网材料总计肆万捌仟陆拾玖元”。欠条出具后，陈权于2015年9月9日以转账形式向汪邦宏（汪明英弟弟）支付欠款5000元，剩余货款至今未付。经合肥新站区平安劳保用品商店多次催要，陈权仍未支付。陈权未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：陈权自合肥新站区平安劳保��品商店处购买安全网材料，2014年3月21日双方结算，陈权尚欠合肥新站区平安劳保用品商店货款48369元，陈权向合肥新站区平安劳保用品商店出具欠条一份。后陈权于2015年9月9日以转账形式向汪邦宏（汪明英弟弟）支付货款5000元，剩余货款未付。合肥新站区平安劳保用品商店多次催要未果，诉至本院，要求判如所请。以上事实，有欠条、录音光盘等证据予以证实。陈权无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应法律后果。本院认为：本案中，陈权向合肥新站区平安劳保用品商店购买安全网材料，欠货款43369元未付，现合肥新站区平安劳保用品商店主张陈权支付货款，本院予以支持。合肥新站区平安劳保用品商店要求陈权自2015年9月9日起按年利率6.1%支付逾期付款利息，本院认为，其主张利率过高，本院按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈权于本判决生效之日起十日内支付原告合肥新站区平安劳保用品商店购砖款43369元并支付利息（以43369元为基数，按年利率6%自2015年9月9日起计算至款清之日止）；二、驳回原告合肥新站区平安劳保用品商店的其他诉讼请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由被告陈权负担。公告费440元，由被告陈权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘文静代理审判员  郭小宁人民陪审员  袁新洲二〇一七年三月三十日书 记 员  吴兆婷附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2323民初341号原告：范元选，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，住普安县。被告：韩飞，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住普安县。本院在审理原告范元选诉与被告韩飞农村建房施工合同纠纷一案中，原告范元选以经双方当事人协商已达成调解协议为由，于2017年3月23日向本院提出书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范元选撤回起诉。案件受理费351元，由原告范元选负担。审判员  侯野二〇一七年三月二十三日书记员  庞庭
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执保3号申请执行人：故城县盛嘉汽车销售有限公司。住所地故城县京杭大街31号。法定代表人：邢荣广，经理。申请执行人：邢荣广，男1985年10月22日出生，汉族，住故城县。被执行人：李善伟，男，39岁，汉族，住故城县。被执行人：马宝莲，女，1975年6月5人出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人故城县盛嘉汽车销售有限公司、邢荣广与被执行人李善伟、马宝莲为追偿权纠纷一案中，经查，本院于2016年8月12日制作的（2016）冀1126民初379号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李善伟、马宝莲下银行存款450000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  张华伟二〇一七年三月一日书记员  白 雪
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581民初336号之一原告南宫市宏远运输有限公司，住所地河北省南宫市凤岗办事处东八里村，组织机构代码：08495789-6。法定代表人赵振江，该公司执行董事。委托诉讼代理人高志廷，河北高志廷律师事务所律师。委托诉讼代理人袁洪青，河北高志廷律师事务所实习律师。原告赵振江，男，1973年12月11日出生，汉族。被告柴生保，男，1973年10月13日出生，汉族。本院在审理原告南宫市宏远运输有限公司、赵振江诉被告柴生保运输合同纠纷一案中，原告南宫市宏远运输有限公司、赵振江于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宫市宏远运输有限公司、赵振江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南宫市宏远运输有限公司、赵振江撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元由原告南宫市宏远运输有限公司、赵振江负担。代理审判员  郝倩倩二〇一七年三月二日书 记 员  刘 凯
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0621刑初89号公诉机关海安县人民检察院。被告人潘某，农民。曾因犯盗窃罪，于2016年4月14日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被海安县公安局取保候审，同月20日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2017年3月3日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷、马静出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人潘某对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人潘某于2017年1月3日14时许，至海安县海安镇奥体首府某号楼某单元某室某咨询有限公司，利用该公司放置在门前鞋柜内的钥匙开门入室，窃得康某办公桌抽屉内的现金人民币4200元。案发后，被害人康某报警。被告人潘某于2017年1月20日主动至公安机关投案，如实供述了上述事实，并退赔了被害人的损失。另查明，被告人潘某曾因犯盗窃罪，于2016年4月14日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某的陈述，书证现场照片、刑事判决书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人潘某主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某有同种前科，可酌情从重处罚；其赔偿了被害人的损失，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  卢雨阳二〇一七年三月三日书 记 员  陈 胤
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1267号原告：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。负责人：杜一宝，主任。委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。被告：刘光荣。本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告刘光荣不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤回起诉。代理审判员  陈颖二〇一七年三月十四日书 记 员  李洋
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更50号罪犯吴日旺，男，1978年2月10日出生，汉族，初中文化，江西省龙南县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2012年1月20日作出(2011)龙刑初字第131号刑事判决，认定被告人吴日旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳3500元）。同案犯不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院以（2012）赣中二抗字第1号刑事判决，予以改判，认定被告人吴日旺犯盗窃，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年4月16日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第33号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天。减刑后，刑期自2011年7月23日起至2018年9月12日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第50号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴日旺在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年11月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬11次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯吴日旺减刑九个月。经审理查明，罪犯吴日旺在服刑期间，确有悔改表现。在2014年11月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬11次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯吴日旺缴纳原判罚金6500元，该事实有江西省罚没票据证实。本院认为，罪犯吴日旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴日旺减去有期徒刑九个月。(减刑后，刑期自2011年7月23日起至2017年12月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  涂 强代理审判员  邹 勇二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴富强
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0481民初564号原告：张雁宾，男，1985年4月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业者，住瑞昌市。委托代理人：张介诚，男，1955年10月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，退休干部，系原告父亲，住址同上。被告：范宝宝，男，1988年11月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，私营业主，住瑞昌市。原告张雁宾诉被告范宝宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张介诚到庭参加了诉讼。被告范宝宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月8日，被告范宝宝因经营资金周转困难在原告张雁宾处借款105000元，口头约定借款利率为月利率2%，由被告出具了书面借条。借款后被告分文未还，为此，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金105000元，并按约定的借款月利率2%支付借款利息，直至还清借款为止，案件受理费由被告承担。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。2、被告范宝宝于2016年9月8日出具的借条原件一份。证明被告向原告借款105000元，并约定在2016年9月30日前还清的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料，应视为对诉讼和质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：2016年9月8日，被告范宝宝因经营资金周转困难在原告张雁宾处借款105000元，由被告出具了书面借条，约定在2016年9月30日前还清。借款后被告分文未还，为此，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金105000元，并要求按口头约定的借款月利率2%支付借款利息，直至还清借款为止，案件受理费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款用于周转，双方形成了合法的民间借贷关系。被告应当按照约定的还款期限履行还款义务。原告主张原被告之间对借款利息有口头约定，但无证据予以证明，故对其主张要求被告按月利率2%支付借款利息不予支持，借款利息应当自借款期限届满后，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告范宝宝在本判决生效后十日内一次性还清原告张雁宾借款本金105000元，并自2016年10月1日起以未还借款本金为基数，按年利率6%支付借款利息，直至还清借款为止。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元由被告范宝宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王国山二〇一七年三月二十四日书记员  邓慧茹
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申475号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省天庭物业管理公司。住所：长春市朝阳区普庆路***号天庭大厦。法定代表人：张宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧蕾，吉林良智律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石油化工股份有限公司东北油气分公司。住所：长春市西安大路****号。负责人：邢景宝，该分公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘静，女，1973年7月13日出生，汉族，住长春市。再审申请人吉林省天庭物业管理公司因与被申请人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司、刘静劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吉林省天庭物业管理公司于2017年3月31日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，吉林省天庭物业管理公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吉林省天庭物业管理公司撤回再审申请。审 判 长  付丽代理审判员  王斓代理审判员  米于二〇一七年三月三十一日书 记 员  黄青
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初819号原告：秦忠杰，男，1982年9月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：谢晓波，男，1980年5月21日出生，住重庆市南川区。原告秦忠杰与被告谢晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告秦忠杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦忠杰撤回起诉处理。审判员  何长江二〇一七年三月六日书记员  郑小霞
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4552号之一申请执行人台州市黄岩南城荣星塑胶厂，住所地台州市黄岩区南城十里铺。法定代表人郑利剑。被执行人尤金素，女，1973年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州市黄岩南城荣星塑胶厂与被执行人尤金素为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）浙1004民初3161号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩南城荣星塑胶厂于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人尤金素履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币46835元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费���，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4552号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一七年三月二十二日代书 记员  潘柳含
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执259号申请执行人松滋市卫生和计划生育局。住所地松滋市新江口镇谢家冲路**号。法定代表人江某，松滋市卫生和计划生育局局长。被执行人汪某。被执行人陈某。申请执行人松滋市卫生和计划生育局因被执行人汪某、陈某违法生育一案，于2015年8月21日作出的松卫计征决字〔2015〕193号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日依法立案执行。本案的执行标的为：由被执行人汪某、陈某各向申请执行人松滋市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费29985元，合计59970元。但被执行人汪某、陈某至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人汪某、陈某无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年三月二日书记员  周 华
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执147号申请执行人：孟娜，女，2005年7月3日出生，汉族，学生，住西乡县。法定代理人：孟德珍，男，1948年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：王正斌，男，1974年1月1日，汉族，农民，住西乡县。申请执行人孟娜与被执行人王正斌抚养费纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)陕0724民初1117号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王正斌给付自2016年11月1日起至孟娜年满18周岁时止每月抚养费400元(即：2016年11月1日起至2017年2月份止，共4个月)，计币1600元，本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人王正斌送达了执行通知书，责令其收到执行通知书之日起即履行本案义务。现被执行人已交纳执行款1600元，该款申请执行人孟娜已领取。申请执行费50元被执行人王正斌已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0724民初1117号民事调解书确定的由王正斌给付2016年11月1日起至2017年2月份抚养费1600元内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴远成二〇一七年三月二十一日书记员  刘一攀
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2333号上诉人（原审原告）：成都飞鸿鑫磊机电有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金牛乡跃进村三组。法定代表人：邓蓉，总经理。委托诉讼代理人：肖莉莎，上海申浩（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市沙西农副产品批发市场管理有限公司，住所地：四川省成都市郫县团结镇太和村。法定代表人：杨祖一，董事长。上诉人成都飞鸿鑫磊机电有限公司因与被上诉人成都市沙西农副产品批发市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服郫县人民法院（2015）成郫民初字第3442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，成都飞鸿鑫磊机电有限公司于2017年3月21日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，成都飞鸿鑫磊机电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都飞鸿鑫磊机电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10238元，减半收取5119元，由上诉人成都飞鸿鑫磊机电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯文飞审 判 员  仇 静代理审判员  唐欣欣二〇一七年三月二十一日书 记 员  辛田1
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初517号原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。负责人：史洪春。委托代理人：邱龙。被告：王桂义。被告：薛瑞敏。被告：李玉奎。原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（以下简称农业银行）与被告王桂义、薛瑞敏、李玉奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱龙到庭参加诉讼，三被告王桂义、薛瑞敏、李玉奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王桂义偿还原告借款本金5万元及利息；2、三被告对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年2月11日，原告分别与本案三被告签订《农户贷款借款合同》各一份，合同约定：三被告分别向原告借款5万元，借款用途均为养猪；借款日期自2014年2月11日至2015年2月10日止，借款期间年利率为8.7%，逾期年利率为13.05%，按月结息，到期还本；三户联保方式。合同签订后，原告按约定履行贷款义务。贷款到期后，薛瑞敏、李玉奎按约定履行还款义务，但被告王桂义付息至2014年12月20日，之后再未付息，借款到期后亦未偿还借款本金，未按约定支付逾期利息。被告薛瑞敏及李玉奎未履行保证责任。三被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月11日三被告组成联保小组向原告贷款，原告分别与三被告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：三被告分别向原告借款5万元，借款用途均为养猪；借款期限为一年，自2014年2月11日至2015年2月10日止，借款期间年利率为8.7%，逾期年利率为13.05%，按月结息，到期还本；三户联保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行贷款义务。贷款到期后，薛瑞敏、李玉奎按约定履行还款义务。被告王桂义付息至2014年12月20日，借款到期后未偿还借款本金，未按约定支付逾期利息。被告薛瑞敏及李玉奎未履行保证责任。本院认为，原告与三被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定履行义务。原告遂已依约提供贷款，但被告王桂义在合同期内未按约支付利息、在合同到期后未及时偿还借款，违反合同约定，原告现起诉要求被告王桂义偿还借款本金5万元、并按合同约定支付借款期内所欠利息及合同到期后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。合同即已约定三户联保、保证方式为连带责任保证，则被告薛瑞敏及李玉奎应对王桂义所负债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向王桂义追偿。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂义于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高密支公司借款本金5万元，并按年利率8.7%支付自2014年12月21日至2015年2月10日的利息、按年利率13.05%支付自2015年2月11日起至本判决生效之日止的利息，随本金一并清偿；二、二被告薛瑞敏及李玉奎对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王桂义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  王予娥二〇一七年三月三十日书记员  付 程
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初308号原告：云南方森混凝土有限公司，住址云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处洛龙村喜长山，统一社会信用代码9153012155013314XA。委托代理人：甘红梅，云南律道以和律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。被告：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，营业场所重庆市江北区江北城西大街27号5-1、5-2、5-3、5-5、5-6，统一社会信用代码91500105768882717F。原告云南方森混凝土有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告云南方森混凝土有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告云南方森混凝土有限公司撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司的起诉，经审查原告云南方森混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南方森混凝土有限公司撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司的起诉。本案案件受理费275元（此款原告云南方森混凝土有限公司已预交，此款为已减半金额），由原告云南方森混凝土有限公司承担。另，因原告云南方森混凝土有限公司在案件受理过程中减少诉讼请求，案件受理费差额9847元退还原告云南方森混凝土有限公司。审判员  罗玮二〇一七年三月十六日书记员  董娇
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1121财保33号申请人：于庆满。委托诉讼代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。被申请人：房华。申请人于庆满于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房华所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车予以保全（保全标的额6万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆,保全期限至2019年3月5日止。案件申请费620元,由申请人于庆满负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  迟丽俐二〇一七年三月六日书记员  万德粉提示：1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初296号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人杨金全，男，汉族，1968年9月20日出生。2016年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人杨金全犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月1日19时许，被告人杨金全伙同他人，在本市江汉区常青三苑28栋楼下，采取用钥匙撬锁的方式，盗得被害人陈某停放在此价值人民币1800元的圣宝龙牌电动自行车1辆。接被害人报案后，公安机关根据线索于同年11月4日将被告人杨金全抓获。赃物已灭失。公诉机关认为，被告人杨金全具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人杨金全拘役刑，并处罚金。被告人杨金全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨金全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨金全具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人杨金全犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2016年11月4日起至2017年5月3日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一七年三月十四日书记员  黄旭慧
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初1413号原告：邹得兰，女，1947年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陈玉亮，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系怀远县万福镇人民调解委员会推荐。被告：计洪超，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：王小川，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告邹得兰诉被告计洪超、王小川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告邹得兰于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹得兰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  张乃邓二〇一七年三月一日书记员  吴智毅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1681号原告：ＸＸ，男，1979年7月12日出生，户籍杭州市拱墅区。被告：王聪，男，1986年3月出生，住重庆市綦江区。原告ＸＸ诉被告王聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告ＸＸ于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告ＸＸ自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告ＸＸ撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ负担。审判员 雷 永二〇一七年三月十五日书记员 邓乐懿
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初814号原告李亚文，男，1949年10月26日出生。被告西安市莲湖区福顺老年公寓，住所地西安市莲湖区红光路169号。法定代表人张晨阳。本院在审理原告李亚文诉被告西安市莲湖区福顺老年公寓服务合同纠纷一案中，原告李亚文于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚文撤回起��。案件受理费1920元，本院全部退还原告。审判员  郭蓉英二Ｏ一七年三月一日书记员刘恒
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初123号原告：信邦时代（天津）商贸有限公司，住所地天津市河西区大沽南路1118号。法定代表人：郑子荣，总经理。委托诉讼代理人：马静，天津滨法律师事务所律师。被告：李振祥。委托诉讼代理人：刘楠，天津君恒律师事务所律师。原告信邦时代（天津）商贸有限公司与被告李振祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信邦时代（天津）商贸有限公司的委托诉讼代理人马静，被告李振祥的委托诉讼代理人刘楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告信邦时代（天津）商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还2013年8月至2016年12月15日的实际使用电量相应的电费96164.28元；2、本案诉讼费及评估费由被告承担。事实与理由：原、被告系租赁合同关系。2013年8月，双方签订《餐饮租赁合同》，约定原告将位于河西区大沽南路1118号天邦购物乐园一层信邦时代百货B1064、1065号房屋出租给被告，用于经营天津市河西区串串煮题快餐厅，双方在该合同中对双方权利义务进行了约定。被告在经营期间所使用的电表系其自行安装，向原告预购电量，被告于2013年6月购买电量2025度，2014年1月购买电量335度。2015年7月25日，原告对被告的电量使用进行核查，发现被告自经营起二年内的购电量仅为2360度，但同等规模的餐饮店每月用电均为2000度左右。对此，被告予以否认，且拒绝缴纳实际用电量的电费。原告认为，被告的电表并未如实反映其用电量，因该电表显示用电量不实，导致其未按照实际用电量购电，侵害了原告的财产权益，给原告造成了严重的经济损失。故原告根据我国相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告李振祥辩称：对原告陈述的签订合同的时间、地点、所租赁房屋及购电量无异议，但不同意原告的诉讼请求。在（2015）西民二初字第1422号案件中原告已经抗辩称被告李振祥私自对电表进行拆改，致使电量电表记录不准。本案所涉电表系当时原告指定的品牌型号由被告购买，在安装过程中是经原告验收合格才准予被告使用，而且原告在电表原有铅封的基础上，又自行多加铅封，被告根本无法对电表进行拆改。而且在双方租赁合同履行过程中，原告不定期对被告所经营的个体工商户进行各项检查，其中也包括对电表的检查。被告所经营的个体工商户占用的商户有前后两个门，其中通往原告卖场的门，原告是配有钥匙的，其可以自行出入被告所经营的商户。本案原告主张的费用既没有证据证实电表存在计量问题，其计算方式方法也是不权威不准确的，没有事实依据，其诉讼主张不应得到支持。原告信邦时代（天津）商贸有限公司提供的证据有：1、租赁合同，证明双方具有租赁关系；2、两张收据，证明被告缴纳电费；3、录音及文字材料，证明被告认可电表读数与实际用电费不符，有欠电费的事实；4、五张照片，证明发生纠纷时电表读数1683.4度；5、评估费发票两张，证明鉴定费5000元。6、鉴定意见书，证明电表的倍率。被告李振祥向本院提供证据有：1、电表合格证，证明被告所购买的电表是原告所指定的品牌，不存在计量问题；2、民事起诉状，证明原告录音当中提到的3万元是原、被告尚未解决纠纷中的保证金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年8月签订《餐饮租赁合同》，原告将位于天津市河西区大沽南路1118号天邦购物乐园一层信邦时代百货B1064、1065号房屋出租给被告，用于经营天津市河西区串串煮题快餐厅。被告承租房屋后，按照原告要求型号购买电表，由被告进行安装，并经原告验收合格后使用。被告经营期间花费3493元购买电量2360度，实际使用1683.4度。后原、被告双方因支付电费数额问题发生纠纷。原告遂起诉来院。诉讼中，原告对电表互感器倍率提出鉴定申请，经天津市电工技术科学研究院司法鉴定中心鉴定，被告用电的实际电能消耗值是电表显示值的40倍。庭审中，原、被告双方确认电费单价按照1.1027元/度计算。诉讼中，原告诉请由要求被告给付电费48214.32元变更为要求被告给付电费96164.28元。本院认为，原、被告签订的《餐饮租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，应为有效。被告承租原告的房屋经营餐饮，用电由被告向原告购买，现被告使用的电表显示的用电量为1683.4度，但根据鉴定结论，实际用电量是电表显示值的40倍，故被告实际用电量为67336度。因此，原告要求被告按照电表显示值的40倍的电量支付电费的诉讼请求本院予以支持。同时，被告已交纳的电费予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告李振祥给付原告信邦时代（天津）商贸有限公司电费70758元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由原告信邦时代（天津）商贸有限公司承担305元，由被告李振祥承担700元。鉴定费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 明审 判 员  李国强代理审判员  李佳琪二〇一七年三月三十日书 记 员  任镜伊本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执4754号申请执行人张海军。被执行人田建强。被执行人孙晓敏。被执行人张艳丽。被执行人赵书鹏。张海军与田建强、孙晓敏、张艳丽、赵书鹏民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第31898号公证书已经发生法律效力。田建强、孙晓敏、张艳丽、赵书鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人张海军于2016年5月12日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人赵书鹏名下位于金水区的房产一套予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一七年三月七日书记员  李博
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初633号原告：赵翠霞。委托诉讼代理人：王静（系原告赵翠霞之女）。被告：薛杰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。负责人：姜跃利，总经理。原告赵翠霞与被告薛杰、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告赵翠霞于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵翠霞在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵翠霞撤诉。案件受理费人民币320.00元，由原告赵翠霞负担。审判员  刘瑞华二〇一七年三月十三日书记员  甄红英
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0122民初405号原告：王世红，男，1975年6月9日生，住贵州省息烽县。被告：李其彬，男，1986年10月14日生，住贵州省息烽县。原告王世红与李其彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王世红于2017年3月20日向本院撤回起诉。本院认为，原告王世红申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许原告王世红撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告王世红负担。审判员 杜 娟二〇一七年三月二十日书记员 王超男
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0822行审32号申请执行人怀宁县国土资源局。法定代表人査胜，局长。2017年3月14日，本院收到怀宁县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行怀国土执罚[2016]32号行政处罚：1、将非法占用的1559.60平方米集体土地（其中徐林松户922.98平方米、徐艳华户636.62平方米）退还给怀宁县雷埠乡李店居委会洪二组村民组织。本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款、第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人怀宁县国土资源局的强制执行申请，本院认为没有可执行内容，不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁 渺审 判 员  汪流生人民陪审员  张海云二〇一七年三月十五日书 记 员  江 静
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0822民初653号原告：刘淑坤，女，1970年8月29日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇绿海村向海屯。被告：徐宝忠，男，1970年3月4日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇绿海村向海屯。本院在审理原告刘淑坤诉被告徐宝忠离婚纠纷一案中，因原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王茂元二〇一七年三月一日书记员  王伟霖
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初1054号原告：岳少兰，女，生于1963年4月4日，汉族，住邯郸市永年区。委托代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。委托代理人：李小净，河北众意律师事务所律师。被告：岳少花，女，生于1956年12月16日，汉族，住邯郸市永年区。委托代理人：张建民，河北天汉律师事务所律师。被告：张该修，男，生于1955年3月21日，汉族，住邯郸市永年区。被告：张晓海，女，生于1987年3月4日，汉族，住邯郸市永年区。委托代理人：张建民，河北天汉律师事务所律师。原告岳少兰诉被告岳少花、张改修、张晓海排除妨害纠纷一案，本院受理后，被告张晓海提出管辖权异议，本院于2016年8月26日做出（2016）冀0429民初1054号民事裁定书，裁定驳回被告张晓海对本案管辖权提出的异议，被告张晓海对此提起上诉，河北省邯郸市中级人民法院于2016年11月22日做出（2016）冀04民辖终461号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳少兰及其委托代理人李琪，被告岳少花及其委托代理人张建民，被告张晓海的委托代理人张建民到庭参加了诉讼，被告张该修经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳少兰向本院提出诉讼请求：判令三被告停止侵害、排除妨碍，立即腾清迁出所占原告在辛庄堡八街东头的10间房屋。诉讼中又增加诉讼请求，要求被告按年租金2万元的标准支付从2012年1月31日起至被告腾清房屋之日止的租金，同时支付占用原告场地看自行车的费用5万元。事实和理由：2007年原告在位于辛庄堡××街东头××辛庄堡供销社的地皮上以租赁方式建造的房屋10间，于2012年4月原告与被告张晓海口头协议，将房屋租赁给被告张晓海（未定租赁时间），后在被告张晓海去鄂尔多斯走后，该门市一直由被告岳少花、张改修占用，现原告因生产生活需要占用该房屋，为此原告自去年至今要求被告岳少花、张改修腾清迁出所占用的房屋，但被告一直以各种借口拒不腾清迁出。被告岳少花、张晓海辩称，1、原告诉称土地系辛庄堡供销社以划拨方式取得，原告以租赁方式从辛庄堡供销社取得土地使用权，其后原告又将该土地使用权出租给被告张晓海使用。本案原告对诉称土地不再享有绝对的对世物权，其以侵权之名向法院起诉，不具有原告的主体资格，法院应判决驳回其诉讼请求。2、原告诉称的房屋不是法律意义上的标的物，不能成为法律意义上的客体。根据法律规定，不动产以登记为准，本案房屋没有取得规划部门的规划许可，没有建筑部门的施工许可，亦不符合土地部门的登记用途。原告对不合法的不动产不享有物权，法律对不合法的不动产亦不提供物权保护。3、被告张晓海是合法占有，不构成侵权。另原告增加的诉讼请求已超过举证期限，请求驳回。被告张改修未到庭，未答辩。原告岳少兰围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2016年3月15日原告代理人询问卢某、段某笔录，主要内容为岳少兰承租辛庄堡供销社地皮后，建有十间门市，岳少兰将该门市让张晓海使用，现岳少兰花占有该门市，岳少兰要求岳少花腾房，经二人调解未果。2、租赁场地合同书，主要内容为，甲方永年县辛庄堡供销社，乙方岳少兰，甲方将在辛庄堡村××土地（××大街，北邻社内市场，东邻大街，西邻社内市场，东西南头20.3米，北头14米，南北东边26米，南半部14米，共计442.96平方米）租赁给乙方岳少兰，期限25年，自2007年10月1日起至2032年9月30日止。乙方一次性支付租金总额73000元。租赁期间，乙方必须建造门市，建门市投资有一份负担。3、辛庄堡供销社证明，内容为岳少兰所租赁的辛庄堡供销社场地，位于供销社南院大门口东侧面积442.96平方米。在此场地上所建房屋门市由岳少兰投资所建，所有权归岳少兰所有。2008年11月20号。4、土地使用证一份，使用权人为永年县辛庄堡供销社。座落辛庄堡八街东西大街路北，地类（用途）商业，使用权类型划拨，使用权面积4278平方米。经质证，被告岳少花、张晓海对上述证据提出如下质证意见，证人卢某、段某未到庭作证，该证明无效，供销社证明无主任签名，租赁协议上的尺寸与土地使用证不符，土地使用证不能证明归原告所有。本院经审理认定事实如下：原告岳少兰与被告岳少花系姐妹关系，被告岳少花与被告张该修系夫妻，被告张晓海系被告岳少花与被告张该修女儿。2007年10月1日，原告岳少兰与永年县辛庄堡供销社签订场地租赁合同，将位于辛庄堡供销社南院大门口东侧面积442.96平方米的土地租赁与原告岳少兰，期限25年，自2007年10月1日起至2032年9月30日止。原告岳少兰一次性支付租金总额73000元。协议签订后，原告岳少兰在所租土地上建起门市房屋十间。2012年农历8月初，被告张晓海租赁该门市开办一小超市。2013年农历8月份，因被告张晓海到内蒙古××市让被告岳少花与被告张该修照看门市。2016年农历1月份，原告岳少兰与被告岳少花因经济问题发生纠纷，原告岳少兰让三被告腾房，经多次调解未果。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告岳少兰经辛庄堡供销社同意在自己租赁的土地上建起的房屋，原告岳少兰系涉案房屋的合法权利人，被告张晓海与原告岳少兰所定的是不定期房屋租赁关系，在原告岳少兰向被告张晓海提出返还涉案房屋的主张后，三被告因其他经济纠纷继续占用该房屋缺乏依据。被告存在过错，侵权事实成立，故对原告岳少兰要求停止侵害、排除妨碍，立即腾清迁出所占原告岳少兰在辛庄堡八街东头的10间房屋的请求予以支持。原告岳少兰要求三被告按年租金2万元的标准支付从2012年1月31日起至三被告腾清房屋之日止的租金，同时支付占用原告场地看自行车的费用5万元的请求。证据不足，本院不予支持。被告张该修经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳少花、张改修、张晓海在本判决生效后十日内将位于辛庄堡八街东头的10间房屋腾空，交予原告岳少兰。二、驳回原告岳少兰其他诉讼请求。案件受理费100元由被告岳少花、张改修、张晓海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  侯占国代理审判员  王志国代理审判员  李晓鑫二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘小雨
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民终260号上诉人（原审被告）：孙太岐，住所地吉林省东辽县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。负责人：马伟波，系该行行长。原审被告：刘汉录，住所地吉林省东辽县。原审被告：米洪利，住所地吉林省东辽县。上诉人孙太岐因与被上诉人中国农业银行股份有限公司东辽县支行，原审被告刘汉录、米洪利借款合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙太岐未在法定期限内缴纳案件受理费，并且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙太岐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  金宝岩审 判 员  李 志代理审判员  肖翠芳二〇一七年三月二十四日书 记 员  李欣芸
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更450号罪犯华保宏，男，1956年8月2日出生，汉族，高中文化，江西省丰城市人。现在江西省吉安监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2006年1月23日作出（2006）路刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人华保宏犯故意伤害罪、脱逃罪，决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15万元。判决发生法律效力后交付执行，于2006年2月15日投入浙江省第五监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2008）金中刑执字第2502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。后本院以(2012)吉中刑执字第583号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2005年8月10日至2023年7月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第457号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯华保宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年5月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬26次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯华保宏减刑九个月。经审理查明，罪犯华保宏在服刑期间，确有悔改表现。2012年5月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬26次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本院认为，罪犯华保宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判附带民事赔偿义务，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯华保宏减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后，刑期自2005年8月10日起至2022年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈素梅审 判 员  涂 强代理审判员  邹 勇二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴富强
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初8540号原告：临海市第四建筑工程公司。住所地：浙江省临海市古城街道后塘路322号。法定代表人：朱仁忠，该公司执行董事。委托代理人：朱昌通，浙江临观律师事务所律师。被告：丁小福，男，1961年5月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃中海房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路19号。法定代表人：丁小福，该公司执行董事。被告：柳慧琴，女，1962年9月1日出生，汉族，住温岭市。原告临海市第四建筑工程公司与被告丁小福、甘肃中海房地产开发有限公司、柳慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。因原、被告申请和解协商，本院同意延期开庭。后本案于2017年2月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱昌通到庭参加诉讼，被告均未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告丁小福立即偿还借款3640168元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2016年5月1日起算至履行完毕之日止，算至2016年9月30日利息为222778元）；2判令被告丁小福偿还律师费13万元；3、判令被告甘肃中海房地产开发有限公司、柳慧琴对上述费用承担连带偿付责任。事实与理由：2014年12月18日，被告丁小福向原告借款300万元，利息按月利率1.2%计算，原告于当日向被告转账300万元。2016年4月30日原、被告双方对前期借款累计结算，确认被告甘肃中海房地产开发有限公司本息合计共欠原告借款3640168元，被告并重新出具借条一份，约定本期借款本金为3640168元，按月利率1.2%计算，借款期限为2016年5月1日至2016年8月31日，每季结算一次，逾期超过15日出借人可就借款本息一并主张权利。出借人为实现债权所支付的费用（包括律师代理费、保全费、保险费等）由借款人承担，被告甘肃中海房地产开发有限公司、柳慧琴自愿为借款及原告为实现债权所支付的费用承担连带责任保证。后催讨未果。庭审中，原告降低律师费部分的诉讼请求，主张被告支付律师代理费10万元。原告围绕诉讼主张，向本院提交了证据。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告丁小福之间的借款合同成立并生效。原借贷关系经结算后，重新出具借条对本息进行确认，其结算标准符合法律规定，借贷合同仍为有效。当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款约定的还款期限已经到期，故原告可随时主张被告归还款项。被告甘肃中海房地产开发有限公司、柳慧琴在借条上作为担保人签字，明确承担连带保证责任，故应当依约承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款合同约定了出借人为实现债权所支付的费用由借款人承担，现原告主张支付律师代理费10万元，该约定视为借款合同的违约责任，收费符合标准且其金额（包括利息和律师费在内）并未超过法律保护的最高利率标准，故本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁小福于本判决生效后十日内返还原告临海市第四建筑工程公司借款3640168元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2016年5月1日起算至履行完毕之日止；二、被告丁小福于本判决生效后十日内支付给原告临海市第四建筑工程公司为诉讼支出的律师代理费100000元；三、被告甘肃中海房地产开发有限公司、柳慧琴对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38744元，由被告丁小福负担，被告甘肃中海房地产开发有限公司、柳慧琴负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。??审判长张鑫人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年三月一日代书 记员  叶彬彬