安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1124民初11号原告：谢绍飞，男，1984年11月26日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县，原告：杨志兰，女，1956年10月9日出生，汉族，无业，住址同上，原告：谢绍珍，女，1980年11月2日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县，原告：谢绍霞，女，1983年7月29日出生，汉族，教师，住安徽省霍邱县，上述四原告共同委托代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。被告：袁翔，男，1990年7月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县，委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。被告：邓家武，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，被告：胡海峰，男，1982年6月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区，上述两被告共同委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：中国太平财产保险有限公司滁州中心支公司。负责人：张斌，该公司总经理。委托代理人：程飞，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。负责人：曾庆松，该公司总经理。委托代理人：周莹，该公司员工。原告谢绍飞、杨志兰、谢绍珍、谢绍霞诉被告袁翔、邓家武、胡海峰、中国太平财产保险有限公司滁州中心支公司（以下简称太平财险滁州中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保财险滁州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员高朝银适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告谢绍飞、杨志兰、谢绍珍及四原告委托代理人陈本胜、被告袁翔及其委托代理人李洪照、被告邓家武、胡海峰委托代理人经世成、被告太平财险滁州中心支公司委托代理人程飞、被告人保财险滁州市分公司委托代理人周莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢绍飞、杨志兰、谢绍珍、谢绍霞诉称：2016年7月8日19时46分许，袁翔驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车，行驶至206省道16公里300米处时，与同向谢某驾驶的手扶拖拉机相撞，之后谢某驾驶的手扶拖拉机又与对向胡海峰驾驶的皖Ｍ×××××小型普通客车相撞，致谢某当场死亡，三车不同程度损坏。事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，袁翔负事故主要责任，胡海峰负事故次要责任，谢某无责任。皖Ｍ×××××小型普通客车车主是刘庆山，该车在太平财险滁州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔的第三者责任险。皖Ｍ×××××小型普通客车车主是邓家武，该车在人保财险滁州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔的第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。现原告起诉要求：一、判令被告赔偿原告各项费用共计654289.5元；二、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。[赔偿清单：1、丧葬费：55139元／年×1/2=27569.50元；2、死亡赔偿金：26936元／年×20年=538720元；3、精神损害抚慰金：80000元；4、误工费：5000元；5、交通费：3000元，合计：654289.50元。]袁翔辩称：一、对本起交通事故事实认定、责任划分有异议，事故中谢某并非无责，应负一定的责任。因为谢绍余在本起事故中存在过错行为导致事故发生。1、谢某经公安机关鉴定系醉酒驾驶。2、谢某驾驶的耕田机上街卖西瓜，事发时接近晚上八点，无反光标志。请求法院调取相关证据材料，依法认定事故责任。二、原告方应按照农村标准计算死亡赔偿金，原告方主张按城镇标准计算没有任何事实证据。丧葬费由法庭依法认定。结合本案实际情况，精神抚慰金8万元过高。误工费、交通费过高，由法庭依法认定。三、被告袁翔驾驶的车辆已在太平财产保险有限公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，因此原告的损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。邓家武、胡海峰辩称：一、被答辩人诉称的交通事故事实及责任认定两答辩人没有异议。二、被答辩人的赔偿标准及赔偿数额由法院依照被答辩人提供的证据材料依法确定。三、答辩人胡海峰驾驶的皖Ｍ×××××小型客车在该起事故中承担次要责任，答辩人邓家武（车主）已为车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司来安支公司投保了交强险、商业三者险100万元（不计免赔）。被答辩人的合理损失按照事故责任比例划分，应当由答辩人承担的赔偿责任转归由答辩人车辆投保的保险公司承担，答辩人不承担任何赔偿责任。太平财险滁州中心支公司辩称：同第一被告答辩意见，此外，本案庭前未收到原告主张按照城镇赔偿的任何证据，如果原告庭审中提供的话，请求法院调查核实。原告需提供皖Ｍ×××××车辆行驶证以及袁翔驾驶证、保单。我司不承担诉讼费用。人保财险滁州市分公司辩称：1、对事故真实性及责任划分无异议。2、原告诉请死亡赔偿金按照城镇标准赔付没有依据，应按照农村标准赔付。3、原告各项诉请金额过高，请求法院依法核定。4、诉讼费等间接费用保险公司不承担。经审理查明：2016年7月8日19时46分许，袁翔驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车，行驶至206省道16公里300米处时，与同向谢某驾驶的手扶拖拉机相撞，之后谢某驾驶的手扶拖拉机又与对向胡海峰驾驶的皖Ｍ×××××小型普通客车相撞，致谢某当场死亡，三车不同程度损坏。事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，袁翔负事故主要责任，胡海峰负事故次要责任，谢某无责任。另查明，皖Ｍ×××××小型普通客车车主是刘庆山，该车在太平财险滁州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔的第三者责任险。皖Ｍ×××××小型普通客车车主是邓家武，该车在中国人民财产保险股份有限公司来安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔的第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。人保财险滁州市分公司系中国人民财产保险股份有限公司来安支公司上一级公司，人保财险滁州市分公司同意承担保险责任。再查明，谢某于1956年11月20日出生，系安徽省农业户口。自2014年始至事故发生前，谢某农闲外出打工，和其儿子居住在全椒县XXXXXXXX幢X单元XXX室居住。农忙时谢某在家务农，居住在全椒县××字镇王郢行政村李组。2016年4月18日7时30分许，谢某在全椒县时代花园6#楼帮助升降机的主电缆入电缆笼时，不慎被升降机梯笼撞到胸部，谢某被认定为工伤，用人单位为杭州兴耀建设集团有限公司。谢某妻子杨志兰、儿子谢绍飞、长女谢绍珍、次女谢绍霞。上述事实，有当事人的陈述、身份证、事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、尸检报告、死亡证明、火化证明、全椒县公安局十字派出所证明、房地产权证、全椒县××字镇十字社区居民委员会证明、全椒县××字镇王郢行政村民委员会证明、认定工伤决定书、问话笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。四原告作为因交通事故死亡谢某的第一顺序继承人，有权行使赔偿权利人的请求权。全椒县公安局交通警察大队事故认定书认定，袁翔负事故主要责任，胡海峰负事故次要责任，谢某无责任。该证据合法有效，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告方超出交强险部分的损失，根据事故责任划分，本院确定由被告袁翔承担70%的赔偿责任，被告胡海峰承担30%的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。因皖Ｍ×××××小型普通客车在太平财险滁州中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险。皖Ｍ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司来安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔的第三者责任险，人保财险滁州市分公司系中国人民财产保险股份有限公司来安支公司上一级公司，人保财险滁州市分公司同意承担保险责任。故原告要求被告太平财险滁州中心支公司和人保财险滁州市分公司在保险范围内进行赔偿的请求，本院予以支持。经本院到全椒县××字镇王郢行政村民委员会核实，自2014年始致事故发生前，谢某农闲外出打工，和其儿子居住在全椒县XXXXXXXX幢X单元XXX室居住；农忙时谢某在家务农，居住在全椒县××字镇王郢行政村李组。自2014年始致事故发生前，谢某大部分时间生活、居住在城镇，且有相对稳定的工作和收入，故原告方主张谢某死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，本院予以支持。本院确认四原告的各项损失为：一、死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）；二、丧葬费27569.50元（55139元/年÷12月×6月）；三、关于精神抚慰金，谢某的死亡给原告方精神上产生巨大痛苦，其要求精神损害抚慰金，本院予以支持，本院酌定70000元；四、关于处理事故人员的交通费和误工损失，本院认为亲属处理丧葬事宜必然发生相应的交通费和误工损失，虽然原告方不能有效证明误工损失5000元、交通费为3000元，本院认为亲属处理丧葬事宜必然发生相应的交通费、误工损失，本院酌定为5000元。以上赔偿项目合计641289.50元，原告诉请的超出部分，本院均不予支持。故被告太平财险滁州中心支公司和人保财险滁州市分公司在交强险范围内各赔偿原告方110000元，原告超出交强险部分损失，人保财险滁州市分公司承担126386.85元[（641289.50元-220000元）×30%]；太平财险滁州中心支公司承担294902.65元[（641289.50元-220000元）×70%]。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险有限公司滁州中心支公司在机动车交通事故责任交强险和商业三者险范围内赔偿原告谢绍飞、杨志兰、谢绍珍、谢绍霞损失404902.65元，款于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在机动车交通事故责任交强险和商业三者险范围内赔偿原告谢绍飞、杨志兰、谢绍珍、谢绍霞损失236386.85元，款于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告谢绍飞、杨志兰、谢绍珍、谢绍霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3571元，适用简易程序减半收取1785.50元，由原告承担85.50元，被告袁翔承担1190元，由胡海峰承担510元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  高朝银二〇一七年三月十四日书记员  张 东附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。