山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终525号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区联通路**号。负责人：王焕峰，总经理。委托诉讼代理人：毕志强，山东博骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周建军，男，1984年8月9日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张春全，男，1972年4月7日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人周建军、张春全机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人毕志强，被上诉人周建军的委托诉讼代理人李红，被上诉人张春全的委托诉讼代理人吕凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：请求依法改判山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2203号判决第一项。事实与理由：上诉人承保的鲁Ｃ×××××挂号斯派菲重型厢式半挂车未按规定审验，根据保险合同的规定上诉人应予免责，不应承担赔偿责任。周建军、张春全均辩称，投保人未按规定对被保险车辆年检，应当依法承担的是行政法律责任，非民事法律责任。发生事故时，本案肇事车辆停在路边并未行驶，发生事故与未年检不存在直接因果关系，上诉人并不能因此免责。免责条款系格式条款，上诉人未履行明确告知义务，该条款无法律效力。综上，上诉人人寿保险公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。周建军向一审法院起诉请求：要求人寿保险公司、张春全赔偿周建军医疗费、误工费等45111.00元，其他损失待伤残鉴定后再行主张。一审法院认定事实：2016年5月24日23时20分左右，周建军醉酒、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“豪江”牌二轮摩托车沿凤凰路由北向南行驶至事故地点处时，撞至前方同向行驶至此因故障停于公路西侧的王春福驾驶的鲁Ｃ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车、未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××挂号“斯派菲勒”牌重型厢式半挂车尾部，两车受损，周建军受伤，造成伤人道路交通事故，2016年6月6日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定周建军醉酒、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定期限检验驾驶二轮摩托车上道路行驶，观察情况不够，未确保安全，承担事故的主要责任，王春福驾驶机动车在道路上发生故障，未将车辆移至不妨碍交通的地点停放，驾驶未按规定期限检验、未按规定粘贴反光标志、尾部灯光系统及后下部防护装置不符合技术状况的车辆上道路行驶，承担事故的次要责任。张春全系事故发生时鲁Ｃ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××××挂号“斯派菲勒”牌重型厢式半挂车的所有人，两车均登记在淄博盛凯运输有限公司名下，王春福系张春全雇佣的驾驶员，该车在人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及牵引车1000000.00元、挂车1000000.00元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3．周建军受伤后，自2016年5月25日至5月26日在淄川区医院住院治疗1天，自2016年5月26日至7月8日在淄博市中心医院治疗43天，共花费医疗费159049.86元；4．张春全预付周建军医疗费10000.00元；人寿保险公司预付周建军医疗费10000.00元。一审法院认为，周建军的损失：1、医疗费159049.86元；2、住院伙食补助费1320.00元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定周建军负事故的主要责任、王春福负事故的次要责任，双方均无异议，予以采纳。人寿保险公司主张因挂车未按规定期限检验商业三者险免赔，牵引车、挂车连接使用时视为一体，周建军超出交强险范围的损失，人寿保险公司应当按照事故责任、根据与被保险人签订的商业三者险合同的约定在承保的牵引车商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，周建军同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，周建军有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，本案王春福系张春全的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害，在本次事故中负事故的次要责任，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，由雇主承担赔偿责任。人寿保险公司主张超出交强险范围的医疗费剔除5%元的非医保用药，周建军及张春全均无异议，对此予以支持。综上所述，结合王春福和周建军的具体过错、本案的实际情况，确定由人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周建军医疗费10000.00元，人寿保险公司已支付周建军的医疗费10000.00元应予扣除；人寿保险公司按20%的赔偿比例在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿周建军医疗费28319.50元、住院伙食补助费264.00元，合计28583.50元；张春全按20%的赔偿比例赔偿周建军超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的医疗费1490.50元；张春全已支付周建军10000.00元，多支付的8509.50元，应从人寿保险公司赔偿给周建军的款项中扣除返还给张春全。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决为：一、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿周建军医疗费28319.50元、住院伙食补助费264.00元，合计28583.50元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回周建军的其他诉讼请求。案件受理费928.00元，减半收取计464.00元，由周建军负担412.00元，张春全负担52.00元；财产保全费1020.00元，由周建军负担450.00元，张春全负担570.00元。二审中，上诉人人寿保险公司、被上诉人周建军、张春全均未提交新证据。本院认为，关于原审判决认定上诉人人寿保险公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内承担赔偿责任是否正确的问题。机动车第三者责任保险合同系当事人自愿订立，其数额、范围、免责事项均由当事人约定。上诉人人寿保险公司与本案涉案车辆鲁Ｃ×××××“斯派菲勒”牌重型厢式半挂车的登记车主淄博盛凯运输有限公司在机动车第三者责任保险合同中约定“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格”情形的，保险人不负责赔偿。在双方签订的合同中，上诉人对该免责条款用突出的加黑字体向淄博盛凯运输有限公司予以明示，且淄博盛凯运输有限公司已经盖章确认知晓该免责条款，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。本案事故发生时，鲁Ｃ×××××“斯派菲勒”牌重型厢式半挂车未按规定检验，违反了人寿保险公司与淄博盛凯运输有限公司在机动车第三者责任保险合同中的约定，故上诉人主张在商业三者险限额内免责，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇员活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，王春福系张春全雇佣的司机，其在从事雇佣活动中发生交通事故，其雇主张春全应当依法承担赔偿责任。淄博市公安交通警察支队淄川大队作出的交通事故认定书认定王春福在本案事故中承担次要责任，原审判决认定其承担20%的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。故张春全应当赔偿周建军医疗费29810.00元，扣除张春全已支付周建军的10000.00元，张春全应支付周建军剩余医疗费19810.00元，住院伙食补助费264.00元，共计20074.00元。综上所述，人寿保险公司的上诉请求成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2203号民事判决第一项：一、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿周建军医疗费28319.50元、住院伙食补助费264.00元，合计28583.50元，于本判决生效后十日内履行；张春全于本判决生效后十日内赔偿周建军医疗费19810.00元、住院伙食补助费264.00元，共计20074.00元；驳回周建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费928.00元，减半收取计464.00元，由周建军负担412.00元，张春全负担52.00元；财产保全费1020.00元，由周建军负担450.00元，张春全负担570.00元；二审案件受理费515.00元，由张春全负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  郭 鹏审 判 员  翟雪利二〇一七年三月二十四日法官 助理  朱倩茹代理书记员  巩俊杰