浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初111号原告：孙志花，女，1953年4月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：黎支艳（系原告儿媳），女，1983年9月27日出生，汉族，户籍所在地贵州省兴仁县。被告：蒋锋，男，1979年10月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码：91330621716182436J。负责人：祝建国，系总经理。委托诉讼代理人：邵丹莎，系该公司员工。原告孙志花与被告蒋锋、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李想独任审判。2017年2月14日本院公开开庭审理了此案。原告孙志花的委托诉讼代理人黎支艳，被告蒋锋到庭参加诉讼，被告人保柯桥支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙志花向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费等损失共计15190.58元，其中医药费7070.58元已由被告蒋锋垫付，尚应支付8120元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告孙志花变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告营养费等损失合计8591元，不包括医疗费。事实和理由：2016年9月16日18时45分许，被告蒋锋驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍甘线与柯桥区平水镇老绍甘线叉口地方时，遇人行横道未停车让行，与行人孙志花等发生碰撞，致孙志花等人受伤的交通事故。事故发生后，绍兴市柯桥区公安局交通巡逻警察大队认定被告蒋锋负事故全部责任，原告孙志花无事故责任。另查明，被告蒋锋驾驶的车辆浙Ｄ×××××的小型轿车在被告人保柯桥支公司投保了交强险及商业险，故要求两被告赔偿上诉损失。被告蒋锋辩称，我的车已经投了保险，所有的费用都应该由保险公司来支付。被告人保柯桥支公司未到庭参加诉讼，但在庭前提交答辩状辩称，答辩人对本次事故的发生和责任认定没有异议。本案是机动车与电瓶车相撞的交通事故，有2人受伤，交强险请法院酌情分配。医疗费对于其真实性、关联性和合法性均存在异议，医疗费票面金额由法院核定，根据保险合同约定，非医保费用和无关用药2678.50元，该部分费用是超过国家基本医疗保险范围，不属于保险人的保险范围。住院伙食补助费无异议。营养费无鉴定，不予认可。对于原告主张的误工时间和误工标准均有异议，伤者即原告已有63岁，超误工年龄，原告没有提供事故发生后实际是否有减少的收入情况，其提供的村委会证明属于传来证据，不能直接证明其收入情况，村委会没有相应的资质来证明误工收入情况，应该有其他证据来作为佐证才能达成证据链条，根本没有证明力，对于原告提交的村委会证明的三性均有异议。答辩人对于原告主张的误工费不予认可。交通费过高，认为100元较为合理，否则请法院酌定。答辩人并非本案的共同直接侵权人，本案的诉讼费用不应由答辩人承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告孙志花因伤于事故当日在绍兴第二医院住院治疗，被诊断为臀部软组织损伤（右侧臀部血肿）、头皮裂伤、损伤（全身多处软组织挫伤）等，经治疗后于2016年9月25日出院，先后共花去医疗费7070.58元。出院时医院建议原告休息一个月。肇事的浙Ｄ×××××小型轿车在被告人保柯桥支公司投保有交通事故责任强制险，商业三者险100万以及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告虽已经达退休年龄，但事故发生前尚在工作，其因本次交通事故可列入赔偿范围的损失为：医疗费7070.58元，住院伙食补助费200元，护理费1000元，误工费1950元，交通费100元，合计10320.58元。事故发生后，被告蒋锋为原告垫付了7070.58元。以上事实认定，由道路交通事故认定书、医疗费收据、门诊病历、入院记录、出院记录、住院费用清单、报告单、医嘱单、诊断证明书、柯桥区王坛镇银沙村民委员会出具的证明、交强险、商业险保单以及当事人陈述等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤的事实清楚，被告蒋锋作为肇事驾驶员，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任，被告人保柯桥支公司作为肇事车辆的保险人，则应在承保的范围内承担直接赔付责任。现原告要求赔偿医疗费等经济损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费按医疗费收据确定；原告要求的住院伙食补助费，被告人保柯桥支公司认可，本院予以确认；原告要求的1000元护理费未超过相关规定，本院予以确认；误工时间本院根据原告住院时间及诊断证明书建议休息的天数，认定其误工天数为39天，原告虽已达退休年龄，但事故发生前尚在工作，本院酌情认定误工费标准为50元每天；原告要求的营养费无相应证据提交，本院不予支持；交通费本院酌情认定为100元。原告的损失未超过交强险赔付限额，故应由被告人保柯桥支公司在交强险限额内予以赔付。被告人保柯桥支公司认为非医保费用不属于保险公司理赔范围的意见，证据不足，本院不予采信。为减少当事人讼累，被告蒋锋为原告垫付的费用，本院一并予以处理。综上所述，对于原告孙志花起诉要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙志花因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失合计10320.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在保险范围内赔付，由于被告蒋锋已为原告垫付了7070.58元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在支付上述赔偿款时，应支付给原告孙志花3250元，支付给被告蒋锋7070.58元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告孙志花的其他诉讼请求。如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担9元，被告蒋锋负担16元，被告蒋锋应负担部分应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  李想二〇一七年三月七日书 记 员  邹婷附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。