wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初231号原告：李凤展，个体。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。被告：浙江迅宇建设有限公司，住所地浙江省绍兴市孙端镇小库村。法定代表人：张卫江，公司经理。被告：冯遵乾，居民。原告李凤展与被告浙江迅宇建设有限公司（以下简称迅宇公司）、冯遵乾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李凤展及其诉讼代理人胡正刚到庭参加诉讼，被告迅宇公司、冯遵乾经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤展向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程欠款125683.4元及利息（按银行同期同类贷款利率，自2009年6月16日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2007年，原告与被告签订《邳州市富贵第一城一期工程15、16、17号楼小高层分包工程协议书（木工）》、《补充协议》各一份，约定被告将15、16、17号楼小高层木工工程分包给原告，同时原告为其完成1、2、3号楼部分木工工程。原告完成工程后，被告未按约定支付工程款，至今尚欠原告125683.4元。请求判如所请。被告迅宇公司未作答辩。被告冯遵乾未作答辩。经审理查明，2007年9月9日，原告李凤展与被告迅宇公司签订《邳州市富贵第一城一期工程15、16、17号楼小高层分包工程协议书（木工）》一份，约定：承包范围为自基础垫层支模开始至屋面支模及拆模完工，到验收合格后的所有模板工程；承包形式为清包工；按设计图纸建筑面积（如变更的以变更为准，阁楼层按当层建筑面积的1/2计算）计算承包价格，以38元/平方米计算；付款方式为从进场日起一个月内，民工生活费由原告自负，到第二个月起民工生活费由迅宇公司按每人每月500元发放，到第三层付工程款的70%（扣除生活费），主体进行中间结构验收，达到工程质量要求后付至总工程款的80%，余款待中间结构验收后3个月内付清；工程所有牵涉到木工的工作项目，一包到底，项目部不再发生点工。当日，双方又签订《补充协议》一份，迅宇公司同意在前述协议的基础上增加2元/平方米的清包费给原告，此款在实际工程中由现场总工及施工员核实支付给原告。后原告进场施工。2008年1月28日，吴水忠为原告出具15至17号楼木工板点工清单一份，载明原告点工为37工，同时注明“塔吊基础二个另算”。2008年7月28日，迅宇公司邳州项目部孙策在该清单上注明“塔吊基础360元”。2008年7月27日，吴水忠为原告出具证明一份，载明原告因电梯基础等计点15工，次日孙策在该证明上签名。2008年9与2日，胡祖贤制作原告点工表一份，载明原告因公司装水泵管等原因计点工6.3工，次日吴水忠在该表上签名确认。2009年4月11日，孙策为原告出具15至17号楼木工板结账单一份，载明原告的施工面积为20925.66平方米，按38元/平方米计算，工程款为795175.08元，同时注明“应扣除生活费，基础及以下未计入面积”。2009年6月16日，吴水忠在原告制作的点工表（点工工资为4526元）上签名并注明“扣除路边立模（640元）”。另查明：2009年1月19日，被告冯遵乾为原告出具3.85万元欠条一份；原告自认已收到被告的付款75.9万元。上述事实，有当事人庭审陈述及协议、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告迅宇公司将其承包工程中的木工交由原告李凤展施工，双方之间成立劳务合同关系。原告有权要求被告迅宇公司按约定支付报酬。关于工作量的认定，对于有迅宇公司邳州项目部孙策签名的部分，本院予以认定，对于仅有吴水忠签名的部分，因原告未举证证明吴水忠的身份，本院不予认定，再结合《邳州市富贵第一城一期工程15、16、17号楼小高层分包工程协议书（木工）》中“工程所有牵涉到木工的工作项目，一包到底，项目部不再发生点工”的约定，对于原告施工面积20925.66平方米以及单价40元/平方米（38元+2元）本院予以确认，其余款项不予确认，故原告的报酬总额应为837026.4元，扣除迅宇公司已付款75.9万元，余款为78026.4元。关于利息，因双方未明确约定迟延履行利息，本院参照银行同期同类贷款基准利率予以计算，又因迅宇公司邳州项目部孙策为原告出具清单的时间为2009年4月11日，在原告主张的利息起算点2009年6月16日之前，本院自2009年6月16日起予以支持。另外，被告冯遵乾于2009年1月19日为原告出具3.85万元欠条一份，应视为冯遵乾对所欠债务的认可，在原告未举证证明该款与迅宇公司之间关联性的情况下，该欠款应由冯遵乾偿还。其利息本院亦参照银行同期同类贷款基准利率，自2009年6月16日起予以支持。被告迅宇公司、冯遵乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江迅宇建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李凤展报酬78026.4元及利息（以78026.4元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2009年6月16日起计算至实际给付之日止）。二、被告冯遵乾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李凤展欠款3.85万元及利息（以3.85万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2009年6月16日起计算至实际给付之日止）。三、驳回原告李凤展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979元，公告费600元，合计3579元由被告浙江迅宇建设有限公司2397元，被告冯遵乾负担1182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董可伟代理审判员  张滨滨人民陪审员  蒋 玲二〇一七年三月十三日书 记 员  李慧敏
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初709号原告赵贺云，男，1963年8月16日出生，河北省石家庄市深泽县深泽镇钟楼路**号，身份证号码：6323221963********。原告肖秋贞，男，1950年7月17日出生，河北省石家庄市深泽县白庄乡小直要村朝阳路**排**号，身份证号码：1301281950********。被告李占学，男，1956年9月17日出生，晋州市槐树镇龙泉固村人，身份证号码：1323221956********。原告赵贺云、肖秋贞与被告李占学买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月15日诉至法院，因原被告双方自行和解，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵贺云、肖秋贞撤回起诉。案件受理费25元由原告赵贺云、肖秋贞负担。审判员  吴秀琴二〇一七年三月三十一日书记员  张 荣
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审72号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人王海斌，男，1975年6月26日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请要求强制执行2017年2月15日作出的易国土资罚字【2017】第10-007号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第10-007号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还集体土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年三月十三日书记员 刘 佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民初149号原告:嘉兴市喜秀贸易有限公司，住所地：嘉兴市南湖区春波坊二期商贸街15幢342室-1。注册号：330402000167345。委托代理人：吕慧、朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。被告：浙江好好卖电子商务有限公司，住所地：嘉兴市南湖区富润路376号二楼206室。统一社会信用代码：91330402325569393T。本院在审理原告嘉兴市喜秀贸易有限公司与被告浙江好好卖电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，适用简易程序转为普通程序,原告在接到本院交纳诉讼费通知后无正当理由未按期足额补交案件受理费,亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已交纳诉讼费减半收取111元，由原告负担。审 判 长  邓晓芳代理审判员  孙连杰人民陪审员  段菊萍二〇一七年三月六日书 记 员  赵雯霆
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1248号上诉人（原审被告）赵辉，男，1963年10月1日生，汉族，现住德惠市。被上诉人（原审原告）王庆泽，男，1958年6月1日生，汉族，退休工人，现住德惠市。上诉人赵辉因与被上诉人王庆泽民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初3603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王庆泽原审时诉称：要求赵辉给付王庆泽借款26万元，并自2005年8月30日起至此款给付之日按月利2分的标准计算利息。事实和理由：赵辉在2005年8月30日向王庆泽借款26万元，并给王庆泽出具借据一枚，并约定按月利2分给付利息，此款用于修桥保证金，在工程建完后，赵辉将此款支出未偿还王庆泽。王庆泽多次向赵辉催要，赵辉拒不偿还。赵辉原审时辩称：1.借款时间属实，金额属实，借款是金额本金19.6万元，出条26万元条里包括利息，这笔借款分多次陆续已经偿还完毕，记得最后偿还9万元，但没有出收条，还完钱借据也没还给赵辉。2.王庆泽起诉已经过诉讼时效，钱已经偿还完毕。原审法院经审理查明，2005年赵辉因在交通局有修桥工程找到王庆泽，赵辉让王庆泽筹集30万元质保金。王庆泽找到其妻子的同学柏春荣，将柏春荣差1个半月到期的20万元的国债提前取出，在银行交4000元手续费，取出19.6万元，国债的利息是6万元，在赵辉车里将19.6万元交给赵辉，赵辉给王庆泽出具26万元借据。借据注明：上款系王庆泽、于小东、赵辉，3人共同修桥款，因合同人赵辉。（其中现金19.6万元）。之后又由赵辉执笔代王庆泽给柏春荣写一枚借款26万元的借据，王庆泽在借款人处签名。赵辉主张此笔借款已偿还给王庆泽，陈述这笔修桥工程，交通局年年拨款年年还，最后一次在2012年至2013年还的9万元，没让王庆泽出收条，借据当时出没有拿回。赵辉提请证人于小东当庭作证，于小东证实：赵辉找于小东说以前干活，赵辉借王庆泽钱的事，王庆泽已经起诉。赵辉借王庆泽的10万元钱，借钱出的欠条，但是这笔钱还的时候，于小东在场，拿现金偿还的，年年拿回钱都偿还一部分。以前这么多年始终偿还王庆泽。9万元还给王庆泽，关系挺好没收回借据。对证人证言，王庆泽有异议，陈述没有还钱给王庆泽。王庆泽对其主张的赵辉没有还钱，提供2009年3月25日有赵辉签字的一份“2005年桥算总帐”的字据，此字据中记载欠王庆泽26万元。故认为此字据能说明交通局回款情况三人平分，证明欠王庆泽钱没有偿还。赵辉对王庆泽提供的“2005年桥算总帐”的字据没有意见。王庆泽要求按月利2分标准给付利息，主张是口头约定的月利2分，但对其主张未提供证据。原审法院认为，1.关于借款金额问题。2005年8月30日赵辉出具的借据中包括本金和利息，赵辉对借据没有异议，视为对借款本金和利息的认同，对此借据予以确认。2.关于借款是否偿还问题。主张借款已全部偿还给王庆泽，提请证人于某某，于小东证实年年都还款，但不能证实具体明确还款的情况，证实借款的金额是10万元与本案的借款的金额不相符合，故对于小东的证言，不予采信。而赵辉陈述还款没让王庆泽出收条，借据当时没有拿回。对其主张的此借款已经偿还，未提供其他证据予以佐证，且赵辉对王庆泽提供的“2005年桥算总帐”的字据没有意见，故不能认定赵辉已经偿还给王庆泽借款26万元。3.关于王庆泽要求按月利2分计算给付利息的问题。借款包括本金和利息，王庆泽主张按月利2分计算给付借款26万元的利息，未提供相关证据，故对王庆泽要求给付利息的请求依法不予支持。综上，赵辉出具的26万元借据明确了王庆泽、赵辉双方的债权债务关系，王庆泽要求赵辉偿还借款26万元的请求，依法应予支持。但王庆泽要求2005年8月30日起至此款给付之日按月利2分给付利息的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，原审判决：赵辉于判决生效之日偿还王庆泽借款26万元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，邮寄送达费112元，由赵辉负担。宣判后，赵辉不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回王庆泽的诉讼请求。理由是：赵辉与王庆泽以及一审庭审时证人于小东本是合伙关系，三人共同承包路桥工程，工程完工后经结算已陆续给付王庆泽工程款，该款在2012年之前就已经给付完毕。王庆泽当时没有出具收款手续，并称已将赵辉出具的借据撕毁，基于对王庆泽的信任，赵辉也没有所要借据。时隔多年以后，王庆泽向法院起诉索要该款与事实不符，并且该请求已过诉讼时效。原审法院没有对赵辉提出的已过诉讼时效的抗辩进行审理，属于认定事实适用法律错误。被上诉人王庆泽二审辩称，赵辉欠付的26万元没有偿还,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，二审中赵辉称2005年9月至2007年6月向王庆泽经营的胜利街泽禾米业经销处账户内转款5笔共计87万元，其中在先的26万元转款是偿还本案借款，剩余的转款是借用该账户走账。本院认为，王庆泽将柏春荣未到期的20万元国债取出19.6万元直接交给赵辉，柏春荣因支取该未到期的国债支付了4000元违约金、损失了6万元利息。王庆泽向柏春荣出具了26万元的借据。赵辉收到王庆泽的借款时也向王庆泽承诺偿还26万元并于2005年8月30日向王庆泽出具了26万元的借据，应认定王庆泽与赵辉之间存在借贷关系，赵辉应负26万元的偿还义务。在赵辉向王庆泽出具的借据中双方未约定还款时间，且王庆泽称借款之后每年都向赵辉索要该笔借款，赵辉提出该笔借款已经超过诉讼时效的请求，本院不予支持。赵辉上诉称2005年9月至2007年6月向王庆泽经营的胜利街泽禾米业经销处账户内转款5笔共计87万元，在先的26万元转款是偿还本案借款，剩余的转款是借用该账户走账。王庆泽抗辩称该87万元转款均是其与赵辉合伙承包路桥工程时借用账户的走账款，不是偿还本案借款。鉴于赵辉亦认可存在借用账户走账的事实，其未提供证据证明转款中的26万元是偿还王庆泽的借款，王庆泽在二审中陈述的还款时间明显与其在原审时陈述的还款时间相矛盾，且借款偿还之后王庆泽仍持有借据原件或者赵辉没有还款收据也与常理不符，不能认定赵辉已将26万元借款偿还完毕，故赵辉提出其不偿还26万元借款的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人赵辉负担本判决为终审判决。审 判 长  陈太云代理审判员  邵明福代理审判员  白 雪二〇一七年三月十七日书 记 员  刘晓希
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0602民初250号原告：王洪泽，男，1970年3月27日生，身份证号码为×××，汉族，无职业，住浑江区河口街道乡直委*组。被告：王钰凯，男，1976年2月5日生，身份证号码为×××，汉族，白山市市委宣传部社联科职员，住浑江区汇鑫佳园23号楼2单元1103室。被告：邵郇，男，1973年12月5日生，身份证号码为×××，汉族，白山市供电局职员，住白山市浑江区。原告王洪泽诉被告王钰凯、邵郇民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王洪泽撤回起诉。案件受理费3500元（原告已预交1750元），减半收取，由原告负担。审判员  张建军二〇一七年三月三日书记员  朱雪莲
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执886号申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。负责人徐江波，该支行行长。委托代理人沈建华，男，汉族，1964年6月24日，住常州市金坛区，该支行信用卡部经理。被执行人王冲，男，汉族，1976年8月29日生，住金坛区。被执行人张晶，女，汉族，1971年12月8日生，住金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行申请执行王冲、张晶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）坛商初字第0548号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告王冲、张晶于本判决生效之日起10日内返还中国建设银行股份有限公司金坛支行信用卡本金人民币81749.79元，支付利息952.66元（暂算至2015年8月12日），及自2015年8月13日至本金还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息，案件受理费人民币1868元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告王冲、张晶未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行的申请，本院于2016年4月1日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王冲、张晶发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年5月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年1月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王冲、张晶暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行认可被执行人王冲、张晶暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛商初字第0548号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莘 祥代理审判员 何 龙代理审判员 杜宏亮二〇一七年三月三日书 记 员 黄 亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终20964号上诉人（原审原告）：罗志伟。委托诉讼代理人：罗中伟。委托诉讼代理人：李星星，广东知恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新杰物流集团股份有限公司。法定代表人：唐惠芝。委托诉讼代理人：赵仲琦。被上诉人（原审被告）：3M国际贸易（深圳）有限公司。法定代表人：DeniseRobinRutherford。委托诉讼代理人：曹贞。原审第三人：深圳市新杰飞豹货运服务有限公司。法定代表人：葛振东。委托诉讼代理人：丁韵华。上诉人罗志伟因与被上诉人新杰物流集团股份有限公司（以下简称新杰物流公司）、被上诉人3M国际贸易（深圳）有限公司、原审第三人深圳市新杰飞豹货运服务有限公司追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初17713号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,罗志伟与新杰物流公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。本案争议焦点为新杰物流公司是否存在违法解除罗志伟劳动合同的事实。因罗志伟经职业健康体检为“绿色盲、不宜从事职业机动车驾驶作业工作”，新杰物流公司于2016年3月3日通过短信通知另行安排其从事仓管员工作，将罗志伟的岗位从叉车司机调整到其全资子公司，即第三人处任仓管员。但罗志伟在2016年3月4日之后经新杰物流公司多次短信通知，均未正常到岗提供劳动。本院认为，新杰物流公司对罗志伟作出调岗安排不违反法律规定，其亦举证证明已多次通知罗志伟到新岗位上班，故罗志伟主张新杰物流公司违法解除其劳动合同，明显与上述相关事实不符，本院不予采信。因罗志伟没有证据证明被违法解除劳动合同的事实，其主张违法解除劳动合同赔偿金及代通知金，没有事实和法律依据，原审判决驳回罗志伟的全部诉讼请求，并无不当，本院予以维持。另，原审在审理本案中亦不存在程序违法的问题。综上，上诉人罗志伟的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人罗志伟负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 邢  蓓  华审判员 张  永  彬二〇一七年三月二十二日书记员 刘晓露（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执960号申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。负责人：刘东海，行长。被执行人：刘玉明，男，1981年5月26日出生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人刘玉明信用卡纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万永革审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄爱国
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更2022号罪犯朱宏飞，男，1986年2月12日出生，汉族，湖北省荆州市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2007年12月18日作出（2007）赣刑二终字第77号刑事裁定，维持原判，认定朱宏飞犯抢劫罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2010）赣监刑执字第119号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利九年。本院以（2012）洪刑执字第3863号、（2014）洪刑执字第2577号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月二十天、十个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯朱宏飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯朱宏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱宏飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2010年3月22日起至2026年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审53号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人李淑贤，女，1948年6月1日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年3月1日向本院提出申请要求强制执行2016年8月3日作出的易国土资罚字【2016】第01-40号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第01-40号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年三月三日书记员 刘 佳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1543号申请执行人王虎荣，男，汉族，1962年7月生，住镇江市。委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。被执行人闵宽东，男，汉族，1969年11月生，户籍地江苏省扬州市宝应县，暂住镇江市本院在执行申请执行人王虎荣与被执行人闵宽东劳务合同纠纷一案，因申请执行人王虎荣于2017年3月15日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初124号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  单立新二〇一七年三月十五日书记员  堵 玲
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初526号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司王家墩分理处,住所地府谷县武家庄镇。主要负责人白建福，该分理处主任。委托代理人刘芷君，该分理处员工。被告韩永飞,男,1971年01月09日出生,汉族,居民，住府谷县海则庙乡。被告高美桃,女,1974年08月18日出生,汉族,居民，住府谷县清水乡。被告孙占虎,男,1975年04月07日出生,汉族,居民，住府谷县清水乡。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司王家墩分理处与被告孙占虎,高美桃,韩永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司王家墩分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郝振荣二〇一七年三月一日书记员  李瑞欢
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执3166号申请执行人肖远良，男，汉族，1962年10月3日出生，私营企业主，住福建省泰宁县。被执行人刘后铿，男，汉族，1953年5月27日出生，无业，住福建省南平市延平区。关于肖远良申请执行刘后铿房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初805号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2016）闽0702民初805号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  叶 超执行员  阮绍恩二〇一七年三月一日书记员  范 丹
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0924执410号申请执行人吴海金，男，1988年10月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市容县。申请执��人吴丽梅，女，1989年10月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市容县。申请执行人吴海林，男，1986年9月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市容县。被执行人李夏孟，男，1975年10月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市兴业县，被执行人陈剑，男，1987年10月17日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市兴业县，申请执行人吴海金、吴丽梅、吴海林与被执行人李夏孟、陈剑机动车交通事故责任纠纷一案,玉林市容县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）容民初字第170号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李夏孟、陈剑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴海金、吴丽梅、吴海林向容县人民法院申请强制执行，请求被执行人赔��丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧事误工费等合计408749.03元。经容县人民法院委托，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人在指定期限内并未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人李夏孟、陈剑目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴海金、吴丽梅、吴海林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李夏孟、陈剑新的财产线索，申请执行人吴海金、吴丽梅、吴海林可持本通知向本院重新申请强制执行。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨永莉助理审判员  王运钧助理审判员  罗世光书 记 员  张展源
河南省范县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0926刑初57号自诉人于继安，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，范县龙王庄镇西于楼村人。自诉人崔建民，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，范县龙王庄镇西于楼村人。被告人王述波，男，1980年7月25日出生，汉族，农民，范县濮城镇五里铺村人。自诉人于继安、崔建民以被告人王述波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月9日向本院提起控诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，自诉人于继安、崔建民和被告人王述波自行和解，被告人王述波全部履行完毕，自诉人于继安、崔建民主动申请撤回起诉。本院认为，自诉人于继安、崔建民和被告人王述波已和解且已全部履行完毕，二自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人于继安、崔建民撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 明二〇一七年三月十日书记员 侯晓萌
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初433号原告郭洪波，男，汉族，1962年2月1日出生，住德州市开发区。担保人郭宗恩，男，汉族，1950年10月6日出生。被告李志刚，男，汉族，1971年10月20日出生，住德州市德城区。被告孙爱民，女，汉族，1972年6月7日出生，住址同上。本院在审理原告郭洪波与被告李志刚、孙爱民民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产，原告已向本院提供担保人郭宗恩名下的位于东方红路新城市花园10号楼2单元3层301号（房权证号为Ｇ0××67，S56141）房屋进行担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款16万元或查封相应价值的财产。依法查封担保人郭宗恩名下的位于东方红路新城市花园10号楼2单元3层301号（房权证号为Ｇ0××67，S56141）房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨东宝二〇一七年三月十四日书记员  金文千
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初373号原告：谭仕友，男，汉族，生于1967年12月11日，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：罗远梅，四川杰可律师事务所律师。被告：叙永县天辰竹木加工厂，住叙永县天池镇凤江村二社，统一社会信用代码：91510524066770374A,投资人：颜峰。委托诉讼代理人：彭静，四川精汇律师事务所律师。被告：李洪文，男，汉族，生于1976年8月27日，住四川省叙永县。被告：袁华贵，男，汉族，生于1971年3月3日，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：唐光蕊，纳溪区方圆法律服务所法律工作者。原告谭仕友与被告叙永县天辰竹木加工厂、袁华贵、李洪文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员麻鹏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭仕友及其委托诉讼代理人罗远梅、被告李洪文、叙永县天辰竹木加工厂委托诉讼代理人彭静、袁华贵及其委托诉讼代理人唐光蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭仕友向本院提出诉讼请求：判决三被告连带赔付原告伤残赔偿金、护理费、误工费等总计125580元。事实和理由：2016年1月8日，原告在被告李洪文、袁华贵经营的筷子厂工作时，被机械胶轮挤压导致右手受伤。原告被送往医院救治，住院期间所有医疗费都是被告垫付，原告住院37天出院，后经四川菲斯特司法鉴定所鉴定构成九级伤残。经查，叙永县天辰竹木加工厂将企业发包给李洪文、袁华贵经营，原告受其雇佣受伤，理应由其承担责任。原告找过被告多次，但被告以种种理由拒绝支付。现起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。被告天辰竹木加工厂辩称，天辰竹木加工厂是将场地租用给袁华贵使用，原告系袁华贵雇请，与叙永天辰竹木加工厂无关，原告损失应由袁华贵承担。被告袁华贵辩称，袁华贵不应承担赔偿责任。袁华贵与李洪文于2014年认识，2015年8月李洪文主动约袁华贵合伙租地，租用颜峰的地。2015年10月交了场地租金费给天辰竹木加工厂，后袁华贵请了一个人与李洪文一起管理，由于原材料的问题，无法继续经营，于2015年11月12日，袁华贵退出合伙，原告受伤与袁华贵没有任何关系。谭仕友通过别人介绍主动打电话给袁华贵要求来工作，受伤时袁华贵没有参与合伙了，袁华贵也没有发工资给谭仕友。被告李洪文辩称，我很早就认识袁华贵，当时我生意不好，袁华贵找我说他投资，我组织货源，最开始是袁华贵派人上来管理。谭仕友也是袁华贵介绍来的，我都不认识他。谭仕友干了一个多月就受伤，他当时是怎么受伤的我不知道，我不在现场。至于受伤以后，医药费我和袁华贵共同垫付，袁华贵最后是在2016年4月份整体退伙的。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，原告在被告李洪文、袁华贵经营的筷子厂工作时，被机械胶轮挤压导致右手受伤。原告被送往泸州市中医医院进行救治，住院期间医疗费由被告垫付，原告共住院37天出院。原告起诉到法院后，经本院主持，双方选择四川菲斯特司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，原告的伤构成九级伤残。另查明，被告叙永县天辰竹木加工厂将其厂子的场地出租给给李洪文、袁华贵生产竹木筷子。原告受李洪文、袁华贵雇佣，在做工过程中由于机器设备发生故障，导致原告右手被机械胶轮挤压受伤。事故发生前原告长期居住生活在贵州省赤水市长沙镇黔和社区。本院认为，雇员因劳务造成自己受到伤害雇主应当承担相应的责任。本案中，袁华贵向本院提供“李洋（即李洪文）与袁华贵撤伙结账单”，证明其已经于2015年11月12日退出合伙，对于在合伙后发生的债务与其无关，被告李洪文则认为袁华贵是事故发生后的2016年4月份才撤伙的，袁华贵也应当承担责任。本院认为，被告袁华贵提交的撤伙结账单中并没有被告袁华贵和李洪文的签字，不能认定双方对退伙达成一致意见，故对被告袁华贵的证明目的本院不予支持。李洪文、袁华贵合伙生产经营筷子，其雇佣原告谭仕友为其生产筷子，原告在劳务过程中造成自己受到伤害，李洪文、袁华贵应当连带对原告的损失承担相应的责任。原告作为熟练的技术工人，在劳务过程中对机器设备的操作使用应尽到谨慎的注意义务，对机器安全隐患应及时告知维修和排除，故对该事故的发生，原告也有一定的过错，综合本案实际，本院酌定李洪文、袁华贵承担80%的责任，原告谭仕友承担20%的责任。叙永县天辰竹木加工厂仅向李洪文、袁华贵生产经营提供场地，与本案并无关联，故其不应当承担赔偿责任。原告的损失包括：一、医疗费，庭审中原告暂不主张，本院不再审查；二、伤残赔偿金，被告主张按农村标准计算，原告主张按城镇标准计算，并提供了居住证明、居住地租住房屋所有人的房屋登记信息，户籍地村委会出具的证明其居住生活情况证明、房主出具的收取原告的电费、水费等的收条。本院认为，虽然原告系农村户口，但结合原告提供的证据及原告的实际工作生活状况，可以认定原告居住生活在城镇，可以按城镇标准计算。总金额为：26205×20%×20=104820元；三、护理费，原告主张按37天、每天120元计算，结合原告伤情，本院酌定为100元一天，总计3700元；四、误工费，原告主张按44天、每天100元计算，根据原告的收入状况，本院酌定为70元一天，总计3080元；五、精神抚慰金，原告主张8000元，根据原告的伤情，酌定为6000元；六、鉴定费700元，是必要支出费用，本院予以认定；七、住院伙食补助1320元，本院予以确认；八、交通费，原告主张1000元，但未提供相应的费用，考虑到交通费事故发生后必然会产生，本院酌定为400元。综上，原告的损失总计120020元，根据责任比例，被告李洪文、袁华贵承担的总额为96016元，其余部分由原告本人自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李洪文、袁华贵于本判决生效之日起三十日内一次性连带赔偿原告谭仕友各项费用96016元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由原告承担338元，被告李洪文、袁华贵承担1068元（该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起三十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  麻鹏国二〇一七年三月十七日书记员  赖羽华
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执1060号申请执行人高春宝，住梨树县。被执行人许彦飞，住梨树县。上列当事人离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2011）梨郭初字第29号民事调解书，于2016年9月20日向本院申请执行。本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2011）梨郭初字第29号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卞旭东二〇一七年三月二日书记员  王 哲
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民终18号上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：李沿良，男，1986年12月21日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人李沿良商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2017年2月28日向本院书面提出撤回其上诉。本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李川审 判 员  吴聪代理审判员  冯超二〇一七年三月一日书 记 员  李泓
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初123号原告费腾，住大连市。委托诉讼代理人白玲，住大连市。被告陈驷骏，住丹东市。原告费腾与被告陈驷骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白玲到庭参加诉讼。被告陈驷骏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金17000元。事实与理由：2014年6月9日，被告因需为孩子支付保险金向原告借款17000元，双方约定一个月后偿还，被告为此出具借条。借款到期后，原告多次催要，但被告以各种理由推拖拒不偿还，故诉至法院，以维护原告���法权益。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，被告陈驷骏向原告费腾借款17000元并出具借条，主要内容为：“本人陈驷骏于2014年6月9日向费腾借款17000元整，用于孩子保险金支付，定于7月归还，特此证明”。借条出具后，原告将17000元款项交付被告，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条系其本人真实意思表示，双方借款合同关系成立且合法有效。被告借款后，应当按照约定如期偿还借款。现借款期限届满，原告有权要求被告清偿借款，故对原告要求被告立即偿还借款本金17000元的诉讼���求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，放弃其抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈驷骏于本判决生效之日起十日内偿还原告费腾借款本金17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（原告已预付），减半收取计135元，由被告负担135元给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓薇二〇一七年三月一日书记员  胡馨心附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终209号上诉人（原审被告）:北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx大道2号。法定代表人：曹兴平。被上诉人（原审原告）：重庆联智物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区xx桥正街116号18幢22-2。法定代表人：田红，总经理。上诉人北城致远集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初18913号民事裁定，向本院提起上诉。北城致远集团有限公司上诉称，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。当事人双方在涉案《钢材供货合同》中第七条明确约定争议解决方式为“解决合同纠纷在渝北区人民法院”，合同双方协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一七年三月三日书记员  杨红阳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终641号上诉人（原审被告）：高峰，男，1971年11月15日出生。上诉人（原审被告）：买敬江，女，1969年1月3日出生。被上诉人（原审原告）：王宝娣，女，1967年11月30日出生。委托诉讼代理人：张皆军，北京市时代九和律师事务所。上诉人高峰、买敬江因与被上诉人王宝娣相邻关系纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第30435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高峰、买敬江上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王宝娣一审全部诉讼请求。事实和理由：本案是相邻关系纠纷，与建筑物是否违章没有关系。违章建筑不一定会影响相邻关系，我方未给王宝娣造成相邻关系的不良影响。玻璃墙面不影响王宝娣的房屋采光。空调位置的调整符合相关规定。王宝娣关于噪音问题的诉求没有证据支持且其超出了诉讼时效。我方在装修前，已经获得了王宝娣的同意。我方如按一审判决重新装修费用过高。王宝娣辩称：同意一审法院判决，请求二审法院驳回高峰、买敬江的上诉请求。王宝娣向一审法院起诉请求：1.判令高峰、买敬江立即拆除外墙玻璃楼梯间，恢复至违章搭建之前的原始状态；2.判令高峰、买敬江立即拆除安装在王宝娣卧室上方的四台空调室外机，迁至预留位置；3.判令诉讼费由高峰、买敬江承担。一审法院认定事实：高峰与买敬江系夫妻关系。2007年7月，王宝娣购买了海淀区ⅩⅩ乡ⅩⅩ住宅楼ⅩⅩ层ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋（现编号：ⅩⅩ嘉园ⅩⅩ号ⅩⅩ层ⅩⅩ号房屋。买敬江购买了海淀区ⅩⅩ乡ⅩⅩ住宅楼ⅩⅩ层ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋（现编号：溪山嘉园ⅩⅩ号ⅩⅩ层ⅩⅩ号）。两家为邻居关系，买敬江房屋位于楼上。在预售合同附件七公约中约定：“物业管理区域禁止的行为：未经政府有关部门批准和物业管理委员会、相邻权人同意，擅自改变房屋用途、改变承重墙……拆改外观；未按物业管理企业指定位置安装空调外挂机，安装时污染外墙……在平台、道路等部分搭建建筑物、构筑物、堆入、放私人物品；……装饰装修房屋，不能影响共用部位，共用设施设备的正常使用和维修养护以及相邻权人的合法权益……因装饰装修导致共用部位、共用设施设备以及其他产权人利益受损，产权人或使用人应当承担修复及赔偿责任。”买敬江所购房屋空调室外机位置在楼三层北侧，厨房窗户东侧，有专门设计的室外机安装平台。买敬江所购房屋东侧三层原为玻璃房，四层原为露台，买敬江入住后将四楼露台拆除，将三层原预留的空调室外机位置向外扩建，将原三层玻璃房向北与四层及楼顶北侧露台建成一体玻璃房，东侧玻璃房内建成楼梯。该房对王宝娣位于二层的厨房窗户造成遮挡。买敬江将空调室外机安装在楼房南侧，位于居室上方。后因噪音问题，导致双方矛盾，故王宝娣诉至法院。在诉讼中，买敬江称为解决噪音问题，安装了两台静音空调。以上事实，有买卖合同、照片、涉案房屋的竣工图、海淀区规划局查询结果、空调器安装规范、结婚证、购房合同、现场照片及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。一审法院认为：王宝娣为其房屋之合法所有权人，对其房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。王宝娣、买敬江所购房屋上下相邻，高峰、买敬江未经设计批准，擅自在楼房外侧搭建钢架构玻璃房屋，不仅在使用的过程中会产生噪音，而且必然破坏原楼体的承重设计，造成安全隐患。且其玻璃房向外扩建，位于王宝娣家厨房窗户上方，影响到王宝娣厨房的正常采光。原空调室外机的位置远离卧室窗户，对居住人影响较小。而高峰、买敬江擅自将两台空调室外机移到房屋南侧，位于居室窗户上方，空调机的噪音必然影响王宝娣正常的休息。虽诉讼中，高峰、买敬江称为减少噪音，另安装了两台静音空调，但并不能证明减少了原空调室外机的影响。根据预售合同、公约及《空调器安装规范》之规定，空调机应被安装在符合规定的相应位置，不得擅自移动。根据《中华人民共和国物权法》之规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。高峰、买敬江私搭乱建并擅自移动空调室外机的行为，不仅违反了相关规定，而且侵害了王宝娣的合法权利，王宝娣作为合法权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故王宝娣之诉讼请求，有事实及法律依据，法院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、八十四条之规定，判决如下：一、高峰、买敬江于本判决生效后三十日内将其海淀区ⅩⅩ镇ⅩⅩ嘉园ⅩⅩ号楼ⅩⅩ层ⅩⅩ号房屋东侧外墙搭建的玻璃楼梯间拆除，并按楼房原竣工图设计恢复原状；二、高峰、买敬江于本判决生效后三十日内将其海淀区ⅩⅩ镇ⅩⅩ嘉园ⅩⅩ号楼ⅩⅩ层ⅩⅩ号房屋南侧安装的四台空调室外机拆除；二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，高峰、买敬江未经批准，擅自在楼房外侧搭建钢架构玻璃房屋，破坏原楼体的承重设计，会造成安全隐患，而且在使用的过程中会产生噪音。同时由于该扩建部分位于王宝娣家厨房窗户上方，必然影响到王宝娣厨房的正常采光。根据房屋预售合同、公约的约定及《空调器安装规范》的相关内容，空调机应被安装在符合规定的相应位置，不得擅自移动。高峰、买敬江擅自将空调室外机安装到楼房南侧，空调机的噪音必然影响王宝娣正常的休息。高峰、买敬江上诉认为其改造行为经过王宝娣的同意，但未提交充分证据加以证明，对此本院不予采信。因高峰、买敬江擅自改造给王宝娣造成影响的事实持续存在，故本案中王宝娣的主张并未超过诉讼时效。综上所述，高峰、买敬江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费七十元，由高峰、买敬江负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈立新审 判 员  汤 平代理审判员     赵小军二〇一七年三月三日法官 助理  刘天一书 记 员  张薷芯
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）湘0121民初4967号原告胡善徙，男，1986年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告钟武，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。原告胡善徙与被告钟武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡善徙到庭参加了诉讼，被告钟武经本院合法���唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡善徙请求本院判令：１、被告钟武偿还原告借款本金4000元，利息443元，共计4443元及2016年11月3日起至借款清偿之日止的后段利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；２、被告钟武承担原告债权追索费171元及本案的诉讼费用。被告钟武未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：原告胡善徙与被告钟武系同事关系。2014年6月26日，被告钟武以创业缺少资金为由，向原告胡善徙借款4000元，并承诺于2014年8月前偿还。原告胡善徙2014年6月30日通过网银转账的方式向被告钟武发放借款4000元，还款期限届满后原告胡善徙多次向被告钟武索款，均未果。胡善徙于2015年9月1日向长沙市雨花区人民法院提起诉讼，后因双方自行达成和解而撤诉。后被告钟武仍一直未还款，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为，一、被告钟武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案中原告胡善徙依据金融机构的转账凭证及手机短信聊天记录提起民间借贷诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，��为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”，本院将民事诉状副本及证据复印件送达被告，被告明确表示拒收，同时既未答辩，亦未到庭参加诉讼，其行为应视为对原告提供的证据及证明对象的默认。故本院对原告提供的证据予以采信，所证实的借款事实，本院予以确认。三、原告胡善徙与被告钟武虽存在借款事实，但双方就借款利息并未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，本院对原告胡善徙所主张的借款利息不予以支持，但被告钟武需从起诉之日即2016年11月3日起向原告胡善徙支付逾期利息。四、原告胡善徙向被告追偿债务所产生的费用系被告钟武的违约行为导致，故本院对原告胡善徙的该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、限被告钟武于本判决生效后七日内偿还原告胡善徙借款本金4000元及其利息（利息从起诉之日即2016年11月3日起至实际还清之日止，以欠款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告钟武承担原告胡善徙债权追索费171元；三、驳回原告胡善徙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告钟武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陶湘浪人民陪审员  杨自立人民陪审员  谢铁钢二〇一七年三月十三日书 记 员  陈 阳附本判决引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实��应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民申4号再审申请人（一审被告）：丁春林，男，1956年12月15日出生，汉族，住新昌县。被申请人（一审原告）：张鋆，男，1986年12月5日出生，汉族，住新昌县。原审被告：丁乐阳，男，1964年9月17日出生，汉族，住新昌县。再审申请人丁春林因与被申请人张鋆、原审被告丁乐阳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）绍新商初字第817号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁春林申请再审称：原审审理期间，申请人一直在外打工，申请人对原审审理和判决不知情。一审原告张鋆申请执行后，被新昌县人民法院拘留并协商支付了18100元后才知道原审判决的存在。申请人认为原审判决认定的借条中保证人签字并非其本人签名，原审对该项事实认定缺乏依据，判决错误。要求撤销（2015）绍新商初字第817号民事判决书，改判丁春林对丁乐阳的借款不承担连带清偿责任。本院经审查认为，该案原审审理程序正当，判决书依法经公告送达后生效。现申请人提出再审申请的日期明显超出法律规定的判决生效之后6个月之期限，其又未能提交新证据证明原审认定事实错误，故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁春林的再审申请。审判长  潘旭峰审判员  张 珍审判员  张能能二〇一七年三月十四日书记员  章莉莎
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0421民初515号原告：王强，男，汉族，1969年4月14日出生，公务员。被告：聂玉江，男，1965年12月27日出生，汉族，萝北县远大粮食贸易有限公司职工。被告：远大粮食贸易有限公司法定代表人：陈平，职务：经理。原告王强与被告聂玉江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王强撤诉。案件受理费4020.00元减半收取为2010.00元，由原告王强负担。审判员  刘传军二〇一七年三月十四日书记员  李 娟
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初554号原告：李翠芳，女，汉族，1966年4月9日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。原告：吴建坤，男，汉族，1958年3月27日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈岳西。原告李翠芳、吴建坤与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品��销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告李翠芳、吴建坤的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李翠芳、吴建坤向本院提出诉讼请求：1.判令解除李翠芳、吴建坤与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向李翠芳、吴建坤返还契税、维修基金等费用共计28316.59元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：李翠芳、吴建坤于2010年3月11日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。李翠芳、吴建坤向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书，但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护李翠芳、吴建坤的合法权益，故李翠芳、吴建坤起诉来院。泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2010年3月11日，李翠芳、吴建坤与泰丰公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，李翠芳、吴建坤共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，李翠芳、吴建坤向泰丰公司支付购房款，买受人委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人委托出卖人代交（1）专项维修资金（2）契税（3）其它相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。2.合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。3.李翠芳、吴建坤委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月10日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计28316.59元。李翠芳、吴建坤向泰丰公司支付了购房款，泰丰公司未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未产生并交纳其他费用。本院认为，李翠芳、吴建坤与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政��规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。泰丰公司按约履行了交付案涉房屋的合同义务，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，无证据证明已向有关部门交纳其余费用或为李翠芳、吴建坤申请办理房屋产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。而且，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，李翠芳、吴建坤可以随时解除委托合同。故李翠芳、吴建坤请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，泰丰公司应当向李翠芳、吴建坤返还费用28316.59元。对李翠芳、吴建坤的诉讼请求，本院予以支持。泰丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。据此,依照《中华人民���和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除李翠芳、吴建坤与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条和《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向李翠芳、吴建坤返还其代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计28316.59元。案件受理费508元，减半收取254元，诉讼保全费303元，合计557元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张化全二〇一七年三月二十七日书记员  任 莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3939号申请执行人张侠斌，男，汉族，1966年6月19日出生，现住东胜区。被执行人柳高飞，男，汉族，1966年2月13日出生，现住东胜区。本院在执行张侠斌与柳高飞民间借贷纠纷一案中，申请人张侠斌向东胜区人民法院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内0602执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一七年三月二十七日书 记 员 李泽岳
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初242号原告：王某1，女，1987年5月17日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。法定代理人：王某2，住安福县，系原告王某1父亲。委托诉讼代理人：ＸＸ，安福县铁井法律服务所法律工作者。被告：左某，男，1984年7月14日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告王某1诉被告左某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王某1于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担。审判员  颜建明二〇一七年三月二日书记员  赵艳艳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更182号罪犯王险峰，男，1982年6月30日生，汉族，黑龙江省伊春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省广州市番禺区中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）番法刑初字第705号刑事判决，认定被告人王险峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）穗中法刑一终字第397号刑事判决，予以改判，认定被告人王险峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币10000元。宣判后即交付执行。2012年9月26日广东省佛山市中级人民法院作出(2012)佛中法刑执字第5322号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2014年5月13日广东省佛山市中级人民法院作出(2014)佛中法刑执字第2015号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王险峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2010年2月7日，被告人王险峰利用快递运输毒品，次日快递公司发现物品有异常，向公安机关报案，在邮寄的包裹内缴获毒品200余克。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分301分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币488.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王险峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王险峰减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103财保27号申请人武汉金城华达石材工程有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。法定代表人陈甘茹，总经理。被申请人武汉市上上鱼村酒店管理有限公司，住所地武汉市江汉区华苑小区3期（红玫苑）5栋1单元1-3层3室。法定代表人陈仕良，总经理。被申请人陈贝，男，1985年6月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区。申请人武汉金城华达石材工程有限公司因与被申请人武汉市上上鱼村酒店管理有限公司、陈贝发生合同纠纷，于2017年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市上上鱼村酒店管理有限公司价值人民币350万元的财产予以查封、冻结，为此，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人武汉金城华达石材工程有限公司本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，如不对被申请人武汉市上上鱼村酒店管理有限公司、陈贝的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉金城华达石材工程有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉市上上鱼村酒店管理有限公司、陈贝名下价值人民币350万元的财产。申请人武汉金城华达石材工程有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕瑛二〇一七年三月二十一日书记员  肖莉
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭新梅。委托代理人：陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马光新。二审上诉人（一审原告）：印永明。再审申请人郭新梅因与被申请人马光新及一审原告、二审上诉人印永明财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）新中民四终字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭新梅申请再审称，（一）鉴定意见存在瑕疵，不应作为认定案件事实的有效证据。（二）获嘉县公安局对案涉房屋所作出的调查材料可以证明案涉因果关系存在。（三）被申请人的损害赔偿责任不应因公安机关的救助行为而免除，原审判决确定民事责任明显违背法律规定。（四）有新证据足以推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。郭新梅不能提供充分的证据证明河南顺成建筑工程质量司法鉴定所的鉴定意见有重新鉴定的情形，故原审法院处理符合法律规定。关于马光新是否应当承担责任的问题，案涉鉴定意见显示，马光新的加工行为对郭新梅的房屋造成了一定的损害，但影响轻微。综合本案案情，马光新的作坊于2010年初停止生产，郭新梅的房屋于2010年2月2日遭受火灾。火灾后获嘉县公安局已对其房屋全面维修，工程造价151717.34元，郭新梅、印永明于2012年6月领取信访救助款18000元用于房屋后期修缮，后郭新梅并无证据证明其受有经济损失，原审判决并无不当。郭新梅并未提交符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定新证据，其该项申请理由不能成立。综上，郭新梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭新梅的再审申请。审判长  刘铁红审判员  胡水清审判员  张 玮二〇一七年三月十日书记员  梁梦思
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初2136号原告：王耀辉，男，1978年8月27日出生，汉族，住福建省福安市，被告：黄建锋，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省福安市，第三人：林秋景，男，1964年11月1日出生，住福建省福州市鼓楼区，本院在审理原告王耀辉与被告黄建锋、第三人林秋景房屋租赁合同纠纷一案中，原告王耀辉于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法享有申请撤回起诉的诉讼权利，其向本院申请撤回起诉意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王耀辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚丽珠负担。审判员  王庆源二〇一七年三月二十四日书记员  夏梦妮附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行初120号原告徐龙成，男，汉族，1954年5月21日生，住河南省偃师市。诉讼代表人姬庆霖，男，汉族，1947年9月5日出生，住河南省偃师市。诉讼代表人姬遂圈，男，汉族，1947年10月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人姬天照，男，汉族，1956年8月26日出生，住河南省偃师市。被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。法定代表人刘宛康，职务市长。委托代理人张旭婕，洛阳伊滨区管理委员会法制办主任。委托代理人杨亮，洛阳伊滨区管理委员会法制办工作人员。原告徐龙成诉被告洛阳市人民政府行政征收一案，于2017年1月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告徐龙成自愿申请撤回起诉。经审查认为，原告徐龙成申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐龙成撤回起诉。一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐龙成负担。审 判 长  何信丽审 判 员  耿 立代理审判员  余 滢二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈晓莹附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1427民初100号原告：杨文钢，男，汉族，1987年8月27日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。被告：陈学文，男，汉族，1961年9月18日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。原告杨文钢与被告陈学文委托合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文钢、被告陈学文均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文钢向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告购车款人民币161000元及2016年8月1日起至2017年1月1日止的利息12800元。判决被告至起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际清偿日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，原告通过银行转账给被告161000元，委托被告购买一辆搅拌车，口头承诺购车时间为半个月。但是半个月之后被告以各种理由推脱，始终没有给原告一个答复。2016年6月20日，被告仍无法向原告交车，原告无奈之下让被告写下一欠条为证。被告承诺于2016年6月30日前还清购车款。但到期后，被告仍然未还款，原告只得诉至人民法院。被告陈学文辩称：当时被告的搅拌厂需要购买搅拌车，原告正好想去被告的搅拌厂做工，于是被告要求原告自带搅拌车来做工，原告就把购车款转给被告，后因被告将购车款用于投资买水泥，所以无法及时把搅拌车买回来，也没有钱买车了。在原告的要求下，被告写下欠条给原告，约定还款日期到期后，被告分别通过微信和银行转账还款共计22000元给原告。此外，被告还曾在车里还款22400元给原告。本院经审理查明认定事实如下：对于当事人双方没有争议的如下事实，本院予以确认。1、2016年5月，原告委托被告购买搅拌车，并通过转账方式向被告支付了161000元购车款。2016年6月20日，因被告未如约代原告购买搅拌车，在原告的要求下，被告写下《欠条》，内容“今欠到杨文钢壹拾陆万壹仟元￥161000元。定于2016年6月30日前还清。用铲车晋工755型车和现代粤Ｍ×××××车号作抵押。此据2016年6月20日陈学文”。写《欠条》时，被告口头约定向原告支付月息7分。2、被告约定的还款期限到期后，被告通过微信转账向原告还款5000元，2016年8月2日，被告通过中国农业银行向原告转账还款17000元，合计22000元。原告确认被告向原告所还的两笔款项共计22000元，所以被告实际还欠原告购车款本金139000元。3、双方同意自2016年8月1日起按月息1.2分计付利息。双方争议的事实是关于被告主张已偿还2个月的利息22400元问题。被告对该主张未提交相关证据，原告对此予以否认。本院认为，被告接受原告购车委托后，原告将购车款161000元通过转账方式转给原告，双方形成了委托合同关系。被告未能如约代原告购买到车辆后，向原告出具的《欠条》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告承诺计付欠款利息给原告，亦属于当事人的意思表示，在法律允许的利率范围内，具有法律约束力。被告未按该《欠条》约定的期限向原告还清全部购车款及支付相应利息，属于违约行为。经原、被告双方确认被告仍欠原告购车款本金139000元。原、被告双方同意按月息1.2分计算利息，依法予以准许。经核算自2016年8月3日起至2017年1月2日止的利息为8340元（1668元／月×5个月）。原告请求被告返还购车款及利息，经双方确认部分，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起至还欠款时止的利息按银行同期同档贷款利率计算，低于被告向原告承诺计算的利率，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告陈学文应于本判决生效之日起10日内偿还原告杨文钢购车款139000元，并应支付自2016年8月3日起至2017年1月2日止的利息8340元。此后至还清欠款时止的利息按银行同期同档贷款利率计付。二、驳回原告杨文钢的其他诉讼请求。案件受理费人民币3776元，减半收取1888元，由原告杨文钢负担265元，由被告陈学文负担1623元。（注：本判决发生法律效力后，当事人可将赔偿款打入如下账户中，户名：蕉岭县人民法院，开户行：中国农业银行蕉岭县支行，帐号：44×××69）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  丘吉二〇一七年三月三日书记员  张莹
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行申304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）遵义县泮水镇雷家沟煤矿，住所地遵义县泮水镇西安村。法定代表人汪树棋，矿长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省国土资源厅，住所地贵州省政府大院5号楼。法定代表人：朱立军，厅长。再审申请人遵义县泮水镇雷家沟煤矿因地矿行政许可诉贵州省国土资源厅一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行终字第222号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。遵义县泮水镇雷家沟煤矿向本院申请再审称，黔矿采证煤矿字第9404号《采矿许可证》虽然已届满过期，但其项下采矿权却是延续合法有效的。泮水镇人民政府于2000年12月19日在再审申请人与泮水镇政府签署的开采协议书上注明“同意开采时间延长到2010年”，故再审申请人采矿范围预留时间至少到2010年，不应受理新的采矿权登记。再审申请人换发企业法定代表人身份证、营业执照依法年检、办理并年审煤炭生产许可证、采矿许可证2000年依法年检、2001年参加全县煤矿年审《煤炭生产许可证》专题会议、相关政府职能部门同意再审申请人采矿许可证换证、依法缴纳采矿权使用费等事实，能够证明再审申请人采矿权的合法性得到了有关主管部门的批准延续。2001年《遵义县煤炭行业二ΟΟ一年工作责任书》能够证明再审申请人被批准延续为3万吨以上规模采矿权的合法企业。《关于印发贵州省遵义县泮水镇雷家沟煤矿资源储量核实报告的通知》能够证明申请人2001年以来就已经得到批准延续保留采矿权合法地位。本案被申请人及相关职能部门未对再审申请人的黔矿采证煤矿字第9404号《采矿许可证》进行延续。再审申请人在黔矿采证煤矿字第9404号《采矿许可证》有效期内及换证期间对原矿区投入资金进行整改，再审申请人的合法利益应当受到保护。特根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定申请再审。本院认为，关于再审申请人提出其黔矿采证煤矿字第9404号《采矿许可证》虽然已届满过期，但其颁发项下采矿权却是延续合法有效的问题。颁发《采矿许可证》系行政机关附期限的行政许可行为。矿产资料属于国家所有，如果在《采矿许可证》许可期内以及到期后得到批准延续，采矿权人对许可的采区当然享有相应权利；但如果《采矿许可证》到期且没有得到批准延续，该行政许可就已经终止，当事人不再享有相应的权利。再审申请人主张其《采矿许可证》期限届满但采矿权仍有效，该主张没有事实及法律依据。关于再审申请人提出泮水镇人民政府于2000年12月19日在再审申请人与泮水镇政府签署的开采协议书上注明“同意开采时间延长到2010年”，故再审申请人采矿范围预留时间至少到2010年，不应受理新的采矿权登记的问题。《贵州省矿产资源管理条例》第十八条规定：“申请采矿权前应先提交划定矿区范围的申请报告、工商行政管理部门的企业名称预登记手续、评审认定的矿产资源储量报告和县级人民政府国土资源行政主管部门出具的所申请矿区范围内矿权设置情况的说明材料，向采矿登记管理机关申请划定矿区范围。矿区范围划定后的预留期为：大型矿山不得超过3年；中型矿山不得超过2年；小型矿山不得超过1年。在矿区范围预留期内，采矿权申请人应按规定办理有关手续后，向采矿登记管理机关申请办理采矿权登记，逾期未提出采矿权申请的，划定的矿区范围自行失效。采矿登记管理机关在划定的矿区范围预留期内，不得受理探矿权及新的采矿权申请。”矿区范围预留有期限限制。再审申请人所称的2000年至2010年十年的矿区范围预留期没有法律依据。关于再审申请人提出其换发企业法定代表人身份证、营业执照依法年检、办理并年审煤炭生产许可证、采矿许可证2000年依法年检、2001年参加全县煤矿年审《煤炭生产许可证》专题会议、相关政府职能部门同意再审申请人采矿许可证换证、依法缴纳采矿权使用费等事实，能够证明再审申请人采矿权的合法性得到了有关主管部门的批准延续的问题。其主张并无法律依据。关于再审申请人提出2001年《遵义县煤炭行业二ΟΟ一年工作责任书》能够证明再审申请人被批准延续为3万吨以上规模采矿权的合法企业及《关于印发贵州省遵义县泮水镇雷家沟煤矿资源储量核实报告的通知》能够证明其2001年以来就已经得到批准延续保留采矿权合法地位的问题。经查，2001年《遵义县煤炭行业二ΟΟ一年工作责任书》是再审申请人向遵义县煤炭工业局、地质矿产局出具的责任书，并无涉及批准再审申请人延续采矿权的内容；而《关于印发贵州省遵义县泮水镇雷家沟煤矿资源储量核实报告的通知》也无涉及批准再审申请人延续采矿权的内容，故该两份证据材料不能证明再审申请人的前述主张。关于再审申请人提出被申请人及相关职能部门未对再审申请人的黔矿采证煤矿字第9404号《采矿许可证》进行延续的问题。本案二审已经审理查明，黔矿采证煤矿字第9404号《采矿许可证》由于国家媒体产业政策调整以及该矿设计生产能力较小、整改等原因，该矿未得到批准延续。关于再审申请人提出其在黔矿采证煤矿字第9404号《采矿许可证》有效期内及换证期间对原矿区投入资金进行整改，再审申请人的合法利益应当受到保护的问题。对此，再审申请人可依法通过民事诉讼维护其合法权益。综上，遵义县泮水镇雷家沟煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回遵义县泮水镇雷家沟煤矿的再审申请。审 判 长  崔凤芹审 判 员  杨进平代理审判员  龙 雨二〇一七年三月二十九日书 记 员  唐馥希
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执27号被执行人薛佩发，男，1965年10月16日出生，汉族，吉林通化市人，住吉林省通化市二道江区。本院在执行薛佩发刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月一日书记员 陈文琪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3966号申请执行人：沙夕永，男，1963年10月31日生，汉族，住如皋市。被执行人：丁敏泉，男，1954年10月15日生，汉族，住如皋市。被执行人：耿秀凤，女，1959年12月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人沙夕永与被执行人丁敏泉、耿秀凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)皋港民初字第0945号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告丁敏泉、耿秀凤于本判决生效后立即偿还原告沙夕永74450元并给付利息（以74450元为本金，从2013年2月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，保全费780元，合计1610元，由原告沙夕永负担780元，由被告丁敏泉、耿秀凤负担830元（该款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：借款本金74450元、迟延履行金、案件受理费830元、保全费780元、执行费1029元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有汽车、房产及银行存款等可供执行的财产信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)皋港民初字第0945号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年三月二十二日书记员 刘国军
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0624执262号之二申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省思南县思唐镇城北街20号。法定代表人徐晖，公司董事长。被执行人陈小清（曾用名陈青），女，1974年4月3日出生，仡佬族，住思南县。被执行人陈继（担保人），男，仡佬族，1978年12月22日出生，住贵州省思南县，系陈小清之胞弟。申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）思民初字第1540号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈小清未履行生效法律文书确定的义务。申请人贵州思南农村商业银行股份有限公司于2016年4月20日申请执行，本院当日立案受理并于2016年4月22日向被执行人陈小清送达了执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、向申请人贵州思南农村商业银行股份有限公司归还借款本金15万元和2015年11月30日前的利息、罚息77286.61元以及2015年12月1日起至履行完毕止的利息；2、负担案件受理费2354元、申请执行费3309元；3、逾期不履行生效法律文书确定的债务，按每日万分之一点七五计算延迟履行加倍利息直至履行完毕。在执行过程中，本院依法提取了被执行人陈小清公积金42000元、陈继公积金34490元，及缴纳23000元现金，共计104490元，申请人于2017年1月25日领取了该执行款项。2017年3月15日，申请人与被执行人达成了和解协议：1、二被执行人从2017年3月15日归还贷款本金4000元；2、二被执行人从2017年4月至2017年6月起每月从工资中支付贷款本息4000元，在2017年7月30日前还清贷款本金20864元和逾期利息123538.01元，直至清完毕为止。申请人以此为由向本院书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如果被执行人不能自觉履行双方自愿达成的和解协议，申请人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年三月三十日书记员  魏 东
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初3611号原告ＸＸ，男，汉族，1972年4月23日生，住西安市雁塔区西影村*号楼*单元*层*号，公民身份号码6101221972********。委托代理人：鲁敏，陕西金镝律师事务所律师。被告张利阿，女，汉族，1954年10月4日生，汉族，住陕西省铜川市王益区黄堡镇孟家塬村二队**号，公民身份号码6101131954********。被告艾斌,男,汉族���1952年4月2日生，住西安市雁塔区西影路西影家属院*号楼*单元*楼*户，公民身份号码6101131952********。原告ＸＸ与被告张利阿、艾斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告ＸＸ诉称，被告张利阿和艾斌系其丈母娘和丈人。2013年5月1日因购买陕西汉华房地产开发有限公司开发的“曲ＸＸ著中城”4-10802号房屋，当时为了一次性缴纳全款共计72万元，故向其借了30万元。其于当日代被告向陕西拓邦置业有限公司刷卡缴纳了30万元，有银行刷卡记录为证。此后其多次找被告索要借款，被告以种种理由拒绝偿还。为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告共同返还其30万元并支付延期返还利息10548.75元（以30万元为基数，按照银行同期贷款利率计算，从2016年5月1日起至实际支付之日止，暂计算至2017年2月16日止），共计310548.75元，并由被告承担本案诉讼费。被告艾斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其及被告张利阿2003年以后一直居住在雁塔区西影路西影家属院，故本案应由西安市雁塔区人们法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告张利阿和艾斌户籍虽在西安市未央区，但从2003年起就一直就在居住在西安市雁塔区西影路西影家属院，故西安市雁塔区为二被告的经常居住地。经询问原告，其也表示其同意将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告艾斌对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。案件受理费5958元（原告已交），由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  蔡文波二〇一七年三月二日书记员  李 琼打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：2017年月日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终159号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘海，男，1989年2月4日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，住六盘水市六枝特区。2010年12月3日因犯故意伤害罪被福建省沙县人民法院判处有期徒刑三年；2014年11月13日因犯故意伤害罪被金华市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月。2016年5月12日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。上诉人（原审被告人）赵庆红，男，1992年11月11日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，住赫章县。2016年5月12日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。上诉人（原审被告人）周东，男，1990年10月5日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，住寿县。2016年6月1日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。上诉人（原审被告人）徐能荣，男，1994年3月13日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，住赫章县。2016年6月5日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人刘海、赵庆红、周东、徐能荣犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月20日作出（2016）浙0782刑初2286号刑事判决。原审被告人刘海、赵庆红、周东、徐能荣均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员谢静文出庭支持公诉，上诉人刘海、赵庆红、周东、徐能荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年5月9日晚，褚某2（另案处理）叫了被告人刘海、赵庆红、徐能荣、周东及何万举（另案处理）等人到义乌市江东街道山三国际会所四楼澳门厅包厢喝酒唱歌庆祝其生日。次日凌晨0时许，何某举无故被在该会所四楼606包厢门口的邓某1踢了一脚，何某举遂用垃圾桶扔对方，并叫被告人周东回包厢叫人。被告人周东见状遂到澳门厅包厢对包厢内的人喊何某举被人打，在该包厢内的刘海、赵庆红、徐能荣、“小安”、“小龙”等人遂冲出包厢，对在山三国际会所四楼606包厢内唱歌的被害人袁某、王某1、王某2、孙某等人进行随意殴打。期间，何某举手持垃圾桶、灭火器随意殴打被害人，被告人刘海持灭火器随意殴打被害人，被告人赵庆红手持扫把等工具随意殴打被害人，被告人周东拿铁盒扔被害人，被告人徐能荣拿铁簸箕扔被害人，在此过程中，致使被害人袁某、王某1、王某2及孙某受伤。经鉴定，被害人王某1头部的损伤构成轻伤二级；被害人袁某右额部的损伤构成轻微伤；被害人王某2右手的损伤构成轻微伤；被害人孙某头部的损伤构成轻微伤。被告人刘海、赵庆红已赔偿被害方经济损失共计人民币4310元。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人刘海犯有期徒刑二年五个月，被告人赵庆红有期徒刑一年十一个月，被告人周东有期徒刑二年，被告人徐能荣有期徒刑二年。被告人刘海上诉提出，案发起因是对方先打人挑衅，其并非藐视社会公德，随意殴打他人；其系受周东、褚某2唆使出面解决矛盾，不应列为本案第一被告。原判认定事实不清，量刑过重，请求二审法院依法公正审理。被告人赵庆红上诉提出，是对方先动手引发矛盾，其并非故意殴打他人，藐视社会公德；其被对方打晕两次，无法打倒对方；其已给受害者经济赔偿；办案民警有刑讯逼供行为。原判事实认定有误、量刑过重，请求二审法院从轻改判。被告人周东上诉提出，其仅在打架结束后从地上捡起一个铁盒随手扔在墙边，主观上没有攻击人的意图，也没有砸中人。原审量刑过重，请求二审法院从轻改判。被告人徐能荣上诉提出，是对方先动手打人导致双方厮打，其愿意赔偿被害人所有经济损失。请求二审法院从轻改判。金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人刘海、赵庆红、周东、徐能荣寻衅滋事的事实，有被害人袁某、王某1、王某2、孙某的陈述，体表原始伤情记录表，调取证据通知书及清单，接受证据清单，证人褚某2、苏某、康某、龙某、叶某、晏某2、王某3、邓某1、邓安庆、骆某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频，手机视频，领条，情况说明，前科刑事判决书，到案经过，被告人刘海、赵庆红、周东、徐能荣的供述，身份证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据充分，足以认定。关于各上诉人的上诉理由，经查：1、关于本案定性问题。何某举（另案处理）在山三国际会所606包厢门口与邓某1发生冲突，叫被告人周东回澳门厅包厢叫人，该包厢内的刘海、赵庆红、徐能荣等人遂到606包厢内对被害人袁某、王某1、王某2、孙某等人进行随意殴打。已有证据证实被害人当时正在包厢内唱歌，不知包厢门口发生何事，矛盾并非由被害方故意引发。被告人主观上明显具有逞强耍横的故意，客观上具有殴打被害人造成一人轻伤二级、三人轻微伤的危害后果，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。故上诉人刘海、赵庆红、徐能荣就此所提的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。2、关于被告人刘海的上诉理由。被害人王某1证言证实其可能是被刘海用灭火器砸伤，证人王某3证言证实刘海用灭火器砸中被害人王某1，同案被告人徐能荣、周东的供述证实刘海、赵庆红冲在最前面，打得最厉害，且被告人周东在二审庭审时亦明确表示刘海、赵庆红有打到对方。故被告人刘海所提上诉意见和辩解均不能成立，本院不予采纳。3、关于被告人赵庆红的上诉理由。现有证据无法显示公安机关存在刑讯逼供行为，赵庆红亦无法提供刑讯逼供证据和线索；证人骆某2证言和被告人赵庆红供述证实，2015年5月10日晚，协警骆某2在辖区内双城宾馆给赵庆红及其一名男、一名女两名朋友休息，期间三人行动自由。故被告人赵庆红所提上诉意见和辩解均不能成立，本院不予采纳。4、关于被告人周东的上诉理由。在邓某1与何某举发生纠纷后，周东回澳门厅包厢叫人，且在之后的打架过程中，其有拿铁盒扔被害人，虽其辩称并没有砸中人，但综合本案的起因及其行为，周东在公共场所主动寻衅滋事的主观故意明确，行为积极主动。故被告人周东就此提出的辩解不能成立，本院不予采纳。5、关于被告人徐能荣的上诉理由。其虽有赔偿被害人经济损失的意愿，但并无赔偿的实际行动。故被告人徐能荣就此提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人刘海、赵庆红、周东、徐能荣藐视国家法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人刘海、赵庆红、周东、徐能荣归案后能如实供述自己寻衅滋事犯罪的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘海在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘海、赵庆红赔偿被害人部分经济损失，一审已酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，定罪及适用法律准确，审判程序合法，量刑恰当。被告人刘海、赵庆红、徐能荣、周东要求二审再予从轻处罚的上诉理由不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑晓鸣审 判 员 吴翠丹审 判 员 毛 飞二〇一七年三月三十一日代书记员 项蓓蕾
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审78号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，男，局长。被执行人席罗罗，女，1992年4月1日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2017年3月2日向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕250号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年6月17日作出慈市监处〔2016〕250号行政处罚决定，认定被执行人无照经营和虚假宣传的违法事实，根据《无照经营查处取缔办法》第二条、第十四条第一款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、第二十四条第一款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，对无照经营的行为决定处罚如下：��收5台经脉通数码治疗仪和2台电位治疗仪。对虚假宣传的行为决定处罚如下：1.责令停止违法行为，消除影响；2.没收宣传册147份；3.罚款50000元。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年6月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2016年9月24日，申请执行人慈溪市市场监督管理局向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市市场监督管理局在向本院申请强制执行前，已依法进行了��告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人席罗罗未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕250号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 穆    勤审判员 周  继  元审判员 戎  安  达二〇一七年三月二日书记员 戚海燕(代)
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更585号罪犯宋德龙，男，1984年7月6日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2014年11月12日作出（2014）磐刑初字第126号刑事判决，认定被告人宋德龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币1200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯宋德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯宋德龙端正改造态度，认罪悔���，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯月消费较高，不积极履行财产刑，应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，该犯于2013年8月至11月间，被告人为偿还个人债务、购买彩票及日常生活花销，采取虚构他人抵押借款或合伙放贷支付利息事实，骗取被害人刘某104.4万元，骗取被害人李某10万元，用于偿还个人债务、购买彩票及日常消费。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分241.5分。本次考核期内���行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币844.64元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋德龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯造成较大经济损失，社会影响不能消除，月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋德龙减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内07民终90号上诉人（原审被告）：丁某1，男，1980年7月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：丁某2，女，2013年4月10日出生，回族，现住内蒙古自治区。法定代理人：姚某，女，1981年9月16日出生，回族，现住内蒙古自治区。系被上诉人丁某2母亲。上诉人丁某1因与被上诉人丁某2抚养费纠纷一案，不服内蒙古自治区海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1206号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丁某1上诉请求：请求中级法院撤销一审判决，改判上诉人每月支付抚养费为1000元；本案的诉讼费由丁某2的法定代理人姚某承担。理由：1、父母各承担一半抚养费是法定义务，姚某有固定工作，每月工资是五千元，与上诉人的工资收入相当，法律没有规定直接承担抚养孩子的一方不承担抚养费，上诉人只承担孩子一半的抚养费，上诉人现在支付的抚养费过高；2、一审法院计算工资总额不当。依据最高法院解释工资总额不包括五险一金，不包括取暖费。而一审法院计算的工资总额将以上内容全部包含在内是不恰当的；3、2013年法院判决抚养费为1000元，2014年判决为1300元。丁某2的法定代理人在短时间内，再次提出增加抚养费是无理行为，请求法院驳回其请求；4、一审法院没有调查清楚当地实际生活水平，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，增加抚养费需满足以下条件：①抚养费数额不足以维持当地实际生活水平；②必须的实际需要超过原定数额的。孩子现在已经四岁，与需要吃奶粉而每月花费1000多元相比实际需要不是增加而减少，上幼儿园每天提供三餐，每月托费700元，是海拉尔地区的平均水平，上诉人支付1000元抚养费足够支付其必要的生活开支，足够维持当地实际生活水平；5、依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，上诉人的工资是否增长不是增加抚养费的法定理由，况且上诉人的工资没有明显增长，上诉人支付的抚养费超过了丁某2的实际需要；6、请求法院明确抚养费支付方式，今后上诉人每月见到孩子才能支付抚养费。被上诉人丁某2未提出答辩意见。丁某2向一审法院起诉请求：1、丁某1自2016年7月份起每月支付丁某2抚养费1800元；2、本案诉讼费由丁某1承担。一审法院认定事实：丁某2与丁某1系父女关系。丁某2的母亲姚某与丁某1于2013年6月3日经海拉尔区人民法院调解离婚，双方协商丁某2随其母亲姚某一起生活，丁某1每月给付1000元抚养费直至丁某2有独立生活能力时止。2014年2月7日，丁某2向海拉尔区人民法院起诉要求增加抚养费，法院认定丁某12013年8月至2014年2月期间的每月平均工资总为5794.40元，每月平均实发工资收入为4940.57元，并判决丁某1自2014年8月份起每月支付丁某2抚养费1300元。判决后丁某1提起上诉，经呼伦贝尔市中级人民法院审理后判决驳回上诉维持原判。在案件审理过程中，一审法院查明丁某12015年1月至2016年9月期间的每月平均应得工资收入为6369.82元，每月平均实发工资收入为5104.41元。丁某1已支付丁某2抚养费至2016年9月份。一审法院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，丁某1作为不直接抚养丁某2的一方，有义务负担丁某2部分必要的生活费和教育费。因此，结合丁某2的实际需要以及丁某1的工资收入情况，一审法院根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条的规定，酌情判令丁某1自2016年10月份起每月支付丁某2抚养费1500元。丁某1要求降低抚养费的主张无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条第（3）规定，判决：被告丁某1自2016年10月起每月给付原告丁某21500元抚养费至原告有独立生活能力时止。案件受理费100元，减半收取50元由被告丁某1负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实同一审认定的事实一致，证据如一审判决所列，本院予以确认。本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点是被上诉人丁某2增加抚养费的主张能否得到支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款”关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，被上诉人丁某2起诉要求增加抚养费符合法律规定。一审法院依据被上诉人丁某2的实际需要以及上诉人丁某1的工资收入情况，酌情增加抚养费并无不当。上诉人丁某1提出的其支付给被上诉人丁某2的抚养费超出了被上诉人的实际需要，请求降低抚养费及变更抚养费支付方式的主张无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人丁某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人丁某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨   柳审 判 员 山   丹代理审判员 健   健二〇一七年三月二十日书 记 员 萨仁通拉嘎
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初1050号原告：唐传金，男，1956年4月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：重庆凯天建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇环城路1号附13号，统一社会信用代码915002337093177852。法定代表人：何岚，经理。委托诉讼代理人：杨才静，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻小蓉，重庆金状律师事务所律师。被告：重庆博朗特电梯有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区灯饰大道，组织机构代码30488441-5。法定代表人：刘大福，执行董事。委托诉讼代理人：杨才静，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻小蓉，重庆金状律师事务所律师。本院在审理原告唐传金诉被告重庆凯天建筑工程有限公司、重庆博朗特电梯有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐传金于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐传金申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐传金撤回起诉。本案案件受理费1884元，减半收取计942元，由原告唐传金负担。审判员  龙静二〇一七年三月十七日书记员  陈静
浙江省遂昌县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1123执641号之一被拘留人:江善华公民身份号码:×××1918本院在执行遂昌县农村信用合作联社与叶喜燕、何昙水、江善华、龚聪英（2017）浙1123执641号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对江善华拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月三十一日
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执3404号申请执行人南平市志发印务有限公司，住所地南平市梅峰路85号102-104室，组织代码号：79606216-9。法定代表人：徐荣高，总经理。被执行人吴有德，男，1959年10月8日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人陈春华，女，1971年3月1日出生，汉族，现住南平市延平区。关于南平市志发印务有限公司申请执行吴有德、陈春华服务合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4373号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第4373号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  傅丹华执行员  叶 超执行员  曾德平二〇一七年三月二十二日书记员  范 丹