wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初2542号原告：张正林，男。委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。被告：徐朝兵，男。原告张正林与被告徐朝兵房屋买卖合同纠纷一案，本案于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张正林及其委托诉讼代理人程受斌到庭参加诉讼，被告徐朝兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正林向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告履行原、被告于2014年3月24日签订的《房屋买卖合同》，交付出售的位于巢湖市山水华庭小区17幢1002室房屋给原告，协助办理房屋产权过户手续；2、被告承担违约金63360元（按12元/月/平方米计算房租，自2014年8月1日起暂算至216年6月1日，按照约定的双倍房租计算）；3、被告承担诉讼费用。事实与事由：2014年3月24日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告出售一套回迁安置房给原告，房屋位于巢湖市丁岗17幢10层（现地址为巢湖市山水华庭小区17幢1002室房屋），房价48万元，首付30万元，余款18万元在交房钥匙时一次性付清，如8月1日前不能按时交房给原告，被告应双倍房租费（按国家拆迁安置规范），合同由黄丰保、刘卫祥、吴立新三人见证签字。合同签订后，原告按照约定交付首付款30万元，2014年4月18日被告又向原告借支10万元。2014年8月以后，原告多次要求被告交房交钥匙，被告总是拖延，后被告避而不见，现该房屋由被告父母居住。原告认为双方签订的合同合法有效，被告已严重违约，故诉至法院。徐朝兵未予答辩。原告围绕���讼请求提交了相关证据，本院依法进行了审查，对具有合法性、真实性并与本案具有关联性的证据本院予以认证并载卷佐证。经审理查明的事实如下：2014年3月24日，原告张正林与被告徐朝兵签订《房屋买卖合同》，约定被告将巢湖市丁岗17幢10层一套面积为120平方米的房屋卖给原告，总价款48万元，首付30万元，剩余金额18万元在交房屋钥匙时给付，被告应在同年8月1日前向原告移交房屋及合同约定的其他附属设施，同时被告缴清交房之前所产生的物业费、水费、电费等相关费用，过户办证所需税费等由原告负担，如同年8月1日前不能按时交房，应付双倍的房租费（按国家拆迁安置规范）。合同上还有刘卫祥、黄中保、吴立新作为见证人签名。同日，被告出具收条给原告，收到原告巢湖市丁岗17幢10层安置房购房款30万元，并注明此款转入吴立新建设银行卡号为6217001630001402764的银行账户中。2014年4月18日，被告出具借条给原告，借到原告10万元，黄中保作为担保人在借条上签名。2012年3月29日，被告、徐朝军在巢湖市集体土地房屋拆迁安置协议书上签名，该协议载明被告、徐朝军为被拆迁人，安置人员为9人，安置房地址位于新客站丁岗圩，房号为52号楼3单元602室（面积62.95平方米）、47号楼1单元202室（面积79.8平方米）、47号楼1单元301室（面积79.8平方米）、17号楼10层（面积117.9平方米）。原告为证明其向被告指定的账户中支付30万元购房款及另借给被告10万元，除向法庭提供被告出具的收条和借条各一份外，还提供银行个人账户明细表，经审查，虽然该明细表中载明2014年3月24日吴立新建设银行卡号为6217001630001402764的银行账户收到该银行卡转入30万元，以及2014年4月18日该银行卡曾现金支取10万元，但明细表未载明该账户确系原告的银行卡账户，原告又未提供其他证据佐证，故虽然被告出具收条和借条，但就现有证据不能证明原告支付条据上载明的款项。本院认为，当事人有义务对自己的主张提供证据，没有证据或者举证不充分将承担举证不能的法律后果。本案中，原告虽然与被告签订房屋买卖合同，被告将“丁岗17幢10层”一套房屋出售给原告，但根据被告及徐朝军签订的房屋拆迁安置协议载明的安置内容，安置的人员为9人，共安置包括案涉房屋在内4套房屋，故案涉房屋并非被告一人所有，庭审中原告提出被告与徐朝军对安置房屋进行分配，称案涉房屋已分配给被告，并进行了登记，但未举证证明，本院不予采信。案涉房屋并非被告一人所有，原告未举证证明被告在签订案涉房屋买卖合同时取得其他共有权人同意，或嗣后取得其他共有权人追认，故其无权将案涉房屋出卖给原告，现原告依据原、被告签订的房屋买卖合同向被告主张履行合同、交付房屋等诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张正林的诉讼请求。案件受理费9230元，公告费800元，由原告张正林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  翟华菁审 判 员  朱月林人民陪审员  张秀月二０一七年三月十三日书 记 员  叶 原附：本判决所依据法律原文《中华人民共和国合同法》第五十一条：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效，第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者举证不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1323行初67号原告:周某某,男,汉族，1968年12月29日出生,农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。被告:灵璧县国土资源局。地址：安徽省宿州市灵璧县灵城镇。信用代码113413230032015883。法定代表人：彭嘉庆，局长。本院在审理原告周某某不服被告灵璧县国土资源局注销《国有土地使用证》公告一案中，因本案的审判须以相关的案件审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款（六）之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马欣丽审 判 员  王泗贵人民陪审员  卢书江二〇一七年三月十四日书记 员代  雅 莉附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼”：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初1846号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：徐刚，男，1990年3月19日生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告徐刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱俊岭二〇一七年三月十五日书记员  王熙宁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终12722号上诉人（原审被告）：牛宝云，女，1973年8月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：郭鹏，汤阴县法律援助中心指派律师。上诉人（原审被告）：安阳市福尔福德众汽车销售服务有限公司，住所地安阳市龙安区铁西路南段路东。法定代表人：张元付，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南昊达实业有限公司，住所地郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼。法定代表人：娄素红，该公司总经理。委托诉讼代理人：范超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张彦红，女，该公司员工。���上诉人（原审被告）：郭晓磊，男，1986年12月17日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人牛宝云、安阳市福尔福德众汽车销售服务有限公司因与被上诉人河南昊达实业有限公司、郭晓磊买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4699号民事判决；二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。牛宝云预交纳的二审案件受理费3582元，安阳市福尔福德众汽车销售服务有限公司预交纳的二审案件受理费3582元，均予以退��。审判长  赵军胜审判员  黄智勇审判员  王松洋二〇一七年三月十七日书记员  杨林源
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0182刑初98号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王志强，男，1982年4月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于2000年7月18日被本院判处拘役六个月；因盗窃于2001年5月29日被劳动教养一年；因盗窃于2003年5月19日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2005年4月14日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年10月19日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年10月24日被本院判处有期徒刑十个月，2009年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人王志强犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉。被告人王志强到庭参加了诉讼，现已审理终结。荥阳市人民检察院指控，1、2016年6月18日22时许，被告人王志强到荥阳市植物园门口北报亭处，趁无人之际将被害人陈某停放在此处的一辆蓝白色相间捷安特山地自行车（型号：ATX777）盗走。经鉴定价值1538元。2、2016年6月30日15时左右，被告人王志强到荥阳市索河路与塔山路口东约200米国酒茅台商店外，趁无人之际将被害人宋某停放在此处的捷安特牌山地自行车（型号：ATX870）盗走。经鉴定价值2698元。3、2016年7月11日21时许，被告人王志强到植物园门口报亭旁边，趁无人之际将被害人朱某停放在此处的一辆白色美利达牌山地自行车（型号：挑战者320）盗走。该车购买于2011年7月，购买价格3198元。4、2016年7月17日20时许，被告人王志强到荥阳市植物园门口，趁无人之际将被害人李某停放在此处的一辆红白色相间捷安特牌山地自行车（型号：ATX680S）盗走。经鉴定价值1708元。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、辨认现场笔录、前科判决书、到案经过等证据，指控被告人王志强之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人王志强对指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：一、2016年6月18日22时许，被告人王志强到荥阳市植物园门口北报亭处，趁无人之际将被害人陈某停放在此处的一辆蓝白色相间捷安特山地自行车（型号：ATX777）盗走。经鉴定价值1538元。现赃物已无法追回。二、2016年6月30日15时左右，被告人王志强到荥阳市索河路与塔山路口东约200米国酒茅台商店外，趁无人之际将被害人宋某停放在此处的捷安特牌山地自行车（型号：ATX870）盗走。经鉴定价值2698元。现赃物已无法追回。三、2016年7月11日21时许，被告人王志强到植物园门口报亭旁边，趁无人之际将被害人朱某停放在此处的一辆白色美利达牌山地自行车（型号：挑战者320）盗走。该车购买于2011年7月，购买价格3198元。现赃物已无法追回。四、2016年7月17日20时许，被告人王志强到荥阳市植物园门口，趁无人之际将被害人李某停放在此处的一辆红白色相间捷安特牌山地自行车（型号：ATX680S）盗走。经鉴定价值1708元。现赃物已无法追回。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人王志强的供述，供述了其于2016年6月至7月盗窃四辆山地自行车的事实。2、被害人陈某的陈述，陈述了2016年6月18日22时许，其将一辆蓝白色相间捷安特山地自行车停放在荥阳市植物园门口，后发现被盗的事实。3、被害人宋某的陈述，陈述了2016年6月30日下午，其将一辆山地自行车停放在索河路与塔山路交叉口东南角，后发现被盗的事实。4、被害人朱某的陈述，陈述了2016年7月11日晚，其将一辆美利达山地自行车放在荥阳市植物园门口，后发现被盗的事实。5、被害人李某的陈述，陈述了2016年7月17日晚上，其将一辆捷安特山地车放在荥阳市植物园门口，后发现被盗的事实。6、另有辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、证明、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实。以上证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王志强以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人王志强的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王志强归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年9月1日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人的非法所得依法予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  焦焕利审判员  赵晨昊审判员  尹永胜二〇一七年三月八日书记员  方 园
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321民初2336号原告：王守生，男，1968年5月4日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：张荣会、朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被告：闫普，男，1965年12月10日出生，汉族，住。原告王守生与被告闫普买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王守生撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  赵 平审 判 员  张 玲人民陪审员  王桂东二〇一七年三月二十七日书 记 员  袁立东
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审129号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。负责人盛彬彬，大队长。被执行人邱姿涵，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1819907号行政处罚决定一案，本院2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明，被执行人邱姿涵于2016年4月25日10时51分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路进城方向1546KM+000M路段实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100KM/H,实际时速140KM/H）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年4月25日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年11月11日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月11日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1819907号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1819907号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年三月十七日书 记 员  魏文杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执625号申请执行人温晓冰，男，1982年4月11日生，汉族。被执行人陕西杨家置业有限公司。被执行人西安茗都实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4297号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司银行存款153437.3元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。执行员  王朗二〇一七年三月三日书记员  田丰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢178号申请执行人张瑞菊，女，汉族，农民。申请执行人张美英，女，汉族，农民。申请执行人张新庆，女，汉族，农民。被执行人张文晖，男，汉族，农民。被执行人薛念成，男，汉族，农民。本院受山东省临沂市兰山区人民法院的委托，依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2011）临兰刑初字第1166号刑事附带民事判决书，分别向被执行人张文晖、薛念成送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书。本案在执行过程中，因被执行人张文晖、薛念成下落不明无法执行，已将本案受委托调查的有关材料及卷宗退回临沂市兰山区人民法院，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2011）临兰刑初字第1166号刑事附带民事判决书终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 洋审判员 姜召庆审判员 刘秉涛二〇一七年三月二十一日书记员 王 尧
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0303民初102号原告：张忠杰，男，汉族，住本市城区。委托诉讼代理人石翠兰，女，1972年6月9日出生，汉族，无业，现住址同原告（系原告之妻）。被告：史美英，女，汉族，住本市矿区。委托诉讼代理人史银全，山西君衡律师事务所律师。原告张忠杰与被告史美英委托合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张忠杰及其委托诉讼代理人石翠兰、被告史美英委托诉讼代理人史银全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张忠杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告委托投资款5万元，并支付原告2015年4月13日至2017年1月12日利息15750元；2、自起诉之日起至被告将投资款5万元全部返还完毕止，被告按照年利率18%支付原告利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，原、被告双方签订《委托协议》，约定原告委托被告在华艺博古投资6万元，定期半年，到期如实收入。如有经济风险由被告承担损失。半年期满后，原告多次要求被告返还委托投资款，被告以种种理由推托，只返还原告1万元，其余5万元至今未果。为维护原告合法权益，故依据相关法律规定，具状起诉，请依法判决。被告史美英辩称，原、被告之间不存在委托投资关系，关于原告要求返还投资款及利息的请求应予驳回，不应支持。被告仅仅是担保人，不是投资方，华艺博古已经在市公安局以违法吸收存款罪立案，主合同涉及刑事犯罪，本案现应先予中止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张忠杰提交了证据如下：1、委托协议（原件）一份，证明原、被告委托关系成立，原告委托被告向华艺博古投资，而非江西三僚公司。被告质证后对该证据不持异议，但辩称投资协议在2015年4月13日，委托协议在2015年5月8日，原告已对投资变更事项予以追认。2、2015年4月13日签订的江西三僚旅游景区经营权阶段性合作协议书（原件）一份，内附江西三僚景区开发有限公司阳泉分公司收据（5万元票据），证明此合作协议由被告签字代办。被告质证后对该证据本身不持异议，但认为变更事项已经原告追认，且本次投资为转投资。3、武汉华艺博古文化传播有限公司阳泉分公司工商登记信息一页及江西三僚景区开发有限公司工商登记信息一页，证明被告超越了委托权限，我方委托的是与武汉华艺博古文化传播有限公司阳泉分公司，并不是江西三僚景区开发有限公司。被告质证后认为，对于工商登记信息的真实性没有异议，但武汉华艺博古文化传播有限公司阳泉分公司已涉及非法吸收公众存款罪，在阳泉市开发区公安分局立案，江西三僚景区开发有限公司与华艺博古虽在形式上不是一回事，但实质上是一回事。本院认为，原、被告所签委托协议是双方真实意思的表示，从其内容看原告委托被告将投资款投向的是华艺博古，故不能仅从所签时间的先后来确认原告的追认行为，本院对原告所举证据予以采信。被告史美英提交证据如下：阳泉市公安局经济技术开发区分局立案决定书一份，用于证明原告是与武汉华艺博古文化传播有限公司阳泉分公司产生的委托合同，且已涉及刑事立案。原告经质证对该证据不予认可，认为与其无关，武汉华艺博古文化传播有限公司阳泉分公司是否涉及刑事立案与其无关，原告只是与被告产生的委托关系，且2015年底被告还曾返还我1万元，也答应过日后陆续给我。本院对该证据的真实性予以采信。但不能以此来否定被告自愿承担责任的承诺。本院经审理认定事实如下，2015年4月13日，被告史美英以原告张忠杰的名义与江西三僚景区开发有限公司阳泉分公司签订《江西三僚旅游景区经营权阶段性合作协议书》，并于同日将原告张忠杰的5万元转入江西三僚景区开发有限公司阳泉分公司，江西三僚景区开发有限公司阳泉分公司出具收据。《江西三僚旅游景区经营权阶段性合作协议书》及收据中“张忠杰”的签字均为被告史美英代签。2015年5月8日，原、被告签订委托协议，内容为：“张忠杰”（本案原告）委托史美英（本案被告）在华艺博古投资陆万元整（60000元）。定期半年（两个合同：2015年4月13日定的合同为伍万元整；2015年5月8日定的合同壹万元整），到期如实收入。如有经济风险由史美英承担损失，赔偿一切损失。在此协议之前，原告曾委托被告向华艺博古投资5万元，该委托协议所涉投资款5万元系转投资。之后，被告退还原告1万元。另查明，武汉华艺博古文化传播有限公司阳泉分公司的工商登记类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），负责人为张某某，登记状态为存续。江西三僚景区开发有限公司阳泉分公司的工商登记类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），负责人为张某某，登记状态为存续。本院认为：原、被告于2015年5月8日签订的《委托协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方委托关系成立，均应按合同约定全面履行合同义务。虽然该协议的签订时间在被告代办投资之后，但从委托协议的约定内容看，原告委托被告的事项为将投资款投入武汉华艺博古公司，也表明原告对被告将投资款投向江西三僚公司的客观事实并不知情，故不能据此来确认原告对被告将资金投向其他公司的追认，被告史美英应按照协议约定将50000元委托款投入到武汉华艺博古文化传播有限公司阳泉分公司。虽然武汉华艺博古文化传播有限公司阳泉分公司与江西三僚景区开发有限公司阳泉分公司的法定代表人均系张某某，但两者系互相独立的法律主体，而非同一公司。被告将原告的委托投资款50000元投资到江西三僚景区开发有限公司的行为违反了《委托协议》的约定，由此造成原告的投资款项无法收回的责任，应当依据该协议约定由被告史美英承担。原告要求被告返还投资款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对此并无约定，本院不予支持。综上所述，本院对原告张忠杰主张被告被告返还投资款50000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告史美英于本判决生效后十日内返还原告张忠杰人民币50000元。二、驳回原告张忠杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元减半收取721.5元，由被告史美英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。代理审判员  王伊萍二〇一七年三月十五日书 记 员  王倩雯
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2017）内0782民初159号原告:褚庆春，男，1956年1月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：褚继辉，男，1981年8月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古��治区牙克石市。被告:闯承权，男，1969年10月17日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告:呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人徐福权，总经理。原告褚庆春与被告闯承权、被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚庆春及其委托诉讼代理人褚继辉，被告闯承权到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚庆春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一被告立即给付拖欠奶资1,600元，第二被告在欠款数额内承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告褚庆春减少诉讼请求为：1.请求法院依法判令第一被告立即给付拖欠奶资895元，第二被告在欠款数额内承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是奶牛养殖户，被告闯承权于2015年2月份至8月份向原告收购牛奶，被告闯承权收购牛奶后又将牛奶卖给被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司赚取差价，被告闯承权共计拖欠原告奶资895元，该款经原告多次催要，至今未偿还，遂成本诉。闯承权承认原告褚庆春主张的事实，但认为暂时无能力给付。呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告闯承权向原告褚庆春收购牛奶，再将牛奶转卖给被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司，从而赚取中间差价，原告褚庆春与被告呼伦贝尔市福泉乳业公司之间无直接买卖合同关系，原告褚庆春与被告闯承权对此事实并无异议，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告闯承权向原告褚庆春购买牛奶，双方买卖合同关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告闯承权向原告褚庆春购买牛奶，应当支付原告褚庆春奶资款，被告闯承权拖欠原告褚庆春奶资款895元至今未付的行为已构成违约,原告褚庆春要求被告闯承权给付奶资款895元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告闯承权虽然将牛奶转卖给被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司，但被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司与原告褚庆春之间不存在买卖关系，原告褚庆春要求被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司承担连带责任，但没有提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可���途退庭的，可以缺席判决。”被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，被告闯承权拖欠原告褚庆春奶资款事实成立，原告褚庆春要求被告闯承权给付奶资款895元于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告闯承权于本判决生效后十五日内给付原告褚庆春奶资款895元；二、驳回原告褚庆春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闯承权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员     孟庆艳二〇一七年三月二十二日书记员  宋微微
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初5602号原告：方圆、男，1985年8月30日出生。原告：方亚，男，1984年2月20日出生。被告：滕素奎、男，1976年4月8日出生。原告方圆、方亚、与被告滕素奎为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方圆到庭参加诉讼，经传票传唤被告无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：判令被告偿还借款28000元被告未答辩、未到庭。经审理查明：2016年8月21日，被告向两原告借款28000元用于买车，并出具条据。后，经原告多次催要，被告久拖不还。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。认定上述事实的有效证据有：1.身份证，证明原告的主体；2.借条，证明双方的借贷关系。本院认为：合法的民间借贷，依法受法律保护。被告向原告借款一事属实，有被告出具的条据在卷佐证。原告要求被告偿还，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告滕素奎于本判决生效之日起十日内偿还原告方圆、方亚借款28000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告滕素奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张立二〇一七年三月二十四日书记员  顾恒附法律条文：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初2127号原告:江滔滔，男，1990年5月5日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：常熟市虞山镇莫城江姜制衣厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。经营者江姜，男，1986年4月13日生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，居住地江苏省常熟市。本院在审理原告江滔滔诉被告常熟市虞山镇莫城江姜制衣厂劳动争议一案中，本院于2017年2月22日立案，原告江滔滔于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江滔滔对被告常熟市虞山镇莫城江姜制衣厂撤回起诉。案件受理费减半收取人民币5元，由原告江滔滔负担。审判员  金连涛二〇一七年三月十五日书记员  邱文娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初2081号原告：深圳市东方金海物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区北四街与明珠大道交汇处和亨中心广场1栋A2804。注册号：440301105136601。法定代表人：蔡光灿。委托诉讼代理人：周桂泱，广东德崇律师事务所律师。被告：廖树新，男，汉族，1982年7月8日出生，住广西梧州市苍梧县。被告：佛山市禅城区南庄和兴印刷厂，住所地：佛山市禅城区南庄镇梧村工业区。统一社会信用代码证：914406047287368XY。自然人股东：谭炽林。被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层。统一社会信用代码：91440600740841825F。负责人：张志河。委托诉讼代理人：温静仪，公司员工。原告深圳市东方金海物流有限公司诉被告廖树新、佛山市禅城区南庄和兴印刷厂（下称和兴厂）、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周桂泱到庭参与诉讼，被告和兴厂、廖树新、天安保险公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：一、被告天安保险公司在交强险范围向原告赔偿2000元，在第三者责任商业险范围赔偿维修费130000元、清障费690元、拖车费2500元等总损失的30%即39357元，合计41345元。二、被告和兴厂、廖树新对保险公司免赔、拒赔、少赔部分承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实认定经审理查明：2016年4月19日21时18分许，刘浩驾粤Ｂ×××××0号重型半挂牵引车牵粤Ｂ×××××3号重型集装箱半挂车行驶至325国道65KM+400M路段，与被告廖树新驾驶的因故障停放在慢车道粤Ｅ×××××3号中型厢式货车发生碰撞，造成刘浩、廖树新等人受伤及两车损坏的交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，刘浩承担主要责任，被告廖树新承担次要责任。0号重型半挂牵引车牵粤Ｂ×××××3号重型集装箱半挂车的登记所有人为原告粤Ｅ×××××3号中型厢式货车为被告和兴厂，该车在被告天安保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（下称“交强险”）及限额为200000元的商业第三者责任保险，附不计免赔，事故发生在保险期间内。原告车辆经本车承保中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司定损维修费130000元，另产生清障费690元、拖车费2500元，合计133190元，被告天安保险公司在答辩状也予以确认。赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告廖树新承担事故的次要责任。即应对深圳市东方金海物流有限公司因本次事故造成的损失承担30%的赔偿责任，无证据证明被告和兴厂具有过错，其无需承担赔偿责任。粤Ｅ×××××号中型厢式货车在被告天安保险公司投保了交强险及200000元的商业险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业险责任限额范围内根据廖树新的事故责任承担。仍有不足的，由被告廖树新承担赔偿责任。交强险中，财产损失费用赔偿限额为2000元，原告财产损失合计133190元，已超出限额，故被告保险公司在该项目赔偿2000元。超出交强险部分131190元（133190元-2000元），由保险公司在商业险范围内按照30%赔偿原告即39357元（131190元×30%）。由于原告损失在保险范围足以赔偿，故被告廖树新无需赔偿。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告深圳市东方金海物流有限公司交通事故损失2000元。二、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告深圳市东方金海物流有限公司交通事故损失39357元。三、驳回原告深圳市东方金海物流有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序受理费减半收取417元，由被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蔡金水二〇一七年三月二十日书记员  张俊彦
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初203号原告：陈国利，男，1955年7月12日出生，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：赵元,朝阳市双塔区法律援助中心律师.被告：毕玉华，男，1979年4月19日，住朝阳市双塔区。被告：张久芳，女，1975年10月23日，住朝阳市双塔区。原告陈国利与被告毕玉华、张久芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国利及其委托代理人赵元到庭参加诉讼，被告毕玉华、张久芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还雇佣工资欠款14,850元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毕玉华与张久芳系夫妻关系，2014年3月至12月份，原告受雇于被告毕玉华，在朝阳市双塔区XX工地从事力工工作，当时与包工头被告毕玉华约定每天雇佣费用130元整，年底给付部分雇佣工资。2015年2月17日由被告毕玉华出具欠据一张，证明尚欠原告工资14,850元。被告没有结算工资，以种种理由拒绝支付工资欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告毕玉华未到庭，未作答辩。被告张久芳未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月至12月期间，原告陈国利受雇于被告毕玉华承包的金泰春天工地从事力工工作，日工资为每天130元。工程完工后，被告毕玉华未能及时结清工资，于2015年2月17日为原告出具欠据一份，欠据载明：“欠据，2015年2月17日，人民币壹萬肆仟捌佰伍拾园，上款系XXX、X#楼打砼工资，¥14850，土建组长：毕玉华”。上述欠款经原告多次催要未果，诉至本院。原告向法院提交了欠据等证据材料予以证明其主张的诉讼请求，被告毕玉华、张久芳在收到本院向其依法送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩，对于原、被告双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，被告毕玉华雇佣原告陈国利为其提供劳务，双方之间形成了劳务雇佣合同关系，此劳务雇佣合同合法有效。原告陈国利依约为被告毕玉华提供了劳务后，被告毕玉华为原告方出具欠据，双方形成了债权债务关系。该欠款未约定具体的给付期限，原告可随时向被告毕玉华主张权利，经原告催要，被告毕玉华拒不偿还欠款的行为系违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。本案中欠款实际发生时间及被告毕玉华为原告陈国利出具欠据时二被告均处于婚姻关系存续期间，二被告应共同承担给付上述欠款的民事责任。被告毕玉华、张久芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，原告陈国利要求被告毕玉华、张久芳给付拖欠的劳务费14,850元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毕玉华、张久芳于本判决生效后五日内给付原告陈国利劳务费14,850元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（原告陈国利预交，已减半收取），由被告毕玉华、张久芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇一七年三月十七日书记员  雒文茹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2064号原告:中国电信股份有限公司大足分公司（统一社会信用代码91500225903848467F）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号。代表人：秦虎洲，公司经理。委托诉讼代理人：苏道建，男，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。被告:彭杰,男,1992年6月21日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中国电信股份有限公司大足分公司诉被告彭杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司大足分公司于2017年年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司大足分公司撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司大足分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司大足分公司负担。审判员  何启川二〇一七年三月十七日书记员  刘 霄
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执718号申请人叶章兵,男,1974年10月16日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人魏火秀，女，1961年10月16日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人江国利，男，1959年8月27日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院于2016年9月6日立案执行叶章兵申请魏火秀、江国利借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人魏火秀、江国利应支付申请人叶章兵案款170000.0元，承担执行费2450.0元。本院已执行0.0元,尚有170000.0元未执行,现因被执行人魏火秀；江国利暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0481执718号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  余福生二〇一七年三月三日书记员  王柯亮
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民终192号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。负责人：俞能德，该分公司经理。委托诉讼代理人：林玉玲，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘本银，男，1956年10月29日出生，汉族，瓦工，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙如盼，男，1992年7月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省含山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司因与被上诉人刘本银、孙如盼机动车交通事故责任纠纷一案，不服含山县人民法院(2016)皖0522民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于2017年3月8日以与刘本银、孙如盼达成庭外和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司撤回上诉。二审案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹悝元审判员  陈广金审判员  周永龙二〇一七年三月八日书记员  温 芳
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0124民初645号原告：中国农业银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县法库镇兴法路24号。负责人：吴刚，系该单位行长。委托诉讼代理人：薛耀，男。被告：彭秀艳（已殁），女。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司法库县支行与被告彭秀艳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司法库县支行于2017年3月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司法库县支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司法库县支行撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告中国农业银行股份有限公司法库县支行负担。审判员  邸俊杰二〇一七年三月十五日书记员  王厚佳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初959号原告：任新宝，1983年8月14日出生，男，汉族，住河南省洛宁县。被告：何瑞睿，1984年8月27日，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告任新宝诉被告何瑞睿合同纠纷一案，本院受理后，原告任新宝于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任新宝的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任新宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任新宝自愿负担。审判员  姚小艳二〇一七年三月一日书记员  张 弘
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终180号上诉人(一审被告)：邢振明，男，1951年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：李勇，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：李其兰，女，1955年7月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。一审被告：王宇，男，出生年月不详，住安徽省颍上县。上诉人邢振明因与被上诉人李其兰、一审被告王宇物权保护纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2016年9月12日作出的（2015）颍民一初字第03884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明：李其兰原住颍上县XX镇XX村，于1991年在颍上县XX镇XX村其舅舅刘东全的地皮上建平房一间，该房屋与XX村邢振明相邻。2015年2月邢振明建房，经李其兰舅舅之子刘需强同意邢振明指使王宇对李其兰房屋进行拆除。为此，李其兰提起诉讼，要求赔偿房屋损失25000元。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的应当承担民事责任。邢振明未经李其兰许可将李其兰房屋拆除，给李其兰造成的经济损失应当予以赔偿。因李其兰未提供证据证明其损失数额，结合邢振明的过错程度，应酌情以15000元损失为宜。李其兰诉讼请求王宇也应赔偿其损失，因王宇的行为系邢振明指派，故王宇不应承担赔偿责任。邢振明辩称其本人不是直接侵权人，因无事实法律依据，不予采信。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条之规定判决：一、被告邢振明于本判决生效后10日内赔偿原告李其兰经济损失15000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告邢振明负担。邢振明上诉称：1、一审程序违法李其兰主体资格不适格，一审漏列当事人；2、一审认定事实不清、适用法律不当，判决错误。应依法改判或发回重审。李其兰辩称：一审判决程序合法，其对涉案房屋拥有所有权，具有本案诉讼主体资格，本案不存在漏列当事人问题。一审认定事实清楚，适用法律正确，邢振明的上诉理由不能成立，应依法维持原判。一审被告王宇未到庭参与诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。二审中，双方当事人均无新证据提交，亦未就一审中的证据提出新的质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。邢振明虽上诉称一审程序违法,李其兰主体资格不适格，一审漏列当事人。但未提供证据证明其主张。一审法院在自由裁量权范围内进行判决，二审法院不宜改判。综上，邢振明的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。一审判决并无不妥，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人邢振明负担。本判决为终审判决。审判长  张玉贞审判员  许敏灵审判员  罗 莹二〇一七年三月十四日书记员  刘 庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）银民商初字第303号原告宁夏晓光股权投资合伙企业（有限合伙），住所地宁夏回族自治区灵武市南环北侧经二路东侧（生态纺织园）。执行事务合伙人耿晓菲。被告宁夏中银绒业国际集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南环北侧经二路东侧（生态纺织园）法定代表人马生明。第三人宁夏中绒传奇股权投资合伙企业（有限合伙），住所地宁夏回族自治区灵武市南环北侧经二路东侧（生态纺织园）。执行事务合伙人马生明。第三人宁夏中银绒业集团新能源有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区中银大道南侧。法定代表人马生明。第三人宁夏中绒盛夏股权投资企业（有限合伙），住所地宁夏回族自治区灵武市南环北侧经二路东侧（生态纺织园）。执行事务合伙人马生明。第三人宁夏丝路股权投资合伙企业（有限合伙），住所地宁夏回族自治区灵武市南环北侧经二路东侧（生态纺织园）。执行事务合伙人：宁夏中银绒业国际集团有限公司。原告宁夏晓光股权投资合伙企业（有限合伙）与被告宁夏中银绒业国际集团有限公司、第三人宁夏中绒传奇股权投资合伙企业（有限合伙）、宁夏中银绒业集团新能源有限公司、宁夏中绒盛夏股权投资企业（有限合伙）、宁夏丝路股权投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告宁夏晓光股权投资合伙企业（有限合伙）于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁夏晓光股权投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宁夏晓光股权投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉。审判长    高卫国审判员    李玉霞审判员    解杰二〇一七年三月一日书记员  王兰
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1459号申请执行人：杨雯，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：吴方超，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00582号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人吴方超银行账户存款20910元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年三月十四日书记员  徐华强
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执1358号申请执行人张某某。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人张某某与被执行人武汉XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一七年三月六日书记员 王南江
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初9284号申请人:中国银行股份有限公司兴化支行。负责人：黄振秦。委托诉讼代理人：金卫东、王必武。被申请人：刘益峰。申请人中国银行股份有限公司兴化支行与被申请人刘益峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于兴化市房屋。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移资产、逃避债务，申请财产保全，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘益峰所有的位于兴化市房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 明人民陪审员  孙爱民人民陪审员  薛 云二〇一七年三月二日书 记 员  吉 庆
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初1233号原告：吕某，男，汉族，1955年12月8日出生，住邹城市诉讼委托代理人：倪兴启，邹城双圣法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：邹城市村民委员会。法定代表人：彭正升，该村民委员会主任。原告吕某与被告邹城市村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙秀明及诉讼委托代理人倪兴启、被告邹城市峄山镇苗庄村村民委员会法定代表人彭正升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙诉讼请求：1、请求判令被告从2017年开始按土地承包经营权证的实际面积2.34亩给付流转金，每亩800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年1月1日原告与被告签订了责任承包土地合同，被告当时发给原告土地承包经营权证，原告总计承包被告土地6亩5厘，在2012年被告号召责任承包地流转栽树，原告责任承包地中大寨田2亩3分4厘有被告栽树，每亩800元，但被告发放土地承包款时少发了7分地的钱，每年560元，经原告找被告索要被告只补给原告2013年的560元，2014年至2016年3年计款1680元，直到至今未给付，原告多次找被告索要未果，为维护原告合法权益，特请求邹城市人民法院判令被告给付原告土地补偿款从2017年开始按实际面积给付流转金，每亩800元，至2029年。被告未向本庭提交书面答辩意见，在庭审中承认吕明金主张的事实。原告为证明自己的主张，提交了如下证据：证据一、提交原告的身份证复印件，证明原告的身份；证据二、提交1999年1月1日济宁市人民政府（乡镇主管部门：邹城市峄山镇农村合作经营管理站）颁发的土地承包经营权证，证明：“大寨田面积（亩）2.34”，证明村流转2.34亩。原告提交的证据经审查认为，该客观真实、符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：199年1月1日原告承包土地6亩5里，并取得济宁市人民政府土地承包经营权证（承包期三十年），其中大寨田面积2.34亩，于2012年由被告流转栽树，每年每亩800元，但被告发放土地承包款时少发了7分地的钱，每年560元，经原告找被告索要被告只补给原告2013年的560元，2014年至2016年3年计款1680元。原告于2017年2月20日原告诉至本院请求判令被告给付土地补偿款1680元，庭审中原告变更为要求被告从2017年开始至2029年按流转的实际面积给付土地承包金。被告在庭审中承认原告主张的事实。本院认为，《农村土地承包经营权流转管理办法》规定，农村土地承包经营权流转收益归承包方所有，任何组织和个人侵占、截留和扣缴。原告要求被告流转原告土地按土地承包经营权证确权的面积2.34亩，给付原告土地流转金，并未不当依法应予支持。综上所述，原告要求被告给付原告土地流转款从2017年开始按实际面积（2.34亩）给付流转金，每亩800元，至2029年理由正当，合乎法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第七条之规定，判决如下：被告邹城市村民委员会流转原告吕土地承包经营权证确权的土地面积2.34亩，从2017年开始按每亩800元给付原告吕明金流转款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告邹城市峄山镇苗庄村村民委员会负担（原告垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。审判员  张亚瑟二〇一七年三月二十日书记员  孟 飞
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0182刑初122号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人涂赛，男，1985年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人涂赛犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞、宋晓茹出庭支持公诉，被告人涂赛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年9月28日早上7时许，被告人涂赛醉酒后驾驶豫Ａ×××××白色奥迪Q5越野车沿荥阳市康泰路自东向西行驶至京城路交叉口时，被荥阳市公安局交警大队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人涂赛血醇的含量为203.21mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、抽血登记表、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人涂赛的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人涂赛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年9月28日早上7时许，被告人涂赛醉酒后驾驶豫Ａ×××××白色��迪Q5越野车沿荥阳市康泰路自东向西行驶至京城路交叉口时，被荥阳市公安局交警大队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人涂赛血醇的含量为203.21mg/100ml。上述事实，被告人涂赛在庭审过程中亦无异议，且另有抽血照片、血醇鉴定意见书、到案经过、户籍证明等相关证据在案证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人涂赛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人涂赛的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人涂赛到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：��告人涂赛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇一七年三月十六日书记员 蔡子茂
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执恢44号申请执行人杨国海，男，1959年5月5日生，汉族，无业，住长岭县。被执行人王春玲，女，1963年7月9日生，汉族，无业，住长岭县。被执行人侯立国，男，1963年12月22日生，汉族，职员，住长岭县。申请执行人杨国海与被执行人王春玲、侯立国工伤保险待遇纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年9月8日作出(2015)长民初字第2466号民事调解书：被告王春玲、侯立国在2015年12月31日前赔偿原告杨国海一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业金、停工留薪期间的工资、住院期间伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、后续治疗费等所有经济损失合计人民币10万元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担；剩余5元，由本院退还给原告。该判调解效后，申请执行人于2016年1月13日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。同年8月1日经查被执行人暂无财产可供执行，终结本次中心。2017年2月24日恢复执行，现通过对被执行人的银行账户进行扣划。此案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院(2015)长民初字第2466号民事调解书所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一七年三月一日书记员  史 伟
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审93号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人彭小明，男，汉族，农业，住吉水县。被申请执行人彭年红，女，汉族，农业，住址同上，系彭小明之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101308号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人彭小明、彭年红征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101308号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人彭小明、彭年红于2011年9月26日政策外生育一男孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向彭小明、彭年红送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对彭小明、彭年红征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101308号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人彭小明、彭年红。彭小明、彭年红收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告彭小明、彭年红自动履行义务。被申请执行人至今未履行义务。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人彭小明、彭年红所作出的吉卫计征决（2016）第101308号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101308号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人彭小明、彭年红征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年三月九日书记员  王晓云
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初1187号原告吴文春，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告孙京光，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区。负责人黄海，经理。本院在审理原告吴文春与被告孙京光、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴文春于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文春的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴文春撤回起诉。案件审理费25元，由原告吴文春负担。审 判 长  于明清人民陪审员  曹仕远人民陪审员  郭新瑞二〇一七年三月二日书 记 员  徐志应
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9007民初198号原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。法定代表人：蔡智，该公司总经理。委托诉讼代理人：方玩，该公司法务。委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。被告：郑陆琼，女，1963年1月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告三亚致远物业服务有限公司与被告郑陆琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚致远物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。另一半25元，由本院退还给原告。审判长  张运平审判员  马忠诚审判员  程小梅二〇一七年三月二十九日书记员  程亚奇附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初1496号原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路54号2-1#2-2#，统一社会信用代码91500115699278865Q。法定代表人：王作章，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈希英，女，1973年2月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：周建强，男，1976年8月21日出生，汉族，其余身份信息不详。被告：杨艳艺，女，1977年5月25日出生，汉族，其余身份信息不详。原告重庆仁利物业管理有限公司与被告周建强、杨艳艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。审判员  张毅二〇一七年三月二日书记员  易洁16161616
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝商初字第1015号原告：于国顺，男，1945年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李桂华，女，1950年8月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系原告于国顺之妻。被告：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区胜利路***号。主要负责人：闫志钢，该支行行长。委托诉讼代理人：孙学林，山东西政律师事务所律师。原告于国顺与被告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案。2017年3月13日，原告于国顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于国顺撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于国顺负担。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一七年三月十三日书 记 员  王 梅
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0592民初47号原告：高家红，女，1979年11月22日出生，汉族，宜昌市西坝实惠餐馆员工，户籍地宜昌市西陵区，现住同前。委托诉讼代理人：邱新甫，宜昌市中信法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：王铁红，男，1976年11月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。系原告丈夫，特别授权。被告：ＸＸ，男，1975年10月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地宜都市，现住宜昌市西陵区。原告高家红与被告ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高家红及其委托诉讼代理人邱新甫、王铁红，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高家红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告因殴打原告所受经济损失合计5115.19元，其中医疗费2375.49元、住院伙食补助费150元、营养费300元、误工费1608.7元、护理费681元、司法鉴定费800元。2.由被告赔偿原告精神损失1000元。3.由被告向原告赔礼道歉。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ系宜昌市西坝味美佳餐馆店主李某的丈夫。2016年7月30日14时许，被告以原告所在宜昌市西坝实惠餐馆就餐人员将车停在李某店面位置为由，冲进原告所在店内殴打原告。被告夫妇仗着体力优势，将原告推倒在地拳打脚踢导致原告一级脑外伤、脑震荡、头皮血肿，全身多处软组织挫擦伤。经鉴定为轻微伤。2016年10月10日，宜昌市公安局葛洲坝分局以殴打他人违法给予被告行政拘留二日的处罚。原告受伤后经医院救治，虽初步控制了伤情，但至今原告仍头昏脑晕。依照相关法律规定，被告应当承担侵权法律责任。为此，原告向法院提起诉讼。被告ＸＸ辩称，原告与被告老婆为停车位的事发生口角，后因原告将被告老婆拉扯在地，被告上前把原告推开，被告并没有殴打原告，原告的伤不是被告造成的，原告的诉请不能成立。经审理查明，高家红系宜昌市西坝实惠餐馆员工，ＸＸ系宜昌市西坝味美佳餐馆店主李兴林的丈夫。2016年7月30日14时许，李兴林与高家红因客人停车问题发生纠纷，双方在拉扯过程中，ＸＸ将高家红推倒致其受伤。高家红向宜昌市公安局葛洲坝分局葛洲坝派出所报警。当晚，高家红在宜昌市第二人民医院就诊，初步诊断为：1.脑震荡，头皮血肿；2.全身多处软组织损伤。建议住院治疗。当天，高家红入住该院治疗，2016年8月2日出院，住院3天。出院诊断：1.Ⅰ级脑外伤、脑震荡、头皮血肿；2.全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1.伤后一周复查头部CT；2.院外继续治疗；3.定期复查，不适随诊。高家红支出门诊医疗费472.8元、住院医疗费1902.69元。2016年8月9日，高家红所受外伤，经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。高家红支出鉴定费800元。2016年10月10日，宜昌市公安局葛洲坝分局对高家红与ＸＸ的纠纷对ＸＸ做出行政拘留二日的处罚。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告与被告妻子为停车位发生纠纷并引发拉扯，被告上前将原告推倒在地致使原告受伤，依法应当承担民事赔偿责任。被告提出原告的伤不是其造成的辩解意见，经查，事发后，公安机关对此事进行了处理，被告对公安机关的行政处罚决定书签字认可，可印证原告所受的伤害与被告的行为存在着直接的因果关系，故本院对被告的辩解意见不予采纳。从原、被告为停车位发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，故均存在一定过错，综合法庭查明事实，原被告双方以2：8责任划分为宜。关于原告所受损失计算如下：1.医疗费2375.49元有医疗费票据，本院予以确认。2.住院伙食补助费，原告住院3天，按每天50元计算，计150元。3.营养费，根据原告住院天数本院酌情支持90元。4.误工费，被告对原告的误工收入有异议，本院根据原告的工作性质参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》餐饮业的标准31328元/年计算；对于原告的误工时间，原告住院3天，出院后医嘱未明确原告需要继续休息，故原告的误工费为31328元/年÷365天×3天＝257.49元。5.护理费，原告未提供证据证明其需要人护理，对该请求本院不予支持。6.司法鉴定费800元，原告有法医鉴定意见书及鉴定费票据，本院予以支持。7.精神损失费，根据本案的事实及原告的伤情，该请求本院不予支持。以上费用共计3672.98元。根据双方过错程度，被告应承担2938.38元，其余损失由原告自行承担。原告要求被告赔礼道歉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定，赔礼道歉限于精神性人格权，对于侵害身体健康权的未明确规定可以适用赔礼道歉的责任方式。故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高家红经济损失2938.38元。二、驳回原告高家红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判员  牟立萍二○二○一七年三月三日书记员  韩傲婕
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0522民初304号原告：林永杰，现住利津县。被告：宋爱国，现住利津县。被告：蔡文利，现住利津县。原告林永杰与被告宋爱国、蔡文利保证合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告林永杰于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告林永杰申请撤回对被告宋爱国、蔡文利的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林永杰撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告林永杰负担。审判员  许孝坤二〇一七年三月十五日书记员  程 燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初36号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人滕某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年12月15日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]18号起诉书，指控被告人滕某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年10月上旬的一天凌晨4时许，被告人滕某某在本市象山区银锭路250号门口盗窃失主王某停放在路边的白色“鬼精灵”HY100T-7A助力车（价值2484元）。之后，被告人滕某某将该车销赃给蒋某某，得赃款600元。2016年10月中旬的一天，被告人滕某某在桂林市公安局秀峰分局甲山派出所门口盗窃失主周某某的一辆白色“雅马哈”牌摩托车（价值1400元）。2016年11月初的一天清晨，被告人滕某某再次来到桂林市公安局秀峰分局甲山派出所门前，盗窃停车棚内停放的被桂林市公安局秀峰分局第三责任区刑警大队查扣的一辆黑色“常光”牌CK110T-D二轮摩托车（价值1300元）。之后，其将该车销赃给唐某某，得赃款200元。案发后，被告人滕某某所盗黑色“常光”牌CK110T-D二轮摩托车被公安机关缴获，经物价部门认定，该车价值1300元，现已交还桂林市公安局秀峰分局第三责任区刑警大队管理。2016年11月18日3时许，被告人滕某某又在甲山派出所门口盗窃停车棚内停放的一辆被甲山派出所查扣的黑色“常光”牌CK150T-B两轮摩托车（价值4700元）。当日18时许，被告人滕某某到仓库内取车时被公安人员抓获，并当场缴获被盗摩托车。公诉机关提交了下列证据：失主王某、周某某的报案及陈述；桂林市公安局秀峰分局甲山派出所及秀峰分局第三责任区大队的情况说明、受案登记表、被盗车辆相关凭证、到案经过、户籍证明、扣押及发还物品文件清单等书证；证人唐某某、蒋某某的证言；涉案物品价格认定结论书及告知书；辨认作案现场笔录及照片、赃物照片及指认赃物照片、证人唐某某辨认被告人滕某某的笔录及照片和被告人滕某某的供述。公诉机关认为，被告人滕某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人滕某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2016年10月上旬的一天凌晨4时许，被告人滕某某在本市象山区银锭路250号门口，将失主王某停放在路边的白色“鬼精灵”HY100T-7A助力车推离停放处。随后，其到西门菜市附近叫了一辆三轮车将该助力车拉至甲山村的一摩托车修理铺换锁。之后，被告人滕某某将该车藏匿于其工作的甲山市场的仓库内。2016年11月5日，被告人滕某某将该车销赃给蒋某某，得赃款600元。案发后，被告人滕某某所盗白色“鬼精灵”HY100T-7A助力车被公安机关缴获，经物价部门认定，该车价值2484元，现已退还失主。2016年10月中旬的一天，被告人滕某某在桂林市公安局秀峰分局甲山派出所门口，见失主周某某的一辆白色“雅马哈”牌摩托车停放在停车棚内，被告人滕某某扳断车头锁，将该车推行至甲山村的一摩托车修理铺，更换车锁后，将车藏匿于其临桂区的家中。案发后，被告人滕某某所盗的白色“雅马哈”牌摩托车被公安机关缴获。经物价部门认定，该车价值1400元，现已退还失主。2016年11月初的一天清晨，被告人滕某某再次来到桂林市公安局秀峰分局甲山派出所门前，见停车棚内停放着被桂林市公安局秀峰分局第三责任区刑警大队查扣的一辆黑色“常光”牌CK110T-D二轮摩托车，被告人滕某某将该车推行至黑暗处。随后，其到西门菜市附近雇佣一辆三轮车将该车拉至甲山村一摩托车修理铺换锁，并藏匿于其工作的甲山市场仓库内。之后，其将该车销赃给唐某某，得赃款200元。案发后，被告人滕某某所盗黑色“常光”牌CK110T-D二轮摩托车被公安机关缴获，经物价部门认定，该车价值1300元，现已交还桂林市公安局秀峰分局第三责任区刑警大队管理。2016年11月18日3时许，被告人滕某某又来到甲山派出所门口，见停车棚内停放着一辆被甲山派出所查扣的黑色“常光”牌CK150T-B两轮摩托车，被告人滕某某扳断车头锁，将该车推行至甲山村一摩托车修理铺，更换车锁后，将车藏匿在甲山市场仓库内。当日18时许，被告人滕某某到仓库内取车时被公安人员抓获，并当场缴获被盗摩托车。案发后，经物价部门认定，该车价值4700元，现已交还甲山派出所管理。庭审前，被告人滕某某的家属代其退出非法所得八百元。上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主王某、周某某的报案及陈述；桂林市公安局秀峰分局甲山派出所及秀峰分局第三责任区大队的情况说明、受案登记表、被盗车辆相关凭证、到案经过、户籍证明、扣押及发还物品文件清单、交款凭证等书证；证人唐某某、蒋某某的证言；涉案物品价格认定结论书及告知书；辨认作案现场笔录及照片、赃物照片及指认赃物照片、证人唐某某辨认被告人滕某某的笔录及照片和被告人滕某某的供述等证据证实。本院认为，被告人滕某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。被告人滕某某的家属代其退出非法所得，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人滕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年6月18日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）二、被告人滕某某退出的违法所得八百元，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟胜二〇一七年三月十六日书记员  廖鑫凯
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0214刑初（速）168号被告人基本情况被告人王某某，男，1986年3月20日出生，汉族，身份证号37112219860320741X，户籍地山东省日照市莒县。判决结果被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2016年12月9日起至2017年6月8日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仲雷二〇一七年三月三十一日书记员  袁 静公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉【2017】190号起诉书指控：2016年10月7日至11月21日，被告人王某某先后四次在其暂住处的即墨市西兴家疃村的房间内，容留单某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年12月8日，被告人王某某被传唤到案。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人王某某的刑事责任，建议判处一年至以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述，可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初676号之一申请人：张增越，男，1988年7月25日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：张金祥，男，1975年12月5日出生，汉族，住河北省故城县。本院于2017年3月21日立案受理张增越与张金祥为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）冀1126民初676号财产保全民事裁定书，查封了冀Ｔ×××××号小型轿车一辆，张增越于2017年3月27日向本院申请解除保全的申请。本院经审查认为，张增越的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对冀Ｔ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一七年三月二十七日书记员  韩学斌
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初776号原告：李某某，男，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：石成刚，吉林盛冠律师事务所律师。被告：付某，女，住长春市二道区吉盛小区。原告李某某与被告付某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告李某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某某负担。审判员  杜钦玲二〇一七年三月二十四日书记员  马世超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3469号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路X号X至X楼。法定代表人：向某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄 莹人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一七年三月二日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初3347号原告：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。主要负责人：罗蜀章，该分行行长。委托诉讼代理人：范瑜，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玺，贵州跃华律师事务所律师。被告：王艳芝，女，1957年4月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行（以下简称光大银行贵阳分行）与被告王艳芝信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。原告光大银行贵阳分行诉称，被告王艳芝于2014年4月15日、17日，分别申领了尾号为3356的新智能商务卡、尾号为5176的商旅白金信用卡，其后持卡人循环使用上述两卡进行消费或透支。2015年7月起，被告王艳芝开始拖欠该行信用卡资金，并多次进行透支，截止起诉时欠款金额本金累计88,503.41元，利息及其他费用44,725.61元，经多次催收，至今未还清本息。为维护其合法权益，原告提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还信用卡消费及透支欠款本金共计88,503.41元；2、判决被告支付透支利息共计16,496.51元；3、判决被告依最低还款额未归还部分的5%按期支付滞纳金28,229.10元；4、判决被告承担本案诉讼费、律师代理费等原告为实现债权产生的费用。本院经审查认为，被告多次透支信用卡资金，原告多次催收后仍未归还，且数额较大，其有涉嫌犯罪可能性，不属于人民法院民事受案范围，应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行的起诉。案件受理费1,482.00元，全额予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇一七年三月十日书记员  陆 娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初6822号原告：中山农村商业银行股份有限公司横栏支行，住所地中山市横栏镇。主要负责人：张国宏。委托诉讼代理人：杨嘉棋，男，汉族，1988年11月8日出生，住广东省中山市横栏镇，公民身份号码4420001988********，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭静，系该公司员工。被告：张磊，男，汉族，1983年2月16日，住吉林省白山市。原告中山农村商业银行股份有限公司横栏支行诉被告张磊金融借款纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨嘉棋到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中山农村商业银行股份有限��司横栏支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为中农商银（横栏）固借字[2015]号借款合同，由被告向原告清偿借款123万元及利息（含复、罚息，计至2016年5月21日止为47785.16元，判决时如有欠息另计至清偿完毕之日止）；2、判令原告对被告名下的抵押物[位于中山市××道××广场××楼××室的商铺，土地使用权证为中府国用（2015）易2003585号，房产证号：粤房地权证中府字第××号，位于中山市××道××广场××楼××室的商铺，土地使用权证为中府国用（2015）易2003592号，房产证号：粤房地权证中府字第××号]处置后的价款受有优先受偿权。事实和理由：2015年9月2日，被告与原告签订编号为“中农商银（横栏）固借字[2015]第0001号”借款合同和编号为“中农商银（横栏）抵字[2015]第009号”抵押担保合同，约定：（1）自2015年9月2日起至2020年9月2日止，原告向被告发放贷款人民币123万元；（2）每笔贷款的金、用途、期限、利率以借款借据为准；（3）逾期还款从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；（4）对不能按期支付的贷款利息，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%复息；（5）被告以名下的抵押物[位于中山市××道××广场××楼××室的商铺，土地使用权证为中府国用（2015）易2003585号，房产证号：粤房地权证中府字第××号，位于中山市××道××广场××楼××室的商铺，土地使用权证为中府国用（2015）易2003592号，房产证号：粤房地权证中府字第××号]为被告在借款合同项下债务提供抵押担保；（6）合同签订后，原告与被告于2015年9月8日办理了抵押登记备案手续。合同签订后，原告于2015年9月9日一次性向被告发放贷款123万元，年利率7.35%，贷款期限自2015年9月9日至2020年9月2日，利息按��计还，分期还本。贷款发放后，被告无法依约偿还原告本金和利息，截止2016年5月21日，拖欠原告本金123万元及利息（含复、罚息）47785.16元。为此起诉要求解决。被告张磊在法定期限内没在提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：2015年9月2日，被告与原告签订编号为“中农商银（横栏）固借字[2015]第0001号”借款合同和编号为“中农商银（横栏）抵字[2015]第009号”抵押担保合同，约定：（1）自2015年9月2日起至2020年9月2日止，原告向被告发放贷款人民币123万元；（2）每笔贷款的金、用途、期限、利率以借款借据为准；（3）逾期还款从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；（4）对不能按期支付的贷款利息，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%复息；（5）被告以名下的抵押物[位于中山市××道××广场××楼××��的商铺，土地使用权证为中府国用（2015）易2003585号，房产证号：粤房地权证中府字第××号，位于中山市××道××广场××楼××室的商铺，土地使用权证为中府国用（2015）易2003592号，房产证号：粤房地权证中府字第××号]为被告在借款合同项下债务提供抵押担保；（6）合同签订后，原告与被告于2015年9月8日办理了抵押登记备案手续。合同签订后，原告于2015年9月9日一次性向被告发放贷款123万元，年利率7.35%，贷款期限自2015年9月9日至2020年9月2日，利息按月计还，分期还本。贷款发放后，被告无法依约偿还原告本金和利息，截止2016年5月21日，拖欠原告本金123万元及利息（含复、罚息）47785.16元。原告对其陈述事实及主张提交如下证据：被告的借款申请书；原告与被告签订的借款合同；被告的抵押声明书；原告与被告签订的抵押担保合同（附件为抵押物清单）借款借据；抵押物产权证及他项权证；利息计算清单；本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告张磊向原告借款123万元及拖欠至2016年5月21日利息（含复、罚息）47785.16元，有原告提交的被告的借款申请书、原告与被告签订的借款合同、借款借据、利息计算清单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告张磊未按合同约定清还借款本息，已构成违约。原告起诉要求被告，解除原告与被告签订的借款合同，清偿借款123万元及利息，并对被告提供的抵押物处置后的价款受有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��的规定，缺席判决如下：一、解除原告中山农村商业银行股份有限公司横栏支行与被告张磊签订的编号为中农商银（横栏）固借字[2015]号借款合同；二、被告张磊自本判决书生效之日起3日内向原告中山农村商业银行股份有限公司横栏支行清偿借款123万元，并按年利率7.35%向原告支付及按年利率7.35%的50%分别支付复息和罚息，从2015年12月21日起计至清偿完毕之日止；三、原告中山农村商业银行股份有限公司横栏支行对被告张磊名下的抵押物[位于中山市西区富华道10号西苑广场3楼3178室的商铺，土地使用权证为中府国用（2015）易2003585号，房产证号：粤房地权证中府字第××号，位于中山市西区富华道10号西苑广场3楼3179室的商铺，土地使用权证为中府国用（2015）易2003592号，房产证号：粤房地权证中府字第××号]处置后的价款受有���先受偿权。案件受理费16300元，诉讼保全费5000元，共21300元，由张磊负担。（此款原告已垫付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年三月二十日书记员  林家立
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初26号原告祖维闯，男，1969年10月2日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省无锡市新吴区。被告凌仲裕，男，1954年9月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院受理原告祖维闯与被告凌仲裕买卖合同纠纷一案，原告祖维闯于2017年3月3日向本院申请撤回对被告凌仲裕的起诉。本院认为，原告祖维闯申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告祖维闯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祖维闯负担。代理审判员  刘志刚二〇一七年三月三日书 记 员  赵佳露
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初11941号之一原告：陈艳弟，男，汉族，1986年11月10日出生。被告：何旭，男，汉族，1985年08月30日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住重庆市万州区白岩路32号，公司注册号91500101907977987B。负责人：韩学川，男，汉族，1965年12月16日出生。原告陈艳弟与被告何旭、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈艳弟于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳弟申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈艳弟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈艳弟负担。审 判 长  刘洪月审 判 员  王 静代理审判员  张 妮二〇一七年三月一日书 记 员  朱玉林
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初37号原告：吕原，住长春市二道区。被告：孙伟东，住长春市二道区。原告吕原与被告孙伟东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。吕原诉称，原告自长春市新星宇建筑安装有限公司处承包了长春市月伴林湾小区1号楼施工工程，被告自原告处承包了该楼的水暖工程。2013年12月，被告在进行水暖施工过程中，未按规定施工，给原告造成经济损失12万元，被告承诺于2014年末赔偿2万元，但始终未按约定赔偿。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告2万元。本院经审查认为，本案立案案由虽系民间借贷纠纷，孙伟东亦向吕原出具了欠条，但本案基础法律关系应系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应由建设工程所在地长春市经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第一百五十四条规定，裁定如下：本案移送长春市经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  胡雪莹二〇一七年三月十五日书 记 员  张东浩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10774号申请执行人：上海伊诺尔防伪技术有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：北京华宇信码技术有限公司，住所地北京市。原告上海伊诺尔防伪技术有限公司与被告北京华宇信码技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0112民初7392号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告北京华宇信码技术有限公司于本判决生效之日起十日内自行至原告上海伊诺尔防伪技术有限公司处提取二维码红包标签(规格为20×26的标签22,992,470枚、规格为18×24的标签53,392,040枚)；二、被告北京华宇信码技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海伊诺尔防伪技术有限公司货款740,494元;三、被告北京华宇信码技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海伊诺尔防伪技术有限公司公证费损失23,000元。案件受理费11,211.19元，由被告北京华宇信码技术有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海伊诺尔防伪技术有限公司直接支付)。因义务人北京华宇信码技术有限公司未能自觉履行义务，权利人上海伊诺尔防伪技术有限公司依法于2016年11月28日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人北京华宇信码技术有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，本院未查到被执行人北京华宇信码技术有限公司名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人亦无法提供。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案目前强制执行条件尚不成熟，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初7392号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一七年三月三十一日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初297号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人余家祥，男，1993年6月22日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，打工，住宜兴市，户籍住福建省南安市。因本案于2017年2月8日被宜兴市公安局取保候审，3月23日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人余家祥犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同年3月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人余家祥到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年1月13日22时许，被告人余家祥酒后持“C1”型机动车驾驶证，驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，从本市万石镇华东石材市场白氏石材门口出发，行驶至一号路口向南100米处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人余家祥的血液中乙醇含量为136毫克/100毫升，属醉酒后驾车。案发后，被告人余家祥如实供述了上述事实。对于上述事实，被告人余家祥在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料，证人余某、白某的证言，现场检查笔录、现场摄影照片，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，呼气酒精含量阈值记录表，血样提取登记表，血样封装袋，相关辨认笔录及辨认照片，被告人余家祥的驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人余家祥抽血时的摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人余家祥的供述及户籍摘录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余家祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人余家祥能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余家祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年4月22日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐英二〇一七年三月二十三日书 记 员  周迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执3154号申请执行人陈献辉，男，汉族，1987年7月30日出生，居民，住福建省南平市延平区。被执行人陈高，男，汉族，1967年5月9日出生，住南平市延平区。关于陈献辉申请执行陈高民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3992号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2014）延民初字第3992号民事判决书次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  黄 伟执行员  曾德平二〇一七年三月一日书记员  范 丹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初3047号原告：刘元红，女，1969年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：何国华，男，1956年5月5日出生，满族，住江西省赣州市章贡区。被告：黄新，女，1961年9月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告刘元红与被告何国华、黄新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘元红到庭参加诉讼，被告何国华、黄新经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款860000元并支付利息（按月利率2.5%计算，自2015年2月起至清偿之日止，暂计至起诉之日为387000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告何国华分别向原告借款400000元、460000元，并各向原告出具借条一份，载明借款事实，约定于2015年12月31日前归还。借款到期后，被告未归还原告借款本息。原告为主张其债权，遂诉至本院。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件、两被告婚姻登记信息，证明原告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；证据2、借条、银行转账凭证、原告结婚证复印件、案外人王琳身份证复印件及其出具的情况说明、欠条，证明借款事实、原告履行了交付借款义务及被告付息情况。被告何国华、黄新均未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月1日，原告刘元红通过案外人王琳以银行转账方式向被告何国华交付借款243750元。2012年1月19日，原告刘元红以银行转账方式向被告何国华交付借款100000元、以现金方式向被告何国华交付借款50000元。同日，被告何国华向原告出具借条一份，载明向原告借款150000元，月利率2.5%，按月付息，期限一年。借款后，被告何国华支付原告上述两笔借款利息至2012年6月30日。2013年7月1日，被告何国华向原告出具借条一份，载明向原告借款400000元，月利率2.5%，借用时间暂定6个月。到期后，被告何国华未归还原告借款，亦未支付利息。2015年2月1日，被告何国华重新向原告出具借条一份，载明向原告借款400000元，月利率2.5%，于2015年12月31日前归还。同日，被告何国华另向原告出具借条一份，载明向原告借款460000元，于2015年12月31日前归还，如未归还按月利率2.5%计算利息（与其他两份借条同时归还）。此后，被告何国华仍未依约归还原告借款，亦未支付利息。经原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，被告何国华与黄新系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本案实际借款本金为393750元，2011年9月1日的借款预先扣除了首月借款利息6250元（以250000元为基数，按月利率2.5%计算）。2015年2月1日，被告何国华向原告出具的借款金额为460000元的借条，系按月利率2.5%结算的本案借款400000元及何国华向案外人刘亨学借款200000元自2012年7月1日至2015年2月1日的借款利息（实际结算金额应为465000元，原告同意免去5000元）。本院认为，原告刘元红与被告何国华之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告何国华未按双方约定期限归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。针对原告诉请的借款本金，因本案借款存在首月利息在本金中预先扣除的情形，应当将实际出借的金额认定为本金。此外，根据相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率超过年利率24%的，超过部分的利息不能计入后期借款本金。且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告主张将460000元结算利息计入本金并按月利率2.5%计算利息超出了上述限制性规定，且该460000元还包括案外人刘亨学的结算利息，故该460000元应从借款本金中予以剔除。综上，被告何国华应偿还原告的借款本金为393750元。针对原告诉请的利息，原告主张的利息计算标准超出了相关限制性规定，应调整为按月利率2%计算为宜，本院对超出部分不予支持。本院对原告主张的将双方结算利息计入借款本金未予支持，故被告何国华支付利息的起算时间应调整为自2012年7月1日起。此外，因2011年9月1日借款的首月利息被告何国华实际并未支付，被告何国华还应支付原告该笔借款首月利息4875元（243750×2%）。被告何国华已实际支付的利息部分，系其自愿履行，本院不作调整。被告何国华与黄新系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄新亦未提交证据证明本案债务系被告何国华的个人债务，应按夫妻共同债务处理，被告黄新应对本案债务承担共同清偿责任。被告何国华、黄新经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告何国华归还原告刘元红借款393750元；二、由被告何国华支付原告刘元红利息（以393750元为基数，按月利率2%计算，自2012年7月1日起至清偿之日止）；三、由被告何国华支付原告刘元红利息4875元；四、被告黄新对上述第一、二、三项给付义务承担共同清偿责任；五、上述第一、二、三、四项给付义务，限被告何国华、黄新于本判决生效之日起五日内履行完毕；六、驳回原告刘元红的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16023元，由原告刘元红负担4457元，被告何国华、黄新负担11566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  温文斐审判员  谢小梅审判员  王婧妍二〇一七年三月十六日书记员  叶 佳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初89号原告：敖特根，女，1974年3月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告：青格乐，男，1998年7月30日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。委托诉讼代理人：敖特根（系青格乐母亲），女，1974年3月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告：常老实，男，1951年11月14日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告：宝玉，男，蒙古族，1978年12月17日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告敖特根、青格乐与被告常老实、宝玉土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年2月13日，由二原告申请本院依法通知被告宝玉参加诉讼。原告敖特根、原告青格乐的委托诉讼代理人敖特根，被告常老实到庭参加诉讼，被告宝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖特根、青格乐向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告敖特根及包虎（原告敖特根前夫、原告青格乐父亲）两人位于扎鲁特旗前德门苏木前德门嘎查的人口地共12亩。2、由被告返还自2009年至2016年的人口地各种财政补贴款12106.7元，自2017年1月起由原告单独领取人口地财政补贴款。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告敖特根与被告常老实次子包虎于1996年登记结婚，1997年在前德门嘎查分得了12亩人口地，1998年生育原告青格乐现已就读大学一年级。2000年正月，原告敖特根的丈夫包虎因胃癌去世，2001年原告敖特根领着青格乐改嫁，2001年始被告宝玉耕种原告的人口地12亩，被告宝玉应返还人口地12亩，自2009年至2016年各项财政补贴款12106.7元，要求被告予以返还，2017年1月起，由原告单独领取人口地财政补贴款。被告常老实辩称，原告的人口地12亩由被告宝玉耕种，补贴款也宝玉所要，人口地由宝玉返还，但补贴款打入我的账户中，所以我分期给付补贴款，现我已给付了原告青格乐补贴款2000元。被告宝玉未作答辩。原告敖特根、青格乐为证明自己之主张所提举以下证据：前德门嘎查委员会证明一份、农村土地承包经营权证登记本一份、前德门苏木人民政府财政所出具的证据五份。本院对原告提交的以上证据认定为：以上证据能够证明原告敖特根及前夫包虎在前德门嘎查分得了12亩人口地，并2009年至2016年各项惠农补贴款在户主被告常老实名下的3900901210000001354752号一卡通账户内打入。证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告常老实系国家公职人员，现已退休。1997年，被告常老实作为户主名义在前德门嘎查以家庭方式承包土地24亩，其中包括被告常老实妻子莲花、次子包虎及儿妻原告敖特根、三子宝玉等四口人土地，每人口6亩。原告敖特根与被告常老实次子包虎于1996年登记结婚，2000年2月包虎因胃癌去世，2001年原告敖特根领着原告青格乐另行成家立业，原告敖特根该争议土地于1997年始自行经营使用，2001年始被告宝玉耕种原告的人口地12亩，从2008年原告敖特根向被告要求返还该争议土地，被告未返还。2009年至2016年原告的各项惠农补贴款12160.7元在户主被告常老实名下的3900901210000001354752号一卡通账户内打入，被告常老实已给付了原告青格乐补贴款2000元，其余惠农补贴款10160.7元由被告常老实亦表示同意分期给付。本院认为，本案争议焦点在于家庭方式承包土地的户内成员一人死亡，其他成员是否享有继续经营使用承包地的问题。本案中，原告敖特根及其丈夫包虎于1997年以被告常老实作为户主名义在前德门嘎查承包土地12亩，2000年原告敖特根丈夫包虎因病逝世后虽原告敖特跟另行成家立业，但原告敖特根对该争议土地未能失去承包经营权，故被告宝玉应当返还原告敖特根该争议土地。对于2009年至2016年原告的各项惠农补贴款在户主被告常老实名下的3900901210000001354752号一卡通账户内打入，在庭审中，被告常老实以表示同意给付该争议补贴款，对此本院不持异议。综上，二原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告宝玉本判决生效后立即返还原告敖特根位于前德门苏木前德门嘎查承包土地12亩（其中三队园田地六亩、二队实验田六亩）。二、被告常老实本判决生效后立即给付原告敖特根、青格乐于2009年至2016年各项惠农补贴款10160.7元（12160.7元-2000元）。三、2017年始原告敖特根单独领取各项惠农补贴款，并分开办理账户。案件受理费减半收取100元，由原告敖特根负担20元，由被告常老实负担30元，由被告宝玉负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 青格乐图二〇一七年三月三日书记员代 根  荣