wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初15502号原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：骆小进，男，1980年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告郑雷雨与被告骆小进民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日依法公开开庭进行审理。原告郑雷雨的委托诉讼代理人林锋云到庭参加诉讼，被告骆小进经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。郑雷雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9260.66元并支付罚息、逾期违约金、利息共计2222.56元；2、本案诉讼费用由被告承担（包含公告费303元）。事实和理由：2014年3月3日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款28471.96元，还款期限为2014年3月30日至2016年2月29日，每月30日偿还本息共计1349.33元，共24期。借款协议同时还约定了还款方式、违约责任等内容。借款协议生效后，原告按照借款协议第3条和《信用咨询和管理服务协议》第5条的约定，原告在被告委托下带被告向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费4998.46元、向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司支付审核费423.6元、向北京寰玥国际投资有限公司支付服务费3049.91元（三方合计8471.96元），后来，将剩余的借款2万元支付到被告账户中，被告收到借款后，未能按期还本付息。骆小进未作答辩。经审理查明，2014年3月3日原、被告在厦门市签订《借款协议》，约定：被告向原告借款28471.96元，借款期限为2014年3月30日至2016年2月29日，分24期还款，每月等额还本息为1349.33元，于每月30日，于每日18时前，节假日不顺延；被告应按月足额偿还对原告的本息，若被告晚于规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还的本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息按当月直至借款期限结束应还的本息的日0.05%计，每月单独计算；若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应付利息、应还本金；若被告严重违反还款义务（逾期达15天及以上），原告有权提前终止协议，被告应于原告提出终止协议要求的三日内一次性支付下的所有本息、罚息、逾期违约金；协议签订后，原告将协议所规定的借款本金在扣除被告应支付给寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司的咨询费、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司的审核费、北京寰玥国际投资管理有限公司服务费后的余款支付到被告专用账号之日起生效，被告将协议下全部本息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，协议自动失效。合同后还附有《还款事项提醒函》，明确被告12期还款的具体时间和金额，被告还于《还款事项提醒函》下方签字确认已阅读并知悉相关内容。此外，被告还与寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告应分别支付给寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司的咨询费、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司的审核费、北京寰玥国际投资管理有限公司服务费。2014年3月4日原告代被告支付了上述咨询费4998.46元、审核费423.6元、服务费3049.91元后，将余款20000元通过转账方式支付给被告。此后被告自2014年3月30日至2015年6月30日期间按月返还给原告各1349.33元，于2015年8月11日、2015年8月26日分别返还给原告549.03元和1100元，后未再还本付息，故原告诉诸法院。因被告下落不明，原告支付了登报公告费303元。上述事实，有原告提供的《借款协议》、《还款事项提醒函》、《信用咨询及管理服务协议》、委托扣款授权书、转账记录、还款明细、公告费发票及庭审笔录予以佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订《借款协议》、《还款事项提醒函》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同，应严格履行。现原告逾期还款超过15日，构成违约，现原告诉求被告偿还尚欠的借款本金9260.66元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告除约定借款利息外，还约定了逾期还款违约金和罚息，故原告现主张按年利率24%，计付2015年8月30日至生效判决确定返还之日止的利息，不违反法律规定，本院予以照准。此外，原告还要求被告支付公告费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆小进应于本判决生效之日起十日内返还给原告郑雷雨借款本金9260.66元及利息（按年利率24%，从2015年8月30日计至生效判决确定返还之日止）以及公告费303元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元，由被告骆小进负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈 彤审 判 员  曾凯斌人民陪审员  王永峰二〇一七年三月三日代书 记员  江晓梅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1027执41号申请执行人:盘文权，男，1980年11月13日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。被执行人:罗银花，女，1962年5月6日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。本院在执行盘文权与罗银花劳务合同纠纷一案，于2017年2月20日向被执行人罗银花发出执行通知书，责令被执行人罗银花在规定的期限内按（2014）凌民一初字第411号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人罗银花已按本案生效调解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：凌云县人民法院（2014）凌民一初字第411号民事调解书自动履行完毕，予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  岑炳胜审判员  梁福德审判员  黄成桦二〇一七年三月二十日书记员  覃 国
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初111号公诉机关靖边县人民检察院。被告人李某某，男，1976年9月18日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省靖边县中山涧镇马场村二道沟村小组，现住靖边县张家畔镇林荫路紫园生态酒店对面。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月28日16时37分许，被告人李某某醉酒后驾驶陕JJF***号桑塔纳牌小型汽车，由南向北行驶至靖边县城吉的堡幼儿园门前路段时，与路边停驶的王某的陕KQ***2号长城牌小型汽车发生碰撞，致使该车向前移动，与前方同向停驶的马某某的陕KV***3号雅阁牌小型汽车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。事故后，李某某离开现场，王某等人发现后将其追回并报警，后民警在现场将其抓获。经道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担此事故全部责任，王某、马某某均不承担此事故责任。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为347.68mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、立案决定书、受案登记表、破案报告、抓获经过、呼气及抽血照片、事故现场照片、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人及机动车信息、驾驶证及行驶证复印件，证人王某、马某某的证言，被告人李某某的供述，血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人李某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年6月27日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周虎二〇一七年三月五日书记员  陈忠
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执2796号申请执行人：朱俊杰，男，1978年5月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：王云，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被执行人：王云龙，男，1988年12月10日出生，汉族，住扬州江都区。本院在执行朱俊杰与王云龙非机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权对被执行人名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，亦未能查找到被执行人。申请执行人书面认可并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮代理审判员  田鲁敏代理审判员  张 俊二〇一七年三月二十七日书 记 员  吴 磊
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初720号原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住四川省绵阳科创园区。法定代表人：赵毅，董事长。委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。被告：周波，男，住四川省三台县。原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告周波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，予以免收。审判员  江久林二〇一七年三月三日书记员  魏智萍
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初1094号原告靳月兰，女，1957年12月6日生，汉族，住召陵区。委托诉讼代理人和芳，河南汇恒律师事务所律师，漯河市召陵区法律援助中心指定。被告刘三喜，男，汉族，1954年12月1日生，住召陵区。原告靳月兰诉被告刘三喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。原告靳月兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其耕种的属于原告承包的5.5分地产生的收益3000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告双方原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，原被告及被告家人共分得5.5分地，之后被告所在的村至今未调整过土地。2015年10月9日（2015）召民一初字第274号民事判决书依法判决原被告离婚，并对地的事实加以确认，但是关于原告土地承包经营权的诉求，法院不予处理。从判决作出至今，本应由原告耕种的土地一直由被告耕种，产生的收益也由被告收取，原告多次与被告协商未果。本院经审查查明：2016年3月29日，原告靳月兰向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求法院判令被告刘三喜返还其5.5分地；2、诉讼费被告承担。本院立案受理后作出（2016）豫1104民初909号民事裁定书，裁定驳回原告靳月兰的起诉，该裁定已发生法律效力。本院经审查认为：本院已发生法律效力的（2016）豫1104民初909号民事裁定书已经裁定驳回靳月兰要求返还5.5分土地的诉讼请求。靳月兰若不服裁定，应通过申请再审或申诉途径解决。本案中原告要求返还该5.5分地所产生收益的诉讼请求实属重复起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告靳月兰的起诉。案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李占锋二〇一七年三月三十日书记员  焦 阳
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执3112号申请执行人黄长金，男，1955年12月16日生，汉族，无业，住南平市延平区。被执行人陈久典，男，1968年10月20日生，汉族，个体户，住南平市延平区。关于黄长金申请执行陈久典置换房屋纠纷一案，本院在执行已生效的（2003）延民初字第684号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2003）延民初字第684号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一七年三月一日书记员  范 丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执615号之一申请执行人湖北淦河房地产开发有限公司。被执行人中国邮政集团公司咸宁分公司。本院在执行申请执行人湖北淦河房地产开发有限公司与被执行人中国邮政集团公司咸宁分公司相邻权纠纷一案中，申请执行人湖北淦河房地产开发有限公司于2017年3月21日向本院撤销对被执行人中国邮政集团公司咸宁分公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂咸安民初字第01223号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年三月二十二日书记员 刘昌武
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初815号原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住四川省绵阳科创园区。法定代表人：赵毅，董事长。委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。被告：曾玉华，女，住四川省三台县。原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告曾玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，予以免收。审判员  江久林二〇一七年三月三日书记员  魏智萍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终804号上诉人（原审原告）：蒋昌云，女，1955年3月8日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：大方县教育局，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段，统一社会信用代码：115224220096584666。负责人：胡珺，该教育局局长。上诉人蒋昌云因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3527号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蒋昌云上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1975年至1982年经批准我到大方县马场区民校教书7年后被叫回家，至今没有再安排任何工作，亦未享受任何基本养老待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。大方县教育局二审未作答辩。蒋昌云向一审法院起诉请求：1.判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法〔2012〕136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告蒋昌云的起诉。原告蒋昌云预交的案件受理费5元予以退回。本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。综上，蒋昌云的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年三月二十二日法官助理  曾 建书 记 员  李倩倩
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执90号之一申请执行人：贾某1，男，生于1955年5月13日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。申请执行人：董某，女，生于1955年7月22日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。被执行人：赵某，男，生于1978年1月13日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。被执行人：贾某2，女，生于1986年5月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。本院在执行贾某1、董某与赵某、贾某2抚养费纠纷一案中，申请执行人贾某1、董某应受偿债权为：①赵某偿付二申请执行人垫付子抚养费用18315.50元，贾某2偿付二申请执行人垫付子抚养费用18315.50元；②案件受理费赵某承担90元，贾某2承担90元；③执行费176元。在执行过程中，二申请执行人以被执行人贾某2系其亲生子女，且一直在履行子女的抚养义务为由，书面申请撤回对被执行人贾某2的强制执行，并要求法院解除对贾某2银行存款的冻结。同时，鉴于被执行人赵某在外务工，下落不明，亦于2017年3月3日书面申请终结本次执行程序，待被执行人赵某出现和有财产可供执行时，再申请恢复强制执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人贾某2银行存款的冻结；二、终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一七年三月三日书 记 员  赵 敏
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终135号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路357号。负责人：赵俊民，该公司经理。委托代理人：黎远军，系公司员工。被上诉人（原审原告）：吴华荣，女，1972年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。被上诉人（原审被告）：夏成奎，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人吴华荣、夏成奎机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人吴华荣达成和解，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司自愿支付吴华荣经济损失人民币88000元整，夏成奎承担的赔偿责任按原审判决执行。中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司申请撤回上诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回上诉。案件受理费人民币3210元，减半收取1605元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李惠芳审 判 员  谢 振代理审判员  潘成鹏二〇一七年三月十日书 记 员  林万杏附：相关法律条文《中华人共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3462号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路X号X至X楼。法定代表人：向某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年2���16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄 莹人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一七年三月二日本��与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初532号原告：福建亚东钢琴有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人：洪亚东，总经理。委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。被告：郑州美音琴业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：张兰萍。原告福建亚东钢琴有限公司与被告郑州美音琴业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告郑州美音琴业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款4万元；判令被告自起诉之日起至实际付清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：被告向原告购买钢琴，经对账截止至2015年12月31日结欠原告货款10万元，但却拖欠至今未还，其行为已经构成违约，除应支付拖欠欠款项之外，还应当自起诉之日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类货款利率支付利息，此后被告陆续支付原告部分货款，现原告请求被告归还货款4万元。被告郑州美音琴业有限公司未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.《对账函》一张，证明被告确认截止2015年12月31日结欠原告货款10万元的事实；2.被告企业信息一份，证明被告的信息。本院认为，因被告郑州美音琴业有限公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。经审理查明，被告从2015年起向原告购买钢琴，被告确认截止2015年12月31日结欠原告货款10万元，并在《对账函》上盖章确认并由原告收执。此后经原告催讨，至今被告尚欠货款4万元未还。原告于2016年12月27日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，被告向原告购买钢琴结欠原告货款10万元，经原告催讨后被告尚欠货款4万元未还，应属违约。原告诉请法院判令被告偿还货款4万元及从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，依法可予支持。被告郑州美音琴业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州美音琴业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建亚东钢琴有限公司货款4万元，并从2016年12月27日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员 林 挺二〇一七年三月十四日书 记 员 孙通妹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1537号申请执行人：赵亚晚，男，1974年3月1日出生，瑶族，住贺州市八步区。被执行人：盘亚寅，男，1989年1月3日出生，瑶族，住贺州市八步区。被执行人：盘留转，男，1991年12月15日出生，瑶族，住贺州市八步区。申请执行人赵亚晚与被执行人盘亚寅、盘留转健康权纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初156号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102执1537号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  何 祁审判员  唐万勇二〇一七年三月二十四日书记员  李远鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1003刑初34号公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。被告人黄某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，2017年3月1日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年3月7日经本院决定被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2014年4月11日晚，被告人黄某某受张某甲（已判刑）安排驾车搭乘张某甲、黄某甲（已判刑）等人来到临武县广宜乡广宜风电项目2号风机施工现场，由被告人黄某某在车上等候并负责接应，张某甲、黄某甲等人下车后则用老虎钳将中国能源建设集团有限公司管理的该风机内电缆剪断并将电缆盗至被告人黄某某驾驶的车上。随后，被告人黄某某驾车与张某甲、黄某甲等人逃离现场。之后，张某甲等人将所盗电缆销赃给张旺成（已判刑），被告人黄某某分得其中赃款1600元。经郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2015）120号价格鉴定结论书认定，被盗电缆计价值6800元。另查明，2016年9月27日，被告人黄某某主动到郴州市公安局苏仙分局苏仙派出所投案，并如实供述了上述事实。还查明，被告人黄某某已退赃退赔共计6800元至郴州市公安局苏仙分局苏仙派出所。上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害单位职工周某甲的陈述；2、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；3、证人雷某甲的证言；4、到案经过；5、辨认笔录及照片；6、郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2015）120号价格鉴定结论书；7、同案人黄某甲的供述；8、本院（2015）郴苏刑初字第302号和（2016）湘1003刑初125号刑事判决书；9、被告人黄某某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段窃取公共财物，价值达6800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人黄某某起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪罪名成立，关于被告人黄某某在共同犯罪过程中系从犯的指控意见得当，本院均予支持。被告人黄某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人黄某某系从犯和具有自首情节，认罪态度较好，并能主动退赔被害单位经济损失，依法应当对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年5月6日止。）二、被告人黄某某所退6800元，由公安机关发放给被害单位中国能源建设集团有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢祥昌二〇一七年三月十五日代理书记员  牛 政附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执936号之一申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中心楼503号。法定代表人牟福江，执行董事。被执行人天津开发区衡通工贸开发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C024室。法定代表人尹建国，总经理。申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人天津开发区衡通工贸开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）二中民二初字第164号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司于2016年11月28日向本院申请强制执行。本案执行标的13611183.24元。在执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人又未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）二中民二初字第164号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李金梅审判员 李建晖二〇一七年三月十一日书记员 姚易寒
湖北省武汉市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2017）鄂01委赔1号赔偿请求人：岳建武，男，住址湖北省汉川市。赔偿义务机关：武汉市硚口区人民法院，住所地武汉市硚口区古田四路189号。法定代表人：胡诗云，院长。委托代理人：熊志辉、钱海雁，该院工作人员。赔偿请求人岳建武因再审无罪赔偿申请武汉市硚口区人民法院（以下简称硚口区法院）国家赔偿一案，不服硚口区法院作出的（2016）鄂0104法赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人岳建武因再审改判无罪，不服硚口区法院作出的国家赔偿决定，向本院提出国家赔偿申请，请求硚口区法院支付其限制人身自由赔偿金及精神抚慰金合计人民币95万元。其理由：硚口区法院的错误判决致使其无辜坐牢五年，被强制就业二十年，严重剥夺和侵犯了本人的人身权并造成重大精神损失，依据最高人民法院下发的提高国家赔偿标准的通知，错判五年刑期按每天人民币242.3元，被羁押1825天，应赔偿人民币442197.5元，另加精神损害赔偿，合计人民币95万元。经审理查明，硚口区法院以赔偿请求人岳建武因反革命案，作出一九五八年度硚法刑字第357号刑事判决，判处其有期徒刑五年。赔偿请求人岳建武刑满释放后经申诉，硚口区法院于1987年3月25日经再审作出（1986）硚法刑二字第287号刑事判决，宣告其无罪。2016年9月20日，赔偿请求人岳建武以硚口区法院的错误判决致使其人身权利被剥夺、侵犯为由，向该院提出国家赔偿申请。同年12月6日，硚口区法院作出（2016）鄂0104法赔2号国家赔偿决定，以该院错误判决的行为发生于1994年12月31日之前，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）不溯及既往为由，该院依照1994年国家赔偿法第三十五条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，决定驳回赔偿请求人岳建武的国家赔偿申请。赔偿请求人岳建武不服硚口区法院作出的国家赔偿决定，向本院申请该院国家赔偿。以上事实有：1、（1986）硚法刑二字第287号《武汉市硚口区人民法院刑事判决书》；2、（2016）鄂0104法赔2号《湖北省武汉市硚口区人民法院国家赔偿决定书》等书证在案佐证。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人岳建武因反革命罪一案，被硚口区法院作出的一九五八年度硚法刑字第357号刑事判决，判处其有期徒刑五年。1987年3月25日，硚口区法院经再审作出（1986）硚法刑二字第287号刑事判决，宣告其无罪，赔偿请求人岳建武被错误羁押的事实已依法确认。但赔偿请求人岳建武被侵权的事项均发生在1994年12月31日之前，根据国家赔偿法第四十二条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，国家赔偿法不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。故赔偿请求人岳建武被侵犯人身自由权和其他权益的事项，应由国家赔偿法颁布前的有关法律、法规予以调整，不适用国家赔偿法予以赔偿。据此，硚口区法院作出的（2016）鄂0104法赔2号国家赔偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一款第（一）项的规定，决定如下：维持武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104法赔2号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年三月二日
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督56号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人王国华、叶强，该公司职员。被申请人张家荣，男，1957年4月20日生，住泊头市。被申请人郑芷洲，男，1963年5月8日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督56号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督56号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费621元，由申��人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  毕丽丽二〇一七年三月三日书记员  郭娜娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1527号之一申请执行人陈燕，女，1973年1月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏长城机床厂劳动服务公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人于才奇，该公司总经理。被执行人宁夏巨力置业咨询有限公司，住所地宁夏银川市高新技术开发区。法定代表人郭军龙，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初1917号民事判决书，责令被执行人宁夏长城机床厂劳动服务公司、宁夏巨力置业咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏长城机床厂劳动服务公司、宁夏巨力置业咨询有限公司的银行存款5100元或等额价值的其它财产。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陆天龙二〇一七年三月三日书 记 员  马峰邦
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0682民初947号原告：姜艳艳，女，1982年12月16日生，住莱阳市。被告：刘鹏鹏，女，1987年10月3号出生，汉族，住莱阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。本院在审理原告姜艳艳与被告刘鹏鹏、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜艳艳撤回对被告刘鹏鹏、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费407元，由原告负担。审判员  周志金二〇一七年三月三十一日书记员  刘星利
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1127执83号申请执行人刘剑钊，男，1953年1月28日出生，住湖南省蓝山县。被执行人刘金生，男，1967年8月19日出生，住湖南省蓝山县。本院执行的申请执行人刘剑钊与被执行人刘金生买卖合同纠纷的【湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初297号民事判决】一案，被执行人刘金生与申请人刘剑钊达成执行和解，并已按和解协议确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初297号民事判决执行完毕。二〇一七年三月十六日
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初747号原告：沈阳花满楼物业管理有限公司，住所地：新民市。法定代表人：窦凌君，系该公司经理。委托诉讼代理人：庞博，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：栾爱爽，女，系该公司工作人员。被告：姜艳，女，1974年12月30日，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳花满楼物业管理有限公司诉被告姜艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳花满楼物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李玉文二〇一七年三月十五日书记员  韩洪岩
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初3499号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。被告：佘伟，男，汉族，1987年1月20日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告佘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。审判员  姜晶二〇一七年三月二十日书记员  邓婷
宁波市镇海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0211行审42号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。被执行人宁波市镇海洪山化工有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇觉渡村。法定代表人林建红。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2012年3月24日作出的甬土镇罚［2012］56号行政处罚决定。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年3月24日作出甬土镇罚［2012］56号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2011年8月至2011年9月期间，被执行人未经批准，擅自占用位于镇海区蟹浦镇觉渡村1898平方米的土地建造厂房，其中建筑占地面积为381.09平方米，总建筑面积为381.09平方米，棚房面积332.29平方米。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成非法占用土地建设的违法事实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1898平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书起15日内自行拆除在1898平方米土地上已建成的建设物和构筑物，并恢复土地原状；3.处以人民币37960元的罚款。申请执行人于2012年3月24日向被执行人宁波市镇海洪山化工有限公司送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳37960元的罚款的义务，未履行行政处罚决定书确定的其他的法定义务。2016年8月25日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波市镇海洪山化工有限公司在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的退还非法占用的1898平方米土地以及拆除在1898平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2012］56号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局根据甬土镇罚［2012］56号行政处罚决定向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2012年3月24日作出的甬土镇罚［2012］56号行政处罚决定中的退还非法占用的1898平方米土地以及拆除在1898平方米土地上已建成的建筑物和构筑物并恢复土地原状，准予强制执行，并由宁波市镇海区蟹浦镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军代理审判员  李韦华人民陪审员  汪 艳二〇一七年三月二日代书 记员  胡 芳
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0122民初806号之三原告赵生林，男，回族。被告马克俭，男，回族。原告赵生林与被告马克俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告赵生林诉称，2004年至2005年，被告马克俭陆续向我借款165830元，并于2016年7月20日向我出具相应欠条一份。后经我多次索要，被告推拖至今未给付。现我具状本院，要求1.被告偿还借款本金165830元，利息172800元，合计338630元；2.被告支付违约金20000元。被告马克俭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其从2004年5月起在西宁市城东区祁连续居住至今。故该案应由西宁市城东区人民法院管辖。本院经审查认为,被告马克俭的户籍所在地虽为湟中县，但其经常居住地在西宁市城东区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，此案应由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告马克俭对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省西宁市城东区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一七年三月十七日书记员 乔占军
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申458号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：万继权(曾用名万继传)，男，1967年4月26日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：曾良军，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢长湖，湖南天地人律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冷水江四发建筑施工有限责任公司，住所地湖南省冷水江市金竹西路。法定代表人：张新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹斌，湖南定胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意二路617号。法定代表人：周先平，该公司董事长。委托代理人：齐艳宇，该公司职员。再审申请人万继权因与被申请人冷水江四发建筑施工有限责任公司（以下简称四发公司）、湖南省第四工程有限公司（以下简称省四工程公司）产品责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第04880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万继权申请再审称：1、原判决认定安全事故与万继权有关没有证据证明；2、四发公司要求万继权承担赔偿责任的诉讼时效已过；3、一审、二审法院审理程序违法。请求撤销湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第02743号民事判决和湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第04880号民事判决，驳回四发公司的诉讼请求，一审、二审的案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，本案双方争议的焦点集中于以下几点：一是本案发生安全事故的设备是否为万继权出租的租赁物；二是原审判决认定四发公司因诉争安全事故所遭受的实际损失是否正确；三是本案一审、二审法院是否违反了一事不再理原则。关于第一个焦点问题，四发公司主张发生安全事故的脚手架系省四工程公司从万继权处租赁而来，并提交了省四工程公司与万继权所签订的《建筑物物资租赁合同》和省四工程公司与四发公司签订的《建筑工程施工劳务分包合同》。万继权主张发生安全事故的脚手架等并非万继权所出租，没有提交证据。从现有证据来看，四发公司所提交的两份合同，证明四发公司工地上所使用的脚手架等来源于省四工程公司，省四工程公司与万继权之间又存在脚手架等租赁合同关系且已实际履行，故三方之间形成租赁物脚手架等的流转锁链，四发公司完成举证责任。万继权在确认其与省四工程公司之间租赁合同已实际履行的情况下，既无证据表明发生安全事故的脚手架等系来源于他方，亦无证据表明发生安全事故脚手架等与其出租租赁物不符，也无证据表明其出租的租赁物被使用在与本案无关的第三方工地。故从现有证据来看，万继权关于发生安全事故的脚手架等不是其出租租赁物的主张因缺乏证据而不能成立。关于第二个焦点问题，本案安全事故发生后，造成1人死亡、1人重伤、4人轻伤。对于直接经济损失，在事故发生后，贵定县人民政府批复同意的贵定县安监局对涉案事故所作的调查报告中对于直接经济损失作出了比较客观的初步认定“直接经济损失1000000元以上”。在实际理赔过程中，四发公司赔偿死者家属360000元，赔偿五名伤者医疗费等1202440.47元，共计1562440.47元，虽然在四发公司理赔的过程中，万继权没有参与或不知情，但是该赔偿事项已实际发生，且金额与事故调查报告中载明的直接经济损失的金额相符，在万继权没有证据表明四发公司与死者、伤者家属恶意串通的情况下，该损失应当予以认定。关于第三个焦点问题，贵阳市乌当区人民法院（2011）乌民初字第1021号案件，系万继权与省四工程公司之间的租赁合同纠纷，虽然省四工程公司在该案中提出了由万继权承担安全事故损失的反诉请求，但是该案主张损失的主体省四工程公司与本案主张的主体四发公司并非同一主体，两个主体因安全事故所受损失也不尽相同，对于赔偿死、伤者损失一项，只有四发公司在本案中予以了主张，省四工程公司对于此项损失在贵阳市乌当区人民法院（2011）乌民初字第1021号案件中并未主张，故本案与贵阳市乌当区人民法院（2011）乌民初字第1021号案件主体不同、案由不同、诉讼请求不同、审理内容不同，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，并非重复起诉，本案一审、二审法院未违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回万继权的再审申请。审 判 长  舒志宏代理审判员  郑一兵代理审判员  刘柳明二〇一七年三月十三日书 记 员  唐逸夫
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李素灵，女，1980年12月25日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：魏纪正（李素灵之夫），住济南市天桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于涛，男，1979年12月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：王海宁，山东都君律师事务所律师。一审被告：张彦龙，男，1986年8月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。再审申请人李素灵因与被申请人于涛及一审被告张彦龙追偿权纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李素灵申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。张彦龙更换机动车中控锁和制造假的机动车行车手续后失踪和为了讨回车辆在宁阳打官司及张强的证词足以证明张彦龙没有和李素灵共同生活。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。于涛无正当理由不到庭，不能详细解释该债务的发生情况。（三）原判决适用法律确有错误。原判决适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定属适用法律错误。李素灵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。于涛提交意见称，一二审对证据和基本事实都已认定清楚，证据都已质证，适用法律正确，李素灵的申请理由不成立，请求驳回李素灵的再审申请。本院经审查认为，涉案借款发生在李素灵与张彦龙夫妻关系存续期间。本案审查过程中，李素灵未提交证据证明涉案借款属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，李素灵亦未提交证据证明于涛与张彦龙串通，虚构债务。关于李素灵主张原判决认定事实的主要证据未经质证。经审查，李素灵对于涛提交的收条等证据已发表质证意见，李素灵所提关于于涛无正当理由不到庭的理由不属于法律规定的原判决认定事实的主要证据未经质证的情形。综上，李素灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李素灵的再审申请。审 判 长  尹衍春审 判 员  冯小芳代理审判员  林 营二〇一七年三月三十一日书 记 员  黄 鑫
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0725财保18号申请人：袁美丽，女，1969年3月14日出生，汉族，居民。被申请人：刘文建，男，1964年1月29日出生，汉族，农民。申请人袁美丽于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文建在桃源县人民法院执行局的执行款15000元予以冻结。本院经审查认为，申请人袁美丽的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘文建在桃源县人民法院执行局的执行款15000元，期限为一年。案件申请费170元，由申请人袁美丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭志红二〇一七年三月一日书记员  王亚婧
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执242号申请执行人金乡中联混凝土有限公司，住所地山东省金乡县高河街道周油坊村金清公路北侧，组织机构代码599285486。法定代表人刘尊科，董事长。被执行人德州时代置业有限公司金乡分公司，住所地山东省金乡县金山街北段东侧，组织机构代码679231103。负责人赵凯，经理。申请执行人金乡中联混凝土有限公司与被执行人德州时代置业有限公司金乡分公司买卖合同纠纷一案中，本案生效法律文书已和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初444号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  袁留见执行员  李金波二〇一七年三月十四日书记员  曹 桂
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初747号原告翟来喜。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告翟来喜诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2015)瓦民初字第6397号原告：吕娟,女,1980年1月21日出生,汉族,现住辽宁省瓦房店市。委托代理人：李德顺,男,系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：孙华忠,男,1966年2月28日出生,汉族,农民,现住瓦房店市。委托代理人：吕波,女,1966年10月20日出生,汉族,农民,现住瓦房店市,系孙华忠妻子。原告吕娟诉被告孙华忠机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告吕娟委托代理人李德顺、被告孙华忠委托代理人吕波到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告吕娟诉称,2013年5月14日14时30分,原告的丈夫王冲驾驶×××号小型轿车载乘吕娟沿瓦交线由南向北行驶至46KM+400M处超车时,与由北向南行驶的被告孙华忠驾驶两轮摩托车发生交通事故,造成车辆损坏,原、被告受伤。原告受伤后被送往医院住院治疗,原告所有的肇事车辆×××号小型轿车已报废定损为45553.50元。此事故经瓦房店市公安局交通警察大队事故认定王冲负事故的主要责任,被告孙华忠负事故的次要责任,原告无责任。事后原、被告双方为赔偿事宜未能达成协议,现原告索赔无力,故原告依法提起诉讼,请求法院作出判决。被告孙华忠辩称,原告损失合理部分我承担,我在交通队拿走10000元。经审理查明,2013年5月14日14时30分许,原告吕娟丈夫王冲驾驶原告吕娟所有的×××号小型轿车载乘原告吕娟沿瓦交线由南向北行驶至46KM+400M处与被告孙华忠驾驶的无牌照两轮摩托车(未投保机动车交强险及商业险)发生交通事故,造成车辆损坏,原告、被告受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故责任书认定,原告吕娟丈夫王冲负事故主要责任,被告孙华忠负事故次要责任,原告吕娟无责任。原告吕娟伤后在瓦房店市中心医院住院治疗16天,经大连正义司法鉴定中心鉴定,认为：吕娟于2013年5月14日因车祸受伤,住院时间及医疗费合理。需休息5个月,需一人护理费1个月,加强营养1个月。据此,原告吕娟的合理医疗费为18584.34元,误工费7382元(17717元÷12个月×5个月)、营养费1500元(50元/天×30天)、伙食补助费800元(50元/天×16天)、护理费4037元(48453元/年÷12月×1个月)、车辆损失费45253.5元(45553.5元-残值300元),现原告起诉要求按照城镇居民标准赔偿相关损失。另查,原告吕娟丈夫王冲于2015年6月25日办理个体经商户营业执照。再查,本院(2015)瓦民初字第4492号民事判决书已将被告孙华忠在交强险限额内承担的份额医疗费10000元、财产损失2000元判令赔偿他人,该判决书已生效。上述事实,有本院(2015)瓦民初字第4492号民事判决书、事故认定书、药费收据、住院病案及用药明细、车辆鉴定费、收据营业执照、结婚证、司法鉴定费收据、定损单及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查、开庭质证,可以采信。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。因原告提供的营业执照上的注册时间是2015年6月25日,而事故发生在2013年5月14日,故原告吕娟的损失应按农村居民标准计算。原告吕娟请求被告孙华忠在交强险限额内赔偿医疗费及财产损失,因本院(2015)瓦民初字第4492号民事判决书已将被告孙华忠在交强险限额内承担的份额医疗费10000元、财产损失2000元判令赔偿他人,该判决书已生效,对此请求本院无法支持。原告吕娟在此次事故中无责任,其丈夫王冲负事故主要责任,被告孙华忠负事故次要责任。在我国实行机动车强制保险制度,被告孙华忠未投保机动车交强险,原告吕娟有权要求被告孙华忠在交强险限额内承担责任。原告吕娟相关损失应由被告孙华忠在扣除交强险死亡伤残赔偿限额护理费4037元、误工费7382元外,其余损失66137.84元的30%即19841.35元由被告孙华忠承担。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：一、被告孙华忠于本判决生效后在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吕娟护理费4037元、误工费7382元,合计11419元；二、被告孙华忠于本判决生效后赔偿原告吕娟医疗费18584.34元、营养费1500元、车辆损失费45253.5元、伙食补助费800元,合计66137.84元的30%即19841.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元,鉴定费2340元,合计2520元,由被告孙华忠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  马国强审 判 员  王义高人民陪审员  魏 富二〇一七年三月十五日书 记 员  张 晓
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0225执8号之二申请执行人高彩芳，女，汉族，1975年5月22日出生，住浑源县八角楼附近。法定监护人贾秀英，女，汉族，1950年5月16日出生，住浑源县八角楼附近。被执行人王悦，男，汉族，1970年3月1日出生，住浑源县永安镇北岳东路锦绣巷17号。本院依据已经发生法律效力的（2015）浑民初字第551号民事调解书，2016年1月8日向被执行人王悦发出执行通知书，责令被执行人王悦在十日内履行法律文书确定的给付申请执行人高彩芳每月300元医药费义务。但被执行人王悦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结执行人王悦所有的在浑源县农村信用合作联社北岳信用社帐号：154231010200001371454的存款人民币26500元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李   文   孝执行员 张军执行员常有林二〇一七年三月九日书记员 穆   志   强
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）京0101行赔初8号原告张京平，男，1960年10月20日出生。被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。委托代理人郭虎，北京市东城区房屋管理局干部。原告张京平要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告张京平诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂于2016年12月22日向被告提起国家赔偿申请，被告2017年2月13日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告赔偿原告2008年2月25日至2011年2月24日回迁周转期间的临时安置补助费××万元；二、判决被告赔偿原告2011年3月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失共计××万元。本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初169号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法一并应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张京平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 柳代理审判员  马媛婧人民陪审员  赵 强二〇一七年三月三十日书 记 员  耿 怡
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民辖终32号上诉人（原审被告）：兰州亨威商苑房地产开发有限公司。住所地：兰州市榆中县。法定代表人：李某某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）杨某甲，男，1977年5月17日出生，汉族，四川省南部县人，住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：甘肃建投土木工程建设有限公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：杨某乙，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：甘肃天地通建筑劳务有限公司。住所地：兰州市城关区。法定代表人：杨某丙。上诉人兰州亨威商苑房地产开发有限公司因与被上诉人杨某甲、甘肃建投土木工程建设有限公司、甘肃天地通建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初2246号民事裁定，向本院提出上诉。兰州亨威商苑房地产开发有限公司上诉称，本案案由应为建筑工程施工合同纠纷，并非劳动合同纠纷。因涉案不动产位于甘肃省榆中县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至甘肃省榆中县人民法院管辖。被上诉人杨某甲、甘肃建投土木工程建设有限公司、甘肃天地通建筑劳务有限公司均未提交答辩状。本院经审查认为，本案因合同产生纠纷。因被上诉人杨某甲与被上诉人甘肃天地通建筑劳务有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》载明涉案工程地点在兰州市榆中县环城西路，故本案合同履行地应为甘肃省榆中县。另，因被告兰州亨威商苑房地产开发有限公司的住所地在甘肃省榆中县，而本案其余二被告甘肃建投土木工程建设有限公司及甘肃天地通建筑劳务有限公司住所地均不在兰州市七里河区，故本案依法应由甘肃省榆中县人民法院管辖。综上，上诉人所提上诉理由成立，本院应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初2246号民事裁定；二、本案由甘肃省榆中县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚润泰审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一七年二月二十三日书 记 员  杨小艳
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0124刑初18号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人邱小宇，男，汉族，1984年2月10日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，无固定住所。2001年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2002年6月23日刑满释放。2002年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。2006年8月29日减刑释放。2006年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六���月，并处罚金人民币2000元。2009年3月10日刑满释放。2015年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2015年4月7日刑满释放。2016年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2017）第14号起诉书指控被告人邱小宇犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于2017年2月24日立案，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人邱小宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月2日11时许，被告人邱小宇在方正县方正镇闲逛时发现新中医院东侧的莹晶食杂店（商住一体）内无人便产生盗窃之��。随即，邱跳过杖子进入食杂店院内，在院内捡拾砖头将房门玻璃打碎进入室内，将被害人王某某（女，54岁）存放在电脑桌内的500元盗走。所获赃款被其挥霍。案发后，邱小宇的亲友将赃款退还给被害人。经侦查，被告人邱小宇于2016年12月6日在方正县方正镇被公安机关抓获。公诉机关认定被告人邱小宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑十个月至二年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邱小宇供认上述犯罪事实，无辩解意见。公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，（2001）甘刑初字第112号刑事判决书、（2003）铁刑初字第161号刑事判决书���（2006）兰刑初字第90号刑事判决书、（2015）外刑初字第16号刑事判决书，甘南看守所说明、释放证明、罪犯档案资料、全国违法犯罪人员信息资源库详细信息，证人付某某、赵某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人邱小宇的供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人邱小宇无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。本院认为，被告人邱小宇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物据为已有，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人邱小宇曾因犯盗窃罪被四次判处有期徒刑以上刑罚，其最后一次刑罚执行完毕尚不足两年便再次实施盗窃犯罪，其主观恶性较深、社会危害性较重、再犯可能性较高，对其应从重处罚。鉴于邱小宇在归案后能如实供述自己的罪行，其亲友亦能��其退赔被害人的经济损失，对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人邱小宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 想二〇一七年三月六日书记员 宋雪娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1102刑初77号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人李某，男，1962年6月29日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月2日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2017年1月19日被本院取保候审。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，被告人李某自述称其父亲留给其一支砂枪存放于老屋的厨房处，其曾试射过该支砂枪。2016年11月7日，被告人李某向公安机关上缴了该支砂枪（砂枪特征为：枪总长136.7cm，枪管长115cm，枪管口径8.07mm）。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，李某所持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2016年11月7日，被告人李某主动将其所持有的一支砂枪上缴至公安机关。经鉴定，该支砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实,被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，扣押物品照片，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，贺州市公安局公会派出所出具的投案说明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓绍江人民陪审员  黄彬珍人民陪审员  唐小红二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨 夏
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1224刑初65号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人暴某某，男，住昌图县。因本案于2017年2月7日被取保候审。被告人暴某某交通肇事一案，由辽宁省昌图县人民检察院于2017年3月8日以辽铁昌检公诉刑诉（2017）58号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人暴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。昌图县人民检察院指控：2017年1月23日11时许，被告人暴某某驾驶无牌号拖拉机将路边行人马某某砸伤，致使马某某肋骨多发骨折、血气胸、过多失血、呼吸、循环衰竭经抢救无效死亡。经认定：被告人暴某某未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌四轮拖拉机、未按操作规范安全驾驶的行为是造成此次事故的全部原因，负全部责任；马某某无责任。案发当日，被告人暴某某经公安机关传唤到案。2017年2月6日被告人暴某某赔偿被害人近亲属人民币6万元。公诉机关认为被告人暴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人暴某某对指控其犯有交通肇事罪的定性及事实无异议。上述事实，有证人证言；现场图及现场照片；户籍信息、机动车信息、调解协议等书证；交通事故责任认定书、尸体检验报告、酒精定量检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录；案件来源、到案经过等证据，结合被告人的供述，足资认定。本院认为：被告人暴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人暴某某有如下量刑情节：1、在事故现场等候公安机关处理，构成自首，可从轻处罚；2、积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人暴某某案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，结合当地司法机关出具的可对其适用非监禁刑的建议，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决意见如下：被告人暴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟立军二〇一七年三月十六日书记员  佟 皓
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初490号之一申请人田圣翠，女，1956年12月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被申请人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地夷陵区夷兴大道（长途客运站旁）。法定代表人秦道祥，该公司董事长。被申请人宜昌博高建筑工程有限公司，住所地夷陵区发展大道（东方大厦12楼）。法定代表人付高权，该公司董事长。申请人田圣翠因与被申请人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司、宜昌博高建筑工程有限公司所有权确认纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出申请，要求被申请人对宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司位于宜昌市夷陵区发展大道与罗河路交汇处“宏信玫瑰城”小区6号楼商业门面2套予以查封。申请人田圣翠已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人田圣翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司位于宜昌市夷陵区发展大道与罗河路交汇处“宏信玫瑰城”小区6号楼商业门面2套予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红星二〇一七年三月一日书记员  杜韩东
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终1162号上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。法定代表人：李美丽。委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡树雄，男，汉族，1970年10月3日出生，住广东省东莞市，委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人蔡树雄合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11295号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。二、双方权利义务按原审判决执行。东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年三月二十八日书记员 郑惠琼杨静
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初11857号原告林友，男，1971年1月14日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）黄建、金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。被告陈海华，男，1956年2月3日出生，回族，住温州市鹿城区。原告林友为与被告陈海华民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金2435670元及利息（从2015年5月计算至实际履行之日，按月利息36535元计算）；2、本案诉讼费由被告负担。原告当庭明确第一项诉请中的利息自2015年5月10日起按月利率1.5%计算。本院于同日以简易程序受理后，因被告陈海华下落不明，故依法转为普通程序，组成由审判员吴晓初担任审判长、人民陪审员吴建华、杜宗余参加评议的合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金勇浩到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年左右，被告陈海华陆续向原告林友借款。2012年2月开始，被告每月向原告支付36535元的利息。2013年12月13日，双方结算，被告向原告出具借条一份，注明：“今借到林友人民币贰佰肆拾叁万伍仟陆佰柒拾元整（￥2435670元）。此条陈海华。（每月10号付利息36535元）”。尔后，被告陆续按每月36535元的标准支付利息至2015年4月止。后原告经催讨未果，故诉至本院。为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告户籍证明复印件，证明被告的主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的事实；4、账户明细清单1份、业务凭证36份，证明被告按约向原告支付利息的事实。上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。本院认为，原告与被告之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告其在合理期限内返还借款本金。双方约定的借款月利息36535元折算月利率为1.5%，未违反法律相关规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海华于本判决生效后十日内偿还原告林友借款本金2435670元及利息（以2435670元为基数自2015年5月10日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31546元，由被告陈海华负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  吴晓初人民陪审员  吴建华人民陪审员  杜宗余二〇一七年三月九日代书 记员  赵心慈
江苏省泰兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)苏1283刑初25号	公诉机关泰兴市人民检察院。	被告人陈某。曾因吸毒，于2013年7月25日被泰兴市公安局行政拘留十五日；于2015年3月31日被泰兴市公安局行政拘留十日，并于同日被该局责令社区戒毒三年；于2015年6月9日被泰兴市公安局行政拘留十日；于2016年9月15日被泰兴市公安局行政拘留十五日，并于2016年9月30日被该局强制隔离戒毒二年。现因本案，于2016年9月30日被泰兴市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。	泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。	泰兴市人民检察院指控：被告人陈某于2016年1月至6月期间，在其租住的本市黄桥镇城黄中路265号第6排7室、金润庄园2号楼108室内，先后3次容留洪某、庄某等人采用冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：	1、被告人陈某于2016年1月的一天晚上，在其租住的本市黄桥镇城黄中路265号第6排7室房屋内，容留洪某、丁某吸食甲基苯丙胺。	2、被告人陈某于2016年1月的一天晚上，在其租住的本市黄桥镇城黄中路265号第6排7室房屋内，容留洪某、庄某吸食甲基苯丙胺。	3、被告人陈某于2016年6月的一天下午，在其租住的本市黄桥镇金润庄园2号楼108室2楼房间内，容留洪某及一姓王的男子吸食甲基苯丙胺。	案发后，被告人陈某在行政拘留期间主动向公安机关供述尚未被掌握的犯罪行为。	公诉机关为证实上述指控，向本院提交了相关证据。据此认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。	被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。	经审理查明：2016年1月至6月期间，被告人陈某在其租住的泰兴市黄桥镇城黄中路265号第6排7室、金润庄园2号楼108室内，先后3次容留洪某、庄某等人采用冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：	1、2016年1月的一天晚上，被告人陈某在其租住的泰兴市黄桥镇城黄中路265号第6排7室房屋内，容留洪某、丁某吸食甲基苯丙胺。	2、2016年1月的一天晚上，被告人陈某在其租住的本市黄桥镇城黄中路265号第6排7室房屋内，容留洪某、庄某吸食甲基苯丙胺。	3、2016年6月的一天下午，被告人陈某在其租住的泰兴市黄桥镇金润庄园2号楼108室2楼房间内，容留洪某及一姓王的男子吸食甲基苯丙胺。	案发后，被告人陈某在行政拘留期间主动向公安机关供述尚未被掌握的犯罪行为。	上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、丁某、庄某、马某、樊某的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场检测报告书，制作的辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人陈某在行政拘留期间主动向公安机关供述尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人陈某犯容留他人吸毒罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人陈某具有多次劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：	被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年5月29日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  秦晓林	审 判 员  孙 玮	人民陪审员  钱 滨	二〇一七年三月一日	书 记 员  杨 茜	附录：	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初568号原告：张步周。被告：尹先信。被告：侯玉兰。被告：尹杨。原告张步周诉被告尹先信、侯玉兰、尹杨为买卖合同纠纷一案一案，本院于2017年3月6日立案。原告张步周于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张步周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许张步周撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，共计145元，由原告张步周负担。审判员  李铁民二〇一七年三月九日书记员  李娅微
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初840号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)原告赖章全，男，汉族，1965年10月11日出生，住四川省泸州市江阳区。.被告泸州市名仁汽车销售服务有限公司，住址：四川省泸州市。被告唐豪，男，汉族，1986年8月23日出生，住四川省泸州市泸县。本院在审理原告赖章全与被告泸州市名仁汽车销售服务有限公司、唐豪买卖合同纠纷一案中，原告赖章全于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖章全自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖章全撤回起诉。案件受理费17460元，本院免于收取。审判员 马 佳二〇一七年三月三日书记员 张斌斌
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初719号原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住四川省绵阳科创园区迎宾大道中路。法定代表人：赵毅，董事长。委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。被告：王建忠，男，住四川省三台县。原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告王建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，予以免收。审判员  江久林二〇一七年三月三日书记员  魏智萍
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执119号申请执行人锦州市XXXX公司，住锦州市凌河区。法定代表人XXX.被执行人锦州市XXXX公司，住锦州市凌河区。申请执行人锦州市XXXX公司与被执行人XX行政处罚纠纷一案，本院作出的（2016）辽703行审15号行政裁定书已经发生法律效力，权利人锦州市XXXX公司于2017年2月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金8.03万元。本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽703行审15号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年三月三日书记员 王泽鸣
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3108号申请执行人：宋继岭，男，1963年6月15日出生，汉族，黑龙江省牧丹江市人，现住山东省。被执行人：张国根，男，1977年6月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人宋继岭与被执行人张国根民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第6669号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人张国根至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币270500元及利息的义务。经查，被执行人张国根暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一七年三月十四日书记员  林美娥
南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0927民初234号原告刘培华，男，38岁，1978年7月11日，地址：，被告郑成，男，29岁，1987年8月20日，地址：，被告陈健，男，34岁，1982年3月25日，地址：山东省宁津县，本院在审理原告刘培华诉被告郑成、陈健借款合同纠纷一案中，原告刘培华于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，月的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘培华撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。审判员  刘金龙二〇一七年三月二日书记员  李惠娴
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0116刑初88号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人占某（又名詹某，聋哑人），男，1984年4月1日出生，汉族，文盲，无业，住湖北省襄阳市保康县。因犯盗窃罪，于2012年8月1日被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒��一年；又因犯盗窃罪，于2014年10月17日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月14日刑满释放。现因盗窃，于2016年10月28日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留，因涉嫌盗窃罪，于2016年11月9日被武汉市公安局黄陂区分局转刑事拘留，同年12月14日被武汉市黄陂区人民检察院批准逮捕，次日由武汉市公安局黄陂区分局执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人高树宏，湖北蔡正波律师事务所律师。手语翻译人李亚梅，武汉市黄陂区特殊教育学校教师。武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人占某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人占某及其���护人高树宏、手语翻译人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市黄陂区人民检察院指控，2016年10月7日凌晨，被告人占某窜至湖北省黄冈市经济开发区黄商广场招商银行门口，趁无人之机，窃得周某停放在此的白色金杯牌面包车一辆。经鉴定，该面包车价值人民币8000元。同年10月10日凌晨，被告人占某驾驶窃得的上述面包车窜至本区横店街川龙大道陈榨湾公交站后的电动车修理店，趁无人之机，采取撬锁入室的手段，窃得夏某电动车车瓶41块。经鉴定，上述电瓶价值人民币2380元。随后，被告人占某又驾车窜至本区汉口北客运站门口，趁无人之机，窃得续旺龙停放在此的铲车电瓶2块。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人占某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他��财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人占某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人占某为聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚。被告人占某犯罪后能如实供述自己的罪行，根据法律规定可以从轻处罚。其能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。被告人占某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人高树宏辩护称被告人占某系聋哑人且自愿认罪，依法可以从轻处罚。经审理查明，2016年10月7日凌晨，被告人占某窜至湖北省黄冈市经济开发区黄商广场招商银行门口，趁无人之机，窃得周某停放在此的白色金杯牌面包车一辆。经鉴定，该面包车价值人民币8000元。同年10月10日凌晨，被告人占某驾驶窃得的上述面包车窜至本区横店街川龙大道陈榨湾公交站后的电动车修理店，趁无人之机，采取撬锁入室的手段，窃得夏建飞电动车车瓶41块。经鉴定，上述电瓶价值人民币2380元。随后，被告人占某又驾车窜至本区汉口北客运站门口，趁无人之机，窃得续旺龙停放在此的铲车电瓶2块。另查明，被告人占某盗窃的白色金杯牌面包车已发还给被害人周某。上述事实，被告人占某及其辩护人在审理过程中无异议，且有经查证属实的抓获经过、身份信息、前科材料；证人张某、林某证言；失主夏某、续某、周某陈述；价格鉴定结论书；指认作案现场笔录；视听资料；被告人占某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人占某依法应予刑事处罚。被告人占某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人占某系聋哑人，依法可以从轻处罚；被告人占某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法亦可以从轻处罚；被告人占某能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见符合本院查证事实和法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人占某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人占某��盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年10月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人占某退赔被害人夏某经济损失人民币2380元，退赔被害人续某铲车电瓶2块。三、对案涉犯罪工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  许庆发人民陪审员  刘火苟二〇一七年三月六日书 记 员  张 宵
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执491号之一被执行人：李光明，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人袁乃器与被执行人张言祥、李光明买卖合同纠纷一案中，被执行人李光明拒不履行庐江县人民法院（2016）皖0124民初3346号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人李光明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月九日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更194号罪犯赖秋生，男，1975年9月1日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2012年11月26日作出(2012)宁刑初字第122号刑事判决，以被告人赖秋生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，继续追缴赃款三万元。被告人赖秋生不服判决，提出上诉。本院于2013年2月4日作出(2013)赣中刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第398号刑事裁定书对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2012年3月26日起至2022年4月25日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯赖秋生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金四千元。执行机关所提供的罪犯赖秋生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯赖秋生在服刑���间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赖秋生减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年3月26日起至2021年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执4165号本院在执行何洪力与孙继承劳务合同纠纷一案中，现查明孙继承长期逃避债务，拒不履行法院判决的法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：将孙继承纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月十六日
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审85号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金锻，局长。被执行人：钟育沣，男，1979年2月1日出生，汉族，住永安市。被执行人：郑丰明，女，1979年12月25日出生，汉族，住永安市。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年3月28日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第058号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人钟育沣、郑丰明违法多生育一个子女的行为，于2016年9月14日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年9月27日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出永卫计某（2016）第058号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年9月27日向被执行人钟育沣、郑丰明依法送达了永卫计征决（2016）第058号征收社会抚养费决定书。被执行人钟育沣、郑丰明已缴纳20000元，余款拒不缴纳，申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年2月16日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人钟育沣、郑丰明未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人钟育沣、郑丰明作出的永卫计征决（2016）第058号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第058号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 潘 昕审判员 余 源二〇一七年三月二十八日书记员 傅佳琦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省益阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）湘09刑申2号盛立平：你不服益阳市赫山区人民法院（2010）赫刑初字第119号和本院（2010）益法刑一终字第59号刑事判决，以原一、二审认定事实不清、适用法律错误、量刑过重为由，向本院提出申诉。针对你的申诉理由，本院经审查认为：证明你伙同被告人李毅贩卖毒品海洛因99克的证据有盛立平、李毅的供述，还有公安机关的搜查笔录、扣押物品清单、毒品收缴专用收据及证人刘力威等人的证言，足以认定。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项及第三百五十七条第二款的规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算；走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并��没收财产。因此，你贩卖毒品海洛因99克，且系主犯，原一审判决根据你的犯罪数量、犯罪情节，对你判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元，系在法定量刑幅度内的起点刑处刑。因此，你的申诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，原一、二审判决并不无当，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回，望你服判息诉。二〇一七年三月一日