河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0691民初2号原告：涿州市良友嘉信塑胶材料厂，住所地涿州市东仙坡镇下胡良村京广路西侧。法定代表人：刘树平，该厂厂长。委托诉讼代理人：郭福友，河北润民律师事务所律师。被告：杨铁军，男，1964年6月17日出生，汉族，住所地保定市蠡县，农民。被告：保定市金佩源体育设施有限公司，住所地保定高新区隆兴东路****。法定代表人：赵文革，该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞莲，河北华胄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永宁，该公司职员。原告涿州市良友嘉信塑胶材料厂（以下简称良友塑胶厂）与被告杨铁军、被告保定市金佩源体育设施有限公司（以下简称金佩源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告良友塑胶厂的委托诉讼代理人郭福友、被告杨铁军、被告金佩源公司的委托诉讼代理人王瑞莲、张永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。良友塑胶厂向本院提出诉讼请求：1、判令杨铁军、金佩源公司给付货款212175元，并依法承担违约责任，承担自2015年1月起至给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由杨铁军、金佩源公司承担。事实和理由：2013年8月1日，杨铁军与良友塑胶厂签订购销合同购买塑胶材料，按照合同约定分期付款，但因杨铁军承诺工程款拨付后保证给付货款，经良友塑胶厂同意，于2013年8月2日至25日先后分五次将全部货物交付，运至高阳三利中学施工现场。2014年2月至7月，杨铁军分四次向良友塑胶厂付款20万元，尚欠货款212175元,经多次催要，至今未付。由杨铁军2016年11月12日通知得知，他案中认定杨铁军作为金佩源公司的员工，代表金佩源公司负责高阳三利中学的工程施工，三利中学工程款全部由金佩源公司收取。杨铁军向良友塑胶厂采购的塑胶材料全部用于高阳三利中学的工程。因此金佩源公司应当负责给付所欠良友塑胶厂货款。杨铁军答辩称，我是金佩源公司的员工，是我代表金佩源公司到高阳三利中学进行施工、采购、验收等工作，工程款都由金佩源公司收取了，我不应该承担给付责任。金佩源公司答辩称，良友塑胶厂债权请求诉讼时效已届满，高阳三利中学塑胶铺装工程2013年9月13日竣工验收合格，杨铁军未付清货款，良友塑胶厂债权请求权迟应从2013年9月14日起算，至2015年9月15日届满；杨铁军与金佩源公司不存在劳动关系，也没有证据证实铁军与金佩源公司存在劳动关系。金佩源公司既非涉案购销合同的缔约方，也非与买卖合同或出卖物有利害关系的其他人。金佩源公司未受领良友塑胶厂的出卖物，亦未委托杨铁军从事民事法律行为，杨铁军的民事交易活动与金佩源公司无关。金佩源公司不应给付货款并承担违约责任。良友塑胶厂围绕诉讼请求提交了下列证据：1、杨铁军2016年11月12日通知:金佩源公司在收到工程款后，杨铁军支付良友塑胶厂货款20万元，之后金佩源公司没有付款给杨铁军，良友塑胶厂多次催要货款。杨铁军通过打官司讨要工程款，但金佩源公司和法院以杨铁军是金佩源公司员工为由驳回起诉。杨铁军代表公司施工、购买材料，所欠货款应由金佩源公司给付。特通知良友塑胶厂向金佩源公司主张货款权利。2、高阳三利中学付款明细：2014年2月8日至2014年11月12日三利中学先后分五次付工程款。3、购销合同：良友塑胶厂与杨铁军就所购货物名称、数量、单价、金额、货款支付方式、违约责任等进行约定。4、出库单五张：良友塑胶厂先后分五次向杨铁军送料名称及数量。5、收料单五张：抬头均为高阳三利中学买料（杨铁军），收料人签名为杨铁军，料的名称、数量与出库单一致。6、良友塑胶厂收款收据四张:时间分别为2014年的2月23日、3月18日、7月17日、10月8日，内容为今收到杨铁军交来高阳三利中学塑胶材料费款人民币伍万元，四张共计20万元。7、塑胶面层工程合同书：合同书由金佩源公司与高阳三利中学签定。8、工程质量竣工验收记录：杨铁军作为金佩源公司负责人，参加高阳三利中学塑胶面层工程竣工验收。9、高阳县人民法院（2016）冀0628民初581号裁定书、保定市中级人民法院（2016）冀06民终4552号裁定书证明：金佩源公司自认高阳春三利中学的工程款均打入其账户，主张金佩源公司是施工合同的权利义务承受方。两级法院均认证并采信《塑胶面层工程合同书》和工程质量竣工验收记录，认定了杨铁军是金佩源公司在高阳三利中学塑胶面层工程的组织施工者。杨铁军就其主张提交了下列证据：1、施工考勤表证明：杨铁军负责金佩源公司在三利中学塑胶工程的组织施工。2、高阳县教育局三利中学操场翻修工程招标文件证明：为赶工期，提前进料，所以购销合同时间比施工合同时间早一天。3、高阳县人民法院（2016）冀0628民初581号裁定书、（2016）冀0628民初599号判决书、保定市中级人民法院（2016）冀06民终4551号判决书证明：金佩源公司为权利义务承受者。金佩源公司就其辩驳和主张没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨铁军对良友塑胶厂提交证据均予以认可。良友塑胶厂对杨铁军提交的证据无异议。金佩源公司承认保定市中级人民法院终审裁判的法律效力，对良友塑胶厂和杨铁军提交其他证据均不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：良友塑胶厂所提交的购销合同、出库单、收料单、收款收据、塑胶面层工程合同书、工程质量竣工验收记录、高阳三利中学付款明细、高阳县人民法院及保定市中级人民法院生效裁判、杨铁军发给良友塑胶厂的通知等证据相互印证，形成完整证据链条，结合杨铁军提交相关证据及陈述认可，本案事实认定为，2013年8月1日，良友塑胶厂与杨铁军签定购销合同，就所购塑胶材料名称、数量、单价、金额、货款支付方式、违约责任等进行约定。良友塑胶厂依约按需如量将塑胶材料供应给三利中学工程使用，货款合计412175元。杨铁军分别于2014年的2月23日、3月18日、7月17日、10月8日，先后四次付料款共计20万元。实际付款形式获得了良友塑胶厂的同意，变更了购销合同约定的货款支付时间和方式。余欠货款212175元,经多次催要，至今未付。良友塑胶厂收2016年11月12日杨铁军通知及附送《塑胶面层工程合同书》、《工程质量竣工验收记录》、法院裁判，得知金佩源公司才是三利中学塑胶面层工程的适格主体，权利义务的承受者。杨铁军是金佩源公司负责三利中学塑胶面层工程的组织施工者，也是施工用料的采购者，金佩源公司才是良友塑胶厂实际供货的使用者。至此才向法院提起诉讼，向杨铁军和金佩源公司共同主张所欠货款权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。保定市中级人民法院（2016）冀06民终4552号裁定认定，杨铁军是金佩源公司在高阳三利中学塑胶面层工程的组织施工者。本案杨铁军作为采购者与良友塑胶厂订立购销合同，良友塑胶厂依约如量交付给金佩源公司在高阳三利中学的工程使用，金佩源公司是该合同权利的承受者，因此该合同的义务也应由其承担。杨铁军没有享有该合同的权利，所以也不应承担相应的义务。因此本案欠付良友塑胶厂货款212175元应由金佩源公司给付，杨铁军不应承担连带给付责任。本案合同因实际付款形式改变了货款的支付时间和方式，又因诉讼过程，对权利义务主体进行确认，承担违约责任起算时间也应相应变动。故良友塑胶厂主张的违约责任，自2015年1月起给付所欠货款的银行同期贷款利息，不能成立。本案的诉讼时效，应是良友塑胶厂知道或应当知道实际债务人之日起计算，即应从接收到杨铁军的通知书之日起计算，故本案良友塑胶厂的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，良友塑胶厂主张金佩源公司给付货款212175元应予支持，主张杨铁军负连带责任的请求应予驳回，良友塑胶厂主张违约责任，承担自2015年1月起给付所欠货款的银行同期贷款利息不予支持，金佩源主张良友塑胶厂诉讼请求时效已届满且不应承担给付货款责任辩驳意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百五十九条规定，判决如下：一、保定市金佩源体育设施有限公司于判决生效十日内给付涿州市良友嘉信塑胶材料厂剩余货款212175元；二、驳回涿州市良友嘉信塑胶材料厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4483元，由被告保定市金佩源体育设施有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 徐 超审 判 员 李 新代理审判员 高 洁二〇一七年三月二十七日书 记 员 张海霞