wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初5816号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。被告：朱国锦，男，1979年2月26日出生，汉族，住所地在江苏省兴化市。被告：张霞，女，1979年10月8日出生，汉族，住所地在江苏省兴化市。被告：朱桂美，男，1978年1月22日出生，汉族，住所地在江苏省兴化市。被告：兴化市景艺蔬菜专业合作社，住所地在江苏省兴化市李中镇工业集中区协康大道8号。法定代表人：朱国锦。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告朱国锦、张霞、朱桂美、兴化市景艺蔬菜专业合作社（以下简称景艺合作社）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行委托诉讼代理人孙倩到庭参加了诉讼，被告朱国锦、张霞、朱桂美、景艺合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱国锦、张霞共同偿还借款本金717735.23元、利息6817.48元及罚息95811.06元（罚息计算至2016年9月20日，此后的罚息按10.35%计算至实际偿清之日止）；2、判令被告朱国锦、张霞支付律师费30000元；3、判令被告朱桂美、景艺合作社对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月17日，原告和被告朱国锦签订《综合授信合同》，约定被告朱国锦在24个月可向原告申请使用最高额授信额度为80万元，借款用途为经营周转，双方同时对借款的逾期罚息、律师费的承担、借款的提前收回等进行了约定。被告朱桂美、景艺合作社提供连带责任担保。被告张霞与被告朱国锦系夫妻关系，被告张霞知晓该笔债务并同意以夫妻共同财产予以清偿。2014年10月23日，原告向朱国锦发放了80万元借款，但被告没有按约归还借款本息。被告朱国锦、张霞、朱桂美、景艺合作社未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2014年10月17日，原告民生银行南京分行(乙方)与被告朱国锦（甲方）签订《综合授信合同》，约定：最高授信额度为80万元，期限24个月，自2014年10月17日至2017年10月17日，用途为经营周转，借款利率由双方另行协商确定，月利率为年利率除以12，日利率为年利率除以360；乙方有权对逾期本金计收逾期罚息（逾期罚息利率按照约定利率上浮50%收取），有权对逾期利息包括逾期罚息计收复利（按罚息利率计收），按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方违约，乙方有权甲方提前清偿已提取的全部或部分借款，并有权要求甲方承担乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。二、同日，被告朱桂美、景艺合作社（保证人、甲方）与原告民生银行南京分行（担保权人、丁方）签订《最高额担保合同》，约定：为确保朱国锦与丁方签署的上述《综合授信合同》的履行，甲方自愿对丁方的债权提供最高额连带保证责任，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。三、被告朱国锦、张霞系夫妻关系，于2008年XX月XX日登记结婚。张霞向原告出具声明，承诺知晓借款相关事宜并同意以夫妻共同财产予以偿还。四、2014年10月23日，原告民生银行南京分行向被告朱国锦发放了80万元的借款，借款期限为2014年10月23日至2015年10月23日，年利率为9%。被告朱国锦自2015年10月15日起未按约还款，截至2016年9月20日，朱国锦拖欠借款本金717735.23元、利息6817.48元、罚息95811.06元。五、因被告未按约还款，故原告诉至本院。为此，原告委托江苏冠文律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为30000元，江苏冠文律师事务所向原告开具了金额为30000元的发票。本院认为，原告民生银行南京分行与被告朱国锦签订《综合授信合同》，与被告朱桂美、景艺合作社签订的《最高额担保合同》均合法有效，各方当事人均应按约严格履行。原告依照约定向被告朱国锦履行了发放80万元借款的义务，但被告朱国锦未按约还款，构成违约。被告朱国锦与被告张霞系夫妻关系，张霞对50万元的借款做出“知晓借款相关事宜并同意以夫妻共同财产予以偿还”的承诺，故涉案债务系张霞、朱国锦夫妻的共同债务，应由张霞、朱国锦共同偿还。原告要求朱国锦、张霞共同偿还借款本金及罚息，并承担律师费，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告朱桂美、景艺合作社自愿为涉案债务承担连带保证责任，故原告要求朱桂美、景艺合作社承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国锦、张霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款717735.23元、利息6817.48元及罚息（截至2016年9月20日的罚息为95811.06元，自2016年9月21日至实际清偿借款本金之日止的罚息按年利率10.35%计算），并支付律师费30000元；二、被告朱桂美、兴化市景艺蔬菜专业合作社对被告朱国锦的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12304元、保全费4772元、公告费（以实际发生为准），由被告朱国锦、张霞、朱桂美、兴化市景艺蔬菜专业合作社负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12304元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 长  李 伟人民陪审员  单凌波人民陪审员  竺春燕二〇一七年三月一日法官 助理  赵 佳书 记 员  李 程
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初6447号原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行,住所地在江苏省扬州市文汇东路178号金马大厦附楼。负责人：刘国华，该行行长。委托诉讼代理人：宗宏根，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马震宇，江苏理华律师事务所律师。被告：徐程，男，1986年6月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：周荣，男，1977年8月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：程国成，男，1959年10月14日出生，汉族，住址。被告：徐建清，女，1963年1月31日出生，汉族，住址。原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称长江银行扬州分行）与被告徐程、周荣、程国成、徐建清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长江银行扬州分行的委托诉讼代理人宗宏根、马震宇到庭参加诉讼。被告徐程、周荣、程国成、徐建清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告长江银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐程立即偿还原告借款本金20万元及利息（截至2016年6月21日的利息为29318.2元，自2016年6月22日起至实际给付之日止的利息按照年利率14.976%计算）；2、判令被告周荣、程国成、徐建清对被告徐程的借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告徐程向原告长江银行扬州分行贷款20万元，被告周荣、程国成、徐建清提供连带责任保证担保。借款到期后，被告徐程未能按约归还借款本息，其余被告也未能履行担保义务，故原告向法院提起本案诉讼。被告徐程、周荣、程国成、徐建清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，原告与被告徐程签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：原告在2014年10月28日至2015年10月27日期间，向被告徐程发放最高余额不超过20万元的贷款，借款月利率9.6‰，每月20日结息，逾期还款加收30%的罚息。同日，原告与被告周荣、程国成、徐建清签订《最高限制余额保证担保合同》一份，约定该三被告及对被告徐程基于上述借款合同所借款项提供连带责任保证，保证期间为每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。合同签订后，原告于2015年4月29日向被告徐程发放20万元借款，并约定还款日期为2015年10月25日。借款到期后，被告徐程未能按约归还借款本息，被告周荣、程国成、徐建清也未能履行担保义务。截至2016年6月21日，被告徐程尚欠原告借款本金20万元，利息29318.2元。本院认为，原告长江银行扬州分行与被告徐程签订的《流动资金最高限制余额借款合同》，与被告周荣、程国成、徐建清签订的《最高限制余额保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐程未能按合同约定时间支付借款本息，原告要求被告徐程立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告周荣、程国成、徐建清对被告徐程的借款提供担保，在被告徐程未能按约还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告徐程追偿。被告徐程、周荣、程国成、徐建清经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐程于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金20万元及利息（截至2016年6月21日的借款利息为29318.2元；从2016年6月22日起至实际给付之日止的利息，按本案《流动资金最高限制余额借款合同》约定计算）；二、被告周荣、程国成、徐建清对被告徐程上述第一项还款义务承担连带保证责任；被告周荣、程国成、徐建清承担保证责任后，有权向被告徐程追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，公告费600元，合计5340元，由被告徐程、周荣、程国成、徐建清共同负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4740元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 禹人民陪审员  谈圣富人民陪审员  姚梅琴二〇一七年三月二十六日书 记 员  刘 瑶
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1403刑初55号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人张某，男，1989年1月3日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，现住广东省梅州市梅县区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。辩护人张小华，广东粤顺律师事务所律师。广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人张某涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派助理检察员王立彬出庭支持公诉，被告人张某及辩护人张小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2016年11月5日1时许，被告人张某在梅州市梅县区程江镇莲心路尚客优快捷酒店二楼良子保健8203房洗脚时，在坐着洗脚的沙发上拾到被害人宗某遗留的手机一部。3时许，被告人张某回到居住地梅县区程江镇莲心路新苑花园东A1栋803房后，翻看拾得的手机里储存的信息，在手机相册中看到机主宗某身份证和微信绑定的银行卡的照片，遂产生将宗某银行卡里的钱盗刷出来的贪念。被告人张某使用宗某手机微信（微信名“快乐人生”）绑定银行卡支付密码找回功能，在拾得的手机上按照系统提示输入宗某的公民身份号码和绑定的银行卡号码，从腾讯后台系统骗取到宗某手机微信（微信名“快乐人生”）绑定银行卡的支付密码。在骗取到支付密码后，被告人张某使用宗某的手机把宗某微信绑定的建设银行卡账户中的钱转到自己的手机微信绑定的（微信号×××，昵称为：芯、已哒烊）银行账户（农业银行账户及兴业银行账户）及微信零钱钱包中，共10000元。2016年11月8日，被害人宗某通过腾讯客户端查出其微信绑定的建设银行卡里的钱被转账到微信号名为“芯、已哒烊”绑定的银行账号，便使用微信“快乐人生”联系到微信名为“芯、已哒烊”的张某，要求张某还钱。被告人张某以微信转账方式归还了7000元给宗某后，拒绝再与宗某联系，并将宗某的手机丢弃。案发后，被告人张某家属偿还4000元给宗某（包含手机损失），取得宗某谅解。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关的受案登记表，被害人宗某陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，建设银行梅州扶贵支行出具的账户交易明细查询单，农业银行厦门市分行出具的查账系统借记卡交易明细表，兴业银行厦门分行出具的账户信息查询，微信（微信号为×××）转账记录，梅州市公安局司法鉴定中心电子资料鉴定书，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，谅解书，抓获经过证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某目无国法，以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，且能积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。二、作案工具白色华为手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张巧玲二〇一七年三月二日书记员  张旭辉
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初868号之一变更保全申请人(被保全人)：永安市佳洁贸易有限公司，住所地永安市吉祥巷36号，统一社会信用代码：91350481757376149F。法定代表人：杨玉金，总经理。被申请人：杜长江，男，1969年11月22日出生，汉族，住中国香港沙田，本院在审理申请人杜长江与被申请人潘伟中、永安市佳洁贸易公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出(2017)闽0481民初868号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人潘伟中、永安市佳洁贸易公司所有的房产、银行存款等财产，保全价值以3,200,000元为限。并于2017年3月3日冻结被保全人永安市佳洁贸易有限公司兴业银行永安支行(开户账号：18×××91)、3月6日冻结工商银行永安支行(开户账号：14×××10)。被保全人永安市佳洁贸易有限公司以生产经营需要为由，于2017年3月8日向本院提供坐落于永安市燕江南路1399号2幢102室、104室、105室房产(产权证号：永房权证字第20151030、20××28、20××29号)作为其他担保财产，请求变更对上述银行账户的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封变更保全申请人(被保全人)永安市佳洁贸易公司所有的坐落于永安市××路××室、××室、××室房产(产权证号：永房权证字第20151030、20××28、20××29号)房产，保全价值以3,200,000元为限。二、解除对(被保全人)永安市佳洁贸易公司兴业银行永安支行(开户账号：18×××91)、工商银行永安支行(开户账号：14×××10)的财产保全措施。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。案件申请费5,000元，由永安市佳洁贸易公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李如浩二〇一七年三月八日书记员  钱晓雪
广西壮族自治区崇左市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂14刑终35号原公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。上诉人（原审被告人）林坚，男，1961年10月13日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，高中文化，凭祥市动物卫生监督所检疫员，住广西壮族自治区凭祥市。因涉嫌动植物检疫徇私舞弊罪，2015年4月3日被崇左市人民检察院决定取保候审,2016年7月7日被凭祥市人民法院决定取保候审。辩护人江宗立，广西睦南律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄英，女，1973年4月29日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，凭祥市友谊镇水产畜牧兽医站站长，住广西壮族自治区凭祥市。因涉嫌动植物检疫徇私舞弊罪，2015年9月23日被崇左市人民检察院决定取保候审,2016年7月7日被凭祥市人民法院决定取保候审。上诉人（原审被告人）农家乐，男，1961年1月15日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，高中文化，凭祥市友谊镇水产畜牧兽医站检疫员，住广西壮族自治区凭祥市。因涉嫌动植物检疫徇私舞弊罪，2015年9月22日被崇左市人民检察院决定取保候审,2016年7月7日被凭祥市人民法院决定取保候审。辩护人黄刚，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。广西壮族自治区凭祥市人民法院审理广西壮族自治区凭祥市人民检察院指控原审被告人林坚、黄英、农家乐涉嫌动植物检疫徇私舞弊罪一案，凭祥市人民法院于2016年11月24日作出（2016）桂1481刑初63号刑事判决，判决林坚犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑八个月；判决黄英犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑七个月；判决农家乐犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑七个月；对扣押在案的林坚违法所得人民币9144元、黄英违法所得人民币2831元、农家乐违法所得人民币2831元予以没收，由扣押机关上缴国库。原审被告人林坚、黄英、农家乐不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人林坚、黄英、农家乐申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林坚、黄英、农家乐的撤诉申请均为其本人真实意思表示,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人林坚、黄英、农家乐撤回上诉。广西壮族自治区凭祥市人民法院（2016）桂1481刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓智勇审判员  农 伟审判员  方春宁二〇一七年三月二十四日书记员  彭冠宁
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初595号原告：李晓静，女，1976年7月15日出生，汉族，现住昌黎县。被告：张宝生，男，1972年5月17日出生，汉族，现住卢龙县。被告：崔志强，男，1980年5月2日出生，汉族，现住卢龙县。原告李晓静与被告张宝生、被告崔志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告李晓静于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓静撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李晓静负担。审判员  何立靖二〇一七年三月二日书记员  李天怡
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1082刑初91号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人王某某，曾用名王某某，男，出生于山东省文登区，汉族，中专文化，个体，住荣成市。户籍地文登区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22被荣成市公安局取保候审，2017年2月17日经本院决定被取保候审。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]77号指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2016年10月1日13时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿荣成市石岛青龙山路由西东行，行至石岛老二院西道路处，与王某某驾驶鲁Ｋ×××××号轿车停车等候会车时相撞。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为94.36mg/100ml，达到醉酒标准。被告人王某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人王某某经公安机关电话传唤后主动到案。被告人王某某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王某某案发后能够投案自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈忠胜二〇一七年三月六日书记员  向玲燕
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执47号之一申请执行人：曾宪国，男，1959年12月14日出生，汉族，居民。被执行人：湖北水总水利水电建设��份有限公司。住所地：武汉市硚口区建一路51号。法定代表人：李建林，该公司董事。本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初975号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人湖北水总水利水电建设股份有限公司送达了执行通知书,责令被执行人湖北水总水利水电建设股份有限公司自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人湖北水总水利水电建设股份有限公司于2017年1月22日自动履行执行款300000元，余款未履行。本院于2017年2月28日依法扣划了被执行人湖北水总水利水电建设股份有限公司的银行存款254882元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初975号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  李 敏审判员  段 勇二〇一七年三月十四日书记员  陈亚男
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0213行初2号原告沈仕芳，男，住上海市杨浦区。被告宁波市奉化区萧王庙街道办事处，住所地浙江省宁波市奉化区萧王庙街道长寿路*号。法定代表人陈横栩，男，主任。出庭应诉负责人陈乐杨，男，副主任。委托代理人（特别授权代理）朱志宏，浙江求是行律师事务所律师。原告沈仕芳因要求撤销被告宁波市奉化区萧王庙街道办事处作出的奉萧依申请（2016）2号《政府信息依申请公开答复书》的行政行为，于2016年12月26日向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日依法公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告沈仕芳于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈仕芳的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告沈仕芳撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈仕芳承担。审 判 长  王珂斐人民陪审员  孙恩国人民陪审员  王畅国二〇一七年三月三日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0422民初1225号原告宋淑艳，女，1970年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.被告李伟星，男，出生日期不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.本院在审理原告宋淑艳与被告李伟星之间民间借贷纠纷一案过程中，原告宋淑艳于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋淑艳撤回起诉。案件受理费26元，由原告宋淑艳承担。审判员  李贺伟二〇一七年三月二日书记员  郭 彬
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢56号申请执行人多国仓，男，1967年11月27日出生，住所地衡水市，联系方式。被执行人衡水市桃城区美说服饰店，住所地衡水市桃城区美说服饰店法定代表人：周丹。被执行人周丹，女，汉族，1982年7月20日出生，住所地衡水市桃城区本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初713号，于2017年2月21日向被执行人衡水市桃城区美说服饰店、周丹发出执行通知书，责令被执行人衡水桃城区美说服饰店、周丹立即履行义务，但被执行人衡水市桃城区美说服饰店、周丹至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人衡水市桃城区美说服饰店、周丹名下相当299000元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人衡水市桃城区美说服饰店、周丹负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘荣华二〇一七年三月十七日书记员  孙 瑞
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初5863号原告：张士民，男，1976年11月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：薛丽娜，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰梦圆，江苏久顺律师事务所实习律师。被告：陈丞（曾用名金陈丞），男，1984年12月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：尤志华，男，1985年11月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘雄波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。原告张士民与被告陈丞、尤志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张士民及其委托诉讼代理人薛丽娜、邰梦圆、被告陈丞、被告尤志华及其委托诉讼代理人刘雄波、赵倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士民向本院提出诉讼请求:判令被告陈丞归还借款40万元、支付利息52200元（自2015年11月23日起按照年利率4.35%的4倍暂计算至2016年8月23日，要求计算至实际支付之日止）、违约金86436元（以411600元为基数自2016年1月23日起按照每日千分之一暂计算至2016年8月23日，要求计算至实际支付之日止）、律师费23000元；被告尤志华承担连带责任。事实和理由：被告陈丞因经营需要流动资金向原告借款，双方经过协商，于2015年11月21日签订借款合同，约定被告陈丞向原告借款40万元，期限2个月，利率为银行同期同档贷款利率的4倍，并约定不如期还款的违约金及律师费、诉讼费等由被告陈丞承担，被告尤志华承担连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年。合同到期后，经原告多次催要未果。原告故诉至法院。被告陈丞辩称，我承认向原告借款40万元，但被告尤志华没有参与。被告尤志华辩称，我从未为被告陈丞向原告借款40万元提供连带责任保证，实际情况是被告陈丞曾向案外人施晓厅借款10万元，我在合同中签了字，当时只有陈丞和尤志华的签名，甲方、借款金额都是空白的。经审理查明：2015年11月21日，原告张士民（出借人、甲方）与被告陈丞（借款人、乙方）、尤志华（保证人、丙方）签订借款合同一份，合同约定：乙方因经营需要向甲方借款，丙方愿意为乙方向甲方借款提供连带保证担保。乙方向甲方借款金额40万元，借款期限2个月，自2015年11月21日起（以乙方实际收到款项，银行入账为准）至2016年1月20日止，借款到期后一次性还本付息，利率为银行同期同档贷款利率的4倍。丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期还款的违约金、甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），每逾期一日按欠款金额的千分之一加收违约金。2015年11月23日，原告通过中国建设银行向被告陈丞转账20万元、20万元，合计40万元。庭审中被告尤志华陈述，2015年11月21日被告陈丞向施晓厅借款10万元，所以我和陈丞在空白的借款合同上签了字，没有写金额，因为他们没有具体说好借多少钱。陈丞在2015年11月23日就还了124000元给施晓厅，我是为陈丞借施晓厅的10万元作担保。原告陈述，我和朋友潘国良于2015年11月21日一起去陈丞的办公室，借款合同是潘国良准备好的，潘国良当场填写了借款金额、期限，然后陈丞、尤志华写了名字和日期，尾部中国建设银行的账号是陈丞写的，我的签名是借款到期之前的两三天时写上去的。被告陈丞陈述，我签名的时候合同中借款金额、期限都没有填，建设银行账户是我签完名字后连着写的。诉讼中本院向施晓厅进行了调查，施晓厅陈述，尤志华让我帮陈丞借钱，我把原告介绍给他们，陈丞向原告借款40万元，我先到陈丞公司那边，后来尤志华到了，原告和他的朋友（不知道名字）到了，陈丞最后到的。原告的朋友写合同内容，写完后，陈丞和尤志华签了名，借款合同我没有看，只知道是借40万元；我于2015年11月21日借过10万元给陈丞的，没有写书面的借款合同，没过几天陈丞就转账124000元给我，24000元算是介绍费给我的；我于2015年11月21日去陈丞办公室是因为原告借钱给陈丞的事情，不是我借钱给陈丞的事情。对施晓厅上述陈述，原告予以认可，被告陈丞、尤志华表示不认可。另查明：原告委托江苏久顺律师事务所代理本次诉讼，支付律师费23000元。上述事实，由借款合同、中国建设银行转账凭条、中国建设银行客户交易查询单、本院谈话笔录、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告张士民与被告陈丞之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告陈丞理应按约归还借款。原告要求被告陈丞归还借款40万元，本院予以支持。原告主张借期内利息按照年利率4.35%的4倍予以计算，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，对于逾期利息及违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因借款合同中对此有约定，且原告支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准，本院按支持原告其他诉讼请求的比例予以支持。被告尤志华在借款合同保证人处署名，其陈述在空白借款合同中署名实际是为被告陈丞向案外人施晓厅借款10万元提供担保，但其提供的证据不足以证明其主张，原告和施晓厅亦均予以否认，故本院不予采信。即便被告尤志华签名时借款金额、期限确系空白，其在未要求出借人在借款合同中签署姓名、借款金额等的情况下即在空白借款合同中作为保证人署名，亦应视为其对出借人之后填写借款金额、期限并实际发生的借款提供保证予以认可。因此，本院认定原告与被告尤志华之间的保证合同成立、有效，双方约定了连带责任保证方式和保证期间，原告起诉在保证期间内，被告尤志华应对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条规定，判决如下：一、被告陈丞于本判决生效之日起10日内归还原告张士民借款40万元，并支付原告利息11600元、逾期利息及违约金（以40万元为基数自2016年1月23日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日止）和律师费19967元。二、被告尤志华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9416元，保全费3520元，合计12936元，由原告张士民负担1706元，被告陈丞、尤志华负担11230元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审 判 长  顾建华审 判 员  张 睿人民陪审员  李 旋二〇一七年三月七日书 记 员  刘 欢
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执595号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区。法定代表人余宪武，救助基金管理中心主任。被执行人杨光正，男，1993年10月17日生，住酉阳县。被执行人周长法，男，1988年1月30日生，住酉阳县。申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，酉阳县人民法院于2015年作出（2015）酉法民初字第02088号民事调解书，判令：被执行人支付申请人41790元及相应利息。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未主动履行还款义务，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂时执行不能，符合终结本次执行的条件。申请执行人同意按终本处理。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第02088号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马培昌代理审判员  杨 刚代理审判员  张 勇二〇一七年三月二十日书 记 员  何香莹
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执异14号申请执行人：熊泽华，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：付联，男，汉族，住重庆市。第三人：余芹，女，汉族，住湖北省宜昌市。本院在执行熊泽华与付联合同纠纷一案中，申请执行人因第三人余芹在本案债务发生时与被执行人付联属夫妻关系，该债务依法应当按夫妻共同债务处理，应当由二人共同偿还，申请追加第三人余芹为被执行人，现申请执行人申请撤销该案追加申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予熊泽华撤回追加余芹为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张东超二〇一七年三月七日书记员 任安有
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终1118号上诉人（原审被告）崔艳萍，女，1977年7月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人（原审原告）焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路***号。负责人周恒新。委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。委托代理人闫寒，该社员工。被上诉人（原审被告）史三根，男，1975年12月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）王光玉，男，1965年5月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。原审被告孙小利，女，1975年8月19日出生，汉族，住址同上。原审被告袁华，男，1977年8月28日出生，汉族，住焦作市解放区。原审被告胡瑞涛，男，1973年4月16日出生，汉族，住焦作市。原审被告张建萍，女，1965年10月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。上诉人崔艳萍因与被上诉人焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳农信联社）及原审被告史三根、孙小利、袁华、胡瑞涛、张建萍、崔艳萍、王光玉金融借款合同纠纷一案，不服山阳区人民法院（2016）豫0811民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人崔艳萍，被上诉人山阳农信联社的委托代理人张当智及原审被告袁华、胡瑞涛到庭参加了诉讼。被上诉人史三根、王光玉、原审被告孙小利、张建萍、经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2010年8月17日，原告为贷款人，被告史三根为借款人，被告孙小利、袁华、胡瑞涛、张建萍、崔艳萍、王光玉为保证人，签订保证担保借款合同，约定：借款金额490000元，借款期限自2010年8月17日起至2011年8月15日止，贷款月利率9.9‰，按月结息，到期还本。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.95计收利息。借款后，被告按照合同约定支付利息至2011年12月30日，借款本金及2011年12月31日之后的利息至今未还。另，原告于2012年5月14日就上述合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2013年12月19日作出焦作市山阳区人民法院(2013)山民二初字第001471号民事裁定书准许原告撤回起诉。原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告山阳农信联社与七被告签订的保证担保借款合同真实有效，具有约束力。贷款到期后，借款人应如约返还借款并支付利息，保证人亦应承担保证责任，故原告要求借款人史三根依约返还借款并支付利息，要求保证人孙小利、袁华、胡瑞涛、张建萍、崔艳萍、王光玉承担连带清偿责任，理由正当，予以支持。被告史三根、胡瑞涛、张建萍、王光玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史三根应于本判决生效之日起十日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款490000元，并按日利率万分之4.95支付自2011年12月31日起至本判决确定还款之日止逾期还款产生的利息；二、被告孙小利、袁华、胡瑞涛、张建萍、崔艳萍、王光玉就以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12171元、公告费560元，由被告史三根、孙小利、袁华、胡瑞涛、张建萍、崔艳萍、王光玉承担。崔艳萍上诉称，信用社与史三根恶意串通，明知债务人财产虚假却违法放贷，骗取保证人担保，上诉人不应该承担保证责任；此次诉讼为无效诉讼，超过法定时效期间，；该案应该移送其他司法机关侦查公诉，追究相关人员的法律责任。山阳区农村信用合作联社辩称，本案属于民事诉讼，保证人意思表示真实，签字真实，未超过法定诉讼时效。原审判决正确，应予维持。袁华、胡瑞涛答辩意见同崔艳萍上诉意见。史三根、王光玉、张建萍、孙小利未答辩。根据诉辩各方意见，本院确定本案二审争议焦点是：原审判决上诉人对49万元借款本息承担连带清偿责任有无事实和法律依据。围绕焦点问题，各方当事人意见同其诉辩意见。经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。本院审理期间，各方当事人均未提供新证据。本院认为，依法成立的合同，双方当事人均应按照约定履行各自义务。本案中，上诉人在相关借款合同的保证合同上签字确认承担保证责任，是个人意思表示。该意思表示作为完全民事行为能力人应该有所斟酌判断，一旦签字便会产生相应的法律后果。该案件的立案时间和因其他事由引起的时效变动并不违反有关法律规定，原审认定未超过法定时效并无不当。上诉人称本案涉及刑事犯罪，其可以向有关部门举报，要求查实，但此举并不必然引起本案的中止审理，有关司法解释对此有明确规定。故上诉人的上诉理由不足，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12171元，由上诉人崔艳萍承担。本判决为终审判决。审判长 高 阳审判员 王 芳审判员 刘成功二〇一七年三月三十一日书记员 于俊杰
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1281刑初13号公诉机关义马市人民检察院。被告人张国平，男，1979年6月29日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省洛阳市涧西区（户籍所在地河南省洛阳市宜阳县)。因故意毁坏财物罪，于2011年9月9日被洛阳市宜阳县人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃罪，于2014年8月25日被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金20000元，2016年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年10月21日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2016年11月7日经义马市检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕。被告人刘少宾，男，1985年10月21日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省洛阳市宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月21日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月7日经义马市检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕。被告人李俊辉，男，1988年5月5日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省洛阳市涧西区（户籍所在地河南省洛阳市宜阳县)。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月21日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月7日经义马市检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人张国平、刘少宾、李俊辉涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员赵声出庭支持公诉，被告人张国平、刘少宾、李俊辉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2016年10月15日，被告人张国平、刘少宾、李俊辉三人经预谋后携带购买的开锁工具驾车至义马市南河小区附近，发现该小区二号楼4单元6楼西户家中无人，遂李俊辉在该单元楼道中放风，张国平、刘少宾利用开锁工具将被害人杨某会家的防盗门锁打开，进入屋内将衣柜抽屉500元现金及部分黄金首饰盗走。后三名被告人驾车至洛阳将首饰销赃得赃款约9500元，张国平分给刘少宾约2800元、分给李俊辉约3300元、张国平得赃款约4000元。经义马市价格认证中心认定，被盗首饰总价格为24390.1元。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并提供了物证：开锁工具一套、桔红色长方体锡纸两盒、白色透明塑料袋包装锡纸一包；被告人张国平、刘少宾、李俊辉的供述与辩解，被害人杨某、翟某的陈述，书证：户籍证明、前科证明、证明、收到条、谅解书、扣押清单；现场照片、辨认笔录；鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张国平、刘少宾、李俊辉以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张国平系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应对其从重处罚。被告人张国平协助公安机关抓捕同案犯刘少宾、李俊辉，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张国平对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。被告人刘少宾辩称，盗窃所得赃物中的黄金手镯没有看见，系被告人张国平一人所为。当庭表示认罪。被告人刘少宾辩称，盗窃所得赃物中的黄金手镯没有看见，系被告人张国平一人所为。当庭表示认罪。经审理查明，2016年10月15日，被告人张国平、刘少宾、李俊辉三人经预谋后携带购买的开锁工具驾车至义马市南河小区附近，发现该小区二号楼4单元6楼西户家中无人，遂李俊辉在该单元楼道中放风，张国平、刘少宾利用开锁工具将被害人杨某会家的防盗门锁打开，进入屋内将衣柜抽屉500元现金及部分黄金首饰盗走。后三名被告人驾车至洛阳将首饰销赃得赃款约9500元，张国平分给刘少宾约2800元、分给李俊辉约3300元、张国平得赃款约4000元。经义马市价格认证中心认定，被盗首饰总价格为24390.1元。另查明，被告人张国平因故意毁坏财物罪，2011年9月9日被洛阳市宜阳县人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃罪，2014年8月25日被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金20000元，2016年3月13日刑满释放。2015年10月20日，义马市公安局民警在洛阳市涧西区符家屯村将被告人张国平抓获。被告人张国平到案后，如实供述自己的犯罪行为，并协助公安机关抓获被告人刘少宾、李俊辉。2016年11月21日，被告人张国平、刘少宾、李俊辉亲属分别赔偿被害人杨某会经济损失8000元、8700元、8700元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有被告人张国平、刘少宾、李俊辉的供述与辩解，被害人杨某、翟某的陈述，书证：户籍证明、前科证明、证明、收到条、谅解书、扣押清单；现场照片、辨认笔录；鉴定意见；物证：开锁工具一套、桔红色长方体锡纸两盒、白色透明塑料袋包装锡纸一包、黑色皮质手包一个等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张国平、刘少宾、李俊辉以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，被告人张国平所盗物品中的黄金手镯应计入犯罪数额中，故被告人刘少宾、李俊辉辩称所盗黄金手镯没有见到，系被告人张国平一人所为的辩护意见不予采纳。被告人张国平在被判处有期徒刑刑罚执行期满五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张国平协助公安机关抓捕同案犯刘少宾、李俊辉，有立功表现，可以从轻处罚。在共同犯罪过程中，根据各被告人所其作用、地位，被告人李俊辉系从犯，应当从轻处罚。我国刑法规定，以非法占有为目的，入室盗窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金刑。被告人张国平、刘少宾、李俊辉以非法占有为目的，入户盗窃，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：1、被告人张国平系累犯，从重处罚。2、被告人张国平有立功情节，可以从轻处罚。3、被告人李俊辉系从犯，应当从轻处罚。3、被告人张国平、刘少宾、李俊辉认罪态度较好，均赔偿被害人的损失并取得了谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张国平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决书生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年12月20日止。）二、被告人刘少宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决书生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年9月20日止。）三、被告人李俊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决书生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自判决书确定之日计算）四、作案工具开锁工具一套、桔红色长方体锡纸两盒、白色透明塑料袋包装锡纸一包、黑色皮质手包一个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李建功人民陪审员  李莎莎人民陪审员  李 仲二〇一七年三月十日书 记 员  胡少峰
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初351号原告：罗字兵（又名罗词兵），男，1978年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区，被告：黄赞满，男，1975年12月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农行职工，住江西省上饶市广丰区，原告罗字兵（罗词兵）与被告黄赞满民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗字兵（罗词兵）到庭参加了诉讼，被告黄赞满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗字兵（罗词兵）向本院提出诉请：1.请求法院依法立案并判决被告归还借款83,400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，被告以缺少资金为由向原告借款83,400元，被告出具了借条。到了原告急需用钱时，经原告多次向被告催取，被告均以各种理由推诿，至今分文未还，故原告诉至法院。被告黄赞满未作答辩，也未到庭参加庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2016年9月6日向原告借款83,400元；被告黄赞满无反驳证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告黄赞满向原告罗字兵（罗词兵）借款，被告向原告出具了借条。原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款而致本案的发生，被告应负本案的全责。综上所述，原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告黄赞满应在判决生效后立即归还原告罗字兵（罗词兵）借款本金83,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告黄赞满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄红建二〇一七年三月二十二日书记员  刘 婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初218号原告：韩雅杰，女，1958年2月19日出生，蒙古族，退休职工，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。委托代理：包美玲，内蒙古兴君律师事务所律师。被告：包玉芝，女，1975年10月22日出生，蒙古族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被告:韩双喜（系被告包玉芝之夫）,男,1975年6月18日出生,蒙古族,个体户,住所地同上。被告：萨日娜，女，1980年6月25日出生，蒙古族，教师，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。原告韩雅杰与被告包玉芝、韩双喜、萨日娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雅杰委托代理人包美玲、被告包玉芝、萨日娜庭参加诉讼。被告韩双喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雅杰向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还借款97.520.00元；2、要求三被告按3分利息自2015年9月29日起支付违约金直至还清为止；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2015年7月29日三被告共同向原告借款97.520.00元，当时三被告给原告出具借据，约定于2015年9月29日偿还，如不按期偿还，每月回收3%的违约金。此款多次追要三被告拒不偿还。被告包玉芝辩称，向原告借款之事属实，但本金是50.000.00元，并不是借97.520.00元。这钱是我和被告韩双喜借用的，被告萨日娜是担保人。应由我和韩双喜来偿还。被告韩双喜未作答辩。被告萨日娜辩称，我是担保人，被告包玉芝、韩双喜是借款人。最初借款是50.000.00元，后来还不上利滚利计算到97.520.00元。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，三被告给原告出具一枚金额为97.520.00元的借据，约定于2015年9月29日偿还，如不按期偿还每月回收3%的违约金。此款至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。原告韩雅杰对自己诉讼请求提供的一枚借据能够证明原、被告之间的债权债务关系。三被告应履行偿还义务。原告主张的违约金标准超出法律规定范围，超出部分不予支持。被告包玉芝、萨日娜提出的答辩意见没有证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包玉芝、韩双喜、萨日娜于本判决生效后立即返还原告韩雅杰借款97.520.00元；并且自2015年9月30日起按年利率24%支付违约金至全部还清为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取1119.00元，由被告包玉芝、韩双喜、萨日娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宝君二〇一七年三月二日书记员  图雅
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民终509号上诉人（一审起诉人）：敬昌明，男，汉族，1952年5月5日出生，住四川省三台县。上诉人（一审起诉人）：王翠兰，女，汉族，1953年9月13日出生，住四川省三台县。上诉人（一审起诉人）：敬金蓉，女，汉族，1977年10月15日出生，住四川省三台县。上诉人敬昌明、王翠兰、敬金蓉因农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2017）川0722民初453号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。敬昌明、王翠兰、敬金蓉上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判上诉人分得并享有1997年9月1日到2027年8月31日承包的位于四川省三台县花园镇涪城村5组的土地2.84亩。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人应当依法享有案涉土地。本院认为，上诉人敬昌明、王翠兰、敬金蓉起诉三台县花园镇涪城村村委会、三台县花园镇涪城村5组，请求人民法院判令其继续享有案涉2.84亩土地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”之规定，上诉人的诉请依法不属于人民法院的主管范围。原审法院对本案不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年三月一日书记员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3449号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路X号X至X楼。法定代表人：向某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄 莹人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一七年三月二日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0111财保4号申请人：王风辰，男，汉族，1951年5月9日生，住址：河北省石家庄市栾城区。被申请人：何卓青，男，1992年9月14日生，住址：河北省石家庄市元氏县。申请人王风辰于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何卓青驾驶的冀Ａ×××××小型轿车进行保全。申请人以20000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封何卓青驾驶的冀Ａ×××××小型轿车。案件申请费220元，由申请人王风辰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院��请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王芝素二〇一七年三月三日书记员  许军涛
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0704民初11号原告：汤锡鹏，男，汉族，1988年12月16日出生，住江门市会区司新镇和格村***号，公民身份号码4407821988********。被告：江门市粤泰房地产开发有限公司，住所地：江门市江海花园1号（自编101）。法定代表人：杨树坪。原告汤锡鹏诉被告江门市粤泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序。案件审理后，发现有不宜适用简易程序的情形，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李均伟二〇一七年三月六日本件与原件核对无异书记员  周叶翠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更105号罪犯张昕，男，1962年6月5日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2003年12月10日作出（2003）长刑初字第313号刑事判决，认定被告人张昕犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币130000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年2月9日作出（2004）吉刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年3月30日吉林省吉林市中级人民法院作出(2007)吉刑执字第381号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2010年6月12日吉林省吉林市中级人民法院作出(2010)吉刑执字第441号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2224号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张昕端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，张昕伙同曲振兴等人预谋抢劫李某力后，于2012年11月18日12时许，持刀闯入长春市绿园区安庆街某公司宿舍502室李某力家，将李某力及其妻捆绑，抢走0.5万余元及总价值2.883万元的物品。案发后，共价值1.5万元的款物已收缴返还。2002年8月至2003年2月间，张昕伙同曲振兴等人预谋抢劫刘某家、丁某峰、路某、赫某玲，经多次跟踪后，因被害人家中无人或人多，或感觉被害人家中无钱等故，未实施抢劫犯罪，该4起犯罪属预备阶段。张昕伙同曲振兴等人预谋抢劫张某琪后，于2003年3月13日9时许持刀闯入长春市朝阳区崇智路某501室张某琪的儿子家，将其儿媳周某音及周的母亲捆绑后，抢走1.5万元及价值8990元的物品。离开时将周的儿子张某阳（7个月）绑架，索要赎金15万元，后在取赎金时被抓获。张昕系主犯。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励2次，获得考核积分457.5分。已执行财产刑人民币1000.0元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币494元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张昕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张昕减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审210号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人葛继顺，男，1978年3月20日出生，汉族，住临海市。被申请人项荷莲，女，1983年1月21日出生，汉族，住址同上。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第123001号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作��的临卫计征字（2016）第123001号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第123001号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人葛继顺、项荷莲缴纳社会抚养费150000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年三月九日代理书记员  金 清
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0106民初2006号原告：李雅芹，女，1928年10月10日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人:温思航（原告李雅芹儿子），男，1947年4月23日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：吉林炎宏热力有限公司，住所地长春市绿园区青石路8号。法定代表人：李沐烨，董事长��委托代理人：马克明，该公司总经理。委托代理人：王宝兴，该公司副总经理。原告李雅芹与被告吉林炎宏热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李雅芹的委托代理人温思航，被告吉林炎宏热力有限公司的委托代理人马克明、王宝兴庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年夏，根据长春市统一布置，实行小区集中供热改造工程。我们所在的龙泉社区拆除了原来单位自建的小锅炉，改成全新的热力供热管网进行供热。2014年12月19日上午，我家房屋内新改的供热网发生漏水，热水喷涌而出，淹没了我家室内，并漏到了楼下邻居家，造成了财产损害。为维护自身的合法权益，请求人民法院依法裁判：1.被告按照国家文件要求在两年保修期内对建筑质量事故负责，赔偿原告经济损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：根据2013年夏季，被告与长春市农业科学院签订《供热并网协议》的约定，被告负责对原告所在的宿舍楼进行供暖分户改造工程。《供热并网协议》第三条第三款约定质量保修期为一年。在分户开工前，被告与长春市农业科学院向全休业主发了联合通知，第三条第四款明确告知全体业主，工程质保期为一年。长城乡[2000]88号文件《关于加强住宅采暖系统分户改造工程管理通知》第七条明确指出，分户改造工程由供热单位（施工单位）负责保修一个采暖期。原告室内供暖设施漏水问题发生在质保期外。分户改造工程投入使用时间为2013年10月25日，保修期至2014年4月10日。原告所诉事发时间是2014年12月19日，因此原告室内供暖设施漏水问题不属于质量保修及建筑质量事故。综上所述，原告诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回原告诉讼请求并承担全部诉讼费用。经审理查明：原告李雅芹是长春市绿园区龙泉路南三胡同长春市农业科学院宿舍1栋1单元302室业主，房屋建筑面积53.72平方米。2013年夏季，根据长春市政府统一部署，长春市农业科学院宿舍的供热管网并入被告吉林炎宏热力有限公司青浦路锅炉的供热管网。同时，由被告公司对原告房屋所在的宿舍楼进行供暖分户改造，房屋产权人按照35元/平方米的标准交纳费用。2013年10月25日分户改造工程投入使用。2014年12月19日，原告房屋内一组散热器的放风扣断裂，发生漏水，造成原告电脑、墙壁、地板及其他日常用品毁损。经本院委托，吉林省吉财价格评估有限公司于2017年3月6日出具吉财分字[2017]第2号财产��失分析报告书，原告电脑、墙壁、地板及其他日常用品净额共计2772.50元。原告支出评估费3000元。本院认为：我国《建筑法》第六十二条规定，建筑工程实行质量保修制度。建筑工程的保修范围应当包括供热、供冷系统工程等项目。本案，被告公司对原告房屋所在的宿舍楼进行供暖分户改造，由房屋产权人交纳相关费用，因此被告对原告改造后的供暖分户系统负有质量保修义务。《建筑法》第七十五条规定，建筑施工企业违反本法规定，不履行保修义务或者拖延履行保修义务的，责令改正，可以处以罚款，并对在保修期内因屋顶、墙面渗漏、开裂等质量缺陷造成的损失，承担赔偿责任。由此可见，供热系统在保修期内发生渗漏、开裂等造成合同相对人财产损失，供暖分户改造施工企业应承担赔偿责任。《产品质量法》第二十七条规定，“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：有产品质量检验合格证明……”。被告没有提供为原告安装的放风扣的产品质量检验合格证明，且在产品保修期内，故应对原告的财产损害承担赔偿义务。被告抗辩，“供暖分户改造工程质量保修期为一年”。我国《建筑法》第六十二条第二款规定，具体的保修范围和最低保修期限由国务院规定。国务院《建设工程质量管理条例》第四十条第一款第三项规定，在正常使用条件下，供热系统的最低保修期限为2个采暖期。此为国家规定的最低保修期限。合同双方约定的保修期限可以等于或者长于此期限，少于此期限的约定无效。因此被告实施的分户改造工程的最低保修期限，应从2013年10月25日投入使用时起至2015年4月10日供暖结束时止。本案发生在2014年12月19日，完全在保修期内。被告抗辩，“原告的承租户承认，防风扣是她不小心碰断的”，并提供了三份书面证人证言。应当承认，如果该抗辩主张属实，则被告不对原告的损害承担赔偿责任。但对被告的该项抗辩主张，无法采信，理由如下。第一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。本案被告未申请三位证人出庭作证，法庭无法核实证人的身份及其书面证言的真伪。第二，《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条第一款规定，出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。本案，被告提供的证人书面证言显示，其并未亲眼所见“原告的承租户将防风扣碰断”，只是“听承租户说”有此事，但却未提供承租户的证言，证人所述是否属实无法对质。第三，被告未出庭的三位证人系被告单位职工，与被告存在一定利害关系，可信性存疑。综上所述，依照《中华人民共和建筑法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吉林炎宏热力有限公司于本判决生效后立即赔偿原告李雅芹财产损失2772.50元；二、驳回被原告李雅芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、评估费3000元，合计3050元，由被告吉林炎宏热力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 季人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一七年三月二十四日书 记 员  王乃毅
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0811行审130号申请执行人：焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市高新区迎宾路****号。负责人：ＸＸ，该单位处长。委托代理人郭海珍，焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处警官。被执行人柳龙度（以下简称：被执行人），男，1964年9月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行4108071002283161号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年6月6日17时36分，被执行人驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型普通客车行至晋新高速46公里处时，因实施违反规定载货的违法行为，被申请执行人开具4108071002283161号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月23日作出《催告书》（催告书文号：焦公交高催字[2017]第077号，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年2月27日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本案准予执行。二、被执行人柳龙度于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。逾期履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘征安审 判 员  廉玉光人民陪审员  芦萌萌二〇一七年三月二十二日书 记 员  马 建
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0111民初1193号原告：李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李有强，男，1961年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆市立鼎钢制品有限责任公司，统一社会信用代码：9150011274748543XR，住所地重庆市渝北区空港工业园尚科路3号。法定代表人：李有强，总经理。原告李文才与被告李有强、重庆市立鼎钢制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李文才诉称，2013年11月11日被告李有强、重庆市立鼎钢制品有限责任公司向原告借款100万元，被告向原告出具了借条，借条中约定了借款金额、还款时间及违约金等，原告于2013年11月11日将97万元通过中国民生银行重庆高新支行转入被告李有强在中国农业银行股份有限公司江北支行营业部的银行账户内，2013年11月20日被告还款50万元，尚欠47万元，现原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款47万元及利息、违约金（利息及违约金以47万元为本金，按年利率36%计算到付清欠款时为止，利随本清）。本院经审查认为，本院在受理后开庭前，重庆市渝北区人民法院于2016年10月21日立案受理了被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条管辖恒定的规定，该案应移送重庆市渝北区人民法院统一处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文胜二〇一七年三月一日书记员  李 丽
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128民初584号原告：通河县阳光物业有限公司。法定代表人：刘德成，职务：经理。被告：钟立仁，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河镇东城口小区2号楼2单元202室。原告通河县阳光物业有限公司诉被告钟立仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告通河县阳光物业有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告通河县阳光物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告自愿负担。审判员  韩宇二〇一七年三月十七日书记员  江淼
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更297号罪犯刘金柱，男，1971年4月21日生，汉族，吉林省长春市南关区人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2006年3月3日作出（2006）宽刑初字第61号刑事判决，认定被告人刘金柱犯诈骗罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利五年，罚金人民币51000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1153号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯刘金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘金柱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1989年6月1日因盗窃罪被判处有期徒刑十三年。原判认定，1999年2月至8月间，刘金柱伙同他人盗窃作案7起，价值87640元。抢劫1起，价值13100元。后在监狱诈骗他人钱财。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分422分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币128元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘金柱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘金柱减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初20667号原告：田佳宾，男，1990年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。法定代表人：李刚，经理。原告田佳宾与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王艳君二〇一七年三月一日书 记 员  刘 岩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初1844号原告：靳某，男，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：钱冬梅，山东千诚律师事务所律师。被告：济宁某实业集团有限公司。法定代表人：张某某，总经理。被告：张某某，男，汉族，住济宁市任城区。原告靳某某与被告济宁某实业集团有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告靳某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月15日，二被告因经营需要向原告靳某某借款20000元，并签订借款合同。双方约定借款期限为12个月，月利息为1%，付息方式为被告每月15日前向原告支付利息一次性付清。现借款已到期，经多次催要，被告从未向原告支付任何本金和利息。本院经审查认为，因原告靳某某提供的送达地址无法向被告济宁某实业集团有限公司、张某某送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告靳某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  祝士业二〇一七年三月二十三日书记员  杨 茜
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执48号申请执行人吕益洪,男,1950年10月2日出生,汉族，住浙江省永嘉县。被执行人连云港九龙大世界商贸有限有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人尤建霞，公司董事长。吕益洪申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0808号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中查明，被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司住所地及其财产所在地均为连云港市海州区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：吕益洪申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执48号，执行依据：（2015）连仲字第0808号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 张 迅审判员 罗来成二〇一七年三月十六日书记员 姚 路
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保70号申请人李守合，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人王德荣，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人李守合与被申请人王德荣财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行存款58000元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人王德荣58000元的银行存款予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一七年三月十三日书记员 郝志飞
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初199号原告：张磊。委托代理人：李军，山西军秉律师事务所律师。被告：山西万润水电能源有限公司，住所地太原市裕德东里10号（东大盛世华庭）。法定代表人：裴东升。本院在审理原告张磊与被告山西万润水电能源有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张磊于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张磊的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告张磊负担。审判员  贾凝琴二〇一七年三月三十日书记员  史 薇
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初889号原告:徐晓明，男，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告:邵文朋，男，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。负责人：吕正民，该公司总经理。本院在审理原告徐晓明诉被告邵文朋、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐晓明于2017年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告邵文朋、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告徐晓明的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐晓明撤回对邵文朋、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。案件受理费890元，减半收取445元，由原告徐晓明负担。审判员  颜林二〇一七年三月二十日书记员  程静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1121民初745号原告：山东某石材物流有限公司。法定代表人：于光新，经理。被告：厉某，男，成年，汉族，住。原告山东某石材物流有限公司与被告厉某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告山东某石材物流有限公司于2017年3月30日,以双方已于庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告山东某石材物流有限公司撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东某石材物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东某石材物流有限公司负担。代理审判员  宋陈琦二〇一七年三月三十日书 记 员  房 鑫
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初68号原告赵子林，男，1964年2月出生，汉族，陕西省人。被告高平，男，1975年1月出生，汉族，陕西省人。被告呼富才，男，1959年1月出生，汉族，陕西省人。被告田晓平，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人。原告赵子林与被告高平、呼富才、田晓平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员宋塬远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子林，被告高平、呼富才均到庭参加了诉讼，被告田晓平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告赵子林诉称：被告高平、呼富才、田晓平于2012��先后向其借款共计90万元，约定利息为2分。后经催要三被告未偿还借款，故其诉至法院，请求判令：1、由被告高平、呼富才、田晓平共同偿还原告借款本金90万元及其利息（利息从2013年3月4日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。原告向法庭提交了借据三支，证明被告高平、呼富才、田晓平共同于2012年2月10日向其借款22万元、于2012年3月3日向其借款50万元，均约定三个月以上利息的月利率为2.2%；后三被告又于2012年5月24日向其借款20万元，约定三个月以上利息的月利率为2%的事实。被告呼富才、高平辩称，其二人与被告田晓平共同向原告借款属实，借款后偿还过2万元，故下欠本金为90万元。另三人曾签订合伙投资协议，本案借款应按约定投资比例承担还款责任。被告呼富才向法庭提交《神���县晓瑞商贸有限公司合伙投资协议》复印件一份，证明三被告协议约定过投资比例的事实。被告高平、田晓平未提交证据材料。原、被告双方提交的证据，相互对真实性均无异议，且其来源合法，内容真实，与本案有关联，故本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告高平、呼富才、田晓平共同于2012年2月10日向原告赵子林借款22万元、于2012年3月3日向原告借款50万元，均约定三个月以上利息的月利率为2.2%；后三被告又于2012年5月24日向原告借款20万元，约定三个月以上利息的月利率为2%，上述借款共计92万元。借款后，三笔借款被告方均按季度支付了一年的利息，后又于2016年偿还了本金2万元。本院认为，原告赵子林与被告高平、呼富才、田晓平在平等、自愿基础上形成自然人借款合同��系双方真实意思表示，原告也实际向被告方提供了借款，借款合同成立并生效。本案借款时原、被告未约定借款期限，根据法律规定原告有权要求被告随时返还借款。故原告要求被告高平、呼富才、田晓平向其偿还剩余借款本金90万元的诉讼请求本院予以支持。被告高平、呼富才辩称愿意依据三被告的合伙协议按比例承担还款责任。经查，被告所提交的“协议”系三被告间签订，该协议仅对三被告产生约束力，故本案借款三被告仍应承担连带还款责任。原告请求借款利息均从2013年3月4日起计算，属于原告对自己权利的处分。另本院对原告符合法律规定的利率请求予以支持。被告田晓平未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高平、呼富才、田晓平于本判决生效之日起十日内向原告赵子林偿还借款本金90万元及其从2013年3月4日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止的利息，上述款项三被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告高平、呼富才、田晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  宋塬远二〇一七年三月九日书记员  高艳芳
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1016号之一徐恭德，甘慧敏、南京蓝德物业管理有限公司：徐恭德，甘慧敏申请执行南京蓝德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏01民终6885号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年三月十三日承办人：朱从军
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申213号申请人（一审被告、二审上诉人）：马玉章，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郴州市御隆建材商城管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉南路4号燕泉广场10栋。法定代表人：廖飞龙，该公司董事长。原审第三人：郴州市国有资产经营投资有限责任公司，住所地湖南省郴州市七里大道106号南附楼3楼。法定代表人：刘炳宏，该公司负责人。马玉章因与郴州市御隆建材商城管理有限公司、郴州市国有资产经营投资有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终591号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，马玉章的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令郴州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张克江代理审判员  周 嫱代理审判员  罗晓波二〇一七年三月二十八日书 记 员  苏玲玉
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审209号申请执行人唐河县物价局。法定代表人王雷，任局长。委托代理人刘文镇，该局工作人员。被申请执行唐河县科信电脑店。负责人郭文聚，男，汉族，生于1952年8月25日，住唐河县。申请执行人唐河县物价局于2017年3月22日向本院申请强制执行唐价罚决字（2016）第2266号行政处罚决定书中的第二项罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县科信电脑店违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县物价局于2016年12月6日作出了唐价罚决字（2016）第2266号行政处罚决定书，并于2016年12月6日送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书中的第二项罚款项。本院认为，申请执行人申请执行唐价罚决字（2016）第2266号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐价罚决字（2016）第2266号行政处罚决定书中的第二项：罚款四千元及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十七日书 记 员  范聪聪
湖南省东安县人民法院支 付 令（2017）湘1122民督54号申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。法定代表人：唐军，董事长。被申请人席宏权，男，1958年11月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2017年03月14日向本院申请支付令，要求被申请人席宏权偿还借款本金50000元及利息26427元（利息计算到2017年3月1日止），本利合计76427元。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：被申请人席宏权应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息26427元（利息计算到2017年3月1日止），本利合计76427元。案件受理费，由被申请人席宏权负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  谭德佐二〇一七年三月十四日书记员  黄崇辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初546-2号解除保全申请人：唐冬玉，女，1973年12月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人：周进虎，男，1962年11月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人：杨艳春，女，1963年10月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请人唐冬玉与被申请人周进虎、杨艳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）湘1103民初546-1民事裁定，冻结担保人唐冬玉位于永州市冷水滩西区X的房屋，房产证号：永房权证冷字第××号。冻结被申请人杨艳君位于永州市冷水滩区新火车站商业步行街的房产，房产证号：永房权证冷字第××号。申请人唐冬玉于2017年3月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人唐冬玉解除财产保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对担保人唐冬玉位于永州市冷水滩西区路X的房屋，房产证号:永房权证冷字第××号的冻结。二、解除对被申请人杨艳君位于永州市冷水滩区新火车站商业步行街的房产，房产证号：永房权证冷字第××号的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱凌云审 判 员  唐建平人民陪审员  段福莲二〇一七年三月七日代理书记员  吴霞英
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终448号上诉人（原审被告）：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人；袁金荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：项延桥，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓丹，广东海际明律师事务所律师。原审被告：广州柏秀物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：张良。原审被告：张晚华，住湖南省茶陵县。上诉人广州市私享家酒店管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初5493号裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市私享家酒店管理有限公司上诉称，根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为广州市天河区，因此本案依法应由被告（上诉人）所在地广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提交的《房屋租赁合同》显示，案涉不动产位于广州市番禺区汉溪大道西路，在原审法院辖区内，故广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  肖逸思审判员  冯敬芬二〇一七年三月三日书记员  李文琪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初477号原告：刘秀兰，女，汉族，现住：沈阳市。被告：田福生，男，汉族，现住：沈阳市。在原告刘秀兰诉被告田福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘秀兰撤回起诉。案件受理费3783.4元，减半收取1891.7元，由原告刘秀兰负担。审判员 邢 震二〇一七年三月二日书记员 高宇婷
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1023执114号申请执行人陕西省商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行），住所地：商南县滨河西路中段。法定代表人何金波，系该公司董事长。委托代理人荆长清，男，汉族，系商南县农村商业银行表外不良资产中心主任。被执行人田某某，男，汉族，陕西省商南县人，居民。申请执行人商南农商银行与被执行人田某某因金融借款合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2016）陕1023民初905号民事调解书调解:由被告田某某于2016年9月15日之前偿还原告商南农商银行借款5000元及利息，剩余5000元及利息在2016年12月15日之前还清。（利息以原告银行网络综合系统计算为准）。案件受理费25元由被告田某某承担。调解书生效后，被执行人田某某未按期履行义务。据此，申请执行人商南农商银行于2017年3月15日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人商南农商银行的申请符合法律规定，准予立案。本院已于2017年3月16日向被执行人田某某送达案件执行通知书。执行中，被执行人田某某自行向申请执行人商南农商银行协商结算清偿借款本金10000元及利息,申请人商南农商银行同意并确认已执行到位，同意本案终结执行。案件执行费50元由被执行人田某某承担。经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2016)陕1023民初905号民事调解书终结执行。本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。审判长 ：范进生审判员 ：曹振勇审判员 ：何显空二〇一七年三月二十日书记员 ： 夏 杰
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4322民初58号原告：黄纪强，男，1989年12月出生，汉族，住新疆富蕴县。被告：富蕴县疆杰农业科技有限公司。住所地，新疆富蕴县。法定代表人：刘江杰。委托诉讼代理人：宋俊德，男。委托诉讼代理人：康艳红，女。原告黄纪强与被告富蕴县疆杰农业科技有限公司（以下简称”疆杰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄纪强，被告委托诉讼代理人宋俊德、康艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求法院依法判令被告赔偿原告车辆修理费4406元、托车费8000元、误工费2000元、修车食宿费、交通费1000元、新车贬值费2000元，以上损失合计17406元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日12时43分许，被告疆杰公司驾驶员曹文龙无证驾驶新C**号小型普通客车，在富蕴县华丰建材商行门前倒车时，与停放在此的原告黄纪强所有的车牌号为新A**号小型越野车发生碰撞，造成该车损坏。富蕴县公安局交通警察大队依法作出（2016）第501号道路交通事故认定书，认定被告疆杰公司的驾驶员曹文龙负此次事故的全部责任，原告黄纪强在此次事故中无事故责任。原告因车辆受损产生车辆修理费4406元、托车费8000元、误工费2000元、修车食宿费、交通费1000元、新车贬值费2000元，以上损失合计17406元，原告多次向被告索赔，但被告拒不赔偿，故原告诉至法院，请求公正判决。被告疆杰公司辩称，原告在起诉书中的陈述的事实属实，本公司驾驶员曹文龙确实将原告的车辆擦伤，富蕴县公安局交通警察大队已经进行了拍照，证明车辆为轻微擦伤，事后被告一直在与原告协商，但是原告在没有与被告协商的情况下，去乌鲁木齐市的4S店修车，属于原告单方的意愿，原告主张的费用明显超出了客观实际，原告的行为有违公平原则，被告同意赔偿原告车辆损失750元，综上，请求驳回原告其他不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日12时43分许，被告疆杰公司驾驶员曹文龙无证驾驶新C**号小型普通客车，在富蕴县华丰建材商行门前倒车时，与停放在此的原告黄纪强所有的车牌号为新A**号小型越野车发生碰撞，造成该车损坏。富蕴县公安局交通警察大队依法作出（2016）第501号道路交通事故认定书，认定被告疆杰公司的驾驶员曹文龙负此次事故的全部责任，原告黄纪强在此次事故中无事故责任。原告因车辆受损，于2016年12月17日将车辆托运至乌鲁木齐市4S店修理，产生托车费4000元，车辆修理费4406元、伙食费160元，原告于2016年12月19日自乌鲁木齐市返回富蕴县城，误工三天。本院认为，公民个人的合法财产依法受法律保护。对于富蕴县公安局交通警察大队依法作出（2016）第501号道路交通事故认定书，认定被告疆杰公司的驾驶员曹文龙负此次事故的全部责任，原告黄纪强在此次事故中无事故责任，该认定书程序合法，责任划分明确，本院予以采信并作为认定事实以及当事人承担赔偿责任的依据。综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对原告诉请的损失数额做如下认定：1、车辆维修费4406元；2、伙食费160元；3、因原告的车辆已于2016年12月19日在乌鲁木齐维修完毕，原告自乌鲁木齐返回富蕴县不应当再产生托车费，故本院认定原告的托车费为4000元,并非是8000元；4、对于原告主张误工费2000元，虽然原告未提供证据证明其误工损失，根据受诉法院上年度在岗职工年平均工资标准，本院酌情认定原告的误工费为501元（60914元/年÷365日×3日×1人）。综上，原告的合理损失合计为9067元。因原告未提供交通票据，且原告可以乘坐救援车一起抵达乌鲁木齐，故本院对原告主张的交通费不予支持；因原告未提供合法证据证明新车修复后的贬值费用，故本院对其主张的2000元的贬值费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告富蕴县疆杰农业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄纪强车辆托车费、维修费、伙食费、误工费共计9067元；二、驳回原告黄纪强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取即118元，由原告黄纪强负担57元，被告富蕴县疆杰农业科技有限公司负担61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  朱甲华二〇一七年三月十三日书记员  卢瑶瑶
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初167号原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市。法定代表人：金相默，社长。委托诉讼代理人：黄秀清，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。被告：济南市天桥区昱荣百货经营部，经营者：王淑荣，经营场所山东省济南市天桥区北园大街698号中恒商城小商品二厅X3311-3313号（荣荣百货）。原告七七七株式会社与被告济南市天桥区昱荣百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告七七七株式会社撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告七七七株式会社负担。审 判 长  李 玉代理审判员  李现光人民陪审员  高 蕾二〇一七年三月二十日书 记 员  刘玲玲
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0983民初564-1号原告:陈国生，男，汉族，1992年12月5日出生,身份证住址：广东省信宜市。被告:吴程霖，男，汉族，1997年10月25日出生,住广东省信宜市。原告陈国生与被告吴程霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后,依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，起诉状副本及开庭传票等应诉材料无法直接送达给被告吴程霖，通过其他方式也无法送达，需要公告送达。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条之规定：适用简易程序的案件，不适用公告送达。因此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蔡标荣审审员俞素青审审员叶全生二○一七年三月二十三日书记员吕腾程
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终830号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司信阳平桥支行。负责人李涛，系该行长。委托代理人罗长顺，系公司员工。被上诉人（原审被告）：李广明，男，汉族，1976年03月13日生，住信阳市羊山新区。被上诉人（原审被告）：张艳，女，汉族，1976年1月15日生，系李广明妻子，住址同上。委托代理人李广明，系张艳丈夫。被上诉人（原审被告）：杜青华，女，汉族，1977年6月16日生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：杜运华，女，汉族，1975年9月17日生，住信阳市浉河区。上述二被上诉人共同委托代理人余涛，信阳市浉河区五里墩街道法律服务所法律工作者。上诉人中国银行股份有限公司信阳平桥支行因与被上诉人李广明、被上诉人张艳、被上诉人杜青华、被上诉人杜运华借款合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国银行股份有限公司信阳平桥支行的委托代理人罗长顺，被上诉人李广明，被上诉人张艳的委托代理人李广明，被上诉人杜青华、杜运华的共同委托代理人余涛到庭参加了诉讼。本院经审理认为，原审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销平桥区人民法院（2016）豫1503民初3254号民事判决；二、本案发回平桥区人民法院重审。审 判 长  朱 峰审 判 员  邱世财代理审判员  姚 涛二〇一七年三月七日书 记 员  吴 雪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终162号上诉人（原审被告）：邢明月，女，1981年10月25日出生，汉族，市民，住泌阳县。委托诉讼代理人：王志强，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖贤德，男,1989年4月4日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。上诉人邢明月因与被上诉人廖贤德买卖合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢明月及其委托诉讼代理人王志强，被上诉人廖贤德的委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢明月上诉请求：撤销原判，依法改判驳回廖贤德的诉讼请求。事实和理由：其与廖贤德之间不存在买卖合同关系，其是泌阳县天中商贸有限公司负责接收货物的工作人员，该公司与廖贤德之间是买卖合同关系，其作为公司业务员向廖贤德出具的条据是证明条，系廖贤德以欺诈手段获得。被上诉人廖贤德辩称，邢明月在另案中曾明确表示，如鉴定结论证明欠款二字是先写后按指引，愿意承担还款责任，鉴定结论作出后，其又予以否认；邢明月不是天中商贸有限公司的工作人员，其与该公司的法定代表人是姐弟关系；廖贤德与邢明月之间买卖合同成立，有欠条为证。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人廖贤德向一审法院起诉请求：1.要求邢明月依法支付欠款35900元及利息；2.要求邢明月依法支付鉴定费用3300元；3.诉讼费用由邢明月承担。一审法院认定事实，邢明月分别于2015年5月20日、2015年5月28日、2015年6月14日从廖贤德处购买空调、冰箱、洗衣机等电器，计款35900元，邢明月于2015年6月14日向廖贤德出具了条据，证明邢明月欠廖贤德货款35900元。该款经廖贤德追要，邢明月拒不偿还，廖贤德于2016年3月1日提起诉讼，该案庭审中邢明月对条据中“欠款”字迹与该处指印的形成先后提出异议，经一审法院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年8月31日作出鉴定意见：先有“欠款”字迹，后有指印。廖贤德支付鉴定费用3300元。后廖贤德撤回起诉，又提起了本次诉讼。一审法院认为，邢明月购买廖贤德空调、冰箱、洗衣机等电器的事实清楚，有条据为证，廖贤德与邢明月之间的买卖合同关系成立。邢明月应该按照约定给付货款。廖贤德与邢明月之间没有约定还款期限，邢明月应在廖贤德催要货款时偿还。邢明月拒不支付货款，应当承担履行债务的民事责任。双方未约定还款期限，廖贤德起诉请求的利息应视为逾期付款违约金，应从其主张权利之日即起诉之日（2016年9月23日）起计算至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。廖贤德在邢明月第一次提起诉讼时对“欠款”二字的书写时间与上边所捺的指印先后时间提出了异议，经一审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对该先后时间进行了鉴定，鉴定意见为：先有“欠款”字迹，后有指印，因此鉴定费用应由邢明月承担。关于邢明月辩称该条据不是欠款条据的问题，该条据是先书写了货物的名称数量和价格后，在条据下方注明了总欠款数，且邢明月对自己的签名和指印予以认可，该条据符合欠条的特征，对该辩称，不予采信。判决：一、被告邢明月支付原告廖贤德货款35900元及利息（利息自2016年9月23日起至清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）；二、被告邢明月支付原告廖贤德鉴定费3300元。以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。本院二审期间，邢明月围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.邢明月提交的录音资料一份，拟证明廖贤德欠案外人邢某的租金，廖贤德以对账为由让邢明月出具收到家电的证明，实际欠款人不是邢明月。廖贤德对该证据的关联性提出异议，其认为货物是邢明月让拉过去的，其只能向邢明月要货款。本院认为，邢明月提交的录音资料中，虽有涉及廖贤德和邢某之间存在房租争议的内容，但廖贤德一直称货物是邢明月所拉，仅凭该证据不能证明廖贤德与邢某之间存在买卖合同关系，故对该证据本院不予采信。2.邢明月申请证人邢某出庭作证，拟证明邢明月系天中商贸有限公司的工作人员，其接收电器是职务行为，邢某应承担付款义务。廖贤德对证人证言的真实性提出异议，其认为邢某与邢明月系姐弟关系，邢明月系大英广告公司的法定代表人，不是天中商贸有限公司的工作人员。本院认为，邢某与邢明月有亲属关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项的规定，邢某出具的证言不能单独作为定案依据，邢明月未提交其他能与该证人证言相互印证的证据，故对该证人证言本院不予采信。一审查明的事实并无错漏之处，本院予以确认。本院认为，邢明月与廖贤德之间的买卖合同关系成立，邢明月应按照约定的数额支付价款。双方对履行期限没有明确的约定，廖贤德有权随时要求履行。本案中，邢明月拒不履行支付价款的义务，一审判决其向廖贤德支付货物价款并无不当。关于邢明月提出其不是合同当事人，其系在履行职务过程中向廖贤德出具证明条的问题。经查，邢明月向廖贤德出具的条据中，不仅记载了货物名称、价款，且注明“以上电器商品均为邢明月拉货款未付”，足以证明邢明月系合同一方当事人，其虽提出其是泌阳县天中商贸有限公司工作人员，但未提交充分证据予以证明，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，邢明月的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费698元，由上诉人邢明月负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓龙审 判 员  许卫卫代理审判员  李力伟二〇一七年三月一日书 记 员  柳莹莹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院支 付 令（2017）新0202民督8号申请人：王有明，男，汉族，1946年7月出生，住克拉玛依市。被申请人：周开华，男，汉族，1961年6月出生，住克拉玛依市。。被申请人：傅仁群，女，汉族，1966年7月出生，住克拉玛依市。申请人王有明于2017年3月1日向本院申请支付令，申请人以短期借款协议为凭，要求被申请人周开华、傅仁群立即偿还借款53747元。本院经审查认为，申请人王有明的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周开华、傅仁群应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人王有明借款53747元整。案件受理费381.23元，由被申请人周开华、傅仁群承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨铁军二〇一七年三月二日书记员  梁素娟