江西省九江县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0421民初930号 原告：徐雄，男，1997年11月27日出生，汉族，住庐山市。 委托诉讼代理人：李华民，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601200810550769，特别授权。 被告：罗东明，男，1995年9月3日出生，汉族，住九江县沙河经济技术开发区。 被告：朱吉龙，男，1989年1月21日出生，汉族，住九江县。 被告：朱常清，男，1951年11月20日出生，汉族，住九江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：九江市开发区九瑞大道**银星花园**楼104、105、106商铺，组织机构代码：74605970-3。 主要负责人：刘小安，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604200710890171，一般授权。 原告徐雄与被告罗东明、被告朱吉龙、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称被告平安财保九江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由审判员徐宜峰适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐雄及其诉讼代理人李华民、被告罗东明、朱吉龙、朱常清和被告平安财保九江支公司诉讼代理人陈新泽均到庭参加了诉讼。2016年12月28日，根据被告平安财保九江支公司的申请，本案移送本院司法技术科进行重新鉴定，2017年3月27日，被告平安财保九江支公司撤回重新鉴定的申请。本案现已审理终结。 原告徐雄向本院提出诉讼请求：1．判令被告连带赔偿原告损失246579元（已扣除两被告先行垫付的8万元）；2．本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被告罗东明驾驶赣Ｇ×××××号小轿车，行驶至岷山乡东株岭村公路破唐刘村庄路段时，与原告及由被告朱吉龙驾驶的赣Ｇ×××××号摩托车发生碰撞，事故致原告受伤住院治疗，虽经治疗但还是致使原告多处伤残，经九江县交警大队认定，被告罗东明承担事故的主要责任，被告朱吉龙及原告承担事故的次要责任。另查明被告罗东明驾驶的赣Ｇ×××××号车在被告平安财保九江支公司投了保险，被告朱吉龙驾驶的赣Ｇ×××××号摩托车车辆没有购买交强险，此车主为第三被告，依照法律规定第二被告和第三被告应当在交强险范围内承担连带赔偿责任；此外，被告罗东明和被告朱吉龙应当在交强险内先承担赔偿责任，超出两个交强险赔偿额24万元后的部分，再由各方当事人按事故认定书认定的责任及相关法律规定承担具体的赔偿数额。 被告罗东明没有提出具体的答辩意见。 被告朱吉龙辩称，1．被答辩人因交通事故受伤的经济损失应根据法律规定进行确认，同时由各责任方按各自的责任比例分别承担；2．答辩人在被答辩人住院期间，分两次为被答辩人支付了医疗费共计30000元，对此答辩人要求在确定答辩人的赔偿数额后予以抵扣；3．答辩人在此次事故中也受伤，在九江县人民医院住院治疗13天，治疗费7325.21元，在171医院治疗35天，医疗费18342.40元，合计住院48天，医疗费25667.61元。由于答辩人与被答辩人系在同一起交通事故中同时受伤，为了便于诉讼，答辩人请求将答辩人的经济损失与本案一并审理，由事故的责任方按照各自的责任承担答辩人的经济损失。 被告平安财保九江支公司辩称，1．依据保险合同约定，我司赔偿相关损失，并扣除非医保用药；2．以农村标准计算伤残赔偿金；3．本案中多人受伤，应预留相关份额；4、我司已垫付5万元；5．诉讼费、鉴定费我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对于原告方提交的道路交通事故认定书，被告平安财保九江支公司认为不能证明原告方的车辆为非机动车，因交警大队在认定交通事故责任时，认为原告徐雄无证驾驶无牌燃油助力车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应依法取得机动车驾驶证”、第八条：“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”之规定，依法承担本次事故的次要责任，交警部门在交通事故认定过程中已认定原告徐雄所驾驶的燃油助力车属于机动车，故本院对该份证据的真实性予以认定，并认定原告徐雄所驾驶的燃油助力车属于机动车；2．对于原告方提交的鉴定书和鉴定费发票，被告方虽对伤残级别和后续治疗费等提出异议，但在提出重新鉴定后，已撤回重新鉴定的申请，经审查，该两份证据符合证据的形式要件，故本院对该2份证据的真实性予以认定；3．对于原告方提交的九江广播电视大学庐山工作站出具的学校学籍证明、停学证明和交学费的单据，因原告方未能提交他到学校办理的休学手续，仅凭这份停学证明不能证明原告方已办理了休学，且学校收费专用收据上也未加盖学校公章，故本院对该3份证据不予认定；4．对于原告方提交的岷山乡红光村委会证明、房东、居委会、庐山景区派出所共同出具的租房证明、父母工作证明、江西庐山林场证明、健康合格证和预防性健康检查合格证书，因庐山林场、房东、居委会和庐山景区派出所出具的证明均证明原告方父母一直租住在庐山，并在庐山卖菜，结合原告父亲提交的健康合格证和预防性健康检查合格证中显示的工作单位均是庐山芦林蔬菜副食店，各证据间能相互印证，结合原告方提交的学籍证明，故本院对该组证据予以认定，并认定原告方在事故发生前已在城镇居住生活了一年以上。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日17时30分左右，被告朱吉龙驾驶赣Ｇ×××××号普通轻便摩托车由红星村十字路口经东株岭乡村公路往东株岭村委会（由南向北）方向行驶，当行驶至破塘刘村庄路段处时与前方对向行驶的由原告徐雄驾驶的白色无牌无证燃油助力车及由被告罗东明驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告徐雄、被告朱吉龙受伤及三车受损的道路交通事故。 事故发生后，原告徐雄即被送入九江市第一人民医院住院治疗，2016年8月22日出院，共住院106天，花费医疗费114814.74元，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期监测血小板指标，定期到神经外科、普外科及骨科门诊复查；3、如有不适，请及时随诊。2016年8月22日，原告徐雄到九江市门诊检查花费了挂号费4元。被告朱吉龙在原告徐雄治疗期间垫付了3万元，被告平安财保九江支公司在原告徐雄治疗期间垫付了5万元。 2016年8月30日，九江南湖法司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人徐雄脾破裂切除，评定为八级伤残，颅脑损伤评定为十级伤残，右尺桡骨骨折内固定术后，评定为十级伤残；2、被告鉴定人徐某1续取内固定物治疗费用为壹万伍仟元；3、被告鉴定人徐某2理期为110日，营养期为110日。”原告徐雄支付了鉴定费2000元。原告徐雄同意在被告平安财保九江支公司不进行重新鉴定时，后续治疗费按13000元主张权利。 2016年5月30日，江西省九江县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，道路交通事故认定书认定：罗东明驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车超速占道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条：“机动车在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列行驶速度：1．没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里……”之规定，依法承担本次事故的主要责任；徐雄无证驾驶无牌燃油助力车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应依法取得机动车驾驶证”、第八条“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”依法承担本次事故的次要责任；朱吉龙无证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应依法取得机动车驾驶证。”依法承担本次事故的次要责任。 赣Ｇ×××××号小型轿车所有人为被告罗东明姐夫温乐，事故发生时被告罗东明系从其姐夫温乐处借用的车辆。赣Ｇ×××××号小型轿车在被告平安财保九江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，并投保了商业第三者责任保险50万元和约定了不计免赔率特约条款，事故发生时尚在保险期间之内。 另查明，原告徐雄于2014年9月开始在九江广播电视大学庐山工作站就读法学专科，原告徐雄父母自2006年起一直租住在庐山林场，并一直在租住的地方卖菜和副食品等小杂货。本起事故中造成徐雄和朱吉龙两人受伤，徐雄同意罗东明驾驶的肇事车辆所投保的交强险中医疗费限额内1万元由朱吉龙优先赔偿。 本院认为：原告方因被告方的过错造成交通事故并受到侵害，应当依法得到赔偿。被告朱吉龙驾驶的车辆系机动车，应按国家规定购买机动车交通事故责任强制保险，被告朱吉龙所驾驶的摩托车未购买交强险，且被告朱吉龙负本次事故的次要责任，故交强险保险范围内应赔偿的原告方的损失应由被告朱吉龙先行承担全部的赔偿责任，超过交强险保险范围内的各项损失，再由各肇事过错方按照其在本次事故中所应负的过错程度分别承担赔偿责任。赣Ｇ×××××号小型轿车驾驶人即被告罗东明负本次事故的主要责任，故被告罗东明应在两车交强险赔偿后依法承担原告徐雄全部合理损失的70%的赔偿责任，因赣Ｇ×××××号小型轿车在被告平安财保九江支公司投保了商业第三者责任保险50万元，并约定了不计免赔率特约条款，故应由被告平安财保九江支公司在其承保的商业第三者责任保险50万元限额内承担被告罗东明应承担的赔偿责任，但因本起事故中有2人受伤，且本起事故中一同受伤的徐雄同意交强险医疗费限额内1万元由朱吉龙优先赔偿，故交强险中医疗费限额1万元内由朱吉龙优先赔偿后，其余交强险和商业第三者责任保险均由各受害方按比例获得赔偿，超出商业第三者责任保险限额和不属于商业第三者责任保险赔偿范围的赔偿责任由被告罗东明自行承担。被告朱吉龙和原告徐雄在本起事故中均负次要责任，故被告朱吉龙应在交强险赔偿后依法承担原告徐雄全部合理损失15%的赔偿责任，其它15%的责任应由原告徐雄自行承担。 对于原告方请求被告朱常清赔偿相关损失的诉请，因肇事摩托车虽是被告朱常清所有，但侵权人被告朱吉龙自认摩托车是其未经被告朱常清允许擅自借用的，考虑到被告朱吉龙与被告朱常清是叔侄关系，被告朱吉龙的说法符合日常情理，且原告方也未能提交相反的证据予以证实，故本院对原告方的该项请求不予支持；对于被告平安财保九江支公司提出的鉴定费不属于保险赔偿范围的答辩意见，因鉴定费是当事人主张残疾赔偿金时所必需要支付的鉴定费用，故本院对被告方的该项主张不予支持。 对于原告方请求认定的医疗费114818.7元，因原告方出示了住院和门诊的医疗费发票原件，故本院对原告方医疗费114,818.7元的数额予以认定，但因原、被告双方均同意在交强险赔偿后的医疗费中扣除15%的费用作为非医保范围用药的费用，故非医保范围内的费用由双方按事故责任比例分别承担；对于原告方请求认定的后续治疗费15000元，因原告方已同意在被告方不进行重新鉴定时，后续治疗费主动放弃2000元，按13,000元进行计算，故本院认定原告方的后续治疗费为13000元；对于原告方请求认定的住院伙食补助费3180元，因原告方是在九江市市内医院住院治疗106天，但原告方按每天30元请求赔偿的住院伙食补助费的标准过高，考虑到原告方的损伤构成一个八级伤残的多级伤残，故本院对住院伙食补助费认定住院期间每天26元；对于原告方请求认定的营养费3300元，因司法鉴定中已评定原告方营养期为110天，但原告请求按每天30元的赔偿标准过高，考虑到原告方的损伤构成一个八级伤残的多级伤残，故本院对营养费认定110天营养期内每天26元；对于原告方请求认定的护理费14300元，因司法鉴定中已评定护理期为110天，但原告方请求按130元/天认定其住院期间的护理费的标准高于江西省上一年度居民服务行业的年平均工资44868元的标准，故本院认定护理期的护理费赔偿标准为44868元/年，护理时间为110天；对于原告方请求认定的残疾赔偿金180200元，因原告方的损伤构成一个八级和两个十级的多级伤残，原告徐雄也已在城镇居住生活了一年以上，该请求符合法律规定，故本院对原告方的该项请求予以认定；对于原告方请求认定的精神抚慰金8000元的诉请，因原告方的损伤构成一个八级和两个十级的多级伤残，结合受诉法院所在地的司法实践，故本院对原告方的该项请求酌情认定7000元；对于原告方请求认定的鉴定费2000元，因鉴定费是当事人主张权利时所必需要支出的费用，故本院对原告方的该项请求予以认定；对于原告方请求认定的交通费1060元，因原告方在医院住院106天，故本院酌情认定交通500元；对于原告方请求认定的学费2490元，因原告方提交的证据不足以证实其该项损失，故本院对原告方的该项请求不予认定。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定原告徐雄的各项损失为：1、医疗费114818.7元〔其中非医保范围内费用为（114,818.7元－1281.4元－10000元）×15%＝15530.6元〕；2、后续治疗费13000元；3、住院伙食补助费2756元（26元/天×106天）；4、营养费2860元（26元/天×110天）；5、护理费13709.67元（44868元/年÷12个月÷30天/月×110天）；6、残疾赔偿金180200元（26500元/年×20年×34%）；7、精神抚慰金7000元；8、交通费500元；9、鉴定费2000元，以上9项合计336844.37元。 原告徐雄的各项合理损失共计336844.37元，由被告平安财保九江支公司在交强险范围内按比例赔偿原告方医疗费1281.4元、精神抚慰金和残疾赔偿金共计84300元；由被告朱吉龙在交强险范围内赔偿原告方医疗费10000元、精神抚慰金、残疾赔偿金和护理费11万元。余款中的115732.37元（不包括非医保范围内的医疗费用15530.6元），由被告罗东明承担其中的70%即81012.66元，并由被告平安财保九江支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告方医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计81012.66元，但被告平安财保九江支公司先行垫付的5万元应予扣除；由被告朱吉龙赔偿其中的15%即17359.86元，但被告朱吉龙先行垫付的3万元应予扣除；其余15%的责任由原告徐雄自行承担。原告徐雄医疗费中非医保范围内费用15530.6元，由被告罗东明赔偿其中的70%即10871.42元，由被告朱吉龙赔偿其中的15%即2329.59元，其余15%由原告徐雄自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐雄医疗费、精神抚慰金和残疾赔偿金共计85581.4元，在第三者责任保险范围内赔偿原告徐雄医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计81012.66，以上2项合计166594.06元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司先行垫付的5万元，被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司尚应支付116594.06元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、由被告罗东明赔偿原告徐雄非医保范围内的医疗费用10871.42元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清； 三、由被告朱吉龙赔偿原告徐雄医疗费（包括非医保范围内的医疗费）、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费和鉴定费共计139689.45元，扣除被告朱吉龙先行垫付的3万元，被告朱吉龙尚应支付109,689.45元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清； 四、驳回原告徐雄其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6199元，减半收取3099.5元，由原告徐雄承担582.5元，由被告罗东明承担2073元，由被告朱吉龙承担444元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  徐宜峰 二〇一七年三月二十九日 书记员  程章汶