wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1918号上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。法定代表人：曾平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋磊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王宗丽。委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。上诉人重庆志成机械有限公司（以下简称：志成公司）与被上诉人王宗丽劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初13184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。志成公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为一审事实不清，法律适用错误，故提起上诉，望二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。王宗丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉维持原判。王宗丽向一审法院起诉，请求判决：志成公司支付王宗丽2008年至2016年未休年休假工资差额12962元、工资2200元。本案审理过程中，王宗丽自愿撤回要求志成公司支付工资2200元的诉讼请求。一审法院认定事实：2016年7月14日，王宗丽就未休年休假工资差额及工资争议，以志成公司为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出渝九劳人仲不字（2016）第238号不予受理案件通知书，王宗丽遂诉至一审法院。本案审理过程中，王宗丽出示EMS特快专递包裹一份及退改批条一份，主张上述证据证明王宗丽于2016年6月27日以志成公司未及时足额向王宗丽支付劳动报酬及未依法为王宗丽缴纳社会保险为由，向志成公司邮寄辞职信，志成公司于2016年6月29日拒收辞职信。志成公司质证表示对上述证据真实性无异议，志成公司未收到上述邮件。经一审法院询问，王宗丽、志成公司一致确认王宗丽2014年、2015年工资标准为2200元/月。一审法院认为，王宗丽主张2001年10月开始到志成公司上班，未举示证据予以证明，志成公司认可王宗丽、志成公司于2001年11月21日建立了劳动关系，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，王宗丽于2016年2月5日已达到法定退休年龄，故一审法院确认王宗丽、志成公司劳动关系于2016年2月5日终止。本案中，王宗丽、志成公司双方对志成公司是否向王宗丽支付了未休年休假工资存在争议，但双方均未举示证据予以证明。根据《工资支付暂行条例》第六条之规定：“用人单位应书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”，现志成公司辩称相关工资发放记录因搬迁遗失无法提供，王宗丽于2016年7月14日申请劳动争议仲裁后诉至一审法院，同时志成公司认可未安排王宗丽休年休假，故志成公司只应对2014年、2015年两个自然年度及2016年双方劳动关系终止前是否向王宗丽发放了未休年休假工资负举证责任，对2013年之前未休年休假工资的发放情况不负举证责任，志成公司未举证证明向王宗丽支付了2014年至2016年未休年休假工资，故志成公司应当向王宗丽支付2014至2016年的未休年休假工资。王宗丽、志成公司一致确认王宗丽2014年、2015年工资标准为2200元/月，根据《职工带薪年休假条例》之规定，结合原、志成公司劳动关系建立时间，2016年双方劳动关系终止前王宗丽应享受的年休假天数折算后不足1天，志成公司应支付王宗丽的2014年至2016年未休年休假工资差额计为2200元/月÷21.75天×10天×200％×2＝4045.98元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条,《职工带薪年休假条例》第五条第三款之规定，遂判决：一、重庆志成机械有限公司于判决生效后三日内支付王宗丽2014年至2016年未休年休假工资差额4045.98元。二、驳回王宗丽的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，予以免收。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明事实相同。本院认为，二审中，上诉人并未明确指出一审未查明的事实，仅提出其不应承担支付未修年休假工资的举证责任。故本院根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩意见，归纳双方当事人争议焦点为：上诉人应否承担支付未修年休假工资的举证责任。根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位对支付劳动者工资的书面记录负有保存两年备查的义务，故志成公司对解除劳动关系2年以前的未休年休假工资的支付记录并不负有保存义务，其不应承担举证责任，但其应当对解除劳动关系前2年是否支付未休年休假工资承担举证责任。故一审法院对上诉人应当承担的举证责任分配并无不当。上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆志成机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  江信红审判员  邓方彬审判员  钱昳心二〇一七年三月十八日书记员  肖 姗
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0527刑初6号公诉机关白水县人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，农民。2011年5月因犯故意伤害罪被白水县人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月刑满释放。2016年11月3日因涉嫌寻衅滋事罪被白水县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，2017年3月3日被白水县人民法院取保候审。白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院指派检察员李春玲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。此案现已审理终结。白水县人民检察院指控，2015年11月23日凌晨1时许，张理军（已判决）与同村村民赵鹏飞酗酒后因琐事在林皋镇秀水路零度KTV门口发生口角继而引发厮打。张理军便分别打电话纠集被告人孙某某、ＸＸ（已判决）等人。被告人孙某某独自一人驾车首先赶到现场，在被告人孙某某下车询问张理军伤情时，张理军便驾驶被告人孙某某的黑色起亚牌轿车追撞赵鹏飞，赵鹏飞因避在道牙上躲闪而未被撞到，期间被告人孙某某说：“我这车也就值十几万，去撞”。ＸＸ接到电话后便纠集同乡村民贺少鹏（已判决）、牛东峰（已判决）、井启东（在逃）、井卫飞（在逃）五人从高阳镇星光宾馆出发，驾驶车牌号为陕B737**的起亚牌银灰色轿车赶往林皋镇秀水路，行至丁家河村时ＸＸ指使贺少鹏、井卫飞等人下车从路边捡几根木棍放于车辆后备箱。到达林皋镇秀水路零度KTV门口后，五人下车后，ＸＸ下车手拿刀具往人群中走去，其余四人立即从车辆后备箱取出事先准备好的木棍，五人冲进人群追打在场人员。追打过程中贺少鹏持木棍将被害人赵文治（赵鹏飞的父亲）的头部打伤，致赵文治头部流血倒地。后ＸＸ等人听到有人报警，遂与贺少鹏等五人迅速驾车逃离现场。经白水县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人赵文治的伤情构成重伤二级。上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证明。公诉机关认为被告人孙某某参与殴打他人致人重伤系共同犯罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。孙某某属共同犯罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。孙某某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，请求依法判处。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年11月23日凌晨1时许，张理军（已判决）与同村村民赵鹏飞酒后因琐事在林皋镇秀水路零度KTV门口发生口角继而引发厮打。张理军便分别打电话纠集被告人孙某某、ＸＸ（已判决）等人。被告人孙某某独自一人驾车首先赶到现场，在被告人孙某某下车询问张理军伤情时，张理军便驾驶未熄火的被告人孙某某的黑色起亚牌轿车追撞赵鹏飞，赵鹏飞因避在道牙上躲闪而没有被撞到，期间被告人孙某某说：“我这车也就值十几万，去撞”。ＸＸ接到电话后便纠集同乡村民贺少鹏（已判决）、牛东峰（已判决）、井启东（在逃）、井卫飞（在逃）五人从蒲城县高阳镇星光宾馆出发，驾驶车牌号为陕B737**的起亚牌银灰色轿车赶到林皋镇秀水路零度KTV门口，ＸＸ下车手拿刀具，其余四人从后备箱取出事先准备好的木棍，除牛东峰外，其他人冲进人群追打在场人员。追打过程中贺少鹏持木棍将被害人赵文治（赵鹏飞的父亲）的头部打伤流血倒地。后五人因有人报警迅速驾车逃离现场。经白水县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人赵文治的伤情构成重伤二级。以上事实有公诉机关当庭提交并经质证后认定的下列证据，予以证实：1、被告人孙某某的供述。2015年11月23日凌晨，他应张理军电话驾车到林皋镇秀水路零度KTV门口，张理军驾驶他的未熄火的黑色起亚小轿车碰撞赵鹏飞，他在旁说，“就十几万元的车，豁出整去”等类似放任张理军行为的话，因赵鹏飞在路牙上躲避而未碰及。后ＸＸ等人赶到现场，致赵鹏飞之父赵文治头部受伤流血倒地。2、张理军的供述。2015年11月23日凌晨，他酒后与赵鹏飞在林皋镇秀水路零度KTV门口发生口角并厮打，遂电话约之前在一起喝酒的被告人孙某某及ＸＸ等人，称“我被人打了，赶紧来”，被告人孙某某驾轿车先到后在询问他伤情时，张理军便驾驶被告人孙明开着车门的起亚小车去碰撞赵鹏飞，“只是吓一下赵鹏飞”。3、证人证言。（1）赵文治、张红侠的证言。赵文治、张红侠系赵鹏飞父母，二人证明2015年11月23日凌晨，接到儿子赵鹏飞的电话说在林皋街上零度KTV出了点事，二人骑摩托车赶到现场，看到一个穿红衣服的人（被告人孙某某）在旁边向驾黑色小车撞其儿子的张理军说，就是十几万的车，豁出去了。赵文治低头正欲拨手机报警时被木棍击打头部右侧倒地。（2）赵鹏飞证言，证明2015年11月23日凌晨，他酒后与张理军在林皋镇秀水路零度KTV门口发生口角并厮打，后张理军电话叫来帮手并开一黑色起亚车撞他，他父亲赵文治被叫来的人从头上打了一棍。（3）郭伟峰、刘永军、刘新生、刘杰、段冯锋、刘峰的证言证明，2015年11月23日凌晨，张理军与赵鹏飞酒后在林皋镇秀水路零度KTV门口发生口角并厮打，张理军电话叫人，红衣人驾驶黑色车先到，张理军驾车撞赵鹏飞时红衣人说了就十几万的车之类的话。赵文治被随后赶来的持刀棍的人在头上打了一棍流血倒地。4、赵文治的伤情鉴定，陕西省白水县公安司法鉴定中心（白）公（伤）鉴（技）字（2015）29号鉴定文书证明赵文治事发被棍击造成损伤重伤二级。5、书证。（1）犯罪嫌疑人照片、抓获证明、户籍证明等证明，被告人孙某某1988年3月24日出生，林皋镇义会村六社人，2016年11月2日在白水县城水门路明珠宾馆被抓获。（2）白水县人民法院（2011）白水刑初字00060号刑事判决书证，2011年10月24日被告人孙某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。（3）陕西省华山监狱证明，证明被告人孙某某于2013年11月29日被刑满释放。（4）白水县人民法院（2016）陕0527刑初54号刑事判决书，证明张理军、ＸＸ、贺少鹏、牛东峰等因2015年11月23日凌晨在林皋镇秀水路零度KTV门口故意伤害赵文治而被判刑。本院认为，被告人孙某某参与故意伤害犯罪,致他人重伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人虽然有故意伤害他人的行为，但被害人赵文治的重伤后果并不是被告人孙某某的直接故意伤害行为造成的，被告人孙某某的犯罪情节轻微，且当庭认罪悔罪，不需要判处刑罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款,第二十五条第一款，第三十七条规定判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。审判长  梁万全审判员  张忠昌审判员  陈永亭二〇一七年三月二十一日书记员  张 军
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初618号原告：夏忠根，男，1943年2月12日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。被告：夏印宽，男，1952年10月24日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：丁富平，江苏东亭律师事务所律师。原告夏忠根与被告夏印宽土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告夏忠根于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏忠根申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏忠根撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由夏忠根负担。审判员  张少春二○二○一七年三月十四日书记员  许祺昕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初4511号原告：张静，女，1982年04月08日出生，汉族。委托诉讼代理人：郝玉才，洛阳市涧西区法律援助中心指派律师。被告：洛阳洛华玻璃有限公司。法定代表人：步新峰，总经理。原告张静与被告洛阳洛华玻璃有限公司（以下简称洛华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告张静及其委托诉讼代理人郝玉才到庭参加诉讼，被告洛华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静向本院提出诉讼请求：1.洛华公司支付拖欠张静工资14392元以及逾期支付工资的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自拖欠之日计算值实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由洛华公司承担。事实与理由：张静自2013年7月15日开始到被告处工作，并担任会计一职，月工资2500元，2016年1月31日，张静因怀孕向洛华公司提出辞职。在此期间，由于洛华公司资金周转紧张，拖欠张静2015年4月1日至2016年1月31日10个月工资共计26142元。由于张静预先借支该公司6750元，而后洛华公司迫于洛阳市西工区劳动监察大队的压力，在2016年11月4日又向张静支付了5000元，至今仍拖欠工资14392元。洛华公司未答辩。经审理查明，张静自2013年7月15日开始应聘到洛华公司工作，担任会计一职，月工资2500元。2016年1月31日，张静因怀孕提出辞职，辞职报告经袁正跃、步新峰（系该公司前后任法定代表人）签字确认洛华公司尚欠张静2015年4月1日到2016年1月31日期间劳动报酬共计19392元。张静自认洛华公司此后又陆续支付其5000元，至庭审尚欠14392元。本院认为，原、被告之间劳务关系明确，拖欠工资总数额亦有辞职报告、短信截图及张静自认为证，合法债务应予清偿，故张静的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：洛华公司于本判决生效后十日内支付张静劳动报酬14392元。自2016年11月23日至判决确定的给付之日止按年利率6%计算利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元由洛华公司负担（原告已垫付，待执行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李洛伟审判员  李东晓陪审员  李新意二〇一七年三月十七日书记员  侯岩辉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1174号之六被执行人饶坤。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1174号之六裁定书，于2017年03月08日向被执行人饶坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人饶坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人饶坤在中国工商银行X账户内存款人民币1767391.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月八日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初2541号原告程士忠，男，1957年1月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告高波，男，1975年2月26日出生，汉族，户籍所在地：枣阳市，现住址不详。原告程士忠诉被告高波民间借贷纠纷一案，本院依法进行立案。原告程士忠诉称，2015年7月1日，高波向程士忠借款17万元，并当场向原告出具借条一份。然而一年多来，被告以各种理由迟迟未偿还债务。故请求：判令被告偿还原告借款17万元，并承担本案的诉讼费用。经查，被告高波向原告出具的借条主要载明:今借到程士忠现金人民币17万元，2016年7月1日还清，逾期按每月借款金额3‰付罚息。借条下方写明2015年7月1日庞公路鼎府盛源二楼。另，被告高波户籍所在地一××镇××组，另一处位于襄阳市××××组，高波与其妻黄小勇名下有两套房屋位于高新区艺苑华庭二号楼15号。2016年3月8日，我院到艺苑华庭二号楼15号向高波送达法律文书时未在上述地址找到高波，我院向艺苑华庭物业公司调查了解，艺苑华庭物业公司办公室主任王捷敏称，高波与黄小勇在高新区艺苑华庭的两套房屋已被法院判决给一家公司了，因其二人找不到，一直未办理过户手续，这两套房屋现已被这家公司租出去了，我到公司有两年多，这两年期间高波与黄小勇均不在此房居住。另，原告程士忠住所地位于襄阳市××城区运动路××号。本院认为，依据原告程士忠提供被告高波出具的借条，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行的。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案中，被告高波住所地位于枣阳市和襄州区，登记在高波名下位于艺苑华庭二号楼15号的房屋虽然在高新区，但我院到上述地址查找高波并不在此居住，艺苑华庭物业公司也证实高波没有在此处居住，高新区艺苑华庭不是高波的经常居住地，故我院对本案无管辖权。因被告高波给原告程士忠出具的借条中未约定合同履行的，双方亦未达成补充协议，本案争议的标的为给付货币，原告作为接受货币的一方，原告住所地的襄城区人民法院对本案具有管辖权。在原、被告双方住所地均有管辖权的情形下，我院将该案移送至襄城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送襄阳市襄城区人民法院处理。本案裁定一经作出即生效。审 判 长  苏 俊审 判 员  周建军代理审判员  陶华兰二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘胜豪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执448号申请执行人长沙诚功房地产经纪有限公司，住所地长沙市开福区营盘路260号。法定代表人尹诚，经理。被执行人湖南鸿进置业有限公司，住所地长沙市岳麓区铜盆湖路2号枫树园小区1栋负一楼。法定代表人姚德先，经理。长沙诚功房地产经纪有限公司与湖南鸿进置业有限公司广告代理合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第472号裁决书已生效。申请执行人长沙诚功房地产经纪有限公司于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第472号裁决即长沙诚功房地产经纪有限公司与湖南鸿进置业有限公司广告代理合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月二十一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初658号原告山东多路驰橡胶股份有限公司。法定代表人孙卫东，董事长。委托代理人刘成敬，山东律卓律师事务所律师。被告巴树厂，男，1980年7月31日出生，汉族，居民。委托代理人董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告山东多路驰橡胶股份有限公司诉被告巴树厂经济补偿金纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘成敬、被告的委托代理人董学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月1日，被告在原告处从事生产管理工作。2016年5月30日，被告提出辞职并填写《解除、终止劳动合同审批单》后离开原告。被告于2016年9月12日向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月19日，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告不服此裁决向本院提起诉讼，请求法院判令原告支付被告工资10000元；原告不予支付被告带薪年休假工资；并由被告承担全部诉讼费用。被告辩称,原告所诉无事实和法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年8月1日，被告到原告处从事管理工作。原告与被告未签订书面劳动合同，原告亦为被告缴纳社会保险。原告为通过银行转账的方式为被告发放工资。2015年8月6日，原告负责人王强在被告提交的调薪申请单签名确认被告月工资标准10000元、通讯费100元，2015年8月1日后，被告每月工资为15000元。2016年5月16日，被告向原告提出辞职申请，经原告负责人批准，被告自2016年5月31日未再为原告提供劳动。根据被告提交的《调薪申请单》、银行账户交易明细等证据以及被告认可2016年5月实际出勤20天的实际，可以确认原告应发被告2015年5月至2016年5月工资共计178793.10元{其中2015年5-7月工资共计30000元（100003*3），2015年5月至2016年4月工资共计165000元（15000*9），2016年5月工资13793.10元（15000/21.75*20）}，与原告已发放给被告工资56640.48元{其中2015年5-11月工资共计34685元（4955*7），2015年12月-2016年1月工资共计11910.48元，仲裁时发放工资10045元）}相抵后，原告实欠被告2015年5月至2016年5月工资及工资差额122152.62元。后因工资（工资差额）以及带薪年休假的支付等事宜，双方形成纠纷。2016年9月27日，被告作为申请人申请劳动仲裁。2017年1月19日，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字[2016]第447号裁决书，裁决山东多路驰橡胶股份有限公司于本裁决生效之日起15日内一次性支付巴树厂2015年5月至2016年5月工资及工资差额122152.62元；带薪年休假工资6321.80元（13750/21.75*5*2）；驳回被告的其他仲裁请求。原告对此裁决结果不服向本院提起诉讼。同时查明，被告离职前剔除加班后十二个月平均工资为13750元。本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁裁决书一份、送达回证、调薪申请单、解除/终止劳动合同审批单，被告提交的离职申请、考勤表，当事人陈述、本院庭审笔录等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告自2013年8月1日为原告提供劳动并遵守原告的劳动制度，原告为被告支付报酬，双方形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告拖欠被告2015年5月至2016年5月工资及差额工资122152.62元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告虽否认拖欠被告2015年5月至2016年5月工资及差额122152.62元，但未提供证据证明其已向被告全部支付工资，原告应对此承担举证不能的法律后果。原告主张王强签名行为对原告不具有拘束力，但陈述王强是原告股东，王强在原告所举调薪申请单、解除/终止劳动合同审批单签名的行为构成表见代理，对原告具有拘束力。被告提供建设银行、工商银行等交易明细用以证明每月工资发放情况，原告提出建设银行交易明细为被告工资发放清单，但未在本院指定期限内提交其余银行打款性质的相关证据，故本院确认其余银行发放给被告款项为原告应得工资范畴。人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。”《企业职工带薪年休假条例》第三条：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天……”。被告在原告处工作已满一年，应每年享受带薪年休假5天，被告未能享受此待遇，原告应支付被告带薪年休假工资6321.80元（13750/21.75×5×200%/2）。超出部分带薪年休假工资仲裁请求，因已超过仲裁时效，本院不予支持。被告对申请仲裁时主张的未签订劳动合同双倍工资150000元、赔偿金90000元以及竞业限制补偿金31500元明确表示不再主张，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《企业职工带薪年休假条例》第三条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、解除原告山东多路驰橡胶股份有限公司与被告巴树厂之间的劳动关系；二、原告山东多路驰橡胶股份有限公司支付被告巴树厂2015年5月至2016年5月工资及工资差额122152.62元、带薪年休假工资6321.80元，共计128474.42元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院审 判 长  张恩厚人民陪审员  王玉刚人民陪审员  崔 杰二〇一七年三月二十八日书 记 员  王海辉
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初664号原告姬某某，现住扶余市。被告杨某某，现住扶余市。本院在审理原告姬某某诉被告杨某某抚养费纠纷一案中，原告姬某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 魏  红  尘二〇一七年三月一日书记员 杨雪娇（兼）
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0321刑初122号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人李某，男，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年1月19日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同月25日被遵义市播州区公安局取保候审。本院于2017年2月8日决定对其继续取保候审。现在家候审。辩护人刘永江，贵州子尹律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘永江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月5日16时许，被告人李某之妻胥某在遵义市播州区三合镇安心村龙井组杨某家住宅旁招呼车辆调头时，与被害人杨某之妻胥某1发生争吵，被告人李某为此与被害人杨某也发生争吵，继而发生抓扯，在抓扯过程中，被告人李某用手肘将杨某拐倒在地，致使杨某受伤。事后，被害人杨远坤到遵义市播州区人民医院（原遵义县人民医院）医治，其伤被诊断为：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折（EvansIV型）；2、右肱骨近端骨折内固定术后。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，被害人杨某所受之伤属轻伤一级。在诉讼过程中，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿其医疗费、后续治疗费、残疾补助金及其他损失共计94,777.16元。2017年2月15日，经遵义市播州区三合镇长丰村人民调解委员会主持调解，被告人李某与被害人杨某就民事赔偿问题达成了赔偿协议，并已兑现，被害人杨某对被告人李某的行为表示谅解。2017年2月15日，被害人杨某向本院撤回附带民事诉讼。被告人李某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，在庭审中被告人李某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人杨某的陈述，证人刘某、李某1、胥某、胥某1的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，法医临床学鉴定意见书，诊断证明书，出院记录，医药发票，用药清单，查询违法犯罪记录情况说明，现场检测报告书，和解协议，收条，谅解书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人李某在案发后已积极赔偿被害人杨某的损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯，认罪态度好，且已积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实和情节，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，故可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成素人民陪审员  邹景伦人民陪审员  何德华二〇一七年三月一日书 记 员  施 妮
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保39号之一申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：白林金，该社理事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该行风险资产管理部经理（特别授权）。被申请人：刘汉富，男，生于1958年2月26日，汉族，住四川省平武县。被申请人：冯正利，女，生于1962年11月18日，汉族，住四川省平武县。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘汉富、冯正利的银行存款5000元予以冻结。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司以其所有的房屋一幢提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人四川平武农村商业银行股份有限公司的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘汉富、冯正利的银行存款25000元；二、查封申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢。案件申请费270元，由申请人四川平武农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 蒋 锐二〇一七年三月三日书记员 唐占泓
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初521号原告：余昕滢，女，，汉族，住福建省厦门市集美区。原告:余梓浚，男，汉族，住福建省厦门市集美区。二原告法定代理人陈锦洪，女，1978年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。系二原告之母。委托诉讼代理人徐德文、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇陈井村。诉讼代表人：陈亚新，小组长。原告余昕滢、余梓浚与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组（以下简称陈井二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理。余昕滢、余梓浚委托诉讼代理人徐德文、王碧月到庭参加诉讼，陈井二组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余昕滢、余梓浚向本院提出诉讼请求：1、陈井二组立即向余昕滢、余梓浚支付征地补偿款各90000元，共计180000元；2、本案诉讼费用由陈井二组承担。事实与理由：余昕滢、余梓浚母亲陈锦洪系陈井二组集体经济组织成员，结婚后，陈锦洪仍然居住生活在陈井二组。余昕滢、余梓浚出生后便随母亲落户于陈井二组，原始取得了陈井二组的集体经济组织成员资格。2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”项目建设需要，陈井二组部分集体土地被征用。陈井二组根据制定的“陈井村海田无地人口土地补偿款分配方案”，向未分配到承包地的村民人均发放征地补偿款90000元（人民币，下同）。余昕滢、余梓浚的母亲领取了上述补偿款，但陈井二组拒绝向余昕滢、余梓浚发放以上款项，严重侵犯了余昕滢、余梓浚的合法权益。故提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。陈井二组未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，余昕滢、余梓浚的母亲陈锦洪是陈井二组集体经济组织成员，在陈井二组有分得承包地。余昕滢于2006年2月14日出生，2006年10月17日，其户口按出生申报于陈井二组；2012年8月2日，其因读书需要，将户口由陈井二里68号迁入海沧嵩屿北一里117号711室；2012年11月7日，其户口迁回厦门市集美区灌口镇陈井二里68号。余梓浚于2011年10月30日出生，2012年6月19日户口按出生申报于陈井二里68号。2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”项目建设需要，陈井二组部分集体土地被征用。陈井村制定海田无地人口土地补偿款分配方案，内容包括“一、以2016年12月31日作为本次土地补偿款分配人口基准日。…五、女儿已嫁，户口一直以来未迁出者，且有分得土地的，其夫婿及子女即使户口在本村也不得享受土地补偿款的分配。…”后，陈井二且按人均90000元的标准向其小组无地人口发放征地补偿款。余昕滢、余梓浚的母亲陈锦洪领取了以上补偿款，但陈井二组未向余昕滢、余梓浚发放以上款项。以上事实，有余昕滢、余梓浚提供的户口本、土地承包经营权证、陈井村海田无地人口土地补偿款分配方案、陈井村二组“马銮湾生态修复一期工程”项目征地无地人口补偿款发放清单、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于余昕滢、余梓浚是否具有陈井二组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。余昕滢、余梓浚的母亲是陈井二组集体经济组织成员，且余昕滢、余梓浚自出生便落户于陈井二组，生活保障基础依赖其母亲也依附于陈井二组，应认定为余昕滢、余梓浚自出生便原始取得陈井二组的集体经济组织成员资格。余昕滢曾因就学需要，户口迁出陈井二组三个月，该时间极为短暂，且其属未成年人，没有独立的生活来源，生活保障基础仍然依赖陈井二组，故陈井二组以余昕滢、余梓浚为外嫁女子女为由，拒绝向余昕滢、余梓浚发放征地补偿款，侵害了余昕滢、余梓浚作为陈井二组集体经济组织成员的合法权益，故陈井二组应向余昕滢、余梓浚补发征地补偿款各90000元，合计180000元。陈井二组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组应于本判决生效之日起十日内向余昕滢、余梓浚支付征地补偿款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3900元，减半收取人民币1950元，由厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 洪娟娟二〇一七年三月二十九日代书记员 苏凤惠附：相关法律法规《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初960号原告：于激，男，1931年8月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：袁晔，女，1964年8月8日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：耿欣，北京市瑞都律师事务所律师。第三人:津燃华润燃气有限公司,住所地天津市和平区吴家窑二号路44号。法定代表人：张天华，职务董事长。委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向洁，该公司职工。原告于激与被告袁晔、第三人津燃华润燃气有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。于激诉称，原、被告均为泰安道64号居民，2017年1月14日第三人津燃华润燃气有限公司（以下简称燃气公司）对被告住所内的燃气管道进行更换，但是被告袁晔拒绝更换，造成原告在内的11户居民无法使用燃气，生活受到严重影响。要求：1、判令被告袁晔排除妨碍，配合第三人燃气公司及施工单位更换管道恢复供气；2、判令被告袁晔赔偿原告物质及精神损失10000元；3、诉讼费用由被告袁晔承担。袁晔在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为:其实际住址在天津市××红旗××路××号，第三人燃气公司的实际经营地址在天津市××南××马路××号。根据《民事诉讼法》规定的原告就被告原则，天津市和平区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至天津市南开区人民法院审理。津燃华润燃气有限公司述称，不同意将本案移送至天津市南开区人民法院。本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，诉争房屋所在地位于天津市和平区泰安道64号，本院具有管辖权。因此被告袁晔提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：驳回被告袁晔对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告袁晔负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 宁二〇一七年三月十三日书 记 员 高汐滢
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0204民初1462号原告：李平景，男，1984年5月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师（特别授权）。被告：陈国作，男，1984年10月21日出生，壮族，住广西武宣县。被告：陆艳连，女，1987年9月29日出生，壮族，住广西武宣县。原告李平景诉被告陈国作、陆艳连民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平景的委托诉讼代理人黎钧华到庭参加了诉讼。被告陈国作、陆艳连经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李平景向本院提出的诉讼请求为：1、被告归还原告借款人民币80000元及利息1600元（利息按月息2分计，从2015年2月1日起计算利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，2015年1月10日，被告因其经营的砖厂资金紧张为由，提出向原告借款人民币80000元，月息2分，保证20天后归还，约定在2015年1月29日前归还。超过期限，两被告每天支付原告800元的违约金，由此产生追索借款发生的律师费、诉讼费等等一切费用，由被告承担，并约定由债权人所在地法院管辖，并用自己经营的砖厂转让合同向原告担保。2015年1月12日，原告通过银行柜员机转给被告40000元，原告将凑来的40000元现金交付被告，被告收到原告的钱后，签字予以确认。但借款时间届满，被告拒绝归还原告借款和利息，于是形成诉讼。两被告是夫妻关系，该借款发生在两被告的婚姻期间内，属于夫妻共同债务，同时双方约定的利息过高，原告要求按照月利息2分计算利息。为了维护原告的合法权益，原告请求法院依法支持原告的诉请。被告陈国作、陆艳连在法定期限内未提交任何答辩意见以及证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告陈国作、陆艳连经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。对于各证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实:被告陈过作于2015年1月10日出具《借款借据》一份交由原告收执，其中载明：陈国作向原告借款80000元，借款期限为20天，并承诺于2015年元月29日前偿还。如果到期陈国作未能偿还借款，原告可以向其按每日800元收取违约使用期间的违约金。2015年1月12日，原告从中国农业银行取款40000元。在本案审理过程中，原告表示其以现金以及银行转账的方式向被告陈国作支付了全部借款。后经多次催告未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告陈国作向原告借款共计80000元，有被告陈国作出具的《借款借据》、取款凭证为凭，而被告陈国作经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告陈国作放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告陈国作自行承担，故本院确认被告陈国作向原告借款80000元未归还的事实存在。对于原告要求被告陈国作偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告与被告陈国作在借款借据中明确约定陈国作未能偿还借款，原告可以向其按每日800元收取违约使用期间的违约金，故原告诉请的利息实为违约金。但原被告上述借款借据中中的部分约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对于利率超出24%之外的约定，本院不予支持。现原告主张被告陈国作从2015年2月1日起按照年利率24%的标准支付违约金，本院予以支持。对于被告陆艳连的责任，原告主张二被告为夫妻关系，本案借款为夫妻共同债务，但原告提交的户籍证明并不能直接证明二被告为夫妻关系，且也不能证明本案债务发生在夫妻关系存续期间，故原告应承担举证不能的不利后果。对于原告要求被告卢艳连承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈国作向原告李平景偿还借款80000元及违约金（违约金以80000元为本金，利率按年利率24%计算，从2015年2月1日起开始计算至本金付清时止）。二、驳回原告李平景的其他诉讼请求。案件受理费1840元，公告费700元，共计2540元（原告已预交），由被告陈国作负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汝 磊人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨 玲二〇一七年三月十三日书 记 员  朱柳萍附本判决书所援引的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691执保103号原告尚子樊。被告襄阳市兴远宏达混凝土有限公司。本院经审查认为，申请人通特机电公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保财产的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人建工安装公司银行存款55万元或查封、扣押建工安装公司在东风德纳车桥有限公司的应收账款55万元。二、查封申请人通特机电公司所有的雪铁龙牌小型汽车两辆（车牌号分别为：鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员  周建军二〇一七年三月七日书记员  刘胜豪
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1321民400号原告:齐家峰，男，生于1968年12月26日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：钱蕊，河南豫宛律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司。组织机构代码：73552031-4住所地：南阳市人民北路鸿雁大厦*楼**楼。负责人：周文建，任总经理职务。委托代理人：韩璐、李铁良（实习），河南书选律师事务所律师。原告齐家峰与被告泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2017年3月14日本院公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人钱蕊、被告的委托诉讼代理人韩璐、李铁良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付××保险金96120元。事实与理由：2014年3月1日原告在被告公司投保泰康健康人生××终身保障计划，保险期间至终身止，保险单号为：35745220。2016年10月12日原告因气短、××医院住院治疗，住院期间行两尖瓣关闭不全、左室流出道疏通术。2016年11月3日原告出院后向被告公司申请理赔，被告公司以该××与保险合同约定不符为由拒赔，遂诉至本院。被告辩称：原告所患××之列，××范畴，因此被告不承担给付保险金的责任，请求判决驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，原、被告对证据真实性均无异议，本院确认该证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:2014年3月1日原告在被告公司投保泰康健康人生××终身保障计划一份，保险期间至终身止，保险单号为：35745220，××保险金额96120元和保险责任、××的种类及定义等内容。2016年10月12日原告以近一年来反复气短、胸闷、××医院治疗，诊断为：××，二尖瓣中度关闭不全，心功能二级，2、冠状动脉肌桥，3、冠状动脉粥样硬化；10月20日对原告进行了左室流出道疏通术。2016年11月3日原告出院后以所患××为由向被告公司申请理赔，被告公司以该××与保险合同约定不符为由拒赔，原告遂诉至本院，引发本案诉讼。以上事实有原、被告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的泰康健康人生××终身保障计划合同合法有效，双方均应自觉履行。2016年10月12日原告因气短、胸闷、××、二尖瓣中度关闭不全、××，并开胸进行了左室流出道疏通术，原告所患××对其身心健康和生活造成了重大影响，根据通常的理解，××。被告认为原告的××和手术不符合合同约定的心脏瓣膜手术种类，××范围，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”被告制定的格式条款限定××范围，不符合专业意义上的通常理解，而保监会制定的《健康保险管理办法》第二十一条规定：“保险公司拟定医疗保险产品条款，应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在条款中设置不合理的或者违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件。××诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势，健康保险合同生效后，××的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为理由拒绝给付保险金。”所以被告辩称原告所患××不符合理赔条件不予理赔的理由，不能成立。被告应按合同约定的保险金额96120元给付××保险金。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司自本判决生效之日起10日内向原告齐家峰给付××保险金96120元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2203元，由被告泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴丰成审 判 员  史洪举人民陪审员  杨滋源二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈芊樨
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0322执40号申请执行人何某某，女，1964年10月4日出生，住四川省富顺县。被执行人周某某，男，1987年7月17日出生，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人何某某申请执行周某某民间借贷纠纷一案中，被执行人周某某无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟碧秀审判员  雷腾科审判员  张胜贵二〇一七年三月二十三日书记员  贺茂华
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执保83号之二申请人：郑黔，男，汉族，1957年1月8日出生。申请人：张利辉，女，汉族，1961年4月2日出生。被申请人：李玉华，女，汉族，1963年11月27日出生。被申请人：杨国春，男，汉族，1961年3月15日出生。本院受理的郑黔、张利辉诉李玉华、杨国春民间借贷纠纷一案，申请人郑黔向本院申请财产保全，要求对被申请人李玉华所有的价值15万元的财产采取保全措施，二申请人以其共有的房产一套提供担保。本院作出(2017)川0304民初431号民事裁定书，裁定申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人郑黔、张利辉共有的坐落于自贡市自流井区五星街珍珠山居委会21栋2单元13号，所有权证号为2009111300825的房产一套；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  裴雨二〇一七年三月三十日书记员  杨梅
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初641号原告：孙某1，男，1936年11月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。原告：袁某某，女，1937年7月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：孙某2，男，1962年11月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：孙某3，男，1966年10月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：孙某4，男，1976年7月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：孙某5，女，1971年9月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告孙某1、袁某某与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5赡养纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1、袁某某及其共同委托诉讼代理人叶志平，被告孙某2、孙某3、孙某4到庭参加诉讼，被告孙某5经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告孙某1、袁某某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告从2017年4月起每人每月支付二原告400元生活费（原告庭审中变更该项请求为要求四被告轮流赡养3个月）；2.判令二原告今后产生的医疗费用由四被告共同承担；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻，四被告系二原告子女。被告孙某4单身，和二原告一起居住，其余三被告均已成家立户。原告由于年老多病，生活不能自理，又无任何经济来源，靠子女照顾、出钱生活。但次子孙某3不但不给一粒粮食，不履行赡养义务，还因赡养问题多次与三子孙某4发生纠纷。经亲属劝解，次子孙某3仍拒绝履行赡养义务。原告根据法律规定，依法起诉，望判如所请。被告孙某2辩称，二原告都八十多岁了，今天这个局面都是二原告自己造成的。被告前五年一直在支付赡养费用，只是从今年开始才没有付钱。二原告要求每人每月给付400元，数额还是有点高。二原告有养老保险和低保，二人每月算600元比较合适。二原告的赡养费用由三个人来平均承担，另外一个人负责日常照顾；如没有人日常照顾，就四个人轮流照顾。去年母亲摔断骨头，医疗费2万多元都是由妹夫垫起的，后来被告将自己应承担的费用付了，但被告孙某3没有承担这笔费用，孙某4的也是妹妹垫起的。另外，孙某4与二原告一起生活，不能把二原告的钱拿去用了。被告孙某3辩称，因为赡养老人几兄弟是有过争执，被告孙某4用了二原告许多钱。对于赡养问题，前几年都是被告在照顾二原告，平常也在给二原告买米买肉。只要二原告开口，三、五几百的被告都在给。被告现在是一个人，平常跑点摩托车，条件并不好，给二原告买肉还欠了1500元钱没付。母亲住院，在没有个凭据的情况下就要被告拿5000元、10000元，所以被告没拿。如果把账拿出来算，该承担多少被告都认可。现在这个钱是妹夫认了的。对二原告的要求，同意被告孙某2的意见。被告孙某4辩称，被告以前在外务工时，挣的钱都是寄回给了二原告用于家里补贴开支。两个哥哥认为钱给高了，被告把二原告的钱用了。被告在家照顾二原告，只能种点庄稼，没有其他收入，不用也不可能。被告没有后人，没有存到钱，若要固定哪个人照顾二原告，其他人要给护理费或工资。被告不可能长期一个人在家照顾二原告，要求四个人轮流照顾。对于二原告的请求，被告没有意见。原、被告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证明、赡养协议等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某1、袁某某系夫妻，婚后共生育四个子女，分别是长子孙某2、次子孙某3、三子孙某4、长女孙某5。孙某2、孙某3、孙某4均已成家并另行��活，孙某4尚未成家，现与二原告共同生活。原告孙某1每月有低保等费用240余元。因二原告赡养问题，2016年2月，被告孙某2、孙某3、孙某4及被告孙某5丈夫肖玉国达成协议，约定四被告轮流照顾二原告并负责生活，每人3个月；每人每年支付1200医疗费用，如有不足，平均承担。2016年，原告袁某某摔伤住院治疗，四被告就医疗费用发生纠纷。2017年春节后，被告孙某2、孙某3未再支付二原告赡养费用。二原告现由被告孙某4照顾。被告孙某2、孙某3、孙某4同意二原告要求轮流赡养三个月，医疗费用平均承担的请求。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。二原告将四被告抚养成人，现在二原告年老体弱，四被告应当对二原告尽赡养扶助义务。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，对二原告要求四被告轮流照顾及承��今后医疗费用的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5从本判决生效之日起每人三个月一次依次轮流照顾、供养原告孙某1、袁某某；二、原告孙某1、袁某某今后因病产生的医疗费（扣除医保报销部分）由被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5各承担四分之一。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  周俊二〇一七年三月三十一日书记员  丁川
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初265号原告：祁合杰，男，1951年11月18日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：徐永才，男。原告祁合杰与被告徐永才农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告祁合杰于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁合杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告祁合杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁合杰撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告祁合杰负担。审判员 贾 磊二〇一七年三月八日书记员 练倍先
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0201执260号申请执行人：夏循虎，男，1969年出生。被执行人：王书立，男，1963年出生。本院在执行夏循虎与王书立买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 勇审判员 石 磊审判员 俞博文二〇一七年三月十三日书记员 陈波睿
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0725民初27号原告：上海唐睿装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇望民路52号6幢1030室。法定代表人：于磊，总经理。委托诉讼代理人：高机焕，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。��托诉讼代理人：叶骏骏，福建宽达（政和）律师事务所实习律师。被告：福建崇隆文化产业投资管理有限公司，住所地政和县熊山街道水南中路127号。法定代表人：范崇隆，总经理。原告上海唐睿装饰工程有限公司与被告福建崇隆文化产业投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告上海唐睿装饰工程有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海唐睿装饰工程有限公司在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海唐睿装饰工程有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由上海唐睿装饰工程有限公司负担。审判员 魏 萍二〇一七年三月三十一日书记员 张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2875号之二申请执行人：胡永平，男，1981年7月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：李省阳，男，1981年12月1日出生，汉族，住缙云县。被执行人：李省伟，男，1983年10月27日出生，汉族，住缙云县。被执行人：楼丽，女，1988年1月7日出生，汉族，住缙云县。被执行人：胡李胜，男，1987年4月25日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人胡永平与被执行人李省阳、李省伟、楼丽、胡李胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡永平于2017年2月16日向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定：终结（2016）浙1122执2875号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一七年三月十日代书记员  陈小柽附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
七台河市茄子河区人民法院行 政 裁 定 书(2017）黑0904行初1号原告：陈某。被告：勃利县国土资源局，住所地勃利县元明街61号，法定代表人杜吉祥，职务局长。被告：勃利县人民政府，住所地黑龙江省七台河市勃利县。法定代表人王峰，职务县长本院在审理原告陈某诉被告勃利县国土资源局、勃利县人民政府不服土地行政确认纠纷一案中，原告陈某申请撤回起诉。本院认为，原告自行申请撤诉，是当事人行使自己权利的真实意思表示，有利于社会和谐稳定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。诉讼费50.00元减半收取25.00元。审 判 长  雒法利陪判员赵丹丹人民陪审员  李增荣二〇一七年三月九日书 记 员  孙彦泽
四川省眉山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川14刑终17号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋嘉豪，男，生于1997年4月15日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住仁寿县。因吸食毒品于2016年7月20日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人宋嘉豪犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出（2016）川1421刑初425号刑事判决。原审被告人宋嘉豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，四川省眉山市人民检察院指派检察员庞云鹏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）宋嘉豪到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年6月23日23时许，被告人宋嘉豪将被害人胡某停放在仁寿县文林镇平安大道“东某风景”小区门口路边价值5900元的白色奥拓车盗走。2016年7月18日凌晨，宋嘉豪等人将被害人黄某停放在仁寿县文林镇舒氏商场“国贸超市”旁的一巷子处价值12900元的白色雪佛兰轿车盗走。被告人宋嘉豪到案后如实供述其罪行。被盗财物已发还被害人。上述事实有受案登记表、受案回执、立案决定书、常住人口信息、查获经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单、作案工具照片、价格认定结论书、价格认定明细表、被告人宋嘉豪辨认现场的辨认笔录、辨认现场照片、指认作案工具照片、张某的辨认笔录、被辨认人身份情况说明、被辨认人照片列表、机动车行驶证、注册登记表信息栏、购车发票、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、情况说明、被害人胡某、黄某等人的陈述、证人张某的证言，被告人宋嘉豪的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。原判认为，被告人宋嘉豪以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宋嘉豪归案后，如实供述其罪行，系坦白，可对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定判决：被告人宋嘉豪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金五千元。原审被告人宋嘉豪以原审对其量刑过重且原审判决书上对其所量刑罚与当庭宣判的不一致为由提出上诉。眉山市人民检察院提出，原审当庭以犯盗窃罪判处宋嘉豪有期徒刑一年十个月,并处罚金五千元，认定事实和适用法律正确，量刑适当，但原审判决书上对宋嘉豪的刑罚与当庭宣判的不一致。建议二审改判予以纠正。二审经审理，对原判查明的事实和采信的证据予以确认。二审另查明，原审判决书上对宋嘉豪的刑罚与当庭宣判的不一致。二审另查明事实有原审庭审笔录、原审判决书等材料证实，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）宋嘉豪以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宋嘉豪归案后，如实供述其罪行，系坦白，可对其从轻处罚。原审当庭以犯盗窃罪判处宋嘉豪有期徒刑一年十个月,并处罚金五千元，认定事实和适用法律正确，量刑适当。宋嘉豪关于原审对其量刑过重的上诉理由不成立。原审判决书上对宋嘉豪的刑罚与当庭宣判的不一致，程序不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销四川省仁寿县人民法院（2016）川1421刑初425号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）宋嘉豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年8月4日起至2018年6月3日止）。本判决为终审判决。审判长  邓胜果审判员  马熙湘审判员  余 宁二〇一七年三月一日书记员  王 莎
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初16号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人周庆华，男，汉族，1970年2月25日出生于山东省临朐县，初中文化，无业，户籍登记地址：临朐县，住东营市东营区。2016年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。辩护人赵永涛，山东盛强律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2017]31号起诉书指控被告人周庆华犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，诉讼中附带民事诉讼原告人马素英、闫某1提起附带民事诉讼，本院于2017年2月14日公开开庭进行合并审理。东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人周庆华，辩护人赵永涛，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴子华，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的诉讼代理人宋慧慧到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人马素英、闫某1与被告人周庆华达成赔偿协议，撤回附带民事诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月6日16时许，被告人周庆华酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区菏泽路由东向西行驶至海嘉幼儿园门口西侧时，与前方同向行驶至此处闫某2驾驶的电动三轮车相撞，闫某2经抢救无效于当日死亡，造成道路交通事故。事故发生后周庆华弃车逃逸。经认定，被告人周庆华在道路交通事故中承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人周庆华的行为构成交通肇事罪，并提供相关证据。被告人周庆华对公诉机关指控未提异议。辩护人提出周庆华具有自首情节，庭审中自动认罪，积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。经审理查明，2016年10月6日16时许，被告人周庆华酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区菏泽路由东向西行驶至海嘉幼儿园门口西侧时，与前方同向行驶至此处闫某2驾驶的电动三轮车相撞，造成道路交通事故，事故发生后周庆华弃车逃逸，闫某2经抢救无效当日死亡。经交警部门认定，被告人周庆华驾驶机动车未确保安全驾驶，酒后驾驶机动车，发生事故后弃车逃逸，确定周庆华承担事故的全部责任，闫某2无责任。另查明，2016年10月6日23时，被告人周庆华到东营市公安局交通警察支队直属二大队投案，如实供述犯罪事实。同日23时59分，提取周庆华静脉血，从静脉血中检查出乙醇成份，含量为19.8mg/100ml。被告人周庆华被行政拘留十五日，自2016年10月7日至2016年10月22日。2017年3月3日，附带民事诉讼原告人马素英、闫某1与被告人周庆华达成赔偿协议，赔偿各项经济损失30万元，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人周庆华在庭审中未提异议，并有被告人周庆华的供述，证人周某、于某、闫某1、苟某的证言，现场勘查记录及照片，公安机关受案登记表，道路交通事故认定书，东营市公安局司法鉴定中心东公（司）鉴（法病）字[2016]23号法医学尸体检验鉴定报告及尸检照片，东营市公安局司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字[2016]269号理化检验鉴定报告，肇事车辆鲁Ｅ×××××车辆信息、行驶证，被告人周庆华驾驶证信息及驾驶证，被害人闫某2的居民死亡医学证明书及抢救记录，临时占用城市道路许可证，公安机关抓获经过、案件侦破情况说明，行政处罚决定书，被告人周庆华、被害人闫某2的户籍信息，赔偿款收条，谅解书，经庭审质证合法有效，足以认定。庭审后被告人的辩护人提交赔偿款收条、谅解书，经公诉人质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人周庆华违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，后弃车逃逸，被害人闫某2经抢救无效死亡，经交警部门认定被告人周庆华负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人周庆华主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人对此提出的观点成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人马素英、闫某1与被告人周庆华达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周庆华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 锋人民陪审员  王树森人民陪审员  王翠华二〇一七年三月九日书 记 员  王同同
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0304执保80号申请人：刘某，男，汉族，1981年12月6日出生。被申请人：熊某，男，汉族，1982年2月28日出生。被申请人：李某，女，汉族，1987年6月21日出生。本院受理的刘某与熊某、李某借款合同纠纷一案，本院以（2016)川0304民初2111号民事裁定书查封了被申请人熊某、李某所有的价值26万元的财产或相应的银行存款。现因申请人刘某向本院申请解除上述保全。本院作出（2016)川0304民初2111之1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人熊某、李某所有的价值26万元的财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判长 张 鸣审判员 李 杨审判员 瞿泽林二〇一七年三月二十八日书记员 田孝娜
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保110号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地，泸州市江阳区迎晖路77号。负责人：马强。被申请人：王维清，男，1962年11月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：杨小娟，女，1964年12月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：泸州凯晨汽车贸易有限公司。住所地，泸州市纳溪区浙江产业园。法定代表人：童代芬。被申请人：泸州市常顺物流有限公司。住所地，泸州市纳溪区丰乐镇新建街。法定代表人：童代芬。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对包括被申请人泸州市常顺物流有限公司所有的川Ｅ×××××、川Ｅ×××××商用车在内的被申请人的财产，在价值295995.64元范围内予以保全。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泸州市常顺物流有限公司所有的川Ｅ×××××、川Ｅ×××××商用车，冻结被申请人王维清、被申请人杨小娟、被申请人泸州凯晨汽车贸易有限公司、被申请人泸州市常顺物流有限公司的银行存款，同时查封、扣押四被申请人的其余财产；以上查封、扣押的财产（含川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号商用车）价值加上冻结的银行存款额总计不超过295995.64元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李熔钢二〇一七年三月三十日书记员  胡晋豪
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川财保1号之二解除保全申请人：上海坤翼投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谢碧祥,执行董事。被申请人：三洲隆徽实业有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：储小晗,董事长。被申请人：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：储小晗,执行董事。被申请人：储小晗，男，1969年12月2日出生，汉族，住四川省成都市高新西区。被申请人：李佳蔓，女，1970年12月10日出生，汉族，住四川省成都市高新西区。被申请人：甘肃三洲实业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：李佳蔓。上海坤翼投资管理有限公司因合资、合作开发房地产合同纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月19日作出（2017）川财保1号民事裁定，在1.69100757亿元范围内将中国广核集团有限公司应支付被申请人北京金丰科华房地产开发有限公司的到期购房款予以暂停支付。上海坤翼投资管理有限公司于2017年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海坤翼投资管理有限公司自愿撤回部分诉前保全申请符合法律规定的解除保全条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对中国广核集团有限公司应支付被申请人北京金丰科华房地产开发有限公司的到期购房款的暂停支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  田冬梅审判员  汪世波审判员  曹 阳二〇一七年三月二十一日书记员  王 锐
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初280号被告人徐正武，男，汉族，1963年3月27日出生，住河南省息县。被告人胡超，男，汉族，1973年7月8日出生，住河南省息县。自诉人徐正武以被告人胡超犯拒不执行判决罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人胡超履行了全部债务，自诉人徐正武申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人胡超履行了全部债务，自诉人徐正武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人徐正武撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年三月二十九日书记员  罗鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初1890号原告：李振中，男，1935年7月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨晓明、王丹，河南铭高律师事务律师。被告：郑州信德开发有限公司，住所地郑州市二七区小李庄新甫南街36号。被告：郑州市辐照中心，住所地郑州市二七区京广南路*号。原告李振中与被告郑州信德开发有限公司、郑州市辐照中心租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李振中以被告违约为由，诉至法院，要求解除48号营业租赁合同、确认3号营业房的租期至2017年10月到期并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，当事人的起诉必须有明确的被告。本案中，法庭按照原告提供的被告住所无法向被告送达，且原告未提供被告的其它信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告李振中的起诉。案件受理费550元，退还原告李振中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一七年三月十四日书记员  李萌萌
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0403执863号申请执行人杜世权。被执行人陈睿。申请执行人杜世权申请执行被执行人陈睿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初164号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0403执863号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年三月二十七日书记员  ＸＸ鹏
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初1090号原告：张耀强，男，1990年7月2日出生，汉族，住漳浦县。被告：李吉勇，男，1974年1月1日出生，汉族，户籍住址漳浦县。原告张耀强与被告李吉勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀强到庭参加诉讼，被告李吉勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张耀强向本院提出诉讼请求：判令李吉勇偿还张耀强借款15000元。事实和理由：2014年11月22日，李吉勇因做生意缺乏资金向张耀强借款10000元，又于2014年12月21日借款5000元。两笔借款均约定按中国人民银行同期同贷款利率四倍计算利息。后经多次催讨，李吉勇未归还借款。请法院判如所诉，维护张耀强权益。李吉勇未作答辩。张耀强围绕诉讼请求依法提交借条两张，李吉勇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：李吉勇因需用资金向张耀强借款，分别于2014年11月22日借款10000元、2014年12月21日借款5000元，共计15000元，并于借款同日出具借条各一张交张耀强收执。两笔借款均约定按中国人民银行同等利率四倍计付利息，未约定借款期限。李吉勇于2016年2月间归还利息2000元、2017年春节期间归还500元，后未再履行还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张耀强与李吉勇之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予确认，李吉勇负有还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案借贷双方未约定期限，张耀强可随时催告李吉勇在合理期限内还款，经催告，李吉勇仍未归还借款，已构成违约，张耀强可以请求李吉勇还款。借贷双方约定按中国人民银行同等利率四倍计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借贷双方约定的利率约定在法律保护限额内，李吉勇已归还的利息2500元没有超过双方约定，也未超过法律保护限额，属于李吉勇应支付的利息。现张耀强并未请求李吉勇继续支付利息，系对其权利的处分，本院不予干预。李吉勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。综上，张耀强请求判令李吉勇偿还借款，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：李吉勇应于本判决生效后十日内归还张耀强借款本金15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，适用简易程序减半收取计87.50元，由李吉勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一七年三月三十一日书记员  张志勇附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终91号上诉人（原审原告）：鲜见春，男，1971年2月9日生，汉族，农民，住四川省谢洪县，现住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杨成周，云南圆合圆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王春井，男，1976年12月18日生，汉族，农民，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：王雪，云南安正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李函彦，男，1990年2月5日生，汉族，居民，住玉溪市红塔区。上诉人鲜见春因与被上诉人王春井、李函彦提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初3095号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鲜见春上诉请求：撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定上诉人不能充分证明其是在为王春井、李函彦提供劳务过程中造成损害属认定事实错误。李函彦装修十一楼房屋时，异物砸坏王春井家一楼的塑料阳光板，通过朋友介绍，李函彦雇请上诉人帮王春井家更换砸坏的阳光板，便将王春井的电话告诉上诉人，上诉人电话联系王春井并同意为其提供劳务，故两人形成雇佣关系。2、上诉人到王春井家后，经征询其意见，王春井觉得更换成玻璃美观大方、牢固，就雇请上诉人按其要求，购买材料等进行更换，但未协商价格，双方均表示“系朋友介绍的活，方量也不多，材料合多少钱，再加点工钱就行了。”于是，双方达成更换王春井家阳台玻璃的劳务雇佣关系。3、劳务关系是以提供劳务为目的获取报酬，其主体可以是两个自然人或自然人与单位之间，本案中提供劳务的上诉人不具有公司、企业、其他组织身份，以临时工、小时工、自然人身份为二被上诉人提供劳务，均以简单机械的劳动力获取报酬，接受劳务一方均为自然人，属于《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定的个人之间的劳务关系。4、上诉人仅为二被上诉人提供简单劳务技术，获取的报酬较低，且在商谈时没有约定劳务报酬。假若是承揽关系，合同价款必须在合同中或协商时明确约定。承揽人要考虑盈利、亏损等才能决定是否承包。而本案中上诉人是按市场价格收取材料款后按工时适当获取报酬，是明显的劳务关系。王春井辩称，1、被答辩人主张与答辩人、李函彦共同形成雇佣关系，显然不能成立。按被答辩人所说，其是李函彦雇请的，那他只可能与李函彦形成雇佣关系，至于在维修过程中需要什么材料或者是否需要更换新材料并不影响其与李函彦之间的关系，更不可能形成答辩人与被答辩人的雇佣关系。2、从被答辩人的起诉和上诉陈述中可以看出，其并非简单的提供劳务，而是由他组织材料，组织工人进行更换，更换完成后由李函彦给付价款，这是典型的加工承揽关系。整个更换过程中答辩人未提供任何工具，也没有提供任何材料，安装的工人也是被答辩人雇请，怎么是以临时工、小时工为答辩人提供劳务呢？综上，答辩人既不是雇请被答辩人更换阳光板的主体，也不是其加工承揽的相对人，其将答辩人作为诉讼主体无事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原裁定。李函彦辩称，同意一审裁定。鲜见春向一审法院起诉请求：判令王春井、李函彦赔偿其医疗费33221.98元（含住院医疗费23221.98元及后期治疗费10000元）、误工费37800元、护理费14400元、住院伙食补助费1600元、营养费7200元、交通费600元、残疾赔偿金158238元、鉴定费1900元、精神抚慰金6000元，共计260960.98元。一审法院认为，鲜见春于2016年1月29日在王春井家阳台处装玻璃受伤，其基于受伤的事实要求王春井、李函彦赔偿相关损失。鲜见春在起诉状、庭审陈述及证据材料中均明确表示其主张赔偿的依据为其与王春井、李函彦之间存在提供劳务的法律关系，但其所举证据不能充分证明其是在提供劳务过程中造成损害，基于审理查明的事实，一审认为其主张的“提供劳务”关系不能成立。一审庭审结束后向鲜见春进行了释明，告知其可以变更诉讼请求，但其拒绝变更，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：“驳回原告鲜见春的起诉。”本院认为，承揽是指承揽人按照定作人的要求完成一定工作任务，交付工作成果并领取报酬的法律关系。雇佣是指受雇佣人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬的权利义务关系。两种法律关系在是否需要交付特定成果、双方人身关系是否具有支配性、劳务活动是否需要技术含量等方面存在明显差异。本案中，李函彦经人介绍安排鲜见春到王春井家安装阳光板，双方虽未协商过价款，但从合同性质来看，不管是安装阳光板还是安装钢化玻璃，履行目的均体现为对工作成果的交付要求，结合鲜见春陈述，李函彦、王春井并不对其工作进行管理，其自带安装工具，小工由其找，工钱由其支付等情况看，双方并不存在严格的管理支配关系，鲜见春作为具有十余年从业经验的安装人员，以其技术和经验完成本案的安装任务，符合承揽关系的法律特征。鲜见春以提供劳务受害为由主张赔偿，与法院查明的法律关系性质不符，经一审法院向其释明后鲜见春坚持不变更诉讼请求，一审据此裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，鲜见春的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴析咛审判员  吴晓琳审判员  ＸＸＸ二〇一七年三月八日书记员  白子益
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终328号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄德均，男，1987年7月8日出生于福建省泉州市，汉族，大专文化，务工，家住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月14日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人黄德均犯危险驾驶罪一案，于2017年1月21日作出(2017)闽0582刑初353号刑事判决，以被告人黄德均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币一万二千元。原审被告人黄德均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄德均以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄德均申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄德均撤回上诉。晋江市人民法院(2017)闽0582刑初353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄卿堆审 判 员  蔡斯哲代理审判员  姚顺坡二〇一七年三月二十七日书 记 员  张恩华
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初3810号原告：袁道兰，女，1952年1月19日生，汉族，湖北省宜都市人，居民身份证住址：湖北省宜都市。委托代理人：吕响，湖北正苑律师事务所律师（特别授权）。被告：张波，男，1984年11月3日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师（特别授权）。原告袁道兰与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告袁道兰的委托代理人吕响以及被告张波的委托代理人卢训尧到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告申请，依法对被告名下财产进行了诉讼保全。本案现已审理终结。原告袁道兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2,000,000元及借款期内的利息266,301.37元，并从2014年11月1日起按年利率6%计算支付逾期利息，至本金还清时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月18日，被告向原告借款人民币2,000,000元整，并立下借据，承诺于2014年7月5日之前归还借款，双方商定借期内利率为月息3%。原告于当日通过银行转账的方式，分四次将总计2,000,000元汇入被告指定账户。由于该笔借款被告逾期未还，2014年9月22日，经双方协商，原告同意将归还期限延展至2014年10月31日。延展期届满后，被告仍未还款，被告拖欠借款的行为严重违约，为保障原告的合法权益，特诉至法院。被告张波辩称，被告向原告借款属实，但被告已经偿还欠款。本案借款发生前，被告曾向原告借款，借款金额亦为2,000,000元，但被告在偿还该笔借款时总共支付了2,803,300元，其中扣除合法本息之外，被告多支付了600,000元。由于原告拒不退还被告多支付的资金，被告在2014年6月18日再次向原告借款2,000,000元时，将之前多支付的约600,000元直接进行了抵充。原告向被告支付借款后，被告经由案外人恽丽和张自华的账户向原告偿还了1,464,000元，结合之前被告抵充的600,000元，被告还款总金额为2,064,000元，因此被告已还清欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月18日，被告向原告借款2,000,000元，并出具借条，确认借款金额2,000,000元，承诺于同年7月前归还。当日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款本金2,000,000元。后经双方协商一致，将借款期限延迟至2014年10月31日。借款发生后，被告本人或通过他人分别于2014年7月31日向原告还款84,000元、同年9月1日还款60,000元、9月17日还款300,000元、10月17日还款100,000元、10月21日还款250,000元、10月24日还款450,000元、11月20日还款120,000元、12月9日还款70,000元、12月11日还款30,000元，上述已还款项共计1,464,000元。余款被告至今未还清，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告出具借条确认向原告借款，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未全额清偿债务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当履行还款义务。但借款本金应当扣减被告已经偿还的部分，实际尚余借款本金为536,000元。关于利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，因原告未能举证证明双方对此有约定，对借期内的利息本院不予支持，又根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告对逾期利息的诉讼本院予以支持。关于被告辩称应扣减前期向原告还款时多支付的600,000元一节，与本案借贷纠纷无关联性，本院已向其释明可另行主张权利，故该抗辩事由在本案中不予审理。综上所述，对原告有理有据的诉请，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告袁道兰借款本金536,000元，并从2014年11月1日起按本金536,000元、年利率6%计算支付利息，至本金还清时止。二、驳回原告袁道兰其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13,425元以及保全费5,000元，由原告袁道兰负担12,897元、被告张波负担5,528元（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李进春二〇一七年三月一日书记员  李轶雪
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执40号之五被执行人赵红伟，男，1972年1月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人李佳，男，1976年11月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。河南省高级人民法院（2016）豫刑终92号刑事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明李佳位于山阳区焦东路1198号丽景新天地4号商住楼2单元801房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被执行人李佳名下位于山阳区焦东路1198号丽景新天地4号商住楼2单元801号房屋。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封（扣押、冻结）期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孙志强二〇一七年三月二十八日书记员  郭添喜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终1058号上诉人(一审原告)：左继武，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘文萍(系左继武妻子)，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：佟亚林，黑龙江信达律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：哈尔滨投资集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区创新二路277号。法定代表人：智大勇，董事长。委托诉讼代理人：张成林，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘志涛，住哈尔滨市道里区。上诉人左继武因与被上诉人哈尔滨投资集团有限责任公司(以下简称哈投集团公司)劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院(2016)黑0109民初1508号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人左继武及其委托诉讼代理人刘文萍、佟亚林，被上诉人哈投集团公司的委托诉讼代理人张成林、刘志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左继武上诉请求：撤销(2016)黑0109民初1508号民事裁定书，裁定松北区人民法院受理此案。事实与理由：左继武于1974年下乡到原哈尔滨广播器材厂(以下简称广播器材厂)当青年兵，1979年返城回工厂工作，1993年下岗，广播器材厂一直未给左继武缴纳养老保险和医疗保险。左继武每年都找广播器材厂要求上班并办理养老保险、医疗保险等待遇，但广播器材厂以各种理由搪塞推诿，不予解决。为此起诉到人民法院请求判令哈投集团公司给付左继武养老金90000元、医疗保险金75000元及起诉的所有费用。但一审法院以“广播器材厂破产程序未终结，左继武起诉哈投集团公司没有具体的事实、理由，与本案没有直接利害关系”为由裁定对左继武的起诉不予受理。根据《广播器材厂破产财产分配方案》，2008年6月23日，哈尔滨市中级人民法院(以下简称哈市中级法院)受理该厂破产申请，截止到2009年3月16日广播器材厂破产管理人对破产企业的清理、审计、评估、清算工作已经结束，原广播器材厂破产后的资产的接受方是哈投集团公司。依据法律规定原广播器材厂的债权债务等已由哈投集团公司承担，左继武起诉哈投集团公司符合法律规定。法院作出不予受理的裁定不符合法律规定，请求二审法院支持左继武的上诉请求。哈投集团公司辩称，左继武原为广播器材厂职工，该厂原隶属于哈尔滨市电子仪表工业总公司主管。2008年10月，该厂被哈市中级法院依法宣告破产。2010年3月19日，哈尔滨市人民政府国有资产监督管理委员会下发国资发(2010)36号文件，将哈尔滨市电子仪表工业总公司主管的12家企业划转给哈投集团公司主管，其中包括广播器材厂，因广播器材厂破产程序尚未终结，在该文件中注明“该厂已进入政策性破产程序并实施中”。2013年10月30日，哈投集团公司下发哈投集发(2013)42号文件，将上述接收的12家企业划给哈投集团公司所属的哈尔滨哈投信息产业投资有限公司主管。现广播器材厂破产工作虽已基本结束，但哈市中级法院现尚未下达破产终结裁定，该厂的破产财产管理组织仍然存在，左继武起诉哈投集团公司没有法律根据。另外，左继武主张哈投集团公司接收了广播器材厂全部财产，没有事实根据。2008年10月14日，哈市中级法院作出的(2008)哈破字第7-1号民事裁定书已查明，广播器材厂连年亏损，企业资产总额仅为20457756.08无，负债总额为158451785.53元，资产负债率为774.53%，已无资产清偿到期债务，因此不存在左继武所述“哈投集团公司接收了广播器材厂资产”的情况。综上，左继武向哈投集团公司主张权利，没有事实根据和法律依据。请求二审法院驳回左继武的上诉，维持一审裁定。左继武向原审法院起诉请求：哈投集团公司给付左继武养老保险90000元、医疗保险75000元、工龄买断费55000元及诉讼费。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉人应是与本案有直接利害关系的公民、有明确的被告、有具体的事实、理由，这是起诉必须符合的条件，左继武的起诉事由是因广播器材厂未给其交纳社会养老保险、医疗保险。哈市中级法院于2008年10月14日作出裁定宣告广播器材厂破产，现破产程序未终结。左继武起诉哈投集团公司没有具体的事实、理由，与本案没有直接利害关系。裁定：驳回左继武的起诉。本院审理查明，左继武原系广播器材厂职工，于1992年下岗。2008年6月23日，广播器材厂向哈市中级法院申请破产。2008年10月14日，哈市中级法院作出的(2008)哈破字第7-1号民事裁定书，宣告广播器材厂破产，现破产程序尚未终结。2010年3月19日，哈尔滨市人民政府国有资产监督管理委员会以国资发(2010)36号文件，将哈尔滨市电子仪表工业总公司主管的12家企业划转给哈投集团公司主管，其中包括广播器材厂。2016年4月26日，哈投集团公司作出《关于刘文萍为左继武反映社保信访事项处理意见》，该《处理意见》主要内容为“刘文萍：你于2016年3月17日进京非访要求广播器材厂为你爱人左继武缴纳社保和医保的信访问题。经调查，左继武在1993年5月至1994年4月无故长期不上班。根据《国务院企业职工奖惩条例》第3章第18条有关规定，1994年4月28日，原广播器材厂党政联席会议决定予以除名，在全厂张榜公布，其父也是广播器材厂职工。2016年1月12日，刘文萍来公司上访，要求企业为左继武办理养老保险。广播器材厂破产管理人办公室明确答复，左继武属企业已除名人员，不在广播器材厂职工安置范围，不存在为其办理养老保险问题。如不服本处理意见，可自收到本处理意见之日起30日内向市信访局书面提出复查申请，或通过法律途径申请劳动仲裁，逾期不申请复查，本处理意见即为该信访事项的终结性意见”。2016年6月2日，哈尔滨市人民政府信访事项复查复核办公室向左继武出具内容为“你反映的信访事项，我办已于2016年6月2日下达了《关于左继武信访事项重新办理的通知》(哈复通[2016]18号)，将该案件退回哈投集团公司，请你与哈投集团公司联系”的《告知单》。2016年6月7日，哈投集团公司向左继武出具主要内容为“左继武提出的信访事项，应当通过仲裁途径解决”的《不予受理告知书》。2016年6月23日，左继武向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月14日，该仲裁委员会以“左继武的各项仲裁请求已超过一年的法定仲裁时效期间”为由，作出哈劳人仲不字[2016]第85号《不予受理通知书》。本院认为：左继武原系广播器材厂职工，哈尔滨市人民政府国有资产监督管理委员会将包括广播器材厂在内的12家企业划给哈投集团公司主管只是对该12家企业的管理权，左继武并不是当然的与哈投集团公司形成了劳动关系，其向哈投集团公司主张劳动关系所涉的权益，系被诉主体不适格。广播器材厂虽经人民法院宣告破产，但破产程序尚未终结，广播器材厂的主体亦未依法注销。故原审认定现左继武以哈投集团公司为被告主体提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，并据此驳回左继武的起诉无不当。左继武的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年三月六日法官助理 刘向坤书 记 员 张春天
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初560号原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：周简，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，系重庆春意律师事务所律师。被告：谈邦修，男，1952年5月8日出生，汉族，现住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告谈邦修物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担。审判员  熊小军二〇一七年三月二十四日书记员  蔡 娟
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0125民初234号原告:张小波，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，住宾县满井镇。被告:杨加权，男，1968年出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。被告:陈洪海，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住宾县满井镇。被告:杨桂云，女，1963年11月30日出生，汉族，农民，住宾县满井镇。原告张小波与被告杨加权、陈洪海、杨桂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小波、被告陈洪海、杨桂云到庭参加诉讼，被告杨加权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小波向本院提出诉讼请求：1.杨加权偿还借款3.5万元及利息；2.杨加权、陈洪海、杨桂云偿还借款5万元及利息；3.本案诉讼费用由杨加权、陈洪海、杨桂云承担。事实与理由：杨加权于2014年7月20日在张小波处借款2万元，2015年12月9日在张小波处借款1.5万元，两笔借款合计3.5万元，约定月利率2分，并出具借据。2015年12月9日，杨加权、陈洪海、杨桂云在张小波处借款5万元，约定月利率2分，2016年10月9日本息一次还清，并由杨加权、陈洪海、杨桂云出具借据。借款到期后，张小波多次索要未果。陈洪海辩称，与杨桂云系夫妻关系，不清楚杨加权在张小波处借款3.5万元的事，2015年12月9日，杨加权从张小波处借款5万元，是第二次给张小波出的借条，陈洪海、杨桂云是中间人，只证明杨加权在张小波处的5万元借款的事。杨桂云辩称，与陈洪海的答辩意见一致。杨加权未作答辩。本院经审理认定事实如下：张小波举示的欠款人为杨加权的两张3.5万元的借据，陈洪海、杨桂云质证对真实性无异议，但认为不清楚此事。张小波举示5万元的借据，陈洪海、杨桂云质证对真实性无异议，但认为二人只是中间人，不是借款人。对张小波出具的两张3.5万元借据，此证据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。对张小波出具的5万元借据，从借据中可以看出中间人为陈洪海，借款人为杨桂云、杨加权，此证据能够反映案件真实情况，本院予以采信。陈洪海、杨桂云未举示证据。杨桂云与杨加权系姐弟关系，杨桂云与陈洪海系夫妻关系。2014年7月20日，杨加权从张小波处借款2万元，约定月利息2分。2015年12月9日，杨加权在张小波处借款1.5万元。2015年12月9日，杨加权、杨桂云在张小波处借款本金5万元，约定月利率2分，2016年10月9日偿还本息，陈洪海为中间人，杨加权、杨桂云在借据中借款人处签字按手印，陈洪海在借据中中间人处签字按手印。本院认为，杨加权在张小波处借款3.5万元，双方借贷关系事实存在，合法有效。张小波诉请有证据佐证，杨加权理应偿还3.5万元借款。杨加权、杨桂云在张小波处借款5万元，双方借贷关系事实存在，合法有效。张小波诉请有证据佐证，杨桂云辩驳理由只有夫妻（陈洪海与杨桂云）二人一致的否认，无相关证据予以佐证，故杨加权、杨桂云理应偿还5万元借款。关于张小波对借款利息的主张，其中杨加权从张小波处借款2万元，杨加权、杨桂云从张小波处借款5万元，两笔借款均约定月利息2分，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。其中杨加权从张小波处借款1.5万元，张小波主张借款利息为月利息2分，但在借据中，双方未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”故张小波对1.5万元借款的利息主张，本院不予支持。在杨加权向张小波借款3.5万元的两张借据中，双方均未约定还款时间，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故张小波现主张杨加权还款符合法律规定。综上所述，张小波诉讼请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨加权于判决生效之日起三日内偿还原告张小波借款3.5万元，其中2万元的利息自2014年7月20日起按月利率2分计算至实际给付之日止；被告杨加权、杨桂云于判决生效之日起三日内偿还原告张小波借款5万元，利息自2015年12月9日起按月利率2分计算至实际给付之日止；驳回原告张小波的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925.00元，减半收取962.50元，由被告杨加权、杨桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一七年三月七日书记员  孟详淳
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初4341号原告：南平市松鹤板业有限公司，住所地南平市延平区洋后镇中洋村7号。法定代表人：郑启荣，董事长。被告：漆昌金，男，1965年6月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在审理原告南平市松鹤板业有限公司与被告漆昌金买卖合同纠纷一案，原告南平市松鹤板业有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告南平市松鹤板业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南平市松鹤板业有限公司负担。审判员  吴洁华二〇一七年三月二日书记员  李玲莉