wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执异13号案外人：张大钢，男，1958年10月18日出生，住上海市闸北区。委托代理人：王子英，北京市元坤律师事务所律师。委托代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区珠市口东大街1号A座402室。负责人：广淼。被执行人：中科信科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号百富国际大厦1号楼6层6D。法定代表人：吴洋。被执行人：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号百富国际大厦1号楼27层。法定代表人：卓华。被执行人：北京恒富广场开发有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号百富国际大厦1号楼6层6E。法定代表人：陈小华。本院在执行中国农业银行股份有限公司北京崇文支行（原名称中国农业银行北京市崇文区支行，以下简称农行崇文支行）与中科信科技发展有限公司（以下简称中科信公司）、中元国信信用融资担保有限公司（原名称中元国信信用担保有限公司，以下简称中元国信公司）、北京恒富广场开发有限公司（以下简称恒富广场公司）借款合同纠纷一案[执行依据：（2009）崇民初字第2893号民事调解书；执行案号：（2012）一中执字第639号]过程中，查封了位于北京市朝阳区工体东路20号(原北京市朝阳区体育场东路18号南部总建筑面积101400平方米的百富国际大厦全部在建工程)百富国际大厦的房屋，张大钢就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张大钢述称：张大钢于2005年9月30日购买了恒富广场公司出售的位于北京市朝阳区工体东路百富国际大厦十七层17A-H号房屋（以下简称争议房产），并向恒富广场公司支付相应的价款。2009年恒富广场公司向张大钢交付了争议房产，张大钢使用至今。恒富广场公司自交房后一直拖延办理房屋产权证，2014年张大钢诉至北京市朝阳区人民法院，要求恒富广场公司为其办理房屋产权证，经调解，恒富广场公司同意为张大钢办理房屋产权证，法院做出了民事调解书。在执行调解书过程中，发现北京市第一中级人民法院已将争议房产查封，致使张大钢至今无法办理争议房产的产权过户手续，使张大钢的合法权益不能实现，故请求法院解除对争议房产的查封。本院经审查查明：农行崇文支行与中科信公司、中元国信公司、恒富广场公司借款合同纠纷一案，原北京市崇文区人民法院于2009年7月24日作出（2009）崇民初字第2893号民事调解书，确定：一、中科信公司给付农行崇文支行贷款本金二千四百三十一万五千八百五十九元及相应的利息、复利；上述款项于二○○九年八月三十日前付借款本金二百五十万元；同年九月三十日前付借款本金二百五十万元；同年十月三十日前付借款本金五百万元；同年十一月三十日前付借款本金五百万元；同年十二月三十日前付借款本金九百三十一万五千八百五十九元三角九分；二○一○年六月三十日前付清全部欠款利息、复利。二、中元国信公司、恒富广场公司对本调解第一项承担连带保证责任。三、中科信公司、中元国信公司、恒富广场公司未按本协议期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解书发生法律效力后，因中科信公司、中元国信公司、恒富广场公司未履行生效民事调解书确定的义务，农行崇文支行向法院申请强制执行。2012年3月26日，北京市高级人民法院作出（2012）高执字第50号执行裁定书，裁定：北京市东城区人民法院作出的（2009）崇民初字第2893号民事调解书，农行崇文支行与中科信公司、中元国信公司、恒富广场公司借款合同纠纷一案，指定由北京市第一中级人民法院执行。另查，2005年9月30日，恒富广场公司出具编号为6036542收据一张，主要内容为：“今收到张大钢交来房款（1号楼17层）人民币贰仟壹佰万元整”。2005年9月30日，张大钢与恒富广场公司签订《商品房买卖合同》8份，约定张大钢购买位于北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦的争议房产。2009年8月12日，恒富广场公司向张大钢出具《收房确认书》（副联）和《入住手续办理单》。再查，2005年12月5日，本院作出（2004）一中执字第1162号协助执行通知书，查封了恒富广场公司所有的位于北京市朝阳区体育场东路18号南部总建筑面积101400平方米的百富国际大厦全部在建房屋。张大钢本次异议所针对的争议房产自2005年12月5日起，始终处于法院的查封状态，现查封案号为（2007）一中执字第128、129、1007、1450、1463号、（2010）一中执字第1193、1194、1195号、（2011）一中执字第1177号、（2012）一中执字第639、640号、（2015）一中执字第97号。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，争议房产所在大厦于2005年被本院整体查封，而根据在案的证据及张大钢的陈述，张大钢系于2009年实际占有争议房产，其占有争议房产的时间系在法院采取查封措施之后，故张大钢的主张不符合上述法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回张大钢提出的案外人异议。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 阎 军审判员 张 悦审判员 冯更新二〇一七年三月三日书记员 王新子
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202财保53号申请人齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局，地址齐齐哈尔市龙沙区。负责人局长徐丽。被申请人刘文章。申请人与被申请人因不当得利纠纷于2017年3月23日向本院申请，请求对刘文章在中国工商银行的存款515元进行冻结。担保人黄冬提供其坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋作为担保。经审查，本院认为齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘文章在中国工商银行的存款人民币515元。二、查封担保人黄冬坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员  杨大林二〇一七年三月二十三日书记员  白永茂
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民特7号申请人：李某某，女，汉族，住成都市武侯区。被申请人：熊某甲，男，汉族，住成都市武侯区。代理人：熊某乙，女，汉族，住成都市武侯区，系被申请人熊某甲之女。申请人李某某要求宣告熊某甲为无民事行为能力人一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李某某称，申请人李某某与被申请人熊某甲系夫妻，被申请人熊某甲因患老年痴呆症，生活完全无法自理，为保护夫妻双方共同财产及熊某甲个人的其他合法权益，特向法院申请：1、认定被申请人熊某甲无民事行为能力；2、同意申请人李某某担任被申请人熊某甲的监护人。代理人熊某乙称，申请人李某某所称属实，同意李某某申请熊某甲为无民事行为能力，并指定李某某为熊某甲的监护人。经审理查明，被申请人熊某甲系申请人李某某之夫。代理人熊某乙系申请人李某某与被申请人熊某甲之女。四川西南司法鉴定中心于2016年12月23日出具《司法鉴定意见书》，载明：被鉴定人熊某甲鉴定时不能准确回答自己一般情况，不能描述自己财产情况，不能表达自己意愿，符合血管性痴呆的诊断，其不能表达自己意愿，故评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人熊某甲被评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定熊某甲为无民事行为能力人；二、指定李某某为熊某甲的监护人。审判员  苏晓莉二〇一七年三月十日书记员  张继林
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0321民初2031号原告：湘潭县易俗河兴隆木材场，住湘潭县易俗河玉兰路。经营者：周少奇，男。委托诉讼代理人：胡萍忠，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。被告：陈斌，男。被告：王欣，女。原告湘潭县易俗河兴隆木材场与被告陈斌、王欣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，根据2016年9月26日由原告湘潭县易俗河兴隆木材场提出的财产保全申请，本院对被告陈斌、王欣的财产采取了保全措施，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭县易俗河兴隆木材场的委托诉讼代理人胡萍忠到庭参加诉讼，被告陈斌、王欣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湘潭县易俗河兴隆木材场向本院提出请求诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款71000元，及支付违约金2000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告在湘潭碧桂园别墅工程中需要建筑模板和木方材料，于2011年6月22日和我场签订了建筑模板订购合同，合同中约定了付款方式、付款时间和违约责任；2014年1月25日双方结算，被告尚欠我场货款71000元，后被告称为了他到工程项目部兑款方便，将我场与他的结算单销毁，再由我场工作人员出具一份木工班工资结算支付单，单上有被告及被告父亲的签名予以确认，被告王欣系被告陈斌的妻子，该债务发生在婚姻关系存续期间，被告王欣应当承担连带责任，被告陈斌向工程项目部兑款后一直未付款给我场，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告陈斌、王欣未作答辩。原告湘潭县易俗河兴隆木材场为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；2、结算支付单，拟证明被告陈斌欠原告湘潭县易俗河兴隆木材场材料款71000元的事实;3、工资结算表和结算单，拟证明被告陈斌与原告进行欠款结算的事实；4、被告陈斌与被告王欣的结婚登记表，拟证明两被告在欠款发生时系夫妻关系，被告王欣应承担连带责任。被告陈斌、王欣经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。对原告所举的证据，本庭认为：原告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案相关联，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：2011年被告工程中需要建筑模板和木方材料，于2011年6月22日与原告签订了《建筑模板订购合同》，合同中约定了付款方式、付款时间和违约责任；2014年1月25日双方结算，被告陈斌尚欠原告货款71000元，被告为了他到工程项目部兑款方便，将原告与被告的结算单转换为由原告工作人员出具了一份木工班工资结算支付单，单上有被告及被告父亲的签名予以确认，后经原告多次催收欠款未果，为维护自身合法权益，故诉至本院。另查明，被告陈斌与被告王欣系夫妻关系。本院认为，原告与被告陈斌签订《建筑模板订购合同》及被告陈斌向原告出具结算单是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，原、被告签订了买卖合同合法、有效，原告已按约定向被告送达了货物，被告为了与项目部结款方便将货款转换为工资结款单，且工资结算单上有被告的签字确认，该工资结算单名为工资，实为货款，被告应当履行支付货款的义务；被告王欣系被告陈斌之妻，应当对该货款承担连带清偿责任，故原告要求两被告支付所欠原告货款71000元及承担本案诉讼费的诉讼理由成立，本院予以支持；由于结算单上没有注明违约金，双方已经对欠款进行了结算签字确认，因此原告要求支付违约金的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈斌、王欣在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告湘潭县易俗河兴隆木材场货款71000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1626元，财产保全费920，公告费610元，共计3156元，由原告湘潭县易俗河兴隆木材场承担50元，被告陈斌、王欣共同承担3106元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王卫星人民陪审员  马金连人民陪审员  马新文二〇一七年三月一日代理书记员  赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初73号之二原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市全城热恋歌厅，住所地山东省诸城市东武街139号鑫城广场二楼。经营者：殷希成，男，1985年10月22日出生，汉族,住山东省诸城市。本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初73号民事裁定书，查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；二、解除本院对被告诸城市全城热恋歌厅及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。审 判 长  徐伟东代理审判员  丁 岩人民陪审员  刘世勇二〇一七年三月二十一日书 记 员  段玉川
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0503民初4187号原告:张文华，男，1972年7月10日出生，满族，高中文化，住邢台市桥西区。委托代理人:牟汉伟，河北正邦律师事务所律师。委托代理人：霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。被告：深圳广田装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：叶远西，系该公司总经理。被告:罗东港，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省汕尾市陆河县。原告张文华诉被告深圳广田装饰集团股份有限公司、罗东港建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告���文华的委托代理人牟汉伟、霍玉梅到庭参加了诉讼，被告深圳广田装饰集团股份有限公司、罗东港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文华向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决二被告连带给付欠原告货款28，028元及利息，从2014年12月15日起按照每月2分直至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告深圳广田装饰集团股份有限公司在河北省邢台万峰酒店项目施工中，原告以邢台市金泰达商贸有限公司名义为被告供应水洗沙、石子，价值几十万元。被告罗东港在邢台万峰酒店项目部负责接受原告供应材料，刚开始每笔供货被告都能结清，后来又累计供货价值122，540元，并开有税务局正规发票，被告也已入账，被告仅仅支付原告货款94,512元，尚欠28,028元。此后，被告罗东港以4，400元票据他给丢失，2014年12月15日，被告罗东港又通过网上发来“材料费结算表”，表上方有广田股股份有限公司，认可欠原告23，628元，少给4，400元，原告不同意，后原告多次与被告联系，被告总以各种理由一直拖延至今未结款。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、邢台市金泰达商贸有限公司的证明；2、材料费用结算表；3、对账明细表；4、货物销售发票四张；5、一张31，500的发票和一张27，300元的发票。被告深圳广田装饰集团股份有限公司、罗东港未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年12月至2011年11月期间，原告以邢台市金泰达商贸有限公司名义为被告深圳广田装饰集团股份有限公司在邢台万峰酒店的项目中，双方之间有多笔业务往来，原告为被告深圳广田装饰集团股份有限公司供应水洗沙和石子，付款方均为深圳广田装饰集团股份有限公司，收款方为张文华。原告张文华和被告深圳广田装饰集团股份有限公司之间的货物销售发票共计122，540元，原、被告之间的货物欠款部分已经结清。原告认可被告已经给付94，512元，尚欠28，028元。原告提交深圳广田装饰集团股份有限公司材料费结算表显示广田公司共欠原告材料费23，628元。原告称因被告罗东港丢失一张4，400元的发票，无法与公司对账和支付欠款，原告不同意少给4，400元，因此二被告一直拖欠至今。以上查明的事实由原告提交的证据以及庭审笔录在卷作证。本院认为，原告以邢台市金泰达商贸有限公司给被告深圳广田装饰集团股份有限公司在邢台市万峰酒店建设项目中供应水洗沙和石子，原、被告之间构成买卖合同关系，现���工程早已结束，被告应承担结清货款的义务。对原告主张的应由被告深圳广田装饰集团股份有限公司与被告罗东港对原告欠款承担连带责任的主张，因原告提交的证据中，均是与被告深圳广田装饰集团股份有限公司之间的业务来往，被告罗东港是深圳广田装饰集团股份有限公司邢台万峰项目部中的工作人员。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担责任”，故应由被告深圳广田装饰集团股份有限公司承担义务。原告主张被告共计欠货款28，028元，原告提交的广田股份材料费结算表是23，628元，这是原、被告之间的一份材料费结算表，对欠货款23，628元，本院对此予以认定。原告主张被告罗东港丢失4，400元的发票，且该4，400元发票只是复印件，没有其他证据佐证，本院不予支持。对原告主张的偿还货物欠款28，028元利息自从2014年12月15日起按照每月2分计算，直至还清为止的主张，无法律支持，本院不予采纳。被告深圳广田装饰集团股份有限公司、罗东港经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳广田装饰集团股份有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张文华货物欠款23，628元。二、驳回原告张文华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，���半收取250元，由被告深圳广田装饰集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  闫少华二〇一七年三月十三日书记员  王晓晨
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初90号原告：张某，女，1988年6月10日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住该村。被告：范某，男，1986年7月10日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住该村。张某与范某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。审 判 长 王     桂     林审 判 员 李     海     涛人民陪审员 胡晓庆二〇一七年三月十三日书 记 员 国           天
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1081刑初169号公诉机关禹州市人民检察院。被告人张占涛，曾用名张战涛，男，生于1977年4月25日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌盗窃犯罪，2017年1月12日被禹州市公安局取保候审，同年1月18日被禹州市检察院取保候审，同年2月16日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人张占涛犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人张占涛到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2017年1月2日23时许，被告人张占涛在禹州市颍河大街南段中青网咖，趁被害人董某熟睡之机，将其放在电脑桌上一部VIVOX9(64G)手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2751元。案发后，被告人张占涛主动将手机退还董某。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张占涛盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张占涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张占涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。经审理查明：2017年1月2日23时许，被告人张占涛在禹州市颍河大街南段中青网咖，趁被害人董某熟睡之机，将其放在电脑桌上一部VIVOX9(64G)手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2751元。案发后，被告人张占涛主动将手机退还董某，并征得其谅解。2017年1月12日，被告人张占涛到禹州市公安局投案自首。上述事实，被告人张占涛在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、被盗手机票据复印件、扣押清单、发还清单、被盗手机照片、指认现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、谅解书、无违法违纪证明、破案报告，被告人张占涛供述，被害人董某陈述，证人焦某、赵某、张某证言，鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人张占涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张占涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张占涛已退赃并征得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张占涛犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊友二〇一七年三月二日书记员  关毛毛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初4979号原告：李刚，男，1977年1月27日出生，汉族，住河南省固始县。被告：董帮杨，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告李刚与被告董帮杨买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人李光凤到庭参加诉讼，被告董帮杨经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款451400元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自起诉之日计算至款清之日）。事实与理由：原告从事模板加工生意，2015年11月原告经朋友介绍与董帮杨相识，董帮杨称其分包了翡翠花园的木工工程，希望从原告处购置模板用于该项目木工工程的建设。2015年12月，原告与被告签订《模板购销合同》，合同约定由原告向被告提供规格（公分）1.83×91.5、单价48元的建筑模板，还约定了质量标准、验收保管，付款方式为首次到货付30%等内容。合同签订后，原告共向被告运送了五车模板，运费均由被告承担。2016年3月11日，原告与被告对双方的货款进行了结算，被告向原告出具了欠条，欠条明确载明被告已支付原告货款116600元，仍拖欠451400元。欠条出具后，被告口头承诺三日内付51400元，但逾期后一直未付，后原告联系被告追讨欠款，被告承诺一个月内先付100000元，但后原告多次找被告催要货款，被告一直以各种理由不予理睬。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。董帮杨未作答辩。经审理查明：2015年12月11日，李刚与董帮杨签订《模板购销合同》约定：李刚向董帮杨出售规格为1.83×91.5公分、单价为48元的建筑模板，首次货到付30%。合同签订后，李刚依约向董帮杨提供了模板。2016年3月11日，董帮杨向李刚出具欠条一张，载明：“今欠到李刚模板11840张，单价48元，合计伍拾陆万捌仟元整，已付壹拾壹万陆仟陆佰元整，下欠肆拾伍万壹仟肆佰元整”。欠条出具后，董帮杨未再支付任何货款。以上事实，有原告李刚提供的《模板购销合同》、欠条及李刚当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。李刚主张其向董帮杨销售建筑模板，且董帮杨尚欠其货款451400元，其提供了《模板购销合同》及董帮杨出具的欠条对其主张予以证明，且董帮杨未提出抗辩，亦未提供相反的证据予以反驳，故对李刚的该项主张予以采信，对其要求董帮杨支付货款451400元的诉讼请求，予以支持。至于逾期付款利息，李刚主张自起诉之日即2016年7月6日起，以451400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至款清之日止，该利息的主张未超出法律规定，予以支持。被告董帮杨经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董帮杨于本判决生效之日起十日内支付原告李刚货款人民币451400元及利息（利息自2016年7月6日起，以451400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8070元，公告费800元，合计8870元，由被告董帮杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆人民陪审员  管怀庆二〇一七年三月二日书 记 员  朱 敏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一项当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民��院民 事 裁 定 书（2017）云3103民初156号原告：杨三保德，男，傣族，1983年4月9日生，现住芒市。被告：陈习江，男，汉族，1986年10月13日生，现住芒市。原告杨三保德与被告陈习江合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告杨三保德于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨三保德申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨三保德撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由杨三保德负担。审判员  李玥二〇一七年三月三十日书记员  许敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5190号申请执行人朱某，女，1982年5月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐某（曾用名徐要），男，1977年4月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人朱某依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭开民初字第0905号民事判决书，申请执行被执行人徐某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的为160210元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人名下一套房屋和一辆车并予以查封，但暂不能处置，未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月一日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初1645号原告：王红利，男，1963年3月3日出生，公民身份证号码：×××。委托代理人:王飞飞，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。被告：张森，男，1988年8月10日出生，公民身份证号码：×××。本院在审理原告王红利与被告张森劳务合同纠纷一案中，原告王红利于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红利申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红利撤回起诉。案件受理费一百二十五元，由原告王红利负担，已交纳。审判员  张淑娟二〇一七年三月八日书记员  王欢欢
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执80号李端科、肖准：本院立案执行李端科与肖准离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年三月三日
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初303号原告：朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段28号，统一社会信用代码：91211300791572573P。法定代表人：薛庆德，总经理。委托代理人：林宝福，男，1963年12月8日出生，身份证号2113021963********，汉族，系该公司经理，住朝阳市双塔区龙城路三段1号楼1单元603室。被告：张岐辉，男，1976年2月6日出生，身份证号2113021976********，汉族，住朝阳市双塔区兴安街****号楼*单元***室。被告：朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司，住所地朝阳市双塔区竹林路四段191号，统一社会信用代码：91211302686634728X。法定代表人：赵乃嘉。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司与被告张岐辉、朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司的委托代理人林宝福、被告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司法定代表人赵乃嘉到庭参加诉讼，被告张岐辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告交纳2015年11月1日至2016年3月31日期间的取暖费共计2,937元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系供暖企业，2014年10月20日与被告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司（湖畔雅居小区开发商）签订供暖协议，负责包括为被告张岐辉在内的所有湖畔雅居采暖用户供暖。2015年取暖期前，被告张岐辉办理了湖畔雅居小区1号楼1-17-2的入住手续，住房面积为115.17平方米。入住后，2014年11月至2015年3月的供暖期，已通过被告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司向原告交纳了采暖费用，而2015年11月至2016年3月期间的供暖期，被告享受了供暖却未向原告交纳取暖费。由于被告办理入住的小区系2014年新建小区，根据《辽宁省城市供热条例》第二十三条规定：“新建建筑供热设施保修期为两个供暖期。在保修期内，不得暂停供热。未办理入住手续的房屋，由建设单位承担热费；已办理入住手续的房屋，由房屋购买人承担热费”。根据该条例的规定，被告张岐辉或被告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司依法应当向原告交纳2015年11月至2016年3月期间的供暖费用2,937元。上述费用经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司辩称，这套房子2013年11月27日我公司已经出售了，因为房子已经不属于我公司，所以我公司不承担这个责任。被告张岐辉未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告朝阳鑫业供暖有限责任公司系供暖企业，其经营范围为供暖服务，营业期限自2006年8月4日至2026年8月1日。被告张岐辉系湖畔雅居住宅小区第221C幢17层11702号房业主，其房屋建筑面积为115.17平方米。湖畔雅居住宅小区系于2014年新建的住宅小区。2014年10月20日，原告朝阳鑫业供暖有限责任公司与湖畔雅居住宅小区的开发单位朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司签订了一份《湖畔雅居供暖协议》，由原告为湖畔雅居住宅小区提供供暖服务，原告按政府部门规定的每平方米25.50元标准向取暖户收取取暖费。2013年11月27日，被告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司将被告张岐辉将2014年11月1日至2015年3月31日的取暖费通过其房屋开发单位朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司交付给了原告朝阳鑫业供暖有限责任公司。被告张岐辉至今未办理入住手续。现原告朝阳鑫业供暖有限责任公司以被告张岐辉、朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司未按政府部门批准的每平方米25.50元取暖费收费标准将2015年11月1日至2016年3月31日期间的2,937元的取暖费向其交纳为由诉至本院。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司针对上述事实向本院提供了营业执照、组织机构代码证、《湖畔雅居供暖协议》、《辽宁省城市供热条例》、朝阳市物价局、朝阳市财政局、朝阳市供暖办联合发布的文件等证据材料，被告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司在庭审中认可被告张岐辉至今未领取钥匙，其提出该房屋已于2013年11月27日出售给被告张岐辉，该房屋已经不属于被告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司，故不同意承担该房屋热费的辩解意见。因被告张岐辉在收到本院向其依法送达的相关应诉手续后，未出庭对上述事实作出相反的抗辩，对于原、被告双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的供用热力合同应当受到法律的保护。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司与湖畔雅居住宅小区的开发单位朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司签订了一份有效的《湖畔雅居供暖协议》，约定由原告向湖畔雅居小区供用热力。根据《辽宁省城市供热条例》（2014年8月1日起实施）第二十三条第（二）款规定：“新建建筑供热设施保修期为两个供暖期。在保修期内，不得暂停供热。未办理入住手续的房屋，由建设单位承担热费；已办理入住手续的房屋，由房屋购买人承担热费”，被告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司在庭审中认可被告张岐辉未领取钥匙，因被告张岐辉尚未办理湖畔雅居住宅小区第221C幢17层11702号房屋的入住手续，根据该条例的规定，该房屋在保修期内的热费应由该房屋的建设单位即被告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司承担。关于被告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司提出该房屋已于2013年11月27日出售给被告张岐辉，该房屋已经不属于被告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司，故不同意承担该房屋热费的辩解意见，如上所述，该房屋未办理入住手续，被告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司作为该房屋的建设单位应承担该房屋在保修期内的热费，故对被告该项辩解意见，本院不予采信。综上所述，原告朝阳鑫业供暖有限责任公司要求被告张岐辉给付其2015年11月1日至2016年3月31日期间取暖费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司要求被告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司给付其2015年11月1日至2016年3月31日期间取暖费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《辽宁省城市供热条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司于本判决生效后五日内给付原告朝阳鑫业供暖有限责任公司2015年11月1日至2016年3月31日期间的取暖费人民币2,937元；二、驳回原告对被告张岐辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告朝阳鑫业供暖有限责任公司预交，已减半收取），由被告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年三月二十三日书 记 员  雒文茹
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0115执1345号本院在执行时星与南京储康机械设备有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人南京储康机械设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将南京储康机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十七日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初6号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人胡泽恩，男，1992年11月10日生，汉族，中专文化，无业，住湖北省神农架林区。2016年4月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年3月2日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1947号起诉书指控被告人胡泽恩犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人胡泽恩到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年4月18日凌晨，被告人胡泽恩醉酒后无证驾驶悬挂号牌为沪Ｃ×××××普通二轮摩托车，从昆山经济技术开发区晨曦北园欣旺网吧门口出发，沿同丰路由西向东行驶，后转至前进路由东向西行驶至前进路吴淞江路路口西侧乐金电子厂路段，与杨某1驾驶的载有杨某3并逆向行驶的电瓶车发生碰撞，致杨某1左脚受伤。杨某1报警后，被告人胡泽恩被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人胡泽恩血液中乙醇浓度为165mg/100ml。经鉴定，杨某1左脚损伤，构成人体轻微伤。被告人胡泽恩明知他人报警而在现场等候处理，并在归案后如实供述了犯罪事实。被告人胡泽恩已经赔偿杨某1损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人胡泽恩在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡泽恩自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人胡泽恩对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚,并宣告缓刑。经审理查明，2016年4月18日凌晨，被告人胡泽恩饮酒后驾驶悬挂号牌为沪Ｃ×××××普通二轮摩托车（未经主管部门依法登记）,从昆山经济技术开发区晨曦北园欣旺网吧门口出发，沿同丰路由西向东行驶，后转至前进路由东向西行驶至吴淞江路路口西侧乐金电子厂路段处时，与杨某1驾驶的搭载有杨某3并逆向行驶的电瓶车发生碰撞，致杨某1左脚受伤。事发后，杨某1报警，被告人胡泽恩现场等候处警民警被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人胡泽恩血液中乙醇浓度为165mg/100ml。经鉴定，杨某1左脚损伤，构成人体轻微伤。另查明，被告人胡泽恩未取得普通二轮摩托车驾驶资格。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人胡泽恩负上述事故的主要责任，杨某1负次要责任。案发后，被告人胡泽恩赔偿杨某1经济损失人民币7000元，并就上述事故行为取得谅解。上述事实，被告人胡泽恩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某2、杨某3、杨某1、罗某的证言，辨认笔录，被告人驾驶资格及涉案机动车悬挂号牌登记查询信息，机动车整车公告产品详细信息，呼气酒精含量检测笔录及检测单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，昆山市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，查获现场、涉案车辆及血样提取照片，道路交通事故认定书，查获经过及122受理单，身份证及公安机关人口信息查询，赔偿协议、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡泽恩在未取得相应机动车驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，并致一人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡泽恩自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人胡泽恩能积极赔偿交通事故造成的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡泽恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人胡泽恩提出的请求对其宣告缓刑的辩解意见，本院认为，被告人胡泽恩在未取得机动车驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，并发生交通事故致一人轻微伤，后果严重，若宣告缓刑不足以罚当其罪，达到刑罚的惩罚、教育目的，故对该辩解意见本院不予采纳。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡泽恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年5月16日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  吴 英人民陪审员  马爱辉二〇一七年三月二日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初201号原告：延边钧源物业服务有限公司，住所：延吉市。委托代理人：杨艳艳，该公司职员。被告：王林，住延吉市。本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司诉被告王林物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告王林的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边钧源物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延边钧源物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员  尹永杰二〇一七年三月十三日书 记 员  金荣林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更102号罪犯张福宏，男,1987年8月3日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年12月13日作出（2013）开刑初字第512号刑事判决，以罪犯张福宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月17日被投入瓦房店监狱服刑。现刑期至2020年5月2日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张福宏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励4次,兑现表扬奖励1次。上述事实，有罪犯张福宏的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张福宏服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张福宏减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2013年3月3日起至2019年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员张真洪二Ο一七年三月十八日书记员刘丰采
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0213民初1087号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋40、41层。负责人：夏云，该行行长。委托诉讼代理人：张洁、俞文滨，江苏周秋平律师事务所律师。被告：张林福，男，汉族，1964年7月22日生，，住所地江阴市。被告：沈聪平，男，汉族���1965年8月7日生，，住所地江阴市。被告：陈凤娟，女，汉族，1967年2月4日生，，住所地江阴市。被告：张春凯，男，1987年3月13日生，，汉族，住所地江阴市。被告：何小磊，女，1987年6月30日生，，汉族，住所地江阴市。被告：江阴市福龙铝业有限公司，住所地江阴市周庄镇华宏村华宏路38号。法定代表人：张春凯，该公司总经理。被告：江阴市恒达锻造有限公司，住所地江阴市周庄镇天虹路17号。法定代表人：陈凤娟，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）诉被告张林福、沈聪平、陈凤娟、张春凯、何小磊、江阴市福龙铝业有限公司（以下简称福龙公司）、江阴市恒达锻造有限公司（以下简称恒达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶玉适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告民生银行诉称事实：1、主债务情况：借款人是张林福；借款于2015年8月5日发放，于2016年8月5日到期；借款利率为年利率8.536％，逾期利率为期内利率上浮50%；230万元本金仅归还304283.92元；截止2016年12月21日，尚结欠期内利息27813.14元、逾期罚息101489.95元、期内欠息之复利4046.64元。张林福应承担民生银行为本案诉讼支出的律师代理费53181元。2、人的担保情况：沈聪平、陈凤娟、张春凯、何小磊、福龙公司、恒达公司提供连带责任保证。请求法院判决：1、张林福立即向民生银行返还借款本金1995716.08元；并支付期内欠息27813.14元、逾期罚息（截止2016年12月21日为101489.95元；自2016年12月22日起至实际给付之日止，以1995716.08元为基数，按年利率8.536％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2016年12月21日为4046.64元；自2016年12月22日起至实际给付之日止，以27813.14元为基数，按年利率8.536％上浮50％计算），以及民生银行为本案诉讼所支出的律师代理费53181元。2、对张林福前述第1项债务，沈聪平、陈凤娟、张春凯、何小磊、福龙公司、恒达公司承担连带清偿责任。被告张林福、沈聪平、陈凤娟、张春凯、何小磊、福龙公司、恒达公司未到庭答辩。本院认为：民生银行诉称事实有借款合同、借款支用申请书、借款凭证、担保合同、本息清单、诉讼案件委托代理协议等证据在卷证实，张林福、沈聪平、陈凤娟、张春凯、何小磊、福龙公司、恒达公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张林福应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1995716.08元；并支付期内欠息27813.14元、逾期罚息（截止2016年12月21日为101489.95元；自2016年12月22日起至实际给付之日止，以1995716.08元为基数，按年利率8.536％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2016年12月21日为4046.64元；自2016年12月22日起至实际给付之日止，以27813.14元为基数，按年利率8.536％上浮50％计算），以及中国民生��行股份有限公司无锡分行为本案诉讼所支出的律师代理费53181元。二、对张林福前述第一项债务，沈聪平、陈凤娟、张春凯、何小磊、福龙公司、恒达公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24656元、保全费5000元，合计29656元，由张林福、沈聪平、陈凤娟、张春凯、何小磊、福龙公司、恒达公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陶玉二〇一七年三月��十四日书记员  许俭本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0902民初251号原告杨振奎被告孟令国本院在审理原告杨振奎诉被告孟令国土地承包经营权纠纷一案中，因原、被告双方庭下达成和解，故原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振奎自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨振奎撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判���李佰峰二〇一七年三月十四日书记员  高晶
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1182民初2630号原告：游桃云，女，1952年10月6日出生，汉族，退休职工，住湖北省武穴市。原告：李金虎，男，1951年10月4日出生，汉族，退休职工，住湖北省武穴市。系游桃云的丈夫。被告：武穴市龙阳棉业有限公司。住所地：武穴市龙坪镇朝阳。法定代表人：游威，女，该公司董事长。被告：胡锦花，女，1963年4月18日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。原告游桃云、李金虎与被告胡锦花、武穴市龙阳棉业有限公司（以下简称“龙阳棉业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告游桃云、李金虎、被告龙阳棉业公司的法定代表人游威到庭参加诉讼，被告胡锦花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游桃云、李金虎向本院提出诉讼请求：要求胡锦花、龙阳棉业公司返还欠款46万元，并承担利息（其中20万元自2016年8月29日起按月利率15‰计算，其余按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼过程中，游桃云、李金虎变更诉讼请求为：要求胡锦花、龙阳棉业公司返还欠款20万元，并承担利息（自2016年8月29日起按月利率15‰计算）。事实和理由：胡锦花是龙阳棉业公司的法定代表人。2014年8月29日，胡锦花向游桃云、李金虎借款20万元，约定月利率15‰，胡锦花出具了借条，并加盖了龙阳棉业公司的印章。后胡锦花支付利息至2016年8月28日，本金未还，游桃云、李金虎多次催讨无效，遂诉至法院。被告龙阳棉业公司辩称，游威是2016年9月担任龙阳棉业公司的法定代表人，龙阳棉业公司之前的法定代表人是胡锦花，游威不清楚龙阳棉业公司、胡锦花之前借款的情况，不应当承担偿还责任。被告胡锦花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告游桃云、李金虎向本院提交了胡锦花签名、龙阳棉业公司盖章的借条一份，经与原件核对无异，能证明龙阳棉业公司、胡锦花向游桃云、李金虎借款20万元，并约定月利率15‰的事实，本院予以采信。经审理查明：龙阳棉业公司是自然人出资的有限责任公司，该公司的法定代表人是胡锦花，后于2015年12月4日变更为游威。2014年8月29日，龙阳棉业公司、胡锦花向游桃云、李金虎借款20万元，约定月利率15‰，出具了借条，“今借到李金虎人民币贰拾万元正（￥200000元）（月息1分5厘）借期一年，用土地证、房屋所有权证抵押，面积618.64平米借款人：胡锦花（）、武穴市龙阳棉业有限公司（盖章）2014.8.29号”。后龙阳棉业公司、胡锦花支付利息至2016年8月28日，本金未还，游桃云、李金虎催讨无效，遂诉至法院。另查明，游桃云、李金虎在诉讼前申请诉前保全，本院于2016年10月24日作出（2016）鄂1182财保198号民事裁定书，查封了龙阳棉业公司名下的位于武穴市龙坪镇朝阳村中心大道南侧一宗土地使用权［证号：武穴集用（2003）字第041102161号］。本院认为，一、被告龙阳棉业公司、胡锦花向游桃云、李金虎借款20万元，有其出具的借条予以证实，应当偿还，故对原告游桃云、李金虎要求被告龙阳棉业公司、胡锦花偿还借款20万元的诉讼请求，予以支持；二、被告龙阳棉业公司、胡锦花在借条上注明“月息1分5厘”，故应当按照约定承担利息；三、被告龙阳棉业公司辩称该公司法定代表人已变更，不应当承担责任，其辩解理由不成立，不予支持。综上所述，原告游桃云、李金虎要求被告龙阳棉业公司、胡锦花偿还借款20万元，并自2016年8月29日起按月利率15‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：限被告武穴市龙阳棉业有限公司、胡锦花在本判决生效之日起十日内偿还原告游桃云、李金虎借款20万元，并自2016年8月29日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率15‰承担利息。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费4520元，合计8820元，由被告武穴市龙阳棉业有限公司、胡锦花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈楫彬审 判 员  干运良人民陪审员  李慧平二〇一七年三月八日书 记 员  桂 舟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4573号申请执行人唐小铧，男，1982年8月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人秦瑛，女，1989年2月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。被执行人汪长磊，男，1988年1月20日生，汉族，南京市人，住南京市浦口区，现住溧阳市。唐小铧与秦瑛、汪长磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧天民初字第445号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，秦瑛、汪长磊于本判决生效之日起10日内归还唐小铧借款人民币50000元，并承担逾期付款利息（借款人民币50000元自2015年1月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1784元，由秦瑛、汪长磊承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。执行过程中，本院于2016年11月22日依法查询了被执行人秦瑛、汪长磊所有的银行存款、房产及车辆情况。查到秦瑛名下车牌号为苏Ｄ×××××福克斯牌小型轿车一辆，依法查封时该车牌已不存在，无法查封。查无其他可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人秦瑛、汪长磊去向不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧天民初字第445号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年三月十六日书 记 员  朱 溢
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2802刑初47号公诉机关利川市人民检察院被告人吴某，绰号“浩宇”，男，1992年2月24日出生于湖北省鹤峰县，土家族，小学文化，务工，住鹤峰县。因犯抢劫罪，2010年8月12日被恩施市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月21被利川市公安局刑事拘留，于2016年10月27日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。被告人徐宗某，绰号“阿成”，男，1994年4月22日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化，务工，住鹤峰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月21日被利川市公安局刑事拘留，于2016年10月27被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。被告人谢某，绰号“凌峰”，男，1998年7月6日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务工，住利川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月21日被利川市公安局刑事拘留，于2016年10月27被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。被告人潘某，绰号“小宇”，男，1996年2月29日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化，务工，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。因犯协助组织卖淫罪，于2015年12月22日被湖北省鹤峰县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。其缓刑考验期自2016年1月2日起至2019年1月1日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月31日被利川市公安局刑事拘留，于2016年10月27被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉【2016】526号起诉书指控被告人吴某、徐宗某、谢某、潘某犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案于同日立案，因本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏某出庭支持公诉，被告人吴某、徐宗某、谢某、潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院起诉书指控：2016年9月18日凌晨4时许，被告人吴某、徐宗某等人在利川市六合路夜宵店吃夜宵，被告人吴某听见一楼客人说他们的坏话，便通过微信群邀约人来打架。随后，被告人谢某、潘某等人赶到，被告人吴某听说他们一起的人在一楼被人打了一耳光，便与被告人徐宗某、谢某、潘某等人拿起木椅子冲到楼下，将路过此处的行人李某、张某用椅子打伤。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，伤者李某、张某所受损伤程度均构成轻微伤。被告人吴某、徐宗某、谢某于2016年9月20日主动到案，并如实供述上述犯罪事实；被告人潘某于2016年10月31日自动投案，如实供述上述犯罪事实。利川市人民检察院就指控的上述事实移交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认等笔录；被告人供述等证据。利川市人民检察院认为，被告人吴某、徐宗某、谢某、潘某随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴某、徐宗某、谢某、潘某对指控的事实未提出辩解辩护意见。经审理查明，2016年9月18日凌晨4时许，被告人吴某、徐宗某等人在利川市六合路夜宵店吃夜宵，被告人吴某听见一楼客人说他们的坏话，便通过微信群邀约人来打架。随后，被告人谢某、潘某等人赶到，被告人吴某听说他们一起的人在一楼被人打了一耳光，便与被告徐宗某、谢某、潘某等人拿起木椅子冲到楼下，将路过此处的行人李某、张某用椅子打伤。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，伤者李某、张某所受损伤程度均构成轻微伤。另查明，案发后，被告人吴某、徐宗某、谢某于2016年9月20日接到利川市公安局都亭派出所民警电话通知后，主动到该所接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实；被告人潘某于2016年10月31日主动到利川市公安局都亭派出所投案自首，如实供述自己的犯罪事实。审理中，被告人吴某近亲属代为赔偿了被害人张某、李某的经济损失共计12000元（已付清），取得二被害人的谅解，并请求本院对吴某从轻处罚。上述事实，被告人吴某、徐宗某、谢某、潘某在开庭审理过程中均无异议。并有物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴某、徐宗某、谢某、潘某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐宗某、谢某、潘某积极参与作案，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人吴某、徐宗某、谢某并非出于主动，而是在接到公安机关电话通知后，到案接受讯问，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，应以自首论，依法可以从轻处罚。被告人潘某作案后，主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。审理中，被告人吴某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，亦可以依法从轻处罚。此外，被告人潘某原因犯协助组织卖淫罪，被湖北省鹤峰县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。原判附加刑的需要执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十六条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰刑初字第00010号刑事判决书中第一项，对被告人潘某宣告的缓刑，决定执行原判有期徒刑二年。二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年6月20日止）被告人徐宗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年4月20日止）被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年4月20日止）被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。与前罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押3个月零2天予以折抵，即自2016年10月31日起至2019年1月29日止，所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起三月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘传勋人民陪审员  黄美才人民陪审员  李明祥二〇一七年三月六日书 记 员  邱钰晶
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终66号上诉人（原审原告）：熊朝海，男，1952年6月8日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：泸州市江阳区随便整火锅店，住所地泸州市江阳区宝庆后上街*幢*层*号**层****号。经营者：凌玺，男，1989年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。上诉人熊朝海因与被上诉人泸州市江阳区随便整火锅店（以下简称随便整火锅）劳动争议一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理，上诉人熊朝海的委托诉讼代理人易遵宪到庭参加诉讼，被上诉人泸州市江阳区随便整火锅店经本院依法传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊朝海上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人经济补偿金6250元，加班费32554元。事实和理由：一是原审认定事实不清，上诉人与被上诉存在事实劳动关系，上诉人于2014年3月2日已经建立劳动关系；二是原审适用法律错误，认为达到了法定退休年龄的人员只要与用人单位有事实劳动关系，也适用工伤认定的解释，据此认为虽然超过法定年龄，但未依法享受养老保险金待遇或领取退休金的，仍应认定为存在劳动关系。一审审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。当事人双方有争议的事实系熊朝海到随便整火锅工作的时间，熊朝海提供的工商登记信息及随便整火锅提供的营业执照均可以证明随便整火锅工商注册成立于2015年5月30日，注册类型为个体工商户，熊朝海未提供证据证明2015年5月30日前也在为随便整火锅工作，因此可认定熊朝海系2015年5月30日开始为随便整火锅工作。一审法院认为：熊朝海到随便整火锅工作时已超过法定退休年龄，双方之间形成的是劳务关系，熊朝海以随便整火锅没有为其参加养老保险为由主张双方存在劳动关系，但在该情形下存在劳动关系，还应具备熊朝海在未达到法定退休年龄前即在为随便整火锅工作的事实，熊朝海对此未提供证据证明，因此其主张不能成立，双方不存在劳动关系，故而熊朝海以劳动关系为基础请求经济补偿金、加班费于法无据，不予支持，并判决驳回熊朝海的诉讼请求，案件受理费免予收取。本院二审期间，双方均未提供新的证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人熊朝海虽认为其在2014年就已经在被上诉人处工作，但其既未提供证据证明其2014年在“鲜诱惑”工作的有效证据，也未提供“鲜诱惑”即是随便整火锅店或二者是同一经营人的有效证据，因此，关于上诉人熊朝海在随便整火锅店的工作时间，一审根据随便整火锅工商登记资料认定为2015年5月30日并无不当。上诉人熊朝海出生于1952年6月8日，无论是按2014年3月2日即在为被上诉人工作，还是按2015年5月30日起为被上诉人工作，均已经年满60周岁，超过法定退休年龄，其与被上诉人形成的不是劳动关系，上诉人熊朝海以劳动关系为基础请求经济补偿金、加班费于法无据，一审法院不予支持并无不当。综上所述，上述人熊朝海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  李 杰审 判 员  卓 波代理审判员  张晓余二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵莲芝
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂07刑终140号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄亚平，男，1972年9月4日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，系湖北大禹水利水电建设有限责任公司经理，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯串通投标罪，于2015年3月13日被鄂州市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年7月7日经鄂州市公安局决定取保候审。原审被告人程斌，女，1976年11月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，大学本科文化，系鄂州市水务局水政监察支队科员，住鄂州市。因涉嫌犯串通投标罪，于2015年3月10日被鄂州市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年5月28日经鄂州市公安局决定取保候审。原审被告人汪洪文，男，1969年12月29日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中肄业，无固定职业，住鄂州市。因涉嫌犯串通投标罪，于2015年9月16日经鄂州市公安局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人程斌、汪洪文、黄亚平犯串通投标罪一案，于2016年10月31日作出（2016）鄂0704刑初375号刑事判决。原审被告人黄亚平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。经湖北省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。本案现已审理终结。原审判决认定，2010年10月至11月期间，被告人程斌、汪洪文夫妻二人参与鄂州市长港河道整治工程（梁子湖段）招标。为中标该工程第一标段项目，二被告人找到时任湖北大禹水利水电建设有限责任公司工程四公司经理的被告人黄亚平要求帮忙，三被告人共同商定，分别借用湖北大禹水利水电建设有限责任公司、武汉市新洲区水工建筑工程公司、惠州市水电建筑工程有限公司等三家公司的资质对上述项目进行投标，由程斌、汪洪文二人向上述三公司支付投标报名费、制作标书等人民币8000至18000元不等的费用。后在投标过程中，三被告人获知姜某,4借用其它公司资质欲对上述项目进行投标，遂由黄亚平居中协调，程斌、汪洪文二人补偿姜某,4人民币25万元，让姜某,4退出上述项目投标，姜某,4表示同意。2010年11月，被告人程斌、汪洪文、黄亚平所借用资质的湖北大禹水利水电建设有限责任公司中标该项目，中标项目金额为人民币3888086元。2012年12月期间，被告人黄亚平与苏某、张某1、吴某（均另案处理）共同合伙出资参与鄂州市鄂城区2012年度小（二）型水库除险加固工程招标，并分别借用湖北大禹水利水电建设有限责任公司、黄石市水利建筑工程总公司、恩施州新禹水利电力开发有限责任公司、阳新县鑫源水利水电建筑工程有限公司、湖北锦洋水利水电建筑有限公司、湖北二零九工程有限公司等六家公司的资质，对该工程一、二标段分别进行投标。被告人黄亚平及苏某等人向上述公司分别支付了投标所需费用，湖北大禹水利水电建设有限责任公司、黄石市水利建筑工程总公司等六家公司按照被告人黄亚平等人确定的投标报价参与小二型水库一、二标段投标。同月28日，被告人黄亚平所在的湖北大禹水利水电建设有限责任公司中标该工程一标段，中标工程标价为人民币6849399元。苏某等人借用恩施州新禹水利电力开发有限责任公司中标该工程二标段，中标工程标价为人民币9220718.90元。案发后，被告人程斌、黄亚平分别主动到纪委、公安机关投案。上述事实，有书证户籍信息、到案经过、全国违法犯罪人员信息资源库查询情况、鄂州市长港河道整治工程（梁子湖段）招标公告、报名登记表、湖北大禹水利水电建设有限责任公司、武汉市水利水电工程有限责任公司等公司投标材料、开标记录表、评标报告、中标通知书、合同协议书、招标公告、监理标段招标评标报告、拟中标单位公示表、一、二标段投标代表身份确认表、招标打分表、涉案银行流水清单、明细、组织机构代码证；证人姜某,4、刘某、张某2、汪某、喻某、邓某、戴某、苏某、张某1、吴某、冯某的证言；被告人程斌、汪洪文、黄亚平的供述及辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人程斌、汪洪文、黄亚平相互串通投标报价，损害招标人合法利益，情节严重；被告人黄亚平伙同苏某等人相互串通投标报价，损害招标人合法利益，情节严重，三被告人的行为均已构成串通投标罪。因此判决：被告人程斌犯串通投标罪，判处罚金人民币三万元；被告人汪洪文犯串通投标罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人黄亚平犯串通投标罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。上诉人黄亚平上诉提出：在共同犯罪中是从犯，且属自首，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人黄亚平、原审被告人程斌、汪洪文犯串通投标罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。另查明，上诉人黄亚平有揭发他人串通投标犯罪行为，已经查证属实，并有下列经二审审查核实的证据予以证实：1、武汉市中华路街派出所出具的情况说明；2、鄂州市公安局经侦支队出具的到案经过说明；3、立案决定书；4、取保候审决定书。本院认为，原审被告人程斌、汪洪文、上诉人黄亚平相互串通投标报价，损害招标人利益，情节严重；上诉人黄亚平伙同苏某等人相互串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，原审被告人程斌、汪洪文、上诉人黄亚平的行为均已构成串通投标罪。原审被告人程斌、上诉人黄亚平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。原审被告人汪洪文归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。上诉人黄亚平协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。关于上诉人黄亚平提出在共同犯罪中是从犯，且属自首，原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人黄亚平积极参与了共同犯罪，不属从犯，且原审判决已考虑其自首的法定从轻处罚情节，原审判决量刑适当，但因其有立功表现，可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，鉴于上诉人黄亚平有协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、维持鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704刑初375号刑事判决对上诉人黄亚平的定罪部分，撤销对其量刑部分。上诉人黄亚平犯串通投标罪，判处罚金人民币一万元。二、维持鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704刑初375号刑事判决对原审被告人程斌、汪洪文的定罪量刑，即：原审被告人程斌犯串通投标罪，判处罚金人民币三万元；原审被告人汪洪文犯串通投标罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人汪洪文的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审判长  徐钰城审判员  丰群辉审判员  明延发二〇一七年三月二日书记员  汪 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初5599号原告深圳市某某金属材料有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人肖某某。委托代理人利耀雄，广东吉光律师事务所律师。委托代理人梁儒茂，广东吉光律师事务所律师。被告东莞市某某投资有限公司，住所地东莞市塘厦镇龙背岭村。法定代表人李某某。本院在审理原告深圳市某某金属材料有限公司诉被告东莞市某某投资有限公司买卖合同纠纷中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告东莞市某某投资有限公司所有的价值687052.3元（人民币，下同）的财产。由担保人贺某某以其名下所有的某某花园8号楼商铺0105房产（深房地字第某某号）为原告提供担保，担保金额以687052.3元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封担保人贺某某名下所有的某某花园8号楼商铺0105房产（深房地字第某某号）；二、查封、扣押、冻结被告东莞市某某投资有限公司所有的价值人民币687052.3元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。代理审判员  艾小亮二〇一七年三月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  陈树秋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1502号原告张运宝，男，1958年1月23日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族被告武汉铁路局。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族。委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。原告张运宝与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张运宝诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（按我省服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告支付原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付原告退休金。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张运宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇一七年三月二十八日书记员 王大鹏
山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1623刑初33号公诉机关无棣县人民检察院。被告人张怀志，男，1974年8月21日出生，汉族，中专文化，农民，住山东省商河县，2016年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被无棣县公安局刑事拘留，同年7月30日转取保候审。无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人张怀志犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派代理检察员孟伟出庭支持公诉，被告人张怀志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月17日15时10分许，被告人张怀志酒后驾驶鲁Ａ×××××号小轿车，在无棣县城棣新六路与腾达大街路口以北50米处被执勤交警查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人张怀志血液中乙醇含量为87.21毫克每100毫升。上述事实，有经当庭举证、质证的行车证、身份证复印件，驾驶人信息查询单、被告人张怀志的供述、无棣县公安局吸毒现场检测报告书、津明正（2016）毒物鉴字第10684号天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书予以证实，足以认定。本院认为，被告人张怀志无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张怀志归案后，如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚并考虑适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张怀志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨安坤人民陪审员  刘秀然人民陪审员  刘金花二〇一七年三月二日书 记 员  蒲妍君
四川省理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3222民初33号原告：王桃，女，1960年1月3日出生，四川省理县人。被告：王志，男，1958年6月21日出生，四川省理县人。原告王桃与被告王志土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年3月14日,原告王桃以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桃的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桃撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由王桃负担。审判员  薛兰二〇一七年三月十四日书记员  吉晶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第03988号之一原告：陈茂，女，汉族，1981年9月13日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：梁正友，男，汉族，1947年11月13日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：梁大琴，女，汉族，1974年9月29日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告陈茂与被告梁正友排除妨害纠纷一案中，原告陈茂于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈茂撤回起诉。本案案件受理予以免交，退还原告陈茂预交的案件受理费150元。审判员  李星伟二〇一七年三月七日书记员  向 琳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初1498号原告：王某，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省太和县，被告：管某，女，1969年1月3日出生，汉族，住，原告王某诉被告管某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告王某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员 陶 磊二〇一七年三月十三日书记员 巩羽辰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1102刑初12号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人张永洲，男，1956年6月5日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2016年5月17日因涉嫌犯对单位行贿罪被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人张永洲犯对单位行贿罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉，被告人张永洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年，被告人张永洲为了个人谋利，从药厂直接采购“匹多莫德、小儿氨基酸注射液”等药品，通过黑龙江省天方医药有限公司、黑龙江省保森世纪医药有限责任公司（后更名为黑龙江省林茂医药有限责任公司）以开票方式（公司负责给张永洲开展业务的医院开具购药发票和接受货款，公司接到医院回款后，扣除相应的开票费用外将剩余款项以现金形式交给张永洲）向黑河市第一人民医院（机构类型：事业法人，法定代表人孙某，以下简称黑河医院）销售药品。期间，黑河医院药剂科长张某（已判刑）向张永洲提出交纳药品返利款，张永洲表示同意。张永洲按照黑河医院财务科林某（已判刑）的通知将药剂科制作的汇款计划中返利款数额，以现金方式存入黑河医院财务人员李某个人账户内，黑河医院将收到药品返利款以治疗费的名义虚假入账。2009年10月28日至2013年12月24日间，张永洲以现金方式共计向李某账户存入返利款18笔，合计人民币271917.90元。2016年5月17日被告人张永洲主动到检察机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张永洲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关出具或调取的黑河市第一人民医院事业单位法人证书、组织机构代码证、黑龙江省天方医药有限公司、黑龙江省保森世纪医药有限责任公司、黑龙江省林茂医药有限责任公司营业执照、户籍证明、到案经过、司法会计鉴定书、证明材料，黑龙江省天方医药有限公司出具的证明材料，黑河市第一人民医院出具的汇款计划、记账凭证、药品购销合同、汇款凭证、证明材料，本院出具的（2016）黑1102刑初79号刑事判决书，证人张某、孙某、刘某、张某、贺某、林某、李某、张某1、刘某1、张某2、陈某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永洲在经济往来中，违反国家规定，给予黑河市第一人民医院回扣的行为，已构成对单位行贿罪。公诉机关指控张永洲对单位行贿人民币271917.90元的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于案发后，被告人张永洲主动到检察机关投案，并如实供述其实施的犯罪行为，具有自首情节，故对其可以从轻处罚。被告人张永洲确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人张永洲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张永洲犯对单位行贿罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱民审 判 员  杜 钰人民陪审员  徐芳薇二〇一七年三月二十一日书 记 员  李晶毅附：法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第一款：为谋取不正当利益，给予国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体以财物的，或者在经济往来中，违反国家规定，给予各种名义的回扣、手续费的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑法》第十二条第一款：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3222民督4号申请人：阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社，住所地：理县杂谷脑镇西大街13号。负责人：彭功建，系该社主任。被申请人：唐春贵，男,1985年9月16日出生,藏族，四川省理县人。申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社与被申请人唐春贵申请支付令一案，本院于2017年3月16日立案后，申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社于2017年3月28日以被申请人请求进行庭外和解为由向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，在债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(三)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费350.00元，由申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社负担。审判员  刘继燕二〇一七年三月二十八书记员  高 萍
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初1115号原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区浑南中路12-1号1门。法定代表人张明，系该公司副总经理。委托代理人王琦，女1986年3月1日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。委托代理人王志明，男，1990年6月21日出生，汉族，现住址辽宁省铁岭市银州区。被告许闯，男，1986年1月23日出生，汉族，现住址沈阳市和平区长白西路。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告许闯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司自愿承担。审判员  马俊光二〇一七年三月二十日书记员  刘 伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0321民催1号申请人：苏州信义玻璃科技有限公司，住所地：苏州市相城区北桥街道创业工业园。法定代表人：李朝春，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：冯志强，男，该公司职工。代理权限：一般代理。申报人：宁波美和利贸易有限公司，住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：毛锦峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱鑫鹏，男，上海深度律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘珂，女，上海深度律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请人苏州信义玻璃科技有限公司因其持有的票据号码为31400051/2495293的银行承兑汇票遗失，向本院申���公示催告。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月13日发出公告，催促利害关系人在2017年3月18日前申报权利。申报人宁波美和利贸易有限公司已于2017年3月9日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费600元，由申请人苏州信义玻璃科技有限公司负担。审判员  陈文泉二〇一七年三月十三日书记员  陈天天
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执519号申请执行人：张东风，男，1958年5月6日出生，汉族，武汉市人,住武汉市江夏区。被执行人：李艳芬，女，1952年9月11日出生，汉族，武汉市人,住武汉市江夏区。被执行人：叶承道，男，1952年6月23日出生，汉族，武汉市人,住武汉市江夏区。申请执行人张东风与被执行人叶承道、李艳芬民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月3日作出的（2016）鄂0115民初1410号民事判决书已经发生法律效力。权利人张东风于2017年3月1日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人叶承道、李艳芬下达执行通知书,责令被执行人叶承道、李艳芬向申请执行人张东风偿还借款130000元，并负担案件受理费1415元、执行费1850元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶承道、李艳芬银行存款150000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年三月十日书记员  段 蕾
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0722民初366号原告：陈才辉，男，1952年8月20日出生，汉族，农民，住广西浦北县。委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。被告：陈锡强，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住广西浦北县。原告陈才辉与被告陈锡强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈才辉在审理过程中撤回了对佟新青的起诉。原告陈才辉及其委托诉讼代理人叶忠广到庭参加诉讼。被告陈锡强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈才辉向本院提出诉讼请求：请求判决被告在交强险限额范围内赔偿因交通事故造成原告的经济损失8065.57元（其中：1、医疗费5620.77元；2、护理费8天×93.1元=744.8元；3、伙食补助费8天×100元=800元；4、营养费8天×50元=400元；5、交通费500元。各项合计8065.57元）。事实和理由：2016年11月15日10时许，被告陈锡强未依法取得驾驶证驾驶车主为被告佟新青的冀Ｊ×××××号轻型普通货车（检验期至2013年2月）由浦北县湴山往元岭方向行驶，行驶至浦北县湴山村委会松香水路段时，与原告驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事后，被告陈锡强驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车往元岭方向逃逸。原告当即被送到浦北县中医院住院治疗，共8天。2016年11月30日，经浦北县交警部门作出事故认定书，认定被告陈锡强负事故全部责任，被告至今没作任何赔偿。根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请依法判决。被告陈锡强没有向本院提交答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告陈才辉提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈才辉提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告陈锡强未依法取得机动车驾驶证驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车由浦北县湴山往元岭方向行驶，行驶至浦北县路段时，与原告陈才辉未依法取得机动车驾驶证驾驶的无号牌证三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告陈才辉受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生之后，被告陈锡强驾驶车辆往元岭方向逃逸。事故经浦北县公安局交通管理大队认定，被告陈锡强驾驶逃逸，承担事故的全部责任，原告陈才辉不承担责任。原告受伤后，被立即送往浦北县中医医院住院治疗8天，共花费医疗费5620.77元。原告的伤情为：1、左腓骨骨折；2、左小腿软组织挫裂伤；3、全身多处皮肤擦伤；4、脑震荡；5、左枕顶部头皮血肿；6、高脂血症。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、术后2周回院拆线，左小腿支具外固定4周；3、定期门诊复诊复查左小腿X光线；4、如有不适，门诊随诊。原告住院期间由其亲属照顾。本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告陈锡强作为侵权人，其与投保义务人在交强险限额范围内承担连带责任，现在原告请求其在交强险限额范围内赔偿，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告作为受害者，请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求赔偿的项目和数额作如下认定：1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定。经核查原告提供的医疗收据，共用去医疗费5620.77元，本院予以认定。2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人、护理期限来确定。本案护理费按农、林、牧、渔业的标准计算为33983元/年÷365天×8天=744.8元。3、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合原告住院的天数，住院伙食补助费为100元/天×8天=800元。4、营养费。原告有需要加强营养的医嘱，本院按照40元/天计算为320元。5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院的地点，往返产生一定的交通费，本院酌情支持200元。以上原告的损失为7685.57元，其中医疗费、伙食补助费、营养费共计6740.77元，属于交强险的医疗赔偿限额范围内，由被告陈锡强赔偿。护理费、交通费共计944.8元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额赔偿范围内，由被告陈锡强赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锡强赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7685.57元给原告陈才辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈锡强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员 罗 静二〇一七年三月二十七日书记员 黄思榕附：如向本院支付赔偿款，请将赔偿款存入如下账户并注明案号：开户银行：中国农业银行浦北支行户名:浦北县人民法院，账号74×××93
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初439号原告解某，男，1981年1月30日出生，汉族，农民，住西安市阎良区。被告胡某，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住蒲城县。本院在审理原告解某诉被告胡某民间借贷纠纷一案中，原告解某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解某在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡某负担。审判员  路晓玲二〇一七年三月十六日书记员  余 曼
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初15044号原告：李爱保，男，1978年12月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁宏祥、刘余妹，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者被告：王传文，男，1973年4月24日出生，汉族。被告：王家旭，男，1996年2月24日出生，汉族。原告李爱保与被告王传文、王家旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱保委托诉讼代理人刘余妹到庭参加诉讼，被告王传文、王家旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王传文、王家旭共同偿还其借款40000元并支付利息（自2016年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）；2.被告王传文、王家旭负担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月16日，王传文、王家旭向其借款40000元并出具借条，借条载明王传文、王家旭于2015年3月15日偿还借款。还款期限届满后，王传文、王家旭未予偿还，其经多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告王传文、王家旭未应诉。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，王传文、王家旭向李爱保借款40000元并出具借条1份，借条载明王传文、王家旭于2015年3月15日偿还借款。还款期限届满后，王传文、王家旭未偿还借款。上述事实，有借条、银行取款明细及当事人陈述等证据材料证实。审理中，因王传文、王家旭下落不明，本院依法公告向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，逾期，二被告均未到庭应诉。本院认为，债务应当清偿。王传文、王家旭所借李爱保借款应当按期偿还，王传文、王家旭在借款期限届满后未偿还借款引起纠纷，应负纠纷责任。李爱保诉请要求王传文、王家旭偿还借款并支付利息符合法律规定，应予支持。王传文、王家旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王传文、王家旭于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李爱保借款40000元及利息（自2015年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告王传文、王家旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王宜贵人民陪审员  王必伦人民陪审员  徐 莉二〇一七年三月三十一日见习书记员  杜成程
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初272号原告：盛大顺，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。被告：滁州市皖东建设防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号。法定代表人：丁思法，该公司总经理。被告：全椒县重点工程建设管理局，住所地安徽省全椒县政务中心6号楼5层。法定代表人：杨立栋，局长。委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。原告盛大顺诉被告滁州市皖东建设防腐工程有限公司、全椒县重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告盛大顺于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛大顺撤诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告盛大顺负担。审判员 惠 耘二〇一七年三月七日书记员 汤广远
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1002刑初82号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人李明，男，1985年9月8日出生于山东省威海市，汉族，大学文化，户籍所在地威海市经济技术开发区，现住址威海市经济技术开发区，系威海市建筑设计院有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被威海市公安局直属分局取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘俊霞出庭支持公诉。被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月28日18时35分许，被告人李明醉酒后驾驶车牌号鲁Ｋ×××××号小型轿车，在威海市环翠区少年路联通影院前倒车时，与由北向南行驶的车牌号鲁Ｋ×××××号小型普通客车相撞。经鉴定，案发时，被告人李明静脉血中乙醇含量为158.51mg/100ml。上述事实，被告人李明在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据证实，足以认定。另查明，案发后被告人已对被撞车辆进行了赔偿。本院认为，被告人李明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李明自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人李明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张雁飞人民陪审员  刘 甄人民陪审员  刘桂玲二〇一七年三月一日书 记 员  王 迪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申573号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚林，女，1963年11月1日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张建国，男，1947年10月6日出生。再审申请人王亚林因与被申请人张建国生命权、健康权、���体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王亚林申请再审称，原审法院的认定与事实严重不符。后院邻居张建国仗势欺人，经常到我家房顶跳舞捣乱、打人、损我财物，其中2013年11月17日在我家房顶上把我打成轻伤，我无奈将房顶焊上护栏。施工中被申请人行凶、纠集社会痞子，他本人当着公安民警的面打伤我、我爱人和多名工人。我在家里焊护栏是为了避免被申请人经常私闯民宅。在我被打致伤过程中，我没有任何言行不妥，录像很清晰。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，依法判决被申请人赔偿申请人医疗费409.42元、交通费30元，共计439.42元，诉讼费用由被申请人承担。张��国提交意见称,在发生纠纷中张建国也受到了伤害。请求：撤销一、二审判决，驳回申请人的诉讼申请。本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王亚林与张建国系南北邻居，双方因翻建房屋已经发生过矛盾，在引起本案纠纷的焊接护栏一事中，双方均未正确处理好彼此相邻关系，一、二审法院根据本案实际确定的双方应承担的责任并无不妥。王亚林的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王亚林的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年三月三十日书记员  李雪娇
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执1402号申请执行人张建宇，男，2005年1月20日出生，汉族，学生，住朝阳市龙城区新华街三委五组287号。被执行人王殿荣，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住朝阳县西营子乡白庙子村小道沟组。本院在执行申请执行人张建宇与被执行人王殿荣健康权纠纷一案中，查明王殿荣现下落不明，查无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东审 判 员  郑兰国代理审判员  齐建东二Ｏ一七年三月二十八日书记员匡景峰