山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0882民初1937号原告：原某，男，汉族，河津市人。委托代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师，特别授权。被告：黄某，男，汉族，河津市人。被告：曹某，男，汉族，河津市人。被告：中国平安保险股份有限公司河津支公司，住所地：河津市汾滨街小太阳学校；法定代表人：孙建平。原告原某与被告黄某、曹某、中国平安保险股份有限公司河津支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人任晓妮、被告黄某、曹某到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原某向本案提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食费、精神损害抚慰金、辅助器械费、交通费等各项费用共计462522.78元；2、由被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月9日21时许，在河津市铝联路路段，被告黄某醉酒驾驶曹某所有的晋MCW5**号小型轿车由东向西行驶时，与原告驾驶的晋A135**号小型轿车由西向东行驶相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。河津市公安局交通警察大队认定，被告黄某负事故的全部责任，原告无责，晋MCW5**号小型轿车在被告平安保险公司处投有交强险。被告黄某辨称，我不是醉酒驾车；我借的曹某的车；赔偿金额太高，我还垫付了6434.78元医药费，还给了原告27000元现金。被告曹某辩称，我是车主，黄某借了我的车，出了事；我不知道是否承担责任，请法院依法判决。原告原某针对其诉讼请求提交以下证据：原告身份证复印件；2、交通事故认定书，证明原告原某无责任，被告黄某负事故的全部责任；山西铝厂职工医院病历，北京大学第三医院病历，缴费通知单、费用明细表及医药费用发票22张，共花费34109.4元；原告的驾驶证，从业资格证，雇主营运车辆的道路运输证、行驶证、柴建杰的身份证复印件，证明原告有大车驾驶资格，受雇于柴建杰，月工资为8000元；东光德村委会证明、原新科、师海棠、原雅涛身份证复印件及户口本复印件，证明原告需抚养三人，均为农村户口；山西省稷山司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的左眼部损伤评定为八级伤残；原告的三期评定为：误工期180天，护理期60日，营养期60日。鉴定费发票3500元；通讯票据7张，计890元；交通费154张，计16537.04元；餐饮费票据108张计11572.62元；北京创银宾馆入住通知单10张，发票2张，住宿费票据计9169元；残疾辅助器具费计242元，因眼部受伤，用来给原告买太阳镜98元及电视枕、u型枕；其他必须品费用票据2张计220元，原告称当时半夜到北京，因受伤全身都是血，要拍片，为了收拾自己的衣物等花费200元买了箱子；车辆维修票据3张及修理费用清单，共计22000元。证人柴建杰出庭证言称，原告2016年从2月开始受雇于我，开大车。2016年10月他因交通事故受伤了，就停止工作了，他当时每个月工资为8000元；15、原告父亲的住院病历，证明因本次事故着急而诱发突发脑梗。被告黄某提交证据：2张医疗费票据6434.78元，垫付27000元现金的陈述。参考当事人质证意见，本院对上述证据认证如下：关于原告的证据，证据1、2、3、6、11，二被告无异议，本院予以确认；证据4，被告认为大车没有审车，不能体现大车是否运营，本院认为被告的反对意见不足以否定原告的工作收入情况，且结合到证据14证人证言，二证据可相互印证原告的工作及月收入8000元的事实；证据5，村委会的证明与户口本可相互印证，能证明原告需扶养人的情况；证据7通讯费，因该项费用于法无据，且该组发票并不能证明原告是专为治疗发生的费用，故本院对该组证据不予确认；证据8，被告认为长条发票有连号现象，对加油票据、出租车发票不认可，本院认为长条发票（共计960元）没有注明发生地且具有随意性，在太原的加油费用（共计1760元）与原告治疗地不符，故本院对该两部分费用不予采纳，其余票据予以确认，经核算，本院确认交通费为13817.04元；证据9，被告对禹泉粥屋等六张发票提出异议，本院认为被告的异议成立，故对该六张发票不予采纳，对其余发票予以确认，并确认餐饮费为9843.62元；证据10，被告对非正规发票不认可，但原告对北京创银宾馆中心入住通知单做出了合理性解释，被告对该解释未提出异议，故本院对该组证据予以确认，并确认住宿费9169元；证据12、13，被告未提出质证意见，本院予以确认；证据15，与本案关联性不足，本院不予确认。关于被告黄某的证据，原告无异议，本院予以确认。经审理查明，2016年10月9日21时许，在河津市铝联路路段，被告黄某驾驶曹某所有的晋MCW5**号小型轿车由东向西行驶时，与原告驾驶由西向东行驶的晋A135**号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。河津市公安局交通警察大队认定，被告黄某负事故的全部责任，原告无责任，晋MCW5**号小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险。又查明，原告花费医疗费34109.4元，交通费13817.04元，伙食费9843.62元，住宿费9169元，辅助器具费用及其他必要费用462元。原告工作为大车司机，受伤前月工资8000元。原告修理晋A135**号小型轿车费用为22000元。经2017年1月18日司法鉴定，原告左眼部损伤为八级伤残，尚需二次手术费用9000元，原告的误工期为180天，护理期为60日，营养期为60日，该次鉴定费3500元。原告需扶养三人，均为农村居民，其女儿生于2006年10月，其父亲生于1946年2月，母亲生于1949年2月；原告有同胞兄、姐各1人。被告黄某为原告还另外支付医疗费6434.78元，支付其他费用27000元。本院认为，交通事故致人身、财产损害的，由责任人承担赔偿责任。本案交通事故，被告黄某负全部责任，故原告的相关损失，依法应由被告黄某赔偿。被告黄某驾驶的晋MCW5**号小型轿车在被告平安保险公司投有交强险，故原告的损失依法应先在交强险限额内得到赔偿，不足部分再由被告黄某赔偿。本案被告黄某是借用被告曹某的车辆，无证据显示被告曹某的借出车辆行为存在过错，故原告对被告曹某的诉请，本院不予支持。关于原告的损失，根据已查明的事实及法律、司法解释规定，确定如下;1、医疗费40544.18元（包括被告黄某已支付的6434.78元）；2、护理费，护理期60日，按一人护理并参照山西省居民人均可支配收入标准计算，该费用为17854×60/365=2934.9元；3、交通费13817.04元；4、误工费24000元；5、原告及陪护人员的住宿费和伙食费9169+9843.62=19012.62元；6、营养费每天酌定50元，为60×50=3000元；7、辅助器具费及其他费用462元；8、继续治疗费9000元；9、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，但本案无证据显示其在城镇范围内居住，故参照2015年度山西省居民人均可支配收入标准计算，为17854×20×30%=107124元；被扶养人生活费，原告父母、女儿三人均为农村居民，其女儿为[（7421×7.75）÷2]×30%=8626.9元，其父为（7421×9.08）×1/3×30%=6670.9元，其母为（7421×12.08）×1/3×30%=8874.9元，上述两项合计为131296.7元；10、精神损害抚慰金，原告左眼球破裂被切除，构成八级伤残，对其造成的身心损害严重，故本院确定该项为15000元；11、鉴定费3500元；12、财产损失22000元。因已确认原告及陪护人员的伙食费，故对住院伙食补助费不再确定支持。上述损失共计284567.44元。上述各项损失，远超出交强险分项限额，故应确定先由被告平安保险公司赔偿原告122000元，剩余部分扣除被告黄某已支付的33434.78元，由被告黄某继续承担129132.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告中国平安保险股份有限公司河津支公司于本判决生效后十日内赔偿原告原某122000元。被告黄某于本判决生效后十日内赔偿原告原某162567.44元（扣除已支付的33434.78元，再赔偿129132.66元）。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由原告原某负担1070元，被告黄某负担1710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向中院交纳上诉案件受理费，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  刘天文代理审判员  段 誉人民陪审员  韩永电二〇一七年三月十四日书 记 员  郭佳芬