wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执3384号申请执行人朱幼华，女，1961年5月10日出生，住浙江省。被执行人柯真尔，男，1961年9月21日出生，住浙江省宁波市海曙区。被执行人宁波市华庄贸易有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路**（5-1）A，组织机构代码:55110904-5。法定代表人柯真尔。本院在执行（2016）浙0211执3384号朱幼华与柯真尔、宁波市华庄贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权元及相应利息未受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人柯真尔、宁波市华庄贸易有限公司暂无财产可供执行，申请执行人朱幼华亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人#dsr_sqzxr_q#自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈增富审 判 员 纪培福审 判 员 贾毅飞二〇年××月××日代书记员 胡 波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执12004号 申请执行人蒲方凯，男，汉族，1969年1月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人李爱平，男，汉族，1952年10月13日出生，户籍地址广东省河源市紫金县。 关于申请执行人蒲方凯与被执行人李爱平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3398号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人归还本金人民币30000元及利息，案件受理费550元，公告费450元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年三月十三日 书记员  杜文生
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0628刑初46号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人曾战士，男，1968年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住南靖县。曾因盗窃于2010年3月29日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃于2016年11月19日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 被告人曾战士被控盗窃一案，平和县人民检察院于2017年2月28日以平检公刑诉[2017]40号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年2月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人曾战士到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月18日17时许，被告人曾战士乘平和县山格镇白楼村一组村民被害人林某的住宅大门未关且无人之际，进屋盗走放在电视柜上的手提包一个，包内有OPPOR7手机一部，现金人民币八十六元。经鉴定，被盗的手机价值人民币一千五百二十元。 另查明，2016年11月18日，公安机关将曾战士抓获归案，并于11月19日扣押手提包一个、OPPOR7手机一部、现金人民币八十六元。案发后，公安机关将上述扣押物品发还林某。曾战士曾因盗窃于2010年3月29日被决定劳动教养一年。 上述事实，被告人曾战士在审理过程中无异议，并有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，劳动教养决定书，证人蔡某的证言，被害人林某的陈述，价格认定结论书，现场指认笔录，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾战士以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。曾战士到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；盗窃物品已全部追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚；有劣迹，量刑时综合予以考虑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人曾战士犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后一个月内缴纳(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年4月18日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱惠珍 二〇一七年三月十六日 书记员  杨 斌 相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异74号案外人安某某，男，1984年11月9日生，朝鲜族，住上海市浦东新区。委托代理人王小丹，上海开泽律师事务所律师。申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人史泽夫。委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。委托代理人吴家平，上海市远东律师事务所律师。被执行人上海闽谢物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人卜宗祥。被执行人上海宏贯贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄爱妹。被执行人上海大创仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈大嵩。被执行人上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周金波。被执行人上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张寿东。被执行人陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人卜宗祥，男，1992年12月25日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏上海分行)与被执行人上海闽谢物资有限公司、上海宏贯贸易有限公司、上海大创仓储管理有限公司、上海联鼎房地产有限公司、上海志展房地产有限公司(以下简称志展公司)、陈诗强、叶妍文、卜宗祥金融借款合同纠纷一案过程中，案外人安某某向本院提出书面异议，要求解除对上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人安某某称，2013年12月7日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定由案外人以1,775,604元的价格向志展公司购买系争房屋。后案外人支付了895,604元，并在本案执行过程中将余款88万元支付到法院账户以供执行。另案外人于2013年12月9日就系争房屋办理了预告登记。案外人请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，系争房屋登记在被执行人志展公司名下。2015年3月4日，本院以(2015)浦民保字第179-185号案号查封了系争房屋。2013年12月7日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定由案外人以1,775,604元的价格向被执行人志展公司购买系争房屋。2013年7月13日，案外人通过POS机刷卡的方式支付志展公司2万元，2013年12月7日，同样方式各支付805,604元及70,000元。2013年12月13日，经核准，案外人成为系争房屋的预购房屋权利人。在本案执行过程中，案外人于2017年2月24日将购房余款880,000元支付到法院执行专户。以上事实由《上海市商品房预售合同》及本案听证笔录等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定：“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，尽管系争房屋目前仍然登记在被执行人志展公司名下，但案外人在法院查封系争房屋之前已与志展公司签订房屋买卖合同，其提供的银行转账凭证等证据显示，其也在法院查封房屋之前支付部分房款，将余款转到法院专户以供执行，并经合法程序成为系争房屋的预购房屋权利人。综上，对案外人的异议应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：中止(2015)浦执字第23453号案件对于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一七年三月二十一日书 记 员  石 杨附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执1174-2号申请执行人：何某，男，1986年1月29日出生，住武威市。被执行人：苏某，男，1972年10月11日出生，住武威市。本院在执行申请执行人何某与被执行人苏某合伙协议纠纷一案中，被执行人苏某交纳执行案款7000元，剩余的欠款150元申请人何某自愿放弃，申请人何某自愿承担案件受理费25元，并交纳执行费50元。现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0602民初1599号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张胜武审判员  任大斌审判员  魏全喜二〇一七年三月二十一日书记员  李海栋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2792号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。被执行人曾维胜、宋启翠。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人曾维胜、宋启翠金融借款合同纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹序金审判员  张英才审判员  郭 红二〇一七年三月十五日书记员  邓谷俊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初4153号上海市长宁区人民法院民事裁定书(2017)沪0105民初4153号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告郑帅。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑帅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑帅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,735.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,735.94元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年三月二十四日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执61号 申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜城路**海王商贸大楼****。 法定代表人柴继军。 被执行人上海复大医院，住所地，住所地上海市虹口区场中路**iv> 法定代表人林珍发。 申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司与被执行人上海复大医院知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14880-14923号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币133100元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人上海复大医院发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，上海复大医院向本院当前支付执行款人民币69291.2元，已通知申请人办理领款手续。本院将前述执行情况告知申请执行人后，经申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人同意，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执45-88号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年三月二十九日 书记员  李 微
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0826民初1572号 原告黄美英，女，1970年6月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 委托代理人曾正福，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。 被告龙金平，男，1979年5月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 第三人张红梅，女，1985年3月19日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告黄美英与被告龙金平、第三人张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄美英及委托代理人曾正福到庭参加诉讼，被告龙金平、第三人张红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄美英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元；2.利息自2015年3月1日起计算至实际偿还之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月21日，经第三人张红梅介绍，被告龙金平以购买汽车缺少资金为由向原告借款40000元，利息按月利率1.5分计算，被告当场向原告出具了借条，第三人张红梅在借条担保人一栏上签字，双方还口头约定借款期限为1个月。到期后，被告并未依约归还借款及支付利息。2015年2月18日，原告找到被告要求归还借款，但被告推脱未给，并收回原借条向原告出具了一张新借条予以确认借款事实，第三人张红梅亦在新借条上签字担保。被告于2015年2月18日之前陆续支付了13000元利息。嗣后，原告多次追索借款无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告为支持其诉称，向法庭提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、借条，证明被告向原告借款40000元的事实；3、户籍证明，证明被告龙金平、第三人张红梅的身份信息。 被告龙金平、第三人张红梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。 经审理查明，2012年8月21日，被告龙金平经第三人张红梅介绍以购买汽车缺少资金为由向原告黄美英借款40000元，原告通过现金方式支付给被告。被告当场向原告出具借条，双方约定借期为1个月，利息按月利率1.5分计算，第三人张红梅在借条上签字担保。到期后，被告并未依约归还借款及支付利息。2015年2月18日，原告找到被告要求归还借款，但被告推脱未给，并收回原借条向原告出具了一张新借条予以确认被告于2012年8月21日向原告借款事实，第三人张红梅亦在新借条上签字担保。被告于2015年2月18日之前陆续支付了13000元利息。以上事实有原告的法庭陈述和向法庭提交的证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。根据原告黄美英提交的借条及法庭陈述，足以证明被告龙金平向原告借款40000元的事实。被告龙金平、第三人张红梅经公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。现原告要求被告归还借款40000元，本院予以支持。原、被告双方约定的利率未违法法律规定，原告自愿放弃2015年2月18日之前未给付的利息，现要求被告按月利率1.5分从2015年3月1日起计算至实际偿还之日，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙金平于本判决生效之日起10日内向原告黄美英归还借款40000元并支付利息（利息自2015年3月1日起按月利率1.5分计算至实际还款之日）。 本案受理费1100元、公告费600元合计1700元，由被告龙金平负担。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  曾 斌 代理审判员  黄贤平 人民陪审员  曾凤兰 二〇一七年三月一日 书 记 员  王 勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 赔 偿 决 定 书 (2017)川0191法赔1号 赔偿请求人刘慧，女，汉族，1966年10月20日出生，住四川省内江市中区。 委托代理人黄长君，四川公生明律师事务所律师。 赔偿请求人刘慧于2017年1月22日，以成都高新技术产业开发区人民法院违法保全为由，向本院申请赔偿。本案在审理过程中，刘慧自愿提出撤回赔偿申请。 本院决定如下： 准许刘慧撤回赔偿申请。 二〇一七年三月三十一日
河南省开封市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）豫02民辖终43号 上诉人（原审被告）：河南乾坤路桥工程有限公司。住所地：河南省封丘县潘店周口工业园。 统一社会信用代码：914107277474029059。 法定代表人:张志科，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：山东泗水金凤石材有限公司。住所地：山东泗水县柘沟镇凤仙庄村。 组织机构代码：68482887-9。 法定代表人：韩继祥，该公司总经理。 原审被告：河南乾坤路桥工程有限公司开封新区四期49标项目部。住所地:河南省开封市郑开大道交叉口往北100米。 负责人:马军，该部经理。 河南乾坤路桥工程有限公司因与山东泗水金凤石材有限公司、河南乾坤路桥工程有限公司开封新区四期49标项目部买卖合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初2051-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至河南省封丘县人民法院处理。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告河南乾坤路桥工程有限公司开封新区**49标项目部住所地在开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人河南乾坤路桥工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 姬 凯 审判员 樊利双 审判员 苏 芳 二〇一七年三月八日 书记员 王 刚
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1983号申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行，住所地佛山市顺德区大良德和居委会欣荣路**水悦城邦花园****铺。负责人：张天厚。委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。被执行人：伍伙权，男，1973年10月5日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人：梁艳影，女，1973年12月29日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行与被告伍伙权、梁艳影借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍伙权、梁艳影应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行清还借款本金200389.08元及利息（计至2016年6月8日的利息为1733.26元，之后按中国人民银行同期同类贷款利率的1.05倍计至本息清偿完毕之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计3696.53元。因债务人伍伙权、梁艳影未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人伍伙权、梁艳影发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现并扣划被执行人的银行存款147614.69元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人伍伙权有位于佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市社区居民委员会桂洲大道东3号创富大厦2座831房产（产权证号：03××**）、位于佛山市顺德区容桂街道办事处**社区居民委员会容英路**佛罗伦斯花园****房产（产权证号：03××**）及位于佛山市顺德区容桂街道办事处南区社区居民委员会容英路2号佛罗伦斯花园20座705号房产（产权证号：03××**），上述房产分别被本案及本院（2016）粤0606民初10568号案件查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年3月8日就本院（2017）粤0606执1983、1984号两案件达成和解协议，约定：一、双方一致确认，截止至2017年2月8日被执行人伍伙权、梁艳影尚欠申请执行人未到期本金477401.36元（分别为189180.82元、288220.54元）。申请执行人对被执行人伍伙权所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处南区社区居民委员会容英路2号佛罗伦斯花园20座704号（产权证号：03××**）及位于佛山市顺德区容桂街道办事处南区社区居民委员会容英路2号佛罗伦斯花园20座705号（产权证号：03××**）享有优先受偿权；二、被执行人于2017年3月15日前向申请执行人支付两案件一审诉讼费、财产保全费合计8731.41元、两案执行费7165.4元，上述费用直接在两案已扣划执行款中扣除，余款149868.78元退回被执行人；三、对于未到期本金477401.36元（分别为189180.82元、288220.54元）按照双方分别原签订的《个人购房担保借款合同》继续履行；四、若被执行人未按上述协议履行，或在以后有任何一期未按合同约定按期足额还款或发生合同约定的其他违约事项，该合同所有欠款视为立即全部到期且申请执行人有权立即向法院申请恢复执行，届时被执行人需向申请执行人支付律师费60000元（两案件各30000元）。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1983号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 梁国祥执行员 韩 伟二〇一七年三月二十二日书记员 罗泽明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9424号 申请执行人义乌华盟电器有限公司，住所浙江省义乌市稠江街道新科路******，统一社会信用代码9133078278771062X4。 法定代表人翁正佩。 被执行人佛山市颖琦机械有限公司，住所，住所佛山市南海区桂城街道**村正街小组三山大道******机构代码79121384-5。 法定代表人张大坤。 关于申请执行人义乌华盟电器有限公司与被执行人佛山市颖琦机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初10650号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市颖琦机械有限公司应支付货款26600元并以该款为本金从2016年6月29日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息予申请执行人。被执行人承担案件受理费232.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已经停止经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发送了限期举证通知书，申请执行人未能在法定期限内提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索。 本院认为，被执行人佛山市颖琦机械有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能在法定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执9424号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  林伟全 二〇一七年三月二十四日 书记员  袁 浩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2016）宁0105民初3480号原告：唐某某，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，住四川省三台县。被告：郑某某，男，1970年2月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：刘某某，男，1964年3月18日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。原告唐某某与被告郑某某、刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告郑某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑某某支付下欠的农民工工资12700元（每天200元，工作76天，合计15200元，扣除已付2500元，下剩12700元），发放到每个工人的手里；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告追加刘某某为被告，要求共同承担支付工资的责任。事实和理由：2016年2月，被告郑某某租赁被告刘某某两个车间的房子种植蘑菇。2016年3月5日至13日，被告郑某某拉来种植蘑菇用的材料（钢管、扣件、玉米芯、牛粪等），因需要工人干活，就找被告刘某某给他找人干活。被告刘某某就找原告等工人给被告郑某某干活。被告郑某某与工人余乾海商议工资标准，余乾海提出每人每天200元，被告郑某某同意每人每天200元。工人开始给被告郑某某干活，当时有路建兵、唐先贵等人，共72个工天。到4月份，被告郑某某又需要用工，通过被告刘某某又找了十几个人给他干活，每人每天工资200元，工人干了2个月之久。后又有4人烧锅炉，共烧了9天9夜。在此期间，被告刘某某找被告郑某某要工人工资，被告郑某某只给了2万元。原告等工人总共提供了901个工天，工资合计180200元。被告郑某某因自己提供的材料和技术不符合质量要求，导致蘑菇架倒塌，赖账不付工资。被告刘某某找原告给被告郑某某干活，工资应由他们两人支付，要求二被告共同支付工资。被告郑某某辩称，我不认识原告唐某某，没有雇佣过他干活，对原告诉讼请求不予认可。被告刘某某辩称，我找了原告唐某某给被告郑某某干活。被告郑某某找了20多个大学生给其干活，大学生不给他干就走了，被告郑某某说把活包给我，我说我不包，我答应给他找人，工人工资由被告郑某某支付，工人工资我没有与郑某某协商，是工人余乾海与被告郑某某协商的工资，约定工资每人每天200元。工人由郑某某管理，考勤是我和郑某某委派的高娩娥打的考勤，工资是高娩娥算出来的，扣除已经支付的，原告起诉的数额属实。原告工资应由被告郑某某支付。经审理查明，2016年初，被告郑某某租赁被告刘某某的场地种植蘑菇，要求被告刘某某雇佣工人给其提供劳务，二被告之间对劳务工资的发放等事项未订立书面协议。被告刘某某雇佣工人给被告郑某某的蘑菇大棚提供劳务，自2016年3月11日至2016年6月14日期间，工人由被告刘某某指派的人打考勤，被告刘某某的考勤表上没有原告唐某某的名字。工人生活费也由被告刘某某管理、支出，被告刘某某以借支的形式，给工人支付过部分工资。劳务工作结束后，被告刘某某与原告口头确认，原告工作76天，每天200元，工资共计15200元，扣除被告刘某某支付的2500元，剩余12700元未付。上述事实，有被告郑某某提交的考勤表二份（一份是被告自己打的考勤三张、一份是刘某某打的考勤拍印照五张），被告刘某某提交的考勤表一份（共5张）、考勤记录2张、张应贵出具证明一份、工人出勤记录表四张、工人预支款记录三张、生活费开支记录5张及双方当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，被告刘某某认可雇佣原告给郑某某提供劳务，被告郑某某不认可雇佣原告唐某某，因被告刘某某自己委托他人在涉及被告郑某某劳务工程打的考勤表上没有原告唐某某的考勤，但被告刘某某却与原告唐某某进行了口头工资结算，故可认定原告与被告刘某某构成事实劳务合同关系，原告要求被告郑某某承担支付劳务工资的诉请，本院不予支持，应由被告刘某某支付。被告刘某某对原告工资数额认可，对原告要求被告刘某某支付劳务工资12700元的诉请，本院予以支持。被告刘某某认为原告工资应由被告郑某某负责支付，但未提供有效证据证明自己的主张，对其上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告唐某某劳务工资12700元；二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 罗江人民陪审员 阮英琴人民陪审员 沈丽二〇一七年三月八日书记员 程建红
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执311号 王华敏： 宁波欧品科技有限公司： 申请执行人王华敏与被执行人宁波欧品科技有限公司劳动争议仲裁一案，慈劳人仲案字（2016）第0632号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执311号案件执行完毕。 二〇一七年三月六日
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0581民初25号原告：钏有伦，男，1971年10月9日生，汉族，经商，住腾冲市。委托诉讼代理人：宋怀周，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵付尧，云南正旭律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南均峰建筑工程有限公司，住所地昆明经开区云大西路**科技孵化区******。法定代表人江竭，任该公司总经理。（未出庭）统一社会信用代码：91530100688552048U。被告：云南均峰建筑工程有限公司腾冲分公司，住所，住所地腾冲市腾越镇观音塘社区翡翠小区******div>负责人：田云平，任该分公司经理。（未出庭）注册号：530522100013776。原告钏有伦与被告云南均峰建筑工程有限公司（以下简称均峰公司）、云南均峰建筑工程有限公司腾冲分公司（以下简称均峰公司腾冲分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钏有伦及其委托诉讼代理人宋怀周、赵付尧到庭参加诉讼，被告均峰公司及均峰公司腾冲分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钏有伦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告水泥、沙浆、石灰粉三项货款合计210000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月至2015年6月30日期间，由原告向被告云南均峰建筑工程有限公司承建的腾冲国际商贸城项目工程供应水泥1600吨，每吨单价340元，合计544000元；供应沙浆1280袋，每袋单价20元，合计25600元；供应石灰粉2725袋，每袋单价8元，合计21800元；三项合计591400元，后被告分三次向原告支付货款381400元，其中第一次支付货款250000元，第二次于2015年12月17日支付91400元，第三次于2016年6月支付40000元。被告均峰公司及均峰公司腾冲分公司未到庭答辩，也未提交书面答辩。原告钏有伦针对自己的诉讼请求向本院提交《腾冲国际商贸城工地结算清单》一份，欲证明原告于2014年6月至2015年6月30日期间陆续向被告承建的腾冲国际商贸城工地供应水泥、沙浆、石灰粉，经双方于2015年6月30日进行结算，被告尚欠货款250000元的事实。被告均峰公司及均峰公司腾冲分公司未到庭质证,亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观、真实，结算清单中有均峰公司的公章及公司员工余直军的签名，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月至2015年6月30日期间，原告向被告均峰公司承建的腾冲国际商贸城项目供应水泥、沙浆、石灰粉。2015年6月30日原告与被告员工余直军进行结算，并由被告均峰公司出具结算清单一份，载明欠原告货款250000元。结算后，被告于2016年6月被告支付给原告货款40000元，尚欠货款210000元未付。另查明，均峰公司腾冲分公司成立于2013年6月13日，类型为有限责任公司分公司，负责人为田云平。本院认为，合法的债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告钏有伦向被告均峰公司承建的腾冲国际商贸城项目供应水泥、沙浆、石灰粉的事实清楚，有被告均峰公司出具的结算清单予以证实，故原告要求被告支付货款210000元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。均峰公司腾冲分公司虽系依法设立并领取营业执照的法人分支机构，但其不具有法人资格，其民事责任应由均峰公司承担，原告要求被告均峰公司腾冲分公司承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告均峰公司及均峰公司腾冲分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下：一、由被告云南均峰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钏有伦货款210000元。二、驳回原告钏有伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告钏有伦负担225元，被告云南均峰建筑工程有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  段生菊二〇一七年三月一日书记员  舒子桁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初9447号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：叶丹丹，女，1983年6月7日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶丹丹信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,215.67元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计35,215.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年三月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2598号之一申请执行人：招商局物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会**建设路******商铺。法定代表人：魏代国。委托代理人：葛宏志，广东仲马律师事务所律师。被执行人：吴绍文，男，1971年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告招商局物业管理有限公司佛山分公司与被告吴绍文物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴绍文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商局物业管理有限公司佛山分公司支付自2011年12月至2016年7月的物业服务费5854.41元和违约金2497.45元。因债务人吴绍文未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商局物业管理有限公司佛山分公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务8376.86元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2598号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年三月二十八日书记员  高锦霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫0105执1172号申请执行人孟海水，男，汉族，1960年3月15日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州怡佳联合商贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心****。法定代表人陈东明。孟海水申请执行郑州怡佳联合商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3915号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告郑州怡佳联合商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟海水工资9985元。被执行人郑州怡佳联合商贸有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人孟海水向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人孟海水也不能提供被执行人郑州怡佳联合商贸有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016)豫0105执1172号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 凯审 判 员 王 千代理审判员 王 航二〇一七年三月三十日书 记 员 郭剑锋
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢335号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：吴才何，男，1998年12月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。 本院在执行广州市增城区人民法院与吴才何罚金一案中，本院作出的(2016)粤0183刑初118号刑事判决书已发生法律效力，吴才何未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  张俊峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初17271号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：高安举，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：杨家慧，女，1978年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨家慧（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高安举到庭参加诉讼。被告杨家慧经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金14659.80元、利息1172.15元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额27358.87元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月13日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年11月25日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、台账，以此说明出借人于2014年10月13日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款27358.87元，被告除第一期外应按等额本息的方式每期1319.33元共偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金12699.07元，尚欠本金14659.8元、利息1172.15元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨家慧于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万四千六百五十九元八角、利息一千一百七十二元一角五分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十八元，由被告杨家慧负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年三月二十日书 记 员 张小鸥
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初121号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人马领，男，1975年2月13日生，回族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月24日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年12月8日被昭通市公安局昭阳分局逮捕，2017年2月14日被昭阳区人民检察院取保候审。辩护人陆开福、冷学梅，云南大韬律师事务所昭通分所律师、实习律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2017）81号起诉书，指控被告人马领犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员杨婕、书记员陈燃出庭支持公诉，被告人马领及其辩护人陆开福、冷学梅到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2016年11月，被告人马领向“小杨”先后购买了两辆盗窃所得的电动车。公诉机关认为对被告人马领应适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，建议对其判处六个月以下拘役，并处或者单处罚金。被告人马领对公诉机关指控的事实、出示的证据、指控的罪名、适用的法律及量刑建议均无异议；辩护人陆开福、冷学梅对公诉机关针对被告人马领的指控亦无异议，建议对被告人马领单处罚金。经审理查明，2016年11月21日左右，被告人马领在明知是盗窃所得的情况下，以人民币600元之价，向自称“小杨”的一男子购买了无任何手续的牌照号为云Ｃ×××**号的黑色“东之”牌电动车一辆。经查，该车系崔某使用的崔汝清的被盗车辆。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心认定，该车价格为人民币1474元。破案后，该车已提取扣押并返还了失盗主崔某。2016年11月23日，被告人马领在明知是盗窃所得的情况下，以人民币700元之价，又向“小杨”购买了无任何手续的牌照号为云Ｃ×××**号的红色“迪鼠”牌电动车一辆。经查，该车系马某2的被盗车辆。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心认定，该车价格为人民币2895元。破案后，该车已提取扣押并返还了失盗主马某2。认定上述事实的主要证据有，被告人马领的户口证明，抓获马领的经过说明，失盗主崔某的称述，失盗主马某2的称述、现场辨认笔录及照片，被告人马领的供述，证人马某1的证言及辨认笔录，证人李某的证言，扣押电动车决定书及被告人马领的辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押清单，鉴定结论书及鉴定意见通知书。发还电动车清单等。本院认为，被告人马领明知是犯罪所得而予以收购的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实成立，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院均予以采纳；辩护人的辩护意见成立，本院亦予采纳。鉴于本案赃物二辆电动车均已返还失盗主，未给失盗主造成实际损失，且被告人马领认罪态度好，有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第三十四条第一款第（一）项、第二款，第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人马领犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：马玉郎二〇一七年三月二十七日书记员 ：    王    荣    锦
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民终3501号 上诉人（原审原告）：四川禾丰装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段******。 法定代表人：邓文峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇良,四川原石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张燕琼，女，1977年6月23日出生，汉族，住四川省彭山县。 上诉人四川禾丰装饰工程有限公司（以下简称禾丰公司）因与被上诉人张燕琼劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 禾丰公司上诉请求：撤销原判，改判不向张燕琼支付任何款项。主要理由：一审法院对工资认定事实不清。禾丰公司代张燕琼缴纳社保部分1967.43元,且在2016年12月2日向张燕琼支付了1500元的工资。 张燕琼辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 禾丰公司向一审法院起诉请求：依法判令禾丰公司不支付张燕琼工资53966元。 一审法院认定事实：张燕琼于2014年6月13日进入禾丰公司单位。2014年11月12日，双方告签订劳动书面劳动合同，约定张燕琼工作岗位为成本控制部主管，合同期限自2014年10月1日至2015年9月30日止。2015年11月2日，张燕琼填写《员工离职交接表》，载明止薪日期为2015年12月1日，2015年11月工作2天，11月工资666元、餐补20元，共计686元。该交接表经禾丰公司财务负责人与总经理签字确认。同日，双方填写补贴及提成结算表，载明景茂名都业务费130元、8月车补600元、9月车补600元、世贸二期公装结算提成8500元、景茂名都10栋、15栋公区结算1500元、乐山犍为海博春天管理提成2000元。次日，双方填写离职工资结算清单，载明2015年6月至9月工资40608.48元、2015年10月工资9842.12元、个人集资款38000元、2015年10月29日发放1716元、2015年11月2日发放2130元。另查明，2015年12月10日，张燕琼申请仲裁，请求裁决禾丰公司支付工资68480.21元、解除劳动合同经济赔偿金39000元、午餐补助1800元、报销费用3488元、未签订书面劳动合同赔偿金143000元。2016年7月15日，成都市劳动人事争议仲裁委员会出具成劳人仲委裁字(2016)第1402号仲裁裁决书，裁决禾丰公司支付张燕琼未签劳动合同二倍工资差额69379.3元、工资54688.3元。 一审法院认为，禾丰公司自2014年6月13日用工之日起与张燕琼建立劳动关系。劳动关系双方解除劳动合同时，禾丰公司应一次付清张燕琼工资。张燕琼离职时与禾丰公司在离职交接表、补贴及提成结算表、离职结算工资清单中核对的未付工资、补贴及提成共计60620.6元（686元＋130元＋600元＋600元＋8500元＋1500元＋2000元＋40608.48元＋9842.12元－1716元－2130元）。因仲裁裁决金额为53966元，张燕琼未提起诉讼，视为对自身权利的处分，一审法院予以确认，故，禾丰公司应向张燕琼支付工资报酬53966元。关于解除劳动合同经济赔偿金39000元、未签订书面劳动合同赔偿金143000元，仲裁裁决已作出处理，双方对此均未提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，一审法院予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《工资支付暂行规定》第九条之规定，判决：一、禾丰公司于判决生效之日起十日内支付张燕琼工资53966元；二、禾丰公司不支付张燕琼解除劳动合同经济赔偿金39000元、未签订书面劳动合同赔偿金143000元；三、驳回禾丰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由禾丰公司承担。 二审中，双方均未向本院提交新证据。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：禾丰公司是否应当支付张燕琼欠付的工资。对此，本院做如下评述： 双方在二审中均认可离职结算清单的真实性，本院对此予以确认。1、关于禾丰公司已支付的工资。根据离职结算清单显示，并没有禾丰公司在上诉状中主张的2015年12月2日支付1500元的事实。二审中，禾丰公司也无证据证明该公司在上述时间向张燕琼支付工资的事实，对禾丰公司的上述主张，张燕琼也否认收到过上述款项。故禾丰公司对其主张已支付张燕琼上述款项的事实，未提供证据予以证明，本院不予支持。2、关于社保代缴部分。在离职结算清单中禾丰公司已明确载明结算的金额已扣除应交社保部分，且双方对离职结算清单的真实性均无异议，现禾丰公司在二审中提出当时结算的金额未包含代缴社保部分，与结算清单载明的事实不符，对禾丰公司的该上诉理由，本院不予支持。3、禾丰公司主张张燕琼的工资基数中有500元为出差补助，不应计入工资。对此，本院认为，禾丰公司未提供张燕琼的工资组成明细证明工资中500元的性质，也没有证据证明禾丰工资在计算张燕琼的应得工资中应扣除该500元的理由，故对禾丰公司的该项上诉理由，本院不予支持。综上，一审法院按照离职结算清单计算张燕琼应得的工资，符合事实和法律规定，本院予以确认。 综上所述，禾丰公司的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川禾丰装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈进梅 审判员  罗健文 审判员  郑小茂 二〇一七年三月二十七日 书记员  曾 蜜 书记员  郑贵芬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢1226号 申请执行人邓志文,男,汉族，1964年4月2日出生,住四川省武胜县。 被执行人陈欣荣,男,汉族，1962年10月8日出生,住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人邓志文与被执行人陈欣荣建设工程施工合同纠纷一案中，依法扣划被执行人的股份分红款4740元，已将上述款项退予申请执行人。另外，本院依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。另依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈刚立 执行员  杜焕成 执行员  蔡泽基 二〇一七年三月十三日 书记员  梁 盛
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1943号申请人：刘振央，男，1951年3月4日出生，汉族，住址荥阳市。被执行人：楚怀欣，男，1989年11月29日出生，汉族，住址荥阳市。本院在执行刘振央与楚怀欣房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2016年6月28日作出的（2015）荥民二初字第200号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182执1943号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年三月十五日书记员 张 凯
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第693-2号申请执行人云南银裕融资担保有限公司。住所：昆明市盘龙区王旗营**金领地大厦****。法定代表人杨家升，该公司董事长。被执行人云南合勇泰经贸有限公司。住所;'>住所：昆明市经济开发区信息产业基地海归创业园******v>法定代表人任新。被执行人云南仁泽房地产开发有限公司。住所：昆明市滇;'>住所：昆明市滇池路西贡码头第**A型**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈勇。被执行人陈勇，男，汉族，1971年1月24日出生，住云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人邵彬，男，汉族，1974年8月4日出生，住云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人任新，男，汉族，1972年1月1日出生，住云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于云南银裕融资担保有限公司申请执行云南合勇泰经贸有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇、邵彬、任新一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）昆民四初字第610号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南银裕融资担保有限公司于2014年9月11日向本院申请执行，执行标的为人民币18128158.80元。在本案执行过程中，查封了被执行人一些财产，但不具备处置条件，申请执行人未提供其他可供执行的财产，被执行人未申报可供执行的资产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为18128158.80元(含本金、违约金、部分利息、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民执693号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人云南银裕融资担保有限公司发现被执行人云南合勇泰经贸有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇、邵彬、任新有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一七年三月十四日书记员  董文海
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5259号之一原告：上海雷宇食品有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：孙晓宇，该公司销售经理。被告：铭采屋食品(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：BERTRANDPIERREJEANDUCAUROY。原告上海雷宇食品有限公司与被告铭采屋食品(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月14日裁定为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告上海雷宇食品有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告上海雷宇食品有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费107.60元(已减半)，由原告上海雷宇食品有限公司负担。审 判 长  费 芸人民陪审员  邢美新人民陪审员  谢志保二〇一七年三月二十四日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执220号 申请执行人周玉莲，女，汉族，1966年7月29日出生，住址：博罗县。 被执行人王六弟，男,汉族，1970年10月27日出生，住址：博罗县。 申请执行人周玉莲与被执行人王六弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初1810号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年1月23日，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付21615元，并承担本案执行费224.22元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执220号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年三月二十八日 书记员  黄志荣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执24726号申请执行人贡玉华，女，1993年2月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人王俊峰，男，1986年4月2日生，回族，住安徽省。本院在执行(2016)沪0115民初44258号原告贡玉华诉被告王俊峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王俊峰于2017年3月6日支付16,000元。本院未发现被执行人王俊峰名下有其他财产可供执行，申请执行人贡玉华也未向本院提供被执行人王俊峰名下其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王俊峰仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贡玉华如发现被执行人王俊峰名下新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初44258号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0211执异55号 申请执行人：王明江，男，1945年1月15日生，汉族，身份证号码xxxxxx，住址大连市中山区。 委托代理人：李树有，北京市龙凯律师事务所律师。 被执行人：大连产幸进口汽车修配有限公司，住所地大连市甘井子区。 法定代表人：高香庆，系经理。 被申请人：大连市第三粮油食品供应公司汽车修配厂，住所地大连市甘井子区。 法定代表人：刘永利，系经理。 本院在执行申请执行人王明江与被执行人大连产幸进口汽车修配有限公司(以下简称产幸公司)建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王明江向本院提出书面申请，要求追加产幸公司的开办单位大连市第三粮油食品供应公司汽车修配厂（以下简称三粮供修配厂）为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人王明江称，从大连市对外经纪贸易委员会一九九一年二月二十六日印发的《大外经贸外企字（1991）325号》及一九九三年三月二月五日印发的一九九三年二月五日印发的《大外经贸外企字（1992）27号》文件看，产幸公司是由三粮供修配厂、日本产幸贸易株式会社和香港东源国际贸易公司共同出资设立的，其中三粮供修配厂以办公楼、厂房、场地出资折人民币897万元，日本产幸贸易株式会社出资94.5万元，香港东源国际贸易公司出资289.5万元。但实际上三粮供修配厂并未出资，故应根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，要求追加三粮供修配厂为被执行人。 其向本院提供了以下证据：大连市对外经纪贸易委员会一九九一年二月二十六日印发的《大外经贸外企字（1991）325号》、一九九三年二月五日印发的《大外经贸外企字（1992）27号》文件、产幸公司单位房屋信息查询结果查询号：712825652、三粮供修配厂国有土地使用证大国用（2002）字第04046号。 本院查明，王明江与产幸公司建设工程施工合同纠纷一案的执行依据是大连市中级人民法院改判我院(2011)甘审民初字第74号民事判决作出的（2012）大民终字860号判决，判令产幸公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付王明江人民币347，737元,如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,两审案件诉讼费共计16,030元，由产幸公司负担15,572元,王明江负担458元。因产幸公司未按期履行判决义务，本院于2012年11月1日以（2012）甘查字270号立案执行，2013年12月16日终结本次执行程序后又于2016年7月7日以（2016）辽0211执恢1792号立案恢复执行。恢复执行期间，申请执行人向本院提出追加被执行人申请。 另查，产幸公司成立于1985年1月1日，注册资本为225万美元。企业类型为有限责任公司（中外合资），2005年12月9日被吊销营业执照。从王明江提供的大连市对外经纪贸易委员会一九九一年二月二十六日印发的《大外经贸外企字（1991）325号》、一九九三年二月五日印发的《大外经贸外企字（1992）27号》文件可以认定,产幸公司经过二次增资，第一次增资三粮供汽修厂以厂房、设备及部分现金出资，由原来的63万元增资到105万元，在最后一次增资时三粮供汽修厂以新建的6，000平方米车间、2，000平方米厂房以及8，000平方米场地使用权作价802.5万元出资由原来的94.5万元加至897万元，日本产幸贸易株式会社出资94.5万元，香港东源国际贸易公司出资289.5万元，总计1281万元。从王明江提供的2014年4月18日房屋权利登记查询结果可知届时产幸公司名下登记有坐落于甘井子区香周路34号建筑面积4986.91平方米的自建办公用房一处，权证号为2005800568，该房屋在2004年3月24至2006年3月26日被大连市中级人民法院查封，查询表同时注明上述房产抵给大连商业银行股份有限公司，现正在办证过程中，2017年2月24日王明江再次提供房屋信息查询表产幸公司名下无房屋权利登记信息。经汪明江申请本院调取的三粮供修配厂土地登记查询结果（查询号：1492397430961）显示：大连市第三粮油食品供应公司汽车修配厂{宗地自然情况}坐落甘井子区周水子街道香周路34号，面积6,299.3，使用权类型划拨，用途工业用地,权证号大国用(2002)字第04046号,该土地使用证载明：土地使用者大连市第三粮油食品供应公司汽车修配厂，坐落甘井子区周水子街道香周路34号，地号4-9-21-32，用途工业用地，使用权类型划拨，使用权面积6299.3平方米,该块宗地无他权登记信息、无查封登记信息。经汪明江申请本院调取的产幸公司土地登记查询结果（查询号：1493185983191）显示：产幸公司名下无土地权利登记信息。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中三粮供汽修厂是产幸公司的出资人之一，其负有按照公司章程对产幸公司如实出资的义务，即将其名下的6，000平方米车间、2，000平方米厂房以及8，000平方米场地使用权交付产幸公司所有并使用的义务，而经本院审查，产幸公司名下并没有相应的资产登记，故三粮供修配厂存在对产幸公司出资不足的情形，原告据此申请追加三粮供汽修厂为被执行人应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 追加大连市第三粮油食品供应公司汽车修配厂在为本案被执行人的申请，在其未足额出资即802.5万元范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市甘井子区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  谢妍芳 人民陪审员  王传伟 人民陪审员  赵 洋 二〇一七年三月一日 书 记 员  曲 娜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0183执恢125号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：罗松娥，女，汉族，住湖南省邵东县。 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人罗松娥罚金一案，本院作出的（2015）穗增法刑初字第1406号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0183执恢125号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李润新 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  周伟权 二〇一七年三月二十日 书 记 员  黄 冰
茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0904执1276号 张良,男性,1952年5月24日出生,住茂名市电白区水东××号。 杨仕进,男性,1962年2月2日出生,住茂名市电白区水东镇新风街××路××号。 本院在执行张良与杨仕进借款合同纠纷一案中，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下： 终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王维明     审判员 蒋兴     审判员 陈瑞发     二〇一七年三月二十四日 （） 书记员  吴晓煜
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9767号之二申请执行人俞国海与被执行人郑雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）浙0109民初2223号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞国海于2016年10月21日向本院申请执行，申请执行标的130000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法委托开化法院查封了被执行人名下的车辆，但未能实际控制，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年三月二十九日书 记 员  谢雨彤
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0703民初828号 申请人：常飞，男，汉族，1980年9月6日出生，住四川省南部县。 被申请人：蒋朝阳，男，汉族，1984年4月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请人常飞与被申请人蒋朝阳不当得利纠纷一案，申请人常飞于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋朝阳价值280000元的财产进行查封或者银行存款予以冻结，并提供了中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的诉讼财产保全责任保险担保。 本院认为：申请人常飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人蒋朝阳价值280000元的财产予以查封，或对相应的银行存款予以冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安婕娜 二〇一七年三月十四日 书记员  苏 鑫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初4725号原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘亚东，董事长。被告许治和，男，1956年11月29日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告许治和有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年三月十三日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
云南省陇川县人民法院支 付 令（2017）云3124民督3号申请人杨祖安，男，汉族，1982年4月21日生，住保山市隆阳区。委托代理人赵安富，男，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被申请人杨永强，男，汉族，1977年6月9日生，住陇川县。申请人杨祖安于2017年3月16日向本院申请支付令，称2010年至2016年间，申请人长期向被申请人供应生猪。因被申请人资金周转困难，未及时结清货款。双方于2016年3月7日结算，被申请人共计欠款300000元。被申请人于当日向申请人出具结算凭证一份。后申请人继续向被申请人供应生猪，价值80000元，已支付75000元。经申请人催要，被申请人支付50000元。双方于2017年2月13日再次结算，被申请人截止2017年2月13日共拖欠申请人生猪款255000元，并向申请人出具欠条一份。申请人多次催收，被申请人至今仍未履行付款义务。故向本院申请支付令，请求责令被申请人支付欠款人民币255000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨永强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨祖安欠款人民币255000.00元。申请费1708.00元，由被申请人杨永强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 琳二〇一七年三月二十日书记员 蒋翠芹
重庆市梁平区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2016)渝0228刑初402号 附带民事诉讼原告人卢某，女，汉族，1974年10月17日出生重庆市垫江县，住重庆市垫江县。 委托代理人张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人罗鑫，重庆正衡律师事务所律师。（一般授权） 被告人伍越飞，男，1965年10月24日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，建筑工人，住重庆市垫江县。 辩护人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。（附带民事部分代理权限一般授权） 辩护人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。（附带民事部分代理权限为一般授权） 重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉[2016]400号起诉书指控被告人伍越飞犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人卢某同时向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某申请撤回附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人卢某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人卢某撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘登平 代理审判员  朱 飞 人民陪审员  李显云 二〇一七年三月十三日 书 记 员  谭无瑕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执10944号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行，住所地佛山市南海区西樵轻纺城广夏路**，组织机构代码89377607-5。 负责人江泽标。 被执行人邓国溢，男，壮族，1986年11月10日出生，住佛山市禅城区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行与被执行人邓国溢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初412号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金171829.34元，计至2016年5月21日的利息15835.05元及以本金171829.34元从2016年5月22日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮30%计付的利息予申请执行人。案件受理费3936.1元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月11日立案执行。 在执行过程中，依法向国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，查得登记在被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，上述车辆已查封但去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执10944号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 姚莉雅 执行员 张文烨 二〇一七年三月三日 书记员 陈嘉詠
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1281号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保376号 关于申请人邓伟、周少仪与被申请人刘建国执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-03-23 承办人：曹单书记员：李嘉慧
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1100号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址，地址广州市越秀区建设六马路****div>法定代表人：夏菁。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字罚〔2016〕1307号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为毛介平补缴2007年2月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计780元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1307号《责令限期办理决定书》，被执行人为毛介平补缴2007年2月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计780元。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈铭强审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年三月二十日书 记 员  李雅琴
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初2854号原告石家庄立石建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街**管理公寓**322。法定代表人李泓泽，董事长。被告王国礼，男，1971年6月13日出生，汉族，住石家庄市唐县。原告石家庄立石建筑劳务分包有限公司诉被告王国礼租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄立石建筑劳务分包有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月18日，原、被告签订《房屋租赁协议》，被告将石家庄市长安区跃进路79号尊园小区H-106房屋租赁给原告，2016年4月18日，原告向被告支付了2016年4月18日至2035年9月17日的租金195万元后，原告多次向被告索要租金发票，被告以各种理由推诿，故按照双方《协议》约定诉至法院，请求判令：1、被告给付原告违约金40万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为了支持诉请，提交了如下证据：1、2015年9月18日原、被告签订的房屋租赁协议；2、2016年4月18日被告给原告出具的致函；3、2016年4月18日银行回单，原告转给被告租金190万；4、两份收据，一份190万，一份5万。被告未到庭，亦未提交相关证据材料。经审理查明，2015年9月18日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定：被告将石家庄市长安区跃进路79号尊园小区H-106房屋租赁给原告，租期20年，自2015年9月18日起至2035年9月17日止，原告对租赁物进行改造装修等施工费用抵顶2015年9月18日至2016年4月17日的租金5万元。《协议》同时约定：乙方（原告）支付给甲方（被告）的租金包含交纳的税费等各项费用，甲方（被告）不得再要求乙方（原告）交纳和租赁该房屋相关的各项费用。以上租赁费的支付甲方（被告）必须提供合法有效的票据。2016年4月18日，原告向被告支付了2016年4月18日至2035年9月17日的租金195万元后，被告未能按照《协议》约定向原告提供税务部门的正式发票。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告王国礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。被告为石家庄市长安区跃进路**尊园小区H-106房屋的所有权人，原、被告双方签订的《房屋租赁协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。在原告支付完毕195万元租金后，因有5万元的租金为原告装修费用进行抵顶，故原告已实际支付被告租金200万元，履行完毕租金支付义务，被告应按照协议约定向原告提供合法有效的票据，但被告至今未能提供。根据双方《协议》第六.3条“任何一方违反本协议，需支付给对方租金总额20%的违约金，守约方有权要求违约方另行赔偿经济损失”的约定，本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国礼于本判决生效后十日内给付原告石家庄立石建筑劳务分包有限公司违约金40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告王国礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  范 矛人民陪审员  郝涌材人民陪审员  冀新媚二〇一七年三月十六日书 记 员  杨桂利
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初110号 原告：李养平，出生于甘肃省镇原县，汉族，农民，住镇原县。 被告：王得录，出生于甘肃省镇原县，汉族，农民，住镇原县。 原告李养平与被告王得录劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李养平到庭参加诉讼，被告王得录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李养平向本院提出诉讼请求：要求王得录给付劳务费5929元。事实和理由：2014年6月，王得录承包新城镇新城行政村陈子沟自然村罗玉奇房屋修建工程期间，雇佣其做砖瓦工，工程完工后经双方清算账务，王得录给付3000元劳务费，拖欠3062元，王得录于2016年2月6日给付1000元，并给其出具证明一份。2014年11月，王得录承包新城镇新城行政村五一自然村住宅楼修建工程，再次雇佣其做砖瓦工，工程完工后，经双方清算账务，王得录又拖欠其劳务费3867元，现王得录共拖欠其劳务费5929元，经其多次催要未果，现提起诉讼。 王得录未答辩。 原告李养平围绕诉讼请求依法提交了东庄行政村证明一份、王得录工程负责人路某及高某给其出具的证明，上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，且与证人路向前证言相互印证，可以认定原告李养平主张的事实。 根据原告李养平陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年6月，王得录承包新城镇新城行政村陈子沟自然村罗玉奇房屋修建工程期间，雇佣李养平做砖瓦工，工程完工后经双方清算账务，王得录给付李养平3000元劳务费，拖欠3062元，王得录工程负责人路向前于2016年2月6日给付1000元，并给李养平出具证明一份。2014年11月，王得录承包新城镇新城行政村五一自然村住宅楼修建工程，再次雇佣李养平做砖瓦工，工程完工后，经双方清算账务，李养平劳务费为3867元，王得录工程负责人高强给李养平出具证明一份，现王得录共拖欠李养平劳务费5929元，经李养平多次催要未果，现提起诉讼。 本院认为，李养平已为王得录承包的工程提供了劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，王得录未给付李养平劳务费属违约行为，故李养平要求王得录给付劳务费的请求，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王得录给付李养平劳务费5929元。 上述判决内容限本判决生效后十日内执行完毕。 如果被告王得录未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王得录负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  肖 杰 二〇一七年三月二十九日 法官助理  李继东 书 记 员  单锐恒 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1091执658、659、660号之一申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司。法定代表人张文革，总经理。组织机构代码：601143496。被执行人郭鹏飞，男，1980年12月29日出生，汉族。本院依据河北省廊坊经济技术开发区作出（2017）冀1091执276、277、278号民事判决书，向被执行人郭鹏飞发出执行通知书，责令被执行人郭鹏飞向申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司支付欠款192000元，负担案件执行费2580元。但被执行人郭鹏飞至今未履行。因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2017）冀1091执276、277、278号民事判决书终结执行；本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员  胡晓青人民陪审员  郝俊玲人民陪审员  张占满二〇一七年三月二十八日书 记 员  王顺义
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1281号申请执行人康进玉，男，汉族，1963年5月10日出生，住所地石家庄市鹿泉区。被执行人董慧敏，女，汉族，1981年2月21日出生，住所地石家庄市新华区。被执行人中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地新乐市长寿路育才街交叉口御景湾花园****。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0104民初05516号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人董慧敏在银行的存款8454.17元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨海军二〇一七年三月十六日书记员  周一搏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新0107民初50号 原告裴某某，男，汉族，1978年10月16日出生，无固定职业，住址：乌鲁木齐市达坂城区。 被告林某某，女，回族，1973年11月17日出生，无固定职业，住址：乌鲁木齐市达坂城区。 原告裴某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，原告裴某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴某某撤回起诉。 案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告裴某某自行承担，剩余75元本院退还原告。 审判员  熊志江 二〇一七年三月二十二日 书记员  刘 莎
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初895号原告沈某。委托代理人祝某。被告陆某。被告陆某某。本院在审理原告沈某诉被告陆某、陆某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。本案案件受理费减半收取350元，由原告负担。审判员  刘荷华二〇一七年三月二十九日书记员  徐 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初968号原告：王书军，男，1969年5月10日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路。法定代表人：刘静，系该公司财务主管。原告王书军与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告王书军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王书军撤回起诉处理。审判员  胡蓉二〇一七年三月二十七日书记员  张苗
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0106民初7227号 原告：成都市公共住房管理中心。住所地：成都市人民中路一段**。 法定代表人：伍骏，主任。 委托代理人：曹霞，四川君合律师事务所律师。 被告：严宇龙，男，1968年6月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都市公共住房管理中心（以下简称“管理中心”）与被告严宇龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员徐建担任审判长，与人民陪审员唐直权、肖红梅组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告管理中心的委托代理人曹霞到庭参加了诉讼。因被告严宇龙下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状及开庭传票等相关法律文书，法定期限内，被告严宇龙未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年2月25日，管理中心与严宇龙签订《成都市城区廉租住房租赁合同》，约定严宇龙承租位于成都市西城丽景3栋4单元18楼2号房屋，租期：2010年3月1日至2010年11月30日，月租金57.2元；若严宇龙拖欠租金6个月以上的，管理中心有权解除合同，收回房屋。合同签订后，严宇龙接收、使用了租赁房屋。合同期满后，严宇龙仍继续租住房屋，并缴纳房租。2015年7月以后，严宇龙未按合同支付租金，经管理中心催收，严宇龙仍拖欠租金达15个月。为维护管理中心的合法权益，特诉请法院判令：1.解除管理中心与严宇龙签订的《成都市城区廉租住房租赁合同》；2.严宇龙腾退位于成都市金牛区黄金东一路181号3栋4单元18楼2号房屋；3.严宇龙支付从2015年7月起至腾退之日的租金（按每月57.2元的标准，暂计至2016年9月为858元）；4.严宇龙支付从2015年7月1日起至租金付清之日的滞纳金（每日滞纳金按每月租金5‰标准计算，暂计至2016年9月20日为125元）；5.严宇龙承担本案诉讼费。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年2月25日，管理中心与严宇龙签订《成都市城区廉租住房租赁合同》（合同编号：ZBL2010-0112），约定的主要内容：1.管理中心将位于成都市西城丽景3栋4单元18楼2号出租给严宇龙使用，建筑面积为53㎡；2.租期为2010年3月1日至2010年11月30日，每月租金57.2元；3.严宇龙按月向管理中心缴纳租金，合同签订之日支付当月租金，以后每月10日前在其建设银行储蓄卡上存足资金，由银行代扣，严宇龙无故拖欠租金时，管理中心每天按月租金5‰加收滞纳金；4.严宇龙无正当理由拖欠租金6个月以上或连续6个月以上未在该房屋居住时，管理中心有权解除合同，收回房屋。合同签订后，管理中心按约向严宇龙提供了租赁房屋。合同约定的租赁期满后，严宇龙继续使用租赁房屋。2015年7月以后的租金，严宇龙未予支付。2016年5月23日，管理中心向严宇龙发出催缴通知书。 上述事实，有《成都市城区廉租住房租赁合同》、《催缴通知书》等证据及管理中心当庭陈述在卷佐证。 本院认为，管理中心与严宇龙签订的《成都市城区廉租住房租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同约定的租赁期限届满后，严宇龙继续使用租赁房屋，应认定原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。按照合同约定，严宇龙应于每月10日前支付当月租金，严宇龙未按约支付2015年7月以后的租金，已构成违约，管理中心有权解除合同，且严宇龙应在合同解除后退还租赁房屋。 关于管理中心主张的租金问题。按照本院判令解除双方签订《成都市城区廉租住房租赁合同》的日期，即2017年3月27日，严宇龙应向管理中心支付租金为2015年7月1日至2017年3月27日，计20个月零27日，按月租金57.2元的标准计算，严宇龙应向管理中心支付租金1195.5元。同时，合同解除后至严宇龙实际腾退租赁房时的租金，应参照合同约定的每月57.2元的租金标准，从2017年3月28日起按1.9元/天的标准计算至实际搬离租赁房屋之日止。另外，根据合同约定，严宇龙拖欠租金，管理中心有权每天按月租金5‰加收滞纳金，管理中心依此主张严宇龙从2015年7月1日起支付滞纳金的诉求，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，管理中心主张解除《《成都市城区廉租住房租赁合同》、严宇龙腾退租赁房屋、支付租金、滞纳金等诉求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除成都市公共住房管理中心与严宇龙于2010年2月25日签订的《成都市城区廉租住房租赁合同》（合同编号：ZBL2010-0112）； 二、严宇龙于本判决生效之日起十五日内将位于成都市西城丽景3栋4单元18楼2号房屋腾空，并将前述房屋交还给成都市公共住房管理中心； 三、严宇龙于本判决生效之日起十日内向成都市公共住房管理中心支付租金1195.5元（暂计至2017年3月27日，其余租金从2017年3月28日起，按每日租金1.9元的标准计算至严宇龙腾退房屋之日止）； 四、严宇龙于本判决生效之日起十日内向成都市公共住房管理中心支付滞纳金125元（暂计至2016年9月20日，其余滞纳金，以每日0.28元的标准计算至租金付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由严宇龙负担（此款成都市公共住房管理中心已预交，严宇龙支付上述租金时一并付给成都市公共住房管理中心）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  徐 建 人民陪审员  唐直权 人民陪审员  肖红梅 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  袁 媛
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民终284号上诉人（原审被告）：应群成，男，1963年8月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。上诉人（原审被告）：赵淑华，女，1965年9月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。系应群成之妻。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗毅，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。上诉人应群成、上诉人赵淑华因与被上诉人罗毅民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郾城区人民法院（2016）豫1103民初2975号民事判决；二、本案发回郾城区人民法院重审。上诉人应群成、赵淑华预交的二审案件受理费6274元予以退回。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 马甲恒二〇一七年三月二十七日书记员 刘 芳
山东省枣庄市市中区人民法院 罚 款 决 定 书 （2016）鲁0402执2429-5号 宋XX： 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋XX拒不完全履行法院判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对宋XX罚款10000元，限在2016年10月15日前缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内书面向山东省枣庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 审判员 王浩良 二〇一七年三月二十一日 书记员 孙  青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4952号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：龙小冬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告龙小冬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,181.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,793.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告龙小冬系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,975.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初4723号之一原告：江西萍乡长运有限公司，住所地：江西省萍乡市经济开发区安源中大道**（金三角商贸城安源长途汽车站），统一社会信用代码：91360301550852865E。法定代表人：刘一凡。委托代理人：童安萍，江西天艺律师事务所律师。被告：孙学，男，1975年12月6日出生，汉族，住四川省南郡县，委托代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。被告：广州市黄埔金鹏汽车服务有限公司，，住所地：广州市黄埔区夏园开发大道自编**组织机构代码：70824003-4。法定代表人：黄臻，董事长。委托代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所，住所地：广州市越秀区广州大道中**首层西面**社会信用代码：91440101712412249C。负责人：叶健明，总经理。委托代理人：谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。原告江西萍乡长运有限公司诉被告孙学、广州市黄埔金鹏汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。原告于2017年3月12日向本院申请撤回对被告孙学、广州市黄埔金鹏汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的起诉。本院认为：原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告江西萍乡长运有限公司撤回对被告孙学、广州市黄埔金鹏汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告江西萍乡长运有限公司负担。审 判 长  李小伟人民陪审员  艾海斌人民陪审员  王丽云二〇一七年三月二十七日书 记 员  黄曼玲