wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0328刑初41号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人杨某，男，1988年XX月XX日出生，公民身份号码：5221281988********，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省湄潭县湄江镇XX路**号***室，现住湄潭县湄江镇XX路XX附*号。2014年9月17日因吸食毒品被湄潭县公安局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2016年9月8日因吸食毒品被湄潭县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月1日被湄潭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月22日被逮捕。现押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉[2017]39号起诉书，指控被告人杨某涉嫌犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，湄潭县人民检察院指派检察员查世海出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、寻衅滋事犯罪事实：2015年4月至6月，被告人冯某（已判刑）为了满足私利，强迫道安高速十七标段与其进行石料交易，多次组织杨某、曾某某（已判刑）等人用车辆强行将湄潭县永兴镇流河渡村李家寨道安高速十七标段项目部石料场通道堵住。1、2015年5月初的一天晚上，被告人杨某、曾某某在冯某指使下，由被告人杨某驾驶冯某的一辆灰色奥迪车、曾某某驾驶其本人的银灰色面包车，将位于湄潭县永兴镇流河渡村李家寨的道安高速十七标段项目部石料场出口堵了10余小时，造成恶劣的社会影响。2、2015年5月中旬的一天，被告人杨某在冯某指使下，驾驶一辆皮卡车，将道安高速十七标段项目部石料场出口堵了约2小时，导致道安高速施工运输车辆不能正常通行。3、2015年5月中旬的一天早上，被告人杨某与冯某一起，由冯某驾驶一辆牌照为贵C·HKX**的众泰牌轿车，到道安高速十七标段项目部石料场出口堵了6小时，导致道安高速运输车辆不能正常通行，该石料场不能正常生产，道安高速路面标段的沙石不能正常供应，停工约6小时。4、2015年5月中旬的一天早上，被告人杨某在冯某的指使下，驾驶一辆马自达轿车，将道安高速十七标段项目部石料场出口堵了8小时左右，导致道安高速施工运输车辆不能正常通行，该石料场不能正常生产，道安高速路面标段的沙石不能正常供应，停工约8小时。道安高速十七标段项目部石料场多次被堵以后，湄潭县价格认证中心对石料场被堵期间的损失进行了估价，鉴定结论为造成直接经济损失39万余元。二、容留他人吸毒罪犯罪事实：2016年7月至9月期间，被告人杨某多次在其位于湄潭县湄江镇XX路XX附X号的家中，由其提供“壶壶”、锡箔纸等吸毒工具，容留赵某、何某、杨某某、杨某甲等人吸食毒品冰毒；2016年9月7日20时许，被告人杨某再次容留赵某、何某、杨某某、杨某甲在其家中吸食毒品冰毒时，被湄潭县公安局茶城派出所民警查获。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并查证属实的扣押物品清单；受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明，到案经过，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，情况说明，道安高速TJ17标项目部关于临时石料场被堵产生经济损失情况说明；证人冯某、曾某某、喻某某、赵某某、宁某、陈某某、李某某、赵某、何某、杨某某、杨某的证言；被害人魏某某的陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；以及被告人杨某的供述与辩解等证据佐证，足以认定。以上证据材料来源合法，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，证明公诉机关指控及本院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某无视国家法律，多次在他人的指使下，到湄潭县永兴镇流河渡村李家寨“道安高速公路十七标段项目部”料石场通道口堵路，导致道安高速施工运输车辆不能正常通行，严重影响了该项目部的生产经营，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪；其违反国家法律规定，明知他人吸毒，仍在其住所多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，均依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立，本院予以确认。被告人杨某犯寻衅滋事罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，对其应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内判处刑罚；其犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对其应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内判处刑罚。被告人杨某在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应实行数罪并罚。被告人杨某受他人指使多次参加堵路，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某系从犯，认罪态度较好，本院决定对被告人杨某从轻处罚。对公诉机关提出被告人杨某系从犯，应当从轻或者减轻处罚；其如实供述，可以从轻处罚；其犯数罪，应实行数罪并罚的量刑意见，均与审理查明的事实相符，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第二十七条、第六十七条第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第（五）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起，至2018年5月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严方豪人民陪审员  卢 城人民陪审员  刘永国二〇一七年三月十三日书 记 员  何 祝
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初535号原告：王春强。被告：苏桂库。本院在审理原告王春强与被告苏桂库合同纠纷一案中，原告王春强于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春强的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王春强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告王春强预交），由原告王春强负担。审判员  李淑琴二〇一七���三月十七日书记员  谭满琴
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终1851号上诉人（原审原告）陕西融通物资发展有限公司，住所地西安市未央区凤城二路17号海洋大厦8-8-4室。法定代表人王改云，该公司总经理。委托代理人李首建，男，该公司业务经理。委托代理人郭军峰，男，该公司法务人员。被上诉人（原审被告）吕永刚，男，1977年9月15日出生，汉族。上诉人陕西融通物资发展有限公司（以下简称融通公司）因与被上诉人吕永刚买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年7月17日，西安市新城区人民法院作出（2014）新执字第00701-11号执行裁定书，将被执行人侯庆仓名下所有的丰田牌汽车一辆以第二次流拍价17.019万元交付申请执行人融通公司抵偿债务。该车辆所有权自交付时起转移给融通公司。2016年3月23日，融通公司与吕永刚签订《二手车买卖合同》约定将甲方（融通公司）所有但仍登记在侯庆仓名下的丰田牌轿车出卖给乙方（吕永刚），车价款为13.65万元（不含税费或其它费用），过户手续费（包含税费）等一切由吕永刚承担，与融通公司无关。该合同第三条约定“在乙方将全款支付完毕时，甲方有义务配合乙方办理车辆过户手续，协助乙方处理因车辆交付之前存在的交通违规违章行为。”该条款为修改后的条款，在修改处有融通公司的签章。修改前的条款为：“在乙方将以上全款向甲方支付完毕时，甲方有义务配合乙方办理车辆的过户手续，并保证该车辆因车辆交付之前不存在车辆违规行为和权利瑕疵，否则应当依法承担相应的法律后果。”庭审中，吕永刚称虽然其在合同上签字，但由于融通公司经办人李首建称合同需要在公司盖章，所以当天吕永刚未拿到合同，后融通公司将盖好公章的合同返还吕永刚时，合同第三条已被融通公司单方修改，故吕永刚未接受修改后的合同。合同签订当日，双方依约履行了交车及付款义务。2016年6月22日，西安市公安局交通警察支队灞桥大队公安交通管理简易处罚决定书（编号610111-1812268810），小型普通轿车于2016年05月25日18时18分在竹笆市中段实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十三条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，决定处以200元罚款，记0分。”2016年06月23日，融通公司缴纳了该200元罚款。融通公司称其两名员工处理涉诉车辆违章产生误工损失7361.84元。融通公司提供的交通违法当事人网上处理系统打印件显示2013年11月13日，上述涉案车辆在山西芮城风陵渡高速发生违章行为，罚款金额200元，违法记分32分的处罚。融通公司称其已经将该违章处理，并提供显示阎良区国税局代开发票一张证明处理该违章花费5000元，发票上内容为修车修理服务费。原审法院认为，标的物的所有权自标的物交付时起转移。融通公司主张的车辆交付吕永刚后产生的违章行为罚款200元应由吕永刚承担，该违章发生在车辆交付之后，故对融通公司要求吕永刚承担200元罚款的诉请，依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，融通公司称其处理违章花费5000元向法庭提交的2016年9月1日增值税发票内容为修车修理服务费，并非公安交警部门出具的行政代收罚款收据，依法不予采信。对于融通公司主张的因车辆交付后，发生违章被扣3分，融通公司处理该3分违章产生的300元费用一节，融通公司没有证据证明因涉诉车辆交付后发生交通违章行为被交警部门扣3分事实，对此诉请，依法不予支持。融通公司主张的因处理违章而产生的李首建、肖米娟7361.84元误工损失，并非融通公司的损失，与本案无关，不予处理。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告吕永刚自本判决生效之日起十日内向原告陕西融通物资发展有限公司返还其垫付的违章罚款200元。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。诉讼费88元，由融通公司承担80元，吕永刚承担8元。上诉人融通公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认为本案合同第三条修改后的内容系融通公司单方修改，系认定事实错误。对合同第三条的修改是融通公司与吕永刚双方协商一致的结果。二、原审判决对融通公司配合处理车辆违章费用5000元、消除违章人员驾照三分价值300元、为处理违章差旅误工费损失7361.84元的事实不予认定，违反了合同目的及约定，偏袒吕永刚。涉案标的物车辆流拍价格17余万元，鉴于吕永刚同意承担处理该车辆违章费用及差旅误工费用，融通公司才同意以13余万元出让该车辆。三、原审法院违反法定程序。上诉请求：1、请求撤销原审判决第二项，裁定将本案发回重审或者查清事实后改判为吕永刚向融通公司支付12661.84元：2、吕永刚承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人吕永刚答辩称：一审判决认定事实清楚、正确，应维持原判。本院审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，融通公司与吕永刚于2016年3月23日签订的《二手车买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法确认有效。诉讼中，融通公司所出示的合同书对第三条“车辆过户”部分进行了修改，但合同所修改处仅加盖了融通公司印章，并由融通公司经办人李首建签名，合同相对方吕永刚并未在合同修改部分签名。本案在吕永刚并不认可合同所修改内容的情况下，尚无证据证明合同的修改是经过吕永刚同意，故双方合同的修改内容对吕永刚不具有约束力。根据双方合同约定，融通公司应保证车辆交付之前不存在交通违规行为。因此，本案车辆交付之前因违章行为而产生的损失费用应由融通公司自行承担，车辆交付之后因违章行为而产生的损失费用应吕永刚承担。本案根据融通公司出示证据情况，一审判决认定由吕永刚向融通公司支付违章罚款200元应无不当。本案一审审理程序合法。综上，融通公司的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。原审判决并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费117元（融通公司预交），由上诉人陕西融通物资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜红莉审判员  裴继荣审判员  宋 亮二〇一七年三月二十九日书记员  张 翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民特56号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代理人：程航，总经理。委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。申请人：黄道磊，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2017年3月7日立案受理了申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与黄道磊关于司法确认（2017）皖商调字第42号调解协议的申请，并依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与黄道磊因保险合同纠纷，于2017年3月1日经安徽省商会调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认，截至本协议签订之日，黄道磊欠付中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔金额、逾期保费、违约金及保全费等款项合计55000元；二、黄道磊于2017年3月6日前还款27500元；2017年3月13日前还款27500元（以上款项均由黄道磊向中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司指定账户刷卡偿还）；三、如黄道磊未按照上述约定偿还任何一期款项，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司有权宣布全部款项提前到期，并自黄道磊违约之日起按照银行同期贷款利率标准计算逾期利息；四、本协议履行完毕后，各方就上述纠纷再无其他争议；五、本协议自各方签字之日起生效；六、本协议一式肆份，双方方各持一份、安徽省商会调解中心备案两份，具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与黄道磊于2017年3月1日经安徽省商会调解中心主持调解达成的（2017）皖商调字第42号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一七年三月十日书记员  曹翔燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初124号原告：郭军，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。被告：德日根，男，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。原告郭军与被告德日根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军到庭参加诉讼，被告德日根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款10000.00元，并按约定从欠款之日起到还款之日止给付利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年3月17日，案外人鲍音全在原告处借款人民币10000.00元，由被告德日根担保，此款经原告多次索要，被告一直未还，案外人鲍音全已联系不上。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告德日根在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：案外人鲍音全经被告德日根介绍于2009年3月17日在原告处借款人民币10000.00元，被告德日根为该笔借款提供担保，双方书面约定利息为月利率2%，未书面约定还款期限。此款经原告多次索要，被告至今未还。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，案外人鲍音全于2009年3月17日在原告处借款10000.00元，并约定月利率2%，由被告德日根提供担保的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，本院对该事实予以确认。被告德日根作为担保人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，因双方未约定还款期限，在借款人鲍音全联系不上后，原告在保证期间内曾多次找担保人德日根，要求其承担保证责任，故被告德日根在保证期间内对该借款有偿还义务，故原告要求被告德日根承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起按双方约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，原告要求被告德日根偿还借款10000.00元，并自2009年3月17日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告德日根给付原告郭军借款本金10000.00元及利息（自2009年3月17日起按年利率24%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告德日根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇一七年三月八日书记员  倪可心
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初4178号原告：武汉广福建材有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场二大队（汽车电子产品生产厂房）7栋/层1室（10）。注册号420104000113194。法定代表人：张梅子，总经理。委托诉讼代理人：张彩霞，湖北楚义君律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。被告：程祥平，男，1969年8月2日出生，汉族，住湖北省应城市。原告武汉广福建材有限公司（以下简称广福公司）与被告程祥平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广福公司的委托诉讼代理人张彩霞到庭参加了诉讼，被告程祥平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款100,000元及利息（自2016年4月8日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告程祥平与原告广福公司素有建材买卖关系，2016年4月7日被告程祥平向原告广福公司写下欠条，内容为被告程祥平欠原告广福公司材料款100,000元。原告广福公司多次要求被告程祥平支付材料款100,000元，但被告程祥平以种种借口拖延。原告广福公司无奈，为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告程祥平未作答辩。原告广福公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《欠条》一张。被告程祥平在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。本院认为原告广福公司提交的上述证据来源合法，且能够证明本案的相关事实，本院依法予以采信。根据原告广福公司提供的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告广福公司与被告程祥平之间素有涂料买卖业务往来。原、被告之间的交易习惯为被告程祥平自己去原告广福公司提货或者电话向原告广福公司下订单，原告广福公司送货至被告程祥平处。原、被告双方于2016年4月7日经过对账，被告程祥平向原告广福公司出具《欠条》一张，载明：“今欠到广福张洪材料款计现金100,000元，欠款人程祥平”。原告广福公司遂将之前被告程祥平签收的送货单销毁。后原告广福公司向被告程祥平催要该货款未果，故诉至法院，要求如诉称。审理中，因被告程祥平未到庭，本案不能调解。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告提供的《欠条》载明被告所欠为材料款，加之被告亦签字认可，符合一般的商事交易习惯，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。该买卖合意系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约定履行。原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付货款。现被告拖欠原告货款的行为显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告要求被告支付所欠货款100,000元及利息（以100,000元为本金，自2016年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止），于法有据，本院依法予以支持。被告程祥平经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程祥平于本判决生效后五日内支付原告武汉广福建材有限公司货款100,000元及利息（以100,000元为本金，自2016年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，公告费650元，合计2994元，由被告程祥平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰人民陪审员  张 俊人民陪审员  陈 刚二〇一七年三月二十四日书 记 员  林雅致
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初802号原告：董某，男，57岁，汉族，住赤峰市。被告：王某，男，汉族，住赤峰市。被告：中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地，赤峰市红山区解放街24号。本院在审理原告董某诉被告王某、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司道路交通事故责任纠纷一案中，现原告董某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费129元（原告已预交），邮寄费60元，合计189元，由原告董某负担。审判员纪怀桔二O一七年三月二十二日书记员唐洪岩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保198号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年三月二十二日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终894号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：冒建勋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李中秀，女，1964年5月1日生，汉族，住江苏省如皋市。原审被告：徐旭，男，1972年7月28日生，汉族，住江苏省如皋市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司因与被上诉人李中秀、原审被告徐旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初6467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司未按照法院通知要求如期足额交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 盛代理审判员  谷昔伟代理审判员  张峥嵘二〇一七年三月十五日书 记 员  施惠惠
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初249号原告：邹映军，男，1995年8月8日生，汉族，现住四川省平昌县。委托代理人：庞世伟，山东君臣律师事务所律师。被告：银广厦集团有限公司，住所地：深圳市福田区香梅路宏洁花园裙楼103室。法定代表人：陈镇文，经理。被告：银广厦集团有限公司淄博分公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路138号。负责人：李颖，经理。经审查，原告邹映军诉被告银广厦集团有限公司、银广厦集团有限公司淄博分公司劳务合同纠纷一案，因被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告邹映军的起诉。案件受理费525元，退回原告邹映军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  刘光鑫二〇一七年三月十七日代理书记员  朱萌萌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初8006号原告李伟江，男，1981年10月13日生，汉族，住上海市虹口区。被告快钱支付清算信息有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人关国光。本院在审理原告李伟江诉被告快钱支付清算信息有限公司委托合同纠纷一案中，本院根据原告李伟江提供的送达地址确认书上“徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX室”的送达地址送达开庭传票，原告李伟江经传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 婧二〇一七年三月十四日书记员 胡建媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0106刑初437号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人谷某，男，1991年3月18日出生于北京市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年11月24日被羁押，同年12月30日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]347号起诉书指控被告人谷某犯合同诈骗罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员何蕾出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2016年11月21日，被告人谷某伙同他人以非法占有为目的，在本市丰台区分钟寺凯利招待所伪造虚假驾驶证，冒用史振红的身份，虚构自己使用车辆的事实，与被害人刘某1联络租赁车辆。2016年11月23日被告人谷某与被害人刘某1签订租车合同，骗取被害人刘某1的×××福特蒙迪欧轿车后到本市丰台区搜宝商务中心华泰融信投资担保公司欲将该车抵押借款。经鉴定，×××福特蒙迪欧轿车价值共计人民币98000元。被告人谷某于2016年11月24日被北京市公安局丰台分局洋桥派出所民警抓获。×××福特蒙迪欧轿车已起获并发还被害人刘某1。上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1陈述，证人刘某2、刘某3证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，丰台分局处理物品、文件清单，租车合同，汽车背户协议，车辆转（质）押协议，借款合同，抵押借款合同，开卡信息，逾期承诺书，收据，身份证照片，驾驶证照片，车辆照片，北京市公安局人口管理总队出具的《居民身份证检验报告》，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具的《机动车牌证、驾驶证鉴定证明》，车辆信息查询，凯利招待所住宿登记，价格评估结论书，常住人口基本信息，公安机关工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取公民财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人谷某犯合同诈骗罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。鉴于被告人谷某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人谷某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2018年11月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送的作案工具交通银行卡一张、史振红身份证一张及伪造的史振红驾驶证，均予以没收存档。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李红华二〇一七年三月二十四日书记员  王伟娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3989号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉。委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。委托诉讼代理人李武康，上海理度律师事务所律师。被告：张春华，女，汉族，1973年5月31日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告张春华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一七年三月二十七日书记员  甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0482民初70号原告余和忠，男，1969年10月8日出生，地址：江西省瑞昌市。被告庄小平，男，1976年10月4日出生，地址：广东省海丰县。诉讼代理人万小平，江西华罡律师事务所律师。原告余和忠诉被告庄小平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余和忠，被告庄小平的诉讼代理人万小平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余和忠诉称，被告庄小平于2015年3月26日聘请原告帮其管理甘露花园小区建设项目木工工程，管理费按图纸建筑面积1元/㎡计算，另每月补助交通费2,000元，现被告累计拖欠原告报酬118,635元。审理中，原告另追加诉请要求增加一年的交通费即24,000元。被告庄小平辩称，原告实际承接被告发包的木工工程，并进行管理，原、被告实际系承揽合同关系，并且相应报酬已经付清。本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。本案原、被告双方就是否形成劳务关系、报酬数额的确定及是否支付完毕均存在争议，故原告应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：驳回余和忠的起诉。案件受理费10元，返还原告余和忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一七年三月十四日书记员  张 萍
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初1203号原告：王某1，女，1993年5月20日出生，民族，职业，现住河北省黄骅市。被告：王某2，男，1991年5月12日出生，民族，职业，现住河北省黄骅市。王某1与王某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告王某1于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担。审判员 戴 军二〇一七年三月八日书记员 李明明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4041号原告:黄魏，女，1989年11月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。经营者：王兴鹏。被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区。原告黄魏与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告黄魏于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄魏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄魏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄魏负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年三月十五日书记员代 颖
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执恢139号申请执行人邵长森，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人王慧玲，女，1956年6月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人邵心琼，男，1990年4月16日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2013）金民初字第318号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法��效力。执行员  马丰良二〇一七年三月二十七日书记员  闫静华
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民辖终160号上诉人（原审被告）上海通怒机械有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦开发区灵芝村943号4幢146室。法定代表人王昌军。被上诉人（原审原告）应相东，男，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人上海通怒机械有限公司不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初16433号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉请求：撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初16433号民事裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。涉案的《塔吊借用备忘录》中明确约定“争议处理方式，在租赁期间，双方若发生纠纷通过协商解决，协商不成时向东阳市人民法院起诉。”该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一七年三月三日代书记员 徐艳锦
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执182号申请执行人张培元，男，1947年12月12日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人马水生，男，1975年8月20日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人张培元与被执行人马水生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0821民初79号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马水生的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马水生应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人马水生应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人马水生的银行存款或财产以人民币15000元及应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬生审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一七年三月十五日代书记员 王腾凤
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初532号原告：吴凡。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司。负责人唐财胜，公司经理。委托诉讼代理人：胡细梅，该公司副经理。原告吴凡与中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司劳动争议一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凡、中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司负责人唐财胜、委托诉讼代理人胡细梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凡向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资2500元。事实与理由：原告于2016年12月7日起在被告公司上班，2017年1月7日开会通知原告职务车商专员，工资由底薪和绩效组成，若没有完成销售目标没有底薪。公司认为我未完成销售目标，没有底薪，至1月24日我离开公司，只支付我提成128元。现向法院提起诉讼，要求被告按黄石地区的最低工资标准支付我在被告公司上班及节假日加班的工资。中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司辩称：原告与我公司没有劳动合同和聘请的协议，与我公司没有任何关系。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，原告吴凡向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出其于2016年12月7日起在被告公司上班，从事保险代理人，直到2017年1月7日，公司决定其职位为车商专员，至2017年元月24日，大多双休日在上班，要求被告发放工资和提成2500元。大冶市劳动人事争议仲裁委员会经审查认为原告与被告的争议不属于该委受理范围，于2017年2月4日作出冶劳人仲不字（2017）第3号仲裁申请不予受理通知书，对原告的申请决定不予受理，原告遂诉来本院。本院认为，原告以与被告系劳动关系要求被告支付工资，但其举出照片、名片、聊天记录等证据不足以��实其与被告之间存在劳动关系，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴凡的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 红二〇一七年三月十三日书记员 田文芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执322号申请执行人：赵忠杰，男，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人赵忠杰与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08096号民事判决书所确定的21464元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第08096号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初157号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人角建祥，男，1976年2月26日出生，身份证号码XXXX，汉族，高中文化，无职业，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月5日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉﹝2017﹞170号起诉书指控被告人角建祥犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人角建祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月27日，被告人角建祥酒后驾驶云AZ9J**号“夏利”牌小型轿车行驶至昆明市盘龙区白小路与新大街路口时被民警当场抓获。经鉴定，被告人角建祥血样中检出乙醇成份，含量为110.51mg/100ml（乙醇/血）。上述犯罪事实，被告人角建祥亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，现场照片，法医毒物鉴定检验报告书，证人证言及被告人角建祥的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人角建祥无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人角建祥当庭认罪，具有悔罪表现，归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人角建祥犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人角建祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一七年三月八日书记员  朱艳
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)成执指字第517号青白江区人民法院：本院受理苏祥清申请执行代公才、田兴宣、黄正旭、沈自强、俸云健、陈顺良、刘小庆、张常海、刘延忠、肖祥、周国延、徐波、谭涛、黄正兴、陈昌建、钟秋、杨家国、何兴林刑事附带民事一案【案号（2017）川01执1038号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人姚力引电话8861****。二〇一七年三月十六日
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执355号之一申请执行人陈浪涛，女，1964年6月1日出生，壮族，住所地马山县。被执行人蓝金妹，女，1980年11月25日出生，壮族，住所地马山县。被执行人蓝国研，男，1977年11月19日出生，壮族，住所地马山县。陈浪涛与蓝金妹、蓝国研借款合同纠纷一案,本院（2015）马民一初字第509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝金妹、蓝国研没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈浪涛于2016年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人蓝金妹、蓝国研立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人蓝国研有房产。本院已经对被执行人蓝国研所有的房产予以查封，所查封的财产暂不能变现。本院认为，本案被执行人蓝金妹、蓝国研目前没有可供执行的财产,且申请执行人陈浪涛在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝金妹、蓝国研新的财产线索，申请执行人陈浪涛可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）马民一初字第509号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝耀福审判员  覃 青审判员  覃明裕二〇一七年三月二十七日书记员  林枝新
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执708号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人张某，系该行行长。被执行人杨某某被执行人冀某某中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行杨某某等2人公证债权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查家中又没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建证经字第1919号债权文书公证书本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  司国庆代理审判员  许本成代理审判员  王铁光二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘 辉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第6647号申请执行人陈焕金,男,1952年5月6日出生,64岁,汉族号码320823195205066878,住沭阳县。被执行人席其波,男,1969年11月12日出生,46岁,汉族号码320823196911126836,住沭阳县。被执行人梁永法,男,1977年7月30日出生,39岁,汉族号码320823197707306834,住沭阳县。申请执行人陈焕金与被执行人席其波、梁永法保证合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案执行，执行标的为23188.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效��律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月三日书 记 员  孟 圆
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2627民初432号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行负责人：朱智清住址：天柱县被告：唐明华。被告：胡梅兰。被告：曾俊。被告��欧仕军。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行诉被告唐明华、胡梅兰、曾俊、欧仕军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行向本院申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行撤回起诉。案件受理费6140元，减半收取3070元，由原告负担。审判员  王志连二〇一七年三月九日书记员  姜大楼
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执1711号申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号。组织机构代码证32794802-0。法定代表人李涛，董事长。被执行人合肥东谊地板辅材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区龙脊山路东侧。法定代表人潘正江，总经理。被执行人合肥合正装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区。法定代表人潘正好，总经理。被执行人潘正江，男，汉族，1970年6月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市包河区。被执行人孙红，女，汉族，1975年10月1日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人赵海平，男，汉族，1940年3月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人李定桂，女，汉族，1946年7月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人潘正好，男，汉族，1973年10月30日出生，住安徽省合肥市。被执行人徐娟，女，汉族，1981年10月22日出生，住安徽省合肥市。申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被执行人合肥东谊地板辅材有限公司、合肥合正装饰材料有限公司、潘正江、孙红、赵海平、李定桂、潘正好、徐娟金融借款合同纠纷一案，（2016）皖0122民初578号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明审判员 李 冬审判员 计振东二〇一七年三月二日书记员 于恺琳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初7830号原告刘美良，男，1960年11月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告董波，男，1977年2月18日出生，汉族，住山东省莒南县，现住临沂市兰山区。被告临沂市客运有限责任公司，地址山东省临沂市兰山区平安路56号。负责人张殿信，经理。委托代理人张培军，公司职员。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市沂蒙路418号。负责人董健，经理。委托代理人姚培，公司职员。原告刘美良与被告董波，被告临沂市客运有限责任公司，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美良，被告董波，被告临沂市客运有限责任公司委托代理人张培军，被告保险公司的委托代理人姚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美良诉称，2016年8月15日14时35分许，被告临沂市客运有限责任公司的驾驶员被告董波驾驶鲁Ｑ×××××号大型客车沿津沧高速公路由南向北行驶时，将正在检查站登记的刘美良撞伤，致原告眉骨骨折。该事故经公安交通管理部门认定，董波负事故的全部责任，刘美良无事故责任。原告受伤后到天津市环湖医院住院治疗12天。因事故造成如下损失：医药费15353.63元、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、护理费6000元（30天×200元/天）、营养费4500元（45天×100元/天）、交通费1000元、误工费27000元(90天×300元/天)、鉴定费1500元。以上损失由被保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由其他被告赔偿。案件受理费由被告承担。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，鲁Ｑ×××××号在我公司投保交强险及1500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实被告驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输资格证均合法有效的前提下，如无免责事由，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，在商业三者险保险限额按事故责任比例内赔偿原告损失。不同意承担诉讼费、鉴定费。医药费应扣除非医保用药，我方核实医药费金额应为15365.36元，医药费金额请法院依法核实，垫付情况请法院核实，误工费计算标准过高，原告应提供相应的误工损失证明。对于护理期限无异议，同意按照居民服务业标准主张。住院伙食补助费应按照11天计算赔偿1100元，营养费主张过高，应按照25元/天计算。交通费过高，应按照公共交通工具结合就医次数为准，请法院酌定。鉴定费不属于保险责任，应由实际侵权人进行承担。被告董波辩称，事故车辆是我所有，事故时也是我驾驶，车辆挂靠在临沂市客运有限公司，有挂靠协议，当庭没有带，可以庭后提交。对事故事实及责任认定无异议。事故后为原告垫付医药费大概4900元，医药费票据没有带，可以庭后提交供法院核实。被告临沂市客运有限公司辩称，事故车辆登记人是我公司，实际所有人是董波，事故时也是其驾驶，事故后没有为原告垫付过相关费用，对事故事实和责任认定无异议，同意保险公司的质证意见，不同意赔偿精损和营养费，医药费垫付情况庭后可以提交。经审理查明，2016年8月15日14时35分许，被告董波驾驶鲁Ｑ×××××号大型客车沿津沧高速公路由南向北行驶至津沧高速公路上行九宣闸收费站交警检查站门前时，因未保证安全，使该车与在检查站进行登记的刘美良相撞，致原告刘美良受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局高速公路支队静津大队第1201196201602737号道路交通事故认定书认定，董波负事故的全部责任，刘美良无事故责任。原告受伤后到天津市环湖医院住院治疗11天，经诊断为：胸部挫伤、左眼眶内壁骨折等。诉讼中原告就以上伤情申请误工、护理、营养期限的司法鉴定，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所予以鉴定，该鉴定所于2017年1月6日出具的鉴定意见为：被鉴定人刘美良误工期评定为90天、护理期30天、营养期45天。原告支付鉴定费1500元，支付的医药费21410.51元（被告董波支付6045.15元）。原告主张误工损失提供天津市道路旅客运输驾驶员从业资质证及驾驶证。另查明，鲁Ｑ×××××号大型客车登记所有人系被告临沂市客运有限公司，被告董波系该车辆的实际所有人，双方有车辆融资协议。该车在被告保险公司处投保交强险和保险责任限额为1500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书，事故车辆交强险、商业险合同、行驶证复印件、驾驶证复印件，住院病案、医疗费票据、鉴定书等和双方当事人的陈述予以证实。本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。天津市公安交通管理局高速公路支队静津大队出具的事故责任认定书，叙述事实清楚，责任认定明确，本院予以采信。被告董波驾驶机动车负事故全部责任，应承担事故的全部损失，因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿。对非医保用药是否属于保险赔偿范围，因保险条款系格式条款，不宜作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且如何诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定，故非医保医疗费应当赔偿。原告医疗费按提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核实的数额为据。原告主张误工损失按鉴定期限，依据天津市交通运输业251.07元/天赔偿，予以支持。护理费按鉴定期限依据天津市居民服务业每天108.20元/天赔偿。营养费依据原告伤情、鉴定期限、年龄情况，酌情支持每天25元。住院伙食补助费按住院天数每天赔偿100元，符合相关法律规定。鉴定费系原告为查明确认损失程度所支付的合理费用，被告保险公司应予赔偿。交通费依据原告复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持300元。因原告的损失均可在保险范围内赔偿，故被告董波与被告被告临沂市客运有限责任公司，本次事故中不再对原告损失进行赔偿。被告董波为原告支付的医疗费6045.15元，应在赔偿款中返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘美良医药费10000元、误工费22596.30元、护理费3246元、交通费300元，计36142.30元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘美良医药费11410.51元、住院伙食补助费1100元、营养费1125元、鉴定费1500元，合计15135.51元。三、原告刘美良返还被告董波垫付款6045.15元。以上事项与本判决书生效后5日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，被告董波承担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王广杰二〇一七年三月三日书记员  毛思垚
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民监2号二审上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司安达支行，住所地黑龙江省安达市二公里半。负责人：申淑仙，职务行长。二审被上诉人（一审原告）：曲朋义，男，1955年12月7日出生，身份证号码×××，汉族，农民，现住安达市安达镇新青村一屯。二审被上诉人（一审被告）：安达市排水事业管理处，住所地黑龙江省安达市北横街五道街。法定代表人：肖光职务主任。二审上诉人中国工商银行股份有限公司安达支行与二审被上诉人曲朋义、安达市排水事业管理处地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）黑12民终1233号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年三月十六日书记员  陆文婷
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初1080号原告：陈国胜，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：沈思松，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：张翠梅，女，1968年9月17日出生，汉族，住址同上。被告：李进升，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：常春燕，女，1976年2月1日出生，汉族，住址同上。原告陈国胜诉被告沈思松、张翠梅、李进升、常春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈国胜的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国胜负担。审判员 张 球二〇一七年三月十四日书记员 问志超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初710号原告孙留群.委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告孙留群诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月3日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为No.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0126民初865号原告黄君甫，男，1957年6月19日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。委托代理人谭光星，广西安弘律师事务所律师。被告欧宝琦，男，1960年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告欧宗厚，男，1990年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市城北支公司，住所地南宁市西乡塘区北湖南路14号华基商业中心3层。代表人韦纯铁，该公司经理。本院在审理原告黄君甫诉被告欧宝琦、欧宗厚、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄君甫以需要补充证据为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄君甫在审判前撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄君甫撤回起诉。案件受理费217元，减半收取108元，由原告黄君甫负担。审判员 唐 宁二〇一七年三月二十三日书记员 蓝秋明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0406民初1295号原告：华德江，男，1970年10月26日出生，汉族，现住邯郸市。被告：段保强，男，1992年7月26日出生，汉族，现因涉嫌盗窃罪被羁押于邯郸市峰峰矿区看守所，被捕前住邯郸市峰峰矿区。原告华德江与被告段保强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华德江、被告段保强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华德江向本院提出诉讼请求：1.判令段保强偿还原告300000元，并承担自起诉之日起至借款还清之日每月3分利息;2.由段保强承担全部案件受理费。事实和理由：在2016年2月20日起至2016年5月20日止，段保强以购买房屋为由向原告借款共计300000元整，经过多次催还借款，总是借故推脱，为维护原告的合法权益，无奈诉于法院。段保强答辩称，认可原告华德江起诉的事实，以后有能力会偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告段保强对原告华德江提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告段保强没有向法院提交证据。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告华德江向被告段保强主张偿还借款300000元，被告段保强当庭承认于2016年2月20日向原告华德江借款人民币300000元的事实，且有借条及银行转账凭证为据，故本院对原告华德江的主张予以支持。原告华德江与被告段保强于2016年2月20日达成的借条上约定“利息按年24%计算”，但其在诉状中主张被告段保强“承担自起诉之日起至借款还清之日每月3分利息计算”，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，故本院对其主张不予支持，其主张的利息应按照年利率24%计算。综上所述，原告华德江向被告段保强主张偿还借款300000元，本院予以支持；但其主张被告段保强承担自起诉之日起至借款还清之日每月3分计算利息的请求，本院不予支持，该利息应按照双方约定的年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告段保强自本判决生效之日起十日内向原告华德江偿还借款300000元（借款利息自起诉之日起按照年利率24%计算至法院确定的履行期限止）；二、驳回原告华德江的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费1500元，共计7300元，由被告段保强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  任华鹏审 判 员  孟园园人民陪审员  吴瑞雪二〇一七年三月十七日书 记 员  王琳琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初11497号原告：山东奇威特人工工环境有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人何杰，该公司经理。被告：马永亮，男，1965年3月30日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告山东奇威特人工工环境有限公司宁夏分公司与被告马永亮买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 娜二〇一七年三月六日法官助理  黄慧波书 记 员  袁 慧
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保68-1号申请保全人：刘希香，女，1959年5月20日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：北京惠得甜鸭梨餐饮管理有限责任公司，住所地：北京市。法定代表人：金毅生。被申请保全人：金毅生，男，1949年11月22日生，汉族，现住北京市。申请保全人刘希香与被申请保全人北京惠得甜鸭梨餐饮管理有限责任公司、金毅生之间租赁合同纠纷一案，申请保全人刘希香于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，要��保全被申请保全人北京惠得甜鸭梨餐饮管理有限责任公司及金毅生名下的160万元财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年2月13日作出（2017）吉2401民初950号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人刘希香的申请符合法律规定，2017年2月20日本院作出（2017）吉2401执保68号民事裁定书，冻结了被申请保全人金毅生银行存款；冻结了被申请保全人金毅生名下小型轿车的车籍手续；冻结了被申请保全人金毅生名下小型轿车的车籍手续。2017年2月28日，申请保全人刘希香以已保全的财产不够诉讼标的为由，再次向本院提交保全申请，要求冻结被申请保全人金毅生享有的32%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人金毅生享有的32%的股权。冻结期限为半年。二、冻结申请保全人刘希香名下住宅用房的产籍手续。冻结期限为半年。本裁定书送达后立即执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年三月十三日书记员 孙嘉悦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1592号罪犯欧阳志华，男，1984年6月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2009年7月2日作出（2009）甬宁刑初字第384号刑事判决，认定欧阳志华犯盗窃罪（累犯）判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第2428号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯欧阳志华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯欧阳志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳志华减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2008年12月30日起至2019年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1202民初492号原告：广西河池华钦物业管理有限公司，住所地：河池市南新东路159号“金碧湾”小区2栋2单元201号。法定代表人：孔湘云，该公司董事长。委托诉讼代理人：晏宜，广西同望律师事务所柳州分所律师。委托诉讼代理人：黄荣亚，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。被告：黄辉康，男，汉族，1989年5月22日生，户籍地：广东省廉江市。原告广西河池华钦物业管理有限公司诉被告黄辉康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，原告于2015年3月23日以“已与被告达成协商”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之的规定，裁定如下：准许原告广西河池华钦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 唐 溪二〇一七年三月二十八日书记员 李秀芬
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初677号原告陈祥兴。委托代理人宋雄伟、夏星，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。法定代表人黄朝炳，该公司经理。委托代理人郑昌进，该公司员工。代理权限：特别授权。原告陈祥兴与被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈祥兴于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祥兴在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈祥兴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈祥兴负担。审判员  柯旭华二〇一七年三月一日书记员  于 婷
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初89号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人王均，男，1980年10月15日出生于四川省大竹县，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省大竹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被取保候审。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人王均犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月30日零时许，被告人王均酒后驾驶闽Ａ×××××小车沿福州市五一路由北往南行驶至福州市台江区五一路与群众路交叉路口被民警查获。案发后，被告人王均的血样经鉴定乙醇含量为118.68㎎/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王均具有归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，建议对被告人王均判处拘役一个月，并适用缓刑。被告人王均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王均犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一.第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁香珠二〇一七年三月二日书记员  陈真帅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执00310号申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行。被执行人：彭某某。本院依据已生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款42875元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年三月十日书记员  徐华强
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初3643号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会的总干事。委托诉讼代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。被告：台山市台城盛世年华酒店。住所地：广东省台山市台城环城南路***号天岭购物广场*楼。代表人：陈成东，该酒店经营者。委托诉讼代理人：叶祖峰，广东凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秒华，广东凯邦律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告台山市台城盛世年华酒店著作权侵权纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  梁津晃审 判 员  林峻永代理审判员  吴淑娟二○二○一七年三月九日书 记 员  杜丽娉
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1249号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人郑烨，男，汉族，1983年出生，汨罗市人，住汨罗市城郊乡。被执行人周子淇，女，汉族，1985年出生，汨罗市人，住汨罗市城郊乡。本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与郑烨、周子淇行政非诉纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审321号行政裁定书，已向被执行人郑烨、周子淇发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人郑烨、周子淇未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年三月二十二日书记员  刘 键
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执6603号申请执行人吴仁察，男，1962年7月22日出生，汉族，住瑞安市。被执行人郑大娒，男，1962年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人林彩凤，女，1968年1月22日出生，住浙江省瑞安市。被执行人浙江光安机械制造有限公司，住所地瑞安市塘下镇花园工业区。法定代表人郑大娒。申请执行人吴仁察与被执行人郑大娒、林彩凤、浙江光安机械制造有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)浙0381民初3314号民事判决书已于2016年8月1日发生法律效力，申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，要求：1、被执行人郑大娒、林彩凤偿还借款303300元及利息（利息自2013年8月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人浙江光安机械制造有限公司对上述债务的清偿承担连带责任。本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院查明：1、被执行人郑大娒、林彩凤、浙江光安机械制造有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人郑大娒、林彩凤共有的坐落于瑞安市安阳街道周家桥小区22幢二单元401室的房产（产权证号：00230141，抵押于建设银行瑞安支行，最高额抵押230万），本院已在【（2016）浙0381执2537号】案中移送评估拍卖，无多余案款可供分配。3、被执行人郑大娒、林彩凤在浙江光安机械制造有限公司名下各享受50.1931％与49.8069％的股权，本院已查封，因该公司还有多个执行案件，且均未履行相应义务，对本案执行价值不大，暂不处置。4、被执行人郑大娒名下登记有牌照为浙Ｃ×××××的A8L牌机动车，被执行人浙江光安机械制造有限公司名下登记有牌照为浙Ｃ×××××的五菱牌机动车，上述车辆均已由本案查封，但均未见实物；被执行人林彩凤在浙江省范围内无车辆登记信息。本院于2017年3月16日决定将被执行人郑大娒、林彩凤、浙江光安机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，也未提供被���行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、程序终结申请报告等材料在案佐证。本院认为，被执行人郑大娒、林彩凤共有的房产已处置完毕且无剩余案款可分配，被执行人郑大娒及浙江光安机械制造有限公司名下车辆因未见实物暂无法处置，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执6603号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员 潘天伟二〇一七年三月十六日（代）书记员 韩增毅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1440号原告：重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，该公司员工。委托诉讼代理人：吴丹，该公司员工。被告：潘严，男，1981年12月19日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：罗力凡，女，1981年10月14日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告潘严、罗力凡物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  王光灿二〇一七年三月六日书记员  曹仕林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初604号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：张某某。委托代理人：曾某某，男，身份证住址湖南省邵东县，系公司员工。委托代理人：杨某某，女，汉族，身份证住址广东省紫金县，系公司员工。被告：阚某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告阚某某物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2017年3月27日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市某某有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由深圳市某某有限公司承担。审判员  黄梅兰二〇一七年三月二十七日书记员  李婉婷第1页共2页
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执保285号申请保全人：江门市新会区华银金属制品厂有限公司，住所地江门市新会区司前镇石步村猪山。统一社会信用代码：914407057470975682。法定代表人：谭柱林。委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。被保全人：江门市新会区司前铭泰模具加工组，住所地江门市新会区司前镇白庙村委会同安村民小组车路田（土名）。注册号：440782600332167。经营者：方小玲。被保全人：汤国宁，男，1969年1月16日出生，汉族，住江门市新会区。申请保全人江门市新会区华银金属制品厂有限公司与被保全人江门市新会区司前铭泰模具加工组、汤国宁承揽合同纠纷一案，申请保全人江门市新会区华银金属制品厂有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结江门市新会区司前铭泰模具加工组、汤国宁价值29万元的财产，并向本院预交了财产保全申请费及提供了自有的粤Ｊ×××××号丰田牌小型轿车作担保。本院于2017年3月28日作出（2017）粤0705民初1543号民事裁定，准许江门市新会区华银金属制品厂有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1543号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请保全人江门市新会区华银金属制品厂有限公司提供担保的粤Ｊ×××××号丰田牌小型轿车。二、在人民币29万元价值范围内，冻结被保全人江门市新会区司前铭泰模具加工组、汤国宁在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柳云二〇一七年三月二十九日书记员  赵齐好
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初122号原告：吴永权，住涿州市。委托代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：刘志福，住涿州市。本院在审理原告吴永权诉被告刘志福追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案后，原告吴永权于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴永权撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一七年三月三十日书 记 员  韩艳荣
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初53号原告：滨州汇友起重建筑设备有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路986号。委托诉讼代理人：李长国。被告：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道三段7号1幢19号。委托诉讼代理人：汪天智。原告滨州汇友起重建筑设备有限公司（以下简称滨州汇友公司）与被告四川金海建设有限公司（以下简称四川金海公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州汇友公司法定代表人刘英清及委托诉讼代理人李长国，被告四川金海公司委托诉讼代理人汪天智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州汇友公司向本院提出诉讼请求：1.支付租赁费198026元；2.赔偿丢失租赁设备损失270442元；3.支付违约金50000元。事实和理由：2015年1月30日，原被告签订了塔吊、架管、扣件租赁合同，原告按被告要求把塔吊、扣件等交付至被告在惠民胡集电厂的工地。根据合同约定，承租人应当自次月5日前支付90%的租赁费，待承租方送回设备之日同甲方办理结算并一次性付清剩余租赁费。被告于2016年1月17日把拆除的设备送还原告，但未按合同约定结清全部租赁费用。另外在返还租赁设备时，被告因丢失等原因，缺少架杆9901.30米、扣件9052个，按约定价款计算损失额为270442元。上述款项共计390226.82元，原告曾多次催促，被告均以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告四川金海公司辩称，对原告主张的被告拖欠租赁费的事实属实，对原告支付租金和违约金的请求不持异议。对于因丢失而没有返还的那部分租赁设备，应当按照市场价格计算损失，或者由被告购买同类产品以实物方式返还给原告。根据当事人陈述和经过庭审质证、认证的相关书证，本院确认事实如下：2015年1月30日，原告滨州汇友公司（甲方）与四川金海公司（乙方）签订《周转材料租赁合同》，约定由滨州汇友公司出租建筑设备供四川金海公司施工工地使用；设备租赁费标准，架杆0.011元/天/米，架扣0.006元/天/个等；甲方负责送货到工地现场，由乙方卸货，并承担运费和卸车费，使用完毕后由乙方负责送回到甲方指定地点，乙方租用数量以签字手续为准；自甲方送货至乙方工地之日起算起，至乙方送回甲方之日的总日历天数作为计费日期；甲方每月结算，乙方按月结清当月租赁费，乙方在送回五日内要同甲方及时结算并付清全部租赁费，每拖欠一天按欠款额的千分之五收取违约金；甲方保证材料出场前能正常使用，乙方在使用时要注意保养，如因使用及保养不当出现损坏，乙方负责维修，否则以损坏程度照价赔偿。丢失损坏的周转材料按照架杆20元/米、架扣8元/个、架板80元/块、丝杠12元每根的标准进行赔偿，赔偿前租赁费照常计算等。合同订立后，原告滨州汇友公司根据被告四川金海公司的要求陆续向其交付出租设备，被告四川金海公司亦陆续支付设备租金。2016年1月17日，被告四川金海公司返还大部承租设备，剩余架杆9901.30米、扣件9052个因丢失未能返还。至2016年11月30日，租赁设备累计产生租金654336.82元，被告四川金海公司实际支付租金543512元，尾款119824.82元未及时支付。本院认为，对欠付租金119824.82元及违约金50000元，原被告双方均无异议，本院予以确认。原告请求被告支付，本院予以支持。被告四川金海公司认为丢失部分建筑设备的损失应当按照市场价格确定的意见，本院审查认为，原被告双方在租赁合同中明确约定了设备丢失情况下损失的计算方法，合同履行过程中，如发生设备丢失依约优先采用约定方法计算损失金额。只有合同对损失计算方法未作约定时，才可参照市场价格计算损失。被告四川金海公司提出的该项抗辩意见于法无据，本院不予采纳。原告要求被告按合同约定支付损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告四川金海建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州汇友起重建筑设备有限公司建筑设备租金119824.82元及违约金50000元；二、被告四川金海建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告滨州汇友起重建筑设备有限公司设备损失270442元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7904元，减半收取3952元，财产保全费2920元，共计6872元，由被告四川金海建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘忠诚二〇一七年三月十四日书记员  周 悦
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0204民初928号原告：陈文胜。被告：彭祖胜。被告：熊美玉。被告：梁细东，现下落不明。原告陈文胜诉被告彭祖胜、被告熊美玉、被告梁细东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成由审判员张某担任审判长、人民陪审员罗某、刘某参加的合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈文胜到庭参加诉讼。被告彭祖胜、被告熊美玉、被告梁细东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭祖胜、被告熊美玉给付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2％标准，计算自2015年9月9日起至实际清偿之日止）；2、判令被告梁细东对以上款项承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的受理费用。事实与理由：2015年9月9日，被告彭祖胜向原告陈文胜借款50000元，并签订借款合同。借款合同约定：被告彭祖胜向原告陈文胜借款金额为50000元；借款期限自2015年9月9日起至2016年9月8日止；借款月利息为每月1000元，利息每三个月支付一次，第一次支付利息时间为2015年12月8日；被告梁细东同意为本合同项下的借款本金、利息、违约金及原告为实现债权而产生的费用提供担保。原告陈文胜依约向被告彭祖胜支付借款50000元。借款期限届满后，被告彭祖胜既未支付利息，亦未偿还本金。原告多次向被告彭祖胜、被告梁细东追偿未果，故而成讼。另外被告彭祖胜向原告陈文胜所借款项系被告彭祖胜在与被告熊美玉夫妻关系存续期间所负的债务，依法应为夫妻的共同债务，被告熊美玉依法应当承担连带清偿责任。被告梁细东作为被告彭祖胜的连带责任保证人，依法应当对被告彭祖胜的所负债务承担连带清偿责任。被告彭祖胜、被告熊美玉、被告梁细东均未予答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年9月9日，被告彭祖胜与原告陈文胜签订《借款合同》。借款合同约定：被告彭祖胜向原告陈文胜借款50000元，借款期限自2015年9月9日起至2015年12月8日止；借款利息按每月1000元计付，第一次支付利息时间为2015年12月8日；被告梁细东同意为本合同项下的借款本金、利息、违约金及原告陈文胜实现债权而产生的费用提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同签订之日起至被告彭祖胜全部还清借款本金、利息、违约金及相关费用之日止。同日，原告陈文胜依约向被告彭祖胜支付了借款50000元。另查明，涉案借款发生在被告彭祖胜与被告熊美玉婚姻存续期间。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。本案被告彭祖胜于2015年9月9日向原告陈文胜借款50000元的事实，有原、被告签订的借款合同、原告陈文胜出具的汇款收据以及被告彭祖胜出具的借条予以证实，双方当事人之间的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效。现原告陈文胜依约向被告彭祖胜支付了借款50000元，借款期限届满后，被告彭祖胜未及时偿还借款本金，原告陈文胜有权要求被告彭祖胜偿还借款本金，故本院依法对原告陈文胜提出由被告彭祖胜偿还50000元借款本金的诉讼请求予以支持。2、本案中原、被告签订的借款合同中的约定利息未超过法律规定的标准，关于原告陈文胜要求被告彭祖胜偿还借款利息（以50000元为基数，按月利率2％计算，自2015年9月9日起至实际清偿之日止，暂算至2017年1月8日至的利息为16000元整）的诉请，既符合双方合同约定也未违反法律规定，故本院依法予以支持。3、被告梁细东在被告彭祖胜与原告陈文胜签订的《借款合同》中约定：被告梁细东同意为本合同项下的借款本金、利息、违约金及原告陈文胜为实现债权而产生的费用提供担保。担保方式为连带责任保证。该连带保证不违反法律规定，为有效担保。现原告陈文胜要求被告梁细东在担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，既符合双方合同约定也未违反法律规定，本院依法予以支持。被告梁细东承担清偿责任后，有权向被告彭祖胜追偿。4、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，由于被告彭祖胜向原告陈文胜借款事实发生在被告彭祖胜与被告熊美玉婚姻关系存续期间，而且被告熊美玉未提供证据证明该借款债务属于被告彭祖胜的个人债务，也未提供证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此本院认定该借款债务为被告彭祖胜与被告熊美玉的夫妻共同债务，被告熊美玉应承担连带清偿义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭祖胜于本判决生效后五日内给付原告陈文胜借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2％标准，计算自2015年9月9日起至实际清偿之日止）。二、被告熊美玉对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、被告梁细东对被告彭祖胜上述给付义务承担连带清偿责任。被告梁细东承担清偿责任后，有权向被告彭祖胜追偿。如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元、保全费820元、公告费560元，共计2830元由被告彭祖胜、被告熊美玉、被告梁细东共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1450元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 蓉人民陪审员  罗莲英人民陪审员  刘秋香二〇一七年三月九日书 记 员  詹 璐
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初455号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，该社理事长。委托代理人孙启波，该社员工。被告张玉伟，男，1976年6月出生。原告桦南县农村信用合作联社与被告张玉伟金融借款合同纠���一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月4题向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费537元由原告负担审判员  王文胜二〇一七年三月五日书记员  陈 欢
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终329号上诉人（原审被告）：明光市女山湖镇光明村杰才家庭农场，住所地安徽省明光市。经营者：梁杰才，男，1972年1月18日生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：明光市同发农机有限公司，住所地安徽省明光市。法定代表人：陈奎英，该公司经理。上诉人明光市女山湖镇光明村杰才家庭农场与被上诉人明光市同发农机有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院2016年11月28日作出的(2016)皖1182民初3828号民事判决，向本院提起上诉。上诉人明光市女山湖镇光明村杰才家庭农场收到法院预交诉讼费通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人明光市女山湖镇光明村杰才家庭农场自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年三月一日书记员  潘 严
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督91号申请人李红军，男，1963年5月4日出生，汉族，公务员，住巴彦县巴彦镇，身份证号：230126196305040433。被申请人刘彦，男，出生年月不详，汉族，公务员，住巴彦县巴彦镇。申请人李红军于2017年2月28日向本院申请支付令。申请人李红军称，在2002年2月5日被申请人在我处借款人民币25,000.00，约定月利率一分二厘，并出具欠据一份。后于2014年5月5日再次借款人民币20,000.00元。后经多次催要未还，要求被申请人刘彦给付申请人李红军欠款人民币合计45,000.00元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘彦应当自收到支付令起十五日内，给付申请人李红军欠款本金人民币45，000.00元，其中本金25,000.00元利息从2002年2月5日起按月利率一分二厘计算至本金付清时止。申请费308.00元，由被申请人刘彦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马国军二〇一七年三月二日书记员  黄 岩
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初12865号原告:北京中海东泽物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴涛园甲32号楼一层。法定代表人:随清华，董事长。委托诉讼代理人:张金花，女，1966年8月30日出生，北京中海东泽物业管理有限公司客服部经理，住北京市大兴区。被告:荣秀珍，女，1957年3月28日出生。原告北京中海东泽物业管理有限公司（以下简称：中海物业公司）与被告荣秀珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托诉讼代理人张金花，被告荣秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海物业公司向本院提出诉讼请求：荣秀珍支付我公司2009年1月1日至2016年12月31日的物业费共计26368元；诉讼费由荣秀珍承担。事实和理由：被告荣秀珍居住的北京市大兴区黄村镇兴涛园小区29号楼3单元701室居室，面积为149.54平方米。按照我公司与荣秀珍于2006年5月30日签订的《物业管理服务合同》、《业主公约》，我公司一直依法对该小区实施规范的物业管理，给荣秀珍提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。然而，荣秀珍自2009年1月1日起，在享受物业服务过程中没有履行缴纳物业费的义务，我公司多次催缴，至今仍未交纳，共拖欠应缴纳的物业管理费26368元(149.54平方米×I.8元/月平米×12月×8年+66元/年×8年)，至今荣秀珍依法应缴滞纳金(合同所签从逾期之日起每日按应交费全额的千分之三交纳滞纳金)，我公司保留对滞纳金的诉讼权。荣秀珍长期拖欠服务费，己给我公司的物业管理工作造成很大影响，经济上造成很大损失，为维护我公司的合法权益，请求法院依法支持我公司的诉讼请求。被告荣秀珍辩称：我是北京市大兴区兴涛园小区29号楼3单元701室的业主，该房屋面积为149.54平方米。我与中海物业公司之间有书面合同，对于其主张的物业收费标准没有意见。我确实是从2009年开始不交物业费的，但我不是无故不交。我家的房屋一直存在漏水的情况，每次发现都和物业公司反映，但物业公司没有尽到维修的义务，所以我不同意交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。本院经审理认定如下事实：荣秀珍系北京市大兴区兴涛园小区29号楼3单元701室房屋业主，该房屋面积为149.54平方米。2006年5月30日，荣秀珍与中海物业公司签订物业管理服务合同，约定由中海物业公司为荣秀珍提供物业服务。荣秀珍为证明房屋存在漏水情况，向本院提交室内照片若干，对此物业公司表示认可。中海物业公司为证明其公司一直积极履行维修义务，向本院提交了协议1份，协议内容显示由于荣秀珍楼顶漏水造成装修损失，经物业公司与施工方协调，已对楼顶重新做防水。对装修损失由施工方一次性赔偿维修费装修费5000元，该费用冲抵物业费2009年1月1日之前的物业费。荣秀珍对该证据的真实性表示认可，亦认可费用冲抵物业费的事实。但其提出，此次防水做完当年，客厅和卫生间还有少部分漏水，第二年修好的部分也开始漏水了，每次和物业公司反映，物业公司都会有维修人员现场勘查，但之后是否维修不得而知。对维修情况，物业公司称其公司确实派人维修，只是维修时未在荣秀珍家中通过。本院认为：荣秀珍与中海物业公司签订的物业管理服务合同为合法有效，双方均应依约履行。中海物业公司在履行物业服务义务的同时有权要求荣秀珍支付相应的物业服务费用。现荣秀珍主张中海物业公司未尽到房屋维修义务，通过双方陈述可知，中海物业公司虽派员工现场查看，但是否进行了维修并未告知业主也未经业主签字确认，其公司就已尽到维修举证不足，据此本院酌扣10%的物业费。至于荣秀珍提出的房屋漏水问题，其应在查明漏水原因后向相关责任人主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告荣秀珍于本判决生效后十日内支付原告北京中海东泽物业管理有限公司二〇〇九年一月一日至二○一六年十二月三十一日期间的物业服务费共计二万三千七百三十一元二角；二、驳回原告北京中海东泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百六十元，由原告北京中海东泽物业管理有限公司负担四十六元（已交纳），由被告荣秀珍负担四百一十四元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 雪人民陪审员  王桂华人民陪审员  高俊英二〇一七年三月二日书 记 员  陈 畅
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执1584号申请执行人中国农业银行股份有限公司新化支行。负责人段恒锋，该行行长。委托代理人蔡永忠，该行横阳分理处主任。被执行人刘登桂。被执行人刘龙华。本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322民初1934号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法院判决所确定的义务，偿还申请执行人借款本金5万元；支付至2016年9月13日的利息6170.09元，此后利息按合同约定支付至贷款还清之日止；承担执行立案费743元；但被执行人一直未予履行。2016年12月21日，当事人双方达成执行和解，由被执行人分期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人于当日缴纳了首批执行款。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322民初1934号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何亦鹏审 判 员  刘胜林人民陪审员  伍永红二〇一七年三月二日代理书记员  肖祥正
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初1276号原告：董明山，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。被告：陈则文，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告董明山与被告陈则文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董明山及其委托诉讼代理人黄书煌到庭参加诉讼，被告陈则文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董明山向本院提出诉讼请求：判令董明山给付劳务报酬70000元及其利息27000元（计算至2017年2月8日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：陈则文于2015年9月开始请其用两台挖机挖杂树和树根。截至2015年11月8日，陈则文共欠其挖机款90000元，并出具两份欠条。后经其催要，陈则文给付20000元，下剩70000元至今未付，故具状诉至法院。陈则文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法核实，确认如下：董明山提供欠条原件两份，证明董明山尚欠其劳务报酬70000元的事实，经综合判断，本院对该证据予以采纳。根据当事人的陈述以及确认的证据，本院认定事实如下：陈则文向庐江县城西电厂提供杂树与树根，并自2015年9月份起雇佣董明山使用两台挖掘机挖掘杂树与树根。截至2015年11月8日，双方结算，陈则文尚欠董明山劳务报酬共计90000元，并于当日向董明山出具60000元、30000元欠条各一份；其中，60000元欠条上约定月利率为30‰，未约定给付期限，30000元欠条未约定给付期限及需支付利息。陈则文自出具欠条后至2016年10月份，累计给付董明山劳务报酬20000元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。陈则文尚欠董明山劳务报酬70000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。因陈则文在出具两份欠条时未约定给付期限，董明山可随时向其主张该债权，要求其在合理期限给付。经董明山催要，陈则文至今未给付，显已违约。现董明山要求陈则文给付劳务报酬70000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于董明山要求陈则文支付利息的诉讼请求，因陈则文在出具30000元欠条时未约定给付期限及需支付利息，故对董明山主张该30000元利息的诉讼请求，本院不予支持；董明山主张陈则文已给付20000元为30000元欠条中的劳务报酬，但其未能提供证据证明该主张，本院不予采纳，遵循公平原则，该20000元应为给付60000元欠条中的劳务报酬，故该欠条的利息应以40000元为基数应自2015年11月9日起按照月利率20‰计算至2017年2月8日。综前，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈则文欠原告董明山劳务报酬70000元以及利息12000元（以40000元为基数自2015年11月9日起按照月利率20‰标准计算至2017年2月8日）于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告董明山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取1113元,由被告陈则文负担925元，由原告董明山负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  李德友二〇一七年三月三十一日书 记 员  吴晓娟附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱红霞，男，1969年10月2日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人（一审被告、二审被上诉人��：朱有明，男，1951年8月15日生，汉族，住河南省兰考县。再审申请人朱红霞因与被申请人朱有明财产赔偿损失纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终1973号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。朱红霞申请再审称，一、二审裁定认定其属于重复起诉，驳回起诉的理由不合理。本院经审查认为，针对朱红霞起诉朱有明侵权损害赔偿法律关系，兰考法院作出了（2015）兰民初字第01184号民事判决，朱红霞不服上诉至本院，本院也作出了（2015）汴民终字第2254号民事判决，且均已发生法律效力。朱红霞的本次起诉不是针对新的事实提出，依然是称朱有明侵权要求赔偿损失，且没有法律、司法解释规定的除外情况。一、二审法院裁定其属于重复起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱红霞的再审申请。审 判 长  单国生代理审判员  叶海涛代理审判员  宋永佳二〇一七年三月二十二日书 记 员  王天航