wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京03行终167号上诉人（一审原告）吴利刚，男，1980年7月6日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区管庄乡1号人民政府。法定代表人万小兵，乡长。委托代理人邱灿，女，北京市朝阳区管庄乡人民政府干部。委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。上诉人吴利刚因诉北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下简称管庄乡政府）实施拆迁行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初692号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。吴利刚诉至一审法院，请求法院依法确认管庄乡政府针对重兴寺村棚户区改造和环境整治项目实施的拆迁行为违法。一审裁定认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，吴利刚提起的要求确认管庄乡政府针对重兴寺村棚户区改造和环境整治项目实施的拆迁行为违法之诉明显不属于行政审判权限范围。综上，吴利刚的起诉不符合法定条件，一审法院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回吴利刚的起诉。吴利刚不服一审裁定，提起上诉，其事实和理由为：上诉人的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条的规定。一、本案中，管庄乡政府在2013年至2015年期间，以腾退人的身份实际实施了重兴寺村的腾退拆迁。在实施腾退拆迁的过程中，被上诉人与重兴寺村民签订腾退协议，并且收回了村民的集体土地建设用地使用证，统一办理注销登记。后经上诉人调查核实得知，该腾退拆迁行为和重兴寺村棚户区改造和环境整治项目是具有关联性的。管庄乡政府用腾退拆迁的方式实施了重兴寺村棚户区改造和环境整治项目的拆迁。二、《中华人民共和国宪法》第十条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国物权法》第四十二条均规定了国家可以为了公共利益的需要对土地房屋实施征收征用，并予以补偿，被上诉人用腾退拆迁的方式侵占了重兴寺村的集体土地，剥夺了上诉人在棚户区改造项目中享有的权利。三、根据《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》（国发[2013]25号）及《国务院关于进一步加强棚户区改造工作的通知》（国办发[2014]36号）、《北京市人民政府关于加快棚户区改造和环境整治工作的实施意见》（京政发[2014]18号）的相关要求，重兴寺村棚户区改造项目应当依法将重兴寺村集体土地征收为国有土地以后，方可实施重兴寺村棚户区改造项目的房屋征收拆迁。根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条、第二十条、第二十一条之规定，上诉人在重兴寺村棚户区改造和环境整治项目中享有针对该项目的知情权、针对补偿安置办法定制的参与权、选择安置方式、申请听证会、选择评估机构等权利。管庄乡政府剥夺了上诉人以上的权利，已经对上诉人的实际权利产生了影响。上诉人向一审法院提起行政诉讼的诉讼请求属于人民法院的受案范围。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定；指令一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼受案范围。不符合行政诉讼受案范围的，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，吴利刚诉至一审法院，请求确认管庄乡政府针对重兴寺村棚户区改造和环境整治项目实施的拆迁行为违法，但其诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。吴利刚的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员     王琪璟代理审判员  王 菲二〇一七年三月一日书 记 员  李 崇书 记 员  高 原
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初879号原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。法定代表人：项兴初，公司董事长。委托代理人：韩文祝，公司员工。委托代理人：关传生，公司员工。被告：宫树权，男，1969年3月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告宫树权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告宫树权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2016年5月10日，被告宫树权为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年5月13日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2016年5月17日我公司按照《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》的约定发放贷款79660元。截至2016年12月20日，被告仅还了一期款，累计逾期六期，原告采取了多种催收方式，均未起到回款的作用。为减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告未偿本金、逾期本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计88444.34元（截止至2016年12月20日，未偿本金67141.13元，当月应收利息94.56元，逾期本息17016.78元，逾期罚息929.34元，提前还款违约金3262.53元），并支付自2016年12月21日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率25.35%计算）；二、判决原告有权在宫树权名下的车牌号为黑Ａ×××××轿车拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。被告宫树权在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。本院经审理查明：2016年5月10日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2015年5月13日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款79660元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定宫树权将其贷款购买的车牌号为黑Ａ×××××的车辆抵押给原告，并于2016年5月16日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将79660元贷款支付至被告指定的收款人哈尔滨东汇汽车贸易有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2016年12月20日，被告已拖欠贷款本息累计六期，尚欠原告未偿本金67141.13元，当月应收利息94.56元，逾期本息17016.78元，逾期罚息929.34元，提前还款违约金3262.53元，合计88444.34元。现原告诉讼来院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金67141.13元，当月应收利息94.56元，逾期本息17016.78元，逾期罚息929.34元，提前还款违约金3262.53元。合同解除后，原告主张被告应自2016年12月21日至付清全部欠款之日，按合同约定的年利率24.00%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所购黑Ａ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫树权于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司88444.34元并支付逾期利息（自2016年12月21日起，以67141.13元为基数，按年利率24.00%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司对黑Ａ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告宫树权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年三月十五日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初404号原告：王庆利。委托诉讼代理人：刘玉，北京市安理律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：袁方。原告王庆利诉被告袁方民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，在诉讼过程中原告王庆利以双方已私下和解为由，于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆利的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王庆利撤回起诉。案件受理费4322元，减半收取2161元，由原告王庆利负担。审 判 长  胡 鹏审 判 员  张高臣人民陪审员  崔景超二〇一七年三月十三日书 记 员  刘国民
-安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初4050号原告：李银燕，女，1967年10月8日出生，汉族，住蚌埠市。原告：欧阳光，男，1968年1月16日出生，汉族，住蚌埠市.被告：蒯小兵，男，1969年1月16日出生，汉族，住蚌埠市。被告：李莺燕，女，1969年8月29日出生，汉族，住蚌埠市。本院在审理原告李银燕、欧阳光与被告蒯小兵、李莺燕委托理财合同纠纷一案中，原告李银燕、欧阳光于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李银燕、欧阳光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李银燕、欧阳光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李银燕、欧阳光负担。审判员  葛育春二〇一七年三月二日书记员  胡 凡
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙10行初4号原告温岭市松门镇东升村村民委员会，住所地温岭市松门镇东升村。法定代表人潘德志，主任。被告温岭市人民政府，住所地温岭市人民东路258号。法定代表人王宗明，市长。被告温岭市松门镇人民政府，住所地温岭市松门镇育英西路258号。法定代表人郭永波，镇长。委托代理人蔡福友，浙江明权律师事务所律师。委托代理人江海勇，浙江明权律师事务所律师。本院在审理原告温岭市松门镇东升村村民委员会诉被告温岭市人民政府、温岭市松门镇人民政府其他行政行为一案中，原告温岭市松门镇东升村村民委员会向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。本院认为，原告温岭市松门镇东升村村民委员会申请撤回起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告温岭市松门镇东升村村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告温岭市松门镇东升村村民委员会负担。审 判 长  徐后利审 判 员  谢继红代理审判员  庞丹霞二〇一七年三月七日代理书记员  郭之仪
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821民初32号原告：李耀根，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：郑德志，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告李耀根诉被告郑德志民间借贷纠纷一案，原告李耀根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李耀根负担。审判员  李明芳二〇一七年三月六日书记员  王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执365号申请执行人:郭建长，男。被执行人:滕树胜，男。被执行人:葛金祥，男。本院在执行申请执行人郭建长与被执行人滕树胜、葛金祥劳务合同纠纷一案中，2017年3月14日，申请执行人郭建长以自己的劳务工资已由用工单位靖州苗族侗族自治县建筑工程公司自动支付为由撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2016)湘1229民初3号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年三月十四日书记员  曾晓明
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0203刑初84号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人王某1，男，1973年3月5日出生，身份证件号码：，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2017年3月2日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］91号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、李爽出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王某1于2016年2月25日16时30分，酒后驾驶吉BLX8**号小客车在吉林市龙潭区龙山骏景小区门前与小区保安发生争执，保安发现其有酒驾嫌疑后报警。被告人王某1在准备逃离现场时，被赶到的民警抓获。经鉴定：被告人王某1静脉血液中酒精含量为115.88mg/100ml，属于醉酒驾驶机���车。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人王某1供述与辩解；证人王某2、徐某某证言；技术检验报告、常住人口信息、工作纪实、驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书、抽取当事人血液登记表、酒精呼吸测试结果、抓捕经过等书证。公诉机关认为，被告人王某1醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人主动到公安机关投案并能如实供述主要犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人王某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人王某1于2016年2月25日15时许，其在吉林市龙潭区铁��一个饭店吃饭过程中饮酒，饭毕16时30分其驾驶吉BLX8**号长城牌小客车到龙山骏景小区，在小区门前与保安发生争执，保安发现其有酒驾嫌疑后报警。经鉴定：被告人王某1静脉血液中酒精含量为115.88mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王某1主动到公安机关，并如实供述主要犯罪事实。上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：1、被告人王某1供述与辩解。证实2016年2月25日15时许，其在吉林市龙潭区铁东一个饭店吃饭时喝了二两白酒的情况下驾车，在行驶至南通路与汉阳街交汇处被警察查获。2、证人王某2、徐某某证言。证实二人系吉林市龙潭区龙山骏景同协物业公司工作。2016年2月25日下午16时许，一位驾驶白色长城牌小轿车的业主在驶入小区时和二人发生肢体冲突，从该业主身上闻到酒味，遂报警。不久，警察赶到将该业主带走。3、抽取当事人血液登记表及技术检验报告。证实被告人王某1静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为115.88mg/100ml。4、常住人口信息。证实被告人王某1的自然情况5、工作纪实。证实被告人王某1系经群众举报被警方控制，进而进行酒精测试的情况。6、驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件。证实被告人王某1具有驾驶资格。7、行政处罚决定书。证实被告人王某1被吊销驾驶证。8、酒精呼吸测试结果。证实被告人王某1经呼吸测试酒精含量为100mg/100ml。9、抓捕经过。证实2016年3月1日被告人王���1经电话传唤主动到公安机关投案。本院认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人在案件审理期间，积极提供财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人先期羁押的7天，即自2017年3月2日起至2017年3月25日止��罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  姜菡二〇一七年三月六日代理书记员  白荣
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初1564号原告：沧州渤海新区中捷产业园区互益化工有限公司，住所地：河北省沧州市临港化工园区。法定代表人：董志杰，董事长。委托诉讼代理人：赵书立，男，该公司工作人员。被告：天津君桓双燕涂料有限公司，住所地：天津市蓟县。法定代表人：张振红，总经理。原告沧州渤海新区中捷产业园区互益化工有限公司与被告天津君桓双燕涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告沧州渤海新区中捷产业园区互益化工有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州渤海新区中捷产业园区互益化工有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州渤海新区中捷产业园区互益化工有限公司撤诉。案件受理费3446元，减半收取计1723元，由原告沧州渤海新区中捷产业园区互益化工有限公司负担。代理审判员 闫 浩二〇一七年三月十三日书 记 员 刘安宇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申258号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：高子清，男，1972年2月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区.被申请人(一审被告、二审上诉人）：北碚区鑫创汽车修理厂，住所地重庆市北碚区。经营者：吴小平，男，1972年2月26日生，汉族，住四川省武胜县。再审申请人高子清因与被申请人北碚区鑫创汽车修理厂买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中,再审申请人高子清与被申请人北碚区鑫创汽车修理厂达成和解，并已履行。高子清向本院提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，高子清撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许高子清撤回再审申请。审 判 长  高一棚审 判 员  刘晓龙代理审判员  谭 灵二〇一七年三月二日书 记 员  张先青
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1013号原告：周吉，男，1987年6月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：陶志斌，男，1981年12月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：许焕涛，男，1989年11月4日出生，汉族，住天津市北辰区。原告周吉与被告陶志斌、许焕涛合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  周姗姗二〇一七年三月二十七日书 记 员  孙 琪
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初262号原告：闪志明，男，1938年10月10日出生，汉族，市民，住固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告：胡焕祥，男，现年69岁，汉族，住固始县。原告闪志明诉被告胡焕祥恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告闪志明于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闪志明撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告闪志明负担。审判员  吴未未二〇一七年三月一日书记员  陈晓娟
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0624民初1688号原告：沈建军，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：李志明，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告沈建军与被告李志明合伙纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈建军到庭参加诉讼，被告李志明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈建军向本院提出诉讼请求：李志明偿还沈建军合伙欠款120000元。事实和理由：李志明与沈建军合伙开办沙砖厂，双方于2014散伙，双方经清算后于2014年8月16日达成协议。根据协议，李志明应给付沈建军400000元。之后，李志明共给付沈建军280000元，尚欠沈建军120000元未还。协议约定的还款期限到期后，李志明经多次催讨未还。李志明未作答辩。本院经审理认定事实如下：沈建军与李志明于2006年合伙开办沙砖厂。2014年双方散伙，经清算后双方于2014年8月16日达成协议，约定：“沈建军与李志明合伙开办沙砖厂，现无经营。经协商，之前房屋、厝地及经济已交割清楚。现剩余厝地四间及场地二块归李志明所有。李志明需付给沈建军400000元。李志明先付沈建军250000元，余款150000元，李志明应于2014年农历12月底、于2015年8月30日前、于2016年8月1日前各付还沈建军50000元。”协议订立当日，李志明给付沈建军250000元。之后，李志明于2015年2月15日再付还沈建军30000元。欠款120000元，经沈建军多次催讨李志明尚未归还。本院认为，李志明结欠沈建军合伙款120000元的事实，有书证为据，依法可予认定。沈建军请求李志明归还合伙欠款，依法应予以支持。李志明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李志明应在本判决发生法律效力之日起十日内付还沈建军欠款120000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2700元，减半收取1350元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方惠明二〇一七年三月六日书记员  沈 毅附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执877-1号申请执行人林福华，女，1960年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李锡春，女，1961年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人林福华与被执行人李锡春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5688号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李锡春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币36310.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月三十日书记员  龚福仁
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初1944号原告张鹏，男，1989年11月25日生，汉族，居民。被告王志刚，男，1989年5月24日生，汉族，居民。原告张鹏与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼，被告王志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元整。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日被告因急需资金，通过朋友介绍向原告借款30000元，双方约定借款期限为1个月，2017年1月28日前归还。当日，原告将现金交付给被告，被告为原告出具了借据一份。到了约定期限，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拒绝偿还，故起诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款30000元,诉讼费用由被告承担。被告在答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年12月28日，被告通过朋友管连杰介绍认识原告。被告因资金紧张向原告借款，原告当即借给被告30000元，被告为原告出具借据一张，即“今王志刚借到30000人民币，（小写：30000）（大写：叁万元整），借款期限为1个月，双方定于2017年1月28日前归还，逾期不能归还，出借人有权向天津市宝坻区人民法院起诉。借款人王志刚，日期：2016年12月28日”等内容，被告还为原告出具收据一份，即“收据：今收到现金30000人民币（小写：30000元），（大写：叁万元整），收款人：王志刚，日期：2016.12.28”，被告并在借据、收据上按印。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告至今未还。上述事实有原告当庭陈述及被告为原告出具的借据、收据予以证实。本院认为，本案原告主张被告欠其借款30000元，有被告为其出具的借据、收据予以证实，原被告之间形成了民间借贷法律关系，被告作为借款人借款到期后，理应依约及时偿还原告上述借款，不应拖欠不付。被告经本院合法传唤既未提出答辩意见亦未出庭应诉，应承担由此产生的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志刚于本判决生效后三日内给付原告张鹏借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王志刚负担。此款原告已交纳，被告于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  张志光二〇一七年三月二十二日书记员  韩金莉附相关法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0122刑初14号公诉机关蓝田县人民检察院。被告人韩某某，绰号“老五”，男，1980年2月2日出生，汉族，初中文化,居民。2016年4月18日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。现在家。蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓝田县人民检察院检察员杨颖出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。蓝田县人民检察院指控:2015年12月7日10时许，被告人韩某某与被害人翟某某因经济纠纷在蓝田县九间房镇九间房村“宏远达”养牛场发生口角，翟某某从养牛场院子的三轮车上拿了一根长约一米的四方形铁管在韩某某腰部击打一下，后韩某某从翟某某手中夺过铁管，用铁管在翟某某身上击打二下，胳膊上击打一下，将翟某某打伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：翟某某的损伤程度属轻伤二级，伤残程度为十级。侦查中，双方就民事部分已达成赔偿协议且已履行。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了接处警登记表，报警登记，立案决定书，破案经过，到案经过，被害人翟某某的陈述，证人蒋某某、孟某某等人的证言，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，被害人翟某某的门诊病历，诊断证明，住院病案，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，协议，被告人韩某某的供述与辩解等证据，据此认为被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，要求依法予以惩处。被告人韩某某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：被告人韩某某与被害人翟某某之前因为买卖牛产生了经济纠纷。2015年12月7日10时许，被告人韩某某与被害人翟某某在蓝田县九间房镇九间房村蒋某某经营的“宏远达”养牛场相遇并发生口角，后翟某某从养牛场院子的三轮车上拿了一根长约一米的四方形铁管在韩某某腰部击打一下，韩某某从翟某某手中夺过铁管后，用铁管在翟某某身上击打二下，胳膊上击打一下，将翟某某打伤。翟某某伤后先后在蓝田县医院、武警陕西总队医院治疗，被诊断为：1、左侧7-9肋骨骨折；2、右侧胸膜肥厚；3、左侧前臂多处损伤；4、多处挫伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：翟某某的损伤程度属轻伤二级，伤残程度为十（X）级。案件在侦查中，双方就民事部分已达成赔偿协议且已履行，被害人翟某某对被告人韩某某表示谅解。认定上述事实的证据有：1、接处警登记表，报警登记，立案决定书，破案经过，到案经过，证实2015年12月7日被害人翟某某报警称他和被告人韩某某在蓝田县九间房镇九间房村蒋某某的牛场内发生打架及被告人韩某某于2016年4月18日到案的情况。2、被害人翟某某的陈述，证实他和被告人韩某某之前因为买卖牛的事情产生了经济纠纷。2015年12月7日早上，他听说韩某某在九间房村的牛场卖牛，他便去找韩某某，两人见面后言语不和发生口角，后他从养牛场院子里的一个三轮车上拿了一个长约一米的四方铁管，在韩某某的背部打了一下，后韩某某将铁管夺去将他打伤了。3、证人蒋某某的证言，证实2015年12月7日早上他和孟某某等人在他经营的“宏远达”养牛场院子，到了早上十时许，“老五”（韩某某）和翟某某先后来到了养牛场，两人见面后因为经济纠纷发生了口角，后翟某某从院子里拿了一根一米多长的方形管子在“老五”身上打了一下，“老五”夺过管子后在翟某某腰部等部位击打，后他就和其他人将两人拉开，“老五”和翟某某先后离开了。4、证人孟某某的证言，证实2015年12月7日早上十时左右，他当时正在蒋某某的养牛场里，翟某某和“老五”（韩某某）先后来到了养牛场，二人见面后因为之前的经济纠纷发生了口角，后翟某某从蒋某某的三轮车里拿了一根四方形的管子打到了“老五”身上，“老五”夺过管子后在翟某某的身上击打，后他就和被人将二人拉开了。5、蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，证实本案案发现场位于蓝田县九间房镇九间房村蒋某某经营的“宏远达”养牛场及被告人韩某某辨认作案工具方形铁管的情况。6、被害人翟某某的门诊病历，诊断证明，住院病案，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人翟某某受伤的情况及经鉴定被害人翟某某的损伤程度属轻伤二级，伤残程度为十（X）级。7、谅解书，协议书，证实案件在侦查阶段，被告人与被害人就民事赔偿达成协议且已履行，被害人翟某某对被告人韩某某的行为表示谅解。8、被告人韩某某的供述与辩解，证实他和翟某某之前因为买卖牛有经济纠纷。2015年12月7日上午，他在蓝田县九间房镇九间房村蒋某某的牛场买牛时与翟某某发生争吵，后翟某某从牛场院子里拿了一根方形的铁管在他腰部打了一下，他将铁管夺过来后在翟某某的腰部打了两下，第三下打在翟某某的胳膊上，这时蒋某某和另外一个人将他拉开，后来他就走了。上述证据均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人韩某某亦无异议，证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人韩某某犯故意伤害罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人韩某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可予从轻处罚。经西安市临潼区司法局评估，被告人韩某某符合社区矫正条件，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄娟人民陪审员  杨旭人民陪审员  刘玲二〇一七年三月三日书 记 员  李依
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执保18号申请人：袁继红，女，住大庆市让胡路区。被申请人：于晓松，男，住大庆市萨尔图区。被申请人：李海滨，女，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告袁继红与被告于晓松、李海滨民间借贷纠纷一案中,依据本院（2017）黑0602民初487号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：1、冻结被申请人于晓松名下工商银行工资卡，冻结期限一年；2、冻结被申请人李海滨名下工商银行工资卡，冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑0602民初487号之一民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈凤凯二〇一七年三月二十四日书记员  修雪璐
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0724刑初47号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人辛利，男，1978年8月2日出生于山东省临朐县。2011年2月21日因犯放火罪被临朐县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌放火罪，于2016年11月13日被临朐县公安局刑事拘留,同年11月23日被逮捕，现羁押于临朐县看守所。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）24号起诉书指控被告人辛利犯放火罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人辛利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月13日8时50分许，被告人辛利将临朐县山旺镇上楼村辛某丙家大门口西侧的柴草垛点燃，危害公共安全。被点燃的柴草垛紧靠辛某丙家南墙，南墙北侧有用木头、草毡子搭建的棚子，周围均有住户居住。另查明，被告人辛利因犯放火罪于2011年2月21日被临朐县人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月30日释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、违法犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被害人辛某丙陈述，证人辛某甲、辛某乙证言，勘验笔录临朐县公安局现场勘验检查记录、现场图及刑事照片，鉴定意见吸毒现场检测报告书，视听资料同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛利恣意纵火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人辛利刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人辛利自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人作案所用物品，应予没收。本院为打击犯罪，维护公共安全，同时结合本案的犯罪事实、性质、情节及危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人辛利犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月13日起至2020年5月12日止）。二、作案工具打火机一个，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史慧霞代理审判员  王丽丽人民陪审员  朱锡成二〇一七年三月七日书 记 员  李 曼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终379号上诉人（原审被告）：刘军。被上诉人（原审原告）：曹诚。原审被告：龙高园。上诉人刘军因与被上诉人曹诚借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区（2016）粤0303民初19104号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，本案系合同纠纷案件，原审被告刘军提交其于2014年9月10日至2015年9月10日、2016年10月24日至2017年10月24日居住地址在广东省中山市的居住证，但该居住信息不连贯，未能证明其2015年9月11日至2016年10月23日的居住情况，且本案另一原审被告龙高园的住所地在深圳市罗湖区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄振东审 判 员  刘灵玲代理审判员  黄玮娜二〇一七年三月二十日书 记 员  吴明源
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民终58号上诉人（原审原告）:刘贝，女，1984年12月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：易革修，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）:郭度，男，1983年2月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。上诉人刘贝因与被上诉人郭度离婚纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘贝于2017年3月2日向本院书面申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人刘贝撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘贝撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘贝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾海燕代理审判员  姜胜强代理审判员  易湘辉二〇一七年三月二日书 记 员  张愉榕
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执592号申请执行人周国荣，男，1952年3月10日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人周喜来，1979年9月7日生，汉族，住上海市金山区。被执行人孙利，男，1975年7月23日生，汉族，住上海市金山区。原告周国荣诉被告孙利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的(2016)沪0116民初11078号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行判决书确定的义务，故权利人周国荣向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解但尚未履行完毕，被执行人自2017年3月起每月支付5000元直至付清。申请执行人撤回本案的执行申请，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在最后付款期限到期日起两年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院(2016)沪0116民初11078号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  顾国强审判员  顾红顺审判员  章 跃二〇一七年三月二十六日书记员  陶天宇附：相关法律条文
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1422执210号闫玉香：你与苏爱花民间借贷纠纷一案，睢县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）豫1422民初2500号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人苏爱花向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初2500号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  经东亮二〇一七年三月二日书记员  王文正
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0721行审23号申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。被执行人赵登鹏，男，1975年4月15日出生，住山东省莘县。申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年3月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月7日向被执行人赵登鹏作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007490835）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元。本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007490835）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元，准予强制执行。执行费50元，由被执行人承担。审判长 张   来   福审判员 赵天胜审判员李超二〇一七年三月六日书记员 杜   京   京
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽7401民初53号原告：张春涛，男，1973年7月13日出生,现住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林法律服务所律师。被告：王晓蕾，男1976年2月2日出生，现羁押于某监狱。第三人：盘锦市公安局兴隆台分局，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：杨明，该局局长。本院在审理原告张春涛诉被告王晓蕾、第三人盘锦市公安局兴隆台分局民间借贷纠纷一案中，原告张春涛于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张春涛撤回起诉。案件受理费4900元，予以退回。代理审判员  陈桂红二〇一七年三月二日书 记 员  陈 晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执2058号申请执行人海晓亮，男，35岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人胡新光，男，67岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行海晓亮申请胡新光机动车交通事故责任纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3186号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年10月24日移送至本院执行局。本案在执行过程中被执行人自动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3186号民事调解书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张志辉二〇一七年三月七日书记员  王大松
和林格尔县人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0123刑初5号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人苏某某，男，1985年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。2016年7月13日因涉嫌寻衅滋事罪被和林格尔县公安局刑事拘留，7月15日被和林格尔县公安局取保候审。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2017）第3号起诉书指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉,被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。和林格尔县人民检察院指控，2016年5月2日23时许，被告人苏某某在和林格尔县新店子镇女神青园基地张某甲家中与其饮酒后，受被害人高某某邀请到该基地其办公室喝茶，二人在聊天过程中，苏某某无故生气将高某某办公室内海尔电视机一台、门窗玻璃、茶具等物品用木棍任意损毁，后因苏某某右手受伤，前往和林格尔县新店子镇卫生院进行治疗时，将卫生院钢化玻璃门踢烂。经和林格尔县价格认证中心鉴定，被损毁物品共计价值人民币4490元。现苏某某已赔偿被害人全部经济损失，且被害人对苏某某的行为表示谅解。和林格尔县人民检察院向本院移送物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，指控被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院，依法判处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出辩解意见。经审理查明，2016年5月2日23时许，被告人苏某某在和林格尔县新店子镇女神青园基地张某甲家中与其饮酒后，受被害人高某某邀请到该基地其办公室喝茶，二人在聊天过程中，苏某某无故生气将高某某办公室内海尔电视机一台、门窗玻璃、茶具等物品用木棍任意损毁，后因苏某某右手受伤，前往和林格尔县新店子镇卫生院进行治疗时，将卫生院钢化玻璃门踢烂。经和林格尔县价格认证中心鉴定，被损毁物品共计价值人民币4490元。另查明，案发后，苏某某的家属已赔偿被害人全部经济损失，且被害人对苏某某的行为表示谅解。上述事实有下列证据证实：1、物证。证明被告人苏某某作案时所使用的工具。2、常口信息。证明被告人的身份信息。3、受案登记表。证明被告人苏某某肆意打砸他人财物，被害人遂向和林格尔县公安局报案。4、谅解书、收据。证明被告人苏某某已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。5、鉴定意见。证明被损坏物品价值。6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。证明案发现场的具体情况。7、证人梁某某、张某甲、王某某、张国梁的证言。证明案件的部分事实情况。8、被害人高某某陈述。证明案发的原因及具体情况。9、被告人的供述与辩解。证明被告人的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。上述证据经庭审举证、质证，证据内容客观、真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人苏某某为发泄情绪，无事生非，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人家属积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解。在庭审中被告人认罪态度好，确有悔罪表现，故本院可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：一、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、作案工具木棍一根，依法没收。审 判 长  陈秉文审 判 员  冯润香人民陪审员  刘润民二〇一七年三月二日书 记 员  乔薪岳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执411号申请执行人王某某，男，1965年7月16日出生，汉族，住岳阳市华容县城关镇。被执行人张某某，女，1969年7月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区新胜社区。被执行人湖南华君物流有限公司，住君山工业区园。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2054号民事判决书，立案执行申请执行人王某某与被执行人张某某、湖南华君物流有限公司民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人张某某、湖南华君物流有限公司偿还申请执行人王某某借款本金100000元，并按年利率24%的标准向申请执行人王某某支付自2015年10月暂计算至2017年3月之日止的利息34000元，并承担本案的案件受理费2300元及申请执行费2500元。但被执行人张某某、湖南华君物流有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某、湖南华君物流有限公司的银行存款138800元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一七年三月九日书记员  汤 映金额(元):100000逾期：1年5个月0天约定利率：年利率24%【计算结果】逾期违约金(元)：34000.00
山东省���县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722民初741号原告：张洪平，男，1969年12月25日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：菏泽铂恒汽车销售服务有限公司，住所地山东省单县北外环路路北（振华国际汽车城院内）；统一社会信用代码：913717Q0328332746Q；法定代表人：田亚威，经理。张洪平与菏泽铂恒汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告张洪平于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张��平撤诉。案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告张洪平负担。审判员  王全忠二〇一七年三月七日书记员  王 飞
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2631民初108号原告吴东盛，男，1986年1月22日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托代理人赵荣花，女，1990年6月20日出生，侗族，住贵州省黎平县。系吴东盛妻子。被告吴东祥，男，1984年7月18日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。法定代表人向春霞，女，天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司总经理。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市红洲路高管处。委托代理人朱亚力，男，1990年9月29日出生，苗族，家住贵州省凯里市。该公司法务岗职工。原告吴东盛诉被告吴东祥、天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员粟志文独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴东盛的委托代理人赵荣花、被告吴东祥、被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的委托代理人朱亚力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月3日10时10分，被告吴东祥驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车，沿岩双线由双江往岩洞方向行驶，行经岩双线27公里加800米路段时，在没有中心线的道路上未减速靠右行驶，导致车辆左后侧与原告对向行驶的贵Ｈ×××××号二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，黎平县公安局交警大队作出5226318201600890号道路交通事故认定书，认定被告吴东祥承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后在黎平县医院住院治疗，诊断为右胫骨上段粉碎性骨折并累及胫骨平台、右侧骨中段骨折、右胫前皮扶擦伤。目前用去医疗费40480.83元，被告吴东祥仅支付18400元，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令二被告承担连带责任，赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费40480.83元、误工费5060元、护理费5060元、伙食补助费4600元、营养费3000元、精神抚慰金5000元、便座、行军床、复印192元、交通费500元，共计63892.83元；2、赔偿摩托车损失4500元；3、后期治疗费及伤残赔偿费另行计算；4、本案的诉讼费及其他全部费用由被告承担。原告在举证期限内向法院提交了以下8份证据：1、结婚证，证明原告与护理人员是夫妻关系。2、身份证，证明原告主体资格。3、交通事故认定书，被告负交通事故主要责任。4、疾病诊断证明书，证明原告受伤情况。5、住院发票，证明原告住院费用。6、住院费用分项清单，证明费用情况。7、门诊收费发票，证明复查费用。8、收条，证明预交费用。经庭审质证，二被告对原告提交的8份证据没有异，本院予以认定。被告吴东祥辩称：我已经垫付给原告医疗费18400元，这笔钱应该由保险公司退还给我。被告吴东祥未向法院提交证据。被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司辩称：我们同意在合理的范围内对原告进行赔偿，对原告的诉求，我们同意赔偿住院费40480.83元，护理费5060元，伙食补助费4600元，营养费3000元，摩托车赔偿2000元。误工费的问题，因为原告是医院正式职工，没有扣减工资，我们不予赔偿，精神抚慰金5000元我们不予赔偿，便座、行军床、复印192元、交通费500元没有发票支持，我们不认可。被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在开庭时向法院提交2份证据：保险单出险抄件，证明吴东兵承包险种；2、交强险条款，证明吴东兵交强险条款。经庭审质证原告对以上2份证据没有异议，本院予以认定。根据原告陈述、被告答辩及双方提交的证据，本院认定如下案件事实：2016年12月3日10时10分，被告吴东祥驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车，沿岩双线由双江往岩洞方向行驶，行经岩双线27公里加800米路段时，在没有中心线的道路上未减速靠右行驶，导致车辆左后侧与原告对向行驶的贵Ｈ×××××号二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，黎平县公安局交警大队作出5226318201600890号道路交通事故认定书，认定被告吴东祥承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。贵Ａ×××××号轻型自卸货车合伙人石开俊在天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生时车辆在保险期内。原告受伤后在黎平县医院住院治疗，诊断为右胫骨上段粉碎性骨折并累及胫骨平台、右侧骨中段骨折、右胫前皮扶擦伤。原告在黎平县医院住院用去医疗费40480.83元，被告吴东祥向原告垫付医疗费18400元，现原告向法院起诉请求判决被告赔偿原告住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金等费用共计人民币63892.83元，赔偿摩托车损失费4500元。在庭审过程中，原被告对赔偿数额达成一致意见，由被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿原告住院费22080.83元，护理费5060元，伙食补助费4600元，营养费3000元，摩托车赔偿2000元，共计人民币36740.83元，赔偿被告吴东祥已垫付给原告的住院费18400元。本院认为：2016年12月3日，被告吴东祥驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车与原告对向行驶的贵Ｈ×××××号二轮摩托车刮擦，发生交通事故，造成原告受伤摩托车损坏，事实存在。贵Ａ×××××号轻型自卸货车合伙人石开俊在天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生时车辆在保险期内。该案在庭审过程中，原被告对赔偿问题达成达成一致意见，由保险公司赔偿原告住院费22080.83元，护理费5060元，伙食补助费4600元，营养费3000元，摩托车赔偿2000元，共计人民币36740.83元，赔偿吴东祥已垫付的医疗费18400元。对原被告双方达成的赔偿协议，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在第三者强制性责任保险限额范围内赔偿吴东盛住院费22080.83元，护理费5060元，伙食补助费4600元，营养费3000元，摩托车2000元，共计人民币36740.83元。二、由天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在第三者强制性责任保险限额范围内赔偿吴东祥已垫付的住院费18400元。上述项款限于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告吴东盛的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397.32元，减半收取698.66元，由被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  粟志文二〇一七年三月六日书记员  徐姗姗
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初1801号原告：孙某1，男，1972年12月7日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：董成山，天津津粤隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯健，天津津粤隆律师事务所律师。被告：孙某2，女，1966年5月7日出生，汉族，住天津市河东区。被告：孙某3，女，1970年5月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：董成山，天津津粤隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯健，天津津粤隆律师事务所律师。被告：孙某4，女，1968年3月24日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：董成山，天津津粤隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯健，天津津粤隆律师事务所律师。原告孙某1与被告孙某2、孙某4、孙某3继承纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某1撤诉。代理审判员 郭 飞二〇一七年三月二十一日书 记 员 张子坤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更173号罪犯吕途，男，1974年9月19日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）二中刑初字第1860号刑事判决，认定被告人吕途犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币350000元，退赃退赔人民币350000元。因被告人不服，提出上诉，同时检察机关抗诉，北京市高级人民法院于2006年9月30日作出（2006）高刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年8月6日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第468号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年12月16日本院作出(2010)长刑执字第4155号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3843号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3244号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吕途端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯受童琇琳通过王海红介绍雇佣并与童琇琳合谋后，于2004年12月1日伙同俄罗斯联邦国籍人基多夫.根纳季经密谋，以买狗为名将被害人齐兵骗至河北省三河市燕郊工业园一土路上，先后使用手枪枪击和铁锤多次打击齐兵头部，致使齐兵重度颅脑损伤死亡，后二人将尸体抛弃至一排污井中。该犯积极履行民事赔偿10万元，有协助公安机关抓捕俄罗斯联邦国籍基多夫.根纳季的重大立功表现，从轻处罚。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加罪犯专职教员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬2次，获得考核积分316.5分。已执行财产刑人民币350000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吕途在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吕途减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初249号申请人：赵发中，男，汉族，1964年2月11日出生，初中文化，住扶沟县。委托代理人：李忠杰，系扶沟县法律服务中心律师，代理权限为特别授权。被申请人：葛丰收，男，汉族，1958年9月29日出生，初中文化，住扶沟县。被申请人：李格，女，汉族，1961年11月16日出生，住扶沟县。委托代理人：宋水友，系扶沟新区司法所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：宋佳，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人赵发中与被申请人葛丰收、李格申请实现抵押物权纠纷一案中，本院立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人赵发中称，2014年10月11日，二被申请人葛丰收、李格向申请人赵发中借款300000元，借款期限1年，自2014年10月11日起2015年10月11日至。二被申请人为担保还款，以他们共有的位于扶沟县城××文化××南侧××单元××号（房权证城关镇字第××号）商品房一套为设定抵押担保物权，当日双方在扶沟县房地产管理所就抵押事宜办理了他项权证登记手续，房屋抵押权人为申请人赵发中，证书编号为扶��房他证2014字第000055**号，还款期限到期后，二被申请人无力还款，经与申请人协商续借一年，双方重新签订借款合同，被申请人葛丰收给申请人出具借据和收据一份，时至今日二被申请人本息分文未还，经申请人多次催要未果。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条和《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条的规定，特向法院提起申请，请求法院裁定拍卖或变卖二被申请人抵押给申请人的房产一套，拍卖或变卖所得价款由申请人在二被申请人担保300000元借款及利息范围内优先受偿。被申请人葛丰收、李格称，申请人和二被申请人在2014年10月11日签订的借款合同虽然办理了抵押登记，又办理了展期申请，但在2015年10月11日双方又重新签订了借款合同，对2014年10月11日的抵押和展期进行了变���，2015年10月11日新的借款合同没有办理抵押，申请人赵发中无权行使抵押权，为此提出异议，请求法院裁定驳回申请人的申请。本院经审查认为，申请人赵发中与被申请人葛丰收、李格于2014年10月11日签订的借款合同办理了抵押登记，借款到期后又在房管部门办理了展期申请，但展期的期限是11个月，即2015年10月11日至2016年9月10日，而双方于2015年10月11日重新签订了借款合同期限是12个月，即2015年10月11日至2016年10月11日，上述二者时间不一致，即主合同与担保合同不对应；申请人赵发中提供的抵押手续其中借贷及还贷事宜一页，下面载明注：表中除“贷款情况”外，其它各项为抵押关系解除时填写，但从其提交的证据上可以看出除“贷款情况”一栏填写内容外，其它各项填写的内容均是展期的情况，明显与注明的内容相矛盾，所以当事人对实现抵押物权有���质性争议，申请人赵发中的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：驳回赵发中的申请。申请费1934元，由申请人赵发中负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  孙彦海二〇一七年三月九日书记员  赫光辉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更158号罪犯林长龙，男，1974年2月2日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2001年9月19日作出（2001）吉刑初字第128号刑事判决，认定被告人林长龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年1月10日作出（2001）吉刑核字第208号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2004年2月13日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第18号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年1月9日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第57号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年;2009年9月30日本院作出(2009)长刑执字第3876号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2012年7月13日本院作出(2012)长刑执字第1767号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3302号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为罪犯林长龙端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2001年6月1日20时许，林长龙在本村因放水一事与岳某华发生口角并厮打，厮打中二人用铁锹对打，对打中林持铁锹照岳某华的头部猛击两下，将其打倒后逃离现场。岳某华被他人送往医院，经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加切片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分371.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，考虑到该犯在监狱服刑的时间及相关司法解释的规定，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯林长龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更363号罪犯苗立国，男，1981年4月24日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）二中刑初字第2043号刑事判决，认定被告人苗立国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币192215元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2008年2月18日作出（2007）京高刑终字第608号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年12月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第第592号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第第3845号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3204号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯苗立国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2007年1月14日苗立国伙同他人将关某，李某挟持，使用电棍，镐把对两人进行殴打，致关某死亡，李某轻伤，抢得财物3千余元。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分400分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币129元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯苗立国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯苗立国减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初53号原告廖帮林，男，1966年1月19日出生，住湖南省永兴县便江镇。委托代理人谭积荣，永兴县维群法律服务所法律工作者。被告永兴招金贵金属加工制造有限公司（原名郴州富恒贵金属加工制造有限公司），住址湖南省永兴县便江镇永兴大道483号。法定代表人周雁鸣,该公司负责人。本院在审理原告廖帮林与被告永兴招金贵金属加工制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告廖帮林于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖帮林申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖帮林撤回起诉。本案免收诉讼费。(本页无正文)审判员  王光亮二〇一七年三月十四日书记员  邓 蓉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执300号申请执行人西安金针制衣有限公司.法定代表人陈某。委托代理人张某。被执行人白某。被执行人高某。申请执行人西安金针制衣有限公司与被执行人白某、高某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02648号民事判决书已发生法律效力，被执行人白某、高某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人白某、高某下落不明为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人下落时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02648号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  孙海宏代理审判员  董 斌二〇一七年三月三日书 记 员  卜晓晓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初8519号原告郑州河派艺术绘画设计有限公司，住所地：郑州市二七区棉纺东路66号院。法定代表人薛建玲，该公司总经理。委托代理人薛永峰，男，1987年5月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告郑州聚方科技园有限公司，住所地：郑州市金水区杨金路。法定代表人魏海鹏。本院在审理原告郑州河派艺术绘画设计有限公司诉被告郑州聚方科技园有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院书面申请撤回对被告郑州聚方科技园有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州河派艺术绘画设计有限公司撤回对被告郑州聚方科技园有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州河派艺术绘画设计有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘瑞二〇一七年三月七日书记员  张营
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申494号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省天庭物业管理公司。住所：长春市朝阳区普庆路***号天庭大厦。法定代表人：张宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧蕾，吉林良智律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石油化工股份有限公司东北油气分公司。住所：长春市西安大路****号。负责人：邢景宝，该分公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高炳义，男，1962年12月16日出生，汉族，住长春市。再审申请人吉林省天庭物业管理公司因与被申请人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司、高炳义劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吉林省天庭物业管理公司于2017年3月31日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，吉林省天庭物业管理公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吉林省天庭物业管理公司撤回再审申请。审 判 长  付丽代理审判员  王斓代理审判员  米于二〇一七年三月三十一日书 记 员  黄青
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣08行初13号原告泰和县碧溪镇三峰村第七组。诉讼代表人尹凤英，该组组长。委托代理人郑丕仁，泰和县先烽法律服务所法律工作者。被告泰和县人民政府。法定代理人邓某，该县县长。原告泰和县碧溪镇三峰村第七组（以下简称三峰七组）因不服被告泰和县人民政府林业行政不作为一案，于2017年2月28日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，泰和县人民政府于2017年3月17日立案受理了三峰七组的林业行政确权申请。原告三峰七组遂向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告三峰七组申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体的公共利益以及他人的合法权益，且符合相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告泰和县碧溪镇三峰村第七组撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告泰和县碧溪镇三峰村第七组负担。审 判 长  施 春代理审判员  罗英秀代理审判员  钟君林二〇一七年三月二十八日书 记 员  李虎广
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔23刑终8号原公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘万兵，男，1971年1月17日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，农民，户籍地贞丰县，现住贞丰县。因本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于贞丰县看守所。辩护人韦国辉，贵州集法律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄松松，男，1996年8月15日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，农民，户籍地贞丰县，现住贞丰县。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于贞丰县看守所。上诉人（原审被告人）周仕强，男，1968年5月18日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，农民，住贞丰县。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于贞丰县看守所。原审被告人黄祯福，男，1965年11月4日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，户籍地贞丰县，现住贞丰县。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于贞丰县看守所。贵州省贞丰县人民法院审理贵州省贞丰县人民检察院指控原审被告人黄松松、黄祯福、周仕强、刘万兵犯开设赌场罪一案，于2016年11月28日作出（2016）黔2325刑初190号刑事判决。原审被告人黄松松、周仕强、刘万兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年2月以来，被告人黄松松、黄祯福、周仕强、刘万兵伙同蔡某（在逃）等人以非法营利为目的，在贞丰县者相镇旗上村、董箐村及珉谷镇附近等偏僻地点开设野外流动赌场，组织他人采用“闶宝”的方式进行赌博，从中抽头渔利，平均每天抽头渔利一万余元，并从抽头渔利的资金中抽出一部分用作赌场的运转经费交由周仕强保管，还向贞丰县交警大队原协警潘勇支付相关信息费4000元。剩余资金除支付接送赌客的工作、哨兵等费用外，五人共同分赃。案发当日，黄松松将当天未分赃的20000元赃款交给周仕强保管。同时查明，公安机关已从黄松松处扣押赃款11000元、从周仕强处扣押赃款18000元、从潘勇处扣押赃款4000元，共计33000元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人刘万兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；二、被告人黄松松犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人黄祯福犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人周仕强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元；五、随案赃款人民币33000元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘万兵不服，以“系从犯，量刑过重”为由，提出上诉，辩护人以相同理由进行辩护；原审被告人黄松松不服，以“认定本案属于情节严重的事实不清，证据不足”为由，提出上诉；原审被告人周仕强不服，以“系从犯，量刑过重”为由，提出上诉。经审理查明，原判认定2016年2月以来，上诉人刘万兵、黄松松、周仕强及原审被告人黄祯福等人在贞丰县者相镇旗上村、董箐村及珉谷镇附近偏僻地点开设野外流动赌场，组织多人赌博，从中抽头渔利的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人黄松松、周仕强、刘万兵未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人刘万兵、黄松松、周仕强和原审被告人黄祯福以非法营利为目的，提供赌博场所和赌具，组织他人赌博，从中抽头渔利，四人的行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。本案参赌人数众多，抽头渔利数额巨大，犯罪情节严重。在共同犯罪中，四人均系赌场股东，积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。黄松松、黄祯福、周仕强归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。刘万兵及其辩护人、周仕强所提“系从犯”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。黄松松所提“认定本案属于情节严重的事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，黄松松、黄祯福、周仕强均供述每天参赌人员最少也有数十人，平均每天抽头渔利上万元，与证人黄某、周某、谭某、李某等人的证言相互印证，故认定本案属于情节严重的事实清楚，证据确实、充分，黄松松所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，结合各被告人的犯罪情节，悔罪表现，所作量刑适当，故各上诉人所提“量刑过重”的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈昌泽审判员  蒋文禄审判员  刘 忠二〇一七年三月二日书记员  张 玲
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执475号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦。被执行人：王保军，男，1973年5月24日出生。被执行人：秦洪涛，女，1974年2月8日出生。被执行人：李勇，男，1973年1月4日出生。被执行人：史海艳，女，1979年2月19日出生。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人王保军、秦洪涛、李勇、史海艳借款合同纠纷一案中，经查：被执行人王保军、秦洪涛、李勇、史海艳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:中止（2016）豫0611民初1458号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  秦 凯执行员  陈 博二〇一七年三月二十三日书记员  刘光辉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更47号罪犯陈文辉，女，1968年10月8日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年9月5日作出(2013)鄂黄陂刑初字第00407号刑事判决，认定被告人陈文辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈文辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯陈文辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈文辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈文辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈文辉的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年3月27日起至2017年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一七年三月十七日书记员 卢婧玉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执424号申请执行人冯某某。被执行人李某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3941号民事调解书过程中，确定由被执行人李某某向申请执行人冯某某偿还垫付款本金及利息共计人民币60000元，承担案件受理费550元。本院依法向被执行人李某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人李某某于2017年4月28日前偿还30000元；于2017年10月30日前偿还30000元。案件受理费550元，执行费800元，由被执行人李某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年三月三十一日书记员  马骁骅
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初279号公诉机关正阳县人民检察院。被告人王某某，男，1974年7月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月24日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第48号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派刘宏伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年2月22日22时许，被告人王某某酒后驾驶豫一辆豫Ｑ×××××轻型普通货车行驶至正阳县兰青乡吴庄村附近时被执勤民警当场查获。民警对其进行酒精呼吸测试并抽血抽检，经鉴定，被告人王某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为122.97mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人王某某的供述和辩解、证人熊某的证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实未提出异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年2月22日22时许，被告人王某某（准驾车型为C1）酒后驾驶其所有的豫一辆豫Ｑ×××××轻型普通货车行驶至正阳县兰青乡吴庄村附近时被执勤民警当场查获。执勤民警当场对其进行酒精呼吸测试，随后将被告人王某某带至医院进行了抽血并送检。2017年2月24日，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0354号检验鉴定报告，证实被告人王某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为122.97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人熊某的证言、机动车辆照片、抽血送检情况说明、酒精呼气测试单、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0354号检验鉴定报告、户籍证明、前科证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人王某某系初犯、偶犯，经其居住地司法行政机关评估后认为其符合社区矫正条件，因此对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇一七年三月三日书记员 安笑笑
成都市双流区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川0116民初6294号	原告：吴琼英，女，1972年4月3日出生，汉族，住成都市武侯区。	委托诉讼代理人：陈天强，四川志存律师事务所律师。	被告：李强，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省双流县。	被告：许丽春，女，1987年8月19日出生，汉族，住四川省双流县。	原告吴琼英与被告李强、许丽春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼英的委托诉讼代理人陈天强到庭参加诉讼,被告李强、许丽春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。	原告吴琼英向本院提出诉讼请求：1、判令被告李强、许丽春偿还原告欠款229062.53元；2、判令被告李强、许丽春自2015年4月22日起按每日万分之五支付借款利息至本息还清之日止。事实和理由：原告的侄女与被告李强原是大学同学关系，且被告李强一直追求原告的侄女，毕业后也在一起做生意。2013年底，被告因生意需要，通过陈雯向原告多次借款数十万元。2015年开始，陈雯与李强关系开始恶化，原、被告于2015年2月10日达成协议，由被告李强偿还完毕原告信用卡（中信银行、兴业银行、建设银行）欠款即可，被告同日也向原告出具了《欠条》。此后，被告仍未积极还款，并于2015年4月22日再次出具《承诺书》，承诺在2015年5月22日前偿还完毕前述信用卡欠款，但经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。	被告李强未作答辩亦未提交相关证据。	被告许丽春未作答辩亦未提交相关证据。	当事人绕诉讼请求依法提交了下列证据:1、2015年2月10日，被告李强出具的《欠条》原件1份；2、2015年4月22日，被告李强出具的《承诺书》原件1份；3、二被告结婚登记审查处理表；4、二被告离婚登记审查处理表；5、（2016）川0122刑初41号刑事判决书;6、成都市公安局天府新区分局合江派出所对被告李强的询问笔录；7、原告与被告李强的通话录音；8、原告吴琼英名下建设银行、中信银行、兴业银行2015年5月账单。上述证据经本院审查，对其真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。	本院对事实认定如下：被告李强与原告吴琼英的亲属陈雯原系生意伙伴关系，此后因生意亏损被告李强向陈雯及包括原告在内的陈雯的亲属借款。2015年2月10日，被告李强出具的《欠条》，载明“今欠吴玉芬人民币80000元。陈雯、吴琼英信用卡截至2015年2月10日所使用的所有额度由李强付清，最晚期限2015年6月1日”。2015年4月22日，被告李强出具的《承诺书》，载明“今李强承诺在2015年5月22日之前，偿还吴琼英名下建行、兴业、中信3张信用卡所欠额度内的所有债，并在火把节开始之时偿还陈雯名下所有信用卡债务以及吴玉芬名下8万元和期间产生的利息未偿还部分和廖鹏翔一万元整，陈雯哥哥2.5万元整，最迟8月15日之前全部偿还完，清偿以上所述债务后，李强和陈雯及其家人朋友无任何经济、债权、债务、股权关系”。	此后，因被告李强欠陈雯的钱一直未归还，陈雯遂将李强欠钱一事告知杨志俊帮忙催款。2016年2月3日，四川省双流县人民法院作出（2016）川0122刑初41号刑事判决书，载明陈雯等人为索要债务，非法剥夺李强人身自由，构成非法拘禁罪。	另查明，二被告于2010年1月8日登记结婚，2015年9月30日登记离婚。	再查明，原告吴琼英尾号为5504的建设银行信用卡2015年4月16日至2015年5月15日的账单金额为90723.4元；原告吴琼英尾号为6826的中信银行信用卡截至2015年4月20日的账单金额为69407.62元；原告吴琼英尾号为2104的兴业银行信用卡截至2015年4月2日期间的账单金额为70738.74元；以上合计230869.76元。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告李强主张债权有被告李强出具的欠条和承诺书为证，被告李强在2015年2月10日出具的《欠条》和2015年4月22日出具的《承诺书》中都表明其所欠原告的借款以偿还原告名下所有信用卡债务的方式偿还，偿还日期为2015年8月15日之前。上述约定系原告和被告李强的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以确认。现履行期限届满，被告至今未履行还款义务，原告要求被告李强立即履行还款义务符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款金额为229062.53元系其对自身权利的处分，本院予以确认。因该债务发生在被告李强、许丽春婚姻关系存续期间内，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告许丽春未举证证明该债务系被告李强的个人债务，故被告许丽春应当承担共同偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求二被告从逾期之日起按照每日万分之五支付利息超出法律的规定，对其超出部分本院不予支持，二被告应从2015年8月16日起按照年利率6%支付原告借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告李强、许丽春于本判决生效之日起十五日内归还原告吴琼英借款229062.53元及利息（以229062.53元为本金，从2015年8月16日起按照年利率6%计算利息至本判决确定的履行期限时止）。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5430元，由被告李强、许丽春负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  姚雪莉	人民陪审员  徐海波	人民陪审员  陶宣萍	二〇一七年三月二十日	法官助理张萍	书记员黄雯雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执583号申请人:章玉平,女,1988年6月20日出生,28岁,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县被执行人:陈超,男,1985年4月21日出生,31岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人章玉平与被执行人陈超民间借贷纠纷一案中，被执行人陈超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陈超价值20000.00元的财产，期限为24个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年三月十日书记员  徐飞
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初174号原告:王某,男,汉族,1983年10月11日出生。委托诉讼代理人：杨贵民，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，一般授权。被告:王某甲,女,汉族,年龄大约33岁。原告王某与被告王某甲婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼40000元、三金等财物20000元，共60000元。2、本案诉讼费用及其它费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年10月份经介绍认识，同年举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。被告在原告家生活十天就与原告分手，同居前通过介绍人给被告彩礼、三金等钱物共60000元。原告多次向被告索要彩礼未果。原告无奈，诉于人民法院。本院经审查认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王泰杰二〇一七年三月十二日书记员  同田兴
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执61号申请执行人刘鹏飞，男，汉族，1976年2月15日出生，住安国市。被执行人冯磊，男，汉族，1984年5月24日出生，住安国市。被执行人井朋杰，男，汉族，1978年11月20日出生，住安国市。被执行人牟杏连，女，汉族，1983年1月28日出生，住安国市。申请执行人刘鹏飞与被执行人冯磊、井朋杰、牟杏连民间借贷纠纷一案，安国市人民法院作出的（2015）安民初字第2218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘鹏飞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2015）安民初字第2218号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕跃忠二〇一七年三月一日书记员  王新杰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执1234号申请执行人李建伟，男，1970年4月14日出生，汉族，住新郑市。被执行人李学锋，男，1985年7月12日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0184民初5875号民事判决，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月17日前履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李学锋银行存款55600元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一七年三月十日书记员  张伟晓
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审116号申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。法定代表人谢云周，局长。被执行人温州市泰克尔日用五金有限公司，住所地温州市鹿城区藤桥镇临江平山村。法定代表人程正中。申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年3月8日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]99号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市泰克尔日用五金有限公司停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年8月2日作出温鹿环罚字[2016]99号行政处罚决定并于同月5日送达被执行人温州市泰克尔日用五金有限公司，责令被执行人停止生产，并处罚款人民币17000元。2016年10月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]99号行政处罚决定中停止生产项。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  侯璐琼二〇一七年三月八日书 记 员  胡佳丽
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0724刑初43号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人王志，男，1986年8月10日生，住山东省临朐县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月4日被临朐县公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。2017年1月11日被临朐县人民检察院取保候审。2017年2月8日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）25号起诉书指控被告人王志犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员齐玉娟、宋凌艳出庭支持公诉，被告人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月27日20时10分许，被告人王志驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿临朐老东红路由北向南行驶至洪恩橡胶门口处时，与步行的赵光江相撞，致赵光江受伤后死亡。肇事后，被告人王志驾车逃逸。经道路交通事故认定，被告人王志负事故的全部责任。2016年1月4日，被告人王志到临朐县公安局交通警察大队投案，如实供述其发生事故及驾车逃逸的犯罪事实。案发后，被告人王志已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、人口信息、前科查询、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡证明、扣押物品清单、发还物品清单、赔偿协议、谅解书，证人赵某甲、马某、赵某乙的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、整体分离鉴定意见、吸毒现场检测报告书、酒精化验报告书，勘验笔录临朐县公安局现场勘验笔录、现场图及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王志自愿认罪，有自首情节，已赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人王志的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史慧霞代理审判员  王丽丽人民陪审员  朱中华二〇一七年三月三日书 记 员  吴玉苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2017）琼0108民初466号原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住海口市世贸西路6号诚田国际商务大厦22层BC座。法定代表人：万昌金，董事长。委托代理人：林家旺、马海华，该公司职员。被告：丁小女，女，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街，身份证号码：33062519691115xxxx。本院在审理原告海南珠江格瑞物业管理有限公司诉被告丁小女物业服务合同纠纷一案中，原告海南珠江格瑞物业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告海南珠江格瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费198元，减半收取计99元，由原告负担。1jvclbny0anctkay25案件唯一码审判长纪永明人民陪审员李宁人民陪审员冯薪霞二〇一七年三月十五日法官助理季艳丽书记员何菲附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…….（五）准许或者不准许撤诉；…….审核及撰稿：纪永明校对：何菲印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年3月15日印制（共印8份）
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4439号申请执行人陈伟彬，男，1966年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人应友方，男，1972年4月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王丽平，女，1973年10月2日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈伟彬与被执行人应友方、王丽平（2016）浙1004执4439号民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）浙1004民初1号民事判决书，已经发生法律效力。权利人於玲萍于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人应友方、王丽平履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币102300元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4439号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇一七年三月七日代书记员 潘柳含
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0691刑初328号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人朱某，男，1981年1月23日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化程度，个体，户籍地及居住地均为山东省烟台经济技术开发区。因吸毒，于2016年3月11日被烟台市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，同年9月7日再次被取保候审。经本院决定，于2017年3月1日被执行逮捕，现押于烟台市第二看守所。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）279号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。因补充侦查，公诉机关建议延期审理，经合议庭合议，同意延期审理。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人朱某自2015年12月至2016年3月期间，在其位于烟台市经济技术开发区的住处，三次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实分列如下：1.2015年12月的一天20时许，被告人朱某在其位于烟台经济技术开发区的住处，容留潘某和高某某二人吸食甲基苯丙胺；2.2016年2月17日左右一天20时许，被告人朱某在其位于烟台经济技术开发区的住处，容留潘某和高某某二人吸食甲基苯丙胺；3.2016年3月7日左右一天22时许，被告人朱某在其位于烟台经济技术开发区的住处，容留潘某和高某某二人吸食甲基苯丙胺。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。被告人朱某对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年12月至2016年3月期间，被告人朱某在其位于烟台经济技术开发区的住处，三次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：1.2015年12月的一天20时许，朱某在其位于烟台经济技术开发区的住处，容留潘某和高某某二人吸食甲基苯丙胺；2.2016年2月17日左右的一天20时许，朱某在其位于烟台经济技术开发区的住处，容留潘某和高某某二人吸食甲基苯丙胺；3.2016年3月7日左右的一天22时许，朱某在其位于烟台经济技术开发区的住处，容留潘某和高某某二人吸食甲基苯丙胺。朱某因吸毒在被执行行政拘留期间，主动供述了办案机关尚未掌握的以上犯罪行为。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、高某某等人的证言，受案登记表、行政处罚决定书、辨认笔录、检查笔录、到案经过、办案说明、人口信息以及被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。朱某在被行政拘留期间，主动供述侦查机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，依法认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于朱某认罪、悔罪且具有自首情节，依法决定对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》和《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，判决如下：被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年6月30日止。）（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦树文代理审判员  王爱云人民陪审员  赵宗尧二〇一七年三月二日书 记 员  戴立赟
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初825号原告：高建华，男，1967年12月7日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：张建党，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，江苏孙吴律师事务所实习律师。被告：太仓和悦金属制品表面处理有限公司，住所地太仓市城厢镇新毛管理区，统一社会信用代码91320585713218448C。法定代表人：孙雨。原告高建华与被告太仓和悦金属制品表面处理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告高建华在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未���通知书确定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高建华撤回起诉处理。审判员  薛忠勋二〇一七年三月九日书记员  陈筱璐