wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）辽09刑申6号袁某某：你为李某某寻衅滋事一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院2016年5月11日作出(2016)辽0921刑初148号刑事判决及本院2016年6月12日作出（2016)辽09刑终113号刑事裁定，以一、原审认定事实不清。1、李某某是因为阜蒙县医院对其误诊，到县、市及省卫生厅上访无果才到北京上访的，不违反《信访条例》；2、原审认定李某某受到的两次训诫、三次行政拘留，事实为三起，第一次是2015年10月8日北京市公安局天安门地区分局对李某某作出训诫后，阜蒙县公安局于2015年10月9日就同一事实对李某某作出行政处罚决定书；第二次是2016年1月6日，北京市公安局西城分局府右街派出所对李某某予以训诫后，阜蒙县公安局于2016年1月7日就同一事实对李某某作出行政处罚决定书；第三次是2016年3月8日阜蒙县公安局对李某某作出行政处罚决定书，而此次李某某仅在北京出租屋内居住，并无违法行为而被强行带走。因此，李某某到非上访区的行为仅有两次，而非五次。二、原审法院以寻衅滋事判李某某有罪属适用法律错误。1、李某某的行为不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定。李某某是因为省、市、县卫生部门对县医院误诊行为处理结果不满，认为只有到北京才会解决而上访，并非寻求刺激、发泄情绪等。2、依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（四）项规定和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条规定在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱才构成寻衅滋事罪。而李某某所受到的训诫和行政拘留不能认定情节严重，而是情节显著轻微。训诫，是针对情节显著轻微的违法者采取的处理措施，公安部门作出的行政拘留足以说明属治安案件而非刑事犯罪，另《刑法》并没有将多次寻衅滋事并受到行政处罚的行为界定为犯罪，故原审并无法理依据，且量刑过重为由，向本院提出申诉。本院经审查查明，李某某因医患纠纷，自2015年5月多次到北京市上访及北京市非信访地区滋事。2015年12月29日，阜新市医学会作出医疗事故技术鉴定书：认定阜蒙县人民医院的医疗行为与患者李某某自觉症状无因果关系，不构成医疗事故。李某某不服，仍继续到北京市非信访地区上访滋事。因非法上访李某某于2015年10月8日被北京市公安局天安门分局予以训诫；于2016年1月6日被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫；并分别于2015年10月9日、2016年1月7日、2016年3月8日被阜新蒙古族自治县公安局予以行政拘留十日的处罚。阜蒙县公安局于2015年10月9日对被告人作出行政拘留十日的处罚没有执行。认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、证人柏某某、袁某某的证言、李某某的供述、训诫书及行政处罚决定书、阜蒙县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的阜蒙信联办字（2015）191号、阜蒙信联办字（2016）03号及阜蒙信联办字（2016）44号关于对阜蒙县大五家子镇新邱村李某某行为予以严肃处置的建议、电子物证检查工作记录、医疗事故技术鉴定书、李某某的户籍证明等证据在卷证实，且均经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实成立的依据予以采信。另在本院复查过程中，证据未发生变化，亦未提供新的证据。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一七年三月十七日
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0605民初129号原告：王跃文，男，1963年3月10日出生，汉族，住所：白山市江源区正岔街。被告：宋顺财，男，1959年11月5日出生，汉族，住所：白山市江源区城墙街。原告王跃文与被告宋顺财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告王跃文于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王跃文申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王跃文撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王跃文负担。审判员  张忠刚二〇一七年三月二日书记员  姜晓宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初52号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼5层612。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。被告:重庆协和医院有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路60号航天科技2号楼。法定代表人：孙金平，经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告协和医院有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 许培英二〇一七年三月六日书 记 员 张 洁
江苏省南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执437号本院在执行本院刑事审判庭移送执行潘某某刑事罚金纠纷一案中，被执行人潘某某未能按照判决书履行刑事罚金义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将被执行人潘某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十二日
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执23号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇天宝北路007号。法定代表人：覃政光，该支行行长。委托诉讼代理人：黄志胜，该支行员工。被执行人：赵永斌，男，1968年6月28日出生，壮族，教师，户籍地广西壮族自治区天等县，现住广西壮族自治区天等县。被执行人：汤九红，女，1969年4月18日出生，壮族，乡村医生，户籍地广西壮族自治区天等县，现住广西壮族自治区天等县。本院在执行中国农业银行股份有限公司天等县支行与赵永斌、汤九红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汤九红在银行存有款项，该存款可以作为执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤九红在广西天等农村商业银行太平分理处账号为15×××10的账户存款，冻结限额为560000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 陆 军二〇一七年三月二日书记员 黄安湖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初1696号原告：顾亚军，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：珠海金山房产有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：李永山。被告：珠海时代百货有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：钟国兴。被告：珠海诺德时代置业顾问有限公司，住所地：珠海市粤海东路1150号809B室写字楼。法定代表人：黄滢静。被告：广州拓领商务服务有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：安东。被告：中山永通商业运营管理有限公司，住所地：中山市坦洲镇。法定代表人：谭柏年。被告：珠海永通商业运营管理有限公司，住所地：珠海市横琴新区。法定代表人：肖成智。上列原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告顾亚军于2017年3月31日向本院申请撤回对被告珠海金山房产有限公司、广州拓领商务服务有限公司、珠海永通商业运营管理有限公司的起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾亚军撤回对被告珠海金山房产有限公司、广州拓领商务服务有限公司、珠海永通商业运营管理有限公司的起诉。审判员  庞博二〇一七年三月三十一日书记员  李幸
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审63号申请人：户县国土资源局。法定代表人：杜永祥，该局局长。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人：闫娟利，女，1977年2月12日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人闫娟利履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年12月8日作出户国土罚字〔2016〕第152号土地行政处罚决定书，于2016年12月29日向被申请人闫娟利送达。被申请人闫娟利收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第152号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2017年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：被申请人闫娟利未办理宅基地审批手续建住宅，申请人户县国土资源局对被申请人闫娟利所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第152号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人闫娟利负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年三月二十九日书记员  付 佳
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1481行初12号原告：张明东，男，1957年4月9日出生，满族，住兴宁市。委托代理人：张华华，女，汉族，1956年4月26日出生，住广州市天河区。被告：兴宁市人民防空办公室，地址：兴宁市中山东路1号兴宁市人民政府大院。委托代理人：曾荣松，广东广兴律师事务所律师。委托代理人：刘金生，兴宁市人民防空办公室副主任。原告张明东与被告兴宁市人民防空办公室确认行政违法纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖思谦、何裕、人民陪审员高建新组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告张明东诉称，其是华威新苑业主，被告在华威新苑房地产开发中对第一、二、三、翰林居等项目在人防工程中的规划、审批、验收和使用监管中严重违反了《中华人民共和国防空法》，存在重大违法、失职和有错不纠等多项违法事实，直接造成对公共利益、国家利益的损害和存在安全隐患，也给现有业主的实际利益带来长期的损害。事实上，被告在华威新苑第一、二期开发中均有人防工程的规划、设计和审批但没有实施，却又获得竣工验收和预售许可。第三期开发虽然有人防工程，但开发商又将部分车库占有或出卖给业主、第四期翰林居在未有地质勘验结果的情况下违法同意给开发商异地建设费，规避了在开发房地产的同时同步修建人防工程的法定义务，损害了公共利益。为此请求法院判令被告在华威新苑房地产开发中第一、二、三期、翰林居等项目在人防工程的规划、审批、验收以及对第三期人防工程监管失职违法。被告兴宁市人民防空办公室辩称，原告购买的房屋属于华威新苑第二期，在原告购买前开发商已办理好相关手续，原告与其所诉行政行为不存在法律上的利害关系，张明东不具备原告的主体资格，应裁定驳回原告的起诉。同时原告的诉讼请求不明确，不符合起诉的法定条件，被告也不存在原告所诉的违法行为，已尽责履行法定职责。本院认为，保障当事人的诉权与规范不当诉讼均是审判权应有之义，任何公民提起行政诉讼必须具备诉的利益即存在司法救济的客观需要。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条关于“行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，可知与被诉行政行为存在利害关系才是适格原告。在本案中，原告所诉的被告的规划、审批、验收及监管并没有直接侵犯原告的合法权益，也没有对原告的合法权益产生实际影响，原告提起本案之诉讼与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法本意相悖，不符合提起行政诉讼应当具备的法定条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张明东的起诉。本案受理费人民币50元由原告预交，本院予以退还。如不本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  廖思谦审 判 员  何 裕人民陪审员  高建新二〇一七年三月三十日书 记 员  江万红
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执5300号申请执行人:石瑞峰。被执行人:卢中生。被执行人：卢靖。被执行人：汤恒山。执行申请执行人石瑞峰与被执行人卢中生、卢靖、汤恒山民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初670号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人卢中生、卢靖、汤恒山偿还申请执行人石瑞峰借款本50万元，违约金5万元及原告支出的诉讼代理费1万元，承担案件受理费8900元，公告费200元及申请执行费7591元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依据职权对被执行人汤恒山进行了司法拘留，但被执行人确无财产可供执行。本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初670号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵吟春审 判 员  翟元圣代理审判员  戴洪涛二〇一七年三月十三日书 记 员  孙 鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初1154号原告：张某，女，1986年3月4日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：丁某，男，1986年9月15日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告张某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年三月二十日书记员  马铁彬
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2921民初346号原告：邱金美，系退休干部，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托诉讼代理人：郝君，系内蒙古睿华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文元，系内蒙古睿华律师事务所律师。被告：蔡宝祥，其他身份信息不详，内蒙古自治区阿拉善左旗。原告邱金美诉被告蔡宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱金美的委托诉讼代理人朱文元到庭参加了诉讼。被告蔡宝祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邱金美向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款30000元，并承担2016年5月至2017年2月1日利息6000元；2、判令被告承担自2017年2月2日起至借款付清之日止的借款利息（按月息2分计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月，被告因承包工程向原告借款30000元，当时承诺年底还清借款。借款到期后，被告未向原告偿还借款。上述借款经原告多次催要，被告于2016年2月7日向原告重新出具借条，并承诺借款于2016年5月还清。但时至今日，被告仍未按期履行还款责任。无奈，原告将被告诉至法院。被告蔡宝祥未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告邱金美与被告蔡宝祥系朋友关系。2012年2月17日，被告蔡宝祥向原告邱金美借款30000元并出具《借款借据》一份。2016年2月7日，被告就上述借款向原告重新出具《借条》一份，《借条》载明：“今借邱金美现金叁万整元（30000）整，期限伍月份一次性还清，到期不还一天伍毛钱利息。借款人：蔡宝祥，日期：2016.2.7，地址：花园新村9号楼二单元601室”。上述借款经原告催要被告未予偿还，原告遂于2017年1月19日向本院提起诉讼。上述事实，有原告庭审陈述及原告庭审出示的《借条》一份、《借款借据》一份在卷咨证，本院依法予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原、被告之间借贷关系存在，由被告向原告出具的《借条》为凭，本案借款经原告催要后被告未履行还款义务，已构成违约，应向原告承担偿还借款的民事法律责任，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告以本金30000元按月利率2％计付利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院依法支持2016年5月1日至本判决确定的给付之日期间的利息。被告蔡宝祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡宝祥于本判决发生法律效力之日起15日内向原告邱金美偿还借款30000元及利息（利息计算方式：以30000元为本金数从2016年5月1日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告蔡宝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员 任  海  荣二〇一七年三月二十日书记员 阿地雅加木素
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初7080号原告：栾海林，男，1959年1月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：徐以柱，男，1982年9月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告栾海林与被告徐以柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告栾海林到庭参加诉讼，被告徐以柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。栾海林向本院提出诉讼请求：要求判决徐以柱偿还借款80000元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，并承担本案的诉讼费。事实和理由：我与徐以柱在2012年通过我的堂兄弟认识的，我们之前就有借贷往来，很快就偿还了。2014年我堂兄弟通过银行贷款了5万元给徐以柱，贷款要到期了，他们两个人找到我让我搓一下还贷款，于是在2014年6月7日，徐以柱立据向我借款70000元，另外2万元是他之前差欠我的尾款。同年7月1日徐以柱再次向我借款13000元，说是朋友抢救做手术的费用，口头承诺于2014年7月8日前偿还。到期后，徐以柱未能还款。经我多次索要，仅于2015年10月底归还3000元，余款80000元至今未还，诉至法院要求判如所请。徐以柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，徐以柱因需立据向栾海林借款70000元，借据载明，今借到栾海林人民币柒万元整等内容。同年7月1日，徐以柱又立据向栾海林借款13000元，借据载明，今借到栾海林人民币壹万叁仟元整等内容。后经栾海林催要，徐以柱于2015年10月底偿还3000元，余款未还，栾海林诉至本院。以上事实，有当事人的庭审陈述及栾海林提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：栾海林与徐以柱之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。栾海林出借款项后，徐以柱理应按约还款，拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款本金及资金占用利息的责任。综上，栾海林主张徐以柱偿还借款本金80000元，并自2016年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率（不超过年利率6%）支付资金占用利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐以柱于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告栾海林偿还借款本金80000元，并自2016年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率（不超过年利率6%）支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告徐以柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张玲玲代理审判员  成 云人民陪审员  李宏连二〇一七年三月二日书 记 员  徐缘缘附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第297-3号申请执行人：卞吉松，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：赵克春，男，1970年9月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人卞吉松与被执行人赵克春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵克春有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查��被执行人赵克春名下的奥迪牌汽车一辆，查封期限为两年。二、被执行人赵克春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李晓政可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一七年三月二日书记员  李洪明
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初810号原告：延福贵，农民，现住遵化市。委托代理人：王立新。被告：周贺明，农民，现住遵化市。本院于2017年2月6日立案受理了原告延福贵与被告周贺明劳务合同纠纷一案。依法由审判员刘永辉适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人王立新到庭参加了诉讼，被告周贺明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延福贵诉称：被告周贺明承包了遵化市正和伟业食用菌专业合作社建筑施工工程。被告于2015年10月份雇佣原告施工，累计欠原告工资3300元。被告于2016年2月25日给原告出具了欠条，被告承诺短时间内给付，后经原告多次催要，被告以种种理由搪塞，拒不履行给付义务。故起诉，请求：1、依法判决被告支付原告工资3300元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周贺明未作答辩。原告为证明其主场成立，向本院提交了下列证据：一、署名为周贺明的欠据复印件一份，证明被告周贺明所欠原告工资的数额。该欠据的主要内容为：欠条今欠关山口正和伟业建筑工人工资为以下，延国华3300元、延立生3300元、延富贵33**元、时瑞江3225元、杨某400元、孙泽全3000元、时广华3300元、刘保林2250元、张国新20**元、赵文梁600元、王立新44**元。共计29125元，大写贰万玖仟壹佰贰拾伍元。欠款人：周贺明并盖章，2016.2.25。二、证人杨某的证人证言。该证人证言的主要内容为：证人与原告是工友，在2015年10月份给被告周贺明干活，完工后被告周贺明未支付原告的工资。后来被告为原告出具了欠据，被告周贺明出具的欠据与庭审中给证人出示的欠据一致。经质证，原告对该证人证言无异议。被告周贺明未向本院提交证据。经审理查明：被告从事建筑工程业务。原告在被告承包的位于遵化市汤泉满族乡关山口村正和伟业食用菌专业合作社项目工程中务工。被告一直未支付原告劳动报酬，2016年2月25日被告为原告等11人出具欠据，该欠据的主要内容为：欠条今欠关山口正和伟业建筑工人工资为以下，延国华3300元、延立生3300元、延富贵33**元、时瑞江3225元、杨某400元、孙泽全3000元、时广华3300元、刘保林2250元、张国新20**元、赵文梁600元、王立新44**元。共计29125元，大写贰万玖仟壹佰贰拾伍元。欠款人：周贺明并盖章，2016.2.25。本院认为：原告延福贵为被告周贺明提供劳务，被告周贺明为原告出具了欠据，该欠据记载了原告提供劳务的地点及应得的报酬，被告周贺明应按约定支付原告相应的劳动报酬。原告要求被告周贺明支付劳动报酬的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告周贺明于本判决生效之日起十日内支付原告延福贵劳动报酬3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周贺明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘永辉二〇一七年三月六日书记员  冯建瑛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7321号原告：上海力扬威亚机床有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：朱海宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：童贵文，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：唐明，男，汉族，1985年11月24日出生，户籍地江苏省。原告上海力扬威亚机床有限公司与被告唐明民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月14日立案受理。原告上海力扬威亚机床有限公司于2017年3月28日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海力扬威亚机床有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币1,331.68元，由原告上海力扬威亚机床有限公司承担。审判员  章国栋二〇一七年三月二十八日书记员  吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初1294号原告袁龙，男，1989年9月15日，汉族，农民，住河南省永城市。被告王诚诚，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告王品章，男，1974年7月21日，汉族，农民，住河南省永城市。本院在审理原告袁龙与被告王诚诚、王品章建设工程分包合同纠纷一案中，原告袁龙于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁龙自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁龙撤回起诉。案件受理费75元，由原告袁龙负担。审判员  季卫光二〇一七年三月二日书记员  程 庆
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初1045号原告：蒋占磊，男，1984年7月11日出生，汉族，住许昌市鄢陵县。被告：许昌正业地产有限公司，住所地许昌市魏都区解放路三国昶源小区。法定代表人：马晋普，该公司总经理。蒋占磊与许昌正业地产有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。后本院于同日向蒋占磊发出缴纳案件受理费通知书，在规定期限内，蒋占磊未缴纳案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按蒋占磊自动撤回起诉处理。审判员 刘 强二〇一七年三月二日书记员 盛田甜
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执817号被执行人：吕颜青，男，生于1968年7月28日，汉族，住邓州市。本院在执行吕颜青为罚金一案，执行过程中，执行通知书送达后，被执行人吕颜青已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2016）豫1381执817号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文涛二〇一七年三月一日书记员  丁东升
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执异29号案外人(异议人)仝胜利，男，1972年8月6日生，汉族，住汝州市。委托代理人谢东方，男，河南民天律师事务所律师。申请执行人李会强，男，1969年5月23日生，汉族，住汝州市。委托代理人朱冠星，男，河南科序律师事务所律师。被执行人李红亮，男，1972年6月30日生，汉族，住汝州市。委托代理人陶红云，女，河南谢景红律师事务所律师。本院在执行李会强申请执行李红亮民间借贷纠纷一案中，案外人仝胜利对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人仝胜利称：2014年12月25日，李红亮向我借款25万元，为保证该借款及时归还，双方签订了售房协议和抵押协议，将其位于该小区的B095号停车位抵押给我，并同时将权利凭证交由我持有，后李红亮无力归还，双方又于2016年1月26日签订了该停车位的转让协议，将该停车位转让给我所有，抵偿李红亮的借款，我对该停车位进行了占有、使用，现法院对该停车位查封拍卖，侵犯了我的合法权益，请求解除查封、停止拍卖。本院查明：位于汝州市朝阳路万基花园B095号地下停车位系被执行人李红亮购买，2016年6月15日本院在执行李会强申请执行李红亮民间借贷纠纷一案中，以（2016）豫0482执593号执行裁定书对该停车位予以查封，2016年11月17日以（2016）豫0482执593号之一执行裁定书对该车位予以拍卖，异议人以该停车位被执行人已抵押转让给其所有提出异议。本院认为：异议人所提异议因其证据不具有唯一性和排他性，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人仝胜利对本院（2016）豫0482执593号和（2016）豫0482执593号之一执行裁定书所提的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。审判长 ：郭志军审判员 ：于延鹏审判员 ：郭天立二〇一七年三月六日书记员 ：何伟峰
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执686号申请人王丽英，女，汉族，1968年4月12日出生，住所地河北省唐山市路北区。被执行人李兵，男，1979年10月9日出生，住所地安徽省巢湖市柘阜镇大方村丰润建筑安装股份有限公司，住所地丰润区唐丰路301。法定代表人：冯硕王丽英申请李兵借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的(2015)丰民重字第6号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市丰润区人民法院作出的(2015)丰民重字第6号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建民审判员  王爱敏审判员  王荣禄二〇一七年三月十四日书记员  习明轩
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初387号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李曙光，男，××年×月×日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖北省荆州市石首市）。因本案于2016年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人李曙光犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，李曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月14日晚上，被告人李曙光窜至中山市石岐区华侨中学高中部E栋教学楼，先后在该教学楼的四楼、五楼共十间教室内盗得被害人郭某、周某、林某等21名学生放置在上述教室内的人民币共计4630元。次日凌晨,李曙光准备逃离现场时被学校保安人员抓获，后移交公安人员处理。归案后，李曙光如实供述了自己的罪行。破案后，赃款已全部缴回并发还21名被害人。上述事实，被告人李曙光在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李曙光无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。李曙光盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。李曙光有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人李曙光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年9月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一七年三月一日书记员  黎姗姗连宜静
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0111刑初267号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人何某，男，1975年9月2日出生，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月7日被羁押，同年12月27日被逮捕,现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人何某犯妨害公务罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民���察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼,现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年7月4日12时许，在美容中心内，被告人何某因与他人存在感情纠纷，遂用刀片割腕，该中心工作人员打电话报警，北京市公安局窦店派出所民警接警赶至现场，对被告人何某表明身份，并对何某的行为进行制止，其间，何某拒不配合民警工作，对现场民警及辅警进行踢踹，将辅警张某1右腕部咬伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，张某1身体所受损伤程度为轻微伤。被告人何某于2016年12月7日被公安机关查获归案。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人何某的供述与辩解，证人谢某、张某2、张某1等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，劳动合同书、工作记录��门急诊病历手册复印件，到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人何某犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某有坦白情节，认罪态度好，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，��过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇一七年三月二日书记员  马 双
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民特1号申请人王智祥，男，生于1963年9月4日，汉族，住宝鸡市金台区。申请人康月琴，女，生于1964年1月1日，汉族，住宝鸡市金台。申请人王智祥、康月琴申请宣告王哲死亡一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王智祥、康月琴诉称，被申请人王哲，男，生于1986年4月10日，宝鸡供电局职工，家住宝鸡市金台区。申请人王智祥系王哲之父、康月琴系王哲之母，王哲于2011年12月28日在蔡家坡操作队失踪，至今下落不明，已满四年，特向本院申请宣告王哲死亡。经审理查明，下落不明人王哲，男，生于1986年4月10日，汉族，户籍地宝鸡市金台区，原住宝鸡市金台区，系申请人王智祥、康月琴之子。申请王智祥、康月琴申请宣告王哲死亡后，本院于2016年2月29日在人民法院报上发出寻找王哲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王哲仍然下落不明。本院认为，王哲于2011年12月28日从宝鸡供电局蔡家坡操作队失踪至今已有五年多的时间没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人王智祥、康月琴作为王哲的父母，现申请宣告王哲死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告王哲死亡。本判决为终审判决。审判员 李 琼二〇一七年三月二日书记员 牛咏梅
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初488号原告：张宁，男，1990年10月21日出生，汉族，住广宗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路62号。被告：张书涛，男，1984年11月3日出生，汉族，住威县。被告：东阿县骏业物流有限公司。统一社会信用代码：91371524312862048J。住所地：东阿县陈集乡驻地(S329省道北侧)。本院在审理原告张宁与被告张书涛、东阿县骏业物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张书涛、东阿县骏业物流有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律��定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宁撤回对被告张书涛、东阿县骏业物流有限公司的起诉。审判员  张学龙二〇一七年三月一日书记员  陈 萌
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初3053号原告:郑德兴，男，1968年10月24日出生，汉族，住福建省连江县。被告：许世坤，男，1978年8月3日出生，汉族，住福建省连江县。被告：黄丽金，女，1983年11月2日出生，汉族，住福建省连江县。原告郑德兴与被告许世坤、黄丽金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告郑德兴到庭参加诉讼,被告许世坤、黄丽金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑德兴向本院提出最终诉讼请求：1、判令被告许世坤、黄丽金归还原告借款本金4万元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告许世坤系朋友关系，被告许世坤、黄丽金系夫妻关系。2015年5月14日许世坤以家中装修急需资金为由向原告借款4万元，当日在原告家中将现金4万元交给许世坤，许世坤出具了一张借款条交于原告执存。借款条约定每月利息为0.2%，应于2016年5月14日前还清借款。借款到期后，经多次催讨，许世坤至今分文未还。该笔借款系在许世坤和黄丽金婚姻关系存续期间借的，属于夫妻共同债务，被告黄丽金依法应共同偿还。许世坤未作答辩。黄丽金未作答辩。郑德兴围绕诉讼请求依法提交了证据借款条一张，法院依职权向连江县档案馆调取许世坤与黄丽金的结婚登记材料一份。许世坤、黄丽金未提供证据，也未提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，郑德兴提供的证据及法院依职权调取的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据郑德兴的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：郑德兴与许世坤系朋友关系。许世坤与黄丽金系夫妻关系，于2005年10月27日结婚。2015年5月14日许世坤以家中装修急需资金为由向郑德兴借款4万元，当日许世坤出具借款条一张交于郑德兴执存。借款条约定每月利息为0.2%，于2016年5月14日还清借款。借款到期后，经多次催讨，许世坤至今分文未还。本院认为，许世坤欠郑德兴借款本金4万元未还，有郑德兴庭审陈述及其提供的借款条等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，许世坤应当归还郑德兴借款本金4万元。郑德兴主张许世坤与黄丽金共同偿还借款。因该借款是许世坤与黄丽金在婚姻关系存续期间所负债务，现无证据证明许世坤与黄丽金有明确约定该笔债务为许世坤个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形，所以该债务应视为夫妻共同债务，许世坤与黄丽金应负责共同偿还，郑德兴的主张予以支持。诉讼中，许世坤、黄丽金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：许世坤、黄丽金应在本判决生效之日起十日内共同归还郑德兴借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，由许世坤、黄丽金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  曾 沁人民陪审员  郑后赛人民陪审员  余秀清二〇一七年三月十五日书 记 员  吴锦燕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执异4号异议人（被执行人）：永嘉县岩坦镇横路下村民委员会，住所地浙江省永嘉县岩坦镇横路下村。法定代表人：周吉聪，村民委员会主任。申请执行人：浙江永邦建设有限公司（原温州市鸿建建设工程有限公司），住所地浙江省温州市瓯海景山勤奋组团1幢205室。法定代表人：吴守权，总经理。本院在执行浙江永邦建设有限公司（以下简称永邦建设）与永嘉县岩坦镇横路下村民委员会（以下简称横路下村）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人横路下村对本院冻结银行存款行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人横路下村称，永嘉县岩坦镇横路下村停车场工程专项工程款必须使用被冻结的银行账户进行支付工程款及民工工资款。根据浙江省关于建设项目“一事一议”相关规定，故提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）、（六）条规定，请求解除对永嘉县岩坦镇横路下村股份经济合作社账户的冻结。异议人横路下村为支持其请求，提交了《关于下达2015年度第二批“一事一议”财政奖补项目的通知》《2016工程（结）算造价审查定案通知书》《横路下村停车场填方工程审核报告》及工程预算计算表等证据。申请执行人永邦建设称，一、异议人适用法律依据错误，且主体不适格，应予驳回。其依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）、（六），本案冻结的并非案外人财产，而是被申请执行人的财产，故该条款与本案情形无关，其提出执行异议没有法律依据。异议人的结算款为工程款，我方的亦为工程款，两者并无法律层面上的优先性，但我方先经贵院判决生效并执行，理应先取得执行款。如果案外人认为本案执行行为侵犯到其合法权益，应当由案外人提出异议，而被执行人提出执行异议属主体不适格。二、异议人提出申请所依据的材料与现行法律、政策相违背，且存在伪造的可能性，不应得到法院的支持。1、异议人的案外工程为建设工程施工合同关系，应由具备合法经营资质、建筑资质的企业承包，个人承包建设工程是被国家法律明令禁止的。据了解，横路下村主要负责人和施工方戴显进是表兄弟，双方并没有实际合同关系，存在暗箱操作欺骗行为的可能性。2、异议人提出的工程结算审价书系异议人单方制作，未经相关财产部门审核确认，主要体现在：在办理结算过程中没有发现建筑施工单位以及没有施工合同、中标通知书、竣工验收文件，建设项目不符合法律规定，而且此项目没有通过浙江省村级组织工作规定中的重大事项决策经过“五议两公开”程序。3、异议人未履行永嘉县人民政府永政发（2014）148文件，该文件规定预算价在10万元以上的建设项目应当公开招投标，但执行异议人未按照投标程序进行办理，所以才会无法提供施工合同、中标通知书、竣工验收文件等材料，实施该项目程序违法。三、村的重大工程建设项目未经五议两公开私下承包无效，该村委会主要人员与他人暗箱操作办理结算支付工程款无效，没有理由支付农民工工资，即使根据异议人提供的结算文件，农民工工资也仅146193.38元。我方在完成原建设工程项目后，因异议人拒不支付工程款，亦拖欠了大量的农民工工资尚未结清，我方甚至因农民工工资问题被起诉，也待执行款到位以支付农民工工资。故异议人提出为解决农民工工资解冻账户，从而导致我方不能取得执行款，是无法律依据的。四、异议人提交的财政局文件所提及的是对各村的财政奖补，发动村民群众积极参与美丽村庄的建设，而并未规定异议所理解的“专款专用”，财政资金只能用于支付案外工程款的法律依据不足。该文件也不能违背永嘉县人民政府永政办发（2014）148文件，在未经招投标的情况下私自将项目发包给不具备施工资质的亲属。此外，财政局文件作为政策性文件，其法律位阶远低于《中华人民共和国民事诉讼法》，我方依法申请强制执行，异议人不能拿政府文件来对抗法律。综上，请求驳回异议人的请求。申请执行人永邦建设为支持其请求，提交了《永嘉县人民政府办公室关于印发永嘉县村级工程项目管理办法的通知》、《浙江省村级组织工作规则（试行）》、利息计算清单、入账通知书等证据。本院查明：在温州市鸿建建设工程有限公司（以下简称鸿建建设）诉横路下村建设工程施工合同纠纷中，本院作出的（2015）温永民初字第413号民事判决书，根据该生效文书，横路下村应支付鸿建建设工程款253919元及逾期利息；横路下村应返还鸿建建设垫付的设计费31000元及利息损失。因横路下村未履行生效判决确定的义务，经鸿建建设申请，本院于2015年12月1日立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月4日对永嘉县岩坦镇横路下村股份经济合作社账户进行了冻结（账户：20×××65，开户行：永嘉县农村商业银行）。另查明：温州市鸿建建设工程有限公司于2016年5月31日变更为浙江永邦建设有限公司。本院认为：货币作为特殊种类物，具有高度替代性，占有与所有一致性，故为了规范特定用途资金的管理和使用，《人民币银行结算账户管理办法》规定，特定用途的资金应开设专用存款账户进行专项管理和使用。本案中，涉案银行账户为异议人的基本存款账户，并非专用存款账户，执行机构对该基本账户采取强制措施，并无不当。异议人主张该基本账户中被冻结的存款为专项资金，但该存款与专项资金的使用管理相关规定不符，本院不宜认定该存款为专项资金。综上，异议人要求解除对涉案银行账户的冻结并由异议人领取存款的异议请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人永嘉县岩坦镇横路下村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王金谦代理审判员  胡朝俊人民陪审员  任维娜二〇一七年三月一日书 记 员  张建芳永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)济执字第258号申请执行人：金水潮，男，1966年2月5日出生，回族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市任城区人民政府接庄街道办事处中贾村村民委员会。法定代表人：包亚东，该单位主任。申请执行人依据济宁仲裁委员会已经发生法律效力的济仲裁字（2013）第439号裁决书，于2013年12月30日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院于2017年3月6日作出（2013）济执字第258号执行裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院对（2013）济执字第258号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一七年三月六日书记员 邵 平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终326号上诉人（原审被告）：广州番禺雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：薛双有,该公司总经理。委托诉讼代理人：薛志辉，该公司职员。被上诉人（原审原告）：广州平道商务服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：孙科，该公司常务总监。委托诉讼代理人：刘淑军，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梦圆，广东汇俊律师事务所律师。上诉人广州番禺雅居乐房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初10706号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州番禺雅居乐房地产开发有限公司上诉称，其与被上诉人签订的相关活动合同系在广州市天河区签订，上诉人的办公地址、合同付款地址均在广州市天河区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,本案应由天河区人民法院审理。综上，请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。经本人审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地在广州市番禺区南村镇兴业路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以认可。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  肖逸思审判员  冯敬芬二〇一七年三月一日书记员  李文琪
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执439号申请执行人张志明，男，1962年12月28日出生。申请执行人马国勇，男，1964年4月15日出生。被执行人何光富，男，1964年3月25日出生。张志明、马国勇与何光富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2294号民事判决已发生法律效力。2017年03月08日，本院立案执行。被执行人何光富未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人何光富及其共有存款（收入）17万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月二十七日书记员  赵 震
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执4号申请人姚日照被执行人李和国本院在执行姚日照与李和国建设工程分包合同纠纷一案中，根据安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初995号民事判决书，被告李和国于判决生效后十日内支付原告姚日照人民币35000元及利息。经银行查询、车管所查询、房管局查询、工商局查询，未发现被执行人李和国可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执4号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年三月十七日代理书记员  李勇刚
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初1249号原告：谭宁，女，1968年4月25日生，汉族，无业，住南京市玄武区。被告：南京市秦淮区赢乐棋牌室，住所地南京市秦淮区秦虹路*******号。经营者：戚惠民，男，汉族，1962年3月2日生，住南京市秦淮区。原告谭宁与被告南京市秦淮区赢乐棋牌室（以下简称赢乐棋牌室）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭宁到庭参加诉讼，被告赢乐棋牌室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭宁向本院提出诉讼请求：要求被告支付其10天的劳务报酬930元。事实和理由：原告2016年6月开始至被告处担任棋牌室的服务员，每个月的报酬为3000元。棋牌室担心劳务人员随意离职影响经营，扣了所有人第一个月10天的工资，后棋牌室因经营问题关门，但被告没有将之前扣留的10天报酬930元支付给原告，故原告诉讼至法院。被告赢乐棋牌室未答辩。经审理查明，原告谭宁曾在赢乐棋牌室从事勤杂工作，棋牌室扣留了其10天的劳务报酬930元作为押金。2016年9月后赢乐棋牌室关门，但扣留的10天劳务报酬未能退还给原告，原告多次催要未果诉至法院。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告聘用原告为其勤杂人员，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的劳务关系，被告理应按约支付原告相应的劳务报酬。现被告未能支付其扣留的930元劳务报酬其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告立即给付所欠劳务报酬930元的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京市秦淮区赢乐棋牌室于本判决生效之日起十日内支付原告谭宁9**元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦淮区赢乐棋牌室负担（此款原告已预交由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  钱英二〇一七年三月十五日书记员  洪飞
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3862号申请执行人：兴化市宏辉法兰厂。经营者丁宏年（曾用名丁宏林）。被执行人：武丙祥。被执行人：柳丽。申请执行人兴化市宏辉法兰厂与被执行人武丙祥、柳丽买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年5月19日作出的（2016）苏1281民初3344号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：被执行人武丙祥、柳丽还应给付申请执行人兴化市宏辉法兰厂17662元，向本院缴纳案件受理费183元，执行费165元。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款信息、房产、车辆登记状况，均未查到被执行人有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初3344号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年三月九日书 记 员  孙 鹏
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0403执61号申请执行人张现英，女，1945年2月8日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。被执行人李亚洲，男，1991年1月17日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人张现英与被执行人李亚洲机动车交通事故责任纠纷一案中，在本案诉前依法扣押了李亚洲所有的鲁Ｄ×××××号车辆，现因申请执行人张现英申请解除扣押，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李亚洲所有的鲁Ｄ×××××号车辆的扣押。本裁定立即执行。审判员 孙 鹏二〇一七年三月一日书记员 郭依秀
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1491民初39号原告：曹业臣，男，汉族，1964年5月6日，住山东省平原县。被告：夏津县贺远建筑劳务有限公司，住所地夏津县北城砚池街。法定代表人��王芝国，经理。被告：王芝国，男，汉族，1975年8月17日出生，住四川省南江县。原告曹业臣与被告夏津县贺远建筑劳务有限公司（以下简称贺远公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依据原告申请依法追加了被告贺远公司的法定代表人王芝国作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告贺远公司、被告王芝国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹业臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告农民工工资，肆万柒仟零伍拾元（47050元）。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年8月28日完成了嘉诚盛世A17#楼的项目，被告欠原告��民工工资，壹拾肆万柒仟零伍拾元（147050元），2014年年底已还款壹拾万元（100000元），现被告尚欠原告肆万柒仟零伍拾元（47050元），2015年经多次索要，被告尚未给付，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉求判如所请。起诉立案后，我申请追加被告贺远公司的法定代表人王芝国作为被告参加诉讼，这个公司是他自己的，我要求被告王芝国与被告贺远公司共同承担偿还工资欠款。被告贺远公司未作答辩。被告王芝国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工程款预算书，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的��据，本院认定事实如下：2014年8月28日原告完成了被告贺远公司嘉诚盛世A17#楼的工程项目，被告贺远公司出具了工程财务专用的工程款预算书，确定的工程结算款项为147050元，上面有原告及被告王芝国等人的签字。2014年底原告认可被告王芝国已还款10万元。至今尚欠47050元，原告多次催要未果。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告与被告王芝国2014年8月28日所签的被告贺远公司工程财务专用工程款预算书合法有效，证实原告与被告贺远公司结算后被告贺远公司欠原告工程款147050元，扣除2014年底已还原告100000元工程款，尚欠47050元，事实清楚，被告贺远公司理应偿还。虽然工程预算书未加盖公章，但有被告王芝国的签字，被告王芝国作为被告贺远公司的法定代表人，其签字行为系职务行为，故被告王芝国对该工程款不应承���还款责任。本院对原告要求被告王芝国共同偿还工程款的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告夏津县贺远建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹业臣工程款47050元。二、驳回原告曹业臣对被告王芝国的诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元由被告夏津县贺远建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一七年三月二日书记员  刘 洁
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初302号原告：陆全军，男，1974年9月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。被告：舟山市定海鑫鸿船务有限公司。住所地：舟山市定海区环南街道盘峙路923号101-4。法定代表人：乐梅波，该公司执行董事。本院在审理原告陆全军与被告舟山市定海鑫鸿船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告陆全军于2017年2月24日以已与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆全军撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元,由原告陆全军负担。（本页无正文）代理审判员  夏淇波二〇一七年三月一日代书 记员  汪姣芬
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终273号上诉人（原审被告）：牟占江，男，1958年1月9日生，汉族，农民,现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：牟洪���，男，1982年1月26日生，汉族，系四平市金士百啤酒厂职工，现住四平市铁西区。上诉人（原审被告）：王淑珍，女，1958年5月23日生，汉族，农民，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：牟洪喜，男，1982年1月26日生，汉族，系四平市金士百啤酒厂职工，现住四平市铁西区。被上诉人（原审原告）：四平市铁西区平西乡西条子河村民委员会。法定代表人：殷龙德，村长。上诉人牟占江、王淑珍因与被上诉人四平市铁西区平西乡西条子河村民委员会（以下简称西条子河村）土地承包经营权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理���上诉人牟占江、王淑珍的共同委托诉讼代理人牟洪喜，被上诉人西条子河村的法定代表人殷龙德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟占江、王淑珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审时的诉讼请求。其主要理由为：一审法院片面采信证据，对上诉人提供的证据未予确认，全村有几十户独生子女家庭，村未出示财物账本，收回诉争土地违反了国家法律规定。西条子河村辩称：一审判决正确，请求予以维持。西条子河村向一审法院起诉请求：判令被告返还发包方西条子河村委会2011年至2015年，独生子女多给半份土地1.35亩，由包转租拖欠的承包费每亩/年/445元，五年共计拖欠承包费3116元。一审法院认定事实：原告西条子河村原隶属于梨树县管辖，1998年第二轮土地承包时，按照《梨树县稳定完善土地承包关系有关政策的完善意见》梨稳地[1997]2号文件规定：“未满18周岁的独生子女增加的半份地，满18周岁后，由包转租。”被告牟占江、王淑珍系该村村民，在1998年时属于未满18周岁的独生子女户，西条子河村多分给半份地1.35亩，现独生子女已满18周岁，且增加的半份地由被告耕种。一审法院认为，原告西条子河村与牟占江、王淑珍之间是土地承包合同关系，西条子河村多分给被告独生子女半份地1.35亩，是基于梨树县文件规定取得，而增加独生子女半份地是附条件的，其条件是承包期限满18周岁为限，即独生子女满18周岁后“由包转租”，现独生子女早已成年，所附条件的合同条件已成就，土地承包合同自然解除，牟占江、王淑珍继续耕种，双方之间变更为租赁合同法律关系。根据平西乡东八大村、獾子洞村、海清村的《情况说明》，亦是根据梨树县人民政府文件，对独生子女分的半份地超过18周岁，由村重新发包，因此本院认为被告继续耕种，依法应当给付土地租赁费。原告西条子河村未提供相关证据佐证2012年之前要过租赁费，故2012年之前的租赁费不再予以保护。2013年和2014年的租赁费被告应予交纳，被告拒绝交纳租金，侵害了村集体经济组织的合法权益，故被告牟占江、王淑珍应当给付原告西条子河村土地租赁费1.35亩×350元×2年=945元。遂判决：被告牟占江、王淑珍于本判决生效后十日内，给付原告四平市铁西区平西乡西条子河村民委员会土地租赁费945元。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告牟占江、王淑珍负担。本��审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，1998年第二轮土地承包时，二上诉人所在的西条子河村隶属于梨树县管辖，其时《梨树县稳定完善土地承包关系有关政策的完善意见》规定：“未满18周岁的独生子女增加半份地，满18周岁后，由包转租”。二上诉人据此取得1.35亩承包田。后西条子河村划归四平市铁西区平西乡管辖，但双方���事人的土地承包合同关系并未发生变化，即二上诉人耕种诉争土地的依据仍然是上述梨树县政府的文件。二上诉人的独生子女已年满18周岁，依据该文件规定，因所附期限已经到来，双方的合同关系应由承包转为租赁，故二上诉人应当向被上诉人交付租赁费。现二上诉人以铁西区文件未作明确规定为由称其独生子女地不应收回并不应缴纳租赁费，因其未能提供确实充分的证据对其主张予以证实，且与本院查明的事实不符，故对其主张不予采纳。二上诉人另称该村其他独生子女家庭并未交纳租赁费，被上诉人提交相应凭证证明其他类似家庭均已交费，二上诉人虽予否认，但未能提供证据予以反驳，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人牟占江、王淑珍负担。本判决为终审判决。审判长  李欣冬审判员  毕 莹审判员  孙 鹏二〇一七年三月二十日书记员  魏 莹
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初100号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人李某某，男，生于1985年2月，汉族，小学文化，务工，住四川省营山县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月18日被巴中市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月1日经巴中市巴州区人民检察院批准，次日由巴中市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押巴中市看守所.巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院指控：2016年8月27日晚9时许，被告人李某某在工地宿舍吃完饭后，就准备去附近农民家偷东西。晚10市许，李某某走到工地后面山坡处的吴某某家，见家里无人，便用放在院坝的扫把棒将吴某家的门锁全部撬开，进入屋内在放杂物后面盗走现金23000元后逃离现场。针对上述指控事实,公诉机关提供的证据有：受案登记表、银行查询结果单、发还清单等相关书证材料，被害人吴某某的陈述，证人李某某的证言，现场勘查笔录及照片，被告人李某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人李某某的辩解：对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年8月27日晚9时许，被告人李某某在巴中市经济开发区黄家沟五金机电市场工地宿舍吃完饭后，准备去附近农民家进行盗窃。晚10时许，被告人李某某窜至工地后面山坡处的被害人吴某某家，见家里无人，用院坝内的扫帚柄将被害人吴某某家的门锁全部撬开，进入屋内在堆放的杂物后面盗走现金23000元逃离现场。后包车逃回营山县，将所盗窃现金其中20000元交与其父存入中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县安固乡营业所。归案后，被告人李某某供述了盗窃被害人吴某某现金的事实。侦查中，被告人李某某之父已将被盗现金23000元退还，侦查机关已发还给了被害人吴某某。上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实经被害人吴某某报案，公安机关决定立案侦查。2、抓获经过，证实2016年10月18日13时20分，侦查民警通过秘密手段在巴中市经济开发区黄家沟五金机电市场工地旁将被告人李某某抓获归案。3、拘留证、逮捕决定书、逮捕证，证实公安机关对被告人李某某采取刑事强制措施情况。4、人口基本信息查询，证实被告人李某某生于1985年2月，户籍地四川省巴中市营山县。5、现场勘查笔录及照片,证实侦查机关于2016年8月28日11时20分至11时57分，对位于巴中市经济开发区被害人吴某某家财物被盗现场进行勘查。6、辨认笔录及照片，证实被告人李某某对盗窃作案现场进行指认情况。7、中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单，证实2016年8月28日李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县安固乡营业所存入现金20000元。8、扣押清单，证实2016年10月18日侦查机关对被告人李某某之父李某某退还的现金23000元进行扣押9、发还清单，证实2016年10月25日侦查机关将被盗现金23000元发还了被害人吴某某。10、证人李某某的陈述，2016年8月28日早上，其子李某某从巴中回到家中后，叫其带上身份证到乡上去存钱20000元，其问钱是哪里来的，李某某说是打工挣的。其带上身份证与李某某一起去安固乡邮政储蓄所把20000元钱存到了其的名下，存的是2年定期。警察找到其，告知其8月28日存的钱是李某某盗窃的。其和李某某通了电话，李某某承认钱是偷的，叫其把钱退给了警察。11、被害人吴某某陈述，2016年8月28日上午6点钟左右，其和女儿一起到巴中经开区黄家沟清扫街道。11点左右收工回家，发现家里卧室和另外5间房屋的门被打开，其进入卧室，发现卧室里面的一个木柜子被打开并翻动了，其发现放在卧室右手边铁桶和装有玉米的袋子之间的缝隙里的23000余元现金被盗。12、被告人李某某的供述，2016年8月27日晚上10点多的时候，其想到工地后面的农户家里偷几只鸡吃，走到工地后面的一农户家，见房门是从外面锁了，确定这家里没人。其在街沿上找了一根扫把棒，将房门的挂锁都撬开，在其中一间房间里找东西时，发现有几床棉絮放在一个铁桶上面，其将棉絮抱开，看见铁桶旁边放了一个布口袋里装了23000元钱，又在一个柜子里找到了18个鸡蛋，其用房间里的一个塑料口袋将装钱的布口袋和鸡蛋装好后，走回到五金机电市场工地六楼，将偷来的鸡蛋煮了吃了，将钱揣在衣服口袋里。坐出租车到巴中江北车站，用650元包了一辆黑色比亚迪车到了营山县城住了一晚上，第二天早上6点半左右坐客车回到安固乡石桥村家里，其将偷来的20000元钱交给父亲李某某，并一起到邮储银行用父亲李某某的身份证将20000元钱存了2年定期。其没有告诉其父钱的来源。上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大,事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应当依法追究其刑事责任。归案后，被告人李某某如实供述罪行，审理中认罪态度较好，依法可对被告人李某某从轻处罚。侦查中，被告人李某某之父已将被盗现金23000元退还，并由侦查机关发还给了被害人吴某某，可对被告人李某某酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人李某某的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年10月17日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒲升元人民陪审员  仲小玫人民陪审员  张丛志二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨文平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条…………。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0703民初2842号原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。法定代表人戚某，经理。委托代理人周某，该公司法律顾问。被告王某，男，1967年11月5日生，汉族，住连云港市连云区。委托代理人张某，连云港市为民法制服务中心法律工作者。被告灌云县恒通运输有限公司，住所地灌云县伊山镇伊山南路57号。法定代表人张某，董事长。委托代理人李某，灌云县四队法律服务所法律工作者。委托代理人严某，灌云县四队法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司诉被告王某、灌云县恒通运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司海州支公司撤回起诉。案件受理费1250元（减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司承担（已缴纳）。审判长 李    国    栋审判员 穆维增人民陪审员姜启合二〇一七年三月一日书记员 俞         莎
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7504执124号申请执行人：冯有林，男，1965年8月10日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。被执行人：王校坤，男，1970年11月8日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。本院在执行申请执行人冯有林与被执行人王校坤物权保护纠纷执行一案中，被执行人王校坤已履行赔偿义务，履行执行款34972.00元，案件受理费1000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、第四项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  席学春二〇一七年三月二日书记员  芦晓濛
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初5845号之一原告：山东鲁泰建筑工程集团有限公司，住所地山东省肥城市王瓜店镇朱庄村西。法定代表人：张成新，董事长。委托代理人（特别授权）：李保建，山东浒源律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：司家奎，男，1970年4月10日出生，汉族，山东鲁泰建筑工程集团有限公司总会计师，住肥城市王瓜店镇矿业花园。被告：煤炭工业济南设计研究院有限公司，住所地山东省济南市天桥区堤口路xxx号。法定代表人：冯驰，董事长。委托代理人：刘恩杰，山东元邦律师事务所律师。原告山东鲁泰建筑工程集团有限公司诉被告煤炭工业济南设计研究院有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告山东鲁泰建筑工程集团有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其的真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东鲁泰建筑工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费143993元，减半收取计71996.5元，诉讼保全费用5000元，共计76996.5元由原告负担。审 判 长  王鸿庆审 判 员  张月菊人民陪审员  董玉宽二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈丕骄
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初71号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王x，男，1970年2月9日出生于天津市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪2016年11月24日被刑事拘留，2016年12月1日被取保候审。被告人王x不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：1、2016年8月一天凌晨4时许，被告人王x在河东区广东山庄路腾龙网吧内，扒窃被害人陈某裤子口袋内人民币32元，后逃离现场。2、2016年8月一天凌晨，被告人王x在该网吧内，将被害人崔某放在服务台上的EYKI牌手表盗走，后逃离现场，现赃物已发还被害人崔某。3、2016年11月7日凌晨4时许，被告人王x在该网吧内，将被害人崔某放在附近的上衣口袋内的人民币110元盗走，后逃离现场。经被害人报警，被告人王x于2016年11月15日到公安机关投案。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人王x犯有盗窃罪的事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人系自首，依法可从轻处罚。被告人能积极退赃，量刑时酌情予以考虑。综上，对被告人王x依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王x犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、被告人王x所缴纳的在案赃款共142元，其中32元发还被害人陈明齐，110元发还被害人崔光龙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李嘉玮二〇一七年三月二十二日书记员  戴 萱
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1305号罪犯丁兴华，男，1975年2月8日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省温岭市人民法院于2010年6月12日作出（2010）台温刑初字第506号刑事判决，认定丁兴华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪少刑执字第109号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯丁兴华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯丁兴华的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯丁兴华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中���人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁兴华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2009年12月18日起至2019年6月17日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年三月五日书 记 员  楼 莹
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2017）内0782民初162号原告:李有付，男，1970年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告:闯承权，男，1969年10月17日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告:呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人徐福权，总经理。原告李有付与被告闯承权、被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有付、被告闯承权到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李有付向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一被告立即给付拖欠奶资5,677.1元，第二被告在欠款数额内承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告李有付减少诉讼请求为：1.请求法院依法判令第一被告立即给付拖欠奶资5,222元，第二被告在欠款数额内承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是奶牛养殖户，被告闯承权于2015年2月份至8月份向原告收购牛奶，被告闯承权收购牛奶后又将牛奶卖给被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司赚取差价，被告闯承权共计拖欠原告奶资5,222元，该款经原告多次催要，至今未偿还，遂成本诉。闯承权承认原告李有付主张的事实，但认为暂时无能力给付。呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告闯承权向原告李有付收购牛奶，再将牛奶转卖给被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司，从而赚取中间差价，原告李有付与被告呼伦贝尔市福泉乳业公司之间无直接买卖合同关系，原告李有付与被告闯承权对此事实并无异议，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告闯承权向原告李有付购买牛奶，双方买卖合同关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告闯承权向原告李有付购买牛奶，应当支付原告李有付奶资款，被告闯承权拖欠原告李有付奶资款5,222元至今未付的行为已构成违约，原告李有付要求被告闯承权给付奶资款5,222元于法有据，应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告闯承权虽然将牛奶转卖给被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司，但被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司与原告李有付之间不存在买卖关系，原告李有付要求被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司承担连带责任，但没有提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，被告闯承权拖欠原告李有付奶资款事实成立，原告李有付要求被告闯承权给付奶资款5,222元于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告闯承权于本判决生效后十五日内给付原告李有付奶资款5,222元；二、驳回原告李有付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闯承权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孟庆艳二〇一七年三月二十二日书记员  宋微微
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初1439号原告东港市小甸子水利服务站，住所地东港市小甸子镇。法定代表人姜春雨，东港市小甸子水利服务站站长。委托代理人孙泰和，男，1963年10月20日出生，汉族，东港市孤山灌区管理处副科长，现住东港市孤山镇。被告鞠秀生，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。本院在审理原告东港市小甸子水利服务站与被告鞠秀生供用水合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告东港市小甸子水利服务站撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  高照国二〇一七年三月二十九日书记员  李海霞
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1421刑初14号公诉机关民权县人民检察院。被告人吴某某，男，1985年5月23日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日被民权县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。民权县人民检察院以民检刑诉（2016）364号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员马丽娜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控：2016年七八月份的一天傍晚，在民权县尹店乡白云寺村东边路口，被告人吴某某卖给何某一个冰毒0.7克，何某给了被告人吴某某300元现金。2016年七八月份的一天傍晚，在民权县尹店乡白云寺村东边路口，被告人吴某某卖给何某一个冰毒0.7克，何某给吴某某微信转账300元。上述事实，公诉机关提交了相应证据，予以证实，据此认为被告人吴某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴某某对指控的犯罪事实及定性无异议，并认罪请求从轻处罚。经审理查明，2016年七八月份的一天傍晚，在民权县尹店乡白云寺村东边路口，被告人吴某某卖给何某甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，何某给了被告人吴某某300元现金。2016年七八月份的一天傍晚，在民权县尹店乡白云寺村东边路口，被告人吴某某卖给何某甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，何某给吴某某微信转账300元。上述犯罪事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人吴某某的供述，2016年7月份的一天下午，何某给其打电话要货（冰毒），还说别让其要恁贵，他通过微信给其转账300元钱，其在白云寺东边的路口给了何某一个，一个大约有七八分重。2016年8月份的一天晚上，何某又给其打电话，让其给他准备点货（指冰毒），他已经到了村东边的路口了，其就又给了他一个，他给了其300元。当时还有一个人和他一起来的。2、证人何某的证言，证明其曾十余次在吴某某那里购买冰毒，有时是微信转账，有时是现金。每次都是在白云寺东边的路口交易。其中带着尹某去过一次，因吴某某不让带生人，尹某在中途下车了，其自己和吴某某交易的，这次交易是用微信转账的。还带着孙某去过一次，孙某当时在车上没有下车，其和吴某某交易的，给的300元现金。3、证人孙某的证言，证明2016年七八月份一天的下午，其和何某去尹店白云寺东边路口从一个男的手里购买了一个冰毒，不清楚有多重，何某给了对方300元。其和何某在何某家里吸食了。4、证人尹某的证言，证明2016年七八月份的一天，其和何某去尹店购买冰毒，何某不让其和卖家见面，其在中途下车，半个小时后何某回来了，买了一个冰毒。其将冰毒拿走了，300元一个，其记不清是转账还是现金了。5、辨认笔录，证明何红军、孙某对吴某某进行辨认的情况。6、抓获经过，证明被告人吴某某归案的情况。7、微信转账截图，证明何红军给被告人吴某某转账的情况。8、被告人吴某某的户籍材料，证明被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄。本院认为，被告人吴某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某自愿认罪，可酌定从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄海涛审判员  孙 尚审判员  彭宗国二〇一七年三月二日书记员  任自娟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3783号申请执行人：周洪祥。被执行人：江苏金珠冶金机械有限公司。法定代表人朱仁华，总经理。本院在执行申请执行人周洪祥与被执行人江苏金珠冶金机械有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴西民初字第1098号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏金珠冶金机械有限公司应于判决生效后立即偿还申请执行人周洪祥借款本金1150000元及利息，被执行人承担案件受理费、公告费合计15350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。执行过程中，本院分别于2016年9月23日、2016年12月13日向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查。未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏金珠冶金机械有限公司的财产情况进行了调查。查明被执行人江苏金珠冶金机械有限公司的厂房已被本院另案查封，正在处置。另查明本案被执行人是本院多起另案被执行人，且案件多未实际执结，暂不具备执行条件。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人江苏金珠冶金机械有限公司确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴西民初字第1098号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟元圣审 判 员  邵吟春助理审判员  付庭许二〇一七年三月八日书 记 员  孙 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4899号被执行人：刘在刚，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人刘在刚罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  董淑进审 判 员  孟庆礼代理审判员  庄文光二〇一七年三月二日书 记 员  毛 萍
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初141号原告：吴某，男，1977年12月9日生，汉族。被告：陈某，女，1982年10月25日生，汉族。本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。审判员  苏海涛二〇一七年三月一日书记员  刘群英
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初617号原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区。负责人宋长龙，该行行长。委托代理人刘丹宇，该行职员。委托代理人孙英敏，该行职员。被告抚顺市海文自动化技术有限公司，住所地望花区。法定代表人宋伟，该公司经理。委托代理人赫伟，该公司法律顾问。被告宋伟，男，1968年8月24日出生，汉族，住抚顺市望花区本。被告朱颖，女，1973年12月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建设银行抚顺分行）诉被告抚顺市海文自动化技术有限公司（以下简称海文公司）、宋伟、朱颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行抚顺分行委托代理人刘丹宇、孙英敏，被告海文公司法定代表人宋伟、委托代理人赫伟，被告宋伟到庭参加了诉讼，被告朱颖经本院依法送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月16日，原告与被告海文公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定原告为被告海文公司提供400万元借款，期限自2015年6月16日至206年6月16日。我行与被告宋伟、朱颖签订有抵押合同及保证合同，二被告以其所有望花区建昌街15号楼（5单元X号）、望花区科技一条街X号楼的房产及坐落于望花区辽中街的土地使用权提供抵押并办理了他项权登记。双方对合同权利义务及违约责任作了详尽的约定。合同签订后，我行如约向被告发放了贷款，但被告未能按约定及时偿还贷款，现诉至法院，请求判令：1、原告与海文公司签订的《借款合同》有效，并立即偿还原告借款本金3915282.87元及利息（计算至2017年3月22日的金额为153968.24元，2017年3月23日起至被告实际给付之日的利息，按合同约定的利率及计算标准计算）2、原、被告之间签订的《抵押合同》合法有效，原告对被告抵押的土地使用权及房产享有优先受偿权；3原、被告间签订的《保证合同》合法有效，被告宋伟、朱颖对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担诉讼费用。被告海文公司、宋伟辩称，原告所述基本属实，我们每个月都会及时偿还利息，在本次合同到期前我公司想续签合同，但是��为之前在原告处抵押的一场房屋用于开班幼儿园，现原告不同意用该处房产继续抵押，故而不同意续签合同。我现在无力立即给付钱款。另外，我们并非恶意拖欠钱款，滞纳金部分不同意偿还。被告朱颖未答辩。经审理查明，2015年6月16日，原告与被告海文公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定原告向被告海文公司提供借款400万元，期限自2015年6月16日至2016年6月16日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加1.07基点，在借款期限内该利率保持不变；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；当日，原告与被告宋伟签订了《自然人抵押合同》约定被告宋伟用坐落于抚顺市望花区辽中街抚顺国用（2004）字第0359号国有土地对上述借款抵押担保，并办理了抵押权登记；当日，原告与被告宋��、朱颖签订《自然人抵押合同》，约定被告宋伟用坐落于望花区科技一条街X号楼的房产，朱颖用坐落于望花区的房产对上述借款抵押担保；被告宋伟、朱颖与原告于当日亦签订了《自然人保证合同》，约定二被告为主合同项下的债务提供连带保证责任。原告于2015年6月17日向被告海文公司发放了借款400万元。合同期内，被告尚能按照合同规定履行按月偿还利息义务，但合同到期后，被告未能按约履行偿还本金及利息的义务，截止2017年3月22日拖欠原告贷款本金3915282.87元及利息153968.24元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款对账单、贷款转存凭证、《人民币流动资金贷款合同》、《自然人抵押合同》《自然人保证合同》等及原被告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，由原告与被告宋伟、朱颖签订的《人民币流动资金贷款合同》、《自然人抵押合同》、《自然人保证合同》可以认定原告与三被告之间存在金融借款、抵押合同关系。上述合同关系系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按借款合同约定向被告海文公司发放了贷款，被告海文公司理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，违反了合同约定，原告有权要求被告海文公司清偿全部贷款。故原告要求被告偿还贷款本金3915282.87元及利息（计算至2017年3月22日的金额为153968.24元，2017年3月23日起至被告实际给付之日的利息，按合同约定的利率及标准计算）之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；根据双方签订的���押合同约定，在被告的主债权到期被告未予清偿的，对于抵押物即被告宋伟、朱颖抵押的土地、房产，原告享有优先受偿权。关于原告主张被告宋伟、朱颖承担连带保证责任一节，因符合双方签订的《自然人保证合同》约定，故本院予以支持。被告朱颖经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃了当庭答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺市海文自动化技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行截至2017年3月22日的借款本金3915282.87元及利息153968.24元，并自2017年3月23日起至实际履行之日止按合同约定计算的相应利息、罚息；二、原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行对被告宋伟名下位于抚顺市望花区辽中街的土地使用权[抚顺国用（2004）字第0359号]享有优先受偿权；三、原告对被告宋伟、朱颖的抵押房产，即位于望花区科技一条街（抚房权证私字第SXXX**号、建筑面积1124平方米）、望花区（抚房权证望字第20XXXXX**号、建筑面积128.84平方米）房产享有优先受偿权；四、被告宋伟、朱颖对上述债务承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19309元（已减半收取），由被告抚顺市海文自动化技术有限公司、宋伟、朱颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张志坚二〇一七年三月三十一日书记员  王楚楚
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3611号申请执行人：张鸿明。被执行人：钟竞玉申请执行人张鸿明与被执行人钟竞玉民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年5月10日作出的（2016）苏1281民初180号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人钟竞玉应支付申请执行人张鸿明人民币150万元及利息，向本院缴纳案件受理费18300元、执行费17400元。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行查询被执行人银行存款信息，未查到被执行人有大额银行存款；向兴化市不动产登记中心查询被执行人兴化市房产登记状况，被执行人在本地区未有房产登记信息；向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，被执行人在本地区未有车辆登记信息。双方当事人在执行过程中达成和解协议，约定分期偿还借款，因履行期限未至，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期偿还欠款，因约定期限未至，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期偿还欠款，因约定期限未至，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初180号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年三月一日书 记 员  宗维敏
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初1348号原告边某，男，被告王某，女，本院在审理原告边某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告边某撤回起诉。案件受理费100元，由原告边某承担。审判员  王亚宾二〇一七年三月二十日书记员  王艳东
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终76号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人（原审被告人）靳喜更，男，1983年12月30日出生，汉族。因赌博于2016年4月8日被新密市公安局行政拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年4月13日被新密市公安局转刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月20日被逮捕。辩护人张香花，汝州市法律援助中心律师。河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控被告人靳喜更犯开设赌场罪一案，于二Ｏ一六年十一月十九日作出（2016）豫0183刑初498号刑事判决。宣判后，原审被告人靳喜更不服判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年11月至2016年4月7日期间，刘某某（另案处理）在新密市利用自己手机微信号先后建立“一人一世界”、“一叶一菩提”等微信赌博群。后被告人靳喜更伙同刘某某、张某、屈某某、纪某（后三人另案处理）管理所建立的微信赌博群。几人以营利为目的，吸引朋友圈人员进入微信赌博群，在微信群中以“发微信红包”方法进行“推饼”游戏赌博。2016年3月17日、3月18日，微信群参赌人员达81人，涉案赌资达334560元。靳喜更在利用自己的iphone6s金色手机（串号352098071243800）、VIVO白色手机（串号866825028397480）协助管理赌博微信群期间，直接获取利润分成8000元人民币。靳喜更于2016年4月7日被公安机关传唤到案。案发后，靳喜更涉案手机已被公安机关扣押。上述事实，有经一审法庭查证属实的被告人靳喜更供述，证人纪某、芦某某、杨某等人证言，辨认笔录，涉案微信赌博群视频解析、参赌人员表、参赌资金表，扣押物品、文件清单，赌博微信群照片，电子数据检验报告书，靳喜更招商银行、工商银行账户明细，侦查机关出具的情况说明，到案经过，视频资料，行政处罚决定书，拘留所出具的证明，无违法犯罪记录证明及户籍证明等证据予以证明。根据上述事实和证据，河南省新密市人民法院认定被告人靳喜更犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人靳喜更违法所得8000元予以追缴，上缴国库；作案工具iphone6s金色手机（串号352098071243800）、VIVO白色手机（串号866825028397480）由扣押机关依法予以没收。上诉人靳喜更上诉及辩护人辩护称，靳喜更系从犯；仅应对其参与管理的赌资负责，不应对涉案全部赌资承担刑事责任；原判量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。关于靳喜更的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人靳喜更供述，证人纪某、芦某某等人证言，微信赌博群视频解析、参赌人员表、参赌资金表，电子数据检验报告书，靳喜更银行卡账户明细等证据证明，靳喜更明知他人创建微信赌博群，仍然接受安排，直接参与管理并组织他人赌博，非法获利8000元，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对涉案全部赌资承担刑事责任。上诉人靳喜更犯开设赌场罪，情节严重，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。原判考虑其系听从群主安排，所起作用相对较小、能够如实供述自己的罪行等情节，从轻判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，并无不当。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人靳喜更明知他人采取建立微信赌博群方式开设赌场，仍参与赌博群管理并获取非法利益，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重，依法应予判处。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人靳喜更的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  薛春锋审判员  宁 伟二〇一七年三月一日书记员  卢晓磊
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终427号上诉人（原审被告）高月凤，女，汉族，1982年6月13日生，住沧州市运河区。委托代理人张志勇、刘阿凤，河北榆轩律师事务所律师。上诉人（原审原告）李清华，男，汉族，1979年6月17日生，住沧州市运河区。委托代理人刘德军，河北衡泰律师事务所律师。原审被告沧州大立化妆品有限公司。法定代表人高月凤，该公司经理。上诉人高月凤与上诉人李清华转让合同纠纷一案,不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2190号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经本院审理，一审存在以下问题：1、本院一审法院判决解除双方的转让合同，其主要事实依据是“被告高月凤没有将其上游供货渠道和下游销售渠道全部合同变更为原告，只是完成了少量工作，尤其是被告大立化妆品公司与丁家宜（苏州工业园区）化妆品贸易有限公司签订的经销合同第6.2.2条约定，未经丁家宜（苏州工业园区）化妆品贸易有限公司书面同意，大立化妆品公司不得以任何形式将其经销之产品转让予任何第三人经销经营。现在丁家宜（苏州工业园区）化妆品贸易有限公司没有书面同意被告转让经营。被告迟延履行合同约定的主要债务，致使原告不能实现合同目的”。但二审庭审中双方认可已经把有代理权的商品上游渠道三方在沧州确认；下游渠道进行电脑软件资源共享。同时，丁家宜的代理问题已经解决，上诉人李清华已经从丁家宜进货。2、原审法院对双方原交接的商品没有查明，亦没有处理，判决解除转让合同的后果不妥。本院认为，本案原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2190号民事判决；二、本案发回河北省沧州市运河区人民法院重审。上诉人高月凤预交的上诉费7878元，上诉人李清华预交的上诉费1050元，均予以退回。审判长  苗笑臣审判员  张风梅审判员  刘俊蓉二〇一七年三月一日书记员  于萍萍
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0925行初268号原告陈海兵，男，1973年6月9日生，汉族，居民，住射阳县。被告射阳县水利局，住所地射阳县。法定代表人乔干群，该局局长。委托代理人王卫军，男，该局工作人员。委托代理人张斌，江苏公正律师事务所律师。本院在审理原告陈海兵诉被告射阳县水利局政府信息公开一案中，原告陈海兵于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈海兵自愿撤回对射阳县水利局的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈海兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈海兵负担。审判长  丁扣萍审判员  夏 勇审判员  张瑞兰二〇一七年三月十三日书记员  黄 雯