江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初7614号原告：王平，女，1955年2月20日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县，系死者王翠兰次女。原告：王秀华，女，1961年8月15日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县，系死者王翠兰三女。原告：王秀梅，女，1967年8月20日出生，汉族，无业，住江苏省盱眙县，系死者王翠兰四女。原告：马青圣，男，1954年5月12日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县，系死者王侠丈夫。原告：马玉飞，男，1974年4月28日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县，死者王侠儿子。原告：马玉媛，女，1978年11月28日出生，汉族，个体户，住江苏省盱眙县，系死者王侠女儿。六原告委托代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：邢台市旗泰运输有限公司，住所地：河北省邢台市桥东区邢州大道义乌市场西邻，组织机构代码证号68821244-9。法定代表人：桑臣卫，该公司董事长。委托代理人：王毅，男，1969年6月19日出生，满族，职工，住河北省邢台市桥东区。被告：彭永峰，男，1988年12月19日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。委托代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。被告：彭磊，男，1988年4月22日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。委托代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告：许如，男，1989年4月14日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。委托代理人：张海军、王旭，江苏三佳律师事务所律师。被告：李泽，男，1961年4月2日出生，汉族，农民，住江苏省兴化市。被告：夏翔，男，1986年10月23日出生，汉族，个体户，住江苏省兴化市。两被告委托代理人：周建武，江苏爱东律师事务所律师。被告：邰勇，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住江苏省兴化市。被告：陆友志，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住江苏省兴化市。被告：刘晨，男，1987年7月30日出生，汉族，农民，住江苏省兴化市。被告：郑读强，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住江苏省兴化市。被告：庞中原，男，1987年4月24日出生，汉族，农民，住江苏省兴化市。原告王平、王秀华、王秀梅、马青圣、马玉飞、马玉媛诉被告邢台市旗泰运输有限公司（以下简称旗泰公司）、彭永峰、彭磊、许如、李泽、夏翔、邰勇、陆友志、刘晨、郑读强、庞中原机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告王秀华、马玉媛及其委托代理人戴强，被告旗泰公司委托代理人王毅，被告彭永峰委托代理人王海燕，被告彭磊委托代理人张凯，被告许如委托代理人张海军，被告李泽、夏翔委托代理人周建武到庭参加诉讼，被告刘晨、郑读强、庞中原经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后又于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告王秀华、马玉飞及其委托代理人戴强，被告彭永峰委托代理人王海燕，被告彭磊及其委托代理人张凯，被告许如及其委托代理人张海军，被告李泽、夏翔委托代理人周建武到庭参加诉讼，被告旗泰公司，被告刘晨、郑读强、庞中原经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回对被告邰勇、陆友志的起诉。原告王平、王秀华、王秀梅、马青圣、马玉飞、马玉媛向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带赔偿原告各项损失600449.24元（王翠兰死亡赔偿金185865元、王侠死亡赔偿金594768元、丧葬费61782.4元、精神抚慰金80000元、亲属处理丧葬事宜误工交通费用5000元，车辆损失3341元，交强险范围外承担60%的责任）。事实与理由：2016年6月10日10时10分，彭永峰驾驶冀Ｅ×××××轻型罐式货车沿苏1**线由北向南行驶至185km+700m（T型路口）处直行时，撞到同方向前方左转弯由王侠驾驶的电动三轮车，该事故造成王侠及乘坐电动三轮车的王翠兰（系王侠母亲）当场死亡。经泗洪县交警大队处理，认定被告彭永峰、王侠承担事故的同等责任，王翠兰无责任。经查，冀Ｅ×××××轻型罐式货车挂靠在被告旗泰公司名下，该车在失去年审及没有营业资格证的情况下由实际车主李泽、夏翔、邰勇、陆友志、刘晨、郑读强、庞中原转让给三合伙人即被告彭永峰、彭磊、许如经营。事故发生后，双方对赔偿事宜未达成一致意见。被告旗泰公司辩称，1.我公司不是肇事车辆的实际所有人，该车实际所有人是李泽、夏翔、邰勇、陆友志、刘晨、郑读强，应由实际所有人承担责任；2.肇事车辆最后一次年审时间为2011年9月，在机动车没有年审的情况下，根据法律规定，应有转让人和受让人承担责任；3.肇事车辆没有投保交强险，根据法律规定，应由投保义务人和侵权人承担责任；4.在被告李泽、夏翔、邰勇、陆友志、刘晨、郑读强将车辆转让后未进行变更，我公司无法通知受让人办理年审，我公司已将车辆运营手续注销，因无法联系到车辆，无法将行驶证注销，但我公司已尽最大注意义务，不应当承担责任；5.原告要求的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，精神抚慰金及处理丧葬事宜人员费用过高，因本起交通事故双方同责，原告应承担50%的责任。被告彭永峰辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告彭永峰与被告彭磊、许如系合伙关系，应共同承担责任。对于车辆挂靠单位及出卖车辆时未年审、缴纳保险的出让人应承担连带责任。原告要求的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。被告彭磊辩称，对交通事故责任无异议，但被告彭磊与被告彭永峰并无合伙关系，不应承担赔偿责任。被告许如辩称，被告许如与被告彭永峰、彭磊并无合伙关系，不应承担赔偿责任。被告李泽、夏翔辩称，1.被告李泽、夏翔作为实际车主，已于2012年8月将车辆出售给被告庞中原，出售时该车辆检验合格，依法投保。事故发生时，被告李泽、夏翔不是车辆登记车主，也不是实际车主，对肇事车辆没有实际控制权，没有收取车辆的任何利益，依据法律规定，被告李泽、夏翔不应承担赔偿责任。另被告李泽等人转让给被告庞中原车辆时是两辆车，包括本案的肇事车辆和车牌号为冀Ｅ×××××的车辆。被告庞中原辩称，被告庞中原从夏翔处购买的车辆的车牌号为冀Ｅ×××××，与肇事车辆并非同一辆，因为时间长久对车牌号难以回忆，但可以从赶集网、泰无聊网查询到出让车辆的帖子。被告刘晨、郑读强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的无争议证据，本院认定事实如下：2016年6月10日10时10分，彭永峰驾驶冀Ｅ×××××轻型罐式货车沿苏1**线由北向南行驶至185km+700m（T型路口）处直行时，撞到同方向前方左转弯由王侠（1952年6月18日出生）驾驶的电动三轮车，该事故造成王侠及乘坐电动三轮车的王翠兰（系王侠母亲，1934年8月20日出生）当场死亡，车辆及路上的栅栏损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告彭永峰、王侠承担事故的同等责任，王翠兰无责任。2016年6月10日，经泗洪县价格认证中心鉴证，王侠驾驶的电动车损失为3341元。另查明：1.冀Ｅ×××××轻型罐式货车原所有人为李泽、夏翔等人，2010年9月13日，被告旗泰公司与李泽签订挂靠协议，该货车挂靠在被告旗泰公司名下，其保险及年审有效期至2012年9月，后夏翔将车辆出售给他人。2015年10月份，被告彭永峰又从他人手中购买了该车辆，其时及之后车辆仍一直未年审并未投保交强险。旗泰公司于2013年9月10日在《牛城晚报》上对该车辆的道路运输证发布了销户通知。2.被告彭永峰已赔偿原告160000元。根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：1.被告彭永峰、彭磊、许如是否存在合伙关系？2.被告李泽、夏翔出售肇事车辆时，车辆是否已经脱审脱保，被告李泽、夏翔、刘晨、郑读强是否应对原告损失承担赔偿责任？3.被告庞中原是否购买了肇事车辆，并在车辆已经脱审脱保的情况下转售他人，被告庞中原是否应对原告损失承担赔偿责任？4.被告旗泰公司是否应对原告损失承担赔偿责任？5.王侠、王翠兰的赔偿费用是按照农村居民标准还是按照城镇居民标准计算？本院认为,对于第一个争议焦点，被告彭永峰、彭磊、许如是否存在合伙关系的问题，根据原告提供的交警大队在事故发生后，对被告彭永峰父亲彭召练、彭磊、许如三人进行调解谈话时的视频录像，以及被告彭永峰提供的彭永峰被关押后，彭召练及彭永峰妻子冯红艳与彭磊、许如、彭魏商量如何处理事故时的谈话录音及事故发生后冯红艳与许如哥哥许大威的谈话录音，在这些录像及录音中，能够明确反映，被告彭磊、许如均对与被告彭永峰合伙购买油罐车也就是肇事车辆进行油品的运输与销售明确予以认可，并对赔偿问题进行了协商，虽然庭审中彭磊、许如对合伙关系予以了否认，但未提供相反的证据推翻录像及录音中的陈述，故本院对被告彭永峰、彭磊、许如的合伙关系予以认定，现被告彭永峰系在进行合伙事务时造成了原告的损害，故被告彭永峰、彭磊、许如应共同承担赔偿责任。对于第二个争议焦点，被告李泽、夏翔出售肇事车辆时，车辆是否已经脱审脱保问题，对此，两被告提供了证人陈某证言来证明在车辆脱审脱保也就是2012年9月30日前已将车辆出售给庞中原，虽然两被告陈述卖车手续已丢失，但从事故发生后的数天交警大队对车辆挂靠单位即被告旗泰公司的负责人进行调查时，能够知道，在2012年8月份时，在旗泰公司通知李泽将车辆进行年审时，得到的回复是车辆已经转让他人，同时，原告及其他被告并无证据证明被告李泽、夏翔出售肇事车辆时，车辆已经脱审脱保，故无论车辆是否转让给被告庞中原，被告李泽、夏翔对原告的损失不承担赔偿责任，同样被告刘晨、郑读强亦不承担赔偿责任。对于第三个争议焦点，被告庞中原是否购买了肇事车辆问题，事故发生后，在交警大队对事故进行调查时，被告李泽、夏翔和庞中原均未对买卖的是两辆车辆进行过陈述，现被告李泽、夏翔未提供车辆买卖协议，无法确定其车辆买卖的具体内容，而被告庞中原提供的赶集网、泰无聊网的卖车帖，经本院核实，其发帖时间与内容均与被告提供的一致，即时间为2012年3月24日，出售车辆车牌号为冀Ｅ×××××，该时间与被告李泽、夏翔陈述的2012年7、8月份将车辆转让给庞中原的时间不相符，而交警大队对被告庞中原的调查显示，庞中原在网上卖车的细节及对车牌号的陈述（庞中原陈述只记得车号中有“J”、“6”、“5”）与其提供了卖车帖也基本一致，虽然庞中原陈述其卖车时车辆已经脱保脱险，但从民事证据的高度盖然性规则来看，并无法确定被告庞中原购买了肇事车辆，更无法确定其在购买了肇事车辆之后又在脱保脱险的情况下将车辆转让，故被告庞中原对原告的损失不承担赔偿责任。对于第四个争议焦点，被告旗泰公司是否承担责任问题，虽然被告李泽与被告旗泰公司签订协议，将肇事车辆挂靠于被告旗泰公司名下，但后来李泽和夏翔未经被告旗泰公司同意即将车辆转让给他人，致使旗泰公司对车辆失去联系，从被告彭永峰的陈述看，其是于2015年10月在他人手中购买的车辆，未签订任何协议，对原车主的情况也一概不知，结合李泽、夏翔的陈述，可以看出，肇事车辆在被告彭永峰购买前已经经过多重买卖，更无从与被告旗泰公司联系及交纳相关费用，至此，旗泰公司对车辆已彻底失去控制，同时，旗泰公司于2013年9月10日对肇事车辆的道路运输证进行了销户处理，已采取了补救措施，其车辆挂靠关系已名存实亡，故被告旗泰公司对原告的损失不承担赔偿责任。对于第五个争议焦点，王侠、王翠兰的赔偿标准问题，根据原告提供的拆迁补偿协议、居委会证明、房屋买卖合同、营业执照及许可证、出庭证人王庭刚、李小凤证言，可以相互印证，能够证明王侠在城镇工作、生活已一年以上，故其赔偿费用应按照城镇居民标准计算，王翠兰因同一侵权行为死亡，其赔偿死亡赔偿金也可以按照城镇居民标准计算。综上，原告要求赔偿的各项费用，经本院核定后具体为：王侠死亡赔偿金594768元（16年×37173元/年）、王翠兰死亡赔偿金185865元（5年×37173元/年）、丧葬费61783元（30891.5元×2人）、精神抚慰金80000元（40000元×2人）、亲属处理丧葬事宜费用5000元（酌定）、车辆损失3341元，合计930757元。肇事车辆未投保交强险，被告彭永峰、彭磊、许如首先应在交强险范围内承担112000元责任后，其余部分按照事故责任认定承担60%责任即491254.2元，合计603254.2元。现原告同意按照600449.24元计算，不违反法律规定，本院予以准许，扣除被告彭永峰已付的160000元，故被告彭永峰、彭磊、许如还应赔偿原告443254.2元依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭永峰、彭磊、许如赔偿原告王平、王秀华、王秀梅、马青圣、马玉飞、马玉媛各项损失合计443254.2元，于判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告王平、王秀华、王秀梅、马青圣、马玉飞、马玉媛的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，由原告王平、王秀华、王秀梅、马青圣、马玉飞、马玉媛负担536元，被告彭永峰、彭磊、许如负担2716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3252元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  许媛媛人民陪审员  王 勇人民陪审员  韩继祥二〇一七年三月三十一日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供：1．事故责任认定一份，证明事故发生的事实及责任划分。2.拆迁补偿协议一份、瑶沟乡新庄花园物业管理处及瑶沟派出所证明两份，证明王侠房屋被拆迁后于2014年入住新庄花园并开设商店。3.魏营居委会证明一份，证明王侠土地被征收，家中无土地，不是从事农村劳务生活。4.房屋买卖合同一份，购买人系原告马玉飞妻子翁美侠。5.营业执照及烟草专卖许可证各一份，为原告马玉飞的商店，由王侠实际经营。6.车损鉴定报告一份，证明原告的车辆损失。7.泗洪县交警大队对被告彭永峰的询问笔录两份，证明事故发生的情况及车辆经营情况。8.泗洪县交警大队对被告旗泰公司法人李炎的询问笔录一份，证明肇事车辆挂靠在被告旗泰公司名下，实际所有人为被告李泽等人。9.泗洪县交警大队对被告李泽的询问笔录一份，证明肇事车辆是被告李泽等人合伙购买，挂靠在被告旗泰公司名下。10.泗洪县交警大队对被告夏翔的询问笔录一份，证明被告夏翔已将肇事车辆转让给被告庞中原。11.泗洪县交警大队对被告庞中原的询问笔录一份，证明被告庞中原又将肇事车辆转让给其他人。12.出庭王庭刚证言，证人证明其系王侠的邻居，王侠在3、4年前搬入新庄花园和其儿子马玉飞居住，并在此经营小超市。13.出庭证人李小凤证言，证人证明其系王侠的邻居，证人搬入新庄花园近两年，其来时王侠就已经在新庄花园和其儿子马玉飞居住，并在车库开店。14.交警大队对被告彭永峰父亲彭召练、彭磊、许如三人调解谈话时的视频录像，证明彭永峰、彭磊、许如三人系合伙关系。被告旗泰公司提供：1.牛城晚报一份，证明被告公司于2013年9月10日已对肇事车车辆的道路运输证进行了销户处理。2.挂靠协议一份，证明被告李泽与被告公司签订的挂靠协议。被告彭永峰提供：1.谈话录音一份，是在事故发生后被告彭永峰被关押后，彭永峰父亲彭召练及彭永峰妻子冯红艳与彭磊、许如、许如小孩舅舅彭魏商量如何处理事故时的录音。2.谈话录音一份，是在事故发生后冯红艳与许如哥哥许大威的谈话录音，以上两份录音均证明彭永峰、彭磊、许如三人系合伙关系，本案事故是被告彭永峰在进行合伙事务时发生的交通事故。被告李泽、夏翔提供：1.出庭证人陈义巧证言，证人系被告夏翔朋友，在兴华开始汽车修理厂，夏翔从2012年初将两辆河北牌照的白色车辆放置在证人修理厂里，大概2012年7、8月份，夏翔将两辆车转让给了庞中原。被告庞中原提供：1.赶集网和泰无聊网的出售车辆的帖子各一份，时间为2012年3与24日，出售车辆的车牌号为冀Ｅ×××××，证明被告庞中原所购买的车辆非本案肇事车辆。附录二：本案法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾服辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属造成精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共16页