wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终57号上诉人(原审被告)：黄河建工集团有限公司，住所地河南省郑州市郑花路62号。法定代表人：刘同凯，董事长。被上诉人(原审原告)：烟台金信建筑劳务有限公司，住所地烟台高新区纬三路29号。法定代表人：冯心堂，总经理。上诉人黄河建工集团有限公司因与被上诉人烟台金信建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初1675号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院认为涉案工程位于烟台市福山区，应适用民事诉讼法关于不动产专属管辖的规定是错误的。该案所涉建设工程施工合同已被法院判决无效，且早已解除，该案和工程及施工已经没有任何关系，只是合同解除后保证金应不应返还的问题。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，请求依法撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人烟台金信建筑劳务有限公司的诉讼主张，2010年9月1日上诉人与被上诉人签订《协作施工协议书》约定，上诉人将其承包的位于烟台市福山区“山东省胶东地区引黄调水工程165标段”工程转包给被上诉人。被上诉人按照协议约定向上诉人缴纳履约保证金后进场施工，2013年1月20日左右，上诉人要求被上诉人撤场，现涉案工程已施工完毕。因双方签订的《协作施工协议书》被（2015）烟民一初字第54号民事判决书确认无效，故被上诉人于2016年11月1日向原审法院提起本案诉讼，诉请判令上诉人返还履约保证金并支付利息。鉴于涉案纠纷系因双方当事人履行《协作施工协议书》中约定的工程而引起的，且协议书的解除、无效并不影响管辖权的确定，故本案属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地位于烟台市福山区，属原审法院管辖区域，故本案依法应由原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  高延峰代理审判员  崔建新二〇一七年三月一日书 记 员  李清玉
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初3412号原告：王大庆，男，1959年1月1日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告:王运城，男，1949年3月4日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：孟令民，滦南县148法律中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告王大庆与被告王运城相邻关系纠纷一案中，原告王大庆于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王大庆申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王大庆撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告王大庆负担（已交纳）。审 判 长  刘国安代理审判员  贾 忠代理审判员  刘运宽二〇一七年三月二日书 记 员  陈建平
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初4231号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人曹文龙，系该行邓家支行行长。特别授权代理。被告肖小云，女。被告谌永福，男。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告肖小云、谌永福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹文龙到庭参加诉讼，被告肖小云、谌永福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、解除原告与被告肖小云于2015年6月23日签订的《个人借款合同》，判令被告肖小云、谌永福立即返还借款本金85000元，赔偿利息损失13630元，本息共计98630元，并要求赔偿利息损失至借款清偿之日为止（按本金85000元，月利率9.3958‰计算）；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。两被告未做答辩。查明的事实原新化县农村信用合作联社现在改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2015年6月23日，被告肖小云以做生意需资金为由，向原告所属原邓家分社借款85000元，当日，原告与被告肖小云签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限36个月，借款利率为月利率9.3958‰，借款按季度结息，结息日为每季度末月的20日，同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订当日，肖小云向原告出具了85000元的借款借据,原告依法发放了相应贷款。借款后，被告未按合同约定支付借款利息，至2016年11月16日，被告应支付借款利息为13630元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。经查，借款时两被告系夫妻关系。判决的理由和结果本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与肖小云所签订的《个人贷款合同》以及肖小云向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。肖小云从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与肖小云签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告肖小云、谌永福系夫妻，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还，故对原告要求两被告偿还借款本金85000元的请求，本院予以支持。双发约定的利率符合法律规定，本院予以准许，原告要求两被告按该利率支付至实际还款之日止的利息亦予以支持。被告肖小云、谌永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告肖小云于2015年6月23日签订的《个人贷款合同》；二、由被告肖小云、谌永福在本判决生效后三日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金85000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年6月23日算至2016年11月16日的利息13630元，之后利息损失按本金85000元，月利率9.3958‰计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3121元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担1000元，被告肖小云、谌永福负担2121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员 龚 伟二〇一七年三月一日代理书记员 吴凌峰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民特49号申请人：北京壹启社教育咨询有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院3号楼4层515。法定代表人：李毓辉。委托诉讼代理人：冯昱，男，北京壹启社教育咨询有限公司行政助理。被申请人：郭映雪，女，1991年7月6日出生。申请人北京壹启社教育咨询有限公司与被申请人郭映雪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。北京壹启社教育咨询有限公司称，请求撤销北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第417号裁决。主要事实和理由：裁决所根据的证据是伪造的、郭映雪隐瞒了足以影响公正裁决的证据。郭映雪称，同意仲裁裁决，不同意北京壹启社教育咨询有限公司的申请请求和理由。经审查查明：2017年2月9日，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出京石劳人仲字[2017]第417号裁决：一、自本裁决书生效之日起七日内，北京壹启社教育咨询有限公司支付郭映雪2016年12月1日至2016年12月18日工资一千四百七十一元二角六分；二、驳回郭映雪之其他仲裁请求。本院认为，北京壹启社教育咨询有限公司主张裁决所根据的证据是伪造的、郭映雪隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其提供的证据不能证明上述主张，故其所持申请撤销仲裁裁决的理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回北京壹启社教育咨询有限公司的申请。申请费十元，由申请人北京壹启社教育咨询有限公司负担。审判长  吴博文审判员  姚 红审判员  张建清二〇一七年三月二日书记员  刘 佳
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执10972号申请执行人：卢昌杰，男，1981年11月7日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。被执行人：潘志勇，男，1977年12月23日出生，汉族，户籍所在地：广州市越秀区。被执行人：李婉仪，女，1977年1月23日出生，汉族，户籍所在地：同上。被执行人：潘世成，男，1951年2月18日出生，汉族，户籍所在地：广州市越秀区。申请执行人卢昌杰与被执行人潘志勇、李婉仪、潘世成民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终13376号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金560000元及逾期利息，受理费及保全费共12697元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年1月4日向被执行人发出限期执行通知书,责令被执行人立即履行判决义务，但被执行人至今没有履行。本院依法调查被执行人的财产情况，依法扣划了被执行人李婉仪名下的银行存款13010.98元，该款在扣缴本案部分执行费95元后，余款12915.98元已全部发还给申请执行人，另本院依申请执行人的申请，依法向协助执行单位广州市建成房地产开发有限公司送达扣留、提取被执行人潘志勇、李婉仪在该公司应收退房款704662.02元的法律文书。广州市建成房地产开发有限公司向本院表示关于其公司与潘志勇、李婉仪房屋买卖纠纷案目前尚在广州市中级人民法院二审审理之中，请求延期扣留提取执行款。为此，申请执行人向本院表示同意在等候上述相关案件二审处理结果期间先终结本案本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人的财产执行，已将部分执行所得款发还申请执行人。另由于扣留提取被执行人应收债权款项需待相关案件的二审审理结果，申请执行人关于同意在等候上述相关案件二审处理结果期间先终结本案本次执行之意见，符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执10972号案件本次执行。终结本案本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一七年三月二十八日书记员  张静雯
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2386号申请执行人:缙云县大通小额贷款股份有限公司，住所地:浙江省缙云县新建镇新溪路89号一层、二层。法定代表人:叶锦铭。委托代理人：刘培芬。被执行人:李桂清，男，1954年4月16日出生，汉族，住缙云县。被执行人:樊建进，男，1960年9月9日出生，汉族，住缙云县。被执行人:樊丽华，女，1964年6月26日出生，住缙云县。被执行人:浙江合利塑业有限公司，住所地:浙江省缙云县东渡镇五东路９号。法定代表人:樊建进。本院在执行申请执行人缙云县大通小额贷款股份有限公司与被执行人李桂清、樊建进、樊丽华、浙江合利塑业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人李桂清的房产已被另案查封，被执行人樊建进车辆已被另案布控，除此外被执行人无其他可供执行的财产登记信息，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行662476元及逾期利息等。申请执行人于2017年2月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2386号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡贤坤二〇一七年三月七日代书记员 黄云岳附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1403刑初31号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人李某，男，1981年7月10日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，捕前暂住广东省梅州市梅县区。2008年3月4日因犯抢劫罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年10月10日被羁押，同年10月11日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人李某涉嫌犯招摇撞骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红、助理检察员王立彬出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月底，被告人李某到梅州市梅江区五洲城车站附近小店购得一件浅蓝色司法警察制服上衣、一副手铐。2016年10月7日晚，被告人李某穿着购得的司法警察制服上衣，携带手铐，来到梅州市梅县区“某某发室”，见到理发室老板娘方某后便上前搭讪，被告人李某自称是从江西省调到梅州市工作的司法警察，以后可以为方某提供保护，以此骗取方某的信任。10月8日14时许，被告人李某携带手铐再次去到“某某发室”，并让方某将其带至房间内。被告人李某继续以警察身份欺骗方某，并让方某做其女朋友，方某信以为真，便在房间内与被告人李某发生了性关系。当天晚上，方某与他人讲述被告人李某的行为后，才怀疑被告人李某是假冒的警察。10月10日晚，被告人李某身穿司法警察制服、携带手铐又来到“某某发室”找方某时，方某报警，派出所民警赶到现场将被告人李某抓获。对指控的上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局梅县区分局程江派出所的受案登记表，被害人方某陈述，证人尹某、叶某证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书及扣押物品清单，被告人李某指认作案现场及作案工具照片，浙江省宁波市镇海区人民法院（2008）甬镇刑初字第46号刑事判决书，归案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某目无国法，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人李某能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人李某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十月十日起至二O一七年十二月九日止）。二、作案工具仿司法警察制服上衣一件、手铐一副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴文龙审 判 员  张巧玲人民陪审员  陈伟明二〇一七年三月八日书 记 员  凌 悦
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终3757号上诉人（原审原告）：谭某，男，1985年11月16日出生，汉族，搬运工，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：姜明月，江苏昊震翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1996年5月5日出生，汉族，个体户，住淮安市淮阴区。上诉人谭某因与被上诉人陈某同居关系子女抚养纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初4770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案受理后。依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理。上诉人谭某及其委托诉讼代理人姜明月，被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭某上诉请求：请求二审依法发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：1、一审没有查清事实，认定主要是被上诉人照顾小孩的证据不足。2、被上诉人年仅20周岁，又重新组合家庭，仍然有生育的可能性和必然性，而上诉人已经31周岁，家庭条件差，重新组合家庭的可能性低，继续生育的可能性也低，所以非婚生子王某由上诉人抚养更为适合。并且被上诉人设置很多障碍，不让上诉人探视小孩，导致上诉人的探视权被剥夺，被上诉人已经丧失继续抚养小孩的条件。被上诉人陈某辩称：在照顾小孩方面，男的不如女的细心，上诉人父母都上班，不能帮助上诉人照顾小孩，小孩一直是由被上诉人照顾。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。谭某一审诉讼请求：1.双方非婚生子王某由原告抚养；2.被告承担本案诉讼费。一审认定事实如下：2012年8月份，原、被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名王某，至今没有办理结婚登记。2016年3月17日晚，被告与原告母亲发生争吵，次日便带着王某回娘家生活，且不允许原告探望儿子。王某自出生以后，主要由被告照顾。2016年3月24日，双方曾签署协议，约定王某随被告生活，被告不向原告索要子女抚养费，原告不主张王某的抚养权，被告可以将王某户籍迁至自己户下，并可以更改王某的姓名。一审法院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。王某自出生以后主要由被告照顾，被告对王某的生活习惯比较熟悉，且王某刚满三周岁，由其母亲照顾也更为细心周到，双方在发生矛盾一周后曾签署协议，原告也同意王某随被告生活，所以对原告主张王某随其生活的主张不予支持，被告要求王某随其生活的意见，予以采纳。被告不要求原告承担王某的子女抚养费系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：原、被告所生儿子王某随被告陈某生活，被告陈某不要求原告谭某支付王某的子女抚养费。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担。二审审理期间，双方当事人没有提供新证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人谭某与被上诉人陈某为同居关系，在同居生活期间生育一子王某，孩子出生后主要是由被上诉人陈某照顾，期间上诉人父母也予以协助照顾，对此事实，上诉人在一审庭审中是予以认可的。后两人于2016年3月24日签订子女抚养协议书，约定王某由被上诉人陈某抚养，被上诉人陈某不向上诉人谭某索要子女抚养费，该“协议书”经淮安市淮阴区博力法律咨询服务部见证。从协议书约定看，上诉人也是同意小孩由被上诉人抚养照顾。且此后王某实际上也一直是由被上诉人直接抚养。现在双方闹矛盾的主要原因是被上诉人与他人结婚，上诉人及其父母欲探视小孩，但被上诉人不积极予以协助配合导致。本院认为，被上诉人不协助上诉人探视子女，损害法律赋予其的探视权，其完全可以通过协商或诉讼的方式解决探视权问题，但不能作为请求二审改判变更子女抚养关系的理由。综上，一审认定事实清楚，判决适用法律正确。上诉人谭某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费240元，由上诉人谭某负担。本判决为终审判决。审判长  沙瑞新审判员  田 庚审判员  阮 明二〇一七年三月十三日书记员  李 景沈子皓
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执17号申请执行人余惠亮（曾用名：余卫亮），男，1966年3月21日出生，汉族，住云和县。被执行人张克康，男，1964年11月17日出生，汉族，住云和县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初第836号民事判决书。于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人张克康未履行。现查明被执行人张克康在云和县农村信用社元和社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张克康所有的在云和县农村信用社元和社的存款账户10×××56人民币72600元；二、将上述款项扣划至云和县人民法院中转款专户，开户行：中国农业银行股份银行公司云和县支行，账户名：云和县人民法院，账号：62×××65；三、冻结被执行人张克康所有的在云和县农村信用社元和社的存款账户10×××56人民币491533元；四、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王靖二〇一七年三月七日书记员  肖骏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初87号原告高芳芳被告苏俊峰本院受理原告高芳芳与被告苏俊峰民间借贷纠纷一案，原告高芳芳于2017年3月16向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高芳芳现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告高芳芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退付原告高芳芳案件受理费25元。审 判 长  曹晓平代理审判员  杨安福人民陪审员  文理科二〇一七年三月十六日书 记 员  后 青
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0731刑初43号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人华聪文，男，1988年1月16日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务农，家住于都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月28日被于都县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人华聪文犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人华聪文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月25日17时40分许，被告人华聪文驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车从于都县新陂乡新陂圩方向往利村乡方向行驶，途径新陂圩“辉佬超市”右转弯时，对道路上的情况观察不够，碰撞并碾压到公路右边的幼儿丁某1，造成丁某1经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2016年4月1日，于都县公安局交通管理大队第201603251740号《道路交通事故认定书》认定华聪文负本次事故的全部责任。2016年3月7日，被告人华聪文亲属与被害人丁某1的亲属达成和解协议，在法定保险赔偿标准之外一次性赔偿医疗费、死亡赔偿金等费用共计人民币155000元，被害人亲属出具了谅解书。上述事实，被告人华聪文在开庭审理过程中亦无异议，并另查明，案发后被告人在现场抢救被害人，等候交警前来处理。有于都县公安局制作和调取的受案登记表、道路交通事故认定书、被告人华聪文的身份证、驾驶证等、被害人身份信息、涉案车辆信息和保险单、调解协议书、收条及谅解书，证人丁某2、张某、易某的证言，现场勘查笔录及刑事摄影照片，江西济源司法鉴定中心法医学毒物检验报告、于都中立司法鉴定中心关于被害人死因的鉴定意见书、赣Ｂ×××××车技术性能鉴定意见书，以及被告人华聪文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华聪文驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法律、法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人华聪文能在现场等候民警处置，并如实供述自己的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。同时，被告人华聪文及其亲属能补偿被害方经济损失，并取得谅解，对其可酌予从轻处罚。结合被告人华聪文的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪表现，依法对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人华聪文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易军军二〇一七年三月二十二日书记员  姚 萍
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终579号上诉人(原审被告):徐建良,男,1971年10月18日出生，汉族,住。被上诉人(原审原告):叶定方,男,1970年6月6日出生，汉族,住。委托诉讼代理人：陈同巧，浙江联英（乐清）律师事务所律师。原审被告:葛丽丹,女,1978年5月28日出生，汉族,住。上诉人徐建良为与被上诉人叶定方以及原审被告葛丽丹追偿权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初7514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐建良在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐建良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  李 劼代理审判员  胡淑丽二〇一七年三月一日书 记 员  方如意
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢19号之一申请执行人夏志云，男，汉族。被执行人黎石墙，男，汉族。被执行人杨静绪，女，汉族。申请执行人夏志云与被执行人黎石墙、杨静绪民间借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06000号民事判决书已发生法律效力，申请执行人夏志云于2017年1月5日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为425263元及逾期利息，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2015年10月10日，本院查封被执行人杨静绪名下位于西安市雁塔区明德门小区鑫泰园东区第7幢3单元30402号住宅房产一套，并委托委托西安市中级人民法院司法技术室指定相关机构进行评估拍卖。2016年12月27日，买受人杨博以658300元的最高价竞得，款项已转入本院账户。经核算，申请执行人夏志云应受偿案款本金及利息共计459103元，案件执行费6787元。扣除上述费用后，还应退付被执行人杨静绪192410元，双方当事人对此当庭确认无异议。现本院已按照核算后的数额分别将款项退付双方当事人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：本院（2014）雁民初字第06000号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年三月十日书 记 员  杨博静
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初4242号原告：黄银燕，女，1985年5月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人刘欢、颜双进，福建友通律师事务所律师。被告：黄开富，男，1992年6月22日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。原告黄银燕与被告黄开富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄银燕的委托诉讼代理人刘欢、颜双进到庭参加诉讼，被告黄开富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄银燕向本院提出诉讼请求：判决黄开富偿还黄银燕借款本金210000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2014年2月及3月份，黄开富因资金周转需要，分三次向黄银燕借款50000元、130000元、30000元，共计210000元，由黄开富出具了50000元和130000元的借条，黄银燕依约向黄开富支付了相应借款。后经黄银燕多次催讨未果。黄开富未作答辩。黄银燕围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：黄开富于2014年2月1日向黄银燕借款50000元，于2014年3月10日再次向黄银燕借款130000元，两笔借款未约借款期限及利息。借款时，黄开富分别出具借条给黄银燕收执。借款后黄开富未能偿还。综上所述，本院认为，黄银燕与黄开富之间设立的民间借贷关系意思表示真实，应受法律保护。双方未约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，经黄银燕起诉催告，黄开富未能返还借款，应承担返还借款并支付逾期付款利息的违约责任。黄银燕主张黄开富向借取30000元现金未出具借据，因黄银燕未能提供证据予以证明，故该部分主张，不予支持。黄开富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄开富应于本判决生效之日起十日内返还黄银燕借款180000元及逾期利息（年利率6%，自2016年8月8日起计算至还清借款本金之日止）；二、驳回黄银燕的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由黄银燕负担550元，黄开富负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一七年三月七日书记员  李梅治
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执保39号原告付进会，男，1955年11月11日出生，汉族，身份证住址：湖北省仙桃市。被告张蕾，女，1990年8月29日出生，汉族，住硚口区。被告吴永钱，男，1982年11月13日出生，汉族，身份证住址：江苏省海门市。本院在审理原告付进会诉被告张蕾、吴永钱民间借贷纠纷一案中，原告付进会于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张蕾、吴永钱价值人民币800000元的财产，并已由担保人付丽文用其名下位于仙桃市黄金大道仙桃福·星城2#楼3单元2104号的房产作为担保。本院认为，原告付进会的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告张蕾、吴永钱名下价值人民币800000元的财产。二、查封担保人付丽文名下位于仙桃市黄金大道仙桃福·星城2#楼3单元2104号的担保房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成晓锋二〇一七年三月十五日书记员  杨福生
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初35005号原告:孙世清,男,1950年4月6日出生,汉族,无职业，住天津市滨海新区,委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津屈信律师事务所律师。被告：钟艳艳，女，1980年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，原告孙世清与被告钟艳艳恢复原状纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  殷 隽代理审判员  吕东辉人民陪审员  胡福林二〇一七年三月一日书 记 员  李海娟
广西壮族自治区北流市人民法院结 案 通 知 书（2017���桂09**执恢102号ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。二〇一七年三月二十二日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初2640号之一原告：辉县市拍石头乡人民政府，住所地辉县市拍石头乡拍石头村，组织机构代码：00554581-9。法定代表人范斌，乡长。委托代理人张安民，河南共鸣律师事务所律师。被告：王小虎（曾用名王建义），男，汉族，1962年3月13日生，住辉县。第三人：李守斌，男，汉族，成年，住辉县。第三人：王贵贤，男，1934年7月15日生，汉族，住辉县。第三人：辉县市百泉镇楼根村民村委会，住辉县市百泉镇楼根村。法定代表人杨顺利，村委会主任。原告辉县市拍石头乡人民政府与被告王小虎、李守斌、王贵贤、辉县市百泉镇楼根村村民委员会排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2017年3月31日，原告辉县市拍石头乡人民政府经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告辉县市拍石头乡人民政府撤诉处理。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担。审 判 长  王新恒审 判 员  周智霞人民陪审员  朱六庆二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 洁
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终168号上诉人（原审原告）：孙晋保，男，1977年4月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮南民生置业有限公司，住所地淮南市田家庵区广场北路东侧。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁安丽，该公司工作人员。上诉人孙晋保因与被上诉人淮南民生置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙晋保于2017年3月9日申请撤回上诉。本院认为，孙晋保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙晋保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费515元，减半收取257.50元，由孙晋保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王雪霞审 判 员  王元元代理审判员  岳 干二〇一七年三月九日书 记 员  魏海燕相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0181刑初106号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人董向军，男，1984年3月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因赌博于2015年4月1日被巩义市公安局行政拘留十四日，并处罚款一千元。因涉嫌犯开设赌场罪（本案）于2016年11月26日被巩义市公安局刑事拘留，同日被巩义市公安局取保候审。因涉嫌开设赌场罪于2016年12月6日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人董向军犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员李新、被告人董向军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人董向军于2015年5月17日至2015年5月25日，被告人董向军伙同姚某1、刘某、姚某2（三人已判刑）等人在巩义市鲁庄镇南侯村、五顶坡村、安头村等地组织多人，使用事先准备的麻将牌等工具，采取四人应门，轮流坐庄，其他人参与者“钓鱼”的方式推饼赌博，并从中“抽水”获利。董向军负责“帮锅”非法获利一万余元。被告人董向军于2016年11月26日到巩义市公安局投案。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人董向军的具结书，证人姚某1、刘某、姚某2、李某1、姚某3、祖某、李某2的证言，户籍证明、行政处罚决定书、到案经过等证据并建议判处被告人董向军一年以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人董向军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人董向军犯开设赌场罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人董向军犯罪以后自动到案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董向军犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的一日，即自2016年12月6日起至2017年4月4日止；罚金已缴清。）二、违法所得人民币一万元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王延平二〇一七年三月一日书记员  李孟格
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0781刑初15号公诉机关铁力市人民检察院。被告人战新，男，1993年9月29日出生，住铁力市。2016年10月25日因本案被铁力市公安局取保候审。铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人战新犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人战新到庭参加诉讼，现已审理终结。铁力市人民检察院指控：2016年7月31日21时50分许，被告人战新驾驶两轮摩托车在铁力市新华路由东向西行驶，当行驶至九河泉米业门前时，与杨某某1驾驶的黑FXXX**小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，战新血液中乙醇含量为171.42mg/100ml。上述事实被告人战新在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交、经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、到案经过、破案经过。２.被害人杨某某1陈述。3.证人施某某、陈某某、徐某某、杨某某2、于某某证言。4.现场勘验笔录及照片。5.道路交通事故认定书。6.司法鉴定意见书。7.驾驶人员信息查询单。8.户籍证明。9.调查笔录。10.被告人战新供述。本院认为，被告人战新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人战新无证驾驶无号牌车辆发生交通事故，应从重处罚。被告人战新到案后能如实供述案发经过，并取得被害人谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人战新犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘铁军二〇一七年三月十四日书记员  石 宇
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初549号原告杨娟，女，1974年7月生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:江苏鑫塬镍业有限公司，住所地滨海县经济开发区工业园南区。法定代表人黄艳红，该公司董事长。原告杨娟与被告江苏鑫塬镍业有限公司（以下简称鑫塬公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后,依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭审理。原告杨娟及其委托诉讼代理人张大凯到庭参加诉讼，被告鑫塬公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠劳动报酬2200元、生活费14560元、经济补偿金11000元，合计27760元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年2月23日，原告在被告处工作，工种为化验员，月工资为2200元。2015年6月至10月期间，被告未安排原告工作。之后，从2016年1月开始，被告又不再安排原告工作，并拖欠1个月工资和和13个月没有安排工作的生活费，也未为原告办理社会保险。2016年9月27日，原、被告依法解除劳动关系。被告鑫塬公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月，原告杨娟到被告单位从事化验员工作。2015年6月至10月，被告单位出现停产，期间没有为原告安排工作，也未向原告发放生活费。之后，被告单位又复工。从2016年2月起，被告单位再次停产，不再安排原告上班，也未向原告发放生活费。2016年9月27日，原告向被告发出《解除劳动关系通知书》，提出解除劳动关系，并要求被告支付劳动报酬、经济补偿金、补缴社会保险。另查明，被告单位拖欠原告2016年1月的工资2047元，2015年1月之前的11个月月平均工资为2276元，且未缴社会保险费用。2016年10月14日，原告提起劳动仲裁，滨海县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，在法定期限内，原告向本院提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告杨娟与被告鑫塬公司建立了劳动关系，应当向原告按月支付劳动报酬。在解除劳动关系后，并按规定承担经济补偿金。原告主张被告支付拖欠的2016年1月工资2200元。根据被告单位出具的、本院在县人社局经济开发区工业园工作站调取的“欠发工资、放假补助款表”，被告登记该月实际差欠原告工资2047元，庭审中，原告对该登记金额也予以了认可，故本院对该2047元予以认定。原告主张被告按照最低工资标准支付停产期间的生活费，金额为1400元×80%×13个月=14560元。本院查明，从2015年6月至10月、2016年2月至9月，累计13个月，根据工资支付规定及2015年和2016年的标准，具体应为1270元×80%×5个月+1400元×80%×8个月=14040元，本院予以认定。原告主张经济补偿金2200元×5个月=11000元。被告拖欠原告工资、且未依法缴纳社会保险，原告于2012年2月与被告建立劳动关系，工作4年7个月，按5个月计算，停工前原告的月平均工资水平为2276元，原告主张按2200元计算，具体金额为5个月×2200元=11000元，本院予以认定。综上，被告应当支付原告2047元+14040元+11000元=27087元。被告鑫塬公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可。根据《中华人民共和国劳动法合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告江苏鑫塬镍业有限公司于本判决发生效力起十五日内向原告杨娟支付人民币27087元。案件受理费10元，免收。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员  王爱东二〇一七年三月十日书记员  陈姝亦附录法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初10874号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），组织机构代码893819733。负责人：黎炳强。委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：吴雷，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：谭卓军，男，汉族，1980年7月29日出生，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告谭卓军信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：40×××66)本金、利息、年费、滞纳金共计164350.11元（暂计至2016年5月26日，其中本金139924.96元，利息18566.55元，年费800元，滞纳金5058.6元），从2016年5月27日起至欠款全部还清日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2010年11月2日向原告申请办理中银白金信用卡申请表，并与原告签订了中银白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为40×××66的中银白金信用卡。被告持该卡开始进行消费透支，截止至2016年5月26日共透支欠款合计164350.11元，其中本金139924.96元，利息18566.55元，年费800元，滞纳金5058.6元）。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，且透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领用合约、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告营业执照（1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），被告谭卓军身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、《中银白金信用卡申请表及领用合约》（1份，原件），用以证明被告向原告申请办理中银白金信用卡的事实及双方的权利与义务。3、欠款明细表、信用卡交易流水查询（各2份，加盖中国银行股份有限公司佛山南海支行公章，原件），用以证明被告目前信用卡欠款情况，即被告已违反合约的约定构成违约的事实。被告没有答辩亦没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，《中银白金信用卡申请表及领用合约》中的中银白金信用卡收费表的约定中银白金信用卡（精英）年费800元。截至2016年10月26日，被告尚欠欠款本金139924.96元、利息31466.86元、滞纳金5058.6元、年费800元。本院认为，原、被告签订的《中银白金信用卡申请表及领用合约》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告归还欠款本金139924.96元、计至2016年10月26日的利息31466.86元、滞纳金5058.6元、年费800元及之后以本金按日万分之五计算利息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。对于2016年10月26日后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭卓军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金139924.96元，截止至2016年10月26日的利息31466.86元、年费800元、滞纳金5058.6元及以本金139924.96元从2016年10月27日起至实际清偿日止按照日万分之五计收的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费3587元，财产保全费1341.75元，合共4928.75元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  黎燕华人民陪审员  陈艳芬二〇一六年十二〇一六年十二月二日书 记 员  林文韬
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执恢51号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住泸州市江阳区。被执行人：詹宇，男，汉族，1972年4月28日生，住四川省泸县。被执行人：泸州钰林汽车有限公司，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第830号民事判决书向被执行人詹宇、泸州钰林汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付执行款67515.89元，执行费913元，共计68428.89元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人詹宇、泸州钰林汽车有限公司的银行存款68428.89元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年三月七日书记员  李柠曦
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初511号原告：双辽市东春农机商贸有限公司。住所：双辽市东春路。法定代表人：马德仁，系经理。委托代理人：马德元，系该公司员工。被告：代春辉，男，31岁，住内蒙古通辽市。本院在审理原告双辽市东春农机商贸有限公司与被告代春辉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双辽市东春农机商贸有限公司撤回起诉。审判员  刘晓楠二〇一七年三月十日书记员  孙金国
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初7520号原告：付玉文。委托诉讼代理人：唐运泽。被告：张祖平。被告：张昌义。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。负责人：范丹彦，公司经理。委托诉讼代理人：赵菡敏。原告付玉文诉被告张祖平、张昌义、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付玉文的委托诉讼代理人唐运泽、被告平安保险锦城支公司的委托诉讼代理人赵菡敏到庭参加了诉讼。被告张祖平、张昌义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付玉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告张祖平、张昌义赔偿各项损失共计247261元；2、判令被告平安保险锦城支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月21日晚，张祖平驾驶登记在张昌义名下的川AU81**号车，在武侯区由高升桥东路向高升桥路方向行驶至广福桥街时越过道路中心线与原告驾驶的川A5E8**号车发生碰撞，致使原告车辆受损，后经交警部门认定，张祖平承担事故的全部责任。川AU81**号车在被告平安保险锦城支公司处购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。故诉至法院。被告张祖平、张昌义未做答辩。被告平安保险锦城支公司辩称，1、对交通事故的发生和责任划分无异议；2、川AU81**号在保险公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内；3、事故车辆登记在张昌义名下，驾驶员为张祖平，其在事发后弃车逃逸，根据保险合同的约定，保险公司在商业三者险限额范围内不承担赔偿责任；4、关于原告的诉请，请求判令由张祖平、张昌义承担。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日晚，张祖平驾驶川AU81**号车，沿广福桥街由高升桥东路方向往高升桥路方向行驶，21时25分许，张祖平驾车行驶至广福桥街20号门前路段驶过道路中心线，与相对方向付玉文驾驶的川A5E8**号车相撞，致两车受损，无人员受伤，事发后张祖平弃车逃逸现场。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定张祖平承担事故的全部责任，付玉文无责任。事发后，平安保险锦城支公司对川A5E8**号车定损金额为248061元，车辆在成都合力创汽车销售服务修理金额为247261元。另查明，1、交警部门认定，张祖平在事发后弃车逃逸事故现场；2、保险条款责任免除部分第四条第八款约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任”。以上事实有机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故证明书、发票、维修清单、保单、保险条款以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告张祖平、张昌义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案的争议焦点为，平安保险锦城支公司是否应对付玉文的损失在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。针对该焦点，平安保险锦城支公司在庭审中提交了保单抄件及保险条款，以证实其对保险条款中的免责事由尽到了提示说明义务，免责条款对投保人及被保险人发生效力。虽原告抗辩称上述证据并不足以证明平安保险锦城支公司尽明确的提示说明义务，但本院认为，根据《最高人民法院关于适用保险法司法解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，张祖平事发后弃车逃逸的行为符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”，保险人仅需尽到提示说明义务。本案中，平安保险锦城支公司已就保险条款中的免责事由进行了加黑加粗处理，且付玉文并没有证据证明保险人未尽到提示说明义务，故本院对付玉文的抗辩意见不予采纳，认定免责条款对张昌义发生效力，平安保险锦城支公司在商业三者险限额范围内不承担赔偿责任。关于付玉文因交通事故产生的维修费247261元，本院予以确认。平安保险锦城支公司应在交强险财产项下赔偿2000元，剩余245261元应由张祖平承担，因张昌义经本院合法传唤，未到庭应诉，无法查清其与张祖平的关系，故应对245261元承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十条、第七十六条，《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祖平、张昌义于本判决生效之日起十日内支付付玉文245261元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付付玉文2000元；三、驳回原告付玉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5010元，由被告张祖平、张昌义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  赖武梨审 判 员  滕 燕人民陪审员  陈麒麟二〇一七年三月十三日书 记 员  陈 诚
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤16民初105号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青。委托代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。委托代理人：马锐，奥飞娱乐股份有限公司员工。被告：周秋涛，男，汉族，1984年5月19日出生，户籍所在地：广东省连平县。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告周秋涛侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人利益，故对其撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担，奥飞娱乐股份有限公司多预交的525元由本院予以退回。审判长  谢健生审判员  高晓鸣审判员  高 宇二〇一七年三月十日书记员  何丽媛
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初206号原告：周初权，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省大田县太华镇坑头村**号。委托诉讼代理人：周初旺（系周初权弟弟），男，住福建省大田县太华镇坑头村**号。被告：林廷锦，男，1968年5月30日出生，汉族，住福建省大田县文江乡后洋村。原告周初权与林廷锦承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告周初权于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，周初权以林廷锦已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周初权撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周初权负担。审判员  杜超勇二〇一七年三月一日书记员  吴碧莲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初849号原告：贾怀龙，男，1972年12月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心工作人员。被告：陈自国，男，1969年4月6日生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。本院受理原告贾怀龙与被告陈自国劳务合同纠纷一案，现因原告贾怀龙向本院申请撤回对被告陈自国的起诉，经审查，原告贾怀龙的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贾怀龙撤回对被告陈自国的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告贾怀龙负担（已付）。审判员  梁云二〇一七年三月十五日书记员  魏冉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初305号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人马冠华，男，1988年9月4日生，汉族，高中文化，农民，住河南��扶沟县。2009年7月24日因犯盗窃罪被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2010年2月13日刑满释放。2016年3月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年3月31日转取保候审。2017年3月8日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人马冠华犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人马冠华到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2016年3月23日晚，被告人马冠华至昆山市综合保税区B区仁宝��司宿舍X栋XXX室，窃得被害人罗某的黑色戴尔牌笔记本电脑1台（含充电器、鼠标和4G金士顿牌的内存条1根，共计价值人民币2600元）、电脑包1个和人民币100元。本院另查明，被告人马冠华归案后如实供述了犯罪事实。公安机关扣押涉案笔记本电脑1台（含充电器等物），现已发还被害人罗某。事后被告人马冠华赔偿被害人罗某人民币200元，被害人罗某对被告人马冠华表示谅解。上述事实，被告人马冠华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人缪某的证言，辨认笔录，调取证据清单，监控录像，刷卡记录，人事资料，收条，谅解书，搜查笔录，扣押物品清单，照片，发还清单，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息等证据��实，足以认定。本院认为，被告人马冠华以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马冠华归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人马冠华积极赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马冠华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于被告人马冠华提出的对其适用缓刑的辩解，经查，结合本案具体案情，对被告人马冠华不宜适用缓刑，故该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人马冠华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2016年3月25日起至2017年4月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年三月八日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北流市人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0981执恢96号ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。二〇一七年三月二十二日
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702财保38号申请人：厐瑞芳，女，1988年6月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被申请人：祁亚茹，女，1989年1月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请人厐瑞芳于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人祁亚茹银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人厐瑞芳以其所有的车牌号为苏Ｋ×××××奥迪牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人祁亚茹银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、���押不动产期限为三年。案件申请费1020元，由申请人厐瑞芳交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞升二〇一七年三月六日书记员  刘韶华
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1621行初110号原告穆洋，女，1967年11月17日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区,系齐松霖之母。原告齐骁，男，1965年9月8日生，汉族，住址同上，系齐松霖之父。委托代理人王录芳，女，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。委托代理人雷贯宇，男，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。被告太康县公安局，住所地太康县未来路，组织机构代码证代码为00591222-8。法定代表人李根闯，局长。委托代理人符徳璐，女，太康县公安局法制大队民警。委托代理人伊焕庆，男，太康县公安局龙曲派出所民警。被告太康县民政局，住所地太康县平等街，组织机构代码证代码为00591207-6。法定代表人王西安，局长。委托代理人葛灏，男，太康县民政局副局长。委托代理人李金礼，男，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告齐骁、穆洋诉被告太康县公安局、太康县民政局行政行为违法及赔偿纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告齐骁、穆洋的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告齐骁、穆洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  邢联合审判员  陈新慧陪审员  王文娟二〇一七年三月二十七日书记员  方孟珂
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申3730号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：苏州市吴中区人民政府横泾街道办事处，住所地江苏省苏州市吴中开发区横泾街道乐园路8号。负责人：徐晨阳，该办事处主任。委托诉讼代理人：金荣，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人）：苏州市锦和染织有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道木东路16号。法定代表人：谢卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨相宁，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅世杰，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。再审申请人苏州市吴中区人民政府横泾街道办事处因与被申请人苏州市锦和染织有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第02122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，苏州市吴中区人民政府横泾街道办事处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  马 杰审 判 员  张贞伟代理审判员  王玉福二〇一七年三月××日书 记 员  程 芍
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1528民初515号原告：龙文才，男，汉族，生于1948年12月21日，住四川省兴文县。原告：阮道珍，女，汉族，生于1951年2月10日，住四川省兴文县。二原告共同委托诉讼代理人：杨亮，四川晏州律师事务所律师。被告：刘学开，女，汉族，生于1965年4月26日，住四川省兴文县。被告：李朝刚，男，汉族，生于1962年7月14日，住四川省兴文县。原告龙文才、阮道珍与被告刘学开、李朝刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，原告龙文才、阮道珍于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告以与二被告已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙文才、阮道珍撤回起诉。案件受理费2020元，由原告龙文才、阮道珍承担。审判员  陈丽二〇一七年三月二十八日书记员  杨婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初15072号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：许罗德，董事长。委托代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：叶海龙，男，1966年11月14日生。原告中银消费金融有限公司与被告叶海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王殿红到庭参加了诉讼，被告叶海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶海龙归还贷款本金余额人民币167,272.82元；2、判令被告叶海龙向原告支付2016年5月1日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的利息(暂计算至2017年2月20日止，为人民币20,383.21元)；3、判令被告叶海龙向原告支付2016年5月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2017年2月20日止，为人民币16,179.50元)；4、判令被告叶海龙支付原告为本次诉讼所支付的律师费4,077元；5、判令本案诉讼费、保全费、公告费等由被告叶海龙承担。事实和理由：2015年8月5日，被告叶海龙与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为“合约”)，约定：被告叶海龙向原告借款人民币200,000元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款执行固定利率制度，贷款执行固定月利率为1.55%，在贷款期限内不进行调整。原告有权针对被告叶海龙发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告叶海龙的利率水平；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告叶海龙未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告叶海龙在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告叶海龙赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2015年8月6日，原告向被告叶海龙发放贷款200,000元。被告自2016年5月起不足额还款。被告叶海龙未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：证据1.[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约；证据2.“新易贷”告客户书；证据3.详细消费记录查询；证据4.交易详细信息、详细还款记录查询；证据5.欠款明细；证据6.律师函及申通快递详情单；证据7.委托律师协议及律师费发票、律师费支付凭证。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告叶海龙签订的《合约》约定，被告叶海龙按等额本息的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。原、被告确认以原告住所地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。又查明，原告起诉后，被告归还了贷款5,000.20元，截至2017年3月29日，被告叶海龙未偿还贷款本金162,272.80元。原告于2017年2月20日向被告宣布所有贷款提前到期。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费4,077元。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告叶海龙逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金162,272.80元；二、被告叶海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2016年5月1日起至2017年2月20日止的借款利息(以每月应还借款本金为基数，按固定月利率为1.55%按月计算)；三、被告叶海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2016年5月1日起至2017年2月20日止的逾期利息(以每月到期应还而未还本金为基数，按日万分之五按月计算)及2017年2月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以162,272.80元为基数，按日万分之五计算)；四、被告叶海龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失4,077元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,418元，公告费560元，共计4,978元(原告已预付)，由被告叶海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 鑫审 判 员  陆 燕人民陪审员  乐新祥二〇一七年三月三十日书 记 员  张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保450号申请人邓珮，男，1982年4月12日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人黄贝贝，河南国银律师事务所律师，特别授权。被申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码：914403006188425849。法定代表人叶志彪。申请人邓珮因劳务合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的银行存款31100元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的银行存款31100元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月二十三日书记员  张瑞玲
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0822执709号本院于2016年12月23日受理的申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人田富金、艾华金融借款合同纠纷执行一案，依据（2016）湘0822民初626号民事调解书确定的内容，于2016年12月30日全部执行完毕，实际执行到位金额为11530000元（包括执行费77614元）。本案现已执行结案。二〇一七年三月二十八日
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫96民终5号上诉人（原审被告）：济源市电影发行放映公司。法定代表人：李红文，该公司经理。委托诉讼代理人：葛清林，河南涛声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省济源市第一建筑工程有限公司。住所地：济源市沁园南路***号。法定代表人：商五合,该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲菲，河南九威律师事务所律师。上诉人济源市电影发行放映公司（以下简称电影公司）因与河南省济源市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初4714号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月4日受理后，依法成合议庭，开庭进行了审理。上诉人电影公司的法定代表人李红文，被上诉人一建公司的委托诉讼代理人王菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电影公司的上诉请求：撤销一审判决，改判其公司不承担从2010年12月6日至判决确定的付款之日止的利息。事实和理由：其公司是无营业收入的公司，常年拖欠工人的工资、社会保障费用。为解决拖欠工人的工资、社会保障费用，其公司拟集资建设“济源影城工程”，用收取的房租解决上述问题。2008年4月8日，一建公司中标，实际承建人是王备战，当时和王备战约定的工程款支付方式为：承租济源影城的承租方先预付两年的租金，用于支付一部分工程款，余款由承建人垫资。待济源影城建成后，用每年收取的房租解决工人工资和社会保障费用后，余下的支付工程款，当时王备战是同意的。2011年其公司贷款300000元支付王备战工程款，为此背负还贷的沉重负担，实在无力支付工程款，但其公司仍愿意按照口头约定支付工程款，可王备战不同意，一审法院判决其公司承担903754.42元的利息（从2010年12月6日起至判决确定的付款之日止）不当。一建公司辩称：1、其公司名称为河南省济源市第一建筑工程有限公司，而非济源市第一建筑工程有限公司，应当驳回电影公司的上诉；2、电影公司上诉状中的陈述不属实，双方关于工程款在合同中有明确约定，一审判决根据法律规定判决电影公司支付从2010年12月6日支付利息并无不当，应予维持。一建公司向一审法院的诉讼请求：依法判令电影公司支付所欠工程款903754.42元，并按银行同期贷款利率支付从2010年1月7日至实际付清之日止的利息。一审法院认定事实：2008年4月8日，一建公司中标电影公司的“济源影城工程”。同年4月15日，双方签订建设工程施工合同。合同约定工期从2008年4月15日至2008年11月15日。合同价款为1346265元。该合同第26条双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间约定：工人进场付合同总价款的10%，基础出地面付20%，……，工程竣工验收合格审计后付至合同总价款的95%，余5%质保金在质保期满后付清。2008年11月16日施工结束。2010年1月7日经决算定案金额为2493754.42元。2010年12月5日验收合格。2016年6月24日，双方经对账，电影公司尚欠一建公司工程款903754.42元未付。一审法院认为，电影公司认可尚欠一建公司工程款903754.42元未付，并且同意支付，一建公司要求电影公司支付该工程款的请求，予以支持。关于一建公司主张的利息，该院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。……。本案中，双方签订的建设工程施工合同第26条工程款（进度款）支付的方式和时间约定：工人进场付合同总价款的10%，基础出地面付20%，……，工程竣工验收合格审计后付至合同总价款的95%，余5%质保金在质保期满后付清。工程竣工验收时间为2010年12月5日，因此，电影公司应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，支付一建公司从2010年12月6日至该判决确定的付款期限止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：济源市电影发行放映公司在判决生效后五日内支付济源市第一建筑工程有限公司工程款903754.42元，并以此为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付济源市第一建筑工程有限公司从2010年12月6日起至该判决确定的付款之日止的利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12398元，减半收取6199元，由济源市电影发行放映公司负担。本院经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实相同。本院认为：一建公司与电影公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务，双方对逾期支付工程款应否支付利息并未约定，故一建公司要求电影公司支付利息，无事实和法律依据，原审判决电影公司支付逾期付款利息不当，应予纠正。关于一建公司辩称电影公司上诉状所列其公司名称缺少“河南省”三字，系原审判决书笔误，原审法院已将更正裁定送达一建公司，但未送达电影公司，本院已当庭告知并送达原审更正裁定，故一建公司辩称电影公司上诉主体不符的理由不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初4714号民事判决；二、济源市电影发行放映公司在判决生效后五日内支付济源市第一建筑工程有限公司工程款903754.42元；三、驳回济源市第一建筑工程有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费12398元，减半收取6199元，由济源市第一建筑工程有限公司负担100元，济源市电影发行放映公司负担6099元；二审案件受理费100元，由济源市电影发行放映公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王瑞泽代理审判员  段明明代理审判员  贾娃娃二〇一七年三月二日书 记 员  李明昊
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初89号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人岳铁棍，男，1970年7月15日生，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县。曾因犯××罪，于2015年5月5日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑六个月。2016年9月29日，因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月4日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。辩护人杨雷，江苏恒久律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕1072号起诉书指控被告人岳铁棍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人岳铁棍及其辩护人杨雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月17日，上线诈骗人员冒充“邳州市武警中队队长”打电话给被害人吕某订购单双杠，后又冒充北京供货商“杨经理”，以先付货款为名，让被害人吕某将订购款人民币86400元分两次打入户名为兰天翔的中国建设银行账户内。之后，上线诈骗人员电话即无法打通。被告人岳铁棍明知是诈骗得来的款项，仍持该银行卡，在河南上蔡县农村信用合作社朱里支行、上蔡县农村信用合作社蔡沟支行、中国农业银行商水县���行固强营业所将人民币85940元直接取出或者转账。2016年9月26日，被告人岳铁棍在河南省上蔡县其家中被公安机关抓获，次日寄押于上蔡县看守所，同月29日移交邳州警方，归案后如实供述犯罪事实。邳州市公安局运东派出所将扣押的岳铁棍所有86400元人民币发还被害人吕某。上述事实，被告人岳铁棍及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人吕某的陈述，证人张某证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、监控视频截图照片、情况说明、扣押及发还清单、视听资料说明书，银行交易明细，被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书，羁押证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳铁棍明知是电信网络诈骗犯罪所得而予以���账、取现，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人岳铁棍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，结合退赔赃款等情节，可从轻处罚。关于被告人提出协助抓获张某的意见，经查，公安机关经对张某进行调查，是否构成犯罪尚未查证属实，不符合立功的条件。辩护人提出的被告人系立功的辩护意见，不予采纳。但综合以上情节，可对被告人岳铁棍予以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人岳铁棍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒���一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2018年3月26日止。原羁押2日已折抵刑期。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 博代理审判员 曹 瑞人民陪审员 彭连新二〇一七年三月十四日书 记 员 曹艺莲
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民终397号上诉人(原审被告)：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：周庆，经理。被上诉人（原审原告）：何晓益，女，生于1954年7月5日，汉族，住四川省华蓥市。被上诉人（原审被告）：广安市亿生行投资管理有限公司，住所地四川省广安市广安区号。法定代表人：张宜均，总经理。原审被告：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：黄国忠，董事长。原审被告：广安诚泰汽车产业有限公司，住所四川省广安市广安区护安镇园门村九组。法定代表人：黄国志，总经理。原审被告：黄国忠，男，汉族，生于1964年8月1日，住四川省成都市武侯区。上诉人成都市南极房地产开发有限公司因与被上诉人何晓益、广安市亿生行投资管理有限公司，原审被告四川诚泰汇通实业有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，四川省广安市广安区人民法院于2016年12月21日向上诉人成都市南极房地产开发有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知上诉人成都市南极房地产开发有限公司自收到该通知次日起七日内，向本院预交二审案件受理费，但上诉人成都市南极房地产开发有限公司至今仍未交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人成都市南极房地产开发有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提供减、免、缓交案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都市南极房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 平审判员 叶官清审判员 梁 成二〇一七年三月十七日书记员 唐双霜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初3673号原告：王忠林，男，身份号码2301021933********，1933年1月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区乡里街**号*单元***室。委托诉讼代理人：何晓飞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告:哈尔滨齐赛克电子有限公司。组织机构代码230102100014530，住所地哈尔滨市道里区河鼓街2号。法定代表人：刘殿英，该公司经理。委托诉讼代理人：杜尚丽，北京市泽文律师事务所律师。原告王忠林与被告哈尔滨齐赛克电子有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠林委托诉讼代理人何晓飞、被告哈尔滨齐赛克电子有限公司委托诉讼代理人杜尚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费21289.81元、护理费13875.9元、交通费224元、住院伙食补助费1900元、营养费8000元、残疾赔偿金12101.5元、鉴定费及邮寄费2130元、精神损害抚恤金5000元，总计64521.21元，扣除被告已付2000元，仍应付62521.21元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月24日15时10分许，原告乘坐被告公司车牌号为黑AK34**的84路公交车，从哈尔滨市道里区美晨家园上车，欲到哈尔滨市道里区新天地家园下车，当公交车行经哈尔滨市道里区安阳路214号路段时，公交车紧急刹车，造成原告受伤。当天原告被送到哈尔滨市红十字中心医院，检查发现右尺骨骨折、头外伤、右手挫伤，在该医院住院治疗9天。同年2月26日，原告出现血尿，经哈尔滨市红十字中心医院建议于同年3月4日转院至哈尔滨医科大学附属第二医院继续治疗10天，于同年3月14日出院。被告至今仅垫付原告医疗费2000元，未赔偿其他损失。被告辩称，本案双方的纠纷为交通事故责任纠纷。人民法院立案时暂时确定的案由为运输合同纠纷，本案实际为交通事故责任引发，根据最高人民法院民事案件案由的规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。被告曾书面提出增加对方车辆及保险公司为本案当事人法院未予准许。被告提出本案审判人员回避的申请亦被驳回。法院的鉴定委托书，在案情摘要部分存在问题，称因急刹车导致原告王忠林受伤，回避了交通肇事的实际情况，导致鉴定伤残适用标准错误，应依法重新委托鉴定，被告已为原告支付医疗费2000元应予扣除。交通事故责任纠纷案件人民法院应支持精神抚慰金，而原告以运输合同纠纷起诉又主张精神抚慰金，其主张自相矛盾。被告希望人民法院重新委托鉴定，根据重新鉴定结果，另行开庭审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的证据三第一页第二份哈尔滨市红十字中心医院泌尿科治疗票据，被告对该份票据提出异议，认为该份票据所显示的泌尿科治疗不是因此次事故造成的损伤，但因该票据系此次住院期间遵医嘱治疗所产生，与本次事故具有关联性，故本院对该份证据予以采信。证据三第四页哈尔滨市中德骨科医院、哈尔滨市骨伤科医院出具的门诊票据，第六页哈尔滨夏氏骨伤门诊票据及第十三页原告药店购药票据，被告对以上几份票据提出异议，认为不是此次事故治疗所产生，因以上几份票据不是住院期间遵医嘱治疗所产生，故本院对该份证据不予采信。2016年2月24日下午，原告乘坐被告公司由驾驶员袁波的车牌号为黑AK34**的84路公交车从哈尔滨市道里区美晨家园前往哈尔滨市道里区新天地家园。当日15时10分许，王春峰驾驶黑A3F8**轻型货车在哈尔滨市道里区安阳路由东向西行驶至哈尔滨市道里区安阳路214号路段掉头行驶时，致袁波驾驶的由西向东行驶的车牌号为黑AK34**的84路公交车紧急制动，造成车内原告受伤的交通事故。原告随即被送往哈尔滨市红十字中心医院，诊断显示原告右尺骨骨折、头外伤、右手挫伤。原告在哈尔滨市红十字中心医院住院9天，因病情较复杂，经哈尔滨市红十字中心医院建议，同年3月4日，转至哈尔滨医科大学附属第二医院继续治疗10天，于同年3月14日出院。原告住院期间被告垫付医疗费2000元。2016年2月29日，哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队出具的哈公交认字[2016]第00033号道路交通事故认定书认定：王春峰负事故主要责任，袁波负事故次要责任，王忠林无责任。案件审理期间，根据原告申请，2016年10月13日，本院委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对本案进行司法鉴定，普利斯司法鉴定中心于2016年10月13日出具[2016]临鉴字第490号鉴定意见：1、被鉴定人王忠林受伤十级残；2、伤后护理期限为60日，哈尔滨市红十字中心医院住院期间2人护理，余1人护理；3、其损伤的营养期限为伤后80日，该费用应按国家所规定的相关标准给付。本院认为，原告乘坐被告公司的公交车，双方形成了运输合同法律关系。被告在车辆行驶过程中，没有尽到安全行驶的义务，致原告在乘车过程中受伤，被告作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告要求赔偿医疗费21289.81元的请求，扣除非此次事故住院期间遵医嘱治疗所产生的费用704.30元及被告垫付的2000元，本院予以支持医疗费18585.51元。原告要求赔偿护理费13875.90元的请求，本院按照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员年工资50275元标准及鉴定意见，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费1900元的请求，按照其实际住院19天及每日给付100元的标准，本院予以支持。原告要求赔偿营养费8000元的诉请，根据医嘱及鉴定意见，本院予以支持。原告要求赔偿交通费224元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿残疾赔偿金12101.50的请求，根据2015年黑龙江省城镇居民年人均可支配收入24203元及鉴定意见的伤残等级（乘以10%）的标准计算5年，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，根据原告的伤残等级，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨齐赛克电子有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王忠林医疗费18585.51元、护理费13875.9元、交通费224元、住院伙食补助费1900元、营养费8000元、残疾赔偿金12101.5元、精神损害抚恤金5000元，共计59686.91元；二、驳回原告王忠林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，鉴定费、邮寄费2130元由被告负担。（此款项原告已预交，待被告给付赔偿款时一并给付原告）如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  段 娜人民陪审员  崔佳楠人民陪审员  刘少华二〇一七年三月十三日书 记 员  王晓红
苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0507刑初52号公诉机关苏州市相城区人民检察院。被告人魏金星，男，1978年5月17日生，汉族，中专文化，公司经营者，住苏州市相城区。2016年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。苏州市相城区人民检察院以相某诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人魏金星犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人魏金星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人魏金星于2016年11月9日晚上，醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型面包车，从苏州市相城区望亭镇问渡路行驶至御亭路路口时，被警察查获。经检验，被告人魏金星血液中乙醇浓度为121mg/100ml。被告人魏金星归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人魏金星在开庭审理过程中无异议，且有发破案和查获经过、证人华某的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、现场照片、司法鉴定检验报告书、以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏金星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人魏金星如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人魏金星的犯罪情节和认罪态度，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人魏金星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄弈亭二〇一七年三月二日书记员  朱晓芳
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0923行审369号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。被执行人黄某君。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月5日作出的安国土资执罚[2013]449号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄某君未经批准，于2012年4月10日擅自动工占用大福镇稻田130㎡稻田修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]449号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄某君退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资执罚[2013]449号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  莉  辉审判员 张璐审判员叶琳二〇一七年三月十七日书记员 廖     珊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0402民初1017号原告：赤峰市红山区房屋征收管理办公室，住所地赤峰市红山区。法定代表人：刘金波，主任。委托诉讼代理人：祖圣亮，男，该单位工作人员。被告：苗云江，男，1956年9月13日出生，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室与被告苗云江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室撤诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室负担。审判员 刘 伟二〇一七年三月三十一日书记员 李媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初1858号原告佛山市大富剪绒植绒有限公司，住所地广东省佛山市张槎镇村头工业区内，注册号440602000155325。法定代表人杨后宝。委托诉讼代理人王振强，广东天爵律师事务所律师。被告谭金应，男，汉族，1964年5月18日出生，住广东省佛山市禅城区。被告陈顺才，女，汉族，1965年10月11日出生，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市大富剪绒植绒有限公司与被告谭金应、陈顺才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告谭金应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告谭金应立即向原告偿还欠款12998.7元及利息（利息以12998.7元为本金，自起诉之日以银行同期贷款利率算至付清全部欠款之日止）；2、被告陈顺才为被告谭金应应付给原告的款项承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告谭金应在原告处任职司机期间，利用其职务的便利，侵占了原告的货款81823.7元，其后被原告发现，谭金应与原告签订协议书，承诺将归还所侵占的货款，然而谭金应没有按照协议偿还全部欠款。被告陈顺才为谭金应的配偶，应为谭金应在婚姻存续期间所发生的债务承担共同清偿责任。被告谭金应辩称，1、被告并未欠原告这么多数额，在我离开原告公司的时候还欠了我两个月工资和提成，至今未给。2、直至2017年春节时还以现金方式还钱原告，因此原告在本案所诉的金额不实。被告陈顺才未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本案原告、被告谭金应围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以确认，并记录在卷。经审理查明：2004年10月19日，原告（甲方）与被告谭金应（乙方）签订《协议书》，主要内容如下：“就乙方谭金应未经甲方同意擅自占用甲方的款项一事，甲、乙双方充分核对、协商，达成协议如下：（一）、乙方确认，从2003年11月3日起至2004年9月13日止，乙方共擅自占用甲方货款人民币捌万壹仟捌佰贰拾叁元柒角正，此款乙方至今未归还给甲方。（乙方保证，除此81823.7元之外，乙方无另外占用甲方的任何款项，如有，则乙方愿承担一切法律责任。）（二）、对于上述款项，乙方保证于二00五年十二月三十一日前逐年归还给甲方，每年归还5万元。如乙方经济困难未能按期归还的，甲方可给予宽限期，直至乙方还清全部欠款为止……（五）、本协议一式四份，甲、乙方签字盖章后生效。”2017年1月26日，被告谭金应以现金方式向原告还款15000元。另查明，被告谭金应、陈顺才在签订上述《协议书》前登记结婚。本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷。原告与被告谭金应签订的《协议书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据上述《协议书》，谭金应应向原告归还占用的81823.7元。由于谭金应并未提供证据证实其已经清付上述81823.7元，故原告诉请谭金应支付欠款12998.7元合法有据，本院予以支持。至于利息，考虑到谭金应未及时清付上述款项，确实造成原告资金占用的损失，故本院确定谭金应以欠款12998.7元为本金，从原告起诉之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息。关于被告陈顺才是否应对被告谭金应上述支付责任承担责任的问题。夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活以及在婚姻关系存在期间履行法定扶养义务所负的债务，债务的本质应与夫妻共同生活相关。本案中，从上述《协议书》来看，案涉债务系因谭金应侵占原告货款而产生，属于侵权之债，显然不属于法律规定的夫妻共同债务的范畴，依法应由谭金应个人承担。另外，原告亦无证据证实陈顺才明知谭金应有侵占所得而分享其利益，故陈顺才对案涉债务不应承担清偿责任。原告提出陈顺才应承担共同清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告谭金应应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市大富剪绒植绒有限公司支付12998.7元及利息（以12998.7元为本金，自2017年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止）；驳回原告佛山市大富剪绒植绒有限公司的其他诉讼请求。被告谭金应如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，财产保全费300元，合计425元，均由被告谭金应负担。另原告佛山市大富剪绒植绒有限公司预交案件受理费为250元，其中多出部分125元，待本判决生效后由原告佛山市大富剪绒植绒有限公司书面向本院申请予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 林 波二〇一七年三月二日书记员 陈佳颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1918号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人重庆索通律师事务所律师。被告段小龙，男，汉族，1988年10月25日出生，住重庆市荣昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告段小龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告段小龙经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告段小龙于2015年1月19日填写一份《牡丹信用卡快速办理申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告段小龙以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告段小龙发放了一张信用卡，被告段小龙遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告段小龙尚欠透支借款本金9832.69元、透支利息3109.72元、滞纳金5949.79元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告段小龙立即偿还原告透支本金9832.69元，并支付截至2016年12月17日的利息3109.72元，滞纳金5949.79元，合计18892.2元；二、被告段小龙向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的透支本金9832.69元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告段小龙承担。被告段小龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《牡丹信用卡快速办理申请表（个人卡）》（系被告段小龙于2015年1月19日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告段小龙向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告段小龙尚欠原告工行重庆分行透支借款本金9832.69元、透支利息3109.72元、滞纳金5949.79元。被告段小龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告段小龙未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告段小龙于2015年1月19日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹信用卡快速办理申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告段小龙）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告段小龙在《牡丹信用卡快速办理申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告段小龙发放了一张信用卡。被告段小龙从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告段小龙尚欠透支借款本金9832.69元、透支利息3109.72元、滞纳金5949.79元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告段小龙之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告段小龙向原告工行重庆分行提交的《牡丹信用卡快速办理申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告段小龙发放了信用卡后，被告段小龙亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告段小龙未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告段小龙归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告段小龙归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告段小龙经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告段小龙于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金9832.69元及截至2016年12月17日的透支利息3109.72元、滞纳金5949.79元并以前述借款本金9832.69元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告段小龙未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费272元，减半收取136元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交136元），由被告段小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一七年三月二十日书 记 员 何洪泉