wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执916号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地：郑州市东明。法定代表人何秋月。被执行人薛海朝，男，汉，1980年11月10日出生，住河南省鲁山县。中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉薛海朝信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3198号民事判决书已经发生法律效力。被执行人薛海朝未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执916号号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年三月二日书 记 员  刘世博
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初2774号原告乔某，女，1987年7月28日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。被告路某，男，1989年4月9日出生，汉族，农民，住沙河市。本院在审理原告乔某与被告路某为离婚纠纷一案中，原告乔某于2017年3月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告乔某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 王 芳二〇一七年三月一日书记员 张利三
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16322号原告：李郁，男，1953年12月17日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县，委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。被告：曾国芳，男，1978年1月18日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告李郁诉被告曾国芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。李郁委托代理人缪观荣到庭参加了诉讼。被告曾国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。原告李郁向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告定金5000元；2.被告赔偿原告10000元。事实与理由：原告与被告于2015年9月9日签订了买卖房协议，协议约定被告以275000元将位于中山市南朗镇盈彩美地46栋9梯704号房卖给原告，到期被告未按协议约定履行义务，依协议约定被告应当退还原告押金5000元及赔偿原告10000元，经原告多次追讨未果，遂原告起诉至法院。庭审中，原告李郁增加1项诉讼请求，要求解除李郁与曾国芳于2015年9月9日签订的买卖房屋协议。因被告曾国芳下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉。公告期限届满后，被告曾国芳仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：李郁与曾国芳于2015年9月9日签订买卖房屋协议1份，约定由李郁向曾国芳购买其位于中山市南朗镇盈彩美地商品房46栋A梯704房，购房总价为275000元；交易时间为2015年10月12日，由李郁先交定金5000元；任何一方如果违约，曾国芳即不予退还定金5000元，曾国芳则赔偿李郁10000元。李郁主张在签订协议后已经以现金支付方式向曾国芳支付5000元定金，但由于年龄大，没有注意签订收据。李郁提供与曾国芳的电话录音，该录音反映曾国芳确实有收到李郁支付的几千元定金。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。李郁与曾国芳签订的买卖房屋协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格遵守。从双方签订的买卖房屋协议内容分析，结合李郁提交的电话录音内容显示，曾国芳确有收到李郁提交的定金。曾国芳不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。对于李郁主张已向曾国芳支付5000元购房定金的事实，本院依法予以认定。李郁向曾国芳支付购房定金5000元后，曾国芳与李郁应在约定的期限内（2015年10月12日）进行剩余房产交易流程。但李郁曾多次联系曾国芳要求继续履行案涉协议均未得到明确处理方案，在长达一年多的时间内，曾国芳亦无再与李郁协商进行房屋买卖的后续程序。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”之规定，李郁诉请判令解除案涉协议，于法有据，本院依法予以支持。关于李郁诉请判令曾国芳返还定金5000元并赔偿10000元的诉讼请求。案涉协议载明“任何一方如果违约，甲方即不给予退还定金5000元人民币，甲方则赔偿乙方10000元人民币”。从协议字面理解，任何一方如果违约，则曾国芳不予退还定金5000元，曾国芳则赔偿10000元。即不管是李郁违约还是曾国芳违约，曾国芳均不退还定金并需赔偿损失，这明显与合同订立时约定双方的违约责任以约束双方履行合同的义务初衷不符，亦有失公平。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“……给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”根据上述法律规定，结合案涉协议上述内容分析，对于曾国芳作出的两个行为“不予退还定金”、“赔偿10000元”，本院认为应是分别针对李郁违约或曾国芳违约时分别作出的违约行为处理方式。但是合同的订立实际是反映自由契约精神，对于合同订立条款的理解，各方不同。为更好保障合同双方的合法权益，对于案涉协议中该条有歧意、明显不符交易习惯的条款，本院认为应视为约定不明为宜。约定不明的合同条款视为无约定。因此，对于曾国芳违约后应承担的违约责任，本院认为宜参照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，由曾国芳双倍返还定金即10000元给李郁。退一步而论，即便根据案涉协议约定，现曾国芳作为违约方，应由曾国芳不退还5000元定金而支付10000元赔偿金作为其承担违约责任的方式。根据该协议而得出的违约处理结果亦与参照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定的处理结果一致，并未令李郁权益受损。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、解除原告曾国芳与被告李郁2015年9月9日签订的买卖房协议；二、被告曾国芳双倍返还定金合计10000元给原告李郁；三、驳回原告李郁其他诉讼请求。案件受理费176元，减半收取为88元（该款原告已预付），由原告李郁负担58元，由被告曾国芳负担30元（该款被告曾国芳应在判决生效之日起七日内径付原告）。如果被告曾国芳未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  杨 颖人民陪审员  周观燕二〇一七年三月十日书 记 员  黄 莺姚志姬
四川省泸州���龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初672号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：周虹,女,汉族，1987年8月7日生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号8-1，统一社会信用代码91500105450448910H.法定代表人：漆甫端。被告：何显华,男,汉族,1965年10月12日生，住重庆市永川区。本院立案受理原告周虹诉被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司、何显华劳务合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告周虹诉被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司、何显华劳务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  龚鹏二〇一七年三月十七日书记员  黄勇
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0229民初91号原告：曾环信，男，1970年01月02日出生，汉族。被告：周宏，男，1974年02月03日出生，汉族。本院在审理原告曾环信与被告周宏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年02月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。在诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾环信撤回起诉。案件受理费15168元（原告已预交），减半收取7584元，由原告负担。审 判 长  华云生人民陪审员  肖小梅人民陪审员  林 虹二〇一七年三月一日书 记 员  叶千千
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102冀执异19号异议人（被执行人）衡水遨宇纺织有限公司，住所地：衡水市桃城区和平中路22号。法定代表人张刚，董事长。异议人（被执行人）衡水昆仑房地产开发有限公司，住所地：衡水市胜利西路2113号。法定代表人张刚，董事长。申请执行人安永杰，男，1967年4月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人安永杰与被执行人衡水遨宇纺织有限公司、衡水昆仑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。异议人称：1、本案据以执行的判决书确有错误，执行没有合法依据，法院不应予以执行。因为本案据以执行的判决书却有错误，异议人已经向河北省高级人民法院提出再审申请，河北省高级人民法院也于2017年1月9日立案审查。2、执行通知书、执行裁定书对于利息、迟延履行金的数额计算存在错误。3、执行程序和执行措施不符合法律规定。4、本案执行程序和执行措施不符合常理。5、鉴于上述不合法、不合理之处、予以人要求执行人员回避、要求执行法院回避。贵院强制执行本案，会给异议人造成重大经济损失。本院查明：申请执行人安永杰与被执行人衡水遨宇纺织有限公司、衡水昆仑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）衡桃民二初字第73号民事判决书。二异议人不服，上诉至衡水市中级人民法院。2016年11月23日，衡水市中级人民法院作出（2016）冀11民终1395号民事判决书，维持了原判决。异议人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月17日立案执行。2017年1月24日，本院以特快专递形式向异议人邮寄送达了执行通知书和执行裁定书，2017年1月25日国内特快专递邮件详情单上显示“肖爱民收”字样。2017年1月24日，本院依法冻结了异议人衡水昆仑房地产开发有限公司，在上海浦东发展银行衡水分行账号27×××53账户资金。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十六条规定“人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行……。异议人向河北省高级人民法院提出再审申请，河北省高级人民法院决定立案审查，但并未作出中止裁定。本院依法向异议人送达执行通知书和执行裁定书并冻结异议人的账户符合法律规定，并无不当。异议人未提供证据证明利息及迟延履行金的数额计算存在错误，故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定：裁定如下：驳回异议人衡水遨宇纺织有限公司、衡水昆仑房地产开发有限公司的执行异议。当事人、利害关系人对裁定不服的。可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长 朱 刚审判员 曹少峰审判员 柳拥军二〇一七年三月四日书记员 李丹丹
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执339号申请执行人:刘有邻,男,汉族,农民。被执行人:任飞,男,汉族,农民。本院在执行申请执行人刘有邻与被执行人任飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人未在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定之义务，依法采取强制措施划拨被执行人的银行存款16291元（含执行费140元、迟延履行期间债务利息151元）发还给申请执行人，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0125民初795号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谢鹏二〇一七年三月十六日书记员  李婷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1189号申请执行人:许后群。被执行人:湖南天泽农业发展有限公司。本院在执行申请执行人许后群与被执行人湖南天泽农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）湘0702执1189号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年三月一日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2502民初1157号原告杨维兵，男，1962年11月9日生，彝族，住开远市。委托代理人刘权，开远市乐白道办事处法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告潘林华，男，1959年5月27日生，汉族，现下落不明。被告吴ＸＸ，女，35岁，汉族，现下落不明。原告杨维兵诉被告潘林华、吴ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨维兵及其委托代理人刘权到庭参加了诉讼；被告潘林华、吴ＸＸ经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨维兵诉称：原告与两被告系朋友关系，2016年4月1日，两被告因经营汽车运输缺乏流动资金，向原告借款2万元，口头约定一星期内归还。原告将借款交付两被告后，两被告就以各种理由拒不还款，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，要求两被告归还原告借款2万元；诉讼费用由两被告承担。被告潘林华、吴ＸＸ未作答辩。经审理查明，2016年4月1日，潘林华、吴ＸＸ因做生意资金周转向杨维兵借款2万元，并向杨维兵出具借条，借条内容为:今向杨维兵借款人民币贰万元整，小写（￥20000元），此据，借款人吴ＸＸ、潘林华。签订借条后，杨维兵按约定通过银行将2万元汇入吴ＸＸ的账户。收到借款后，潘林华、吴ＸＸ至今未归还借款。上述事实，有原告提供的借条、客户存款回单在案证实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原、被告之间签订的借款事实存在，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款事实存在，双方的债权债务关系明确，债务应当被清偿，被告未在合理期限履行还款义务，应承担归还原告借款的民事责任，故原告请求被告归还借款本金2万元有事实和法律依据，本院予以支持。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘林华、吴ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告杨维兵借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费300.00元，共计600.00元，由被告潘林华、吴ＸＸ共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  白智峰人民陪审员  徐 华人民陪审员  沈光耀二〇一七年三月三十一日书 记 员  罗文淇
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民监1号原审原告西安市灞桥区再就业服务中心（以下简称：灞桥区再就业中心）。住所地：西安市灞桥区纺织城新医路**号。法定代表人柴晓萍，任该中心主任。委托代理人张俊鹏，陕西国友律师事务所律师。原审被告戴素华，女，1967年11月8日出生，汉族，居民，原住西安市灞桥区。原审原告灞桥区再就业中心与原审被告戴素华合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）灞民初字第01359号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。（本页无正文）审 判 长  王 旭人民陪审员  庞瑜英人民陪审员  彭海英二〇一七年三月十六日书 记 员  曹 虎
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执23号之四被执行人任献国，男，汉族，1977年12月16日生，汉族，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执23号之四裁定书，于2017年03月01日向被执行人任献国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任献国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定���下：扣划被执行人任献国在中国工商银行1706820101103466257账户内存款人民币2813.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建武二〇一七年三月一日书记员  王小平
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0882刑初89号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人符某1，男，1967年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月7日到雷州市公安局投案自首，同日被雷州市公安局执行逮捕，同日变更为取保候审。经本院决定，于2017年1月24日被继续取保候审。被告人符某2，男，1962年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月18日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局执行逮捕。经本院决定，于2017年1月24日被取保候审。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉[2017］29号起诉书指控被告人符某1、符某2犯开设赌场罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人符某1、符某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，符某3（已判决）于2014年农历12月份开始，在雷州市白沙镇合兴圩市场以赌“番归”方式开设赌场，并以每天100元人民币雇请符某4（已判决）、符某5（已判决）及被告人符某2、符某1等人为该赌场服务。至2015年4月初，符某3不再经营，之后，符某1便邀请符某4、符某5、陈某（已判决）、符某2等人一起合伙投资10000元人民币作为赌资，以每天200元人民币租赁符某3上述赌场继续经营。时至2015年4月22日，该赌场被公安机关查处，公安民警当场抓获该赌场经营人符某4、符某5、陈某，并缴获赌资5770元人民币及赌具一副。被告人符某1于2016年12月7日自动到雷州市公安局调风派出所投案，并如实供述自己的罪行。针对上述事实的指控，公��机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人符某1、符某2的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人符某1、符某2判处非监禁刑。提请本院依法判处。被告人符某1、符某2对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已经知错，希望法庭予以从轻处罚。经审理查明，符某3（已判决）于2014年农历12月份开始，在雷州市白沙镇合兴圩市场以赌“番归”方式开设赌场，并以每天100元人民币雇请符某4（已判决）、符某5（已判决）及被告人符某2、符某1等人为该赌场服务。至2015年4月初，符某3不再经营该赌场。之后，被告人符某1便邀请符某4、符某5、陈某（已判决）及被告人符某2一起合伙投资10000元人民币作为赌资，以每天200元人民币租赁符某3上述赌场继续经营。时至2015年4月22日，该赌场被公安机关查处，公安民警当场抓获该赌场经营人符某4、符某5、陈某，并缴获赌资5770元人民币及赌具一副。被告人符某1于2016年12月7日自动到雷州市公安局调风派出所投案，并如实供述自己的罪行。另查明，2015年10月19日，本院作出（2015）湛雷法刑初字第513号刑事判决，以犯开设赌场罪，分别判处同案人符某4、符某5、陈某有期徒刑各七个月，并处罚金人民币各七千元。缴获的赌资人民币5770元予以没收上缴国库；扣押随案的赌具一副予以没收销毁。2016年10月27日，本院作出（2016）粤0882刑初550号刑事判决，以犯开设赌场罪，判处同案人符某3有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。上述事实，有如下证据予以证明：1、物证：涉案赌资人民币5770元、“番归仔”、布袋、小竹棍、“番归”草席、萝筐等赌具；2、书证：受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪查询情况说明、常住人口信息表、扣押物品、文件清单、（2015）湛雷法刑初字第513号刑事判决书、（2016）粤0882刑初550号刑事判决；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片、说明材料；4、辨认笔录、照片及说明；5、证人李某、符某6的证言；6、被告人符某1、符某2及同案人符某3、符某4、符某5、陈某的供述与辩解。以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人符某1、符某2对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人符某1、符某2为获取非法利益，以赌“番归”方式开设赌场，从中牟取非法利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人符某1、符某2犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人符某1、符某2与同案人符某3、符某4、符某5、陈某共同开设赌场牟取非法利益，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人符某1、符某2系赌场的开办者、经营者，均起主要作用，同属主犯，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。鉴于被告人符某1犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法应予以从轻处罚；被告人符某2能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人符某1、符某2能自愿接受财产刑处罚，本院在量刑时予以考虑。公诉机关对被告人符某1、符某2的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人符某1、符某2��犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人符某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人符某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐春熙审 判 员  周 盼人民陪审员  吴守文二〇一七年三月十日书 记 员  洪广仁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初62号原告：熊立新，男。被告：于文江，男。原告熊立新与被告于文江劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊立新、被告于文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊立新向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资人民币5990.00元;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:2016年下半年，本案被告于文江承包法库县陶瓷城启航陶瓷门头装饰工程。2016年8月初，于文江雇佣本案原告熊立新为其工程做电焊工。工作初期，双方约定:“每天工资人民币170元，每月结清一次工资款。”2016年8月底，被告首次支付原告工资人民币2000元。至2016年10月初，门头装饰工程结束，于文江尚欠原告工资5990元未付。经原告数次催讨，被告于2016年10月27日为原告出具欠条，承诺尽快付清该笔工资。但至今，被告仍未履行给付义务。因此，起诉至贵院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。于文江辩称，我在法库县陶瓷城启航陶瓷门头做装饰工程，2016年8月份，我雇佣原告做门头装潢工作，2016年8月1日施工，2016年10月25日施工完毕。原告干了47天活，每天170元，一共7990元。2016年8月末，我在工地给原告2000元，2016年10月10日，在法库县陶瓷城开发区派出所对面我的白色比亚迪辽AQ08**车里支付给原告5000元，我尚欠原告990元工资，当时支付原告5000元时在场的只有我们两人，我没有其他证据证明我给了原告5000元。我没有给原告写过欠条。本院经审理认定事实如下：被告于文江承包的法库县陶瓷城启航陶瓷门头装饰工程于2016年8月1日施工，2016年10月25日施工完毕，施工期间雇佣原告熊立新做电焊工作。原、被告双方约定每天工资170元，原告工作47天，工资共计7990元。2016年8月末，被告在工地支付原告工资2000元，尚欠原告工资5990元未支付。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告完成被告交给的任务后，被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于支付尚欠工资款的数额问题，原告主张被告尚欠原告工资5990元，并向法庭提交证明材料一份，内容为：“工资条，欠熊立新工资5990元，于文江，2016年10月27日。”被告于文江辩称没有给原告写过欠条，且2016年10月10日，被告在法库县陶瓷城开发区派出所对面被告的白色比亚迪辽AQ08**车里支付给原告5000元，尚欠原告工资990元。关于被告的该辩解中支付过原告5000元的主张，被告没有提供证据证明，本院不予采信。故对原告要求被告支付工资5990元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：被告于文江于本判决发生法律效力后十日内给付原告熊立新工资人民币5990.00元。未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告于文江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨轩昂二〇一七年三月九日书记员  古 今本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初680号原告：张某1，男，1968年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：郑某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：张某2，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人郑某到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款11万元。事实与理由：被告于2014年1月17日向原告借款11万元，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。张某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款11万元的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查确认案件事实如下：被告张某2于2014年1月17日向原告张某1借款11万元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未偿还原告。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告应承担清偿责任。被告应当履行偿还借款的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某2于本判决生效后十日内偿还原告张某1借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  朱国林二〇一七年三月二十八日书记员  夏莹莹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 � � � 判 决 书（2016）渝0243民初3395号原告:石邦青（又名石帮清），男，1971年12月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。被告:汪九川，男，1986年12月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告石邦青诉被告汪九川劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石邦青委托诉讼代理人秦超到庭参加了诉讼。被告汪九川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石邦青向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪九川支付原告石邦青欠款40000元以及资金占用利息（计算方式：从2016年8月19日起以40000元为基数，按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承���。事实和理由：2014年被告雇佣原告负责工地看管，每月底支付原告工资一万元，原告同意并进场工作后被告并未按期支付工资，原告认为被告的行为，已经侵害原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告汪九川未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告汪九川承接了湖北远大建设公司在天津南站社会山工地的单项木工工程，被告汪九川雇请原告石邦青为其工地进行管理，主要负责工地木工的技术指导工作，双方口头约定按每月10000元计算工资。2014年5月份原告石邦青进场，工地木工工程于2014年11月完工，被告汪九川尚有部分工钱未向原告石邦青支付。2014年12月9日，双方经结算被告尚欠原告石邦青的工钱为40000元，被告汪九川向原告石邦青出具欠条一张，其内容为：“汪九川欠石帮清工资40000元，大写肆万元”。另查明，欠条中“石帮清���与“石邦青”系同一人。本院认为，本案虽是被告汪九川向原告石邦青出具欠条，形式上表现为欠款，但“欠条”中约定的金额系原告石邦青为被告汪九川提供劳务的工资，故本案的法律关系应是劳务合同法律关系。原告石邦青按每月10000元为被告汪九川提供工地管理劳务，由被告汪九川向原告石邦青支付报酬。工地木工作业结束后，经双方结算被告汪九川还应向原告石邦青支付40000元工资，原、被告之间因劳务关系形成的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分、内容合法，应受法律保护，原告石邦青请求被告汪九川支付40000元本院予以支持。关于利息问题。原告石邦青提供劳务后，被告未全部支付劳务费必然造成石邦青的利息损失，原告石邦青主张利息损失于法有据，但是原告石邦青要求利息按年利率6%计算，其主张的法律依据为民间借贷的相关法律规定，但本案的欠款系原告石邦青的劳务费，原、被告之间并非民间借贷法律关系，故不能依据民间借贷关于利息的法律规定，本案利息的利率应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告汪九川出具欠条的时间为2014年12月9日，原告石邦青请求利息从2016年8月19日开始计算本院予以支持。故本案的利息计算方式应为：以40000元为基数，以中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率为标准，自2016年8月19日起计算至还清之日为止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪九川在本判决生效后立即向原告石邦青支付劳务报酬40000元及利息（利息以40000元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2016年8月19日起计算至还清之日为止）；二、驳回原告石邦青的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告石邦青已预交400元），公告费600元（原告石邦青已预交600元），均由被告汪九川负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉 建代理审判员  杜文浩人民陪审员  彭顺权二〇一七年三月一日书 记 员  严 怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7142号原告：龙柳金，女，1990年10月3日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。被告：上海三新保安服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李平。原告龙柳金与被告上海三新保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告龙柳金向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙柳金撤诉。审判员  徐剑虹二〇一七年三月十三日书记员  张馥卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终237号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）项少楷，男。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年8月26日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年9月29日被逮捕。辩护人雷某，北京市××（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人项少楷犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日作出（2016）粤0306刑初3035号刑事判决。原审被告人项少楷不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2013年9月，林某（另案处理）在深圳成立深圳市前海亿×资产管理有限公司（以下简称深圳亿×公司），实际办公地址在深圳市宝安区宝源路财富港大厦D座602C。2014年7月,林某在成都成立成都市亿×商务信息咨询有限公司（以下简称成都亿×公司）；8月，林某又在西安成立西安亿×商务信息咨询有限公司（以下简称西安亿×公司）。被告人项少楷于2014年7月进入深圳亿×公司，后林某指派其负责成都亿×公司和西安亿×公司。2014年7月至2015年5月，成都亿×公司和西安亿×公司的业务员以向不特定人群散发传单及推介会的形式，宣传深圳亿×公司投资的“北纬爱情18度”电影项目、“金吉宝”鸡蛋项目及股指期货项目，并以月息百分之三且到期还本付息方式为诱饵，吸引不特定投资人与深圳亿×公司签订投资理财合同，吸收公众存款。被告人项少楷管理二家公司期间，以自己的名义成立了锦江区亿×建材经营部和成华区美的经营部，并以上述二个个体工商户的商号申请二台P**机，用于投资人刷卡交付投资款。投资款到账后，被告人项少楷再将大部分投资款转入林某指定的账户。2015年3月，投资人严某侠等人报案。同年8月26日，瑞安市公安机关在瑞安抓获被告人项少楷。经司法会计部门对成都投资人提供的投资理财合同进行核算，56名投资人投资总金额为305万元人民币；经司法会计部门对西安亿×公司财务人员账本进行核算，记账本记载的投资人投资总金额为8653万元人民币。其中，报案的投资人共184个，合同金额共计41288000元。上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。原审法院认为，深圳市前海亿×资产管理有限公司、成都市亿×商务信息咨询有限公司和西安亿×商务信息咨询有限公司对外公开推广、宣传，承诺保本付息，向社会不特定的公众吸纳资金，并将资金借贷给借款人。至案发时共计吸收社会不特定公众的存款约计8958万元,作为公司资金管理人员的项少楷的行为已经构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。归案后被告人项少楷只是坦白了林某的相关信息，其和辩护人认为构成立功的意见无法律依据，不予采纳。辩护人提交的退款收据和谅解书，因其不能证明和本案的关系，不予采信。鉴于被告人项少楷不是公司法人，受他人指派负责涉案公司资金管理，所起作用相对较小，属于从犯，依法应当从轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：（一）被告人项少楷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。（二）扣押在案的POS机、电脑主机、公章、私章、U盾等作案工具，由公安机关依法予以没收。宣判后，原审被告人项少楷不服该判决，提出上诉。上诉人项少楷提出：其仅挂名西安亿×公司经理，但对成都亿×公司，西安亿×公司的人事安排和业务开展并未参与和负责。其不是公司法人，受他人指派负责涉案公司资金管理，所起作用相对较小，属于从犯，依法应当从轻处罚。其积极赔偿被害人，请求本院予以从轻处罚。辩护人提出被告人向两名受害人退赃，应在量刑时予以考虑。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，深圳市前海亿×资产管理有限公司、成都市亿×商务信息咨询有限公司和西安亿×商务信息咨询有限公司对外公开推广、宣传，承诺保本付息，向社会不特定的公众吸纳资金，并将资金借贷给借款人。至案发时共计吸收社会不特定公众的存款约计8958万元,作为公司资金管理人员的项少楷的行为已经构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。上诉人项少楷不是公司法人，受他人指派负责涉案公司资金管理，所起作用相对较小，属于从犯，依法应当从轻处罚，关于此项上诉理由原审法院已予以认定。再以此为由要求从轻处罚予法无据，本院不予支持。辩护人提出被告人向部分受害人退赃的辩护意见，现有其提供的证据不足以证明与本案的关系，故本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张    宇审判员 钟    华审判员 袁    琰二〇一七年三月三十一日书记员 洪晓珊（兼）
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1121民初320号原告：窦山，男。被告：孙军良，男。原告窦山与被告孙军良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行审理。原告窦山向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金600000.00元，计算至起诉之日的利息300000.00元，共计900000.00元；并要求按月利率2分给付利息至实际还清之日止。2、要求被告承担诉讼费用。2014年12月份，被告因进行养殖在原告处借款600000.00元，双方约定月利率2分。因被告一直未还款，原告与被告于2015年2月12日签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，被告给原告出具收据一份，金额为700000.00元。截止到2015年12月30日，被告共拖欠本金600000.00元，���息144000.00元。至今被告没有履行还款义务。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告住所向被告送达诉讼文书，但被告并不在原告提供的住所居住。因原告在起诉状中列写的被告信息不准确，本院曾要求原告补正，但原告未按规定的时间补正，故原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告窦山的起诉。原告预交的案件受理费6400.00元全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇一七年三月一日书记员 康则健
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初623号原告：徐东辉。原告：王燕。上述两原告共同委托诉讼代理人：邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。被告：连云港融辉置业有限公司。法定代表人：林定强，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲博，江苏田湾律师事务所律师。原告徐东辉、王燕与被告连云港融辉置业有限公司（以下简称融辉公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东辉、王燕的共同委托诉讼代理人邵海峰、被告融辉公司的委托诉讼代理人仲博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐东辉、王燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金7748元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买由被告开发的位于连云港市海州区学林路东、屏竹路北四季金辉一期3号楼房屋，合同约定房屋交付时间为2014年12月30日，同时约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告交付房屋后未能按约向办证机关备案相关办证所需材料，也未向原告提供办理国有土地使用权证所需的土地分割资料，致使原告未能如约取得土地使用权证书。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告融辉公司辩称，1、出卖人按约交付了商品房，买受人已经依约取得了房屋产权证书和国有土地使用权证书，被告无违约行为。2、双方合同约定的180日并非办证期限，而是出卖人提交备案资料的期限，双方对最终取得房地产权属证书没有约定期限。3、土地分割转让许可证及变更登记申请书是办理国有土地使用证的依据，是购房人办理国有土地使用权变更登记的书面依据，依据分割手续的告知，土地使用证是购房人自行办理。4、关于土地分割转让许可证及变更登记申请书，被告从未怠于办理，土地部门并没有受理手续也没有办理期限规定，土地分割证的办理是行政许可行为而非备案，土地证办理的相关手续是由购房人自行备案办理。5、原告无损失，即使认定被告交付土地分割证明手续存在逾期并构成违约，也应当减少或免于支付违约金。本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，原告徐东辉、王燕（买受人）与被告融辉公司（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定：1、原告徐东辉、王燕购买被告融辉公司开发的位于连云港市××区××路东、××单元××室房屋，房屋总价774804元。2、出卖人应当在2014年12月30日前，依据国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还就双方其他权利义务作了约定。合同签订后，原告徐东辉、王燕交纳了购房款774804元，被告融辉公司按约交付了房屋，并按约为原告办理了涉案房屋的房屋所有权证书。在诉讼过程中，被告融辉公司陈述其在涉案房屋交付使用后180日内将办理国有土地使用权证需由出卖人提供的土地、规划、竣工验收等资料递交至国土部门，但国土部门未出具相关接收手续。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告支付了全部购房款，被告应当按照约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其陈述在涉案房屋交付使用后180日内已将办理国有土地使用权证需由出卖人提供的土地、规划、竣工验收等资料递交至国土部门，但未提供相关证据予以证明，原告对此不予认可，且原告取得土地分割手续的时间远超过涉案房屋交付使用后180日，故被告提出其按合同履行了交付资料的义务证据不足，原告要求被告支付逾期办证违约金合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金7748元，未超出双方合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告连云港融辉置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐东辉、王燕逾期办证违约金7748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港融辉置业有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审判员  贾秀军二〇一七年三月十日书记员  朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。预交上诉费收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更103号罪犯马尼，男，东乡族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2013年01月31日作出（2013）东刑初字第29号刑事判决，认定被告人马尼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2017年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马尼在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马尼在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马尼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马尼减刑八个月（刑期至2022年1月21日止）���本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一七年三月三十一日书记员  李明邦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初773号原告：合肥春和景明物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：张春，总经理。委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。被告：耿立辉，女，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。本院在审理原告合肥春和景明物业服务有限公司诉被告耿立辉物业服务合同纠纷一案中，原告合肥春和景明物业服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥春和景明物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥春和景明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥春和景明物业服务有限公司负担。审判员  倪良月二〇一七年三月一日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1122民初68号原告：蔡红东，男，1969年9月29日出生，汉族，湖南省东安县人，现住东安县。被告：黄辉，男，1983年4月12日出生，汉族，湖南省东安县人端桥铺镇计生办职工，现住东安县。被告：王旭辉，男，1983年9月14日出生，汉族，东安县人，经商，户籍地北京市顺义区，现住湖南省东安县。委托代理人（特别授权）：曾庆华，东安县国泰法律服务所法律工作者。原告蔡红东与被告黄辉、王旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红东、被告黄辉及被告王旭辉的特别授权委托诉讼代理人曾庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡红东向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告800000元本金和利息。事实和理由：2014年12月30日，原告黄辉因工程急需资金由王旭辉提供担保向原告蔡红东借款1000000元，口头约定利息按6分计算。至2015年被告归还原告部分本金200000元，下余的800000元至今未归还，原告多次催促被告拒不还款。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告黄辉辩称，原告所诉是事实，但没有约定利息。被告王旭辉辩称，原告在本案中所主张的借款是事实，但未约定借款利息，所以本案不存在利息。被告王旭辉担保期限已过，不应当再负担保责任，请求法院驳回原告对被告王旭辉的诉请。本院经审理认定事实如下：被告黄辉于2014年12月30日向原告借款1000000元，并向原告出具了一张借条，被告王旭辉在借条上签名担保，原告以转账汇款和付现的方式将该笔借款支付给了被告黄辉。事后，被告黄辉偿还原告借款本金200000元，尚欠本金800000元，经原告向两被告催收未还，为此，原告诉来法院，请求法院依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄辉向原告蔡红东借款1000000元，并向原告出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系，内容真实合法，应受法律保护。被告王旭辉在借条上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系。原告在起诉状和庭审中主张与被告黄辉口头约定利息为六分及黄辉借款后支付了部分利息的事实，因证据不足，本院不予认定。对被告黄辉提出的双方没有约定利息的辩称意见，本院予以采纳。原告与被告黄辉就该笔借款没有约定借款期限，因此原告可以随时要求被告黄辉归还借款本金，被告黄辉在归还200000元本金后，下欠800000元本金经原告催而未还，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告黄辉归还800000元本金的诉讼请求予以支持。原告与被告黄辉没有约定借款期限，原告在审理过程中亦未向本院提供其向被告催收借款的具体时间的依据，因此可将原告向本院起诉之日视为主张权利之日，又因原告与被告黄辉没有约定借款利率利息，据此，本院对原告要求被告黄辉归还起诉之日前的利息的诉讼请求不予支持，但被告黄辉对原告起诉之日后的利息应按照年利率6%计算支付给原告。被告王旭辉的代理人曾庆华提出：“被告王旭辉担保期限已过，不应当再负担保责任。”的答辩意见，经查，原告与被告王旭辉没有约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人王旭辉承担保证责任，该笔借款没有约定履行期限，可将原告起诉之日视为主债务履行期届满之日，原告在起诉之日起六个月主张权利都是合法有效的，且原告在起诉时已主张权利，没有超过担保期限，故本院对被告王旭辉代理人曾庆华的这一答辩意见不予采纳。被告王旭辉作为被告黄辉的借款担保人，在借条上签名予以担保，即与原告形成了保证合同关系，但未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告王旭辉对该笔借款应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄辉于本判决书生效之日起30日内偿还原告蔡红东借款本金800000元，并从2017年1月6日起至付清时止按年利率6%计付利息；二、被告王旭辉承担连带责任。三、驳回原告蔡红东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告黄辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  谭德佐二〇一七年三月六日代理书记员  周永立附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤04刑终30号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）李建和，男，1965年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2016年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。辩护人黄秀群，广东嘉骏律师事务所律师。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人李建和犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年12月1日作出（2016）粤0402刑初1246号刑事判决。原审被告人李建和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和审查上诉材料，并依法讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年2月25日14时许，被告人李建和在其住处珠海市香洲区前山造贝村南沙湾鹅槽山鹅嘴果园工棚内容留李某、姚某、张某吸食毒品冰毒。当日，民警在被告人李建和的上述住处将被告人李建和及吸毒人员李某、姚某、张某抓获归案，并在被告人李建和该住处当场查获用透明胶袋封装的白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重660.89克），用透明玻璃瓶封装的白色晶体状物质1瓶（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重13.23克），用芙蓉王铁盒装的白色结晶粉末状物质2小袋（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重21.98克）、白色晶体状物质3小袋（经鉴定，其中2小袋检出甲基苯丙胺成份，净重12.49克；另1小袋经鉴定，检出氯胺酮成份，净重0.18克），用木盒装的白色粉末状物质3小袋（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重1.89克）、白色晶体状物质4小袋（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重3.90克），用黄鹤楼铁盒装的红色药片1小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.67克），用透明玻璃瓶封装的白色晶体状物质2小瓶（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重4.89克）及作案工具电子秤2台、吸毒工具2个。经现场检测，被告人李建和及李某、姚某、张某甲基苯丙胺检测均呈阳性反应。上述事实，有证人李某、姚某、张某、周某的证言，抓获经过，搜查笔录、扣押清单，理化检验报告书及鉴定结论通知书，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场及赃物照片，情况说明，鉴定委托书、鉴定事项确认书，被告人李建和的供述予以证实。原审法院认为，被告人李建和非法持有毒品数量大，其行为构成非法持有毒品罪；被告人李建和容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。被告人李建和归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李建和的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人李建和犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二万一千元。二、随案移送的作案工具电子秤二台、吸毒工具一个，予以没收。被告人李建和上诉及辩护人辩护称：1.民警从其住处扣押的毒品毛重为650克，而鉴定报告检材一的毒品净重660.89克，净重多于毛重，因此，不能认定鉴定报告中的毒品与被扣押的毒品是同一毒品，不能将该660.89克毒品计入其非法持有毒品的数量。2.涉案毒品从被扣押到送检历时11天，严重违反《公安机关禁毒民警执勤行为规范》关于“当场封存检材并送交鉴定”的规定，公安机关送检程序违法。3.其自愿认罪，毒品没有流入社会，社会危害性和主观恶性小。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。关于上诉人李建和及其辩护人的辩护意见。经查，1.上诉人李建和供述民警当天从其住处的冰箱旁搜出一袋用透明密封袋装的毒品，毛重约650克，另外还在其他位置搜到毒品。对公安机关查获的所有毒品编号后进行密封并委托鉴定，经鉴定，编号一的该包毒品净重为660.89克。整个毒品提取、保管及委托鉴定程序并无违法之处。应认定扣押并封装的毒品、送检的毒品及鉴定的毒品为同一毒品。由于公安机关对毒品进行称重时使用的器量与鉴定机构鉴定时使用的器量不同，导致两者称重的数量有一定出入也属正常，也没有超过合理误差，应以鉴定的结果作为认定依据。2.《公安机关禁毒民警执勤行为规范》关于“当场封存检材并送交鉴定”只是对一般毒品案件的倡导性规定，并非强制性规定，具体案件要在法律框架内具体对待。其他酌定情节原判已经考虑。上诉人李建和提出的该点辩解意见及其辩护人提出的辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法；上诉人所提上诉理由原判已经考虑，原判对其量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  麦永明审判员  李晓琦审判员  侯静晶二〇一七年三月七日书记员  蔡 卿附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初126号原告王术庆，男，1970年9月2日出生，汉族，住所地唐山市路北区。委托诉讼代理人艾振荣，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。被告徐璐，女，1985年3月26日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。原告王术庆与被告徐璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王术庆的委托诉讼代理人艾振荣到庭参加诉讼，被告徐璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王术庆向本院提出诉讼请求：1、要求徐璐偿还借款人民币120万元；2、承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日被告徐璐称急需周转资金，向原告借款人民币120万元，并称只是临时周转第二天就归还，但被告至今仍未偿还。故提起诉讼。被告徐璐辩称，已用酒、字画及位于天津市蓟县别墅折价抵顶原告借款，抵债物品价值已超出向原告借款数额，故不应再偿还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。在庭审过程中，本院对双方提出的证据进行质证，认定如下：1、原告提交的银行对账单及借记卡历史明细清单，客观真实，予以确认；2、原告提交的被告于2015年11月30日出具的借款详情及案外人王书明的证言与上述银行明细能相互印证，客观直实，足以证明被告徐璐向原告借款人民币120万元事实，予以确认；3、原告提交的与被告于2016年12月8日签订的房屋抵债协议，对抵债协议真实性双方并无异议，但原告称并未实际履行，被告亦未提供已实际履行将房产交付原告并办理产权登记的相关证据；4、被告主张用于抵债而提交的“五粮液”、“沪州“等品牌酒的照片和相关记载、以及中国艺术家协会美术专业委员会资质证书，与本案并不具有关联性，亦不能证实照片所记载的物品已用于抵顶本案债务，本院不予采纳。上述证据均已在卷佐证。本院认为，被告徐璐于2015年11月30日向原告借款人民币120万元事实清楚，双方成立合法借贷关系，应予保护。在借贷过程中双方对还款期限约定并不明确，但经原告催要，被告应及时履行向原告偿还借款的义务。被告徐璐辩称已用房产，酒及字画抵顶债务的观点，原告予以否认，被告亦未提供已实际履行用房产等以物抵债的证据，故本院对被告辩称不应再偿还原告借款观点，不予采纳。综上所述，原告要求被告偿还借款人民币120万元的主张，理据充足，本院予以支持。被告辩称不应再承担还款责任观点，证据不足，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐璐于判决生效后十日内偿还原告王术庆借款人民币120万元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15600元，诉讼保全申请费人民币5000元，由被告徐璐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市丰南区人民法院。审 判 长  韩军富代理审判员  马德龙人民陪审员  许洪岭二〇一七年三月三日书 记 员  毕双玉
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云08刑更3号罪犯路金保，男，1979年8月12日出生，汉族，小学文化，云南省曲靖市麒麟区人，捕前住云南省勐海县，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2014年5月22日作出了(2014)墨刑初字第46号刑事判决书，以被告人路金保犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2013年11月3日起至2028年11月2日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人路金保不服，提起上诉，本院于2014年8月18日作出(2014)普中刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月16日，罪犯路金保送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱刑更字第3号减刑建议书，提请本院对罪犯路金保减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯路金保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯路金保在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守国家法律、法规及监狱监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年9月至2016年12月获记表扬4次。上述事实,有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯路金保的表扬审批表、超分记录和罪犯路金保个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯路金保应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，罪犯路金保因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省曲靖市麒麟区潇湘街道冷家屯村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯路金保在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯路金保在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯路金保因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：对罪犯路金保减去有期徒刑八个月（刑期至2028年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣康人民陪审员  周德光人民陪审员  牛冀群二〇一七年三月二日书 记 员  谢 艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05767号申请执行人蒋复喜，男，1962年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人程松林，男，1955年6月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人梁玉平，女，1959年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案执行，执行标的为48400元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人梁玉平名下有位于沭阳县公园路10-604室房产一套，已于2016年1月8日查封，正在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二日书 记 员  纪佳宝
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第5096号原告臧淑梅，女，1972年4月5日出生，汉族，高中文化，自由职业，住驻马店市驿城区。委托代理人王静，女，1989年1月17日出生，汉族，大专文化，住驻马店市驿城区。系臧淑梅之女。被告孟金柱，男，1980年12月7日出生，汉族，初中文化，河南金丰投资有限公司员工，住驻马店市驿城区。被告河南金丰投资有限公司，住所地解放路与乐山路交叉口新华大厦8楼。法定代理人孟体峰，该公司总经理。原告臧淑梅与被告孟金柱、河南金丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧淑梅及其委托代理人王静、被告孟金柱到庭参加诉讼，被告河南金丰投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧淑梅诉称，2012年9月22日至2014年10月16日以现金和网银转账方式借给二被告共计250000元，二被告已将2015年4月30日之前的利息全部结清，本金未还。二被告于2015年4月30日重新给原告签订了二份借款合同，分别为人民币170000元、80000元，到期日分别为2015年7月18日、2015年7月8日。请求判令二被告偿还借款本金250000元及利息（利息自2015年5月1日起按月利率1.5％支付至还清借款之日止）。被告孟金柱辩称，本人是经手人，不是借款人，不应承担还款责任。被告河南金丰投资有限公司辩称，欠原告臧淑梅本金250000元及利息属实，愿意偿还。孟金柱是经办人，是履行职务行为，其不应承担还款责任。经审理查明，2012年至2014年原告臧淑梅以现金和网银转账方式陆续分多笔借给被告河南金丰投资有限公司250000元，被告河南金丰投资有限公司已将2015年4月30日之前的利息全部结清，本金及其余利息未还。被告河南金丰投资有限公司于2015年4月30日又重新给原告出具了二份承诺函、分红计划书、收据。第一份承诺函为：尊敬的臧淑梅女士，感谢您对本公司的信任，您通过本公司对投资项目进行投资，现本公司郑重确认您的投资金额是人民币壹拾柒万元整（170000元），收益率15‰，投资期限从2015年4月18日起到2015年7月18日止。当分红计划书约定的分红义务应当履行完毕时，此投资项目按期足额回款，项目投资关系终止；若投资项目不能按期足额回款，本公司郑重承诺，在到期之日起经您本人亲自确认，并完善相关结清手续后的三个工作日内，本公司将无条件全额回购您的项目股权。如您未按照上述约定亲自确认并完善相关结清手续，本公司将视为按照同期投资期限继续投资。本承诺函自我方法定代表人签章并加盖公章后生效。该承诺函上加盖河南金丰投资有限公司公章及法定代表人孟体峰印章。签发日期：2015、4、30。分红计划书内容为：项目投资方河南金丰投资有限公司，投资方出资人臧淑梅，出资本金壹拾柒万元整，出资期限三个月，分红比例15‰。出资人指定户名王静，开户行工商银行，账号尾号7713。经手人：孟金柱。投资方：河南金丰投资有限公司。收据内容为：今收到出资人臧淑梅出资金额壹拾柒万元整（170000元），出资期限三个月，自2015年4月18日至2015年7月18日。收款人：河南金丰投资有限公司。第二份承诺函、分红计划书、收据内容除出资本金为捌万元（80000元）、出资期限自2015年4月8日至2015年7月8日外，其余内容同上。被告河南金丰投资有限公司借款后，除将2015年4月30日之前的利息结清外，本金250000元及其余利息未还。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。本院认为，被告河南金丰投资有限公司向原告臧淑梅借款总计250000元，有被告河南金丰投资有限公司向原告出具的承诺函、分红计划书、收据为证，被告不到庭质证，本院予以采信。原告与被告河南金丰投资有限公司之间民间借贷关系成立。原告要求被告河南金丰投资有限公司返还借款250000元，本院予以支持。被告孟金柱系被告河南金丰投资有限公司的员工，是借款经手人，实际借款人是被告河南金丰投资有限公司，原告要求被告孟金柱承担还款责任，本院不予支持。关于利息问题，承诺函、分红计划书、收据载明利息为月利率15‰即1.5%，未超出法律保护范围，本院予以支持。庭审中原告表述被告河南金丰投资有限公司已将2015年4月30日之前的利息全部结清，下余利息未支付，被告河南金丰投资有限公司应从2015年5月1日起支付利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定判决如下：一、限被告河南金丰投资有限公司于判决生效后十日内返还原告臧淑梅借款250000元及利息（利息自2015年5月1日起按月利率1.5％支付至还清借款之日止）。二、驳回原告臧淑梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告河南金丰投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贺麒娇人民陪审员  周培芝人民陪审员  赵培东二〇一七年三月十四日书 记 员  赵 艳
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终126号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡敬兰，女，汉族，1941年6月10日出生于安徽省利辛县，文盲，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月19日被刑事拘留，同日被取保候审。现在居住地。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人胡敬兰犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人程某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月23日作出（2016）皖1623刑初725号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人未提出上诉，原判附带民事诉讼部分已生效,原审被告人胡敬兰不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院依据归案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据认定：2016年8月26日8时许，被告人胡敬兰因琐事与被害人程某发生争执、厮打，胡敬兰将程某打致轻伤二级。一审法院认为，被告人胡敬兰的行为已构成故意伤害罪。胡敬兰犯罪时已满七十五周岁，可对其从轻处罚。胡敬兰的犯罪行为给程某造成的经济损失依法应予赔偿。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第五款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以故意伤害罪判处被告人胡敬兰有期徒刑八个月；胡敬兰赔偿附带民事诉讼原告人程某医药费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等费用共计人民币38652.91元。胡敬兰上诉提出原判量刑偏重，请求从轻判处。本院审理期间，上诉人胡敬兰未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人胡敬兰故意损害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。胡敬兰犯罪时已满七十五周岁，可对其从轻处罚。原判根据胡敬兰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对胡敬兰所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  赵长坤审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇一七年三月二十八日书记员  张皓源附：相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）．．．．．（三）．．．．．
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初566号原告：胡小兵，男，1979年10月6日生，汉族，住如皋市。被告：吉春林，男，住泰州市姜堰区。本院在审理原告胡小兵诉被告吉春林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡小兵撤回起诉。案件受理费564元，依法减半收取282元，由原告负担。审判员 华 宇二〇一七年三月十日书记员 林成才
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0721民初270号原告：王俊一，男，1943年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：贾宝伦，阿荣旗亚东镇法律服务所法律工作者。被告:陈忠明，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。原告王俊一与被告陈忠明农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊一以被告陈忠明已全部付清租金为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊一撤诉。案件受理费225元(已预收112.5元)，减半收取为112.5元，由原告王俊一负担。审判员     李业升二〇一七年三月七日书记员  夏秀萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初1277号原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。被告：李朝利，男，汉族，1978年9月11日出生，诉状地址河南省登封市。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被告李朝利信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告李朝利偿还原告借款本金14824.11元，利息1457.31元，滞纳金847.87元、消费手续费107.78（暂计算至2016年9月30日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上合计17237.07元，诉讼费用和实现债权等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年11月3日，被告李朝利在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示自愿遵守上述约定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核���告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为62×××81普通信用卡，账单日23日。后被告将该信用卡开户。截至目前，被告已多次逾期，累计拖欠本金14824.11元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行不能提供被告李朝利的身份信息，无法确定被告李朝利的身份，且原告提供的送达地址不能完成对被告的送达，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑宏辉二〇一七年三月十七日书记员  赵晓阳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内03民终384号上诉人（原审被告）乌海市新裕房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人赵建平，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）乌海市乌达区土地收购储备中心，住所地：内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人武永胜，系该中心主任。上诉人乌海市新裕房地产开发有限责任公司因与被上诉人乌海市乌达区土地收购储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2016）内0304民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，通知上诉人预交诉讼费，上诉人未在法定期限内向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人乌海市新裕房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 华审 判 员  李冯燕代理审判员  陈志民二〇一七年三月二日书 记 员  刘 芳
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执463号申请执行人伍明贵，男，1974年9月8日生，布依族，农民，住通海县。被执行人杨进显，男，1976年8月7日生，汉族，农民，住通海县。被执行人通海第二建筑工程有限公司第二十九施工队。住所地：通海县秀山街道办事处大桥村。负责人陈刚，任队长。被执行人周存众，男，1975年1月4日生，汉族，居民，通海县。申请执行人伍明贵与被执行人杨进显、通海第二建筑工程有限公司第二十九施工队、周存众提供劳务者受害责任纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初750号民事判决书,已发生法律效力。伍明贵于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人杨进显应赔偿申请执行人伍明贵护理等费共计人民币28652元，并承担案件受理费330元、执行费350元；被执行人通海第二建筑工程有限公司第二十九施工队应赔偿申请执行人伍明贵护理等费共计人民币4775元，并承担案件受理费100元、执行费60元；被执行人周存众应赔偿申请执行人伍明贵护理等费共计人民币4775元，并承担案件受理费100元、执行费60元。本案执行至今，被执行人杨进显分文未履行，被执行人通海第二建筑工程有限公司第二十九施工队、周存众已履行完毕。现因本案被执行人杨进显暂无明确可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初750号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的(2016)云0423民初750号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海云二〇一七年三月二十三日书记员  期晓萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初1256号原告：广东顺德鹏诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路银丰豪庭5号车库。法定代表人：韩冬。被告：高敏玲，女，1988年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司与被告高敏玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司撤回对被告高敏玲起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司负担。审判员 杨 虹二〇一七年三月二日书记员 梁泽标
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执282号申请执行人：天津市江顺发模板制造有限公司（组织机构代码66033479-4），住所地天津市东丽区军粮城镇兴农村北、北空基地对面。法定代表人：韩维江，总经理。被执行人：廊坊市城市建筑安装工程二公司（统一社会信用代码91131000109261319Y），住所地廊坊市广阳区金光道42号。法定代表人：田军军，总经理。本院在执行申请人天津市江顺发模板制造有限公司与被执行人廊坊市城市建筑安装工程二公司租赁合同纠纷【（2016）津0110民初3943号民事判决书】一案中，经查，本案执行标的为860992元，执行费11009元。在执行中查明，被执行人廊坊市城市建筑安装工程二公司无银行存款、车辆，现当事人双方自愿达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）津0110执282号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振英代理审判员  夏浩天代理审判员  王 顺二〇一七年三月二十一日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更90号罪犯杨志，男，生于1987年1月10日，汉族，宁夏盐池县人，小学文化，现在吴忠监狱七监区服刑。2005年8月4日该犯因犯破坏电力设施罪被盐池县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。在缓刑考验期间，该犯因犯强奸罪被盐池县人民法院判处有期徒刑五年，与破坏电力设施罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，2011年7月23日刑满释放。宁夏盐池县人民法院于2014年4月9日作出（2014）盐刑初字第70号刑事判决书，认定罪犯杨志犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年12月28日起至2021年6月27日止）。执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，努力完成劳动任务。由于表现突出，2015年二季度获得物奖，2016年三季度获得物奖，累计得减刑分105.8分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，减刑分折算积分2539.2分，行政奖励折算积分264分，合计折算积分2803.2分。本院认为，罪犯杨志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和计分考核情况,该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月8日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  陈 军审判员  王文喜二〇一七年三月二十八日书记员  马 云
河北省河间市人民法���民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初986号原告：巩丙江，男，1947年8月15日出生，汉族，住河间市。被告：巩青梅，女，1968年3月5日出生，汉族，住河间市。。被告：巩青焕(又名王华英)，女，1970年12月30日出生，汉族，住河间市。：巩青芳，女，1972年9月9日出生，汉族，住河间河间市。本院审理原告巩丙江与被告巩青梅、巩青焕、巩青芳赡养纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巩丙江撤回起诉。诉讼费50元，由原告巩丙江负担。审判员  李雁彬二〇一七年三月二十���日书记员  刘 畅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保60号申请保全人：延吉市康德小额贷款有限公司，地址为延吉市。法定代表人：崔杰。被申请保全人：李奎，男，1982年6月5日生，朝鲜族，住北京市。申请保全人延吉市康德小额贷款有限公司与被申请保全人李奎之间民间借贷纠纷一案，申请保全人延吉市康德小额贷款有限公司于2017年3月1日向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请保全人延吉市康德小额贷款有限公司的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下，准许申请保全人延吉市康德小额贷款有限公司撤回财产保全申请。财产保全费464.00元（原告已预交），退还给申请保全人延吉市康德小额贷款有限公司464.00元。执行员  李成功二〇一七年三月一日书记员  王 路
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3977号被执行人：徐蒙芹，女，1969年6月5日出生，汉族，初中文化，住江苏省涟水县。被执行人：陈德育，男，1983年7月22日出生，壮族，高中文化，住广西壮族自治区横县。被执行人：陈金玲，女，1984年11月30日出生，壮族，中专文化，住广西壮族自治区横县被执行人：陈绍满，男，1981年3月1日出生，壮族，中专文化，住广西壮族自治区横县。被执行人：徐蒙强，男，1971年7月21日出生，汉族，初中文化，住江苏省涟水县。被执行人：邬立择，男，1985年7月20日出生，壮族，初中文化，住广西壮族自治区横县。被执行人：陈秀葵，女，1977年12月25日出生，壮族，初中文化，住广西壮族自治区横县。被执行人：覃善钦，男，1977年11月8日出生，壮族，初中文化，住广西壮族自治区横县。被执行人：潘杰，男，1978年2月4日出生，壮族，中专文化，住贵州省从江县。本院（2016）浙0683刑初792号刑事判决书确定:被告人陈德育犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币60000元;被告人陈金玲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元;被告人陈绍满犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元;被告人潘杰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元;被告人邬立择犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元;被告人陈秀葵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元;被告人覃善钦犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元;被告人徐蒙强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元;被告人徐蒙芹犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币80000元;继续向各被告人追缴非法获利款（其中被告人陈德育、陈金玲、徐蒙芹各35000元，被告人陈绍满37000元，被告人潘杰、覃善钦各26000元，被告人邬立择32000元，被告人陈秀葵34000千元），予以没收，上缴国库；扣押在公安机关的车牌号码为苏Ｈ×××××的涉案宝马牌小型轿车一辆，由扣押机关依法处理。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年12月9日立案执行。本案在执行过程中，经查，除徐蒙强已由家属缴纳罚金150000元，扣押在公安机关的车牌号码为苏Ｈ×××××的涉案宝马牌小型轿车已经由公安机关发还给徐蒙强家属外；被执行人徐蒙芹、陈德育、陈金玲、陈绍满、邬立择、陈秀葵、覃善钦、潘杰现处服刑期且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 杨 月 江代理审判员 王   杰二〇一七年三月十三日书 记 员 裘金（代）
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执672号申请人胡淑清，女，住四平市铁东区。被执行人房迪，男，住四平市铁西区。申请人胡淑清申请执行房迪民间借贷纠纷一案，四平市铁西区人民法院于2016年9月20日作出（2016）吉0302民初1298号民事判决书，已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人房迪自动履行于2017年1月24日给付申请人胡淑清执行款3000，在2017年2月28日前给付申请人胡淑清执行款5000元，剩余欠钱我保证在2017年6月30日前一次性履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院（2016）吉0302执672号民事判决书本次执行终结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  牛旭峰执行员  徐中杰执行员  石 勇二〇一七年三月三十一日书记员  张媛媛
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初1670号原告：陈理灯。被告：张淑娟。被告：江顺清。原告陈理灯与被告张淑娟、江顺清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈理灯到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈理灯向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款50000元及利息（从2014年4月12日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月12日，被告张淑娟因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率1.5%，并由张淑娟出具借条一张。被告张淑娟、江顺清系夫妻关系。该笔债务至今尚未归还。二被告均未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，被告张淑娟与原告陈理灯之间的借贷关系，有被告张淑娟出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告张淑娟应及时予以归还。被告张淑娟与被告江顺清系夫妻关系，上述的借贷关系发生于两被告夫妻存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告江顺清理应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张淑娟、江顺清于本判决生效后十日内归还原告陈理灯借款本金50000元及利息（从2014年4月12日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告张淑娟、江顺清负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 曹德强二〇一七年三月十四日代书记员 施晓燕
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初737号之一原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住天长市城东新区永福东路8号。法定代表人：张国平，该公司董事长。被告：江苏南化永大实业公司，住所地南京市沿江工业开发区丁家山路206号。法定代表人：马年胜，该公司总经理。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告安徽天叶肥料有限公司、江苏南化永大实业公司、张春华、郭永明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2017）皖1181民初737号民事裁定，冻结被告江苏南化永大实业公司银行存款70万元。现被告江苏南化永大实业公司于2017年3月1日向本院提供担保，申请对其账户解封。本院经审查认为，被告江苏南化永大实业公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告江苏南化永大实业公司银行存款70万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐    文人民审判员 万  有  富人民陪审员 ���车正龙二〇一七年三月一日书 记 员 钱  凯  林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执414号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人李素琴。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与李素琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1341号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李素琴至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人李素琴在河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行（账号：×××）的存款4000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱立军审判员 窦永海审判员 郑   国   杰二〇一七年三月二十一日书记员 李   德   志
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初1542-1号解除保全申请人：杨公厂，男，1989年7月28日出生，汉族，住河南省虞城县乔集乡侯庄村。被申请人：刘建征，男，1973年2月14日出生，汉族，住河南省虞城县。法定代理人：刘伯良，男，1953年2月1日出生，汉族，住河南省虞城县。解除保全申请人杨公厂与被申请人刘建征机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）豫1425民初1542号民事裁定，查封登记在解除保全申请人杨公厂名下的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆。解除保全申请人杨公厂于2017年3月31日向本院申请解除上述保全措施，并以现金40000元存折提供反担保。本院经审查��为，解除保全申请人杨公厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人杨公厂名下的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  洪献升审 判 员  赵鹏宇人民陪审员  马中华二〇一七年三月三十一日书 记 员  王 丹
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初2017号原告：金江伟，男，1991年8月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：陆鹏，男，1989年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告金江伟与被告陆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告金江伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金江伟撤回起诉处理。审 判 员 胡金冰二〇一七年三月十三日代书记员 张昊凰
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0625民初335号原告：魏某。被告：阮某。原告魏某与被告阮某民间借贷纠纷一案，本院2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款4000元；2、被告偿还1个月的利息损失；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，被告阮某因故向原告借款4000元，借款期限至2017年1月24日止。原告依约定履行了借款义务。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。故请求人民法院判令被告偿还借款4000元。被告阮某承认原告主张的事实并承诺在2017年3月12日前付清。经审理查明：2016年12月1日，被告阮某因故需向原告借款4000元。被告收到借款同时，向原告出具借据一张，并约定该借款于2017年1月24日偿还。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告至今未付。故原告诉至本院。另查明，在本案审理过程中，原、被告自愿达成还款协议：被告阮某欠原告魏某借款4000元，被告阮某于2017年3月12日前付清。本院认为，本案系自然人之间因借贷关系而产生的债务，其债权债务关系明确，事实清楚，原告魏某要求被告阮某偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。在本案审理过程中，原、被告之间达成的还款协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关的法律规定，故对原、被告之间达成的还款协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定判决如下：被告阮某于2017年3月12日前向原告魏某偿还借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阮某负担。本判决为终审判决。审判员  代明荃二〇一七年三月二日书记员  刘 勇
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初691号原告赵伯阳，男，汉，1976年8月5日出生，现住河北省秦皇岛市。被告董文，女，汉，1971年7月5日出生，现住河北省秦皇岛市。本院认为,原告赵伯阳的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵伯阳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵伯阳负担。审判员 郭 安二〇一七年三月十三日书记员 杨晓娜
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0782民初2905号原告：云南木盛和岩土工程有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：文德昌，总经理。委托诉讼代理人：李健嵘，云南同胜律师事务所律师。被告：牙克石市白井山矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人：黄彬，董事长。原告云南木盛和岩土工程有限公司与被告牙克石市白井山矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合��律规定，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许云南木盛和岩土工程有限公司撤诉。案件受理费30000元，减半收取计15000元，由云南木盛和岩土工程有限公司负担。审 判 长     刘钧审 判 员     弓文良人民陪审员  吴静云二〇一七年三月十四日书 记 员  吴珊珊
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执50-1号申请执行人贾双周，男，1957年7月27日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人刘涛，男，1987年7月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人贾双周与被执行人刘涛买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1246号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张岩峰审判员  王卫东审判员  王红燕二〇一七年三月二十八日书记员  杨 超
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128财保187号之一解除保全申请人：王训爱，男，1967年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：魏文泰，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：林晨丹，女，1986年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。王训爱与魏文泰、林晨丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）闽0128财保187号民事裁定，裁定对王训爱名下的位于仓山区金山街道闽江大道260号福州红星国际X写字楼X层X室，X层X室，X层X室，X层X室（房产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）、台江区上海街道白马中路73号（原白马中路东侧与交通路北侧交叉处）万科广场X地块X楼X单元（房产权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）以及平潭万宝路中段北侧台亚岚新城（房产权证号：岚房权证Ｌ字第××号）房屋予以查封。王训爱于2017年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王训爱与魏文泰、林晨丹民间借贷纠纷一案本院已作出生效判决，王训爱的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对王训爱名下的位于仓山区金山街道闽江大道260号福州红星国际X写字楼X层X室，X层X室，X层X室，X层X室（房产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）、台江区上海街道白马中路73号（原白马中路东侧与交通路北侧交叉处）万科广场X地块X楼X单元（房产权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）以及平潭万宝路中段北侧台亚岚新城（房产权证号：岚房权证Ｌ字第××号）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东海二〇一七年三月一日书记员  翁奇震附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初356号原告：郭家珍，女，1963年1月2日生；汉族，住连云港市海州区。委托代理人：张成柱，李秋艳。被告：蒋树林，男，1986年6月21日生；汉族，住连云港市海州区。委托代理人：刘颖，琚志海。本院在审理原告郭家珍与被告蒋树林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭家珍申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郭家珍撤诉。案件受理费3620元，减半收取1810元（原告已预交），由原告负担。审判员  曹洪卫二〇一七年三月二十九日书记员  陈 静
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执209号申请执行人:刘某，汾阳市栗家庄村汉文冷饮配送中心（个人经营者）。被执行人:天津某食品有限公司法定代表人：李家宏，任该公司经理。本院在执行申请执行人刘某与被执行人天津某食品有限公司分期付款买卖合同一案中，依据（2011）汾民初字第641号民事判决书，被执行人天津某食品有限公司应给付申请执行人从2012年10月15日起至2016年年底欠款共计12.5万元。执行过程中，双方当事人自行协商处理，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）晋1182执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  吕 妍二〇一七年三月三十日书 记 员  殷维建
内蒙古自治区托克托县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0122民初134号原告托克托云发电力有限责任公司机构代码证9150122701223880M住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县托电工业园区。法定代表人王磊（身份证号×××），该公司董事长。委托代理人高润平，内蒙古典源律师事务所律师。委托代理人霍建平，内蒙古典源律师事务所律师。被告张保顺，职工，住呼市。本院在审理原告托克托云发电力有限责任公司诉被告张保顺劳动争议纠纷一案中，原告托克托云发电力有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告托克托云发电力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告托克托云发电力有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告托克托云发电力有限责任公司负担。审判长  韩彩云审判员  李英英审判员  王志刚二〇一七年三月三十日书记员  孙 倩