湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初2300���原告：周定期，男，1958年8月15日出生，汉族，住桃江县牛田镇学堂山村。委托诉讼代理人：吴美云，湖南义剑律师事务所律师。被告：李波，男，1990年8月25日出生，汉族，住益阳市资阳区新桥河镇廖石桥村。委托诉讼代理人：贺孟辉，湖南理定明律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市朝阳区朝阳办事处海棠社区时代广场1、2栋1楼、1027-1028号、2楼（F区与G区）。主要负责人：谢志刚，系公司经理。委托诉讼代理人：杨军，湖南博敏律师事务所律师。原告周定期与被告李波、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周定期的委托诉讼代理人吴美云、被告李波的委托诉讼代理人贺孟辉、财险公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周定期向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李波赔偿原告各项经济损失225252.42元；2、被告财险公司在保险责任范围内赔偿原告损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月13日11时，被告李波驾驶湘H1F0**小型普通客车沿S206线从桃江县灰山港镇往桃花江镇方向行驶，途经牛田镇金光山路段时遇原告从路的右边往路的左边横过道路，被告李波避让不及，造成原告受��，车辆受损的交通事故。桃江县交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告李波负事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告受伤后，先后在桃江县人民医院、益阳市中心医院、中南大学湘雅二医院住院治疗，用去医疗费84837.65元，原告于2016年8月30日经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定构成两处十级伤残，后期医疗费需16000元，伤后误工7个月，护理时间4个月，营养4个月。被告李波驾驶的湘H1F0**轿车在被告财险公司购买了交强险和三责险，事故发生在保险期间内，被告财险公司在保险责任范围内应承担赔偿责任。原告受伤后就赔偿问题与被告没有达成赔偿协议，原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼。被告李波辩称，他驾驶的车辆在被告财险公司投保了机动车交强险和商业三责险，对原告的损失应由被告财险公司予���赔偿；商业三责险部分应按事故责任予以分摊；原告的诉求以被告财险公司的意见为准；他对事故的发生责任划分无异议；事故发生后他已支付原告赔偿款17986.2元，对于他多支付的部分要求原告予以返还。被告财险公司辩称，对原告的合理诉求，他公司在保险限额内依法赔偿，原告的部分诉求过高，请法院依法核减；他公司不承担诉讼费和鉴定费；原告医疗费应剔除医保外自费药品，他公司已对非医保自费药品部分申请了重新鉴定，因原告未提供住院病例等资料导致无法鉴定，故他公司建议剔除医保外自费药品20%，原告住院期间，他公司已垫付医疗费10000元，应在赔偿款中予以扣除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的关于事故的发生和责任划分、原告的伤残情况的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据，本院认证如下：1、被告财险公司对原告的住院时间有异议，根据原告提供的住院病历、医疗费发票，本院核实为93天，故原告的住院天数按93天予以计算。2、被告对原告提供的护送病人车费收据有异议，本院认为原告提供的该份收据不符合证据的形式要件，不作为有效证据予以采信。3、被告对原告提供的交通费发票有异议，本院认为，原告提供的该组证据不能证明这些交通费系原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，该组证据与本案不具有关联性，本院不作为有效证据予以采信。4、被告对原告的提供的牛田镇金光山村委证明有异议，本院认为，原告提供的该组证据不足以证明原告周定期之弟周光辉对其母刘志英无扶养能力，故对原告欲证明原告之母刘志英系由原告一人扶养的事实，本院不予认可，对原告之母刘志英育有二子一女的事实，本院予以确认。5、被告对原告提供的长沙有方教育培训学校彭家巷校区证明有异议，本院认为，原告提供的该份证据不足以证明原告系由周叶芳对其进行护理，该份证据与本案不具有关联性，本院不作为有效证据予以采信。被告对原告提供的中山市鑫中基五金有限公司证明、佛山市绿映红电梯装饰有限公司、中山市星港湾物业管理有限公司证明、周菊方房产证、中山市鑫中基五金有限公司劳动合同、佛山市绿映红电梯装饰有限公司劳动合同、中山市鑫中基五金有限公司营业执照、工资表、佛山市绿映红电梯装饰有限公司营业执照、周菊方房屋照片有异议，本院认为，原告提供的该组证据能形成有效的证据链证明原告在事故发生前长期在广东省工作和生活的事实，本院作为有效证据予以采信。被告对原告提供的扶手发票有异议，本院认为，原告提供的该份证据不符合证据的形式要件，本院不作为有效证据予以采信。原告和被告财险公司对原告提供的医疗费发票和预交款凭证有异议，本院认为，原告提供的票据系复印件，本院无法核实其证据的真实性，该份证据不符合证据的形式要件，本院不作为有效证据予以采信。原告和被告李波对被告财险公司提供的人伤信息确认书有异议，本院认为，被告财险公司提供的该组证据来源合法、其内容与原告提供的证据欲证明的事实基本一致，本院作为有效证据予以采信。本院认为，公民享有健康权。因被告李波的侵权行为给原告周定期造成的损失，被告李波应当承担民事赔偿责任。原告周定期对事故的发生亦存在过错，应相应减轻被告李波的赔偿责任。本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队认定，原告负事���的次要责任，被告李波负事故的主要责任，根据原告周定期与被告李波在事故中的过错程度和《湖南省实施办法》第三十八条之规定，本院依法确定由原告承担事故20%的责任，被告李波承担事故80%的责任。被告李波驾驶的湘H1F0**小型普通客车在被告财险公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失，应先由被告财险公司在机动车交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，被告李波按责任应负担的部分，被告财险公司依保险合同约定在商业三责险保险限额内承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的各项损失，被告对后续治疗费无异议，本院予以确认。关于医疗费，经本院核实为82362.65元，被告财险公司在诉讼中提出原告医疗费应剔除医保���自费药品，但在诉讼中未提供相关的事实与法律依据，故对被告财险公司的抗辩主张，本院不予支持。关于残疾赔偿金，原告在事故发生前多年在广东省工作和生活，原告主张按广东省城镇居民标准计算其残疾赔偿金的主张，本院予以支持，故原告的残疾赔偿金应按2016年广东省城镇常住居民人均可支配收入34757元/年予以计算。关于误工费，因原告就其误工费损失向本院提供的证据不够充分，就其误工费可参照2016-2017年度湖南省居民服务业标准116.42元/天予以计算，关于误工时间，根据湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定意见，本院确定为210天。关于护理费，原告就其护理费损失向本院提供的证据不够充分，其护理费可参照2016-2017年度湖南省居民服务业标准116.42元/天予以计算，关于护理时间，根据湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定意见，本院确定为120天。关于住院伙食补助费��根据当地的经济水平、消费价格，原告住院伙食补助费按50元/天予以计算较为适宜，住院天数经本院核实为93天。关于营养费，根据原告的伤情和鉴定机构的意见，本院酌情认可2000元。关于精神抚慰金，根据原告的伤残情况和当地的经济水平等实际情况，本院酌情认可5000元。关于交通费，根据原告的住院治疗情况，本院酌情认可1800元。关于住宿费，原告未提供充分、有效的证据予以证明，本院不予认可。关于被抚养人生活费，因原告母亲刘志英育有二子一女，其扶养义务人应按3人予以计算，故根据原告被抚养人情况，原告被抚养人生活费本院确定为2126元。关于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院确定为1915元。关于扶手费用，因原告未提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。故原告周定期因此次交通事故造成的损失，本院依法确认如下：医疗费82362.65元、后续治疗费16000元、残疾赔偿金金83416.8元（34757元/年×20年×12%）、误工费24448.2元（116.42元/天×210天）、护理费13970.4元（116.42元/天×120天）、住院伙食补助费4650元（50元/天×93天）、营养费2000元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费2126元（10630元/年×5年×12%÷3人）、交通费1800元、鉴定费1915元，共计237689.05元。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。事故发生后，被告李波向原告支付了部分赔偿款，原告周定期与被告李波在诉讼中就赔偿款数额分歧较大，被告李波在诉讼中主张原告应返还其多支付的赔偿款，因在本案中本院无法核实被告向原告支付赔偿款的具体数额，且被告李波的主张属于另一法律关系，被告李波可另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第��五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《交强险条例实施细则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交强险保险限额内赔偿原告周定期损失120000元，在商业三责险保险限额内赔偿原告周定期损失92619.24元，共计212619.24元（已支付10000元）；被告李波赔偿原告周定期损失1532元；驳回原告周定期的其他诉讼请求。以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元，减半收取2309元，由原告周定期负担462元，由被告李波负担1847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  王琴二〇一七年三月三十一日书记员  龙顺附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上���要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿���应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法��关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《交强险条例实施细则》第八条在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;(二)医疗费用赔偿限额为10000元;(三)财产损失赔偿限额为2000元;(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、���害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。履行义务告知书中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司：本院作出的（2016）湘0922民初2300号民事判决书，你公司在机动车交强险保险限额内赔偿原告周定期损失120000元，在商业三责险保险限额内赔偿原告周定期损失92619.24元，共计212619.24元，折抵已支付的赔偿款10000元，你公司尚应支付赔偿款202619.24元，请按以下方式汇款：户名：桃江县人民法院账号：1912026029200055988开户银行：中国工商银行股份有限公司桃江支行金额：202619.24元桃江县人民法院二0一七年三月三十一日