wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终5569号上诉人（原审被告）：伊川县白沙镇杨岭村村民委员会。住所地伊川县白沙镇杨岭村。主要负责人：郭平霞，该村委会党支部书记。委托诉讼代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申连均，男，汉族，1959年6月15日生，住伊川县。上诉人伊川县白沙镇杨岭村村民委员会（以下简称杨岭村委）因与被上诉人申连均民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人杨岭村委的主要负责人郭平霞及委托诉讼代理人穆红标，被上诉人申连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨岭村委上诉请求：1、依法撤销原判第一项，改判为上诉人不再偿还被上诉人6700元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定的基本事实不清，所作的判决不当。1999年期间，上诉人确实给被上诉人出具借条，但是被上诉人的借款已经用1万斤村提留粮予以抵销，但被上诉人未将借条交给上诉人，上诉人已经不再拖欠其借款。2、被上诉人的请求已经超过诉讼时效，一审法院不应保护其诉讼权利。3、被上诉人村里没有村委主任，杨登科不是村委法定代表人，村委在一审时没有收到诉讼文书，对一审开庭时间并不知情，否则不会缺席。申连均辩称，用麦抵账的事的确有，但是抵的是另外一笔借款10000元，与本案无关。当时的10000元村里没打条子，是在本案的2000元借款之前。答辩人每年都向村支书要过钱，但是前几年村里的确是困难，村支书说先欠着，所以不存在上诉人说的答辩人长达十多年不要债的情况。申连均向一审法院起诉请求：诉请伊川县白沙镇杨岭村村民委员会偿还借款6700元及利息。一审法院认定事实：原告申连均系伊川县白沙镇杨岭村村民。1999年6月1日，被告杨岭村委向原告借款2000元，约定息2分；1999年7月30日，被告以村里需购买电线为由向原告借款1700元，未约定利息。2000年1月1日，被告又以村里需慰问军人家属为由，向原告借款3000元，约定息2分。截止目前，被告分文未还。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，该借款行为合法有效。因双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对申连均要求杨岭村委偿还借款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方约定不明，未注明是年利率或是月利率，也未注明付息方式等，且被告未到庭确认，应视为不支付利息，故对申连均的该诉求不予支持。但杨岭村委应从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类存款利率支付逾期利息至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，经合议庭评议，判决：一、被告伊川县白沙镇杨岭村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告申连均6700元，并自2016年6月2日起按照中国人民银行公布的同期同类存款利率支付逾期利息至实际还款之日止。二、驳回原告申连均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，由被告伊川县白沙镇杨岭村村民委员会负担。本院二审期间，上诉人杨岭村委申请证人杨某1和杨某2出庭作证。拟证明：案涉借款在二证人担任村支书和会计时已用14000斤村提留的小麦抵清了，当时因为天色太晚，被上诉人没有把案涉借条交到村委。申连均质证后认为：证人证言不属实，当时的确按每斤0.5元收到村委交付的10000斤小麦，但这抵的是村委欠被上诉人的其他借款，与案涉借款无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据被上诉人的自认，本院认定案涉借款已抵偿5000元。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人提供的证人证言欲证明案涉借款已用14000斤村提留的小麦抵清，但被上诉人只自认当时按每斤0.5元收到村委交付的10000斤小麦，其虽辩称是村委抵偿的其他借款，但未提供证据予以证明，且时任村支书和会计均不认可除案涉借款外尚欠被上诉人其他借款。故根据证据规则，可以认定案涉借款已经用小麦部分抵偿5000元，上诉人尚欠被上诉人借款1700元。上诉人的其他上诉请求缺乏相关法律依据及事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人杨岭村委的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：撤销河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初1690号民事判决第二项；变更河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初1690号民事判决第一项为“被告伊川县白沙镇杨岭村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告申连均1700元，并自2016年6月2日起按照中国人民银行公布的同期同类存款利率支付逾期利息至实际还款之日止”；三、驳回申连均其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由伊川县白沙镇杨岭村村民委员会负担13元，由申连均负担37元。二审案件受理费50元，由伊川县白沙镇杨岭村村民委员会负担13元，由申连均负担37元。本判决为终审判决。审判长 苏 娜审判员 周艺军审判员 甄开辉二〇一七年三月十一日书记员 蒋 超
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 执 行 决 定 书(2017)川01执指字第258号成都市龙泉驿区人民法院：本院受理申请执行人江世完申请执行被执行人干开平刑事附带民事赔偿一案【执行案号(2017)川01执995号】，执行依据为（2015）成刑初字第110号刑事附带民事判决。为便于案件的执行，经研究决定，将本案交由你院执行。执行中的重大问题，向本院汇报。二〇一七年三月十六日附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话028-8861****。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执恢93号申请执行人：曹华珍，女，1955年3月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人:姚惠明，男，1969年10月31日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：曹代明，男，1971年12月21日出生，汉族，住江苏省吴江市。本案在执行过程中，以（2016）皖0191执1080号执行裁定书冻结了被执行人姚惠明、曹代明名下的所有的银行账户，现被执行人已经履行完毕义务，债务已经清偿的。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人姚惠明、曹代明名下的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年三月三日书 记 员 武国付
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终3634号上诉人（原审原告）：洛阳维达石化工程有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼12层B1212。负责人：陈波，总经理。委托诉讼代理人：李群柱，男，洛阳维达石化工程有限公司北京分公司员工。被上诉人（原审被告）：宋艳玲，女，1960年1月26日出生，住辽宁省锦州市。上诉人洛阳维达石化工程有限公司北京分公司（以下简称维达公司）因与被上诉人宋艳玲劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初33256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。维达公司上诉请求：1.撤销一审判决。2.宋艳玲退还维达公司多发放的11天工资共4400元。事实和理由：1.宋艳玲在我公司工作期间，负责办公室等日常行政管理实务。根据宋艳玲提交的证据，宋艳玲于2014年11月18日上班，2015年3月19日离职。宋艳玲的实际工资每月8000元，已经按时足额发放，2014年11月多向宋艳玲发放了11天的工资。2.维达公司2014年10月支付的3103.48元包括宋艳玲帮忙期间的劳务报酬和补助等其他费用，并非按照月工资20000元的标准计算而支付的工资。3.宋艳玲提交的工资统计表、工资架构表系伪造。4.宋艳玲离职后不配合维达公司进行工作交接。宋艳玲未答辩。维达公司向一审法院起诉请求：判令不支付宋艳玲2014年11月1日至2015年2月28日期间工资差额48000元。一审法院认定事实：宋艳玲就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第03590号裁决书，裁决：一、维达公司支付宋艳玲2014年11月1日至2015年2月28日期间工资差额48000元；二、驳回宋艳玲的其他仲裁请求。维达公司不服，诉至法院。一审法院认定事实：就宋艳玲工资标准问题，宋艳玲主张其工资标准为每月20000元，宋艳玲据此提交了银行明细显示：2014年10月份工资3103.48元，主张是2014年10月份工作三天半的工资。维达公司对银行明细的真实性予以认可，但主张包含了一些补助。维达公司在第二次庭审主张该月份工资包含2000元化工证的钱。维达公司在仲裁阶段主张该月份的钱系让宋艳玲帮忙3天，包括2000元安家费。宋艳玲还提交了工资统计表、工资架构表，显示：宋艳玲工资标准为每月20000元。维达公司对证据的真实性均不予认可。维达公司主张宋艳玲工资标准为每月8000元，维达公司据此提交了2014年12月份-2015年2月份奖金、餐补表，显示奖金8000元、加餐补，审核：宋艳玲。宋艳玲主张该份表格系为少缴纳社会保险而制作的，并非全额工资。维达公司关于2014年10月份工资发放依据陈述前后矛盾，一审法院对维达公司主张不予采信。维达公司支付2014年10月份工资宋艳玲3103.48元，根据工作天数核算与宋艳玲主张工资标准一致，一审法院对宋艳玲关于工资标准的主张予以采信。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”维达公司于2014年11月1日至2015年2月28日期间均按照每月8000元标准支付宋艳玲工资，应该按照每月20000元标准予以补足。维达公司应支付宋艳玲2014年11月1日至2015年2月28日期间工资差额，仲裁裁决数额不违反法律规定，一审法院予以确认。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、维达公司于判决生效后7日内支付宋艳玲2014年11月1日至2015年2月28日期间工资差额48000元；二、驳回维达公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宋艳玲为向维达公司主张工资差额，提供了2014年10月维达公司向宋艳玲支付款项情况，以证明双方劳动报酬数额的约定。对此，维达公司称宋艳玲系2014年11月入职，故2014年10月发放款项并非工资。但维达公司无法提供公司考勤情况，对于维达公司相关上诉理由，本院不予认可。维达公司另称，2014年10月向宋艳玲发放的3103.48元为补助、报销费用，但是无法提供相关财务凭证。由于维达公司对该款项的构成的主张依据不足，对于宋艳玲主张的双方约定月工资为20000元亦未提供相反证据，故一审认定双方约定的月工资标准为20000元，本院予以认可。综上所述，维达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由洛阳维达石化工程有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  邢 军代理审判员  孙承松代理审判员  郑慧媛二〇一七年三月十八日书 记 员  武原野
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初210号自诉人李某，男，1988年11月23日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人王书伦，男，1976年11月1日出生，汉族，现住河南省郑州市金水区。被告人韩玉石，男，1961年10月12日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人李某以被告人王书伦、韩玉石犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某于2017年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年三月三十日书 记 员  裴 炀
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0702财保37号申请人中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行，住所地：潍坊市胜利西街1779号。代表人：邵宏伟，行长。被申请人马孝刚，男，汉族，1972年2月2日生，住坊子开发区。被申请人孙芹，女，汉族，1972年2月2日生，住坊子开发区。被申请人董洪昌，男，汉族，1979年9月7日生，住高新技术开发区。被申请人田海清，女，汉族，1979年4月4日生，住高新技术开发区。被申请人王元辉，男，汉族，1975年10月3日生，住高新区。被申请人林爱娟，女，汉族，1973年12月16日生，住高新区。申请人中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人���取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人款940000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 何红兵二〇一七年三月二十二日代书记员 温 亮
清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初135号原告：蒋明雄，男，汉族。被告：清涧县宽州镇大岔村民委员会。法定代表人：惠秋祥，该村委会主任。本院在审理原告蒋明雄与被告清涧县宽州镇大岔村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告蒋明雄于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋明雄撤回起诉。案件受理费30.00元,由原告蒋明雄负担。审判员  刘建雄二〇一七年三月一日书记员  白洧宾
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2271号申请执行人张占胜，男，1972年4月14日出生，汉族，住贺兰县。被执行人王跃武，男，1964年3月16日出生，汉族，，住平罗县。申请执行人张占胜与被执行人王跃武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第430号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人赔偿申请人经济损失24000元。本院在执行过程中，未执行标的24000元；执行费260元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息进行查找后，未发现其他可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）平民初字第430号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军审 判 员  杜 治代理审判员  张运友二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 洋附：裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终210号上诉人（原审被告）：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地吉林省延吉市站前街28号。法定代表人：曲元红，该公司经理。委托诉讼代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐茂伟，住吉林省延吉市进学街。被上诉人（原审原告）：高金萍，住吉林省延吉市延东小区7-3-602。上诉人延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称“经纬公司”）因与被上诉人许茂伟、高金萍之间房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初字第6125民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经纬公司上诉请求：撤销一审判决，判决驳回许茂伟、高金萍的诉讼请求。理由：1.因延吉市人民政府组织修建局子桥及相关建设，导致经纬公司开发“经纬国际”项目时时常遇到交通堵塞、停止供水等影响建设工期情况。经纬公司已根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条的约定向对方当事人告知前述情况，交房期限应顺延。2.许茂伟、高金萍自起诉之日起两年以前的违约金主张已过诉讼时效。许茂伟、高金萍辩称：1.不认可局子桥建设影响工期；2.一审时对方未出庭应诉，已经放弃了抗辩的权利，不存在超出诉讼时效情况。许茂伟、高金萍在一审中诉称：许茂伟、高金萍于2013年1月9日购买经纬公司所开发的位于延吉市局子街88号暂定为经纬国际第0125幢的2单元2002号的房屋，购房合同号为YS00025313号，购房金额为367451元整。合同第八条及第十四条明确约定，经纬公司应于2014年4月30日前将经验收合格的房屋交付给许茂伟、高金萍，否则应承担相应的违约责任，但经纬公司至今未履行义务，截止2016年8月24日，已逾期846天，按照合同约定，经纬公司应承担违约金。故诉至法院，请求判令经纬公司支付逾期交付���屋违约金即自约定交房日2014年5月1日起至2016年8月24日止，按日支付房屋总价款万分之零点五的违约金共计15543元，并判令经纬公司赔偿逾期交付房屋导致许茂伟、高金萍额外承租住房所交付的费用，具体费用自2014年4月30日起至2017年1月4日止，总计为27000元，上述合计为42543元。一审法院认定事实：2013年1月9日，许茂伟、高金萍与经纬公司签订商品房预售合同（合同编号为YS00025313号），约定许茂伟、高金萍购买经纬公司开发的位于延吉市局子街88号暂定为经纬国际第0125幢的2单元2002号，房屋代码为381770号，建筑面积为61.14平方米的住宅，以每平方米5760元，总计为367451元的价格出售给许茂伟、高金萍。合同约定，经纬公司应于2014年4月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用，如逾期交房，经纬公司按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金。许茂伟、高金萍已交付房款367451元，但经纬公司没有按照约定在2014年4月30日前交付房屋。一审法院认为：徐茂伟、高金萍与经纬公司签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。许茂伟、高金萍已按合同约定向经纬公司交付了房款，经纬公司应当按照合同约定在2014年4月30日前将验收合格并符合合同约定的房屋交付给许茂伟、高金萍使用，但至今未向许茂伟、高金萍交付房屋构成违约，对此经纬公司应当承担违约责任。徐茂伟、高金萍与经纬公司约定的交付房屋的期限为2014年4月30日，因经纬公司至今没有履行交付房屋的义务，其违约行为处于持续状态，故应从2014年5月1日起计算至许茂伟、高金萍主张的2016年8月24日止，合计846天，其违约金为15543元（367451元×0.05‰×846天）。对于许茂伟、高金萍主张的租赁费损失，因其提供的证据欠缺客观性及关联性，且双方明确约定逾期交付房屋的违约责任，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、延边经纬和信置业发展有限公司于本判决生效后立即向徐茂伟、高金萍支付逾期交付房屋的违约金15543元（自2014年5月1日起计算至2016年8月24日止）。二、驳回徐茂伟、高金萍的其他诉讼请求。如延边经纬和信置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行���间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，由经纬公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：双方当事人之间的房屋买卖合同合法有效，现经纬公司逾期交房构成违约，应根据合同约定支付违约金。经纬公司主张市政建设对其开发的“经纬国际“项目工期造成影响，没有提供证据证明该影响确实存在，亦没有证据证明经纬公司已根据合同的约定在该特殊情形发生之日起30日内告知买受人及得到买受人的认可，故对该主张本院不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第四条第一款规定：”当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。“根据该规定，经纬公司在二审中提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上所述，经纬公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费864元，由延边经纬和信置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓娟审判员  朴美兰审判员  林 美二〇一七年三月十三日书记员  唐 颖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8124号之一申请执行人李方，女，1964年11月11日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人黄建春，男，1969年7月26日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在执行李方与黄建春民间借贷纠纷一案中，经向上海市不动产登记中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但账上均无存款。查得被执行人与他人共有的名下位于海南省乐东县佛罗镇龙沐湾国际旅游度假区温泉海景公寓A区G07幢住宅楼1403A号房屋，本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年三月三日书记员  吴 军附：相关法律条文
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第247号罪犯赵裕兴，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高要市人民法院于2014年12月4日作出(2014)肇要法刑初字第349号刑事判决，以被告人赵裕兴犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月30日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵裕兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯赵裕兴获得嘉奖17次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵裕兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵裕兴减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1121刑初24号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人张某甲，男，1954年3月9日出生于山东省五莲县，汉族，文盲，农民，户籍所在地山东省五莲县，住五莲县。2016年8月23日因涉嫌犯污染环境罪被五莲县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。被告人张某乙，男，1981年12月28日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省五莲县，住五莲县。2016年8月26日因涉嫌犯污染环境罪被取保候审。系被告人张某甲之子。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯污染环境罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员杨思思，被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2013年6月份至2016年7月份期间，被告人张某甲、张某乙父子二人租赁位于五莲县街头镇马家河村东北角处的养殖场，在未办理工商、环保登记，未设置环保设备的情况下，为谋取私利，雇佣他人非法进行电镀加工业务。该电镀产生的含锌废水在未经处理的情况下直接排放到院内渗坑内，经山东省分析测试中心对提取自该电镀作坊的电镀废水进行检测，院内渗坑内重金属锌的含量为182mg/L,排放的电镀废水中锌的含量已经超过电镀污染物排放标准（GB219002008）120.3倍，严重污染了周边土壤及河流。被告人张某甲、张某乙到案后主动上缴违法所得20000元。另查明，案发后，被告人张某甲、张某乙经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中无异议，且有证人李某甲、厉某某、李某乙、王某的证言；现场勘查检查笔录及照片；山东省分析测试中心出具的鉴定意见；五莲县环境保护局出具的证明、《中华人民共和国国家标准〈电镀污染物排放标准〉》（GB219002008）、户籍信息、山东省非税收入票据、产品镀锌明细单、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某乙违反国家规定，非法排放含锌的污染物，且排放的污染物中锌的含量超过国家规定污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，均应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤到案，可视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，二人的行为均构成自首，均可从轻处罚。被告人张某甲、张某乙归案后主动上缴违法所得，在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节，结合被告人张某甲、张某乙的悔罪表现，对二人适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告人张某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人张某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。（以上缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。代理审判员  张兰姬二〇一七年三月一日书 记 员  范子铭
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终322号上诉人（原审被告）白玉红，男，1972年10月14日出生。委托代理人冀红梅，北京市川泽律师事务所律师。委托代理人赵根，北京市川泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京京东大运河农产品配送中心，住所地北京市通州区潞城镇小营村。法定代表人秦企，总经理。委托代理人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。上诉人白玉红因与被上诉人北京京东大运河农产品配送中心（以下简称农产品中心）租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初38672号民事裁定，向本院提起上诉。白玉红上诉称，白玉红的住所地位于河北省保定市易县。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，白玉红请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省保定市易县人民法院审理。农产品中心对于白玉红的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，农产品中心系以租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令白玉红腾退所租赁的日光温室等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。白玉红的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由白玉红负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员     蔡琳二〇一七年三月六日书 记 员  曹思雨
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初2413号原告：宋战峰，男，汉族，被告：西安市房地产开发总公司，住所地：西安市碑林区东县门60号。法定代表人：李文弟，总经理。被告：西安市宏峰实业有限公司，住所地：西安市雁塔区明德门小区1幢10401号。法定代表人：孔国峰，总经理。委托代理人：丁峰永，陕西英博律师事务所律师。委托代理人：裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。原告宋战峰与被告西安市房地产开发总公司、西安市宏峰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。本案在审理过程中，因同类型的案件本院正在审理中。本院经审查认为，本案必须以同类型案件的另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一七年三月三日书 记 员  寇蒙蒙
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初3150号原告:王晓明，男，1971年5月8日出生，汉族，住成都市双流区。被告：田光皞，男，1976年2月4日出生，汉族，住成都市双流区。被告:帅俊如，女，1952年9月3日出生，汉族，住成都市双流区。原告王晓明与被告田光皞、帅俊如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓明到庭参加诉讼，被告田光皞、帅俊如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告田光皞归还原告借款本金100000元及利息40000元（以100000元为基数,月息2%计,从2014年8月24日起计算至2016年4月27日）；2、原告对上述款项对被告帅俊如提供的位于双流区东升街道藏卫路南一段×号×层房屋享有优先受偿权。事实和理由：2014年6月23日，被告田光皞因急需用钱向原告借款100000元，被告田光皞向原告出具借条一张，同时被告田光皞母亲帅俊如将其所有的位于双流区东升街道藏卫路南一段×号×层房屋抵押给原告，并办理了他项权证。现借款期限届满，被告田光皞未履行还款义务，原告与被告电话联系时，被告同意支付利息。从2014年8月24日起至2016年4月27日，按月息2%计算，被告应支付利息40000元。被告至今未归还借款，原告多次催收无果，遂诉至法院。田光皞、帅俊如未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告田光皞向原告出具一份《借条》，载明：今借到王晓明处现金100000元（大写：壹拾万元整），借款期限从借款之日起至2014年8月23日止。田光皞拿帅俊如在双流藏卫路南一段×号商铺作为此款抵押物。同日，帅俊如所有的位于成都市双流区东升街道藏卫路南一段×号×层房屋的抵押登记于2014年6月23日在原双流县房地产管理交易中心办理了双房他证他权字第0**××号《房屋他项权证》。房屋他项权利人为王晓明，债权数额为100000元整。双流区房地产管理交易中心档案载明，帅俊如（抵押人）与王晓明（抵押权人）签订《房地产抵押合同》，约定鉴于债务人田光皞与王晓明于2014年6月23日签订了《借款协议》，为保障王晓明在主合同项下享有的债权得以实现，帅俊如自愿以其有权处分的房地产为债务人履行主合同向王晓明作抵押担保，抵押物为成都市双流区东升街道藏卫路南一段×号×层房产。数额壹拾万元整。债务履行期限自2014年6月23日起至2014年8月23日止。田光皞（借款人）、王晓明（出借人）、帅俊如（抵押人）签订《借款协议》，约定田光皞向王晓明借款100000元。借款期限为2014年6于23日至2014年8月23日。帅俊如自愿以其位于双流区东升街道藏卫路南一段×号×层，产权证号：13××3，面积60.97平方米的房屋，作为抵押物为本次借款提供抵押担保。庭审中，原告陈述借款100000元是交付的现金，于2014年6月23日向田光皞交付，田光皞收到上述借款后，出具了借条，同日办理了房屋他项权证。双方口头约定月息2%，被告田光皞未归还任何借款本金及利息。认定上述事实的证据有：原告身份信息；被告身份信息；《借条》，双房他证他权字第0**××号《房屋他项权证》,原告当庭陈述等。本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，应视为对原告提交的证据材料放弃抗辩。上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，证明力较强，本院予以采信。本院认为，原告与被告田光皞之间建立借款合同关系的事实清楚。对该借款，被告田光皞应予归还。被告田光皞、帅俊如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，应承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）……”。本案借贷双方没有约定利息，借款期限为2014年6月23日至2014年8月23日。原告自愿主张2014年8月24日至2016年4月27日期间的利息，是对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，则资金占用期间利息应从2014年8月24日起以借款本金100000元为基数按年利率6%计算至2016年4月27日止为10000元。被告帅俊如以其所有的位于双流区东升街道藏卫路南一段×号×层房屋为田光皞向原告的借款提供债权数额100000元的抵押担保，并办理了抵押登记，故原告诉请对该抵押物在抵押登记范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告田光皞应于本判决生效后十五日内归还原告王晓明借款本金100000元及利息10000元；二、原告王晓明对被告帅俊如所有的位于成都市双流区东升街道藏卫路南一段×号×1层房屋（双房他证他权字第0**××号《房屋他项权证》）在登记确定的债权数额范围内就上述借款本息享有优先受偿权。三、驳回原告王晓明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告田光皞、帅俊如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 梁 宪人民陪审员 彭 刚人民陪审员 鲁荷君二〇一七年三月八日书 记 员 刁妍妍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5869号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋。委托诉讼代理人：张明华，男。被告：刘慧，女，1964年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告刘慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张恩健二〇一七年三月二十二日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执417号申请执行人石喜德，男，1955年3月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人李洪雨，男，1989年12月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行〔2016〕黑02**民初1830号民事判决书过程中,本院依法强制执行被执行人李洪雨人民币10300.00元，给付申请人石喜德。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结〔2016〕黑02**民初1830号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生��律效力。执行员  项宏权二〇一七年三月三日书记员  丁项涛
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初88号之二解除保全申请人：魏树宁，男，1976年5月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区盛世华庭小区*期*幢*单元*层***室，身份证号码：1311821976********。被申请人：周天龙，男，1988年3月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：衡水中通管业有限公司，组织机构代码：69208220-2。住所地：景县龙华工业区。法定代表人：霸福成，该公司经理。解除保全申请人魏树宁与被申请人周天龙、衡水中通管业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）冀1127民初88号财产保全的裁定，已将被申请人周天龙驾驶的冀Ｔ×××××车辆查封，已将被申请人周天龙、衡水中通管业有限公司名下的银行存款75000元冻结。现因解除保全申请人申请撤回起诉并申请将冻结的账户和查封的车辆予以解冻和解封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人周天龙、衡水中通管业有限公司名下银行存款75000元的冻结；二、解除对被申请人周天龙驾驶的冀Ｔ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆忠二〇一七年三月十五日书记员  刘博杨
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0112刑初67号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人张某某，男，1970年6月27日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住济南市天桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年7月29日被取保侯审。济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]65号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历城区人民检察院指控：2016年6月7日21时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为鲁A0XX**的吉利轿车沿济南市历城区小龙堂村内的道路由南向北行驶，后在经十东路左转弯并行驶至青年干部学院门口处时，与苏某某驾驶的车牌号为鲁ARXX**小型轿车发生追尾事故，致两车损坏，鲁ARXX**小型轿车驾驶人苏某某及乘车人董某某受伤。民警接苏某某报警后赶至现场，对被告人张某某进行了抽血检验。经检验鉴定，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为251mg/100ml。案发后，被告人张某某赔偿苏某某、董某某各项经济损失共计35000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、证人苏某某、靳某某的证言，诊断书，调解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。张某某的行为造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。张某某归案后认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，可对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四日折抵刑期四日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 赵 飞二〇一七年三月三日书记员 时礼娟
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0881民初2073号原告：张黄富，男，1976年4月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：卢剑明，男，1976年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：杨福华，男，1980年10月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告张黄富诉与被告杨福华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告张黄富的委托代理人卢剑明到庭参加了诉讼；被告杨福华下落不明，公告送达后逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张黄富诉称：被告杨福华因急需资金周转，于2014年9月26日向我借款10000元，定于2014年10月26日归还，逾期不归还每日按1﹪计算支付违约金；于2014年10月8日向我借款10000元，定于2014年11月8日归还，逾期不归还每日按1﹪计算支付违约金；于2014年11月3日向我借款50000元，定于2015年2月3日归还，逾期不归还每日按3﹪计算支付违约金。每次借款被告都立下“借据”给我。每笔借款到期后，我多次要求被告偿还，被告仍没有还款。请求判决被告立即偿还借款70000元和利息（其中：10000元自2014年10月26日起按年利率24﹪；10000元自2014年11月8日起按年利率24﹪；50000元自2015年2月3日起按年利率24﹪计算）给我。原告为其诉讼请求提交如下证据：原告身份证复印件一份,证明原告主体身份。被告身份证复印件一份,证明被告主体身份。借据一份三张，证明被告借款70000元事实被告杨福华没有答辩和举证。经开庭质证，被告杨福华逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。本院经审理查明：被告杨福华分别于2014年9月26日立《借据》一份，借到原告张黄富人民币10000元，约定借款期限至2014年10月26日，逾期不归还，每逾期一天，按欠款金额的1﹪计算支付违约金；于2014年10月8日立《借据》一份，借到原告张黄富人民币10000元，约定借款期限至2014年11月8日，逾期不归还，每逾期一天，按欠款金额的1﹪计算支付违约金；于2014年11月3日立《借据》一份，借到原告张黄富人民币50000元，约定借款期限至2015年2月3日归还，逾期不归还，每日按3﹪计算支付违约金。三笔借款逾期后，被告杨福华没有偿还本息给原告，原告经催收无果，诉至法院，请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告杨福华立据借到原告70000元，借款事实清楚，证据确凿，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告杨福华三笔借款时约定的“每逾期一天，按欠款金额的1﹪计算支付违约金”和“每逾期一天，按欠款金额的3﹪计算支付违约金”，超出法定年利率24﹪的规定。因此，借款违约金的约定不合法，是无效约定，不受法律保护。因此，原告只能要求被告按年利率24﹪计算支付利息作为违约金责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“当事人应当按照约定的期限返还借款的……”的规定，被告杨福华没有按期限偿还借款已构成违约，应偿还借款和按年利率24﹪计算支付利息作为违约金责任给原告。被告杨福华经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对被告予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨福华在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告张黄富借款本金70000元和利息【其中：10000元自2014年10月26日起，10000元自2014年11月8日起，50000元自2015年2月3日起，均按年利率24﹪计算至付清本金之日止】给原告张黄富。本案受理费1550元，由被告杨福华负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈如辉审 判 员  罗鸿志人民陪审员  曾东武二〇一七年三月十八日书 记 员  庞雪霞
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执115号申请人：方金水,男,1955年2月23日出生,住安徽省宁国市。被执行人：宁国市福新木竹加工厂,住安徽省宁国市汪溪街道办事处汪溪竹木市场。本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行人方金水与被执行人宁国市福新木竹加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）皖1881民初4153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）皖1881民初4153号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓根二〇一七年三月八日书记员  汪 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0211刑初151号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月20日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地及现住地均为青岛市市北区，个体。2016年3月4日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局处以罚款500元；2016年3月31日因吸毒被青岛市公安局城阳分局处以行政拘留十五日。2016年4月16日因涉嫌贩卖毒品罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。辩护人刘晶晶，山东盈涛律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]90号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，山东盈涛律师事务所律师刘晶晶担任被告人的辩护人出庭参加诉讼，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月28日，被告人张某某经宋某在陌陌聊天工具上及电话联系介绍，以600元的价格卖给于某冰毒（甲基苯丙胺）约1克。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但称其买卖的毒品不足1克，应为0.7克，请求从轻处罚。辩护人刘晶晶提出的辩护意见是：对被告人张某某犯贩卖毒品罪不持异议，但被告人张某某有从轻情节：1、张某某贩卖毒品的数额应为0.7克；2、张某某交易的下线系宋某联系的；3、张某某自愿认罪；4、张某某无前科劣迹；5、张某某家属愿意积极缴纳罚金。经审理查明：2016年3月28日，被告人张某某经宋某在陌陌聊天工具上及电话联系介绍，以600元的价格卖给于某冰毒（甲基苯丙胺）0.7克。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：一、书证和物证1、抓获经过，证实被告人张某某系抓获到案。2、常住人口基本信息，证实被告人张某某的身份情况。3、扣押笔录、清单、扣押物品照片，证实扣押被告人张某某三星手机(已损坏)、手机卡（136××××0150）一张的情况，4、宋某陌陌号为冰心分别与张某某陌陌号为岔道口拐了、于某陌陌号为情绪有问题的陌陌聊天记录，证实经宋某介绍张某某与于某联系买卖冰毒的情况；5、中国移动通信客户通话详单，证明宋某、于某、被告人张某某于2016年3月28日相互频繁联系的情况。6、行政处罚决定书，证实被告人张某某的劣迹情况及涉案人于某的行政处罚情况；取保候审决定书，证实宋某因涉嫌容留他人吸毒罪被取保候审的情况。8、情况说明，证实于某与张某某的陌陌聊天记录被于某删除，未提取的情况。三、证人证言1、证人宋某证言，证实经过宋某介绍张某某向于某出售冰毒的情况。2、证人于某证言，证实经宋某介绍张某某以600元的价格卖给于某1克冰毒的情况。四、被告人供述被告人张某某供述，证实其经宋某介绍以600元的价格卖给于某0.7克冰毒的情况。五、辨认笔录辨认笔录及照片，证实被告人宋某辨认出被告人张某某为“老毛”的情况。六、视听资料同步录音录像光盘2张，证实公安机关对被告人张某某讯问情况。以上证据均相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某贩卖毒品1次，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的张某某向于某出售1克冰毒，经查于某证实张某某以600元的价格向其出售冰毒1克，被告人张某某的供述证实其以600的价格卖给于某的冰毒约重0.7克，证供双方对毒品的数量不一致，本院认为根据有利于被告人的原则，应认定被告人张某某向于某出售的冰毒数量为0.7克，对公诉机关指控的该事实本院依法予以纠正。关于辩护人所提张某某贩卖毒品的数额应为0.7克，张某某交易的下线系宋某联系的，张某某自愿认罪及愿意积极缴纳罚金的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人张某某无前科劣迹的辩护意见，经查被告人张某某有吸毒劣迹，该辩护意见本院不予采纳。被告人张某某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人张某某有吸毒劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年4月15日止。罚金已缴纳人民币三千元，余款人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艳丽代理审判员  熊 潇人民陪审员  马 玮二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨好丽
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324执602号申请执行人：曾小凤，女，汉族，生于1991年3月20日，住成都市龙泉驿区。申请执行人：邓文昊，男，汉族，生于2012年9月13日，住四川省仪陇县。被执行人：邓治安，男，汉族，生于1957年5月17日，住四川省仪陇县.本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2016）川1324民初1757号民事判决书，责令被执行人邓治安限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓治安至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓治安在中国农业银行股份有限公司广州天朗明居支行622****9914账户存款17,340元至本院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓波二〇一七年三月十六日书记员  邓焱蓬
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0423民初151号原告：李孝忠，男，汉族。原告：马新月，女，汉族。委托诉讼代理人：路严明、付一丹，山西君略律师事务所律师。被告：张智峰，女，汉族。委托诉讼代理人：张名林，山西大路律师事务所律师。第三人：李诗懿，女，汉族。第三人：李牧，男，汉族。本院于2017年2月14日立案受理原告李孝忠、马新月与被告张智峰、第三人李诗懿、李牧遗产继承纠纷一案。原告李孝忠、马新月诉称，1、判决原告李孝忠、马新月依据被继承人李愈的自书遗嘱继承李愈在原单位潞安环能公司的养老保险（个人部分）、企业年金、医疗保险、住房公积金和长治市城区东关东方360小区25号楼3单元501的房屋，并承担被继承人李愈的工商银行、建设银行、中国银行办理的四张信用卡项下的还款义务。2、依据被继承人李愈的自书遗嘱判决原告李孝忠、马新月对第三人李诗懿给予一次性补偿5万元。3、依据被继承人李愈的自书遗嘱判决李愈电动车一辆由李愈的弟弟李牧继承。4、诉讼费由原被告分担。事实与理由：被继承人李愈系二原告之子，2016年10月9日李愈自杀身亡，自杀前其写下自书遗嘱。现被继承人李愈生前办理的四张信用卡，全部处于透支状态，并由被告张智峰持有。李愈去世后，二原告委托被告办理还款事项。结果被告张智峰迟迟未能办理。现诉至法院。被告张智峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被继承人李愈于2016年10月9日在其住所地长治市城区东关东方360小区25号楼3单元501室因一氧化碳中毒死亡。其主要遗产为其生前购买的房产即长治市城区东关东方360小区25号楼3单元501室。被继承人生前户籍地为长治市郊区漳村煤矿漳华苑28号楼2单元202室。根据民事诉讼法有关专属管辖的规定，即民事诉讼法第三十三条第三款之规定应向被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院起诉。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条的规定，该案应移送长治市城区人民法院审理。本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人李愈于2016年10月9日在其住所地长治市城区东关东方360小区25号楼3单元501室因一氧化碳中毒死亡。其主要遗产为其生前购买的房产即长治市城区东关东方360小区25号楼3单元501室。被继承人生前户籍地为长治市郊区漳村煤矿漳华苑28号楼2单元202室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于使用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告张智峰提出的管辖权异议成立，本案移送山西省长治市城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  李丽霞二〇一七年三月十三日书记员  梁 倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9280号之一申请执行人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈慧琴。被执行人上海春满园环境艺术工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人金澄。被执行人金澄，男，1970年10月18日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人上海景源房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人金澄。原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司与被告上海春满园环境艺术工程有限公司、金澄、上海景源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的(2015)闵民四(商)初字第838号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海春满园环境艺术工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司借款本金7,500,000元；二、被告上海春满园环境艺术工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司以7,500,000元为基数，自2015年2月6日起至借款实际清偿日止按《贷款合同》约定计算的违约金；三、被告上海春满园环境艺术工程有限公司届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司可以与抵押人金澄协议，以坐落于上海市打浦路XXX弄XXX号处的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人金澄所有，不足部分由被告上海春满园环境艺术工程有限公司清偿；四、被告金澄对被告上海春满园环境艺术工程有限公司的上述付款义务承担连带保证责任；五、被告上海景源房地产开发有限公司对被告上海春满园环境艺术工程有限公司的上述付款义务承担连带保证责任；六、被告金澄、上海景源房地产开发有限公司承担担保责任后，有权向被告上海春满园环境艺术工程有限公司追偿。案件受理费64,300元、财产保全费5,000元，合计69,300元，由被告上海春满园环境艺术工程有限公司、金澄、上海景源房地产开发有限公司共同负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)；因义务人上海春满园环境艺术工程有限公司、金澄、上海景源房地产开发有限公司未履行义务，权利人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司于2016年10月19日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海春满园环境艺术工程有限公司、金澄、上海景源房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人上海春满园环境艺术工程有限公司、金澄、上海景源房地产开发有限公司未到庭履行义务。本院于2016年11月8日依法冻结被执行人金澄银行账户一处。本院于2016年11月9日依法轮候查封被执行人上海景源房地产开发有限公司名下的牌号为沪GCXX**的小型汽车一辆。本院于2016年11月14日依法轮候查封被执行人上海景源房地产开发有限公司名下的位于上海市金山区枫泾镇泾蓉路29弄、111弄、125弄的房产三套。本院于2016年12月1日依法轮候查封被执行人金澄名下的位于上海市徐汇区南丹东路XXX弄XXX号XXX室的房产一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海春满园环境艺术工程有限公司、金澄、上海景源房地产开发有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案中被本院查封的房屋因涉及轮候查封的原因需等待时日依法处置，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第838号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐强二〇一七年三月六日书记员  袁辰附：相关法律条文
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执恢124号申请执行人荣成市农村信用合作社上庄信用社。被执行人王新班。本院在执行申请执行人荣成市农村信用合作社上庄信用社与被执行人王新班金融借款合同纠纷一案中，因被执行人支付本金及利息78600后，无其他财产可供执行，故应终结对荣成市人民法院作出的（2006）荣滕民二初字第16号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对荣成市人民法院作出的（2006）荣滕民二初字第16号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一七年三月二十四日书记员  刘 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初864号原告：张立春，男，汉族,甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市。被告：任继忠，男，汉族,甘肃省酒泉市人，私营业主，住甘肃省酒泉市。原告张立春与被告任继忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告张立春于2017年3月30日向本院申请撤回对被告任继忠的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立春撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张立春负担。代理审判员陈岩二〇一七年三月三十日书记员杨波
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民终338号上诉人（原审原告）：蒋德新，女，1927年4月3日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，现住马鞍山市。委托诉讼代理人：王群智，女，系蒋德新女儿。委托诉讼代理人：甘姗颖，女，系蒋德新孙女。被上诉人（原审被告）：马鞍山市福利院,住所地安徽省马鞍山市花山区恒山路***号（旅游大道与恒山路交接处东北500米）。法定代表人：许美，该福利院院长。上诉人蒋德新因与被上诉人马鞍山市福利院服务合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人蒋德新于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为：蒋德新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许蒋德新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费168元，减半收取84元，由上诉人蒋德新负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹悝元审判员  陈广金审判员  周永龙二〇一七年三月二十八日书记员  倪清怡
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初592号原告:元成云，女，1965年8月1日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：马凌云，河南新天河律师事务所律师。被告：元成付,男，1970年11月14日出生，汉族，住林州市。被告：元春生,男，1952年4月8日出生，汉族，住林州市。原告元成云诉被告元成付、元春生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告元成付、元春生未到庭，本案现已审理终结。原告元成云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告元成付偿还原告工资8700元；2、判决被告元春生对该债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告元成付系姐弟关系，被告元成付在山西承包工程，原告于2014年麦罢至秋天在被告元成付工地干活儿，说好一天120元，共计给付原告8700元,并于2014年10月17日将该工资与之前的40000元借款一并向原告出具借条。被告元春生为该借款担保并签名捺印。原告催要未果。被告元成付未答辩。被告元春生未答辩。本院认定以下事实：被告元成付雇佣原告在其工地打工，下欠原告工资款8700元，并于2014年10月17日向原告出具了今借到条一份。被告元春生为该借款提供担保。本院认为，被告元成付雇佣原告元成云在其工地打工，应给付原告工资8700，被告元春生为该借款提供担保，有今借到条为证，故对原告要求被告元成付偿还借款8700元并要求被告元春生承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告元成付于本判决生效后十日内偿还原告工资款8700元；二、被告元春生对上述债务承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告元成付、元春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一七年三月二日书记员  原志朝
福建省漳州市龙文区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0603行审19号申请人漳州市城乡规划局，住所地漳州市龙文区新浦东路137号。组织机构代码：00387405-3。法定代表人曹阳，任该局局长。委托代理人赖龙章，男，漳州市城市管理行政执法局干部，住。委托代理人黄小衡，女，漳州市城市管理行政执法局干部，住。被执行人龙海市九湖食用菌研究所，住所地龙海市九湖镇新塘。组织机构代码：15662121-7。法定代表人涂改临。申请人漳州市城乡规划局于2017年3月6日向我院申请执行其作出的漳城规罚字〔2016〕第0035号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人漳州市城乡规划局于2016年6月27日以被执行人龙海市九湖食用菌研究所未取得建设工程规划许可证，于2013年9月下旬动工，在龙海市九湖镇新塘村龙海市九湖食用菌研究所内将原铁架、顶为彩钢板结构简易厂房拆除，新建三层带部分第四、五层框架结构楼房，其中第一层带夹层，第一层建筑高度7米，夹层高度3米，第一层新建建筑面积：663平方米，夹层新建建筑面积：457平方米，第二、三层及部分第四、五层新建建筑面积：1748平方米，属违法建设为由，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和《福建省实施办法》第三十六条第一款之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《福建省实施办法》第六十七条第一款的规定，作出了漳城规罚字〔2016〕第0035号行政处罚决定书。该决定的内容是限改（自行处理和负责安全、四邻关系及产权问题，违法新建的楼房暂保留，城市规划建设管理需要立即无条件自行拆除）并处罚款278770元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人漳州市城乡规划局作出的漳城规罚字〔2016〕第0035号行政处罚决定书，于2016年6月28日依法送达给被执行人龙海市九湖食用菌研究所，被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年11月18日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。本院认为，申请人漳州市城乡规划局作出的漳城规罚字〔2016〕第0035号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人龙海市九湖食用菌研究所在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人漳州市城乡规划局于2017年3月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条、第八十九条、第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人龙海市九湖食用菌研究所应于2017年3月31日前交纳罚款人民币278770元；三、被执行人龙海市九湖食用菌研究所在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚彩审 判 员  严淑珍代理审判员  杨晓敏二〇一七年三月十五日书 记 员  张小珺所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第八十九条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执466号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人王洪全，男，汉族。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）w6-18号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：本案准予强制执行。拆除被执行人王洪全在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  韩立涛二〇一七年三月二十日书记员  刘 越
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初857号原告：黄磊，男，2003年3月6日出生，住湖南省桃源县。法定代理人：周幸，女，1982年1月12日出生，住湖南省桃源县，系黄磊母亲。委托诉讼代理人：孙巨如，桃源县弘义法律服务所法律工作者。被告：刘金彪，男，1983年8月1日出生，住湖南省桃源县。被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。法定代表人高中孝，该公司经理。委托诉讼代理人颜宇霆，该公司员工。原告黄磊与被告刘金彪、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄磊及其法定代理人周幸、委托诉讼代理人孙巨如，被告刘金彪、联合财产保险公司委托诉讼代理人颜宇霆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄磊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项经济损失共计82174元（医疗费6506元（不含已垫付的10000元）、住院伙食补助1300、护理费4500元、残疾赔偿金62568元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1300元）。事实和理由：2016年2月15日，刘金彪驾驶自己实际所有而登记在吴自力名下的湘KC19**重型货车，在省道227线桃源县黄甲铺路段与在公路上骑自行车的黄磊发生交通事故，该事故经桃源县公安局交通警察大队认定，由刘金彪负全责，黄磊不负责任。刘金彪车辆在联合财产保险公司购买了交强险等保险，事发承保期内，事发后刘金彪为黄磊垫付医疗费10000元。但对于其余相关损失，以属交强险限额为由，拒不接受调解，原告认为自己的户籍虽是桃源县农村，但已随家人在长沙市生活多年，并已在长沙市湘一芙蓉第二中学读书多年，依据相关司法解释，对原告的残疾赔偿金应按城镇标准予以计算。现黄磊为维护自己的合法权益，特依法向桃源县人民法院提起诉讼。刘金彪辩称：事故事实清楚，我购买了保险，希望由保险公司赔偿，我预先垫付了10000元。联合财产保险公司辩称：护理费，交通费过高，请求依法核实，保险公司不是侵权方，不承担鉴定费及诉讼费，医药费要进行非医保用药扣减，按保险合同进行赔付，保留重新鉴定的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于残疾赔偿金的标准。原告提供了长沙市芙蓉区火星街道办事处陶家山社区居委会证明、居住证、长沙市湘一芙蓉第二中学在校证明各1份，欲证明黄磊随黄丽英在长沙居住生活，并就读于湘一芙蓉二中读书的情况，被告联合财产保险公司对其有异议，认为黄磊系农村户口，应按农村标准计算伤残赔偿金；本院经审查后认为，黄磊虽然系农村户口，但其从2011年起在城镇连续居住、生活一年以上，其经常居住地为城镇，故对该证据予以采信。根据上述确认证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年2月15日，刘金彪驾驶湘KC19**重型货车，在省道227线桃源县黄甲铺路段与在公路上骑自行车的黄磊发生交通事故，事发后刘金彪垫付医疗费10000元，该事故经桃源县公安局交通警察大队认定，由刘金彪负全责，黄磊无责任。刘金彪车辆在联合财产保险公司处购买了交强险和商业险。事发后，黄磊在常德市第一人民医院住院治疗13天并花费医疗费16505元。黄磊伤愈后，委托常德市捍正司法鉴定所对其因上述事故造成的伤残等级、用药、护理以及后续治疗进行司法鉴定。常德市捍正司法鉴定所于2017年1月16日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.黄磊的因交通事故致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、肺挫伤；2.构成X级伤残。3.治疗终结时间为180日，护理期为45日。黄磊为此次鉴定支付鉴定费1300元。本案的争议焦点为：1.黄磊的损失如何确定；2.黄磊的损失应由谁承担赔偿责任。本院认为：针对焦点1，黄磊的损失有医疗费16505元、住院伙食补助费1300元（13天*100元/天）、护理费4500元（45天*100元/天）、残疾赔偿金62568元（31284*20*10%）、精神抚慰金酌定5000元、交通费酌定500元、鉴定费1300元，合计91673元。针对焦点2，本案中，因司机刘金彪的驾驶员操作不当，造成黄磊受伤的事故，投保人刘金彪已为肇事车辆在联合财产保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（不计免赔）且事发承保期内，故对刘金彪的损失，联合财产保险公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照商业第三者责任险约定进行赔偿，仍有不足的根据侵权责任比例由刘金彪赔偿。因此联合财产保险公司应在交强险责任限额内赔付黄磊医疗费10000元、护理费4500元、残疾赔偿金62568元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计82568元。因刘金彪在本次事故中负全部责任，故应对交强险不足部分承担赔偿责任，联合财产保险公司应按照保险合同约定在商业第三者责任险范围内代替刘金彪赔偿黄磊医疗费6505元、住院伙食补助费1300元，合计7805元。依照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，庭审中刘金彪表示愿意全部承担，鉴定费1300元由刘金彪承担。对于刘金彪多垫付的费用，黄磊应予以返还。综上所述，本院对黄磊的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿黄磊因交通事故所受到的各项损失共计90373元（交强险82568元+商业第三者责任险7805元），此款限于本判决生效之日起15日内一次性付清。可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行桃源支行；账号：1908072529200010920）；二、黄磊返还刘金彪多垫付的费用8700元（已付10000元-鉴定费1300元），此款限于本判决生效后15日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，，由刘金彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  艾艳萍审 判 员  胡岳柏人民陪审员  胡建华二〇一七年三月二十九日书 记 员  李舟剑
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执异26号案外人贺云青，男，1972年11月1日生，汉族，住灵宝市。申请执行人张顺亮，男，1958年7月12日生，汉族，山东省招远市罗峰街道办事处城里村***号人，现住灵宝市。被执行人李培源，男，1959年11月22日生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行张顺亮与李培源债权转让合同一案中，案外人贺云青对执行查封李培源所有的灵宝市阳平镇徐家营选矿厂生产设备及设施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贺云青称，位于灵宝市阳平镇徐营村北选厂，系张朋于2012年7月1日与阳平镇徐营村签订土地租赁协议并投资建设的，张朋因在建设选厂和其它经营中，自2012年开始从案外人处多次借款，无力偿还。在2013年6月9日，张朋将灵宝市阳平镇徐营村北选厂的生产设备和设施、地面附着物等折价480万元抵顶案外人的债务，张朋已经将该选厂交付案外人占有、使用至今，该选厂的财产早已属于案外人所有，与李培源无关，选厂设施、设备不应作为李培源的财产被执行。请求依法终止对案外人所有的位于灵宝市阳平镇徐营村北选厂的生产设备和设施的执行，并依法撤销（2015）灵执字第212号执行裁定书。本院查明，本院在执行张顺亮与李培源债权转让合同一案中，于2015年5月20日，作出（2015）灵执字第212号执行裁定书，查封被执行人李培源所有的位于灵宝市阳平镇徐家营选矿厂生产设备及设施，案外人贺云青提出执行异议。但案外人贺云青未能提供涉案选矿厂生产设备及设施原属张朋所有的证据。本院认为，案外人贺云青虽与张朋签订涉案选矿厂生产设备及设施的抵债协议，但案外人贺云青未能提供涉案选矿厂生产设备及设施原属张朋所有的证据，不能够排除本院对涉案选矿厂生产设备及设施的执行。因此，案外人贺云青提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回贺云青的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  闾建平二〇一七年三月八日书记员  ＸＸ飞
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0681执843号湖南国中医药有限公司汨罗分公司、胡玲俐:关于湖南国中医药有限公司汨罗分公司申请执行胡玲俐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年3月1日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一七年三月一日
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2017）皖0521民督20号申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。负责人：王绍保，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。被申请人：陈燕，男，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人陈燕是该小区业主，每月应缴物业费57.33元，现欠自2013年1月1日至2016年6月3日共计2351元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人陈燕支付所欠物业费1411元（2351元*60%）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费1411元。申请费17元，由被申请人陈燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈险峰二〇一七年三月十四日书记员  王成玲
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初891号原告长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月技术产业开发区。法定代表人吴长河，董事长。被告李晓影，女，1971年8月1日生，汉族，现住长春市南关区。本院在审理原告长春市翰森担保有限公司诉被告李晓影合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董天静二〇一七年三月十六日书记员  李 雪
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0183刑初124号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张志强，男，1974年10月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省新郑市，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被新密市公安局刑事拘留，于2016年5月13日被新密市公安局取保候审，于2016年10月20日被新密市人民检察院取保候审，于2017年2月22日被本院决定逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。被告人张军伟，男，1973年5月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被新密市公安局刑事拘留，于2016年5月13日被新密市公安局取保候审，于2016年10月20日被新密市人民检察院取保候审，于2017年2月22日被本院决定逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。被告人张军民，男，1973年4月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被新密市公安局刑事拘留，于2016年5月13日被新密市公安局取保候审，于2016年10月20日被新密市人民检察院取保候审，于2017年2月22日被本院决定逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2016]570号起诉书，指控被告人张志强、张军伟、张军民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人张志强、张军伟、张军民到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2015年11月份以来，被告人张军伟伙同张军民、张志强经预谋后，两次驾车分别到新密市曲梁镇、大隗镇盗窃汽车柴油，后销赃后分肥挥霍。1、2015年11月15日凌晨，被告人张军伟、张军民、张志强经预谋后，驾车到新密市曲梁镇郑州振东耐磨材料有限公司门口，将被害人李某1、马某停放在该公司门口的三辆货车油箱内柴油盗走，被盗柴油共计200升（每升5.01元），价值1002元。后将盗来的柴油以600元低价销赃给李信州后挥霍。2、2015年12月17日凌晨、被告人张军伟、张军民、张志强经预谋后，驾车到新密市大隗镇工贸纸厂门口将被害人李某2、孙某、杨某1、杨某2、张某五人的半挂车油箱内柴油盗走，被盗柴油共计700升（每升4.82元），价值3374元。后将盗来的柴油以2200元低价销赃给李信州后挥霍。三人盗窃涉案总价值为4376元，案发后被告人张军伟、张志强、张军民伙同收赃人李信州已全部退赃。被告人张军伟、张志强于2016年4月27日被传唤到案，被告人张军民于4月28日被传唤到案。上述事实，被告人张志强、张军伟、张军民在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，中国石化销售有限公司河南郑州新密石油分公司出具的价格证明，新密市公安局扣押物品、文件清单，退赃证明，到案经过，被害人李某2、孙某、杨某1、杨某2、张某、李某1、马某陈述，同案人李信州供述，被告人张志强、张军伟、张军民的在侦查机关的供述，辨认笔录及照片，作案工具（照片形式）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志强、张军伟、张军民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4376元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人张志强、张军伟、张军民犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张志强、张军伟、张军民所犯盗窃罪，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。三被告人以共同故意共同实施盗窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。三被告人采取撬开被盗车辆油箱盖的破坏性手段盗窃柴油，可予从重处罚。三被告人均已退交赃款，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张志强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年5月5日止。取保候审期间已扣除。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、被告人张军伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年5月5日止。取保候审期间已扣除。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）三、被告人张军民犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年5月5日止。取保候审期间已扣除。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）四、在案扣押的被告人张志强、张军伟、张军民退赃款由扣押机关新密市公安局发还本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄艳玲审 判 员  韩军营人民陪审员  杨进生二〇一七年三月七日书 记 员  刘媛媛
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初9524号原告：李忠营，男，1975年5月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：冯熹微，天津星聚律师事务所律师。被告：天津市煜辉机械加工有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇产业功能区2号路与7号路夹角处。法定代表人：刘辉，该公司总经理。被告：刘辉，男，1977年7月25日出生，汉族，居民，住天津市河东区。被告：冯凤花，女，1979年6月3日出生，汉族，居民，住址同上。被告:朱雨新，男，出生年月不详，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告李忠营与被告天津市煜辉机械加工有限公司（以下简称煜辉公司）、刘辉、冯凤花、朱雨新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠营及其委托诉讼代理人冯熹微、被告朱雨新到庭参加诉讼；被告煜辉公司、刘辉、冯凤花经公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠营向本院提出诉讼请求：1、判令被告煜辉公司返还原告借款本金620000元，并支付原告违约金300000元及逾期利息65200元，合计985200元；2、被告刘辉、冯凤花、朱雨新对上述款项负连带给付责任；3、案件受理费由四被告���担。事实和理由：2015年4月20日，被告煜辉公司与原告签订借款合同，约定被告煜辉公司向原告借款1000000元，借款期限自2015年4月20日至2016年8月15日，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并对违约责任进行了书面约定，如被告违约应向原告支付本合同本金30%的违约金。被告刘辉、冯凤花、朱雨新承诺对涉诉借款承担连带责任保证。借款到期后，经原告催要被告为原告出具转账支票一张，面额为1320000元，原告入账后该转账支票被银行退票。后经原告多次催要，被告于2016年10月12日给付原告700000元，后被告一直未给付原告借款本金及支付利息。故原告依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的全部诉讼请求。煜辉公司未作答辩。刘辉未作答辩。冯凤花未作答辩。朱雨新辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告煜辉公司与原告签订借款合同，约定被告煜辉公司向原告借款1000000元，借款期限自2015年4月20日至2016年8月15日，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并对违约责任进行了书面约定，如被告违约应向原告支付本合同本金30%的违约金；被告刘辉、冯凤花、朱雨新承诺对涉诉借款承担连带责任保证，保证期限自主债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告李忠营向被告煜辉公司汇款500000元，另在涉诉合同签订前即2015年4月17日，原告李忠营用其妻子刘红梅在中国建设银行的账号向被告煜辉公司汇款500000元。上述借款到期后，经原告催要，被告煜辉��司为原告出具中国银行转账支票一张，面额为1320000元，原告入账后该转账支票被银行退票。后经原告多次催要，被告煜辉公司于2016年10月12日给付原告700000元，其中320000元为利息，380000元为本金。现被告煜辉公司尚欠原告借款本金620000元。经原告催要，被告拒绝返还原告本金及支付违约金、逾期利息，故成讼。上述事实，有当事人陈述、借款合同、汇款凭证、中国银行转账支票等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与四被告于2015年4月20日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效，故双方间形成了民间借贷的民事法律关系。被告煜辉公司作为借款人应按约定及时返还原告借款本金并支付利息，其拖欠借款本金620000拒不返还系违约行为，应承担违约责任，���应立即返还原告借款本金620000元。关于原告主张的违约金300000元及逾期利息65200元，总计已超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告煜辉公司应按照年利率24%向原告支付自2016年8月16日至本判决确定给付之日的利息，并以620000元为基数。被告刘辉、冯凤花、朱雨新系涉诉借款的连带责任保证人，故被告刘辉、冯凤花、朱雨新对被告煜辉公司应给付原告的借款及利息应负连带给付责任。被告煜辉公司、刘辉、冯凤花经本院合法传唤拒不到庭应诉，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市煜辉机械加工有限公司于本判决生效后三日内返还原告李忠营借款本金620000元；二、被告天津市煜辉机械加工有限公司于本判决生效后三日内按照年利率24%向原告李忠营支付自2016年8月16日至本判决确定给付之日的利息（以620000元为基数）；三、被告刘辉、冯凤花、朱雨新对上述一、二项负连带给付责任；四、驳回原告李忠营的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13652元，公告费600元，合计14252元，由被告天津市煜辉机械加工有限公司负担；被告刘辉、冯凤花、朱雨新负连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖 强审 判 员  尹作祥人民陪审员  丁建华二〇一七年三月二十四日书 记 员  孙俊颖附：判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规���仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初592号原告：杨稳庄，男，1989年12月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏西吉县。被告：胡龙龙，男，1997年2月23日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。原告杨稳庄与被告胡龙龙修理合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨稳庄到庭参加诉讼，被告胡龙龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨稳庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车修理费2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告胡龙龙在原告经营的”天成”汽修厂维修汽车，修理完毕后被告于2017年1月7日给原告出具一张2500元欠条，书面约定于2017年1月9日付清所欠修理费。到期后经原告催要，被告至今未付。被告胡龙龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告胡龙龙在原告经营的”天成”汽修厂维修汽车，修理完毕后被告于2017年1月7日给原告出具一张2500元欠条，书面约定于2017年1月9日付清所欠修理费。到期后经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告胡龙龙在原告经营的汽修厂修车，双方成立承揽合同关系，被告胡龙龙应当按照欠条载明的金额和期限向原告支付修理费。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告胡龙龙于本判决生效后十日内支付原告杨稳庄汽车修理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员杨晓亮二〇一七年三月二日书记员辛亚东
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终779号上诉人（原审原告）：俞志明，男，1966年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人（原审原告）卢菊月，女，1970年1月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省永康经济开发区。法定代表人：应建仁。上诉人俞志明、卢菊月因与被上诉人浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初5604号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，俞志明、卢菊月未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人俞志明、卢菊月自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初5604号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 耘审 判 员  张淑英代理审判员  范继军二〇一七年三月十七日代书 记员  季丽华
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初615号原告：张某某。被告：杨某某。原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉��。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、依法分割原、被告双方共同财产；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：1987年，原被告双方经人介绍相识，于同年按照农村习俗举行婚礼，1990年11月9日经政府登记结婚。1987年原、被告双方生育大女儿“杨某”，1999年生育二女儿“杨某某”。双方由于婚前缺乏了解，仓促结婚，被告严重缺乏责任心，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂。杨某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1990年11月9日经临沭县民政局登记结婚。婚后双方于1999年2月22日生育次女“杨某某”，现已成年。原告主张双方于1987年农历三月二十三日生育长女“杨某”，但未提交相关证据予以证实。原告张某某曾于2008年10月27日诉至本院要求离婚，后于2008年11月20日撤回起诉。原告主张双方夫妻感情破裂，且双方已经分居，但未提交充分证据予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，婚姻基础较好，双方婚后共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未破裂。综上所述，原告张某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：不准原告张某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由张某某负担���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  宋仕超二〇一七年三月一日书 记 员  张春梅
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初999号原告王深远，男，汉族。被告周兴利，男，汉族。本院在审理原告王深远诉被告周兴利民间借贷纠纷一案中，王深远于2017年3月27日向本院提出申请，要求撤回对周兴利的起诉。本院认为，王深远的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王深远撤回起诉。案件受理费25元，由原告王深远负担。审判员  朱正栩二〇一七年三月二十七日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2017）湘0691民督12号申请人:湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。法定代表人:夏壮华，该公司董事长。委托诉讼代理人:张发明，该公司员工。被申请人：廖振春，男，汉族。申请人于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司称，2003年11月23日至2007年10月5日期间，被申请人与申请人签订了《“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书》和借据，被申请人累计赊欠了9990元，尚欠饲料款3576.71元。要求被申请人支付拖欠的饲料款3576.71元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人廖振春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款3576.71元。申请费16元，由被申请人廖振春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  周亮二〇一七年三月十日书 记 员  王骏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执异3号案外人：郭建利申请执行人：丁梦阳委托诉讼代理人：孟晓兰被执行人：王庆丰在本院执行申请执行人丁梦阳与被执行人王庆丰民间借贷一案中，案外人郭建利于2017年2月27日对查封被执行人王庆丰名下坐落于武清区下朱庄街道办事处文汇路西侧云清花园7-4-101号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭建利称，案外人已经购买了涉案房产，且在购买查封的房产时并没有纠纷，双方买卖协议有明确约定，贷款由王庆丰偿还，打给王庆丰的194万是还房屋贷款的钱。王庆丰保证该房屋没有纠纷和抵押，才购买该房屋。2016年4月份，催促王庆丰办房证，王庆丰拿走了所有的购房资料原件，去办理房证。同时，案外人为办理房产证及过户手续代交了物业费、取暖费等各项费用，在领取钥匙的过程中被告知该房屋已经被法院查封。请求终止执行查封房产并解除（2016）津0114执3780号案对王庆丰名下坐落于武清区××办事处××路西侧××花园××房产的查封。案外人为支持其主张，出示并宣读了以下证据：天津市商品房买卖合同一份、房屋买卖协议一份、打款凭条两份、借条一份、查封房产的税票和登记证明等5页。申请执行人丁梦阳称，不同意异议人的请求，请求法院驳回郭建利的异议申请。关于房屋买卖协议的效力不予认可，应经过法律程序确认；其他证据，如果属实，那应该是王庆丰和郭建利的民间借贷关系，而不是房款；房屋买卖的程序需要在房管局备案、购房款应打入资金监管账户，买卖房屋的流程不符合通常做法，不予认可。郭建利可能基于与王庆丰是同学帮忙来提异议，请法院查实。王庆丰无其他财产了，申请对该房产进行分配。被执行人王庆丰称，同意郭建利的请求、事实和理由。对其提供的证据没有异议。不认可申请执行人的意见。房屋卖给郭建利属实，没有其他意见。本院查明，丁梦阳与王庆丰等人民间借贷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）津0114民初196号民事判决书，确定王庆丰对天津市祥宇牧业有限公司所负债务承担连带清偿责任。在执行中，本院作出（2016）津0114执3780号执行裁定书，裁定查封被执行人王庆丰名下坐落于武清区××办事处××路西侧××花园××房产。本院认为，本院作出的（2016）津0114民初196号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。本院在执行中查封登记在被执行人名下坐落于武清区××办事处××路西侧××花园××房产并无不妥。案外人提供的房屋买卖协议等证据因涉及实体，应经诉讼确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人郭建利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  林万翔二〇一七年三月九日书 记 员  陈庆军
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0828民初2845号原告：祝永康，男，1975年7月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县。被告：王丽萍，女，1972年1月21日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。原告祝永康与被告王丽萍健康权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月7日裁定转为普通程序，并于2017年3月13日向原告送达补交案件受理费通知。祝永康无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按祝永康撤回起诉处理。已经收取的案件受理费907元，减半收取计454元。审 判 长  储润霞代理审判员  林储焰人民陪审员  张根銮二〇一七年三月二十七日代书 记员  王 瑶
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初1119号原告：俞惠国，男，1948年11月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：陈根弟，男，1964年1月30日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告俞惠国与被告陈根弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。本案于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞惠国向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币（以下币种均为人民币）14,900元；2、被告支付从1997年8月20日到实际归还之日的利息，按照年息25%计算。事实和理由：1997年因被告开荒需要资金，被告向原告借款12500元，约定1998年8月20日前归还。到期后，被告并未按时按承诺还款，原告一直催促被告还款，并在法律服务所的主持下调解。被告给原告出具还款协议书，确定欠原告14,900元，到期被告依旧不还。近年来，原告一直讨要欠款，被告拒绝归还，故原告提起诉讼，要求法院判如所请。被告陈根弟辩称，不同意原告的诉求。被告已经还清欠款，2000多元归还给原告的儿子，其余的钱归还给原告本人。但因法律意识淡泊而未让原告出具收条。当初主持调解的人明确告知被告，如果被告不还钱，原告是要起诉的。因此，被告不可能不还钱。本院经审理认定事实如下：1998年8月20日，被告出具借条一张，载明“经双方协议，由俞惠国借给陈根弟开荒资金由1997年8月20日开始到1998年8月20日，本与利息共计12500元正”。1999年10月14日，被告出具借条，载明“经双方协议，由俞惠国给陈根弟开荒资金共计1万元正，其中陈根弟那用人民币8800元，还有人民币1200元给本村李薯兴那用，说好25%率息，到1998年8月20日利息加利计算，每年照常结算，到1999年底付”。2001年4月30日，双方在练塘镇法律服务所达成《还款协议书》，被告签字确认，载明“本人欠俞惠国借款8800元、利息6600元、劳务费3300元、合计18700元，已归还3800元、还欠14900元。准备按下列计划归还：1、今年7月份归还1000元，2、今年10月份归还2000元，3、今年年底之前归还5000元，4、余款2002年全部归还”。原告认为经多年催讨，被告一直不还钱，故起诉到法院。以上事实由原、被告的陈述、原告提供的借条、还款协议书予以证实，并经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告先后出具借条和还款协议书对双方间的借款关系、借款金额予以确认。被告主张已经归还所有欠款，但原告对此不予认可，而被告未就此提供相应的依据，本院对此主张不予采纳。被告以原告多年后提起诉讼反证被告已经还清款项的主张，依据不足，本院不予采纳。被告逾期不还钱，原告主张利息，于法无悖。原告主张的利息计算标准虽在还款协议书之前双方有过约定，但被告出具的还款协议书上并没有写明被告需要按此标准承担利息。因此，本院依法予以调整，确定为年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈根弟应于本判决生效之日起十日内归还原告俞惠国借款14,900元；二、被告陈根弟应于本判决生效之日起十日内支付原告俞惠国逾期还款利息损失（1,000元为本金从2001年8月1日起算，3,000元为本金从2001年11月1日起算，8,000元为本金从2002年1月1日起算，14,900元为本金从2003年1月1日起算，均计算到被告实际还清之日，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172.50元，减半收取计86.25元，由被告陈根弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邵 霞二〇一七年三月二十八日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。