wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初1240号原告：马跃凡，男，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。被告：颜佩燕，女，1981年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：范根击，男，1980年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。原告马跃凡与被告颜佩燕、范根击买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理���陈绍辉，被告颜佩燕到庭参加诉讼，被告范根击经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款151700元并赔偿逾期付款损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求：判令两被告支付原告货款139700元并赔偿逾期付款损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：两被告系夫妻。2014年11月至2015年3月期间，被告颜佩燕陆续向原告购买门头产品。双方于2015年12月5日进行货款结算，被告尚欠原告货款151700元。为此，被告颜佩燕向原告出具对账单一份，确认上述欠款。经催讨，被告至今未有付款，应承担相应的民事责任。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，被告范根击应承担共同清偿责任。被告颜佩燕辩称，被告从未向原告购买过门头产品，原告是与永康市旺吉五金厂（以下简称“旺吉厂”）发生的业务往来，不是与被告发生业务往来。被告颜佩燕只是旺吉厂的职工，而鸿越是门头产品的商标。被告颜佩燕在对账单上签字，是作为旺吉厂的员工与原告对账，是职务行为。被告范根击未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：一、对账单原件一份，用于证明被告欠原告货款139700元的事实。二、复印至永康市档案馆的结婚登记审查处理表一份，用于证明两被告于2005年10月28日登记结婚的事实。被告颜佩燕为证明其抗辩主张，向本院提交了证明原件一份、营业执照原件一份、引证商标资料复印件一份，用于证明原告是与旺吉厂发生业务往来，而两被告是旺吉厂的员工，鸿越只是门的商标的事实。被告范根击未有提供证据。本院经审理认定事实如下：对于被告颜佩燕、范根击于2005年10月28日登记结婚的事实，有原告提供的二予以证明，本院予以认定。对于被告颜佩燕欠原告货款139700元的事实，原告提供的证据一能予以证明，本院予以认定。被告颜佩燕提出其在对账单中签字是履行职务的主张，且对该主张，提供了证据予以证明。本院认为，被告颜佩燕提供的证明未有单位负责人的签名或盖章，也未有经办人的签名或盖章，不符合证据的有效要件，本院不予认定。对于引证商标资料，该证据虽系复印件，但商标注册情况系公开信息，经登录国家工商行政管理总局商标局官网查询，该引证商标资料属实，对真实性本院予以认定，但该资料载明的商标注册人���非旺吉厂，不能证明被告颜佩燕的主张，本院不予认定。营业执照仅能证明旺吉厂的登记信息，并不能证明被告的主张，本院不予认定。综上，被告提供的证据均不能证明其主张，故对该主张，本院不予采纳。本院认为，原告与被告颜佩燕之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告颜佩燕尚欠原告货款139700元的事实清楚，本院予以认定。对该货款，被告颜佩燕理应在原告催讨付款的合理期限内予以支付，未有支付的，应承担相应的民事责任。被告颜佩燕、范根击系夫妻关系，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，且两被告未有提供证据证明本案债务系被告颜佩燕的个人债务，也未有提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告颜佩燕、范根击经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告颜佩燕、范根击支付原告马跃凡货款人民币139700元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如被��未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元（已预缴1667元），由被告颜佩燕、范根击负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  施红敏二０一七年三月二十四日代书 记员  徐奇妙
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执185号申请执行人傅春友，男，1967年3月7日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人舒良宗，男，1979年7月3日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人傅春友与被执行人舒良宗民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2016年8月5日作出（2016）皖1822民初2029号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人傅春友向本院申请执行，要求被执行人舒良宗履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人舒良宗已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初2029号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年三月三日书记员  ＸＸ
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12205号原告：牟元聪，男，1975年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：巴南区徐生记大酒楼，经营场所重庆市巴南区龙洲大道**号附*号3-1、3-2、3-3、3-4。经营者：毛开友，男，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告牟元聪与被告巴南区徐生记大酒楼（以下简称徐生记酒楼）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牟元聪到庭参加诉讼，被告徐生记酒楼经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告牟元聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款32231元；2.本案诉讼费用、公告费由被告负担。其事实及理由：原告自2016年4月开始向被告供应啤酒，经被告确认欠原告货款共计32231元，但至今未付款，原告遂起诉要求判如所请。被告徐生记酒楼未作答辩。原告冯欣围绕诉讼请求提交了欠条、视频销货清单并有原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告长期为被告供应酒类，被告于2016年8月30日向原告出具欠条，载明欠到牟元聪货款人民币32231元，并加盖公章。但被告未及时付款，原告遂起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告徐生记酒楼于2016年8月30日确认所欠原告货款为32231元，应及时结清货款，因被告至今未付款，原告诉求被告支付32231元货款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原、被告双方买卖合同合法有效，被告徐生记酒楼应按确认的欠款金额支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴南区徐生记大酒楼于本判决生效后三日内支付原告货款32231元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取610元、公告费300元，共计910元，由被告巴南区徐生记大酒楼负担（此费已由原告垫付，被告负担金额随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年三月十三日书 记 员  王 欣
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘3101��初326号公诉机关吉首市人民检察院。被告人罗舒平，女，1995年9月15日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月2日被吉首市公安局刑事拘留；同年11月12日被吉首市公安局执行逮捕。现羁押于湘西自治州看守所。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人罗舒平犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人罗舒平到庭参加诉讼。现已审理终结。吉首市人民检察院指控，2016年10月初的一天凌晨，被告人罗舒平在其租住的出租房内容留多人吸食冰毒。并提供了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认、侦查勘验笔录等证据。该院认为被告人罗舒平的行为已构成犯罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗舒平对公诉机关指控的罪名和事实未持异议。经审理查明:2016年5月初，被告人罗舒平便租住在吉首市西环路竹园宾馆附近出租屋106室。同年10月初的一天凌晨，被告人罗舒平与吸毒人员石某某、杨某某、袁某某及罗舒平男朋友在其租住的出租屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年11月1日23时许，吉首市公安民警在该出租房内将罗舒平抓获。上述事实有下列证据证明：1、被告人罗舒平的供述证明，2016年10月初的一天，被告人在其租住的房屋内容留石某某、杨某某、袁某某、罗舒平的男朋友吸食冰毒。2、证人石某某、杨某某、袁某某的证言证明，2016年10月初的一天，被告人罗舒平与石某某、杨某某、袁某某、罗舒平的男朋友在被告人租住的房屋内吸食冰毒。3、证人李某某的证言及租房记录照片证明，从2016年5月7日开始，她将房间租给罗舒平住。4、辨认笔录证明，石某某、杨某某、袁某某对罗舒平进行了辨认，指认罗舒平就是容留她们吸毒的人。5、现场勘验笔录、现场检测报告书、抓获经过、户籍资料等证据亦从不同角度证明了本案相关事实。上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人罗舒平在其租住的房屋内容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控��实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗舒平如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗舒平犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗舒平的刑期自2016年11月2日起至2017年4月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭 琳人民陪审员 杨 静人民陪审员 杨国平二〇一七年三月二日书 记 员 罗 洁附判决所适用的法律:《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保159号申请人刘增印，男，1972年12月10日生，汉族，住滑县新区。被申请人安阳盛泰地产有限公司法定代表人张守磊职务地址滑县滑台路与振兴路交叉口东南角（天悦名家小区内）。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人安阳盛泰地产有限公司所有的位于滑县天悦名家小区6号楼3单元702室房屋予以查封。申请人已向本院提供王现芬所有的（滑房权证新字第××号）房屋所有权作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人安阳盛泰地产有限公司所有的位于滑县天悦名家小区6号楼3单元702室房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一七年三月二十七日书记员  柴冰一
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民特11号申请人：兰培峰，女，1944年7月16日出生，汉族，农民，住山东省曹县。申请人：高松，男，1973年7月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省曹县。申请人：高贺，男，1984年10月16日出生，汉族，住山东省曹县。本院于2017年3月2日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人兰培峰与高松、高贺因继承纠纷，于2017年3月2日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人高松、高贺同意放弃被继承人高会清在中国邮政储蓄银行股份有限公司倪集支行开设的账号62×××69内的存款5750元及利息的继承权，由申请人兰培峰继承。二、此前所有有关遗产分割的协议及条款自本协议生效之日起作废。三、其他互不追究。四、本协议一式四份，申请人及曹县诉调对接中心调解委员会各一份，具有同等法律效力。五、本协议自申请人在调解协议上签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人兰培峰与高松、高贺于2017年3月2日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘燕二〇一七年三月二日书记员  张琳
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2926执288号申请执行人：官金花，女，1983年11月8日生，云南省南涧县人，住无量山镇。被执行人：罗增祥，男，1985年5月10日生，云南省南涧县人，住南涧镇。申请执行人官金花与被执行人罗增祥民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并由本院制发（2014）南民初字第477号民事调解书。协议第一项确定：由被执行人罗增祥归还申请执行人官金花借款本金人民币286400元，定于2015年2月13日前归还100000元，2015年6月30日前归还186400元，并按20‰的月利率给付自2014年6月2日起至借款清偿之日止的利息。因被执行人罗增祥未按期履行给付义务，申请执行人官金花于2016年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人罗增祥归还借款本金186400元并支付利息，当日本院依法立案执行。本案经执行查明，被执行人罗增祥长期外出打工，无法联系，无财产可供执行。经查控，无储蓄线索。案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2926执288号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判员  段国宏二〇一七年三月七日书记员  张世宏
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初50号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人黄龙，男，1988年5月14日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被云阳县公安局民警抓获并被刑事拘留，2016年11月11日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人黄龙犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人黄龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月至10月期间，被告人黄龙在云阳县城内盗窃他人财物共五次，价值共计5967元。其具体犯罪事实如下：1、2016年8月28日10时许，被告人黄龙翻窗进入云阳县云江大道“老六毛”火锅店楼上，盗走被害人李某“联想”牌笔记本电脑一台，之后以300元价格销赃。经鉴定被盗财物价值120元。2、2016年9月27日1时许，被告人黄龙在云阳县外滩金华路门前，将被害人佘某的一辆紫红色“珠峰”牌电瓶车盗走，之后将该车存放在凤鸣镇院庄何某经营的修车行。经鉴定被盗财物价值2180元。该车现已被公安机关找回，发还给被害人。3、2016年9月28日2时许，被告人黄龙撬锁进入云阳县外滩四期餐馆内，将被害人陈某1的一部白色vivo牌Y31型号手机以及一瓶“红牛”饮料盗走。经鉴定被盗财物价值587元；4、2016年9月28日3时许，被告人黄龙来到云阳县滨江大道宾馆，并用随身携带的起子将收银台抽屉撬开，盗走被害人王某1现金3000余元；5、2016年10月12日2时许，被告人黄龙来到云阳县外滩一期处，盗走被害人陈某2现金80元。被告人黄龙于2016年10月14日被云阳县公安局民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人黄龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明等书证；证人王某2的证言；被害人陈某1、王某1、陈某2、佘某、李某的陈述；被告人黄龙的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄龙的犯罪事实及罪名成立。被告人黄龙到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年5月13日止。)二、责令被告人黄龙退赔被害人李某人民币一百元二十元、陈某1人民币五百八十七元、王某1人民币三千元、陈某2人民币八十元。三、被告人黄龙违法所得一百八十元予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 林人民陪审员 赵 容人民陪审员 王小玲二〇一七年三月七日书 记 员 雷童琼
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802财保27号申请人：湖北荆门红桥汽车贸易有限公司，住所地荆门市.法定代表人：潘迅慧，该公司总经理。被申请人：向颖，女，生于1991年9月11日，汉族，京山县人，住京山县。被申请人：张炎，男，生于1986年12月20日，汉族，京山县人，住京山县。申请人湖北荆门红桥汽车贸易有限公司与被申请人向颖、张炎追偿权纠纷一案，申请人湖北荆门红桥汽车贸易有限公司于2017年3月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人向颖、张炎的银行存款X元。担保人荆门市高盛投资担保有限公司为其提供担保。经审查，本院认为申请人湖北荆门红桥汽车贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人向颖、张炎的银行存款X元予以冻结。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 涛二〇一七年三月二日书记员 潘荆霞
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民辖终14号上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市。法���代表人:许欣华，该公司董事长。委托代理人：胡奇，湖北浩泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淮南市博奇机械设备租赁有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：周永智，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。负责人：徐勇跃，该分公司经理。上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5220号民事裁定，向本院提起上诉。广厦湖北第六��设工程有限责任公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案被告人的住所地在湖北省武汉市武昌区中北路181号，请求二审法院依法撤销原裁定，依法将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理。本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷，属于合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方对合同履行地约定不明，应视为双方对于管辖的约定无效。而该案的实际施工地为淮南市观湖国际大酒店内，即租赁物使用地。且淮南市观湖国际大酒店位于田家庵区人民法院管辖范围，其该合同的实际履行地在安徽省淮南市田家庵区。故田家庵区人民法院对本案有管辖权。根据上述法律规定，广厦湖北第六建设工程有限责任公司上诉请求将本案移送其所在地的湖北省武汉市武昌区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年三月十五日书记员 吴 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青执34号申请执行人：江苏大力建设集团有限公司，住所地：江苏省连云港市赣榆区青口镇南街社区。法定代表人：张明达，该公司总经理委托代理人：祁辉成、韩悦，青海智凡律师事务所律师被申请人：青海思维铜业集团有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区东川工业园区金丰路1号。法定代表人：孙辉，该公司总经理我院作出的（2016）青民初103号民事调解书已发生法律效力，被申请人青海思维铜业集团有限公司未依法履行调解书确定的义务。申请执行人江苏大力建设集团有限公司于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被申请人青海思维铜业集团有限公司人民币38693123.69元或相应价值的财产，查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 庆审判员 董志军审判员 邵凤娟二〇一七年三月二十四日书记员 李庆平
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初2947号原告：西安弘福珠宝有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路北段8号。法定代表人：蔡建清，该公司总经理。委托代理人：申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。被告：陈龙金，男，汉族，1992年6月10日出生，无业，住福建省莆田市荔城区北高镇山前村张房。原告西安弘福珠宝有限公司与被告陈龙金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告西安弘福珠宝有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安弘福珠宝有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安弘福珠宝有限公司撤诉。案件受理费17228元，减半收取8614元，由原告西安弘福珠宝有限公司负担。（此页无正文）审判员  张红二〇一七年三月二十八日书记员  雷梦
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0304行审83号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-5。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人温州市瓯海区潘桥街道马桥村村民委员会，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道马桥村，组织机构代码733796632。法定代表人胡建勇，主任。申请执行人温州市国土资源局于2017年2月7日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2015]52号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区潘桥街道马桥村村民委员会（以下简称“马桥村委会”）缴纳加处罚款31161.37元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年5月11日作出温土资瓯罚[2015]52号行政处罚决定，处罚决定要求被执行人马桥村委会缴纳罚款31161.37元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2015年6月10日送达。2015年10月20日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人马桥村委会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2015年5月11日作出温土资瓯罚[2015]052号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为31161.37元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李瑞加审 判 员  王宪光人民陪审员  周加陆二〇一七年三月六日代书 记员  高 洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初340号原告：许龙云，男，1966年12月22日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。被告：周林杰，男，1953年12月23日出生，汉族，象山县人，住浙江省象山县。原告许龙云与被告周林杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告许龙云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许龙云撤回起诉处理。代理审判员  陈浩二〇一七年三月三日书 记 员  黄云
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0509民初13760号原告：赵美龙,女,1964年10月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告：常芬,女,1969年4月15日出生，蒙古族，住苏州市吴江区。被告：徐永健,男,1968年3月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告赵美龙诉被告常芬、徐永健民间借贷纠纷一案中，原告赵美龙于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵美龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵美龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，公告费260元，共计285元，由原告赵美龙负担。审 判 长  周金玲人民陪审员  宋长林人民陪审员  徐彩娥二〇一七年三月三日书记 员代  玲 莉
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执287号之二申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营区庐山路。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：邓常林，男，汉族，现住东营市河口区。东营农村商业银行股份有限公司申请执行邓常林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口公证处(2016)东河口证执字第13号执行证书，向被执行人邓常林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓常林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓常林在中国农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年三月十日书记员  王 尊
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更143号罪犯谢玉生，男，1972年1月26日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2012年1月30日作出(2012)赣中刑一初字第1号刑事判决，以被告人谢玉生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第361号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年9月22日起至2024年3月21日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谢玉生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯谢玉生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯谢玉生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谢玉生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2011年9月22日起至2023年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初351号原告：廖光淑，女，1950年8月25日出生，汉族，住遂宁市安居区。特别授权委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。被告：船山区阳光春天购物中心，住所地：遂宁市船山区德水中路杰灵农贸市场*层***号。经营者：杨飞，男，1987年6月16日出生，汉族，住遂宁市船山区。原告廖光淑与被告船山区阳光春天购物中心（以下简称阳光购物中心）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖���淑及其委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，被告阳光购物中心经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告廖光淑向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资人民币4378.50元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告工资人民币4665元（1786元/月×2.5月=4465元、工作服押金200元）。事实和理由：原告系被告招用员工，自2014年1月25日起在被告处工作。双方约定工资待遇为1786元/月，但未完善社会保险。2015年11月起，被告未向原告支付工资。2016年1月14日，被告因故停业。被告阳光购物中心未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月25日起，原告在被告处务工。2015年11月起被告未按约定向原告支付工资，尚欠原告工资2015年11月至2016年1月14日工资共计人民币3590元（1436元/月×2.5月=3590元）。2016年4月13日，原告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日出具《不予受理通知书》，以原告已超出法定退休年龄为由，决定不予受理。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、工商登记信息、阳光春天11月员工转账工资表复印件、银行交易流水、遂宁市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及庭审笔录等证据材料在卷证实。本院认为，原告在被告处务工，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。故原告要求被告支付尚欠工资人民币3590元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张加班费，根据法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未向法院提供证据证明，故该项主张本院不予支持。原告主张被告退还工作服押金，但工作服并未退还被告，故该项主张，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告船山区阳光春天购物中心于本判决生效之日起五日内支付原告廖光淑工资人民币3590元；二、驳回原告廖光淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告船山区阳光春天购物中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 许 娟二〇一七年三月二十八日书记员 王嫚铃
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初4724号原告佘其昌，男，汉族，1964年3月23日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人何仲南，广东言法律师事务所律师。被告一博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇里波水管理区。法定代表人黄吐昌。被告二博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司，住所地：博罗县石湾镇里波水管理区（细基围）金华第一座7号。法定代表人蓝观桥。原告佘其昌诉被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司、博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理中，原告佘其昌以涉案房产所属地块的土地使用权已被另案查封为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佘其昌撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  朱炳兴审 判 员  凌升光人民陪审员  朱瑛媚二○二○一七年三月二十四日书 记 员  张 洁
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋04执32号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长治分行。地址长治市英雄中路83号。负责人：樊宙，职务行长。被执行人：廉海龙，男，汉族，1976年4月4日出生，住长治市城区淮海6院6楼15号。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长治分行与被执行人廉海龙合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0016号裁决书向被执行廉海龙发出执行通知书,但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人廉海龙的银行存款245590.79元（含申请执行费3530.9元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长  李建平审判员  郜文青审判员  李晋星二〇一七年三月十五日书记员  张全洲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初210号原告：任秀强，男，1962年8月3日出生，汉族，住天津市开发区。委托诉讼代理人：赵玉国，天津华垠普道律师事务所律师。被告：国福旺，男，1969年3月19日出生，汉族，住天津市开发区。委托诉讼代理人：高凤静，天津四方君汇律师事务所律师。原告任秀强诉国福旺股权转让纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任秀强的委托诉讼代理人赵玉国，被告国福旺的委托诉讼代理人高凤静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金72万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2015年12月2日签订了《天津泰达工程管理咨询有限公司股权转让协议》，原告将所持有的标的公司天津泰达工程管理咨询有限公司的100%股权全部转让给被告。协议约定，原告尚欠付标的公司2000万元借款由被告予以承接，即债务转移至被告名下，并约定协议签订三日内双方在标的公司另行办理债务转让手续。同时协议第十一条约定被告不及时付款的，则应当每日按照应付未付金额的万分之一向原告承担违约责任。被告对以上股权转让款的给付义务一直拖延履行，经原告的一再催促才于2016年11月30日才完成以上义务。由此产生的违约金为72万元。被告国福旺辩称，请求驳回原告的全部诉请。事实及理由：原告与被告确实签订了股权转让协议书，原告将所持标的公司天津泰达工程管理咨询有限公司的100%股权转让给被告，虽然工商登记上显示原告持股不是100%，但原告实际持股100%，有他人代持股的情况。协议中约定的2500万的股权转让款中，2000万元是原告对目标公司的欠款由被告承接，另500万是原告欠银行的借款由被告承担。这种转让相当于原告将债务转移给被告，从而产生了债权人与债务人的竞合。因此在股权转让完成后，双方互不欠付款项。因被告承担的是原告对目标公司欠款，故不存在向原告付款的情形，也不存在延迟交付的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，任秀强与国福旺签订《股权转让协议》，双方约定：任秀强作为天津泰达工程管理咨询有限公司的唯一股东，将其持有的标的公司的100%的股份作价2500万元转让给国福旺。全部股权转让款采取两种支付方式，任秀强欠标的公司的2000万元借款的偿还义务由国福旺承接，该笔债务转移至国福旺名下，国福旺承接的该笔债务抵顶其应付给任秀强的同等数额的股权转让款。任秀强欠招商银行的个人贷款本金500万元由国福旺偿还，折抵国福旺应支付给任秀强的500万元股权转让款。双方还约定了违约责任。同日，天津泰达工程管理咨询有限公司申请办理了法定代表人、股东等的变更登记。2015年12月11日，法定代表人由任志强变更为国福旺。后国福旺代任志强偿还了其在银行的个人贷款500万元。对于任秀强、天津泰达工程管理咨询有限公司、国福旺之间的2000万元债权债务的来源及转移手续，当事人均无异议，并提交了相关主体所作的《情况说明》。本院认为，本案争议的焦点为：原告要求被告承担违约责任有无事实及法律依据。涉案的《股权转让协议》是当事人双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告约定股权转让款中的2000万元，并非由国福旺直接支付给任秀强，而是由国福旺承担任秀强欠目标公司的2000万元债务以抵顶同等数额的股权转让款。协议签订时，任秀强系债权人天津泰达工程管理咨询有限公司的法定代表人、实际控制人，债权人有同意债务承担的明确意思表示。对于债务承担，当事人达成一致意见就发生转让的效果，不需要履行行为，那么国福旺已取代原债务人任秀强的地位而承担其全部债务。上述债务承担附属于股权转让，债务承担人国福旺受让了任秀强持有的债权人天津泰达工程管理咨询有限公司的100%的股权。本案中，首先，任秀强与标的公司之间并未就欠款约定给付时间，《股权转让协议》中也未约定国福旺向标的公司的付款时间，违约条款针对的也是国福旺向任秀强的付款行为，而且协议签订后田福旺很快接管天津泰达工程管理咨询有限公司并成为法定代表人，办理了相应的变更登记，此后任秀强与债权人已无利害关系，不存在侵害原告利益的情况。其次，因债务承担，国福旺与天津泰达工程管理咨询有限公司成为2000万元债权债务关系的主体。债权人天津泰达工程管理咨询有限公司出具《情况说明》，明确表示与国福旺之间新的债权债务关系自行处理。国福旺是否向债权人付款、何时付款与任秀强并无关系，亦无需向任秀强承担责任。综上，原告要求被告承担违约责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告任秀强的诉讼请求。案件受理费5500元（系减半收取），由原告任秀强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张全伟二〇一七年三月十日书 记 员  赵振博
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初447号原告：高某。委托诉讼代理人：董凤忠，系辽宁榆城律师事务所律师被告：艾某。委托诉讼代理人：徐娜，系辽宁权兴律师事务所律师。案由：债务清偿纠纷。不上传法律文书理由：以调解方式结案。审判员  季忠诚二〇一七年三月十三日书记员  刘思佳
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0203民初2375号原告：欧桂耀，男，1974年4月23日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：罗炜，男，成年，住广东省仁化县。原告欧桂耀与被告罗炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧桂耀到庭参加诉讼。被告罗炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧桂耀向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金70000元。事实与理由：原、被告于2012年相识，经常有来往，被告以经营健身房为由向原告借款70000元。但还款期限届满后，被告却一直拖欠。因此，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，恳请法院判如所请。被告罗炜未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款70000元。原告出借款项后，被告出具《借据》给原告收执。《借据》载明：“本人罗炜因资金周转问题，现向欧桂耀借款人民币柒万元整！（￥70000）于2015年12月28日前一次性还清！此据！借款人：罗炜。2015年5月28日。”还款期限届满后，经原告多次催收未果，原告遂起诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。《借据》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告向原告借款的事实，有《借据》予以佐证，本院予以采信。原、被告债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告已经履行了出借义务，被告未能按《借据》及原告的请求向原告归还借款，被告的行为构成违约，于本案应承担偿还借款的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金70000元，证据充分，本院予以支持。被告罗炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗炜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧桂耀偿还借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费260元，合共1810元，由被告罗炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  毛文芳审 判 员  彭志光人民陪审员  梁洁华二〇一七年三月三十一日书 记 员  胡伟玲
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民终2716号上诉人（原审原告）:中国建设银行投资有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人:仲建安，该公司董事长。委托诉讼代理人:张国考，甘肃至行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:兰州格力森实业有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人:胡华，该公司经理。委托诉讼代理人：周万发，系甘肃隆建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃瑞丰建材科技有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：赵子荐，该公司经理。委托诉讼代理人：张宝山，男，汉族，生于1968年7月25日住甘肃省兰州市城关区。原审第三人：中国建设银行股份有限公司兰州城关支行，住所地兰州市城关区。法定代表人：李晶伟，该支行行长。委托诉讼代理人：毛永平，男，汉族，生于1961年9月16日，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：寇炜，男，汉族，生于1968年7月29日，住甘肃省兰州市城关区。上诉人中国建银投资有限责任公司（以下简称建银公司）因与被上诉人兰州格力森实业有限责任公司（以下简称格力森公司）、甘肃瑞丰建材科技有限公司（以下简称瑞丰公司）、第三人中国建设银行股份有限公司兰州城关支行（以下简称建行城关支行）所有权确认纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初663号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人建银公司的上诉请求：依法撤销(2016)甘0105民初663号民事裁定书，指令原审法院继续审理本案。事实与理由：原审裁定认定上诉人系重复起诉是错误的。原审法院错误地认为“原告的诉讼请求，甘肃省兰州市中级人民法院于2004年11月2日作出的(2004)兰法执字第135号《民事裁定书》中进行了裁决，故属于重复起诉”。事实上，(2004)兰法执字第135号民事裁定书，系中国建设银行兰州市城关区办事处向兰州市中级人民法院申请执行(2003)兰法民一初字第134号民事调解书的过程中该院所作，该裁定属于执行中的裁定，并非法院审理中的裁定。兰州格力森实业有限责任公司仅系该案的案外人，并非当事人。上诉人此前从未起诉过本案的两被告，根本不存在前后诉问题，重复起诉无从谈起。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉必须同时具备三个条件：“后诉与前诉的当事人相同”、“后诉与前诉的诉讼标的相同”、“后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果”，而本案在当事人、诉讼标的、诉讼请求、诉讼理由等均与前述执行裁定不同。本案的被告有两个，兰州格力森实业有限责任公司只是其中之一，诉讼标的除确认之诉外，还有给付之诉，诉讼请求除要求确认案涉铺面所有权归上诉人之外，还有要求将案涉商铺返还上诉人之诉请。上诉人此前从未起诉过本案的两被告要求确认物权，更没有起诉本案两被告要求返还原物(铺面)，根本不存在重复起诉的问题。原审裁定基于错误的事实认定，进而错误适用法律，作出了驳回上诉人起诉的错误裁定。为此，上诉人特依据我国民事诉讼法的有关规定，向贵院提起上诉，请求贵院支持上诉人的上诉请求。被上诉人格力森公司辩称，上诉人也应当注意到一审法院据以驳回起诉所引用的法律包括最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”而《民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合的条件中规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其它组织”，否则应当不予受理。而上诉人在一审中并没有向法庭出示其对诉请房屋因债权转让而取得物权的凭证，应当认定其与本案无利害关系，不是本案合法的原告，不符合起诉的条件，应当裁定驳回起诉。另，《民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形中即包括“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”的情形，立案后若发现属于此情形的，也应当裁定驳回起诉。结合本案，从上诉人的诉讼请求即可看出，已经发生法律效力的兰州市中级人民法院(2004)兰法执字第135号民事裁定书已经裁定过上诉人又起诉的本案，首先，从上诉人的第一项诉讼请求是请求确认用以抵债的房屋归其所有，这一点无须再确认，生效的裁定已经确认过了，我公司也无任何异议；其次，上诉人的第二项诉讼请求是请求我公司将抵债的房屋返还给他，这一点也无须处理，因为房屋通过生效的裁定已经执行给他了，此后该房屋发生的任何问题均与我公司无关。因此，很明鲜，上诉人诉求处理的两个问题早在2004年11月已经生效裁定处理过了，因此，该案属于裁定已经发生法律效力的案件，一审法院据此裁定“驳回起诉”并无不当。综上，为维护正常的诉讼秩序，促使当事人正当地行使诉讼权利，从而保障我公司的合法权益不受侵犯，敬请贵院驳回上诉，维持一审裁定为盼。被上诉人瑞丰公司未进行答辩。原审第三人建行城关支行未进行答辩。建银公司向一审法院起诉请求：1、依法确认位于兰州市安宁区枣林路72号格力森办公室一楼北顶墙至南面191.43平方米的铺面归原告所有；2、判令二被告将位于兰州市安宁区枣林路72号格力森办公楼一楼北顶墙治南面191.43平方米的铺面返还给原告，价值612577元；3、本案诉讼费由二被告共同负担。一审法院认定事实：2004年，兰州市中级人民法院在执行生效的（2003）兰法民一初字第134号民事调解书的过程中，被告兰州格力森实业有限责任公司以案外人的身份提出自愿以其所有位于兰州市安宁区枣林路72号格力森办公楼一楼铺面，北顶墙至南面191.43平方米（每平方米按3200元，共计612577.10元）抵偿给中国建设银行兰州市城关区办事处所有，以清偿兰州新大地置业有限公司所欠办事处的债务。2004年11月2日，兰州市中级人民法院作出（2004）兰法执字第135号民事裁定书对该抵债行为予以确认。一审法院认为，原告的诉讼请求，甘肃省兰州市中级人民法院于2004年11月2日作出的（2004）兰法执字第135号《民事裁定书》中进行了裁决，故属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告中国建银投资有限责任公司的起诉。案件受理费9926元，予以免收。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，本院在执行生效的（2003）兰法民一初字第134号民事调解书的过程中，被上诉人格力森公司以案外人的身份提出自愿以其所有位于兰州市安宁区枣林路72号格力森办公楼一楼铺面，北顶墙至南面191.43平方米（每平方米按3200元，共计612577.10元）抵偿给中国建设银行兰州市城关区办事处所有，以清偿兰州新大地置业有限公司所欠办事处的债务。2004年11月2日，本院已作出（2004）兰法执字第135号民事裁定书，对该抵债行为予以确认。上诉人建银公司以同样的事实，对执行裁定已经确认的抵债行为，又请求一审法院进行判决确认。一审认定原告的起诉属于重复诉讼，裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人建银公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任登光代理审判员  张煜枫代理审判员  王 博二〇一七年二月十五日书 记 员  刘艺涵
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执357号之二申请执行人威海市环翠区宏源小额贷款有限公司，住所地威海市青岛北路。被执行人威海市同德渔具有限公司，住所地威海市环翠区张村镇环翠路。被执行人威海一信实业集团有限公司，住所地威海市光明路。被执行人威海纺织投资开发有限公司，住所地，威海市昆明路。被执行人于晓东，男，1958年11月19日出生，汉族，住威海高技术产业开发区北环海路。本院在执行申请执行人与上述被执行人（2015）威环商初字第203号金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤回了本案执行的申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2015）威环商初字第203号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年三月六日书记员  徐慧琳
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏08刑终127号原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，女，1982年4月18日出生于黑龙江省延寿县，汉族，大学本科文化，系哈尔滨金安天禧商贸有限公司实际经营人，住北京市。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年8月26日被刑事拘留，2014年9月29日、2015年5月13日、2016年5月5日分别被取保候审。辩护人刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。上诉人（原审被告人）董某，女，1988年5月1日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，哈尔滨金安天禧商贸有限公司经理，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年10月13日、2015年5月13日、2016年5月5日分别被取保候审。上诉人（原审被告人）姜某，女，1986年7月29日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大学专科文化，北京翼燊恒通科贸有限公司销售主管，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年3月24日、2015年5月13日、2016年5月5日分别被取保候审。原审被告单位哈尔滨金安天禧商贸有限公司，组织机构代码08602882-0，住所地黑龙江省延寿县延寿镇大众广场6号楼9号门市，法定代表人王某。诉讼代表人蒋新国，男，1963年9月23日出生，系被告单位职工。原审被告单位北京翼燊恒通科贸有限公司，组织机构代码55684909-3，住所地北京市朝阳区大屯里317号1号楼2503室，法定代表人武志军。诉讼代表人武志军，男，1987年5月1日出生。淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告单位哈尔滨金安天禧商贸有限公司、北京翼燊恒通科贸有限公司及原审被告人张某、董某、姜某犯销售假药罪一案，于2016年5月5日作出（2015）淮刑初字第00529号刑事判决：一、被告单位哈尔滨金安天禧商贸有限公司犯销售假药罪，判处罚金人民币二千万元；二、被告单位北京翼燊恒通科贸有限公司犯销售假药罪，判处罚金人民币二千万元；三、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三百万元；四、被告人董某犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元；五、被告人姜某犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元；六、涉案违法所得继续追缴，上缴国库；七、禁止被告人董某、姜某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。宣判后，原审被告人张某、董某、姜某不服，以其不构成销售假药罪为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，江苏省淮安市人民检察院指派代理检察员王英杰出庭履行职务，上诉人张某、董某、姜某及张某的辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2015）淮刑初字第00529号刑事判决。二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 俊审 判 员  胡丽芳代理审判员  于晓萍二〇一七年三月二十三日书 记 员  印 星
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初334号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人张某,男，1968年10月18日生，汉族，农民工，住临沂市兰山区。2016年12月2日因本案被行政拘留，同年12月14日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]238号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月2日9时许，被告人张某在临沂市兰山区临西十一路与果园路交汇处，醉酒后滋事，无故对在此处摊煎饼的王某美、齐某利进行殴打，并将其经营的摊煎饼摊位上的粥、豆浆等物品砸坏，损失价值100余元。经鉴定，王某美、齐某利的伤情构成轻微伤。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，被告人供述、证人证言，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后坦白认罪，故对其可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李相元人民陪审员  王玉鑫人民陪审员  刘 伟二〇一七年三月十四日书 记 员  杨美荣
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0225民初136号原告：荣某，农民。委托诉讼代理人：肖仕贵，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。被告：贾某甲，农民。原告荣某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣某及其委托诉讼代理人肖仕贵到庭参加诉讼。被告贾某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣某向本院提出诉讼请求：1、准予荣某与贾某甲离婚；2、婚生大女儿贾某乙跟随贾某甲生活，由贾某甲抚养，二女儿贾某丙由荣某生活，由荣某抚养。事实和理由：双方经人介绍相识半年后于××××年××月××日在融水县红水乡政府民政办登记结婚。婚后，××××年××月××日生育一女，取名贾某乙，××××年××月××日又生育一女，取名贾某丙。由于婚前缺乏了解，婚后无法培养感情，荣某认为其在家庭中已经尽到了自己责任和义务，但贾某甲还经常为难荣某，导致双方争吵不断，无奈荣某于2014年12月离开贾某甲外出务工。期间荣某与贾某甲协商离婚事宜，但均遭贾某甲拒绝。荣某于2016年2月向法院提起离婚诉讼，后因其他原因撤回起诉，自荣某撤诉以来，双方仍然分居生活，形同陌路人，夫妻感情已经完全破裂，名存实亡，夫妻关系存续期间无共同财产和共同债务。为了维护妇女权益，现再次向法院提起诉讼，请求依法判决。贾某甲没有答辩和提交证据，也未出庭参加诉讼。荣某围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，贾某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。荣某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：荣某与贾某甲是本村屯村民，从小就相识，双方于2005年5月开始自由恋爱，××××年××月××日到融水县红水乡政府民政办登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育大女，取名贾某乙，××××年××月××日生育二女，取名贾某丙。婚后，双方时常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾。2016年2月，荣某诉至本院要求离婚，之后，荣某撤回起诉。2017年1月，荣某再次诉至本院，请求判决离婚。本院认为，荣某与贾某甲婚后虽然时常发生争吵，但是夫妻感情尚不至完全破裂，双方应当通过互谅互让，还是可以增进夫妻感情的。荣某对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担对其不利的法律后果。现荣某起诉要求与贾某甲离婚，既没有提供证据证明双方的夫妻感情达到婚姻法规定的离婚条件，也没有证据证明有其他导致夫妻感情彻底破裂的情形，因此，对荣某的诉讼请求，本院不予支持。贾某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告荣某与被告贾某甲离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告荣某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  黄祖伟二〇一七年三月二十一日书记员  邓芳玲
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民特3号申请人：肖仁伟，住农安县。被申请人：肖立波，住农安县。法定代理人：肖仁仿，住农安县。系被申请人妹妹申请人肖仁伟申请认定肖立波无民事行为能力一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。肖仁伟称，其与被申请人肖立波系兄妹关系。被申请人因患精神分裂住院，一直没有痊愈，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，肖立波患有精神分裂症，目前无民事行为能力。为了保护被申请人的权益，故请求确认被申请人为无行为能力人，并指定肖仁仿为其监护人。肖仁仿称，肖仁伟所述情况属实。经审理查明：被申请人肖立波，男，1956年5月1日出生，汉族，住农安县合隆镇谭屯村西杨家店屯。公民身份证号码×××，系申请人肖仁伟的哥哥。肖仁仿，女，1968年11月20日出生，汉族，住农安县农安镇古城街五委32组，系被申请人肖立波妹妹。肖立波于1986年开始至今总病期31年，多次在长春市康宁医院住院治疗，诊断为精神分裂症，目前仍在治疗中。2017年3月13日吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心【2017】法精鉴字第F0350号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人肖立波患有精神分裂症，目前无民事行为能力。肖立波父母均已死亡，本人离异，曾育有子女常金明亦在2014年11月1日因交通事故死亡。现其妹妹肖仁伟、肖仁仿均同意由肖仁仿担任肖立波的监护人。上述事实有农安县合隆镇谭家屯村民委员会介绍信、长春市康宁医院诊断证明书、住院病例、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为，公民肖立波因患有精神分裂症，目前仍在治疗中，且不具备民事行为能力，故肖仁伟的申请符合将其宣告为无民事行为能力人的条件，本院依法予以准许。肖仁仿同意担任肖立波的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第15条规定，判决如下：肖立波为无民事行为能力人；指定肖仁仿为肖立波的监护人。本判决为终审判决。审判员  崔景辉二〇一七年三月二十三日书记员  迟 强
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2628财保5号申请人：富宁兰州特油门市，注册号：532628600060455，住所地：富宁县。经营者：任秀丽，女，1979年9月13日生，汉族，云南省富宁县人，现住富宁县。被申请人：薛来雄，男，1974年6月22日生，汉族，福建省平潭县人，户籍所在地：福建省平潭县。申请人富宁兰州特油门市于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛来雄在中国人民建设银行富宁支行的账号为：62×××99的银行账户，冻结金额为33,765元。申请人以保险金额为33,765元的财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，富宁兰州特油门市的诉前财产保全申请，符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛来雄在中国人民建设银行富宁支行的账号为：62×××99的银行账户，冻结金额为33,765元。案件申请费358元，由申请人富宁兰州特油门市负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄国成二〇一七年三月十四日书记员  龙 杰
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初132号原告：廖鹏，男，1971年1月19日出生，汉族，住南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。被告：江西大明房地产开发有限公司，住所地南昌市青云谱区施尧路1111号，统一社会信用代码91360000612447815W。法定代表人：洪震，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴博添，江西豫章律师事务所律师。原告廖鹏与被告江西大明房地产开发有限公司（以下简称大明公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖鹏的委托诉讼代理人冯树敏、被告大明公司的委托诉讼代理人汤淑如、吴博添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金6053.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告购买了被告开发的天使水榭湾住宅小区房屋一套，总价款为1210764元。被告按合同约定的期限2014年6月30日将商品房交付原告使用。按合同约定，被告本应在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但至2015年2月16日，期限已到，被告并未按约定为原告办理产权登记。其拖延至2015年7月7日才将购房发票开出，并经原告多次催促，才于2015年7月底将购房发票交至原告。被告的行为已经构成违约，按合同约定，被告应当支付房价款的0.5%的违约金。被告大明公司辩称，被告非为办理涉案房屋所有权证的义务人，原告要求被告承担违约责任，无任何事实及法律依据。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。由此可见，办理房屋所有权证所涉事项的义务主体均是原告，而被告仅提供协助义务。本案中，被告依约将涉案房屋交付给原告使用后，已将需提供的资料报产权登记机关备案。原告未及时缴纳契税及维修基金相关费用，导致涉案房屋的所有权证未及时办理。恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告大明公司应于房屋交付日即2014年6月30日起的240日内将原告廖鹏提供的资料报产权登记机关备案，该房屋产权登记备案手续应由被告大明公司完成，而被告大明公司却于2015年7月7日才开具购房发票，致使该房屋于2015年9月17日才进行房屋产权登记。被告大明公司显然违反了合同约定期限即于2015年2月25日之前将原告廖鹏所购房屋的产权登记备案材料上报给有关产权登记机关，其已构成违约，应当承担违约责任。因此，被告大明公司应当按照双方合同约定按已付房款0.5%向原告廖鹏支付违约金即人民币6053.8元（1210764元×0.5%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告江西大明房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告廖鹏违约金人民币6053.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告江西大明房地产开发有限公司负担并自本判决生效之日起七日内支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  胡文龙二〇一七年三月二十八日书记员  余 丽
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0303刑初187号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人袁某某，男。辩护人张荣，贵州张荣律师事务所律师。公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月4日22时29分许，袁某某持C1型机动车驾驶证驾驶贵CSXX**号轿车从沈阳路方向往高桥方向行驶至沈阳北路北郊水厂路段时，被执法交警查获，经鉴定血液中酒精含量为125.31mg/100ml。公诉机关认为被告人袁某某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役三至六个月，并处罚金，可适用缓刑。认定的证据有受案登记表、查获经过、被告人供述辩解、呼吸式酒精检测结果、血样检验报告、行驶证、身份证复印件等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人袁某某及其辩护人对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。辩护人提出被告人袁某某认罪、悔罪，系初犯，未造成严重后果，希望对其适用缓刑的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。袁某某到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，结合其血样中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯晶晶二〇一七年三月二十日书记员  梅寒芳
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初498号原告缪吉林，男，1944年6月6日生，住海安县。被告张正道，男，1948年3月24日生，住海安县。被告高凤冠，女，1950年10月11日生，住址。本院在审理原告缪吉林诉被告张正道、高凤冠民间借贷纠纷一案中，原告缪吉林于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告缪吉林的申请未损害他人利益，且不规避法律，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告缪吉林撤回对被告张正道、高凤冠的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪吉林负担。代理审判员 徐 烨二〇一七年三月二日书 记 员 胡小翠
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初35号原告:彭治雷，男，1983年7月14日出生，汉族，现住即墨市。被告:窦玲燕，女，1985年3月17日出生，汉族，现住青岛市城阳区。被告：尹振来，男，1982年3月29日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。负责人于璇，总经理。本院在审理原告彭治雷与被告窦玲燕、被告尹振来、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭治雷于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭治雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘同力负担。审判员  张先辉二〇一七年三月十四日书记员  邢鹏飞
吉林省四平市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉03行终17号上诉人(原审原告):张清江,男,1961年4月13日生,汉族，农民,现住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）:伊通满族自治县公安局法定代表人:徐长伟，局长。委托代理人:陈迎春，该局法制大队副大队长。上诉人(原审原告)张清江因诉被上诉人(原审被告)伊通满族自治县公安局治安行政处罚一案,不服伊通满族自治县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）吉0323行初17号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张清江、被上诉人伊通满族自治县公安局的委托代理人陈迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定事实:2014年5月28日,金鑫石矿支付景台镇秀山村133万元承包费和补偿款。原告等人认为其中100万元是自己组织部分村民上访争取来的，要求报销约20万元上访费和60万元上访误工费，因与村、镇协商无果，诉至法院，两级法院未予支持。原告多次串联村民开会研究、煽动、组织村民上访，许诺给付工钱。2016年3月5日在国家重大会议期间越级进京上访。被告伊通满族自治县公安局于2016年3月7日作出的伊公(特)行罚决字〔2016〕10000号《行政处罚决定书》，认定:2016年3月6日10时至2016年3月6日11时50分，张清江同郭大军通过许诺给予钱财方式煽动、串联、诱使李永财、包有、刘凤芹、李秀霞、辛永福、张清和等人以追要土地补偿款的理由进京上访，上访行为过激，扰乱了正常的公共秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第(二)款规定，作出的伊公(特)行罚决字〔2016〕10000号《行政处罚决定书》作出公安行政处罚决定书，对原告张清江给予行政拘留十五日的决定。2016年9月7日原告来院，提起行政诉讼。原审法院认为，公民为维护自身利益、应按照信访程序及要求逐级表达信访诉求。原告多次许诺给予工钱方式煽动、串联、诱使群众上访。张清江、郭大军的诉求在司法诉讼救济之时，县、乡镇两级政府正在积极努力协商解决，但张清江、郭大军选择在国家重大会议期间组织村民越级上访，应认定行为过激，扰乱了正常的信访程序和公共秩序。被告伊通满族自治县公安局接到相关材料受理后，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定对其进行行政处罚，事实清楚，证据确实，程序合法，应予维持。原告提出的请求撤销被告伊通满族自治县公安局于2016年3月7日作出的伊公(特)行罚决定字〔2016〕10000号《行政处罚决定书》的请求，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:驳回原告张清江的诉讼请求。上诉人张清江上诉称:一、上诉人是在2016年3月6日在北京站被伊通满族自治县公安局强行截访押送到伊通满族自治县公安局，半夜12点把我们拘禁到8日早晨才把其中中6人放回，之后把我们2人送到拘留所。二、原审法院对被上诉人提交的证据在庭审质证时并未让上诉人提交反驳证据，实际上诉人可以出示反驳证据和本人当庭作证。被上诉人将上诉人于2016年3月6日晚带到伊通满族自治县公安局，到8日早上才把我们放回，在这期间是84小时没有休息，询问期间还戴上了脚扣，这样的询问笔录作为定案依据显然是错误的，严重违反了中央政法委打击处理违法上访5条要求。三、上诉人在原审提交的证据可以证明不是上诉人许诺以给付钱财的方式煽动、串联、诱使群众上访，是村镇两级政府，不作为乱作为强加干预属于村民自治范围的事情，导致村民多次上访，而且上诉人没有越级上访，没有过激行为，也没有扰乱正常信访程序和公共程序，没有过错行为，许诺给予钱财方式是村政府有公告作证，造成后果是镇政府有政府处理意见。四、原审法院裁判理由是错误的，上诉人提交的证据可以证明上诉人是清白的。五、原审认定上诉人有越级上访和过激行为没有证据，上诉人在拘留所回来七八个月后，问题依然没有解决，多次向伊通法院申请立案，也没有立案。六、被上诉人是在上诉人缺乏休息，大脑不清醒的情况下作出的询问笔录，询问期间远远超过24小时，被上诉人已经违反法律规定，询问笔录作为行政处罚的依据不合法。七、上诉人在北京期间没有过激行为，没有寻衅滋事，没有损坏公私财务，就不能认定扰乱公共秩序，任何法律也没有规定国家开会期间上访应受到法律制裁，因此，被上诉人作出的行政处罚决定根本就是违法的。综上，被上诉人作出的行政处罚，严重侵害了上诉人的合法权益，二审法院应撤销原审判决，撤销被上诉人对上诉人作出的伊公（特）行罚决字【2016】10000号行政处罚决定书。被上诉人伊通满族自治县公安局在二审审理期间未提交书面的答辩意见，其委托诉讼代理人在二审庭审时称：尊重原审判决，不发表其他辩论意见。上诉人张清江在二审审理期间提交了二份新证据，即：“协议书”一份、“秀山村六组碾盘山补偿款70万元扣除维权费用50万元和剩余20万元分配表”，用以证明村民上访并不是无理上访，这份钱是应该给的，政府迟迟不给解决。被上诉人伊通满族自治县公安局认为此二份证据与本案无关，处罚上诉人并不是依据是否为无理访，是因上诉人存在扰乱公共秩序的行为，此证据与本案不具有关联性。本院认为，上诉人虽以此证据证明其上访的目的是维护其合法权益,但被上诉人对上诉人作出的处罚是因为其存在越级上访扰乱公共秩序的行为，同其上访目的无关，并不影响被上诉人对其扰乱公共秩序的行为实施行政处罚。上诉人在二审审理期间再次申请在原审出庭的辛永福、李永财、李秀霞、刘凤芹、包有、张清和六位证人出庭作证，用以证明上诉人没有采用“通过许诺给予钱财等方式煽动、串联、诱使包有、张清和、李永财、辛永福、刘凤芹、李秀霞等人以追要土地补偿款的理由进京上访”。被上诉人伊通满族自治县公安局对该六位证人的证言未发表其他质证意见，但认为六位证人证明的问题，应以其在公安机关的询问笔录中的陈述为准。本院认为，上诉人申请证人出庭作证所证明的内容与证人在公安机关最初的询问笔录中的内容存在矛盾,且没有其他证据佐证，本院不予采纳。二审认定的事实与一审认定的事实一致.本院认为,公民维护其合法权益应通过正当的程序，《信访条例》第四条“信访工作应当在各级人民政府领导下，坚持属地管理、分级负责，……”、第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。…”对公民如何行使信访诉求均作出了规定，上诉人张清江在国家重大会议期间组织村民到北京越级上访,被公安机关截获,其行为扰乱了正常的信访程序和公共秩序,触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，应受到相应的行政处罚。其以维护合法权益不应受到处罚的辩解意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人张清江负担。本判决为终审判决。审判长 于 涛审判员 王玉川审判员 李本直二〇一七年三月十五日书记员 陈 坤
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审21号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。负责人王中平，男，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人焦作市豫通沁北物流有限公司。住所地：沁阳市沁北工业园区。法定代表人张战奎，男，该公司经理。委托代理人毋新民，男，该公司安全经理。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月1日向本院申请强制执行4108821903380246号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月25日作出4108821903380246号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人焦作市豫通沁北物流有限公司的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车于2016年6月4日7时57分，在凤中至西环实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定给予被执行人罚款100元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月17日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月25日作出的4108821903380246号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一七年三月七日书 记 员  刘 莉
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终677号上诉人（原审被告）：天津市四通彩钢有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村南（达港路北6号）。法定代表人：张振通，总经理。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈清力，男，1978年1月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。上诉人天津市四通彩钢有限公司因与被上诉人陈清力承揽合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初7540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天津市四通彩钢有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实不清，还曾经给付被上诉人6000元，应在尚欠款项中扣除，被上诉人提供的产品有质量问题。被上诉人陈清力辩称，要求驳回上诉，维持原判。陈清力向一审法院起诉请求：1、被告立即支付原告欠款66290元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月2日，原、被告签订施工协议，约定由原告承揽被告的新车间改造工程，为被告车间安装钢结构二层，工程款总计98540元。合同签订后，原告进场施工，于2014年8月份完工。被告支付原告32250元，尚欠66290元。2015年9月29日，被告向原告出具证明一份，对上述欠款事实进行了确认。后被告未能给付原告欠款，故原告起诉，提出以上诉请。庭审中，被告表示在出证明之后给付原告6000元，原告对此不认可，被告亦未提交证据证明。被告抗辩称工程有质量问题，维修费用4000元，但未提交证据证明，原告自认工程刷漆有露点，维修费用500元，同意从欠款中扣减。一审法院认为，原、被告之间签订的施工协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告承揽被告车间二层安装工程并已施工完毕，被告应当支付原告承揽款。根据原告提交的证据及双方陈述，可以确认被告欠付原告66290元。被告抗辩在出具证明后支付6000元及工程有质量问题，原告对此不认可，被告亦未举证，故本院对被告的抗辩不予支持。原告自认工程刷漆有露点，维修费用500元，并同意从欠款中扣减，本院予以准许。本院确认被告应当支付原告欠款65790元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告天津市四通彩钢有限公司于本判决生效后三日内给付原告陈清力欠款65790元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由原告承担7元，被告承担722元。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的施工协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。被上诉人依约履行了加工承揽义务，上诉人应当依约支付相应款项。上诉人已经向被上诉人出具证明，确认尚欠款项数额，应当依约履行相应的付款义务。上诉人主张在出具证明后，支付了部分款项以及工程有质量问题，但并未提交证据证明其主张，故对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1445元，由上诉人天津市四通彩钢有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  翟均勇代理审判员  张 泽代理审判员  夏维娜二〇一七年三月二日书 记 员  曹丽霞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初2962号原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。法定代表人：雷莲，总经理。委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。被告：胡远胜���男，1971年9月7日出生，汉族，住渝北区。被告：黄红秀，女，1969年7月9日出生，汉族，住渝北区。委托诉讼代理人：胡远胜。被告：胡世伟，男，1994年12月19日出生，汉族，住渝北区。委托诉讼代理人：胡远胜。原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告胡远胜、黄红秀、胡世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告胡远胜（同时系被告黄红秀、胡世伟的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2015年5月1日至2016年8月31日的物业服务费2532.8元，水电公摊费441.3元及违约金200元。事实及理由：原告与2013年3月15日与重庆市民顺房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告是该小区业主，从2015年5月1日开始未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。被告胡远胜辩称，欠费属实，原因是原告物管费收费不合理，原告服务质量不达标，原告没有履行物业服务职责。原告收取了装修保证金，但至今一直未退还。被告黄红秀、胡世伟的意见与被告胡远胜一致。经审理查明，被告胡远胜、黄红秀、胡世伟房屋是住宅，建筑面积为83.33平方米。2013年3月15日，原告重庆胡氏物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市民顺房地产开发有限公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆胡氏物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同期限为，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定被告物业管理费的标准为：住宅按照建筑面积2元/月.平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称物业服务费实际按照1.9元/月.平方米的标准计算。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在日常公共区域清洁维护、安保不严等服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。以上事实，有原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同��，被告的房产证查询结果，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期���业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务，被告胡远胜、黄红秀、胡世伟系业主，从2015年5月1日开始至2016年8月31日共计16个月未缴纳物业管理费属实。虽然原告的物业服务质量存在一定瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由，因此，被告胡远胜、黄红秀、胡世伟应当向原告支付2015年5月1日至2016年8月31日共计16个月的物业管理费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。原告重庆胡氏物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.9元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告胡远胜、黄红秀、胡世伟应交纳的物业服务费为1.9元/月.平方米×83.33平方米×16月=2533.23元。原告要求主张物业服务费2532.8元，未超过上述标准，本院予以��持，被告胡远胜、黄红秀、胡世伟应缴纳的物业服务费为2533.23元。原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡远胜、黄红秀、胡世伟在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费2532.8元；二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告胡远胜、黄红秀、胡世伟负担。本判决为终审判决。代理审判员  冉阳二〇一七年三月二十日书 记 员  戴钰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终5621号上诉人（原审被告）:王兵，男，1973年4月2日生，汉族，无业，住本市泉山区。委托诉讼代理人:伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张甲亮，男，1975年10月6日生，汉族，无业，住本市经济开发区。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。原审被告：解雷甫，男，1971年3月28日生，汉族，无业，住本市新城区。上诉人王兵因与被上诉人张甲亮、原审被告解雷甫合伙协议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第01657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王兵向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1570元减半收取785元，由上诉人王兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴运栋代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二〇一七年三月二十四日书 记 员  王俞卜
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初432号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路239号，组织机构代码67653962-0。法定代表人：陈荔红，负责人。委托诉讼代理人：庄春珍，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行职员。被告：杨鹏程，男，1989年7月6日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：杨雪贞，女，1989年9月16日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：杨文安，男，1989年8月31日出生，汉族，住福建省长泰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行与被告杨鹏程、杨雪贞、杨文安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行撤回起诉处理。审判员  王文胜二〇一七年三月十三日书记员  蔡舒虹附注：引用的主要法律条文执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017）黑0104民初69号原告:哈尔滨环球机动车驾驶员培训学校，住所地哈尔滨市道外区零公里。执行事务合伙人:张秀英.委托代理人:吴彦秋，黑龙江鼎誉律师事务所律师。被告:段玉平，男，汉族，1973年2月1日出生无职业，住所地哈尔滨市道里区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。法定代表人：叶青，职务总经理。本院在审理原告哈尔滨环球机动车驾驶员培训学校与段玉江、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，苗杨于2017���2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨环球机动车驾驶员培训学校申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨环球机动车驾驶员培训学校撤回起诉。案件受理费850元（原告已预交），减半收取425元，由原告哈尔滨环球机动车驾驶员培训学校负担。审判员  宋雪梅二〇一七年三月一日书记员  胡伟丹
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保137--1号申请人杜芹，女，1956年6月18日生，山东省禹城市被申请人赵义东，男，1985年5月23日生，山东省禹城市本院于2017年3月6日作出（2017）鲁1482财保137号财产保全的裁定,现因被申请人赵义东提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵义东鲁NR8X**车辆的扣押。审判员  王文英二〇一七年三月七日书记员  李 杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初392号原告：宝鸡市渭滨区盛源粮店。经营者王玉霞，女，汉族.被告：宝鸡微风纸业有限公司。法定代表人：廖国强，该公司经理。本院在审理原告宝鸡市渭滨区盛源粮店诉被告宝鸡微风纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宝鸡市渭滨区盛源粮店撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  贾丽丽二〇一七年三月十五日书记员  黄晓雅
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初367号原告：中国农业银行股份有限公司衡水西城支行，住衡水市桃城区新华西路128号，营业执照：91131102936311412B。负责人：韩进，中国农业银行股份有限公司衡水西城支行行长。被告：李金彬，男，1945年10月12日出生，汉族，住阜城县。被告：安春芬，女，1947年8月6日出生，汉族，住阜城县。被告：李真，男，1994年7月4日出生，汉族，住阜城县。被告：李海宇，男，1997年5月15日出生，汉族，住阜城县。原告中国农业银行股份有限公司衡水西城支行与被告李金彬、安春芬、李真、李海宇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水西城支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10958.75元、利息1769.75元、滞纳金639.49元，以上共计13367.99元（已计算至2016年9月2日，以后的利息、滞纳金另行计算）；2.被告承担我行为维护债权所支取相关费用。事实和理由：李福清于2014年5月30日在我行申请办理信用卡，2014年6月18日我行为其发放贷记卡，卡号：62×××10,2015年10月2日最后一次还款，还款金额为10600元，2015年10月8日和10月29日最后共消费11000元，经我行多次向李福清催收，至今未偿还。李福清现已死亡，经调查李福清配偶于十多年前死亡。李福清父母李金彬、安春芬，子女李真、李海宇作为李福清的财产继承人，应对其债务承担还款责任。截止到2016年9月2日，李福清拖欠我行本金10958.75元、利息1769.75元、滞纳金639.49元，以上共计13367.99元（已计算至2016年9月2日，以后的利息、滞纳金另行计算）。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司衡水西城支行主张被告李金彬、安春芬、李真、李海宇偿还因被告亲属李福清生前拖欠银行借款本金及利息等共计13367.99元，但未能提供证据证实李福清的遗产情况，也未能提供证据证实四被告继承了李福清的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司衡水西城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判员  徐海生二〇一七年三月二日书记员  庞志鹏
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执保255号申请保全人：佛山市禅城区南庄鸿业助剂厂，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇梧村新工业区。统一社会信用代码：91440604721194386J。投资人谭大荣，职务厂长。委托代理人李国政，系北京市邦盛（广州）律师事务所律师。被保全人：江门市新会区哈达百洁布厂，住所地：广东省江门市新会区会城梅江村民委员会工业区31-1号，统一社会信用代码：91440705594009490G。投资人孙帅。被保全人：孙帅，男，1980年5月30日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请保全人佛山市禅城区南庄鸿业助剂厂与被保全人江门市新会区哈达百洁布厂、孙帅买卖合同纠纷一案，申请保全人佛山市禅城区南庄鸿业助剂厂向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结江门市新会区哈达百洁布厂、孙帅价值272919.31元的财产，并由案外人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司提供保函作为财产担保。本院于2017年3月21日作出（2017）粤0705民初1224号民事裁定书，准许佛山市禅城区南庄鸿业助剂厂提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1224号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在人民币272919.31元价值范围内，冻结被保全人江门市新会区哈达百洁布厂、孙帅的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡应犀二〇一七年三月二十一日书记员  何晓雯
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审98号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。负责人盛彬彬，大队长。被执行人李德举，住内蒙古乌海市乌达区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1876103号行政处罚决定一案，本院2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明，被执行人李德举于2016年6月28日13时10分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路出城方向1546KM路段实施了了机动车在高速公路上发生故障时，未在来车方向150米以外设置警告标志的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年6月28日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年12月21日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年2月23日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1876103号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1876103号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年三月八日书 记 员  魏文杰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2259号申请执行人：沙云芳，女，1953年12月26日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：戴玲飞，女，1975年4月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：曹云基，男，1947年11月3日生，汉族，住南通市通州区。沙云芳、戴玲飞与曹云基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏0612民初4512号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人曹云基应于判决发生法律效力后十日内赔偿沙云芳、戴玲飞204811.8元，承担案件受理费511元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未能发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人曹云基发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并已对其依法采取拘留强制措施。本院已将获批的司法救助金10000元发放给两申请执行人。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将获批的司法救助金10000元发放给两申请执行人。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0612民初4512号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年三月一日书 记 员  范会伟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终2888号上诉人（原审原告）陈某某，男，1984年10月30日出生，汉族，系62214部队战士，住青海省西宁市城北区。委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）阮某某，女，1978年6月17日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。现住兰州市城关区段家滩摩托车市场(具体房号不详)委托诉讼代理人：孔喜德，甘肃正天合(舟曲)律师事务所律师。上诉人陈某某因与被上诉人阮某某离婚纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初4951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈某某上诉请求：撤销一审判决第三项，支持其一审的诉讼请求。事实及理由如下：原审判处由上诉人于判决生效后三十日内给付被上诉人存款及住房公积金、住房补贴折价款49436．76元不当。上诉人的住房公积金和住房补贴折价款均未实际取得，只能等到在其复员时才能支取，现无法兑现。二、上诉人与被上诉人结婚后，全家人的生活均靠上诉人来维持，加之上诉人父母年老体弱，导致家庭生活颇为困难，经济极为拮据。综上，原审判决认定事实不清，处理结果不当。被上诉人阮某某辩称，上诉人的上诉理由不属实，其父母身体健康，上诉人月收入8000多元，但对孩子漠不关心，婚后没有花过上诉人的钱。一审认定事实清楚，判决正确，请二审予以维持。陈某某向一审法院起诉请求：1、请求依法解除陈某某、阮某某婚姻关系。2、孩子陈瑜然由陈某某抚养，阮某某承担孩子抚养费。3、诉讼费共同承担。一审法院认定的事实：陈某某、阮某某于2009年1月13日在甘肃省永登县秦川镇人民政府自愿登记结婚，结婚证号为甘永结字030933号，双方均系初婚，婚后于2011年9月7日生育一女孩陈瑜然。在共同生活期间，陈某某、阮某某因生活琐事发生矛盾未及时化解，以致淡漠了夫妻感情，2015年1月26日陈某某诉至法院请求离婚，甘肃省兰州市城关区人民法院以(2015)城民拱初字第39号民事判决书判决双方不准离婚后，夫妻关系未改善，现陈某某再次诉至法院请求离婚，审理中阮某某亦表示同意离婚，但双方对于孩子抚养及财产分割意见分歧，无法达成一致。另查：开户于中国工商银行股份有限公司西宁西川支行户名为陈某某，账号为，截止2016年10月31日账户余额为6.68元。开户于中国工商银行股份有限公司西宁西川支行户名为陈某某，卡号为，截止2016年10月10日账户余额为5405.48元。再查，陈某某服役部队为62214部队，其名下公积金余额为37164.6元、住房补贴余额为60285.27元，合计为97449．87元。其中，婚后取得为93461.5元。一审法院认为，陈某某、阮某某虽系自愿登记结婚，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情，现双方均表示同意离婚，应准予离婚。关于孩子陈瑜然，从有利于孩子健康成长应由陈某某抚养为宜，阮某某应承担孩子抚养费，具体数额以本院核定。关于阮某某要求分割陈某某名下存款，因该存款属于夫妻关系存续期间一方合法收入，属于夫妻共同财产，对该诉请予以支持。关于阮某某要求分割陈某某名下的住房公积金及住房补贴的诉请，由于住房公积金及住房补贴的相关特性，按照《婚姻法》第十七条及《婚姻法》司法解释(二)的相关规定，其中夫妻关系存续期间的其他财产包括双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金，按照相关法条及司法解释，陈某某是其住房公积金及住房补贴的最终受益者，住房公积金及住房补贴应当采用经济补偿的方式对阮某某进行分割。故此，对于该项诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第十一条之规定，判决：一、原告陈某某、被告阮某某双方同意离婚，准予离婚。二、孩子陈瑜然由原告陈某某抚养，被告阮某某每月承担孩子抚养费400元，自2016年12月始承担自孩子独立生活时止。三、存款5412元，原、被告各分得2706元。原告陈某某给付被告阮某某住房公积金、住房补贴折价款合计467430．76元，上述两项合计为49436．76元，由原告陈某某于判决生效后三十日内给付被告阮某某。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费300元，由原告陈某某、被告阮某某各承担150元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审对上诉人陈某某名下住房公积金、住房补贴的判处是否得当。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十一条的规定，夫妻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金属于夫妻共有财产。上诉人陈某某名下婚后取得的住房补贴、住房公积金93461.5元依法属于上诉人陈某某与被上诉人阮某某的夫妻共同财产。依据相关政策，住房补贴、住房公积金不能随时随意提取，当事人离婚并不是提取上述款项的事由，故可待上诉人陈某某复员提取该款后向被上诉人阮某某支付属于被上诉人阮某某的住房补贴、住房公积金46730．75元（注：一审判决主文此项数额存在误写，以此数额为准）。综上，原审认定上诉人陈某某名下的住房补贴、住房公积金属于夫妻共同财产正确，但判处由上诉人陈某某于判决生效后30日内向被上诉人阮某某给付欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：一、维持甘肃省兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初4951号民事判决主文第一项、第二项及案件受理费负担部分；二、变更甘肃省兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初4951号民事判决主文第三项为“存款5412元，上诉人陈某某、被上诉人阮某某各分得2706元，由上诉人陈某某于判决生效后十日内向被上诉人阮某某支付。上诉人陈某某名下的住房补贴、住房公积金93461.5元，由上诉人陈某某与被上诉人阮某某各占1／2（46730．75元），待上诉人陈某某在提取该款后三日内向被上诉人阮某某支付46730．75元。”二审案件受理费300元，上诉人陈某某负担150元，被上诉人阮某某负担150元。本判决为终审判决。审 判 长  张建军审 判 员  白丽娟代理审判员  冯 诚二〇一七年二月二十二日书 记 员  谷元元
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终111号上诉人（原审被告）：金光国，男，1968年10月29日生，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：邢海英，女，1971年5月9日生，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审原告）：成文甲，男，1943年12月6日生，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：李裕娇，女，1945年10月3日生，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：孟繁印，吉林明达伟业律师事务所律师。上诉人金光国因与被上诉人成文甲土地租赁合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，2017年3月10日金光国向我院提出撤回上诉申请。本院认为，金光国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金光国撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金光国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯广志审 判 员  高忠华代理审判员  佟 宁二〇一七年三月十日代理书记员  于 丹