广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初532号原告：胡云萍。委托诉讼代理人：叶伟玲。被告：王春茂。委托诉讼代理人：危斌。被告：肖荣。委托诉讼代理人：李永修。委托诉讼代理人：马青艳。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称“人保公司”)，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300829305861T。负责人：徐如财。委托诉讼代理人：赵勇。委托诉讼代理人：徐文靖。上列当事人胡云萍机动车交通事故责任纠纷一案，原告的诉讼请求：一、请求判令上述三被告赔偿原告医疗费、后续治疗费住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费残疾辅助器具费、交通费、住宿费、鉴定费及赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金（交强险范围内优先赔偿），共计人民币881801.94元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年3月29日23时27分许，王春茂驾驶小型普通客车行驶至大江南酒店前路段时，该车头与由钟振明驾驶的出租公司所有的小型普通客车尾部发生碰撞，车头及机盖又与行人黄建成、胡云萍、李思思、冷耀凤的身体及右侧护栏发生碰撞，造成黄建成送医院抢救无效于2016年3月29日23时59分死亡，胡云萍、李思思、冷耀凤三人受伤和护栏及两车部分损害的道路交通事故。事故发生后，被告王春茂弃车逃逸。二、交警部门的责任认定结果；王春茂承担事故全部责任，钟振明、黄建成、胡云萍、李思思、冷耀凤不承担责任。三、受害人的基本情况：原告主张其在事故发生前已经在南京及深圳连续居住一年以上，且有固定收入，应当按照城镇标准计算其相关损失。原告提交了劳动合同、社保清单、居住证明及银行明细证明其主张，本院认为原告提交的证据已经形成完整的证据链，足以证明其主张，本院予以支持。2016年6月29日，广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明，原告的伤残等级为一个九级和三个十级，后续治疗费约为人民币19000-21000元；原告伤后误工期为120-300日，营养期为120日，护理期为120日；原告垫付司法鉴定费4280元。四、医疗费：人民币352585.68元。原告因本案交通事故支出医疗费人民币352585.68元，有医院的原始单据及原告与三名被告对帐予以佐证，本院予以确认。其中被告王春茂支付人民币5700元，被告人保公司垫付人民币4000元，原告本人支付人民币342885.98元，两被告垫付部分应当予以扣除。五、住院伙食补助费：人民币11700元。原告因本案交通事故住院117天，本院按每天人民币100元的标准，住院伙食补助费为人民币11700元（117天×100元/天）。六、残疾赔偿金：人民币205313.18元。原告的伤残等级为一个九级和三个十级，原告该项请求按深圳2016年度全省城镇居民人均可支配收入的人身损害赔偿标准计算，其残疾赔偿金为人民币205313.18元（44633.3元/年×20年×23％）。七、护理费：人民币18420元。原告住院117天，出院医嘱载明住院期间陪护1人，原告主张护理费人民币18420元，未超过其可获赔偿金额，本院予以支持。八、误工费：人民币21000元。原告提交的单位出具的证明显示其月工资为人民币12500元，其误工期间，原告单位按照其月薪的60％支付其病假期间的工资，原告的误工费应当自2016年3月30日受伤当天至2016年8月2日完成定残前一天止，共计126天，计得原告的误工费损失为人民币21000元（12500元/月×40％÷30天×126天）。九、鉴定费：人民币4280元。有鉴定费票据为证，本院予以确认。十、精神损害抚慰金：人民币23000元。本案交通事故对原告造成一定精神上的损害，参照其伤残情况，原告的伤残等级为一个九级和三个十级，其主张精神损害抚慰金人民币23000元，金额合理，本院予以支持。十一、营养费：人民币2300元。医院的医嘱载明加强营养，并参照原告的受伤情况，本院酌定营养费人民币2300元。十二、交通费：人民币3000元。原告住院117天，本院酌定交通费人民币3000元。十三、后续治疗费：人民币21000元。司法鉴定结论，后续治疗费约为人民币19000-21000元，结合原告的治疗伤残情况，原告要求后续治疗费人民币21000元，金额合理，本院予以支持。十四、残疾辅助器具费：人民币657元。参照原告的治疗伤残情况及结合司法鉴定结论，原告要求购买轮椅辅助生活，要求合理，本院予以支持。原告要求购买下肢按摩器费用，因没有医嘱要求，且下肢按摩器为非必须配备的生活自助器具，本院不予支持。十五、被扶养人生活费：人民币74426.16元。原告主张其有父母需要赡养，并且提供原告户籍所在地村民委员会出具的《证明》、户口本以及《常住人口登记表》，予以佐证。证明记载原告父亲胡阿锁出生于1956年7月15日，母亲耿芬青出生于1956年11月10日，在家务农，二人均无收入来源，依靠子女赡养。原告向本院提交盖有原告户籍所在地派出所印章的《常住人口登记表》，证明原告的父母共育有二名子女。原告发生交通事故时，原告的父母亲均是59岁，其母亲已到达退休年龄，原告要求给付生活费，本院予以支持。其父亲未达到退休年龄，原告要求给付生活费，本院不予支持。原告的伤残等级为一个九级和三个十级，计得被扶养人生活费为人民币74426.16元（32359.20元/年×20×23%÷2）。十六、对于原告要求给付住宿费人民币30000元，无法律依据，本院不予支持。十七、车辆所属及保险情况：肇事车辆系被告肖荣所有，事故发生时，其将车辆借给被告王春茂使用。其为肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，交强险赔偿责任限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，商业三者险限额为人民币100万元,有不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。在商业三者保险条款中责任免除载明“第五条被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或者允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。十八、交通事故造成其他损失情况：事故还造成冷耀凤、李思思受伤、黄建成死亡及两车损坏的交通事故。被告人保公司己在交强险限额内垫付了原告医疗费人民币4000元、冷耀凤医疗费人民币元2972.8元、李思思医疗费人民币3000元。被告人保公司已经支付黄建成家属丧葬费人民币40000元。十九、其他必要情况：本院对原告的各项损失均按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。判决结果原告因本案交通事故的损失为人民币737682元，本案交警部门认定被告王春茂负事故的全部责任，肇事车辆系肖荣所有。被告肖荣为肇事车辆投保了交强险，同时，无责车辆粤B5W4**号亦在被告人保公司购买了交强险，以上交强险限额共计为人民币132000元，故被告人保公司应当在交强险限额内承担直接赔偿责任，但应当减除其他受害人依法理赔部分。根据各案损失的情况，本院认定原告胡云萍分得交强险份额为人民币64500元，冷耀凤分得交强险份额为人民币13000元，李思思分得交强险份额为人民币14500元，黄建成分得交强险份额为人民币40000元，根据商业保险合同的免责约定，被告王春茂在事故发生后弃车逃逸，被告人保公司无需在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告王春茂负事故全部责任，原告的剩余损失由被告王春茂承担。被告钟振明在事故中无责任，被告肖荣系将车辆借给被告王春茂使用，对交通事故的发生并无过错，原告要求被告钟振明及被告的出租车公司、被告肖荣承担责任，无事实和法律依据。因此，抵扣掉被告人保公司及被告王春茂垫付金额，原告因本案交通事故可获赔偿金额为人民币727982元（737682元－5700元－4000元），其中被告人保公司应承担人民币60500元（64500元－4000元），被告王春茂应承担人民币667482元（727982元－60500元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告胡云萍因本案交通事故应得赔偿总额为人民币727982元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告胡云萍损失人民币60500元；三、被告王春茂应自本判决生效后十日内赔偿原告胡云萍损失667482元；四、驳回原告胡云萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担455元，被告王春茂承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱昭霞二〇一七年三月三十一日书记员  黄金能