四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初422号原告杨先康（反诉被告），男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托代理人余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。被告赵其茂（反诉原告），男，1944年2月2日出生汉族，农民，住四川省彭州市。被告赵国强（反诉原告），男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。原告杨先康诉被告赵其茂、赵国强健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，举证期限内被告提出反诉，现依法由审判员陈勇适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了合并审理。原告杨先康及其委托代理人余槟,被告赵其茂、赵国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杨先康诉称，2016年6月12日下午，原告与被告赵国强在彭州市丽春镇谭家场火车站附近因琐事发生纠纷，后两人各自离场。当晚，被告赵国强伙同父亲赵其茂到原告家中理论，双方因言语不和，二被告遂对原告及其母亲进行殴打，致使原告及其母亲均受伤并住院治疗。事后，经丽春派出所调解，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉请法院判令二被告共同赔偿原告医疗费7966.98元、误工费625.02元、护理费480元、交通费300元、住院伙食补助费180元，合计9552元。关于被告提出的反诉请求，因此次打架纠纷系被告赵其茂、赵国强到原告家中取闹引起的，同时造成双方均受伤，故二被告对本次打架事件应承担主要责任。被告（反诉原告）赵其茂、赵国强辩称，2016年6月12日下午17时许，原告与赵国强发生口角吵架，原告便把被告赵国强骑行的电瓶三轮车车门踢烂并丢弃到路旁沟中。当晚，二被告一同前往原告家中要求原告把车门捞起来，原告不从，随即双方争吵起来，然后原告便用铁棒朝二被告打来，导致二被告不同程度受伤。整个过程中，二被告从未还击过原告及其母亲，亦未见原告及其母亲受伤。本起纠纷事件完全系原告不当行为造成的，故原告损害后果应由其自行承担，与二被告无关。相反，二被告在此次纠纷中均被原告杨先康打伤，故反诉请求原告赔偿被告赵其茂医疗费3802.82元、护理费600元、交通费60元、住院伙食补助费60元；赔偿被告赵国强医疗费423.90元、误工费14880元、交通费60元、电动车损失费6000元。经审理查明，2016年6月12日下午，原告与被告赵国强在彭州市丽春镇谭家场火车站附近因琐事发生口角纠纷，原告便把赵国强骑行的电动三轮车车门踢落并丢弃到路边。当晚18时许，被告赵国强与父亲赵其茂一同前往原告家中要求原告赔偿车门，原告不悦，于是二被告与原告及其母亲开始争吵起来。争吵中，二被告往原告堂屋里走，原告及其母亲便上前阻拦，随即双方发生肢体冲突并相互殴打，导致原告及其母亲和二被告均不同程度受伤。事发后，原告即被送至四川省建筑医院住院治疗，入院诊断为：全身多处击伤。经对症支持治疗，原告于2016年6月18日病情好转出院。期间原告实际住院6天，开支医疗费7966.98元。同时，被告赵其茂、赵国强亦于事发当日前往彭州市中医医院治疗，赵其茂经诊断为：头皮裂伤，气滞血瘀，经住院对症支持治疗，被告赵其茂于2016年6月16日病情好转出院。期间被告赵其茂实际住院4天，开支医疗费3802.82元。被告赵国强经门诊检查诊断为头外伤，其开支门诊医疗费423.90元。认定上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息资料、彭州市公安局丽春派出所对纠纷过程的书面陈述、四川省建筑医院关于原告的病情证明资料及对应费用清单、医疗费票据；被告赵其茂提供的彭州市中医医院关于被告赵其茂的病情证明书及对应医疗费票据、救护车票据；被告赵国强提供的彭州市中医医院关于被告赵国强的病情证明单及对应医疗费票据、救护车票据，以及双方当事人当庭一致的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，原、被告因邻里关系及生活琐事问题处理不当而致口角冲突演变为打斗纠纷，从而造成原、被告双方均有受伤，究其原因系双方在处理矛盾事务中缺乏应有的理智和克制所致，因而涉事双方对此次纠纷事件均存在一定的过错。根据双方的主观过错程度、侵害行为与原、被告受伤后果因果关系的联系紧密程度及造成各方受伤的原因力分析，综合案件具体情况权衡考量，原、被告的过错行为对本起纠纷事件所起作用及危害性相当，故本院酌定原、被告对本次纠纷事件各承担50﹪的责任为宜。原告在本次纠纷中造成的人身伤害系二被告共同侵权行为所致，故应由二被告在其过错范围内共同对原告承担民事赔偿责任，并相互承担连带责任。被告辩称未对原告实施还击，其伤情与被告无关，但未能提供相应证据证明，亦与现有证据综合印证指向事实不符，故本院对此抗辩意见不予采纳。关于被告赵国强反诉主张的电动车车损费，因其未提供相应财产损失后果的证据佐证，故对此请求不予支持。关于原告杨先康遭受人身损害的具体赔偿项目与费用，本院确认为：1.医疗费，凭医院的关联病历证明及有效票据确定为7966.98元；2.误工费，因原告系农业生产劳动者，故参照四川省上年度农村居民人均纯收入10247元作为计算其收入减损的依据。根据原告损伤治疗情况并结合医嘱意见，其误工时间酌情计算为住院期间再加出院后两周，其误工费应为561.48元（10247元∕年÷365天×20天）；3.护理费，因原告未提供护理人员的收入证据，故本院参照治疗地护工从事同等级别的护理劳务报酬标准按80元∕天计算，护理期限为住院期间即6天，其护理费应为480元；4.交通费，根据原告及必要陪护人员往返就医地的实际需要，参照一般标准，酌情支持200元为宜；5.住院伙食补助费，按30元∕天计算，时间为住院期间即6天，应为180元。关于反诉原告赵其茂遭受人身损害的具体赔偿项目与费用，本院确认为：1.医疗费，凭医院的关联病情证明及有效票据确定为3802.82元；2.护理费，因反诉原告未提供护理人员的收入证据，故本院参照当地护工从事同等级别的护理劳务报酬标准按80元∕天计算，护理期限为住院期间即4天，其护理费应为320元；3.交通费，根据救护车票据，并结合其住院治疗的实际需要，酌情支持60元；4.住院伙食补助费，赵其茂主张60元，不违反法律规定，予以支持。关于反诉原告赵国强遭受人身损害的具体赔偿项目与费用，本院确认为：1.医疗费，凭医院的关联病情证明单及有效票据确定为423.90元；2.误工费，因其系农业生产劳动者，故参照四川省上年度农村居民人均纯收入10247元作为计算其收入减损的依据。鉴于其损伤较轻且仅门诊治疗一次的实际情况，其误工时间酌情计算为三日，误工费应为84.22元（10247元∕年÷365天×3天）；3.交通费，根据救护车票据，并结合其仅门诊治疗的实际情况，酌情支持40元。综上，原告杨先康的上述损失费用合计9388.46元，其中应由被告赵其茂、赵国强承担50%的赔偿责任即4694.23元（9388.46元×50%）。反诉原告赵其茂的上述损失费用合计4242.82元，其中应由反诉被告杨先康承担50%的赔偿责任即2121.41元（4242.82元×50%）。反诉原告赵国强的上述损失费用合计548.12元，其中应由反诉被告杨先康承担50%的赔偿责任即274.06元（548.12元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵其茂、赵国强于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告杨先康人身损害费用4694.23元，并承担连带责任；二、反诉被告杨先康于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告赵其茂人身损害费用2121.41元；三、反诉被告杨先康于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告赵国强人身损害费用274.06元；四、驳回原告杨先康的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告赵其茂、赵国强的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费500元，由原告杨先康负担250元，被告赵其茂、赵国强共同负担250元；反诉案件受理费500元，由反诉原告赵其茂、赵国强负担250元，反诉被告杨先康负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一七年三月十三日书记员 张怡文