.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2016）内0422民初4816号原告：姜海燕，男，1960年10月20日出生，汉族，农民。身份证号：×××。委托代理人：王国玲，女，1982年2月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇上朝营子村****。身份证号：×××。委托代理人：张铁栋，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：王震，男，1971年9月9日出生，汉族，农民。身份证号：×××。委托代理人：缪彩云，女，1972年12月28日出生，汉族，农民，现，现住巴林左旗林东镇上朝营子村**/span>身份证号：×××。委托代理人：丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所。被告：贺广金，女，1971年11月12日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××。原告姜海燕与被告王振、贺广金义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海燕及其委托代理人张铁栋，被告王振及其委托代理人缪彩云、丛培立、被告贺广金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告赔偿医疗费49219.29元；误工费18000元；护理费6900元；伙食补助费2600元；伤残赔偿金21552元；总计98271.29元，由被告承担全部诉讼费用。事实与理由，姜海燕与王振系同村东西院邻居。2016年7月28日王振家装修房屋从林东购买80X80瓷砖，小块瓷砖，还有装修顶棚材料，装了整整一农柴车运至家中。当日晚20时许，王振找邻居姜海燕帮助卸瓷砖。一同卸瓷砖的有仁艳峰和其家属贺广金，还有王振和王振家人。大块瓷砖装在农柴车车厢右侧，小块瓷砖装在车厢左侧，瓷砖上面放的是顶棚装修材料，大块瓷砖成件垂直车厢放置，每件重量105公斤。姜海燕在卸最后一层大块瓷砖时，将车厢外侧第一件瓷砖刚搬离车厢，还没等往院里走，其他立着挨着放的四、五件打块瓷砖侧倾倒塌，将秦海燕砸倒，当时还有人扶着车上的瓷砖，亲属王永利开车将姜海燕送到巴林左旗医院。经医院诊断，姜海燕胫腓骨开放性骨折，内踝骨折。姜海燕住院26天支付医疗费49337.29元。原告与被告形成帮工关系，在帮工过程中帮工人受到伤害，被帮工人应当承担民事责任。依据相关法律，请求人民法院判令被告王振赔偿医疗费49337.29元；误工费11600元；护理费6900元；鉴定支出、交通费、检查费1456元，鉴定费1800元，伙食补助费2600元；伤残赔偿金21552元；总计98245.29元。庭审中原告变更诉讼请求，要求赔偿医疗费49337.29元，误工费11600元，护理费6900元，伙食补助费2600元，鉴定支出、交通费、检查费1456元，鉴定费1800元，精神损害赔偿金3000元，伤残赔偿金21552元，合计98245.29元。被告王振答辩称，姜海燕诉我义务帮工纠纷一案，原告是在为我与贺广金共同卸货时受损的。2016年7月8日上午我与贺广金两家子分别都盖房子，共同去林地买材料，车是贺广金雇的，料拉回来后贺广金说车就停在我们家吧，他的料一会用车倒回去，这样货车就停在我们家门前大道上。司机忙着要走，贺广金说再找一个人帮忙卸货，让我去找，快点把司机打发走，贺广金把他对象仁艳峰找来卸货，我把我的邻居也找来帮忙卸货，因为货是混装的，我们两家都有，上边放的是棚料，当中是水泥，下面放的是瓷砖，卸的时候也是混着卸的，贺家的货就放在路边的三轮车上，车是我家的，装上车后是贺广金对象开车自己送回去的，我的货直接进院，上两层的货卸完，在卸地板瓷的时候由于原告卸货时操作不慎，将自己的右腿小骨砸伤，原告住院时是我垫付了21500元，我没钱了，让贺广金出，贺广金说等法院判决后她摊多少就给多少。货是一车拉回来的，包括贺广金的货在车上，货是我们村木匠王会成帮忙定制的，在装完水泥以后，到万居店装的材料，雇佣的一个车拉回来的，在拉到我们屯的时候，说时间太晚了，让找人帮忙卸货，贺广金找的他的对象，我打电话找的姜海燕，在卸货时候卸贺广金的货有的卸在路边，有的卸在车上，我的货直接进院，在卸到我瓷砖时，我搬左侧的大瓷砖第一块，任艳峰搬的第二块，姜海燕搬第三块大瓷砖时操作不慎，将自己腿部砸伤，当时贺广金正在扶着瓷砖，受害人从一开始干到受伤。被告贺广金答辩称，答辩人与原告不存在帮工人与被帮工人的关系，依法不应承担任何赔偿责任。2016年7月28日晚，王振为了装修房子，从林东购买了80X80瓷砖100多块，小块瓷砖40多箱，还有水泥、PVC板、生态板和石膏板等装修材料。在找霍占峰和栗小会来帮忙没有找到的情况下，又去找到原告姜海燕帮忙卸货，原告答应后又去帮他儿子喂完牲畜才去帮忙卸货，答辩人的货物只有4包PVC板和一吨水泥，这点货物答辩人不到二十分钟就卸完了，根本不需要请人帮忙，也从没有找原告要求其卸货，原告是在答辩人把自己的货都卸完后，在帮王振卸大瓷砖时受的伤，原告自始至终也没有帮答辩人卸过货，原告的伤情是因王振找他帮工，并且是在给王振卸货的过程中王振家的货物砸伤所致，与答辩人无关，答辩人也是在卸完自己的货后，王振要求我们帮他家卸货，我们卸完货后他们夫妻二人都要求我们帮他们卸货，我们与王振也是帮工人与被帮工人的关系，我们帮工也帮出错了吗，依据《最高院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定。这个赔偿应该由被帮工人王振承担。原告在诉讼过程中，有明确的诉讼请求，其要求被告王振承担赔偿责任，并且在诉讼中叙述了王振如何找原告帮的工，如何受的伤，从原告的叙述过程中可以看出是被告王振找原告帮工导致其受伤，其伤情与答辩人没有关系，答辩人不应承担任何赔偿责任。货是一车拉回来的不错，王振运材料的车太小了，让我在水泥厂找个车，我找完车之后在水泥厂倒车，倒车之后装的铝合金等材料，王振找的姜海燕帮忙，在他找人的时候我们已经把我们家的PVC板卸完了，放在路边了，在卸水泥的时候我们怕弄脏的衣服没有让别人帮忙，是我们自己卸的水泥，王振家的水泥也是自己卸的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告姜海燕向本院提交如下的证据：1、出示2016年8月23日巴林左旗医院疾病诊断书一份及住院病例一份，2016年7月28日入院证明一份，2016年8月23日出院证明一份。证明住院时间为26天。2、旗医院医疗费用单据2枚，总计金额49337.29元。3、鉴定支出检查费、交通费1456元，鉴定费1800元。4、上朝营子村委员会证明一份，证明事情发生后，我们要求村委会进行调解，但是没有调解成，但是当时没有要求贺广金到场。5、2016年9月2日贺广金与王国玲电话录音，2016年8月30日王震与王永利录音光盘一张。这个录音证明姜海燕在帮忙时候不存在操作不当。被告王振没有向本院提交证据。被告贺广金为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：2016年12月29日姜海燕出具的证明一份，证明姜海燕证明只给被告王振卸货，没有给贺广金卸货。经审查，本院认为，原告向本院所提交的上述证据形式合法、内容真实、且与代证的事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。而被告贺广金所提交的证据不符合证据的要件形式，不具有客观性，本院不予以采信。根据当事人申请，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告姜海燕的伤情及陪护时间进行法医学鉴定，形成法医临床司法鉴定意见书（赤附医司法鉴定中心【2016】临鉴字第916号），鉴定结论为被鉴定人姜海燕右下肢损伤构成X级伤残，被鉴定人的护理期限为60日左右。经本院审理查明，2016年7月28日，被告王振及被告贺广金两家要装修房屋，分别从林东镇购买装修材料，混装一农柴车运至上朝营子被告王振家门前。当日晚20时许，被告王振找邻居即原告姜海燕帮助卸装修材料，一同卸瓷砖的有被告贺广金的丈夫仁艳峰及被告贺广金，还有被告王振和王振家人。大块瓷砖装在农柴车车厢右侧靠立，小块瓷砖装在车厢左侧，瓷砖上面放的是顶棚装修材料，大块瓷砖成件垂直靠车厢放置，每件重量105公斤。原告姜海燕在卸最后一层大块瓷砖时，将车厢外侧第一件瓷砖刚搬离车厢，还没等往院里走，其它立着挨着放的四、五块大块瓷砖侧倾倒塌，将原告姜海燕右下肢砸伤，致其右胫腓骨骨折、右内踝骨骨折，当时被告贺广金扶着车上的瓷砖。原告姜海燕入住巴林左旗医院治疗，经医院诊断，原告姜海燕胫腓骨开放性骨折，右内踝骨骨折。原告姜海燕住院26天支付医疗费49337.29元，误工费11600元，护理费6900元，伙食补助费2600元，鉴定时支出的交通费、检查费总计1456元，鉴定费1800元，要求赔偿精神损害赔偿金3000元，伤残赔偿金21552元，合计98245.29元。另经查明，被告王振在原告姜海燕住院期间替其垫付医疗费21500元。另经查明原告姜海燕于2016年7月28日住院，于2016年11月24日为评残基准日。上述事实有双方当事人当庭陈述及所提交的各种书证在卷为证。本院认为，原告姜海燕为被告王振卸装修材料的义务帮工，事实存在，庭审中被告王振也承认帮工之事实。根据法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的。不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。因此被告王振对原告姜海燕的损伤应该承担赔偿责任，本院对于原告姜海燕要求被告王振赔偿经济损失之主张，本院予以支持。而被告贺广金在答辩中主张是原告姜海燕在帮助被告王振卸大瓷砖时砸伤所致，并且与其不存在帮工与被帮工的关系，被告贺广金围绕着此项主张向本院所提交的唯一一份证据优势没有原告向本院所提交的证据及被告王振所提交的证据支持其帮工关系成立的优势大，被告贺广金并没有足够的证据证实在与被告王振混装装修材料时原告姜海燕没有帮助其卸下装修材料等证据，且被告贺广金身为村委会委员，原告姜海燕不帮助卸货不具有客观性，而原告姜海燕在帮助卸货的过程中被告贺广金是共同受益人，因此对被告贺广金的抗辩主张不予以支持。而原告姜海燕在帮助卸货时并没有过错，在共同帮助二被告卸货时，由于先前卸货时体力透支较多，导致最后卸被告王振的大瓷砖时，没有足够的精力加强注意义务，导致最后的损伤，因此被告贺广金在道义上，也应该适当负一部分责任较为妥当。被告王振在答辩中主张原告姜海燕在此次帮工中没有尽到安全注意义务，本身也应该承担一定的责任，但被告没有向本院提交证据证明原告姜海燕在帮工过程中存在重大过失，因此本院对此抗辩主张，不予以支持。庭审中原告姜海燕要求给付精神抚慰金3000元之主张，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国侵权法》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十四条、第十六条第一项、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王振于本判决生效后立即赔偿原告姜海燕医疗费49337.29元，误工费10455.08（90.13元X116天）元，护理费6616.80（110.28元X60天）元，住院伙食补助费2600（100元X26天）元，鉴定时支出的交通费和检查费总计1456元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金19952（9976元X20年X10%）元，合计95217.17元之70%即66652.02元，扣除被告王振其原告姜海燕先期垫付医疗费21500元，实际再给付45152.02元。二、被告贺广金于本判决生效后立即赔偿原告姜海燕医疗费49337.29元，误工费10455.08（90.13元X116天）元，护理费6616.80（110.28元X60天）元，住院伙食补助费2600（100元X26天）元，鉴定时支出的交通费和检查费总计1456元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金19952（9976元X20年X10%）元，合计95217.17元之30%即28565.15元。三、驳回原告姜海燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256.78元，减半收取1128.39,由被告王振负担789.87元，被告贺广金负担338.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王志平 二○一七年三月二十日书记员 王超群