江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初4066号原告：李丁，男，1996年8月28日生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：庞小平，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：贺再中，男，1968年8月21日生，汉族，住江苏省响水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司,住所地：江苏省南通市唐闸南市街82号。负责人：许文红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明、吴琪，江苏一正律师事务所律师。原告李丁与被告贺再中、中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司（以下简称人保南通港闸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告李丁及其委托诉讼代理人庞小平、被告贺再中、被告人保南通港闸支公司的委托诉讼代理人杨晓明、吴琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丁提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告因交通事故造成的医药费106136.79元及其他各项费用（以实际评定的伤残等级、误工期限、护理期、营养期计算为准）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。本案在审理过程中，原告明确诉讼请求：1、两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计500946.35元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年1月29日5时45分许，被告贺再中驾驶苏Ｆ×××××号小型汽车沿304县道由东向西行驶至29公里+400米处时，撞到同方向行走的原告，致原告受伤。经响水县人民医院、盐城市第一人民医院及舞阳县人民医院抢救治疗，后诊断为枢椎骨折、第二颈髓损伤并不完全性截瘫、牙齿外伤性折断、上牙槽骨折等多处损伤，现已花费医疗费106136.79元（二次手术费待实际产生后另行主张）。经交警部门认定，被告贺再中负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保南通港闸支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔）。故被告应当依照法律规定及保险合同的约定对原告的损失予以赔偿。被告贺再中辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故发生后，我垫付原告的治疗费用8391.13元，请求一并处理。被告人保南通港闸支公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），贺再中驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，属于商业险免赔事由。我公司同意在交强险限额内赔付原告的损失为：1、医疗费应扣除15%非医保用药并以正式票据为准；2、误工费（85元/日×4个月）；2、护理费（60元/日，一人护理）；3、住院伙食补助费（8元/日×19日）；4、营养费（9元/日×90日）；5、交通费500元；6、残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可，牙齿损失认可600-800元/颗，但应以重新鉴定结论为依据；8、诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。原告李丁围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、《道路交通事故认定书》；2、原告身份证（复印件）；3、驾驶证和车辆行驶证（复印件）；4、盐城市第一人民医院诊断证明、出院记录、用药清单及3张医药费票据，响水县人民医院诊断证明及5张医药费票据，舞阳县人民医院诊断证明及5张医药费票据、用药清单、出院记录；5、交通费、住宿费发票19张；6、原告工作单位的证明、工资表及单位营业执照；7、交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件）；8、盐城市第一人民医院证明；9、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票；10、上海艾梅服饰公司工资单。被告贺再中质证认为：证据1、2、7、8、9、10无异议；证据3中的驾驶证副业并非肇事汽车驾驶证副业，而是我的摩托车驾驶证，当时是错误复印，驾驶证首页及行驶证无异议；证据4医疗费应以正规发票为准，我不应承担非医保用药费用；证据5，交通费应剔除与本案无关的费用，住宿费用不认可；证据6，不予认可，应提供相应的从业资格证明。被告人保南通港闸支公司质证认为：证据1，事故认定书认定贺再中驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，属于商业险免赔事由；证据2、请求法院依法审核；证据3，驾驶证审验期至2013年，贺再中属于无证驾驶，也属于商业险免赔事由；证据4，原告主张的医疗费应当扣除15%非医保用药；证据5，与本案无关的淮安至郑州、深圳至镇江、镇江至盐城、南京至响水、漯河至南京的交通费用不予认可，住宿费票据付款人并非原告，与本案无关，不予认可；证据6，从形式上看，未载明制作人，且未提供劳动合同、社保证明等能证实劳动关系的成立的证据，均不予认可；证据7，保单无异议，但本起事故中另有人员死亡，应在保险限额内预留赔偿份额；证据8，真实系及关联性无异议，但与鉴定结论中载明的后续治疗费用相矛盾，也证明鉴定结论依据不足；证据9，在内固定未取出的情况下进行鉴定，我公司不认可鉴定结论；证据10，未载明制作人，原告未提供劳动合同、社保证明等能证实劳动关系的成立的证据，不予认可。对原告提供的证据，本院认定如下：对证据证据1，事故发生后，贺再中驾驶的肇事车辆经检测为左外灯远光发光强度为0cd，低于标准限值≥15000cd，判定为不合格，其余项目检测结果为合格。该检测报告形成于事故发生后，现有证据不足以证明该车在事故发生前存在机件不符合技术标准等隐患，故本院对该证据予以认定；对证据2、4、7、8予以认定；对证据3，贺再中的准驾车型为B2E，驾驶执照有效起始日期为2010年7月20日，有效期限6年，事故发生在驾驶证有效期内且准驾相符，本院予以认定。对证据5，根据原告的就医及转院治疗情况，本院酌情认定交通费及住宿费共计1500元；对证据6及证据10，虽然存在证明未载明制作人的瑕疵，但综合原告举证，各证据与案件事实的相关联、证据之间亦相互印证，足以证实原告的主要收入来源于城镇，故本院对此予以认定；对证据9，根据盐城市第一人民医院出具的诊断证明，原告因枢椎Hangmen骨折（EffendiⅡ型）等经ACDF手术，内固定及植入无需取出且不影响鉴定。同时根据《司法鉴定意见书》，内固定位置在关节部位外侧，不妨碍关节面的正常运动，故本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日5时45分许，被告贺再中驾驶苏Ｆ×××××号小型汽车沿304县道由东向西行驶至29公里+400米处时，撞到同方向行走的的胡洋、殷兵兵、李丁，致胡洋、殷兵兵、李丁三人不同程度受伤，胡洋经抢救无效后死亡。事故发生后，原告李丁随即被送往经响水县人民医院抢救治疗，经初步诊断，原告伤情为C2椎弓骨折、C3压缩性骨折等，该院建议转上级医院治疗。后原告于事故当日转院至盐城市第一人民医院住院治疗至同年2月17日。经诊断，原告伤情为枢椎Hangmen骨折（EffendiⅡ型）、寰椎双侧后环骨折、第三颈椎椎体压缩性骨、第二颈椎损伤并不完全性瘫痪、2016年4月7日，原告因上牙疼痛、松动，无法咀嚼至舞阳县人民医院治疗，后诊断为上牙根骨骨折、外伤性折断。本起事故经交警部门认定，被告贺再中负事故全部责任，原告、胡洋及殷兵兵无责任。苏Ｆ×××××号汽车登记车主为案外人贺在锋，被告贺再中自认系实际车主。该车在被告人保南通港闸支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），保险期间为2015年10月24日至次年10月23日。另查明，原告李丁的户籍地是河南省××县，事故发生前在响水县邦迪斯顿服装织造有限公司从事技术员工作。再查明，事故发生后，贺再中因犯交通肇事罪，被我院于2016年12月份判处有期徒刑一年六个月（缓刑，判决已生效）。其为李丁垫付医疗费用8391.13元。殷兵兵伤情较轻，因本起事故产生的治疗费1608.87元已由贺再中支付。本案在审理过程中，盐城东方司法鉴定所经我院依法委托，对原告伤情进行鉴定并出具《司法鉴定意见书》，主要内容为：一、李丁罹遭车祸第三颈椎椎体压缩性骨折，颈髓损伤致右上肢肌力Ⅳ级构成道路交通事故七级伤残；右侧颅中凹骨折脑脊液右侧耳漏构成道路交通事故十级伤残；颈椎、椎弓根多发性骨折致颈部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残。二、本次损伤后的误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月（住院期间2人护理）。三、后续治疗费用：1、李丁因外伤致颈椎骨折，临床已行手术治疗，需择期行内固定取除术，参照当地二级医院同类伤情治疗费用标准，需后续治疗费4000元；2、其21、22牙齿缺失，已安装即刻义齿，该即刻义齿的安装费永凭医院发票为准。伤者6月后需安装固定义齿，安装固定义齿（普通烤瓷型）费用每颗以2500-3000元为宜。或可根据当地医院实际医药费用酌情确定。固定义齿更换周期为15年左右。原告为此支付鉴定费2280元。本院认为，本案系交通事故引发的一般侵权案件，依法适用过错责任的归责原则。交警部门认定出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，可以作为本案定案依据。贺再中负事故全部责任，其驾驶的苏Ｆ×××××号汽车在被告人保南通港闸支公司投保了交强险和商业三者险。故人保南通港闸支公司首先应当在上述保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出保险限额的部分由贺再中承担赔偿责任。同时，本起事故同时导致案外人胡洋死亡，故本案所涉交强险及商业三者险应根据两位当事人实际发生损失进行分配。原告主张精神抚慰金22000元，因被告贺再中已被科处刑罚，本院对该项主张不予支持。被告被告人保南通港闸支公司认为：1、存在商业险免赔事由，无事实依据，不予采信；2、医疗费应当扣除15%非医保用药，未明非医保用药范围及医保范围内替代用药及进行，亦不予采信；3、《司法鉴定意见书》中载明的后续治疗费与诊断证明相矛盾，本院予以采信，对原告主张的后续治疗费用本案中不予支持。根据原、被告的诉辩主张及举证、质证，本院认定原告李丁因本起事故产生的损失为：医疗费105343.65元、营养费810元（9元/天×90天）、伙食补助费342元（18元/天×19天）、护理费6540元（60元/天×90天+60元/天×19天）、误工费18586.5元（37173元/年×0.5年）、残疾赔偿金312253.2元（37173元/年×20年×0.42）、交通费1500元、义齿费用根据当地医院实际医疗费用酌情确定为10200元【1500元/颗×2颗×〔（70年-19年）÷15年〕】，上述损失合计455574.35元。胡洋因本起事故死亡所产生的损失为774105.84元，人保南通港闸支公司应当在交强险限额内赔付李丁42547.18元（医疗费限额内赔付6623.26元，伤残限额内赔付35923.92元），在商业三者险限额内赔付李丁372203.79元，合计414750.97元。超出保险限额部分40823.38元由贺再中承担赔偿责任，扣除已垫付的8391.13元，贺再中仍应向李丁赔偿32432.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李丁因本起事故导致其受伤产生的各项损失合计414750.97元；二、被告贺再中于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李丁因本起事故导致其受伤产生的各项损失合计32432.25元（不含已给付款项）；（款项支付至银行账户：62×××76，开户行：中国农业银行舞阳县支行营业部，户名：李丁）三、驳回原告李丁其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费3004元（原告已预交515元）、鉴定费2280元，共计5284元，由原告李丁负担311元，被告贺再中负担198元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司负担4775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴鹏飞代理审判员  朱玲玲人民陪审员  张兆坤二〇一七年三月十六日书 记 员  王德才