山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁12民终47号上诉人（原审被告）：张之刚，男，汉族，1962年11月19日出生，住莱芜市莱城区。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市文化北路**号。负责人：黄诗江，总经理。委托诉讼代理人：朱丹，山东鲁盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕燕华，山东鲁盈律师事务所律师。上诉人张之刚因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司(以下简称“太平洋保险公司”)追偿权纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（以下简称“莱城区法院”）（2016）鲁1202民初3257号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张之刚，被上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人朱丹、吕燕华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张之刚上诉请求：1.撤销（2016）鲁1202民初3257号民事判决；2.一审法院程序违法，应先审理2015年8月14日张之刚诉王建中一案，后审理本案，或合并审理；3.上诉费用由太平洋保险公司负担。事实与理由：（一）一审法院违反法定程序审理本案，在张之刚诉王建中一案无任何结果的情况下审理了本案，本末倒置。（二）原审判决认定事实错误。1.在法院作出（2015）莱城民初字第393号、（2015）莱城民初字第103号判决后，上诉人于2015年8月14日起诉了王建中，并对太平洋保险公司垫付给王建中的欠款进行了保全，后来保全的款项被法院划走。2.（2015）莱城民初字第393号、（2015）莱城民初字第103号两案中原告的证据不充分。太平洋保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上述，维持原判。太平洋保险公司向一审法院起诉请求：1.张之刚支付太平洋保险公司交强险垫付款26542.31元；2.诉讼费用由张之刚负担。一审法院认定事实：2013年12月7日11时，王建忠驾驶鲁Ｓ×××××号三轮摩托车沿普雪路由东向西行驶，至莱城区242省道与普雪路交叉路口左转弯时，与张之刚无证驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车相撞，造成王建忠、张学信、陈金业受伤，两车不同程度受损。莱芜市公安局交通警察支队第一大队以莱公交认字【2013】第07430号道路交通事故认定书认定王建忠承担事故的主要责任，张之刚承担事故的次要责任，张学信、陈金业不承担事故责任。鲁Ｓ×××××号小型普通客车在太平洋保险公司投保交强险。张学信于2015年1月8日起诉至莱城区法院，莱城区法院于2015年5月22日作出（2015）莱城民初字第103号民事判决，判决太平洋保险司在交强险责任限额内支付张学信医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费各项损失2512.31元。王建忠于2015年2月5日诉至莱城区法院，莱城区法院于2015年8月12日作出（2015）莱城民初字第393号民事判决，判决：1.太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿王建忠各项损失24030元。2.张之刚应赔偿王建忠各项损失14333.36元，张之刚已经支付王建忠22842元，王建忠实际应返还张之刚8508.64元，此款项经莱城区法院从太平洋保险公司赔偿款中扣付。太平洋保险公司已按莱城区法院判决确定的义务于2015年6月19日支付2512.31元，于2015年11月6日支付8508.64元、15521.36元。莱城区法院于2016年10月12日付款给张之刚8320.64元。一审法院认为，太平洋保险公司提供的（2015）莱城民初字第393号和（2015）莱城民初字第103号民事判决书，系合法、有效证据，予以采信。太平洋保险公司提供的付款记录，为太平洋保险公司的赔付凭证之一，予以认定。张之刚无证驾驶，太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔付后向张之刚追偿，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定及有关法律规定。本案太平洋保险公司赔偿张学信2512.31元，赔偿王建忠24030元，太平洋保险公司要求张之刚偿还为其垫付的款项26542.31元的诉讼请求，依法应予支持。张之刚辩称的应扣除8508.64元，因已扣除诉讼费后付款给张之刚8320.64元，故在本案中不予扣除。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：张之刚于判决生效之日起三日内偿还太平洋保险公司垫付款26542.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取232元，由张之刚负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张之刚在上诉状中表述的“王建中”应为“王建忠”。2015年8月14日，莱城区法院立案受理张之刚起诉王建忠机动车交通事故责任纠纷案，案号：（2015）莱城民初字第2242号。张之刚在该案中的诉讼请求：1.王建忠赔偿张之刚车损17440.50元；2.王建忠退还张之刚为陈金业支付的医疗费、生活费等5460元；3.诉讼费用由王建忠负担。该案尚未审结。其余事实，与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点：（一）一审法院审理程序是否合法。（二）张之刚是否应当偿还太平洋保险公司垫付款26542.31元。关于焦点（一）一审法院审理程序是否合法。张之刚认为一审法院程序违法的主要理由是应当先审理（2015）莱城民初字第2242号案或与本案合并审理。本院认为，（2015）莱城民初字第2242号案是张之刚因机动车交通事故损害赔偿对王建忠提起的侵权之诉。本案是因张之刚无证驾驶，太平洋保险公司在交强险范围内赔付取得法定追偿权后向张之刚提起的追偿权之诉。两案依据的事实不同、诉讼标的不同，不属同一法律关系，不存在应当先后审理或者合并审理的法定事由，张之刚的该项上诉请求，与事实不符，本院不予采信，一审法院审理程序合法。关于焦点（二）张之刚是否应当偿还太平洋保险公司垫付款26542.31元。张之刚认为不应当赔付垫付款的理由有两个。第一个理由是张之刚在起诉王建忠机动车交通事故责任纠纷一案中，对太平洋保险公司应当赔付给王建忠的款项申请了保全。本院认为，首先，张之刚未提供证据证明莱城区法院对太平洋保险公司应当赔付给王建忠的款项采取了保全措施。其次，即使莱城区法院对该款项进行了保全，也仅是对（2015）莱城民初字第2242号案件执行提供了必要的财产保障，与本案事实无关。张之刚提起的保全申请与本案可能存在的关联性是：（2016）鲁1202民初3257号太平洋保险公司诉王建忠追偿权纠纷一案太平洋保险公司胜诉，（2015）莱城民初字第393号王建忠诉太平洋保险公司、张之刚机动车交通事故责任纠纷案王建忠胜诉，（2015）莱城民初字第2242号张之刚诉王建忠机动车交通事故责任纠纷案张之刚胜诉，在此基础上三案共同执行，通过债权债务相互折抵的方式使张之刚少赔或免赔。但是，这只是三案均胜诉后张之刚期望通过共同执行达到的理想结果，执行过程中存在的可能性不能对本案太平洋保险公司已经代偿并取得法定追偿权的事实产生影响，并且（2015）莱城民初字第2242号案尚未裁判，张之刚是否胜诉尚无定论，三案共同执行的条件并未成就，故张之刚的此项上诉意见，不能影响太平洋保险公司追偿的事实，且不具备可操作性，本院不予支持；第二个理由是张之刚认为在（2015）莱城民初字第393号、（2015）莱城民初字第103号判决中，作为两案原告的张学信、王建忠证据不充分。经查，该两案已经生效并付诸执行，张之刚作为两案被告并未提起上诉，其在本案中对另案提出证据不足的上诉理由，不能影响生效判决的拘束力、既判力、执行力，对该理由本院不予支持。一审法院因张之刚无证驾驶判令其赔付太平洋保险公司垫付款26542.31元合法有据，本院应予维持。综上，综上所述，张之刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费464元，由张之刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  王农泽审 判 员  李平公代理审判员  葛宝玉二〇一七年三月十七日书 记 员  马 洁