山西省安泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1026民初47号原告：袭海军，男，1974年8月4日出生。原告：吴金英，女，1973年7月10日出生。委托代理人：张俊，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。被告：张红星，男，1977年1月27日出生。被告：洪洞县鑫阳运业有限公司，地址：临汾市洪洞县赵城镇新庄村（系晋LB35**重型半挂货车所有人）。法定代表人：乔俊杰，系公司负责人。被告：昌吉市通亚商贸运输有限责任公司，地址：新疆昌吉市乌伊西路北侧滨湖河和商业街A段A1-4（系新BM9**挂号重型半挂货车所有人）。法定代表人：张燕，系公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，地址：临汾市鼓楼西人民公园西侧（系晋LB35**重型半挂货车承保公司）。法定代表人：刘学敏，系该��司经理。委托代理人：马鑫，山西师达律师事务所律师。原告袭海军、吴金英诉被告张红星、洪洞县鑫阳运业有限公司（以下简称为鑫阳公司）、昌吉市通亚商贸运输有限责任公司（以下简称为通亚公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称为人保财险临汾市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员郭新田适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袭海军、吴金英及委托代理人张俊、被告人保财险临汾市分公司的委托代理人马鑫到庭参加了诉讼，被告张红星、鑫阳公司、通亚公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袭海军、吴金英向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告袭海军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失17384.3元；2、判令被告赔偿原告吴金英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆贬值费、停运损失费、车辆修复费、鉴定费、拖车费等各项损失共计28705.32元；3、被告人保财险临汾市分公司在保险范围内优先给予赔偿，不足部分由其余被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告张红星驾驶晋x、新x挂号重型半挂货车，沿第安线由南向北行驶，行驶至第安线57公里加970米路段时，与由北向南行驶袭海军驾驶的晋xx号开瑞牌轻型普通货车发生正面相撞，造成袭海军及晋xx号货车乘坐人吴金英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后二原告被送往安泽县中医院诊治，袭海军被诊断为：1、左小腿皮肤软组织擦伤；2、胸腹内脏器损伤待排，住院治疗29天后出院，出院医嘱为：定期复查，不适随诊。在住院期间，袭海军到临汾市人民医院进行了检查。原告吴金英被诊断为：1、左额部皮下血肿；2、右胸部皮肤软组织挫伤；3、颅内损伤待除外；4、胸腹内脏器损伤待排，住院治疗29天后出院，出院医嘱为：定期复查、不适随诊。该事故经安泽县公安局交警大队认定为被告张红星负本次事故的全部责任，原告袭海军、吴金英无责任。2016年12月29日，经临汾华伟价格评估有限公司评估，晋xx号开瑞牌轻型普通货车因本次交通事故产生的修复费用为8873元、贬值损失为7765元。本次交通事故共给二原告造成59089.62元的损失，被告张红星已经先行支付我13000元事故垫付款，其余损失还未赔偿，为维护我的合法权益诉至法院，请求判处。被告人保财险临汾市分公司���称，对事故的事实没有异议，原告的鉴定费和诉讼费我方不承担，其余损失在经过质证后予以处理。被告张红星、鑫阳公司、通亚公司未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2016年10月11日，被告张红星驾驶晋x、新x挂号重型半挂货车，沿第安线由南向北行驶，行驶至第安线57公里加970米路段时，与由北向南行驶原告袭海军驾驶的原告吴金英所有的晋xx号开瑞牌轻型普通货车发生正面相撞，造成袭海军及晋xx号货车乘车人吴金英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后二原告被送往安泽县人民医院诊治，袭海军被诊断为：左小腿皮肤软组织擦伤，住院治疗29天后出院，出院医嘱为：定期复查，不适随诊。2016年10月21日原告袭海军到临汾市人民医院进行了常规检查。原告吴金英被诊断为：闭合性头颅外伤：1、左额部皮下血肿；2、右胸部皮肤软组织挫伤，住院治疗29天后出院，出院医嘱为：定期复查、不适随诊。2016年10月20日，安泽县公安局交警大队作出安公交认字【2016】第1410260201600387号道路交通事故认定书，认定被告张红星负本次事故的全部责任，原告袭海军、吴金英无责任。2016年12月29日，经原告袭海军委托临汾华伟价格评估有限公司作出临华价评字（2016）第（271）号价格评估报告书，评估结果为：晋L83E**轻型普通货车因交通事故造成的修复费用为8873元、贬值损失为7745元。以上事实原告袭海军、吴金英举交有以下证据：1、二原告住院病历；2、医疗费票据；3、原告袭海军驾驶证复印件、行驶证复印件；4、护理人员王星、曹某某户口本复印件；5、李永兵证明材料、身份证复印件、驾驶证复印件；6、拖车费票据；7、评估报告书；8、鉴定费票据；9、车辆修复费票据；10、魏某某、刘某某证明材料、身份证复印件；11、事故认定书；12、保险单；13、被告张红星驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件。并举交了计算标准一份。对原告举交的证据被告人保财险临汾市分公司发表了如下质证意见：一、对住院病历有异议，长期医嘱单的日期不连续，可能存在空挂床现象；二、对原告袭海军驾驶证复印件、行驶证复印件有异议，不能证明原告从事运输行业；三、袭海军的护理费应按居民服务业标准计算8天，吴金英的护理费应按居民服务业标准计算11天；四、对李永兵证明材料不认可，交通费应举交正式票据，对交通费不认可；五、袭海军的误工费应按农、林、牧、渔业标准计算；六、袭海军伙食补助费应计算8天，吴金英应计算11天；七、二原告出院医嘱没有加强营养的记载，营养费��认可；八、对拖车费票据无异议，但不属于保险理赔范围；九、对评估报告书不认可，是原告单方委托，对贬值损失不予承担；十、对鉴定费票据不认可；十一、车辆修复费应依照保险公司标准6278元计算；十二、对魏某某、刘某某证明材料不认可，原告主张的停运损失不属于保险公司理赔范围；十三、其余损失应由侵权人承担。对其余证据无异议。被告人保财险临汾市分公司当庭举交了车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单各一份。原告对被告人保财险临汾市分公司的证据不予认可，认为车辆修复费应当按照实际发生的损失予以计算。被告通亚公司在举证期限内向本院提供了其营业执照复印件、车辆合作营运合同复印件、保险单复印件各一份。原告对营业执照和保险单没有异议，称营运合同没有原件予以核对，不予认可。被告人保财险临汾市��公司对营业执照和保险单没有异议，称营运合同和保险公司没有关系。对原、被告双方无异议的证据本院予以认定。对双方有争议的事实与证据本院认定如下：一、原告方的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费根据法律规定处理；二、被告人保财险临汾市分公司对原告住院病历有异议，称长期医嘱单的日期不连续，可能存在空挂床现象，但未举交相应证据予以反驳，且二原告的病历均为安泽县人民医院出具，故对二原告的住院病历本院予以认定；三、原告袭海军举交的驾驶证复印件无法证明其从事交通运输业，魏某某、刘某某的证明材料的内容为袭海军从事水果零售生意，但二证人未出庭作证，对魏某某、刘某某的证明材料本院不予采信，因二原告均为农业户口，且无固定收入，故其误工费按照山西省上一年度农、林、牧、渔业标准计算；四、被告对评估报告书不认可，但未举交相反的证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故本院对评估报告书予以认定；五、被告人保财险临汾市分公司对原告的车辆修复费票据不认可，称应按照保险公司确定的数额计算，但其当庭举交了车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单均无相关制作人的签字，也无保险公司的印章，故本院对被告人保财险临汾市分公司举交的证据不予采信，对原告的车辆修理费票据予以认定；六、原告主张晋xx号车辆停运损失9750元，被告对此不予认可，因该车的行驶证上记载其使用性质为非营运，故本院对其停运损失不予认定；七、被告人保财险临汾市分公司对晋xx号轻型普通货车的贬值损失不予认可，结合原告举交的评估报告书中记载的内容“通过对该车受撞击部位和撞击烈度分析，该车因本次交通事故发生使车辆的经济性、安全性和耐用性下降”可知，原告所有的晋xx号轻型普通货车贬值损失与本次交通事故的发生存在因果关系，故本院对原告的这一主张予以认定；八、被告通亚公司举交了营业执照、车辆合作营运合同、保险单各一份，对营业执照的真实性本院予以认可，因车辆合作营运合同及保险单均为复印件，无法核对其真实性，且保险单上无法体现投保的车辆信息为本案的肇事车辆，故本院对车辆合作营运合同及保险单不作认定。此次事故给原告袭海军造成的损失如下：1、医疗费：原告主张6273.56元，均有正式票据，本院予以认定；2、误工费：按照山西省上一年度农、林、牧、渔标准计算，误工天数为住院天数共29天，误工费为3315.57元（114.33元/天×29天=3315.57元）；3、护理费：护理人员王星为农���户口，没有固定收入，护理费按照山西省上一年度农、林、牧、渔标准计算，护理天数为实际住院天数共29天，护理费为3315.57元（114.33元/天×29天=3315.57元）；4、住院伙食补助费：1450元（50元/天×29天=1450元）；5、营养费：870元（30元/天×29天=870元）；6、交通费：原告主张350元，未举交正式票据，但考虑到实际开支需要，本院酌情认定300元。原告袭海军的各项损失共计15524.7元。原告吴金英的损失如下：1、医疗费：原告主张4786.18元，均有正式票据，本院予以认定；2、误工费：按照山西省上一年度农、林、牧、渔标准计算，误工天数为住院天数共29天，误工费为3315.57元（114.33元/天×29天=3315.57元）；3、护理费：护理人员曹某某为农业户口，没有固定收入，护理费按照山西省上一年度农、林、牧、渔标准计算，护理天数为实际住院天���共29天，护理费为3315.57元（114.33元/天×29天=3315.57元）；4、住院伙食补助费：1450元（50元/天×29天=1450元）；5、营养费：870元（30元/天×29天=870元）；6、车辆贬值费：原告主张7745元，有评估报告书为证，本院予以认定；7、停运损失费：原告主张9750元，因该车属于非营运车辆，故本院对此不予支持；8、鉴定费：原告主张1000元，有正式票据为证，本院予以认定；9、车辆修理费：8873元，有修车费发票为证，本院予以认定；10、拖车费：600元，有正式发票为证，本院予以认定。原告吴金英的各项损失共计31955.32元。另查明，肇事车辆晋x、新x挂号重型半挂货车的主车晋xx重型半挂货车的所有人为被告鑫阳公司，挂车新x挂号重型半挂货车的所有人为被告通亚公司，主车晋xx重型半挂货车在被告人保财险临汾市分公司投保机动车交通事故责���强制保险和商业险，商业险中的第三者责任保险限额为500000元，事故发生时在保险合同有效期内。事故发生后二原告领取了被告张红星的事故垫付款13000元。以上为本案事实。本院认为，被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，按照各自过错的比例分担。本起事故因被告张红星负全部责任，原告袭海军、吴金英无责任，故二原告的合理损失先由被告人保财险临汾市分公司在交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告鑫阳公司和被告通亚公司赔偿，本案中被告张红星不承担民事赔偿责任。因二原告的损失未超过保险公司的赔偿限额，故被告人保财险临汾市分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿二原告各项损失共计47480.02元。因被告张红星已先行垫付13000元，为便于执行，由人保财险临汾市分公司将垫付款直接支付给张红星，并在人保财险临汾市分公司应赔偿二原告的赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔偿原告袭海军、吴金英各项损失共计34480.02元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司给付被告张红星事故垫付款13000元。三、驳回二原告的其他��讼请求。四、上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费476元，由被告张红星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  郭新田二〇一七年三月二日书记员  王龙飞