wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终246号上诉人（原审原告）：平泉县公房管理所。住所地：河北省平泉县建设大厦。法定代表人：刘宗果，所长。委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：穆林发，男，1939年1月9日出生，汉族，住河北省平泉县。委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：穆公伟，男，1963年10月3日出生，汉族,住河北省平泉县。委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。上诉人平泉县公房管理所因与被上诉人穆林发、穆公伟租赁合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初3174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平泉县公房管理所的法定代表人刘宗果及委托诉讼代理人孟庆泉、被上诉人穆林发、穆公伟的诉讼诉讼代理人丁向杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉县公房管理所上诉请求：请求二审查清事实，撤销原审判决，依法作出改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人主张收回的房屋原系被上诉人前辈穆凌顺家庭所有，穆凌顺家共有房屋24间，社会主义改造时留给穆凌顺家8间，其余16间收归国有。后穆凌顺家住房紧张，县政府同意将涉案的房屋交由穆凌顺家居住，不维修不缴费，产权归国有不变。上述事实有房屋改造台账、产权变更申请（原证号00026-65，变更为2015002552）、变更前直管房屋登记明细表、公产房屋所有权登记申请表、产权审核记录、发证存根及附图、房屋所有权证等证据佐证。以上事实原审法院没有作出明确认定，造成本案事实不清。上诉人与被上诉人存在口头、不定期租赁合同关系，自2015年根据县政府、住建局的安排，同意对出租公房收取租金，通知被上诉人自2015年7月1日起交纳租金，被上诉人一直未交，故请求解除双方的不定期租赁合同，自2015年7月1日起至交回房屋期间，按每月每平米3.00元交付租金。穆林发、穆公伟辩称，争议房屋是二被上诉人祖上遗留下来的，是穆林发父亲、穆公伟的爷爷穆凌顺所建。穆公伟在此房居住已经53年，从未有人主张过权利，居住期间对房屋进行过两次大拆大建。平泉县公房管理所与被上诉人没有签订任何租赁协议，根据法律规定，上诉人主张权利已经超过20年，不应受到法律保护。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定的事实：二被告在胜利街××号房屋居住，原、被告双方未签订书面租赁合同。对于双方无争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实，一审法院认定如下：原告认为被告自2015年7月1日起，每月应向原告缴纳房屋租金157.62元，直至被告从租赁原告的房内搬出为止。出示证据如下：1、平泉县公房管理所房屋改造登记卡片第24页，证明本案争议的房屋原属于穆凌顺的房产，在房屋改造过程中当时的县政府将穆凌顺家里24间房子，留给穆凌顺家自用的是8间，另16间根据当时政策进行了社会主义改造，现在二被告居住的房子，就是改造的16间中的一部分。2、房屋编号为：平房证00026-65的直管房屋登记明细表一份，证明该房子登记的房屋所有权人是平泉县房产局，产别是国有，坐落地为胜利街，建筑面积52.54平方米，建造年限是1949年，涉及用途是商业用房，房产局登记时间2001年7月5日，因机构改革房屋产权为原告。3、2015年6月3日平泉县住房和城乡规划建设局平住建纪字（2015）18号会议纪要第12项记载：研究公房管理所住宅公房租金事宜，经研究同意公房管理所住宅公房执行租金每月每平方米3.00元和4.00元标准。4、2015年6月17日平住建（2015）60号批复中公房所房屋（居住）租金统计表，涉及到本案房屋的租金为每月每平方米3.00元，同时注明该房为改造房、不维修不缴费。到2015年的7月1日，才按照每月每平方米3.00元的标准收取租金，这所房屋最初是由穆凌顺全家8口人居住，给他留了8间房，后来不够住，就把这所房屋也交由穆凌顺居住，穆凌顺年老后，由其儿子穆林海、穆林发等人居住，现在穆林海也不居住，这个房子由二被告居住，所以，在不同时期登记的居住人是不一致的。我们在2015年7月1日单位决定收取租金之前，不主张收取租金，现在原告按照平泉县住房和城乡规划建设局的批复标准收取租金。故，原告从2015年决定向被告收取租金不涉及超过诉讼时效的问题。被告穆林发、穆公伟发表的质证意见为，证据1即房屋改造登记卡片，这是由原告单方提供且没有其他有关部门签字盖章认可，同时也没有本案的我们及穆凌顺签字认可，对原告单方提供的不予认可。证据2的房屋登记明细表，是自己对自己发放的，也没有相关利益方的签字和盖章，也是原告单方提供的，不予认可。证据3、4都是本单位本部门自己单方面确定的规定和单方开的会议，亦无相关利益方签字认可。总体说，原告提供的证据都是自己给自己制作证据，所以对以上证据均不认可，且该房屋事实上为我们祖上遗留下来的，从来没有任何争议，也没有任何单位主张过权利。原告说不收取租金免费住这个事实不存在，而且原告方没有提供相关证据支持，该房屋由被告穆公伟居住53年，始终都是被告方所有的房屋。故，原告方没有任何权利收取租金。原告提供的4份证据，因与本案不具有关联性，本院不予采信。一审法院认为，二被告一家居住本案房屋至今已逾20年，期间原告未主张向被告收取租金，双方亦未就原告所称租赁关系达成口头或书面租赁合同以及续租、补充协议，且二被告对租赁关系不予认可。原告对租赁期限、租金的给付方式及标准等无有效证据予以佐证。就本案审查确认的事实和采信证据，原告所举证据，不足以支持原告要求二被告给付租金及解除租赁关系；原告认为，二被告除居住的本案房屋外另有居所，二被告将自有房屋作为生产花圈的营业场所，但未提供证据予以支持，故原告要求二被告交回房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：驳回原告平泉县公房管理所的诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案争议房屋系穆凌顺于1949年建造，共有房屋24间，后国家进行房屋改造，给穆凌顺留有8间自用，其余16间进行了改造。上诉人平泉县公房管理所称后因穆凌顺家住房紧张，又将部分房屋交由穆凌顺家居住，穆凌顺与穆林发系父子关系，现穆林发与其子穆公伟在该房屋内居住达几十年之久，期间未有人对该房屋主张过权利。上诉人虽对争议房屋办理了产权登记，但关于该房屋的权属双方当事人存在争议。本案系租赁合同纠纷，上诉人未能提供充分证据证明其与二被上诉人达成口头或书面租赁协议，且在二被上诉人居住期间从未主张过权利。平泉县公房管理所现要求二被上诉人给付欠付的租金并解除不定期租赁合同，一审法院判决驳回其诉讼请求于法有据，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，上诉人平泉县公房管理所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人平泉县公房管理所负担。本判决为终审判决。审 判 长  裴赤博代理审判员  高伶丽代理审判员  应春明二〇一七年三月二日书 记 员  刘明喆
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终254号上诉人（原审被告）：上海崇定商贸有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号6栋3层A区323室。法定代表人：张潮，总经理。被上诉人（原审原告）：梁晓珑，男，1988年12月15日出生，回族，住天津市和平区。上诉人上海崇定商贸有限公司因与被上诉人梁晓珑劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院(2016)津0101民初6876号民事裁定，向本院提起上诉。上海崇定商贸有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送上海市青浦区人民法院管辖。事实和理由：天津市和平区人民法院受理被上诉人的申请为劳动合同争议，则依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，应由天津市和平区劳动争议仲裁委员会仲裁。如天津市和平区人民法院受理被上诉人的申请为合同争议，按照双方之间的《劳动合同》第九条的约定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的规定，应当由上海市青浦区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人上海崇定商贸有限公司提出的本案应移送上海市青浦区人民法院管辖的上诉意见，相应法律依据不足，本院无法支持。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  张红星代理审判员  薛东超二○二○一七年三月二十九日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初1012号原告:东纪祥，男，1955年6月28日生，汉族，住天津市静海区。被告:东继坤，男，1967年3月15日生，汉族，住天津市静海区。本院在审理原告东纪祥与被告东继坤买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东纪祥撤诉。案件受理费5626元，由原告承担。代理审判员 刘 英二〇一七年三月十日书 记 员 相法虎
山东省威海市环翠区人民���院行 政 裁 定 书（2017）鲁1002行审4号申请执行人威海市环翠区林业局。法定代表人李晓宁。委托代理人王蓬。委托代理人于昌明。被执行人孙夕福。被执行人孙亮。申请执行人威海市环翠区林业局于2017年2月27日向本院申请强制执行威环林林罚决字[2016]第3号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市环翠区林业局认定被执行人孙夕福、孙亮在2016年3月26日上午10时许，在羊亭镇埠前村村南的山地内，以每棵50元的价钱收购，并在未办理林木采伐证的��况下，擅自将埠前村村集体的松树起出移栽，共计滥伐松树70株。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款、山东省林业厅行政处罚裁量基准（试行）第0015项第二款的规定，决定对孙夕福作出如下行政处罚：1、责令补种滥伐林木株数五倍的树木，2、给予孙夕福林业行政罚款5250元；决定对孙亮作出如下行政处罚：1、责令补种滥伐林木株数五倍的树木，2、给予孙亮林业行政罚款5250元。限被执行人于收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳，并告知逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。现申请执行人威海市环翠区林业局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人孙夕福缴纳罚款5250元，孙亮缴纳罚款5250元。经审查查明，申请执行人作出的威环林林罚决字[2016]第3号《林业行政处罚决定书》已于2016年4月28日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2016年12月27日向被执行人送达威环林催字[2016]第004号《催告书》，被执行人已收悉。经催告，被执行人仍拒绝履行。本院认为，申请执行人威海市环翠区林业局作出的威环林林罚决字[2016]第3号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院依法准予强制执行。案件执行费58元，由被执行人孙夕福、孙亮各负担29元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  邵家显审 判 员  邹艳茹人民陪审员  祝业昌二〇一七年三月二日书 记 员  马 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初856号原告：潘香芹，女，住洛阳市涧西区。被告：孙昭霞，女，住洛阳市涧西区。被告：赵铁栓，男，住洛阳市涧西区。原告潘香芹与被告孙昭霞、赵铁栓民间借贷纠纷一案，原告潘香芹未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志国二〇一七年三月三日书记员  朱照坤
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执208号申请执行人吴福元,男，1964年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人简阳市和丰砖厂,住四川省简阳市和丰镇蒋家桥村四社。代表人王富勇，投资人。被执行人黄代术，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行吴福元与简阳市和丰砖厂、黄代术劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，查封了被执行人简阳市和丰砖厂的财产。告知了申请执行人正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一七年三月二十八日书记员  干 波
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执358号之一申请执行人董连玉，男，1945年12月14日出生，汉族，农民，住阳信县。被执行人毕绪俊，男，1956年5月9日出生，汉族，教师，住阳信县。本院在执行申请人董连玉与被执行人毕绪俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）阳商民初字第171号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人毕绪俊银行账户的存款35000元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛振华二〇一七年三月一日书记员  毛肖艳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执753号之一申请执行人：广西武侨大都混凝土有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区定标路08号。组织机构代码：78841159-2。法定代表人：雷振宁，该公司总经理。被执行人：湖南新宇建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林路737号共和世家住宅小区5栋10楼。组织机构代码：73678192-X。法定代表人：陈辉其，该公司总经理。本院在执行广西武侨大都混凝土有限公司与湖南新宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南新宇建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人湖南新宇建筑工程有限公司所有的湘Ａ×××××号雪佛兰牌汽车、湘Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车、湘Ａ×××××号英菲尼迪牌汽车。本裁定立即生效。审判员 杨 庆二〇一七年三月三日书记员 莫淑丽
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1062号申请执行人李萍，女，汉族，1976年1月19日生，住张店区。被执行人淄博冠博房地产开发有限公司，住所地，淄博高新区鲁泰大道157号。法定代表人：陈林忠，董事长。本院（2014）张民初字第3740号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年02月17日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）张民初字第3740号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华陪审员  刘 璇陪审员  王 静二〇一七年三月十八日书记员  郑文文
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4660号申请执行人:孙巧年。被执行人:周山云。执行申请执行人孙巧年与被执行人周山云民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6556号民事调解书已发生法律效力，依上述调解：被执行人周云山偿还申请执行人孙巧年借款本金3万元及利息，承担案件受理费减半收取300元及申请执行费355元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初6556号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵吟春审 判 员  翟元圣代理审判员  戴洪涛二〇一七年三月九日书 记 员  孙 鹏
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执24号申请执行人:彭丽侠,女,汉族,农民。被执行人:梅海宏,男,汉族,农民。本院在执行彭丽侠与梅海宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梅海宏无房地产、车辆及工商登记信息；其银行存款虽被冻结，但账户余额不足以清偿该案债务；被执行人行踪不定，住址不明，本院因此将其纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒；经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 鹏审判员 贾霄祎审判员 白 纯二〇一七年三月八日书记员 李 婷
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初778号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地固始县城关镇中山大街中段。法定代表人姚光新，系该行行长。委托诉讼代理人：刘仁福，系该行工作人员。被告：许永平，男，汉族，1969年10月12日出生，农民，住固始县。被告：陶士俊，男，汉族，1972年5月10日出生，农民，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告许永平、陶士俊借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴未未独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行委托诉讼代理人刘仁福到庭参加诉讼，被告许永平、陶士俊经��院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告许永平于2013年1月18日与原告签订了一份借款合同。合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2013年1月18日至2016年1月18日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。陶士俊签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，许永平在原告处领取了50000元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现依法诉讼，要求许永平偿还贷款本金50000元及利息，被告陶士俊承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向法院提��下列证据：1、中国农业银行农户小额贷款义务申请表；2、保证担保承诺书；3、中国农业银行农户贷款借款合同。4、被告身份证明。被告许永平，陶士俊未答辩。经审理查明，2013年1月18日，原告与被告许永平签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款额度为伍万元。借款用途：养殖。借款期限为2013年1月18日至2016年1月17日。贷款方式：自助可循环贷款方式。还款方式：按季（月）结息到期还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。担保方式：陶士俊作为保证人为该笔借款提供为连带保证。合同签订后，原告依约对被告许永平履行了放款手续。合同约定的还款到期后，被告许永平以资金周转困难为由拒绝履行还款义务。经与被告协商后，未达成一致意见。遂诉讼。以上事实有原、被告签订的《个借款合同》、《中国农业银行农行小额贷款业务申请表》、陶士俊出具的《保证担保承诺书》、以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定向许永平履行了借出款项的合同义务，许永平应当依约向原告履行还款义务。原告与被告许永平在《中国农业银行农户贷款借款合同》中关于借款期内利息的约定合法有效，故关于原告主张的许永平偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陶士俊作为连带责任人应对以上借款本金及利息承担连带保证责任。原告主张的关于逾期罚息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告许永平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金5万元及利息（2013年1月18日2016年1月17日的利息为本金5万元按照2013年1月18日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；2016年1月18日起以本金5万元按照2013年1月18日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%的基础上浮50%计收罚息至实际还款日为准）。二、被告陶士俊对上述本金及利息在最高额范围内承担连带清偿责任。如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴未未二〇一七年三月二十七日书记员  陈晓娟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执585号申请执行人：田化斌，男，1968年3月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被执行人：武汉九转房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号。法定代表人：姚明伦，系该公司执行董事。被执行人：姚明伦，男，1953年10月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被执行人：黄明放，男，1957年9月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被执行人：胡永发，男，1956年11月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。申请执行人田化斌与被执行人武汉九转房地产开发有限公司、姚明伦、黄明放、胡永发民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月11日作出的（2017）鄂0115民初103号民事调解书已经发生法律效力。权利人田化斌于2017年3月14日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉九转房地产开发有限公司、姚明伦、黄明放、胡永发下达执行通知书,责令被执行人武汉九转房地产开发有限公司向申请执行人田化斌偿付借款本息2913000元；被执行人姚明伦按照53%、被执行人黄明放按照25%、被执行人胡永发按照22%的比例对前款金额承担连带还款责任，并负担案件受理费15052元、执行费31530元。但上述被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉九转房地产开发有限公司、姚明伦、黄明放、胡永发银行存款3000000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年三月十七日书记员  段 蕾
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1261号上诉人（原审被告）：林淑金，女，1978年5月27日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人（原审被告）：林爱华，男，1976年2月14日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：林小霞，女，1978年2月8日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人林淑金、林爱华因与被上诉人林小霞民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第3276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林淑金、林爱华在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林淑金、林爱华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年三月二十四日书记员  叶 丹
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执274号申请执行人纪某某，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人纪某某，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。纪某某申请执行纪某某法定继承纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3869号民事调解书，已经发生法律效力。权利人纪某某于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人纪黎淳已全部履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初3869号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨凯明二〇一七年三月二十日书记员  解庆峰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4542号之一申请执行人孙振启，男，1956年1月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人衡永，男，1986年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。孙振启与被告衡永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年4月11日作出(2015)邳民初字第4374号民事判决书：被告衡永于本判决生效之日起十日内偿还原告孙振启借款本金50000元及违约金（以50000元为本金，自2012年12月2日起，至判决确定的实际给付之日止，按年息24%计算，扣除已付10000元）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行；通过金融机构查询，被执行人银行��小额存款，查询房产、土地无信息，查询车辆无信息；申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十五日书记员 张苗苗
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初200号原告：黄钢，男，1969年10月9日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：李春林，江苏友诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：章薇，江苏友诚律师事务所实习。被告：刘名名，女，1974年7月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周红兵，江苏唯衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉强，江苏唯衡律师事务所律师。原告黄钢与被告刘名名所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄钢，被告刘名名，委托诉讼代理人李春林、章薇、周红兵、何玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认登记在被告名下的某某路XX号XX幢房屋产权为原告所有；2、判令被告对该房产进行变更登记。事实和理由：原告��被告原系恋人关系。在恋爱期间，基于对将来结婚及共同生活的期待，原告将自己出资向江苏金马会置业有限公司购买的某某路XX号XX幢房屋部分产权登记在被告名下，并支付了全部房款。其中，2010年9月3日支付50万元、其后于2010年11月22日至2011年1月28日付清了其余全部房款，共计支付740万元。其中包括原告为该房屋开发商江苏金马会置业有限公司进行工程设计抵款60万元。2011年1月31日办理房产证时，原告支付了维修基金及税费。原告本着期待婚姻成立之考虑而将自己出资购买的房屋登记在被告名下，在双方已无法结婚共同生活的情况下，被告理应将该房产返还给原告。原告多次要求返还上述房产、办理房屋变更登记而被被告拒绝。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判决。被告刘名名辩称，1、原被告双方曾经是恋人关系，但同时也是业���经营方面的合伙关系，双方从2003年在一起合伙共同经营，前期是建筑材料销售，后期是从事房屋建筑物加固工程，双方恋爱关系到2011年年底分手，但是双方合伙关系一直延续到2015年。2、本案所涉的争议房屋是双方在合伙期间作为投资项目，以合伙资产共同出资购买的，绝大部分的购房款是双方合伙经营所得出资的。其中有部分资金是被告和被告的母亲提供的。购买该房产的目的是作为房产投资，与双方的恋爱和结婚没有任何关系，更谈不上是原告个人购买或赠送的情况。3、该房产的房屋所有权证书表明其不动产登记为双方共有，产权清晰。4、双方对该房产归属上有明确的合同的约定，2015年双方合伙关系破裂后，双方于6月8日在多位见证人参与下签署了一份合伙资产分配协议，也就是“会议纪要”，该会议纪也经过了公证。协议约定某某庐房产双方各持一半的��权，同时2010年1月到2015年5月底的利润分配各按50%分配。对双方2010年前的合伙财产更是明确约定了分配方案，以房屋置换的方式进行处理。5、该案所涉房屋的资金来源、产权登记，双方对财产的归属约定明确，也就是归双方共同共有。综上，被告认为原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告双方原系恋人关系。2015年6月8日，刘名名、黄钢签订会议纪要一份，主要内容为：关于黄钢、刘名名合伙经营（自2003年至2015年5月底止）有关工程的资产分配，经协商达成如下协议：1、双方将2010年1月1日至2015年5月底止，所有财务资料提交公证机构，根据公证资料进行审计。双方确认公证机构为南京市公证处（长江路99号长江贸易大厦6楼）。2、双方将2010年1月1日起至2015年5月底，所有工程合同及相关资料提交给上述公证机构。3、双方同意将公证后的全部资料原件交银行保险柜保管，保险柜钥匙有李某乙和刘某共同保管。4、双方同意2010年1月1日至2015年5月底，经审计后的利润各按50%的比例分配，多退少补。5、双方同意将2010年1月1日之前的资产按某某馆X幢XX室和某某庐XX号进行产权置换。目前某某庐XX号房产双方确认各执一半产权；某某馆X幢XX室产权归黄钢所有。评估及置换税费各自承担。其余资产不再涉及。6、双方同意于2015年6月18日将上述财务资料和工程合同提交给南京市公证处。同日进行房产置换。7、双方同意于2015年6月9日在同一银行各开一个新账户，每笔相关联工程到帐帐款及应付帐款均各自一半。8、双方对以上7款没有异议，同意按此会议纪要执行。”会议纪要另有案外人戴某、刘某、李某甲、李某乙、周某作为见证人签字。会议纪要签订后。刘名名、黄钢于2015年6月18日至南京市公证处，但公证处未受理。此后，刘名名诉至南京市玄武区人民法院，要求黄钢进行产权置换。南京市玄武区人民法院作出判决，支持双方进行产权置换。但黄钢不服，提起上诉。南京市中级人民法院于2016年11月4日作出判决，撤销南京市玄武区人民法院民事判决，驳回刘名名的诉讼请求。现黄钢向本院起诉，要求确认诉争的房屋产权系其独自所有。上述事实，有房产证、会议纪要等证据证实。本院认为，本案主要争议焦点为，原告认为当初购买此房的房款系其全部出资，要求确认该房产系其独自所有。而被告予以否认，认为双方原先是恋人关系以及合伙合作关系，购房款系双方共同出资，产权系共同所有。对此，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案诉争的房屋某某路XX号XX幢产权证登记为双方共有。双方在2015年6月8日签订的会议纪要上也明确双方关系为合伙经营（自2003年起至2015年5月底），诉争的房产各执一半产权。原告虽然不认可此会议纪要的真实意思表示，但未提供充分的证据反驳。根据物权公示公信原则，不动产登记簿记载的权利人为产权人。故原被告双方为诉争房屋的共同所有人。现原告认为购房款系其全部出资，则只能说明双方存在债权债务关系，双方应当协商解决，协商不成，也可以另行提起诉讼。根据民事举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告应当承担举证不能的责任，故原告要求确认诉争的房屋系其独自所有并要求变更产权登记的请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄钢的诉讼请求。案件受理费38569元，减半收取19284元，由原告黄钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1600元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 员 许庆林二〇一七年三月二十八日法官助理 晋 静书 记 员 陈 庆
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初48号原告：中信银行股份有限公司长沙浏阳支行，住所地浏阳市金沙中路360号鸿宇广场第一层。负责人：曾钊，行长。被告：浏阳市金鹤烟花制造厂，住所地浏阳市荷花办事处牛石岭村。投资人：冷香兰。被告：浏阳市圣诞烟花制造厂，住所地浏阳市枨冲镇黄板桥村。执行事务合伙人：曾庆明。被告：浏阳市鹏翔出口爆竹厂，住所地浏阳市金刚镇金声社区。投资人：何鑫喜。被告：冷香兰，女，1964年11月14日出生，汉族。被告：何树红，男，1965年2月23日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被告浏阳市金鹤烟花制造厂、浏阳市圣诞烟花制造厂、浏阳市鹏翔出口爆竹厂、冷香兰、何树红金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月5日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  罗尹曈人民陪审员  卢彦章人民陪审员  毛金华二〇一七年三月十五日书 记 员  汤雅丽
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初526号之一原告:景县万宇金属软管门市委托诉讼代理人：郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。被告：李炳荣。被告：高旭兰原告景县万宇金属软管门市与被告李炳荣、高旭兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告景县万宇金属软管门市于2017年3月2日向本院申请对被告高旭兰撤回起诉。本院认为，原告景县万宇金属软管门市的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告景县万宇金属软管门市对被告高旭兰撤回起诉。审判员  吴胜男二〇一七年三月二日书记员  汪 浩
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0921民初52号原告陕西晟远生态科技工程有限责任公司，地址：西安市南二环金叶现代之窗1101室。法定代表人雷吾喜，男，该公司经理。委托代理人史伟斌，男，系陕西玖标律师事务所律师。被告汉阴县秦龙有限责任公司，地址:汉阴县城关镇月河工业园。法定代表人李昌生，男，该公司总经理。案由：建设工程施工合同纠纷本院在审理原告陕西晟远生态科技工程有限责任公司诉被告汉阴县秦龙有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西晟远生态科技工程有限责任公司于2017年3月3日向本院提出撤回申请。本院认为，原告陕西晟远生态科技工程有限责任公司的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西晟远生态科技工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费1207元(已减半)，由原告陕西晟远生态科技工程有限责任公司负担。审判员  高泽留二〇一七年三月三日书记员  董 婷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初643号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科，总经理。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：代凯梅，性别及出生年月不详，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告代凯梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄娅二〇一七年三月一日书记员  张露
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执67号申请执行人：邯郸市复兴华隆糖酒有限公司，住所地：邯郸市复兴区铁西大街36-2号，组织机构代码67418776-4。法定代表人：赵书香，该公司总经理。被执行人：郭艳坤，男，1984年7月8日出生，汉族，现住邯郸县。本院在执行申请执行人邯郸市复兴华隆糖酒有限公司与被执行人郭艳坤不当得利纠纷执行一案中，申请执行人邯郸市复兴华隆糖酒有限公司以双方已经达成和解协议为由，向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1502号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  张岩峰审判员  王卫东二〇一七年三月六日书记员  马自力
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特169号申请人：黄某某。申请人：贾某。本院于2017年3月14日立案受理申请人黄某某与贾某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年3月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：贾某于签协议后即时向黄某某支付欠款1000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议��符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄某某与贾某于2017年3月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘波二〇一七年三月二十一日书记员  陈乐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢430号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。负责人王闯，该行行长。被执行人常浩伟。被执行人湖南天安担保投资有限公司.法定代表人李太敏，董事长。。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行申请执行被执行人常浩伟、湖南天安担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）开民二初字第4132号民事判决书，以（2016）湘0105执恢430号执行裁定书冻结了被执行人常浩伟名下的湘AXXX**吉利美日牌小型轿车，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常浩伟、湖南天安担保投资有限公司至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人常浩伟名下的湘AXXX**吉利美日牌小型轿车。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一七年三月三十日代理书记员  曾 胜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初2159号原告唐松喜。委托代理人ＸＸ，湖南公言律师事务所律师。被告周雪茹。被告胡国球。委托代理人陈德明，湖南九方律师事务所律师。原告唐松喜（以下简称原告）与被告周雪茹、胡国球民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人ＸＸ，被告胡国球及其委托代理人陈德明到庭参加了诉讼。被告周雪茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月8日，被告周雪茹因需向原告出具借条，确认借原告现金50000元。2014年7月18日，被告周雪茹再次因需向原告出具借条，确认借原告现金500000元。经原告多次催要，被告周雪茹借款后未履行还款义务。被告胡国球与被告周雪茹系夫妻关系。现原告诉至法院要求，两被告偿还原告借款本金550000元并按月利率2%标准向原告支付自起诉之日起至借款本息还清之日止的利息。被告胡国球辩称，本案借贷关系不成立，即使成立也系被告周雪茹的个人财务与被告胡国球无关，请求驳回原告对被告胡国球的诉讼请求。被告周雪茹未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告周雪茹因建房，分别于2014年1月8日、2014年7月18日通过案外人舒春、许国安共向原告借款550000元。其中2014年1月8日借款50000元、2014年7月18日借款500000元。上述两份借款均未约定借款利息和还款时间。另查明，被告周雪茹、胡国球系夫妻关系。以上事实有原告提供的借条、证人舒春、许国安的证言及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告周雪茹借贷关系成立，被告应当向原告偿还借款本金550000元。虽然证人舒春、许国安证明原、被告之间对于利息存在口头约定，但被告周雪茹未向被告支付过利息且双方也未对利息进行书面约定，故本院对原告要求被告周雪茹按月利率2%支付利息这一诉讼请求，不予支持。但被告周雪茹应当自借款逾期之日向原告支付逾期利率。被告周雪茹、胡国球系夫妻关系且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告胡国球应对上述借款本金承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周雪茹、胡国球于本判决生效后十日内偿还原告唐松喜借款550000元（利息自2016年7月4日起按年利率6%支付至借款付清之日止）；二、驳回原告唐松喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9300元，公告费600元，,财产保全费3320元，共计13220，由被告周雪茹、胡国球负担12320元，原告唐松喜负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一七年三月五日书 记 员  张 舞附法律条文：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条告借款人在合理期限内返还。《若干问题的解释（二）》第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执89-1号申请执行人：李某云，男，1967年10月21日生，汉族，教师。被执行人：刘某亮，男，1959年8月2日生，汉族，某县某局干部。被执行人：李某顺，男，1967年6月27日生，汉族，农民。本院于2016年10月9日作出的（2016）晋1123民初322号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条。裁定如下：冻结、划拨被执行人在账号为的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年三月十四日书记员  王 辉
江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书（2017）赣0102刑初122号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人姚玮，男，1970年5月2日出生，汉族，高中文化，工人，住江西省南昌市东湖区。2016年12月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人姚玮犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人姚玮到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人姚玮分别于2016年11月14日、11月25日、12月5日、12月8日在其位于本市东湖区祝家路12号101室的住处，和与其同居的前妻傅娟、同事殷军一起吸食了毒品。2016年12月8日，被告人姚玮在上述地点被公安人员抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人姚玮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷军等人的证言、现场检测报告书、房产证、检查笔录、到案经过、被告人姚玮的供述和辩解、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚玮多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姚玮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚玮具有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚玮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙丽娟二〇一七年三月七日书记员  王艳芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执恢638号申请执行人：孙瑞芳。委托代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。被执行人：翟国平。申请执行人孙瑞芳与被执行人翟国平分期付款买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2011年6月13日作出的（2011）泰兴戴民初字第0092号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人翟国平应给付申请执行人货款17490元，承担案件受理费240元，应向本院缴纳申请执行费160元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，提取了被执行人在泰州中油管输天然气有限公司享有的债权赔偿款，申请执行人孙瑞芳按比例受偿11536元，向本院缴纳申请执行费160元，余款暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）泰兴戴民初字第0092号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  翟元圣审 判 员  邵吟春代理审判员  付庭许二〇一七年三月一日书 记 员  孙 鹏
广东省广州市海珠区人民法院民事判���书（2016）粤0105民初10262号原告：王志敏，男，1981年9月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：胡秦林，男，1989年6月25日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告王志敏诉被告胡秦林承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年4月13日向原告借款2400元，至今未还，多次打电话都说没有，之后电话通了不接，故原告起诉请求判令：被告清偿借款本金2400元和从起诉之日起至实际还清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）。被告未提交答辩意见和举证。经审理查明：2013年4月13日，被告出具《借条》给原告，内容：今借王志敏2400元，到2013年5月1日还清，如到时不能偿还，按每天100元叠加支付利息。原告追讨借款未果，遂于2016年12月13日提起本案诉讼。庭审中，原告表示原、被告均为小加工厂的老板，为普通朋友关系；2012年，由被告提供布料，原告将布料加工成衣服；大约加工了四、五十件，一件的加工费约为6、7元，大约在2012年10、11月份之间，原告将加工好的衣服送到被告位于后窖的厂里；当时约定在做完衣服交货的那个月月底，被告将加工费一次性交给原告，但被告后来一直不支付，所以就签了借条给原告；因借条约定的利息过高，所以原告只主张按中国人民银行同期贷款利率计付利息。本院认为：依据原告所述，由被告提供布料，原告将布料加工成衣服，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一��规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”故本案应为承揽合同纠纷。被告拖欠2400元加工费的事实，有被告出具的《借条》为证，对此，原告已作出举证证明，被告没有到庭，且未对原告主张及证据提出反驳，故本院予以认定，原告要求被告清偿该笔欠款并要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计付从2016年12月13日起至实际清偿之日止的利息合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告胡秦林在本判决生效之日起十日内支付欠款2400元给原告王志敏，并以2400元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计付从2016年12月13日起至实际清偿之日止的利息给原���。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 钟 琴人民陪审员 赵 婷人民陪审员 李伟坚二〇一七年三月××日书 记 员 徐 石程淑玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4645号原告：上海腾沪汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金纯洁，董事长。委托诉讼代理人：周圆圆，女。委托诉讼代理人：黄君朴，男。被告：李桂江，男，1987年7月5日出生，汉族，住江苏省。被告：高华，男，1978年3月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海腾沪汽车销售服务有限公司与被告李桂江、高华合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告上海腾沪汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海腾沪汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  夏万宏二〇一七年三月九日书记员  周 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182财保18号申请人：武穴市富晟建材有限公司。住所地：武穴市花桥镇郭大垸村。统一社会信用代码:91421182MA489KN01G。委托代理人:刘玉娟，女，1971年9月5日出生，汉族，住武穴市。系武穴市富晟建材有限公司职工。被申请人：余新明，男，1976年4月10日出生，汉族，住武穴市。申请人武穴市富晟建材有限公司于2017年3月7日向本院申请诉前保全，请求对被申请人余新明所有的车牌号为鄂Ｂ×××××白色奥迪轿车一辆予以扣押。申请人武穴市富晟建材有限公司以其所有的车牌号为鄂Ｊ×××××重型非载货专项作业车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人武穴市富晟建材有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人余新明所有的车牌号为鄂Ｂ×××××白色奥迪轿车一辆，期限为2年；二、扣押申请人武穴市富晟建材有限公司所有的车牌号为鄂Ｊ×××××重型非载货专项作业车一辆,该车辆由申请人武穴市富晟建材有限公司负责保管，期限为2年。案件申请费1320元，由申请人武穴市富晟建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一七年三月七日书记员  蔡基发
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀06行终25号上诉人（原审原告）申兴社，男，汉族，1965年9月8日出生，住保定市。被上诉人（原审被告）保定市公安局交通警察支队，地址保定市七一中路768号。法定代表人李振平，保定市公安局交通警察支队支队长。委托代理人贾超，保定市公安局交通警察支队民警。委托代理人李凤媛，保定市公安局交通警察支队民警。上诉人申兴社因被上诉人保定市公安局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人申兴社及被上诉人保定市公安局交通警察支队的委托代理人贾超、李凤媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年6月25日12时58分，原告申兴社将车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车停放在有禁止停车标志的创业路朝阳大街至向阳大街路段，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款“机动车应当在规定地点停放，禁止在人行道上停放机动车。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定。被告保定市公安局交通警察支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、第九十条，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十六条第十项的规定，于2016年7月11日作出编号1306001653314616的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对原告申兴社处以罚款100元，记0分。原审法院认为，原告对被告保定市公安局交通警察支队执法主体无异议，对被告执法主体予以认定。被告保定市公安局交通警察支队作出的公安交通管理简易程序处罚决定，符合法定程序。对被告保定市公安局交通警察支队的办案程序予以认定。被告保定市公安局交通警察支队认为原告申兴社将机动车停放在有禁止停车标志路段的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款“机动车应当在规定地点停放，禁止在人行道上停放机动车。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定。对被告认定事实予以确认。被告保定市公安局交通警察支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十六条第十项的规定，作出公安交通管理简易程序处罚决定书，决定处以100元罚款，记0分，适用法律、法规准确，对被告保定市公安局交通警察支队法律、法规适用予以确认。综上，被告保定市公安局交通警察支队于2016年7月11日作出编号1306001653314616的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法定程序，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告申兴社的诉讼请求。案件受理费50元，由原告申兴社负担。上诉人申兴社上诉称，上诉人在划有停车位的路面停车，并未违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款的规定，被上诉人对此予以处罚错误。被上诉人提供照片中右前方的禁停标志，是被上诉人的钓鱼执法行为，是在故意误导驾驶人，且上诉人理解照片中禁停标志的意思是在标志的前面禁止停车，后面可以停车。综上，请求撤销一审判决，撤销编号为1306001653314616的公安交通管理简易程序处罚决定书。被上诉人保定市公安局交通警察支队答辩称，创业路属于高新技术开发区，因道路设计宽度问题，交通组织为双向两车道加非机动车道的混合路面。创业路刚修通时，由于周边单位、住宅少，交通流量小，在当时条件允许的情况下，占用非机动车道施划了停车泊位。随着城市发展，机动车保有量成倍增长，城市道路交通流量变化很快。创业路上高新区管委会的搬入、电谷酒店的正式运营、以及周边住宅的增加、新学校的建设等原因，创业路交通流量迅猛增长。在这种情况下，因机动车停车泊位占用了非机动车道，给非机动车造成事故隐患。2014年6月，保定市公安局交警支队对创业路的交通信号进行重新规划，取消了创业路占用非机动车道的停车泊位，对原来施划停车泊位时使用的热熔标线涂料，采用了刨平路面涂料、加黑漆覆盖的处理方法。交警部门施划的停车位其外观均为白色标线构成的长方格，上诉人认为的停车位，只是对原停车位进行技术覆盖后形成的黑色痕迹，并不是停车泊位线，况且，上诉人停车位置处有禁止停车标志。综上，上诉人在没有停车位且有禁停标志的道路上停车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款的规定，被上诉人依照相关法律规定对其作出处罚决定正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审庭审中，上诉人申兴社向本庭提交四张照片，用以证明路面划有停车位线。经二审庭审质证，被上诉人保定市公安局交通警察支队认为四张照片拍摄的位置不是被处罚车辆实际停车位置，照片显示的标线也不是停车位线，对上诉人申兴社提交的四张照片不认可。后经询问，上诉人申兴社认可四张照片拍摄的位置不准确，与其原停车位置不一致。据此，本院对上诉人申兴社提交的四张照片不予采信。本院认为，被上诉人保定市公安局交通警察支队关于创业路初修通时占用非机动车道施划停车泊位，后因城市发展、创业路交通流量增长，至2014年6月被上诉人对创业路交通信号重新规划，取消创业路占用非机动车道的停车泊位，对原来施划的停车泊位热熔标线涂料，采用刨平路面涂料、加黑漆覆盖的方法处理。该陈述符合情理，客观真实。被黑漆覆盖后的停车标线与正常停车位标线在外观颜色上明显不同，且右前方有明显的禁停标志，上诉人申兴社在此处停车违反相关法律规定，被上诉人保定市公安局交通警察支队依法对其作出处罚决定并无不当。上诉人申兴社上诉理据不足，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人申兴社负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏景华审 判 员  解建国代理审判员  别道齐二〇一七年三月三日书 记 员  穆 星
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审53号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人李博，男，汉族，1991年12月12日出生。住河南省栾川县。申请执行人孟津县公安交通警察大队申请执行李博行政罚款（孟津县公安交通警察大队410322-1003052695号公安交通管理处罚决定书）一案，被执行人李博已自觉履行缴款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人李博的强制执行。本院认为，申请执行人孟津县公安交通警察大队申请撤销强制执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一七年三月三十一日书记员  谢小红
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初5190号原告：齐商银行股份有限公司齐都支行（以下简称齐商银行），住所地：淄博市临淄区人民西路北首。法定代表人：王光荣，行长。委托诉讼代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。被告：山东润驰重型锻造有限公司（以下简称润驰公司），住所地：临淄区敬仲镇毛家屯村村东（立交桥西）。法定代表人：张玉森，总经理。委托代理人：李春生，男，1963年4月16日生，现住临淄区，系润驰公司职工。被告：山东成丰实业有限公司（以下简称成丰公司），住所地：临淄区敬仲镇工业园。法定代表人：吴军，总经理。被告：张玉森，男，1969年8月6日生，汉族，现住临淄区。被告：徐忠云，女，1970年3月4日生，汉族，现住临淄区。原告齐商银行诉被告润驰公司、成丰公司、张玉森、徐忠云金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托代理人胡玉坤、被告润驰公司的委托代理人李春生到庭参加诉讼，被告成丰公司、张玉森、徐忠云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行诉称，2015年11月12日，原告与润驰公司签订银行承兑协议，约定润驰公司向原告借款1000万元，期限6个月。后原告给润驰公司签发银行承兑汇票金额1000万元，保证金0%，汇票敞口金额1000万元，汇票到期日为2016年6月7日。2015年12月11日原告与成丰公司、张玉森、徐忠云签订银行承兑汇票保证担保合同，约定由成丰公司、张玉森、徐忠云为润驰公司的银行承兑协议提供担保。同时，原告与润驰公司签订抵押合同，约定以润驰公司的机器设备为银行承兑协议提供抵押担保。后被告未归还借款。为此，起诉至法院，要求一、被告润驰公司归还原告银行承兑汇票款1000万元，利息85万元（截止2016年11月20日）及至实际清偿之日的利息；二、被告润驰公司支付律师费26万元；三、被告成丰公司、张玉森、徐忠云对上述一、二项承担连带清偿责任。被告润驰公司辩称，原告所述属实。被告成丰公司未作答辩。被告张玉森未作答辩。被告徐忠云未作答辩。经审理查明，2015年12月11日，原告与润驰公司签订编号为2015年齐银承30字138号银行承兑协议，约定润驰公司向原告借款1000万元，期限至2016年6月7日。协议第三条第二款约定，如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫付的，承兑人对执付的票款按实际垫款（或转作申请人的逾期贷款）天数，每日按垫付金额的万分之五向申请人计收罚息／利息，直至申请人还清本息为止。后原告给润驰公司签发银行承兑汇票金额1000万元。2015年12月11日原告与成丰公司、张玉森、徐忠云签订合同编号为2015年齐银承保30字138号银行承兑汇票保证担保合同，约定由成丰公司、张玉森、徐忠云为润驰公司的银行承兑协议提供担保，担保范围包括承兑金额及利息、承兑支付人应支付的违约金、罚息、赔偿金和实现承兑债权的一切费用。同时，原告与润驰公司签订编号为2015年齐银抵30字138号抵���合同，约定以润驰公司的机器设备为银行承兑协议提供抵押担保。后被告未归还借款，为此，形成诉讼。上述事实有原告提供的银行承兑协议一份、抵押合同一份、银行承兑保证担保合同一份、银行承兑汇票复印件一份及原告、被告润驰公司的陈述等证据予以证实，经庭审质证及本院审核，予以采信。本院认为，原告与被告润驰公司的银行承兑协议，原告与被告成丰公司、张玉森、徐忠云签订银行承兑汇票保证担保合同，原告与被告润驰公司签订的抵押合同均系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守并认真履行。合同签订后，原告按约定向被告润驰公司签发银行承兑汇票，到期后，被告润驰公司未予归还；被告成丰公司、张玉森、徐忠云亦未按保证合同约定承担连带保证责任。故对于原告的要求被告润驰公司归还银行承兑款、利息、律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以持。原告与被告成丰公司、张玉森、徐忠云签订保证合同，与润驰公司签订抵押合同，被告成丰公司、张玉森、徐忠云应在处分抵押财产后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任，故对于原告的要求被告成丰公司、张玉森、徐忠云承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东润驰重型锻造有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司齐都支行银行承兑款1000万元，于本��决生效后十日内付清；二、被告山东润驰重型锻造有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐商银行股份有限公司齐都支行银行承兑款利息（以1000万元为基数，自2016年6月7日起按合同约定利率即日万分之五计算至实际清偿之日）；三、被告山东润驰重型锻造有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐商银行股份有限公司齐都支行律师费26万元；四、被告山东成丰实业有限公司、张玉森、徐忠云在处分编号为2015年齐银抵30字138号抵押合同中的抵押财产仍不能清偿的部分对上述一、二、三项负连带清偿责任。被告山东成丰实业有限公司、张玉森、徐忠云承担连带清偿责任后，有权向被告山东润驰重型锻造有限公司追偿；五、驳回原告齐商银行股份有限公司齐都支行的��他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44230元，财产保全费5000元，由被告山东润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司、张玉森、徐忠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张英斌二〇一七年三月二日代理书记员  陈宏娜
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初404号原告：李向金，男，1949年7月12日出生，汉族，住邹平县。被告：邹平县长山镇人民政府，住所地邹平县长山镇政府驻地。统一社会信用代码1137162600439465X2。法定代表人：夏应枝，系长山镇镇长。委托诉讼代理人：袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王信义，山东梁邹律师事务所实习律师（特别授权代理）。原告李向金与被告邹平县长山镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告李向金于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向金申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告李向金撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李向金负担。审判员  崔会兰二〇一七年三月十七日书记员  刘逸飞
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）甘1223执27号申请人执行人：张全录被执行人：董老六申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院根据申请，依据（2016）甘1223民初509号民事调解书，经执行，董老六交清案款5000元，执行费50元。本案于2017年3月15日执行完毕，现予以结案。二〇一七年三月十五日书记员  郑龙
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1222民初1164号原告：郭红福，男，1979年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇街道6委*组。被告：孟宪国，男，1956年7月20日出生，汉族，教师，住黑龙江省兰西县榆林镇林城村大李围子屯。原告郭红福与被告孟宪国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告郭红福于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法。原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许郭红福撤诉。案件受理费580.00元，由原告郭红福负担。审判员 王 岩二〇一七年三月十四日书记员 曹忠学
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2016）东民初字第4025号原告:丁文新，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王敏政，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王某。委托代理人马磊，山东恒岳律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：马磊，山东恒岳律师事务所律师。原告丁文新与被告王敏政、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁文新与被告王敏政、王某共同的委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁文新向本院提出诉讼请求：1.判令被告王敏政、王洪飞偿还原告借款本金70000元、利息38550元；2.案件受理费由两被告负担。事实和理由：李素花与被告王敏政系夫妻关系。2013年7月9日，李素花因资金周转让原告丁文新的朋友周某帮忙借款，因周某没钱，李素花遂向原告借款，并约定借款期限为半年，利息每万元月息150元。借款到期后，李素花迟迟未还。李素花于2016年12月7日死亡，被告王敏政、王某应偿还原告丁文新借款。被告王敏政辩称，涉案借款的主体是已病故的李素花，虽然本被告与李素花是夫妻关系，但本被告对涉案借款不知情，李素花也没有将借款及收益用于家庭生活。故本被告不应承担还款义务。被告王某辩称，原告丁文新围绕诉讼请求依法提交了借条、东营银行储蓄计息单、证人周某、宋某证言等证据，两被告对证据的真实性有异议，认为借款人系李素花，与被告无关。两被告虽对借条的真实性有异议，但未提交证据予以证明，本院结合其他证据对借条的证明效力予以确认。被告王敏政提交了居民死亡医学证明书，原告对证据的真实性无异议，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李素花与被告王敏政系夫妻关系。2013年7月9日，李素花向原告丁文新借款70000元并为原告出具了借条，载明：今借丁文新现金70000元整，月利息每万元150元，借期半年。李素花在借条下方注明，到期按时还款，半年利息6300元。借款到期后，李素花未偿还借款本息。证人周某出庭证实，李素花开养生馆需要资金周转向证人借钱，因证人无钱可借，就向李素花介绍向原告借款。原告丁文新告诉证人存款未到期，李素花承诺多支付利息，于是原告丁文新将70000元借给了李素花。借款到期后，原告丁文新经常要求李素花偿还借款。证人送芝英出庭证实，证人听原告丁文新说借给李素花70000元。另查明，李素花于2016年12月7日死亡。被告王敏政系李素花之夫，王某系李素花之子，李元留系李素花之父，王桂荣系李素花之母，均系李素花的遗产继承人，李元留与王桂荣均已放弃对李素花遗产的继承。李素花生前与被告王敏政共同取得了位于东营市东营区一套，车。本院认为，原告提交的借条结合证人证言能够证实李素花与原告丁文新之间存在民间借贷关系，约定的利息不违反法律规定，合法有效。涉案借条系李素花个人出具，借款虽发生在李素花与被告王敏政的夫妻关系存续期间，但根据法律规定，”为夫妻共同生活”所负债务是构成夫妻共同债务的本质特征。夫妻一方以个人名义举债所负的债务是否构成夫妻共同债务，除根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定外，还要证明夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活。原告仅以该借款发生在刘玉春与被告辛翠梅的婚姻关系存续期间为由主张系共同债务，证据不足，本院不予支持。李素花已死亡，原告作为出借人向李素花的继承人行使债权请求权，符合相关法律规定。两被告虽对原告提交的借条真实性有异议，未提交证据证实其反驳主张，对两被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产的实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。李素花的遗产继承人李元留、王桂荣均已放弃继承，被告王敏政、王某未放弃继承亦未提交证据证明涉案债务超出了其继承遗产的范围，故两被告应在继承李素花遗产的范围内承担偿还债务的责任。原告主张的自2013年7月9日起至起诉日2016年12月6日的利息38550元，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告王敏政、王某于本判决生效之日起十日内在继承李素花遗产的范围内偿还原告丁文新借款70000元，并支付自2013年7月9日起至2016年12月6日止的利息38550元；二、驳回原告丁文新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471元，由被告王敏政、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  高 敏人民陪审员  李佐法人民陪审员  许海燕二〇一七年三月四日书 记 员  王明梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执第710号申请执行人郇从刚，男，1972年11月27日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人林光兵，男，1974年12月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人郇从刚依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第01174号民事判决书，申请执行被执行人林光兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的为33725元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  蒋大勇审判员  庄宜霖二〇一七年三月十四日书记员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初1057号原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张忠林，男，汉族，住四川省三台县。原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告张忠林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月9日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对张忠林的起诉。本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，免予收取。审判员  王帮银二〇一七年三月九日书记员  侯灵林
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执288号申请执行人:ＸＸ,男,1963年8月16日出生,汉族,住四川省武胜县。被执行人:大英县得圣建筑劳务有限公司。住所地：四川省遂宁市。法定代表人：秦旭，系该公司总经理。申请执行人ＸＸ申请执行被执行人大英县得圣建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第200号民事判决书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执295号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2017）川0181执288号案件并入（2017）川0181执295号案件一并执行。二、终结本院（2017）川0181执288号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡光建二〇一七年三月二日书记员  侯文亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6794号原告：上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：水朕哲，董事长。委托代理人：吴慧伟，女，该公司员工。被告：何益民，男，1969年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘闵物业发展有限公司与被告何益民物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘闵物业发展有限公司撤回起诉。审判员  王晓玲二〇一七年三月八日书记员  石 娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初751号原告：达州市长江食品有限公司。法定代表人：余明德，董事长。住所地：四川省达州市达川区杨柳村*组。委托诉讼代理人：徐德胜，四川育英律师事务所律师。被告：吴仕东，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告达州市长江食品有限公司诉被告吴仕东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告达州市长江食品有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市长江食品有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告达州市长江食品有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告达州市长江食品有限公司负担。审判员  刘小科二〇一七年三月八日书记员  廖海洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初2759号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：方世敏，女，汉族，1982年6月9日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告方世敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员 上官俊峰二〇一七年三月三日书记员 胡 小 林
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝04民终226号上诉人（原审原告）：杨再武，男，1957年5月10日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：杨正恒，男，1955年11月16日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：杨武，男，1958年8月15日出生,土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人杨再武因与被上诉人杨正恒、杨武宅基地使用权纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0241民初4359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人杨再武到庭参加询问。本案现已审理终结。上诉人杨再武上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：杨正恒、杨武一审期间举示的《集体土地建���用地使用证》不能作为本案定案依据，二人在杨再武屋基上修建房屋没有取得杨再武同意，且二人修建房屋时损坏了杨再武原有的猪圈、厕所等，造成了杨再武损失。被上诉人杨正恒、杨武均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。杨再武向一审法院起诉请求：杨正恒、杨武返还杨再武五间房屋地基的使用权，并赔偿二间猪圈的损失20000元。一审法院认定事实：杨再武举示的“红星村委会证明”，该证据不足以证明杨正恒、杨武占用杨再武的宅基地；杨正恒、杨武举示的证据《集体土地建设用地使用权》及出庭作证的证人证言能够证明杨再武对杨正恒、杨武居住房屋的土地不享有使用权。杨再武对杨正恒、杨武居住房屋的宅基地不享有使用权，主张损害的猪圈也没有证据证明其享有所有权。一审法院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案杨再武无充分证据证明其对杨正恒、杨武居住的房屋占用地块享有宅基地使用权、对猪圈享有所有权，故其要求杨正恒、杨武返还五间房屋地基的使用权、赔偿猪圈等损失20000元的诉讼请求均不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨再武的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由杨再武负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案系杨再武主张由杨正恒、杨武返还占有使用的宅��地使用权而产生的宅基地使用权纠纷，一审确定的排除妨害纠纷案由不妥，本院予以更正。一方面，宅基地使用权的取得有原始取得和继受取得两种方式。取得宅基地使用权，适用土地管理法等法律和国家有关规定，一般要经过申请、审批、登记程序。案涉宅基地及其上房屋由杨正恒、杨武从其父亲处继受取得，并按照法定程序办理了《集体土地建设用地使用权》，已合法取得案涉宅基地使用权。另一方面，杨再武虽主张该地原系其祖屋占地，杨正恒、杨武在该地建造房屋侵犯其宅基地使用权，应当予以返还，但杨再武未提供充分证据支持其主张。且即使该地原系其祖屋所占，但根据一审出庭证人证言证实，杨正恒、杨武的父亲在该地修建房屋时，该地上没有房屋，而是空坝。也就是说，杨正恒、杨武的父亲在该地修建房屋时，杨再武的祖本院认为，本案系杨再武主张由杨正恒、杨武返还占有使用的宅基地使用权而产生的宅基地使用权纠纷，一审确定的排除妨害纠纷案由不妥，本院予以更正。一方面，宅基地使用权的取得有原始取得和继受取得两种方式。取得宅基地使用权，适用土地管理法等法律和国家有关规定，一般要经过申请、审批、登记程序。案涉宅基地及其上房屋由杨正恒、杨武从其父亲处继受取得，并按照法定程序办理了《集体土地建设用地使用权》，已合法取得案涉宅基地使用权。另一方面，杨再武虽主张该地原系其祖屋占地，杨正恒、杨武在该地建造房屋侵犯其宅基地使用权，应当予以返还，但杨再武未提供充分证据支持其主张。且即使该地原系其祖屋所占，但根据一审出庭证人证言证实，杨正恒、杨武的父亲在该地修建房屋时，该地上没有房屋，而是空坝。也就是说，杨正恒、杨武的父亲在该地修建房屋���，杨再武的祖屋也已灭失。因宅基地处分具有附随性，故杨再武也并不当然享有其已经灭失的祖屋所占地的宅基地使用权。至于杨再武基于享有案涉宅基地使用权而主张的猪圈等损害赔偿，亦未提供证据证明该损失存在。由此，杨再武的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。屋也已灭失。因宅基地处分具有附随性，故杨再武也并不当然享有其已经灭失的祖屋所占地的宅基地使用权。至于杨再武基于享有案涉宅基地使用权而主张的猪圈等损害赔偿，亦未提供证据证明该损失存在。由此，杨再武的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，杨再武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持���判。二审案件受理费380元，由杨再武负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭中宜审 判 员 万永福审 判 员 何 玉二〇一七年三月十三日法官助理 杨鹏润书 记 员 简 鑫
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执8号申请执行人徐刚，男，生于1982年9月1日，住四川省青川县。申请执行人王海江，男，生于1980年4月2日，住四川省青川县。被执行人罗小兵，男，生于1979年3月20日，住四川省青川县。被执行人金光道环境建设集团有限公司。法定代表人黄敏，男，该公司总经理。住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道723号。本院在执行申请执行人徐刚、王海江与被执行人罗小兵、金光道环境建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人罗小兵、金光道环境建设集团有限公司已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：终结青川县人民法院（2016）川0822民初497号民事判决书的执行。本裁定送达立即生效。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年三月七日书记员 姚小娟
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0113行初14号原告沈凯，男，1984年2月20日出生。被告北京市工商行政管理局顺义分局，住所地北京市顺义区石园西路。法定代表人杨鸣，局长。委托代理人刘立勇，北京市工商行政管理局顺义分局办公室科员。委托代理人刘猛，北京市工商行政管理局顺义分局法制科科员。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人高朋，区长。委托代理人张少远，北京市顺义区人民政府工作人员。委托代理人王磊，北京市青天律师事务所律师。本院在审理原告沈凯诉被告北京市工商行政管理局顺义分局、北京市顺义区人民政府政府信息公开行政答复一案中，因原告在收到本院送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案视为原告主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告沈凯负担（已交纳）。审 判 长  宋 颖人民陪审员  马淑贤人民陪审员  张志良二〇一七年三月九日书 记 员  黄 荣
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初648号原告关某某，男，1975年5月5日出生，住西安市长安区。委托代理人徐静，系陕西勤博律师事务所律师。被告李某某，女，1978年4月23日出生，住址同原告。原告关某某与被告李某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托代理人徐静，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年1月15日自己与被告登记结婚，育有二子。婚后两人经常因生活琐事发生争吵，且自2012年底分居。2016年4月7日，自己诉至法院要求和被告离婚未获支持，后双方仍互不联系、处于分居状态。现认为两人夫妻感情确已破裂，为此自己诉至法院要求与被告离婚，长子关某甲由自己抚养，次子关某乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。被告辩称，自己与原告婚后感情很好，两人在广州做生意共同生活多年。2013年5月自己回西安照顾原告生病的父母，双方交流变少。原告在外有外遇导致夫妻双方产生矛盾，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年1月15日登记结婚，2001年8月16日生长子关某甲，2012年10月20日生次子关某乙。婚初两人感情尚可，双方均在广州做生意共同生活多年，近年来因原告家中老人生病，被告常回西安在家照顾老人，两人沟通交流变少，产生隔阂，被告怀疑原告有外遇。2016年4月，原告向本院起诉离婚，本院作出（2016）陕0116民初1990号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。后原、被告双方再未联系，原告复诉至法院要求离婚。庭审中，原告认为两人分居时间长，无共同语言，沟通少，坚决要求离婚。被告表示不同意离婚。双方各持己见，调解未果。上述事实，有庭审笔录、结婚证、身份证明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情一直较好，且育有二子，近年来因被告照顾家庭与原告偶尔分居两地，两人沟通、交流甚少，产生隔阂，双方又因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，若原、被告本着珍视感情，对家庭子女负责的态度，加强沟通、互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能。庭审中，原告诉称与被告分居四、五年，被告称原告有外遇，双方均不认可对方所诉，且缺乏其他证据佐证，本院依法不予采信。现原告主张离婚的事实，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告关某某要求离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告关某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  田秋玲二〇一七年三月十七日书记员  朱亚文
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢21号申请执行人潘某某。被执行人白某某。申请执行人潘某某依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民重字第00011号民事判决书申请执行人潘某某与被执行人白某某离婚纠纷一案，于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人白某某支付申请执行人潘某某相应房屋折价款75780.44元，本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人白某某主动将案件款75780.44元交付本院，现向申请执行人潘某某全额发放。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）灞民重字第00011号民事判决书第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  党鹏刚二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 哲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赫大庆，男，1969年7月17日出生，汉族，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏树清（赫大庆之妻，兼赫大庆的委托诉讼代理人），女，1967年10月29日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区苏家坨镇聂各庄村村民委员会，住所地北京市海淀区苏家坨镇聂各庄村。负责人：赫金辉，主任。委托诉讼代理人：郑洪涛，北京市高通律师事务所律师。再审申请人赫大庆、夏树清因与被申请人北京市海淀区苏家坨镇聂各庄村村民委员会（以下简称聂各庄村委会）无因管理纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赫大庆、夏树清申请再审称，申请人平整的土地是聂各庄村委会的土地，使土地恢复到可以种植的状态，受益方是聂各庄村委会。申请人没有受益，圆明园学院的污染依旧存在，申请人在承包土地之外平整土地并种植树木，客观上使自己的土地及集体土地都得到了保护，不能因共同利益得到保护而妨碍申请人一方行使无因管理的求偿权。本院经审查认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。构成无因管理，必须管理人在主观上有为他人管理事务的意思及行为。赫大庆、夏树清提供的现有证据无法证明赫大庆、夏树清占用涉案土地时，该土地有就其所主张的管理之必要和其有为他人管理事务的意思及行为。因此，赫大庆、夏树清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赫大庆、夏树清的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年三月二十二日书记员  葛 斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院执行裁定书(2016)甘0902执1287号申请执行人：李正明，男，农民，住甘肃省酒泉市肃州区，身份证号62212319771110****。被执行人：康卫陇，男，农民，住甘肃省酒泉���肃州区，身份证号62210319820221****。被执行人：杨有军，男，铁路工人，住甘肃省嘉峪关市，身份证号62210119680902****。本院在执行申请执行人李正明与被执行人康卫陇、杨有军劳务合同纠纷一案中，2016年10月14日申请执行人申请执行，执行标的11711元（含案件受理费57元、执行费74元）。经“四查”，被执行人暂无可供执行的财产，被执行人下落不明，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长于炳华审判员孟庆河审判员王兰二O一七年三月三十一日书记员盛少威
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）吉2424执233号申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司。法定代表人宋光日，董事长。委托代理人鲁国金，男，汉族，系该单位职员，现住址汪清县。被执行人林东强，男，汉族，现住址汪清县。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人林东强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）汪民二初字第348号民事判决，已发生法律效力。权利人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2016年8月9日向本院申请执行。申请执行标的为10,025.00元。本案在执行过程中，本院于2017年2月9日冻结了被执行人林东强的配偶宋秀敏在吉林汪清农村商业银行股份有限公司账户内存款10,000.00元。于2017年3月23日被执行人林东强自动向申请执行人履行了10,000.00元及案件受理费25.00元。申请执行人以被执行人主动履行完毕为由，于2017年3月27日向本院提交书面申请，同意本院结案处理。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案审判员  ：黄伟二〇一七年三月二十七日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4415号原告：林松，男，1972年2月18日出生。被告：寇静，女，1983年4月22日出生。委托诉讼代理人：毛娟，河南张振龙律师事务所执业律师。特别授权。被告：冯丽君，女，1962年12月1日出生。委托诉讼代理人：姜彦明，河南张振龙律师事务所执业律师。特别授权。本院在审理原告林松诉被告寇静、冯丽君民间借贷纠纷一案中，原告林松于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林松撤回起诉。本案受理费3520元、减半收取1760元，由原告林松负担。审 判 长 杨惠丽审 判 员 吕宏海代审判员 张 硕二〇一七年三月一日书 记 员 李绍男
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审11号申请执行单位上蔡县住房和城乡建设局。法定代表人杨文新，局长。被申请人0058香辣虾。负责人赵东阳。地址上蔡县南环路中部礼品城。申请执行单位上蔡县住房和城乡建设局向本院申请执行0058香辣虾城市污水处理费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对该被申请人作出的豫上建征字（2016）第362号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县住房和城乡建设局作出豫上建征字（2016）第362号城市污水处理费征收决定准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年三月六日书记员  李云峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5447号原告：杭州快版科技有限公司，住所地杭州市。法定代表人：刘素珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：上海圣古投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈江峰。原告杭州快版科技有限公司与被告上海圣古投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告杭州快版科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且表示因本案已和解故不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王贞二〇一七年三月二十二日书记员  张敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2164号申请执行人陈模松，男，1940年11月24日出生，住三门县。被执行人三门县海洋服装厂，住所地三门县亭旁镇杨家村宁和路***号。法定代表人吴海洋。申请执行人陈模松与被执行人三门县海洋服装厂劳动争议仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人三门县海洋服装厂其他案件正在处置中，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年三月十六日代书记员 邵谊臣
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1227行初6号原告：ＸＸＸ，男，1934年1月22日出生，住新晃侗族自治县。被告：新晃侗族自治县国土资源局，统一社会信用代码11431227006666620G，机构地址新晃侗族自治县晃山路73号。法定代表人段于忠，系该局局长。第三人：李俊，男，1982年7月22日出生，住新晃侗族自治县。委托代理人李辉祥，男，1954年10月09日出生，住新晃侗族自治县，与李俊系父子关系，特别代理。第三人：李黎，男，1985年9月28日出生，住长沙市雨花区。委托代理人李宗生，男，1958年3月27日出生，住新晃侗族自治县，与李黎系父子关系，特别代理。本院在审理原告ＸＸＸ与被告新晃侗族自治县国土资源局、第三人李俊、李黎房屋登记行政撤销一案中，原告ＸＸＸ于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸＸ以被告新晃侗族自治县国土资源局已于2016年12月16日作出晃国土资行监字[2016]1号撤销决定书为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。审 判 长  刘建华审 判 员  杨冰骨人民陪审员  龙英斌二〇一七年三月一日书 记 员  周 懿附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执229号申请执行人姚登云，男，汉族。被执行人买小兵，男，回族。本院在执行姚登云与买小兵民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人买小兵有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关晓梅审判员  姜学明审判员  刘国华二〇一七年三月二十日书记员  黄 青
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执276号申请执行人湖北雷沃信远机械有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人周振轩，董事长。被执行人张遇勤，男。被执行人万光辉，女。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年10月8日经本院审结，该案（2016）湘0103民初1976号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人货款560000元，违约金111897.6（前期违约金为10537.6元，后期违约金以560000元为基数，按每日万分之五的标准从2016年3月16日起至2017年3月13日止为101360元），延迟履行利息9114元（以560000元为基数，从2016年12月10日起至2017年3月13日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费及保全费13000元，执行费4145元，合计698156.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张遇勤、万光辉的银行存款698156.6元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张红二〇一七年三月十三日代理书记员  易李
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初118号原告张光俊，男，1989年1月15日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，。被告李阳山，男，1971年3月16日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，。原告张光俊诉被告李阳山买卖合同纠纷一案，本院2017年1月9日立案受理后，依法由审判员郑彩娟于2017年3月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光俊，被告李阳山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张光俊诉称，原被告于2016年4月11日协商签订购车协议，原告向被告购买东风牌汽车一台，并付订金7万元，订金到账的次日起50天内被告将车交付给原告，如逾期视为违约，违约金按150元/天执行赔偿给原告，逾期超出30天被告应在3天内一次性将原告的订金和违约金付清。签订协议后，原告多次要求被告交付车辆或退还订金，被告一直没有履行。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决：1、被告返还原告购车订金七万元；2、被告支付原告违约金42000元；3、被告赔偿原告提起诉讼的一切损失包括诉讼费和律师费等。原告张光俊向本院提交证据如下：1、购车协议；2、付定金交易凭证；3、收款账号凭证：4、协议，证据1-4均证明被告违约，至2016年10月3日违约金共28050元。被告李阳山答辩称，无答辩意见。被告李阳山未向本院提交任何证据。经审理查明，2016年4月9日，原告张光俊与被告李阳山签订《定车协议》，约定：英德市东华镇英华德润建材经营部定购东风牌自卸货车一台，价格241000元，定金70000元，定金作提车时抵扣车款用。交车时间定金到账50天内送到英德市东华镇英华德润建材经营部。同日，被告李阳山出具了《收据》确认收到英德市东华镇英华德润建材经营部的定金70000元整。2016年4月10日，被告李阳山（甲方）与英德市东华镇英华德润建材经营部（乙方）签订了《购车协议》，约定：英德市东华镇英华德润建材经营部向被告购买东风牌汽车一台，该车总价为241000元，价格含运费，由甲方送到乙方指定地点，订金70000元，付款方式：现款，订金到账次日起50天内甲方将车送到乙方，经乙方验收车合格后3天内付清余款。甲方必须按时将车辆交给使用，如逾期视同甲方违约，违约金按150元/天执行作为赔偿付给乙方，并解除合同。乙方签约代表是原告张光俊。另查明，英德市东华镇英华德润建材经营部依约支付了70000元给被告后，被告至今未能交付车辆。2016年12月3日，李阳山出具《协议》，载明“今欠到张光俊订车定金七万元整，超期损失28050元（187天×150元/天），合计98050元，今约定于2016年12月6日前还清订金和违约金”。庭审中，被告表示愿意返还七万元订金，并支付5000元违约金。另外，在本案审理期间，英德市东华镇英华德润建材经营部出具《权益转让书》确认涉案车辆实际购买人是原告张光俊，所有权属于张光俊。本院认为，涉案《定车协议》和《购车协议》均是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。在签订《定车协议》和《购车协议》后，原告依约履行了支付订金的义务，被告却没有在约定的期限内交付车辆给原告，被告的行为已构成违约，依《购车协议》的约定，双方签订的《购车协议》视为解除，被告除应返还订金70000元给原告外，还应支付相应的违约金，但《购车协议》对于违约金的约定过高，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，视为过高，当事人可以请求法院适当减少。本案原告无证据证明存在损失，该70000元资金占用的利息可视为其损失，违约金应按利率6%再浮动30%计算，即违约金酌情确定为按年利率8%计算。而根据双方签订的《购车协议》，违约时间应从2016年5月31日起算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：限被告李阳山在本判决生效之日起十日内返还原告张光俊购车订金70000元及违约金（以70000元为基数，从2016年5月31日起按年利率8%计算至清偿之日止）。本案诉讼费1200元，原告张光俊已预交，由被告李阳山负担775元，原告负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郑彩娟二〇一七年三月二十三日书记员  赵 会附相关的法律条文：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。