wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民���院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执959号申请执行人：傅兴旺。被执行人：吴松琴。被执行人：杨尚根。本院在执行傅兴旺与吴松琴、杨尚根民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  张 旭审判员  蒋从成二〇一七年三月二十二日书记员  黄婕婕
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初910号原告:杨楠,男,1986年12月27日出生，汉族，户籍地徐州市泉山区，现住淮安市淮阴区。被告:许鹏,男,1987年7月1日出生，汉族，住泗阳县。原告杨楠与被告许鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨楠到庭参加了诉讼，被告许鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨楠向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款7300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许鹏欠原告杨楠货款一直未还，为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告许鹏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经原、被告结算，被告许鹏欠原告杨楠货款8000元，并于2011年12月30日出具欠条一张。该款经原告催要，被告偿还700元，余款未给付，因而成讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告许鹏作为买受人应当支付原告杨楠货款7300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许鹏于本判决生效后十日内给付原告杨楠货款7300元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许鹏负担。本判决为终审判决。代理审判员  张瑶瑶二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘 红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4926号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：皮远杰，男，1986年8月8日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告皮远杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,432.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告皮远杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,432.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审57号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人韩福民，男，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对韩福民土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第236号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人兰陵县国土资源局因被申请人韩福民未经批准，擅自占用神山镇西北村1018.3平方米（合1.53亩）土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第二款、三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年5月12日作出兰陵国土资罚字〔2016〕第236号行政处罚决定书，处罚内容为:“限你自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1018.3平方米（合1.53亩）土地上新建的房屋”，并告知了复议和起诉的权利，但被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院审查后认为，被申请人在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请人作出的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第236号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、上述行政处罚决定书确定的内容，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。本案执行费由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新人民陪审员  赵尔强人民陪审员  孙士忠二〇一七年三月二日书 记 员  ＸＸ鑫
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初127号原告：当涂县鑫泰耐磨材料有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县。委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被告：马鞍山市舒仪机械设备制造有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。原告当涂县鑫泰耐磨材料有限公司（以下简称鑫泰耐磨公司）诉被告马鞍山市舒仪机械设备制造有限公司（以下简称舒仪机械公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐荣明到庭参加诉讼，被告舒仪机械公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫泰耐磨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工件铸造货款130172.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系长期业务关系，自2013年6月份至2015年12月份，原告共为被告加工铸造件产品257173.1元，同时开具增值税发票4张给被告。之后，被告分十次支付原告货款127000.8元，现尚欠130172.3元。2016年8月6日，原告与被告法人进行对账函确认。舒仪机械公司未到庭应诉，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：鑫泰耐磨公司与舒仪机械公司存在长期业务往来。2013年6月份至2015年12月份，鑫泰耐磨公司共为舒仪机械公司加工价值257173.1元的铸造件产品，同时已足额开具4张增值税发票交予舒仪机械公司。其后，舒仪机械公司分十次共支付鑫泰耐磨公司货款127000.8元，尚欠130172.3元。2016年8月6日，鑫泰耐磨公司与舒仪机械公司进行对账确认，舒仪机械公司法定代表人在对账函上予以签字确认欠款130172.3元数据无误。上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、被告企业公示信息、企业对账函各一份及增值税发票复印件四份及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：舒仪机械公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。根据鑫泰耐磨公司提供的与舒仪机械公司的对账函及增值税发票可以证明双方存在承揽合同关系，双方对欠付的货款予以明确确认。舒仪机械公司法定代表人签署对账函属职务行为，民事责任后果由舒仪机械公司承担。故，舒仪机械公司作为欠款人应当履行足额支付欠款的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马鞍山市舒仪机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告当涂县鑫泰耐磨材料有限公司欠款130172.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元（已减半收取），由被告马鞍山市舒仪机械设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 张 杰二〇一七年三月二十二日书 记 员 罗年新
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初657号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽东风中路60号。主要负责人:赵洪顺，该支行行长。被告：杨作怀，男，1962年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行与被告杨作怀信用卡纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  张彦海人民陪审员  郭志伟二〇一七年三月十五日书 记 员  李天怡
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执00326号申请执行人：安庆市某混凝土有限公司。被执行人：韩某某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款1495元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年三月十日书记员  徐华强
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0104执881号马家宏犯危险驾驶罪一案，马家宏已缴纳罚金人民币1000元。至此，（2016）苏0104刑初373号刑事判决对马家宏罚金部分已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年三月二十八日
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）皖10刑终21号原公诉机关安徽省歙县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）项惠俊，男，1963年10月18日出生于安徽省歙县，汉族，务工，住安徽省歙县。委托代理人ＸＸ林，安徽利达律师事务所律师。原审被告人王良富，男，1984年7月18日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，销售员，户籍地浙江省温州市平阳县，经常居住地安徽省歙县。被告人王良富因涉嫌故意伤害罪于2016年7月11日被歙县公安局取保候审。安徽省歙县人民法院审理安徽省歙县人民检察院指控原审被告人王良富犯故意伤害罪及被害人项惠俊提起的附带民事诉讼一案，于2017年1月17日作出（2016）皖1021刑初176号刑事判决，被告人王良富犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；被告人王良富赔偿附带民事诉讼原告人项惠俊物质损失人民币37791.5元；驳回附带民事诉讼原告人项惠俊的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人项惠俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）项惠俊申请撤回上诉。本院认为：原判认定被告人王良富犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）项惠俊在本院审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）项惠俊撤回上诉。安徽省歙县人民法院（2016）皖1021刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  臧世凯审 判 员  严 明助理审判员  方卫娟二〇一七年三月十日书 记 员  詹彦婷附:相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1721民初35号原告：郑伯香，女，1975年6月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：刘朝霞，东至县官港镇法律服务所法律工作者。被告：方超丙，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告郑伯香与被告方超丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伯香及其委托诉讼代理人刘朝霞、被告方超丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑伯香向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款60000元；2、判决被告按银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息（自2016年7月1日至归还之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，陆续向原告借款，自2016年2月26日止，经双方结算，被告共计向原告借款60000元，并由被告向原告出具借条一张，约定于2016年7月1日前还清。借款到期后，原告多次找被告讨要，被告均以各种理由拒绝还款。无奈，为维护原告的合法权益，特具状法院，请判如所请。方超丙辩称：我已在2016年4月26日将借原告的60000元还清，其中现金10900元，其余的是用酒来抵账的���酒是两种品牌的酒，一种是40000元，一种是10000元，总计是50000元。在借条上我也打了草稿，说明钱已经还清，不然原告是不会让我在借条上打草稿的。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，方超丙向郑伯香出具借条一张，言明其向郑伯香借款60000元，于2016年7月1日前还清。2016年4月26日，郑伯香从方超丙处拉酒时，方超丙在借条右下方写下“4万、5万、加1万、5400、2000、3500”等字样。现借款期限届满，郑伯香向方超丙索要借款，方超丙认为借款已还清，为此成讼。以上事实有当事人陈述、借条、视频等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告对向原告借款60000元的事实不持异议，由此双方形成的民间借贷关系，应当认定为合法、有效。本案争议焦点的是被告是否完成了还款义务。被告抗辩解其��2016年4月26日在借条右下方写下“4万、5万、加1万、5400、2000、3500”等字样，就表明其履行了给付义务。原告对此不予认可，认为当日其从被告处拉酒，被告在借条上写下“5400、2000、3500”数字，表示用被告的100件酒抵付被告向原告所借的酒款10900元。至于“4万、5万、加1万”是被告买车向原告的借款，就是被告向原告出具借条上所称的60000元。本院认为，被告抗辩其已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据。其在原告提供的借条上写下的数字无法证明履行给付借条所载60000元的义务，提供的视频亦不能证明用酒款抵偿了借款60000元，且若还清借款，借条仍被原告持有，亦不符合常理。被告的抗辩理由不能成立，不予采纳，本院认定被告所借原告60000元未予归还。原告在2016年4月26日从被告处拉酒自认酒款为10900元，虽其主张该款抵付被告经营酒生意向其借款，与本案所涉60000元无关，亦无证据予以佐证，本院不予采信，该酒款10900元应予抵扣。关于原告主张逾期利息，本院予以支持，但应当按照年利率6%计算。综上所述，被告应当归还原告借款49100元（60000元-10900元）及从2016年7月1日起按年利率6%支付逾期利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告方超丙于判决生效后十日内一次性给付原告郑伯香借款本金49100元及该款利息（自2016年7月1日起按年利率6%支付至清偿之日止）；二、驳回原告方超丙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由原告郑伯香负担117元，由被告方超丙负担533元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  苏香红二〇一七年三月二日书记员  段海燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初643号原告：十堰荣洲汽车内饰材料有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区普林工业园。法定代表人：胡德荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏卫东，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：郑兴莲，女，1972年3月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：曹洪清，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。原告十堰荣洲汽车内饰材料有限公司诉被告郑兴莲劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴莲、委托诉讼代理人夏卫东、曹洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰荣洲汽车内饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令我公司支付郑兴莲一次性伤残就业补助金26000元、停工留薪期工资2408.51元（即6633.09元-4224.58元）。事实和理由：被告系原告职工，2015年3月26日受工伤，劳动能力为十级。我公司为被告办理了工伤保险，一次性伤残补助金应按照工伤保险基金管理机构核定的为准，我公司不应补差；一次性伤残就业补助金应按2015年的标准计算，为26000元；停工留薪期应为3个月，住院伙食补助费不应支持；被告的伤情不重，我公司已安排人员护理了几天，不应支付其护理费。郑兴莲辩称，原告的请求没有事实和法律依据，请求予以驳回并维持劳动仲裁裁决的结论；我的伤需要人护理，是我丈夫护理的。做手术那7天是原告请护工护理的，每天支付了护工100元护理费。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：郑兴莲于2004年进入十堰荣洲汽车内饰材料有限公司工作。十堰荣洲汽车内饰材料有限公司为郑兴莲缴纳了各项社会保险。2015年3月26日，郑兴莲在工作时受伤，伤后被送至十堰市茅箭区人民医院住院治疗29天。住院期间，十堰荣洲汽车内饰材料有限公司雇请护工护理了7天，郑兴莲丈夫护理了22天。医院出具的病情证明书显示，医嘱住院期间留陪一人。出院诊断为：右示指远端软组织缺损并开放性骨折。2015年8月25日，经十堰市人力资源和社会保障局认定，郑兴莲的损伤为工伤。2016年1月15日，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定，郑兴莲的劳动能力为十级。郑兴莲出院后休息至2015年8月，此后继续工作。十堰荣洲汽车内饰材料有限公司发放了郑兴莲休息期间工资4224.58元（含郑兴莲个人应承担的社会保险费）、住院伙食补助费450元。双方于2016年2月20日办理了终止劳动关系手续。另查明，郑兴莲受伤前月平均工资为2211.03元。工伤保险基金管理机构分别于2016年3月10日、2016年4月11日核定并支付了郑兴莲一次性伤残补助金11823元、一次性医疗补助金19689元。郑兴莲提起劳动仲裁申请后，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、双方终止劳动关系；2、十堰荣洲汽车内饰材料有限公司支付郑兴莲各项工伤待遇38924.39元，其中一次性伤残就业补助金28450.64元、一次性伤残补助金补差3654.21元、护理费2200元（即100元×22）、停工留薪期工资补差4619.54元（即2211.03元×4-4224.58元）；3、十堰荣洲汽车内饰材料有限公司在裁决书生效后30日内向工伤保险基金管理机构申报办理郑兴莲住院伙食补助费580元（即20元×29），扣除已支付的450元，还应支付130元。本院认为，郑兴莲受工伤，十堰荣洲汽车内饰材料有限公司应承担支付相应工伤待遇的责任。郑兴莲应享受的住院伙食补助费为580元（即20元×29）。十堰荣洲汽车内饰材料有限公司应为郑兴莲向工伤保险基金管理机构申领郑兴莲的住院伙食补助费，扣除已支付的450元，应支付给郑兴莲130元。如金额不足580元，则由十堰荣洲汽车内饰材料有限公司补足后支付郑兴莲130元。如逾期办理完上述申领手续，则由十堰荣洲汽车内饰材料有限公司直接支付郑兴莲130元；根据《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》的规定，郑兴莲的停工留薪期应为3个月。根据《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》第11条的规定，郑兴莲在停工留薪期满后又休息了一个月，十堰荣洲汽车内饰材料有限公司应支付休息期间的生活津贴。生活津贴可按最低工资标准的80%计算，即816元（1020元×80%）。根据郑兴莲的伤情，结合医嘱以及实际护理情况，郑兴莲请求支付其家属护理的护理费2200元（即100元×22）符合法律规定，该请求应予支持。郑兴莲应享受的停工留薪期工资加生活津贴合计为7449.09元（即2211.03元×3+816元）。十堰荣洲汽车内饰材料有限公司已经支付了郑兴莲停工留薪期工资4224.58元，还应支付3224.51元（即7449.09元-4224.58元）。郑兴莲应享受的一次性伤残就业补助金为28450.64元（即3556.33元×8，标准为解除劳动合同的上一年社会平均工资）。郑兴莲应享受的一次性伤残补助金为15477.21元（即2211.03元×7），扣减已领取的一次性伤残补助金11823元，还应享受3654.21元（即15477.21元-11823元）。用人单位应足额缴纳社会保险费，因十堰荣洲汽车内饰材料有限公司未足额缴纳社会保险费，其应支付郑兴莲一次性伤残补助金差额3654.21元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条规定，判决如下：一、十堰荣洲汽车内饰材料有限公司与郑兴莲终止劳动关系；二、十堰荣洲汽车内饰材料有限公司在判决生效后30日内向工伤保险基金管理机构申报办理郑兴莲的住院伙食补助费，并转交给郑兴莲130元。如申领金额不足580元，则由十堰荣洲汽车内饰材料有限公司补足后支付郑兴莲130元。如逾期办理完上述申领手续，则由十堰荣洲汽车内饰材料有限公司直接支付郑兴莲130元；三、十堰荣洲汽车内饰材料有限公司支付郑兴莲一次性伤残就业补助金为28450.64元、一次性伤残补助金差额3654.21元、停工留薪期工资差额3224.51元、护理费2200元，合计37529.36元；四、驳回十堰荣洲汽车内饰材料有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由十堰荣洲汽车内饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨思孝二○二○一七年三月二十三日书记员  陈 芳
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2044号申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。法定代表人：边文华，主任。被执行人：毛国强，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡和乐村*****号。被执行人：白广友，男，1954年6月4日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡和乐村*组***号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人毛国强、白广友借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）建白民初字第03836号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2044号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年三月二十日书记员  尹 雪
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初586号原告：唐德贵，男，汉族，生于1952年1月29日，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：李怀成，平昌县法律援助中心法律工作者。被告：达州市龙祥运输有限公司。公司住所地：达州市西外开发区金兰小区***号。法定代表人：马明，系达州市龙祥运输有限公司经理。原告唐德贵诉被告达州市龙祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。原告唐德贵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告受伤后的医疗费、误工费、护理费等共计29383.34元。事实及理由：原告于2016年5月23日乘坐悬挂号牌川S286**中型自卸货车（该车经公安交警综合应用平台查询比对，其车辆识别代码实为达州市龙祥运输有限公司的川S363**中型自卸货车），该车行驶至平昌县青云乡华阳村2社（小地名：大石坎）处时，驶出道路翻滚到山坡下致原告受伤。受伤后，原告即被送往平昌县人民医院住院治疗，经医院诊断：轻型颅脑损伤、肺挫伤并胸腔积血，于2016年6月9日出院。且本次交通事故经平公交认字[2016]第00033号事故认定书，认定：唐德贵不负本次交通事故的责任。本院经审查认为，发生交通事故车辆的识别代码为被告达州市龙祥运输有限公司的川S363**中型自卸货车，且该车辆系拼装车辆。同时，平昌县公安局于2016年7月5日以平公（刑）立字[2016]841号立案决定书，决定对达州市龙祥运输有限公司以危险方法危害公共安全案立案侦查。据此，本院将被告达州市龙祥运输有限公司以危险方法危害公共安全的线索、材料移送公安机关，对原告的起诉驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告唐德贵的起诉。本案原告唐德贵预交的诉讼费500元予以退回。如不服本院裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  苟清峨二〇一七年三月二十一日书记员  张超琼
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0282刑初285号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人彭邦言，曾用名彭大亮，男，1972年9月16日生，，汉族，河南省潢川县人，中专文化，个体运输，户籍地河南省潢川县，住宜兴市。因寻衅滋事，于2004年10月9日被宜兴市公安局行政拘留十四日；因犯故意伤害罪，于2006年7月31日被宜兴市人民法院判处有期徒刑三年，2007年6月6日刑满释放；因阻碍民警执行公务，于2017年3月1日被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2017年3月11日被刑事拘留，2017年3月17日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人彭邦言犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉。被告人彭邦言到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年2月28日13时30分许，被告人彭邦言持“A2”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型客车，沿本市张渚镇桃溪路行驶至张渚交警中队门口，与他人发生纠纷，被民警当场查获。经鉴定，被告人彭邦言血液中乙醇含量为163毫克/100毫升，属醉酒驾车。被告人彭邦言归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人彭邦言在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、施某、严某、华某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队所作的辨认笔录，血样封装袋及摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局行政处罚决定书，本院的刑事判决书及监管人员信息表证明被告人彭邦言曾因违法、犯罪受到行政、刑事处罚的情况及刑满释放的时间。本院认为，被告人彭邦言醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人彭邦言归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款的规定，判决如下：被告人彭邦言犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月11日起至2017年4月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  潘明星二〇一七年三月三十日书记员  徐 茜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0117民初633号原告:李XX，男。被告:曹XX，女。原告李XX与被告曹XX离婚纠纷一案，原告李XX于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李XX申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李XX撤回起诉。本案案件受理费计300元，减半收取150元，由原告承担（原告预交300元，退付其150元）。代理审判员  肖涛二〇一七年三月二十七日书 记 员  张艳
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0503刑初71号自诉人吴彦辉，男，1976年11月10日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化程度，无业，住安阳县。被告人吴永红，男，1982年4月28日出生于河南省安阳县，汉族，中专文化程度，无业，住安阳市北关区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月14日被取保候审。自诉人吴彦辉以被告人吴永红犯拒不执行判决、裁判罪，于2017年3月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人吴彦辉、被告人吴永红到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人吴彦辉诉称，自诉人因与被告人民间借贷纠纷一案，已经安阳市北关区人民法院判决，被告人拒不履行偿还自诉人借款276700元及利息30000元的义务。自诉人申请强制执行后，双方虽达成和解协议，但被告人未履行。现查明被告人对法院隐瞒其名下的两处房产，企图逃避债务，法院对其拘留后仍拒决履行。自诉人因此提起诉讼，请求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。自诉人为支持其控诉主张当庭出示了安阳市北关区人民法院民事判决书、执行申请书、执行案件立案登记表、财产申报表、被告人购房合同和购房票据、房产查档证明、拘留决定书等证据。被告人吴永红对自诉人吴彦辉所指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，自诉人吴彦辉与被告人吴永红民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院于2014年9月12日作出（2014）北民初字第616号民事判决书，判决吴永红自判决书生效后十日内偿还吴彦辉借款人民币276700元及利息30000元。判决已发生法律效力。同年12月22日吴彦辉向法院申请执行，北关区人民法院于次日立案执行。2016年11月23日执行法院向吴永红发出执行通知书，限其于同月25日前履行完毕判决书确定的义务。吴永红于当日向执行法院提交被执行人财产申报表，填报自己没有财产，并与当日与吴彦辉达成和解协议，但被告人未履行。现查明吴永红名下有位于安阳市北关区博书苑A区9号楼2单元504号房屋一套、安阳市北关区灯塔路与光明路交叉口东南恒大绿洲二期12号楼1单元902号房屋一套，吴永红在向法院申报财产时虚假报告隐瞒了该房产。2017年2月15日执行法院决定对吴永红拘留十五日，后吴永红仍拒不执行。上述犯罪事实，有下列证据证实：1.民事判决书；2.申请执行书、执行案件立案审批表；3.执行通知书、被执行人财产申报表、执行笔录；4.和解协议；5.商品房买卖合同、购房收据、查档证明；6.拘留决定书、执行回执、执行笔录。另查明，本案在审理过程中，被告人吴永红与自诉人吴彦辉达成执行和解协议并已履行完毕。有吴彦辉出具的结案证明予以证实。本院认为，被告人吴永红对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人吴彦辉指控吴永红犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，控诉罪名成立。吴永红自愿认罪，与自诉人达成和解协议，在一审宣告判决前，履行全部执行义务，本院酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条的规定，判决如下：被告人吴永红犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元。（罚金限于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李世杰二〇一七年三月十四日书记员  梁国芳
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0527刑初92号公诉机关内黄县人民检察院。被告人陈某某，男，1978年6月5日出生，汉族，初中毕业，农民，浙江省徐州市铜山区人，住铜山区。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年10月24日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年11月7日经内黄县人民检察院批准逮捕，2016年11月7日被内黄县公安局执行逮捕。辩护人蔡国青，河南禾嘉律师事务所律师内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员暴晓波依法出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人蔡国青到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年8月15日17时许，被告人陈某某驾驶一辆牌照为苏Ｃ×××××、苏C21**挂的重型半挂牵引货车，沿省道215线自南向北行驶至内黄县北高速路口左转弯时，与相对方向行驶的内黄县宋村乡屯东村村民崔某2驾驶的一辆无牌照两轮摩托车相撞，造成被害人崔某2受伤经抢救无效于2016年9月2日死亡，摩托车乘坐人于某2受伤，两车损坏的重大交通事故。经内黄县公安交警大队认定，被告人陈某某负事故的主要责任，被害人崔某2负事故的次要责任，被害人于某2无责任。经鉴定，被害人崔某2系交通事故致严重颅脑损伤而死亡，被害人于某2所受损伤为轻伤一级。另查明，被告人陈某某所驾驶的苏Ｃ×××××、苏C21**挂的重型半挂牵引货车有强险和商业险（商业险额1000000元）。民事赔偿部分，被害人崔某2的近亲属崔海军、被害人于某2均于2016年11月4日在本院另行提起民事诉讼，且对被告人陈某某表示谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某2的陈述、身份证复印件、民事起诉状、本院立案登记表、受理案件通知书、身份证复印件，被害人崔某2的近亲属崔海军的证言、民事起诉状、本院立案登记表、受理案件通知书，证人张某、于某1、崔某1的证言，内黄县公安交通警察大队、证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、肇事车辆照片及被害人崔某2尸体照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，内黄县公安局法医学尸体检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、告知笔录、告知书、接处警信息表，内黄县中医院接警信息，徐州市铜山区黄集镇人民政府证明，被告人陈某某的供述、无前科查询证明、到案情况说明、行驶证、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，且被害人崔某2的近亲属崔海军、被害人于某2就民事赔偿部分另行提起了民事诉讼，同时对被告人陈某某表示谅解，对其可从轻处罚。故辩护人要求对被告人陈某某从轻处罚的意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨武群审判员  张鹏宇审判员  李林生二〇一七年三月十六日书记员  李旭日
河北省保定市���水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初336号原告：蒋某，男，汉族，住保定市徐水区。被告：王某，女，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：吴君影，保定市王笑娟律师事务所律师。原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告蒋某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由蒋某负担。审判员  崔占清二〇一七年三月一日书记员  刘建美
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0821民初147号原告：镇赉县军刚物业管理有限公司法定代表人：刘占军地址：吉林省镇赉县正阳南街西凌云路南（2区4段552号）被告：陈福元，男，汉族.本院在审理原告镇赉县军刚物业管理有限公司诉被告陈福元物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元。代理审判员  靳立志二〇一七年三月八日书 记 员  梅桂玲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初6186号之一原告：陈雷亮，男，1981年12月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：苏州快发达货运有限公司，住所地江苏省苏州市虎殿路1888号（244室）。法定代表人：刘国田,该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明华，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：苏州金利昌货运有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号19幢1305室。法定代表人：李华德。本院审理原告陈雷亮与被告苏州快发达货运有限公司、苏州金利昌货运有限公司车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2017年3月6日，原告陈雷亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈雷亮撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，合计575元，由原告陈雷亮负担。审 判 长  王 乾代理审判员  俞优明人民陪审员  谢建国二〇一七年三月六日书 记 员  谢 蓓
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初12755号原告：刘金荣，男，汉族，1987年7月15日生，住重庆市涪陵区。委托代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。被告：重庆鑫源摩托车股份有限公司。住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号，统一社会信用代码：91500000622029000A。法定代表人：龚大兴，该公司董事长委托代理人：吴明杭，该公司工作人员。委托代理人：肖本春，该公司工作人员。本院在审理原告刘金荣诉被告重庆鑫源摩托车股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金荣撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  徐秋里二〇一七年三月十日书记员  聂 璐
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执287号之六申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营区庐山路。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：邓常林，男，汉族，现住东营市河口区。东营农村商业银行股份有限公司申请执行邓常林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口公证处(2016)东河口证执字第13号执行证书，向被执行人邓常林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓常林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓常林在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年三月十日书记员  王 尊
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初219号自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路23号，统一社会信用代码91410181683185226X（11）。法定代表人刘军阳，董事长。委托代理人杨建中，男，1965年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市，系该行工作人员。被告人刘旭国，男，1973年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以被告人刘旭国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  张小雨二〇一七年三月十六日书记员  段晓琦
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民一初字第505号之一原告：姜河，男，汉族，农民，住吉林省吉林市。委托代理人：吕殿斌，吉林金风律师事务所律师。被告：郭长馨，女，汉族，职工，住吉林市丰满区。第三人：中国邮政集团公司吉林市分公司，住所地：吉林市。法定代表人：常雨昌，该公司总经理。委托代理人：张晓松，吉林永赞律师事务所律师。第三人：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市。法定代表人：谢颖苇，该公司总经理。委托代理人，宋爱菊，该公司职员。本院在审理原告姜河诉被告郭长馨、第三人中国邮政集团公司吉林市分公司、中国联合网络通信有限公司吉林市分公司返还原物纠纷一案中，原告姜河于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜河撤回起诉。案件受理费16905元，全部返还原告姜河。审 判 长 单 军人民陪审员 原 泽人民陪审员 刘广山二〇一七年三月三日书 记 员 徐 畅
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉03行终1号上诉人（原审原告）：王乃华，男，成年人，汉族，现住四平市铁东区北门街新春委*组，无职业。被上诉人（原审被告）：四平市公安局铁东分局。法定代表人：李炳辰，局长。原审原告王乃华诉原审被告四平市公安局铁东分局履行法定职责一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人在原审诉称：2008年7月7日，原告在一马路国美商店后身，被殴打致伤，此案一直没有依法解决,原告多次找到铁东公安局及市公安局，要求铁东公安局依法处理,至今未依法解决,给原告造成了经济及精神损失。故诉请：被告存在不作为行为，依法判令被告履行法定职责，赔偿损失，承担诉讼费。原审法院认为：原告王乃华的起诉已超过法定起诉期限，且在举证期限内未提出具体证据证明其超过起诉期限有正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条、第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告王乃华的诉讼请求。上诉人王乃华上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条，上诉人诉被告铁东公安分局不履行法定职责一案，上诉人不存在超过法定起诉期限，因上诉人多次找铁东公安分局和市公安局有关领导及省公安厅，为此省公安厅下过案件督办单，案件一直未依法解决，所以才诉至法院，被耽误时间不属于上诉人自身原因。本院认为：上诉人王乃华因于2014年5月6日被他人殴打，四平市铁东公安分局接到报案后，实施了调查、鉴定等程序，并于2008年7月12日根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条的规定，决定立案侦查，2008年8月19日上诉人王乃华到公安机关申请撤销案件。本案中，上诉人对被上诉人的刑事侦查行为有异议不是法院的受理范围，且上诉人被他人殴打的时间发生在2008年，提起本次诉讼超过法定起诉期限。原审裁定驳回起诉，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 王玉川审判员 李本直二〇一七年三月二十九日书记员 李 翔
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1282民初1645号原告：朱长友，男。被告：孙阳阳，男。被告：范连军，男。被告：张长红，男。原告朱长友与被告孙阳阳、范连军、张长红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员戴玉钊担任审判长，与代理审判员董大丽、人民陪审员董旭红共同组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告朱长友到庭参加诉讼。被告孙阳阳、范连军、朱长经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱长友诉称：2015年11月6日，孙阳阳向原告借款50000元，并未原告出具借条一张，约定借款期限一个月，到期不还按日千分之一计算逾期还款的利息，范连军、张长红为该笔借款提供担保，并在借条上以担保人的身份签名。借款到期后，被告迟迟不予偿还该笔借款，原告催讨至今未有结果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求判令：1、被告孙阳阳偿还原告借款本金50000元及利息10500元（利息计算至起诉时）；2、被告范连军、张长红对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。2、被告孙阳阳出具的借条一份，证明被告孙阳阳借我50000元，被告范连军、张长红是担保人。3、三被告的身份证复印件一份，证明三被告的身份信息。4、被告范连军的社保卡及界首市田营镇人民政府出具工资证明一份，证明范连军有稳定的收入。三被告未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2015年11月6日，孙阳阳向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，约定借款期限一个月，到期不还按日千分之一计算逾期还款的利息，范连军、张长红为该笔借款提供担保，并在借条上以担保人的身份签名。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、利息欠条、银行卡客户交易查询单及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明被告向其借款的事实，向本院提供了被告书写的借条和利息欠条、提供了银行卡取款业务回单及相关证据，故本院认定被告向原告借款基本事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，双方约定的利率超过年利率24%的部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙阳阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱长友借款本金人民币50000元及利息（利息按月息2%分计算，从2015年12月6日起至2016年7月15日止）；被告范连军、张长红对上述债务承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，由被告孙阳阳、范连军、张长红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  戴玉钊代理审判员  董大丽人民陪审员  董旭红二〇一七年三月二日书 记 员  李云燕附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初1452号原告：江苏通州华商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金新街道世纪大道西侧、杏园路南侧。法定代表人：刘海，该公司董事长。委托诉讼代理人：巫玲霞，女，1990年2月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区，系该公司职员。被告：徐卫兵，男，1966年2月23日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：钱菊萍，女，1965年12月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：李建飞，男，1962年4月21日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商银行）与被告徐卫兵、钱菊萍、李建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巫玲霞到庭参加诉讼。被告徐卫兵、钱菊萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐卫兵偿还原告借款本金88995.93元及利息1804.63元、复利24.81元、罚息553.5元，共计91378.81元（暂计算至2017年2月15日）及2017年2月16日至实际还款日的逾期罚息（按年利率11%上浮50%计算）；2.判令被告徐卫兵承担本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的一切费用；3.判令其余被告对上述债务承担连带保证责任。审理中，华商银行对利息的计算方法明确为借期内利息按年利率11%计算。事实和理由：2016年11月30日其公司与徐卫兵签订《个人借款合同》，约定借款金额为88995.93元，年利率11%，结算日为每月20日，借期为2016年11月30日至2017年5月7日，借款用途为借新还旧。现徐卫兵已有2期的本金及利息未予归还，故诉请支持其诉讼请求。被告徐卫兵、钱菊萍未作答辩。被告李建飞辩称，对借款的事实无异议，但借款应由徐卫兵偿还。本院经审理认定事实如下：徐卫兵因借新还旧，于2016年11月30日与华商银行订立《个人借款合同》向华商银行借款，双方约定借款金额88995.93元，借期自2016年11月30日至2017年5月7日，实际借款期限以借款凭证为准，固定年利率11%，利息按实际提款额和用款天数计算，日利率=年利率/360，借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人在贷款期内每月等额偿还本金，贷款利息随本金逐月递减。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人违反合同义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，李建飞与华商银行订立《保证合同》，钱菊萍、李建飞分别向华商银行出具《无条件不可撤销保证书》，均为徐卫兵上述合同项下借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，华商银行依约汇入徐卫兵账户88995.93元，完成贷款发放义务，徐卫兵出具了借据。徐卫兵未能按约偿还本息，现华商银行诉来本院要求处理。本院认为，原、被告依法订立《个人借款合同》、《保证合同》，均系各合同当事人真实意思表示，合法有效，对其均有约束力。钱菊萍、李建飞单方向原告出具《无条件不可撤销保证书》，合法有效，应受其保证内容的约束。徐卫兵未能按期足额偿还借款本金，贷款逾期，应当承担逾期还款的违约责任，钱菊萍、李建飞依约应当承担连带保证责任。因双方对复利的利率标准未约定明确，华商银行主张的复利，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐卫兵于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司借款本金88995.93元，利息2093.85元（暂计算至2017年2月15日；自2017年2月15日起至2017年5月7日止以88995.93元为基数，按年利率11%计算利息；自2017年5月7日起至实际履行之日以88995.93元为基数，按年利率16.5%计算逾期还款利息）；二、被告钱菊萍、李建飞对上述第一项判决中被告徐卫兵所负义务承担连带偿还责任；三、驳回原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1042元，由被告徐卫兵、钱菊萍、李建飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2084元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  施鹏勇二○二○一七年三月二十日书记员  施鑫磊
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢286号申请执行人北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号。法定代表人邵以丁，董事长。被执行人天津市河东区彩虹网吧，住所地天津市河东区津塘公路一号桥万明小区3—4号楼底商。法定代表人翟玉俊，经理。申请执行人北京优朋普乐科技有限公司与被执行人天津市河东区彩虹网吧侵犯作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2011年11月25日作出的（2011）二中民三知初字第152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2012年05月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2011）二中民三知初字第152号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 员  刘津生代理审判员  吴志祥二〇一七年三月二十四日书 记 员  姚易寒
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1023行审27号申请执行人许昌县公安局交通管理大队。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人卢惠立，任副大队长。被执行人李超群，住河南省许昌县。关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人李超群不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1004939916），即罚款200元及加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。审判长  海国强审判员  朱纪坤审判员  宋瑞捷二〇一七年三月八日书记员  卜 小
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执30号之一申请执行人杨义春，男，生于1970年10月13日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人戚远根，男，生于1970年6月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人黄居兰，女，生于1971年3月11日出生，汉族，住重庆市忠县。本院作出的（2016）渝0233民初1564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戚远根、黄居兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨义春向本院申请执行。在执行中，本院暂未查找到被执行人戚远根、黄居兰可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0233执30号执行案件的本次执行程序，待被执行人戚远根、黄居兰有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。本裁定送达立即执行。审 判 长  何华林代理审判员  阎海波代理审判员  韩国栋二〇一七年三月三十一日书 记 员  秦海棠
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更176号罪犯李秀启，曾用名李龙海，男，1993年3月21日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2011年7月28日作出（2011）聊少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人李秀启犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年一个月，并处罚金10000元；撤销临清市人民法院（2008）临刑初字第75号刑事判决对被告人李秀启犯抢劫罪判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年、并处罚金5000元宣告缓刑部分，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金15000元（已缴纳）。被告人李秀启等不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年9月27日作出（2011）鲁刑四终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月21日经本院裁定减刑一年。刑期至2023年10月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1458号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秀启减去有期徒刑六个月，刑期至2023年4月30日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终1303号上诉人（原审被告）：北京影仕伟业商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇西大街46号北京胜佳银奥宾馆2层202室。法定代表人：郭焕平，经理。委托诉讼代理人：任慧琮，北京市慧海天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思思，北京市慧海天合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：首都经济贸易大学附属中学，住所地北京市丰台区桥南新华街*号。法定代表人：李晨辉，校长。原审被告：北京京铁实业开发总公司，住所地北京市海淀区北蜂窝105号1号楼五层。法定代表人赵英杰，总经理。原审被告：中国铁道旅行社，住所地北京市海淀区北蜂窝路***号。法定代表人：杜宪忠，总经理。上诉人北京影仕伟业商贸有限责任公司因与被上诉人首都经济贸易大学附属中学、原审被告北京京铁实业开发总公司、中国铁道旅行社房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第04599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京影仕伟业商贸有限责任公司于2017年3月16日申请撤回上诉。本院认为，北京影仕伟业商贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京影仕伟业商贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京影仕伟业商贸有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 王 磊审判员 白 松审判员 刘慧慧二〇一七年三月十六日书记员 耿 玉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2657号申请执行人黄丽燕，女，1988年1月26日生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人苏州凯晟达通讯科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴南路3-3号。法定代表人周庆华。黄丽燕与苏州凯晟达通讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月10日作出的吴劳人仲案字（2016）第433号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决第二项，苏州凯晟达通讯科技有限公司应于裁决生效之日起七日内支付黄丽燕工资差额5504元。因苏州凯晟达通讯科技有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人黄丽燕向本院申请执行，要求苏州凯晟达通讯科技有限公司支付5504元。本院于2016年8月31日立案，执行标的5504元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但其至今未履行。执行中，查无被执行人名下银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。现被执行人及其法定代表人下落不明，已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，由协助查询单回执、失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2016）第433号仲裁裁决第二项的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年三月一日法官 助理  李 剑书 记 员  董文佳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执233号申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道180号。公司组织机构代码58820251-8。法定代表人周志强，该公司董事长。被执行人向达顺，男，土家族，1981年4月22日出生，住湖北省恩施市。被执行人蒋金玉，女，汉族，1987年2月25日出生，住湖北省恩施市。被执行人向达洲，男，土家族，1977年9月4日出生，住湖北省恩施市。被执行人谭全英，女，土家族，1979年5月26日出生，住湖北省恩施市。宜昌博勒工程机械有限公司与向达顺、蒋金玉、向达洲、谭全英买卖合同纠纷一案，依据本院生效的（2016）鄂0503民初1363号民事判决书，被执行人向达顺、蒋金玉、向达洲、谭全英应当向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司支付货款218970元、违约金65691元及案件受理费3009元，同时，还应承担本案执行费4215元，以上合计291885元，并以287670元为基数，按日万分之一点七五的利率标准支付自2016年12月14日起至债务实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人向达顺、蒋金玉、向达洲、谭全英的银行存款291885元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人向达顺、蒋金玉、向达洲、谭全英以287670元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司支付自2016年12月14日起至债务实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱俊二〇一七年三月十四日书记员  何丽
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执942号之一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住芜湖市南陵县。被执行人：盛明宏，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与盛明宏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人盛明宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人盛明宏名下所有的位于芜湖市南陵县的房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 季 平二〇一七年三月十七日书记员 王宗森
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初218号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋，组织机构代码证：74835159-9。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人张捷，江苏南黄海律师事务所律师。委托代理人顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。被告黄银敏，女，汉族，住云南省昭通市大关县。被告郑天华，男,汉族，住云南省昭通市大关县。被告黄银琼，女，汉族，住云南省昭通市大关县。被告杨太有，男，汉族，住云南省昭通市彝良县。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告黄银敏、郑天华、黄银琼、杨太有追偿权纠纷一案中,原告湖南中发资产管理有限公司于2017年3月28日向本院提出申请，请求撤回对被告黄银敏、郑天华、黄银琼、杨太有的起诉。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回对被告黄银敏、郑天华、黄银琼、杨太有的起诉。本案受理费2392元，减半收取1196元，财产保全费0元，合计1196元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。审判员  周钰劼二〇一七年三月二十八日书记员  王 维
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1316号原告高某，女，1983年6月14日出生，满族，住涿州市。被告田某，男，1981年10月5日出生，汉族，住涿州市。原告高某诉被告田某离婚纠纷一案，经审查，原告提供的被告田某住址无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  朱云峰人民陪审员  杨继富二〇一七年三月三十一日书 记 员  孙玉田
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0381刑初136号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人王东影，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月14日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）101号起诉书，指控被告人王东影犯诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人王东影到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年4月至2016年5月期间，被告人王东影以非法占有为目的，虚构李某某的虚假身份通过微信与被害人刘某某处对象，并获得刘某某信任后，在公主岭市解放路某某超市附近、杨大城子镇骗取刘某某人民币3483元的黄金手链一条及人民币8000元。被骗的财物由王东影以李某某嫂子王某某的虚假身份从刘某某处取回。2016年7月27日，被告人王东影以相同方式获得汪某某信任后，编造其嫂子王某某孩子看病缺钱的事实，在公主岭市岭西某某烤肉店门口骗取被害人汪某某人民币6000元。2016年8月8日被告人王东影以李某某的虚假身份谎称其母亲办低保缺钱骗取汪某某向其提供的邮政银行卡汇款人民币10000元，此款被王东影分多次取出。案发后，被告人王东影被公安机关抓获归案，赃款均未返还。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王东影以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人王东影的刑事责任。被告人王东影在开庭审理过程中，对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实予以全部供认。本院经审理查明：2016年4月至2016年5月期间，被告人王东影以非法占有为目的，虚构李某某的虚假身份通过微信与被害人刘某某处对象，并获得刘某某信任后，在公主岭市解放路某某超市附近、公主岭市杨大城子镇骗取刘某某人民币3483元的黄金手链一条及人民币8000元。被骗的财物由王东影以李某某嫂子王某某的虚假身份从刘某某处取回。2016年7月27日，被告人王东影以相同方式获得汪某某信任后，编造其嫂子王某某孩子看病缺钱的事实，在公主岭市岭西某某烤肉店门口骗取被害人汪某某人民币6000元。2016年8月8日被告人王东影以李某某的虚假身份谎称其母亲办低保缺钱骗取汪某某向其提供的邮政银行卡汇款人民币10000元，此款被王东影分多次取出。案发后，被告人王东影被公安机关抓获归案，赃款均未返还。上述事实，有被告人王东影供述，被害人汪某某、刘某某陈述，证人于某某、杨某某等人证言，辨认笔录，扣押清单，光盘，办案说明，照片，到案经过，常住人口信息查询，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东影以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人王东影犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王东影当庭自愿认罪，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪），第五十二条及第五十三条（罚金)的规定，判决如下：被告人王东影犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。责令被告人王东影退赔赃款给被害人刘某某人民币11483元；退赔赃款给被害人汪某某人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年12月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  张晓春二〇一七年三月九日书记员  石良玉
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5281刑初134号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄晓辉，男，1973年6月10日出生，汉族，广东省惠州市人，高中文化程度，住广东省惠州市仲恺区。2015年4月17日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑六个月,2015年7月15日刑满释放;因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人黄晓辉犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员李延兵出庭支持公诉，被告人黄晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2016年10月25日10时许,被告人黄晓辉驾一辆太子摩托车,携带一把“T”字型套筒及一把“一”字型铁撬，到普宁市XX停车场，趁无人之机，持上述撬锁工具撬开电动车的电门后，盗走被害人黄某的一辆美扬牌二轮电动车（价值人民币1550元）。二、2016年11月3日9时许，被告人黄晓辉驾一辆太子摩托车，携带上述撬锁工具，来到普宁市XX停车场，趁无人之机，持上述撬锁工具撬开电动车的电门后，盗走被害人周某的一辆从情牌二轮电动车（价值人民币1860元）。三、2016年11月4日10时许，被告人黄晓辉驾一辆太子摩托车，携带上述撬锁工具，来到普宁市XX停车场，准备寻找目标盗窃时被抓获，现场缴获作案工具摩托车1辆、“T”字型套筒1把及“一”字型铁撬1把。上述事实，被告人黄晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片，作案现场视频截图，涉案财产价格鉴定结论书，被害人陈述，证人证言，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄晓辉以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄晓辉所犯罪名成立。黄晓辉前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于黄晓辉能当庭认罪，可酌情从轻处罚。黄晓辉请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对黄晓辉判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年11月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈叶枫二〇一七年三月三日书记员  王跃龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省抚松县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0621执恢52号申请执行人卢忠斌依据吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初283号民事调解书，于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人抚松县六合采石有限责任公司返还石料款500,000.00元及利息，并承担案件受理费4,400.00元、申请执行费7,400.00元。本院已依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。申请执行费7,400.00元，被执行人抚松县六合采石有限责任公司已承担。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一七年三月二十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民二初字第00508号原告湖北凤昕工贸有限公司，住所地十堰市人民南路18号。法定代表人彭志，系该公司经理。委托代理人李发林，袁梦莹，系湖北金卫律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告十堰和邦工贸有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路12号。法定代表人鲁奇达，系该公司执行董事兼经理。被告鲁奇达，男，汉族，1963年8月11日出生，住浙江省绍兴市越城区，系十堰和邦工贸有限公司执行董事兼经理。被告王进，男，汉族，1987年1月1日出生，住四川省古蔺县，系十堰和邦工贸有限公司监事。原告湖北凤昕工贸有限公司诉被告十堰和邦工贸有限公司、鲁奇达、王进买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法进行审理。原告湖北凤昕工贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告发动机款412000元及逾期支付价款的利息（利息按中国银行同期贷款利率，自2012年11月23日至判决生效之日）;二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月31日，原告湖北凤昕工贸有限公司与被告十堰和邦工贸有限公司签订了一份《采购合同》，原告履行了供货义务，被告未履行付款义务，至2013年四月，被告和邦公司欠原告货款412000元，在2013年4月22日，和邦公司出具了一份《欠条》，证明被告欠原告412000元货款。后原告多次催要借款无果，引起诉讼。本案受理后，在送达中发现被告实际住所无人且无法送达，原告又不能补充新的信息情况，应予以驳回起诉。待被告实际住所地等信息核实确认后，可另行起诉。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十二条之规定，裁定如下：驳回原告湖北凤昕工贸有限公司的起诉。案件受理费7480元，退还给原告湖北凤昕工贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  吴文滔人民陪审员  曾新彩人民陪审员  彭绣霖二〇一七年三月十七日书 记 员  张芸阁
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执75号之一申请执行人阎良仙，女，1963年1月1日生，汉族，无业，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人夏如意，女，1953年12月1日生，汉族，无业，住咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初1261号民事判决书，于2017年1月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏如意的银行存款及在其他单位的收入188210元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 李启明审判员 熊明生二〇一七年三月六日书记员 刘昌武
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初25号原告：曹体柱（曾用名曹银柱），男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住山东省。被告：莘县徐庄镇姬庄村民委员会，住所地：山东省莘县徐庄镇姬庄村。法定代表人：曹得全，职务：村民委员会主任。委托诉讼代理人:闫锋，系被告莘县徐庄镇姬庄村民委员会委员。原告曹体柱与被告莘县徐庄镇姬庄村民委员会拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2017年01月04日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹体柱到庭参加诉讼，被告莘县徐庄镇姬庄村民委员会经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹体柱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款41536元及利息（利息自2013年8月3日起按银行同期贷款利率计算至付清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自建有养鸡棚一座，被告以开发名义征用原告的养鸡棚，当时作价41536元，被告并于2013年8月4日向原告出具欠条一张，并由村干部曹得全、姬福明和村民代表姬学连签字、加盖被告村委公章。后经原告多次催要，被告一直以没有收入为由迟迟不予兑现该笔款项，而实际上被告并非没有收入，其尚有机动承包地六亩，完全可以承包以租金抵偿所欠原告的款项。现为维护原告合法权益，特具状法院，请求法院依法支持诉讼请求。被告莘县徐庄镇姬庄村民委员会未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠据原件等证据具有真实性，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信，均作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹体柱系莘县徐庄镇姬庄村村民，并在姬庄村东头自建有养鸡棚一座。2013年被告莘县徐庄镇姬庄村民委员会为响应上级加快建设新农村的号召，与原告曹体柱协商一致，将原告的位于村东的养鸡棚予以拆除，被告以每米800元的价格作价予以补偿，该座鸡棚双方协商作价共计41536元，被告并于2013年8月3日向原告出具欠条一张，被告在其出具的欠条上加盖公章并由村委会主任曹得全、村委会成员姬福明及村民代表姬学连予以签字，同时被告将原告的鸡棚拆除、土地平整。后被告因故未在该地块进行新农村建设，现该地块土地平整、由原告耕种。该笔鸡棚补偿款后经原告多次催要，被告至今未予给付。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原、被告经协商达成一致将原告自建养鸡棚拆除并由被告予以补偿，同时被告向原告出具欠条一张，系双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，权利义务明确，原被告间形成的合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告曹体柱履行交付并由被告拆除鸡棚的义务，被告理应及时、完全履行给付补偿款的义务，被告未及时完全履行付款义务，依法应承担违约责任；原、被告双方未对履行期限进行约定，原告可随时要求履行；原告要求被告支付利息，原、被告双方未对利息进行约定，但被告在原告主张权利后仍未还款，故利息应从原告主张权利之日起即立案之日（2017年01月4日）计算；原告要求按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算利息，不违反法律相关规定，本院予以支持。被告莘县徐庄镇姬庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利之放弃，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莘县徐庄镇姬庄村民委员会于判决生效之日起十五日内给付原告曹体柱养鸡棚拆除补偿款41536元及利息（利息自2017年01月04日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告曹体柱的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元减半收取计419元，由被告莘县徐庄镇姬庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈道伟二〇一七年三月六日书记员  张忠军
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初978号原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处。住所地：彭州市葛仙山镇楠杨北街*号。负责人：柯美希，职务：主任。委托诉讼代理人：陈定刚，男，1968年12月23日出生，汉族，成都农村商业银行股份有限公司员工，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，成都农村商业银行股份有限公司员工，住四川省彭州市。被告:伍秋竺,女,1974年7月19日出生，汉族,住四川省彭州市。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处（以下简称：农商行楠杨分理处）与被告伍秋竺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈定刚、邱涛，被告伍秋竺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行楠杨分理处向本院提出诉讼请求：1.判令伍秋竺立即清偿所欠农商行楠杨分理处借款本金220000元及截止到2017年1月6日的利息62639.02元（2017年1月7日之后的利息、罚息及复息按照合同约定计算至全款还清之日止），合计282639.02元；2.判令农商行楠杨分理处对伍秋竺所有的位于彭州市的房产享有优先受偿权。事实和理由：伍秋竺于2013年3月13日向农商行楠杨分理处申请住房装修借款220000元，借款到期日为2016年3月12日，该笔借款由伍秋竺提供了位于彭州市的房产作抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后伍秋竺未按合同约定还本付息，经多次催收无果，依法向人民法院提起诉讼。伍秋竺承认原告在本案中所主张的事实，但现没有还款能力，要求延长还款期限。本院认为，伍秋竺承认农商行楠杨分理处在本案中主张的事实，双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均应属有效合同，故对农商行楠杨分理处主张的事实予以确认。对于农商行楠杨分理处主张的利息计算方式：借款期间按照中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率的基础上浮50%计算，逾期后按照中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率的基础上浮50%再上浮50%计算，因符合合同约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、伍秋竺于本判决生效之日起五日内归还成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处借款220000元，截止2017年1月6日的利息62639.02元，共计282639.02元，及2017年1月7日至全款还清之日止的利息、罚息及复息，计算方式：以实际借款金额为基数按照银行同期人民币贷款基准利率上浮50%的基础上再上浮50%。二、成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处对伍秋竺所有的位于彭州市的房产在抵押限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由伍秋竺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 熊 熠二〇一七年三月二十七日书记员 邓晓梅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终863号上诉人（原审被告）：方勇,男,1958年9月24日出生,汉族，住杭州市拱墅区。被上诉人（原审原告）：刘正泽,男,1976年8月10日出生,汉族，住苍南县。原审被告：谢中滚,男,1978年8月16日出生,汉族，住苍南县。原审被告：陈丽娟,女,1975年7月28日出生,汉族，住苍南县。原审被告：谢中在,男,1975年12月17日出生,汉族，住苍南县。本院在审理上诉人方勇为与被上诉人刘正泽、原审被告谢中滚、陈丽娟、谢中在民间借贷纠纷一案中，因上诉人方勇未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人方勇自动撤诉处理。浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2206号民事判决书发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘林华审判员  罗奇豪审判员  郑建文二〇一七年三月二十九日书记员  方如意
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终282号上诉人（原审原告）：郑尧斌，男，1989年4月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆辰宇潼川汽车销售服务有限公司，住所地重庆市潼南工业园B5-4/01号地块，统一社会信用代码91500223588934604E。法定代表人：罗小冬，董事长。委托代理人郑碧茂，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。上诉人郑尧斌因与被上诉人重庆辰宇潼川汽车销售服务有限公司（以下简称辰宇公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初3989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，于同年3月9日进行了调查审理。上诉人郑尧斌及其委托诉讼代理人邓梦龙、被上诉人辰宇公司的委托诉讼代理人郑碧茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑尧斌上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持其原诉讼请求；2.由辰宇公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：1.其与辰宇公司签订的《新车订购合同》真实有效，价款也与新车无异，但辰宇公司并未履行告知义务，若其知晓是二手车，双方就不会签订买卖合同，即使签订了也应该备注是否使用过；2.其联系杨亚丹的事情，首先由于目前用微信伪造他人进行诈骗的案件很多，所以对于其微信身份的确认存在问题，其次杨亚丹告知过车辆被出售过，但杨亚丹并非辰宇公司员工，且其也未看到过该信息。辰宇公司辩称，1.双方购车的基础前提是其没有钱归还郑尧斌的欠款才以车抵债；2.涉案车辆并未在其处销售，而是在万州销售，而且郑尧斌还亲自到万州去查看了车辆的，其也告知过郑尧斌车辆曾被销售的情况，只不过没有证据证明，但通过公证杨亚丹的微信可以表明已经委托合作公司员工进行了告知，其并没有恶意隐瞒或欺诈；3.车辆本身并没有质量问题，部分电路问题属于三包范围且已维修。综上，请求驳回上诉，维持原判。郑尧斌向一审法院起诉请求：判令辰宇公司赔偿其购买马自达多用途乘用车的三倍价款569400元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：辰宇公司系从事汽车销售服务的公司。2015年，辰宇公司为甲方，重庆市驰星汽车销售有限公司（以下简称驰星公司）为乙方，签订《经销合作协议》，载明：甲方向乙方提供展示车辆，在乙方展厅展示销售；在乙方付清车款以前，展示车的所有权属于甲方；乙方销售车辆后一个工作日内将车款汇至甲方账户，甲方须对乙方公司开具车辆销售发票，乙方向甲方指定账户口付清车款后，乙方可提下一批展示车等。2015年4月左右，驰星公司将郑尧斌提供的马自达CAM6460F小汽车一辆（车架号：LVRHDCAS7FN092636）出售给了史敏，史敏提取车辆之后，于2015年4月29日为该车投保了交强险及商业三者险，后该车辆买卖交易因故未达成，史敏未办理车辆登记手续，并将该车退回驰星公司。2016年3月10日，郑尧斌微信联系驰星公司员工，表示准备购买辰宇公司放在驰星公司的CX-5型号汽车。2016年3月14日，郑尧斌再次微信联系驰星公司员工了解购车事宜，并要求驰星公司将车辆铭牌拍照发送至其手机用于办理合格证。驰星公司员工告知郑尧斌该车是以前客户用了3个多月后退过的，保险后来转出去的，没有上过户。2016年3月15日，郑尧斌与辰宇公司签订《新车定购合同》，约定郑尧斌向辰宇公司定购马自达汽车一辆，车辆售价189800元等。同日，双方签订《协议书》，载明：甲方（郑尧斌）在乙方（辰宇公司）购买CX-52.5豪华型车架号：LVRHDCAS7FN092636新车一辆，销售合同价格189800元，由于乙方欠甲方140600元，该欠款作为购车款；购车款不足部分甲方刷卡支付60200元，合计支付车款200800元，多支付的购车款11000元，乙方承诺于2016年4月内退还给甲方等内容。2016年3月16日，郑尧斌前往驰星公司所在地，在付清上述60200元款项之后，从驰星公司提取了协议约定的车辆。同日，郑尧斌向驰星公司提供了身份证件，要求办理车辆保险转办手续。2016年3月22日，辰宇公司向郑尧斌开具了机动车销售发票。2016年6月23日，郑尧斌将该车送至辰宇公司处进行维修保养，维修合同载明：客户需要折叠左右倒车镜时，倒车镜无法正常折叠。经维修技师检查，倒车镜保险正常，拆下倒车镜主控开关进行检查，发现为倒车镜开关内部零件损坏，导致倒车镜开关失效，更换倒车镜主控开关后，故障消失，使用正常。一审法院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。同时，当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，郑尧斌在向辰宇公司购买车辆之前，辰宇公司的经销合作商驰星公司已明确告知郑尧斌，辰宇公司存放于驰星公司的马自达CX-5型轿车一辆系售出之后退回的车辆。郑尧斌在知情之后与辰宇公司签订《新车定购合同》及《协议书》并按合同约定履行了付款义务，办理了车辆保险转办手续，故该车辆买合同是双方的真实意思表示。郑尧斌在车辆使用过程中，发现车辆倒车镜无法正常折叠的问题，辰宇公司在进行检修之后更换了倒车镜主控开关，尽到了修理和更换的义务。上述检修行为不能证明该车第一次出售时是因为存在多处质量问题而被前任购车人退回，亦不能证明辰宇公司明知该车存在质量问题，故意隐瞒真实情况而将车辆出售给郑尧斌。郑尧斌对于其主张的辰宇公司故意将存在多处质量问题的车辆出售构成欺诈的意见，未能提供充分证据予以证明，该院不予支持。郑尧斌据此要求辰宇公司三倍赔偿购车价款的诉讼请求，证据不足，该院不予主张。遂判决：驳回郑尧斌的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审中，郑尧斌陈述，其曾在辰宇公司从事保险接待工作，后离职；在驰星公司接车时查看过车辆状况，也看了车辆的行驶里程，但未太注意。二审查明的其他法律事实与一审查明的一致。经当事人确认，本案的争议焦点在于：辰宇公司在销售过程中是否存在欺诈行为。本院认为，首先，因郑尧斌起诉时以辰宇公司存在欺诈为由要求三倍赔偿，且审理时陈述认为欺诈行为在于未如实告知涉案车辆曾被销售过的事实，故本案车辆是否存在质量问题与辰宇公司是否存在欺诈无关，本院仅审查欺诈事实是否存在，对于郑尧斌上诉中提及的车辆质量问题不作审查；其次，根据审理查明的事实，辰宇公司与驰星公司存在销售车辆的合作关系，辰宇公司将涉案车辆放置于驰星公司处展销并委托驰星公司员工销售，而驰星公司员工杨亚丹已告知郑尧斌且郑尧斌到现场已查看过车辆包括车辆行驶里程，故辰宇公司委托他人代为履行告知义务的行为，不应认定为欺诈；最后，郑尧斌在上诉状中对于微信提出异议，但其在一审庭审质证时对辰宇公司举示的该份公证书并无异议，而其在二审中未举示其他证据对其提出的异议加以证明，故其随意更改此前的意见依法不能成立。据此，本院认定辰宇公司在销售过程中并不存在欺诈行为。综上所述，郑尧斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9494元，由上诉人郑尧斌负担。本判决为终审判决。审判长  彭海波审判员  颜 菲审判员  张 毅二〇一七年三月三十一日书记员  李明霞
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执651号申请执行人:雅安市商业银行股份有限公司石棉支行，住所地：四川省雅安市石棉县。负责人：刘志飚，系该行行长。委托代理人：李黎，四川民欣律师事务所律师。被执行人：石棉县汇同沟电站，住所地：四川省雅安市石棉县。负责人：陈琼。被执行人：石棉县美罗乡红兴电站，住所地：四川省雅安市石棉县。负责人：谢刚。被执行人：陈琼，女，汉族，1981年1月28日生，住四川省雅安市名山区。被执行人：谢刚，男，汉族，1974年11月9日生，住四川省雅安市石棉县。本院在执行申请执行人雅安市商业银行股份有限公司石棉支行与被执行人石棉县汇同沟电站、石棉县美罗乡红兴电站、陈琼、谢刚借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  彭雪莲二〇一七年三月二日书记员  王甜甜
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0825执86号申请执行人：陈德亮，男，1956年7月7日出生，汉族，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗呼和温都尔镇。被申请执行人：王海清，男，1981年4月12日出生，汉族，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗呼和温都尔镇。被申请执行人：陶冬梅，男，1981年8月26日出生，汉族，住址同上，系王海清妻子。本院在执行陈德亮与王海清、陶冬梅排除妨碍纠纷一案中，申请执行人同意被执行人中止执行，并且申请执行人签写了中止申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2015)乌后民初字第530号民事判决书和（2016）内08民终869号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。执行员 苏 新执行员 黄 亮执行员 乌林花二〇一七年三月二日书记员 刘振捷
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初546号申请人：王建平，农民。被申请人：谢小波。被申请人：王小艳（系谢小波的妻子）。被申请人：王小军。申请人王建平与被申请人谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值12000元的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，为避免被申请人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谢小波、王小艳、王小军价值12000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇一七年三月二日书记员 周扬阳
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更356号罪犯赵德军，男，1961年2月2日出生于辽宁省绥中县，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级法院于2003年8月19日作出（2003）葫刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人��德军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16128.80元（已执行10000元）。宣判后，被告人提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年11月5日作出（2003）辽刑一终字第555号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年9月18日以（2006）辽刑执字第966号刑事裁定，对其减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2010年5月14日，2013年11月26日先后以（2010）锦审监执减字第00757号、（2013）锦审一监执减字第01599号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵德军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提��减刑九个月。经审理查明，罪犯赵德军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赵德军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪情节及财产性判项履行情况，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯赵德军减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年8月25日至2021年12月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年三月三十日书记员  杨 洋
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民初937号原告：倪允华，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被告：商兴兵，男，成年，汉族，农民，住汶上县。本院在审理原告倪允华与被告商兴兵劳务合同纠纷一案，原告倪允华于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪允华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪允华撤诉。案件受理费988元，减半收取计494元，由原告倪允华负担。审判员 顾 旋二〇一七年三月二十八日书记员 庞子正
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初507号原告：袁会敏，女，1951年2月21日出生，汉族，委托诉讼代理人：于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。被告：安徽阜阳华纺和泰房地产开发有限公司。法定代表人：蒋存基，该公司董事长。第三人：王成，男，1971年4月2日出生，汉族。第三人：华纺房地产开发公司。法定代表人：周增根，该公司总经理。第三人：北京华纺和城房地产开发有限公司。法��代表人：周增根，该公司总经理。第三人：武汉利鑫达科贸有限公司。法定代表人：蒋存基，该公司董事长。第三人：阜阳市源远房地产开发有限责任公司。法定代表人：张辉，该公司董事长。本院在审理原告袁会敏诉被告安徽阜阳华纺和泰房地产开发有限公司，第三人王成、华纺房地产开发公司、北京华纺和城房地产开发有限公司、武汉利鑫达科贸有限公司、阜阳市源远房地产开发有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，原告袁会敏于2017年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告袁会敏的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁会敏撤回对被告安徽阜阳华纺和泰房地产开发有限公司，第三人王成、华纺房地产开发公司、北京华纺和城房地产开发有限公司、武汉利鑫达科贸有限公司、阜阳市源远房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁会敏负担。审判员  郭春宇二〇一七年三月八日书记员  闫翠芝
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初1766号原告：蒙羊饲料有限公司。法定代表人：闫树春，总经理。委托诉讼代理人：其达拉图，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：康国栋，男，该公司法务主管。被告：巴彦淖尔市中农希望饲料有限责任公司。法定代表人：赵俊乐，董事长。原告蒙羊饲料有限公司与被告巴彦淖尔市中农希望饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告蒙羊饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒙羊饲料有限公司撤回起诉处理。审判员  康文颖二〇一七年三月二十二日书记员  支 敏
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0112刑初136号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人邹亮，男，1987年2月22日出生，居民身份证号5101121987********，四川省成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，无业，户籍地成都市龙泉驿区龙泉书房村*组**号。2016年8月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年10月15日刑满释放。2016年12月24日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人邹亮犯非法持有毒品罪，于2017年3月3向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人邹亮到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月10日12时许，被告人邹亮在本区文明西街万豪酒店附近因形迹可疑被公安机关挡获，并从其外套包内查获烟盒一个，内有甲基苯丙胺晶体（即冰毒）净重13.05克、甲基苯丙胺颗粒（即麻古）净重0.63克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的毒品中分别检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人邹亮在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人邹亮的供述及辨认被抓获地点的笔录及照片，证人冉伟冉某的证言及辨认被告人邹亮的笔录及照片，称量笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录及照片，冉伟冉某与陈驿某的微信聊天记录截图及情况说明，成公鉴（理化）字[2016]27491号检验报告，现场勘验笔录、示意图及照片，本院（2016）川0112刑初471号刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，尿液检测报告，视听资料及制作说明，情况说明，被告人邹亮的常住人口基本信息及身份证复印件等证据材料在案证实，足以认定。本院认为，被告人邹亮非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人邹亮曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人邹亮到案后如实供述其持有的毒品的事实，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人邹亮犯非法持有毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管制及他人身体健康，根据被告人邹亮的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十条之规定，判决如下：一、被告人邹亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2018年12月23日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、对涉案毒品予以没收。由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  安光荣二〇一七年三月十四日书记员  卓 满
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初300号原告：广汉瑞鑫冶金炉料有限公司。法定代表人：宋琳。委托诉讼代理人：兰雪飞，19XX年XX月XX日生。（特别授权）被告：四川省江油市新华泰实业有限责任公司。法定代表人：邢春，执行董事。原告广汉瑞鑫冶金炉料有限公司与被告四川省江油市新华泰实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汉瑞鑫冶金炉料有限公司委托诉讼代理人兰雪飞到庭参加诉讼。被告四川省江油市新华泰实业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广汉瑞鑫冶金炉料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款644398.1元并按合同约定利率每日0.6‰支付货款利息至付清为止；2、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、差旅费、诉前保全费用等。庭审中，1、原告对被告欠款金额进行了说明，截止目前，被告尚欠原告货款650647.1元，但是原告起诉金额为644398.1元，现原告认可起诉的金额，对于超出的部分原告自愿放弃；2、原告主动调减利率，请求判令被告按月利率12‰支付逾期付款利息至货款付清为止，不再按合同约定的每日0.6‰支付利息；3、因本案原告没有聘请律师，也未申请诉前财产保全，所以原告不主张律师费和诉前财产保全费；另外，原告自愿放弃差旅费损失，请求法院判决被告赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费。事实与理由：原被告于2016年10月建立买卖关系，至2016年11月23日，被告多次从原告处购买冶金炉料，现累计欠款644398.1元，原告多次催收货款，被告以各种理由拒付。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和第一百三十四条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。为此原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告四川省江油市新华泰实业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了：1、原告营业执照复印件一份及被告工商登记信息表一份，拟证明原被告主体适格。2、《工业品买卖合同》复印件一份，拟证明原被告之间存在买卖合同关系。3、2016年10月结算单复印件一份及出库单复印件3份、2016年11月结算单复印件及出库单复印件4份，拟证明原告按合同约定向被告提供的产品及货款金额以及被告尚欠原告货款1043671.1元未付。4、电子回单复印件2张，拟证明被告向原告支付货款420000元。5、出库单复印件1张，拟证明原告在与被告结算后，原告又向被告提供了价值26976元的硼铁和高铬。上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，原告与被告签订《工业品买卖合同》约定：由原告向被告提供高碳铬铁、不锈钢、钼铁、硅铁等产品；单价分别为：高碳铬铁：9400元/吨、不锈钢：13200元/吨、钼铁：76000元/吨、硅铁：6000元/吨，合计金额699200元，以实际交货数量为准；出卖方（原告）对质量负责的条件及期限：按买受方（被告）要求供货，全部货物11月10日运到买方工厂；交货方式地点：买受方仓库；运输方式及到站费用承担：出卖方送达买受方仓库，出卖方同时开具17%增值税发票；结算方式时间及付款期限：11月20日前付清全款及所有欠款，如有逾期则每天按0.6%加收货款利息……。合同签订后，原告按合同约定将相关产品提供给被告，至2016年10月27日双方结算，被告尚欠原告货款221266.07元；2016年11月双方进行结算，被告又欠原告货款822405.03元。2016年11月23日，原告又向被告提供价值26976元的硼铁和高铬，至此，被告共计欠原告货款1070647.1元。被告收货后，先后于2016年11月24日和12月1日付款20000元和400000元，故被告实际欠原告货款650647.1元。被告收货后未按合同约定付款，原告多次催收无果，遂于2017年1月16日起诉来院。庭审中，原告认可起诉金额644398.1元，对于超出的金额原告自愿放弃。本院认为：原、被告之间的买卖关系有原、被告签订的《工业品买卖合同》为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。被告四川省江油市新华泰实业有限责任公司收到原告提供的冶金炉料后未按合同约定付款，应承担相应的民事责任。庭审中，原告自愿调低逾期付款利率系原告对自身实体权利的处分，且不违反法律的规定，故原告请求按月利率12‰计算逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省江油市新华泰实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告广汉瑞鑫冶金炉料有限公司货款644398.1元及逾期付款资金利息（以644398.1元为基数，从2016年12月1日起，按月利率12‰计算逾期付款利息至款项付清之日止。）如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5232元，由被告四川省江油市新华泰实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民人民法院。审判员  张文淼二〇一七年三月二日书记员  李梦雪