湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初4411号原告：中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道988号。负责人：赖军，行长。委托诉讼代理人：黄杰（一般授权代理），男，中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行员工，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王伟炜（一般授权代理），男，中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行员工，住武汉市江岸区。被告：武汉格瑞贸易有限公司，住所地武汉市江岸区花桥街江大路20号1栋2单元29-30层2室。法定代表人：于海涛，总经理。被告：陈佳，女，1981年11月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：张鹏，男，1970年8月27日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：梁丽云，女，1951年2月12日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：张人为，男，1947年4月6日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：王海燕，女，1971年12月10日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：南金花，女，1973年5月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：南治明（特别授权代理），男，系南金花之兄，住武汉市江岸区。被告：韦随庆，男，1972年9月15日出生，汉族，系南金花之夫，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：南治明（特别授权代理），男，住武汉市江岸区台北三村**号*楼*号。被告：于海涛，男，1974年5月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：杨伶，女，1976年8月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：张程，男，1973年4月25日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：胡芳，女，1972年11月25日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：甘玉生，男，1951年12月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：沈洪枝，女，1953年3月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称工行江岸支行）诉被告武汉格瑞贸易有限公司（以下简称格瑞公司）、陈佳、张鹏、梁丽云、张人为、王海燕、南金花、韦随庆、于海涛、杨伶、张程、胡芳、甘玉生、沈洪枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员肖珍荣担任审判长，人民陪审员石俊、刘念参加的合议庭进行审理。被告陈佳、张鹏、梁丽云、张人为、王海燕、杨伶、张程、胡芳、甘玉生、沈洪枝下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。本院于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告工行江岸支行的委托诉讼代理人王伟炜到庭参加诉讼，被告格瑞公司的法定代表人于海涛、被告南金花、韦随庆共同的委托诉讼代理人南治明、被告于海涛到庭参加诉讼，被告陈佳、张鹏、梁丽云、张人为、王海燕、杨伶、张程、胡芳、甘玉生、沈洪枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行江岸支行诉称：2015年8月27日，格瑞公司与我行签订了《流动资金借款合同》，合同到期日为2016年8月27日。2015年7月30日，陈佳、张鹏与我行签订了《最高额抵押合同》，以其所有的武汉市东西湖区高尔夫球场西、金山大道北（高尔夫城市花园）8617栋8室的房产为上述债务提供抵押担保,房屋和土地他项权证号分别为武房他证东字第××号和东他项（2015）第285号。2015年7月30日，陈佳、张鹏分别向我行出具了连带责任保证承诺书和具结书，为格瑞公司在我行办理的融资业务提供无限连带责任担保，保证期限为自主债务履行期限届满之日起2年。2015年7月30日，梁丽云、张人为与我行签订了《最高额抵押合同》，以其所有的武汉市青山区红卫路街40/41街坊江南春城19栋1单元2902号的房产为上述债务提供抵押担保，房屋和土地他项权证号分别为武房他证青字第××号、青他项（2015）第51号。2015年7月30日，梁丽云、张人为分别向我行出具了连带责任保证承诺书和具结书，为格瑞公司在我行办理的融资业务提供无限连带责任担保，保证期限为自主债务履行期限届满之日起2年。2015年7月30日，王海燕与我行签订了《最高额抵押合同》，以其所有的武汉市青山区红卫路街40/41街坊江南春城18栋1单元2902号的房产为上述债务提供抵押担保，房屋和土地他项权证号分别为武房他证青字第××号、青他项（2015）第57号。2015年7月30日，王海燕向我行出具了连带责任保证承诺书和具结书，为格瑞公司在我行办理的融资业务提供无限连带责任担保，保证期限为自主债务履行期限届满之日起2年。2014年5月6日，南金花、韦随庆与我行签订了《最高额抵押合同》，以其所有的武汉市江汉区江汉一路19号紫晶城1层005室的房产为上述债务提供抵押担保，房屋和土地他项权证号分别为武房他证江字第××号、江他项（2014）第202号。2014年10月12日，于海涛、杨伶与我行签订了《最高额抵押合同》，以其所有的武汉市江岸区花桥街江大路30号（大江凌霄苑）1栋2单元29-30层2室的房产为上述债务提供抵押担保，房屋和土地他项权证号分别为武房他证岸字第××号、岸他项（2014）第482号。2014年8月13日，于海涛与我行签订了《最高额质押合同》，以其所有的格瑞公司66.67%的股权为上述债务提供质押担保，武汉市江岸区工商行政管理局于2014年9月9日为该质押物进行了质押登记，登记编号为岸登记私出质字【2014】第125号。2015年8月27日，于海涛、杨伶与我行签订了《最高额保证合同》，为上述债务提供连带责任保证。2015年7月30日，张程、胡芳与我行签订了《最高额抵押合同》，以其所有的武汉市青山区红卫路街40/41街坊江南春城18栋1单元2901号的房产为上述债务提供抵押担保，房屋和土地他项权证号分别为武房他证青字第××号、青他项（2015）第52号。2015年7月30日，张程、胡芳向我行出具了连带责任保证承诺书和具结书，为格瑞公司在我行办理的融资业务提供无限连带责任担保，保证期限为自主债务履行期限届满之日起2年。2014年8月13日，甘玉生与我行签订了《最高额质押合同》，以其所有的格瑞公司33.33%的股权为上述债务提供质押担保，武汉市江岸区工商行政管理局于2014年9月9日为该质押物进行了质押登记，登记编号为岸登记私出质字【2014】第126号。2015年8月27日，甘玉生、沈洪枝向我行出具了连带责任保证承诺书和具结书，为格瑞公司在我行办理的融资业务提供无限连带责任担保，保证期限为自主债务履行期限届满之日起2年。合同签订后，我行依约于2015年8月31日发放贷款13,000,000元（人民币，下同）。贷款发放后格瑞公司未按合同约定还款，截至2016年6月格瑞公司已连续违约5个月，累计违约5个月，经我行多次催收后仍不履行还款义务。截至2016年6月28日，借款本金余额13,000,000元、积欠利息295,276.93元，以上本息合计13,295,276.93元。根据《流动资金借款合同》的约定（构成违约的情形）：“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的”，据此，格瑞公司构成违约。根据《流动资金借款合同》的约定（借款人违约，贷款人有权采取的措施）：“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”，我行已于2016年6月20日向格瑞公司发出了《中国工商银行宣布融资提前到期通知书》，格瑞公司在该通知书上进行了盖章确认。根据《最高额抵押合同》的约定，当发生主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，我行有权实现抵押权。据此，我行申请实现对梁丽云、张人为、王海燕、南金花、韦随庆、于海涛、杨伶、张程、胡芳的抵押权。根据《最高额质押合同》约定，当发生主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，我行有权实现质权。据此，我行申请实现对于海涛、甘玉生的质权。为维护我行合法权益提起诉讼，请求判令：1、格瑞公司偿还所欠贷款本金13,000,000.00元，截至2016年6月28日的贷款利息计295,276.93元，本息合计13,295,276.93元（以及自2016年6月29日起按借款合同约定计算至欠款全部清偿之日止的利息、罚息和复利）；2、我行对陈佳、张鹏、梁丽云、张人为、王海燕、南金花、韦随庆、于海涛、杨伶、张程、胡芳为本案贷款提供的抵押物享有优先受偿权，有权以抵押物的处置价款优先偿还本案贷款本息及实现债权的费用；3、我行对于海涛、甘玉生为本案贷款提供质押的股权享有优先受偿权，有权以股权的处置价款优先偿还本案贷款本息及我行实现债权的费用；4、陈佳、张鹏、梁丽云、张人为、王海燕、张程、胡芳、于海涛、杨伶、甘玉生、沈洪枝对格瑞公司的上述债务承担连带保证责任；5、格瑞公司、陈佳、张鹏、梁丽云、张人为、王海燕、南金花、韦随庆、于海涛、杨伶、张程、胡芳、甘玉生、沈洪枝承担本案诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。被告格瑞公司、于海涛辩称：对涉案借款本金及利息罚息等均无异议。南金花、韦随庆辩称：2014年5月初，于海涛说他在工行江岸支行有30,000,000元的授信，并且他有一些客户的应收账款可以做质押担保，但是银行还要求房屋抵押。因于海涛与南金花之兄南治明是多年朋友，要求为他的30,000,000元贷款进行抵押担保，于海涛带南治明一起去了银行，当时银行讲解了关于该贷款的相关情况，并说是没有任何风险的，于是就用我们的房屋为该笔贷款做了抵押。收到法院传票后，我们才知晓格瑞公司未还款、工行江岸支行诉讼的事情，于是去银行调查具体情况，发现工行江岸支行在涉案借款合同操作上存在严重违规行为，银行在质押的应收账款回到银行时没有及时清偿该笔贷款，随后进行借新还旧，是以合法形式掩盖非法目的。请求驳回工行江岸支行的诉讼请求。被告陈佳、张鹏、梁丽云、张人为、王海燕、杨伶、张程、胡芳、甘玉生、沈洪枝在法定期限内未进行答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2014年5月6日，抵押权人工行江岸支行（甲方）与抵押人南金花（乙方）签订《最高额抵押合同》，约定：乙方所担保的主债权为自2014年5月6日至2016年5月5日期间（包括该期间的起始日和届满日），在2,000,000元的最高余额内，甲方依据与格瑞公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；乙方最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物处置所得中扣除，而不包含在前述最高余额内；甲方主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，甲方有权实现抵押权；甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩，甲方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效。韦随庆作为抵押物共有人在合同上签字。合同附件抵押物清单载明的抵押物为南金花拥有的所有权证号为武房权证江字第××号房产。随后，双方分别在武汉市江汉区住房保障和房屋管理局、武汉市国土资源和规划局办理了武汉市江汉区江汉一路19号紫晶城1层005室房屋和土地的抵押登记。2014年8月13日，质权人工行江岸支行（甲方）分别与出质人于海涛、甘玉生（均为乙方）签订《最高额质押合同》，其中，工行江岸支行与于海涛签订的《最高额质押合同》约定：乙方所担保的主债权为自2014年8月13日至2015年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日）在13,334,000元的最高余额内甲方依据与格瑞公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额质押权设立前已经产生；乙方最高额质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现质权的费用应首先从质物处置所得中扣除，而不包含在前述最高余额内；主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，甲方有权实现质权；甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩，甲方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。合同附件质物清单载明的质物为于海涛持有的格瑞公司66.67%的股权。工行江岸支行与甘玉生签订的《最高额质押合同》除最高余额为6,666,000元之外其他内容与上述《最高额质押合同》内容一致，合同附件质物清单载明的质物为甘玉生持有的格瑞公司33.33%的股权。上述合同签订后，双方就于海涛、甘玉生的股权在武汉市江岸区工商行政管理局申请了股权出质登记，武汉市江岸区工商行政管理局于2014年9月9日出具了《股权出质登记通知书》。2014年10月12日，抵押权人工行江岸支行与抵押人于海涛签订《最高额抵押合同》，约定：所担保的主债权为自2014年10月12日至2015年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），最高余额在3,000,000元内。合同附件抵押物清单载明的抵押物为于海涛拥有的所有权证号为武房权证江字第××号房产。合同的其他内容与南金花所签《最高额抵押合同》一致。杨伶作为抵押物共有人在合同上签字。随后，双方分别在武汉市江岸区住房保障和房屋管理局、武汉市国土资源和规划局办理了武汉市江岸区花桥街江大路30号（大江凌霄苑）1栋2单元29-30层2室房屋和土地的抵押登记。2015年7月30日，抵押权人工行江岸支行分别与抵押人陈佳（抵押物共有人张鹏）、梁丽云（抵押物共有人张人为）、王海燕、张程（抵押物共有人胡芳）签订四份《最高额抵押合同》。工行江岸支行与陈佳、张鹏签订的《最高额抵押合同》约定的主债权期间自2015年2月13日至2016年12月31日（包括该期间的起始日和届满日），最高余额3,170,000元，抵押物是位于武汉市东西湖区高尔夫球场西、金山大道北（高尔夫城市花园）8617栋8室的房屋及土地；工行江岸支行与梁丽云、张人为签订的《最高额抵押合同》约定的主债权期间自2015年2月13日至2016年12月31日（包括该期间的起始日和届满日），最高余额1,680,000元，抵押物是位于武汉市青山区40/41街坊江南春城19栋1单元2902号房屋及土地；工行江岸支行与王海燕签订的《最高额抵押合同》约定的主债权期间自2015年2月13日至2016年12月31日（包括该期间的起始日和届满日），最高余额1,680,000元，抵押物是位于武汉市青山区40/41街坊江南春城18栋1单元2902号房屋及土地；工行江岸支行与张程、胡芳签订的《最高额抵押合同》约定的主债权期间自2015年2月13日至2016年12月31日（包括该期间的起始日和届满日），最高余额2,210,000元，抵押物是位于武汉市青山区40/41街坊江南春城18栋1单元2901号房屋及土地。合同的其他内容与南金花所签《最高额抵押合同》一致。上述房产及土地均办理了抵押登记。同日，陈佳、梁丽云、王海燕、张程分别向工行江岸支行出具《承诺书》，载明：本人自愿为借款人格瑞公司在工行江岸支行办理的融资业务，提供无限连带责任保证担保，担保范围包括但不限于债务本金、利息、罚息及实现债权的费用，担保期限自主债务履行期限届满之日起两年，如借款人不能按期归还贷款，债权人有权对本人及共有人财产（家庭不动产、动产及其他一切财产）折价变卖所得款项优先受偿。张鹏（陈佳配偶）、张人为（梁丽云配偶）、胡芳（张程配偶）分别向工行江岸支行出具《具结书》，载明：自愿将夫妻名下的共有财产为格瑞公司向工行江岸支行办理的融资业务，提供无限连带责任保证担保。2015年8月27日，债权人工行江岸支行（甲方）与保证人于海涛、杨伶（乙方）签订《最高额保证合同》，约定：乙方所担保的主债权为自2015年8月27日至2016年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），在13,000,000元的最高余额内发生的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；甲方依据与格瑞公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他业务协议而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内；若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日至次日起两年；甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩，甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。2015年8月27日，贷款人工行江岸支行与借款人格瑞公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款用途用于偿还0320200010-2015（EFR）00003号合同项下借款人所欠保理融资债务；本合同项下借款为13,000,000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为4.6%（提款日/合同生效日）与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为30%（上浮）；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；2016年3月计划还款1,300,000元、2016年4月计划还款1,300,000元、2016年5月计划还款2,600,000元、2016年6月计划还款2,600,000元、2016年7月计划还款2,600,000元、2016年8月计划还款2,600,000元。2015年8月31日工行江岸支行向格瑞公司发放贷款13,000,000元，《中国工商银行借款凭证（代借据）》载明约定还款日2016年8月10日、利率6.305%。同日，甘玉生、于海涛分别向工行江岸支行出具《承诺书》，内容与2015年7月30日陈佳、张鹏等人出具的《承诺书》内容一致。沈洪枝、杨伶分别向工行江岸支行出具《具结书》，载明：自愿将夫妻名下的共有财产为格瑞公司向工行江岸支行办理的融资业务，提供无限连带责任保证担保。贷款发放后，格瑞公司未按约分期偿还借款本金及利息，2016年6月20日工行江岸支行向格瑞公司送达《中国工商银行宣布融资提前到期通知书》，载明：“武汉格瑞贸易有限公司：截止2016年4月20日，贵单位在我行融资本金共计13,000,000元（融资业务清单见附件1）。现因贵单位存在未按合同约定还款计划分期偿还借款且发生欠息情形。根据合同约定，您单位的行为已构成违约，并严重危及我行贷款安全。现我行根据《合同法》等法律规定及上述合同约定，宣布您单位积欠我行融资本息共计13,129,734.96元，其中本金13,000,000元，欠息129,734.96元。请您单位在收到本通知后立即清偿积欠的全部融资本息和实现债权的费用等债务，并承担因违约行为而给我行造成的全部损失。”格瑞公司在签收该通知书后仍未还款，故工行江岸支行诉至本院。上述事实，有《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、《土地他项权证》、《最高额质押合同》、《股权出质登记通知书》、《最高额保证合同》、《流动资金贷款合同》、《承诺书》、《具结书》、《提前到期通知书》以及当事人陈述等证据在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：格瑞公司与工行江岸支行签订的《流动资金贷款合同》，南金花、韦随庆、陈佳、张鹏、梁丽云、张人为、王海燕、于海涛、杨伶、张程、胡芳与工行江岸支行签订《最高额抵押合同》，于海涛、杨伶与工行江岸支行签订的《最高额保证合同》，于海涛、甘玉生与工行江岸支行签订的《最高额质押合同》均是各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。工行江岸支行依约发放贷款，在借款期限内格瑞公司未依约还款，依照双方合同约定工行江岸支行有权宣布已发放的贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息。工行江岸支行已于2016年6月20日向格瑞公司送达《提前到期通知书》，因此，工行江岸支行要求格瑞公司偿还借款本金13,000,000元及按合同约定标准支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。截止2016年6月28日格瑞公司欠息295,276.93元，自2016年6月29日起至清偿之日止的逾期罚息、复利按照《流动资金贷款合同》约定的标准计算，利随本清。南金花、韦随庆、陈佳、张鹏、梁丽云、张人为、王海燕、于海涛、杨伶、张程、胡芳作为抵押人以其所有的涉案房屋及土地向工行江岸支行设定不动产抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押行为有效，故南金花、韦随庆、陈佳、张鹏、梁丽云、张人为、王海燕、于海涛、杨伶、张程、胡芳应以其抵押房屋及土地向工行江岸支行在各自的最高限额内承担抵押担保责任，该抵押物应由工行江岸支行优先变价受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分由南金花、韦随庆、陈佳、张鹏、梁丽云、张人为、王海燕、于海涛、杨伶、张程、胡芳各自所有，不足部分由格瑞公司清偿。南金花、韦随庆辩称本案格瑞公司所借款项是用于偿还格瑞公司保理融资债务，保理融资原本风险较小，由于工行江岸支行未及时扣收贷款才导致借新还旧，系以合法形式掩盖非法目的，故南金花、韦随庆不应承担抵押担保责任。但本案中南金花、韦随庆签订的《最高额抵押合同》约定所担保的主债权为自2014年5月6日至2016年5月5日期间（包括该期间的起始日和届满日），在2,000,000元的最高余额内工行江岸支行对格瑞公司的债权，其中并未约定主债权不能用于偿还保理融资债务，且本案并不存在以合法形式掩盖非法目的的情形，故本院对南金花、韦随庆的抗辩观点不予采纳。于海涛、甘玉生作为质押人以其所有的格瑞公司股权向工行江岸支行设定质权，并办理了出质登记手续，该出质行为有效，故于海涛、甘玉生应以其出质的股权向工行江岸支行在各自的最高限额内承担担保责任，该质押股权应由工行江岸支行优先变价受偿。股权折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分由于海涛、甘玉生各自所有，不足部分由格瑞公司清偿。于海涛、杨伶在《最高额保证合同》上签字，陈佳、梁丽云、王海燕、张程、甘玉生、于海涛分别向工行江岸支行出具《承诺书》，张鹏、张人为、胡芳、沈洪枝、杨伶分别向工行江岸支行出具《具结书》，均自愿为格瑞公司的上述债务提供连带责任保证。本案中被担保的债权既有第三人提供物的担保又有第三人提供保证担保，依据双方合同约定及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，工行江岸支行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故本院对工行江岸支行要求陈佳、张鹏、梁丽云、张人为、王海燕、张程、胡芳、于海涛、杨伶、甘玉生、沈洪枝对格瑞公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告陈佳、张鹏、梁丽云、张人为、王海燕、杨伶、张程、胡芳、甘玉生、沈洪枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未口头或书面答辩，应视为其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、二百零三条第一款、二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉格瑞贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行偿还借款本金13,000,000元；二、被告武汉格瑞贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行支付借款利息（截止2016年6月28日欠息295,276.93元，自2016年6月29日起至清偿之日止的逾期罚息、复利按照《流动资金贷款合同》约定的标准计算，以银行电脑系统结算数据为准，利随本清）；三、被告武汉格瑞贸易有限公司如不能履行上述第一、二项的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行有权对被告南金花、韦随庆抵押的位于武汉市江汉区江汉一路19号紫晶城1层005室房屋及土地依法折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过2,000,000元的部分归被告南金花、韦随庆所有，不足部分由被告武汉格瑞贸易有限公司清偿；四、被告武汉格瑞贸易有限公司如不能履行上述第一、二项的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行有权对被告于海涛、杨伶抵押的位于武汉市江岸区花桥街江大路30号（大江凌霄苑）1栋2单元29-30层2室房屋及土地依法折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过3,000,000元的部分归被告于海涛、杨伶所有，不足部分由被告武汉格瑞贸易有限公司清偿；五、被告武汉格瑞贸易有限公司如不能履行上述第一、二项的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行有权对被告陈佳、张鹏抵押的位于武汉市东西湖区高尔夫球场西、金山大道北（高尔夫城市花园）8617栋8室房屋及土地依法折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过3,170,000元的部分归被告陈佳、张鹏所有，不足部分由被告武汉格瑞贸易有限公司清偿；六、被告武汉格瑞贸易有限公司如不能履行上述第一、二项的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行有权对被告梁丽云、张人为抵押的位于武汉市青山区40/41街坊江南春城19栋1单元2902号房屋及土地依法折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过1,680,000元的部分归被告梁丽云、张人为所有，不足部分由被告武汉格瑞贸易有限公司清偿；七、被告武汉格瑞贸易有限公司如不能履行上述第一、二项的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行有权对被告王海燕抵押的位于武汉市青山区40/41街坊江南春城18栋1单元2902号房屋及土地依法折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过1,680,000元的部分归被告王海燕所有，不足部分由被告武汉格瑞贸易有限公司清偿；八、被告武汉格瑞贸易有限公司如不能履行上述第一、二项的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行有权对被告张程、胡芳抵押的位于武汉市青山区40/41街坊江南春城18栋1单元2901号房屋及土地依法折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过2,210,000元的部分归被告张程、胡芳所有，不足部分由被告武汉格瑞贸易有限公司清偿；九、被告武汉格瑞贸易有限公司如不能履行上述第一、二项的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行有权对被告于海涛质押的武汉格瑞贸易有限公司66.67%的股权依法折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，股权折价或者拍卖、变卖后，其价款超过13,334,000元的部分归被告于海涛所有，不足部分由被告武汉格瑞贸易有限公司清偿；十、被告武汉格瑞贸易有限公司如不能履行上述第一、二项的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行有权对被告甘玉生质押的武汉格瑞贸易有限公司33.33%的股权依法折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，股权折价或者拍卖、变卖后，其价款超过6,666,000元的部分归被告甘玉生所有，不足部分由被告武汉格瑞贸易有限公司清偿；十一、被告陈佳、张鹏、梁丽云、张人为、王海燕、张程、胡芳、于海涛、杨伶、甘玉生、沈洪枝对被告武汉格瑞贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101,572元、邮寄费160元、公告费260元，合计102,252元由被告武汉格瑞贸易有限公司、陈佳、张鹏、梁丽云、张人为、王海燕、南金花、韦随庆、张程、胡芳、于海涛、杨伶、甘玉生、沈洪枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  石 俊人民陪审员  刘 念二〇一七年三月二十二日书 记 员  尹代媛