河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0425民初2059号原告高兴伟，男，1976年4月28日生，汉族，住叶县。委托代理人石莉萍，河南长顺律师事务所律师。被告于晓杰，男，1981年2月17日生，汉族，住襄城县。被告平顶山市恒通运输有限公司，住所地叶县东环路曹庄路口对面。统一社会信用代码91410422576327508E。法定代表人徐为芬，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码914103008711473232。代表人刘建军，总经理。委托代理人张俊山，河南诚然律师事务所律师。原告高兴伟与被告于晓杰、平顶山市恒通运输有限公司（以下简称恒通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告高兴伟的委托代理人石莉萍、被告于晓杰、被告保险公司的委托代理人张俊山到庭参加了诉讼。被告被告恒通运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兴伟诉称，2016年6月6日12时30分许，王涛永驾驶于晓杰所有的挂靠在恒通运输公司的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫L77**挂号重型自卸半挂车由北向南行驶至郏县谒板路黄道镇山前李路段时，因制动失效与由南向北行驶的张永新驾驶的高兴伟所有的豫Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，相撞后张永新驾驶的车溜车到陈群亮家的围墙上，致高兴伟的车辆受损、张永新受伤、陈群亮家的房屋损坏、该事故地段水管损坏。郏县公安交通警察大队认定：王涛永负该事故的全部责任。事故发生后经交警队调解，高兴伟支付陈群亮家房屋损坏维修费21000元，赔偿陈章记水管维修费3000元。张永新被送到郏县人民医院治疗，高兴伟为张永新垫付医疗费4414.36元。请求：被告支付因交通事故给高兴伟造成的车辆托运维修及赔偿所损坏的房屋和垫付车上人员医疗费等损失暂定为120000元。被告平顶山市恒通运输有限公司缺席无答辩。被告于晓杰辩称，事故发生属实，于晓杰是实际车主，王涛永是于晓杰雇佣的司机，车辆投有保险，应由保险公司理赔，与挂车无关。被告保险公司辩称，在审核肇事车辆行车证、驾驶证、车辆保险单、特种行业营运证、事故认定书等材料后属于保险公司理赔范围的，依法承担合理合法以及免责之外的必要损失，否则不予赔偿。本案诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。经审理查明，2016年6月6日12时30分许，于晓杰雇佣的司机王涛永驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫L77**挂号重型自卸半挂车由北向南行驶至郏县谒板路黄道镇山前李村路段时，因制动失效与由南向北行驶的张永新驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，相撞后王涛永驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫L77**挂号重型自卸半挂车撞到了李巧玲的房屋上，张永新驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车溜车到陈群亮家的围墙边上，双方车辆均有不同程度的损坏，李巧玲及陈群亮的房屋损坏，郏县黄道乡山前李村部分水管通道损坏。诉讼中高兴伟增加诉讼请求至172170元。2016年6月13日郏县公安交通警察大队作出郏公交认字【2016】第208号道路交通事故认定书认定：王涛永驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶且未遵守右侧通行的规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十五条之规定，王涛永负该事故的全部责任；张永新、李巧玲、陈群亮无责任。于晓杰系豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫L77**挂号重型自卸半挂车的所有权人，王涛永系于晓杰雇佣的司机。于晓杰所有的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫L77**挂号重型自卸半挂车挂靠在恒通运输公司，并在保险公司投有交强险、商业三责险（保险额为1000000元）及不计免赔，保险期间为2016年5月4日0时起至2017年5月3日24时止。发生事故后，高兴伟花费拖车费1800元，有平顶山市隆泰兴汽车修理有限公司收据及发票佐证；吊车费：2200元,有收据及发票佐证；赔偿陈群亮围墙损失21000元及赔偿陈章记水管损坏的损失3000元，高兴伟提交有郏县公安交通警察大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故经济赔偿凭证，村委会及陈章记本人出具的证明；中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于2016年6月28日对事故车辆定损，2016年7月9日出具车辆损失情况确认书予以证实其花费修车费用87860元；高兴伟提交2016年7月18日加盖有平顶山市隆泰兴汽车修理有限公司的销货清单及发票，以证明其车辆更换氟利昂等花费450元；提交2016年7月20日收据一份及发票，以证明其车辆更换定位及换拐臂花费400元；提交2016年7月20日加盖有平顶山市隆泰兴汽车修理有限公司的证明及运输协议，以证实高兴伟垫付驾驶室运费3500元；鉴定费3000元，以证明为鉴定停运损失的开支；高兴伟提交平物估字[2016]第48号价格评估报告书以证明其车辆停运损失为48960元；发生交通事故后，张永新的医疗费等已在（2016）豫0425民初2058号案件中处理过。高兴伟提交的赔偿清单为：1、拖车费：1800元；2、吊车费：2200元；3、赔偿陈群亮围墙损失：21000元；4、赔偿陈章记水管损坏的损失：3000元；5、修车费用：87860元；6、定位及换拐臂：400元；7、换氟利昂等：450元；8、驾驶室运费：3500元；9、鉴定费：3000元；10、停运损失：48960元；以上共计172170元。诉讼中，高兴伟撤回赔偿陈群亮围墙损失21000元及赔偿陈章记水管损坏的损失3000元的诉请。上述事实，有高兴伟提供的交通事故认定书、保险单、郏县公安交通警察大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故经济赔偿凭证、车辆损失情况确认书、价格评估报告书等证据，于晓杰提供的驾驶证、行驶证等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案交通事故发生后郏县公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定：王涛永负该事故的全部责任；高兴伟、李巧玲、陈群亮无责任。符合客观事实，本院予以采信。事故的发生导致高兴伟车辆、陈群亮家围墙及事发地郏县黄道镇山前李村的水管受损，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。高兴伟的具体损失为：1、拖车费1800元、吊车费2200元有收据及发票佐证，可以采信；2、赔偿陈群亮围墙损失21000元及赔偿陈章记水管损坏的损失3000元，因高兴伟撤回对此的诉请系其自愿，本院予以准许；3、修车费用87130元，有中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具车辆损失情况确认书佐证；4、定位、换拐臂及换氟利昂等开支系车辆维修定损后的开支，对此本院不予采信；5、驾驶室运费3500元，该费用应属车辆损失范围，已定损过，对此不予采信；6、鉴定费3000元、停运损失48960元，有增值税发票、评估报告佐证；以上共计143090元。因于晓杰是豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫L77**挂号重型自卸半挂车的实际所有权人，该车挂靠在恒通运输公司，并在保险公司投有交强险、商业三责险（保险额为1000000元）及不计免赔，且事故发生在保险期间内，高兴伟的修车费、拖车费等费用共计143090元由保险公司在交强险财产损失限额2000元范围内赔付。超出部分由保险公司在第三者责任保险赔偿限额1000000元范围内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2016）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔付高兴伟143090元；二、驳回高兴伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，高兴伟负担632元，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担3112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张 潇审 判 员  周米娜人民陪审员  叶阳浩二〇一七年三月二十六日书 记 员  关 品附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。