wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2245号申请执行人樊九鸿，男，汉族，生于1984年1月7日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人师永刚，男，汉族，生于1987年6月9日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。被执行人师学斌，男，汉族，生于1965年3月1日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。樊九鸿与师永刚、师学斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）宁0402民初2605号民事调解书已发生法律效力。申请人樊九鸿于2016年10月10日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的本金40000元，诉讼费423元，执行费500元，以上标的均未执行。本院多次查询了被执行人师永刚、师学斌的银行存款、证券及房产等信息，均无财产可供执行。对被执行人师永刚、师学斌名下的车户均已冻结。本院亦将被执行人师永刚、师学斌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初2605号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强审 判 员  王金龙代理审判员  王小东二〇一七年三月二十日书 记 员  屈效兴
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执422号申请执行人：梁乃强，男，1958年3月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，广西柳州市中山中路37号。负责人：陈雪斌，该公司总经理。申请执行人梁乃强与被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)桂0821民初3030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀华向本院申请强执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付赔偿款88675.58元。本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0821民初3030号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜二〇一七年三月二十二日书记员  邱羚
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初754号原告：马建涛，男，1978年6月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘顺坡，河南信行律师事务所律师。被告：啟福置业股份有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心。法定代表人：王永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡威，该公司员工。原告马建涛与被告啟福置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告马建涛于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建涛向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马建涛撤诉。案件受理费466元，已减半收取233元，由原告马建涛负担。代理审判员  陈俊南二〇一七年三月二十二日书 记 员  闫晓蒙
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1428民初1657号原告：赵连武，男，1976年1月6日生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：尹旭峰，武城广运法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。被告：曲筱铭，男，1981年2月13日生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市肇州县，现下落不明。原告赵连武与被告曲筱铭买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告曲筱铭下落不明，本院依法转为普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵连武及其委托诉讼代理人尹旭峰到庭参加诉讼，被告曲筱铭经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30200元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至欠款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月至2016年9月30日，被告在原告处购买电动四轮车四辆，货款共计50200元，被告仅向原告支付了20000元货款，尚欠30200元货款未予支付。原告诉至法院。被告曲筱铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵连武与被告曲筱铭存在电动四轮车买卖合同关系，2016年7月1日至2016年9月30日被告曲筱铭共在原告处购买电动四轮车四辆，货款共计50200元，被告曲筱铭委托徐某将在原告赵连武处购买的电动四轮车运往销售地点。2016年9月7日被告曲筱铭通过支付宝向原告支付货款10000元、2016年9月29日被告曲筱铭通过支付宝向原告支付货款10000元。2016年10月20日原告赵连武通过（号码为：135××××9130）电话与被告曲筱铭的电话（号码为：139××××1167）通话并对账确认，被告曲筱铭尚欠原告赵连武货款30200元未予支付。以上事实由原告提交的被告曲筱铭与徐某签订的货物运输协议书四份、证人徐某的证人证言、原告赵连武与被告曲筱铭2016年10月20日的通话录音、被告曲筱铭的号码为139××××1167的中国移动缴费发票、原告赵连武的支付宝交易明细、原告陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告曲筱铭尚欠原告赵连武货款30200元，事实清楚，证据充分，依法应当承担清偿责任。关于支付欠款利息的问题，原告主张被告曲筱铭应按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年10月24日起至欠款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曲筱铭经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。综上，原告赵连武的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曲筱铭于本判决生效之日起十日内向原告赵连武支付货款30200元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年10月24日起至欠款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元、财产保全费420元，由被告曲筱铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  国洪杰代理审判员  于树剑人民陪审员  吴振飞二〇一七年三月二十八日书 记 员  王雪歌
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽07民再2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙吉昌，男，1968年5月15日出生，汉族，干部，现住北镇市。委托诉讼代理人：杜宝珍（系孙吉昌之妻），女，1970年11月15日出生，满族，无职业，现住北镇市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何素云，女，1943年7月3日出生，满族，退休职工，现住北镇市。委托诉讼代理人：苏平（系何素云之子），男，1971年4月2日出生，满族，农民，现住凌海市。再审申请人孙吉昌因与被申请人何素云不当得利纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终862号民事裁定，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）辽民申4158号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人孙吉昌及其委托诉讼代理人杜宝珍，被申请人何素云的委托诉讼代理人苏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙吉昌申请再审称，原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案的起因是再审申请人的父亲去世后，再审申请人垫付了全部的丧葬费用，故请求被申请人予以返还。但原一、二审法院对再审申请人的诉求并未予以审理，而是依据辽宁省北镇市人民法院（2014）北沟民初字第02058号民事判决和锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00893号民事判决驳回再审申请人的起诉。但上述两份判决对再审申请人的诉求并未予以审理和认定。故请求撤销原一、二审裁定，再审依法支持再审申请人的诉讼请求。何素云辩称，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。辽宁省北镇市人民法院（2015）北沟民初字第01824号民事裁定查明，原告孙吉昌与孙东鹏（已故）系父子关系。被告何素云与孙东鹏（已故）系夫妻关系，双方系再婚。被告何素云与原告孙吉昌系继母子关系。2013年8月，孙东鹏去世。原告孙吉昌办理了丧事并支付了丧葬费用。2014年9月23日，本案被告何素云曾因共有物分割纠纷一案于本案原告孙吉昌在本院进行诉讼。本院已经做出（2014）北沟民初字第02058号民事判决，其中已就孙东鹏的丧葬补助费及死亡抚恤金的分配做出了明确判决。本案原告孙吉昌曾对此判决提出上诉，现辽宁省锦州市中级人民法院已作出维持原判决的终审判决。该裁定认为，虽然本案原告孙吉昌为其父亲孙东鹏办理了丧事并支付了全部的丧葬费用，但法院在其共有物分割纠纷一案中，已将原告父亲孙东鹏的丧葬补助费判归原告孙吉昌所有，且在分割死亡抚恤金时已将其中的30%判归原告孙吉昌所有，而此比例亦明显高于本案被告何素云以外的其他权利人，而此项判决结果也明确表述系顾及到了原告办理其父孙东鹏丧事、支付了全部丧葬费的行为。另，因本院的（2014）北沟民初字第02058号民事判决书系生效判决，其中已对2013年7月30日签署的遗嘱效力作出论证，故对原告在此次庭审中提出鉴定的请求不予支持。对于原告主张调取开庭视频，以证明孙东鹏（已故）与和孙云存有共同财产一项，因与本案没有关联，亦不予支持。故裁定：驳回原告孙吉昌的起诉。本院（2016）辽07民终862号民事裁定认为，辽宁省北镇市人民法院（2014）北沟民初字第02058号民事判决系生效判决，该判决在本院判决认为中论述：孙吉昌在其父亲孙东鹏住院治疗期间尽了主要赡养义务，并为其办理丧事，承担了丧葬费用，抚恤金按总额的30%分配为宜，即30519元，丧葬补助费8757.24元亦归孙吉昌所有。该判决结果亦顾及到了上诉人为其父亲孙东鹏办理丧事，并支付了全部丧葬费的情况，鉴于该诉讼请求，原审（2014）北沟民初字第02058号民事判决已作出审理及裁判，故原审法院驳回上诉人孙吉昌的起诉并无不当。故裁定：驳回上诉，维持原裁定。经再审审理查明，被申请人何素云曾于2014年以共有物分割为由，向辽宁省北镇市人民法院提起诉讼，请求对北镇市沟帮子镇清水湾小区3号楼4单元一楼西屋及仓房、孙东鹏去世后的抚恤金、房屋动迁款等予以分割，辽宁省北镇市人民法院（2014）北沟民初字第02058号民事判决驳回了何素云对防雾剂房屋动迁款的诉讼请求，仅对抚恤金进行了分割。孙吉昌上诉本院后，因孙吉昌已对垫付的丧葬费用另案告诉，故本院（2015）锦民终字第00893号民事判决对孙吉昌的该项上诉请求未予调整。上述事实由辽宁省北镇市人民法院（2014）北沟民初字第02058号民事判决及本院（2015）锦民终字第00893号民事判决载明的事实予以证明，并经庭审质证，当事人均无异议，本院予以确认。本院再审认为，丧葬费是处理死者后事的必要费用，，是死者的继承人均应履行的义务。本案中，再审申请人孙吉昌请求被申请人何素云返还垫付的丧葬费用未果的事实，由本院（2015）锦民终字第00893号民事判决予以确认。故原审裁定驳回孙吉昌的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）辽07民终862号民事裁定及辽宁省北镇市人民法院（2015）北沟民初字第01824号民事裁定；二、指令辽宁省北镇市人民法院对本案进行审理。审判长 高 帆审判员 郭慧峰审判员 张 悦二〇一七年三月六日书记员 聂 慧
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初32号原告：刘照和，男，1960年9月19日出生，现住通化市东昌区。原告：王桂芝，女，1962年12月16日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：刘丽莉。被告：孙杰，女，1975年6月5日出生，现住通化市东昌区。被告：张士刚，男，1978年3月23日出生，现住通化市东昌区。原告刘照和、王桂芝与被告孙杰、张士刚健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，2017年1月17日、2月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘照和、王桂芝及委托代理人刘丽莉，被告孙杰、张士刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘照和、王桂芝向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿二原告各项损失23920.04元；案件受理费由二被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，与被告张士刚系邻居。2016年7月8日16时，被告孙杰到被告张士刚家吃烤肉期间，被告孙杰无故辱骂在自己家门前的刘照和并对刘照和殴打，随后被告张士刚也参与殴打了原告刘照和，当原告王桂芝前来劝阻时，被告孙杰用砖头将王桂芝腿部打伤。嗣后，二原告报警，120救护车将二原告送至通化市人民医院治疗。被告孙杰辩称：原告所诉事实不符，所诉请求缺乏依据，2016年7月8日，我去张士刚家吃烤肉，在和张士刚母亲聊天时，我问怎么苍蝇这么多，气味还难闻，张士刚母亲说原告家常年将鸡粪堆在张士刚家院里，这时候原告就骂我，我俩为此发生了争吵，并没有动手将原告打伤，张士刚在整个事情过程中并不在场也没有参与。不同意赔偿。我也不认识王桂芝，也没有与她发生纠纷。被告张士刚辩称：2016年7月8日，孙杰还有一些朋友到我家吃饭，我当时喝多了在车里睡觉，后来听我家孩子说孙杰和刘照和打起来了，我就起来劝架，他们俩人撕扯起来，我就给拉开了，我也没有动手打他，原告的伤怎么产生的我不知道，王桂芝在���，她的伤怎么产生的我也不知道。不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告张士刚提供的证人张某出庭证实：2016年7月19日，大约下午3点，我去张士刚家吃饭，吃饭过程中，孙杰和刘照和因为什么我不知道，他俩发生争吵，当时张士刚没有在场，他俩争吵结束之后，张士刚才过去，张士刚当时在车里睡觉，张士刚去把孙杰拉回来，就结束了。二原告质证意见：证人证言不属实。本院认为，证人张某系被告张士刚的亲属，存有利害关系，故其证人证言不予采信。2、本院依职权调取了东昌区公安分局龙泉派出所对二原告、二被告及证人的询问笔录，原、被告对对方的陈述均不予认可，对���人的陈述基本无异议。该询问笔录系公安机关依法行使侦查权所形成的，故对笔录的真实性本院采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，被告张士刚在家中请被告孙杰等人吃烧烤，被告孙杰因嫌弃原告刘照和家饲养小鸡的鸡粪味太大，与原告刘照和发生纠纷，被告孙杰用石头或者瓦片类将原告刘照和打伤，并将前来劝阻的原告王桂芝腿部打伤。嗣后，原告报警，110出警，120救护车将二原告送至通化市人民医院治疗。原告刘照和住院18天，花销医疗费12527元；王桂芝门诊治疗167元。公安机关查明，被告孙杰将原告打伤，依法对被告孙杰行政拘留十日，罚款500元。被告张士刚在派出所第一次询问时，承认是其殴打了原告，并隐瞒被告孙杰的身份，在第二次询问时承认隐瞒了孙杰的身份，同时否认���对原告的殴打，公安机关对被告张士刚“向公安机关提供了虚假证言，自己也没有参与殴打刘照和的过程。”的行为进行了处罚，行政拘留五日、罚款200元。本院认为，本案争议的焦点是：二原告的身体损害是由谁造成的？原告请求的各项费用是否合理？二被告是否应当承担赔偿责任，如何承担？根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还���当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证���。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，根据原、被告的陈述及公安机关的询问笔录，系被告孙杰先行辱骂原告刘照和，并动手殴打原告刘照和，导致原告刘照和身体受到损害。在原告王桂芝前来劝阻过程中亦将原告王桂芝腿部打伤，被告孙杰的行为侵犯了二原告的健康权，被告孙杰应当承担赔偿责任。二原告主张被告张士刚参与了殴打原告刘照和，但未能提交证据加以证明。二被告未予承认被告张士刚参与殴打了原告刘照和，且在公安机关的询问笔录中也无证人证实目击了被告张士刚参与殴打原告刘照和的行为，故不能认定被告张士刚存有殴打了原告刘照和的事实，故被告张士刚不承担赔偿责任。此纠纷中无证据证明二原告存有过错，故被告孙杰对二原告由此产生的各项合理经济损失承担全部赔偿责任。原告主张的各项合理费用：1、医疗费。原告刘照和住院18天，花销医疗费12527元；王桂芝门诊治疗167元，原告提交了相关票据。二被告无异议，该费用合理。2、护理费。原告刘照和主张，住院期间需护理18天，主张刘照和护理费每天120.82元，计2174.76元，提交了护理证明。二被告无异议，且符合规定标准，该费用合理。3、误工费。原告刘照和主张，住院期间误工18天，每天误工费按照农、林、牧、渔业日工资标准113.96元计算，计2051.28元。二被告无异议，且符合规定标准，该费用合理。4、住院伙食补助费。原告刘照和主张1800元，每天100元。二被告无异议，且符合规定标���，该费用合理。5、交通费。原告主张200元，但未能提交票据。二被告存有异议。依相关规定，交通费应当以正式票据为凭，但原告未能提交，故该费用不予支持。6、经济损失。原告刘照和主张因人身损害导致的直接经济损失（合同违约定金）3000元。被告不同意赔偿。原告针对该主张未能提交证据证明该费用的来由及已实际发生了损失，其主张于法无据，不予支持。综上，原告刘照和的各项合理损失为18553.04元；原告王桂芝的损失为167元，被告孙杰应当承担全部赔偿责任。综上，依照上述法律的规定，判决如下：被告孙杰于本判决生效后立即赔偿原告刘照和各项经济损失18553.04元；赔偿���告王桂芝损失167元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费398元由被告孙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷人民陪审员  张立斌人民陪审员  王士豪二〇一七年三月一日书 记 员  修承铭
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1162号张小郑：你申请执行南京市江宁区相遇缘酒店餐饮服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）苏0115民初2175号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年三月七日承办人：刘秀
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保146号申请人：赵莉南，女，1987年3月28日出生，汉族，住新密市。被申请人：陈三丰，男，1992年5月10日出生，汉族，住新密市。申请人赵莉南于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈三丰银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈三丰银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年三月二十三日书记员  周垚垚
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初821号原告：宣中儿，男，1950年9月2日出生，汉族，住浦江县。被告：何康彪，男，1975年7月17日出生，汉族，住浦江县。原告宣中儿诉被告何康彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月27日被告何康彪向原告借款141600元，约定月利息1.5分计算，并出具借条一张。后被告至今未归还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求为：被告立即归还借款本金141600元，并支付利息33980元（利息按月利率1.5分计算，从2015年8月27日计算至2016年12月27日止，以后另计）合计人民币175580元。为证明其主张，原告向本院提交证据：借条一张，证明被告何康彪向原告借款141600元的事实。被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告宣中儿和被告何康彪之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款本金141600元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告的诉请，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告何康彪于本判决生效之日起十日内归还原告宣中儿借款本金141600元及利息（自2015年8月27日起按月息1.5分计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取1906元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3812元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一七年三月二日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董济林，男，1982年5月12日出生，汉族，住安阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭素丽，女，1970年4月11日出生，汉族，住安阳县。再审申请人董济林因与被申请人郭素丽健康权纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董济林申请再审称，1、事故发生时，安阳县公安交通大队作出的交通事故责任认定书没加盖公章，不应产生法律效力。一审开庭时，法院调取事故处理卷宗，查明公安交通警察大队询问当事人所作的两份笔录程序违法，本案应当由公安机关划分事故责任，二审法院对公安机关程序违法作出的责任划分不作处理而判决申请人负事故的全部责任，无法律依据。2、被申请人所骑电动车属于机动车范围，申请人提出鉴定申请，一审认定申请超期，二审认定电动车性能不影响事故责任认定，申请人认为，该车属机动车辆，被申请人应属无证驾驶，车辆鉴定对事故责任划分具有重大意义。3、一审判决不应对被申请人的后续治疗费进行评估并支持6600元，同时，对被申请人不构成伤残支持180天误工费过多且被申请人提交的诊断证明及病历等能证明其患有××，××不是本次交通事故引起，一、二审判决未将该部分医疗费剥离予以支持无法律依据。请求撤销一、二审判决，予以再审并驳回被申请人的诉讼请求。本院审查查明的事实与一、二审查明事实一致。本院经审查认为，申请人驾驶电动三轮车与被申请人驾驶电动自行车相撞，申请人未实行右侧通行，结合公安机关交通事故处理档案、当事人陈述等证据，一、二审认定申请人负事故的全部责任，被申请人无责任，合法有据。因被申请人所骑电动自行车的性能不影响本案事故责任认定，故申请人申请对该电动自行车进行鉴定，本院不予支持。被申请人受伤虽未达到伤残标准，一审法院依据其伤情、医嘱、评估意见，确定其误工费、后续治疗费等项损失，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，判决正确，申请人申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董济林的再审申请。审判长  张家忠审判员  张晓东审判员  李洪训二〇一七年三月二十五日书记员  刘爱香
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初84号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅（经营者王鲁群）、寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅（经营者王梅江）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  郭艳霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 萍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初7616号原告：陆佩林，男，1978年10月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张祥根。被告：徐少银，男，1971年9月22日生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告陆佩林与被告徐少银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆佩林及其委托诉讼代理人张祥根到庭参加诉讼。被告徐少银经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陆佩林向本院提出诉讼请求：要求被告徐少银返还借款本金人民币(以下币种均同)68万元并支付利息，利息的计算方式：以68万元为基数，按年利率18%计算自2015年11月1日至本判决生效之日止。事实和理由：被告以急需资金为由多次向原告借款：2010年12月10日借款20万元、2010年12月27日借款8万元、2013年4月11日借款20万元、2013年9月27日借款20万元，其后被告于2015年5月30日出具了一张总欠条对上述四笔借款进行了确认，并承诺于2015年7月30日前归还34万元，剩余34万元于2015年年底前付清。之后，被告又陆续支付过借款利息，总计付至2015年10月，但本金从未归还过。现被告未按照约定还款，原告经催讨未果，遂涉讼。被告徐少银未作答辩。经审理查明，一、2010年12月10日，被告徐少银出具《借条》一张，内容为今借陆佩林20万元。当天，原告向被告银行账户转账20万元。2010年12月27日，被告徐少银出具《欠条》一张，内容为今收到陆佩林8万元。当天，原告向被告银行账户转账8万元。2013年4月11日，被告徐少银出具《借条》一张，内容为今借陆佩林20万元。当天，原告向被告银行账户转账20万元。2013年9月27日，被告徐少银出具《欠条》一张，内容为今借陆佩林20万元。当天，原告向被告银行账户转账19.5万元，次日，原告又向被告银行账户转账5,000元。二、2015年5月30日，被告徐少银出具书面材料一份，内容为本人欠陆佩林共计68万元，月息一分五，共计5个月未付，到2015年7月底付本金一半34万元，剩余34万元年底付清。以上事实，有《借条》、《欠条》、书面材料、转账凭证及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，并按约定支付借款利息，逾期还款的还应支付逾期利息。本案现有证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立，借款本金为68万元，被告徐少银应负按期返还借款的义务。现原告按年利率18%主张借款利息和逾期还款利息，系遵照双方对资金占用成本的预见和约定，且属于合理范围，本院予以准许。至于利息归还情况及起算点，现并无相反证据推翻原告的主张，故对原告的诉称意见，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐少银于本判决生效之日起十日内归还原告陆佩林借款680,000元并支付利息(利息的计算方式为：以680,000元为基数，按年利率18%计算自2015年11月1日至本判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计11,100元、保全费4,270元、公告费560元，由被告徐少银负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆士忠审 判 员  吴姗姗人民陪审员  王玉兰二〇一七年三月十七日书 记 员  张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执24号申请执行人崔杰，男，1974年2月11日出生，北京畅游空间网络技术有限公司董事长。被执行人柴宝森，男，1949年2月9日出生。被执行人徐继荣，女，1953年12月31日出生。被执行人柴子峻，男，2004年10月8日出生。被执行人柴雨含，女，2011年10月15日出生，儿童。被执行人柴子峻、柴雨含法定代理人白莹，女，1986年4月11日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）京0111民初12735号民事调解书确定的义务送达执行通知书，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条之规定，裁定如下：柴宁名下位于西安市雁塔区×××小区×××组团×××号楼×××幢×××单元×××室（房产证号为西安市房权证雁塔区字第×××）房屋一套归崔杰所有并过户至崔杰（身份证号×××）名下。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张玉明二〇一七年三月十三日书记员  王朝俊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执876号申请执行人：马文贵，男，回族，大专文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：曹永兵，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的马文贵依据（2016）宁0425民初838号民事判决书申请执行曹永兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人马文贵与被执行人曹永兵达成分期付款协议。申请执行人马文贵于2017年3月28日提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初838号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  徐安世审判员  赵憧未二〇一七年三月二十八日书记员  朱亚东
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初86号原告:冯某,男,1976年6月28日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：谢兰玉（受冯某的一般授权委托），江苏湖滨律师事务所律师。被告:邓某,女,1977年6月29日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告冯某与被告邓某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告冯某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某撤诉。案件受理费减半收取120元，由冯某负担。审判员  刘辉二〇一七年三月二十八日书记员  唐文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}多伦县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内2531民初1266号原告贾少林，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，现住多伦县。被告梁喜山，男，汉族，农民，住多伦县。委托代理人梁占峰，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住多伦县。被告李忠，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住多伦县。被告梁占坡，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住多伦县。原告贾少林诉被告梁喜山、李忠、梁占坡财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告贾少林，被告梁喜山委托代理人梁占峰，被告李忠、梁占坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾少林诉称：2015年11月21日，原告与李占伏二人分别租赁三被告的耕地用于种植，承包期限为1年（2015年11月20日至2016年11��19日），原告于2016春季在所承包耕地内种植540亩土豆，2016年9月中旬原告雇佣工人到地里秋收时，三被告梁喜山、李忠、梁占坡多次到地里阻止秋收，三被告用车辆和人站在地里及登上原告秋收机械车抢夺钥匙等方式阻止原告秋收，经公安派出所处理未果，10月2日天气已冷，三被告仍阻止不让原告干活，造成100亩土豆冻在地里，30%的土豆被冻坏腐烂（0.55元/斤×6000斤/亩×100亩×30%=99000元），原告雇佣工人损失9000元，合计119000元。请求人民法院判令三被告连带赔偿原告损失119000元，诉讼费用由被告承担。原告贾少林对自己的诉讼主张提供如下证据：（一组）、光盘1份，证明3份（复印件）。被告梁喜山口头辩称：原告起诉不属实，我不同意赔偿，我的地承包给宋志国，并未承包贾少林，我们之间没有利害关系，不承担原告损失。被告梁喜山对自己的诉讼主张未提供证据。被告李忠、梁占坡辩称：我们没有将自己经营土地承包给贾少林，双方没有建立承包合同关系。2014年我们将自己土地承包给宋志国、邢秀博二人，宋志国、邢秀博与花塘沟村一组村民签订土地承包合同，合同期限为10年，每亩承包费300元，每年春耕4月15日之前将本年度土地承包费全部付清，5月1日之前不付清的，本合同自动解除。我们不知贾少林是受雇为宋志国和邢秀博种土豆，还是从宋志国和邢秀博手中转包土地。春季贾少林种地时，我们就要求贾少林给付承包费，且我们每年土地承包费都是在种地前支付，而贾少林从种土豆一直���起土豆时都没有支付承包费，我们村民12人到地里索要承包费时，贾少林就找来金忠华，金忠华协商让贾少林押100亩土豆，贾少林起剩下100亩土豆时，百姓又到地里找贾少林要承包费，贾少林父亲还开车将梁喜山撞伤，经派出所处理，贾少林赔偿梁喜山300元，派出所也要求贾少林必须押100亩土豆地，可后来贾少林仍将100亩土豆起的剩下只有40亩，我们又到地里索要承包费，贾少林为我们打了欠条，承诺两个月内将承包费付清，我们就再没有找过贾少林，贾少林把土豆起完出售后仍没有支付我们承包费。贾少林所说经济损失不存在，贾少林系恶人先告状，诬告赔偿款，我们将土地全部承包出去，指望土地承包费来维持生活，宋志国、邢秀博和村民签订合同，二人不按合同约定给承包费，合同已自动解除，我们要求贾少林赔偿损失，误工费等一切损失都由原告承担。请���人民法院驳回原告的诉讼请求。被告李忠、梁占坡对自己的诉讼主张提供如下证据：（一组）、光盘1份，欠条2份（复印件）。经审理查明，原告贾少林在多伦县大北沟镇花塘沟村从事土豆圈种植，被告梁喜山、李忠、梁占坡系多伦县大北沟镇花塘沟村村民，原告贾少林因秋收土豆事宜与被告梁喜山、李忠、梁占坡发生纠纷，2016年11月7日，原告贾少林以三被告梁喜山、李忠、梁占坡阻拦其秋收造成经济损失为由诉至本院，要求三被告梁喜山、李忠、梁占坡连带赔偿经济损失119000元。上述事实，有原、被告陈述在案，经开庭质证、法庭辩论和本院审查，可以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告贾少林诉讼主张为财产损害赔偿，原告贾少林应就其主张的财产损害事实与被告梁喜山、李忠、梁占坡的侵权行为以及两者之间存在因果关系进行举证，但原告贾少林所提供的证据不能充分证明其主张的事实，原告贾少林应承担举证不能的法律后果，故原告贾少林要求三被告梁喜山、李忠、梁占坡赔偿经济损失人民币119000元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告贾少林的诉讼请求。案件受理费2680元，由原告贾少林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长刘瑞民代理审判员代亮人民陪审员董拓二0一七年三月二十八日书记员武佳慧
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民催5号申请人无锡中盛源物资有限公司，住所地无锡市人民东路7号1103室。法定代表人：陈勇，总经理。申请人无锡中盛源物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年1月11日立案后，依法于2017年1月18日发出公告，催促利害关系人在公告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶一、宣告申请人无锡中盛源物资有限公司持有的号码为1030005123806474号、票面金额为100000元银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人无锡中盛源物资有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费650元，由申请人无锡中盛源物资有限公司负担。审 判 长  杜 健审 判 员  邵成飞代理审判员  谢芸芸二〇一七年三月三十日代书 记员  潘月红
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏10刑终19号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）时兆金，男，1970年2月1日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，曾任扬州市邗江区槐泗镇统计（农经）助理、农经站站长、村帐镇管办公室负责人，住江苏省扬州市邗江区。2014年11月1日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人时兆金犯贪污罪一案，于2016年12月26日作出（2015）扬邗刑初字第00272号刑事判决，以被告人时兆金犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。被告人时兆金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)时兆金申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人时兆金在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人时兆金撤回上诉。江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗刑初字第00272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周庆琳审 判 员  汤咏梅代理审判员  王艺霖二〇一七年三月一日书 记 员  成夏莺
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执1967号刘中宝，男，1981年8月31日生，汉族，高中文化，无业，本院在执行刘中宝刑事附带民事纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判长  许平喜审判长  王亚东二〇一七年三月一日书记员  李 丹
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初609号原告平安银行股份有限公司成都分行。负责人徐良，职务行长。被告杨杰。被告徐婉澜。本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告杨杰、徐婉澜金借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司成都分行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司成都分行撤回对被告杨杰、徐婉澜的起诉。案件受理费减半收取2745元，由平安银行股份有限公司成都分行负担。本裁定送达后立即生效。审判员  邱雪二〇一七年三月二十一日书记员  徐燕
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初1797号原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。负责人吴水生，行长。委托代理人林辉、蔡颜蔚，系农行湛江霞山支行员工。被告谭康明，男，1966年9月29日出生，汉族，住湛江市遂溪县。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告谭康明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后,依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡颜蔚、被告谭康明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告谭康明于2011年3月16日向原告霞山农行申办信用卡，卡号是：44×××31。截止2016年8月2日，谭康明所持信用卡发生透支款185203.53元（透支本金169932.7元、利息3552.23元及滞纳金5272.22元、其他费用6446.38元，目前拖欠4次应还最低还款额），到期后未偿还。上述信用卡透支款项到期后，被告谭康明未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，现请求法院判令被告偿还透支本金人民币169932.7元及利息3552.23元、滞纳金5272.22元、其他费用6446.38元并承担本案的诉讼费用。被告辩称，对原告起诉的事实无异议，但要求原告给2个月的时间还款。经审理查明，2011年2月11日，被告谭康明向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行申办信用卡，同时阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。约定：1、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。2、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。3、发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计利息，持卡人提取时需支付手续费。根据《账户详细信息》显示：谭康明申领的信用卡的卡号是：44×××31，信用额度为150000元，期初应还款额5406.55元、当前最小还款额120201.53元、到期还款日2016年8月11日。截止2016年8月2日，谭康明所持信用卡拖欠的款项共计185203.53元，其中透支本金169932.7元、利息3552.23元、滞纳金5272.22元、消费手续费6446.38元。因被告不能偿还所拖欠的款项而引起纠纷，原告于2014年1月2日诉至本院要求依法处理。以上事实有原告提供的《中国农业银行尊贵白金卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《账户详细信息》、《历史交易明细》及庭审笔录证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告谭康明在原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行办理的《信用卡》，是双方真实的意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行义务。被告透支169932.7元，按约定，利息按日利率万分之五计，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，消费手续费6446.38元。被告未能依约偿还，显然违约。故原告起诉要求被告偿还所拖欠的185203.53元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一零七条之规定，判决如下：限被告谭康明在本判决发生法律效力之日起10天内向原告偿还本金169932.7元、利息3552.23元、滞纳金5272.22元、消费手续费6446.38元，四项共计人民币185203.53元及支付169932.7元自2016年8月3日起至欠款付清之日止按双方约定的利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4004.07元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何 涛审 判 员  韩 剑人民陪审员  王仕珠二〇一七年三月三十一日书 记 员  许 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5302民初1956号原告：丁永良，男，汉族，1992年3月10日出生。户籍地址为广东省信宜市。委托代理人：廖永坚，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：范嘉宝，广东合邦律师事务所律师助理。被告：李结梅，女，汉族，1986年6月19日出生。住址为广东省云浮市云城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。经营场所为广东省云浮市区浩林东路*号。负责人：莫志佳。委托代理人：温德裕，该公司员工。原告丁永良诉被告李结梅、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。原告于2017年2月24日向本院提出对被告李结梅的撤诉申请。本院认为,原告丁永良向本院提出对被告李结梅的撤诉申请，其申请未损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁永良撤回对被告李结梅的起诉。代理审判员  陈嘉文二〇一七年三月一日书 记 员  阮健欣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初271号原告:黄兴良，男，1955年3月25生，户籍地张家港市。被告：孙有才，男，1955年9月4日生，汉族，户籍地张家港市。被告：陈幼芬，女，1957年6月12日生，汉族，户籍地张家港市。第三人：孙燕，女，1981年11月27日生，汉族，户籍地张家港市。本院在审理原告黄兴良与被告孙有才、陈幼芬、第三人孙燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄兴良于2017年3月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告黄兴良申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄兴良撤回起诉。案件受理费减半收取1750，由原告黄兴良负担。审判员  沈坚二〇一七年三月六日书记员  成林
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初2344号原告：张东生，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：樊利国，男，1992年10月10日出生，汉族，农民，原籍黑龙江省五大连池市，现住天津市蓟州区。被告：刘伟，女，1978年10月7日出生，汉族，农民，原籍黑龙江省五大连池市，现住天津市蓟州区。原告张东生与被告樊利国、刘伟健康权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东生，被告樊利国、刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张东生向本院提出诉讼请求���1、判令二被告赔偿原告损失11814.56元（其中医疗费3671.56元，误工费3246元，护理费2164元，住院伙食补助费1000元，就医交通费1500元，法医鉴定费230元，复印费3元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月17日，原告到被告刘伟经营的青龙补胎店还款时发生争吵，店内工作人员被告樊利国首先动手将原告打伤，后原告被送到蓟州区人民医院治疗，住院2日后回家修养。原告认为，原告在被告刘伟经营的补胎店内被其工作人员打伤，二被告侵犯了原告的合法权益，故依法起诉。樊利国辩称，原告欠青龙补胎店的轮胎钱，老板娘叫我给原告打电话问啥时候给我们钱，他上来就骂我。在羊肉店是原告先动手掐我脖子，他先打的我、骂我，我才打的原告，不同意赔偿原告的损失。刘伟辩称，原告和樊利国打架，跟我没关系。不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：被告樊利国在被告刘伟开办的青龙补胎店打工，因原告张东生欠被告刘伟的轮胎款，2016年12月17日13时许，被告刘伟给原告张东生打电话索要欠款，原告未接电话，被告刘伟叫被告樊利国用其手机给原告打电话，双方在电话里发生争吵并互相谩骂，原告放下电话来补胎店找被告樊利国，在补胎店北侧杨金山的羊肉店，原告看见被告樊利国便上前用手掐樊利国的脖子，双方发生争执，被在场的杨金山劝开。被告樊利国回补胎店，原告张东生也跟在其后，在补胎店门口处，被告樊利国捡起地上的一根撬棍击打原告下肢，原告腿部被打伤后坐在地上，被告刘伟报警，派出所民警到现场后，事态平息。事发后，原告被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗2天，2016年12月29日，蓟县人民医院出具诊断证明为：右小腿皮肤裂伤，左小腿、左足软���织损伤。2017年1月6日，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张东生左小腿、左足、右小腿损伤程度均为轻微伤。本院认为，原告张东生欠被告刘伟的轮胎款，刘伟叫被告樊利国用其手机给原告打电话索要欠款，双方在电话里发生争吵并互相谩骂，随后，原告到轮胎店找被告樊利国，在杨金山的羊肉店，原告张东生见到樊利国便先动手掐被告樊利国的脖子，被劝开后，被告樊利国回轮胎店，在店门口捡起一根撬棍将跟随至轮胎店的原告张东生打伤，对此后果的发生，原告张东生与被告樊利国均有过错，被告刘伟没有过错，被告樊利国应负主要责任，原告张东生负次要责任。故被告樊利国应按60%的责任比例赔偿原告损失。本院对原告要求被告樊利国赔偿其损失的意见，予以支持，原告要求被告刘���赔偿其损失没有事实和法律依据，本院不予支持；对被告樊利国不同意赔偿的辩解意见，本院不予支持；对被告刘伟不同意赔偿原告损失的辩解意见，予以支持。原告的损失经本院核实确认为医疗费3651.56元，住院伙食补助费200元（100元/天×2天），护理费216.4元（108.2元/天×2天），误工费1623元（108.2元/天×15天），就医交通费400元，病历复印费3元，共计6093.96元。原告主张法医鉴定费230元，未提交票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告樊利国赔偿原告张东生各项经济损失6093.96元的60%，即3656.38元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告张东生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由原告张东生负担60元，由被告樊利国负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘继原二〇一七年三月十六日书记员  刘相楠附：（一）、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通��等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》：第十七、十九、二十一、二十二、二十三条。……（二）特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执308号申请执行人大连明天集团有限公司，住所地大连市中山区上海路4号21层B3、B4。法定代表人董学林，董事长。被执行人大连明天良友金伴便利连锁有限公司，住所地大连市中山区福利街21号。法定代表人刘政，经理。大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初97号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连明天良友金伴便利连锁有限公司银行存款10260元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即生效。执行员 毕 胜二〇一七年三月八日书记员 刘大利
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执复6号复议申请人（申请执行人）：徐飞，男，1972年11月10日出生。委托代理人：徐光正（徐飞之父），男，1944年2月6日出生。被执行人：徐光利，男，1950年1月23日出生。复议申请人徐飞不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）作出的（2016）京0105执异415号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朝阳法院在执行徐飞与徐光利一案中，徐飞提出异议称：（2012）朝执字第03393号案件执行中，朝阳法院于2016年8月9日作出（2012）朝执字第03393号执行裁定书，裁定驳回申请人徐飞申请执行徐光利的强制执行申请。我对上述执行行为提出异议，要求撤销上述执行行为。理由如下：1.执行裁定书缺少徐光正的名字，徐光正2012年2月立案时是与我一起申请执行的；2.（2012）朝执字第03393号执行裁定书以（2009）昌民初字第00989号民事判决书（以下简称989号判决）系“确认之诉，无明确给付内容”为由作出驳回执行申请的裁定与事实不符，因为最初以朝阳法院（2001）朝民初字第7319号民事判决书为执行依据的执行案件中因该案申请执行人徐贵琳（别名徐贵林）、米志华去世，朝阳法院执行法官要求徐光正等继承人另诉对未执行余款明确分割后再继续执行；3.因（2001）朝民初字第7319号民事判决书为执行依据的执行案件执行法官出具违法的“结案说明”终结了对（2001）朝民初字第7319号民事判决书的执行，我方才申请立了本案即（2012）朝执字第03393号执行案件，要求对989号判决予以强制执行，完全与民事诉讼法相符合。因此，依据法律相关规定，我提出异议，请求撤销（2012）朝执字第03393号执行裁定书。朝阳法院经审查查明，徐光正、徐飞诉徐光利、徐大荣析产继承纠纷一案，北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）于2009年12月19日作出989号判决，判令1.拆迁补偿款人民币122186.40元，其中徐飞应分得40728.80元，徐光正、徐光利、徐大荣各应分得27152.53元；2.驳回徐光正、徐飞其他诉讼请求。后徐飞向朝阳法院申请强制执行，朝阳法院于2012年2月8日立案受理。执行中，朝阳法院于2015年12月1日作出（2012）朝执字第03393号执行裁定书，裁定驳回申请人徐飞申请执行徐光利的强制执行申请，并载明“本裁定送达后立即发生法律效力”。该裁定于2015年12月1日向徐光正送达。徐飞对朝阳法院2015年12月1日作出的（2012）朝执字第03393号执行裁定书提出执行异议，朝阳法院以（2016）京0105执异13号立案受理，并于2016年4月27日作出（2016）京0105执异13号执行裁定书，当中查明，因2015年12月1日作出的（2012）朝执字第03393号执行裁定书未告知徐飞对此裁定书有异议的救济途径确有瑕疵，故裁定撤销朝阳法院2015年12月1日作出的（2012）朝执字第03393号执行裁定书。后徐光利对（2016）京0105执异13号执行裁定书不服，向北京市第三中级人民法院（以下简称三中院）提起复议，三中院于2016年7月11日作出（2016）京03执复69号执行裁定书，裁定驳回徐光利的复议申请，维持原裁定。2016年8月9日（2012）朝执字第03393号案件执行中执行法官重新作出（2012）朝执字第03393号执行裁定书，因989号判决系确认之诉，无明确的给付主体及内容，裁定驳回申请人徐飞申请执行徐光利的强制执行申请，并载明可于裁定送达之日起十五日提出异议。以上事实，有当事人提交证据材料、执行卷宗材料等在案佐证。朝阳法院认为，朝阳法院于2016年8月9日作出的（2012）朝执字第03393号执行裁定书并无不当，异议人徐飞所持“执行立案错误”、“另案执行违法结案”等事由并非本案执行异议审查范围，应另行依法解决。朝阳法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回徐飞的执行行为异议。徐飞向本院申请复议称，2012年2月立案时是我跟徐光正一起申请执行的，徐光正一直是以申请执行人的身份出现，但执行裁定书中缺少徐光正的名字。989号判决系“确认之诉，无明确给付内容”，一般人都会明确理解，执行法官也应清楚，但执行法官在四年执行过程中，不可能单就该判决为依据采取执行措施，我们在执行申请书中明确提交了（2001）朝民初字第7319号民事判决书，我们认为该判决与989号判决是前因后果的关系，不可分开认定。执行法官在四年的执行过程中，也没有分开执行。我所提的异议应属于执行异议审查范围，对于执行异议审查范围，我未查到相关法条规定，我们的案子就这样了结，无法理解。本院查明的事实与朝阳法院查明的事实一致。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确、给付内容明确。本案中，当事人申请执行的989号判决系确认之诉，朝阳法院以该判决无明确的给付主体及内容为由裁定驳回徐飞的强制执行申请，并无不当。徐飞提出的执行案件缺少当事人等异议，不属于本次针对法院驳回执行申请的异议复议审查范围。综上，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回徐飞的复议申请，维持（2016）京0105执异415号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高可审 判 员  金星代理审判员    李畅二〇一七年三月三日书 记 员  乔丹
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执337号申请执行人：南京市雨花台区金海丽玻璃经营部，住所地南京市。经营者：张丽，女，1975年11月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：张定友，男，1969年10日2月出生，汉族，芜湖县人，住芜湖县。本院在执行南京市雨花台区金海丽玻璃经营部与张定友买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张定友在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张定友银行存款人民币12315元。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一七年三月六日书 记 员  徐璐璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执2923号申请执行人屈伟东，男，1972年6月6日出生，汉族，无业，公民身份号码：×××。被执行人霍振平，男，1968年9月6日出生，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。申请执行人屈伟东与被执行人霍振平建设工程分包合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2554号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人屈伟东于2016年12月19日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人霍振平暂无可供执行财产，申请执行人屈伟东向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2554号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  马德玉二〇一七年三月二十一日书记员  陈天慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保98号申请人杨简僮，住所地山东省烟台经济技术开发区。被申请人唐宁，住所地烟台市莱山区。本院受理的申请人杨简僮与被申请人唐宁民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月23日作出（2017）鲁0691民初378号民事裁定书，裁定查封被申请人唐宁位于青岛市李沧区黑龙江中路3184号青山绿水12号楼2单元xxx号房产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人唐宁位于青岛市李沧区黑龙江中路3184号青山绿水12号楼2单元xxx号房产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年三月二日书记员  徐荣鑫
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执28号之三申请执行人：东营市河口区人民防空办公司，驻东营市河口区。法定代表人：李绪君，主任。被执行人：东营华凯伟业房地产开发有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：潘东汉。东营市河口区人民防空办公司申请执行东营华凯伟业房地产开发有限公司行政非诉执行一案，于2017年1月17日向被执行人东营华凯伟业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人东营华凯伟业房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人东营华凯伟业房地产开发有限公司未履行。本院查明，被执行人东营华凯伟业房地产开发有限公司所有的房产六套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人东营华凯伟业房地产开发有限公司所有的房产六套。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  姜竹青二〇一七年三月七日书记员  王 尊
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终3963号上诉人（原审被告）：唐连顺。上诉人（原审被告）：杨红侠。上诉人（原审被告）：唐宝。三上诉人的委托诉讼代理人：袁顺利，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：庄桂红。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。上诉人唐连顺、杨红侠、唐宝与被上诉人庄桂红民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初5589号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初5589号民事判决；二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重审。上诉人唐连顺、杨红侠、唐宝预交的二审案件受理费6610元予以退回。审判长  陈加宽审判员  严广亮审判员  陈志意二〇一七年三月六日书记员  朱芳芳第2页/共2页
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑终1304号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）李朝龙，男，汉族，1971年9月30日出生于贵州省纳雍县，初中文化，农民，住纳雍县。1996年12月2日因犯运输毒品罪被贵阳市中级人民法院判处无期徒刑，2011年11月13日刑满释放。因本案于2015年3月22日被永德县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于永德县看守所。辩护人曾义、王泽尧，云南华恒律师事务所律师。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人李朝龙犯运输毒品罪一案，于二0一六年八月四日作出（2016）云09刑初51号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人李朝龙无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因2446克予以没收。原审被告人李朝龙不服，提出上诉，上诉理由为：第一，一审庭审未对临沧市检察院补充取得的证据进行法庭举证质证，一审判决未反映本案毒品资金的核实情况，对于上诉人的辩护人在一审法庭中提交的证据未在判决书中进行评判，上述情况属程序违法；第二，本案属特情引诱犯罪，上诉人系从犯，应当免予刑事处罚；第三，本案在侦查机关的控制下进行，属犯罪未遂；综上，请求二审法院发回重审或对上诉人改判免予刑事处罚。李朝龙的委托辩护人提出，第一，本案一审判决对辩护人申请调取的相关证据材料未作回应，对公诉机关补充调取到的证据未依法举证质证，是程序违法。第二，本案存在特情引诱犯罪，对于送货人“陈某六”不予抓捕，应当在量刑时充分考虑。第三，对于上诉人提出的本案毒资去向问题，上诉人李朝龙进行了供述，且其银行卡中有18万元被转移的事实印证，但一审判决未作陈述，属于事实认定错误。第四，上诉人李朝龙的行为完全在公安机关的控制下进行，应认定为犯罪未遂。综上，请求二审法院改判李朝龙三年以下有期徒刑。云南省人民检察院阅卷后提出，本案部分事实不清、证据不足，建议我院发回重审。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人李朝龙，听取云南省人民检察院检察员和上诉人李朝龙辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定上诉人李朝龙运输毒品海洛因2446克的部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销临沧市中级人民法院（2016）云09刑初51号刑事判决；二、发回临沧市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  马丽华审判员  林 江审判员  王艳磊二〇一七年三月二日书记员  金玉昆
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初762号原告：魏晋生,男,1952年4月17日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：魏建友，男，1952年10月1日出生，汉族，住南京市溧水区。第三人：吕召头,男,1962年8月18日出生，汉族，住南京市溧水区。原告魏晋生与被告魏建友、第三人吕召头土地承包经营权纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏晋生及其委托诉讼代理人王志亮到庭参加诉讼。被告魏建友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第三人吕召头经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏晋生向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏建友返还二轮土地承包面积2.16亩，第三人吕召头协助返还0.94亩；2、要求被告魏建友返还收取的2015年至2016年0.94亩土地租金1410元；3、要求第三人吕召头自2017年1月起将租金直接支付给原告魏晋生。事实和理由：1982年一轮土地承包时，原告一户共分得三块承包土地共计4.35亩。1996年二轮承包时，所在村民小组仍将该土地发包给原告一户继续经营。从2000年起，原告将方格塘0.94亩、谢格塘1.22亩给被告临时耕种。2013年，原告要被告返还土地，并请村委会出面调解，但被告一直未予退还。2015年，被告将方格塘0.94亩转租给第三人吕召头种蔬菜。2016年政府统一确权登记时，被告要求将上述土地登记在其名下，原告没有同意，后经村委会调解未果，魏晋生遂诉至法院。被告魏建友未作答辩。第三人吕召头未作陈述。原告魏晋生围绕诉讼请求依法提交了《南京市农村集体土地承包经营权证书》，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1996年国家实行农村集体土地二轮承包时，原溧水县在城镇××村将4.35亩(登记面积)耕地发包给原告魏晋生耕种，其中方格塘耕地0.94亩(登记面积)、谢格塘耕地1.22亩(登记面积)、庙冲田耕地2.22亩(登记面积,做水库埂用去0.03亩，位于南京市××区经济开发区××村官桥头村西面)，魏晋生于1996年11月20日取得了《南京市农村集体土地承包经营权证书》。2001年，魏晋生将方格塘耕地和谢格塘耕地交给魏建友耕种，双方没有签订书面合同，没有约定租金。近年来，魏建友将方格塘耕地出租给第三人吕召头种蔬菜。目前，方格塘耕地由吕召头栽种了蔬菜；谢格塘耕地由魏建友栽种了油菜。2017年2月13日，魏晋生诉来本院要求判如所请。本院认为，1996年国家实行农村集体土地二轮承包时，原溧水县在城镇××村将上述土地发包给魏晋生耕种，魏晋生即取得案涉土地承包经营权。法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。当事人之间流转土地的方式是转让还是转包意思表示不明确的，应认定当事人之间成立转包关系。本案中，原告魏晋生与被告魏建友对土地流转方式未作约定，被告魏建友也未举证证明双方成立转让流转关系，应认定其间流转关系为转包。原告魏晋生与被告魏建友对转包期限又没有约定。因此，被告魏建友应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前将讼争土地返还原告魏晋生。鉴于方格塘耕地由第三人吕召头实际耕种，且继续耕种没有合法根据，吕召头应协助被告魏建友履行返还相关土地的义务。魏晋生与魏建友未约定土地租金，魏晋生要求魏建友返还租金的请求，本院不予支持。魏晋生与吕召头之间没有设立土地租赁关系，魏晋生要求吕召头自2017年1月起直接支付租金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏建友于本判决发生法律效力之日起三十日内将方格塘耕地返还原告魏晋生，第三人吕召头予以协助；二、被告魏建友应于2017年夏收后夏种前将谢格塘耕地返还原告魏晋生；三、驳回原告魏晋生的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏晋生、被告魏建友各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。审判员  秦启辉二〇一七年三月十五日书记员  傅 柏
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初90号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人侯某，男，汉族，1968年7月18日出生，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年1月4日被涡阳县公安局取保候审，同年1月18日被涡阳县人民检察院取保候审，2017年2月6日被涡阳县人民法院取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)80号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月24日14时21分左右，侯某持未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至涡阳县侯小桥北侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，侯某接受酒精呼吸检测结果为211mg/100ml,经对被告人侯某进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到227.8mg/100ml，重新鉴定其血液酒精含量达到168.9mg/100ml，属醉酒状态。另查明：案发后，被告人侯某于2017年1月4日自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，鉴定意见，书证户籍证明、归案材料、现场笔录、酒精呼气检测报告粘贴纸、血样提取登记表、行政强制措施凭证贴纸、消除道路交通安全违法状态记录，证人侯广志的证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张卫群审 判 员  武 磊人民陪审员  朱 标二〇一七年三月二日书 记 员  刘力丰附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初4132号原告高永清，女，1949年5月1日出生。委托代理人薛猛，北京隗有宝律师事务所律师。被告李波，女，1989年11月16日出生。被告李忠元，男，1951年2月3日出生。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。法定代表人李欣，总经理。本院在审理原告高永清与被告李波、李忠元、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员付国荣调解，原告于2017年3月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高永清撤回对被告李波、李忠元、阳光财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。审判员  刘国承二〇一七年三月七日书记员  任玉琪
长春市朝���区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执337号申请执行人韩清，住长春市朝阳区。被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村村民委员会，住所地长春市朝阳区。法定代表人田秋月，主任。本院在执行申请人韩清与被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村村民委员会建设施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）吉0104民初4590号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，被执行人同意履行法律文书确定的义务，并及时与长春市朝阳区乐山镇农业经济管理服务进行联系，从其所管理的帐户内把案件涉及的资金扣划至本院帐户，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104民初4590号案件的执行。本裁决送达后立即生效。审 判 长  徐 健审 判 员  李长顺代理审判员  吕同玉二〇一七年三月二十日书 记 员  王世刚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初16028号原告梁某丽，女，汉族，19某某年某月某出生，户籍地址广东省高州市新坰镇东茂坡。被告何某强，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区龙城中路。原告梁某丽诉被告何某强合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告梁某丽到庭参加诉讼。被告何某强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难，委托原告为融资代理人，并承诺以融资金额的3%作为居间业务费，原告于2013年12月5日促成了被告与出借人蔡某冰之箭的融资180万元。事成后，原告要求被告支付居间费54000元，被告却多次推脱，后双方协商将费用减至5万元，被告向原告出具了借条，借期到2015年5月10日，逾期支付2%的月息即1000元/月。但被告一直没有履行还款义务，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币50000元；2、被告向原告支付利息20000元（按月息2%计算，自2015年3月10日暂计至2016年10月18日）；3、由被告承担诉讼费。被告何某强未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2015年3月10日被告向原告出具一张欠条，内容为“兹欠梁某丽人民币50000元，贰零壹伍年伍月十日归还，到期不还，按银行计息。逾期不还，视为借款。”原告为证明欠条的来源，当庭提交了被告与案外人蔡某冰签订的借款合同、借款补充协议，以及2014年6月5日被告公司开具给案外人蔡某冰公司的未承兑支票，原告自称为居间上述借款合同，被告承诺支付原告居间费50000元，后被告出具上述欠条并将原被告之前的居间合同收回。原告确认被告未支付任何本息。以上事实，有欠条、借款合同、借款补充协议、支票、当事人称述等予以证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条上注明“逾期未付款视为借款”，原告既持有债权凭证原件又能提交该债权有合法产生来源的证据，在无相反证据的情况下，可以认定，被告欠原告人民币50000元的事实。欠条上约定了还款期限，被告逾期未还，原告现诉求被告偿还欠款，合法有据，本院予以支持。欠条上约定了逾期付款的利息标准，现原告诉求的标准超过了约定的标准，利息起算时间也与欠条约定的不符，本院仅支持自2015年5月11日起按照人民银行同期贷款利率计至2016年10月18日止的逾期利息。被告何某强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何某强应于本判决生效之日起三日内向原告梁某丽支付人民币50000元；二、被告何某强应于本判决生效之日起三日内向原告梁某丽支付上述欠款逾期利息（以人民币50000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率从2015年5月11日计至2016年10月18日）；三、驳回原告梁某丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1550元、公告费人民币450元（原告已预交），由被告何某强承担人民币1510元，由原告梁某丽承担人民币490元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺榕人民陪审员  孙君二〇一七年三月六日本件与原本核对无异人民陪审员陈秀英书 记 员  姚练
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初9377号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码893831820。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。被告：朱陆军,男,1977年6月1日出生,汉族,住湖南省邵阳市双清区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告朱陆军因信用卡纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员何海清、范惠贞组成合议庭，适用普通程序审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加本案的诉讼。被告朱陆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、其他费用共11513.23元，其中透支本金9814.37元,利息1263.29元（暂计至2016年1月23日，从2016年1月24日起至清偿完毕之日止的利息按日万分之五计付），滞纳金435.57元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由如下，2013年1月21日被告向原告申领了卡号为62×××98的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2016年1月23日，被告透支及欠款共11513.23元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。原告向本院提供了以下证据：证据1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、负责人身份证明各一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格。证据2、金穗贷记卡申请表复印件、催收账户交易历史记录复印件、律师函复印件各一份，挂号信函收据复印件一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，截至2016年1月23日，被告尚欠透支本金9814.37元、利息1263.29元、滞纳金435.57元，合计11513.23元。被告在诉讼中没有答辩，亦未提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：2013年1月21日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××98。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受还款免息期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2016年1月23日，被告尚欠透本金9814.37元、利息1263.29元、滞纳金435.57元。本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2016年1月23日，累计透支本金9814.37元、利息1263.29元、滞纳金435.57元，合共欠款11513.23元；故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱陆军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9814.37元及利息（利息计算方法：截止至2016年1月23日的利息为1263.29元，自2016年1月24日起至清偿之日止的利息，以透支本金9814.37元为基数，按日万分之五计付）、滞纳金435.57元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费87.84元（原告已预交），由被告朱陆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈奇志人民陪审员  何海清人民陪审员  范惠贞二○一六年二○一六年十月十八日书 记 员  袁丽阳
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0411执1130号申请执行人张勇军，男，1970年8月15日出生，汉族。被执行人王辉，男，1981年9月25日出生，汉族。被执行人杨园园，女，1981年12月26日出生，汉族。被执行人王东辉，曾用名王磊，男，1987年8月21日出生。被执行人扈葡萄，女，1953年4月15日出生，汉族。本院办理的张勇军申请执行王辉、杨园园、王东辉、扈葡萄民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）湛民二初字第364民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王辉、杨园园、王东辉、扈葡萄至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：即日起将被执行人王辉、杨园园、王东辉、扈葡萄所有的位于平顶山市湛河区程庄村铁路南村内东部的一处房屋予以查封，限制处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇一七年三月一日书记员  秦向梅
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0181民初56号原告：云南易通电气设备有限公司。住所：云南省昆明市高新区海源北路*号招商大厦。法定代表人：李剑红，总经理。委托诉讼代理人：石磊筑，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈艳霞，云南万捷律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：安宁市永昌钢铁有限公司。住所：安宁市青龙镇。法定代表人：段青，总经理。委托诉讼代理人：童长春，系安宁市永昌钢铁有限公司员工，特别授权代理。原告云南易通电气设备有限公司与被告安宁市永昌钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，依法由本院审判员邱学根适用简易程序独任审判。云南易通电气设备有限公司于2017年3月27日向本院提出申请撤回对安宁市永昌钢铁有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许云南易通电气设备有限公司撤回对安宁市永昌钢铁有限公司的起诉。案件受理费1927元，减半收取963.5元，由云南易通电气设备有限公司负担。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  邱学根二〇一七年三月二十七日书记员  李梦丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执异64号案外人：陈冬琼，女，1948年7月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。法定代表人：冷晓安。本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈冬琼对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人陈冬琼称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中柳兰楼一单元BXX号房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并支付了全额购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人陈冬琼认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。另查明，案外人陈冬琼于2010年8月3日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定陈冬琼购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园柳兰楼一单元BXX房屋，购房款共计25万元，且于2010年8月3日支付20万元，2012年6月29日支付5万元，已付清全部价款。本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2010年8月3日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园柳兰楼一单元BXX房屋的查封、冻结。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  廖梦菲审 判 员  蔡瑜平人民陪审员  潘月华二〇一七年三月三日代理书记员  梁 广附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40065号申请执行人天津市汉沽广运物业管理中心。法定代表人：赵飞，总经理。被执行人张金荣，女，1953年9月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初50989号民事判决书，依法向被执行人张金荣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张金荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人张金荣银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孔立虎二〇一七年三月一日书 记 员  李合权
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初2496号原告崔洪源，男，1983年4月29日出生，汉族，住获嘉县。被告杨永利，男，1974年8月1日出生，汉族，住武陟县。被告杨新伟，男，1973年2月7日出生，汉族，住武陟县。本院在审理原告崔洪源诉被告杨永利、杨新伟民间借贷纠纷一案过程中，原告崔洪源于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔洪源撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  王荣志审 判 员  郭 亮人民陪审员  邵明周二〇一七年三月六日书 记 员  周晓红
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初2525号原告:杨振强，男，1970年6月15日出生，汉族，高唐县尹集中学教师，住山东省高唐县。被告:姚国轮，男，1977年10月2日出生，汉族，住河北省肃宁县。原告杨振强与被告姚国轮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨振强到庭参加了诉讼，被告姚国轮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振强向本院提出诉讼请求：判令被告姚国轮偿付货款23478元。诉讼过程中，原告杨振强变更诉讼请求为判令被告偿付货款18478元。事实和理由：2016年5月5日原告与被告达成口头苗木买卖协议，约定被告以2元/株的价格向原告购买榆树苗，装车后即付货款。5月12日全部树苗装车完毕，共计货款23478元，被告一直推诿未付。原告起诉后被告于2017年1月26日向原告付款5000元。被告姚国轮未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告递交的原被告之间2016年5月8日至2017年1月26日短信来往内容、原被告2016年11月4日通话录音、2017年1月26日姚国轮（6228461738001444577）账户向原告杨振强银行账户转款5000元的银行卡交易明细，虽未经被告质证，责任在于被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼放弃其质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。综上，根据原告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：2016年5月原告杨振强与被告姚国轮达成口头苗木买卖协议，约定被告以2元/株的价格向原告购买榆树苗，装车后即付货款。2016年5月12日，全部树苗11739棵（共计款23478元）装车完毕，被告未向原告付款。原告起诉后，被告于2017年1月26日向原告付款5000元。本院认为：原被告之间的口头买卖合同意思表示真实，不违反法律规定，双方之间买卖合同合法有效。原告履行了货物交付义务后，要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第二款第一项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚国轮于判决生效后五日内向原告偿付货款18478元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告姚国轮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张婷婷人民陪审员  赵艳君人民陪审员  童 霞二〇一七年三月一日书 记 员  赵 阳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终280号上诉人（原审被告）：王相军。上诉人（原审被告）：赵瑞红。被上诉人（原审原告）：刘万春。上诉人王相军、赵瑞红因与被上诉人刘万春民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院2016年10月27日作出的（2016）豫0581民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王相军、赵瑞红上诉请求：1、撤销林州市人民法院（2016）豫0581民初3518号民事判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人之子王凯曾借刘万春一笔为6.6万元、一笔为1.2万元的借款，后王凯无力还款,上诉人王相军以价值14.98万元的轿车与被上诉人刘万春进行抵顶，因该车在银行尚有2.3万元的车贷没有还清，双方口头约定该2.3万元车贷由被上诉人刘万春承担，刘万春要求王相军给其出具借条一张，办过手续后，被上诉人却给了上诉人三张借条复印件，被上诉人的行为构成欺骗，应追究其刑事责任。一审判决认定事实不清，判决错误。刘万春辩称，上诉人所述不实，双方并没有约定2.3万元车贷由被上诉人承担，在办理车辆过户手续时，上诉人因没有钱还2.3万元车贷，又向被上诉人借了2.3万元用于交车贷，上诉人应当偿还借款本金及利息。刘万春向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告本金2.3万元及利息（利息自2016年5月15日起至全额履行本金止）；2、诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：2016年5月15日，被告王相军向原告借款2.3万元，并为原告出具借条一张，借条载明：今借到刘万春现金贰万叁仟元整，借款人王相军，借款日期2016.5.15号。庭审中原告出示了手机转账截屏，证实原告向被告王相军转账22500元；被告王相军、赵瑞红系夫妻关系。原告向被告催要借款未果。一审法院认为，被告王相军向原告借款2.3万元并为原告出具借条的事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款的请求，予以支持。婚姻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同承担，原告要求被告赵瑞红承担还款责任的请求，予以支持。关于原告诉请的利息，因借条上未显示，不予支持。二被告辩称与原告之间不存在债权、债务关系，因证据不足，不予采信。判决：一、被告王相军、赵瑞红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘万春借款23000元；二、驳回原告刘万春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由二被告负担。本院二审期间，上诉人王相军、赵瑞红提交其子王凯2016年3月17日、2016年3月27日向刘万春借款的借条两张和王相军2016年5月15日借刘万春2.3万元的借条一张，以证明刘万春给其三张借条都是彩色复印件，构成欺骗。被上诉人刘万春针对其与王相军对借款约定有2分利息申请证人李某、郭某予以作证，并提交其与王相军的电话录音一份，证明王相军上诉所述事实不实。本院经组织双方当事人质证，审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人王相军、赵瑞红对本案借款借条真实不持异议，认可王相军向刘万春出具借条及收到上述借款的事实。王相军、赵瑞红上诉称本案借款已经以车抵债的方式与刘万春全部结清，因王相军、赵瑞红不能合理解释其以车抵债时再次向刘万春出具借条的理由，且其也不能举证证明双方已经偿还本案借款的有效证据，故王相军、赵瑞红上诉称其不应偿还2.3万元借款的理由、证据不足，本院不予支持。综上所述，王相军、赵瑞红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人王相军、赵瑞红负担。本判决为终审判决。审判长  付文华审判员  彭立辉审判员  朱志伟二〇一七年三月三日书记员  张 朋
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初310号原告：任再军。被告：王楠。本院于2017年1月12日立案受理了原告任再军与被告王楠民间借贷纠纷一案，因原告任再军不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘琦二〇一七年三月七日书记员  罗婉
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初320号原告：王深海，男，1980年1月15日出生，汉族，住三明市。委托诉讼代理人：罗丽平，女，1982年6月25日出生，汉族，福建银众信息技术有限公司职员，住三明市。被告：范玉华，女，1976年5月20日出生，汉族，住三明市。委托诉讼代理人：黄海，福建枫桦律师事务所律师。原告王深海与被告范玉华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告王深海于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王深海以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王深海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王深海负担。审判员  杨伟光二〇一七年三月十日书记员  李志强
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初178号原告瞿正祥，男，1964年12月19日出生。委托代理人张俊武，湖北巴源律师事务所律师。被告方斌，男，1964年5月5日出生。委托代理人丁世英，湖北巴源律师事务所律师。本院在审理原告瞿正祥与被告方斌合同纠纷一案中，原告瞿正祥因与被告方斌达成和解协议，故于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿正祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予瞿正祥撤回起诉。案件受理费11500元，撤诉减半收取5750元，诉讼保全费4520元，合计10270元，由瞿正祥负担。审 判 长  方澜林审 判 员  丁传兵人民陪审员  汪振武二〇一七年三月七日书 记 员  朱华荣
湖南省衡阳市雁峰区人民法院			民事裁定书	（2017）湘0406执保32号	申请人：衡阳市蒸湘区拉菲酒窖经营部，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路3号。	经营者：陆元伟。	被申请人：付一梦。	申请人衡阳市蒸湘区拉菲酒窖经营部与被申请���付一梦财产损害赔偿纠纷一案，申请人衡阳市蒸湘区拉菲酒窖经营部于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付一梦的银行存款235604元或查封其他同等价值财产。担保人许清保以其名下的湘***号路虎牌小型越野客车一台提供担保。	本院经审查认为，申请人衡阳市蒸湘区拉菲酒窖经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	查封被申请人付一梦的银行存款235604元或查封其他同等价值财产	案件申请费1698元，由申请人衡阳市蒸湘区拉菲酒窖经营部负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  李林民	审 判 员  张海清	人民陪审员  乌 琴	二〇一七年三月六日	代理书记员  周睿欣																											校对责任人：周睿欣
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初132号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人高松，男，1976年4月22日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市大东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月4日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2017年3月10日经我院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人高松犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员闫君出庭支持公诉。被告人高松到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人高松在沈阳市皇姑区松花江街宁山东路附近，与被害人姜某因琐事发生纠纷，后被告人高松与被害人姜某发生厮打，被告人高松用拳头击打被害人姜某面部，造成被害人姜某左眼眶内、下壁骨折，经法医鉴定，损伤程度为轻伤一级。另查，2016年7月4日，被告人高松主动到另查，2016年7月4日，被告人高松主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。，且有被害人姜某的陈述；门诊病历及伤情照片；收条；和解协议书；辽宁仁和司法鉴定中心辽仁法鉴字[2016]1606108号司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。案件来院前，被告人高松已赔偿被害人姜某经案件来院前，被告人高��已赔偿被害人姜长军经济损失人民币100000元，取得被害人的谅解。本院认为，被告人高松故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人高松系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人高松犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇一七年三月二十日书记员  张 楠