wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0183民初297号原告：诸文华，女，1966年12月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。被告：黄虎，男，1987年3月4日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地四川省崇州市。负责人：郭家骝，经理。委托代理人：杨恒，四川华楚律师事务所律师。原告诸文华与被告黄虎、中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称人保崇州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赖慧，被告黄虎，被告人保崇州支公司委托代理人杨��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、复印费及精神损害抚慰金等共计276739.55元，先由人保崇州支公司在交强险限额内赔偿60000元；2、交强险赔偿不足部分损失，由被告黄虎承担全部赔偿责任，被告人保崇州支公司在商业三者险限额内承担保险赔偿责任。事实与理由：2016年4月12日11时6分许，被告黄虎驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的川UXX2**号货车沿邛崃市羊安镇仁和社区往成新蒲快速路方向行驶至成新蒲快速路与仁和大道交叉路口，与前方同向由付怀安驾驶并搭载原告的川AXXG**号二轮摩托车相尾撞，造成两车损坏，付怀安及原告受伤。邛崃市公安交警部门认定被告黄虎承担此事��全部责任。出院后原告的伤情经鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残,原告支付了鉴定费1100元。川UXX2**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司处投保了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者险（约定不计免赔率）。付怀安与原告一致同意平均分配交强险赔偿限额。原告要求二被告赔偿其损失未果，故涉诉。被告黄虎辩称，对原告诉称的事实与理由及民事责任承担方式、比例均无异议；事故发生后自己为原告垫付了30306.8元，请求在本案中一并处理。被告人保崇州支公司辩称，对原告诉称的事实与理由及民事责任承担方式、比例均无异议，同意在交强险剩余的60000元限额及商业三者险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任。审理中，原、被告一致认可原告因此事受伤前期住院治疗62天，行内固定手术住院治疗4天，共产生医疗费97445.45元，其中被告黄虎垫付了30306.8元。对原、被告双方无争议的事实本院予以确认；二被告承认原告诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。本院另经审理认定事实如下：此次事故发生前，原告在成都市锐柏家具有限公司持续务工1年以上，平均月工资3293元。原告现由被扶养人：父亲诸海茹，农村居民，1926年12月24日出生；母亲梁玉华，农村居民，1933年1月12日出生。诸海茹、梁玉华仅有供养人即原告1人。以上事实有原、被告陈述、成都现代医院、邛崃市医疗中心医院、邛崃市红十字医院出院证明书、入出院卡、住院费用结算票据及门诊票据、劳动合同、（工资）银行交易明细、工资表、亲属关系证明及身份证复印件予以证实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害并致残的，应当赔偿医疗费、住院伙���补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费等合理费用。据此，根据双方一致认可及审理查明的事实，结合双方的诉辩意见及本地区经济水平，本院确认原告的损失为：1、医疗费97445.45元、住院伙食补助费1980元、营养费1320元、交通费600元、鉴定费1100元、残疾赔偿金110061元、护理费5280元、误工费13830元（3293元/月÷30天×126天）、被抚养人生活费19427.1元（诸海茹、梁玉华各9713.55元）精神损害抚慰金7000元。原告主张残疾辅助器具费560元，并提交了收据1张，但不能证明与本案具有关联性，在被告持异议的情况下，本院对原告的上述主张不予支持；原告主张复印费213元，于法无据，在被告持异议的情况下，本院不予支持。原、被告还一致同意医疗费扣除20%自费药、人保崇州支公司在商业三者险限额内免赔10%，不违反法律规定，本院予以确认。被告黄虎已垫付���用应从其应负担费用中予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告诸文华各项损失共计219709元；二、被告黄虎于本判决生效后十五日内赔偿原告诸文华各项损失共计8027.75元；三、驳回原告诸文华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2249元，已减半收取，由原告诸文华负担249元，被告黄虎负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖兵二〇一七年三月十四日书记员  杨科
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1322刑初1162号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人张舅成，男，出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。曾因犯抢劫罪，于2010年被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑五年，于2015年2月4日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1087号起诉书指控被告人张舅成犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年12月15日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊、葛恒万出庭支持公诉，被告人张舅成到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年9月23日18时许，被告人张舅成至沭阳县仁慈医院八楼财务室，用撬棍、扁头起子等工具将防盗门撬开，后撬开抽屉、用砂轮机切割开保险柜，共窃得现金人民币73000余元，次日凌晨4时许逃离现场后，携款潜逃至本省南京市江宁区润丰宾馆，于同月25日凌晨被公安机关抓获。被告人张舅成被抓获归案后，如实供述自己的盗窃行为。公诉机关根据被告人张舅成的供述及辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，认为被告人张舅成盗窃公民财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张舅成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人张舅成归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张舅成对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年9月23日18时许，被告人张舅成至沭阳县仁慈医院八楼财务室，用撬棍、扁头起子等工具将防盗门撬开，后撬开抽屉、用砂轮机切割开保险柜，共窃得现金人民币约72000元，次日凌晨4时许逃离现场后，携款潜逃至本省南京市江宁区润丰宾馆，于同月25日凌晨被公安机关抓获。张舅成归案后如实供述自己的罪行；被盗现金已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人张舅成供述了其盗窃他人财物的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征等事实。该供述得到了被害单位工作人员华某、仲某甲陈述、证人倪某、季某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定文书、视频录像等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发经过及被告人张舅成的归案情况；“扣押及发还物品文件清单”，证明被盗现金已被公安机关扣押并发还被害人；“有/无前科劣迹证明”及“释放证明书”，证明被告人张舅成的前科情况及刑罚执行情况；“人口基本信息表”，证明被告人张舅成的刑事责任年龄。本院认为，被告人张舅成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张舅成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张舅成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张舅成归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张舅成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十五日起至二○二○年十一月二十四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文静人民陪审员  汪金楼人民陪审员  李苏明二〇一七年三月六日法官 助理  徐 剑书 记 员  祁 磊书 记 员  高艳红附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初4922号原告：漯河建联地产有限公司,住所地，漯河市郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口西北角。法定代表人：王运生，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩志刚、万晨莹，河南蓝标律师事务所律师。被告：任新亮，男，汉族，1984年11月13日出生，住项城市。本院受理原告漯河建联地产有限公司诉被告任新亮借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告漯河建联地产有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河建联地产有限公司自愿撤回对被告任新亮的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河建联地产有限公司撤诉。本案诉讼费3660元，减半收取1830元，诉讼保全费1360元，合计3190元，由原告漯河建联地产有限公司负担。审判员  许凤梅二〇一七年三月十三日书记员  王 帅
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初1407号原告：陈秀芳，女，1967年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陈玉亮，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系怀远县万福镇人民调解委员会推荐。被告：计洪超，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：王小川，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告陈秀芳诉被告计洪超、王小川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告陈秀芳于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀芳撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  张乃邓二〇一七年三月一日书记员  吴智毅
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初41号原告：刘某，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。现住项城市。委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。被告：范某，女，1976年10月11日出生，汉族，住河南省项城市。现住项城市。原告刘某与被告范某同居关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利、出自本人真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某���回起诉。案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员 刘 鑫二〇一七年三月二十日书记员 申菊杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603财保45号申请人王双雁，男，1977年11月12日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被申请人大庆市恒顺经贸有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街107-2号1门401室。申请人王双雁与被申请人大庆市恒顺经贸有限公司因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院提出申请，请求法院依法查封被申请人房产坐落于大庆市龙凤区卧龙路**号，产权证号:**。申请人以彭佳与刘洪涛共同共有的让胡路区龙南北方市场底层商服公寓楼二层精品屋**（庆房权证让胡路区字第**号）、让胡路区银亿.阳光城E-21号楼3层商铺**（庆房权证让胡路区字第**号）、让胡路区银亿.阳光城E-21号楼3层商铺**（庆房权证让胡路区字第**号）、袁广军与陈海燕共同共有的萨尔图区东风新村**（庆房权证萨尔图区字第**号）、刘巍巍与刘洪伟共同共有的龙凤区龙腾路8号东城领秀**（庆房权证龙凤区字第**号）、彭佳所有的丰田坦途车牌号为黑**号、刘莲莲所有的丰田兰泽酷路泽车牌号为黑**号向本院提供担保（担保数额3000000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、依法对被申请人房产坐落于大庆市龙凤区卧龙路**号，产权证号:**予以查封；二、依法对担保人彭佳与刘洪涛共同共有的让胡路区龙南北方市场底层商服公寓楼二层精品屋**（庆房权证让胡路区字第**号）、让胡路区银亿.阳光城E-21号楼3层商铺**（庆房权证让胡路区字第**号）、让胡路区银亿.阳光城E-21号楼3层商铺**（庆房权证让胡路区字第**号）、袁广军与陈海燕共同共有的萨尔图区东风新村**（庆房权证萨尔图区字第**号）、刘巍巍与刘洪伟共同共有的龙凤区龙腾路8号东城领秀**（庆房权证龙凤区字第**号）、彭佳所有的丰田坦途车牌号为黑**号、刘莲莲所有的丰田兰泽酷路泽车牌号为黑**号予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩东风二〇一七年三月九日书记员  黄雪杰
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0703民初2908号原告：潘老贵，男，1945年8月11日出生，水族，住贵州省榕江县。原告：潘文霞，女，2006年8月12日出生，水族，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：潘光电，男，水族，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：吴绍龙，贵州省榕江县法律援助中心援助律师。被告：朱求旺，男，1963年4月22日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：谢小强，男，1964年7月27日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：林敏，男，1989年11月26日出生，汉族，住南平市建阳区。被告朱求旺、谢小强、林敏共同委托诉讼代理人：张志华，南平市建阳区“148”法律服务所法律服务工作者。原告潘老贵、潘文霞与被告朱求旺、谢小强、林敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴光辉审 判 员  黄 晖人民陪审员  刘卫忠二〇一七年三月二十八日书 记 员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更227号罪犯毛德义，男，1963年4月9日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）吉中刑初字第75号刑事判决，认定被告人毛德义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币34248990元。因被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年4月2日作出（2010）吉刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年1月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第88号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯毛德义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1983年9月1日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年；1993年10月1日因抢劫罪被判处有期徒刑十三年。原判认定，被告人毛德义于2009年3月7日21时许，在吉林市锦东花园小区内因处理被害人崔壮被出租车刮碰一事与崔发生矛盾，崔壮的朋友刘亮接到其电话后赶来与毛德义等人在小区内相遇，毛等人殴打刘后让其找崔壮到小区物业接待室。崔壮在得知刘亮被保安殴打后便纠集被害人崔跃祥、石明春来到小区物业接待室。当晚22时许，被告人毛德义在小区物业接待室内与被害人崔壮、崔跃祥、石明春发生口角并互相厮打。在厮打过程中毛德义持水果刀照崔壮、崔跃祥、石明春胸腹部连刺数刀后逃离作案现场。被害人石明春被送往医院后死亡，崔壮、崔跃祥经法医鉴定构成重伤。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加压力工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励2次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分329.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币532元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯毛德义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯毛德义减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初553号原告：杨丽娜，女，1977年11月17日生，汉族，住平度市。被告：陈艳艳，女，1986年6月12日生，汉族，住青岛市市北区。被告：陈晓峰，男，1993年9月20日生，汉族，住平度市。被告：邢磊，女，1973年2月22日生，汉族，住平度市开发区。原告杨丽娜与被告陈艳艳、被告陈晓峰、被告邢磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨丽娜、被告陈艳艳、被告陈晓峰到庭参加诉讼。被告邢磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款1万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2015年2月6日，被告近亲属陈炳尧向原告借款3万元，余额1万元一直未付。借款人陈炳尧现已去世，三被告应在遗产范围内承担还款责任。被告陈艳艳辩称，我父亲陈炳尧与我母亲于2008年离婚，当时我已经大学毕业了，我弟弟陈晓峰读初中，我与弟弟陈晓峰都跟着我母亲生活。我后来在青岛工作，我弟弟后来到日照一个部队当兵了，现在还没有转业。这期间我们与我父亲联系的很少，我父亲陈炳尧因病去世。关于我父亲再婚的事，他没有与我说过，他自始至终说如果我与弟弟不同意他再婚，他是不会再婚的。但据被告邢磊说她与我父亲已经结婚了。后来在我父亲住院期间，邢磊来看望过我父亲，我父亲去世那天，邢磊也来过一趟。原告所诉的我父亲借款一事我不知道。被告陈晓峰辩称，我父亲陈炳尧与我母亲于2008年离婚后，我跟着母亲生活，2009年我到平度师范上学，我与父亲联系很少。在师范上到第四年，我就去当兵，从我当兵后我只见过我父亲3次面。我父亲于2015年12月8日生病去世。原告所诉我父亲借款一事我不知道。被告邢磊未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交借条一份，证明陈炳尧曾于2015年2月6日借原告款3万元；原告还提交银行取款凭条、结婚登记审查处理表各一份，被告陈艳艳、被告陈晓峰无异议。对无异议的证据经本院审查对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，陈炳尧借到原告款3万元，并为原告出具借条一份，借条上未约定借款利息。后ＸＸＸ偿还原告2万元，余款1万元未偿还。2015年7月31，陈炳尧与被告邢磊结婚，陈炳尧系再婚。再婚前，陈炳尧与前妻生育被告陈艳艳、被告陈晓峰两个孩子。2016年12月8日陈炳尧因病去世。本院认为，陈炳尧生前所欠原告借款1万元，系陈炳尧的生前个人债务。现陈炳尧已故，三被告作为陈炳尧的遗产合法继承人应在继承陈炳尧遗产的范围内承担清偿该笔债务的民事责任。借条上未约定借款利息，对原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。被告邢磊经本院传票传唤不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈艳艳、被告陈晓峰、被告邢磊在继承陈炳尧遗产的范围内清偿所欠原告杨丽娜借款1万元，于判决生效后10日内付清。驳回原告杨丽娜的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈艳艳、被告陈晓峰、被告邢磊负担，因原告已预交，限三被告于判决时效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 长  卢爱林审 判 员  倪 明人民陪审员  尚淑芹申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一七年三月二十一日书记员欧燕妮附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1281民初78号原告：肖燕，女，汉族，1977年11月20日生，住湖北省赤壁市。委托代理人：刘超，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：赤壁市公路管理局（以下简称公路局），住所地：赤壁市河北大道333号。法定代表人：宋献东，公路局局长委托讼诉代理人：夏建新，男，公路局副书记。委托讼诉代理人：张四明，湖北君泽律师事务所律师。原告肖燕与被告公路局排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告及原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除各种影响原告正常使用房屋的妨碍；2.判令被告赔偿原告房屋财产损失2万元；3.判令赔偿原告房屋不能使用的经济损失144000元（以每月2000元租金计算，赔偿至原告房屋能正常使用为止，暂计算至2016年12月）。事实和理由：赤壁市赤马港周画路赤壁市公路管理局07栋职工住宅楼3单元一楼系原告所有。2010年12月，被告以危房改造为由，采取断水、停电、拆除门窗等方式，强行占领该房屋，致使原告无法对该房屋行使占有、使用、收益和处分的权利，应赔偿原告经济损失。被告辩称，原告住房为危房，不拆除会威胁住户的人身财产安全，该房子是住宅房，不是商铺，补偿标准应为住宅，原告诉讼请求过高，不符合事实。本院认为，因被告在庭审中承认了对原告房屋实施了侵害，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告通过购买方式依法取得了被告07栋职工住宅楼3单元一楼的产权，故对该房屋拥有合法的所有权和使用权。被告提出的原告住房为危房，不拆除会威胁住户的人身财产安全的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告强行停水、停电、打围墙，致使原告已经无法行使对该房屋的占有、使用、收益和处分的权利，根据该房屋目前现状和实际情况，即使排除妨碍，原告的权利也无法得到恢复，故原告要求被告排除各种影响原告正常使用房屋的请求，没有实际意义。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告对原告房屋实施了侵权行为，依法应赔偿原告的经济损失。对原告主张被告赔偿原告房屋财产损失20000元的诉求，原告在庭审中表示同意，故本院予以确认。房管部门颁发的房屋产权证确定原告房屋用途为住宅，被告侵权前，原告改变房屋的结构和用途，租给他人作超市使用，现要求该房屋按门店商铺使用价值每月获取被告2000元的经济补偿，没有法律依据，本院不予支持。但由于被告的侵权行为，致使原告搬离该住房，应补偿原告由此造成的经济损失，参照住宅房屋的租房行情和被告发放给与原告同栋楼房职工2016年拆迁房屋租房补助金额，酌定被告每月补偿原告经济损失1000元，从2011年元月1日计算至2016年12月31日（后期损失补偿，由原、被告双方另行解决），共计72000元。综上，针对原告的诉讼请求，本院经审查并确认原告的损失有：1、房屋财产损失20000元；2、经济损失72000元，总计92000元。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告公路局于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告肖燕各项损失92000元。驳回原告肖燕的其他诉讼请求。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告公路局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  王少锋二〇一七年三月二十八日书记员  吴 思
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更476号罪犯王烈富，男，1966年11月5日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2009年9月24日作出（2009）磐刑初字第162号刑事判决，认定被告人王烈富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第596号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王烈富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2001年10月11日晚，已决罪犯黄振河在磐石市居民张某辉家同张某辉、白某等人饮酒期间，黄因琐事与白发生口角，黄回家找来已决罪犯黄振涛、王烈福，三人分别携尖刀、木棒、螺丝刀到张某辉家，黄振河称要收拾白某，张某辉、李某忠将黄振河、黄振涛推出门外，白某持刀锯出来，黄振河用右手把白某拿的刀锯把拽住，左手拽住白某肩部，用头将白某鼻子顶出血，黄振涛、王烈福上来，三人将白某打倒，并踢白某头面部，白某躺在地上不动后三人离开现场。白某于次日早晨被发现时已死亡。经鉴定，白某系被他人用钝物（拳脚、棍棒可形成）击伤头部，颅内严重机械性损伤直接死亡。王烈福系从犯；其虽主动投案，但不如实供述自己的犯罪事实，且翻供，不认定自首。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分405分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王烈富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王烈富减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日书 记 员  王庆岐
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执914号之二申请执行人：丁满连，女，1960年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被执行人：崔世炉，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人丁满连与被执行人崔世炉民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人崔世炉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔世炉在安徽岳西农村商业银行股份有限公司五河支行账户62×××48存款2150元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一七年三月一日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1102民初2490号原告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号。法定代表人王任生，经理。委托代理人安森，男，汉族，1988年10月12日出生，郑州丹尼斯百货有限公司法务，住郑州市管城回族区。委托代理人阮小丽，女，汉族，1985年6月18日出生，郑州丹尼斯百货有限公司漯河友爱分公司员工，住河南省新密市。被告舒俊霖，男，汉族，1988年3月16日出生，住浙江省金华市婺城区。第三人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。原告郑州丹尼斯百货有限公司（以下简称丹尼斯百货）与被告舒俊霖、第三人中国银行股份有限公司河南省分行（以下简称中国银行河南分行）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告丹尼斯百货诉称，原被告在2014年3月27日签订书面租赁合同，约定被告在丹尼斯××鞋区位经营散货男女鞋。租赁合同中第二条明确约定在被告经营期间，非经原告书面同意，被告不得以任何理由将本合同中载明的被告的专柜及有关部门的一切权利转让给第三者，否则以违约论。原告于2015年底，收到源汇区法院传票，在张飞飞起诉舒俊霖专柜转让债权纠纷一案中，将原告列为第三人，至此原告才知悉被告将专柜违约转让给了张飞飞。该案经源汇区法院审理，判决舒俊霖承担28367元，原告以第三人的身份承担连带责任，该判决于2016年6月28日生效。原告已于2015年1月4日支付了被告2014年11月、12月货款共计15991元，该事实完全可由第三人中国银行河南分行进行确认。但为了维护司法裁判文书的权威性，原告在（2015）源民四初字第269号民事判决书的执行过程中，又依法承担了28367元的连带责任，其中再次包括了2014年11月、12月的15991元。显而易见，因被告的违约行为，原告对同两笔货款进行了重复支付，无疑给原告造成了重大损失。鉴于该损失系由被告导致，依法依约应由被告进行赔偿。且依据法律关于连带责任人的追偿权利，原告完全有理由依法进行追偿。为维护原告的合法权益特起诉请求1、判令第三人确认其已代原告向被告履行完毕15991元的到期债务；2、判决被告支付赔偿款15991元；3、本案诉讼费由被告承担。被告舒俊霖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地在浙江省金华市婺城区，本案应当由浙江省金华市婺城区法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告舒俊霖经常居住地在浙江省金华市婺城区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告舒俊霖对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省金华市婺城区法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  陈炯宏二〇一七年三月七日书 记 员  王 倩
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初424号原告：邵武市光辉物业有限公司责任公司光泽分公司，住所地光泽县武林路皇庭丹郡3#1层。负责人：涂磊，系公司经理。委托诉讼代理人：涂光辉，男，系公司员工。委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所执业律师。被告：何水其，男，1979年4月27日出生，汉族，住福建省光泽县。原告邵武市光辉物业有限公司责任公司光泽分公司与被告何水其物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告邵武市光辉物业有限公司责任公司光泽分公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，邵武市光辉物业有限公司责任公司光泽分公司以何水其已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，是邵武市光辉物业有限公司责任公司光泽分公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武市光辉物业有限公司责任公司光泽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市光辉物业有限公司责任公司光泽分公司负担。审判员  涂建国二〇一七年三月三十一日书记员  叶 夷
吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉03刑终29号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫某1（被害人姚某1之母），女，1958年4月29日生于吉林省公主岭市，汉族，住公主岭市。上诉人（附带民事诉讼原告人）王某1（被害人姚某1之妻），女，1983年4月17日生于吉林省公主岭市，汉族，住公主岭市。上诉人（附带民事诉讼原告人）姚某2（被害人姚某1之子），男，2016年3月23日生于吉林省公主岭市，汉族，住址同上。法定代理人王某1，系姚某2之母。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1982年7月8日生于吉林省公主岭市，汉族，住长春市。原审附带民事诉讼原告人叶某1，女，1989年1月14日生于吉林省公主岭市，汉族，住址同上。原审附带民事诉讼原告人荆某1，女，1982年5月7日生于吉林省公主岭市，汉族，住公主岭市。原审附带民事诉讼原告人叶某2，男，1981年8月13日生于吉林省公主岭市，汉族，住址同上。原审附带民事诉讼原告人张某3，女，1936年9月19日生于吉林省公主岭市，汉族，住公主岭市。原审被告人赵万生，男，1962年9月10日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，司机，住公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2016年3月22日被刑事拘留，同日因病被公主岭市公安局取保候审，同年5月27日被吉林省公主岭市人民检察院批准逮捕，因病未执行，于同年5月31日被公主岭市公安局取保候审，同年6月6日被原审法院取保候审。原审附带民事诉讼被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司，地址为吉林省梨树县孤家子镇韩道良委五组。法定代表人刘子仲。原审附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司），地址为吉林省长春市朝阳区西安大路1688号13层。法定代表人李高生，系该公司经理。吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院提起公诉的原审被告人赵万生犯交通肇事罪一案，于2016年11月23日作出（2016）吉0381刑初628号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人闫某1、王某1、姚某2不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原审判决对上诉人闫某1的抚养费及财产损失的认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381刑初628号刑事附带民事判决。即：一、被告人赵万生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。二、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险赔偿范围内赔偿附带民事诉讼原告人闫某1、王某1、姚某2各项经济损失人民币62949.82元；赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币35318.13元；赔偿附带民事诉讼原告人叶某2经济损失人民币12710.51元；赔偿附带民事诉讼原告人荆某1经济损失人民币7356.47元；赔偿附带民事诉讼原告人叶某1经济损失人民币1665.07元；赔偿附带民事诉讼原告人张某3经济损失人民币2000元。三、被告人赵万生及附带民事诉讼被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司赔偿附带民事诉讼原告人闫某1、王某1、姚某2各项经济损失人民币623399.96元；赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失人民币420161.15元；赔偿附带民事诉讼原告人叶某2各项经济损失人民币162841.14元；赔偿附带民事诉讼原告人荆某1各项经济损失人民币100388.10元；赔偿附带民事诉讼原告人叶某1各项经济损失人民币31905.53元；赔偿附带民事诉讼原告人张某3各项经济损失人民币207975元。四、被告人赵万生及附带民事诉讼被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司赔偿附带民事诉讼原告人闫某1、王某1、姚某2、张某1、叶某2、荆某1、叶某1律师费50000元。五、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。二、发回吉林省公主岭市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 金 声审判员 徐 滢审判员 田永利二〇一七年三月九日书记员 张 辉
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执271号之一申请人王臣，男，生于1979年11月12日，汉族，重庆市江津区人，居民，住重庆市江津区。委托代理人黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。被执行人余波，男，生于1986年6月18日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2017)川0522执271号之一裁定书，于2017年02月20日向被执行人余波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下���冻结被执行人余波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币39000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文辉二〇一七年三月十七日书记员  苏明孝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑04民终112号上诉人（原审被告）杨洪旗，男，1973年5月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）苗俊兰，女，1963年3月6日出生，汉族。原审被告杨洪德，男，1962年7月13日出生，汉族。原审被告鹤岗市福龙建筑装饰有限公司。住所地：鹤岗市新华街。法定代表人姜文义，职务经理。上诉人杨洪旗因与被上诉人苗俊兰、原审被告杨洪德、原审被告鹤岗市福龙建筑装饰有限公司所有权确认纠纷一案，黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院作出（2016）黑0402民初1号民事判决。杨洪旗不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，杨洪旗以同意按原审判决执行为由向本院申请撤回上诉。本院认为，杨洪旗在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨洪旗撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元减半收取50.00元，由上诉人杨洪旗负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 重审 判 员  顾立宏代理审判员  李文杰二〇一七年三月二日书 记 员  冯露露
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终203号原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈海荣，男，1973年9月24日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，农民，住所地安徽省巢湖市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月6日被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年11月17日经安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，当日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人陈海荣犯故意伤害罪一案，于2017年2月21日作出（2017）皖0122刑初13号刑事判决：被告人陈海荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人陈海荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈海荣申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈海荣自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈海荣撤回上诉。安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐义干审判员  张 恒审判员  鲍 杰二〇一七年三月十六日书记员  汤中杰附：本裁定所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)赣1027执578号之一被执行人：许某。本院在执行申请执行人方某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人方某向本院申请将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人许某在本院依法向其送达执行通知书及财产报告令后拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二(二)款之规定，决定如下：将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执236号申请执行人：巴某，男，1965年6月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被执行人：佟某，男，1949年7月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。本院在执行（2017）内0727执236号巴某申请执行佟某房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初29号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人佟某在十日内履行生效法律文书所确定的义务。给付申请执行标的10000元。本院在执行过程中，被执行人佟某于2017年3月17日已履行了全部执行标的款10000元，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年三月十七日书记员 扎 拉 嘎 呼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执411号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人孙学平。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与孙学平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙学平至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙学平在河北围场农村商业银行股份有限公司第四分理处（账号：×××）的存款人民币7400.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年三月二十一日书记员  李德志
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执11725号申请执行人刘洪亮，男，1968年7月14日出生，户籍所在地：北京市海淀区。委托代理人王秋玉，北京高思律师事务所律师。委托代理人李刚，北京高思律师事务所实习律师。被执行人凌成杰，男，1963年8月24日出生，户籍所在地：北京市海淀区。本院在执行刘洪亮诉凌成杰其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人凌成杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人凌成杰纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员     刘赛二〇一七年三月十七日书 记 员  胡 冰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更298号罪犯刘善仁，男，1969年9月25日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市房山区人民法院于2011年6月24日作出（2011）房刑初字第300号刑事判决，认定被告人刘善仁犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币15000元，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3074号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘善仁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1990年6月21日因流氓罪被判处有期徒刑八年。原判认定，2008年1月被告人刘善仁指使刘伟婷在北京市房山区良乡地区以1500元向李焕春贩卖冰毒5克。2008年1月中，刘善仁指使郭景森，刘伟婷在房山区良乡地区以18000元向李焕春贩卖冰毒46.5克。2008年2月15日刘善仁指使郭景森在吉林省长途车站以托运包裹形式向李焕春贩卖毒品97.72克。刘善仁，郭景森，刘伟婷租住在延边图们铁路小区303号楼5单元701室，2008年3月6日延边州公安局在该处抓获郭景森，刘伟婷，并发现毒品110.8克。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加粘件岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励2次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分333分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币144元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘善仁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘善仁减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初3848号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市大沙坝。法定代表人：母光远，职务：总经理。委托诉讼代理人：张浩，系西双版纳滨江度假庄园物业有限公司人事行政部副经理。特别授权代理。被告:孙雪根，男，1947年6月1日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。本院在审理原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告孙雪根物业服务合同纠纷一案中，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2017年1月20日向本院申请撤回对被告孙雪根的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤回起诉。案件受理费101元，减半收取51元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判长  刘雁琪审判员  陶润仙审判员  陈前妃二〇一七年三月一日书记员  岩 三
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初1454号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王俊山，总经理。委托诉讼代理人：王惠民，女，1971年1月2日出生，该公司收费员，住北京市延庆区。被告：王仕山，住北京市延庆区。本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告王仕山物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  施青云二〇一七年三月一日书 记 员  肖 凤
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铜陵华厦建筑安装有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市笔架山路**号。法定代表人：冯勤，董事长。委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈春明，安徽众佳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘大兴，男，汉族，1968年10月3日出生，住滨州市滨城区。一审被告、二审被上诉人：铜陵华厦建筑安装有限责任公司滨州分公司。住所地：滨州市黄河四路***号新城广场花园。负责人:桂胜利，经理。再审申请人铜陵华厦建筑安装有限责任公司（以下简称铜陵公司）因与被申请人刘大兴及一审被告、二审被上诉人铜陵华厦建筑安装有限责任公司滨州分公司建筑设备租赁合同纠纷一案,不服山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中商终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。铜陵公司申请再审称，申请人在滨州市从未实际施工工程，从未聘用过张昭华。收取被申请人租赁物的经办人是张昭华，张昭华的行为属于诈骗行为，不是表见代理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。刘大兴提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回铜陵公司的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是张昭华与刘大兴签订建筑设备租赁合同的行为是否代表铜陵公司。现有证据可以证明铜陵公司滨州分公司(该分公司于2011年12月30日被吊销)承建了涉案工程，施工期间租赁了刘大兴的建筑设备。刘大兴作为善意第三人，有理由相信张昭华在建筑设备租赁合同上加盖铜陵公司印章的行为，系代表铜陵公司的职务行为。铜陵公司主张印章系他人伪造的理由，不能对抗善意第三人。一、二审法院判决铜陵公司承担向刘大兴支付设备租赁费及赔偿损失的民事责任，事实和法律依据充分。铜陵公司的申请理由不能成立。综上，铜陵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回铜陵华厦建筑安装有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  刘 婧二〇一七年三月七日书 记 员  于 卉
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执475号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司某支行，住所地江苏省如东县。负责人吴某某，行长。委托代理人刘某某，职员。被执行人张鑫东，男，1986年10月16日生，汉族，住如东县。被执行人何莉莉，女，1987年11月6日生，汉族，住如东县。被执行人唐亮亮，男，1986年1月16日生，汉族，住如东县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司某支行与被执行人张鑫东、何莉莉、唐亮亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0623民初5066号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“一、被告张鑫东、何莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司某支行借款本金55517.3元。二、被告张鑫东、何莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司某支行借款利息（含罚息）4345.82元（2016年2月21日计算至2016年11月20日）。自2016年11月21日起至实际给付之日止的利息按合同约定逾期月利率10.92‰计付。三、被告张鑫东、何莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司某支行律师代理费2300元。四、被告唐亮亮对被告张鑫东、何莉莉的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。执行过程中，本院已经扣划被执行人何莉莉银行存款5025元并交付申请人。本院已经依职权将三被执行人列入失信被执行人名单。申请人与被执行人张鑫东到庭谈话，张鑫东表示作为借款人愿意承担本案的全部还款责任。申请人表示其已经与被执行人张鑫东另行订立了还款的计划，暂时无需法院继续执行。申请人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经采取司法查控措施，执行了被执行人何莉莉部分存款。申请人与被执行人到庭谈话，双方已经达成了还款的合意。申请人表示无需本案继续执行，同时申请撤回对被执行人执行申请。此系申请人真实的意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定精神，裁定如下：一、同意申请人撤回对被执行人的执行申请；二、申请人在本裁定书送达之日起两年内，可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  潘惠慈代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年三月十五日书 记 员  朱晓亮
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4220号申请执行人重庆市龙泉食品有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道43号，统一社会信用代码91500113203421868U。法定代表人蒋永江，董事长。被执行人重庆市佳达食品厂,住所地重庆市江津区德感坪头山，组织机构代码75006064-3。投资人：李学成，厂长。本院在执行申请执行人重庆市龙泉食品有限公司与被执行人重庆市佳达食品厂买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人重庆市佳达食品厂的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2017年3月13日向本院申请终结本案本次执行程序。本院依职权已将被执行人重庆市佳达食品厂纳入失信被执行人名单。截止2017年3月13日，被执行人重庆市佳达食品厂尚欠申请执行人重庆市龙泉食品有限公司129352元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0116执4220号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年三月十三日书记员 王 微
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0502民初1455号原告：南宁某公司，住所地广西南宁市兴宁区。法定代表人：许某某，董事长。委托代理人：ＸＸＸ，广西嘉友律师事务所律师。被告：沈某某，男，1967年8月21日出生，汉族，住所地山东省莒南县，原告南宁某公司（以下简称嘉和公司）诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉和公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉和公司向法院提出诉讼请求1、解除双方2014年12月29日订立的借款协议；2、被告归还原告借款本金人民币214000元；3、被告支付违约金人民币19260元（按借款总金额每日千分之一自2015年12月计至2016年3月，以后另计）；4、被告按合同约定支付逾期还款致使原告因此诉讼支付的律师费人民币10485元（依照广西律师收费办法计算）；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告因购买位于北海市“某处”小区房屋，资金不足，向原告借款，双方为此订立了一份《借款协议》，约定：1、被告向原告借款人民币214000元，作为专门用于购买上述房屋使用，借款不计利息；2、借款分三期偿还本金。第一期还款在2015年12月29日前，如被告逾期还款不超过30日的，每逾期一日，支付借款总额的千分之一违约金，被告逾期还款超过30日的，原告有权单方面解除合同，提前收回全部借款；3、被告因故不能按时向原告清偿借款的，可书面向原告提出书面申请，获得原告书面同意后，可适当延期；4、被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等费用由被告承担。借款协议订立后，被告出具《付款委托书》，委托原告将上述借款直接付给“北海某公司”的银行账户，作为与被告与该公司订立购房合同的首期购房款，原告已经完全履行合同义务，被告不按约定向原告归还借款，原告为此向法院起诉。被告沈某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2014年12月29日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款214000元，用作被告购买“某处”5幢2007号房的首付款；被告应分三期即2015年12月29日、2016年12月29日、2017年12月29日前，分别归还借款72000元、71000元、71000元给原告；若被告逾期还款，逾期不超过30日的，违约金按每日借款总额的1‰计算，逾期还款超过30日，原告有权单方解除上述协议，提前收回全部本息；若继续履行该协议则上述违约金按每日2‰计算；原告为实现该债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告负担。同日,被告向原告出具一份《付款委托书》，委托原告将上述214000元借款付至指定的案外人“北海某公司”账户。原告于合同签订的当天即依约完成被告所托付款事项，案外人“北海某公司”则出具了相应《收款证明》，载明：已于2014年12月29日收到被告委托原告代付的首期房款214000元。亦在同日，被告向原告出具《委托书》一份，载明：被告承诺按《借款协议》之约定履行还款义务，若其违约则委托原告全权代为办理“某处”5幢2007号房收房及其他手续，同时原告有权出租、拍卖该房屋以实现其对被告享有的债权。被告借款后未能依约还款，原告催收无果，为此诉至本院，提出上述请求。原告因本案诉讼向广西嘉友律师事务所支付律师代理费1000元。庭审中，原告确认诉讼请求中违约金以借款本金214000元为基数，月利率2%，从2015年12月30日起计算至还清借款之日止。本院认为，被告向原告借款214000元，有涉案的《借款协议》、《借款借据》予以证实，本院予以确认。被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。按《借款协议》约定:若被告逾期归还涉案借款，逾期还款超过30日，原告有权单方解除上述协议，提前收回全部本息。本案中，原告请求解除借款协议，要求被告归还借款本金并支付违约金的请求，合法有据，本院予以支持。故被告应当向原告归还借款本金为214000元；被告应当向原告支付违约金，可按以下时间及标准计付：以214000元为计算基数，按年利率24%，从2015年12月30日起计至还清借款之日止。涉案《借款协议》中关于实现债权的费用承担的约定没有违反相关法律法规强制性规定，合法有效。原告因本案诉讼行为向广西嘉友律师事务律师所支付代理费1000元，该代理费收费标准符合相关行业规定，故原告要求被告赔偿律师代理费1000元的请求，合法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南宁某公司与被告沈某某2014年12月29日订立的借款协议；二、被告沈某某归还借款本金214000元及支付违约金（违约金计算：以214000元为计算基数，按年利率24%，从2015年12月30日起计至还清借款之日止）给原告南宁某公司；三、被告沈某某赔偿本案律师代理费1000元给原告南宁某公司。案件受理费5400元，公告费350元，合计5750元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5400元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  张东宁人民陪审员  苏家莲人民陪审员  江 文二〇一七年三月二十七日书 记 员  甘秋爽
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826财保43号申请人班金龙，住丰宁满族自治县.被申请人顾连茹，住丰宁满族自治县.被申请人刘云鹏.申请人班金龙与被申请人顾连茹、刘云鹏民间借贷纠纷一案于2017年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人刘云鹏、顾连茹在丰宁满族自治县撒袋沟门村的个人所得的征地补偿款91000.00元予以保全，申请人已向本院提供相应财产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：对被申请人刘云鹏、顾连茹在丰宁满族自治县撒袋沟门村的个人所得的征地补偿款91000.00元予以保全，未经本院准许，不得支付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海龙二〇一七年三月二十七日书记员  宋小磊
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终10217号上诉人(原审被告)：胡拥军，男，1968年9月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孟令灿，男，1985年8月11日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。上诉人胡拥军因与被上诉人孟令灿民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初12248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。胡拥军上诉请求：撤销原审判决，以实际借款金额人民币(以下币种均为人民币)125,000元为事实基础予以相应改判。事实和理由：上诉人经案外人刘某介绍向小贷公司的经理张某借款，在对方的欺骗下提交了身份材料并写下借条，被上诉人当时不在场，后来迫于房产证已经被对方拿在手中，才继续借款，在银行中被上诉人始出现并转账45万元给上诉人，上诉人当场全部取出并交给一个不认识的人，对方到上诉人家中看过后本不打算借款，后经过商量才最终表示只能借款150,000元，但上诉人拿到手的只有125,000元，另外5,000元是看房费用，20,000元则是他们表示必须看过上诉人银行征信记录才出借；被上诉人关于本案事实的系列陈述存在矛盾，难以自圆其说，如两次开庭对与上诉人认识与否陈述不一；在未见到上诉人签署借条、收条等材料的情况下被上诉人就将钱款转给陌生的上诉人；本案转款之前先将钱款转给案外人又让案外人转某，这些陈述均不符合常理，而且其陈述电话催讨过债务也不符合客观事实。孟令灿答辩称：借款是案外人张某介绍的，上诉人作为有完全民事行为能力的人，亲自签署借条并接收借款，本案不符合犯罪的构成条件。请求二审法院驳回上诉，维持原判。孟令灿向一审法院起诉请求：1、判令胡拥军归还借款450,000元；2、支付借款逾期利息，本金以450,000元为基数，自2016年7月23日起算至判决生效之日，按年利率24%计算；3、承担律师费5,000元。一审法院认定事实：2016年6月23日胡拥军签署借款合同，借款金额为450,000元，借款期限自2016年6月23日至2016年7月22日，借款利息为年利率24%，借款人保证出借人实现债权而发生的费用包括律师费。同日孟令灿通过工商银行转账450,000元给胡拥军，胡拥军签署收款收据，确认收款450,000元。本案中孟令灿委托律师参加诉讼，支付律师费5,000元。孟令灿提供了借款合同、收款收据、工商银行转账凭证、聘请律师合同及律师费发票等证据为证，经庭审质证、审核属实。胡拥军对以下事实提出异议：借款合同是张某让孟令灿签署的，孟令灿转账的450,000元到账后胡拥军就取出并交还给不认识的人，实际借款金额只有125,000元。胡拥军提供了银行取款记录、受案回执作为证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，孟令灿、胡拥军对于借款合同、收款收据、转账凭证真实性没有异议，孟令灿于2016年6月23日转账450,000元至胡拥军账户，予以确认。胡拥军辩称借款于当日取出后全额交给案外人，后由案外人交给胡拥军125,000元，但仅提供了银行交易明细，始终未能提供其将450,000元交付案外人的某某，且未能提供案外人的真实身份。胡拥军于2016年8月9日报案，但并未立案，受案回执不能单独证明胡拥军所述内容的真实性，胡拥军所述内容缺乏证据支持，难以采信。孟令灿提供了较充分的某某，其举证能够形成应有的某某链，予以采信。审理中，胡拥军针对孟令灿是否知晓胡拥军将450,000元交给他人申请测谎。后胡拥军撤回测谎申请，予以准许。综上所述，孟令灿主张符合法律规定，予以支持，胡拥军的辩称缺乏事实及法律依据，不予采纳。判决：一、胡拥军于本判决生效后十日内归还孟令灿借款450,000元；二、胡拥军于本判决生效后十日内支付孟令灿借款逾期利息，本金以450,000元为基数，自2016年7月23日起算至判决生效之日，按年利率24%计算；三、胡拥军于本判决生效后十日内支付孟令灿律师费5,000元。对当事人二审争议的事实，本院确认如下：原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人确认借款合同由其签署且确已收到孟令灿的转账45万元，故孟令灿起诉所主张的事实成立。上诉人辩称其实际只收到125,000元借款，就应当提供证据证明其在收到45万元借款后已将钱款交给案外人后又由案外人交给其125,000元，然而，上诉人并无任何证据佐证其说法，本院难以采信。原审法院依据查明的事实和在案证据所作的判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人胡拥军要求以125,000元为本案借款本金予以相应改判的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,250元，由上诉人胡拥军负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵俊代理审判员  熊燕代理审判员  周喆二〇一七年三月三日书 记 员  夏歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执2859号申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，汉族，1965年2月5日出生，住所地任丘市法定代表人刘学青。被执行人曹老报，男，汉族，1971年1月18日出生，住所地任丘市任丘市农村信用合作联社申请曹老报借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的民事裁定书已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-11-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的民事裁定书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘新水二〇一七年三月二十三日书记员 王  勇
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初179号原告：黄黑生，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住祁阳县。委托代理人：陈陆升，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被告：郑新和，男，1953年12月21日出生，汉族，农民，住祁阳县。原告黄黑生与被告郑新和确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄黑生撤回对被告郑新和的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄黑生负担。审 判 员  欧秧生二〇一七年三月三日代理书记员  唐 华
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04财保16号申请人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，常州市天宁区和平中路421号，统一社会信用代码913204028372751291。负责人:严国忠，该行行长。委托代理人：韦春秀，女，汉族，1975年2月4日生，该行工作人员，住常州市钟楼区。委托代理人:马元芳，女，汉族，1972年9月15日生，该行工作人员，住常州市钟楼区。被申请人：范亚周，男，汉族，1987年10月8日生，户籍住址江苏省沭阳县，现住常州市。被申请人：王红银，女，汉族，1986年9月17日生，户籍住址江苏省沭阳县，现住常州市。申请人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人范亚周、王红银银行存款30万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。2017年2月21日，常州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人范亚周、王红银银行存款30万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘晓琴审 判 员  丁延陵代理审判员  钱荣金二〇一七年三月二日书 记 员  陈金麟
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1327行审8号申请人莒南县安全生产监督管理局。法定代表人陈为胜，局长。被执行人孙运权，男，汉族。申请人莒南县安全生产监督管理局于2017年2月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙运权因安全生产工作失职行政处罚一案于2016年6月3日作出的莒南安监管罚（2016）80011号行政处罚决定。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人莒南县安全生产监督管理局作出的莒南安监管罚（2016）80011号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人莒南县安全生产监督管理局于2016年6月3日以被执行人孙运权未履行督促、检查建设项目的安全生产工作职责，未及时消除生产安全事故隐患，导致于2016年2月20日发生一起一般生产安全事故，造成一人死亡。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第五项的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一项的规定，作出莒南安监管罚（2016）80011号行政处罚决定，该决定书的内容是：对孙运权罚款人民币10080元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县安全生产监督管理局作出的莒南安监管罚（2016）80011号行政处罚决定于2016年6月3日依法送达给被执行人孙运权，被执行人孙运权在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县安全生产监督管理局对上述案件作出的莒南安监管罚（2016）80011号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对莒南县安全生产监督管理局作出的莒南安监管罚（2016）80011号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一七年三月二日书记员  王雯洁
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2726民初114号原告：陈才国，男，1965年6月1日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李贵生，贵州东阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：独山县第三中学（又称广州大学附属实验学校独山分校），统一社会信用代码12522726051948758B，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻万镇大元村大元组。法定代表人：张银华，系独山县第三中学校长。委托诉讼代理人：顾德仁，广东中大中律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴秀海，男，1970年7月7日生，布依族，住独山县，系被告校安办主任，代理权限为特别授权。原告陈才国与被告独山县第三中学劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈才国的委托诉讼代理人李贵生、被告独山县第三中学的委托诉讼代理人顾德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈才国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付违约金100000元，利息8342.46元，共计108342.46元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，原、被告双方签订了《校园绿化养护承包合同》，被告将校园绿化养护交由原告承包，承包期限自2015年10月10日至2018年10月9日止。2016年1月26日，被告无故单方解除《校园绿化养护承包合同》。《校园绿化养护承包合同》第十一条约定“如有违约，违约方应向对方支付违约金100000元”。被告上述行为，违反《校园绿化养护承包合同》约定，构成根本违约，违反诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。2016年12月1日，原告经邮政快递向被告发出催告函，要求被告收函后3个工作日内支付违约金100000元，但被告签收后仍不向原告支付违约金。同时，根据被告违约的事实，以及原、被告双方关于违约金的约定，被告应当向原告支付违约金及自2016年1月26日违约开始至实际支付之日止期间的利息，暂计至2016年12月30日，即8342.46元（100000×4.35%×（1+335/365）=8342.46元）。为维护合法权益，原告遂诉至本院要求支持原告的诉讼请求。被告独山县第三中学辩称：与原告签订的《校园绿化养护承包合同》是无效合同。因为《城市园林绿化企业资质标准》明确了各级绿化资质企业可承包的纯绿化工作项目、园林绿化养护工作以及劳务承包的范围。由于原告既不具备城市园林绿化资质的企业，也不具备园林绿化专业技术职称。同时被告时任法定代表人陈才君未经教育局及学校董事会批准，也未经学校行政会议通过，滥用职权将学校绿化养护工程承包给其没有任何园林及绿化资质的弟弟陈才国（系本案原告），因此该合同无效。由于该合同无效，故不存在被告违约行为和支付违约金的事实。合同中约定原告仅提供劳务，其他劳动工具、养料、照明、灌喷、宿舍、工具房等一切设备均是被告提供，合同约定的承包费每月15300元，远远高于独山县同行业的市场价格和独山县城镇及农村居民的可支配收入，严重不符合独山县的经济发展水平，故该合同的约定显失公平，同时被告时任法定代表人陈才君未经教育局及学校董事会批准，也未经学校行政会议通过，故原、被告订立的合同内容显失公平，亦是可撤销的合同，因此，被告于2016年1月26日撤销了本案合同，不应追究被告的违约责任，也不存在违约金的情况；由于原告既无法定资质及技术职称，也不专业，加之原告在被告校园从事绿化养护工作的效果来看，原告没有履行合同约定的义务，也不具备继续履行合同的能力，故被告解除合同也是基于原告没有履行义务的违约在先；依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，主张本案合同约定的违约金过高且不合理，请求人民法院以实际损失为基础依法酌定。综上，由于本案合同既是无效合同，也是可撤销合同，因此不存在追究被告违约行为和违约金的情况，加之原告违约在先，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原、被告双方签订了三份《校园绿化养护承包合同》，三份合同约定的内容均一致。三份合同第一条均约定独山县第三中学现有校园绿化范围由陈才国承包养护；第二条均约定承包管理时间为三年，自2015年10月10日至2018年10月9日止；第五条均约定承包费用每月15300元（陈才国提供发票，独山县第三中学每月中旬支付）；第十一条均约定从双方签字之日生效，如有违约，违约方应向对方支付违约金100000元。双方在合同履行过程中，被告于2016年1月26日单方解除与原告签订的《校园绿化养护承包合同》。另查明，自被告于2016年1月26日单方解除合同后，原告陈才国未到被告学校从事绿化养护工作。上述事实有双方当事人的当庭陈述、原告提供的三份《校园绿化养护承包合同》及证人证言佐证。本院认为，关于本案合同效力问题，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告于2015年10月10日签订的三份《校园绿化养护承包合同》，双方形成劳务合同关系，该合同均系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二和第五十四条第（二）项之规定，原、被告双方签订的三份《校园绿化养护承包合同》合法有效；被告辩称本案合同既是无效合同，又是可撤销合同的理由不能成立，本院不予支持。关于本案违约金的问题，被告于2016年1月26日单方解除与原告签订的合同，并未与原告协商，系违约行为，应承担违约责任，原告要求被告支付违约金100000元，被告认为违约金过高，请求本院予以调整，从双方的合同约定来看，原告仅提供劳务，被告单方解除合同后，原告并未有实际损失，且可以另行择业补充自己的收入，但考虑原告另行择业需要一定时间，结合本案合同约定及原告另行择业的宽限时间，本院酌情由被告赔偿原告违约金20000元。关于本案利息问题：违约金与利息在性质上均是惩罚性条款，二者不能同时适用。原告既要求被告支付违约金，又要求计算违约金的利息，于法无据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，由被告向原告支付违约金20000元，原告的超出部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第五十四条第（二）项、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告独山县第三中学在本判决生效之日起五日内向原告陈才国赔偿违约金20000元；二、驳回原告陈才国其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467元，减半收取为1233.5元，由原告陈才国负担1000元，被告独山县第三中学承担233.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴富强二〇一七年三月二十四日书记员  陆苗苗
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执保18号申请执行人：孙久国，男，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市国兴新型墙体材料有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：孟昭合，经理。申请执行人孙久国与被执行人舒兰市国兴新型墙体材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年2月27日作出了（2017）吉0283民初588号、（2017）吉0283民初588号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月27日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2017）吉0283民初588号、（2017）吉0283民初588号之一民事裁定书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年三月三日书记员  刘鳕湾
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更566号罪犯娄华伟，男，1977年11月16日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省叶县人民法院于2012年11月29日作出(2012)叶刑初字第186号刑事判决，认定娄华伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院��理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯娄华伟确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。原判认定，罪犯娄华伟2012年3月14日凌晨，该犯伙同他人经预谋后，窜至叶县保安镇三村一粮油收购站内，将被害人吕某父子捆绑后，抢走现金11万元等其他物品。罪犯娄华伟自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受到监狱表扬6��,被评为监狱级改造积极分子1次,扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员杜得志和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯娄华伟自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄华伟减去有期徒刑七个月。(刑期自二○一二年六月二十一日起至二○二五年五月二十日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一七年三月十日书 记 员  洪 宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311执保279号申请人：毛有玉，男，1964年11月27日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：洛阳市新天地集团建设工程有限公司。住所地：洛阳市洛龙区金城寨街**号*幢801东侧。法定代表人张红霞，经理。被申请人：洛阳市新天地置业集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区金城寨街**号*幢901东侧。法定代表人康续伟，经理。被申请人：卜国强，男，1978年7月11日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：乔建勇，男，1973年2月10日生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：陈进生，男，1968年4月9日生，汉族，住河南省孟津县。原告毛有玉诉被告洛阳市新天地集团建设工程有限公司、洛阳市新天地置业集团有限公司、卜国强、乔建勇、陈进生买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人洛阳民营集团股份有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市新天地集团建设工程有限公司、洛阳市新天地置业集团有限公司、卜国强、乔建勇、陈进生银行存款80万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费4520元，由申请人毛有玉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一七年三月二十五日书记员  刘棕波
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2015）景民二初字第1152号原告：郭志强，男，1976年8月24日出生，汉族，福建南安人，个体工商户，身份证地址福建省南安市。委托诉讼代理人：曹珊，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：荣毅星，男，1987年4月21日出生，汉族，系兴民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：郑秋容，女，1973年9月29日出生，汉族，福建南安市人，身份证地址福建省南安市，现住景洪市。委托诉讼代理人：宋奇薇，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑永金，男，1973年8月21日生，汉族，身份证地址福建省南安市。原告郭志强诉被告郑秋容、郑永金买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员陈德明独任审判。2015年8月11日，本院公开开庭审理了本案；2016年2月26日，本院进行了第二次公开庭审；2017年2月13日，本院进行了第三次公开庭审。原告郭志强及其委托代理人荣毅星，被告郑秋容的委托诉讼代理人宋奇薇到庭参加诉讼。被告郑永金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼过程中，双方当事人向本院申请了调解期限，本院予以准许。本案现已审理终结。原告郭志强向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告连带支付拖欠的石材款72414元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告二人系夫妻，共同经营位于景洪市曼弄枫国际家居商城22幢的西双版纳联发石材有限公司。公司经营期间，共拖欠原告石材款共计72414元整。郑永金自述2014年11月已与被告郑秋容调解离婚，该笔债务系婚姻关系存续期间放弃共同债务，并得到被告郑秋容的确认。因该款项至今未支付，经多次协商未果，故原告诉至法院。被告郑秋容辩称，1.被告并没有收到原告出售的货物；2.原告申请调取的调解书不能证明被告欠付货款的事实，该离婚调解书是离婚双方当事人为达成调解所作的妥协，该调解书不能免除原告对其债权进行举证的举证责任，故原告的诉请没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郑永金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的发货单，因被告郑秋容不予认可，而原告亦自认该证据的全部内容系由其自行书写，即该证据系原告单方制作，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条规定，即当事人凡是为达成调解协议所涉及对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，且（2014）景民一初字第740号《民事调解书》还记载了“夫妻共同债务均为借款”以及其记载的债务数额均与原告起诉的情况不符，故足以认定该内容系郑秋容为达成调解协议而认可的事实，故该调解书不得作为对被告郑秋容不利的证据。与此同时，原告亦未提交其他具证明力的证据加以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告应就其举证不能承担不利后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零七条规定，判决如下：驳回原告郭志强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由原告郭志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判长  陈德明审判员  刘雁琪审判员  陈前妃二〇一七年三月十日书记员  刀启娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第一百零七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终468号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭显世，男，1983年4月6日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，无业，住独山县。因本案于2016年11月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人谭显世犯妨害公务罪一案，于2017年2月23日作出（2017）浙0302刑初163号刑事判决。原审被告人谭显世不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月9日凌晨4时许，被告人谭显世伙同胡某在温州市鹿城区站前东小区交警队旁，醉酒后无故殴打绣山派出所巡逻人员赵某1、林某，并踹倒巡逻电瓶车。随后，民警张某带领协警到达现场将胡某控制住并带上警车，谭显世为阻止民警带胡某离开，口头威胁并拉扯民警张某，将张某的肩章扯坏，张某及协警即上前抓捕谭显世，谭显世进行拳打脚踢抗拒抓捕，后被张某及协警制服带往派出所。经法医鉴定，赵某1的伤势程度评定为轻微伤，林某的伤势程度未达到轻微伤标准。原审法院以妨害公务罪判处被告人谭显世有期徒刑十个月。原审被告人谭显世上诉称，没有对民警和协警拳打脚踢；自己为家中经济支柱，有兄弟和未成年子女需要抚养。请求从轻改判。经二审审理查明，原判认定的事实，有证人胡某、黄某、林某、赵某1、张某、潘某、王某、肖某、孙某,4、赵某2的证言，现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，人民警察证，巡逻车照片，门诊病历，归案经过，人口信息及被告人谭显世在侦查机关的供述等证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于谭显世称其没有对民警和协警拳打脚踢的上诉意见。经查，（1）现场监控录像显示穿黑色上衣的男子先后冲向协警林某、赵某1和后续前来现场处警的民警张某等人，有推打、脚踢、夹脖等肢体动作。（2）民警张某、协警林某、赵某1、潘某、汪某均辨认出该穿黑色上衣的男子系被告人谭显世，并证实谭显世强行阻拦民警张某等人执行公务，辱骂并拳打脚踢张某胸部、左腿等处，脚踢潘某腹部，殴打汪某左眼，扯掉张某警服肩章、警号。（3）现场目击证人肖某、孙某,4、赵某2证言及其辨认笔录证实黑衣男子和另一赤膊男子（经辨认，分别为谭显世和胡某）等人酒后闹事，无故脚踹在旁候客的出租车，又殴打巡逻至此的两位协警。后有民警和协警前来处置，将赤膊男子带上警车，黑衣男子辱骂威胁民警，强行拦阻民警将人带走，并抓打、脚踢民警，扯下警服的肩章。综上，谭显世使用暴力和威胁手段阻碍民警和协警依法执行职务的事实清楚、证据充分确认，谭显世该上诉意见与事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人谭显世以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判鉴于谭显世有坦白情节，已从轻处罚，其要求从轻改判的上诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  南凌志代理审判员  刘晓艳代理审判员  王浩泽二〇一七年三月三十日书 记 员  梁洛强
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终433号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）江永华，男，1975年1月15日出生于上海市浦东新区，汉族，户籍地上海市浦东新区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。原羁押于上海市浦东新区看守所，现已释放。原审被告人徐亮柱，男，1989年4月7日出生于安徽省巢湖市，汉族，户籍地安徽省巢湖市。2007年7月因盗窃行为被处行政拘留五日；2007年9月因盗窃行为被处劳动教养一年；2008年12月因盗窃行为被处劳动教养一年三个月；2011年2月因盗窃行为被处劳动教养一年六个月；2013年3月因盗窃行为被处行政拘留十五日；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，同年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人徐亮柱、江永华犯盗窃罪一案，于二○一七年一月二十三日作出（2017）沪0115刑初193号刑事判决。江永华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。上海市浦东新区人民法院根据被告人徐亮柱、江永华的供述和辩论笔录以及经庭审质证属实的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，接受证据清单，服务结算单复印件，证人王某的证言及辨认笔录，被害人黄某的陈述及辨认照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，案发经过，徐亮柱、江永华相关照片和户籍资料，徐亮柱的前科劣迹材料等证据认定：2016年10月4日凌晨0时许，徐亮柱、江永华二人经预谋后至上海市浦东新区XX园XX路XX弄地下停车库内，采取搭线发动的方式，窃得黄某停放于该处的蓝色伊莱达牌*********型电动自行车一辆，后销赃得款400元人民币并平分赃款。经鉴定，该电动自行车价值人民币2,165元。同年10月8日、10月9日，江永华、徐亮柱分别被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。原审法院认为，被告人徐亮柱、江永华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。徐亮柱系累犯，予以从重处罚，并因其有其他前科劣迹，量刑时酌情考虑；徐亮柱、江永华系坦白且赃物已发还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对徐亮柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；对江永华犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；违法所得，予以追缴后没收。江永华以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的本案事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人江永华、原审被告人徐亮柱以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判依据江永华、徐亮柱犯罪的事实、性质、情节和对社会危害性等，并鉴于徐亮柱系累犯、徐亮柱和江永华系坦白以及赃物已发还被害人等情节分别作出从重处罚和从轻处罚等，所作判决事实清楚，证据确凿，定性正确，量刑适当，且审判程序合法。除原判已经考虑的相关情节外，江永华无其它从轻处罚的法定情节和酌定情节，故对其上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人江永华的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王列宾代理审判员  王 奕代理审判员  胡天和二〇一七年三月十七日书 记 员  阮申正附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执恢434号申请执行人朱少莉，女，1962年5月15日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）张意国，男，1958年5月15日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人丈夫。被执行人董尚清，男，1969年4月7日出生，汉族，住瑞安市。被执行人蔡兰银，男，1965年11月11日出生，汉族，住瑞安市。被执行人陈芳荣，男，1969年12月27日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人朱少莉与被执行人董尚清、陈芳荣、蔡兰银民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2014）温瑞执民字第3413号执行裁定书终结执行程序，经恢复执行，现申请执行人与被执行人达成以下和解协议：申请执行人同意被执行人陈芳荣承担保证金额为85000元，并在被执行人陈芳荣履行担保责任后，放弃被执行人陈芳荣的担保责任。现已履行。申请执行人同意被执行人董尚清、蔡兰银共同偿还借款本金85000元，于协议签订之日偿还案款30000元，剩余案款分三期偿还。于2017年4月偿还案款15000元；于2017年5月偿还案款20000元；于2017年6月偿还案款20000元；本案利息以原判决计算，并由被执行人董尚清承担。申请执行人同意解除被执行人名下财产、人身等相应限制。如若被执行人未按期偿还案款，申请执行人有权就原判决继续申请法院强制执行。本院认为，双方达成和解协议，申请执行人同意程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执恢434号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员 林 洁二〇一七年三月十七日代书 记员 张望挺
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0523民初848号原告：崔秀英，女，1937年10月30日出生，汉族，现住广饶县。委托代理人：徐能欣，山东东曦律师事务所律师。被告：山东浩丰工贸有限公司，住所地：广饶经济技术开发区，统一社会信用代码：91370523785039027P。法定代表人：李铁军，系该公司执行董事。被告：王怀京，男，1969年10月06日出生，汉族，现住广饶县。原告崔秀英与被告山东浩丰工贸有限公司、王怀京民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀英委托代理人徐能欣到庭参加诉讼。被告山东浩丰工贸有限公司、王怀京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东浩丰工贸有限公司偿还原告借款本金1465103元及相应利息（利息计算至2017年2月16日共计520258元，自2017年2月17日起至实际清偿日止按照月利率12‰计付）；2、被告王怀京对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告山东浩丰工贸有限公司因生产经营需要多次向社会融资，于2014年3月12日向原告借款383583元，2014年10月17日向原告借款183040元，2014年10月22日向曹锋借款114400元，2014年11月2日向常田英借款120000元，2014年10月17日向曹云彩借款80080元，2014年11月1日向曹云彩借款584000元。上述6笔借款，均约定月息12‰，期限一年。被告王怀京对上述借款提供连带责任保证。现曹锋、常田英、曹云彩已将其对被告山东浩丰工贸有限公司的债权转让给原告。至今被告山东浩丰工贸有限公司未偿还借款，被告王怀京也未承担保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告山东浩丰工贸有限公司、王怀京均未到庭、未答辩、未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告山东浩丰工贸有限公司因经营需要，于2014年3月12日向原告崔秀英借款383583元，于2014年10月17日向原告崔秀英借款183040元，于2014年10月22日向曹锋借款114400元，于2014年10月17日向曹云彩借款80080元，于2014年11月1日向曹云彩借款584000元，于2014年11月2日向常田英借款120000元。对上述6笔借款，出借双方签订了借款协议，均约定月利率12‰，期限一年。被告山东浩丰工贸有限公司向出借人分别出具了加盖公司财物印章的收据，被告王怀京作为担保人在借款协议上签字、盖章予以确认。2017年2月6日，案外人曹锋、常田英、曹云彩将其对被告山东浩丰工贸有限公司的债权转让给本案原告崔秀英，并签订书面债权转让协议书，于2017年2月19日通过邮政快递方式通知本案两被告。另查明，被告山东浩丰工贸有限公司对上述借款本息未予偿还。被告王怀京对前述借款本息未承担保证担保责任。以上事实，有原告崔秀英提供的借据协议、收据、债权转让协议书、EMS快递寄件联及邮件全程跟踪查询结果及到庭当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告崔秀英提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告崔秀英与被告山东浩丰工贸有限公司之间存在合法借贷关系。案外人曹锋、常田英、曹云彩按照法定程序，将其对被告山东浩丰工贸有限公司享有的债权转让给本案原告崔秀英的行为，不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，该转让行为合法有效。出借双方约定的借款利率为月利率12‰，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现借款期限已届满，经原告催要，被告山东浩丰工贸有限公司迄今尚未清偿全部借款本息，被告王怀京也未依约承担保证责任，故对原告崔秀英要求被告山东浩丰工贸有限公司偿还借款本金1465103元及相应利息、被告王怀京对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王怀京承担连带清偿责任后，可依法向被告山东浩丰工贸有限公司追偿。被告山东浩丰工贸有限公司、王怀京经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东浩丰工贸有限公司于本判决生效十日后偿还原告崔秀英借款本金1465103元及利息（利息1、自2014年3月12日起至本息偿清之日止，按照借款本金383583元、月利率12‰计付；利息2、自2014年10月17日起至本息偿清之日止，按照借款本金263120元、月利率12‰计付；利息3、自2014年10月22日起至本息偿清之日止，按照借款本金114400元、月利率12‰计付；利息4、自2014年11月01日起至本息偿清之日止，按照借款本金584000元、月利率12‰计付；利息5、自2014年11月02日起至本息偿清之日止，按照借款本金120000元、月利率12‰计付）；二、被告王怀京对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22668元，减半收取11334元，保全费5000元，由被告山东浩丰工贸有限公司、王怀京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李美芹二〇一七年三月十三日书记员  田丽平附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执390号申请执行人董灿星，男，1989年6月10日生，汉族，住叶县.被执行人河南金建建设有限公司，住所地平顶山市新华区。法定代表人杨某，董事长。被执行人余波平，男，1971年12月10日生，汉族，住四川省通江县.被执行人河南顺立房地产开发有限公司，住所地鲁山县。被执行人曹克峰，男，1951年8月19日生，汉族，住平顶山市新华区.本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月4日作出的（2016）豫0423民初760号民事判决书和平顶山市中级人民法院于2016年11月10日作出的（2016）豫04民终2842号民事判决书，责令被执行人河南金建建设有限公司在判决生效后七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南金建建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南金建建设有限公司在银行的存款150万元。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国鹏审 判 员  任超美代理审判员  邓国英二〇一七年三月三日书 记 员  任东来