wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初9号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人公某，男,汉族，务工，住沂南县。2016年11月15日因未取得驾驶证驾驶机动车发生事故后逃逸被行政拘留，同年11月22日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]3号起诉书指控被告人公某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人公某及其辩护人徐昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年11月13日17时许，被告人公某未取得机动车驾驶证，驾驶鲁Ｑ×××××号起亚牌小型轿车，沿河东区汤头街道华太街由西向东行驶至君临足疗店路段向北转弯时，与骑行电动自行车由东向西行驶的王某发生碰撞，致王某重度颅脑损伤经医院抢救无效于同年11月17日死亡。事故发生后，被告人公某弃车逃逸。被告人公某承担事故的全部责任。针对指控，公诉机关提供了证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人公某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人公某辩称：我的行为不构成逃逸，事故发生后我拨打120急救电话，并垫付了部分医药费。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系自首。2、事故发生后，被告人拨打急救电话，并支付9000元医疗费，不构成肇事逃逸。经审理查明，2016年11月13日17时许，被告人公某未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号起亚牌小型轿车载邵某、葛某沿河东区汤头街道华太街由西向东行驶至君临足疗店路段向北转弯时，与骑电动自行车由东向西行驶的王某发生碰撞，致王某重度颅脑损伤经医院抢救无效于同年11月17日死亡。事故发生后，邵某拨打急救电话，后葛某随急救车辆去医院。在交警到达现场之前，被告人公某弃车逃逸，于2016年11月15日到公安机关投案，如实供述自己的罪行。事故经认定，被告人公某承担事故的全部责任。认定上述事实的证据如下：（一）证人证言（1）证人邵某的证言：2016年11月13日下午5点左右，公某驾驶鲁Ｑ×××××号起亚牌小型轿车载我和葛某沿河东区汤头办事处华太街由西向东行驶至君临足疗店门口时向北转变，突然我听见“嗵”的一声，随后看见车引擎盖上有一个人，同时公某就刹车，但没刹住，又撞上停在足疗店门口的两辆电动车才停下来。下车后，我看见一人躺在地上，我就拨打了120，让公某和葛某报警。120到现场后，葛某和伤者一起去了医院，我和公某留在现场。由于医院要求缴费，我也去了医院，自己留在现场。公某是什么时候离开现场后去了哪里我不知道，他的电话打不通。（2）证人葛某的证言：2016年11月13日我和公某在邵某家玩到下午四点多，公某约我们去做足疗，邵某开车带我们俩去了。当行驶到华太街的时候，公某非要开车，邵某不给他开，二人发生了争吵，我劝公某，他不听，邵某就让他开了。公某驾驶车辆沿华太街由西向东行驶至君临足疗店门口路段左转弯时与沿华太街由东向西行驶的电动车发生碰撞。事故发生后邵某拨打120，急救车到现场后，我和伤者一起去了医院。（二）现场勘查笔录交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况，肇事司机不在现场。（三）鉴定结论法医学尸体检验鉴定意见书，证明被害人王某系重度颅脑损伤而死亡。（四）书证（1）受案登记表、立案决定书，证明本案的案发及立案情况。（2）抓获经过，证明2016年11月15日，被告人公某主动投案。（3）身份基本信息，证明被告人公某的自然人情况。（4）驾驶证查询，证明被告人公某未取得机动车驾驶证。（5）机动车基本信息，证明肇事车辆鲁Ｑ×××××号起亚牌小型轿车所有人系邵某。（6）被害人身份证复印件、伤情诊断证明、居民死亡医学证明，证明被害人王某的身份情况、受伤情况，其于2016年11月17日因交通事故死亡。（7）道路交通事故认定书，证明公某负事故全部责任，王某无事故责任。（8）扣押决定书、扣押清单，证明公安机关扣押鲁Ｑ×××××号起亚牌小型轿车一辆。（9）行政处罚决定书，证明公某于2015年11月15日因未取得驾驶证驾驶机动车发生事故后逃逸被行政拘留二十日。（五）被告人供述和辩解被告人公某的供述和辩解：2016年11月13日下午5点左右，邵某驾驶鲁Ｑ×××××号起亚牌小型轿车载我和葛某从八湖出发去汤头做足疗。到华太街君临足疗店西二三百米远时，我对邵某说我想开会儿，邵某同意了。于是我驾驶着车辆载邵某和葛某沿华街由西向东行驶至君临足疗店门口时，我看见对行车道上有一辆电动自行车由东向西行驶，距离我有十多米远，我感觉我车能过去，就向北转弯。当我车行驶至道路北侧路边时，对方电动车也没减速，我没开过车不知道怎么处理，就只踩了离合，然后就与对方电动车发生碰撞，我车溜到君临足疗店门口才停下来。下车后，我看到一人躺在地上，然后我拨打120，120到现场后葛某陪伤者去医院，我和邵明这留在事故现场，因我没有驾驶证害怕被拘留也害怕罚款，在交警到现场前我离开现场，到上班的地方找了个旅馆住下了。两天后我到交警大队自首。以上证据均经开庭举证、质证，足以认定。另查明，本案在审理过程中，被告人公某的亲属代其与被害人王某的亲属达成协议，并取得谅解。本院认为，被告人公某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人及其辩护人提出不构成肇事逃逸的意见，本院认为，从客观上看，事故发生后，被告人离开事故现场，未回到其居所，而是找一宾馆住下，由此可见其不愿被人找到，同时邵某亦证明电话联系不上被告人；从主观上看，其在供述中亦承认离开现场是因为自己无证驾驶，害怕被拘留。故被告人及其辩护人的此项辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，辩护人提出被告人系自首的意见，本院予以采纳，依法对被告人从轻处罚。被告人亲属代其与被害人亲属达成协议，且取得被害人亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人公某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美慧
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执146号申请人:文某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。文某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0629民初59号原告：陈天庆，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住河北省容城县。被告：彭友良，男，1976年10月18日出生，汉族，务工，住河北省容城县。原告陈天庆诉被告彭友良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告陈天庆于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天庆申请撤回对被告彭友良的起诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈天庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈天庆负担。审判员  沈鹏飞二〇一七年三月二日书记员  郭星辰
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终1378号上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。法定代表人：胜代守，董事长。委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐晓明。委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人徐晓明劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：双方于2007年7月29日签订劳动合同，2014年12月19日，因被上诉人个人原因解除与上诉人的劳动关系。被上诉人在职期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理解除合同手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。被上诉人徐晓明未到庭答辩。胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费33600元；本案诉讼费由徐晓明承担。一审法院查明事实：徐晓明原系胜代机械公司职工，双方最后一次签订了自2013年4月29日起的无固定期限劳动合同。2014年11月28日，徐晓明申请辞职。2014年12月22日，胜代机械公司为徐晓明办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2014年12月19日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。2015年9月6日，徐晓明向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付徐晓明经济补偿金24000元、加班工资86800元。2015年10月29日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10962-2号裁决书，裁决胜代机械公司支付徐晓明加班工资33600元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。一审中，徐晓明提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月-2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，徐晓明欲证明在职时胜代机械公司存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与徐晓明提交的通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对徐晓明提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于胜代机械公司未提交其应当提交的考勤表，无法计算胜代机械公司发放的加班费是否符合法律规定，但根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与徐晓明提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现徐晓明已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的，由胜代机械公司掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，一审采信徐晓明的主张，胜代机械公司应支付徐晓明加班费33600元。胜代机械公司要求不支付徐晓明加班费33600元的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付徐晓明加班费33600元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由胜代机械公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 健代理审判员 徐 明代理审判员 王化宿二〇一七年三月十五日书 记 员 王 繁
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执692号申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1972年7月13日。被执行人罗小军，男，汉族，生于1975年2月15日。被执行人尚春玲，女，汉族，生于1981年2月28日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第610号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗小军、尚春玲的银行存款100000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费2200元，执行费1433元，一并从被执行人罗小军、尚春玲处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年三月十日书记员  刘丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2209号上诉人（原审原告）：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号一3号，统一社会信用代码91500113450440935U。法定代表人：谭小平，总经理。委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴开齐。被上诉人（原审被告）：官勇。被上诉人（原审被告）：ＸＸ。被上诉人（原审被告）：桂林。被上诉人（原审被告）：湛小军。上诉人重庆瀚方装饰工程有限公司（下称瀚方公司）与被上诉人吴开齐、官勇、ＸＸ、桂林、湛小军追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初9907号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人瀚方公司上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：原裁定适用法律错误。上诉人一审中提出的“请求确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系”属于增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求合并审理，因该请求与原仲裁事项是基于同一法律关系或同一事实产生，两者密不可分，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当一并审理。鉴于原审裁定存在上述错误，原审裁定以原仲裁裁决属于“终局裁决”，进而驳回上诉人起诉，也是错误的。一审查明：瀚方公司诉称，重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称垫江仲裁委）作出的垫劳人仲案字〔2016〕第79号仲裁裁决书（以下简称“79号裁决书”）裁决瀚方公司向吴开齐支付工资12490元与事实和法律规定不符，请求判决确认瀚方公司与吴开齐之间不存在劳动关系及瀚方公司不承担吴开齐的劳动报酬支付责任。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，垫江仲裁委作出的79号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，本案已经受理，应裁定驳回起诉，瀚方公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。另瀚方公司诉请确认与吴开齐不存在劳动关系，未经仲裁程序，一审法院不予受理。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，遂裁定:驳回重庆瀚方装饰工程有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，一审法院决定予以免收。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”垫江仲裁委针对本案作出的仲裁裁决并没有认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，本院认为上诉人与被上诉人不存在劳动关系的诉讼请求与讼争的劳动争议具有可分性，故上诉人认为增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求一并审理的主张没有法律依据。垫江仲裁委针对本案作出的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，属终局裁决。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二规的规定，裁定驳回瀚方公司起诉，适用法律正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江信红审判员  邓方彬审判员  钱昳心二〇一七年三月二十日书记员  张乾胜
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初480号原告：郭国太，男，1977年4月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：郭金顺，男，1942年1月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：黄爱龙，男，1981年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告郭国太与被告黄爱龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭国太的委托诉讼代理人郭金顺到庭参加诉讼，被告黄爱龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭国太向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄爱龙偿还欠款28.6万元并自2015年5月2日起按月利率2%计息，暂计至起诉之日利息为117451元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄爱龙于2015年4月16日在山西省太原市向原告郭国太购买木材欠款28.6万元，当时写下欠条，约定在2015年5月1日前付清，如果未付清则从2015年5月1日开始按2.5分计息。但被告自此以各种借口推托，没有还款诚意。被告黄爱龙未作答辩，也未提供证据。在举证期限内，原告郭国太向本院提供了以下证据：欠条一份，证明被告黄爱龙于2015年4月16日欠原告郭国太木材款28.6万元，约定在2015年5月1日前付清，如果未付清则从2015年5月1日开始按2.5分计息。经审查，本院认为，原告郭国太提供的证据形式合法，内容明确，被告黄爱龙缺席又未提出异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，被告黄爱龙出具欠条一份给原告郭国太收执，确认结欠原告木材款28.6万元，约定在2015年5月1日前付清，如果未付清则从2015年5月1日开始按2.5分计息。后被告没有还款，原告于2017年1月18日诉至本院，要求被告偿还欠款28.6万元并自2015年5月2日起按月利率2%计息，暂计至起诉之日利息为117451元。案经审理，因被告缺席，致无法调解。本院认为，被告黄爱龙欠原告郭国太木材款28.6万元并约定还款期限及违约责任，有原告提供的欠条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，原告的诉求合法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告黄爱龙应在本判决生效之日起五日内支付给原告郭国太欠款28.6万元，并自2015年5月2日起至还款之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7352元，由被告黄爱龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨昌君人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初201号原告:陈跃军，男，1955年10月4日生，汉族，锦州市凌河区。被告：华润电力（锦州）有限公司，住所地锦州市太和区兴隆街，统一社会信用代码91210700603973637X。法定代表人：方民主，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娜、孟杰，均系辽宁新阳律师事务所律师。原告陈跃军与被告华润电力（锦州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈跃军、被告华润电力（锦州）有限公司的委托诉讼代理人王娜、孟杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、补发2014年1月至2015年11月的工资差额20209.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1986年由部队转业到被告单位。2003年7月，因被告裁员实行退养，每月给付原告工资1080元。按照中办发【2003】44号文件精神，以及锦州市的有关规定，企业在职军转干部的工资按照锦州市上一年度在岗职工平均执行。即2014年月工资不足3312.66元的，补足到3312.66元，2015年月工资不足3453.66元的，补足到3453.66元。而被告自2014年1月至2015年11月始终按照2434元的标准支付原告工资，没有按照上述文件为原告增加工资。2014年1月至2015年11月，被告单位少支付原告工资共计20209.18元。原告于2017年2月16日申请劳动争议仲裁，仲裁机构以本案不在劳动仲裁调整范围为由，不予受理，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告华润电力（锦州）有限公司辩称，我们认为此案不属于劳动争议，应驳回原告的起诉。本案以劳动争议为由立案，但本案不是劳动争议，不符合劳动法的基本原则即按劳取酬、同工同酬。原告起诉的依据是锦州军转办政策性文件，劳动仲裁院以本案不是劳动争议为由未予受案，我们认为是正确的。政策性问题的解决应该在政府的统筹情况下处理，而无法由人民法院以判决的形式予以解决，本案没有法律依据。到今天，我们还是认为作为企业一方履行了退养协议，从签订退养协议之日每月都是按照约定金额给职工发放工资、缴纳公积金、保险。综合以上观点，建议人民法院驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、劳动仲裁申请书、不予受理通知书；2、锦州市做好部分企业军转干部等方面人员工作领导小组办公室文件；3、中共中央办公厅国务院办公厅通知；4、人事部、中央组织部、民政部、财政部、劳动和社会保障部、国资委、总政治部的意见；5、工资明细。被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：退养标准；内部退养申请审批表；内部退养协议书；员工代表大会决议；薪酬明细；劳动合同；退休审批表。对于原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。双方提交的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈跃军于1986年由部队转业到被告单位参加工作，双方形成了劳动关系。因被告单位实施机组关停，实行技术改造升级，依据被告单位制定的内部退养标准，原告于2013年9月22日向被告提出内部退养申请，2013年11月26日，被告同意原告之内部退养申请，双方签订了《机组关停内部退养协议书》。该协议第一条约定，本协议自2013年11月26日起至原告法定退休止；第三条约定，原告享受国家法定的“五险一金”，个人缴纳部分由被告在原告生活费中代扣代缴；第四条约定，被告每月支付原告生活费3092元；第五条约定，本协议执行期间，原告享受取暖费，除了生活费外，原告不再享受其他工资及福利待遇，不再参加被告的薪酬福利调整机制，也不得要求被告增加生活费的总额；第六条约定，内部退养期间，原告自愿放弃重新上岗。协议签订后，双方均按协议履行了约定义务。2017年2月16日，原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被告补足2014年、2015年工资差额20209.18元，并要求被告以后每年按文件足额发给工资。2017年2月16日，锦州市劳动争议仲裁院以不在劳动仲裁调整范围为由做出不予受理案件通知书。本院认为，离岗退养的目的在于既要通过改革增强企业活力，提高企业经济效益；又要妥善安置共有企业富余职工，保障其基本生活。原告与被告签订的内部退养协议，具有落实上述改革措施的性质，符合国家关于企业改革的精神，亦符合劳动合同法相关法律规定，应属有效合同。其中第四条约定的“被告每月支付原告生活费3092元。”以及第五条约定的“本协议执行期间，原告享受取暖费，除了生活费外，原告不再享受其他工资及福利待遇，不再参加被告的薪酬福利调整机制，也不得要求被告增加生活费的总额。”等内容，已经明确确定了原告的工资标准，体现了劳动者与用人单位之间在工资待遇方面达成一致的意思表示，同时也是用人单位依法自主确定本单位工资分配方式和工资水平的表现形式。工资是劳动合同的重要组成部分，确定工资标准的内容，具有劳动合同的性质，工资标准确定后，在没有约定及法定可以变更的情形发生时，双方必须按照约定的工资标准履行。调涨工资属于企业自主经营权之范畴，企业有权根据经营效益、职工贡献、企业发展情况依法自主与劳动者协商决定工资调涨事宜。原告要求调涨工资，应当属于对内部退养协议的变更，应经过双方协商一致，现双方就此未能达成一致意见，故原告欲单方面变更合同条款，显系不合理，于法无据。原告自愿申请内退后，未再向被告提供劳动，此间，被告向原告支付的生活费均未低于本地年度最低工资标准，原告要求被告调涨工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告诉讼请求所依据政府文件，本院认为，该文件调整、规范的对象是企业军转干部在职职工，并不适用于内部退养人员，文件对本案原、被告无约束力，不能因此而强行改变内部退养协议中的工资标准。综上，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务；用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。原告与被告签订的内部退养协议合法有效，双方应按照协议约定履行义务，被告已履行其支付生活费义务，原告主张变更协议中工资标准条款，要求被告调涨工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈跃军的诉讼请求。案件受理费5元，由原告陈跃军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一七年三月二十四日书记员  李霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初274号原告：吉林市谨屹物业服务有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：杨蕙竹，该公司经理。被告：吉林市铁峰房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：王雪峰。原告吉林市谨屹物业服务有限公司诉被告吉林铁峰房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告吉林市谨屹物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市谨屹物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市谨屹物业服务有限公司负担。代理审判员  田艳华二〇一七年三月九日书 记 员  张金鑫
陕西省华阴市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)陕0582行初6号原告：王放民，男，1949年7月6日出生，汉族，华阴市利达砂石有限公司法定代表人。委托代理人：谢玄志，陕西华山律师事务所律师。委托代理人：石楠，陕西华山律师事务所实习律师。被告：华阴市公安局。住所地：华阴市老城街。法定代表人：陶水龙，局长。出庭行政机关负责人：柯卫军，副局长。委托代理人：王麦团，该局法制大队大队长。委托代理人：童炜，该局法制大队中队长。原告王放民于2017年1月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2017年1月20日向被告华阴市公安局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告王放民、委托代理人谢玄志、石楠，被告华阴市公安局副局长柯卫军、委托代理人王麦团、童炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系华阴市利达砂石有限公司法定代表人，该公司成立于2009年3月13日，营业期限至2059年3月12日，经营范围：碎石、石材、砂石加工、销售等，是一家持有营业执照、采矿许可证、安全生产许可、依法纳税、经渭南市环境保护监测部门验收单位，各种证照齐全，均在有效期内，受法律保护。2015年9月19日，华阴市人民政府作出了阴石整办发（2015）4号文件，《关于限期拆除矿区生产生活设施设备和撤离人员紧急通知》，利达砂石公司提出行政复议。在行政复议期间，即2016年5月6日，华阴市政府牵头纠集100余人及设备在没有出示任何书面通知的前提下直接闯入砂石厂暴力强拆各种生产设施和设备。暴力强拆，本属非法行为，不可思议的是参与暴力强拆的竟然也有被告部门的公安民警，其中有罗敷派出所副所长朱伯勤用辣椒水喷射原告眼睛，胸牌为XJ0036协警对年近70岁的原告采取人身控制，将原告打到，压在地上，致使原告人身受到损害，精神受到伤害，经华阴市人民医院诊断为：1、全身软组织损伤；2、腰椎键盘突出等情形发生，并使一些慢性病诱发加重。被告参与上述暴力强拆行为本属严重违法、违纪行为，给原告造成人身及精神损害。原告向被告华阴市公安局（赔偿义务机关）提起行政赔偿申请。但是，被告在2016年10月20日给原告《关于王放民行政赔偿申请的答复》认为：“未发现我局民警在执法活动中有殴打申请人或者其他的违法、违纪行为。”显然违背客观事实。综上，为了依法维护公民的人身合法权益不受他人非法损害，依法诉至法院，请求依法判令被告华阴市公安局承担因其行政违法行为给原告造成人身损害的医疗费、住院费等共计79527.98元。被告辩称，2016年5月6日上午8时，被告罗夫所配合华阴市石材整顿办公室拆除葱兴村南王放民石渣厂的生产设备，维护拆除现场秩序。上午10时许，罗夫所民警在王春所长的带领下，一行六人到达指定现场，同时到达现场的有被告治安大队、巡特警大队相关领导及民警共计20余人。拆除工作现场指挥为罗敷镇镇长韦胜，在执法过程中同时有安检、国土、公证等相关单位领导及人员在场。上午12时，现场拆除工作准时开始，民警在拆除工作开始前拉放警戒带围绕现场一周，设置警戒区域，同时喊话，请无关人员立即离开警戒区域，不要影响拆除工作的正常进行。在拆除过程中，石渣厂老板王放民、外甥田平原及田平原妻子、儿子等四人无视民警警告，强行闯入警戒带内，阻拦拆除工人施工。为了保证双方安全，及拆除工作的顺利进行，民警对王放民等四人劝诫带离，在带离过程中，田平原及其妻儿等三人对带离民警抓打、辱骂，致使被告民警朱伯勤、刘鹏及辅警张恩的腿部、背部、脖颈部被不同程度抓伤。在此情形下，朱伯勤对此三人采取喷射催泪瓦斯，阻止田平原等三人的暴力抵抗行为，同时将田平原等三人带至安全区域，保证在场人员人身安全及拆除工作的顺利进行。综上，在执法过程中，被告民警严格执法，处置果断得当。王放民未尽公民守法义务，所造成的一切后果应由其本人承担，故请求驳回王放民的诉讼请求。经本院审理查明，2015��8月11日，华阴市委、华阴市人民政府作出阴办发（2015）54号《关于印发华阴市石材整治工作实施方案的通知》，成立华阴市石材整治工作领导小组，明确了华阴市公安局在石材整治工作中的职责任务。2016年5月6日，现场拆除工作开始，现场指挥为罗敷镇，在执法过程中同时有安检、国土、公证等相关单位领导及人员在场，上午12时，被告民警在拆除工作开始前拉放警戒带，请无关人员离开警戒区域，在拆除过程中，王放民等人闯入警戒带内，为了保证安全及拆除工作的顺利进行，被告民警对王放民等人进行了强制带离至安全区域。2016年5月6日，经华阴市人民医院诊断证明，王放民为全身皮肤软组织损伤。2016年8月25日，王放民向被告华阴市公安局递交了行政赔偿申请书，10月20日被告进行了书面答复。本院认为，华阴市委、华阴市人民政府作���阴办发（2015）54号《关于印发的通知》，成立华阴市石材整治工作领导小组，明确了华阴市公安局在石材整治中的职责任务；被告华阴市公安局按照华阴市石材整治工作领导小组办公室要求，配合拆除华阴市利达砂石有限公司生产设备、维护拆除现场秩序，系按照实施方案履行成员职责，被告针对华阴市利达砂石有限公司法定代表人即原告王放民实施的行政行为，是华阴市石材整治领导小组办公室组织安检、国土、公证、公安等相关单位的联合执法过程中作出的，不是被告华阴市公安局单方面作出的行政行为；渭南市中级人民法院（2016）陕05行初42号行政判决书，认定华阴市石材整治领导小组办公室是代表华阴市人民政府行使管理职能，且华阴市利达砂石有限公司以强制拆除行政行为违法，已将华阴市人民政府诉至渭南市中级人民法院，案件尚在审理之中。综上，原告所诉被告主体不适格，经本院告知后又拒绝变更，故应依法驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告王放民的起诉。诉讼费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  张钢铁人民陪审员  刘枫林人民陪审员  董 海二〇一七年三月二十日书 记 员  严晓莉
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初76号被告人：陈某某，此前所受法律处罚时间、事由无。指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人代理检察员石伟）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]72号指控事实2016年8月9日21时10分左右，被告人陈某某酒后持C1E证驾驶号牌为LP2762轿车沿扬中市新坝镇长虹路由南向北行驶至新坝镇华龙厂门前时停车休息，后被交警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人陈某某的血液中乙醇含量为187mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至四个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏春林二〇一七年三月一日书记员  马青腾
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执552号申请人:本院民一庭。被执行人:高翔,男,1964年11月19日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人本院民一庭（鲁先友）与被执行人高翔民间借贷纠纷一案中，被执行人高翔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高翔价值2025.00元的财产，期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年三月二十七日书记员  徐飞
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0681执保9号申请人王长松，男，1980年1月6日出生，住临江市。被申请人董学海，男，1974年2月14日出生，住临江市。关于申请人王长松与被申请人董学海财产保全一案，临江市人民法院作出的(2017)吉0681执保9号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王长松于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人董学海工资帐户查封、冻结，本院依法受理。在进入执行保全程序后，法院于2017年3月15日依法将被申请人董学海在吉林临江农村商业银行股份有限公司市府路支行帐户号为0760503021009800XXXXXX的工资帐户冻结。本院认为，(2017)吉0681执保9号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人王长松诉前财产保全的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：临江市人民法院作出的(2017)吉0681执保9号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月十五日
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1010号原告：许培青，男，1968年12月17日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张万星、朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。被告：刘金玉，男，1970年3月10日，汉族，住安徽省定远县。原告许培青与被告刘金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许培青及委托诉讼代理人朱朝霞、被告刘金玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许培青向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还借款6万元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告因做生意缺乏资金，通过原告妹妹许培云找到原告从原告处借款6万元，被告于2013年3月5日向原告出具了借条。后原告多次要求被告偿还，可被告每次均以种种理由拒绝偿还。被告刘金玉辩称：6万元是被告欠的，但是被告中途2014年通过原告的妹妹还了3万元，其中有两万元是被告亲手交给他妹妹的，至于他妹妹有没有还被告不清楚。被告和原告没有约定过利息，这几年原告也没有向被告要过钱。本院经审理认定事实如下：2013年被告因做生意缺乏资金，通过原告妹妹许培云找到原告从原告处借款6万元，被告于2013年3月5日向原告出具了借条，该借条载明：“今借到许培清人民币陆万元整（60000.00元）二0一三年、三、五日刘金玉”，立据后，被告一直未偿还，原告催要无果，遂诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有借条、原被告双方当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘金玉向原告许培青借款，并为原告出具借条，双方之间构成了民间借贷关系，借条未约定还款期限，经原告催要后，被告刘金玉作为借款人理应及时偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方并未约定还款期限，原告可要求被告自主张权利的起诉之日即2017年2月15日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告刘金玉主张其2014年曾通过原告的妹妹还款三万元，因未能提供相关证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，对于原告许培青诉请被告刘金玉偿还借款人民币6万元及相应利息的诉讼请求,不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告刘金玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许培青借款6万元,并自2017年2月15日起，以6万元为基数按照年利率6%支付借款利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 正 芬二〇一七年三月三十日书记员 龙马幸子附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1193号申请执行人:安徽银苑房地产（集团）有限公司,住安徽省桐城市龙眠路21号，机构代码：55782393-6。法定代表人：汪耀东,董事长。被执行人：张志生，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：李先雯，女，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：桐城市双力包装有限公司，住所地安徽省桐城市双铺街道，机构代码：91340881730032557E。申请执行人安徽银苑房地产（集团）有限公司与被执行人张志生、李先雯、桐城市双力包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日对被执行人张志生所有的皖Ｈ×××××车辆予以查封，在执行过程中，由于张志生已将本案执行款全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条规定和《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对皖Ｈ×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴问银二〇一七年三月二十七日书记员  刘 亮附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1550号之二申请执行人黄卫有，男，1968年10月29日出生，住龙泉市。被执行人王泽水，男，1965年10月7日出生，住丽水市莲都区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民特563号裁定书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年11月25日前履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王泽水名下在龙泉市江滨北岸土地和房屋征收指挥部征收补偿款1193181.57元至龙泉市人民法院执行款专户。本裁定立即执行。执行员  吴锋二〇一七年三月六日书记员  陈恺
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初17276号原告：义乌市东升建筑机械租赁有限公司，住所地：义乌市赤岸镇明义路211号。法定代表人：周华锋。委托诉讼代理人：李期德，系公司员工。被告：陈金弟，男，1974年12月11日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌市泰利建设工程有限公司，住所地：义乌市北苑街道望道路255号。法定代表人：何春生。原告义乌市东升建筑机械租赁有限公司（以下简称东升机械租赁公司）为与被告陈金弟、义乌市泰利建设工程有限公司（以下简称泰利工程公司）租赁合同纠纷一案,于2016年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告东升机械租赁公司的法定代表人周华锋及其委托诉讼代理人李期德到庭参加了诉讼。被告陈金弟、泰利工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东升机械租赁公司诉称，原告从事建筑机械、工程机械设备租赁。2014年8月23日，第一被告找到原告处向原告租赁施工升降机两台，用于两被告承包的浙江伟龙胶带厂房工程，租赁合同由第一被告签订并由第二被告见证。2015年经与两被告协商达成补充协议，两被告承诺于春节前付清，但多次催讨未果，请求判令：一、两被告立即返还租赁的SCD200/200J,SSDB100施工升降机；二、两被告立即支付尚欠的租金人民币217727元并支付相应的违约滞纳金（滞纳金从2016年正月初一起按月利率6%计付至实际履行完毕之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：1、租赁合同两份，用以证明每个月租金和进出场费的费用；2、补充协议一份，用以证明被告当时付了5万元，其他钱未付；3、施工升降机委托检验报告复印件两份，用以证明机器租金起算日期。两被告均未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年8月23日，东升机械租赁公司（出租方）与陈金弟（承租方）签订《SCD200/200J施工升降机租赁合同》、《SSDB100施工升降机租赁合同》各一份，约定：SCD200/200J施工升降机每台每月租金1万元、SSDB100施工升降机每台每月租金1800元，租赁物押金1万元，进出场费（包含搬运、安装、拆卸、检测、备案、安装资质挂靠费等）分别为2万元、7000元，按月收取租金，如逾期交纳租金每日加收20%滞纳金，出租方可随时停机或收回出租物，合同自动作废。泰利工程公司作为见证单位在两份合同中盖章确认。东升机械租赁公司按合同收取了进出场费及押金，并进行安装和检测后交付使用。涉案的两台机器在义乌市后宅街道起航路浙江伟龙胶带有限公司厂房一、综合楼、厂房二使用，SSDB100施工升降机检验日期为2014年11月14日，SCD200/200J施工升降机检验日期为2014年11月25日。2015年11月27日，因浙江伟龙胶带厂工程项目后期资金紧缺，为使工程能年前完成，顺利收到建设方工程款，泰利工程公司、陈金弟（甲方）与东升机械租赁公司（乙方）签订《补充协议》一份，约定：1、甲方支付乙方5万元（其中人货梯4万元、提升机1万元），乙方尽快完成机器的维保及检测工作；2、在项目工程完工前乙方应保证机器正常使用至本工程结束，甲方报停前应与乙方先结算租金清单，乙方保证在报拆三天内拆除本机器并离场，本机器租金余款在春节前由甲方付清。补充协议签订后，泰利工程公司支付东升机械租赁公司租金5万元。本院认为，东升机械租赁公司与被告陈金弟签订的两份租赁合同是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告泰利工程公司签订的补充协议，表明被告泰利工程公司自愿加入合同，愿意接受合同的约束。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。被告陈金弟、泰利工程公司至今未予支付全部租金，也未归还租赁物，可视为以自己的行为表明不履行主要债务，故原告可以解除双方的租赁合同。合同解除后，合同的权利义务终止，未归还的租赁物不再计算租金，被告应及时归还原告租赁物。押金系种类物，可在租金中相应扣除，故被告尚欠原告的租金为207727元。原告主张违约金按月利率6%计付，依据公平原则应予以调整，比照民间借贷的利率规定，调整为月利率2%计付。农历正月初一即为2016年2月8日，违约金从该日起计付。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈金弟、义乌市泰利建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告义乌市东升建筑机械租赁有限公司SCD200/200J施工升降机、SSDB100施工升降机各一台（坐落于义乌市后宅街道起航路浙江伟龙胶带有限公司内，进出场费包括搬运、安装、拆卸等已支付）。二、被告陈金弟、义乌市泰利建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市东升建筑机械租赁有限公司租金207727元及违约金（按月利率2%计付，自2016年2月8日起至实际履行完毕之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6134元，由原告义乌市东升建筑机械租赁有限公司负担663元，由被告陈金弟、义乌市泰利建设工程有限公司共同负担5471元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项孟进人民陪审员  鲍福喜人民陪审员  金惠英二〇一七年三月一日代书 记员  金宴宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终2388号上诉人（原审被告）：郑州市螺丝刀电器有限公司。法定代表人：杨淑敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐承磊，河南犀原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宽，男，1989年6月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙大帅，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。上诉人郑州市螺丝刀电器有限公司因与被上诉人王宽劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王宽于2017年3月9日向本院申请撤回起诉，郑州市螺丝刀电器有限公司表示同意并于同日向本院申请撤回上诉。本院认为，王宽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9805号民事判决；二、准许王宽撤回起诉；三、准许郑州市螺丝刀电器有限公司撤回上诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由王宽负担。二审案件受理费7元，减半收取3.5元，由郑州市螺丝刀电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾小潭审判员  马 莉审判员  刘平安二〇一七年三月九日书记员  佟欣玮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执15146号申请执行人：孙振男，男，1979年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托代理人：雪化平，北京市中银律师事务所律师。被执行人：熊磊，男，1997年10月1日出生，汉族，职业不详，住江西省南昌市南昌县，公民身份号码：×××。本院在执行孙振男与熊磊民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人熊磊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人熊磊纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年三月七日书记员  崔少晖
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执147号申请执行人郑绍蓉，女，生于1971年8月26日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县水尾镇。被执行人刘敏，女，生于1977年3月29日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县水尾镇。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1942号民事判决书，受理了郑绍蓉申请执行刘敏健康权纠纷一案，申请执行金额为赔偿款2990元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费100元。另外，被执行人刘敏还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法对被执行人刘敏的房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人刘敏有可供执行的财产线索。本院将此情况和本院依照相关规定拟终结本案的本次执行程序告知郑绍蓉后，申请执行人郑绍蓉既未能在本院指定的时间内提供被执行人刘敏可供执行的其他财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，因被执行人刘敏目前暂无财产可供执行，且申请执行人郑绍蓉既未能在本院指定时间内提供被执行人刘敏可供执行的其他财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)叙永民初字第1942号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程终结后，被执行人对应给付申请执行人之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  李忠林二〇一七年三月二日书记员  张月陈
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0113民初509号之一原告朱海，男，1983年12月30日出生，汉族，住成都市青白江区。原告高微，女，1989年3月15日出生，汉族，住成都市青白江区。被告成都江凯置业有限公司，住所地:成都市青白江。法定代表人谢义，总经理。委托代理人邹英，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。被告成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区大弯镇安居北路88号。法定代表人罗勇，董事长。委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。委托代理人付小波，男，1981年12月18日出生，仡佬族，住成都市武侯区洗面桥横街**号附*号。原告朱海、高微诉被告成都江凯置业有限公司、成都居安物业服务有限责任公司噪声污染责任纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）川0113民初1383号民事判决书，原告朱海、高微不服，向四川省成都市中级人民法院上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）川01民终11610号民事裁定书，裁定：1、撤销成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初1383号民事判决；2、本案发回成都市青白江区人民法院重审。本院于2017年2月10日立案受理后，依法向原、被告双方送达了传票等诉讼材料，但原告朱海、高微经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费525元，由原告朱海、高微负担。审 判 长 刘 霖代理审判员 唐 园人民陪审员 秦徽武二〇一七年三月二十四日书 记 员 陈 杨
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑更217号罪犯周凯强，男，1991年9月14日出生于吉林省磐石市，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2015年4月23日作出(2015)永法刑初字第00199号刑事判决，以被告人周凯强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，退赔被害人经济损失130元。刑期自2015年1月27日起至2019年7月26日止。判决发生法律效力后，于2015年5月20日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱以罪犯周凯强能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蒋春林在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯周凯强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周凯强减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代贞奎审 判 员  贾秀春代理审判员  何小兵二〇一七年三月三十日书 记 员  雷 钧
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋08执164号之一申请执行人：山西顺盈投资有限公司。被执行人：山西华晋纺织印染有限公司。被执行人：山西澳迩药业有限公司。被执行人：杨跃进，男，汉族，1958年3月1日生，住临猗县。被执行人：荆英杰，男，汉族，1967年7月9日生，住临猗县。被执行人：李金生，男，汉族，1973年4月26日生，住盐湖区。本院在执行山西顺盈投资有限公司与山西华晋纺织印染有限公司、山西澳迩药业有限公司、杨跃进、荆英杰、李金生债权转让合同纠纷一案中，经查，五被执行人均无可供执行的财产，申请执行人山西顺盈投资有限公司也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常国强审判员  张亚辉审判员  张 平二〇一七年三月二日书记员  余雪松
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初247号之一解除保全申请人：长沙中煌混凝土有限公司，住所地长沙市天心区新天村村部二楼。法定代表人：谭志雄。委托诉讼代理人：皮毅卿。委托诉讼代理人：卿泽娟，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：湖南中房建筑有限公司，住所地长沙市雨花区桔园小区城开大厦6楼法定代表人：宋建华。被申请人：湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路136号。法定代表人：舒靖弘。被申请人：长沙市城市建设开发公司，住所地长沙市雨花区桔园路7号城开大厦4楼。法定代表人：吴文超。本院在审理上列解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，根据申请人的保全申请，于2017年2月22日作出（2017）湘0103民初247号民事裁定书，并对被申请人的财产采取了相应的措施。因案件已调解结案，现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的有关规定，裁定如下：解除对被申请人湖南中房建筑有限公司、湖南马王堆建筑工程有限公司、长沙市城市建设开发公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘上堤人民陪审员  唐红伍人民陪审员  刘 健二〇一七年三月二十九日代理书记员  曹吉琳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6607号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。法定代表人：生柳荣，行长。委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：康贵岩，男，1976年2月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1428号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人康贵岩信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为至2015年6月22日至信用卡欠款共计156288.59元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行��款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年三月三十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9501号原告：林雨珠，女，1993年9月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：赵小红，女，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告林雨珠与被告赵小红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告林雨珠到庭参加诉讼，被告赵小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告林雨珠向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金47371元并支付逾期利息（以47371元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年4月8日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告向原告借款47371元，双方约定2016年4月7日前归还，现借款到期，原告多次要求被告还款未果，故诉至法院。被告赵小红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告赵小红向原告林雨珠借款47371元，且出具借条一张，主要载明“今赵小红向林雨珠借款肆万柒仟叁佰柒拾壹元正（￥47371.00），经双方约定该借款于2016.4.7号结清。特此立据。借款人：赵小红（且捺印）2016.1.30”。原告通过替被告刷信用卡的方式支付借款。出具借条后，被告一直未偿还本金。以上事实，有当事人陈述、借条、信用卡明细等为证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当及时清偿。本案被告在原告林雨珠处借款，有被告出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。且双方对还款期限进行了约定，现借款期限届满，被告应按约及时承担偿还借款的民事责任。故原告起诉要求被告返还借款本金，于法有据。至于利息，原告诉请被告以47371元为基数，从2016年4月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至付清之日止，本院认为由于双方未对利息进行约定且双方约定的还款期限届满，原告对逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告赵小红未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小红在本判决生效后五日内返还原告林雨珠借款本金47371元；二、被告赵小红在本判决生效后五日内支付原告林雨珠逾期利息，以47371元为基数，从2016年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止，不得超过年利率6%。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由被告赵小红负担。限被告赵小红于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 茗代理审判员  林星雨人民陪审员  陈 涛二〇一七年三月十六日书 记 员  李青茂
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执114号申请执行人朱辉，男，汉族，1979年12月21日出生，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉经济技术开发区，被执行人美的集团武汉制冷设备有限公司，住所地武汉经济技术开发区40MD。法定代表人方洪波，该公司董事长。武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2508号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人美的集团武汉制冷设备有限公司银行存款人民币136,670元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑书立二〇一七年三月一日书记员  董潇潇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初691号原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：李方芳，公司总经理。委托代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。被告：郑万根，男，汉族，1970年11月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告郑万根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。审判员  侯旭二〇一七年三月十五日书记员  易恬
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)浏执字第02245号申请执行人卢平。被执行人文圣飞。申请执行人卢平与被执行人文圣飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第2750号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款16万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2014年11月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人文圣飞有位于XXXXX（权证号码为XX**）房屋一套，该房屋本院已拍卖完毕，拍卖款已依法分配，被执行人名下没有车辆、工商信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、被执行人文圣飞因犯罪正在监狱服刑。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年三月二十七日书 记 员  熊振亮
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初470号之一原告：耿道振，男，1989年8月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：陈宇，男，1991年6月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告耿道振与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告耿道振于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告耿道振撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告耿道振负担。审 判 长  蒋新建审 判 员  刘月侠人民陪审员  陈 晗二〇一七年三月十三日书 记 员  杨 冬
鄂托克旗人民法院行 政 判 决 书(2017)内0624行初3号原告郭世俊，男，汉族，户籍所在地甘肃省农民。委托代理人石红艳，内蒙古邦铎律师事务所律师。委托代理人王楚然，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告鄂托克旗阿尔巴斯苏木人民政府。法定代表人乌都，苏木达。委托代理人牧仁，该苏木副苏木达。委托代理人金柱，鄂托克旗法律援助中心律师。第三人孟古，女，蒙古族，户籍所在地及住所地鄂托克旗，牧民。原告郭世俊因要求被告阿尔巴斯苏木政府履行给付玉米补贴款义务，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2017年2月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日，2017年3月28日两次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人石红艳、王楚然，被告鄂托克旗阿尔巴斯苏木人民政府的委托代理人牧仁、金柱，第三人孟古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭世俊诉称，原告是赛乌素嘎查的玉米种植者，种植面积为209亩。2016年鄂尔多斯市财政局根据国务院及内蒙古自治区政府的文件精神，发布了《鄂尔多斯市财政局关于建立玉米生产者补贴制度的实施方案》，该方案规定对玉米生产者予以补贴，原告的实际情况完全符合领取该项补贴款的资格，但是被告阿尔巴斯苏木人民政府并没有把该项补贴款发放给原告，现诉至法院，请求依法判令被告阿尔巴斯苏木人民政府给原告发放玉米补贴款40337元，以充分落实国务院及各级地方政府真正让玉米生产者收益的精神。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、原告与第三人签订的土地承包合同，拟证明原告是玉米的实际种植者。证据二、阿尔巴斯苏木政府证明，拟证明根据鄂财发（2016）175号文件要求，原告是玉米的实际生产者，补贴应发放给原告。被告鄂托克旗阿尔巴斯苏木人民政府辩称，在原告与第三人签订的土地承包合同中明确约定，有关国家或地方政策性补贴等款项由第三人领取。根据《中华人民共和国合同法》当事人约定优先原则，被告依据双方在土地承包合同中的约定，将玉米补贴款发放给第三人符合法律规定，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告鄂托克旗阿尔巴斯苏木人民政府向本院提交了如下证据：原告与第三人签订的土地承包合同书，拟证明被告是根据该合同的约定向第三人发放了玉米补贴款。第三人孟古述称，在原告与第三人签订的土地承包合同中明确约定，有关国家或地方政策性补贴等款项由第三人领取。合同是双方自愿签订的，应按照约定的内容履行。第三人向本院提交了如下证据：原告与第三人签订的土地承包合同书，拟证明根据合同约定，第三人有权领取玉米补贴款。经庭审质证，被告对原告提供的证据一予以认可；对证据二不认可，认为不是被告出具的。原告对被告提供的证据真实性予以认可，证明问题不认可，认为应发放给生产者。第三人对原告提供的证据一予以认可；对证据二不清楚。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据一，能够证明所要证明的问题，予以确认。对原告提供的证据二的真实性予以确认，对所要证明的问题不予确认。对被告及第三人提交的证据，能够证明所要证明的问题，本院予以确认。经审理查明，2016年5月12日，原告郭世俊与第三人孟古签订了土地承包合同，第三人孟古将自己具有承包经营权的土地209亩转包给原告耕种，合同约定有关国家或地方政策性补贴等款项由第三人领取，与原告无关。2016年8月22日，鄂尔多斯市财政局出台鄂财贸发（2016）175号文件，对全市范围内的玉米生产者予以补贴，被告根据此文件及原告与第三人签订的土地承包合同，于2016年11月15日将补贴款发放给了第三人。原告不服诉至本院，请求依据《鄂尔多斯市财政局关于建立玉米生产者补贴制度的实施方案》的规定向原告发放补贴款40337元。本院认为，鄂尔多斯市财政局鄂财贸发（2016）175号文件只是针对在一般情况下如何发放玉米补贴款进行了规范。如果双方当事人有特别约定的，应当从其约定。本案中，在原告与第三人签订的土地承包合同中明确约定，有关政府发放的补贴等款项由第三人享受，该合同是双方当事人在自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。因此，被告阿尔巴斯苏木政府依据合同约定将玉米补贴款发放给第三人并无不当，原告请求被告给付玉米补贴款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郭世俊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 王 志 成审 判 员 额尔德木图人民陪审员 牛 建 忠二〇一七年三月三十一日书 记 员 纳 日 娜
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执322号申请执行人：绵阳市三江物业服务有限责任公司。住所地：绵阳市涪城路。法定代表人：李福刚，该公司总经理。被执行人：廖奇金，男，汉族，住四川省三台县百顷镇.本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初3264号民事判决，执行申请执行人绵阳市三江物业服务有限责任公司与被执行人李奇金物业服务合同纠纷一案。因被执行人廖奇金至今未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人廖奇金的银行存款人民币1514元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。代理审判员 曾 波二〇一七年三月八日书 记 员 胡梦婷
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1622执723号移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。被执行人：高建堂，男，1974年2月27日生，汉族，农民，住阳信县。本院在执行高建堂刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳刑初字第122号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）阳刑初字第122号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年三月七日书记员  劳书峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执895号之一申请执行人：左国平被执行人：徐旺平本院作出的（2016）鄂0192执895号执行裁定书，查封了被执行人查封被执行人徐旺平（公民身份号码：）所有的车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车及车牌号为鄂Ａ×××××的普通二轮摩托车。现因被执行人已履行全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐旺平（公民身份号码：）所有的车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车的查封。解除对被执行人徐旺平（公民身份号码：）所有的车牌号为鄂Ａ×××××的普通二轮摩托车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 余 杰二〇一七年三月十四日书记员 虞新港
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖69号邱德培诉重庆市渝中区房屋管理局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一七年三月十五日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初4262号原告：翟华伟，男，1985年3月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：王天鹏，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：武爱红，女，1979年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨清宪，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告翟华伟与被告王天鹏、武爱红、杨清宪民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告翟华伟于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王天鹏、武爱红、杨清宪的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟华伟撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，由原告翟华伟负担。审 判 长  辛耀云人民陪审员  刘 青人民陪审员  刘金娥二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘ＸＸ
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1075号申请执行人：重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州。负责人：黄小京，该行行长。被执行人：李玉琼，女，汉族，1972年12月09日出生，户籍地万州区。申请执行人重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人李玉琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第07999号民事判决书已发生法律效力。重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行于2017年2月8日向本院申请执行。申请执行标的为20000元及利息。在执行过程中，被执行人已自动履行本金20000元，本院依法查询了被执行人李玉琼的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年三月十六日书 记 员  秦 丹
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保20号申请人：泸州江阳区农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地四川省泸州市江阳区。负责人：肖杨，行长。被申请人：黄辉志，男，1968年6月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区.被申请人：李珍琴，女，1969年11月2日生,汉族，住四川省泸州市江阳区.被申请人：李山清，男，1974年11月17日生，汉族，住重庆市南岸区.被申请人：李永鉴，女，1976年5月25日生，汉族，住重庆市南岸区.申请人泸州江阳区农村商业银行股份有限公司泰安支行于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄辉志、李珍琴、李山清、李永鉴价值1100000元的财产或者银行存款。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第（六）款之规定，申请人泸州江阳区农村商业银行股份有限公司泰安支行不提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第（六）款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄辉志、李珍琴、李山清、李永鉴的银行存款110万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈佳二〇一七年三月十三日书记员  唐园
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0611民初699号原告：直某1，男，1954年5月14日出生，汉族，户籍地为鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市山城区。被告：直某2，男，1979年12月21日出生，汉族，户籍地为鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。被告：直某3，男，1985年5月19日出生，汉族，户籍地为鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市。原告直某1与被告直某2、直某3赡养纠纷一案，本院2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告直某1与被告直某2、直某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告直某1向本院提出诉讼请求：1、被告直某2承担我住院医疗费17000元，护理费3500元；2、二被告共同支付原告以后的治疗费用；3、二被告每人每月支付原告生活费500元。事实与理由：2016年8月13日我生病住院，直某2不管不问也不出医药费，我住院期间一直是直某3照顾我，并且承担我的医药费，直某2不来看我也不承担我的医药费，为了维护我的合法权益，故诉至法院。被告直某2辩称，我爸2010年给我写了断绝父子关系的文书，我父亲给了我弟弟35万元，现在让我出钱我不服。我目前生活困难，没有经济来源，没有能力承担。被告直某3辩称，该赡养赡养，该出钱出钱。本院经审理认定事实如下：原告直某1现年63岁，育有二子，长子直某2，次子直某3。现原告直某1生活自理能力差，生病需要照顾，需要子女对其尽赡养义务。目前，原告直某1独自在山城区鹿楼乡某某村居住。原告生病期间由次子直某3照顾，后原告与二被告因赡养问题发生争议，协商未果，为此成讼。本院认为：赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。本案中，关于医疗费问题，原告于2016年9月13日至2016年10月8日住院，除去报销的部分，实际支付医药费5309.79元，原告直某1于2016月12月28日至2017年1月23日住院，除去报销的部分，实际支付医药费4745.1元，原告两次住院共实际支出医药费10054.89元。二被告作为原告子女，应平均分担上述医药费支出，即每人承担5027.45元。今后原告因病住院治疗所产生的费用，按实际支出的正式票据由二被告平均分担。关于原告直某1主张的护理费，因原告没有提交相应证据，本院不予支持。关于原告主张的生活费问题。原告要求二被告每人每月支付500元，而在庭审中原告自愿减少到二被告每人每月支付200元，考虑到原告与二被告的家庭情况及负担能力，本院对原告主张的二被告每人每月支付200元生活费的请求予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告直某2与被告直某3于判决生效后十日内分别向原告直某1支付医药费5027.45元；原告直某1以后产生的医药费以实际支出的正式票据为准，由被告直某2与被告直某3平均分担；二、被告直某2与被告直某3于判决生效后十日内每人每月分别向原告直某1支付生活费200元；三、驳回原告直某1其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告直某2负担75元，由被告直某3负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  原国喜二〇一七年三月十七日书记员  胡 洁
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初207号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人陶传勇，男，1977年4月20日出生于四川省简阳市，汉族，大专肄业，建筑工人，住四川省简阳市。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月13日被重庆市万州区公安局抓获，次日被该局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]198号起诉书指控，2016年12月19日9时许，被告人陶传勇在重庆市万州区上海大道专卖店内安装软件后，趁店员未注意之机，将其他顾客送修的价值2783元的笔记本电脑一台盗走。案发后，被盗电脑被公安机关追回，被告人陶传勇对被害人进行了赔偿，并取得谅解。被告人陶传勇的行为已构成盗窃罪，建议判处其六个月以下拘役，并处或者单处罚金。被告人陶传勇对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陶传勇犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年三月九日书记员  向均旭
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1713号申请人马力。被执行人火亮。被执行人杨列。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4440号民事调解书，于2017年3月7日受理马力申请执行火亮、杨列民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人杨列所有的位于成都市青羊区西三环路三段x号x栋x单元x楼x号住宅予以查封。二、将被执行人火亮所有的位于成都市武侯区太平园中五路x栋1单元x层x号住宅予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年三月十四日书记员  赵雄峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初292号原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段2号。法定代表人张文军,董事长。委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告辛冰，男，1976年5月14日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告辛怀章，男，1950年12月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告王建仓，男，1971年3月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告王香琴，女，1974年4月9日生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）诉被告辛冰、辛怀章、王建仓、王香琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人王昕到庭参加诉讼，被告辛冰到庭参加诉讼。被告辛怀章、王建仓、王香琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告湖滨农商行诉称：2013年10月30日，被告辛冰在我行申请发放25万元最高额个人贷款，与我行签订《最高额个人借款合同》，约定借款期限1年，利息为月利率10.50‰，按月支付。被告辛怀章向原告出具了承诺书，王建仓、王香琴自愿为该笔贷款提供连带责任保证，并签订了书面的《保证合同》。2014年10月30日该笔贷款到期，被告辛冰未能如约偿还，其他被告作为担保人亦未履行担保责任。故起诉法院，请求依法判决被告辛冰、辛怀章共同偿还还原告借款233700元，利息72691.02元（利息暂计算至2016年9月23日，并计算至贷款还清止），王建仓、王香琴对上述款项承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。被告辛冰辩称：我和农商行打交道十多年，在此笔借款前，从未逾期。现在大环境不好，我被朋友骗走40多万，在外的货款也要不回来，我也归还了22300元，希望协商解决，争取2018年还清借款。被告辛怀章、王建仓、王香琴均未答辩。经审理查明：2013年10月30日，原告湖滨农商行与被告辛冰签订个人借款合同，约定：借款金额为人民币25万元整。借款期限：自2013年10月30日至2014年10月30日止。贷款利率：按月利率10.50‰执行。结息方式按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%执行。由被告王建仓、王香琴提供保证担保。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用包括诉讼费、律师费等由借款人承担。合同履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成向贷款人住所地人民法院起诉。被告辛冰签字确认。同日，被告王建仓、王香琴与贷款人湖滨农商行签订保证合同1份，约定：担保方式为连带责任保证；保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间自主债务履行期届满之后两年；本合同自各方签字或盖章之日起生效等。被告王建仓、王香琴签字确认。2015年3月31日，被告辛怀章作为辛冰父亲，向湖滨农商行出具借款人家属承诺书，载明：其是借款人辛冰的父亲，同意儿子辛冰在贵行申请贷款25万元，期限十二个月，承诺本人将与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告辛怀章签字确认。2013年10月30日，湖滨农商行依约向辛冰发放贷款25万元。截止湖滨农商行起诉前，辛冰共归还借款本金16300元，利息6000元。截止2014年10月30日，被告尚有本金233700元及利息3250元未还。原告起诉本院，要求被告偿还本金233700元及截止2014年10月30日前的利息3250元。此后利息按照约定的逾期利息月利率15.75‰的标准计算。本院认为：原告湖滨农商行与被告辛冰签订的借款合同、与被告王建仓、王香琴签订的保证合同，及被告辛怀章出具的承诺书，均系各方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告按约向辛冰履行借款义务，辛冰应承担偿还本金及利息的义务。被告辛怀章应当按照其承诺书承担偿还借款及利息的责任。被告王建仓、王香琴自愿作为连带责任保证人，应对上述款项承诺承担连带保证责任。王建仓、王香琴承担保证责任后，可以向借款人辛冰行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告辛冰、辛怀章共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款233700元及利息（截止2014年10月30日前的利息为3250元；自2014年10月31日起,按照逾期利息月利率15.75‰的标准计算至本判决确定的付款之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王建仓、王香琴对上述款项承担连带还款责任。案件受理费5900元，由被告辛冰、辛怀章、王建仓、王香琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚审 判 员  马 宁人民陪审员  王 璐二〇一七年三月六日书 记 员  王 珩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初762号原告杨丽霞，女，汉族，1969年1月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士。原告杨丽霞诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年9月7日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.0434479的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南正大世纪城市广场管理有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南正大世纪城市广场管理有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南正大世纪城市广场管理有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南正大世纪城市广场管理有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执280-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人段宝丰与曹磊机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人曹磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年三月二十日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执5172号申请执行人李龙基，男，汉族，1974年5月2日出生，住重庆市合川区。被执行人唐福林，男，汉族，1974年10月6日出生，住重庆市合川区。申请执行人李龙基申请执行唐福林民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）合法民初字第04386号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还借款273万元及利息给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下的房产均涉及抵押，不便处置。同时，本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有一辆别克牌小型汽车，已有查封不便处置。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。2016年11月18日，申请人李龙基与被执行人唐福林经协商自愿达成和解协议，申请人李龙基同意本院终结本次执行程序。现被执行人唐福林已按照协议支付了30万元给申请人李龙基，如被执行人逾期未履行则申请人可申请恢复对原判决书的执行。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 兵审 判 员  马耀明代理审判员  杨 科二〇一七年三月二十九日书 记 员  雷 蕾
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初146号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陶成伟，男，汉族，1973年11月24日出生。2003年11月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。公诉机关以武某刑诉[2017]124号起诉书指控被告人陶成伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月13日下午13时许，被告人陶成伟酒后无证驾驶无号牌新感觉牌红色两轮摩托车，从武汉市新洲区阳逻街军安路加油站旁的“逸品足浴店”出发前往阳逻街建设银行附近，当陶成伟驾车行驶至阳逻街金融街与长丰路交汇处时，因未确保行车安全，其所驾摩托车右侧前部及中部与熊华平驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车后保险杠中部及左侧相接触，致两车受损。事故发生后，熊华平报警，公安机关对事故现场进行勘查后将陶成伟查获，并提取了其血液样本进行检测。经法医检验，陶成伟血液中乙醇含量为172.19mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。同日，公安机关以陶成伟无证驾驶机动车辆的违法行为为由，决定对其行政拘留十日，并处罚款人民币一千元，同月23日转为刑事拘留。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队主持调解，熊华平不要求陶成伟承担赔偿责任。公诉机关认为被告人陶成伟具有坦白、造成交通事故、无证驾驶机动车、有前科劣迹等量刑情节，建议判处被告人陶成伟拘役二个月左右，并处罚金。被告人陶成伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶成伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陶成伟具有坦白、无驾驶资格驾驶无号牌机动车、有前科劣迹等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人陶成伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年5月12日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春芳二〇一七年三月三十一日书记员  韦丁钰
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)吉01执恢62号申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司与被执行人长春科宏房地产开发有限公司、科宏投资集团有限公司、杜某某、沈某借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、见若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：对吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第29880号执行证书的执行已执行完毕。特此通知二〇一七年三月一日
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执字98号申请执行人孔德侠被执行人高天彬本院于2017年1月11日立案执行孔德侠申请高天彬离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0183民初98号民事判决书，被执行人高天彬给付所欠款项0.76万元，并承担诉讼费、执行费。现因被执行人确无可供执行财产，且申请执行人向本院申请撤回执行申请，暂时对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：对(2017)吉0183执字98号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一七年三月二十七日书记员  孔庆辉
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0826执1291号之一申请执行人张善志，男，1970年12月11日出生，汉族，住微山县。被执行人张真勇，男，1976年2月12日出生，汉族，住微山县。本院在执行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1189号民事调解书确定的申请执行人张善志与被执行人张真勇民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人张善志同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常成伟审判员  满孝安审判员  朱思源二〇一七年三月十六日书记员  亓 淇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0087号申请执行人沭阳县人力资源和社会保障局，组织机构代码01431407-8，住所地沭阳县台州路。法定代表人胡捷，该局局长。委托代理人张树东,该局劳动监察大队副大队长。委托代理人贾静，该局劳动监察大队监察员。被执行人沭阳县金至尊俱乐部有限公司，住所地沭阳县沭城镇苏州路与天津路交汇处（红星家乐佳国际家居广场）。法定代表人杨蝶英。被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地浙江省宁波市北仑区恒山路518号5楼。负责人曹朝辉，该支公司经理。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）宿城非诉行审字第0042号行政裁定书，申请执行被执行人其他行政非诉纠纷一案，申请执行标的为3800元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月二十日书记员  姜祖华
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1425执257号申请执行人：黄跃，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住彭山县。被执行人：童强，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，住青神县。本院在执行黄跃与童强借款合同纠纷一案中，申请执行案件受理费1300元、财产保全费620元和本金60000元及其利息。执行中，双方于2017年1月3日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青神县人民法院(2016)川1425执257号案件本次执行程序。案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈友权二〇一七年三月三日书记员  豆 霞
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初407号原告：赵红杰，男，1987年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道骑龙村。委托诉讼代理人徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系天际上城小区业主。委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系天际上城小区业主。被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。法定代表人：熊竹，职务：总经理。原告赵红杰与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告赵红杰于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红杰的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵红杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵红杰负担。审判员  陈德容二〇一七年三月九日书记员  胡其勤