安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0402民初866号 原告：崔兴军，男，1964年9月15日生，汉族，淮南市大通区上窑镇财政所工作人员，住安徽省淮南市。 被告：陶蕾，女，1963年12月23日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：方忠华，男，1958年3月25日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告崔兴军与被告陶蕾、方忠华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告崔兴军到庭参加诉讼，被告陶蕾、方忠华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔兴军诉称：2014年8月1日前，陶蕾多次要求借款，说淮南市宇凡净水厂急需购买净水设备和发工资（欠工人工资），暂时资金困难，说借款柒万元其中人民币五万元，酒款用于抵工人工资等，按本金柒万元计息（欠酒款作为借款）至2014年11月1日，月息贰仟元，方忠华担保（借条为凭）。2014年8月1日上午8时10分左右，崔兴军和陶蕾、单敬侠到方忠华办公室，方忠华在借款柒万元（本金）借条上签字并按手印，此前陶蕾已与方忠华说好。当天下午，崔兴军把20,100元的酒送到陶蕾办公室（淮南市宇凡净水厂），由陶蕾签收。自借款至今崔兴军多次催要，陶蕾、方忠华以种种理由拒绝或关机，以致联系不上。现向贵院提起诉讼，请求判令陶蕾、方忠华（连带担保责任）归还酒款20,100元，利息10,600元（2014年8月1日至2016年10月8日），并承担本案的诉讼费用。 崔兴军针对其诉讼请求、陈述事实及理由提交的证据为：证据一、借条一张。证据二、（2015）大民一初字第00395号民事判决书。 陶蕾未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据。 方忠华未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据。 本院对崔兴军提交的证据认证为：证据一、借条，因借条有陶蕾和方忠华的签名，本院对其真实性予以认定。证据二、民事判决书，对其真实性本院予以认定。 依据本院认证的证据及当事人的陈述确认以下事实：2014年8月1日，陶蕾给崔兴军出具一张借条，借条主要内容为：“借崔兴军人民币70,000元，现金39,900元，转账10,000元，酒款20,100元；用于购净水设备；借款期限为2014年8月1日至2014年11月1日，月息2,000元；若有纠纷在出借人崔兴军所在地人民法院提出法律诉讼，在诉讼过程中所产生的诉讼费、律师费、保全费等一切相关费用均由借款人支付；到期2014年11月1日归还人民币70,000元，必须转账结算。借款人陶蕾；担保人方忠华。” 本院认为,陶蕾给崔兴军出具的70,000元借条中，有20,100元是酒款，原、被告之间债权、债务关系明确。陶蕾没有按照约定的付款时间还款，崔兴军要求陶蕾偿还酒款20,100元，本院予以支持。借条中约定每月利息2,000元是以70,000元为本金计算的，按此方法计算借款月息超过2%，现崔兴军要求按月息2%计算2014年8月1日起至2016年10月8日止的利息10,600元，本院予以支持。由于崔兴军与方忠华对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，方忠华应按照连带责任保证承担担保责任。陶蕾、方忠华在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 被告陶蕾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔兴军偿还欠款20,100元、支付利息10,600元，合计30,700元。被告方忠华承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由被告陶蕾负担。被告方忠华对被告陶蕾负担的费用承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  马金花 审 判 员  岳文莲 人民陪审员  陈 宏 二〇一七年三月九日 书 记 员  陈慧珺 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担举证不能不利的后果。 合议庭评议笔录 时间：2015年10月21日 地点：本院洛河法庭 合议庭成员：审判长马金花审判员岳文莲人民陪审员宫元刚 主审人：岳文莲书记员：贺文波 评议原告崔兴军与被告陶蕾、方忠华民间借贷纠纷一案。 岳：承办人对原告崔兴军举证证据认证为：证据、借条，因借条有陶蕾和方忠华的签名，对其真实性予以认定。证人单敬侠的证言，崔兴军对其真实性无异议，予以认定。我认为，陶蕾给崔兴军出具的70000元借条中，有49900的借款，证据充分，原、被告之间债权、债务关系明确。陶蕾没有按照约定的付款时间还款，崔兴军要求陶蕾偿还借款49900元，本院予以支持。借条中约定每月利息2000元是以70000元为本金计算的，按此方法计算借款49900元的每月利息是1425.71元，超过月利率2%，对超过的部分本院不予支持。崔兴军主张2014年8月1日至2015年5月16日的利息为9614.07元（49900元×2%÷30天×289天）。由于崔兴军与方忠华对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，方忠华应按照连带责任保证承担担保责任。拟判决如下: 一、被告陶蕾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔兴军偿还借款49900元，支付利息9614.07元，合计59514.07元。被告方忠华承担连带责任； 二、驳回原告崔兴军的其他诉讼请求。 案件受理费1386元，原告崔兴军负担86元，被告陶蕾负担1300元；公告费600元，由被告陶蕾负担。被告方忠华对被告陶蕾负担的费用承担连带责任。 宫：对证据分析，同意承办人意见。对案件的处理，同意承办人意见。 马：对证据分析，同意承办人意见。对案件的处理，同意承办人意见。 对证据分析，同意承办人意见。对案件的处理，同意承办人意见。 合议庭决议：判决如下： 一、被告陶蕾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔兴军偿还借款49900元，支付利息9614.07元，合计59514.07元。被告方忠华承担连带责任； 二、驳回原告崔兴军的其他诉讼请求。 案件受理费1386元，原告崔兴军负担86元，被告陶蕾负担1300元；公告费600元，由被告陶蕾负担。被告方忠华对被告陶蕾负担的费用承担连带责任。