wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初741号原告：黄传文，男，汉族，1967年7月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。被告：刘武钟（中），男，汉族，1972年4月6日出生，住安徽省涡阳县。被告：张效红，男，汉族，1972年2月12日出生，住安徽省涡阳县。被告：梅清章，男，汉族，1961年9月9日出生，住安徽省涡阳县。身份张号342124196109092925.第三人：阜阳市民济建筑工程有限公司。住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道阳光绿苑**幢*单元***室。本院于2017年2月7日立案受理原告黄传文诉被告刘武钟、张效红、梅清章、第三人阜阳市民济建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄传文撤诉。案件受理费50元（已预交7150元），减半收取25元，由原告黄传文负担。审判员  刘志刚二〇一七年三月三十日书记员  吴 欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更759号罪犯陆琦，男，1970年3月20日出生于江苏省太仓市，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2012年12月19日作出(2012)太刑二初字第0295号刑事判决，以被告人陆琦犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年7月27日止），并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后于2013年1月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出(2015)宁刑执字第4965号刑事裁定，对罪犯陆琦减去有期徒刑一年(刑期至2017年7月27日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陆琦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陆琦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陆琦在服刑期间获得监狱表扬二次，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、太仓市人民法院出具的收据以及证明等证据证实。本院认为，罪犯陆琦在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陆琦减去有期徒刑三个月二十七日（刑期至2017年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初1064号原告:徒功勤，男，1979年2月19日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京市溧水区人民医院，住所地南京市溧水区崇文路**号。法定代表人：陈水，该医院院长。委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。被告：溧水区卫生局，住所地南京市溧水区大东门街68号。法定代表人：鲁慧荣，该局局长。委托诉讼代理人：谢嗣巧，江苏秦源律师事务所律师。原告徒功勤与被告南京市溧水区人民医院、溧水区卫生局医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告徒功勤于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徒功勤撤回起诉。案件受理费19408元（已缓交），减半收取9704元，由原告徒功勤负担（予以免交）。审 判 长  任天保代理审判员  逯婷婷人民陪审员  桂祈琴二〇一七年三月十三日见习书记员  钱俊美
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督123号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：赵青文，女，1968年6月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月6日发出(2017)皖0504民督123号支付令，限令被申请人赵青文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  施雪梅二〇一七年三月十三日书记员  奚丹丹
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执字第1704号之一申请执行人姚东志。被执行人成都达捷商务服务有限公司。法定代表人郭应宏。关于申请执行人姚东志申请执行成都达捷商务服务有限公司股东出资纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2015）成华民初字第7617号民事判决书已发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人成都达捷商务服务有限公司名下所有的三辆小汽车，本院已予以查封，后申请人与被执行人双方达成和解协议:郭应宏作为连带保证人，申请人申请解除其中一辆车的查封，变卖后用于归还申请人，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年三月三十日书记员 景淘俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢694号之一申请执行人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼1406号。法定代表人朱先德，董事长。被执行人张芳，女，1981年6月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人伍美华，女，1982年1月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司，住所地长沙经济技术开发区东六线5号。法定代表人李琳，总经理。被执行人湖南力科自动化技术有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园A6栋304号。法定代表人钟骏辉，董事长。被执行人李琳，女，1958年12月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人钟骏辉，男，1958年8月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司与被执行人张芳、伍美华、长沙赛普尔自动化工程设备有限公司、湖南力科自动化技术有限公司、李琳、钟骏辉小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年三月三日书记员  刘 卓
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保87号之一申请人：孙英武，男，1952年2月17日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。被申请人：徐进，男，1986年8月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：李婷，1986年9月11日出生，汉族，住莱芜市高新区。申请人孙英武于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李婷鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押。申请人孙英武以高新区鲁中东大街108号3号楼西2单元1703室提供担保。本院经审查认为，申请人孙英武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人李婷鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年3月27日至2019年3月27日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  王建本二〇一七年三月二十七日书记员  亓东美
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初455号原告林玉英，女，1979年12月25日出生，汉族，住厦门市翔安区，被告陈志明，男，1981年7月18日出生，汉族，住厦门市翔安区，原告林玉英与被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日予以立案。原告林玉英于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林玉英所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林玉英撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告林玉英负担。审 判 员 （刘秀丽）二〇一七年三月三十日代书记员（ 陈小 燕）
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323民初887号原告：蒋德海，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。委托代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师，被告：朱浩，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。委托代理人：程辉，灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告蒋德海与被告朱浩相邻损害防免关系纠纷一案中。原告蒋德海于2017年3月22日提出撤诉申请。本院认为，蒋德海的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋德海撤回起诉。案件受理2300元，减半收取1150元，由原告蒋德海负担。审判员  晏若冰二〇一七年三月二十二日书记员  张 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0381民初6826号原告：李某，男，汉族，无业，住黑龙江省庆安县。委托代理人：刘莹，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：谢某，男，汉族，无业，住鞍山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地鞍山市铁东区新华街20号楼S单元1号。负责人：张庆龙，该公司总经理。委托代理人：李晓刚，该公司员工。原告李某诉被告谢某、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人刘莹、被告谢某、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司的委托代理人李晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2015年8月5日13时许，被告谢某驾驶自己所有的辽C**号轻型普通货车行驶至海城市兴海大街华海小吃部对面时，与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏、原告受伤。原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗。经海城市公安局交通管理大队责任认定：李某与谢某负此事故的同等责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司系辽C**号车辆交强险和第三者责任险的保险公司，且事故在保险期限内。故原告诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告各项损失合计人民币10173.17元；2.诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司辩称：对交通事故责任认定存在异议，原告李某系醉酒驾驶应承担事故的全部责任；误工费、护理费要求按照农村标准予以计算，误工天数要求按照6天计算；伙食费按每天15元予以计算。经审理查明：2015年8月5日13时许，被告谢某驾驶辽CL75**号轻型普通货车，沿海城市兴海大街由东向西行驶至华海停车厂对面左转弯时，因未让直行车辆先行，与由西向东驾驶两轮摩托车的原告李某相撞，造成车辆损坏，原告李某受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：谢某因未让直行车辆先行，李某醉酒后未按驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌号车辆，二人负此事故的同等责任。原告李某于当日被送往海城市正骨医院住院治疗，累计住院6天。另查，原告李某自2015年始将其所有的辽C198**号货车挂靠在海城市跃成运输有限公司从事交通运输业。再查，被告谢某系事故车辆辽C**号轻型货车的实际车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司投保了机动车强制保险和第三者责任险。其中机动车强制保险限额为死亡伤残赔偿金人民币110000元，医疗费用人民币10000元，财产损失人民币2000元；第三者责任险保险限额为人民币500000元。上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告李某提供的证据有：海城市正骨医院住院病志、门诊病志、医疗费票据二张、用药明细、身份证、户口本、挂靠协议、运输证、道路交通事故认定书。经庭审质证及本院审查，上述证据所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告李某因机动车交通事故身体受到损害要求赔偿义务人赔偿其经济损失，本院应予支持，但具体赔偿数额，应有事实根据及符合法律规定。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司提出的交通事故认定书的责任划分及效力问题，因无相关证据证明该份认定书存在实体或程序上的瑕疵，且该份责任认定在责任划分时已对原告李某的醉酒事实予以考虑，故对保险公司的意见不予采纳；关于保险公司提出的伙食费按每天15元计算及护理费按农村标准计算的问题，经查，无事实及法律依据，本院不予采纳；关于其提出的误工费按农村标准计算的问题，经查，原告李某虽系农村户口，但其于事故发生前已从事交通运输业一年以上，故对保险公司的意见不予采纳；关于误工费的计算天数问题，应按其住院天数予以计算，故对保险公司要求按6天计算的意见予以采纳。综上，本院核定原告李某因本次交通事故产生的经济损失包括医疗费人民币6168.7元，护理费人民币610.32元（101.72元/天×6天），伙食费人民币600元（100元/天×6天），误工费1077.66元（179.61元/天×6天），交通费100元（酌定），合计人民币8556.68元。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因事故车辆在保险公司既投保了交强险又投保了第三者责任商业保险，发生交通事故造成第三者人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从第三者责任商业保险中理赔。故被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额人民币110000元内赔偿原告李某经济损失人民币1787.98元(护理费610.32元、误工费1077.66元、交通费100元)；在医疗费赔偿限额人民币10000元内赔偿原告李某经济损失人民币6768.7元（医疗费6168.7元+600元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告李某经济损失人民币8556.68元。上述款项于本判决生效后二十日内付清。（二）驳回原告李某的其它诉讼请求。案件受理费人民币54元由被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹审 判 员  吕兴强人民陪审员  吕奕男二〇一七年三月二十一日书 记 员  赵彬彬
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执451号本院在执行申请执行人吴俊朋与被执行人张兴军借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人张兴军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人张兴军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十一日
安徽省枞阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0722行初1号原告：王报龙，男，1964年11月4日出生，汉族，公务员，住安徽省枞阳县。被告：枞阳县白湖乡人民政府，住所地安徽省枞阳县白湖乡公塥街道。法定代表人：乔东福，该乡乡长。委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。原告王报龙因认为被告枞阳县白湖乡人民政府行政不作为，于2017年2月21日向本院邮寄行政起诉状，要求确认被告逾期不制作和送达是否赔偿的决定书违法，并要求赔偿其损失7万元。因其诉状内容不符合法律规定，在本院释明后，王报龙提交了修正后的起诉状。本院于2017年3月8日立案后，于同年3月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王报龙诉称，原白湖乡政府工作人员吴义改等人因与原告有隙，为打击报复原告，相互勾结暗中非法编造原告年度考核不称职的档案材料，并使原告少加一档（级）工资。2015年3月原告发现上述情况后向枞阳县人社局申诉，但该局未受理。种种迹象表明原告的工资难以恢复到应有的水平，所以原告根据公务员法第103条和国家赔偿法第4条及第9条第2款之规定，于2016年11月7日通过邮寄方式，向被告寄送赔偿申请，要求被告赔偿原告工资及五险一金等损失6万元并制作是否赔偿决定书送达原告，但时至今日原告仍未收到被告赔偿与否的决定书。现依据国家赔偿法第十四条规定提起诉讼，请依法受理并及时审理。原告向本院提交了如下证据材料（均为复印件）：1、原告身份证，2、《机关工作人员晋升级别工资审批表》，3、《赔偿申请书》，4、快递单。被告枞阳县白湖乡人民政府辩称，一、原告系被告单位的工作人员，因为被考核不合格影响其工资待遇而与被告产生纠纷，此纠纷应为人事争议，不是被告依法履行法定职务的行为,也不属于国家赔偿范围，原告对定期考核定为不合格的只能通过申诉程序解决，其与被告之间因为待遇问题而发生的纠纷，应依据公务员法第100条的规定，通过仲裁程序解决。二、原告的起诉不符合法律规定。按照行政诉讼法的规定，行政机关对行政机构工作人员的奖惩、任免等决定，人民法院不应受理。三、原告早在2015年3月就已经知道其考核结果及工资待遇，原告如果有异议，也应该在法律规定的期限内主张权利。因此，即使原告的主张在实体、程序上均符合法律规定，也超过了诉讼时效的规定。综上，原告的诉讼明显不符合法律规定，请求依法不予受理或者驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定事项提起的诉讼。本案中，原告是基于其在年度考核中被评为不称职（不合格），导致其工资未能正常晋级而提起行政诉讼，该起诉事项属于行政机关的内部管理行为，并不属于司法权对行政权监督审查的范围，因此原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（三）项，第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王报龙的起诉，案件受理费50元依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  邓 翔审 判 员  吴莉华人民陪审员  疏 波二〇一七年三月三十一日书 记 员  程亚慧附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫08执52号之一申请执行人：张本成，男，汉族，1963年4月7日出生，住博爱县月山镇皂角树村西干道*号附*号。身份证号：4108221963********。被执行人：华润电力焦作有限公司。住所地：博爱县柏山镇。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：赵艳霞，河南众科律师事务所律师。委托代理人：王时杰，河南众科律师事务所律师。本院在执行张本成依据焦作仲裁委员会于2017年2月24日作出的（2015）焦仲重裁字第103号裁决书申请执行华润电力焦作有限公司补偿协议纠纷一案中，被执行人华润电力焦作有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2017年3月28日立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（四）项的规定，裁定如下：中止焦作仲裁委员会（2015）焦仲重裁字第103号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑海峰审判员  张 磊审判员  陈安国二〇一七年三月三十日书记员  李 超
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初198号原告：林松，男，住吉林省舒兰市。被告：黄生伟，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。本院在审理原告林松与被告黄生伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告林松于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林松撤回起诉。案件受理费1050元减半收取，由原告负担。审判员  姜成武二〇一七年三月一日书记员  郭 鑫
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0524民初385号原告：柳河县金典物业服务有限责任公司法定代表人：乔文萍委托代理人：闯绍娟，女，1962年5月22日生，汉族，柳河县人，现住柳河县柳河镇胜利委**组。被告：唐妍，女，汉族，柳河县人，现住柳河县柳河镇。原告柳河县金典物业服务有限责任公司与被告唐妍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告柳河县金典物业服务有限责任公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柳河县金典物业服务有限责任公司以与被告唐妍私下自愿达成了调解协议为由申请撤诉，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳河县金典物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告柳河县金典物业服务有限责任公司自愿承担。审判员  戴洪源二〇一七年三月十三日书记员  王 静
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初475号原告：南京圭驰贸实业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦凤凰大街055号。法定代表人:臧长松，总经理。委托代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。被告：南京钢铁有限公司，住所地在南京市六合区大厂卸甲甸。法定代表人：黄一新，总经理。委托代理人：姜文红，女，汉族，住南京市六合区。案由：买��合同纠纷本院审理原告南京圭驰贸实业有限公司与被告南京钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京圭驰贸实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1100元，由原告负担。审判员  王家权二〇一七年三月二日书记员  樊少杰
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执789号之二被执行人魏国武，男，1954年11月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行被执行人魏国武罚金一案中，已对被执行人名下房产采取了查封措施，且房产办理了抵押手续，本院执行标的额较小，处置房产属无意拍卖。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一七年三月三十一日书 记 员  侯彦雷
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)闽0582刑初911号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人黄文庆，男，1975年7月23日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。曾因犯交通肇事罪于2007年1月2日被惠安县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕。2017年3月2日晋江市人民检察院决定取保候审。2017年3月22日本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]769号起诉书指控被告人黄文庆犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人黄文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控，2016年12月27日17时许，被告人黄文庆驾驶闽CX×××××号小型普通客车沿福兴路由东往西行驶，至晋江市福兴路罗山街道梧桐路段，行驶于路中往右的第二车道，发现行人洪恋由北往南横过道路，被告人黄文庆驾车继续行驶，临近刹车并向左打方向避让不及，致小型普通客车右前部在路中往右第二车道上碰撞行人洪恋，造成洪恋当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人黄文庆打电话报警，并在现场等候交警处理。经晋江市交警大队认定，被告人黄文庆应负本事故主要责任。案发后，被告人黄文庆的家属与被害人洪恋的近亲属达成调解协议，在保险公司的理赔款范围外另赔偿18万元人民币给对方，取得对方的谅解。	上述事实，被告人黄文庆在开庭审理过程中亦无异议，并有	证人黄伟强、陈改革的证言、道路交通事故现场勘查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、常住人口基本信息表、户籍信息、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证、常住人口基本信息表、辨认笔录、辨认人员照片及说明、事故现场照片、法医学尸体检验鉴定书、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、刑事判决书、司法鉴定意见书、调解协议、谅解书、交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故认定书、公安机关出具的投案证明、破案报告等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人黄文庆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文庆犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得对方的谅解，予以从轻处罚。被告人黄文庆曾因犯交通肇事罪被判刑又犯本罪，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：	被告人黄文庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年7月19日止。）	如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院	提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  禤汉夏	二〇一七年三月二十七日	书记员  吴陈斌	速录员  许丽娟	附：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)赣1027执582号之一被执行人：许某。本院在执行申请执行人余某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人余某向本院申请将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人许某在本院依法向其送达执行通知书及财产报告令后拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二(二)款之规定，决定如下：将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二日
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初150号原告：袁超，男，汉族，滨州高新区市场监管局职工，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王沿利，山东民瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敬滨，山东民瑞律师事务所实习律师。被告：赵志波，男，汉族，个体工商户，住滨州高新区。被告：芦德花，女，汉族，个体工商户，住滨州高新区。原告袁超与被告赵志波、芦德花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告赵志波、芦德花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵志波、芦德花立即归还借款本金20万元；2.判决被告支付2016年1月至12月利息24000元及2017年1月起至实际支付止按月利率1%计算的利息；3.诉讼费、保全费及其他实际支出由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，被告因开了一家新合作超市，由于资金短缺，基于朋友关系，且其用于超市经营，因此原告同意出借给被告20万元作为资金流转，当时约定月利率1%，每月3日付上月利息，时至今日，被告没有履行承诺。被告赵志波、芦德花均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条、欠条、工商银行借记卡账户历史明细清单、农行存折明细、户口本、结婚登记审查处理表等，对以上证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，被告赵志波、芦德花共同向原告借款20万元，原告分别从其工商银行和其父亲袁光玉农业银行账户提取现金，以现金的方式将借款交付给被告。2016年9月8日，原被告双方对借款本息进行对账，被告赵志波、芦德花给原告出具借条一张，内容为：“自2014年1月3日从袁超处借到现金200000.00元（大写：贰拾万元正），截至2016年6月底利息已结清。承诺：自2016年7月起，每月3日付息2000.00元（按月息1%计算），本金还款期限最迟为：款到及付。”同时，被告赵志波给原告出具欠条一张，内容为：“今欠袁超现金12000.00元（大写壹万贰仟元）（1月—6月的利息）。被告未提交还款证据，原告自认被告支付其2016年7月、8月份两个月的借款利息共计4000元。另查明，被告赵志波与芦德花于2001年6月27日登记结婚，现系夫妻关系。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告赵志波、芦德花向原告借款20万元，原告将借款以现金方式交付被告，双方之间的借款合同关系已成立并生效，被告赵志波、芦德花应承担共同还款责任。原被告双方约定的借款利息为月利率1%，换算成年利率为12%，该约定符合法律规定，对原告的诉讼请求予以支持，但原告自认的被告已支付的利息应当扣除。被告赵志波、芦德花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志波、芦德花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告袁超借款本金20万元及利息（利息计算方式为：自2016年1月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率12%计算，其中应扣除被告已支付的2016年7月、8月份两个月利息共计4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，诉讼保全费1520元，共计3850元，由被告赵志波、芦德花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  朱波二〇一七年三月二日书记员  张欣
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1152号之一申请执行人：湖南万泉贸易有限公司。住所地：娄底市娄星区。法定代表人：颜春，董事长。被执行人：彭松桂。本院在执行湖南万泉贸易有限公司与彭松桂民间借贷纠纷一案中，依法查询彭松桂名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人湖南万泉贸易有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人彭松桂无可供执行的财产，申请执行人湖南万泉贸易有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年三月一日书 记 员  曾伟燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3097号之一申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市郭庄路阳光花园35号。负责人：杨成君，该社主任。委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。被执行人：蔡成良，男，1984年8月15日生，汉族，住徐州市九里区。被执行人：张翠，女，1986年4月3日生，汉族，户籍地江苏省铜山县，现住徐州市九里区。被执行人：白传冬，男，1976年5月21日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：蔡丁丁，男，1985年3月17日生，汉族，住徐州市铜山区。徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与蔡成良、张翠、白传冬、蔡丁丁借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1801号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为613328.71元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年12月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年12月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查依法轮候冻结了被执行人白传冬名下银行存款，查封了被执行人蔡成良名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车两辆，因查封车辆未能实际扣押，故本次执行程序无法执行到位。其他无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年3月9日与本案申请人的委托诉讼代理人刘民谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年三月九日书记员  金 珠
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1222号原告王某某。被告陈某某。原告王某某与被告陈某某返还原物纠纷一案中,原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一七年三月二十二日书记员  郭丽婧
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2140号之一申请执行人：温立良，男，1960年4月15日生，汉族，住丰县。被执行人：陈爱兰，女，1976年9月20日生，汉族，个体工商户，住丰县。温立良与陈爱兰民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2013年03月28日作出(2013)丰华民调初字第0050号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陈爱兰共欠原告温立良50000元，自2013年5月起，被告陈爱兰每月30日前偿还原告温立良欠款1000元，至50000元借款还清为止，每逾期一次，可按欠款余额一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈爱兰银行存款、车辆、房产等财产信息，已查封被执行人名下苏Ｃ×××××小型汽车一辆，但未实际控制，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序，且要求对被执行人采取限高措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年三月十日书记员  赵 伟
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3101民申2号再审申请人吴有胜，男。被申请人吴正义，男。再审申请人吴有胜与被申请人吴正义民间借贷纠纷一案，不服本院2013年3月7日作出的（2012）吉民初字第1006号民事判决，于2017年1月16日向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴有胜申请再审称：1.撤销湖南省吉首市人民法院2013年3月7日（2012）吉民初字第1006号民事判决；2.案件受理费2125元由被申请人吴正义承担；3.依法改判再审申请人没有向被申请人的父亲借款88000元和5000元。事实及理由：2016年12月20日，再审申请人拆迁款进入银行账户后，2016年12月21日，再审申请人去银行取款发现自己的银行账户被吉首市人民法院查封，再审申请人到吉首市人民法院查询，得知吴正义诉再审申请人民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院作出2013年3月7日（2012）吉民初字第1006号民事判决，被申请人吴正义已领取了判决书，判决书认定再审申请人于2009年7月4日向被申请人的父亲借款88000元，7月8日又向被申请人的父亲借款5000元，并提供两张借据，再审申请人没有向被申请人的父亲借款，两张借据不是本人亲笔所写，原审判决认定事实错误，请求再审改判。被申请人吴正义意见称：一、原审认定事实清楚，再审申请人向被申请人的父亲两次借款事实清楚，原审中被申请人已向法庭出具借据予以证实，原审依据案件事实及被申请人提交的证据作出的判决是有证据证明的，并非再审申请人再审称“缺乏证据证明的情形”，再审申请人的再审申请理由不符合法律规定，其再审申请应予驳回。二、再审申请人提出的再审理由亦不能成立。再审申请人再审理由主张原审法院据以认定案件事实的两张借据均不是再审申请人自己亲笔所写，但再审申请人没有向法庭提交证据予以佐证其这一再审主张，再审申请人申请再审的理由不成立。为此，特请求贵院依法驳回再审申请人吴有胜的再审申请，维持原判。本院审查查明：2009年7月4日，再审申请人吴有胜向吴应好（系被申请人吴正义的父亲）借款88000元，同月8日又向吴应好借款5000元，双方没有约定还款期限及利息。2012年5月7日吴应好死亡，吴应好与前妻张祖英已离婚，吴应好没有再婚，与前妻张祖英只生育了被申请人吴正义一子，被申请人吴正义于2012年11月30日向本院提起诉讼，再审申请人借款后，全家一起外出务工，一直没在该村居住，本院以公告的方式给再审申请人吴有胜送达了开庭传票和2013年3月7日（2012）吉民初字第1006号民事判决书。该判决书已发生法律效力，被申请人吴正义向本院申请强制执行，本院冻结了再审申请人吴有胜银行存款，再审申请人向本院申请再审，再审申请人吴有胜的再审申请应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本院认为，被申请人吴正义作为吴应好的合法唯一继承人，有权继承吴应好的合法财产，包括履行标的为财物的债权，合法的债务应及时清偿。再审申请人吴有胜与吴应好没有约定还款期限，被申请人吴正义可随时要求再审申请人吴有胜还款。且再审申请人吴有胜的再审申请应当在判决发生法律效力后六个月内提出，再审申请人吴有胜的再审申请已超过法律规定的期限。原审判决事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人吴有胜的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴有胜的再审申请。审 判 长  田 健审 判 员  钟湘萍人民陪审员  审向超二〇一七年三月二十日书 记 员  姜 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初446号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某某，男，1981年12月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。曾因犯危险驾驶罪于2016年6月3日被佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月零二日。现因本案于2017年3月1日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]492号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月1日1时12分许，被告人梁某某在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型汽车，行至广东省佛山市顺德区大良街道环市路天发花园二期对开路段时，被执勤民警查获。经鉴定，梁某某血液中的乙醇成分含量为149.9mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某某的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明及前科材料；现场照片等。公诉机关据此认为被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人梁某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人梁某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年5月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年三月十四日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初1789号?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：殷明坤，男，1971年4月5日生，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告殷明坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 ?韩晓爽二〇一七年三月三十日书记员 ?徐小然?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：殷明坤，男，1971年4月5日生，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告殷明坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员?韩晓爽二○一七年三月三十日书记员?徐小然
陕西省延安市安塞区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0624刑初40号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人高贵军,男,汉族,1984年3月11日出生,居民身份证号码6106241984********,初中文化,户籍所在地陕西省延安市安塞区王家湾乡阳咀行政村阳咀村089号,现住陕西省延安市安塞区统筹办家属楼,系陕JM69**号车驾驶人,2017年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局安塞分局取保候审。延安���安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人高贵军犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院副检察长贺晓艳、代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人高贵军到庭参加诉讼。现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2017年1月7日23时08分，被告人高贵军酒后驾驶陕JM69**号猎豹牌小型普通客车由北向南行驶至安塞区石油宾馆路段时,因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人高贵军血液中乙醇含量为107.70mg/100ml，系醉酒。据此，公诉机关指控被告人高贵军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，提请本院依法判��。经审理查明，2017年1月7日23时08分，被告人高贵军与他人在延安市安塞区城北区饮酒后，驾驶陕JM69**号猎豹牌小型普通客车由北向南行驶至安塞区石油宾馆路段时,被公安民警查获。后经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人高贵军血液中血醇含量为107.70mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人高贵军在庭审过程中无异议，并有现场指认照片、血液提取笔录、血醇鉴定委托书及鉴定意见、受案登记表、驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍证明等书证，证人马健、邵龙、马小燕、常小东、周彦龙的证言,被告人高贵军的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人高贵军违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人高贵军能够如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人高贵军予以从轻处罚，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高贵军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上���的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯向宁二〇一七年三月二十八日书记员  王贵伟关于被告人高贵军危险驾驶一案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内���次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初478号原告：南京圭驰贸实业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦凤凰大街055号。法定代表人:臧长松，总经理。委托代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。被告：南京钢铁股份有限公司，住所地在南京市六合区大厂卸甲甸。法定代表人：黄一新，总经理。委托代理人：姜文红，女，汉族，系被告公司法务，住南京市六合区。案由：买卖合同纠纷本院审理原告南京圭驰贸实业有限公司与被告南京钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京圭驰贸实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为8726元，由原告负担。审判员  王家权二〇一七年三月二日书记员  樊少杰
乌鲁木齐铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2016)新71执恢7号之二申请执行人北京富智阳光投资中心，住北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802，组织机构代码：55949XXXX。法定代表人胡中祥，该投资中心合伙人委托代表。被执行人李志民，男，汉族，1956年3月27日出生，新疆天海绿洲农业科技股份有限公司法定代表人，住陕西省运城市盐湖区。被执行人新疆天海绿洲农业科技股份有限公司，住所地新疆阿克苏市乌喀路东工业园区，组织机构代码：76682xxxx。法定代表人李志民，该公司董事长。本院在执行北京富智阳光投资中心与李志民、新疆天海绿洲农业科技股份有限公司借款纠纷一案，于2016年12月26日委托新疆嘉信拍卖有限公司、北京嘉信国际拍卖有限公司拍卖被执行人李志民位于北京市海淀区中关村南大街17号3号楼16层1602、1603室和位于北京市海淀区魏公村街1号韦伯豪家园6号楼12层2门1202室房产。2017年2月13日，买受人陈新梅（身份证号：×××）以587万元及571万元最高价分别竞得北京市海淀区中关村南大街17号3号楼16层1602、1603室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下:一、北京市海淀区中关村南大街17号3号楼16层1602、1603室房产的所有权归买受人陈新梅（身份证号：×××）所有。所有权（或其他权利）在本裁定送达买受人陈新梅时起转移。二、买受人陈新梅（身份证号：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 克日木江审 判 员 杨 建 新代理审判员 孙 祝 峰二〇一七年三月二十日书 记 员 殷 南 峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终303号上诉人（原审被告）：陈丽霞，女，1978年1月出生，汉族，村民，住四川省会理县。被上诉人（原审原告）：王绪珍，女，1954年10月出生，汉族，村民，住四川省会理县。被上诉人（原审被告）：：陈贵发，男，1949年11月出生，汉族，村民，住四川省会理县。被上诉人（原审被告）：陈兰，女，1983年8月出生，汉族，村民，住四川省会理县。上诉人陈丽霞因与被上诉人王绪珍、陈贵发、陈兰分家析产纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2016)川3425民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈丽霞于2016年12月6日提出上诉后，又于2017年2月6日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈丽霞撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈丽霞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人陈丽霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 燕审 判 员  蒋 强代理审判员  刘志涛二〇一七年三月十日书 记 员  黄 丽
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第133号罪犯莫智礼，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2014年9月2日作出(2014)阳西法刑初字第229号刑事判决，以被告人莫智礼犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月14日作出（2014）阳中法刑一终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月27日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫智礼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯莫智礼获得嘉奖14次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫智礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯莫智礼减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3103执1238号申请执行人云南鸿图工程咨询有限公司。地址：芒市。法定代表人刑晓春，该公司总经理。被执行人德宏州勐昌房地产开发有限公司。地址：芒市。法定代表人罗勐，该公司总经理。本院在执行云南鸿图工程咨询有限公司与德宏州勐昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，现因被执行人德宏州勐昌房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人云南鸿图工程咨询有限公司发现被执行人德宏州勐昌房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一七年三月三日书记员  管有际
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初756号之一原告：傅汝丽，女，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：高云华，女，1950年11月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈瑞吉，男，1948年3月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈芊，女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：蔡青，男，1969年3月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：卢俊菱，女，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。原告傅汝丽与被告高云华、陈瑞吉、蔡青房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅汝丽撤回起诉。案件受理费2900元，减半交纳1450元（原告已预交），由原告傅汝丽负担。代理审判员  陈劲松二〇一七年三月七日书 记 员  张 伟
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2436号申请执行人顾志强，男，1981年9月2日出生，汉族，住嘉善县。被执行人沈伟，男，1970年1月8日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人顾志强依据已发生效力的（2016）浙0421民初4888号民事调解书于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款208434.8元、案件受理费2214元。本院在执行过程中，查明被执行人沈伟名下位于嘉善县魏塘街道畅园19幢1单元701室住宅及沈伟名下浙Ｆ×××××北京现代牌小型汽车在另案中已拍卖处置，本案参与分配得款36797元。除此外，暂未发现被执行人有其他可供立即执行之财产。因被执行人沈伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入了失信被执行人名单。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2436号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供立即执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人顾志强履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人顾志强履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一七年三月三十一日书 记 员  沈云峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初710号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：王智立，男，1994年2月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王智立融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  张彦海人民陪审员  郭志伟二〇一七年三月二十日书 记 员  李天怡
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初第563号原告：廖章洁，女，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：姚昌廷，男，1965年2月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：孙祖定，男，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：王安清，女，1974年1月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告廖章洁、姚昌廷与被告孙祖定、王安清民间借贷纠纷一案过程中，原告廖章洁、姚昌廷于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖章洁、姚昌廷在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告廖章洁、姚昌廷的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告廖章洁、姚昌廷撤回起诉。本案案件受理费3840元，减半交纳1920元，由原告廖章洁、姚昌廷负担。审 判 长  蔡元林人民陪审员  刘登金人民陪审员  王明静二〇一七年三月二十七日书 记 员  邓松林
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初837号之一原告：许莉，女，1970年12月21日生，汉族，住武汉市武昌区。被告：褚灵佳，男，1981年3月24日生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：湖北佳运木本植物油有限责任公司，住所地：湖北省宜昌市五峰渔洋关镇桥河村一组。被告：五峰佳运机动车驾驶员培训有限公司，住所地：湖北省宜昌市五峰渔洋关镇南北二路58号。本院在审理原告许莉诉被告褚灵佳、湖北佳运木本植物油有限责任公司、五峰佳运机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月29日申请撤回对湖北佳运木本植物油有限责任公司、五峰佳运机动车驾驶员培训有限公司的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许莉撤回对湖北佳运木本植物油有限责任公司、五峰佳运机动车驾驶员培训有限公司起诉。（此页无正文）审 判 员 万文沙二〇一七年三月三十一日法官助理 刘良志书 记 员 李 璟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初933号原告：昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320583665778175Y，住所地江苏省昆山市周市镇春晖路583-1号。法定代表人：汤健，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：季君，江苏展驰律师事务所律师。被告：黄庆华，男，1986年6月28日生，汉族，住江苏省姜堰市。第三人：沈建林，男，1966年5月16日生，住江苏省昆山市。第三人：洪雪珍，女，1968年11月20日生，住江苏省昆山市。原告昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司诉被告黄庆华、第三人沈建林、洪雪珍居间合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司负担。代理审判员  刘春香二〇一七年三月十四日书 记 员  陆维豪
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4665号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，主任。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：梁合模，男，1964年4月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：周运兴，男，1988年7月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：杜鹏，男，1989年4月18日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市。被告：南充富诚运业有限责任公司，住所地四川省南充市蓬安县火车站社区黎家店村1组，统一社会信用代码91511323095587165R。法定代表人：潘成柱，总经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助中心”）与被告梁合模、周运兴、杜鹏、南充富诚运业有限责任公司（以下简称“富诚公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人唐熒到庭参加诉讼，被告梁合模下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，被告周运兴、杜鹏、被告富诚公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告救助中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁合模、周运兴、杜鹏、富诚公司连带向原告偿还垫付的抢救费用27200元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2015年12月6日，被告梁合模驾驶渝CGNX**二轮摩托车（该摩托车系被告周运兴所有）搭乘吴跃菊，从铜梁往合川方向行驶，行驶至重庆市铜梁区省道207线64KM+350M处与停放在公路边由被告杜鹏驾驶的川R58X**中型货车（该车系被告富诚公司所有）相撞，造成车辆受损，被告梁合模、吴跃菊受伤的交通事故。经交警队认定被告梁合模承担此事故主要责任，被告杜鹏承担本次事故次要责任，吴跃菊无责任。事故发生后，应铜梁区交巡警支队和铜梁区人民医院的申请，原告向铜梁区人民医院垫付了吴跃菊的抢救费27200元。此后，经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。为此，原告起诉来院。被告梁合模未作答辩。被告周运兴未作答辩。被告杜鹏未作答辩。被告富诚公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的证据：事故认定书、梁合模驾驶证复印件、渝CGNX**摩托车行驶证复印件、被告杜鹏驾驶证复印件、川R58X**货车行驶证复印件、抢救费垫付通知书复印件、吴胜兰提交的申请复印件、抢救费用垫付申请书、关于道路交通事故受伤人员吴跃菊抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、住院医药费专用收据、电汇凭证复印件、垫付告知书复印件，被告周运兴出示的证据：旧车转让协议书，本院依职权调取的被告杜鹏在铜梁区公安局交通巡逻大队旧县公巡中队所作询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日18时20分许，被告梁合模驾驶渝CGNX**二轮摩托车搭乘吴跃菊，从铜梁往合川方向行驶，行驶至重庆市铜梁区省道207线64KM+350M处与停放在公路边由被告杜鹏驾驶的川R58X**中型货车相撞，造成车辆受损，被告梁合模、吴跃菊受伤交通事故。该事故经原铜梁县公安局交通巡逻警察大队旧县公巡中队认定，被告梁合模其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，承担此次事故主要责任。被告杜鹏的行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第四十六条“机动车在城市道路允许临时停车的路段临时停车时，应当按顺行方向停留并开启危险报警闪光灯，车身右侧距路缘不得超过三十厘米，驾驶人不得离车。临时停车不得影响其他车辆或者行人的通行”之规定，被告杜鹏承担此次事故次要责任。事故发生后经重庆市铜梁区人民医院申请和铜梁区公安局交巡警支队通知，原告于2016年5月17日向重庆市铜梁区人民医院支付了吴跃菊的抢救费（医疗费用）27200元。2014年6月25日被告周运兴已经将该车转让于被告梁合模，并从2014年6月25日至事故发生时由被告梁合模实际占用并使用。肇事车辆川R58X**号中型货车是被告杜鹏所有。肇事车辆川R58X**号中型货车投保的保险公司在本次交通事故中已经在交强险医疗限额内垫付10000元。本院认为，根据法律规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治；肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中原告向重庆市铜梁区人民医院支付了吴跃菊的抢救费（医疗费用）27200元，原告有权向该交通事故的责任人进行追偿。该交通事故经责任认定，被告梁合模承担此事故主要责任，被告杜鹏承担此事故次要责任。结合原、被告的具体违法情节，本院依法确定由被告梁合模承担70%的责任，被告杜鹏承担30%的责任。渝CGNX**二轮摩托车登记车主为被告周运兴，但根据被告周运兴提交的车辆转让协议，该车已经转让给被告梁合模并且由被告梁合模实际占用并使用，故本次交通事故的赔偿责任由被告梁合模承担。车辆川R58X**号中型货车的登记车主为被告富诚公司，但根据被告杜鹏的询问笔录，被告杜鹏陈述其为车主，因个人不得从事货车经营，故本院认定该车实际车主为被告杜鹏，该车挂靠在被告富诚公司经营，故被告富诚公司对被告杜鹏的责任承担连带赔偿责任。综上，关于原告请求被告梁合模、周运兴、杜鹏、富诚公司连带向原告偿还垫付的抢救费用27200元的诉讼请求，本院予以支持由被告梁合模偿还抢救费19040元（27200元×70%），由被告杜鹏偿还抢救费8160元（27200元×30%），被告富诚公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：一、被告梁合模于本判决生效后三日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费（医疗费）19040元。二、被告杜鹏于本判决生效后三日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费（医疗费）8160元，被告南充富诚运业有限责任公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告对被告周运兴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告梁合模承担140元，被告杜鹏承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 朱 平代理审判员 陈 玉人民陪审员 唐 玲二〇一七年三月二十九日（院书 记 员 程乃善
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1122民初133号原告：郭家祥，男，1971年4月7日出生，汉族。原告：张柳红，女，1972年3月15日出生，汉族。被告；秦愿华，女，成年,汉族。上列原、被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，原告郭家祥于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郭家祥在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告郭家祥撤诉。案件受理费费500元，减半收取计250元，由原告郭家祥负担。审判员 吴 晟二〇一七年三月二十九日书记员 李丽华
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初3080号原告：达州市商业银行股份有限公司通川区支行，住所地达州市通川区。负责人：罗淦，行长。被告：杨艳红，女，1975年10月9日出生，汉族，住四川省渠县。被告：罗军，男，1970年1月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：达州市富安汽车运输有限责任公司，住所地达州市通川区。法定代表人：王兵。被告：达州市华祥融资担保有限责任公司，住所地达州市通川区。法定代表人：朱波。原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行与被告杨艳红、罗军、达州市富安汽车运输有限责任公司、达州市华祥融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行撤诉。审 判 长  姚亚林审 判 员  侯学全人民陪审员  张 蓉二〇一七年三月三十一日书 记 员  余 娜
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)江恩法民二初字第235号之三原告：张玲辉，女。委托诉讼代理人：戴汉楼，系广东天爵律师事务所律师。被告：恩平市汉邦陶瓷有限公司。法定代表人：奚月文。委托诉讼代理人：郑健慈,系广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炳健,系广东协诚律师事务所律师。本院在审理原告张玲辉诉被告恩平市汉邦陶瓷有限公司股东知情权纠纷一案中，原告张玲辉于2017年3月10日以与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玲辉撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告张玲辉负担。审 判 长  陈超雄代理审判员  姚伟强人民陪审员  李开志二〇一七年三月十三日书 记 员  冯宇君
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0303刑初26号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人慕某某，男。2016年12月28日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属分局取保候审。2017年3月17日被本院取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人慕某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恒山区人民检察院检察员高洪波、被告人慕某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月25日22时许，被告人慕某某驾驶黑GS43**号小型轿车，沿鸡图路由西向东行驶，行至恒山狗市道口处，车辆驶向道路右侧后撞在狗市道口东侧工地围墙，慕某某及通车崔某某、王某某受伤，车辆撞损。经鉴定慕某某血液中乙醇含量为168.63mg/100ml，慕某某已达到醉酒状态。被告人慕某某被公安机关在鸡西市鸡冠区抓获。上述事实，被告人慕某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证犯罪嫌疑人归案情况说明、发还物品、文件清单、道路交通事故认定书、全省人口信息详细、扣押物品、文件清单、办案说明、民事调解书、谅解书；被害人王某某、崔某某的陈述；证人慕某强、慕某荣的证言；被告人慕某某供述与辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人慕某某在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为168.63mg/100ml，已达到醉酒状态。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人慕某某能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现且积极赔偿被害人损失，达成谅解协议，可对其从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人慕某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王某成二〇一七年三月二十四日书记员  毛 峰
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0223财保2号之一申请人朱阿楠，女，1982年2月24日出生。申请人王建勇，男，1978年8月31日出生上。被申请人韩雪菲，女，46岁。申请人于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩雪菲所有的商服楼及车辆予以查封。申请人朱阿楠以其父母朱文军、张丽艳所有的依安县依安镇东北街鑫淼宾馆综合楼×单元×层×号74.43平方米的楼房抵押担保，王建勇以其母亲韩燕所有的依安县东南街鑫淼开发毛巾厂住宅楼×单元×层×号及西××门车库提供担保。本院经审查认为，被申请人韩雪菲向申请人借款92万元，约定分期付息，但自2016年5月停止付息后，申请人认为被申请人丧失诚信，有转移财产的可能，故申请对被申请人名下的财产采取保全措施，朱阿楠、王建勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人韩雪菲所有的牌照为黑A615**奥迪A6车辆发动机号19××××，识别代号：LFV××××××××××。期限至2018年3月31日（一年）。案件申请费5000元，由被申请人韩雪菲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王伟明二〇一七年三月三十一日书记员  孔庆超
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初78号原告：范永财，男。原告：姜明超，男。被告：王广术，男。被告：方芳，女。原告范永财、姜明超与被告王广术、方芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范永财、姜明超到庭参加了诉讼，被告王广术、方芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范永财、姜明超向本院提出诉讼请求：1.二被告给付尾欠粮款131380元及利息40597元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年秋收时，二被告收购了原告范永财家的粮食，尾欠款30000元没有偿还，原告要求按月利率1.2%支付利息17280元，2014年二被告又收购原告范永财的大豆和水稻，尾欠粮款88020元，原告要求按月利率1%计算利息20244.6元。2014年二被告收购原告姜明超的水稻，尾欠粮款13360元，要求按月利率1%给付利息3072.8元。2016年11月28日，二被告给二原告出具了一张总计131380元的欠据一份，其中欠范永财三笔款共计118020元，欠姜明超13360元，并在欠据上亲自签名捺印。二原告种地的生产资料和日常生活开销均是借贷维持的，由于被告不守信用，至今没有履行付款义务，为了维护原告的合法权益，原告因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未提交书面答辩意见亦未提供证据证明自己的主张。原告围绕诉讼请求，提供2016年11月28日二被告为其出具的欠据证据一份，粮食收购单五份，以证明二被告共欠原告卖粮款131380元的案件事实。被告未提供证据。本院经审查认为：原告提供的证据系原件，并与原告的有关陈述内容一致，被告未予答辩且未提供证据反驳，原告提供的证据具有真实性、关联性与合法性，应予采信，对原告主张的案件事实应予认定。综上，原告范永财、姜明超与被告王广术、方芳之间的买卖合同关系成立，受法律保护，被告拖欠原告卖粮款应向原告清偿，二原告要求二被告给付卖粮款的诉讼请求应予支持，因原告没有提供被告承认给付利息的相关证据，应当依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告王广术、方芳于本判决生效之日一次性付清尚欠原告范永财、姜明超卖粮款人民币131380元，利息自2016年11月28日起按月利率1%计算至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元减半收取1464元由被告王广术、方芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇一七年三月十一日书记员  曲 月
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执999号申请执行人：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司。法定代表人：吴琼。委托代理人:唐骅。被执行人：安徽三鑫贸易有限公司。法定代表人：王宏。被执行人：王宏。被执行人：雷明。被执行人：唐飞。被执行人：王嫣。安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司与被执行人安徽三鑫贸易有限公司、王宏、雷明、唐飞、王嫣金融借款合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）皖1823民初字1566号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告安徽三鑫贸易有限公司于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司贷款本金150万元及利息（自2016年6月28日起至贷款还清日止按年利率6.96%上浮50%计算的逾期利息）；二、原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司对被告王宏、雷明抵押的房产【泾房地权证泾川20**字第018493号】，享有抵押优先受偿权；三、被告唐飞、王嫣对被告安徽三鑫贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费18484元（原告已预交），由被告安徽三鑫贸易有限公司、王宏、雷明、唐飞、王嫣共同负担。因被执行人至今未履行生效文书所确定的义务，申请执行人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司于2016年11月29日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王宏位于泾县泾川镇谢园东路红星画家村***室、泾房地权证泾川***字第****号房屋，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年三月三十一日书记员  徐 灿
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初108号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅（经营者王鲁群）、寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅（经营者王梅江）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  郭艳霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 萍
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0106执恢16号申请执行人李柏,男,1959年11月27日生,汉族，住本市。被执行人吕卫东,男,1955年生,汉族，住本市。申请执行人李柏与被执行人吕卫东借贷一案，本院于2001年1月20作出的（2001）鼓民初字第206号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2017年1月6日向本院申请恢复执行。判决书确定的义务为：“被告吕卫东于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李柏人民币58000元，并自应还款之日起至还清之日按银行同期同类贷款利率计算给付利息。本案件受理费2250元由被告吕卫东负担（原告已预交）。”执行中，经查，被执行人名下无车辆、股权股票、银行存款、房屋登记，无财产可供执行，被执行人银行账户仅有0.86元，本院已将其冻结。本院前往本市社保中心查询被执行人参保情况，查明被执行人系个人参保，虽已到退休年龄，但未办理退休手续，故无退休金发放。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人吕卫东纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 齐晓东审判员 池仲旺二〇一七年三月二十五日执行员 朱晓斌书记员 姜 杉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初96号原告朱华，男，1949年3月14日出生，汉族，住商丘市。被告王兴强，男，1977年8月10日出生，汉族，住山东省博兴县。原告朱华与被告王兴强房屋租赁合同纠纷一案，原告朱华于2017年1月4日向本院提起诉讼。因被告王兴强未在其居住地居住，无法向其送达法律手续。且原告不同意公告送达法律手续。本院认为，因被告王兴强下落不明，原告又提供不出被告的确切住址，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告朱华对被告王兴强的起诉。本院收取原告朱华的受理费2865元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 殷 刚二〇一七年三月三十一日书记员 马志军
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初12181号原告倪双荣，女，汉族，1983年11月30日出生，住晋江市。委托代理人王南海、邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告晋江市池店镇中健健身馆，住所地晋江市,系个体工商户。经营者柴永新，男，汉族，1989年2月10日出生，住河北省廊坊市永清县。委托代理人居云龙，男,汉族,1992年12月11日出生，住江苏省江阴市，系被告员工。原告倪双荣与被告晋江市池店镇中健健身馆(以下简称“中健健身馆”)服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓志娥及被告委托代理人居云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪双荣向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的健身服务合同；二、被告向原告支付预付健身服务费3300元。事实和理由：原、被告于2016年5月7日签订健身服务合同。嗣后原告向被告支付了相应的服务费。2016年10月20日，被告以经营场所出租方晋江金碧置业有限公司停止供水、停电为由，在正常开放时间停止运营，导致会员无法行使合同权利。被告长时间停止为原告提供健身服务，无法厘清与经营场所出租人之间的关系，已违反了合同义务。被告辩称：被告一直在经营，一直在履行服务义务，不同意与原告解除健身服务合同，不同意偿还预付的健身服务费3300元。在本案的审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院进行陈述：1.本案的被告以超级健身御景湾会所的名义与原告签订合同，已经构成虚假宣传，对原告构成欺诈，原告可解除合同。据原告调查超级健身御景湾会所并未在工商部门登记，被告私刻假章，已构成虚假宣传；2.被告无正当理由停止营业，已构成违约，应该返还原告所支付的服务费，被告多次以经营场所承租方停止供水供电为由在正常开放期间停止营业，且未及时通知消费者，使原告无法正常享有健身的权利，根据相关的法律法规，原告有权解除合同，被告应退还健身服务费；3.经原告及其他会员向卫生部门反映，健身会所有卫生不合格的情况，但被告没有进一步整顿，现在健身会所也没有人在打理。并提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.工商查询信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.晋江御景湾会所会员卡（复印件）一张，以证明原告在被告处消费并取得被告会员资格的事实；4.会籍合约书一份，以证明原告与被告存在健身合同关系；5公告两张，以证明被告与晋江金碧置业有限公司之间存在纠纷导致被告无法正常为原告提供服务；6.现场照片两张，以证明被告在正常营业时间锁闭经营场所出入口，未按合同约定向原告提供健身服务。被告质证认为：对原告提供的证据均没有异议，但证据5中第一份关于超级健身会所停止办卡的告知书是恒大出具的，第二份通知是被告出具的。被告为支持其抗辩主张，向本院进行陈述：本会所的实际经营者之前是新金仕堡健身会所的股东，与晋江金碧置业有限公司签订合同的是新金仕堡健身会所，法律并没有规定注册的名号与对外的名头要一致，不管POS机和收款收据的收益方是谁，我们会所的实际经营者和收益人都没有变。中间停业期间被告方有发通告，但仍有个别会员没有通知到，的确是被告方的疏忽，现被告方已经继续正常营业，并对会员提出的建议进行改正。并提供一份会员健身记录，以证明倪双荣多次到中健健身馆健身。原告对此质证认为真实性无异议。本院认为，原告提供的证据1和证据2能够证明原告和被告的诉讼主体资格；证据3和证据4能够证明原告和被告之间存在服务合同关系；证据5和证据6能够证明被告因与晋江金碧置业有限公司存在纠纷导致中健健身馆暂时无法在正常营业时间为原告提供服务的事实。被告提供的会员健身记录能够证明被告办卡后有去被告健身馆健身的事实。综上，原告以及被告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，双方质证均无异议，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告于2016年5月7日签订健身服务合同。嗣后，被告向原告收取相应的服务费，此后被告提供相应的健身、游泳服务。后因被告于2016年10月20日晚上、同年10月27日上午9时至15时以及10月31日至11月4日期间未能正常营业，原告于2016年11月4日向本院提起诉讼。现中健健身馆仍在正常营业。综上所述，本院认为，原告和被告之间的服务合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行相应的义务。在双方合同履行中，虽然被告曾暂时未在正常营业时间为原告提供合同约定的义务，但其并没有明确表示不履行合同义务，且事后尽快恢复营业继续履行为原告提供合同义务。可认定被告存在迟延履行义务，确属违约。对该违约行为造成原告的损失，原告可另行寻求救济手段予以维护。现双方仍然继续享有合同权利和承担合同义务。况且，原告提供的证据无法证明存在应当解除合同的法定情形。因此，原告提出解除服务合同并要求中健健身馆返还服务费的诉讼请求，于法无据，依法不予以支持。双方合同期限届满还有一段时日，在今后的合同履行中，双方应各自按照合同的约定自我约束，诚信经营，双方的合同目的是能够顺利进行的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告倪双荣本案的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  丁长河二〇一七年三月二十七日书记员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0921民初623号原告江苏星光发电设备有限公司，住所地：江苏省泰兴市古溪镇星光路2号。法定代表人顾建宏，职务总经理。委托代理人周海波，女，江苏星月城律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，男，江苏星光发电设备有限公司销售经理。被告山西省聚力环保集团有限公司，住所地：忻州市定襄县季庄乡北林木村。法定代表人周凌云，职务总经理。委托代理人张京京，男，山西省聚力环保集团有限公司副总经理。原告江苏星光发电设备有限公司诉被告山西省聚力环保集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月23日诉至太原市杏花岭区人民法院，被告在答辩期内提出管辖异议，太原市杏花岭区人民法院裁定移送本院。本院于2016年12月2日收到案件材料并立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江苏星光发电设备有限公司的委托代理人周海波、ＸＸ、被告山西省聚力环保集团有限公司的委托代理人张京京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月19日原、被告签订供货合同。合同约定被告向原告采购1000KW发电机组1台，货款87万元。合同签订后原告履行了合同约定的义务，但被告仅支付17.4万元的货款后再不支付。经原告多次催要，被告于2016年4月6日出具一份还款协议，确认欠款金额为69.6万元，承诺分三次付款。如未按协议约定还款，所采购的发电机组所有权归原告所有，被告将质量完好的发电机组还给原告并承担相关的费用及法律责任，现还款期已过，被告分文未付，故诉请法院依法判令被告1、履行还款协议，返还质量完好的1000KW柴油发电机组1台；2、承担违约金78300元；3、承担发电机组运费80000元、吊装费2000元，安装费5100元、税款126410.26元；以上共计141510.26元。被告辩称，我方对合同签订及履行无异议，但不同意返还发电机组，我方已支付17.4万元货款，愿意继续履行合同，支付剩余货款。对原告诉请的安装费、运费有异议，该费用应由原告方承担。经审理查明，2014年12月19日原、被告双方签订买卖合同。合同约定被告向原告采购一台1000**柴油发电机组，价款为87万元，在合同签订后预付20%，货到付60%，验收完后付15%，留5%作为质保金，期满一次性付清。运输、安装、调试由原告负责。合同签订后，被告支付17.4万元预付款，原告交付发电机组并安装调试完成了全部合同义务，但被告再未支付货款。经原告多次催要，原、被告于2016年4月6日达成还款协议，该协议约定：被告所欠原告货款为69.6万元，在2016年6月30日前分三次付清；如未按约定还款，被告采购的发电机组所有权仍归原告所有，被告将采购的发电机组质量完好的还给原告，并承担相关费用及法律责任。之后被告未能按还款协议履行。原告于2016年8月23日诉至法院。上述事实有原、被告陈述及提供的证据经庭审质证在案证实。本院认为，原、被告签订的买卖合同及还款协议符合法律规定，本院予以确认。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，原告按合同约定履行了全部义务，被告却未能及时履行付款义务，故被告应承担相应的违约责任。根据双方签订的还款协议，如被告未按约定还款，被告应将采购的发电机组质量完好的还给原告，并承担相关费用，故原告要求被告返还发电机组的诉讼请求，本院予以支持，但原告应返还被告预付款17.4万元。关于原告诉请的违约金，因双方在还款协议中并未明确约定违约金的计算标准，故应按中国人民银行同期同类货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；原、被告签订的还款协议应视为对买卖合同付款期限的变更，故原告诉请的违约金的起算期限应从2016年7月1日起至发电机组返还之日止。关于原告诉请运费、吊装费、安装费因未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。关于原告诉请的增值税款，不属于原告方的损失，原、被告双方应按国家税务总局的相关规定进行销货退回处理，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告山西省聚力环保集团有限公司在本判决生效后十日内返还原告江苏星光发电设备有限公司1000KW柴油发电机组一套。二、原告江苏星光发电设备有限公司在本判决生效后十日内返还被告山西省聚力环保集团有限公司预付款17.4万元。三、被告山西省聚力环保集团有限公司赔偿原告江苏星光发电设备有限公司违约金（具体数额以本金69.6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2016年7月1日起至发电机组返还之日止计算）。四、驳回原告江苏星光发电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14608.29元，由被告山西省聚力环保集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  闫晋丽人民陪审员  刘文博二〇一七年三月二十二日书 记 员  芦丽娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3931号上诉人（原审原告）：孔得龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：西安市出租汽车总公司第三公司，住所地：西安市未央区龙首北路西段31号。法定代表人：刘琴生，该公司经理。委托诉讼代理人：权素清，陕西存实律师事务所律师。上诉人孔得龙因与被上诉人西安市出租汽车总公司第三公司所有权确认纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初10886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人孔得龙未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人孔得龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孔得龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一七年三月三十日书 记 员  刘书方
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初2211号原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。负责人刘家弟，该公司总经理。委托代理人叶扬骥，该公司员工。委托代理人彭子华，该公司员工。被告袁琳，女，1979年4月19日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告袁琳物业服务合同纠纷一案，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年三月六日书记员 樊怡伶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4158号原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，系该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大棚装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：孙占良，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安分公司诉被告西安大棚装饰工程有限公司、第三人孙占良保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司正式签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，双方在合同中约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大棚装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大棚装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇一七年三月二十八日书记员 邵立伟