福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初3647号原告：陈美珍，女，1967年12月26日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：林愷、薛翠铃，福建友泽律师事务所执业律师。被告:余启兵，男，1974年5月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：黄守义，福建盈科（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴星亮，福建盈科（福州）律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福州市晋安区长乐北路95号1号楼02室。负责人：陈峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀焜，福建建达律师事务所执业律师。原告陈美珍与被告余启兵、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈美珍的委托诉讼代理人薛翠铃、被告余启兵的委托诉讼代理人黄守义、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈秀焜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美珍向本院提出诉讼请求：1、判令余启兵、人寿保险公司赔偿陈美珍损失2038898.24元，其中112000元由人寿保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，500000元由余启兵与人寿保险公司在商业险范围内共同承担赔偿责任，剩余1426898.24元由余启兵承担赔偿责任。2、后续治疗费等费用待实际产生后另行起诉。事实和理由：2015年2月4日7时20分许，余启兵驾驶闽Ａ×××××号轻型普通货车，沿长乐市区吴航路由长限环岛往市标方向行驶，途经吴航路与海峡路交叉路口时，未注观察前方路面交通状况、减速慢行，没有及时发现陈美珍驾驶二轮电动车，致使闽Ａ×××××货车正面中部偏右侧部位在路口内碰撞了陈美珍电动车左后侧部位，造成陈美珍受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，陈美珍被送往长乐市医院，入院诊断为：急性重型开放性颅脑外伤、双肺挫伤、左侧髋臼骨折、左侧坐骨多发骨折、盆腔积液、全身多处皮肤软组织擦伤，共住院2天，花费医疗费51962.49元。2015年2月6日，陈美珍因伤势严重转至福建医科大学附属第一医院接受治疗，截止2015年5月27日，共住院110天，花费医疗费共计303307.42元，出院医嘱继续治疗。2015年5月27日至2015年9月23日期间，陈美珍在福建中医药大学附属康复医院，共住院119天，花费医疗费85770.78元，出院医嘱“我科、神经内科、神经外科门诊随访”、“坚持康复锻炼”等，期间，于2015年7月30日、2015年8月27日，至福建医科大学附属第一医院复诊，产生医疗费353.59元、214.57元。2015年10月5日至2016年6月7日期间，陈美珍断断续续至福建中医药大学附属康复医院治疗：2015年10月5日至2016年2月5日，共住院123天，花费医疗费59730.07元；2016年2月14日至同年6月7日期间，共住院114天，花费医疗费29683.43元；2016年6月20日至同年7月13日期间，共住院23天，花费医疗费6850.94元，出院诊断为颅脑外伤后遗症期、经右额颞部开炉血肿清除+去骨瓣减压术后、脑室-腹腔分流术后、颅骨修补术后、交通性脑积水、左胫骨骨折切开内固定术后等，出院医嘱“我科、神经内科、神经外科门诊随访”、“坚持康复锻炼”等。2016年7月26日，陈美珍依医嘱至福建中医药大学附属康复医院复诊，花费医疗费343.52元。产生截止2016年7月26日，陈美珍因本起交通事故受伤共支出医疗费共538457.32元。因本次事故，在治疗期间，另产生以下项目费用：1、因生活不便，于2015年3月22日至同年7月10日，聘请福建瑞泉护理服务有限公司护工进行护理，产生护理费22683.6元；2、因康复需要，依医嘱，购买高配全包、康复床用于康复，价格分别为1670元、1100元；3、护垫、纸尿裤等日用品472元；4、在福建中医药大学附属康复医院治疗期间，该院没有用于治疗脑积水的药品森福罗及凯莱通，故至福州市台江附一大药房等药店购买，产生费用755.5元；5、陈美珍驾驶的车辆电动车因本次事故毁损，损失3000元；6、2015年2月7日至2月13日，家人陪同护理陈美珍期间，在台江乐居城市酒店住宿，产生住宿费720元。对于前述损失，余启兵、人寿保险公司除了分别垫付20000元、10000元外，就不再支付其他费用。起诉后，陈美珍向贵院提出伤残等级、护理期限、护理人数及护理依赖鉴定申请，法院委托福建正中司法鉴定所对申请人的伤残等级、护理期限、护理人数及护理依赖进行鉴定。福建正中司法鉴定所于2016年10月27日作出闽正中司鉴所[2016]临鉴字第563号法医临床司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人陈美珍的损伤构成四级伤残。2、评定陈美珍需大部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限为20年。陈美珍因此产生下列损失：伤残赔偿金465850元、精神抚慰金80000元、2016年8月22日后的误工费7653.3元、护理费1114272元、鉴定费2600元。另因伤势严重，需要补充营养，故诉请营养费50000元。现结合陈美珍产生的医疗费538457.32元、2016年8月22日前的护理费219376.8元、住院伙食补助费14730元、康复器具费：2770元、药品费755.5元、住宿费720元、2016年8月22日前的误工费54437.88元、交通费1000元以及电动车毁损产生的损失3000元，陈美珍因本次事故产生的损失共计2555622.8元。其中，精神抚慰金、伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、电动车毁损产生的损失等属于交强险赔偿范围，应由人寿保险公司在交强险限额122000元内予以赔偿，未将鉴定费2600元、住宿费720元计算在内则余2430302.8元，因余启兵负主要责任，故应按80%比例即1944242.24元承担赔偿责任，前述金额扣除余启兵垫付的20000元，人寿保险公司垫付的10000元，同时，鉴定费及住宿费按80%计算即2656元，仍应赔偿陈美珍损失2038898.24元，其中112000元由人寿保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，1924242.24元由余启兵与人寿保险公司在商业险范围内共同承担赔偿责任，商业险不足以赔偿的部分1424242.24元以及鉴定费、住宿费2656元由余启兵承担赔偿责任。余启兵辩称，1、根据长乐公交认字[2015]第00025号《道路交通事故认定书》：陈美珍驾驶的车辆为轻便摩托车，属于机动车，陈美珍非法驾驶机动车，存在过错，双方应按同等责任承担此次交通事故；另外陈美珍驾车斜插行为也是本交通事故导致的重要因素，即便按照交通事故认定书主次责任划分，其赔偿责任比例应当限制在百分六十以内。2、陈美珍诉请的残疾赔偿金、护理费、误工费、医疗费等各项费用计算有误，数额过高，超出法定部分应依法予以驳回，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；护理费发票存在多张联号，与常理不符，明显为非法购买，护理费应按45764元/年计算；后期护理依赖费不应一次性计算20年；医疗费过高，存在非必要支出；营养费未见医嘱证明，可酌情给予3000元；精神抚慰金，应调整为5000元；药品费755.5元及辅助器具费2770元没有合法依据；交通费未提供有效证据；电动车损失未提供有效证据；住宿费与本案无关；鉴定费由法院依法认定；陈美珍未提供工作收入证明，误工费由法院依法认定；住院伙食费14730元，无异议。人寿保险公司辩称，1、肇事车辆于事故发生时在公司投保交强险和商业险三者险500000元；2、请法院对肇事车辆的行驶证和驾驶证是否有效进行核实；3、公司前期已垫付交强险项下费用10000元，该费用应在判决部分予以扣除；4、根据事故认定书的成因分析，陈美珍无证驾驶机动车，斜插入车道的行为是造成本次事故的主要责任，余启兵仅有未注意路面情况这一违规行为，其过错应小于或等于陈美珍，因此在认定事故责任时余启兵的责任不应超过同责以上；5、陈美珍起诉的医疗费中，非医保费用94554.71元，应由被保险人自行承担；6、关于伤残赔偿金部分，公司工作人员前期试与陈美珍联系核实伤情，却遭到拒绝，不免产生合理怀疑，陈美珍的赔偿标准应按农村标准予以认定；7、根据鉴定意见书，陈美珍的护理即使按照一人，也仅为大部分护理，因此按照两人的标准护理主张，显然与鉴定意见相违背。同时鉴定意见上已经给出20年的最长护理年期，陈美珍主张住院内护理存在重复部分，不应予以支持；8、人身损害司法解释无住宿费的赔偿项目，不应对司法解释作扩大；9、本案的鉴定费以及诉讼费不属于保险责任范围，应由被保险人自行承担；10、陈美珍并未提供任何证据证明其收入减少，不符合人身损害司法解释的规定，误工费暂不予以认可；11、陈美珍主张的财产损失，无发票不予以认可。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日7时20分许，余启兵驾驶闽Ａ×××××号轻型普通货车，沿长乐市区吴航路由长限环岛往市标方向行驶，途经吴航路与海峡路交叉路口时，未注观察前方路面交通状况、减速慢行，没有及时发现陈美珍驾驶二轮电动车，致使闽Ａ×××××货车正面中部偏右侧部位在路口内碰撞了陈美珍电动车左后侧部位，造成陈美珍受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，陈美珍即被送往长乐市医院住院治疗，共住院2天，支出医疗费51962.49元。2015年2月6日,陈美珍转院至福建医科大学附属第一医院住院治疗，于2015年5月27日出院，共住院110天，支出医疗费共计303307.42元（包括96115.29元、86828.21元、42002.61元、6310.08元、69681.9元、门诊2369.33元），出院医嘱继续治疗。2015年5月27日至同年9月23日，陈美珍在福建中医药大学附属康复医院，共住院119天，支出医疗费85770.78元（包括23956.96元、26819.41元、34874.57元、门诊83.22元、门诊36.62元）。期间，于2015年7月30日、2015年8月27日，至福建医科大学附属第一医院复诊，产生医疗费353.59元、214.57元。2015年10月5日至2016年6月7日，陈美珍断断续续至福建中医药大学附属康复医院治疗：2015年10月5日至2016年2月5日，共住院123天，支出医疗费59730.07元（包括36624.62元、23105.45元、门诊223.61、门诊16.9元）；2016年2月14日至同年6月7日期间，共住院114天，支出医疗费29683.43元（包括12095.99元、10238.56元、7348.88元）；2016年6月20日至同年7月13日期间，共住院23天，支出医疗费6850.94元，出院诊断为：颅脑外伤后遗症期、经右额颞部开炉血肿清除+去骨瓣减压术后、脑室-腹腔分流术后、颅骨修补术后、交通性脑积水、左胫骨骨折切开内固定术后等，出院医嘱“我科、神经内科、神经外科门诊随访”、“坚持康复锻炼”等。2016年7月26日，陈美珍依医嘱至福建中医药大学附属康复医院复诊，支出医疗费343.52元。截止2016年7月26日，陈美珍因本起交通事故受伤共产生医疗费共538457.32元。陈美珍共住院治疗491天，期间，聘请福建瑞泉护理服务有限公司护工于2015年3月22日至同年7月10日进行护理112天，产生护理费22683.6元，另外时间由家庭成员护理379天；另购买高配全包、康复床用于康复，价格分别为1670元、1100元；护垫、纸尿裤等日用品472元；在至福州市台江附一大药房等药店购买森福罗及凯莱通，产生费用755.5元；陈美珍丈夫在台江乐居城市酒店住宿，产生住宿费720元。陈美珍的伤情经福建正中司法鉴定所鉴定，陈美珍的损伤构成四级伤残；陈美珍需大部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限为20年。经长乐市公安局交通管理大队认定，余启兵应承担事故的主要责任。闽Ａ×××××号轻型普通货车车主余启兵，发生事故时，余启兵驾驶肇事车辆，该车在人寿保险公司投保交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险，本案事故发生在保险有限期间内。事故发生后，余启兵支付给陈美珍20000元，人寿保险公司支付给陈美珍10000元。陈美珍户口所在地城乡类别为城镇。本院认为，本案交通事故事实清楚、证据充分，长乐市公安局交警大队经现场勘验和调查取证后作出道路交通事故认定书，认定余启兵承担事故主要责任，陈美珍承担事故的次要责任的认定准确，可以作为处理本案赔偿的依据。陈美珍驾驶的二轮电动车，属于机动车范畴，且未注意观察路面交通状况，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行，陈美珍承担此次交通事故30%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，事故发生后，余启兵已支付陈美珍20000元，人寿保险公司支付给陈美珍10000元，尚未赔偿的部分保险公司应在保险合同的范围内直接赔偿给陈美珍。本院根据有关法律规定及陈美珍的诉讼请求确定陈美珍因本案交通事故产生的损失数额为：1、医疗费538457.32元，有相关票据为凭，予以确认；人寿保险公司认为陈美珍主张的医疗费中94554.71元属非医保部分应不予认可，本院认为，涉案的机动车保险条款中并没有明确说明“非医保费用不予理赔”，也没有证据证明已向投保人明确说明“非医保费用不予理赔”，故对人寿保险公司该辩解不予采纳；陈美珍诉请外购护垫、纸尿裤及森福罗、凯莱通等药品产生的费用，无相关的医嘱证明，不予支持；2、护理费，陈美珍住院期间聘请护工进行护理112天产生护理费22683.6元系合理支出，予以认可，剩余的住院天数379天按190.8元/天计算，确定为72313.2元，陈美珍主张的非住院期间及今后的护理费，根据其年龄及健康状况等综合因素，并结合鉴定意见，暂定护理期限为十年，确定为487494元（190.8元/天×365天×10年×70%），之后护理费视陈美珍伤情再作决定（经鉴定陈美珍需大部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限为20年，陈美珍请求1114272元）；3、住院伙食补助费14730元（住院491天×30元，陈美珍请求14730元）；4、康复器具费2770元，陈美珍购买高配全包、康复床，结合陈美珍伤情，可认定为系合理支出，予以支持；5、住宿费，陈美珍主张其丈夫在台江乐居城市酒店住宿，产生住宿费720元,不能证明系合理开支，不予支持；6、误工费62091.18元（2015年2月4日发生事故，至2016年10月26日为272天，请求62091.18元），未超过相关标准，予以支持；7、交通费1000元（住院491天，必须发生交通费，陈美珍请求1000元）；8、营养费10000元（根据陈美珍伤情，酌情确定10000元，陈美珍请求50000元）；9、电动车毁损失，未提供相关证据证明，不予确认；10、伤残赔偿金465850元（33275元/年×20年×70%）；11、精神损害抚慰金35000元（陈美珍受伤造成精神上痛苦，陈美珍诉请精神损害赔偿80000元）；12、鉴定费2600元。人寿保险公司应在交强险的范围内赔偿陈美珍120000元，扣除其已支付10000元，应再支付110000元。超出交通事故责任强制保险应赔偿的部分为1592389.3元（1712389.3元-120000元），余启兵应赔偿陈美珍的损失1116492.51元[（1592389.3元+2600元）×70%]，依据保险合同的约定，人寿保险公司应在商业险的范围内直接赔偿给陈美珍500000元，扣除余启兵支付给陈美珍20000元，余启兵应再赔偿陈美珍596492.51元（1116492.51元-500000元-20000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应在交强险的范围内赔偿陈美珍110000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应在商业险的范围内赔偿陈美珍500000元；三、余启兵应赔偿陈美珍596492.51元；四、上述款项应于本判决生效后十日内付清；五、驳回陈美珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币23111元，减半收取为11555.5元，余启兵元10117元，陈美珍负担1438.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郑家峰二〇一七年三月六日书记员  林 瑛附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明去顶。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。