wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终1269号上诉人（原审被告）：未海莉，女，1987年2月15日生，汉族，农民，现住临漳县。委托诉讼代理人：魏斌，男，1966年6月6日生，汉族，现住邯郸市邯山区，系未海莉叔叔。被上诉人（原审原告）：范小朋，男，1993年6月26日生，汉族，农民，现住临漳县。上诉人未海莉因与被上诉人范小朋同居关系析产纠纷一案，不服临漳县人民法院（2016）冀0423民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人未海莉委托诉讼代理人魏斌、被上诉人范小朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。未海莉上诉请求：1、依法撤销临漳县人民法院（2016）冀0423民初996号民事判决；2、请求二审人民法院查清事实依法改判；3、本案全部诉讼费用由范小朋负担。事实与理由：1、一审人民法院认定“6月3日经媒人梁某2手原告给付被告彩礼款30000元”没有事实依据，还认定“另30000元有媒人梁某2的当庭证言证实”错误。一审法院重审时，范小朋方无一人出庭作证，也未提交新的证据，没有证据证明上述事实；一审法庭初审时，媒人梁某2当庭也未陈述6月3日经其手给过未海莉彩礼款；媒人梁某2还当庭陈述6月3日他没有在家，该日不可能经其手给付彩礼款；一审法院初审时，证人魏某当庭证明梁某2在2014年6月3日没有给过彩礼款；一审法院初审时，证人张某1当庭证明未海莉和董美英在2014年6月3日没有在家；一审法院重审时，证人梁某1当庭证明2014年6月3日梁某2没有在家。2、未海莉陪送的嫁妆，除了一审认定的外，还有被子十条、褥子四条、床单六条、七件套两套、太空被两条及电脑一台，范小朋应予返还。范小朋答辩称，2014年6月3日的彩礼款30000元，是经梁某2手给的，当时在未海莉哥哥魏海波家里，范小朋母亲付菊香亲手交给了梁某2，梁某2交给了未海莉母亲董美英。在场人还有未海莉、张某2。范小朋向一审法院起诉请求：1、依法判决未海莉返还范小朋彩礼款130000元；2、本案诉讼费由未海莉负担。一审法院认定事实：范小朋与未海莉经媒人梁某2介绍相识，于2014年5月2日订婚，双方未办理结婚登记于2014年6月24日举行了典礼仪式同居生活。2014年12月22日，双方因家庭琐事发生争吵，不再共同生活，分居至今，未生育子女。2014年5月2日双方订婚时，经媒人梁某2手范小朋给付未海莉彩礼款20000元、6月3日经媒人梁某2手范小朋给付未海莉彩礼款30000元、6月22日典礼前，经媒人梁某2手范小朋给付未海莉彩礼款30000元，以上共计80000元。对5月2日和6月22日给付的50000元，未海莉认可，另30000元有媒人梁某2的当庭证言证实。范小朋诉称还有50000元彩礼款，但未提供充分的证据证明。双方典礼时，未海莉陪送物品现在范小朋家的有衣柜一组、挂衣柜一个、沙发一套、台灯一个、欧派电动自行车一辆、立式饮水机一台。一审法院认为，范小朋与未海莉未办理结婚登记而典礼同居，双方共同生活了半年时间，两人之间系同居关系。彩礼是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未实现，接受彩礼的一方有义务将所接受彩礼返还给给付方。本案中，范小朋按农村习俗给付了未海莉彩礼款80000元，事实清楚、证据充分，未海莉应予返还，但双方同居生活了一段时间，已在当地造成了影响，故未海莉酌情返还彩礼款60000元为宜。未海莉陪送物品现在范小朋家的有衣柜一组、挂衣柜一个、沙发一套、台灯一个、欧派电动自行车一辆、立式饮水机一台，系其个人财产，应归未海莉所有，范小朋应予返还。未海莉主张还有被褥及床上用品，范小朋否认，未海莉未能提供证据证明。重审时经询问，未海莉不申请法院清点陪送物品，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十六条的规定，该证据不属于人民法院依职权调查的范围。故范小朋的该项主张证据不足，不予支持。判决：一、被告未海莉于本判决生效后5日内返还原告范小朋彩礼款60000元；二、被告未海莉现留在原告范小朋家的陪送物品：衣柜一组、挂衣柜一个、沙发一套、台灯一个、欧派电动自行车一辆、立式饮水机一台由原告范小朋退还给被告未海莉；三、驳回原告范小朋的其它诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院认定2014年6月3日范小朋方给付未海莉方彩礼款30000元，有证人梁某2、张某2的证言予以佐证，二人的证言能相互印证。媒人梁某2作为本案的关键证人，在一审开庭时对本案争议的30000元的给付时间虽不能确定，但对给付的事实予以了确认。综合分析双方当事人提交的证据，结合当地的习俗，对2014年6月3日范小朋方给付未海莉方彩礼款30000元的事实本院予以确认。未海莉上诉称一审认定该事实错误，依据不足，本院不予采纳。未海莉称除一审认定的嫁妆外，还有其他嫁妆，因范小朋不认可，未海莉也未提交充分证据证明其曾陪送其他嫁妆并且这些嫁妆现仍在范小朋家，故对其主张本院不予采信。综上所述，未海莉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由未海莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  霍金喜审 判 员  宋世忠代理审判员  郭晓丽二〇一七年三月十七日书 记 员  王 琨
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民辖终23号上诉人(原审被告):内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河路北段，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张旺东，该公司经理。被上诉人(原审原告):呼图壁县天天施工队，住所地呼图壁县幸福路**号，注册号：652XXXXXXXX2260。经营者：何辉，男，1972年1月23日出生，汉族，住昌吉市。上诉人内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2964号民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司上诉称，原审认定本案纠纷属于不动产纠纷，属于法律定性错误，被上诉人是基于施工合同诉请上诉人支付工程款，双方之间的纠纷应当属于合同纠纷，而非不动产纠纷。合同纠纷在双方当事人没有明确约定管辖地的前提下，应当根据原告就被告的管辖原则，将案件移送至上诉人住所地法院，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送霍林郭勒市人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设施工合同，属专属管辖。原审法院确定管辖并无不当。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费100元，由内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 延审 判 员  董 蕾代理审判员  拾胡拉二〇一七年三月七日书 记 员  路 静
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初第1135号原告陈胜辉，女，汉族，1925年1月19日出生，住重庆市。委托代理人刘兴，男，汉族，1990年6月12日出生，住重庆市，系原告孙子。被告胡宏曦，男，汉族，1996年7月6日出生，住四川省。原告陈胜辉与被告胡宏曦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，诉讼中，原告陈胜辉于2017年3月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告胡宏曦的诉讼。本院认为，原告陈胜辉的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈胜辉撤回对被告胡宏曦的诉讼。本案案件受理费减半收取823元，由原告陈胜辉承担。审判员  袁波二〇一七年三月二十八日书记员  陈李
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执60号申请执行人：王德鲜，女，汉族，生于1968年6月7日，住四川省旺苍县。被执行人：张鑫，男，汉族，生于1990年7月6日，住四川省广元市利州区。被执行人：四川省川力水利电力建设有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：罗远中，经理。被执行人：国网四川旺苍县供电有限责任公司。住所地：四川省旺苍县。法定代表人：刘星，经理。本院在执行王德鲜与张鑫、四川省川力水利电力建设有限公司、国网四川旺苍县供电有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人四川省川力水利电力建设有限公司、国网四川旺苍县供电有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德鲜与被执行人张鑫自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一七年三月十三日书 记 员  米加明
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7017号之二申请执行人於全奎，男，1989年7月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人刘树期，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人於全奎与被执行人刘树期劳务合同纠纷一案，申请执行人於全奎依据本院（2016）浙0110民初1706号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案执行，执行标的为被执行人刘树期支付申请执行人於全奎工资2594元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人刘树期发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人刘树期的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人刘树期名下的浙Ａ×××××号车辆但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人於全奎亦未能提供被执行人刘树期有可供执行的财产。截止2017年3月30日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人刘树期拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘树期作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人刘树期采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年三月三十日书 记 员  陆海芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705财保9号之二解除保全申请人：朱学武，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区花园新村**栋***号。公民身份号码3407021969********。被申请人：繁昌县富达矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁阳镇。法定代表人：李祖法。被申请人：王向东，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。解除保全申请人朱学武与被申请人繁昌县富达矿业有限公司、王向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）皖0705财保9号民事裁定，查封了被申请人王向东所有的坐落于铜陵市铜官区井湖都市家园××栋××室的房屋及铜陵市铜都天地花园××栋××室的房屋。朱学武于2017年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，朱学武的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：立即解除对被申请人王向东所有的坐落于铜陵市铜官区井湖都市家园××栋××室的房屋及铜陵市铜都天地花园××栋××室的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓冰二〇一七年三月二十七日书记员  叶 婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2923刑初28号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人鲁万彬，男，1988年1月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省祥云县人，住祥云县，因本案于2016年12月20日被祥云县公安局取保候审，2017年2月21日被本院取保候审，现住本宅。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人鲁万彬犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人鲁万彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月20日下午，被告人鲁万彬在祥云某沙某东邑村岳父家饮酒后驾驶云Ｌ×××××号五菱牌小型面包车由沙某往祥城镇方向行驶。21时30分许，被告人鲁万彬驾车行驶至祥云某祥城镇财富工业大道方通影视城路段时，被祥云县公安局民警当场查获。祥云县公安局民警随即将被告人鲁万彬带往祥云县人民医院进行血液提取。经云南祥龙司法鉴定所鉴定，鲁万彬血液中的乙醇含量为1.31mg/1m1或131mg/100m1。上述事实，被告人鲁万彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片；受、立案文书；取保候审文书；被告人鲁万彬的户口证明；查获经过；被告人鲁万彬的供述与辩解；证人鲁某的证言；指认笔录及指认照片；血样提取登记表；机动车、驾驶人信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证，被告人身份证复印件；司法鉴定意见书及鉴定结论告知书；醉酒驾驶所驾车人车合影、鲁万彬血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证；公安行政处罚告知笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲁万彬忽视公共安全，饮酒后驾驶机动车上道路行驶时血液中的酒精含量达131mg/100m1，其驾驶行为属醉酒驾车，已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人鲁万彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人鲁万彬自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对被告人鲁万彬适用缓刑。综上，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲁万彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴建荣二〇一七年三月三日书记员  胡玥玥
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执788号吴俊峰、朱晓旺：关于申请人张红申请执行借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年2月17日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第842号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月二十日
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0602刑初56号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人章某，无业。2002年3月12日因犯聚众哄抢罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2002年4月24日刑满释放。2016年11月1日因涉嫌容留他人吸毒被抓获，同年11月2日被襄阳市公安局襄城区分局决定行政拘留十日。2016年11月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人章某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月至10月期间，被告人章某在其居住的襄阳市襄城区102公司老龙堤家属院11号楼3单元1楼家中，多次容留吸毒人员程某、王某、张某等人吸食毒品。经公安机关对上述人员进行尿液检验：各自尿液中甲基安非他明筛选试剂检测结果均呈阳性。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中均无异议，且有吸毒人员程某、王某、张某等人的陈述，指认现场照片，现场检测报告书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人章某的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人章某多次容留他人吸食毒品，且有犯罪前科，在量刑时应酌情从重处罚，但其归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人章某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人章某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。〔刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月1日起至2017年10月31日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳〕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 高 红二〇一七年三月九日书记员 张天翼
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初169号被告人基本情况姓名张伟涛出生日期1982年11月14日出生民族汉族性别男身份证号41018519821114201X籍贯河南省登封市住址登封市大冶镇东刘碑村十二组本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月13日被登封市公安局取保候审。指定辩护人史克丽河南群达律师事务所律师。公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]42号指控事实2016年9月13日13时许，被告人张伟涛驾驶豫AG11**号重型自卸货车，沿323省道由东向西行驶至登封市大金店镇207国道交叉口向南左转弯时，与沿323省道由西向东行驶的冉慧东驾驶的豫AW28**号重型自卸货车相撞，致冉慧东受伤，后冉慧东经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定张伟涛承担事故的全部责任。指控罪名交通肇事罪量刑建议建议本院判处被告人张伟涛有期徒刑六个月，缓刑一年。适用程序速裁程序立案时间二〇一七年三月八日被告人意见被告人张伟涛已签署具结书，对指控事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人张伟涛到案后，如实供述自己罪行，且自愿认罪，赔偿被害人家属损失，取得谅解，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人张伟涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张伟涛归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，赔偿被害人家属损失，取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：判决结果被告人张伟涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员孙素平二○一七年三月十七日书记员田艳芳
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0305执恢44号申请执行人：赵金云,女,1960年3月20日出生,住梨树区。被执行人：尹凤俭,男,1969年10月9日出生,住梨树区委。本院在执行赵金云与尹凤俭提供劳务者受害责任纠纷一案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（２）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峻峰审判员  朱富修审判员  张伟才二〇一七年三月二十三日书记员  崔朝刚
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终19号上诉人（原审被告）：石河子市十户滩镇晟达牧业养殖专业合作社。住所地：石河子市一四七团八连（三牛场）*栋***号。代表人：付钟，该合作社经营者。委托诉讼代理人：韩旭，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨春兰，女，1956年8月18日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。上诉人石河子市十户滩镇晟达牧业养殖专业合作社（以下简称晟达养殖社）因与被上诉人杨春兰买卖合同纠纷一案，不服莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人晟达养殖社于2017年3月21日申请撤回上诉。本院认为：上诉人晟达养殖社在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人石河子市十户滩镇晟达牧业养殖专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11059元，减半收取5529.50元，由上诉人石河子市十户滩镇晟达牧业养殖专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何福江代理审判员  宋娟娟代理审判员  朱秀梅二〇一七年三月二十一日书 记 员  文黎霞1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初10374号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：张家港市杨舍西城金碧神话娱乐总汇，住所地张家港市杨舍镇长安中路***号。经营者：汪仁琴。委托代理人：肖建安，男，1963年6月5日生，汉族，住所地江苏省张家港市，系该娱乐总汇职员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市杨舍西城金碧神话娱乐总汇侵害作品放映权纠纷一案，本院于二0一六年九月二十三日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于二0一六年十二月十四日裁定转为普通程序，并于二0一七年三月二日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  石松林审 判 员  袁 斌代理审判员  刘艺琳二〇一七年三月十日书 记 员  张 琳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1613号上诉人（一审起诉人）:施毓兰，女，汉族，1940年9月24日生，住江苏省张家港市。施毓兰因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年10月9日，施毓兰以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复施毓兰的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：施毓兰是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把施毓兰在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，施毓兰多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复施毓兰的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，施毓兰给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为施毓兰安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使施毓兰有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，施毓兰无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持施毓兰的诉请。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。施毓兰未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故施毓兰的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对施毓兰的起诉不予立案。施毓兰不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以施毓兰未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。一、施毓兰将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，施毓兰亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据施毓兰的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，施毓兰的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。二、施毓兰的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，施毓兰自1998年农村土地二轮承包时即已应知其承包土地被收回的事实，即使从施毓兰主张适用的《中华人民共和国农村土地承包法》2002年8月29日发布时间或2003年3月1日生效时间起算，施毓兰的起诉也已经超过上述司法解释规定的起诉期限。综上，施毓兰的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。施毓兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  许勇敢代理审判员  朱慧珺二〇一七年三月六日书 记 员  汪明珠
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初54号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人贡某某，男。因涉嫌盗窃于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)37号起诉书指控被告人贡某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员隋航出庭支持公诉，被告人贡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年6月16日19时许，被告人贡某某到佳木斯市向阳区解放路广式流沙包店，推开窗户后进入店内，盗走现金人民币760元。2、2016年10月28日21时许，被告人贡某某到佳木斯市向阳区通江街小伟干调特产店，将窗户上铁栏杆拉开后进入店内，盗走现金人民币740元。3、2016年11月14日3时许，被告人贡某某到佳木斯市前进区永和巷婷婷快餐店，用铁棍将门锁撬开后进入店内，未盗得物品。4、2016年11月15日3时许，被告人贡某某到佳木斯市前进区顺和街鑫源水果蔬菜店，用铁棍撬开门锁后进入店内，盗走利群、云烟、南京等香烟34条（价值人民币6016.46元）及现金人民币1100元。被告人贡某某盗窃4起，盗窃财物价值人民币8616.46元。案发后，部分赃款、赃物被依法扣押并返还被害人。被告人贡某某于2016年11月16日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，被告人贡某某供述和辩解，被害人姜某某、曾某某等人陈述，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贡某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人贡某某多次盗窃，具有酌定从重处罚情节；盗窃部分赃款、赃物被依法扣押并返还被害人，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人贡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年11月16日起至2017年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 刚代理审判员 葛 莉人民陪审员 刘佳宝二〇一七年三月二十四日书 记 员 马新宇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1706号申请执行人吕则明，男，汉族，1953年12月2日生，住张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的吕则明申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0426民初893号原告何秀英，女，1968年7月28日出生，汉族，住德安县。委托代理人付达槐，曾用名付淼生，系原告丈夫，1964年2月26日出生，汉族，住址同上。被告朱春生，男，1966年3月17日出生，汉族，住德安县。被告德安速华运输有限公司。住所地德安县桂田大道西侧。法定代表人易树华。被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司，住所地德安县蒲亭镇石桥东路114号。负责人付晓东，该公司经理。委托代理人张绍荣，江西博阳律师事务所律师。原告何秀英与被告朱春生、德安速华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何秀英及委托代理人付达槐，被告朱春生、被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司委托代理人张绍荣到庭参加了诉讼。被告德安速华运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秀英诉称，2016年10月10日10时03分许，被告朱春生驾驶赣Ｇ×××××重型自卸货车由杨桥往德白公路2.7km方向行驶准备进左转弯车道时，车辆右前下保险杠与前方同方向正在左转弯车道内与原告驾驶“城市猎人”牌二轮电动车左前挡泥板相刮，造成原告倒地受伤、电动车受损的交通事故，被告驾驶赣Ｇ×××××重型自卸货车离开现场。2016年10月14日，德安县公安局交通警察大队作出了德公交认字[2016]第180号道路交通事故认定书，被告朱春生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，应承担事故全部责任。被告朱春生驾驶车辆于中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险。原告受伤医疗费4468.32元（被告朱春生已付2000元），误工费173元/天×57天=9861元，交通费50元/天×15天=750元，营养费30元/天×15天=450元，住院伙食补助费30元/天×15天=450元，护理费100元/天×15天=1500元，电动车修理费1000元，精神损害赔偿1000元，上诉费500元。共计19979.32元。原告治疗结束后，与被告协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计19979.32元。被告朱春生辩称，事故发生属实，对于原告的赔偿，要求依法处理；被告垫付原告医药费2000元。被告德安速华运输有限公司未提交答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司辩称，事故发生及责任划分无异议；对于原告的赔偿，医药费按实际发生数额确定，误工费因原告无法提供用工证明，亦未提供全年工资表，只能按上一年私营企业城镇标准计算，因原告仅仅软组织挫伤，误工期认可25天；营养费、住院伙食补助费应以20元/天计算；护理费以私营居民服务业标准计算；不存在精神抚慰金；电动车定损212元；交通费由法院酌定；诉讼费保险公司不予承担。经审理查明：2016年10月10日10时03分许，被告朱春生驾驶赣Ｇ×××××重型自卸货车由杨桥往德白公路2.7km方向行驶准备进左转弯车道时，车辆的右前下保险杠与前方同方向，正在左转弯车道内行驶原告驾驶“城市猎人”牌二轮电动车左前挡泥板相刮，造成原告连人带车倒地受伤、二轮电动车受损，被告朱春生驾驶赣Ｇ×××××重型自卸货车驶离现场，后经红路灯监控视频查获肇事车辆。江西省德安县交通警察大队[2016]第180号交通事故认定书认定，被告朱春生承担此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于德安县中医院住院治疗15天，花费医疗费4468.32元（被告朱春生垫付2000元），医院诊断为：全身多处软组织挫伤；出院医嘱：1、建议休息6周，门诊继续对症治疗；2、有情况随诊。另查明：被告朱春生驾驶车辆挂靠于被告德安速华运输有限公司；肇事车辆于被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司处投保了交强险及第三者责任险（50万不计免赔）。上述事实有原被告陈述、德安县公安局交通警察大队事故认定书、德安县中医院出院记录、出院疾病诊断证明书、调查笔录等证据佐证，事实清楚，予以认定。本院认为：德安县公安局交通警察大队认定被告朱春生承担事故全部责任，原告无责任。对该责任划分双方均无异议，对该事故认定意见，本院予以采纳。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司投保机动车交强险及第三者责任险（50万不计免赔），原告损失由被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告根据事故责任比例承担全部责任，因被告朱春生驾驶车辆赣Ｇ×××××挂靠于被告德安速华运输有限公司，被告朱春生、德安速华运输有限公司对超出部分承担连带赔偿责任。原告在德安县中医院住院天数为15天，医嘱休息6周，其医疗费票据为4468.32元（被告朱春生垫付2000元）。被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司提出认可原告误工期25天，根据2015年江西省九江市城镇私营单位就业人员年平均工资为35208元/年的标准，误工费应计算为35208元/年÷360天×25天=2445元。根据2015年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为27975元/年的标准，护理费应计算为27975元/年÷360天×15天=1165.62元。营养费应计算为15天×20元/天=300元。住院伙食费应计算为15天×20元/天=300元。交通费酌定为300元。电动车定损212元。故原告的合理损失为医疗费4468.32元+误工费2445元+护理费1165.62元+营养费300元+伙食补助费300元+交通费300元+财产损失212元=9190.94元。被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费小计5068.32元、误工费、交通费、护理费小计3910.62元及财产损失212元；总计9190.94元。为减少诉累，被告朱春生垫付的2000元医药费在被告赔偿原告的合理损失中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院》第三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何秀英医药费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计7190.94元；被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司于本判决生效之日起十日内返还被告朱春生医药费2000元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），由被告朱春生负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王青蓝代理审判员  黄 强代理审判员  陈维亮二〇一七年三月二十二日书 记 员  彭 磊
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初221号原告：张晓英，女，1967年10月7日出生，汉族，云南省彝良县人，住珙县。委托诉讼代理人：杨赟，四川胜邦律师事务所律师。原告：吴玉梅，女，1986年2月12日出生，汉族，四川省长宁县人，住成都市郫县。委托诉讼代理人：杨赟，四川胜邦律师事务所律师。原告：吴毅，男，1988年10月10日出生，汉族，四川省长宁县人，住珙县。委托诉讼代理人：杨赟，四川胜邦律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1983年8月28日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。委托诉讼代理人：刘友华，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。原告张晓英、吴玉梅、吴毅与被告ＸＸ合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张晓英及张晓英、吴玉梅、吴毅的委托诉讼代理人杨赟，被告ＸＸ的委托诉讼代理人刘友华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张晓英、吴玉梅、吴毅向本院提出诉讼请求：要求判决ＸＸ给付原告合同欠款19.3333万元及从2015年9月1日开始，按年利率5%计算利息至付清欠款之日止。事实和理由：张晓英与吴伟系夫妻关系，共同生育了吴玉梅、吴毅。吴伟与ＸＸ之父系同学、朋友关系。吴伟于2017年1月3日因病死亡。2015年2月15日以前，吴伟委托ＸＸ代为销售煤碳并负责收款、记账。2015年2月15日，吴伟与ＸＸ进行结算，确认ＸＸ应付吴伟款项为38.5293万元，后ＸＸ支付了部分款项。2015年8月1日，双方再次确认ＸＸ应付吴伟的款项为19.3333万元，并承诺于2015年8月31日前支付。后ＸＸ拒不支付，原告多次催收未果，故诉讼至法院。在三原告内部不要求法院确认各自应得份额。ＸＸ辩称，原告所主张的欠款19.3333万元证据不充分，不能证明被告应该支付给吴伟款项；本案中吴伟与ＸＸ是合伙纠纷，合伙事项的结算也不清楚，不能说明ＸＸ欠吴伟的款；本案不属于民间借贷，不应支付利息，而且承诺书上也没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，张晓英与吴伟于1992年2月登记结婚，婚后共同生育了吴玉梅、吴毅。吴伟与ＸＸ之父系同学、朋友关系。2017年1月3日，吴伟因病死亡。2015年1月，吴伟与ＸＸ口头约定共同经营煤炭销售，由吴伟负责投资煤炭买本104.2043万元，ＸＸ负责运输、销售、收款。2015年2月15日，吴伟与ＸＸ进行结算，确认ＸＸ应付吴伟款项为38.5293万元，ＸＸ在结算单证上签字确认。后ＸＸ向吴伟支付了部分款项。2015年8月4日，吴伟与ＸＸ再次结算，ＸＸ写下承诺书，载明：“今有吴伟煤款19.3333万元应由ＸＸ支付，此款于2015年8月31日前支付，如有在此期限内未付完结的款项，由双方协商解决剩余款项的付款时间，于8月31日支付不低于10万元现金。承诺人ＸＸ”。后ＸＸ未支付欠款，原告多次催收未果。原告于2017年2月诉讼至法院。本院认为，吴伟与ＸＸ的合伙事宜，有双方当事人陈述、结算单证、ＸＸ所写承诺书为证，足以认定双方有合伙的事实；双方的合伙事项已经结束，并进行了结算，ＸＸ欠吴伟合同欠款19.3333万元，有ＸＸ与吴伟的结算单证及ＸＸ所写承诺书为证，事实清楚，足以认定；ＸＸ应按约定支付合同欠款。吴伟已病故，其法定继承人即原告张晓英、吴玉梅、吴毅依法享有对该债权的继承权。ＸＸ在承诺书已明确欠款应于2015年8月31日前支付，逾期未付应承担逾期付款责任。原告张晓英、吴玉梅、吴毅诉讼要求自2015年9月1日起按年利率5%计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ辩称的双方合伙事项未结算的事实与本院查明的事实不符，本院对ＸＸ的该辩称事实不予采信。综上所述，对原告张晓英、吴玉梅、吴毅诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告ＸＸ自本判决生效之日起五日内给付原告张晓英、吴玉梅、吴毅合同欠款19.3333万元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法为：以本金19.3333万元为基数，从2015年9月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款违约金计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195.00元，全部由ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  黄富久二〇一七年三月二十八日书记员  陈 稳
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0621民初499号原告：武开辉，男，汉族，生于1986年4月，系民甘肃省勤人。原告：安丽丽，女，汉族，生于1985年2月，系甘肃省民勤县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司。负责人：姜秀娟，该公司经理。本院受理原告武开辉、安丽丽与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司保险合同纠纷一案后，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法的规定，保险合同纠纷应当由被告住所地或保险标的登记地法院管辖。此案涉案车辆宁A7X6**号车辆登记地为宁夏银川市，被告住所地为宁夏银川市金风区。故民勤县人民法院对本案没有管辖权，应当依法移送宁夏银川市金风区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，涉案车辆宁A7X6**号车辆登记地为宁夏银川市，被告住所地为宁夏银川市金风区。故被告提出的管辖权异议成立，本案应由宁夏银川市金风区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏银川市金凤区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  李军文二〇一七年三月三十日书记员  马 娟
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终465号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）严某新，男，户籍地湖北省孝感市汉川市。曾因犯盗窃罪于2012年12月18日被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年8月17日被羁押，次日被深圳市公安局机场分局行政拘留，8月26日被刑事拘留，9月7日被逮捕。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人严某新犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）粤0306刑初字第7652号刑事判决。宣判后，原审被告人严某新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为原判事实清楚，证据确实、充分。上诉人严某新在案件审理过程中向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人严某新撤回上诉的请求合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人严某新撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初字第7652号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜  君  伟审判员 黎    峰审判员 吴    南二〇一七年三月二日书记员 曾奕霖（兼）
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢49号之四申请执行人：张克霞，女，汉族，住无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行张克霞与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第109号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题��规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款9254.01元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初101号之一原告：陈焕祥，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。被告：陈洪祥，男，1941年10月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被告：陈榕开，男，1968年11月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被告：林玉春，女，1969年9月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被告陈洪祥、陈榕开、林玉春的共同委托诉讼代理人：陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。本院在审理原告陈焕祥与被告陈洪祥、陈榕开、林玉春财产损害赔偿纠纷一案过程中，因本院受理的（2017）0803民初486号原告陈洪祥与被告陈焕祥确认合同无效纠纷一案，案件尚未终结，宜待终结后再行审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款㈥项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 卢 运 发代理审判员 陈 志 银人民陪审员 唐 福 玉二〇一七年三月六日书 记 员 李娇（代）
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1622民初408号原告高方隆，男，回族，1997年7月3日生，住西华县。原告委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告宋俊中，男，汉族，1974年9月13日出生，住西华县。原告高方隆诉被告宋俊中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王留榜、被告宋俊中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月21日16时许，被告宋俊中醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿S329线由东向西行驶至西华县西夏亭镇庄铺村路段时，与由西向东行驶高诗婕驾驶的原告所有的豫Ｌ×××××号轿车相撞，造成豫Ｌ×××××号轿车乘坐人高方隆受伤及两车受损的交通事故，该事故经交警队认定宋俊中和高诗婕负同等责任，原告无责任。原告住院3天，花去医疗费1035.46元，豫Ｌ×××××号轿车损失4万多元，花去施救费和拖车费几千元，原告与被告协商未果。经查，肇事车辆在第二被告处投有交强险和三责险。二原告的各项损失经商未果。高方隆要求被告宋俊中赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、施救费等共计30000元，诉讼费，鉴定费和保全费由被告承担。被告辩称，同意在法律规定内进行赔偿。原告向本院提交的证据材料有：1、行驶证、驾驶证各一份。证明豫Ｌ×××××号轿车车主是高方隆，其暂住在漯河市××区××路的事实，原告主体适格；该车上路行驶合法和驾驶员高诗婕具有合格驾驶资格。2、事故认定书一份；证明2017年1月21日16时许，被告宋俊中醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿S329线由东向西行驶至西华县西夏亭镇庄铺村路段时，与由西向东行驶高诗婕驾驶的原告所有的豫Ｌ×××××号轿车相撞，造成豫Ｌ×××××号轿车乘坐人高方隆受伤及两车受损的交通事故，该事故经交警队认定宋俊中和高诗婕负同等责任，原告无责任。3、住院病历、诊断证明书、入院证和出院证、医疗费发票、费用清单各一份。证明原告住院3天，花去医疗费1035.46元的事实。4、交通费票据4张。证明原告住院治疗花去交通费200元的事实。5.价格评估报告书1份、鉴定费发票1张。证明本次交通事故中，造成原告车辆损失19606元，花去鉴定费1500元。6、施救费收据1张。证明原告花去600元施救费的事实。被告宋俊中未向本院提交证据。经庭审质证，被告宋俊中对原告提供的对证据均无异议。经庭审质证，本院认为原告提供的六组证据被告宋俊中没有异议，本院予以确认。依据上述有效证���及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年1月21日16时许，宋俊中醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿S329线由东向西行驶至西华县西夏亭镇庄铺村路段时，与由西向东行驶高诗婕驾驶的原告所有的豫Ｌ×××××号轿车相撞，造成豫Ｌ×××××号轿车乘坐人高方隆受伤及两车受损的交通事故，该事故经交警队认定宋俊中和高诗婕负同等责任，高方隆无责任。原告高方隆受伤后在西华县人民医院住院3天，被诊断为多发软组织损伤，花费医疗费1035.46元。豫Ｌ×××××号轿车经西华县交警队委托周口市大众评估有限公司评估损失数额19606元，原告支付鉴定费1500元。另原告支出施救费600元。另查明，原告高方隆户口为农村家庭户口，被告宋俊中未提供豫Ｐ×××××号轿车保险单。本院认为，宋俊中驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生造成原告受伤和车辆受损的交通事故，宋俊中承担本起事故的同等责任，宋俊中作为直接侵权行为人，应对给原告造成的经济损失承担赔偿责任。由于豫Ｐ×××××号轿车未投保交强险，宋俊中应对原告的损失首先应当在交强险限额内承担责任，其余损失宋俊中应承担50%。根据原告提供的有效证据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求的赔偿范围与标准确认如下：1、医疗费：1、医疗费1035.46元；2、误工费：按农村居民人均纯收入标准10853元/年×3天=87元;3、住院伙食补助费：30元/天×3天=90元;4、营养费：20元/天×3天=60元；5、护理费：其他服务业为30864元/年×3天=254元；6、交通费：200元；7、车损费：19606元；8、施救费：600元，合计21932元。被告应在交强险医疗费项下赔偿原告高��隆医疗费、住院伙食补助费、营养费1185.46元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费541元；在财产损失限额内赔偿原告2000元；对原告超出交强险限额部分的财产损失18206元按照事故责任比例由被告宋俊中承担50%即9103元；以上合计12829.46元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告宋俊中于判决生效之日起10日内赔偿原告高方隆各项损失12829.46元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费320元、鉴定费1500元，共计2095元，由原告高方隆承担1000元，由被告宋俊中承担1095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  白海涛二〇一七年三月十四日书记员  王 琼
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1822号申请执行人：蔡旺凤，女，1975年12月11日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：黄建生，男，1967年6月29日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：张美兰，女，1966年9月23日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人蔡旺凤与被执行人黄建生、张美兰借款合同纠纷一案中，经查，南平市建阳区公安局已立潭公（经侦）立字（2016）00008号对黄建生涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，且根据南平市建阳区人民检察院出具的情况说明，本案的申请执行人已被列入黄建生涉嫌非法吸收公众存款案的对象。且本院已另案冻结、划拨被执行人的银行存款。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金50000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  阮丽琴审判员  池 强二〇一七年三月二十一日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1102民初291号之一复议申请人：湖北君信达科技股份有限公司。法定代表人：华仙军，董事长。委托诉讼代理人：黄俊，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玥单，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：周冬梅，女，1956年10月29日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师。原告周冬梅诉被告韦剑、湖北君信达科技股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）鄂1102民初291号先予执行民事裁定。湖北君信达科技股份有限公司不服，于2017年2月28日向本院提出复议申请。湖北君信达科技股份有限公司复议称，周冬梅骑自行车横穿公路是本次交通事故的主要原因；韦剑驾驶车速为63.1km/h，并未超速，在本次事故中无责任；交通事故认定书对事发经过描述不清且与事实不符，我方车辆车速并未超过限速标志的最高时速80km/h，故交警以韦剑行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第一款之规定而认定韦剑负此次事故的全部责任明显错误；我方已对该《道路交通事故认定书》提出复核，因周冬梅提起诉讼该复核终止；周冬梅的伤情不属于需要先予执行的紧急情况；周冬梅全部治疗费用都是我方垫付，故周冬梅先予执行的申请不符合法定条件，请求撤销（2017）鄂1102民初291号先予执行民事裁定书。本院经审查认为，《湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书》认定韦剑所驾驶的鄂Ａ×××××小型面包车冲撞飞鸽牌自行车时的瞬时速度约为63.1km/h，其事发前的行驶速度不低于70km/h，故湖北君信达科技股份有限公司认为其在本次事故中无责任的辩述理由本院不予支持。关于原告治疗情况，黄冈市中心医院住院结算处已于2017年2月21日向周冬梅出具提醒单，载明“至今已用医药费91365.62元，已预交款91000元，现根据病情还需继续缴费20000元”，而根据湖北君信达科技股份有限公司提供的费用清单，除去营养费及护工费5372元外，其支付的住院费为42000元及支付现金2万元，不足以支付周冬梅的治疗费用，故湖北君信达科技股份有限公司认为周冬梅的伤情不属于需要先予执行的紧急情况的理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人湖北君信达科技股份有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  卢丽娟二〇一七年三月一日书记员  刘 庆
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保35号之一申请人：黄勇，住吉林市。委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被申请人：段颖，住吉林市。申请人黄勇与被申请人段颖民间借贷纠纷一案，申请人黄勇向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人段颖名下的坐落在吉林市船营区按份共有50%房屋的产籍，并以申请人黄勇名下的坐落在昌邑区车库和担保人戴文翠名下的坐落在船营区房屋作为担保。经审查，本院认为：申请人黄勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：1、查封被申请人段颖名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：798.99平方米；2、查封申请人黄勇名下的坐落在昌邑区车库的产籍，建筑面积：21.51平方米；3、查封担保人戴文翠名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：90.38平方米；上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年三月二十七日书记员  宋晓晨
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初2202号原告益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。法定代表人吴新华，系该公司董事长。委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告王浩，男，汉族，1982年4月13日出生，住湖南沅江市黄茅洲镇学工路**号，身份证号码4309811982********。本院于2016年12月29日受理原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案后，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。代理审判员  李艳阳二〇一七年三月二十一日代理书记员  周 元
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执600号之一被执行人：罗薇，女，1980年4月12日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行罗薇没收作案工具一案中，现因屏山县财政局同意接受被执行人罗薇的作案工具即苹果6手机、小米手机、电子秤各一部。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人罗薇的作案工具苹果6手机、小米手机、电子秤的拍卖。本裁定立即执行。代理审判员 王 艳二〇一七年三月十日书 记 员 石熙威
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1732号申请执行人蒋秀莲，女，汉族，1940年10月24日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的蒋秀莲申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执181号申请执行人马培成，男，1967年2月25日生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人杨国祥，男，1964年11月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于马培成申请执行杨国祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2014）坛朱民初字第00752号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告杨国祥应于判决发生法律效力之日起15日内向原告马培成支付工资款人民币73500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马培成其他诉讼请求。案件受理费3595元，由原告马培成负担1991元，被告杨国祥负担1604元（此款原告马培成已预交，被告杨国祥于判决生效之日起15日内迳付原告马培成）。逾期被告杨国祥未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人马培成的申请，本院于2016年1月14日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨国祥发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人杨国祥名下无银行存款、无房产，也无其他可供执行财产。2017年3月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人杨国祥暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人马培成认可被执行人杨国祥暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2014）坛朱民初字第00752号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王建军审判员 王先彪二〇一七年三月二十七日书记员 庞书斌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4669号原告：武汉市三ＸＸ宇物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村福兴路58号，统一社会信用代码91500107573422833B。代表人：苏胜辰，武汉市三ＸＸ宇物流有限公司重庆分公司总经理。被告：重庆气体压缩机厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新村1号，统一社会信用代码91500106203055298J。法定代表人：王学智，重庆气体压缩机厂有限责任公司总经理。本院在审理原告武汉市三ＸＸ宇物流有限公司重庆分公司与被告重庆气体压缩机厂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市三ＸＸ宇物流有限公司重庆分公司以双方已达成和解为由于2017年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市三ＸＸ宇物流有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市三ＸＸ宇物流有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费2750元，减半交纳1375元（原告已交纳），由原告武汉市三ＸＸ宇物流有限公司重庆分公司负担。审判员  郝爽二〇一七年三月二十九日书记员  陈静
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初12929号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。法定代表人：于仁国，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。被告：清流阳明商贸有限公司，住所地福建省三明市清流县龙津镇水东路398号文华新城13幢1001室。法定代表人：阳冬梅。本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、清流阳明商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。本院认为：原告北京梦之城文化股份有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈依卓宁二〇一七年三月二十四日书记员 郭 子 沫
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6662号之一申请执行人：叶科，男，1982年7月8日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：罗小平，男，1977年7月15日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行叶科诉罗小平民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶科已受偿借款40000元、尚有借款40000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费900元、执行费1100元。本院通过调查发现被执行人名下无可供执行的财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈  晓  东代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一七年三月三十日书 记 员 戚科迪（代）
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5896号原告：伍习建。委托诉讼代理人：刘保林，江苏石湖律师事务所律师。被告：徐招娣。被告：王金根。被告：朱荣仙。被告：王雪峰。被告：王飞。法定代理人：王雪峰。法定代理人：徐招娣。委托诉讼代理人：周俊昌（以上五被告共同委托），苏州市姑苏区金门法律服务所法律工作者。原告伍习建与被告徐招娣、王金根、朱荣仙、王雪峰、王飞房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告伍习建的委托诉讼代理人刘保林，被告徐招娣、王金根、朱荣仙、王雪峰和王飞的共同委托诉讼代理人周俊昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍习建向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于苏州市虎丘区浒墅关镇某某花园某区某某幢某某某室房屋所有权证及土地使用权证过户至原告名下。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月17日，在苏州市步步高升房产中介服务部提供居间服务下，原、被告签订房屋买卖合同书一份，约定：被告将某某花园某区某某幢某某某室出售给原告，房屋总价为302000元，原告一次性支付被告282000元，余款2万元待房产证出来且过户给原告后付清，并且注明房屋为毛坯房，带车库一间。合同生效后，原告于合同签订当日向被告支付了282000元购房款，被告出具了收条一份，同日，被告将房屋交付给了原告，原告装修入住至今。上述房屋两证下发后，原告联系被告过户事宜，被告以要求加价为由一直拖至现在没有完成过户手续。原告无奈之下，现只得诉至法院，望判如所请。被告徐招娣、王金根、朱荣仙、王雪峰和王飞共同辩称：导致本案纠纷的原因是双方签订合同时的房屋价格与现在差距较大，显示公平；涉案房屋所在小区该类型案件较多，一般都由买房人补贴卖房人3-5万元；涉案房屋产权证在2014年下发后，被告曾经与原告协商，也曾向原告发过通知，原告同意补贴被告房款4万元；被告王金根和朱荣仙现没有房屋居住而住在车库中，希望原告能够适当予以补偿，被告也愿意配合原告办理产权过户手续。经审理本院认定事实如下：2009年4月17日，在苏州市步步高升房产中介服务部提供居间服务下，原告伍习建作为受让方与作为出让方的被告徐招娣、王金根、朱荣仙和王雪峰签订《房屋买卖合同书》一份，约定：由原告购买被告所有的位于苏州市虎丘区某某花园某区某某幢某某某室房屋（含配套的车库），该房屋建筑面积为91.21平方米，总价款为302000元；房屋产权过户需要的有关房地产税、费由伍习建负责交清，过户手续主要由居间方办理，另一方必须积极配合，否则视为违约；房款支付方法为原告一次性付被告282000元，余款2万元待房屋完成过户手续后付清；合同签订之日被告将房屋交付原告；涉案房屋尚未办理出两证，待两证办理出来后过户，被告必须无条件配合原告办理过户手续，不可无故拖延及阻挠，否则视为违约。协议签订当天，原告即按约将购房款282000元支付被告，被告亦将涉案房屋交付原告使用至今。2014年7月14日，涉案的位于苏州市虎丘区某某花园某区某某幢某某某室房屋产权登记办理出来，载明该房屋系共同共有，建筑面积为91.21平方米，房屋所有权人登记为被告徐招娣，附记中载明涉案房屋系动迁安置房，户表中人员有被告王金根、朱荣仙、王雪峰和王飞。由于被告未能按约将上述房屋过户至原告名下，原告遂诉至法院。另查明，被告王金根和朱荣仙是夫妻，两人生育儿子即被告王雪峰；被告王雪峰和徐招娣系夫妻，两人生育儿子即被告王飞。以上事实，有《房屋买卖合同书》、收条、房屋权属登记信息查询结果证明，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告伍习建与被告徐招娣、王金根、朱荣仙、王雪峰签订的《房屋买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，被告王飞作为涉案房屋的共同共有人在合同签订时尚未成年，被告王雪峰和徐招娣作为王飞的监护人代理实施民事法律行为合乎法律规定，故上述《房屋买卖合同书》应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告作为涉案房屋的受让方已按照约定支付了相应的购房款，且涉案房屋已经具备了过户条件，被告作为出卖人应当按约履行向买受人转移房屋所有权的义务，故对原告要求被告协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持，房屋过户过程中的需要的相关税、费按约由原告承担。为减轻当事人诉累，本院对原告未支付被告的购房款2万元在本案中一并处理，故原告亦应将购房余款2万元支付被告。关于被告辩称的涉案房屋的买卖显示公平的辩解意见，因其未能提供证据予以证实，本院依法不予采纳。关于被告辩称的原告曾同意补贴被告4万元房款的意见，其并未提供证据予以证实，且原告不予确认，故本院不予采纳。关于被告辩称的希望原告能够给予适当补贴的意见，并无事实和法律依据，且原告不予认可，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐招娣、王金根、朱荣仙、王雪峰、王飞于本判决生效之日起十日内协助原告伍习建办理坐落于苏州市虎丘区某某花园某区某某幢某某某室房地产的产权过户手续，将上述房地产过户至原告伍习建名下，过户过程中所需要的相关税、费由原告伍习建自行承担。二、原告伍习建于本判决生效之日起十日内支付被告徐招娣、王金根、朱荣仙、王雪峰、王飞购房余款20000元。如采用转帐方式支付，请汇入被告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告徐招娣、王金根、朱荣仙、王雪峰和王飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  游进国二〇一七年三月二十日书记员  周美芳
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执584号本院在执行申请执行人庐江县庐城镇马店村大塘村民组与被执行人张传平租赁合同纠纷一案中查明，被执行人张传平拒不履行本院(2016)皖0124民初2860号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人张传平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十五日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终186号上诉人（原审原告）：胡某，女，1978年5月10日生，汉族，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。被上诉人（原审被告）：鲁某，男，1975年2月3日生，汉族，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。上诉人胡某因与被上诉人鲁某离婚纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初1877号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人胡某预交的二审案件受理费200元予以退回。。审判长  谭茶芬审判员  张景强审判员  高良萍二〇一七年三月一日书记员  江凤鸣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终185号上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：徐州方圆鼎物资贸易有限公司，住所地沛县大屯煤电公司东一村西头小二楼。法定代表人：刘洪涛，该公司经理。原审被告：江苏金屯房地产开发有限公司，住所地沛县大屯煤电公司中心区。法定代表人：陈为信，执行董事兼总经理。上诉人南通华荣建设集团有限公司因与被上诉人徐州方圆鼎物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市沛县人民法院（2017）苏0322民初444号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。南通华荣建设集团有限公司上诉称：被上诉人诉我司分期付款买卖合同纠纷一案，上诉人认为这是错误的，根据《民事诉讼法》中“原告就被告”的管辖原则，被上诉人应当向上诉人所在地人民法院起诉，故江苏省沛县人民法院对本案没有管辖权，为此，上诉人依法提出上诉，恳请贵院依法裁定撤销江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初444号民事裁定，将本案移送至江苏省南通市港闸区人民法院管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在徐州沛县，且，另一原审被告江苏金屯房地产开发有限公司，住所地在沛县大屯煤电公司中心区，属于沛县人民法院管辖辖区，沛县人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故，上诉人南通华荣建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年三月二十九日书记员 唐艺珍
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初138号原告:重庆长征弹簧制造有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇民胜村6社，统一社会信用代码9150010450427702XF。法定代表人：李仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬律师事务所律师，特别授权。被告：重庆川东减震制造有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧兴路67-1号，统一社会信用代码91500227203939165P。法定代表人：王俊富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆天森律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈闻宇，重庆天森律师事务所律师，一般代理。原告重庆长征弹簧制造有限公司诉被告重庆川东减震制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，由代理审判员包园园独任审判，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘健、被告委托代理人余ＸＸ、陈闻宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款141101.72元并承担资金占用损失（自2014年12月25日起以货款本金141101.72元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告合作多年，由原告向被告供应弹簧，截至2014年12月25日，被告尚欠原告货款141101.72元，原告多次到被告处对账并催款，被告认可欠款金额，但拒绝盖章，以资金困难为由不予付款。为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告辩称，原告诉请的金额有误，双方没有对账确认且有退货；原告请求支付资金占用损失的请求不成立。本院经审理查明，原告作为乙方与被告作为甲方签订《价格协议》，约定：依据甲方对配套企业的管理要求，乙方送货到甲方的物资是代为保管品，经过甲方抽样检验和生产工艺检验合格后，以甲方实际使用量为购买量，甲方以此作为付款的依据，并对各种规格型号的弹簧价格进行了明确约定。此后，原告向被告供应了相应的货物，被告支付了部分的货款。庭审中，被告明确被告欠付原告的金额为原告诉请的金额，减去2万元承兑汇票，再扣除在被告处要退货的金额。上述事实由原被告陈述、价格协议、发票等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的期限支付价款。本案中，原被告均认可双方之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款，对于欠款金额，尽管被告未对账单确认，但被告庭审中已经自认被告欠付原告货款的事实，关于欠款金额为原告主张系原告诉请的金额，减去2万元承兑汇票及应退货金额，但被告提交的呆滞弹簧明细表中仅有货物的数量，无法确认其具体价值，对此，被告应承担不利的法律后果，故本元认定，被告尚欠原告货款金额为141101.72元-20000元=121101.72元。因被告未按时支付货款，给原告造成资金占用损失，被告应予赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、重庆川东减震制造有限公司于本判决生效后三日内支付重庆长征弹簧制造有限公司货款121101.72元及资金占用损失（自2014年12月25日起至付清时止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回重庆长征弹簧制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3122元，减半收取1561元，由重庆川东减震制造有限公司负担1340元，重庆长征弹簧制造有限公司负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  包园园二〇一七年三月二十日书 记 员  赵悦亨
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执923号之三被执行人杨兵。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执923号之三裁定书，于2017年03月09日向被执行人杨兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兵在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币674346.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月九日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川13民终2931号上诉人（原审被告）蒲光荣，男，汉族，生于1967年5月8日，住四川省西充县。被上诉人（原审原告）张兴勇，男，汉族，生于1980年3月2日，住四川省南充市顺庆区。委托代理人陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。委托代理人胥文，四川泰宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李明秀，女，汉族，生于1963年8月20日，住四川省西充县。被上诉人（原审第三人）南充市欧瑞建材经营部，住所地四川省南充市顺庆区潆溪北路319号。负责人谢赵云。委托代理人唐倩，四川天普律师事务所律师。上诉人蒲光荣因与被上诉人张兴勇、被上诉人李明秀、被上诉人南充市欧瑞建材经营部债权转让合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蒲光荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人蒲光荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人蒲光荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4979元，减半收取2490元，由上诉人蒲光荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚 莉审 判 员  张志平代理审判员  蒙琼梅二〇一七年三月二十一日书 记 员  杜丝亚
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执187号申请执行人马江侠，女，1989年11月14日生，汉族，农民。被执行人户县友好医院。法定代表人吴志英，该院院长。本院在执行申请执行人马江侠与被执行人户县友好医院劳动争议一案中，申请执行人已给付申请执行人工资1250元，申请执行人对剩余工资249元予以放弃。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结户县人民法院（2016）陕0125民初3262号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一七年三月十五日书记员  邱世玲
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1526民初391号原告：杨吉同，男，1945年11月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王桂利，女，1966年12月10日出生，汉族，住山东省高唐县。原告杨吉同与被告王桂利相邻通行纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告杨吉同于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨吉同以已与王桂利达成和解为由向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨吉同撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨吉同负担。审判员 王 众二〇一七年三月二十七日书记员 张晓阳
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0304执92号申请执行人：曾义财，男，1972年1月22日出生，汉族。被执行人：刘桂华，女，1975年2月13日出生，汉族。关于曾义财申请执行刘桂华婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0304民初1958号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘桂华的银行存款101400元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一七年三月十七日书记员 田孝娜
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初928号原告：西宁厦工商贸有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：李锐，该公司董事长。委��诉讼代理人：李金萍，该公司员工。委托诉讼代理人：刘阳，该公司法律顾问。被告：达松，男，藏族，1973年10月21日出生，住青海省玉树市结古镇。被告：群英，男，藏族，1969年9月11日出生，住青海省杂多县城关镇。原告西宁厦工商贸有限公司与达松、群英租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告西宁厦工商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西宁厦工商贸有限��司撤回起诉处理。审 判 员 张海英二〇一七年三月二十三日法官助理 徐道红书 记 员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执136号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行。被执行人陈凯。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初2186号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈凯的银行存款或扣留、提取其收入人民币3072807.33元（含诉讼费、执行费，利息计算暂至2017年3月9日止），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一七年三月十四日书记员 张 霖
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2801财保17号申请人刘娟，女，生于1979年6月15日，恩施市人，住恩施市。被申请人尹兵，女，生于1985年6月8日，建始县人，住建始县。被申请人周泉，女，生于1970年5月6日，恩施市人，住恩施市。申请人于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的房产。经审查，本院认为，申请人刘娟未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回申请人刘娟的申请。审判员 蔡 妮二〇一七年三月九日书记员 陈晓东
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执96号之一申请执行人广西红日农业连锁有限公司进德经营部，住所地柳江县进德街56号。被执行人韦现绸，男，1985年8月17日出生，壮族，住所地柳江县。广西红日农业连锁有限公司进德经营部与韦现绸买卖合同纠纷一案,柳江县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）桂0221民初2082号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦现绸没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西红日农业连锁有限公司进德经营部于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦现绸的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，查明被执行人韦现绸所有的桂Ｂ×××××五菱牌小型汽车一辆本院已查封，但该车目前去向不明。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人韦现绸目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西红日农业连锁有限公司进德经营部在期限内不能提供被执行人韦现绸的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0221民初2082号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人韦现绸有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  吴少江审判员  何 军二〇一七年三月十五日书记员  覃晓霜
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执972号申请执行人重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码20286917-7。负责人甘为民，董事长。被执行人杨洪亮，男，汉族，1985年5月26日出生，住成都市武侯区。被执行人聂鑫，男，汉族，1984年2月25日出生，住四川省营山县。重庆银行股份有限公司申请执行杨洪亮、聂鑫信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初1400号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人杨洪亮应当向申请执行人重庆银行股份有限公司履行信用卡透支本金121547.96元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年2月4日立案执行。执行中，本院于2017年2月13日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年2月13日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年2月13日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人杨洪亮、聂鑫纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执972号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  马 文审 判 员  田光芒二〇一七年三月二十八日法官助理  王孝彪书 记 员  陈盈璇
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初176号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人王似虎，男，1991年8月24日出生于四川省阿坝州理县，，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审并释放。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人王似虎犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人王似虎到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2016年12月7日晚，被告人王似虎饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车，由重庆市永川区火车站往肖家冲方向行驶，当行至小南门川主沟附近时，与由被害人甘某某驾驶的出租车相撞，造成王似虎受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，甘某某拨打110报警，王似虎明知甘某某报警后仍在现场等候，直至重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队到达现场将其抓获，并带至重庆市永川区中医院抽取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王似虎血液中乙醇含量为152.60mg/100ml。被告人王似虎到案后如实供述了上述犯罪事实。该事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人王似虎承担此次事故的同等责任。上述事实，被告人王似虎在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、血样提取登记表、抓获经过、呼气酒精含量测试记录表、办案说明、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、诊断证明书、交通事故现场图、传唤证、拘留证、取保候审决定书、释放通知书，证人袁某的证言，被害人甘某某的陈述，被告人王似虎的供述，乙醇检验报告、道路交通事故认定书及同步录音录像等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人王似虎醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人王似虎明知甘某某报警仍在现场等候，直至民警到达将其抓获，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人王似虎的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王似虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一七年三月二十日书记员  黄 琳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初600号申请人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈江瑞，男，汉族，1963年6月1日生，系该分行住房金融与个人信贷部副经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：钟泽云，男，汉族，1967年12月22日生，系该分行住房金融与个人信贷部员工，住江西省赣州市章贡区，代理权限为一般代理。被申请人：漆祁山，男，汉族，1965年9月7日生，住江西省赣州市全南县。被申请人：李寒英（系被申请人漆祁山的配偶），女，汉族，1970年1月6日生，住址同上。申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被申请人漆祁山、李寒英金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值33万元的财产，并己提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人漆祁山、李寒英银行存款330000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  吴芬二〇一七年三月二十九日书记员  刘燕
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫05民终76号上诉人（原审被告）：岳现林。被上诉人（原审原告）：李松江。委托诉讼代理人：任合生，河南新天河律师事务所律师。原审被告：岳庆林。原审被告：岳龙生。上诉人岳现林因与被上诉人李松江及原审被告岳庆林、岳龙生民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院作出的(2015)林建民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳现林于2017年3月29日提出自愿撤回上诉申请。本院认为，上诉人岳现林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许岳现林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2510元，减半收取1255元，由上诉人岳现林负担。本裁定为终审裁定。审判长  付文华审判员  彭立辉审判员  朱志伟二〇一七年三月二十九日书记员  宋 涛
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初701号原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司。住所地：宝鸡市金台区大庆路***号翰林华府。法定代表人欧录勤，任执行董事。被告张某某,男,汉族,住宝鸡市陈仓区富强花园。原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年3月30日原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市欧阳物业服务公司负担。审判员  张晓妮二〇一七年三月三十一日书记员  张亚亚
山东���蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保100号申请人：苗仁安，男，1976年12月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：王守岩，男，1969年4月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。苗仁安与王守岩房屋租赁合同纠纷一案中，申请人苗仁安于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告名下银行存款或等价财产，要求查封额为162000元，并已提供了相应的担保。本院认为，申请人苗仁安申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王守岩的银行存款162000元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或��封其相应价值的其他财产。冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期届未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓燕二〇一七年三月二十二日书记员  李 青
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初10991号原告：王延伟，男，1977年7月21日生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人：张宏泉（特别授权），江苏张峰律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。被告：严平，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。被告：何静，女，1974年12月16日生，汉族，住如皋市。原告王延伟与被告严平、何静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延伟及其特别授权委托代理人张宏泉到庭参加诉讼。被告严平、何静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延伟向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带给付原告工资款人民币52000元及逾期利息（按照人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告王延伟为被告严平打工，经双方结算，被告于2016年4月21日出具欠条一份，共计欠款52000元。后原告多次催要未果。被告严平、何静系夫妻关系，本债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告何静应当对该欠款承担连带给付责任。被告严平、何静未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交欠条一份、被告的结婚登记审查处理表。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定其真实性、合法性、关联性。对本案事实，本院认定如下：自2013年起，原告为被告严平提供劳务。2016年4月21日，原告与被告严平结账后，被告严平向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠王延伟打胶柒万贰仟元25日清款贰万月底打款叁万下月25日清款贰万贰仟元严平2016.4.21”。后被告仅在2016年5月给付2万元，余款52000元未给付原告，原告索要未果，遂于2016年11月14日诉至本院，要求判如所请。另查，被告严平、何静于1995年1月10日办理结婚登记。本院认为，债务应当清偿。被告严平向原告出具欠条一份，足以证明被告尚欠原告工资52000元及约期还款的事实，被告严平应当按照约定期限及时足额给付原告王延伟欠款。因被告严平未给付，原告要求被告严平给付工资52000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持；至于原告要求被告支付逾期利息的问题，因被告严平约定于2016年4月30日前给付3万元，于2016年5月25日前给付22000元，到期后未能按约给付余款，故原告要求被告给付逾期利息，于法有据，本院应予支持。被告何静与被告严平系夫妻关系，案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告何静应当承担共同还款责任。被告严平、何静在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严平、何静于本判决生效后立即给付原告王延伟工资52000元并支付逾期利息（分两段计算：以30000元为本金，自2016年5月1日起至2016年5月25日止，按照人民银行同期贷款利率计算；以52000元为本金，自2016年5月26日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。被告严平、何静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告严平、何静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  曹小龙人民陪审员  罗 强人民陪审员  顾才杰二○二○一七年三月十七日书 记 员  徐向伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0183民初5066号原告：河南省济源市矿用电器有限责任公司，住所地：济源市科技工业园区。法定代表人：王善海，任该公司董事长。委托诉讼代理人：周合新，河南凌峰律师事务所律师。被告：郑新神力（新密）煤业有限公司，住所地新密市牛店镇李湾村。法定代表人：郑志和，任该公司董事长。本院在审理原告河南省济源市矿用电器有限责任公司诉被告郑新神力（新密）煤业有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南省济源市矿用电器有限责任公司撤回起诉。案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告负担。审 判 长  王世忠人民陪审员  王金令人民陪审员  王松印二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈 佳
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初48号原告：汪先枝，女，1940年9月17日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：余石平（系原告儿子），住江西省婺源县。委托诉讼代理人：董阳宇，婺源县司法局清华法律服务所法律工作者。被告：余关华，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：查永忠，江西学林律师事务所律师。原告汪先枝与被告余关华健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪先枝及其委托诉讼代理人余石平、董阳宇，被告余关华及其委托诉讼代理人查永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪先枝向本院提出诉讼请求：判令被告余关华赔偿原告汪先枝各项损失即医疗费6995.98元，护理费（12日+60日）×100元/日=7200元，住院伙食补助费12日×30元/日=360元，交通费120元，残疾赔偿金11139元×5年×10%=5569.5元，营养费2000元，精神抚慰金4000元，鉴定费1040元，共计27285.48元。事实和理由：原告与被告系邻居关系，原告的房屋后门口与被告房屋后门口之间有一条老路，被告准备将该条老路（原来是土路）打上水泥地，原告不同意，要求被告应当和原告协商达成协议，确认该条老路是公共路，而不是被告家的路。被告未与原告协商，于2016年9月19日上午9点20分左右，被告本人和请来的一个水泥工就开始在该老路上打水泥地并做磅，原告见到后就前去阻止被告施工，被告用右手肘撞原告，原告被撞倒在该条老路上，当时就倒地不起，无法动弹，后原告被送往婺源县人民医院住院治疗。经婺源县人民医院诊断为头部外伤（头皮血肿）、右侧锁骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤等伤情，后经婺源县公安局鉴定原告人体损伤程度为轻伤二级，婺源县公安局经审查认定原告被伤害案不需要追究刑事责任。原告经婺源县紫阳司法鉴定中心鉴定为人体损伤伤残等级为十级，护理期为60日。原告多次要求沱川派出所找被告协商赔偿事宜，派出所也多次找被告调解协商赔偿一事，但被告拒绝调解导致调解未果。故此，原告为了维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，支持原告诉讼请求。被告余关华辩称，原告诉称被告将老路打水泥地与事实不符，被告经过村、乡镇许可，合理合法合规的整理路旁的排水通道，没有过错。原告无权阻止被告整理排水沟，原告认为自己年纪大，无理滋事，对事件的发生有严重过错。原告在无理滋事的过程中，手拿钢钎敲毁道路，在这时候自行摔倒，与被告无关。公安机关对本案作出不予立案决定，说明被告对原告没有伤害行为，不应承担责任。在原告病历中，有陈旧性损伤，相关费用应剔除，伤残鉴定不应该采信，不属于工伤，伤残达不到等级，鉴定机构没有护理鉴定的资质，应根据医疗机构进行酌定。住院12日加上鉴定60日，护理费时间计算有误，标准过高，伙食补助费过高，营养费不予支持，精神损失费不予支持。原告造成我们的损失，可另行起诉。本院经审理认定事实如下：原告汪先枝与被告余关华系邻居关系。2016年9月19日9时许，被告余关华修整后门口旁边的水沟，原告认为该水沟是公共的路，双方发生争执，原告阻止被告施工，并拿着钢钎撬石头，被告不让原告撬，于是原、被告发生肢体碰撞，原告摔倒受伤。原告受伤后于2016年9月19日至2016年10月1日（计12日）因头部外伤（头皮血肿）、右侧锁骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤在婺源县人民医院住院治疗，花去医疗费6996元。原告的伤情经婺源县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。2016年11月21日婺源县公安局向原告汪先枝作出不予立案的通知。婺源紫阳司法鉴定中心对原告的伤残鉴定为十级，护理期60日。本院对原告汪先枝的损失数额认定如下：1、医疗费：原告主张的医疗费6995.98元，经审查，其医疗费具有真实性和合理性，予以认定。被告认为该医疗费中包括治疗原告陈旧性骨折，本院认为原告经诊断虽有陈旧性骨折，但并不能证明此次治疗已对陈旧性骨折进行治疗，被告也没有提供其他相关证据证明其主张，故不予支持。2、护理费：原告主张护理费7200元（72日×100元/日）。包括住院期间在内的护理期限60日，经司法鉴定，本院予以认可，但原告主张100元/日的护理费缺乏依据。本院认为应按审理同类案件的日工资标准为60元计算，即原告的护理费为3600元（60日×60元/日）。3、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为360元（12日×30元/日），被告认为伙食补助费过高，按本院审理同类案件的伙食补助费20元/日计算，即原告的住院伙食补助费为240元（12日×20元/日）。4、交通费：原告主张交通费120元。原告未向本院提供交通费票据，故不予认可。5、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金为5569.5元（11139×5×10%）。符合法律规定，本院予以认可。6、营养费：原告主张营养费2000元。本院认为原告主张营养费过高，原告伤残等级为十级，按本院审理同类案件计算，即原告的营养费酌定为500元。7、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金4000元，本院认为数额过高，根据伤残等级的标准，该费用酌定为2000元。8、鉴定费：原告主张鉴定费1040元，经审查，对于婺源县紫阳司法鉴定中心鉴定费用，与本案有关联性、合理性，符合法律规定，予以认可。综上，故本院认可原告的损失为19945.48元。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，其合法权益应予以支持。被告余关华修整后门口旁边的水沟，原告认为该水沟是公共的路，于是拿着钢钎撬石头阻止被告施工，双方发生争执和肢体碰撞，致原告受伤，双方均有一定过错，结合纠纷的起因、过程以及损害的结果，本院认为原、被告分别以40%、60%过错责任划分为宜，即被告赔偿原告11967.29元（19945.48元×60%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告余关华赔偿原告汪先枝各项损失11967.29元，限本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告汪先枝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取计241元，由原告汪先枝负担96元，被告余关华负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  朱彪田二〇一七年三月十六日书记员  程永贵