四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1181民初308号 原告：张长军，男，生于1971年10月23日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱锦彬，四川仙山律师事务所律师。 被告：张春明，男，生于1966年6月29日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。 原告张长军诉被告张春明健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张长军及其委托诉讼代理人朱锦彬，被告张春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张长军向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费2247.41元、误工费2622.30元（38023元/年÷12月/年÷21.75天/月×18天）、护理费509.50元（33270元/年÷12月/年÷21.75天/月×4天）、交通费1000元、住院伙食补助费80元（20元/天×4天）、营养费80元（20元/天×4天）、精神损害抚慰金1000元，共计7539.21元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日17时左右，被告与原告因土地使用权归属发生纠纷，在处理过程中双方发生争吵，被告殴打原告致伤。原告于当日入峨眉山市人民医院治疗至12月8日出院。被告侵权行为造成原告人身损害，应当予以赔偿，请求判如所请。 被告张春明辩称：是原告扯我地里的秧苗，我去阻止，原告打我，我们才相互打起来，双方都受了伤。原告只是受点小伤，不会产生很多费用，请求依法处理。 根据双方当事人的陈述及审查原告提交的行政处罚决定书、入院记录、出院证、住院费用清单、医疗费发票，本院确定如下事实：2016年12月5日17时许，原、被告两家在组里组织解决土地使用纠纷时，相互发生口角争吵，进而原告及其妻与被告发生打架，在此过程中，被告将原告头部打伤。原告与其妻于当日18时40分入峨眉山市人民医院治疗，经检查诊断为左颞部头皮裂伤；左颞部、左手指软组织挫伤。原告治疗至2016年12月8日出院。出院医嘱休息两周，必要时复查头颅CT等。原告支出医疗费2241.41元。 因被告不愿调解，本院未主持调解。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告两家在解决土地使用权中发生打架，并造成人身损害后果，对损害后果都有过错，都应对损害后果承担责任，根据纠纷发生原因及双方打架事实，确定原、被告对损害后果各承担50%责任。根据原告的请求及双方当事人的主张，依法确定原告损失如下： 一、医疗费。根据医疗费票据金额2241.41元为准； 二、误工费。原告计算误工费天数有误，并未扣除不记薪的周末天数，根据原告实际住院2天和医嘱休息2周，周末天数为4天，原告实际休息日为12天，其误工费为1748.18元（38023元/年÷12月/年÷21.75天/月×12天）； 三、护理费。原告请求的护理天数有误应以实际护理天数2天为准，其护理费为254.94元（33270元/年÷12月/年÷21.75天/月×2天）； 四、交通费。原告请求的交通费过高，应予以调整。原告入院时是与妻同时搭乘医院救护车，并且医院收取其妻救护车费76元，对于原告出院回家的交通费，适当考虑原告的交通费为24元； 五、住院伙食补助费。原告请求该费用的天数有训，应以2天计算，其费用为40元（20元/天×2天）； 六、营养费。因原告未提供证据证实有医嘱要求，原告的该请求不予以支持； 七、精神损害抚慰金。原告伤情不符合精神损害抚慰金赔偿条件，依法不予支持。 综上所述，原告受伤后的损失为医疗费2241.41元、误工费1748.18元、护理费254.94元、交通费24元、住院伙食补助费40元，共计4308.53元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日五内，被告张春明赔偿原告张长军医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费共计2154.27元（4308.53元×50%）； 二、驳回原告张长军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元（原告已垫付），由原告张长军负担15元，被告张春明负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 （此页无正文）。 审判员  王宇锋 二〇一七年三月三日 书记员  周 容 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适应的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入护理人数护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。