广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0391民初1730号原告：高雪琪，女，1988年12月19日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：谭岳奇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：薛命霖，男，汉族，1963年10月19日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区，香港居民身份证号码：R750981（1）。被告：薛婷，女，1988年11月22日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市鹏王实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区金泉二路*号。组织机构代码：192314994。法定代表人：薛婷，该公司总经理。被告：薛彩华，女，1966年6月21日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。原告高雪琪诉被告薛命霖、薛婷、深圳市鹏王实业有限公司（以下简称鹏王实业公司）、薛彩华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭岳奇、杨文华到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的借款合同;2.被告薛命霖偿还借款本金计人民币1700万元；3.被告薛命霖偿还上述借款之利息，直至本息付清，暂计至2016年09月08日之利息为人民币34万元；4.被告薛婷、鹏王实业公司、薛彩华对上述债务承担连带责任；5.四被告连带承担本案诉讼费等费用。事实与理由：原告于2014年01月09日借给被告薛命霖资金计人民币1700万元。就上述借款事宜，原告与三被告最终签订的书面协议将其借款期限展期至2016年10月08日。上述书面协议并约定以2%月利率按月计付借款利息，以及约定被告薛婷、鹏王实业公司就被告薛命霖之本息、违约会等全部债务提供连带责任保证担保。兹因被告薛命霖已出现拖欠上述部分借款利息的情况，构成严重违约，存在履约风险加之原告需要用款，原告请求判如所请。被告薛命霖、薛婷、鹏王实业公司、薛彩华未提交答辩状，未到庭参加庭审活动。经审理查明，2014年1月9日，原告分两次将人民币1000万元和人民币700万元，合计人民币1700万元汇入被告薛命霖指定账户。原告陈述，该笔款项是被告薛命霖向原告的借款，用于其包括被告鹏王实业公司在内的家族企业的资金周转。2016年4月9日，原告与被告薛命霖、薛婷、鹏王实业公司签订了一份《借款合同》，约定：被告薛命霖向原告借款人民币1700万元，借款期限六个月，从2016年4月9日起至2016年10月8日止，借款月利率为2%，每月9日支付利息。被告薛命霖应当于2016年10月8日一次将人民币1700万元返还给原告。若原告需要用款，原告随时有权向被告薛命霖提出还款要求，被告薛命霖应在原告提出还款要求30天内将所借款项如数奉还，并结清所有利息。如被告薛命霖未能按时支付利息，原告有权终止合同，要求被告薛命霖还本付息，被告薛命霖应在接到原告通知之日起三日内将所借款项及利息如数奉还，否则构成违约，须承担违约责任。如果因被告薛命霖未按时支付利息或在借款期限届满后，不能将借款本金和利息一次性全部返还给原告，被告薛命霖构成严重违约，被告薛命霖应另行向原告支付借款金额的20%作为违约金。若因此引发诉讼，被告薛命霖须赔偿原告因此支付的律师代理费、诉讼法、公告费、保全费、差旅费等实现债权的费用。因被告薛命霖的违约给原告造成损失的，被告薛婷、鹏王实业公司应当向原告承担赔偿责任。为确保被告薛命霖正当履行还款义务，被告薛婷、鹏王实业公司自愿以其所有权并有处分权的全部财产担保给原告，并提供连带责任保证。担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及原告实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师费等）。当被告薛命霖未按照合同约定履行其还款义务时，原告均有权直接要求被告薛婷、鹏王实业公司承担连带担保责任。担保期限自签订本协议之日至被告薛命霖实际付清借款本金及利息之日止。本合同履行过程中发生的争议，由当事人各方协商解决，协商不成的，可向法院起诉。本合同未做约定的，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。另查，被告薛命霖分别于2016年6月16日、2016年7月12日、2016年8月12日向原告支付包括本案1700万元借款本金在内的利息72万元，共计216万元。原告主张，2016年8月12日支付的34万元利息（另38万元是1900万元借款本金一个月的利息）是2016年7月9日至8月8日期间的利息，自2016年8月9日后的利息，被告薛命霖未再向原告支付。原告于2016年8月底和9月初向被告薛命霖催收本息未果。再查，根据原告提交的福建省福清县三山镇民政组出具的婚姻状况证明，被告薛命霖与被告薛彩华于1991年2月21日登记结婚。被告薛婷为被告薛命霖与薛彩华的女儿。被告鹏王实业公司的两个股东是被告薛命霖和薛婷，各持股50%。被告薛婷担任被告鹏王实业公司的总经理及执行常务董事。被告薛命霖曾担任被告鹏王实业公司的董事长和总经理，被告薛彩华曾担任被告鹏王实业公司的董事。被告薛命霖及其家庭成员薛彩华、薛婷共同经营的关联企业还包括以下几家公司：深圳市南大洋进出口有限公司，薛命霖持股60%，薛彩华持股40%，薛命霖任职该公司执行（常务）董事、总经理，且为该公司法定代表人，薛彩华任职该公司监事；深圳市喜天下投资有限公司，薛命霖持股95%，薛婷持股5%，薛命霖为该公司法定代表人。以上事实有借款合同、银行账户历史交易明细、工商登记信息、婚姻状况证明、短信记录、庭审笔录等证据证实。本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。本院谨慎审查了原告提交的证据，没有发现证据疑点，对原告提交证据所能证明的事实以及主张的有关事实，本院予以采信。关于本案适用的准据法的问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》规定，当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。当事人可以协议选择合同适用的法律。本案中，双方当事人协议选择《中华人民共和国合同法》。因此，本案应适用中华人民共和国内地法律。关于原告诉请解除借款合同的问题。合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，借款合同约定，若被告薛命霖未能按时支付利息，原告有权终止合同。该约定为解除合同条件的约定。被告薛命霖未按时支付2016年8月9日起的利息，解除合同的条件已经成就。原告诉请解除合同，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请返还借款本金的问题。合同法规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。借款人应当按照约定的期限返还借款本金。本案中，借款合同已经解除，且借款期限已于2016年10月8日届满，被告薛命霖应向原告返还借款本金1700万元。原告诉请被告薛命霖返还借款本金1700万元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请利息的问题。合同法规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告薛命霖应支付借款期限内未付的利息（2016年8月9日至2016年10月8日）和逾期利息（自2016年10月9日起至本金还清之日止），利息标准为月息2%。关于原告诉请被告薛婷、鹏王实业公司承担连带责任的问题。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告薛婷、鹏王实业公司自愿对被告薛命霖在借款合同项下的债务提供连带责任保证，对其具有约束力，且在两年的保证期间内。原告诉请被告薛婷、鹏王实业公司对被告薛命霖在本案中的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告薛彩华承担连带责任的问题。被告薛彩华是否对被告薛命霖上述债务承担连带责任，实际涉及夫妻共同债务的问题。婚姻法司法解释（二）第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据婚姻法及司法解释的有关规定，认定夫妻共同债务通常有两个标准：（一）夫妻有无共同举证的合意；（二）夫妻是否分享了债务所带来的利息。具体来说，夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务为夫妻共同债务。本案中，被告薛命霖与被告薛彩华于1991年2月21日登记结婚，被告薛命霖、薛彩华未举证证明所涉案借款不处于其婚姻存续期间。从被告鹏王实业公司的股东、高管等工商登记信息看，被告鹏王实业公司是被告薛命霖、薛彩华和薛婷等的家族公司。被告薛彩华也未提交证据，证明向被告薛命霖涉案借款是被告薛命霖的个人债务。被告薛命霖向原告借款，用于了其包括被告鹏王实业公司在内的家族公司的资金周转。从高度盖然性上判断，被告薛彩华分享了被告薛命霖向原告借款带来的利益，即被告薛命霖的借款属于夫妻共同债务。原告诉请被告薛彩华对被告薛命霖在本案中的债务承担共同清偿责任，在没有反证推翻的情况下，可以成立，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告高雪琪与被告薛命霖、薛婷、深圳市鹏王实业有限公司签订的《借款合同》；二、被告薛命霖应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高雪琪返还借款本金人民币1700万元；三、被告薛命霖应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高雪琪支付借期内利息和逾期利息（利息、逾期利息的总和以人民币1700万元为基数，自2016年8月9日起，按照年利率24%计算，至还清借款本金之日止）；四、被告薛婷、深圳市鹏王实业有限公司、薛彩华应对被告薛命霖上述本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125840元，财产保全费5000元，合计130840元（已由原告预交），由四被告负担，四被告应于本判决发生法律效力之日起10日内将应负的案件受理费和财产保全费共130840元径付给原告。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告薛命霖可在判决书送达之日起三十日内，被告薛婷、深圳市鹏王实业有限公司、薛彩华可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭 成人民陪审员  禹昆仑人民陪审员  苏 峰二〇一七年三月二日书 记 员  周双双