云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2901民初2714号原告洱源皓宸汽车运输有限责任公司。住所地云南省大理州洱源县右所镇下山口温泉度假村。法定代表人马福东，公司总经理。委托代理人马鲜明，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。住所地云南省大理市大理经济开发区云岭大道中段。负责人马文斌，支公司经理。委托代理人孙世清，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。原告洱源皓宸汽车运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洱源皓宸汽车运输有限责任公司的委托代理人马鲜明，被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司的委托代理人孙世清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月23日，原告雇佣的驾驶员杨永刚驾驶原告所有的车牌号为云Ｌ×××**的重型货车装载大蒜沿S52平果至武宣高速行驶至237公里300米时，车辆碰撞高速路右侧护栏后冲出路外，造成车辆损坏、车上所载的货物及高速公路路产损失的道路交通事故。事故发生后，百色市公安局交警支队高速管理四大队适用简易程序作出了第4510234201600613号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。该事故发生在被告承保的保险期间内，原告向被告投保的范围既包括了交强险也包括了商业险，其中原告车辆的保险金额190000元、第三者责任保险的保险金额500000元、车上货物责任险100000元。在此次交通事故发生后，原告经与被告协商将该车辆从广西百色运输回大理市，此后被告向原告出具了一个理赔意见，推定被告车辆在此次事故中己构成全损，车辆残值归被告所有，但车损赔偿金被告只赔偿72010元。原告对意见中车损赔偿金72010元不予认可，原告认为此次应在被告处获得的全部赔偿金应为246090元，其中车损赔偿金190000元、给第三者造成的损失费24290元、施救费（原告已支出）22400元，货损费及评估费共9400元。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费、给第三人造成损失费、事故施救费、货物损失费等合计246090元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：经被告查明，云Ｌ×××**号车的被保险人是原告，其在被告处投保了商业性机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险、车上货物责任险等险种，保险期限自2015年10月27日0时起至2016年10月26日24时止。出险时间2016年8月23日。本案车辆损失被告同意推定全损，被告认为应该按折旧后的实际价值72010元赔付，原告要求按保险金额190000元赔付不符合合同约定。《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第三条、第十条、第二十七条明确载明了有关被保险车辆在事故发生时实际价值的计算方法，被告按保险法和保险条款规定，计算本案车损实际价值为190000元一（190000×69月×0.9%)=72010元合法，被告只能按实际价值72010元赔付。被告对保险免责条款已履行了说明义务，被告在保险单特别约定中已记载：“保险人已将本保险单对应的保险条款送达本人，并将条款全部内容及其含义向本人详细说明，尤其对免责及双方权利义务作了特别说明，本人己清楚。”并且，各险种保险条款中责任免除的内容是用足以引起投保人注意的文字、字体作出提示，证明被告已尽到说明义务。本案中被告无过错，计算方式符合法律规定，诉讼是因为原告不接受合法理赔而产生，为此产生的诉讼费用不应由被告承担，请求人民法院依法维护被告的合法权益。审理中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，以证明原告的基本信息；二、道路事故认定书，以证明在此次交通事故中原告负事故的全部责任及此次事故造成云Ｌ×××**号车损坏、车上装载货物和高速公路路产损失；三、事故处理意见，以证明被告在事故后对原告所有的云Ｌ×××**号车核损时认定为车辆全损；四、机动车销售发票，以证明云Ｌ×××**号车的新车购置价为31.7万元；五、机动车保险单四份，以证明保险公司在每一年度对原告所有的云Ｌ×××**号车都进行过相应的折旧，云Ｌ×××**号车发生事故时原告投保的保险险种和保险金额；六、公路赔（补）偿通知书、专用收据二份，以证明在此次事故中原告支付了高速公路路产损失赔偿费24290元；七、货运合同、收据、收款收据二份、发票，以证明此次交通事故发生后原告共支出施救费22400元；八、评估费单据、车上货物损失价格评估结论书，以证明此次交通事故发生后原告车上所载货物的损失为9000元，原告支出评估费400元。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料一、二、三、四、五、六、八的证据三性无异议，对证据材料四的证明方向不认可，对证据材料七的证据三性不认可，主张被告定损确认的施救费为9600元。被告为证实其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：一、机动车商业险保险单副本，以证明云Ｌ×××**号车在被告公司购买保险情况，被告履行了说明义务；2、现场勘查笔录，以证明被告对施救费认定为9600元；3、保险条款，以证明车辆损失赔偿的计算标准。经庭审质证，原告对该三组证据材料的证据三性无异议，对证明方向不认可。本院认为，被告对原告提交的证据材料一、二、三、四、五、六、八的证据三性无异议，原告对被告提交的三组证据材料的证据三性无异议，本院对上述证据材料的证据三性予以确认，证明力本院将结合全案证据予以综合认定。原告提交的证据材料七中的收据及收款收据二份，证据形式要件不合法，本院不予确认，证据材料七中的发票及货运合同，本院对其真实性予以确认，但原告将受损车辆从事故地拖运回大理所产生的费用，不属于事故必然产生的费用，故对该费用本院不予确认，被告当庭确定车辆施救费为9600元，本院对被告认可的施救费金额予以确认。根据上述举证、质证、认证和庭审中当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：2010年10月25日，原告购买了一辆东风牌仓栅式货车（发动机号为A1013847、车架号为LGAX5D653A3034697，车牌号为云Ｌ×××**），购车价款（含税）为317000元。2011年10月起，原告为该云Ｌ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司下设各支公司投保了机动车损失险、车上人员责任险、车上货物责任险、机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率等商业保险。其中2011年机动车保险单上记载新车购置价为24万元；2012年机动车保险单上记载新车购置价为22万元；2014年机动车保险单上记载新车购置价为191040元。2015年10月26日，原告为该云Ｌ×××**号车向被告投保了机动车损失险、车上人员责任险、车上货物责任险、第三者责任险、不计免赔率等商业保险，保险期间为2015年10月27日0时起至2016年10月26日24时止，保险单上载明新车购置价为19万元，机动车损失保险的保险金额为19万元、第三者责任保险的保险金额为50万元、车上货物责任险的保险金额为10万元。2016年8月23日18时30分，原告驾驶员杨永刚驾驶该云Ｌ×××**号车载大蒜沿S52平果至武宣高速公路行驶至237公里300米处时，车辆碰撞高速路右侧护栏后冲出路外，造成车辆损坏、车上装载的货物及高速公路路产损失的道路交通事故。事故发生后，百色市公安局交警支队高速管理四大队作出道路交通事故认定书，认定杨永刚负事故全部责任。2016年8月25日，原告向广西壮族自治区百色高速公路管理处缴纳了波形防撞栏板等路产损失赔偿款24290元。2016年8月27日，广州市昊鑫资产价格评估有限公司黄埔分公司对原告车辆所载货物损失作出价格评估，认定货物损失价格为9000元，原告向评估机构支出了评估费400元。2016年9月26日，被告就原告该次事故造成的损失作出保险事故处理意见，认定原告车辆损失较大，实际修复费用已超出实际价值，按折旧后实际价值72010元推定全损处理。原告对被告认定的车损赔偿金额持有异议，遂向本院提起诉讼。本院认为：原告自愿向被告购买的机动车损失险等险种符合国家法律规定，属有效合同，应受国家法律保护。保险事故发生后，被告即应按照双方合同约定承担保险理赔责任。审理查明，原告所购车辆在中国人民财产保险股份有限公司下设的各支公司购买机动车保险时，保险单上新车购置价栏内载明的价格均遂年予以递减。原告主张该新车购置价系扣除折旧后车辆的实际价格，即车辆投保时的实际价格。被告陈述该价格系由被告公司电脑系统按照投保车辆投保时同类型车辆新车购买价格的调查基数生成，系投保时的新车购置价。本院认为，原告举证提交的保险单属于被告提供的格式合同，该保险单中保险车辆情况对应栏目有新车购置价栏，结合客观实际，本院认为该栏名称虽为新车购置价，但实际记载金额应为保险车辆投保时的实际价格，原告主张符合客观实际，本院予以确认。原告车辆在2016年8月23日发生事故，事故发生时保险车辆已使用满9个月，依据机动车损失险保险条款的约定，扣减车辆9个月的折旧后，该车辆发生全损的赔偿金额应为174610元。另被告认可原告车辆的施救费用为9600元，该款项被告应予以赔偿，上述款项由被告在车损险范围内赔付。原告车辆发生事故造成车上货物损失（含评估费）9400元及第三方财产损失24290元，均未超出投保险种的保险限额，被告依法应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告洱源皓宸汽车运输有限责任公司车损险理赔款184210元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告洱源皓宸汽车运输有限责任公司第三者责任保险赔款24290元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告洱源皓宸汽车运输有限责任公司车上货物责任保险赔款9400元。四、驳回原告洱源皓宸汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费3221元，由原告洱源皓宸汽车运输有限责任公司承担369元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司承担2852元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间限二年。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  张汝爱二〇一七年三月八日书记员  陈晓蓉