四川省资阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川20刑初41号 公诉机关四川省资阳市人民检察院。 被告人陈勇，男，1986年8月10日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年3月27日被监视居住，同年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于资阳市看守所。 指定辩护人王三民，资阳市雁江区法律援助中心律师。 四川省资阳市人民检察院以资检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人陈勇犯故意杀人罪、放火罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。资阳市人民检察院指派检察员蒋志娟、检察员文富军出庭支持公诉，被告人陈勇及其指定辩护人王三民到庭参加诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。 四川省资阳市人民检察院指控，被告人陈勇经人介绍与罗某1确立恋爱关系后，因陈勇在成都打工期间经常给罗打电话并回资阳，引起罗不满。2016年3月26日19时许，陈勇回到罗租住屋与罗及其子李某1吃完晚饭后，罗坚持到员工宿舍住宿并离开，引起陈勇不满。陈用随身携带的折叠刀连续捅刺在床上睡觉的李某1，致李某1死亡。陈勇为防止外人进入，用冰箱抵住大门，将白酒倒在床上点燃，又到厨房拿菜刀砍割自己头、颈部后失去意识。邻居发现屋内有浓烟冒出，即与房东合力将房门打开将火扑灭，120将陈勇送至医院抢救。公诉机关在庭审中出示了相应的证据，以被告人陈勇构成故意杀人罪、放火罪，具有坦白情节等向本院提起公诉。 被告人陈勇对起诉指控无异议。其辩护人以陈勇不构成放火罪、具有坦白情节等为其辩护。 经审理查明，被告人陈勇经人介绍与罗某1确立恋爱关系后，因陈勇在成都打工期间经常给罗打电话并频繁回资阳，引起罗不满。2016年3月26日19时许，陈勇从成都回到罗位于资阳市雁江区公园路十二栋底楼的租房，与罗某1及罗之子李某1（男，本案被害人，殁年10岁）吃完晚饭后，罗坚持到自己打工的火锅店员工宿舍住宿并离开，引起陈勇不满。陈遂用随身携带的折叠刀连续捅刺在租房床上熟睡的李某1胸腹部十余刀，致李死亡。陈勇为防止外人进入，用冰箱抵住大门并将白酒倒在床上点燃，又用菜刀砍割自己头、颈部欲自杀后失去意识。邻居发现该房内着火后，即与房东将房门撞开并将火扑灭。120将陈勇送至医院抢救。经鉴定，李某1系生前胸腹部遭受单刃锐器刺戳致心脏、左肺、肝脏破裂出血死亡。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实： 1.110案件信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明，证实2016年3月26日21时许，伍某1报案称，公园路名度酒店旁有人自杀。民警赶到现场后，经调查了解和现场勘查发现李某1已死亡，陈勇颈部被割，初步怀疑李某1被陈勇杀害，陈勇已被120送至医院抢救。该局于次日立案侦查。 2.现场勘查笔录、方位示意图、提取痕迹物品登记表及照片，证实现场位于资阳市雁江区公园路十二栋，为砖混结构四层楼房，一楼院坝铁大门附近地面有140×40cm流淌血迹，院坝内地面有一具男尸。中心现场位于一楼罗某1租住房，租住房木质大门上暗锁锁舌呈关闭状，插销锁插销杆呈关闭状。木门西侧门框上、房间内冰箱冷藏室门缘上、冰箱西侧面顶（分别标记为擦拭血迹1、4、5)。房间内西北角双人床床面上有一木柄菜刀，刀刃上粘附血迹；床面上及枕头上、床头南侧地面有血泊(分别标记为血泊1、2、3、4)，血泊1、2旁均有燃烧痕；枕头北侧床面有一红色塑料打火机，上有“雅香阁”标识(标记为打火机3)；北墙墙体上有喷溅状血迹(标记为喷溅血迹1)。床面上有一个空的贴有“二麻二麻酒”商标的透明塑料瓶和一个变形的塑料瓶，凉被上粘附血迹；凉被下有一部白色“VIVO”手机，凉被西侧有被烧焦的棉被和呢子上衣，呢子上衣内衬靠拉链处粘有一个印有苹果标志的打火机(标记为打火机1)，呢子上衣下有一红色塑料打火机，上有“陶记”标识(标记为打火机2)。展开棉被可见被套上粘附有血迹，棉被中粘有一把银白色金属折叠尖刀，全长16.7cm、柄长9cm、刃长7.7cm、柄宽1.5cm，刀刃最宽处1.5cm。大房间北墙东端木门东侧门框对应处靠东墙地面有78×20cm喷溅状血迹(标记为喷溅血迹2)；木门西侧门框墙体上有15×10Cm擦拭状血迹(标记为擦拭血迹2)。厨房灶台南侧地面有78×20cm滴落状血迹(标记为滴落血迹1)。厨房南墙边距木门西侧门框30cm处有一件蓝白两色的长袖T恤(标记为长袖T恤)，呈外翻状并粘附血迹。厨房东侧小房间内有一张金属折叠床，北墙上有70×45cm擦拭状血迹(标记为擦拭血迹3)。折叠床东侧床面上有一块粘附大量血迹的白色泡沫垫(标记为粘附有血迹的泡沫垫），床南侧地面有一粘附血迹的玩具布偶。床下地面有35×30cm血泊(标记为血泊5)。厨房西侧厕所地面有10×7cm滴落状血迹（标记为滴落血迹2)。 3.对现场与周围建筑物之间位置的勘验说明及照片，证实案发中心房间房门距该栋楼外墙直线距离约4.75米，与该楼正面的楼房外墙直线距离约10.45米，与右侧楼房外墙相距约5.2米，案发楼房外墙与其右侧楼房外墙相距约1.6米。 4.提取及扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证实民警在资阳市人民医院重症监护室对陈勇的黑色长裤一条，黑色棉袜一双，黑色皮带一条，深蓝色平角内裤一条进行了扣押，并提取陈勇的唾液与现场提取的血样进行比对；提取了罗某1、李某2的血样与李某1的血样进行比对。 5.法医学尸体检验鉴定书及照片，证实死者李某1系生前胸腹部遭受单刃锐器刺戳致心脏、左肺、肝脏破裂出血死亡；其性质系他杀。 6.理化检验鉴定书，证实李某1的胃及胃内容物中未检出甲胺磷、对硫磷、甲氰菊酯、氰戊菊酯、毒鼠强；未燃烧完的被套和上衣中未检出与柴油、汽油、煤油相一致成分。 7.法庭科学DNA鉴定书，证实在送检的“流淌血迹”、“擦拭血迹1、2、3、4、5”、“木柄菜刀”刀刃部位、“血泊1、2、3、4、5”、“喷溅血迹1、2”、“凉被布片”、“被套布片”、“滴落血迹1、2”、“泡沫垫”、“玩具布偶”、“平角内裤”和“黑色皮带”上检出人血，在“木柄菜刀”刀柄部位、“打火机1、2”上检出脱落细胞，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，有15个STR基因座分型与陈勇相同，其似然比率为1.84×1021；在送检的“折叠刀”刀刃和刀柄部位检出DNA-STR基因分型，“白底带卡通图案的睡衣和睡裤”上检出人血，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，有15个STR基因座分型与李某1相同，其似然比率为6.78×1020；在不考虑双胞胎或者近亲的情况下，李某2和罗某1是李某1的生物学父母亲，从遗传学角度已经得到科学合理的确信。 8.四川华西法医精神病学鉴定意见书，证实被鉴定人陈勇患有待分类的精神障碍；但对其2016年3月26日的违法行为评定为有刑事责任能力。 9.陈勇住院病历、抢救记录、120出诊记录，证实陈勇2016年3月26日22时入院时有刀砍伤、烧伤，出院时间为同年4月25日15时；120赶到现场时李某1已死亡。 10.办案说明，证实案发当日民警到达现场时发现该住房内有焚烧迹象，火势已熄灭，李某1经医生确认已死亡，陈勇已被送至医院抢救。经初查，陈勇与李某1之母罗某1系恋爱关系，当日19时许，陈勇、罗某1、李某1在罗的出租房吃完晚饭后，罗独自回雅香阁宿舍休息，留下陈勇与李某1在住房内。21时许，邻居发现该住房内有烟冒出，遂电话告知房东伍某1，伍等人到达后发现大门从里面被冰箱、自行车等抵住无法打开。经勘查，被抵住的门是该房屋唯一出入口，窗户防护栏完好。次日，民警在医院对陈勇进行口头讯问时陈称其杀死了李某1并自杀；证据卷2卷19页第12行“你丢在窗上的烟头是燃起的还是熄灭的”系笔误，应为“你丢在床上的烟头是燃起的还是熄灭的”；证据卷2卷29页罗某1第一次询问笔录中询问罗有无阅读能力时，罗称其有阅读书写能力，因该笔录系使用笔录软件记录，该问题系模板提问，供选择的选项有“有”和“没有”两种，询问人员在选择时误选了“没有”；DNA鉴定书第“（五)检材和样本”描述中，第30号和31号检材后面序号均误写为29号检材，实际编号应与前面序号一致。 11.情况说明，证实现场勘查笔录对“喷溅血迹1”的定位描述与提取物品清单中的“喷溅血迹1”提取部位不符，因提取清单使用手写，在书写过程中误将“北墙上距地60cm”写成了40cm，此处数据以笔录为准，有照片为证；提取清单中第26、27、28、29、30项物品在现场勘验笔录中未有详细的提取记录，原因是提取清单中第1-25项物证作为生物物证送检，为方便笔录与DNA鉴定文书中的物证相对应，故对物证进行了详细的提取说明，而第26、27、28、29、30项物证因火烧、水淋等原因不具有生物物证及痕迹物证检验价值，虽进行了提取，但未在笔录中专门说明，而只在提取物品清单中进行了登记；民警到达现场后，据证人刘某1等人介绍，当日21时许发现该房间有刺鼻浓烟飘出，有水从屋门下流出，随即通知房东伍某1，开门查看时发现房门在里面被冰箱等抵住，床上仍有明火燃烧，群众用水将明火扑灭。2016年4月5日，陈勇在重症监护室接受讯问时供述了其杀死李某1后自杀并将白酒倒在床上和身上，用烟头点燃的犯罪事实，并称未考虑到将床铺点燃的后果。 12.入所体检表，证实陈勇入所时颈前有一刀伤疤，前额中有一刀伤疤，左前臂外侧、左足前、胸腹前有多处烫伤疤，颈部、额部外伤已愈合，胸部部分烧伤已结痂，腹部20%烧伤已结痂，左手、左脚烧伤已结痂，外伤已愈合。 13.户籍证明，证实被害人李某1及被告人陈勇的身份情况。 14.证人罗某1证言，证实她在资阳雅香阁火锅店工作。她和前夫是一年半以前离的婚，儿子李某1的抚养权归她。她和陈勇2月份经人介绍认识后觉得陈还可以，就确定了男女朋友关系并同居。2016年3月26日中午，陈勇说从成都回来了，在出租屋外等她，她带李某1在参加学校春游，下午五六点钟才回家和陈见面。19时许，她和陈勇、儿子李某1在出租房吃过晚饭后，陈勇洗碗，李某1在写作文，她在床上看电视。陈勇洗完碗提了热水喊她们洗脸脚，她说要到宿舍去洗，陈喊了她三次她都不洗。陈勇洗完脸脚后说一起看电视，她说要走，陈一起出来说送她，她想到儿子还在家就叫陈勇回去了，七点半左右她就回世纪城香樟园小区宿舍了。21时许，她接到房东伍老师的电话说家里出事了，她在租房外公路上看见有救护车，陈勇趴在租房大门口，医生正在抢救。伍老师说儿子还在里面，她和伍进去看见儿子躺在床中间，伍叫她抱出去看能否抢救过来，医生说儿子没救了。和陈勇在一起后，她上班时陈经常给她打电话，她对陈说过几次上班不能接电话，但陈还是经常打，她感觉陈对她有点不放心，她就觉得很烦。这两天她生理期来了心情不好，她和陈勇经济条件都不太好，过日子就要安心上班，她喊陈别经常回来，陈又回来了，她晚上的语气就有点不爽。陈性格内向、随和，没结过婚，陈和李某1感情很好。因为陈和李某1在一起的时间少，她想他们单独在一起增进感情，所以让陈和李某1在一起。她进出租屋时看见冰箱和自行车被搬到了门口，铺盖还在地上冒烟，李某1在床中间平躺起。当天家里只有陈勇和李某1，听伍老师和邻居说当时房门是关着的，里面用东西把门抵着，门是被撞开的，她就确定是陈勇把李某1杀死的。她没和陈勇发生矛盾，陈晚饭前喊她就在出租房睡(意思和她一起睡)，吃饭时又提了一次，她离开时陈又提了一次，因为考虑到员工宿舍方便用热水，就没答应陈的要求。她离开时陈说送她，她就叫陈回去看到李某1，她就走了，陈没说什么也回屋了，她没看到陈当时的表情，也没发现异常。起初她和陈在一起时还可以，后来因为陈经常回资阳找她，她就很反感，她说要安心上班多挣钱，以后日子才过得好，陈总是找各种理由回来。晚上煮饭炒菜都是她整的，陈勇切的菜。她出租房饭桌下有瓶泸州二曲酒，大概还有三四两。出租房内只有一把切菜用的木柄不锈钢莱刀，长20多厘米。当天陈勇要看她手机，她就把手机拿给陈然后要走，陈看她不高兴就还她了，她说心情不好想回宿舍清静一下，她就走了。 15.证人刘某1证言及辨认笔录，证实他租住公园路12栋3楼。当日21时许，他下班回出租屋时发现底楼左边房间有浓烟飘出来，还有水从门下面流出来，有燃烧后刺鼻的烟味。因为里面没亮灯，看不清里面的情况，他就给房东伍老师打电话。伍老师过来后在下面敲门喊话，他站在三楼看，敲了一阵伍拿改刀撬门也撬不开，撞门也没撞开。住在**右边那户人帮忙把门撞开，发现门被冰箱、自行车堵到的，里面床上燃着火，伍端水去浇灭了。火被浇灭后烟很浓，大家劝伍等烟子小了再进去。十来分钟后伍坚持进去，出来说里面有人自杀，满身是血，快报警。十多分钟后，有个中年男子偏偏倒倒走了出来，走到围墙时就倒地了。120来后，他看见医生给那个男子包裹脖子，应该脖子受了伤，脖子上的肉被割来翻起的。后来底楼那个女住户也回来了，进到屋里很快把娃儿抱出来放在院坝里，他们这时才晓得里面还有小娃儿。医生给小娃儿抢救，直到把衣服脱了才看见胸口有刀伤，听说小娃儿被捅了十多刀，医生放弃抢救小娃儿后把那男子抬走了。听说受伤男子和女住户是男女朋友关系，小娃儿是女住户和前夫的娃娃。后来他听爱人说晚上8点20左右就闻到有燃烧后的味道，还听其他住户说晚上7点过都看见这家人在正常吃饭。 16.证人伍某1证言，证实公园路12栋是他和朋友自建的，共四层砖混结构。只有两条路可以上去，一条是名度酒店旁的小路，汽车不能开到房子门口，有条十多米的巷道只能过摩托车。另一条路是铁路背后的一条小路，只能过三轮车，汽车进不去。当日21时许，房客刘某1打电话说1楼左边房子在冒烟，水从门缝往外流。他赶过去看见那个房子内在冒浓烟，有水从门缝往外流，厨房的灯是打开的，他用改刀和锤锤都没把锁打开，就和旁边的人把门踢开了，但门不能完全打开，他把门推开后发现门后是用自行车和冰箱抵住的，自行车和外面房间的床是燃起的，有人端了盆水浇在床上。他把门边的窗户打开，租住在梯部右边的小刘说房内有咳嗽声，他逼了口气打着手电进去，发现里面那间屋床上躺了个男子，满脸都是血，眼睛还在动。他出来喊女儿伍某2打120，他接着打110报了警，又给租这套房屋的罗某1打电话说发生天大的事了。当时里面那间屋床上睡着那个男子趴在大门口流了很多血，有人说进屋卧室的床上还有个娃儿，他和罗某1进屋，罗把娃儿抱出来放在坝子里，医生检查了下那个男子和娃儿，就把男子抬走了，小娃儿应该死了就没抬走，他给警察说要把那个男子控制到，随后他到派出所反映情况。那套房屋位于公园路12栋一楼梯部左边第一套即102房，共有三间房间，进门的卧室有12平米左右，里面是厨房，厨房尽头是厕所，厨房右边有间小卧室在梯步下面，只有几平米大。他让罗某1把娃儿抱出来喊医生抢救时，娃儿面朝上睡在床中间，床尾还放了把菜刀，莱刀上血比较多。他第一次进屋时床是燃起的，烟雾大就没注意床上有人。听老婆杨某1和邻居说那个男子是自己走出来的，走到大门口就倒在地上了。罗某1是离了婚的，2015年下半年租的他的房子，最先租的401，年底搬到104，都是罗和儿子李某1住。后来罗耍了个男朋友，为了方便又搬到有两个卧室的102，他只看见过那个男的两次，是否今天那个男的不清楚。罗某1和男朋友应该吵了架，因为出事后他问罗为何不在这儿住，罗说出去住冷静一下。他认为是那个男的把李某1杀了然后自杀，本来罗某1和这个男的接触不久，今晚罗又不在家，可能吵了架，并且打开房门时里面又是被东西抵住的。当时他到达时火还烧得比较大，进去很呛人，如果当时没发现，火势有可能蔓延，因为门窗是木头的，外面还有电线，火势会蔓延到旁边和楼上。当时租户基本是住满的，有二十户左右。 17.证人杨某1证言，证实死者是个10岁男孩，租住在她家一楼上梯步左边一间房，出租房平时是她丈夫伍某1在管理。当日20时许，伍某1接到一个房客的电话说出租房一楼有间房子在冒烟，还有放水的声音。伍接了电话就过去了，几分钟后伍回来说打不开门，拿锤锤、改刀去撬门。她也跟过去看，他们把那间屋门踢开，里面还有火，伍到隔壁端水把明火浇熄了，然后打110报警，女儿伍某2打的120，之后伍和杨某2到外面接110和120的去了。这时那间屋内有开门声，一个男子偏偏倒倒走出来，在院坝围墙靠大门位置就倒地了，颈子和身上有很多血。不久120对那人进行处理，她到窗户处去看房间里面的情况，有人用电筒往里照，她看到有个小孩在床上躺起没反应，这时小孩母亲来了，她就喊快把娃儿抱出来，抱出来后娃儿已没反应了，下半身有很多血，急救人员对娃儿进行救治时她看到胸部有很多刀伤，医生说已经没有生命体征了。 18.证人伍某2证言，证实当时她们一家人在家中看电视，父亲伍某1接到一个电话说出租的一套房屋内有浓烟，可能烧起来了，父亲就赶过去了。一会儿她和老公杨某2也过去了，有个小伙子把一楼左边第一间房门踢开，父亲准备进去，但门不能完全推开，通过门缝看到有火和浓烟，后来发现有辆自行车和一个冰箱抵在门后面，她就拔了119，有个女邻居用盆子接水往里面浇，把火浇灭了。有人说里面有流水声和咳嗽声，父亲进去看了出来说屋里躺到个人满脸是血，她就打了120，随后父亲又打了110。后来医生在大门口给躺在地上的一名男子进行抢救，后用担架把那男子抬走了，有个女的坐在地上抱着一个男孩哭，男孩已经没动了。 19.证人杨某2证言，证实他们过去后看见里面有火，他岳父上前推了下门推不开，好像门后面有什么东西，他用手电筒从门缝往里看，看见门后有辆自行车，他借了个盆子装上水进屋将火打灭，岳父好像进去看了一眼，老婆伍某2拨打了120，岳父拔打了110，后他和另一个人到外面去等120、110，他回到现场后看见一名男子和一个男孩躺在屋外。 20.证人陈某1证言，证实当日19时许他吃完晚饭下楼散步，一楼住户的门是开着的，一个10多岁的男孩拿了筷子准备吃饭，旁边站着一个男子。22时他从外面回来看见围了很多人，不知出什么事了。平时楼下那家人是个30多岁的女子和一个10来岁的男孩在住，有时又看见有名男子在，具体他们是什么关系不清楚。那个男子约30来岁，身高约1.6米。 21.证人陈某2证言，证实儿子陈勇和罗某1是正月十一经王华伟介绍认识的，之后成了男女朋友关系。陈勇在成都工地上打工，罗在资阳的火锅店打工，他不清楚二人处得如何，只知道陈勇给罗的儿子买过自行车和玩具。他觉得陈勇智力有点低，说话有时不太正常。他大姑及大姑的儿子有精神病。 22.证人罗某2证言，证实儿子陈勇和罗某1开始关系还可以，陈勇平时不爱说话，反应慢，脑壳不灵光。她家里人没有精神病，丈夫陈某2父亲的姐姐有精神病，陈勇姑婆的儿子、孙子有精神病。 23.证人鲁某证言，证实邻居陈勇不爱说话，平时不和邻里接触，但也不惹是生非，感觉陈勇精神上有点问题。 24.证人刘某2证言，证实邻居陈勇平时表现还可以，没听说陈勇及家人有精神方面的疾病。 25.证人魏某证言，证实他和陈勇家是邻居，陈勇对人处事还是很好，不惹事生，不多言多语，平时在成都打工。感觉陈勇有点低智商，但不严重。 26.证人杨某3证言，证实同押室的陈勇刚进看守所时身上有伤，说是自己用刀割的，还用酒把自己烧了。陈勇表现正常，只是不爱说话。 27.证人唐某证言，证实同押室的陈勇进来时身上有烧伤，脖子上有刀伤，说因为女朋友在资阳打工不守妇道，对陈父母不好，陈就把女朋友的娃儿杀了。陈勇平时不爱说话，也不惹事，他感觉陈勇精神有点问题，有时会自言自语。 28.证人张某证言，证实她租住在公园路12号二楼伍老师的房子，这栋房子是四层砖混楼房，前面、左面、右面的房子都隔得很近。一楼那间屋如果失火，可能会引燃外墙上的电线，火大了如果通过电线可能会烧到隔壁和楼上，而且租户都是用的液化气，失火了消防车都进不来。 29.证人刘某3证言，证实他租住在雁江区公园路12号，其证实内容与证人张某证言基本一致。 30.被告人陈勇供述，他一直在成都当木工，2016年2月经人介绍认识了罗某1，罗有个10岁的儿子李某1。罗在资阳雅香阁火锅当服务员，他平时在成都只要活路不多就会回资阳看罗，在成都就会通过电话和罗联系。最近十多天他给罗打电话时罗总是无缘无故给他冒火，他问原因罗又不说。当天下午他从成都回到资阳，19时许去的罗某1出租屋，去时罗和李某1都在，罗在煮饭，他就帮忙洗菜。他们三人在出租屋吃完饭后，他把碗洗了就烧水洗脸洗脚，烧好水他喊罗洗但罗不洗，罗坐在床上耍手机看电视。看了一会儿电视罗要走，他让罗留下来把话说清楚，罗就走了，他去送时罗不要他送。他在外面马路上抽了一阵烟，坐了一个多小时，中途还给罗打电话喊罗回来，但罗不同意回来。他回家后把家里的泸州二曲喝了（瓶子里只有一两酒），又到外边一个小超市买了瓶泸州二曲，喝了二两左右，他上床躺了会儿，当时李某1已经睡了。因为另一个房间没有被子，他就和李睡的一张床。他睡了会儿见罗还是没回来，就有了不想活的想法，他把随身携带的一把白色折叠水果刀拿出来。当时李某1穿着睡衣睡在床里边，他坐在床上把被子揭开，用刀刺李某1胸口周围，刺了好多刀记不清了，李当时只闹了一声就再没发出过声音，也没反抗。杀了李后，他想到跑不脱就想自杀，他到厨房拿了菜刀，把酒瓶拿到卧室，先把酒倒在身上点燃，再用菜刀砍了自己头部几刀，又拿菜刀割了颈部几刀，之后他意识就不清醒了，他倒在床上，感觉身上的火在烧，但烧得不很大。他自杀前怕有人来，就用冰箱将大门抵住，把门窗也锁了。后来他感觉有人把门打开进了屋，迷迷糊糊只觉得火已经熄了，他就朝门外走，走到门外又倒在地上了，醒来时已躺在医院了。因为罗某1经常朝他发气，还要骂他脏话，他很气愤，一气之下就把李某1杀了。他的刀打开有十多厘米长，以前在温江买的，杀人后他把刀丢在床上了。他当时一心求死，就点燃了自己的衣服，但没想过点火燃烧会造成什么后果，杀李某1时也没想过后果。陈勇并辨认出杀害李某1的位置为出租房大房间西北角双人床上；辨认出丢烟头的位置位于双人床西侧偏中部；辨认出搬冰箱抵门的位置位于大房间北侧的厨房东北角；辨认出拿菜刀的位置位于厨房西北侧的灶台上方；辨认出自杀位置位于双人床南侧地面靠西床头处；辨认出杀害李某1所使用的刀具。 本院认为，被告人陈勇心胸狭隘，因感情不和而迁怒于无辜儿童，持刀故意非法剥夺他人生命的行为已触犯刑律，构成了故意杀人罪；其作案后在现场放火，严重危害公共安全，其行为还构成了放火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。经查，陈勇将李某1杀害后，在欲自杀时以白酒作为助燃剂点火燃烧，并将房门用冰箱等物抵住，对现场周围数十户邻居的生命财产安全持放任态度，其行为符合放火罪的构成要件，故指定辩护人关于“陈勇不构成放火罪”的辩护意见不能成立，不予采纳。陈勇一人犯数罪，应当对其所犯故意杀人罪和放火罪实行并罚。虽然陈勇到案后能如实供述自己的罪行，但其罪行极其严重，作案动机卑劣，手段残忍，不足以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百一十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。 二、对扣押在案的作案工具折叠刀予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 肖 忠 审判员 黄 竞 审判员 黄安军 二〇一七年三月二十七日 书记员 李 建