wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终3号 上诉人（原审被告）赵圆，男，1993年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人施启钊，贵州草海律师事务所律师。执业证号：15224201210377357。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）何松檑，男，1974年4月24日出生，土家族，初中文化，农民，住贵州省德江县。 委托代理人张礼贵，贵州维拓律师事务所律师。执业证号：15201201110924102。特别授权代理。 上诉人赵圆因与被上诉人何松檑装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）0526民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人赵圆及委托代理人施启钊、被上诉人何松檑的委托代理人张礼贵到庭参加诉讼。 本院认为，本案当事人双方对诉争的装饰装修工程未实际验收，该工程被上诉人是否按合同附件《威宁尊王娱乐一期工程KTV分项工程量分析表》中载明的项目名称、工程内容等予以完成，双方意见分歧较大，而均未举出充分的证据证明其主张。原判决认定上诉人（原审被告）应支付被上诉人（原审原告）工程款120万元缺乏充分的证据支撑，本案如双方无法协商工程价款，一审应依法委托鉴定机构对工程价款予以鉴定。原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2833号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重新审理。 上诉人赵圆预交的二审案件受理费7800元予以退回。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一七年三月二十八日 书记员 赵文标
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初3404号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路**。法定代表人：陈标，该行行长。委托诉讼代理人：钟文，该行职工，一般代理。被告：谢云飞，男，1988年7月20日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告谢云飞信用卡纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人钟文到庭参加诉讼，被告谢云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢云飞立即偿还我行金穗贷记卡消费本金15048.67元、利息775.06元、滞纳金747.09元、消费手续费357.56元，合计16928.38元，及2016年11月25日以后产生的利息；2、诉讼费用由被告谢云飞承担。事实和理由：2015年8月30日，被告谢云飞向我行申请金穗贷记卡。我行工作人员受理了被告谢云飞的申请，并提示使用金穗贷记卡存在的风险，被告谢云飞在了解了信用卡风险后，确认签字。我行在2015年9月9日批准发卡。被告谢云飞在2015年10月19日开始透支消费，未按约定及时还本付息。经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。被告谢云飞未提出答辩。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向法庭提供的证据有：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，被告身份证、机动车行驶证、营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表复印件一份、账户详细信息和催收资料信息复印件一份，证明被告谢云飞在原告处办理金穗贷记卡，2015年10月19日透支消费，拒不履行还款义务。经庭审质证，被告谢云飞未到庭提出异议，本院予以确认。被告谢云飞未向法庭提供证据。本院认为：被告谢云飞向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请办理金穗贷记卡，透支消费之后，没有按合同约定及时还本付息，构成违约，理应承担违约责任。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢云飞偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行透支款本金15048.67元、利息775.06元、滞纳金747.09元、消费手续费357.56元，合计16928.38元。二、由被告谢云飞偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行透支款2016年11月25日以后产生的利息，按合同约定计算。三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。本案受理费224元，由被告谢云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判长  刘春发审判员  肖少颖审判员  谢兼明二〇一七年三月六日书记员  雷 毅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初7002号 原告：南宁南机环保科技有限公司，住所地：南宁市西乡塘区中尧路**，组织机构代码：74798766-7。 法定代表人：陈建南，董事长。 委托代理人：樊桂，广西创想律师事务所律师。 委托代理人：吴卿，广西创想律师事务所实习律师。 被告：贵港市金典农机有限公司，，住所地：贵港市建设西路**门面市农机技术推广服务站），组织机构代码：591338790。 法定代表人：黄立锋，经理。 原告南宁南机环保科技有限公司与被告贵港市金典农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告南宁南机环保科技有限公司的委托代理人樊桂到庭参加诉讼，被告贵港市金典农机有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年1月21日，原、被告双方订立《协议书》，由被告在贵港市经销原告的产品，并约定如发生争议，由原告所在地人民法院管辖。2015年5月15日，双方对账，被告欠原告货款121002元，之后，被告仅付部分货款，至今尚有36872元未付，原告多次催收，并于2016年3月21日，向被告发出催款函，要求被告于2016年3月31日前付清欠款，但被告仍以各种借口拖欠。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款本金36872元，利息531.71元，共37403.71元。（利息以36872元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月31日计至2016年7月30日；2016年7月31日之后的利息照计，直至被告全部付清为止）。2、所有诉讼费用由被告承担。 原告为证实其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、企业变更通知书；2、营业执照、机构代码；3、协议书；4、发货单；5、对账函；6、催款函。 被告贵港市金典农机有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：2014年1月21日，以南宁南机动力有限公司为甲方，以被告为乙方签订了一份编号为2014-020的《协议书》，协议书约定：甲方按仓库提货价提供高峰牌柴油机给乙方，价格随市场情况由甲方进行上浮或下调；乙方自提货之日起7天内付清全部柴油机货款，货款打入公司指定账户，不得打入销售业务员私人账户；乙方不得低于甲方的仓库提货价进行销售（含零售、批发），如有违反，甲方可取消乙方该批柴油机的销售奖励；每年12月20日前结清货款，不结清货款的不能享受销售奖励。2015年5月15日，原告与被告双方进行对账，被告在《往来账项对账函》上加盖公章确认截止2015年4月30日，被告欠原告货款121002元。原告在庭审中陈述被告在对账后向其支付了84130元货款，尚欠的货款金额为36872元（121002-84130）。 另查明：2014年9月24日，南宁南机动力有限公司变更工商登记名称为南宁南机环保科技有限公司。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明原告陈述的案件事实，本院依法予以确认。原告与被告签订的柴油机买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，各方均应恪守。 被告在《往来账项对账函》上确认尚欠原告货款121002元，原告在庭审中陈述被告对账后支付了84130元，被告未提出异议，本院依法确认被告尚欠原告货款36872元的事实。原告要求被告支付尚欠的货款36872元，合理合法，本院予以支持。 被告拖欠货款的行为构成违约，给原告造成占用资金的利息损失，原告要求被告自2016年3月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。本院依法确认被告赔偿原告利息的计算方式为：以36872元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，从2016年3月31日起计至被告实际清偿之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款的规定，判决如下： 一、被告贵港市金典农机有限公司支付原告南宁南机环保科技有限公司欠款36872元； 二、被告贵港市金典农机有限公司向原告南宁南机环保科技有限公司支付利息（以36872元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年3月31日起计至被告实际清偿之日止）。 案件受理费368元，由被告贵港市金典农机有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁伟 二〇一七年三月六日 书记员  覃淳
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0523民初273号原告:金沙富民村镇银行股份有限公司，住址毕节市金沙县城关镇中华路**，统一社会信用代码：9152050005502915011。法定代表人：孙忠富。委托代理人（特别授权）：李映鹃，系该公司员工。被告:王华，男，1970年3月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，，住贵州省金沙县被告：刘应文，女，1970年1月17日生，汉族，贵州省金沙县人，，住址同上系王华之妻。原告金沙富民村镇银行股份有限公司诉被告王华、刘应文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，原告金沙富民村镇银行股份有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金沙富民村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金沙富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1230元（已减半收取），由原告金沙富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  王涛二〇一七年三月三十日书记员  周曼
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初5871号原告：赵吉晓，住呼和浩特市。被告：内蒙古盛业房地产开发有限责任公司。。原告赵吉晓与被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，原告于2017年3月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵吉晓对内蒙古盛业房地产开发有限责任公司的撤诉。案件受理费减半收取1856元，由原告负担。                                                                                          审判长   王采生人民陪审员  柳琳人民陪审员 孟丽旌 二〇一七年三月十三日                                                                                            书记员  徐晓华
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执11457号 本院于2015年11月23日作出(20l5)深罗法刑一初字第l603号刑事判决书，判决黄金明犯信用卡诈骗罪，判处拘役4个月，缓期6个月，并处罚金人民币2万元，上缴国库（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。由于黄金明未履行该生效判决确定缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向本院支付了人民币20000元，本院将上述款项上缴国库。 本院认为，(20l5)深罗法刑一初字第l603号刑事判决书确定缴纳罚金的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (20l5)深罗法刑一初字第l603号刑事判决书确定缴纳罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年三月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初592-1号 原告：张丽霞。 被告：深圳信和物业管理有限公司。 法定代表人：黄嘉建。 被告：深圳信和物业管理有限公司丽湖花园物业服务中心。 负责人：邹兵华。 本院在受理原告张丽霞诉被告深圳信和物业管理有限公司、深圳信和物业管理有限公司丽湖花园物业服务中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月8日以双方已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为原告张丽霞申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告张丽霞撤回起诉。 本案受理费人民币25元，由原告张丽霞承担。 审判员  许光 二0一七年三月九日 书记员  杨宏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2070号之一申请执行人：周树明，男，1992年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：周顺流，男，1991年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告周树明与被告周顺流合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告周树明偿还本金人民币900000元及利息（利息的计算方法：以900000元为本金，自逾期还款之日即2016年7月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费6700元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人周树明向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务937122元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2070号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年三月二十六日书记员  高锦霞
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初402号原告：王有清，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：张辉，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李光勇，男，1959年6月3日出生，汉族，住仁怀市。原告王有清与被告李光勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王有清的特别委托诉讼代理人张辉、被告李光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王有清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告欠款78000元，并支付2014年4月21日至2015年4月20日资金占用利息3600元；2.判令被告按年利率6%支付原告自2015年4月21日起至欠款清偿之日止的资金占用费；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告因经营需要向原告赊购大米，由于双方此前有业务往来，原告同意被告赊购。2014年4月21日，经双方结算，被告共计欠付原告货款78000元，并出具了欠条，同时口头约定于2015年4月20日前清偿欠款。到期后，原告多次催收未果。原告认为，其已按双方约定交付被告大米，被告应当按照约定支付价款而拒付的行为显已违约，据此提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉求。李光勇辩称，首先，原告诉称被告欠款78000元不实，被告欠原告不到50000元。因于2011年至2013年三年期间，被告在仁怀市北门农贸市场内××一店面经营大米、面粉、菜油等业务，当时原告曾主动联系将大米送到被告店面，要被告帮其推销到仁怀市××××学校食堂。几年间被告共帮其推销百吨大米。其间，被告欠原告大米货款不到50000元。又因销粮给学校食堂，有多间都是四川人承包的，其中还欠被告大米款将近80000元，欠款人失联，无法追收。原告知道内情，叫被告尽量收来分期付给，当时未说过欠期利息。被告在几年中，已分期付给原告共20000多元，每次付款原告都说是老关系，未打给被告收条。但途中，原告就本加利，利滚利，迫使被告写给原告欠条一张，滚到后来转期再写。因被告出售给学校食堂米钱无法收到付给，只有服从，望缓时间分期支付，直到付清为止。其次，被告因收不到钱，又欠别人的钱，更没资金周转，被迫停业，所租店面已归房东，被告无经济来源，生活、医药费用全靠退伍补助每月460元维持，万般无奈之下，被告愿在三年中设法借一万元分期还债，现被告确实一无所有，恳求人民法院与原告同情予以谅解。本院经审理认定事实如下：被告李光勇于2011年至2013年期间，在仁怀市北门农贸市场租店面从事经营大米、面粉、菜油业务，并向原告王有清赊购大米销给学校食堂，经双方于2014年4月21日结算，被告欠下原告大米货款，并签名出具给原告“今欠到王有清大米款78000元（大写柒万捌仟元正），每月利息300元。”欠款凭据，对此事实，双方无争议，本院予以确认。但就所欠货款78000元，被告持异议，称其已付给原告20000元，因双方关系较好，未叫原告出具收条，只差欠原告50000元。原告对此否认，称双方结算后，被告未支付原告任何费用，并表示为便于计算利息，按双方约定每月300元计付。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述和原告出示的被告出具给原告的欠款凭据一张，并经庭审质证，被告无异议，可以证明本案事实，故对该证据的关联性、真实性、合法性，本院予以确认。因被告不能举证证明其已支付原告20000元的事实主张，所持理由不能成立，亦不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告赊购大米，原告按其所需供给销售，完成交易，原告履行了交付义务，并经结算被告写给原告差欠大米款78000元，每月利息300元的欠款凭据，于后被告未付款引发纠纷，双方所发生的债务关系，实系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告对所欠原告货款78000元债务应当履行。原告诉请被告支付货款的请求，合理、合法，依法应予支持。被告辩称已支付原告20000元，未出具给收条，仅差欠原告50000元未举证证明，且还款20000元并非小数目，有违生活、交易常理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告不能举证证明其已支付原告20000元的事实主张，应由其承担举证不能的法律后果，故对被告此辩解意见，本院依法不予采纳。关于原告主张被告支付其2014年4月21日至2015年4月20日资金占用利息3600元和按年利率6%支付自2015年4月21日起至欠款清偿之日止的资金占用费的请求，虽未约定还款期限，但被告已在欠款凭据中约定了每月利息300元，原告已在庭审中表示以此为准，这是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，从其意愿。故原告主张被告支付利息及资金占用费，应自2014年4月21日起按每月300元支付至清偿之日止，本院予以支持，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告李光勇在本判决生效后立即清偿所欠原告王有清货款人民币78000元。二、被告李光勇自2014年4月21日起按每月利息300元支付原告王有清至本判决生效之日止。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元（已减半收取），由被告李光勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蓝天二〇一七年三月七日书记员  杨炯
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民督47-1号申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路**，统一社会信用代码913405217749500509。负责人：王绍保，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。被申请人：陆建平，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人陆建平申请支付令一案，本院于2017年3月14日立案，于2017年3月22日发出（2017）皖0521民督47号支付令，限令被申请人陆建平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自发出支付令后无法送达被申请人陆建平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0521民督47号支付令自行失效。审判员  陈险峰二〇一七年三月三十一日书记员  王成玲
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0113执585号申请执行人：昆明市东川区信用合作联社因民信用社。地址：昆明市东川区因民镇。法定代表人：代丽敏，男，该社主任。被执行人：王波，男，汉族，1978年1月5日生，昆明市东川区人，现住东川区。被执行人：李自贵，男，汉族，1975年2月22日生，昆明市东川区人，现住东川区。申请执行人昆明市东川区信用合作联社因民信用社依据已经发生法律效力的昆明市东川区人民法院（2015）东民初958号民事调解书，于2016年9月6日向本院申请执行。本院于2016年9月6日立案受理。本案申请执行的标的为本金100000元，利息8169.96元，诉讼费3934元，承担2015年6月21日起的相关利息.在执行过程中，本院依法冻结被执行人李自贵的工资收入，申请执行人昆明市东川区信用合作联社因民信用社对该案余款本金100000元，利息8169.96元，诉讼费3934元，承担2015年6月21日起的相关利息，申请终结执行。经合议庭评议终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结东川区人民法院（2016）云0113执585号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定及据以执行的法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间的限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 殷开文二〇一七年三月十日书记员 于轩皓
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初2992号原告：彭保兰，女，1940年3月13日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。委托诉讼代理人:耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。被告：汤大虎，男，1980年9月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：崔迎，男，1964年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。原告彭保兰与被告汤大虎、崔迎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，先适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告彭保兰及委托诉讼代理人王丽丽，被告汤大虎、崔迎到庭参加诉讼，后因鉴定依法转为为普通程序，并于2016年10月11日公开开庭审理。原告彭保兰委托诉讼代理人王丽丽、耿圣莉，被告汤大虎、崔迎庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭保兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费等损失68130.59元，被告承担诉讼费。事实及理由：2015年12月19日，被告汤大虎驾驶被告崔迎所有的苏xx**号五征拖拉机运行煤炭，经过更厅村时，拖拉机陷进田边沟里，原告等部分村民帮被告推车，在车子从沟里推出的一刹那，原告的右前臂不幸被拖拉机挤在路边树上，顿时血流满地，右腕部大片皮肤撕脱伤，左前臂被挤畸形，众村民见状开车将原告送至中铁二局二处医院予以救治，产生医疗费等大量损失，因此起诉，要求判如所请。被告汤大虎辩称：事故和答辩人无关，答辩人没有责任，不应当承担责任。被告崔迎辩称：事故中驾驶员没有责任，与答辩人更没有关系，不愿意承担责任。原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、邳州市农机安全监理所调取的被告车辆登记信息，信息显示车辆所有人为被告崔迎。2、住院病案一份，包含入出院记录、手术记录、检查报告单、诊断证明，证明原告伤后于2015年12月19日至2016年1月22日原告住院治疗情况。3、医疗费发票，证明原告产生医疗费41431.89元。4、调查笔录两份，证明事故发生时间、地点及经过，也证明原告受伤系为被告推车过程中发生的。5、伤残鉴定、鉴定费票据、交通费票据。证明原告伤情经鉴定构成交通事故十级伤残，因此支出鉴定费1560元，产生交通费332.2元。被告汤大虎对原告证据质证意见：关于事故发生经过，认为事故发生地距离原告家一公里左右，当时是给原告儿子送煤炭的。对其他证据没有异议。被告崔迎质证称：推车的人不是汤大虎叫来的，也就是汤大虎没有喊原告来推车，原告是自己主动去推的，对原告受伤没有异议，原告来推车是原告儿子喊来的。被告均未向本院提供证据，本院对原告的上述证据真实性依法予以确认。综合法庭调查，可以认定如下事实：被告汤大虎系崔迎雇佣驾驶员，2015年12月19日，被告汤大虎驾驶被告崔迎所有的苏Ｃ×××**号农用五征三轮车在为客户运送煤炭途中，在更厅村路段，车辆陷进田边沟里，原告在帮被告汤大虎推车过程中，被车辆挤在路边的树上，致使原告右前臂受伤，后在中铁二局二处医院治疗，于2016年1月22日出院，住院34天，产生医疗费41431.89元。出院后经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，于2016年9月14日出具鉴定意见书，认定：1、被鉴定人彭保兰右尺桡骨远端开放性粉碎性骨折构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人护理期限60日为宜，营养期限90日为宜。原告诉讼中明确损伤计算方式：1、医疗费：41431.89元。2、住院伙食补助费：34天×50元/天=1700元。3、营养费：90天×34.2元=3078元。4、护理费100元/天×60元/天=6000元。5、交通费：900元+332.2元=1232.2元。6、残疾赔偿金：16257元/年×5年×10%=8128.5元。7、精神抚慰金：5000元。8、鉴定费：1560元。以上合计68130.59元。本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人自身存在过错的，可以减轻被帮工人的责任。本案中，二被告之间系雇佣关系，被告崔迎系雇主，汤大虎系其雇佣驾驶员，因汤大虎在给被告崔迎运送煤炭过程中因车陷入田里，原告自愿为其推车，因此原告与被告崔迎之间就义务帮助推车使得车主与原告之间形成义务帮工关系。原告在帮工过程中被车辆挤伤，作为被帮工人崔迎应当承担赔偿责任，但原告自身具有重大过失，理由是，其年纪较大本应更加注意自身安全，其没有尽到充分的注意义务，致使手背被挤，因此应当减轻被帮工人的责任，本院认为，减轻40%为宜。关于汤大虎系崔迎的雇员，因此事故中的责任应由其雇主承担，原告要求汤大虎承担赔偿责任的依据不足，不予支持。关于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费41431.89元，予以支持。2、住院伙食补助费：34天×50元/天=1700元。3、营养费：支持90天按34元/天计算3060元。4、护理费按100元/天×60元/天=6000元。5、交通费：结合原告票据，酌情支持600元。6、残疾赔偿金：16257元/年×5年×10%=8128.5元。符合规定，予以支持。7、精神抚慰金原告主张5000元偏高，酌情支持3000元。8、鉴定费：1560元，予以支持。以上损失合计65480.39元。上述损失应由被告崔迎负担60%，为39288.2元。被告辩称不承担责任的主张，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔迎赔偿原告彭保兰医疗费等各项损失合计39288.2元，于判决书生效后十日内一次性付清。二、驳回原告彭保兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，被告崔迎负担300元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇代理审判员  闫良芳人民陪审员  王 璐二〇一七年三月三日书 记 员  石玉峰
2017执1504 广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执1504号 东莞市华茂电子集团有限公司： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市华茂电子集团有限公司一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、杨立鹏 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖134号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人田某运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年三月二十日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1392执87号 申请执行人陈义军，男，1981年7月2日生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。 被执行人肖凤达，男，1984年1月2日生，汉族，临沂经济技术开发区人，住临沂经济技术开发区。 本案在执行过程中，被执行人肖凤达暂无实际可供执行的财产。依据生效的法律文书，被执行人肖凤达至今仍对申请人陈义军尚有到期债务154570元及利息，并应承担诉讼费、执行费等各项相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结依据本院作出的（2016）鲁1392民初1219号号民事判决书所申请的本次执行程序。 二、申请人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一七年三月二十四日 书记员  李尤奇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初13731号原告：沈阳万和物流有限公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**。法定代表人：段淑君，职务：总经理。委托代理人：李铁，男。委托代理人：王秀宏，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：辽宁乐天超市有限公司，住，住所地：沈阳市皇姑区华山路**甲/div>法定代表人：金钟仁，职务：董事长。委托代理人：李帅，女。原告沈阳万和物流有限公司与被告辽宁乐天超市有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭，由本院审判员葛敏担任审判长，与人民陪审员肖华、马丽娟组成合议庭，于2018年1月15日及2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告沈阳万和物流有限公司的法定代表人段淑君及委托代理人李铁、王秀宏，被告辽宁乐天超市有限公司的委托代理人李帅均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告沈阳万和物流有限公司诉称：2016年4月原被告双方签订了仓储保管合同，合同约定第二条租赁期限“从2016年4月14日起至2017年4月14日止，租赁期共壹年。合同期满后按月顺延，按月付款，需提前一个月支付费用”，第三条第二项交纳方式，仓储费按季度结算一次，下季度租金应提前一个月支付，合同签订以来，被告能按合同日期履行提前一个月按季付费。但2017年8月以来被告迟迟不予付款，在原告极力催促下，还有各种费用未结清，给原告造成了经济损失及经营压力，无奈起诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告向原告支付仓储费用人民币128000元（截止到2018年3月26日）及上述各笔费用利息按合同约定乙方逾期10日以上未支付仓储租金，按日千分之二缴纳滞纳金，自每笔应支付的到期日起至实际给付之日止；2、判令被告因调拨仓库内设备运输费用向原告支付19200元；2、诉讼费及各项费用由被告承担。3、解除原、被告双方的仓储保管合同。被告辽宁乐天超市有限公司辩称：一、原告主张的事项与事实不符。被告按照《仓储保管合同》履行相关权利义务，根据合同约定租赁期限届满后按月顺延，按月付款，需提前一个月支付费用。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十一条规定：“当事人对储存期间没有约定或者约定不明确的，存货人或者仓单持有人可以随时提取仓储物，保管人也可以随时要求存货人或者仓单持有人提取仓储物，但应当给予必要的准备时间。”故原被告双方均有权随时解除合同。被告已于2017年10月24日及2017年10月25日分别向原告送达合同解除通知，但原告一直拒绝配合被告将合同项下的财物取走，以至于影响被告正常业务的进行，导致被告无法向原告付款。在原告配合被告取走合同项下财物的条件下，被告始终同意将合同项下的款项结算至2017年10月31日，共计3万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”。并且根据《合同法》第三百九十二条的规定：“储存期间届满，存货人或者仓单持有人应当凭仓单提取仓储物。存货人或者仓单持有人逾期提取的，应当加收仓储费。”而在本案中原告拒绝被告提取货物导致的扩大损失应由其自行承担，故被告不应承担该部分费用以及承担任何的滞纳金。二、原告主张调拨仓库内设备的运输费用没有任何事实及法律依据。首先，原被告双方签订的《仓储保管合同》没有就运输服务及运输费有任何的约定，原告主张的该项费用与本案为不同的法律关系，不应在本案中审理。其次，原告就该项费用也从未向被告提供任何的因提供该项服务而产生的证明文件及费用明细，故即使该法律关系应当在本案中审理，被告也不应承担任何的费用。三、原告主张的各项费用包括但不限于律师费、交通食宿费等，因原被告双方合同中就该项费用无任何约定，故被告不承担因此而产生的所有费用。综上所述，在原告配合被告取走合同项下财物的条件下，被告同意将合同项下的款项结算至2017年10月31日。请求法庭驳回原告其他诉讼请求。经审理查明：2016年4月10日原、被告签订了仓储保管合同，合同约定租赁期限从2016年4月14日起至2017年4月14日止，租赁期共壹年。合同期满后按月顺延，按月付款，需提前一个月支付费用，交纳方式为仓储费按季度结算一次，下季度租金应提前一个月支付，保管费每年24万元。合同签订后，被告能如约履行，合同期满后，双方未续签合同，应按原合同履行。但被告从2017年8月以后未能按期交纳仓储费，截止至2018年3月26日，共欠128000元未付。现被告货物一直存放于原告处。上述事实，有原告提供的仓储保管合同、邮件截图，被告提供的万和物流解除通知书、录音、资产明细，原、被告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告签订的仓储保管合同符合法律规定，合法有效。现被告未按合同约定支付仓储费用，已构成违约，其应承担相应的违约责任，给付拖欠的仓储费及逾期给付滞纳金。现双方均同意解除合同，应准予。关于原告要求给付货物运输费的主张，因仓储保管合同中对此未做约定，同时，与本案不属同一法律关系，故本院不予审理。关于原告主张逾期付款滞纳金问题，合同约定按日千分之二缴纳滞纳金过高，应予调整，应按月百分之二支付为宜。关于被告提出其已于2017年10月24日及11月25日分别向原告送达了解除合同通知，但原告拒绝配合取走合同项下的物品，对此原告予以否认，被告亦未提出充分的证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁乐天超市有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳万和物流有限公司仓储费128000元；二、被告辽宁乐天超市有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳万和物流有限公司逾期付款滞纳金8400元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费3028元，由被告辽宁乐天超市有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 葛 敏人民陪审员 肖 华人民陪审员 马丽娟二〇一七年三月二十二日书 记 员 王敏鹤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初15000号原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告黄文旭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人曹岭到庭参加诉讼，被告黄文旭经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文旭归还借款本金人民币104,000元；2.判令被告黄文旭承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年12月23日签订编号为XXXXXXXXXXXXX-01的《贷款合同》，约定：被告向原告借款80,000元，月利率为1.23%，贷款期限为12个月，每月为一个还款期，原告按照贷款金额的2%收取相应贷款手续费用，贷款手续费用在贷款发放时从贷款金额中一次性扣除；如被告违反合同的任何一期还款义务的，则原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。合同签订后，原告于2014年12月23日将款项汇至被告指定账户，被告收到款项后仅归还了部分本金及利息。被告曾于2015年6月19日以借新贷还旧贷的方式，续贷一次，与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXX-02《贷款合同》，约定被告向原告借款104,000元。原告于2015年6月19日将款项汇至被告指定账户。经原告多次催讨后仍有本金104,000元及相应的利息、违约金未归还。被告黄文旭未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《贷款合同》；2.《借据》；3.银行付款回单；4.贷款总账报表。鉴于被告黄文旭未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。审理中，原告表示，自起诉至庭审之日，被告黄文旭未曾还过款。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告指定账户发放了贷款。贷款到期后被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告主张被告归还所欠借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄文旭经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄文旭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金104,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,380元，公告费560元，合计诉讼费2,940元，由被告黄文旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 鑫审 判 员  陆 燕人民陪审员  乐新祥二〇一七年三月三十日书 记 员  张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初15153号原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李秀春，总经理。委托诉讼代理人：张桂凤，该公司员工。被告：卢小雨，男，1976年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告中山市嘉怡物业管理有限公司与被告卢小雨物业合同服务纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2017年3月2日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市嘉怡物业管理有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费118元，减半收取为59元，由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。审判员  阮春莉二〇一七年三月九日书记员  何涓霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初3150号 原告：李尤英，女，汉族，1962年12月5日出生，住北海市铁山港区。 委托代理人：苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市西南大道**综合楼106、107（商铺）及南面二、三楼整层。 法定代表人：陆东毅，经理。 委托代理人：陈灏，该公司职工。 被告：梁多照，男，汉族，1954年11月21日出生，住北海市海城区。 原告李尤英诉被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司、梁多照机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 代理审判员  吴伟燕 二〇一七年三月八日 书 记 员  赖秋燕 appoint
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2017)宁0122民初892号原告:宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区**地**，统一社会信用代码916401225641103522。法定代表人:孔红华，该公司总经理。委托诉讼代理人:牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，宁夏海亮物业服务有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市。被告:王珊，女，汉族，1989年8月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告王珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王珊的起诉。本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。审判员 夏恒普二○一七年三月一日书记员 孙洁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执异12号 异议人叶香娥，女，1978年5月1日出生，汉族，住湖北省公安县。 异议人薛飞，男，1988年11月5日出生，汉族，住湖北省公安县。 异议人薛勇，男，1990年1月16日出生，汉族，住湖北省公安县。 异议人薛洛春，男，1947年4月23日出生，汉族，住湖北省公安县。 异议人陈冬秀，女，1950年1月17日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人梁高华，男，1972年5月30日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人叶香娥，女，1978年5月1日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人薛飞，男，1988年11月5日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人薛勇，男，1990年1月16日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人薛洛春，男，1947年4月23日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人陈冬秀，女，1950年1月17日出生，汉族，住湖北省公安县。 本院在执行申请执行人梁高华与被执行人叶香娥、薛飞、薛勇、薛洛春、陈冬秀机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人叶香娥、薛飞、薛勇、薛洛春、陈冬秀对本院作出的（2016）闽0203执第7419号执行决定书不服，向本院提出书面异议。请求撤销（2016）闽0203执第7419号执行决定书，解除异议人已被冻结的银行账户，撤销将异议人纳入失信被执行人名单的强制措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人叶香娥、薛飞、薛勇、薛洛春、陈冬秀称，（2016）闽0203民初5070号民事判决书判决异议人在继承人薛国军遗产范围内承担赔偿责任。但事实上薛国军并无任何遗产可供继承。且异议人薛飞、薛勇以公证的形式声明放弃继承薛国军的遗产。本院所冻结的银行账户存款均为异议人个人所有，属于个人财产。故请求撤销（2016）闽0203执第7419号执行裁定书，解除异议人已被冻结的银行账户，撤销将异议人纳入失信被执行人名单的强制措施。。 本院查明，申请执行人梁高华与被执行人叶香娥、薛飞、薛勇、薛洛春、陈冬秀机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月20日作出的（2016）闽0203民初5070号民事判决书，判决内容为：“叶香娥、薛飞、薛勇、薛洛春、陈冬秀于本判决生效之日起十日内在继承薛国军遗产范围内赔偿梁高华543340.37元”。2016年12月27日，申请执行人梁高华向本院申请强制执行。本院于2017年1月17日作出（2016）闽0203执第7419号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人叶香娥、薛飞、薛勇、薛洛春、陈冬秀所有的银行存款543340元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的财产。并扣划被执行人薛飞在工行栾川支行账户17×××15存款28247.36元、中国农业银行有限公司栾川县伊河源分理处账户62×××13存款20503.75元、冻结被执行人薛飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市中山路支行账户62×××69存款2888.56元、农行荆州五星支行账户62×××13存款9752.15元，冻结被执行人薛勇在中信银行深圳罗湖支行账户62×××15_000001存款811.21元、招商银行深圳分行金中环支行账户62×××37存款1097.34元、中国银行深圳莲塘支行账户00×××49ＣＮＹ0存款5711.23元，冻结被执行人叶香娥中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县杨家厂营业所账户62×××77存款5063.01元。2017年1月17日。本院作出（2016）闽0203执第7419号执行决定书，将叶香娥、薛飞、薛勇、薛洛春、陈冬秀纳入失信被执行人名单。 2016年12月26日于中华人民共和国广东省珠海市斗门公证处作出（2016）粤珠斗门第10420号公证书，公证异议人薛勇放弃对薛国军遗产的继承权。2016年12月26日于中华人民共和国广东省深圳市宝安公证处作出（2016）深宝证字第30999号公证书，公证异议人薛飞放弃对薛国军遗产的继承权。 本院认为，申请执行人梁高华与被执行人叶香娥、薛飞、薛勇、薛洛春、陈冬秀机动车交通事故责任纠纷一案所依据的法律文书判决内容为：“叶香娥、薛飞、薛勇、薛洛春、陈冬秀于本判决生效之日起十日内在继承薛国军遗产范围内赔偿梁高华543340.37元”。异议人薛勇、薛飞二人通过公证方式放弃了对被继承人薛国军遗产的继承权，且申请执行人未提供证据证明异议人薛飞、薛勇继承了薛国军遗产，故异议人薛飞、薛勇的执行异议请求理由成立，本院予以支持。异议人叶香娥、薛洛春、陈冬秀未提供证据证明其已表示放弃继承被继承薛国军遗产，故被执行人叶香娥、薛洛春、陈冬秀的执行异议请求理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 1变更厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203执第7419号执行裁定书为：冻结、划拨被执行人叶香娥、薛洛春、陈冬秀所有的银行存款543340元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的财产；变更厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203执第7419号执行决定书为：将叶香娥、薛洛春、陈冬秀纳入失信被执行人名单。 二、驳回叶香娥、薛洛春、陈冬秀的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕娜彬 审 判 员  俞伟强 二〇一七年三月六日 代书记员  易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第863号之二 申请执行人青岛融通典当有限公司，住所地青岛市福州南路**网点。 法定代表人常梁，职务执行董事。 被执行人青岛友邦建材有限公司，，住所地青岛市崂山区辽阳东路****房 法定代表人付淑华，职务董事长。 被执行人付淑华，女，1957年4月20日生，汉族，户籍在哈尔滨市道里区，现暂住青岛市城阳区。 被执行人王敏，女，1979年6月27日生，汉族，户籍在哈尔滨市道里区，现暂住青岛市城阳区。 被执行人王明海，男，1953年2月10日生，汉族，户籍在哈尔滨市道里区，现暂住青岛市城阳区。 被执行人徐洪峰，男，1973年11月21日生，汉族，住青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第20520号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人付淑华名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号、被执行人徐洪峰名下鲁Ｂ×××××号、被执行人王明海名下鲁Ｂ×××××号车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 李志新 审判员 许 毅 二〇一七年三月一日 书记员 滕 乾
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审24号申请执行人乌海市环境保护局。法定代表人贾庆东，局长。被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司千峰电力分公司。法定代表人韩建军，董事长。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行乌海市环境保护局（乌环罚字[2015]21号）《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市环境保护局申请对被执行人作出支付罚款23000元及滞纳金23000元的处罚决定进行强制执行。经审查，本院认为，申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所做具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，其中对滞纳金23000元无明确表述，该执行内容不予执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条"人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行"的规定，裁定如下：对乌海市环境保护局（乌环罚字[2015]21号）行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 樊敏人民陪审员 张建利人民陪审员 吕洋二0一七年三月一日书记员 杜珍珠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9552号 申请执行人杨进，男，汉族，1966年9月11日出生，户籍地址广西北流市。 被执行人余景波，男，汉族，1973年4月27日出生，户籍地址湖南省汨罗市。 被执行人李功智，男，汉族，1956年1月25日出生，户籍地址深圳市罗湖区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民一初字第1555号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年三月二十一日 书记员  黄 德
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初2419号 原告：李金娣。 委托诉讼代理人：刘洪涛。 被告：深圳市铭添服饰有限公司。 法定代表人：刘训珍。 原告李金娣诉被告深圳市铭添服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪涛到庭参加诉讼。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间及工作岗位：原告主张其于2014年5月20日入职，从事服装工作，但并未提交相关证据予以证明。 二、劳动合同签订情况：未签订。原告主张其与被告存在劳动关系，并提交照片、庭审笔录复印件、证人廖春香及陈晓龙出具的证明、被告公司出具的证明、网购单号截图、案情简介等证据予以佐证。其中照片仅显示工作场景，无法显示与本案及被告具有何种关联；庭审笔录复印件显示与原告相关的内容为承揽加工费结算事宜；证人廖春香及陈晓龙出具的证明仅为二人陈述，并无其他证据佐证，且无法明确两名证人与被告及本案具有何种关系；被告公司出具的证明，主要内容为“兹有刘洪涛在本厂包单欠衣服5件，扣工本费225元，大写计贰佰贰拾伍元整”，由刘云签名并由被告公司盖章确认，无法显示与原告及本案具有何种关联；网购快递单号仅显示原告在各网店购买商品的记录，不能证明与本案具有何种关联；案情简介系他案的情况介绍，无法显示与本案具有何种关联。被告在仲裁阶段主张其与原告系加工承揽关系，且对上述证据均不予确认。 三、工资标准及发放情况：原告主张每月平均工资2580.64元，实行计件工资制，工资有时现金发放，有时银行转账发放，在职期间的工资均已领取，工资有时是周姐现金发放，有时是刘云银行转账。其提交中国农业银行转入业务明细报表及深圳分行补制回单、中国邮政储蓄银行转账明细为证，上述证据显示刘云分别于2014年9月20日向原告转账1万元、2014年9月25日转账2万元、2014年10月23日转账3000元，但未显示转账用途。在仲裁阶段，被告对上述证据的真实性予以认可，但称转账资金性质为加工承揽的费用。 四、出勤情况：原告主张考勤是人工记录考勤，每日工作11.5小时，每月工作29日，休息1日，并提交其自制的《加班费计算方法表》证明其在被告处上班和加班时间，但该表仅为原告单方制作，未有被告盖章确认，在仲裁阶段，被告对此不予确认。 五、社保情况：未购买。原告主张应予以购买，并提交《深圳市企业参加社会保险各险种缴费比例及缴费基数》作为购买参考标准。 六、离职时间：原告主张其最后在被告处工作至2015年4月10日，并于当日离职，离职原因是刘云找人威胁，被告将其辞退了，并提交光盘予以佐证，但光盘无法确认视频影像主体的身份及与本案具有何种关联。 其他情况： 七、申请仲裁时间：2015年11月10日。 八、仲裁请求：1、被告支付原告2014年5月20日至2015年4月10日未签订劳动合同的二倍工资28387元；2、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金2580.64元；3、被告支付原告2014年5月20日至2015年4月10日平时的加班费18627.41元；4、被告支付原告2014年5月20日至2015年4月10日休息日的加班费29171.72元；5、被告支付原告没有购买社保费用4726.44元；6、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金12903.20元。 九、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。 十、诉讼请求：与仲裁请求一致。 十一、其他情况：被告在仲裁阶段主张，本案的纠纷已经经过（2015）深中法劳终字第3120号生效民事判决书的审理，法院查明的事实也表明双方无劳动关系，并向仲裁委员会提交相关生效判决书为证，原告在仲裁阶段对此不同意质证。 裁决结果 本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后，未予应诉、答辩，亦未参与庭审，视为其对相关权利的放弃，但这并不能免除原告的相关举证责任。本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系，综合各方提交的证据及庭审陈述，分析如下： 当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张劳动关系成立的一方应提交相应的劳动合同或就工资领取、福利待遇及工作管理提供相关证据材料予以证明。原告提交的证据可以证明刘云与被告公司具有关联性，但具体身份并不明确，可以证明刘云向其转账过款项，但款项性质并不明确，且款项支付时间与金额也并不符合一般工资的支付常理，原告提交的现有证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，而原告除上述证据外，无法提供其它任何证据，故对于其称与被告存在劳动关系的主张，本院不予认可，在此基础上，对于其要求被告向其支付二倍工资差额、经济补偿金和赔偿金、平时及休息日加班费、未购买社保费用的诉求，因缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李金娣的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李金娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  许 光 人民陪审员  梁子才 人民陪审员  林艳萍 二〇一七年三月二十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄贞萍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初568号原告：鲁某，女，1971年9月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：邹某，男，1970年4月2日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告鲁某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告鲁某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鲁某以被告邹某外出下落不明且证据不足为由，向本院提出撤诉申请，是原告鲁某在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告鲁某负担。审判员  王杨波二〇一七年三月二十一日书记员  张小立
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执2487号 申请执行人：郭良明，男，住福建省尤溪县。 被执行人：童慧彬，女，住三明市梅列区。 申请执行人郭良明与被执行人童慧彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）闽0402民初325号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，全案申请执行标的包括本金380000元及相应利息、诉讼费。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。 本院在执行中，向被执行人童慧彬发出执行通知、责令被执行人童慧彬报告财产，并向被执行人童慧彬发出限制消费令、将被执行人童慧彬纳入失信被执行人名单。申请执行人郭良明未向本院提供被执行人童慧彬财产线索。本院对被执行人财产情况进行了调查，经查，被执行人童慧彬名下无大额银行存款、无证券、股权、房产及车辆登记信息。该案目前实现债权金额0元。本院已将财产调查情况反馈申请执行人郭良明，申请执行人郭良明无法提供被执行人童慧彬其他可供执行财产线索，且申请执行人郭良明同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）闽0402执2487号执行案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢 清 代理审判员  林川宾 代理审判员  林文杰 二〇一七年三月二十日 书 记 员  林 晶
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔01民辖终109号上诉人(一审被告）蓝建平，男，汉族，1965年7月19日出生，户籍地四川省广安市广安区，现住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人范嘉军，贵州辅政律师事务所律师。被上诉人（一审原告）周尚军，男，汉族，1965年1月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区，委托代理人王军喜，贵州新长征律师事务所律师。上诉人蓝建平因与被上诉人周尚军民间借贷纠纷管辖权异议一案,不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初7291号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。蓝建平上诉称，上诉人在原告所称的住址居住未满一年以上，经常居住地仍是在四川省广安市广安区郑山乡付家村，根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省广安市广安区人民法院审理。周尚军未提出上诉答辩意见。本院经审查认为，本案双方争议的法律关系为民间借贷，属一般性质的合同纠纷。因双方未就争议解决方式进行约定，则被告住所地及合同履行地人民法院对案件均有管辖权。现被上诉人周尚军要求上诉人蓝建平履行偿还借款的合同义务，周尚军则属于该法律关系中接收货币的一方，根据司法解释的规定，周尚军所在地即为本案的合同履行地。原告选择向合同履行地法院起诉，符合法律的规定，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一七年三月二十二日书记员  冉青青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执字第616号之二申请执行人：张秋丽，女，1960年1月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区中环路****楼****。被执行人：杨江安，男，1974年1月18日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市楼兰新城******。申请执行人张秋丽与被执行人杨江安民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年11月21日作出的（2013）沙民一初字第1881号民事判决书已发生效力，权利人于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人杨江安向申请执行人支付案款104323.87元，本案应收执行费1464.86元。本院于2015年3月18日立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人进行查找，未发现其下落，申请执行人亦无法提供被执行人的下落，故我院依法向乌鲁木齐市房产局、土地局、车管所及各家商业银行送达查询通知书后，查明被执行人杨江安名下无房产、车辆、土地信息，但其工商银行存款27590.85元被我院扣划，并将案款发还至申请人。除此之外再无可供执行财产信息,申请执行人亦无法提供被执行人杨江安可供执行的财产线索，我院告知申请执行人张秋丽，因本案被执行人杨江安暂无财产可供执行，我院依法终结本次执行程序，待发现被执行杨江安有财产线索后，可再申请恢复执行。本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人杨江安有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲梦兵审判员  邓 杰审判员  罗光平二〇一七年三月十六日书记员  余齐承
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初67号 原告：付纪恩，男，汉族，1975年4月6日出生，住广东省英德市。 委托代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。 被告：何俊雅，女，汉族，1991年10月12日出生，住广西河池市金城江区金城中路**，现住北海市。 本院在审理原告付纪恩诉被告何俊雅合同纠纷一案中，原告付纪恩于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付纪恩撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。 代理审判员  吴伟燕 二〇一七年三月十七日 书 记 员  李春瑶
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初13779号原告：谭金凌，男，1948年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福森，广东言泰律师事务所律师助理。被告：刘梓明，男，1961年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。原告谭金凌与被告刘梓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，原适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告谭金凌及其委托诉讼代理人赵鹏到庭参加了诉讼，被告刘梓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告支付借款50000元；2.被告支付欠款利息2540元。诉讼中，原告明确欠款利息的计算标准为每日50元，从2016年3月18日起计算至总额为2540元止，其他不再主张。事实与理由：原、被告在同一村居住。2015年9月18日，被告在原告处借现金50000元，约定在2016年3月17日前归还，逾期不还的每日支付利息50元。此款经原告多次催要，但被告至今未还。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2015年9月18日，原、被告签订借款协议书，载明：“今借到原告现金50000元，借款日期为2015年9月18日至2016年3月17日止。期满之日要按数归还。逾期归还，按违约处罚，每日50元计付直至还清款项为止。若需续期须在20天内，双方协商一致方能有效”。另查，被告分别于2016年8月22日、9月28日和10月25日向原告出具承诺书，承诺还款付息的时间。庭审中，原告表示：原、被告是朋友关系，双方经营的厂房相邻；被告以需资金支付工人工资为由向原告借款，原告于2015年9月18日将其从银行取款的30000元和自有的20000元现金一并出借给被告，后被告于同日在原告拟定的借款协议书上签名；借款到期后，被告不断出具承诺书但并未还款。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向原告借款50000元的待证事实，原告提交了借款协议书及承诺书佐证，并对借款过程作出了合理的陈述，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告未能举证证明其已履行还款义务，应承担举证不能的不利法律后果。为此，借款到期后，被告经原告催促仍未还款，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款50000有理，本院予以支持。关于利息，原告主张利息为2540元，其他部分不再主张，2540元并未超出法律允许的范围，属于原告对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘梓明于判决发生法律效力之日起三日内向原告谭金凌偿还借款50000元并支付利息2540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，保全费520元，合计1634元，由被告刘梓明负担（该款已由原告谭金凌预付，被告刘梓明于上述付款期限内一并径付给原告谭金凌，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  黄好娇审判员  高嘉敏二〇一七年三月二十一日书记员  卢绮琴
泉州市泉港区人民法院 （调解书） （2016）闽0505民初3825号 原告：刘木顺，男，1968年5月30日出生，公民身份号码3505211968********，汉族，住泉州市泉港区后龙镇东山村蔡岭**。 被告：刘颜梅，女，1979年1月13日出生，公民身份号码3505211979********，汉族，住泉州市泉港区后龙镇坑仔底村西张**。 原告刘木顺与被告刘颜梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年9月11日、2016年9月22日、2016年9月28日和2016年10月9日，被告以资金周转困难为由先后四次向原告借款共计5万元，由被告书写四张借条交原告收执。借款后，被告未偿还借款给原告。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘木顺同意被告刘颜梅偿付借款本金16000元，被告自2017年4月份起至还清款项之日止定于每月的10日前各支付800元； 二、若被告刘颜梅未能按期足额偿还上述款项，则原告刘木顺有权将被告应偿付的借款本金按50000元计付一并申请人民法院强制执行； 三、案件受理费1050元，减半收取即525元，由原告刘木顺负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 黄 威 二〇一七年三月二十一日 书记员 庄雅婷 速录员 庄巧红 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0104民初1788号 原告：王永发，男，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓彤，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告：侯永斌，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告王永发与被告侯永斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王永发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王永发撤回起诉处理。 审判员  陈锡庆 二〇一七年三月二十日 书记员  何润邦 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申150号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨国脉装饰工程有限公司。法定代表人：张殿民，该公司经理。委托代理人：李根深，该公司项目经理。委托代理人：苏本玉，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省建工集团有限责任公司。法定代表人：于彩峰，该公司董事长。委托代理人：马仁龙，黑龙江工大人文律师事务所律师。再审申请人哈尔滨国脉装饰工程有限公司（以下简称国脉公司）因与被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理查，现已审查终结。国脉公司申请再审称：(一)二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。建工集团公司没有证据证明其拖欠的工程余款193899.70元已给付国脉公司，且建工集团公司未提供银行转款凭证及公司财务付款等相关手续，但建工集团公司却以公司搬家、财务账目混乱未找到为由不能提供，这存属编造，歪曲事实。二审庭审中，告知建工集团公司在7日内向法庭提交此款给付凭证，仍未提供。（二）以往付款国脉公司先开出资金往来借据及确认书，报给省第一建筑工程公司项目部，该项目部再报告公司，而建工集团公司向二审法院提供的借据，只有项目部负责人签字，没有公司主管经理、财务人员等签字，是不能付款的。（三）二审法院依据建工集团公司提供的作废借款单、确认书，驳回国脉公司诉讼请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。本院经审查认为，建工集团公司在二审中举示新证据两份，证据一，2013年7月20日，李根深出具的借款单，金额193899.70元，记载国脉装饰尾款，收款人李根深。证据二，2013年7月27日，国脉公司出具的确认书，记载国贸公司与省第一建筑工程公司就道外仁里小区棚户区棚改工程所有工程款现已结清，欠款为零。特此确认。该两份证据经庭审质证，国脉公司对其真实性没有异议，但对证明的问题有异议，认为这两份证据是依建工集团公司要求出具，是以抵车的方式支付，但出具手续后，车迟迟没有交付，认为该两份证据属于无效证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。"本案中，建工集团公司举示了结清尾款193899.70元的证据，即借款单和确认书，国脉公司否认收到此款，但没有举示相反证据推翻借款单和确认书，故其应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨国脉装饰工程有限公司的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  孙仕富审判员  吕一由二〇一七年三月三十日书记员  安伟亮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执4154号 申请执行人陈磊，女，汉族，1970年9月8日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人杨燕，女，汉族，1976年6月11日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人陈宏，男，汉族，1970年10月1日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈磊与被执行人杨燕、陈宏民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第3841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年三月二十一日 书记员  黄 德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执363号之二申请执行人：佟亮，男，1975年12月15日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。委托代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。委托代理人：舒勇，男，1973年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：何犁忠，男，1969年7月3日出生，汉族，职业不详，住新疆伊宁市。被执行人：王淑霞，女，1974年10月19日出生，满族，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在执行佟亮与何犁忠、王淑霞公正债权文书一案中我院依法给被执行人何犁忠、王淑霞送达执行通知书及执行裁定书，新疆维吾尔自治区公证处2015年12月22日作出的(2015)新证经字第17957号执行证书的执行已发生法律效力，申请执行人佟亮于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人何犁忠,王淑霞向申请执行人佟亮支付案款4634667元，本案应收执行费48746.67元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人何犁忠名下的房产处于抵押状态并被查封，我院已依法轮候查封其名下的房产，故无法处置房产，王淑霞名下无房产信息；何犁忠名下车辆已被我院依法查封，王淑霞名下无车辆信息；何犁忠、王淑霞名下无证券登记信息;我院依法冻结被执行人何犁忠在新疆阳光天润投资有限公司49%的股权，但该股权无法处置；被执行人的银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人佟亮亦无法提供被执行人何犁忠,王淑霞可供执行财产线索。鉴于被执行人何犁忠,王淑霞拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人佟亮，因本案被执行人何犁忠,王淑霞暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年三月三十日书记员  陈绍尧
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0628民初285号 原告：张碧美，女，1956年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：曾文华，女，1974年11月1日出生，汉族，住福建省平和县。 原告张碧美与被告曾文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张碧美、被告曾文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张碧美向本院提出诉讼请求：请求判令被告就案外人张永跃在（2016）闽0628民初143号判决中应向原告给付欠款160,000承担连带清偿责任。事实和理由：被告曾文华与张永跃是夫妻关系，张永跃向原告借款160,000元用于支付平和县小溪镇东大街荷莲塘二巷45号购房款。该借款发生在张永跃与被告的婚姻关系存续期间，作为夫妻共同债务，被告理应与张永跃共同向原告承担返还义务。针对上述借款，原告已在（2016）闽0628民初143号案件中得到法院判决支持。但判决生效后，张永跃未履行金钱给付义务。 被告曾文华辩称，原告持有的借条是虚假的，被告及张永跃均没有向原告借该笔款。被告与张永跃系夫妻关系，但感情不和已分居，原告与张永跃串通伪造借条企图侵害被告的合法权益，故不同意承担连带清偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告曾文华与案外人张永跃是夫妻关系，2009年8月10日，张永跃向原告借款160,000元。后张永跃逾期未还，故原告就该笔借款以民间借贷纠纷为由将案外人张永跃诉至本院要求解决。2016年3月14日，本院作出（2016）闽0628民初143号民事判决书，判令案外人张永跃归还原告借款160,000元及自2016年1月26日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，并承担案件受理费1750元。该判决生效后，因案外人张永跃未履行相应的金钱给付义务，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、本院（2016）闽0628民初143号民事判决书等证据证实。 本院认为，在民间借贷纠纷案件中，对夫妻关系存续期间由夫妻一方具名的债务是属于夫妻共同债务还是个人债务的认定，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依据上述规定，被告曾文华就其主张负有举证责任，而其在本案审理中申请本院调取的银行交易明细等证据并不足以证明原告与案外人张永跃之间的借款为张永跃的个人债务，故该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，由被告曾文华承担连带清偿责任。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下： 被告曾文华对（2016）闽0628民初143号民事判决书中所确认的案外人张永跃应向原告张碧美给付欠款160,000元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  曾玉贞 二〇一七年三月二十二日 书记员  李舒婷 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初8459号原告：童兆才，男，1956年6月18日出生，汉族。原告：陈志坚，男，1956年8月17日出生，汉族。原告：黄惠冲，男，1952年10月31日出生，汉族。原告：周国联，男，1953年5月9日出生，汉族。原告：许藤南，男，1950年11月20日出生，汉族。原告：高文清，男，1954年9月19日出生，汉族。被告：上海中山汽车出租公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱茂森。原告童兆才、原告陈志坚、原告黄惠冲、原告周国联、原告许藤南、原告高文清(以下简称六原告)与被告上海中山汽车出租公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告童兆才、原告陈志坚、原告黄惠冲、原告周国联、原告许藤南、原告高文清共同诉称，请求判令：１、查阅2002-2016年度董事会和监事会的重大决策和会议记录；2、查阅2002-2016年度企业经营情况，查看财务账册、报表，确认收支平衡。事实与理由：六原告均为被告职工股东(已退休)。被告系集体小型股份制企业。2005年4月，被告法定代表人朱茂森(董事长兼总经理、已退休)因涉嫌经济犯罪被原上海市闸北区公安分局经侦支队取保候审。2005年5月8日，被告召开股东大会，决议罢免了朱茂森董事长职务，但因故未能变更法定代表人。目前，朱茂森仍控制被告公司，不但从未召开股东会，也未公布公司经营情况、财务报表、资产状况、资产投资计划，而且报销不正当费用，不予分红等，严重损害股东利益。六原告为维护合法权益，故诉至法院。被告上海中山汽车出租公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告童兆才与被告员工李玉莲签署书面协议，原告童兆才将持有被告公司的股权全部转让于李玉莲，李玉莲支付了转让款，原告童兆才亦出具收款收据。同时，双方还约定若有法律纠纷，则由原告童兆才住所地法院即上海市长宁区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，应移送至于有管辖权的上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案案由为股东知情权纠纷，应当以公司所在地确定管辖法院。本案中，被告公司地址无论是注册地还是被告管辖权异议申请书上载明的通信地，行政区划上均属于上海市静安区，六原告向公司所在地法院即本院提起诉讼，符合法律规定，本院具有管辖权。至于被告认为的上述股权转让所涉管辖条款一节事实，被告未提供证据加以证明。综上，被告上海中山汽车出租公司的管辖权异议并不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，裁定如下：驳回被告上海中山汽车出租公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 峻二〇一七年三月二十七日书记员 张叶航附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新0103执1837号之一 申请执行人：吐尔荪艾力·艾合买提，男，1991年4月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：阿不拉·斯依提，男，1988年12月6日出生，维吾尔族，无固定职业，现住址不详。 吐尔荪艾力·艾合买提与阿不拉·斯依提故意伤害罪一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年2月25日作出的（2015）沙刑初第32号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人吐尔荪艾力·艾合买提要求被执行人阿不拉·斯依提向申请执行人吐尔荪艾力·艾合买提支付案款27310.28元，本案应收执行费309.65元。执行中，因被执行人阿不拉·斯依提下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人阿不拉·斯依提名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人吐尔荪艾力·艾合买提亦无法提供被执行人阿不拉·斯依提可供执行财产线索。鉴于被执行人阿不拉·斯依提拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人吐尔荪艾力·艾合买提，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人阿不拉·斯依提有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汤 秀 斌 审判员 西尔扎提 审判员 肖克热提 二〇一七年三月三十日 书记员 热 西 提
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初15496号原告：龚成华，女。被告：深圳市联顺房地产开发有限公司。法定代表人：凌国庆。第三人：新一佳超市有限公司本院在审理原告龚成华诉被告深圳市联顺房地产开发有限公司、第三人新一佳超市有限公司委托合同纠纷一案的过程中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：案件受理费50元，由原告龚成华承担。代理审判员  何淑颜二〇一七年三月一日书 记 员  杨 宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院司法救助决定书（2017）宁0402司救执1号申请执行人杨福平，女，汉族，生于1975年9月20日，宁夏西吉县人，住固原市西吉县。申请执行人杨燕燕，女，生于2005年3月18日，宁夏西吉县人，住固原市西吉县，学生。申请执行人王成荞，女，汉族，生于1971年6月17日，宁夏西吉县人，住固原市西吉县，农民。申请执行人段东雪，男，汉族，生于1968年7月10日，宁夏西吉县人，住固原市西吉县，农民。被执行人林国瑞，男，汉族，生于1966年11月27日，宁夏西吉县人，住固原市西吉县，农民。2014年10月2日15室，被执行人林国瑞驾驶宁DB53**号小型轿车沿G309线由北向南行驶到1884km+456.68路段处时，在超越司机薛延伟驾驶的豫D620**号（DA552挂）重型半挂牵引车时与由南向北行驶的由贾彦平驾驶的宁DK17**号轻型厢式货车正面相撞，造成宁DB53**号小型轿车上乘坐的杨福平、杨燕燕、王成荞、段东雪不同程度的伤残和宁DK17**号轻型厢式货车驾驶员贾彦平及乘车人李福玲、谢维红受伤，三方车辆不同程度受损的道路交通事故，该事故被执行人林国瑞负全部责任。经本院（2014）原民初字第3393号民事判决书确定，由被执行人林国瑞赔偿申请执行人杨福平损失71005.37元，杨燕燕损失73168.05元，王成荞损失165238.57元，段东雪损失196471.3元。以上执行款项共计505883.29元。本案在执行过程中对被执行人林国瑞多次进行拘留，并对其家中财产农用三轮车一辆及耕牛二头予以执行，折抵案件执行款21000元，剩余执行款至今无法执行。2017年2月15日申请执行人向本院申请司法救助，经本院审查，申请执行人自发生该交通事故后，家庭经济更加困难，无能力支付后续医疗费，又未得到其他社会保障机构的救助，其申请符合《宁夏司法救助条例》实施办法（试行）的有关规定。经本院审判委员会研究决定，给予申请执行人杨福平、杨燕燕、王成荞、段东雪75000元的救助资金。 二〇一七年三月一日
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0203刑初38号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人邹某某。因本案于2016年3月24日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2016年3月25日被大连市公安局西岗分局依法监视居住，于2016年9月24日被大连市西岗区人民检察院依法取保候审。辩护人杨超、徐伟进。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人邹某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员李德亮、张亚亚出庭支持公诉。被告人邹某某及辩护人杨超到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：被告人邹某某于2013年11月在浦发银行申请卡号49×××43的信用卡一张，开卡后在大连市西岗区锦江麦德龙等处消费，2015年7月21日最后一次有效还款，截止2016年2月17日已透支本金人民币416152.18元。经发卡行多次催收超过三个月，被告人邹某某仍未归还欠款。案发后，邹某某归还本金人民币416200元。大连市西岗区人民检察院认为：被告人邹某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为侵犯了国家信用卡的管理制度和银行的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人邹某某系口头传唤到案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人邹某某犯信用卡诈骗罪的定性没有异议，但就量刑发表如下意见：1、被告人邹某某系自首；2、被告人邹某某已经全部退赃，并愿意缴纳罚金；3、被告人邹某某取得了被害银行的谅解；4、被告人邹某某因生意周转需要透支消费，后因家中老人患病而导致不能还款，其犯罪的主观故意轻微；5、被告人邹某某系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，请法庭对其从轻处罚。辩护人向法庭提供了病历一份、谅解书一份，用以证实其辩护意见。经审理查明，2013年11月，被告人邹某某在浦发银行以本人名义申办了一张卡号为49×××43的信用卡，后使用该卡在大连市西岗区透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。截至2016年2月17日，被告人邹某某使用该信用卡恶意透支本金合计人民币416152.18元。案发后，全部赃款已追回并返还。2016年3月23日，被告人邹某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，浦发银行的报案材料，申领材料、消费记录、催收记录、银行回单，证人曾某的证言笔录，被告人邹某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支进行诈骗活动，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公共财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人邹某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已偿还全部透支款项，依法予以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人邹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币200000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  任 伟人民陪审员  崔海燕二〇一七年三月十日书 记 员  于巍巍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初15981号原告：黎英，女，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，身份证号码44032119XX********。被告：深圳市联顺房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，组织机构代码19241XXXX。法定代表人：凌国庆。第三人：新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，组织机构代码1923XXXX-9。法定代表人：李彬兰。本院在审理原告黎英诉被告深圳市联顺房地产开发有限公司、第三人新一佳超市有限公司委托合同纠纷一案的过程中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告黎英撤回起诉。案件受理费50元，由原告黎英承担。代理审判员  何淑颜二〇一七年三月一日本件与原件核对无异书 记 员  杨 宏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初473号 原告：王国庆，男，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师 委托代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所律师 被告:丁亚明，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：丁玉琴，女，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告王国庆诉被告丁亚明、丁玉琴民间借贷纠纷一案中，因被告丁亚明、丁玉琴需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  陶家平 二〇一七年三月二十九日 书记员  朱 洁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初13923号之一原告：熊均，男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省沪县。委托诉讼代理人：卢德言，广东帅毅律师事务所律师。被告：蓝文东，男，1976年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李澎栋，男，1976年2月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告熊均诉被告蓝文东、李澎栋民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊均撤回起诉。案件受理费减半收取为4148元，由原告熊均负担（原告熊均已预交）。审判长  杨靖华审判员  张庆争审判员  高嘉敏二〇一七年三月一日书记员  何尧敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16429号原告：杨志腾，男，汉族，户籍所在地广东省陆丰市南塘镇。被告：深圳市联顺房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：凌国庆。第三人：新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：李彬兰。本院在审理原告杨志腾诉被告深圳市联顺房地产开发有限公司、第三人新一佳超市有限公司委托合同纠纷一案的过程中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告杨志腾撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨志腾承担。代理审判员  何淑颜二〇一七年三月一日本件与原件核对无异书 记 员  杨 宏
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异12号案外人：李晓忠，男，1956年7月22日出生，汉族。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。委托代理人：庄伟，该单位法律顾问。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道外区南头道街**>法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院执行的北京长富投资基金（以下简称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案，案外人李晓忠对本院查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ5-2-601房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李晓忠称，2014年1月7日，李晓忠与中然公司签订了一份《丽都国际商品房认购书》。中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ5-2-601房屋出售给李晓忠，李晓忠已经支付全部购房款，中然公司已将房屋交付给李晓忠。李晓忠购买房屋在先，抵押在后，且中然公司与银行签订的是抵押可售合同。对于未办理房屋所有权证，李晓忠不存在过错。黑龙江省高级人民法院查封该房屋，给李晓忠造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交会处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488.00元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488.00元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。2016年5月3日，本院根据长富基金财产申请，作出（2016）黑执18号执行裁定，查封了丽都国际小区包括涉案房屋在内的50套房产。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”,另附抵押房源表。案涉的房屋未在该抵押房源表中，即案涉房屋未办理抵押登记。2009年12月19日李晓忠向中然公司交付购房款1万元，同年12月22日交付购房款14万元。2014年1月7日，李晓忠与中然公司签订了一份《丽都国际商品房认购书》。双方约定：李晓忠认购中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ5-2-601房屋一套，所购房屋参考建筑面积117.33平方米，总价款316，791元。双方签订认购书当日，李晓忠向中然公司交付购房款166,791元。三笔款项合计316,791元。李晓忠于同日向中然公司交纳了电费、供热费等进户费用，中然公司将房屋交付给李晓忠。本院认为，李晓忠与中然公司签订了丽都国际商品房认购书，该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且李晓忠向中然公司支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该认购书应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2016）黑执18号执行裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区50套房产的时间是2016年5月3日。李晓忠与中然公司签订《丽都国际商品房认购书》的时间是2014年1月7日。而且中然公司与李晓忠签订认购书时已取得了商品房预售许可证。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，李晓忠向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给李晓忠，李晓忠已经占有案涉房屋。且李晓忠非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ5-2-601房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ5-2-601房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 勇审判员 于效国审判员 李瑞新二〇一七年三月二十一日书记员 毕鹏坤
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1102民初854号原告：杨芳，女，1980年5月15日出生，汉族，上饶市信州区人，住上饶市信州区。被告：上饶市信州区北门街道郭门村黄泥山一组，住所地信州区北门街道郭门村居委会。负责人：姚名青，该村民小组组长。原告杨芳诉被告上饶市信州区北门街道郭门村黄泥山一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告杨芳于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨芳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨芳撤诉。案件受理费500元，减半收取即250元，由原告杨芳负担。审判员  王建英二〇一七年三月十六日书记员  郑 磊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2017)宁0122民初1279号原告：宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区,营业执照注册号640100200015009，组织机构代码67042486-5。法定代表人：孟中国，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁娜，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。被告:郭义,男,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏治信物业服务有限公司与被告郭义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭义的起诉。本院认为，原告宁夏治信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏治信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏治信物业服务有限公司负担。审判员 刘燕军二○一七年三月三十一日书记员 余宁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申95号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李继福。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：车凤丽。以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈志国，黑龙江盛世律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牡丹江市万丰行果菜有限公司。法定代表人：李德起，该公司经理。再审申请人李继福、车凤丽因与被申请人牡丹江市万丰行果菜有限公司（以下简称万丰行果菜公司）买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李继福、车凤丽申请再审称，原审判决没有依据双方买卖业务的连续性、结算方式的完整性等实际交易习惯、交易惯例，以点带面，对双方债权债务认定事实不清。原审审理中，片面机械地理解民事诉讼中“谁主张、谁举证”的证据规则和诉讼裁判原则，未能查清双方是否进行过总决算的事实，未合理分担举证责任。有证据表明，双方的买卖业务关系起始于1998年，债权债务的最终决算应以全部买卖业务完整对帐后确定，应以全部买卖业务完整对账后确定，并非以万丰行果菜公司起诉的2013年7月至2015年4月间的单方账目确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，李继福、车凤丽与万丰行果菜公司长期进行买卖水果交易，虽没有签订书面合同，但口头协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。李继福、车凤丽主张双方买卖关系从1998年开始，应当从1998年进行对账结算，但未提供相应证据证明其主张。虽然李继福、车凤丽提供了从2010年至2012年期间五笔买卖水果的台账，认为万丰行果菜公司提供的五批次水果出现腐烂，存在质量问题，但该台账是其单方制作的，且万丰行果菜公司对货物存在质量问题不认可，李继福、车凤丽没有提供其他证据佐证万丰行果菜公司提供的货物存在质量问题及给其造成损失的情况。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李继福、车凤丽的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  王雪杉二〇一七年三月二十七日书记员  赵 璞