wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初11436号原告：戴俊雄，男，汉族，1986年08月23日出生，地址：广东省梅州市五华县。委托代理人：丁志云，广东梦想律师事务所律师。被告一：惠州市旺和酒业有限公司，地址：惠州市桥东惠新中街道62号。法定代表人：史进华。被告二：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。法定代表人：陈飞龙。委托代理人：廖志华，中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司员工。原告戴俊雄与被告惠州市旺和酒业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丘英强适用简易程序独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告戴俊雄及其委托代理人丁志云，被告一惠州市旺和酒业有限公司的法定代表人史进华，被告二中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人廖志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2016年8月4日11时05分左右，戴俊雄按被告一的工作安排驾粤Ｌ×××××7号小型普通客车从惠东县大岭镇环城北路往惠州方向行驶，行惠东县××环城北路××线××+5000米路段时，碰撞到从环城北路白沙布路口往现代搅拌场方向行走在斑马线上的行人朱幕尧手推的脚踏三轮车，造成朱幕尧受伤、两车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出的第44132302AN050号道路交通事故认定书认定驾驶人戴俊雄负事故全部责任。伤者朱幕尧不负此事故责任，朱幕尧经抢救无效死亡。原告已先行向死者家属垫付赔偿款伍万元整。原告戴俊雄认为其是在工作时间用车，进行业务工作之时，是在履行职务过程中发生交通事故，应由用人单位（被告一）承担民事赔偿责任粤Ｌ×××××7号小型普通客车在被告二处投保了交强险和商业第三者责任险，该起交通事故的人身损害赔偿应由被告二在保险限额内赔偿，被告一、被告二应该依法连带返还原告先行垫付的此次交通事故人身损害的各项赔偿费用。原告戴俊雄为维护自己合法权益，依据我国《民事诉讼法》等有关规定，具状法院，望判如前所请，1.判令被告一、被告二向原告连带支付已由原告垫付粤Ｌ×××××7号小型普通客车交通事故赔偿费用共计人民币50000元，支付利息1000元；被告二在保险限额内承担先行支付责任（暂计，从2016年10月27日开始计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。被告一惠州市旺和酒业有限公司辩称，对原告和交通事故死者家属调解及原告支付补偿款均不知情，原告支付的补偿款是原告的私自行为，不属于垫付，原告是为了获得轻判缓刑，不同意原告的诉讼请求。被告二中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，被告二对原告和交通事故死者家属调解及原告支付补偿款均不知情，《调解书》上的调解内容很明确的分了几点，其中第一点：死者的赔偿由保险公司支付；第二点是：原告一次性赔偿5万元人民币。明显可见该5万元与保险公司的赔偿款是分开的，如该5万元是由保险公司赔付的话，应直接受到扣减，损害了死者家属利益，请法院依法核实，作出公平公正的判决，避免重复赔偿或者死者家里利益受损。本院查明的案件事实经审理查明，2016年8月4日11时05分左右，原告戴俊雄驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车（车辆所有人是被告一的史进华，车辆已向被告二购买了交强险12万元及第三者责任商业险100万元）从惠东县大岭镇环城北路往惠州方向行驶，行至惠东县××环城北路××线××+500米路段时，碰撞到从环城北路白沙布路口往现代搅拌场方向行走在斑马线上的行人朱幕尧手推的脚踏三轮车，造成朱幕尧受伤、两车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出的第44132302AN050号道路交通事故认定书认定驾驶人戴俊雄负事故全部责任。伤者朱幕尧不负此事故责任，朱幕尧经抢救无效死亡。事故发生后，原告的家属在未经被告一和被告二的同意之下与死者朱幕尧在惠东县公安局交通警察大队主持下，于2016年8月1日道路交通事故损害赔偿调解书，双方协商如下：1、死者朱幕尧的赔偿由保险公司负责支付；2、戴俊雄一次性补偿死者朱幕尧家属5万元作为误工费、差旅费……。2012016年10月27日，死者朱幕尧的家属朱水龙向原告出具收条，确认收到原告的妻子范运珍补偿费5万元。裁判理由和结果本院认为，原告的家属和交通事故死者朱幕尧家属签订的道路交通事故损害赔偿调解书是原告及其家属自愿与交通事故死者朱幕尧家属签订的调解书，5万元补偿款也是原告的家属自愿补偿给交通事故死者朱幕尧家属的，原告及其家属的上述行为均是原告及其家属自愿补偿给交通事故死者朱幕尧家属的单方行为，被告一及被告二均认为原告及其家属的上述行为均是原告及其家属自愿补偿给交通事故死者朱幕尧家属的行为未经过被告一及被告二的同意，而原告没有提供证据证明上述行为是经过被告一及被告二的同意，故原告家属支付给交通事故死者朱幕尧家属补偿费5万元不能认定是垫付行为。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告戴俊雄的诉讼请求。案件受理费526元（原告已预交526元），由原告戴俊雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  丘英强二〇一七年三月二十三日书记员  李意玲
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终1157号上诉人（原审被告）刘开彦，男，1990年11月22日出生，汉族，长弘实业（集团）有限公司股东。被上诉人（原审原告）巨荣华，女，1977年2月17日出生，汉族。委托代理人闫拯材，陕西吉尔律师事务所律师。上诉人刘开彦因与被上诉人巨荣华民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘开彦上诉请求：撤销一审判决。刘开彦称，双方无借款关系，对方主体错误。巨荣华辩称：一审正确，应予维持。一审中，巨荣华向本院提出诉讼请求：1.判令刘开彦向巨荣华偿还借款22700元；2.本案诉讼费由刘开彦承担。事实和理由：2015年10月，刘开彦以经济紧张为由向巨荣华借款，称其三个月归还。2015年10月9日，巨荣华通过银行转账向刘开彦支付2000元。2015年11月17日，巨荣华又指示公司财务人员王蓓向刘开彦账户转账20700元。刘开彦收到巨荣华的借款22700元后，并未按期归还，后经巨荣华多次催要，刘开彦至今未予还款。故巨荣华诉至法院，请求维护巨荣华合法权益。一审中刘开彦辩称，其确实收到上述22700元，但不是借款，是陕西长弘实业（集团）有限公司（以下简称长弘公司）的分红款。其作为长弘公司的股东，实缴出资2400万元，作为长弘公司的法定代表人巨荣华，长期未对公司的财务公开，并未按时分红，给其生活带来困难，因此其认为涉案款项为巨荣华支付的公司分红款。另外，其收到的20700元系公司财务人员王蓓的转款，与巨荣华无关，巨荣华起诉显然是恶意诉讼，主体资格不合法。王蓓作为长弘公司的财务人员，如果把公司的钱存放在自己的卡上，显然是违反公司财务制度，涉嫌公款私存的违法行为，其作为长弘公司的股东，将保留依法追究王蓓公款私存的违法行为的权利。如果王蓓的钱是其个人财产，那么，王蓓的证言材料显然是伪证，不足以采信。根据双方当事人的陈述及认定的证据，本院确认事实如下：巨荣华和刘开彦均系长弘公司股东，巨荣华担任公司法定代表人。2015年10月9日，巨荣华向刘开彦名下银行账户转款2000元，附言备注为借款。2015年11月17日，案外人王蓓通过其名下银行账户向刘开彦转款20700元，银行备注为借款。本案在审理过程中，王蓓证言称其向刘开彦转款20700元系巨荣华所有，是巨荣华出借给刘开彦的借款。一审认为，合法的借贷关系应受法律保护。巨荣华向刘开彦转款2000元，并明确在转款凭证中附言系借款，另巨荣华通过王蓓向刘开彦转款20700元，也在银行备注中明确该款系借款，且刘开彦对收到上述款项均无异议，以上事实足以证实原、刘开彦之间借贷关系成立。庭审中，巨荣华并未举证证明双方就借款期限进行了约定，巨荣华作为出借人可以催告刘开彦在合理期限内返还。巨荣华起诉至今已超过四月有余，刘开彦仍未向巨荣华偿还借款，本院认为刘开彦应立即向巨荣华偿还借款22700元。关于刘开彦辩称该款系分红款的抗辩意见，刘开彦提供的证据不足以证明其主张，且刘开彦主张的股权红利系股东与公司之间因公司盈余分配产生的争议，属于另一法律关系，故本院对刘开彦的抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：刘开彦于本判决生效后十日内偿还巨荣华借款22700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元（巨荣华已预交），本院减半收取184元由刘开彦刘开彦承担。二审查明，一审查明属实。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，双方之间属于借款法律关系合理可信，一审法院对刘开彦的抗辩所做评判合理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费318由刘开彦负担。本判决为终审判决。审判长  侯春丽审判员  张海荣审判员  吉英鸽二〇一七年三月十七日书记员  雷 姣
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0331执37号之二申请执行人太白永靖混凝土有限公司。被执行人宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司。太白永靖混凝土有限公司与宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）陕0331民初第223号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行法定的义务，权利人太白永靖混凝土有限公司于2018年2月7日向我院申请强制执行，要求被执行人兑现已到期货款及案件受理费共计478807.50元，并承担本案的执行费用。本案在执行过程中，在本院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人未按执行通知书的要求履行，本院从被执行人账户中已将约定的货款、案件受理费共计478807.50元、执行费7082元扣划执行到位。到期货款及案件受理费共计478807.50元元申请执行人已全部领取，案件执行费7082元已从扣划款项中缴纳，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:终结我院（2017）陕0331民初第223号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  邢署霖二〇一七年三月十五日书记员  卢 萍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执439号申请执行人陈爱武，女，1973年9月29日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人鲁山，男，1969年12月19日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人李飞飞，女，1987年6月11日出生，汉族，运城市盐湖区。本院于2017年2月24日受理申请执行人陈爱武与被执行人鲁山、李飞飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5626号民事判决书，被执行人鲁山、李飞飞应支付申请执行人鲁山、李飞飞借款本金51000元及利息，案件受理费650元，并承担迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人于2017年12月21日同申请执行人达成和解协议，被执行人从2018年1月16日起每月还款2000元，直至借款本金51000元付清之日止，利息申请执行人自愿放弃。申请执行人于2017年12月21日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0802执439号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年三月一日书记员 刘   丽   卉
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽05行终24号上诉人（原审原告）李中心,男,1956年12月21日出生，汉族,住福建省南安市。委托代理人李双海（系上诉人李中心之子），男，1983年3月4日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）南安市石井镇人民政府，住所地福建省南安市石井镇政府大院。组织机构代码00383924-X。法定代表人黄育奇，镇长。委托代理人谢其忠，福建泉南律师事务所律师。上诉人李中心诉被上诉人南安市石井镇人民政府土地行政强制一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行初98号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李中心以其欲另行主张本案诉求为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李中心申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人李中心撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  董丽珠代理审判员  曾怡明代理审判员  江炳溪二〇一七年三月十五日书 记 员  李婉芬附本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉。
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初405号公诉机关温岭市人民检察院。被告人吴海彬，男，1975年12月17日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，农民，住铅山县。2016年4月15日因酒后驾驶机动车、未随身携带驾驶证、机动车未按照规定期限进行安全技术检验被温岭市公安局交通警察大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币二千二百二十元。因本案于2016年12月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月24日转取保候审。辩护人郭一廷，浙江乾衡律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人吴海彬犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉���本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人吴海彬及其辩护人郭一廷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月17日凌晨，被告人吴海彬酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车，途经本市横峰街道大石一级公路长洋红绿灯交叉路口时，不按规定与前车保持必要的安全距离，追尾被害人曾某驾驶的小型轿车造成两车部分损坏的交通事故。经抽血检测鉴定，被告人吴海彬血液中的酒精含量为97mg/100ml。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人吴海彬负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人吴海彬明知他人报警，仍留在事故现场等候交警处理，并如实供述其涉案事实。上述事实，被告人吴海彬在开庭审理过程中亦无异议，并有��告人吴海彬的供述，被害人曾某的陈述，证人蔡某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，违法犯罪记录查获情况说明，行政处罚决定书，前科查询记录，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血及车辆照片，驾驶证、行驶证复印件及查询资料，被告人的户籍证明以及归案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海彬违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴海彬醉酒后驾驶机动车发生交通事故负全部责任，且有酒后驾驶劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人吴海彬明知他人报警仍在现场等候交警处理，并如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采���；但辩护人认为应对被告人适用缓刑的辩护意见，与相关的法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴海彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴英姿二〇一七年三月二十七日书记员  阮家声?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措��的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??4?-
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初9471号原告孙全凯。委托代理人施振盈。被告孙润超。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人叶青。委托代理人吴家庆。原告孙全凯诉被告孙润超、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙权凯委托代理人施振盈、被告孙润超，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人吴家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月27日15时，原告驾驶辽A99T**机动车正常行驶被被告孙润超驾驶的辽A2L4**号机动车追尾，导致包括原告在内的3人受伤。后经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具的道路交通事故认定书认定被告孙润超负此次事故的全部责任。事故发生后，原告入院治疗，并于2016年7月19日出院，经医院诊断原告创伤为颈部软组织损伤、颈椎病、腰椎间盘突出症、双膝关节创伤性关节病、双膝关节半月板损伤并伴有积液。被告孙润超车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，现原告请求法院判令被告赔偿医疗费56812.53元，误工费180000元，护理费52740元，住院伙食补助费29300元，财产损失3300元，诉讼费由被告承担。被告孙润超辩称，我是肇事车辆的车主，事故清晰，我个人认为原告的伤情与本次事故没有关联性，发生事故后我积极主动联系原告，但是原告在事故后没有主动和我联系，对原告的诉讼请求的真实性有异议。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，对原告主张的合法诉求，同意在保险范围内合理赔偿，原告主张的财产损失属于原告自己所有的车辆，并非我公司定损价格，也未经物价局鉴定，属于私自维修，无法证明与本次事故的关联性，原告的误工期和护理期与其伤情完全不符，我公司申请误工期和护理期鉴定，诉讼费我公司不承担。经审理查明，2015年9月17日15时55分，被告孙润超驾驶辽A2L4**号车辆与原告驾驶的车辆追尾，致使原告车内三人受伤。后经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告孙润超承担全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往辽宁中医药大学附属第二医院门诊治疗，诊断为颈椎病、腰间盘突出症、双膝关节创伤性关节病、胸部软组织挫伤、颈部软组织挫伤。2015年9月30日，原告在辽宁中医药大学附属第二医院住院治疗，诊断为创伤病，住院期间二级护理，2016年7月19日出院，住院293天，共支付医疗费56812.53元。经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤情与事故因果关系进行鉴定，该鉴定所出具辽大司鉴（法医）退字【2016】第552号不予受理说明，因鉴定要求超出该机构技术鉴定条件或者鉴定能力，不予受理。经原告再次申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对因果关系进行鉴定,该鉴定所出具不予受理通知书，认为该病患伤病与撞伤参与度不能确定，不予受理。原告车辆受损，在辽宁众志成诚汽车销售服务有限公司进行修理，支付修理费3300元。另查，被告孙润超系辽A2L4**号车辆所有人，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万，含不计免赔，现原告要求被告承担赔偿损失，于2016年2月诉至本院。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费收据、发票、明细单、不予受理通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队处理，被告孙润超负全责，原告无责。被告孙润超对原告的损失承担赔偿责任，又因该车在保险公司投保，故被告保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费一事，在法庭质证中，被告对于受伤情况是否与事故有因果关系有异议。根据原告提供的病例，住院病例记载的伤情和事故当天门诊病历记载的伤情一致，同时被告保险公司并未能提供证据证明二者之间不存在因果关系，故对于原告医疗费的请求本院予以支持，由被告保险公司承担。关于原告要求的住院伙食补助费一事，原告住院293天，住院伙食补助费应按照国家机关一般工作人员出差补助标准计算。故住院伙食补助费29300元，由被告保险公司承担。关于原告要求的护理费一事，原告住院293天，原告住院期间二级护理，应由一人进行护理，原告未能提供正规税务发票，护理人员身份证明和从业资格等证据，因此本院参照服务业在岗职工平均工资101.72元/日计算，故原告的护理费为29803.96元，由被告保险公司承担。关于原告主张误工费的请求，被告对于原告月工资3000元的误工费没有异议，原告住院293天，原告出院后门诊治疗，没有诊断书及医疗费收据，因此出院后的误工费不予支持，故原告误工费为29300元，由被告保险公司承担。关于原告主张财产损失一事，因为发生追尾事故，原告修车支付3300元，被告保险公司有异议，但并不能提供相关证据予以反证，故本院对原告财产损失3300元予以支持，由被告保险公司承担。综上所述，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条一款、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙全凯医疗费56812.53元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙全凯住院伙食补助费29300元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙全凯护理费29803.96元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙全凯误工费29300元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙全凯财产损失3300元；六、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2111元，由被告孙润超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王微二〇一七年三月二十九日书记员  梁艳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执279号申请执行人李明，男，1973年11月26日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李银叶，男，1970年12月11日生，汉族，住徐州市。被执行人路爱玲，女，1968年8月2日生，汉族，住址。李明与李银叶、路爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鼓商初字第0676号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书李银叶、路爱玲应支付给李明款项等合计人民币600000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李明的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权于2017年9月28日对被执行人李银叶、路爱玲户籍情况进行查询；2、依职权通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人李银叶、路爱玲名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；3、依职权对被执行人李银叶、路爱玲的房产登记情况进行查询，查封位于徐州市城置国际二期2-1-303室房产；双方正在协商，申请执行人申请暂不拍卖，如协商打不成协议再申请强制执行；4、依职权对被执行人李银叶、路爱玲名下车辆进行查询，未发现被执行人有车辆；5、依职权对被执行人李银叶、路爱玲名下网络银行进行查询，被执行人李银叶、路爱玲在财付通有四个账户，阿里巴巴有五个账户均无存款；6、依职权对被执行人李银叶、路爱玲名下证券进行查询，被执行人无证券开户；7、依职权对被执行人李银叶、路爱玲名下股票进行查询，被执行人无证券开户；8、依职权对被执行人李银叶、路爱玲股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；9、依职权将被执行人李银叶、路爱玲纳入失信被执行人名单；11、将被执行人李银叶、路爱玲纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇一七年三月十九日书记员 刘 星
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执异40号案外人：黄光凯，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇。申请执行人:海南星禾装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市白龙路。法定代表人:周斌，该公司总经理。被执行人：陵水骏高实业发展有限公司。住所地：陵水黎族自治县椰林镇。法定代表人:符强，该公司总经理。本院在执行申请执行人海南星禾装饰工程有限公司（以下简称星禾公司）与被执行人陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人黄光凯向本院提出书面异议。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人黄光凯称，2015年11月13日骏高公司与中国对外建设有限公司签订《房款抵工程款协议》，约定骏高公司将其开发的珍珠大厦项目B座酒店公寓37套房产抵付工程款39639445元，中国对外建设有限公司指令骏高公司将海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）B栋楼B1201房过户至案外人名下，案外人已办理入住手续，实际控制占有该房屋。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法取得的房产，请求法院中止对上述房屋的执行，并解除查封。本院查明：本院依据已发生法律效力的（2016）琼96民初5号民事调解书，立案执行申请执行人星禾公司与被执行人骏高公司装饰装修合同纠纷一案。执行中，因被执行人骏高公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月22日作出（2016)琼96执107号执行裁定书、（2016）琼96执107号之一协助执行通知书和（2016）琼96执107号之二协助执行通知书，查封被执行人骏高公司名下位于陵水县椰林镇南干道旁海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）A、B栋楼及珍珠大厦附属商业楼及相应面积的土地使用权。另查明：异议审查期间，本院于2017年3月16日作出（2016)琼96执107号之五执行裁定书、（2016）琼96执107号之十五协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人因本院执行查封涉案房产及相应的土地使用权而提出执行异议，异议审查期间，本院已解除对涉案房产及相应土地使用权的查封。因此，案外人所提异议的执行行为已不存在。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人黄光凯的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 周传忠审 判 员 何 旭审 判 员 包允贤二〇一七年三月二十一日法官助理 ＸＸ明书 记 员 曾 拓附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初2641号原告临安悉奥装饰有限公司，住所地临安市锦北街道新联村长桥3号，统一社会信用代码。法定代表人黄金谦，董事长。委托代理人夏小良，男，该公司职员，住临安市。被告山西彤辉装饰设计工程有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路81号汾东商务楼604、607室，统一社会信用代码。法定代表人杨守林，总经理。委托代理人董国祥，山西德为律师事务所律师。原告临安悉奥装饰有限公司与被告山西彤辉装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张少华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告临安悉奥装饰有限公司的委托代理人夏小良，被告山西彤辉装饰设计工程有限公司的委托代理人董国祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临安悉奥装饰有限公司诉称，2013年9月5日，原、被告签订《施工承揽合同》一份，约定由原告承揽被告承建的太原平阳景苑项目12号楼外墙涂料工程，合同对施工价格、质量、工期、付款方式及期限、违约责任等做了明确约定。原告按约进场施工，保质保量完成施工任。经测算，该项目砂壁涂料施工面积27584.84㎡，按合同约定单价计算工程总价款为1461996.52元。期间被告仅支付工程款600000元，工程完工后，原告曾多次派人、去电、致函要求被告结算付款，但被告至今仍未办理，不履行合同义务，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告外墙涂料工程款376676元，逾期付款利息自2016年6月8日起按照银行同期贷款利率计算至判决之日；2、诉讼费用由被告承担。被告山西彤辉装饰设计工程有限公司辩称，答辩人对欠款数额没有异议，但根据合同约定，工程至今没有验收，被答辩人主张的工程款不具备支付条件，故被答辩人无权起诉要求支付剩余工程款。被答辩人的工程存在多处质量问题，故本案应在验收合格且被答辩人对质量问题进行修缮后，答辩人才应支付工程款。经审理查明，2013年9月5日，原告(乙方)与被告（甲方）签订《施工承揽合同》一份，合同主要约定，甲方将承建的平阳景苑12号楼项目的外墙涂料施工工程以包工包料形式交给乙方承揽施工，单价为53元/㎡(包括涂料费、税金等一切费用),面积约20000㎡，工程总价约106万元，完工后按实际面积结算。除不可抗力或其他特殊情况外，乙方在2013年9月10日进场至2013年10月25日前完工。该工程外墙采用XA-805砂壁涂料，其质量要求符合GB/T9755-2001《合成树脂乳液外墙涂料》标准，施工质量符合GB/50210-2001《建筑装饰装修工程质量验收规范》标准，按甲方业主要求。乙方进场后每月月底26日向甲方上报当月工程量，甲方核定后于次月5日前支付已完工部分70%的进度款；完工后付至核定工程量的85%；验收后7日内付至决算总价的95%；5%的质保金验收后2年的7日内付清。工程完工后，乙方必须在15日内向甲方提交工程量报告，甲方在收到乙方工程量报告后28日内审核完毕，逾期视为认可乙方上报工程量，并据此付款（根据业主的验收和审计定）。甲乙双方派人按业主的质量要求验收标准进行验收，业主验收和审计完成后方为验收。上述合同签订后，原告按约进场施工。2016年6月8日，原、被告在《山西太原平阳景苑12＃楼外墙涂料分项工程确认书》上盖章确认：工程总价款为1245500元（23500㎡×53元/㎡），已付款830000元（600000元汇付，230000元史军领付农民工工资），应扣款38824元（吊篮租赁费、水电费），实际欠款376676元（到期款项）。庭审中，原告称，原告于2013年年底完成施工，现涉案工程尚未验收，但12＃楼的业主已经实际入住，被告之前从未提过工程存在质量问题。被告称，工程已完工，具体完工时间不清楚，涉案工程尚未验收，被告曾口头告知过原告存在质量问题，因工程未验收，故没有要求原告进行修缮。本院确认以上事实的依据有原告向法庭提交的《施工承揽合同》、《山西太原平阳景苑12＃楼外墙涂料分项工程确认书》、照片，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有当事人陈述及庭审笔录等材料在案佐证，可以采信。本院认为，原、被告双方对被告尚欠原告工程款376676元无异议，双方争议焦点是：1、该笔欠款是否已满足付款条件；2、原告施工是否存在质量问题，被告能否据此拒付原告剩余工程款。关于第一个争议焦点，现该工程已完工，故被告应付至总价款的85%。关于剩余15%的工程款，合同约定验收后7日内付至决算总价的95%，5%的质保金验收后2年的7日内付清，虽该工程尚未进行验收，但原告系2013年完成施工，距今已3年多时间，且该项目已由业主实际入住，应视为已验收，另根据双方于2016年6月8日签订的工程确认书，可以认定双方已进行结算，且确认书上载明376676元为已到期款项，故对原告主张被告支付欠款376676元的诉讼请求，应予支持。被告主张原告施工存在质量问题，但其提供的证据不足以证明其主张，证据不足，本院不予采信。关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，因双方于2016年6月8日结算时并未约定付款期限，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西彤辉装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告临安悉奥装饰有限公司工程款376676元。二、驳回原告临安悉奥装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6351元（原告已预交），由被告山西彤辉装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员张少华二○一七年三月二十二日书记员王艳霞第1页共3页
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执486号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，行长。被执行人：张汉明，男，1959年9月8日出生，汉族，住佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张汉明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金99660.32元及利息（利息计算方法：截止至2016年3月24日利息11466.67元、罚息787.31元，从2016年3月25日起的利息以借款本金99660.32元为基数，按月利率2.535%计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费2790.18元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月11日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人张汉明在佛山市南海区有登记车牌为粤Ｙ×××××的小型汽车一辆，以上车辆已被另案查封，本院已依法进行第三轮候查封。本院于2017年3月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务114704.48元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执486号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年三月十四日书记员  陈锐榜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫行终347号上诉人（一审原告）王新社，男，1956年8月15出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。法定代表人乔耸，区长。委托代理人彭林，郑州市中原区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人武英林，上海市博玄杰（郑州）律师事务所律师。上诉人王新社因与郑州市中原区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初490号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，王新社向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，王新社申请撤回本案上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许王新社撤回上诉。案件受理费25元由王新社承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 平代理审判员  肖海生代理审判员  刘洋洋二〇一七年三月七日书 记 员  李晓娣
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执64号之五申请执行人上海海成资源（集团）有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人黄建荣，董事长。被执行人四川嘉信贸易有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人张斌，董事长。关于申请执行人上海海成资源（集团）有限公司申请执行被执行人四川嘉信贸易有限责任公司追偿权纠纷一案，四川高级人民法院（2016）川民初33号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法查封被执行人四川嘉信贸易有限责任公司所有的川A**奥迪牌轿车一辆，查封期限为两年。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  吴鸿涛二〇一七年三月十四日书记员  陈 波
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初941号原告：毛红君，男，1972年8月28日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：余炳成、胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。被告：淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路369号。法定代表人：陈全水，系该联社理事长。第三人：淳安千岛湖鼎盛物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇排岭南路1号10楼1001室。法定代表人：冯有清，系该公司执行董事兼总经理。原告毛红君与被告淳安县农村信用合作联社及第三人淳安千岛湖鼎盛物业管理有限公司案外人执行异议之诉，本院于2017年3月3日立案,并于2017年3月21日向原告毛红君送达补充交纳诉讼费用通知，原告毛红君无正当理由未按期补交案件受理费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按毛红君撤回起诉处理.已经收取的案件受理费80元退还毛红君。审 判 长  方敏俊人民陪审员  章真忠人民陪审员  余芝莲二〇一七年三月二十九日书 记 员  赵谊芳
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0306刑初987号	公诉机关深圳市宝安区人民检察院。	被告人周孟帅，男，1993年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省眉山市。因涉嫌贩卖毒品于2016年8月24日被羁押和刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。	辩护人张正友，广东诚公律师事务所律师。	公诉机关以深宝检公一刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人周孟帅犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林銮华出庭支持公诉。被告人周孟帅和辩护人张正友到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：自2015年9月起，被告人周孟帅开始在网上贩卖止咳水，截至2016年8月24日，周孟帅售卖止咳水大约40次，共获利六七千元。2016年7月20日，举报人蔡某某（系在校学生，未成年人）发现周孟帅在网上兜售止咳水，遂加了其QQ，提出要购买一盒止咳水（内有150袋，每袋10ml），约定每袋止咳水为5.5元。2016年7月22日，蔡某某在深圳市龙华新区观澜街道深圳市深德技工学校收到对方寄来的止咳水一盒，遂向公安机关举报。经侦查，公安机关于2016年8月24日抓获被告人周孟帅，并从其身上缴获联系贩毒的手机一部。	上述事实，被告人周孟帅在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的涉案包裹（内有毒品150袋）、手机等物证；被告人身份信息、抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品尿检报告单、现场检测报告书、称量笔录、取样笔录、情况说明、深圳市公安局疑似毒品收条、情况说明等书证；证人蔡某某的证言；被告人周孟帅的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人周孟帅无视国家法律，明知是毒品而向在校学生进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。	综合在案证据材料，关于辩护人张正友辩称并无充分证据证实被告人周孟帅明知对方为在校学生的辩护意见部分，本院认为一是举报人与周孟帅QQ聊天的个人介绍部分明确标注为17岁，二是二人在QQ聊天过程中举报人亦称购毒的毒资“我跟我同学凑好钱先”，三是周孟帅寄送毒品的地址明确记录为“广东省深圳市龙华新区观澜镇牛湖深德技校”。故根据前述理由，本院认为周孟帅明知是毒品而向在校学生进行贩卖，应认定为情节严重情形。周孟帅自愿认罪并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。	依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	一、被告人周孟帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2019年8月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。	二、缴获的150袋止咳水予以销毁、手机一部予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长 王  为  明	人民陪审员 陈    惠	人民陪审员 龙  少  球	二〇一七年三月十四日	书 记 员 王丹霞（兼）	书 记 员 张  思  乔	附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审231号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。负责人刘家才，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人李勇，男，1992年09月02日出生，住河南省项城市。申请人周口市公安局交通管理支队高速二大队向本院申请执行其于2016年8月10日对被申请人作出的编号411699-0210110584的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款100元，及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人李勇于2016年8月10日10时15分在大广高速实施实习期未粘贴实习标志的机动车的违法行为（代码1070），违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款100元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0210110584的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人李勇自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元,共计200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月二十九日书记员  左金海
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初4384号原告：刁某，女，汉族，1970年8月2日出生，户籍住址：惠州市惠阳区，现住惠州市惠阳区，被告：巫某，男，汉族，1962年12月26日出生，户籍住址：惠州市惠阳区，原告刁某与被告巫某离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告刁某和被告巫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、判决位于平潭镇教师村××房归原告所有，位于平潭镇沿路街××楼××单元××房归被告所有；车辆归被告所有，被告补偿给原告2万元；银行存款平均分配。3、判决被告付给原告精神损害抚慰金20000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告××××年××月××日在广东龙川县新田乡政府登记结婚，婚后育有二子一女，现均已成年。结婚以来，每年被告都对原告实施多起家庭暴力。原告一直提心吊胆过日子，已经失去和被告共同生活的信心。原告前此年有工作，依靠自己的工资收入养活自己和子女，也买了房。近些年因身体原因，原告没有工作，被告工资收入有8000多元，却从不给原告一分费用。生活只能靠子女救济。双方已分居多年，夫妻感情已经破裂。巫某辩称：原告的诉称不属实，家庭经济主要由我付出。子女幼年时，我在家照顾小孩，还一边耕田、一边教书。原告生病，本人有出钱且陪同原告治疗。在2016年5月30日原告辞工回家后，每晚出外打麻将赌博在凌晨1点才回家。原告有时输了钱，或因被告对家庭经济规划持不同主张而与被告闹情绪。2016年12月份，原告嫌我给她钱少而离家外出做工。为了给子女一个完整的家庭，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是于1987年农历12月16日在惠州市××平潭镇经人介绍认识、恋爱。双方于××××年××月××日自愿登记结婚。婚初感情一般。双方生育子女有：巫某文，男，1989年7月22日出生；巫某妮，女，1991年3月12日出生；巫某浩，男，1992年4月8日出生。小孩幼年时，原告就外出打工，但经常回家，而被告在家乡工作、生活。原告于2016年5月30日辞工回家后，因俩人为打麻将之琐事和家庭经济使用意见不同而时常产生争执，偶尔还有打架。原告于2016年12月再次外出做工。本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后双方共同生活二十多年，生育二子一女。可见双方已建立一定感情基础。原告诉称被告经常有家庭暴力行为，但缺乏有关证据，本院不予确认。在诉讼前几个月，原、被告虽有吵闹行为，但依原告目前提供的证据不能证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度。因此，原告请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、不准原告刁某与被告巫某离婚。二、驳回原告刁某的其他诉讼请求。本案受理费3300元，由原告刁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  魏智斌人民陪审员  杨宇思人民陪审员  周富忠二〇一七年三月二十八日书 记 员  许伟成附录相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初7284号原告：广东方直物业管理服务有限公司，住所地：惠州市惠城区江北富力国际中心16楼。法定代表人：姚象。委托代理人：章怡冉，系广东科德律师事务所律师。被告：黄朝丽，女，汉族，1984年2月8日出生，户籍住址：广东省连州市。原告广东方直物业管理服务有限公司诉被告黄朝丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告广东方直物业管理服务有限公司的委托代理人章怡冉到庭参加诉讼，被告黄朝丽经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告广东方直物业管理服务有限公司起诉称，被告系原告所管理的方直君御花园的业主。被告于2012年9月11日与开发商惠州方好实业有限公司签订了《商品房买卖合同》及《附件》【合同编号为：惠州（2013）10018249】，购得2组团17号房，建筑面积268.18平方米。原告与惠州方好实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为方直君御的物业服务企业。按《商品房买卖合同》及《前期物业服务合同协议》约定，自收楼日起，买受人应向原告缴纳物业服务费用。物业合同约定：物业服务费用计费日期自《商品房买卖合同》规定的交楼期限届满之日即2013年6月30日开始起计，业主或物业使用人应在每月8日前按建筑面积3.5元/平方米的标准向原告履行缴纳当月物业管理服务费的义务，同时约定逾期付款的，每日按欠款金额的千分之一的标准支付违约金。原告依约为被告提供物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，经原告多次对其书面及上门催缴后，被告仍拒不支付。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告向原告支付物业服务费用10325.21元（自应缴物业服务费用起，暂计至2016年5月31日）；2、被告向原告支付违约金1795.61元（自应缴物业服务费用起，暂计至2016年5月31日，直至缴清全部物业服务费用之日止）；3、被告向原告支付公摊水电费1937.4元（自应缴物业服务费用起，暂计至2016年3月31日）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告黄朝丽经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。查明的案件事实经审理查明，被告于2012年9月11日与惠州方好实业有限公司签订《商品房买卖合同》及附件四《商品房买卖合同补充协议书》，约定：被告购得惠州市惠城区东升二路1号君御花园2组团17、18、19、20号2组团17号，建筑面积为268.18/m2，同时在《商品房买卖合同补充协议书》中第四条约定，买受人应在出卖人通知的收楼时间内办理收楼手续，逾期不收楼的，视为买受人已对该房屋验收合格且该房屋已交付买受人，买受人自通知收楼时间届满之日起开始交纳物业管理费。2013年6月25日，惠州方好实业有限公司作出《业主入伙通知书》并以邮寄方式通知被告入伙时间为2013年6月30日。之后，原告与惠州方好实业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为方直君御的物业服务企业，由原告为业主提供物业管理服务，被告于每月8日前按建筑面积；高层住宅按1.8元/月/m2，别墅按3.5元/m2的标准收取管理费用，同时约定如逾期支付费用每日按欠款金额的千分之一的标准向原告支付违约金。根据惠州市惠城区物价局备案的《关于君御花园一、二期物业服务收费标准的批复》，同意君御花园一、二期物业服务费收费高层住宅标准为1.8元/m2，具体收费标准由前期物业服务合同中约定。原告另收取被告每月公摊水电费用。原告称被告自签订《商品房买卖合同》后一直未办理收楼手续，也未与原告签订《（前期）物业管理服务协议》。原告依约为被告提供物业管理服务，但被告自2015年7月起停止缴交物业管理费和公摊水电费，至2016年5月31日，被告共拖欠原告物业管理费10325.21元、公摊水电费1937.4元。经原告多次书面催缴未果后，原告将被告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议书》、《关于君御花园一、二期物业服务收费标准的批复》、《业主入伙通知书》、《君御业主黄朝丽欠费明细表》、《公摊水电表公示情况》、《月缴费通知单》等证据以及本院庭审笔录在卷为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议书》合法有效，应受法律保护。被告作为君御花园2组团17号房的业主，虽未办理收楼手续，但根据《商品房买卖合同补充协议书》第四条的约定，惠州方好实业有限公司已向原告发出《业主入伙通知书》，被告逾期不收楼视为该房屋已交付买受人，被告自通知收楼时间届满之日起开始交纳物业管理费。被告自收楼届满之日一直在接受原告提供的各项物业管理服务，双方已形成物业管理服务合同关系。被告自2005年7月份起未缴交物业服务费和公摊水电费，其行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任。原告诉请被告支付拖欠的物业服务费及公摊水电费，并承担逾期支付物业服务费的违约金，有事实及法律依据，应当支持。原、被告约定的日千分之一违约金过高，本院予以适当调整，按每日万分之五计算为宜。根据合同的约定，滞纳金应自每月的9日起开始计算，结合被告拖欠的物业服务费金额及逾期天数，其自2015年7月9日起至2016年5月31日期间因拖欠物业服务费，应付的滞纳金为897.81元。被告黄朝丽经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄朝丽应于本判决生效之日起七日内向原告广东方直物业管理服务有限公司支付2015年7月9日至2016年5月31日的物业服务费10325.21元及滞纳金（滞纳金计至2016年5月31日为897.81元，自2016年6月1日起的滞纳金，以897.81元为基数，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。二、被告黄朝丽应于本判决生效之日起七日内向原告广东方直物业管理服务有限公司支付2015年7月1日至2016年5月31日的公摊水电费1937.4元。三、驳回原告广东方直物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交25元），由被告黄朝丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄 艳审 判 员  肖石平审 判 员  龙伟永二〇一七年三月二十一日法官助理  冯荣超书 记 员  尹嘉茵
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)藏0102民初2092号原告：边某，女，藏族，拉萨市人，拉萨市教师。被告：登某，男，藏族，拉萨市人，拉萨市职工，现住拉萨市。原告边某与被告登某探望权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告边某，被告登某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边某向本院提出诉讼请求：1、判令被告让原告探视婚生子巴某每月三次。事实和理由：原告与被告自2012年5月8日协议离婚后，婚生子巴某由被告抚养教育，离婚协议上明确规定，原告有随时探望婚生子巴某的权利，但几次被被告家中的保姆进行干扰和阻扰，不让原告探望，还几次殴打原告，经双方私下调解，在被告强烈请求和现实的情况下，不得不遵循被告的请求，将探视权定为一年一次（从2014年4月28日正式执行），然而被告不遵循《婚姻法》第十八条的规定，找各种借口，早接晚送，剥夺原告对婚生子唯一的探视权，原告陷入思念儿子的悲痛中，现如今原告只能通过法律手段维护自身合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告登某辩称，我不同意原告的诉请，我与原告是分居两年后离婚的，当时把小孩送到原告处时，小孩生病了，是脑膜炎。后面又一次小孩在原告处生病，而且跟保姆发生了争吵，然后原告与我母亲及保姆关系僵硬。如果原告坚持要求该诉请，那我要求原告支付抚养费，否则我请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即：原、被告于2012年5月8日协议离婚并在墨竹工卡县民政局办理离婚手续，目前原、被告的婚生子巴某由被告登某抚养。本院予以确认。本案的争议焦点为原告是否存在不宜探望子女的情形及原告要求增加探望婚生子巴某次数的诉请是否于法有据。针对以上争议焦点，原告向法庭提交了视听资料一份、照片一组、账单一组欲证明原告始终没有遗弃婚生子巴某，且不存在不宜探望子女之情形，而被告母亲和被告家里的保姆阻碍原告探望婚生子巴某，导致原告无法正常行驶探望自己子女的权利。对此被告不予认可。本院认为从其证据能够证实原、被告离婚后就婚生子探望权行驶过程中因双方缺乏理智和冷静而发生矛盾纠纷的事实。该组证据能够证实原告始终未遗弃婚生子巴桑顿珠的事实。本院予以采信。被告提交的西藏自治区人民医院门诊病历原件一份欲证明婚生子放在原告处时得了脑膜炎及肺炎。对此原告不予认可。本院认为从其病历本无法有效证明原告存在不宜探望子女之情形，故本院不予采纳。被告提交的民事调解书复印件一份欲证明被告一直在按照调解书履行义务，对此原告不予认可，本院认为从其调解书无法证明具体履行情况，故本院不予采纳。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权正是为保护未成年子女的利益而设立的一项权利，是不直接抚养子女的一方依法享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的法定权利，旨在满足非直接抚养子女的父或母对子女关心、抚养、教育的情感需要，增进子女与非直接抚养方父或母之间的情感沟通和交流，更好地实现父母对子女的抚养教育义务。因此，原告要求增加行使探望孩子的权利，合情、合理、合法。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。原、被告在离婚时已就原告的探望权达成协议，于2014年4月18日经城关区人民法院以（2014）城民调字第27号民事调解书对原、被告之间的探望权进行了调解，该调解协议系双方协商一致的结果，也未损害子女的合法权益，应为合法有效，对双方均有约束力。但双方现就探望的次数、时间、方式产生分歧，原告作为婚生子的母亲现要求增加探望子女次数的诉请于法有据。对此本院可结合双方居住、生活等实际情况，从有利于孩子身心健康角度酌情确定。本院希望原、被告均应理智、冷静处理双方之间存在的分歧，通过协商等合法有效途径解决争议，双方积极沟通，减少分歧，相互体谅、相互配合，妥善安排探望孩子的具体事宜，共同努力为孩子创造良好的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下原告边某自本判决生效之日起每月第一周和第三周的周六9时至18时探望婚生子巴某，由原告边某自行至婚生子巴某居住处接送。被告登某应对原告边某行使探望权予以协助。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告边某、被告登某各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 南 姆 措二〇一八年三月二日书记员 白玛索吉
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂05民终316号上诉人（原审被告）：陈日梅，女，1977年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。委托代理人：陈日昆，男，1979年10月20日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。被上诉人（原审原告）：裴芝远，男，1940年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。原审被告：冼就银，男，1976年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。上诉人陈日梅与被上诉人裴芝远、原审被告冼就银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭,进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈日梅以服从一审判决为由,于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈日梅在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈日梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1675元减半收取837.5元，由上诉人陈日梅负担（上诉人陈日梅已预交案件受理费1675元，由本院直接退回上诉人陈日梅837.5元）。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄向雄审 判 员 徐惟甲审 判 员 杨雪云二〇一七年三月二十四日法官助理 沈晓璐书 记 员 卫 韦
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖08行辖17号安徽省金庭置业有限责任公司诉望江县国土资源局、望江县土地收购储备中心土地出让补偿纠纷一案，安徽省金庭置业有限责任公司于2017年3月14日向本院起诉。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：本案由安庆市宜秀区人民法院管辖。二〇一七年三月十五日附本裁定适用的相关法律依据：《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条当事人以案件重大复杂为由或者认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，直接向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（一）指定本辖区其他基层人民法院管辖；（二）决定自己审理；（三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初420号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人温某，男，1977年10月9日出生，汉族，初中文化，务工，出生地内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月7日被羁押，同年12月30日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人温某犯交通肇事罪，本院于2017年2月21日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邢芳出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。2016年12月7日15时15分，被告人温某驾驶大型专用客车（车牌号：×××），在本市海淀区永丰路T10105号灯杆处由南向北倒车时将被害人刘某1（男，殁年78岁）刮倒，造成被害人刘某1受伤。当日，被害人刘某2抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人刘某1符合创伤性休克死亡。经北京市公安局交通管理局海淀交通支队认定，被告人温某为全部责任。当日被告人温某主动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人温某已与被害人刘某1家属达成调解，并已赔偿被害人家属人民币550000元。上述事实，被告人温某在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，交通事故赔偿协议书，谅解书，证人陆某、梁某、刘某3、张某的证言，被告人温某的供述和辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人温某犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人温某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，结合其能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，认罪悔罪态度较好，对其适用缓刑不致危害社会，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙凯飞二〇一七年三月二日书记员  周 萌
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1026民初293号原告文安县兆宏纸制品有限公司，文安县新镇周庄子村路南。法定代表人马素花，该公司经理。被告孙朝阳，男，成年，汉族。原告文安县兆宏纸制品有限公司被告孙朝阳买卖合同纠纷一案，原告文安县兆宏纸制品有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告文安县兆宏纸制品有限公司系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告文安县兆宏纸制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取197元，由原告文安县兆宏纸制品有限公司负担。审判员  王春玲二〇一七年三月二十三日书记员  高煦然
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审252号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。负责人王飞鹏，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人李计如，男，1973年09月17日出生，住湖北省武汉市东西湖区。申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月26日对被申请人作出的编号411699-0410133241的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人李计如2016年8月26日11时03分，在永登高速80公里处实施实习期内驾驶机动车上高速行驶，无相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同的违法行为（代码60261），违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第二款，依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第九十四条第一款第二项的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0410133241的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人李计如自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月二十九日书记员  王凤侠
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审364号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人王柯，该大队工作人员。被执行人魏金柱,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人魏金柱交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月11日作出411333-1010065023号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定魏金柱“于2016年06月11日09时36分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施机动车违反警告标示指示的违法行为（代码1090）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对魏金柱作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010065023号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初1218号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行（组织机构代码：08291270-7），住所地浙江省天台县白鹤镇繁华路55号。代表人：汪海勇，行长。委托诉讼代理人：王璐瑶，系原告单位职工。被告：陈志兵男，1974年2月20日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：王顺浪男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省天台县。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告陈志兵、王顺浪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的委托诉讼代理人王璐瑶到庭参加诉讼，被告陈志兵、王顺浪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行向本院提出诉讼请求：要求被告陈志兵归还借款本金人民币20万元并支付利息，利息按合同约定自2015年9月22日开始算至还清借款之日止；被告王顺浪对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈志兵于2015年6月3日向浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款20万元，并提供被告王顺浪作为该笔借款的连带责任保证人，约定借款在2016年6月2日到期，借款利息为月利率9.85‰，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息。借款后，被告陈志兵按约定支付利息至2015年9月21日。借款到期后，被告拖欠本金未还。至2017年3月9日，被告陈志兵尚欠原告借款本金20万元、利息48562.87元，被告王顺浪也未承担保证责任。被告陈志兵、王顺浪未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同及补充合同、借款借据、保证函、放贷账户放贷明细及还本付息情况打印件各一份。被告陈志兵、王顺浪经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，能够证明其主张的事实，本院予以采信。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，双方签订的保证借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因被告陈志兵逾期仍未足额偿还借款本息，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行要求被告陈志兵归还借款本金并按合同约定支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告王顺浪作为上述借款的连带责任保证人，应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈志兵在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金人民币20万元支付相应利息（利息按合同约定从2015年9月22日起算至款项履行完毕之日止）。二、被告王顺浪对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5030元，减半收取2515元，由被告陈志兵、王顺浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5030元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈启暖二〇一七年三月二十四日书记员  杨 丹
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)豫0202执172号翟某某：你与刘某某离婚纠纷一案，本院作出的判决（2017）豫0202民初1156号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一八年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人翟某某支付给申请执行人刘某某276200元。诉讼费600元，执行费4043元。开户银行：中国工商银行开封分行东大街支行账户名称：开封市龙亭区人民法院账号：95588XXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年三月十六日(院印)联系人：梁成勋联系电话：1346073****本院地址：开封市开柳路与复兴大道交叉口向西300米路南邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执148号陕西省平利县人民检察院指控毛忠贵犯贪污一案的（2016）陕0926刑初73号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭己将该案移送执行。被执行人毛忠贵，男，汉族，农村居民。依据已经发生法律效力的（2016）陕0926刑初73号刑事判决书，本院于2017年3月21日向被执行人毛忠贵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人毛忠贵在收到本通知书后立即交纳罚金100000元；交纳申请费1400元。本案执行中查明，被执行人毛忠贵在庭审中己交纳5000元，余款95000元及申请费1400元已于3月27日全部交清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926刑初73号刑事判决书确的罚金100000元己执行完毕。申请费1400元，由被执行人毛忠贵己交纳。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴锋二〇一七年三月二十七日书 记 员  田涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初23308号原告东莞市建力纸品有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇川槎村工业区。法定代表人黎建彬，总经理。委托代理人杨扬，广东名道律师事务所律师。委托代理人黄秀娟，广东名道律师事务所律师助理。被告广州市伟建包装制品有限公司，住所地：广东省广州市增城仙村镇上境村宝田片经济合作社（土名：沙梨基）。法定代表人李伟建。被告李伟建，男，1969年6月2日出生，汉族，住广东省开平市，原告东莞市建力纸品有限公司（以下简称“建力公司”）与被告广州市伟建包装制品有限公司（以下简称“伟建公司”）、李伟建买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨扬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告伟建公司向原告购买纸板，与原告签订了《产品购销合同》，双方约定付款方式为月结30天。原告如约向伟建公司配送纸板，伟建公司亦确认已收取货物，但伟建公司尚拖欠原告货款83098.01元（其中2015年12月份货款为22739.22元，2016年1月份货款为60358.79元）。原告多次催促伟建公司支付货款，伟建公司均无故推诿拒不支付至今。被告李伟建为伟建公司的唯一股东，两被告财产存在混同。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、伟建公司向原告支付货款83098.01元；二、伟建公司向原告支付逾期付款利息4154.9元（以83098.01元为基数，按5%计算）；三、被告李伟建对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、两被告承担本案全部诉讼费用。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告伟建公司是自然人独资有限责任公司，股东是被告李伟建。原告提供《产品购销合同》一份，内容显示：一、由建力公司供应纸板给伟建公司，单价以双方认可作实，其数量、纸质以双方成交作实为准，金额以伟建公司收货确认后签收作实。二、付款方式及期限：月结30天，按100%结算。超过付款期取消一切折扣并停止接单，不再另行通知。如客户不能在合同期内付款，本厂有权对所欠款收取5%利息。三、落款需方处加盖伟建公司公章。原告提交客户月结单、纸板送货单，内容显示：建力公司于2015年12月向伟建公司提供价值91815.19元的纸板；于2016年1月向伟建公司提供价值64901.92元的纸板。庭审中，原告主张货款中有3万元，因伟建公司要求开具增值税发票，故没有折扣优惠，其余均按九三折计算，伟建公司已支付货款64748.91元，尚拖欠货款83098.01元未支付。以上事实，有纸板购销合同、业务凭证、月结单、纸板送货单及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。两被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张伟建公司仍欠其货款83098.01元，有相应的纸板购销合同、业务凭证、送货单证实，本院予以确认。购销合同约定月结30天，超期付款，对所欠款加收5%利息（即逾期付款违约金），现付款期限已届满，原告诉请伟建公司支付货款83098.01元及逾期付款违约金4154.9元合法有据，本院予以支持。被告李伟建未提供任何证据证明其个人财产独立于公司财产。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，应当对伟建公司所欠债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市伟建包装制品有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市建力纸品有限公司支付货款人民币83098.01元及逾期付款违约金4154.9元。二、被告李伟建对被告广州市伟建包装制品有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1981.32元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全人民陪审员  谭佩丽人民陪审员  苏允钊二〇一七年三月十三日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执7475号之一申请执行人：江苏金陵体育器材股份有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇海丰路。法定代表人：李春荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。申请执行人江苏金陵体育器材股份有限公司与被执行人浙江八达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的(2017)苏0582民初8977号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：浙江八达建设集团有限公司应给付江苏金陵体育器材股份有限公司252442元。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2543元，由浙江八达建设集团有限公司负担，该款江苏金陵体育器材股份有限公司已经预交，由浙江八达建设集团有限公司在履行本判决时直接给付江苏金陵体育器材股份有限公司。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年11月2日立案执行，申请执行标的为254985元。本案依职权对被执行人浙江八达建设集团有限公司的财产状况进行了调查，浙江八达建设集团有限公司名下有浙Ｄ×××××等多辆汽车，但因车辆暂时无法找到并扣押故申请执行人申请本院不予查封，本院查询、冻结浙江八达建设集团有限公司多个银行账户但未能查询、冻结到大额银行存款，未发现被执行人浙江八达建设集团有限公司有房产、土地等可供执行财产，无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位254985元。上述事实有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初8977号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年三月十四日书记员  冷雨蔚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执2428号申请执行人左刚，男，1961年11月28日出生，住北京市石景山区。申请执行人李繁新，男，1964年3月5日出生，住北京市石景山区。被执行人北京市华展伟业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇老牛湾村委会院内。法定代表人王林。左刚、李繁新与北京市华展伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第12662号民事判决书生效后，左刚、李繁新申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中依法查封华展伟业公司名下×××、×××、×××机动车三辆（该车查无下落）。本院已将华展伟业公司名下银行账户冻结，同时将华展伟业公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第12662号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年三月二十七日书记员  闫蕊
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初12282号原告:陈裕坤，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：陈裕聪，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告陈裕坤与被告陈裕聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案采用公告送达并转为普通程序审理。本院组成合议庭于2017年3月31日公开开庭对本案进行了审理。原告陈裕坤到庭参加诉讼，被告陈裕聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：1.被告即时返还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款后未按约返还。本院经审理查明：2016年3月16日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，该借款至今未返还。本院认为：双方之间的民间借贷关系依法成立且有效，原告已提供借款，被告理应及时返还，故原告诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告陈裕聪于本判决生效之日起七日内返还原告陈裕坤借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费2300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王传亭人民陪审员  高晓妹人民陪审员  韩国庆二〇一七年三月三十一日代书 记员  沈佳瑜
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初1118号原告王燕，女，汉族，1979年7月28日出生，住灌云县。委托代理人徐孝平，江苏法哲律师事务所律师。被告连云港鲜禾制鞋有限公司。住所地灌云县经济开发区纬三路**号。法定代表人苏在雄，该公司董事长。委托代理人杜守胜，该公司法律顾问。原告王燕与被告连云港鲜禾制鞋有限公司纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕、委托代理人徐孝平，被告委托代理人杜守胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即一次性给付分指手术费与义肢安装费共计18万元。事实和理由：2010年8月10日，原告在工作时受伤，认定为工伤七级，分指手术后可安装假肢。2012年2月22日，经灌云县劳动人事争议仲裁委员会主持达成协议，被告一次性给付原告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金等共计13万元，但对安装假肢费用一直未予处理。因原告伤残后长期情绪低落，分指手术一直未做。现要求法院判令被告立即一次性给付分指手术费与义肢安装费共计18万元。被告连云港鲜禾制鞋有限公司辩称，1、对原告发生工伤的事实无异议，但被告已于2012年2月22日给予三个一次性工伤待遇赔偿，双方已终止劳动关系；2、原告要求赔偿安装义肢的费用，已经超过仲裁时效，且未提供中断和中止时效的证据；3、被告于2013年3月15日在原告没有安装义肢的情况下，已支付10000元让其安装义肢，属于对原告的同情。故原告主张的18万元费用，不但超过诉讼时效，也没有法律依据。综上，请求法院判决驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年8月10日，原告王燕在工作时受伤，认定为工伤七级，分指手术后可安装假肢。2012年2月22日，经灌云县劳动人事争议仲裁委员会主持达成协议，被告连云港鲜禾制鞋有限公司一次性给付原告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金等共计13万元，但对安装假肢费用未作处理。2013年3月15日，被告给付原告10000元做分指手术，但原告分指手术一直未做。2017年1月20日，原告申请仲裁，灌云县劳动人事争议仲裁委员会以原告于2012年2月22日从被告处领取一次性工伤待遇，并且一直未上班，双方未再建立劳动关系，不符合仲裁受理条件为由，作出灌劳人仲不字[2017]第1号不予受理通知书，对王燕的仲裁申请不予受理。原告不服向法院起诉，要求法院判令被告立即一次性给付分指手术费与义肢安装费共计18万元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。2010年8月10日，原告王燕发生工伤，2012年2月22日，经灌云县劳动人事争议仲裁委员会主持达成协议，被告连云港鲜禾制鞋有限公司一次性给付原告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金等工伤待遇共计13万元，2013年3月15日，被告又给付原告分指手术费10000元。2017年1月20日，原告向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，且原告无证据证明有中断、中止的情形。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告王燕的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐44×××9494。审判员  钱明宁二〇一七年三月七日书记员  马 慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7255号申请执行人：桑振丰，男，1964年4月29日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：桑艳君（桑振丰之女），1989年9月6日出生，满族，公民身份号码×××。被执行人：李艳彬，男，1980年11月18日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人桑振丰与被执行人李艳彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月23日作出的（2016）京0113民初17699号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币400666.2元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初17699号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 祥审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年三月二十七日书记员 崔婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申863号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区永宁县杨河镇宁和北街。法定代表人：常正奎，系该社理事长。委托诉讼代理人：李宏奎，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓婉，宁夏宁人律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉新奎，男，1977年5月21日出生，汉族，现羁押于甘肃省平凉市监狱。委托诉讼代理人：柴森，宁夏睿银律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）闫伟，女，1977年10月5日出生，住宁夏回族自治区银川市，系吉新奎妻子。委托诉讼代理人：柴森，宁夏睿银律师事务所律师。再审申请人永宁县农村信用合作联社（以下简称永宁信用社）与再审申请人吉新奎、闫伟金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民商初字第199号民事判决和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永宁信用社申请再审称，1.原审法院认定事实错误，对影响事实认定的关键问题没有认定和阐述。一、二审判决只对《借款合同》有效性予以认定，对于《抵押合同》是否有效、抵押权是否依法设立、优先受偿权是否有效均未表述，仅以抵押物被刑事判决书判决没收为由，驳回永宁信用社第二项诉讼请求。永宁信用社认为，抵押权是否依法设立及优先受偿权是否有效的问题系本案审理的关键问题，一、二审法院却对此刻意回避，对驳回该项诉讼请求的理由没有明确阐述，判决缺乏事实根据和法律依据。2.原审判决适用法律错误。根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，债权人对执行标的依法享有的优先受偿权，居于人身损害赔偿中的医疗费用之后受偿，其受偿顺位优先于退赔被害人损失、罚金及没收财产的执行措施。本案中，永宁信用社享有的是合法取得的抵押权，依照该条法律规定，对永宁信用社的优先受偿的诉讼请求应当予以支持，而一、二审法院在审理本案时却没有适用该法律规定，法律适用错误。综上，永宁信用社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。吉新奎、闫伟申请再审称，1.原审法院认定事实错误，对影响事实认定的关键问题没有认定和阐述。一、二审判决只对《借款合同》约有效性予以认定，对于抵押合同是否有效、抵押权是否依法设立、优先受偿权是否有效均未表述，仅以抵押物被刑事判决书判决没收为由，驳回永宁信用社的关于优先受偿权诉讼请求。吉新奎、闫伟认为，抵押权是否依法设立及优先受偿权是否有效的问题系本案审理的关键问题，一、二审法院却对此刻意回避，对驳回永宁信用社该项诉讼请求的理由没有明确阐述，判决缺乏事实根据和法律依据。2.原审判决适用法律错误。根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，债权人对执行标的依法享有的优先受偿权，居于人身损害赔偿中的医疗费用之后受偿，其受偿顺位优先于退赔被害人损失、罚金及没收财产的执行措施。本案中，永宁信用社享有的是合法取得的抵押权，依照该条法律规定，对永宁信用社的优先受偿的诉讼请求应当予以支持，而一、二审法院在审理本案时却没有适用该法律规定，法律适用错误。同时，依据刑法第六十条关于”没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人的请求，应当偿还”的规定，即便涉案抵押房屋被没收，永宁信用社作为合法取得抵押的债权人依然享有对涉案房屋优先受偿权。综上，吉新奎、闫伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第六十条规定：没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人的请求，应当偿还。最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定:被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行:(一)人身损害赔偿中的医疗费用;(二)退赔被害人的损失;(三)其他民事债务;(四)罚金;(五)没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第(一)项规定的医疗费用受偿后，予以支持。本案吉新奎、闫伟对永宁信用社所负债务为合法债务，涉案抵押房屋已办理抵押登记，永宁信用社对该抵押登记房屋应具有优先受偿权。涉案抵押房屋虽被列入刑事案件没收财产的财产范围，但依据上述二规定，对永宁信用社作为债权人主张偿还其对吉新奎刑事案件中的执行标的即涉案抵押房屋享有优先受偿权的，应予以支持。故一、二审法院以涉案房屋已被刑事判决予以没收为由驳回该项诉讼请求，适用法律错误。综上，再审申请人永宁信用社、吉新奎、闫伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长张耀方代理审判员杨淑玉代理审判员蔡明璇二〇一八年三月七日书记员程绍勇
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0724民初12号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县。负责人：李香兴，该行行长。委托诉讼代理人：叶章，男，该行员工，住松溪县。委托诉讼代理人：吴根旺，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。被告：吴平民，男，1974年12月1日出生，汉族，住松溪县。被告：陈爱花，女，1976年8月28日出生，汉族，住松溪县。被告：吴维聪，男，1976年6月30日出生，汉族，住松溪县。被告：伊丽贞，女，1979年8月18日出生，汉族，住松溪县。被告：真长金，男，1974年12月1日出生，汉族，住松溪县。被告：叶信琴，女，1979年6月9日出生，汉族，住松溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行与被告吴平民、陈爱花、吴维聪、伊丽贞、真长金、叶信琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月03日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行于2017年3月23日以“双方已庭外达成和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行撤诉。案件受理费1395元，减半收取计697.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行负担。审 判 长  蔡邦松人民陪审员  刘尚西人民陪审员  陈诗松二〇一七年三月二十三日速 录 员  姚锦平本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0421民初136号原告：张成银，男，1990年5月17日出生，汉族，住四川省米易县。被告：宋小明，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省米易县。原告张成银与被告宋小明承揽合同纠纷一案。本院于2017年1月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成银到庭参加诉讼，被告宋小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张成银向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋小明支付装饰装修款224800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月5日，宋小明将贵州省毕节市大方县普底镇兴隆煤矿商务酒店外墙玻璃幕墙交张成银制作安装，双方签订了承包合同。因宋小明未按合同拨付款项，造成工程未完工。2015年4月17日，双方签订结算清单协议，宋小明应支付张成银装饰装修款224800元。经张成银多次催收，宋小明至今未向张成银付清款项。原告张成银围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1．身份证复印件一份。拟证明其身份信息；2．兴隆煤矿商务酒店外墙装修承包合同复印件一份。宋小明将贵州省毕节市大方县普底镇兴隆煤矿商务酒店外墙玻璃幕墙交张成银制作安装；3.兴隆煤矿商务酒店玻璃幕墙结算清单协议一份。拟证明经宋小明与张成银双方结算后，宋小明应支付张成银装饰装修款224800元。被告宋小明未向本院提交证据。本院认为，被告宋小明经合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，应视其自愿放弃对上述证据的质证权。本院在3月13日开庭前通过电话询问宋小明，其陈述自己因有事到攀枝花办理不能来参加庭审，差欠张成银装修款224800元是事实，未能支付的原因是因为兴隆煤矿商务酒店的发包方未和他进行结算，故自己无能力支付张成银装修款。上述证据已形成完整的证据链条，能证明宋小明未支付张成银装饰装修款224800元的事实。故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告张成银的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年宋小明承接贵州省毕节市大方县普底镇兴隆煤矿商务酒店装修工程。2014年9月17日，宋小明与张成银签订合同，将兴隆煤矿商务酒店的外墙玻璃幕墙的装修承包给张成银施工。2014年10月5日起，张成银按约对兴隆煤矿商务酒店的外墙玻璃幕墙进行了制作安装。但因宋小明没有按合同约定进度拨款，张成银也未如期完工。2015年4月17日，双方就已完工的工程进行结算，签订兴隆煤矿商务酒店玻璃幕墙结算清单协议，宋小明应支付张成银已完工程装饰装修款为224800元。后经张成银多次催要，宋小明至今未支付该款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。张成银提交的证据，能够证明宋小明至今未支付张成银224800元的事实，双方形成债权债务关系。对张成银的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。判决如下：由宋小明于本判决生效之日起十五日内支付张成银装饰装修款224800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，由宋小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  周密二〇一七年三月二十日书记员  李波
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8786号申请执行人钱锋，男，1943年5月30日出生，住北京市石景山区。被执行人付东，男，1974年6月4日出生，住北京市石景山区。申请执行人钱锋与付东房屋买卖合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01民终7446号民事判决书生效后，钱锋申请执行要求：付东给付钱锋未迁出户口违约金三万七千八百二十九元，并负担案件受理费二千三百一十一元。本院于2017年11月7日立案执行。本院在执行过程中经查被执行人付东下落不明，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。我院已将付东列入失信被执行人，并限制高消费。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01民终7446号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年三月二十八日书记员 赵雨朦
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执51号申请执行人：聂春辉。被执行人：邹城市天鉴装饰工程有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2016）鲁0883民初1548号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2016）鲁0883民初1548号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 燕二〇一七年三月十日书记员 赵士庆
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初870号原告马智军，男，汉族，1980年1月30日出生，中专文化，陕西省延川县人，延川县大禹街道办南关社区居委会居民，现住延川县荣华小区三号楼二单元101室。被告刘世平，男，汉族，陕西省延安市人，宝塔区姚店镇谭家湾行政村村民，现住该村。本院在审理原告马智军诉被告刘世平土地租赁合同纠纷一案中，原告马智军于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告马智军撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由原告马智军负担25元。审判员 张 虎二〇一七年三月十四日书记员 马亚妮