贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初60号原告柳发珍，女，1963年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系死者黄某之妻。原告黄振，男，1986年3月20日生，住址同上。系死者黄某之子。原告黄福生，男，1941年6月18日生，汉族，山东省东明县人，退休职工，住贵州省贵阳市白云区。系死者黄某之养父。原告韩荣枝，女，1948年2月2日生，汉族，住址同上。系死者黄某之养母。委托代理人柳发青，男，1955年3月4日生，汉族，住贵州省平坝县。特别授权。系柳发珍之兄。.被告贵州源泉实业有限公司。住所地：贵阳市云岩区八鸽岩路*号。代码：91520103714355428C。住册号：520103000841175.法定代表人赵绍其，总经理。委托代理人李廷楷，贵州黔鹰律师事务所律师。特别授权。执业证号：15201201310216977..被告贵州电网有限责任公司毕节供电局。住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**号。代码：91520500214402582C。负责人李涟叶，局长。委托代理人商瑞崇、赵新春，贵州本芳律师事务所律师。特别授权。执业证号：1522420121082****电话：。被告威宁供电局。住所地：威宁县草海镇建设东路**号。代码：21561092-2。法定代表人金辉，局长。委托代理人王臣静、赵小正，贵州草海律师事务所律师。特别授权。执业证号：15224201710723689..四原告诉被告贵州源泉实业有限公司（以下简称源泉公司）、贵州电网有限责任公司毕节供电局（以下简称毕节供电局）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依原告申请，本院依法通知威宁供电局作为本案共同被告参加诉讼。依法适用简易程序于2017年3月2日、17日两次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。四原告诉称：死者黄某系原告柳发珍丈夫，系原告黄振之父，系原告黄福生、韩荣枝养子。黄某生前系被告源泉公司职工，被公司派遣到贵州省威宁县××焦化厂（地址××水村××组）从事企业资产收购前的值班工作。2016年5月16日15时，黄某被公司办公楼房顶上的高压电击中死亡。该高压线路的安装架设不符合安全规范，系造成黄某死亡的直接原因，电力部门应承担赔偿责任。被告源泉公司作为该线路的实际管理人，应承担相应的赔偿责任。故请求判令上例被告给付死亡赔偿金491，592.80元、丧葬费23，733元、尸检费12，000元、就餐费3，940元、交通费5，000元、误工费20，000元、精神抚慰金50，000元、被扶养人生活费95，847.13元，共计702，112.93元。被告源泉公司辩称：四原告起诉的案件事实属实，但赔偿金额应按法律规定的标准计算赔偿。被告毕节供电局辩称：黄某属因工死亡，与源泉公司构成工伤补偿关系，应按工伤法律关系处理。涉案供电线路属威宁供电局管理，对原告诉称黄某触电死亡的事实不予认可，原告主张的各项损失，请求法院依法认定。毕节供电局对黄某的死亡，依法不应承担责任。故请求驳回四原告对毕节供电局的诉讼请求。被告威宁供电局辩称：我局已尽到了管理义务，所管理的线路符合安全规范，该线路是2002年架设使用的，源泉公司于2007年收购组建。该事故发生在源泉公司，应按工伤事故处理。威宁供电局早在2012年到2016年就两次通知该公司进行整改，但该公司未采取补救措施，供电局完全尽到了管理义务，对此次事故供电局不承担任何责任。现请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：死者黄某（1960年8月3日生）系原告柳发珍丈夫，系原告黄振之父，系原告黄福生、韩荣枝养子。黄某生前系被告源泉公司职工，被公司派遣到中国新能源登峰胶化有限公司（现更名为贵州源泉实业有限公司）地址：贵州省威宁县金钟镇冒水村红岩组，从事企业资产改制收购前的值班工作。2016年5月16日15时，黄某在威宁县金钟镇冒水村红岩组贵州源泉实业有限公司办公楼房顶上死亡。2016年5月30日，经威宁县公安局委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心对黄某的死亡原因进行法医病理鉴定，于2016年7月13日出具鉴定意见书，其鉴定结论为黄某符合电击死亡。事故发生后，死者黄某家属柳发珍、黄振等与源泉公司就黄某触电死亡一事，在威宁县金钟镇政法委、金钟派出所、司法局、综治办等单位的协调下，于2016年5月26日达成了先期调解协议，由源泉公司于2016年6月3日前预付人民币30万元及尸检费1.3万元作为前期安葬等相关费用，最终赔偿经司法程序处理，该协议已实际履行。另查实，事故高压线路系35KV海结龙线，建于2000年5月，原属内昆铁路建设用线，2002年铁路完工后将该线路移交威宁供电局管理使用。2007年12月，中国新能源登峰胶化有限公司成立，并在该高压线路下面修建办公用房，后因企业改制该公司被源泉公司收购。威宁供电局接管该线路后于2012年到2016年多次通知源泉公司及其前身登峰胶化公司对其办公楼房顶上的高压线进行整改并下达了安全隐患通知书，但企业改制后组建的源泉公司未接受电力部门的整改意见，继续使用原登峰胶化公司留下的具有安全隐患的办公楼，并安排其员工黄某值班不慎被电击身亡。另还查实，黄某死亡时有配偶柳发珍（53周岁）、成年子黄振（31周岁）、养父黄福生（76周岁）、养母韩荣枝（68周岁），黄福生、韩荣枝夫妇含死者黄某共有三个子女。上述事实，有原、被告陈述笔录、调解协议书、身份证、常住人口登记卡、触电情况说明、高压线及办公楼现场图、整改通知书、居委会及村委会证明、死亡注销及火化证明、司法鉴定意见书等证明材料在卷互为印证，其证明材料经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以采信。本院认为：黄某生前系被告源泉公司职工，受公司派遣到原中国新能源登峰胶化有限公司（地址：贵州省威宁县金钟镇冒水村红岩组）从事企业资产改制收购前的值班工作，在源泉公司办公楼房顶被高压线电击死亡的事实，有源泉公司与死者之妻柳发珍、其子黄振签订的调解协议书及司法鉴定意见书等证据在卷相互印证，故黄某被高压电击死亡的事实清楚，证据充分，足以认定。因该案是高压电力事故引发的特殊侵权纠纷，综合上述查明的相关案件事实，死者黄某、被告源泉公司、被告威宁供电局三者之间对触电事故的发生均存在过错，即本案触电事故造成黄某死亡是混合过错责任所导致，应按混合过错原则划分赔偿。死者黄某作为具有完全民事行为能力的成年人，且是源泉公司的值班人员，应当预见上公司办公楼房顶会被高压电击中的可能性，但其自身不注意安全不慎被电击身亡，其自身有过错，应承担相应责任。被告源泉公司明知其办公楼房顶上有高压线通过，电力部门下达整改通知书后，不接受整改意见，而冒险安排职工在有隐患的办公楼上值班，给触电事故埋下隐患并造成事故发生，导致黄某触电死亡，对此，源泉公司有重大过错，应承担主要责任。被告威宁供电局作为该高压电线路的实际管理人和受益人，对其架设的高压线负有监管及维护职责，发现高压线走廊下有人建办公用房，虽下达了《整改通知书》建议搬迁办公楼房，但该办公楼一直未搬迁，电力部门不向相关权威部门申请处理强行搬迁，让其随意使用有安全隐患的办公楼，给触电事故的发生留下安全隐患，威宁供电局对此次触电事故有一定过错，应承担监管及维护责任。综上所述，根椐各方的过错程度，由源泉公司承担80%的赔偿责任，威宁供电局承担10%的赔偿责任,死者黄某家属即四原告自己承担10%。由于被告源泉公司、威宁供电局的行为直接结合造成本案损害结果发生，被告源泉公司、威宁供电局的行为构成共同侵权，应互负连带责任。故四原告诉请赔偿的理由成立，本院予以支持。但相关赔偿数额应按照规定标准计算，超出标准的请求，本院不予支持。被告源泉公司主张赔偿金额应按法律规定的标准计算赔偿的请求成立，本院予以采纳。被告毕节供电局抗辩称涉案触电线路属威宁供电局实际管理，对黄某死亡不应承担责任的理由成立，本院予以采纳。被告威宁供电局抗辩称此次事故应按工伤处理，威宁供电局已尽到了安全管理义务，不应承担责任的主张。因原告未申请工伤认定，选择触电人身损害索赔的请求，符合法律规定，故威宁供电局的抗辩不能成立，不予采纳。本案应赔偿项目和标准是：死亡赔偿金=24，579.64元×20年=491，592.80元，原告主张的丧葬费23，733元未超标准，本院予以确认。失检费12，000元，四原告主张的就餐费不符合法律规定，不予认定。交通费5，000元明显过高，且未提供正规车票，原告提供的是高速公路收费票据，故交通费酌情认定3，000元。误工费20，000元过高，酌情认定10，000元。精神抚慰金50，000元未超标准，予以确认。被抚养人生活费，养父黄福生76周岁，需赡养5年，养母韩荣枝68周岁，需赡养12年。按照规定应以年龄小的一方计算赡养年限并分割赡养费。第一阶段计算为16，914.20元×5年÷3=28，190元；第二阶段计算为16，914.20元×7年÷3=39，466元。以上各项共计赔偿金额为657，981.8元，由各方按照承担责任的比例予以计赔。据此，依照《中华人民共和国电力法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》笫一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》笫七条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条之规定，判决如下：一、由被告贵州源泉实业有限公司赔偿四原告因黄玉芬死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等相关费用共计526，385.44元，扣除已支付的313，000元外，实际赔偿213，385.44。被告威宁供电局赔偿四原告65，798.18元。上述赔偿数额合计为279，183.62元。限判决生效后十日内履行。二、被告贵州源泉实业有限公司、威宁供电局互负连带赔偿责任。三、驳回四原告对被告贵州电网有限责任公司毕节供电局的诉讼请求。驳回四原告的其他诉讼请求。案件受理费5，411元，贵州源泉实业有限公司承担4，329元，威宁供电局承担1，082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10，822元。上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈世永二〇一七年三月二十七日书记员  李文显