浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0421民初5373号原告：嘉兴银行股份有限公司嘉善支行。住所地嘉善县魏塘街道环北东路365-371号，统一社会信用代码913304216617267657。负责人：江逸民，行长。委托诉讼代理人：董建国、朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。被告：嘉善进冠紧固件制造有限公司。住所地嘉善县干窑镇康民路***号*幢。法定代表人：陆小林。被告：嘉善鼎龙新型建材厂。住所地干窑镇治本村乌桥头。投资人：范林龙。被告：范林龙，男，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。两被告共同委托诉讼代理人：马玲燕，浙江嘉深律师事务所律师。被告：冯伟明，男，1961年1月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：陆小林，男，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。被告：薛静荣，男，1962年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行（以下简称“嘉兴银行嘉善支行”）诉被告嘉善进冠紧固件制造有限公司（以下简称“进冠公司”）、嘉善鼎龙新型建材厂(以下简称“鼎龙厂”)、范林龙、冯伟明、陆小林、薛静荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董建国、朱丽丽，被告进冠公司的法定代表人陆小林、被告陆小林及其委托诉讼代理人袁立中、被告鼎龙厂、范林龙的共同委托诉讼代理人马玲燕到庭参加诉讼，被告冯伟明、薛静荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴银行嘉善支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告进冠公司向原告偿付承兑汇票垫款本金1249468.55元，利息351222.662元（暂计算至2016年10月21日，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日），实现债权的律师费64020元；2.被告鼎龙厂、范林龙、冯伟明、陆小林、薛静荣对被告进冠公司的上述第一项借款本金、利息、律师费债务向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，进冠公司作为承兑申请人，向嘉兴银行嘉善支行递交申请书，编号为：2014年9051承字第保00843号。合计申请银行承兑金额500000元，收款人为浙江埔裕钢铁发展有限公司，票据号码为：32665249、32665250、32665251、32665252、32665253，出票金额为每张100000元，出票日期为2014年9月15日，到期日期为2015年3月15日。被告鼎龙厂、冯伟明、范林龙、陆小林、薛静荣作为保证人，且同意在银行承兑时，按票面金额50%，计250000元交存原告作为保证金。2014年9月15日，被告将保证金交至银行。同日，进冠公司作为承兑申请人，原告作为承兑银行，签订《银行承兑协议》，编号为2014年9051承字第保00843号。双方就申请人向承兑银行申请承兑的有关事项进行约定：汇票金额、出票日期、到期日期与申请书一致，承兑到期，申请人不能足额支付票款，不能支付部分转作申请人逾期贷款，按照每天万分之五计收利息；因申请人违约致使承兑银行采取诉讼方式实现债权的，申请人应承担承兑银行作为实现债权支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2015年3月15日，汇票持有人承兑后，银行扣除保证金及保证金利息后共计承垫本金249752.85元。2014年9月28日，进冠公司作为承兑申请人，向嘉兴银行嘉善支行递交申请书，编号为：2014年9051承字第保00898号。合计申请银行承兑金额500000元，收款人为浙江埔裕钢铁发展有限公司，票据号码为：32664728、32664729、32664730、32664731、32664732，出票金额为每张100000元，出票日期为2014年9月28日，到期日期为2015年3月28日。被告鼎龙厂、冯伟明、范林龙、陆小林、薛静荣作为保证人，同意在银行承兑时，按票面金额50%，计250000元交存原告作为保证金。同日，进冠公司作为承兑申请人，原告作为承兑银行，签订《银行承兑协议》，编号为2014年9051承字第保00898号。双方就申请人向承兑银行申请承兑的有关事项进行约定：汇票金额、出票日期、到期日期、逾期利息利率，违约责任与上一份合同相同。2015年3月28日，汇票持有人承兑后，银行扣除保证金及保证金利息后共计承垫本金249856.67元。2014年10月10日，进冠公司作为承兑申请人，向嘉兴银行嘉善支行递交申请书，编号为：2014年9051承字第保00926号。合计申请银行承兑金额500000元，收款人为浙江埔裕钢铁发展有限公司，票据号码为：32664858、32664860、32664861、32664862、32664863，出票金额为每张100000元，出票日期为2014年10月10日，到期日期为2015年4月10日。被告鼎龙厂、冯伟明、范林龙、陆小林、薛静荣作为保证人，同意在银行承兑时，按票面金额50%，计250000元交存原告作为保证金。同日，进冠公司作为承兑申请人，原告作为承兑银行，签订《银行承兑协议》，编号为2014年9051承字第保00926号。双方就申请人向承兑银行申请承兑的有关事项进行约定：汇票金额、出票日期、到期日期、逾期利息利率，违约责任与上一份合同相同。2015年4月10日，汇票持有人承兑后，银行扣除保证金及保证金利息后共计承垫本金249919.79元。2014年10月21日，进冠公司作为承兑申请人，向嘉兴银行嘉善支行递交申请书，编号为：2014年9051承字第保00964号。合计申请银行承兑金额500000元，收款人为浙江埔裕钢铁发展有限公司，票据号码为：32674045、32674046、32674047、32674048、32674049，出票金额为每张100000元，出票日期为2014年10月21日，到期日期为2015年4月21日。被告鼎龙厂、冯伟明、范林龙、陆小林、薛静荣作为保证人，同意在银行承兑时，按票面金额50%，计250000元交存原告作为保证金。同日，进冠公司作为承兑申请人，原告作为承兑银行，签订《银行承兑协议》，编号为2014年9051承字第保00964号。双方就申请人向承兑银行申请承兑的有关事项进行约定：汇票金额、出票日期、到期日期、逾期利息利率，违约责任与上一份合同相同。2015年4月21日，汇票持有人承兑后，银行扣除保证金及保证金利息后共计承垫本金249946.53元。2014年10月24日，进冠公司作为承兑申请人，向嘉兴银行嘉善支行递交申请书，编号为：2014年9051承字第保00981号。合计申请银行承兑金额500000元，收款人为浙江埔裕钢铁发展有限公司，票据号码为：32674125、32674127、32674128、32674129、32674130，出票金额为每张100000元，出票日期为2014年10月24日，到期日期为2015年4月24日。被告鼎龙厂、冯伟明、范林龙、陆小林、薛静荣作为保证人，同意在银行承兑时，按票面金额50%，计250000元交存原告作为保证金。同日，进冠公司作为承兑申请人，原告作为承兑银行，签订《银行承兑协议》，编号为2014年9051承字第保00981号。双方就申请人向承兑银行申请承兑的有关事项进行约定：汇票金额、出票日期、到期日期、逾期利息利率，违约责任与上一份合同相同。2015年4月21日，汇票持有人承兑后，银行扣除保证金及保证金利息后共计承垫本金249992.713元。2014年8月14日，原告作为债权人分别与鼎龙厂、范林龙、冯伟明、陆小林及薛静荣各签订《最高额保证合同》一份。内约定：为了确保原告的债权实现，保证人愿意为进冠公司提供最高额保证；甲方所担保的最高主债权本金金额为人民币3000000元；主债权发生期间为2014年8月14日至2016年2月14日；保证范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费用、差旅费等）和所有其他应付费用等等。被告现未按期归还款项，原告要求被告立即偿还全部已承垫本金、利息及其他实现债权的费用。截止2016年10月21日，进冠公司尚欠原告承垫本金1249468.55元，利息351222.662元（暂计算至2016年10月21日）。此后的利息，按合同约定利率计算至承垫本息清偿之日止。另，原告为实现本案债权，支付律师费64020元，该款应由被告承担。被告进冠公司答辩称：没有异议。被告陆小林答辩称：没有异议。但是律师费原告没有提供实际支付凭证，故不应该主张。被告鼎龙厂、范林龙共同答辩称：原告在借款人未提供购销合同情况下向其发放贷款违反了流动资金暂行办法，存在重大过错，我方认为原告存在恶意串通，损害了担保人利益，使得担保人在违背真实意识情况下提供保证，该保证无效，保证人不应该承担责任。被告冯伟明、薛静荣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年9月15日、2014年9月28日、2014年10月10日、2014年10月21日、2014年10月24日，被告进冠公司作为承兑申请人，向原告分别出具银行承兑汇票申请书各一份，申请承兑对出票金额总计为500000元（五张承兑汇票，每张出票金额为100000元，五次总金额为2500000元）的汇票进行承兑。双方签订《银行承兑协议》各一份，分别约定，被告进冠公司向原告申请对出票金额为500000元的汇票进行承兑，委请鼎龙厂、冯伟明、范林龙、陆小林、薛静荣作为保证人，且同意在银行承兑时，按票面金额50%，计250000元交存原告作为保证金。双方就申请人向承兑银行申请承兑的有关事项进行约定：汇票金额、出票日期、到期日期、逾期利息利率，违约责任等。原告按照约定向被告进冠公司进行了承兑。但被告进冠公司未按期归还，截止至2016年10月21日，尚欠汇票垫款本金1249468.55元以及利息351222.662元。2014年8月14日，原告作为债权人分别与鼎龙厂、范林龙、冯伟明、陆小林及薛静荣各签订《最高额保证合同》一份。内分别约定：为了确保原告的债权实现，保证人愿意为进冠公司提供最高额保证；甲方所担保的最高主债权本金金额为人民币3000000元；主债权发生期间为2014年8月14日至2016年2月14日；保证范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费用、差旅费等）和所有其他应付费用等等。另查明，除上述借款外，在上述最高额保证期间，被告进冠公司与原告签订五份《流动资金借款合同》，被告进冠公司共向原告借款本金为1750000元，现已诉讼。本院认为，原告和各被告签订的《银行承兑协议》、《最高额保证合同》均系各方真实意识表示，合法有效，各方应按照约定履行各自的义务。本案中，原告已经按照约定向被告进冠公司进行了承兑，但是被告进冠公司未按照约定履行还款义务，故承担相应的还款义务。故对于原告诉请的借款本金以及利息，本院予以支持。至于原告诉请的律师代理费，虽系原、被告约定，但该笔款项据庭审查明的事实，原告并未实际支付，故本院不予支持。至于被告鼎厂、范林龙、冯伟明、陆小林、薛静荣做为保证人，应按照《最高额保证合同》的约定承担保证责任。至于被告鼎龙厂、范林龙认为原告和被告进冠公司存在串通，未提供相应的证据证明，本院不予采纳。另，被告冯伟明、薛静荣未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉善进冠紧固件制造有限公司于本判决生效后七日内偿付原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行借款承兑汇票垫款本金1249468.55元以及相应利息(截止至2016年10月21日的利息351222.662元，自2016年10月22日起，以1249468.55元本金为基数，按照《银行承兑协议》约定的利息计算方式计算至实际付清之日止)；二、被告嘉善鼎龙新型建材厂、范林龙、冯伟明、陆小林、薛静荣对上述债务在最高额3000000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告嘉善进冠紧固件制造有限公司追偿；三、驳回原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19782元，减半收取9891元，由被告嘉善进冠紧固件制造有限公司、嘉善鼎龙新型建材厂、范林龙、冯伟明、陆小林、薛静荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  雷婷婷二〇一七年三月十六日书 记 员  冯文强