wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初8960号原告：刘付友，男，1968年2月19日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区沈辽路**号。委托诉讼代理人：万强、于南南，均系辽宁齐泰律师事务所律师。被告：刁凯，男，1965年1月3日出生，汉族，住址：沈阳市和平区望湖路育光巷**号。第三人：马传彬，男，1966年6月4日出生，汉族，住址：沈阳市和平区西塔街**号。原告刘付友与被告刁凯、第三人马传彬案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘付友及其委托诉讼代理人万强、于南南，被告刁凯，第三人马传彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘付友向本院提出诉讼请求：1、判令解除对位于沈阳市和平区西塔街XX号房产的查封；2、判令立即停止对位于沈阳市和平区西塔街XX号房产的执行；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刁凯诉沈阳科力华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经贵院判决后，被告刁凯向贵院申请执行，在执行过程中追加第三人马传彬为被执行人，并查封了马传彬名下位于沈阳市和平区西塔街XX号处的房产。2016年7月6日，原告对上述查封提出书面异议，2016年8月22日，贵院作出（2016）辽执异148号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。原告系于2013年11月21日与马传彬签订的房屋买卖合同，双方于签订合同当日在沈阳市于洪区公证处办理了委托公证，目的是为了规避因房产过户产生的税费。原告与第三人马传彬之间房屋买卖行为发生在法院查封涉案房屋之前两年之久，并且原告已支付了全部购房款72万元，并入住房屋，取得了房屋所有权。被告刁凯辩称，被告对于原告与第三人之间的房屋买卖合同及公证书均有异议，如果是正常的房屋买卖关系，应当及时办理过户手续，现房屋登记在第三人马传彬名下，应认定房屋所有权人为马传彬。原告向第三人马传彬转款，无法认定是购房款，被告认为二人之间存在其他经济往来。2015年6月，被告随同执行法官到涉案房屋送达查封裁定时，法院询问房屋内的住户，当时住户亲口表述其是从马传彬那承租的房屋。原告没有证据证明涉案房屋由其居住。第三人马传彬述称，第三人是在几年前就已经将涉案房屋卖给原告刘付友了，当时约定的是分期付款，没有约定是按月，还是按年，就是付清为止，全部购房款一共是72万元，原告刘付友在2015年的时候已经付清购房款，房屋现在由原告刘付友居住。第三人与原告做完公证之后，就把钥匙、房证、契税证都交给原告刘付友了。本院经审理认定事实如下:本院于2010年4月12日作出（2011）大东民三初字第245号民事判决书，判决如下：一、沈阳科力华开发有限公司于本判决发生法律效力后5日内，返还原告刁凯借款人民币320万元；二、被告沈阳科力华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后5日内，按本金320万元，中国人民银行同期贷款利率，从2010年7月4日至本判决发生法律效力后，赔偿刁凯欠款利息。沈阳科力华房地产开发有限公司未不服上述判决，上述至沈阳市中级人民法院，该院作出（2011）沈中民三终字第1141号民事调解书，调解协议如下:一、上诉人沈阳科力华房地产开发有限公司于2011年10月6日前一次性返还被上诉人刁凯借款320万元；如上诉人沈阳科力华房地产开发有限公司未按上述期限返还被上诉人刁凯借款320万元，则从2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率向被上诉人刁凯支付借款利息。此后，由于沈阳科力华房地产开发有限公司未履行上述调解书确定的给付义务，刁凯于2011年11月4日向本院申请执行。2015年9月28日，刁凯向本院申请追加马传彬、鲁士杰为被执行人。本院查明沈阳科力华房地产开发有限公司于2005年6月20日成立，系由马传彬、鲁士杰出资组建的有限责任公司，该公司的工商档案中注明“注册资本为人民币800万元，马传彬、鲁士杰各出资额为400万元”，但马传彬未如实出资。2015年10月27日，本院将马传彬名下位于沈阳市和平区西塔街77号20-7房屋（以下简称涉案房屋）查封。2016年1月12日，本院作出（2015）大东执异字第00079号执行裁定书，裁定追加马传彬、鲁士杰为被执行人。2016年6月14日，马传彬向本院提出异议，要求撤销追加其为被执行人，本院于2016年6月27日作出（2016）辽0104执异114号执行裁定书，裁定驳回马传彬的异议。2016年8月，刘付友对向本院提出书面异议，称本院所查封的涉案房屋是归其所有，请求本院依法解除对上述财产的查封。2016年8月22日，本院作出（2016）辽0104执异148号执行裁定书，裁定驳回刘付友的异议。刘付友对（2016）辽0104执异148号执行裁定书不服，于法定期限内以申请执行刁凯被告，以被执行人马传彬为第三人，向本院提起本次诉讼。2013年11月21日，马传彬（甲方）与刘付友（乙方）签订房产买卖合同一份，合同约定甲方将涉案房屋出售给乙方，房屋成交价格为72万元，分期付款，按月支付，2014年支付22万，2015年11月30日前结清余款；合同中还约定，甲方在获得全部房款10天内将涉案房屋交付给乙方，在乙方结清全部房款后，甲方配合乙方办理房屋产权过户手续。同日，马传彬向刘付友出具委托书一份，并将该委托书在沈阳市于洪公证处公证，马传彬将办理涉案房屋产权交易登记、代为出售涉案房屋、领取卖房款等事项全部委托给刘付友。2013年11月21日，刘付友向马文彬支付了2万元；2014年1月28日至2015年8月3日期间，刘付友分期向马文彬支付了共计508000元；2015年10月27日，刘付友向马文彬支付116000元；2015年11月2日，刘付友向马文彬支付28000元；刘付友的儿媳妇关桥于2015年11月30日向马文彬支付2万元，又于2015年12月1日向马文彬支付28000元。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。关于原告刘付友与第三人马传彬提出的双方已在2013年11月21日签订了买卖涉案房屋的房产买卖合同的主张。首先，个人之间以分期付款方式买卖二手房屋，其付款方式不符合二手房买卖的交易习惯；其次，从刘付友提供的银行对账单可知其财务状况良好，不存在需要分期付款购买二手房屋的经济窘迫状况；第三，马传彬在仅收到2万元的情况下，就将代为出售涉案房屋、领取全额卖房款等重要事宜全部公证委托给刘付友，将自己的权利处于极大的风险之中，不符合合同法中公平、平等原则；综上，本院认为刘付友与马文彬之间不存在真实的房屋买卖关系。此外，刘付友未向本院提供相关证据证明其在涉案房屋被本院查封前，其已经合法占有涉案房屋。鉴于上述情况，本院认定刘付友不享有能够排除本院执行登记在马传彬名下的涉案房屋的民事权利。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告刘付友的诉讼请求。案件受理费11000元，由原告刘付友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 品审 判 员  彭佳妮人民陪审员  邢震宇二〇一七年三月二日书 记 员  雷 旭
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3203号申请执行人宋建祥，男，1983年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴明明，男，1980年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人耿玉龙，男，1987年12月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人宋建祥依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第2038号民事判决书，申请执行被执行人吴明明、耿玉龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的为73600元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终107号上诉人（一审原告）张清，女，1964年11月2日出生，汉族。住址：重庆市永川区。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市永川区公安局。住所地：重庆市永川区人民东路**号。法定代表人刘建中，局长。委托代理人罗万洪，重庆市永川区公安局民警。委托代理人崔文，重庆市永川区公安局民警。上诉人张清因诉被上诉人重庆市永川区公安局（简称永川区公安局）不履行处警的法定职责违法一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定如下事实：2016年4月28日上午8时14分，张清的弟弟张德亮报警称其岳父在陈食街道莲花塘村罗丝峻村民小组其养殖场处被不明身份的人员带走，现下落不明，其养猪场被人强拆。永川公安局110接警服务台接警后，将警情转至被告下属的陈食派出所。陈食派出所接警后，立即派民警赶往现场。当天上午8时17分37秒和9时5分17秒，张清通过号码138X拨打110报警，称其母亲宋世群在重庆市永川区陈食街道莲花塘村罗丝峻村民小组的住房及养猪场正在被拆除。110接警服务台接警后，认为张清的报警与张德亮的报警系同一警情，便告知张清已有民警出警。民警到达现场后，案外人张德亮、张清均未在现场，民警找现场相关人员了解了情况。随后，张清与张德亮到达现场。陈食派出所通过调查核实，于2016年7月22日作出《不予调查处理告知书》，告知张清于2016年4月28日报警一案，系重庆市永川区陈食街道办事处对该处建筑进行的强制拆除，不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案，并于同日将该告知书送达了张清。张清认为永川公安局构成了不作为，故诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，永川公安局对其行政区域内违反治安管理的行为，具有进行治安管理处罚的职权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项“对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案”的规定，本案中，永川公安局接到张清的报警后，立即派员到现场，并对证人和当事人进行了调查，履行了出警的法定职责。经过调查核实，张清报警所称其母亲宋世群的房屋被拆系重庆市永川区陈食街道办事处组织实施的拆除行为，不属于公安机关管辖范围，永川公安局下属的陈食派出所遂作出《不予调查处理告知书》并送达了张清，永川公安局已依法履行了应尽的法定职责，张清要求确认永川公安局对张清报警请求保护其合法财产而不处警的行为违法无事实依据和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回张清的诉讼请求。上诉人张清不服，上诉请求撤销一审判决，查清事实后改判发回重审。理由如下：1、一审法院认定被上诉人永川区公安局履行了法定职责是错误的。上诉人报警后，永川区公安局没有派人到场，之前的警察是参与强拆的。警察未对上诉人进行调查。本案上诉人报警房屋被故意毁坏，应当依法立刑事案件才属于履行法定职责。2、认定上诉人母亲房屋被拆系陈食街道实施，不属于公安机关管辖范围是错误的。故意毁坏财物属于犯罪，依法属于公安机关的管辖范围。3、认定被上诉人下属已经履行法定职责是错误的。构成刑事犯罪未立案不能认定履行了法定职责。应该立案，只是告知不属于管辖范围是错误的。4、一审程序违法。一审应当中止，移送检察院立案侦查。刑事案件处理后再决定是否继续诉讼或者终结诉讼。5、一审法院裁判适用法律法规错误。被上诉人永川区公安局未向本院提交答辩状。各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，被上诉人永川公安局在一审法院提交的证据为视听资料，分别为110接警录音以及出警录像光盘各一张，本院对一审表述的出警视频予以纠正为接警和出警的录音录像资料。一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，永川区公安局对其行政区域内的报警进行相应处置是其法定的职责。根据永川区公安局提供的110接警录音和出警录像：2016年4月28日，永川区公安局110接到张文、张德亮等数人多次对重庆市永川区陈食街道莲花塘村罗丝峻村民小组有关房屋拆除的报警；110接警服务台接到张清有关重庆市永川区陈食街道莲花塘村罗丝峻村民小组房屋拆除电话报警后，告知已有民警到现场出警；永川区公安局陈食派出所有警员到拆除现场出警调查。永川区公安局经过调查核实，包括张清在内的上述人员报警所称拆除房屋行为系重庆市永川区陈食街道办事处对违法建筑实施的强拆，遂依据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项的规定作出《不予调查处理告知书》并送达张清。综上所述，被告已经履行了接警出警、调查核实等法定职责的行为，一审法院判决驳回张清的诉讼请求并无不当，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人张清负担。本判决为终审判决。审判长  应禧审判员  周琦审判员  乐巍二〇一七年三月二十二日书记员  杨柳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执2565号之二申请执行人：韦峰，男，1972年10月7日出生，汉族，阜阳市人，大学本科，阜阳市公安局干警，住阜阳市颍州区颍西镇清颍苑。被执行人：刘坤，男，1979年12月14日出生，汉族，阜阳市人，本科文化，阜阳市公安局干警，住阜阳市颍州区正基首府。被执行人：马云平，女，1979年8月25日出生，汉族，地址同上。申请执行人韦峰与被执行人刘坤、马云平民间借贷纠纷一案，本案在诉讼过程中，于2016年11月29日作出（2016）皖12民终2486号民事裁定，依法查封了被执行人刘坤所有的位于颍州区奎星苑安居小区A10607室的房产，并依法查封了申请执行人韦峰提供的韦峰、锁丽燕所有的位于颍州区颍西镇清颍苑5号楼101室的担保房产。现该案已进入执行阶段，双方当事人权利义务关系已明确，依法应对担保房产予以解除查封。该案在执行过程中，双方当事人已达成和解，申请执行人韦峰向本院申请解除对刘坤所有的位于颍州区奎星苑安居小区A10607室的房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对韦峰、锁丽燕所有的位于颍州区颍西镇清颍苑5号楼101室的房产（房地权证号为2015001423、20150014**）的查封；二、解除对被执行人刘坤所有的位于颍州区奎星苑安居小区A10607室的房产（房地权证号为20130723**）的查封。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年三月二十日书记员  王耘辉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执790号申请执行人韩某1，女，1957年9月4日出生，住北京市石景山区。被执行人韩某2，男，1967年8月26日出生，住北京市石景山区。申请执行人韩某1与韩某2法定继承纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初254号民事判决书生效后，韩某1申请执行要求：韩淑芹名下的银行存款由继承人进行继承；韩某2返还韩某1定向安置周转费四万九千三百五十元。本院于2017年2月22日立案执行。本院在执行过程中经查被执行人韩某2名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产，我院依法冻结韩某2名下银行账户。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。我院已将韩某2列入失信被执行人，并限制高消费。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初254号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年三月二十八日书记员 赵雨朦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8636号原告:宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:朱奕霏，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗艳荣，女，系宁夏银帝物业服务有限公司员工。被告：李爽，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告李爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一八年三月九日书记员万鸿莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初238号原告王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。委托代理人刘杰，975年12月26日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省成都市成华区。被告倪绍前，男，1946年1月7日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。本院在审理王志刚与被告倪绍前物业服务合同纠纷一案中，原告王志刚于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志刚撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告王志刚负担。审判员  黄汉礼二〇一七年三月三日书记员  成凤霞
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审698号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人ＸＸ斌，男，汉族，1971年1月27日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第581号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2010）第581号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇渚里村地方非法占用498.6㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的498.6㎡的土地上新建的一层铁皮棚结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款12465元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第581号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮健君审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月九日书记员  杨 芬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑终105号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）李正，男，汉族，1985年9月1日出生，安徽省定远县人，初中文化，无业，户籍地安徽省定远县。2011年10月因犯寻衅滋事罪被合肥市瑶海区人民法院判处管制一年；2014年11月3日因赌博被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十二日。2016年4月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2016年5月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。上诉人（原审被告人）叶建峰，男，汉族，1982年10月27日出生，安徽省定远县人，初中文化，无业，户籍地安徽省定远县。2016年4月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2016年5月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人许光军，安徽中特律师事务所律师。上诉人（原审被告人）叶盛，男，汉族，1987年8月20日出生，安徽省定远县人，本科文化，无业，户籍地安徽省定远县。2016年4月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2016年5月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人王金保，男，汉族，1989年10月22日出生，安徽省定远县人，初中文化，无业，户籍地定远县。2016年4月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2016年5月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人谢飞，男，汉族，1987年2月18日出生，安徽省定远县人，小学文化，无业，户籍地安徽省定远县。2008年因犯非法拘禁罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月零十五天。2016年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2016年5月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人王金保、李正、叶建峰、谢飞、叶盛犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月15日作出（2016）皖0102刑初627号刑事判决。原审被告人李正、叶建峰、叶盛均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年4月16日凌晨，被告人王金保、李正、叶建峰、谢飞、叶盛酒后在合肥市瑶海区宝业东城广场方糖KTV东侧东二环路人行道边聊天，被告人李正、叶建峰无故对路人谢某、姚某言语挑衅，随后被告人王金保、李正、叶建峰、谢飞、叶盛殴打被害人谢某、姚某，致被害人谢某双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、右眼眶下壁骨折，被害人姚某颈部、眼部等部位受伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人谢某的损伤程度属轻伤二级。两被害人就本案民事赔偿部分均表示单独提起民事诉讼。另查，被告人王金保、李正、叶建峰、叶盛于2016年4月23日被公安机关抓获归案。被告人谢飞于2016年4月28日被公安机关抓获归案。原判认定上述事实的证据有：户籍信息，归案经过，前科材料，合肥市公安局刑事科学技术研究所伤情鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，视听资料，证人朱某、叶某、崔某、孟某、董某的证言，被害人谢某、姚某的陈述等。原审法院认为：被告人李正、叶建峰酒后无故对路人谢某、姚某言语挑衅，后被告人王金保、李正、叶建峰、谢飞、叶盛采取拳打脚踢的方式随意殴打被害人陈某、姚某，并造成一人轻伤二级的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，五被告人地位、作用相当，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人李正、谢飞均有犯罪前科，可酌情从严惩处。被告人王金保、李正、叶建峰、谢飞、叶盛归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。被告人王金保、叶建峰、叶盛属初犯，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人王金保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人李正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月。三、被告人叶建峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。四、被告人谢飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月。五、被告人叶盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人李正上诉提出：一审判决量刑过重，请求二审法院从轻判决。上诉人叶建峰上诉提出：其应认定为从犯，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻判决。上诉人叶建峰的辩护人提出相同的量刑过重辩护意见。上诉人叶盛上诉提出：其在共同犯罪中系从犯，其有劝阻同案犯停止伤害被害人的行为，应属犯罪中止，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻判决。经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。关于上诉人叶建峰与叶盛提出系从犯的上诉理由，现查明王金保、李正、谢飞三人的供述与证人朱某、叶某、崔某的证言，被害人谢某、姚某陈述可以相互印证证实，叶建峰、叶盛、李正、王金保、谢飞对被害人谢某、姚某无故实施殴打行为，五人作用相当，主从地位不明显，故上诉人叶建峰、叶盛提出系从犯的意见不能成立。关于上诉人叶盛提出其应属犯罪中止的上诉理由，经查，在各上诉人与原审被告人共同殴打被害人时，叶盛虽有口头劝阻，但未能有效防止犯罪结果的发生，不属犯罪中止，故上诉人叶盛此节上诉理由不能成立。本院认为，上诉人李正、叶建峰酒后无故对路人谢某、姚某言语挑衅，后上诉人李正、叶建峰、叶盛与原审被告人王金保、谢飞采取拳打脚踢的方式随意殴打被害人陈某、姚某，并造成一人轻伤二级的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，五人地位、作用相当，不宜区分主从犯，应按各人参与犯罪的具体作用处罚。李正、谢飞均有犯罪前科，可酌情从严惩处。王金保、李正、叶建峰、谢飞、叶盛归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。王金保、叶建峰、叶盛属初犯，均可酌情从轻处罚。原判根据本案查明的事实结合李正、叶建峰、叶盛上述查明的的量刑情节，对其量刑并无不当，故上诉人李正、叶建峰及其辩护人、叶盛提出量刑过重的上诉理由不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡宏林审 判 员  汪 蕾代理审判员  杨 静二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘佳慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1067号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人金春友，男，汉族，1963年6月9日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第743号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第743号行政处罚决定，决定：没收被执行人在横峰街道马鞍桥村地方非法占用32.31㎡的土地上建造的一间二层平顶房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年12月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第743号行政处罚决定内容，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮健君审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十一日书记员  杨 芬
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初734号原告郑高鹏，男，生于1980年4月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告利川市时代出租汽车有限责任公司，住所地：利川市江源街6号。统一社会信用代码：91422802722036013J。法定代表人王利，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人张明俊，系该公司员工。特别授权代理。被告吴大鹏，男，生于1972年2月7日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道517号。统一社会信用代码：914228007352148432。负责人范静，系该公司总经理。委托代理人郭友郦，系该公司职工，特别授权代理。本院在审理原告郑高鹏诉被告利川市时代出租汽车有限责任公司、吴大鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑高鹏于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郑高鹏自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑高鹏撤回起诉。案件受理费992元，依法减半收取496元，由原告郑高鹏承担。审判员  余富国二〇一七年三月二十一日书记员  黄 琳
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1871号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人狄海波，男，汉族，1971年1月15日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第286号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2009）第286号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用的土地45.48㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的45.48㎡的土地上新建的一间一层结顶辅助房及其他设施，计建筑面积45.48㎡。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年2月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2009）第286号行政处罚决定，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月三十日书记员  杨 芬
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1566号申请���行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市金城再生资源利用有限公司，住所地温岭市泽国镇长大村。法定代表人王素良。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第290号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2011）第290号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇长大村地方非法占用459㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的459㎡的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款11475元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年12月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求���执行人履行上述决定内容第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第290号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十五日书记员  杨 芬
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1268号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市泽国镇下周村村民委员会，住所地温岭市泽国镇下周村。村委会主任周美林。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第228号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2009）第228号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在泽国镇下周村地方非法占用的251.3㎡的土地上新建的十间四层结顶房屋及其他设施；2、罚款5026元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年2月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2009）第228号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十四日书记员  杨 芬
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1260号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市滨海镇四湾村村民委员会，住所地温岭市滨海镇四湾村。村委会主任梁福初。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第1309号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2006）第1309号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在滨海镇四湾村村部北面地方非法占用1399.62㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用1399.62㎡土地上新建的一幢一层结顶临时厂房和其他设施；3、罚款27992元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2006）第1306号政处罚决定，准予强制执行。准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市国土资源局组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十四日书记员  杨 芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2016）内02民终2559号上诉人（原审被告）王忠，男，1952年2月7日出生，×××，汉族，现住包头市。委托诉讼代理人孙其中，系包头市东河区148法律服务六所法律工作者。被上诉人（原审原告）李志亮，男，1966年11月14日出生，×××，汉族，现住包头市。委托诉讼代理人张齐家，系内蒙古铁恒律师事务所律师。上诉人李志亮因与被上诉人王忠民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2016)内0202民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王忠上诉请求：撤销原审判决并依法改判。事实和理由：上诉人和被上诉人在2013年3月26日和2013年3月27日形成的6000元借款单系双方在合伙期间正常的现金往来，且借款单的书写内容不符合常理。韩功和李志亮系亲属关系，王忠、李志亮、韩功、薛贵重在2013年3月3日合伙承包了包头市亿茂贸易有限责任公司的石方工程，每人出资3万元，由李志亮负责资金管理。因为没有会计，所以资金支出以借条形式书写，之后再建账、入账。双方未入账即散伙。一审中的证人证言能够证明四人存在合伙关系，上诉人在一审中未能找到的合伙报案材料，现该材料已经公安机关落实。综上，双方的合伙关系未解除，合伙未清算，双方不存在债权债务关系，原审认定事实错误，二审应依法纠正。被上诉人李志亮辩称，请求驳回上诉，维持原判。李志亮向一审法院起诉请求：1、判令被告王忠向原告偿还借款56000元；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2013年3月14日，被告给原告打条一张，内容为：今收到李志亮现金5万元正，交火工费用，经手人王忠。2013年3月26日，被告给原告打借款单一张，内容为借款单位：王忠、借款理由：交李义放炮款、借款数额：4000元、借款人王忠。2013年3月27日，被告给原告打借款单一张，内容为借款单位：王忠、借款理由：交李义放炮款、借款数额：2000元、借款人王忠。一审法院认为，原告李志亮与被告王忠在2013年3月26日、2013年3月27日形成的借款单内容明确具体，借贷关系应予认定，被告应当履行还款的义务。2013年3月14日，被告给原告打条一张，从内容上看，仅是一个收款条，不能认定双方形成借贷关系。故该诉讼请求不能成立，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王忠本判决生效之日起给付原告李志亮6000元；二、驳回原告李志亮请求被告王忠偿还借款50000元的诉讼请求。案件受理费600元，原告负担535.7元、被告负担64.3元。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。本院二审期间，上诉人王忠提交《报案材料》一份，内容为王忠、韩功、薛贵重、李志亮向东河公安分局就李羌、李毅在和王忠等人合伙过程中使用假公证骗取钱财一事报案的情况，报案人处有王忠、韩功、薛贵重、李志亮的签字和手印。上诉人以此证明王忠和李志亮之间存在合伙关系，本案所涉款项系合伙纠纷，并非民间借贷。被上诉人李志亮否认该证据的真实性，辩称证据中的签字并非其本人所签。对于该份证据本院认为，该证据的内容为上诉人单方打印，证据中载明的合伙情况是否真实存在并无其他证据佐证，但凭此证据不足以证明上诉人和被上诉人之间确实存在合伙关系。故本院对该证据不予采信。本院认为，上诉人和被上诉人之间在2013年3月26日和2013年3月27日出具的共计6000元的《借款单》在形式上符合证明借贷关系成立的条件，上诉人也认可确实收到了款项，其否认款项是借款，但并未能够提交证据证实其抗辩主张成立，故该6000元款项应认定为是上诉人王忠向被上诉人的借款，上诉人应承担偿还责任。综上所述，上诉人王忠上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人王忠负担。本判决为终审判决。审判长王韬审判员杨娜代理审判员盛时明二〇一七年三月八日书记员李美慧附：本判决书依据的法律规定：《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0821财保15号申请人:张华，女，1985年12月18日生人，满族，住承德县，委托诉讼代理人:吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。被申请人:芮雪亮，男，1990年1月11日生人，汉族，住承德县。申请人张华于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的位于承德县下板城镇新时代合作广场小区（花香漫城小区）3幢3单元2601号房屋予以查封，金额以200,000.00元为限，申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司的保单提供担保。本院经审查认为，申请人张华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被申请人芮雪亮名下的位于承德县下板城镇新时代合作广场小区（花香漫城小区）3幢3单元2601号房屋予以查封，查封金额以200000.00元为限。查封期限为三年，自2018年3月27日起至2021年3月26日止。案件申请费1,520.00元，由申请人张华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾春华二〇一七年三月二十七日书记员  刘 博
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10334号之一申请执行人樊海芳，女，汉族，1976年2月28日出生，户籍地江苏省宜兴市。被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，注册地浙江省宁波市。被执行人施锦刚，男，汉族，1965年5月16日出生，户籍地上海市崇明县。被执行人唐忠云，男，汉族，1961年11月26日出生，户籍地上海市闸北区。被执行人左会军，男，蒙古族，1964年4月17日出生，户籍地上海市浦东新区。本院在执行樊海芳与宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司、施锦刚、唐忠云、左会军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司、施锦刚、唐忠云、左会军履行(2016)沪0112民初26685号民事调解书确定的义务，支付人民币48,928,983.70元及相关利息。但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户存款等财产信息。轮候查封施锦刚名下位于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号、闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室、唐忠云名下位于上海市闸北区宜川路XXX弄XXX号XXX室、上海市宝山区友谊路XXX-XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室、预查封唐忠云名下位于上海市闸北区江场西路XXX弄XXX号XXX室等多处房产。查封唐忠云名下号牌号码为沪D6XX**、沪A8XX**、沪GEXX**、沪F7XX**、左会军名下号牌号码为沪ERXX**、轮候查封施锦刚名下号牌号码为沪ANXX**的车辆。冻结了被执行人多个银行账户。未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本院对查封的被执行人名下房产、车辆等暂无法处置，查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年三月三十一日书记员  宋二猛附：相关法律条文
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15717号原告黄洁，女，汉族，1977年5月出生，住重庆市南岸区。被告谢雷雷，男，汉族，1993年6月出生，住重庆市綦江区。原告黄洁诉被告谢雷雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。黄洁到庭参加诉讼，谢雷雷经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。黄洁诉称：2014年9月9日，谢雷雷因承建工程需要资金向其借款35万元，双方签订借款协议，约定借款金额为35万元，借款期限为2014年9月9日至2015年3月9日。当日，黄洁通过其农业银行账户向谢雷雷转账提供借款35万元。同日，黄洁与谢雷雷签订《重庆市房地产抵押合同》，约定谢雷雷以其位于重庆市南岸区房屋为其借款债务设立抵押，并办理了抵押登记。谢雷雷未按约定偿还借款利息，借款期满后也未偿还本金，黄洁多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、谢雷雷向黄洁偿还借款本金35万元，并以此为基数，从2014年9月9日起，按银行同期贷款利率的4倍支付利息，利随本清；2、黄洁对谢雷雷所有的位于重庆市南岸区房屋享有抵押权，有权就该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。谢雷雷未到庭，未答辩。经审理查明：2014年9月9日，黄洁与谢雷雷签订《借款协议》一份，约定：谢雷雷向黄洁借款35万元；借款期限为2014年9月9日至2015年3月9日；借款应一次性偿还。同日，黄洁通过其农业银行账户向谢雷雷转账提供借款35万元。2014年9月9日，黄洁与谢雷雷签订《重庆市房地产抵押合同》，谢雷雷以其所有的位于重庆市南岸区房屋为其借款债务向黄洁设立抵押担保，并办理了抵押登记。上述事实，有《借款协议》、银行卡卡卡转账凭证及农业银行针对该业务打印的交易信息、账户交易明细、农业银行出具的新旧卡号查询信息、《重庆市房地产抵押合同》及黄洁的陈述为证，足以认定。本院认为，黄洁与谢雷雷之间的民间借贷关系，有双方签订的《借款协议》为证，不违反法律法规的禁止性规定，黄洁转账提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。谢雷雷未按约定偿还借款，应承担违约责任。黄洁请求谢雷雷偿还借款35万元，本院予以支持。《借款协议》未约定借款利息，黄洁称双方口头约定借款利率为银行同期贷款利率的4倍，但未提供其他证据佐证，本院认定本案借款未约定利息。鉴于双方约定了还款期限，谢雷雷未按约定期限还款，黄洁可要求谢雷雷支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院酌情支持谢雷雷以35万元借款本金为基数，从2015年3月10日起至借款本金还清时止，按年利率6%向黄洁支付利息。谢雷雷以其所有的房屋向黄洁设立抵押并办理了抵押登记，黄洁对相应抵押物享有抵押权。黄洁请求就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。谢雷雷经本院依法送达传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢雷雷于本判决生效之日起5日内向原告黄洁返还借款35万元，并以此为基数，从2015年3月10日起，按年利率6%支付利息，利随本清；二、在本判决确认的被告谢雷雷的债务范围内，原告黄洁有权就拍卖、变卖被告谢雷雷所有的位于重庆市南岸区房屋所得价款优先受偿；三、驳回原告黄洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6630元，公告费600元，共计7230元，由被告谢雷雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  万延峰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年三月二十九日书 记 员  王 雨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5940号申请执行人沭阳县教育园区管理委员会，住所地沭阳县沭城街道教育产业园。法定代表人毛善科，该委员会书记。被执行人方卫国，男，1968年7月17日生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。被执行人李越，女，1971年10月16日生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。申请执行人沭阳县教育园区管理委员会依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第01128号民事判决书，申请执行被执行人方卫国、李越房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为1007350元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
.MsoNormal{MARGIN-TOP:0cm;MARGIN-BOTTOM:0px}甘肃省华亭县人民法院民事判决书（2017）甘0824民初138号原告：王某，陕西省宝鸡市人。委托代理人：田某，陇县温水法律服务所律师，一般代理。被告：刘某，华亭县人，住华亭县。原告王某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人田某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1、由被告给付拖欠原告工资款3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年农历正月18日，被告叫原告等8人，去内蒙古达堤县一铁路工地打工，当时言明每人每天包吃包住日工资200元，工资由他负责结算。工作一段时间后，被告共欠原告工资4700元，被告支付了700元，后在原告一再索要下，2013年5月1日被告给原告出具了一张4000元的欠条，后又支付了500元，至今欠3500元，现依法起诉，请判如所请.被告刘某辩称，原告让我给他介绍活，因为我当时是王海工地的技术员，我就按王海的条件叫他去给王海工地干活，每天200元。原告干了一段时间，共欠原告工资4700元，给原告支付了700元，2013年5月1日被告给原告出具了一张4000元的欠条，后又支付了500元，现在欠原告工资3500元。对于原告的工资，被告认为原告应该向王海去索要，不应该向我索要，因为被告也是王海的雇员，被告的工资是每月5500元，被告叫原告也是王海委托的。本院经审理认定事实如下:2013年农历正月18日，被告叫原告及等8人去内蒙古达堤县一铁路工地打工，当时言明原告工资1每日200元。工作一段时间后，被告共欠原告工资4700元，但被告只支付了700元，2013年5月1日被告给原告出具了一张4000元的欠条，后又支付了500元，至今欠3500元。本院认为，被告虽然辩称该工程不是被告自己的，原告的工资原告应该向王海去索要，但本案的证据均证明，原告系被告叫去干活的，原告是与被告发生的关系，无法证明原告与王海之间的关系，故被告的抗辩意见不成立，不予采纳，即原告的工资被告应该支付。假如情况确实像被告陈述的那样，被告可以向王海追偿。综上所述，对于原告的诉请的3500元工资予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告刘某于判决书生效后十日内支付原告王某工资3500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员李治杰二○一七年三月十日书记员邓亚琼
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民催29号申请人：平乡县鑫盛五金标准件厂，住所地：河北省邢台市平乡县平乡镇东徐庄。法定代表人：徐孟春，该厂总经理。委托代理人：杨建奇，男，1979年1月7日出生，汉族，平乡县鑫盛五金标准件厂职员，现住河北省邢台市平乡县。申请人平乡县鑫盛五金标准件厂申请公示催告一案，本院于2016年11月23日立案后，依法于2016年11月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一﹑宣告申请人平乡县鑫盛五金标准件厂持有的号码为3040005122219534，票面金额为2万元整，出票日期为2016年1月14日，到期日为2016年7月14日，出票人为鲁西新能源装备集团有限公司，出票行为华夏银行聊城建设支行，收款人为鲁西工业装备有限公司，后经背书转让至平乡县鑫盛五金标准件厂的银行承兑汇票无效。二﹑自本判决公告之日起，申请人平乡县鑫盛五金标准件厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费2700元，由申请人平乡县鑫盛五金标准件厂负担。审判长  张颂菊审判员  吴 刚审判员  于法铎二〇一七年三月一日书记员  郭 新
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京04执恢5号申请执行人：中航工业集团财务有限责任公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号。法定代表人：刘宏，董事长。被执行人：中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号。法定代表人：刘忠文，董事长。被执行人：中航惠腾秦皇岛风电设备有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区龙海道11-3-01地块。法定代表人：孙旭明。被执行人：甘肃中航惠腾风电设备有限公司，住所地酒泉市肃州区工业园区（西园）。法定代表人：孙旭明。本院依据已经发生法律效力的(2016)京04民初29号民事调解书，已向被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司、中航惠腾秦皇岛风电设备有限公司、甘肃中航惠腾风电设备有限公司发出执行通知，责令被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司、中航惠腾秦皇岛风电设备有限公司、甘肃中航惠腾风电设备有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司、中航惠腾秦皇岛风电设备有限公司、甘肃中航惠腾风电设备有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司、中航惠腾秦皇岛风电设备有限公司、甘肃中航惠腾风电设备有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司、中航惠腾秦皇岛风电设备有限公司、甘肃中航惠腾风电设备有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司、中航惠腾秦皇岛风电设备有限公司、甘肃中航惠腾风电设备有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司、中航惠腾秦皇岛风电设备有限公司、甘肃中航惠腾风电设备有限公司财产以人民币二千一百零三万三千三百三十二元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 卫审判员 郭 奕审判员 李建勋二〇一七年三月十五日书记员 王 鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初14661号之一原告：李胜森，男，1980年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被告：中山市黄圃镇大雁大排档，住所地广东省中山市。主要负责人：冼伟潮，该大排档经营者。被告：冼伟潮，现住广东省中山市。原告李胜森与被告中山市黄圃镇大雁大排档、冼伟潮劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月3日裁定转为普通程序，并于2017年3月16日向原告李胜森送达预交案件受理费通知。原告李胜森无当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告李胜森撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李胜森负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  练绵绵人民陪审员  陈 艳二〇一七年三月二十七日书 记 员  崔梦勤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初21837号之一原告：孙世宇，男，1986年1月12日出生，住天津市滨海新区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：张勇，董事长。被告：赵婉婷，女，1999年1月7日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市市中区。原告孙世宇与被告浙江淘宝网络有限公司、赵婉婷网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月13日裁定转为普通程序，并于2018年2月26日向原告送达补交案件受理费通知及交纳公告费通知。原告孙世宇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告孙世宇撤回起诉处理。已收取的案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  常红旭代理审判员  欧 瑛人民陪审员  韩宝顺二〇一七年三月七日书 记 员  腾 达附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。3.《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执55号申请执行人俞爱民，男，1966年11月4日出生，住北京市石景山区。被执行人袁宇点，男，1974年7月17日出生，现于江西省景德镇监狱服刑。申请执行人俞爱民与被执行人袁宇点房屋买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4704号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求袁宇点按照判决确认履行义务。本院于2017年1月3日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人袁宇点名下房屋已被本案轮候查封，目前无财产可供执行。本院已将被执行人袁宇点纳入失信名单，限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4704号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年三月二十日书记员 郭雅文
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3343号申请执行人江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路68号。法定代表人刘桂兰，该公司行长。被执行人魏新春，男，1982年4月11日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人魏海军，男，1973年2月7日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人魏孝，男，1969年7月2日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人范娟，女，1986年12月9日出生，汉族，住所地泗阳县。申请执行人江苏泗阳东吴村镇银行有限责公司与魏新春、魏海军、魏孝、范娟借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初5266号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人魏新春、魏海军、魏孝、范娟银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初5266号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十四日书 记 员  王薇薇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执7036号之一申请执行人房金栋，男，1965年1月27日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人胡彬，男，1978年12月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人耿丰，男，1989年10月12日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人房金栋与被执行人胡彬、耿丰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年7月15日作出（2016）苏0382民初854号民事判决书，判决书主文如下：一、被告胡彬于本判决生效之日起十日内偿还原告房金栋借款20000元及利息（以20000元为本金，自2015年12月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告耿丰对上述债务负连带清偿责任。被告耿丰承担保证责任后，有权依法进行追偿。三、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费300元，由被告胡彬、耿丰负担。本院在执行过程中，于2016年12月22日查询被执行人房产信息，未查询到被执行人名下房产信息，于2016年10月23日查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人耿丰名下有一辆车，但申请执行人要求暂不对该车进行处理，未发现被执行人胡彬名下有车辆信息。于2016年12月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、向被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等执行材料，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人一直未履行。于2017年1月4日查询被执行人银行信息，未查询到被执行人的银行存款。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范昱晖审 判 员  张 鑫代理审判员  周新欢二〇一七年三月二十八日书 记 员  张 奎
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执4730号申请执行人郭明增，男，1944年11月16日出生，汉族，北京市平谷区人，现住北京市平谷区。被执行人北京天发兴盛商贸有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇北寺西大街。法定代表人：李连义，经理。申请执行人郭明增与被执行人北京天发兴盛商贸有限公司合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初536号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人郭明增于2017年10月11日向我院申请执行，要求被执行人北京天发兴盛商贸有限公司给付借款50000元及利息4500元、案件受理费581元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京天发兴盛商贸有限公司有可供执行的财产线索，且多次前往被执行人北京天发兴盛商贸有限公司的法定代表人李连义家中，均未找到其本人。申请执行人郭明增亦不能向本院提供被执行人北京天发兴盛商贸有限公司可供执行的财产线索。我院已对被执行人北京天发兴盛商贸有限公司采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初536号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人郭明增发现被执行人北京天发兴盛商贸有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京天发兴盛商贸有限公司所欠案款五万元及利息四千五百元、案件受理费五百八十一元及迟延履行期间的债务利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一八年三月二十七日书记员  吴丹丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执9986号申请执行人：王宝增，男，1952年7月18日出生，汉族，退休，现住北京市丰台区。被执行人：韩万春，男，1948年9月17日出生，汉族，退休，现住北京市海淀区。王宝增申请执行韩万春民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）0106民初23379号民事调解书，该调解书确定：一、韩万春于二〇一七年九月二十三日前向王宝增偿还借款50000元；二、韩万春于二〇一七年十月二十三日前向王宝增偿还借款500000元；三、韩万春于二〇一七年十二月三十一日前向王宝增偿还借款100000元；四、案件受理费2150元，由韩万春负担（已交纳）。判决书生效后，韩万春未按判决履行义务，权利人王宝增于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，于2017年11月6日依法向被执行人韩万春发出执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人韩万春名下的银行存款信息，经查询被执行人韩万春在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行、北京银行设有账户，并依法冻结了其名下中国邮政储蓄银行、北京银行的账户存款，冻结金额不足以支付本案案款，其名下其它银行账户无资金流动，暂不予以冻结。后又查询了被执行人韩万春名下的房产、车辆、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人韩万春有可供执行的财产。本院于2018年1月30日与申请人王宝增了解被执行人韩万春的财产线索，其表示无法提供被执行人韩万春的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人王宝增无法联系到韩万春的有效地址，本院亦无法联系上。本院于2018年3月20日将被执行人韩万春纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，本院已向申请执行人王宝增释明本案的执行情况，申请执行人王宝增明确表示提供不出被执行人韩万春新的财产线索。申请执行人王宝增书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马世平审判员  徐 峰审判员  刘 婷二〇一八年三月十四日书记员  王腾飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1203民初256号原告：蔡小庆，男，1987年8月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区。被告：张丹丹，男，1986年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。原告蔡小庆与被告张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小庆到庭参加诉讼，被告张丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金16000（壹万陆仟）元；2.判令被告承担诉讼费用。2015年被告与原告商定借款一事，被告向原告借款三次金额共计壹万陆仟元，约定还款日是随要随还。2015年8月要求被告还钱，被告答应当年10月还钱，2015年10月再次要求还钱，答应11月还钱2015年11月至今已经不下于（三十次）催促其还钱，被告一分钱没还。到现在为止被告仍然没有还款的意图。为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼。被告张丹丹未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张丹丹于2015年5月13日、6月23日、6月24日三次从原告蔡小庆处借款，分别向原告蔡小庆出具10000元借条一张、2000元借条一张、4000元借条一张，合计借款16000元。原告蔡小庆催要该三笔借款无果诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告蔡小庆主张偿还借款16000元，有被告张丹丹出具的借条为凭，本院予以支持。被告张丹丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丹丹自本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡小庆借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张丹丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  韩红颍二〇一七年三月六日书 记 员  谢彬彬附1：标的款开户行阜阳市农行京九分理处标的款收款单位阜阳市颍东区人民法院标的款帐号01×××88汇款请注明承办法官及案件卷号附2：相关主要法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执478号之三申请执行人：阎迎春。被执行人：白岐凤。被执行人：袁中华。本院在执行申请执行人阎迎春与被执行人白岐凤、袁中华为租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人白岐凤、袁中华名下的银行账户，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白岐凤、袁中华名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  边东发二〇一七年三月六日书记员  白 雪
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终589号上诉人（原审被告）：北京蓝图工程设计有限公司，住所地北京市朝阳区慧新东街6号院3号楼115-134房。法定代表人：程鸿鸣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏永纪化工设备有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区方巷工业区集中区。法定代表人：贾永季，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：北京利达丰华科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号15区3号楼401室。法定代表人：郑钢，该公司总经理。上诉人北京蓝图工程设计有限公司因与被上诉人江苏永纪化工设备有限公司、北京利达丰华科技有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院作出的（2015）扬邗公商初字第0161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，北京蓝图工程设计有限公司向本院提起上诉后，未在一审法院寄送的《催交上诉案件受理费通知书》规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京蓝图工程设计有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  华桂祥审 判 员  刘莉莉代理审判员  李 响二〇一七年三月三日书 记 员  朱思佳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3554号申请执行人泗阳县人民法院,住泗阳县众兴镇北京东路7号。被执行人王乃平,男,1961年4月29日出生,住泗阳县申请执行人泗阳县人民法院与王乃平罚金纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323刑初384号生效法���文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月05日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王乃平银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323刑初384号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效���审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十七日书 记 员  王薇薇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5555号之一本院对原告北京拾全影源影像有限公司与被告苏州市广播电视总台侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的(2016)苏0505民初5555号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书中第1页第11行“原告中国音像著作权集体管理协会”应补正为“原告北京拾全影源影像有限公司”。审判员  万玉明二〇一七年三月二十七日书记员  唐婷婷
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0929民初126号原告：沧州庆泰起重设备有限公司，住所地河北省献县。法定代表人：李金中，该公司经理。被告：李海斌，男，1979年11月2日出生，汉族，住河北省阜城县。原告沧州庆泰起重设备有限公司与被告李海斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。沧州庆泰起重设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款300000元，并支付违约金114000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从原告公司购买吊篮，欠货款300000元，被告给原告出具一份欠款协议，约定于2016年5月30日还款，同时约定到期不还，没超过一天，需交纳违约金3%。后经原告多次催要，但被告拒绝还款。故此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告沧州庆泰起重设备有限公司起诉被告李海斌并向其���张相关权利，但其提供的欠款协议上的欠款人姓名及其身份证号码均与原告诉状所诉的被告名称及身份证号码均不一致。原告不能证明其所诉被告李海斌身份是否属实，即该被告是否确实存在，因此，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沧州庆泰起重设备有限公司的起诉。案件受理费3755元，退回原告沧州庆泰起重设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  巩新建二〇一七年��月十三日书记员  魏会利
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终509号上诉人(原审被告)：重庆天仙湖置业有限公司，住所重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，系公司总经理。被上诉人(原审原告)：谭纪红，女，汉族，1975年3月26日生，住重庆市万州区。上诉人重庆天仙湖置业有限公司因与被上诉人谭纪红商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆天仙湖置业有限公司于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆天仙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆天仙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人重庆天仙湖置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 杨审 判 员  李 斌代理审判员  蒋乾巽二〇一七年三月二十四日书 记 员  姜 霞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初13270号原告赵鸣，男，汉族，1976年6月18日出生，户籍所在地重庆市南岸区。委托代理人张某某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告重庆运中房地产开发有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号金信大厦11楼，统一社会信用代码915001087530978982。法定代表人徐志强，公司经理。原告赵鸣与被告重庆运中房地产开发有限责任公司（下称运中公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鸣及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告运中公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告赵鸣诉称，原告于2013年5月入职被告单位工作，约定月工资8000元，每月给原告车辆补贴1600元。在职期间，被告经常不按时足额发放工资，原告于2016年3月底办理离职手续。2016年6月，被告又将原告召回上班一个月。被告除应支付原告2016年4月以前的工资28979.89元，车辆补贴19200元外，还应支付原告2016年6月工资8000元，车辆补贴1600元。现起诉请求：1、判决被告支付原告欠付的工资36979.89元（28979.89元+8000元）；2、判决被告支付原告车辆补贴20800元（19200元+1600元）被告运中公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告赵鸣系被告单位员工，于2016年5月20日入职被告单位工作，双方于2013年5月20日签订固定期限劳动合同。劳动合同期限从2013年5月20日至2016年5月19日止。劳动合同期间，被告每月支付原告的工资待遇为8000元（含代扣社会保险费），每月支付原告的车辆补贴为1600元。2016年3月，原告离开被告单位。于2016年6月再返聘回被告单位工作一个月。被告所属赛尚商场项目工程部经理张韶东还向原告出具了《情况说明》一份，证明包括原告赵鸣自2016年6月1日至2016年7月1日正常上班工作。2016年7月6日被告公司相关负责人邓雪梅签字确认截止2016年4月，应发原告工资为54479.89元。已发25500元，余28979.89元。2016年7月11日邓雪梅再次签字确认从2015年1月至2015年12月车辆补贴，每月1600元，共计19200元未报销。原告于2016年9月21日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决，原告诉来本院。上述事实，有原告的当庭陈述、仲裁委员会出具的超时未审结案件证明书、终结案件审理通知书、劳动合同、张韶东出具的《情况说明》、邓雪梅签字确认的车辆补贴未报销的《情况说明》和《离职员工工资统计表》、银行明细、证人何彦时的当庭证言在案佐证。本院认为，原告主张被告欠付工资和车辆补贴的事实，除了原告本人的陈述外，原告还举示了相应的证据予以佐证，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，也不提出书面答辩，视为其放弃自己的辩解权利，根据现有的证据，本院足以相信原告所主张的事实成立。关于2016年6月返聘工作的一个月时间，因双方没有对其工资标准和相关待遇进行重新约定，现被告对原告的主张没有提出异议，现原告以劳动合同期内的工资报酬和待遇标准提出的主张合理，本院予以支持。故被告应支付原告的工资报酬为36979.89元，车辆补贴为20800元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆运中房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵鸣工资36979.89元。二、被告重庆运中房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵鸣车辆补贴20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆运中房地产开发有限责任公司承担，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 邓 成二〇一七年三月一日书记员 梁芯愿
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执505号之二申请执行人开鲁县清河牧场农乐庄家医院经营者郝德伟，住开鲁县。被执行人王志新，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3955号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王志新在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二〇一七年三月二十五日书记员  杜宏宇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3550号申请执行人唐陆陈，男，1989年12月20日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人刘长松，男，1988年10月8日出生，汉族，住所地泗阳县。申请执行人唐陆陈与刘长松借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初2129号生效法律文书���定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月05日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人刘长松银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初2129号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十七日书 记 员  王薇薇
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终869号上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄歧北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，注册号440682000312776。法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫瑞莲，女，汉族，1974年9月30日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：赵国平，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司（以下简称华鸿公司）因与被上诉人莫瑞莲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初14385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华鸿公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回莫瑞莲诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由莫瑞莲负担。事实和理由：（一）延期交付涉讼房屋是施工总包单位拖延工程进度直接造成，非华鸿公司原因造成。（二）华鸿公司一直积极配合莫瑞莲，已经通过各种方式补偿莫瑞莲，不应再向莫瑞莲支付违约金。（三）一审判决的违约金已经超过华鸿公司可承担范围。（四）华鸿公司即使应当支付违约金，一审法院确定的日万分之三的违约金计算标准也明显过高，应当降低至日万分之一。莫瑞莲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。莫瑞莲向一审法院起诉请求：1.华鸿公司以购房总价为本金从2015年7月31日起至2016年8月25日止按日万分之三计付违约金予莫瑞莲；2.华鸿公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年1月10日，莫瑞莲、华鸿公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定：华鸿公司将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑3座2002号房屋出售给莫瑞莲；成交价1593869元；华鸿公司应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付莫瑞莲使用；华鸿公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付莫瑞莲使用，逾期超过30日后，莫瑞莲要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，华鸿公司按日向莫瑞莲支付已交付房价款万分之三的违约金。华鸿公司承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由莫瑞莲自费申请开通。双方并约定其他权利义务。莫瑞莲已支付全部购房款。2016年7月11日，荟珑湾花苑3座办理了整体竣工验收备案手续。2016年7月15日，华鸿公司向莫瑞莲发出收楼通知，该邮件于同年7月17日投递成功。佛山市南海区国土城建和水务局发出《佛山市南海区国土城建和水务局关于名雅花园第三届业主委员会信访问题的答复》（南建信[2016]0210号），载明荟珑湾住宅小区项目地块在公开出让时确实没有公共道路与之直接衔接，要通过与周边土地权属人协商解决，出让有关交易文件中均明确设置了由中标单位自行解决项目出入口问题的条件。名雅花园新业委会成立后，向华鸿公司发出《关于荟珑湾不得使用名雅花园小区配套资源的知会函》，拒绝荟珑湾施工车辆和预购房业主等使用名雅花园小区道路进入荟珑湾。一审法院认为，本案为商品房预售合同纠纷。莫瑞莲、华鸿公司签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。华鸿公司未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，莫瑞莲主张华鸿公司按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，一审法院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，华鸿公司与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗莫瑞莲，华鸿公司辩解缺乏理据，一审法院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，华鸿公司请求予以调整的主张一审法院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，华鸿公司收楼通知于2016年7月17日送达莫瑞莲，华鸿公司已履行房屋交付义务，华鸿公司应以已付房价款1593869元为本金从2015年8月1日起至2016年7月17日止按日万分之三计付逾期交楼违约金168312.57元予莫瑞莲（1593869元×0.0003×352天）。通行道路属于小区公共配套设施，双方约定的房屋交付条件为办理竣工验收备案，莫瑞莲以配套设施未完善为由主张房屋未符合交付条件并要求华鸿公司支付逾期交楼违约金的意见，一审法院不予采纳，对莫瑞莲的违约金请求超出一审法院核定部分不予支持。莫瑞莲如认为通行道路确导致莫瑞莲不能正常使用房屋并造成实际损失的，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、华鸿公司于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金168312.57元予莫瑞莲；二、驳回莫瑞莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取2014.83元（莫瑞莲已预交），由莫瑞莲负担181.7元，由华鸿公司负担1833.13元并于上述第一项判决同期迳付予莫瑞莲，一审法院不另收退。本案二审期间，华鸿公司和莫瑞莲均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。针对华鸿公司的上诉请求，本案二审中的争议焦点是：一审判决华鸿公司向莫瑞莲支付逾期交房违约金168312.57元是否合法有据。本案中，双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。根据合同约定，华鸿公司应当于2015年7月31日前将竣工验收合格并已办理竣工验收备案的房屋交付给莫瑞莲。本案中，涉讼房屋于2016年7月11日办理竣工验收备案，华鸿公司于2016年7月17日方向莫瑞莲送达收楼通知。华鸿公司逾期交付房屋，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。华鸿公司有关逾期交付房屋系因总承包商延期交付工程所致、无需向莫瑞莲支付逾期交房违约金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。华鸿公司主张，一审法院确定的日万分之三的违约金计算标准过高，应当调低至日万分之一。本院认为，一审法院按照合同约定的日万分之三的计算标准，判令华鸿公司应向莫瑞莲支付逾期交房违约金168312.57元，有事实和法律依据，本院予以维持。华鸿公司调低违约金计付标准的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，华鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4029.66元，由上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈笑尘审 判 员  邱程辉代理审判员  安 静二〇一七年三月十七日书 记 员  梁 理
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初1708号之一本院对原告太仓力九和塑胶工业有限公司与被告义乌市轩臣地毯有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案作出的(2016)苏0505民初1708号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书中第4页第18行“根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10555301040017676）”应予以删除。审 判 长  陆跃明审 判 员  万玉明人民陪审员  金洪培二〇一七年三月三十日书 记 员  唐婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2017）甘0403民初122号原告：白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司法定代表人：张学银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王进彩，白银长征律师事务所律师。被告：马维忠。被告：万生勇。原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司（以下简称盛华公司）与被告马维忠、万生勇借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛华公司委托诉讼代理人王进彩，被告马维忠到庭参加了诉讼，被告万生勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛华公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令马维忠、万生勇立即连带偿还盛华公司借款本金150万元及2013年11月11日至2017年2月20日的利息118万元，共计268万元，2017年2月20日以后的利息（月利率20‰）随本付清；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月10日，盛华公司与马维忠签订了《借款合同》，约定由盛华公司给马维忠借款150万元，借款期限为1年，即自2012年10月10日至2013年10月9日，合同期内月利率2%，万生勇��盛华公司签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为2年。借款到期后，马维忠未能还款，经马维忠、万生勇申请，分别于2013年10月9日、2014年10月8日进行了两次展期，展期期限至2015年10月7日，展期内月利率20‰，展期到期后，马维忠、万生勇仍未能还款，利息清偿至2013年9月20日。2017年1月6日马维忠清偿利息2万元，2017年1月26日马维忠清偿利息3万元，折抵计算后利息清至2013年11月11日，由于马维忠、万生勇不能主动还款，故原告只能依法提起诉讼。马维忠辩称，借款���实，盛华公司所述的也属实，我想办法尽量能调解处理。万生勇经传票合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，以盛华公司为贷款方，马维忠为借款方，签订借款合同，合同约定借款本金1500000元，约定月利率2%，借款期限为2012年10月10日至2013年10月9日。同日，万生勇与盛华公司签订了《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，盛华公司将贷款1500000元存入马维忠的账户，马维忠签字确认。借款到期后，马维忠、万生勇分别于2013年10月9日、2014年10月8日两次申请进行展期，展期期限至2015年10月7日，展期内月利率20‰，展期到期后，马维忠、万生勇仍未能还款。2017年1月6日马维忠清偿利息2万元，2017年1月26日马维忠清偿利息3万元，折抵计算后利息清至2013年11月11日。本院认为,盛华公司与马维忠签订的借款合同及借款展期协议符合法律规定，应受法律保护，马维忠不按期履行合同义务，构成违约，故对盛华公司要求马维忠偿还合同约定的借款本息的诉讼请求应予支持。万生勇与盛华公司签订了保证合同并同意两次展期，为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任；万生勇经传票合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃；审理中，马维忠认可该笔借款本金尚未归还，利息清偿至2013年11月11日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、马维忠向白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司返还借款本金1500000元，支付2013年11月12日至2017年2月21日的利息1180000元，本息共计2680000元；2017年2月21日之后的利息按照合同约定利随本清。万生勇对上述款项承担连带清偿责任。二、万生勇承担连带清偿责任后可向马维忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28640元，减半收取14320元，由马维忠、万生勇共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员石福荣二〇一七年三月十三日书记员张廷莉
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1495号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:黄荣,男,1993年1月9日出生，汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告黄荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告杨玉成于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年三月二十三日书记员  覃 雪
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初3473号原告：张某，女，1971年5月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：李某，男，1970年11月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费170元（已减半收取），由原告张某负担。审判员  李庆松二〇一七年三月三十日书记员  李万芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1724刑初77号公诉机关大竹县人民检察院。被告人万谷荣，男，1964年2月27日出生于湖南省道县，汉族，初识字，农民，户籍所在地及居住地：湖南省永州市道县。2016年10月25日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并���罚金8000元。2017年3月7日因涉嫌盗窃漏罪被从四川省邛崃监狱转至大竹县看守所。被告人刘灿星，女，1969年10月16日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地：湖南省永州市道县。2016年10月25日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元。2017年3月7日因涉嫌盗窃漏罪被从四川省女子监狱转至达州市看守所。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人万谷荣、刘灿星犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人万谷荣、刘灿星到庭参加诉讼。现已审理终结。大竹县人民检察院指控：2016年4月2日10时许，被告人刘灿星与马青秀（另案处理��到大竹县县政府斜对面的“我爱我妆”化妆品店内，由马青秀假装购买物品吸引店员的注意，被告人刘灿星趁机将店内服务员杨某1放在店内陈列台上的苹果6PLUS(16G)手机盗走，被告人万谷荣驾驶川AQ62**轿车在太阳城商务宾馆附近的巷子内停车接应。被告人刘灿星、马青秀盗窃手机后，乘坐被告人万谷荣驾驶川AQ62**轿车逃离大竹。2016年11月17日经大竹县物价局价格认证中心鉴定：该被盗手机价值人民币3421.50元。同时查明，被告人刘灿星将该被盗手机卖掉，所得赃款被被告人万谷荣、刘灿星以及同伙马青秀三人平分。上述事实，被告人万谷荣、刘灿星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人杨某2、罗某、秦某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，被告人指认现场照片，辨认笔录及辨认照片集，被盗手机发票，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴[2016]47号价格鉴定意见书，大竹县公安局情况说明，蒲江县人民法院（2016）川0131刑初126号刑事判决书，被告人万谷荣、刘灿星的人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人万谷荣、刘灿星以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人手机，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，但在犯罪过程中二被告人作用相当，不宜区分主从犯。二被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有遗漏的罪行没有判决，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定决定执行刑罚。由此给被害人造成的损失，依法应予退赔。二被告人在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。综���，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人万谷荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；加上原判刑罚有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元（限判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年7月12日止。）二、被告人刘灿星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；加上原判刑罚有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑二年���并处罚金9500元（限判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年5月12日止。）三、责令二被告人退赔被害人杨某1被盗手机的损失人民币3421.50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李毅二〇一七年三月三十一日书记员  赵维附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，��和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性���、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0983民初87号原告：李某1，男，1960年11月9日出生，汉族，住山东省烟台开发区，身份证号码：×××2333。被告：李某2，女，1970年7月13日出生，汉族，住山东省肥城市，身份证号码：×××2421。被告：宋某，男，1969年9月22日出生，汉族，住山东省肥城市，身份证号码：×××231Ｘ。原告李某1与被告李某2、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2、被告宋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金600000元及利息216000元及逾期利息；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2013年10月20日，两被告购买位于烟台星海湾小区楼房因资金紧张向我借款600000元，并出具借据一张，约定年息12%，借期一年。后经催要两被告拖欠至今，特具状起诉。被告李某2未答辩。被告宋某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的身份证复印件一份、借条一份、收到条一份、网上银行转账凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。被告李某2、宋某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。两被告去原告烟台家中做客时相中位于烟台星海湾小区楼房一套，两被告购买该套楼房时向原告借款600000元。2013年10月19日在原告李某1位于烟台开发区怡海××楼××单元××室交付被告李某2现金100000元，被告李翠收到100000元现金后出具收到条一份，载明：“今收到现金壹拾万元整（100000）李某22013.10.19”。2013年10月20日原告李某1通过中国建设银行个人网上银行转账500000元至被告李某2账户。两被告收到上述600000元后，共同向原告出具借条一份，载明：“借条今借到李某1现金陆拾万元整（600000.）借款期一年，年息12%（用于购买烟台星海湾小区楼房）借款人：李某2宋某2013.10.20”。后两被告拖欠至今未还，原告于2017年1月4日诉来本院，原告主张自2013年10月20日起以本金600000元按年息12%计算，案经开庭审理，因两被告未到庭致调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某2、宋某共同借原告李某1人民币600000元，事实清楚，证据确实充分。原告李某1要求两被告归还借款本金600000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自2013年10月20日起以本金600000元按年息12%计算，原告诉请支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某2、宋某于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告李某1借款本金600000元；二、被告李某2、宋某于本判决生效之日起十日内，共同支付原告李某1借款利息（自2013年10月20日起以本金600000元按年息12%计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，财产保全费4770元，由被告李某2和被告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙国梁二〇一七年三月九日书记员  李 娜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执297号申请执行人：许年喜，男，1959年10月17日出生，住山东省章丘市。被执行人：孙克鑫，男，1978年11月27日出生，住淄博市淄川区。申请执行人许年喜与被执行人孙克鑫劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）鲁0302民初3977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人已全部履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3977号民事判决书确定的本次内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年三月二十八日书记员 刘 珂
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执1374号申请执行人:南通奔腾印刷有限公司，住所地南通市开发区民营经济园区A区。法定代表人：龚萍，该公司经理。被执行人:江苏磐宇科技有限公司，住所地南通市港闸经济开发区永兴路9号。法定代表人：李志云，该公司董事长。申请执行人南通奔腾印刷有限公司与被执行人江苏磐宇科技有限公司买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初2351号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告江苏磐宇科技有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告南通奔腾印刷有限公司货款50450元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息；案件受理费531元，由被告江苏磐宇科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。在执行过程中,本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况。经查，被执行人江苏磐宇科技有限公司名下无车辆登记信息，位于南通市永××路××、××、××幢的房屋被外地多家法院查封，工行南通港闸支行营业部的帐户本案轮候冻结，可用余额为-62144935.72元，被执行人仓库内的产品被本院另案拍卖，拍卖款尚不足支付30名工人工资，被执行人目前无财产可供执行。本案尚未执行到位50981元。本院向申请执行人南通奔腾印刷有限公司发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人江苏磐宇科技有限公司的财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人南通奔腾印刷有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏磐宇科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏磐宇科技有限公司的财产进行调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年三月三十日书记员  周 洋
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3290号之一申请执行人：沈松良，男，1964年3月29日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：鲁樟树古，男，1959年11月15日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人沈松良与被执行人鲁樟树古买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现已拘留，申请执行人申请执行的债权为115107.70元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一七年三月十四日书 记 员  贺 捷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执311号张玲：你（单位）与蒋丽民间借贷纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月二十一日