wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初180号原告：商城县金象建设工程劳务有限公司，统一社会信用代码91411524761680477L（1-1）。法定代表人：贺新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁登学，河南国丰律师事务所律师。被告：河南林九建筑工程有限公司。法定代表人：马榜拴，该公司董事长。原告商城县金象建设工程劳务有限公司诉被告河南林九建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。商城县金象建设工程劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法偿还“退场清算款”等计880000元及拖欠款利息34000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告方于2016年1月6日与被告方所属“河南林九建筑工程有限公司阜阳市口孜东矿盛世家苑项目部”签订“劳务分包合同”一份。合同约定由原告承包被告发包的“阜阳市口孜东矿盛世家苑”工程的劳务。2016年7月9日，原被告达成退场协议，并进行了结算。该款项，后经原告多次派员催要，加上钢筋工补贴款40000元，被告均以种种借口拖欠未付。商城县金象建设工程劳务有限公司向本院提供的证据有：劳务分包合同（复印件）、退场协议、建设工程施工合同（复印件）、项目部管理目标责任合同书（复印件）、公司登记查询记录。本院经审查认为，商城县金象建设工程劳务有限公司向本院提供的证据均表明，其形成合同相对方当事人为“河南林九建设工程有限公司”，且该单位地址是“南宁市青秀区东盟商务区中缅路1号”。商城县金象建设工程劳务有限公司向本院提起诉讼的被告名称和地址等均与本案实际不符，河南林九建筑工程有限公司不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三款规定，裁定如下：驳回商城县金象建设工程劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  来振乾二〇一七年三月二日书记员  王丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初3865号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市大沙坝。法定代表人：母光远，职务：总经理。委托诉讼代理人：张浩，系西双版纳滨江度假庄园物业有限公司人事行政部副经理。特别授权代理。被告:张艺平，女，1997年5月31日出生，汉族，身份证住址成都市青羊区。本院在审理原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告张艺平物业服务合同纠纷一案中，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2017年2月15日向本院申请撤回对被告张艺平的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判长  刘雁琪审判员  陶润仙审判员  陈前妃二〇一七年三月一日书记员  岩 三
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初186号自诉人王永春，男，1964年3月11日出生，汉族，住巩义市。被告人葛桂花，女，1964年5月1日出生，汉族住巩义市。自诉人王永春以被告人葛桂花犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王永春以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人王永春在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王永春撤诉。审判员  张小雨二〇一七年三月九日书记员  段晓琦
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初565号原告：祝义，男，1954年11月11日生，汉族，住德惠市朱城子镇兴隆堡村6组。被告：刘风军，男，1948年8月14日生，汉族，住长春市九台区纪家镇后二十家村4组。被告：石淑兰，女，1947年4月26日生，汉族，住长春市九台区纪家镇后二十家村4组。本院在审理原告祝义与被告刘风军、石淑兰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘风军、石淑兰的告诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝义撤诉。案件受理费50元，返还原告25元，减半收取25元，由原告负担；邮寄费168元，全部返还原告。代理审判员  孙永德二〇一七年三月七日书 记 员  王熙宁
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初804号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地固始县城关镇中山大街中段。法定代表人姚光新，系该行行长。委托诉讼代理人：刘仁福，系该行工作人员。被告：张礼全，男，汉族，1967年5月2日出生，市民，住固始县。被告：余文兰，女，汉族，1958年3月7日出生，固始县城郊乡某小学教师，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告张礼全、余文兰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴未未独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行委托诉讼代理人刘仁福、被告余文兰到庭参加诉讼，被告张礼全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告张礼全于2012年7月25日与原告签订了一份借款合同。合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2012年7月25日至2015年7月24日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。余文兰签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，张礼全在原告处领取了50000元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现依法诉讼，要求张礼全偿还贷款本金50000元及利息，被告余文兰承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：1、中国农业银行农户小额贷款义务申请表；2、保证担保承诺书；3、余文兰的收入证明；4、中国农业银行农户贷款借款合同。5、被告身份证明。被告余文兰辩称，担保情况属实，本人暂时无力还款，应先由借款人催款，我方会积极配合找借款人催款。被告余文兰未提供证据。被告张礼全未答辩。经审理查明，2012年7月25日，原告与被告张礼全签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款额度为伍万元。借款用途：农用机械。借款期限为2012年7月25日至2015年7月24日。贷款方式：自助可循环贷款方式。还款方式：按季（月）结息到期还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式：余文兰作为保证人为该笔借款提供为连带保证。合同签订后，原告依约对被告张礼全履行了放款手续。合同约定的还款到期后，被告张礼全以资金周转困难为由拒绝履行还款义务。经与被告协商后，未达成一致意见。遂诉讼。以上事实有原、被告签订的《借款合同》、《中国农业银行农行小额贷款业务申请表》、余文兰出具的《保证担保承诺书》、余文兰的收入证明以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定向张礼全履行了借出款项的合同义务，张礼全应当依约向原告履行还款义务。原告与被告张礼全在《中国农业银行农户贷款借款合同》中关于借款期内利息及逾期罚息的约定合法有效，故关于原告主张的张礼全偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告余文兰作为连带责任人应对以上借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张礼全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金5万元及利息（2012年7月25日2015年7月24日期间的利息为本金5万元按照2012年7月25日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；2015年7月25日起以本金5万元按照2012年7月25日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%的基础上浮50%计收罚息至实际还款日为准）。二、被告余文兰对上述本金及利息在最高额范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张礼全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴未未二〇一七年三月二十七日书记员  陈晓娟
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执32号申请执行人：李文明，男，1980年3月8日生，汉族，无职业，住长春市双阳区鹿乡镇蔡家村高家屯。被执行人：梅海军，男，1979年7月10日生，汉族，个体经营者，住长春市二道区吉盛小区2031栋4门512室。被执行人：刘继华，女，1981年3月15日生，汉族，个体经营者，住长春市二道区东盛街道吉盛正九委203组。本院在执行申请执行人李文明与被执行人梅海军、刘继华民间借贷纠纷一案中，因当事双方自行和解履行完毕，申请执行人李文明向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见之规定》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结（2016）吉0105民初2095号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜楠二〇一七年三月二十日书 记 员  李敏
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初211号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李峰，男，1973年1月1日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。2014年2月18日因嫖娼被昆山市公安局处行政拘留三日。2016年12月13日因本案被昆山市公安局取保候审。2017年3月2日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人李峰犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人李峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月7日22时许，被告人李峰酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市周市镇横泾小区出发行驶至昆山经济技术开发区衡山路福泰隆超市处后，又再次驾车沿衡山路行驶至中华园北村小区，在小区内与他人停放的轿车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李峰血液中乙醇浓度为232mg/100ml。被告人李峰明知他人报警而在现场等候处理，并在归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，被告人李峰已赔偿事故相对方的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人李峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、张某、郭某、康某的证言，酒精呼气测试检测单、检测笔录，血样提取登记表，刑事照片，司法鉴定检验报告书、路外事故认定书，接受证据材料清单、协议书、收条、谅解书，行政处罚决定书、接处警工作登记表、抓获经过，身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、机动车登记查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李峰自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李峰积极赔偿事故相对方的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年7月1日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周蓉仙二〇一七年三月二日书记员  夏 奔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执349号申请人：王治河，男，汉族，1966年1月3日出生,住四川省资阳市。被执行人：刘吉中，男，汉族，1967年9月30日出生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人王治河申请执行被执行人刘吉中劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初773号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执336号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2017）川0181执349号案件并入（2017）川0181执336号案件一并执行。二、终结本院（2017）川0181执349号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  袁世海二〇一七年三月月二十五日书记员  李 然
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0527民初9号原告：袁前兵，男，1969年12月30日出生，汉族，住秭归县。被告：严友义，男，1966年8月15日出生，汉族，住秭归县。原告袁前兵与被告严友义义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告袁前兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁前兵撤���起诉处理。审判员 张 国二〇一七年三月七日书记员 王书洋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4035号申请执行人：李凤贤。被执行人：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：张薇，该××董事长。委托代理人：刘丹，该××员工。本院在执行申请执行人李凤贤与被执行人沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执4035号一案中，被执行人应给付申请执行人0.058万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人李凤贤自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年三月二十二日书 记 员  侯 迪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初434号之一原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。负责人：杨建军。被告：杨耀祖，男，1978年2月21日出生，汉族，住佛山市南海区。被告：张昕，女，1980年11月15日出生，汉族，住佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告杨耀祖、张昕因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，原告平安银行股份有限公司佛山分行于2017年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案诉讼费10750.24元，减半收取计5375.12元，财产保全费3995.12元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审 判 长  辜 原人民陪审员  余彩红人民陪审员  陈建华二〇一七年三月十四日书 记 员  李易轩
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执799号申请执行人泸州市江阳区人民法院。被执行人罗远航，男，汉族，住四川省江阳区。被执行人丁朗，男，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人袁静，女，汉族，住四川省宜宾市江安县。被执行人刘凡，女，汉族，住四川省泸州市江阳区、本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第31号刑事判决书向被执行人罗远航、丁朗、袁静、刘凡发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金8000元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗远航、丁朗、袁静、刘凡的银行存款8000元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年三月二十八日书记员  李柠曦
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执372号之二申请执行人：母金龙，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李心兵，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：任印洋，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人母金龙与被执行人李心兵、任海洋民间借贷纠纷一案中，经查，登记在被执行人任印洋名下有皖Ｆ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人任印洋名下的皖Ｆ×××××小型汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审判员  陈龙军二〇一七年三月一日书记员  周 雪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1421号之一申请执行人刘建德，男，1973年7月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人肖志梅，女，1959年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人刘建德与被执行人肖志梅物权纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年三月九日书记员  胡 欣
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫03行终44号上诉人（原审原告）徐振立，男，1958年8月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。法定代表人刘德胜，区长。委托代理人吴梦松，该区政府法制办干部。一般代理。委托代理人葛长顺，该区政府法制办干部。一般代理。上诉人徐振立因诉被上诉人洛阳市洛龙区人民政府土地行政管理纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，关于杨俊杰、徐正伟、郭宝华、张志纯、曹丽霞（梁云堂）、杜枣玲（张葡萄）六户分别起诉洛阳市洛龙区人民政府土地行政管理纠纷六案，洛阳市中级人民法院已于2016年8月24日分别作出（2014）洛行终字第25号、26号、27号、28号、29号、30号行政判决书，判决撤销洛龙政【2011】82号《洛龙区人民政府关于准予练庄村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》,并于2016年8月29日送达，现判决已生效。故徐振立起诉要求撤销的该洛龙政【2011】82号文件已为洛阳市中级人民法院生效裁判所羁束。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，经合议庭评议，裁定：洛龙政【2011】82号《洛龙区人民政府关于准予练庄村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》已被洛阳市中级人民法院生效判决撤销，故驳回原告徐振立的起诉。徐振立不服原审裁定，向本院提起上诉称：2011年11月4日，被上诉人洛龙区政府作出洛龙政【2011】82号《洛龙区人民政府关于准予练庄村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》，上诉人得知后不服该决定，依法向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼，但该院既不立案，又不作出不予立案裁定，2014年2月上诉人又向该院提交行政起诉状，该院于2014年2月18日受理该案后，将案件指定由西工区人民法院管辖，西工区法院于两年多之后，裁定驳回上诉人的起诉，程序违法。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为，原审时因徐振立起诉的洛龙政【2011】82号决定已有该村另外六名村民提起诉讼，并在洛阳市洛龙区人民法院进行了审理，为保持同一行政行为的审级一致，本院才将该案移交洛阳市西工区人民法院审理。因被诉的洛龙政【2011】82号《洛龙区人民政府关于准予练庄村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》已被生效裁判所羁束，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。徐振立的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蕾审判员 任海霞审判员 李扬丽二〇一七年三月十三日书记员 张蔚昭
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初4026号原告：路伟利，女，1972年7月5日出生。被告：王艳杰，男，1988年5月9日出生。被告：王自尊，男，1993年9月7日出生。原告路伟利与被告王艳杰、被告王自尊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路伟利到庭参加诉讼，被告王艳杰、被告王自尊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路伟利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款5万元及利息（该利息为按照借款协议上约定按日千分之十从2014年10月25日计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，二被告以工地施工为由向原告借款5万元整，当时约定借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还。担保人王自尊对该借款也是不管不问，故原告诉至法院。被告王艳杰缺席未答辩。被告王自尊缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王艳杰、王自尊缺席，本庭不再组织质证。本院认定的事实如下：2014年9月26日，被告王艳杰向原告路伟利借款5万元，并向原告路伟利出具借款协议书和借条一份，该借条和借款协议书分别载明：“借款协议书甲方……乙方：王艳杰，男，1988年5月9日生，汉族，滑县新区孙王庄村115号。身份证号码为410526xxxxxx……一、借款条款（一）借款金额：乙方王艳杰自愿向甲方路伟利借款人民币伍万元整（小写￥50000元）……（四）借款期限：自2014年9月26日到2014年10月25日共计1个月。乙方收到借款后应当向甲方出具借条，乙方出具的借据为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。（五）借款的归还：借款到期后，乙方应一次性付清本金及利息。如推迟还款，乙方除支付本金及利息外，还应当按日支付总借款千分之十的违约金……乙方（借款人）：王艳杰担保人：王自尊签订日期：2014年9月26日”、“借条，今借到路伟利伍万元整￥50000元说明（以歌诗图牌豫Ａ×××××车作抵押）借款人：王艳杰，担保人：王自尊，（附协议书），2014.9.26号”。原告路伟利未在该借款协议书上签字。后经原告路伟利催要，被告王艳杰至今未偿还原告路伟利该5万元借款。本院认为：借款合同系实践性合同。在本案中，原告路伟利虽未在借款协议上签名，但是由两被告签字的借款协议书上明确约定“乙方收到借款后应当向甲方出具借条，乙方出具的借据为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力”，且被告王艳杰于2014年9月26日向原告路伟利出具借条一份，原告路伟利已经履行了出借人的义务，其与被告王艳杰之间签订的借款协议书成立，双方之间已经形成民间借贷关系，原告路伟利诉请被告王艳杰偿还借款，证据充分，应予支持。被告王自尊作为担保人在该借款协议书上签字并捺印，且未约定保证方式，应认定为连带保证人，承担连带保证责任。原告路伟利与被告王自尊未约定保证期间，且原告路伟利与被告王艳杰明确约定借款期限为2014年9月26日到2014年10月25日，故原告路伟利于2016年7月11日起诉要求被告王自尊偿还借款，本院不予支持。原告方依据协议中的“借款的归还：借款到期后，乙方应一次性付清本金及利息。如推迟还款，乙方除支付本金及利息外，还应当按日支付总借款千分之十的违约金”条款诉请的利息实质上要求的是违约金，因该违约金超出法律规定，本院依法调整为自2014年10月26日起按照年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳杰于本判决书生效后十日内偿还原告路伟利借款人民币5万元借款，并支付违约金（自2014年10月26日起按照年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告路伟利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳审 判 员  王子娇人民陪审员  暴新山二〇一七年三月三日书 记 员  魏文飞
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审119号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，该局局长。被执行人吴又先，男，1964年8月8日出生，汉族，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对吴又先于2016年4月13日作出的浠土资执罚〔2016〕04070号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为合法性进行了审查。2016年3月29日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人吴又先非法占地建房一案立案调查。经查，被执行人吴又先未经批准擅自占用浠水县散花镇月畈村集体土地建房，经现场勘测非法占用基本农田120平方米。申请执行人浠水县国土资源局认为被执行人吴又先的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用耕地的事实。2016年4月13日，申请执行人浠水县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条和《省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发〔2014〕12号文件）及《湖北省耕地开发专项资金征收和使用管理办法》（鄂政发〔1999〕52号文件）第四条第一款的规定对被执行人吴又先作出浠土资执罚〔2016〕04070号行政处罚决定。该处罚决定的主要内容为：1、责令十五日内治理，恢复原种植条件；2、并处以占用基本农田120平方米的耕地开垦费1.1倍罚款（每平方米41元），计人民币4920元。2016年4月13日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人吴又先送达了上述《行政处罚决定书》。被执行人吴又先收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未自动履行义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年10月30日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人吴又先送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人吴又先仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局依法向本院申请强制执行行政处罚决定的内容。本院认为，被执行人吴又先未经批准，擅自占用耕地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕04070号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕04070号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定书中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。审判长 洪 彬审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一七年三月一日书记员 詹卫兵
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民终313号上诉人（原审被告）：范文君，男，汉族，1982年4月28日出生，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：张勇，男，汉族，1974年11月18日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：欧阳强，男，汉族，1989年12月10日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：丁江，男，汉族，1988年10月10日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：刘兵，男，汉族，1982年3月13日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：黄如军，男，汉族，1969年3月10日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：黄果，男，汉族，1996年4月21日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：孙强，男，汉族，1991年7月24日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：张天元，男，汉族，1995年11月26日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：张林，男，汉族，1972年9月30日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：张建，男，汉族，1994年10月3日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：周小宇，男，汉族，1990年6月27日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：张正军，男，汉族，1976年9月11日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：陈文琪，男，汉族，1994年6月25日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：甘田甜，男，汉族，1996年7月1日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：张正益，男，汉族，1975年1月1日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：张天禄，男，汉族，1964年9月10日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：刘平，男，汉族，1986年7月2日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：阳青军，男，汉族，1987年9月20日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。原审被告：陈金国，男，汉族，1982年5月28日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。上诉人范文君因与被上诉人张勇、欧阳强、丁江、刘兵、黄如军、黄果、孙强、张天元、张林、张建、周小宇、张正军、陈文琪、甘田甜、张正益、张天禄、刘平、阳青军、原审被告陈金国劳务纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1639号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人范文君在收到交费通知书后，未在规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范文君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯申明审 判 员  江万明代理审判员  冯 骄二〇一七年三月二日书 记 员  陈 萍
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2445号原告：李茂林，男，1952年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈桂华，女，1956年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李茂林与被告陈桂华继承权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，现原告李茂林于2017年3月9日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告李茂林撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李茂林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李茂林负担（已纳清）。代理审判员  孙金龙二〇一七年三月十三日书 记 员  张 莉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初1537号原告：利群集团青岛四方购物广场有限公司。法定代表人：何萌。被告：冷晶。本院在审理原告利群集团青岛四方购物广场有限公司与被告冷晶劳动争议一案中，原告利群集团青岛四方购物广场有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利群集团青岛四方购物广场有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  李文慧二〇一七年三月十七日书记员  纪 雪
商洛市商州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕1002行审2号申请执行人商洛市国土资源局，住所地商洛市商州区工农路。法定代表人周波，局长。受委托机关商洛市国土资源局商州分局。法定代表人高长军，局长。委托代理人雷巴曹，男，生于1969年3月17日，商洛市国土资源局商州分局干部，住商洛市。被执行人田治民，男，生于1956年3月30日，住商洛市商州区。申请人商洛市国土资源局于2017年2月4日向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资监字[2016]2-143号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，田治民未经批准，于2015年3月2日擅自占用本组集体土地修建住宅根基四间和灶房根基一间，同年8月下旬建成砖混结构房屋四间一层和灶房一间，总占地面积187.2平方米，其中建筑占地187.2平方米。经核查北宽坪镇土地利用总体规（2006—2020年），该宗土地符合北宽坪镇土地利用总体规划。2015年8月14日商洛市国土资源局立案后，向田治民送达责令停止违法行为通知书、行政处罚听证告知书、8月17日向田治民送达行政处罚告知书。2016年5月20日，该局以田治民的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据该法七十六条之规定，作出商政国土资监字[2016]2-143号行政处罚决定：1、责令田治民退还非法占用的187.2平方米土地。2、没收在非法占用的187.2平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施。3、对非法占用的土地处每平方米20元罚款，共计罚款3744元。2016年6月22日商洛市国土资源局向田治民送达上述处罚决定书，2016年12月6日商洛市国土资源局向田治民送达了履行行政处罚决定催告书，田治民在法定期间既未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼，处罚决定生效后，被执行人未自觉履行，商洛市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，商洛市国土资源局作出的商政国土资监字[2016]2-143号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对商洛市国土资源局作出的商政国土资监字[2016]2-143号土地行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林增锋审判员  卢晓明审判员  任录齐二〇一七年三月一日书记员  王 悦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更58号罪犯刘世芳，女，1956年9月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2013年3月25日作出(2013)鄂某刑初字第00014号刑事判决，认定被告人刘世芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月17日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘世芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘世芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘世芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现并获得四次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘世芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。其罚金10000元没有缴纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘世芳的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年5月31日起至2018年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一七年三月十七日书记员  卢婧玉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初1351号原告：黄绍坤，男，1963年8月26日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：赵合义，男，1953年12月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告黄绍坤与被告赵合义买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告黄绍坤于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄绍坤撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄绍坤负担。审判员 李 豪二〇一七年三月三十日书记员 刘春誉
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初797号原告：李双春，男，1963年2月2日出生，汉族，住献县。原告：李地动，男，1966年6月14日出生，汉族，住献县。被告赵中文，男，1965年10月2日出生，汉族，住献县。原告李双春、李地动与被告赵中文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年3月3日，原告李双春、李地动经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李双春、李地动撤回起诉处理。案件受理费165元，由原告李双春、李地动负担。审判员  巩新建二〇一七年三月三日书记员  魏会利
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审50号申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。法定代表人徐启水，局长。委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。被申请人张鲁镇韩庄村委会。法定代表人：韩喜增，村委主任。被申请人潘跃军，男，51岁，住莘县。申请执行人莘县国土资源局于2017年2月20日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人张鲁镇韩庄村委会、潘跃军等土地行政处罚一案于2016年5月26日作出的（2016）莘国土执字第281、282号土地行政处罚决定。本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土执字第281、282号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）莘国土执字第281、282号土地行政处罚决定书已于2016年5月26日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土执字第281、282号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）莘国土执字第281、282号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国有资产管理局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈传义审判员  李子方审判员  米增祥二〇一七年三月一日书记员  杨振朝
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初30号原告：郭洪伟，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：汪俊洲，吉林天平律师事务所律师。被告：王晓东，住公主岭市。原告郭洪伟与被告王晓东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭洪伟及委托诉讼代理人汪俊洲到庭参加诉讼，被告王晓东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭洪伟诉称，2016年7月12日被告在原告处购买了价值453200元的钢材，约定即时付款。但货到后，被告迟迟不给付，经原告多次催要未果，被告于2016年11月2日给原告出具了一张欠条，用以证实所欠货款事实属实及此前一直没有对原告进行该款的给付。后经催要被告于2016年12月初给付部分货款100000元，尚欠货款353200元。现诉至法院，1、请求人民法院判令被告立即偿还所欠原告的货款人民币353200元；2、诉讼费用由被告承担。被告王晓东未到庭无答辩。经审理查明，原告郭洪伟系个体钢材经营业主，被告王晓东系建筑业个体业户，被告因建筑工程急需钢材，便与原告协商购买事宜。被告王晓东于2016年7月12日从原告郭洪伟处购买价值453200元钢材，未付货款。双方未签定书面合同，2016年11月2日为原告出具欠条一枚，欠条“王晓东今欠郭洪伟钢材款肆拾伍万叁仟贰佰元整，￥453200元”，被告王晓东于2016年12月1日以刷卡的方式偿还原告郭洪伟货款100000元，尚欠353200元至今未给付。上述事实，有欠据及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告双方口头达成钢材买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告如约提供货物给被告，履行了合同义务，被告王晓东虽偿还100000元货款，但仍欠原告郭洪伟353200元货款未给付，违背民事活动中的诚实信用原则，已构成违约。原告要求被告给付尚欠部分钢材款的诉讼请求证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓东于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭洪伟货款353200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元（原告已预交），保全费2230元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 徐君& # xB;代理审判员 赵怀德人民陪审员 张   玉   芹二〇一七年三月一日书 记 员 丁      宁
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0621刑初102号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，1975年12月17日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月30日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月8日被濉溪县公安局取保候审，同年12月29日经濉溪县人民检察院决定取保候审。濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：2016年9月27日17时许，被告人黄某某酒后乘坐滴滴打车司机被害人杨某的轿车，双方在车上发生口角，车辆行至濉溪县某镇某村时，黄某某拔掉车钥匙并带离，杨某即下车追随索要，尔后黄某某用拳头将杨某打伤。经鉴定，杨某的伤情程度为轻伤二级。另查明：2016年11月28日，黄某某与杨某达成调解协议并履行完毕，取得被害人杨某的谅解。同年11月30日，黄某某主动到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查证明，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人杨某的陈述，证人李某、黄某的证言，被告人黄某某的供述和辩解，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据黄某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款,第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  魏言莉二〇一七年三月十五日书 记 员  牛泽晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初383号原告:李贵锋，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。被告：王德玺，男，汉族,甘肃省金塔县人，农民，住甘肃省酒泉市金塔县。原告李贵锋与被告王得玺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告李贵锋于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李贵锋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李贵锋负担。代理审判员柴丽二〇一七年三月三十日书记员杨小丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初5221号原告：李浩明，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：张永河，广东林德律师事务所律师。被告：卢汉铭，男，1973年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：曾静，女，1973年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市，原告李浩明与被告卢汉铭、曾静保证合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李浩明的委托诉讼代理人张永河到庭参加诉讼。被告卢汉铭、曾静经公告送达传票，未到庭。本案现已审理终结。原告李浩明向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还150000元代付款及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利息计至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月10日被告卢汉铭向案外人陈福团借款200000元，但陈福团要求卢汉铭提供保证人。卢汉铭多次请求原告为该借款担保，原告鉴于与卢汉铭的朋友关系，遂为该借款提供了担保。陈福团向卢汉铭发放了200000元借款，约定2014年12月10日归还。但卢汉铭仅向陈福团归还了部分借款，就表示无力归还余款，陈福团于是要求原告承担担保责任。原告多次要求卢汉铭还款未果，为避免违约责任和损失扩大，无奈代卢汉铭向陈福团归还了借款150000元。后原告向卢汉铭追偿未果，又因被告曾静与卢汉铭系夫妻关系，借款为夫妻共同债务，故起诉，提出以上诉请。被告卢汉铭、曾静均未作答辩。原告李浩明围绕诉讼请求提交了借条、确认函、银行对账单。上述证据符合法律规定的形式，二被告亦未提出异议，本院予以采信。根据上述证据、当事人的陈述，以及本院调取自（2016）粤1973民初10603号案件的二被告婚姻登记信息，本院认定事实如下：2014年11月10日被告卢汉铭向案外人陈福团借款20万元，原告李浩明为担保人。2016年1月8日、2月3日，因卢汉铭未按期清还全部借款，李浩明承担了担保责任，向陈福团归还借款15万元。被告卢汉铭与曾静于1998年12月16日登记结婚，于2016年1月26日登记离婚。以上事实，有原告提交的结婚登记申请书、审查处理结果、借条、确认函、银行对账单，本院调取的婚姻登记信息，以及本院庭前会议笔录、庭审笔录等附案证实。本院认为，本案为保证合同纠纷。被告卢汉铭、曾静经公告送达传票，未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。关于卢汉铭的责任。原告李浩明作为保证人，向陈福团偿还了被告卢汉铭的借款15万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，卢汉铭应向李浩明偿还代付款15万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2016年4月26日起计算至付清之日止）。关于曾静的责任。案涉借款发生在卢汉铭与曾静婚姻关系存续期间。二被告未提交证据证明约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且陈福团知道该约定，或者与陈福团约定案涉债务属于卢汉铭的个人债务。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，案涉债务应按卢汉铭与曾静的夫妻共同债务处理，曾静应与卢汉铭就案涉债务承担连带清偿责任。故曾静应与卢汉铭共同向李浩明偿还代付款15万元及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告卢汉铭、曾静于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李浩明偿还代付款150000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月26日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告卢汉铭、曾静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶志文人民陪审员  叶进培人民陪审员  叶枝发二〇一七年三月九日书 记 员  程 露附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初325号原告杜桂旺，男，1970年10月18日出生，汉族，住台前县。委托代理人马奇，男，1972年3月11日出生，汉族，住台前县。被告王瑞飞，男，1983年1月20日出生，汉族，住台前县。被告焦玉华，女，1982年3月10日出生，汉族，住台前县。被告崔思雷，男，1964年7月14日出生，汉族，住台前县。原告杜桂旺诉被告王瑞飞、焦玉华、崔思雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜桂旺及其委托代理人马奇、被告焦玉华、崔思雷到庭参加诉讼，被告王瑞飞经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜桂旺诉称，2016年6月17日，三被告找到原告，被告王瑞飞、焦玉华因经营周转需要资金，在原告处借款三万元，并出具借据一份，有保人崔思雷担保。期限为一个月（即2016年6月17日至2016年7月17）。但该笔借款到期后，三被告并未按约定归还，担保人也未履行担保还款义务。经原告多次催要，三被告以种种理由拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款30000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告王瑞飞未作答辩。被告焦玉华答辩称，对借款没有意见，也同意偿还借款，但需要时间。被告崔思雷答辩称，被告崔思雷只是担保人，不是借款人，并没有实际使用该笔款项，原告的借款应由被告王瑞飞、焦玉华偿还，被告崔思雷可以催促借款人王瑞飞、焦玉华偿还借款，但不同意由自己偿还借款。经审理查明，被告王瑞飞与被告焦玉华系夫妻关系。2016年6月17日，被告王瑞飞、焦玉华因经营需要向原告杜桂旺借款30000元，约定借款期限自2016年6月17日至2016年7月17日。被告崔思雷为上述借款提供担保。借款到期后，被告未能偿还借款，现原告诉请法院，要求被告依法偿还借款，双方形成纠纷。以上事实，有原告杜桂旺提交的一份借据及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告王瑞飞、焦玉华向原告杜桂旺借款30000元，借款期限一个月，被告崔思雷为上述借款作担保，有原告当庭出示的借条予以证实，本院对被告王瑞飞、焦玉华、崔思雷与原告杜桂旺之间的借款及担保关系予以认定。被告王瑞飞、焦玉华作为借款人应承担向原告杜桂旺偿还借款的责任；被告崔思雷作为担保人应对上述借款承担连带偿还责任。被告王瑞飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞飞、焦玉华偿还原告杜桂旺借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告崔思雷对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费275元，由被告王瑞飞、焦玉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇一七年三月二十日书记员  任 燕
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初707号原告：凌增本，男，1958年4月2日出生，现住青州市经济开发区。被告：黄长春，男，1952年5月5日出生，现住淄川区。本院在审理原告凌增本与被告黄长春买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案。2017年3月20日，原告凌增本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按凌增本撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凌增本负担。审 判 员  王 宏二〇一七年三月二十日法官助理  杜桂华书 记 员  王甜甜
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执680号申请执行人：熊化云，男，1954年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：张治国，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行熊化云与张治国追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人张治国自动履行了付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟明轩二〇一七年三月十三日书记员  刘 娟
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4791号原告:吴其明,男,1959年11月7日出生,汉族,居民，住重庆市万州区被告：左军,男,1973年8月25日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县原告吴其明诉被告左军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林担任审判长与人民陪审员彭平、雷厉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴其明到庭参加了诉讼，被告左军经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴其明诉称，2015年12月，原告在被告工地工作受伤,2016年6月1日，经原、被告共同协商，自愿达成工伤赔偿协议。协议规定：由被告一次性赔偿原告16000元，约定2016年6月30日付清，若到期被告末按约定支付原告的赔偿费，就由被告按赔偿金总额的30%向原告支付违约金。协议约定期限早已到期，原告多次催要无果。故诉至法院，请求判令：1、确认工伤赔偿议书有效，要求被告及时履行工伤补偿费16000元，同时承担违约金4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告左军未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。经审理查明，2015年12月，原告吴其明受被告左军的雇佣，在江津XX工地消防班组施工中左手肌腱受伤，在重庆红楼医院住院治疗15天，并于2016年1月4日出院，共花去医疗费11052.49元，已由被告左军全额支付。后原告吴其明授权其子吴洲瑾与被告左军签订了《工伤赔偿协议书》，约定：住院期间的医疗费、手术费、住院费左军已全部结清；从受伤之日起至痊愈，左军一次性补偿吴其明所有费用共计16000元正。2016年6月1日，被告左军向原告吴其明出具欠条一张，载明“今欠到吴其明人民币现金16000元；约定限2016年6月30日前付清……如果吴其明将医院一切票据都交予左军了，到2016年6月30日后左军还没将此款按时付清，将按总额的30%支付吴其明延迟履约金。”现原、被告因协议未履行发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判决所请。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、诊断证明、出院证、《工伤赔偿协议书》、欠条、借条、证人证实等相关证据在卷佐证，并经本院审查确认。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，应根据提供劳务方和接受劳务方各自的过错承担相应的责任。在本案中，原、被告双方自愿达成的《工伤赔偿协议书》是双方当事人积极协商后的真实意思表示，未违反法律法规规定，也未损害第三人合法权利，故被告左军应按协议的约定支付给原告赔偿款16000元；对于原告主张的逾期支付违约金，因原告方在举证时限内未举示充分证据证明其已将医院一切票据都交予左军，故对其违约金主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第三十五条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告吴其明与被告左军双方自愿达成的《工伤赔偿协议书》有效；二、由被告左军在本判决生效后5日内支付给原告吴其明因工受伤赔偿款16000元。三、驳回原告吴其明的其他诉讼请求。如果被告左军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告左军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹亚林人民陪审员  彭 平人民陪审员  雷 厉二〇一七年三月十四日法官 助理  刘红君书 记 员  陶秀丽
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3066号之三原告孙某。被告王某某。原告孙某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告孙某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某某的工资账户、住房公积金予以冻结，并提供了相应的担保。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某某的工资账户、住房公积金账户。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告王某某的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被告王某某的住房公积金，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一七年三月九日书记员  刘慧慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初255号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人：杨锐锋，董事长。委托代理人：古艳鸣，男，住大庆市龙凤区。被告左震，男，住大庆市龙凤区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告左震物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  刘增华二〇一七年三月三日书记员  杨冬岩
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初215号原告：韦炜，男，1965年10月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：徐有高，男，1969年12月26日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：陈根莲，女，1970年9月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告韦炜与被告徐有高、陈根莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦炜到庭参加诉讼，被告徐有高、陈根莲经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告韦炜向本院提出诉讼请求：１.判令两被告立即归还原告借款100000元及利息（按照月利率1.5%从2015年11月6日起算至清偿之日止，暂算到2017年1月6日计利息20250元）；2.本案案件受理费、产权确认及保全等诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，被告徐有高因资金需要，向原告借款100000元人民币，并出具借条，约定月息1分5厘，按季支付。被告收受借款后，从未支付利息，原告为此多次向被告催还借款，被告均借故推脱，被告陈根莲系被告徐有高妻子，本案借款发生在两夫妻关系存续期间，系属夫妻共同债务，应共同偿还。被告徐有高未作答辩。被告陈根莲书面辩称，1.2016年9月12日，被告已与徐有高离婚，该离婚协议第四条明确约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担；2.本案所涉被告徐有高借款100000元，没有一分钱用于夫妻家庭的正常生活开支，而是被告徐有高个人全部用于其个人投资或者是为替其外甥还借款。原告应当明知被告徐有高所借款项根本没有用于夫妻家庭的正常开支，却以“夫妻关系存续期间的共同债务”为由将被告也列为共同被告，明显不妥；3.被告现在患癌症住院动手术后转杭州肿瘤医院化疗，为此发生的巨额医疗费用，已经导致债台高筑，根本没有能力再替已经离婚的被告徐有高清偿他个人债务。综上所述，望原告撤回对被告的诉讼，或请人民法院驳回原告对被告的诉请。被告徐有高、陈根莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，则视为其对自身举证、质证权利的放弃。对原告提供的证据：1.原告身份证复印件；2.被告徐有高出具给原告的借条原件；3.转账明细，本院经审查认为，符合证据三性，可作为本案的事实依据予以认定。对被告陈根莲提供的证据：1.被告徐有高、陈根莲离婚证复印件；2.被告徐有高、陈根莲的离婚协议复印件；3.被告陈根莲的出院记录和病理诊断书，原告经质证，对证据1-3的真实性均无异议，但认为证据1、3与本案不具有关联性，证据2不能对抗第三人。本院经审查认为，被告陈根莲提供的证据，与本案不具关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐有高与被告陈根莲于1995年2月17日登记结婚，于2016年9月12日登记离婚。被告徐有高于2015年9月15日、11月6日，向原告借款本金人民币50000元、30000元、20000元。2015年11月6日，被告出具借条一张给原告，借款金额为人民币100000元，约定利息按月利率15‰计算，按季付息，未约定还款时间。借款之后，被告徐有高至今未还本付息。本案的争议焦点是：所涉借款是否属于夫妻共同债务，被告陈根莲是否要承担连带清偿责任。原告认为借款发生在被告徐有高与被告陈根莲的夫妻关系存续期间，应属于两被告的共同债务，被告陈根莲应承担连带清偿责任。被告陈根莲辩称，徐有高的借款并非是用于夫妻日常生活开支，且离婚协议已明确未存有共同债务，因此被告不应承担还款的责任。本院认为本案发生的时间是被告徐有高、陈根莲的夫妻关系存续期间，被告陈根莲称不是用于夫妻日常生活开支，但被告并未提供证据予以证实，因此，本院认定被告陈根莲应承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐有高间的民间借贷关系未违反法律禁止性规定，合法有效，被告徐有高应及时归还原告借款本息。原告与被告约定利息按月利率15‰计算，未超过法律规定，本院予以支持。被告徐有高、陈根莲原系夫妻关系，被告徐有高的借款行为发生在与被告陈根莲的夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐有高于本判决生效之日起十日内归还原告韦炜借款本金人民币100000元，并按月利率15‰计算利息从2015年11月6日起至款项还清之日止。二、被告陈根莲对上述款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，减半收取计1352.5元，由被告徐有高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 柳 敏二〇一七年三月十四日书 记 员 梁春杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初312号原告：王某，女，1979年生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。执业证号：03940344被告：卜某，男，1979年生，汉族，住沈丘县。原告王某与被告卜某子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，2017年3月1日，王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由王某负担。代理审判员  马瑞丽二〇一七年三月一日书 记 员  顾文建
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初15号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人孟庆华，男，1975年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省公安县，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被羁押并刑事拘留，同年12月17日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2513号起诉书指控被告人孟庆华犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭于2017年3月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人孟庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月17日，被告人孟庆华撬门进入东莞市东坑镇井美村沿河二路20号304房，将被害人郑某放在房内的一部戴尔牌笔记本电脑（价值约人民币4200元）、一瓶葡萄酒（价值约人民币200元）、一双耐克牌运动鞋（价值人民币774元）以及几张银行卡盗走。郑某发现被盗立即报警，民警于2016年12月6日在东莞市东城区天宝地铁口路段将孟庆华抓获，在孟处起回被盗的运动鞋发还被害人，其余财物未能起回。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书，被害人郑某的陈述，物证运动鞋，视听资料监控录像，户籍材料等书证，被告人孟庆华的供述等证据。公诉机关据此认为被告人孟庆华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，建议本院对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在法庭上，被告人孟庆华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人孟庆华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孟庆华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟庆华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟庆华归案后能供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人孟庆华的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人孟庆华以其自报身份予以判决。根据被告人孟庆华的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人孟庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年7月5日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二○二○一七年三月三日书 记 员  胡伟兴
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2444号原告：重庆金衡建设工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号，统一社会信用代码91500106203439881M。法定代表人：文德富，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登位，重庆金衡建设工程有限公司项目经理，特别授权。被告：重庆蓝东房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇道路交通拆迁安置还房A区1幢1—3016号，统一社会信用代码91500116065682153U。法定代表人：蓝鸿泽，董事长。委托诉讼代理人：梁平，重庆鼎山律师事务所律师。本院在审理原告重庆金衡建设工程有限公司诉被告重庆蓝东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆金衡建设工程有限公司自愿申请撤回对被告重庆蓝东房地产开发有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆金衡建设工程有限公司撤回对被告重庆蓝东房地产开发有限公司的起诉。案件受理费26232元，减半收取13116元，由原告重庆金衡建设工程有限公司负担。审判员  刘祥二〇一七年三月十七日书记员  成涛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执631号申请执行人：徐元存，女，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市安达房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇街道育新路19号，组织机构代码79812485-3。法定代表人：徐荣福，公司执行董事。本院在执行申请执行人徐元存与被执行人滁州市安达房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，被执行人滁州市安达房地产开发有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市安达房地产开发有限公司的银行存款人民币106889元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年三月二十九日书记员 张双燕
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终551号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市。负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭迎光，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡宏佳，女，2005年10月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。法定代理人：方大放，男，1974年9月12日出生，住址同上，系蔡宏佳之父。委托诉讼代理人：刘旭，河南公朴律师事务所律师。上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）因与被上诉人蔡宏佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2016）豫1426民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，上诉人鼎和财险河南分公司之委托诉讼代理人郭迎光、被上诉人蔡宏佳之委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎和财险河南分公司向本院提出上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担被上诉人髋关节矫形器费用、住院挂床期间伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等错误计算部分，共计30000元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人未提供完整病例，住院实际治疗过程不明，根据其医疗花费情况，住院治疗122天明显过长，应酌情扣减30天左右的挂床时间；2、被上诉人髋关节矫形器费用2600元，没有医院出具的临时医嘱，且没提供正规发票，也不显示被上诉人相关信息，不能证明是其合理支出，不应支持；3、被上诉人的伤情依照伤残鉴定标准，达不到九级伤残，上诉人也未收到选择鉴定机构的通知，原审对上诉人重新鉴定的申请不予准许错误，上诉人要求重新鉴定。被上诉人蔡宏佳未提交书面答辩意见，二审庭审中其委托诉讼代理人以原审认定事实清楚、证据充分为由予以答辩，请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案争议的焦点为：原审认定被上诉人的住院时间为122天是否适当，支持2600元的髋关节矫形器费用有无依据，上诉人申请重新鉴定的理由能否成立。一审法院认定事实：2016年2月22日，王自利驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车行至夏邑县关常楼附近时，与对面驶来的蔡影驾驶的电动三轮车发生刮蹭，造成两车损坏、乘坐蔡影车辆的原告蔡宏佳受伤。原告受伤后在夏邑县第三人民医院住院治疗122天，花费医疗费23391.01元，髋关节矫形器费用2600元。经鉴定为9级伤残，后续治疗费6000元。其电动车经价格评估车损为310元。经交警部门认定，王自利负事故的全部责任，原告蔡宏佳不负事故责任。豫Ｎ×××××号轻型厢式货车在被告鼎和财险河南分公司处投了交强险及不计免赔商业三者险，保险期间均自2016年1月3日零时起至2017年1月2日二十四时止，商业三者险保险限额为30万元，且该事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。王自利驾驶机动车辆与蔡影驾驶的电动三轮车发生交通事故，事实清楚，经公安交警部门处理后认定王自利负事故的全部责任，划分责任合理，应予确认。原告要求的合理费用被告应在法律规定的范围内予以赔偿。王自利驾驶的涉案车辆在被告鼎和财险河南分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险（限额30万元）。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告请求被告鼎和财险河南分公司赔偿具有法律依据，被告鼎和财险河南分公司应在责任限额范围内承担责任。原告蔡宏佳要求的赔偿数额确认为医疗费23391.01元、后续治疗费6000元、髋关节矫形器费用2600元、住院伙食补助费122天×80元﹦9760元、营养费122天×20元﹦2440元、护理费122天×83.5元﹦10187元、伤残赔偿金10853元×20年×20％﹦43412元、精神抚慰金10000元、财产损失310元，合计108100.01元，以上费用由被告鼎和财险河南分公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决:一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告蔡宏佳108100.01元，于判决生效后七日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3060元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。本院认为，被上诉人因本案交通事故受伤，于2016年2月22日进入夏邑县第三人民医院接受治疗，于2016年6月23日出院，有医疗发票、用药清单、诊断证明、出院证明加以证明，上诉人称存在“空挂床”情形，但未提交证据加以证明，因此原审认定被上诉人的住院天数为122天正确；被上诉人的伤情被诊断为左股骨及股骨颈骨折，经鉴定构成九级伤残，被上诉人是根据其病情康复需要购买髋关节矫形器，且提供有假肢装配中心出具的票据，原审对该2600元费用予以支持符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定；原审法院根据被上诉人的申请，依法对被上诉人的伤残等级委托鉴定，鉴定机构根据被上诉人的伤情、病历资料等，运用相关技术手段，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准得出的鉴定意见客观真实，上诉人没有相反证据否定该鉴定意见，其重新鉴定的理由依据不足，不应予以支持。综上所述，原审认定事实清楚，证据充分，审理程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  文志林审判员  韩慧莹审判员  赵宝良二〇一七年三月十三日书记员  时 淼
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初703号申请人：汝蓓蓓，女，1982年7月22日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨震，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：薛宝成，男，1957年9月23日出生，汉族，住天津市河西区。申请人汝蓓蓓与被申请人薛宝成房屋买卖合同纠纷一案，申请人曹岩于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛宝成名下位于天津市河西区隆昌路鹤望里4号楼X-X-XXX房屋予以查封。申请人汝蓓蓓以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人汝蓓蓓的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人薛宝成名下坐落天津市河西区隆昌路4号楼X-X-XXX房屋的所有权变更手续，期限三年。案件申请费5000元，由申请人汝蓓蓓预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇一七年三月××日书记员  赵金丽注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0434民初200号原告：汤某，女，1974年9月2日出生，汉族，魏县野胡拐乡野西村人。原告：王某，女，2014年5月7日生，汉族，魏县野胡拐乡野西村人。法定代理人：汤某，系其母亲。被告王某甲，男，1987年7月16日出生，汉族，魏县双井镇永东村人。本院在审理原告汤某、王某诉被告王某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤某、王某向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤某、王某撤回起诉。本案受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  申建军二〇一七年三月二日书记员  王洋洋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初95号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人郑某某，初中文化。2016年7月21日因涉嫌寻衅滋事罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年8月30日取保候审。被告人郑某甲，初中文化。2016年7月21日因涉嫌寻衅滋事罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年8月30日取保候审。被告人吕某某，初中文化。2016年7月21日因涉嫌寻衅滋事罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年8月30日取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人郑某某、郑某甲、吕某某犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人郑某某、郑某甲、吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年5月15日凌晨2时许，被告人郑某某、吕某某在酒泉市肃州区盘旋中路南方装饰城楼下人行道上，与被害人殷某某、殷某甲因之前医药费发生争吵，后被告人郑某某、吕某某打电话叫来被告人郑某甲，被告人吕某某手持木棒与被告人郑某某、郑某甲采取拳打脚踢等方式将殷某某、殷某甲殴打致伤。经中国人民解放军第25医院诊断，殷某某损伤为，鼻骨粉碎性骨折，头皮血肿，全身多处软组织损伤；殷某甲损伤为，指骨骨折（左手第三近节），陈旧性右尺骨茎突撕脱性骨折，头皮血肿，全身多处软组织损伤。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，殷某某的损伤程度为轻伤二级，殷某甲的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人吕某某、郑某某、郑某甲共同向被害人殷某某、殷某甲赔偿医药费及其他损失共计46000元，并取得被害人谅解。上述事实，在开庭审理中被告人郑某某、郑某甲、吕某某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人殷某某、殷某甲报案及陈述，证人常某某、冯某某证言，勘验笔录及案发现场照片，医院诊断证明、住院病历、医药费发票，人体损伤程度鉴定意见，DAN个体识别鉴定意见，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某、郑某甲、吕某某因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑某某打电话叫被告人郑某甲，并殴打他人，在本案中起了主要作用，系主犯，被告人郑某甲、吕某某积极参与殴打他人，在本案中起了辅助作用，系从犯，可从轻处罚。被告人郑某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，被告人郑某甲、吕某某主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，有自首情节，且与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，均可从轻处罚。为打击犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人吕某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张晓霞二○一七年三月二十四日书记员 解      晨      强
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0128民初296号原告陈国平，男，1981年10月3日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告李维仁，男，1991年4月14日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。本院在审理原告陈国平诉被告李维仁民间借贷纠纷一案中，原告陈国平于2017年3月20日书面申请撤诉。本院认为，原告陈国平申请撤诉无规避法律的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈国平撤回起诉。案件受理费650元由原告陈国平负担。审 判 员 张元虹二〇一七年三月二十日法官助理 杨 忠书 记 员 张艳丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1403民初5020号之一原告：李进，男，汉族，1985年5月1日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王颖洁（原告李进配偶），女，汉族，1987年9月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：苏金环，男，回族，1969年4月18日出生，住商丘市睢阳区。原告李进与被告苏金环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告李进于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进以庭外和解为由提出撤诉，是当事人行使处分权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李进撤诉。案件受理费3520元，减半收取计1760元，由原告李进负担。审 判 长  王志勇审 判 员  宋国强代理审判员  陈潇璇二〇一七年三月二日书 记 员  陈 帅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执75号申请执行人：余萍，女，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：邬中伟。本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初23258号民事调解协议终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年三月二十九日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年三月二十九日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初1805号原告：杨某，男，1962年4月23日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：冯某，男，1983年11月8日出生，汉族，居民，住邹城市。原告杨某与被告冯某侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。诉讼费100元由原告负担。审判员  蒋舒鹏二〇一七年三月十日书记员  孟 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执1148号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行，住所地：黄岛区铁山办事处驻地。负责人：王金平，行长。委托代理人：王军，男，系该行工作人员。被执行人：杨光，男，汉族，住黄岛区铁山办事处。被执行人：刘玉杰，男，汉族，住黄岛区铁山办事处。被执行人：田强，男，汉族，住黄岛区铁山办事处。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被执行人杨光、刘玉杰、田强金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初2368号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付56100.00元及利息。在执行过程中，被执行人到申请人去自觉履行完全部义务，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初2368号民事判决书执行执结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年三月二十七日书记员  王慎芳
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖03执异7号异议人（被执行人）：安徽省东方金河房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。诉讼代表人：安徽省东方金河房地产开发有限公司管理人。负责人：李国圣，安徽省东方金河房地产开发有限公司管理人负责人。委托代理人：田中喜，安徽省东方金河房地产开发有限公司管理人工作人员。委托代理人：王功，安徽省东方金河房地产开发有限公司管理人工作人员。申请执行人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张彬，该公司董事长。委托代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。被执行人：陆国斌，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：王萍，女，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司（以下简称永泰隆公司）与被执行人陆国斌、王萍、安徽省东方金河房地产开发有限公司（以下简称东方金河公司）小额借款合同纠纷一案中，被执行人东方金河公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。异议人东方金河公司异议称：1、本院在安徽省六安市金安区人民法院裁定受理东方金河公司破产申请后，仍强制执行债务人的财产，违反破产法的规定。2、本案在执行中没有经过评估、拍卖程序，违反法律的强制性规定。请求本院依法撤销（2016）皖03执恢32号执行裁定。申请执行人永泰隆公司对上述异议答辩称：东方金河公司管理人不具备独立诉讼主体资格，其提出的执行异议缺乏事实及法律依据，依法应驳回其异议申请。本院经审查查明：永泰隆公司与陆国斌、王萍、东方金河公司小额借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、双方确认截止2014年9月21日陆国斌尚欠永泰隆公司借款本金9155万元。于2015年4月1日前偿还2000万元；于2015年7月1日前偿还2000万元；于2015年10月1日前偿还2000万元；于2015年12月30日前偿还2000万元；余款1155万元于2016年3月30日前一次性还清。2、陆国斌按照上述给付期限同步给付永泰隆公司上述借款的利息，自2014年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，利随本清。3、陆国斌承担永泰隆公司的律师代理费用45.8万元，于2016年3月30日前给付永泰隆公司。4、王萍、东方金河公司对上述款项承担连带清偿责任。5、陆国斌如有一期未能按照上述期限履行付款义务，永泰隆公司则有权就全部未付款项申请法院强制执行。6、案件受理费499550元，减半收取249775元，保全费5000元，合计254775元，由陆国斌、王萍、东方金河公司负担。上述协议不违反法律规定，本院于2015年2月16日作出（2015）蚌民二初字第00003号民事调解书予以确认。该调解书发生法律效力后，永泰隆公司于2015年4月9日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2015）蚌执字第00147号。2015年5月7日，因被执行人东方金河公司及被保全财产均在六安市辖区，本院作出（2015）蚌执字第00147号委托执行函，委托六安市中级人民法院执行。2015年5月14日，六安市中级人民法院函复本院称，因本案主债人居住地在蚌埠，查封的东方金河公司的房产系轮候查封无法处置，将该案退回本院。本院于2016年10月21日重新立案执行，案号为（2016）皖03执恢32号。该案在审理期间，本院于2014年12月25日采取财产保全措施，第一顺位轮候查封东方金河公司位于六安市汇金国际广场13号楼一层计184间商铺。此前，本院在审理刘辉与陆国斌、东方金河公司、瞿勇、蚌埠市乐业地产有限公司民间借贷纠纷一案（以下简称他案）中，已对上述商铺进行了首轮查封。他案进入执行程序后，本院委托博文房地产评估造价集团有限公司对上述商铺进行了价格评估，结论为，上述建筑面积合计为6000.97平方米的184间商铺，房地产总价为26304.6万元。上述商铺经本院委托拍卖，其中114间商铺进行了两次拍卖，66间商铺进行了三次拍卖，均因无人竞买而流拍。根据申请执行人刘辉的申请，本院于2016年10月18日裁定，以第三次流拍保留价为准，将25间商铺（房号详见他案执行裁定书附表）作价58552017.24元交付给他案的申请执行人抵偿债务。2016年11月2日，根据永泰隆公司的申请，本院作出（2016）皖03执恢32号执行裁定，将他案中已进行过两次拍卖的114间商铺以第二次拍卖保留价抵偿债务，对进行过三次拍卖的66间商铺中的41间以第三次拍卖保留价抵偿债务（合计155间，房号详见该案执行裁定书的附表）。2016年11月2日，该执行裁定书送达永泰隆公司。11月11日，本院作出（2016）皖03执恢32号之一执行裁定，终结本院（2016）皖03执恢32号执行案件的本次执行程序。东方金河公司因不能清偿到期债务，庞永钢等761位购房户主于2016年11月3日向六安市金安区人民法院申请对该公司破产清算。该院经审查，于11月4日作出（2016）皖1502破1-1号民事裁定书，受理申请人庞永钢等761位购房户主对东方金河公司的破产清算申请。本院认为：被执行人东方金河公司未履行本院生效法律文书确定的义务，本院有权依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。东方金河公司提出，本案裁定以物抵债，没有经过评估、拍卖程序，违反法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，经过二拍流拍或三拍流拍的不动产，本案的申请执行人或其他执行债权人均可向执行法院申请以流拍价格抵偿债务。本案裁定抵债的东方金河公司155间商铺，在本院执行的他案中对涉案的商铺已依法进行了评估、拍卖，当事人的实体权益未受到侵害，故本案以物抵债裁定应予维持。根据破产法的规定，企业法人进入破产程序后，执行法院对该企业的执行措施应当中止。因本案以物抵债的裁定书在东方金河公司进入破产程序前即已送达永泰隆公司，财产权已依法转移并执行完毕。东方金河公司提出本案违反破产法的规定强制执行，与事实及法律均不符。东方金河公司的异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人安徽省东方金河房地产开发有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审 判 长 李丰年审 判 员 朱怀甫审 判 员 王胜法二〇一七年三月三十日法官助理 许 翔书 记 员 王 伟附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4948号申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇玉苍路125号，组织机构代码:70436949-8。法定代表人缪仁瑞。被执行人温蕾蕾，女，1970年11月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人林纯忠，男，1947年9月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈爱香，女，1952年7月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人林倩，女，1998年1月30日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4105号民事判决书，于2016年10月10日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人温蕾蕾、林纯忠、陈爱香、林倩金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人温蕾蕾、林纯忠、陈爱香、林倩发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温蕾蕾缴纳执行款1576839.54元及利息；二、拍卖、变卖被执行人温蕾蕾名下坐落于苍南县龙港镇锦绣名园品茗轩14幢601室房屋，申请执行人在最高额155万元范围内优先受偿；三、被执行人林纯忠、陈爱香、林倩继承林海伦遗产范围内对上述款项承担清偿责任；四、负担案件受理费9828元，执行费18168元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人林倩声明放弃继承林海伦的遗产；本院已依法拍卖登记在被执行人温蕾蕾名下坐落于苍南县龙港镇锦绣名园品茗轩14幢601室房屋，获得房屋拍卖款182万元，申请执行人已领取155万元；本院依法查询了被执行人温蕾蕾、林纯忠、陈爱香的财产情况，发现被执行人温蕾蕾、林纯忠、陈爱香在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温蕾蕾、林纯忠、陈爱香有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  王作洲二〇一七年三月一日书记员  谢智慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初114号原告：张萍，女，1984年7月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：张鲁震，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告张萍与被告张鲁震民间借贷纠纷一案中，原告张萍于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张萍撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张萍负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  祁新二〇一七年三月二十七日书记员  高鹏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终908号上诉人（原审被告）：李某，男，1989年5月16日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：史某，女，1992年1月14日生，汉族，农民，住保定市定兴县。上诉人李某因与被上诉人史某离婚纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法按上诉人确认的地址向上诉人送达开庭传票，上诉人未接收传票，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长  苑颖新审判员  周玉杰审判员  孟志刚二〇一七年三月二日书记员  张晓楠
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1202执3号申请人：何军军，男，汉族，生于1978年9月7日，住陇南市武都区。被申请人：王海平，男，汉族，生于1976年8月23日，现住武都区。申请人何军军与被申请人王海平民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2017）甘1202民督2号支付令。本院受理后，在执行过程中，被执行人自动履行判决书所确定的义务，双方达成和解，此案现已结案，申请人不再申请强制行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2017）甘1202民督2号支付令已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙彦青二〇一七年三月七日书记员  焦小建
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2547号原告袁焱龙，男，汉族，1983年9月20日出生，江西省武宁县人，农民，住武宁县汇金广场Ａ区，被告陈林宝，男，汉族，1980年5月20日出生，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，原告袁焱龙与被告陈林宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁焱龙到庭参加了诉讼，被告陈林宝经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告陈林宝偿还借款本金21000元及逾期利息（自2016年10月20日起以借款21000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至借款还清之日止）,本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，被告以需要资金偿还他人债务为由向原告借款21000元，并于2016年9月20日向原告出具借条，双方约定2016年10月20日前还清。借款期满后被告一直拒不偿还。故原告诉至法院，请求如上。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件1张，用以证明被告向原告借款21000元的事实。以上证据，被告未到庭质证。经审查，借条系原件，字迹清晰，内容明确，有被告的签名，能证明本案事实，本院予以认定。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，被告以需要资金为由向原告借款21000元，并于2016年9月20日向原告出具借条1张，借条内容为“借条，今借到袁焱龙人民币两万一千元证，从2016年十月二十日归还清，今借人：陈林宝，2016.9.20”。此后，经原告催要，被告至今未还，故原告诉诸本院。本院认为，被告在原告处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。借款期满后，经原告催讨被告一直未偿还，属其违约，被告应履行还款义务，并支付逾期利息。对于逾期利息，原告主张自2016年10月20日起以借款21000元为基数中国人民银行同期贷款利率的3倍计算逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，利率标准过高，无法律依据，本院认为，逾期利息应自逾期之日起即2016年10月21日起以借款本金21000元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止。被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林宝于本判决生效之日起七日内偿还原告袁焱龙借款本金21000元及逾期利息（自2016年10月21日起以借款21000元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告陈林宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡正标人民陪审员  余何义人民陪审员  肖自平二〇一七年三月十日书 记 员  余 倩
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更103号罪犯吴志民，男，1972年8月25日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省葫芦岛市南票区人民法院于2015年2月2日作出（2014）南刑初字第00102号刑事判决，以被告人吴志民犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴志民在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯吴志民能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯吴志民在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯吴志民减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯吴志民减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月9日至2019年5月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年三月十日书记员  郭晶晶