wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初5023号原告：梁志艺，男，1970年4月4日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：禤世文、黄孟，均系广东远大永恒律师事务所律师。被告：刘顺娣，女，1974年3月2日出生，汉族，住清远市清城区，被告：刘桂兴，男，1965年4月10日出生，汉族，住住清远市清城区，原告梁志艺诉被告刘顺娣、刘桂兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人禤世文到庭参加诉讼，被告刘顺娣、刘桂兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告梁志艺诉称：2014年5月7日第一被告以资金周转为由向原告借款2万元，并于当天签订一份《借款协议》，约定第一被告向原告借款2万元，借款期限为12个月（即自2014年5月7日起至2015年5月6日止），须每月归还本息合共2227.18元；并约定第一被告逾期归还借款应承担相应的罚息及违约金；同时借款协议第六条第6项约定因第一被告未足额按时还款等违约行为导致诉讼的，第一被告还需承担原告为追收借款本息所产生的全部律师费用。第二被告作为连带责任担保人在《借款收据》上签字确认。原告于当天将2万元出借给了第一被告，第一被向原告出具一份《借款收据》确认收到相应款项。但第一被告并没有按照约定向原告偿还借款本息，经原告多次催收，第一被告一共只向原告支付了18000元（借款利息、罚息、违约金）（在法律允许的三分息范围内，相当于按三分息支付至2016年9月6日为16800元，余款1200元还本），之后就一直没有向原告支付过任何借款本息，第一被告的行为已经构成违约。另外，根据《中华人民共和国担保法》规定及《借款收据》约定，第二被告作为连带责任担保人应对第一被告拖欠原告的借款本息、违约金、实现债权而支付的律师费用承担连带清偿责任。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、第一被告向原告归还借款本金18800元；2、第一被告向原告支付借款利息（利息按年利率24%从2016年9月7日起以18800元为基数计算至还清之日止）；3、第一被告承担原告为实现债权而支付的律师费5000元；4、第二被告对上述1、2、3诉讼请求向原告承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费及财产保全费由两被告承担。被告刘顺娣、刘桂兴均没有向本院提交书面答辩及证据。经审理查明，2014年5月7日，被告刘顺娣以资金周转需要为由向原告借款，双方签订《借款协议》，该《借款协议》约定：被告刘顺娣（甲方）向原告梁志艺（乙方）借款人民币20000元，借款期限为12个月，至2015年5月6日止，借款本息分12期偿还，须每月归还本息合共2227.18元，该款于每月的1号前偿还；并约定如甲方逾期还款，应向乙方支付罚息和违约金，如因未足额按时还款等违约行为导致诉讼的，甲方还需承担乙方为追收借款本息所产生的全部律师费用。同日，原告通过银行转账和现金交付的方式将借款20000元交付给被告刘顺娣。被告刘顺娣收到该借款后向原告出具了《借款收据》，被告刘桂兴亦以担保人名义在该收据上分别签名确认。被告刘顺娣借款后，没有依约定按月偿还借款本息。借款后，被告刘顺娣归还16800元后没有再归还借款，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。庭审中，原告确认被告刘顺娣已经归还16800元，但具体的还款时间无法提供。另外，涉案《借款收据》是采用打印文本，整份《借款收据》中均无关于担保事项的相关约定，被告刘顺娣、刘桂兴均有在《借款收据》下方签名捺印，但担保人签名栏的下方有以手写添加“担保期限至借款还清之日”的字样，且该手写“担保期限至借款还清之日止”的字体与担保人“刘桂兴”签名的字体明显不同。庭审中，原告确认被告刘顺娣最后还款时间为2014年12月，共7期，并确认已归还借款本金12876.43元、利息3923.57元，合共16800元，尚欠借款本金7123.57元。同时，原告变更诉讼请求为：1、要求被告刘顺娣归还本金7123.57元及利息（利息从2014年12月7日起按月利率2%计算至清之日止），2、撤回对被告刘桂兴的起诉。另查明，原告为了本次诉讼聘请了广东远大永恒律师事务所律师，并因此已经支付了律师费5000元，庭审中，原告主动调整律师费为3000元。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借款协议》、《借款收据》、银行转账凭证、《委托代理合同》、发票和本院庭审笔录为凭。本院认为，被告刘顺娣向原告借款20000元的事实，有原告提供的《借款协议》、《借款收据》、银行转账凭证为证，被告刘顺娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的与原件核对无异的证据复印件本院予以确认，本院确认被告刘顺娣向原告借款20000元。按照原告与被告刘顺娣约定的借款20000元，借款期限12个月，每月等本息月均还款2227.18元，可以推断出原告与被告刘顺娣约定每月归还的借款本金是1667.18元，每月利息为560元，月利率为2.8%[（2227.18×12－20000）÷20000元÷12个月]。庭审中，原告确认被告刘顺娣最后还款时间为2014年12月，共7期，并确认已归还借款本金12876.43元、利息3923.57元，合共16800元，尚欠借款本金7123.57元。被告刘顺娣没有提供证据证明已经归还全部借款，根据债务应当清偿的原则，被告刘顺娣应当尽快归还尚欠借款本金7123.57元给原告。对于原告要求从2014年12月7日起以本金7123.57元为基数按月利率2%计付利息的请求，根据原告与被告刘顺娣签订的《借款协议》约定的利息计算明显高于法律的规定，原告因此要求按照月利率2%计付的请求合理合法，本院予以支持。对原告要求被告刘顺娣支付律师费5000元的请求，根据原告与被告刘顺娣签订的《借款收据》约定，如因本借款及担保等事宜发生争议的，被告刘顺娣还需承担出借人因此产生的全部律师费，虽然原告主动调整律师费为3000元，但是本院认为该费用仍然偏高，本院酌情支持1500元为宜。对原告在诉讼中主动撤回对被告刘桂兴的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘顺娣应于本判决生效之日起十日内共同归还原告梁志艺借款本金7123.57元及利息（利息从2014年12月7日起按每月利率2%计付至还清借款之日止）。二、被告刘顺娣应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费1500元。本案受理费396元，由原告负担246元，被告刘顺娣负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗伟雄人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  向洁明二〇一七年三月二十日书 记 员  黄 馨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0981民初3321号原告钟建，男，1972年4月19日出生，汉族，高州市人，住高州市，。被告苏志光，男，1991年1月7日出生，汉族，农民，高州市人，住高州市，。本院在审理原告钟建诉被告苏志光民间借贷纠纷一案中，原告钟建于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟建诉被告苏志光民间借贷纠纷一案，原告钟建申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟建撤回起诉。案件受理费25元由原告钟建负担。审判员 黄陈方兴二〇一七年三月七日书记员 谢  茵
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初423号原告：虞尚开，男，1974年2月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：郑平，江西贤和律师事务所律师。被告：俞胜辉，男，1987年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：王伟军，男，1982年9月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：徐有青，男，1969年5月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告虞尚开与被告俞胜辉、王伟军、徐有青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞尚开及其委托诉讼代理人郑平，被告俞胜辉到庭参加了诉讼，被告王伟军、徐有青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款184,000元，利息38,640元（暂计算至2017年2月28日止，其余利息应计算至本息全部还清之日止），合计222,640元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告俞胜辉于2016年1月1日向原告借款184,000元用于经商，约定利息（月息）1分半，出具了借条。被告王伟军、徐有青签字担保。因被告借款后经多次催取未还，现依法起诉至法院。被告俞胜辉答辩称，原告借的钱是投资一起做生意的，原告投资了10万元，另外借了26,000元，实际借款是126,000元，加上利息变成184,000元。工地的钱被告自己都没拿到。被告王伟军、徐有青未作答辩,也未到庭参加庭审。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告与被告俞胜辉身份证复印件，被告王伟军、徐有青户口信息各一份，证明原、被告身份情况；2、借条原件一份，证明被告俞胜辉于2016年1月1日向原告借款184,000元，约定月利息为1分半，并由被告王伟军、徐有青作担保的事实；3、利息计算清单一份，证明2016年1月1日到2017年2月28日利息为38,640元。以上证据经被告俞胜辉质证后对第一组证据无异议；对借条原件真实性无异议，但认为借款只有126,000元，不能算利息；对第三组证据不认可，认为原告投资的钱不能算利息。经庭审审核，被告对原告所举证据借条的真实性无异议，其认为是原告投资的钱，不能计算利息，借款本金实际是126,000元未提供证据佐证，本院对其质证意见不予采信。被告王伟军、徐有青未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。被告俞胜辉提供证人吴某证言，证明其为被告俞胜辉工地做事，知道被告俞胜辉向别人借过钱，但对具体情况并不清楚。经原告质证，认为证人对本案借款事实不清楚。经审查，证人证方不能证明原告借给被告的钱系用于投资。故本院对证人证言不予采信。本院认为，原告与被告之间借贷关系有借条为证，故事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案纠纷，应承担本案全部责任。庭审中，被告俞胜辉抗辩称，实际向原告借款金额为126,000元，借条中有部分是利息，且该笔借款中100,000元是原告的投资款。被告王伟军只是作为朋友在借条上签名，只起缓和的作用，不应承担担保责任。但被告俞胜辉对借条的真实性并无异议，承认借条是其出具的，对其提出的异议部分未提供充分证据佐证。担保人王伟军是成年人，其在借条上担保人处签名确认，系其真实意思表示，其应当知晓在担保人处签字后的责任和义务。故本院对被告俞胜辉提出的抗辩理由不予采纳。因此，原告要求被告归还借款并按约定支付利息的请求合理。被告王伟军、徐有青自愿在借条上签名为被告俞胜辉的借款作担保，没有约定担保方式，按担保法的相关规定应视为连带保证，故被告王伟军、徐有青应负连带保证偿还责任。综上所述，原告要求被告立即归还借款184,000元，利息38,640元（按年利率18%自2016年1月1日算至2017年2月28日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王伟军、徐有青应负连带保证偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告俞胜辉应在本判决生效后立即归还原告虞尚开借款本金184,000元，利息38,640元，合计222,640元。并按年利率18%自2017年3月1日起支付利息至本息全部还清之日止。二、被告王伟军、徐有青对本判决第一项承担连带保证偿还责任，承担连带保证偿还责任后有权向被告俞胜辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，减半收取2320元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 晗二〇一七年三月九日书记员 杨湘雷
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初75号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人杨启权，曾用名杨国防，男，1988年9月15日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化程度，务工，住丰县。现因发生交通事故后逃逸于2016年8月26日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十日（执行期限自2016年8月26日至2016年9月5日），因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月11日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕1659号起诉书指控被告人杨启权犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人杨启权到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月4日12时6分许，被告人杨启权（有准驾C1的机动车驾驶证）驾驶温州公安防盗备案号为LW173021的轻便二轮摩托车，沿温州机场大道由西向东行经8665号前人行横道时，碰撞自右向左横过道路的被害人李某2，造成其受伤的道路交通事故。事故发生后，杨启权驾车逃逸。2016年8月22日，被告人杨启权主动到交警部门接受调查。经认定，杨启权承担事故的全部责任。经鉴定，被害人李某2伤势构成重伤二级。案发后，杨启权已部分赔偿李某2损失。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨启权的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以判处。被告人杨启权有自首情节，依法可从轻处罚。被告人杨启权对指控事实无异议。经审理查明：2016年8月4日12时6分许，被告人杨启权驾驶防盗备案号为温州LW173021的二轮电动车行经温州市龙湾区机场大道8665号前人行横道时，碰撞横过道路的行人被害人李某2，造成李某2受伤的交通事故。事故发生后，杨启权驾车逃逸。同月22日，杨启权自动向公安机关投案，如实供述了事故发生经过。经鉴定：杨启权驾驶的车辆属轻便二轮摩托车类型，在机动车范畴。经认定：杨启权驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的轻便二轮摩托车上道路行驶，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，以致发生事故，是造成该事故的根本原因。且发生事故后，驾车逃离现场。杨启权承担事故的全部责任。经鉴定：李某2遭交通事故受伤致左胫腓骨下段粉碎性骨折，头皮下血肿，枕部裂创，双侧上切牙牙冠缺失等损伤，住院后先行“左胫腓骨下段粉碎性骨折切复内固定术”治疗，后发现左下肢皮肤坏死缺损，先后行两次“清创术VSD术”，左下肢感染严重，最终行“左小腿中段截肢术”治疗，现其左小腿中段以远缺失，损伤程度为重伤二级。案发后，被告人杨启权已赔偿被害人李某2部分经济损失。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人杨启权的供述及缴款单、住院预缴款收据，证明其驾驶二轮电瓶车撞伤被害人李某2后逃逸，后到交警队投案，并和老板袁某一起为李某2垫付医疗费120000元的经过。2、被害人李某2的陈述，证明其沿人行横道横穿道路时被一辆二轮电瓶车撞倒的经过。3、证人袁某的证言及协查通报，证明其看到协查通报后带员工被告人杨启发权去交警部门配合调查，并在当天一同去医院支付医疗费用46000元。4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人李某2的伤势情况。5、交通事故现场图、勘查笔录、照片，证明案发现场的情况。6、车辆技术鉴定意见书，证明涉案车辆的车型。7、驾驶人信息查询结果单，证明杨启权所驾驶车辆与驾驶证载明的准驾车型不相符合。8、道路交通事故认定书，证明事故形成原因及责任分担情况。9、到案经过，证明被告人杨启权的归案过程。10、行政处罚决定书，证明被告人杨启权因本案被行政处罚的情况。11、人口信息，证明被告人杨启权的身份情况。本院认为，被告人杨启权违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨启权系初次犯罪，有自首情节，且已部分赔偿被害人经济损失，依法予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：被告人杨启权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 娇人民陪审员  金炳武人民陪审员  王素珍二〇一七年三月三十日代书 记员  程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：第（二）项无驾驶资格驾驶机动车辆的；第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1102民初24号原告：毛某甲，男，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：毛某乙，男，住湖南省永州市零陵区，系原告毛某甲之子。委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。被告：彭某某，女，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：杨扬，湖南省永州市诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何友文，湖南省永州市诚信法律服务所法律工作者。原告毛某甲与被告彭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛某乙、卿敬楷，被告彭某某及其委托诉讼代理人杨扬、何友文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告彭某某赔偿原告毛某甲医疗费143771.46元；2.本案诉讼费由被告毛某甲承担。事实与理由：2016年10月8日10时10分被告彭某某未取得机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车从零陵区石山脚工业园方向往零陵城区方向行驶，行驶到零陵区潇水西路火车站站前大道与老322国道交叉路口，不注意交通安全，未保持安全车速，与原告毛某甲由北往南横路行驶普通二轮摩托车相撞，导致原告严重受伤，在永州市中心医院住院治疗2个月仍然没有苏醒。被告在本次事故中应当承担主要责任，被告驾驶的摩托车没有购买交强险。事故发生后，被告支付了原告医药费14000元就再也没有支付。现原告在永州市中心医院共花费医疗费218244.94元，原告无力支付高额的医疗费，故请求人民法院就永州市中心医院治疗的医药费先行起诉，请求依法判决。被告彭某某辩称，对事故的发生没有异议，但是对责任认定有异议，原告应当承担本次交通事故的主要责任，答辩人承担本次交通事故的次要责任；原告非治伤或用于治病的医药费应当剔除，答辩人已经给付14000元，应当从赔偿款中扣除。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日10时左右，被告彭某某从位于零陵工业园的屠宰场下班回家的路上，未取得机动车驾驶证驾驶（套牌）的轻便二轮摩托车从零陵区石山脚工业园方向往零陵城区方向行驶，行驶到零陵区潇水西路火车站站前大道与老322国道交叉路口斑马线附近时，发现前方有人驾驶摩托车在距离斑马线50厘米左右、距离右边人行道2米左右的地方由北往南横过公路行驶，被告彭某某当即制动刹车减速，因刹车制动装置不灵，未能成功减速，与原告毛某甲由北往南横路行驶的普通二轮摩托车相撞，导致原告严重受伤，在永州市中心医院住院治疗2个月仍然没有苏醒。被告驾驶的摩托车没有购买交强险。事故发生后，被告支付了原告医药费14000元就再也没有支付，原告在永州市中心医院共花费医疗费218244.94元。对于上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。交通事故发生后，永州市公安局交通警察支队零陵大队2016年11月21日作出“零公交认字【2016】第00494号道路交通事故认定书，认定被告彭某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，不注意交通安全、未保持安全车速，是造成此事故的原因之一；毛某甲驾驶机动车上道路行驶时，不注意交通安全、未保持安全车速，横过马路时未让右方车辆先行，不按规定戴头盔，是造成此事故的又一原因，纵观此事故的发生，彭某某的违法过错所造成的后果和毛某甲的相当，彭某某应负此事故的同等责任，毛某甲应负此事故的同等责任。彭某某不服，认为事故责任认定不公，申请永州市公安局交通警察支队重新认定责任。毛某甲亦不服，认为毛某甲已经降低车速，不存在未保持安全车速；事故与申请人未带安全头盔没有因果关系，主要责任在彭某某无证驾驶、驾驶无牌车辆、不注意交通安全、未保持安全车速所致，应当由彭某某承担主要责任。2016年12月27日永州市公安局交通警察支队作出“永公交复字第16188号”复核结论：零公交认字【2016】第00494号道路交通事故认定书认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法，决定予以维持。在一审过程中，原告毛某甲一方认为被告彭某某承担此事故的主要责任，被告彭某某一方认为原告毛某甲承担此事故的主要责任，双方当事人请求本院对事故责任作出公正认定。本院认为，本案的交通事故责任认定经零陵区交警大队、永州市交警支队两级交警部门认定，且认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分适当，程序合法，本院予以确认，原告毛某甲、被告彭某某对交通事故责任认定提出的异议均不成立，本院不予采纳。被告彭某某没有购买交强险，依法应当承担交强险范围内的医药费10000元赔偿责任，下余208244.94元由原告毛某甲、被告彭某某各承担50%的责任，即各负担104122.47元。被告彭某某应当赔偿原告毛某甲114122.47元，除去已经支付14000元，尚需支付原告毛某甲100122.47元。后续发生的医药费等不属于本案的审查范围，由原告毛某甲另行起诉。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告彭某某在本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告毛某甲医药费10000元；二、被告彭某某应当赔偿原告毛某甲医药费104122.47元，除去已经支付的医药费14000元，被告彭某某在本判决生效后七日内支付原告毛某甲医药费90122.47元；三、驳回原告毛某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，减半收取1588元，财产保全费1020元，原告毛某甲承担330元，被告彭某某承担2278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐正旭二〇一七年三月一日书记员  唐 佩附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1997号原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司住所地：安康市汉滨区黄沟路。法定代表人李胜民，总经理被告张树平,男，汉族。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告张树平物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告出于为避免和减少业主与物业公司之间的信任关系，有利于增进沟通，加强双方间的情感维系，缓和化解矛盾，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。审判员  张玉峰二〇一七年三月二十二日书记员  何婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初91号原告：付某，女，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：李某，男，河南省安阳县人，住甘肃省酒泉市。原告付某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人李慧琴、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求法院依法判令婚生女李依萱由原告付某抚养，被告李某每月支付抚养费800元元，至女儿年满18周岁；3、请求法院依法判令被告李某负责归还购房时向原告父母所借现金50000元。事实和理由：2007年9月，我与被告李某通过网络聊天相识后建立恋爱关系并同居生活。2008年8月，我发现自己怀孕，便放弃学业。2009年1月17日，女儿李依萱出生。此后，双方常因琐事争吵不断。2015年8月21日，为了女儿能够顺利上学，我与被告在肃州区民政部门办理结婚登记。婚后，被告李某对我的态度依然没有丝毫改变，有时还动手殴打我，为此我向公安机关多次报警。2016年8月30日，我与被告商议离婚，但因女儿抚养和财产分割问题未能达成一致意见协议未果。故此被告李某悄然更换门锁，致使我有家不能回，只好暂借父母家安身。综上所述，原、被告之间夫妻感情现已完全破裂，故而诉来法院请求判如所请。被告李某辩称，2007年9月，我与原告付某通过网络聊天相识后建立恋爱关系属实。为了能与原告付某朝夕相处，也为了以后能照顾原告付某的父母，我毅然决定放弃在兰州工作的机会，于2008年3月来到酒泉，与原告付某开始以夫妻名义同居生活。2008年8月，原告付某怀孕后，为了能与其继续在一起生活，我不顾双方父母的坚决反对，决定将孩子保留下来。2009年1月17日，孩子出生后，我将其托付身居河南安阳的姐姐照顾，我和原告付某继续留在酒泉生活。期间，我对此提议办理结婚登记，可原告付某一直借故推托。2011年，因孩子临近上学，我们将其接回酒泉，此后，我们之间发生争吵，原告付某提出分手，并与其他异性建立不正常关系，我为此而一度痛苦不堪。后来通过冷静思考，我觉得我也有很多地方对不起原告付某，我们之间出现问题的主要原因是缺乏沟通和理解，我为了赚钱，忽视了对妻子的照顾和关爱，虽然我知道原告付某已有外遇，但我仍不愿意离开她。为了孩子，我不同意离婚。原告付某为了证明自己的主张，向本院递交了如下证据：1、由酒泉市肃州区民政局颁发的结婚证字第J620902-2015-002110号《结婚证》一份。证明原、被告之间存在合法婚姻关系的事实；2、孟全军、杨秀玲与被告李某共同签订的《房屋买卖合同》一份、杨秀玲向被告李某出具的购房款《收条》三份、酒泉市肃州区地方税务局出具的《销售不动产统一发票》和《契税完税证》各一份、酒泉市人民政府颁发的《国有土地使用证》一份。证明被告李某在原、被告共同生活期间购买房屋、该房屋属于原、被告共同财产的事实；3、中国银行向原告付某母亲支付此款的《个人定期存单交易凭证》二份。证明原告付某母亲提取此款，并将此存款由原告付某转交被告李某的事实；4、原、被告共同签订的《离婚协议书》二份。证明原、被告曾经因夫妻感情不和而协议离婚的事实；5、公安机关出具的《接处警工作登记表》二份、《现场治安调解协议书》一份。证明被告李某曾对原告付某实施家庭暴力的事实；6、2017年2月25日甘肃红柳广告文化传媒有限责任公司出版的《甘肃红柳广告》一份。证明被告李某曾在该广告刊物中刊登《售房广告》的事实。被告李某为了证明自己的主张，向本院递交了如下证据：1、由原告付某在网络微博上发的名为《感情问题》的帖子。证明原告付某感情出轨的事实；2、原告付某手机的通话记录和微信聊天记录截图。进一步证明原告付某存在外遇的事实。被告李某对原告付某列举的1、6号证据的真实性和证明目的均不持异议。对2、3、4、5号证据的真实性不持异议，但对其证明目的不予认可。认为位于甘肃省酒泉市肃州区西环北路11号楼262号住房系自己的婚前个人财产；双方所签订的《离婚协议书》是在自己感情冲动之下冒然签的字，协议违背了自己的真实意思，且该协议是自己先签的名，原告付某当时并未签字，她何时签名，自己并不知晓；公安机关出警处理我们之间的纠纷属实，但自己并未殴打原告付某；对原告付某母亲取款的事实不持异议，但否认此款用于购房，且取款时间迟于购房时间，在此之前，房款已经全部付清。原告付某对被告李某列举的1号证据不予认可，认为该帖子不是自己发的；对2号证据的真实性不持异议，但否认其证明目的，认为自己的感情并未出轨，是被告李某的无端猜测。根据原告付某书面申请，本院依职权向酒泉市公安局肃州分局西城关派出所调取该所于2015年2月16日出警处理原、被告之间纠纷的《接处警工作登记表》。此表记载：”接指令：西环北路11号楼362号住户发生家庭暴力。到现场当事人不要求公安机关处理，拒绝登记，请示后返回。”针对该证据，原、被告均不持异议。对于原告付某列举的证据，因该证据来源合法，内容真实、可靠，具有证明效力。证据中，除被告李某对3号证据中款项的具体用途不予认可外，但被告李某认可原告付某向其父母借用此款的事实。故对原告付某列举的证据，本院全部予以认定。对于被告李某列举的1号证据，因此证据来源不明，原告付某对此不予认可；对于被告李某列举的2号证据，不能充分有效地证明被告李某的证明目的，故对被告李某列举的证据，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月，原告付某通过网络聊天的方式与被告李某相识，不久双方便建立恋爱关系并以夫妻名义同居生活。2009年1月17日，原告付某生育一女，取名李依萱。2010年10月17日，被告李某以179000元的价格，从孟全军、杨秀玲夫妇手中购得一套位于酒泉市肃州区西环北路11号楼262号住房。2015年8月21日，原、被告向酒泉市肃州区民政局申请办理结婚登记手续。2010年11月，原告付某向其母亲借款50000元后，将此款转交被告李某。共同生活期间，原、被告因家庭琐事时常发生争执。为此，公安机关曾多次出警给予处理，后双方和好如初。本院认为，原、被告虽登记结婚时间不长，但双方共同生活时间已经长达近十年之久，具有比较牢固的感情基础。共同生活期间，双方虽然时常发生纠纷，但夫妻之间并无根本的利害冲突。现女儿李依萱尚且年幼，确需父母的关爱和呵护，二人尚若现在离婚，对孩子的教育和成长将会造成极为不利的影响。只要双方互敬互爱，共弃前嫌，坦诚相待，夫妻生活还是可以继续维持。综上所述，原告付某诉求与被告李某离婚的主张，缺乏事实根据，所依据的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：不准原告付某与被告李某离婚。案件受理费50元，由原告付某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李玉明二〇一七年三月十日书记员于永祥
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑更231号罪犯钱春旭，男，1994年8月24日出生于重庆市璧山区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2015年3月4日作出(2015)璧法刑初字第00004号刑事判决，以被告人钱春旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。该院又于2015年10月26日作出(2015)璧法刑执字第00022号刑事裁定，撤销(2015)璧法刑初字第00004号刑事判决书中对钱春旭宣告缓刑二年的执行部分，对罪犯钱春旭收监执行原判有期徒刑二年。刑期自2015年10月26日起至2017年9月30日止。判决发生法律效力后，于2015年11月5日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱以罪犯钱春旭能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯钱春旭在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯钱春旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱春旭减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代贞奎审 判 员  贾秀春代理审判员  何小兵二〇一七年三月三十日书 记 员  雷 钧
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执3304号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人李彦东，男，1983年5月17日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人李彦东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。我院已责令其立即履行义务，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，依法对被执行人李彦东动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人李彦东目前下落不明。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况予以告知，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权人依法享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行了全面调查，均未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人李彦东目前下落不明。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初3912号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年三月十日书 记 员  韩 杨
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初705号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。法定代表人：樊来华,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴向明，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。被告：鞠伟,1976年9月16日生,户籍地江苏省。本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告鞠伟物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鞠伟的起诉。��院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年三月二十四日书记员  龚 雪
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执189号申请执行人李德华，男，汉族，1963年6月26日出生，住宜昌市。被执行人裴学森，男，汉族，1964年4月23日出生，住宜都市。被执行人周善力，男，汉族，1966年7月30日出生，住宜都市。申请执行人李德华与被执行人裴学森、周善力民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2016)鄂0502民初538号民事判决书，责令被执行人裴学森、周善力向申请执行人李德华支付利息共计12630.83元；自2016年5月21日起至全部债务实际清偿之日止，以12630.83元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费2240元、执行费157元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人裴学森、周善力的银行存款15027.83元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人裴学森、周善力自2016年5月21日起至全部债务实际清偿之日止，以12630.83元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年三月十四日书记员  李小舟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3551号申请人黄国军，男，1957年6月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人马晓琴，女，1961年10月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院(2016)湘0104执4439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马晓琴至今未按生效判决确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马晓琴银行存款342328元；或扣留、提取其应得收入款342328元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一七年三月十五日书记员  刘卓
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执263号之一申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。被执行人：曹立兴，男，1983年6月30日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执263号之一裁定书，于2017年02月24日向被执行人曹立兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹立兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹立兴在中国工商银行16×××43账户内存款人民币224892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙玉庆二〇一七年三月七日书记员  李柱春
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终581号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地:聊城市东昌府区兴华东路军分区招待所临街楼。负责人：郑中霞，职务：总经理。委托代理人：金德宁，男，1984年10月25日出生,公司职工,住济南市槐荫区。被上诉人（原审原告）：何万启，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住山东省冠县。原审被告：孙长青，男，1976年9月14日出生，汉族，住山东省东平县。原审被告：东阿县金泰运输有限公司，住所地:山东省东阿县高集镇驻地。上诉人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人何万启及原审被告孙长青、东阿县金泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司又以与被上诉人何万启自行达成和解为由，于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  尹继阳审判员  王永前审判员  杨 轲二〇一七年三月二十一日书记员  张鸿岭
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1622执725号移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。被执行人：张洪柱，男，1964年4月25日生，汉族，住阳信县。本院在执行张洪柱刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳刑初字第124号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）阳刑初字第124号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年三月一日书记员  劳书峰
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初201号之四复议申请人：李娟，女，汉族。委托诉讼代理人：胡军，山东津城律师事务所律师。被申请人：程汝卫，男，汉族。委托诉讼代理人:张建军,山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：董庆恩，山东胜东律师事务所律师。原告程汝卫诉被告李娟、被告王建军、被告高志田、被告于金波、被告ＸＸ、被告利津县金鼎商贸有限公司、被告利津祥瑞纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，经原告程汝卫申请，本院作出（2017）鲁0591民初201号之一财产保全民事裁定于2017年2月8日冻结被告李娟在山东利津农村商业银行股份有限公司营业部账户存款人民币300000元。被告李娟不服，于2017年3月22日向本院提出复议申请。被告李娟复议称，1.本案不存在保全的必要性。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。该规定看出进行财产保全是有条件的，并不是当事人申请法院就必须裁定进行保全。根据法律规定，对于当事人的财产保全申请，司法机关要在对基本事实尽最基本审核义务的基础上做出是否保全的裁定，才能维护社会的公平正义和法院的公正性。该案中申请人李娟就是受害者，并没有借款，通过2017年2月22日的庭审已经查清，并且不存在必须采取财产保全的情形，现在法院作出冻结申请人的银行账户的措施后，给申请人的经营造成严重影响，并将造成重大损失，因为申请人是向银行贷款经营，账户没有存款余额。2.被申请人已经涉嫌犯罪。该案中，被申请人程汝卫与本案另一被告ＸＸ恶意串通，骗取李娟在借据上签名，并且程汝卫以向被告ＸＸ投资为诱饵，双方恶意串通，虚构和隐瞒事实真相，以非法占有为目的，意图骗取申请人的财产，已经涉嫌经济犯罪。3.申请人已经提供了房产进行担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。其在银行账户上没有存款余额的情况下，已经向贵院提供了房产担保，法院亦应撤销裁定，解除对申请人账户的冻结。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，申请人民法院对（2017）鲁0591民初字201号之一民事裁定书进行复议，依法撤销该裁定，解除对申请人账户的冻结。本院认为，涉案纠纷中原告是否涉嫌犯罪需实体审理后依法进行审查认定，若复议申请人认为并有证据证实原告涉嫌犯罪，复议申请人可到公安机关报案处理。原告申请对被告李娟的财产进行保全，系原告的程序性权利，且其已提供相应担保，并无不当。复议申请人提供的房产担保，被申请人认为房产价值没有经过评估，对价值不予认可，且认为其未提供证据证实其具有两套以上房产。综上对此复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人李娟的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  刘君东二〇一七年三月三十一日书记员  陈姗姗
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初15639号之一原告：江阴正德机电设备有限公司，住所地江阴市环城西路113-6号。法定代表人：陈益根。委托诉讼代理人：苏克统（该公司业务经理），男，1975年5月7日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市正威机电设备有限公司，住所地江阴市安居巷76号。法定代表人：杨振荣。本院在审理原告江阴正德机电设备有限公司诉被告江阴市正威机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴正德机电设备有限公司经本院催缴案件受理费、公告费后，无正当理由未按期缴纳相关费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取25元（江阴正德机电设备有限公司已预交），由江阴正德机电设备有限公司负担。审 判 长  李友宗人民陪审员  韩福海人民陪审员  陆荷琴二〇一七年三月十六日书 记 员  陈 依
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保197号申请人:赵丕宽,男,汉族,生于1941年6月16日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被申请人：熊建华，男，汉族，生于1957年1月12日，住重庆市开州区。被申请人：全修碧，女，汉族，生于1957年6月24日，住重庆市开州区。申请人赵丕宽于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人熊建华、全修碧之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人熊建华、全修碧价值20万元的财产进行保全。担保人王中明（身份证号512222197404258917）以其所有的车牌号为渝F3XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵丕宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1520元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年三月二十七日书记员 田欢欢
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初7349号原告：吴云亮，又名吴亮。委托代理人：陶维民。被告：穆正兵。委托代理人：方成龙。委托代理人：王凤霞。被告：淮安九龙鞋业有限公司。法定代表人：左素春，该公司董事长。委托代理人：王银平，江苏腾泽律师事务所律师。本院于2016年12月16日立案受理了原告吴云亮与被告穆正兵、淮安九龙鞋业有限公司（以下至判决主文前简称九龙公司）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云亮的委托代理人陶维民、被告穆正兵的委托代理人方成龙、王凤霞、被告九龙公司的委托代理人王银平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴云亮向本院提出诉讼请求：判令两被告给付货款124125元，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月份，被告穆正兵为被告九龙公司建设厂房，从原告处购买砂石，但是均未付款。2012年6月竣工后，两被告进行结算，九龙公司尚欠穆正兵货款124125元。2013年7月15日，穆正兵出具一份委托书给原告，由原告向九龙公司索要货款，但是两被告至今互相推诿，未支付原告货款。被告九龙公司辩称：原告曾于2016年上半年向被告九龙公司主张债权，但是原告与九龙公司不存在任何法律关系，请求判令驳回原告对九龙公司的诉讼请求。被告穆正兵辩称：原告诉称属实，但是被告���正兵不应该偿还该笔债务，原告在2013年7月16日向被告穆正兵书面承诺，免除穆正兵所欠债务，原告应向被告九龙公司主张债权。且原告起诉已过诉讼时效期间。本院经审理认定事实如下：被告穆正兵曾于2011年承建被告九龙公司厂房，并因此赊欠原告砂石款124125元。2013年7月4日，穆正兵与九龙公司进行结算，穆正兵向九龙公司出具一份说明，内容为：“兹有九龙公司工程款总计4955000元，我已分批收到4830875元，余欠124125元，以上数字确定后不再有其他任何账目”，九龙公司法定代表人左素春在说明下方签字确认。2013年7月15日，穆正兵向原告出具一份委托书，告知原告直接向九龙公司主张工程款124125元，用于抵充砂石款。原告遂于2013年7月16日向穆正兵出具一份清单，表明双方砂石货款全部结清。但是穆正���并未提供证据证明其将上述债权转让事宜通知了九龙公司。2013年9月7日，穆正兵向九龙公司分别出具一份收条和说明，内容为九龙公司欠穆正兵工程款124125元由诸海兵代收，双方之间所有工程款全部结清。九龙公司法定代表人左素春在收条下方签字同意付款。2013年12月3日，九龙公司向诸海兵银行账户转账124135元（含10元手续费）。同日，诸海兵向九龙公司出具收条，证明收到上述款项。穆正兵于庭后到庭陈述，其于2013年7月16日给付了原告现金124000元，但是未提供相应证据。以上事实，有当事人陈述、2013年7月4日的说明、委托书、清单、2013年9月7日的说明、穆正兵收条、转账记录、诸海兵收条等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：债权人转让���利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案被告穆正兵将其对被告九龙公司享有的债权转让给原告吴云亮，但是并无证据证明其已通知被告九龙公司，该转让对九龙公司不发生效力。因穆正兵之后又将该债权转让给诸海兵，且九龙公司已按约给付了诸海兵相应款项，故穆正兵与九龙公司之间的权利义务已经终止，原告再向被告九龙公司主张权利无事实和法律依据，本院不予支持。原告虽向穆正兵出具清单，表明双方砂石货款全部结清，但是该意思表示是基于受让穆正兵对九龙公司的债权作出，因债权转让并未发生法律效力，且穆正兵与九龙公司之间的权利义务已经终止，原告无法依据债权转让再向九龙公司主张权利，被告穆正兵仍应向原告履行给付砂石款的义务。被告穆正兵于庭后改变陈述，辩称其于2013年7月16日给付了原告现金，因其���提供相应证据，本院不予采纳。被告穆正兵辩称原告起诉已超过诉讼时效期间，本院认为，穆正兵向原告转让债权虽未发生效力，但让原告误以为债务人为九龙公司，原告于2016年上半年向被告九龙公司主张债权未果，此时开始计算诉讼时效，故原告于2016年12月16日向本院提起诉讼，未超过二年诉讼时效期间，对被告穆正兵该辩称意见，本院不予采纳。综上，被告穆正兵仍欠付原告货款124125元，对于原告主张被告穆正兵给付货款124125元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告穆正兵于判决生效后十日��支付原告吴云亮货款124125元；二、驳回原告吴云亮的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2783元，减半收取1391.5元，由被告穆正兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。代理审判���秦凯二〇一七年三月六日书记员  王莉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继���履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、《中华人民共和国合同法》一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。6、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2017)黑0225民督113号申请人甘南县水务局。法定代表人王庆文，职务局长。被申请人王兆贵，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人甘南县水务局于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人甘南县水务局称,被申请人2015年在其东巨灌区种水田32.9亩，欠水费658.00元；2016年种32.9亩，欠水费592.00元，合计1250.00元，其多次向被申请人索要，被申请人至今未付，要求被申请人给付2015年32.9亩，2016年32.9亩水田水费共计1250.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王兆贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县水务局2015年32.9亩，2016年32.9亩水田水费共计1250.00元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘春涛二〇一七年三月二十七日书记员  孙 龙
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民初482号原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市。法定代表人：郑子才，董事长。委托诉讼代理人：王卉，该公司员工。委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。被告：杨强，男，1982年8月27出生，汉族，住武夷山市，被告：雷晴，女，1987年10月1日出生，汉族，住武夷山市，原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨强、雷晴小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农商银行的委托诉讼代理人王卉到庭参加诉讼，杨强、雷晴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：判令杨强、雷晴立即偿还借款本金50000元，利息5055.76元（算至2016年12月20日）及自2016年12月21日起至借款全部偿还之日止的利息。事实和理由：2014年5月16日，杨强因酒行经营需要，向原告下属兴田信用社申请贷款50000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，借款期限二年，贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，雷晴向原告出具了《共同还款确认书》。2015年5月21日，兴田信用社将50000元借款发放给杨强，还款日期为2016年5月15日。借款到期后，杨强未向原告偿还借款本息，截止至2016年12月20日，尚欠本金50000元、利息5505.76元。杨强、雷晴未作答辩。经审理查明，2014年5月16日，杨强与武夷山市农村信用合作联社下属兴田信用社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款50000元，用途为酒行经营，合同还对借款利息、双方权利义务、违约责任等进行约定，其中约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。杨强与雷晴系夫妻关系，雷晴于2014年5月16日和2015年5月21日向兴田信用社出具《共同还款承诺书》二份，同意作为共同还款人。2015年5月21日，兴田信用社向杨强发放了50000元借款，借据中载明借款利率为月利率7.65‰，还款日期为2016年5月15日，还款方式为按季结息、利随本清。借款到期后，杨强、雷晴未依约还本付息，农商银行经催要未果而诉至法院。另查明，农商银行于2016年11月7日成立，2016年11月23日正式开业，武夷山市农村信用合作联社自农商银行开业的同时自行终止，其债权债务由农商银行承继。上述事实，有农商银行提供的农户小额信用借款合同、借款借据、共同还款承诺书、结婚证、身份证、普通贷款账户交易明细查询登记簿、贷款利息试算清单等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，案涉《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，对双方均有约束力。武夷山市农村信用合作联社依约向杨强履行了发放贷款50000元的义务，现贷款已到期，杨强未依约偿还借款本息，已构成违约。因原武夷山市农村信用合作联社的债权债务由农商银行承继，故农商银行诉请要求杨强清偿借款本金50000元及相应利息于法有据，予以支持。雷晴与杨强系夫妻关系，案涉借款发生于二人夫妻关系存续期间，且雷晴出具了共同还款确认书，故农商银行诉请雷晴共同偿还借款于法有据，予以支持。杨强、雷晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告杨强、雷晴应于本判决生效之日起五日内向原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，并按《农户小额信用借款合同》的约定支付利息至借款还清之日止（利息参照福建武夷山农村商业银行股份有限公司电脑系统计算数据，其中计算至2016年12月20日止的利息为5055.76元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，减半收取588元，由被告杨强、雷晴共同负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  彭敬贵二〇一七年三月二十七日书记员  冯玉尘本案依据的主要法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。2．第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初1496号原告：苏州人居资产物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581755858750Y，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。法定代表人：陈振兴，董事长。委托代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。委托代理人：高佳莉，公司员工。被告：钱小东，男，1987年10月10日生，汉族，住安徽省凤阳县，现住江苏省常熟市。本院于2017年2月6日立案受理了原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告钱小东物业服务合同纠纷一案。审理中，原告于2017年3月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准予原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。审判员  唐海山二〇一七年三月三日书记员  缪 璐
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）内执字第614号之四申请执行人冯某某，男，汉族。被执行人安阳嘉德陶瓷科技有限公司。住所地，内黄县陶瓷产业园区。法定代表人范某某，职务经理。本院在执行冯某某申请执行安阳嘉德陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院案号为（2015）内民二初字第100号民事调解书，于2017年3月16日依法在内黄县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在林某某名下实为被执行人安阳嘉德陶瓷科技有限公司所有的豫EJxx**江淮牌小型客车一辆。2017年3月17日姜某某（男，身份证号：41112119xxxxxxx）以33018元的最高价竞得该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、豫EJxx**江淮牌小型客车的所有权及相应的其权利归买受人姜某某所有。豫EJxx**江淮牌小型客车自本裁定送达买受人姜某某时转移。二、买受人姜某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王书民审判员  曹欢庆审判员  都怀文二〇一七年三月二十日书记员  李童洁
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保86号申请人：段发安，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省平武县。被申请人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：梁满意，该公司负责人。申请人段发安于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款367570元予以冻结。担保人唐绍红以其所有500000元银行存款和车辆提供担保；担保人任正全以其所有的房屋一套提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人段发安的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款367570元；二、冻结担保人唐绍红的银行存款500000元；三、查封担保人唐绍红所有的小型普通客车一辆、小型越野客车一辆；四、查封担保人任正全所有的房屋一套。案件申请费2358元，由申请人段发安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙家琼
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0423执恢9号之二申请执行人陆石盛，男，1949年9月11日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。申请执行人黄明姬，女，1961年7月4日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。被执行人覃瑞保，男，1961年8月21日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县。被执行人姚沛权，男，1963年2月25日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县。本院在执行申请执行人陆石盛、黄明姬与被执行人覃瑞保、姚沛权民间借贷纠纷一案中，被执行人覃瑞保、姚沛权已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（1992）蒙法经判字第17号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄世友代理审判员  蒲新华代理审判员  唐天来二〇一七年三月七日书 记 员  张廷强
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执172号申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人任志坚，男，汉族。被执行人边英俊，男。被执行人陈文，男。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与边英俊、陈文公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2016）介证执字第91号执行证书已经发生法律效力。权利人于二〇一七年二月四日向我院申请执行本案。本院在执行过程中，经查被执行人边英俊、陈文无足额可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市公证处作出的（2016）介证执字第91号执行证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张元武二〇一七年三月十五日书记员  吴盛瑞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1484号之二申请执行人湖南浩明投资发展有限公司。法定代表人周建湘。被执行人苏静静。被执行人胡苏。被执行人李月华。被执行人苏争光。被执行人苏灵锦。申请执行人湖南浩明投资发展有限公司申请执行被执行人苏静静、胡苏亮、苏争光、李月华、苏灵锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第02530号民事判决书已发生法律效力，但被执行人苏静静、胡苏亮、苏争光、李月华、苏灵锦未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏静静、胡苏亮、苏争光、李月华、苏灵锦银行存款人民币550万元，或扣留、提取其收入人民币550万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一七年三月二十九日代理书记员  曾 胜
浙江省平阳县人民���院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执651号之一申请执行人：林德财，男，1951年10月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。法定代理人：林某，男，1979年11月14日出生，汉族，住浙江省平阳县（系申请执行人儿子）。被执行人：杨开胜，男，1976年5月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人林德财与被执行人杨开胜机动车交通事故责任纠纷一案，因申请执行人法定代理人林某于2017年3月17日提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2016）浙0326民初6287号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  孔和绿审判员  钟文善二〇一七年三月十七日书记员  孔苗苗
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终1362号上诉人（原审原告）：李红波，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，现住河北省鸡泽县。被上诉人（原审被告）：王庆恩，男，1953年5月20日出生，汉族，农民，现住河北省鸡泽县。上诉人李红波因与被上诉人王庆恩买卖合同纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2016）冀0431民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李红波、被上诉人王庆恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红波上诉请求：1、撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由王庆恩承担。事实与理由：2014年4月，我陆续从王庆恩处购买瓷砖，王庆恩派人送瓷砖时没有查看货号、型号、颜色，导致瓷砖颜色不一致，且质量不合格，出现裂缝，錾了重新粘贴需要2万元，王庆恩应依法赔偿。王庆恩辨称：李红波买的是一级砖，与优等砖价钱不同，不包色号，销售员与李红波交待清了。送货后李红波清点接收，施工完后，我要剩余欠款时他才提出有色差，剩余3090元不给，我无奈诉至法院，法院判决李红波给付剩余货款。李红波装修粘贴瓷砖，就认可了瓷砖质量，中级法院生效判决已认定“李红波称瓷砖颜色不同，质量有瑕疵，应当在交付货物过程中提出抗辩，李红波在交易过程中对货物质量未提出异议，并接受货物，所购瓷砖用于家庭装修之中，应承担支付合同对价的义务”。请求二审驳回上诉，维持原判。李红波向一审法院起诉请求：1、依法判决王庆恩赔偿质量不合格瓷砖给李红波造成的损失22824元；2、诉讼费用由王庆恩承担。一审法院认定事实：王庆恩经营瓷砖生意。2014年4月份，李红波因修建房屋，决定从王庆恩处购买瓷砖。双方对购买瓷砖的数量、规格、价款等问题进行了口头约定，但未签订书面买卖合同。王庆恩按照约定安排其员工廖士革将李红波所购买的瓷砖送到家中，李红波每次收到货物后在“永泽装饰批发部”货单上签字确认。李红波所主张存在质量问题的“0607”、“6335”规格的内墙砖系王庆恩的员工廖士革于2014年5月3日送至李红波家中，当时“6335”规格内墙砖包装上等级为“AA”，李红波收到瓷砖后签字确认，未对瓷砖质量和颜色问题提出异议，且让施工人员将上述瓷砖用于房屋装修中。2015年，王庆恩以李红波未支付瓷砖款为由，将李红波至一审法院，请求法院判令李红波给付王庆恩瓷砖款3033元及利息420元。一审法院于2015年12月1日作出（2015）鸡民初字第560号民事判决书，判决李红波给付王庆恩瓷砖款3009元。李红波不服该判决，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2016年3月20日作出（2016）冀04民终558号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年4月5日，李红波诉至一审法院，请求判令王庆恩赔偿因其提供的质量不合格瓷砖造成的损失22824元；诉讼费由王庆恩承担。一审法院认为，李红波从王庆恩处购买瓷砖，王庆恩按照约定向李红波履行了交付义务。李红波主张瓷砖颜色不同，质量上有裂缝问题，应当在瓷砖的交付过程中提出抗辩。关于货物质量，双方在要约承诺过程中就应当予以明确，李红波所称的瓷砖颜色不同，质量上存在裂缝问题均属于外观瑕疵，李洪波在交易过程中即可发现，而李红波在交易过程中对于货物质量未提出异议，并接收了货物，且将所购瓷砖用于家庭装修之中，同时，李红波提供的证据不足以证实瓷砖存在质量问题，对李红波要求王庆恩赔偿损失22824元的诉讼请求不予支持。一审判决：驳回原告李红波的诉讼请求。一审案件受理费371元，由李红波负担。二审中，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，李红波主张王庆恩所供的瓷砖颜色不同，应当在合理期间内通知出卖人。李红波在接受货物时和装修过程中均能发现瓷砖颜色不一致，但没有在此期间内提出异议，且已将所购瓷砖用于家庭装修，应视为对瓷砖颜色的认可。李红波所称瓷砖质量不合格，没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上所述，李红波的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由上诉人李红波负担。本判决为终审判决。审判长  梁国华审判员  李忠军审判员  贾梅录二０一七年三月十三日书记员  李 陽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初10650号原告：陆晓峰，男，1978年1月25日生，汉族，住张家港市。被告：钱锦宇，男，1985年12月19日出生，汉族，住张家港市。原告陆晓峰诉被告钱锦宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告陆晓峰到庭参加诉讼，被告钱锦宇经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陆晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元及承担自2016年10月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月24日，被告钱锦宇以急需用钱为由向原告陆晓峰借款20000元并于同日出具了借条，后经多次催讨未还。故原告向本院提起诉讼。被告钱锦宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，钱锦宇向陆晓峰出具借条一份，载明：今借到陆晓峰人民币现金贰万元整（20000）。因之后被告钱锦宇未能履行还款义务而引起纠纷。本院认为：被告钱锦宇向原告陆晓峰借款20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间形成了合法的民间借贷关系。现被告钱锦宇未能按期归还借款，原告要求其支付自起诉之日即2016年10月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的借款利息，于法有据，本院予以支持。被告钱锦宇经本院合法传唤均拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱锦宇应归还原告陆晓峰借款本金20000元及利息（自2016年10月8日起至实际给付之日止，以借款20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费260元，合计410元，由被告钱锦宇负担。该款已由原告陆晓峰预交，本院不再退还，由被告钱锦宇于本判决生效后10日内直接给付原告陆晓峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  黄 薇人民陪审员  邵美英人民陪审员  陆荣华二〇一七年三月二十日书 记 员  江伟瑜
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1104民初885号原告:张长来，男，汉族，1953年12月24日生，住漯河市召陵区。委托代理人:卢中有、翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。被告:漯河市召陵区光明货运部(个体工商户)，住所地漯河市召陵区光明路土产总公司院内。经营者:羊卫东。被告:漯河市召陵区广铭货运服务部(个体工商户)，住所地漯河市召陵区光明路土产总公司院内。经营者:支红伟。原告张长来诉被告漯河市召陵区光明货运部、漯河市召陵区广铭货运服务部运输合同纠纷一案，本院已立案受理。经审理查明，漯河市召陵区光明货运部已注销。本院认为：漯河市召陵区光明货运部已注销，原告将其列为被告属主体不适格,其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张长来的起诉。案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇一七年三月十五日书记员  吕迪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4193号之一申请执行人吴文源，男，1981年8月6日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被执行人云浮市湘桂三和石材有限公司，住所地广东省云浮市云城区初城工业区北一路北侧，统一社会信用代码：914453006681638469。法定代表人蒋振彬，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1295号民事调解书，于2016年10月17日向被执行人云浮市湘桂三��石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人云浮市湘桂三和石材有限公司立即支付给申请执行人吴文源货款人民币18万元及利息（利息自2015年4月16日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）及违约金人民币5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2675元、执行费人民币3350元，但被执行人云浮市湘桂三和石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年10月18日、2017年3月16日查询被执行人的财产，但查无被执行人云浮市湘桂三和石材有限公司有银行存款、土地使用权、房产、车辆等可供执行的财产；2、于2016年11月14日委托云浮��人民法院查询、冻结被执行人财产，但仅冻结到被执行人云浮市湘桂三和石材有限公司几十元的余额。因没有扣划价值，本院未付扣划。3、于2016年10月20日对被执行人云浮市湘桂三和石材有限公司的法定代表人蒋振彬发出限制消费令，于11月30日将被执行人云浮市湘桂三和石材有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；4、于2016年10月20日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但至今未发现被执行人的法定代表人蒋振彬下落。现因查无被执行人其他财产，申请执行人吴文源又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱 磊
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初1581号原告：曲周县冀东汽车运销有限公司，住所地曲周县邯临路水泥管厂大门西侧。法定代表人：余波，公司经理。委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。被告：任伍军，男，1976年11月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被告：郭建平，男，1969年5月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：杨志平，系被告郭建平近亲属。原告曲周县冀东汽车运销有限公司与被告任伍军、郭建平买卖合同纠纷一案，本院2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲周县冀东汽车运销有限公司的委托诉讼代理人卢永海、被告郭建平及其委托诉讼代理人杨志平到庭参加诉讼，被告任伍军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曲周县冀东汽车运销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告任伍军偿还原告为其垫付的保险费7000元，偿还借款45000元，同时支付利息35481元，车辆二级维护费900元，共计88381元，利息按照月利息2%计算2016年10月份，此后至偿还完毕的利息另行计算；2、被告郭建平对上述所有欠款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告任伍军从原告处以分期付款方式购买货运汽车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××。被告在经营期间欠原告为其垫付的各项费用和利息共计88381元。由于被告至今没有偿还欠款，原告工作人员每年多次催讨未果，已经严重损害原告的合法利益，因此原告主张被告支付欠款及利息。本案中车辆买卖合同的履行地在曲周县，因被告拖欠原告欠款，该车今仍登记于原告名下。所以为了维护原告的正当权益，特向曲周县人民法院提起诉讼。被告任伍军未答辩。被告郭建平辩称，原告所诉被告任伍军的借款，跟我没有关系，被告任伍军购车欠款已经偿还，我不再承担责任。原告不应该起诉我。根据原、被告双方陈述及提交的相关证据，本院确认事实如下：2010年4月13日，被告任伍军与原告签订分期付款车辆所有权保留登记合同，从原告处购买“解放”牌汽车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××，合同约定原告为甲方，被告为乙方，车辆价款308500元，首付款93500元，下欠215000元，还款期自2010年4月13日始至2012年4月13日，采用按月等额本息还款法，没月偿还欠款10200元，月利率5.4‰。同时约定，被告所购车辆由原告按照指定的险种在指定的保险公司统一投保，保险费由被告负担；甲方有义务协助乙方办理车辆年检、营运证年审、车辆二级维护等，所需费用由乙方承担。被告郭建平作为被告任伍军的担保人，在原告与被告任伍军签订的分期付款车辆所有权保留登记合同中，为被告任伍军承担保证责任。被告所购车辆在经营期间，双方发生了经济往来：1、原告为被告缴纳了保险费7000元，2014年4月30日，被告任伍军为原告出具了“借条”，借原告款7000元；2、被告任伍军购买原告车辆，欠原告25000元，2013年12月16日被告任伍军为原告出具了“借条”，借款25000元，期限6个月；3、被告任伍军欠原告20000元，2014年1月4日被告任伍军为原告出具了“借条”，借款20000元，月息2分；4、原告为被告任伍军缴纳车辆2014年7月30日至2015年3月25日的二级维护费900元，由于被告任伍军没有偿还原告欠款及为其所垫付的款项，原告诉至本院。本院认为，被告任伍军从原告曲周县冀东汽车运销有限公司处购买车辆，双方签订的分期付款车辆所有权保留登记合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，被告未按照约定偿还原告购车欠款及原告为其垫付的保险费、车辆二级维护费给付原告，已属违约，原告要求被告给付欠款45000元及二级维护费900元，合理合法，依法予以支持。被告任伍军虽为原告出具借据，但原、被告双方未发生借贷关系，故原告要求被告任伍军按照月利率2％支付借款利息，无事实基础，本院不予支持。被告逾期付款给原告造成损失，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告任伍军按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿原告损失为宜。被告郭建平作为被告任伍军的担保人，因原告未提交证据证明在保证期间内要求被告郭建平承担保证责任，故被告郭建平的保证责任免除。被告任伍军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。综上，原、被告间债权债务关系清楚，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告任伍军偿还原告曲周县冀东汽车运销有限公司垫付的保险费7000元，并支付利息（利息自2014年5月1日计算至本判决确定偿还期限届满之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、被告任伍军偿还原告曲周县冀东汽车运销有限公司欠款25000元，并支付利息（利息自2013年12月17日计算至本判决确定偿还期限届满之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；三、被告任伍军偿还原告曲周县冀东汽车运销有限公司欠款20000元，并支付利息（利息自2014年1月5日计算至本判决确定偿还期限届满之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；四、被告任伍军偿还原告曲周县冀东汽车运销有限公司垫付的车辆二级维护费900元；五、驳回原告曲周县冀东汽车运销有限公司其他诉讼请求。上述一、二、三、四项在本判决发生法律效力后十日内履行。案件受理费1005元，由被告任伍军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  苏庆新二〇一七年三月十三日书记员  邢 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初1228号之一原告：丁可，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：深圳优衣图时装设计有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道南海大道粤海路动漫园4栋207。法定代表人：李新娟。原告丁可与被告深圳优衣图时装设计有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告丁可于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁可撤诉。案件受理费314元，减半收取157元，原告丁可自愿全部负担。剩余诉讼费157元，退回原告丁可。审 判 长  王 蕾人民陪审员  孟淑敏人民陪审员  苏志美二〇一七年三月十六日书 记 员  徐 娜
福建省莆田市秀屿区人民法��民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初930号原告：黄飞龙，男，1956年7月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：胡建林、游素玉，福建湄海律师事务所律师。被告：许金堂，男，1967年4月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：许凤者，女，1968年6月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告黄飞龙与被告许金堂、许凤者建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年3月22日，原告黄飞龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄飞龙撤诉处理。案件受理费377元，减半收取计188.5元，由原告黄飞龙负担。代理审判员  黄世滔二〇一七年三月二十二日书 记 员  佘晨前
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保102号申请人王文，男，汉族，1977年9月17日出生，住湖北省武汉市武昌区。被申请人陈斌，男，汉族，1969年12月6日出生，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人梁慧兰，女，汉族，1970年11月6日出生，住湖北省武汉市汉阳区。申请人王文于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈斌、梁慧兰银行存款人民币150万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王文以其名下位于湖北省武汉市江汉区福星惠誉福星城二期8栋20层5号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈斌、梁慧兰银行存款人民币150万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人王文名下位于湖北省武汉市江汉区福星惠誉福星城二期8栋20层5号的房屋（合同备案号：江113174414，建筑面积：87.69平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金树军二〇一七年三月九日书记员  陈丹青
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初595号申请人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈江瑞，男，汉族，1963年6月1日生，系该分行住房金融与个人信贷部副经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：钟泽云，男，汉族，1967年12月22日生，系该分行住房金融与个人信贷部员工，住江西省赣州市章贡区，代理权限为一般代理。被申请人：黄皇生，男，汉族，1972年8月18日生，住江西省赣州市宁都县。申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被申请人黄皇生金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值7万元的财产，并己提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄皇生银行存款70000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  吴芬二〇一七年三月二十九日书记员  刘燕
肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执641号申请执行人赵柏锋，男，汉族，现住肇州县。被执行人张海涛，男，汉族，现住肇州县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人欠申请人本金、利息、案件受理费合计421507元。本院从2017年2月份每月扣留被执行人工资2700元。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省肇州县人民法院作出的（2016）黑0621民初130号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李凤君二〇一七年三月二十一日书记员  谢慧来
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1381号原告：夏荣林，男，1959年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：郑书群，男，1978年12月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：郑书魁。原告夏荣林与被告郑书群、郑书魁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告夏荣林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告给付原告货款3193元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是兄弟关系，系诚品超市的实际经营人，原告是青岛啤酒的经销商，原、被告是买卖合同关系。2016年11月26日，原告送青岛啤酒至二被告经营的诚品超市，与被告签署了《销货清单》，被告郑书魁签字确认，确认原告销售给被告价值3193元青岛啤酒。原告多次找被告催要货款，还两次报警求助，被告都未能付款，公安机关告知原告提起诉讼，故原告起诉来院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案原告起诉的被告郑书魁身份不明，本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏荣林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  周姗姗二〇一七年三月二十九日书 记 员  孙 琪
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执7号申请执行人：张XX被执行人：张XX申请执行人张XX与被申请人张XX赡养纠纷一案，兴隆县人民法院于2008年10月31日作出的（2008）兴民初字第2639号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2008）兴民初字第2639号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年一月十六日书记员 贾瑞章
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终3755号上诉人（原审被告）：四川现代建设机械有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区高科技产业园金周路471号。法定代表人：张劲予，总经理。委托诉讼代理人：郭伟，男，汉族，1960年7月20日出生，住四川省资阳市乐至县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：盐城大中远强机械有限公司，住所地：江苏省大丰市区永泰公寓2＃楼701室。法定代表人：王美云，总经理。委托诉讼代理人:许兵，男，汉族，1974年8月6日出生，住江苏省大丰市，系该公司员工。上诉人四川现代建设机械有限责任公司（以下简称现代公司）因与被上诉人盐城大中远强机械有限公司（以下简称大中远公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院作出的（2015）金牛民初字第6760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人现代公司的上诉请求为：撤销一审判决，改判驳回大中远公司的诉讼请求。主要理由：1、刘国玉无权代表现代公司进行对账；2、对账单需加盖公司印章才具有效力；3、双方的买卖关系为即时结清货款，大中远公司提起本案诉讼已经超过诉讼时效。被上诉人大中远公司答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。大中远公司向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1、现代公司支付货款254188.3元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由现代公司负担。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第6760号民事判决；二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。上诉人四川现代建设机械有限责任公司预交的二审案件受理费5113元予以退回。审判长 范 伟审判员 刘玉琬审判员 毛 星二〇一七年三月三十日书记员 段 妙
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初70号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人李某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）67号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员丁显超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月15日15时许，被告人李某某醉酒后无证驾无号牌三轮汽车，由南向北行驶至法库县某某镇某某街某某小区门前公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳某某司法鉴定所沈佳【2017】酒检字第0264号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书检验：被告人李某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为129.7mg／100ml。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、车辆照片等，证人李宏伟证言，沈阳某某司法鉴定所出具的酒精检验报告书等证据证实，足以认定。被告人李某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 静二〇一七年三月二十三日书记员 毛玉娜本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初128号原告：周万之，女，1948年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：秦大凡（系原告周万之之子），1982年11月26日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。被告：马凤，男，1991年9月28日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告周万之与被告马凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告周万之的委托诉讼代理人秦大凡、周磊和被告马凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周万之向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计55318.83元。事实和理由：2016年7月31日20时许，被告马凤驾驶无号牌普通二轮摩托车从重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾镇高中城沿万寿大道往芭蕉路方向行驶，20时20分，当行驶至石柱县万寿大道0KM+500米（石柱县国有林场）路段时，与在此路段从耀通驾校往石柱县国有林场方向横过道路的行人周万之发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经公安机关认定，被告马凤承担事故的主要责任。原告经石柱县人民医院住院治疗，原告自己垫支医疗费10596.90元、其余45800.00元由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支。原告出院后经鉴定属于十级伤残（两处），另需后续医疗费11000.00-12000.00元。原告因本次交通事故产生的损失共计79026.90元，被告马凤应当赔偿70%即55318.83元。为维护原告的合法权益，故原告起诉至人民法院，请求依法判决。被告马凤辩称，1.当时原告是在没有人行横道的地方翻越护栏横穿马路，被告已经减速鸣笛，原告自己撞到了摩托车的侧面，对于公安机关的事故责任认定有异议；2.对原告主张赔偿的费用有异议。根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院查明如下事实：1.2016年7月31日20时许，马凤驾驶无号牌普通二轮摩托车从石柱县南宾镇高中城沿万寿大道往芭蕉路口行驶，时至20时20分，当行驶至重庆市石柱县南宾镇万寿大道0KM+500米（石柱县国有林场）路段时，与在此路段从耀通驾校往石柱县国有林场方向横过道路的行人周万之发生碰撞，造成无号牌普通二轮摩托车部分受损和周万之、马凤受伤的交通事故。2016年8月8日，重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2016]第00067号道路交通事故认定书：马凤承担事故的主要责任，周万之承担事故的次要责任。2.原告周万之受伤后被送往石柱县人民医院住院治疗，被诊断为右侧胫腓骨干骨折（粉碎性）、右侧多发性肋骨骨折、右侧外踝骨折、头皮血肿、多处软组织损伤、双侧创伤性气胸（微量）、脑震荡。经治疗后于2016年9月4日出院，住院34天，出院医嘱记载“注意休息、对症、加强营养”等。住院期间共产生住院医药费63665.36元（其中原告垫支10065.36元、被告垫支7800.00元、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支45800.00元），出院后产生门诊医疗费606.02元（由原告垫支）。3.经原告委托，重庆市石柱司法鉴定所于2016年11月18日作出石司鉴[2016]临鉴字第248号司法鉴定意见书：周万之胸部损伤的伤残程度为X级；周万之左下肢损伤的伤残程度为X级；周万之住院期间需要1人护理，出院后需要1人护理60-70天，今后手术取出内固定器时需要1人护理16-20天；周万之受伤后需要加强营养90-100天；周万之约需后续医疗费11000.00-12000.00元左右。原告为此支付了司法鉴定费2500.00元。4.原告周万之从2011年起随儿子秦大凡居住在石柱县城，没有从事农业生产。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。石柱县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以确认。虽然被告马凤对事故认定提出异议，但其并未在收到道路交通事故认定书后提出复核申请，也未在本次诉讼中提供任何证据证明该事故认定确有错误，因此本院对其抗辩主张不予支持。关于具体责任比例，原告主张被告马凤对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任，本院认为原告主张的责任比例不违反法律、行政法规的规定，也符合本案实际情况，本院予以支持。关于本案原告的损失是否应当由被告马凤首先在交强险责任限额范围内优先赔偿的问题，因原告未提出该主张，而是要求对原告所有损失由原、被告按照责任比例分担，本院认为该项主张系原告对自己权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。关于原告周万之因本次交通事故造成的合理损失，本院认定如下：医药费18471.38元（其中原告垫支10671.38元，被告垫支7800.00元，另外重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支的45800.00元本案不作处理，待权利人另案主张）、后续医疗费11500.00元（取鉴定意见中间值）、住院伙食补助费1700.00元（住院34天，伙食补助费标准按50元/天计算）、营养费1000.00元（原告出院医嘱记载需加强营养，根据原告受伤治疗情况并参考鉴定意见，酌情认定）、残疾赔偿金35955.48元（原告虽系农村居民，但其在城镇连续居住一年以上，未从事农业生产，其生活来源系子女赡养，因此残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算，定残时68周岁，伤残程度为两处十级，残疾赔偿系数为11%，因此原告的残疾赔偿金为27239元/年×12年×11%=35955.48元）、护理费7550.00元（原告护理时限为住院34天，出院后65天，二次手术期间18天，护理费标准按照住院期间100元/天，出院后50元/天计算，原告的护理费为（34天×100元/天）+（65天×50元/天）+（18天×50元/天）=7550.00元）、交通费（原告未提供交通费票据，且本案事故发生地、原告居住地和住院治疗地均在石柱县城内，无产生交通费之必要，因此对于原告主张的交通费本院不予支持）、精神损害抚慰金3000.00元（根据原告的伤残程度、侵权行为、过错大小，并结合当地经济水平确定）、鉴定费2500.00元（有司法鉴定意见书和鉴定费发票佐证，本院予以认定）。综上，原告周万之因本次交通事故产生的合理损失共计81676.86元，原告周万之自行负担30%即24503.06元，被告马凤赔偿70%即57173.80元，扣除被告马凤已经垫支的7800.00元后，被告马凤还应当赔偿49373.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告周万之各项损失共计49373.80元；二、驳回原告周万之的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.00元，减半收取计226.00元，由原告周万之负担21.00元，由被告马凤负担205.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  任毅二〇一七年三月一日书记员  周蜜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保390号申请人张伟，男，汉族，1971年1月8日出生，住河南省鲁山县。委托代理人孙学军，河南国基律师事务所律师。委托代理人代全喜，河南国基律师事务所律师。被申请人杨拴柱，男，汉族，1962年11月20日出生，住河南省渑池县。被申请人黄年景，女，汉族，1962年7月15日出生，住河南省渑池县。被申请人杨俊娜，女，汉族，1984年1月27日出生，住河南省渑池县。申请人张伟因民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人杨拴柱、黄年景、杨俊娜银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南��公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨拴柱、黄年景、杨俊娜银行存款二百万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年三月十六日书记员  李胜燕
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2262号之一申请执行人赵崇均，男，1989年8月2日出生，汉族，住江门市新会区，。被执行人钟启杰，男，1988年2月12日出生，汉族，住江门市新会区，。申请执行人赵崇均与被执行人钟启杰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初372号民事判决书，被执行人钟启杰应向申请执行人赵崇均偿还借款本金150000元及利息，并负担案件受理费3300元。但被执行人钟启杰没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人钟启杰名下的位于会城仁义××号的房屋，后经本院到辖区内金融机构、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2016）粤0705执2262号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一七年三月二十一日书记员  林荣钦
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初128号公诉机关武陟县人民检察院。被告人鹿高峰，男，1977年7月30日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人鹿高峰犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员高志明、王斌出庭支持公诉，被告人鹿高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月15日22时许，被告人鹿高峰饮酒后驾驶豫Ｈ×××××小型轿车，沿武陟县城朝阳三街由西向东行驶至棉织厂门口时，被武陟县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人鹿高峰血样中酒精含量为114.8mg/100ml。上述事实，被告人鹿高峰在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人昝某的证言、酒精检测单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、车辆照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鹿高峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人鹿高峰犯危险驾驶罪的指控成立。被告人鹿高峰如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人鹿高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年4月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年三月十六日书记员  宋淑平
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执恢9号之一申请执行人焦羽,女,34岁,汉族,现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人ＸＸ，男，1980年11月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行焦羽与ＸＸ民间借贷有纠纷一案中，责令被执行人ＸＸ履行民事判决书确定的给付义务。但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律生效确定的义务。本院于2016年5月20日以（2015）集法执字第650-1号执行裁定书查封了被执行人ＸＸ所有的位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁大街津华时代小区3栋****号住宅一套，面积100.2平方米（权证编号：13602150****）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人ＸＸ所有的位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁大街津华时代小区3栋****号住宅一套，面积100.2平方米（权证编号：13602150****）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹生祥二〇一七年三月三十日书记员  韩镇海