重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2358号原告：余伟，男，汉族，1965年9月出生，住重庆市南岸区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路10号，组织机构代码90344074-4。负责人：张世海，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟春燕，女，汉族，1986年1月出生，该公司员工，住重庆市梁平县。原告余伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（下称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。余伟、人保公司委托代理人孟春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余伟向本院提出诉讼请求：人保公司赔偿损失289000元。事实和理由：余伟驾驶渝BJV2**号小型普通客车于2014年11月28日在南岸区南滨路与行人李诚霞、杨阳接触发生交通事故，造成车辆受损，李诚霞、杨阳不同程度受伤，李诚霞于当日经重庆市第五人民医院抢救无效后死亡，杨阳送至医院治疗后出院。南岸区交通巡逻支队认定余伟和行人李诚霞、杨阳在本次事故中分别承担同等责任。余伟及时通知了人保公司，但人保公司无动于衷。余伟与李诚霞的亲属在南岸区交通事故调解委员会的主持下于2015年2月14日达成调解协议，余伟支付各种费用328700元，已履行完毕；余伟与杨阳于2015年7月21日达成一次性赔偿协议，余伟支付各种费用16250.80元，也履行完毕。余伟的车辆损失费用也自行垫付完毕。余伟要求人保公司履行赔偿义务未果，故诉至本院。其主张的金额构成为：杨阳医疗费11250.80元、误工费7500元、护理费5717元、住院伙食补助费995元、营养费1000元、交通费500元，合计31712.80元；李诚霞医疗费8700元、其女陈晓梅误工费960元、陈静误工费3000元、婿周泽光误工费3500元、三人交通费3000元、住宿费2000元、丧葬费28428元、丧葬多产生的费用41000元、死亡赔偿金163434元、精神损害抚慰金6万元，合计314022元；车辆修理费15880元、车速鉴定费2000元、检测服务费110元，合计17990元。上述金额共计363724.80元，人保公司应赔偿交强险保险金12万元及剩余部分损失的70%。人保公司辩称：对双方之间的保险合同以及事故责任划分无异议。余伟与死者家属及伤者达成的赔偿协议，对人保公司无约束力。人保公司应根据法律规定和保险合同约定履行赔偿义务。余伟承担事故的同等责任，人保公司仅对超过交强险部分的费用承担不超过60%的赔偿责任。事故发生在2014年，赔偿标准应按2014年至2015年度相关规定计算。非医保用药建议按20%予以扣除。对杨阳误工费、护理费及营养费不认可。认可李诚霞死亡赔偿金150882元、丧葬费25003元、家属误工费720元、交通费800元，对其它费用不认可。认可车辆维修费15880元，对其它车辆损失费用不认可。经审理查明：余伟系渝BJV2**号小型普通客车所有人，向人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期间均自2014年6月30日16时起至2015年6月30日16时止。交强险死亡伤残、医疗费用和财产损失责任赔偿限额分别为11万元、1万元和2000元。商业险包括机动车损失险（责任限额356000元）、第三者责任险（责任限额100万元）和不计免赔等。其中特别约定第三者责任险项下人身伤亡医疗费的赔偿，按《重庆市基本医疗保险和工伤保险药品目录》中的重庆市基本医疗保险的报销标准承担赔偿。2014年11月28日，余伟驾驶渝BJV2**号车在重庆市南岸区南滨路与行人李诚霞、杨阳接触，造成车辆受损，李诚霞、杨阳不同程度受伤的交通事故。交警部门认定余伟和李诚霞、杨阳在本次事故中承担同等责任。事故发生后，李诚霞于当日经重庆市第五人民医院抢救无效后死亡。在抢救期间花费医疗费8151.05元。李诚霞户籍登记为城镇居民，死亡时74岁,其配偶及父母均已亡，育有两女陈晓梅，陈静，均已婚。杨阳受伤后送至重庆市第五人民医院治疗19天，出院医嘱：休息1月，回院复查，不适随访。杨阳住院期间花费各项医疗费用共计11250.80元。重庆渝之家饰窗帘有限公司为杨阳出具工资证明和误工证明，并为杨阳护理人员眭方英出具误工证明，但均未提交工资表及纳税证明。2015年2月14日，经重庆市南岸区道路交通事故人民调解委员会调解，余伟与李诚霞之女陈晓梅、陈静达成《交通事故调解协议书》，约定：确认李诚霞抢救费用8700元已由余伟余额支付；余伟赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、家属处理此事故产生的食宿误工费、精神抚慰金等共计32万元。余伟分别向陈晓梅、陈静支付了16万元。2015年7月21日，余伟与杨阳签订《一次性赔偿协议》，约定：确认余伟已向医院结清杨阳抢救费2256.80元、住院费8994元，共11250.80元；余伟一次性赔偿杨阳因车伤发生的各种费用5000元。次日，余伟向杨阳转账支付了5000元。余伟将受损车辆送至维修，支付了维修费15880元，另因交通事故支付了车速鉴定费2000元、检测服务费110元。上述事实，有交强险、商业险投保单及保险单、道路交通事故认定书、出院证、医疗证明书、医药费发票、误工证明、城镇户口证明、死亡注销户口证明、亲属关系证明、户口簿、一次性赔偿协议、交通事故调解协议书、转账凭证、收条、维修费发票等及当事人陈述为证，予以认定。本院认为，余伟与人保公司之间的保险合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。余伟投保的车辆在保险期间发生保险事故，造成第三者损害和车辆损失，并已向第三者赔偿，人保公司应按保险合同约定向余伟赔偿保险金。关于余伟主张的各项费用问题。一、伤者杨阳相关费用。医疗费用11250.80元。住院伙食补助费：杨阳住院19天，按每天50元计算为950元。营养费：余伟举示的证据不能证明杨阳需加强营养，不予认定。护理费：余伟未举示杨阳出院后需完全护理的证据，故护理应仅限于住院期间；余伟举示的眭方英误工证明不足以证明其工资收入，本院酌情支持每天100元，护理费应计1900元。误工费：杨阳误工时间为49天，鉴于余伟举示的证据不足以证明杨阳实际减少的收入，可参照相近行业上一年度职工平均工资计算，40176元÷365天×49天=5393.49元。交通费：酌情支持500元。二、死者李诚霞相关费用。丧葬费：上一年度职工月平均工资5175元×6个月=31050元。余伟主张的其它丧葬费用，于法无据，不予支持。死亡赔偿金：按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准27239元，李诚霞死亡时74岁，应按6年计算为163434元。医疗费：余伟主张8700元，实际产生的费用为8151.05元。交通费、住宿费：余伟未举示李诚霞家属实际发生费用的证据，分别酌情支持2000元、1000元。误工费：余伟举示的证据不足以证明李诚霞家属实际减少的收入，酌情按3人3天，每人每天80元计算为720元。精神损害抚慰金：余伟主张6万元，鉴于双方对损害后果的发生均有过错，酌情支持3万元。三、车辆损失费用。修理费15880元，人保公司无异议，予以支持。余伟主张的车速鉴定费2000元、检测服务费110元，不在保险合同约定的保险责任范围之内，不予支持。关于责任承担问题。交警部门认定余伟和李诚霞、杨阳在本次事故中承担同等责任，根据本案案情，本院酌情认定余伟承担责任的比例为70%。据此，人保公司应赔偿的保险金包括：医疗费：医疗费共计19401.85元，应先在交强险责任限额内赔偿1万元；不足部分，人保公司主张应扣除20%的非医保用药，本院认为比较适宜，商业三者险应赔偿9401.85元×70%×80%=5265元。其它死亡赔偿金等费用共计236947.49元，应先在交强险责任限额内赔偿11万元，不足部分由商业三者险赔偿126947.49元×70%=88863.24元。另加上车损险15880元，由人保公司在车损险范围内赔偿11116元（15880元×70%）。人保公司应向余伟赔偿保险金共计225244.24元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效之日起10日内向原告余伟赔偿保险金225244.24元；二、驳回原告余伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5635元，减半收取2817.50元，由原告余伟负担621.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司负担2196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  范云飞二〇一七年三月一日书记员  谭 楷