安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初8065号原告:彭某某，女，1970年8月23日出生，汉族，营业员，住合肥市瑶海区。被告：王某某，女，1982年7月13日出生，汉族，员工，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市。原告彭某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付本次交通事故造成的医药费1675.7元，误工费9666.7元，护理费4500元，营养费3000元，合计18842元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告彭某某于2016年6月9日下午骑电动车沿合瓦路由南向北行驶井湾路段，遇王某某在此占用公共道路晾晒小麦（没留通行路面），原本以为能顺利行驶该路段，当骑近时（距离小麦1米多远），看到圆滑的小麦，很是害怕，于是打算刹车下来推行，不料刹车时摔倒，造成右小腿骨折。当天报警，由交警处理，王某某当天表示看完一次性处理，当原告在治疗后期打王某某电话时，王某某不接电话，也不到交警队接受处理（并表示不接受处理），故原告诉至法院，请求判如所请。王某某辩称，原告在诉状中称发生事故时距离小麦一米多远，证明原告并非因骑行至小麦上滑倒致伤。且在道路交通事故认定书中记载原告没有按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶，负事故主要责任。故被告不承担事故主要责任。原告诉请的医药费、误工费、护理费、营养费不应当由被告承担，请求法院驳回原告诉请。彭某某围绕诉讼请求提交如下证据：事故认定书、工作证明和误工证明、病历、工资表、基本信息、医药费发票、护理费收条。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于争议的事实和证据，本院认定如下：关于事故认定书，王某某认为彭某某诉称行驶中刹车摔倒距离其晒小麦地方一米多，且王某某仅违反了占道规定，与彭某某受伤无关，不应承担事故责任。本院认为，彭某某提供的合肥市公安局交通警察支队庐阳大队出具的第XXX号道路交通事故认定书能够证明事故发生的原因，王某某也未提供其不应承担涉案事故责任的证据，故本院对该事故认定书真实性、合法性、关联性予以认定。关于彭某某的病历、医药费发票、工作证明和误工证明、工资表、护理费收条。王某某认为彭某某2016年6月9日的病历中记载休息两周，而病历记载的第二次就诊时间说明彭某某未按医嘱按时复查导致病情严重，医疗费发票应与病历对应，2016年7月12日的发票无对应的病历，其不应该承担责任。由于王某某未提供彭某某因未按医嘱复查导致病情严重的证据，故本院对彭某某因涉案事故受伤治疗的病历及对应的医药费发票的真实性、合法性、关联性予以确认。王某某认为彭某某提供的工资表未记载单位所有工作人员的工资，只有彭某某一人的工资记载，且彭某某未提供劳动合同和相应的缴纳社保及护理合同、护理人员护理资格的证据，故彭某某的误工及护理证据系其单方制作不应采信。本院认为，彭某某虽未提供劳动合同和相应缴纳社保的证据，但王某某并未提供反驳证据，故本院对工作证明的真实性予以认定。彭某某的误工证明，因证据不足，本院不予认定。至于护理费收条，鉴于彭某某的病历并无需要护理的记载，且无其他证据证明，故对护理费收条的真实性不予认定。根据上述认定证据，本院审理查明的事实如下：2016年6月9日15时10分，彭某某骑电动自行车沿合瓦路由南向北行驶至合瓦路大房郢水库附近路段时，遇王某某在此占用道路晾晒小麦，彭某某行至晾晒小麦的路面附近避让制动车辆时摔倒受伤。事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队处理认定，彭某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。彭某某受伤后即在合肥市第一人民医院就诊，诊断为右腓骨小头骨折，医嘱建休两周，一周复查，彭某某支付医疗费1381.8元。彭某某分别于2016年8月2日及8月19日在合肥市第二人民医院复诊，8月19日医嘱扶拐功能锻炼，建休两周，彭某某共支付医疗费172元。另查明，彭某某系安徽大市场某批发部聘用的员工。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据合肥市公安局交通警察支队庐阳大队对涉案交通事故处理认定，彭某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。故王某某应根据事故责任对彭某某的损失承担30%的赔偿责任。彭某某因涉案交通事故所受到的损失，本院认定如下：1、医疗费。根据彭某某提交的医疗费票据，结合门诊病历，确定医疗费1553.8元。2、误工费。根据彭某某的病历记载，2016年6月9日受伤后即在合肥市第一人民医院就诊，诊断为右腓骨小头骨折，医嘱建议休息两周，2016年8月19日在合肥市第二人民医院门诊复查，医嘱建议休息两周，结合其伤情，故彭某某的误工期可计算至2016年9月2日。考虑彭某某的伤情，且其主张的误工费的标准不违反法律规定，故本院确认彭某某误工损失6766元（2900元/月×70天）。3、护理费。由于彭某某的病历无卧床制动需要护理的记载，且也未提供护理期限的证据，故对彭某某护理费的主张，因证据不足，本院不予支持。4、营养费。彭某某提供的病历中并无加强营养的记载，故本院对其营养费的主张不予支持。综上，彭某某的医药费1553.8元、误工费6766元，合计8319.8元。根据事故责任王某某对彭某某的损失承担30%的赔偿责任，故王某某应赔偿彭某某损失2496元（8319.8元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭某某2496元；二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为136元，彭某某负担86元，王某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吴 艳二〇一七年三月三十日书记员 赵儒媛附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。