wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初171号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈红艳，女，1992年7月1日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省射阳县。被告人陈红艳因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人陈红艳犯贩卖毒品罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人陈红艳及其辩护人徐燕到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月期间，被告人陈红艳至苏州市吴江区松陵镇，采用电话联系等手段，先后3次以人民币940元的价格，向潘某（另案处理）贩卖毒品可待因（奥亭复方磷酸可待因口服溶液）共计约1.01克，后被当场查获毒品可待因约0.81克。具体分述如下：1．2016年7月1日晚上，被告人陈红艳至苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪社区某网吧附近路边，采用电话联系等手段，以人民币380元的价格向潘某（另案处理）贩卖毒品可待因约0.41克。2．2016年7月3日下午，被告人陈红艳至上述地点，采用上述手段，以人民币400元的价格向潘某贩卖毒品可待因约0.43克。3．2016年7月6日晚上，被告人陈红艳至上述地点，采用上述手段，以人民币160元的价格向潘某贩卖毒品可待因约0.17克。4．2016年7月6日晚上，被告人陈红艳在苏州市吴江区松陵镇某弄附近被民警抓获，并当场在其车内查获毒品可待因约0.81克。归案后，被告人陈红艳如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人陈红艳违反毒品管理法规，多次贩卖精神药品可待因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈红艳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人的行为主观恶性较小，因麻醉品和精神药品处于持续不断更新中，对于行为人的主观明知提出更高的要求，被告人系高中文化，法律意识淡薄，虽不能以不知道法律规定作为免责的理由，但可见其主观恶性不深；2、被告人贩卖及当场查获的毒品可待因仅有1.82克，数量较少，社会危害性较小；3、被告人具有如实供述的法定从轻处罚情节；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人当庭自愿认罪。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。上述事实，被告人陈红艳在庭审中亦无异议，并有证人潘某的证言笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、收缴毒品专用收据，物证鉴定书，物证检验报告，行政处罚决定书，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈红艳违反毒品管理法规，多次贩卖精神药品可待因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈红艳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2019年8月11日止)，并处罚金人民币三千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴荣荣人民陪审员  邬长庚人民陪审员  顾家华二〇一七年三月三日书 记 员  程娇容
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初4921号原告：合肥佳泰运输有限公司，住所地：合肥市蜀山区长江西路499号丰乐世纪公寓1幢602室。委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A坐9-10层。法定代表人：郑传俊，总经理。委托诉讼代理人：陈建军,安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翠,安徽皖大律师事务所实习律师。本院在审理原告合肥佳泰运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司财产保险合同纠纷一案中，原告合肥佳泰运输有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告合肥佳泰运输有限公司的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告合肥佳泰运输有限公司撤回起诉。本案本案受理费5775元，减半收取为2887.5元，由原告合肥佳泰运输有限公司负担。审判员  张锦娣二〇一七年三月七日书记员  吴 幻附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初4797号原告：郑某某，女，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：蔡某，男，汉族，住上海市奉贤区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：崔树立，男。原告郑某某与被告蔡某、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托诉讼代理人孙明军，被告蔡某，被告保险公司的委托诉讼代理人崔树立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，2016年6月29日8时10分许，被告蔡某驾驶牌号为沪CFXX**小型轿车行驶至本市闵行区北松公路、富砾路路口处，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定被告蔡某负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，需误工期150日、营养期60日、护理期90日。被告蔡某所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费28,037.49元、住院伙食补助费280元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费16,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000���、交通费560.50元、车辆损失费1,000元、衣物损300元、鉴定费1,950元，由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿，超出部分由被告蔡某承担赔偿责任。被告蔡某辩称，对事故经过及责任认定无异议。其愿意赔偿原告合理的损失。事故发生后其已为原告垫付医疗费10,911.89元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事机动车确在其公司投保了交强险和商业三者险(责任限额100万元)并投保不计免赔险。事发时在保险期间内。其愿在保险责任限额范围内承担合理赔偿责任。经审理查明，2016年6月29日8时10分许，被告蔡某驾驶牌号为沪CFXX**小型轿车行驶至本市闵行区北松公路、富砾路路口处，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损，构成事故；后经交警部门认定被告蔡某负事故全部责任���原告无责任。原告伤情后经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郑某某因胸部交通伤致左侧第3-8肋骨骨折，构成XXX伤残；损伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日。牌号为沪CFXX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。另查，被告蔡某在事故发生后向原告支付垫付款10,911.89元，原告确认收到。以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告蔡某负事故全部责任，原告无责任；故原告因交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿；不足部分由被告蔡某赔偿。关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费经核定为29,738.29元(其中原告支出18,826.40元、被告蔡某垫付10,911.89元)，均有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认；原告发生的上述医疗费，均系因本案交通事故受伤治疗所发生的实际损失，故被告保险公司主张医疗费自费部分不予赔付的主张，本院不予采信。住院伙食补助费280元、护理费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损300元，被告保险公司均无异议，本院予以确认。原告主张的营养费，本院根据原告伤情结合鉴定结论，确定营养费为1,800元。关于误工费损失，因原告未提供充分有效的证据证明其实际误工损失金额，本院根据鉴定结论酌情确定为10,950元。关于残疾赔偿金，根据原告提供的证据可以适用城镇标准计算，故本院综合原告的伤残等级及年龄，确定为115,384元。原告主张的交通费，本院根据原告就医情况酌定400元。鉴定费1,950元，有相应发票为凭，本院予以确认，该费用系原告因交通事故确定损失金额所产生的实际损失，理应由被告保险公司赔偿。关于电动车修理费，因原告未提供维修费发票，被告保险公司认可500元，本院对此予以确认。被告蔡某垫付的费用，在本案中���并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某某人民币168,702.29元；二、原告郑某某于本判决生效之日起十日内返还被告蔡某人民币10,911.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,625.72元，由被告蔡某负担(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚二〇一七年三月二十一日书记员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤��、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初100号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人胡浩(绰号豹官)，男，1986年10月25日出生于四川省邛崃市，身份证号码510XXXX，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2016年9月29日因吸毒被邛崃市公安局给予拘留14日，并处罚款人民币1800元的行政处罚；2016年10月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年11月14日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人胡浩犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于2017年2月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月29日凌晨1时许，被告人胡浩在邛崃市冉义镇金马街143号邛崃市冉义镇新区交房工作办公室内，容留吸毒人员程某某、芶某某、岳某、刘某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。邛崃市公安局民警接到群众举报后，于2016年9月29日9时30分许，在邛崃市冉义镇石子村2组，将被告人胡浩从其家中抓获归案。经现场尿液检测，被告人胡浩甲基苯丙胺检测结果为阳性。被告人胡浩到案后即如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人及证人常住人口详细信息、邛崃市公安局行政处罚决定书，证人程某某、芶某某、岳某、刘某、陈某某的证言，被告人胡浩的供述，被告人及证人现场辨认笔录及照片，证人辨认被告人笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡浩违反国家毒品管制法规，提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人胡浩到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡浩在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人胡浩犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人胡浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年5月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 健二〇一七年三月二日书记员 万小丽附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初220号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人王成。1993年1月16日因犯抢劫罪被原湖北省宜城县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月10日被抓获，次日被海口市公安局取保候审，同年12月23日被海口市龙华区人民检察院取保候审，2017年3月29日被本院取消取保候审，现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人王成犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2016年7月9日22时30分许，被告人王成与周某、刘某等人等人在海口市世贸路“帝国公馆”KTV唱歌，期间王成喝了“雪花牌”啤酒。酒后，王成从“帝国公馆”驾驶晋ADXX**奥迪牌小轿车载着刘某前往海口市海府路南亚广场，途经海口市龙华区金龙路万利隆酒店前路段时与琼AMXX**小轿车发生碰撞，后民警赶到现场，发现驾驶员王成有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，便将王成带到海南医学院附属医院由医务人员对王成进行抽血检验。经检验，王成血样中含有酒精，浓度为152mg/100ml。公诉机关认为，被告人王成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王成对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年7月9日22时30分许，被告人王成与周某、刘某等人在海口市世贸路“帝国公馆”KTV唱歌，期间王成喝了“雪花牌”啤酒。酒后，王成从“帝国公馆”驾驶晋ADXX**奥迪牌小轿车载着刘伟前往海口市海府路南亚广场，途经海口市龙华区金龙路万利隆酒店前路段时，因孔平（另案处理）驾驶琼AMXX**小轿车强行超车，王成与孔平发生打架并分别驾驶自驾的车辆相互碰撞，导致王成和孔平受伤及两车受损。后民警赶到现场，发现驾驶员王成有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，便将王成带到海南医学院附属医院由医务人员对王成进行抽血检验。经检验，王成血样中含有酒精，浓度为152mg/100ml。事发后，经双方调解，被告人王成赔偿孔平医疗费等费用人民币16000元，双方相互谅解。上述事实，被告人王成在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人周某的证言，机动车、驾驶员信息查询结果单，证据保全清单，交通事故现场图，法医毒物学司法鉴定意见书，痕迹司法鉴定意见书，治安调解协议书，收条，被告人王成的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王成曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，系前科，依法应酌情从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人王成犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元，罚金限判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年5月26日止。期间，已扣除被告人王成之前被羁押的共计2天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韩晓波二〇一七年三月二十九日法官助理 胡 程书 记 员 林一苗
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4023号申请执行人钟丙德，男，1949年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人李长平，女，1948年10月7日生，沭阳县人，居民，沭阳县。申请执行人刘平，女，1970年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人钟媛，女，1990年5月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人钟政，男，1991年7月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴洪波，男，1977年12月19日生，居民，沭阳县人，住沭阳县。被执行人王晓青，女，1981年7月27日生，居民，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人诉被执行人房屋买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第0898号民事调解书，执行立案标的为30137.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年三月二日书记员 张鹏飞
山西省石楼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1126民初102号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行，住所地山西省石楼县沁园春街。负责人：郭某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行行长。委托诉讼代理人：张某某，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行副行长。被告：刘某某。被告：张某某。被告：卜某某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行与被告刘某某、张某某、卜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行撤诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行负担。审判员  刘保荣二〇一七年三月二十八日书记员  任彦同
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执293号之四申请人李姝红，女，汉族，昔阳县人。被执行人耿彦卿，男，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2016)晋0724执293号之四裁定书，已向被执行人耿彦卿发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿彦卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿彦卿在兴业银行账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年三月一日书记员  邵春云
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终1141号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司。法定代表人：张雱。委托诉讼代理人：徐欣，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宜臻，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林福平。上诉人广州晶东贸易有限公司因与被上诉人林福平买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初6678号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州晶东贸易有限公司于2017年3月30日提交《撤诉申请书》，以双方已私下达成和解为由，申请撤回上诉。林福平于同日提交《撤回起诉申请书》申请撤回（2016）粤0111民初6678号案的起诉。本院经审查认为，上诉人广州晶东贸易有限公司申请撤回上诉，林福平申请撤回起诉，均属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初6678号民事判决；二、准许上诉人广州晶东贸易有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人林福平撤回起诉。本案一审案件受理费738元减半收取为369元，由被上诉人林福平负担；二审案件受理费738元减半收取为369元，由上诉人广州晶东贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许东劲审判员  陈舒舒审判员  唐佩莹二〇一七年三月三十一日书记员  谢佩君蔡嘉瑜
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初556号申请人：孔令明，住址：德州市。被申请人：李娟，住址：德州市。申请人孔令明与被申请人李娟建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李娟名下的银行存款60万元或查封其相等价值的财产，担保人李燕自愿以自有的车辆提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、查封李燕名下的车辆。2、冻结被申请人李娟名下的银行存款60万元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 芦 峰二〇一七年三月二十三日书记员 霍晓琳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初3181号原告：浙江培苗装饰材料有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道育英路98号。法定代表人：孙培苗。委托诉讼代理人：屠烨丹，系公司员工。被告：王建军，男，成年，杭州市人。本院在审理原告浙江培苗装饰材料有限公司与被告王建军买卖合同纷一案中，原告浙江培苗装饰材料有限公司明确不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  杨丹萍二〇一七年三月十四日书 记 员  王一雯
湖北省孝昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0921行审9号申请执行人孝昌县国土资源局。法定代表人陈国文，该局局长。委托代理人杨勉、刘伟，该局工作人员。代理权限：代为和解、放弃、承认、领取法律文书等。2017年3月21日本院收到孝昌县国土资源局的强制执行申请书，申请执行郑小兵因违法占用土地而对其做出的孝昌土资执罚［2016］24号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人孝昌县国土资源局2017年1月13日向郑小兵送达孝昌土资执罚［2016］24号行政处罚决定书，2017年3月21日向本院申请强制执行，该处罚决定的行政诉讼期限未届满六个月，不符合申请人民法院强制执行的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对孝昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶幼文审 判 员  杨 毅人民陪审员  李 浩二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘国民
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民督1号申请人姚益军，男，汉族，1988年3月23日出生。被申请人邓顺均，男，汉族，1983年10月5日出生。申请人姚益军于2017年2月22日向本院申请支付令，要求被申请人邓顺均支付所欠劳动报酬2300元。2017年2月27日向本院起诉（2017）渝0101民初3158号追索劳动报酬。人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的。人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人姚益军的支付令申请。本裁定为终审裁定。代理审判员  谢革灵二〇一七年三月一日书 记 员  曾 燕
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执151号申请执行人龚婷。委托代理人王辉。委托代理人邓鹏飞。被执行人桂吉柏。被执行人殷小勤。被执行人旷昌文。申请执行人龚婷与被执行人桂吉柏、殷小勤、旷昌文民间借贷纠纷执行一案，常德市中级人民法院作出的（2016）湘07终1537号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人桂吉柏、殷小勤、旷昌文在金融机构的存款人民币749395.43元（本金526323元＋诉讼费等35468元＋执行费8654.61元，利息178949.82元）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  何李伟二〇一七年三月一日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初974号原告：上海万利房地产顾问有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李斌，总经理。委托代理人：过鹏飞，公司职员。被告：杨建华，女，1957年5月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海万利房地产顾问有限公司诉被告杨建华居间合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告上海万利房地产顾问有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万利房地产顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收为75元，由原告上海万利房地产顾问有限公司负担(已付)。审判员 黄 蔚二〇一七年三月一日书记员 朱旻卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初286号原告：桑月霞，女，1972年7月4日生，汉族，初中文化，楚雄市人，个体户。原告：宋国斌，男，1970年12月25日生，汉族，高中文化，楚雄市人，个体户，住址同上，系原告桑月霞之夫）。委托诉讼代理人：王志云，人民法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王玉兰，女，1944年5月20日生，汉族，楚雄市人，楚雄市公安局退休职工。被告：桑秋英，女，1963年8月9日生，汉族，高中文化，楚雄市人，楚雄森茂有限公司退休职工，住楚雄市森茂有限公司员工住宿区。被告：桑桂月，女，1965年5月25日生，汉族，高中文化，楚雄市人，楚雄丝绸厂退休职工。被告：桑文献，男，1968年10月29日生，汉族，小学文化，楚雄市人，无业。被告：刘焕坤，女，1957年11月16日生，汉族，初中文化，楚雄市人，楚雄烟厂退休职工。被告：刘楚坤，男，成年人，汉族，初中文化，楚雄市人，无业。被告：刘武坤，男，成年人，汉族，大专文化，楚雄市人，楚雄州公安局民警。原告桑月霞、宋国斌与被告王玉兰、桑秋英、桑桂月、桑文献、刘焕坤、刘楚坤、刘武坤所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告桑月霞、宋国斌于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑月霞、宋国斌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑月霞、宋国斌撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告桑月霞、宋国斌负担（已交）。审判员 秦 丽二〇一七年三月十三日书记员 李慧敏
苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0507刑初662号公诉机关苏州市相城区人民检察院。被告人朱奇俊，男，1991年9月21日生，汉族，初中文化，个体工商户，住苏州市相城区，户籍所在地浙江省永嘉县。被告人朱奇俊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月30日被取保候审,2017年3月6日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕644号起诉书指控被告人朱奇俊犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人朱奇俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月21日凌晨，被告人朱奇俊醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从苏州市相城区采莲广场出发，沿相城大道由南向北行驶至大湾地铁站高架桥南面机动车与非机动车匝道口处，后停车在车内休息时被民警查获。被告人朱奇俊血液中乙醇浓度为199mg/100ml。被告人朱奇俊归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱奇俊在庭审中无异议，并有被告人朱奇俊的供述，书证驾驶证、行驶证、机动车查询结果单，证人朱某2、范某、田某的证言，现场照片，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱奇俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱奇俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱奇俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起，至2017年4月20日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杜 敏代理审判员 罗 兵人民陪审员 曹凤珠二〇一七年三月六日书 记 员 李育明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执346号申请执行人：张正军，男，汉族，1969年3月18日出生，住马鞍山市雨山区。被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地马鞍山市雨山区工业园。法定代表人：张涛。马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会作出的马雨劳人仲案字（2016）第59号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽格瑞德机械制造有限公司的银行存款167702.50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年三月一日书记员  陈 旭
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1651号原告李某，男，1990年2月18日生，汉族，住九台市。被告周某，女，1970年1月19日生，汉族，住九台市。本院在审理原告李某诉被告周某民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李某诉称，2015年12月23之丈夫赵宴江因做生意在原告处借款5万元,现赵宴江病世,原告起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款人民币5万元及利息。本案的诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉的被告周某,在法院受理过程中原告方所诉的诉讼请求、实事及理由不明确,故本院无法对此案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费1050元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  范国辉二〇一七年三月一日书 记 员  岳国辉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1526号之一申请执行人刘永凤，女，汉族，1971年5月24日生，住河南省原阳县。申请执行人孟祥昆，男，汉族，1994年12月20日生，住河南省原阳县。申请执行人孟豪杰，男，汉族，2003年9月16日生，住河南省原阳县。申请执行人孟庆章，男，汉族，1936年7月13日生，住河南省原阳县。申请执行人胡玉凤，女，汉族，1932年10月4日生，住河南省原阳县。申请执行人孟凡良，男，汉族，1961年6月9日生，住河南省原阳县。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，组织机构代码：66724387-9。负责人张国勇，总经理。被执行人郑州市港通工程技术服务有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路王砦村。组织机构代码：56725841-6。法定代表人王璐。本院在执行刘永凤、孟祥昆、孟豪杰、孟庆章、胡玉凤、孟凡良与中国人寿财产保险股份有限公司、郑州市港通工程技术服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初774号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初774号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  郭瑞敏代理审判员  袁艳明二〇一七年三月二十一日书 记 员  樊育伟
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1481民初2944号原告梁忠，男，1968年10月26日出生，满族，个体，住兴城市。被告殷国柱，男，1966年8月25日出生，汉族，住兴城市。原告梁忠诉被告殷国柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁忠到庭参加了诉讼，被告殷国柱经依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2011年起，被告先后从原告处购买建筑模板、木方等材料。经多次索要，虽然被告给了一部分款。但现在仍有1318000元的材料款尚未给付。原告虽多次索要，可被告都以暂时没钱为由，拒绝给付。尤为可气的是：被告连原告的电话都不接了。鉴于上述事实，原告在无奈的情况下只好向人民法院起诉，要求被告立即给付所欠的材料款1318000元，并承担本案诉讼费用。被告殷国柱未答辩。经审理查明：被告殷国柱自2011年始数次从原告所经营的木材经营处购买建筑模板、木方等材料，截止2014年11月26日，经结帐被告殷国柱共欠原告模板、木方等材料款1498000元，被告殷国柱于当日为原告出具欠据一张，标明被告殷国柱欠原告货款1498000元，被告殷国柱在欠款人处签名。后经原告索要被告给付原告货款180000元，现被告尚欠原告1318000元。虽原告再次催要，但遭到被告的拒绝，故原告诉至本院要求被告立即给付所欠的材料款1318000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提交的欠条一张及原告陈述意见等证据载卷佐证，依法予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定:”当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定……”本案原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但以口头形式订立了合同，且被告为原告打下欠条并签字，足以认定原、被告双方之间的买卖合同关系成立。该买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已依约为被告提供了建筑材料，被告也应履行向原告给付货款的义务。因此，对于原告要求被告偿还货款1318000元的诉讼请求，依法予以支持。被告殷国柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不在举证期限内提交书面答辩和证据，应视为对其诉权的放弃，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院依据原告所举之证依法认定前述法律事实。综上所述，为维护公平诚信的市场秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷国柱于本判决生效之日起五日内给付原告货款1318000元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8330元，诉讼保全费1270元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘宝柱二〇一七年三月二日书记员  王 颖
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执463号之一申请执行人郭晓艳，女，汉族，居民。被执行人高树法，男，汉族，居民。申请执行人郭晓艳与被执行人高树法其他纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2013)沂南民初2016号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月22日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人高树法已经主动履行法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：（2017）鲁1321执463号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨恩田审判员  宋付祥审判员  姜召庆二〇一七年三月十五日书记员  李祥明
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执恢49号申请执行人：钱道明，男,汉族，1966年6月29日出生于陕西省白河县，住白河县麻虎镇金银村*组。被执行人:方玉国,男,汉族,1981年1月25日出生于陕西省白河县，住白河县城关镇牛角村*组。执行申请执行人钱道明与被执行人方玉国民间借贷一案，申请执行人钱道明依据发生法律效力的（2016）陕0929民初338号民事调解书于2016年9月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人方玉国偿还借款15000元。本院当日立案执行。在执行过程中，2017年2月17日，申请执行人钱道明向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对其民事权利的合理处分，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0929执恢49号案件的执行。申请执行人对未实现的债权，在两年内可再向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 勇二〇一七年三月一日书记员 黄振霞
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0243执1809号申请执行人唐太红，男，生于1970年9月2日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人谢堂海，男，生于1972年12月23日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人阳代琼，女，生于1974年7月11日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人彭水县建煌机械制造有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道东门街。法定代表人阳代琼，该公司总经理。本院在申请执行人唐太红与被执行人谢堂海,阳代琼,彭水县建煌机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，彭水县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）渝0243民初2571号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人谢堂海,阳代琼,彭水县建煌机械制造有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人唐太红于2016-11-23向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年12月5日向被执行人谢堂海、阳代琼、彭水县建煌机械制造有限公司发出执行通知书，责令谢堂海、阳代琼、彭水县建煌机械制造有限公司向申请执行人支付借款本金582000元及利息、迟延履行期间的债务利息、承担本案受理费12278元、执行费8220元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院对被执行人谢堂海位于本县汉葭街道渔塘社区城东路33号房屋进行了轮侯查封，并对被执行人谢堂海所有的车辆进行了查封，因未发现该车辆的下落，暂无法进行处置。因该本院于2017年3月7日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供申请执行人下落及其财产状况，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人谢堂海、阳代琼、彭水县建煌机械制造有限公司向申请执行人支付借款本金582000元及利息、迟延履行期间的债务利息、承担本案受理费12278元、执行费8220元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人谢堂海、阳代琼、彭水县建煌机械制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人唐太红亦未能向本院提供被执行人谢堂海、阳代琼、彭水县建煌机械制造有限公司的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0243执1809号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任昌文审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一七年三月八日书记员  陈 涵
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终2961号上诉人(原审被告)：石家庄润华国际物流股份有限公司，住所地石家庄市正定县107国道东侧车站北大街168号。法定代表人：梁路岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉欣，该公司员工。委托诉讼代理人：张建成，河北融辰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河北东江商贸有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街370号北郡小区A区11-1-602室。法定代表人：夏水荣，该公司总经理。原审第三人：石磊，男，1983年2月2日生，汉族，住北京市大兴区。上诉人石家庄润华国际物流股份有限公司因与被上诉人河北东江商贸有限公司以及原审第三人石磊房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院(2016)冀0123民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人石家庄润华国际物流股份有限公司于2017年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被上诉人河北东江商贸有限公司的上诉；同时，原审原告河北东江商贸有限公司向本院提出申请，要求撤回对原审被告石家庄润华国际物流股份有限公司的起诉，双方均达成一致意见。本院认为，上诉人石家庄润华国际物流股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求以及被上诉人河北东江商贸有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销河北省正定县人民法院(2016)冀0123民初2716号民事判决；二、准许上诉人石家庄润华国际物流股份有限公司撤回上诉；三、准许河北东江商贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费18208元，减半收取9104元，由原审原告河北东江商贸有限公司负担。二审案件受理费18208元，减半收取9104元，由原审原告河北东江商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵增志审判员  许毅鹏审判员  张国俊二〇一七年三月二十八日书记员  于 璐
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初397号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：林小彬，男，1987年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。案由信用卡纠纷诉讼请求林小彬立即偿还所欠信用卡欠款共计13414.6元，其中本金9515.98元、利息2876.27元、滞纳金1012.35元、其他费用10元（利息、滞纳金暂计至2016年7月23日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）。本院于2017年2月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：林小彬应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2016年7月23日信用卡（卡号为62×××02）欠款13414.6元（其中本金9515.98元、利息2876.27元、滞纳金1012.35元、其他费用10元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取计68元，由林小彬负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 庄慧林二〇一七年三月二日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执123号申请执行人：芜湖春聚紧固件贸易有限公司，住所地芜湖机械工业园。法定代表人：刘淑华，公司经理。被执行人：芜湖宝德轮业有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖机械工业园。法定代表人：尤飞君，经理。本院在执行芜湖春聚紧固件贸易有限公司与芜湖宝德轮业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖宝德轮业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人芜湖宝德轮业有限公司数控车床xxxxx机械设备两组以及轮毂xxx个。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一七年三月二日书 记 员  徐璐璐
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执617号之一申请执行人:罗少忠，男。被执行人：胡颂生，男。申请执行人罗少忠与被执行人胡颂生劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）湘1021民初553号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，已划拨被执行人胡颂生银行存款7716元，未执行标的为18084元。因被执行人胡颂生下落不明，亦无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结（2016）湘1021民初553号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 春代理审判员 胡 芳代理审判员 洪美丽二〇一七年三月二十四日书 记 员 郭 炜
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审240号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市被申请人杨龙海，男，汉族，出生日期1975年12月25日，住河南省南阳市社旗县，申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人杨龙海违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年7月28日向被申请人杨龙海送达了编号411334-2200042051公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杨龙海经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200042051公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初809号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部。营业场所宁城县天义镇党政综合楼五楼。负责人：程海波，该营业部主任。被告：王秀兰，女，1961年7月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张晓琦，女，1992年3月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李桂岭，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李立娟，女，1989年12月22日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部与被告王秀兰、张晓琦、李桂岭、李立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人程海波到庭参加诉讼，被告王秀兰、张晓琦、李桂岭、李立娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部向本院提出诉讼请求：要求被告王秀兰立即还清所欠贷款本息8440元及因催缴贷款发生的费用1000元。自2017年2月4日起的违约金按贷款协议书约定给付至还清欠款之日止。同时要求被告张晓琦、李桂岭、李立娟承担连带清偿责任。事实和理由：被告王秀兰、张晓琦、李桂岭、李立娟四人自愿组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，于2016年2月3日向原告申请贷款，贷款期间为2016年2月3日到2017年1月20日，宽限期后每月20日还款，分十次还清，每次还款金额每人1688元，合计6752元，有贷款协议书、借款凭证、电话录音、放款合影等为证。现在被告2016年9月20日以后款项一直未还。被告王秀兰、张晓琦、李桂岭、李立娟未作答辩。本院经审理查明认定事实如下，2016年2月3日，被告王秀兰、张晓琦、李桂岭、李立娟四人组成贷款联保小组，向原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部申请贷款，并承诺如小组任一成员不能按时还款，其他成员承担连带清偿责任。同日，原、被告双方签订《借款协议书》及《借款发放与还款计划确认书（小组）》。主要约定：原告向四被告各提供贷款15000元，期限为2016年2月3日至2017年1月20日，贷款利率为1.60%/月，还款方式为宽限期后每月20日还款，分十次还清，每人每次还款金额为1688元。如任何一位联保贷款小组成员未能按照合同约定在贷款归还期限届满前归还贷款的，原告有权要求该单一借款人归还贷款并有权要求任何一位小组成员归还该笔到期贷款。借款人未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权收取逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取。任何一位联保贷款小组成员未按照约定按期足额还款的，原告有权提前一次性收回所有到期及未到期贷款本金、利息、费用，作为保证人的其他联保小组成员承担连带保证责任。任一联保小组成员向原告贷款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员均为借款人，互为连带保证人。保证期间为自贷款之日起至贷款到期后二年。保证范围包括贷款的本金、利息、逾期违约金及实现债权的其他费用等。借款人签署的《贷款申请表》、《借款发放与还款计划确认书》等相关法律文件是本合同不可分割的组成部分，同协议具有同等法律效力。同日，原告按约定向被告王秀兰发放贷款15000元。被告王秀兰偿还部分借款后，尚欠借款本息8440元未偿还。被告张晓琦、李桂岭、李立娟亦未履行保证责任。本院认为，原、被告签订的《借款协议书》、借款发放与还款计划确认书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王秀兰未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担继续履行及逾期还款的违约责任。被告张晓琦、李桂岭、李立娟作为连带责任保证人应按协议约定承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告要求被告支付催交贷款费用1000元的请求没有证据佐证，本院不予支持。综上所述，原告要求被告承担还本付息及支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王秀兰于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部借款本息8440元，并按双方协议约定支付自2017年2月4日起至借款本金付清之日止的违约金；二、被告张晓琦、李桂岭、李立娟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费88元，合计113元，由被告王秀兰、张晓琦、李桂岭、李立娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宁素梅二〇一七年三月一日书记员  张 雪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初676号原告：郭家臣，男，汉族，1964年3月14日出生，大学文化，经商，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：兰文旭，河南宛信律师事务所律师，特别授权。被告：金冬阁，男，1973年11月14日出生，住址不详，身份证号码不详。本院在审理原告郭家臣与被告金冬阁民间借贷纠纷一案中，审查发现，原告郭家臣不能提供被告金冬阁的有效身份信息，致使本院无法向被告金冬阁送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告郭家臣对被告金冬阁提起诉讼，但不能提供被告金冬阁的有效身份信息，属于被告不明确，原告郭家臣的起诉应予驳回。原告郭家臣可待清楚被告金冬阁的有效身份信息后重新起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭家臣的起诉。案件受理费18300元退回原告郭家臣。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇一七年三月十七日书记员  张 涛
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初1155号原告李某，男，1992年10月4日生，汉族，住西华县。被告杨某，女，1994年8月6日生，汉族，住西华县。原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和昕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。要求判令原、被告离婚。事实与理由：原告李某诉称，原、被告2013年农历腊月二十六举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告性格不合，婚后常因生活琐事生气，已无法共同生活，应予以离婚。被告杨某辩称，我同意离婚，我与原告感情不和，我们多次吵架，并分居。由于原告家比我家有钱，原告常常瞧不起我家人。原告提供的证据有：西华县民政局结婚证明二份，证明原、被告具有合法的婚姻关系。被告未提供证据证据。对于原告提供的证据，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告李某与被告杨某2013年农历腊月二十六举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告性格不合，婚后常因生活琐事生气。原、被告无子女，也均无婚前个人财产和婚后共同财产。本院认为，原告李某提出离婚，被告杨某同意离婚，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告杨某离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇一七年三月二十七日书记员  高帆
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执557号申请执行人青岛弘德工贸有限公司。住所地青岛市城阳区城阳街道大北曲西村。被执行人中国建筑一局（集团）有限公司。住所地北京市丰台区西四环南路52号中建一局大厦3008室。被执行人中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司。住所地青岛市市南区闽江路6号301户。本院在执行申请执行人青岛弘德工贸有限公司与被执行人中国建筑一局（集团）有限公司，中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛弘德工贸有限公司申请执行1802574.80元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初8370号民事调解书的执行。本案执行费20426元，由被执行人中国建筑一局（集团）有限公司，中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一七年三月一日书记员  徐振斌
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民再1号再审申请人（一审被告）：胡林，男，1961年1月13日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人（一审原告）：蒲教韦，曾用名蒲勇，男，1989年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原审被告：何开莲，女，1963年9月29日出生，汉族，住四川省泸县。再审申请人胡林因与被申请人蒲教韦、原审被告何开莲民间借贷纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民初字第1586号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月31日作出(2016)川05民申23号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案已审理终结。再审申请人胡林申请再审称，请求撤销一审判决，依法改判驳回被申请人蒲教韦的诉讼请求。事实和理由：1、再审申请人与被申请人之间的民间借贷关系虽有借条和借款合同，但款项并未支付，书写借条的行为未发生法律效力，一审判决将没有实际发生的借贷关系认定为有效而判决再审申请人偿还责任是错误的。2、被申请人的诉状和庭审中的事实陈述对被申请人是有效的，对被申请人是有约束力的。一审案件中，被申请人在诉状中称借款为一次性支付，在庭审中在此明确借款时间为2014年3月24日并一次借款现金410万元，但10月11日在此开庭后被申请人却称借款时间为2013年10月24日至2014年3月23日累计出借410万元，借款时间和借款方式与第一次庭审自相矛盾，明显借款真实性存疑。3、410万元的巨额款项，不从银行转账是不合常理的。如果要证明是现金交易，也应当是被申请人个人账户的取款为佐证，且每一次的付款都应当借款合同和收款依据为佐证。4、对于再审申请人在庭审中所阐述的借条产生原因是合理的，法院应当予以采信。案外人取款依据与本案不相关联，证言不能作为定案的依据。综上，再审申请人认为所签的借款合同和借条是被高利贷胁迫所产生的利息虚构的410万元借款，没有实际发生款项支付行为，借款合同和借条无效。蒲教韦向一审法院起诉请求，要求判令胡林支付借款410万元本金及利息。一审法院认定事实：被告胡林与被告何开莲系夫妻关系。2013年10月至2014年3月期间，被告胡林因购买了龙马潭区龙南路77号电力加油站后出现资金困难，多次向原告借款。2014年3月24日，被告胡林向原告出具借款合同、借条，载明向原告借款410万元，约定于2014年4月23日前归还，逾期按日支付千分之五的违约金，同时出具收条，载明收到原告2013年10月24日至2014年3月23日的现金410万元。约定还款期限届满后，被告胡林未履行还款义务。一审法院认为，本案是民间借贷纠纷，争议的焦点是双方是否存在真实的借贷。首先被告辩称其出具与原告的借款合同、借条、收条是受胁迫所写，但没有相应的证据支持，其该辩解主张不能成立。其次是原告是否向被告胡林支付了现金410万元，一方面有被告胡林的现金收条，另外有证人证词及银行记录证明资金的来源，二者相结合，应当认定原告向被告胡林支付了现金410万元的事实。因此，一审法院认定借款合同、借条和收条是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，被告胡林应当按约定归还原告借款本金410万元。原告诉称双方对利息有口头约定，但证据不充分，不予认定，因此，对于还款期限内的利息，不予支持。被告胡林未按约定期限还款，构成违约，根据合同约定应承担每日千分之五的违约金，但此约定标准超出了最高人民法院规定的民间借贷利率限制标准，应按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计算。被告何开莲与被告胡林系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告胡林的上述借款应认定为夫妻共同债务，被告何开莲应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，一审法院判决：被告胡林、何开莲于本判决生效之次日起五日内偿还原告蒲教韦借款410万元，并从2014年4月24日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计付违约金，至款清之日止。案件受理费29390元、诉讼保全费5000元，共计34390元，由被告胡林、何开莲负担。本案在本院审理过程中，被申请人（一审原告）蒲教韦于2016年3月27日向本院申请撤回起诉，且对方当事人亦表示同意。本院再审认为，本院依法按照第二审程序提审本案，被申请人（一审原告）蒲教韦在本案审理期间向本院申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民初字第1586号民事判决；二、准许蒲教韦撤回起诉。一审案件受理费42080元，减半收取为21040元，诉讼保全费5000元，共计26040元，由蒲教韦负担。再审案件受理费减半收取为21040元，由蒲教韦负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 斌审判员 徐翻翻审判员 王 放二〇一七年三月二十七日书记员 熊雪梅
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初801号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地固始县城关镇中山大街中段。法定代表人姚光新，系该行行长。委托诉讼代理人：刘仁福，系该行工作人员。被告：赵海学，男，汉族，1975年4月5日出生，农民，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告赵海学借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行委托诉讼代理人刘仁福到庭参加诉讼，被告赵海学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵海学偿还贷款本金3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵海学于2012年6月22日与原告签订了一份借款合同。合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2012年6月22日至2015年6月21日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。季纯英签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，赵海学在原告处领取了30000元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。被告赵海学未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年6月22日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款额度为叁万元。借款用途：养鱼。借款期限为2012年6月22日至2015年6月21日。贷款方式：自助可循环贷款方式。还款方式：按季（月）结息到期还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式：季纯英作为保证人为该笔借款提供为连带保证。合同签订后，原告依约对被告赵海学履行了放款手续。合同约定的还款到期后，被告赵海学以资金周转困难为由拒绝履行还款义务。经与被告协商后，未达成一致意见。遂诉讼。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定向赵海学履行了借出款项的合同义务，赵海学应当依约向原告履行还款义务。原告与被告赵海学在《中国农业银行农户贷款借款合同》中关于借款期内利息及逾期罚息的约定合法有效，故关于原告主张的赵海学偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵海学于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金3万元及利息（2012年6月22日2015年6月21日期间的利息为本金3万元按照2012年6月22日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；2015年6月22日起以本金3万元按照2012年6月22日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%的基础上浮50%计收罚息至实际还款日为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵海学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴未未二〇一七年三月二十七日书记员  陈晓娟
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初1316号原告赵某，女。被告伍某某，男。原告赵某与被告伍某某离婚纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉。本院于同日受理后，经送达，无法确定被告伍某某的现住地址。后查明：原告赵某与被告伍某某于2014年10月3日办理结婚登记手续结婚，现原告赵某在贵州省黔西县某某乡某某社区租房居住。被告伍某某并未如原告诉称的与原告在贵州省黔西县某某乡某某社区租房居住，被告伍某某住所地或经常居住地均不在贵州省黔西县。本院认为，依据查明的事实，贵州省黔西县人民法院对本案不具有管辖权，故本案应移送至被告伍某某户籍所在地法院，即湖南省衡阳县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖南省衡阳县人民法院处理。审判员  张凯二〇一七年三月十五日书记员  姚越
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初441号原告：刘东丽，女，1967年11月23日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：巨野九鼎投资管理有限公司，住所地：巨野县光明路东人民路南。组织机构代码：080891981。法定代表人：李贺，公司经理。被告：侯本成，男，1953年1月22日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：郝文献，男，1962年2月7日出生，汉族，居民，住巨野县。原告刘东丽与被告巨野九鼎投资管理有限公司、侯本成、郝文献民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原、被告在诉讼期间通过中间人协商解决归还借款，所以庭审后原、被告自行和解。为此，原告���东丽于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东丽在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘东丽撤诉。案件受理费5176元，减半收取计2588元，由原告刘东丽负担。审判员  黄连华二〇一七年三月二十日书记员  刘可可
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2294号原告孙明振，男，汉族，1968年11月11日出生，住商丘市。被告陈莹莹，女，汉族，1985年8月3日出生，住商丘市睢阳区。原告孙明振与被告陈莹莹民间借贷纠纷一案，原告孙明振在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。本院认为，原告孙明振在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告孙明振自动撤诉处理。审判员  王守慧二〇一七年三月二十六日书记员  孙雪敏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1103民初3482号原告：杨付根，男，1970年11月8日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告：杨桂先，女，1965年8月10日出生，汉族，原籍河南省西平县出山镇翟志庄村委*组，现住漯河市郾城区。原告杨付根与被告杨桂先合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行了审理。原告杨付根向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权履行协议，对原告进行赔偿；2、被告承担违约金及给原告造成的直接损失，共计131215.46元，由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告在2014年1月2日在舞钢市区出现了一起交通事故，被告杨桂先是本案的案外人杨保山的代理人，杨保山给被告的权限是特别授权，而被告每次领款是被告签字所领，法律文书也是同样。被告在2014年11月份多次找到原告协商叫原告配合把保险赔偿款多给被告哥哥赔点，被告说不再向原告追要各项赔偿了，并于2014年12月1日在郾城区沙北法律服务所签订了一份协议书，协议书第五项约定，乙方（原告）不再承担支付被告所代理的其哥杨保山的一切费用，如有一方违约按协议书第六项规定处理。原、被告签订协议后，原告积极配合，没有想到被告在舞钢法院执行原告后转到郾城法院执行，为了维护原告的合法利益，诉至法院。本院经审查认为，被告杨桂先原籍河南省西平县，原告提供的郾城区他太行山路北段的地址并不存在，被告也未在此居住，原告不能提供被告的详细地址，无法明确被告身份，本院无法送达相应法律文书，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨付根的起诉。本案诉讼费2920元予以退还给原告杨付根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈质彬人民陪审员  王彦堂人民陪审员  柳书平二〇一七年三月二十四日书 记 员  王 帅
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执499号申请执行人：东乡县鑫发物流有限公司，住所地江西省抚州市东乡区国际物流汽贸城四栋11号。法定代表人：江爱娇，总经理。被执行人：吴国强，男，1977年1月10日生，汉族，江西省余江县人，住余江县，本院在执行申请执行人东乡县鑫发物流有限公司与被执行人吴国强买卖合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币154948.92元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；查封被执行人名下房屋（经济适用房）、车辆（未扣押）。被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年三月七日书 记 员  乐志刚
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785民初459号原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。法定代表人李某。被告付某。被告王某甲。被告王某乙。原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告付某、王某甲、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司高密市支行撤回起诉。案件受理费417元，减半收取209元，由原告承担。审判员  马秋霞二〇一七年三月二十四日书记员  吴晓燕
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终565号上诉人（原审被告）：陈胜武。上诉人（原审被告）：吴宏霞。被上诉人（原审原告）：周春林。原审被告：陈志华，男。上诉人陈胜武、吴宏霞因与被上诉人周春林、原审被告陈志华民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初7481号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理查明，上诉人陈胜武、吴宏霞未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈胜武、吴宏霞自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年三月二日书 记 员  陈静怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初1207号原告：通辽市志明商贸有限公司，住所地：通辽经济技术开发区瑞丰农机汽车城。法定代表人：张喜江，职务：经理。委托代理人：杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。委托代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所实习律师。被告：谢雪源，男，1991年11月18日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：张亮，男，1981年3月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市志明商贸有限公司诉被告谢雪源、张亮买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案。原告通辽市志明商贸有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市志明商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽市志明商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告通辽市志明商贸有限公司负担。审判员  杨立荣二〇一七年三月二十四日书记员  田 啸
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0702民初3869号原告晋中新醇化工有限公司，地址晋中市榆次区桥东街预制厂东侧。法定代表人王秀萍。委托代理人花勇春，男，1976年10月20日出生，汉族，住榆次区，原告公司职工。被告晋中市万嘉兴印刷有限公司，地址晋中市开发区民营园区。本院在审理原告晋中新醇化工有限公司与被告晋中市万嘉兴印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋中新醇化工有限公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告晋中新醇化工有限公司负担。审 判 长  白金山人民陪审员  王彦朝人民陪审员  韩文海二〇一七年三月七日书 记 员  邱 煜
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0703执7号申请执行人：张涛，男，1980年2月20日出生，住伊春市南岔区。被执行人：殷江山，男，1989年1月23日出生，住伊春市南岔区。本院在执行申请执行人张涛与被执行人殷江山民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2016）黑0703民初681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王德军二〇一七年三月二日书记员  刘竹阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初846号原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：朗道阔，总经理。委托诉讼代理人：张春来，男，汉族，该公司法律顾问。被告：吴成胜，男，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院审理的原告合肥绿都物业管理公司与被告吴成胜物业服务合同纠纷一案，依据原告合肥绿都物业管理公司提供的送达地址，现无法向被告吴成胜直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。本院认为，原告合肥绿都物业管理公司起诉时提供的被告吴成胜送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告合肥绿都物业管理公司未提供被告吴成胜下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告合肥绿都物业管理公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孔 艳人民陪审员  李孝年人民陪审员  袁群英二〇一七年三月三十一日书 记 员  胡安琼
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初261号原告：童振平，男，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。被告：张太平，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区养贤乡。原告童振平与被告张太平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童振平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至借款给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月14日，被告因家庭生活需要向原告借款25000元，并于同日出具借条，约定8月28日归还。2015年9月29日，经原告同意，被告自愿负担周庆华向原告所借的5000元，并于同日向原告出具借条。因被告未按约定偿还借款本息，故具状起诉，请求判如所请。被告张太平辩称：2015年8月14日向原告出具金额为25000元的借条及2015年9月29日向原告出具金额为5000元的借条均属实，但两张借条上的金额都是赌债，是其被逼的情况下出具，不同意归还。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的两张借条，被告对其真实性无异议，但质证认为均为赌债，是其被逼的情况下出具的。本院认证意见为：被告对原告持有的借条为其出具不持异议，对该借条的真实性本院予以认定，被告张太平并未提交证据证明借条所载金额为赌债，对借条的合法性及与本案的关联性亦予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2015年8月14日，被告向原告借款25000元，约定8月28日归还，未约定利息。2015年9月29日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今欠童振平伍仟元整（周庆华过借的伍仟元整）”。对于该款，原告陈述系被告自愿承担周庆华欠其的债务，被告辩称该款已经给付周庆华。本院认为，根据原、被告双方的陈述及原告提交的借条，首先可以确认被告向原告借款25000元的事实。该笔借款双方约定了借款期限，被告未在约定的期限内归还借款，显属违约，应依法承担还款责任。因双方未约定利息，对原告主张的利息可按资金占用期间的利息损失予以支持。其次，案外人周庆华向原告的借款，由被告以自己名义向原告出具借条并得到原告认可，依法应认定为债务转移，原告与案外人周庆华之间的债权债务关系消失，而代之以原告与被告之间形成新的债权债务关系，双方应当依据合同也即借条的约定来行使权利，履行义务。该款因双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，原告起诉要求被告归还借款30000元并支付利息，其合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张太平于本判决生效之日起十日内偿还原告童振平借款30000元及利息（利息以25000元为基数，自2017年1月12日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际还款之日止）；二、驳回原告童振平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告张太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李中华二〇一七年三月二十一日书记员  陈志玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执148号申请执行人：代成翠，女，汉族。被执行人：杨茂胜，男，汉族。本院在执行代成翠与杨茂胜民间借贷一案中，于2017年2月13日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨茂胜银行存款43410.83元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年三月二日书记员  魏彦林
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1059号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，职务：行长。委托诉讼代理人：杨敏，男，土家族，1974年5月4日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。系该行职工。被告：ＸＸ刚，男，1966年8月29日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告ＸＸ刚借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。审判员  韩云二〇一七年三月二十四日书记员  石仟
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0828民初964号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住深圳市南山区。被告：王先华，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。被告：马骏，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省潜山县。被告：潜山县皖公源商贸有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇古塔路129号。法定代表人：马骏，该公司执行董事。原告许建文诉被告王先华、马骏、潜山县皖公源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告许建文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按许建文撤回起诉处理。审 判 员 胡发宏二〇一七年三月三十一日法官助理 程 雨书 记 员 余鑫苗
杭州市下城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0103行初4号原告孙星祥，男，1964年11月28出生，汉族，户籍地：杭州市萧山区。被告杭州市下城区市场监督管理局，住所地：杭州市下城区。法定代表人陈利平，局长。委托代理人徐诚荣,该局工作人员。原告孙星祥诉被告杭州市下城区市场监督管理局（以下简称区市场监管局）工商行政管理其他行政行为一案，于2016年12月19日向本院提起行政诉讼，经本院要求补正后，于2017年1月9日立案。本院于2017年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告孙星祥，被告区市场监管局机关负责人蒋轶群，诉讼代理人徐诚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙星祥对被告区市场监管局作出的下市管函告字〔2016〕0211号《举报处理告知书》不服，提起本案诉讼，请求：1、撤销区市场监管局下市管函告字【2016】0211号《举报处理告知书》；2、要求被告对国信证券股份有限公司杭州体育场路证券营业部（以下简称国信证券体育场路营业部）无照经营作出行政处罚决定书。原告孙星祥称，国信证券体育场路营业部于2014年12月10日代理总公司与原告签订融资融券业务合同，后原告通过国信证券体育场路营业部提供的手机炒股金太阳融资融券平台进行操作。期间原告发现该平台搭建虚假买卖可成交数据信息，从而诱导原告投资，被骗资金196810.74元。原告认为，国信证券体育场路营业部未经上市公司董事会审议，未报中国证监会浙江监管局批准，于2015年5月11日擅自将国信证券体育场路营业部变更为国信证券股份有限公司浙江分公司，而被告在未采取措施的情况下，于2016年2月2日再次登记注册成立了国信证券体育场路营业部的行为违法。为此原告于2016年4月18日，向杭州市市场监督管理局举报：位于下城区体育场路**号的国信证券体育场路营业部未悬挂营业执照，要求其出示营业执照遭到拒绝，要求查处并书面回复。杭州市市场监督管理局将该举报转至区市场监管局长庆市场监督管理所办理。2016年4月27日，长庆市场监督管理所工作人员至被举报人处进行检查，查明被举报人营业大厅墙上悬挂有营业执照，并制作现场笔录，拍摄现场照片。2016年4月29日，区市场监管局作出下市管函告字〔2016〕0211号《举报处理告知书》，告知原告：经现场检查，发现被举报人营业大厅墙上悬挂有营业执照，记载的企业名称为国信证券股份有限公司杭州体育场路证券营业部，统一社会信用代码为91330100MA27WUUW6F。该告知书于次日以邮寄方式送达原告。另查明，原位于下城区体育场路**号的国信证券体育场路营业部，于2015年5月11日名称变更登记为国信证券股份有限公司浙江分公司，住所地变更为萧山区宁围街道宁泰路**号。现位于下城区体育场路**号的国信证券体育场路营业部于2016年2月2日由杭州市市场监督管理局核准登记注册。原告与被举报人之间不存在业务往来关系。本院认为，根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第六条的规定，县（区）、市（地、州）工商行政管理机关依职权管辖本辖区内发生的案件。因此区市场监管局作为本区工商行政管理部门作出案涉行政行为主体适格。区市场监管局收到孙星祥举报后，进行了调查、取证并作出案涉告知书，将调查结果告知原告，该告知系程序性行为未设定或改变行政法律关系，对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告不服该告知行为而提起撤销之诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，原告仅作为举报人与被告对被举报人是否作出处理、作出何种处理没有法律上的利害关系，其要求被告对被举报人作出行政处罚而提起的履责之诉，不具有相应原告资格。综上，孙星祥提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回孙星祥的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告孙星祥。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 张 炜人民陪审员 倪 健人民陪审员 陈丽君二〇一七年三月二十一日书 记 员 黄渭莉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1876号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：阎宏升，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告阎宏升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年三月二日书记员  祁 源
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民申10号再审申请人(一审被告、二审上诉人):延安华圣房地产开发有限责任公司法定代表人：李延成，该公司董事长。委托代理人：高东林，陕西圣地律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李国利委托代理人：薛安，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。委托代理人：冯海浪，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。再审申请人延安华圣房地产开发有限责任公司（以下简称华圣公司）因与被申请人李国利商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）陕06民终446号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华圣公司申请再审称，一、二审法院判决认定事实错误。申请人与被申请人买卖的即是有栏板的房屋，达成买卖合同时双方均无异议。需要强调的是，栏板、栏杆、围墙等在建筑领域是分别不同的名词和概念，它们是有着本质上区别的。被申请人所购买房屋的外面并非是一、二审法院所认定的围墙，而是栏板。一、二审法院判决缺乏充分的依据。栏板是设计单位按国家标准民用建筑设计通则规定设计，被申请人没有确实充分的证据证明栏板造成实际影响，提供的证据无法证明必须要更换栏板。一、二审判决明显与延安市城乡规划局的具体行政行为相互矛盾，且判决没有事实和法律依据，导致了民事审判明显越权的现象。被申请人若想改变具体行政规划应该进行行政诉讼，而非民事诉讼。一、二审判决不该超过被申请人诉讼请求范围，一、二审判决明显违反了城乡规划局的合法规划，违反了公共安全、违反了公序良俗，侵害了不特定大多数人员的安全。被申请人诉称，因设计栏板使他的房屋无法采光和通风。对此被申请人从始至终从未向法庭提交任何证据证明自己的主张成立。而申请人从一审到二审均申请法庭委托第三方进行鉴定，未获得支持。故对于设计成栏板到底是否导致被申请人的房屋无法采光和通风，应依法进行鉴定，以为案件的公正审理提供确实的依据。综上，一、二审判决认定事实不清、证据不足，请求依法撤销本院（2016）陕06民终446号民事判决和陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01365号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。李国利提交意见称，华圣公司展示的模型中没有本案诉争的围墙墙体，并且承诺被申请人购买的房屋可以“俯瞰百米大道”。华圣公司与被申请人签订购房合同后，在房屋北面修建了高约1.6米的围墙，遮挡窗户面积三分之二，严重影响住户采光及视觉感受。原审判决将围墙改为护栏正确。华圣公司关于修建围墙经过行政审批、符合建筑规范的辩解，不能成为其不构成违约或免除其违约责任的理由。本院经审查认为，申请人华圣公司向本院提交的楼盘模型照片不能证明其与被申请人签订商品房买卖合同时，明确告知被申请人房屋外栏板的情况。故申请人华圣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的案件提起再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回延安华圣房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年三月十三日书记员  张 蕊
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1622执字第15号本院在执行元小妹与张超民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张超既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将张超纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初585号原告：王华，女，1976年1月25日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，被告：郭剑，男，1974年10月1日，汉族，赣州市南康区人，住南康区，原告王华与被告郭剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加了诉讼，被告郭剑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，以及自2015年6月14日起至2015年11月14日按月利率2%计付利息，自2015年11月15日起至还清款止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，原告借款给被告20万元，借款期限一年，按月利率2.5%计息。2014年7月份起被告未再支付利息，本金也未偿还。被告郭剑未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原、被告身份证、借条两张、还款计划书一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，被告郭剑因资金周转需要立据向原告王华借款20万元，约定按月利率2.5%计息，借期12个月。2015年11月7日，被告出具还款计划一份，承诺本金20万元于2016年2月8日前结清。2015年11月14日，被告又出具“借条”一张，注明欠原告2015年7月14日至2015年11月14日期间的利息25000元。期满后，被告未偿还借款。本院认为，被告郭剑因资金周转需要向原告王华借款，双方形成借贷关系。原告主张被告偿还借款本金20万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因2015年11月14日的“借条”载明25000元系从2015年7月14日至2015年11月14日止的利息，原告主张起算时间“2015年7月14日”系笔误实际应系2015年6月14日，证据不足，本院不予支持。因该利息计算标准已超出法律限制性规定，本院予以调整，该部分利息核算后应为16000元（20万元×2%×4个月）]。原告另主张借款自2015年11月15日起至还清款止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭剑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭剑于本判决生效后二十日内偿还原告李华借款本金20万元，并自2015年11月15日起按年利率6%计付利息，息随本清；二、被告郭剑于本判决生效后二十日内偿还原告李华2015年7月14日至2015年11月14日期间的利息16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由被告郭剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  谢海英审 判 员  陈 婷二〇一七年三月一日代理书记员  罗 芳
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初314号原告：黑龙江东奥农业科技有限公司，住所地宾县宾州镇胜利街。法定代理人刘剑虹，总经理。委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该公司员工，住宾县宾州镇。委托诉讼代理人崔德华，男，1970年4月17日出生，汉族，该公司技术员，住宾县满井镇尚义村夏家屯。被告吕文山，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住宾县三宝乡民祥村柴家屯。身份证号：230125196205075210原告黑龙江东奥农业科技有限公司与被告吕文山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江东奥农业科技有限公司的委托代理人冉春雷、崔德华到庭参加诉讼，被告吕文山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：要求吕文山立即给付玉米种子款2000元及利息1000元。诉讼费由吕文山承担。事实与理由：吕文山于2012年12月15日在黑龙江东奥农业科技有限公司购买玉米种子40袋，价款3400元，并出具欠据。已偿还1600元，下欠2000元未偿还。黑龙江东奥农业科技有限公司诉至法院，要求吕文山给付种子款2000元，并按约定承担每袋每年10元的逾期损失。在本院开庭审理过程中，黑龙江东奥农业科技有限公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：证据A、欠据，拟证明吕文山欠黑龙江东奥农业科技有限公司玉米种子款2000元，并约定月利率1分的事实。本院确认：黑龙江东奥农业科技有限公司举示的证据A，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院经审理查明：宾县宾州鼎丰种子经销处系黑龙江宏泽种业有限公司的下设营业部，因扩大生产规模黑龙江宏泽种业有限公司2014年4月9日变更为黑龙江东奥农业科技有限公司。2012年12月15日，吕文山在宾县宾州鼎丰种子经销处赊购玉米种子“6617”40袋，价款3400元，吕文山出具欠据，约定2013年7月1日前还款，到期还不清欠款，从购货当日计1分利。欠款到期后，吕文山只偿还了1600元，下欠2000元未偿还。黑龙江东奥农业科技有限公司诉讼来院，要求吕文山给付欠款2000元及利息。本院认为：黑龙江东奥农业科技有限公司与吕文山买卖合同成立。吕文山应按合同约定完全履行给付义务，拖欠部分欠款拒不给付不妥。黑龙江东奥农业科技有限公司要求吕文山每年每袋给付10元利息不妥，合同约定，逾期履行从购货当日计1分利，利息应按月利率1分给付。黑龙江东奥农业科技有限公司诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：被告吕文山于判决生效之日起给付原告黑龙江东奥农业科技有限公司玉米种子款2000元，并从2012年12月15日起按本金2000元，月利率1分给付利息至实际给付日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕文山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王佰秋二〇一七年三月十四日书记员  张韵琳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初24143号原告:深圳市永信达建筑机械租赁有限公司，住所地深圳市宝安区龙华镇民乐村39号，组织机构代码769156231。法定代表人：张庆业。委托诉讼代理人:宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘枚，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：陈磊，男，汉族，1975年1月2日出生，户籍地址四川省万源市，原告深圳市永信达建筑机械租赁有限公司与被告陈磊租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张庆业及委托诉讼代理人宋愈平、刘枚到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：判令被告支付泵车租赁款160,000元及利息2998元(以160,000元为计算基数，按照同期银行贷款利率，自2016年6月18日暂计至起诉之日，实际计至款项付清之日止)。被告未作答辩。本案相关情况原被告双方存在混凝土泵车租赁业务往来，由被告租赁原告泵车使用且向原告支付相应的泵车租赁款。2016年6月18日，原被告双方进行对账，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告泵车租赁款160,000元。此后，原告多次催款，被告未还款。原告遂诉至法院。裁判理由及结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告提交的证据及陈述认定本案的事实。被告向原告租赁混凝土泵车，双方之间形成租赁合同关系，该合同关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，应属合法有效。原告履行了出租义务，被告应按约定支付款项。原告要求被告支付拖欠款项160,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于2016年6月18日向原告出具欠条，被告应当在出具欠条后立即向原告付款。因被告未及时付款，构成违约，原告要求被告按银行同期贷款利率标准计付逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。本院对利息的起算时间调整为出具欠条后的次日即2016年6月19日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈磊应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市永信达建筑机械租赁有限公司泵车租赁款160,000元及逾期付款利息(利息以160,000元为基数，按照银行同期同类贷款利率，自2016年6月19日起计至租赁款付清之日止)；二、驳回原告深圳市永信达建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 康  天  鹏人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 谢  春  玲二〇一七年三月二十九日书 记 员 买  晓  荣书 记 员 许珮瑶（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。