wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初31号原告：彭五，男，1960年9月18日，汉族，无业，原住贵阳市南明区，现住惠水县。委托代理人：王小燕，女，1964年5月23日生，汉族，惠水县民族中学教师，原住贵州省惠水县，现住贵州省惠水县，系彭五之妻。特别授权代理。被告：刘忠梅，女，1973年10月2日生，汉族，无业，原住贵州省惠水县，现住贵州省惠水县。被告：龙海林，男，1971年1月8日生，汉族，无业，原住贵州省惠水县，现住贵州省惠水县。委托代理人：刘忠梅，信息同上，系龙海林之妻。特别授权代理。被告：龙瑛，男，1950年12月22日生，汉族，惠水二中退休教师，住贵州省惠水县，；委托代理人：黄松，男，1971年4月9日生，无业，住贵州省惠水县，系龙瑛侄儿子。特别授权代理。被告：龙琴，女，1948年2月15日生，汉族，惠水工行退休职工，住贵州省惠水县。委托代理人：李开明，男，1946年2月7日生，汉族，惠水林业局退休干部，住贵州省惠水县，系龙琴之夫。特别授权代理。原告彭五与被告龙海林、刘忠梅、龙瑛、龙琴物权保护纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭五及委托代理人王小燕、被告刘忠梅、被告龙海林的委托代理人刘忠梅、被告龙瑛的委托代理人黄松、被告龙琴及委托代理人李开明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即拆除所占用原告的宅基地上搭建的简易建筑物，恢复原状；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在2004年7月9日在惠水县和平镇××路××土地629.1平方米，土地证号：惠国用（2004）第2**号。原告现需要在该土地上建房，建房手续已按城建规划取得，于2016年10月18日竣工，但土地的一部分已被被告方非法搭棚占用，原告多次与被告协商未果后，故原告起诉至人民法院，诉请如前。被告方辩称：原告诉称被告搭建的简易建筑物并非在原告宅基地上，原告在被告方通行的道路上修建围墙及铁门，影响了被告方的通行，要求原告拆除，另原告修建房屋时，致使水往被告方住处流，原告应当解决此问题，综上，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2004年7月9日，原告以出让的方式取得位于惠水县××江中路的土地使用权，使用面积为629.1平方米，土地使用证：惠国用（2004）第282号。2012年9月19日，原告在上述土地上取得建设用地规划许可证，同年9月20日，原告在上述土地上取得建设工程规划许可证，2016年10月18日，原告在上述土地上修建完房屋并取得建设工程竣工规划认可证。2000年11月22日，被告龙琴以出让的方式取得位于惠水县××××东路的土地使用权，2007年5月18日，被告龙琴在该土地上修建房屋并取得惠房权证和平字第××号房产证，房屋坐落于惠水县××江中路，土地证号：2000××7，使用面积：120平方米。2000年11月22日，被告刘忠梅以出让的方式取得位于惠水县××××东路的土地使用权（惠国用（2000）字第428号土地使用权证），土地使用面积：120平方米，被告刘忠梅在该土地上修建房屋并取得惠房权证和平镇字第××号房产证及惠房和平镇共字第09××64号房产证，被告龙海林为该房屋的共有人。同年被告龙瑛亦取得位于惠水县××××东路的土地使用权，并在该土地上修建房屋。四被告呈一字型居住，与原告修建的房屋中间有一空地，被告方在该空地上临被告住房墙壁处搭建简易建筑物，原告认为该空地的使用权属于原告所有，被告方侵占了原告对该土地的管理使用权，故起诉至本院。另查明：被告龙海林、刘忠梅、龙瑛、龙琴修建房屋时，经惠水县住房和城乡建设局规划，本案争议土地原属于绿化带，2012年9月19日，被告申请规划建房时，惠水县住房和城乡建设局将本案争议土地规划为消防通道。以上事实有原告提供的土地使用证、房产证、惠水县住房和城乡建设局关于龙瑛信访事项的回复；被告提供的土地使用证、房产证；本院依职权调取的被告龙海林、刘忠梅、龙瑛、龙琴及原告彭五修建房屋时惠水县住房和城乡建设局规划图纸在卷予以证明。本院认为：根据《中华人民共和国消防法》第八条：“地方各级人民政府应当将包括消防安全布局、消防站、消防供水、消防通信、消防车通道、消防装备等内容的消防规划纳入城乡规划，并负责组织实施。城乡消防安全布局不符合消防安全要求的，应当调整、完善；公共消防设施、消防装备不足或者不适应实际需要的，应当增建、改建、配置或者进行技术改造。”、第二十八条：“任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距，不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。人员密集场所的门窗不得设置影响逃生和灭火救援的障碍物。”、第六十条：“单位违反本法规定，有下列行为之一的，责令改正，处五千元以上五万元以下罚款：（一）消防设施、器材或者消防安全标志的配置、设置不符合国家标准、行业标准，或者未保持完好有效的；（二）损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材的；（三）占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口或者有其他妨碍安全疏散行为的；（四）埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距的；（五）占用、堵塞、封闭消防车通道，妨碍消防车通行的；（六）人员密集场所在门窗上设置影响逃生和灭火救援的障碍物的；（七）对火灾隐患经公安机关消防机构通知后不及时采取措施消除的。个人有前款第二项、第三项、第四项、第五项行为之一的，处警告或者五百元以下罚款。有本条第一款第三项、第四项、第五项、第六项行为，经责令改正拒不改正的，强制执行，所需费用由违法行为人承担。”的规定，消防通道属于公共消防设施，任何单位和个人不得占用消防通道，否则将受到相关部门的惩处。本案中，惠水县住房和城乡建设局将本案争议土地规划为消防通道，该土地属于公共消防设施部分，其使用权属于公共使用而非原告使用，原告主张本案争议土地使用权属于原告，缺乏事实依据，故原告要求被告方立即拆除所占用原告的宅基地上搭建的简易建筑物并恢复原状的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国消防法》第八条、第二十八条、第六十条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭五的诉讼请求。案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告彭五承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 董  胜  军二〇一七年三月三日书记员 白健飞（代）
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审20号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人冯新春，男，1970年12月19日出生，现住安阳县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月20日作出的410922-1001919994号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月19日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001919994号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人冯新春于2016年5月20日11时0分在国道106线518KM驾驶鲁Ｄ×××××低速普通货车车厢门未关行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条的规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001919994号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年2月23日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001919994号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001919994号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  徐永强审判员  郭雷奇二〇一七年三月一日书记员  姚艳蕊
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初49号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，社会信用代码914108216646748179，住所地修武县七贤大道566号。负责人陈海燕，行长。诉讼代理人罗增辉，行长助理。被告人梁广金，男，1979年10月28日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人梁广金犯拒不执行判决罪，于2017年3月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行在宣告判决前，同被告人梁广金自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行同被告人梁广金自行和解并自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年三月十一日书记员  赵楠楠
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执17号申请执行人康万涛，男。被执行人韩鹏，男。康万涛申请执行韩鹏借款合同纠纷一案，陕西省乾县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）乾民初字第00638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康万涛于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人韩鹏偿还申请人康万涛借款50000元及利息并加倍支付迟延履行债务利息,并承担诉讼费550元和执行费660元。本案经多次执行，双方当事人于2016年12月15日达成执行和解协议。双方以42000元和解，约定由被执行人分次给付申请人42000元（已给付10000元）,剩余部分申请人表示放弃。诉讼费550元及执行费660元由被执行人韩鹏承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：本院（2015）乾民初字第00638号民事判决案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 : 李 星审判员 : 南 苑审判员 ： 张 炜二〇一七年三月九日书记员 ：葛小奇
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执606号申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。负责人祁德元，该支行行长。委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。委托代理人钱贲，江苏少平律师事务所实习律师。被执行人常熟市景明服装水洗有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园三区（藕渠渠中村）。法定代表人张景明，该公司总经理。被执行人常熟市兆泓针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园三区（藕渠渠中村）。法定代表人陈忠成，该公司总经理。被执行人常熟市恒天线业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇沈青中路8号。法定代表人张葵阳，该公司总经理。被执行人河北景明循环产业股份有限公司，住所地河北省磁县北三环路东头。法定代表人张景明，该公司董事长。被执行人常熟景明循环产业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园三区（藕渠渠中村）。法定代表人张景明，该公司总经理。被执行人张景明，男，1965年6月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人张美丽，女，1967年2月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。中国银行股份有限公司常熟支行与常熟市景明服装水洗有限公司、常熟市兆泓针纺织有限公司、常熟市恒天线业有限公司、河北景明循环产业股份有限公司、常熟景明循环产业有限公司、张景明、张美丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第00370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司常熟支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币29977330.8元及相应利息，本院已依法立案受理。经查，本案大部分被执行人的住所地及主要财产所在地在常熟市，且被执行人涉及多个案件正由常熟市人民法院审理。本院认为，为统筹辖区内人民法院执行工作，便于财产统一处理和均衡保护当事人合法权益，本案宜指定常熟市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）苏中商初字第00370号民事判决书由常熟市人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一七年三月三日书记员  徐 健
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0106执174号被执行人魏某某，男，1957年10月7日出生于河南省荥阳县峡窝乡，汉族，初中文化，农民，原系河南省郑州市上街区峡窝镇杨家沟村村民委员会副主任，户籍所在地河南省郑州市上街区峡窝镇，住河南省郑州市上街区峡窝镇五云中心社区杨家沟村小区xx号楼西门栋四楼东户。经查证，魏某某犯贪污罪于2016年12月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币xxxx元。该罚金人民币xxxx元被执行人魏某某已自动履行完毕（通过银行汇款缴纳）。现通知如下：豫01**执174号案件，以执行完毕方式结案。二〇一七年三月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初23804号原告：孙兵，男，1975年5月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：盛振春，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婉，上海市银星律师事务所律师。被告：吴晓荣，男，1968年4月27日出生，汉族，住江西省吉安市。被告：上海瑞趋服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张明秀。被告：张怡，女，1973年12月26日出生，汉族，住上海市。原告孙兵与被告吴晓荣、上海瑞趋服饰有限公司、张怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兵的委托诉讼代理人盛振春到庭参加诉讼。被告吴晓荣、上海瑞趋服饰有限公司、张怡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴晓荣向原告归还借款本金70万元；2、请求判令被告吴晓荣支付原告以70万元为本金，自2014年8月5日至2014年10月4日，按年利率20%计算的利息23,333.33元；3、请求判令被告吴晓荣支付原告以70万元为本金，自2014年10月5日至实际清偿之日，按年利率24%计算的违约金；4、请求判令被告上海瑞趋服饰有限公司对被告吴晓荣的上述债务承担连带清偿责任；5、请求判令被告张怡对被告吴晓荣的上述债务中的12万元承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月5日，原告孙兵与被告吴晓荣、上海瑞趋服饰有限公司签订《房地产抵押借款合同》，约定由被告吴晓荣向原告借款。合同约定借款金额为70万元，借款期限为2014年8月5日至2014年10月4日，借款利息为年20%；被告上海瑞趋服饰有限公司作为保证人盖章。合同签订后，由原告于同日支付借款。但借款期满后，被告吴晓荣未按约还款。2015年1月20日，被告吴晓荣向原告出具承诺书，承诺“在2015年1月21日还4万元，1月31日还4万元，春节前归还4万元”，被告张怡作为担保人签字。经催讨未果，故原告诉至法院。被告吴晓荣、上海瑞趋服饰有限公司、张怡未作答辩。经审理,本院查明如下事实：2014年8月5日，以原告孙兵为贷款人(甲方)，被告吴晓荣为借款人(乙方)，被告上海瑞趋服饰有限公司为保证人(丙方)签订房地产抵押借款合同一份，约定借款数额为70万元，年利率20%，利息支付为分期付款，每一个月支付利息一次，且在该付款周期的最后一个月的20日之前支付；借款期限自2014年8月5日至2014年10月4日；甲方以转账方式向乙方如下账户支付总计70万元，即向上海瑞趋服饰有限公司账号转入60万元整，向吴晓荣账号转入10万元整；乙方逾期还款的，借款期限或借款展期届满后5日内，除应继续按照约定的月利率和综合费率支付利息外，还应当每日按未还款总额的0.5%支付违约金(滞纳金)。同日，原告孙兵以银行转账方式汇入被告吴晓荣银行账户10万元；原告孙兵以银行转账方式汇入被告上海瑞趋服饰有限公司银行账户60万元。2015年1月20日，被告吴晓荣出具承诺书一份，载明“本人承诺2015年1月21日还肆万元，1月31日还肆万元，春节前还肆万元”。被告张怡作为担保人签字。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。故原告要求被告吴晓荣归还借款本金70万元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，根据约定，被告应支付年利率24%的相关费用，故予以支持。被告上海瑞趋服饰有限公司系连带担保人，应对被告吴晓荣的履行义务承担连带担保责任。被告张怡作为承诺书的连带保证人亦应在承诺书的付款义务范围内承担连带保证责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告吴晓荣于本判决生效之日起十日内归还原告孙兵借款700,000元；二、被告吴晓荣于本判决生效之日起十日内支付原告孙兵利息23,333.33元；三、被告吴晓荣于本判决生效之日起十日内支付原告孙兵以700,000元为本金，自2014年10月5日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算的费用；四、被告上海瑞趋服饰有限公司对被告吴晓荣的上述履行义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、被告张怡对被告吴晓荣的上述履行义务在120,000元的范围内承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,360元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计20,920元，由被告吴晓荣、上海瑞趋服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  夏万宏人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一七年三月六日书 记 员  周 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初1042号原告吕某1。法定监护人：纪某，女，汉族，1986年9月6日生，晋州镇李家庄村人，系原告的母亲。被告吕某2，男，汉族，1982年3月23日生。本院在审理原告吕某1诉被告吕某2抚养费纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某1撤回起诉。案件受理费140元由原告吕某1负担。审判员  吴晓清二〇一七年三月二十四日书记员  黄雨锦
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初577号原告孟怀民，男，1968年4月生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:江苏鑫塬镍业有限公司，住所地滨海县经济开发区工业园南区。法定代表人黄艳红，该公司董事长。原告孟怀民与被告江苏鑫塬镍业有限公司（以下简称鑫塬公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后,依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭审理。原告孟怀民及其委托诉讼代理人张大凯到庭参加诉讼，被告鑫塬公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟怀民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠劳动报酬3840元、生活费14560元、经济补偿金23040元，合计41440元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年12月6日，原告在被告处工作，工种为驾驶员，月工资为3840元。2015年6月至10月期间，被告未安排原告工作。之后，从2016年1月开始，被告又不再安排原告工作，并拖欠1个月工资和13个月没有安排工作的生活费，也拖缴原告的社会保险费用。2016年9月27日，原、被告依法解除劳动关系。被告鑫塬公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月，原告孟怀民到被告单位从事驾驶员工作。2015年6月至10月，被告单位出现停产，期间没有为原告安排工作，也未向原告发放生活费。之后，被告单位又复工。从2016年2月起，被告单位再次停产，不再安排原告上班，也未向原告发放生活费。2016年9月27日，原告向被告发出《解除劳动关系通知书》，提出解除劳动关系，并要求被告支付劳动报酬、经济补偿金、补缴社会保险。另查明，被告单位拖欠原告2016年1月的工资2989元，2015年1月之前的12个月月平均工资为3372元，且拖缴社会保险费用。2016年10月14日，原告提起劳动仲裁，滨海县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，在法定期限内，原告向本院提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告孟怀民与被告鑫塬公司建立了劳动关系，应当向原告按月支付劳动报酬。在解除劳动关系后，并按规定承担经济补偿金。原告主张被告支付拖欠的2016年1月工资3840元。根据被告单位出具的、本院在县人社局经济开发区工业园工作站调取的“欠发工资、放假补助款表”，被告登记该月实际差欠原告工资2989元，庭审中，原告对该登记金额也予以了认可，故本院对该2989元予以认定。原告主张被告按照最低工资标准支付停产期间的生活费，金额为1400元×80%×13个月=14560元。本院查明，从2015年6月至10月、2016年2月至9月，累计13个月，根据工资支付规定及2015年和2016年的标准，具体应为1270元×80%×5个月+1400元×80%×8个月=14040元，本院予以认定。原告主张经济补偿金3840元×6个月=23040元。被告拖欠原告工资、且未依法足额缴纳社会保险，原告于2010年12月与被告建立劳动关系，工作5年9个月，按6个月计算，停工前原告的月平均工资水平为3372元，具体金额为6个月×3372元=20232元，本院予以认定。综上，被告应当支付原告2989元+14040元+20232元=37261元。被告鑫塬公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可。根据《中华人民共和国劳动法合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告江苏鑫塬镍业有限公司于本判决发生效力起十五日内向原告孟怀民支付人民币37261元。案件受理费10元，免收。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员  王爱东二〇一七年三月十日书记员  陈姝亦附录法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7439号原告：王静，女，汉族，1981年3月1日出生，户籍地四川省成都市。委托诉讼代理人：凌昇昊，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩，上海段和段律师事务所律师。被告：上海猫力餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：殷丽琼。被告：上海晶辰餐饮管理有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：殷丽琼。被告：尤辰，男，汉族，1964年4月1日出生，户籍地上海市青浦区。原告王静与被告上海猫力餐饮管理有限公司、上海晶辰餐饮管理有限公司、尤辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  赵轶嘉人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  邢美新二〇一七年三月二十一日书 记 员  沈 增附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初875号原告：丁海连，男，1952年7月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：浙江黄岩抽纱厂。统一社会信用代码331003000087571。住所地：台州市黄岩院桥镇院桥街。法定代表人：王小方。原告丁海连为与被告浙江黄岩抽纱厂（以下简称抽纱厂）民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款130000元，并支付自2013年8月7日起至判决确定履行之日止按月利率8‰计算的利息（审理中，原告变更诉请利息部分为：自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁海连到庭参加诉讼，被告抽纱厂的法定代表人王小方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2011年3月18日，被告抽纱厂向原告丁海连借款130000元，并由其股东王招东出具收款收据一份对借款事项予以载明，收款收据上加盖被告抽纱厂的财务专用章。被告抽纱厂借款后至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江黄岩抽纱厂于本判决生效之日起十日内返还原告丁海连借款本金130000元,并支付自2017年2月16日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告浙江黄岩抽纱厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一七年三月一日代书记员 叶宇红
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初485号申请人：金莉娟，女，1979年4月26日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：冯恩纲，男，1988年4月2日生，汉族，住山东省临朐县。被申请人：童浩，男，1987年9月7日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。申请人金莉娟与被申请人冯恩纲、童浩、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人金莉娟于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯恩纲、童浩名下银行存款300000元。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯恩纲、童浩名下银行存款300000元，期限为一年。案件申请费2020元，由申请人金莉娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吕 虹二〇一七年三月二日代书记员  田润梅
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0423民初406号原告：李佐周，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：李弼文（系原告弟弟），男，1971年11月24日出生，汉族，自由职业，住宁夏隆德县。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司。住所地：宁夏隆德县人民路。负责人：梁旭熙，该公司经理。原告李佐周与被告中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员赵艳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佐周及委托诉讼代理人李弼文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告驾驶员保险理赔款20000元及利息损失4000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年3月4日，原告驾驶挂靠于宁夏鑫源运输有限责任公司的×××号牌的小型客运车辆与×××号牌的小轿车在312国道行驶途中发生交通事故致原告受伤，原告在本次事故中负主要责任。原告于2015年9月20日向被告申请理赔，并于2015年10月8日递交相关理赔资料，被告答复尽快支付。后原告委托他人多次电话咨询并于2015年11月前往被告营业厅催办理赔事宜，被告答复让原告等等。后原告于2016年3月10日再次向被告催办理赔，被告告知原告，须由宁夏鑫源运输有限责任公司盖章报备方可办理。后原告多次催办未果。现原告认为驾驶员险保险费由原告交纳、其标的系驾驶员的人身和生命安全，且保险报案记录明确原告系事故车辆驾驶员等信息，故被告应履行向原告支付该保险金义务。被告经合法传唤未到庭，在答辩期限内亦未提供书面答辩意见。在举证期限内提供了3份证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，原告驾驶×××号牌小型普通客运车沿312国道行驶过程中与×××号牌小轿车发生交通事故，造成一人死亡、原告及多人受伤的交通事故。2015年9月29日，本院作出（2015）隆刑初字第33号刑事附带民事判决书，确定由原告赔偿该事故中伤者王喜军、王社有医疗费、残疾赔偿金、误工费等共计115597.71元，宁夏鑫源运输有限责任公司承担连带赔偿责任。2015年10月8日，原告向被告申请驾驶员保险金理赔事宜未果。2016年6月28日，本院裁定从被告处扣留、提取被执行人宁夏鑫源运输有限责任公司的理赔款20000元，被告于2016年7月15日将该款转入本院执行账户。后宁夏鑫源运输有限责任公司就上述案件中其已执行的款项向原告提起追偿权诉讼，原告在此案中承认因其无力支付执行款本院依法将其驾驶员保险金20000元予以扣划执行，且宁夏鑫源运输有限责任公司在向原告追偿时未主张这20000元保险金。另查明，原告驾驶的×××号牌小型普通客运车辆登记所有人为宁夏鑫源运输有限责任公司，该车辆投保了驾驶员险，保险期间自2015年1月9日起至2016年1月8日止。上述事实有原告提供的中华人民共和国机动车行驶证、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）及机动车保险报案记录（代抄单）、本院（2015）隆刑初字第33号刑事附带民事判决书及被告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款计算书、本院（2016）宁0423执82号执行裁定书及协助执行通知书、中国人民财产保险股份有限公司付款明细、本院依职权调取的本院作出的（2016）宁0423民初1086号民事判决书及固原市中级人民法院（2017）宁04民终98号民事判决书予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告驾驶的×××号牌小型客车在被告处投保车上人员责任险（驾驶员），在保险期间原告驾驶该车发生交通事故致其受伤，根据保险法及保险合同约定，被告有义务按照合同约定支付原告保险金20000元。但本案中，因原告未履行法院已生效法律文书确定的金钱给付义务，法院在执行过程中，要求被告协助扣留、提取该保险金，被告在协助履行过程中已实际将该保险金转入法院账户用以执行另案。由于被告该协助执行行为的法律效果等同于向原告履行了相应义务，即被告已履行了向原告支付保险金义务。故对原告起诉要求被告支付驾驶员保险金及利息的诉讼请求本院不予支持。原告提出本院（2016）宁0423执82号执行裁定书不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定的解释》第五条规定的意见，原告应在执行程序中提出。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告李佐周的诉讼请求。案件受理费175元，由原告李佐周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  赵艳琳二〇一七年三月二十七日书记员  宋慧慧
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑0127民初659号原告:孟某某，女被告:黄某某，男本院在审理原告孟某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家，集体及他人的合法权益,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告孟某某负担。审判员  张宝林二〇一七年三月三日书记员  郭丽丽
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚学武。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉荣。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱宝峰。再审申请人尚学武、李玉荣因与被申请人朱宝峰民间借贷纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中民金终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚学武、李玉荣申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。双方系亲属关系，且在经营生意中，经济来往比较频繁，相互借支款项。严格讲，此不属于法律上的民间借贷关系，而是双方的经济来往。期间，尚学武借用朱宝峰款项40万元，朱宝峰及其儿子朱方超、朱宝峰的工作人员段德松共借用尚学武款项424500元。由于朱宝峰不与尚学武对账，仅以该两份借条向尚学武主张权利，纯属恶意诉讼。2010年1月5日的借条实际是在2014年5月16日出具的，系朱宝峰强行让尚学武书写的借条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，依据尚学武出具的两份借条，可以认定尚学武向朱宝峰两次分别借款20万元的事实。尚学武申请再审称2010年1月5日的借条实际是在2014年5月16日出具的，是朱宝峰强行让其书写的借条。但尚学武未能提供相关证据予以证明，故本院对此不予采信。尚学武申请再审称双方之间经济往来比较频繁，朱宝峰及其儿子朱方超、朱宝峰的工作人员段德松共借用其款项424500元。但尚学武在原审中提供的证明材料均不足以推翻本案两份借条的证明效力。故原判决认为，双方如有其他经济纠纷，可以另行主张权利，并无不当。综上，尚学武、李玉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尚学武、李玉荣的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 玮审判员  胡水清二〇一七年三月十日书记员  梁梦思
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初451号原告：蒋兴红，男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：尹传动，男，1961年5月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告蒋兴红与被告尹传动建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告蒋兴红于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋兴红申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋兴红撤回起诉。案件受理费296元，减半收取计148元，由原告蒋兴红负担。审判员  孟庆玉二〇一七年三月九日书记员  刘园园附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终360号上诉人（原审被告）：河南浚粮种业有限公司，住所地河南省浚县城关镇黎阳路东段路北。法定代表人：马建，该公司经理。被上诉人（原审原告）：何国强，男，1973年9月20日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人河南浚粮种业有限公司因与被上诉人何国强买卖合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，上诉人河南浚粮种业有限公司向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍不予交纳，应按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年三月九日书记员 杨 蓉
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初1262号之一原告：袁鹏，男，1973年6月7日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。原告：陈畅，女，1971年5月15日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人:高锦珍。原告袁鹏、陈畅与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王军猛审判员  张春茹审判员  王 伟二〇一七年三月二十六日书记员  张 路
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初7027号原告:谭先俊，男，1965年7月11日生，汉族，务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告:成绍容，女，1957年8月5日生，汉族，上海市人，住上海市宝山区。被告:周新华，男，1952年8月26日生，汉族，务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院在审理原告谭先俊与被告���绍容、周新华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告谭先俊撤回起诉。案件受理费2955元(已减半收取)，公告费200元，共计3155元，由原告谭先俊承担。审 判 长  夏 冰人民陪审员  刘桔荣人民陪审员  王凤革二〇一七年三月十三日书��员杨俊南
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初12241号原告：海南希源生态农业股份有限公司，住所地海南省三亚市天涯区金鸡岭街丽苑小区A20栋。法定代表人：肖诗希，该公司总经理。委托代理人：胡伦扬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托代理人：郑玲文，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：王凤杰。被告：王郡。原告海南希源生态农业股份有限公司与被告王凤杰、被告王郡委托合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员王颖和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告海南希源生态农业股份有限公司的委托代理人胡伦扬、郑玲文到庭参加诉讼，被告王凤杰和被告王郡经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海南希源生态农业股份有限公司诉称，被告王凤杰与被告王郡系母子关系，二人在沈阳市大东区东贸路寿光地利江南大厅-甲21档口经营水果买卖生意，原告海南希源生态农业股份有限公司为水果种植、销售公司。双方之间口头约定原告将其水果（主要为菠萝）运送至被告所在档口由被告进行代卖并代收货款，被告在扣除了代为销售提成费用后应将其货款及时返还给原告。2016年4月至5月期间，原告陆续向被告所在档口运送水果，但被告并未按双方口头约定及时向原告支付销售水果所得货款。2016年5月23日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告货款179000元人民币，被告王凤杰遂向原告出具欠条一张，确认其尚欠原告179000元货款的事实，并同意在2016年5月31日前向原告偿还部分货款，剩余货款在2016年6月30日前还清。还款期限届满后，被告仍不向原告偿还货款，截至原告起诉日止，被告仍未履行返还货款的义务。被告的行为已严重违约，并侵害了原告的合法权益，为了维护原告的权益，现根据《民事诉讼法》第119条规定，特提起诉讼，肯请法院依法判令两被告向原告返还货款179000元及资金占用费2685元人民币（从2016年6月1日暂计至2016年9月1日按年利率6%计算，此后计算至实际偿付完毕之日止）；依法判令两被告承担本案有关诉讼的费用。被告王凤杰和被告王郡未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告海南希源生态农业股份有限公司（原为海南希源生态农业发展有限公司）为水果种植、销售企业，被告王凤杰曾在沈阳市大东区东贸路寿光地利江南大厅-甲21档口经营水果。2016年4月，原告委托被告王凤杰代卖其公司销售的菠萝，合作方式为原告雇佣车辆将货物送至被告处，原告负责运输费用，被告代卖，每箱水果被告收取原告代卖费3元后将货款返还原告。原告共计向被告发货7车，其中4月7日第一车货从北京配送到沈阳，数量为891件；4月9日第二车货从北京配送到沈阳，数量为256件；4月15日第三车货从北京配送到沈阳，数量为20件；4月15日第四车货从海南三亚配送到沈阳，数量为1167件；4月18日第五车货从北京配送到沈阳，数量为689件；4月21日第六车货从海南三亚配送到沈阳，数量为1300件；4月30日第七车货从海南三亚配送到沈阳，数量为504件。上述货物配送到被告处，由王郡作为货主在到货通知单上签字（签名为王俊）。根据到货通知单记载，上述货物市场卫生费共计410元，应付被告的代办费（手续费）共计15368元。因被告王凤杰未向原告给付货款，被告王凤杰向原告出具欠条一份，记载：“今欠海南希源农业生态有限公司现金179000元（壹拾柒万玖仟元整），于2016年5月31日前还一部分，其余货款于2016年6月30日前结清。欠款人：王凤杰身份证：××”。因被告出具欠条后，至今未履行货款给付义务，原告诉讼至法院。上述事实，有当事人陈述，货物运输协议书，沈阳寿光地利商品到货通知单，欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告受原告委托代卖水果，根据合同法规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告王凤杰未按约定向原告交付货款，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告王凤杰给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王郡是否应承担责任的问题，虽被告王郡在到货通知单上作为货主签字，但该签字行为并不代表其为委托合同的相对人，原告亦未举证证明被告王郡与被告王凤杰之间具有共同关系，本院确认出具欠条的主体为委托合同的相对人，故对原告要求被告王郡承担给付责任的请求，本院不予支持。关于货款的具体金额问题，被告王凤杰向原告出具的欠条记载的金额为已扣除市场卫生费、代卖报酬之后的结算金额，故本院确认该金额为欠款金额。关于原告主张的资金占用费问题，被告王凤杰出具的欠条承诺2016年6月30日前结清货款，但被告逾期未履行该义务，应当向原告支付逾期利息。原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零四条，国务院最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王凤杰于本判决生效之日起15日内一次性给付原告海南希源生态农业股份有限公司货款179000元；二、被告王凤杰于本判决生效之日起15日内一次性给付原告海南希源生态农业股份有限公司179000元的利息（按照年利率6%计算，自2016年7月1日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告海南希源生态农业股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3940元，公告费800元，均由被告王凤杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇代理审判员  王 颖人民陪审员  张玉华二○一七年三月二十八书 记 员  董虹艺
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0502刑初字第87号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人孙清山，男，汉族，初中文化，吉林省通化市人，住通化市二道江区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年1月25日被武汉市铁路公安处抓获，于同年1月29日被通化市公安局东昌区分局押解回通化市并刑事拘留，于同年2月3日被该局取保候审。通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人孙清山犯挪用资金罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年3月2日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人孙清山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人孙清山于2012年10月至2014年5月，在其任销售员期间，利用职务便利，采取销售货款不回单位的方式，挪用公司货款人民币293,816.25元，用于市场开发和日常生活花销。案发后，孙清山于2016年2月4日至12月30日分四次向被害单位归还所挪用的全部钱款并获得谅解。上述事实，被告人孙清山在开庭审理过程中无异议，并有证人姜某某、邱某某和孙某某等人的证言，被告人孙清山供述、被害单位报案材料、对账确认单、劳动合同书和常住人口数据查询详细信息、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙清山无视国家法律，利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，积极退还全部挪用的钱款并获得被害单位谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙清山犯挪用资金罪，判处拘役五个月缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕 晶人民陪审员  李月楼人民陪审员  刘忠民二〇一七年三月七日书 记 员  王修博
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初140号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人黄某某,绰号某某，男，19**年**月**日出生，身份证号码：**，汉族，中专文化程度，海南省万宁市人,无业,住万宁市万城镇**。因本案,于2016年12月23日被刑事拘留,于2017年1月23日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。	海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。	海南省万宁市人民检察院指控,2016年12月22日11时许，被告人黄某某在万宁市环市一路烈发家具对面红绿灯路口处，以人民币50元贩卖1包毒品给黄某某，黄某某接过黄某某的100元，准备找钱给黄某某时，双方被公安民警抓获，民警从黄某某身上缴获毒品1包、人民币207元（公安机关已存入万宁市财政局财政性资金账户）、手机1部；从黄某某身上缴获其刚向黄某某购买的1包毒品。经鉴定,所缴获的2包毒品共净重0.14克,均检出海洛因成份。	上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,扣押、取样、称量笔录，被告人常住人口信息表,抓获经过,通话清单,银行回执，证人黄某某的证言笔录,现场勘验笔录及照片，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人黄某某犯罪后,如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的人民币207元、手机1部系供犯罪所用的个人财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:	一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年11月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）	二、扣押的人民币207元、手机1部予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  吴晓晖		rgnx19yikfmzhacgkj	案件唯一码	二0一七年三月三十日	书记员符进超	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。																											审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年3月30日印刷																（共印13份）
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初867号原告：ＸＸ刚，男，1988年4月12日生，汉族，住诸城市。被告：宋富丽，女，成年，汉族，住诸城市。被告：汤旺盛，男，成年，汉族，住诸城市。原告ＸＸ刚与被告宋富丽、汤旺盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。2017年3月1日，原告ＸＸ刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费238元，减半收取119元，由原告ＸＸ刚负担。审判员  张丹丹二〇一七年三月三日书记员  王颖超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4092号原告：章智平，男，1972年5月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黄巍。被告：益春峰，男，1977年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：益纪花，女，1952年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区���本院在审理原告章智平诉被告益春峰、益纪花民间借贷纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈海星二〇一七年三月十四日书记员  谢燕娜附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原��应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁13民申145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王观利，男，1968年9月14日生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人隋伟，山东达融律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）申友翔，男，1965年6月5日生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人邵珠钦，山东衡正源律师事务所律师。委托代理人付洪高，山东宇澄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王莹莹，女，1978年12月13日生，汉族，居民，住沂水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张京录，男，1951年7月30日生，汉族，居民，住沂水县。再审申请人王观利因与被申请人申友翔、王莹莹、张京录案外人执行异议之诉一案，不服沂水县人民法院（2015）沂民初字第3286号民事判决和本院（2016）鲁13民终4011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王观利申请再审称：一、申请人提供新的证据证人证言及银行交易记录，证明原审判决认定事实错误。二、申请人与被申请人申友翔之间是民间借贷关系，买卖合同系虚假合同。三、本案应按民间借贷法律关系处理，告知申友翔另行主张，驳回异议之诉。四、沂水得利加油站的所有权应归申请人所有。本院经审查认为，再审申请人王观利与被申请人申友翔签订《加油站转让合同》及补充协议，且在公证处进行了公证。王观利向申友翔出具转让款收到条，交付加油站运营手续、证照及房产、土地使用证原件。王观利申请将加油站相关证照负责人变更为申友翔。双方就资产交接清单签字确认。一审据此认定双方签订的《加油站转让合同》及补充协议合法有效，申友翔对沂水县得利加油站房产及相关证照享有实体权益，有权要求不予执行，二审予以维持，认定事实和处理并无不当。综上，一、二审判决结果并无不当。王观利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王观利的再审申请。审判长 胡 才审判员 李允岭审判员 王信峰二〇一七年三月二十七日书记员 徐婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4836号原告：陈钢，男，1995年9月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陈某某，男，1971年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈钢诉被告陈某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告陈钢于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈钢撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇一七年三月三日书记员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0306刑初54号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人付某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］23号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：1、2016年8月19日凌晨，在周村区某某路某某宾馆北侧的某某饭店门口，被告人付某某盗窃石某宗申牌三轮摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币2800元。2、2016年10月8日凌晨，在周村区某某路某某装饰有限公司门口，被告人付某盗窃徐某新世纪摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币1200元。3、2016年10月11日凌晨，在周村区某某饭店门口，被告人付某某盗窃陈某某黑色二轮跨骑摩托车一辆。4、2016年10月的一天凌晨，在周村区某某路77号某某烧烤小炒店门口，被告人付某某盗窃叶某某黑色森科110弯梁二轮摩托车一辆。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。被告人付某某多次盗窃他人财物价值4000余元。另查明，本案系被害人报案案发，被告人付某某被抓获归案。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表等书证、被害人陈述、鉴定意见、证人证言、被告人付某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某某有多次盗窃情节，从重处罚。被告人付某某被采取强制措施期间如实供述司法机关尚未掌握的部分同种罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年5月27日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人付某某犯罪所得价值人民币4000余元财物，继续予以追缴并发还相应被害人石某某（2800元）、徐某某（1200元）等人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李长艳二〇一七年三月七日代理书记员  辛 婕
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初642号原告：隆正立，男，汉族。被告：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司。法定代表人：窦智敏。本院在审理原告隆正立与被告广汉市中环嘉业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被告广汉市中环嘉业房地产开发有限公司办公所在地已人去楼空，现具体地址无法查明。根据原告隆正立所提供的地址无法送达向被告送达开庭传票及相关法律文书。本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。根据相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确。经本院多次向原告隆正立释明，开庭传票及相关法律文书可以采用公告的方式向被告送达，但是需要交纳登报公告费。之后，承办法官向原告指定了缴纳公告费的期限，期限届满后原告拒不缴纳公告费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第第八条第二项之规定，裁定如下：本案按原告隆正立撤回起诉处理。本案收取案件受理费25元，由原告隆正立承担。审判员  黄诗珩二〇一七年三月九日书记员  陈福红
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初1096号原告：王进三，男，汉族，1987年5月16日出生，确认地址：河南省柘城县牛城乡梁老家村委王座村四组186号。被告：刘克仓，男，汉族，1970年10月12日出生，确认地址：河南省睢县白楼乡三庄村56号。原告王进三与被告刘克仓劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员马献科适用小额诉讼程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告王进三到庭参加诉讼，被告刘克仓经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王进三诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告钢筋人工费用22000元。2、诉讼费由被告承担。被告刘克仓未答辩。经审理查明：被告因承建柘城县学苑路与柘睢路交汇处北京华盛新城楼房建设，聘用原告进行钢筋绑扎及制作，工程完工后，经双方结算，欠原告钢筋工人工费86000元，被告并给原告写欠条一张，后付给原告64000元，至今仍欠原告22000元。上述事实，有原告王进三提供的被告刘克仓出具的欠条一份及证人证言俩份,予以证实。本院认为，被告聘用原告进行钢筋绑扎及制作，下欠原告工钱22000元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，原告王进三要求被告刘克仓偿还钢筋工人费用22000元的请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘克仓于本判决生效后三日内偿还原告王进三欠款22000元。案件受理费175元，由被告刘克仓负担。本判决为终审判决。审判员  马献科二〇一七年三月三十日书记员  李 昊
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更418号罪犯赵保庆，男，1964年12月8日出生，汉族，河北省保定市涞源县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2012年1月12日作出（2012）长刑初字第053号刑事判决书，认定赵保庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年、罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2016年8月29日裁定对其减刑不予减刑。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯赵保庆悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年五个月。原判认定，2010年10月至2011年1月期间，该犯伙同他人预谋后，在长葛市大周镇多次盗窃他人财物，盗窃价值共计67042.5元。罪犯赵保庆自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，记功1次，评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有服刑人员郑永昌和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯程海庭自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵保庆减去有期徒刑七个月。（刑期自二0一一年八月八日起至二0二一年七月七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一七年三月十日书 记 员  洪 宇
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0681民初305号原告：刘金红，女，1967年3月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。被告：杨清华，男，1964年8月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：付金发，男，1957年11月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住贵溪市。被告：张怀书，男，1962年11月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告刘金红与被告杨清华、付金发、张怀书民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金红委托诉讼代理人敖彬、被告付金发、张怀书到庭参加诉讼；被告杨清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金红向本院提出诉讼请求：1、由三被告偿还原告借款本金15万元，本息合计35万元（以后利息从2015年2月28日起按月息2分计算至还清之日止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月20日，三被告因生产需要向原告借款15万元。借款后，三被告向原告出具了借条。双方约定了借款利息及还款期限。还款期限届满后，经原告多次催要，2015年2月28日，原、被告对借款进行了结算，三被告共欠原告本息35万元。结算后，三被告重新向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今分文未付。被告杨清华未进行答辩。被告付金发、张怀书辩称，被告不认识刘金红，借条起初是原告之夫曾样才的名字，被告也不认识曾样才，钱是被告杨清华从曾样才手中借的，钱也是被告杨清华使用，与被告无关。因杨清华说有工程给被告承建，被告才在借条中签了名。本院经审理认定事实如下：被告杨清华与原告之夫曾样才原系雷溪中学的教师。被告张怀书的战友胡金荣与被告杨清华系同村村民。2010年5月20日，被告杨清华、张怀书、付金发三人合伙承建湖北省荆门市一工程项目需要启动资金由被告杨清华出面向原告之夫曾样才借款15万元。该款由曾样才现金支付给被告杨清华。借款后，被告杨清华向曾样才出具了借条。双方约定了借款期限为3个月，利息按月息3分计息。还款期限届满后曾样才多次向被告催要。被告杨清华于2011年上半年偿还其利息1万元。2015年2月28日，曾样才与被告杨清华、张怀书、付金发对借款进行了结算。结算后，三被告向曾样才之妻即原告出具了借条。其内容：“借条。今借到刘金红人民币叁拾伍万元整。借期五个月，到2015年2月28日止，到期未还，按月10万元月息2500元的利息计算，即每月增加7500元利息。今借人杨清华、张怀书、付金发。2015年2月28日。”还款期限届满后原告多次向被告催要借款未果。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告杨清华、张怀书、付金发向原告借款15万元，并向原告出具了借条，该借条系被告真实意思表示且符合相关法律规定，本院予以确认。被告应按借条约定向原告偿还借款，被告经原告多次催要后至今分文未付，应承担相应的民事责任。原、被告在借条中所载明的借款金额虽为35万元，但该借款中含有被告尚欠原告利息20万元，且原告在庭审中亦承认借款本金这15万元；原、被告虽在借条中约定按月息2.5分计息，但该利息违反法律规定强制性规定，应按月息2分计算，故该利息应从2010年5月20日起按月息2分计算至还清之日止。被告于2011年上半年偿还原告利息1万元，故计算出的利息应扣除该利息1万元。被告张怀书、付金发辩称，本案发生纠纷的借款系被告杨清华所借，该款应由被告杨清华偿还。本案中，被告杨清华、张怀书、付金发三人以借款人身份在该借条上签了名，被告张怀书、付金发亦未提交证据证明该款系被告杨清华所借。综上所述，本院对原告的诉求予以支持。对被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告杨清华、付金发、张怀书在本判决生效之日起十日内偿还原告刘金红借款本金人民币150000元及利息，该利息从2010年5月20日起按月息2分计算至还清之日止，该利息应扣除被告已偿还的利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告杨清华、张怀书、付金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪金新二〇一七年三月二十九日书记员  周娅娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执异14号案外人湖北咸宁高新技术产业园区管理委员会。住所地：咸宁市旗鼓大道*号。负责人汪凡非，该委员会主任。委托代理人魏刚、蔡戈，湖北众和律师事务所律师。申请执行人尹俊。申请执行人杨俊华。申请执行人中国银行股份有限公司咸安支公司。住所地：咸宁市咸安区长安大道。被执行人张家卓。被执行人周安兴。被执行人咸安区双泉凤凰山新材砖厂。住所地：咸宁市咸安区浮山办事处双泉村*组。在本院执行申请执行人尹俊等人与被执行人张家卓、周安兴、咸安区双泉凤凰山新材砖厂（下称双泉新材砖厂）民间借贷纠纷四案中，案外人湖北咸宁高新技术产业园区管理委员会（下称咸宁高新区管委会）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人咸宁高新区管委会称，2016年11月21日，咸宁高新区管委会与双泉新材砖厂签订“双泉凤凰山新材砖厂征收协议”，整体征收双泉新材砖厂内砖窑、窑厂、库房、车间等地面所有建筑物、构筑物、附着物和厂内所有水、电设施、机械设备财产。约定签订本协议一周内，双泉新材砖厂搬离该厂，并将该厂前述经评估的全部财产进行移交，并保证咸宁高新区管委会完成双泉新材砖厂全部地面建筑物、构筑物、附着物的拆除处置，并无争议的受让该砖厂的土地且在该地块上修建围墙后，咸宁高新区管委会一次性支付全部征收款项1976032元。现双泉新材砖厂在合同签订后，经多次催办，一直未履行合同约定的交付义务。2017年1月19日，咸安区法院向咸宁高新区管委会送达协助执行通知书，要求协助支付征收款1976032元。咸宁高新区管委会收到该协助执行通知书后，一直与双泉新材砖厂沟通清退事项。清理过程中有部分号称权利人干涉正常工作，导致清退事项未能正常完成。因咸宁高新区管委会与双泉新材砖厂签订的是附条件合同，双泉砖厂未按合同内容清退及交付附着物，咸宁高新区管委会付款条件未成就，合同约定的征收款并非可供执行的到期债权。为此提出执行异议，请求中止执行向咸宁高新区管委会划拨提取双泉新材砖厂征收款的裁定，返还已扣划的1976032元资金。案外人咸宁高新区管委会提出执行异议时，提交了七张现场照片证据，证明双泉新材砖厂的现状及砖厂围墙至今未建筑施工。申请执行人尹俊辩称：咸宁高新区管委会的异议理由无事实和法律依据，不能成立。1、双泉新材砖厂早已按照征收协议约定撤离并交付了砖厂，咸宁高新区管委会因自己的原因，在有能力、有条件能够完成砖厂的拆除工作时，却一直进行拖延，不正当的阻止付款条件成就。根据合同法第四十五的规定，附条件的合同，自条件成就时生效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就的规定，咸宁高新区管委会付款条件已成就，应当支付砖厂征收款1976032元。2、咸宁高新区管委会在法院送达协助执行通知书前，已履行完该笔资金支付的内部审批流程，只是因法院及时送达了协助执行通知书，该笔资金因此未能支付给被执行人双泉新材砖厂。综上所述，请求驳回咸宁高新区管委会提出的执行异议。被执行人双泉新材砖厂、张家卓辩称：与咸宁高新区管委会签订的砖厂征收协议生效后，由于诸多因素和双方的原因，财产暂未移交，主要是砖厂的围墙未落实施工，征收款付款条件未成就。2017年1月18日，因需支付农户租金，经双泉新材砖厂请求，咸宁高新区管委会同意先支付40万元征收款。办理期间，由于法院将征收款进行了冻结而无法支付。现双泉新材砖厂请求解除征收款的冻结，由咸宁高新区管委会支付40万元给双泉砖厂偿还债务后，其余款项同意全部转入法院账户偿还本人及砖厂拖欠的其他欠款。申请执行人杨俊华、中国银行股份有限公司咸安支公司、被执行人周安兴对咸宁高新区管委会的执行异议未提出意见。本院查明，2016年11月21日，咸宁高新区管委会（甲方）与双泉新材砖厂（乙方）签订“双泉凤凰山新材砖厂征收协议”，约定为彻底解决该厂遗留问题，决定对双泉新材砖厂按评估总价值1976032元整体予以征收；付款方式为：签订协议后一周内，乙方搬离该厂，并将该厂经评估的全部财产移交给甲方，并保证甲方完成双泉新材砖厂全部建筑物、构筑物、附着物拆除处置，并无争议的受让该砖厂的土地且在该地块上修建围墙后，甲方一次性支付全部征收款项1976032元。协议订立后，双泉新材砖厂按合同约定期限搬离时，咸宁高新区管委会一直未完成土地上建筑物、构筑物、附着物的拆除，未修建围墙，也未支付砖厂征收款。2017年1月1日，双泉新材砖厂要求咸宁高新区管委会提前支付部分征收款，咸宁高新区管委会同年1月18日同意了该请求。办理过程中，本院于2017年1月23日以（2013）鄂咸安执字第86号之五执行裁定书，将双泉新材砖厂的征收款1976032元，从咸宁高新区管委会银行账户上划拨、提取至本院。咸宁高新区管委会因此提出以上执行异议。本院认为，咸宁高新区管委会与双泉新材砖厂签订的征收协议中，双方只对双泉新材砖厂应于协议签订后一周内搬离期限进行了约定，但之后双泉新材砖厂全部地面建筑物、构筑物、附着物咸宁高新区管委会应于何时拆除完毕及完成围墙修建的时间并无约定，该情形属于合同履行期限约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。双泉新材砖厂答辩中称2017年1月1日书面要求咸宁高新区管委会支付部分征收款时，咸宁高新区管委会在同年1月18日予以同意支付，故本院及时将双泉新材砖厂的征收款1976032元提取至本院并无不当，咸宁高新区管委会的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人咸宁高新区管委会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年三月七日书记员  曾淦宁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初1087号原告：王盖。被告：徐州市云龙区紫荆花体育舞蹈学校，住所地在徐州市云龙区彭城路户部山商城B4-3-201-206。负责人：宋瑶琳，该校校长。本院在审理原告王盖诉被告徐州市云龙区紫荆花体育舞蹈学校教育培训合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王盖以被告的诉讼主体有误提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王盖撤回起诉。案件受理费170元，减半收取为85元，由原告王盖负担。审 判 员  陈 涛审 判 员  张鑫瑶人民陪审员  冷旭东二〇一七年三月四日书 记 员  于 淼
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民辖终35号上诉人（原审被告）：毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路***号。法定代表人：周祖明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文林，贵州省毕节市供电局退休职工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：泸州市永泰建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路**号。法定代表人：柯昌云，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师，一般授权代理。上诉人毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司（以下简称宝鼎公司）因与被上诉人泸州市永泰建筑工程有限公司（以下简称永泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民初224号民事裁定，向本院提起上诉。宝鼎公司上诉称，宝鼎公司与永泰公司所签订的建筑工程施工合同签订地和履行地均在贵州省毕节市七星关区。合同约定造价3000万元，据实造价3061.06余万元，宝鼎公司已支付2960万元，尚欠工程款101.06余万元。永泰公司所承建的房屋迄今未经验收交付、结算，其诉称的所欠工程款1500余万元涉嫌勾结上诉人宝鼎公司内部工作人员葛永辉实施经济犯罪，宝鼎公司已向住所地公安机关报案，正等待侦查结论。永泰公司诉状中第2至4项请求的违约金457.22余万元，分包配合管理费40万元，临时设施、设备损失费15万元，以上三项费用共计512.22余万元纯系编造。永泰公司恶意编造、拼凑2000万元以上标的，以达到由贵州省高级人民法院管辖的目的。故请求依法撤销贵州省高级人民法院（2016)黔民初字第224号民事裁定，裁定本案由贵州省毕节市七星关区人民法院管辖。永泰公司答辩称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，本案为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案标的金额已超过2000万元，且原告住所地不在贵州省，应由贵州省高级人民法院管辖。上诉人宝鼎房产提出管辖权异议并上诉，系故意滥用诉讼权利，是不诚信的行为。故请求依法驳回宝鼎房产的上诉请求。本院认为，在起诉受理阶段，案件的诉讼标的额一般应根据原告的诉讼请求确定。本案永泰公司作为原告提起诉讼，有具体的诉讼请求和事实、理由，提交了基本的证据材料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件。宝鼎公司上诉称，工程据实造价3061.06余万元，宝鼎公司已支付2960万元，尚欠工程款101.06余万元，工程款1500余万元涉嫌勾结内部工作人员实施经济犯罪，违约金、分包配合管理费、临时设施设备损失费共计512.22余万元纯系编造，等等。但上述事实必须要经过案件实体审理才能确定。本案原告诉请的金额为2220.91余万元，住所地在四川省泸州市，符合最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》所规定的贵州省高级人民法院第一审管辖民商事案件标准。宝鼎公司请求将本案裁定由贵州省毕节市七星关区人民法院管辖的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓云审 判 员 李玉林审 判 员 张 纯二〇一七年三月七日法官助理 肖玉坤书 记 员 刘洪燕
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终64号上诉人（原审被告）：欧阳芳，女，1969年7月21日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：溧阳市嘉丰房地产开发有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇罗湾路308号。法定代表人：黄益新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王云康，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：费国庆，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。原审被告：颜忠平，男，1966年5月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。原审被告：江苏弘润新材料股份有限公司，住江苏省溧阳市泓盛路538号。法定代表人：颜佳，该公司经理。委托诉讼代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。原审被告：溧阳市新宏润置业有限公司，住所地江苏省溧阳市竹箦镇工业集中区。法定代表人：颜忠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。上诉人欧阳芳因与被上诉人溧阳市嘉丰房地产开发有限公司、原审被告颜忠平、江苏弘润新材料股份有限公司、溧阳市新宏润置业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初7852号之一民事裁定，向本院提起上诉。欧阳芳上诉称，其住所地和经常居住地均在上海市长宁区。请求移送上海市长宁区人民法院审理。溧阳市嘉丰房地产开发有限公司未作答辩。颜忠平、江苏弘润新材料股份有限公司、溧阳市新宏润置业有限公司均未作述称。本院审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，江苏弘润新材料股份有限公司、溧阳市新宏润置业有限公司注册登记的住所地均在溧阳市辖区内，故溧阳市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 许 轲审判员 董 维二〇一七年三月三日书记员 徐琳钰
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1521民初2369号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司天池支行，住所地四川省宜宾县柏溪镇城北新区城中央（毕加索庄园）39幢-1层11-13号，统一社会信用代码81511521599952920H。负责人：樊玉华，该支行行长。委托诉讼代理人：曾政友，该支行员工。被告：范庆，男，汉族，1963年9月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：彭群，女，汉族，1977年8月14日出生，住四川省成都市成华区。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司天池支行与被告范庆、彭群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司天池支行的负责人樊玉华到庭参加诉讼，被告范庆、彭群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司天池支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范庆归还借款本金240000元及还清之日止的利息（2015年12月27日至2016年10月17日为23175.55元）；2、判令原告对被告彭群的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告范庆于2015年1月16日与原告签订合同向原告借款240000元用于房屋装修，借款期限三年，被告彭群用其宜宾县柏溪镇南兴大道（阳光花园吉祥苑）3幢1层11号房屋提供抵押担保，办理了抵押登记。但此后被告范庆从2016年3月21日起未按约定支付利息，已严重违约，原告依法诉讼以保障合法权益。诉讼过程中，原告明确其主张的本案利息含罚息和复利，并增加诉讼请求：判令被告彭群承担抵押担保责任。被告范庆、彭群未作答辩。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司天池支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、双方的身份信息资料，证明诉讼主体资格；2、《个人借款合同》和《个人抵押合同》，证明借贷及担保的事实；3、《房屋他项权证》，证明抵押合同有效；4、《借款借据》，证明原告履行了出借义务。根据原告以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年1月14日，被告范庆、彭群分别与原告签订《个人借款合同》和《个人抵押合同》，主要约定：被告范庆向原告借款240000元用于住房装修，期限自2015年1月14日至2017年1月13日，借期内月利率9.35‰，逾期上浮50%计收罚息、复利，按季结息，阶段还款（2016年1月13日归还本金20000元，2017年归还本金220000元），并约定未按时还款原告有权全部收回未到期借款；被告彭群以其宜宾县柏溪镇南兴大道（阳光花园吉祥苑）3幢1层11号商业用房为上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本息以及实现债权的费用等。2015年1月16日，双方办理了抵押登记，原告取得宜县房他柏溪镇字第2015000604号《房屋他项权证》，登记抵押权利价值为240000元。当日，原告向被告范庆支付借款240000元，被告范庆向原告出具了《借款借据》。后因被告范庆自2015年12月21日起未继续支付利息，且未按约定归还已到期借款本金，致原告向本院起诉。本院认为，二被告与原告签订《个人借款合同》和《个人抵押合同》系双方真实意思，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷及担保法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告范庆应当按照约定还款，而被告彭群则应对被告范庆的本案债务承担抵押担保责任。因被告范庆未按合同约定的阶段还款的还款方式还款，原告有权按照合同约定主张本案未到期债务。虽原告与被告彭群在本案《个人抵押合同》中约定的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条“抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。”的规定，被告彭群依法只须对本案债务本金240000元承担抵押担保责任。原告主张的本案优先受偿权，系《中华人民共和国担保法》第三十三条“……债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿……”规定的法定权利，无需本院判决确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范庆偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司天池支行借款本金240000元，并从2015年12月21日起按本案《个人借款合同》约定的利率支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司天池支行相应利息、罚息和复利,限于本判决生效之日起十日内履行完毕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止。二、被告彭群以宜县房他柏溪镇字第2015000604号《房屋他项权证》登记记载的财产对上述借款本金240000元承担清偿责任。三、驳回原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司天池支行的其他诉讼请求。如被告范庆、彭群未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5248元，公告费600元，共计5848元，由被告范庆、彭群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  何江涛审 判 员  严春燕人民陪审员  张 斌二〇一七年三月十三日书 记 员  印明川
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执恢46号申请执行人:冯波。被执行人:武汉市力天玻璃有限责任公司。法定代表人：王振相，该公司总经理。申请执行人冯波与被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出的阳劳人仲调字（2016）第131号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人冯波向本院申请强制执行阳劳人仲调字（2016）第131号仲裁调解书确定的权利：武汉市力天玻璃有限责任公司支付冯波2016年1月至2016年4月工资共计人民币10014元。本院于2017年2月16日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、证劵及车辆房产的档案信息。经查，被执行人已履行全部欠款。本院认为，被执行人已履行全部欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2016）第131号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年三月一日书 记 员  郑飞翔
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初170号原告：李娟。委托诉讼代理人：李国子、陈香酥。被告：薛凤娥。被告：刘明。被告：刘飞。被告：刘林。四被告委托诉讼代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。原告李娟与被告薛凤娥、刘明、刘飞、刘林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李娟于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娟撤诉。案件受理费5802元，减半收取2901元，由原告李娟负担。审判员  李娜二〇一七年三月一日书记员  吴迪
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0111刑初264号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人冯×，男，1992年4月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人冯×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：一、被告人冯×在与被害人马×交往期间，于2016年1月8日19时许，在北京市朝阳区三里屯凯富饭店×房间内，趁马×不备，使用马×手机将其银行卡内的人民币5000元转账至自己的账户内，马×发现后报警。后被告人冯×将5000元退还给了马×。二、被告人冯×在与被害人陈×交往期间，于2016年8月1日19时许，在北京市房山区拱辰街道尚品假日酒店×房间同住时，将陈×的手包盗走，内有人民币7095元及身份证、银行卡等物。后被告人冯×使用POS机盗刷陈×中国农业银行卡内人民币20399元。被告人冯×于2016年11月11日被查获归案。案发后被告人冯×家属向陈×赔偿人民币35000元。公诉机关认为被告人冯×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人冯×六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人冯×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人冯×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年5月10日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一七年三月三日书记员 郑春节
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初330号原告：莱芜东方物业管理有���公司，住所：莱城区花园北路清馨园物业楼。法定代表人：王永，职务：总经理。委托代理人：王亭，山东恒志远律师事务所律师。被告：苏玉美，住莱城区。原告莱芜东方物业管理有限公司（以下简称东方物业）与被告苏玉美物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方物业的委托代理人王亭到庭参加诉讼，被告苏玉美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方物业诉称，2004年9月1日，原告与莱芜广厦集团有限公司签订《明馨园小区物业管理委托合同》，约定由原告对明馨园小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期缴纳物业管理费用的按照日3‰5‰收取滞纳金。被告作为明馨园小区业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费，没有履行作为业主应尽的基本义务。被告自2011年2月至2016年7月，累计欠物业服务费1465元及滞纳金4285元。期间，经原告多次催要，但被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。截至原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告支付截止2016年7月拖欠的物业费1465元及滞纳金4285元，共计5750元，诉讼费由被告承担。被告苏玉美未作答辩。经审理查明，莱芜广厦集团有限公司与东方物业于2004年9月1日签订《明馨园小区物业管理委托合同》，约定由东方物业对明馨园小区进行物业管理，自2011年1月1日至2016年7月管理期间的物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米0.22元收取，如委托期限内价格有调整，依据物价部门批复的新价格执行。《明馨园小区物业管理委托合同》还约定每月的120日为交费时间，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天3‰5‰交纳滞纳金。被告苏玉美为明馨园小区的业主，其房屋建筑面积为87.07平方米，其拖欠自2011年2月至2016年7月共计66个月份期间的物业费，即0.22元/㎡×87.02㎡×66月=1465元。经调解，调解未果。以上事实，由东方物业的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《明馨园小区物业管理委托合同》、物业费欠款证明及庭审中原告陈述等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”莱芜市明馨园小区业主委员会与东方物业签订的《明馨园小区物业管理委托合同》，对业主苏玉美具有约束力。被告已经支付部分物业费，应视为被告对原告为明馨园小区业主提供的物业服务以及对该物业服务所应支付的物业服务费用标准表示接受和认可，被告苏玉美作为业主应当支付拖欠的物业费。关于苏玉美所欠物业费的计算。东方物业主张的物业费符合合同约定，本院予以支持。被告苏玉美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。关于原告主张的滞纳金的诉讼请求，虽然《明馨园小区物业管理委托合同》中有关于滞纳金的约定，但是滞纳金发生在行政机关与公民在行政管理过程中的一种行政强制行为，而业主委员会与物业公司签订的物业服务合同是一种平等主体之间的服务合同，且《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中也并没有关于交纳滞纳金的规定，因此，原告主张的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告苏玉美于本判决生效之日起五日内支付原告莱芜东方物业管理有限公司物业费1465元。二、驳回原告莱芜东方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏玉美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  赵胜祥二〇一七年三月一日书记员  李 群
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书2017）湘0124执恢445号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、刘波：关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘波金融借款合同纠纷一案，2017年3月1日送来申请执行的（2014）宁民初字第05331号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢445号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年三月一日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执262号申请执行人：杨月明，女，1978年4月29日出生，侗族，系万山区谢桥街道办事处干部，住铜仁市万山区。被执行人：张婷，女，1974年11月1日出生，汉族，系碧江区投资促进局干部，身份证地址：广东省增城市。本院在执行申请执行人杨月明与被执行人张婷民间借贷纠纷一案中，本院已扣划的被执行人张婷在铜仁市住房公积金管理中心碧江管理部的住房公积金人民币41745元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0602执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉珍二〇一七年三月十三日书记员  邱 航
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初7074号原告：天津市金超利达阀门有限公司，住所天津滨海高新区华苑产业区榕苑路15号1-B-2107-2。法定代表人：陈文，总经理。委托诉讼代理人：刘福泉，该公司员工。委托诉讼代理人：王琳琳，该公司员工。被告：杭州可利环保科技有限公司，住所杭州市拱墅区杭印路吉如家园1-7商铺优机菜圃二楼。法定代表人：ＸＸ。原告天津市金超利达阀门有限公司（以下简称“金超立达公司”）与被告杭州可利环保科技有限公司（以下简称“可利环保公司”）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金超立达公司委托诉讼代理人刘福泉、王琳琳到庭参加诉讼。被告可利环保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款40645元；2、判令被告支付欠款利息及违约金1009.3元（自2016年5月31日起算，暂计至2016年6月21日，保留后续要求向被告追索利息损失的权利，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告在2015年1月22日签订买卖合同，由原告向被告提供电动球阀。双方约定发货前支付货款。原告在合同签订后加班加点的生产被告所需的货物，最后按时把货物发送给被告，被告收到货物以后却以种种理由不支付货款。直至起诉之日，被告仍拖欠货款40645元，原告工作人员多次致电给被告并发送了公司催款函，希望被告支付货款，但是被告仍拒绝付清。2016年2月26日被告向我方提供付款承诺书，承诺于2016年5月30日之前付清货款，但至今未支付。原告本来就是一家小企业，迫切的需要资金来维持运营，被告的这种行为已严重影响原告的日常生产经营活动。原告认为，被告拖欠货款的行为已侵犯了原告的权益，故原告起诉。被告可利环保公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对上述证据进行了确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，原、被告签订买卖合同，约定由原告向被告提供电动球阀，并约定预付款30%到位安排生产及货物收货地址。合同签订后，原告收到了被告交付的23954元预付款。2015年3月26日，原告按照约定地点将货物通过德邦物流进行送达。后被告向原告退回部分货物，剩余货款一直未支付。2016年1月26日，被告付款30000元，2016年2月26日，被告向原告出具付款承诺书，确认了货款金额共计70645元，剩余货款40645元将于2016年5月30日前付清，并承诺若到期未付，同意每日按照未付款总额千分之一的违约金予以支付。后一直未予以给付。本院认为，原、被告于2015年1月22日签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应依该合同约定履行各自义务。根据现有证据，可确认被告履行已构成违约，故对于原告诉请第一项，经双方确认的被告未付款金额40645元本院予以确认。对于诉请第二项违约金的主张。虽被告的承诺函中确认了逾期给付的违约金，但未获得原告认可，现原告主张依据同期人民银行贷款利率的标准进行主张，不违反法律的相关规定，故对于原告诉请第二项主张自2016年5月31日至2016年6月21日，以40645元为基数，依据同期人民银行贷款利率为标准主张的利息损失，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告杭州可利环保科技有限公司给付原告天津市金超利达阀门有限公司货款40645元；二、本判决生效后十五日内，被告杭州可利环保科技有限公司向原告天津市金超利达阀门有限公司支付逾期付款利息损失，以40645元为基数，自2016年5月31日起至2016年6月21日止按同期人民银行贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，公告费560元，由被告杭州可利环保科技有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  傅美兰人民陪审员  刘 平人民陪审员  张惠萍二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘 路本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初3670号原告：襄阳市襄州区财政局。法定代表人：刘奉军，该局局长。委托代理人：王波、卫樊，湖北春园律师事务所律师。被告：襄阳御康粮油科技有限公司。法定代表人：李军辉，公司执行董事。原告襄阳市襄州区财政局（以下简称襄州财政局）与被告襄阳御康粮油科技有限公司（以下简称御康公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄州财政局的委托代理人卫樊到庭参加诉讼，被告御康公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄州财政局诉称，为了扶持县域经济和农产品加工园区内龙头骨干企业和知名品牌项目发展，缓解重点企业流动资金困难，充分发挥调度资金的使用效益，经被告向原告申请，并按照《省财政厅关于拨付2014年县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金的通知》等相关文件规定，原、被告于2014年2月28日签订襄财企业借字第〔2014〕20号《借款合同》，约定原告向被告提供短期生产调度资金4000000元，借款期限为9个月，自2014年2月28日起至2014年11月28日止，该合同还约定了其他事项。合同签订后，被告向原告出具了收到4000000元生产调度资金的收据，原告按合同约定向被告提供了借款。借款到期后，原告多次要求被告及时偿还全部借款未果，故请求判令被告向原告偿还借款4000000元，支付违约金400000元，并自2014年11月28日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息损失。被告御康公司未提出答辩意见。经审理查明，2014年，被告御康公司向原告襄州财政局申请借款。同年2月份，原告襄州财政局向政府有关部门请示审批2014年农产品加工园区产业发展调度资金分配方案，其中被告御康公司的调度资金分配额为4000000元。2014年2月28日，原告襄州财政局作为甲方与乙方被告御康公司签订了襄财企业借字第〔2014〕20号《借款合同》，约定：为了扶持县域经济和农产品加工园区内龙头骨干企业和知名品牌项目发展，缓解重点企业流动资金困难，充分发挥调度资金的使用效益，保证调度资金安全运行，根据《中华人民共和国合同法》和《湖北省县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金管理暂行办法》（鄂财企发[2010]10号）、《省财政厅关于拨付2014年县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金的通知》（鄂财企发[2014]2号）及《襄州区县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金管理实施细则》（襄财企发[2013]8号）等文件的有关规定，经甲乙方协商一致，签订本合同；甲方根据乙方申请，借给乙方短期生产调度资金4000000元，借款期限为9个月，自2014年2月28日起至2014年11月28日止；乙方应严格按照上述文件规定，将本借款仅用于补充与乙方生产相关的流动资金不足部分，不得用于购置固定资产或与生产无关的事项，不得再次转借或用于其他投资等用途；到期一次性还清借款，甲方不收取资金占用费；乙方若出现到期不能按时归还借款的违约行为，甲方有权要求乙方按照借款总额10%支付违约金，并有权向人民法院提起诉讼，由此产生的一切后果和费用由乙方承担；本协议履行过程中产生争议，双方可协商解决，签订补充协议，协议不成，可向襄阳市襄州区人民法院提起诉讼；该合同还约定了双方的其他权利、义务等事项。合同签订后，原告襄州财政局于当日通过中国人民银行襄阳市中心支行向被告御康公司拨款4000000元。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款。为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告御康公司未按时偿还借款，违反了合同约定，应当承担相应的民事责任。因此，原告襄州财政局要求被告御康公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告襄州区财政局还要求被告御康公司支付违约金400000元的诉讼请求，符合双方签订借款合同违约责任的约定及法律规定，本院予以支持。被告御康公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告襄阳御康粮油科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告襄阳市襄州区财政局借款4000000元，支付该款从2014年11月29日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期利息；支付原告襄阳市襄州区财政局违约金400000元。二、驳回原告襄阳市襄州区财政局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22049元，由被告襄阳御康粮油科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  曾凡清审 判 员  姚成昌代理审判员  刘玉衡二〇一七年三月十三日书 记 员  陈洪波
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初1381号原告：王占侠，女，1972年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陈玉亮，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系怀远县万福镇人民调解委员会推荐。被告：计洪超，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：王小川，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告王占侠诉被告计洪超、王小川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告王占侠于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应���以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王占侠撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  张乃邓二○二○一七年三月一日书记员  吴智毅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执286号之十七申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：黄敏，行长。被执行人芜湖市佰意金属材料有限公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：张英，总经理。被执行人安徽天中涂层材料装备科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：张占宝，总经理。被执行人张英，男，1988年4月28日出生。被执行人俞晨曦，女，1988年11月20日出生。被执行人殷雪峰，男，1977年1月24日出生。被执行人洪梅，女，1977年2月9日出生。本院在执行徽商银行芜湖人民路支行申请执行芜湖市佰意金属材料有限公司、安徽天中涂层材料装备科技有限公司、张英、俞晨曦、殷雪峰、洪梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初544号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人张英的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年三月二十一日书记员  李 浩