wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保78号申请执行人：孔令娟,女,1976年2月9日出生,住阜阳市颖泉区被执行人：王福平,男,1975年10月15日出生,住太和县,白卫红,女,1976年4月5日出生,住太和县,本院在执行申请执行人孔令娟与被执行人王福平、白卫红民间借贷一案中，本院于2017年3月3日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了王福平、白卫红名下房屋一套，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初1254号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年三月二十日书记员 吴华举
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0627执2号申请执行人雷朝春，男，彝族，生于1973年9月11日，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。被执行人张才，男，汉族，生于1979年9月16日，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。被执行人陈培松，男，汉族，生于1976年9月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。关于雷朝春申请执行张才、陈培松提供劳务者损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）镇民初字第2956号民事调解书和雷朝春的执行申请，于2017年1月4日立案执行。按照判决，张才、陈培松各应赔偿雷朝春赔偿金人民币30750元，并交纳案件执行费360元，合计人民币31110元。但张才、陈培松至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人张才、陈培松暂无银行存款及房产登记信息。张才定下履行计划：在2017年6月20日前全部履行完毕，陈培松定下履行计划：在2017年3月31日前全部履行完毕。2017年3月13日陈培松与雷朝春达成和解协议，应给付的部分已经全部给付完毕。申请人雷朝春同意张才的履行方案，且同意对本案退出本次执行程序，暂予终结执行。本院认为，申请人和被执行人已达成执行和解协议，且申请人雷朝春同意对本案暂予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2017)云0627执2号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  赵智二〇一七年三月二十日书记员  刘东
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执11号之二申请执行人：韦华春，女，1951年12月8日出生，壮族，住广西柳州市柳南区，被执行人：韦英发，男，1976年2月19日出生，壮族，住广西柳州市柳北区，本院(2016)桂0204民初3581号民事调解书已经发生法律效力，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2017）桂0204执11号执行裁定书查封了韦英发位于柳州市北××路××单元××号房屋一套，现依法启动拍卖程序，用于清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人韦英发所有的位于柳州市北雀路45号桂景湾16栋2单元3-2号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 饶审 判 员  黄旗胜助理审判员  朱亮华二〇一七年三月六日书 记 员  杨秋菊
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初3276号之二原告：高赞松，男，1967年6月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被告：包头市青山区幸福商城业主委员会，住所地内蒙古自治区包头市。负责人田晓青，业主委员会主任被告：田晓青,汉族,住包头市青山区。被告：田早霞,汉族,住包头市。被告：青山区鑫亿足鞋店，经营者赵春梅、女、出生日期不详、汉族、住包头市青山区。被告：青山区百乐福食品超市，经营者赵美仙、女、出生日期不详、汉族、住包头市青山区万易时尚汇购物广场。被告：青山区炫彩饰界饰品店，经营者薛改霞、女、出生日期不详、汉族、住包头市青山区万易时尚汇购物广场。被告：青山区巧迪尚汇店，经营者岳红、女、出生日期不详、汉族、住包头市青山区万易时尚汇购物广场。被告：青山区唯品汇店，经营者张晶、女、出生日期不详、汉族、住包头市青山区万易时尚汇购物广场。原告高赞松与被告包头市青山区幸福商城业主委员会、被告田晓青、被告田早霞、被告青山区鑫亿足鞋店、被告青山区百乐福食品超市、被告青山区炫彩饰界饰品店、被告青山区巧迪尚汇店、被告青山区唯品汇店返还原物纠纷一案，本院于2016年10月18日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月4日裁定转为普通程序，并于2017年2月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘高赞松无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告高赞松撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  孙丽莉审 判 员  赵 亮人民陪审员  冀未卿二〇一七年三月四日书 记 员  孙昊宇附：相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
海南省儋州市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)琼9003民初678号	原告：林某信，男，2000年5月10日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxxx镇xx村委会xx村。公民身份证号码46900320000510xxxx。	被告：林某才，男，1973年1月26日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxxx镇xx村委会xx村。公民身份证号码46002919730126xxxx。	原告林某信诉被告林某才运输合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员梁儒贵适用简易程序公开开庭进行审理。原告林某信到庭参加诉讼，被告林某才经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告林某信向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告林某才给付原告运输费用5040元及违约金1512元，共计6552元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系开东风牌卡车的，平时专门帮人载砖载沙。2016年5月份，被告哥哥的儿子林某明联系原告，叫原告帮其载沙从马井松鸣村委会文汉村载到马井东山村委会东山路口。双方约定载一车的运费为130元，并写单据给原告。原告总共为其载了37车，开具了37张收据给原告，另外原告给其载了一车石头是230元，共计5040元。林某明说过后就给钱，后未见付钱。原告于2016年11月17日诉林某明至市法院，后经法院审理查明原告帮拉沙真正的老板是被告林某才，经法院做工作后，原告与被告一起到法院，被告才写好承诺书。承诺该运费应由被告三十日内负责偿还，否则愿意承担30%的违约金。而后原告撤诉，但至今未见被告给付运费。经多次追索未果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。	被告林某才既不作答辩，也不到庭应诉。	本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张的诉讼事实，向法庭提交了如下证据：1、“承诺书”一份，以证明被告所欠原告运费5040元，并承诺逾期不还，愿意承担30%违约金的事实。2、民事裁定书一份，以证明被告承诺还钱，原告撤诉的事实。上述证据因被告缺席，本院不主持质证，但因原告提供的证据是原件，经核对，本院确认其真实性、关联性和合法性。经查，2016年5月份，原告为被告载沙从马井松鸣村委会文汉村载到马井东山村委会东山路口。双方约定每一车沙的运费为130元，原告总共为被载了37车，另外原告给被载了一车石头运费是230元，共计5040元。每次运沙都由被告雇请的工人林某明签收，后因被告不能支付原告运费。原告曾于2016年11月29日以林某明为被告向本院提起诉讼，后经本院审查，发现林某明不是适格被告，经本院释明后，经主持原、被告协商，由被告林某才向原告出具承诺书，承诺书约定原告主张的运费5040元，由被告负责偿付，与林某明无关。同时承诺自签订承诺书后三十日内被告支付原告运费5040元，否则愿意承担30%的违约金。承诺书签署后，原告撤回对林某明的起诉。后因被告未能如期向原告支付拖欠的运费，遂引发本诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。	本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告约定由原告驾驶自己的车辆为被告自始发地载货到目的地，并对运费协商一致，双方达成了运输的合意，符合运输合同的法律构成要件，该运输合同未违反法律行政法规的强制性规定，当属合法有效。在原告依约为被告将货物运往目的地后，则享有要求被告依约支付运费的权利。被告收到原告为其运输的货物后，则负有按照约定支付原告运费的义务。现被告林某才未能按约定支付原告的运费，显属违约。可见，原告要求被告林某才支付运费5040元及逾期付款违约金1512元，合法有理，本院予以支持。被告林某才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的...可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条和第二百八十八条的规定，判决如下：	被告林某才应于本判决生效之日起三十日内给付原告林某信运费5040元及逾期付款违约金1512元，共计6552元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，由被告负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。	审判员  梁儒贵	二〇一七年三月二日			s5ric6llehh3dfb8qm法官助理黄何文	案件唯一码书记员陈肇见			海南省儋州市人民法院	民事判决书	（2017）琼9003民初678号	附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。	当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。	第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。	审核：梁儒贵撰稿：黄何文校对：陈肇见	海南省儋州市人民法院2017年3月7日印制	（共印8份）
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初2731号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：李益全，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：张月良，男，1973年9月12日出生，汉族，住南昌市南昌县。被告：陈福云，女，1975年10月21日出生，汉族，住南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告张月良、陈福云物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年3月21日以因无法提供被告居住地导致不能送达为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费59元减半收取30元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  裵柏平二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈佳琦
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审52号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人王会昂，男,1989年12月7日生,汉族，住扶沟县。本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对王会昂一案作出的编号411621160003160号行政处罚决定过程中，王会昂按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年三月十四日书记员  方孟珂
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执恢215号申请执行人：余贵伏,男性,1938年5月18日出生,住河南省安阳市林州市被执行人：郝起富,男性,1963年9月6日出生,住河南省安阳市林州市本院在执行申请执行人余贵伏与被执行人郝起富租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)豫0581执恢215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年三月三十日书记员  郭广鑫
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执104号之一移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。被执行人李金垣，男，1967年9月29日出生，汉族，居民，住新兴县。本院刑事审判庭移送执行被执行人李金垣缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2016）粤5321刑初86号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李金垣应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融等���门对被执行人的存款及财产情况进行查询，除划拨被执行人李金垣的银行存款980元外，未发现有其他财产可供执行。本院认为，本案经采取执行措施后，除划拨被执行人李金垣的银行存款980元外，未发现被执行人有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执104案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一七年三月十五日书 记 员  林程钊
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢163号之五申请人：周乐平，男，1983年8月29日出生，汉族，住铜陵县。被执行人：汪建国，男，1954年1月29日出生，汉族，住铜陵市。申请执行人周乐平与被执行人汪建国买卖合同纠纷一案，本院（2013）铜官民二初字第1103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周乐平向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人汪建国未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人汪建国的财产90000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年三月十六日书记员 陈耀鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋1002民初3515号原告：杨某，女，1974年10月15日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：翟升奇，山西昕水河律师事务所律师。被告：高某，男，1976年1月16日出生，汉族，住临汾市。原告杨某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人翟升奇到庭参加诉讼，被告高某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告1995年4月13日登记结婚，1996年1月5日生儿子高一某，2001年1月9日生女儿高二某。因被告自2012年10月变卖家产去江西搞传销一直未归，致使夫妻感情已破裂。故起诉要求离婚。被告高某未作答辩。原告围绕诉讼请求除本人陈述外，还提交了结婚证以证明双方存在婚姻关系；提交户口本复印件及临汾市尧都区金殿镇峪口村村民委员会证明，以证明被告系峪口村村民现不在本村及2012年被告离家原、被告分居的事实。以上证据，因被告未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1995年4月13日办理结婚登记手续，婚后生有一子一女，儿子已成年，女儿生于2001年1月9日。2012年10月，双方分居。后原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方分居已满两年，且被告经传唤未到庭，应视为其已无意挽回夫妻感情，可以认定夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。因被告未到庭，孩子抚养问题不宜一并处理，可另案起诉解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨某与被告高某离婚。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长卢青山人民陪审员徐金亮人民陪审员闫丽燕二零一七年三月七日书记员梁宵
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初809号原告：邓军，男，1967年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：重庆嘉晋建设集团有限公司，住所地重庆市万州区罗田镇华胜街1号，统一社会信用代码91500101747496446L。法定代表人：杨少文，该公司董事长。被告：周鹏，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告邓军诉被告重庆嘉晋建设集团有限公司（以下简称嘉晋公司）、周鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，根据原告的申请，于2017年2月21日作出（2017）渝0231民初809号诉讼财产保全裁定。本院依法由审判员任义独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告邓军，被告嘉晋公司的法定代表人杨少文，被告周鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓军向本院提出诉讼请求：判令被告嘉晋公司、周鹏支付我欠款115060元。事实和理由：我经人介绍，给被告嘉晋公司成立的垫江县高安镇新溪等（2）个土地整治项目部（以下简称新溪项目部）供碎石材料，完工后，我与被告双方结算，被告应向我支付货款115060元。被告周鹏系被告嘉晋公司成立的新溪项目部负责人。后我多次向二被告催收未果。被告嘉晋公司辩称，原告邓军诉称的项目属于挂靠，是高世会、周鹏挂靠我公司，我公司没有授权给他，是独立自主经营的项目部，我公司不参与他们的经营，该结算没有我公司授权，也没有我公司任何印章。故原告的起诉与我公司无关。被告周鹏辩称，原告诉称属实，该笔货款应由我们项目部支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告邓军举示的碎石材料供应合同，被告周鹏对其无异议，能够认定其真实性、合法性和与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用；2.原告邓军举示的欠条，被告周鹏对其无异议，能够认定其真实性、合法性和与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用；3.原告邓军举示的入库单复印件，被告周鹏对其无异议，能够认定其真实性、合法性和与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年8月10日，被告嘉晋公司作为甲方与被告周鹏、高世会作为乙方签订《项目内部承包协议书》，该协议书约定将工程名称为垫江县高安镇新溪等（2）个村土地整治项目（以下简称新溪项目）承包给被告周鹏、高世会，并约定该项目的项目负责人为周鹏、高世会。协议书中载明：“三、乙方的权利与义务……2、根据甲方的授权，组建该项工程项目经理部，并担任该项目部经理（或项目负责人）。”2015年8月15日，垫江县土地整治中心与被告嘉晋公司签订工程承包合同，约定将新溪项目承包给被告嘉晋公司负责施工。2015年8月25日，被告周鹏以新溪项目部的名义与原告邓军签订《碎石材料供应合同》，约定原告邓军向新溪项目部供应碎石，后原告邓军于2015年8月-2016年12月向新溪项目部供应碎石，2017年1月10日，周鹏以新溪项目部的名义与原告邓军结算，新溪项目部下欠原告邓军货款207858.80元，并向原告邓军出具欠条一张，该欠条中载明：“今垫江县高安镇新溪等2村土地整治项目部欠到邓军碎石款：共计115060.00元，大写：壹拾壹万伍仟零陆拾元正。大约4个月内付清。此条垫江高安镇新溪等（2）村土地整治项目部欠款人：周鹏朱小川20**年2月4日。”（该欠条另注明原告邓军的公民身份号码、电话号码、银行账号）本院认为，未经工商登记的建设工程项目部，以其名义签订的买卖合同应当视为项目经理签订的买卖合同。项目经理作为建筑施工企业法定代表人的委托代理人，所签订的买卖合同对建筑施工企业具有约束力。本案中，在被告嘉晋公司与被告周鹏、高世会签订《项目内部承包协议书》中约定将新溪项目承包给被告周鹏、高世会，并约定被告周鹏与高世会为该项目负责人，同时委任周鹏、高世会组建该工程项目经理部，并由周鹏、高世会担任该项目部经理。因而被告周鹏作为新溪项目的项目经理，其以新溪项目部的名义与原告邓军签订《碎石材料供应合同》，同时以新溪项目部的名义向原告邓军出具的欠条一张，该行为应视为履行职务行为，对被告嘉晋公司具有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与新溪项目部签订的《碎石材料供应合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，新溪项目部对该合同的权利义务根据法律规定应由被告嘉晋公司承接，被告嘉晋公司至今未全面履行支付原告货款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故原告要求被告嘉晋公司支付其货款115060元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告周鹏与被告嘉晋公司共同承担支付货款的民事责任，因被告周鹏作为新溪项目部的项目经理，其以新溪项目部的名义对外签订的买卖合同，系履行职务行为，故原告要求被告周鹏支付货款的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告周鹏辩称，该笔货款应由新溪项目部支付，因新溪项目部未经工商登记，不具有合法的主体身份，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告嘉晋公司辩解本案中的项目属于挂靠，是独立经营的项目部，项目部对外签订的合同没有公司授权，也没有公司盖章，因此不承担责任，其辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告重庆嘉晋建设集团有限公司在本判决生效后5日内支付原告邓军货款115060元；二、驳回原告邓军的其他诉讼请求。案件受理费2601元，减半收取1300.50元，诉讼财产保全申请费1170元，共计2470.50元，由被告重庆嘉晋建设集团有限公司负担。如果被告重庆嘉晋建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 任义二〇一七年三月三十一日法官助理 陈夏书 记 员 李雪
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初133-1号原告：凤冈县何坝镇人民政府，住所地：凤冈县何坝镇何坝街上；组织机构代码：00952856-5。法定代表人：何才江，该镇镇长。委托诉讼代理人：向晓龙，男，1969年11月6日出生，苗族，住凤冈县，系凤冈县何坝镇人民政府法律顾问。委托诉讼代理人：杨波，男，1977年8月6日出生，土家族，住凤冈县，系凤冈县何坝镇人民政府工作人员。被告：姜其海，男，1975年1月1日出生，汉族，住凤冈县，委托诉讼代理人：周梢茂，贵州群众律师事务所律师。原告凤冈县何坝镇人民政府与被告姜其海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告凤冈县何坝镇人民政府于2017年3月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告以证据不足为由申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告凤冈县何坝镇人民政府撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由凤冈县何坝镇人民政府负担。审 判 长  张正勇审 判 员  安 康人民陪审员  蒋先华二〇一七年三月十六日书 记 员  刘梨梨
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初616号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地在哈尔滨市香坊区红旗大街14号。法定代表人：庞军，董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。被告：扬州三丰轴承有限公司宇海分公司，住所地在扬州市运河西路85号（扬州市江阳东路318号，原扬州汽车大站交警亭西10米）。法定代表人：于恒海，总经理。原告哈尔滨轴承集团公司与扬州三丰轴承有限公司宇海分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。在本案审理过程中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。案件受理费减半收取625元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担（已交）。代理审判员  涂霞二〇一七年三月二十八日书 记 员  时曼
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执580号之一申请执行人陈世明。被执行人王知平。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初64号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人王知平出执行通知书，责令被执行人王知平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王知平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王知平的银行存款及其他单位收入51180元（含案件受玫理费、执行费）。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月十三日审书员汪辉
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审47号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人李会营，男,1988年3月10日生,汉族，住扶沟县。本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对李会营一案作出的编号4116211100043700号行政处罚决定过程中，李会营按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年三月十四日书记员  方孟珂
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更420号罪犯张磊，男，1990年8月6日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2012年9月29日作出（2012）青白刑初字第228号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元；与原判有期徒刑7年10个月，并处罚金人民币9000元并罚，决定合并执行有期徒刑9年10个月，并处罚金人民币11000元。刑期起于2011年9月20日止于2021年7月19日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）成刑执字第4408号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2020年8月19日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115.6分。另查明，罪犯张磊被判处罚金人民币11000元（已缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初3043号原告：刘标，男，1987年8月2日生，汉族，宿州市人，住宿州市。委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。被告：尹成华，男，1972年5月17日生，汉族，宿州市人，住宿州市。本院在审理原告刘标诉被告尹成华民间借贷纠纷一案中，原告刘标于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘标撤回起诉。案件受理费44元，由原告刘标负担。审判员 胡 平二〇一七年三月三十日书记员 付广元
山西省昔阳县人��法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执230号之一申请执行人：淄博立伟自动化监控设备有限公司。法定代表人：祝立起，现任该公司董事长。被执行人：昔阳县坪上煤业有限责任公司。法定代表人：曹鸿，现任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）昔民商初字第123号民事调解书，已向被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司昔阳支行的存款帐户，冻结期限为12个月，限额608400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年三月二十七日书记员  邵春云
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执163号申请人，苏建眉，男，1961年11月19日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人张仕彬，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人刘英，女，1970年2月20日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的四川省米易县人民法院作出的（2016）川04民终1374号民事判决书，现被执行人张仕彬、刘英已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2016）川04民终1374号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁大伟二〇一七年三月二十二日书记员  杨劲力
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初1791号原告：李前进，男，1983年1月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：方成祥，男，1968年1月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李前进与被告方成祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员孙懋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李前进到庭参加诉讼，被告方成祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李前进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金55000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，被告方成祥向原告李前进借款55000，约定一个月内还款，到期后经原告催要被告未予还款，原告诉至法院。被告方成祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均为汉王镇罗岗村村民，2016年5月11日被告方成祥向原告李前进借款55000元，并在2016年11月28日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借李前进现金伍万伍千元（55000元），2016年11月28日，方成祥证明人：方宗海”。后被告未能还款，原告诉至本院。以上事实有原告的陈述、提供的借条予以证实，本院予以认定。本院认为，原被告之间的借款合同真实有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告依约履行借款义务，被告应按约还款。原告主张被告偿还借款55000元，有借条为证据证明，本院予以支持。被告方成祥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方成祥于本判决生效后十日内偿还原告李前进借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，减半收取602.5元，由被告方成祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 孙 懋二〇一七年三月三十日书记员 赵彦玲
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初8716号原告浦江县鲁翔磨盘店（经营者：刘旭亮，男，1977年12月1日出生，汉族，住南京市江宁区东山街道双龙大道***号南方花园***幢***室），住所地：浦江县浦阳街道月泉西路**号。被告张伟平，男，1974年9月30日出生，汉族，住浦江县。原告浦江县鲁翔磨盘店（以下简称鲁翔磨盘店）为与被告张伟平买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告的经营范围为磨盘零售。2011年2月始，原、被告之间有业务上的往来，被告向原告购买磨盘铁板等。被告向原告购买后，在销货清单上签字确认。经结算，被告张伟平签收确认的货款共计4975元。该笔货款经多次催讨，被告张伟平至今金分文未付。故诉至法院，要求判令：被告张伟平支付货款4975元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际支付之日）。原告提供证据：2011年6月23日，被告张伟平签字的结算单一份及2011年8月6日、8月13日，被告张伟平签字的销货清单各一份。被告未作答辩，亦未提交证据。对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。经审理，本院认定事实：2011年2月始，原、被告之间存在磨盘买卖业务往来，被告张伟平向原告鲁翔磨盘店购买磨盘。2011年6月23日，双方经结算，截至当日（2011年6月23日），被告张伟平共欠原告货款6000元，由被告张伟平签字确认。后被告张伟平于同年8月6日支付了2000元货款，并在结算单中予以注明。2011年8月6日、8月13日，被告张伟平又向原告购买磨盘，分别计货款525元、450元，由其在销货清单收货单位及经手人一栏签字确认。被告张伟平尚欠原告4975元磨盘款至今未付，故原告诉至本院，并提出了前述诉请。本院认为：原、被告之间买卖关系合法、有效，被告所欠原告磨盘款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟平于本判决生效后十日内支付原告浦江县鲁翔磨盘店磨盘款4975元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年12月1日计至本判决确定的履行之日）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交25元），公告费650元，合计700元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  毛晓娟人民陪审员  蒋约苟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年三月三十日代书 记员  金 倩
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执1699号申请执行人徐胜,男,汉族,住垫江县桂溪镇。被执行人贺恩齐,男,汉族,住垫江县桂溪镇。申请执行人徐胜与被执行人贺恩齐民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2015）垫法民初字第02081号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，当事人之间达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，当事人之间达成和解协议，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2016)渝0231执1699号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）垫法民初字第02081号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 李锦川二〇一七年三月二十二日书记员 吴 仇
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1249号原告：张建华，女，1964年10月7日出生，汉族，住忠县。被告：重庆市德源水电开发（集团）有限公司，地址重庆市。法定代表人：曹春林，系该公司董事长。本院在审理原告张建华与被告重庆市德源水电开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建华撤回起诉。案件受理费324元,减半收取162元(原告已预交)，由原告张建华负担。审判员  王香琼二〇一七年三月九日书记员  易小凤
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初213号原告：章权，男，汉族，1986年2月7日出生，住浙江省。委托诉讼代理人：胡志平，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田秀，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨阳，男，汉族，1987年12月2日，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：吕细访，男，汉族，1964年10月8日出生，住黄冈市黄州区。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告章权与被告杨阳、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称“人民财保兴化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志平、田秀，被告杨阳委托诉讼代理人吕细访、被告人民财保兴化支公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨阳赔偿原告的各项损失合计14226.32元。2、判令被告人民财保兴化支公司在保险范围内承担保险赔偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。被告杨阳的委托诉讼代理人辩称：1、本次交通事故发生属实。2、原告的诉求请法院核实后依法判决。3、车辆已投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人民财保兴化支公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议。2、原告部分诉讼请求过高，请法院依法审核认定，3、本案诉讼费本公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、双方当事人无争议的事实1、交通事故属实，事故经交警部门认定，被告杨阳负此次事故的全部责任，原告章权及另外五人在此事故中受伤。2、苏Ｍ×××××小型轿车在人民财保兴化支公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内。3、被告人民财保兴化支公司已垫付10000元医疗费给其中一伤者余秋兰。二、双方当事人有争议的事实1、医疗费。原���主张医疗费2316.32元，并提供医院疾病证明、出院记录、医疗费发票等证据。被告辩称，应扣除非医保用药。本院审查认为：经过当庭举证质证，被告已认同上述证据的真实性，对于上述证据本院予以采信。被告认为应扣除非医保用药，未提供证据证明哪些为非医保用药，本院不予支持。2、护理费。原告主张护理费4607元，护理天数为住院24天加休息日30天。被告辩称，护理费只能计算住院期间的，出院后不存在护理费用。本院审查认为：原告提供的出院医嘱上只写明“注意休息，加强营养。”并未写明需要护理。故原告的护理天数应为24天。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告章权因交通事故遭受人身损害，黄冈市公安局交警支队直属二大队依据事故现场等证据材料就本次事故作出认定，认定被告杨阳负事故全部责任。故，被告杨阳应就原告因交通事故造成的损失承担全部的民事赔偿责任。事故发生时，肇事车辆苏Ｍ×××××小型轿车在人民财保兴化支公司购买了交强险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据合同的约定承担赔偿责任，仍不足部分，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理��身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合原告诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费2316.32元。根据住院记录、医疗费用清单、医疗费发票确定。本院依法予以支持。2、误工费4002.06元。本院参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入标准，即27051元/年。结合原告住院时间、医嘱，计算为：27051元/年÷365天×（24天+30天）=4002.06元3、护理费2047.43元。根据原告的住院天数，本院参照（2016）年度居民服务年平均工资标准计算：31138元/年÷365天×24天=2047.43元。4、交通费480元。交通费根据原告及其必要的陪护人员酌情发生的费用计算。原告诉请交通费480元，本院予以���持。5、住院伙食补助费1200元。根据原告的住院天数，参照国家机关一般公务人员出差伙食补助标准，计算为50元/天×24天=1200元。6、营养费1000元。本庭根据原告病情、医院疾病证明、出院记录酌情认定1000元。综上所述，确认原告各项经济损失共计11045.81元。其中医疗费项损失4516.32元（医疗费2316.32元+住院伙食补助费1200+营养费1000元）。因被告人民财保兴化支公司交强险医疗费项损失已全部垫付给其中一伤者，且本案肇事车辆苏Ｍ×××××小型轿车在被告人民财保兴化支公司投有第三者责任险，故原告章权及另外四名伤者的医疗费直接由被告人民财保兴化支公司在第三者责任险限额内赔偿。本案原告死亡伤残项损失6529.49元，另案四原告章欣蕾、郑莹、郑晶、沃思睿的死亡伤残项损失分别为2527.43元、33389.04元、6529.49元、2527.43元，五案共计51502.88元，未超出交强险死亡伤残赔偿金110000元。故被告人民财保兴化支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失6529.49元。原告损失在交强险赔偿后的不足部分4516.32元，应由被告人民财保兴化支公司在第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产��险股份有限公司兴化支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告章权6529.49元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在商业第三者责任保险范围内赔付原告章权4516.32元。三、驳回原告章权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告章权负担60元，由被告杨阳负担240元（该款原告章权已垫付，限被告杨阳于本判决生效之日起十五日内支付给原告章权240元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 朱 霞二〇一七年三月二十日书记员 邱梦蓁
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖5号原告：侯朝东，男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：ＸＸ，男，1983年2月7日出生，汉族，住四川省武胜县乐善镇。被告：张丽，女，1984年10月5日出生，汉族，住四川省武胜县乐善镇。原告侯朝东与被告ＸＸ、张丽合伙协议纠纷一案，四川省武胜县人民法院于2017年1月16日立案。侯朝东诉称，2013年2月，被告因承包送变电工程需要资金，邀请原告投资，2014年7月6日，经原、被告汇总结算，被告向原告出具收据一份，载明二被告收到原告投资款361.2万元，现原告支付投资款的工程均已竣工结算，经原告多次催收未果，原告向四川省武胜县人民法院起诉，请求判令二被告共同退还投资款361.2万元及利息（利息从2014年8月1日起按年利率24%计算）。武胜县人民法院经审查认为，因本案涉及该院工作人员金永红与原告侯朝东存在共同的债权债务关系，由该院审理可能影响本案的公正处理，故该院依法不便行使管辖权。本院认为，因该案涉及武胜县人民法院工作人员，其不便行使管辖权的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省广安市广安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  成代军审 判 员  成 琪代理审判员  杨红梅二〇一七年三月十六日书 记 员  王 茜
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民辖终32号上诉人（一审被告）：中交第二航务工程局有限公司。住所地：武汉市东西湖区金银湖路**号。法定代表人：王世峰，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：安岳县周礼镇周礼碎石场。住所地：四川省安岳县周礼镇横坝村*组。。经营者：陈春江，男，1982年1月29日出生，汉族，住四川省安岳县。经营者：周传富，男，1978年7月25日出生，汉族，住四川省安岳县。原审被告：中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第III标段项目经理部。住所地：四川省乐至县高寺镇。负责人：杨舜龙，该项目部经理。原审被告：四川成安渝高速公路有限公司。住所地：四川省资阳市娇子大道***号银杏苑*号楼。法定代表人：巩新禹，该公司董事长。上诉人中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交局）因与被上诉人安岳县周礼镇周礼碎石场(以下简称碎石场)、原审被告中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第III标段项目经理部（以下简称项目部）、四川成安渝高速公路有限公司（成安渝公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院(2016)川2021民初3035号之三民事裁定，向本院提出上诉。中交局上诉称，原告买卖合同相对方为成安渝公司，与中交局并无合同关系，若执意诉讼，也只能由被告中交局住所地的武汉市东西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，碎石场起诉认为中交公司下设的项目部承建成安渝高速公路期间，成安渝公司与碎石场签订《成安渝高速公路四川段护建乡陆子塘桥至忠义乡观音桥路段道路保通保畅协议》，要求中交公司、项目部支付拖欠的工程款，并由成安渝公司承担连带清偿责任。故本案应为建设工程合同纠纷，一审适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，确定本案所涉工程所在地的四川省安岳县人民法院专属管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王旭东审判员  林用政审判员  陈光彬二〇一七年三月九日书记员  万晓娟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1014号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人卢会金、王玉英、李恩峰、刘庆营、卢传龙金融借款合同纠纷一案中，查明并认定王玉英其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王玉英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年三月十九日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1611号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。负责人何秋月，该行行长。被执行人孙保萍，女，汉族，1963年4月24日生。本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被执行人孙保萍银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1732号民事判决书，向被执行人孙保萍发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年三月二十日书 记 员  陈明安
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初1603号原告：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市人民路1450号。负责人：温咏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘川，上海小城苏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋虎，上海小城苏州律师事务所律师。被告：陈其富，男，1969年11月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省海安县，住上海市松江区。被告：王曼，女，1980年7月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇源县，住上海市松江区。被告：吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号（龙庭锦绣花园3-603）。法定代表人：缪新华。本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告陈其富、王曼、吴江市恒达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行撤回起诉。案件受理费3554元、减半收取1777元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担。审判员 浦 莉二〇一七年三月二十三日书记员 袁倩如
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2201民初896号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住乌兰浩特市矿泉中街16号。负责人：谢爱军，行长。委托诉讼代理人：柴骞，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行职工。被告：高文祥，男，1978年12月6日出生，汉族，农民。被告：陈凤英，女，1977年12月7日出生，蒙古族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行（以下简称邮储银行）诉被告高文祥、陈凤英小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人柴骞到庭参加了诉讼。被告高文祥、陈凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金20207.05元及截止至2017年1月8日的借款利息6546.15元，合计26753.20元；要求被告自2017年1月9日起，按照年利率18.954%给付尚欠本金的利息至借款付清之日止。事实与理由：2014年1月7日，高文祥与邮储银行签订了小额借款合同一份，约定高文祥借款30000.00元，期限为1年。借款到期后，经原告多次索要，被告未履行给付义务。故起诉至法院，被告高文祥、陈凤英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，高文祥与邮储银行签订了小额借款合同一份，约定高文祥向邮储银行借款30000.00元，按照年利率14.58%计息，采取按季付息到期一次性还本的方式还款，借款期限为1年，借款方不按期还款应自逾期之日起，按借款利率加收30%的罚息。陈凤英作为借款人配偶在借款合同中签名捺印。因该笔借款高文祥偿还部分本息后，尚欠20207.05元本金及逾期利息未还，邮储银行催讨未果，故起诉至法院。上述事实有原告邮储银行提供的借款合同1份、个人贷款放款单1枚、放款通知1份、个人贷款借据1枚及原告邮储银行的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告邮储银行与被告高文祥签订的借款合同系各方当事人真实意思的表示，合同合法有效，对各方均有约束力。现原告按约履行了发放贷款的义务，被告高文祥理应按合同约定的期限及利率偿还本金和利息。被告陈凤英作为借款人配偶在借款合同中签名，该笔借款本息应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告陈凤英共同给付借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高文祥、陈凤英于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行借款本金20207.05元及截止至2017年1月8日的借款利息6546.15元，合计26753.20元；并自2017年1月9日起，按年利率18.954%（合同约定年利率上浮30%）给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.00元（已减半收取），由被告高文祥、陈凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  黄耀坤二〇一七年三月二十日书记员  韩小晶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执79号之一申请执行人：柳州市五岳新型建材制造有限公司，住所地：柳州市沙塘镇垦村。法定代表人：黄民朝，董事长。委托代理人：邹运发，广西华震律师事务所律师。被执行人：柳州市商建建筑工程股份有限公司，住所地：柳州市跃进路92号，组织机构代码：19860695-5。法定代表人：刘健，董事长。本院在执行柳州市五岳新型建材制造有限公司与柳州市商建建筑工程股份有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人柳州市商建建筑工程股份有限公司在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳州市商建建筑工程股份有限公司在中国工商银行账号中的存款81800元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  招幸龙二〇一七年三月一日书记员  曾 伟
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初2004号原告：申莉，女，1977年7月18日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：陕西树唐园林建设有限公司，住所地西安市雁塔区昆明路2号昆明花园9幢1单元5层10501号。法定代表人：吴碧，职务系执行董事兼总经理。被告：陕西万和商业运营管理有限公司，住所地西安市新城区长缨西路1号万和城购物中心7层01、02、03室。法定代表人：肖同春，职务系执行董事兼总经理。本院在审理原告申莉与被告陕西树唐园林建设有限公司、陕西万和商业运营管理有限公司物件损害责任纠纷一案中，原告申莉于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告申莉撤回起诉。诉讼费118元减半收取59元，由原告申莉承担。代理审判员 王 玺二〇一七年三月二十九日书 记 员 桑淑君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终152号上诉人（原审被告）：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。法定代表人：斯友锋。被上诉人（原审原告）：周伟光，男，汉族，1971年2月5日生，住浙江省诸暨市。原审被告：赵学毛，男，汉族，1965年12月18日生，住浙江省诸暨市。上诉人东方建设集团有限公司（以下简称建设公司）因与被上诉人周伟光、原审被告赵学毛建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初6085号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，根据现有证据显示，无锡滨湖经济技术开发区有限公司（以下简称滨湖开发区有限公司）与建设公司于2010年签订《建设工程施工合同》，滨湖开发区有限公司将贡湖苑C块征地拆迁安置房（仙河苑F块）（太湖新城五湖大道与具区路交叉口东北侧）发包给建设公司。同年，建设公司与赵学毛签订《承包合同》，赵学毛承包建设公司下属无锡直属分公司有关事项。承包范围为根据建设公司经营性质凡赵学毛在无锡范围内承接的工程，承包期限自2010年3月29日至2013年3月28日。赵学毛向建设公司上交承包款每年50万元。2016年2月3日，赵学毛与周伟光签订《建设工程项目实际完成产值结算确认单与保证书》，内容包括：1、工程项目贡湖苑C块征地拆迁安置房（仙河苑F块）。2、承包范围1、2、3、4、5、6、7、8楼商铺、3、5楼及地下车库。3、承包方式包清工、包质量、包工期等。原审法院认为，根据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。涉案纠纷为建设工程施工合同纠纷，该工程所在地位于该院辖区，故该院对本案有管辖权。因此，建设公司提出的管辖权异议申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回东方建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案不应适用建设工程相关的专属管辖规定，本案应由浙江省诸暨市人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。案涉不动产属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，建设公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年三月七日书 记 员  王 烨
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫12刑终80号原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵杰，男。辩护人李娜，河南永兴律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人赵杰犯交通肇事罪一案，于2016年12月28日作出（2016）豫1202刑初536号刑事判决，被告人赵杰不服，以一审判决认定事实有误，量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月14日1时50分左右，被告人赵杰饮酒后无证驾驶豫Ｕ×××××号小型越野客车沿三门峡市湖滨区经一路由南向北行驶至经一路与黄河路交叉口南200米处，驶上经一路西侧道牙上，短暂停车后倒车离开，在此过程中碾压在道牙上休息的唐某，致唐某死亡。事故发生后，赵杰驾车驶离事故现场。当天6时15分许，办案民警接群众报警到达事故现场，经现场勘查，唐某的尸体位于经一路与黄河路交叉口南200米处经一路西侧道牙下（头北脚南），上半身覆盖一张草编凉席，下半身覆盖一个浅蓝色带有花草图案的床单，床单背面朝上，床单上部有两条疑似轮胎压痕，唐某右腹部、右胸部、左前臂肘部内侧的伤痕呈规则的横纹状。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，赵杰未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车上道路行驶，在驶上道牙倒车过程中未注意观察，交通肇事逃逸，负该事故全部责任。另查明：1.2016年8月15日16时许，被告人赵杰在开发区电子城虢国路后门附近被公安机关抓获，在侦查机关如实供述了上述犯罪事实。2.经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人唐某的死因系胸腹腔脏器严重损伤死亡。3.经河南金剑司法鉴定中心鉴定，豫Ｕ×××××号小型越野客车轮胎花纹与床单上的痕迹（轮胎花纹）种类特征相一致，与死者唐某身体表面的痕迹（轮胎花纹）在种类特征上相对应。上述事实，有被告人赵杰在侦查机关的供述，证人任丹丹、赵某、徐某、侯某、孔某、杨某、丁某等人的证言；公安机关破案报告、抓获经过，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见法医学尸体检验报告书、痕迹司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；事故现场附近监控录像及被告人赵杰的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。原判认为，被告人赵杰违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵杰到案后，如实供述了犯罪事实，但在庭审中未如实供述其交通肇事后逃逸的情节，系部分坦白，对其如实供述部分依法可以从轻处罚。被告人赵杰酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，造成重大交通事故，量刑时酌情予以从重处罚。结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人赵杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。原审被告人赵杰以其到案后如实供述了犯罪事实，一审认定事实有误，量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法予以改判。其辩护人辩护意见与上诉理由相同。经审理，二审查明的事实及认定的证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，予以确认。上诉人及辩护人均未提交新的证据。关于上诉人赵杰称，其到案后如实供述了犯罪事实，一审法院认定事实有误，量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据能够证实原审被告人赵杰无驾驶资格于酒后驾驶机动车辆上道路行驶，在倒车下道牙时明知其驾驶的车辆压住了东西，未下车查看即逃离事故现场，最终造成一人死亡的重大交通事故。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分。原审被告人赵杰到案后供述了部分犯罪事实，对其交通肇事后逃逸的情节在一审庭审及二审审理期间均未能如实供述。一审法院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，对其作出的量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见均不予采纳。本院认为,原判认定上诉人（原审被告人）赵杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李玉涛审 判 员  王建光代理审判员  吕芳芳二〇一七年三月十五日书 记 员  兀晓庆
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初110号原告：周某某，女，1943年10月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇。被告：罗某1，男，1967年12月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇。委托诉讼代理人（被告罗某1之妻）：曾某某，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇。被告：罗某2，女，1964年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇。被告：罗某2，女，1965年12月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区金山镇。被告：罗某3，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇。委托诉讼代理人（被告罗某3之妻）：余某某，女，汉族，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇。被告：罗某4，女，1973年10月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇。原告周某某与被告罗某1、罗某2、罗某2、罗某3、罗某4赡养纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序于2017年2月28公开开庭进行了审理。原告周某某、被告罗某1的委托诉讼代理人曾某某、被告罗某2、罗某2、被告罗某3的委托诉讼代理人余某某、被告罗某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求；①诉请人民法院依法判决被告罗某1和罗某3每年依次赡养监护原告六个月，在二被告不监护的半年时间给付赡养费600.00元；②诉请人民法院依法判决被告罗某2、罗某2、罗某4每年给付赡养费1,200.00元；③诉请人民法院依法判决五被告平均承担原告医疗费；④案件受理费由被告承担。事实和理由：原告周某某与丈夫罗文明先后养育了五个子女，即长女罗某2、次女罗某2、三子罗某1、四子罗某3、五女罗某4。现五个子女均已结婚成家。2011年，原告之夫因病死亡。原告虽然丧失劳动能力，但生活还能自理。五个子女经协商，确定每人每年给付原告赡养费1,200.00元。2016年2月，原告腰椎受伤，生活不能自理。五个子女协商约定：除每个子女每年给付1,200.00元的赡养费外，医疗费由五个子女平均分担。同时还约定：原告由两个儿子各监护六个月。但被告罗某1以各种理由推卸赡养监护责任。为保护老年人的合法权益，现诉请人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。在诉讼中，原告变更其诉讼请求为：①原告周某某由被告罗某2、罗某2、罗某4轮流照料、护理，护理期限每人四个月，依次轮换；②被告罗某1、罗某3每月分别给付原告周某某生活费200.00元；被告罗某2、罗某2、罗某4每月分别给付原告周某某生活费150.00元；③被告罗某1、罗某3每月分别给付原告周某某护理费500.00元。其他诉讼请求不变。被告罗某1承认原告周某某在本案中所主张的事实，但认为罗某3拆旧房建新房后应当为母亲周某某保留一间以安度晚年。母亲周某某我应该赡养，但护理费过高我无法承受，请求人民法院依法判决。被告罗某2、罗某2、罗某3、罗某4承认原告周某某在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女不仅要赡养父母，而且要尊敬父母，关心父母，在家庭生活中的各方面给予扶持。当父母年老、体弱、病残时，更应妥善加以照顾，使他们在感情上得到慰藉，愉快地安度晚年。关于被告罗某1提出护理费过高无法承受的主张，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告周某某提出的护理费符合法律规定，对被告罗某1的上述主张，本院不予支持。综上，本院依据审理查明的案件事实，确认原告周某某提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第三条、第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、原告周某某从本判决发生法律效力之日起由被告罗某2、罗某2、罗某4轮流照料、护理，护理期限每人四个月，依次轮换；二、被告罗某1、罗某3应在本判决发生法律效力之日起每月分别给付原告周某某生活费200.00元；三、被告罗某2、罗某2、罗某4应在本判决发生法律效力之日起每月分别给付原告周某某生活费150.00元；四、被告罗某1、罗某3应在本判决发生法律效力之日起每月分别给付原告周某某护理费500.00元；五、原告周某某今后的医疗费凭票由被告罗某1、罗某2、罗某2、罗某3、罗某4各承担20%。案件受理费100.00元，减半收取50.00元（已由原告周某某按规定预交），由被告罗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 罗 杰二()一七年三月七日书记员 黄玲玲附：本裁判文书所适用的法律条文。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第三条国家保障老年人依法享有的权益。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0702执1410号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。代表人：韩万杰。被执行人：陈人杰。被执行人：湖南家嘉食品常德有限公司，。法定代表人：陈琦。被执行人：陈琦。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人陈人杰、湖南家嘉食品常德有限公司、陈琦信用卡纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0702执1410号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年三月十五日书 记 员  周 栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第194号罪犯张广良，男，1964年11月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年6月23日作出(2002)穗中法刑经初字第84号刑事判决，以被告人张广良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张广良在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年11月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年11月1日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2014年11月6日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2023年6月26日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张广良在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张广良系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；共履行财产刑五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张广良系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张广良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  钟伽汶
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初266号之一原告：付国成，男，1961年5月26日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律服务工作者。被告：双流县芊叶木门厂。住所地：成都市双流区金桥合水村*组。投资人：叶景盛，男，1965年3月16日出生，汉族，住成都市双流区。被告:叶景盛，男，1965年3月16日出生，汉族，住成都市双流区。原告付国成与被告双流县芊叶木门厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告双流县芊叶木门厂、叶景盛下落不明，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 瑛人民陪审员  曾理强人民陪审员  吴三立二〇一七年三月六日书 记 员  王 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初1125号原告：方森强，男，汉族，1977年6月10日出生，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：张省市，男，汉族，1992年11月5日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。原告方森强诉被告张省市买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告方森强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张省市支付拖欠的货款3265元及差旅费和其他费用2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做童装生意，被告在原告处进货，欠原告货款共计3265元，由被告立下证据，后经原告多次催要，被告一拖再拖，不予归还。被告张省市未答辩。本院认为，根据原告提供的被告张省市出具的欠据及（2016）皖1302民初7525号民事判决书，能够证明被告拖欠原告货款3265元的事实，被告依法应予支付，对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付差旅费及其他费用2000的诉讼请求，于法无据且双方未予约定，本院不予支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的张省市经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张省市于本判决生效之日起十日内给付原告方森强货款3265元；二、驳回原告方森强的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张省市负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  张西勇二〇一七年三月二十七日书记员  赵玉坤
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审126号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。负责人盛彬彬，大队长。被执行人刘远超，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1864003号行政处罚决定一案，本院2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明，被执行人刘远超于2016年4月28日10时06分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路进城方向1546KM+000M路段实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100KM/H,实际时速134KM/H）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年4月28日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年11月11日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月11日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1864003号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1864003号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年三月十七日书 记 员  魏文杰
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执260号之一申请执行人陈建明，男，1970年9月4日出生，福建省福清市人，住福清市。被执行人林孝庆，男，1977年12月14日出生，汉族，福建省福清市人，住清市。被执行人赵云平，女，1977年12月4日出生，汉族，福建省福清市人，住清市。申请执行人陈建明与被执行人林孝庆、赵云平民间借贷纠纷执行一案本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2015）融民初字第5873号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人林孝庆、赵云平有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林孝庆、赵云平没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林孝庆名下车牌号码为闽Ａ×××××的小型汽车已被我院依法查封，被执行人赵云平名下的车牌号码为闽Ａ×××××的小型汽车已被我院依法查封。我院已责令被执行人交出查封车辆，被执行人拒不交出。本院已建议公安机关予以立案侦查。本院已将被执行人林孝庆、赵云平纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人林孝庆、赵云平有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）融民初字第5873号民事判决条的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林小琴执行员  陈 庚执行员  施忠国二〇一七年三月二十八日书记员  王虹虹
北海海事法院执 行 裁 定 书(2016)桂72执228号之三申请执行人：赖鹏，男，1984年10月30日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。被执行人：广西柳州泰升航运有限责任公司。住所地：柳州市长风路*号。法定代表人：薛平，总经理。申请执行人赖鹏与被执行人广西柳州泰升航运有限责任公司船舶买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终183号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院于2016年8月16日立案执行。现查明，被执行人广西柳州泰升航运有限责任公司名下有船舶和国有土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、扣押登记在被执行人广西柳州泰升航运有限责任公司名下的“桂运3628”号船，扣押期限为二年；二、查封被执行人广西柳州泰升航运有限责任公司名下坐落于广西壮族自治区柳州市鹧鸪江路150号的仓储用地[土地权利证书号：柳国用（2013）第103191号],查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟代理审判员  谢媛媛代理审判员  朱世鑫二〇一七年三月二十日书 记 员  廖国良
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终267号上诉人（原审原告）：李振海，男，成年，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣城润昌置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区卜村路宣城建材装饰大市场1幢401室。法定代表人：李文金，该公司董事长。委托代理人：王征强，安徽杰灵律师事务所律师。上诉人李振海因与被上诉人宣城润昌置业有限公司劳动争议一案,不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人李振海于2017年3月24向本院递交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，李振海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李振海撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李振海负担。本裁定为终审裁定。审判长  薛贤柱审判员  胡德明审判员  周宏韬二〇一七年三月二十四日书记员  王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初215号原告:张麒麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告:莘县佰私得红木家俱有限公司,住所地：山东省聊城莘县燕塔街道办事处阳平路北首路东170号。法定代表人：马振，职务不详。本院在审理原告张麒麟与被告莘县佰私得红木家俱有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张麒麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张麒麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张麒麟负担。审 判 长 余 博人民陪审员 周 静人民陪审员 蔡晓艳二〇一七年三月二十四日书 记 员 陈宗明
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第22号罪犯梁伟相，男，1977年4月10日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年11月18日作出(2013)惠中法刑一初字第107号刑事判决，以被告人梁伟相犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月20日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯梁伟相在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁伟相在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖20次；2015年10月，2016年4月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁伟相确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁伟相予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一七年三月二十四日书记员  陈妙珊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06142号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城镇学府南路1号。负责人董红兵，该支行行长。委托代理人胡义杰，该支行员工。被执行人何春霞，女，1970年5月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，市民，住所地江苏省沭阳县。被执行人王磊生，男，1969年7月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，市民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案执行，执行标的为1616789.9元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人何春霞名下有房产，已于2016年3月1日查封，该房产正在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二日书 记 员  纪佳宝
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初29号原告：黄银凤，女，1962年3月17日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：游富华，福建心至律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏立斌，福建心至律师事务所律师。被告：胡应卿，女，1995年10月15日出生，汉族，妇幼保健所护士，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：蓝美珠，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴晓晖，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。原告黄银凤与被告胡应卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告黄银凤于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄银凤以补充证据为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄银凤撤诉。案件受理费4177元，减半收取计2088.5元，由黄银凤负担。审判员  曾冬明二〇一七年三月十六日书记员  黄 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0921执561号申请人：钟洪彬,男性,1967年8月31日出生。被执行人：蒋杭军,男性,1959年11月20日出生。被执行人：陈华,女性,1963年6月22日出生。本院在执行钟洪彬与蒋杭军、陈华民间借贷纠纷一案中，人民法院（2016）川09民终572号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，李德芬已经付款人民币20000元。查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年三月二日书 记 员  何 佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执80号之一申请执行人：柳州市柳南区家涂宝装饰材料商行，住所地：柳州市飞鹅二路23号荣兴大厦1-6号门面内。经营者：程来保，男，汉族，1965年11月27日出生，住柳州市柳南区，委托代理人：邹运发，广西华震律师事务所律师。被执行人：柳州市商建建筑工程股份有限公司，住所地：柳州市跃进路92号，组织机构代码：19860695-5。法定代表人：刘健，董事长。本院在执行柳州市柳南区家涂宝装饰材料商行与柳州市商建建筑工程股份有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人柳州市商建建筑工程股份有限公司在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳州市商建建筑工程股份有限公司在中国工商银行账号中的存款199615元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  招幸龙二〇一七年三月一日书记员  曾 伟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初1459号原告：曹某，男，1984年12月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱舒静，江苏雉水律师事务所律师，一般代理。被告：贾某1，女，1984年10月13日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘志梅，江苏绘园律师事务所律师，一般代理。原告曹某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员尹建林独任审理，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼诉讼代理人朱舒静、被告贾某1及其委托诉讼代理人刘志梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚（无夫妻共同财产）；2.婚生女由原告抚养，被告依法给付抚养费（包括必要的生活费、教育费、医疗费）直至其能独立生活为止。事实和理由：原、被告系远方亲戚关系，2011年经亲属撮合建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名贾某2。由于婚前缺乏了解，婚后长期分居，故未能培养出夫妻感情。结婚至今，被告和女儿一直在娘家，原告及家人想亲近女儿、抚养女儿，被告都不给机会（两家路程开车不到二十分钟，原告想带女儿回家短暂看看，被告及家人都不允许），同时原告在婚姻中长期忍受着被告及其家人的歧视，过程中也受到被告的打骂。虽然原告在婚姻中付出很多，但被告无视原告的付出，双方在生活习惯、处理问题的方式、女儿就医等问题上存在很大分歧，被告非常主观又无建设性意见，经常闹，造成盲目花钱又达不到好的效果，导致原告对两人婚姻彻底失望，并且于2016年4月22日向贵院起诉要求离婚，后因缺乏证明感情破裂的证据于2016年6月27日被判决不准离婚，判决后被告不顾女儿虚弱生病的身体，带女儿到原告公司造谣生事，对原告工作和生活造成恶劣的影响，为了摆脱这名存实亡的夫妻关系，早日走出已经死亡的婚姻，本人再次具状贵院，请求判如所请。被告贾某1辩称，因为女儿的身体健康原因，希望女儿能有安稳的生活，这是一个母亲对孩子父亲恳切的愿望，被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年建立起恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女贾某2。婚后感情一度尚可，近几年，双方因婚生女贾某2的治疗、生活及其他琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2016年4月21日向本院提起要求与被告离婚的诉讼请求，本院于2016年6月27日作出（2016）苏0682民初3837号民事判决书，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，合法的婚姻受国家法律保护，婚姻是以感情为基础的，是否准许离婚应当依据夫妻感情是否破裂及是否存在和好可能进行综合评判。综观本案，原、被告2011年相识，2011年12月领取结婚证，××××年××月生育一女贾某2，应认定双方建立起了一定的感情基础。虽然原告认为被告对原告不尊重，双方在生活习惯、处理问题的方式及婚生女贾某2就医等问题上存在很大分歧，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，且被告不同意离婚，原告亦未能提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚的诉求，本院不予支持。况且原、被告的婚生女贾某2年纪尚幼且患有××，原、被告作为父母应当齐心协力、共同协商，寻求治疗疾病的方式和方法，并积极为孩子营造一个良好的生活环境，让孩子健康成长、快乐生活。只要原、被告加强沟通，互谅互让，互相体贴，增进信任，夫妻和好是完全有可能的。综上，原告曹某要求与被告贾某1离婚的请求，理由不足，本院难予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告曹某要求与被告贾某1离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费240元。审判员  尹建林二〇一七年三月十三日书记员  孙德宝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保91号申请执行人：高志宇,男,1974年9月24日出生,住太和县被执行人：刘军,男,1977年6月3日出生,住利辛县,焦素玲,女,1974年4月6日出生,住太和县,本院在执行申请执行人高志宇与被执行人刘军、焦素玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月16日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人刘军、焦素玲名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初1197号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年三月十七日书记员 吴华举
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0602民初711号	原告成娟，女，汉族，xx出生，住xx。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	本院在审理原告成娟与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告成娟撤回起诉。	案件受理费550元，减半收取275元，由原告成娟负担。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年三月三十日	书 记 员  刘琴		湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							(2017)湘0602民初711号																															文书拟稿人																							报批时间																							2017年3月30日																															原告																							成娟																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													准许原告成娟撤回起诉。													案件受理费550元，减半收取275元，由原告成娟负担。													庭长审批意见：
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初5697号之二原告：张晓冬，男，汉族，1970年12月14日出生，住商丘市。委托代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市中天置业有限公司，住所地商丘市梁园区团结东路45号，营业执照号码411400100003286。法定代表人：江中祥，职务，董事长。委托代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。被告：江中祥，男，1960年2月3日出生，汉族，住所地商丘市，身份照号码：412323196002030059。委托代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。原告张晓冬与被告商丘市中天置业有限公司、江中祥民间借贷纠纷一案，因原告张晓冬未在指定期限内足额预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。河南省商丘市梁园区人民法院民事裁定书（2016）豫1402民初5697号之一审 判 长  贺冬青审 判 员  赵军峰人民陪审员  周文兰二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘远东
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3099号申请执行人陶长秀,女,1965年8月30日出生,住射阳县。被执行人盐城市乾生轻化物资有限责任公司,住亭湖区通港路11号,机构代码：14014563-1。申请执行人陶长秀与被执行人盐城市乾生轻化物资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，(2015)亭商初字第01233号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市乾生轻化物资有限责任公司在金融机构的存款或在其他单位的收入102900.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  徐江二〇一七年三月八日书记员  杨斌
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初1127号原告：张锦华，男性，年龄63。被告：张丽娟，女性，年龄35。（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）张锦华、张丽娟所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张锦华于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张锦华撤诉。审判员  张彦辉二〇一七年三月三十日书记员  姚东方
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申480号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省天庭物业管理有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：张宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧蕾，吉林良智律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石油化工股份有限公司东北油气分公司。住所：吉林省长春市。负责人：邢景宝，该分公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冯春华，女，1973年4月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司因与被申请人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司、冯春华劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一七年三月三十一日书 记 员  姜 薇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初267号原告王某，男，汉族。被告张某，男，汉族。本院于2017年1月5日受理了原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案后，依法由审判员梁彦明适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2016年6月8日之前，被告张某向原告王某借款10万元，并约定月利率为2.5%，未约定还款期限，至2016年6月8日结算共计产生利息32500元，因被告当时无力偿还此借款本金及利息共计132500元，故被告于2016年6月8日又重新给原告出具了132500元的借据一支，约定月利率为2.5，还约定一个月内还清，借款到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求依法判决：1、被告张某立即向原告王某偿还借款本金132500元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据复印件一份，主要证明2016年6月8日被告向原告借款132500元，并约定月利率为2.5%，未约定还款期限。被告张某经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的一组证据，从其形式上看，不违背法律规定，且被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状意见和证据，故对该证据予以采信。被告应承担对其不利的法律后果。但从其内容来看对于双方所约定的利率，违背法律规定，故不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2016年6月8日之前，被告张某向原告王某借款10万元，并约定月利率为2.5%，未约定还款期限，至2016年6月8日结算共计产生利息32500元，因被告当时无力偿还此借款本金及利息共计132500元，故被告于2016年6月8日又重新给原告出具了132500元的借据一支，约定月利率为2.5%，还约定一个月内还清，借款到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求依法判决本院认为，被告张某借原告之款，并给原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，因此，根据法律规定原告有向被告追索欠款的权利，被告有向原告给付欠款的义务，故原告所述理由成立，本院予以支持。对于原告诉请的本金，由于原告之前给被告借款10万元所产生的利息32500元纳入借款本金，虽然被告当时认可，但是利率超过年利率24%，违背了最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，超过年利率24%的利息不能计入后期借款本金。故此次借款本金只能以10万元为基数。又依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，本案中，双方所约定的月利率为2.5%，符合该条规定，且被告出具欠据，故该32500元应该为尚欠利息，受法律保护。对于原告所诉请的利率，违背了最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，利率过高，应调整为月利率2%为宜。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告张某于本判决生效后五日内向原告王某偿付借款本金10万元及利息（利息从2016年6月8日起按月利率2%计算至本息偿还完毕之日止）。二、由被告张某于本判决生效后五日内向原告王某偿付2016年6月8日之前所欠利息32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  梁彦明二〇一七年三月二日书记员  陈相龙
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初846号原告：陈艳，女，汉族，1976年2月11日出生，住市中区。被告：王佳丽，女，汉族，1976年2月14日出生，住市中区。本院在审理原告陈艳与被告王佳丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告位于市中区文化东路国泰花园17号楼1单元202室的房产一处。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄应武二〇一七年三月十日书记员  刘 飞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执885号申请人湖北银行股份有限公司孝感开发区支行。住所地：孝感市文化东路**号。组织机构代码证：72831043-1。负责人肖燕萍，该行行长。被执行人武汉玖道江科技有限公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉花园枫叶园*栋*单元*层*室。组织机构代码证：68882816-3。法定代表人：彭杨文，该公司经理。被执行人武汉欣锦恒玻璃有限公司。住所地：武汉市江岸区百步亭新荣村。组织机构代码证：68541750-2。法定代表人：王贵平，该公司经理。被执行人湖北富利玻璃有限公司。住所地：武汉市江岸区岱山工业园特*号。组织机构代码证：78197285-6。法定代表人：张学福，该公司经理。被执行人武汉凯逸科技发展有限公司。住所地：武汉市硚口区长丰乡百姓之春*期*组********号。组织机构代码证：68230994-4。法定代表人：李建平，该公司经理。被执行人王贵平，男，1964年12月12日生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。被执行人黄俊萍，女，1964年10月13日生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。被执行人张学鑫，男，1962年7月28日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人李建平，男，1962年2月11日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人张学福，男，1963年11月9日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人吕友珍，女，汉族，1965年11月5日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人彭杨文，男，1959年5月8日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人余艳红，女，汉族，1963年9月17日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人曹海超，男，1970年12月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。被执行人方汉明，男，1964年7月28出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。被执行人祁晓静，女，1972年1月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。原告湖北银行股份有限公司孝感开发区支行诉被告武汉玖道江科技有限公司、武汉欣锦恒玻璃有限公司、湖北富利玻璃有限公司、武汉凯逸科技发展有限公司、王贵平、黄俊萍、张学鑫、李建平、张学福、吕友珍、彭杨文、余艳红、曹海超、方汉明、祁晓静金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初02374号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人在具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月七日书记员 胡东清