wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初3217号原告：邵晓健，男，1972年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：陈洁，女，1982年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。两原告委托诉讼代理人：张国豪，上海鼎添律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：赵伊立，上海鼎添律师事务所律师。被告：史珊珊，女，1984年9月1日出生，汉族，住山东省青州市。原告邵晓健、陈洁与被告史珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告邵晓健、陈洁于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵晓健、陈洁撤诉。案件受理费人民币175元，由原告邵晓健、陈洁负担。审判员 周 萍二〇一七年三月十五日书记员 朱玮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初44号原告：顾培龙，1965年1月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告：殷晨月，女，1968年8月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。两原告共同委托诉讼代理人：唐华明，江苏达源律师事务所律师。被告：王建华，男，1960年10月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：蒯建春，女，1961年2月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告顾培龙、殷晨月诉被告王建华、蒯建春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告顾培龙、殷晨月于2017年3月3日��本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾培龙、殷晨月申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告顾培龙、殷晨月撤诉。案件受理费减半收取4220元，由原告顾培龙、殷晨月负担。审判员 谢 丰二〇一七年三月八日书记员 陶雅洁
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终207号上诉人（原审被告）：上海荷乐盛典投资管理有限公司，住所地上海市闸北区洛川中路1150号6幢105室。法定代表人：张喆。被上诉人（原审原告）：李新涛，女，1982年3月12日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。主要负责人：刘强东，董事长。上诉人上海荷乐盛典投资管理有限公司因与被上诉人李新涛，原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初8180号民事裁定，向本院提起上诉。上海荷乐盛典投资管理有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至上海市闸北区人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。涉案产品为进口产品，其生产企业、进口地及总经销商均不在天津市南开区，为便于法院查明事实，本案应移送至涉案产品进口商及总经销商所属的上海市闸北区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的物的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的物的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人与原审被告通过信息网络方式订立买卖合同，收货地址为天津市河北区重光路路口，即合同履行地应××天津市河北区，故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上海荷乐盛典投资管理有限公司的上诉理由事实及法律依据不足，本院不予认可。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  王存强代理审判员  张红星二〇一七年三月十日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初1002号原告：张学然。被告：张伟亮。被告：曹翠萍。原告张学然与被告张伟亮、曹翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告张学然到庭参加诉讼，被告张伟亮、被告曹翠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张学然向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟亮、曹翠萍偿还借款30000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张伟亮与被告曹翠萍是夫妻关系，2015年8月11日，被告向原告借款100000元整，并给原告出具借条一张。后被告陆续偿还了共计50000元，尚欠50000元至今未还，为维护合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告张伟亮、曹翠萍均未答辩。经审理查明，被告张伟亮于2015年8月11日向原告张学然借款100000元，原告张学然按被告张伟亮指令将100000元借款转账支付。被告张伟亮收到100000元借款后，向原告张学然出具借条一张，该借条内容为：“借条，今借张学然现金（100000）拾万元整，借款人：张伟亮，2015年8月11日”。至庭审前，被告张伟亮偿还原告张学然借款70000元。另查明，被告张伟亮与被告曹翠萍于2012年10月12日登记结婚。以上事实有原告提交的借条、二被告的结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述为证。本院认为，被告张伟亮向原告张学然借款100000元，有被告张伟亮亲笔书写的借条为证，原被告未约定借款的使用期限，故被告张伟亮应在原告张学然提出还款要求后及时偿还借款，原告张学然要求被告张伟亮继续偿还剩余借款30000元，符合法律的规定，予以支持。被告张伟亮向原告张学然借款100000元发生于被告张伟亮与被告曹翠萍的婚姻存续期间，因原告诉称该笔借款用于了二被告共同经营的生意使用，且二被告均未向本院提供证据证实该笔借款未用于夫妻共同生活，故本院认定原告所诉借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，因此，对原告要求被告曹翠萍应共同还款的主张，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟亮、曹翠萍于本判决生效后十日内共同偿还原告张学然剩余借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张伟亮、曹翠萍共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 瀚二〇一七年三月九日书记员 李旭光
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1421民初626号原告：张俊良，男，1970年。委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。被告：张文明，男，1966年。原告张俊良与被告张文明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊良及其委托诉讼代理人伍什阳到庭参加诉讼，被告张文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张俊良向本院提出诉讼请求：１．被告立即支付原告劳动报酬7130元；２．案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告到被告承包的宁夏省银川市“银子湖二期”工地从事抹灰工作。被告仅支付部分劳动报酬。2016年2月26日，原告及其工友找到被告，在仁寿县公安局城北派出所的主持下，被告写下承诺书，承诺于2016年春节前付清欠付劳动报酬。被告张文明未到庭答辩，仅在电话中称自己是向原告等人出具过承诺书。欠款是事实，但是该债务已经成为“三角债”，自己都没有收到钱也没有钱支付原告等人。出具承诺书后自己未再向原告等人支付过款项。经审理查明，原告张俊良在被告张文明承包的工地务工，被告张文明欠付张俊良等工人劳动报酬。经结算，张文明于2016年2月26日向张俊良等人出具《承诺书》，载明：“我张文明欠工资如下：……张俊良工资7130元，大写柒仟壹佰叁拾元正，今年春节之前所欠工资全部付清。2016年2月26日承诺人：张文明电话：1470959****身份证：511121196607103854”。被告张文明至今未向原告支付该款。上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证、被告的户籍证明，被告向原告等人出具的《承诺书》等证据予以证实。本院认为，债务应予清偿。原告向被告提供了劳务，被告应按双方约定及时支付劳动报酬。被告张文明欠付原告劳动报酬7130元事实清楚、证据充分，原告请求被告支付欠付劳动报酬7130元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告张文明在本判决书生效后五日内支付原告张俊良劳动报酬7130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张文明负担。本判决为终审判决。审判员 陈 蝶二〇一七年三月六日书记员 田浩龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初735号原告:周玉兰，女，1938年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师被告：黄建祥，男，1960年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。周玉兰诉黄建祥保管合同纠纷一案，原告周玉兰于2017年3月1日向本院申请撤回对被告黄建祥的起诉。本院认为，原告周玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告周玉兰撤回对被告黄建祥的起诉。案件受理费收取为2150元，由原告周玉兰负担。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇一七年三月一日书记员 杨丹丹
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初770号原告：周雪华，女，1991年8月29日出生，汉族，住仙居县。被告：潘丽吉，女，1984年12月2日出生，汉族，住仙居县。原告周雪华与被告潘丽吉为追偿权纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院起诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周雪华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。原告周雪华起诉称：2013年8月13日，因原告在被告向仙居弘琚小额贷款有限公司的贷款协议中提供担保，后因被告无法偿还贷款，原告替被告偿还了60000元。现请求判决被告潘丽吉归还60000元及利息（利息从2015年9月30日起按月利率1%计算）。诉讼费由被告承担。被告潘丽吉未作答辩。本院经审理查明：2013年8月13日，被告潘丽吉作为借款人，原告周雪华以及崔李莹、姚舒敏三人作为担保人，与仙居弘琚小额贷款有限公司签订《保证借款合同》，潘丽吉向仙居弘琚小额贷款有限公司借款150000元，由周雪华以及崔李莹、姚舒敏三人承担连带还款责任。贷款逾期后，因被告潘丽吉未归还本息，仙居弘琚小额贷款有限公司于2014年3月17日向本院起诉，要求被告潘丽吉承担还款责任，要求周雪华等三人承担连带还款责任。本院经审理后于2014年7月3日作出（2014）台仙商初字第216号民事判决书（已生效），判决被告潘丽吉归还仙居弘琚小额贷款有限公司借款本金150000元及相应利息、律师费，判决姚舒敏、崔李莹、周雪华对被告潘丽吉的应付款项承担连带偿还责任。2015年9月30日，周雪华履行担保责任归还给仙居弘琚小额贷款有限公司60000元。2015年10月15日仙居弘琚小额贷款有限公司同意不追究周雪华对剩余借款金额的担保责任。周雪华要求被告潘丽吉归还60000元，因被告潘丽吉没有归还，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告周雪华提交的证据：1、仙居弘琚小额贷款有限公司与潘丽吉、崔李莹、姚舒敏、周雪华签订的《保证借款合同》一份、本院（2014）台仙商初字第216号民事判决书一份、中国工商银行现金存款凭条、现金存款凭证各一份、仙居弘琚小额贷款有限公司的《还款凭证》和《证明》各一份，以及到庭的原告庭审陈述等证据证实。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认为：原告周雪华作为保证人，为借款人即被告潘丽吉代偿借款后，有权向借款人即被告追偿，现原告要求被告潘丽吉归还代偿款及利息，诉讼请求合法，本院依法予以支持。但原告要求按月利率1%计算利息过高，本院酌情确定按0.5%计算利息。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘丽吉在本判决生效之日起十日内归还给原告周雪华代偿款本金60000元及利息（利息从2015年9月30日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告潘丽吉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  吴国斌二〇一七年三月七日代理书记员  成霓霞附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初362号原告：光山县物流管理中心。（以下简称“物流中心”）法定代表人：代振勇，该单位负责任人。委托代理人：余孝良、张群，该单位工作人员。被告：周尤华，女，1973年6月20日生，汉族，住光山县。原告光山县物流管理中心诉被告周尤华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员潘伦皓依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告物流中心委托代理人余孝良到庭参加了诉讼，被告周尤华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告物流中心诉称，被告周尤华于2015年租赁其位于光山县宝相寺商场物贸中心二楼12号商铺，租期为2015年10月1日至2016年9月30日。在租赁期限届满后，被告与其他租户一起拒不续租，也不交付商铺，致使物贸中心无法正常营业。经协商未果后，为解决纠纷，故诉至法院要求解除与被告的租赁关系，判决被告交付商铺，并由被告补交租赁期限届满后占用费用10000元，由被告承担本案诉讼费用。被告周尤华辩称，租赁商铺到期后其已经将商铺退还给原告，且原告向其退还了押金2000元，退房时原告同意其将个人物品暂放在商铺内。经审理查明，原告光山县物流管理中心系光山县宝相寺商场物贸中心二楼商铺出租人，被告周尤华系该商场租户。2015年10月1日双方签订“租赁合同”，约定由被告周尤华租赁物贸中心二楼12号商铺，租期为2015年10月1日至2016年9月30日，房租费为16000元。2015年9月29日被告周尤华缴纳房租费后，物贸中心向其出具收据一张，载明“今收到周尤华交来2楼12号2015年10月1日---2016年9月30日（阳历）房租费人民币壹万陆仟元”。租赁期限届满后，双方因续租问题协商未果发生纠纷，引起诉讼。以上事实，有原告提供的缴费票据、租赁合同等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告就租赁事宜达成一致协议并签订了租赁合同，该租赁合同是双方真实意思表示，对其法律效力本院予以确认。在租赁期间届满后至今，因双方未就续租问题达成一致意见，原、被告之间的租赁关系已在原租赁期限届满后自行解除，对原告起诉要求解除租赁租赁关系的诉求，本院不予支持；依据法律规定，租赁期间届满后，承租人应当返还租赁物，故原告要求被告向其交付商铺的诉求，本院予以支持，被告抗辩称其已经向原告交付了商铺且原告已经向其退还押金，因被告未提交证据予以佐证，且庭审中商铺实际占用人陈述其物品仍在商铺中尚未搬离，故对被告该抗辩意见本院不予采纳；因在租赁期间届满后被告未及时履行交付商铺义务，其对商铺继续处于实际占有状态，对原告要求被告支付超期占用期间租赁费用的诉求，本院予以支持，根据双方履行租赁合同期间的实际情况，该费用计算标准应为43.84元/天（16000元/年÷365天），计算期间为102天（自2016年10月1日合同届满之日起至2017年1月10日起诉之日止），即应支付租赁费用为4471.68元（43.84元/天×102天）。被告周尤华经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十六条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周尤华于本判决生效后三十日内向原告光山县物流管理中心交付位于光山县宝相寺商场物贸中心二楼12号商铺；被告周尤华于本判决生效后三十日内支付原告光山县物流管理中心房屋租赁费4471.68元。案件受理费150元，由被告周尤华各承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一七年三月十三日书记员  姚国辉
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初7570号原告：钱宏贵，男，1962年3月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。被告：吕根喜，男，1956年12月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：刘凤英，女，1955年6月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吕根喜（系刘凤英丈夫）。原告钱宏贵与被告吕根喜、刘凤英追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱宏贵的委托诉讼代理人甘贵祥，被告吕根喜并作为被告刘凤英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱宏贵向本院提出诉讼请求：1.两被告归还欠款478926.1元，并自2013年3月1日起至实际给付之日按照年利率5%支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告原系朋友关系。2012年5月4日，吕根喜因为资金周转需要，向光大银行新街口支行贷款人民币161万元，原告提供自有的170万元存单为上述贷款提供质押（质押率95%）。吕根喜借款后仅偿还了部分借款，其余款项及利息合计1392926.10元由原告偿还。此后，原告多次要求被告归还上述款项，被告仅支付了174000元，被告的朋友代其偿还了39万元，被告亲戚抵押还款35万元，尚余478926.1元未予归还。另两被告系夫妻，债务发生在其二人夫妻关系存续期间。故诉至法院，请求判如所请。被告吕根喜、刘凤英辩称，钱是儿子借的，儿子也讲欠原告的钱。儿子在14年死亡。为了面子才与原告协调，后来去银行签了合同，后来开始还银行的钱，直到2014年9月份就中止还款了。儿子2011年的时候承认差原告120万元，后来代其归还479000元，归还到光大银行。原告钱宏贵围绕其诉讼请求提交了贷款合同、存单、还款凭证、对账单、凭证、通知单等证据，本院依法调取了被告吕根喜的银行账户对账单。审理中组织双方当事人对上述证据进行了质证并对相关证据经审查予以确认。结合双方当事人陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：被告吕根喜与中国光大银行南京分行新街口支行签订合同编号为76461216000052的《个人有价单证质押贷款合同》一份，约定吕根喜因周转需要向银行申请单笔贷款161万元，贷款期限2012年5月4日至2015年5月4日，还款方式为按月等额本息。贷款利率6.65%。原告钱宏贵以其名下170万元的存单为上述贷款提供质押担保。2013年2月28日，原告钱宏贵为被告吕根喜归还了上述贷款本金1368647.62元，利息24278.48元，合计1392926.1元。至此，贷款本息全部结清。2013年3月2日至2014年9月2日期间，被告吕根喜共计归还174000元本金给原告钱宏贵。审理中，原告钱宏贵明确认可被告的朋友及亲戚共计为被告提供担保74万元，无论该担保权利能否实现，在74万元的本金范围内放弃向被告吕根喜的主张权利。另查明，被告吕根喜、刘凤英于1981年登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，为债务人提供质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。本案中，原告钱宏贵为被告吕根喜的贷款向银行提供质押担保，并以其质押物为被告吕根喜清偿了债务，故被告吕根喜应当向原告钱宏贵履行还款义务。据已查明事实，2013年2月28日原告吕根喜共计向银行归还了贷款本金1368647.62元、利息24278.48元，现被告吕根喜业已向原告归还了174000元本金，加之原告免除被告的740000元本金债务，故被告吕根喜尚欠原告本金454647.62元。现原告主张自2013年3月1日以年利率5%支付利息不违反法律规定，予以支持，但本金依据应为454647.62元。本案债务发生于被告吕根喜、刘凤英夫妻关系存续期间，原则上应视为夫妻共同债务，现无其他证据表明本案借款非属夫妻共同债务，又不属于《婚姻法》第十九条第三款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的除外情形，故被告刘凤英应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第七十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吕根喜、刘凤英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钱宏贵本金454647.62元、利息24278.48元并继续支付利息（自2013年3月1日起至实际给付之日，以本金454647.62元为基数，按照年利率5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9413元，由原告钱宏贵负担42元，被告吕根喜、刘凤英负担9371（被告吕根喜、刘凤英应负担的诉讼费已由原告钱宏贵向本院预交，被告吕根喜、刘凤英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱宏贵支付。原告钱宏贵预交案件受理费9520元剩余107元由本院退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  蒋 云人民陪审员  谷建华人民陪审员  马润珍二〇一七年三月六日见习书记员  石 莹
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1121刑初14号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人蔡炳福，男，1963年3月18日出生于江西省上饶市信州区，汉族，农民，初中文化，家庭住址江西省上饶市信州区；因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月24日被上饶县公安局刑事拘留，2016年10月31日被上饶县公安局取保候审。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人蔡炳福犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员赵萍出庭支持公诉，被告人蔡炳福到��参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月5日17时40分许，被告人蔡炳福持E证酒后驾驶赣Ｅ×××××普通二轮摩托车搭乘谢和富沿石狮乡紫阳大道由南向北方向行驶，途经东互通环岛路段时，与同向由郭某驾驶的“欧速”二轮电动车发生碰撞，造成被告人蔡炳福、被害人郭某、搭乘人谢和富倒地受伤及两车受损的一起道路交通事故。事故发生后被告人蔡炳福见被害人郭某伤势较轻，遂驾车驶离现场。同日侦查机关查实了造成交通事故的系被告人蔡炳福，并对其血液中酒精含量进行检测，经检测被告人蔡炳福血液中酒精含量为：127.78mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年10月14日经事故责任认定，被告人蔡炳福负本起事故的全部责任。2016年10月24日被告人蔡炳福被上饶县公安局刑事拘留。被告人蔡炳福在归案后如���供述了犯罪事实，积极赔偿了被害人的损失4,500元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人蔡炳福在庭审中亦无异议，且有如下证据：户籍信息、归案情况说明、驾驶证、行驶证、赔偿协议书等书证，扣押物品清单，道路事故责任认定书，鉴定意见书（四份），勘验笔录及现场图，被害郭某超的陈述，被告人蔡炳福的供述和辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡炳福醉酒驾驶机动车上路并造成交通事故，严重违反交通运输管理法规及危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人蔡炳福归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可予以从轻处罚并适用缓刑；被告人蔡炳福请求从宽处理的辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人蔡炳福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金计人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  尹奕峰人民陪审员  张德培人民陪审员  邓水福二〇一七年三月三日书 记 员  王梦鸽
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初5084号原告：何仁义，男，1965年11月出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：王莉莉，山东钟罗律师事务所律师。被告：临沂市浚河世纪生态渔业有限公司。住所地：费县费城街道办事处三疃村。法定代表人：王本强，总经理。原告何仁义与被告临沂市浚河世纪生态渔业有限公司（以下至判决主文前简称“浚河世纪生态渔业”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何仁义及其委托诉讼代理人王莉莉到庭参加诉讼，被告浚河世纪生态渔业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何仁义向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款和垫支运费款共计107026元及利息（自起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月份，原告与被告达成口头供货协议，由被告购买原告钢筋。原告共给被告送钢筋价值105826元，原告代为被告支付装运费1200元。后经原告多次催要货款未果，原告特提起诉讼。被告浚河世纪生态渔业未答辩。经审理本院认定事实如下：原告从事钢筋生意业务。2015年9月，经他人介绍，原被告双方达成口头供货协议，由原告自行找车给被告运送钢筋，口头约定货到付款，由被告承担运费。后原告多次给被告运送钢筋。双方于2017年1月13日结算，被告欠原告钢筋款105800元、运费1200元，共计107000元，被告法定代表人王本强给原告出具了欠条一份，并约定2017年1月22日偿还27000元，余款80000元于2017年5月1日前付清，并口头约定如有逾期，原告有权要求被告一次性全额支付。到期后，原告多次催要货款未果，原告诉至本院。本院认为，原告将钢筋卖给被告，被告给原告出具了欠条，并约定还款期限，原、被告双方买卖合同关系成立并有效，双方应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行各自的合同义务。原告已依约向被告支付货物，被告未按约定偿还原告货款事实清楚，证据充分，被告拖欠原告货款107000元应予偿还。被告未及时偿还原告欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告主张被告支付利息的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临沂市浚河世纪生态渔业有限公司偿还原告何仁义欠款107000元及利息（自2016年12月15日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后五日内履行完毕。驳回原告何仁义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元减半收取1220元，由被告临沂市浚河世纪生态渔业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邹庆艳二〇一七年三月十日书记员  赵 迪
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初671号原告：李世江，男，1972年4月12日出生，住所地密山市。被告：姜勇，男，年龄不详，住所地密密山市。被告：吕开英，女，年龄不详，住所地密密山市。原告李世江与被告姜勇、吕开英不当得利纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李世江于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世江的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李世江撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李世江负担。审判员  赵永贵二〇一七年三月十五日书记员  王 月
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梁执字第1680-1号申请执行人：陈光，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住梁山县。本院依据已经发生法律效力的(2015)梁民初字第790号民事调解书，责令被执行人依法履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人牛恒华银行存款550000元或查封其相应价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、查封不动产期限为三年。本裁定立即生效。审判员  刘海啸二〇一七年三月二日书记员  赵 功
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初746号原告刘淑英。被告范德星。本院在审理原告刘淑英诉被告范德星民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款217000元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款217000元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王峰二〇一七年三月三日书记员  尹娇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初2321号原告金华星，男，1968年2月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）徐丽霞，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告陈海波，男，1988年8月31日出生，汉族，住诸暨市。被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地绍兴市越城区延安东路328号电信大楼1、3层。负责人王新法，经理。原告金华星与被告陈海波、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告金华星于2017年2月22日向本院申请，要求撤回对被告陈海波、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。本院认为，原告金华星提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华星撤回起诉。审判员  金胜明二〇一七年三月三日书记员  柴 静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初1526号原告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。法定代表人：林华，总经理。委托诉讼代理人：吕健、黄晨，公司员工。被告：吴恋，女，1985年5月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司与被告吴恋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费117元，减半收取计58.5元，由原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员 周 征二〇一七年三月二日书记员 吴艳妮
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初4412号原告:豆小刚，男，1976年5月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。被告：龙云飞，男，1981年10月3日出生，住重庆市黔江区。被告：徐敏，女，1989年8月13日出生，住重庆市黔江区。原告豆小刚与被告龙云飞、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豆小刚的委托诉讼代理人沈迪，被告龙云飞到庭参加诉讼；被告徐敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豆小刚向本院提出诉讼请求1：二被告共同偿还原告豆小刚借款本金315000元，并按年利率24%支付从2016年10月24日至还清之日的利息；2.案件受理费由二被告共同负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告龙云飞因需要资金周转而向原告豆小刚借款315000元，并出具了借条，约定了月利率3%的利息。出具借条后二被告未偿还过借款本金，也未支付利息。被告龙云飞辩称，原告豆小刚的诉称属实，尚欠借款本金315000元属实，对于原告豆小刚的利息请求无异议。被告徐敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龙云飞于2014年5月30日至2016年4月28日期间先后三次向原告豆小刚共计借款1000000元。2016年10月23日，原告豆小刚与被告龙云飞就双方的借款进行结算，被告龙云飞向原告豆小刚出具了金额为315000元的借条，并口头约定了月利率3%的利息，但没有约定还款期限。借条出具后二被告没有偿还过借款本金，也没有支付过利息。另查明，被告龙云飞与被告徐敏于2009年8月13日登记结婚，于2016年10月10日登记离婚。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告龙云飞举示的证据，足以证明被告龙云飞向原告豆小刚借款315000元是事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，借款没有约定还款期限，原告豆小刚可以随时要求被告龙云飞在合理期限内偿还借款。被告龙云飞在出具借条后未偿还过借款，故应当偿还原告豆小刚借款本金315000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定按月利率3%支付利息，被告龙云飞应以借款本金315000元为基数，按年利率24%向原告豆小刚支付从2016年10月23日至付清之日止的利息。原告豆小刚请求从2016年10月24日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告并未举证证明本案中的借款明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应当按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上所述，原告豆小刚的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告龙云飞、徐敏于本判决生效后十日内共同向原告豆小刚偿还借款315000元，并按年利率24%支付从2016年10月24日至还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6214元（原告豆小刚已预交6214元），诉讼保全措施费2095元（原告豆小刚已预交2095元），均由被告龙云飞、徐敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 鑫人民陪审员  马应德人民陪审员  付子元二〇一七年三月十四日书 记 员  甘小红
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初539号原告：胡朝奎，男，1988年10月2日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：魏儒林，盘县双凤镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102489。被告：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿，住所地，贵州省盘县柏果镇洒米村，统一社会信用代码91520000683967498M。代表人：刘肇海。原告胡朝奎诉被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案。原告胡朝奎于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡朝奎在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡朝奎撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡朝奎负担。审判长  杨胜科审判员  余 华审判员  管红兵二〇一七年三月二日书记员  张忠能
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4628号申请执行人陆成，男，1975年1月19日生，汉族，宿迁市人，个体户，住宿迁市宿豫区。被执行人江苏苏亚建设安装有限公司，住所地盐城经济开发区泰山南路55号。法定代表人陈书亚，该公司董事长。申请执行人陆成依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭民初字第1352号民事判决书，申请执行被执行人江苏苏亚建设安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为726150元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初430号申请人：山东德建集团有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：靳海洋，男，董事长。被申请人：密山红源国健旅游开发有限责任公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：何云新，男，经理。被申请人：深圳市红源金华文旅投资有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张波，男，总经理。被申请人：深圳国健富源实业发展有限公司，住所地深圳市。法定代表人：穆飞春，男，总经理。申请人原告山东德建集团有限公司诉被申请人密山红源国健旅游开发有限责任公司、深圳市红源金华文旅投资有限公司、深圳国健富源实业发展有限公司合同纠纷一案中，申请人山东德建集团有限公司于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市红源金华文旅投资有限公司账户内存款1000000元进行冻结；对被申请人深圳国健富源实业发展有限公司账户内存款1500000元进行冻结。申请人山东德建集团有限公司以阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人山东德建集团有限公司的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市红源金华文旅投资有限公司账户内存款1000000元，期限为一年。冻结期间停止支付。冻结被申请人深圳国健富源实业发展有限公司账户内存款1500000元，期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪军二〇一七年三月六日书记员  李盛瀚
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初11082号原告：东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司，地址：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座1301。法定代表人：王清甫。委托代理人：黄国相，东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司员工。被告：马中洋，男，汉族，1983年12月31日出生，地址：惠州市博罗县。本院在审理原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司与被告马中洋物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取，原告已预交25元），由原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司负担。审判员  丘英强二〇一七年三月二十二日书记员  李意玲
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初902号原告：王立涛,男,1979年6月12日出生,汉族,农民,初中文化,河北省宁晋县大陆村镇大陆村二村人,现住本村。被告:张弛，男，1991年11月19日出生，汉族，农民，初中文化，河北省宁晋县贾家口镇尧台三村，现住本村。原告王立涛与被告张弛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后。原告王立涛于2017年3月1日向本院提出撤回对被告张弛的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王立涛自愿向本院申请撤回对被告张弛的诉讼不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立涛撤回对被告张弛的起诉。案件受理费88元，由原告王立涛负担。审判员  巴剑英二〇一七年三月一日书记员  王 皎
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初201号原告彭某。被告薛某。原告彭某与被告薛某离婚纠纷一案，原告彭某2017年1月6日诉至法院，于2017年3月2日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原��彭某负担。审判员  吴秀琴二〇一七年三月二日书记员  王彩凤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初12818号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。被告：曾庆明，男，1958年4月8日出生，汉族，住广西防城港市港口区。被告：吴一平，女，1958年5月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告曾庆明、吴一平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾庆明偿还原告贷款本息73640.94元（其中本金62436.34元，利息5101.36元，罚息6103.24元，利息、罚息暂计至2016年11月1日，从2016年11月2日起至实际清偿日止按年利率20.904%计算）；2.判令被告曾庆明承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3.判令被告吴一平对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月25日与被告曾庆明、吴一平签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1311290165，下称“《申请表》”）。《申请表》约定，授信额度和有效期限以原告向被告曾庆明出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，循环额度贷款期限为5年，单笔贷款期限为3年，采取固定利率，贷款利率为月利率1.34%即年利率为16.08%；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月5日为结息日和付息日，被告曾庆明须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。如被告曾庆明逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收30%计收罚息。《申请表》还约定，被告曾庆明若出现未按申请表约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布《申请表》提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用等。签订上述申请表后，原告向被告曾庆明出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：104139002249），约定贷款的授信额度为人民币15万元，被告曾庆明在《通知书》上签名确认。在该额度贷款项下，被告曾庆明通过电子渠道向原告合计共申请1次单笔贷款出账，截止至2016年11月1日，仍有1笔贷款未结清贷款本金总余额为62436.34元，贷款年利率为16.08%。上述贷款发放后，被告曾庆明自2015年12月5日起开始逾期，至今已逾时11期没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告曾庆明按照申请表约定履行还款义务，但被告曾庆明不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。被告吴一平作为被告曾庆明的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带偿还责任。两被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：至2017年3月3日，被告尚欠本金62436.34元，利息5192元，罚息11379.74元。另查明二：被告吴一平在案涉生意人卡（生意红）申请表末“借款人配偶”处签名。另查明三：案涉个人信用贷款（生意红）条款约定，借款人违约的，律师费由其负担。原告与代理律师事务所约定，律师费为风险收费，基础费用为1000元。庭审中，原告明确：贷款已经于2016年12月6日已经实际到期。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。一、违约责任原告依约履行了放款义务，但被告曾庆明未依约履行还款义务，构成违约，根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，且现借款已实际到期。但借款人仍未履行，应向原告偿还全部贷款本金及利息并承担支付罚息等违约责任。关于律师费。贷款合同明确约定律师费由借款人承担，原告亦提供委托代理合同，虽约定为风险收费，但原告的律师费主张为基础费用1000元，合法合理，应予支持。二、夫妻债务案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告吴一平应负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾庆明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金62436.34元及利息、罚息（计至2017年3月3日为利息5192元，罚息11379.74元，此后按年利率20.904%计收罚息至实际清偿之日止）;二、被告曾庆明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、被告吴一平对被告曾庆明的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1666元，财产保全费766元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  黎秋华人民陪审员  邵伟东二〇一七年三月六日书 记 员  陈美娜
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王奇，现住黑龙江省庆安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张国文,现住黑龙江省庆安县。再审申请人王奇因与被申请人张国文民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王奇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年三月二十三日书记员  孙 月
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0112刑初104号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人代某某，男，1971年11月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市东西湖区。2016年11月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人代某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖某、被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月2日21时许，被告人代某某醉酒后至本市东西湖区走马岭办事处市场路双汇还建小区内，无故持塑料板凳殴打被害人杨某1头部，后又无故追打被害人邹某至本市东西湖区走马岭办事处市场路华馨宾馆门口，将被害人邹某摔倒在地后殴打其头部，后逃离现场。经法医鉴定，被害人杨某1主要为左眉弓部裂伤（创口长3cm），损失程度属轻微伤；被害人邹某主要为头面部挫伤，下唇裂伤（创口长1cm），损失程度属轻微伤。同年11月10日，被告人代某某主动到公安机关投案。案发后，被告人代某某赔偿被害人杨某1、邹某人民币共计1.3万元，被害人杨某1、邹某对被告人代某某表示谅解。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、报案材料、收条、谅解书，证人杜某1、杜某2、杨某2的证言，被害人杨某1、邹某的陈述，被告人代某某的供述及辩解，法医鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录，监控录像、视频截图，到、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人代某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：被告人代某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇一七年三月七日书记员  吴晓庆
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初8157号原告：郑春国，男，1971年6月13日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告:黄芝柳，男，1980年11月7日出生，住新沂市。被告：滕国存，男，1981年11月21日出生，住新沂市。被告：陈达（曾用名陈新忠），男，1976年9月9日出生，住新沂市。原告郑春国与被告黄芝柳、滕国存、陈达民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春国及其委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼，被告黄芝柳、滕国存、陈达经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑春国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金39000元及利息（利息按照月利率5‰，自2014年2月2日计算至2016年12月2日为6630元，此后利息计算至全部偿清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年农历正月二日（公历2013年2月11日），被告黄芝柳因家庭资金周转需要，向原告借款39000元，约定于2014年2月1日到期，未约定利息。被告滕国存、陈新忠提供担保，并在借款合同上签字捺印。后经原告多次催要，被告以种种借口推托，至今未予偿还。被告黄芝柳、滕国存、陈达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月11日（农历正月初二），被告黄芝柳因资金周转所需向原告郑春国借款39000元，约定借款期限至2014年2月1日(农历正月初二)，未约定借款利息，并出具借款合同一份。由被告滕国存、陈达及案外人黄某承担保责任，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之后二年。原告陈述，被告黄芝柳于2017年1月25日（农历腊月二十八）向原告偿还4000元，剩余借款各被告未偿还，担保人之一黄某系被告黄芝柳父亲，因其年事已高，放弃主张其承担保证责任。以上事实，有原告庭审陈述及原告提交的借款合同书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告黄芝柳之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法有效。原告持有借款标的为39000元借款合同主张被告黄芝柳偿还借款，本院予以支持。原告自认被告黄芝柳已偿还4000元，本院予以确认，由于双方并未约定借款利息，该4000元应认定为偿还的借款本金，故被告黄芝柳还需向原告偿还借款本金35000元。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，结合原告主张，本院对以39000元为基数，按照月利率5‰，自2014年2月1日计算至2017年1月25日，以35000元为基数，按照月利率5‰，自2017年1月26日计算至实际偿清之日止的利息予以支持。被告滕国存、陈达为涉案借款提供连带责任保证，约定保证期间自借款之日起至借款到期后两年，即保证期间至2016年1月31日，而原告向本院起诉之日为2016年12月8日，且未提供其向各保证人在保证期间内主张权利的证据，亦无证据证明存在借款合同上所约定的借款展期的情形，故原告未在保证期间内向被告滕国存、陈达主张权利，被告滕国存、陈达不再承担保证责任。对原告主张被告滕国存、陈达对本案借款承担连带责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄芝柳于本判决生效后十日内偿还原告郑春国借款本金35000元及利息（利息以39000元为基数，按照月利率5‰，自2014年2月1日计算至2017年1月25日，以35000元为基数，按照月利率5‰，自2017年1月26日计算至实际偿清之日止）。二、驳回原告郑春国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，减半收取470.5元，由被告黄芝柳负担（原告已预交，被告黄芝柳在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  石雪二〇一七年三月二日书 记 员  王硕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2461号原告：高晔。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告高晔与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高晔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高晔撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425财保129号申请人：魏显明，男，汉族，1976年4月1出生，住齐河县。申请人：孔明，男，汉族，1988年6月10出生，住齐河县。申请人：崔克明，男，汉族，1989年5月10出生，住齐河县。被申请人：傅其义，男，汉族，1967年4月26日出生，住。被申请人：芦玉梅，女，汉族，1966年8月24日出生，住。申请人魏显明、孔明、崔克明于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅其义、芦玉梅的房产（房权证齐胡字第××号）采取诉前保全措施。中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为其提供担保。本院经审查认为，申请人魏显明、孔明、崔克明提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人被申请人傅其义、芦玉梅的房产（房权证齐胡字第××号），保全价值为16万元。案件申请费1320元，由申请人魏显明、孔明、崔克明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王贵珍二〇一七年三月三十一日书记员  朱冈祥
湖南省湖南市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第6074号原告长沙市芙蓉区汇康电脑商行。经营者彭坤煌。被告陈军明。本院受理原告长沙市芙蓉区汇康电脑商行与被告陈军明买卖合同纠纷一案中，长沙市芙蓉区汇康电脑商行于2017年3月27日向本院提出撤回对陈军明起诉的申请。本院认为，原告长沙市芙蓉区汇康电脑商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市芙蓉区汇康电脑商行撤回对被告陈军明的起诉。本案受理费426元，减半收取213元，由原告长沙市芙蓉区汇康电脑商行负担。审 判 长  蒋成柳人民陪审员  苏 麟人民陪审员  魏建莲二〇一七年三月十五日书 记 员  邓韩英附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终2176号上诉人（原审被告）：刘春梅，女，1975年3月28日出生，汉族，济南市济洛路小学教师，住济南市。被上诉人（原审原告）：傅光红，男，1963年1月11日出生，汉族，济南市槐荫区公安分局民警，住济南市。上诉人刘春梅因与被上诉人傅光红民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第2565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘春梅在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘春梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴彦沛代理审判员  刘 洋代理审判员  闵 雯二〇一七年三月六日书 记 员  郭婷婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2921民初352号原告马志勇，男，职业个体，现住宁夏回族自治区银川市。被告宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人李国庆，系该公司总经理。被告宁夏石油化工建设有限公司第三分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。该公司负责人魏红，系该公司总经理。本院受理原告马志勇诉被告宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司第三分公司建设工程分包合同纠纷一案，原告马志勇未预交案件受理费，也未办理减、缓、免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨惠东二〇一七年三月十五日书记员  徐凯迪
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0801民初47号原告：张XX，女，1968年生，住第八师一三四团福星佳苑小区。被告：刘XX，男，1965年生，住第八师一三四团福星佳苑小区。原告张XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员陈楠适用简易程序，因本案涉及个人隐私，本院于2017年3月2日不公开开庭进行了审理。原告张XX、被告刘XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产住房一套、车库一个依法共同分割，债务40000元共同承担；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于1989年1月6日登记结婚，由于感情不和，被告整天喝酒，不务正业，原告于2016年4月起诉至本院，经调解撤回起诉，撤诉后被告仍无悔改，双方再无和好的可能，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故原告诉至本院，请求判如所请。原告张XX为证明其主张的事实，在庭审过程中提交了以下证据：1、结婚证二份。证明原、被告于1989年1月6日在甘肃静宁市民政局登记结婚的事实。2、常住人口登记卡复印件一份。证明原、被告婚后育有一女一子，长女刘婷于1990年3月21日出生，长子刘伟于1992年1月8日出生的事实。3、购房收据一份。证明原、被告于2013年11月17日购买第八师一三四团福星佳苑小区9号楼3单元204室住房一套，交纳房款96030.6元，目前尚未取得房产证的事实。被告刘XX辩称：其和原告有扎实的感情基础，走到现在不容易。近年来确实有酗酒的恶习，表示愿意悔改，希望原告能够与其扶持到老，不同意与原告离婚。对夫妻共同财产包括第八师一三四团福星佳苑小区9号楼3单元204室住房一套和福星佳苑10号车库一个无异议；对共同债务为欠款40000元无异议。被告刘XX未向法庭提交任何证据。综合原、被告双方的法庭陈述及举证、质证情况，本院对证据综合认证如下：原告提交的三组证据经被告质证后均无异议，本院对上述证据予以确认、采纳。经审理查明：原、被告于1988年在甘肃省静宁市经人介绍相识并建立恋爱关系，1989年1月6日在甘肃省静宁市民政局登记结婚，1990年3月21日生育长女刘婷，1992年1月8日生育长子刘伟，双方感情一直稳固。2015年起，双方经常因生活琐事发生争执，被告因心情不好染上酗酒恶习，后原告因此事于2016年4月到本院起诉离婚，经调解和好后原告撤诉，自此期间，被告仍经常喝酒，原告于2016年秋收以后就离开家到女儿家生活，原告现以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所请。本院认为：根据原、被告双方的陈述及举证情况，本案的争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂？婚姻应当以感情为基础。原、被告双方自由恋爱，自相爱到缔结有深厚的感情基础。双方婚后虽然在生活中时常摩擦，被告有酗酒恶习，但诉讼中被告也诚心愿意挽回两人的感情，只要原、被告能够彼此珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，是有和好可能的。况且二人结婚近三十年，育有一子一女，共同生活至老来相伴之时，更应珍惜这来之不易的缘分，若双方加强沟通、互敬互爱、互谅互让，共同承担起家庭责任，夫妻感情是可以维系的。现原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且继续维持婚姻关系的态度较为诚恳。本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张XX要求与被告刘XX离婚的诉讼请求。案件受理费150元(原告已预交)，由原告张XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈楠二〇一七年三月七日书记员  王红1
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初1647号原告刘颖，女，1988年9月25日出生，回族，住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人高艳清，系辽宁六合律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人于学民，系该公司经理。委托代理人邱晶晶，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人夏青，系辽宁盛恒律师事务所律师。原告刘颖诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘颖委托代理人高艳清，被告保险公司委托代理人邱晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖诉称：2016年9月3日，张磊驾驶辽Ａ×××××号车辆与赵维阳驾驶的车辆在沈阳市铁西区兴华街发生交通事故，事故造成双方车损。因双方对车辆损失价值未达成一致，因此，原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失25,919元、鉴定费2,000元；诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：原告在我公司投保车损险157,332.8元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。鉴定费不属于保险公司理赔范围，我公司不同意赔偿。经审理查明：2016年9月3日16时，张磊驾驶原告刘颖所有的辽Ａ×××××号车辆与赵维阳驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，事故造成双方车辆损失。经沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书，认定张磊负事故的全部责任。原告起诉至本院后，申请对辽Ａ×××××号车辆损失价值进行鉴定，经本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定。2017年2月20日,沈阳市价业价格鉴证服务出具沈价涉车字（2017）和平第014号价格鉴定结论书，鉴定结论车辆损失金额为25,919元，原告刘颖为此支付鉴定费2,000元。另查明,原告刘颖系辽Ａ×××××号机动车所有权人。原告刘颖为涉案车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，保险金额为157,332.80元，含不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书复印件、价格鉴定结论书、鉴定费发票、保险单复印件等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，本案中，涉案车辆被保险人原告刘颖与保险人被告保险公司签订的商业险保险合同，系当事人之真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告刘颖为辽Ａ×××××号机动车在被告保险公司投保车辆损失险，双方签订的保险合同系经双方协商一致所达成，对双方均具有约束力，双方应按照该保险合同的约定，依约履行各自的义务。现原告投保的辽Ａ×××××号机动车受损，被告保险公司应按照合同约定对其损失承担赔偿责任。原告刘颖主张的车辆损失及鉴定费与法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘颖车辆损失费25,919元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘颖财产损失鉴定费2,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇一七年三月九日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5070号被执行人王季，男，1983年11月3日出生1，户籍所在地安徽省滩溪县，汉族，初中文化，无业，安徽省滩溪县号。被执行人惠华东，男，1987年5月10日出生1，户籍所在地安徽省滩溪县，汉族，小学文化，无业，安徽省滩溪县号。依���已经发生法律效力的江苏省如皋市人民法院(2015)皋刑初字第00461号刑事判决：王季犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年；犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。惠华东犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月24日受理后，由邹亚军执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款，委托当地法院调查两被执行人的财产，至2017年3月29日止未有反馈。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋刑初字第00461号刑事判决书涉财产部分���本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二Ｏ二Ｏ一七年三月二十九日书 记 员  刘国军
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321民初371号原告：林某，女，生于1976年4月10日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘飞霏，河南民川律师事务所实习律师。被告：李某，男，生于1974年7月15日，汉族，住河南省南召县。原告林某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年2月28日，原告林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林某负担。审判员  段延中二〇一七年三月二日书记员  唐昌伍
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1523民初541号原告潘幼枝，女，汉族，1967年3月18日生，初中文化，个体户，住新县。被告吴继锋，男，汉族，1962年9月20日生，初中文化，住新县。原告潘幼枝诉被告吴继锋买卖合同纠纷一案，本院受理后���法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告共欠原告加油款柒万零肆佰玖拾元的债务，并向原告出具借条一份。被告以各种理由和借口迟迟不肯归还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故依法起诉，请求法院依法判令被告偿还欠款70490元，并承担本案的诉讼费用。被告吴继锋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面材料。经审理查明，2016年2月6日，被告吴继锋向原告出具欠条一张，写明“欠条，今欠到邱店油款柒万零肆佰玖拾元整，吴继锋，2016年2月6日”。庭审查明，该笔欠款系被告自2014年在原告处加油累计欠款，2016年被告向原告出具欠条一张。以上事实，有原告身份证，2016年2月6日欠条原件，庭审笔录等在卷作证。��院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告在原告处加油，原告给被告加油后，被告应积极偿还相应价款，经原告多次催要，被告拒不给付，2016年2月6日，被告向原告出具欠条一张但至今未偿还欠款，被告的行为给原告的合法权益构成侵害，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法组织双方进行调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定判决如下：被告吴继锋负责在本���决书生效后十日内偿还所欠原告欠款70490元；本案受理费1562元，决定由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡长志人民陪���员甘斌人民陪审员  杨 春二〇一七年三月二十八日书 记 员  石文泉
冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执保29号李焰、张鲜艳本院执行的申请合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。二〇一七年三月二日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终69号上诉人（原审被告）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。法定代表人：花新华，该公司董事长被上诉人（原审原告）：罗士廷,男，1974年5月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人江苏苏南建设集团有限公司（以下简称“苏南公司”）因与被上诉人罗士廷建设工程合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初9213号民事裁定，向本院提起上诉。苏南公司上诉称，本案系由于工程分包导致的纠纷，应适用专属管辖。故请求本案移送至苏州市虎丘区人民法院管辖。被上诉人罗士廷未作书面答辩。本院经审查认为，我国《民事诉讼法》及其司法解释规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，罗士廷提供的结欠单载明“今有王学方结欠罗士廷……二期厂房活动房等人工款玖万叁仟元整（93000.0元），经苏南公司同罗士廷双方协商一致同意，苏南公司代王学方支付罗士廷人工款68000.0元（陆万捌仟元整）……”，证实被上诉人罗士廷原审诉请苏南公司支付工程款，应当依据不动产纠纷确定管辖。故原审法院以本案为劳务合同纠纷确定管辖不妥，本院予以纠正。上诉人苏南公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款、第三百三十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初9213号民事裁定；二、本案移送江苏省苏州市虎丘区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢云云审 判 员 丁 飞审 判 员 董 维二〇一七年三月八日法官助理 万海峰书 记 员 徐琳钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；……第三百三十一条人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川19刑更11号罪犯郑庆志，男，1975年2月10日出生，汉族，四川省达县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省达县人民法院于2008年1月28日作出了（2008）达达刑初字第22号刑事判决，以被告人郑庆志犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，追缴所获赃款170元。在刑罚执行中，本院于2013年3月29日裁定对罪犯郑庆志减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯郑庆志在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。经审理查明，罪犯郑庆志服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。以上事实，有对罪犯郑庆志改造表现的评审鉴定材料，罪犯郑庆志的个人总结，对罪犯郑庆志的罪犯奖励审批表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯郑庆志服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郑庆志减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期执行至2017年7月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯梅审判员  王 军审判员  杨 垚二〇一七年三月二十二日书记员  辜 迅
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322财保41号申请人：刘建金，男，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：朱加溥（曾用名朱成飞），男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人刘建金于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人应得围栏设施补助费予以扣留。申请人以其所有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人朱加溥（曾用名朱成飞）应得围栏设施补助费。二、查封申请人刘建金所有的“东风日产”牌小型轿车一辆。上述财产在本院扣留、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产的扣留、查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费1420元，由申请人刘建金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  贺国庆审判员  季延彪审判员  朱翠红二〇一七年三月十六日书记员  张海燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初1634号原告：李滨，男，1984年1月30日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：李永乐，男，1951年9月5日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：李永康，男，1949年10月31日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告李滨与被告李永康物权保护纠纷一案中，原告李滨于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李滨撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判长 孙 媛二〇一七年三月二日书记员 孙晓蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初273号原告:魏涛，男，1986年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。被告：程守动，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：尹虎，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。原告魏涛诉被告程守动、尹虎民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王礼锋、马后清、被告程守动、被告尹虎的委托诉讼代理人丁复生均到庭参加诉讼，被告张晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程守动偿还原告借款本金20万元及利息（利息按照月息2分计算，从2015年8月2日起支付至该款还清时止）；2、由被告尹虎对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月2日，被告程守动因资金周转需要，向原告借款20万元，被告尹虎作为连带保证人为上述借款向原告提供连带责任担保。原告按照被告程守动的要求并经被告尹虎同意，将195600元借款本金打入被告尹虎的银行账户，剩余4400元为现金支付。2015年9月2日，两被告给原告补写了借条一份。后原告多次要求被告程守动偿还借款本息，均被拒绝。被告尹虎也拒不履行担保责任。被告程守动辩称：原告起诉的事实不真实，被告并不认识原告，也未向原告借款20万元。被告尹虎辩称：因被告程守动不认识原告魏涛，所以经过被告尹虎介绍向原告借款20万元，并由被告尹虎提供了担保。原告诉称的被告程守动向其借款是事实，但原告实际上仅通过银行转账方式借给了被告程守动195600元，并非20万元。被告尹虎认为该笔借款已经超过了保证期间，被告尹虎不应再向程守动承担担保责任。经审理查明：2015年8月2日，原告魏涛向被告尹虎的银行账户转账了195600元。2015年9月2日，被告程守动就该笔转款给原告出具了借条一份，该借条载明：“今借魏涛人民币贰拾万元整，行息二分五厘，借款人：程守动，2015年9月2日。”被告尹虎在该借条的下方书写：“担保人：尹虎，2015年9月2日。”此后，两被告既未支付原告借款利息，也未偿还原告借款本金。本院认为：原告魏涛与被告程守动之间存在合法的借贷关系。原告向被告尹虎的银行账户转账的行为在前，被告程守动给原告出具借条的行为在后。被告程守动给原告出具借条的行为，应为其对已经足额收到了原告支付给其的借款本金20万元的确认。双方并未明确约定支付借款利息及偿还借款本金的期限，原告可以随时要求被告程守动向其承担还本付息的合同义务。被告程守动辩称其并未向原告借款20万元，与其给原告出具借条的客观事实不相符，对其辩称的事实，本院不予采信。对原告要求被告程守动向其承担偿还借款本金，并按照月息2分支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹虎在该份借条上签名担保，与原告之间存在保证合同关系。双方就保证方式及保证期间均未作出明确的合同约定，故保证方式应为连带责任的保证，保证期间为六个月，应自原告向被告程守动主张权利之日开始起算。原告与被告程守动就借款期限并未作出明确的合同约定，庭审中原告称自借款后因找不到程守动，所以一直未能向其进行催要，被告程守动也认可原告从未向其索要过借款，故被告尹虎就保证期间已经超过的辩称理由，依法不能成立。就原告与被告程守动之间的该笔借款，被告尹虎应向原告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程守动偿还原告魏涛借款本金200000元及利息（利息按照年利率24%计息，自2016年8月2日开始计算支付至该借款还清之日时止），于判决生效之日起五日内一次性偿还完毕；二、被告尹虎对上述债务向原告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2660元，由被告程守动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇一七年三月十四日书记员 郭蕴静附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初2698号原告：闫承岗，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住商河县。被告：张乐远（曾用名张乐元），男，1948年10月3日出生，汉族，退休工人，住商河县。委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。原告闫��岗与被告张乐远买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫承岗、被告张乐远的委托诉讼代理人刘风照到庭参加诉讼。本院于2017年2月23日裁定将简易程序转为普通程序。本案现已审理终结。原告闫承岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付饲料款10080元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告闫承岗是经营饲料的个体户，被告养猪。2011年10月11日和10月17日，被告分两次从原告处赊购饲料，共计款10080元，给原告出具了欠条。后经多次催要，未果。原告提供的证据：欠条二张。被告张乐远在庭审中口头答辩称，被告曾在原告处购买过饲料，但该饲料款已全部还清，因为还款时没有将被告所写的欠条予以收回，原告时隔六年���予以起诉，实属违法悖理。请求法院驳回原告的诉讼请求。事实经过为当初被告从原告处购进饲料，因为饲料有问题，造成了被告所养殖的猪不生长，原告去要钱时被告提出饲料问题，这时原告说给他点本钱，还剩余五袋饲料让原告拉回，双方协定再给原告7000元钱。2013年春节前原告到被告家要钱，被告将7000元钱给了原告，由证人殷巷镇左家村党支部书记左某某、张家村村支部书记张某某证实。被告提供的证据：本院对证人张某某、左某某所做的调查笔录各一份。经审理本院认定，被告张乐远于2011年10月11日、17日两次从原告闫承岗处赊购共计价值10080元的饲料，并分别于当日为原告出具了欠条。未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。被告至今未向原告支付上述货款。以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，被告张乐远从原告闫承岗处赊购饲料后为原告出具欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款10080元，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告辩称双方以“还剩余五袋饲料让原告拉回，双方协定再给原告7000元钱”的方式清账，但原告对此并不认可，被告提供的证人张某某表示“算账的过程当时没有认真听，只看到那人拿钱就走了，只看到给钱，别的不清楚”、左某某表示“算账的时候，我去张乐远的猪舍转悠去了，他们怎么说的我不清楚”，不能证明其主张，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对被告的该辩驳主张不予支持。本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，对原告的利息请求，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准，自2016年11月25日原告起诉之日起予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《最高人民法院关于执行程序��计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告张乐远于本判决生效之日起十日内支付原告闫承岗货款10080元及利息（以10080元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2016年11月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告张乐远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 菁审 判 员  吴洪花人民陪审员  刘灵芝二〇一七年三月十日书 记 员  郭 晶
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初785号原告：姜琦，男，1982年10月26日出生，汉族，住河南省光山县。原告：吕付梅，女，1981年11月23日出生，汉族，住河南省罗山县。共同委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张翼，河南迅迪律师事务所律师。被告：郑州惠众置业有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路6号1号楼。法定代表人：白立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周卫明，河南中涵律师事务所律师。原告姜琦、吕付梅（以下简称二原告）诉被告郑州惠众置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜琦及二原告共同委托诉讼代理人孙希成、张翼，被告委托诉讼代理人周卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付二原告逾期房屋产权初始登记违约金59930元（暂计至2016年4月30日，此后的违约金仍以705060元为基数按日万分之一付至房屋产权初始登记日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年8月12日签订《商品房买卖合同》。主要内容有：二原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2968；该商品房位于中原区秦岭××、××西××号，合同总价款705060元。被告应在商品房交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之一违约金。合同签订后，二原告依约履行了全部付款义务，并缴纳了契税和交存了房屋维修基金。而被告在2013年11月2日将上述房屋交付二原告使用后，未在合同约定的时间内完成房屋产权初始登记备案至今。二原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，属于违约，二原告有权要求被告支付逾期房屋产权初始登记违约金。被告辩称：一、二原告的起诉已超过法律规定的二年诉讼时效。最高人民法院于2016年11月30日发布的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》规定：买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案合同约定2013年12月1日前要将办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住房保障和房地产管理局，而二原告直到2016年8月25日才起诉，时间超过二年，而且期间没有诉讼时效中断、中止的任何情形，所以二原告的诉讼请求已超诉讼时效。二、根据《民法通则》第135条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。根据《民法通则》第137条的规定“诉讼时效期间是从知道或者应当知道权利被侵害时起算”，这是法律所明确规定的诉讼时效起算点，本案中，二原告依据合同应当知道，超过约定的时间就属于违约，这一诉讼时效起算点是明确而具体的，二原告的起诉早已超过二年。三、取得延期交房违约金时应当知道，因延期交房，被告主动支付了自《商品房买卖合同》中规定的交房日期2013年10月1日起到实际交房日期2013年11月2日的违约金，二原告得到违约金时明知权利从《商品房买卖合同》中规定的交房日期到期起权利就受到了侵害，所以，应当根据《民法通则》第137条的规定，认定为本案的诉讼时效应从《商品房买卖合同》中规定的交房日期后60日起开始起算，应认定已超诉讼时效。综上，因本案已超诉讼时效，请求驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认原、被告双方无争议事实如下:2012年8月12日二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：1.二原告购买被告开发的位于中原区秦岭××、××西××商品住宅××套，房款金额705060元。2.关于产权登记的约定。出卖人应当在2013年12月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之一的违约金。3.合同的履行状况：二原告分别于2012年8月12日支付房款255060元、2012年12月23日支付房款450000元。2013年1月11日二原告交纳购房契税14101元；2013年11月4日二原告交存房屋维修基金6538元。2013年11月2日被告将二原告所购房屋交付。2016年5月6日，被告将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，2016年5月13日，被告对涉案房屋完成房屋权属初始登记备案。2016年8月25日，二原告就本案纠纷第一次向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：二原告要求被告支付逾期房屋权属初始登记违约金的诉讼时效问题。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，双方应本着诚实信用的原则全面履行合同的义务。本案中，二原告依约履行了作为商品房买受者应尽的义务，被告则应相应的履行自己的义务。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定了出卖人应当在2013年12月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。诉讼中，原、被告均认可实际交付房屋的时间是2013年11月2日，那么依照合同的约定，被告应于房屋交付使用后60日内（即2014年1月1日前）为二原告办理房屋权属初始登记，逾期被告则应当依约按照总房款日万分之一支付自2014年1月2日起至2016年5月6日止的逾期办理房屋权属初始登记违约金。根据我国民法关于诉讼时效的规定，民事权利受到侵害提起诉讼的期间为二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，自2014年1月2日起至2014年8月25日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（二原告于2016年8月25日第一次起诉），故违约金应自2014年8月26日起计算至2016年5月6日共620天，计款43714元。被告关于二原告起诉的违约金超过诉讼时效的辩解部分成立，故对二原告主张的部分违约金，因超过诉讼时效，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州惠众置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告姜琦、吕付梅支付逾期办理房屋权属初始登记违约金43714元；二、驳回原告姜琦、吕付梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由原告姜琦、吕付梅负担176元，被告郑州惠众置业有限公司负担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  陈俊南二〇一七年三月二十七日书 记 员  郑飞虎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执382号申请执行人唐存芋。被执行人马增应。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2890号民事判决书受理执行唐存芋与马增应机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人马增应至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马增应在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计1250元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  赵睿光二〇一七年三月七日书 记 员  易诗杰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3601号申请执行人章七毛。委托代理人章莉芳。被执行人於炳校。申请执行人章七毛与被执行人於炳校机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0483民初612号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年09月30日向本院申请执行，要求被执行人支付41221.57元。本院立案后，经执行，执行到位2376.47元，余款38845.1元查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执3601号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  金 叶审  判  员  李永华审  判  员  周智伟二〇一七年三月九日(代)书记员  顾欢欢
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执2086号之一本院在执行王兰军与李永历买卖合同纠纷一案中查明并认定，李永历其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李永历纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十二日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保148号申请人：张淼鑫，女，1987年6月30日出生，汉族，住新密市。被申请人：晋志辉，男，1980年10月26日出生，汉族，住新密市。被申请人：米春红，女，1983年1月16日出生，汉族，住新密市。申请人张淼鑫于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人晋志辉、米春红存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人晋志辉、米春红存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年三月二十三日书记员  周垚垚
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初1199号原告：费立明。委托诉讼代理人：张元敏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。被告：迟海江，身份证载明住黑龙江省巴彦县红光乡新富村祁家沟屯。原告费立明与被告迟海江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费立明的委托诉讼代理人张元敏到庭参加诉讼，被告迟海江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费立明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资915元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月至8月，原告受雇于被告，在沈阳市××河区市府广场裕景中心做钢筋工，工程结束后，被告共欠原告工资款915元。经原告多次催要，被告于2015年12月16日为原告“出具剩余工资于明年（2016年）5月1日发放的字据”。直至今日，被告拒不给付。2017年1月11日，沈河区农民工工作领导小组办公室为原告出具情况说明一份。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告迟海江经传票传唤未到庭答辩。本院认为，公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告处务工被告理应支付劳动报酬，且被告在农民工领导小组办公室人员的主持下已为原告出具了欠条，并承诺于2016年5月1日之前将拖欠工资给付完毕，现被告未能履行承诺，原告主张被告给付劳务费的请求正当，符合法律规定，是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告迟海江于本判决生效之日起7日内一次性给付原告费立明拖欠的劳动报酬915元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟海江负担。本判决为终审判决。审判员  卑英超二〇一七年三月七日书记员  张青楠
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1571号申请执行人：陈利文，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：龙际忠，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘丽华，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行陈利文与被执行人龙际忠、刘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2014）攸��民一初字第1710号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人龙际忠、刘丽华发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2014）攸法民一初字第1710号民事调解书���本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年三月一日书 记 员  赵 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永顺，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：于丽，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：刘文晓，黑龙江森耀律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈显龙，住黑龙江省巴彦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈万财，住黑龙江省巴彦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈万斌，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：孙淑范。再审申请人李永顺因与被申请人陈显龙、陈万财、陈万斌侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永顺申请再审称，一、原判决中双方对台账显示的数量没有异议；二、对一审法院现场勘验的结论有异议；三、证人所述“4条垄不在台账上”是错误的，实际账上已经记载4条垄。综上所述，向再审法院提起再审申请。陈显龙提交意见称,其未占李永顺家耕地，台账显示不出其侵占耕地的事实。陈万财与陈显龙意见一致。陈万斌与陈显龙意见一致。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的举证期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果”。本案中，申请人主张被申请人侵占了其四垄地，要求返还与赔偿，但其向一、二审法庭提交的土地台账，却只能证明其承包地的存在，而不能证明被申请人侵占了其土地；村委会干部刘立文在一审法院勘验现场时，证明台账无法证明被申请人侵占申请人4条垄的事实；并在再审审查阶段组织双方当事人询问时再次证明了该事实，其还证明一审经现场勘查亦不能证明李永顺的主张成立。同时，垄没有固定的尺寸，垄宽则数量少，垄窄则数量多，垄少垄多无法证明面积大小，亦证明不了土地是否被他人侵占，确定土地面积的唯一方法是由权威部门进行面积测量。依照谁主张权利谁举证的原则，申请人应依法在举证期限内向一审法院提出申请，请求对相邻的两块地进行测量，以证明其主张是否成立。本案在没有证据证明申请人主张成立的情况下，其负有继续举证的法定责任即对需要鉴定的事项负有举证责任，但其未依法提出对相邻两块地进行测量的鉴定申请，导致没有直接证据证明其主张成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定应承担举证不能的法律后果。原一、二审依据本案的现有证据，做出的判决并无不当，应予维持。申请人李永顺没有证据证明其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永顺的再审申请。审 判 长 彭   华   杰审 判 员 吴启龙审判员唐皓二〇一七年三月九日法官助理 穆   子   骏书 记 员 杜   欣   雨
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103民初2526号原告：日照浩港贸易有限公司，住所地日照市东港区。法定代表人：李士华，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄伟，山东世纪星律师事务所律师。被告：江苏新奥翔体育工程有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：李少君，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。被告：日照钢铁控股集团有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：袁新海，总经理。委托诉讼代理人：王庆建，男，该公司职工。委托诉讼代理人：范吉平，男，该公司职工。本院立案受理的原告日照浩港贸易有限公司与被告江苏新奥翔体育工程有限公司、日照钢铁控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告日照浩港贸易有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告日照浩港贸易有限公司的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许日照浩港贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告日照浩港贸易有限公司负担。代理审判员  刘洋二〇一七年三月二日书 记 员  山杰