wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初120号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张鲁生，男，1972年7月20日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地寿光市，现住址寿光市。2012年3月31日因赌博被寿光市公安局行政拘留十日，罚款3000元。2016年11月15日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局取保候审，2017年1月21日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）118号起诉书指控被告人张鲁生犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人张鲁生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月28日，被告人张鲁生以给张波办理A2驾驶证的名义，骗取张波现金16800元，后将该款用于个人消费，案发后已经偿还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，付建亮的证人证言，受案登记表、抓获经过、人口信息、银行卡交易明细、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张鲁生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张鲁生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极退赃并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张鲁生犯诈骗罪，判处罚金人民币20000元（已缴清）。如不服本判决，可在接���判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛云玲审 判 员  张治中人民陪审员  董祥丰二〇一七年三月二十九日书 记 员  胡 迪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0209民特6号申请人：中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街189号，统一社会信用代码91130230715834973C。负责人：刘卫良，该支行行长。委托代理人：赵建民，男，汉族，1960年11月30日生，，该公司员工。被申请人：霍振喜，男，汉族，1977年2月3日生，住址河北省唐山市曹妃甸区，。被申请人：赵彩双，女，汉族，1979年4月14日生，住址河北省唐山市曹妃甸区，。申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被申请人霍振喜、赵彩双申请实现担保物权一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行称,2012年8月24日，霍振喜、赵彩双在申请人处办理个人住房（商业用房）贷款，贷款金额为35万元，期限20年（2012年8月24日至2032年8月24日），并以位于唐山市××××房产作为抵押，于2013年1月11日在原唐海县房屋产权产籍监理所办理抵押登记，证号为海房他证字第××号。按照被申请人与申请人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，被申请人应按月分期向申请人偿还借款本金及利息，被申请人自2016年9月份以来没有按期足额履行还款义务，经申请人多次催收，被申请人均无力偿还。现要求对被申请人位于唐山市××××房产进行拍卖、变卖，申请人对拍卖款优先受偿。被申请人霍振喜、赵彩双未提书面或口头异议。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被申请人霍振喜、赵彩双签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，对合同所涉位于唐山市××××房产进行的他项权登记合法有效。被申请人霍振喜、赵彩双未按照合同约定归还申请人本金及利息，已构成逾期还款。申请人实现担保物权的条件已成就，故申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人霍振喜、赵彩双的坐落于唐山市曹妃甸区龙凤园3-1-1102号房产一套。申请费80元，由被申请人霍振喜、赵彩双负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  孟保弟二〇一七年三月一日书 记 员  刘红莲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执677号申请执行人:黄勇付,男,1965年10月25日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:蔡青年,男,1966年1月16日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人黄勇付与被执行人蔡青年机动车交通事故责任纠纷一案，(2016)苏0902民初2730号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡青年在金融机构的存款或在其他单位的收入20200元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一七年三月一日书记员  陈文静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0202民初1416号原告：高殿文，男。被告：陈雅平，女。第三人：刘有泉，男。原告高殿文诉被告陈雅平、第三人刘永泉案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高殿文、被告陈雅平、第三人刘永泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高殿文向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销原告位于齐齐哈尔市龙沙区大民镇大民村、面积521.80平方米（房屋产证齐字第02541**号）的查封。2.要求被告陈雅平承担本案诉讼费。事实和理由：原告高殿文于2011年5月13日与第三人刘有泉多次协商签订了“房屋买卖及土地转让合同”。原告高殿文以160万元购买第三人位二龙沙区大民镇大民村的房屋两栋，（有照房521.80平方米，无照434平方米）的所有权和5118.7平方米的圭地使用权，并分六次给付了全部购房款。2011年底原告入住该房屋，但因市里修路可能要占用该房屋、土地及第三人去外地的原因，此房屋未办理更名过户手续。2015年被告陈雅平与刘有泉有债务纠纷，申请查封原告所述的两处房屋及土地，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法财产权，故诉至法院。陈雅平辩称，原告与第三人是恶意串通，规避债务，要求撤销查封违反法律规定，对买卖合同的真实性，银行流水、纳税等有异议，对补充协议的真实性也有异议，明显违背常理。刘有泉述称，对原告的诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对本院组织当事人进行质证，本院认为对原告高殿文提供证据一、土地使用证、房屋产权证原件。真实性予认可，但不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外。该证据表明争议房屋的产权所有人为刘有泉而不是原告高殿文。证据二、卖屋买卖合同及土地转让补充协议原件。当事人之是订立的有并设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效务，故对该证据的真实性予以认可，该证据予以采信。证据三、刘有泉证人证言。刘有泉为本案第三人，本案的处理结果与其的利害关系，故对其所述的真实性不予认可，该证据不予采信。证据四、五张收条、银行汇款单6份原件。该证据真实性予以认可，该证据予以采信。对于被告陈雅平提供证据，本院认为证据一、2007龙民初第524号民事调解。该房屋登记的产权所有人为刘有泉，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外。故对该证据的真实性予以认可，但对被告证明事实不予采信。证据二、2013龙民商初字第367-1号民事裁定书、2014龙执字185-1号执行裁定书、2015龙执议字第9号执行裁定书。被告及第三人对该证据的真实性没有异议，故对上述裁定查明的事实予以采信。证据三、房屋登记档案复印件。被告提供该证据为复印件，且部分内容模糊不清，故对该证据的真实性不予认可，应以土地证及房屋产权证原告记载内容为准。证据四、工商登记档案一份复印件。被告未提供相关证据予以佐证，对该证据的真实性不予认可，该证据不予采信。经审理查明，龙沙区法院（2013）龙商初字第367号民事判决书，判决该案被告刘有泉与齐齐哈尔免烧砖生产有限责任公司应互负连带责任，共同偿还该案原告陈雅平借款本金及利息162，000.00元，利息92，568.00元。因第三人刘有泉不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈雅平的申请，2015年10月8日龙沙区法院做出（2013）龙商初字第367-1号民事裁定书、（2014）龙执字第185-1号执行裁定书：查封刘有泉名下的位于齐齐哈尔市龙沙区大民镇大民村（产权证号：0254150号）的房屋。案外人高殿文对法院查封该房屋有异议，认为其与刘有泉签订房屋买卖协议，其己支付全部价款，由于该房屋不属于商品房，依据相关法律、政策无法办理更名过户，高殿文己入住此房屋，故该房屋属高殿文所有，应当予以解除查封，故向法院提出执行异议。龙沙区人民法院于2016年5月15日做出(2015)龙执异字第9号执行裁定书。裁定审查查明，2011年5月13日，高殿文以1，600，000.00元的价格购买刘有泉名下位于齐齐哈尔市龙沙区大民镇大民村的两栋砖混结构的房屋及5，118.70平方米的土地使用权，高殿文分别于2011年5月14日、2011年5月21日、2011年5月25日中、2011年5月27日向刘有泉给付购房款200，000.00元、300，000.00元、400，000.00元、200，000.00元。2012年8月29日高殿文与刘有泉又签订房屋及土地买卖合同补充协议，协议约定：高殿文将剩余的房屋及土地款500，000.00元直接给付富龙齐。2012年8月30日，高殿文给付富龙齐500，000.00元。之后高殿文搬入争议房屋使用至今，双方一直没有办理更名过户手续，且争议房屋不在政府征收土地封闭的区域范围内。裁定认为高殿文购买刘有泉的房屋之后，长达两年没有办理更名手续，又不能提供证据证明其对未办理过户登记没有过错，不能对抗申请执行人陈雅平实现债权，查封该房屋并无法当故驳回案外人高殿文的异议请求。因高殿文对此裁定有异议，向法院提出案外人执行异议之诉，要求撤销争议房屋的查封。原、被告、第三人对(2015)龙执异字第9号执行裁定书的真实性均没有异议，原告高殿文仅认为法院不应该予以查封，故本院对该裁定审查查明的事实予以采信。本院认为，本案争议的焦点是原告是否对涉案标的物享有足以排除强制执行的民事权利及法院应否停止对涉案标的物的强制执行。原告自2012年原告付清全部购房款至其2015年向龙沙区人民法院提出执行异议，三年多未办理产权登记手续，原告在起诉状及执行异议申请时其诉称是因市里修路要征收土地及刘有泉去外地而没有办理房屋更名过户，但原告提供证据无法证明不是因为其本人的原因而未办理过户登记，并且争议房屋并不在封闭范围，庭审过程中，原告也未提供证据证明其向房产主管部门主张办理产权过户登记手续的任何证据，故原告高殿文怠于行使自己的权利。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前己合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按合同约定支付部分价款且将剩价款的按照人民法院的要求交付执行。（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。原告高殿文与第三人刘有泉之间虽然签订房屋买卖合同，原告高殿文也实际占有、使用该房屋，并支付全部购房款，但原告高殿文怠于行使自己的权利未到房产管理部门申请权属变更登记，该房屋一直登记在第三人刘有泉名下，且原告提供证据无法证明非因本人自身原因未办理过户登记，原告并不符合上述情形，故原告高殿文的主张不成立。综上所述，原告高殿文主张不成立，就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（二）款、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告高殿文的诉讼请求。案件受理费3，540.00元，由原告高殿文负担。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵亚琳人民陪审员  郝永新人民陪审员  韩 勇二〇一七年三月六日书 记 员  王 阳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初3647号原告：北京易城在线网络科技有限公司，地址：北京市东城区南竹竿胡同2号银河搜侯中心5层20616-A0726。统一社会信用证代码：911101013064471122。法定代表人：袁麟坤。委托代理人：喻学辉，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人：杨美玲，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：胡苏广，男，1987年10月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：毛志强，江西中慧律师事务所律师。原告北京易城在线网络科技有限公司诉被告胡苏广股权转让纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻学辉、杨美玲，���告的委托代理人毛志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告股权转让款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月2日，原被告签订股权转让合同，约定原告将江西卡圈科技有限公司15%的股份转让给被告，被告支付22万元，其中12万元为现金，另10万元为价值，江西卡圈科技有限公司原股东万建钦支付12万元现金中的10万元，被告支付2万元，10万元价值冲抵下一个公司袁麟坤的投资款，但被告迟迟不履行支付义务，导致公司没有成立。现原告依法诉至人民法院，请求人民法院查清事实，支持原告诉请，维护原告合法权益。原告提交了如下证据：证据一、原告营业执照，法定代表身份证明，被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。证据二、被告协议一份，股权转让协议一份，江西卡圈科技有限公司工商登记信息一份，证明原、被告协商一致，原告将江西卡圈科技有限公司15%的股份转让给被告，被告支付原告22万元股权转让款，并在工商登记部门办理了股权变更手续。被告胡苏广辩称：双方签订合同以后，关于10万元价值，是作为双方之间成立下一个公司的投资款。签订之后多次联系过始终没有答复。被告不存在违约行为，也不是因为被告的原因导致公司成立，请求法院驳回诉请。被告胡苏广未提交证据本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，原、被告及案外人江西卡圈科技有限公司共同签订《股（金）权转让协议》一份，载明：经江西卡圈科技有限公司全体股东会议同意，原告将其所持有的江西卡圈科技有限公司的300万元（实缴0元，即占公司15%）的股（金）���转让给被告。同年5月12日，双方又签订协议一份，载明：“原告将江西卡圈科技有限公司15%股份转让给被告，被告支付原告22万元，其中12万元现金，另10万元为价值。付款方式为，江西卡圈科技有限公司股东万建钦支付12万元中的10万元，被告另支付2万元。价值冲抵下一个公司袁麟坤的透支卡10万元。如因胡苏广或袁麟坤原因导致无法完成下一个公司的成立，则10万元价值责任方自行承担。”上述两份协议原告均由其法定代表人袁麟坤签名并加盖公司印章。2016年5月17日双方在南昌市红谷滩新区市场和质量监督管理局完成了股权变更登记。其后，原告以被告不履行支付义务为由诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及其所提交的证据所证实。本院经审查认为：第一、原被告2016年5月4日签订的《股（金）权转让协议》和其后5月12日��订的协议，系双方真实意思表示，并已部分履行，双方在5月17日完成了相关股权变更登记，上述协议未违反相关法律、法规规定，应认定合法有效，本院对此予以确认。第二、关于本案诉争10万元价值约定的效力问题。原告在庭审询问中，认为双方在5月12日签订的协议中，关于本案诉争的10万元价值的支付条款，侵害了原告其他股东利益，属无效条款。对此，本院认为，双方该部分约定属附条件的约定条款，10万元价值的支付方式以先另行成立相关公司为条件，冲抵原告的法定代表人袁麟坤的投资款。从该协议来看，10万元价值的受益人虽为原告的法定代表人袁麟坤，但原告作为法人主体其对外行为仍应认定合法有效，被告作为善意相对方，并无过错。如原告的其他股东认为侵害了其股东权利，可另行主张相关权利。故原告该项主张，缺乏事实与法律依据��本院不予支持。第三、关于本案的权利主体问题。如上所述，10万元价值的受益方为原告的法定代表人袁麟坤，根据相关法律规定，原告和袁麟坤均为独立的民事权利主体；而从协议的约定来看，“价值冲抵下一个公司袁麟坤的投资款10万元。如因胡苏广或袁麟坤原因导致无法完成下一个公司的成立，则10万元价值责任方自行承担。”该部分约定，可认为原告已将10万元价值的债权转让给了袁麟坤，并已通知了债务人胡苏广，且该部分约定系附条件条款，条件是否成就，未成就的原因及责任双方也约定由胡苏广或袁麟坤承担，因此10万元价值的实际权利人应为袁麟坤。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。原告并非本案诉争的10万元价值的���际权利人，其要求被告承担支付义务，不是适格原告，对原告起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告北京易城在线网络科技有限公司的起诉。本案由原告预交的案件受理费2300元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人火灾代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 黄 园二〇一七年三月三十一日书记员 殷 雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初64号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人陈某，男，1990年10月3日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月10日到宿州市公安局埇桥分局西关派出所投案，同日被公安机关取保候审。2017年3月21日被本院决定逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。被告人张某某，男，1990年10月24日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月16日被宿州市公安局埇桥分局西关派出所抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被公安机关取保候审。2017年3月21日被本院决定逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人陈某、张某某犯开设赌场罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，被告人陈某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年3月至4月16日，被告人陈某、张某某在宿州市埇桥区三八街道办事处光彩城大市场57栋0117号负一楼“夜时尚”台球室内，以营利为目的，设置捕鱼赌博机二台（每台可同时供六人玩）供他人聚众赌博，期间累计营利5万余元人民币。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈某、张某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，对被告人陈某、张某某在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。被告人陈某、张某某对公诉机关的指控均无异议。经审理查明：2016年3月至4月16日，被告人陈某、张某某在宿州市埇桥区三八街道办事处光彩城大市场57栋0117号负一楼“夜时尚”台球室内，以营利为目的，设置“捕鱼”游戏机二台供他人赌博使用，期间累计非法获利人民币55000元。本案由群众举报而案发。被告人张某某于2016年4月16日被宿州市公安局埇桥分局西关派出所抓获。被告人陈某于2016年5月10日到宿州市公安局埇桥分局西关派出所投案。案发后，被告人陈某、张某某设置的用于赌博使用的游戏机被公安机关现场查获。被告人陈某、张某某已将非法所得款55000元交至公安机关。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、书证（一）扣押物品清单及情况说明，证明公安机关现场查获两台“捕鱼”游戏机及账簿一本。（二）情况说明，证明公安机关现场查获的两台“捕鱼”游戏具备上分、退币及退分、设定赔率、以小博大功能，依据国家法律和司法解释，应认定为赌博机。（三）刑事拍照，证明公安机关现场查获的游戏机特征及被告人陈某、张某某开设赌场的具体位置。（四）收据，证明被告人陈某、张某某已将非法所得款55000元交纳至公安机关。二、证人证言（一）证人王某的证言，证明陈某和张某某在宿州市埇桥区光彩城“夜时尚”台球室包厢里放置了二台“捕鱼”游戏机，有一个多月时间。该游戏机具有赌博功能。（二）证人关某证言，证明该游戏室是从2016年二三月份开始放置“捕鱼”游戏机。（三）证人孙某、阮某、张某1、张某2的证言，证明2016年4月16日16时许，他们到“夜时尚”台球室打台球，后来去游戏室里玩了一会“捕鱼”游戏机，该游戏机具有赌博功能。三、被告人的供述与辩解（一）被告人陈某的供述，称2016年3月中旬，他与张某某在本市三八办事处光彩城“夜时尚”台球室包厢里摆放了二台“捕鱼”游戏机，该机具备上分、退分赌博功能。至案发共盈利5万多元。（二）被告人张某某的供述，称2016年3月份，他与陈某在本市三八办事处光彩城“夜时尚”台球室包厢里摆放了二台“捕鱼”游戏机，供他人赌博使用。该机具备上分、退分功能，从开业到被查获期间，一直都是他负责上分和收钱事宜。该游戏室是他与陈某合伙开办的。四、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案由群众举报而案发。被告人张某某于2016年4月16日被宿州市公安局埇桥分局西关派出所抓获。被告人陈某于2016年5月10日到宿州市公安局埇桥分局西关派出所投案。（二）户籍信息，证明被告人陈某1990年10月3日出生，身份证号码。被告人张某某1990年10月24日出生，身份证号码。本院认为：被告人陈某、张某某以营利为目的，在他人经营的台球室内设置赌博机，供他人赌博使用，非法获利五万余元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2020年3月21日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2020年2月24日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）三、没收赌博机二台，由公安机关依法处理。追缴被告人陈某、张某某违法所得人民币五万五千元（已由公安机关追缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  耿 乾审 判 员  朱惠敏人民陪审员  马晓东二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘江山附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执656号之四申请执行人史永华，男，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。被执行人张世良，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人张志君，女，汉族，住舟山市普陀区。被告杨红光，男，汉族，住舟山市普陀区。被告方斌斐，女，1976年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告周文斌，男，汉族，住舟山市定海区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1230号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款247.4万元及利息、律师代理费4500元，案件受理费13476元、执行费27140元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张世良名下的位于舟山市定海区临城街道港岛路228-32号203室的不动产（房产证号：舟房权证定字第××号，土地证号：舟国用2007字第200153号）、定海区临城港岛路258号二层1室的不动产（房产证号：舟房权证定字第××号，土地证号：舟国用2010字第02012**号）。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汤鹏无异二○一七年三月二十三代书记员 蔡      凌      玮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民四(民)初字第3387号原告：沈雪霞，女，1947年5月13日出生，汉族，住址上海市。委托诉讼代理人：骆永山(系沈��霞丈夫)，男，1936年4月3日出生，汉族，住址上海市。被告：蔡冠仁，男，1969年7月14日出生，住台湾地区彰化县彰化市。原告沈雪霞与被告蔡冠仁返还原物纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法进行审理。原告沈雪霞向本院提出诉讼请求：被告蔡冠仁将系争本市重庆南路XXX号XXX室房屋归还原告。事实和理由：为向银行贷款，原、被告签订虚假的房屋买卖合同，将原告名下本市重庆南路XXX号XXX室房屋转让至被告名下。后，原告曾诉至上海市仲裁委员会要求裁决该合同无效，因原告证据不足，未获支持。原告又诉至法院，因原、被告在合同中就争议解决约定了仲裁协议，被法院驳回起诉。原告认为在双方签订虚假房屋买卖合同时，被告多次书面表示要归还房屋，现原告诉至法院，不要求法院对房屋买卖合同是否虚假进行裁判，仅基��被告所写愿意归还房屋的书面材料要求法院将房屋判决归还原告。本院经审查认为，原告曾向本院起诉要求确认系争房屋归其所有，该案[(2013)黄浦民四(民)初字第331号]经二审裁定，认为原告已依据仲裁协议向上海仲裁委员会申请确认房屋买卖合同无效，主张系争房屋归原告所有，上海仲裁委员会也已依法作出裁决，根据法律规定，仲裁裁决作出后，当事人就同一纠纷向人民法院起诉的，人民法院不予受理，因原告起诉之事实依据仍是房屋买卖合同的效力问题，故依法不应受理。二审终审裁定驳回原告起诉后，原告又向本院提起本案诉讼，原告向本院表示此次起诉不是基于买卖合同关系进行主张，其认可双方所签买卖合同的效力及房屋产权已登记至被告名下的事实，但被告曾出具过书面材料愿意将房屋归还原告，故原告依据这些材料再次进行主张。后，原告又改称双方的房屋买卖交易是虚假的，买卖合同是为被告贷款而签订的假合同，被告并因此出具了愿意返还房屋的书面材料，原告要求法院对合同不作评判，仅依据被告出具的材料进行判决。对此，本院认为，根据原告现所作陈述，其所称的“被告出具的材料”与房屋买卖合同相牵连，本案起诉的事实依据实质上与前案一致，仍然为合同效力之问题，依照生效的裁定，本院同样不应再予受理本案纠纷。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告沈雪霞的起诉。如不服本裁定，原告沈雪霞可在裁定书送达之日起十日内，被告���冠仁可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 煜审 判 员  赵海生人民陪审员  王铿华二〇一七年三月二十二日书 记 员  王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第九条仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告��与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定��应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执47号之一申请执行人：汪三红，女，汉族，1984年8月7日出生，湖北省红安县人。被执行人：刘斌，男，汉族，1969年12月25日出生，湖北省麻城市人。被执行人：黄思静，女，汉族，1969年4月16日出生，湖北省麻城市人。本院在执行汪三红诉刘斌、黄思静民间借贷纠纷申请执行一案中，执行标的为：97125.35元。在执行过程中因被执行人刘斌、黄思静拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘斌、黄思静所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、扣留、提取被执行人刘斌、黄思静应得的与本案执行标的相应的收入。三、查封、扣押被执行人刘斌、黄思静所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  薛 娇二〇一七年三月三日书记员  胡 刚
河南省周口市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)豫16民初1225号上诉人：梁某1，女，1997年6月16日生，汉族，住商水县。上诉人：梁某2，男，1966年3月27日生，汉族，住商水县。上诉人：王某，女，汉族，1967年5月13日生，住商水县。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：夏丽，商水县法律服务所法律工作者。被上诉人：许某，男，汉族，1995年1月8日生，住商水县。被上诉人委托诉讼代理人：徐胜利，男，汉族，1970年8月4日生，住商水县。上诉人梁某1、梁某2、王某因与被上诉人许某婚约彩礼纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。梁某1、梁某2、王某上诉请求：1.依法撤销商水县人民法院（2017）豫1623民初528号民事判决；2.上诉人梁某2、王某不是本案适格的被告，不应承担还款责任；3.一、二审诉讼费用由许某负担。事实与理由：一、一审认定事实错误，一审认定许某给付梁某1、梁某2、王某被罩16套及首饰、压箱款16000元证据充分，而一审法院却以证据不足不予认定，明显事实错误；二、梁某2、王某不是本案适格的被告；三、许某具有重大过错，一审让梁某1、梁某2、王某按30%返还彩礼款，明显认定事实错误。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、梁某1、梁某2、王某自愿赔偿许某现金30000元；二、梁某1嫁妆：冰箱一台、空调一部、电视一部、洗衣机一部、四组合柜一套、沙发一套（三件套）、梳妆台一件、条机一套、茶几一个、电脑椅子一把、电脑桌一张、被子14条、被罩4件、毛毯一条，归梁某1所有，由梁某1拉走，许某及其家人要积极予以配合；三、上述第一、第二项义务履行完毕后双方就婚约财产纠纷案件再无其他纠纷；四、一审诉讼费987元，由许某承担；二审诉讼费450元，减半收取225元，由梁某2、梁某1、王某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力审判长  王红飞审判员  杜文杰审判员  方贝贝二〇一七年三月三十一日书记员  魏 婷
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执158号申请执行人：张建萍，女，1976年1月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公务员，住安徽省芜湖县。被执行人：陈克豹，男，1976年10月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：查翠金，女，1978年11月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院在执行张建萍与陈克豹、查翠金民间借贷纠纷一案。经查，被执行人至今未履行判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈克豹名下皖Ｂ×××××长安汽车一部，查封期限为贰年。本裁定立即执行。执行员 许 旻二〇一七年三月二十一日书记员 胡梦婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民初2179号原告：李崇明，男，1964年11月19日出生，汉族，本溪宏诚特钢制品有限公司生产负责人，住本溪市。被告：胡言，女，1975年12月4日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：胡延革，男，1951年9月12日出生，汉族，住本溪市。原告李崇明与被告胡言恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李崇明撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李崇明负担。审判长刘兰兰人民陪审员陈慧敏人民陪审员马兰二○一八年三月五日书记员董欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2128号申请执行人刘海东。被执行人姚道德。被执行人李静。被执行人徐智敏。被执行人王远军。被执行人韩兆凌。申请执行人刘海东与被执行人姚道德、李静、徐智敏、王远军、韩兆凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的(2016)苏0922民初3085号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年9月23日立案执行。本案申请标的为111150元，在执行过程中，本院已查封了被执行人李静、王远军名下房产，被执行人韩兆凌名下车辆以及被执行人姚道德名下房产及工资已被本院另案查封，因工资扣划时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志东人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一七年三月八日书 记 员  胡嘉璇
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初777号原告张述刚，男，生于1968年11月17日，汉族，住四川省广元市利州区。委托代理人李欣，四川竞一律师事务所律师。被告杜洪建，男，生于1981年5月8日，汉族，住四川省通江县。本院受理的原告张述刚与被告杜洪建“返还原物纠纷”一案，在审理中，原告张述刚于2017年3月15日向本院申请撤回对被告杜洪建起诉。本院认为：原告张述刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张述刚撤回对被告杜洪建的起诉。案件受理费500元，由原告张述刚负担。审判员  李宁二〇一七年三月十五日书记员  苟铭
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初455号原告：阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县阜城街道城南新区南京路99号。法定代表人：叶素玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王九斌，该公司员工。被告：顾志亚，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王玉清，1975年10月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司与被告顾志亚、王玉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款1106862元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告顾志亚与被告王玉清系夫妻关系。2014年5月8日，被告顾志亚因经营需要向原告借款1200000元，并出具了借条，约定借款年利率13.2%、逾期加收50%、借款到期日为2015年2月7日。时至今日，二被告仅归还部分借款，以致本案诉讼。本院经审查认为，被告顾志亚因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司的起诉。案件受理费14762元，由本院退还原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年三月二十四日书 记 员  王文将
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初219号原告：吴某，男，汉族，1978年8月4日生，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告：罗某某，男，汉族，1981年9月16日生，贵州省人，住清镇市。原告吴某诉被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某及被告罗某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某提出诉讼请求：请求判令被告立即支付货款38万元，并从2014年10月1日起按每月2%支付资金占用费至货款付清为止，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告罗某某向原告购买煤灰并由原告运输，到2014年10月被告欠原告38万元。2016年1月8日原、被告经清镇市公安局云岭派出所协调，双方自愿达成《调解协议书》，被告罗某某于当日向原告出具借条一份，被告自愿承诺到2016年元月12日付清此款，如果2016年1月12日付不请此款按国家银行利息从2014年10月1日算起，过后被告未履行行支付货款义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，诉请如前。被告罗某某辩称：原告所述货款产生的原因属实，但欠原告的钱不是38万元。原、被告双方围绕其诉请提供以下以证据：身份证复印件、调解协议书、借条等证据材料。根据当事人的陈述及证据，本院确认以下事实：罗某某向吴某购买煤灰并由吴某运输，经双方结算共产生35.2万元货款，罗某某支付4万元后尚余31.2万元未付，经罗某某多次催收未果。2016年1月8日原、被告双方经清镇市公安局云岭派出所调解，双方达成调解协议，罗某某承诺于2016年1月12日付清货款，罗某某于当日向吴某出具借条一份，该借条备注“此款含田钟五万元”。审理中吴某陈述其起诉的38万元中实际货款为31.2万元，其余款项包含田钟的50000元以及为催收货款产生的差旅费等，吴某未对差旅等费用提供证据加以证明。本院认为，罗某某向吴某购买煤灰后未足额支付货款属违约行为，依法应由罗某某承担给付货款的民事责任。因已查明罗某某实际未付给吴某的货款为31.2万元，本院支持的应给付货款数额为31.2万元，对田钟的50000元，由田钟自行起诉，不宜在本案中处理，对资金占用费的诉请，可参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的规定〉》，从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止。对吴某诉请的因催款产生的差旅费的问题，因吴某未提供相应的证据加以证明，本院酌情支持800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，判决如下：一、被告罗某某在本判决生效之日起十五日内给付原告吴某货款31.2万元并从2017年1月5日起按年利率6%支付资金占用费至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告罗某某于本判决生效之日起十五日内给付原告吴某并差旅费1000元。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告罗某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  任敏二〇一七年三月二十七日书记员  曾莉
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初29号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人彭建华，男，1982年8月15日出生，汉族，贵州省安顺市人，文盲，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。2013年8月5日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年；2014年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2016年4月25日因犯盗窃罪被杭州市西湖区（刑期自2016年1月26日起至2016年9月25日止），并处罚金人民币2000元（未缴纳），于2016年9月25日刑满释放。因本案于2016年9月25日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）32号起诉书，指控被告人彭建华犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋等二人出庭支持公诉。被告人彭建华到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年1月3日下午15时30分许，被告人彭建华伙同任小明（已判刑）至本市拱墅区广兴新村6幢3单元和2单元中间的车棚内，窃得被害人黄某价值人民币2711元的黑色爵帅牌电动车一辆，后予以销赃。另查，公安机关在办理黄某被盗窃案时，任某称实施盗窃的同伙是本案被告人彭建华。民警查询彭建华当时被西湖区公安分局采取强制措施，经讯问，彭建华否认实施犯罪行为，后公安机关于2016年9月25日9时许，在杭州市郊监狱门口将被告人彭建华抓获。上述事实，被告人彭建华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某的陈述，检查笔录、照片、接受证据清单、发票复印件，价格鉴定意见，监控录像，同案犯任某的供述及辨认笔录，抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明,被告人彭建华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭建华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭建华在前罪刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪依法数罪并罚。被告人彭建华在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚，被告人彭建华归案后如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对本案未退赔的违法所得，被告人彭建华应与同案人员共同予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人彭建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2017年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得责令被告人彭建华予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王少丽人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  孙 君二〇一七年三月一日代书 记员  张哲威????2?
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青民申416号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：青海聚富房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城西区五四西路90号10号楼1`单元1层1011室。法人代表人：赵庆，该公司董事长。委托诉讼代理人:王红娟，该公司法务副总经理。委托诉讼代理人：谢义成，该公司副总经理。被申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）：赛萍，公民身份号码：×××，女，汉族，1969年2月24日出生，住青海省西宁市。被申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）：王赛嘉，公民身份号码×××，男，汉族，1998年11月15日出生，青海师范大学在校学生，住西宁市。青海聚富房地产开发有限公司（以下简称聚富公司）因与赛萍、王赛嘉房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1373号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聚富公司申请再审称,请求：1.依法撤销青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1373号民事判决书第四项中申请人退还利息495450元的判决。2.判令被申请人依法承担一、二诉讼费用。事实和理由：聚富公司作为受害方，在履行合同过程中，认真履行合同。被申请人拖欠房款，本已经导致申请方产生严重经济损失，被申请人中途拒绝继续交付剩余房款，并在合同中并未约定利息，1373号判决所诉孳息并不属于法定孳息或是天然孳息，并非依据一定的法律关系所取得，我方并未此前期交付的房款，并未给我方带来任何经济利益。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项申请再审。本院经审查认为，聚富公司与赛萍、王赛嘉签订涉案《商品房预售合同》,在支付首期房款2250000元后，赛萍、王赛嘉因家庭债务，没有能力履行合同。属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条”合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的”的情形，二审判决依法解除合同适当。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因赛萍、王赛嘉合同成立后未依约履行债务，构成违约，依法应当承担违约责任。二审判决已依双方合同约定判决赛萍、王赛嘉承担相应违约金责。对赛萍、王赛嘉已支付房款，二审判决判令返还。该已支付房款产生的利息，聚富公司再行占有没有法律根据。聚富公司的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青海聚富房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李学军审 判 员  张语芯代理审判员  刘海燕二〇一八年三月十二日书 记 员  孙 莹
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初97号原告：厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号，统一社会信用代码9135021379805586XD。法定代表人：黄天清，总经理。委托诉讼代理人：刘岩、曾小有，福建英合律师事务所律师。被告：林纬佳，男，1986年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。原告厦门祺力特照明有限公司与被告林纬佳劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告厦门祺力特照明有限公司于2017年3月24日以双方已经自行达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门祺力特照明有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门祺力特照明有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门祺力特照明有限公司负担。审 判 员 洪春稻二〇一七年三月二十四日代书记员 戴小青附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初759号之一原告：李连初，男，1969年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。被告：欧阳国良，男，1969年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁艳意，女，1971年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李连初诉被告欧阳国良、梁艳意买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告欧阳国良、梁艳意下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告欧阳国良、梁艳意下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈奇志人民陪审员  李智勇人民陪审员  陆意玲二〇一七年三月六日书 记 员  梁银敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初8208号原告：王金理,男,1984年6月8日出生,回族,住宁夏回族自治区西吉县。被告：闫军刚,男,1973年10月5日出生,汉族,住甘肃省宁县。原告王金理与被告闫军刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金理到庭参加诉讼。被告闫军刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金理向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2017年9月23日开始给被告做一项外墙干挂石材工程,被告给原告每天按350元人民币支付,共计33天半,加班费为每小时50元人民币,原告共加班27小时,生活费500元，合计13575元。做工期间被告支付原告3450元,完工后原告多次向被告追回剩余劳务费,均遭到被告无理回绝。故原告起诉，请求判如所请。被告闫军刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的欠条原件来源合法、内容客观真实，能够证实被告拖欠原告劳务工资的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告闫军刚雇佣原告王金理从事外墙干挂石材工程，2017年11月4日，被告闫军刚向原告王金理出具欠条一张，欠条载明欠王金理劳务工资10000元，11月15号不给按法律程序走。现原告以被告闫军刚未付清欠付劳务工资为由诉至本院，请求判如所请。还查明，原告王金理起诉前，被告已支付原告3000元，剩余7000元未付。本院认为，被告闫军刚雇佣原告王金理从事外墙干挂石材工程，双方之间形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告闫军刚应按约定支付原告相应的劳务报酬。庭审中，原告认可被告闫军刚已支付3000元，剩余7000元未付，故对原告王金理要求被告闫军刚支付劳务工资7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告闫军刚经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告闫军刚于本判决生效后十日内一次性支付原告王金理劳务费7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由被告闫军刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员朱彦学二○一八年三月十五日法官助理兰晓琴书记员赵欣汝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人��法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执525号之一申请执行人：乐文斌，男，汉族，1962年5月13日出生，住湖北省浠水县，被执行人：杨传珍,女,汉族，1974年8月15日出生,住安徽省长丰县，申请执行人乐文斌与被执行人杨传珍不当得利纠纷一案，本院于作出的（2016）皖0121民初2159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨传珍存款8000元。本裁定立即执行。审判员  谈龙双二〇一七年三月十六日书记员  赵 伟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2003号申请执行人日照华浙钢棒有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇于家官庄村。法定代表人虞汉吾，该公司董事长。被执行人盐城振丰管桩有限责任公司，住所地江苏省滨海县滨海现代农业产业园区辛荡村三组。法定代表人顾培春，该公司总经理。申请执行人申请执行人日照华浙钢棒有限公司与被执行人盐城振丰管桩有限责任公司买卖合同纠纷一案，(2015)岚商初字第534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为553518.58元等。经权利人申请，山东省日照市岚山区人民法院委托本院执行，本院于2016年9月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人盐城振丰管桩有限责任公司涉及系列执行案件，其名下的房产及土地已被查封。本院依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人名下的房产及土地，但三次拍卖均流拍。因处置房产、土地时间跨度较长，申请执行人日照华浙钢棒有限公司暂未能提供被执行人盐城振丰管桩有限责任公司的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年三月一日书 记 员  宋立文
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初153号原告：余学亮，男，1962年6月27日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：攀枝花光华集团房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路1号湖光大厦。法定代表人：苏丙成，总经理。原告余学亮与被告攀枝花光华集团房地产开发有限公司（下称光华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余学亮到庭参加诉讼；被告光华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余学亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年4月至10月的商铺租金13300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月7日，原告与被告签订《委托代租房屋合同》，原告将自己购买的位于攀枝花市湖光小区商铺交给被告，委托被告对外出租，租金1900元/月，虽然该合同于2014年11月30日到期，但是被告继续占有使用原告的商铺，也一直按照合同约定继续支付原告租金，直至2016年3月，原告提交了被告2016年1月29日支付房租的相关证据予以证实。其后，原告因为被告不支付租金也不归还商铺，多次联系被告的法定代表人和办公室负责人，要求被告返还原告的商铺，被告拒绝支付租金，亦不归还原告的商铺，应视为被告在继续履行租赁合同，就应该支付原告商铺的租金。被告光华公司在答辩期内向本院递交一份书面答辩状，辩称原、被告之间的租赁合同关系已于2014年11月30日到期，原告主张的商铺租金没有合同依据。原告所称被告在2016年1月29日支付其房租也不是事实，被告从未向原告支付过任何款项，被告公司的印章一直由专人保管，且2016年1月期间公司法定代表人并未签字对外付款，也未授权任何第三人对外支付租金，被告公司账户无资金周转，不存在需租用铺面经营行为，占用原告铺面的并非被告，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告光华公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院认定如下：1.原告举证《代租房屋合同》、《委托代租房屋合同》，欲证明：被告与原告建立了租赁合同关系，原告的房屋一直租给被告使用；该组证据能证实在2001年4月至2011年4月以及2011年5月1日至2014年11月30日期间，原告将其所属房屋委托给被告对外出租，本院予以确认。2.原告举证房屋产权证、土地使用证、分层分户平面图，欲证明：原告取得案涉房屋产权，按分层分户平面图划出公用通道，分出水电，让原告具备独立出租条件是被告的责任；该组证据能证实原告购买了位于攀枝花市东区湖光小区的商铺，并取得了房屋所有权证，本院予以确认。3.原告举证被告的工商登记基本情况表、便函、书面函、短信，欲证明：被告的基本信息，原告通过被告工商登记的地址和电话均找过被告，以书面函、便函、短信方式通知被告，若被告不按照规定划出公共通道及案涉商铺的周界，达到原告能够单独出租的条件，则视为被告继续履行代租义务；该组证据中被告的工商登记基本情况表能证实被告的工商登记基本信息，本院予以确认；便函、书面函、短信系原告单方制作形成的证据，未得被告认可，本院不予采信。4.原告举证其银行交易查询记录，欲证明：被告一直在支付原告房租，其中2016年1月29日支付原告租金1900元；该组证据中原告主张2016年1月29日的交易摘要栏注明“现金存入”，无法确认是被告向其存入的租金，且未得被告认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年12月19日，余学亮与光华公司签订一份《代租房屋合同》，余学亮将自己所购房屋委托光华公司对外出租，时间从2001年4月起至2011年4月止。2011年9月7日，余学亮与光华公司签订《委托代租房屋合同》，余学亮将自己购买的位于攀枝花市湖光小区商铺委托给光华公司对外出租，委托价格为1900元/月，委托期限自2011年5月1日至2014年11月30日，光华公司需在次月10日前向余学亮支付当月房租；委托期间余学亮向光华公司提供房屋，不得随意收回房屋，光华公司对该房屋可自由转租经营，但不得将其用于非法活动，房屋水、电和营业方面税费与余学亮无关。双方还就各自的权利义务及争议解决方式等作出了约定。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为主张事实存在的一方当事人应当就其主张的案件事实——即原、被告存在租赁关系或者双方的原租赁关系继续履行的事实——承担举证责任，然而原告未能就其主张的事实提供证据加以证明。首先，原告提交的《代租房屋合同》、《委托代租房屋合同》中虽载明原告将其所属房屋委托被告对外出租，但合同履行方式实质上是原告将案涉房屋交付被告使用、经营，被告支付租金，故该合同虽名为委托合同，实为租赁合同。上述合同明确原、被告的租赁关系已于2014年11月30日到期，原告并未提交证据证明该合同到期后，双方续订了租赁合同，亦未提交证据证明2016年4月至2016年10月期间双方存在租赁关系。其次，原告主张被告至今仍占有使用案涉房屋且双方原租赁合同继续有效，除其陈述外，其提交的便函、书面函、短信系原告单方制作形成的证据，便函、书面函中未加盖被告公司的印章，短信未得被告的答复，不足以证实案涉房屋在2016年4月至2016年10月期间由被告占有使用；其提交的银行交易查询记录拟证实被告继续履行给付租金的义务，但银行交易的摘要栏注明“现金存入”，仅从交易查询记录中无法确认是被告向其存入的租金，且未得被告认可。上述证据均不足以证明原、被告之间的原租赁关系继续履行。基于此，原告主张被告实际占有使用案涉房屋并继续履行租金给付义务，双方的租赁关系仍然存续，进而要求被告支付2016年4月至10月商铺租金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告光华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回余学亮的诉讼请求。案件受理费67元，由余学亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  陈雨婷二〇一七年三月三十日书记员  胥思念
张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0733民初862号原告宋士会，男，1951年6月26日出生，汉族，工程师，住北京市丰台区长辛店紫草巷14号。身份证号：1102251951********。委托代理人：赵建军、刘中坤，河北隆业律师事务所律师。被告崇礼县晨光物流有限公司，住所地崇礼县西湾子镇农业局。法定代表人：胡波，系该公司执行董事。原告宋士会与被告崇礼县晨光物流公司（以下简称晨光物流公司）劳动争议纠纷一案。经张家口市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋士会及其委托代理人赵建军、刘中坤到庭参加了诉讼，被告晨光物流公司经本院公告送达开庭传票后,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋士会诉称，原告宋士会自2007年6月开始与被告崇礼晨光物流有限公司签订劳动合同，任公司总工程师，负责公司基地工程建设，至2014年底，公司8年时间没有给员工发放工资，2015年初，晨光物流公司变更法人，由刘晓辉变更为胡波，胡波接手晨光物流公司也未提及给员工发放工资，到2015年5月份，已联系不到胡波。之后，原告于2015年8月3日到崇礼县劳动局仲裁委要求劳动合同仲裁，仲裁委当即给胡波打了电话，胡波电话中答复是前任法人签订的合同，让原告去找前任法人要工资。2015年8月4日崇礼县劳动仲裁委发文，因劳动工资拖欠一年内劳动仲裁委仲裁解决，工资拖欠超过一年以上，由法院诉讼解决。故诉至崇礼县人民法院，请求依法判决。被告晨光物流公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期间提交任何书面答辩材料。原告宋士会为证明自己的主张提供以下证据：1、晨光物流公司劳动合同一份，证明原被告于2007年6月6日签定书面劳动合同，约定原告在被告公司从事总工程师的职务，税后年薪为50万元。2、设计文件技术咨询协议。3、张家口市崇礼县晨辉物流中心有机产品加工基地工程设计补充协议。4、建筑工程承包合同。5、中国人民银行崇礼县支行准予行政可延续决定书。6、河北省张家口市中级人民法院民事判决书。7、河北省张家口市中级人民法院民事裁定书。8、中华人民共和国最高人民法院民事裁定书。证据2至证据8，证明原告多次受被告委托，以公司代理人的身份处理公司事务，职务系被告公司的总工程师。证明原告一直以来都在履行2007年签订的书面劳动合同。9、晨光物流有限公司2012年第一次股东会议。10、晨光物流有限公司2012年第二次股东会扩大会议。11、承诺书。证据9到证据11，证明被告拖欠原告2007年至2014年年底工资的事实，并且被告承诺于2014年年底一次性结清。以上证据均为复印件，已与原件核对一致。经审理查明，2007年6月6日晨光物流公司与原告宋士会签订了劳动合同一份，合同任命原告宋士会担任晨光物流公司总工程师，约定原告宋士会年薪为税后50万元，合同期限为长期。期间，原告曾代表晨光物流公司与北京时代鑫建筑设计有限公司、北京世纪安泰建筑工程设计有限公司、天津市营泉建筑装饰工程有限公司等公司签订合同。从2007年6月6日-2014年12月10日原告宋士会一直是晨光物流公司的股东，入股367万元。此外，2015年晨光物流公司的法定代表人已经由刘晓辉变更为胡波。另查，2015年8月3日原告宋士会到崇礼县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年8月4日崇礼县劳动人事争议调解仲裁委员会因申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效作出不予受理的通知。本院认为，2007年6月6日晨光物流公司与原告宋士会签订了劳动合同，合同约定原告在晨光物流公司任总工程师职务，工资年薪为税后50万元。从原告提供的现有证据，只能证明原告宋士会从2007年6月至2014年底系晨光物流公司职工。对于原告宋士会诉称，从2007年6月至2014年底8年多时间晨光物流公司都没有给员工发放工资，原告宋士会作为晨光物流执行董事,应当对工资发放情况及相关财务情况比较了解,应当有证据证明其主张，但原告诉求证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李建平代理审判员  许振华人民陪审员  王全亮二〇一七年三月九日书 记 员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1939号原告：沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈瑞成，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。被告：康平县张强镇人民政府，住所地康平县。法定代表人：王绍忱，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。原告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司与被告康平县张强镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司撤诉。案件受理费9325元，减半收取计4662.5元，由原告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司负担。代理审判员 张馨��二〇一七年三月二十日书 记 员 沈 雨 童
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执586号申请执行人：徐修江，男，1950年04月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：童扬成，男，1963年09月08日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院在执行徐修江与童扬成机动车交通事故责任纠纷一案中,经查,被执行人童扬成有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:冻结被执行人童扬成银行存款人民币30000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋万军二〇一七年三月十三日书记员  朱光娅
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执514号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：吴志红，女，1978年11月9日出生，汉族，住佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴志红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告吴志红于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金22437.54元及其利息5562.35元、罚息（罚息计算方法：截止至2016年3月24日罚息为640元，从2016年3月25日起以各时期尚欠本金为准按年利率24%计算至被告吴志红实际清偿之日止）；案件受理费由被告吴志红负担560.28元。因义务人吴志红未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年1月9日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记；向公安部车辆管理部门查询，发现被执行人有小型汽车一辆（本案作第三轮候查封），但因该车的去不明暂未能扣押处理；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2017年3月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务29200.17元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执514号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一七年三月二十五日书记员 谢 文 洪
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0502民初2162号原告：李某，女，1970年2月10日出生，汉族，住本溪市。被告：黄某，男，1974年9月26日出生，汉族，住本溪市。原告李某与被告黄某合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的福利彩票站转让协议，被告返还转让费30.5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月11日，原、被告签订福利彩票站转让协议，转让费为30.5万元，该彩票站位于平山区站前群力小学对面。2016年年初，彩票中心同意办理彩票经营权过户手续，2016年7月22日，原告找到被告，要求其配合办理彩票经营权过户手续，被告便给原告出具了一份责任声明，声明中明确承诺因续签的问题，导致原告不能正常营业，愿全部退还转让款。现因被告拒绝协助原告办理彩票经营权过户手续，原告面临着被告彩票中心收回彩票机器、取缔经营权的风险，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，不同意原告诉讼请求。本案福利彩票站转让协议于2014年7月11日签订，签订合同是双方真实意思的表现，应受法律保护。该协议双方履行时间已达三年半之久，故原告要求解除合同没有事实和法律依据。依据相关法律规定，原告解除合同需依合同约定解除，原、被告签订的转让协议没有约定合同解除的条件，我不同意解除该协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，原、被告签订福利彩票站转让协议，主要内容为：”甲方：黄某乙方：李某甲方将福彩机1台（含12选5），彩票投注站编号：21050XXX；体彩机1台（含11选5），彩票投注站编号：05XXX及与彩票有关的一切设施和彩票站押金转让与乙方。转让费：30.5万元。一、协议签订后，甲方应将涉及彩票站的证照（如与彩票中心签订的许可合同、福利彩票中心颁发的许可证、投注站的编号证书、押金条、营业执照、完税凭证等一切与彩票经营有关的证照、合同）和投注站内的全部设施、设备箱乙方交接......；二、甲方应将按合同规定完整交付转让项目并保证乙方的经营权和所有权；三、由于彩票经营权转让后，根据彩票中心的规定暂不能办理经营权的变更手续，在未变更期间乙方只能以甲方名义从事彩票经营，以甲方向乙方交接的银行账号向彩票中心付款，因此甲方不得以此干涉乙方独立自主经营......；四、经营许可未变更到乙方期间，甲方原与彩票中心签订的许可经营合同期限届满，甲方应无条件与福彩中心继续签订许可经营合同，保证乙方经营的连续性；五、若彩票中心同意将经营许可权变更到乙方名下，甲方应无条件到彩票中心协助办理变更手续及相关事宜；六......；七、......。”协议签订后，因无法办理经营权变更手续，被告给原告出具责任声明一份，其内容为：”1：因续签问题而造成福彩中心将21050XXX彩票机器收回，不准或影响彩票站正常经营的一切经济损失均由黄某负责赔偿，并由黄某退还李某转让彩票站的全款。2：在福彩中心允许更名过户的情况下，由于黄某和国某的原因而导致现经营者李某不能正常营业，手续不能更名过户所出现的一切经济损失均由黄某负责赔偿。3：因国某用21050XXX彩票站手续贷款所引起的一切后果和经济损失均由黄某负责赔偿。责任人：黄某，现经营者：李某”。本院认为，根据《彩票管理条例》的相关规定，彩票代销者不得委托他人代销彩票，亦不能将投注站的专用设备转借、出租、出售。本案原、被告于2014年7月11日签订的福利彩票站转让协议，因违反《彩票管理条例》的强制性规定，属无效合同。因双方签订的合同属无效合同，故原告要求被告返还彩票站转让款30.5万元，本院予以支持，原告亦应将21050XXX号福彩机、05XXX体彩机及有关设施返还被告。对于原告要求解除与被告签订的转让合同一节，因双方签订的合同属无效合同，故原告此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原、被告签订的福利彩票站转让协议系无效合同，被告返还原告转让费30.5万元，原告返还被告21050XXX号福彩机、05XXX体彩机及有关设施。据此，依照《彩票管理条例》第十五条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告李某与被告黄某签订的福利彩票转让协议无效；二、被告返还原告转让费30.5万元;原告返还被告21050XXX号福彩机、05XXX体彩机及有关设施(双方均自本判决生效后10日内履行)；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  陈登宇人民陪审员  张玉兰人民陪审员  赵 宏二〇一八年三月一日书 记 员  高开郡附：相关法律条文《彩票管理条例》第十五条彩票发行机构、彩票销售机构可以委托单位、个人代理销售彩票。彩票发行机构、彩票销售机构应当与接受委托的彩票代销者签订彩票代销合同。福利彩票、体育彩票的代销合同示范文本分别由国务院民政部门、体育行政部门制定。彩票代销者不得委托他人代销彩票。第十六条彩票销售机构应当为彩票代销者配置彩票投注专用设备。彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附:执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执9194号申请执行人：孙杰，男，1975年3月3日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。被执行人：赵阴林，男，1970年4月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。孙杰诉赵阴林民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初3793号民事判决书，该判决书确定：一、被告赵阴林于本判决生效之日起七日内偿还原告孙杰借款本金30000元并支付逾期利息（以30000元基数，自二〇一五年七月一日起至欠款还清之日止，按年利率百分之六计算）；二、驳回原告孙杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由原告孙杰负担176元（已交纳），由被告赵阴林负担550元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告赵阴林负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人王金花已于2017年10月9日申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院于2017年10月16日依法向被执行人赵阴林发出执行通知书、报告财产令。本院于2017年10月19日通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人赵阴林名下的银行存款信息，经查询被执行人赵阴林在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行、中国民生银行设有账户，并于依法冻结被执行人赵阴林名下中国工商银行、中国邮政储蓄银行的账户，但余额过少，暂不予以处置。后又查询了被执行人赵阴林名下的房产、车辆、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人赵阴林有可供执行的财产。本院于2018年1月30日与申请人孙杰了解被执行人赵阴林的财产线索，其表示无法提供被执行人赵阴林的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人孙杰无法联系到赵阴林的有效地址，本院亦无法联系上。本院于2018年1月17日将被执行人赵阴林纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，本院已向申请执行人孙杰释明本案的执行情况，申请执行人孙杰明确表示提供不出被执行人赵阴林新的财产线索。申请执行人孙杰书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马世平审判员  徐 峰审判员  刘 婷二〇一八年三月十四日书记员  王腾飞
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初180号公诉机关寿光市人民检察院。被告人冯树兵，男，1970年2月15日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2016年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2017年2月21日被寿光市人民检察院取保候审。2017年3月20日经本院决定逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）172号起诉书指控被告人冯树兵犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人冯树兵到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2016年10月5日18时，被告人冯树兵酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿寿光市金光街由东向西行驶至正阳路路口处时，与单某驾驶的鲁Ｇ×××××号丰田牌小型客车发生道路交通事故。勘察民警到达现场后，发现被告人冯树兵有严重的酒后反应，遂将其查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为153mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为144mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。经调解，被告人冯树兵赔偿被害人单某各项经济损失共计人民币1万元，并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单等书证，证人单某的证言，理化检验鉴定报告及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯树兵违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯树兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯树兵积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯树兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日至2017年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王伟霞二〇一七年三月二十四日书记员  王靖涵
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221财保2号(2017)吉0221财保2号之二解除保全申请人：孙丽英，女，1958年11月8日生，住口前镇东山街24-5号。委托代理人;莫成，男，1940年6月5日生，住口前镇东山街24-5号。被申请人：姜庆宇，住吉林市。孙丽英与姜庆宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2017）吉0221财保2号、2017年2月9日作出（2017）吉0221财保2号之一民事裁定，冻结担保人莫成吉林永吉农村商业银行股份有限公司×××账户的存款5000.00元，冻结姜贵林在吉林永吉农村商业银行股份有限公司永北分理处×××账户的存款5000.00元。孙丽英于2017年3月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孙丽英以双方和解为由，申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除担保人莫成吉林永吉农村商业银行股份有限公司×××账户的存款5000.00元。二、解除姜贵林在吉林永吉农村商业银行股份有限公司永北分理处×××账户的存款5000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  袁庆二〇一七年三月二十八日书记员  赵江
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初1779号之四原告：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地合肥市包河区东流路176号。法定代表人：安进，董事长。被告：江苏捷骋汽车销售有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道高桥工业园丰泽路8号。法定代表人：贾小鹏，董事长。被告：贾小鹏，男，1980年10月2日出生，汉族，江苏捷骋汽车销售有限公司董事长，住江苏省南京市江宁区。本院在审理原告安徽江淮汽车集团股份有限公司诉被告江苏捷骋汽车销售有限公司、贾小鹏买卖合同纠纷一案中，被告江苏捷聘汽车销售有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原告安徽江淮汽车集团股份有限公司与被告江苏捷聘汽车销售有限公司签订的《江淮乘用车特许销售服务店建店承诺函》约定：“如果与安徽江淮汽车股份有限公司发生纠纷，应及时协商解决，协商不成时，我公司同意由合肥仲裁委员会仲裁。”按照该承诺函的约定，本案涉案纠纷应当由合肥仲裁委员会仲裁，故请求驳回原告的起诉。经审查，本院认为：当事人之间的仲裁协议应为双方当事人达成的一致意见，本案中，江苏捷聘汽车销售有限公司出具的承诺函系江苏捷聘汽车销售有限公司的单方意思表示，仅对江苏捷聘汽车销售有限公司具有约束力。原告安徽江淮汽车集团股份有限公司将承诺函作为证据提交法院，应视为安徽江淮汽车集团股份有限公司对承诺函的真实性予以认可，不能推定安徽江淮汽车集团股份有限公司对其中的仲裁内容也予以认可。故承诺函中关于仲裁的内容并非双方当事人对仲裁达成的合意。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。安徽江淮汽车集团股份有限公司提交的《江淮轿车特许销售服务合作协议书》约定，如有争议由双方协商解决，协商未果，提交安徽江淮汽车集团股份有限公司所在地人民法院诉讼解决。该约定明确具体，符合上述法律规定，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定。根据上述法律规定和协议约定，合肥市包河区人民法院对本案具有管辖权。江苏捷聘汽车销售有限公司提出的管辖权异议不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告江苏捷骋汽车销售有限公司对管辖提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨天柱二〇一七年三月十三日书记员  郑 亮附：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1004民初31号原告：梁灵荣，男，1983年10月24日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。被告：罗邦辉，男，1970年11月26日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告梁灵荣与被告罗邦辉为民间借贷纠纷一案中，原告梁灵荣于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁灵荣撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告梁灵荣负担。审 判 员 张凯水二〇一七年三月十三日代书记员 朱玲钗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2017京01**执12845号申请人:谢彦军，男，1986年12月13日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人:鞠占坤，男，1986年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行谢彦军与鞠占坤合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人鞠占坤的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年三月十二日书记员  胡坚
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初11975号原告：苏州安桥电子有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道塘南村。法定代表人：苏建梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。被告：苏州万维世纪网络科技有限公司，住所地苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢514室。法定代表人：宫学良，该公司总经理。原告苏州安桥电子有限公司诉被告苏州万维世纪网���科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告苏州安桥电子有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州安桥电子有限公司向本院提出撤回对被告苏州万维世纪网络科技有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州安桥电子有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告苏州万维世纪网络科技有限公司负担。审 判 长  张继红人民陪审员  秦晓明人民陪审员  翟庆岗二〇一七年三月一日书 记 员  梁 月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省天峻县人民法院民事判决书（2017）青2823民初172号原告：天峻县农村信用合作联社，住所地天峻县新源镇新源北路，统一社会信用代码：916328237105319067（1-1）法定代表人：ＸＸ权，该社理事长。委托诉讼代理人：王胜平，男，汉族，1991年6月20日出生，青海省大通回族土族自治县人，现住天峻县，系该社市场营销部经理。委托诉讼代理人：高建平，男，汉族，1972年11月13日出生，青海省天峻县人，现住天峻县，系该社合规与风险部经理。委托代理人：管永全，男，汉族，1978年6月3日出生，青海省祁连县人，系该社快尔玛乡信用社主任，现住天峻县。被告：三胜保，男，1987年5月4日出生，青海省天峻县。被告：韩永花，女，回族，1965年1月17日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。被告：丁言宝，男，1967年7月7日出生，青海省天峻县人。被告：天峻县生格乡人民政府，住所地天峻县。法定代表人：晁慧颍，乡长。委托诉讼代理人：扎西才让，男，1968年11月30日出生，青海省德令哈市人，天峻县生格乡人民政府司法助理，现住天峻县。原告天峻县农村信用合作联社诉被告三胜保、韩永花、丁言宝、天峻县生格乡人民政府借款合同纠纷一案,本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告三胜保、韩永花、天峻县生格乡人民政府委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告丁言宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告天峻县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告三胜保立即归还原告借款本金500000元及利息296811.47元（截止2017年9月21日），共计796811.47元及直至被告还清贷款本金为止的利息、复息、罚息；2、依法判令被告韩永花、丁言宝、天峻县生格乡人民政府对上述款项承担连带偿还责任；、本案本案原告实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由被告承担。事实和理由：被告三胜保以育肥牛羊为由，向原告申请贷款，原告于2013年8月22日与被告三胜保签订借款合同，并与被告韩永花、丁言宝签订担保合同后向被告三胜保发放贷款500000元，利率为8.7125‰，期限一年，即自2013年8月22日至2014年8月21日止。被告三胜保于同日自愿提供150头牛、350只羊作为此笔贷款抵押。被告天峻县生格乡人民政府出具证明承诺该笔贷款如期不还，将直接从生格乡阿尔盖村生态畜牧业专业合作社综合楼工程款中予以扣除的承诺书。合同约定借款人按年结息，到期一次性归还本金，贷款到期后，原告多次催收，被告一直未履行还款义务，故原告诉至本院。被告三胜保辩称：2013年8月，原告主任及被告丁言宝在电话中询问其在原告处有无贷款，他回答无贷款后，原告主任及被告丁言宝告诉他生格乡大酒店工程在建设中，因资金缺乏，让他以自己的名义在原告处贷款，被告丁言宝作为担保人。后续的手续都是被告丁言宝办理的，他只是在合同中签了名字。其是小学文凭，合同内容没让我看。原告的工作人员告诉他只要是拥有生格乡的户口人员就可以贷款，后续的还款由丁言宝承担，被告天峻县生格乡政府也出具了承诺书。所以他就在借款合同中签字了。他除了被告丁言宝以外，其余人员他都不认识。被告韩永花辩：其是被告丁言宝的贷款担保人，不是被告三胜保的担保人，本人并不认识被告三胜保。当时以为是被告丁言宝要贷款。后来在贷款时，被告丁言宝告知她和被告三胜保是他的担保人，当时没有仔细看合同。如果知道被告三胜保是贷款人，她不会担保，因为他们素不相识。被告天峻县生格乡人民政府代理人辩称：原告的诉求与我单位没有任何关系，合同约定的还款日期是2014年，原告的诉求已经超过诉讼时效；我单位不是本案的当事人，没有任何法律关系，生格乡政府出具的证明没有任何效力；借款合同中所述很清楚，被告三胜保贷款是用于育肥牛羊；我单位的证明是给宏厦公司开的，被告三胜保贷款和我单位没有任何关系；国家机关按单位不能作为担保人，原告应该清楚，是原告在办理贷款时把关不严造成的，与生格乡人民政府没有任何关系；乡政府没有任何权限动用企业的工程款。被告丁言宝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.保证合同，本院认为被告韩永花在对于贷款事实没有进行了解而与原告签订保证合同，对于自己的权利没有尽到基本的注意义务，其答辩理由本院不予采纳，保证合同真实有效，本院予以认可；2.天峻县生格乡出具的天峻县生格乡政府出具的的承诺书一份，本院认为该承诺书是针对宏厦公司承建的生格乡阿尔盖村生态畜牧业专业合作社综合楼工程资金紧缺为由出具的，与本案被告三胜保向原告贷款没有关联性，本院不予认可。本院认为，原告天峻县农村信用合作联社与被告三胜保签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。合同订立后，原告依约向被告三胜保发放了借款500000元，被告三胜保收到借款后未能按期偿还借款，应当履行还款义务并承担违约责任。原告天峻县农村信用合作联社请求被告三胜保偿还贷款本金500000元及直至还清本金为止的各项利息的诉求，理由正当，应予支持。被告韩永花、丁言宝与原告签订保证合同，承诺对上述借款承担连带偿还责任，保证合同均合法有效，故被告韩永花、丁言宝对该借款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三胜保于本判决生效十日内向原告天峻县农村信用合作联社返还借款本金500000元及利息（自2013年8月22日起，按照合同约定利率，计算至还款日）；二、被告韩永花、丁言宝对上述借款本金500000元及利息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11768.11元，由被告三胜保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长昝奇杰审判员达措吉人民陪审员肉巴二〇一八年三月二十一日书记员李慧慧
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初1779号之二复议申请人：贾小鹏，男，1980年10月2日出生，汉族，江苏捷骋汽车销售有限公司董事长，住江苏省南京市江宁区。被申请人：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地合肥市包河区东流路176号。法定代表人：安进，董事长。原告安徽江淮汽车集团股份有限公司诉被告江苏捷骋汽车销售有限公司、贾小鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）皖0111民初1779号财产保全民事裁定，贾小鹏不服，于2017年3月7日向本院提出复议申请。贾小鹏复议称，依财产保全民事裁定书记载，安徽江淮汽车集团股份有限公司要求冻结被告江苏捷骋汽车销售有限公司存款540万元或查封、扣押其同等价值的财产，并未申请提出冻结贾小鹏的财产，裁定主文冻结被告江苏捷骋汽车销售有限公司、贾小鹏存款540万元或查封、扣押其同等价值的财产，损害贾小鹏的合法权益。故请求依法撤销（2017）皖0111民初1779号财产保全民事裁定书。本院经审查认为，安徽江淮汽车集团股份有限公司申请要求冻结被告江苏捷骋汽车销售有限公司、贾小鹏存款540万元或查封、扣押其同等价值的财产，本院制作（2017）皖0111民初1779号财产保全民事裁定中书写错误，本院已裁定补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回被告贾小鹏的复议请求。审判员  杨天柱二〇一七年三月十三日书记员  郑 亮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1466号原告:潘友辉,男,汉族,1993年9月16日出生,现住玛纳斯县。被告：罗文晋，男，汉族，1982年10月31日出生，现住乌鲁木齐市。本院受理原告潘友辉与被告罗文晋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告住所地及合同履行地均不在昌吉，请求将本案移送至乌鲁木齐头屯河区人民法院审理。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据乌鲁木齐经济开发区（乌鲁木齐市头屯河区）白鸟胡片区管委会社区工作委员会出具的居住证明，天然城市花园物业服务处出具的入住证明，证明被告的居住地在乌鲁木齐市头屯河区祥云中街879号天然城市花园小区17号楼某室，可以证实被告的住所地为乌鲁木齐市头屯河区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原被告签订《车辆买卖合同》，双方存在买卖合同关系，但对合同履行地没有约定。原告起诉要求被告履行《车辆买卖合同》，交付车辆并办理车辆过户，被告认为合同履行地也不在昌吉，而原告住所地在玛纳斯县。综上所述，本案被告住所地、合同履行地均不在昌吉市，本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  张睿二〇一七年三月二十三日书记员  刘悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}﻿甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2017）甘12民终142号上诉人（原审被告）：哈某，男，1991年1月10日出生，回族，住陇南市。被上诉人（原审原告）：桑某，男，1970年9月10日出生，汉族，住陇南市，农民。上诉人哈某因土地使用权转让合同纠纷一案，不服甘肃省陇南市武都区人民法院(2016)甘1202民初1229号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后依法组成合议庭，不开庭进行了审理，现已审理终结。哈某上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实理由:1、上诉人认为虽然退款协议是其本人所签，但系迫于压力所签。原审法院在片面认定事实的基础上所作出的判决。2、原审判决适用法律错误。退款协议完全可以定性为原土地转让协议的补充协议或违约条款，而此协议中约定的“利息”则可以定性为违约金，并非与上诉人形成借贷关系，约定的175000元利息缺乏依据，如果定性为违约金其数额明显过高。至于原审法院判决的2016年2月6日至8月6日期间的利息37200元，上诉人与被上诉人在退款协议中约定为“社会息”，本案并非民间借贷关系，原审法院直接依据民间借贷法律保护息2分计算属于适用法律错误。桑某辩称：1、2015年11月15日原、被告就被告退款一事达成协议，是双方自愿达成的，双方意思表示真实，也不违反国家法律法规的禁止性规定，是合法有效的，对“如按期付不清利息按月息”的约定，经法庭当庭询问，双方均承认当时是按月息1毛算。2、一审判决适用法律正确，望二审法院依法维持原判。桑某向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告返还欠原告购地款31万元及其利息37200元。一审法院认定事实：2014年2月24日，原、被告签订契约书，约定，被告将其位于武都区教场社区的一块宅基地以58万元转让给原告，协议签订后，原告按约支付被告转让款50万元，后因被告家庭内部人员对转让土地有争议，致使原告无法取得该转让土地。2015年11月15日，经协商原、被告自愿解除转让协议，并签订书面退款协议，约定，由被告退还原告50万元转让款及两年利息175000元，共计675000元，于2015年农历10月初五至11月初五付30万元；于2015年农历11月初五至腊月初五付20万元；于2015年农历腊月28日（即2016年2月6日）付清，如按期付不清，利息按月息社会息。自协议签订后至今，被告已支付原告转让款及利息365000元，下欠310000元，经原告多次催要至今未未付。一审法院认为：原、被告自愿签订的退款协议，双方意思表示真实，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，协议签订后，被告已按约返还原告转让款及利息共计365000元下欠310000元，事实清楚，证据充分，被告无异议，予以确认，原告诉请被告给付，予以支持。本案审理中，被告委托代理人称，退款协议中，原、被告约定的利息175000元过高，应予以减少，但对其主张未能举证证实，不予采信。关于原告要求被告支付自2016年2月6日起至2016年8月6日起诉之日期间利息37200元的问题，双方约定按月息“社会息”给付，经审理确认，原、被告认为社会息”是指“按月息一毛”计算利息，该约定明显过高，自2016年2月6日起至2016年8月6日止，共计6个月，按月息2分计算，期间利息为37200元（310000元×24%÷12×6月=37200元），原告要求给付，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告哈某于本判决生效之日起十五日内，一次性返还原告桑某转让款310000元及利息37200元，共计347200元。本案诉讼费6500元，由被告哈某承担。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，当事人双方因转让宅基地协议未果而达成退款协议，一审庭审中双方也认可系其真实意思表示，基于诚实守信原则，双方应当遵守。该退款协议中明确约定了退款的时间及逾期利息，虽然约定的“社会息”表示不明确，但原告桑某主张按照月息2分计算，不违反法律规定，应当支持。本案虽不属于借贷关系，但因双方未履行土地转让协议而自愿达成了退款协议，在协议中明确约定了退款时间及逾期利息，属于合同约定明确情节，上诉人逾期没有退清款项，属于违约，给桑某造成了一定损失。原判参照民间借贷关系支持了桑某请求按照月息2分的利率计算逾期利息，不违反法律规定，符合公平公正原则。综上所述，上诉人哈某上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费6500元由上诉人哈某负担。本判决为终审判决。审判长赵江越审判员邓刚审判员许秋泽二〇一七年三月十七日书记员寇利飞
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0184民初4756号之一原告：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广州市，被告：上海沃配电子科技有限公司，住所地上海市青浦区新桥路南侧1203弄1号2幢1层B区166室，统一社会信用代码913101180677985714。法定代表人：蔡剑峰。原告高泽标与被告上海沃配电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告高泽标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告高泽标撤诉处理。本案受理费减半收取为25元，由原告高泽标负担。审 判 长  吴飞龙人民陪审员  黄丽民人民陪审员  李伯清二〇一七年三月十四日书 记 员  邹 静
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初855号原告曾凡碧，女，汉族，1974年8月24日出生，住重庆市开州区。被告严定琼，女，汉族，1964年1月22日出生，住重庆市开州区。原告曾凡碧与被告严定琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序于2017年2月28日公��开庭进行审理。原告曾凡碧到庭参加诉讼。被告严定琼经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告曾凡碧诉称，原、被告因房屋买卖合同纠纷于2016年7月29日经开州区人民法院作出民事判决，判决被告承担房屋变更登记而产生的相关税费和费用。该判决生效后，原告依法申请执行。执行过程中，因开州区人民法院执行局认为原判决未确定相关税费和费用的具体金额而无法直接执行。现在过户的相关税费和费用已经由原告垫付，另外还有前一个案件应当由被告负担的诉讼费也没有得到执行，执行局没有下达执行终结通知。原告认为过户产生的费用应当由被告承担，请求人民法院判决被告立即支付原告办理房屋变更登记而产生的税费、诉讼费、执行费共计22352元。被告严定���未作答辩。经审理查明，原、被告于2009年12月4日签订《房屋买卖协议》，约定的主要内容如下：“……甲方（严定琼）将X园X栋一单元XXX号房屋一套，建筑面积80平方米卖给乙方（曾凡碧），经甲乙双方共同协商，自愿达成如下协议：一、房屋价格：整套房屋价格145800.00元。二、付款方式：交房时，乙方一次性付135800.00元，余款10000.00元等房产证办好时一并付清。三、由甲方负责为乙方办理过户手续，过户的一切费用和税费用由甲方给付。开通五通的一切费用由甲方负责。……”。2009年12月4日，原告支付了135800元的房款给被告并入住该房屋。原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，要求确认该房屋买卖合同有效，被告协助办理过户手续并承担因过户而产生的相关费用和税费。本院于2016年7月29日判决该房屋买卖协议有效，被告在本判决生效后七日内协助原告办理过户手续并承担因过户而产生的相关费用和税费。该判决生效后，原告向本院申请执行。执行过程中，原告交纳了补缴土地价款7189元、不动产登记费80元、房屋转让手续费163.38元、产权转移书据印花税3.6元、居住用地契税215.67元、商品住房买卖契税1458元、印花税票5元、其他税9622.80元，共计18737.45元。原告现在再次起诉至本院，要求被告承担原告垫付的过户产生的税费等费用。以上事实，有原告的当庭陈述，本院制作的(2016)渝0234民初3644号民事判决书，协助执行通知书，非税收入一般缴款书（收据），增值税发票，税收完税证明等证据佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。本案中，本院依法判决原、被告之间的房屋买卖合同有效，被告承担因过户产生的相关费用和税费，该判决系生效法律文书。前述过户费用需要在办理过户手续时才会产生，被告应当在协助原告办理过户手续时履行支付相关税费的义务。原告在执行阶段垫付了前述费用并提供了相关票据佐证，发生了新的事实，该笔费用应当由被告负担，故本院支持原告主张被告支付原告办理房屋变更登记而产生的相关费用共计18737.45元的诉讼请求。另外，原告主张被告支付前诉之诉讼费和执行费不属于本案的调整范围，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严定琼于本判决生效之日起五日内支付原告曾凡碧���过户产生的税费等费用共计18737.45元；二、驳回原告曾凡碧的其他诉讼请求。上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告严定琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请��，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  罗鄢毅二〇一七年三月七日书记员  谢友明