wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初18607号原告：ＸＸＸ，女，1964年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于晗，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽娟，上海百悦律师事务所律师。被告：上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：任井春，总经理。委托诉讼代理人：卫新民，男。原告ＸＸＸ与被告上海巴士第四公共交通有限公司(以下至判决主文前简称“上海巴士第四公司”)城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人杨丽娟、被告上海巴士第四公司的委托诉讼代理人卫新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿金及精神损害抚慰金共计人民币129,739.10元；(医疗费1，075.10元、误工费4,380元(2,190元/月×2个月)、护理费600元(15天×40元/天)、营养费600元(15天×40元/天)、伤残赔偿金115,384元(57,692元/年×20年)、交通费800元，鉴定费1,900元、精神损害抚慰金5,000元)；2、判令本案律师费5,000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日9时24分许，原告乘坐案外人张某驾驶的被告所有的牌号为沪B9XX**大客车行驶至川沙路川月路南100米处与案外人罗某某驾驶的皖A2XX**小客车发生交通事故，导致原告受伤。事发后，经交警认定，案外人罗某某负事故全部责任，被告和原告无责任。经查，原告系乘坐被告车辆发生交通事故受伤，被告对原告有直接的侵权行为，故被告应承担赔偿责任。原告提起诉讼，诉请如前。被告上海巴士第四公司辩称，对原告诉称的事故发生经过及责任认定均无异议。事发时，原告确实系被告乘客。关于医疗费，被告只认可医疗费590元，自费部分的医药费484.50元不予认可；关于误工费，原告没有证据证明其在上班及收入情况，故不予认可；护理费及营养费要求按照30元/天计算；对伤残赔偿金要求按照去年旧的标准计算；交通费没有凭证证明，故不予认可；鉴定费1,900元予以认可；律师费要求依法判决；关于精神损害抚慰金，因本案原告明确系合同之诉，故精神损害抚慰金不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月7日9时24分许，原告乘坐案外人张某驾驶的被告所有的牌号为沪B9XX**大客车行驶至川沙路川月路南100米处与案外人罗某某驾驶的皖A2XX**小客车发生交通事故，导致原告受伤。事发后，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，案外人罗某某负事故全部责任，被告和原告无责任。张某系被告员工，事发时为职务行为。经鉴定，原告构成XXX伤残，给予休息期60日，营养期15日，护理期15日。原告为此支付鉴定费1,900元。本院认为，依据合同法，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。本案中，原告乘坐被告运营的公交车受伤，被告不能证明伤亡是原告自身健康原因造成的或者伤亡是原告故意、重大过失造成，故被告应承担相应的赔偿责任。关于各项损失，被告对鉴定费1,900元无异议，本院予以确认。对于其余损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费系因事故造成的实际损失，被告认为应扣除自费部分的辩称缺乏法律依据，本院不予支持。医疗费为1,075.10元。2、误工费，原告具有劳动能力但未能提供证据证实其误工损失，故可以按照上海市最低工资标准参照鉴定部门认定的期间支持，误工费为4,380元。3、护理费，原告主张数额合理，予以支持，护理费应为600元；4、营养费，原告主张数额合理，予以支持，营养费应为600元；5、残疾赔偿金，原告主张合理，本院予以支持，被告辩称应适用旧标准缺乏依据，本院不予认可，残疾赔偿金为115,384元；6、交通费，原告未提供证据，本院酌定为300元；7、精神损害抚慰金，本案为合同之诉，原告主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。8、律师费，原告为维护自身合法权益委托律师提起诉讼，故律师费属于合理支出，被告应予赔偿，结案本案具体情况，本案酌情支持3,000元。上述被告应赔偿的各项费用，总计为127,239.10元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，判决如下：被告上海巴士第四公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸＸ127,239.10元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,894元，减半收取计1,447元，由被告上海巴士第四公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万发文二〇一七年三月三十一日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审48号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人庄乾，系该局干部。委托诉讼代理人梁玉浩，系该局干部。被执行人韩永贵，男，1952年9月7日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人普兰店市国土资源局于2017年3月20日向本院申请，要求强制执行申请执行人对被执行人为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2016］第1021号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1021号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2016年8月25日作出普国土资监罚字［2016］第1021号行政处罚决定，责令被执行人拆除违章建筑及设施，退还土地，缴纳罚款，并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉，也未履行义务。2017年3月1日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第1021号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1021号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王永全审判员  韩 玮审判员  王 辉二〇一七年三月二十四日书记员  赵晟辉
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高景武，男，1931年3月27日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：许刚，陕西许小平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市临潼区斜口街道办事处高沟村二组，住所地：陕西省西安市临潼区斜口街道办事处高沟村*组。负责人高宏权，男，1973年9月12日出生，汉族，住西安市临潼区斜口街道办事处高沟村*组，系该组组长。再审申请人高景武因与被申请人西安市临潼区斜口街道办事处高沟村二组恢复原状纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终1886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高景武申请再审称，（1）一、二审认定事实错误，申请人的房屋沿台损坏系大型机械碾压或撞击造成。（2）申请人房屋沿台距离施工道路仅74厘米，被申请人辩称“所修马路与高景武家房屋石沿距离较远”不符实际情况。请求：撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民终1886号民事判决书和西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第02254号民事判决书；改判被申请人将申请人门前屋檐下的已损坏的房屋沿台恢复原状，并赔偿损失；被申请人承担本案一审、二审和再审的诉讼费用。高景武委托诉讼代理人补充意见称，一审中，高景武向法院提交的临潼区斜口街道办、高沟村委会《关于高沟村二组高景武反映的问题处理意见》，主要内容是高沟村二组采取什么措施对房沿台的损坏进行修复，就是在认可侵权事实的前提下作出的，一审质证过程中被告对该证据也表示没有异议，但判决中却只字未提，反而采信被告提供的证人证言来证明案件事实，导致事实不清。二审法院没有纠正一审法院在证据认定方面的错误，同样没有查清案件事实。西安市临潼区斜口街道办事处高沟村二组提交意见称，高景武房沿台损坏与组上没有任何关系。本院经审查认为，本案争议的焦点是高景武门前房沿台的损坏是否系高沟村二组修路时所致。经查，2014年6月高沟村二组修建村道，途经高景武房前。后高景武的房沿台出现裂缝并整体脱落。高景武认为房沿台的破损系高沟村二组修路所致，高沟村二组对此予以否认，高景武亦无证据证明高沟村二组修路造成房沿台破损的事实。原审法院认定高景武诉请无证据支持不能成立，并无不当。《关于高沟村二组高景武反映的问题处理意见》，是斜口街道办事处调解委员会和高沟村委会针对高景武反映的事实做出的协调处理意见，并不能证明高景武房沿台的损坏系高沟村二组所致。原审庭审时对双方证据都进行了质证、认证，程序合法，符合法律规定。综上，高景武申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高景武的再审申请。审 判 长  高 波审 判 员  秦 越代理审判员  张奋霆二〇一七年三月三十一日书 记 员  邓华梅
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初819号原告：刘德军，男，汉族，1966年7月3日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：尹小非，男，汉族，1983年10月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：尹仁付，男，汉族，1954年9月18日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告刘德军与被告尹小非、尹仁付生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘德军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德军负担。审判员  汪志鸿二〇一七年三月二十九日书记员  陶 惠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执121号申请执行人冯胜，男，1939年11月28日出生，汉族，住防城港市防城区，申请执行人苏进芳，女，1945年12月10日出生，汉族，住防城港市防城区，申请执行人冯权棚，男，1978年8月8日出生，汉族，住防城港市防城区，被执行人冯权齐，男，1967年11月10日出生，汉族，住防城港市防城区，申请执行人冯胜、苏进芳、冯权棚与被执行人冯权齐共有物分割纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1189号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后三日内履行：一、向申请执行人支付款项63325元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费692元，申请执行费850元，合计1542元；以上合计64867元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人冯胜、苏进芳、冯权棚于2017年3月1日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，查询到被执行人冯权齐在银行有存款，本院于2017年3月15日依法扣划了被执行人冯权齐64867元的存款。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初1189号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁,二○一七年三月二十七日书记员 张 德
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2016）京73行初6212号原告飞毛腿电源（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道办永和路衡光耀工业厂区厂房五、厂房六第2、4层。法定代表人方金，董事长。委托代理人黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。委托代理人陈翠梅，福建翔轩律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。法定代表人赵刚，主任。第三人爱国者数码科技有限公司，住所地北京市海淀区上地九街9号三层A区-6。法定代表人冯军，总裁。委托代理人骆晓，女，1979年11月16日出生，汉族，该公司法务总监，住北京市海淀区菜圳家园3号楼。原告飞毛腿电源（深圳）有限公司（简称飞毛腿公司）因商标无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2016年9月23日作出的商评字[2015]第93100号重审第1252号关于第8322472号“爱国者Patriot”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，并通知与被诉裁定具有利害关系的爱国者数码科技有限公司（简称爱国者公司）作为第三人参加诉讼。2017年3月16日，飞毛腿公司的委托代理人黄丽明到本院接受了询问。本案现已审理终结。被诉裁定系商标评审委员会依照北京市高级人民法院（简称北京市高院）作出的（2016）京行终2964号行政判决（简称2964号行政判决），重新针对爱国者公司对诉争商标所提出的无效宣告请求而作出的。商标评审委员会根据2964号行政判决，裁定：诉争商标在移动电源（外挂电池或后备电池）商品上予以无效宣告。原告飞毛腿公司诉称：诉争商标不构成对第1114515号“爱国者”商标（简称引证商标）的复制、摹仿。移动硬盘和闪存盘（计算机周边设备）与移动电源（外挂电池或后备电池）在功能、用途、销售渠道等方面区别明显，不存在关联性。引证商标只是在计算机行业的移动硬盘和闪存盘（计算机周边设备）上曾具有一定知名度，但未能证明已达到驰名程度，第三人不能将该种知名度推而广之地延及到其他不具有关联性的商品之上。诉争商标未违反《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第十三条第二款之规定。综上，请求法院依法撤销被诉裁定并责令被告重新作出裁定。被告商标评审委员会辩称：被诉裁定是根据北京市高院2964号行政判决作出的生效裁定，法院不应受理本案。第三人爱国者公司述称：被诉裁定是被告依据法院生效判决作出的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2016年3月22日，本院经审理作出（2016）京73行初76号行政判决（简称76号行政判决），认定：在引证商标已经获得较高知名度的前提下，诉争商标已构成对爱国者公司驰名商标的复制、摹仿。诉争商标注册和使用在移动电源（外挂电池或后备电池）商品上易导致相关公众对引证商标混淆误认。商标评审委员会认定诉争商标的注册申请未构成2001年商标法第十三条第二款所规定情形的结论错误，本院予以纠正。据此，本院判决：一、撤销商评字［2015］第93100号关于第8322472号“爱国者Patriot”商标无效宣告请求裁定；二、商标评审委员会重新作出裁定。飞毛腿公司不服本院76号行政判决，向北京市高院提起上诉。北京市高院经审理于2016年8月11日作出2964号行政判决，认定：引证商标在诉争商标申请日之前在移动硬盘和闪存盘（计算机周边设备）商品上已达到驰名程度。诉争商标构成对引证商标的复制、摹仿。移动硬盘与移动电源（外挂电池或后备电池）在生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，若诉争商标使用在移动电源（外挂电池或后备电池）上，引证商标使用在移动硬盘上，足以使相关公众对商品的来源产生混淆误认或误认为二者之间存在特定联系，从而使引证商标所有人的利益可能受到损害。故诉争商标的注册构成2001年商标法第十三条第二款规定的情形。据此，北京市高院判决维持了本院76号行政判决。飞毛腿公司不服北京市高院2964号行政判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院经审查，作出（2016）最高法行申3829号行政裁定，驳回了飞毛腿公司的再审申请。2016年9月23日，商标评审委员会根据2964号行政判决，重新作出被诉裁定。在本院组织的询问程序中，飞毛腿公司确认如下事实：被诉裁定系商标评审委员会依据北京市高院2964号行政判决作出；飞毛腿公司在本案中的起诉理由为诉争商标不构成对引证商标的复制、摹仿，不违反2001年商标法第十三条第二款的规定。飞毛腿公司表示，76号行政判决的作出程序不公正，故申请调取76号行政判决的庭审录像。上述事实，有2964号行政判决、（2016）最高法行申3829号行政裁定、被诉裁定等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条规定：“人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案被诉裁定系商标评审委员会根据北京市高院作出的已发生法律效力的2964号行政判决而作出的。商标评审委员会依据上述生效判决作出被诉裁定，是执行人民法院生效判决的行为，而且，重审行政程序中亦不存在新的事实和理由。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，不具有可诉性。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条的规定，应当裁定驳回起诉。另外，关于原告提出的76号行政判决的作出程序不公正的诉讼主张，与本案缺乏关联性，其可通过合法的渠道寻求救济。在此基础上，其申请调取76号行政判决的庭审录像的请求也与本案无关，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条之规定，本院裁定如下：驳回原告飞毛腿电源（深圳）有限公司的起诉。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 陈锦川审 判 员 杨 静审 判 员 许 波二〇一七年三月三十一日法官助理 陈志兴书 记 员 宋云燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2221民初5269号原告:王有国，男，1974年4月5日出生，汉族，农民。被告：科尔沁右翼前旗察尔森镇茫哈嘎查委员会，住所地内蒙古科右前旗察尔森镇茫哈嘎查。法定代表人：常署光，系该嘎查嘎查达。被告：鲁军，男，29岁，蒙古族，农民。被告：阿日木扎，男，40岁，蒙古族，农民。原告王有国与被告科尔沁右翼前旗察尔森镇茫哈嘎查委员会、鲁军、阿日木扎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告王有国以被告主体不适格为由，于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王有国提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王有国撤诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告王有国承担。审 判 长  梁鑫明人民陪审员  管海艳人民陪审员  钱国君二〇一八年三月一日书 记 员  周娜娜
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0611民初37号原告：于爱玉，女，1966年1月23日出生，汉族。被告：曾广全，男，1947年2月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：莫军野，山东信谊律师事务所律师。原告于爱玉诉被告曾广全身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年3月7日，原告于爱玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于爱玉撤诉处理。案件受理费1184元，减半收取计592元，由原告于爱玉负担。代理判员玄泽茹二〇一七年三月七日书记员  姜彦宇
吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0928执保57号申请执行人刘春林，男，1970年4月24日出生，住所地天津市红桥区被执行人高书君，女，住所地吴桥县被执行人张怀波，男，住所地吴桥县本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0928财保9号，于年月日向被执行人高书君、张怀波发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人高书君、张怀波至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人高书君、张怀波负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  王志洲二〇一七年三月三十一日书记员  王中合
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0703民初206号原告:扈本强，男，1953年9月3日生，汉族，住潍坊经济开发区。委托诉讼代理人：张金法，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。被告:庞海明（曾用名庞效明），男，1977年7月10日生，汉族，住潍坊经济开发区。原告扈本强与被告庞海明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈本强的委托诉讼代理人张金法到庭参加诉讼，被告庞海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款50000元并承担本案一切费用。事实与理由：2014年12月19日，被告庞海明从原告处购买收割机2部，共计货款60000元，并为原告出具欠条一份，定于2016年底付清货款。被告支付10000元货款后，余款50000元至今未付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告庞海明从原告扈本强处购买收割机，2014年12月19日被告为原告出具欠条一份，载明：“今有庞海明买扈本强2部收割机共计人民币6万元正（陆万元）欠款人：庞海明证明人：庞效常李茂增庞海明在2016年底全部清2014年12月19号”。被告出具欠条后，分两次向原告支付货款共10000元，余款50000元至今未付。本院认为，被告欠原告货款50000元，事实清楚，证据确实充分，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞海明支付原告扈本强货款50000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告庞海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马晓敏二〇一七年三月一日书记员  马华华
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初398号原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，该公司董事长。委托代理人：官庆奎，男，汉族。特别授权代理。被告：辛兴华，男，汉族，住齐河县。被告：翟风芝，女，汉族，住齐河县。被告：辛兴财，男，汉族，住齐河县。被告：李加泉，男，汉族，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告辛兴华、翟风芝、辛兴财、李加泉借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人官庆奎到庭参加了诉讼，被告辛兴华、翟风芝、辛兴财、李加泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月31日被告与我行下属单位刘桥支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》。于2014年10月23日借款150000.00元，到期日为2015年5月20日，此笔借款利息缴至2015年5月20日。此笔借款由新兴财、李加泉提供担保，承担连带担保责任。翟风芝与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。借款到期后，经多次催收至今仍结欠150000元，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金150000元及全部利息。被告辛兴华、翟风芝、辛兴财、李加泉未答辩，亦未向本院提交证据。经审理本院认定，2012年5月21日，被告辛兴华、辛兴财、李加泉与山东齐河农村合作银行刘桥支行签订农户《个人最高额联合保证借款合同》。协议：被告辛兴华、辛兴财、李加泉组合成联保体，其中被告辛兴华个人的最高贷款额为150000元，借款期限为2012年5月31日至2015年5月30日，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第5条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人对大联保体内的借款承担连带还款责任，担保期限为两年，被告辛兴华与翟风芝系夫妻关系，其出具《共同还款承诺书》对借款承担共同还款责任。2014年10月23日，被告辛兴华在原告处借款150000元，利率为11.25‰，到期日为2015年5月20日，利息已付至2015年5月20日，借款到期后，借款人未结清到期利息，保证人未能履行保证责任。原告方催收未果，于2017年1月18日诉至本院，请求依法追回借款本金150000元及全部利息，诉讼费用由被告承担。上述事实由原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，原被告双方所签订的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，又因被告辛兴华与翟风芝系夫妻关系，且有共同还款的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告辛兴华、翟风芝共同偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的辛兴财、李加泉则负有连带偿付的责任。被告辛兴华、翟风芝、辛兴财、李加泉在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告辛兴华、翟风芝于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息自2015年5月21日起按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。二、被告辛兴财、李加泉对以上借款本息承担连带偿还责任。案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，由被告辛兴华、翟风芝、辛兴财、李加泉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇一七年三月二十二日书记员  王红
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1403民初579号原告赵晓琴，女，，住葫芦岛市龙港区。被告杨柏，男，住葫芦岛市南票区。被告姚利敏，女，住葫芦岛市南票区。被告刘帅，男，住葫芦岛市龙港区。原告赵晓琴诉被告杨柏、姚利敏、刘帅民间借贷纠纷一案，原告赵晓琴于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵晓琴撤回起诉。案件受理费1，150.00元，保全费1，020.00元，合计2，170.00元，由原告赵晓琴承担。审判员  张浩月二〇一七年三月二十八日书记员  甘 蕾
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执734号申请执行人刘辉.被执行人山东凯马汽车制造有限公司。刘辉诉山东凯马汽车制造有限公司产品责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第635号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在3日之内履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东凯马汽车制造有限公司名下的银行存款人民币310880元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定书送达后立即生效。执行员  田晓军二〇一七年三月三十一日书记员  邵 壮
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临尧法执字第47-6号申请执行人：段跃亮，男，1960年10月2日出生，汉族。被执行人：李建忠，男，1957年7月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人段跃亮与被执行人李建忠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李建忠未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月12日以（2014）临尧法执字第47号-4执行裁定书，查封了被执行人李建忠及配偶靳建萍所有的登记在李瑞名下的位于山东省威海市北环海路-141-306室房屋的产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李建忠及配偶靳建萍所有的登记在李瑞名下的位于山东省威海市北环海路-141-306室房屋的产权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 闫 荣执行员 鹿林丛执行员 左 斌二〇一七年三月九日书记员 马 辉
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初1004号原告：刘金华，女，1973年1月2日生，汉族，住安徽省泗县。被告：赵守勤，男，1958年9月19日生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告刘金华与被告赵守勤民间借贷纠纷一案中，因被告赵守勤外出，需公告送达，本院于2017年3月7日向原告发出补交诉讼费和缴纳公告费通知书，原告刘金华在规定期限内未缴纳相关诉讼费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1130元，由原告刘金华负担。审判员  许道贵二〇一七年三月二十四日书记员  仇典楚
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0204民初346号申请人：黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人：马克和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹晓莹，系该公司员工，系特别授权。被申请人：杨启冬。被申请人：湖北锐祥国际贸易有限公司，住所地：黄石市桂林南路以西、广州路以北（明盛湖景花园6幢2单元603号）。法定代表人：张红，系该公司执行董事。被申请人：湖北启文旅游开发有限公司，住所地：黄石市交通路121号。法定代表人：杨启文，系该公司执行董事。被申请人：鄂州市汀祖龟山铜铁矿，住所地：湖北省鄂州市汀祖镇。执行事务合伙人：曹亚东。被申请人：黄石源泰环保有限公司，住所地：黄石高新技术创业服务中心孵化楼B栋三层。法定代表人：杨启冬，系该公司执行董事。被申请人：欧小林。被申请人：杨启文。被申请人：刘贺剑。被申请人：曹强刚。原告黄石市担保集团有限公司与被告杨启冬、湖北锐祥国际贸易有限公司、湖北启文旅游开发有限公司、鄂州市汀祖龟山铜铁矿、黄石源泰环保有限公司、欧小林、杨启文、刘贺剑、曹强刚追偿权纠纷一案，申请人黄石市担保集团有限公司于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨启冬、湖北锐祥国际贸易有限公司、湖北启文旅游开发有限公司、鄂州市汀祖龟山铜铁矿、黄石源泰环保有限公司、欧小林、杨启文、刘贺剑、曹强刚的银行存款2200000元采取冻结的保全措施或查封、扣押其他等值财产。申请人黄石市担保集团有限公司以坐落于××的房产（黄房权证2004开字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨启冬、湖北锐祥国际贸易有限公司、湖北启文旅游开发有限公司、鄂州市汀祖龟山铜铁矿、黄石源泰环保有限公司、欧小林、杨启文、刘贺剑、曹强刚的银行存款2200000元或查封、扣押其他等值财产，银行存款及其他收益冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为两年，不动产查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余俊二〇一七年三月三十一日书记员  郭丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初763号原告田茂仁,男性,汉族,1968年06月30日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告重庆酉阳县中天锰业有限公司,住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院受理原告田茂仁与被告重庆酉阳县中天锰业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田茂仁撤回起诉处理。审判员 何 伟二〇一七年三月九日书记员 郭小兰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2959号申请执行人：董治和，男，汉族，1969年6月21日生。申请执行人：郜雪峰，男，汉族，1970年11月12日生。申请执行人董治和与被执行人郜雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3786号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郜雪峰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人郜雪峰所有的小型普通客车（牌号：豫ACX3**）予以查封、扣押,查封期限为二年;二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郜雪峰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王帅军二〇一七年三月十三日书 记 员  钟向茹
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民辖终121号上诉人（原审被告）：江西建工机械施工有限责任公司。法定代表人：谢兆伟，总经理。被上诉人（原审原告）：南充市高坪区人民政府。法定代表人：袁华兵，区长。上诉人江西建工机械施工有限责任公司因与被上诉人南充市高���区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初200号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，因原审原告南充市高坪区人民政府于2017年3月27日已向原审法院提出撤回起诉的申请，江西建工机械施工有限责任公司于2017年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，江西建工机械施工有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西建工机械施工有限责任公司撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  吕元华审判员  何华轩二〇一七年三月三十日书记员  黄 婕
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣09刑更152号罪犯聂东凯，男，1984年4月10日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2014年4月30日作出（2014）渝刑初字第00064号刑事判决，认定聂东凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年11月2日起至2026年5月1日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯聂东凯能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯聂东凯在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯聂东凯减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2013年11月2日起至2025年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓政审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一七年三月三十一日书 记 员  阳 青
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初11468号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：郑刚，男，1988年2月16日出生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑刚信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,353.46元。原告诉称,被告郑刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,353.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年三月二十七日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初14386号原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。法定代表人：傅海德，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：高源，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘园园，女，1984年11月28日出生被告：刘超，男，1986年4月16日出生。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告刘园园、刘超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告刘园园、刘超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘园园、刘超偿还截至2016年12月15日的本金47289.93元、利息1326.99元、罚息3080.37元、违约金1229.34元、催款函费0元；2、判令刘园园、刘超支付自2016年12月16日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％）；3、诉讼费用由刘园园、刘超承担。事实和理由：2014年10月，刘园园、刘超为从大众公司指定经销商处购买汽车一辆向大众公司申请汽车贷款。2014年10月8日，刘园园、刘超在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。2014年11月21日，双方为该车办理了抵押登记，用作履行《贷款合同》的担保。2014年10月14日，大众公司依约足额发放了贷款。自2016年5月起，刘园园、刘超未依约还款。大众公司多次电话、信函等方式催款，均未果。2016年8月17日，大众公司向刘园园、刘超发出《宣布贷款提前到期函》，要求刘园园、刘超在七日内清偿全部贷款。2016年12月15日，刘园园、刘超还款1000元，余款至今未还。被告刘园园未作答辩。被告刘超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，自起息日起计算，第1至36期每期还款3078.66元；基本月利率0.89584％，优惠月利率0.68084％；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效。《抵押合同》约定：为确保上述《贷款合同》得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据《贷款合同》发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字之日起生效；抵押担保范围包括《贷款合同》项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，《抵押合同》方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。截至2016年12月15日，刘园园、刘超尚欠本金47289.93元、利息1326.99元、罚息3080.37元。本院认为：大众公司与刘园园、刘超签订《贷款合同》及《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。刘园园、刘超未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众公司要求刘园园、刘超偿付全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘园园、刘超逾期还款，亦应向大众公司支付相应罚息。大众公司主张的罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。双方约定如刘园园、刘超不能按期还款则大众公司有权收取提前到期本金3％的违约金，经本院核算，大众公司主张的违约金数额无误，本院予以支持。刘园园、刘超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘园园、刘超于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月15日的本金47289.93元、利息1326.99元、罚息3080.37元，并支付自2016年12月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告刘园园、刘超于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1229.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告刘园园、刘超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一七年三月二十九日书记员  马娇
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0329民初549号原告：刘正洪，男，1972年4月18日出生，汉族，住贵州省施秉县。被告：钟安顺，男，1986年10月3日出生，住贵州省余庆县。原告刘正洪与被告钟安顺承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘正洪于2017年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘正洪向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告刘正洪撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告刘正洪承担。审判员  聂国刚二〇一七年三月三十日书记员  彭 凤
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初1055号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托诉讼代理人：陈仕斌，系该公司员工。委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：裴锡华，男，1971年12月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告裴锡华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人陈仕斌到庭参加了诉讼。被告裴锡华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还贷款逾期贷款本金18520.21元，逾期贷款利息3426.37元，剩余贷款本金99856.65元（共计：121803.23元），从2016年12月27日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告支付按照合同约定的违约金17756.53元（违约金按未偿还贷款本金合计的15%计算）；3.原告对车牌号为XX的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年1月11日签订了编号为PSCCD0154165的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为140000元，贷款利率为月利率8.325‰，贷款期限为36个月，自2016年1月28日起至2019年1月16日止；被告用车牌号为XX的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本金合计的15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2016年1月28日按时足额向被告发放了贷款。被告于2016年2月16日至2016年7月16日共还贷款本息25572.15元，自2016年7月16日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告裴锡华未进行答辩，未提交证据材料。本院经审理认定的事实如下：2016年1月11日，原告（贷款人、抵押权人）、被告（借款人、抵押人）签订《抵押贷款合同》，该合同约定：贷款人向借款人发放贷款140000元用于购买车牌号为XX的车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。自放款日开始计算利息。贷款利率为固定利率（按四舍五入原则精确至小数点后四位数），为月利率8.325‰，借款人本息等额按月还款。应从2016年2月至2019年1月每月16日前偿还本金和利息。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人自逾期之日起至全部款项清偿之日止，应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失（重大经济损失包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）。借款人以所购买的车牌号XX的车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）。2016年1月22日，XX车辆办理抵押登记，登记抵押权人为原告。2016年1月28日，原告按照约定发放贷款140000元。截止2017年3月30日，被告尚欠原告本金118376.86元，利息5969.77元，合计124346.63元。以上事实，除有当事人陈述外，有《抵押贷款合同》、《放款通知单》、机动车抵押登记信息等证据在案为证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。合同约定，被告严重违约，原告有权宣布贷款提前到期并收取逾期利息，故原告主张被告偿还本金118376.86元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在合同中约定以车辆XX作抵押担保，对抵押的范围进行约定，被告未按期还款，原告主张就XX车辆的拍卖、变卖款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金，因违约金以实际损失为基础，原告未举证证明除了利息以外存在其他损失，且原告主张的按照罚息利率计算的利息已经足以弥补原告因被告违约所造成的损失，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴锡华于本判决生效后5日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金118376.86元及利息（截止2017年3月30日的利息为5969.77元；从2017年3月31日起至本金付清时止的利息，以未付本金为计算基数，按照月利率12.4875‰的标准计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司有权对车辆XX的拍卖、变卖款在上述第一项债权范围内优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3091元，减半收取1545.5元，由被告裴锡华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 肖 霞二〇一七年三月三十一日书记员 李其英
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初296号原告：陈雯，女，1983年11月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：谢小兢，陕西罗泰律师事务所律师。委托代理人：高燕燕，陕西罗泰律师事务所律师。被告：西北工业大学附属小学融侨分校。住所地：西安市电子西街*号。法定代表人：王彩凤，该校校长。委托代理人：徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。委托代理人：陈新，陕西泾渭律师事务所律师。原告陈雯与被告西北工业大学附属小学融侨分校（以下简称西工大附小）劳动争议纠纷一案，陈雯向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]434号裁决，陈雯对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雯的委托代理人高燕燕，被告西工大附小的委托代理人徐全喜、陈新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雯诉称，其要求被告补发产假期间的生育工资于法有据。原告的产假自2014年8月29日起至2015年1月2日止，被告在此期间仅支付了原告生育工资共计10820元，其中9月份支付工资2165元，10月至12月每月支付工资2885元，故被告应向原告补发产假期间被扣发的工资。原告在被告处担任语文老师职务，2015年8月原告病假期满后被告没有为原告排课，并于2015年10月停发了原告的工资、停缴了原告的社会保险，2015年12月电话通知解除与原告的劳动合同。因此，不是原告不履行劳动义务，而是被告没有给原告安排工作岗位、排课，致使原告无法工作，所以在原、被告双方之间的劳动关系尚未依法解除的情况下，被告应当为原告补发2015年9月至2016年6月21日的工资。故请求依法判令：1、被告向原告补发产假期间扣发的基本工资2345元、工龄工资800元、岗位津贴3924元、业绩津贴2076元和住房补贴3924元、伙食补贴720元，共计13789元。2、被告向原告补发自2015年9月至2016年6月21日停发的工资计55000元。被告西工大附小辩称，其已足额为原告缴纳生育保险，依据原告休产假时实施的法律规定，原告产假期间应享受的生育津贴，依法应由保险基金计发，并已经实际支付8000元。被告为充分调动全体教职工教学积极性，于2014年9月25日讨论通过了《薪资制度》，原告的月工资构成应包括基本工资2000元、住房津贴1000元、工龄工资300元和浮动工资，其中浮动工资包括岗位津贴和业绩津贴，实行按岗定薪，多劳多得。原告休产假期间，被告严格比照现行薪资制度，向原告发放生育津贴补助款10820.8元。原告诉求被告补发产假期间扣发的基本工资、工龄工资、住房补贴的部分共计13789元，于法无据，应予以驳回。2014年8月29日至2015年1月2日，为原告休产假期间，产假期满后，原告分两次请“病假”长达七个月。2015年8月4日“病假”期满至9月1号学校开学，原告未按规定在2015年8月29日回学校报到，无故旷工，经学校再三联系，原告先在电话中提出辞职，后于2015年9月15日向被告处刘校长当面表示因孩子幼小等家庭原因提出辞职，经多次催告，原告均未回校办理离职手续。2016年5月，在原告违背事实提起劳动仲裁后，被告经调查核实，方知原告当时为请病假提交的第四军医大学唐都医院《诊断证明》为虚假文件，被告已提起诉讼要求原告退还以虚假证明骗取的病假工资、社保费用。并且原告已经在起诉状中自认2015年9月起未到学校履行劳动义务的客观事实，已认可其旷工事实，其诉讼主张“未履行劳动义务的原因是学校未安排工作岗位”无任何事实和法律依据，应当承担举证不能的法律后果。原告在起诉状中称被告“2015年12月电话通知解除与原告的劳动合同”，并以此为依据主张“违法解除劳动合同的经济赔偿金”，证明原告自认双方劳动关系在2015年12月解除，但同时又主张“在双方劳动关系尚未依法解除的情况下，被告应当为原告补发2015年9月至2016年6月21日的工资”，两种表述前后矛盾。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈雯于2009年入职被告西工大附小，担任语文老师。2013年6月30日，双方签订劳动合同书，约定合同期限为无固定期限，原告的劳动报酬含基本工资、绩效或考核工资等，具体工资标准详见“薪资制度”。在职期间，被告为原告缴纳了生育保险。2014年8月29日至2015年1月2日期间原告休产假，2015年1月4日起原告休病假，2015年8月4日原告病假期满后，再未到被告处履行劳动义务。另查明，原告在职期间的工资通过银行转账代发，2014年9月至2014年12月原告产假期间，被告按照原告月工资3300元的标准扣除原告个人应承担的社会保险费用、个人所得税等后向原告发放工资。2015年9月28日，原告收到报销生育费用8000元。庭审中，原告主张其病假期满后，被告未为其安排工作，通知其回家等通知，但对该主张未提供相关证据予以证明。上述事实，有劳动合同书、领款收据、银行交易明细、雁劳仲案字[2016]434号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告产假期间，被告已按照月工资3300元的标准向原告发放工资，且用人单位对于奖金的发放享有自主权，故原告主张被告补发产假期间扣发的基本工资2345元、工龄工资800元、岗位津贴3924元、业绩津贴2076元和住房补贴3924元、伙食补贴720元，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。对于原告主张被告向其补发自2015年9月至2016年6月21日停发的工资的诉请，因原告自2015年8月4日病假期满后，再未到被告处履行劳动义务，且原告主张病假期满后，被告未为其安排工作，通知其回家等通知，但对该主张亦未提供相关证据予以证明，故对原告该诉请，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：驳回原告陈雯的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 娜代理审判员  孙文文人民陪审员  王红丽二〇一七年三月三十一日书 记 员  褚梦洁打印：扈艳红校对：张雪媛年月日送达
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212财保7号申请人：忻美菊，女，1946年11月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐明海（系申请人儿子），1967年6月30日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被申请人：胡小娣，女，1990年11月12日出生，汉族，住江西省乐平市。申请人忻美菊于2017年3月7日以龚琴驾驶登记在被申请人胡小娣名下的浙Ｂ×××××号小型普通客车，与行人忻美菊、程琛发生碰撞，造成忻美菊、程琛不同程度受伤的交通事故为由，向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人胡小娣名下的浙Ｂ×××××号小型普通客车，保全额度为30000元。申请人已经以等额现金提供担保。本院经审查认为，申请人忻美菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：扣押登记在被申请人胡小娣名下的浙Ｂ×××××号小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月七日书 记 员  李丽红
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初875号原告:郑世东,男,1969年5月15日出生,汉族，住安徽省全椒县。被告:黄广林,男,1980年8月15日出生,汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告郑世东诉被告黄广林民间借贷纠纷一案中，书面通知原告郑世东七日内预交案件诉讼费用，原告郑世东逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  晋圣军二〇一七年三月二十九日书记员  陆 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终370号上诉人（原审被告）古清龙，男，回族，1964年12月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被上诉人（原审原告）杨小东（又名杨以哈）（又名杨以哈），男，回族，1983年2月24日出生，个体司机，住乌鲁木齐市米东区。上诉人古清龙因与被上诉人杨小东公路货物运输合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人古清龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人古清龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元（由古清龙预交），减半收取50元，由上诉人古清龙负担；邮寄送达费20元，由上诉人古清龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 联审 判 员 肖 炜代理审判员 潘 涛二〇一七年三月二十七日书 记 员 金志诚
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初154号原告：肖家魁，男，1991年1月23日生，汉族，贵州省平坝区人，个体户，住贵州省安顺市西秀区丰景华府*******号。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。统一社会信用代码91520400670713157L。住所地：安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工，住安顺市西秀区中华北路241号6栋3单元附3号，代理权限：一般授权。原告肖家魁诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初94号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，不同原告分别向本院起诉同一被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初94号案件审理。审判员 杨 芳二〇一七年三月六日书记员 何娇娇
山东省诸城市人民法院� � 行 裁 定 书（2017）鲁0782执793-1号申请执行人：栾玉伟，男，1983年5月7日生，汉族，住诸城市。被执行人：郑磊，男，1977年5月29日生，汉族，住诸城市。被执行人：张砚富，男，1975年4月7日生，汉族，住诸城市。上列当事人合伙协议纠纷一案，于2017年1月17日审结，该案（2014诸昌民初字第612号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑磊、张砚富存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长 李 煜二〇一七年三月十六日执行员 赵光民
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执159号申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号。负责人张永华，该行行长。被执行人欧阳万林，女，1972年5月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人陶涛，男，1970年3月12日出生，汉族，住当阳市，被执行人宜昌市欧威房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云林路1号，组织机构代码77078119-X。法定代表人李文长，该公司负责人。交通银行股份有限公司宜昌分行与欧阳万林、陶涛、宜昌市欧威房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月19日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01716号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，欧阳万林���陶涛应支付交通银行股份有限公司宜昌分行借款本息及律师费共计201760.15元，并承担本案的诉讼费用，宜昌市欧威房地产开发有限责任公司承担连带责任。因欧阳万林、陶涛、宜昌市欧威房地产开发有限责任公司未履行法律文书确定的义务，现交通银行股份有限公司宜昌分行向本院申请执行。本院认为，被执行人欧阳万林、陶涛应向交通银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金187726.58元，利息2033.57元，2015年12月1日至2017年3月1日期间的利息13469元（期间以187726.58元为基数近年利率5.38125%计算）。并支付律师费12000元。同时承担案件受理费4326元，保全费1570元，公告费260元，申请执行费3221元。以上合计224606.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执��人欧阳万林、陶涛、宜昌市欧威房地产开发有限责任公司的银行存款224606.15元，或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗华二〇一七年三月十七日书记员  何丽
浙江省慈溪市人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0282执702号被罚款人：赵先泽，住址慈溪市。本院在执行卢群儿与赵先泽民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵先泽拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：对赵先泽罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初393号原告邓高寒，男，1990年2月3日出生，汉族。被告陈为，男，1987年2月28日出生，汉族。本院在审理原告邓高寒与被告陈为民间借贷纠纷一案中，原告邓高寒于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈为的起诉。本院认为，原告邓高寒在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓高寒撤回对被告陈为的起诉。本案案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告邓高寒承担。审判员  黄爱武二〇一七年三月二十三日书记员  黄 璐
案件名称																							审理法院																							文书类型																							案号																							案件类型																							案由																							审理程序																							结案方式																							当事人																							审判人员																							书记员																							裁判日期																							前一审案号																							前一审法院																							不公开理由																							不公开理由说明																							上诉或提起抗诉																															张丽娜与商镇人民政府、第三人浙ＸＸ厦建设集团公司债权人代位权纠纷一审民事调解书																							丹凤县法院																							调解书																							(2017)陕1022民初163号																							商事																							代位权纠纷																							一审																							调解																							张丽娜、商镇人民政府、浙ＸＸ厦建设集团																							余四清																							杜萍																							2017/3/22																							调解																							否																															陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与李书全、索桂梅等金融借款合同纠纷一审民事调解书																							丹凤县法院																							调解书																							(2017)陕1022民初185号																							商事																							金融借款合同纠纷																							一审																							调解																							陕西丹凤农村商业银行股份有限公司、李书全、索桂梅																							余四清																							杜萍																							2017/3/22																							调解																							否
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申358号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李连江，男，汉族，现住吉林省延吉市。委托代理人：李文兴，男，汉族，现住吉林省延吉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中铁十二局集团第三工程有限公司，住所：山西省太原市西线街39号。法定代表人：梁彬彬，董事长。原审第三人：李文兴，男，汉族，现住吉林省延吉市。再审申请人李连江因与被申请人中铁十二局集团第三工程有限公司(简称中铁公司)及原审第三人李文兴房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2016)吉24民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李���江申请再审称，2013年4月25日双方达成协议。2013年5月1日过后，李连江父亲李文兴发现中铁公司车辆停满了院子，与张主任协商，双方商定，中铁公司在工程结束后负责房子的维修，水泥房盖，上盖加彩钢瓦。现要求补偿2013年5月至2015年6月占用李连江房屋和庭院费用3万元，维修因占用受损的门窗、房瓦，按日常居民生活的标准拦设庭院铁丝网、进出的门，因停放车辆导致无法辨认界线需GPS定位的费用。本院经审查认为，2013年4月25日，李文兴与中铁公司签订协议，李连江对李文兴与中铁公司签订的协议予以认可，故该协议对李连江具有约束力。李连江没有证据证明中铁公司在签订协议后占用房屋、院子，中铁公司承认车辆路过院子，故原判按农村土地租赁费用酌定中铁公司给付李连江占用费用500元并无不当，李连江要求按照征地标准给付占地费没有依据；协议约定中铁公司一次性补偿李文兴8000元，占用院内、工人入住、养鸡等全部一次性处理不留任何遗留问题，可见签订协议之前的一切纠纷解决完毕。李连江没有证据证明协议签订后中铁公司张主任同意在工程结束后负责房子的维修，水泥房盖，上盖加彩钢瓦，故李连江要求中铁公司维修房子没有依据；李连江承认中铁公司修复了铁丝网，但主张没有修复好，因协议没有约定修复标准，故李连江现在要求按日常居民生活的标准拦设庭院铁丝网、进出的门没有依据；李连江要求中铁公司给付其因停放车辆导致无法辨认界线需GPS定位的费用超出其一审诉讼请求，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定��裁定如下：驳回李连江的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一七年三月二十二日书 记 员  张 娴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初1701号原告：高春阳，女，2008年10月8日出生，蒙古族，学生。法定代理人：高志忠，男，1970年9月3日出生，蒙古族，个体工商户。被告：崔铭杰，男，10岁，汉族，学生。法定代理人：崔靖，男，1986年1月14日出生，汉族，农民。被告：崔靖，男，1986年1月14日出生，汉族，农民。委托代理人：项久华，男，1970年5月2日出生，汉族，个体工商户。原告高春阳与被告崔铭杰、崔靖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高春阳的法定代理人高志忠、被告崔铭杰的法定代理人崔靖、委托代理人项久华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高春阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即赔偿植牙费20000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月14日，在课间玩耍时，被告崔铭杰故意用腿将原告绊倒，致使原告高春阳的二颗前门牙磕断，经巴林左旗医院诊断，牙折断伤及牙髓，暂行树脂修复，视牙髓变化必要时进行牙体、牙髓治疗，待18岁后再行永久性修复。原告起诉要求判令被告一次性赔偿植牙费20000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。被告辩称：我们孩子没有将他们孩子绊倒，是他们孩子自己摔的。原告起诉的20000元植牙费，没有发生，请求人民法院驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告起诉要求被告赔偿植牙费20000元，至今没有发生。本院认为，原告要求被告赔偿植牙费20000元的诉讼请求，因植牙费没有发生，本院不予支持。原告将来的植牙费数额现在无法通过鉴定来准确确定，原告可在植牙费实际发生以后，向被告主张权利。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高春阳的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一七年三月二十九日书记员  王 伟
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0623民初184号原告沈合合，女，1979年3月10日生，汉族。被告陕西秦羲房地产开发有限公司，住所地西安市未央区大华北路甲字88号。法定代表人胡小平，系该公司经理。原告沈合合与被告陕西秦羲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告沈合合于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈合合提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈合合撤回起诉。案件受理费3999元,减半收取计1999.5元后，由原告沈合合负担。审 判 长  张 剑代理审判员  李玲玲人民陪审员  强小莉二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱莉莉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初1492号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女，广发银行股份有限公司上海分行员工。委托诉讼代理人：杨鑫光，男，广发银行股份有限公司上海分行员工。被告：叶立荣，男，汉族，1971年10月17日生，户籍地福建省南平市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告叶立荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告叶立荣经本院依法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金人民币499,739.98元(以下同币种)；2.被告支付原告暂计至2016年11月20日的利息27,651.74元，逾期利息4,714.51元；3.被告支付原告自2016年11月21日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以利息和本金之和527,391.72元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX，以下简称《申请表》),表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，申请个人信用贷款，原告于2014年1月3日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方约定了信用贷款内容：授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月3日至2019年1月3日止；贷款用途为采购五金；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2014年1月3日发放了50万元，贷款期限：自2014年1月3日起至2017年1月3日。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，之后，被告通过电话银行、网上银行、手机银行客户端等途径，多次向原告申请贷款。原告自2014年2月18日至2016年7月27日，先后13次向被告发放贷款(详见明细)。自2016年8月5日起，被告未按时还款，构成违约，请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。诉讼过程中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年3月2日为借款全部到期日，并将第1、2、3项诉请合并变更为判令：1.被告归还原告贷款本金499,739.98元；2.被告支付原告暂计至2017年3月2日的利息44,014.03元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息[其中截至2017年3月2日(提前收贷基准日)前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年3月3日(基准日后一日)起以本金与利息之和543,754.01元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息]。其余诉请不变。原告为此提交以下证据材料：证据1.生意人卡(生意红)申请表，证明被告向原告申请贷款；证据2.个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3.个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4.欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。被告未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶立荣应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金499,739.98元；二、被告叶立荣应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年3月2日的利息44,014.03元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年3月2日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年3月3日起以利息和本金之和543,754.01元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,121元，因适用简易程序，减半收取计4,560.50元，由被告叶立荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨立文二〇一七年三月十三日书记员  叶慧琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0921民初82号原告：安永贤。被告：闫鹏国。原告安永贤诉被告闫鹏国劳务合同纠纷一案，本案于2017年1月18日立案，在审理过程中，原告安永贤于2017年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许安永贤撤诉。案件受理费25元，由原告安永贤负担。审判员  李生波二〇一七年三月九日书记员  史 玲
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执69号申请执行人：魏淑华，男，1962年7月3日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市昌城镇得利斯社区北邱家庄子经济联合社，住所地：诸城市昌城镇北邱家庄子村。该社社长：王松强。本院在执行申请执行人魏淑华与被执行人诸城市昌城镇得利斯社区北邱家庄子经济联合社劳务合同纠纷一案中，现双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0782民初4830号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 志二〇一七年三月十五日执行员 马春雷
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1422行审15号申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。负责人余泞，大队长。委托代理人宋国锋，睢县公安交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被执行人刘云雷，男，1985年3月30日生，住所地河南省睢县。睢县公安交通警察大队于2017年3月10日本院申请强制执行睢县交警大队编号：4114222021288352号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院当日决定立案受理，并依法组成合议庭，对编号：4114222021288352号简易程序处罚决定书进行合法性审查。经审查查明，申请执行人睢县公安交通警察大队于2016年6月20日对被执行人刘云雷依法作出的行政处罚决定书已经发生了法律效力。被执行人刘云雷在法定期限内既不申请行政复议也不向人民法院提起行政起诉，又不履行处罚决定。申请执行人睢县公安交通警察大队于2017年2月7日依法向被执行人刘云雷邮寄送达了睢公交城催字【2017】第0004号行政强制执行催告书。被执行人刘云雷在法定期限内即不履行相应的法律义务，也未按规定的时间提出陈述和申辩。故此，申请执行人睢县公安交通警察大队向本院提交了强制执行申请书。本院认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对睢县交警大队编号：4114222021288352号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。即：1、责令被执行人缴纳罚款贰佰元（200.00元）。执行费由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向睢县人民法院申请复议。审判长  杨艳华审判员  陈效亮审判员  钱 辉二〇一七年三月十日书记员  阮新宇
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0109执3655号申请执行人翁武福，男，汉族，1948年9月9日出生，住重庆市北碚区。被执行人文策，男，汉族，1981年5月6日出生，住河南省唐河县城关镇。关于翁武福申请执行文策民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0109民初1165号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款30275元，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0109执3655号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年三月二十八日书记员 张 兴
江苏省启东市人��法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初1100号原告：黄金辉，男，1978年11月9日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：邓介辉，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：林素冰，女，1965年12月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：周笑微，女，1990年3月28日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。本院在审理原告黄金辉诉被告林素冰、周笑微确认合同无效纠纷一案中，因原告黄金辉未按期向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 辉二〇一七年三月三十一日书记员 詹向阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申5590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶小天，男，1959年6月8日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：邓广，广东客中梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓颖，广东客中梅律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅州火车站综合批发市场开发有限公司。住所地：广东省梅州市环市路火车站综合批发市场综合楼*楼。法定代表人：吴伟昌，董事长。委托诉讼代理人：叶柏明，广东诚优律师事务所律师。再审申请人叶小天因与被申请人梅州火车站综合批发市场开发有限公司（下称梅州火车站批发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶小天申请再审称：我与梅州火车站批发公司签订的《土石方施工合同》未约定工程的结算时间，加上对方因经营不善长期跑路，导致工程至今未结算，故我并不知道权利何时受侵害，不存在超过诉讼时效的问题。另外，本案在建筑工程施工合同之上存在以物抵债协议，以物抵债协议的解除导致基础合同关系的恢复，诉讼时效因此而重新计算。综上，请求立案再审。梅州火车站批发公司提交书面意见答辩称：叶小天的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据叶小天再审申请的理由来看，本案的争议焦点是叶小天请求梅州火车站批发公司支付拖欠的工程款及利息是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，叶小天、梅州火车站批发公司签订的《土石方施工合同》约定，付款方法为合同签订后，梅州火车站批发公司先预付工程款三十万元给叶小天，余款在工程完工验收后一次性付清。一审庭审中，叶小天、梅州火车站批发公司均确认涉案工程完工日为1995年9月31日前。虽然1995年9月并不存在31日，但根据双方合同约定的本意及双方在一审庭审中的陈述来看，双方约定及确认的工程完工验收日应为1995年9月的最后一日前。虽然双方合同并未约定具体结算时间，但自工程完工验收之日起，梅州火车站批发公司就应当向叶小天支付剩余工程款，梅州火车站批发公司没有向叶小天支付余款，已经侵害叶小天的权利，但叶小天直到2016年1月4日才向一审法院提起诉讼，要求梅州火车站批发公司支付拖欠的剩余工程款及利息，显然已超过了上述法律规定的二十年的诉讼时效期间。叶小天关于诉讼时效期间因以物抵债协议解除而重新计算的主张理据不足，本院不予采纳。综上，二审法院维持一审判决驳回叶小天诉讼请求的处理正确，本院亦予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶小天的再审申请。审判长 强 弘审判员 黄立嵘审判员 孙桂宏二〇一七年三月二十九日书记员 刘德荣
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初376号原告：赵师乾，男，1985年8月6日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：吴洪轩，四川晏州律师事务所律师。被告：珙县昊宇供应链管理有限责任公司。所在地：珙县巡场镇白岩村四组。法定代表人：杨志荣。本院在审理原告赵师乾与被告珙县昊宇供应链管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告赵师乾于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵师乾撤回起诉。案件受理费592元，由原告赵师乾承担。审判员  袁德金二〇一七年三月三十日书记员  师 吉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初304号原告：张文智。委托诉讼代理人：张羽苗。被告：张海军。被告常苗。原告张文智与被告张海军、常苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告张文智及其委托诉讼代理人张羽苗、被告张海军、常苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文智向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告张文智偿还借款本金4万元以及从2014年2月18日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息；2、依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告均系同村村民，被告张海军与被告常苗系夫妻关系。2014年2月18日，二被告夫妻关系存续期间，被告张海军称其为妻子常苗开宾馆装修需要资金为由向原告张文智借款4万元，约定月利率为1.8%，并出具借据一支，未约定借款期限。借款后，原告多次向被告催要未果，故原告只得提起诉讼。被告张海军承认原告张文智在本案中所主张的事实，但认为现在被告张海军暂时无力偿还。被告常苗辩称，被告常苗不知道该笔借款；被告常苗与被告张海军原系夫妻，现已离婚，离婚前也分居生活，借款虽发生在的夫妻关系存续期间但被告常苗并不不知道，故本借款与被告常苗无关。本院经审理认定事实如下：原告张文智又名张二羊；原、被告均系同村村民。被告张海军与被告常苗原系夫妻关系，于2009年1月8日登记结婚，2011年12月9日离婚；后于2012年8月24日再次登记结婚，2015年11月11日离婚。2014年2月18日，被告张海军因资金周转立据向原告张文智借款4万元，约定借款月利率为1.8%，未约定借款期限，借据内容为：“今贷到，张二羊人民币肆万元整（￥40000），月利息1分8厘，张海军，2014.2.18。”借款后，经原告催要，被告至今未能偿还借款本息，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本案在立案前，经原告张文智申请，本院于2016年12月27日作出（2016）陕0802财保96号民事裁定书，查封了被告常苗名下的沃尔沃牌陕KCM5**车一辆；查封期限为一年。本院认为，原告张文智与被告张海军之间的借款有条据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；借款约定利率为1.8%，也未超出我国现行法律关于民间借贷利率的限制性规定，故原告请求被告张海军偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告常苗未提供证据证明所涉借款系被告张海军个人债务，故应该认定为被告张海军和被告常苗夫妻的共同债务；原告请求被告张海军和被告常苗共同偿还借款本金及利息的请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告张海军、常苗应共同一次性偿还原告张文智借款本金4万元，并支付从2014年2月19日起至借款还清之日止以月利率1.8%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告张海军、常苗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高强二〇一七年三月十七日书记员  李强
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申77号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京名人轮胎销售有限公司，住所地。法定代表人：高凯，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高凯，男，汉族，住。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许娜，女，汉族，住。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛金时代印刷包装有限公司，住所地。法定代表人：苗宗温，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛利升新材料有限公司，住所地。法定代表人：高泗玉，该公司总经理。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛双星轮胎销售有限公司，住所地。法定代表人：李震，该公司董事长。再审申请人南京名人轮胎销售有限公司（以下简称名人公司）、高凯、许娜、青岛金时代印刷包装有限公司（以下简称金时代公司）、青岛利升新材料有限公司（以下简称利升公司）因与被申请人青岛双星轮胎销售有限公司（以下简称双星公司）买卖合同纠纷一案不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。名人公司、高凯、许娜、金时代公司、利升公司申请再审称，（一）许娜、金时代公司、利升公司与双星公司的担保合同无效。被担保人双星公司签订担保合同时只加盖公司印章，法定代表人未签字，事后法定代表人追认签字，不符合双方约定的合同生效条件。双星公司于2012年3月将其对名人公司的债权债务转让至青岛双星名海商贸有限公司（以下简称名海公司），但该债权债务的转让没有得到担保人许娜、金时代公司、利升公司的认可，担保人不再对2012年3月以后的债务承担保证责任。（二）双星公司和名人公司的往来明细不能反映交易过程中返利和年终政策等交易情况，无法证明名人公司与双星公司之间债权债务关系，双方应当重新对账确认。（三）一审期间名人公司曾就返利等问题提起反诉，一审法院裁定不宜并案审理，明显与本案认定事实存在矛盾。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，（一）许娜、金时代公司、利升公司应当对名人公司2012年12月31日之前欠付双星公司的货款承担连带保证责任。其一，许娜、金时代公司、利升公司与双星公司签订保证合同，约定许娜、金时代公司、利升公司为名人公司2012年之前欠付双星公司的货款承担连带保证责任，许娜在保证合同上签字，金时代公司和利升公司法定代表人在保证合同上签字并加盖公司印章，该签字和盖章行为系保证人向债权人双星公司作出的承担保证责任的真实意思表示，双星公司表示接受，担保合同即发生法律效力。双星公司签订保证合同时仅盖章并由法定代表人事后签字的行为，不影响保证合同的效力。其二，名人公司与双星公司签订的2012年度购销合同约定履行期间为2012年全年，后双方依约履行合同，名海公司受双星公司委托于2012年3-12月期间代开增值税发票。许娜、金时代公司、利升公司主张2012年3-12月名人公司并非与双星公司而是与名海公司之间存在购销合同关系，但未能举证证明，其关于2012年3-12月因双星公司的债权债务转移至名海公司从而不应当继续承担保证责任的主张不能成立。（二）《南京名人往来明细账》（以下简称《往来明细账》）中载明的名人公司欠付双星公司45149294.52元款项应予认定。名人公司与双星公司于2013年8月对账，确认名人公司2012年、2013年共欠付双星公司货款45149294.52元，名人公司在《往来明细账》上盖章，具有法律效力。名人公司、高凯、许娜、金时代公司、利升公司关于《往来明细账》不能反映名人公司与双星公司债权债务关系的申请再审理由无事实依据，不能成立。名人公司就《往来明细账》中未包含双星公司应向其支付销售返利等问题所提起的反诉，一审法院裁定不予受理后，其并未提起上诉。二审判决认定其认可一审裁定的结果，并无不当。一审裁定不予受理名人公司反诉的理由与本案查明的事实亦不存在矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京名人轮胎销售有限公司、高凯、许娜、青岛金时代印刷包装有限公司、青岛利升新材料有限公司的再审申请。审 判 长  宋春雨审 判 员  吴晓芳代理审判员  方 芳二〇一七年三月三十一日书 记 员  张莉莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1532号申请执行人某某某公司。法定代表人谷某，董事长。被执行人王某某，男，汉族。关于申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王之盛金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）沪0115民初17401号民事判决书，已发生法律效力，责令被执行人王之盛向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司偿还借款本金80521.47万元及利息，并负担案件受理费2977元、执行费1930元。但被执行人王之盛至今分文未履行。在执行过程中，根据最高人民法院关于委托执行最新会议精神，上海市浦东新区人民法院不能全案委托执行，只能就某个事项单项委托，故将此案材料退回上海市浦东新区人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执1532号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 兴
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2013）巨执字第652号申请执行人巨野县农村信用合作联社，住山东省巨野县。被执行人吴长友，男，1985年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人尚洪飞，男，1986年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人程涛，男，1973年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行巨野县农村信用合作联社与吴长友、尚洪飞、程涛借款合同纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2011）巨商初字第202号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巨野县人民法院做出的（2011）巨商初字第202号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  李兴奎审判员  何书星二〇一七年三月三日书记员  陈广安
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁0685民初23号	原告路克荣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	委托代理人孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。	被告原福蔚，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	原告路克荣诉被告原福蔚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵占南独任审判，公开开庭进行了审理。原告路克荣及委托代理人孙连彬到庭、被告原福蔚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告路克荣诉称，2015年9月份被告找到原告加盟了生物店的会员，办理了一个价值50000元的卡，原告借给被告10000元，被告已偿还原告4500元，仍欠原告5500元。要求被告给付借款5500元。	被告原福蔚辩称，被告已还给原告借款7500元，现欠原告2500元。因借款时双方约定原告给被告治好病偿还借款，现原告未给被告治好病，为此不同意给付原告借款2500元。	经审理查明，2015年9月份，被告原福蔚向原告借款10000元，并出具借条一张，借条载明：“原福蔚借路克荣1万元整2015年9月29日。”后被告偿还原告4500元，现被告仍欠原告借款5500元。	2017年1月3日，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款7000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款5500元。因原、被告各持几见，致使本案调解不成。	上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告原福蔚向原告借款10000元，已偿还4500元，现欠5500元，事实清楚，应予认定。原告要求被告偿还借款5500元，依法予以支持。被告辩称借款时双方约定原告给被告治好病再偿还借款，并称已偿还原告借款7500元，均无证据证明，依法不予认定。被告原福蔚辩称理由不当，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	被告原福蔚于判决生效之日起10日内偿还原告路克荣借款5500元。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告原福蔚负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审判员  邵占南	二〇一七年三月二十四日	书记员  胡欣怡
广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书（2016）粤2071行初716号原告：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路31号,组织机构代码61812679-9。法定代表人：陈利添，总经理。委托代理人：贡烽焱、陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：黎子锋、岑卓原，该中心工作人员。第三人：周联秀，女，1961年6月19日出生，汉族，住四川省泸县，原告中山崇高玩具制品厂有限公司（以下简称崇高玩具制品公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）住房公积金责令限期缴存决定，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告市公积金中心送达了起诉状副本及应诉通知书。因周联秀与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告崇高玩具制品公司委托代理人陈国凯，被告市公积金中心委托代理人黎子锋、岑卓原到庭参加诉讼，第三人周联秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市公积金中心于2016年5月9日作出中房金责[2016]136号责令限期缴存决定，责令原告崇高玩具制品公司对欠缴第三人周联秀的住房公积金4783元进行补缴。原告崇高玩具制品公司诉称：我司认为,被告市公积金中心作出的涉案决定书中主要依据第三人周联秀提供的工资证明材料，但该材料并未提供给我司核实确认，我司对涉案决定书所认定的基数不认可。我司认为，涉案决定书证据不足，特提起行政诉讼，请求法院：1.撤销被告市公积金中心作出的中房金责[2016]136号责令限期缴存决定书；2.本案诉讼费用由被告市公积金中心承担。被告市公积金中心辩称：根据《住房公积金管理条例》第二条的规定，原告崇高玩具制品公司应为职工缴存住房公积金，不得逾期不缴或少缴。经我中心调查发现，该公司没有为第三人周联秀开设住房公积金账户。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，在行政执法过程中，我中心依法进行了受理、调查、催缴、责令等环节，在调查阶段给予了崇高玩具制品公司申辩的权利，要求崇高玩具制品公司对投诉职工的证据资料进行核实，但该公司没有理会。最后我中心根据证据和调查结果，作出了催缴通知书和责令限期缴存决定书，并依法送达给崇高玩具制品公司。综上所述，我中心作出的责令限期缴存决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确。因此，请求法院依法予以维持。第三人周联秀未到庭陈述诉讼意见。经审理查明：2000年5月至2015年5月，周联秀任职于崇高玩具制品公司，双方存在劳动关系。2000年5月起，崇高玩具制品公司为其参加社会保险，但未为其缴存住房公积金。2016年3月22日，周联秀向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令崇高玩具制品公司为其补缴住房公积金。周联秀提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与崇高玩具制品公司存在劳动关系，且崇高玩具制品公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理周联秀的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年4月9日，市公积金中心向崇高玩具制品公司邮寄送达了调查通知书，要求其提交有关证据材料并对职工提供的投诉材料进行核实，并告知其权利义务。同年4月8日，周联秀确认其住房公积金应补缴月份为2000年6月至2006年7月、2011年2月至2015年5月，单位和个人各应补缴住房公积金4783元。随后，市公积金中心根据周联秀参加社会保险的证明及其调查结果，作出中房金催[2016]33号住房公积金催缴通知书，依据周联秀自2000年6月至2006年7月、2011年2月至2015年5月各年的工资基数，按不低于5%的比例计算，告知崇高玩具制品公司欠缴职工周联秀住房公积金4783元，要求其补缴。崇高玩具制品公司于2016年4月21日收到催缴通知书后，没有补缴。同年5月9日，市公积金中心作出中房金责[2016]136号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令崇高玩具制品公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工周联秀的住房公积金4783元进行补缴。该决定书于同年5月11日、12日送达周联秀及崇高玩具制品公司。崇高玩具制品公司不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明：市公积金中心作出的中房金催[2016]33号催缴通知书落款时间为2016年4月22日，市公积金中心称该时间是笔误，实际时间是同年4月20日，并提交发文稿头予以证明。该通知于同年4月20日邮寄给崇高玩具制品公司，该公司于同年4月21日签收。本院认为：本案是责令限期缴存住房公积金决定纠纷。被告市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条和第三十八条的规定，具有在中山市辖区内追缴住房公积金的法定职责。本案中，崇高玩具制品公司对没有缴存周联秀在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。双方的争议焦点为缴存住房公积金的计算基数是否正确。关于缴存住房公积金的计算基数是否正确的问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例……”；第十七条：“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”；第十八条：“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，崇高玩具制品公司收到市公积金中心的调查通知书后，没有提交周联秀在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料。市公积金中心依据周联秀提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出崇高玩具制品公司应补缴的住房公积金金额，正确合法，并无不当。且崇高玩具制品公司收到市公积金中心的催缴通知书后，对应补缴的住房公积金金额没有提出异议，故该公司对涉案决定书所认定的工资基数不认可，提出市公积金中心作出的责令限期缴存决定证据不足的主张，本院不予采信。市公积金中心受理周联秀的投诉后展开调查，在作出责令限期缴存决定前，先行发出了催缴通知，如计算有误，崇高玩具制品公司可行使申辩的权利，但崇高玩具制品公司对市公积金中心核定的数额没有提出异议。市公积金中心在查明事实的基础上，作出了责令限期缴存决定书，并送达双方当事人，该决定程序合法。综上所述，市公积金中心作出的中房金责[2016]136号责令限期缴存决定，证据充分，适用法律、法规正确。崇高玩具制品公司要求撤销市公积金中心作出的中房金责[2016]136号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告中山崇高玩具制品厂有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由中山崇高玩具制品厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年三月十五日书 记 员  孙倩衡李凯琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执683号申请执行人：王梦，女，1962年10月5日出生，汉族，下岗工人，住锦州市凌河区。被执行人：王文学，男，1942年1月17日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。申请执行人王梦与被执行人王文学离婚纠纷一案，我院（2010）凌河民一初字第00450号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年11月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金12300元。本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）凌河民一初字第00450号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  边德柏二〇一七年三月二十九日书记员  耿安强