wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初825号原告：朱荣,女,1984年7月10日生,汉族，居民。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。原告朱荣与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金15957.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年5月16日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区2573A号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于交付房屋后60日���将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年7月9日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2015年7月9日的违约金15957.89元。本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以114640元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）2层2573A号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人���退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年7月9日取得房屋权属证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年4月1日起至2015年7月9日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约金的起点时间，应以合同约定2014年5月1日作为交付房屋时间。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱荣逾期办证违约金11796元；二、驳回原告朱荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告朱荣负担26元，被告江苏金太阳置业有限公司负担74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王建华二〇一七年三月二十七日法官助理 陆科丞书 记 员 蔡恬恬
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初1334号原告:中国工商银行股份有限公司陆良县支行.主要负责人:段洪林，系该支行行长。委托诉讼代理人:张建华，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）委托诉讼代理人:赏糖荣，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）被告:周奇妹，女，汉族，曲靖市陆良县人，1962年6月16日出生。（缺席）原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行（以下简称工行陆良支行）与被告周奇妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建华、赏糖荣到庭参加了诉讼，被告周奇妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行陆良支行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告周奇妹签订的《个人购房借款／担保合同》；2.判决被告周奇妹偿还借款本金188985.04元、逾期利息69788.05元（利息暂计至2016年5月31日）并请求利息付至贷款清偿之日止；3.请求实现原告享有的位于陆良县城的房屋的抵押权；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月26日，原告工行陆良支行与被告周奇妹签订编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2010]年[986]”号的《个人购房借款／担保合同》。该合同约��：原告贷款20万元给被告周奇妹；借款期限为2010年7月26日起至2020年7月26日；借款利率为年利率4.752%；还款方式为等额本息按月还款法；逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；同时还约定借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原、被告还约定：抵押担保范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；抵押物为被告位于陆良县城的房屋，该房产已办理正式的抵押登记。上述合同生效后，原告于2010年7月26日向被告发放贷款20万元，被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31��，被告尚欠原告贷款本金188985.04元、利息67988.05元。原告认为，被告的行为已严重违反《个人购房借款／担保合同》的还款约定，应承担约定的违约责任，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向法院提起诉讼，请法院依法作出判决。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据予以证实:1、原告营业执照，负责人证明，负责人、受托人身份证复印件，证明原告主体资格。2、借款人及相关人员户籍证明，证实被告的主体资格。3、借款人及其相关人员有效身份证明，证实借款人、抵押人的真实性；4、借款人及相关人员婚姻状况证明，证实借款人婚姻情况对借款��负的责任。5、借款人及相关人员收入证明或职业证明，证实借款人借款时的收入情况。6、房屋买卖合同和购房首付款收据，证明借款的用途是购买房产。7、个人贷款申请审批表，证实借款人申请贷款的金额、期限、利率、还款方式、贷款用途。8、个人贷款客户谈话笔录，证实借款时银行工作人员对借款人贷款金额、期限、利率、还款方式、贷款用途、收入等情况的进一步了解。9、个人借款/担保合同，证实贷款人与借款人、抵押人在共同协商一致、明确各自应承担借款的责任、义务。双方自愿对借款负有法律责任的条件下，共同自愿签订的愿意遵守合同各项条款规定并承担借款、还款义务的责任。11、借款借据���证实在贷款人、借款人协商一致、签订了借款及担保合同的条件下，正式给借款人发放贷款的具体金额数据，还款的具体日期、金额数据、期限、利率、还款方式。12、抵押登记证，证明房产已经过登记部门登记备案。13、还款账务流水清单，证明被告每月还款的本金、利息数据及未还款的时间。被告周奇妹未到庭针对以上证据质证。被告周奇妹未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的以上13组证据，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，应予采信。能证实原告所主张的事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月26日，原告工行陆良支行与���告周奇妹签订编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2010]年[986]”号的《个人购房借款／担保合同》。合同中的借款条款约定：1.原告贷款20万元给被告周奇妹；2.借款期限为2010年7月26日起至2020年7月26日；3.借款利率为年利率4.752%；4.还款方式为等额本息按月还款法；5.逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；6.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押物为被告周奇妹购买的位于陆良县城的房屋，该房产已办理正式的抵押登记。原被告双方签订合同后，原告于2010年7月26日向被告发放贷款20万元，被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31日，被告尚��原告贷款本金188985.04元、利息67988.05元。经原告多次催要，被告周奇妹均未履行还款义务。本院认为，原告与被告周奇妹在平等、自愿的基础上签订的《个人购房借款／担保合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告周奇妹发放贷款，被告周奇妹未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》并由被告周奇妹提前偿还全部下欠借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。原告与被告周奇妹就抵押物进行了抵押登记，抵押权已设立。被告周奇妹未尽还本付息义务，原告有权主张实现抵押权，参照市场价格，以其抵押物折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行与被告周奇妹签订的《个人购房借款合同》；二、由被告周奇妹于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行借款本金188985.04元。三、由被告周奇妹于本判决生效后三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行逾期利息67988.05元；2016年5月31日起至借款还清之日止的利息，利率按《个人购房借款合同》约定的计算；四、如被告周奇妹在上述期限内不能履行前述二、三项内容，将依法对被告周奇妹提供的抵押物(位于陆良县城的房屋）折价、变卖或者拍卖的价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5154元，由被告周奇妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  张云祥人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一七年三月十四日书 记 员  王丽俊
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初4255号原告重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人代仁军，系该公司总经理。委托代理人鲁俊，系湖南安必信律师事务所律师，特别授权。被告刘祥伟，男，1972年4月20日出生，住重庆市九龙坡区西彭镇。原告重庆西南铝装饰工程有限公司与被告刘祥伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员谢晓军担任审判长，与人民陪审员王昌建、人民陪审员陈世超组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告重庆西南铝装饰工程有限公司特别授权委托代理人鲁俊，被告刘祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆西南铝装饰工程有限公司诉称，2015年3月19日，原被告签订了《郫县万达广场商业幕墙工程劳务分包合同》，约定由被告在原告承建施工的郫县万达广场工程中承担劳务分包工作。合同对双方的权利义务等进行了约定。在合同履行过程中，原告陆续向被告支付了劳务款项301万元。2015年12月底，因被告挪用劳务费用，拖欠民工工资，导致其民工停工闹事，整个工地无法施工。原被告双方协商决定提前解除劳务分包合同并进行了结算。双方确认：合同全部工程应付劳务款3724805.5元，因提前解除合同，预留被告未完工程后续费用40万元，另按已完工程留存质保金166240.29元，同时确认原告已支付被告款项为301万元。在此结算后，被告另行向原告借支了1148580元用于支付其民工工资。被告退场后，原告与第三人签订了劳务分包合同，由第三方完成了未完成的施工项目，后续涉及发生劳务款为1013392元，而被告预留的后续施工劳务款为40万元，不足部分为464827元，该笔费用应由被告承担。为维护原告合法权益，故原告提出诉讼，请求判令：1、被告刘祥伟返还原告工程借支款1148580元；2、被告支付原告后续施工劳务费464827元；3、被告承担本案全部诉讼费。被告刘祥伟辩称：1、借支1148580元是事实，其原因是由于双方合同约定工价过低，是被告提出调整并经双方协商后，原告同意代付民工工资，该款不应由其承担；2、后续工程1013392元不予认可，因原告并未告知被告，被告不清楚由谁完成，且未完工程款40万元是双方协商好的。经审理查明，原被告双方于2015年3月19日签订了《郫县万达广场商业幕墙工程劳务分包合同》，约定原告将其承建施工的郫县万达广场工程中劳务部分分包给被告施工。合同对工程价款、结算方式等双方的权利义务进行了约定。合同约定“该工程保修期为2年，从工程办理劳务结算之日起计算。”之后，被告按约进行了施工。2016年1月1日经原被告双方协商一致，不再由被告继续施工，双方同时对劳务工程进行了结算，确认被告已完劳务工程款为3724805.5元，扣除未完工程后续费用为400000元，已完工程质保金166240.28元，合计3158565.22元。原告已付工程款为3010000元，未付款项为148565元。另查明，2015年12月31日，被告以借支的方式向原告出具代付民工工资委托书一份，明确该款为借支款项，金额为1148580元。原告按被告所附工资明细表进行了发放。之后，原告委托第三方对未完工程进行了施工，现该工程项目已竣工并投入使用。上述事实有原、被告身份证明、郫县万达广场商业幕墙工程劳务分包合同、郫县万达幕墙工程劳务结算核定明细表、代付民工工资委托书及工资明细表等证据及原被告当庭陈述在案为证。本院认为，本案原、被告间签订的郫县万达广场商业幕墙工程劳务分包合同，因被告作为自然人不具有劳务工程施工企业资质，应属无效。本案争议的焦点为：一、关于被告借支的1148580元是否应当返还原告，结合本案事实，双方对总工程款及已付工程款进行了结算，且已付工程款3010000元中，并未包含借支的1148580元，对由被告委托支付的该部分款项，被告应当支付给原告；二、关于后续工程款问题，由于双方在结算表中已对后续施工所需的费用进行了确认（400000元），现原告依据其委托第三方所发生的费用，要求被告对不足部分予以支付，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，被告应返还原告借支款1148580元，扣除原告尚欠的148365.22元后，仍应支付原告1000214.78元。关于本案的质量保证金166240.28元，因未符合支付条件，待支付条件成就，经双方结算后，由原告返还被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘祥伟在本判决生效之日起十日内支付原告重庆西南铝装饰工程有限公司1000214.78元。二、驳回原告重庆西南铝装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19321元，由原告重庆西南铝装饰工程有限公司承担6441元，被告刘祥伟承担12880元，该费用已由原告垫付，被告刘祥伟在履行上述给付义务时一并支付给原告重庆西南铝装饰工程有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢晓军人民陪审员  王昌建人民陪审员  陈世超二〇一七年三月十五日书 记 员  贺小佳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执45号之二申请执行人：陆树生，又名陆何，男，1961年7月17日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：史正虎，男，1974年2月20日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人陆树生与被执行人史正虎劳务合同纠纷执行一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初字3377号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年三月八日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初130号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人杨洋，男，1982年1月20日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。2009年11月25日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2011年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2013年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2016年12月19日刑满释放。2017年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人杨洋犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人杨洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2015年2月11日13时许，被告人杨洋来到南川区XX街道XXX巷XX号，见被害人刘某某正在搬家，趁机溜入屋内，将刘某某放在客厅沙发上的一个黄色提包盗走，提包内有现金4200余元。2017年2月24日，被告人杨洋在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了以上犯罪事实。被告人杨洋的行为构成盗窃罪，系累犯、自首，应受刑罚处罚。前述事实，被告人杨洋在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，被害人刘某某的陈述，证人张某某的证言，前科材料判决书及释放证明，到案经过，被告人杨洋的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨洋被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨洋在被强制隔离戒毒期间主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年12月2日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨洋退赔被害人刘某某经济损失4200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇一七年三月二十八日书记员  罗 军
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更149号罪犯ＸＸ，男，1992年6月19日出生，土家族，重庆市酉阳县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2013年1月5日作出(2012)赣中刑一初字第71号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元；附带民事赔偿139766.57元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第362号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2012年5月30日起至2031年8月29日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年5月30日起至2030年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1031号之三被执行人杨华甫。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1031号之三裁定书，于2017年03月21日向被执行人杨华甫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨华甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨华甫在成都银行X账户内存款CNY138765.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月二十一日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执483号申请执行人过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，住衡东县。申请执行人衡东至诚投资咨询有限公司住所地衡东县城关镇迎宾路***号。被执行人许小军，男，1971年11月22日生，汉族，住衡东县。被执行人刘晓斌，女，1975年2月2日生，汉族，住衡东县。申请执行人过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司与被执行人许小军、刘晓斌民间借贷纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2015）东民二初字第724号民事判决书已经发生法律效力，申请人过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经依法扣划被执行人刘晓斌的住房公积金29500元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。因此，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2015）东民二初字第724号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵志明审判员  邓卫峰审判员  汤红本二〇一七年三月十六日书记员  丁岳鹏校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初132号原告范跃进，男，汉族，1975年12月28日出生，住江西省上饶市信州区。被告孙海��，男，汉族，1983年07月16日出生，江西乐平人，住江西省乐平市。原告范跃进与被告孙海龙承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范跃进到庭参加了诉讼，被告孙海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月17日，原告到被告的泰境足浴店做油漆施工，直到2014年12月底完工。被告只支付了原告肆万元，还欠原告三万元工资款，一直拖欠不还。为此，原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还原告工资款3万元以及利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，时间从2015年3月1日起算）；2.被告孙海龙承担本案诉讼费。原告为支持其主张，向本院提交一份证据：2016年4月15日的欠条。被告孙海龙经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。��审理查明，原告范跃进是一名油漆工，被告孙海龙与案外人万健合伙经营一家泰境足浴店，原告自2014年8月17日在泰境足浴店中做油漆施工，并于2014年12月底完工，但该店欠原告范跃进油漆施工工资款共计6万元。2016年2月，被告孙海龙从足浴店撤资，与案外人万健分别向原告范跃进出具一张欠条，各承担3万元的拖欠工资款。被告孙海龙于2016年4月15日向原告出具欠条，载明欠原告的油漆款人民币叁万元，于2016年12月15日付清，并签名。上述事实有原告陈述、孙海龙签名的欠条，并经庭审审查质证，予以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告范跃进为被告孙海龙和案外人万健所经营的店面进行油漆施工，按其要求施工完成后，万健和孙海龙向原告给付报酬，符合承揽合同法律关系。被告孙海龙向原告出具欠条，约定于2016年12月15日付清3万元的欠款，该欠条系双方当事人对支付报酬的期限的约定。被告孙海龙没有按照约定支付报酬，违反了双方的约定，也违反了《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定。原告要求被告孙海龙清偿工资款3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告没有按照期限支付报酬造成原告利息的损失，原告要求被告按照银行同期贷款的利率自2015年3月1日起支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持，但应从双方约定期限的次日起算即2016年12月16日。被告孙海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙海龙于本判决生效后十日内向原告范跃进支付油漆施工工资款3万元以及利息（利息以3万元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2016年12月16日起算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，以简易程序结案计收275元，由被告孙海龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。代审判员  叶芳二〇一七年三月七日书 记 员  杨群附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1240号申请执行人张成被执行人马永利上列双方合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）武民东初字第222号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人马永利未自觉履行法律文书确定的义务，申请人张成于2016年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人马永利名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年三月三日书记员  张波涛
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初886号原告：定远县盛辉新型建材有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：刘军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘自力，男，1965年9月8日出生，汉族，该公司股东，住安徽省定远县。被告：谢从辉，男，1972年8月16日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。原告定远县盛辉新型建材有限公司与被告谢从辉买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定远县盛辉新型建材有限公司的委托诉讼代理人刘自力到庭参加诉讼，被告谢从辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告定远县盛辉新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿付拖欠的砖款2.6万元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以承建工程为由，从原告公司处购买砖，2016年6月份经结算被告拖欠原告公司砖款2.6万元。被告向原告出具条据一张并承诺同年7月15日付清。结算后，至今被告分文未予偿付。原告为维护合法权益，特具状诉至法院。被告谢从辉未答辩。本院经审理认定事实如下：原告定远县盛辉新型建材有限公司系建筑用砖生产、供应商。被告谢从辉因承建定远县界牌中学教学楼工程从原告处赊购新型环保节能蒸汽砖。原告累计为被告供应价值37620元的蒸汽砖，后被告陆续偿付原告部分货款。后经双方结算，被告向原告出具条据，载明：界牌谢从辉欠27780元，谢从辉，七月十五日付钱清。被告在出具欠条后，又付款1700元，下剩26080元未付。被告经原告多次催要至今未予偿付，原告诉请要求被告偿付砖款26000元。本院认为：原告定远县盛辉新型建材有限公司与被告谢从辉已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依约向被告提供新型环保节能蒸汽砖，被告应向原告及时偿付砖款。被告实际拖欠原告砖款26080元，原告诉请要求被告偿付26000元系其自行处分权利的行为，本院依法予以准许。被告长期拖欠不付应承担所欠金额的利息损失。欠条虽约定付款时间为七月十五日，但未约定具体年份。原告在诉状中陈述该款发生于2016年，且在庭审中未对诉状作出变更和补充，却又在法庭调查中陈述该欠款发生于2015年，原告陈述自相矛盾，综上，原、被告双方对付款时间约定不明，本院视为没有约定。但原告可要求被告自主张权利起诉之日即2017年2月10日起按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率计算利息至款清时止。被告谢从辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，原告要求被告谢从辉偿还砖款26000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告谢从辉于本判决生效后十日内一次性偿付原告定远县盛辉新型建材有限公司砖款26000元，并自2017年2月10日起按中国人民银行人民币同期同类贷款利率支付利息至实际欠款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取225元，由被告谢从辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张华昌二〇一七年三月八日书记员  孟 超附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1453号申请执行人：扬中市众盛农村小额贷款有限公司，住所地：扬中市三茅镇江洲南路38号。法定代表人：秦安年，该公司董事长。被执行人：宦红武，男，1968年4月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：扬中市润悦管件阀门有限公司，住所地：扬中市三茅街道兴隆大桥旁。法定代表人：宦红武，该公司总经理。被执行人：柏东林，男，1967年9月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人扬中市众盛农村小额贷款有限公司与被执行人宦红武、扬中市润悦管件阀门有限公司、柏东林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初1503号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人借款本金245000元及利息，律师费20000元，案件受理费3402.5元，另应承担执行费3926元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，未有足额款项可供执行；将被执行人柏东林、宦红武及扬中市润悦管件阀门有限公司纳入失信被执行人名单。申请人向本院出具了手续，要求终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初1503号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  包新月代理审判员  赵小通代理审判员  高慧君二〇一七年三月六日书 记 员  方沁雨
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4716号之一申请执行人:重庆万州中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人:王晓天。被执行人：张贻珍，女，1966年1月30日生，汉族，住重庆市万州区响水镇。被执行人：邓光吉，男，1968年11月20日生，汉族，住重庆市万州区响水镇。被执行人：重庆市高实农业开发有限公司，住所地重庆市万州区响水镇。法定代表人:张贻学。被执行人：张贻学，男，1974年10月25日生，汉族，住重庆市万州区响水镇。申请执行人重庆万州中银富登村镇银行有限公司与被执行人张贻珍、邓光吉、重庆市高实农业开发有限公司、张贻学借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初8872号民事判决已发生法律效力。重庆万州中银富登村镇银行有限公司于2016年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为300000元及利息。本院在执行过程中，已冻结被执行人邓光吉在重庆农村商业银行和重庆三峡银行的存款，但无可执行金额。此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年三月二十九日书记员  罗 淼
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0607行审32号申请执行人襄阳市襄州区环境保护局（下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人陈治山，局长。委托代理人张武，襄州区环保局干部。代理权限：一般授权。被执行人被执行人襄阳市襄州区向红生猪养殖专业合作社。住所地：襄阳市襄州区黄集镇黄集村村*组**号。法定代表人李向红。申请执行人襄州区环保局于2017年3月3日向本院申请强制执行襄州区环罚字（2016）31号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员尤小平、吴晓芳参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2016年6月15日，襄州区环保局作出襄州区环罚字（2016）31号行政处罚决定书认定，襄阳市襄州区向红生猪养殖专业合作社生猪养殖建设项目项目未依法向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2004年开工建设，并该年12月建成后投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定决定，对襄阳市襄州区向红生猪养殖专业合作社处以罚款15万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，襄阳市襄州区向红生猪养殖专业合作社在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年1月13日，襄州区环保局依法向襄阳市襄州区向红生猪养殖专业合作社达了限期履行义务催告书，但襄阳市襄州区向红生猪养殖专业合作社在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。本院认为,申请执行人襄阳市襄州区环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  尤小平审判员  韩庆东审判员  吴晓芳二〇一七年三月十日书记员  邱 华
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1622执690号移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。被执行人：郭京廷，男，1973年2月17日生，汉族，无固定职业，住高密市。本院在执行郭京廷刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1622刑初68号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1622刑初68号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年三月七日书记员  劳书峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执保19号申请人：段少军，男，1972年9月26日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：杨雪苹，女，1984年12月25日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：陈燕，女，1972年2月29日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人段少军与被申请人杨雪苹、陈燕诉前财产保全一案，申请人段少军于2017年2月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人陈燕在重庆农村商业银行秀山支行工资账户存款25000元予以冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供保险金额为25000元的保单保函作担保。本院经审查，申请人段少军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人陈燕在重庆农村商业银行秀山支行账户402230080177xxx存款25000元予以冻结。冻结期限为一年。（申请人到期需继续冻结，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的将解除冻结）。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全案件申请费270元，由段少军负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严斌二〇一七年三月三日书记员  黄托
云南省屏边苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云2523民初186号	起诉人：范韶云，男，1964年11月8日生，汉族，高中文化，云南省屏边县人，居民，住屏边县。	2017年3月14日，本院收到范韶云的起诉状，起诉人范韶云向本院提出诉讼请求：1、依法判令屏边县鑫磊石材有限公司按10年工龄支付（按1000元/年计算）补助金10000元；2、案件受理费由该公司承担。事实和理由：1991年11月因屏边县鑫磊石材有限公司占用起诉人范韶云家承包土地，范韶云被安排到该公司当工人，从1992年11月入厂上班至2002年12月公司倒闭止，在此期间1999年8月13日其与公司签订了协议，将范韶云及妻子招为合同制工人，一直未办理手续。2007年3月12日，范韶云再次与屏边县鑫磊石材有限公司签订协议，协议中第四条明确规定：“公司拍卖完以后，按《公司法》的有关规定进行补偿”。公司拍卖后其他职工以1000元/年进行补偿，但未给范韶云补偿。	本院经审查认为，范韶云起诉要求屏边县鑫磊石材有限公司支付的工龄补助金是职工安置费，职工安置费系政府及其企业主管部门根据政策规定，依行政职权确定，由此引发的纠纷，具有政策性、行政性强的特征，故应由政府的有关职能部门处理。综上所述，范韶云的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，不属于法院的民事受案范围。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：	对范韶云的起诉，本院不予受理。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。	审判长  邵丽萍	审判员  徐发言	审判员  杨 洪	二○一七年三月二十九日	书记员  陈雪姣
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初718号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行负责人：郑磊，行长住所地：阳谷县北环路*号。被告:贾晓凯，男，1973年1月5日出生，汉族，阳谷县实验中学教师，住阳谷县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉被告贾晓凯信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年3月8日以结清款项为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。案件受理费82元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤之清人民陪审员  于 飞人民陪审员  吴修桥二〇一七年三月十四日书 记 员  姜 潇
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初80号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人何某，男，1987年7月21日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民,家住浙江省兰溪市。因本案于2017年1月9日被兰溪市公安局刑事拘留，2017年1月18日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何某与被害人唐某原系男女朋友关系。被害人唐某在银行ATM取款机取款时，在边上的被告人何某便偷记下唐某的银行卡密码。2016年10月份，被告人何某与被害人唐某在浙江省义乌市游玩时，被告人何某趁唐某夜间熟睡之机将唐某的中国邮政储蓄银行卡窃出，并来到ATM取款机输入之前偷记下的银行卡密码后，取出人民币2000元。2016年12月24日至12月26日期间，被告人何某趁被害人唐某上班之机，窃得被害人唐八路藏在租住房间的床底下钱包内的浙江兰溪农村合作银行银行卡，并来到ATM取款机输入偷记下的银行卡密码，分三次取得人民币分别为20000元、6000元、3200元，并将被害人唐某放在钱包中的3000元现金窃走。被告人何某取款后将该银行卡又放回原处。2017年1月9日，被告人何某得知被害人唐某已向公安机关报案后，前往兰溪市公安局经济开发区派出所投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人何某的供述与辩解，被害人唐某的陈述、银行流水账单、自首立功证明文书、情况说明、现场勘验检查笔录、平面图及现场照片、以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年3月8日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 健人民陪审员  唐与尧人民陪审员  郎惠民二〇一七年三月十七日代书 记员  范媚婵
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初651号之二原告：唐富成，男，1950年12月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被告：秦启武，男，1959年2月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告唐富成与被告秦启武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告秦启武下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛红玲人民陪审员  叶建元人民陪审员  李本路二〇一七年三月十三日书 记 员  王 娟
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初1406号原告：娄柳容，女，1969年11月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：罗光成，男，1966年10月16日生，汉族，贵州遵义市人，住遵义市汇川区。原告娄柳容向本院提出的诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，被告罗光成住遵义市××区，原被告未居住桐梓县境内，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告娄柳容的起诉。案件受理费200元，全额退还原告娄柳容。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院审判员 龙 洁二〇一七年三月二十九日书记员 梁红红
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕鄂12**执105号之一申请执行人张庆华，男，1976年11月26日生，住武汉市硚口区。委托代理人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。被执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司（下称万达物业公司）。住所地：武汉经济开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。法定代表人程淑芸，万达物业公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02311号民事判决书，向被执行人万达物业公司发出执行通知书，责令被执行人万达物业公司履行法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人万达物业公司的银行存款及在其他单位的收入2100元（迟延履行金暂算至2017年3月20日）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月二十日书记员  曾淦宁
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初143号自诉人翟有才，男，1962年10月5日出生，汉族，住武陟县。被告人姚作敏，女，1961年7月24日出生，汉族，住武陟县。自诉人翟有才以被告人姚作敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人于2017年3月20日因证据不足，向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人翟有才撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年三月二十日书记员  张维兴
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初5472号原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省石狮市八七路和冠商务豪庭316室，统一社会信用代码：91350581768587064X。法定代表人：邱我补，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓金城，男，1950年9月20日出生，汉族，住福建省永春县，系原告员工。被告：李志刚，男，1982年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市。原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告李志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2017年3月2日，石狮市佳益物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按石狮市佳益物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市佳益物业服务有限公司负担。审 判 长  陈清真代理审判员  陈伟莲人民陪审员  邱茵茵二〇一七年三月二日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执28号之一申请执行人陈丽英，女，汉族，住吉安县。被执行人泰和县碧溪镇大众页岩机砖厂。负责人尹吉东，投资人。被执行人尹吉东，男，汉族，住井冈山市。本院立案执行申请执行人陈丽英与被执行人泰和县碧溪镇大众页岩机砖厂、尹吉东买卖合同纠纷一案，被执行人泰和县碧溪镇大众页岩机砖厂、尹吉东应支付260710元及迟延履行利息，并负担案件受理费5361元、执行费3811元，被执行人泰和县碧溪镇大众页岩机砖厂、尹吉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人泰和县碧溪镇大众页岩机砖厂的厂房及设备（详见附件），查封期限为二年。二、被执行人泰和县碧溪镇大众页岩机砖厂、尹吉东负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊尹亮二〇一七年三月三十日书记员  严建勇
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初2638号之一原告：成都比拓超硬材料有限公司。住所地：成都市蛟龙工业港双流园区淮河路**号。法定代表人：杨缤维，总经理。委托诉讼代理人：张德顺，四川量力律师事务所律师。被告：四川联鼎盛吉科技发展有限公司。住所地：眉山市彭山区。法定代表人：王为民，总经理。委托诉讼代理人：李彬，男，1979年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区九峰镇九峰街*组*号。原告成都比拓超硬材料有限公司与被告四川联鼎盛吉科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告成都比拓超硬材料有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许成都比拓超硬材料有限公司撤诉。案件受理费1646元，由成都比拓超硬材料有限公司负担。审判员  陈晓燕二〇一七年三月三十一日书记员  林 丽
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更135号罪犯陈光来，男，1985年12月12日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2010年12月31日作出(2011)于刑初字第11号刑事判决，以被告人陈光来犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月19日起至2021年8月18日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈光来在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年1月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯陈光来在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯陈光来在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈光来减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2010年8月19日起至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特72号申请人(原仲裁被申请人)：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。法定代表人：吴家顺，总经理。委托诉讼代理人：陶义被申请人（原仲裁申请人）：李尚先。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所实习律师。申请人重庆东建摩托车有限公司(下称东建公司)申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2016）第1092号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人李尚先的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年2月至9月的周六加班工资，且这段期间周六共计28天，裁决书中计算68天是错误的，同时，双方合同约定了加班费核算基数，并非裁决书中确认的金额；被申请人向公司承诺社会保险由公司以现金形式补偿；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿和失业保险待遇。4、由于2016年9月被申请人多次阻碍公司正常生产秩序及抢夺公章，其应领取的当月工资不应再享受公司的社会保险补贴。李尚先答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 邓    方    彬审判员 钱昳心人民陪审员姚天玲二〇一七年三月一日书记员 肖         姗
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初1222号申请人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。负责人：戴炜，该行行长。被申请人：胡倩。本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告胡倩金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡倩的银行存款340000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡倩的银行存款340000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨 标二〇一七年三月十三日代理书记员  黄俊杰
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初26号原告：范忠。委托诉讼代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孔晓军，山西晋陶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：平遥县洪善镇南营村民委员会。法定代表人：范杰该村委会主任。原告范忠诉被告平遥县洪善镇南营村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日和3月28日公开开庭进行了审理。原告范忠之委托代理人孔晓军，被告平遥县洪善镇南营村民委员会之法定代表人范杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范忠诉称，请求判令被告立即清偿原告补偿款二万元及自2015年1月1日起至付清之日按照中国人民银行确定的贷款逾期利率标准支付原告迟延付款的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月份，原、被告协商一致，由原告承揽被告村内道路硬化。工程完工后，因上级办理手续与双方约定发生变化，给原告造成经济损失。经双方协商，由被告补偿原告损失二万元，该补偿款在2014年底前付清原告。2011年12月12日，被告给原告出具了情况说明，但被告至今未将补偿款支付原告。被告平遥县洪善镇南营村民委员会辩称，原告所陈述是事实，因为没有经济来源，不能归还，由人民法院依法判决。本院经审理查明，2011年8月，原、被告协商一致，由原告承揽被告村内道路硬化，约定每公里工程款20万元，不需原告支付其它额外费用。原告承包后，实际施工修建道路约830多米，双方核定工程价款为16.6万多元，所修道路经县交通局验收，为合格道路，双方结算工程款时，县交通局提出要收取5000元的预算费，并需施工企业的资质证件及税务发票才能结算支付工程款，原告遂按县交通局的上述要求支付了县交通局预算费5000元，并在开税票时支付了税务局工程款税款，支付了使用晋中新潮路桥公司资质证件费用，被告才结算支付了原告工程款。鉴于原告在双方约定之外多支出了上述费用，2011年12月12日，双方约定由被告在工程款外再补偿原告2万元，至2014年底补偿清，被告方给原告出具了情况说明1份。另查明，原告没有固定的施工企业，也未取得施工企业资质，只是承包被告所属的道路修建后，临时组织人员进行道路修建。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的被告出具的情况说明1份在卷为证。本院认为，原、被告订立由原告承揽被告村内道路硬化工程的口头合同，该合同依法属于建设工程施工合同，因原告未取得施工企业资质，也没有固定的施工企业，本院依法认定双方之道路硬化工程合同为无效合同。本案中，双方在道路施工竣工结束后，鉴于原告在双方约定之外多支出了预算费、税费等，双方再次约定由被告在原告工程款之外再补偿原告2万元，应视双方订立补充合同对工程价款进行了追加，鉴于原告所修之道路已由平遥县交通局验收合格，故依法被告应支付所欠原告该追加的工程价款。因被告承诺于2014年年底付清该补偿款，故原告要求被告从2015年1月1日起按照中国人民银行规定的利率支付原告工程价款利息，本院依法予以支持。本案调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告在本判决生效后十日内支付原告追加的工程价款2万元，并支付原告从2015年1月1日起直至支付完毕之日止按照中国人民银行基准贷款利率计算的欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  赵家启人民陪审员  刘文秀人民陪审员  李金明二〇一七年三月二十八日书 记 员  杨晓丽
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0604民初232号原告：张XX，男，1970年11月7日出生，无职业。被告：张XX，女，1977年2月23日出生，无职业。原告张XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张XX，被告张XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张XX向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚；婚生女张XX随原告一起生活；依法分割夫妻共同财产位于大庆市让胡路区庆新小区3-1-1-101室楼房一套；案件受理费由原告承担。事实理由：原、被告1994年自由恋爱，2000年4月22日生育一女张XX，2004年2月26日登记结婚，婚初感情尚可，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。张XX提出答辩意见：我不同意离婚，我跟原告有经济纠纷没有解决，原告做生意期间一直通过我向我家亲戚借钱累计本金120余万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的结婚证原件一份，经质证，被告对该证据没有异议，故本院予以确认并在卷佐证。本案经公开开庭审理，结合对证据的质证、认证，查明本案法律事实如下：原、被告1994年自由恋爱，2000年4月22日生育一女张XX，2004年2月26日登记结婚，婚初感情尚可，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；婚生女张XX随原告一起生活；依法分割夫妻共同财产位于大庆市让胡路区庆新小区3-1-1-101室楼房一套；案件受理费由原告承担。本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告结婚时间较长，具有一定的感情基础，庭审中，原告虽然主张与被告夫妻感情破裂，但当庭并未提供证据加以证实，且被告不同意离婚，原、被告双方亦不存在法定离婚理由，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准予原告张XX与被告张XX离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张志伟二〇一七年三月二十七日书记员  李佳音附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017）闽0305民初636号原告：唐赛彬，男，1987年4月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：张宝添，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：潘赛芬，女，1976年10月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告唐赛彬与被告张宝添、潘赛芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。唐赛彬到庭参加诉讼；张宝添、潘赛芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐赛彬向本院提出诉讼请求：判令张宝添、潘赛芬偿还借款1万元，并自2016年12月31日起至还款日止按月利率0.15%计算利息。事实与理由：2016年10月24日，张宝添因资金周转需要向唐赛彬借现金1万元，并立下借据一份，约定月利率按0.15%计算，未约定借款期限。张宝添与潘赛芬系夫妻关系。上述借款经唐赛彬催收，但本息至今仍未返还。张宝添、潘赛芬未作书面答辩。唐赛彬在本院指定的举证期限内提供借条及张宝添身份证复印件各一份，证明2016年10月24日，张宝添向唐赛彬借款1万元，约定月利率按0.15%计息的事实。张宝添、潘赛芬在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，唐赛彬提供的上述证据客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，张宝添因资金周转需要向唐赛彬借款1万元，约定借款期限至2016年12月31日，逾期还款月利率按0.15%计算，时由张宝添向唐赛彬出具借条一张为凭。后经唐赛彬催讨，张宝添至今未归还借款本息。唐赛彬遂向本院起诉。案经审理，因张宝添、潘赛芬缺席，致本案无法调解。本院认为，张宝添向唐赛彬借款1万元并约定月利率按0.15%计息，有唐赛彬提供的借条一张为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。现唐赛彬要求张宝添归还借款1万元，并自2016年12月31日按约定利率承担利息符合法律规定，应予支持；另唐赛彬未能提供证据证实张宝添、潘赛芬是合法夫妻关系，且上述债务发生在张宝添与潘赛芬夫妻关系存续期间，故唐赛彬主张张宝添、潘赛芬是合法夫妻关系，且上述债务属张宝添与潘赛芬共同债务应共同偿还的依据不足，不予支持。张宝添、潘赛芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的���法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张宝添应在本判决生效之日起五日内归还给唐赛彬借款1万元，并自2016年12月31日起至还款之日止按月利率0.15%计算利息。二、驳回唐赛彬对潘赛芬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50���，减半收取25元，由张宝添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许代群二〇一七年三月十六日书记员  林淑花附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按���约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期���，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初221号原告李某某，男，汉族，农民，现住扶余市。被告于某甲，男，汉族，农民，现下落不明。被告于某乙，男，汉族，农民，现下落不明。被告王某丙，男，汉族，农民，现下落不明。本院在审理原告李某某诉被告于某甲、于某乙、王某丙民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费550元，应减半收取275元由原告负担，剩余275元由本院退还给原告。审 判 长  魏红尘人民陪审员  张亚茹人民陪审员  郭淑兰二〇一七年三月二日书 记 员  宋 佳
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0786民初397号原告：昌邑市鑫昇纺织厂，住所地：昌邑市。法定代表人：于钦春，厂长。被告：营口昇晟鞋业有限公司，住所地：辽宁省盖州市。法定代表人：杨学国，总经理。本院在审理原告昌邑市鑫昇纺织厂诉被告营口昇晟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于XX年X月X日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口昇晟鞋业有限公司撤回起诉。案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。审判员  魏信华二〇一七年三月二十三日书记员  赵海波
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(20017)鄂1202民初1352号原告咸宁方远建材科技有限公司。法定代表人谢志军，该公司总经理。被告邹斌，男，1976年4月11日出生，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院在审理原告咸宁方远建材科技有限公司诉被告邹斌买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈洪流二〇一七年三月三十日书记员  胡桢鹏
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初145号原告：简阳市盛天食品有限公司，住所：简阳市石盘食品医药产业园。法定代表人：袁芳。委托诉讼代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。被告：王先军，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。原告简阳市盛天食品有限公司（以下简称盛天食品公司）与被告王先军不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛天食品公司的委托诉讼代理人袁仕勇、被告王先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛天食品公司向本院提出诉讼请求：被告王先军返还原告盛天食品公司垫付的医疗费21100元及诉讼费516元。事实和理由：2015年11月30日，被告王先军在原告盛天食品公司处从事电器设备维修时受伤，原告垫付医疗费21100元，后被告以雇佣关系起诉至法院，一审法院支持了被告的诉讼请求，原告不服上诉后，被四川省资阳市中级人民法院改判，撤销一审判决，驳回王先军的诉讼请求。故王先军受伤，原告不承担任何赔偿责任。庭审中，原告同意诉讼费516元另行解决。被告王先军辩称，被告收到原告支付医疗费21100元无异议，对资阳中级人民法院（2016）川民终944号民事判决不服。经审理查明，2015年11月30日，被告在原告处从事电器设备维修时受伤，原告垫付医疗费21100元，资阳中级人民法院（2016）川民终944号民事判决认定，原告与被告间形成的是承揽合同法律关系，被告盛天食品公司对原告王先军不承担赔偿责任。本案以上事实，有原、被告的陈述，原告的身份证，被告的营业执照，收款收条，资阳中级人民法院（2016）川民终944号民事判决书等证据证实，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告受伤后，原告收到了被告垫付的医疗费，原、被告之间的关系被生效判决认定为承揽关系，承揽人王先军在完成工作过程中造成自身损害的，定作人盛天食品公司不承担赔偿责任，故被告应返还原告垫付的医疗费，原告要求被告返还的理由成立，本院予以支持。被告辩称对生效的判决不服，不属本案的审理范围，本院不作评判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告王先军于本判决书发生法律效力后十日内向原告简阳市盛天食品有限公司返还医疗费21100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，诉讼保全费236元，共计406元，由被告王先军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  彭绍华二〇一七年三月二十七日书记员  李再祺
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初6815号原告：董忠民,男，1974年11月27日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：毛为民，男，1959年1月21日出生，汉族，住浙江省临安市。原告董忠民为与杭州为民汽车租赁有限公司及被告毛为民租赁合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经原告申请,本院裁定准予其撤回对杭州为民汽车租赁有限公司的起诉。现原告董忠民诉请：1、解除和被告毛为民在2014年8月28日签订的出租车承租协议；2、被告毛为民返还剩余承租金231000元、承租保证金20000元，合计251000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告董忠民到庭参加诉讼，被告毛为民经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年8月26日，原告董忠民委托案外人胡卫亚转款200000元至被告毛为民账户。2014年8月27日，原告董忠民以现金存款方式存入被告毛为民账户180000元。2014年8月28日，被告毛为民作为出租方（甲方）、原告董忠民作为承租方（乙方），双方签订《出租车承租协议》一份，约定甲方承租给乙方杭州滨江正妮浙Ａ×××××出租车一辆，承租期为五年，即2014年8月27日起至2019年8月26日止，承租金为420000元且一次性交清；乙方在承租之日还应一次性支付甲方承租保证金20000元，待承租期满，甲方一次性归还乙方等等。另查明，在上述承租期内，因被告毛为民与浙Ａ×××××号出租车车主之间发生经济纠纷，车主于2016年11月25日收回了浙Ａ×××××号出租车。本院认为，原、被告签订的《出租车承租协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按协议约定履行义务。在原告董忠民按约交纳承租金和保证金后，因被告原因导致案涉出租车于2016年11月25日被车主收回，以致原告的合同目的无法继续实现，原告有权要求解除《出租车承租协议》，并要求被告退还自2016年11月26日起计算的剩余承租金。在本案诉讼过程中，除提供了380000元的款项交付凭证外，原告亦陈述其此前在承租被告另一辆出租车时已支付承租保证金20000元，租期届满承租案涉出租车后，双方约定该笔20000元保证金不再另行收退，并在签订案涉《出租车承租协议》前以现金方式交付给被告40000元，故原告已支付被告承租金、保证金合计440000元。现被告毛为民经本院合法传唤未到庭应诉，也未对原告的诉讼请求提出抗辩，结合案涉《出租车承租协议》履行至车辆被车主收回时已过两年，被告也未要求原告补足承租金和保证金的事实，本院认定原告已足额支付承租金及保证金440000元。现因《出租车承租协议》已解除，被告亦应返还原告保证金20000元。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告毛为民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告董忠民与被告毛为民签订的有关浙Ａ×××××号出租车的《出租车承租协议》；二、被告毛为民于本判决生效之日起十日内返还原告董忠民租金231000元、保证金20000元，合计251000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2532.50元（已减半），由被告毛为民负担。原告董忠民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告毛为民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一七年二月二十七无代书记员 杨瑜
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执220号之一申请执行人泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司，住所地丰泽区丰泽街建设大厦19层C座，组织机构代码：06039624-6。法定代表人吴端雅，该公司董事长。委托代理人魏正、林晓燕，福建志立律师事务所律师。被执行人福建省鑫运建设发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道阳光花园城21号楼1408室，组织机构代码：77293133-1法定代表人潘四洋，该公司负责人。被执行人福建省天阳建设发展有限公司，住所地泉州市晋江市青阳洪山路19号建发大厦501室，组织机构代码证号：06877027-1。法定代表人郑育飚，该公司负责人。被执行人潘四洋，男，1972年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人庄鑫鑫，男，1978年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人郑育飚，男，1977年10月28号出生，汉族，住福建省惠安县，被执行人庄炜炜，男，1988年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人施元惠，女，1978年12月24日出生，住福建省泉州市丰泽区，本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6160号民事调解书作出执行裁定，冻结被执行人郑育飚、潘四洋、庄鑫鑫、庄炜炜等房产交易。在本案执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，故本院应解除上述执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定。裁定如下：解除被执行人被执行人郑育飚、潘四洋、庄鑫鑫、庄炜炜等房产的查封措施。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 王东煌执行员 吴 凡二〇一七年三月三十日书记员 黄瑞萍
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初67号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人吴春曜，男，1979年8月9日出生于山东省青岛市平度市，汉族，初中文化，司机，住平度市。因本案，于2016年12月9日被随县公安局刑事拘留，同月19日被随县人民检察院批准逮捕，同月22日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人蒋秀莉，随县唐县法律服务所法律工作者。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人吴春曜犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检查员秦某出庭支持公诉，被告人吴春曜及其辩护人蒋秀莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月9日早晨，被告人吴春曜驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车载刘某，沿随县合厉公路从随县尚市镇往该县万和镇方向行驶。7时许，被告人吴春曜驾车行至随县合厉公路17KM+60M处（随县万和镇双湾村路段）时，与前方同向行人樊某相撞，造成车辆受损、樊某当场死亡（殁年62岁）的重大交通事故。事故发生后，被告人吴春曜即电话报警，并在现场等候公安机关处理，在处理过程中如实供述了自己交通肇事的事实。经随州正义司法鉴定中心鉴定，其作出的随州正义司法鉴定中心[2016]交鉴字第186号《司法鉴定意见书》认定:死者樊某系因车祸致重型颅脑外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。随县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出的随县公交认字[2016]第160302号《道路交通事故认定书》认定:吴春曜驾驶机动车在没有限速标志的路段，未保持安全车速，未遵守操作规范文明、安全驾驶，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，樊某无事故责任。另查明，被告人吴春曜在安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司为鲁Ｑ×××××牵引车购买有赔偿限额分别为12.2万元、50万元的“机动车交通事故责任强制保险”、“机动车第三者商业责任保险及不计免赔险种”各一份，还在上述保险公司为鲁Ｑ×××××车购买有赔偿限额为50万元的“机动车第三者商业责任险及不计免赔险种”。该起交通事故发生在上述所有保险的保险期间内。上述事实，被告人吴春曜在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人刘某、余某的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《事故现场图》、拍摄的事故现场照片、作出的随县公交认字[2016]第160302号《道路交通事故认定书》；3、被告人吴春曜的机动车驾驶证、行驶证复印件及《驾驶人信息查询结果单》，鲁Ｑ×××××牵引车、鲁Ｑ×××××车的《机动车信息查询结果单》；4、随县公安局出具的关于被告人吴春曜的《查获经过》；5、随州正义司法鉴定中心[2016]交鉴字第186号《司法鉴定意见书》；6、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车第三者商业责任险单》复印件；7、被告人吴春曜原在公安机关的供述与辩解。本案在审理过程中，被害人樊某的亲属已向本院提起了民事诉讼。同时，被告人吴春曜的亲属为体现其赔偿诚意，在法律规定之外将先前已赔付的3万元作为精神抚慰金另行补偿给被害人樊某的亲属。经本院委托山东省青岛市平度市司法局社区矫正工作管理局对被告人吴春曜进行了审前社会调查，社区矫正单位调查后，出具的平司评字[2017]第119号《调查评估意见书》认定：吴春曜在此次犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的社区矫正环境，适宜社区矫正，并建议适用社区矫正。本院认为，被告人吴春曜违反道路交通运输管理法规，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，未遵守操作规范文明、安全驾驶，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人吴春曜及时报警并在现场等候公安机关处理，在交通民警到达后能如实供述自己的罪行，依法构成自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节；对于被害人樊某因死亡所造成的经济损失，被害人的亲属已提起民事诉讼，且肇事车辆投保的保险能够使民事赔偿诉讼在判决后得到有效的执行保障，另使被告人吴春曜另具备了可以酌情从轻处罚之量刑情节；在被害人亲属已另行提起民事诉讼，且肇事车辆投保的保险已能足额赔付其经济损失的情况下，被告人吴春曜的亲属仍愿意向被害人亲属补偿精神抚慰金3万元，此系被告人吴春曜及其亲属对自身民事权利的处分，不违反法律规定，且有利于被害人亲属，本院准许，并视为被告人吴春曜的悔罪表现及可以对其酌情从轻处罚之量刑情节。综合被告人吴春曜所具备的上述量刑情节，决定对其予以从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人吴春曜出具的审前社会调查结论，对被告人吴春曜适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人判处有期徒刑的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人吴春曜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长  孙天耀审判员  王志强审判员  周露露二〇一七年三月九日书记员  吴善玲
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0322执39号申请执行人陈某某，男，1964年3月19日出生，住四川省富顺县。被执行人周某某，男，1987年7月17日出生，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人陈某某申请执行周某某民间借贷纠纷一案中，被执行人周某某无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟碧秀审判员  雷腾科审判员  张胜贵二〇一七年三月二十三日书记员  贺茂华
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初3742号原告杨顺兰，女，汉族，1989年12月12日生会泽县人，住麒麟区委托代理人董二平，云南以桓律师事务所律师。（特别授权）被告张雅霓，女，汉族，1985年7月18日生麒麟区人，住麒麟区。（未到庭）原告杨顺兰诉被告张雅霓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨顺兰及委托代理人董二平到庭参加诉讼，被告张雅霓经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨顺兰诉称，被告于2014年10月16日向原告借款15万元，承诺于2014年12月12日归还上述借款，借款到期后经原告多次催要被告拒不偿还。诉请法院判令：1、被告偿还下欠的借款本金150000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告张雅霓未应诉答辩及提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据并申请证人出庭作证：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格；2、借款凭证一份，用以证明被告共计向原告借款15万元。本院认为，上述证据，被告怠于诉讼，对其客观性、真实性、关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。被告因生活困难2014年8月10日起先后8次向原告借款，并于2014年10月16日向原告出具借款凭证认可共计向原告借款150000元，并约定还款期限为2014年12月12日，还款期限届满后，被告未履行还款义务。原告遂诉至我院并提出前述诉请。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金150000元的主张成立，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雅霓于判决生效后十五日内偿还原告杨顺兰借款本金150000元。案件受理费3300元（原告预交），由被告张雅霓承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  何江维人民陪审员  金朝兰人民陪审员  沈中文二〇一七年三月九日书 记 员  吴丽萍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603财保43号之一申请人姜红，女，1976年3月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请人姜华，男，1978年1月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人姜勇，男，1979年12月15日出生，汉族，大庆市萨尔图区。被申请人布宇波，男，1984年4月3日出生，汉族，大庆市让胡路区。三申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人在大庆市公安局东光公安分局未支取的保证金30000元予以冻结。申请人以张希庆与姜红共同共有的开发区祥阁花园E-03-2-101（庆房权证开发区字第××号）向本院提供担保（担保数额25万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、依法对被申请人在大庆市公安局东光公安分局未支取的保证金30000元停止支付。二、依法对担保人张希庆与姜红共同共有的开发区祥阁花园E-03-2-101（庆房权证开发区字第××号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩东风二〇一七年三月十日书记员  黄雪杰
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初2712号原告：腾冲恒益小额贷款有限公司。法定代表人：段治葵，任该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：马子厚（系该公司副总经理），男，1970年12月生，回族，住云南省腾冲市。特别授权代理。被告：赵有良，男，1961年6月生，汉族，经商，住云南省腾冲市。（未到庭）被告：赵兴珲，男，1987年11月生，汉族，经商，住云南省腾冲市。（未到庭）原告腾冲恒益小额贷款有限公司与被告赵有良、赵兴珲小额贷款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲恒益小额贷款有限公司的委托诉讼代理人马子厚到庭参加诉讼，被告赵有良、赵兴珲经公告送达起诉状副本和开庭传票逾���未到庭应诉。本案现已审理终结。原告腾冲恒益小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.由二被告归还原告借款本金400000元，并承担从2016年12月1日起至借款本金归还之日止按月利率20‰计算的利息及违约金。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告赵有良用位于猴桥镇东村濮家寨社小坝林场的423.1亩及猴子地80.7亩的林权做抵押，以购买木材为由向原告申请借款500000元，期限为12个月，即2016年7月28日止，双方约定月利率为20‰，分两部分收取：其中借款/抵押合同月利率为10‰，贷款咨询服务合同根据主合同贷款金额每月按10‰的利率向借款人收取贷款咨询服务费、资金安排费，被告赵兴珲为上述借款的共同还款人。借款合同约定如借款人不按期还款，贷款人有权对逾期的借款计收违约金，违约金利率为本合同项下借款利���水平上加收100％(即月利率10‰)。原告于2015年7月28日合同签订当日放款给被告。借款合同期限届满后，被告未按期还本付息，截止到2016年11月30日，二被告尚欠原告借款本金400000元及2016年12月1日起的利息及违约金。被告赵有良、赵兴珲未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告腾冲恒益小额贷款有限公司围绕其诉讼请求依法提交《营业执照》复印件、二被告身份证复印件、《人民币资金借款/抵押合同书》、《贷款咨询服务合同》、《腾冲恒益小额贷款有限公司借款借据》、《中国农业银行转账支票存根》、《赵有良贷款利息情况的说明》、《赵有良收息明细表》、《腾冲恒益小额贷款有限公司贷款收回凭证》、《预交利息收据》、《收据》各1份，《林权证》2份（腾林证字（2010）第0000230134号、腾林证字（2015）第00000233745号）。被告赵有良、赵兴珲未到庭质证亦未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2015年7月28日，被告赵有良作为借款人、被告赵兴珲作为共同还款人与原告腾冲恒益小额贷款有限公司签订《人民币资金借款/抵押合同书》，合同约定被告赵有良以其林权作抵押向原告借款500000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率10‰，并约定如借款人不按期还款，贷款人有权对逾期的借款计收违约金，违约金利率为本合同项下借款利率水平上加收100％（即月利率10‰）。同日，被告赵有良又与原告签订了《贷款咨询服务合同》，由原告根据主借款合同贷款金额，每月按10‰的利率向被告赵有良收取咨询服务费。原告于合同签订当日将借款500000元发���给被告赵有良。借款期限届满后，二被告未按期还本付息，原告诉至本院。另查明：在诉讼过程中，原告于2016年11月30日开具收据三份，认可二被告归还借款本金100000元及利息、咨询费70000元，利息结算至2016年11月30日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵有良、赵兴珲应按合同约定履行还本付息义务，并承担相应的违约责任。故原告要求二被告归还借款本金400000元，并承担从2016年12月1日起至借款本金归还之日止以月利率20‰计算利息及违约金的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告赵有良、赵兴珲经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为二被告放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告赵有良、赵兴珲于本判决生效之日起十五日内归还原告腾冲恒益小额贷款有限公司借款本金400000元，并承担从2016年12月1日起至借款本金归还之日止以月利率20‰计算的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告赵有良、赵兴珲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  董爱民人民陪审员  杨兆林人民陪审员  杨洪生二〇一七年三月三日书 记 员  杨天洪
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0232民初212号原告：冉义菊，女，1974年1月7日出生，住重庆市武隆区。被告：杨兴华，男，1976年10月14日出生，住重庆市武隆区。原告冉义菊与被告杨兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员代霞独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告冉义菊到庭参加了诉讼，被告杨兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冉义菊向本院提起诉讼请求：判决被告杨兴华立即返还原告冉义菊借款本金100000元及利息（计息计算方式：从2013年7月起按年利率24%计算至还清之日止），本案诉讼费由被告杨兴华承担。事实和理由：2013年2月26日，被告杨兴华以做工程差资金为由向原告冉义菊借款100000元，其中50000元是原告冉义菊在朋友处借出后转借给被告杨兴华，双方口头约定其中50000元借款的利息标准为月利率4%，另外50000元借款的利息标准为月利率3%。当日，被告杨兴华向原告冉义菊出具了借条，原告冉义菊预先扣除10000元作为2013年2月、3月、4月三个月的利息，然后通过中国建设银行向被告杨兴华转账支付90000元。另外，当日被告杨兴华以现金方式支付原告冉义菊500元利息。被告杨兴华从2013年7月至今没有支付利息。因两年期满，在原告冉义菊的要求下被告杨兴华重新出具了两张分别为50000元的借条，之后，原告冉义菊多次要求被告杨兴华还款，但被告杨兴华拒不返还。综上，请求法院支持原告冉义菊的诉讼请求。被告杨兴华未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年2月26日，被告杨兴华以做工程差资金周转为由向原告冉义菊借款100000元，并出具了借条，且原、被告双方口头约定其中50000元借款的利息标准为月利率3%、另外50000元借款的利息标准为月利率4%并按月结息。同日，原告冉义菊预先扣除10000元作为2013年2月、3月、4月三个月的利息，然后通过中国建设银行向被告杨兴华转账支付90000元。同日，被告杨兴华以现金方式支付了原告冉义菊500元，但从此之后未支付借款利息。因借款满两年，在原告冉义菊的要求下被告杨兴华于2015年3月26日重新出具了两张借条，均载明：“今借到冉义菊50000元，大写（伍万圆整）。借款人：杨兴华2015年3月26日”。之后，经原告冉义菊催收，被告杨兴华未还款，原告冉义菊于2017年1月10日向本院起诉请求判决：被告杨兴华立即返还原告冉义菊借款本金100000元及利息（利息计算方式：从2013年7月起按年利率24%计算至还清之日止），本案诉讼费由被告杨兴华承担。上述事实，有原告冉义菊的当庭陈述及提交的两张《借条》、《银行转账明细》等证据在案为凭，被告杨兴华拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，以上证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告冉义菊与被告杨兴华之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法应予以保护。对于借款本金的认定，原告冉义菊主张由被告杨兴华偿还借款100000元，但根据原告冉义菊的陈述及提交的银行转账记录，预先扣除利息10000元后，实际支付了90000元，同时，被告杨兴华支付了原告冉义菊现金500元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故借款本金只能认定为89500元。借条中双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“……对借款期限没有约定……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告冉义菊多次催收，被告杨兴权未予偿还，现原告冉义菊要求被告杨兴华立即偿还借款及相应利息的请求本院予以支持。对于利息的计算，虽然原告冉义菊与被告杨兴华约定的利息其中50000元借款的利息标准为月利率为3%、另外50000元借款的利息标准为月利率4%，即年利率分别为36%和48%，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原告冉义菊主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨兴华从借款之日起便未支付利息，原告冉义菊主张从2013年7月1日起计算利息系其对诉权的自由处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杨兴华在本判决生效后三日内偿还原告冉义菊借款本金89500及利息（利息计算方式：从2013年7月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告冉义菊的其余诉讼请求。如果被告杨兴华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告杨兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 代 霞二〇一七年三月一日书记员 周雪棽
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执4号之一申请执行人李仕欣，男，汉族，居民。被执行人徐友刚，男，汉族，居民。申请执行人李仕欣与被执行人徐友刚借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初字第1823号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人徐友刚已经主动履行法律义务，付款2900元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：（2017）鲁1321执4号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨恩田审判员  宋付祥审判员  姜召庆二〇一七年三月十三日书记员  李祥明
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初46号公诉机关金寨县人民检察院。被告人圣可可，曾用名王贻磊、王贻春，男，1992年12月2日生，汉族，安徽省六安市叶集区人，小学文化，无业，住六安市叶集区。被告人曾因犯盗窃罪于2011年8月30日被山东省潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；2013年5月23日又因犯盗窃罪被霍邱县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2014年10月28日再因犯盗窃罪被肥西县人民法院判处有期徒刑两年零两个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被金寨县公安局刑事拘留，同年12月31日经金寨县人民检察院批准逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人圣可可涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员吴为成出庭支持公诉，被告人圣可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月24日14时许，被告人圣可可窜至金寨县梅山镇郑岭新园小区，使用开锁工具将6栋2单元403室周某家防盗门打开，进入室内实施盗窃时，被害人周某返回家中发现室内有人，即从室外反锁房门并电话报警，金寨县公安局民警赶到现场进入室内将被告人圣可可当场抓获。另查明，被告人圣可可曾因犯盗窃罪三次被判处有期徒刑以上刑罚。2016年6月刑满释放。上述事实，被告人圣可可在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，现场勘验笔录及照片、指认、辨认笔录，现场查获的开锁工具等物证照片，被告人的户籍信息、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人圣可可以非法占有为目的，入户实施盗窃被现场抓获，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人圣可可曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系流窜作案，应当从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人圣可可犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年6月24日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王福珍人民陪审员  张菊如人民陪审员  杨正胜二〇一七年三月二十二日书 记 员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民终449号上诉人（原审原告）：刘兆如，男，1943年6月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审被告）：四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。法定代表人：孙尧忠，董事长。上诉人刘兆如因与被上诉人四川忠心房地产投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘兆如自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘兆如在本案审理过程中撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘兆如撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费132元，减半收取66元，由上诉人刘兆如负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖四春审判员  黄 涛审判员  邓晓春二〇一七年三月二十三日书记员  陈章琴