云南省元谋县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2328民初817号 原告：文玥人，女，1964年6月1日出生，汉族，大专文化，住元谋县。 委托代理人：张学卫、郑子亮，楚安律师事务所律师，特别授权代理。 被告：师年强，男，1975年5月25日出生，汉族，大学文化，住楚雄市。 委托代理人：王林，云南滇中律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴莎莎，女，1989年8月11日出生，汉族，中专文化，住元谋县。 被告：昆明小微企业金融交易服务有限公司（简称昆明小微公司），住所地：云南省昆明市经开区昌宏路******，统一社会信用代码91530100592022712B。 法定代表人：王清民，系公司董事长。 委托代理人：杨利华，男，1993年3月8日出生，汉族，公民身份号码5301811993********，住云南省安宁市太平 镇葡萄桥村5O号，系公司员工，特别授权代理。 第三人：元谋方远投资咨询有限公司（简称方远公司），住所，住所地：元谋县元马镇元通街**div> 法定代表人：师年强，系公司总经理。 原告文玥人诉被告师年强、吴莎莎、昆明小微企业金融交易服务有限公司、第三人元谋方远投资咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序。2016年10月18日，被告师年强向本院申请追加昆明小微企业金融交易服务有限公司为被告，本院依法进行了追加后，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告文玥人及委托代理人张学卫、郑子亮，被告师年强及委托代理人王林，被告吴莎莎，被告昆明小微公司的委托代理人杨利华，第三人方远投资公司法定代表人师年强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文玥人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决确认师年强、吴莎莎在2015年2月12日、2015年4月15日、2015年5月12日(两次)、2015年5月19日、2015年6月4日、2015年6月16日、2015年6月19日、2015年12月11日、2015年12月14日、2015年12月l6日、2015年l2月19日(两次)、2015年12月22日(两次)、2015年l2月24日、2015年12月29日（共计17次）擅自代理原告购买融资包的代理行为无效；二、依法判决被告师年强、吴莎莎赔偿对其没有代理权购买融资包给原告造成的经济损失1588000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人元谋方远投资公司是昆明小微公司的授权中心，元谋方远公司与昆明小微公司之间建立了委托关系。2014年6月5日，原告文玥人与昆明小微公司签订了《个人投资人会员协议》，成为该公司的会员，在昆明小微公司（元谋授权服务中心）金融交易服务平台开设了交易账户（账号为53×××39），该交易账号用于原告在昆明小微公司金融交易服务平台的投资交易及接收所投资债权的还本付息等款项。根据个人投资人会员协议约定，该交易账号只供原告本人使用，但是基于对第三人元谋方远投资公司及其员工师年强、吴莎莎的信任，原告口头委托师元谋方远公司的员工师年强、吴莎莎对原告在昆明小微公司金融交易服务平台的资金交易及接收资金交易债权的还本付息，并叮嘱被告除非有绝对把握，否则不要轻易购买融资包(交易)，被告也承诺保证原告的权益不受损，原被告双方形成了委托合同关系，双方一直履行着委托关系。到2015年1月6日，原告因为急需资金，让被告不要再买融资包，到期的要及时提现，但一直不见有资金回来，直到2015年6月26日才开始提现。2015年1月6日后，在文玥人不知情，也没有任何授权的情况下，兼有元谋方远公司员工和昆明小微公司元谋授权中心员工身份的师年强、吴莎莎私自代替原告购买融资包，涉及金额1588000元，该资金到现在也没有提现并且根本无法追回。 被告师年强辩称，师年强与原告不存在合同关系，也不存在债权债务关系，债权人只能向债务人要求返还借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：第三人元谋方远投资公司成立于2014年5月，昆明小微公司授权元谋方远投资公司元谋授权中心在元谋县内开展投融资服务工作，负责向投资会员推荐介绍昆明小微公司的相关业务，所有融资项目发布、客户签约、出入金、签订借款合同、交易、结算等均在昆明小微公司总部交易系统中进行，服务中心不参与以上环节工作。师年强、吴莎莎及第三人元谋方远投资公司既不是融资主体，亦不是担保主体，更不是直接发放借款人。原告起诉的事实有多处歪曲真相。原告提供的“情况确认”、“融资情况表”并非师年强、吴莎莎自愿所签，是在被逼无奈情况下签的，违背了师年强、吴莎莎真实意愿；原告实际的借款金额、借款项目及出借时间与《情况确认》、《融资情况表》所写不相符。原告在昆明小微公司平台的实际投资借款项目中，无诉状中所述2015年6月4日、20l5年l2月l6日、2015年12月19日（两次)、2015年12月22日(两次)、2015年12月24日、2015年12月29日的借款涉及金额合计1053000元；2015年l2月11日、2015年12月14日两笔投资，是用来置换逾期债权的。自2014年6月5日，文玥人在昆明小微公司开户开始至2015年8月，一直口头委托师年强、吴莎莎代为交易，对交易的情况原告是默认的。按原告要求从2015年1月至2015年9月提现70多万元。如果原告不同意别人帮你代为交易，为何不修改交易密码，让别人无法操作。从2015年度伊始，债务人出现大量逾期行为，担保机构出现大面积违约，出借人的资金出现逾期，责任在昆明小微公司和债务人及担保机构，不在师年强、吴莎莎，不应由师年强、吴莎莎承担责任。 被告吴莎莎提出，我的答辩意见与师年强的答辩意见一致。 被告昆明小微企业金融交易服务有限公司辩称，被告昆明小微公司并非本案适格的被告。原告提供的《情况确认》可以看出，本案的委托代理及无权代理的事实已经由原、被告双方确认过，与昆明小微公司无关。昆明小微公司与原告签订的《个人投资人会员协议》，协议中的《风险提示书》及账户安全管理责任条款中，均约定了会员在昆明小微公司平台开立账户及密码必须由本人进行操作，并对自己的操作负完全的责任。会员因向他人泄露账户及密码等非本人操作而引发的纠纷、争议、损失由会员自行承担。昆明小微公司与原告之间不存在法定的或者约定的赔偿义务。昆明小微公司仅为投融资会员提供居间技术服务的第三方平台公司，所有投资(包含资金借出、融出、提现等)行为都由原告自行决定及操作，昆明小微公司不应承担因会员自行投资操作损失的义务。原告委托投资操作代理人为二被告个人，二被告人受托行为是个人行为，与昆明小微公司无关。二被告个人与昆明小微公司不存在任何的劳动、劳务关系；方远投资公司与昆明小微公司之间只是业务合作关系，授权服务中心开展的业务仅限于发展投资会员，无权开展除了发展投资会员以外的任何业务，不可以代替会员操作、融资等。二被告及第三人没有拿到昆明小微公司的任何授权手续，自主决定与投资会员建立的其他合同及法律关系是原告与二被告及第三人之间的直接关系，与昆明小微公司无关。 第三人元谋方远投资咨询有限公司述称，师年强、吴莎莎是元谋方远投资咨询有限公司的员工，二人的行为是代表公司履行职务。 当事人争议的焦点是：一、原告文玥人诉请确认被告师年强、吴莎莎于2015年2月12日、4月15日、5月12日(两次)、5月19日、6月4日、6月16日、6月19日、12月11日、12月14日、12月l6日、l2月19日(两次)、12月22日(两次)、l2月24日、12月29日（共计17次）擅自代理原告文玥人进行投资的行为属于无权代理行为？二、原告文玥人诉请被告师年强、吴莎莎赔偿1588000元经济损失是否应该支持？ 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院审查确认如下：一、文玥人的身份证，证实文玥人的基本情况，本院予以确认；二、“情况确认”和“融资情况表”，证实文玥人于2014年6月5日在被告昆明小微企业金融交易服务有限公司元谋授权中心开户交易后，自2014年6月至2015年1月6日期间，口头委托吴莎莎代为交易。自2015年1月6日起，文玥人口头让吴莎莎不要再代买融资包，到期的要及时提现。师年强、吴莎莎从2015年1月6日至2015年12月29日，擅自使用文玥人在昆明小微平台的账户和密码代为购买融资包17笔，合计金额为1588000元，本院予以确认；三、师年强身份证及工商公示信息，证实师年强的身份情况及昆明小微公司的基本情况，本院予以确认；四、昆明小微企业金融交易服务有限公司个人投资人会员申请表、个人投资人会员协议，证实文玥人系昆明小微企业金融交易服务有限公司个人投资人会员，文玥人与昆明小微企业金融交易服务有限公司在个人投资人会员协议中明确约定：会员在昆明小微公司平台开立账户及密码必须由本人进行操作，并对自己的操作负完全的责任，会员因向他人泄露账户及密码等非本人操作而引发的纠纷、争议、损失由会员自行承担，本院予以确认；五、授权委托书，证实元谋方远投资咨询有限公司是被告昆明小微企业金融交易服务有限公司元谋授权中心，师年强系元谋方远投资咨询有限公司法定代表人，吴莎莎系公司员工。授权中心只帮忙操作申购昆明小微企业金融交易服务有限公司交易平台发布的融资包及其相关业务的事实，本院予以确认；六、借款合同及投资情况表、微交所小微金融交易，证实文玥人在昆明小微企业金融交易服务平台持有债权的情况，本院予以确认；七、小微企业营业执照、法定代表人、授权委托书、劳动关系证明，证实王清民系昆明小微企业金融交易服务有限公司法定代表人，杨利华系公司员工，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，被告师年强成立了第三人元谋方远投资咨询有限责任公司（自然人独资）。2014年5月20日，元谋方远投资咨询有限责任公司经被告昆明小微企业金融交易服务有限公司授权服务中心书面授权，成为昆明小微企业金融交易服务有限公司元谋授权中心。授权中心帮忙操作申购昆明小微企业金融交易服务有限公司交易服务平台发布的融资包及其相关业务。元谋方远投资咨询有限责任公司委托师年强、吴莎莎代为处理上述申购等事项。2014年6月5日，原告文玥人与被告昆明小微企业金融交易服务有限公司签订《个人投资人会员协议》，成为该公司的会员，并在该公司开设了交易账户和密码。个人投资人会员协议约定：会员在昆明小微公司平台开立账户及密码必须由本人进行操作，会员因向他人泄露账户及密码等非本人操作而引发的纠纷、争议、损失由会员自行承担。协议签订后，原告文玥人口头委托被告师年强、吴莎莎使用其账户和密码在昆明小微公司金融交易服务平台的资金进行交易。到2015年1月6日，原告文玥人因为急需资金，口头让吴莎莎不要再代其购买融资包，到期的要及时提现。自2015年1月6日起，在原告文玥人不知情，也没有口头和书面授权的情况下，被告师年强、吴莎莎擅自代替原告文玥人在被告昆明小微公司金融交易服务平台的资金进行了交易17笔（即2015年2月12日、4月15日、5月12日(两次)、5月19日、6月4日、6月16日、6月19日、12月11日、12月14日、12月l6日、l2月19日(两次)、12月22日(两次)、l2月24日、12月29日），交易金额合计为1588000元。后因被告师年强、吴莎莎未能将该资金追回，原告文玥人与被告师年强、吴莎莎于2016年3月21日签订了“情况确认”和“融资情况表”，文玥人与师年强、吴莎莎在“情况确认”上签了名，被告吴莎莎在“融资情况表”上签了名。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。本案被告师年强、吴莎莎自2015年1月6日起至2015年12月29日期间，未经原告文玥人授权，擅自代理文玥人在被告昆明小微企业金融交易服务有限公司金融交易服务平台进行了17次投资，金额为1588000元，该代理行为应视为师年强、吴莎莎的个人行为，该代理行为事后未经文玥人追认，对文玥人不发生效力，由行为人承担责任。《中华人民共和国合同法》第四百零九条规定：“两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任”。因被告师年强、吴莎莎二人擅自共同代理原告文玥人购买融资包1588000元后，导致该资金至今不能收回，被告师年强、吴莎莎应向原告文玥人承担连带返还责任。原告文玥人诉请被告师年强、吴莎莎共同返还本金1588000元于法有据，本院予以支持；原告文玥人是口头委托被告师年强、吴莎莎代为购买融资包及提现，没有委托被告昆明小微企业金融交易服务有限公司及第三人元谋方远投资咨询有限责任公司，故，被告昆明小微企业金融交易服务有限公司及第三人元谋方远投资咨询有限责任公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四百零九条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 一、由被告师年强、吴莎莎于本判决生效之日后三十日内赔偿原告文玥人经济损失1588000元； 二、驳回原告文玥人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19092元,由被告师年强、吴莎莎承担（与执行款同时履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  杨 凡 审 判 员  杨阡胄 人民陪审员  李加云 二〇一七年三月八日 书 记 员  张晓艳