wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终9598号上诉人（原审被告）：深圳市富享鼎鑫科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区民治街道民治大道牛栏前大厦9楼西面、南面A903（办公住所）。法定代表人：杨敏嫦。委托代理人：唐华升，广东商达律师事务所律师。委托代理人：李凤，广东商达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞锦富迪奇电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村寮浮路。法定代表人：邓世强。上诉人深圳市富享鼎鑫科技有限公司（以下简称富享公司）因与被上诉人东莞锦富迪奇电子有限公司（以下简称锦富公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初12471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。锦富公司起诉请求：富享公司支付货款1293533.78元及利息13513元（以每月逾期货款为本金，按照4.35%的利率自逾期之日起计至2016年6月25日）。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：限深圳市富享鼎鑫科技有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞锦富迪奇电子有限公司支付货款1293533.78元及利息损失13513元（计至2016年6月25日）。案件受理费8281.71元，由锦富公司预交，由富享公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初12471号民事判决书。宣判后，富享公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判富享公司无须向锦富公司支付货款1293533.78元及利息13513元。事实与理由：（一）锦富公司已经向富享公司开具增值税发票，发票是付款凭证，故可以推定锦富公司的货款已经分期支付完毕。对于锦富公司开具的增值税发票不排除是代富享公司开的，或者是其他项目的增值税发票。（二）锦富公司提交的对账单不是原件，是扫描件，真实性无法确认。对账单上签名的人虽然有部分是富享公司的员工，但这几个人不是公司负责人，富享公司也没有授权给他们确认对账单的权利。（三）锦富公司提交的送货单的送货地址均不是富享公司的单位地址，也不是指定地址，且收货人的签名也不是富享公司员工。综上，锦富公司一审提交的三份证据的真实性、关联性无法确认。在一审法庭开庭前，主审法官问富享公司对于锦富公司所主张的货款金额是否确认，富享公司认为锦富公司所有提供的证据均有原件，故对于货款金额表示确认。但在质证阶段富享公司发现锦富公司的对账单没有原件，送货单收货人不是富享公司，增值税发票不能确认是否代开等情况，故请求二审法院撤销原审判决，改判富享公司无须支付货款与利息。锦富公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。锦富公司主张富享公司拖欠货款及利息，提供送货单、对账单、发票为证，送货单上有富享公司员工签名，对账单为扫描件，加盖了富享公司的公章，发票与对账单相对应，前述证据形成证据链，足以证明锦富公司的主张。富享公司对证据提出异议，抗辩其已付款，但并无提供任何证据证明，本院对富享公司的主张不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。富享公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费16563.42元，由上诉人富享公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年三月十六日书记员 郑惠琼杨静
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0120行审35号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。负责人王科，大队长。委托代理人张雅秋，该单位工作人员。被执行人周广伟，男，1981年7月8日出生，住河南省兰考县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2017年3月1日向本院申请强制执行NO.1842031行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人于2016年7月7日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO.1842031《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2017年1月20日，申请执行人作出NO.[2017]51010《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，并于同年2月6日将该通知书送达被执行人。但被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的NO.1842031行政处罚决定。审 判 长  吴 丰审 判 员  吴存友代理审判员  胡宗维二〇一七年三月六日书 记 员  彭晓珊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民特70号申请人：郭某某，男，1975年12月22日出生，汉族，住南京市。申请人：贲某某，女，1951年8月16日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：郭某某，男，住南京市。申请人：上海市XXXX医院，住所地上海市虹口区。法定代表人：王某某，院长。委托诉讼代理人：沈某。本院于2017年3月1日立案受理申请人郭某某、贲某某与上海市XXXX医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2017年2月16日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、医方上海市XXXX医院于司法确认后15个工作日内一次性支付患方郭某某、贲某某经济补偿款人民币246,000元(贰拾肆万陆仟元整)。2、患者郭某某在2017年1月19日至2月6日住院期间产生的所有医疗费用的欠费部分，由医方上海市XXXX医院承担。3、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭某某、贲某某与上海市XXXX医院于2017年2月16日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁忆宁二〇一七年三月七日书记员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执205号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行。被执行人：蒙继耀，男，1972年6月26日出生，回族，农民，住西乡县。被执行人：张吉斌，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住西乡县。被执行人：蒋贵德，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人蒙继耀、张吉斌、蒋贵德金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初943号民事调解书，于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人蒙继耀偿还借款本金90000元及利息18393.34元（利息计算自2015年9月22日至2016年12月21日），由被执行人张吉斌、蒋贵德承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人蒙继耀（由其父蒙厚发代收）、张吉斌、蒋贵德送达了执行通知书，责令其履行本案义务，并交纳案件受理费1250元，申请执行费1525元。执行中，通过电话联系，被执行人蒙继耀以汇款方式向本院交纳执行款6000元；后经双方协商自愿达成执行和解协议，约定：由被执行人张吉斌于2017年3月23日前一次性偿还借款本息60000元；蒋贵德于2017年5月30日之前偿还借款本息25000元。2017年7月30日之前偿还借款本息25000元；申请人对所要求的后续借款利息自愿放弃。案件受理费、申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0724民初943号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。被执行人如不按和解协议约定内容履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔新建二〇一七年三月二十三日书记员  刘一攀
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初1149号原告：孙树法，男，1950年5月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。被告：沭阳县跃中木业制品厂，住所地江苏省沭阳县张圩乡引河村（原小学院内）。投资人：严跃中。被告：严跃中，男，1970年11月6日出生，汉族，海南省人，居民，户籍地海南省琼中黎族苗族自治县，现住沭阳县。原告孙树法诉被告沭阳县跃中木业制品厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告孙树法于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙树法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告负担。审判员  陈东良二〇一七年三月三日书记员  张 婷书记员  胡方霞
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621民初9号原告大庆庆州房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230621574249358X，住所地肇州镇。法定代表人李仁，职务经理。委托代理人于浩源，系黑龙江龙跃律师事务所律师。被告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地所在地肇州镇。法定代表人于志刚，职务董事长。委托代理人宋保国，男，汉族，1968年3月29出生，职业干部，现住肇州县。本院于2017年1月3日立案受理原告大庆庆州房地产开发有限公司诉被告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，因原告以双方自行和解为由申请��诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆庆州房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费34521元，减半收取17260.5元，由原告大庆庆州房地产开发有限公司承担。审判员  刘楠楠二〇一七年三月二十八日书记员  张云鹤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2172号原告：陈丹，男，1988年2月18日出生，汉族，现住湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区*号楼******房。委托诉讼代理人：李金艳，湖南坚铮律师事务所律师。被告：建鑫地产开发有限公司，住所地：湘潭市岳塘区河东大道88号。法定代表人：施朱平，董事长。委托诉讼代理人：赵金梅，女，1986年4月18日出生，汉族，该公司职员，住湘潭县易俗河镇赋江村稿塘组。原告陈丹与被告建鑫地产开发有限公司（以下简称建鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈丹的委托诉讼代理人李金艳，被告建鑫公司的委托诉讼代理人赵金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丹向本院提出诉讼请求：1、判令建鑫公司在30日内办理5号楼150105号房屋的不动产权登记证书；2、判令建鑫公司支付逾期办证违约金2702元；3、判令建鑫公司更换5号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机；4、判令建鑫公司承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月20日，陈丹与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定建鑫公司将位于建鑫城国际社区5号楼150105号房屋出售给陈丹，购房款为540442元，建鑫公司应当在2012年6月30日前交付房屋，并于交付使用后60日内办理房屋所有权证。陈丹依约支付了购房款，但建鑫公司未按期办理房屋所有权证。陈丹多次催促建鑫公司履行合同义务，建鑫公司以各种借口拖延，至今仍未办理。按照合同约定，5号楼交房标准规定配备西门子电梯、楼宇对讲机，但建鑫公司未按照合同约定安装西门子电梯，未启动楼宇对讲系统和门禁系统。由于目前安装运行的电梯存在严重隐患，相关部门作出特种设备安全监督指令书要求整改，但建鑫公司至今未解决电梯、楼宇对讲和门禁问题。建鑫公司的行为已严重违约，陈丹为维护其合法权益，遂诉至法院。建鑫公司辩称：西门子电梯在国内无直接销售，均是与国内厂家合作进口。本案中安装的电梯是西门子电梯，符合合同约定，且电梯不存在安全隐患，建鑫公司定期对电梯进行了年检及维护保养。楼宇对讲系统和门禁系统属于交付房屋的附属设备设施，门禁系统已安装。建鑫公司已将建鑫城国际社区二期物业移交建鑫物业服务（湖南）有限公司，且建鑫物业服务（湖南）有限公司与建鑫城国际社区二期业主委员会在云盘社区的调解下，对门禁系统等建鑫城国际社区二期历史遗留问题已达成了协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，双方的质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、陈丹提交的承诺函，经审查具有真实性，本院予以认定；2、陈丹提交的特种设备现场安全监督检查记录、实施行政强制措施决定书、特种设备安全监察指令书，因建鑫公司对真实性无异议，本院予以认定；3、建鑫公司提交的《战略合作意向书》、《电梯设备制作、安装合同》、乘客、载货电梯日常维护保养记录、《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，因陈丹对真实性无异议，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月20日，陈丹与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：建鑫公司将位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区5号楼1单元150105号房屋出售给陈丹，购房款为540442元；由出卖人办理商品房产权登记手续，双方各自承担按规定应向国家缴纳的有关税费；出卖人应在商品房竣工验收之日起90日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料；出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；5号楼的交付标准包括电梯为西门子电梯，小区配备楼宇对讲系统、门禁管理系统。陈丹已全额交纳购房款并已实际收房。由于建鑫城国际社区二期商品房的交付及小区管理等存在诸多问题，建鑫公司于2014年11月30日向业主发出承诺函，对涉及办证、消防、电梯、物业等多个问题进行答复整改，并承诺建鑫城国际社区二期所有房屋自发函之日起六个月内办出总证和分证，于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证。另查明，根据《湘潭市岳塘区人民政府办公室关于成立建鑫小区二期突出问题专项治理工作领导小组的通知》（岳塘政办发【2016】80号）文件精神，2017年1月4日在湘潭市岳塘区宝塔街道云盘社区居民委员会的协调下，建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司签订了一份《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，其中涉及处理小区电梯维护保养、门禁系统等历史遗留问题，协议有效期至2017年6月30日。本院认为，陈丹与建鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。建鑫公司至今未为陈丹办理好不动产权登记证书，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。陈丹要求建鑫公司在30日内办理不动产权登记证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。建鑫公司在履行合同过程中存在违约行为，应当按照合同约定向陈丹支付逾期办证违约金。陈丹要求建鑫公司支付违约金2702元（540442元×0.5%）的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。由于建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司已签订《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，该协议内容涉及电梯、门禁系统等历史遗留问题，业主委员会的决定对业主具有约束力，故陈丹要求建鑫公司更换5号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、建鑫地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为陈丹办理不动产权登记证书；二、建鑫地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付陈丹逾期办证违约金2702元；三、驳回陈丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费50元，由建鑫地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 葛 嘉代理审判员 马 兰人民陪审员 石凤姣二〇一七年三月二日书 记 员 陈 燊
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初995号原告吴雪莲，女，汉族，住平顶山市。被告刘新，男，汉族，住宝丰县。本院在审理原告吴雪莲诉被告刘新民间借贷纠纷一案中，吴雪莲于2017年3月27日向本院提出申请，要求撤回对刘新的起诉。本院认为，吴雪莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴雪莲撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴雪莲负担。审判员  朱正栩二〇一七年三月二十七日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执328号申请执行人：李欣悦，女，1977年7月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市天成典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李丽娟，经理。本院在执行李欣悦与鸡西市天成典当有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行鸡西市天成典当有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人鸡西市天成典当有限责任公司在X银行X支行有储蓄存款。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鸡西市天成典当有限责任公司在X银行X支行的存款289118.15元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕昌斌二〇一七年三月十五日书记员  魏金鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初371号原告：山东黑石融资担保发展有限公司。法定代表人：郑度刚，董事长。被告：刘钦平。被告：赵学芳。原告山东黑石融资担保发展有限公司诉被告刘钦平、赵学芳追偿权纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东黑石融资担保发展有限公司撤回起诉。案件受理费780元，减半收取390元，案件申请费412元，合计802元，由原告负担。审判员  吴萍二〇一七年三月二十七日书记员  李磊
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4025民初278号原告：李磊，男，1989年3月27日出生，汉族，现住新疆新源县。原告：楚峻丽，女，1989年10月6日出生，汉族，现住新疆新源县。被告：新源县城镇房地产综合开发公司，地址：新疆新源县卡普河路63号。法定代表人：杨哲，系该公司经理。委托代理人：吴继刚，系该公司员工。委托代理人：陈健，新疆盛业律师事务所律师。本院在审理原告李磊、楚峻丽诉被告新源县城镇房地产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李磊、楚峻丽于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李磊、楚峻丽以达成和解为由向法院申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李磊、楚峻丽撤回起诉。案件受理费减半收取95元，由原告李磊、楚峻丽负担。代理审判员  方拥军二〇一七年三月一日书 记 员  柴丽娜
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1083民初359号原告：乳山市宇通管业有限公司，住所地山东省乳山市夏村镇石头圈村1518号。法定代表人：隋卓锡，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，公司职工。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，董事长。本院于2017年1月22日立案受理了原告乳山市宇通管业有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告乳山市宇通管业有限公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告江苏南通二建集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市宇通管业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付管材材料款59160.71元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。事实与理由：2011年5月6日，被告江苏南通二建集团有限公司承建济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司开发的维利亚花园3号、57号、6号、56号楼工程，原告为被告江苏南通二建集团有限公司提供管件材料，被告拖欠原告材料款共59160.71元，经原告多次索要，被告拒不给付，原告提起诉讼。被告江苏南通二建集团有限公司在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2011年5月5日至2012年6月22日期间，被告江苏南通二建集团有限公司在原告乳山市宇通管业有限公司处购买水暖管材、管件，用于其承建的维利亚花园小区工程。原告共提交48份销货清单、送货单，其中郭小兴签字的供货单44张，王小毛签字的供货单2张，倪国华签字的供货单2张，以上供货单所载明的材料款合计276000.73元；另外原告提供4张退货清单，载明退回的材料价款合计6840.02元。原告所销售给被告的总货款为269160.71元（48张供货单总价款276000.73元减去4张退货单价款6840.02元），原告认可被告已给付的材料款为210000元。原告为证实原、被告之间存在涉案管材的买卖合同关系提交了如下证据材料：原告公司职工刘伟与倪建辉的通话录音，通话内容反映了倪建辉是被告公司职工，负责采购材料，原告供货给被告，被告尚欠材料款59160.71元。2009年12月29日，被告江苏南通二建集团有限公司与济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司签订的《施工总承包合同》，证实倪建辉、郭小兴、王小毛是代表被告公司向原告购买的涉案管材，用于被告以该合同所��建的工程。济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司保存的出库单复印件七份（与原件核对一致），该出库单反映的是被告江苏南通二建集团有限公司与济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司有关甲供材交接的情况，代表被告与济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司进行交接材料的工作人员为郭小兴、倪建辉，原告同时用此证据证实郭小兴等人系代表被告在原告提供的供货清单上签字。原告申请证人陆某、刘某出庭作证，陆某是济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司的工程师，刘某是济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司的材料保管员。其中，陆某证实倪建辉是当时被告在维利亚花园项目部的水电工程实际负责人，代表被告在该工程中进行施工，证人当时是该项目部发包方的技术员。在该工程���，凡是涉及水电方面的问题，被告方都是由倪建辉出面协调的。同时提交一份出库单复印件，这也反映了代表被告与济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司交接供材的也是倪建辉。刘某证实郭小兴是被告在维利亚花园工程中的保管，代表被告与济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司进行交接供材的都是郭小兴。上述事实有原告陈述，原告提供的供货单、退货单、建设施工合同复印件、甲供材出库单、证人证言、通话录音材料等证据在案为证。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但在原告所提交的供货单、退货单上签字的人员，与代表被告公司在其承建维利亚花园工程中的相关人员互相印证，这些人员皆为被告公司的职工，由此可以印证供货单、退货单上签字的人员皆是代表被告公司所进行的交易行为，从而可以认定原、被告之间存在涉案管材的买卖合同关系，该买卖合同关系，并不违反相关法律规定，应认定为有效，双方均应当履行在买卖合同关系中的权利与义务。原告销售给被告管材总价款为269160.71元，原告认可被告已经给付材料款为210000元，剩余材料款为59160.71元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付剩余材料款59160.71元，本院应予支持；本案中，原、被告并未约定相关的违约责任，但原告提起诉讼后，被告仍未给付尚欠材料款，故原告所主张的利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自原告提起诉讼之日即2017年1月22日起计算至给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百���十四条之规定，判决如下：被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市宇通管业有限公司材料款59160.71元及利息（利息自2017年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由被告江苏南通二建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 侯 现 章二〇一七年三月十六日书记员 宫芳存在
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0803民初403号原告艾春慧，女，1970年8月10月日出生，现住营口市西市区。被告李树田，男，1963年10月7日出生，现住营口市。委托代理人：郝立红，女，1965年11月20日出生，系夫妻关系，现住营口市。原告艾春慧诉被告李树田财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告艾春慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取。（原告已预交）审 判 员  董娜代理审判员  王菲人民陪审员  万兵二〇一七年三月九日书 记 员  王楠
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初352号原告张文智。被告巢湖市散兵镇莲塘村民委员会、巢湖市宏光矿业有限公司。本院在审理原告诉被告合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判长  张敬元二〇一七年三月十七日书记员  陶景亮
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0102刑初86号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人涂梓良，男，1994年9月13日出生，汉族，大学文化，新建区人民医院工作人员，户籍所在地江西省南昌市新建区。2016年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月7日被取保候审。2017年2月16日经本院决定继续取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人涂梓良犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人涂梓良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月20日23时40分许，被告人涂梓良醉酒后驾驶车牌号为赣Ａ×××××小车行驶在本市沙井路与雅苑路交界处，与侯劲松驾驶的车牌为赣Ａ×××××的小车发生碰撞。后侯劲松报警，公安人员接警后在事故现场将被告人涂梓良带回调查。经江西中正司法鉴定中心鉴定，涂梓良血液中乙醇含量172.855mg/100ml。经江西神州司法鉴定中心鉴定，涂梓良血液中乙醇含量172.48mg/100ml。2016年1月22日，涂梓良与侯劲松达成调解，赔偿侯劲松各项损失，获得侯劲松的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案经过、谅解书、被告人供述、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。其从重处罚情节有：造成交通事故且负事故全部责任；从轻处罚情节有：自首、赔偿损失并取得谅解。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人涂梓良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴卫兵二〇一七年三月一日书记员  章 瑶附相关法条（摘录）：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉驾驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条第一第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更270号罪犯姜纪传，男，1976年7月24日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2009年5月4日作出（2009）聊少刑初字第1号刑事判决，以被告人姜纪传犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。不得假释。与同案其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18324.08元（未履行），并互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月20日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年12月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2030年4月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1552号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜纪传减去有期徒刑五个月，刑期至2029年11月19日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2406民初283号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街81-26号。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：于国廉，住和龙市德龙城市花园小区*号楼*单元602，其他不祥。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司与被告于国廉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付4年物业服务费及滞纳金，合计3115元；被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2012年11月接管德龙城市花园小区物业管理后，按合同约定，进行了正常的物业服务，被告也享受了原告的物业管理服务，至今拖欠物业费。本院经审查认为，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回和龙市信润达物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  高红梅二〇一七年三月二十九日书记员  王丽园
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第182号罪犯孔令广，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2014年11月4日作出(2014)肇怀法刑初字第186号刑事判决，以被告人孔令广犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月13日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯孔令广在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯孔令广获得嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孔令广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯孔令广减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初4793号原告高利，男，汉族，医生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托代理人孙克俭，系内蒙古义源律师事务所律师。被告开鲁县垠宇房地产开发有限责任公司，住所地：开鲁县开。法定代表人薛海宝，系经理。被告王华，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告王保伟，男，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告高利与被告开鲁县垠宇房地产开发有限责任公司、王华、王保伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高利及其委托代理人孙克俭到庭参加了诉讼，被告开鲁县垠宇房地产开发有限责任公司、王华、王保伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高利诉称,2015年春季，被告在原告相邻处建楼房，在未经原告同意的情况下，私自把原告家的厕所东墙拆除，遭到原告的强烈反对，2015年6月27日双方达成协议，被告于2015年8月1日前将原告厕所东墙、地面恢复原样，被告无偿将大热管道、排污管道、自来水管道接入原告屋内，如果违约赔偿两万元，被告王保伟作为保人，在协议书上签字。在原告多次要求下，被告至今未兑现，故起诉至法院，要求三被告连带给付原告人民币20000.00元。被告开鲁县垠宇房地产开发有限责任公司、王华、王保伟均未答辩。经审理查明的事实与原告陈述的一致。认定上述事实的证据有：原告的陈述、原告出示的协议书一份、授权委托书复印件一份、录音证据一份予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,形成了证据链，本院予以采信。本院认为，被告开鲁县垠宇房地产开发有限责任公司开发楼房，在施工过程中，对原告的房屋造成侵权后，双方自愿签订协议，该协议内容，对双方具有约束力，被告应按协议内容履行义务。现被告已构成违约，故被告应按协议中约定的违约条款对原告进行赔偿。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王华作为开鲁县垠宇房地产开发有限责任公司的委托代理人，与原告签订的协议书，在其代理权限范围内内，根据”代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”的法律规定，本案的违约责任，应由被告王华的被代理人开鲁县垠宇房地产开发有限责任公司承担，代理人王华不承担责任。被告王保伟作为连带责任保证人，应对上述给付承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开鲁县垠宇房地产开发有限责任公司于判决生效后立即赔偿原告高利损失20000.00元，被告王保伟对上述给付承担连带责任。二、驳回原告高利对被告王华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告开鲁县垠宇房地产开发有限责任公司负担，被告王保伟承担连带责任。判决生效后立即缴纳。被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  牛启程代理审判员  李成龙人民陪审员  于瑞莲二〇一七年三月二日书 记 员  韩旭阳
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初4085号原告方福梅，女，汉族，1970年7月14日生，，住本市丹徒区。原告方文彬，女，汉族，1991年4月19日生，，住址同上。原告于家勤，女，汉族，1932年5月21日生，，住江苏省宿迁市宿城区。三原告共同委托代理人王坤、杨艳，江苏恒强律师事务所律师。被告金兵，男，汉族，1981年7月3日生，，户籍地址：安徽省阜阳市颖东区，现住镇江市。委托代理人岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。原告方福梅、方文彬、于家勤诉被告金兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告方福梅、方文彬、于家勤及其委托代理人杨艳、被告金兵的委托代理人岳志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方福梅、方文彬、于家勤向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告赔偿三原告各项损失共计378545.2元。事实和理由：三原告分别系受害人冯某的妻子、女儿和母亲。2016年10月22日18时12分许，被告驾驶叉车与受害人冯某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致冯某受伤抢救无效死亡，摩托车受损。经交警部门认定：冯某负主要责任，被告负次要责任。依据法律规定，涉案叉车违法上路发生交通事故，被告作为投保义务人，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告按比例承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如诉请。被告辩称：对事实部分予以认可，但认为原告方主张标准过高。本院经审理认定事实如下：三原告分别系受害人冯某的妻子、女儿和母亲。2016年10月22日18时12分许，被告金兵驾驶内燃平衡重式叉车沿龙脉路由西向东行驶至檀山路交叉路口直行通过时，未按交通信号灯通行，与醉酒后沿檀山路由北向南行驶至此路口直行通过时未按交通信号灯通过的冯某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，该事故致冯某受伤抢救无效死亡，普通二轮摩托车受损，事故发生时冯某持有的机动车驾驶证记分达15分，其驾驶证当前状态为违法未处理、超分、停止使用，冯某系醉酒驾驶非营运机动车。被告金兵驾驶的车辆为机动车。该次事故经镇江市公安局交通警察支队润州大队认定：冯某承担事故的主要责任，金兵承担事故的次要责任。事故发生后被告金兵给付3万元用于办理冯某的丧葬事宜。另查明，该事故叉车未投保交强险及其他商业险。原告于家勤共育有冯井珍、冯锦平、冯井梅、冯锦英、冯井国、冯某六个子女。冯某与原告方福梅育有一女即原告文文彬。方福梅原有房屋被拆迁，现被安置在丹徒新区光明景园。庭审中，原告提供宿迁市洋河新区郑楼镇郑楼居民委员会出具的证明一份，证明于家勤在该居委会无房产、无经济收入，轮流在子女家居住，拟证明其居住生活在城镇。现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、丧葬费33098元。2、死亡赔偿金743460元，3、被抚养人生活费20805元，4、误工费3000元，5、交通费1000元，6、精神损害抚慰金50000元，6、财产损失2000元，以上合计853363元。综合本次事故责任，除交强险外，要求被告赔偿的具体损失为112000元（交强险责任范围）+(853363-112000)×40%-30000(被告已付)＝378545.2元。被告对上述丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失予以认可，交强险范围内的赔偿予以认可。上述事实，有道路交通事故责任认定书、拆迁补偿安置协议、回迁通知及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。《强制保险条例》施行后，应根据交强险的相关规定处理，超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自的过错依法承担相应的民事责任。故本案中，被告应首先在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告在本次事故中承担次要责任，考虑到受害人持超分且被停止使用的机动车驾驶证，醉酒后驾车行驶，双方都未按交通信号灯通行及受害人死亡的事实，本院酌情认定被告承担35%的赔偿责任，对于原告提出的赔偿具体审核如下：1、丧葬费，可按上一年度职工平均工资标准计算6个月，原告主张33098元（66196÷2）被告无异议，本院予以确认。2、死亡赔偿金，受害人冯某生于1971年3月，事故发生在2016年10月，其生活在城镇，可按城镇标准计算20年，本院予以确认743460元。3、被抚养人生活费，被告抚养人于家勤生于1932年5月，其随子女生活在城镇，应按城镇标准计算5年，因含受害人在内共有6位抚养人，故本院确认20805元（24966×5÷6）。4、误工费，原告主张3000元，被告无异议，故本院予以确认。5、交通费，原告主张1000元，被告无异议，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，原告主张50000元，被告无异议，本院予以确认。7、财产损失，原告主张2000元，被告无异议，本院予以确认。以上合计853363元。被告已付30000元，应予以扣减。被告驾驶的车辆依法应办理交强险，因其未办理，故首先应在交强险范围内承担赔偿责任。综上，被告实际应赔偿的金额为112000元（交强险责任范围内）+（853363-112000）×35%-30000＝341477.05元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告金兵于本判决生效后十日内赔偿原告方福梅、方文彬、于家勤各项损失计341477.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1104元，由被告金兵负担。（此款原告已预交本院，由被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  张小兵二〇一七年三月一日书记员  姚 雅
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初148号原告:王梅菊，女，1935年6月15日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：马玉生，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。被告：安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司，住所地安阳市龙安区中龙山村。法定代表人：蒋恒。原告王梅菊与被告安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王梅菊于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王梅菊撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王梅菊负担。审判员  王献堂二〇一七年三月二十三日书记员  靖永良
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终167号上诉人(一审被告)：穆某1，住安徽省太和县。上诉人(一审被告)：穆某2，住安徽省太和县。上诉人(一审被告)：刘某某，住安徽省太和县。上述三上诉人共同的委托代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。上述三上诉人共同的委托代理人：夏彩英，安徽炎黄律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：李某某,住安徽省太和县。委托代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。上诉人穆某1、穆某2、刘某某因与被上诉人李某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初4386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：李某某与穆某1经人介绍认识，2015年腊月22日双方举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。举行结婚仪式前，依照当地风俗，穆某1、穆某2、刘某某接受了李某某彩礼款151200元。因双方产生矛盾，现穆某1已经离开李某某住处。另穆某1同居前个人财产有冰箱1台、海尔洗衣机1台、饮水机一台、沙发1套、茶几1个、格力空调一台、乐视电视机1台、柜子2个、组合家具一套，组合条机一套，组合餐桌一套，联邦椅一套，2床太空被、4床羽绒被、棉被12床，床单8个，四件套6个。李某某未提供给“三金”钱28000元和“门帘钩子”钱800元的相关证据，且穆某1不予认可，故不予认定。一审法院认为：李某某与穆某1虽然举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记手续。穆某1依照当地风俗习惯收取李某某的彩礼款152000元，考虑到李某某与穆某1确已同居生活，穆某1曾有过身孕，该财礼款应酌情予以返还。穆某2、刘某某虽不是婚约关系的当事人，但其收取了李某某给付的彩礼款也应承担返还彩礼款的民事责任。穆某1同居前个人财产冰箱1台、海尔洗衣机1台、饮水机一台、沙发1套、茶几1个、格力空调一台、乐视电视机1台、柜子2个、组合家具一套，组合条机一套，组合餐桌一套，联邦椅一套，2床太空被、4床羽绒被、棉被12床，床单8个，四件套6个应归其个人所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、穆某1、穆某2、刘某某于本判决生效后十五日内返还原告李某某彩礼款80000元。二、穆某1同居前个人财产（冰箱1台、海尔洗衣机1台、饮水机一台、沙发1套、茶几1个、格力空调一台、乐视电视机1台、柜子2个、组合家具一套，组合条机一套，组合餐桌一套，联邦椅一套，2床太空被、4床羽绒被、棉被12床，床单8个，四件套6个）应归其个人所有。三、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3941元，减半收取1971元，由李某某负担1104元，穆某1、穆某2、刘某某负担866元。穆某1、穆某2、刘某某上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判李某某返还上诉人多支付的现金20000元；2、一、二审诉讼费用由李某某承担。事实和理由：一审认定事实错误，程序违法，其已经向李某某返还彩礼款100000元，有银行存取款记录和证人证言相互印证，该款应予扣除。李某某答辩称：穆某1、穆某2、刘某某提供的两张银行存单之间没有关联，不能证明穆某1、穆某2、刘某某已经向李某某返还彩礼款的事实，证人证言系孤证且并未证明退还的钱是彩礼款，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应维持原判。穆某1、穆某2、刘某某在二审庭审时向本院原告证据一、视听资料一份，证明李某某已从彩礼款中取走70000元用于自家建房。证据二、证人穆莉君出庭证言，证明目的同证据一。李某某对上述证据均有异议，认为证据一内容中不能反映有李某某认可其已取走70000元的事实。证据二没有其他证据与证据二相互印证。本院经审查认为：证据一、证据二均不能实现穆某1、穆某2、刘某某的证明目的，对该二份证据的证明效力，本院不予确认。除上述证据外，双方所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：穆某1、穆某2、刘某某是否已返回李某某彩礼款100000元，该款是否应从彩礼款中扣除。本院认为：李某某与穆某1未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居前按农村习俗，穆某1、穆某2、刘某某收受李某某彩礼款152000元，对该数额，穆某1、穆某2、刘某某予以认可，应予确认。一审法院考虑到李某某与穆某1确已同居生活，穆某1曾有过身孕，彩礼款酌情返还80000元，并无不当。穆某1、穆某2、刘某某上诉称其已返回李某某彩礼款100000元，该款应从彩礼款中扣除，因李某某对该事实不予认可，而穆某1、穆某2、刘某某所举证据又不能充分证明李某某已收到其返还的彩礼款100000元，故穆某1、穆某2、刘某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费866元，由上诉人穆某1、穆某2、刘某某负担。本判决为终审判决。审判长  张玉贞审判员  罗 莹审判员  许敏灵二〇一七年三月三日书记员  刘 庆本判决所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初201号自诉人李志普，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人武志强，男，1965年7月4日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人李志普以被告人武志强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李志普以已与被告人自行协商，达成和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李志普在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李志普撤诉。审判员  张小雨二〇一七年三月十六日书记员  段晓琦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初26385号原告：汤海元，男，1986年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：刘佳，男，1979年3月17日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，该公司法务。本院在受理原告汤海元诉被告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2017年3月15日，原告汤海元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告汤海元撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币317.59元（原告汤海元已预付），由原告汤海元负担。审 判 长  翟静文审 判 员  黄俊哲人民陪审员  闻锐铭二〇一七年三月十五日书 记 员  卢嘉雯刘颖倩
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初4874号原告：廖洪波，女，汉族，生于1973年11月5日，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：王顺明，男，汉族，生于1981年11月14日，住四川省三台县。被告：欧阳秀英，女，汉族，生于1981年3月13日，住四川省三台县。被告：李平青，男，汉族，生于1969年11月20日，住四川省绵阳市。原告廖洪波与被告王顺明、欧阳秀英、李平青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告廖洪波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖洪波撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  吴春茹审 判 员  唐 俊人民陪审员  潘 红二〇一七年三月一日书 记 员  姚霞玲
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执893号龙泉驿区人民法院：本院受理的杨庆平、熊德清申请执行杨中海、冷吉林附带民事赔偿一案【案号（2017）川01执893号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人刘慧电话8861****。二〇一七年三月十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初394号原告韩明。被告陈俊。本院在审理原告韩明与被告陈俊民间借贷纠纷一案过程中，原告韩明于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩明撤回起诉。本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告韩明承担。审 判 长  杨志勇人民陪审员  丁 伟人民陪审员  黄永亮二〇一七年三月一日代理书记员  杨沙沙(附相关法律条文)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执168号申请执行人宁夏某某某建材有限公司。法定代表人范某。委托代理人姜某。被执行人定边县某某建材有限责任公司。法定代表人李某申请执行人宁夏某某某建材有限公司与被执行人定边县某某建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第771号民事调解书已发生法律效力，宁夏回族自治区盐池县人民法院委托我院强制执行。本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人应支付申请执行人水泥货款1061318.58元及违约金90264.58元和迟延履行期间的债务利息。除被执行人于2015年9月7日支付20万元及于2015年9月30日支付10万元案件款外，下欠761318.58元水泥货款及违约金90264.58元和迟延履行期间的债务利息。由被执行人于2016年古历十二月二十五日前一次性给付申请执行人水泥货款761318.58元，下欠违约金90264.58元和迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，如被执行人未按期履行义务，则按原生效法律文书执行。案件受理费7582元，执行费50均由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  孙海宏代理审判员  董 斌二〇一七年三月二日书 记 员  卜晓晓
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终269号上诉人（原审原告）：李学玉，男，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：李学林，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盘锦市中心医院，住所地辽宁省盘锦市。法定代表人：沈晓速，该院院长。委托诉讼代理人：张晓农，该院职工。委托诉讼代理人：张西云，辽宁许传恩律师事务所律师。上诉人李学玉因与被上诉人盘锦市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2014)兴民一初字第00396号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，上诉人李学玉在诉讼中对医疗机构及医务人员是否存在过错提出鉴定申请，但原审经三次组织选择鉴定，上诉人李学玉均对被上诉人盘锦市中心医院提交的李学玉住院病历中的组织病理学诊断报告单有异议，认为报告单不真实、不合法，只同意用封存的病历做鉴定，不同意以该报告单为鉴定依据，从而使鉴定无法进行。本案在二审中上诉人李学玉同意将组织病理学诊断报告单是否合规合法纳入鉴定内容，申请重新鉴定。为查清事实，本院认为原判应予撤销，发回一审重新审理，将双方争议的组织病理学诊断报告单是否合规合法作为鉴定内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民一初字第00396号民事判决。本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。上诉人李学玉预交的二审案件受理费2050元予以退回。审 判 长 王    庆    丰审 判 员 高    玉    波代理审判员 石光二〇一七年三月六日书 记 员 刘    艳    妮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初727号原告：欧开华，男，1990年10月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，被告：蒙利姣，女，1978年10月10日出生，壮族，户籍地：四川省巴中市巴州区，案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2017年1月24日开庭时间：2017年3月24日当事人到庭情况：原告欧开华：本人到庭。被告蒙利姣：未到庭（传票送达时间：2017年2月15日）。原告起诉要点诉讼请求：1、被告偿还借款本金23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告于2016年7月19日签订借款合同，原告按合同约定将借款23000元交付被告。借款期限届满后，被告未依约还款。被告答辩要点被告蒙利姣未作答辩，亦未提交证据。认定事实及法律适用经审理查明：2016年7月19日，原告（出借方、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《个人小额贷款借款合同》，约定“第一条、借款内容。1、借款金额：人民币（大写）：两万元叁仟元整，（小写）：￥23000.00元；……3、借款期限：从2016年7月19日15:30至2016年7月19日24:00，共计1期；4、借款利率：本合同项下借款按照乙方生意利润分成付息，乙方承诺这笔生意利润6000元，成交后付甲方1/3利润，一共2000元整，……第三条，还款。乙方到期一次性应向甲方支付还款额为人民币（大写）两万伍千元整，（小写）：25000元”。该合同还对其他事项进行了约定。同日，原告通过支付宝转账方式分别向被告账户转款9500元、13500元，共计23000元。上述事实有原告提交的《个人小额贷款借款合同》、支付宝转账电子回单及当事人陈述为证。本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告蒙利姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了其与被告签订的《个人小额贷款借款合同》原件，上述证据清晰记载了借款金额、借款期限、借款利息等细节，原告还提交了支付宝转账电子回单，结合原告自述的经济能力及出借款项资金来源，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告于2016年7月19日向原告借款25000元且原告已交付23000元的事实。故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告蒙利姣偿还借款本金23000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙利姣向原告欧开华偿还借款本金23000元；案件受理费188元，由被告蒙利姣负担。上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 婷二〇一七年四月六日书记员 黄丽霖附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川19刑更17号罪犯谭江，男，1994年5月4日出生，汉族，四川省南江县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省南江县人民法院于2014年11月7日作出了（2014）南刑初字第115号刑事判决，以被告人谭江犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。执行机关四川省巴中监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谭江在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。经审理查明，罪犯谭江服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。以上事实，有对罪犯谭江改造表现的评审鉴定材料，罪犯谭江的个人总结，对罪犯谭江的罪犯奖励审批表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯谭江服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谭江减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期执行至2020年5月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯梅审判员  王 军审判员  杨 垚二〇一七年三月二十二日书记员  辜 迅
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖16行终29号上诉人（原审原告）王新阁，男，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审原告）郑素兰，女，1943年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审原告）王团结，男，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）亳州市谯城区汤陵街道办事处。法定代表人田金平，主任。被上诉人（原审被告）亳州市谯城区城市管理行政执法局。法定代表人薛文智，局长。被上诉人（原审被告）亳州市公安局谯城分局。法定代表人汪民，局长。本院在审理上诉人王新阁、郑素兰、王团结诉被上诉人亳州市谯城区汤陵街道办事处、亳州市谯城区城市管理行政执法局及亳州市公安局谯城分局行政强制行为违法一案中，上诉人王新阁、郑素兰、王团结以已解决行政争议为由，于2017年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王新阁、郑素兰、王团结的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人王新阁、郑素兰、王团结撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王新阁、郑素兰、王团结负担。审判长  温茂林审判员  张继民审判员  刘晓慧二〇一七年三月二十九日书记员  杨 虓附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终6873号上诉人（原审被告）：何计康，男，1981年7月24日生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审原告）：徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行，住所地江苏省徐州市云龙区淮海食品城纬四路同发市场12号。负责人：赵志明，该支行行长。委托诉讼代理人：陈超，江苏红杉树律师事务所律师。原审被告：���广侠，女，1981年7月2日生，汉族，住江苏省新沂市，系何计康之妻。原审被告：王艳，女，1965年11月29日，汉族，江苏省新沂市。原审被告：李祥，男，1975年7月13日生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人何计康因与被上诉人徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行、原审被告王广侠、王艳、李祥金融借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何计康于2017年3月13日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，何计康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定��本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许何计康撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人何计康负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏代理审判员  赵东平代理审判员  汪佩建二〇一七年三月十七日书 记 员  蒋慧娟
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0113刑初306号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人金×，男，1980年9月28日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月25日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人金×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年2月25日0时35分许，被告人金×酒后驾驶北京现代牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区万科花园北门处时，被民警当场查获。经鉴定，金×血液中酒精含量为130.4mg/100ml。公诉机关认为被告人金×具有到案后能如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人金×拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人金×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人金×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人金×自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人金×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年2月25日起至2017年4月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇一七年三月十六日书记员  赵京
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初141号原告：刘鹏，男，1979年2月15日出生，汉族，天津光电安辰信息基数股份有限公司工程师，住天津市津南区。被告：天津市天房科技发展股份有限公司，注册地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦B座704室-8，实际办公地天津市南开区南马路1241号天房科技大厦。法定代表人：王天，董事长。委托诉讼代理人：余斌，该公司人力资源经理。原告刘鹏与被告天津市天房科技发展股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月30日立案。原告刘鹏于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。代理审判员  张骞二〇一七年三月二日书 记 员  刘玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执813号申请执行人：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人沈彤，该公司董事长。本院在执行王玥明与天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结天津华润万家生活超市有限公司银行存款6411元，期限为一年；二、划拨天津华润万家生活超市有限公司银行存款6411元。本裁定立即执行。审判员  任遵福二〇一七年三月一日书记员  张钦耕
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0113行初2号原告赵某，男，1969年5月24日生，汉族，无职业,住长春市九台区。被告长春市公安局九台区分局。法定代表人李金，局长。第三人杨某,男,汉族，1970年2月9日出生,系该村村民委员会党支部书记，住长春市九台区。原告赵某诉被告长春市公安局九台区分局及第三人杨某不服不予行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵某于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元由原告负担。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显久人民陪审员  赵湘琦二〇一七年三月一日书 记 员  齐艳秋
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更266号罪犯章春光，男，1989年5月12日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2013年7月17日作出（2013）临刑初字第39号刑事判决，以被告人章春光犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2019年5月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1548号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯章春光减去有期徒刑五个月，刑期至2018年12月28日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初534号原告贵州百居誉物业管理有限公司住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路*号国艺大厦**层*号。法定代表人：熊瑾，总经理。委托诉讼代理人李华，贵州九黎律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人王健，贵州九黎律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告易某某。原告贵州百居誉物业管理有限公司与被告易某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告贵州百居誉物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州百居誉物业管理有限公司以需完善相关证据为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州百居誉物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告贵州百居誉物业管理有限公司负担。审判员 沈    秀二〇一七年三月二十三日书记员 吴露露（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403财保127号申请人：何力强，男，1981年9月16日生，汉族，本市人，住淮南市田家庵区。申请人：赵蕾，女，1980年9月23日生，汉族，本市人，住淮南市田家庵区。两申请人共同委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地：淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。申请人何力强、赵蕾于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，保全金额为9938元，请求立即冻结2017年5月份万达电影院线股份有限公司应支付给被申请人安徽海沃投资置业有限公司保底租金中的9938元。担保人裴治荣以其所有的位于安徽淮南市田家庵区房产提供担保。本院经审查认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即冻结2017年5月份万达电影院线股份有限公司应支付给被申请人安徽海沃投资置业有限公司保底租金中的9938元，冻结期限为1年；二、同时查封担保人裴治荣位于安徽淮南市田家庵区房产,期限为3年。案件申请费119元，由申请人何力强、赵蕾预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李干二〇一七年三月二十七日书记员  胡蝶本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地,被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封,扣押,冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初192号原告：白露，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代理人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告白露与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告白露、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白露向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第三、四季度经营收益金32182.87元；２．判令被告支付原告从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金3250.47元（暂计至2016年12月25日）；3.判令被告支付原告从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息698.32元（暂计至2016年12月25日）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额524151元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金32182.87元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金32182.87元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金32182.87元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金25746元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告白露支付经营收益金25746元及违约金（以本金16091元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告白露的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计352元（原告已预交），由原告白露负担121元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担231元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  张文奇二〇一七年三月二十日书记员  云 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初1027号原告：张洪春，男，1957年9月7日出生，汉族，户籍住址安徽省太和县，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：申建明（申进明），男，1971年6月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告张洪春诉被告申建明（申进明）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10立案。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案中原告所诉被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张洪春的起诉。案件受理费540元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  卢方林二〇一七年三月二十一日书记员  李林蔓
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 通 知 书（2017）吉02刑申7号董翠云：你因原审被告人郭兴江伪造公司印章一案，对吉林省吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202刑初292号刑事判决和本院（2016）吉02刑终307号刑事裁定不服，向本院提出申诉。你的申诉理由是：原审认定被告人郭兴江犯罪的事实不清，证据不足，仅私刻一枚公章，没有私刻另外两枚印章，不构成伪造公司印章罪。本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为,你的申诉理由不能成立。经查，郭兴江无法提供相关证据对没有私刻另外两枚公章予以证实，且本案证人张丽珠亦未证实给郭兴江提供过公章。综合全案，原审认定郭兴江犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，原审判决并无不当。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5019号原告：上海营巢物业管理有限公司。法定代表人：王丹花，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告：黄永官。原告上海营巢物业管理有限公司与被告黄永官物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海营巢物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡诚诚二〇一七年三月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初2888号原告王某1，男，汉族，农民，现住黑山县。原告王某2，男，汉族，农民，现住黑山县。原告陈某，女，汉族，农民，现住黑山县。原告王某3，男，汉族，现住黑山县。法定代理人王某1（系王某3父亲），男，汉族，农民，现住黑山县。被告姚某，女，汉族，现住黑山县。被告某财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司，地址沈阳市。负责人赵某，该公司经理。委托代理人徐某，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人田某，辽宁盛恒律师事务所律师。原告王某1、王某2、陈某、王某3诉被告姚某、某财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某1、原告王某2、陈某、王某3委托代理人、被告某财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告姚某经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王某1、王某2、陈某、王某3向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费32416.88元、误工费902.22元、护理费1961.44元、伙食补助费1150元、交通费500元、营养费1150元、施救费520元、车辆损失费500元，合计39100.54元。事实和理由：2016年6月27日16时10分，在黑山县中心广场东361度门前，被告姚某驾驶辽AXXX**号小型轿车由南从马路牙子上下公路向东右转弯行驶时与由西向东王某4驾驶的普通二轮摩托相刮，致王某4受伤，车辆损坏。本次事故经黑山县公安局交通警察大队认定被告姚某负此次事故的全部责任。辽AXXX**号小型轿车在被告某财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司投保了交强险和商业三者险。原告为支持自己诉讼主张，向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故经过及责任划分。2、黑山县第一人民医院病志一份，拟证明王某4住院治疗情况、护理情况；3、门诊病志二份，拟证明王某4在中国医科大学附属口腔医院治疗牙齿情况；4、医疗费票据，拟证明王某4治疗费用金额；5、交通费票据，拟证明王某4治疗期间交通费支出情况；6、原告户口复印件，拟证明四原告与王某4人身关系；被告姚某经传票传唤未到庭，在法定期限内未提交答辩状。被告某财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司辩称，原告主张的医疗费以票据为准，误工费标准没有异议，护理费应按农业居民标准给付，伙食补助费按住院天数每天给付50元，交通费以实际票据为准，营养费以医嘱为准，施救服务费以原告提供的证据为准，对原告的合理、合法请求，同意在保险限额内承担赔偿责任。庭审中，原告围绕诉讼请求向本院提供了1、2、3、4、5、6项证据，被告某财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司对原告提供的1、2、3、4、5、6项证据无异议，被告姚某未到庭，也未提供反驳证据，本院认为原告提供的1、２、３、4、5、6项证据具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：2016年6月27日16时10分，在黑山县中心广场东361度门前，被告姚某驾驶辽AXXX**号小型轿车由南从马路牙子上下公路向东右转弯行驶时与由西向东王某4驾驶的普通二轮摩托相刮，致王某4受伤，车辆损坏。王某4受伤后，在黑山县第一人民医院住院治疗23天，诊断为颜面外伤及牙外伤，住院期间为二级护理，共花医疗费12482.23元。原告还几次去中国医科大学附属口腔医院门诊治疗牙齿，共花医疗费19814.65元。在黑山李静口腔门诊治疗花医疗费120元；原告整个治疗期间共花交通费348.5元。本次事故经黑山县公安局交通警察大队认定被告姚某负此次事故的全部责任。辽AXXX**号小型轿车在被告某财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司投保了交强险和商业三者险。另查明：王某4已于2016年12月去世。原告王某1与王某4系夫妻关系，王某4于原告王某3系母子关系，原告王某2与王某4系父女关系，原告陈某与王某4系母女关系。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民因此发生的各项经济损失。本案交通事故是因为被告姚某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶造成的，应承担此次事故的全部责任。王某4现已去世，四原告是王某4的法定继承人，以原告人身份对被告提起民事诉讼符合法律规定。被告姚某驾驶的辽AXXX**号小型轿车在被告某财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司投保了交强险和商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期内，由保险公司在交强险各项赔偿限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。王某4的各项损失：1、医疗费32416.88元，有医疗发票佐证，予以支持。2、王某4系农民，住院23天，误工费每日支持33.03元，共计756.69元。3、住院23天，为二级护理，支持一人护理，护理费按居民服务业101.72元计算，共计2339.56元。4、交通费348.5元，予以支持。5、住院伙食补助费每天支持50元，共计1150元。6、施救服务费520元有票据佐证，予以支持，上述各项损失共计37531.63元。由某财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费756.69元、护理费2339.56元、交通费348.5元，合计3444.75元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告施救服务费520元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费22416.88元、伙食补助费1150元。原告对其它主张不能提供证据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：某财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费756.69元、护理费2339.56元、交通费348.50元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告施救服务费520元，合计人民币13964.75元。二、某财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费22416.88元、伙食补助费1150元，合计人民币23566.88元。上述一、二项赔偿款由被告于本判决生效之日起三日内一次性付清给原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王立新二〇一七年三月一日书记员  李天姣附：原告应获赔偿明细一份1、医疗费32416.88元2、误工费756.69元3、护理费2339.56元4、伙食补助费1150元5、施救服务费520元6、交通费348.50元合计37531.63元二、汇款汇入黑山县人民法院执行局帐号：06557901040006864，开户银行：中国农业银行黑山县支行。三、汇款时标明汇款人姓名及案号，以便核对。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2013）瓦执字第1194号申请执行人：大连亚明汽车部件股份有限公司，住所地大连市旅顺口区五一路五号。法定代表人：宋寿昌，系该公司董事长。被执行人：瓦房店鸿承机械有限公司，住所地瓦房店市北共济街一段一号。法定代表人：李显荣，系该公司董事长。本院在执行大连亚明汽车部件股份有限公司与瓦房店鸿承机械有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的相关财产进行了网络查控，暂未发现被执行人可供执行财产。因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一七年三月二十二日书 记 员  常雪锋
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1659号原告:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：马鹤，行长。委托代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系中国农业银行股份有限公司重庆大足支行员工。委托代理人：陈选熙，男，1964年9月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系中国农业银行股份有限公司重庆大足支行员工。被告:颜书兰，女，1982年5月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:王文斌，男，1981年3月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告颜书兰、王文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤诉。案件受理费4780元，减半收取计2390元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。代理审判员  宋云祥二〇一七年三月二十二日书 记 员  犹 川
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0725民初2052号原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：何立均，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘名举，男，该公司工作人员。被告：桃源县盛源茶业有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇黄岗溶村跑马岗组。法定代表人：张建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁志勇，桃源县准绳法律服务所法律工作者。原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）就与被告桃源县盛源茶业有限责任公司（以下简称盛源茶业）金融借款合同纠纷一案，于2016年12月23日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何世龙独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人何立均、刘民举，被告盛源茶业的法定代表人张建军、委托代理人鲁志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2016年7月4日，被告盛源茶业向原告所属漳江支行借款2600000元，双方就借款利息、期限以及双方权利义务进行了约定，并签订了《流动资金贷款合同》，被告盛源茶业以其库存红茶做质押担保，且签订《质押合同》，完成质物交付，借款后，被告未按期偿还本息，构成违约。现要求被告盛源茶业立即偿还2600000元本金及所欠利息，同时主张对被告质押物享有优先受偿权。为支持其诉讼主张，原告农商行向本院提交了以下证据材料：1、改制文件1份，欲证明原告由原农村信用社改制为农商行的情况；2、借款借据、流动资金借款合同、利息明细各1份，欲证明被告借款及借款利息、逾期利息以及其他权利义务约定的情况。3、质押合同、质押物清单各1份，欲证明被告进行质押担保的情况；4、动产质押物移交清单1份，欲证明质押物移交的情况；5、催款通知书1份，欲证明原告曾对被告进行催收，被告至今未还款的情况。被告盛源茶业辩称，被告借款情况原告所诉属实，但还款期限未到，原告要求被告提前偿还的起诉理由不成立，且质押物未实际交付，质押担保未形成。被告盛源茶业未向本院提交证据材料。经举证、质证，被告对原告提交质押物移交清单真实性，合法性无异议，对证明目的有异议，认为该清单不能证实质物已经移交，现质物仍在被告仓库内；被告对原告提交的其他证据无异议。经审查，原告提交的所有证据形式和来源合法、内容真实客观，能够证明本案的基本事实，本院均予以确认。根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2016年6月2日，被告盛源茶业向原告所属漳江支行借款2600000元，原、被告双方就借款利息、期限及双方权利义务签订《流动资金借款合同》，约定借款期限为12个月，按月结息，月利息为8.1001‰，逾期加收30%的利息并用被告的库存红茶（详见质押物清单）作质押担保，签订质押合同，质押物存储于被告仓库，仓库钥匙由原告管理。被告借款后未按时结息，至判决之日，被告尚欠原告本金2600000元，利息110917元。本案需要查明的基本事实是：被告是否按时还款付息，质押权是否成立。本院认为，原告农商行与被告盛源茶业签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告于2016年6月2日签订合同，约定借款期限为12个月，按月结息，虽约定的还款期限未到，但被告借款后未按时结息，违反了合同的约定，原告农商行要求被告盛源茶业偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告农商行与被告盛源茶业签订了质押合同，并办理了财产清单及交付清单，虽质押物现存放在被告仓库内，但仓库钥匙由原告保管，质押物处于原告实际管理中，质权成立，质押担保合法有效，故对原告享有质押物优先受偿权的主张，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告桃源县盛源茶业有限责任公司偿还原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司借款本金2600000元，支付利息（截至2017年3月7日止）110917元，本息合计共人民币2710917元，此款限于本判决生效后三十日内一次性付清。二、如被告桃源县盛源茶业有限责任公司到期不能履行偿还义务，则原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司对被告桃源县盛源茶业有限责任公司设定的质押物红茶（详见质押清单）享有优先受偿权。被告如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28487元，减半交纳14243元，由被告桃源县盛源茶业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  何世龙二〇一七年三月七日代理书记员  李佳莉附件：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初226号原告：王绍法，男，1965年4月7日出生，汉族，住天台县。诉讼委托代理人：许尚孝，浙江天城律师事务所律师。诉讼委托代理人：王微，浙江天城律师事务所实习律师。被告：杨彩芬，女，1984年8月13日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告王绍法诉被告杨彩芬民间借贷纠纷一案中，原告王绍法于2017年3月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告王绍法以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王绍法撤回起诉。本案受理费人民币820元，减半收取410元，由原告王绍法负担。审 判 员 周激扬二〇一七年三月一日代书记员 裴 怡
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初23600号原告：毕井秀，女，1967年2月26日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。被告：王军，男，1970年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原告毕井秀与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕井秀的委托诉讼代理人张誉到庭参加诉讼。被告王军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕井秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款40万元；2、请求判令被告支付以40万元为本金，自2016年7月6日至判决生效之日止，按银行贷款利率四倍计算的逾期还款利息。事实和理由：被告王军因资金周转困难，通过朋友介绍向原告借款。2016年3月2日，被告向原告借款60万元，并由被告出具借条、收条予以确认。经催讨，被告归还20万元，剩余款项一直未能归还，故原告诉至法院。被告王军未作答辩。经审理,本院查明如下事实：2016年3月2日，被告王军向原告毕井秀出具借条一份，载明：本人王军今向毕井秀借到人民币计陆拾万元整，用于流动资金周转，由银行转账至本人农行卡内。2016年3月2日，原告以银行转账方式汇入被告银行账户60万元。同日，被告王军出具收条确认收到原告款项60万元。后被告向原告归还20万元。以上事实，由原告提供的借条、收条、转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。故原告要求被告王军归还借款本金40万元的诉请，本院依法予以支持。原告主张的利息，考虑到本案系自然人借贷，且并未约定利息，故本院支持以40万元为本金，自起诉日计算至判决生效之日，按年利率6%计算的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起十日内归还原告毕井秀借款400,000元；二、被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告毕井秀以400,000元为本金，自2016年8月10日起计算至本判决生效之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由被告王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  夏万宏人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一七年三月一日书 记 员  周 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0726民初491号原告：李某，男，1958年11月1日生，汉族，无业，住黑山县。被告：黑山某单位。地址：黑山县。法定代表人：吴某。原告李某诉被告黑山某单位劳务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年3月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1606.00元，由原告负担。审判员  吴宝利二〇一七年三月二十九日书记员  杨 轩
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初392-1号申请人：郑海洋，男，1971年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。申请人：叶卫，男，1980年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被申请人：范茂胜，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在审理申请人郑海洋、叶卫与被申请人范茂胜为民间借贷纠纷一案中，申请人郑海洋、叶卫于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求人民法院将被申请人范茂胜坐落在颍上县慎城镇颍阳社区解放北路999号1#504室住房一套予以查封；本院于2017年2月21日将该房屋予以查封。现双方当事人已达成和解协议且和解协议已履行，申请人请求人民法院解除对范茂胜房屋的查封。本院认为：申请人郑海洋、叶卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人范茂胜坐落在颍上县慎城镇颍阳社区解放北路999号1#504室住房一套，房地产权证号为“颍房字第××号”房屋的查封。代理审判员  方其乐二〇一七年三月一日书 记 员  王起飞中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初1045号原告卞宏毓，男，1966年12月14日出生，汉族，住济源市。被告崔萍，女，1963年8月18日出生，汉族，住济源市。原告卞宏毓与被告崔萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告卞宏毓撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。审判员  武建光二〇一七年三月二十九日书记员  肖瑶瑶
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1121民初1201号原告梅路涛，男，1981年8月15日生，汉族，农民，住舞阳县。委托代理人张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告陈付顺，男，1966年1月2日生，汉族，初中文化，农民，住舞阳县。被告陈付荣，又名陈付永，男，1958年9月14日生，汉族，农民，住舞阳县。系被告陈付顺之哥哥。委托代理人陈付顺，系被告陈付荣的之弟。本院在审理原告梅路涛与被告陈付顺、陈付荣合同纠纷一案中，原告梅路涛于2017年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅路涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告梅路涛负担。审 判 长  林德成审 判 员  张浩洁人民陪审员  朱 黎二〇一七年三月十八日书 记 员  李跃华