wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执异9号之一异议人（被执行人）：连云港开发区云中新型建材有限公司，住所地：连云港开发区泰山中路。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托代理人:朱健，江苏苍梧律师事务所律师。异议人（被执行人）:陈某某，男，1957年9月9日出生，汉族，住连云港经济技术开发区泰山路。委托代理人：朱健，江苏苍梧律师事务所律师。申请执行人:于某某，男，1973年1月29日出生，汉族，无固定职业，住江苏省沭阳县。委托代理人：段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。被执行人:房某某（居民身份证原件姓名为“黄加友”），男，1953年5月1日出生，汉族，无固定职业，住连云港经济技术开发区。本院在执行于某某与连云港开发区云中新型建材有限公司（以下简称云中公司）、陈某某、房某某劳动争议纠纷一案中，异议人云中公司、陈某某对本院执行中追加陈某某、房某某为案件被执行人的（2014）港执字第01094号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年6月3日作出（2016）苏0703执异13号执行裁定。于某某不服该裁定，向连云港市中级人民法院申请复议。连云港市中级人民法院审查后于2016年10月8日作出（2016）苏07执复43号执行裁定，撤销本院（2016）苏0703执异13号执行裁定，发回本院重新审查。本院立案后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。云中公司、陈某某称，连云港经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）在涉案的劳动争议案件中存在严重违反法定程序的行为，所作出的仲裁裁决对申请人无任何约束力，请求法院裁定对连开劳人仲案字[2014]第10号仲裁裁决不予执行，且撤销贵院2015年6月1日做出的（2014）港执字第01094号关于“追加陈向民、房某某为本案执行人“的民事裁定书。于某某称，异议人如果认为劳动仲裁存在其申请不予执行仲裁裁决的情形，应当通过审判监督程序救济，而不应当在执行异议过程中提出。在执行程序中，人民法院可以依据申请人的申请及其职权追加公司出资人作为共同被执行人，人民法院执行程序不存在违法情形，因此异议人请求撤销连云区人民法院（2014）港执字第01094号民事裁定的理由不成立，请求法院驳回。房某某称，云中公司是房某某和陈某某共同出资设立，房某某在公司经营三年结束后退出公司，由陈某某单独经营。本院查明，2014年1月29日，于某某以在云中公司工作期间突发中暑等致伤为由，以云中公司为被申请人向开发区仲裁委申请劳动争议仲裁，后追加陈某某、房某某为共同被申请人，开发区仲裁委于2014年3月25日在江苏人力资源和社会保障网向陈某某、房某某公告送达开庭通知书等应诉材料，告知陈某某、房某某自公告之日起60日即视为送达，提出答辩和举证期限为公告期满的10日内，并定于2014年5月30日9时在连云港市××技术开发区劳动人事争议仲裁院开庭；同时告知陈某某、房某某在闭庭后10日内到开发区仲裁委领取仲裁裁决书，逾期即视为送达。开发区仲裁委于2014年5月30日开庭审理该案后，于2014年6月3日作出连开劳人仲案字（2014）第10号仲裁裁决，由云中公司于本裁决书生效之日起十日内支付于某某工资、受伤期间的生活费、医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、一次性赔偿金计人民币512030.80元；驳回于某某其他仲裁请求。2014年6月27日，于某某持该裁决书以云中公司为被执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2014）港执字第01094号民事裁定，追加陈某某、房某某为本案被执行人。上述事实，有异议人、申请执行人各自所举证据及听证笔录予以证实。另查明，2015年1月27日的连云港市工商登记档案查询表显示云中公司于2007年12月30日被工商部门吊销未注销。本院认为，开发区仲裁委连开劳人仲案字（2014）第10号案的仲裁程序违法，本院已另作对此仲裁裁决不予执行的裁定，据此，本院依此仲裁裁决追加陈某某、房某某为执行主体无依据。另外，也无证明在云中公司未被注销情况下陈某某、房某某依法应当对公司债务承担偿还责任的证据。综上，异议人提出撤销本院（2014）港执字第01094号民事裁定的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院（2014）港执字第01094号民事裁定，即撤销“追加陈某某、房某某为本案被执行人。两人应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人于某某清偿债务512030.80元。）的执行行为。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  张锦程审 判 员  王丽敏人民陪审员  杜婷婷二〇一七年三月九日书 记 员  陈姝璇相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2017）内0424民初468号原告：赵明，男，1970年10月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告：吕振峰，男，1969年12月21日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。身份证号码：×××原告赵明与被告吕振峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵明到庭参加了诉讼，被告吕振峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵明向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款30000元并支付利息（自2014年1月19日起按月利率20‰的标准连续计算至本金还清之日止）。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，被告吕振峰向原告借款人民币30000元，约定月利率为30‰，被告为原告出具等额借据一枚，后原告仅给付一个月利息900元，剩余借款本息经原告数次催要，被告至今未还。吕振峰未出庭作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告及案外人杨广玉向原告借款人民币40000元，约定月利率为30‰，并为原告出具等额借据一枚，后原告仅给付一个月利息900元，剩余借款本息经原告数次催要，被告至今未还。原告赵明为支持其主张向本院提交借据一枚，被告吕振峰未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告赵明提交的借据予以确认。本院认为：原告赵明主张被告吕振峰向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据予以证明，被告吕振峰未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对赵明主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告吕振峰系共同借款人，应当对全部债务承担偿还责任，清偿后，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。关于原告要求被告按照月利率20‰的标准支付利息的诉讼请求，该标准未超出双方约定亦不违反法律规定，本院应予支持。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕振峰偿还原告赵明借款本金人民币30000元及利息（利息自2014年1月19日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止），此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告吕振峰承担，邮寄送达费40元，原告赵明承担40元，被告吕振峰承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员谷文玲二○一七年三月十日书记员王君妍
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初83号原告：王鑫，女，1953年3月29日生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：刘峪汇，男，1982年7月12日生，汉族，住珲春市。被告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行（以下简称中国农行珲春支行），住所珲春市。委托诉讼代理人1：周波，男，1968年3月13日生，汉族，户籍所在地珲春市。委托诉讼代理人2：于泽春，男，1988年5月28日生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王鑫回起诉。案件受理费50减半收取25元，由被告负担。审判员  李在旭二〇一七年三月二日书记员  陈思宏
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1081执140号之一申请执行人罗梅平，女，1975年8月18日生，汉族，湖南省耒阳市人，财政局公务员。被执行人谢晓光，男，1975年9月6日生，汉族，资兴市人，市总工会职工。本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2015）资民少初字第64号民事判决书，以及根据当事人的申请，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢晓光在银行的存款8450元，或者扣划该款至资兴市人民法院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张治权二〇一七年三月二十二日书记员  庞显成
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6427号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刁波。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刁波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月15日，被告刁波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039556XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币99345.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币99345.87元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刁波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刁波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执373号之一移送执行人：三台县人民法院刑庭。被执行人：林小红，女，1966年11月17日出生，汉族，四川省三台县古井镇。被执行人：陈友发，男，1965年2月25日出生，汉族，四川省三台县古井镇。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院生效的（2013）三刑初字第333号判决，执行被执行人罚金130000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现被执行人可供执行财产，依照执行依据确定债权金额130000元，已实现0元，未实现130000元。合议庭合议并报院长批准对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈善武二〇一七年三月二十二日书记员  蒋 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6377号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告姚沁。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告姚沁信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月1日，被告姚沁向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049025XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币61156.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币61156.47元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告姚沁住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告姚沁的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6447号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李洪。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李洪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年9月21日，被告李洪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049485XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币67932.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币67932.56元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李洪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李洪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执433号之一申请执行人：谈东梅，女，1977年12月25日出生，汉族，个体，住银川市贺兰县。被执行人：吴学均，男，1972年6月2日出生，汉族，职业不详，户籍地位于大武口区。被执行人：王吉宗，男，1948年4月3日出生，回族，无业，住大武口区。被执行人：杨钱家，男，出生年月、民族、职业均不详，住大武口区。被执行人：罗占林，男，1963年7月13日出生，汉族，户籍地位于大武口区。本院在执行申请执行人谈东梅与被执行人吴学均、王吉宗、杨钱家、罗占林借款合同纠纷一案中，被执行人王吉宗履行30000元，申请执行人谈东梅自愿放弃1588元，剩余120000元双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人谈东梅书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0202民初2742号民事判决书所确定的未履行的债务120000元、执行费2174元的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王随宁二〇一七年三月十七日书记员  张 俊
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执583号申请执行人：包伟，男，1978年8月13日出生，汉族，住平罗县被执行人：王占民，男，1969年4月25日出生，汉族，住平罗县本院在执行申请人包伟与被执行人王占民买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初165号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王占民在银行（单位）的财产收入6670元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年三月九日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初243号原告：陈艳侠，女，1973年3月25日出生，汉族。被告：张飞豹，男，1987年4月2日出生，汉族。原告陈艳侠诉被告张飞豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告陈艳侠于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳侠撤诉是其对自己诉讼权利的合法处分，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈艳侠撤回起诉。案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告陈艳侠负担。审判员  何高峰二〇一七年三月十三日书记员  宁晓松
咸宁市咸安区人民法��执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执249号之六被执行人何松柏，男。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初1644号民事调解书，向被执行人何松柏发出执行通知书，责令其按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何松柏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何松柏在中国农业银行62×××15账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年三月十四日书记员  饶 唯
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0426财保2号之二申请人永寿县供电公司。陕西省永寿县。法定代表人：张某，男，系该公司经理。委托代理人陈某，男，汉族，系永寿县供电公司职工。被申请人赵某，男，陕西省乾县。被申请人礼泉某运输有限责任公司咸阳秦都区咸通路分公司。咸阳市秦都区。申请人永寿县供电公司诉被申请人赵某、礼泉某运输有限责任公司诉前保全一案，本院于2017年2月27日作出（2017）陕426财保2号民事裁定书。双方当事人就赔偿事宜已达成协议，并以履行完毕，申请人于2017年3月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵某驾驶的礼泉某运输有限责任公司陕D8XX**重型自卸货车的扣押。二、解除对申请人永寿县供电分公司担保的陈某在中国农业银行永寿分行账号现金11万的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈筱曼审判员长 孙昆鹏审 判 员 赵治国二〇一七年三月七日书 记 员 杨佳焜
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初709号之一原告：管建荣，男，1968年3月3日生，汉族，汉族，住如东县。被告：顾祖兵，男，1986年8月19日生，汉族，住如东县。原告管建荣与被告顾祖兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月21日裁定转为普通程序，并于2016年2月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告管建荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高���民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告管建荣负担。审 判 长  朱 兵人民陪审员  陈久春人民陪审员  赵月峰二〇一七年三月六日书 记 员  石优丽
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1457号之九被执行人田升奎，男。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2015)鄂咸安民初字第01715号民事调解书，向被执行人田升奎发出执行通知书，责令其按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田升奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田升奎在中国银行00000563867639673CNY0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年三月二十八日书记员  刘 欣
咸宁市咸安区人民法��执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执499号之四被执行人余显富，男。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2014)鄂咸安民初字第5217民事判决书，向被执行人余显富发出执行通知书，责令其按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余显富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余显富在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年三月三日书记员  饶 唯
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执499号之三被执行人余显富，男。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2014)鄂咸安民初字第5217民事判决书，向被执行人余显富发出执行通知书，责令其按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余显富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余显富在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年三月三日书记员  饶 唯
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执448号申请执行人师军。被执行人李坤。本院在执行师军与李坤健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人自愿给付申请人案件款及诉讼费23000元，申请人同意，且自愿放弃其他执行请求，并同意终结（2016）陕0422民初1164号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初1164号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年三月十三日书记员  李天亮
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初600号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人徐×，男，1985年9月20日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月17日被羁押，当日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。被告人姜×，男，1970年6月11日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月17日被羁押，当日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]532号起诉书指控被告人徐×、姜×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人徐×伙同姜×于2016年12月17日0时许，在北京市朝阳区平乐园路口南海友酒店门口醉酒滋事，后对出警的北京市公安局朝阳分局劲松派出所民警李×进行辱骂、殴打等，造成李×面部及颈部多发软组织损伤，经鉴定为轻微伤，阻碍民警依法执行公务。后被告人徐×、姜×被当场抓获。公诉机关认为被告人徐×、姜×具有袭警的从重处罚情节；具有认罪的从轻处罚情节，建议判处二被告人六个月至八个月有期徒刑。被告人徐×、姜×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐×、姜×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人徐×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年6月16日止）。二、被告人姜×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾荟二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈雪
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执249号之五被执行人何松柏，男。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初1644号民事调解书，向被执行人何松柏发出执行通知书，责令其按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何松柏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何松柏在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币4800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年三月七日书记员  饶 唯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6219号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告谌俊英。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谌俊英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月15日，被告谌俊英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089865XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21421.94元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币21421.94元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谌俊英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谌俊英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初6766号原告：苏某1，女，1954年5月16日出生，汉族，自由职业者，住石家庄市桥西区。原告：苏某2，男，1958年3月15日出生，汉族，自由职业者，住石家庄市裕华区。以上二原告之委托代理人：徐建美、曹阳，河北冀人律师事务所律师。被告:苏某3，男，1962年3月14日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。原告苏某1、苏某2与被告苏某3继承纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员刘晓侃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某1、苏某2之委托代理人徐建美、曹阳，被告苏某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某1、苏某2诉称：被继承人张振华于2016年5月16日去世，生前育有一女二子，原告苏某1为被继承人的长女，苏某2为长子，被告苏某3为次子。2015年2月8日，为防止各继承人为继承遗产发生纠纷，被继承人立下遗嘱一份，将其个人所有的位于石家庄市××区××大街××室（房产证号：石房权证长字第××号）房屋由其三个子女按份继承，其中百分之四十由女儿苏某1继承，长子苏某2与次子苏某3各继承百分之三十。被继承人去世后，被告未按照遗嘱进行继承，原告多次找到被告协商继承事宜均无果，原告无奈只能诉至法院，请求：一、依法判决原、被告遵照遗嘱继承被继承人张振华名下位于长安区××大街××房产（房产证号：石房权证长字第××号）；二、全部诉讼费用由被告承担。被告苏某3辩称：关于房子，父亲说过房子归我，当初买房是我出的钱，后父母一直跟我共同生活，母亲去世后，二原告拿出遗嘱要求分割房屋，我对该份遗嘱的日期的真实性有异议，二原告都有工作，我没有工作，我也没说不给他们，但是我觉得我应该分得多一些。其他没有了。经审理查明：被继承人张振华与苏金山系夫妻关系，婚后育有三个子女，长女苏某1、长子苏某2、次子苏某3。苏金山于2005年8月10日去世，张振华于2016年5月16日去世，张振华与苏金山的父母均早于二人去世。张振华去世后留有其名下位于石家庄市××区××大街××单元××室房屋一套（房产证号：石房权证长字第××号），该套房屋系苏金山单位房改房，取得房屋所有权证书时被继承人苏金山已去世，原被告均书写放弃继承的声明后，登记在被继承人张振华名下，并注明单独所有。该房屋现由被告苏某3居住。2015年2月8日，被继承人张振华立下遗嘱一份，将其名下位于石家庄市××区××大街××室房屋由其三个子女按份继承。其中，由女儿苏某1继承该房屋百分之四十份额，长子苏某2与次子苏某3各继承该房屋百分之三十份额。原告为证明其主张提交：张振华所立遗嘱一份，证明该遗嘱由代书人周风田代书，见证人为杨某，地点为石家庄市长安青园法律服务所；证人杨某出庭作证，证明立遗嘱的过程；立遗嘱时由代书人所拍摄的被继承人张振华的照片及证人的照片，证明遗嘱真实有效。被告质证称，对遗嘱的真实性及证人证言均不认可，其母亲不应在春节前后这段时间立遗嘱，而且见证人不认识，母亲可以找关系好的姐妹进行见证。庭审中，原告申请对房屋价值进行评估，之后又撤回评估申请，被告苏某3亦不同意对房屋进行评估，双方均未缴纳评估费，本院无法认定该房屋的价值。本院认为：遗产是被继承人死亡时遗留的合法财产。被继承人张振华去世后留有其名下位于石家庄市××区××大街××室房屋一套，原、被告作为继承人均享有继承权。公民可以立遗嘱将个人财产指定由其法定继承人的一人或数人继承。本案中，被继承人张振华立有代书遗嘱一份，将其名下上述房屋指定由原告苏某1继承百分之四十份额，原告苏某2及被告苏某3各继承百分之三十份额，并由两名见证人在场见证，其中一人代书，立遗嘱人、代书人、见证人签名，被告苏某3虽不认可，但未提交相反证据，故本院对该份遗嘱予以采信，该遗嘱应为被继承人张振华真实意思表示，原、被告应当按遗嘱继承被继承人的遗产。经调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：被继承人张振华名下位于石家庄市长安区建华南大街33号8-3-203房产由原告苏某1继承40%份额，原告苏某2、被告苏某3各继承30%份额。案件受理费7931元减半收取3965.5元，由原告苏某1负担1586.2元，原告苏某2、被告苏某3各负担1189.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘晓侃二〇一七年三月二十日书记员  甄佳佳
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1686号之一申请执行人王玲。被执行人李建忠。王玲与李建忠离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初702号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：李建忠于2016年9月30日前一次性付给王玲30000元。本案执行费350元。在执行中，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请，终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年三月二日书记员  张天增
咸宁市咸安区人民法��执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执498号之一被执行人杨承章，男。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初2372号民事调解书，向被执行人杨承章发出执行通知书，责令其按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨承章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨承章在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币20625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年三月二十日书记员  饶 唯
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202执364号之七申请执行人：任传武，男，1958年6月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：吴义斌，又名吴义兵，男，1964年8月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日冻结了被执行人吴义斌在中国农业银行62×××73账户内存款人民币13100元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴义斌在中国农业银行62×××73账户内存款人民币13100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年三月二十日书记员  刘 欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执288号申请执行人：郭端荣，住所地芜湖市镜湖区。被执行人：戴春生，住所地芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民一初字第00499号事判决书，于2017年03月01日向被执行人戴春生发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴春生银行存款人民币101322.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年三月八日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执498号之三被执行人杨承章，男。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初2372号民事调解书，向被执行人杨承章发出执行通知书，责令其按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨承章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨承章在中国农业银行44×××31账户内存款人民币20625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年三月二十日书记员  饶 唯
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1232号原告定边县某某商品混凝土搅拌有限责任公司法定代表人李某某委托代理人任某某被告定边县白泥井镇某某养殖专业合作社。法定代表人徐某某原告定边县某某商品混凝土搅拌有限责任公司诉被告定边县白泥井镇某某养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告定边县白泥井镇某某养殖专业合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2013年被告单位建养殖场（当时名称大水养殖场，董事长徐利、现任董事长徐宏的哥哥）购买原告公司混凝土，从2013年10月至2014年6月被告共用原告商砼合计欠款216200元，其中先后三次共付给原告90000元，下欠126200元，经原告多次催要，被告至今分文未付，原告诉至法院，请求：1、被告偿还欠原告商砼款126200元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据定边县某某商砼对账单，证明2013年原告给被告供商砼共计101840元，付了30000元，下欠71840元。第二组证据欠据两支，证明2014年6月19日原告给被告供商砼共计25860元。2014年6月30日原告给被告供商砼共计58500元，两次共计84360元，负责人饶军善付了30000元，下欠54360元。第三组证据证明一份，证明2013年被告欠原告商砼款共计71840元，由收料人孙德虎、李学英出具证明一份。第四组证据收款收据一支，证明2014年6月19日饶军善支付商砼款30000元。被告定边县白泥井镇某某养殖专业合作社未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举第一组证据内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。对第二组证据饶军善所出具的欠条两支不能认定系该公司所欠，本案中不予支持。对第三组证据与第一组证据相互印证能够证明案件事实，故予以确认。对第四组证据系原告出具的收据，不能直接证明是被告给付的货款，故本案中不予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年10月至2014年6月被告在原告处赊购混凝土，经结算被告欠原告混凝土款101840元，被告公司收料人孙德虎、李学英出具说明一份，被告交订金30000元，下欠71840元经原告催要未果，诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告货款的事实有被告的收料员出具的欠据在案佐证，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。原告要求被告偿还由饶军善出具的欠据中的金额54360元，由于其提供的证据不能直接证明饶军善是为公司所立欠据，故本案中不予以持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告定边县白泥井镇某某养殖专业合作社于本判决生效后五日内给付原告定边县某某商品混凝土搅拌有限责任公司商砼款71840元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由原告承担530元，被告承担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高玉海二〇一七年三月二十四日书记员  杨 春
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初1318号原告邵某，男，1955年3月2日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：松山区世纪港湾酒店*楼。法定代表人不某。本院在审理原告邵某诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月13日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司的诉讼。本院经审查认为，原告邵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵某撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司的起诉。案件受理费253元，由原告邵某负担。审判员 何 滨二〇一七年三月十三日书记员 任抒冉
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执106号之一申请执行人王斌，男，汉族，生于1969年9月8日，住四川省绵阳市涪城区塘汛镇。被执行人周俐辛，女，汉族，生于1975年5月27日，汉族，住四川省三台县永明镇。申请执行人王斌与被执行人周俐辛民间借贷纠纷一案，三台县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）三民初字2238号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王斌于2017年2月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人周俐辛给付借款20万元及利息，本院已依法受理。本院依据三台县人民法院（2015）三民初字2238号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币20万元及利息。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币20万元及利息。现查明被执行人周俐辛暂无财产可供执行，此情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年三月二十四日书记员  陈 杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执365-1号申请执行人：徐德迟（又名徐清迟），男，1965年8月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：何建新，男，1968年6月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人,住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：成斌，男，1967年1月17出生，汉族,湖北省咸宁市人,住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：孙平，男，1965年3月24日出生，汉族,湖北省咸宁市人,住湖北省咸宁市咸安区。被执行人何建新、孙平的委托诉讼代理人：成斌，基本情况同上。代理权限：特别授权。被执行人：阚登国，男，1951年9月21日出生，汉族,湖北省咸宁市人,住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：王岳龙，男，1989年7月3日出生，汉族,湖北省咸宁市人,住湖北省咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂1202民初1999号民事调解书，向被执行人何建新、成斌、孙平、阚登国、王岳龙发出执行通知，责令其按期履行调解书确定的义务，但五被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人何建新、成斌、孙平、阚登国、王岳龙的银行存款予以冻结、划拨101400元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。本裁定立即执行。审判员  周小影二０一七年三月一日书记员  刘 欣
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2021号之一申请执行人许光祥，男，1967年3月21日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴兹岳，男，1964年3月3日出生，汉族，住永嘉县。被执行人余金连，女，1964年7月10日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3493号民事判决书，于2016年10月8日立案执行申请执行人许光祥与被执行人吴兹岳、余金连民间借贷纠纷一案。2016年10月10日本院向被执行人吴兹岳、余金连发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，2016年8月26日本院以（2016）浙0324民初3493号民事裁定书依法查封了被执行人吴兹岳所有的坐落于永嘉县瓯北街道蔡桥村中心路27号的房屋（产权证号：02××74）。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，申请执行人至今亦未书面向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。另经实地调查，被执行人的房产虽系农村集体土地性质，但面积较大，属可拍卖房产，但申请人以跟被执行人在洽谈还款事宜为由，向本院表示暂缓处理该处房产。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年3月22日本院将被执行人吴兹岳、余金连纳入失信被执行人名单。2017年3月22日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年3月22日，被执行人尚有借款1335000元及利息、受理费13407.5元、执行费15750元未履行。本院认为，被执行人房产已查封，但申请人自愿表示暂缓处理该处房产，除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2021号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一七年三月二十二日书记员 叶升驹
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202执364号之五申请执行人：任传武，男，1958年6月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：吴义斌，又名吴义兵，男，1964年8月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日冻结了被执行人吴义斌在中国工商银行18×××96账户内存款人民币13100元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴义斌在中国工商银行18×××96账户内存款人民币13100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年三月二十日书记员  刘 欣
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1457号之八被执行人田升奎，男。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2015)鄂咸安民初字第01715号民事调解书，向被执行人田升奎发出执行通知书，责令其按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田升奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田升奎在交通银行62×××57账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年三月二十八日书记员  刘 欣
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5876号原告：靳铭昔，女，1991年1月26日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：靳建忠，男，1968年1月13出生，汉族，地址同上。被告：天津市宋氏美容健康中心第三分店。住所地天津市和平区汉阳道与西康路交口东北侧和康名邸5-5。法定代理人：宋志伟。职务负责人。委托诉讼代理人：王秋惠，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传洋，天津贤达律师事务所律师。被告：融创物业服务集团有限公司。住所地天津市开发区黄海路***号中信物流科技园*号单体*层***室。法定代表人：汪孟德。委托诉讼代理人：吴桐，该公司职员。原告靳铭昔与被��天津市宋氏美容健康中心第三分店及融创物业服务集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案诉讼受理费1307元，减半收取653.5元，由原告自行承担。代理审判员 杨 颖二〇一七年三月十五日书 记 员 孙袁园
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1457号之三被执行人田升奎，男。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2015)鄂咸安民初字第01715号民事调解书，向被执行人田升奎发出执行通知书，责令其按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田升奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田升奎在中国工商银行53×××58账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年三月二十八日书记员  刘 欣
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执365号之一被执行人何建新，男。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初1999民事调解书，向被执行人何建新发出执行通知书，责令其按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何建新至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何建新在中国农业银行62×××79账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年三月二十日书记员  刘 欣
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执249号之三被执行人何松柏，男。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初1644号民事调解书，向被执行人何松柏发出执行通知书，责令其按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何松柏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何松柏在中国邮政储蓄银行60×××00账户内存款人民币4800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年三月七日书记员  饶 唯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6318号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李朝君。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李朝君信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月1日，被告李朝君向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048326XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币135752.96元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币135752.96元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李朝君住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李朝君的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执499号之五被执行人余显富，男。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2014)鄂咸安民初字第5217民事判决书，向被执行人余显富发出执行通知书，责令其按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余显富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余显富在中国银行00000569065456960CNY0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年三月三日书记员  饶 唯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6214号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈上娥。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈上娥信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月17日，被告陈上娥向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099541XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45889.92元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币45889.92元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈上娥住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈上娥的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1682号申请执行人:席桂群,住遂宁市船山区遂州中路。被执行人:席芳,女,住遂宁市船山区西山北路。被执行人:米仁智,男,住遂宁市船山区西山北路。在执行席桂群与席芳、米仁智民间借贷纠纷一案，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，现申请人自愿申请终结本次执行程序，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年三月二十八日书记员 詹 玲
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1457号之二被执行人田升奎，男。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2015)鄂咸安民初字第01715号民事调解书，向被执行人田升奎发出执行通知书，责令其按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田升奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田升奎在中国工商银行18×××81账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年三月二十八日书记员  刘 欣
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1177号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人何丽丽、刘明江，重庆江腾律师事务所律师。被告朱本成，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告张彤，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，统一社会信用代码91500231753088668H。负责人薛顺建，该公司经理。委托代理人杜龙，该公司职工。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“社会救助中心”）与被告朱本成、张彤、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称“平安财保垫江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社会救助中心的委托代理人何丽丽，被告朱本成、张彤，被告平安财保垫江支公司的委托代理人杜龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告社会救助中心诉称，2016年7月31日，被告朱本成驾驶小轿车（所有人：张彤）行驶至重庆市垫江县天马桥时，与行人周发全相撞，造成周发全受伤。垫江县公安局交巡警大队渝公交认字[2016]第00065号《道路交通事故认定书》认定：朱本成承担全部责任。垫江县中医院申请基金管理中心垫付周发全抢救费30500元，经审核，基金管理中心于2016年12月19日向垫江县中医院垫付周发全抢救费30500元。此后，虽经我单位催收，被告始终没有履行偿还义务。特诉至人民法院，请求判令被告朱本成、张彤、平安财保垫江支公司偿还我单位垫付的抢救费30500元。被告朱本成辩称，对原告所诉称的交通事故事实没有异议，车子是我在被告张彤处购买，还未过户；若原告出示垫支医药费的证据，我愿意承担相关费用。请求法院依法判决。被告张彤辩称，肇事车辆原属于我所有的事实属实，我于2015年2月27日已将事故车辆卖给被告朱本成，事故发生时车辆的所有人是被告朱本成，我不是该事故的责任人，不应承担周发全交通事故抢救费用的民事责任。请求法院驳回原告要求我承担赔偿垫付周发全交通事故抢救费的诉讼请求。被告平安财保垫江支公司辩称，1、我公司对事故车辆只承保了交强险，时间是2015年9月16日起至2016年9月15日止，交强险医疗费损失限额为10000元，死亡伤残限额为110000元、财产损失限额为2000元；2、我公司与原告既无合同关系，又非侵权权利义务的双方，故重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心不是适格的原告，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：2016年7月31日20时50分许，被告朱本成驾驶小型轿车，由垫江县太平镇方向往垫江县城方向行驶，行至重庆市垫江县桂阳街道天马桥平华机械加工厂门前时，将同向行走在路边的行人谢何柏、谈常顺、周发全撞到，造成谢何柏当场死亡，谈常顺、周发全受伤，车辆损坏的交通事故。2016年8月9日，垫江县公安局交通巡逻警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告朱本成在本次事故中承担全部责任，谢何柏、谈常顺、周发全无责任。应垫江县中医院的申请，原告社会救助中心垫付周发全的抢救费30500元。被告朱本成驾驶的小型轿车的车主原系被告张彤，该车辆在被告平安财保垫江支公司投保了交强险，保险期间自2015年9月16日0时起至2016年9月15日23:59:59时止。原告追收垫支款无果，遂起诉来院，请求判令被告朱本成、张彤、平安财保垫江支公司偿还其垫付的抢救费30500元。另查明，被告张彤于2015年2月27日将小型轿车出售给被告朱本成，至今未办理车辆的过户手续。本院确认上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事实认定书、卖车协议、询问笔录、刑事判决书、保单、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证及其他相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告为了保证周发全在交通事故受伤后能够得到及时、有效的救护，根据相关法律的规定，向周发全进行抢救的医疗机构垫付抢救费用，其行为合法有效。道路交通事故社会救助基金管理机构在向伤者周发全垫付医疗费后，有权向交通事故责任人追偿，故对原告主张由被告朱本成支付已垫支的医药费的诉讼请求，本院予以支持。小型轿车系被告朱本成从被告张彤手中购买且已交付，朱本成已是车辆的实际所有人、使用人，被告张彤无权干涉朱本成对小型轿车的处分、使用，故被告张彤在本案中不承担赔偿责任。虽然被告朱本成驾驶的小型轿车在平安财保垫江支公司投保有交强险，但交强险的限额只有10000元，本院已在本院(2017)渝0231民初729号案件中，判决被告平安财保垫江支公司支付给原告社会救助中心垫付的医药费10000元，故被告平安财保垫江支公司在本案中不再对原告垫资的医疗费用承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、第五十三条之规定，判决如下：一、由被告朱本成在本判决生效后10日内支付给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支的医药费30500元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告朱本成负担（本案诉讼费系全额缓交，由被告朱本成直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡先荣二〇一七年三月三十日法官助理 赵麒君书 记 员 黄 嵘
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢66号申请执行人：朱永乐，男，汉族，生于1935年6月15日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。申请执行人：朱平，男，汉族，生于1964年11月27日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。申请执行人：朱红，女，汉族，生于1970年8月2日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。申请执行人：朱茵，女，汉族，生于1972年2月1日，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区。被执行人：杨颖龙，男，汉族，生于1971年7月28日，四川省盐亭县人，住绵阳市涪城区。被执行人：朱君，女，汉族，生于1974年3月8日，四川省梓潼县人，住绵阳市游仙区。本院受理朱永乐、朱平、朱红、朱茵申请执行（2013）涪民初字第3431号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨颖龙、朱君拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杨颖龙、朱君的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年三月二十三日书记员 王云波
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2627民初93号原告：贵州省国信矿业投资有限公司（以下简称国信投资公司）。住所地：天柱县凤城镇商贸区中山路与擎天路转角处**楼****室。法定代表人：朱超，董事长。委托代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。被告：林泽镒，男，1985年1月22日生，侗族，住贵州省天柱县。委托代理人：林世坤，男，1960年12月10日生，侗族，住贵州省天柱县（系林泽镒父亲）。第三人：贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司（以下简称金娃娃公司）。住所地：天柱县凤城镇中山路**栋*号。法定代表人：刘新海。原告国信投资公司诉被告林泽镒、第三人金娃娃公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国信投资公司的委托代理人潘盛茂和被告林世坤及其委托代理人林世坤到庭参加了诉讼，第三人金娃娃公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告国信投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不代付被告工资；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：仲裁裁决书裁决由原告从“安架金矿转让价款中”代付被告工资主体不适格，且不属于劳动争议仲裁范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了劳动争议仲裁的使用范围，不包括劳动争议事项的付款途径，故被告申请款项的支付方式不属于仲裁范围。“安架金矿”是登记在天柱县东方矿业有限责任公司名下的矿权，至始至终“安架金矿”都没有转让过，天柱县东方矿业有限责任公司的股东是朱远植等人，本次是朱远植转让天柱县东方矿业有限责任公司“安架金矿”股权给原告，而金娃娃公司根本不是天柱县东方矿业有限责任公司的股东，金娃娃公司也不是原告股东，这次转让跟金娃娃公司没有任何关系，不产生任何影响。被告与原告也不存在劳动关系，且本次转让矿权还只是达成初步协议，假如最后没有成交，那岂不是被告工资又没有了支付主体？为了保证被告的工资能够真正支付到位，不应该裁决由原告这个局外人来承担。裁决书裁决由原告从“安架金矿转让价款中”代付被告工资，是无权处分，显然不合理合法。综上所述，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查清事实，依法裁判。被告林泽镒辩称：天柱县劳动人事争议仲裁委员会裁决被告被第三人金娃娃公司拖欠工资是事实，我无异议。“安架金矿”在2012年4月25日至2016年3月29日自始至终原来就是金娃娃公司的矿权资产，欠薪员工有权依法索要。国信投资公司代为支付，并没有任何利益和金钱上的损失。天柱县劳动人事争议仲裁委员会裁决国信投资公司代为支付的款项，事实上就是金娃娃公司转让“安架金矿”的股权款中很小的一部分，这钱本来就属于，就应该用该笔股权转让款的一小部份支付员工工资。故请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人金娃娃公司述称：本案与原告国信投资公司无关，天柱县劳动争议仲裁院裁决要求原告国信投资公司代付相关款项主体不适格，且不属于劳动争议仲裁范围，我公司愿意自行承担。本案原、被告双方争议的焦点：原告国信投资公司是否应承担代付责任？本院经审理认定事实如下：被告林泽镒与第三人金娃娃公司签订劳动合同。合同期限自2012年4月26日至2014年4月25日。第三人金娃娃公司发放被告的工资至2013年3月，月工资为3000元。2013年4月至2014年4月未发放被告工资。第三人金娃娃公司因资金周转困难，于2013年7月30日发布了《关于公司停产放假的通知》。通知规定：停产放假期间员工的待遇：2013年8月1日起，放假的员工按1000元／月的标准发放生活费，值班看守的员工按中层干部3000元／月、一般员工按2000元／月的标准计算。同年8月1日第三人金娃娃公司开始停工停产至今。被告林泽镒作为留守驾驶员工作至2014年11月。2016年10月15日被告向天柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求第三人金娃娃公司支付拖欠的工资81696.72元、通讯费4000元和补缴20个月的“四险一金”，并请求原告国信投资公司代付。同年12月20日天柱县劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲案字（2016）第87号仲裁裁决书，裁决：1、第三人金娃娃公司支付被告2013年4月至7月工资共计12000元以及2013年8月至2014年11月共16个月的生活费32000元。2、金娃娃公司应到相关经办机构为被告林泽镒补缴2013年4月26日至2014年4月25日工作期间由金娃娃公司承担的“四险一金”。3、上述款项由原告国信投资公司从第三人金娃娃公司转让给原告国信投资公司的“安架金矿”转让款中代付给被告。原告不服该仲裁裁决，于2017年1月10日向本院提起诉讼。另查明：“安架金矿”的采矿权人为天柱县东方矿业有限责任公司。天柱县工商行政管理局的工商登记信息载明：2012年4月25日贵州省金娃娃矿业发展有限公司为天柱县东方矿业有限责任公司新添股东；2016年3月29日贵州省金娃娃矿业发展有限公司被删除股东。本院认为：被告林泽镒与第三人金娃娃公司之间存在劳动关系，双方对此均无异议。被告为第三人金娃娃公司提供劳动，应获得劳动报酬，第三人金娃娃作为用工单位应按合同约定支付被告工资，故第三人金娃娃尚欠被告2013年4月至7月的工资12000元，应支付给被告。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按照劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”被告林泽镒自第三人金娃娃公司2013年8月1日停产放假后作为留守驾驶员为第三人金娃娃公司工作至2014年11月，按照第三人金娃娃公司《关于公司停产放假的通知》规定，2013年8月至2014年11月被告的工资应按2000元／月的标准发放生活费即第三人金娃娃公司应支付生活费32000元给被告（2000元／月×16个月）。原告国信投资公司与被告林泽镒之间不存在劳动关系，被告以原告国信投资公司系“安架金矿”的受让人请求代付，于法无据，且“安架金矿”是否转让给原告国信投资公司尚处于待定状态，故对原告国信投资公司请求不代付被告工资的请求，本院予以支持。被告要求第三人为其补缴“四险一金”，因缴纳社会养老保险金，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，不属人民法院民事案件受理范围，当事人应向社保部门寻求解决，故本案不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条条第一款、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：第三人金娃娃公司在本判决生效后10日内支付被告林泽镒2013年4月至7月的工资12000元；支付被告林泽镒2013年8月至2014年11月共16个月的生活费32000元，合计44000元。原告国信投资公司不承担代付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告林泽镒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，被告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  杨冠华二〇一七年三月三日（）书记员  蒲慧琼
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初137号原告:赖加茹。原告:文术蓉。原告:文凤琼。原告:文德运。四原告共同委托诉讼代理人:陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。被告:许多云。被告:曾德碧。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市旌阳区长江东路145号。负责人:贺文胜，系该公司经理。委托诉讼代理人:陈立霞，系该公司员工。原告赖加茹、文术蓉、文德运、文凤琼诉被告许多云、曾德碧、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳市中心支公司（下简称太平洋德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的丧葬费、误工费、死亡赔偿金及被扶养人生活费、精神损害抚慰金（交强险中优先支付）、车损、交通费等共计213160.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日9时56分许，被告许多云驾驶登记在被告曾德碧名下的川PH3**号小型轿车行至事发地时，与车辆行驶后方直行由文积万(系原告赖加茹之夫，文术蓉、文德运、文凤琼之父）未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成文积万经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。被告许多云所驾车辆在被告太平洋德阳公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事故经中江县公安局交通警察大队认定，被告许多云承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。被告许多云、曾德碧承认原告在本案中所主张的事实，但认为二者系夫妻关系，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内，应由被告保险公司承担赔偿责任；事发后垫支了医疗费20020.55元，给付丧葬费20000元，给死者购买骨灰盒等费用2110元，请求在本案中一并处理。被告太平洋德阳公司承认原告在本案中所主张的事实和被告曾德碧为事故车辆购买了交强险和商业三者险的事实。但认为医疗费应扣除20%的自费药；死者与原告赖加茹系夫妻关系，没有抚养义务，只有扶助义务，且原告有子女抚养，因此被扶养人生活费不应得到支持。本院认为，被告许多云、曾德碧、太平洋德阳公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。被告许多云、曾德碧的垫支款项在本案中一并处理，为减少累诉，应予支持。被告太平洋德阳公司请求扣除20%的自费药，应按15%的比例扣除自费药较为合理；原告赖加茹主张其被扶养人生活费，因本人育有子女三人，且无证据证明自身已丧失劳动和自理能力，故其主张不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险分项限额内和商业三者险中赔偿因交通事故造成文积万死亡的医疗费、丧葬费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损等共计153923.82元（已扣除应承担的医疗费及自费药费和被告许多云、曾德碧的垫支款项），限于本判决生效后十日内付清；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司支付被告许多云、曾德碧垫支款项40028.38元（已扣除应承担的自费药费），限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告赖加茹、文术蓉、文德运、文凤琼的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4497元，减半收取2249元，由原告赖加茹、文术蓉、文德运、文凤琼负担675元，被告许多云、曾德碧负担1574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  周全辉二〇一七年三月七日书记员  王体臻附：一、赔偿清单医疗费：20020.55元其中自费药3003.08元（20020.55元×15%）原告承担自费药900.91元（3003.08元×30%）被告承担自费药2102.17元（3003.08元×70%）2、丧葬费：25233元（50466元/年×50%）3、误工费：937.53元（38023元/年/365天×3人×3天）4、死亡赔偿金：143458元（10247元/年×14年）5、精神损害抚慰金：35000元(50000元×70%)6、交通费：3000元（酌定，含机票1张）7、车损：700元1--7项合计228349.08元原、被告应承担部分1、交强险部分医疗费20020.55元保险公司承担10000元原告承担自费药900.91元被告承担自费药2102.17元2-6项110000元车损700元2、商业险部分医疗费7017.47元（20020.55元-自费3003.08元-交险10000元保险公司承担4912.23元（7017.47元×70%)原告承担2105.24元（7017.47元×30%)2-6项97628.53元（207628.53元-110000元）保险公司承担68339.97元（97628.53×70%)原告承担29288.56元（97628.53元×30%)3、原、被告应承担部分保险公司承担193952.20元（医疗费交10000元+商4912.23元+2-6项交110000元+商68339.97元+车损700元）原告承担32294.71元（医疗费900.91元+2105.24元+责任29288.56元）被告承担自费药2102.17元三、2015年度四川省全省城镇居民人均工资为：50466元/年；全省农村居民人均可支配收入为：10247元/年;全省农、林等平均工资为：38023元/年。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初2054号之一原告：厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道山边村大庵10号，统一社会信用代码91350200791269371Y。负责人：柯继武，行长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所执业律师。被告：福建省福立贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路向荣大厦20B室，统一社会信用代码91350600731853197W。法定代表人：许家福。被告：许家福，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：乔世荣，女，1980年6月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：许家福，身份信息同上。被告：张劲龙，男，1961年1月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行与被告福建省福立贸易有限公司、许家福、乔世荣、张劲龙借款合同纠纷一案本院于2016年6月5日立案。厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行撤回起诉。案件受理费50元由厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行负担。审 判 长  赖清龙代理审判员  陈雅真人民陪审员  邱武勇二〇一七年三月二十八日代书 记员  胡启帆本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第1页共3页
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初964号原告：房晓婷，女，1969年10月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：袁晔，女，1964年8月8日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：耿欣，北京市瑞都律师事务所律师。第三人:津燃华润燃气有限公司,住所地天津市和平区吴家窑二号路44号。法定代表人：张天华，职务董事长。委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向洁，该公司职工。原告房晓婷与被告袁晔、第三人津燃华润燃气有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。房晓婷诉称，原、被告均为泰安道64号居民，2017年1月14日第三人津燃华润燃气有限公司（以下简称燃气公司）对被告住所内的燃气管道进行更换，但是被告袁晔拒绝更换，造成原告在内的11户居民无法使用燃气，生活受到严重影响。要求：1、判令被告袁晔排除妨碍，配合第三人燃气公司及施工单位更换管道恢复供气；2、判令被告袁晔赔偿原告物质及精神损失10000元；3、诉讼费用由被告袁晔承担。袁晔在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为:其实际住址在天津市××红旗××路××号，第三人燃气公司的实际经营地址在天津市××南××马路××号。根据《民事诉讼法》规定的原告就被告原则，天津市和平区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至天津市南开区人民法院审理。津燃华润燃气有限公司述称，不同意将本案移送至天津市南开区人民法院。本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，诉争房屋所在地位于天津市和平区泰安道64号，本院具有管辖权。因此被告袁晔提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：驳回被告袁晔对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告袁晔负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 宁二〇一七年三月十三日书 记 员 高汐滢
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0603民初290号原告：玛纳斯县新湖总场美丽都酒家，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县新湖。经营者：马秀霞，女，1977年5月13日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：秦环，女，住新疆玛纳斯县新湖。原告玛纳斯县新湖总场美丽都酒家诉被告秦环餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告玛纳斯县新湖总场美丽都酒家于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玛纳斯县新湖总场美丽都酒家撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玛纳斯县新湖总场美丽都酒家负担。审判员  黄凯二〇一七年三月九日书记员  唐燕1
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0111行审33号申请执行人西安市环境保护局。地址：西安市凤城八路***号。法定代表人陈松林，局长。委托代理人韩菊，西安市环境保护局灞桥分局干部。被执行人西安市灞桥区志武川菜酒楼。申请执行人西安市环境保护局依据市环灞罚字【2016】44号行政处罚决定书向本院申请执行西安市灞桥区志武川菜酒楼罚款20000元一案，本院已依法受理。本案在审查过程中，西安市环境保护局于2017年3月6日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：西安市环境保护局市环灞罚字【2016】44号行政处罚决定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  李金莉人民陪审员  杨 滨二〇一七年三月六日书 记 员  陈 瑞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02762号申请执行人李伍祥，男，1978年12月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李嘉，男，1979年9月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20立案执行，执行标的为40900元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，但不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月七日书 记 员  纪佳宝
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1714号申请人陈东。被执行人火亮。被执行人杨列。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4443号民事调解书，于2017年3月7日受理陈东申请执行火亮、杨列民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人杨列所有的位于成都市青羊区西三环路三段x号x栋x单元x楼x号住宅予以查封。二、将被执行人火亮所有的位于成都市武侯区太平园中五路x栋x单元x层x号住宅予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年三月十四日书记员  赵雄峰
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初369号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人吴毅，男，1994年9月10日出生于重庆市江津区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市江津区，住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月29日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人吴毅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年7月24日23时许，被告人吴毅饮酒后驾驶牌号为渝C5XX**的豪爵牌二轮摩托车，从重庆市江北区五里坪福园汤锅门前出发，沿着港城南路往海尔公寓集体宿舍方向行驶，当车行至港城南路工商银行门口时与被害人丁某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成本人受伤昏迷，两车受损的交通事故。民警接到群众报警后赶至现场将吴毅送至医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，吴毅静脉血样中的乙醇含量为183.5毫克/100毫升。经公安机关交通管理部门认定，吴毅负事故的全部责任，丁某无责任。吴毅到案后如实供述了犯罪事实。案发后，吴毅赔偿了丁某经济损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人吴毅的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述罪行，且赔偿了被害人经济损失并获得谅解，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一万元以上。被告人吴毅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年三月二十九日书记员 梁心蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执行裁定书（2017）内0727执96号申请执行人：韩某，男，1959年11月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被执行人：包某，男，1983年12月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：王某，男，1967年9月20日出生，蒙古族，无职业。本院在执行（2017）内0727执96号韩某申请执行包某、王某追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初432号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包某、王某在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人包某、王某于2017年3月1日已给付了申请人30只羊，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈景森审判员浩毕斯嘎拉图审判员苏德毕力格二〇一七年三月二日书记员扎拉嘎呼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初177号原告：东莞市宏乔塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇朗贝村白沙四街19号，统一社会信用代码：91441900338248249W。法定代表人：郑楚珠，该公司总经理。委托代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。委托代理人：黄建基，广东潇水律师事务所辅助人员。被告：东莞市石排宏强模具加工店，住所地：广东省东莞市石排镇庙边王村王仲铭大道，企业法人营业执照注册号：441900602825295。经营者：喻春强。被告：喻春强，男，1970年3月30日出生，汉族，住河南省潢川县。原告东莞市宏乔塑胶有限公司与被告东莞市石排宏强模具加工店（以下简称“宏强加工店”）、喻春强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，并公开开庭进行了审理。原告宏乔公司的委托代理人林锦凤到庭参加诉讼，被告宏强加工店的经营者喻春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市宏乔塑胶有限公司向本院提出如下诉讼请求:1、判令两被告向原告支付货款33550元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：2016年期间，被告陆续向原告采购PC3055N1材料及PCAL2501材料，原告按照被告的要求在2016年6月至8月期间将上述材料送达被告。被告收取材料后，经原告多次追讨货款，被告拒不支付33550元货款（其中2016年6月为1050元、7月为12700元、8月为19800元）。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。原告在庭审当庭请求将第一项诉求的货款金额变更为32550元，主张诉状中事实部分存在笔误，正确应为7月份货款为12600元，8月份货款为18900元，故诉求的总货款变更为32550元。被告宏强加工店、喻春强辩称，其确认拖欠原告货款32550元，不同意向原告支付逾期付款利息，双方是约定月结付款，且其不支付原告货款是有正当理由的，故不需要支付逾期付款利息。本院经审理认定如下事实：宏强加工店为个体工商户，经工商登记的经营者为喻春强。原告提交了对帐单、送货单，主张被告向原告采购货物，原告向被告交付了相应的货物，共产生货款32550元。对帐单列明了相应的送货单号、物料名称及规格、送货数量、单价及金额等内容，并有“喻春强”字样的手写签名内容，落款处金额为手写32550元。送货单记载的收货单位为原告，列明的物料名称、交货数量等内容能与对帐单记载的内容一一对应，送货单的收货单位及经手人（盖章）处均有“喻春强”字样的签名内容。宏强加工店、喻春强对原告提交的上述证据均无异议，但主张因为原告开具的发票无效，导致其损失了数万元，其做账的会计事务所可证明，并表示于庭后限期内提交相关证据予以证明，宏强加工店、喻春强在限期内并未提交相关证据证明。宏强加工店、喻春强确认开具无效的发票并非针对案涉货款。原告主张宏强加工店、喻春强未按约定期限支付货款，依法应承担违约责任，双方未约定违约金的支付方式，故诉求宏强加工店、喻春强支付以32550元为本金，从起诉之日起计至付清之日止的利息。原告主张宏强加工店是个体工商户，喻春强是宏强加工店的经营者，喻春强在对帐单及送货单上签字，所以宏强加工店、喻春强应承担共同支付案涉货款的责任。宏强加工店、喻春强对此无异议。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告���张被告拖欠其货款32550元，并提交对帐单及送货单为证，宏强加工店、喻春强对原告的主张及提交的上述证据均无异议，上述证据相互印证，已形成证据链，故本院对原告上述主张予以认定。宏强加工店、喻春强主张原告开具的发票无效导致其损失，但宏强加工店、喻春强并未提供证据予以证明且其明确原告开具发票无效针对的并非案涉货款。故宏强加工店拒付货款的理由不能成立，宏强加工店应予以支付拖欠原告的货款32550元。原告主张宏强加工店并未按约定期限付款应支付逾期付款违约金，具体计算标准为以货款32550元为本金，从起诉之日即2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止,原告诉求的违约金实为逾期付款利息，该利息没有超过法定范围，于法有据，本院予以支持。至于喻春强是否应对宏强加工店上述债务承担责任的问��。喻春强是宏强加工店的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，原告诉求喻春强共同承担案涉债务，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市石排宏强模具加工店、喻春强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宏乔塑胶有限公司支付货款32550元及逾期付款利息（以32550元为本金，从2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、驳回原告东莞市宏乔塑胶有限公司��其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费319.38元（已由原告东莞市宏乔塑胶有限公司预交），全部由被告东莞市石排宏强模具加工店、喻春强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  苏俏针二〇一七年三月二十九日书记员  李沿桦卢月珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《��华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解���，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执456号之二申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行。被执行人：张娜。被执行人：张振娥。被执行人：张振海。被执行人：青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司。被执行人：青岛海卓融资担保有限公司。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人张娜、张振娥、张振海、青岛海卓融资担保有限公司、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张娜、张振娥、张振海、青岛海卓融资担保有限公司、青岛海卓融资担保有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人张娜、张振娥、张振海、青岛海卓融资担保有限公司、青岛海卓融资担保有限公司银行存款69300元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一七年三月二日书记员  由秀莎
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执611号申请执行人肖兰英，女，汉族，湖南省宜章县人。被执行人曾礼静，男，汉族，湖南省永兴县人。本院在执行申请人肖兰英与被执行人曾礼静民间借贷纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人曾礼静的财产调查和执行手段，现已查明被执行人曾礼静无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年三月十六日书 记 员  李 勇
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执恢22号之一申请执行人：闻明，男，1955年11月17日出生，汉族，住桐城市。被执行人：程杰志，男，1974年4月10日出生，汉族，住桐城市。申请执行人闻明与被执行人程杰志劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2013）桐民一初字第00353民事生效判决确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2013）桐民一初字第00353民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年三月十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7945号之一申请执行人童培昌，男，1966年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区仓前街道永福村**组童家埭**号。被执行人姚建成，男，1970年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区仓前街道永乐村**组姚家门**号。申请执行人童培昌与被执行人姚建成民间借贷纠纷一案，申请执行人童培昌依据本院（2016）浙0110民初12092号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行，执行标的为被执行人姚建成返还申请执行人童培昌借款69504元、违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费495元。本案执行过程中，本院向被执行人姚建成发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人姚建成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人童培昌亦未能提供被执行人姚建成有可供执行的财产。截止2017年3月9日，仅执行到案件受理费495元。本案的其余执行标的未能执行到位。被执行人姚建成已向本院报告了财产状况，本院对被执行人姚建成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年三月九日书 记 员  陆海芳
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0711刑初43号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人张东澄，男，1995年3月28日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月20日被取保候审,2016年12月20日被监视居住；于2017年2月13日被新乡市牧野区人民检察院决定被监视居住。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年3月3日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人张东澄犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人张东澄到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2015年12月18日凌晨2时许，被告人张东澄在新乡市人民路与胜利路交叉口的某某酒吧喝完酒后，无驾驶资格驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的两轮摩托车行驶至新乡市牧野区中原路某某饭店门前时，被新乡市花园分局执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验检测，被告人张东澄血液中乙醇定量检测为122.63mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张东澄醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。上述事实，被告人张东澄在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张东澄的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，到案经过，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆照片，被告人张东澄的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东澄醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人张东澄如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张东澄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年4月13日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 郭梅珍二〇一七年三月十四日代书记员 赵茹宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初1609号原告于某，男，1971年2月21日出生，汉族，农民。被告高某，男，1971年5月5日出生，汉族，农民。身份证号×××原告于某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月15日，被告高某从原告处借款20000元，被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予以偿还。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款20000元及利息。被告承担本案的诉讼费用。被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠据一枚，证明2015年5月15日，被告高某从原告处借款20000元，被告为原告出具欠据一枚的事实。被告未出庭质证，本院对原告提供的证据直接予以采信。经审理查明，2015年5月15日，被告高某从原告处借款20000元，被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告于2017年3月7日偿还原告10000元，尾欠10000元被告以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予以偿还。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于判决生效后十日内偿还原告于某欠款10000元.如果未按本判决指定的期间履行给，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二0一七年三月十六日书记员韩志超
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执51号申请执行人仲丽，女，1974年7月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人马雪峰，男，1984年8月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李丽，女，1979年6月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5立案执行，执行标的为372400元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，正在另案处置中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月九日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5159号申请执行人史延方,女,1954年3月16日出生,汉族号码320823195403167223,住沭阳县。被执行人李林明,男,1966年10月7日出生,48岁,汉族号码320823196610077217,住沭阳县。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案执行，执行标的为2500元及诉讼费100元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二日书 记 员  孟 圆