wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初10055号原告：周某，女，1977年3月15日生，，汉族，住江苏省宜兴市。被告：王某，男，1974年4月4日生，，汉族，住安徽省金寨县。原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：判令她与王某离婚。事实和理由：王某自2006年外出打工后就与她不再联系，她到王某住所寻找，王某父母及所在村委工作人员都不知道王某的去向。2015年6月她向法院起诉要求与王某离婚，法院判决不准离婚。此后王某仍下落不明，双方分居至今，夫妻感情现已彻底破裂。被告王某未作答辩。经审理查明：周某与王某1999年3月相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方共同生活于无锡市。2015年6月3日，周某诉至本院，称王某与其分居已达10年之久，故要求与王某离婚，本院于2015年10月30日判决不准离婚，该判决已发生法律效力。此后，周某与王某一直分居至今。另查明，王某离开其住所外出务工20余年未归。上述事实，有结婚证、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：周某与王某经本院判决不准离婚后，又分居满一年，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情已完全破裂。周某要求与王某离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项规定，判决如下：准予周某与王某离婚。本案诉讼费540元，其中案件受理费240元，公告费300元，由周某、王某各负担270元。王某应负担部分已由周某垫付，王某于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给周某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  汤 洁代理审判员  袁应生人民陪审员  许小芳二〇一七年三月八日书 记 员  宋浣竹本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第一款、第二款、第三款第五项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0811民初3号原告佳木斯市郊区农村信用合作联社敖其信用社。法定代表人潘秀杰。委托代理人刘一正，男，汉族，1987年11月15日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。被告史文兴，男，1969年9月7日出生，汉族，农民。被告邵国义，男，1958年9月23日出生，汉族，农民。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社敖其信用社与被告史文兴、邵国义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社敖其信用社委托代理人刘一正到庭参加诉讼，被告史文兴、邵国义经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳木斯市郊区农村信用合作联社敖其信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告史文兴归还贷款本金40000元，利息及罚息17136.05元（计算至2016年4月18日）；2.被告邵国义承担连带担保责任。事实与理由：2013年4月19日，原告与被告史文兴签订《农村互保借款合同》，被告史文兴向原告贷款40000元，约定贷款到期日为2013年12月1日，月利率为9.48‰；逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计算罚息，至本息还清时止，到期一次性归还贷款本息，被告邵国义为史文兴贷款承担连带保证责任。原告按合同规定发放了贷款。贷款到期后，被告史文兴未能按约还本付息，经多次催款，被告以各种理由推拖，被告史文兴已构成违约，现诉至法院，要求支持原告的全部诉讼请求。被告史文兴、邵国义未到庭参加诉讼，未在举证期限内向本庭提交证据，亦未在答辩期内递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，以上证据被告史文兴、邵国义未到庭参加庭审质证。其证据能证明本案事实，且有原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、代表人身份证明书，二被告身份证复印件各一份，原告代理人身份证复印件一份；农户互保借款合同复印件一份(与原件核对无异)；黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份(与原件核对无异)，故本院对原告提供的证据予以采信，并在卷佐证根据审查认定的证据并结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月19日原告与被告史文兴签订《农村互保借款合同》，被告史文兴向原告贷款40000元，约定贷款到期日为2013年12月1日，月利率为9.48‰；逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计算罚息，至本息还清时止，到期一次性归还贷款本息，被告邵国义为其贷款提供连带保证责任。原告按合同规定发放了贷款。贷款到期后，被告史文兴未能按约还本付息。本院认为，结合原告提供的证据，可以证明被告史文兴向原告贷款的事实清楚，证据充分，被告史文兴未按期还清贷款属违约行为。故原告要求被告史文兴归还贷款本金40000元，利息及罚息17136.05元（计算至2016年4月18日）的诉讼请求，本院予以支持；被告邵国义作为保证人，应当承担连带保证责任，故原告要求被告邵国义承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告史文兴归还贷款本金40000元及利息、罚息17136.05元（计算至2016年4月18日）及其后所产生的利息、罚息；被告邵国义承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史文兴于判决生效后立即给付原告佳木斯市郊区农村信用合作联社敖其信用社借款本金人民币40000元及利息、罚息17136.05元（计算至2016年4月18日）及其后所产生的利息、罚息至判决生效时止。二、被告邵国义承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元、公告费800元由被告史文兴、邵国义负担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  侯 强人民陪审员  焦红梅人民陪审员  夏 威二〇一七年三月三日书 记 员  王佳君
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执8232号申请执行人陈义海，男，1977年5月2日出生，汉族，住瑞安市。被执行人杨峰弟，男，1978年11月16日出生，汉族，住瑞安市。被执行人童申妹，女，1978年7月28日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人陈义海与被执行人杨峰弟、童申妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)浙0381民初8936号民事调解书，已于2016年10月10日发生法律效力。申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人杨峰弟、童申妹偿还申请执行人借款本金15.6万元及利息（利息以15.6万元为基数分段计算，自2014年9月24日起按月利率1.2%计算至2014年12月30日，其余自2014年12月31日起按月利率2%计算至实际履行之日止，并扣减已偿还的1万元利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年1月3日，本院向两被执行人送达执行通知书及财产申报令，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院于2016年12月29日向瑞安市不动产登记服务中心查询，两被执行人名下无产权登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年12月23日，本院向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下无车辆登记。2016年12月23日，本院向温州市工商行政管理局查询，两被执行人名下无股权登记信息。现本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2016)浙0381执8232号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理 执 行员 鲍斌慧二〇一七年三月十六日（代）书记员 张志武
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初15144号原告：中山市小榄镇虹光机械厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁。主要负责人：潘志雄，该厂投资人。原告：潘志雄，男，1971年8月27日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。被告：黄建明，男，1980年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告中山市小榄镇虹光机械厂、潘志雄与被告黄建明劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告中山市小榄镇虹光机械厂、潘志雄于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市小榄镇虹光机械厂、潘志雄申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市小榄镇虹光机械厂、潘志雄撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由中山市小榄镇虹光机械厂、潘志雄负担。审判员  胡圣开二〇一七年三月六日书记员  程瑞桢
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执指字第718号金堂县人民法院：本院移送杨元清、曾玉芬、邓扶东、王红梅、杨玉芬执行王正浩、高荣岭、蔡波、罗永军刑事附带民事赔偿一案【案号（2017）川01执992号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1.本案的相关案卷材料；2.本院承办人姚力引电话：8861****二〇一七年三月二十一日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0106执2381号被执行人：蓝云逍，男，1993年9月18日出生，壮族，在津无固定住所，户籍地广西壮族自治区忻城县。被执行人：玉林松，男，1994年1月20日出生，壮族，在津无固定住所，户籍地广西壮族自治区忻城县。被执行人：黄玉山，男，1989年5月6日出生，壮族，在津无固定住所，户籍地广西壮族自治区忻城县。被执行人：玉鉴原，男，1992年8月23日出生，壮族，在津无固定住所，户籍地广西壮族自治区忻城县。本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蓝云逍等罚金一案中，经查，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人蓝云逍、玉林松、黄玉山、玉鉴原纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件的，依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李海华审判员  伊德普审判员  于海欣二〇一七年三月二十日书记员  时金城
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0828民初2726号原告:朱满云，女，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：汪忠流，安徽中辉律师事务所律师。被告：储斌，男，1962年4月3日出生，汉族，住岳西县。原告朱满云与被告储斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱满云到庭参加诉讼��被告储斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱满云向本院提出诉讼请求：1、判令储斌归还借款179359元及逾期按月利率1%计算的利息；2、由储斌承担本案诉讼费用。事实与理由：储斌于2012年6月1日至2016年1月9日累计向本人借款179359元，款均通过银行转账。该款储斌至今均未归还。为此提出前述请求，望判如所请。储斌未答辩。朱满云围绕诉讼请求提交了：1、《借条》2份；2、平安银行个人网银电子回单22份；3、微信聊天记录。借条系原件，网银电子回单22份、微信聊天记录内容佐证借条内容，均与本案具有关联，对待证事实具有证明力，本院予以采用。前述采用的证据证明：朱满云自2012年至2016年通过平安银行个人网银向收款人储斌账号62×××14汇款，时间和金���分别为：2012年8月17日825元，2012年9月17日3000元，2012年10月24日10000元，2012年12月4日5000元，2012年12月16日11175元，2013年1月31日10000元，2013年2月22日10000元，2013年3月6日15000元，2014年1月10日20000元，2014年1月27日20000元，2014年5月22日5000元，2015年9月15日1000元，2015年9月22日2000元，2015年10月8日3000元，2015年10月20日12000元，2015年11月4日19764元，2015年11月15日1500元，2015年11月16日8095元，2015年12月15日15:51:33500元，15:59:271500元，2016年1月3日1000元，2016年1月9日1000元。2014年1月10日，储斌出具借条，内容为“今借到朱满云人民币贰万元整（20000），自2012年至2014年元月10日累计借款人民币捌万伍仟元整（85000）。经约定2014年元月25日归还肆万伍仟元（45000），余款肆万在2014年2月30日前还清”。2014年元月27日，储斌再出具借条，内容为“今借到朱满云人民币贰万元整（20000），本借款2014年2月20日前还清”。在微信聊天记录中，朱满云问“钱怎么说啊！”，惟读惟耕答“借钱还钱天经地义！”“有了肯定还你！但现在没有工作…”前述事实本院予以认定。庭审中朱满云撤回对未出具借条部分汇款的请求，只要求返还出具欠条金额105000元借款及逾期按月利率1%计算的利息。本院认为，朱满云通过网银向储斌汇款，后由储斌出具借条达成借贷合意，朱满云与储斌形成民间借贷关系，合法有效。对借条借款总金额105000元，储斌具有返还的义务。朱满云汇款金额超过部分其当庭撤回，不违反法律规定，予以准许。两笔借款均约定了还款期限，但未对利息进行约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故朱满云有权主张逾期利息，但其所主张月利率1%超过前述规定，超过部分本院不予支持。综上所述，朱满云的要求返回借款本金105000元诉讼请求予以支持，逾期利率应调整为年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告储斌于本判决生效之日起30日返还原告朱满云借款105000元，并以45000元、40000元、20000元为基数，分别自2014年1月26日、2014年3月1日、2014年2月21日起至款清日止按年利率6%计付利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费560元，由被告储斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ球人民陪审员  程灿霞人民陪审员  刘王送二〇一七年三月三日书 记 员  郭 军
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初21864号原告：谢琴芳，女，汉族，1991年2月18日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谭友成，法律服务工作者。被告：王茂，男，汉族，1982年4月5日出生，住重庆市渝中区。原告谢琴芳与被告王茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告谢琴芳委托诉讼代理人谭友成到庭参加诉讼，被告王茂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢琴芳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金37214元以及所造成的资金占用利息2086.47元及违约金4933.56元（由银行收取的利息和滞纳金组成）。事实和理由：2015年7月6日，被告以银行信用卡套现的方式向原告出借人民币45000元。被告偿还部分本金及利息后，于2015年12月18日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到谢琴芳信用卡套现金37214-，叁万柒仟贰佰壹拾肆，卡号622688002811xxxx（中信）。承诺2016年2月8日之前还2万，2016年5月底钱全部还清。51020219820405xxxx。王茂。2015年12月18日。补充：如不按时还款，违约金按实际费用收取。”这之后尽管原告多次催告，但被告一直以各种借口不再偿还该借款，原告只得四处筹措资金帮其偿还本金以及由此产生的利息及滞纳金。被告的行为，严重损害了原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁判，判如所请。被告王茂未置答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因急需资金向原告借款45000元，原告于2015年7月6日、2015年7月7日以银行信用卡套现的方式，信用卡套现至自己的工商银行卡后分两笔转账50000元给被告及其妻子赵雪廷，抵扣了原来欠被告的借款5000元，实际向被告出借人民币45000元。借款后，被告偿还部分本金及利息，并于2015年12月18日向原告出具《借条》一张，载明“今因借谢琴芳信用卡套现金37214元‘叁万柒仟贰佰壹拾肆’，卡号622688002811xxxx（中信）。承诺2016年2月8日之前还2万元，2016年5月底前全部还清。51020219820405xxxx。王茂。2015年12月18日。补充：如不按时还款，违约金按实际费用收取。”《借条》出具后，被告未按照《借条》约定归还借款，此后原告多次催收未果，原告遂于2016年10月26日向本院提起本案诉讼。审理中，原告举示了中信银行信用卡账单，以证实因被告未按期还款，原告自行清偿中信银行信用卡所产生的利息和滞纳金等费用共计3296.78元。同时，原告还举示了交通银行信用卡账单，以证实因原告无力清偿中信银行信用卡，遂透支另一张交通银行信用卡偿还，致使该交通银行信用卡又产生了利息及滞纳金等费用1636.78元。以上费用共计4933.56元，即为诉讼请求违约金金额。本院认为，王茂向谢琴芳借款45000元，谢琴芳通过银行转账方式将借款支付给王茂，王茂归还部分借款本息后，就剩余借款出具《借条》，双方的借款合同关系依法成立并生效，王茂应当按时足额归还剩余借款。但是，王茂未按《借条》约定归还借款，已经构成违约，谢琴芳请求王茂偿还剩余借款本金37214元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案资金占用利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：本案双方当事人未约定借款利息及逾期利息，但谢琴芳可请求自逾期之日起按年利率6%标准计算的资金占用期间利息,截至2017年3月2日庭审之日为2086.47元，本院亦予以支持。关于违约金的问题。借条中约定：如不按时还款，违约金按实际费用收取。故原告自行清偿该中信银行信用卡产生的滞纳金及利息等费用3296.78元，被告应当支付。至于原告另行透支交通银行信用卡产生的费用，并非清偿中信银行信用卡的费用，不应由被告支付。王茂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告谢琴芳的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王茂在本判决生效后立即偿还原告谢琴芳借款本金37214元，资金占用利息2086.47元及违约金3296.78元。二、驳回原告谢琴芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告王茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  唐晨峰人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年三月三日法官 助理  任广慧书 记 员  黄 雪
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院支 付 令（2017）冀0304民督19号申请人：竭鹏，男，1994年3月22日生，满族，工人，现住辽宁省绥中县。被申请人：秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区牛头崖镇205国道蒲兰村道口西50米。法定代表人张宝贤，总经理。申请人竭鹏于2017年3月3日向本院申请支付令，申请人竭鹏称，2016年5月1日，申请人在被申请人处工作，被申请人累计拖欠申请人工资3467元，有被申请人书写的欠条为证。要求被申请人秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司给付申请人竭鹏工资3467元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人竭鹏工资3467元。申请费17元，由被申请人秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  杨国利二〇一七年三月三日代理书记员  赵婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0106刑初239号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人布点木且，男，1994年4月20日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化程度，无职业，户籍所在地四川省昭觉县。2016年3月17日因犯盗窃罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因本案，于2016年9月17日被抓获，同年9月18日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。被告人彭成华，男，1988年4月18日出生于四川省米易县，彝族，文盲，户籍所在地四川省米易县。因本案，于2016年9月17日被抓获，同年9月18日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人布点木且、彭成华犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人布点木且、彭成华到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人布点木且、彭成华伙同俄木小红（另案处理）于2016年9月15日3时许，在本市武昌区张之洞路268号701研究所南海湾宿舍区2栋附近，由被告人彭成华望风，被告人布点木且及俄木小红某爬管道翻窗进入503、603、702室，盗得李某2、王某、杨某家中的人民币1900元、华为mate7手机一部、苹果6手机一部、华为P9手机一部、苹果平板电脑一部（物品共计价值人民币7150元）、三星手机一部。经报警，被告人布点木且、彭成华被公安机关查获归案。公安机关追回人民币700元、华为P9手机一部，并已分别发还被害人李某2、王某。上述事实，被告人布点木且、彭成华在开庭审理过程中均亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、收条、物证照片；3、证人李某1的证言；4、被害人李某2、王某、杨某的办案材料及陈述；5、价格鉴证意见书；6、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；7、监控视频截图照片；8、视听资料、作案现场辨认笔录及现场照片；9、辨认笔录；10、刑事判决书、释放证明；11、被告人布点木且、彭成华的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人布点木且、彭成华以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人布点木且、彭成华犯盗窃罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人布点木且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人布点木且、彭成华当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人布点木且犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年11月16日止）。二、被告人彭成华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓军二〇一七年三月十三日书记员  周研
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更515号罪犯薛超伟，男，1987年12月27日出生，汉族，河南省鹿邑县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2011年12月19日作出（2011）鹿刑初字第134号刑事判决，认定薛超伟犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5千元,未履行。该犯及原审被告人不服,提出上诉。河南省周口市中级人民法院经二审审理，于2012年6月12日以（2012）周刑终字第46号刑事判决，驳回薛超伟的上诉，维持原审判决对薛超伟的刑事判决部分。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯薛超伟悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年八个月。原判认定，2011年2月12日22时许，该犯伙同苏玉琴并以其为诱饵，将男网友张某诱骗到鹿邑县华林宾馆一房间内，该犯及其同伙持械进入房间，对张某进行殴打并要钱；后又将其挟持到安徽亳州古井镇一宾馆内，再次进行殴打，并欲向其家人索要2万元。该犯系主犯。罪犯薛超伟自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分2次，共扣2分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯薛超伟自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛超伟减去有期徒刑八个月。（刑期自二Ｏ一一年二月十四日起至二Ｏ二一年六月十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一七年三月十日书 记 员  洪 宇
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0924民初811号原告：柳瑞厚，男，1965年1月24日出生，汉族，住寿宁县。被告：陈智杰，男，1982年10月5日出生，汉族，住宁德市东乔经济开发区。原告柳瑞厚诉被告陈智杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳瑞厚到庭参加诉讼，被告陈智杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳瑞厚向本院提出诉讼请求：判令陈智杰立即支付货款31000元及利息（年利息按6%计算，从2016年10月18日起计算至付清货款之日止）。事实与理由：陈智杰因在寿宁县开办“寿宁县鳌阳镇盛天装饰设计经营部”（经查没有工商登记记录的信息），向柳瑞厚购买油漆。2014年10月15日，经双方结算，陈智杰结欠柳瑞厚货款31000元，为此，陈智杰向柳瑞厚出具一份欠条。但出具欠条后，陈智杰一直未履行支付货款义务，为此，柳瑞厚诉至法院，要求支持其诉讼请求。陈智杰未作答辩。庭审中，柳瑞厚对其主张的事实，提供了身份证复印件、欠条等证据予以证实。陈智杰经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，可视为对质证权利的放弃，同时上述证据与柳瑞厚庭审陈述相一致，也与原件核对无异，因此，本院对上述证据的真实性予以采信，作为本案的证据使用。根据本院采信的证据，并结合庭审情况，可确认如下事实：2012至2014年间，陈智杰向柳瑞厚购买油漆结欠柳瑞厚货款31000元，为此，陈智杰于2014年10月15日向柳瑞厚出具欠条一份，未约定还款期限。出具欠条后，陈智杰依旧未支付所欠货款。本院认为，陈智杰向柳瑞厚购买货物结欠柳瑞厚货款31000元的事实，有陈智杰出具的欠条有据，双方之间形成债权债务关系。陈智杰应按欠条约定支付货款，同时，因双方未约定逾期付款违约金的计算方式，根据相关法律规定调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率从本案立案之日起计算较为妥当。综上所述，柳瑞厚的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：陈智杰应于本判决生效之日起5日内支付柳瑞厚货款31000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年10月18日起计算至欠款还清之日止）。如果陈智杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由陈智杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  杨得安审 判 员  叶 春人民陪审员  张恒珍二〇一七年三月二十八日书 记 员  龚金山附相关法律条款：附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行审81号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人杨铁刚，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇白庙村（潘庄工业园）。法定代表人施伟军，总经理。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年3月3日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕0120号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工韩冬的住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2016年6月14日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2016〕0120号），被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人于2016年9月20日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2016〕40号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2016〕0120号《限期改正决定书》强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张战华审 判 员  刘智鑫代理审判员  刘 堃二〇一七年三月十四日书 记 员  孟天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。……第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执245号申请执行人郑希杰，男，1970年9月2日出生。被申请人北京艺海世佳木制品制造有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇毛家营村东西大街1号。法定代表人于大琳，总经理。申请执行人郑希杰与被执行人北京艺海世佳木制品制造有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月10日作出的京顺劳人仲字（2016）第3913号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行,要求被执行人北京艺海世佳木制品制造有限公司履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人北京艺海世佳木制品制造有限公司可供执行的财产,申请执行人郑希杰亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院京顺劳人仲字（2016）第3913号调解书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年三月十七日书记员  唐 涵
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终182号上诉人（原审被告）：江苏拾屯煤矿，住所地徐州市鼓楼区九里办事处。法定代表人：张日红，该煤矿矿长。被上诉人（原审原告）：徐州萧圩物资供应站，住所地徐州市沈场村***号。负责人：王亚，该供应站经理。上诉人江苏拾屯煤矿因与被上诉人徐州萧圩物资供应站买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初190号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。江苏拾屯煤矿上诉称，上诉人与被上诉人之间因合同买卖纠纷曾确实口头约定由被上诉人住所地法院管辖，这是双方之间的约定，法院应当本着从以事实为根据的原则，将本案依法移送至泉山区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告住所地在鼓楼区人民法院管辖辖区内，因此鼓楼区人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为双方约定由被上诉人住所地法院管辖，没有提供证据，且被上诉人住所地亦在鼓楼区人民法院管辖辖区。故，上诉人江苏拾屯煤矿的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年三月十三日书记员 唐艺珍
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0922刑初45号公诉机关清丰县人民检察院。被告人韩自民，男，1975年9月27日出生，汉族，小学肄业，住清丰县，农民。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2017年1月3日被清丰县公安局刑事拘留，同年1月6日被清丰县公安局取保候审，同年1月17日被清丰县人民检察院取保候审。同年2月10日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清���公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人韩自民犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人韩自民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，原告孟某诉被告韩自民民间借贷纠纷一案，2012年6月25日，清丰县人民法院以（2012）清民初字第672号民事判决书判决被告韩自民在判决生效后三日内偿还原告孟某借款34000元，并参照银行同期贷款利率的标准自2010年5月7日起计算利息至借款付清之日止。判决生效后，被告人韩自民在有支付能力的情况下，拒不执行法院的判决，未偿还孟某的借款及利息。另查明，我院执行人员经查询韩自民账户发现有频繁的资金往来，足以履行判决书确定的义务，遂将该案移送公安机关。公安机关于2016年12月30日将被告人韩自民抓获，2017年1月18日韩自民将欠孟某的借款给付完毕。上述事实，被告人韩自民在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2012）清民初字第672号民事判决书，执行申请书、本院立案通知书，执行通知书，韩自民银行卡交易明细，抓获经过，结案证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人韩自民对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。韩自民到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。韩自民已履行了判决确定的义务，酌情从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下��被告人韩自民犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇一七年三月三日书记员  刘 丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2357号申请执行人郭少峰，男，1979年7月16日出生，汉族，宁夏平罗县人住平罗县城。被执行人乔大程，男，1963年10月3日出生，汉族，宁夏银川市人住银川市兴庆区。申请执行人郭少峰与被执行人乔大程申请确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）宁0221民特字11号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月8日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请人借款2130000元。本院在执行过程中，未执行标的2130000元；执行费23700元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息进行查找后，未发现其他可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0221民特字11号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜治二〇一七年三月二十日书记员  刘洋附：裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初562号原告陈某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市平林镇。被告王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。本院在审理原告陈某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告王某某的银行存款45万元或麻竹高速公路襄阳东段中交二公局项目经理部应支付给被告王某某的工程款450000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八���之规定，裁定如下：一、将被告王某某的银行存款45万元或麻竹高速公路襄阳东段中交二公局项目经理部应支付给被告王某某的工程款450000元予以冻结；二、将原告陈某某提供担保的登记在马某某名下的牌号分别为鄂XX**思威牌XXXX型号小型普通客车的处分权予以冻结。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判员  李家锋二〇一七年三月十五日书记员  崔佳佳
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初152号原告：李某1，男，1989年3月6日出生，回族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王雯婷，河南福聚律师事务所律师。被告：王某，女，1991年8月16日出生，回族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。原告李某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后。依法由适用简易程序，因涉及个人隐私原告申请不公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生子李某2归原告抚养，被告不承担抚养费；3.诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告双方于2010年相识，2011年办理酒席，后于××××年××月××日在宁陵县民政局登记，××××年××月××日生育一子李某2，由于双方系父母包办婚姻，对彼此了解甚少，婚后相处之后发现双方性格不合，经常因生活琐事吵架，原告自2013年5月26日赴澳洲悉尼上学直至2016年12月22日回到国内，在此期间从未与被告共同生活，原告此次回国后，被告家属不分青红皂白将原告打伤，原告觉得与被告之间已经没有夫妻感情诉至本院。被告王某辩称：不同意离婚。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。依据上述有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实:2010年夏季原、被告经人介绍相识，2011年2月7日（农历正月十六日）按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子李某2，2013年5月26日、2015年2月24日原告赴澳大利亚生活，2016年12月原告回国因故与被告生气，2017年1月11日原告以夫妻间没有感情为由诉至本院。本院认为，夫妻双方在生活中应互敬互爱，相互理解，原、被告生育一子，现还年幼，双方应该为孩子创造幸福的成长环境。生活中双方虽有生气、吵架现象，但事后双方多加沟通，夫妻关系是可以改善的。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，因原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某1与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇一七年三月七日书记员 张婷婷
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初325号原告：马林，男，汉族，1969年12月27日出生，住四川省渠县，现住四川省达州市达川区。被告：吴希权，男，汉族，1965年2月12日出生，住四川省宣汉县，现住宣汉县。被告：谌传群，女，汉族，1973年10月17日出生，住四川省宣汉县，现住四川省宣汉县。原告马林与被告吴希权、谌传群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告马林到庭参加诉讼，被告吴希权、谌传群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金41660元；2、判令被告从2016年6月7日起按照月利率2%偿还利息，即每月利息1000元，直至还清为止；3、本案的诉讼费及实现债权的费用由被告人承担。事实和理由：被告吴希权、谌传群夫妻两人通过朋友介绍认识原告马林，称自己在宣汉县开石材厂需要资金周转为由，提出向原告马林借款，2016年3月3日，被告吴希权、谌传群与原告签订了《个人借款合同》，《个人借款合同》约定:被告吴希权、谌传群向马林借款本金50000元，月利率为2%，即每月利息1000元，全年12000元。还款方式为等额本息，分12期还完。1-11期每月还款5170元，第12期还款5130元。吴希权、谌传群于2016年3月3日出具了借条。2016年3月7日，原告委托肖昌盛并从其账户将现金转入吴希权的银行账户，被告吴希权还款2期后，就以资金紧张为由不想还款。后经原告多方上门催收，无法找到被告，因催收借款开支费用5200元。扣除原告已还借款本金8340元及利息2000元，被告下差原告本金41660元。依照民事诉讼法的规定诉至法院，请求依法判决。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据材料：1.个人借款合同；2.借条复印件；3.原、被告身份证复印件；4.民事裁定书；5.工商银行转账凭证复印件。被告吴希权、谌传群未答辩也未提交证据。本院经审理认定的事实如下：被告吴希权、谌传群系夫妻。2016年3月3日，二被告吴希权、谌传群向原告马林借款50000元，双方签订借款合同，合同中约定借款期限12个月，借款利息为月息2％，还款方式为等额本息，于2017年3月2日清偿所有借款及利息。二被告按照借款合同还款2期共计10340元(其中本金80340元，利息2000元)，后经原告催收，被告未归还借款本息。上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的二被告吴希权、谌传群签订的借款合同、书立的借条一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，二被告吴希权、谌传群在原告处借款50000元，合同中约定借款期限12个月，借款利息为月息2％，还款方式为等额本息，于2017年3月2日清偿所有借款及利息。原告马林与二被告吴希权、谌传群之间借贷关系合法有效，应受法律保护，原、被告在借款合同中约定借款利息为月息2％，不违反有关规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告马林要求被告偿还借款的请求本院予以支持，原告马林依约履行了提供借款并交付给被告的义务，二被告吴希权、谌传群作为借款人亦应按照约定承担还款责任，二被告按照借款合同约定还款2期共计10340元后未按照合同约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任，二被告应按照合同约定偿还从2016年6月2日至2017年3月2日期间的借款本金及利息共计51660元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，二被告吴希权、谌传群应按照约定的月利息2％支付利息，自2017年3月3日始至履行完毕之日止。二被告吴希权、谌传群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由二被告吴希权、谌传群承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴希权、谌传群在本判决生效后二十日内偿还原告马林借款本金及利息51660元（逾期利息按月利率2%计算，以未还本金41660元为基数，自2017年3月3日起至履行完毕之日止；二、驳回原告马林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费421元，由二被告吴希权、谌传群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员 秦 鸿二〇一七年三月二十一日书记员 邹孟杉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初5842号原告天津天泰模科技发展有限公司,住所地天津高新技术产业园华鼎智地产业园2-312。法定代表人李国营，该公司总经理。委托代理人赵树奎，天津安拓律师事务所律师。被告江苏吉润汽车零部件有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇胶阳路2899号。法定代表人徐立兴，该公司董事长。原告天津天泰模科技发展有限公司（以下简称科技公司）与被告江苏吉润汽车零部件有限公司（以下简称吉润公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法由代理审判员吴修贵适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告科技公司的委托代理人赵树奎到庭参加诉讼。被告吉润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科技公司向本院提出的诉讼请求为：判令吉润公司支付价款431000元，并支付违约金26782.5元。事实和理由：科技公司与吉润公司签订《模具设计开发合同》和《技术开发（委托）合同》，吉润公司委托科技公司开发模具。截止2014年10月，吉润公司确认结欠科技公司价款476000元，该款吉润公司仅支付150000元。2015年4月27日，双方再次签订《技术开发（委托）合同》1份，合同金额为105000元，科技公司按约履行了开发义务，吉润公司未支付相应价款。综上，吉润公司尚欠431000元未付。被告吉润公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：科技公司与吉润公司存在委托开发模具的承揽合同关系，由科技公司为吉润公司开发模具。2014年10月经双方对账，吉润公司确认结欠科技公司价款476000元，并承诺自2014年11月起每月月底支付50000元，后吉润公司仅支付150000元。2015年4月27日，双方再次签订《技术开发（委托）合同》1份，合同金额为105000元，科技公司按约履行了开发义务，吉润公司未支付相应价款。以上，吉润公司尚欠科技公司价款431000元。审理中，科技公司将违约金金额调整为21532.5元。本院认为：科技公司与吉润公司之间的承揽合同关系合法有效。装饰公司结欠科技公司价款431000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。且吉润公司未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利。故本院对科技公司要求吉润公司支付价款431000元的诉讼请求，予以支持。关于逾期付款违约金，经本院测算，科技公司主张的21532.5元在法律保护的范围内，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏吉润汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起7日内支付天津天泰模科技发展有限公司价款431000元，并支付违约金21532.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9610元减半收取4805元，由吉润公司负担（该款已由科技公司垫付，科技公司同意其垫付的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，吉润公司应于本判决生效之日起7日内向科技公司支付4805元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  吴修贵二〇一七年三月一日书 记 员  陆海峰
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1083刑初17号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人杨军，无固定职业。2013年11月22日因犯盗窃罪被洪湖市人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年6月8日被洪湖市公安局刑事拘留，同年7月15日经洪湖市人民检察院批准逮捕，7月18日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉［2016］245号起诉书指控被告人杨军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012下半年至2016年4月期间，被告人杨军在洪湖市滨湖办事处辖区内采取撬门入室的手段作案5起，盗窃赃款、赃物共计19357元，具体分述如下：1、2012年下半年的某天，被告人杨军在洪湖市滨湖办事处杨咀村入室盗窃被害人方某存折本一本及现金20余元。案发后，该存折本被追回；2、2012年下半年的某天，被告人杨军在洪湖市滨湖办事处杨咀村入室盗窃被害人李某存折本一本及现金20余元。案发后，该存折本被追回；3、2015年11月15日凌晨，被告人杨军在洪湖市滨湖办事处洪湖渔场入室盗窃被害人熊某家中现金8200元；4、2016年4月20日左右，被告人杨军在洪湖市滨湖办事处洪湖渔场入室盗窃被害人覃某家3张光盘及现金10余元；5、2016年4月24日5时许，被告人杨军在洪湖市滨湖办事处付湾渔场入室盗窃被害人游某甲家中现金4200余元及金项链1条、金耳环一对、金戒指一枚、银手镯一对。后被告人将所盗金、银首饰销赃，获赃款6000余元。作案后，被告人将所得赃款全部予以挥霍。经洪湖市物价局价格认证中心认定，被告人所盗金项链一条价值4560元、金耳环一对价值1133元、金戒指一枚价值1214元，合计6907元。2016年6月7日下午19时许，洪湖市公安局滨湖派出所民警在新堤柏枝市场将被告人杨军抓获归案并予以羁押。经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人杨军在2015年11月至2016年4月期间3次实施盗窃作案时未见精神异常，具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人在开庭审理过程中表示无异议并当庭自愿认罪，且有洪湖市公安局滨湖派出所出具的发案经过、抓获经过、被告人的户藉身份证明、被害人书写的报案材料、（2013）鄂洪湖刑初字第00063号刑事判决书、相关的辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、提取笔录、被告人的手机（159××××8140）通话清单、警方提取的被告人作案工具、被害人被盗的存折本、被告人所盗存折本扣押清单、被害人购买黄金首饰的发票、证人杨某、魏某、陈某的证言、被害人熊某、游某乙、覃某、方某、李某的陈述笔录、洪湖市物价局价格认证中心洪价认字［2016］104号价格认定结论、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（荆）鉴(dna)字（2016）446号法医物证鉴定书、荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鄂荆优精字［2016］(鉴)字第125号精神状态及刑事责任能力司法鉴定意见书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨军被判处有期徒刑刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其依法从重处罚。被告人入户盗窃，应酌定从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人杨军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年11月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。二、责令被告人杨军退赔赃款人民币19357元，分别发还被害人方某20元、李某某20元、熊某某8200元、覃某某10元、游某某11107元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何腾英人民陪审员  杨少华人民陪审员  李 玲二〇一七年三月九日书 记 员  张 颖
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0404民初1487号原告：张某，男，1968年3月16日，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村。法定代表人：刘某，主任。原告张某诉被告赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张某2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费25元，由原告张某承担。审判员 宋 超二〇一七年三月十五日书记员 刘伟男
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执567号申请执行人：杜明娟，女，1979年9月10日生，汉族，无业，住本市贾汪区。申请执行人：郭跃，男，1980年1月13日生，汉族，住连云港市新浦区。申请执行人：林静，女，1974年8月4日生，汉族，个体户，住本市贾汪区。被执行人：崔远永，男，1975年3月25日生，汉族，住本市云龙区。被执行人：冯锋，男，1978年1月14日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。本院在执行杜明娟、郭跃、林静与崔远永、冯锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）云民初3691号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年2月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为303170元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年2月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务。2、2016年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产、等财产信息，被执行人崔远永名下有位于徐州市黄山东村2#-2-01阁楼及徐州市黄山小区西门北侧1#-201室房产两套，并依法查封。2016年8月31日，本院依申请人申请对该房产进行了评估，11月25日，向被执行人送达了评估报告书，2017年1月16日，申请人与被执行人达成和解协议。3、2017年3月10日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人与被执行人达成和解协议，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年三月十日书记员  梁 媛
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初292号原告山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞理事长委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。被告刘逢怀，男，1963年5月14日生，汉族，居民，住临清市。被告罗秀萍（系刘逢怀之妻），女，1965年3月22日生，汉族，居民，住临清市。被告刘逢昌，男，1968年5月25日生，汉族，居民，住临清市。被告辛维芳（系刘逢昌之妻），女，1970年10月11日生，汉族，居民，住临清市。被告刘逢军，男，1963年7月28日生，汉族，居民，住临清市。被告于金秀（系刘逢军之妻），女，1963年6月27日生，汉族，居民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘逢怀、罗秀萍、刘逢昌、辛维芳、刘逢军、于金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告刘逢怀、罗秀萍、刘逢昌、辛维芳、刘逢军、于金秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告刘逢怀、罗秀萍偿还原告借款本金16万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告刘逢昌、辛维芳、刘逢军、于金秀对上述债务承担连带保证责任。被告刘逢怀、罗秀萍、刘逢昌、辛维芳、刘逢军、于金秀未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2014年6月7日，原临清市农村信用合作联社大辛庄分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司大辛庄支行）与被告刘逢怀签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途购物，金额16万元，期限为2014年6月7日至2016年5月30日，借款方式采取可循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘逢昌、刘逢军作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告刘逢怀、罗秀萍签订了共同承担债务承诺书。同日，被告刘逢昌、辛维芳，被告刘逢军、于金秀签订了保证承诺函。2014年6月9日，被告刘逢怀在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额16万元，贷出日2014年6月9日，到期日为2016年5月20日，利率11.7875‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告偿还了2016年6月20日前的借款利息，之后再未偿还。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告刘逢怀签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告刘逢怀应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告刘逢怀偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告刘逢昌、刘逢军签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告罗秀萍签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同偿还责任。被告辛维芳、于金秀签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。被告刘逢怀、罗秀萍、刘逢昌、辛维芳、刘逢军、于金秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘逢怀、罗秀萍于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款16万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。二、被告刘逢昌、辛维芳、刘逢军、于金秀对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘逢怀、罗秀萍、刘逢昌、辛维芳、刘逢军、于金秀共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  张雪岩二〇一七年三月一日书记员  刘 磊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初1108号原告:李廷过，男，1962年6月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人:吴升，扬州华朋律师事务所律师。被告:扬州海腾工程建设有限公司，住仪征市月塘镇环山路88号。法定代表人：杨启军，执行董事兼总经理。第三人：朱云辉，男，汉族，住扬州市。第三人：李军，男，汉族，住扬州市。原告李廷过与被告扬州海腾工程建设有限公司，第三人朱云辉、李军建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告李廷过于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李廷过申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李廷过撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李廷过负担。审判员  徐金余二〇一七年三月三十一日书记员  康 冰
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1781民初263号原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行，住所地：阳春市八甲镇建设路31号。法定代表人，冼业国，该行行长。委托代理人：黄允强，该行员工。委托代理人：黄世雄，该行员工。被告：伍绿，男，汉族，1979年9月20日出生，广东省阳春市人，住阳春市，被告：林春丽，女，汉族，1979年8月26日出生，广东省阳春市人，住阳春市，本院在审理原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行诉被告伍绿、林春丽金融借款合同纠纷一案中，原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行于2017年2月27日以被告已还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行撤回起诉。案件受理费306元，减半收取153元，由原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行负担。审判长 林 辉审判员 黄祖健审判员 颜金龙二〇一七年三月十五日书记员 谭欢欢
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0826民初126号原告：内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局沙壕渠试验站（简称沙壕渠试验站）。住所：巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。法定代表人：王长生，该站站长。委托诉讼代理人：赵伟，男，1973年6月8日出生，汉族，该站职工，住内蒙古杭锦后旗。被告王埃保（又名王有才），男，50岁，汉族，农民，住杭锦后旗。原告沙壕渠试验站与被告王埃保供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告沙壕渠试验站于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告沙壕渠试验站撤回对被告王埃保的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沙壕渠试验站负担。审判员  纪小飞二〇一七年三月二十七日书记员  蒙榕楠
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执210号申请执行人曹德水，男，1957年8月7日生，汉族。被执行人朝阳世林环保设备有限公司。法定代表人侯文新。本院在执行曹德水与朝阳世林环保设备有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初333号民事调解书，向被执行人朝阳世林环保设备有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朝阳世林环保设备有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年三月六日书记员  魏巍
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审274号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人黄天义,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人黄天义交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月07日作出411339-1001050015号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定黄天义“于2016年07月07日10时02分，在南阳市沪霍312国道-1000公里实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载货物违法行为（代码6014）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对黄天义作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001050015号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更525号罪犯雷万福，男，1969年11月3日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2013年1月10日作出（2013）襄刑初字第307号刑事判，认定雷万福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间无刑期变动情形。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯雷万福悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年七个月。原判认定，1991年1月10日，该犯伙同他人因纠纷在汾陈乡老庄将被害人闫某打伤，经抢救无效死亡。该犯能积极赔偿;系主犯。罪犯雷万福自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯雷万福自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷万福减去有期徒刑八个月。（刑期自二Ｏ一一年十月二十七日起至二Ｏ二一年二月二十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一七年三月十日书记员  洪 宇
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0104民初248号原告：王生仓，男，1980年8月3日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。被告：陈生林，男，1985年1月22日出生，汉族，住西宁市。原告王生仓与被告陈生林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生仓及其委托诉讼代理人张黎宁到庭参加诉讼，被告陈生林经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。王生仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费6900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月中旬至6月下旬，原告受被告雇佣先后在城南新区丰润园、海湖新区小龙坎火锅、安泰华庭小区从事水电劳务。2016年8月，经双方核算，被告尚欠原告劳务费6900元，被告出具欠条。后经原告多次催要遭拒，故诉至法院，请求判如所请。被告陈生林未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院在向其送达起诉状副本等法律文书时，其承认原告在本案中所主张的事实，但表示未能支付原告劳务费的原因是承包方未给其结算工程款所致。本院认为，被告陈生林承认原告王生仓在本案中主张的事实，故对原告王生仓主张的事实予以确认。陈生林理应及时支付王生仓的劳务费，陈生林关于未能支付王生仓劳务费的原因系承包方未给其结算工程款所致的理由，并不能成为其拖欠劳务费的法定事由，故对其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈生林于本判决生效之日起五日内给付原告王生仓劳务费6900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈生林承担。本判决为终审判决。审判员  伊海龙二〇一七年三月二十九日书记员  金 晶
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀10民终855号上诉人(原审原告)：华都国际建设集团有限公司，住所地河北省保定市北市区帅府小区15号楼1单元302室。法定代表人：王建平，系该公司总经理。被上诉人(原审被告)：三河市众诚易达房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区迎宾北路西侧、科迪北路北侧。法定代表人：刘晓建，系该公司总经理。上诉人华都国际建设集团有限公司因与被上诉人三河市众诚易达房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服三河市人民法院(2016)冀1082民初字165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华都国际建设集团有限公司以其已与被上诉人三河市众诚易达房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2017年2月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人华都国际建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人华都国际建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10850元，减半收取5425元，由上诉人华都国际建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘建刚审判员  于 东审判员  王荣秋二〇一七年三月三日书记员  冯 箫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3992号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：严志明，行长。被告：张晓，女，1987年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：田均明，男，1983年11月10日出生，住重庆市巴南区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与张晓、田均明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿撤回诉讼，经审查符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担。审判员  刘晶二〇一七年三月三十日书记员  刘勇
河北省南皮县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0927民初431号原告:曹东亮，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，现住南皮县。被告：刘晓明，男，1981年4月3日出生，汉族，无业，现住南皮县。被告：迟长勇，男，1984年1月4日出生，汉族，职工，现为南皮县公安局交通警察大队职工。案由：借款合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘晓明共欠原告借款20000元及利息，被告迟长勇自愿提供担保，迟长勇已代刘晓明给付原告20000元，原告放弃其余诉讼请求；二、被告迟长勇对被告刘晓明长期保留行使追偿权的权利；三、其他问题双方互不追究；四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邢家德二〇一七年三月二十三日书记员  张 曼
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更595号罪犯王瑞有，男，1956年5月16日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）吉中刑终字第88号刑事判决，认定被告人王瑞有犯合同诈骗罪、销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币550000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯王瑞有到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王瑞有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯月消费较高，不积极履行财产刑，应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，该犯于2007年4月29日因犯假冒注册商标罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5万元：又以非法占有为目的，采取私刻吉林市农大化肥有限责任公司公章并冒用该公司名义，与吉林市磷光有限公司法定代表人黄春霞和吉林市北方明珠化肥有限责任公司签订合同，骗取人民币135万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分257.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币1627.07元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王瑞有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王瑞有减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第253号罪犯黄荣坚，男，1993年2月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年6月10日作出(2014)深龙法刑初字第1578号刑事判决，以被告人黄荣坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月30日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄荣坚在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄荣坚系累犯，毒品再犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬；已缴纳罚金7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄荣坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分。该犯属累犯，毒品再犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄荣坚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执恢165号申请执行人王美玲，女，1957年8月2日出生，汉族。被执行人青岛琴畅机械厂。法定代表人姜殿东，该公司经理。本院在执行申请执行人王美玲与被执行人青岛琴畅机械厂劳动争议纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2005）西民一初字第1760号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年3月8日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2005）西民一初字第1760号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一七年三月八日书记员 于华亮
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣刑更148号罪犯李长，女，1981年10月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）鹰刑一初字第8号刑事判决，认定被告人李长犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服判决，提出上诉。本院于2014年12月24日作出（2014）赣刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省女子监狱于2017年2月7日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省女子监狱认为罪犯李长在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。经审理查明，罪犯李长被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，交付江西省女子监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。本院认为，罪犯李长在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯李长的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年三月三十一日书 记 员  万 俊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终1128号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人：朱国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：田永冬，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾某1,女,2006年2月17日出生，汉族，南京市××小学学生，住江苏省南京市栖霞区。法定代理人：曾某2（系曾某1父亲），男，1980年6月7日出生，汉族，南京笑邦物流有限公司总经理，住江苏省南京市栖霞区。法定代理人：胡某（系曾某1母亲），女，1981年12月18日出生，汉族，宗武宾馆职员，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦曌,女,1987年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：秦贤福,男,1964年3月26日出生，汉族,住江苏省南京市栖霞区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人曾某1、秦贤福、秦曌机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初6357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 武 琼审判员 何祖斌审判员 陈晓霞二〇一七年三月三日书记员 汤 燕
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终76号上诉人（原审被告）：严洪文，男，汉族，1956年6月18日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审原告）:陈曲波，男，汉族，1991年9月17日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。上诉人严洪文因与被上诉人陈曲波买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人严洪文上诉请求：撤销（2016）皖0503民初3796号民事判决，依法对本案作出改判。事实和理由：原判决认定涉案茶叶的买受人，系认定事实错误，证据采信失当，最终导致本案判决结果错误的根本原因。从陈曲波自己填写的收款收据来看，宋总为本案的买卖人及应付款人，而非本案的上诉人，上诉人在收款收据上签字仅仅表明是代为收货，这一事实陈曲波也是明知的，但原判据此却认定作为代收人的上诉人为买受人，显然与本案的事实不符。被上诉人陈曲波答辩称：严洪文的上诉理由不成立。严洪文当时说茶叶是宋总要其取走的，我和宋总通过电话，宋总说茶叶款由其支付，但是之后宋总又不支付。我认为茶叶是严洪文取走的，收据上的字是严洪文签的，严洪文应支付茶叶款。陈曲波向一审法院起诉请求:1、判令被告支付茶叶款6800元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:2014年12月23日，严洪文从陈曲波的店中取走白茶6斤，金额4080元，陈曲波在收款收据中注明“未付”，严洪文签字确认。2015年1月1日，严洪文从陈曲波的店中取走白茶4斤，金额2720元，陈曲波在收款收据中注明“未付”，严洪文签字确认。此后，经陈曲波多次催要，严洪文以其代表宋志林取走茶叶为由拒付茶叶款。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。据此，陈曲波与严洪文之间的买卖合同关系成立，合法有效。严洪文作为买受人，依法应当承担向出卖人陈曲波支付茶叶款的义务。严洪文认为其代表宋志林取走茶叶，该主张没有证据证实，不予支持。综上，陈曲波请求严洪文支付拖欠的茶叶款6800元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。判决：被告严洪文于本判决生效之日起十日内向原告陈曲波支付茶叶款人民币6800元。案件受理费25元，由被告严洪文负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审基本相同外，另查明：严洪文与陈曲波均认可在严洪文取走茶叶前，陈曲波与宋志林通电话。宋志林在电话中对陈曲波说，茶叶系宋志林让严洪文取走，茶叶款由宋志林支付。本院认为，本案二审的争议焦点为：严洪文与陈曲波之间是否存在买卖合同关系。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己方不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，陈曲波向严洪文主张茶叶款，严洪文认为其代表宋志林取走茶叶。陈曲波在一审庭审中和二审谈话中均认可在严洪文取走茶叶前，陈曲波与宋志林通电话。宋志林在电话中对陈曲波说，茶叶系宋志林让严洪文取走，茶叶款由宋志林支付。另在收款收据的抬头收款单位均为“宋总”。故严洪文与陈曲波之间不存在买卖合同关系。一审法院认定事实有误，本院予以纠正。综上所述，严洪文的上诉请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，判决如下：一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3796号民事判决；二、驳回陈曲波的诉讼请求。一审案件受理费25元，由陈曲波负担；二审案件受理费50元，由陈曲波负担。本判决为终审判决。审判长  雍自涛审判员  范秀媛审判员  刘 乔二〇一七年三月十日书记员  周 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0804刑初22号自诉人薛某某，男，1948年2月22日出生，汉族，住焦作市马村区。委托代理人薛某甲，男，1976年1月27日出生，汉族，住焦作市马村区。被告人郭某某，男，1968年5月11日出生，汉族，住焦作市马村区。自诉人薛某某以被告人某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月22日向本院提起控诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人薛某某及委托代理人薛某甲、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人薛某某诉称，其于2016年1月13日依据发生法律效力的（2015）马民一初字第00098号民事判决书向焦作市马村区人民法院申请强制执行。焦作市马村区人民法院于2017年2月16日给被告人郭某某下达了执行通知书，但郭某某有能力执行拒不执行，现诉请法院追究郭某某的刑事责任。被告人郭某某辩称愿意履行义务。经审理查明，2015年9月20日本院作出了（2016）（2015）马民一初字第00098号民事判决书。自诉人薛某某于2016年1月13日申请了强制执行。本院于2017年2月16日给被告人郭某某下达了执行通知书，执行过程中发现郭某某在有经济能力的情况下，拒不执行法院生效判决。本案审理期间，薛某某与郭某某达成和解协议，并履行完毕。上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有执行相关材料、和解协议、收条等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人郭某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭某某与自诉人薛某某达成和解协议，量刑时予以考虑。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郑承涛二〇一七年三月三日书记员  王 蓓
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6560号原告：重庆市三正建筑材料有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，组织机构代码75926978-5。法定代表人：孙小玲，经理。委托诉讼代理人：杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1,5-1，组织机构代码20282471-0。法定代表人：袁山东，董事长。原告重庆市三正建筑材料有限公司（以下简称三正公司）与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三正公司委托诉讼代理��杨曦到庭参加诉讼，被告鑫格公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三正公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告鑫格公司支付拖欠货款75748.50元，并支付自2015年11月1日起，以75748.50元为本金，按银行同期贷款计算至款项付清时止的逾期利息；2.案件诉讼费由被告鑫格公司承担。事实和理由：原、被告于2015年5月6日签订购销合同，约定原告三正公司为被告鑫格公司承建的重庆赣江国际五金机电采购中心项目工程提供水泥配砖，截止2015年10月结算，被告鑫格公司尚欠货款75748.50元未付。原告三正公司遂向本院提出诉讼。被告鑫格公司未作答辩。原告三正公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同、对账汇总表、发票等，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事��如下：原告三正公司与被告鑫格公司于2015年5月6日签订购销合同，约定原告三正公司为被告鑫格公司承建的重庆赣江国际五金机电采购中心项目工程提供水泥配砖,货到现场经被告鑫格公司验收合格后，每月25日前与被告鑫格公司现场材设人员对账并完成签章手续，于2015年9月25日至30日前以半年期承兑汇票方式支付2015年8月25日前材料对账款的50%作为材料进度款，8月份后每月材料款以半年期承兑汇票方式支付挂账金额的50%，剩余材料款在本工程竣工并完成结算审批流程后三个月内以半年期承兑汇票方式全额支付。合同签订后，原告三正公司分别于2015年6月及7月两次供货，并与被告鑫格公司完成对账共计货款66622.50元，同年10月第三次供货并对账后累计货款75748.50元。因被告鑫格公司未履行付款义务，原告三正公司遂起诉来院。本院认为，原告三正公司���被告鑫格公司签订的购销合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定严格履行合同。原告三正公司按约履行了供货义务，被告亦应按约支付货款，截至本案法庭辩论终结，被告鑫格公司尚未付款构成违约，应承担相应的违约责任。依据双方关于付款方式的约定，被告鑫格公司应以半年承兑汇票方式分别于2015年9月30日前支付同年8月前货款的50%即33311.25元，此后按月支付货款50%即4563元，剩余材料款于工程竣工并完成结算后全额支付。因原告三正公司未提交涉案工程竣工及结算的证据，本院不能确认原告三正公司主张的全额支付工程款的条件成就，故对原告三正公司的诉讼请求予以部分支持，其主张的逾期付款利息亦以其应收款时间作为起算时间。被告鑫格公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对原告三正公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市三正建筑材料有限公司货款37874.25元；二、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市三正建筑材料有限公司以33311.25元为本金，自2016年4月1日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算至款项付清时止的资金占用损失；三、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市三正建筑材料有限公司以4563元为本金，自2016年5月1日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算至款项付清时止的资金占用损失；四、驳回原告重庆市三正建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告重庆市鑫格建筑工程有限公司负担。此款已由原告重庆市三正建筑材料有限公司自愿垫付，限被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效后十日内径付原告重庆市三正建筑材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申��的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖 凯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年三月八日书 记 员  王 玲
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执545号申请执行人郝世龙，男，1973年7月2日生，汉族，住青岛市。被执行人李全海，男，1980年1月2日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人郝世龙与被执行人李全海买卖合同纠纷一案[执行依据：(2016)鲁0281民初9295号民事调解书]中，因申请执行人与被执行人于2017年2月27日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院(2016)鲁0281民初9295号民事调解书终结执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年三月二十七日书记员  王立臣
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0305民初755号原告：黄林海，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘元瑛，男，1951年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：谢建芳，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告黄林海与被告谢建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄林海及其委托诉讼代理人刘元瑛到庭参加诉讼。被告谢建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告黄林海向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢建芳偿还给原告黄林海本金50000元及利息，（利息计算自2015年7月31日起按月利率2%计算至还清本息止），利随本清。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的利息。利息暂计至起诉之日为18300元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年7月被告经商做生意，缺乏资金周转，于2015年7月31日向原告借款50000元，月利率2%，借期一年，有被告签名的借条为凭。被告付给原告几个月利息后，拖欠不还利息。2016年7月30日借款期限届满，经原告多次催讨，被告以种种理由拒还本息。为维护原告的合法权益，无奈特具此状，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。被告谢建芳未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：1、提供原告身份证一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格。2、提供借款条一份，证明被告谢建芳于2015年7月31日向原告借款5万元，约定每月利率2%，借款期限12个月的事实。本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又��提出书面异议，予以认定。在举证期限内，被告谢建芳未向本院提供证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：被告经商做生意，缺乏资金周转，于2015年7月31日向原告借款50000元，月利率2%，借期一年，有被告签名的借条为凭。原告在审庭上陈述被告先后四次归还原告利息8100元。借款期限届满，经原告多次催讨，被告以种种理由拒还本息。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告谢建芳向原告黄林海借款50000元，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款本息是合理合法的，予以支持。原告在审庭上陈述被告谢建��先后四次归还原告的利息8100元予以扣减。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告谢建芳应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄林海借款本金50000元及利息（利息自2015年7月31日起，至还款之日止按月利率2%计息，利随本清）。被告谢建芳先后四次归还原告黄林海的利息8100元予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1508元，减半收取754元，由被告谢建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年三月十七日书记员  黄建廷附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初144号原告：杨朝亚，男，1973年4月28日出生，土家族，无业，住贵州省德江县。被告：杨强民，男，自然身份不详，居民，住贵州省德江县。原告杨朝亚与被告杨强民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝亚到庭参加了诉讼，被告杨强民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已依法缺席审理终结。原告杨朝亚向本院提出诉讼请求：判决被告杨强民给付原告房屋修建工程款人民币25000元（贰万伍仟元整）。事实与理由：原告于2014年10月份开始为被告杨强民修建房屋并于2016年1月完工，同月26日结算房屋工程款，由于被告杨强民尚欠自己房屋工程款人民币25000元而写下欠条一张。后经原告杨朝亚多次催款未果，为维护自己的合法权益，诉至本院。原告杨朝亚为了证明自己的诉讼请求，向本院提供“欠条”一张，拟证明被告杨强民尚欠房屋修建款的事实。当庭提供并播放原、被告之间通话录音，拟证明被告当时口头约定于农历三月份偿还。被告杨强民未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，本院认为该证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，应作为本案认定事实的证据采用，予以确认。本院认为：原、被告之间因修建房屋结算由被告出具欠条，该约定对原、被告双方均具有约束力。被告杨强民应当按照约定履行给付义务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：由被告杨强民给付原告杨朝亚房屋修建工程款人民币25000元。限本判决生效之日起二十内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，被告杨强民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  何露华二〇一七年三月十三日书记员  刘 三
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保37号申请人：孙桂华，男。被申请人：黄贵飚，男。被申请人：阳伟红，女。申请人孙桂华于2017年3月3日向本院提出申请称，2013年7月15日，被申请人黄贵飚向申请人孙桂华借款200万元，并出具借条，约定月息25‰，按月付息。被申请人黄贵飚未按照约定还本付息，被申请人黄贵飚、阳伟红系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务是夫妻共同债务，应共同偿还。现情况紧急，申请人孙桂华拟提起诉讼，为防止被申请人黄贵飚、阳伟红转移资产逃避债务，保证法院生效判决将来能够执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请求对被申请人黄贵飚、阳伟红所有的价值180万元的房产予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了责任限额为180万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人孙桂华为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人黄贵飚、阳伟红共同所有的房产。以上房产查封价值限额180万元。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  杨志勇二〇一七年三月三日书记员  周明敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执317号申请执行人：候英，女，汉族，现住沈阳市于洪区。申请执行人：卢广善，男，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人候英、卢广善与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08162号民事判决书所确定的18536元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第08162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初236号之一原告山东金光集团有限公司，住所地德州市经济开发区东方红东路东首。法定代表人苏芳志、董事长。委托代理人王相尧，男，汉族，1955年4月4日出生，住山东省武城县，系该公司法务副总。被告山西宜鑫房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路11号。法定代表人李鑫源，总经理。原告山东金光集团有限公司诉被告山西宜鑫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22立案。原告诉称，1、判令被告偿还原告货款647995.3元及利息、违约金。2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2012年11月12日，原、被告签订合同，约定由被告承担加工制作原告开发的新庄城中村改造项目1215号楼地下室及附属车库通风排烟及楼梯前室正压送风系统的工程，合同价款为1250000元。之后，根据被告需要，工程量增加到价款1397995.3元。原告按合同约定履行了全部义务。被告向原告支付货款750000元，余欠货款647995.3元至今未付，严重违反双方合同约定。原告多次向被告撮要，被告拒不履行付款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于建设工程施工合同纠纷，为专属管辖案件，应由涉案工程所在地太原市万柏林区人民法院管辖。本院经审查认为，原告承揽被告新庄城中村1215号楼的地下室及附属车库通风排烟及楼梯前室正压送风系统的制作安装工程。在合同第二部分合同专用条款第六条违约和争议中约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列方式解决：依法向太原市中级人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方在合同中的约定违反级别管辖的规定，故双方的约定属无效约定。根据合同性质及当事人诉争的民事法律关系，本案系承揽合同纠纷，双方没有在合同中约定合同履行地，争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“……合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。原告作为接受货币一方，其住所地山东省德州市经济开发区应为合同履行地，故原告向本院起诉并无不当，本院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告山西宜鑫房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  杨荣芝二〇一七年三月十七日书记员  徐 云