河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初3504号原告郝现宏，男，1983年1月20日出生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人杨和耀、高翔（实习），河南优诚律师事务所律师。被告陈振华，男，1979年2月4日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。被告赵利平，女，1978年2月15日出生，汉族，住河南省长垣县。被告河南正宇装饰工程有限公司。住所地郑州市二七区长江中路***号*号楼**层***号。统一社会信用代码：91410103551622666L（2-3）。法定代表人ＸＸ芳，任公司总经理。委托代理人朱永红、赵松伟（实习），河南良承律师事务所律师。原告郝现宏诉被告陈振华、赵利平、河南正宇装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。后向陈振华、赵利平、河南正宇装饰工程有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2016年12月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，郝现宏的特别授权代理人杨和耀、高翔（实习）、陈振华的委托代理人郑剑、河南正宇装饰工程有限公司的委托代理人朱永红、赵松伟（实习）到庭参加了诉讼，赵利平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝现宏诉称，2016年8月份，陈振华、赵利平将其承包的河南正宇装饰工程有限公司的部分工程分包给郝现宏，该工程位于长垣建业森林半岛11号楼，郝现宏主要负责外墙真石漆、拉毛漆、平涂等工作。郝现宏接手该工程后，带领工人按约定完成了相应的工程量，陈振华、赵利平、河南正宇装饰工程有限公司未及时支付工程款。经多次催要，陈振华、赵利平支付工程款141350元，并于2016年3月2日签订了《分包合同》，明确约定了工程量、工程总价款363918元，下欠工程款222000元未付。河南正宇装饰工程有限公司作为总承包人，将该工程分包给不具有资质的陈振华、赵利平，致使陈振华、赵利平将部分工程再次分包给郝现宏，且不支付工程款，河南正宇装饰工程有限公司对上述工程款应当承担连带偿付责任。诉请法院依法判令陈振华、赵利平、河南正宇装饰工程有限公司支付工程款222000元及利息3996元（按银行同期同类贷款利率月息6厘，从2016年3月3日暂算至2016年6月2日），此后的利息计算至工程款付清之日。陈振华辩称，案涉工程并非陈振华所承包，陈振华不应支付案涉工程款，应驳回郝现宏的诉讼请求。赵利平未答辩。河南正宇装饰工程有限公司辩称，河南正宇装饰工程有限公司与郝现宏之间不存在任何合同关系，在本案中被列为被告主体不适格；河南正宇装饰工程有限公司不应承担任何责任，应驳回郝现宏对河南正宇装饰工程有限公司起诉。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：郝现宏要求陈振华、赵利平、河南正宇装饰工程有限公司支付工程款222000元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，郝现宏向本院提交的证据材料有：1、《分包合同》1份、婚姻登记证明1份，以上证据证明陈振华、赵利平二人在婚姻关系存续期间将其承包的河南正宇装饰工程有限公司建业工程分包给郝现宏；2016年3月2日经郝现宏与陈振华、赵利平结算，陈振华、赵利平尚欠工程款222000元。2、《新乡日报交房公告》1份，据此证明案涉工程已经验收合格，并交付业主使用。陈振华对证据1中的《分包合同》有异议，认为分包合同并非欠条，不能认定陈振华欠郝现宏工程款；合同的成立及履行，郝现宏应付举证责任；该合同所谓的余款支付是附有条件的，即验收合格后一次性付清；合同上陈振华的签名属实，但该签名只是代理行为，河南正宇装饰工程有限公司与赵利平签订施工合同，赵利平将案涉工程分包给郝现宏；该证据的证明目的与诉状所述相互矛盾。对证据1中的婚姻登记证明真实性没有异议，对证明目的有异议，认为不能因为双方存在夫妻关系，陈振华就应承担支付工程款的义务。对第二组证据有异议，认为该证据系复印件，真实性无法确认；案涉工程是否达到竣工验收标准，应以相关职能部门出具的竣工验收报告为准，郝现宏要求支付工程款的条件未成立。河南正宇装饰工程有限公司对证据1中的《分包合同》没有异议，认为该合同系郝现宏与陈振华所签订，与河南正宇装饰工程有限公司没有关系；对证据1中的婚姻登记证明真实性有异议；对证据2没有异议。赵利平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。证据1中的《分包合同》系陈振华与郝现宏所签订，合同中明确约定了工程量、工程款的计算方法及工程总价款，且陈振华已向郝现宏支付了141350元工程款；证据1中的婚姻登记证明系长垣民政局所出具，并加盖有长垣民政局的印章，案涉工程款确实发生在陈振华与赵利平夫妻关系存续期间，且赵利平将河南正宇装饰工程有限公司支付的工程款用于陈振华购买房屋，该工程款应属夫妻共同债务；证据2虽系复印件，但该证据是发布在新乡日报上的交房公告，能证明案涉工程已竣工，并经相关单位验收合格，且已向业主交房。综上，陈振华、河南正宇装饰工程有限公司的异议不能成立，对上述证据本院予以采信。针对本案的争议焦点，陈振华向本院提交的证据材料有：1、《外墙涂料施工合同》1份（复印件）；2、《工程施工现场安全生产责任协议书》1份（复印件），以上证据证明河南正宇装饰工程有限公司将长垣建业森林半岛10号、11号楼外墙涂料施工工程承包给赵利平，双方签订了安全生产责任协议书；赵利平又将部分工程转包给郝现宏，双方是否履行了转包合同、是否欠其工程款均与陈振华无关，陈振华签订的《分包合同》只是代理行为。郝现宏对证据1、2真实性没有异议，对证明目的有异议，认为河南正宇装饰工程有限公司将案涉工程发包给陈振华与赵利平二人的。河南正宇装饰工程有限公司对证据1、2的真实性没有异议，但认为河南正宇装饰工程有限公司将涉案工程的劳务部分发包给赵利平。赵利平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。证据1、2系河南正宇装饰工程有限公司与赵利平所签订，郝现宏、河南正宇装饰工程有限公司对其真实性亦无异议，郝现宏主张河南正宇装饰工程有限公司将案涉工程发包给陈振华与赵利平二人的，但未提供证据相印证，其异议不能成立，对证据1、2本院予以采信，但对其证明案涉工程款与陈振华无关，陈振华签订《分包合同》只是代理行为的证明目的本院不予采信。针对本案的争议焦点，河南正宇装饰工程有限公司向本院提交的证据材料有：第一组：《外墙涂料施工合同》1份，据此证明河南正宇装饰工程有限公司只与赵利平之间存在合同关系（劳务分包），合同总价款为838500元，保留8%作为质保金；河南正宇装饰工程有限公司与郝现宏之间没有任何经济关系。第二组：1、记账凭证2页；2、收据2页；3、付款证明1页；4、付款明细1页；5、赵利平的身份证复印件及银行卡复印件1页；6、中国银行电子银行回单2页，以上证据证明河南正宇装饰工程有限公司已向赵利平支付工程款180000元，另将613559元工程款代为支付赵利平购房款，实际已向赵利平支付工程款802259元，占合同总价款的96%，已完全履行了合同义务。第三组：证人侯某证言1份，据此证明河南正宇装饰工程有限公司将10#、11#楼外墙劳务部分以包工的形式分包给赵利平，并已支付96%的工程款。郝现宏对第一组证据没有异议；对第二组证据有异议，认为该组证据系河南正宇装饰工程有限公司的内部凭证，真实性无法确认，该组证据只能证明支付给赵利平部分工程款，无法证明全部工程量及支付工程款的96%；对第三组证据有异议，认为证人系河南正宇装饰工程有限公司的员工，与河南正宇装饰工程有限公司有利害关系，该证言对河南正宇装饰工程有限公司有利的部分不能作为本案定案的依据。陈振华对第一组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为最终工程量的结算应按照建设单位核定面积和现场实际面积为准，所谓的合同总价款838300元不能确定为最终的合同总价款；对第二组证据有异议，认为河南正宇装饰工程有限公司向赵利平支付工程款，陈振华并不知情，该组证据无法证明赵利平用工程款抵购房款，无法证明河南正宇装饰工程有限公司已向赵利平支付工程款的96%；对第三组证据有异议，认为证人仅负责监督工程，不负责财务和施工，证人无法证明河南正宇装饰工程有限公司是否向赵利平支付工程款，赵利平是否用工程款抵扣购房款。赵利平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。第一组证据系河南正宇装饰工程有限公司与赵利平所签订，合同中明确约定了合同总价款为838500元，河南正宇装饰工程有限公司已按此约定向赵利平支付工程款；第二组证据中的收据、付款证明、中国银行电子银行回单与第三组证据能相互印证河南正宇装饰工程有限公司已向赵利平支付工程款180000元，另将613559元工程款代为支付赵利平购房款的事实；第二组证据中的记账凭证、付款明细系河南正宇装饰工程有限公司自己所书写、打印，没有赵利平的签字确认，真实性无法确认。综上，对第一组、第二组证据中证据2、3、5、6、第三组证据本院予以采信，对第二组证据中证据1、4本院不予采信。针对本案的争议焦点，赵利平未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2015年10月27日河南正宇装饰工程有限公司与赵利平签订《外墙涂料施工合同》1份,河南正宇装饰工程有限公司将长垣建业森林半岛10#、11#楼的部分外墙涂装施工工程以包工的方式承包给赵利平，合同约定：工程概况为工程名称长垣建业森林半岛10#、11#楼；工程地点为长垣宏力大道与纬一路交叉口东300米；分包范围为外墙涂料；分包方式为包工；工程性质（指住宅、公用等）为住宅；工程总价款为838500元；合同并对双方的责任与权利、合同工期、合同价格及结算、付款方式、违约责任等作了详细约定。合同签订后，陈振华与郝现宏与2016年3月2日签订《分包合同》1份，内容为“分包合同甲方：陈振华乙方：郝现宏甲方将建业森林半岛11#楼外墙分包给郝现宏，外墙真石漆每平方米26元，共12210平方米，共317460元。拉毛漆每平方米10元，共2560平方米，总款共25600元。平涂669平方米，每平方米12元，共8028元。日工12830元。总价共计363918元，已付141350元，剩余222000元整。余款外墙验收合格后一次性付清。甲方：陈振华乙方：郝现宏2016年3月2日”。2015年10月26日河南正宇装饰工程有限公司向赵利平支付工程款180000元，赵利平并于同日写下收据1份，内容为“收据2015年10月26日今收到河南正宇公司长垣森林半岛项目工程款人民币180000元拾捌万元整收款人赵利平”；2015年11月4日河南正宇装饰工程有限公司向长垣建业城市建设有限公司出具付款证明1份，内容为“付款证明长垣建业城市建设有限公司：因陈振华购买贵公司森林半岛一期10号楼2单元25层西户房产一事，我公司同意将承建应付款长垣建业森林半岛一期高层外墙质感涂料及弹性涂料施工合同工程款人民币613559元代为支付该房产购房款601291元以及代收费12268元。因此产生的任何责任均由我公司承担。特此证明。河南正宇装饰工程有限公司（此处加盖有河南正宇装饰工程有限公司印章）2015年11月4日”；赵利平并于2016年1月9日向河南正宇装饰工程有限公司出具收据1份，内容为“收据2016年1月9日今收到河南正宇公司长垣森林半岛项目工程款613559元金额（大写）陆拾壹万叁仟伍佰伍拾玖元￥：613559赵利平”。综上，河南正宇装饰工程有限公司共向赵利平支付工程款793559元。案涉工程现已完工，并经验收合格，长垣建业城市建设有限公司于2016年5月25日在《新乡日报》发布《交房公告》，内容为“交房公告长垣建业森林半岛一期高层10.11号楼已竣工，经相关单位验收合格，已达到交房标准，具备交房条件。现定于2016年5月27日在建业森林半岛销售中心正式开始交房，请即日起到销售中心领取入伙通知书，请各位业主携带好相关资料及费用办理入伙手续，恭迎各位业主届时光临。交房时间：2016年5月27日-29日，9:00-18:00。交房地点：长垣建业森林半岛销售中心咨询热线：0373-8126666祝业主家庭幸福、万事如意。特此公告长垣建业城市建设有限公司2016年5月24日”。陈振华与赵利平原系夫妻关系，2012年12月5日双方在长垣民政局办理了补发结婚登记手续，2016年4月8日双方在长垣民政局办理了离婚登记手续。本案在审理过程中，郝现宏于2016年10月16日向本院提出财产保全申请书，要求对陈振华名下的位于长垣宏力大道南段建业森林半岛11号楼2单元22层003室房屋（网签合同编号：20162453）进行查封。本院于2016年11月15日作出（2016）豫0728民初3504号民事裁定书，裁定对陈振华名下的位于长垣宏力大道南段建业森林半岛11号楼2单元22层003室房屋（网签合同编号：20162453）予以查封。本院于2016年11月18日在长垣房产管理局对上述房屋履行了查封手续。郝现宏以陈振华、赵利平、河南正宇装饰工程有限公司欠其工程款222000元未付为由诉至本院，诉请法院依法判令陈振华、赵利平、河南正宇装饰工程有限公司支付工程款222000元及利息3996元（按银行同期同类贷款利率月息6厘，从2016年3月3日暂算至2016年6月2日），此后的利息计算至工程款付清之日。本院认为，河南正宇装饰工程有限公司作为发包方，将长垣建业森林半岛10#、11#楼的外墙涂料工程以包工的形式承包给赵利平，并提供上述工程所需的材料，赵利平组织人员进行施工，并按施工面积领取工程款，双方形成劳务合同关系。陈振华作为发包方，将长垣建业森林半岛11#楼的外墙涂料工程以包工的形式承包给郝现宏，并提供上述工程所需的施工工具、辅料等，郝现宏组织人员进行施工，并按施工面积领取工程款，双方形成劳务合同关系。郝现宏已将涉案工程施工完毕，并经相关单位验收合格，郝现宏要求陈振华支付工程款222000元，符合法律规定，本院予以支持。案涉工程款发生在陈振华与赵利平夫妻关系存续期间，且赵利平将河南正宇装饰工程有限公司支付的工程款用于陈振华购买房屋，该工程款应属夫妻共同债务，郝现宏要求赵利平支付工程款222000元，符合法律规定，本院予以支持。郝现宏要求支付利息3996元，属逾期付款违约金性质，因郝现宏与陈振华在合同中未约定违约金，亦未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，其主张没有法律依据，本院不予支持。河南正宇装饰工程有限公司已将案涉工程款支付给赵利平，郝现宏要求河南正宇装饰工程有限公司支付工程款，本院不予支持。赵利平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈振华、赵利平于本判决生效之日起十日内支付郝现宏工程款222000元。二、驳回郝现宏的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元、保全费1649元，由陈振华、赵利平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘明亮审 判 员  刘庆斌人民陪审员  邢红计二〇一七年三月十日书 记 员  张冠宇