wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川01执712号移送执行机关：成都市中级人民法院。申请执行人：王世琼，女，1946年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：刘荣，男，1973年6月18日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市荣县。现在押服刑。本院依据已经发生法律效力的（2012）成刑初字第150刑事事附带民事判决书，于2017年2月22日立案移送执行王世琼与刘荣刑事附带民事赔偿一案。移送执行标的35779.5元。执行中查明，被执行人刘荣在押服刑。本院以同一执行依据立案执行的（2013）成执字第88号案，因未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，暂无可处置的资产作终结本次执行程序。本案属重复立案执行。本院认为，本案不具备执行条件，本案应当终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 石 波二〇一七年三月十六日书记员 谭昕璐
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民特37号申请人：北京荻森沃德景观工程技术有限公司，住所地北京市昌平区百善镇半壁街村西888号。法定代表人：张远，经理。委托诉讼代理人：刘永志，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律服务工作者。被申请人：田长江，男,1963年12月2日出生。申请人北京荻森沃德景观工程技术有限公司（以下简称荻森沃德公司）与被申请人田长江申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月9日立案后进行了审查。现已审查终结。荻森沃德公司称：请求依法撤销北京市昌平山区劳动争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）作出的京昌劳人仲字[2017]第486号仲裁裁决。事实和理���：昌平仲裁委的裁决书适用法律法规确有错误。荻森沃德公司同意与田长江续签劳动合同，但是田长江不同意续签。田长江称：仲裁裁决适用法律、法规正确。是荻森沃德公司提出不再续签劳动合同。经审查查明：2017年1月12日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字[2017]第486号仲裁裁决：一、北京荻森沃德景观工程技术有限公司自裁决书生效之日起十日内，支付田长江终止劳动合同经济补偿金九千七百五十元；二、驳回田长江的其他仲裁请求。本院认为：荻森沃德公司主张仲裁裁决适用法律、法规确错误。经本院审查，昌平仲裁委的裁决书适用法律法规并无不当，荻森沃德公司申请撤销的理由缺乏法律依据，不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争���调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京荻森沃德景观工程技术有限公司要求撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第486号仲裁裁决的申请。申请费十元，由北京荻森沃德景观工程技术有限公司负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审判长 姚 红审判员 秦顾萍审判员 吴博文二〇一七年三月六日书记员 王婧琦
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初5522号原告严桂荣，女，1962年出生，汉族，居民，住山东省沂水县.委托代理人邵桂林，山东大昌律师事务所律师，特别代理。被告王利文，男，1983年出生，汉族，居民，住山东省沂水县.原告严桂荣与被告王利文人身损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严桂荣及其委托代理人邵桂林、被告王利文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告经济损失8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日22时许，被告酒后擅自闯入原告家中，并经原告推到，导致原告受伤，原告受伤后至沂水县人民医院治疗。被告的侵权行为给原告身心造成了巨大伤害，为了维护原告的合法权利，向贵院提起诉讼，请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告王利文辩称，原告在本次事故中有过错，应当承担相应的责任，因为原告事先辱骂被告母亲，我回去之后，看到我母亲委屈，我才去她家想去问问这个事的原因，自始至终我没有打过原告，希望法庭查清事实原因，维护我的权利。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、处罚决定书一份，证明被告因其违反治安管理行为受到行政处罚，并实施了对原告的侵权行为，致使原告受伤；证据二、诊断证明、门诊病历、住院病历原件各一份，证明原告受伤后到医院的治疗情况；证据三、医疗费发票两张，证明原告因被告的侵权行为花费3994.50元；证据四、护理人员刘桂芳身份证复印件一份，证明护理人员系城镇居民，应按城镇标准计算护理费；证据五、交通费发票一宗，共计100元，证明原告因到医院就医花费交通费100元。对原告所提交的证据，被告发表如下质证意见：对证据二有异议，23号发生的事，隔了一天才去住的院，原告本来就有历史病，高血压等其他疾病原告就医时有治疗其他疾病的可能，我保持鉴定的权利，以剔除与本案无关的花费，原告在病例中的记载不属实；对证据三有异议，本身就是治疗高血压的；对证据四护理人员的护理天数不符，刘桂芳护理时并未耽误其工作，不应该计算其护理费；对证据五应该都骑电动车去的，不应该支持交通费。被告未向法庭提供证据。对于法院所调取的沂水县公安局经济开发区派出所治安卷宗中的相关材料，原被告表示如下：原告：没有什么说的。被告：没有什么说的。原告在庭审中将其诉讼请求表示如下：1、医疗费：3994.5元2、误工费：86.42*6=518.52元3、护理费：6*86.42=518.52元4、伙食补助费：6天*30元=180元5、交通费：100元合计：5311.54元。被告对原告的具体诉讼请求表示如下：我没打过她，她的所有费用我不予承担。经审理查明，2016年6月23日22时许，因生活琐事王利文与邻居严桂荣产生矛盾，王利文酒后到严桂荣家中产生口角，在推搡过程中王利文将严桂荣推倒在地，致严桂荣轻微伤。2016年6月29日，王利文主动到沂水县经济开发区派出所投案自首。原告受伤后于2016年6月25日入沂水县人民医院治疗。沂水县公安局行政处罚决定书沂水行罚决字[2016]00530号于2016年8月1日决定对王利文处以行政拘留三日、罚款肆佰元的处罚。上述事实，由当事人的陈述、原告提供的证据、沂水县公安局经济开发区派出所治安卷宗中的相关材料及庭审笔录等证据予以证实。本案争议焦点主要有二，一是原告严桂荣主张的损失是否合法合理；二是被告是否应承担赔偿责任。本案中，对于案件争议焦点一（原告严桂荣主张的损失是否合法合理）。原告受伤后在沂水县人民医院住院治疗6天，住院共花费医疗费3994.50元，有住院病历、住院收费票据等予以证实，本院认定原告住院天数为6天，花费医疗费为3974.50元。原告主张误工费518.52元（86.42*6）、护理费518.52元（6*86.42）、伙食补助费180元（6天*30元），原告住院6天，且沂水县许家湖镇严家官庄村已划入沂水县城市规划区，本院认定原告的住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、误工费518.52元（86.42元/天×6天）、护理费518.52元（86.42元/天×6天）。原告主张交通费100元，本院根据原告伤情、住院地点、天数、护理人数等因素，对原告主张的交通费，本院酌情支持60元。综上，参照有关法律规定以及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费3994.50元、住院伙食补助费180元、护理费为518.52元（86.42元/天×6天）、误工费518.52元（86.42元/天×6天）、交通费60元，以上共计5271.54元。本案中，对于案件争议焦点二（被告是否应承担赔偿责任）。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，因生活琐事王利文与邻居严桂荣产生矛盾，王利文酒后到严桂荣家与严桂荣产生口角，在推搡过程中王利文将严桂荣推倒在地，致严桂荣轻微伤，事实清楚、证据充分，被告应承担相应的民事责任。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王利文于本判决生效之日起十日内赔偿原告严桂荣经济损失5271.54元；二、驳回原告严桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王利文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  梁训旺审 判 员  王延国人民陪审员  苗玉德二〇一七年三月一日书 记 员  吴艾珍
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初1495号原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路54号2-1#2-2#，统一社会信用代码91500115699278865Q。法定代表人：王作章，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈希英，女，1973年2月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：周建强，男，1976年8月21日出生，汉族，其余身份信息不详。被告：杨艳艺，女，1977年5月25日出生，汉族，其余身份信息不详。原告重庆仁利物业管理有限公司与被告周建强、杨艳艺物业服务合同纠纷一案���本院于2017年2月13日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。审判员  张毅二〇一七年三月二日书记员  罗琳16161616
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执恢4号申请执行人：张同友，男。被执行人：陈昌东，男。本院于2016年9月5日立案执行张同友申请陈昌东一案，根据已经发生法律效力的江西省南康市人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈昌东应支付申请人张同友案款28955.0元，承担执行费334.0元。本院已执行0.0元,尚有28955.0元未执行,现因被执行人陈昌东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执恢4号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年三月十九日代理书记员  陈 磊
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)京02刑申26号王赛岭：你因犯挪用资金罪、商业受贿罪一案，对本院（1996）二中刑终字第515号刑事判决不服，认为：一、根据1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》的规定，按照从旧兼从轻的原则，挪用资金罪最高刑期为3年，且按照法律规定拆借资金不超过3个月的不构成犯罪，原判决认定你挪用资金的事实不清。二、1994年11月中旬，周佟替你把西罗园房管站所有以你个人名义借的48万元，外加1.3万元全部还清，当时借款凭证已经全部归还你本人，账已结清，但何宝宽那里的5万元交了租车费，欠条没有归还。这49.3万元中包括单位购买马自达牌面包车的10万元和更换汽车配件、装修汽车的2万元，共计12万元。还有一笔6万元是单位购买两部移动电话的钱，当时放在汽车后座，后汽车被公安机关扣押，这6万元不知去向，这两笔款都认定为你挪用的公款，属事实认定错误。另外借给曾乐平的10万元是你个人的钱，不是公款。三、本案已经结案20多年，可是检察机关多收扣的钱款和物品至今尚未归还。以一二审判决认定事实不清、适用法律错误为由向本院提出申诉，请求按照审判监督程序对本案提起再审，依法作出公平、公正的判决。本院经审查，认为原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。二审法院认定你犯挪用资金罪、商业受贿罪的事实，有证人证言、借据、往来发票、银行转账支票、进账单、对账单等证据在案证实，且你对上述犯罪事实亦曾供认，所供内容与上述证据能相互印证，形成完整的证据链，足以认定。关于你所提检察机关扣押的钱款尚未归还的问题，不属于本案审查范围。二审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。你所提申诉理由缺乏相应的证据支持，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年三月二十八日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑终17号原公诉机关江西省定南县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟日娇，女，1976年6月23日生于江西省安远县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地江西省安远县，现住定南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2016年11月23日被逮捕。江西省定南县人民法院审理定南县人民检察院指控原审被告人钟日娇犯敲诈勒索罪一案，于2016年11月10日作出（2016）赣0728刑初75号刑事判决。原审被告人钟日娇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2010年前后，被告人钟日娇与被害人徐某发展为情人关系。2012年9月13日，徐某赠送自建房一套给钟日娇居住；2013年10月份左右，钟日娇提出要把套房变现，徐某不同意，钟日娇便萌生找机会拍到徐某的裸照来威胁他的想法。同年10月18日，钟日娇与徐某发生性关系后，趁徐某不备，拍下徐某的裸照。2015年3月9日，被告人钟日娇将裸照发给徐某，并用短信向徐某索要5万元，称不给钱就将其裸照张贴出去和传到互联网上去，还要到定南县政府去控告徐某。徐某无奈之下，于3月12、13日分两次共支付5万元给钟日娇。同年5月10日，被告人钟日娇再次以电话和短信威胁的方式向徐某索要10万元，徐某无奈之下到定南县公安局报案。案发后，钟日娇向徐某书写承诺书一份并退赃1万元。徐某对钟日娇表示谅解。原审认定上述事实的证据有：被害人徐某的陈述、证人张某的证言、检查笔录、江西省农村信用社（农商银行）回单、归案情况说明材料、承诺书、暂收条、领条、谅解书，以及被告人钟日娇在侦查阶段及一审庭审中的供述等。原审法院认为，被告人钟日娇以非法占有为目的，使用威胁和要挟的方法强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。钟日娇敲诈勒索他人财物既遂50000元，未遂100000元，依法应以敲诈勒索罪既遂处罚，未遂部分作为酌定量刑情节考虑。钟日娇归案后如实供述了其犯敲诈勒索罪的犯罪事实，属坦白，对其从轻处罚；钟日娇当庭自愿认罪，且主动退回部分赃款，并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人钟日娇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。钟日娇上诉提出：1、她与被害人系情人关系，因为需要钱治病，才会向被害人敲诈勒索；2、她已经取得了被害人的谅解；3、她身体不好，家有小孩要抚养，一审量刑过重，请求二审给予从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人钟日娇以非法占有为目的，使用威胁和要挟的方法强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。刑法第二百七十四条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。钟日娇敲诈勒索数额巨大，依法应该判处三年以上十年以下有期徒刑。原审鉴于钟日娇能如实供述犯罪行为，具有坦白情节，退缴部分赃款并取得了被害人的谅解，以敲诈勒索罪对其所处刑罚属罪责刑相当，钟日娇上诉要求再从轻判处且适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育代理审判员  黄丽月代理审判员  刘廷轩二〇一七年三月二日代理书记员  赖爱珍
攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0403执870号申请执行人张素英，女，1973年4月出生，汉族，个体，现住四川省攀枝花市西区。被执行人唐远华，男，1945年8月出生，汉族，攀枝花市西区河门口养路段退休职工，住四川省攀枝花市西区。申请执行人张素英申请执行唐远华身体权纠纷一案，（2016）川0403民初558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张素英于2016年10月17日向本院申请执行，本案申请执行标的：26721.13元，执行费：300元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人每月履行1500元，现已履行4200元,直至付清本案标的金额，申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0403民初558号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按时履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员 杨 弦执行员 陈 亮执行员 欧阳烨二〇一七年三月八日书记员 蒲怡凡
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2524号申请执行人母小丽，女，1978年5月12日生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人陈海荣，男，1982年8月7日生，汉族，住如皋市。被执行人苏立秦，女，1986年7月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人母小丽与被执行人陈海荣、苏立秦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的(2015)皋搬民初字第1277号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈海荣、苏立秦于本判决生效后十日内偿还母小丽借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为本金，按照年利率9.3525%计算自2014年6月11日起至2015年12月10日止）。案件受理费1290元，由陈海荣、苏立秦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日受理后，由代理审判员池锋执行。申请执行标的为：借款本金100000元及利息、案件受理费1290元、执行费1419元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，二被执行人名下无足以解决本案的银行存款，二被执行人名下无可供执行的商品房及国有土地使用权登记信息，本院于2016年6月13日依法查封被执行人苏立秦名下苏Ｆ×××××别克牌汽车一辆。2017年3月17日，被执行人陈海荣、苏立秦与申请人母小丽协商达成和解协议：一、陈海荣、苏立秦欠母小丽100000元，于2017年3月17日给付30000元（已履行），于2017年3月30日前给付20000元，于2018年12月30日前给付20000元，于2019年12月30日前给付20000元，于2020年12月30日前给付10000元，余款及利息申请人自愿放弃；二、如陈海荣、苏立秦未按期还款，申请人可就原判决书申请恢复执行。申请人母小丽于2017年3月17日申请解除对被执行人苏立秦名下苏Ｆ×××××别克牌汽车的查封，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当��人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人就还款计划达成一致意见。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)皋搬民初字第1277号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未按期履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年三月十七日书 记 员  刘国军
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执706号申请人涂桃花，女，汉族，1976年2月1日出生，住江西省修水县，被执行人修水县青春鞋业有限公司，社会信用代码913604243330083343。住所地修水县工业园芦塘项目区。法定代表人赵青春，该公司总经理。申请人涂桃花与被执行人修水县青春鞋业有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，修水县人事劳动争议仲裁院作出的修人劳仲案字（2016）第118号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。申请执行标的3500元，已执行0元，未执标的3500元。在执行过程中，本院向被执行人修水县青春鞋业有限公司送达了执行通知书和报告财产令，但修水县青春鞋业有限公司未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对修水县青春鞋业有限公司拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将修水县青春鞋业有限公司纳入失信人员名单。本院与申请人涂桃花进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修人劳仲案字（2016）第118号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，修水县青春鞋业有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现修水县青春鞋业有限公司有可供执行财产的的，涂桃花可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳理松审判员 胡 桂 香审判员 马 首 智二〇一七年三月八日书记员 李 文 娟
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑终158号原公诉机关河北省正定县人民检察院上诉人（原审被告人）张翰林，男，1993年9月6日出生，，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住正定县。2013年11月9日因犯容留他人吸毒罪，被藁城市人民法院判处管制一年，犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑六���月；撤销原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月缓刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，2013年12月26日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪、非法持有枪支罪，于2015年12月19日被正定县公安局刑事拘留，2016年1月25日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人张翰林犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪一案，于2016年11月7日作出（2016）冀0123刑初197号刑事判决，被告人张翰林不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：（一）2015年8月16日零点至15点左右，被告人张翰林伙同于某（已判刑）将被害人纪某从正定县北关景城小区带走，后拘禁在正定县新安村的食全食美饭店等地。期间，于某等人对纪某实施殴打。（二）2015年9月20日凌晨两点左右，被告人张翰林伙同孔某（另案处理）等人将被害人纪某从正定县金河小区附近强行带走，拘禁在正定县新安村食全食美饭店等地至9月20日上午9点左右将其送至正定县燕赵医院。期间张翰林等人对纪某实施殴打。经鉴定，纪某的伤属轻伤一级。（三）2015年9月20日上午9点左右，被告人张翰林将两把气枪放到崔某驾驶的车上，后崔某将气枪放在张翰林家米克斯工程机械有限公司库房。经鉴定，从张翰林家公司库房搜查出的两把气枪均以压缩气体为动力发射弹丸，认定为枪支。（四）2015年12月3日凌晨2点左右，犯罪嫌疑人张翰林等人在正定县正定镇燕赵大街大喜龙虾饭店内与被害人卢某发生纠纷，后张翰林持刀将卢某扎伤。经鉴定，卢某的伤情属轻微伤。被告人张翰林于2015年12月19日到正定县公安局车站街派出所投案。上述事实，被告人张翰林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张翰林的供述与辩解、证人朱某、张某1、安某、李某、梁某1、张某2、梁某2、崔某、岳某、马某的证言、被害人纪某、卢某的陈述、扣押的折叠刀照片、辨认笔录、正定县公安局物证鉴定室医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、被害人纪某的诊断报告、正定县公安局人身检查笔录、扣押的枪支消音器、气枪两支、弩弓一支、扣押决定书、石家庄市公安局物证鉴定所[2015]127号检验报告书、河北医科大学临床鉴定意见书、正定县公安局搜查笔录、到案经过、藁城市人民法院（2013）藁少刑字第00011号刑事判决书、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，2015年10月6日，被害人纪某收到了被告人张翰林赔偿款40000元，被���人纪某表示对被告人张翰林不予谅解；2016年9月5日，被告人张翰林家属赔偿被害人卢某经济损失12000元，卢某对张翰林的行为表示谅解。原审法院认为，被告人张翰林非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人张翰林犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张翰林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后，被告人张翰林自动投案，且能如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑���》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人张翰林犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑八个月；犯非法持有枪支罪，判处其有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年十一个月；被告人张翰林非法持有的枪支由公安机关予以没收。上诉人张翰林上诉称其不构成寻衅滋事罪，而是故意伤害罪。经审理查明：原判认定上诉人张翰林犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告人张翰林非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，上诉人张翰林其不构成寻衅滋事罪，而是故意伤害罪的观点，一审判决已就其犯罪构成作了详尽阐述，论理正确，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 宁审判员 戚风祥审判员 邵彩然二〇一七年三月二日书记员 李胜博
杭州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）浙8601行初242号原告杭州天宇化工有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道姑娘桥村。法定代表人傅世根，该公司总经理。委托代理人林清城、董莉君，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告杭州市萧山区环境保护局，住所地杭州市萧山区育才北路508号。法定代表人徐小兴，该局局长。委托代理人王海英，该局工作人员。���托代理人许燕，浙江王建军律师事务所律师。被告杭州市萧山区人民政府，住所地杭州市萧山区金城路685号。法定代表人王敏，该区区长。委托代理人钱永生，该区政府法制办工作人员。本院在审理原告杭州天宇化工有限公司不服被告杭州市萧山区环境保护局环保行政处罚及被告杭州市萧山区人民政府行政复议决定一案中，原告杭州天宇化工有限公司于2017年3月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告杭州天宇化工有限公司申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杭州天宇化工有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（减半收取），由原告杭州天宇化工有限公司负担。审判长 何 淼审判员 周霄恒审判员 赖静宜二〇一七年三月九日书记员 高 洁附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
永顺县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3127执1号关于申请执行人胡竣杰与被执行人龚京炎合同纠纷一案，本案执行依据湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）湘31民终633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚京炎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡竣杰于2017年1月3日向本院请强制执行，请求被执行人龚京炎支付赔偿款78620元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人龚京炎已主动履行赔偿款78620元，本案执行完毕。本院认为，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）湘31民终633号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡竣杰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）湘31民终633号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月一日
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初1125号原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。负责人：党振华，系支行行长。委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈杰，男，1977年10月18日出生，汉族，住浙江省临海市。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院提起诉讼请求：被告陈杰归还原告金穗贷记卡透支本金59328.62元、利息8624.89元、滞纳金3467.15元、消费手续费464.96元，共计71885.62元（上述的利息及滞纳金算止2017年1月23日，2017年1月24日以后的利息继续按欠款本金日万分之五计算至判决履行完毕之日止）。事实与理由：被告陈杰于2010年12月15日向原告申领金穗贷记卡。根据《领用合约》及《信用卡章程》相关规定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项应按约支付相应利息，使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支本息外，还应按最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金。3持卡人用卡超过额度的，应对超额部分按5%支付超限费。4对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款。对逾期1-90天的账户，先偿还利息，滞纳金或各项费用，后偿还本金。逾期91天后，先偿还本金后偿还利息或各项费用。被告陈杰于2011年5月10日开始透支，2016年3月29日最后一次消费95元，截止2017年1月23日，本金59328.62元、利息8624.89元、滞纳金3467.15元、消费手续费464.96元，共计71885.62元。要求判令：被告陈杰偿还原告金穗贷记卡透支本金59328.62元、利息8624.89元、滞纳金3467.15元、消费手续费464.96元，共计71885.62元（已计算至2017年1月23日，此后利息按欠款本金的日万分之五计算至执行完毕之日）。被告陈杰未作答辩和举证。原告提供的被告陈杰身份证复印件、金穗卡申请表、领用合约、章程、交易明细等证据，被告陈杰在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放金穗贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行透支本金59328.62元、利息8624.89元、滞纳金3467.15元、消费手续费464.96元，共计71885.62元（算至2017年1月23日，2017年1月24日起的利息按欠款本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，减半收取798.50元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1597元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  杜 胜二〇一七年三月一日代书记员  李爱琴
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执197号申请执行人林凤和，住通河县。被执行人张宝金，住通河县。本院于2017年2月21日依据已生效的（2016）黑0128民初1503号民事调解书，受理了林凤和申请执行张宝金保证合同纠纷一案，执行标的人民币8083元。本案在执行过程中，申请执行人林凤和于2017年3月16日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人林凤和撤回执行申请。二、终结本院（2016）黑0128民初1503号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  高彦军二〇一七年三月十六日书记员  魏振国
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5550号申请执行人马汉新，男，1966年6月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人马某。法定代理人：马汉新，男，1966年6月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱月珍，女，1936年3月6日生，汉族，住如皋市。以上三申请执行人特别授权委托代理人邹爱华，。申请执行人邹爱华，女，1987年6月15日生，汉族，住如皋市。被执行人曹培强，男，1967年11月10日生，汉族，住靖江市。关于马汉新、邹爱华、马某、朱月珍与曹培强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0682民初6997号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：曹培强赔偿马汉新、邹爱华、马某、朱月珍因本起交通事故造成的各项损失合计539311.2元，扣除其已垫付的31000元，尚应赔偿508311.2元，于判决生效后十日内履行。案件受理费2100元，由马汉新、邹爱华、马某、朱月珍负担420元，由曹培强负担1680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为：508311.2元及利息、案件受理费1680元、执行费8014元（未预交）。本院于2016年11月15日受理后，由执行员沈鹏执行。执行中，本院依法向被执行人曹培强发出执行通知书、财产申报令、风险告知令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查询被执行人无不动产，银行存款不足以解决本案，名下豫Ｓ×××××号正宇牌汽车，申请执行人表示，该车系2006年登记注册，已经报废了，无需查封扣押。另查，被执行人曹培强因犯交通肇事罪于2016年10月13日被本院判处有期徒刑1年，刑期自2016年10月13日起至2017年10月12日止。申请执行人表示被执行人目前尚在监狱服刑，暂无其他可供执行财产提供，现同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院民事、刑事判决书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，且被执行人目前因犯罪尚在监狱服刑。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）苏0682民初6997号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二Ｏ二Ｏ一七年三月二十日书 记 员  刘国军
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初2912号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托代理人：陈涛，该公司员工。被告：叶有凤。本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告叶有凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服��有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。审判员 杨 丽二〇一七年三月十日书记员 边建勋
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执恢143号申请执行人徐仁武，男，1943年4月1日出生，汉族，住址吉林省农安县黄鱼圈乡元亨广村8组。被执行人张守林，男，1958年11月23日出生，汉族，住址吉林省农安县农安县黄鱼圈乡元亨广村6组。本院在执行申请执行人徐仁武与被执行人张守林民间借贷执行一案中，因双方当事人自行达成和解，分期履行并将和解协议送至本院登记备案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2008）吉农民初字第3586号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一七年三月二十五日书记员  袁 荃
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初266号原告：张凤荣，女，1963年6月1日出生，汉族，系农民，住吉林省白城市。被告：丛洪义，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住交流岛。被告：桑立静，女，1970年11月23日出生，汉族，系个体车主，交流岛。原告张凤荣诉被告丛洪义、桑立静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告丛洪义、桑立静已经自动履行还款义务，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤荣撤诉。案件受理费3856元，减半收取计1928元，由原告张凤荣负担。审判员  慈连娟二〇一七年三月二十九日书记员  张晓琳
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2248号申请执行人仙居县农村信用合作联社，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路21号，组织机构代码:148032965。法定代表人叶仙万，理事长。委托代理人项永红，该信用社员工。被执行人吴文林，男，1973年1月9日出生，汉族,住仙居县。被执行人顾文亚，女，1976年5月1日出生，汉族,住江苏省常熟市。被执行人应仙明，男，1970年1月2日出生，汉族,住仙居县。申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人吴文林、顾文亚、应仙明为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）浙1024民初14号民事判决书,判决：一、陈被告吴文林在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（2015年12月31日前尚欠利息10400元，2016年1月1日后的利息按借款合同约定的利率计算至判决履行完毕之日止）；二、被告顾文亚、应仙明对被告吴文林的应付款项承担连带还款责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人吴文林所有的位于江苏省常熟市虞山花溪苑一区26幢301室的房产，该房产已抵押，经申请人同意暂缓处理。本院已另案轮侯查封被执行应仙明所有的位于江苏省无锡市古韵坊92-101、92-401、92-301房屋，上述房产已由江苏省无锡市梁溪区法院处置，本院已发函联系参与分配。经查询被执行人吴文林、顾文亚、应仙明无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2248号案终结本次执行。申请执行人仙居县农村信用合作联社发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月一日代书记员 李露霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初5号原告：中国工商银行股份有限公司酒泉分行。负责人：汤志锋，该行行长。委托诉讼代理人：刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：张立国，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行（以下简称工商银行酒泉分行）与被告张立国借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行酒泉分行委托诉讼代理人刘建中，被告张立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行酒泉分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款161666.59元，偿付利息18078.96元，继续偿付自2017年2月11日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2013年8月8日，原、被告双方签订《个人借款担保》合同一份，约定原告向被告提供贷款200000元，贷款期限为10年，还款方式为按月等额本金还款法，被告以位于酒泉市肃州区北环东路25号A区9号楼261号房屋作为抵押。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告在前期尚能按时归还贷款本息，但自2015年以来不断违约，截止2017年2月10日，尚欠贷款本金161666.59元、贷款利息18078.96元。原告催收无果，故诉至法院，请求依法判如所请。被告张立国辩称，因我做生意失败，加之结婚导致经济拮据，现希望与原告商议，能允准我近期清偿积欠本金及利息，剩余借款按月偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2013年8月8日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定贷款金额为200000元，贷款期限为10年，采用按约等额本金还款法（按日计息），还款日为每月10日。同时，被告以其所有的位于酒泉市肃州区北环东路25号A区9号楼261号房屋一套为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押登记手续。另，合同还约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告工商银行酒泉分行有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2013年8月15日原告向被告发放了贷款，并在《个人借款凭证》中约定当期执行利率为7.86%，逾期利率为10.218%。贷款发放后次月，被告便未能按时偿还贷款本息，至2014年9月连续违约月数已达6月。另，截止2017年2月10日，被告尚欠原告贷款本金161666.59元，积欠原告利息18078.96元。本院认为，《个人借款保证担保合同》、《个人借款凭证》系原、被告共同参与签订，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同履行中，原告按照约定向被告发放贷款，被告作为借款人理应按照借款合同约定按期向原告偿还借款本息。现被告未按合同约定还本付息，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告清偿尚未偿还的借款本金及所产生的利息、逾期利息和其他费用，因此，对原告要求被告偿还剩余借款本金及偿付利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张立国偿还原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行借款161666.59元；二、被告张立国承担截止2017年2月10日积欠原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行的借款利息18078.96元；三、被告张立国承担原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行自2017年2月11日至借款本金清偿完毕之日止的逾期利息（利率按照合同约定的逾期利率10.218%）。以上款项，限被告于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告张立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员赵静二〇一七年三月二十七日书记员孙莹
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初1028号原告：宫本荣，女，1953年3月19日生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区通城街金都河畔小区。身份证号：232122195303192427被告：黄晓东，男，1986年4月16日生，汉族，无职业，住宾县宾州西城街迎宾尚城*号楼*单元1801。身份证号：230125198604165212被告：张文荣，女，1962年7月7日出生，汉族，宾县三宝乡大泉子中学教师，住宾县三宝乡林场家属楼*单元***室，身份证号230125196207075222原告宫本荣与被告黄晓东、张文荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫本荣，被告黄晓东、张文荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫本荣向本院提出诉讼请求：1.要求黄晓东、张文荣给付欠款本金11万元及利息4.8万元（其中4万元借款利息自2014年10月27日计算至2016年10月27日两年，月利率1.5分，共计1.44万元，7万元借款自2012年10月19日计算至20016年10月19日按月利率1分计算，利息共计3.36万元，两部分利息共计4.8万元。），本利合计15.8万元。自2016年10月以后至给付之日止的利息原告自愿放弃。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：黄晓东与张文荣系母子关系，2012年、2014年因收粮用款分两次从宫本荣处借款11万元，约定月利率1.5分，经结算，截止2017年2月23日共欠利息5.4127万元。有欠据为证。此借款经宫本荣多次索要未果，诉讼来院，要求黄晓东、张文荣给付欠款本金11万元及截止2016年10月份利息4.8万元，后续利息宫本荣自愿放弃。黄晓东、张文荣辩称：黄晓东与张文荣系母子关系。借款属实，借款用途用于收粮。7万元是在2012年7月19日借的，2014年统一将利率改为1分，以前约定的月利率1.5分不算了，都按着月利率1分计算；2014年10月18日借款2万元，约定利率1.3分，2014年10月27日借款2万元，约定利率1.5分，同意均按月利率1.5分给付利息，宫本荣利息部分计算均属实。同意偿还借款本金及利息，但现在没有能力偿还借款。在本院开庭审理过程中，宫本荣为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。黄晓东、张文荣发表了质证意见。宫本荣举示证据情况如下：借条，拟证明黄晓东、张文荣在宫本荣处共计借款11万元，并约定利息的事实。黄晓东、张文荣质证认为：无异议。本院确认：宫本荣提供的证据经黄晓东、张文荣质证无异议，该证据本院予以采信，做为本案的定案依据。本院经审理查明：张文荣与黄晓东系母子关系。黄晓东、张文荣收粮用款，向宫本荣借款11万元，其中于2012年10月19日借款7万元，约定月利率1.5分，2014年10月19日双方协商将月利率改为1分；于2014年10月18日借款2万元，约定月利率1.3分，2014年10月27日借款2万元，约定月利率1.5分。黄晓东、张文荣给宫本荣出具欠条。至今黄晓东、张文荣并未偿还欠款本金及利息。黄晓东、张文荣同意2014年借款4万元均按月利率1.5分给付利息。本院认为，宫本荣与黄晓东、张文荣民间借贷关系成立。宫本荣要求黄晓东、张文荣给付借款本金11万元，利息4.8万元，其余利息自愿放弃，黄晓东、张文荣亦同意，本院应予确认。黄晓东、张文荣以无能力偿还为由拒不偿还不妥。故宫本荣诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：黄晓东、张文荣于判决生效之后立即给付宫本荣本金11万元，利息4.8万元，本息合计15.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582元，退还宫本荣1852元，收取1730元，由黄晓东、张文荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王佰秋二〇一七年三月六日书记员  张韵琳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保31号申请人付涛，男，生于1976年3月10日，汉族，住荆州市荆州区。被申请人荆州市顶鑫商贸有限公司，住所地：荆州市荆州区纪南镇拍马工业园。法定代表人蔡本杰。申请人付涛于2017年3月13日向本院申请诉前保全称，2015年6月19日，湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司向申请人借款60万元，双方签订了借款合同，并在合同中约定了借款期限及利息。随后，申请人依约履行了借款义务。借款到期后，因湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司未能按时还款，由被申请人荆州市顶鑫商贸有限公司于2016年7月15日向申请人出具了一份承诺函，承诺其与湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司共同偿还借款本息。但至今，二公司均履行还款义务。为维护申请人的合法权益，避免因被申请人转移财产而受到难以弥补的损害，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人荆州市顶鑫商贸有限公司在金融机构的存款88万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人特向中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司购买88万元诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人付涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人荆州市顶鑫商贸有限公司在金融机构的存款88万元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司负责赔偿。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康孝忠二〇一七年三月十四日书记员  杨 云
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初625号原告：倪修华，小名倪四海，男，1971年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区孙埠镇永宁村上孙街*组***号**号，住安徽省宣城市宣州区孙埠镇永宁村上孙街*组**号，公民身份证号码3425011971********。委托诉讼代理人：孙光云，男，1970年3月5日出生，汉族，宣城市宣州区林业局工作人员，住安徽省宣城市宣州区朱桥乡朱桥街道45号，公民身份证号码3425211970********。被告：宣城市南山能源碳厂，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇三里村张村组，注册号341802000051648（1—1）。法定代表人：奚志青，该厂经理。委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。原告倪修华与被告宣城市南山能源碳厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年3月13日，原告倪修华及其委托诉讼代理人孙光云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按倪修华撤诉处理。案件受理费已减半收取534元，由原告倪修华负担。审判员  黄有斌二〇一七年三月十三日书记员  王志卉
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502财保56号申请人：浙江京兴物业管理有限公司。住所地：长兴县雉城街道县前东街94号。法定代表人：殷元庆，该公司董事长。委托代理人：周栓，浙江东方绿洲律师事务所律师。被申请人：湖州湖祥置业有限公司。住所地：湖州市吴兴区八里店镇草荡漾路2601-5、2601-7号。申请人浙江京兴物业管理有限公司于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，财产保全金额为人民币260万元。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人湖州湖祥置业有限公司银行存款260万元或者查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人浙江京兴物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏丹萍二〇一七年三月十六日书记员  朱 芪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初899号原告：朱洪杰。被告：刘秀珍。本院在审理原告朱洪杰诉被告刘秀珍返还原物纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案。原告朱洪杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱洪杰撤回起诉处理。审判员  曲培华二〇一七年三月二十九日书记员  陈 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初846号原告：刘本芳，女，1968年5月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，工人，住宁夏回族自治区银川市，身份证号：×××被告：胡占峰，男，1968年12月24日出生，汉族，住宁夏贺兰县，其他情况不详。本院在审理原告刘本芳与被告胡占峰民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2017年3月14日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘本芳撤诉。案件受理费825元，由原告刘本芳负担。审判员 郭 娟二〇一七年三月十四日书记员 何春慧
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执9号申请执行人成都星和电气有限公司。法定代表人周晋。被执行人成都航道投资有限公司。法定代表人刘继平。关于成都星和电气有限公司申请执行成都航道投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效判决书所确定的义务，但被执行人成都航道投资有限公司至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结成都航道投资有限公司的工程款XX元。冻结期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐鑫二〇一七年三月八日书记员  康洪
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初312号原告陈营，男，1972年6月4日，汉族，农民，住叶县。委托代理人张留生，叶县148法律服务所法律工作者。被告卫宇，男，1963年10月28日，汉族，农民，住叶县。本院在审理陈营诉被告卫宇农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈营于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈营申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈营撤回起诉。案件受理费450元，减半收取250元，由原告陈营负担。审判员  刘振涛二〇一七年三月二日书记员  马霄洋
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民初99号原告：屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住屏南县熙岭乡熙岭村**号。法定代表人：蔡际巧，主任。被告：吴先学，男，1993年4月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县.被告：林枝界，男，1965年9月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县.被告：吴庭弟，男，1962年6月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县.被告���韩协友，男，1982年1月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县.原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被告吴先学、林枝界、吴庭弟、韩协友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社撤诉。案件受理费601元,减半收取300.5元，屏南县农村信用合���联社熙岭信用社负担。审判员  李巧玲二〇一七年三月二十九日书记员  张雯琳
甘肃省永昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0321刑初45号公诉机关永昌县人民检察院。被告人陈宗海，男，生于1968年8月3日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，户籍所在地永昌县，住永昌县。因吸食毒品，分别于2010年12月25日、2014年12月18日被永昌县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2016年11月25日被永昌县公安局取保候审，2017年2月7日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）18号起诉书，指控被告人陈宗海犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人陈宗海到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2016年11月25日9时许，被告人陈宗海在永昌县河西堡镇车站西路12栋3口给吸毒人员石某贩卖毒品时被永昌县公安局民警当场查获，现场查获毒品可疑物一包、现金100元。经鉴定：扣押的毒品可疑物中检出海洛因成份，净重0.03克。永昌县人民检察院认为，被告人陈宗海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人陈宗海犯罪的物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解。被告人陈宗海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年11月25日9时30分，被告人陈宗海在永昌县河西堡镇车站西路12栋楼前，向永昌县河西堡镇吸毒人员石某贩卖毒品时，被永昌县公安局民警当场查获，现场查获毒品可疑物一包、石某用于购买毒品的毒资100元。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：扣押的毒品可疑物中检出海洛因成份，净重0.03克。永昌县公安局将缴获毒品海洛因0.03克依法没收。被告人陈宗海到案后如实供述了其贩卖毒品犯罪的事实。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、关于陈宗海贩卖毒品案的破案报告、抓获经过、传讯通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人陈宗海采取强制措施情况。2、永昌县公安局现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、毒品称量笔录，证人石某的证言，被告人陈宗海的供述和辩解，物证当场扣押的毒品可疑物一包，证实案发时被告人陈宗海向石某贩卖毒品被永昌县公安局侦查人员当场抓获。3、永昌县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、毒品称量笔录，证实永昌县公安局侦查人员对现场查获的毒品可疑物一包进行扣押并进行了称量，对毒资100元予以扣押。4、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被告人陈宗海贩卖的毒品种类为海洛因，净重0.03克。5、永昌县公安局强制隔离戒毒决定书、永昌县公安局现场检测报告书及现场检测照片，证人石某的证言，被告人陈宗海的供述，证实经现场检测被告人陈宗海及石某均为吸毒人员，被告人陈宗海曾二次被公安机关决定强制隔离戒毒。6、永昌县公安局情况说明、移交清单，证实缴获毒品海洛因被依法没收的事实。7、永昌县公安局抓获经过，被告人陈宗海的供述，证实被告人陈宗海被抓获归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。8、户籍证明，证实被告人陈宗海的基本情况。上述证据，经庭审质证，被告人陈宗海未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人陈宗海明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈宗海犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人陈宗海犯罪后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈宗海犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、随案移送毒资100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邓永花二〇一七年三月十五日书记员  赵金晶
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0191民初259号原告：夏军奇，男，1984年9月22日出生，汉族，现住石家庄市开发区。被告：深泽县向永家具厂，住所地深泽县留村乡西北留村。负责人：刘向永，该厂厂长。夏军奇与深泽县向永家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。在审理过程中，原告夏军奇变更诉讼请求为532500元，后原告夏军奇于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏军奇撤诉。案件受理费9125元，减半收取计4562.5元，由原告夏军奇负担。审判员 赵小元二〇一七年三月九日书记员 靳          昭
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第205号罪犯翟肇旭，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2014年7月16日作出(2014)肇端法刑初字第111号刑事判决，以被告人翟肇旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月16日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯翟肇旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯翟肇旭获得嘉奖13次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翟肇旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯翟肇旭减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521民初1830号之一原告：宜宾市三益投资有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸东区学园街4号春水苑小区3幢1楼2单元，统一社会信用代码915115005842162772。法定代表人：杨世叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：温泉，四川鼎证律师事务所律师，执业证号15115201210977227。被告：雷邦红，男，汉族，1986年10月9日出生，住四川省珙县。被告：李洁，女，汉族，1991年9月6日出生，住重庆市潼南县。原告宜宾市三益投资有限公司诉被告雷邦红、李洁商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告宜宾市三益投资有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市三益投资有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾市三益投资有限公司撤回起诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，公告费600元，合计1810元，由原告宜宾市三益投资有限公司负担。审 判 长  刘 强审 判 员  刘习羽人民陪审员  张 斌二〇一七年三月一日书 记 员  曾籽鑫
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3697号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:9133020607490845X3。法定代表人林杰。被执行人邵程飞，男，1987年8月6日出生，住陕西省定边县。申请执行浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人邵程飞融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发审法律效力的（2016）浙0206民初3509号民事判决书于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人邵程飞给付34826.4元及相信利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3697号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  赵 涛二〇一七年三月九日书 记 员  柴泽富
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终404号原公诉机关浙江省临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯明，男，1984年6月28日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住临海市。2009年11月23日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十一万元。2016年8月10日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于临海市看守所。原审被告人王志宇，男，1994年12月9日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2014年5月10日因寻衅滋事被行政拘留七日。2016年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于临海市看守所。浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人冯明犯开设赌场罪，原审被告人王志宇犯开设赌场罪、故意伤害罪一案，于2017年3月7日作出（2017）浙1082刑初154号刑事判决：被告人冯明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万二千元；被告人王志宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人冯明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）冯明申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）冯明撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）冯明撤回上诉。浙江省临海市人民法院（2017）浙1082刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈敏莉审 判 员  陈文敏代理审判员  朱 兴二〇一七年三月三十一日代书 记员  朱重阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民特18号申请人：马某，汉族，甘肃省张掖市人.申请人：杨某，汉族，甘肃省张掖市人.申请人：罗某，汉族，甘肃省张掖市人，系杨某妻子.本院于2017年3月15日立案受理申请人马某与杨某、罗某请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年3月14日经甘州区新墩镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、杨某于2017年4月20日前向马某归还借款贰万元（20000.00元）；二、杨某于2017年5月30日前向马某归还下欠借款玖仟元（9000.00元）；三、若杨某在2017年5月30日前按期还清上述借款，马某自愿放弃借款利息，若不能按期还款，则从借款之日起产生的利息由杨某承担。现马某和杨某、罗某向本院提出申请，请求对上述人民调解协议进行司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马某和杨某、罗某于2017年3月14日经甘州区新墩镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。审判员  花新军二〇一七年三月十五日书记员  张亦平
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0526刑初186号公诉机关滑县人民检察院。被告人闰某甲，男，1977年8月10日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，现住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人闰某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人闰某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：2017年1月25日，被告人闰某甲酒后驾驶红色“力之星”牌电动三轮车，沿滑县后谭公路自南向北行驶，行驶至八里营乡东草坡村路段时，闰某甲驾驶的电动三轮车撞上前方停在路边的电动三轮车尾部，造成蹲在路边修电动三轮车的被害人张某受伤、车辆损坏的交通事故。后经滑县公安局物证鉴定室检验：被告人闰某甲的血液中乙醇含量为111mg/100ml，已超出80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。事发后，被告人闰某甲赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币5800元，双方达成和解。上述事实，被告人闰某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闰某甲供述、被害人张某陈述、证人秦某证言、抽血照片、闰某甲驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、机动车鉴定评估意见书、机动车信息查询结果单、诊断证明、出院证、私了协议、查获证明、无违法犯罪记录信息查询及被告人闰某甲户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人闰某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达111毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人闰某甲当庭认罪态度较好，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人闰某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年3月9日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟海利二〇一七年三月一日书记员  吕志敏
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终938号上诉人（原审原告）济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5-108室。法定代表人曹玉瑞，总经理。委托代理人李福生，山东圣和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张玉宾，男，1972年7月6日出生，汉族，住济宁市。上诉人济南尚品物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，被告张玉宾系济宁市舜泰园小区业主，房屋建筑面积分别为118.14平方米。2014年5月30日原告济南尚品物业管理有限公司（作为乙方）与山东里能舜泰园业委会（作为甲方）签订《山东里能舜泰园小区物业服务委托合同》一份，委托管理期间自2014年7月1日至2014年12月31日止；合同约定：物业管理服务费收取标准为：舜泰园小区高层一层0.5元/平方米（确权面积）/月，二、三层0.55元/平方米（确权面积）/月，四层以上（含四层）0.65元/平方米（确权面积）/月。2015年1月30日原告济南尚品物业管理有限公司（作为乙方）与山东里能舜泰园业委会（作为甲方）再次签订《山东里能舜泰园小区物业服务委托合同》，约定甲方将山东里能舜泰园小区、府河东区、运河小区住宅物业服务项目委托于乙方实行物业管理和服务；委托管理期间自2015年1月1日起至2016年12月31日止；物业管理服务费收取标准为：舜泰园小区高层一层0.95元/平方米（确权面积）/月，二、三层1.05元/平方米（确权面积）/月，四层以上（含四层）1.15元/平方米（确权面积）/月，十二层至二十九层1.20元/平方米；物业管理服务费每半年收取一次，由乙方按确权面积每年的1、2、3月预收上半年物业服务费，7、8、9月预收下半年物业服务费；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方可以采取以下措施：1）从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三收取违约金；2）向合同履行地人民法院起诉；乙方依据本合同对欠费业主通过法律途径解决时，因此产生的律师费、诉讼费用等一切与之有关的费用均由欠费方承担；乙方违反本合同第五章的约定，未能达到约定的管理目标，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同，造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿。协议签订后，原告对该小区进行物业管理服务，但在管理过程中服务欠缺，造成小区内卫生、绿化等方面混乱。被告张玉宾自2014年7月1日至2016年6月30日的物业管理服务费一直没有向原告交纳，经原告催要后，被告仍未交纳，双方形成纠纷。原审法院认为，原告济南尚品物业管理有限公司与山东里能舜泰园业委会签订《山东里能舜泰园小区物业服务委托合同》，该合同加盖了双方的印章，并有相关人员签字，因此该合同是双方真实意思的表示，且原告也已实际提供物业服务，该合同已实际履行，因此本院对于《山东里能舜泰园小区物业服务委托合同》的效力依法予以确认，该合同对于包括被告在内的舜泰园小区业主具有约束力。被告作为业主应按物业服务委托合同的收费标准及时交纳物业费用，但是被告方向本院提供照片等证据证明原告物业公司在管理过程中存在瑕疵，未能依照合同的约定全面履行义务，因此应当依据本物业合同第二十八条的约定，给予业主经济补偿，应适当减免被告物业费及滞纳金总数额的10%作为补偿。原告主张被告的逾期天数按日万分之2.5计算滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，虽然物业服务合同中第三十一条进行了约定，但未约定具体数额，仍属于约定不明，且原告也未提供支付本案律师费1000元的凭证，故对原告的该请求本院依法不予支持。被告主张原告与舜泰园业主委员会所签订的物业服务合同无效，其不具备主体权利，本院不予审查。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，之规定，判决：一、被告张玉宾于本判决生效之日起五日内支付原告济南尚品物业管理有限公司物业服务费及滞纳金共计2336.4元；二、驳回原告济南尚品物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告张玉宾负担。宣判后，上诉人济南尚品物业管理有限公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付2014年7月1日到2016年6月30日期间的物业费本金2374.6元、滞纳金222.31元，共计2596.91元，被上诉人赔偿因违约给上诉人造成的经济损失律师费1000元。理由如下：一、一审认定上诉人未全面履行义务的事实是错误的。首先，被上诉人在一审向法庭提交的照片等证据不能证实上诉人物业公司未能依照合同约定全面履行义务。作为物业管理的特征，物业管理的对象小区，出现环境卫生差、生活秩序乱的情况是一定的。没有这种现象的出现和存在，也就不存在物业公司和物业服务行业的存在。发生了卫生差的现象，需要物业公司进行打扫，发生了秩序乱的现象，需要物业公司治理整顿。打扫卫生、治理秩序总得需要一定的时间，需要发现问题时间，需要行为实施时间等。小区内不可能卫生24小时处于干净状态，不可能不出现秩序混乱的情况。本案审查物业公司是否按合同约定履行了自己的义务，必须从物业公司向法庭提交的履行合同的工作记录等来综合分析，不能依据欠费业主提交的静态照片来否定物业公司的动态服务。其次，我国合同法以及本案物业合同，都没有确定物业费由法官自由裁量减少10%的条款。如果经依法查明由于物业公司未依约全面履行自己的义务而给业主造成了损失，必须有证据进行证明，而不能由法官自由裁量减少10%。二、一审未支持上诉人为诉讼而支出的律师费是错误的。本案物业合同第三十一条对律师费的承担作出了约定：由欠费业主承担；律师代理合同、律师费发票、上诉人法定代表人向律师事务所银行转账37000元凭据等证据；依照山东省律师收费办法规定，收取每案1000元律师费是最低限。一审认为本案物业服务合同中未约定律师费具体数额，属于约定不明是错误的。因为欠交物业费发生纠纷前不可能明确具体数额，而且每个业主欠费数额不确定、等同，因此律师费不能确定，应结合标准及纠纷标的额确定。一审认为上诉人未提供支付本案律师费1000元的凭证是错误的。现金支付还是转账支付或是由其他人代替支付，均不影响上诉人支付律师费1000的事实成立。被上诉人张玉宾未答辩。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于本案的焦点问题有两个，一是物业费及滞纳金应否减免总数额的10%，二是是否应支持上诉人支出的律师费。关于焦点一，上诉人在物业服务管理过程中存在瑕疵，未能依照合同约定全面履行义务，因此，一审法院依照本案“物业合同”第二十八条的约定，减免被上诉人物业费及滞纳金总数额的10%作为补偿并无不当。关于焦点二，“物业合同”并未约定律师费的具体数额，且上诉人亦未提交本案律师费1000元的凭证，并且其提交的37000元银行转账凭证与36户每户1000元律师费合计36000元数额明显不符，故上诉人的该项上诉请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人济南尚品物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 东审 判 员  史宝磊代理审判员  韩 飞二〇一七年三月三十日书 记 员  金广洋
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0602民初245号原告：洪建虎，男，汉族，1980年6月13日出生，住鹰潭市余江县。委托代理人卢海燕，江西华星律师事务所律师。被告：杨全胜，男，汉族，1985年6月22日出生，住余江县。原告洪建虎（以下简称原告）诉被告杨全胜（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人卢海燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月12日，被告将从歌山建设集团有限公司江西分公司分包的金海岸C区部分工程（20-22#、25#、26#商铺）的砌体工作以185/㎡的价格转包给原告，每月支付70%进度款，双方签订书面协议。协议签订后，原告按约履行施工义务，按时完成工作量。2015年6月13日，原告与被告经过结算，原告在金海岸C区的墙体砌体工程施工总量为10000m3，合计工程款185万元（10000m3×185元/m3），扣除被告已支付的150万元，尚欠35万元未支付。结算后，歌山建设集团有限公司江西分公司陆续支付原告工程款66000元。截止到目前，被告共拖欠原告工程款284000元，至今未付。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工程款284000元及利息25560元（利息按银行同期贷款年利率6%暂从2015年6月13日计至2017年1月13日止，之后利息另行计算），合计309560元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭也未答辩。经审理查明：2014年3月12日，原告与被告签订《协议书》，约定原告为被告分包的鹰潭金海岸C区20#、21#、22#、25#、26#商铺的墙体砌体工程负责施工，工程价款为每立方185元，每月支付工程进度款70%，年前付清等。协议签订后，原告按约履行施工义务，按时完成工作量。2015年6月13日，原告与被告就上述工程进行结算，经过双方结算确认：被告给原告负责的金海岸C区20#、21#、22#、25#、26#楼墙体砌体及商铺的所有砌体、防火墙后加部分全部完成，总工程量合计10000m3，单价185元/m3，合计人民币185万元，扣除已付工程款150万元，尚欠工程款35万元等。结算后，歌山建设集团有限公司江西分公司陆续代被告支付原告工程款66000元。截止到目前，被告共拖欠原告工程款284000元，原告多次催讨无果，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工程款284000元及利息25560元（利息按银行同期贷款年利率6%暂从2015年6月13日计至2017年1月13日止，之后利息另行计算），合计309560元；2、本案的诉讼费用由被告承担。述事实，有原告提供原告身份证、协议书及金海岸Ｃ区结算单，因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《协议书》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释》第一条、第二条的相关规定，原、被告之间的建设施工合同属于无效合同，但本案所涉工程已竣工验收合格，原告按约履行完施工义务，被告也于2015年6月13日与原告对该砌体工程进行了结算，并在结算单中确认工程量为10000m3，工程款总计为185万元，已付150万元，尚欠35万元未付。在结算后，原告承认歌山建设集团有限公司江西分公司在结算后支付其本案工程款66000元，其中银行转账60000元，现金6000元。对于原告自认的事实，本院予以确认，因此原告要求被告支付所拖欠的原告工程款284000元，应予以支持；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”基于此，对于原告主张的按银行同期贷款年利率支付利息的主张，并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，也没有提交答辩意见，视为放弃质证、答辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨全胜于本判决生效之日起三日内支付原告洪建虎工程款284000元及利息（以284000元为基数，按银行同期贷款利率从2015年6月13日起计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5944元，保全费2270元，担保费770元，合计人民币8984元，由被告杨全胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陆卫华人民陪审员  王丽红人民陪审员  周荣梅二〇一七年三月二十一日书 记 员  张韩月
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初1346号原告重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4），统一社会信用代码915002243048414155。法定代表人游中锦，公司经理。委托代理人简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告范孝清，男，1985年6月9日生，汉族，四川省内江市昌隆县人。第三人兴义市汇鑫物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市黄草办笔山路100号（金洲世家会所），统一社会信用代码91522301569239649G。法定代表人罗道伟，公司经理。委托代理人贺凯，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1、请求判决被告支付原告从2015年8月至2017年1月物业服务费累计欠费17个月共计2862.66元；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年3月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《贵州省物业管理条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条规定，判决如下：限被告范孝清三日内支付原告重庆辰聚卓物业管理有限公司物业服务费2862.66元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范孝清负担。本判决为终审判决。审判员  谢贤斌二〇一七年三月七日书记员  钱虹霖
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1524民初351号原告：林志军，男，1976年4月29日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。被告：陈绍祥，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：陈嘉权，金寨县南溪法律服务所法律工作者。原告林志军与被告陈绍祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告林志军于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林志军撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告林志军负担。审判员  宋迎二〇一七年三月二十日书记员  杜超
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1028民初582号原告杨柳琴，女，1964年9月25日出生，汉族，农民，住乐业县。被告姚凤棉，女，1989年8月7日出生，汉族，农民，住乐业县。原告杨柳琴诉被告姚凤棉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用普通程序，依法组成由审判员杨宗江担任审判长、审判员黄郁晰与人民陪审员覃敏参加的合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。书记员陆晓贝担任法庭记录，原告杨柳琴到庭参加诉讼，本院依法向被告姚凤棉公告送达开庭传票，但被告姚凤棉无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨柳琴诉称，被告姚凤棉在2014年9月14日以做生意为由与原告借款人民币本金40000元，承诺限期2014年12月14日前还清。还款到期后被告未还款，一直关机并外出未归。被告行为损害了原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判令1、被告姚凤棉偿还原告欠款人民币本金40000元及其利息（从2014年9月14日起按同期贷款3倍计付，）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告杨柳琴为其陈述的事实和主张向法庭举出如下证据：证据1、杨柳琴的身份复印件以证实原告主体资格；证据2、2014年9月14日借条一张以证明被告姚凤棉借款事实。本院调查证据1、调查姚复兴笔录证实被告姚凤棉外出未归事实。被告姚凤棉未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、辩论、举证、质证的权利。被告姚凤棉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、辩论、举证、质证的权利。经开庭质证，对原告提供的证据来源合法、客观、真实且与本案具有关联性，能够证明被告姚凤棉借款事实，对原告的证据本院予以认定。作为本案证据使用。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告姚凤棉在2014年9月14日与原告杨柳琴借款人民币40000元，承诺限期2014年12月14日前还清。借款条没有约定利息。还款到期后被告未还款。原告请求人民法院判令1、被告姚凤棉偿还原告欠款人民币本金40000元及其利息（从2014年9月14日起按同期贷款3倍计付，）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姚凤棉借到原告现金，有原告提交借条明确约定了借款金额及还款的时间，双方之间的民间借贷关系合法有效。因此被告应承担偿还借款的义务。对原告请求利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此对原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚凤棉偿还原告杨柳琴借款人民币40000元。二、驳回原告杨柳琴其他诉讼请求。本案案件受理费800元，公告费700元，由被告姚凤棉承担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨宗江审 判 员  黄郁晰人民陪审员  覃 敏二〇一七年三月六日书 记 员  陆晓贝
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1088号之一申请执行人长沙市望城区农发集团农机租赁服务有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路62号。法定代表人邓义。被执行人刘灿，男，汉族，1982年10月21日出生，住长沙市望城区。被执行人何铁平，男，汉族，1982年10月5日出生，住长沙市望城区。被执行人长沙市望城区黄家龙养殖专业合作社，住所地长沙市望城区靖港镇杨家村。法定代表人刘灿。请执行人长沙市望城区农发集团农机租赁服务有限公司与被执行人刘灿、何铁平、长沙市望城区黄家龙养殖专业合作社民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1847号民事判决书，于2016年9月28日立案执行。在执行过程中，被执行人刘灿、何铁平、长沙市望城区黄家龙养殖专业合作社未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索并同意我院终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1847号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基强审判员  孙浩滨审判员  贺 靖二〇一七年三月二十四日书记员  吴 楚
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民终357号上诉人（原审被告）：田永生，男，1967年9月28日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。上诉人（原审被告）：任小风，女，1968年2月13日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。委托诉讼代理人：李军，山西众晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永华，女，1962年4月17日出生，汉族，阳泉市城区人，现住阳泉市城区。上诉人田永生、任小风因与被上诉人李永华民间借贷纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，田永生、任小风于2017年3月21日以无法收集证据不愿增加诉累为由向本院申请撤回上诉。本院认为，田永生、任小风在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田永生、任小风撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人田永生、任小风负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张卫华审 判 员  王世明代理审判员  冯华锐二〇一七年三月二十一日书 记 员  翟文洁
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执保32号申请人招商银行股份有限公司长春分行，住长春市。被执行人李明鑫，住长春市。被执行人孙妍，住长春市。申请人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人李明鑫，孙妍借款合同纠纷一案，申请人于2017年03月20日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0104执保32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙伟超二〇一七年三月二十日书记员  王世刚
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初226号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人王业积。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2016年12月23日22时10许，被告人王业积在海口市龙华区华庭路口处以人民币50元的价格将一小包毒品海洛因卖给购毒人员陈某某，完成毒品交易后被公安民警当场抓获，民警从王业积身上缴获毒资人民币50元及作案工具手机一部，从陈某某身上缴获一小包毒品海洛因（经鉴定，含有海洛因成分，净重0.11克）。公诉机关认为，被告人王业积犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年三个月,并处罚金。被告人王业积对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王业积当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王业积犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王业积犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2018年1月22日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币50元系毒资，依法均予以没收；扣押在案的毒品系违禁品，依法予以没收并销毁。（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 符殷娇二〇一七年三月二十二日法官助理 胡 程书 记 员 林一苗
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初541号原告：芦某某。被告：崔某某。本院受理原告芦某某诉被告崔某某解除同居关系纠纷一案后，被告崔某某在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地为平原县王凤楼镇后卢村28号，申请将本案移送平原县人民法院管辖。经审查，本院认为，《民诉法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，根据被告提供的户口本及平原县王凤楼镇后卢村民委员会的证明，证明被告户籍所在地及经常居住地均为平原县王凤楼镇后卢村28号，因此，平原县人民法院对本案享有管辖权。被告申请将本案移送平原县人民法院审理的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告崔某某对管辖权提出的异议成立，本案移送平原县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  孟吉民二〇一七年三月二十一日书记员  姜秀香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西宏安致明建筑工程有限公司（原长治市宏安建筑有限公司），住所地：长治市云步街11号。法定代表人：赵秀珍，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪翔，女，1988年2月13日生，汉族，住长治市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭永祥，男，1949年10月3日生，汉族，原再审申请人四分公司负责人，住长治市。再审申请人山西宏安致明建筑工程有限公司因与被申请人洪翔、彭永祥合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民终1463号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山西宏安致明公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定被申请人彭永祥作为再审申请人四分公司负责人以再审申请人四分公司名义与被申请人洪翔签订合同，并加盖再审申请人四分公司公章的事实缺乏证据证明。庭审中，被申请人洪翔虽然向法庭提供了一份加盖有四分公司公章的《售房协议合同》。但是再审申请人对该公章的真实性不予认可，并于举证期限内向一审法院提交公章鉴定申请。同时由于四分公司已经被注销，公章已经交回公安机关。为此，申请人向一审法院申请调取原四分公司公章印模用于鉴定比对。但原一、二审法院并未依法启动鉴定程序。再审申请人认为，本案中《售房协议合同》中的四分公司公章的真伪直接决定本案合同的效力，原一、二审法院在公章鉴定结论未作出的情况下，认定合同有效，明显证据不足。2、再审申请人不应当承担公章真伪举证不能的责任。在一审法院审理过程中，再审申请人已经依法向法院提交公章鉴定申请。而且作为公章真伪的证明内容，系专业机构通过鉴定方能完成，申请人的公章真伪鉴定申请符合法律规定。原审法院对此不予委托，却将举证不能的责任强加于再审申请人明显不符合法律规定。（二）原判决适用法律确有错误。1、原判决认定本案《售房协议合同》属有效合同错误。（1）被申请人彭永祥或再审申请人四分公司对本案房屋无处分权。本案中《售房协议合同》中涉及到的房屋系长治市煤炭化工机械厂的棚户区改造房屋，再审申请人四分公司仅仅是该工程的建设方，无权对该房屋进行处分。根据我国《合同法》第51条”无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，合同有效”的规定，从合同签订至今，四分公司或被申请人彭永祥没有取得处分权，也没有得到长治市煤炭化工机械厂的追认，木案合同应当属于无效合同。（2）本案《售房协议合同》违反法律的强制性规定。本案中涉及建设工程施工项目，系长治市煤炭化工机械厂的棚户区改造项目，房屋本身没有产权证。根据《城市房地产管理法》第38条之规定，陔房屋本身属于”不得转让”的房地产。同时，再审申请人四分公司系建筑施工企业，公司本身没有房地产开发资质，而房地产开发资质属于国家法定资质范畴，没有该资质，公司不允许从事房地产开发、销售等行为。因此，再审申请人认为，本案《售房协议合同》违反法律的强制性规定，属于无效合同。而原一、二审法院却依据我国《合同法》第8条、60条的规定，认定合同有效，该认定明显属于适用法律错误。2、本案涉嫌合同诈骗刑事犯罪。如果本案中《售房协议合同》中的四分公司公章系伪造，加之被申请人彭永祥对房屋无处分权，那么被申请人彭水祥就有可能涉嫌合同诈骗刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，审法院应当依法对合同中的公章进行鉴定。如果公章系伪造，一审法院应当将案件依法移交公安机关。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为：本案的争议焦点为山西宏安致明建筑工程有限公司是否应承担向被申请人洪翔返还购房款并支付利息的责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”2012年1月26日，长治市宏安建筑有限公司第四分公司作为甲方与洪翔（乙方）签订的《售房协议合同》系依法成立的合同，合同所约定的权利、义务对双方当事人均具有法律约束力且受法律保护。在长治市宏安建筑有限公司第四分公司明确表示无法履行合同义务的前提下，其应按合同约定由违约的一方返还给另一方洪翔所付全部房款并按照国家利息的三倍支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第五十条”法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”的规定，因彭永祥系四分公司负责人，其在四分公司与洪翔所签合同上签字行为系职务行为，完全能够表明双方建立了合同关系。至于该合同上四分公司印章的真伪并不能否定双方合同关系的存在。依据《中华人民共和国公司法》第十四条”分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，该法律后果应由公司（即再审申请人山西宏安致明建筑工程有限公司）承担。原审法院判决山西宏安致明建筑工程有限公司承担责任符合法律规定，应予确认。综上，山西宏安致明建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人山西宏安致明建筑工程有限公司的再审申请。审判长成堃审判员樊文霞代理审判员丁勇虎二○一七年三月二十二日书记员郭皓月
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初2036号原告：郝一朵，女，汉族，2016年6月11日出生，住郑州市。法定代理人：古金鸣，女，汉族，1988年1月19日出生，住址同上，系原告的母亲。委托代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。委托代理人：孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。被告：郑州大学第三附属医院，住所地：郑州市康复前街*号。法定代表人：张小安，该院院长。委托代理人：张帆、李苑（实习），河南信行律师事务所律师。原告郝一朵与被告郑州大学第三附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人古金鸣及委托代理人王景龙，被告郑州大学第三附属医院的委托代理人张帆、李苑到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告郝一朵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失暂计31000元（伤残赔偿金等损失另行起诉）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年6月11日，被告在对原告的母亲古金鸣实施剖宫产手术过程中，未严格按照法律规定和诊疗规范进行操作，造成原告右侧股骨骨折。由于原告尚未取名，6月20日，原告以母亲的名义在被告处住院继续接受治疗，虽然原告的父母多次与被告协商，但被告拒不赔偿原告所遭受的损失，为维护自身权利，特向法院提出诉请，望判如所请。被告郑州大学第三附属医院辩称：1、虽然鉴定意见书上显示被告医疗行为存在瑕疵，但希望法院以鉴定意见为参考，考虑医患纠纷解决的特殊性，合理确定本案的赔偿比例；2、该鉴定书已经认定临床有手术指征，鉴定意见推定医院存在过错是因为手术记载简单，未描述臀位的具体类型，但也强调了剖宫产手术方式不存在过错，对手术过错记载过于简单从而推定原告出现的损害后果是由于子宫切口不适当造成的，在解决纠纷时应考虑实际情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：2016年6月11日，原告郝一朵的母亲古金鸣因臀位、胎膜早破等在被告郑州大学第三附属医院行剖宫产术，原告经剖宫产娩出，术后当天经骨科会诊，并影像学检查证实原告右侧股骨骨折，骨科予行夹板固定等治疗。后原告于2016年6月20日至7月4日到被告处治疗，住院14天。住院期间共产生医疗费用1592元。该案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对下列事项进行鉴定：1、郑州大学第三附属医院在对郝一朵之母古金鸣的医疗行为是否存在过错；2、若存在过错，与郝一朵的损害后果（右侧股骨骨折）之间是否存在因果关系以及医疗过错的参与程度。该中心于2017年2月10日出具司鉴中心[2016]临鉴字第4688号鉴定意见书，鉴定意见为：郑州大学第三附属医院对被鉴定人郝一朵之母古金鸣的医疗行为存在过错，与郝一朵的损害后果（右侧股骨骨折）之间存在因果关系（医疗过错系主要因素，参与程度拟为60%-80%）。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见认为郑州大学第三附属医院对被鉴定人郝一朵之母古金鸣的医疗行为存在过错，与郝一朵的损害后果（右侧股骨骨折）之间存在因果关系（医疗过错系主要因素，参与程度拟为60%-80%）。本院结合具体案情，参考鉴定意见，认定被告郑州大学第三附属医院在本案中承担70%的赔偿责任。原告的各项损失计算如下：原告主张的医疗费，按照其合法有效的票据计算为1592元；营养费，按照45天×20元/天计算为900元；住院伙食补助费，按照住院时间14天×30元/天计算为420元；护理费，护理期限结合原告病情及鉴定意见，本院支持2个月，按照河南省居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资30482元/年÷12个月×2个月计算为5080元；交通费，根据原告伤情及有效票据，本院支持2200元；鉴定费，根据有效鉴定票据，本院支持12900元。原告主张精神损害抚慰金举证不力，本院不予支持。以上各项损失合计23092元，被告郑州大学第三附属人民医院承担70%为16164.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州大学第三附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝一朵医疗费1592元、营养费900元、住院伙食补助费420元、护理费5080元、交通费2200元、鉴定费12900元，共计23092元的70%，即16164.4元；二、驳回原告郝一朵的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告负担275元，被告郑州大学第三附属医院负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 倩人民陪审员  蒋成梅人民陪审员  张伟丽二〇一七年三月七日书 记 员  闫 涵