wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执710号申请执行人王燕,女,1980年8月21日生,汉族，住赤壁市车埠镇。被申请执行人廖铁明,男,1971年12月16日生,汉族，住湖北省咸宁市赤壁市车埠镇勤俭村。本院在执行王燕与廖铁明买卖合同纠纷一案中，于2017年1月5日，被执行人已按民事调解书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条]第一项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1281民初906号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏绍华二〇一七年三月三十日书记员  赵 鳌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2017）青0104执875号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行与被执行人马海军、何萍借款合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院于2017年8月24日作出的（2017）青0104民初1369号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金152664.82元，截止2017年6月27日的利息及罚息16830.04，并按合同约定承担自2017年6月28日起至实际清偿之日的利息及罚息8987.97元，律师费8974元，迟延履行期间债务利息641元，承担本案诉讼费1934.5元，执行费2606元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其二人在本院规定的期限内履行义务，但二被执行人未在本院规定的期限内履行义务，本院依法将二被执行人纳入失信人名单给予信用惩戒，并于2017年12月22日依法对被执行人何萍名下的位于西宁市城东区大众街36号1栋4单元472室房屋进行评估。经查，被执行人何萍名下有银行存款13422.72元，本院于2018年1月2日将该款扣划至本院指定账户内，并于2018年1月16日向申请执行人发放。2018年2月7日本院向双方当事人送达司法鉴定意见书。后于2018年3月19日，被执行人主动向申请执行人付清剩余案款179215.61元，现申请执行人同意本案结案。本院认为，（2017）青0104民初1369号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费2606元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，现通知如下：（2017）青0104执875号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月十九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初12203号原告马洪鹏，男，汉族，1954年3月18日出生，住址沈阳市和平区。被告沈阳市铁西区房产建筑工程公司，住所地沈阳市铁西区南七中路56号。法定代表人：潘韬，系该公司总经理。委托代理人：吕亚楠、栗子翔，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告沈阳市铁西区房产局，住所地沈阳市铁西区北一西路54号。负责人：林正阳，系该公司局长。委托代理人：吕亚楠、栗子翔，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告马洪鹏诉被告沈阳市铁西区房产建筑工程公司、沈阳市铁西区房产局劳动争议纠纷一案，本院受理后由审判员尹学敏适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告马洪鹏诉称，原告于1976年进入被告沈阳市铁西区房产建筑工程公司工作，在公司担任木工。1996年被告公司开始放假，到2014年3月18日原告到达退休年龄，到养老机构办理养老保险及医疗保险相关手续，得知被告单位并没有给原告缴纳过养老保险及医疗保险。原告认为由于被告单位的原因，导致原告无法领取养老保险金及医疗保险金，现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告：一、请求二被告为原告补缴1992年至2014年3月18日之间的养老保险及医疗保险、采暖费2万元；二、案件受理费被告承担。被告沈阳市铁西区房产建筑工程公司辩称，1、现阶段原告与沈阳市铁西区房产建筑工程公司不存在劳动关系，依据劳动合同法第44条规定，公司被吊销营业执照后视为劳动合同终止，沈阳市铁西区房产建筑工程公司于1996年被吊销营业执照，所以自1996年起原告与被告之间的劳动关系终止；2、依据劳动仲裁法相关规定，自劳动合同终止之日起1年内应提出仲裁诉求，本案当中原告与被告沈阳市铁西区房产建筑工程公司劳动合同终止时间是1996年，至今已远远超过仲裁时效，所以其诉讼不应被支持；3、原告本案要求补缴养老保险、医疗保险，其不在法院受案范围内。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。从事实上来看，沈阳市铁西区房产建筑工程公司于2005年7月8日在沈阳日报公告，公告通知本公司全体职工务必在当年的7月7日开始到公司登记咨询办理相关买断的手续，但至今为止，沈阳市铁西区房产建筑工程公司也无法与原告取得联系，所以原告至今无法支付保险，办理保险手续，是因原告自身原因造成的，与本案被告无关，应由其自己承担相应的责任。被告沈阳市铁西区房产局辩称，房产局不是本案诉讼主体，原告与沈阳市铁西区房产建筑工程公司曾经存在劳动关系，与房产局无关，所以房产局的诉讼主体不适格，不应承担原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1976年进入被告沈阳市铁西区房产建筑工程公司工作，在公司担任木匠。1996年被告公司开始放假，2014年3月18日原告到达退休年龄无法享受养老保险待遇，故向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年12月14日以原告仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理并出具了沈西劳人仲不字（2016）489号不予受理通知书，原告对不予受理通知书不服，来院起诉。以上事实，有庭审笔录、沈西劳人仲不字（2016）489号不予受理通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己的主张负有举证责任。本院在庭审中明确原告的诉讼请求，原告主张要求被告为原告补缴1992年至2014年3月18日之间的养老保险及医疗保险、采暖费2万元。本院认为，原告主张的诉讼请求，不是人民法院受案范围，依法应驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马洪鹏的起诉。案件受理费10元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  尹学敏二〇一七年三月十三日书记员  石玲玲
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初152号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人樊某某，曾用名樊某某，男，汉族，199*年1月28日出生，身份号码610125199*01280016。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月3日凌晨4时30分许，被告人樊某某酒后驾驶陕A5***V号车，沿西安市环城南路由东向西行驶至含光门盘道里时，因操作不当撞上绿化隔离带，造成车辆受损的道路交通事故。经检测，樊某某的血醇浓度为132.52mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2016年8月9日经西安市公安局交通警察支队莲湖大队认定，樊某某负事故的全部责任。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人樊某某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人樊某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人樊某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一七年三月一日书记员  郭姣
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执247号之一申请执行人：管孝琴，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：赵大九，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行管孝琴与赵大九离婚纠纷一案中，经查，被执行人赵大九在中国邮政储蓄银行南陵三里营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结执行人赵大九在中国邮政储蓄银行南陵三里营业所存款6000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一七年三月十三日书记员  耿为杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1602民初234号原告：洪文侠，女，1951年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘仲发，亳州市谯城区龙扬法律服务所法律工作者。被告：黄思龙，男，1960年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告洪文侠诉被告黄思龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪文侠的其委托诉讼代理人刘仲发到庭参加诉讼。被告黄思龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪文侠向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于1998年2月13日和同年3月9日向原告丈夫刘怀志借款现金20000元，于2007年2月22日为原告出具借条两张。××逝，该款经原告多次催要，被告拒不还款，因此起诉。被告黄思龙未答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告洪文侠的丈夫刘怀志与被告黄思龙系亲友关系。被告分别于1998年2月13日和同年3月9日两次向原告丈夫刘怀志借款现金20000元，被告于2007年2月22日给原告出具借条两张，借条内容为：“今借到刘怀志现款壹万元整（10000元），2007年2月22日，（98年2月13日）借，借款人：黄思龙”，“今借到刘怀志现款壹万元整（10000元），2007年2月22日，（98年3月9日）借，借款人：黄思龙”。刘怀志于2014年5月7日病逝。上述事实有原告洪文侠提交的身份证复印件一份、户口本复印件一份、借条两份及村委会证明一份在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄思龙借原告洪文侠丈夫刘怀志20000元，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应当偿还。该借款为原告洪文侠与刘怀志夫妻关系存续期间的共同债权，××逝，原告洪文侠主张该债权，不违反法律规定。综上所述，原告洪文侠的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄思龙于本判决生效之日起七日内偿还原告洪文侠借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄思龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一七年三月一日书记员  李 彪
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执847-1号申请执行人陕西东岭物资有限责任公司，住所地宝鸡市金台区马营路东段。组织机构代码71351321-X。法定代表人仝明科,该公司经理。被执行人越西县顺发铅锌矿有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州越西县。法定代表人白浪,该公司董事长。本院在执行陕西东岭物资有限责任公司与越西县顺发铅锌矿有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人陕西东岭物资有限责任公司以双方私下协商为由撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0303执847号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  李伟二〇一七年三月二十日书 记 员  段强
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1113执148号之一申请执行人：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地金口河区春和路161号，组织机构代码证70903558-5。法定代表人：詹建忠，职务理事长。委托代理人：李其洲，男，系该社工作人员。被执行人：江德全，男，1975年1月17日出生，现住乐山市金口河区。关于乐山市金口河区农村信用合作联社申请执行江德全借款合同纠纷一案，申请执行标的为10780元。案件进入执行后，被执行人江德全与申请人乐山市金口河区农村信用合作联社达成和解，即扣除江德全已履行部分，只需在2017年6月10日之前再支付申请人2000元，申请人放弃利息等其余权利，因案件履行完毕尚需一定期限，申请人申请撤回案件的执行，如被执行人未按和解履行时，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结乐山市金口河区人民法院（2014）金口民初字第170号民事调解书的执行。如被执行人未按和解履行时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  叶勇二〇一七年三月十三日书 记 员  丁润
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0602民初1926号原告：童松青，男，1990年6月3日出生，汉族，住福建省华安县。被告：许永祥，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省龙海市。本院于2017年2月21日受理原告童松青与被告许永祥民间借贷纠纷一案，原告童松青经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ勇二〇一七年三月六日书记员  杨小娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区大新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1424刑初24号公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。被告人李日承，绰号“阿飞”，男，1972年9月2日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月10日被大新县公安局刑事拘留，同年10月20日被大新县公安局执行逮捕。广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人李日承犯滥伐林木罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人李日承到庭参加诉讼。现已审理终结。大新县人民检察院指控，2015年，被告人李日承与农某1达成口头协议，李日承以1.4万元的价格购买农某1在大新县小明山林场十三岭分场和崇左市江州区那隆镇王沙村屯马屯交界处土名叫“交隘”的林地上种植的巨尾桉林木，并由李日承负责办理砍伐手续。2016年7月28日至7月30日期间，被告人李日承在未办理林木采伐许可证、未支付林木款的情况下，雇他人到“交隘”林地上擅自砍伐巨尾桉。同年8月8日，李日承雇请他人用三辆后推车将木头向外运输途中，遭到农某1及其家人的阻扰。经广西华森林业司法鉴定中心鉴定，被告人李日承砍伐的巨尾桉林木面积为0.5556公顷（8.33亩），总蓄积量为59.1立方米，总材积量为49.3立方米。2016年8月11日，被告人李日承到大新县森林公安局投案。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人李日承的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。被告人李日承对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，但提出广西华森林业司法鉴定中心鉴定出来的林木量过多，其实际砍伐的林木量其实没有那么多。经审理查明，2015年，被告人李日承在崇左市江州区那隆镇收购林木时与农某2相识，经农某2介绍，被告人李日承与农某2的女儿农某1达成口头协议，被告人李日承以1.4万元的价格购买农某1种植在大新县小明山林场十三岭分场和崇左市江州区那隆镇王沙村屯马屯交界处土名叫“交隘”的林地上的巨尾桉林木，并由被告人李日承负责办理砍伐手续。2016年7月28日至7月30日期间，被告人李日承在未办理林木采伐许可证、未支付林木款的情况下，雇请工人到“交隘”林地上砍伐巨尾桉。同年8月8日，因林木款支付方式发生争议，被告人李日承在雇请李某、黄某、许某等人用后推车将砍伐的林木向外装运时，遭到农某1及其家人的阻扰，被告人李日承逐将指挥李某、黄某、许某等人将已经装上后推车的林木卸下后离开现场。经广西华森林业司法鉴定中心鉴定，被告人李日承砍伐的巨尾桉林木面积为0.5556公顷（8.33亩），总蓄积量为59.1立方米，总材积量为49.3立方米。另查明，2016年8月11日，被告人李日承到大新县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有证人农某1、农某2、李某、黄某、许某、赵某、冯某的证言，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，鉴定聘请书、林业调查规划设计单位及技术人员资质证书、大新县银林林业调查规划设计服务有限公司关于李日承砍伐林木案件鉴定意见书、重新鉴定申请书、重新鉴定现场照片、广西南宁林业勘测设计院南林（鉴）字[2016]97号伐根调查技术鉴定意见书、广西华森林业司法鉴定中心华森[2017]林木鉴字第001号司法鉴定意见书、接受证据材料清单、调取证据清单、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。关于广西华森林业司法鉴定中心出具的华森[2017]林木鉴字第001号司法鉴定意见书应如何认定的问题。经查，在大新县银林林业调查规划设计服务有限公司出具关于李日承砍伐林木案件鉴定意见书后，农某1不服该鉴定意见，向大新县森林公安局提出重新鉴定申请，后农某1自行委托广西南宁林业勘测设计院进行重新鉴定，因该鉴定不符合程序规定，后被告人李日承、农某1等人又一致同意委托广西华森林业司法鉴定中心再次进行鉴定，被告人李日承在现场勘验笔录上签名确认由该鉴定中心进行的砍伐面积调查及蓄积量、材积量调查，并对现场勘测数据进行签名确认。本院认为，广西华森林业司法鉴定中心做出的华森[2017]林木鉴字第001号司法鉴定意见书程序合法、符合客观实际、鉴定结论准确，应予认定。被告人李日承不认可广西华森林业司法鉴定中心最终做出的司法鉴定意见，但未能提供相反证据予以证实，其辩解无事实和法律依据，本院不予采信。本院认为，被告人李日承违反国家森林法的有关规定，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐速生桉林木，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李日承犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人李日承犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李日承犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条的规定，判决如下：被告人李日承犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月10日起至2018年12月9日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 闭 赋 火二〇一七年三月九日书记员 诸葛翠丽附：相关法律及司法解法解释条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚。（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执734号申请执行人滕某，女，1982年7月30日生，汉族，农民，住平度市。被执行人潘某，男，1982年11月21日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人滕某与被执行人潘某婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2009）平民一初字第2921号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一七年三月七日书记员  王志英
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初589号原告任永维，男，1984年2月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告王立春，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告任永维诉被告王立春民间借贷纠纷一案中，因原告任永维于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告任永维撤回起诉。案件受理费63元，由原告任永维负担。审判员     孟瑶二〇一七年三月十七日书记员  德烨宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初1354号原告：刘某，男，1955年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告：翁牛特旗福浩公共汽车有限公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇乌丹路桥南运输公司。法定代表人周某，系公司经理本院在审理原告刘某与被告翁牛特旗福浩公共汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员马海波二0一七年三月二日书记员李炳焱
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执93号之一申请执行人张莉，女，1976年5月24日出生，住蒲城县城关镇东大街*号。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。李德运申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）123号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款69371元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1889号之五申请执行人：喻永林，男，汉族，住遂宁市安居区保石镇。被执行人：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路67号。法定代表人：邬邵华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初700号民事判决书，被执行人四川湘涵房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川湘涵房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川湘涵房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币36005.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年三月二十八日书记员  蔡其斐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初2778号原告中信银行股份有限公司信用卡中��重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，该中心总经理。委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人尚佩佩，重庆峰珲律师事务所律师。被告陶靓，女，汉族，1982年10月10日出生，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）与被告陶靓信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托代理人串炳香、尚佩佩到庭参加了诉讼。被告陶靓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，2014年3月11日，��告陶靓在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：62268800236****8。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年11月30日已欠款本息等共计人民币147439.65元，经多次催收，被告仍不归还。维护原告的合法权益，现起诉要求判令：1、被告陶靓支付截至2016年11月30日止的信用卡欠款本金120841.82元、利息7748.75元、分期手续费6377.43元、年费2000元、滞纳金10471.65元，合计147439.65元，并支付自2016年12月1日起至付清时止，以未偿还的借款本金120841.82元为基数，按日利率万分之五计收利息。2、被告陶靓支付本案案件受理费1624元。被告陶靓未答辩。经审理查明，2014年，陶靓向中信银行信用卡重庆分中心提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份，申请办理中信银行信用卡。该申请表上有陶靓亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了��并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。该领用合约及价格目录约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金及其他费用等计收的标准。之后，经中信银行信用卡重庆分中心审批向陶靓发放了卡号为62268800236****8的信用卡一张。陶靓从2014年3月25日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2016年11月30日止，陶靓尚欠透支信用卡本金120841.82元、利息7748.75元、分期手续费6377.43元、年费2000元、滞纳金10471.65元，合计147439.65元。上述事实，有中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录及分期产品说明、持卡人交易流水、催收历史、余额���成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陶靓与中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡重庆分中心按约向陶靓发放了信用卡，陶靓使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡重庆分中心有权要求陶靓偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。被告陶靓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶靓在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心欠款本金120841.82元以及截止2016年11月30日的利息7748.75元、分期手续费6377.43元、年费2000元、滞纳金10471.65元，并支付自2016年12月1日起至付清时止以未偿还的本金120841.82元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1642元，由被告陶靓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 萍二〇一七年三月二十七日书记员 汪福进
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初772号原告:贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼,统一社会信用代码：915203006224476088。法定代表人：白世明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥思寅，系该公司员工。委托诉讼代理人：张绍兵，系该公司员工。被告：陈文卓,男,汉族,住遵义市汇川区。本院在审理原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告陈文卓物业服务合同纠纷一案中，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年三月二十九日书记员  李海珍
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执167号之一申请执行人杨百玲，女，1990年7月5日出生，汉族，住蒲城县荆姚镇吴家寨村*组。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。杨百玲申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）146号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款85729元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执124号之一申请执行人：盛宝方，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：赵乃成，男，1978年4月10日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院在执行盛宝方与赵乃成、冯志勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结了被执行人赵乃成在中国农业银行账户内存款18514.20元，现因被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵乃成在中国农业银行62×××76账户内存款人民币18514.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年三月十日书记员  王未玮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初1984号之一原告：凯络文板式热交换设备（上海）有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇长庭路88号，统一社会信用代码：91310000774779855X。法定代表人：刘永添。委托代理人：龚婷贤，上海创远律师事务所律师。被告：佛山欧思丹热能科技有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇环镇南路2号之一，统一社会信用代码：914406050951579232。法定代表人：何献松。原告凯络文板式热交换设备（上海）有限公司与被告佛山欧思丹热能科技有限公司买卖合同一案，本院于2017年2月15日立案受理后，原告于2017年3月13日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告凯络文板式热交换设备（上海）有限公司撤回起诉。本案受理费755元，财产保全费704元，合共1459元（原告已预交），由原告负担。审判员  麦上康二〇一七年三月二十日书记员  黄莹莹
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执恢23号申请执行人：路秀芹，女。被执行人：刘明孙，男。本院在执行申请执行人路秀芹与被执行人刘明孙（2016）吉2403刑初180号刑事判决一案中，针对本案生效的判决书于2017年3月8日到本院申请执行，立案的案号为（2016）吉2403执621号，该案为重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）吉2403刑初180号刑事案件申请执行人申请部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一七年三月九日书记员  吴 莹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执54号之四申请执行人徐修华，男，1968年12月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人邓平，男，1969年6月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人喻兰兰，女，1983年11月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。关于申请执行人徐修华与被执行人邓平、喻兰兰借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0114民初1789号民事判决书，向被执行人邓平、喻兰兰发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人喻兰兰在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人喻兰兰的银行存款75225.00元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁杰二〇一七年三月十六日书记员  王波
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1211号原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司，住所地西安市新城区含元路51号法定代表人王汉志，总经理委托代理人赵为，男，1981年10月7日出生，西安市瑞徵汽车贸易有限公司副总经理，住西安市。委托代理人任永平，男，1967年6月16日出生，西安市瑞徵汽车贸易有限公司法务部员工，住西安市碑林区。被告田建峰，男，1987年9月5日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被告贺红，女，1986年11月25日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司与被告田建峰、贺红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司的委托代理人赵为到庭参加了诉讼，被告田建峰、贺红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司诉称，2014年2月26日，原被告签订了《汽车按揭贷款车辆监管协议》，该协议约定：被告通过原告担保向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农业银行），以分期付款的方式购买中华牌汽车一辆。同日，被告与农业银行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，后被告获得了金额为48000的贷款，还款期限为36个月。还款初期，被告还能按时足额偿还，但2016年5月起被告就不再还款，原告向农业银行代偿了未还款项。现原告要求：1、判令被告立即向原告支付垫付款6183元及滞纳金（按照每月2%以6183元为基数从2016年12月20日计算到债务履行完毕之日止）、催收费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告田建峰、贺红未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告田建峰、贺红系夫妻关系。2014年2月，被告田建峰欲通过原告向银行办理分期付款购车业务。2014年2月26日，原、被告田建峰签订了《汽车按揭贷款车辆监管协议》，该协议约定：被告田建峰通过原告担保向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农业银行），以分期付款的方式购买中华牌汽车一辆，车牌号为陕×，按照《汽车按揭贷款车辆监管协议》第三条第一款约定被告违约应向原告支付违约金，违约金按车辆购置价5%计算，第三条第三款约定被告未按期足额偿付贷款或约定款项时，必须按前款额每天5%（原告自愿降低为每月2%）计算滞纳金，并承担原告催款人员的费用支出每次上门催收费为一千元起（其他费用按实际产生费用另行计算缴纳）。同日，被告田建峰与农业银行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，后被告获得了金额为49000的贷款，原告作为该贷款担保人，被告每月应按期向银行履行还款义务，还款期限为36个月。还款初期，被告还能按时足额偿还，但2016年5月起被告就不再还款，2016年12月20日，原告向农业银行代偿了未还款项6183元。被告贺红作为上述贷款的共同还款人在共同还款人承诺书上签名捺印。上述事实有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《汽车按揭贷款车辆监管协议》、《银行分期付款车辆履约保证书》、银行进账单、转账凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《汽车按揭贷款车辆监管协议》系原、被告双方真实意思表示，合同成立且有效，故双方均应当按照合同约定履行自己的义务。由于被告没有按期还款，原告代被告向农业银行偿还贷款，履行了保证责任，根据我国担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告田建峰向原告支付代偿银行垫付款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%，以6183元为基数支付滞纳金，系双方之间的约定，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，利率也未超过法律规定的幅度，本院依法予以支持。被告贺红作为上述贷款的共同还款人在共同还款人承诺书上签名捺印，表示其自愿作为共同还款人来承担全额还款连带责任，故原告请求被告贺红承担还款责任，有事实依据，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田建峰、贺红于本判决生效后十日内向原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司支付垫付款6183元及滞纳金（以6183元为基数，按照月利率2%，从2016年12月20日计算至债务履行完毕之日）、催收费1000元。案件受理费88元，由被告承担（原告已预交，被告随欠款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  魏 玮人民陪审员  李亚娟二〇一七年三月二十日书 记 员  王振国
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初107号原告：雷某某。委托诉讼代理人：贺某某，横山县法律援助中心律师。被告：白某某。委托诉讼代理人：白某甲，系白某某父亲。原告雷某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1.解除与被告之间的婚姻关系；2.婚生女儿白雨萌由原告抚养，被告承担抚养费；3.夫妻共同财产归被告所有，外欠债务35000元由被告承担；4.案件受理费由被告承担。事实与理由:2007年原、被告双方经人介绍相识，2008年10月结婚，基于双方婚前并无感情基础，婚后经常因生活琐事争吵。2009年正月十四，被告因琐事殴打了原告，之后经常无故殴打原告。2014年5月生有一女取名白雨萌，坐月子期间被告经常与原告争吵不休，期间对原告母子不管不顾。2015年9月1日，2016年1月28日原告先后两次来到横山县司法局法律服务大厅寻求帮助，经调解被告同意接原告回家生活，后被告将女儿抱走，将原告冷落在家不顾。因抚养女儿，原告向娘家举债35000元用于支付孩子奶粉费用。原告于2016年2月份起诉离婚，人民法院判决不准离婚。现原告依照法律规定再次起诉离婚，望贵院判令支持原告前列之诉请。被告白某某辩称:首先，被告与原告之间的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；其次，原告陈述的事实子虚乌有，原被告在经人介绍认识后再充分了解的前提下登记结婚，婚姻基础较好，双方结婚后偶有争吵在所难免，且本案原告诉状所述很多内容不属实，本案原告因不易受孕，被告带原告四处求医问药，去西京医院看了几次才生有一女，被告并未殴打原告致使其流产；且原、被告婚后的收入均由原告经手，孩子满月的礼金也由原告收取，原告对外负债不合理，原告婚后经常去娘家无故不回家，被告为接原告支出巨大；双方经横山县司法局调解后，被告为原告购买衣物等后原告无故拒绝回家，并非被告弃原告不顾。双方现已有婚生子女，为了孩子与家庭，希望原告能珍惜家庭生活，回心转意。双方的感情并未破裂，未达到法定离婚的条件。最后，即使判决准予离婚，那么被告因原告所负债务15万元必须由原告负责清偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据及事实作如下认定：对于原告所举第二组证据中的借据，因出借人与原告系直系血亲，且原告在庭审陈述相互矛盾，不能对所借款项的时间、地点、用途等作出合理解释，对该证据不予采信；对于收款收据两支，不符合证据的形式要件，不予采信；对于被告所举证据，借据两支、证明与本案无关联性，不予采信；白某某所出具借据不符合证据的形式要件，不予采信。本院根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2007年原、被告双方经人介绍相识，2008年10月24日登记结婚。2014年6月20日生有一女取名白雨萌。婚后双方因家务琐事偶有争吵。后原告去横山县司法局法律服务大厅寻求帮助，调解和好后原告因故未回被告家居住。原告于2016年3月份起诉离婚，后横山县人民法院作出不准原、被告离婚的判决。后原告再次渉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。本院认为，原告雷某某与被告白某某经人介绍认识，相互了解一年后，依俗举行了婚礼并自愿办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，又育有一女，足见双方婚姻基础较好并已建立一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭事务双方发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要在今后的共同生活中增强沟通、互敬互爱、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。故原告诉请离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告雷某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李淑英二〇一七年三月二十七日书记员  卜潇潇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更317号罪犯陆洪根，男，1954年7月8日出生，江苏省常熟市人，原户籍所在地江苏省常熟市。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2003年10月15日作出（2003）苏中刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人陆洪根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币15167元，2003年12月25日江苏省高级人民法院作出（2003）苏刑复字第084号刑事裁定，对罪犯陆洪根的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2004年8月2日交付执行，2006年4月6日江苏省高级人民法院作出（2006）苏刑执字第0177号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2008年8月1日作出（2008）苏刑执字第0574号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4156号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。又于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第3889号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2024年2月29日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆洪根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陆洪根减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陆洪根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。为此，2015年3月获得一个监狱表扬、2015年12月获得一个监狱表扬、2016年9月获得一个监狱表扬，确有悔改表现。该犯对判决民事赔偿未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陆洪根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力性犯罪被判处死缓，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陆洪根减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年7月31日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二○二○一七年三月二十九日书记员 张一华
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0306民初40号原名康某某，曾用名康某某，女，46周岁。被告鸡西矿务局杏花多种经营公司。法定代表人张某某，职务：经理。委托代理人郭永亮，男，系鸡西矿务局城子河杏花矿多种经营公司法律顾问。委托代理人王凤鸣，男，系鸡西矿务局城子河杏花矿多种经营公司法律顾问。本院在审理康某某诉鸡西矿务局杏花多种经营公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告康某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康某某撤回起诉。案件受理费85元，减半收取43元由原告康某某负担。审判员  栾继鹏二〇一七年三月二十九日书记员  孙 佳
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1802刑初55号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人马宁，男，1982年4月25日出生于四川省雅安市，汉族，高中文化，住雅安市雨城区。因本案于2016年8月10日被取保候审。被告人许尚辉，男，1974年10月7日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2016年8月10日被取保候审。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人马宁、许尚辉犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2017年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员李某、被告人马宁、许尚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年，被告人马宁、许尚辉以6万余元的价格购买了陈某3位于雅安市雨城区上里镇六家村“陈某4（小地名）”的4株树木。2015年1月20日左右，被告人马宁、许尚辉在明知只办理了3株《林木采集许可证》的情况下，仍雇请民工对未办证的1株树木进行采集，并将非法采集的树木与合法采集的3株树木运至雨城区草坝镇销售给魏某均，魏某均将树木栽种一段时间后将其转卖。经鉴定，非法采集的树木为楠木树，系国家二级重点保护植物。2015年11月25日，被告人马宁、许尚辉经雅安市森林公安局雨城区分局传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马宁、许尚辉在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受理登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录、现场照片、林木采集许可证、村组证明、申请报告、雨城区林业局证明、鉴定意见、证人陈某1、卢某、袁某、陈某2、陈某3、魏某均证言、被告人马宁、许尚辉供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马宁、许尚辉违反国家森林管理法规，非法收购、出售国家重点保护树木楠木1株，其行为构成非法收购、出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马宁、许尚辉犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马宁犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。二、被告人许尚辉犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。被告人马宁、许尚辉的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金均已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王雅江二〇一七年三月八日书记员  牟虹锡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执116号宜宾市富贵成林业有限责任公司：你单位与王安兵劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案（2016）306号判决，已发生法律效力。申请执行人王安兵于二Ｏ一七年三月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）支付给申请执行人王安兵工资和押金共计5500元。（2）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：2314513129026440195特此通知二〇一七年三月二十七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2601民初746号原告：罗满弟，男，1970年12月29日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人（特别授权）：姜滔，贵州辅正（雷山）律师事务所执业律师。被告：贵州全新优速快递有限公司凯里分公司，住所地：贵州省凯里市民族风情园B区57栋。法定代表人：万昌芬，该公司经理。原告罗满弟与被告贵州全新优速快递有限公司凯里分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告罗满弟于2017年3月29日以与被告想私下和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗满弟撤诉。案件受理费已减半收取为25元，由原告罗满弟负担。审判员  王莹二〇一七年三月二十九日书记员  胡锐
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1005民特5号申请人赵淑清，女，汉族。被申请人赵淑珍，女，汉族。代理人：吴桂莲，女，汉族。申请人赵淑清申请宣告被申请人赵淑珍为无民事行为能力人一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵淑清称，申请人是被申请人的姐姐，被申请人为多重残疾人，生活不能自理，不能正确表达自己的意愿，为维护被申请人的合法权益，请求宣告被申请人无民事行为能力，指定申请人为被申请人的监护人。被申请人的代理人吴桂莲称，申请人的申请属实，同意申请人的意见。经审理查明，申请人是被申请人的姐姐，被申请人先天脑瘫，自幼智力低下，学龄期无法上学。2016年7月13日，牡丹江市残疾人联合会认定被申请人为多重残疾人，残疾等级一级。受本院委托，牡丹江市精神病防治院司法鉴定所作出牡精医司鉴所［2017］法精鉴字第25号司法鉴定意见书，鉴定意见：被申请人为重度精神发育迟滞，无民事行为能力。本院认为：被申请人赵淑珍先天脑瘫，自幼智力低下，为多重残疾人，残疾等级一级。牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定被申请人为重度精神发育迟滞，无民事行为能力。故申请人申请宣告赵淑珍无民事行为能力的理由成立，应予支持。申请人与被申请人代理人均同意由申请人赵淑清作为赵淑珍的监护人，本院尊重双方当事人的意见，指定赵淑清为被申请人赵淑珍的监护人。鉴定费应由申请人负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、赵淑珍为无民事行为能力人；二、指定赵淑清为赵淑珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱春光二〇一七年三月二十七日书记员  孙玓玥
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初300号原告：四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡贡井区。法定代表人：李刚，该公司总经理。被告：李伶杰，女，汉族，1960年8月8日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市汇东新区。原告四川省怡康物业有限公司与被告李伶杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告四川省怡康物业有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省怡康物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。审判员 赵 惟二〇一七年三月十七日书记员 赖文婷
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执48号申请执行人王飞飞，男，1986年7月19日生，汉族。被执行人杨汆,女,1989年11月2日生，汉族。本院在执行王飞飞与杨汆婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人杨汆无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院对（2017）陕0425执48号执行案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：崔存文审判员 ：张步超审判员 ：邓国阁二〇一七年三月二十一日书记员 ： 刘 松
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执232号之一申请执行人芜湖三岩建材实业有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区清水街道罗渡村，统一社会信用代码91340207667934581N（1-1）。法定代表人杨军，总经理。被执行人刘明权，男，1949年3月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人芜湖上林置业有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区科创公共服务中心六楼，组织机构代码57177765-7。法定代表人查涛，总经理。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初2179号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年2月20日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘明权、芜湖上林置业有限公司银行存款100万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一七年三月七日书记员  刘 勇
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0621民初191号原告徐振刚，男，1966年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。被告吴连龙，男，1980年出生，汉族，职业干部，现住肇州县。被告王子刚，男，1971年出生，汉族，职业干部，住肇州县。本院在审理原告徐振刚诉被告吴连龙、王子刚民间借贷纠纷一案中，原告徐振刚于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告徐振刚以与被告吴连龙、王子刚自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐振刚撤回起诉案件受理费减半收取1150元，由原告徐振刚负担。审判员 张 丽二〇一七年三月十五日书记员 于丽丽
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审54号申请执行人珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区梅华西路**号。法定代表人唐成伟，局长。委托代理人杨昌昀，该局工作人员。委托代理人杨永钧，该局工作人员。被执行人王春强，男，汉族，住广东省电白县。申请执行人珠海市交通运输局于2017年2月9日向本院申请强制执行其于2015年9月7日作出的粤珠交罚〔2015〕05018号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人王春强于2015年1月17日16时15分，在拱北迎宾南路交九州大道红绿灯使用粤Ｃ×××××号小型轿车有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定。申请执行人珠海市交通运输局根据该条例第五十七条第一款的规定，决定对被执行人王春强罚款人民币10000元。由于被执行人王春强未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.违法行为通知书；3.询问笔录；4.现场笔录；5.粤珠交罚〔2015〕05018号《行政处罚决定书》及邮寄送达凭证、公告；6.粤珠交催告[2016]00053号《催告书》及邮寄送达凭证、公告；7.录像光盘及清单;8.《行政强制措施决定书》及车辆移交单据；9.关于我局申请强制执行行政罚款执收账户的说明；10.《珠海经济特区出租车管理条例》（节选）。本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。粤珠交罚〔2015〕05018号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人，被执行人王春强在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2015〕05018号行政处罚决定（罚款人民币10000元）。审判长  冯丽萍审判员  杜满秀审判员  邓云静二〇一七年三月七日书记员  张依依
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执4182号申请执行人：广州索尔半导体有限公司，地址：广州市越秀区中山六路236号1803房。法定代表人：蔡玉华，董事长。委托代理人：黄敏，广东力诠律师事务所律师。被执行人：鹤山市桃源镇广星电子厂，地址：广东省江门市鹤山市桃源镇蟠龙村民委员会北古村92号（经营者：吕广求，男，汉族，1975年5月17日出生，身份证住址：广东省鹤山市共和镇铁岗社区居委会东安村13号）。申请执行人广州索尔半导体有限公司诉被执行人鹤山市桃源镇广星电子厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第1117号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人鹤山市桃源镇广星电子厂应支付货款6340元和违约金（从2014年9月1日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准的四倍计付）给申请执行人广州索尔半导体有限公司。本案受理费25元，由被执行人鹤山市桃源镇广星电子厂负担。根据申请执行人广州索尔半导体有限公司的请求，本院于2016年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年6月19日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执4182号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年三月二十七日书记员  李耀斌
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初355号原告：杨某，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，现住，辽宁省凌海市。被告：信某某，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：董某某，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：闫某，男，1981年1月8日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。原告杨某与被告董某某、闫某、信某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某、被告董某某、信某某、闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求三被告给付我蔬菜货款132969元。事实和理由，2016年8月16日，三被告找到我为其代收黄瓜、尖椒、豇豆，价格随行就市，买货当天就订出收菜价格。代收费每斤5分。从2016年8月19日至9月22日，被告共欠我蔬菜款和代收费632969元，给付500000元。余款132969元，经多次向三被告索要未果。现诉至法院，请求三被告给付欠款132969元。被告董某某、信某某辩称，我们三个人合伙收菜属实，欠钱事属实。但是因为我们三人合伙有分工，闫某负责钱款支付，董某某管账，信某某管销售，我们三个人还没有结算，暂不能给付。被告闫某辩称，原告告诉欠款数额不对。第一笔5000元豇豆代收费没有，因为当时我与原告协商，包括我们三个合伙人亲友所卖蔬菜的代收费都一律照收。这批豇豆一并装到一车上带走就不给代收费了，原告同意了。第二笔是2016年9月5日、9月6日这两天从义县收的豆角费用一笔是1710元，另一笔是3215元都是我和送货方结算的，并不是由原告垫付的。第三笔2016年8月27日原告所记载的外付尖椒1200元，这个是张松林的尖椒我已经把钱给付张松林了。第四笔原告说从2016年9月20日到9月22日黄瓜的单价不对，不是0.8元，到现在也没有定，因为这几车黄瓜质量不好，我们都是销售后统一定价，也就能值0.5元，而不能按照0.8元计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、收货明细表五张，证明所收蔬菜的时间、品种、数量及其金额。被告对原告所记载的在义县代收豆角货款，豇豆代收费5000元，外购尖椒1200元，以及9月20日到22日的收购单价存在异议；2、原告提供的由被告董某某、闫某为原告出具证明一份，证明被告合伙以及收菜数量有账目为凭证。被告闫某提供证人刘维成证言，证明被告通过刘维成从义县外购的豆角款都是由闫某结算的。本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于豇豆代收费5000元，因为双方约定黄瓜代收费每斤5分钱，对于豇豆收购并没有明确定价，而是根据具体情况酌情给付。现原告主张按照所完成工作量计算代收费5000元，被告反驳称原告已经承诺不收豇豆代收费了。因原告无证据证明代购豇豆具体数量、单价，故原告该主张不予认定。关于2016年9月5日、9月6日从义县外购豆角钱1710元和3215元两笔合计4925元。原告称该货款是由原告垫付的，被告反驳称该款是由被告闫某结算的。现被告有证人证明货款是被告结算的，原告无证据证明，所以原告该主张不予认定。关于2016年9月20日、9月21日、9月22日三天黄瓜单价问题，经双方在庭审中经协商定价每斤0.5元，合计收购斤数21020斤，货款10510元。关于原告主张于2016年8月27日为被告垫付的尖椒款1200元问题，因为该尖椒不是原告处收购的，是外付尖椒款。虽然被告反驳称已经结算，但无证据证明，故被告反驳观点不予支持。经审理查明，三被告系合伙关系，共同经营蔬菜货站，其中被告闫某负责合伙内部现金的收支，董某某负责记账，信某某负责销售和回款。原告杨某经与三被告协商，为三被告代收当地所产的蔬菜，市场收购价格随行就市，即由三被告售出后与原告协商定价并与原告进行结算蔬菜价款。还约定每收购一斤黄瓜给付原告代收费5分钱。从2016年8月19日开始至2016年9月22日原告陆续为被告代收黄瓜、豇豆、尖椒等，经双方对账共代收豇豆数量161193斤，（含被告自己外购豇豆）原告为被告垫付豇豆货款和支付费用等68950元（78775－5000－1710－3215）。为被告代收黄瓜510066斤，代收费应为25503元（510066斤×0.05元），欠黄瓜货款522799元。三被告欠原告代收费和货款合计612261元。后三被告给原告结算50万元，余款112261元未给付。2017年1月8日被告闫某、董某某为原告出具证明一份，内容如下：“证明信某某、闫某、董某某三人合伙在三台子镇小二台子村杨某家收货（蔬菜类）具体斤数有账目详单，当时记账人（董某某），货款一律由闫某接收。情况属实（其中三人合伙8月19日—9月22日）（22日以后由闫某一人承担）”。由董某某和闫某签字。同时在原告的明细账中注明以下内容：“以上黄瓜是闫某、信某某、董某某拉的。当时记账人，董某某，此帐情况属实。如此帐与原账不符再行对账为准。”后经原告多次向三被告索要未果，现原告诉至本院，请求三被告给付欠款132969元。本院认为，原、被告之间买卖合同关系及委托代理关系合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告为被告代收蔬菜，被告应当如约给付代收费。原告为被告垫付的货款和费用以及被告所欠蔬菜款被告应当给付。三被告系合伙关系，应当共同偿还欠原告债务。综上所述，原告请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告闫某、董某某、信某某共同给付原告杨某代收费和货款112258元，此款于判决生效后十日内付清；三被告负连带责任。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2959元，减半收取1480元，由三被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孙铁龄二〇一七年三月二十四日书记员  马 爽
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初741号原告孙某某。被告王某某。本院在审理原告孙某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审 判 员  孙景富二〇一七年三月六日本件与原本核对无异代理书记员  于在洋
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2007)海执字第00085号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司海阳支行，住海阳市海阳路14号。法定代表人杨德庆，该行行长。被执行人隋洪义，男，1968年10月23日出生，汉族，住海阳市留格庄镇方里村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2006)海民初字第357号民事判决书，于2006年12月28日向被执行人隋洪义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隋洪义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人隋洪义在中国工商银行1606020401031127519账户内存款人民币116765.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月八日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初541号原告候某某，男。被告赵某某，女。本院在审理原告候某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告候某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告候某某撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告承担。审判员  李菊芳二〇一七年三月二十一日书记员  李 青
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第03966号申请执行人唐伟峰，男，汉族，1979年1月2日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。委托代理人吴建明，江苏江太律师事务所律师。被执行人顾秋锋，男，汉族，1990年8月23日生，住所地苏州市吴江区。被执行人费晓琼，女，汉族，1990年9月1日生，住所地苏州市吴江区。原告唐伟峰与被告顾秋锋、费晓琼民间借贷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014)吴江民初字第0441号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告顾秋锋、费晓琼应于本判决生效后十日内共同返还原告唐伟峰借款350万元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800、保全费5000元、公告费690元，合计40490元由被告顾秋锋、费晓琼共同负担，被告顾秋锋、费晓琼应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因顾秋锋、费晓琼未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐伟峰向本院申请强制执行。本院于2015年7月15日立案执行，执行标的3540490元，执行费37805元。本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。执行中查明：本案已对被执行人顾秋锋、费晓琼名下位于吴江区松陵镇交通南路2351#大发商贸城C-2幢120号商铺、121号商铺进行评估拍卖，得款533101元，扣除执行费8312元，承租人装潢费21910元，余款502879元（含评估费6590元）尚不足抵押权，故已发还抵押权人招商银行股份有限公司吴江支行。本院对被执行人顾秋锋座落于吴江区横扇镇横扇商业街315号御景豪庭20幢-202室的房地产拍卖得款554692元，扣除抵押优先款300000元，评估费15825元，余款238867元。截止拍卖成交前一日，被执行人顾秋锋所涉案件三起共计标的3737009.33元，扣除执行费50521元，余款188346元可供分配，本案分配得款178441元，现已发还本案申请执行人。另查，被执行人顾秋锋、费晓琼购买的吴江金科廊桥水岸第41幢2单元103室的房屋现正在执行异议之诉中，同时被执行人顾秋锋、费晓琼名下的他处房地产另案正处理中，且已设立大额抵押债权。鉴于以上情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案后，除已处理的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014)吴江民初字第0441号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年三月二十日书 记 员  戈梦娜
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执795号申请执行人云南省个旧市烟草专卖局。地址：个旧市和平路83号。法定代理人伍民，职务：局长。被执行人蓝飞，男，1987年9月8日生，汉族，住广西自治区上林县。申请执行人云南省个旧市烟草专卖局与被执行人蓝飞行政处罚一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）云2501行审8号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。申请执行人云南省个旧市烟草专卖局申请执行案款人民币112500元。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执795号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币1588元，由被执行人蓝飞交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年三月二十四日书 记 员  葛文兴
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申1号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高武，男，1944年12月24日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高世忠，男，1956年7月21日出生，汉族，住山东省栖霞市。再审申请人高武因与被申请人高世忠确认合同效力纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第2113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高武申请再审称，1、原判决认定事实的主要证据未经质证。二审判决所依据的是高国胜和高彬在出庭时所作证言，该两人当庭所作证词未经高武质证。2016年3月初，高武在家中接到主审法官电话，告知因高世忠又找了两个证人，要求高武于2016年3月3日9时到中院，但因高武正患感冒，到3月3日还没有好，就电话告知二审承办法官实在不能去，让再定个时间，后来一直未再通知，而是于2016年3月29日收到二审判决。高世忠所找的证人只是任党支部书记，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，党支部书记不能替代村民委员会，所以证言不能作为定案依据。2、原判决适用法律确有错误。①二审依据高志波提供的证据认定了未办理过户的原因，这足以证明二审认定事实错误，而且对上诉状中所提及的一审程序违法未作出任何解释。②2006年至2008年期间，高志波不是村委委员。③《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条中的“同意”和“备案”完全是两个不同的概念，二审判决中“应视为村委同意”是法官臆想的结果，不能代替法定条件。④从一审庭审笔录中高世忠的陈述中，可以看出高世忠就是以欺诈胁迫的手段以低价购买了高武的果园，双方不是平等自愿的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2015）栖杨民初字第169号和（2015）烟民四终字第2113号民事判决，依法确认双方之间果园转让行为无效。本院经审查认为，二审审理过程中，高世忠提供证人出庭作证，本院已依法通知高武到庭进行质证，高武对此亦予以认可，但在进行调查时高武不到庭，应视为其自行放弃诉讼权利，二审因此作出判决并未违反法律规定。现高武主张原判认定事实的主要证据未经质证，理由不能成立，本院对此不予支持。一、二审法院通过双方当事人的陈述、证人证言以及法院依法调查确认的事实，综合进行审查判断，认定双方转让涉案果园的行为，作为土地所有权人的村委是知情且同意的，因此转让协议有效，该认定并无不当。综上，高武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高武的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年三月十三日书记员 杨 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初263号原告：赵某1，男，1963年2月1日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市。被告：赵某2，女，59岁，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市。被告：斯某，男，59岁，蒙古族，公务员，现住址同上。原告赵某1与被告赵某2、斯某民间借贷纠纷一案，���院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员马海波适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1诉称，2015年9月5日二被告从原告处借款本金60000.00元，约定月利息为2分，2016年9月18日被告赵某2从原告处借款本金7900.00元，并约定一个月给付，上述借款到期后被告均未偿还，借款本金7900.00元的违约金按照月2%进行承担，因被告拒不给付，故诉至法院，请求判令二被告要求被告立即偿还借款本金67900.00元及利息19484.00元。由被告承担本案的诉讼费用。二被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料1、借据一枚，证明2015年9月5日二被告从原告处借款60000.00元，约定月利息为2分的事实。2、欠据一枚，证明2016年9月18日二被告从原告处借款本金7900.00元，至今未还的事实。根据原告的陈述及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年9月5日，二被告向原告借款60000.00元，并约定月利率2%，2016年9月18日二被告又向原告借款7900.00元，后原告多次向二被告索要借款，被告已无能力偿还为由拒不给���。本院认为，二被告向原告借款67900.00元，有被告为原告出具借条为凭，事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确。二被告作为债务人，理应在原告主张权利后及时偿还借款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还借款本金67900.00的诉讼请求，本院予以支持。对于二被告借款60000.00元，约定月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的人民法院应予支持。原告主张此借款按双方约定月利率为2%支付利息符合此规定，本院予以支持。对于二被告所借7900.00元，因为原被告双方并未书面约定借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告可以自起诉之日起按照年利率6%支付利息，故原告要求被告支付两笔借款利息19484.00元的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵某2、斯某于判决生效后10日内偿还原告赵某1借款本金67900.00元及利息（计算方式为：其中60000借款自2015年9月5日起以60000.00元为基数按照双方约定月利率2%支付利息至本息全部还清之日止；另外7900.00元借款自2017年1月6日起以7900.00元为基数按照年利率6%支付利息至本息全部还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马海波二0一七年三月十日书记员李炳焱
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终272号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：马某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宁某某，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：程某某。委托诉讼代理人：郭某某，陕西渭南临渭区解放法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄某甲。被上诉人（原审被告）：黄某乙。上诉人阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司因与被上诉人程某某、黄某甲、黄某乙机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初2294号民事判决；二、发回渭南市临渭区人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司预交的二审案件受理费1575元，予以退回。审 判 长  冉旭峰代理审判员  加 莹代理审判员  常 黎二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘晓婉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执恢字第260号之三申请执行人闵祥虎，男，1970年6月24日出生，汉族，江苏省徐州市人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区.委托代理人韩玲玲，女，1969年6月19日出生，汉族，吉林省怀德县人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区.被执行人刘海民，男，1974年11月1日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人周新民，男，1949年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区.本院作出的（2014）金民初字第386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月15日向本院申请恢复执行。本案应执行标的169769元（含执行费3149元），未执行标的69769元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第386号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年三月二十八日书 记 员  余 翔
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执574-1号申请执行人：山东乾龙专用汽车有限公司，地址：诸城市密州街道工业大道南路1号。法定代表人：董锋，该公司董事长。被执行人：山东巨环专用汽车有限公司，地址：诸城市密州街道北石桥666号。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。被执行人：ＸＸ，男，1981年5月23日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人山东乾龙专用汽车有限公司与被执行人山东巨环专用汽车有限公司、ＸＸ保证合同纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁0782民初6736号民事调解书确定的义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人山东巨环专用汽车有限公司在某公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人山东巨环专用汽车有限公司在某公司的到期债权438445元。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年三月七日执行员 李文远
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执888号申请执行人：任引清,男,1974年12月3日出生,住湖北省咸宁市赤壁陆水湖双泉村。被执行人：石焕林,男,1945年10月11日出生,住湖北省赤壁市车埠镇新街。被执行人：易伟,男,1970年12月22日出生,住湖北省咸宁市赤壁市百家村。本院在执行任引清与石焕林、易伟借款合同纠纷一案中，被执行人石焕林、易伟已按生效法律文书履行完毕，申请执行人任引清基于执行依据的权利已实现，申请执行费被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1281执恢888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡华军二〇一七年三月十七日书记员  赵 鳌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8356号之六申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人倪汝华，行长。被执行人义乌市爱力拉链有限公司，住所地：义乌市苏溪镇镇东小区。法定代表人陈爱民。被执行人浙江义乌丽海服饰有限公司，住所地：义乌工业园区。法定代表人陈爱民。被执行人义乌市璟璇服饰有限公司，住所地：义乌市北苑街道柳青路1058号。法定代表人马飞腾。被执行人陈爱民，男，1972年11月10日出生，汉族，住义乌市。被执行人骆天珍，女，1974年9月12日出生，汉族，住义乌市。被执行人马飞腾，男，1976年10月9日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈小琴，女，1977年6月26日出生，汉族，住义乌市。被执行人骆正风，男，1972年12月12日出生，汉族，住义乌市。被执行人王桂花，女，1973年4月25日出生，汉族，住义乌市。被执行人义乌市诚钦织带商行，住所地：中国小商城国际商贸城40988号商位。经营者骆正风，男，1972年12月12日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市爱力拉链有限公司、浙江义乌丽海服饰有限公司、义乌市璟璇服饰有限公司、陈爱民、骆天珍、马飞腾、陈小琴、骆正风、王桂花、义乌市诚钦织带商行金融借款纠纷一案过程中，被执行人陈爱民、骆天珍共有的坐落于义乌市嘉和公寓3幢4单元1605、1805室的房产已处置完毕，拍卖款按规定已发放给申请执行人。被执行人浙江义乌丽海服饰有限公司所有的坐落于义乌市民生路39号的房地产被另案（2015鼓商初字等级森严1858号）首封;被执行人陈爱民、骆天珍共有的坐落于义乌市稠州北路1399号8725室的房产被另案（2016浙07**执222-1号）首封;上述查封财产申请执行人均要求暂不处置，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 楼豇炜执 行 员 徐鹏俊执 行 员 毛应强二〇一七年三月十六日代书记员 陈永庆
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初660号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市金牛路110号。委托诉讼代理人：贾宝良，男，1987年1月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：于长久，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：李凤云，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：于会勇,男，1977年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：滕淑玲,女，1978年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：于丽波,女，1971年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告于会勇、滕淑玲、于长久、李凤云、于丽波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告于长久、李凤云、于会勇、滕淑玲、于丽波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告于长久、李凤云返还借款本息22,178.45元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告于会勇、滕淑玲、于丽波承担连带给付责任；3、五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月14日，原告与五被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告于长久、李凤云向原告借款35,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告于会勇、滕淑玲、于丽波及管长海（已死亡）承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告于长久于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告于长久、李凤云未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息22,178.45元。被告于长久、李凤云、于会勇、滕淑玲、于丽波未出庭应诉，未提交书面答辩状。本案经审理查明，2014年7月14日，原告与五被告及管长海（已死亡）签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告于长久、李凤云向原告借款35,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告于会勇、滕淑玲、于丽波及管长海（已死亡）与被告于长久、李凤云组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告于长久于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告于长久、李凤云未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息22,178.45元，被告于会勇、滕淑玲、于丽波也未履行保证责任。本院认为，原告与五被告及管长海（已死亡）签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告于长久、李凤云应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告于会勇、滕淑玲、于丽波作为连带责任保证人，应按约定对该笔借款本息承担50%的连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于长久、李凤云返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金17,695.77元；二、被告于长久、李凤云给付原告借款利息4,482.68元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；一、二两项合计22,178.45元，于本判决生效后立即付清。三、被告于会勇、滕淑玲、于丽波对上述借款本息承担50%的连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.00元，由被告于长久、李凤云、于会勇、滕淑玲、于丽波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一七年三月十四日书记员  王 宇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更264号罪犯倪瑞，男,1990年5月12日生，原户籍地山东省枣庄市山亭区。2012年12月12日因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市通州区人民法院于2014年12月18日作出（2014）通刑初字第0443号刑事判决，认定被告人倪瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；撤销缓刑，连同原判有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑五年六个月。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）通中刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月9日起至2019年10月9日止。裁定发生法律效力后，于2015年4月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年2月20日至2月24日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯倪瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪瑞减去有期徒刑九个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯倪瑞减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯倪瑞，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯倪瑞，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达170分。为此，2016年8月被评为监狱改造积极分子。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯倪瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯倪瑞减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年1月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年三月十五日书记员  张一华
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执28号之一申请执行人陈天斌,男，生于1957年6月24日，汉族，农民，住宜城市。被执行人张显军,男，生于1973年2月28日，汉族，宜城市农商银行职员,住宜城市。申请执行人陈天斌与被执行人张显军民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初1816号民事判决书发生法律效力后，因张显军未主动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈天斌向本院申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定,裁定如下:查封（扣押）、冻结(扣划)、扣留(提取)被执行人张显军、所有的价值25700元(本金23600元，自2016年3月15日起按照年利率6%计算至2017年3月14日止，即利息1380元)的财产(包括在金融机构的存款及其在有关单位尚未支取的收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  薛光辉二0一七年三月十五日书记员程宇明
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执7796号之二申请执行人钟乃晨，男，1985年11月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人蔡伟秀，女，1991年11月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人冀春怀，男，1967年12月19日出生，汉族，现住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人钟乃晨与被执行人蔡伟秀、冀春怀机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人蔡伟秀已归还借款24400元，剩余款项申请执行人钟乃晨自愿放弃对被执行人蔡伟秀的追偿。申请执行人钟乃晨于2017年2月27日向本院申请撤销对被执行人蔡伟秀的执行。上述事实有被执行人蔡伟秀交纳的执行款发票和申请人钟乃晨出具的撤销执行申请书各一份在卷佐证确认。本院认为，申请人钟乃晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本案被执行人蔡伟秀的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 吴功君执 行 员 龚振旺执 行 员 金建兵二〇一七年三月一日代书记员 华景清
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初174号原告：孔某，女，1985年6月5日出生，汉族，无业，住泗洪县。委托代理人：刘斌，江苏品维律师事务所律师。被告：李某，男，1981年11月13日出生，汉族，务工，住泗洪县。原告孔某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：被告给付原告夫妻共同财产折款19000元；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻，2015年7月8日在泗洪县人民法院调解离婚。在处理离婚诉讼以及分家析产诉讼中，未对夫妻关系存续期间出资38000元购买的一条船只进行分割。故原告来院起诉，要求被告给付原告19000元。被告李某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告原系夫妻，2015年7月8日经本院调解离婚，在调解协议中被告陈述船现已卖掉。2015年7月20日，被告起诉原告及其父母要求分家析产，在2015年8月26日的庭审笔录中，被告陈述在2012年期间购买了一条38000元的船。现原告要求分割该笔款项。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在2015年7月份的原、被告离婚案件中，被告陈述船已被卖了，现原告要求分割涉案船只的价款，其需提供证据证明船只的现状、价值、是否已被卖出、卖出时间等情况，但原告提供的两份笔录并不足以证明上述情况，原告也未提供其他证据加以证明。因此，原告主张分割船只价款的主张，举证不足。按照证据规则，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，将承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告孔某的诉讼请求。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告孔某负担。本判决为终审判决。代理审判员  孙长城二〇一七年三月二十七日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告孔某提供的证据目录：1、庭审笔录一份，证明原、被告夫妻存续期间购买了价值38000元的船只一条。2、调解协议一份，证明原、被告离婚时并未处理涉案财产。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第1页/共5页
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2169号之一申请执行人：上海金山申丰造纸有限公司。住所地：上海市金山区吕巷镇和平村。组织机构代码:13420146-5。法定代表人：张永林。被执行人：平湖市新仓镇晓达纸箱厂。住所地：平湖市新仓镇中华村3组。组织机构代码:689974023。代表人：钱国强。被执行人;钱国强，男，1966年10月12日出生，汉族，住平湖市新仓镇中华村北周家宅基35号，公民身份号码:330422196610126035。本院在执行（2016）浙0482执2169号申请执行人上海金山申丰造纸有限公司与被执行人平湖市新仓镇晓达纸箱厂、钱国强买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人平湖市新仓镇晓达纸箱厂、钱国强银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现双方当事人达成分期履行和解协议，但未履行完毕。本案尚有执行标的348645.76元未执行到位。执行过程中，本院已依法送达执行通知书、报告财产令。本院于2016年12月21日将案件执行情况告知申请执行人上海金山申丰造纸有限公司，要���其向本院提供被执行人平湖市新仓镇晓达纸箱厂、钱国强可供执行的财产线索。申请执行人上海金山申丰造纸有限公司向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人平湖市新仓镇晓达纸箱厂、钱国强有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人平湖市新仓镇晓达纸箱厂、钱国强可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海金山申丰造纸有限公司发现被执行人平湖市新仓镇晓达纸箱厂、钱国强有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年三月二十日书 记 员  范钟兴
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初301号原告：四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡贡井区。法定代表人：李刚，该公司总经理。被告：陆瑶，女，汉族，1981年9月20日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市汇东新区。原告四川省怡康物业有限公司与被告陆瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告四川省怡康物业有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省怡康物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。审判员 赵 惟二〇一七年三月十日书记员 赖文婷
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执340号之二申请执行人四川仙牌灵芝集团有限公司，住所地：成都市高新技术区迪康大道6号。法定代表人刘达富。被执行人雷江涛，女，汉族，1970年3月7日出生，住成都市高新区。申请执行人成都天予投资服务有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1号103幢1楼9号。法定代表人雷江涛。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第3475号民事判决书，受理四川仙牌灵芝集团有限公司申请执行雷江涛、成都天予投资服务有限公司委托合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人雷江涛所有的车牌号为川Ａ×××××的雅阁牌小型轿车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年三月八日书记员 王宇驰
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执异12号异议人罗正美，女，生于1968年1月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人尹祖祥，男，生于1966年3月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请人尹祖祥与被申请人罗正美离婚纠纷一案的执行前财产保全措施中，罗正美于2017年3月9日提出财产保全执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人罗正美称，她与申请人尹祖祥已离婚，婚生子尹泽富的抚养费她可以按月支付，不应在该笔款项中抵扣，现请求解除对罗正美在本院执行局应领取执行案款23093.62元的冻结。本院查明，重庆市梁平区人民法院于2017年3月2日作出(2017)渝0155执保38号执行裁定书，裁定冻结了罗正美在本院执行局应领取的执行案款23093.62元。重庆市梁平县人民法院(2016)渝0228民初368号民事判决书判决第二项：婚生子尹泽富随尹祖祥生活，由罗正美每月支付婚生子尹泽富抚养费400元。罗正美不服该判决提起了上诉，重庆市第二中级人民法院作出（2016）渝02民终2037号民事判决书判决维持了一审判决第一项和第二项。该判决生效后，罗正美并未按判决自觉给付抚养费，而由尹祖祥申请了本院强制执行。本院认为，在该民事判决生效后，罗正美未按生效判决自觉给付抚养费。这说明尹祖祥不申请保全，将可能导致法律文书在指定的履行期间届满后难以执行，故本院裁定冻结罗正美在本院执行局应领取的执行案款23093.62元是恰当的，罗正美的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:驳回异议人罗正美的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。审判长  向承华审判员  谭 锋审判员  吴自印二〇一七年三月十七日书记员  丁室清
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2814号原告：成都花样年置富房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区温泉大道三段399号7栋1单元1层1号。法定代表人：潘军。委托诉讼代理人：杨旭，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理。被告：叶淑英，女，汉族，1964年6月4日出生，住四川省攀枝花市东区。原告成都花样年置富房地产开发有限公司（以下简称花样年公司）与被告叶淑英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花样年公司委托诉讼代理人杨旭到庭参加了诉讼。被告叶淑英经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告花样年公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及其附件、补充协议；2、判令被告向原告支付违约金53000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买由原告开发的位于成都市温江区金马镇金泉社区的花样年·花样城五期项目X幢X单元X层X号房屋，建筑面积68.42平方米，总价款265000元，支付方式为按揭贷款。《商品房买卖合同》签订后，被告却未按照约定时间办理完毕所有按揭贷款手续，也未用其他方式付清全部房屋价款。截止起诉之日，被告尚欠购房尾款共计235000元。被告拖欠房款的行为严重违反了双方的合同约定，侵害了原告合法权益。被告叶淑英未参加庭审，也未提交书面答辩意见。原告花样年公司围绕诉讼请求提交了原、被告身份证明材料、《商品房买卖合同》及其附件和补充协议、银行POS单及收据、催款函及快递单等证据，本院依法组织了质证程序，被告叶淑英放弃了参加诉讼和举证质证的权利，本院在对原告花样年公司提交的上述证据进行审查核实后依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其附件和补充协议，约定被告购买由原告开发的位于成都市温江区金马镇金泉社区的花样年·花样城五期项目X幢X单元X层X号房屋，建筑面积68.42平方米，总价款265000元。根据《商品房买卖合同》附件八第五条第二款的约定，支付方式为按揭贷款，若原告在合同签订之日起30日内仍无法获得贷款银行支付的按揭贷款的，被告应将付款方式变更为一次性付款，并在原告通知之日起二十日内付清全部购房款，被告逾期不支付的，则被告构成违约，原告有权解除合同，被告应向原告支付总房款20%的违约金。此外，被告已向原告支付首期房款30000元。另外，原告分别于2015年7月24日、2016年5月16日向被告在《商品房买卖合同》中预留地址四川省攀枝花市东区幸福巷1号2单元1号发出书面函件催收购房尾款。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件和补充协议系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现被告未在约定时限内交清购房尾款，原告在多次催告无果后有权根据双方约定要求解除《商品房买卖合同》及其附件和补充协议并要求被告承担相应违约责任，即支付合同总价265000元20%的违约金53000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告成都花样年置富房地产开发有限公司与被告叶淑英签订的《商品房买卖合同》及其附件、补充协议；二、被告叶淑英于本判决生效之日起30日内向原告成都花样年置富房地产开发有限公司支付违约金53000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费563元、公告费560元，由被告叶淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审 判 长  宋远军人民陪审员  薛德荣人民陪审员  向 实二〇一七年三月二十八日书 记 员  周雪瑞
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终73号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕海君,男,1982年11月6日出生于连云港市赣榆区，汉族,初中文化,农民,住连云港市赣榆区。因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。原审被告人吕肖,男,1981年4月11日出生于连云港市赣榆区，汉族,初中文化,农民,住连云港市赣榆区。因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人吕肖、吕海君犯盗窃罪一案，于2017年1月18日作出(2016)苏0707刑初746号刑事判决，以被告人吕肖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元；被告人吕海君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。原审被告人吕海君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕海君申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当。上诉人吕海君撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)吕海君撤回上诉。连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707刑初746号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 倪 洁审判员 黄 宇审判员 张清磊二〇一七年三月十七日书记员 乔以娜