wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执597号移送执行人：本院。被执行人：广州市鹰达机械设备租赁有限公司，住所地广州市黄埔区。本院移送广州市鹰达机械设备租赁有限公司案件受理费9803元一案，本院于2017年2月14日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索；经前往被执行人注册地址，亦未发现该被执行人。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)粤0112执597号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学洁审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年三月二十七日书 记 员  辛金龙
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执59号申请执行人冯爱民被执行人牛志兴本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初7199号民事判决书，向被执行人牛志兴发出执行通知，责令被执行人牛志兴立即一次性偿还申请执行人冯爱民借款本金人民18万元，同时承担案件受理费人民币1950元，案件申请执行费人民币2630元。本案执行过程中，本院依法向被执行人牛志兴发出执行通知，被执行人牛志兴自愿向申请执行人冯爱民偿还上述款项共计人民币211950元。被执行人牛志兴自愿于2017年1月份(阳历)-6月份每月向申请执行人冯爱民给付人民币5000元，共计人民币30000元；于2017年7月份(阳历)起每月向申请执行人冯爱民给付人民币8000元，直至款付清为止，共计人民币211950元；其他款项申请执行人冯爱民自愿放弃；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执59号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年三月一日书 记 员  高 浩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0792执异16号案外人：王潇，男，汉族，生于1993年1月25日，住绵阳涪城区长虹大道南段。申请执行人：四川信托有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路2段**号川信红照壁大厦。统一社会信用代码：915100005534671026。法定代表人：牟跃，董事长。申请执行人：徐忠兴，男，汉族，生于1971年2月12日，住重庆市南岸区珊瑚村。被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。统一社会信用代码：91510903754710180D。法定代表人：余晓安，董事长。本院在执行四川信托有限公司与被申请人遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称“中元公司”）申请实现担保物权纠纷一案过程中，由于本院执行的债权有优先权，重庆第五中级人民法院已依法将其根据申请执行人徐忠兴的保全申请首先查封的财产移送本院执行。案外人王潇现对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王潇称，我于2015年10月3日与中元公司签订了《商品房买卖合同》，约定由我购买中元公司开发的“中元广场”1-2-20号商铺，总价款共计543100元。合同签订后，我已按合同约定全部支付了购房款项，但由于中元公司的原因未办理房屋买卖过户登记手续，该房应属我所有。现法院在办理执行案件过程中，对该房予以了查封，为此提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。为支持其异议请求，王潇向本院提交了房屋买卖合同、付款凭证、收款收据等证据。本院在异议审查过程中，申请执行人四川信托有限公司、申请执行人徐忠兴与被执行人中元公司达成执行和解协议，并同意解除对执行标的的查封。本院认为，申请执行人对案外人提出的解除查封的请求无异议，对异议人所购房屋的查封应予解除。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对位于绵阳高新技术产业开发区绵兴东路55号“中元广场”1-2-20号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周庆丰审 判 员  桂 霞代理审判员  邓怡凡二〇一七年三月二十七日书 记 员  邓倩倩
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执异5号案外人：胡长元（公民身份号码：3302191943********），男，汉族，1943年8月17日出生，住浙江省余姚市大隐镇大隐村外埠头。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（组织机构代码:71761147-4）。住所地浙江省杭州市下城区延安路***号*****层。法定代表人胡德。被执行人：宁波高源石油化工有限公司（组织机构代码:55112446-4）。住所地宁波市鄞州区泰荟巷**号****室。法定代表人高贤潮。被执行人：宁波隐庐物业服务有限公司（组织机构代码:69506604-8）。住所地浙江省宁波市余姚市大隐镇大隐商贸城*幢**号。法定代表人赵军。被执行人：高贤潮，男，1964年11月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：陆仁仙，女，1964年1月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波高源石油化工有限公司、宁波隐庐物业服务有限公司、高贤潮、陆仁仙金融借款合同纠纷一案中，案外人胡长元对本院查封执行的标的物提出书面异议，本院于2017年3月24日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人胡长元称：宁波市北仑区人民法院在执行（2016）浙0206执1069号一案中查封执行的位于余姚市大隐镇大隐商贸城10幢8、10、11号房屋系案外人所有，案外人于2008年8月购买了余姚市大隐镇大隐商贸城1幢5号房屋，并取得了该房屋的三证，2014年7月14日，案外人与宁波隐庐物业服务有限公司签订了房屋置换协议书，案外人将余姚市大隐镇大隐商贸城1幢5号房屋和宁波隐庐物业服务有限公司所有的位于余姚市大隐商贸城10幢8、10、11号房屋的一楼部分面积进行置换，双方随即进行了交付，案外人对置换后的房屋进行了装修，于2015年1月出租给马思干开跆拳道至今，2014年余姚市政府发文同意将余姚市大隐镇大隐商贸城更名为余姚市大隐镇悦榕山庄，案外人置换所得的房屋为悦榕山庄店面房，因政府相关部分的原因，置换房屋至今无法办理过户手续。案外人与宁波隐庐物业服务有限公司签订的房屋置换协议合法有效，并交付了置换的房屋，且进行了装修使用，没有过户系政府相关部门的原因，并非双方的原因，位于余姚市大隐商贸城10幢8、10、11号房屋为案外人所有，故请求解除位于余姚市大隐商贸城10幢8、10、11号房屋的查封，并停止执行。案外人提供房产证等三证（案外人名下位于余姚市大隐镇大隐商贸城1幢5号房屋）、置换协议、租赁合同、水电费发票予以佐证。本院查明，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告宁波高源石油化工有限公司、宁波隐庐物业服务有限公司、高贤潮、陆仁仙金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行于2014年7月23日向本院提出诉讼，并提出财产保全申请，本院于2014年7月23日作出（2014）甬仑商初字第954-1号民事裁定书，于2014年7月24日向余姚市房地产管理中心、余姚市国土资源局送达民事裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被告宁波隐庐物业服务有限公司名下的位于余姚市大隐镇大隐商贸城10幢8、10、11号等26套商业用房。2014年10月27日，本院作出（2014）甬仑商初字第954号民事判决书，判决：一、被告宁波高源石油化工有限公司于判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款9968794.03元，并支付截止2014年7月10日的罚息646384.76元，其后的罚息按照合同约定支付至实际履行之日止；二、被告宁波高源石油化工有限公司于判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行因实现债权而支付的律师费162700元；三、若被告宁波高源石油化工有限公司未履行上述第一、二项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权对被告宁波隐庐物业服务有限公司抵押的位于余姚市大隐镇大隐商贸城10幢8、10、11号等26套商业用房在上述第一、二项金额范围内折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告宁波隐庐物业服务有限公司、高贤潮、陆仁仙对上述第一、二项款项给付在最高本金限额2000万元范围内承担连带清偿责任；五、被告宁波隐庐物业服务有限公司、高贤潮、陆仁仙在履行保证责任后，有权就履行担保范围内的款项向被告宁波高源石油化工有限公司追偿。2014年9月25日，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行将本案对被告宁波高源石油化工有限公司、宁波隐庐物业服务有限公司、高贤潮、陆仁仙的债权和相应的全部从权利（包括但不限于保证权、抵押权、质押权），转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，2014年12月12日，就该债权转让事宜转让双方公告告知了本案被告，并进行了债务催收。因被告宁波高源石油化工有限公司、宁波隐庐物业服务有限公司、高贤潮、陆仁仙均未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人宁波高源石油化工有限公司、宁波隐庐物业服务有限公司、高贤潮、陆仁仙发送了（2016）浙0206执1069号执行通知书。案外人胡长元遂提出上述执行异议。本院另查明，本案争议标的物---位于余姚市大隐镇大隐商贸城10幢8、10、11号商业用房，于2010年8月11日登记在被执行人宁波隐庐物业服务有限公司名下，因本案借款，于2013年3月5日抵押登记给原告中国民生银行股份有限公司宁波分行。经债权转让，现申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对被执行人宁波隐庐物业服务有限公司名下的位于余姚市大隐镇大隐商贸城10幢8、10、11号等26套商业用房享有抵押登记的优先受偿权。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”以及根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案争议标的物---位于余姚市大隐镇大隐商贸城10幢8、10、11号商业用房系不动产，不动产应按照管理部门的登记来认定权利人，本案争议标的物至今仍登记在被执行人宁波隐庐物业服务有限公司名下，并抵押登记给原告中国民生银行股份有限公司宁波分行，经债权转让，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对上述商业用房享有抵押登记的优先受偿权。案外人胡长元与被执行人宁波隐庐物业服务有限公司的房屋置换发生在抵押登记之后，且未完成物权变更登记，故案外人胡长元的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人胡长元的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君人民陪审员  王亚君二〇一七年三月三十一日代书 记员  邹璐璐
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1082刑初92号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人慕某某，男，汉族，初中文化，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30被荣成市公安局取保候审，2017年2月17日经本院决定被取保候审。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]79号指控被告人慕某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人慕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2016年11月10日18时许，被告人慕某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿荣成市石岛凤凰湖路由东西行，行至凤凰湖路D区南门道路处，与朱某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车由西东行后向北左转弯时相撞。经检测，被告人慕某某血液中乙醇含量为193.89mg/100ml，达到醉酒标准。被告人慕某某承担此次事故的同等责任。案发后，被告人慕某某经公安机关电话传唤后主动到案。被告人慕某某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人慕某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人慕某某案发后能够投案自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人慕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈忠胜二〇一七年三月三日书记员  向玲燕
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0381行审34号申请执行人海城市安全生产监督管理局，住所地：海城市开发区（水务大楼8）。法定代表人赵维国，职务局长。诉讼代理人李振松，海城市安全生产监督管理局工作人员。被申请执行人海城市峰达矿产品筛选有限公司，住所地：海城市响堂管理区箭楼村。法定代表人贺启峰，职务经理。申请执行人海城市安全生产监督管理局于2016年5月30日对被申请执行人作出海安监管罚字（2016）002号行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市安全生产监督管理局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予执行海安监管罚字（2016）002号行政处罚决定。审 判 长  于海涛审 判 员  宿 锋人民陪审员  李东燃二〇一七年三月一日书 记 员  张林林
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终2703号上诉人（一审起诉人）：王贵强，男，1955年7月29日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初1519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市西青区人民法院依法受理本案。事实和理由：一审法院以上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围为由裁定不予受理是错误的。上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，应依法予以受理。本院认为：上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  刘剑腾代理审判员  薛东超二〇一七年三月二日书 记 员  张红星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3723号申请执行人：林德华，男，1969年3月8日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人：李军旭，男，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：吕莉，男，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人林德华与被执行人李军旭、吕莉退伙纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初00324号民事调解书，被执行人应支付申请执行人150000元整执行款。经申请执行人申请，本院于2016年09月05日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产，通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人有浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2016年9月18日对本车辆进行查封，但未实际扣押。经执行，本案已执行到执行款15000元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执3723号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年三月七日书记员  胡军敏
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初6132号原告：苏州曙宝贸易有限公司，住所地苏州高新区曙光小区2幢302室。法定代表人：金惠德，该公司经理。委托诉讼代理人：田媛媛、徐俊，江苏简恒律师事务所律师。被告：苏州市海鑫联机械科技有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇福利村。法定代表人：李志凤。被告：李志凤，女，1962年5月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州曙宝贸易有限公司诉被告苏州市海鑫联机械科技有限公司（以下简称海鑫联公司）、李志凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人金惠德及原告委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼，被告海鑫联公司、李志凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州曙宝贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告海鑫联公司支付货款66843.6元，并自起诉之日起按国家同期银行贷款利率支付逾期付款利息；2.被告李志凤在被告海鑫联公司不能清偿的货款，被告海鑫联公司未缴出资的范围内履行出资义务，承担补充清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告向其订购精轧钢管及冷拉光元材料，其按约履行供货义务，并开具增值税发票给被告。因其多次催讨货款未果，其于2016年8月24日与被告协商，将被告未使用的价值14383元的货物予以取回，剩余货款66843.6元，被告至今未付。被告李志凤系被告海鑫联公司的独资股东，被告李志凤并未于2016年10月20日前出资到位，故被告李志凤应对被告海鑫联公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。审理中，原告变更第2项诉请为要求被告李志凤对被告海鑫联公司的债务承担连带清偿责任。被告海鑫联公司、李志凤未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告与被告海鑫联公司于2016年3月4日签订《购货合同》，约定海鑫联公司向原告购买光元钢材及精轧管，总计价款74000元，预付20000元，材料到后当月25日前凭票入帐，下月15号前结清。原告于2016年3月9日、2016年3月31日分别向海鑫联公司供应共计价款81226.6元的货物，并分别于2016年3月29日、2016年4月11日将金额为21774.35元、59452.25元的增值税发票交付被告。因被告未按约付款，原告遂向本院提起诉讼。另查，被告李志凤系被告海鑫联公司的法定代表人，被告海鑫联公司的公司类型为自然人独资有限责任公司。审理中，原告称，因被告未按约支付货款，其自海鑫联公司处取回价值14383元的货物。上述事实由原告提供的购货合同、送货单、增值税专用发票、签收记录、公司注册登记资料，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告海鑫联公司之间买卖合同关系合法有效，双方应按约履行合同义务。在原告按约履行供货义务的情形下，被告海鑫联公司应按约支付货款，因原告已向被告海鑫联公司供应货款81226.6元的货物，扣除原告自认已取回货物对应的货款14383元，被告海鑫联公司还应支付原告货款66843.6元，根据双方关于货款支付时间的约定，被告海鑫联公司在原告起诉前已逾期支付货款，故本院对原告要求海鑫联公司支付货款66843.6元，并支付就66843.6元按同期银行贷款利率计算自起诉之日即2016年8月31日至实际履行之日的逾期付款利息的诉请予以支持。只有一个自然人股东的有限责任公司为一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告李志凤系被告海鑫联公司的唯一股东，在无证据反映被告海鑫联公司财产独立于李志凤财产的情形下，李志凤应当对海鑫联公司的债务承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告李志凤对被告海鑫联公司结欠原告的债务承担连带清偿责任予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市海鑫联机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州曙宝贸易有限公司货款人民币66843.6元，并支付就66843.6元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2016年8月31日至实际履行之日的逾期付款利息。二、被告李志凤对上述债务承担连带清偿责任。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元、公告费600元，合计人民币2071元，由被告苏州市海鑫联机械科技有限公司、李志凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。审 判 长  谢 丰人民陪审员  王仁官人民陪审员  朱 艳二〇一七年三月八日书 记 员  陶雅洁
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0533民初77号原告：妙春格，女，1979年9月7日出生，汉族，住威县。委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。被告：王万奇，男，1992年7月14日出生，汉族，住威县。被告：刘荣科，男，1992年8月20日出生，汉族，住威县。委托代理人：妙增科，威县东方法律服务所法律工作者。被告：宇硕门窗建材有限公司。住所地：威县洺水东路。原告妙春格诉被告王万奇、刘荣科、宇硕门窗建材有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭英亮、被告刘荣科及委托代理人妙增科到庭参加了诉讼，被告王万奇、宇硕门窗建材有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告妙春格的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计30,000元；二、原告保留鉴定伤残及后续治疗的权利；三、本案诉讼费用由被告承担。被告刘荣科辩称：1、原告诉请的数额与事实不符；2、原告请求的部分项目不符合法律规定；3、对于原告请求不合法的部分依法驳回。被告王万奇、宇硕门窗建材有限公司未答辩。本院查明的事实一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、2016年11月29日8时15分，王万奇驾驶电动四轮车沿威县友谊大街由东向南左转弯时，与由南向北妙春格驾驶的电动自行车相撞，造成妙春格受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2016）第00452号道路交通事故认定书认定王万奇驾驶无号牌电动四轮车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是形成事故的主要因素，负事故主要责任，妙春格骑行电动自行车未实行右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定、是形成事故的次要因素，负事故次要责任。2、事故中，王万奇驾驶的电动四轮车车主为刘荣科，刘荣科与王万奇系工友关系，发生事故时，刘荣科同在该车上。该车无牌照，无保险。庭审中，被告刘荣科自愿承担原告相关损失。3、原告威县人民医院病历出院诊断：左髌骨开放性骨折；左膝关节皮肤挫裂伤等；出院医嘱：1、继续卧床休息，床上及时翻身，…；2、4周后复查，开始行膝关节伸屈功能练习。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分关于原告主张相关损失情况。1、医疗费：事故发生后，原告在威县人民医院住院治疗，共计住院9天，结合原告病历、用药清单、医疗费票据等证据确认原告医疗费为5,014.45元。原告主张辅助器具费用（膝关节固定带）非有效票据不予支持；2、误工费：原告户口本常住人口登记卡显示文化程度为中专毕业，服务处所为计生委技术站，原告住院病历中工作单位栏显示为威县三院。后经本院调查核实，原告确系为威县妇幼保健计划生育服务中心妇产科医生。本院认为原告系有固定工作单位，发生事故后是否停发工资，原告无证据佐证，原告自述靠打零工生活明显与事实不符，故对原告主张误工费不予支持；3、护理费：原告主张出院后护理费根据原告伤情及出院医嘱，支持其出院后护理30日，具体数额参照护理人员从事相近行业（建筑业）日平均工资计算较为适宜，数额为4,263.09元【109.31元／日×（9天＋30天）】；4、住院伙食补助费：原告住院9天，主张住院伙食补助费予以支持，数额计算为450元（50元／日×9天）；5、营养费：原告威县人民医院诊断证明书处理意见：1、加强营养，卧床休息6周；2、4周后开始膝关节伸屈功能练习。参照上述医疗机构处理意见，对原告主张营养费予以支持，数额酌定为300元；6、交通费：原告主张交通费未提供相关证据不予支持。本院判决理由和结果本院认为，在本次交通事故中，原告妙春格损失为医疗费5,014.45元、护理费4,263.09元、住院伙食补助费450元、营养费300元。被告刘荣科辩称，电动四轮车不属于机动车无依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、《邢台市低速电动汽车管理办法（试行）》（办字〔2013〕62号）相关规定，该类车辆参照机动车管理实行登记制度，由国家承认的保险机构按规定承保。故被告王万奇驾驶电动四轮车发生交通事故应参照机动车的有关规定处理。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此，原告上述损失依法由被告王万奇在交强险责任限额范围承担赔偿责任，超出交强险限额部分按事故责任承担。本案中被告刘荣科未按规定对所有车辆依法登记具有一定过错，庭审中刘荣科自愿承担赔偿责任，故应与被告王万奇共同赔偿原告损失。原告主张被告宇硕门窗建材有限公司承担赔偿责任依据不足，不予采纳。综上，原告上述损失依法由被告王万奇、刘荣科赔偿原告妙春格共计10,027.54元（医疗费5,014.45元、护理费4,263.09元、住院伙食补助费450元、营养费300元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王万奇、刘荣科赔偿原告妙春格医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计10,027.54元；二、驳回原告妙春格对被告宇硕门窗建材有限公司的诉讼请求。上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告王万奇、刘荣科负担100元，原告负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  马佳麟二〇一七年三月一日书记员  王晓楠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更2224号罪犯刘斌，男，1992年6月27日出生，汉族，江西省南康市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）赣中刑一终字第170号刑事附带民事判决，认定刘斌犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法处置扣押财产罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表杜建刚、应兴国出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯刘斌到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘斌减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2011年4月19日起至2019年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0481民初502号原告：瑞昌市惠民物业服务有限公司，住所地瑞昌市惠民家园。法定代表人：徐新西，该公司经理。被告：柯大兰，女，1976年9月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。原告瑞昌市惠民物业服务有限公司与被告柯大兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告瑞昌市大华物业服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞昌市惠民物业服务有限公司以与被告柯大兰协商解决为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许瑞昌市大华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞昌市大华物业服务有限公司负担。审判员  沈玉二〇一七年三月十三日书记员  朱珺
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0724刑初30号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人杨美，女，1957年9月5日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地江苏省灌云县，住江苏省灌云县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月2日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。被告人夏绍康，男，1955年6月3日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地江苏省灌云县，住江苏省灌云县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月1日被灌南县公安局取保候审。2017年3月21日经本院决定逮捕，同年3月22日由灌南县公安局执行逮捕。因病公安机关未执行。被告人夏卫，男，1980年11月25日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地江苏省灌云县，住江苏省灌云县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月5日转取保候审。2017年3月21日经本院决定逮捕，同年3月22日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人杨美、夏绍康、夏卫犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人杨美、夏绍康、夏卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年至2016年4月，被告人杨美、夏绍康、夏卫，以经营“灌南县汤福酒厂”需要资金周转为名，通过自我宣传等方式，以支付高于银行利息为诱饵，先后向社会不特定对象韩某、包某、殷某等70余人募集资金，非法吸收公众存款共计人民币1100余万元。其中，被告人杨美参与吸收存款人民币1100余万元，被告人夏绍康参与吸收存款人民币500余万元，被告人夏卫参与吸收存款人民币180余万元，致使人民币1000余万无法归还。案发后，被告人杨美、夏绍康、夏卫分别于2016年7月1日、7月11日自动到公安机关投案。上述事实，被告人杨美、夏绍康、夏卫在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人韩某、周灌忠、高中霞、包某、吴某、殷某、王某、李某、孙某、丁某等人的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、灌南县汤福酒厂营业执照、借款凭证、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨美、夏绍康、夏卫违反国家金融管理规定，向社会不特定公众非法吸收存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨美、夏绍康、夏卫犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨美起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚；被告人夏绍康、夏卫起次要作用，是从犯，可以减轻处罚。被告人杨美、夏绍康、夏卫犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为了维护国家金融管理制度，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人杨美、夏绍康、夏卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨美犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元（罚金限于从本判决书发生法律效力之日起一个月内，向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2020年1月1日止。）二、被告人夏绍康犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。（罚金限于从本判决书发生法律效力之日起一个月内，向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）三、被告人夏卫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（罚金限于从本判决书发生法律效力之日起一个月内，向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年8月26日止。取保候审之前先行羁押的26日已被折抵刑期。）四、涉案赃款及违法所得继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解梅娥人民陪审员  高维香人民陪审员  刘正国二〇一七年三月二十三日书 记 员  花国栋法律条文附录1、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。4、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。6、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。7、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。8、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2775号原告：上海春汇霓虹文化传播有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：王庭华，该公司经理。被告：上海猫力餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：殷丽琼。原告上海春汇霓虹文化传播有限公司与被告上海猫力餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  章国栋人民陪审员  王延青人民陪审员  叶菊花二〇一七年三月二十九日书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执621号之二申请执行人孙淑芹，女，汉族，住威海市环翠区杏花西街。被执行人威海京华皮革制品有限公司。本院在执行申请执行人陈寿卿等十二人与被执行人威海京华皮革制品有限公司劳动争议一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初5219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一七年三月二十八日书记员  刘晓军
新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0704行审5号申请执行人：新乡市凤泉区环境保护局法定代表人：刘明海，局长委托代理人：吴运鳌，新乡市凤泉区环保局法制信访股副股长。被执行人：尹乐典，男，汉族，1973年3月4日出生，住河南省。关于新乡市凤泉区环境保护局申请执行尹乐典一案，经本院审查，新乡市凤泉区环境保护局的凤环罚【2016】7号行政处罚决定书,事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：该案准予执行。审判长 ：马新生审判员 ：牛传华审判员 ： 张 杰二〇一七年三月六日书记员 ：梁祯媛
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0529民初237号原告：于某，女，1992年6月19日出生，汉族，初中文化，现住南宫市。被告：齐某1，男，1989年5月16日出生，汉族，初中文化，现住巨鹿县。委托诉讼代理人：齐登川，系齐某1父亲。委托诉讼代理人：齐惠芳，系齐某1的姐姐，现住。原告于某与被告齐某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于某、被告齐某1及其委托代理人齐登川、齐惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子齐某2由原告抚养；3、本案的诉讼费由被告支付。事实和理由：原、被告于2011年初经人介绍认识并恋爱。原、被告双方于2012年8月13日到巨鹿县民政局申请结婚登记并获批准而结为夫妻。于××××年××月××日生育一子齐某2。原、被告婚前了解不够，婚后又未能培养起夫妻感情，因此双方婚后时常为琐事吵架，矛盾不断。原告和被告父母在一起，常被被告父母无辜殴打和言语辱骂。原、被告婚生子齐某2出生后，被告常年在外，对原告不闻不问，并且没有给原告提供生活费，没有尽到抚养义务。2017年1月17日原告再也无法忍受，带儿子回到原告父母家中，2017年1月19日被告父母到原告父母家中闹事，对原告父母住房大门进行破坏，并谩骂。被告父亲经110民警制止才离开。原告无法忍受这种没有亲情、没有温暖的生活，没有和好的可能，再生活下去已经没有意义，因而理应结束这段婚姻。被告辩称，我不同意离婚，我们婚后夫妻感情很好。生孩子后我外出打工，原告一直在家和我父母一起生活，原告及孩子的一切费用都是由我和我父母支付的。打工期间，我多次回家探望原告和孩子，并给付原告生活费用。期间并未生气，也从未打骂过原告。原告无故带着孩子回娘家后，我曾多次找人去原告家调解，但是原告一直不见我，我们之间并无大的矛盾，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年初经人介绍认识并恋爱。原、被告双方于2012年8月13日在巨鹿县民政局领取结婚证。于××××年××月××日生育一子齐某2，现随原告生活。2016年腊月20日原告因孩子感冒，带孩子回娘家居住至今。婚后无夫妻共同财产、无债权、债务。本院认为：原、被告结婚多年，婚后又育有一子，夫妻有一定的感情基础，共同生活中双方因生活锁事闹点矛盾和分歧也在所难免，原、被告之间并没有不可调和的根本矛盾，只要双方多沟通，坦诚相待，多为家庭和孩子考虑，夫妻之间矛盾可以化解。现原告以被告父母无故殴打她、言语辱骂她、夫妻感情破裂为由请求离婚，无证据支持其主张，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告于某的离婚请求。案件受理费100元。由原告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 张丽莉二〇一七年三月一日书记员 杨     志     成
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初1127号原告：苍南县建东装璜材料经营部，住所地苍南县灵溪镇建兴东路45-49号，注册号330327607274584。法定代表人：何必然。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。被告：吕德锦，男，1974年1月16日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县建东装璜材料经营部与被告吕德锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告苍南县建东装璜材料经营部于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍南县建东装璜材料经营部在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南县建东装璜材料经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苍南县建东装璜材料经营部负担。审 判 员 吴圣东二〇一七年三月七日代书记员 陈蒙蒙
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0821刑初45号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人陈卓以，男，1985年1月5日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因犯故意伤害罪于2009年2月26日被本院判处拘役六个月,因犯盗窃罪于2012年8月20日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人陈卓以犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人陈卓以到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月29日16时许，被告人陈卓以为牟取非法利益，在平南县高铁站平南南站停车场附近将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员林某，后被公安民警当场抓获。公安民警并从被告人陈卓以身上查获毒品海洛因0.05克和毒资200元，从林某身上查获毒品海洛因0.35克。上述事实，被告人陈卓以在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、搜查笔录及相关照片、抓获经过、扣押清单及相关指认照片、户籍证明、称量和抽样毒品笔录及照片、现场毒品检测报告书、本院（2009）平刑初字第24号刑事判决书、（2012）平刑初字第228号刑事判决书、平南县看守所出具的释放证明书，证人林某的证言，贵港市公安局物证鉴定所贵公（刑）鉴（理化）字[2016]480号检验鉴定报告，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场平面图及照片、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈卓以违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈卓以犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈卓以曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈卓以到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈卓以犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年11月28日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押到案的赃款人民币200元没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黎灿运二〇一七年三月二日书记员  叶宝霞
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初86号原告王丽美，女，1981年6月2日生，汉族，现住安达市。委托代理人向前，黑龙江天河律师事务所律师。被告毕广孝，男，1970年3月9日生，汉族，现住青冈县。第三人黑龙江御景房地产开发有限公司法定代表人王志杰，职务董事长。委托代理人张守君，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。原告王丽美与被告毕广孝、第三人黑龙江御景房地产开发有限公司（以下简称御景公司）案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告王丽美的委托代理人向前、被告毕广孝、第三人御景公司委托代理人张守君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丽美向本院提出诉讼请求：1、请求停止对安达市御景嘉园小区1号楼5号车库的强制执行，并解除该车库的查封；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，原告王丽美与第三人御景公司签订《商品房买卖合同》，约定将御景公司位于安达市御景嘉园1号楼5号车库出售给原告，原告向第三个御景公司支付全部购房款，当日第三人御景公司将该车库交付原告使用，原告向第三个交付了物业费、水电费、电表费等入住相关费用。综上，请求支持原告主张。被告毕广孝辩称，本案原告立案时间为2017年1月12日，我认为，2016年11月22日青冈县人民法院已经送达了（2016）黑1223执异42号裁定书，所以我认为本案已超出诉讼时效，如果超期我不会答辩。第三人御景公司述称，对原告的诉请无异议，第三人与原告签订买卖协议并履行了交付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本院于2016年11月22日作出（2016）黑1223执异42号执行裁定，驳回王丽美的执行异议。原告王丽美于2017年1月12日向本院提起案外人执行异议之诉，要求停止对案涉房产的执行，解除查封。2、庭审中，原告王丽美出示了商品房买卖合同一份、购房款收据一份、交纳取暖费票据三份、入住费、水费、电费票据各一份、物业费票据二份，用以证实2014年11月11日，原告和被告御景公司签订商品房买卖合同，被告将其开发的安达市御景嘉园小区1号楼5号车库出卖给原告，双方签订完毕合同后，原告将全部房款一次性交付给被告，被告为原告出具了收据。被告将该车库钥匙交付给原告，原告已经实际占有、使用案涉车库。被告毕广孝称对商品房买卖合同、购房款收据真实性无异议，对证据真实性无异议。提交（2016）黑1223执异42号裁定书，证实本案原告已超过诉讼时限诉讼。第三人御景公司质证称对原告以上证据无异议。对原告提交的商品房买卖合同、购房款收据二份证据真实性、合法性、关联性予以确认，能够证实原告与被告系商品房买卖合同关系，原告交付全部购房款并实际占有使用案涉5号车库的事实成立，御景公司亦无异议。本院认为，原告王丽美与第三人御景公司之间商品房买卖合同合法有效，原告在本院查封案涉房屋前已交付全部购房款，第三人已将案涉房屋实际交付于原告使用，原告系合法占有。根据《最高法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给被告，被告已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；被告已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果被告对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，本案原告合法占有使用案涉房屋，虽未办理过户登记手续，但原告不存在过错，故应对原告王丽美占有使用的案涉房屋停止执行、解除查封，原告的诉讼请求应予支持。庭审中，被告毕广孝主张（2016）黑1223执异42号裁定书最后已写明：“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，被告毕广孝认为本案中原告的主张已过诉讼时效，根据本院调查，原告于2016年12月6日已到院里提出异议申请，应视为其已向本院提起诉讼，不应适用被告要求已过诉讼时效的主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：停止对安达市御景嘉园小区1号楼5号车库的执行、解除查封。案件受理费100元，由被告毕广孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  姜国福审 判 员  田志秋人民陪审员  苑立昕二〇一七年三月十六日书 记 员  孟 婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更560号罪犯陈林，男，1976年11月25日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年5月11日作出(2011)甬慈刑初字第1403号刑事判决，以被告人陈林犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币101000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈林准予减刑七个月（刑期自2011年5月24日至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十七日代书 记员  钱 佩
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保56号申请保全人：邢建华，男，1964年5月生，汉族，住德州市德城区天衢办事处翟时庄园2号楼2单元102室。被申请人：翟云奇，鲁NGQ5**号轿车车主。本院在执行申请保全人邢建华与被申请人翟云奇民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初447-2号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人翟云奇所有的鲁NGQ5**号轿车。本裁定立即开始执行审判员  胡东二〇一七年三月二十三日书记员  聂旗
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初8278-1号原告：张玉林，男，1977年2月23日生，汉族，合肥迈通医疗器械有限公司职工，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：樊万峰，安徽淮都律师事务所律师。被告：王伟，男，1972年5月6日生，汉族，安徽医科大学附属医院医生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王凤英，女，1975年6月21日，汉族，安徽医科大学附属医院护士，住址同上。两被告共同委托代理人：杨宇辉，安徽安援律师事务所律师。本院于2016年10月31日作出（2016）皖0104民初8278号财产保全的裁定。现因原告向本院提出解除王伟、王凤英财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对王伟、王凤英银行存款100万元的查封；二、解除对黄守霞所有的位于合肥市蜀山区翡翠路1599号海域大厦办901（合蜀字第8140048673号）房产一套。审 判 长 陈 唯人民陪审员 周 雷人民陪审员 刘敬萱二〇一七年三月十七日书 记 员 张利娟附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1147号申请执行人程青虎，男，1958年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙勇，男，1969年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴会芹，女，1964年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有位于沭阳县锦绣江南6-2-601室房产，正在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月六日书 记 员  纪佳宝
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民终143号上诉人（原审被告）：张凤春。被上诉人（原审原告）：张慧珍。委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。上诉人张凤春因与被上诉人张慧珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张凤春经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张凤春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张凤春负担。本案定为终审裁定。审判长 王 磊审判员 姚 强审判员 许劲松二〇一七年三月九日书记员 王思嫚附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0902民初1324号原告：鲁xx，男，1974年9月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：崔志波，资阳区法律援助中心律师，代理权限：特别授权。被告：xxxx房地产开发有限公司，住所地益阳市资阳区。法定代表人：田跃龙。原告鲁xx诉被告xxxx房地产开发有限公司（以下简称“三农公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁xx及其委托诉讼代理人崔志波到庭参加了诉讼，被告三农公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鲁xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，限期按合同约定的条件交付房屋并办理产权登记。2、判令被告向原告支付逾期交房的违约金16182.03元（暂计算至2016年11月6日）。事实和理由：原告为购买被告开发建设的幸福里二期工程106号门面，于2014年10月24日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：1、房屋价款为561450元。2、房屋交付期限为2015年10月1日。2014年10月24日，原告按照合同约定将全部购房款、契税、办证费、维修基金付清。但被告至今没有按照合同约定完成所售房屋施工任务及交付房屋、办理产权登记的义务。据《建设工程造价咨询报告》，该套房屋需要继续完成的部分造价为84394.96元。被告三农公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《益阳市商品房买卖合同》、房款、契税、维修基金、办证费用收据、《建设工程造价咨询报告》等证据，欲证明原告与被告之间房屋买卖合同关系真实合法有效，原告已全面履行合同义务，但被告所交付房屋未完工，已经构成违约。本院认证：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为购买被告开发建设的幸福里二期工程106号房，于2014年10月24日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：1、房屋总价款为561450元。2、付款方式为一次性付款。3、交付期限及条件：被告应当在2015年10月1日前将经验收合格并符合合同约定的装饰、设备标准的房屋交付原告。5、违约责任：逾期未超过30日，自合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。6、关于产权登记的约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内完成商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。原告一次性付清了全部购房款，但被告至今没有按照合同约定完成所售房屋施工任务及交付房屋、办理产权登记的义务。另查明：幸福里二期项目16.17幢需要完成部分的工程量主要为室内装饰工程、公共部位装饰工程、室外道路修缮、室外排水及变压器、强电、自来水和天然气入户、亮化、绿化等。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告三农公司应当于2015年10月1日前将符合竣工验收标准的房屋交付原告，并在商品房交付使用后90日内完成商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥房屋所有权证，但被告至今没有完成所售房屋的施工任务，已构成违约，被告应承担继续履行房屋交付及办理产权登记的义务。关于房屋交付及办证的期限问题，考虑到16.17幢房屋未完成工程量部分涉及室内外装饰、自来水和天然气入户及绿化、亮化等配套工程，完成未完工部分工程量需要一定时间，本院酌定被告以90日为限将符合竣工验收标准的房屋交付原告，并在房屋交付后90日内为原告办理房屋的产权登记。关于逾期交房违约金的计算问题，根据合同约定，被告应以房屋总价款561450元为基数按照日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，计算至2016年11月6日的违约金为22514元，原告只主张16182.03元，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告xxxx房地产开发有限公司于本判决生效后90日内将符合竣工验收标准的幸福里二期工程106号房屋交付原告鲁xx，并在房屋交付后90日内为原告鲁xx办理房屋的不动产权登记；二、被告xxxx房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告鲁xx支付逾期交房违约金16182.03（计算至2016年11月6日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费205元，由被告xxxx房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  徐 伟审 判 员  文 艺人民陪审员  郭中平二〇一七年三月二十三日书 记 员  龚伟芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初23250号原告：席贞，女，1970年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：刘天甫，北京京师律师事务所律师。被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。法定代表人：李刚，经理。委托诉讼代理人：石彦博，男，公司员工，住。原告席贞与被告天津中铁深投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李桂华审 判 员  殷 隽人民陪审员  胡福林二〇一七年××月××日书 记 员  李海娟
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢870号申请执行人建德市高鑫合金材料有限公司，住所地浙江省建德市寿昌镇横山庙。法定代表人林冬华，执行董事。被执行人泰州龙瑞金属制品有限公司，住所地江苏省兴化市张郭科技工业园区前进路2号。法定代表人王金红，总经理。申请执行人建德市高鑫合金材料有限公司与被执行人泰州龙瑞金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第315号民事判决书，于2016年12月5日立案执行，执行标的为人民币1086906.9元及利息55794元（该利息计算至2015年9月16日止，自2015年9月17日起至款清之日止的利息按年利率5.6％另行计付），诉讼费人民币7542元，财产保全申请费人民币5000元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款人民币96460元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币70965元。本院依法轮候查封了被执行人名下所有的车牌号为苏Ｍ×××××号小型汽车一辆（去向不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年三月六日书 记 员  周慧
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初605号原告：杨水琼，女，汉族，1969年3月5日出生，住四川省宜宾县。被告：曹友彬，男，汉族，1975年9月10日出生，住四川省宜宾县。被告：李堰秀，女，汉族，1983年5月21日出生，住四川省宜宾县。原告杨水琼与被告曹友彬、李堰秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告杨水琼于2017年3月3日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨水琼申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨水琼撤回起诉。案件受理费4180，依法减半收取计2090元，由原告杨水琼负担。审判员  何江涛二〇一七年三月三日书记员  印明川
北京市怀柔区人民法院			刑事判决书			（2017）京0116刑初33号			公诉机关北京市怀柔区人民检察院。			被告人丁红光（曾用名丁辉），男，1969年5月6日出生，因盗窃被劳动教养一年六个月；2001年4月20日，因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元，2004年10月24日刑满释放；2007年4月18日，因犯收购赃物罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；2013年5月7日，因盗窃被北京市公安局昌平分局行政拘留15日；2015年10月15日，因犯盗窃罪被河南省固始县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2015年11月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。			北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人丁红光犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员韩殿云、代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人丁红光到庭参加诉讼。现已审理终结。			北京市怀柔区人民检察院指控，被告人丁红光于2016年11月14日夜间，至北京市怀柔区北房镇驸马庄园小区××楼下，将被害人许×停放在此处正在充电的江南骞顺牌QS7型电动四轮车盗走。经鉴定：被盗电动四轮车价值人民币17 125元。			被告人丁红光于2016年12月5日在北京市顺义区被民警抓获归案，后如实供述了上述事实，被盗电动四轮车已发还被害人许×。			上述事实，被告人丁红光在开庭审理过程中均无异议，且有被告人丁红光的供述，被害人许×的陈述，现场勘验笔录，手印鉴定书，价格认定结论书，照片，物证，购车收据复印件，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书等证据证实在案，足以认定。			本院认为，被告人丁红光无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人丁红光犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁红光在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己罪行，涉案赃物已起获发还，故决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：			一、被告人丁红光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年1月4日止）；罚金人民币五千元（限判决生效后三日内缴纳）。			二、随案移送的帽子一顶，退回北京市怀柔区人民检察院依法处理。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。			审  判  员    刘景文			二〇一七年三月十四日			书  记  员    王  芳
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0832刑初39号公诉机关梁山县人民检察院。被告人王某，男，1989年10月26日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，住梁山县。因阻碍国家机关工作人员依法执行职务，于2011年7月20日被梁山县公安局行政拘留十日，罚款二百元，后于2011年7月29日被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因涉嫌妨害公务罪，于2015年11月18日被梁山县公安局刑事拘留，同年12月24日被梁山县公安局取保候审；于2016年12月15日被梁山县人民检察院取保候审。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘贵秀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2015年11月1日17时许，梁山县公安局民警孟庆凯带领协勤人员在梁山县杨营镇高楼路口东某轮胎门市部门口处理打架案件时，遭到被告人王某等几名人员暴力阻碍执行职务，并且辱骂出警人员，民警所使用的执法记录仪被一男青年摔坏。由于被告人王某等几名人员的阻扰纠缠，最终导致参与打架的人员趁机逃跑。2015年11月17日16时许，被告人王某在梁山县马营乡商业街被梁山县公安局民警抓获。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某伙同他人，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某对指控其犯妨害公务罪无异议，辩解称其本人没有对出警人员实施殴打、辱骂、损坏执法记录仪等行为。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭出示的刑事照片、人民警察证复印件、办案说明，涉案执行公务人员的自述材料，证人袁某、刘某1、刘某2的证言，被告人王某的供述，现场录像光盘等证据予以证实。上述证据相互印证，已经庭审质证，能够证实被告人王某妨害公务的犯罪事实，本院予以认定。关于本案量刑事实，公诉机关当庭出示了常住人口查询结果、办案说明、前科材料等证据，已经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人王某伙同他人，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。梁山县人民检察院指控被告人王某犯罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王某的犯罪情节相对较轻，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考量被告人王某的犯罪情节、认罪态度，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄洪勇审 判 员  翟亚坤人民陪审员  荣飞龙二〇一七年三月十五日书 记 员  王 平
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初3056号原告：遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91520300314295606D，住所地：贵州省遵义市红花岗区新华路社区服务大楼5楼。法定代表人：刘萍，公司总经理。委托代理人：胥正健，贵州子尹律师事务所律师。被告：肖祥，男，1984年2月10日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：余光茂，男，1966年3月16日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。第三人：李红梅，女，1966年5月18日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司与被告肖祥及第三人余光茂、李红梅执行异议之诉一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费60元，由原告遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司承担。审 判 长  周安应审 判 员  夏 冰人民陪审员  高德涛二〇一七年三月二十九日书 记 员  钱禧曼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初5507号原告李娟，女，汉族，1991年2月16日出生，户籍地址福建省寿宁县。委托代理人管伟江，广东茂达律师事务所律师。委托代理人黄竹康，广东茂达律师事务所律师。被告深圳云网伟业科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道。法定代表人赵和松。本院受理的原告李娟与被告深圳云网伟业科技有限公司产品责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告李娟向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李娟在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费339元，由原告承担。审判员 李  冬  萍二〇一七年三月十日书记员 张智明（兼）
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1081民初12号原告：刘新高，男，1974年3月19日出生，住湖北省石首市。被告：邹恒勇，男，1985年10月20日出生，住湖北省石首市。原告刘新高与被告邹恒勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新高到庭参加诉讼，被告邹恒勇经本院传票传唤未到庭参加。本院依法缺席审理，现已审理总结。刘新高向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担本案全部诉讼费用；2.判令被告立即偿还原告所有钱款10279元及近两年的与银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告于2014年腊月28日欠原告货款10279元至今未还，为维护自身合法权益，原告据此诉至本院。邹恒勇未作答辩。刘新高对其诉讼请求提交了邹恒勇出具的欠条，该欠条符合证据三性，本院予以确认。本院依据上述证据确认如下事实：邹恒勇在刘新高经营的店铺内购买装饰材料，但未支付货款，邹恒勇于2014年腊月28日向刘新高出具欠条一份，欠条载明欠款金额为11279元，后邹恒勇还款1000元，余欠10279元经刘新高催讨，至今未还，因此原告提出如上诉请。本院认为，被告邹恒勇出具的欠条能够证明其欠原告刘新高货款10279元，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依据欠条向被告催讨货款，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付近两年的利息的主张，原告未举证证明其向被告催讨的日期且欠条上未载明还款日期，因此本院依法判令被告从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息。被告邹恒勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹恒勇在本判决生效后十日内支付原告刘新高货款10279元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月3日计算至还款之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邹恒勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪平二〇一七年三月二十七日书记员  白 祥
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1121执异1号异议人（利害关系人）：解植帅。申请执行人：王奇慧。被执行人：日照市鲁溯工贸有限公司，住所地日照市北经济开发区潮河工业园，组织机构代码312695497。法定代表人：解婧仪，董事长。被执行人：解婧仪。在本院执行申请执行人王奇慧与被执行人日照市鲁溯工贸有限公司、解婧仪提供劳务者受害责任纠纷一案，异议人解植帅对（2015）莲民保字第336号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人解植帅称：贵院（2016）鲁1121执1526号案件，已查封异议人租赁给涉案被执行人解婧仪使用的螺杆—100拉丝机组（集装袋）1套，该套设备所有权系异议人所有，贵院在该案件审理过程中（案号（2016）鲁1121民初18号）,异议人已向贵院进行了说明，并提交过相关证据，未被采纳，现贵院又以执行案件强行处置异议人财产，侵害了异议人的合法权益，请求依法审查，维护司法公正。本院查明，申请执行人王奇慧与被执行人日照市鲁溯工贸有限公司、解婧仪提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2015年12月2日作出（2015）莲民保字第336号民事裁定书，查封被执行人日照市鲁溯工贸有限公司所有的螺杆100拉丝机组（集装袋）1组，烟台海利得8梭塑编圆织机1台，烟台海利得10梭塑编圆织机1台，万方22008S塑编圆织机1台，烟台海纳6梭圆织机1台，兴合XH2110高速无梭织带机3台。王奇慧向本院提起诉讼，本院于2016年1月4日立案受理。于2016年6月6日作出（2016）鲁1121民初18号民事判决书，确认:一、被执行人日照市鲁溯工贸有限公司赔偿申请执行人王奇慧各项损失共计556500.02元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被执行人解婧仪对被执行人日照市鲁溯工贸有限公司赔偿不足的部分承担清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13220元，保全费4520元，由申请执行人王奇慧承担3855元，被执行人日照市鲁溯工贸有限公司、解婧仪承担13885元。判决书生效后，被执行人日照市鲁溯工贸有限公司、解婧仪未按判决确定的内容履行全部给付义务，申请执行人王奇慧依法申请立案执行。执行过程中，异议人解植帅不服向本院提出书面执行异议，主张处置财产错误，请求解除查封。本院审查过程中，申请执行人王奇慧与被执行人日照市鲁溯工贸有限公司、解婧仪双方达成执行和解协议,并对异议人有争议的部分保全财产作了约定。异议人解植帅于2017年2月28日申请撤回异议。本院认为：异议人解植帅申请撤回异议，是对诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人解植帅撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾世武审判员  李 杰审判员  王绪文二〇一七年三月一日书记员  王 娜
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1229号申请执行人：徐海玲，女，满族，住大连市金州区石河。委托代理人：孙晓琳，系辽宁政德律师事务所律师。委托代理人：徐长发，男，汉族，。被执行人：吴兵，男，汉族，住四川省营山县。本院在执行申请执行人徐海玲与被执行人吴兵民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金20万元及利息、诉讼费4,300.00元、公告费1,800.00元、应承担执行费2,990.00元，经查被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券信息、无房产登记，经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年三月二十日书记员 孙心兰
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0528民初614-1号原告：袁某某，男，1964年2月20日生，汉族，居民。被告：鲁某某，男，1975年12月10日生，汉族，农民。被告：李某某，女，1976年2月6日生，汉族，农民。系被告鲁某某之妻。二被告委托诉讼代理人:庞森，陕西许小平律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：徐晓云，陕西许小平律师事务所律师。原告袁某某与被告鲁某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告袁某某诉称，二被告从2015年6月13日至2016年3月23日分四笔在原告处借款251万元，约定月息三分。借款到期后，原告多次催要，被告总以经济困难为由，至今未还，故诉至法院。请求：1、依法判令被告立即归还借款251万元及利息；2、案件受理费由被告承担。被告鲁某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告户籍住所地虽在富平县，但被告鲁某某从2015年12月起至今一直居住生活在陕西省安康市石泉县喜河镇洞沟村八组，且已连续居住一年以上。故富平县人民法院对该案没有管辖权，应将该案移送至被告经常居住地的陕西省安康市石泉县人民法院。本院经审查认为，被告鲁某某分别于2015年6月13日、9月24日、10月30日及2016年3月23日分四次借原告袁某某160万元、30万元、11万元、50万元，合计251万元。分别约定了归还期限，按月结息，并约定：若不还款，可向富平县人民法院起诉。故该协议原被告双方约定了借款纠纷的管辖法院，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回鲁某某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告鲁某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  赵福军人民陪审员  赵春良人民陪审员  孟荣强二〇一七年三月十四日书 记 员  石 玏
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑终48号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚广财，男，出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，系公主岭市某1村原村民委员会主任，住公主岭市某1村。因涉嫌犯贪污罪，于2015年5月22日被公主岭市人民检察院取保候审，于2015年11月2日被原审法院取保候审，于2016年5月30日被逮捕，于2017年2月28日被取保候审。辩护人程文学，吉林真然律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王立峰，男，出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，住公主岭市。因涉嫌犯贪污罪，于2015年5月22日被公主岭市人民检察院取保候审，于2015年11月2日被原审法院取保候审，于2016年5月30日被逮捕，同年11月29日被取保候审。辩护人谢斌，吉林熠融律师事务所律师。上诉人（原审被告人）隋书杰，男，出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，住公主岭市。因涉嫌犯贪污罪，于2015年5月22日被公主岭市人民检察院取保候审，于2015年11月2日被原审法院取保候审，于2016年5月30日被逮捕，同年11月29日被取保候审。辩护人沈永彬，吉林良智律师事务所律师。吉林省公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控原审被告人姚广财、王立峰、隋书杰犯贪污罪一案，于2016年12月14日作出（2016）吉0381刑初938号刑事判决。宣判后，姚广财、王立峰、隋书杰提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院代理检察员谷梅檀依法出庭履行职务。上诉人姚广财及其辩护人程文学，上诉人王立峰及其辩护人谢斌，上诉人隋书杰及其辩护人沈永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381刑初938号刑事判决；二、发回吉林省公主岭市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张小雨审判员  钱红英审判员  李晓霞二〇一七年三月三十日书记员  张巍娇
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0121民初558号原告：陈某1，男，1980年6月5日出生，汉族，贵州省开阳县人，原住贵州省开阳县。被告：李某，女，1982年1月11日出生，汉族，贵州省开阳县人，原住贵州省开阳县。原告陈某1与被告李某离婚纠纷一案，本院2017年2月21日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉称：原、被告婚姻系双方父母包办，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育子女陈某2，于××××年××月××日生育子女陈某3。共同生活期间，双方经常为家庭琐事产生矛盾，婚后未建立起夫妻感情。2013年起双方开始分居，至今已达三年多时间。2016年5月原告曾诉至法院，后因证据不足被判决不准予离婚。此后，双方关系未有仍何改善，现原告再次诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女陈某2、陈某3由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1200元；3、夫妻共同债务：借毛登虎15，000元、何忠笑10，000元，由双方平均承担；4、案件受理费由被告承担。被告李某辩称：不同意离婚，也不同意给付子女抚养费。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子陈某2，××××年××月××日生育长女陈某3。共同生活期间，双方夫妻感情一般，2016年3月23日原告陈某1以夫妻感情破裂诉至法院要求离婚，后因证据不足被驳回其诉讼请求。现原告陈某1再次诉至本院，要求与被告李某离婚。上述事实,有原告提交结婚证原件一份、户口薄复印件四份、开阳县人民法院民事判决书复印件一份及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能相互印证本案事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求与被告离婚，庭审中原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田志鹏二〇一七年三月三十日书记员  陈 刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4948号原告：吴云旺，男，1969年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：班晓英，上海市新闵律师事务所律师。被告：卫宝仙，女，1951年1月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告吴云旺与被告卫宝仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月14日提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴云旺撤回起诉。案件受理费减半收取计287.50元，由原告吴云旺负担。审判员  夏万宏二〇一七年三月十四日书记员  周 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初15071号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：严梅芳，女，1982年1月24日生。本院受理原告中银消费金融有限公司诉被告严梅芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中银消费金融有限公司负担。审 判 长  王 鑫审 判 员  陆 燕人民陪审员  乐新祥二〇一七年三月三十日书 记 员  张欲晓附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0183行审24号申请人德惠市人民政府，住所地德惠市德惠路888号。法定代表人赫哲，市长。委托代理人杨柏松，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人杨佳骝，德惠市房屋经办中心科员。被申请人王胜林，男，1966年8月22日生，汉族，下岗职工，住德惠市胜利街供热委**组，现住站前街。申请人德惠市人民政府向本院申请强制执行德征补字（2016）第011号征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。于2017年2月15日举行了听证会。申请人德惠市人民政府委托代理人杨柏松、杨佳骝，被申请人王胜林到庭参加听证。申请人德惠市人民政府于2016年6月1日作出德征补字（2016）011号征收补偿决定书，内容如下：征收人：德惠市人民政府。法定代表人：赫哲，市长。被征收人：王胜林，男，汉族，1966年8月22日出生，户籍所在地：德惠市光明派出所辖区。因东风棚户二区改造建设项目的需要，征收人作出了德征决字【2014】第04号征收决定，决定对北至北二路、南至东风路、东至育才街、西至光明街区域内的房地产实施征收。征收部门为德惠市房屋征收经办中心，评估机构为吉林银兴房地产估价有限责任公司。被征收房地产的基本情况如下:住宅标准房屋一栋，面积为42.02㎡；房屋的附属设施（物）有仓房22.95㎡（非标准房屋）、围墙6.37米；标准房屋基底以外的土地面积为35.93㎡，该部分土地进行了硬化处理。经吉林银兴房地产估价有限责任公司评估，上述房地产的价值为125,312元。市房屋征收经办中心将初步评估结果公示后，又将分户评估报告转交给被征收人；被征收人没有在规定的期限内申请复核评估，评估生效。房屋征收部门与被征收人在签约期限内虽经协商，但因被征收人的要求缺乏事实及法律依据，故双方未能达成补偿安置协议，房屋征收部门报请本人民政府作出补偿决定。本人民政府认为，房屋征收部门实施的征程序合法，评估机构的评估结论客观公正。为维护公共利益，根据该区域征收补偿方案，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十八条的规定，决定如下：一、按下列标准对被征收人予以产权调换：（一）在原区域拟建楼房的住宅楼层，为被征收人提供一套49㎡房屋，超出被征收面积（42.02㎡）部分，产权归征收人。（二）附属设施（物）、剩余土地使用权不予产权调换，给予货币补偿或者用这部分补偿款购置安置面积。二、限被征收人在本决定书送达之日起15日内确定补偿方式，逾期视为选择货币补偿，按吉林银兴房地产估价有限责任公司评估价值给予补偿，并按房屋评估价值的20%给予补助。三、搬迁补偿和临时安置补偿(一)由被征收人自行搬迁，支付1,000元的搬迁补偿。(二)由被征收人自行解决周转用房，每月支付600元临时安置补偿。选择货币补偿的，过渡期限按照六个月计算；选择产权调换的，过渡期限自签订协议之日至安置楼房交付之日止，不足半个月的按照半个月计算，超过半个月的按照1个月计算。四、限被征收人在本决定书送达之日起15日内完成搬迁并将房屋移交德惠市房屋征收经办中心。被征收人如不服本决定，可自决定书送达之日起60日内向上一级人民政府申请行政复议或6个月内向人民法院提起行政诉讼。在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在本决定规定的期限又不搬迁，依法申请人民法院强制执行。经审查查明，申请人德惠市人民政府于2016年6月1日作出德征补字（2016）第011号行政征收补偿决定，并于2016年6月14日公告给被申请人王胜林送达该征收补偿决定。被申请人王胜林在法定期限内未对房屋征收补偿决定申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人德惠市人民政府于2017年1月3日对被申请人送达了催告书。被申请人在催告期满后仍未履行德征补字（2016）第011号行政征收补偿决定，故申请人申请德惠市人民法院强制执行。本院认为，申请人德惠市人民政府依据德征决字（2014）第04号德惠市人民政府房地产征收决定对被申请人王胜林作出德征补字（2016）第011号行政征收补偿决定，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对德征补字（2016）第011号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由德惠市人民政府组织实施。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  冯跃敏代理审判员  郭大华人民陪审员  魏 梅二〇一七年三月一日书 记 员  李 琳
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初253号原告:泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区圣湖小区综合办公楼四楼。法定代表人:马ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人:林婷、吴育彬，福建中言律师事务所律师。被告:万育玲，女,1971年12月18日出生,汉族,住泉州市丰泽区。原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司与被告万育玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案,原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司以与万育玲达成庭外和解为由，自愿申请撤回对万育玲的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费1294元，减半收取计647元，由泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司负担。审判员  龚万淳二〇一七年三月一日书记员  戴宇楠
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0623民初153号原告:长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所:吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：耿德宝，系该社理事长。委托诉讼代理人：张广泉，该社职员。被告：王玮，男，37岁，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告王玮金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2017年3月13日将诉讼请求”要求被告王玮返还借款1.5万元及借款本金偿还结清时止的全部利息”变更为”要求被告王玮返还借款1万元。”，并向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社负担,已收取的87.50元,退还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社62.50元。审判员  潘光明二〇一七年三月十三日书记员  刘淑萍
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执恢133号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。组织机构代码864097970。法定代表人逄焕波，行长。被申请执行人王相开，男，1965年3月5日生，汉族，农村居民，住平度市。被申请执行人刘令云，女，1966年11月16日生，汉族，农村居民，住址同上。被申请执行人王守宝，男，1952年12月3日生，汉族，农村居民，住平度市。被申请执行人王培涛，男，1981年10月24日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人王相开、刘令云、王守宝、王培涛借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初2323号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  尚小慧审判员  郭海雷二○一七年三月二十日书记员刘坤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3513号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路X号X至X楼。法定代表人：向某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄 莹人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一七年三月二日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初484号原告：杨娟，女，1966年4月28日生，汉族，居民，住滨海县。被告：徐维成，男，1982年5月11日生，汉族，居民，住滨海县。被告：徐子友，男，1954年10月30日生，汉族，居民，住址同上，系徐维成之父。被告：郭培花，女，1954年12月29日生，汉族，居民，住址同上，系徐维成之母，徐之友之妻。被告：吕其俊，男，1977年10月1日生，汉族，居民，住滨海县。原告杨娟诉被告徐维成、徐子友、郭培花、吕其俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨娟到庭参加诉讼，被告徐维成、徐子友、郭培花、吕其俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告杨娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐维成、徐子友、郭培花、吕其俊归还原告借款120000元并承担从起诉之日起至实际履行完毕之日止相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告徐维成、徐子友、郭培花、吕其俊因家庭经营需要，向原告杨娟借款120000元，约定还款时间为2016年3月29日，并由蒋明雄提供担保，借款到期后，被告未能归还借款，担保人亦未承担担保责任。故原告诉至法院，请求判准以上诉求。被告徐维成、徐子友、郭培花、吕其俊未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告徐维成、徐子友、郭培花、吕其俊因家庭经营需要，向原告杨娟借款120000元，并出具借条一张，约定还款时间为2016年3月29日，未约定利息，借款到期后，被告未能归还借款，故原告诉至法院，请求判准以上诉求。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告杨娟与被告徐维成、徐子友、郭培花、吕其俊的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告的诉求有相应证据证明，本院予以支持。原、被告在借条中没有约定利息，原告要求被告支付从起诉之日起至实际履行完毕之日止的逾期利息，本院支持原告要求被告按年利率6%承担借款占用期间利息的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐维成、徐子友、郭培花、吕其俊限本判决生效后七日内归还原告杨娟借款120000元并承担利息（从2017年2月1日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐维成、徐子友、郭培花、吕其俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2700元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员  赵凡淇二〇一七年三月二十二日书记员  周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1803民初240号原告廖红琼，女，生于1974年1月24日，汉族，住雅安市名山区。被告张建林，男，生于1971年4月29日，汉族，住雅安市名山区。原告廖红琼诉被告张建林离婚纠纷一案，原告廖红琼于2017年3月3日以被告张建林不在家为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖红琼向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖红琼撤回起诉。案件受理费50元，由原告廖红琼负担。审判员  赵士刚二〇一七年三月三日书记员  刘 华
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初100号原告：刘自胜，男，汉族。委托代理人：刘俊义，陕西诺尔律师事务所律师。被告：刘志安，男，汉族。委托代理人：程瑞敏，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：李阳，陕西乐友律师事务所律师。本院在审理原告刘自胜与被告刘志安民间借贷纠纷一案中，原告刘自胜于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘自胜的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘自胜撤回起诉。案件受理费13944元，本院减半收取6972元，由原告刘自胜负担（此款原告已预交）。（此页无正文）审判员  李新元二〇一七年三月二日书记员  张 宁
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初1814号原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号，统一社会信用代码：91331000848880383A。负责人：俞鉴峰，该分行行长。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：郭道富，男，1957年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：杨冬香，女，1962年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告郭道富、杨冬香金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告郭道富、杨冬香共同提前偿还原告借款本金70434.31元，并支付利息（截至2017年2月8日的利息为1514.9元，自2017年2月9日起至法院判决确定给付之日止的利息按合同约定的贷款利率计算），同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费4300元；2.确认原告对被告郭道富、杨冬香共同所有的坐落于台州市椒江区江滨新村27号楼三单元202室房地产[房屋所有权证号：台房权证椒字第××号，土地使用权证号：椒国用（2003）字第2852号]的折价款或者拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告郭道富、杨冬香系夫妻关系，双方于1983年1月29日登记结婚。2009年10月26日，原告作为贷款人，被告郭道富作为借款人，被告郭道富、杨冬香作为抵押人，签订了编号为2009综合1204号《个人贷款借款（担保）合同》一份，合同主要约定：本合同项下的借款金额为178000元；借款用途为房屋装修；贷款期限为120个月，自2009年10月26日起至2019年10月26日止，贷款划付时间及金额以实际发生时借款凭证上载明的为准（实际贷款期限为2009年11月4日至2019年11月4日）；借款利率为同期同档次贷款基准利率，贷款发放时实际执行年利率为5.94%，逾期贷款（未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为8.91%，借款期限在1年以上的，实行分段计息，从利率调整的次年1月1日开始，按相应利率的档次执行新的利率；本合同项下的还款方式为等额按月还款，共120期，每次还款额为1970.81元，具体还款时间、还款金额均以还款计划表为准；如被告连续两个还款期或本合同期内累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，并有权提前收回全部贷款本息；担保方式为抵押，抵押人为郭道富、杨冬香，抵押物为台州市椒江区江滨新村27号楼三单元202室房地产[房屋所有权证号：台房权证椒字第××号，土地使用权证号：椒国用（2003）字第2852号]，抵押担保范围为本合同项下全部借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于因借款人、担保人违约造成的律师费等）。上述合同签订后，原、被告于2009年10月28日就抵押物在台州市建设规划局办理了房屋抵押登记手续，原告取得编号为台房他证椒字第××号房屋他项权利证书，后又于2009年10月30日就上述抵押物在台州市国土资源局椒江分局办理了土地使用权抵押登记手续，原告取得编号为椒土抵他项（2009）第000421号土地使用权他项权利证书。之后，原告于2009年11月4日按约向被告郭道富发放了贷款178000元。贷款发放后，被告郭道富未按约还本付息，截至2017年2月8日，已连续5期逾期（分别为2016年9月至2017年1月），逾期未归还的借款本金70434.31元、利息1514.9元。另查明，原告为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费4300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭道富、杨冬香于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金70434.31元，并支付利息（截至2017年2月8日的利息为1514.9元，自2017年2月9日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定计算），同时赔偿原告中国工商银行股份有限公司台州分行为实现债权支付的律师代理费4300元；二、原告中国工商银行股份有限公司台州分行有权以坐落于台州市椒江区江滨新村27号楼三单元202室房地产[房屋所有权证号：台房权证椒字第××号，土地使用权证号：椒国用（2003）字第2852号]的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在被告郭道富、杨冬香的上述第一项债务范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由被告郭道富、杨冬香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 王建华二〇一七年三月二十九日代书记员 杨梦婕附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。