广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初533号原告：江建华，男，汉族，1979年12月22日出生，住湖北省黄梅县，委托代理人：杨娟，广东明道律师事务所律师。被告：东莞市浅色调装饰设计工程有限公司。住所地：东莞市虎门镇连升中路45号四楼，统一社会信用代码为914419005645841018。法定代表人：梅方银，该公司总经理。委托代理人：熊卫平，广东都汇律师事务所律师。原告江建华诉被告东莞市浅色调装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告江建华的委托代理人杨娟、被告东莞市浅色调装饰设计工程有限公司法定代表人梅方银及其委托代理人熊卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江建华诉称：原告从2016年8月13日开始在被告处从事木工工作。2016年9月13日上午8时左右，原告在被告承包的东莞虎门金莲大厦1305号房装修时不慎从被告提供的人字梯上坠下摔伤，导致原告腰椎爆裂性骨折。原告当天被送至东莞市虎门中医院治疗，在该医院住院至2016年9月26日，并于2016年9月26日转至东莞市第五人民医院暨南大学医学附属东莞医院进行住院治疗。原告因在被告处工作而遭受人身伤害，被告作为工程承包人应当对于原告的人身损害赔偿承担责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告支付原告医疗费57784.29元、住院伙食补助费4350元、营养费2000元、误工费29540元、护理费3900元、交通费1000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告东莞市浅色调装饰设计工程有限公司辩称：原被告双方是加工承揽合同关系，不是单纯的提供劳务关系，因此原告在工作中受伤应该由原告自行承担。原告有水电施工资质，其在水电施工中使用自己配置的工具，运用自己的水电安装的经验和技能，完成一项独立、完整的工作成果。原告向被告提供的是特定的工作成果，不是一般的劳务，被告对原告加工过程没有干涉且没有任何管理或指挥原告加工的行为，被告仅对原告最终提供的完整的工作成果做整体验收。被告与原告按每平方米45元的价格结算工钱，因而双方不存在雇佣关系或是提供劳务的关系。另，原告是从事水电工作的，不是起诉状中的木工工作。经审理查明:原告主张，2016年9月13日上午，其在被告承包的东莞虎门金莲大厦1305号房装修时不慎从人字梯上坠下摔伤，并于当天被送往东莞市中医院住院治疗。原告为证明其上述主张，提供了《东莞市虎门中医院疾病诊断证明书》为证，《东莞市虎门中医院疾病诊断证明书》中载明：临床诊断：L1压缩性骨折；医师建议：建议手术治疗。原告主张其先后在东莞市中医院和东莞市第五人民医院暨南大学医学院附属东莞医院住院治疗治疗29天，原告为证明其上述主张提供了《东莞市虎门中医院出院记录》和《东莞市第五人民医院暨南大学医学院附属东莞医院出院记录》为证，《东莞市虎门中医院出院记录》中载明：“姓名：江建华；性别：男；年龄37；籍贯：湖北；科别：骨；床号：37；住院号：007453；入院时间：2016.9.13；出院时间：2016.9.26；住院天数：13天……”；《东莞市第五人民医院暨南大学医学院附属东莞医院出院记录》中载明：“姓名：江建华；性别：男；年龄：36岁；科室：骨科；床号：骨6；住院号：413324；入院时间：2016-09-2618:11；出院时间：2016年10月12日；住院天数：16天；入院诊断：腰椎骨折（腰1爆裂性）；出院诊断：腰椎骨折（腰1爆裂性）；出院医嘱：1.继续卧床休息两周，两周后佩戴夹克式背架辅助行走；2.半年内每月复查一次，每次约人民币二百元；3.建议休息半年，避免重体力劳动；4.二次手术取出内植物约需人民币一万元；5.住院期间陪护一名；6.出院后加强营养，如有不适，随时返院就诊；记录时间：2016年10月12日09:07。”另，原告主张其在上述治疗期间花费医疗费共计46584.29元，原告提供的两张《广东省医疗收费票据》〔票据编号分别为JU73092320（金额：212元）和JU7304849（金额：46372.29元）〕能够印证原告的上述主张。原告主张该笔医疗费均由原告自行垫付，且在其住院期间一直由其配偶护理。被告主张其在原告住院期间总共支付过原告20000元，对此原告确认其在虎门中医院的费用是被告所给，但其不清楚是否有10000元。被告主张另外支付了10000元给原告作为补偿款，为此原告提供了《协议书》，该《协议书》中载明：“甲方：梅方银；乙方：江建华；内容：伤者江建华，男，（身份证：），于2016年9月13日上午8点30分左右，在甲方梅方银经营的东莞市浅色调装饰工程有限公司承包的虎门镇金莲大厦1305房装修工程做水电装修时受伤，经协商由甲方梅方银，男（身份证：）于2016年11月15日支付10000元（大写：壹万元整）人民币给乙方作为受伤补偿，乙方妻子汪海燕，女（身份证：）确认已经上述费用。上述费用需要在法院作出补偿判决中予以扣除。”该《协议》落款“甲方”处有梅方银签名，“乙方”处有汪海燕代签名及按指模，见证方加盖了东莞市虎门平安建设促进会金州分会章，落款时间为2015年11月15日。原被告双方确认通过口头协议约定原告为被告做工，从事水电工工作，以每平方米45元结算工钱。被告主张，原被告双方是加工承揽合同关系，并提交了《装修出入证记录表》、微信记录、《工程拨款申请单》、《借款申请单》、《送货单》、3份书面证人证言（证人分别为何丽：身份证号为；胡南方：身份证号为；刘盛清：身份证号为）为证，《装修出入证记录表》中载明的工程地址是都市华庭2栋7E，《工程拨款申请单》中载明的工程地点是都市华庭2栋7E，《借款申请单》上载明：“姓名：江建华；工种：电工；工程地点：金莲大厦905B＋1305……”，原告则主张原被告双方并非承揽合同关系，认为《装修出入证记录表》、《工程拨款申请单》并非涉案工地，同时主张因3名证人均未出庭，无法核实其真实性、合法性和关联性。另查，被告主张原告在施工中受伤是因为施工时存在过错，作为有相应资质的电工没有检查设备，而被告已经尽到了保护义务，并主张涉案人字梯并非被告提供，为此被告提供了《查询结果》、《保险查询结果》。《查询结果》显示“姓名：江建华；身份证号：；操作项目分别为：熔化焊接与热切割作业、安装、维修；作业类别分别为：焊接与热切割作业、电工作业；有效期分别为：20120227-20180227与20100311-20160311……”；《保险查询结果》显示江建华作为被投保人分别投保了“百万任我行”（保单号为P040000017796369）和“平安福”（保单号为P040000020254936），保单上未载明投保方。原告主张无法确定《查询结果》、《保险查询结果》来源的合法性。以上事实，有原告提供的《东莞市虎门中医院诊断证明书》、《东莞市虎门中医院出院记录》、《东莞市第五人民医院暨南大学医学院附属东莞医院出院记录》、《东莞市第五人民医院暨南大学医学院附属东莞医院疾病诊断证明书》、《广东省医疗收费票据》、《协议书》、被告提供的《装修出入证记录表》、微信记录、《工程拨款申请单》、《借款申请单》、《送货单》、《查询结果》、《保险单查询结果》、《书面证人证言》、《金莲大厦1305房木工项目清单》、当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点是：一、被告应否对原告的受伤承担赔偿责任；二、原告主张的各项赔偿是否合法有据。关于焦点一。区分承揽关系与劳务关系，应当结合两者之间的地位、有无交付工作成果、工作场所、劳动工具、工作时间、劳动报酬结算方式、劳动时间的长短等多因素综合分析。被告主张其与原告是承揽关系，认为原告具有水电施工资质，原告在施工中使用自己自带的工具，运用自己的水电安装的经验和技能，完成一项独立、完整的工作成果，被告对原告的工作过程不加干涉，也没有任何管理或指挥原告工作的行为，被告仅对原告最终提供的工作成果验收，并按每平方米45元的价格结算报酬给原告，故原被告之间为承揽合同关系。本案中，原告为被告承接的室内装修工程安装水电，双方约定按一定的价格结算劳务费用；原告的工作内容是被告承接的装修工程的其中一部分，水电的安装要与业主的要求及装修公司的要求配合，并非一项独立、完整的工作成果，且原告的工作场所是被告指定的装修工地现场。根据上述情况，本院认定原被告之间构成劳务关系。被告主张原被告之间为承揽合同关系，本院不予采信。原告在被告承包的装修工地工作时从人字梯上摔下受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案应当结合原被告双方各自的过错承担相应的责任。根据已查明的事实，原告是使用涉案工地上的人字梯工作时，人字梯上的轴松脱，导致原告从人字梯上摔下受伤。原告在使用涉案工地上人字梯工作时，应注意检查涉案工地上人字梯是否存在安全隐患，并且在确保不存在安全隐患的情况下才使用。原告在未对涉案人字梯进行安全检查的情况下直接使用涉案人字梯进行高空工作，致使涉案人字梯在原告工作过程中轴承松脱造成本次事故发生。原告对于涉案事故的发生负有一定的责任。被告作为接受劳务的一方，其没有向原告提供安全保护措施，亦存在一定的责任。结合双方的过错程度，本院酌定原告在本次事故自行承担50%的责任，被告承担50%的责任。关于焦点二。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告因本次事故遭受的各项损失包括：1．医疗费：原告主张医疗费57784.29元（212元﹢46372.29元﹢10000元﹢1200元），有《广东省医疗收费票据》、《东莞市第五人民医院暨南大学医学院附属东莞医院出院记录》中载明的出院医嘱第2条“半年内每月复查一次，每次约人民币二百元”、第4条“二次手术取出内植物约需人民币一万元”及《东莞市第五人民医院暨南大学医学院附属东莞医院疾病诊断证明书》中载明的医师意见证明，原告主张的该部分医疗费包括实际产生的医疗费及后续治疗费，合法有据，本院予以支持。2.住院伙食补助费：2900元（100元/天×29天）。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算。2016年度广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准为100元/天，原告住院29天，计得原告应得的住院伙食补助费为2900元。3.营养费：酌定为500元。营养费应根据伤情情况并参照医嘱确定。根据原告伤情及《东莞市第五人民医院暨南大学医学院附属东莞医院出院记录》中出院医嘱关于出院后加强营养的记载，本院酌定原告的营养费为500元。4.误工费：结合治疗情况和出院医嘱，本院认定原告江建华的误工时间为211天（29天﹢182天）。因原告未提供证据证明其有固定收入或近三年的平均收入，故应按照广东省2016年度建筑装饰和其他建筑业职工年平均工资56700元/年计算，计得原告的误工费为32687.70元（56700元/年÷366天×211天），原告主张误工费29540元属于其对自身权利的合法处分，本院予以支持。5.护理费：由于原告主张其住院期间由其妻子护理，其妻子没有收入，故原告主张的护理费按50元/天的标准计算，原告住院29天，计得原告的护理费为1300元（50元/天×29天）。6.交通费：虽然原告没有提交相关的交通费票据，但考虑到因为原告该次受伤事故，其本人和家属在进行治疗和处理事故的过程中会产生一定的交通费，故本院酌定交通费为500元。以上损失共计92524.29元，结合前述本院认定的过错责任，被告应向原告赔偿损失46262.15元（92524.29元×50%）。被告主张其已支付20000元给原告，其中10000元是支付原告在东莞市虎门中医院住院治疗期间的医疗费，另外10000元是根据协议补偿给原告的款项。原告确认在东莞市虎门中医院住院治疗期间的医疗费是被告给付，但不清楚是否为10000元，而被告又不能举证，故应由被告承担举证不能的不利后果，本院对被告主张的该事实不予采信。原告同意在被告应付的赔偿款中抵扣协议赔偿款10000元，故应从被告的应付款中扣除。扣除上述款项后，被告应付原告的款项为36262.15元（46262.15元-10000元）。本院对原告诉请中超出36262.15元部分不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市浅色调装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江建华支付赔偿款项36262.15元；二、驳回原告江建华的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1132元（已由原告江建华预交），由原告江建华承担716元，由被告东莞市浅色调装饰设计工程有限公司承担416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  欧泽林二〇一七年三月八日书记员  阳 意王超蕾