广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初3463号原告：张春凤，女，1990年8月6日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。被告：张永根，男，1966年1月26日出生，汉族，住广东省开平市。被告：江美女，女，1970年3月25日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良云路居委会新桂中路10号云海轩一层13号商铺、二层6室至13室。主要负责人：黄仲树，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。原告张春凤诉被告张永根、江美女、太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司（以下简称太平财保顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告张春凤的委托诉讼代理人司徒旭照、邝兆钦，被告张永根、江美女，被告太平财保顺德公司的委托诉讼代理人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春凤诉称：2015年12月31日，张永根驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车从祥荻路往侨园方向行驶，至开平市三埠区祥龙桥路段时，追尾碰撞前面由廖某某驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张春凤受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定张永根承担此事故的全部责任，张春凤、廖某某不承担事故的责任。原告在开平市中心医院住院治疗，2016年1月1日出院。2016年7月17日经××司法鉴定所鉴定为十级伤残。造成损失有医疗费2248元、住院伙食补助费200元、护理费200元、误工费3142.43元、交通费500元、鉴定费1913.9元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费23961.56元、精神损害抚慰金5000元、财产损失6041元，合计112721.29元。被告太平财保顺德公司支付了10000元医疗费。粤Ｘ×××××号小型普通客车在被告太平财保顺德公司投保交强险，故保险公司应在保险限额赔偿。起诉至法院，请求判决：1、三被告共同赔偿原告损失112721.29元，精神损害抚慰金优先在交强险赔付；2、被告承担本案诉讼费用。被告张永根答辩称：粤Ｘ×××××号小型普通客车登记车主是被告江美女，我和被告江美女是夫妻关系，车辆共用。我对交警事故认定责任划分有异议。原本我驾驶的车辆正常行驶，廖某某驾驶的车辆从后面超车在我前面突然刹车，我反应不过来才追尾的，原告应承担全部责任。在事故现场有监控，我要求交警调监控视频，但是当时交警处理时说监控坏了，说调不到视频。现场处理完毕后，我要求立刻做询问笔录，但交警说还有其他事情，需过几天才做询问笔录，所以到2016年1月6、7日才做的笔录。在处理现场我要求交警将全车刹车痕迹照相拍下来，但交警有无照相我不清楚。交警对两车碰撞没有进行勘验，无法测量车辆的受损程度。因此我在本次事故中不应承担责任，应由原告承担全部责任。对原告的损失我不同意赔偿。被告江美女答辩称：我对交警事故认定责任划分有异议，交警没有将任何资料送达给我。我是车主，我既不是驾驶员也不是乘车人，不应列我为本案被告。我和被告张永根是夫妻关系。被告张永根驾驶车辆发生交通事故，我没有过错，不应由我承担责任。其他与被告张永根的意见一致。被告太平财保顺德公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分有异议，交警没有将任何资料送达给被告张永根，要求法院调查卷宗。原告的受伤不构成伤残，原告的精神状态与本次事故没有关联性，因此提出重新鉴定申请。粤Ｘ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险。对原告主张的医疗费没有意见。住院伙食补助费、陪护费有异议，原告只住院1天，不存在护理。误工费，原告没有提交证据证实误工损失，不应支持。交通费，没有实际交通费支出，也没有票据。残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，原告不构成伤残，与本次事故也没有关联性。鉴定费，原告自行承担。车辆损失，应由本车驾驶员承担。原告张春凤在举证期限内提供的证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、登记信息打印件1份，证明被告主体资格；3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；4、病历原件1份、出院记录原件1份、××证明书原件1份、费用清单汇总表原件1份、收费票据原件2份，证明原告的伤情及治疗费用；5、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费票据原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费用；6、户口簿原件2本、证明原件1份，证明原告的被抚养审的情况；7、车辆登记证书复印件2份、拖车费发票原件1份、车损鉴定费票据原件1份、价格鉴定报告原件1份、维修费发票原件1份，证明原告的车辆损失。被告张永根、江美女、太平财保顺德公司在举证期限内均没有证据提交。本院依职权调取交警部门事故卷宗中的事故现场图一份，事故现场照片三份，张春凤、张永根、廖某某的询问笔录各一份，事故说明一份。经庭审质证，质证意见如下：被告张永根、江美女、太平财保顺德公司对原告张春凤提交的证据1、2的真实性、合法性没有异议，原告的伤情与本案主张的没有关联。对证据3的真实性没有异议，合法性、关联性有异议，事故认定书交警没有充分调查了解当时的事发经过，其次交警对事故的程序也没有向当事人送达，也没有按规定对车辆进行检测。对证据4的病历真实性、合法性没有异议，关联性有异议，病历记载原告只住院1天，诊疗经过是考虑颅底骨折需要住院治疗，但原告强烈要求出院并且自己承担风险，病历上也明确写明出院时精神都是正常的，医院对原告精神状况都有检测及考察，因此出院后都与本案没有关联。对证据5的真实性没有异议，合法性、关联性有异议，按原告的情形不构成十级伤残，抑郁症是精神性，不是器质性的，因此我方提出重新鉴定。对证据6的户口簿真实性、合法性没有异议，关联性有异议，原告的伤情与本案无关，原告不构成伤残，因此不产生抚养费。对证据7的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，车主与原告没有关系。被告张永根对事故有异议，产生的损失应由廖某某承担。原告张春凤对本院调取的事故现场图、相片、说明的三性没有意见。对张春凤、廖某某的笔录三性均予以确认，也与事故现场图相符。对张永根笔录的真实性予以确认，对合法性、关联性有异议。我方认为其陈述不真实。被告张永根对本院调取的证据认为从交警事故现场图、相片可以看出来，前车刚从后面超车到我车前面，其车辆刚刚进入车道，还没有到车道中间。对情况说明，我在事故发生时已经要求交警保留视频，并且要求将事故现场的刹车痕迹照相，但现在没有见到刹车痕迹的相片及视频，这是交警部门的失职。对张春凤、廖某某的笔录三性均不予以确认，所讲的情况与事实不相符。对张永根的笔录予以确认，陈述真实。被告太平财保顺德公司对本院调取的事故现场图、相片、说明的三性没有意见，也可以看到原告张春凤乘坐的车辆是刚进右侧车道，该车后部、中部与后车左前部发生碰撞，不属于完全的追尾事故，应由前车变道引起的，并且前车右侧有刮痕，也符合前车从左侧车道变道右侧车道。当时，桥上车辆较多，后车速度较慢，如正常行驶，不应该发生追尾。对张永根的笔录三性均予以确认，也与事故现场图相符。对张春凤、廖某某的笔录的真实性予以确认，对合法性、关联性有异议。我方认为原告及廖某某隐瞒了违规变道的事实，只陈述对其有利的事实。对上述当事人提交的证据，经审查，结合质证意见，均予以确认；对本院调取的证据予以确认，作为认定案件事实的依据。经审理查明，本院确认如下的事实：2015年12月31日，张永根驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车从开平市祥荻路往侨园方向行驶。当天15时40分，行驶至开平市三埠区祥龙桥路段时，追尾碰撞前面由廖某某驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车（乘载张春凤），造成张春凤受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定张永根驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任。没有证据证明张春凤、廖某某有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。道路交通事故发生后，原告张春凤于2015年12月31日至2016年1月1日在开平市中心医院住院治疗，出院医嘱：休息1个月、门诊继续治疗1个月。2016年7月17日，××司法鉴定所接受委托对张春凤目前的精神（智力）状态及伤残等级进行司法精神病学鉴定，2016年8月21日出具鉴定意见：器质性神经症样综合征；目前构成十级伤残。原告张春凤有被扶养人父亲张某甲（1946年10月22日出生）、母亲张某乙（1952年7月20日出生）。张某甲与张某乙共生育3个女儿，均成年。粤Ｘ×××××号小型普通客车的登记车主是被告江美女，被告张永根使用该车辆属于《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定的因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时的情形，没有证据证明江美女在本次道路交通事故中存有过错。该车辆在被告太平财保顺德公司投保交强险，合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。被告方对事故认定、责任划分存有异议，但没有证据佐证，应承担举证不能的责任。其异议，本院不予采信。事故责任方应按事故责任比例对事故损失承担赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告张春凤在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告的医疗费有病历、出院记录，××证明书、收费收据、费用清单等证据予以证明，可以认定为2248元。原告住院2天。2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的200元。3、护理费，原告受伤后需他人护理，主张按100元/天计算没有超过本地标准，支持请求的200元。4、误工费，原告因道路交通事故受伤，在治疗过程中确实产生误工损失。根据医嘱证明，确定误工时间是33天。原告是法定劳动力，城镇居民，提交的证据不足以证明工作收入，可以参照城镇居民人居可支配收入34757.2元/年计算误工费。请求的3142.43元予以支持。5、交通费，原告因交通事故受伤住院治疗，评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用，根据实际情况，酌情支持100元。6、鉴定费1913.9元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满26周岁，计算20年。十级伤残，计算系数10%。原告是城镇居民，其请求的69514.4元没有超过法定标准，予以支持。被扶养人原告的父母在张春凤定残时分别年满69、64周岁，扶养年限分别是11、16年，均有被扶养人3人，均跟随原告参照城镇居民标准对待。扶养费计算为25673.1×（11＋16）×10%÷3=23105.79元。本项合计92620.19元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，对于原告张春凤自行委托有关部门作出鉴定结论，被告太平财保顺德公司在未提供证据的情形下直接否认，逃避其负的赔偿责任，与国家提倡保险事业健康发展相悖，本院不予支持。8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度等，本院支持请求5000元。9、财产损失，包括车辆修理费5271元，有价格鉴定报告、鉴定表、维修发票予以佐证，应予以支持。鉴定费400元、拖车费200元、现场清理费50元、车辆停放费120元，均为查明财产损失所必须与合理的费用，有相应的专用票据佐证，予以认定。合计6041元。二、原告张春凤的事故损失应该如何赔偿？粤Ｘ×××××号小型普通客车在被告太平财保顺德公司投保交强险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”，和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，本次道路交通事故中，承担全部责任的张永根驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车追尾碰撞无责任的由廖某某驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车致小型轿车车上乘客张春凤受伤致残，故原告张春凤的道路交通事故损失应先由被告太平财保顺德公司在交强险各分项限额内予以赔偿。超过交强险限额部分损失由被告张永根负责赔偿。没有证据证明江美女在本次道路交通事故中存有过错，故在此不需承担赔偿责任。精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付。具体赔偿如下：医疗费用限额下的赔偿，原告张春凤的损失有医疗费2248＋住院伙食补助费200=2448元，由被告太平财保顺德公司在交强险限额赔偿。死亡伤残限额下的赔偿，原告张春凤的损失有护理费200＋误工费3142.43＋交通费100＋鉴定费1913.9＋残疾赔偿金92620.19＋精神损害抚慰金5000=102976.52元，由被告太平财保顺德公司在交强险限额赔偿。财产损失限额下的赔偿，原告张春凤的损失有6041元，先由被告太平财保顺德公司在交强险限额赔偿2000元，超过交强险限额部分损失4041元，由被告张永根负责赔偿。综上所述，被告太平财保顺德公司应赔偿2448＋102976.52＋2000=107424.52元给原告张春凤，被告张永根应赔偿4041元给原告张春凤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿107424.52元给原告张春凤；二、被告张永根应在本判决生效之日起十日内赔偿4041元给原告张春凤；三、驳回原告张春凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2554元，由原告张春凤负担28元，由被告张永根负担92元，由被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司负担2434元。此款原告预交2554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赖中文审 判 员  黄惠英代理审判员  黄弼峰二〇一七年三月六日书 记 员  许碧霞