湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0922民初1102号原告谈华宝，男，1963年2月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，货运工人，住湖北省大悟县。委托代理人高声星，大悟县吕王法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为诉讼、放弃、变更、增加诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，签署法律文书、领取诉讼标的款、领取诉讼费返还款。被告张坤，男，汉族，1970年5月14日出生，湖北省大悟县人，司机，住大悟县。被告大悟县诚信客运有限责任公司。住所地：大悟县城关镇长征路。法定代表人严志满，该公司总经理。委托代理人余红斌，徐峰，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司。住所地：大悟县城关镇西岳大道。负责人聂小平，该公司经理。委托代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认诉讼请求、代为和解、代为签收法律文书，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构、代为上诉。原告谈华宝与被告张坤、大悟县诚信客运有限责任公司（以下简称诚信客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司（以下简称财保大悟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，原告谈华宝向本院提交司法鉴定申请，经审查本院依法予以准许。鉴定工作结束后，本案依法由审判员乔磊独任审理，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告谈华宝及其委托代理人高声星，被告张坤、诚信客运公司的委托代理人徐峰、财保大悟支公司的委托代理人周贵德均到庭参加了诉讼。2017年3月3日，被告财保大悟支公司以“原鉴定是原告在诉讼外单方自行委托作出的鉴定”以及“对原鉴定中的鉴定意见有异议”为由向本院申请重新鉴定，经审查，本院认为被告财保大悟支公司的异议理由不成立，依法予以驳回。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月27日，原告谈华宝驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿大悟县成高线自高店往城关方向行驶至高线9KM处，与被告张坤驾驶的对向行驶鄂Ｋ×××××号中型普通客车相碰撞，造成谈华宝受伤及车辆损失的道路交通事故。事发后原告先后到大悟县人民医院、武汉协和医院，又回大悟县人民医院等处抢救及手术住院治疗。出院诊断结果为左侧1、2肋骨骨折；5-7颈椎棘突骨折，枢、寰椎脱位；颅伤，左眼视物不清；颈部活动受限，活动度丧失达25%以上等。2015年9月10日，经大悟县公安局交通警察大队依法作出“悟公交认字【2015】第139号”《道路交通事故认定书》，认定：张坤与谈华宝负此事故同等责任。另查，鄂Ｋ×××××号中型普通客车已于2015年1月26日在财保大悟支公司购买了有效的交强险和商业三责险。原告受伤后被告方只支付了部分医疗费，但就相关的赔偿与被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，请依法判决被告赔偿原告各项费用80000元（不包括已赔付的医疗费，具体赔偿金额待司法鉴定后确定）。庭审中原告将赔偿金额变更为162862.86元。为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：一、家庭户口簿、身份证、证明二份及服务出租合同书，欲证明原告的身份及从业居住情况，原告生活居住在城镇，生活来源于城镇，从事交通运输月收入8000元。二、道路交通事故认定书，欲证明2015年8月27日发生交通事故原告驾驶的二轮摩托车与被告张坤驾驶的鄂Ｋ×××××号中型普通客车发生碰撞造成交通事故及双方承担事故负同等责任；诚信客运公司系肇事车鄂Ｋ×××××号中型普通客车登记车主，是本案适格被告。三、门诊、住院资料，欲证明原告受伤后住院、门诊检查、急救治疗的事实。四、住院费用清单及医疗费发票14张复印件，欲证明原告受伤后住院治疗和门诊急救共花去医疗费155116.27元的事实。五、司法鉴定书，欲证明原告谈华宝损伤为Ⅸ级伤残，赔偿系数为22%；伤后误工时间为150日，护理、营养时间为90日；后期治疗费用1500元。六、鉴定费发票，欲证明原告为此花去鉴定费2000元。七、交通费发票，欲证明原告因交通事故受伤后，花去交通费3000元。八、交强险保单和机动车综合保险单复印件、企业信用信息公示单，欲证明被告张坤驾驶的鄂Ｋ×××××号客车在财保大悟支公司购买了交强险和商业三者险，同时证明保险公司是本案适格被告。九、证明、户口簿、身份证复印件，欲证明原告被抚养人（父母）及其子女的情况。十、摩托车修理费证明、清单，欲证明因此次交通事故造成原告摩托车损失维修支出2560元的事实。十一、证人付某出庭作证的证人证言，欲证明“2009年8月回到家里，以前在物资局那里住，我们是邻居，也是同事。他开三轮车，我知道他出车祸了”。十二、证人余某出庭作证的证人证言，欲证明“我从广东回来，看到谈华宝在搞三轮，就问他什么事好做，就和他一起搞三轮车送货”。被告张坤在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，出事时是答辩人送原告去人民医院就诊；肇事车买了保险。被告张坤没有向法庭提交证据。被告诚信客运公司在庭审中口头辩称，发生交通事故情况属实，肇事车辆属于答辩人，答辩人愿意赔偿其损失。答辩人所有的车辆在财保大悟支公司投保了交强险和商业险，由保险公司先行赔付。答辩人垫付了医药费及其他费用，请一并处理；原告提出的赔偿标准过高，请法院审核。为支持其主张，被告诚信客运公司向法庭提交了如下证据：一、病历资料，欲证明原告的受伤情况。二、收条，欲证明我公司已支付垫付款95000元。三、鉴定费发票及保单，欲证明我公司支付鉴定费800元及车辆投保的情况。被告财保大悟支公司在庭审中口头辩称，交通事故发生的事实和责任划分以交警认定为准，在被保险人机动车驾驶人提供了有效的证件后，保险公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；原告的诉求过高；鉴定费、诉讼费我公司不承担；保险公司承担的赔偿范围是扣除交强险之外按照同等责任来划分责任承担。被告财保大悟支公司向法庭提交如下证据：商业三责险保险条款第6条、第26条。通过庭审质证，当事人的质证意见如下：关于原告所举十二份证据：被告财保大悟支公司的质证意见为：对证据一身份信息无异议；对房屋租赁合同证明居住在城镇有异议，该证明形式不符合规定；建新社区出具的证明形式不符合规定，是打印的，证明人也看不清楚；租房合同不能看出租赁人和租赁房屋的信息情况；收入证明没有公司印章，也没有公司负责人签字，对此有异议；对证据二真实性无异议，但原告过错很大，是逆向行驶，应当是承担主要责任；对证据三病历真实性无异议，但出院医嘱没有加强营养的规定，而且是清淡的；对证据四医疗费票据11张真实性无异议，但对两张10元、一张20元的票据有异议，没有明细；对证据五真实性无异议，但是单方委托法院进行鉴定，我公司没有参与，7日内以书面申请为准，即使依据鉴定意见，营养时间亦有异议；对证据六鉴定费无异议，但我公司不承担；对证据七交通费票据有异议，认为多数是通用发票，每天10元交通费我公司认可；对证据八无异议；对证据九证明目的有异议，要求提供人口普查的依据，而且上面有打印和手写的；对证据十有异议，不是规范的票据，是否是此次交通事故导致车辆受损，公司无法认可；对证据十一有异议，认为证人与原告是一个村的，有利害关系，请求不予采信；对证据十二，认为不能证明他的职业、收入、居住情况。被告诚信客运公司的质证意见为：对证据一-五、七-十同保险公司质证意见；对证据六有异议，认为鉴定费发票实际为800元，不是2000元，而且鉴定费不是原告支付的，是我公司支付的800元；对证据十一、十二无异议。被告张坤的质证意见为：对证据一-十同保险公司质证意见；对证据十一、十二无异议。关于被告诚信客运公司所举三份证据，原告谈华宝的质证意见为:对证据一、二及证据三中的保单无异议；对证据三中鉴定费发票有异议，认为发票是起诉前所做的鉴定，与本次诉讼无关；需要说明的是证据二原告方打的收条是80000元，实际垫付的是95000元。被告张坤的质证意见为：对三份证据无异议，同保险公司的质证意见，垫付款是我公司垫付的。被告财保大悟支公司的质证意见为：对病历和保单无异议；垫付款与我公司无关。关于被告财保大悟支公司所举证据，原告谈华宝的质证意见为：是格式条款，保险公司没有履行告知义务，免责条款无效。被告张坤、诚信客运公司无异议。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，关于原告所举证据本院认为：证据一，身份证三被告均无异议，本院予以认定，大悟县××镇建新社区出具的证明有公章、有负责人的签字。真实性本院予以认定，同时结合我国实际情况，村委会和居委会均属于基层群众组织，与辖区群众联系紧密，对辖区内居民的情况较为了解，故对证明内容本院予以认定，可以证实自2009年8月原告谈华宝居住在大悟县××镇建新社区；证据二，系大悟县公安局交通警察大队出具，符合证据特征，本院予以认定；证据三，三被告均无异议，本院予以认定；证据四，其中被告财保大悟支公司提出异议的三张票据，其中姓名为谈华宝、编号为0215736921的金额为10元的发票出具时间为2015年9月10日，与谈华宝住院时间向吻合，本院予以认定；编号为0159860644、0159861372二张发票出具时间与谈华宝住院时间不吻合不予认定原告提供的其他票据三被告无异议，本院予以认定；证据五法医鉴定系由原告提出申请，本院司法技术科依照法定程序对外委托有资质的法医鉴定机构所作出的鉴定意见，本院予以认定；证据六，系正规票据，本院予以认定；证据七，三被告均有异议，本院认为，交通费系实际支出费用，结合原告的家庭住址、就医地点、住院天数等因素，本院确定交通费1500元；证据八，三被告无异议，本院予以认定；证据九，户口簿、身份证系国家机关出具，本院予以认定。关于高店乡店龙村村民委员会出具的证明，本院认为作为基层群众组织，对本辖区居民情况比较清楚，且该证据亦符合证据特征，本院对证明内容予以认定；证据十，不符合证据特征，不予认定；证据十一，被告财保大悟支公司认为证人付某与原告谈华宝同村，有利害关系，对证言的真实性有异议，本院认为，结合证据十二，证人余某的出庭证言，二证人证言能够相互印证原告是以开三轮车送货为职业的，同时被告张坤、诚信客运公司对证据十一、十二均无异议，故对上述两份证据本院予以综合认定，可以证实原告的职业为货物运输。关于被告诚信客运公司所举三份证据，本院认为：证据一，原告谈华宝、被告张坤、财保大悟支公司均无异议，本院予以认定；证据二，原告无异议本院予以认定，结合庭审调查，可以证实，被告诚信客运公司共向原告垫付95000元；证据三，原告和被告张坤、财保大悟支公司对保单无异议，本院予以认定；关于鉴定费发票，经查与本次诉讼无关，不予认定。关于被告财保大悟支公司提交的证据，本院认为：系保险合同格式条款，被告没有提交其他相关证据证明以机构履行了告知义务，且原告有异议，故本院不予认定。根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：2015年8月27日12时许，谈华宝驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿大悟县城高线自高店往城关方向行驶至城高线9KM处，遇张坤驾驶鄂Ｋ×××××号中型普通客车对向行驶，二车发生碰撞，造成谈华宝受伤及车辆损失的道路交通事故。该事故经大悟县公安局交通警察大队认定，原告谈华宝、被告张坤负此事故同等责任。事故发生后，原告谈华宝在大悟县人民医院住院治疗86天、在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗13天，共花去医药费156896.26元。原告在住院期间，被告诚信客运公司为其支付各项费用共95000元。2016年12月29日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对原告的伤情做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：谈华宝伤残等级Ⅸ（九）级，赔偿系数22%；误工时间150天；护理、营养时间各90天；后续治疗费用1500元。原告为此支付鉴定费2000元。另查明，原告谈华宝从事货物运输行业，现居住在大悟县××××南物资局大院内。谈华宝之父亲谈云东，1934年11月30日出生，农业户口；谈华宝之母亲陈玉芳，1937年10月9日出生，农业户口；谈云东与陈玉芳生育子女三人：谈华宝、谈华连、谈胜华。同时查明，鄂Ｋ×××××号车辆所有人系被告诚信客运公司，被告张坤系诚信客运公司所雇请的司机。张坤具有有效的驾驶证和行驶证。鄂Ｋ×××××号车辆在财保大悟支公司投保了交强险和商业三责险，保险期间均为2015年1月26日0时起至2016年1月25日24时止。交强险保险责任为医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三责险赔偿限额300000元，不计免赔。综上，原告谈华宝因此次交通事故造成的损失，本院认定为：医疗费156896.26元、护理费7677.86元（31138元/年÷365天×90天）、住院期间伙食补助费4950元（99天×50元/天）、误工费18822.18元【（55404元/年÷365天×124天）原告从事货物运输，本院确定按照交通运输业标准计算；关于误工时间，根据法律规定误工时间计算至定残日前一日】、残疾赔偿金119024.4元【（27051元/年×20年×22%）通过庭审查明，原告自2009年开始在大悟县××镇居住并工作，依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准，故本院认为原告的残疾赔偿金应确定适用城镇标准】、交通费1500元、鉴定费2000元、被抚养人生活费7188.86元【其中谈云东3594.43元（9803元/年×5年×22%÷3人）、陈玉芳3594.43元（9803元/年×5年×22%÷3人）】、后续治疗费1500元，关于营养费，鉴于原告的伤情本院确定2700元、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院确定10000元，总计332259.56元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。原告身体造成的伤害系被告张坤所驾驶的鄂Ｋ×××××号车辆发生交通事故所造成的，鄂Ｋ×××××号车辆在被告财保大悟支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，因此应由财保大悟支公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元（其中医疗费项下10000元、伤残赔偿金项下110000元）。关于剩余损失212259.56元，根据交通事故责任认定书，原告谈华宝、被告张坤负事故同等责任，故本院确定原告应自行承担50%的责任，即106129.78元（212259.56×50%）；被告张坤作为被告诚信客运公司所雇请的员工，根据法律规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此应由作为雇主的被告诚信客运公司承担相应的赔偿责任，即向原告赔偿106129.78元（212259.56×50%）。又因鄂Ｋ×××××号车辆在被告财保大悟支公司投保了商业三责险不计免赔，故被告诚信客运公司承担的部分扣除鉴定费2000元后，由被告财保大悟支公司在商业三责险范围内按约定承担赔偿责任，104129.78（106129.78-2000）元。鉴定费2000元被告诚信客运公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司赔偿原告谈华宝各项损失224129.78元（交强险项下120000元、商业三责险项下104129.78元），于本判决生效后七日内付清。被告大悟县诚信客运有限责任公司已垫付95000元，执行时从中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司赔偿款中支付。二、被告大悟县诚信客运有限责任公司赔偿原告谈华宝鉴定费2000元，于本判决生效后七日内付清。三、驳回原告超出本判决一、二确定的赔偿数额外的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取660元，由被告大悟县诚信客运有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 乔 磊二〇一七年三月二十八日书记员 刘俊华附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。