湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1541号原告：沈淑芳，被告：刘显资，委托诉讼代理人：杨丽华，湖南银光律师事务所专职律师，特别授权。原告沈淑芳与被告刘显资民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日、2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告沈淑芳、被告刘显资的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘显资偿还原告借款本金40000元、支付利息76800元，合计116800元；2.案件受理费2636元，由被告承担。事实和理由：被告刘显资于2010年年底向原告沈淑芳借款。原告于2010年12月7日借给被告10000元；2011年1月19日借给被告20000元；2011年5月22日借给被告20000元；2011年8月3日借给被告40000元；2011年8月25日借给被告20000元；2011年11月18日借给被告10000元，以上总共原告借给被告120000元。被告于2012年4月还款20000元，2012年10月还款40000元。之后，被告向原告出具60000元借条一张，双方同意借条时间写为2011年8月16日，借条内容为：“借条今借到沈淑芳现金人民币陆万整（60000元）。借款人：刘显资2011年8月16日身份证43041919710116****”。之后，被告于2015年年底还款20000元，尚欠原告借款本金40000元未还。之后，原告找到被告，被告支付原告2000元做生活费。原告认为，被告向原告借款120000元，已偿还80000元，尚欠原告借款本金40000元，理应偿还；原、被告口头约定按年利率24%计算利息，还应支付利息76800元。被告刘显资辩称，1.对借款本金有异议，被告总共向原告借款114000元，已偿还80000元，又在2016年5月偿还2000元。尚欠原告借款本金32000元；2.对利息有异议，原、被告在借条上未约定利息或利息计算方式，不应计算利息。被告在第二次开庭补充辩称，被告总共向原告借款100000元，已偿还80000元，尚欠借款本金20000元；不同意支付利息。原告沈淑芳围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告刘显资未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.证据1原告身份证复印件及被告户籍证明，原告拟证明原、被告身份信息，被告无异议，本院予以确认。2.证据2借条一张，证据3银行取款凭证记录，原告拟证明被告总共向原告借款120000元，已偿还80000元，尚欠借款本金40000元的事实；被告对借条无异议，但对银行取款凭证记录中2011年5月22日原告取款19000元有异议，不能证明原告当天借给被告20000元。本院认为，借条系手写，有被告签名，在无相反证据情况下，本院对其予以确认；银行取款凭证记录系个人活期存折取款记录，有中国建设银行业务公章，本院对其予以确认；对于被告认为2011年5月22日原告取款19000元不能证明原告当天借给被告20000元的质证意见，本院认为，原、被告之前借款均是原告通过银行取款，再借给被告，且原告持有被告出具的借条，在被告未提交相反证据情况下，本院对原告提交的证据及证明方向予以认可，对被告质证意见不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2010年12月起，被告刘显资向原告沈淑芳借款，原告通过银行取现形式借款120000元给被告，借款时间为：2010年12月7日原告借给被告10000元；2011年1月19日原告借给被告20000元；2011年5月22日原告借给被告20000元；2011年8月3日原告借给被告40000元；2011年8月25日原告借给被告20000元；2011年11月18日原告借给被告10000元。之后，被告陆续2012年4月还款20000元，2012年10月还款40000元，被告向原告出具尚欠60000元借条一张，双方同意借条时间写为2011年8月16日，借条内容为：“借条今借到沈淑芳现金人民币陆万整（60000元）。借款人：刘显资2011年8月16日身份证43041919710116****”。被告2015年年底偿还原告20000元，之后，原告找到被告，被告又偿还原告2000元，余款未还。2016年10月17日，原告向本院起诉。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间法律关系及被告尚欠的借款本息数额。本案中，原告沈淑芳主张，被告刘显资向其借款120000元，偿还60000元后出具尚欠60000元的借条一张，之后，被告又偿还原告20000元，还欠原告40000元未还。被告刘显资认为，借款属实，但对尚欠的借款本金金额有异议。本院认为，被告向原告借款120000元，有被告出具的借条一张及原告银行取款凭证记录为证，双方之间成立民间借贷关系，被告应及时偿还尚欠原告的借款。1.借款本金。被告向原告借款120000元，被告于2012年4月还款20000元，2012年10月还款40000元，2015年年底还款20000元，在无相反证据情况下，本院对上述事实予以认可。因此，被告尚欠原告借款本金40000元（120000元-20000元-40000元-20000元=40000元）。2.利息。原告主张，原、被告口头约定按年利率24%计算利息，被告还应支付原告利息76800元；被告主张，原、被告在借条上未约定利息或利息计算方式，不应计算利息。本院认为，（1）借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，由原告提交的被告出具的借条中未约定利息，原告亦无证据证明原、被告之间口头约定利息，故对原告主张被告支付借期内的利息，本院不予支持。（2）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，尽管原告未直接主张按照年利率6%计算逾期利息，但在原告主张的利息中包含了逾期利息，因此，本院对利息中逾期利息依法予以核定。被告出具借条实际时间是2012年10月之后，原、被告未约定还款期限，但该借条出具后，被告在2015年年底经原告催告还款20000元，因此，被告应按照年利率6%，支付2015年年底之后至今（2015年12月至2017年3月，共15个月），占用原告借款本金40000元的逾期利息，扣减2016年5月被告已支付原告的2000元，还应支付逾期利息1000元（40000元*6%/12*15个月-2000元=1000元）。故对原告主张被告支付利息符合法律规定部分的1000元，本院予以支持，对于超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘显资在本判决生效之日起五日内偿还原告沈淑芳借款本金40000元、支付利息1000元，合计41000元；二、驳回原告沈淑芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，由原告沈淑芳负担1811元，被告刘显资负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  薛 丹人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一七年三月十五日书 记 员  朱承翔附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。