wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初1535号原告：戴秀珍，女，1953年12月31日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：沈华林，男，1949年11月28日出生，汉族，现住址不详。原告戴秀珍与被告沈华林借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴秀珍到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金5000元及利息100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告从原告出借款5000元，并写下欠条一张。借款到期后，被告以种种理由不肯偿还，特别是今年，人也联系不上了。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2014年12月19日，被告沈华林向原告出具借条一张，载明今借到戴秀珍现金5000元，借期三个月。借款到期后，被告沈华林未按约定向原告支付借款。现原告诉至本院，要求1.判令被告偿还原告本金5000元及利息100元；2.诉讼费由被告承担。本院认为，被告沈华林向原告借款未归还事实清楚，原告要求被告偿付的请求依法予以支持。虽然双方未约定利息，但在借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款，故自2015年3月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率予以计算，由于原告只要求100元利息，低于法律规定，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：被告沈华林于本判决生效之日起五日内偿还原告戴秀珍借款本金5000元及利息100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费600元，共计650元由被告沈华林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘家定审 判 员  余 婧人民陪审员  贾永成二〇一七年三月十三日书 记 员  刘 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9093号之一申请执行人余某某，男，身份证住址：广东省饶平县。被执行人肖某某，男，身份证住址：广东省普宁市。被执行人严某某，女，身份证住址：湖北省利川市。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5258号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金784000元（人民币，下同）及利息141120元（分别以借款本金294000元、490000元为基数，按月息2%，自2016年1月1日、2016年1月12日起暂计至申请执行日），支付律师费30000元、受理费及保全费10479元，承担本案执行费，本院依法立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、被执行人财产申报表等法律文书，后申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人只需支付980000元即可终结本案所有的债权债务纠纷，其余执行请求申请执行人自愿放弃；二、上述执行和解款项980000元在双方和解协议签订的三日内（即2017年3月30日前）由被执行人委托的案外人王某某代为支付至申请执行人指定的如下银行账户：户名：余某某；开户行：中国银行深圳分行；三、申请执行人收到上述和解款项当日需要向法院申请结案并申请解除对被执行人已采取的所有强制执行措施，若申请执行人收到上述和解款项后逾期不向法院提交申请则被执行人可凭银行转账凭证自行向法院提出上述申请；四、被执行人若未能按期足额支付和解款项，则申请执行人有权向法院申请按原生效判决继续强制执行；五、本案执行费由被执行人承担。和解协议达成后，申请执行人已于2017年3月29日收到上述和解款项并向本院提交了结案及解除对被执行人所有已采取的强制执行措施的申请，现本案已执行完毕。本院认为，鉴于申请执行人与被执行人已达成执行和解协议并已履行完毕，本院作出的（2016）粤0307民初5258号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案并依法解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。申请执行费人民币6000元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人严某某名下位于深圳市龙岗区的房产的查封，原查封案号为（2016）粤0307民初5258号。二、解除对被执行人肖某某名下位于深圳市龙岗区的房产的轮候查封，原查封案号为（2016）粤0307民初5258号。三、本院作出的（2016）粤0307民初5258号民事判决已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翟新立执行员  黄真光执行员  袁海强二〇一七年三月三十日书记员  王坤创
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初1007号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街大沽北路2号津塔B3物业办公室。代表人：胡文，总经理。委托诉讼代理人：郭未杰，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立起，男，该公司法务。被告：霍盛男，女，1984年3月8日出生，汉族，身份证住址天津市和平区，现住址天津市南开区。委托诉讼代理人：霍维国，男，1957年1月18日出生，汉族，被告之父，退休，住址。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告霍盛男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一七年三月二十七日书 记 员 孙准旭
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初630号原告：王某，女，汉族，青岛创新科技有限公司职工，现住青岛市李沧区。被告：崔某，男，汉族，青岛市李沧区。原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告王某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。代理审判员 丛 媛二〇一七年三月二十二日书 记 员 郭晓斐
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1386号申请执行人：苏华刚，男，汉族，1973年10月19日出生，住临邑县。被执行人：朱兆波，男，汉族，1960年9月29日出生，住。临邑县人民法院作出的（2016）鲁1424民初1962号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱兆波至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱兆波银行存款23000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年三月一日书记员  鲍万振
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4769号申请执行人周翠平，女，1965年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王效霞，女，1965年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人耿立军，男，1960年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人周翠平依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第03846号民事判决书，申请执行被执行人王效霞、耿立军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为310848元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人耿立军名下一套房屋并予以查封，但暂不能处置，未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月一日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终141号上诉人（原审被告）:王正华，男，汉族，1959年11月出生，居民，四川省西昌市人，住四川省西昌市。委托诉讼代理人（一般代理）:余长江,四川谦亨律师事务所律师。上诉人（原审第三人）:段志伟，男，汉族，1975年11月出生，居民，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被上诉人（原审原告）:李本金，男，汉族，1987年10月出生，村民，四川省西昌市人，住四川省西昌市。委托诉讼代理人（特别授权）:马骁，四川明炬（凉山）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）:余明霏，四川明炬（凉山）律师事务所律师。上诉人王正华、上诉人段志伟因与被上诉人李本金不当得利纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，结合二审审理中当事人提交的新证据，一审法院遗漏当事人罗军参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初1723号民事判决；二、本案发回四川省西昌市人民法院重审。上诉人王正华预交的二审案件受理费8800.00元、上诉人段志伟预交的二审案件受理费8800.00元予以退回。审判长  叶庆华审判员  陈慧玲审判员  王和平二〇一七年三月十六日书记员  孙 耘本裁定所适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0703执2161号申请执行人李秀英，女，1966年5月1日生，汉族，潍坊滨海经济开发区。申请执行人李国华，男，1969年10月22日生，汉族，潍坊滨海经济开发区。被执行人晋亮全，男，1971年8月29日生，汉族，潍坊滨海经济开发区。申请执行人李秀英、李国华与被执行人晋亮全金融借款合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2015）寒滨商初字第248号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月10日申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案本案在执行过程中.未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒滨商初字第248号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长 王 强审判员 赵无江审判员 魏文光二〇一七年三月二十日书记员 张术平
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1723民初241号原告:胡某某，男，1967年10月22日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：施孝刚，安徽王伟律师事务所实习律师。被告：江某某，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告胡某某与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人王伟、施孝刚，被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求称：判令被告立即偿还借款20000元及逾期利息1760元（从2015年9月1日起按照年利率6%计算逾期利息至2017年2月10日止，2017年2月11日起按照年利率6%计算至借款付清时止）。事实与理由：被告本是原告的姨夫，2012年4月13日被告江某某向原告借款共计20000元，并出具借条一张，当时并未约定还款时间。2015年8月被告与原告姨妹离婚后，原告多次要求被告江某某支付借款，但其编造各种理由拒不归还。为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决江某某归还借款及利息。被告江某某承认原告胡某某在本案中所主张的事实，但认为，该借款是夫妻关系存续期间的借款，借款的目的是用于家庭共同生活。应由我和原告姨妹陈某某共同偿还。本院认为，被告江某某承认原告胡某某在本案中主张的事实。对原告胡某某主张的借款事实本院予以确认。债务应当清偿。江某某向胡某某借款经催要不予归还，侵害了胡某某的合法权益，对胡某某要求江某某偿还借款的请求予以支持。江某某向胡某某借款时双方未约定利息，视为不支付利息。对胡某某要求支付利息的请求不予支持。江某某借款是在与原告姨妹陈某某夫妻关系存续期间的借款，应认定为夫妻共同债务，江某某与陈某某应共同偿还，但原告胡某某主张江某某一人偿还符合法律规定，江某某可在偿还原告借款后向陈某某行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告江某某于判决生效后十日内偿还原告胡某某借款20000元；二、驳回胡某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取177元，由被告江某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  王卫平二〇一七年三月二十日书记员  俞双慧附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初724号原告：张骋啸，男，1987年4月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：陈庭钟，福建省龙岩市民商法律服务所法律工作者。被告：贺健博，男，1990年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告张骋啸与被告贺健博民间借贷纠纷一案，原告张骋啸于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，张骋啸以双方同意庭外和解协商解决为由申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张骋啸撤回起诉。本案案件受理费1204元，减半收取为602元，由张骋啸负担。审判员 杨  启  荣二〇一七年三月一日书记员 汤小小（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1368号申请执行人：祖婷，女，汉族，生于1987年3月4日，住四川省苍溪县，被执行人：郑明，男，汉族，生于1985年12月4日，住绵阳市涪城区，案由民间借贷纠纷本院受理祖婷申请执行（2017）川0703民初46号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人郑明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人郑明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  韩乾兵二〇一七年三月十四日书记员  梅雨生
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执731号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行，住所地福建省厦门市集美区杏林镇杏南路29号，组织机构代码79127065-5。负责人：陈钟俊，行长。被执行人：陈侨英，女，1969年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：周助安，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：陈金良，男，1956年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：林良城，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：陈晓杰，男，1965年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行与被执行人陈侨英、周助安、陈金良、林良城、陈晓杰金融借款合同纠纷一案中，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1065号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人经本院责令仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年4月7日以（2015）集民初字第1065号民事裁定书冻结了被执行人陈晓杰所持有的厦门农村商业银行股份有限公司股权（股金证号454294，股金帐号90×××75，股数116568股）。后因厦门农村商业银行股份有限公司进行了股金红利分配，现被执行人陈晓杰所持有的厦门农村商业银行股份有限公司股权股数为164354股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈晓杰所持有的厦门农村商业银行股份有限公司股权（股金证号454294，股金帐号90×××75，股数164354股）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 礼代理审判员  黄家林代理审判员  郑 好二〇一七年三月十四日代书 记员  梁世杰附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第257号罪犯王文君，男，1987年9月5日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年6月4日作出(2010)佛刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人王文君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，连带民事赔偿118706.4元。经广东省高级人民法院复核，于2010年9月25日以(2010)粤高法刑四复字第60号裁定，核准判处罪犯王文君有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯王文君在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年；2014年12月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年2月28日。执行机关广东省四会监狱因罪犯王文君在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王文君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王文君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及民事赔偿履行情况，对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王文君予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1579-3号申请执行人：张金财，男，1979年10月8日生，汉族，住禹城市。被执行人：于秀军，男，汉族，1964年10月23日出生，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2015）齐宣商初字第143号民事判决书，于2017年3月9日以（2015）齐执字第1579-2号执行裁定书查封了被执行人于秀军名下牌号为鲁Ｎ×××××号轿车一辆，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、47条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人于秀军名下牌号为鲁Ｎ×××××号车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年三月二十八日书记员  刘子健
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初676号原告：张建平，男，1962年10月29日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：吴香娣，女，1962年10月13日出生，汉族，住南京市高淳区，系原告妻子。被告：张起林，男，1971年5月14日出生，汉族，住南京市高淳区。原告张建平与被告张起林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由代理审判员李玲适用小额诉讼程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告张建平的委托诉讼代理人吴香娣到庭参加诉讼，被告张起林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张起林向原告支付拖欠的工资5000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张起林系水电工程的包工头，2013年聘用原告张爱国为其承包的水电工程做水电，当年年底结算，后被告仅支付部分工资，余款5000元于2015年2月17日重新出具欠条一张给原告。后原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告张起林未作答辩，亦未提供证据。本院认为，被告张起林于2015年2月17日出具欠条，尚欠原告张建平工资5000元，被告应当及时清偿。现因被告未及时付清工资款导致原告提起诉讼，被告应承担本案的全部责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张起林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张建平支付工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张起林负担。本判决为终审判决。代理审判员 李 玲二〇一七年三月三十日书 记 员 宦雅慧
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初194号原告：程某某，男，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：刘某某，男，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省。原告程某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案,本院2017年1月17日立案受理后,依法由审判员柯东升独任审判,于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付钢材款5721元，并支付该款利息，负担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月11日被告在原告处购买价值35721元钢材，双方约定该年6月30日付清，逾期按月3%的利率支付利息。经催要，被告于2011年6月30日付款30000元，下欠5721元被告于2015年在欠条上签字表示继续履行，但该款被告至今未付。被告刘某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，只能支付货款5721元，不同意给付货款利息。本院认为，被告刘某某承认原告程某某在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告双方钢材在买卖过程中时，对付款期限和逾期付款的违约责任达成合意，被告以经济困难为由拒绝支付利息，经本院调解，原告对此不愿意放弃，因此被告还是应该本着诚实信用的原则完全履行义务。鉴于原告要求被告按照月3%利率过高，本院调整为按月2%的标准计算逾期支付货款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：被告刘某某于本判决书生效后十日内给付原告程某某钢材款5721元，并支付该款逾期利息（按月利率2%的标准，从2011年7月1日开始算至付清该款日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  柯东升二〇一七年三月二十八日书记员  张传治附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1130号之一申请执行人刘一鸣，女，汉族。被执行人湘潭高压电器有限公司。法定代表人陈志明。被执行人陈志明，男，汉族。申请执行人刘一鸣与被执行人湘潭高压电器有限公司、陈志明民间借贷纠纷执行一案，经本院采取执行措施，已经执行到位711500元（含执行费10400元）。余款经查找发现有财产但暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0303民初348号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  高范芹代理审判员  曾海龙二〇一七年三月七日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2363号之一本院于2017年2月25日对原告尹某诉被告赵某离婚纠纷一案作出的（2016）冀1127民初2363号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第二页倒数第九行“案件受理费100元”更正为“案件受理费200元”。审 判 长  梁文生代理审判员  张 瑜人民陪审员  张如杰二〇一七年三月二十一日书 记 员  马宏磊
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初659号之一原告：周保刚，男，1972年3月25日生，汉族，个体，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：张海蓉，江苏汇君律师事务所律师。被告：徐州群拓贵金属贸易有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路延长段西城华庭4号楼3-201室。法定代表人：戴贤星，该公司总经理。被告：徐州领峰资产管理有限公司，住所地徐州市建国西路与二环西路交叉处恒盛广场1-3-2105室。法定代表人：胡臻，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。被告：青海柴达木大宗商品交易市场有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路189号民防大厦5楼。法定代表人：郑影，该公司经理。委托诉讼代理人：程栋，江苏红杉树律师事务所律师。本院在审理原告周保刚与被告徐州群拓贵金属贸易有限公司、徐州领峰资产管理有限公司、青海柴达木大宗商品交易市场有限公司返还投资款纠纷一案中，原告周保刚于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周保刚申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周保刚撤回起诉。案件受理费4860元，减半收取2430元，保全费2020元，合计4450元，由原告周保刚负担。审 判 长  何雪钧审 判 员  朱 培人民陪审员  孙宗武二〇一七年三月二十二日书 记 员  秦 琴
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执46号申请执行人孔小川，男，汉族，1985年12月19日出生住河南省安阳市。被执行人马传岺，男，汉族，1962年1月14日出生，住新疆福海县。本院在执行申请执行人孔小川申请执行被执行人马传岺买卖合同纠纷一案中，申请执行人孔小川与被执行人马传岺自愿达成分期履行和解协议,且未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一七年三月九日书记员 董 庆 芬
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更391号罪犯洛洛，男，1985年7月12日出生，藏族，四川省道孚县人，文盲，现在四川省邑州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2015年11月12日作出（2015）邛崃刑初字第269号刑事判决，以被告人洛洛犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元。总和刑期有期徒刑3年7个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑3年3个月，并处罚金4000元。刑期起于2014年2月20日止于2017年5月19日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯洛洛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罪犯洛洛被判处罚金4000元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯洛洛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯洛洛减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一七年四月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
陕西省宁陕县人民法院保 全 执 行 完 毕 通 知 书(2017)陕0923执保3号胡会斌：本院在执行你申请保全山东冠县汇通汽车运输有限公司鲁PE82**号重型半挂牵引车和鲁PEA**挂车一案中。本院作出的(2017)陕0923财保2号民事裁定书已发生法律效力，裁定查封了鲁PE82**号重型半挂牵引车和鲁PEA**挂车的内容，经过执行，本院于2017年3月15日已经将上述车辆实际进行了查封，停放在陕西西汉高速秦岭服务区停车场。现已保全执行完毕。特此通知审判员  周宁二〇一七年三月十七日书记员  吕梁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初2327号原告：青岛嘉业顺达工贸有限公司，住所地胶州市。法定代表人：孙正刚，经理。委托诉讼代理人：孙赞义，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：青岛辰楦木业有限公司，住所地胶州市。被告：钟丽美，女，汉族，住胶州市。原告青岛嘉业顺达工贸有限公司与被告青岛辰楦木业有限公司、钟丽美买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛嘉业顺达工贸有限公司撤诉。案件受理费103，减半收取计51.5元，由原告青岛嘉业顺达工贸有限公司负担。审判员  郑晓鹏二〇一七年三月三十日书记员  郭晓冬
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1896号原告：鹿素环,女,1978年4月12日生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：赵庆柱,男,1984年3月19日生,汉族，住江苏省灌云县。原告鹿素环与被告赵庆柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告鹿素环到庭参加诉讼，被告赵庆柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿素环向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款4万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月10日，原告转账给被告21500元，对方账号为62×××77，户名为赵娟。转账后，被告未还款，无法联系。原告报案后，昆山市城西派出所找到被告进行处理，被告打下欠条，写明2016年12月15日前还清欠款，没有还清翻倍归还。但是之后，原告多次催讨，被告一直不予回应。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告赵庆柱未作答辩。经审理查明：2016年11月21日，被告赵庆柱向原告出具欠条，载明：“本人赵庆柱欠鹿素环货款两万元整，本人承诺2016年12月15号前结清，没结完翻倍还。赵庆柱，身份证，江苏省连云港市XX县XX乡X庄，2016年11月21号。”欠条出具后，原告一直未归还上述款项，原告为维护合法权益，遂诉诸本院。审理中，原告解释称，其通过他人电话推荐，用微信和电话方式联系上被告，向被告采购被子，单价二十多元，总货款21500元，被告称付款后当天发货；原告遂按照被告指示将21500元支付至赵娟账户，但是款项支付后，被告一直未发货，原告也联系不上被告，遂报警；后昆山市公安局城西派出所经布控找到被告后，联系原告至派出所解决纠纷，被告于2016年11月21日向原告出具了上述欠条，同意归还货款。上述事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案原、被告之间原存在买卖合同关系，原告依约支付了货款，被告一直未按约发货。2016年11月21日，被告向原告出具欠条，承诺于2016年12月15日返还原告货款20000元，逾期则翻倍返还。原告现主张被告支付40000元，其中20000元系货款，本院依法予以支持；其余20000元应视为违约金，但标准过高，本院酌定为1360元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵庆柱于本判决生效之日起三日内返还原告鹿素环货款20000元并支付违约金1360元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵庆柱负担214元，原告鹿素环自负186元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  赵雅婷二〇一七年三月二十八日书 记 员  马雪刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执514号申请执行人周桃英。被执行人金城(湖南)房地产开发有限公司。被执行人范巍。本院在执行周桃英与金城公司、范巍房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年3月10日向金城公司、范巍发出执行通知书、报告财产令，责令他们在收到执行通知书之即日内，履行(2014)芙民初字第1011号民事判决确定的义务，但他们至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取金城(湖南)房地产开发有限公司、范巍的存款、收入暂以28万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一七年三月二十七日书记员  田 雯
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0303民初917号之一反诉人：秦皇岛苏恒商贸有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区沈山路15号。法定代表人：钱军，职务，总经理。委托诉讼代理人：韩春培，男，系该公司法律顾问。被反诉人：陶凤强，男，1974年4月19日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：朱兵，河北德圣律师事务所律师。2016年2月16日，本院收到反诉人秦皇岛苏恒商贸有限公司的反诉状。反诉人秦皇岛苏恒商贸有限公司向本院提出反诉请求：被反诉人错误查封反诉人设备，判令被反诉人赔偿反诉人经济损失17万元。事实和理由：被反诉人陶凤强与另案原告齐胜和于2016年9月18日查封的锅炉、储蓄罐、燃机是反诉人在同月30日前必须搬迁到其他厂房安装和生产的设备，该设备用于生产楼房苯板。因被反诉人申请保全措施造成反诉人全工地施工停产，直接损失45万元和5万元占地费，要求被反诉人按照查封比例赔偿。本院经审查认为，当事人提起反诉的，必须符合法律规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围，且反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律事实。反诉人秦皇岛苏恒商贸有限公司反诉请求为“判令被反诉人赔偿反诉人设备查封错误造成的经济损失17万元。”反诉人与被反诉人陶凤强追索劳动报酬一案正在审理过程中未作出处理结果。被反诉人在审理过程中向本院提出财产保全申请，并提供担保。反诉人提出赔偿因保全造成损失的诉求应在本案法律文书生效后，视处理结果，可另行主张。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回反诉人秦皇岛苏恒商贸有限公司的反诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 刘 红人民陪审员 梁 冰人民陪审员 齐艳华二〇一七年三月三十日书 记 员 潘 蕾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2282号原告：徐刚，男，1976年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：魏任忠，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨效，重庆开锦律师事务所律师。被告：重庆金凤建筑（集团）有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，统一社会信用代码91500107203111827F。法定代表人：张建。第三人：重庆耐德山花特种车有限责任公司,住所地重庆市巴南区界石镇石佛路6号，统一社会信用代码9150011370936926XY。法定代表人：宋淼。原告徐刚被告重庆金凤建筑（集团）有限责任公司、第三人重庆耐德山花特种车有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告徐刚于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐刚自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐刚负担。审判员 胡 俊二〇一七年三月十四日书记员 蒋蕾玲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初137号原告：刘丹，女，汉族，1986年8月12日出生，住重庆市合川区。委托代理人：李照惠（系原告母亲），女，汉族，1964年7月28日出生，住重庆市合川区。被告：王建，男，汉族，1982年12月11日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告刘丹与被告王建房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告刘丹于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建的起诉。本院认为：原告刘丹在本案诉讼期间申请撤回对被告王建的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘丹的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘丹撤回对被告王建的起诉。案件受理费25元，由原告刘丹负担（已纳清）。审判员  张春侠二〇一七年三月二十七日书记员  尹 维
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12256号原告赵再华。委托代理人谢营祥，江苏恒则律师事务所律师。委托代理人张秀杰，江苏恒则律师事务所律师。被告江苏南通二建集团有限公司,住所地江苏省南通市启东市人民中路683号。法定代表人杨晓东，董事长。委托代理人黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。第三人任德安。本院在审理原告赵再华与被告江苏南通二建集团有限公司、第三人任德安劳动合同纠纷一案中，原告赵再华于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵再华撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告赵再华负担。审 判 长  范 君代理审判员  张白帆人民陪审员  沈舜心二〇一七年三月八日书 记 员  杨宇红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1186号之一申请执行人湘潭市宏锋机械设备制造厂，住所地湖南省湘潭市。法定代表人刘新平。被执行人红安华州光电科技有限公司，住所地湖北省红安县。法定代表人段世耀。申请执行人湘潭市宏锋机械设备制造厂与被执行人红安华州光电科技有限公司承揽合同纠纷执行一案，本案执行标的3516532.26元。经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第530号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向海洋(本页无正文)代理审判员  廖水波代理审判员  曾海龙二〇一七年三月二日代理书记员  宋双双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3801号原告：涿州市农村信用合作联社下胡良信用社，组织机构代码：66108455-5。负责人：王力，该信用社主任。委托代理人：苏侠，女，河北鹿保勇律师事务所律师。被告：周伟，住涿州市。被告：司长生，住涿州市。原告涿州市农村信用合作联社下胡良信用社诉被告周伟、司长生金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月10日立案。依法由审判员张凌涛、代理审判员魏毅、人民陪审员杜海涛组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告涿州市农村信用合作联社下胡良信用社之委托代理人苏侠与被告司长生到庭参加了诉讼，被告周伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涿州市农村信用合作联社下胡良信用社向本院提出诉讼请求：1、被告周伟立即偿还原告借款本金人民币50000元及截止到2016年7月7日的利息1565.15元，自2016年7月8日以后的利息按合同履行；2、被告周伟支付原告律师费4125元；3、被告司长生对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任；4、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年2月25日，被告周伟与原告签订《个人借款合同》，借款合同约定被告周伟因购买水泥向原告借款人民币50000元，借款期限自2016年2月25日起至2017年2月24日止，月利率8.70‰。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。并约定律师费、差旅费及其他原告实现债权的费用均由被告周伟承担。同时，为了保证到期债权的实现，被告司长生自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，双方签订了《保证合同》。借款期内，被告周伟严重违约，并未按期偿还借款利息。截止到2016年7月7日已拖欠利息达1565.15元。现被告信用严重恶化，为了维护我社合法权益不受侵害，特诉至法院。被告周伟未提供答辩状。被告司长生辩称，此借款是事实，也是我担的保。原告应先找第一被告偿还，第一被告给我写了条子，讲与我无关。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，原告涿州市农村信用合作联社下胡良信用社与被告���伟签订了《个人借款合同》与被告司长生签订了《保证合同》。约定被告周伟向原告借款50000元，借款期限自2016年2月25日起至2017年2月24日止，月利率8.70‰。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。并约定律师费、差旅费及其他原告实现债权的费用均由被告周伟承担。被告司长生自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。合同签定后，原被告按合同已实际履行，被告周伟违约，并未按期偿还借款利息。截止到2016年7月7日已拖欠原告利息达1565.15元。合同到期后，被告未按合同约定履行借款本金及利息。原告出示证据为：证1、原告营业执照、组织机构代码、金融许可证，负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明原告主体资格。证2、被告周伟、司长生身份证户口本复印件，证明被告的主体资格。证3、2016年2月18日被告周伟借款申请书��份、建立信贷关系申请书，证明被告周伟因购买水泥资金不足，向原告申请借款50000元，期限为1年，月利率为8.70‰。证4、2016年2月18日被告司长生的同意担保承诺书一份，证明司长生愿意为周伟在原告处借款50000元，承担连带担保责任。证5、2016年2月25日原告与被告周伟签订的个人借款合同一份，证明双方借贷关系及履行情况。该合同约定被告周伟向原告借款50000元，期限是2016年2月25日至2017年2月24日，月利率为8.70‰。按月结息，到期还本。违约责任：被告未按期还款自逾期之日起的利息按月利率8.70‰基础上浮30%计算至付清所有借款之日止。并约定律师费、诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。证6、2016年2月25日被告司长生与原告签订的保证合同一份，证明司长生对上述本金及利息及律师费承担连带保证责任。根据合同约定，该担保责任在保证期间。证7、有借款借据一份、原告打印的利息结算凭证一份，证明借款履行情况及截止至2016年7月7日被告拖欠利息1565.15元。证8、有委托代理合同、律师费收费发票一张，证明律师费为4125元。被告司长生对原告所举证据均认可，但表示不应由其本人负担。被告司长生出示证据为：被告周伟为被告司长生书写担保协议一份，证明借款由周伟自行偿还，与司长生无关。原告质证意见为：真实性不认可，对被告司长生的证明目的不认可。二被告双方签订的协议对原告没有约束力。如果该协议真实存在，被告司长生向原告偿还借款后，可以去向被告周伟主张。本院认为：原告涿州市农村信用合作联社下胡良信用社与被告周伟、司长生于2016年2月25日签订的《个人借款合同》及《保证合同》合法、有效，原被告按照合同已实际履行。截止到2016年7月7日后被告周伟拖欠原告本金50000��及利息1565.15元，事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，被告周伟未按合同约定履行义务，属于违约行为，原告要求被告周伟按合同约定偿还本金50000元及利息1565.15元（截止到2016年7月7日），自2016年7月8日以后的利息按月利率8.70‰基础上浮30%计算至付清所有借款之日止。律师费、诉讼费等原告实现债权的费用由被告周伟承担。符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。原告主张：被告司长生对上述借款本金、利息、律师费承担连带保证责任，符合法律规定，对原告的该主张，本院应予支持。被告司长生主张借款本金、利息、律师费不应由其本人偿还，对其主张证据不足，本院不予支持。被告周伟有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩，未出庭，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第��百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，第二十八条之规定，判决如下：一、被告周伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告涿州市农村信用合作联社下胡良信用社借款本金50000元及利息1565.15元（截止到2016年7月7日），自2016年7月8日以后的利息在月利率8.70‰的基础上上浮30%计算至付清所有借款之日止。并支付律师费4125元。二、被告司长生对上述借款款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1192元，公告费560元，合计1752元，由二被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于河��省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一七年三月十四日书 记 员  韩艳荣
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执767号之二申请执行人张某某，男，汉族，住包头市青山区。被执行人李某某，男，汉族，，住包头市昆都仑区。被执行人鲁某某，女，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人张某某与被执行人李某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，本院依据已生效法律文书（2015）昆民初字第4162号民事判决书，诉讼中于2015年10月27日作出（2015）昆民初字第4162-1号民事裁定书，查封申请执行人张某某名下房屋一套。现本案已进入执行阶段，故解除对担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对申请执行人张某某所有的位于东胜区房屋一套的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  裴向东审判员  王 伟二〇一七年三月二十二日书记员  贾琳珊
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执974号申请执行人：梁艳，女，汉族，生于1968年9月11日，住四川省绵阳市涪城区，被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。案由劳动争议本院受理梁艳申请执行（2016）川07民终628号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月十三日书记员 易明星
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终1631号上诉人（原审被告）：李树合，男，1967年11月9日出生，汉族，住石家庄高新区。上诉人（原审被告）：张树义，男，1967年4月1日出生，汉族，住石家庄高新区。上诉人（原审被告）：李树建，男，1967年1月13日出生，汉族，住石家庄高新区。上诉人（原审被告）：石家庄祥瑞机械设备有限公司，住所地石家庄市裕华区南栗社区10巷61号。法定代表人：冯少杰，该公司经理。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王辉，女，1977年5月20日出生，汉族，住石家庄高新区。委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州市二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立。上诉人李树合、张树义、李树建、石家庄祥瑞机械设备有限公司（以下简称祥瑞机械）因与被上诉人王辉与林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建）追偿权纠纷一案，不服石家庄市高新经济技术开发区人民法院（2016）冀0191民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院现已审理终结。本院认为，周某事故发生时，林州二建作为塔吊承租人，事故发生地亦为林州二建工地，开塔吊的工作人员虽雇佣于上诉人，但王辉是否为现场指挥人员致使周某受伤，上诉人是否具有故意或重大过失，以及林州二建是否为塔吊的实际管理及控制人，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市高新经济技术开发区人民法院（2016）冀0191民初975号民事判决；二、本案发回石家庄市高新经济技术开发区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 赵 勇审判员 马惠生审判员 于 英二〇一七年三月十五日书记员 秦林艳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初1403号原告：东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司，住所地广州市。负责人：童友红，职务总经理。委托代理人：李超鹏，男，1982年6月15日出生，汉族，系原告公司职员。委托代理人：吴江美，女，1992年1月31日出生，汉族，系原告公司职员。被告：王修银，男，1969年9月29日出生，汉族，住广州市荔湾区.被告：成文利，女，1969年4月2日出生，汉族，住广州市天河区.原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司诉被告王修银、成文利物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月29日以其与被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司负担。代理审判员  李慧娟二〇一七年三月三十一日书 记 员  张大会
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初984号原告：毛晓峰，女。委托诉讼代理人：孙成同，男。被告：山东莒县大渔水产品有限公司，住所地莒县县城西环路南首107号，统一社会信用代码91371122732628098Y。法定代表人：董家英，女。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。原告毛晓峰与被告山东莒县大渔水产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛晓峰及其委托诉讼代理人孙成同、被告山东莒县大渔水产品有限公司的委托诉讼代理人虢尚德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛晓峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款120000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月8日，被告因经营需要向原告借款120000元，由被告公司财务人员给原告出具收款收据一张；当时约定借款期限为6个月、月利率8‰。到期后，原告索要借款，被告拖付。山东莒县大渔水产品有限公司辩称，借款属实，约定月利率8‰，因经济困难，请求协商解决。原告毛晓峰围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用以证明被告借款120000元，被告山东莒县大渔水产品有限公司未提出异议。经审查，对于上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，被告山东莒县大渔水产品有限公司因需要资金向原告借款120000元，约定借款期限为6个月，月利率8‰，由被告公司财务人员给原告出具加盖公司财务专用章收款收据一张。借款到期后，原告催要，被告拖付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据原、被告的陈述及其提供的证据，应当认定原告毛晓峰与被告山东莒县大渔水产品有限公司之间民间借贷关系成立并生效；该行为是双方当事人的真实意思表示，符合法律有关规定，到期后被告应履行偿还原告借款120000元的义务。原告请求被告支付利息，双方约定符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告山东莒县大渔水产品有限公司于本判决生效后五日内给付原告毛晓峰借款120000元及利息（利息按月利率8‰从借款之日2015年4月8日计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告山东莒县大渔水产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一七年三月二十七日书记员  李 丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执934号之一申请执行人：潘玉德被执行人：刘广亚本院在执行申请执行人潘玉德与被执行人刘广亚民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘广亚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年三月二十三日书记员 张艺馨
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第261号罪犯李森木，男，1979年6月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2015年1月8日作出(2014)佛三法刑初字第636号刑事判决，以被告人李森木犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚��3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月23日作出(2015)佛中法刑一终字第138号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月7日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李森木在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李森木在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李森木确有悔改表现的事实清楚，证据充��，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李森木予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初2090号原告：张建国，男，1968年9月19日出生，住天津市河西区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人:颜语，董事长。委托诉讼代理人：吴化清，该公司职员。原告张建国与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后依法由审判员李恩青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼、被告天津星耀投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付自2012年9月1日至2017年2月28日已付款利息179109元和违约金106300元，共计285409元；2、诉讼费由被告承担。原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××商品房××套，被告应于2011年10月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告至今尚未向原告交付商品房，已经构成违约。故诉至法院。被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状辩称，原告主张的违约金金额过高，请求法院依法予以减少。对于原告主张的逾期期间，认为部分超过诉讼时效，对于超出部分不同意赔偿。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年11月4日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市××镇××情××城××商品房××套，价款为647780元。被告应于2011年10月30日前将竣工验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款，被告至今未能向原告交付商品房。双方在签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下，“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第3种约定，追究甲方违约责任：3、合同继续履行。逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款1?向乙方支付违约金”。被告至今仍未向原告交付商品房。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至本院，本院做出（2012）南民二初字第1081号民事判决书，判决被告支付原告2011年10月31日至2012年8月31日的已付款利息35737.84元和违约金10721.35元。该判决已生效，被告至今仍未交房。另查明，中国人民银行五年以上贷款年利率为：2012年9月1日至2014年11月21日为6.55%；2014年11月22日至2015年2月28日为6.15%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.9%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.65%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.4%;2015年8月26日至2015年10月23日为5.15%；2015年10月24日至2017年2月28日为4.9%。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按期支付了全部购房款，被告亦应按期交付商品房。关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证据证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（2017年3月1日）倒计二年即2015年3月2日作为被告逾期交房的起算日。综上，本院确定被告逾期交房的期间为2015年3月2日至2017年2月28日。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息66979.55元，原告主张的数额过高，本院不予全部支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金20093.87元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上，被告应支付原告自2015年3月2日至2017年2月28日的已付款利息66979.55元和违约金20093.87元，共计87073.42元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告张建国自2015年3月2日至2017年2月28日的已付款利息66979.55元和违约金20093.87元，共计87073.42元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5581元，减半收取2790.5元，由原告张建国负担1939.5元，由被告天津星耀投资有限公司负担851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李恩青二〇一七年三月二十一日书记员  秦 华
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2325刑初3号公诉机关姚安县人民检察院。被告人李文泽，男，1962年6月27日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县，2016年10月20日因涉嫌非法占用农用地罪被姚安县森林公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人李文泽犯非法占用农用地罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人李文泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月以来，被告人李文泽未取得林地占用许可证，在姚安县太平镇白石地村委会李家咀组黄草岭老蜂窝开设采石场开采石料，造成大量林地被毁坏。经鉴定，被告人李文泽非法占用林地14.2亩。上述事实，被告人李文泽在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经被告人李文泽质证无异议的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、归案情况说明、姚安县环境保护局准予行政许可决定、安全生产许可证、采矿许可证、企业法人营业执照、林业行政处罚决定书、罚没收入收据、林权证、砂石场承包经营合同书、居民身份证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李文泽违反土地管理法规，在经营姚安县白石地村委会黄草岭老蜂窝砂石场期间,非法占用林地开采砂石，造成14.2亩林地被毁坏，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪,应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李文泽的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李文泽归案后，能自愿认罪，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，保护国家森林资源不受非法侵害，根据被告人李文泽犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李文泽犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币60000元（限判决生效后5日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  自兆友人民陪审员  赵楠萍二〇一七年三月十五日书 记 员  马加余
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初95号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被告：牛晓杰，男，汉族，1986年2月10日生，住南京市雨花台区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告牛晓杰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员郭红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人纪言金到庭参加诉讼。被告牛晓杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.牛晓杰归还招行信用卡中心欠款本息共计42195.36元（截至2016年9月21日，欠款本金37070.07元、利息1153.72元、费用3971.57元；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用全部由牛晓杰承担。事实和理由：牛晓杰于2013年4月9日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为51×××77。截至2016年9月21日，牛晓杰累计欠招行信用卡中心透支本息共计42195.36元。招行信用卡中心自2016年7月3日开始多次催款未果，故诉至法院。被告牛晓杰未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、信用卡账单分期条款及细则、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据招行南京信用卡中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牛晓杰于2013年4月向招行信用卡中心申请办理信用卡。在开户申请表中，牛晓杰声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》第三条第三款规定：“信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。”《领用合约》第三条第八款规定：“信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”《领用合约》第七条规定：“信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。”《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。”《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：”招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期和24期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%。”《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：“招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”被告选择的是12期分期。经核准，招行信用卡中心向牛晓杰发放卡号为51×××77的信用卡一张。牛晓杰在使用该卡透支消费时未按时足额还款。截至2016年9月21日，欠款本金37070.07元、利息1153.72元、费用3971.57元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。牛晓杰在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。牛晓杰使用信用卡时透支消费未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张牛晓杰归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。牛晓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛晓杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金37070.07元及利息、费用（截至2016年9月21日的利息为1153.72元、费用为3971.57元，自2016年9月22日起至实际清偿之日止，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，减半收取为427.5元，由被告牛晓杰负担（被告牛晓杰应负担案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告牛晓杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分427.5元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员 郭 红二〇一七年三月十四日书记员 汤茂峰
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0681财保3号申请人：曾了，女，1972年11月21日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被申请人：叶劲，女，1974年10月15日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请人曾了于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，以徐震与叶劲在申请人曾了与徐震发生借贷关系时系夫妻关系，但徐震现已经死亡为由请求对徐震所有的房产的交易手续予以冻结，申请人曾了以其所有的汨房权证城关镇字第1237**号房产作为担保。经审查，本院认为原告曾了的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结徐震名下房产的交易手续；二、冻结申请人曾了所有的汨房权证城关镇字第1237**号房产的交易手续。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长  杨宗辉审 判 员  杨 薇人民陪审员  杨 丽二〇一七年三月十日书 记 员  吴 苏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保55号之一申请人：张乾宇，男，汉族，1984年10月19日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：李小文，男，汉族，1983年12月27日生，住所地乌鲁木齐市。申请人张乾宇与被申请人李小文因买卖合同纠纷，申请人张乾宇于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李小文价值100000元的财产，并提供申请人张乾宇的房屋作为保全担保。经审查，本院认为，申请人张乾宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结申请人张乾宇的房屋的手续本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年三月二十三日书记员 刘陆洋
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执340号申请执行人：陈金辉，男，1973年2月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：徐伟军，男，1991年7月14日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区，本院在执行陈金辉与徐伟军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初1128号民事判决，依法向被执行人徐伟军发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人徐伟军与案外人卢琰钦共有坐落福建省莆田市城厢区的房产一处于2016年9月27日被莆田市荔城区人民法院(2016)闽0304执1408号执行案件查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人徐伟军与案外人卢琰钦共有坐落福建省莆田市城厢区的房产一处及其应份土地使用权。二、被执行人徐伟军与案外人卢琰钦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐伟军与案外人卢琰钦可以使用被查封财产，但因被执行人徐伟军与案外人卢琰钦的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除之日起立即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年三月一日书记员  戴晓丹
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初6524号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：杨x。委托诉讼代理人：张x，北京xx（成都）律师事务所律师。被告：吕x。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告吕x信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。民生银行信用卡中心委托诉讼代理人张x到庭参加诉讼。被告吕x下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告吕x未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提起诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡借款本金268189.55元；2.被告承担借款利息1686.79元、费用132446.26元直至全部归还借款为止（自2015年8月4日开始计算，截止2016年5月30日，利息及费用暂时计算为134133.05元）；3.被告承担本案包括诉讼费用在内的实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）。事实和理由：被告于2013年向原告申请民生银行信用卡（个人卡）并签订了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》；2013年1月29日被告又向原告申请民生通宝分期白金信用卡并签订了《民生通宝分期信用卡领用合约》（以下统称“合约”）。合约生效后，被告使用信用卡消费及取现，未依照合约按时还款，经原告多次催收，被告亦未还款，截止2016年5月30日，被告已累计出现11次逾期。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告吕x未进行答辩。经审理查明，2013年被告向原告申请办理中国民生银行信用卡个人卡，填写了中国民生银行信用卡个人卡申请表，确认已阅知《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，原告向被告核发中国民生银行信用卡（个人卡）（以下简称民生个人卡）1张，卡号为4218xxxxxxxx5226。2013年1月29日，被告向原告申请办理民生通宝分期白金信用卡，填写了民生通宝分期白金信用卡申请表，确认已阅知《民生通宝分期白金信用卡领用合约》的全部内容，被告向原告核发民生通宝分期白金信用卡（以下简称白金信用卡）1张，卡号为6226xxxxxxxxx819。《民生通宝分期白金信用卡领用合约》和《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》均约定持卡人办理合约或原告规定的相关业务，须按原告依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按被告依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且原告有权要求持卡人全额偿还所欠款项，原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。民生个人卡信用卡收费项目和标准为，主卡年费为300元、附属卡年费为150元；透支利率每日0.5‰；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。民生白金信用卡收费项目和标准为，金卡主卡年费600元、附属卡300元；通宝分期手续费刷卡消费日手续费率0.042%、预借现金日手续费率0.05%，持卡人如在逾期，未全额还款情况下还应支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。之后，被告在使用白金信用卡和民生个人卡的过程中存在多次透支逾期未还款行为，截止2016年7月28日，根据原告提供资产管控系统查询单显示被告使用的白金信用卡欠本金253311.31元、费用163048.36元；民生个人卡已停息尚欠本金14878.24元、利息2195.88元、费用10270.06元。费用包括滞纳金和分期手续费。以上事实有，原告营业执照、经营许可证、原告负责人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、民生通宝分期白金信用卡申请表、《民生通宝分期白金信用卡领用合约》、民生银行信用卡申请表、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡账单、交易明细、催收记录以及原告代理人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《民生通宝分期白金信用卡领用合约》和《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《民生通宝分期白金信用卡领用合约》和《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务，故原告诉请被告支付原告信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2016年7月28日被告所持有并使用的白金信用卡累计欠本金253311.31元、费用（滞纳金、分期手续费）163048.36元，民生个人卡累计欠本金14878.24元、利息2195.88元、费用（滞纳金、分期手续费）10270.06元，对该欠款数据本院予以认定。2016年7月29日之后的利息和费用，因个人卡已经停息，故只需计收白金卡的相关费用，按照《民生通宝分期白金信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吕x于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金268189.55元；二、被告吕x于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息及费用（滞纳金、分期手续费），截止2016年7月28日的欠款利息为2195.88元、费用为173318.42元，2016年7月29日之后的欠款利息及费用按照民生通宝分期白金信用卡领用合约计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7334元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告吕x负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨亚朋人民陪审员  刘 斌人民陪审员  李远萍二〇一七年三月七日书 记 员  谢鸽子
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初6801号原告：成都农村商业银行股份有限公司东大街支行。营业场所：成都市锦江区下东大街166号一层A122-123。负责人：李爽，成都农村商业银行股份有限公司东大街支行行长助理。委托诉讼代理人：温某某，系成都农村商业银行股份有限公司东大街支行工作人员。委托诉讼代理人：左某，系成都农村商业银行股份有限公司东大街支行工作人员。被告：周某某，男，1967年3月21日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：陈某某，女，1967年3月21日出生，汉族，住成都市锦江区。原告成都农村商业银行股份有限公司东大街支行(简称农商行东大街支行)与被告周某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告农商行东大街支行的委托诉讼代理人左某、温某某到庭参加诉讼。被告周某某、陈某某由于下落不明，本院依法于2016年12月4日在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告周某某、陈某某未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。原告农商行东大街支行向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告偿还借款本金76239.44元，并按照《小微借款合同》的约定支付利息、罚息、复利至全款还清之日止（截至2016年6月30日已欠息44596.59元，本息合计120836.03元）；2.二被告承担本��全部诉讼费、财产保全费、公告费等所有费用。事实及理由：2013年11月15日，二被告与原告签订了《小微借款合同》，约定：借款金额100000元，借款期限从2013年11月15日至2014年11月14日，年利率18%；借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，逾期部分按合同贷款利率水平上浮50%来计收罚息，逾期利息及罚息按借款逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2013年11月15日发放贷款100000元。自2014年3月起，二被告未按合同及还款计划表的约定偿还该笔贷款本息，原告多次催收均未果，该笔贷款已于2014年11月14日到期。被告周某某、陈某某未作答辩，也未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了与原件核对无误的原告的营业执照、金��许可证、组织机构代码证、二被告的身份信息、《小微借款合同》、还款计划表、成都农商银行个人借款凭证、储蓄明细账查询单、逾期贷款催收通知函等证据。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，上述证据具备证据的真实性、合法性及关联性，其未到庭质证，不影响对上述证据效力的认定，本院对原告提交的上述证据予以采信。依据上述有效证据及原告陈述，本院认定以下事实：2013年11月15日，原告（贷款人）与二被告（借款人、共同借款人）签订《小微借款合同》（成农商锦东小贷借字2013第0184号）一份，约定：借款金额100000元，借款期限12个月，自实际提款日起算，借款利率适用固定利率，年利率18%；利息从贷款人向借款人就本合同项下的借款第一次放款之日起算，至借款��偿清借款本金、利息等本合同项下全部款项之日止；借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，贷款人计收罚息，罚息利率为合同利率水平上浮50%，逾期贷款罚息为逾期本金金额乘以逾期天数再乘以罚息利率，逾期天数从逾期之日起，计算至借款人清偿完全部贷款本息及其他相关费用为止；若借款人不能按时支付利息及罚息，则按罚息利率计收复利。根据《还款计划表》显示，二被告的借款分12期偿还，还款日期为2013年12月14日至2014年11月14日的每月14日，前十一期还款本息为9172.56元，最后一期还款本息为9172.60元。合同签订后，原告于2013年11月15日向二被告发放贷款100000元。《个人借款凭证》载明：借款金额100000元；借款起止日为2013年11月15日起至2014年11月14日；执行利率为固定利率，年利率18%；逾期本金利率为执行本金利率上浮50%；逾期利息按贷款执行利率计收复利。二被告在《个人借款凭证》上签字确认。二被告借款后，正常还款3期，自2014年3月14日第4期未还完，2014年4月14日开始即未再还款，尚欠借款本金76239.44元。原告曾向二被告进行过催收，但均未果，原告故诉至法院。本院认为，原告与二被告签订的《小微借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告履行了发放贷款的义务。被告借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，自2014年3月14日第4期开始未正常还款，其行为构成违约。根据双方在《小微借款合同》中的约定，原告有权要求二被告返还尚欠借款本金76239.44元，支付���息、复利及违约金。根据二被告与原告签订的合同约定，原告要求二被告支付截至2016年6月30日的未付利息、复利、罚息共计人民币44596.59元，实际金额计算至全部款项还清之日止，以合同约定的标准计算利息、复利、罚息，该项请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后），判决如下：被告周某某、陈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司东大街支行偿还借款本金76239.44元，并支付截止2016年6月30日的利息、复利、罚息44596.59元，支付2016年7月1日起至实际支付全部款项之日止的利息、复利、罚息（利息、罚息、复利按照成农商锦东小贷借字2013第0184号《小微��款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，公告费300元以及后续因送达本裁判文书产生的费用，由被告周某某、陈某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李  洪  琳人民陪审员 王  卫  国人民陪审员 李  福  康二〇一七年三月二十二日书 记 员 向    娟记 录 员 ���刘梓言附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四子王旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0929民初44号原告王某，男，汉族，1973年2月15日出生，牧民，现住四子王旗。委托代理人岳胜，北京市（盈科呼和浩特市）律师事务所律师，特别代理。被告乌某，女，蒙古族，1978年12月31日出生，某社区职工，现住四子王旗。被告宝某，女，蒙古族，1972年7月19日出生，公务员，现住四子王旗。被告包某，男，蒙古族，1972年1月1日出生，公务员，现住四子王旗。原告王某诉被告乌某、宝某、包某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，由审判员乌兰萨日娜适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录，原告王某、委托代理人岳胜，被告乌某到庭参加了诉讼，被告宝某、包某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月19日，被告乌某以急需用钱为由向原告王某借款10万元，被告宝某、包某为连带保证人，同日双方签订贷款合同，约定贷款利息每月3500元，贷款期限为2个月，贷款期限届满后原告多向三被告追要贷款，被告及保证人均不予偿还，现原告要求被告偿还借款本金100000元及相应的利息，本案的诉讼费由三被告承担。被告乌某辩称：给我钱的时候第一次是转账，第二次是现金，转到那个卡上我也记不清了，给钱的时候保证人都不在场，两个担保人是分开签的字。当时借钱是用于归还信用社贷款，我每月都付利息，后来我家中发生变故，我实在还不了了。被告宝某、包某经传票传唤未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年12月19日被告乌某向原告王某借款两笔共计100000元，约定利息为每个月3500元，被告宝某、包某为这两笔借款提供了担保，借款期限为2个月。被告乌某借款时原告已扣除了第一个月的利息3500元，故借款本金应按96500元计算。截止到2016年6月20日被告乌某已支付原告18个月的利息，即18个月×3500元=63000元。因原、被告双方约定的利息为月息3.5分，已超出了法律的相关规定，超出年利率36%的部分应返还给被告。以上事实有原告王某向法庭提供的两份借款人为乌某的两笔50000元的欠条及原、被告双方的陈述予以证实，本院应予确认。被告乌某借款时原告王某已经扣除了3500元，故借款本金应按96500元计算，双方约定的利息已超出了年利率36%的规定，超出部分应返还被告乌某，即借款本金96500元18个月的利息为52110元，被告已支付原告63000元的利息，超出年利率36%的部分是63000-52110元=10890元。借款本金96500元从2016年6月18日至2017年1月18日（7个月）的利息应按年利率24%计算是13510元，扣除被告已支付的超出年利率36%的部分，即13510元-10890元=2620元。截止到2017年1月18日被告乌某欠原告借款本金96500元，尚欠利息2620元。本院认为：原告王某向法庭提供的二份欠款人为乌某，担保人为宝某、包某的100000元的欠条及原的陈述为直接证据，能够有力的支持原告的部分诉讼请求，本院部分予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、由被告乌某归还原告王某借款本金96500元及截止到2017年1月18日的尚欠利息2620元，本息合计99120元。（利息按年利率24%计算至实际给付之日止）。限判决生效后15日内履行完毕。二、由被告宝某、包某承担连带归还责任。依法收取案件受理费2300元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 乌兰萨日娜二〇一七年三月二十六日书记员 师 晶 晶
甘肃省漳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)甘1125执拘字第103号被拘留人李代娃，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。本院执行申请人蔡世明申请执行被执行人李代娃、包宗贤借款合同纠纷一案中，查明被拘留人李代娃、包宗贤在限定的时间内未报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款、第三款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对李代娃拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月二日
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0724民初186号原告康电祥，女，1966年2月9日生，汉族，昔阳县人。被告翟永胜，男，1966年5月10日生，汉族，昔阳县人。本院在审理原告康电祥诉被告翟永胜离婚纠纷一案的过程中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康电祥撤回起诉。诉讼费150元，由原告减半负担向本院交纳。审判员  李建武二〇一七年三月二十日书记员  赵春霞
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书��2016）津0101执2273号申请执行人：吴某1，男，1945年7月17日出生，汉族，住址河北省保定市北市区。被执行人：吴某2，女，1972年3月20日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。被执行人：吴某3，女，1970年8月5日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。被执行人：吴某4，男，1951年2月27日出生，汉族，住址河北省保定市新市区。被执行人：吴某5，男，1959年11月12日出生，汉族，住址北京市海淀区。被执行人：吴某6，男，1963年7月14日出生，天津天门精机科技有限公司经理，住址天津市西青区。被执行人：吴某7，女，1937年9月22日出生，汉族，住址山东省青岛市李沧区。被执行人：吴某8，女1953年5月27日出生，汉族，住址河北省保定市南市区。被执行人：吴某9，女，1956年7��17日出生，汉族，住址河北省保定市北市区。被执行人：吴某10（曾用名吴鹏），男，1974年5月28日出生，汉族，住址天津市和平区。被执行人：金某，女，1944年2月4日出生，汉族，住址天津市和平区。申请执行人吴某1与吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7、吴某8、吴某9、吴某10、金某继承纠纷一案，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年三月十五日书 记 员  仝玉林
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1182执369、370号申请执行人：蔡承云，男，1963年10月28日出生，汉族，工人，住武穴市。申请执行人：蔡文斌，男，1987年7月28日出生，汉族，工人，住武穴市。被执行人：武穴市刊江街道办事处中官村村民委员会。代表人：张中和，男，该村书记。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初825、827号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人武穴市刊江街道办事处中官村村民委员会发出了执行通知，责令被执行人返还申请执行人土地转让金12万元及息，承担案件受理费2600元及执行费1600元等共计124200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人武穴市刊江街道办事处中官村村民委员会在武穴市刊江财政所有经济收入尚未支取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留武穴市刊江街道办事处中官村村民委员会在武穴市刊江财政所处经济收入130000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晓斌二〇一七年三月二十一日书记员  伍希瑜湖北省武穴市人民法院协助执行通知书(2017)鄂1182执369、370号武穴市刊江财政所：关于申请执行人蔡承云、蔡文斌与被执行人武穴市刊江街道办事处中官村村民委员会宅基地使用权纠纷两案，本院作出的(2017)鄂1182执369、370号执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：扣留被执行人武穴市刊江街道办事处中官村村民委员会在武穴市刊江财政所处经济收入130000元。扣留期限3年。附：(2017)鄂1182执369、370号执行裁定书壹份。二0一七年三月二十一日
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执2216号申请执行人雍永帅,男性,住XXX。被执行人郝风云,女性,住XXX。被执行人胡智浩,男性,住XXX。本院在执行雍永帅与郝风云、胡智浩房屋买卖合同纠纷一案中，双方私下和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国富审判员  张勇军审判员  张丙江二〇一七年三月二十八日书记员  张海科
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7755号原告王某,男,汉族。被告袁某某,男,汉族。原告王某与被告袁某某合伙协议纠纷一案，本院于2016-11-21立案，原告王某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审 判 长  闫学峰人民陪审员  崔维信人民陪审员  胡莎莎二〇一七年三月十四日书 记 员  郭亚军
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2016)京行终5696号上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人陈红燕，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。委托代理人高秀磊，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。被上诉人（原审原告）达尔格服装公司（TAILGATECLOTHINGCO.）,住所地美利坚合众国爱荷华州50023，安克尼，斯奈德西南大街。法定代表人杰米·奥尔森，首席执行官。委托代理人邱冬晏，北京市铸成律师事务所律师。委托代理人吉晔，北京市铸成律师事务所律师。原审第三人镇江崇尚优品服饰有限公司，住所地中华人民共和国江苏省镇江市大西路。法定代表人黄方延，总经理。上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第9829号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院经审理查明：争议商标系镇江崇尚优品服饰有限公司（简称镇江崇尚公司）于2011年6月8日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册的第9568407号“TODDSNYDER”商标，并于2012年7月7日核准注册，核定使用在第25类“服装；皮衣；针织服装；T恤衫；羽绒服装；衬衫；鞋；皮带（服饰用）；领带；围巾”商品上，专用期限至2022年7月6日。2012年11月2日，达尔格服装公司针对镇江崇尚公司注册的争议商标向商标评审委员会提出争议申请，主要理由为：达尔格服装公司为“TODDSNYDER”商标的真实权利人，“TODDSNYDER”是该品牌服装设计师的姓名，具有极强的显著性，争议商标与该商标完全相同，是对达尔格服装公司已经使用并具有一定影响的商标的抢注，同时也侵犯了其设计师“TODDSNYDER”的姓名权。镇江崇尚公司在已知或应知达尔格服装公司商标的情况下，违反诚实信用原则，基于不正当竞争及牟取非法利益的目的，恶意申请注册争议商标。争议商标不具有商标应有的识别作用，该商标的注册和使用会导致市场混乱，并带来不良影响。综上，达尔格服装公司请求依据2001年10月修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第十条第一款第八项、第三十一条、第四十一条、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国反不正当竞争法》等相关规定，对争议商标不予核准注册。达尔格服装公司向商标评审委员会提交了如下主要证据：有关TODDSNYDER和达尔格服装公司的网页打印件、销售情况、宣传介绍及媒体报导、相关网站搜索结果打印件等。镇江崇尚公司答辩的主要理由是：争议商标具有独创性，不存在侵犯知名人士姓名权的行为。争议商标的系列产品具有极高的品牌价值，成为国内行业的佼佼者。争议商标没有抢注达尔格服装公司在先使用的商标，更没有侵犯达尔格服装公司在先权利。争议商标根本不存在对达尔格服装公司商标的恶意模仿，客观上不会造成消费者的混淆和误认。镇江崇尚公司向商标评审委员会提交了如下主要证据：商标注册证复印件、镇江崇尚公司所拥有的商标的信息资料、相关证明材料等。2014年4月14日，商标评审委员会经审查作出商评字[2014]第053472号《关于第9568407号“TODDSNYDER”商标争议裁定书》（简称被诉裁定）。商标评审委员会在该裁定中认定：争议商标未违反2001年商标法第三十一条关于“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定。依据在案证据尚难以认定争议商标的注册将给TODDSNYDER姓名权造成损害，故争议商标不属于2001年商标法第三十一条所指的“损害他人现有的在先权利”的情形。2001年商标法第十条第一款第（八）项所指的“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”的标志主要是指对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响的标志。达尔格服装公司所述理由不属于该条款所指情形，且争议商标本身并没有对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响，其不属于2001年商标法第十条第一款第（八）项所指情形。达尔格服装公司称争议商标是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的主张证据不足。达尔格服装公司其他评审理由亦缺乏事实依据。综上，达尔格服装公司撤销理由不成立，商标评审委员会依据2001年商标法第四十三条的规定，裁定：争议商标予以维持。达尔格服装公司不服商标评审委员会作出的被诉裁定并提起诉讼，请求撤销被诉裁定。北京市第一中级人民法院认为，争议商标未违反2001年商标法第十条第一款第（八）项规定。达尔格服装公司主张争议商标的注册侵犯TODDSNYDER之姓名权的理由缺乏依据。除争议商标外，镇江崇尚公司还申请注册了“YRADA、LESBLUES;OLIVERPEOPLES、堡伦BAULON、MARTIJNBALL”等众多商标，镇江崇尚公司作为商标意识十分强烈的市场主体，本应知晓相关商标的注册情况，而其申请注册前述系列商标的行为具有明显的复制、抄袭他人具有较高知名度商标的故意，扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损公平竞争的市场秩序，违反了公序良俗原则。参照2001年商标法第四十一条第一款关于禁止以欺骗手段或者其他不正当手段取得商标注册的立法精神，本案争议商标的注册申请不应予以核准。综上，达尔格服装公司的诉讼理由部分具备事实与法律依据。被诉裁定的主要证据不足。据此，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、商标评审委员会重新作出裁定。商标评审委员会不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销原审判决并维持被诉裁定。商标评审委员会的主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误。达尔格服装公司与镇江崇尚公司服从原审判决。本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有争议商标档案、争议申请书、被诉裁定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：商标评审委员会的上诉状缺乏明确的上诉理由，也缺乏相应的事实和法律依据，且经本院审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当。因此，对商标评审委员会的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军审 判 员  孔庆兵代理审判员     蒋强二〇一七年三月七日书 记 员  苗 兰