四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初313号原告：陈浪，男，1995年9月24日出生，汉族,农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：刘毅，四川朝旭律师事务所律师。被告：杜定刚，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：杜国甫，男，1992年2月29日出生，汉族，农民，农民，住四川省古蔺县。被告：泸州市山源物流有限公司，住所地古蔺县古蔺镇一段墨宝寺147号，统一社会信用代码91510525675754679N。法定代表人：余嗣敏，经理。委托诉讼代理人：黄勇，古蔺县观文法律服务所法律工作者。被告：牟明利，男，1989年11月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：刘清阳，男，1987年4月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：陈美宽，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告陈浪与被告杜定刚、杜国甫、泸州市山源物流有限公司（以下简称山源公司）、牟明利、刘清阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法追加陈美宽为共同被告参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈浪向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、续医费、鉴定费等共计117748.72元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月9日5时50分许，被告陈美宽驾驶一辆普通两轮摩托车搭载原告陈浪从水口方向往贵州茅台方向行驶时，行至S309线1KM处时，与停靠在路边的四川EX****号农用运输型拖拉机左后方发生接触，造成原告受伤先后在水口卫生院、古蔺县人民医院、西南医科大学附属中医医院、泸州医学院附属医院治疗。2016年10月28日，经四川菲斯特司法鉴定中心鉴定，原告之伤为十级伤残。由于现场证据不足，交警部门未作事故认定。四川EX****号车系被告杜定刚所有，是被告杜国甫请被告刘清阳开到事故发生地交被告牟明利维修的，四川EX****号车挂靠在被告山源公司处。被告陈美宽未谨慎驾驶，应当承担次要责任。其余被告占用公路，在公路上放置物体（本案车辆）是造成事故的主要原因，应当承担主要责任。由于被告陈美宽系原告之父，原告自愿放弃被告陈美宽应当承担的赔偿责任。被告杜定刚、杜国甫辩称，1、被告杜定刚和杜国甫是父子关系，本案事实不清责任不明，不能证明原告受伤与被告送修之车有关；2、本人的四川EX****车按被告牟明利的指挥停靠在被告牟明利的修理店，车钥匙也交给了被告牟明利，车辆不在被告杜定刚、杜国甫管理控制之下，所以杜定刚、杜车甫不承担责任；3、由于原告陈浪及被告陈美宽的原因，导致被告之车被扣1年之久，给原告造成了经济损失，要求原告陈浪、被告陈美宽赔偿本人损失9万元，并驳回原告的诉讼请求。被告山源公司辩称：涉案车辆因为挂靠人杜定刚没有履行挂靠义务，没有购买保险、交纳挂靠金等，已于2014年3月5日，解除了挂靠关系，并登报公告，以及在农机局办理了注销登记。故我方不承担责任。被告牟明利辩称，1、原告的主张没有事实依据，摩托车驾驶员陈美宽没有受伤，而原告作为乘坐人员受伤，车辆也没有受损，不符合常理。事故发生后没有及时通知被告牟明利，没有事故认定，不能排除原告是在其他地方受伤的可能。2、被告牟明利已设置了警示标志，即使原告所述是事实，也和被告牟明利无关。被告刘清阳辩称，被告刘清阳受被告杜国甫之请，将四川EX****号车开至被告牟明利处，按照牟明利的指示停的，原告受伤与被告刘清阳无关。被告陈美宽辩称，当天早上五点过，被告陈美宽骑车送原告去上班，当时由于雾大，路看不清楚，停车时已来不及。被告陈美宽把头往左偏，躲了过去。原告的面部撞在大车的尾部受伤。事故后被告陈美宽立即敲了牟明利的门，但是没有人开门，因为看到原告受伤了，被告陈美宽就立即送到了水口医院。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日5时50分许，被告陈美宽驾驶一辆普通两轮摩托车搭载原告陈浪从水口方向往贵州茅台方向行驶时，行至S309线1KM处时，在避让停靠在路边的四川EX****号农用运输型拖拉机时，由于操作不当致使原告面部与四川EX****号车尾部接触，造成原告受伤的交通事故。原告受伤先即送水口卫生院、古蔺县人民医院检查，用去医疗费915.1元。并于当日入住西南医科大学附属中医医院，诊断为：1、颅底骨折；2、右侧眼眶内外侧壁、右侧上颌窦前壁、外侧壁及右侧颧弓骨折；3、右侧面部软组织损伤，住院9天。用去医疗费6967.3元。出院医嘱：建议转专科治疗骨折。2016年3月20日入住泸州医学院附属医院，诊断为：1、右侧颧骨、颧弓、上颌骨骨折；2、右侧眼眶内外侧壁、右侧上颌窦前外侧壁骨折；3、颅底骨折。住院12天，于2016年3月31日出院，用去医疗费42650.82元。出院医嘱：1、我院口腔颌面外科门诊随访，每月1次；2、保持口腔及伤口清洁；3、术后12-14天拆除缝线；4、注意休息、加强营养；5、张口训练。经鉴定，原告右侧颌面部损伤伤残程度属于十级。另查明，四川EX****号车系被告杜定刚所有，曾挂靠在被告山源公司处，但已经解除了挂靠关系，并于2014年3月5日被注销登记。2016年3月8日，被告刘清阳应被告杜国甫之要求，义务将该车开到被告牟明利的修车店（即事故地点），请被告牟明利维修的。当时被告杜国甫、牟明利在场，车停靠好后，车钥匙交给了被告牟明利。该车左前轮、左后轮位于公路路面之内，至本次事故发生，没有设置警示标志。本院认为，被告陈美宽驾驶无号牌摩托车行驶，未尽谨慎驾驶义务，没有保持安全、畅通原则行驶，临危处置不当。应当承担本次事故的主要责任。被告刘清阳、杜国甫、牟明利，随意在道路上放置物体（本案四川EX****号车），妨害通行，是本次事故发生的次发原因。故被告刘清阳、杜国甫牟明利应当承担本次事故的次要责任。被告杜国甫请人将脱保、脱审且被注销登记的四川EX****号车去维修，且停车之后未设置警示标志，具有过错，应承担相应责任。被告牟明利系停车场地提供者，对停车位置未提异议，且停车之后实际管控该车，也没有及时设置警示标志，亦应当承担相应责任。本院根据本案情节，酌定由被告陈美宽承担70%的责任，被告杜国甫、牟明利连带承担30%的责任（各负担15%）。原告放弃被告陈美宽的请求，本院不持异议，但对陈美宽应当承担的责任，原告不能要求其余被告承担责任。被告山源公司已经与被告杜定刚解除了挂靠关系，且在本案中无过错，不应当承担责任。被告杜定刚在本案中没有过错，亦不承担责任。原告主张的各项损失，经本院审查其合理损失如下：1医疗费50533.22元，有票据佐证，为原告实际支出；2、误工费18080元；3、护理费1600元；4、住院伙食补助费1000元；5、残疾赔偿金20494元（10247×0.1×20年）；6、鉴定费700元；7、精神抚慰金4000元；8、交通费1341.50元，酌情支持1000元；续医费应当待实际产生后另行主张。以上共计97407.22元。被告杜国甫、牟明利各负担15%为14611.083元。被告杜定刚、杜国甫所持原告受伤与自己无关的主张与查明事实不符，本院不予支持。所持原告给其造成了损失的主张未提供证据证明，本院不予支持，可另行依法主张。被告牟明利所持已设置警示标志、原告可能在别处受伤的主张，未提供证据证明，本院亦不支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杜国甫于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈浪医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计14611.083元；二、由被告牟明利于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈浪医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计14611.083元；三、被告杜国甫与被告牟明利对原告陈浪承担连带赔偿责任；四、驳回原告陈浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半362元，由原告陈浪负担200元，被告杜国甫、牟明利各负担81元。被告负担部分原告已经预交，被告履行判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  孙湖江二〇一七年三月十三日书记员  陈 攀附：1、本案适用法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2、申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。