wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0114刑初87号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人吉银平，男，1986年5月29日出生于甘肃省庆阳市，汉族，群众，农民，小学文化，住庆阳市宁县。有前科，曾因犯非法拘禁罪于2006年1月16日被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑一年，2006年8月20日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年11月3日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2013年2月被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）,2月7日被释放。2017年1月24日因违反缓刑监督管理规定被河北省廊坊市广阳区人民法院裁定撤销缓刑。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人吉银平犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，公诉人发现案件事实与起诉书指控的事实不符，于同年2月16日以津武检公诉刑变诉[2017]2号变更起诉决定书变更起诉。本院于2017年2月27日公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超、代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人吉银平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吉银平于2016年11月27日11时许，在天津市武清区王庆坨镇五街村大集市场内，采取扒窃手段，从曹某棉服外套口袋内窃得魅族NOTE3型手机1部，后变卖，赃款挥霍。上述手机经天津市武清区价格认证中心鉴定，价值人民币500元。被告人吉银平于2016年12月1日上午，再次来到上述地点，先后从孔某某棉服口袋内窃得VIVOXPLAY5a型手机1部，从周某某外套口袋内窃得OPPOR9m型手机1部（手机壳内有人民币200元），后被失主曹某发现报警，民警赶到后将其抓获。现场从其手中扣押VIVOXPLAY5a型手机、OPPOR9m型手机各1部、人民币200元，已分别发还失主孔某某及周某某。经天津市武清区价格认证中心鉴定，VIVOXPLAY5a型手机价值人民币2600元，OPPOR9m型手机价值人民币2100元。上述事实，被告人吉银平在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过，失主陈述，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、物证照片，吉银平前罪判决书、情况说明，天津市武清区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吉银平以非法占有为目的，多次在集市上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吉银平犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人吉银平在开庭审理中能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人吉银平本次犯罪系在缓刑考验期限内犯罪，依法应撤销缓刑，但其在案发后已因违反缓刑监督管理规定被依法撤销缓刑，执行原判有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，故应将此次犯罪判处的刑罚与前罪判处的刑罚实行并罚，决定执行的刑罚。被告人吉银平曾因故意犯罪被判刑改造，刑满释放后又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。综上，被告人吉银平犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人吉银平有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，与前罪实行数罪并罚的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人吉银平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币23000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月一日起至二〇二〇年二月二十四日止；罚金已缴纳人民币20000元，尚需缴纳人民币3000元，自判决生效的第二日起十日内缴纳）；责令被告人吉银平退赔赃物折款人民币500元，发还失主曹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲人民陪审员  肖玉霞人民陪审员  沈玉霞二〇一七年三月八日书 记 员  金小雨速 录 员  刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初2759-2760号原告：东阳神话影视发行有限公司，住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区C1-014-D，组织机构代码：56698452-0。法定代表人：郝社永。委托代理人丁涛。被告：深圳广播电影电视集团，住所地深圳市罗湖区怡景路深圳电视��大院，统一社会信用代码：124403004557560742。上列原告东阳神话影视发行有限公司诉被告深圳广播电影电视集团侵害作品广播权纠纷二案，本院于2017年2月9日立案后，原告东阳神话影视发行有限公司于2017年3月16日向本院提出撤回对本二案的起诉。本院认为，原告撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告东阳神话影视发行有限公司撤回起诉。案件受理费每案人民币50元，二案共计人民币100元，减半收取人民币50元，由原告负担；原告已预交案件受理费人民币1100元，其余案件受理费人民币1050元退回原告。审 判 长  潘燕清审 判 员  洪沪淞人民陪审员  巩新丽二〇一七年三月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  沈斯琪
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1628号之一申请执行人熊某，男，1980年2月11日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人杨某，女，1985年3月3日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人熊某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）广民一初字第02424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人履行2015年9月至2016年11月小孩抚养费的义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的2015年9月至2016年11月小孩抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02424号民事判决书确定的2015年9月至2016年11月小孩抚养费义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年三月二十四日书记员  ＸＸ
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执416号申请执行人：贾玉昌，女，汉族，70岁，住淮安市洪泽区。被执行人：冯莲英，女，汉族，59岁，住淮安市洪泽区。被执行人：宋伟忠，男，汉族，60岁，住淮安市洪泽区。被执行人：陶丽，女，汉族，33岁，住淮安市洪泽区。申请执行人贾玉昌与被执行人冯莲英、宋伟忠、陶丽借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）泽民初字第00467号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人贾玉昌自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的（2015）泽民初字第00467号民事调解书终结执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王贵宏审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年三月十六日书 记 员  高 岩
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初121号原告：宣城市盛世雅居整体衣柜经营部，住所地安徽省宣城市宣州区。经营者：周本莲，女，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李杰，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：深圳市鹏润装饰工程有限公司（现已变更为深圳鹏润建设集团有限公司），住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：袁华亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵树林，广东宽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐祥全，广东宽和律师事务所律师。被告：安徽送变电工程公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：姬书军，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛维平，该公司员工。委托诉讼代理人：俞晞，北京中银（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告宣城市盛世雅居整体衣柜经营部诉被告深圳市鹏润装饰工程有限公司（现已变更为深圳鹏润建设集团有限公司）、安徽送变电工程公司买卖合同纠纷一案中，原告宣城市盛世雅居整体衣柜经营部于2017年3月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宣城市盛世雅居整体衣柜经营部撤回起诉。案件受理费1310元，减半收取655元，由原告宣城市盛世雅居整体衣柜经营部负担。审判员  叶春妹二〇一七年三月二十三日书记员  彭义玲
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2530执38号申请人陈喻，男。现在金平苗族瑶族傣族自治县铜厂乡xxx村委会xx村民小组xxx工地。被执行人陶坚毅，男。现住浙江省丽水市莲都区xxx村**号。被执行人黄杰，男.现住浙江省兰溪市xx街道xxx路x号。被执行人刘飞，男，现住浙江省杭州市下城区xxx园**幢*单元。被执行人周挺华，男，现住浙江省缙云县木栗乡xx村**号。被执行人金辉，男，现住浙江省淳安县千岛湖镇xxx路*号。关于申请人陈喻与被执行人陶坚毅、黄杰、刘飞、周挺华、金辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）云2530民初408号民事调解书。调解内容：一、被告方欠原告陈喻劳务费合计676273.00元人民币（被告方定于2016年8月18日前支付300000.00元人民币给原告陈喻，原告账号为：6217997300036105198），余款376273.00元人民币作为原告陈喻一次性入股资金，被告方在金平县铜厂乡大塘子村委会老卡村民小组三脊棚矿点的持有股份变更为百分之百，原告陈喻享有百分之十的股份，并以此股份比例来分红，原告陈喻一次性入股376273.00元人民币后，原告以后不再增资，不承担投资风险，不减少股份。二、从签订本协议之日起两个月内，被告方必须进场施工，否则视为违约。若被告方违约，退回原告陈喻股资376273.00元人民币，并承担违约金200000.00元人民币。案件受理费13829.00元，原告陈喻自愿负担。调解书已发生法律效力后，申请人以被执行人未履行调解书所确定的义务，申请人陈喻于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人陶坚毅、黄杰、刘飞、周挺华、金辉发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡。五被执行人陶坚毅、黄杰、刘飞、周挺华、金辉于2017年2月24日向我院提出没有违约的异议申请，经合议庭合议，被执行人是否存在违约情形，属于实体性审查范畴，即申请人认为被执行人存在违约应另案起诉主张权利，不应在执行程序中作实体性审查，对延期支付的100000元可以强制执行。执行该100000元，该案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2017）云2530执38号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢俊辉审判员  胡国华审判员  刘文真二〇一七年三月十三日书记员  卢金祥
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初64号公诉机关：如东县人民检察院。被告人：陈文亮，男，1970年8月12日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，个体户，住江苏省如东县。被告人陈文亮因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月12日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人陈文亮犯开设赌场罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人陈文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年以来，被告人陈文亮在距离如东县丰利中学不到50米的正联购物广场儿童乐园前，放置了2台具有退币功能的“套牛机”，期间吸引了多名未成年学生前去玩耍。经鉴定，该两台“套牛机”均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。被告人陈文亮在公安机关电话通知后即按时到如东县公安局办案中心接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，如东县公安局在如东县丰利镇正联购物广场扣押了“套牛机”两台、赌资及非法所得641元，“套牛机”已被如东县公安局销毁，赌资及非法所得暂存于如东县公安局。上述事实，被告人陈文亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某等人的证言笔录，南通市公安局（通）公机检认定字[2016]第52号具有赌博功能的电子游戏设施设备检验报告书，如东县公安局出具的扣押决定书及扣押清单、发破案经过及查获经过、销毁记录，被告人陈文亮的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文亮在中小学附近设置2台赌博机，组织赌博活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈文亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陈文亮犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈文亮在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。对于已扣押的赌资及非法所得，应当予以没收，上缴国库。根据被告人陈文亮的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条规定，判决如下：一、被告人陈文亮犯开设赌场罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对已扣押的被告人陈文亮的赌资及非法所得六百四十一元，予以没收，由如东县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一七年三月七日书记员  黄 磊
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初534号原告：马卫礼，男，回族，1968年2月10日出生，宁夏回族自治区同心县人。委托代理人：刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托代理人：林巧芬，甘肃环江律师事务所律师助理，代理权限：特别代理。被告：高东明，男，汉族，1989年2月3日出生，甘肃省环县人。原告马卫礼与被告高东明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘廷锋、林巧芬与被告高东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马卫礼向本院提出诉讼请求：1.由被告立即向原告归还借款本金59000元；2.判决被告支付自起诉之日至实际付款之日按中国农业银行同期利率计算的利息，并要求被告支付50000元借款的滞纳金2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日、2015年12月25日、2016年2月11日被告以给工人发放工资为由先后三次向原告借款共计59000元，并给原告出具了三份条据，其中2015年11月15日6000元借款与2015年12月25日3000元借款被告承诺工程竣工后偿还，2016年2月11日50000元借款被告承诺于2017年2月11日一次性还清，还款条件成就后，原告多次催要借款，被告无故推诿不归。高东明辩称，原、被告系朋友合作施工平罗县光伏项目工程。2015年11月15日，原告以给开发商老板购买手机为由，让被告向其出具一张6000元的借据，约定各自承担3000元，均从工程款中扣除。2015年12月25日，原、被告又协商将先前6000元的借据撕毁，由被告重新出具一张3000元的借据，约定从被告所得工程款中扣除。2015年12月份，原告将被告约至平罗县的一家宾馆，在原告等人的威逼下被告出具一张50000元的还款承诺。2016年1月份，被告就此前出具条据与原告协商时，原告称条据均以撕毁，但实际上原告并未撕毁。被告现不同意归还。原告向本院提交身份证复印件一份、借据原件两份及还款承诺原件一份支持其诉讼请求。被告高东明向本院提交身份证复印件一份证明其身份。经本院组织质证，原、被告对于原告提交的上述证据真实性均无异议，对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2015年11月15日被告向原告出具6000元借款借据一张，未约定利息、还款期限。2015年12月25日被告向原告出具3000元的借据一张，未约定利息、还款期限。2016年2月11日被告向原告出具50000元的还款承诺一份，未约定利息，约定于2017年2月11日一次性归清，“担保人”一栏未填写。经原告多次催要，被告就这三笔借款至今未归。本院认为，原、被告之间的2015年11月15日、2015年12月25日及2016年2月11日这三笔借款本金共计59000元的借款有被告出具的借条等证据予以佐证，本院予以认定。被告称其系在原告威逼之下出具50000元的还款承诺，并称其出具的条据原告曾谎称已撕毁，现凭借据向其索款，但未能提供充分证据对其所称的事实予以证实，故本院对原、被告之间的债权债务关系予以认定；原、被告在条据中并未约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。2016年2月11日被告出具的还款承诺中关于5%的滞纳金约定本身存在瑕疵，支付滞纳金主体约定不明确。故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告高东明于本判决生效后60日内向原告马卫礼归还借款本金59000元；二、驳回原告马卫礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告高东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李文权代理审判员  赵 蕾人民陪审员  周永春二〇一七年三月二十八日书记 员代  园 园
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）年瀍民初字第1516号原告：李建设，男，汉族，1955年12月28日生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王丽伟，河南定鼎律师事务所律师，特别授权。被告：许志光，男，汉族，1954年2月10日生，住洛阳市郏辱市。被告：盛俊贤，女，汉族，1954年8月15日生。现羁押于洛阳市看守所。二被告共同委托诉讼代理人：谢红伟，河南眀昕律师事务所律师，特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：张亚阁，河南眀昕律师事务所实习律师，一般代理。原告李建设诉被告许志光、盛俊贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建设之委托诉讼代理人王丽伟，被告许志光、盛俊贤之委托诉讼代理人谢红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建设诉称：2014年11月11日，两被告向原告借款壹拾万元，称半年后即还（也就是说用至2015年5月11日）。借款期限届满后，原告就催促两被告还款，两被告称经济紧张，到2015年7月11日一定还。两被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务属于共同债务，因此，两被告应共同偿还。原告诉求：1、两被告立即偿还原告借款100000元及利息（按月息二分计算，从借款之日起计至实际支付之日止）；2、本案受理费由被告负担。被告许志光、盛俊贤共同辩称：两被告根本没有向原告借款，双方之间根本不存在借贷关系；原告没有充分证据证明双方达成借款100000元月息2分半年还款的协议。经审理查明：2015年6月1日，许志光出具欠条一张，载明：2014年11月11日，盛俊贤借李建设现金壹拾万元正（100000）万元，经双方约定还款日期为2015年5月11日付清，现因借款人经济紧张，其他原因，无法偿还，经双方再次协商，由借款人盛俊贤、许志光在续两个月7月11日，将该壹拾万元还清给李建设。欠款人许志光2015.6.1号。庭审中被告许志光提出欠条并非本人所写，并向本院申请对欠条中的本人签名进行笔迹鉴定。后经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心【2016】鉴字第4518号司法鉴定意见书：标称时间为“2016.6.1号”、欠款人署名“许志光”的《欠条》右下角“欠款人”处“许志光”字迹与“2015.6.1号”字迹与许志光样本字迹为同一人所写；其上指印为许志光右手食指指纹所捺印。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告许志光向原告借款事实清楚，有许志光本人书写的借条为证，原告诉求于法有据，本院予以支持。因该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告盛俊贤应对该债务承担连带偿还责任。因原告没有证据证明双方对借款约定有利息，故对于原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告许志光于本判决生效后十日内归还原告李建设借款100000元；二、被告盛俊贤对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如二被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，由被告许志光、盛俊贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  长 雷海花审  判  员 武玉杰人民 陪 审员 贾永成二〇一七年三月二十八日（代）书记员 李甜甜
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初83号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人金成荣，男，出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，住四川省广安市武胜县。因犯盗窃罪，于1998年10月17日被原广东省南海市人民法院判处有期徒刑四年，2001年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被武胜县公安局抓获，并寄押于武胜县看守所，同月22日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年12月20日被该局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人金成荣犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人金成荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月6日11时许，被告人金成荣与毛某某、黄某（均已判刑）共谋盗窃后，去至重庆市合川区合阳街道办事处宝龙城市广场外的摩托车停放处，趁无人之机，由金成荣、毛某某望风，黄某使用自制六角钥匙开锁的方式，将被害人罗某某停放在此的一辆价值1134元的黑色珠峰牌电动自行车盗走。随后，三人商定由金成荣将该被盗车辆先行骑走，毛某某、黄某继而去至合川区合阳城街道办事处财富广场“元祖蛋糕”门市外的街边，趁无人之机，将被害人王某停放在此的一辆价值1636元的绿源牌MN-BS6020-Z1型电动自行车盗走。另查明，被告人金成荣归案后如实供述了上述犯罪事实。还查明，被害人罗某某的经济损失1134元、王某的经济损失1636元在本院（2016）渝0117刑初767号刑事判决书中已判决由同案犯黄某、毛某某予以退赔。再查明，被告人金成荣因犯盗窃罪，于1998年10月17日被原广东省南海市人民法院判处有期徒刑四年，2001年12月28日刑满释放。上述事实，被告人金成荣在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户口材料，受案登记表，立案决定书，电动车合格证，销售登记单，被害人罗某某、王某的陈述，证人黄某、毛某某的证言，被告人金成荣的供述和辩解，鉴定聘请书，价格鉴证委托书，价格鉴证结论书，辨认笔录、刑事判决书，释放证明书，到案说明，证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金成荣以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人金成荣的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人金成荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其与同案犯共同退赔。据此，根据被告人金成荣的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金成荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月3日；刑期自2017年3月1日起至2017年6月27日止。罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人金成荣对本院本院（2016）渝0117刑初767号刑事判决书中确定的“责令被告人黄某、毛某某在本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失，其中罗某某1134元、王某1636元”承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  孔令明二〇一七年三月一日书 记 员  姚 瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初17584号原告：徐光亮，男，1971年10月2日生，汉族，住安徽省。被告：上海信隆汽车销售服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号。法定代表人：杨泽华，董事长。原告徐光亮与被告上海信隆汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐光亮撤诉。审判员  王雪燕二〇一七年三月一日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1251号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人廖灿辉，男，1982年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市城郊乡。被执行人李雪平，女，1977年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市城郊乡。本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与廖灿辉、李雪平行政非诉纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审320号行政裁定书，已向被执行人廖灿辉、李雪平发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人廖灿辉、李雪平未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年三月二十二日书记员  刘 键
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初688号原告：庞贵，男，1954年3月3日出生，住天津市蓟州区。委托讼诉代理人：于华，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。被告：蓟州区邦均镇前屯村民委员会。法定代表人：王建新，该村村主任。原告庞贵与被告蓟州区邦均镇前屯村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10受理后，依法由审判员张德阔适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告庞贵及其委托诉讼代理人于华到庭参加诉讼。被告蓟州区邦均镇前屯村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告修筑道路的工费共计18400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，被告找到原告为其修筑本村街道水泥路。被告将1840㎡的水泥路以清包人工费的方式承包给原告修筑，双方约定10元/㎡，被告承诺完工后将工费付清。原告如约将水泥路为被告修筑完工，但被告未按约履行给付工费的义务。后原告多次向被告索要未果。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告蓟州区邦均镇前屯村民委员会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。被告未到庭，视为放弃了质证的权利。本院经核实对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，被告找到原告为前屯村街道修筑水泥路。被告将本村1840㎡的水泥路以清包人工费的方式发包给原告修筑。双方约定10元/㎡，工费总计18400元。原告按约将水泥路修筑完工，但被告一直未将工费给付原告。2012年2月25日，被告为原告出具欠款证明并加盖公章，当时的村主任吴佐占亦在欠款证明上签字确认。后原告向被告索要款项未果而成讼。上述事实，有原告提交的证据、陈述意见在案佐证。本院认为，原告为蓟州区邦均镇前屯村修筑水泥路，被告共计欠原告工费18400元，有被告为原告出具的证明予以证实，双方之间债权债务关系清楚。现原告持据起诉，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蓟州区邦均镇前屯村民委员会于判决生效后三日内给付原告庞贵工费18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一七年三月十四日书记员  赵丽兴附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑更4号罪犯王志才，男，1968年11月5日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，农民。住湖南省桃江县。现押湖南省汉寿县看守所服刑。湖南省汉寿县人民法院于二○一六年十二月一日作出（2016）湘0722刑初225号刑事判决，以被告人王志才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年12月17日交付执行。服刑期至二○一七年四月二十七日止。执行机关湖南省常德市公安局于2017年3月13日以罪犯王志才在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对其减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯王志才自投入改造以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，并能努力完成劳动任务。改造中获奖励分6分。原判罚金人民币五千元已执行完毕。确有悔改表现。认定上述事实的依据有提请减刑意见书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑座谈材料等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省常德市公安局认定罪犯王志才确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王志才在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王志才减去尚未执行完毕的拘役刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄志坚审判员 高 芳二〇一七年三月二十一日书记员 何 文
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执290号申请执行人袁露，女，1993年6月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，组织机构代码MA5U6GHR-9。法定代表人脱正峰，董事长。关于袁露申请执行天街热舞酒吧有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案申请执行金额未能执行兑现。本院认为，申请执行人袁露未能提供被执行人天街热舞酒吧有限公司有可供执行的财产线索，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105执290号案件的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志审 判 员  黄建清代理审判员  贺文静二〇一七年三月三十一日书 记 员  李晓林
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结执行程序用)（2017）鲁1402执恢92号申请人：中国银行股份有限公司德州德兴支行。负责人：孙俊萍，行长。被执行人：王芮，男，1989年6月9日出生，汉族。被执行人：周海霞，女，1988年3月6日出生，汉族。被执行人：刘恩江，男，1982年8月5日出生，汉族。被执行人：许爱霞，女，1982年9月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司德州德兴支行与被执行人王芮、周海霞、刘恩江、许爱霞借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2665号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康建生审判员  刘士文二〇一七年三月十日书记员  黄飞飞
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审18号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司。法定代表人张海江，总经理。温县公安交通警察大队因焦作市慧海汽车运输有限公司牌号为豫Ｈ×××××重型仓栅式货车于2016年03月21日18时01分在长城路与太行大道交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为，作出4108251903238151号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年2月24日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903238151号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903238151号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月10日作出的4108251903238151号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年三月三日书 记 员  郭 珂
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1586号申请执行人：海宁市铭和担保有限责任公司。住所地：海宁市海昌路100号农行附楼。组织机构代码66058907-6。法定代表人：沈丽华，董事长。委托代理人：娄啸枫、许清娴，浙江海州律师事务所律师。被执行人：海宁万星纺织有限公司。住所地：海宁经编产业园区经都二路经编大厦2号楼3层B-337。组织机构代码：07534541-7。法定代表人：王建生，董事长。被执行人：海宁创达经编有限公司。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园区文苑南路638号。组织机构代码：74703946-4。诉讼代表人：沈阿四，股东。被执行人：海宁天羽纺织有限公司。住所地：海宁市硖石街道南塘路6号。组织机代码77935326-3。法定代表人：张建羽，董事长。被执行人：张建羽，男，1968年8月8日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人海宁市铭和担保有限责任公司与被执行人海宁万星纺织有限公司、海宁创达经编有限公司、海宁天羽纺织有限公司、张建羽追偿权纠纷一案中查明，四被执行人在本院涉多起执行案件，被执行人海宁万星纺织有限公司现已关闭，被执行人张建羽长期外出、下落不明，本院另案依法拍卖了被执行人海宁创达经编有限公司所有的全部财产，所有债权人均同意按未受偿比例进行分配，本案经参与分配执行到位97340元。本院另案依法拍卖被执行人海宁天羽纺织有限公司所有的机器设备，经二次拍卖、一次变卖，均流拍，以物抵债的方式抵偿给抵押权人杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行。本院另案拍卖了被执行人张建羽所有的房产，本案经参与分配执行到位36302.92元，余款因四被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供四被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现四被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一七年三月二十九日书记员 顾 艳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初834号原告：李如信，男，汉族，1957年6月26日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。被告：漯河市召陵区光明货运部（个体户），已注销。负责人：羊卫东。被告：漯河市召陵区广铭货运服务部（个体户）。负责人：支红伟。原告李如信与被告漯河市召陵区光明货运部、漯河市召陵区广铭货运服务部运输合同纠纷一案，本院已立案受理。经审查查明：漯河市召陵区光明货运部已注销。本院认为：漯河市召陵区光明货运部已注销，原告将其列为被告属主体不适格，其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李如信的起诉。案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  吕松涛二〇一七年三月七日书记员  刘姗姗
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保49号申请人：重庆金色农业生产资料有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷开发区，统一社会信用代码500903000027102。法定代表人：程利容，总经理。被申请人：王国辉，男，1968年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人：重庆林峰园林绿化有限公司，住所地重庆市潼南区柏梓镇永安乡朱家村5社，统一社会信用代码500223000011199。法定代表人：王国辉。本院在审理申请人重庆金色农业生产资料有限公司与被申请人重庆林峰园林绿化有限公司、王国辉买卖合同纠纷一案中，申请人重庆金色农业生产资料有限公司于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆林峰园林绿化有限公司、王国辉价值12万元的财产。本院于2017年3月8日作出（2016）渝0152民初5331号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。本院经审查认为，申请人重庆金色农业生产资料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被申请人王国辉所有的渝XX号车辆予以查封，查封期限为两年。二、将担保人程苏军位于江津区朱杨镇XX社区XX居民组X街X幢XX号的房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。代理审判员  赵文春二〇一七年三月八日书 记 员  傅政兴
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0381刑初212号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人刘海明，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月22日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）179号起诉书，指控被告人刘海明犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人刘海明到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年4月至9月19日，被告人刘海明在公主岭市双城堡镇治山村自己家中及自己的捷达车内（车牌号为XXXX**）内先后三次容留刘某某吸食冰毒，被公安机关查获。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人刘海明多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人刘海明的刑事责任。被告人刘海明在庭审过程中，对公诉机关指控其容留他人吸毒的犯罪事实予以全部供认。本院经审理查明：2016年4月至9月19日，被告人刘海明在公主岭市双城堡镇治山村自己家中及自己的捷达车内（车牌号为XXXX**）内先后三次容留刘某某吸食冰毒，后被告公安机关查获。上述事实，有被告人刘海明供述，证人刘某某证言，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海明多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人刘海明犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘海明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪），第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：被告人刘海明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  张晓春二〇一七年三月三十日书记员  赵 璐
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初477号原告：青岛泛亚汽车服务有限公司，住所地平度市青岛路千霖西关汽车城477号9。法定代表人：周为银，经理。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：刘家耀，男，1960年3月10日生，汉族，住莱州市虎头崖镇留村***号，身份证号委托诉讼代理人：张焕坤，男，1973年12月21日生，汉族，住莱州市石坊路紫景花园，身份证被告：巨野大胜大件运输有限公司，住所地菏泽市巨野县大义镇王路口。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市道碑街139号，机构代码，以下简称保险公司。负责人：王保清，总经理。委托诉讼代理人：赵毅，山东海剑律师事务所律师。电话原告青岛泛亚汽车服务有限公司与被告刘家耀、巨野大胜大件运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛泛亚汽车服务有限公司的委托诉讼代理人孙喜杰，被告刘家耀的委托诉讼代理人张焕坤，被告保险公司的委托诉讼代理人赵毅到庭参加诉讼。被告巨野大胜大件运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛泛亚汽车服务有限公司诉称，2014年9月9日21时，刘家耀驾驶鲁Ｒ×××××号/鲁RDB**挂重型半挂牵引车行驶至肇事处，与蒲航波驾驶的鲁Ｂ×××××号货车相撞，致二车辆损坏。经平度市交警大队认定，刘家耀承担事故的全部责任。刘家耀驾驶的车辆所有人为被告巨野大胜大件运输有限公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。请求依法判令被告赔偿车损24360元，施救费3104元，评估费700元，共计28020元，诉讼费由被告负担。被告刘家耀辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆挂靠在巨野大胜大件运输有限公司，在被告保险公司投保交强险和150万元的商业第三者责任险，应由保险公司在承保范围内依法赔偿。为原告垫付2000元，要求返还。为原告垫付施救费1104元，应当由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，根据法律规定，原告向法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本事故发生在2014年9月9日，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，请依法驳回原告的诉讼请求。被告巨野大胜大件运输有限公司未答辩。经审理查明，2014年9月9日21时，被告刘家耀驾驶登记车主是被告巨野大胜大件运输有限公司的鲁Ｒ×××××号/鲁RDB**挂重型半挂牵引车行驶至肇事处，与蒲航波驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号货车相撞，致二车辆损坏。经平度市交警大队认定，刘家耀承担事故的全部责任，蒲航波不承担事故责任。被告巨野大胜大件运输有限公司所有的车辆在被告保险公司投保交强险和主车100万元、挂车50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。2015年12月2日，青岛市价格认证中心平度业务部对原告所有的鲁Ｂ×××××号货车作出车损价值评估结论：总值为24360元，原告为此支出评估费700元。由于该次事故的发生，原告还支出施救费3104元（含刘家耀支出的1104元）。事故发生后，被告刘家耀为原告垫付2000元，庭审过程中，原告同意返还。上述事实，有原告提供的行车证，道路交通事故认定书，被告车辆交强险保单，商业三者险保单，车损评估结论、评估费单据，施救费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民及法人的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告刘家耀承担事故的全部责任，且其所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和150万元不计免赔的商业第三者责任险，故对于原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出的部分，由被告保险公司在150万元的商业第三者责任险内承担赔偿责任。对于被告保险公司主张原告的诉讼请求超过2年诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求的理由。本院认为，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。虽然本案涉及的交通事故发生在2014年9月9日，但由于原告的车损评估结论是在2015年12月2日由评估机构作出的，评估机构在评估期间应当是诉讼时效中断的法定事由。原告的起诉是在2017年1月16日，从车损评估意见作出后到原告起诉，没有超过2年的诉讼时效期间，所以被告保险公司要求驳回原告的诉讼请求的理由不成立，本院不予采纳。原告主张的车损24360元，施救费3104元。符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的各项损失共计为27464元（24360元＋3104元）。被告保险公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。余额25464元（27467元－2000元），由被告保险公司在150万元的商业第三者责任险内赔偿。由于原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔偿限额，所以被告刘家耀、巨野大胜大件运输有限公司不需承担赔偿责任。原告同意返还给被告刘家耀的垫付款3104元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内赔偿原告青岛泛亚汽车服务有限公司经济损失2000元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告青岛泛亚汽车服务有限公司经济损失25464元，于判决生效后十日内付清；三、原告青岛泛亚汽车服务有限公司返还给被告刘家耀垫付款3104元，于判决生效后十日内付清；四、驳回原告青岛泛亚汽车服务有限公司对被告刘家耀、巨野大胜大件运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，评估费700元，共计952元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张奎堂二〇一七年三月一日书记员  王晓英申请执行期限为履行期届满二年内提出法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行帐号：9020102503142050000878打款时请注明案号。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉01刑终52号吉01刑终52号原公诉机关吉林省农安县人民检察院。上诉人（原审被告人）路峰，男，1971年5月1日出生于吉林省农安县，汉族，专科文化，原系农安县合隆镇谷家岭村党支部书记，户籍地农安县合隆镇谷家岭村万家桥屯。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年12月22日被临时羁押于吉林省舒兰市看守所，同年12月24日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕，当日被取保候审，2015年5月18日被取保候审，同年8月23日至8月26日临时羁押于内蒙古自治区乌兰浩特市看守所，2016年8月26日被监视居住，同年11月25日再次被监视居住。辩护人郭浩、邵晨，吉林衡丰律师事务所律师。吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人路峰犯挪用资金罪一案，于2016年9月30日作出（2015）农刑初字第243号刑事判决。宣判后，路峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员田慧颖出庭履行职务。上诉人路峰及其辩护人郭浩、邵晨到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人路峰自2010年5月开始任农安县合隆镇谷家岭子村支部书记。2011年1月30日，被告人路峰注册登记成立吉林省华北蔬菜加工有限公司，法定代表人路峰，股东路峰、杨艳秋，注册资金人民币100万元，实际资本30万元。由于资金不足，2011年4月10日，路峰与谷家岭子村协商入股，经村民代表大会、村委会、党支部同意，双方签订了谷家岭子村融资100万元协议书。被告人路峰先后七次使用谷家岭子村资金164万元（2011年4月25日20万元；2011年4月25日12万元；2011年4月29日33万元；2011年6月18日40万元；2011年6月29日10万元；2011年7月16日14万元；2011年10月11日35万元）。2011年10月，路峰在村委会会议上，宣布村委会退出股份经营。2013年9月10日，由路峰、邹海艳、李洪林、刘文田出具解除融资协议证明。路峰于2012年1月15日给付村委会分红（利息）4.5万元，2013年1月5日给付分红（利息）6.1万元，2013年3月19日退回村委会股金50万元，2013年6月30日退回村委会股金51万元，2013年12月28日退回村委会股金63万元，2013年12月28日退回村委会股金分红（利息）8万元。原审判决认定上述事实所依据的主要证据有：书证；证人刘文田、李洪林、邹海艳等人证言；被告人路峰供述与辩解等。原审法院认为，被告人路峰系农安县合隆镇谷家岭村党支部书记兼村长，虽与自己注册成立并任法人的吉林省华北蔬菜加工有限公司签订融资100万元协议，但经村民代表大会、村委会、党支部同意，融资协议系有效协议，依协议收取的100万元融资款不应认定挪用资金。但后占用农安县合隆镇谷家岭村64万元，系未经村民代表大会讨论通过，其利用职务之便挪用并超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控数额应予更正。鉴于案发后赃款已全部返还，可对路峰酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款之规定，以挪用资金罪判处被告人路峰有期徒刑六个月。路峰及其辩护人的意见是，其返还赃款且支付了红利，认罪态度较好，建议对其判处缓刑。吉林省长春市人民检察院意见，路峰当庭认罪，建议适用缓刑。经二审审理查明的事实及证据与原判相同。合议庭评议认为，上诉人路峰挪用村委会资金归本人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，鉴于路峰认罪态度较好，案发后及时返还赃款并支付村委会一定红利，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其适用缓刑，控辩双方意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2015）农刑初字第243号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）陆峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  李东鹤代理审判员  臧万成代理审判员  张 松二〇一七年三月一日书 记 员  常 乐
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初1231号原告：李峰，男，1980年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：沈伟钟，男，1994年3月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院立案审理原告李峰与被告沈伟钟民间借贷纠纷一案，案件审理过程中原告李峰于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李峰撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告李峰负担。代理审判员  徐晓良二〇一七年三月十六日书 记 员  许一奇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1719号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人郭强，该公司负责人。委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田国治，男，1936年7月2日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人张占朝，河南群达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任先琴，女，1959年2月20日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人张占朝，同前。被上诉人（原审原告）田晓菲，女，1984年9月25日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人张占朝，同前。被上诉人（原审原告）田晓源，男，1987年8月26日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人张占朝，同前。原审被告登封市卢店镇第三小学，住所地登封市卢店镇杨岗村。法定代表人王炎辉，该学校校长。委托代理人甄爱锋，河南国计律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称平安财险)因与被上诉人田国治、任先琴、田晓菲、田晓源，原审被告登封市卢店镇第三小学（以下简称卢店三小）合同纠纷一案，不服登封市人民法院（2016）豫0185民初4664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2016年11月11日，原审原告田国治、任先琴、田晓菲、田晓源起诉到登封市人民法院，请求判令两被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司及登封市卢店镇第三小学赔偿原告死亡赔偿金30万元。原审法院经审理查明：2016年1月26日8时50分，原告亲属田松敏准备学校月考，回家拿相关资料返回学校上班途中行至郑登316省道54KM+200M路段时，发生了本人不承担责任的交通事故，经抢救无效死亡。田松敏投保的是校方责任险，原告多次主张权利，被告均拒绝。被告卢店三小、平安财险承认原告在本案中所主张的事实，但卢店三小认为，对受害人田松敏死亡一事，学校已对其进行工伤申请，并得到认定。学校对死亡职工入有保险，受害人应由保险公司对其承担赔偿责任，故学校对死亡职工已尽到了管理义务，不应承担赔偿责任。平安财险认为，受害人田松敏不是保险合同的投保人和被保险人，也并非是在工作时间或工作场合因工作原因发生意外事故，不是保险赔偿的范围，该交通事故侵权人负全部责任，学校对事故发生没有责任和过错，受害人家属可以向侵权人主张交通事故赔偿。原告也可以从工伤保险处获赔，学校对原告不具有法定的赔偿义务，故我公司不应当对原告损失承担责任。原审法院认为，卢店三小、平安财险承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2015年10月23日，卢店三小为本校（含受害人田松敏在内的）15名教职工投保平安教职员工校方责任保险，缴纳保费750元。平安财险出具被保险人为登封市勤工俭学管理办公室的保单（含其他学校教职工）一份，约定死亡赔偿限额300000元。平安财险出具的保单，具有保险合同性质，系双方真实意思表示，双方应依约履行由此产生的权利义务。保单的被保险人虽为登封市勤工俭学管理办公室，依照《中国平安财产保险股份有限公司平安教职员工校方责任保险条款》第三条的约定，被保险人的教职工，工伤、残、死亡的，应有被保险人承担的死亡赔偿金赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿。受害人田松敏系被保险人的教职工，其死亡属该条第一款规定的情形，故平安财险应依约履行赔偿义务；平安财险辩称受害人田松敏不是保险合同的投保人和被保险人，不是在工作时间或场合，因工作原因发生的意外事故，不是保险赔偿范围的理由，依法不予支持；卢店三小在本保险合同中，无赔偿义务，故不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内赔付原告死亡赔偿金300000元；二、驳回四原告对登封市卢店镇第三小学的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。宣判后，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司不服，向本院上诉称：本案中保险合同所约定的保险风险并未发生，在学校不承担赔偿责任的情况下，上诉人不需要承担支付保险金的责任。原审法院未查明事实，判决有误，请求二审法院依法改判。被上诉人田国治、任先琴、田晓菲、田晓源答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告登封市卢店镇第三小学述称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于2015年10月23日出具的发票显示其收取登封市卢店镇第三小学保险费750元，承保险种为平安教职员工校方责任保险。登封市卢店镇第三小学提交的《20152016学年登封市卢店镇第三小学校方责任保险统计表》显示总人数为15人，名单中包括田松敏。中国平安财产保险股份有限公司13202121900200556683号保险单载明：被保险人登封市勤工俭学管理办公室；注册教职员工人数934人；保险期间自2015年9月1日0时起，至2016年8月31日24时止；每人死亡赔偿限额300000元。《中国平安财产保险股份有限公司平安教职员工校方责任保险条款》第三条内容为：“在保险期间内，因下列原因导致被保险人的教职员工工伤、残或死亡的，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的死亡赔偿金、残疾赔偿金和医疗费用赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）被保险人的教职员工在工作期间以及加班和上下班途中因从事被保险人的工作而遭受意外事故或患××；。”2016年1月26日8时50分，田松敏准备学校月考，回家拿相关资料返回学校上班途中行至郑登316省道54KM+200M路段时，与王炎宾驾驶的无号牌重庆Ｃ×××××5型两轮摩托车相撞。田松敏经抢救无效死亡。登封市公安局交通巡逻警察大队出具的郑公交认字【2016】第00051号道路交通事故认定书认定王炎宾承担事故的全部责任，田松敏不承担事故责任。该事故责任纠纷经登封市人民法院调解，田松敏的继承人田国治（其父亲）、任先琴（其妻子）、田晓菲（其女儿）、田晓源（其儿子）与王炎宾达成如下协议：一、被告王炎宾赔偿原告田国治、任先琴、田晓菲、田晓源各项费用共计200000元，从2016年9月开始，每月15日前支付1000元，付清为止；二、本事故一次性处理完毕，过后互不追究。郑州市人力资源和社会保障局于2016年3月11日出具豫（郑）工伤认字【2016】1020005号工伤认定书：田松敏受到的事故伤害，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。本院认为：田松敏受到的交通事故伤害，符合《中国平安财产保险股份有限公司平安教职员工校方责任保险条款》第三条约定的情形，且该事故发生在保险期间内，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当承担赔偿责任，其上诉理由不足，证据不力，本院不予支持。原审法院审理本案认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  范亚玲审判员  赵建伟审判员  张 晔二〇一七年三月十五日书记员  潘少雄
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更358号罪犯徐赛胜，男，1975年10月10日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2004年6月8日作出（2003）饶中刑一重初字第50号刑事附带民事判决，认定徐赛胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币57534.09元（徐赛胜承担28520.45元）附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2004年8月9日，以（2004）赣刑一终字第141号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月16日经江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第349号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月30日，经江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第417号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2010年11月10日经本院裁定减刑一年零四个月。2012年6月21日经本院裁定减刑一年零三个月。2014年9月12日经本院裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐赛胜在2014年6月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐赛胜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2008年6月30日起至2020年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 骥代理审判员 贾 珺代理审判员 占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员 曹 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初703号原告:武侠珍，女，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师，特别代理。被告：音勇，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：尹燕，女，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。负责人：常胜。委托诉讼代理人：凌昕，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：张素娥，该公司员工，特别代理。本院在审理原告武侠珍诉被告音勇、尹燕、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武侠珍于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武侠珍的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告武侠珍撤回起诉。案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告武侠珍承担。审判员  徐红梅二〇一七年三月二十三日书记员  王 徽
安徽省长丰县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0121行审4号申请执行人长丰县市场监督管理局，住所地安徽省长丰县水湖镇吴山南路县政府行政服务大楼18层，统一社会信用代码11340121098207869E。法定代表人蒋继国，局长。委托代理人谢李兵，该局工作人员。被执行人郭中成，男，汉族，1991年10月2日生，住安徽省长丰县，申请执行人长丰县市场监督管理局（以下简称长丰县市监局）向本院申请强制执行长市监罚字[2016]61号行政处罚决定。要求强制执行被执行人郭中成履行缴纳违法所得及罚款39214元的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人长丰县市监局申请强制执行其于2016年6月1日作出的对被执行人郭中成没收违法所得及罚款39214元的处罚决定。2015年10月13日，长丰县市监局执法人员在长丰县左店乡陆桥村监督检查时，发现郭中成无营业执照从事石料加工经营活动。长丰县市监局的执法人员当场对郭中成送达了《限期办照通知书》，郭中成在规定的期限内没有申请办照仍在经营。2016年1月13日，长丰县市监局对此立案调查并依据《中华人民共和国行政处罚法》及《无照经营查处取缔办法》的相关规定，对郭中成作出没收违法所得及罚款39214元的决定。长丰县市监局提供的证据有现场勘查笔录及现场照片、询问笔录、《限期办照通知书》等文书及回证、进销货凭据等。经审查查明，2015年9月18日，郭中成租赁长丰县左店乡陆桥村居民王来喜承包土地15亩作为石料加工厂使用，租期5年，年租金12000元。2015年10月13日，长丰县市监局执法人员在长丰县左店乡陆桥村监督检查时，发现郭中成无营业执照从事石料加工经营活动。长丰县市监局的执法人员当场对郭中成送达了《限期办照通知书》。2016年1月8日，长丰县市监局的执法人员再次监督检查时，发现郭中成在规定的期限内没有申请办照继续在经营。2016年1月13日，长丰县市监局对此立案调查。经查，郭中成以40元/吨购进原石，加工各种石料后，以52元/吨销售，销售总金额83260元，违法所得为19214元。长丰县市监局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《无照经营查处取缔办法》第十四条的相关规定，对郭中成作出没收违法所得19214元及罚款20000元的决定，计39214元。郭中成在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼，现长丰县市监局向本院申请强制执行。本院认为，长丰县市场监督管理局对上述案件作出的长市监罚字[2016]61号行政处罚决定符合法律规定，现对该处罚决定申请强制执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：对长丰县市场监督管理局作出的长市监罚字[2016]61号行政处罚没收违法所得及罚款计39214元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家俭审判员  陈明霞审判员  张 毅二〇一七年三月一日书记员  钱 玥
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执59号申请执行人李书社，男，生于1966年4月18日，汉族，农民，住洛南县。被执行人洛南县兑山煤炭有限责任公司馒头山矿井，住洛南县。法定代表人方子豪，矿长。申请执行人李书社与被执行人洛南县兑山煤炭有限责任公司馒头山矿井买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）陕1021民初886号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。权利人李书社于2017年2月20日申请执行，申请执行标的1810元，案件受理费50元，合计1860元。本案在执行过程中，被执行人馒头山矿井主动履行1860元，申请执行人李书社已领取，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初886号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 刘全幸审判员 何建生二〇一七年三月二十日书记员 刘志斌
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初659号原告付家宝，男，汉族，1989年12月8日出生，住武陟县。被告王玲利，女，汉族，1968年5月6日出生，住武陟县。原告付家宝与被告王玲利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付家宝到庭参加诉讼，被告王玲利经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2014年7月28日被告借原告50000万元，约定利息1.5分，经核算利息9000元，被告以无钱为由于2016年7月28日出具借条一份，合计借款59000元，月息1.5分，现原告急需用款，被告拒付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告的现金59000元，利息935元，该利息计算至2016年7月28日止。2016年7月28日以后的利息计算至全部借款结清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告王玲利既未答辩，亦未参加庭审。围绕自己的主张，原告提供的证据有：借条一张，证明被告王玲利从2014年7月28日借过我钱，但之后一直没有还款，2016年7月28日给我出具一张连带本金及利息的借条。被告王玲利未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，经审查，本院依法确认原告所举证据的证明效力。根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月28日被告王玲利向原告付家宝借款50000元，约定月息1.5分。2016年7月28日，经原、被告核算，被告王玲利应支付原告付家宝借款利息9000元，被告王玲利于同日重新给原告付家宝出具借条一张，写明：今借到付家宝现金伍万元整，利息玖仟元整（2015年7月28日-2016年7月28日），合计：伍万玖元整。月息：1.5分。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玲利于2014年7月28日向原告付家宝借款50000元，约定月息1.5分，2016年7月28日，经原、被告核算，被告王玲利应支付该笔借款利息9000元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该利息没有超过年利率24%，依法可以计入被告向原告的后期借款本金，因此原告付家宝和被告王玲利存在59000元的借款关系，故原告付家宝要求被告王玲利归还借款的请求，本院应予支持。至于原告要求被告支付2016年7月28日以后的利息的诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，2016年7月28日以后的利息应按照原、被告借期内的利率，即月息1.5分，计算至全部借款结清之日止。至于原告付家宝要求被告王玲利支付935元利息的请求，因该利息已经计算到借款59000元中，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下:被告王玲利于本判决生效后十日内归还原告付家宝借款59000元；被告王玲利于判决生效后十日内偿付原告付家宝借款59000元的利息，从2016年7月28日起按月息1.5分计算至判决确定的履行期限届满之日止。驳回原告付家宝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1299元，公告费500元，共计1799元，由原告付家宝负担25元，被告负担1774元，暂由原告垫付，在本案执行中一并结清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 王建全审 判 员 张海滨代审判员 张翠芳二〇一七年三月十日书 记 员 时振飞河南省武陟县人民法院民事判决书附页（2017）豫0823民初659号（2017）豫0823民初659号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民初130号原告刘江，男。被告张淑平，女。本院在审理原告刘江与被告张淑平房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘江于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘江的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告刘江撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告刘江负担。审 判 长  张彦红人民陪审员  徐桂莲人民陪审员  林 彦二〇一七年三月一日书 记 员  倪德齐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初176号原告：深圳市福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼，统一社会信用代码：91440300192360923D。法定代表人：杨顺清，董事长。委托代理人：石景松，广西邦泰律师事务所律师。委托代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所实习律师。被告：刘环艳，女，1973年5月3日出生，壮族，现住南宁市武鸣区，本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司诉被告刘环艳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告深圳市福田物业发展有限公司负担。审 判 长  潘知兴审 判 员  陆晓明人民陪审员  谢记生二〇一七年三月三日书 记 员  蒋思竹
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0821财保34号申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。法定代表人：陈吕跃，行长。地址：旺苍县东河镇红星南路56号被申请人：陈正安，男，汉族，生于1956年1月，住四川省旺苍县。被申请人：汪绍蓉，女，汉族，生于1963年5月，住四川省旺苍县。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人陈正安、汪绍蓉金融借款合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈正安、汪绍蓉银行存款、工资收入、营业收入等4万元财产予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行以其名下的旺房权证旺苍字第x**号房产向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人陈正安、汪绍蓉银行存款40000元；二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行名下的旺房权证旺苍字第xx**号房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建军二〇一七年三月十七日书记员  李 洪
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0125民初260号原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司，住所地：行唐县龙州大街西部路北。法定代表人杨占卫，该公司经理。诉讼代理人范义国，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市中山东路322号。负责人程国军，该公司总经理。本院在审理行唐县鑫源汽车贸易有限公司安邦财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案中，原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1556元，减半收取778元，由原告负担。审判员  王淑芳二〇一七年三月一日书记员  张 然
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1772号申请执行人：达芙妮投资（集团）有限公司济南分公司，住所地：山东省章丘市明水经济开发区世纪大道以南，工业五路以东，明水汽车配件厂以西。法定代表人：陈英杰，总经理。被执行人：莱芜馨百购物广场有限公司，住所地：莱城区鲁中东大街21号。法定代表人：杨桂东，经理。上列当事人合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初1618号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  陈峰执行员  郑哲二〇一七年三月三十日书记员  苏彤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终2227号上诉人（原审被告）：河南望京房地产开发有限公司，住郑州市。法定代表人：赵银生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永逢，河南佳鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爽，女，1981年9月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：何本玉，系其丈夫。上诉人河南望京房地产开发有限公司因与被上诉人王爽房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3217号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南望京房地产开发有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按河南望京房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 王胜利审判员 邱 帅二〇一七年三月二日书记员 刘梦蕊
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民辖终7号上诉人（原审被告）：田剑飞，男，1978年6月22日生，汉族，住河北省遵化市。上诉人（原审被告）：赵程丞，女，1986年6月22日生，汉族，住河北省遵化市。被上诉人（原审原告）：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：修远，总经理。上诉人田剑飞、赵程丞与被上诉人修正药业集团营销有限公司（以下简称修正公司）委托合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民���院（2016）吉0502民初687号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为：修正公司因与田剑飞签订的内部承包经营协议书发生纠纷提起的诉讼，该协议书第二十三条约定“本协议自甲乙双方签字后生效。有效期为三年。本协议约定合同签订地为吉林省通化市，因履行本协议发生纠纷应向合同签订地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原告修正公司按照双方约定管辖的法院，向本院提起诉讼，本院对于该合同引起的纠纷具有管辖权，二被告主���合同签订地不在约定签订地应当提交相关证据，但是二人没有提交相关证据，故对其主张不予支持。裁定驳回被告田剑飞、赵程丞对本案管辖权提出的异议。上诉人田剑飞、赵程丞上诉称：上诉人与被上诉人修正公司并没有业务和财务上的往来，更不欠修正公司任何款项。修正公司在另一起健康权纠纷案件中已自认与上诉人无任何关系，不是其雇佣的员工，是天津市省总孙鹏提供的药品和对接账，与其无任何关系。自2013年，始终是孙鹏在天津向上诉人提供药品，上诉人将款项汇至孙鹏妻子吴晓丹的账户上。2014年6月，孙鹏在召集的药品销售会上将上诉人打伤，天津市蓟州区人民法院正在审理该起健康权纠纷一案。另，《修正药业内部承包经营协议书》第六条约定“省总实行省总底价承包政策，省总是本区域内第一责任人，省内发生的一切费用及意外风险由省总承担（包括下级人员的工资、工伤责任等）；省总享受省总底价与地总底价的差额，一切经营费用、损失、责任由省总承担。省总对地总、县总等下面的欠款由省总承担，对在甲方办理了相关入司手续的，甲方协助清缴欠款，对没有办理有效相关手续的，证据链条不齐的欠款，省总自行清理。”据此，修正公司在通化市东昌区人力资源和社会保障部完全否认与上诉人有劳动合同关系，没有入司，没有业务往来和药品的供应，按照其答辩，是省总孙鹏雇佣的上诉人，那么修正公司无权起诉上诉人，东昌区法院也无权受理此案。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省遵化市人民法院审理。经审查，本院认为：2012年3月1日，修正药业集团营销有限公司与田剑飞签订《修正药业内部承包经营协议书》，约定甲方即修正公司聘用乙方即上诉人田剑飞为天津市负责蓟县地区办事处的地级经理。该协议第二十三条约定“……本协议约定合同签订地为吉林省通化市，因履行本协议发生纠纷应向合同签订地人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，依法有效。原审法院据此裁定对本案有管辖权，适用法律正确，应予维持。上诉人田剑飞、赵程丞的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高元娥审判员 孙忠武审判员 李   尧   川二〇一七年三月六日书记员 刘   讴   月
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2017)黑0225民督118号申请人甘南县水务局。法定代表人王庆文，职务局长。被申请人闫宝春，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人甘南县水务局于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人甘南县水务局称,被申请人2016年在其东巨灌区种水田139亩，欠水费2200.00元，其多次向被申请人索要，被申请人至今未付，要求被申请人给付2016年139亩水田水费共计2200.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人闫宝春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县水务局2016年139亩水田水费共计2200.00元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘春涛二〇一七年三月二十七日书记员  孙 龙
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0523执恢10号申请人林友发，女，1969年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县定江镇万兴路**号*单元***室。申请人汤智明，男，1966年7月13日出生，汉族，住邵东县火厂坪镇小寺村栋公组**号，系林友发之妻。被执行人林健，男，1989年1月23日出生，汉族，住邵阳县白仓镇水津村新桥组。申请人林友发、汤智明与被执行人林健民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2015）阳民初字第522号民事判决书及邵阳市中级人民法院做出的（2015）邵中民二终字第391号民事判决书发生法律效力后，被执行人林健至今未履行还款义务，申请人申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议，且已履行了全部付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第522号民事判决书所确定执行内容的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  黄理二〇一七年三月一日书记员  向伟附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初11948号原告：高晨美。委托诉讼代理人：刘贯成。委托诉讼代理人：曲庆云，上海申伦律师事务所律师。被告：嵇娟。被告：嵇德法。被告：陈惠芳。以上三被告共同委托诉讼代理人：梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。原告高晨美与被告嵇娟、嵇德法、陈惠芳排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈洁独任审判，并于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告高晨美及其委托诉讼代理人刘贯成、曲庆云，被告嵇娟及三被告共同委托诉讼代理人梁端宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高晨美向本院提出诉讼请求：判令被告嵇娟、嵇德法、陈惠芳搬离位于上海市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将上述房屋返还给原告。事实和理由：被告嵇娟系原告儿媳，被告嵇德法、陈惠芳系被告嵇娟父母。坐落于上海市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的所有权人为原告高晨美。被告嵇娟与原告儿子刘某1结婚时，原告将涉案房屋无偿借给儿子、儿媳居住。婚后不久，被告嵇德法、陈惠芳也搬至涉案房屋内居住。被告嵇娟与案外人刘某1在奉贤区购买了商品房，原告也在奉贤区房屋内支出了首付。但是三被告一直阻止原告看望孙子，更不允许原告进入涉案房屋。原告因此诉至法院，希望判如所请。被告嵇娟答辩称：不同意原告诉请。涉案房屋系其丈夫刘某1出资先买下公房再出售后购买，原先公房登记在其丈夫一家名下，公房出售后用售房款又购买了两套房屋，一套是浦涛路房屋，一套是涉案房屋。涉案房屋系其丈夫刘某1购买，故涉案房屋的真正权利人为案外人刘某1，被告作为其妻子，有权居住。其次，涉案房屋是作为婚房使用，但是其丈夫未经家庭同意，擅自将涉案房屋变更登记至原告一人名下。原告作为母亲，将涉案房屋交给自己儿子、儿媳为婚房使用，符合传统习惯以及公序良俗，且被告在涉案房屋中已居住多时，因此不同意原告诉请。被告嵇德法、陈惠芳共同答辩称：其在南大路有自己的房屋，其在涉案房屋内仅仅为帮助被告嵇娟照顾小孩，并非居住，因此被告嵇德法、陈惠芳并非本案适格被告。经审理查明，被告嵇娟与案外人刘某1系夫妻关系，原告高晨美与案外人刘某2系案外人刘某1父母，被告嵇德法、陈惠芳系被告嵇娟父母。2011年2月21日，被告嵇娟与案外人刘某1结婚。2011年5月12日，案外人刘某2、刘某1、原告高晨美(乙方、购房人)与上海市南市区城市建设综合开发有限公司(甲方、出售人)的代理人上海复兴城物业管理有限公司签订《上海市公有住房出售合同》一份，双方约定乙方自愿购买甲方出售的上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室的公房(以下简称浦东南路房屋)，其房地产权利为乙方共同共有。2011年6月9日，案外人刘某2、刘某1、原告高晨美(卖售人、甲方)与案外人刘3(买受人、乙方)签订《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)，双方约定甲方将浦东南路房屋出售给乙方，房屋转让款共120万元(人民币，下同)。2011年7月4日，原告高晨美(买受人、乙方)与案外人张某某、江某某(卖售人、甲方)签订《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)，双方约定甲方将涉案房屋出售给乙方，房屋转让款共68万元。2012年12月24日，涉案房屋登记至原告高晨美一人名下。现涉案房屋由被告嵇娟居住使用，被告嵇德法、陈惠芳为照顾外孙子女，亦居住在涉案房屋内。另查明，2014年12月27日，被告嵇娟与案外人刘某1购买了坐落于上海市奉贤区北行路555弄《朗诗绿色华亭》53号1层101室房屋。还查明，2016年8月15日，被告嵇娟就涉案房屋所有权确认纠纷一案向本院提起诉讼，后又于2016年10月10日向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。以上事实，由原告提供的《上海市房地产权证》、《上海市商品房预售合同》，被告提供的《上海市公有住房出售合同》、《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)、《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)及原、被告的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。对于原、被告各自提供的案外人上海万宁房地产经纪事务所出具的证明，因该事务所出具的2份证明所载内容相互矛盾，故本院均不予采信。本院认为，坐落于上海市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人为原告高晨美，原告对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告嵇娟、嵇德法、陈惠芳并非涉案房屋的所有权人，在涉案房屋上也没有居住权益，在所有权人拒绝将房屋交由其居住的情况下，其理应搬离涉案房屋，并将涉案房屋返还给原告。对于被告嵇娟所称涉案房屋为其丈夫购买，但未经家庭同意变更登记至原告名下的抗辩意见，本院认为，如被告嵇娟认为涉案房屋上有其产权份额的，理应先于本案诉讼解决。被告嵇娟虽经本院释明，就涉案房屋之所有权纠纷提起了诉讼，但随后撤诉，故涉案房屋权利人仍以交易中心登记之权利人为准。至于被告嵇娟关于涉案房屋系婚房之抗辩意见，本院认为，即便涉案房屋为原告无偿借给其儿子、儿媳作为婚房使用，也不表明该房屋之权利已经转移给儿子、儿媳，且房屋之使用不得侵害房屋所有权人之合法权利，因此，在原告不允许被告嵇娟继续居住的情况下，被告嵇娟的上述抗辩意见，本院不予采纳。对于被告嵇德法、陈惠芳所称，案外人刘某1婚后对小孩生活及抚养不闻不问，其仅为帮助照顾小孩而进入涉案房屋，并非居住，因此其并非适格被告之抗辩意见，本院认为，如被告嵇娟认为其子女存在抚养纠纷应另案处理，但即便存在抚养纠纷，也并非被告嵇德法、陈惠芳未经权利人允许进入涉案房屋居住之理由。从两被告之抗辩意见可以得知，两被告目前虽无居住意思，但仍存在占有、使用涉案房屋之行为，故原告诉请并无不当，本院对于被告嵇德法、陈惠芳之抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告嵇娟、嵇德法、陈惠芳于本判决生效之日起十五日内搬离坐落于上海市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并将上述房屋返还给原告高晨美。案件受理费减半收取计人民币40元，由被告嵇娟、嵇德法、陈惠芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈洁二〇一七年三月二日书记员  张辰附：相关法律条文第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初1664号原告：周某被告：田某原告周某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许周某某撤诉。案件受理费150·00元，由原告负担。审判员  张轶军二〇一七年三月二十八日书记员  石敬东
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1434号申请执行人白新民，男，汉族，1964年3月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人吉林东亚宝来利来生物工程有限责任公司。被执行人路行民，男，汉族，1961年10月16日出生，个体，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人白新民与被执行人吉林东亚宝来利来生物工程有限责任公司，被执行人路行民，民间借贷纠纷一案中，依据本院于2016年11月18日作出的（2016）吉0581民初2155号民事判决书，法院判令被执行人吉林东亚宝来利来生物工程有限责任公司，被执行人路行民给付申请执行人白新民人民币70万元，执行费9400元由被执行人承担，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）吉0581民初2155号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一七年三月二十二日书记员  马 良
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执206号之二申请执行人魏玉英，女，汉族，1978年5月30日出生，住山东省陵县。被执行人德州振博服饰有限公司。本院依据已经发生法律效力的德劳人仲终裁字[2016]第265号仲裁终局裁决书，于2017年3月13日向被执行人德州振博服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人德州振博服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人德州振博服饰有限公司存款4400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年三月十五日书记员  阎跞冉
山西省保德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0931民初188号原告:高宇琴，女，1983年12月25日生，汉族，保德县舍耳塔村人，现住保德县东关镇陈家塔。委托代理人：张清兰，男，原告高宇琴丈夫。被告：冀建清，男，保德县窑圪台乡黄咀湾村人。被告：冀向明，男，保德县窑圪台乡黄咀湾村人。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告高宇琴与被告冀建清、冀向明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高宇琴于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冀建清、冀向明的起诉；本院认为，原告高宇琴申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高宇琴撤回对被告冀建清、冀向明的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高宇琴负担。审判长  陈建新审判员  郝志飞审判员  马俊清二〇一七年三月一日书记员  袁惠敏
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初474号原告：安徽顺丰速运有限公司舒城县营业部，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路中意机械有限公司院内。负责人：王成，该公司经理。委托诉讼代理人：任六富、曹勇，安徽永诚律师事务所律师。被告：胡学立，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告安徽顺丰速运有限公司舒城县营业部诉被告胡学立财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人曹勇、被告胡学立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告立即清偿原告财产损失157436.57元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。事实和理由:原告系物流公司，被告系原告单位员工，被告负责上门取件及代收客户运费工作。被告在工作中未经原告允许，私自按低于原告公司的规定价格向客户收取运费，给原告造成巨额经济损失。2016年10月12日，经原告财务部门与被告清算，确认被告应收回运费478575.29元，其中给原告公司造成运费损失157436.57元，被告承诺于2016年10月30日前赔偿该损失。现被告未能按期履行赔偿义务，故提起诉讼。被告承认原告提出的全部诉讼请求，并愿意分批分期偿还损失。当事人双方就还款时间未能达成一致。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告胡学立赔偿原告安徽顺丰速运有限公司舒城县营业部财产损失157436.57元并自2017年1月18日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息之付清之日止，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1724元，由被告胡学立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇一七年三月十日书记员  韦 唯
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1002刑初31号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人李军，男，1993年5月9日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，初中文化，无业，现住廊坊市安次区。2016年8月28日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2016年9月6日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，2016年10月14日被廊坊市公安局安次分局取保候审。辩护人陶东坡，河北天枢律师事务所律师。廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人李军犯寻衅滋事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支��公诉。被告人李军及其辩护人陶东坡到庭参加诉讼,现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，2016年8月13日23时40分许，被告人李军酒后在廊坊市安次区兴盛新区南侧便道上持砖头将停放在路边的赵某的奔驰轿车、李某的中华轿车副驾驶玻璃砸坏，后又对停在路边的丰田轿车进行打砸，经鉴定奔驰轿车损失价值9029元，中华轿车损失价值276元。公诉机关认为，被告人李军酒后无故损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，价格鉴定结论书，现场监控录像，出警经过，被砸车辆照片，扣押、发还物品清单及照片，情况说明，谅解书，收条，被告人的户籍证明等证据。被告人李军对公诉机关的指控不持异议。被告人李军的辩护人辩称：对公诉机关指控被告人李军犯寻衅滋事罪不持异议，就量刑方面，发表辩护意见如下：1、被告人李军当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；2、被告人李军无前科劣迹，系初犯,其犯罪的主观恶性较小，社会危害性不大；3、被告人李军对被害人进行了积极赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2016年8月13日23时40分许，被告人李军在廊坊市安次区金光道兴盛新区底商附近，酒后无故持砖头将停放在路边的赵某的奔驰轿车、李某的中华轿车副驾驶玻璃砸坏，后又对停在路边的丰田轿车进行打砸，经廊坊市安次区价格认证中心鉴定,涉案的奔驰轿车损失价值9029元、中华轿车损失价值276元。案发后，被告人李军赔偿被害人赵某车辆损失14000元，赔偿被害人李某车辆损失3800元，二被害人对李军均表示谅解。本案中被砸的丰田轿车车主经公安机关多方查找，未能找到。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、李某的陈述，被告人李军关于辨认现场监控录像的笔录及光盘，廊坊市安次区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，案发现场监控录像及说明，出警经过，被砸车辆照片，扣押、发还物品清单及照片，关于未找到丰田车主的情况说明，被害人出具的谅解书、收条及说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军酒后无故任意损毁他人财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李军的辩护人的辩护意见，理据充分，本院予以采纳。被告人李军认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜 杨人民陪审员  庞凤山人民陪审员  李凤侠二〇一七年三月一日书 记 员  杨文青附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接���特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0423民初218号被告吴兴，男，1991年1月21日生，布依族，住镇宁自治县。被告廖咏华，男，1991年12月3日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，现住贵州省安顺市西秀区。被告阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司，地址：安顺市西秀区龙青路中段银城帝景S2组团42商铺。注册号：522500000002691。法定代表人蒋云峰，系该公司负责人。委托代理人范承武，系该公司员工。代理权限：特别代理。本院在审理原告吴兴诉被告廖咏华、阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴兴以需继续收集证据为由，于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴兴撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴兴承担。审判员 柏  兴  武二〇一七年三月二日书记员 龙伶俐（代）
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初1248号原告：王廷明，男，汉族，1952年12月21日出生，农民，住睢县。被告：马安军，男，汉族，1971年7月15日出生，农民，住睢县。原告王廷明与被告马安军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王廷明于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王廷明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王廷明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王廷明负担。审判员  李志军二〇一七年三月二十四日书记员  张沙沙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初7299号原告：冶占锋，男，1978年7月29日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：林绮华，系广东丰邦律师事务所律师。被告：博罗县金双叶电子实业有限公司，住所地广东省博罗县龙溪镇龙桥大道埔上路段。法定代表人：叶得明。被告：叶得明，男，1969年11月10日出生，汉族，住河南省罗山县。原告冶占锋诉被告博罗县金双叶电子实业有限公司（以下简称金双叶公司）、叶得明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林绮华到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告清偿货款120000元并从2015年7月1日起至付清之日止每日按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息。事实和理由：原告与被告金双叶公司有业务往来。2012年至2014年5月期间，被告金双叶公司向原告购买机械设备，原告向被告金双叶公司送货后，被告金双叶公司并未立即支付全部货款。经原告多次催收，被告叶得明才于2014年6月6日向原告出具欠条，承认尚欠设备款175000元，并承诺在2015年6月30日前全部付清，否则原告有权按中国人民银行同期同类贷款利率标准收取被告利息。签订欠条后，二被告仅向原告支付了55000元，尚有120000元未付。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。原告对其陈述提供的证据有：1.中山市小榄镇双鸿数控设备厂企业机读档案登记资料及原告身份证复印件、中山市流动人员信息登记表；2.被告金双叶公司工商公示信息及叶得明身份证复印件；3.《订购合同》1份；4.对账单1份；5.欠条1份；6.中山市工商行政管理局出具的证明1份。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2016年11月5日发出公告，向两被告送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，两被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：中山市小榄镇双鸿数控设备厂（以下简称双鸿设备厂）系原告冶占锋投资设立的个人独资企业，于2016年4月28日因投资人决定解散而注销。2012年8月12日，双鸿设备厂与被告金双叶公司签订《定购合同》一份，约定双鸿设备厂向被告出售规格为CK6136的数控车床5台，单价78000元，货款共计390000元，双鸿设备厂在《定购合同》甲方单位一栏盖上中山市小榄镇双鸿数控机床厂合同专用章，被告金双叶公司在乙方单位一栏盖章。2012年9月1日，被告金双叶公司与双鸿设备厂对账，确认收到双鸿设备厂交付的5台设备及欠款190000元的事实。2014年6月6日，被告叶得明向双鸿设备厂出具欠条一份，确认金双叶公司尚欠双鸿设备厂设备款175000元，并承诺于2015年6月30日前付清，否则剩余部分按银行利率支付对方利息。原告称，出具欠条后，二被告仅向其支付过55000元，尚欠120000元一直未予支付。另查明，金双叶公司系被告叶得明投资的一人有限责任公司。再查，2016年11月8日，中山市工商行政管理局出具证明一份，证实该局企业登记电脑数据库中无“中山市小榄镇双鸿数控机床厂”的企业名称登记记录。本院认为，双鸿设备厂与被告金双叶公司之间存在买卖合同关系，被告金双叶公司尚欠双鸿设备厂货款120000元的事实，有原告提供《定购合同》、欠条等证据及庭审陈述为凭，被告金双叶公司未提出异议，本院予以确认。被告金双叶公司拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。双鸿设备厂系原告投资设立的个人独资企业，现该厂已依法注销，原告作为投资人诉请被告金双叶公司支付上述货款及利息，理据充分，本院予以支持。金双叶公司系被告叶得明投资设立的一人有限责任公司，被告叶得明未举证证明公司财产独立于自己的财产，其应对金双叶公司的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国个人公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告博罗县金双叶电子实业有限公司和被告叶得明于本判决发生法律效力之日起7日内向原告冶占锋支付货款120000元及利息（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月1日起计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由两被告负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付2700元给原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  刘 峰审判员  林谊琼二〇一七年三月二十七日书记员  曾方园
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3127民初101号原告史鹏，男，1988年12月15日出生，土家族，永顺县人。委托代理人杨胜祖，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司永顺支公司，住所地永顺县灵溪镇城东社区不二门路105号临街101——102室。负责人郑璐，该公司经理。原告史鹏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司永顺支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史鹏申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史鹏撤诉。案件受理费4079元，减半收取2039.5元，由原告史鹏承担。审判员  向云花二〇一七年三月二日书记员  孟 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。