上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执异7号案外人上海云峰集团国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区长江西路**。法定代表人赵越，执行董事。委托代理人孙伟，上海原本律师事务所律师。委托代理人潘凯文，上海原本律师事务所律师。申请执行人上海国远钢铁有限公司，住，住所地上海市杨浦区仁德路****/div>法定代表人郭秋富，董事长。委托代理人李晓光，浙江浙嘉律师事务所律师。被执行人上海长耕内河装卸服务站，住所地上海市，住所地上海市宝山区庙行镇场北村谭家湾生产队投资人张长根，负责人。本院在执行申请执行人上海国远钢铁有限公司与被执行人上海长耕内河装卸服务站仓储合同纠纷一案中，案外人上海云峰集团国际贸易有限公司对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人上海云峰集团国际贸易有限公司称，目前各地法院对钢贸案件执行的司法实践要求提供钢材的质保书（质量说明书），作为执行程序中所有权确认的依据之一，如无法完整提供，即使判决书按照所有权进行了确认，在执行程序中也是参照债权性权利进行分配，由多家权利人进行协商或者法院主持按比例分配；案外人对上海长链物流有限公司提起了民事诉讼，并就争议钢材申请了财产保全，现已经生效判决书确认应向案外人交付相应的钢材，故案外人对本案执行标的中的钢材享有足以排除强制执行的民事权益；申请执行人虽获得了本院经审理作出的生效法律文书，但实际上对其所主张的钢材货物并不合法合理的享有权利，本案被执行人已经申请再审；退一步说，即使仅根据目前剩余钢材的规格确认所有权，案外人尚存有相同规格的货物四千余吨，并已有部分仓单进入了诉讼程序，故请求裁定中止本案的执行。申请执行人上海国远钢铁有限公司认为，被执行人申请再审已被上海市高级人民法院予以驳回；申请执行人早于2012年9月14日就对争议钢材提起了财产保全，而案外人提供的生效判决书中列明的钢材与本案执行标的并不一致；对案外人所称仓单的真实性存在疑问，且未经生效判决予以确认。综上，请求驳回案外人的异议申请。本院经审查查明，上海国远钢铁有限公司与上海长链物流有限公司、上海长耕内河装卸服务站之间系仓储合同纠纷，该案在审理过程中，根据上海国远钢铁有限公司的财产保全申请，本院于2014年1月14日将系争钢材予以查封。本院于2014年7月4日作出（2014）宝民二（商）初字第170号民事判决书：一、被告（反诉原告）上海长耕内河装卸服务站于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）上海国远钢铁有限公司交付存放在上海市宝山区南蕴藻路1590号长耕码头仓库内的钢材2,947.212吨（具体钢材的名称、规格、产地、重量详见本判决中事实查明部分的列表）；二、驳回原告（反诉被告）上海国远钢铁有限公司其余部分的诉讼请求；三、原告（反诉被告）上海国远钢铁有限公司在提取主文第一项所述钢材的同时向被告（反诉原告）上海长耕内河装卸服务站支付仓储保管费用人民币45万元；四、驳回被告（反诉原告）上海长耕内河装卸服务站其余部分的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本诉案件受理费79,067元（上海国远钢铁有限公司已预交）由上海国远钢铁有限公司负担11,267元、上海长耕内河装卸服务站负担67,800元；上海长耕内河装卸服务站应负担的67,800元于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行宝山友谊支行，账号：09－0503010********）；反诉案件受理费9,893元（上海长耕内河装卸服务站已预交）由上海长耕内河装卸服务站负担5,868元、上海国远钢铁有限公司负担4,025元；上海国远钢铁有限公司应负担的4,025元于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行宝山友谊支行，账号：09－0503010********）。上海国远钢铁有限公司不服该判决而提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）沪二中民四（商）终字第1041号民事判决书：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费22,350元，由上诉人上海国远钢铁有限公司负担；本判决为终审判决。上海长耕内河装卸服务站不服该判决而向上海市高级人民法院申请再审，上海市高级人民法院于2015年7月2日作出（2015）沪高民二（商）申字第158号民事裁定书：驳回上海长耕内河装卸服务站的再审申请。因上海长耕内河装卸服务站未能履行生效法律文书确定的付款义务，上海国远钢铁有限公司遂向本院申请执行，本院以（2014）宝执字第6611号立案执行，但被执行人上海长耕内河装卸服务站至今未能履行生效法律文书确定的义务。又查明，上海云峰集团国际贸易有限公司与上海长链物流有限公司、邵晔之间亦系仓储合同纠纷，本院于2014年4月15日作出（2013）宝民二（商）初字第2046号民事判决书：一、被告上海长链物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海云峰集团国际贸易有限公司交付存放在上海市宝山区南蕴藻路1590号长耕码头仓库内的钢材5,128.017吨（具体钢材的名称、规格、厂地、重量详见本判决中事实查明部分的列表）；二、如果被告上海长链物流有限公司不能按期交付主文第一项确定的钢材，则应以每吨3,905元折价赔偿原告上海云峰集团国际贸易有限公司不能交付部分钢材对应的货物损失；三、被告上海长链物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海云峰集团国际贸易有限公司利息损失（以20,024,906.39元为基数、自2012年9月1日起按年利率6％计算至本判决生效之日止）；四、被告邵晔对被告上海长链物流有限公司上述第一至三项主文确定的债务承担连带责任；被告邵晔承担保证责任后有权向被告上海长链物流有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费143,192元、财产保全费5,000元合计148,192元（原告上海云峰集团国际贸易有限公司已预交）由被告上海长链物流有限公司公司、被告邵晔负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海宝山友谊支行，账号：09－0503010********）。因上海长链链有限公司未能履行该生效法律文书确定的付款义务，上海云峰集团国际贸易有限公司遂向本院申请执行，本院以（2014）宝执字第4868号立案执行。本院又于2016年3月12日作出（2015）宝民二（商）初字第1085号民事判决书：一、被告上海长链物流有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告上海云峰集团国际贸易有限公司交付钢材5195.414吨（具体钢材的品名、规格、厂家、重量详见本判决中事实查明部分的分项列表）；二、如果被告上海长链物流有限公司不能按期交付主文第一项确定的钢材，则应赔偿原告上海云峰集团国际贸易有限公司不能交付部分钢材对应的货物损失（货物损失以主文第一项确定的被告交付之日的市场价格计算）；三、被告上海长链物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海云峰集团国际贸易有限公司利息损失（利息损失以钢材对应的合同购买价格乘以不能交付部分钢材的数量为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日起计算至判决生效之日止）；四、原告上海云峰集团国际贸易有限公司其余诉讼请求不予支持；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费155,313元（原告上海云峰集团国际贸易有限公司已预缴），由被告上海长链物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海宝山友谊支行，帐号：09－0503010********）。因上海长链物流有限公司未能履行该生效法律文书确定的付款义务，上海云峰集团国际贸易有限公司向本院申请执行，本院以（2016）沪0113执3264号立案执行。以上事实，有案外人提交的（2013）宝民二（商）初字第2046号民事判决书、（2015）宝民二（商）初字第1085号民事判决书；本院调取的（2014）宝民二（商）初字第170号民事裁定书、执行笔录、查封扣押财产清单，（2014）宝民二（商）初字第170号民事判决书，（2014）沪二中民四（商）终字第1041号民事判决书，（2015）沪高民二（商）申字第158号民事裁定书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，根据有关法律规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。本案中根据申请执行人上海国远钢铁有限公司提出的财产保全申请，本院于2014年1月14日对系争钢材采取了财产保全措施，进入执行程序后，自动转为执行中的查封措施，故本院的查封措施并无不当。现案外人提出异议称就本案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对此本院认为，案外人与上海长链物流有限公司之间的仓储合同纠纷亦经过本院生效法律文书予以确认，其与本案执行标的中存放于同一场所的名称、规格、产地、重量一致的钢材本案中确实不宜再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止执行（2014）宝民二（商）初字第170号民事判决主文第一项与（2013）宝民二（商）初字第2046号民事判决主文第一项、（2015）宝民二（商）初字第1085号民事判决主文第一项存放于同一场所的名称、规格、产地、重量一致的钢材。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 洁审 判 员  王丽辉人民陪审员  郁 雯二〇一七年三月二十二日书 记 员  陆 薇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。