wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初156号原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：深圳科迪思数字技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园**朗山路**华翰科技大厦******。法定代表人：林大光。原告湖南广播电视台与被告深圳科迪思数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告湖南广播电视台诉称，被告未经原告合法授权，在其经营的“蜜蜂视频”手机客户端上提供原告权利作品的在线播放服务，使用户可以在线观看相应电视作品，被告的行为侵犯了原告享有的独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，故请求法院判令被告停止侵权并赔偿原告相应的经济损失及合理支出。被告深圳科迪思数字技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地为深圳市南山区，侵权行为地也在深圳市南山区，因此，该案应移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省长沙市开福区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，本院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，被告深圳科迪思数字技术有限公司对管辖权提出异议的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：驳回被告深圳科迪思数字技术有限公司对本案管辖权提出的异议；案件受理费70元，由被告深圳科迪思数字技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  周平平代理审判员  孙一中代理审判员  谢 晋二〇一七年三月十日书 记 员  刘 婧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0429执742号 申请执行人：吴永世，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：黄德平，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：王玲，女，1972年5月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。 本院在执行吴永世与黄德平、王玲民间借贷一案，吴永世根据泰宁县人民法院作出的（2016）闽0429民初307号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金80000元及逾期付款利息和公告费200元。在执行过程中，查封了黄德平、王玲共有的位于泰宁县杉城镇金湖东路82号房产[房屋所有权证号：泰杉城镇（2006）363号]，并冻结了其店面收益。现经上网查询，查明黄德平、王玲的银行的帐户暂无大额存款和其他可供执行的财产。执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。吴永世亦提供不出黄德平、王玲可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤求忠 审判员  李家永 审判员  詹昌盛 二〇一七年三月二十八日 书记员  廖长春 适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0302民初62号 原告：罗星文，男，1969年5月2日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：林美雄(特别代理），福建众益律师事务所律师。 被告：厦门市鹭弘建筑劳务有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区枋钟路******。 法定代表人：王异植，总经理。 被告：顾和平，男，1971年7月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：顾平安，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：刘李平，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告罗星文与被告厦门市鹭弘建筑劳务有限公司、顾和平顾平安、刘李平建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日以被告厦门市鹭弘建筑劳务有限公司、顾和平顾平安、刘李平已经达成了庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告罗星文撤回对被告顾平安、刘李平的起诉。 本案案件受理费人民币4000元，减半收取2000元，由原告罗星文负担。 审判员 韩 文 二〇一七年三月十七日 书记员 林淑萍 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2994号 原告：庞宗枢，男，汉族，1955年10月8日出生，住广西北海市。 被告：邓锡和，男，汉族，1967年1月21日出生，户籍所在地广西合浦县，现住广西北海市。 本院在审理原告庞宗枢诉被告邓锡和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告庞宗枢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告庞宗枢撤回起诉处理。 代理审判员  吴伟燕 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  赖秋燕
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0102行初114号 起诉人葛某，男，1988年出生，汉族，住肥城市。 本院收到起诉人葛某的起诉状。起诉人诉称，起诉人原系山东省某局某分局某管理处职工，因交通事故致同事死亡，被以交通肇事罪判处有期徒刑。2015年4月16日，山东省某局某委员会向起诉人作出《关于对葛某给予降低岗位等级处分的决定》（鲁胶调水青党字[2015]4号）。2016年5月5日，山东省某局对起诉人作出《关于给予某管理处葛某开除处分的决定》（鲁胶调水组人字[2016]5号）。2016年6月7日，山东省某局对起诉人作出《关于对葛某开除处分的复核决定》（鲁胶调水组人字[2016]7号）。2016年9月13日，山东省某厅对起诉人作出《关于葛某申诉处理决定书》，决定维持山东省省某局的开除处分决定及复核决定。2016年11月22日，山东省人力资源和社会保障厅对起诉人葛某作出《再申诉处理决定书》，决定维持《山东省某局关于给予某管理处葛某开除处分的决定》、《山东省某局关于葛某开除处分的复核决定》和《山东省某厅关于葛某申诉处理决定书》，本决定为发生效力的最终决定。起诉人认为，开除决定程序违法，援引规定错误，违反法定处理期限，对同一事实重复处理、加重处理没有法律依据。起诉人列山东省某局为被告提起行政诉讼，诉讼请求为：1、确认山东省某局作出的《关于给予某管理处葛某开除处分的决定》（鲁胶调水组人字[2016]5号）和《关于对葛某开除处分的复核决定》（鲁胶调水组人字[2016]7号）无效；2、诉讼费由山东省某局承担。起诉人葛某提交了以下材料：1、葛某身份证复印件；2、授权委托书；3、路秀军、褚延洁律师执业证复印件；4、山东千舜律师事务所函；5、（2014）平刑初字第某号《刑事判决书》复印件；6、某市司法局《调查评估意见书》复印件；7、某市人民法院《调解协议》复印件；8、（2014）平刑初字第某号《取保候审决定书》复印件；9、（2014）平刑初字第某号《释放通知书》复印件；10、某市司法局李园司法所《解除社区矫正证明书》复印件；11、某市司法局李园司法所《解除社区矫正宣告书》复印件；12、《关于对葛某给予降低岗位等级处分的决定》（鲁胶调水青党字[2015]4号）复印件；13、《关于给葛某同志开除处分建议的报告》（鲁胶调水平字[2016]20号）复印件；14、《关于给予某管理处葛某开除处分的决定》（鲁胶调水组人字[2016]5号）复印件；15、《关于对葛某开除处分的复核决定》（鲁胶调水组人字[2016]7号）复印件；16、《关于葛某申诉处理决定书》复印件；17、《事业单位工作人员申诉（再申诉）申请书收件回执》复印件；18、《受理再申诉案件通知书》及附件复印件；19、《事业单位工作人员再申诉受理通知书》；20、《再申诉处理决定书》复印件；21、《最高人民法院、国家劳动总局关于判处有期徒刑缓刑仍留在原单位工作的被告人在缓刑期间是否计算工龄问题的批复》复印件；22、《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》复印件。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，山东省某局对起诉人葛某作出的《关于给予某管理处葛某开除处分的决定》和《关于对葛某开除处分的复核决定》，属行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人葛某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 王 娟 审判员 曹凤玲 审判员 王建军 二〇一七年三月六日 书记员 耿明明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16430号原告：杨志腾，男，汉族，户籍所在地广东省陆丰市南塘镇。被告：新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：李彬兰。本院在审理原告杨志腾诉被告新一佳超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告杨志腾撤回起诉。案件受理费111元，由原告杨志腾承担。代理审判员  何淑颜二〇一七年三月一日本件与原件核对无异书 记 员  杨 宏
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川13财保12号 申请人：恒丰银行股份有限公司南充分行。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路一段**。 负责人：李久润，该行行长。 委托代理人：周世明、周亿洲，四川衡平律师事务所律师。 被申请人：成都百味果商贸有限公司。住。住所地：四川省成都市武侯区顺和横街**/div> 法定代表人：唐江。 被申请人：陈春兰，女，汉族，1965年3月6日出生，住四川省成都市武侯区。 被申请人：唐作银，男，汉族，1965年3月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司。住所。住所地：四川省南充市顺庆区龙吟路**div> 法定代表人：唐作银。 申请人恒丰银行股份有限公司南充分行于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都百味果商贸有限公司、陈春兰、唐作银、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司价值5500万元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人恒丰银行股份有限公司成都分行为恒丰银行南充分行申请诉前财产保全的全部金额5500万元提供保证担保。 本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司南充分行申请诉前财产保全符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人成都百味果商贸有限公司、陈春兰、唐作银、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司价值5500万元的财产或银行存款（查封财产线索清单附后）。在查封、冻结期间，不得对查封、冻结财产进行变卖、处置。 案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司南充分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  吕元华 二〇一七年三月三十日 书记员  黄 婕 附：财产线索清单 财产线索清单
山东省济南市历下区某某法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0102行初142号 起诉人葛某某，男，1988年出生，公民身份号码，汉族，住肥城市。 本院收到起诉人葛某某的起诉状。起诉人诉称，起诉人原系山东省胶东调水局某管理处职工，因交通事故致同事毕某某溺水死亡，被以交通肇事罪判处有期徒刑，缓刑一年。2015年4月16日，山东省胶东调水局会向起诉人作出《关于对葛某某给予降低岗位等级处分的决定》（鲁胶调水青党字[2015]4号）。2016年5月5日，山东省胶东调水局对起诉人作出《关于给予平度管理处葛某某开除处分的决定》（鲁胶调水组人字[2016]5号）。2016年6月7日，山东省调水局对起诉人作出《关于对葛某某开除处分的复核决定》（鲁胶调水组人字[2016]7号）。2016年9月13日，山东省对起诉人作出《关于葛某某申诉处理决定书》，决定维持山东省调水局的开除处分决定及复核决定。2016年11月22日，山东省某厅对起诉人葛某某作出《再申诉处理决定书》，决定维持《山东省胶东调水局关于给予平度管理处葛某某开除处分的决定》、《山东省胶关于葛某某开除处分的复核决定》和《山东省关于葛某某申诉处理决定书》，本决定为发生效力的最终决定。起诉人认为，开除决定程序违法，援引规定错误，违反法定处理期限，对同一事实重复处理、加重处理没有法律依据。起诉人列山东省某厅为被告提起行政诉讼，诉讼请求为：1、确认山东省某厅作出的《再申诉处理决定书》无效；2、诉讼费由山东省某厅承担。起诉人葛某某提交了以下材料：1、葛某某身份证复印件；2、授权委托书；3、路秀军、褚延洁律师执业证复印件；4、山东千舜律师事务所函；5、（2014）平刑初字第538号《刑事判决书》复印件；6、平度市某局《调查评估意见书》复印件；7、平度市某某法院《调解协议》复印件；8、（2014）平刑初字第538号《取保候审决定书》复印件；9、（2014）平刑初字第538号《释放通知书》复印件；10、平度市某局李园某所作出的《解除社区矫正证明书》复印件；11、平度市某局李园某所作出的《解除社区矫正宣告书》复印件；12、《关于对葛某某给予降低岗位等级处分的决定》（鲁胶调水青党字[2015]4号）复印件；13、《关于给葛某某同志开除处分建议的报告》（鲁胶调水平字[2016]20号）复印件；14、《关于给予平度管理处葛某某开除处分的决定》（鲁胶调水组人字[2016]5号）复印件；15、《关于对葛某某开除处分的复核决定》（鲁胶调水组人字[2016]7号）复印件；16、《关于葛某某申诉处理决定书》复印件；17、《事业单位工作人员申诉（再申诉）申请书收件回执》复印件；18、《受理再申诉案件通知书》及附件复印件；19、《事业单位工作人员再申诉受理通知书》；20、《再申诉处理决定书》复印件；21、《最高某某法院、国家劳动总局关于判处有期徒刑缓刑仍留在原单位工作的被告人在缓刑期间是否计算工龄问题的批复》复印件；22、《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》复印件。 本院认为，《最高某某法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于某某法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；(二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；(三)调解行为以及法律规定的仲裁行为；(四)不具有强制力的行政指导行为；(五)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，山东省某厅决定维持《山东省胶东调水局关于给予平度管理处葛某某开除处分的决定》、《山东省胶东调水局关于葛某某开除处分的复核决定》和《山东省水利厅关于葛某某申诉处理决定书》，属驳回起诉人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于某某法院行政诉讼的受案范围，故本院不予受理。依照《最高某某法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款第五项、《中华某某共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人葛某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级某某法院。 审判长 王 娟 审判员 曹凤玲 审判员 王建军 二〇一七年三月二十四日 书记员 耿明明
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2017）新4223民初433号原告：玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司。法定代表人：王延亮，职务：总经理。住所地：新疆昌吉州玛纳斯县。委托诉讼代理人：宋仁杰（系该公司办公室主任）被告：赵青，男，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：曹文艳（特别授权），新疆双信律师事务所律师。原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司诉赵青分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员冯进红独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行审理。原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司的委托诉讼代理人宋仁杰，被告赵青的委托诉讼代理人曹文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司诉讼请求：1、请求法院判令被告支付商砼款415543元。二、请求判令被告支付违约金124662元。以上两项合计540205元。三、本案的诉讼费、送达费等其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，我公司同赵青签订了关于在玛纳斯舜泉化纤施工中前我单位的商砼款415543元的货款协议，双方约定该笔款必须在2016年11月1日前还清;但是被告到期后一直推托不能支付。请求法院判决支持我方全部诉讼请求。被告赵辩称：一、该还款协议原件的甲方与起诉的原告名称有出入，被告赵青确实欠还款协议中甲方的欠款，但是还款协议中的甲方是否是本案的原告不确定。二、约定的违约金过高，要求降低，或者说不承担。原告举证书证一，还款协议一份，确认函一份。经审理查明认证事实如下：2015年12月31日玛纳斯县昊亮新型节能建材有限公司去函件，要求赵青确认欠款435543元未付。2016年1月30日赵青在回函上签字确认435543元混凝土货款未付。2016年5月6日，原告公司同赵青签订了关于在玛纳斯舜泉化纤2013年施工中前原告单位的商砼款415543元的货款协议，双方约定该笔款必须在2016年11月1日前还清，如有违约，按所欠款的30%违约金承担。原告持有确认函及还款协议原件，可以确认还款协议上的甲方即玛纳斯县新型节能材料有限公司与玛纳斯县昊亮新型节能建材有限公司指同一单位。被告调解意见：同意用沙湾县帝都华庭小区房产抵债，如果原告要现金则分期还钱，在2017年11月底分批次将欠款还清，不承担违约金。沙湾的房产抵债原告不同意要。原告不同意被告的还款时间，认为是2013年的欠款，银行借款是7.8‰的利息，原告向银行借款借不上，向小贷公司借款利率都达2.5份利息，违约金不高，应予以支持。调解未达成一致意见。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告买卖混凝土合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律、行政法规强制性规定，是有效合同。合同有效的合同，当事人应当全面履行合同义务。原告举证确认函、还款协议相互印证被告赵青欠原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司2013年欠混凝土货款415543元的事实。原告已履行了供货的义务，被告却不履行给付货款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告赵青不按合同约定履行支付货款的义务，是违约行为，应当承担支付货款、承担违约金的违约责任。被告在货款协议中承诺如有违约，按所欠款的30%违约金承担。被告认为违约金过高申请减低违约金。被告赵青欠原告混凝土货款415543元发生在2013年，原告主张的违约金124662元与货款本金415543元产生的银行利息相当，被告申请减低违约金的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵青于本判决生效后支付原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司商品混凝土价款415543元；二、被告赵青于本判决生效后支付原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司违约金124662元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的540205元，案件受理费9202元，因本案适用简易程序减半收取4601元，由被告赵青负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  冯进红二0一七年三月十五日书记 员  罗妮娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初9838-1号本院于2017年3月15日对原告许波与被告李居山民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖1303民初9838号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2016）皖1302民初9838号民事判决书中“案件受理费9000元，由被告李居山负担”补正为“案件受理费9000元，财产保全费用2000元，由被告李居山负担”。审 判 长  杨 浩审 判 员  仲伟好人民陪审员  王艳侠二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈 硕
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执656号扬州市江都区吴桥镇人民政府：申请执行人扬州市江都区吴桥镇人民政府与被执行人翟立新、丁郁军土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初6328号民事判决书已经生效。经本院立案受理，已按照上述裁判文书强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0307民初18964号 原告:深圳市微金时代投资咨询有限公司东莞分公司。 负责人：余龙辉。 委托诉讼代理人：张灵静。 委托诉讼代理人：马斯斯。 被告：胡守彪。 委托诉讼代理人：罗家威，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芳兰，广东名成律师事务所律师。 上述原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，被告认为其已于2016年11月10日就同一争议事实向东莞市第一人民法院以返还原物纠纷为案由提起诉讼（案号：（2016）粤1971民初25106号），要求原告及案外人深圳市微金时代投资咨询有限公司返还涉案抵押车辆，原告在本案中诉请被告一次性偿还借款及承担违约责任，两案为同一争议事实，即被告是否存在违约行为，就同一争议事实提起的诉讼应当由先立案受理的法院管辖，故本案应由东莞市第一人民法院东城人民法庭管辖。 本院认为，在不违反级别管辖和专属管辖的基础上，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖；根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原、被告双方签订的《借款合同》明确注明签署地点为深圳市龙岗区布吉街道，并在该合同第十二条争议解决条款中载明：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方可向合同签署地人民法院提起诉讼”，上述约定合法有效，合同签订地点属于本院辖区，故本院有管辖权。另，本案属于借款合同纠纷，被告在东莞市第一人民法院东城人民法庭提起的是返还原物纠纷，是以不同法律关系提起的诉讼，诉讼标的并不相同，且其诉讼主体除本案原、被告外还有案外人深圳市微金时代投资咨询有限公司的参与，本案被告在他案中的起诉请求与本案中原告的起诉请求亦不相同，故在性质上，两案并不属于因同一争议事实提起的诉讼，故被告要求将本案移送至东莞市第一人民法院东城人民法庭管辖的请求，不符合法律规定，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回被告胡守彪对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  许光 二〇一七年三月七日 本件与原件核对无异 书记员  杨宏
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初1726号申请人：江苏金融租赁股份有限公司,统一社会信用代码913200001347585460，住所地江苏省南京市。法定代表人：熊先根。委托诉讼代理人：闫鹏飞。委托诉讼代理人：宋天玥。被申请人：克山县仁发现代农业农机专业合作社,统一社会信用代码93230229692649483D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县。法定代表人：李文龙。被申请人：李凤玉，男，1956年2月7日生，汉族，居民身份证号码******************，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县。被申请人：齐齐哈尔万邦农机有限责任公司,统一社会信用代码912302036952200099，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：张承海。本院在审理原告江苏金融租赁股份有限公司诉被告克山县仁发现代农业农机专业合作社、李凤玉、齐齐哈尔万邦农机有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏金融租赁股份有限公司于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人克山县仁发现代农业农机专业合作社、李凤玉、齐齐哈尔万邦农机有限责任公司的财产在价值530万元以内予以查封、冻结，并提供了担保。本院认为，申请人江苏金融租赁股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人克山县仁发现代农业农机专业合作社、李凤玉、齐齐哈尔万邦农机有限责任公司名下价值530万元以内的财产及不动产予以查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本页无正文。审判员  王东二〇一七年三月二日书记员  华瑾
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11583号 申请执行人舒菲，女，汉族，出生1976年8月5日，住址湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人深圳金冠假日桑拿有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路**西湖花园**，组织机构代码68036303-l。 法定代表人张喜捷。 上列申请执行人舒菲与被执行人深圳金冠假日桑拿有限公司劳动争议一案，(2016)粤0303民特613号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币6560.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年三月二十二日 书记员  林宸栋
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执993号 申请执行人黎晓华申请执行深圳市龙园外语实验学校劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]310号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市龙园外语实验学校已自动履行上述生效法律文书确定的义务。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]310号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]310号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年三月二十二日
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民事裁定书   （2017）新2824民初152号  原告：若羌亿隆热力有限责任公司，地址：若羌县若羌镇胜利路，组织机构代码：XXXX。   法定代表人：张耀鹏，系该公司经理。   委托代理人：孟丽萍，女，汉族，1978年6月30日出生，系该公司职员，现住若羌县若羌镇。   被告：兰国珍，女，汉族，现住若羌县。   本院在审理原告若羌亿隆热力有限责任公司诉被告兰国珍供用热力合同纠纷一案，原告若羌亿隆热力有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告若羌亿隆热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告若羌亿隆热力有限责任公司撤回起诉。   本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告若羌亿隆热力有限责任公司负担。         审判员 赵江丽  二0一七年三月二十七日  书记员 蒋丹丹
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1403执恢57号 申请执行人：冯军明 被执行人：梅州金盘桥医院 我院于2017年2月27日立案执行的申请执行人冯军明与梅州金盘桥医院劳动争议纠纷一案，按照执行的标的和要求，已于2017年3月6日执行完毕。 特此通知 梅县区人民法院 二〇一七年三月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初15527号原告：李洁玲，女，汉族，户籍所在地广东省深圳市罗湖区滨河路。原告：周俊宏，男，汉族，户籍所在地广东省深圳市罗湖区滨河路。原告：周大英，男，汉族，户籍所在地广东省深圳市罗湖区滨河路。被告：深圳市联顺房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：凌国庆。第三人：新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：李彬兰。本院在审理原告李洁玲、周俊宏、周大英诉被告深圳市联顺房地产开发有限公司、第三人新一佳超市有限公司委托合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告李洁玲、周俊宏、周大英撤回起诉。案件受理费50元，由原告李洁玲、周俊宏、周大英承担。代理审判员  何淑颜二〇一七年三月一日本件与原本核对无误书记员杨宏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵9001民初717号 原告：卢元学，男，1965年12月15日出生，汉族，系新疆奎屯市五五新镇一二九团9连职工。 原告：闫起隆，男，1967年8月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：方幸福，新疆众维法律事务所法律工作者。 被告：王胜利，男，1966年4月2日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。 被告：赵连真，女，1966年7月18日出生，汉族，无业，住石河子市。 被告：赵桂炎，女，1968年11月5日出生，汉族，原系石河子市北泉镇胜龙塑料加工厂保管及财务人员，住河南省周口市西华县。 本院在审理原告卢元学、原告闫起隆与被告王胜利、被告赵连真、被告赵桂炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢元学、原告闫起隆的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢元学、原告闫起隆撤诉。 案件受理费17886元，由原告负担。 审判员  周海英 二〇一七年三月二十七日 书记员  李 惠
安徽省滁州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖11行初36号原告凤阳中山医院，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路**。法定代表人蔡晓天。委托代理人蔡登奎，该院院长。被告滁州市人民政府，，住所地安徽省滁州市政务新区法定代表人张祥安，该市市长。委托代理人尚昌虎，滁州市法制办副主任。委托代理人张晓利，滁州市法制办副主任科员。原告凤阳中山医院不服凤阳县人民政府作出的《凤阳县土地管理委员会2015年第五次主任会议会议纪要》(以下简称《会议纪要》)以及滁州市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼。因原告凤阳中山医院错列被告，经本院释明，原告凤阳中山医院变更被告为滁州市人民政府，仅就滁州市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》提起诉讼。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告凤阳中山医院的委托代理人蔡登奎，被告滁州市人民政府的委托代理人尚昌虎、张晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市人民政府于2016年9月9日作出滁复字〔2016〕25号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回凤阳中山医院的行政复议申请。原告凤阳中山医院诉称，凤阳县土地管理委员会于2015年11月16日召开2015年第五次主任会议，会议根据凤阳县国土资源和房产管理局关于东华路医院项目供地情况的汇报，决定取消该地块原供地计划。凤阳县国土资源和房产管理局根据该会议决定作出《关于凤阳中山医院申请供地的回复》，终止对其位于凤阳县府城镇东华路新址划拨供地。其对上述会议决定不服，向滁州市人民政府申请行政复议，滁州市人民政府在复议中没有对凤阳县土地管理委员会作出会议决定的事实、依据、程序、结论的合法性进行审查，复议决定无法律依据，违反法定程序。请求撤销滁州市人民政府作出的滁复字〔2016〕25号《驳回行政复议申请决定书》。原告凤阳中山医院提供的证据有：1、滁复字〔2016〕25号《驳回行政复议申请决定书》，用于证明：被告驳回其行政复议申请决定违法；2、《关于凤阳中山医院申请供地的回复》，用于证明：凤阳县国土资源和房产管理局回复的依据是凤阳县土地管理委员会的会议纪要，会议纪要与中止对其供地有直接关系，损害了其利益。被告滁州市人民政府辩称，凤阳中山医院要求撤销的《会议纪要》只是凤阳县土地管理委员会记载行政机关内部会议研究事项的文书，研究的内容是终止原供地计划，受文对象也只为与会单位，并没有凤阳中山医院。因此，该会议纪要并没有对凤阳中山医院产生行政法上的法律效果，也没有对凤阳中山医院的权利和义务产生行政法上的影响。凤阳中山医院的行政复议申请不符合受理条件，其作出的复议决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回凤阳中山医院的诉讼请求。被告滁州市人民政府在法定举证期限内向本院提供了以下证据：1、《会议纪要》；2、询问笔录。上述二份证据用于证明：《会议纪要》不属于行政行为。3、行政复议申请书；4、凤阳县人民政府答复书［凤复答字（2016）5号］。上述二份证据用于证明：复议决定事实清楚，证据充分。5、滁复字〔2016〕25号《驳回行政复议申请决定书》，用于证明：其依法履行了法定职责。经当庭质证，关于原告凤阳中山医院所举证据，被告滁州市人民政府对2份证据的真实性无异议，对证明目的不认可，认为尽管回复作出的依据是《会议纪要》，但恰恰证明是回复对原告的权利义务产生影响，而不是《会议纪要》，《会议纪要》仅是行政机关内部会议的客观记录，对当事人权利义务不产生影响。关于被告滁州市人民政府所举证据，原告凤阳中山医院认为1、《会议纪要》载明听取汇报作出的决定，但汇报没有提供中止供地的法律依据；2、认为土地审批属于内部审批行为，是基于上级行政机关对下级机关内部报告的审批，这种审批属于行政许可的一个环节，其无权参加会议，土地部门代表其参加，所以文件只能下到土地部门，但是《会议纪要》的实质内容是决定终止对其供地，国土部门根据《会议纪要》终止对其供地，直接关系其利益；3、被告的行政复议没有审查《会议纪要》的合法性，没有对《会议纪要》的依据作任何审查，没有履行应尽的义务。本院对上述证据认证如下：原告所举证据虽不能达到其证明目的，但结合被告所举证据，能够证明本案的相关案件事实，本院对于原、被告所举证据的证明效力予以确认。根据庭审质证、当事人陈述，本院查明以下事实：凤阳县土地管理委员会于2015年11月16日召开2015年第五次主任会议，次日向与会各单位印发了《会议纪要》。该《会议纪要》第三项载明：“会议听取了县国土资源和房产管理局关于东华路医院项目供地情况的汇报。会议决定：取消该地块原供地计划，调整规划用途后再上会进行研究”。2016年5月17日，凤阳县国土资源和房产管理局根据该会议决定，向凤阳中山医院作出《关于凤阳中山医院申请供地的回复》，终止了对凤阳中山医院位于凤阳县府城镇东华路新址划拨供地。2016年7月14日，凤阳中山医院向滁州市人民政府提起行政复议，申请撤销《会议纪要》，滁州市人民政府于2016年9月9日作出滁复字〔2016〕25号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回凤阳中山医院的行政复议申请。凤阳中山医院已就凤阳县国土资源和房产管理局作出的《关于凤阳中山医院申请供地的回复》向凤阳县人民法院提起了行政诉讼。本院认为，《会议纪要》是凤阳县土地管理委员会用于记载和传达内部会议情况和议定事项的文书，《会议纪要》作出后，发送的对象是各与会单位，不包括行政相对人，其内容仍需凭借另一行政行为才能达到一定的行政法律效果，在行政法意义上对行政相对人的权利义务不产生直接的实际影响，不具有可诉性。凤阳中山医院向滁州市人民政府提起行政复议，要求撤销该《会议纪要》，不符合行政复议的受理条件，滁州市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，作出的滁复字〔2016〕25号驳回行政复议申请决定正确。凤阳中山医院的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告凤阳中山医院的诉讼请求。案件受理费50元，由原告凤阳中山医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  司金虎审 判 员  刘 勇人民陪审员  宫如珍二〇一七年三月十日书 记 员  周 杨附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终20号 上诉人（原审原告）普安县民族中草药有限责任公司，住所地普安县盘水镇东街**。组织机构代码07201468-8。 法定代表人：王晗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）纳雍县阳长卫生院，，住所地纳雍县阳长镇街上组织机构代码3227491-6。 法定代表人：罗咏梅，该院院长。 原审第三人：赵翅超，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住纳雍县。 上诉人普安县民族中草药有限责任公司（以下简称为“中草药公司”）因与被上诉人纳雍县阳长卫生院（以下简称为“阳长卫生院”）合伙协议纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初685号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人中草药公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人欠款1704720.50元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：第三人赵翅超未获得授权代上诉人结算欠款，赵翅超陈述其已明确告知被上诉人其不再管理阳长卫生院，被上诉人明知第三人已没有代理权限，不存在被上诉人有理由相信第三人具有代理权限的情形，赵翅超的行为不能构成表见代理。 被上诉人阳长卫生院在答辩期内未予答辩。 原审原告中草药公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告欠款1704720.50元;2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告中草药公司的法定代表人王晗与第三人赵翅超是亲戚关系，经赵翅超介绍，2013年5月10日，原告为乙方与被告为甲方，签订《纳雍县阳长镇卫生院协作式管理协议书》，约定：甲方将医院的医疗业务委托给乙方经营管理和组织开展，乙方自负盈亏，依法经营。医疗业务在甲方的监督下由乙方具体负责。2013年9月9日，原告出具一份《法人授权委托书》，委托赵翅超代表公司和被告洽谈及签订协作管理阳长卫生院等相关事宜的合同。后赵翅超代表中草药公司按协议的约定经营管理阳长卫生院。因政策原因，双方协商终止该协议书，2015年7月16日，原告为乙方与被告为甲方签订《终止纳雍县阳长镇卫生院协作式管理协议书》，约定：一、通过双方核算，甲方应支付乙方款项为：1、医疗业务收入59.9万元;2、购买乙方所有设备、材料共计66.65万元;3、乙方投建的活动板房费用40万元;4、移交之日乙方库存药折款73.4万元，上述款项共计239.95万元。三、乙方所欠员工工资、经乙方与员工对账达成一致后由甲方从应支付乙方款项中支付（即双方约定的第一条应支付款，该款项属于优先支付的款项）。支付时，由乙方提供人员工资花名册，双方现场进行支付，其发放人员的金额、标准等解释权在乙方。五、上述款项的支付方式为首先支付协作期间员工工资，再支付协作方80万元;余款根据情况分期支付。以上两份协议有中草药公司法定代表人王晗的印章、赵翅超的签字及公司加盖的公章，被告阳长卫生院加盖的公章确认。2015年11月21日，原、被告签订《终止纳雍县阳长镇卫生院协作式管理补充协议书》，约定：1、甲乙双方终止协作后，由甲方付给乙方款为医疗设备款、业务收入款、药款共计2587397.31元，因乙方在协作期间未送存应送存的187897.31元，所以甲方在付给乙方款项中扣除其应送存现金，实际支付给乙方2399500元。2、乙方提供的员工工资花名册共计为1340508元，外欠款未付发票金额为361445元，法院诉讼费2767.5元，上述款项合计1704720.5元。应付乙方款2399500元减去已付款1704720.5元，应付乙方尾款694779.5元。3、经甲乙双方签字同意后，甲方应划拨尾款694779.5元到乙方账户。该协议被告加盖公章及法定代表人罗咏梅签字确认，原告未加盖公章，但有赵翅超签字捺印确认。2014年7月31日被告替原告支付张轩医疗器械款2640元;2015年8月4日支付案件受理费、执行申请费2767.5元;10月26日支付贵州新创医疗设备有限公司258098元;11月17日支付员工工资共计1340508元;11月27日支付江西伟捷实业有限公司51507元;12月7日被告支付贵州国泰医药有限公司14600元;12月7日支付宿迁苏纳宏商贸有限公司18500元;12月16日支付河南盛昌医疗器械有限公司16100元，以上款项均是第三人赵翅超签字同意支付。2015年11月27日，被告支付原告剩余款项694779.5元。 一审法院认为：本案争议的焦点是：1、第三人赵翅超签字的行为是否为表见代理。第三人赵翅超作为原告授权的代理人与被告签订《纳雍县阳长镇卫生院协作式管理协议书》，并代表原告经营管理阳长卫生院，在其管理过程中，所有资金支付均需由赵翅超的签字同意才能支付，后又与被告签订《终止纳雍县阳长镇卫生院协作管理协议书》，该两份协议书有赵翅超的签字及中草药公司的盖章和法定代表人的签章，赵翅超的作为是代表原告对协议书的签订，对此，双方当事人均无异议。且在中草药公司协作管理阳长卫生院期间，一直是由第三人赵翅超负责管理所有事项，从赵翅超代表原告签订的两份协议书的行为及经营管理阳长卫生院的行为，已足以使被告阳长卫生院相信赵翅超有权代表原告公司行使签订合同事项的代理权。据此，其后，赵翅超与被告签订《终止纳雍县阳长镇卫生院协作式管理补充协议书》的行为已构成表见代理，代理行为有效，即赵翅超的行为应视为是原告中草药公司的行为。故第三人赵翅超与被告阳长卫生院签订的《终止纳雍县阳长镇卫生院协作式管理补充协议书》有效。被告已按补充协议的约定支付了所欠款项，并不欠原告任何欠款，因此，原告请求被告支付欠款1704720.50元的主张，原审法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条的规定，判决如下： 驳回原告普安县民族中草药有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费人民币20144元，由原告普安县民族中草药有限责任公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。 二审争议的焦点：赵翅超与阳长卫生院结算的行为后果应否由中草药公司承担。 本院认为：赵翅超与阳长卫生院结算的行为后果应由中草药公司承担。理由如下：本院认可一审法院关于赵翅超与阳长卫生院结算的行为对中草药公司构成表见代理的意见，同时，赵翅超受中草药公司委托一直对阳长卫生院的协作事宜进行管理，赵翅超应清楚知道其管理过程中产生的债权债务关系，故阳长卫生院有足够理由认为赵翅超有权代理中草药公司与其进行结算。上诉人以赵翅超陈述其已明确告知被上诉人其不再管理阳长卫生院及上诉人未授权赵翅超进行结算为由否认赵翅超的表见代理权与上述事实不符，亦无上诉人书面撤销赵翅超代理权的证明，本院对此主张不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20144元，由上诉人普安县民族中草药有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一七年三月十七日 书记员 贾伟茜
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初2420号 原告：刘洪涛。 被告：深圳市铭添服饰有限公司。 法定代表人：刘训珍。 原告刘洪涛诉被告深圳市铭添服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洪涛到庭参加诉讼。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间及工作岗位：原告主张其于2014年5月20日入职，从事服装工作，但并未提交相关证据予以证明。 二、劳动合同签订情况：未签订。原告主张其与被告存在劳动关系，并提交照片、庭审笔录复印件、证人廖春香及陈晓龙出具的证明、被告公司出具的证明、网购单号截图、案情简介等证据予以佐证。其中照片仅显示工作场景，无法显示与本案及被告具有何种关联；庭审笔录复印件显示与原告相关的内容为承揽加工费结算事宜；证人廖春香及陈晓龙出具的证明仅为二人陈述，并无其他证据佐证，且无法明确两名证人与被告及本案具有何种关系；被告公司出具的证明，主要内容为“兹有刘洪涛在本厂包单欠衣服5件，扣工本费225元，大写计贰佰贰拾伍元整”，由刘云签名并由被告公司盖章确认，但不能就此证明其与被告存在劳动关系；网购快递单号仅显示原告在各网店购买商品的记录，不能证明与本案具有何种关联；案情简介系他案的情况介绍，无法显示与本案具有何种关联。被告在仲裁阶段主张其与原告系加工承揽关系，且对上述证据均不予确认。 三、工资标准及发放情况：原告主张每月平均工资2580.64元，实行计件工资制，工资有时现金发放，有时银行转账发放，在职期间的工资均已领取，工资有时是周姐现金发放，有时是刘云银行转账。其提交中国农业银行转入业务明细报表及深圳分行补制回单、中国邮政储蓄银行转账明细为证，上述证据显示刘云分别于2014年9月30日向原告转账1万元、2014年9月25日向原告妻子李金娣转账2万元、2014年10月23日向原告转账3445元，但未显示转账用途。在仲裁阶段，被告对上述证据的真实性予以认可，但称转账资金性质为加工承揽的费用。 四、出勤情况：原告主张考勤是人工记录考勤，每日工作11.5小时，每月工作29日，休息1日，并提交其自制的《加班费计算方法表》证明其在被告处上班和加班时间，但该表仅为原告单方制作，未有被告盖章确认，在仲裁阶段，被告对此不予确认。 五、社保情况：未购买。原告主张应予以购买，并提交《深圳市企业参加社会保险各险种缴费比例及缴费基数》作为购买参考标准。 六、离职时间：原告主张其最后在被告处工作至2015年4月10日，并于当日离职，离职原因是刘云找人威胁，被告将其辞退了，并提交光盘予以佐证，但光盘无法确认视频影像主体的身份及与本案具有何种关联。 其他情况： 七、申请仲裁时间：2015年11月10日。 八、仲裁请求：1、被告支付原告2014年5月20日至2015年4月10日未签订劳动合同的二倍工资28387元；2、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金2580.64元；3、被告支付原告2014年5月20日至2015年4月10日平时的加班费18627.41元；4、被告支付原告2014年5月20日至2015年4月10日休息日的加班费29171.72元；5、被告支付原告没有购买社保费用4726.44元；6、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金12903.20元。 九、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。 十、诉讼请求：与仲裁请求一致。 十一、其他情况：被告在仲裁阶段主张，本案的纠纷已经经过（2015）深中法劳终字第3120号生效民事判决书的审理，法院查明的事实也表明双方无劳动关系，并向仲裁委员会提交相关生效判决书为证，原告在仲裁阶段对此不同意质证。 裁决结果 本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后，未予应诉、答辩，亦未参与庭审，视为其对相关权利的放弃，但这并不能免除原告的相关举证责任。本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系，综合各方提交的证据及庭审陈述，分析如下： 当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张劳动关系成立的一方应提交相应的劳动合同或就工资领取、福利待遇及工作管理提供相关证据材料予以证明。原告提交的证据可以证明刘云与被告公司具有关联性，但具体身份并不明确，可以证明刘云向其转账过款项，但款项性质并不明确，且款项支付时间与金额也并不符合一般工资的支付常理，原告提交的现有证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，而原告除上述证据外，无法提供其它任何证据，故对于其称与被告存在劳动关系的主张，本院不予认可，在此基础上，对于其要求被告向其支付二倍工资差额、经济补偿金和赔偿金、平时及休息日加班费、未购买社保费用的诉求，因缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘洪涛的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告刘洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  许 光 人民陪审员  梁子才 人民陪审员  林艳萍 二〇一七年三月二十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄贞萍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民抗25号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：宫敏学，男，1955年10月6日出生，汉族。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：黑龙江省齐齐哈尔种畜场。住所地：齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人：王明奇，该场场长。申诉人宫敏学因与被申诉人黑龙江省齐齐哈尔种畜场合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2001）齐经再字第2号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黑检民（行）监【2016】23000000085号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘生亮审判员  冯 涛审判员  娄威巍二〇一七年三月十六日书记员  余 博
广东省深圳市龙岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0307执361号 关于申请执行人曾佩雄与被执行人廖绪凤侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7205号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾佩雄于2017年1月4日向本院申请强制执行请求被执行人支付：一、各项损失共计人民币1211.9元；二、案件受理费人民币3.6元；三、承担本案执行费人民币50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月9日向本院递交结案申请书。现本案已执行完毕。 本院认为，（2016）粤0307民初7205号民事判决所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币50元当事人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）粤0307民初7205号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年三月九日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执恢6号之一 申请执行人:吕兰等两人（各主体信息见附表）。 被执行人:国度金控投资（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区。 法定代表人:徐国俊。 被执行人:所罗门游戏（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区。 法定代表人:徐国俊。 执行担保人:百人网络科技（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区。 法定代表人:徐国俊。 关于申请执行人吕兰等两人被执行人国度金控投资（深圳）有限公司、所罗门游戏（深圳）有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]4665、4670号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币150000元。上述案件在执行过程中，由于被执行人名下无可供执行的财产，故本院终结了该次执行程序。现由于百人网络科技（深圳）有限公司向本院出具保证书，自愿为上述被执行人的还款义务承担连带责任，故申请执行人于2017年2月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院从执行担保人百人网络科技（深圳）有限公司支付宝账户中扣划人民币XXX元至本院账户，其中，执行款人民币XXX元划入申请执行人指定的账户内，执行费人民币XXX元划入深圳市财政委员会的账户内。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]4665、4670号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币XXX元已从执行担保人的支付宝账户中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]4665、4670号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一七年三月二十二日 书记员  刘开峰
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执276号申请执行人：刘侠，女，1983年11月13日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：潍坊维园房地产开发有限公司，住所地山东省寿光市圣城街道椒园村东南角。法定代表人：黄剑宏，总经理。本院在执行刘侠与潍坊维园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，刘侠向本院提出撤销执行济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初3230号民事判决书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  姬红权二〇一七年三月一日书记员  李长春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执795号申请执行人：新疆友好（集团）股份有限公司。法定代表人：聂如旋，委托代理人：张鹏。被执行人：王翀。被执行人：李凡。申请执行人新疆友好（集团）股份有限公司与被执行人王翀、李凡责令退赔一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）新0103刑初1109号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人王翀、李凡一直未履行退赔的义务。申请人向本院申请执行，案件标的为1768432元。本院于2017年3月1日立案执行，执行过程中，我院依法对被执行人王翀、李凡送达了执行通知书，责令其履行支付案款的义务，但其至今未履行。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103刑初1109号刑事判决书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王翀、李凡的存款、收入1768432元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王翀承担本案执行费20084.32元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 罗   光   平二〇一七年三月一日书记员 祖丽菲热·热夏提
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川13财保14号 申请人：恒丰银行股份有限公司南充分行。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路一段**。 负责人：李久润，该行行长。 委托代理人：周世明、周亿洲，四川衡平律师事务所律师。 被申请人：南充市叠峰贸易有限公司。住。住所地：四川省南充市顺庆区龙吟路********/div> 法定代表人：韩东红。 被申请人：武胜县泰达商贸有限公司。住所。住所地：四川省武胜县沿口镇弘武大道**div> 法定代表人：唐羽。 被申请人：唐定云，男，汉族，1964年7月18日出生，住四川省成都市武侯区。 被申请人：林淑芬，女，汉族，1966年2月9日出生，住四川省成都市武侯区。 被申请人：陈春兰，女，汉族，1965年3月6日出生，住四川省成都市武侯区。 被申请人：唐作银，男，汉族，1965年3月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司。住所地。住所地：四川省南充市顺庆区龙吟路**iv> 法定代表人：唐作银。 申请人恒丰银行股份有限公司南充分行于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南充市叠峰贸易有限公司、武胜县泰达商贸有限公司、唐定云、林淑芬、陈春兰、唐作银、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司价值3100万元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人恒丰银行股份有限公司成都分行为恒丰银行南充分行申请诉前财产保全的全部金额3100万元提供保证担保。 本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司南充分行申请诉前财产保全符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南充市叠峰贸易有限公司、武胜县泰达商贸有限公司、唐定云、林淑芬、陈春兰、唐作银、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司价值3100万元的财产或银行存款（查封财产线索清单附后）。在查封、冻结期间，不得对查封、冻结财产进行变卖、处置。 案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司南充分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  吕元华 二〇一七年三月三十日 书记员  黄 婕 附：财产线索清单 财产线索清单
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执2265号 申请执行人:肖昌华，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，住三明市梅列区。 被执行人:陈凤云，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住三明市梅列区。 被执行人:杨木香，女，1983年9月15日出生，汉族，农民，住三明市梅列区。 申请执行人肖昌华与被执行人陈凤云、杨木香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅民初字第1992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖昌华于2016年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金100000元、支付利息68000元及支付诉讼费用1230元，共计169230元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产；2、被执行人未主动履行还款及财产申报义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；3、本院于2016年9月30日、2016年10月18日对被执行人名下财产进行查询，无大额银行存款、房产、国土、车辆、证券等财产登记信息；4、本院执行人员依法到三明市××××室房产实地查找，未发现被执行人下落；5、经约谈申请执行人，申请执行人反映被执行人已经下落不明，无其他财产可供执行；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日告知申请执行人。本案目前实现债权数额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 清 代理审判员  林文杰 代理审判员  林川宾 二〇一七年三月二十九日 书 记 员  李 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初1870-2号 原告：毛小容。 被告：交通银行股份有限公司布吉支行。 负责人：彭建刚。 委托诉讼代理人：康巍燕。 本院在审理原告毛小容诉被告交通银行股份有限公司布吉支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告毛小容撤回起诉。 本案受理费25.5元（原告已预交），由原告毛小容负担。 审判员  许光 二0一七年三月十五日 书记员  杨宏
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0523民初350号 原告：吴云芳，女，1971年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：何延燕，女，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告吴云芳与被告何延燕生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴云芳委托诉讼代理人李有超到庭参加诉讼，被告何延燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴云芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告何延燕赔偿原告各项损失9266.7元（其中医药费4174.7元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费1142元、误工费3400元、交通费150元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴云芳系马鞍山市润弘建材装饰有限公司员工，2016年10月29日上午，吴云芳去该公司讨要工资，与该公司经理何礼贵发生纠纷，何延燕系何礼贵妻子，在纠纷中与吴云芳发生相互撕打，双方均有不同程度受伤，后乌江派出所对双方均作出相应处罚。吴云芳受伤后住院治疗10天，现就赔偿问题诉至法院。 何延燕未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以核实认定，查明事实如下：2016年10月29日8时许，吴云芳到润弘门业何礼贵办公室吵闹讨要有争议的工资，后两人吵闹至办公室门外，何延燕见状后到现场与吴云芳相互手指着对方争吵，在争吵过程中，何延燕与吴云芳相互用手撕扣对方脸部和头发，后被在场工人拉开。双方均有不同程度轻微伤。吴云芳先在乌江卫生院治疗，后转入和县人民医院住院治疗。 另查明，2016年11月21日，和县公安局作出和公（治）行罚决字（2016）350号行政处罚决定书，因何延燕违法殴打他人，给予何延燕罚款四百元。同时对吴云芳也作出了行政处罚。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，吴云芳与何延燕因讨要工资问题发生口角，进而产生肢体冲突，相互撕打，双方对事件的发生均有过错，本院酌定由双方各承担50%责任，何延燕应对吴云芳的损失承担50%赔偿责任。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定吴云芳损失如下：（一）医疗费，吴云芳提交的和县人民医院住院收费票据4174.7元有用药清单予以佐证，应予认定；（二）营养费，本案中吴云芳住院10日，该项损失应认定为200元（20元/日×10日）；（三）营养费，吴云芳住院10日，主张200元营养费符合法律规定，应予支持；（四）护理费，吴云芳住院10日，护理费主张1142元（114.2元/日×10日）符合法律规定，应予支持；（五）误工费，本案中吴云芳主张其误工损失按200元每日计算，但未能提供充分证据予以证实，根据吴云芳从事的行业，本院酌定按安徽省2016年度制造业平均工资139.58元每日计算，误工期为住院10日加上医嘱建议休息7日，共17日，误工损失认定为2372.9元；（刘）、交通费，吴云芳主张150元较为适当，予以认定。综上，吴云芳本案中各项损失合计8239.6元。何延燕应赔偿4119.8元（8239.6元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何延燕于判决生效后三日内赔偿原告吴云芳各项损失4119.8元（8239.6元×50%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由何延燕承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 王 荣 二〇一七年三月二十三日 书记员 崇紫微 附：法律文书条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初5391号 原告张勇，男，汉族，1975年7月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区， 被告张发泉，男，汉族，1968年3月10日出生，户籍地址河南省方城县， 被告余德瑞，女，汉族，1970年1月12日出生，户籍地址河南省方城县， 本院在审理上列原、被告退伙纠纷案中，原告以案外人余德瑞为被告张发泉妻子为由向本院申请追加案外人余德瑞为本案被告，并提交了《结婚证》以证明案外人余德瑞与被告张发泉系夫妻关系。 本院认为，原告提交的《结婚证》足以证明案外人余德瑞与被告张发泉系夫妻关系，故对原告的追加被告申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 追加案外人余德瑞为本案被告。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。 代理审判员 李 怡 二〇一七年三月二十八日 书 记 员 罗桂兰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民初959号原告:李晖，女，1993年2月10日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区，住北京市怀柔区，身份号码×××。被告：郭鹏程，男，1985年10月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。原告李晖与被告郭鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李晖撤回起诉处理。代理审判员  杜学禄二〇一七年三月一日书 记 员  韩 啸
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0211民初1704号 原告姚明辉，男，1984年11月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托代理人林伯奇，福建丰一律师事务所律师。 被告雷景太，男，1974年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 本院在审理原告姚明辉与被告雷景太房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告雷景太位于厦门市集美区联发杏林湾1号花园三期（A1地块）的房产予以保全，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被告雷景太位于厦门市集美区联发杏林湾1号花园三期（A1地块）的房产予以查封。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 代理审判员  林达 二〇一六年五月二十五日 书 记 员  王悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执812号申请执行人:新疆海港房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：范业挺，委托代理人：王孝军，男，1958年5月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市被执行人:新疆广建建设（集团）有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区和田地区和田市法定代表人：刘国铭，新疆海港房地产开发有限责任公司与新疆广建建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民三初字第708号民事判决书，责令被执行人新疆广建建设（集团）有限责任公司按民事判决书履行义务，但被执行人新疆广建建设（集团）有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆广建建设（集团）有限责任公司的存款、收入1234348.83元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆广建建设（集团）有限责任公司负担本案执行费14743.49元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一七年三月十三日书记员 陈绍尧
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初7005号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人：徐良，行长。 委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：古纯刚，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告古纯刚金融贷款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人袁安骏到庭参加了诉讼，被告古纯刚无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金399600元及到贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2016年7月22日止的贷款利息、罚息、复利50627.87元）；2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告古纯刚与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告古纯刚提供不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理最长不超过十年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以单笔贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述合同签订后，原告按约向被告发放了40万元，此后，被告未按约定按期偿还借款本息。 被告古纯刚未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告古纯刚经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告平安银行与被告古纯刚于2014年5月9日签订了合同编号为SW20140512000678号的《个人信用额度贷款合同》，合同约定由平安银行成都分行向古纯刚提供不超过100万元贷款，额度期限最长不超过十年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以贷款出账凭证为准，贷款利率为15.12%，贷款期限3个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同第三条约定“3.4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2015年11月10日向被告古纯刚发放贷款40万元。原告支付贷款后，被告古纯刚未按期足额偿还借款，且该笔贷款已于2016年2月10日到期。截止2016年7月22日，被告尚欠原告贷款本金399600元，利息、罚息及复利50627.87元。 本院认为，原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约履行了借款义务，发放给被告古纯刚40万元借款，但截至贷款到期，被告仍未偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告古纯刚偿还贷款本金399600元及截止2016年7月22日的利息、罚息及复利50627.87元，并按照《个人信用额度贷款合同》约定承担自2016年7月23日起计算至贷款结清之日止的利息、罚息及复利。根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的费用，但原告未提交相关费用发票予以佐证。故对于原告该项主张，本院不予认可。 综上所述，原告要求被告古纯刚偿还借款本金399600元及截至2016年7月22日的利息、罚息、复利50627.87元，并承担自2016年7月23日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担为实现债权所产生的律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告古纯刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金399600元及截止2016年7月22日的利息、罚息及复利50627.87元，并支付自2016年7月23日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8053元，公告费600元，共计8653元，由被告古纯刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一七年三月七日 书 记 员  蒋梦元
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0105执2178号   被执行人袁冬，男，1987年10月2日出生，汉族，住山西省运城市，初中文化。   被执行人袁冬罚金一案中，本院作出的（2017）晋0105刑初382号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告人袁冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年1月18日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人袁东退赔被害人鲁文富的经济损失8900元。   本院于2017年10月19日立案执行，在执行过程中，2018年3月16日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控被执行人无可供执行财产。在进行传统查控中被执行人无可供执行财产，2018年3月27日对被执行人采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2017）晋0105刑初382号刑事判决书的本次执行程序。   二、本案终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产的，随时恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一七年三月二十七日   书 记 员 关亚鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执8595号 申请执行人韩美丽，女，住址：河南省睢县。 被执行人深圳前海中普影视传媒有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]7247号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年三月二十一日 书记员  黄 德
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执1155号 申请执行人崔裕国申请执行深圳市好百年家居连锁股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初14941号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市好百年家居连锁股份有限公司自动履行上述生效法律文书所确定的义务。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303民初14941号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）粤0303民初14941号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年三月二十日
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘3130民初325号 原告：田光明。 原告：彭燕。 二原告委托诉讼代理人：刘隆平，湖南喳哂呔律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司龙山支行，住所地：龙山县民安镇朝阳东路**。 负责人：谢新林，该支行行长。 委托诉讼代理人：田邦阳，该支行员工。 委托诉讼代理人：向安忠，该支行员工。 被告：杜辉佳。 原告田光明、彭燕诉被告中国工商银行股份有限公司龙山支行（以下简称龙山工行）、杜辉佳抵押合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘隆平，被告龙山工行的委托诉讼代理人田邦阳、向安忠到庭参加诉讼。被告杜辉佳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田光明、彭燕向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告龙山工行签订的以原告房屋作抵押的抵押合同和委托书无效；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告是龙山县民安街道办事处茶亭村**人，在集体土地上修建了一栋房屋，于1996年8月14日依法办理了集体土地建设用地使用证和房产证。2012年二原告准备倒修该房屋时，从龙山房管局得知，2002年6月两被告用二原告的房屋为龙山工行的贷款办理了抵押登记，权利存续期为2002年6月至2004年6月。二原告没有委托或同意任何人用原告的房屋给任何人的债务作抵押担保。他人伪造原告田光明签名办理房屋抵押，委托书上也没有作为该房屋共有人彭燕的签名。我国法律政策规定，宅基地集体土地使用权是禁止抵押的，由于宅基地集体土地使用权不能抵押，在宅基地上建造的村民住房也不能抵押，否则由于存在宅基地使用权禁止抵押法律规定而使得房屋抵押权人无法实现房屋抵押权。《房屋登记办法》第88条关于集体土地上房屋抵押的规定仅限于乡镇、村企业的厂房等建筑物设立抵押的情形。另外龙山工行的主债权早已超过诉讼时效。二原告2012年5月以龙山县房地产管理局抵押登记违反法定程序提起撤销权的行政诉讼，法院审理后要求原告先行民事诉讼。综上，两被告未经二原告同意擅自用原告的房屋办理抵押登记，并且用法律禁止抵押的宅基地集体土地使用权上的房屋进行抵押，依法应属无效。 被告龙山工行辩称，二原告抵押房屋是知情的，有授权委托书、二原告本人的身份证复印件。 被告杜辉佳未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方均向本院提供了（2002）龙地字XXX号房地产抵押合同及本案涉及的委托书，在本案审理过程中，因鉴定的需要，本院要求被告龙山工行提供（2002）龙地字XXX号房地产抵押合同及委托书原件，给其送达了限期举证通知书，并在限期举证通知书中释明了不能按期提供原件的法律后果，但被告龙山工行逾期没有提供，故本院视为委托书中“田光明”签名及捺印不是田光明本人的，对原告方提供该组证据的证明目的予以采信，对被告龙山工行的证明目的不予采纳。 经审理查明，2002年10月25日，杜辉佳和龙山工行签订了一份房地产抵押合同，合同编号：（2002）龙地字XXX号。该合同中杜辉佳用田光明所有的房屋（证号：龙房权证民私有字第000**XXX）进行了抵押贷款，并在龙山县房地产管理局办理了抵押登记，颁发了他项权证。该房地产抵押合同中共涉及田光明等四户的房产用于抵押贷款二十三万，抵押贷款期限从2002年6月至2004年6月，共计两年。该房地产抵押合同后附有“田光明”签字的委托书一份，委托书中载明“田光明”用坐落在民安镇西门巷的房地产（产权证号：00004X**）全权委托杜辉佳办理抵押贷款，并附有田光明的身份证复印件一份。本案中涉及抵押的房地产房屋所有权证载明的房屋所有权人是田光明，其证号为00004XXX。土地使用证证号为龙-01-01集建（96）字第XX号，土地性质是集体土地建设用地，土地使用者是田光明。田光明和彭燕于1994年11月7日在龙山县民安镇人民政府登记结婚。 本院认为，被告杜辉佳以原告田光明、彭燕所有的集体土地上自有房产为其借款提供抵押担保，该行为违反了担保法第三十七条第（二）项关于集体所有的土地使用权不得抵押的规定，该抵押合同中涉及原告田光明的房地产抵押无效。在本案审理过程中，因鉴定的需要，本院要求被告龙山工行提供（2002）龙地字XXX号房地产抵押合同及委托书原件，给其送达了限期举证通知书，并在限期举证通知书中释明了不能按期提供原件的法律后果，但被告龙山工行逾期没有提供，故本院视为委托书中“田光明”签名及捺印不是田光明本人的，所以本案涉及“田光明”签订的委托书在原告方没有追认的前提下，不是原告方真实意思表示，该委托书必然无效。被告杜辉佳依据该委托书的授权签订的（2002）龙地字XXX号房地产抵押合同涉及原告田光明的房地产抵押也因此无效。故原告方要求确认委托书及（2002）龙地字XXX号房地产抵押合同涉及原告方房地产抵押无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杜辉佳与被告中国工商银行股份有限公司龙山支行签订的（2002）龙地字XXX号房地产抵押合同中涉及原告田光明、彭燕房地产抵押及本案涉及的委托书无效。 案件受理费1000元，被告中国工商银行股份有限公司龙山支行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 向 明 代理审判员 龚 卿 人民陪审员 裴宏开 二〇一七年三月十五日 书 记 员 童海珍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初1273-1282号1273号：原告潘君梅，女，汉族，1980年1月25日出生，户籍地址四川省资阳市1274号：原告黄肖兰，女，汉族，1969年9月22日出生，户籍地址广东省廉江市1275号：原告段剪英，女，汉族，1981年10月27日出生，户籍地址河南省郸城县1276号：原告吕爱军，男，汉族，1973年8月1日出生，户籍地址四川省遂宁市1277号：原告张华，男，汉族，1977年4月14日出生，户籍地址重庆市丰都县董家镇四角楼村**，身份证号码5123241977********。1278号：原告杨华凤，女，汉族，1969年2月11日出生，户籍地址广东省紫金县1279号：原告俞燕珠，女，汉族，户籍地址广东省陆丰市1280号：原告白镜新，男，汉族，户籍地址广东省和平县1281号：原告蒙名诚，男，汉族，1984年7月8日出生，户籍地址广西宾阳县1282号：原告黄丽凤，女，汉族，1987年5月7日出生，户籍地址广西宾阳县共同委托代理人林子鋆，龙岗街道司法所法律工作者。被告深圳市华欣丰手袋有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人欧竹华。被告欧竹华，男，汉族，1974年12月17日出生，户籍地址江西省福州市乐安县，本院在上列原、被告劳动合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙镇碑人民陪审员  余生华人民陪审员  马俊豪二〇一七年三月二十日书 记 员  隋 戎
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初3704号原告：郭富强，男，2002年5月29日出生，汉族，住河北省承德市承德县。法定代表人：牛德华（系原告之母），女，1965年1月20日，汉族，住河北省承德市承德县。委托代表人：陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。被告：卢会娟，女，1973年10月14日出生，汉族，住定州市。原告郭富强与被告卢会娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人牛德华及其委托诉讼代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告卢会娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢会娟赔偿原告各项损失共计25632元；2、诉讼费油被告负担。事实和理由：2016年6月10日18时，被告卢会娟驾驶三轮摩托车在西市与芦佳霖驾驶的二轮摩托车相撞，致原告郭富强受伤，经定州市公安交警大队道路交通事故认定书认定被告卢会娟与芦佳霖负此次事故的同等责任，乘车人郭富强无责任。原告先后在定州市人民医院、河北医科大学第三医院治疗，期间的费用均由原告支付。原告已与芦佳霖达成赔偿和解协议，不再追究芦佳霖的民事赔偿责任，被告卢会娟未赔付，故诉至法院。被告卢会娟未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年6月10日18时分许，被告卢会娟驾驶正三轮摩托车沿乡间路由南向北行驶至西市丁字路口处右转弯时，与同向行驶芦佳霖驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损，卢会娟、芦佳霖及二轮摩托车乘车人郑泽峰、郭富强受伤。郭富强于2016年6月10日、8月1日在定州市人民医院门诊治疗，于2016年6月11日至6月27日在河北医科大学第三医院住院治疗，医药费、病历取证费共计花费46150.97元。芦佳霖承担赔偿责任。上述事实，有当事人陈述及定州市公安交警大队道路交通事故认定书，定州市人民医院的门诊收费票据，河北医科大学第三医院的病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据，协议书等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告卢会娟及芦佳霖驾驶机动车相撞致原告郭富强损伤，卢会娟、芦佳霖负事故同等责任，该二人对郭富强的损失应各赔偿百分之五十。原告的损失赔偿数额，参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准计算，其合理部分本院予以支持，包括以下几项：医药费及病历取证费46150.97元；护理费参照河北省2015年居民服务业年平均工资33543元计算，按护理人数1人计算17天，金额为：33543÷365×17=1562元；住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元计算，共计17天，金额为：100×17=1700元。以上原告各项损失共计49412.97元，原告与芦佳霖达成和解协议后要求被告卢会娟承担一半数额，符合法律规定，应予支持，卢会娟应承担的赔偿数额为24706元。原告主张的营养费、交通费均未提供相应的赔偿证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律诺干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢会娟赔偿原告郭富强医疗费及病历取证费、护理费、住院伙食补助费共计24706元。限于本判决生效之日起十日内给付完毕；2?驳回原告郭富强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告郭富强负担647元，被告卢会娟负担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽审 判 员  贾海永人民陪审员  林海涛二〇一七年三月十日书 记 员  徐孟亭
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初49号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1966年3月28日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，大专文化程度，系第八师一四三团医院医生，住石河子市。2016年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 辩护人郑纲，新疆双信律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周振伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郑纲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年9月3日17时35分许，被告人张某驾驶×××"翼搏"牌小型轿车沿第八师一四三团军垦路行驶至玖龙回民饭庄前路段由东向西倒车时，与步行至此的被害人周某（女，生于1945年4月3日）发生碰撞，造成被害人周某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：周某系生前因道路交通事故中钝物致胸腹腔赃器破裂死亡。经石河子市公安局交通警察支队紫泥泉大队认定：张某驾驶机动车未察明车后情况确认安全后倒车，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定：张某负此交通事故的全部责任；周某不负此事故的责任。 另查，1、2016年9月3日17时44分，案发后，现场证人杨某电话报警，被告人张某在现场等候，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。 2、案发后被告人张某赔偿被害人亲属经济损失40万元，被害人亲属对被告人张某表示谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表；石河子市公安局交警支队紫泥泉大队接处警登记表；石河子市公安局交通警察支队紫泥泉大队出具的查获经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；常住人口基本信息；驾驶证、行驶证；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；新疆中信司法鉴定中心作出的司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、科学技术鉴定书；道路交通事故认定书；收条、谅解书；机动车交通事故责任强制保险单；证人杨某、刘某、梁某的证言；交通事故当事人陈述材料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张某驾驶机动车违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某案发后明知他人打电话报警，在现场等候并如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人张某积极赔偿被害人的全部经济损失并取得了被害人家属的谅解，故可对其酌情从轻处罚，结合其犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其适用缓刑；被告人的辩护人关于此方面的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张 环 人民陪审员  陈序玲 人民陪审员  冯书平 二〇一七年三月八日 书 记 员  杜 鹃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2432号之一申请执行人：陈泓俊，男，1971年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：孔兵，男，1975年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人陈泓俊与被执行人孔兵民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的(2016)新0104民二初185号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人履行债务129650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，发现被执行人有一套房产已被抵押，经走访亦未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民二初185号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 瓮立臣二〇一七年三月二十二日书记员 游兰兰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执异11号 异议人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**建设银行大厦，组织机构代码86499142-6。 负责人生柳荣，行长。 委托代理人杨华彦、常昱，公司职员。 申请执行人沐伟平，男，1963年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，，住所地厦门市鹭江道**建设银行大厦组织机构代码86499142-6。 负责人生柳荣，行长。 本院在执行申请执行人沐伟平与被执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行劳动争议纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出异议，请求本院返还（2016）闽0203执2155号执行裁定书扣划被执行人177239.00元。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人中国建设银行股份有限公司厦门市分行称，（2014）厦民再终字第32号民事判决书确定异议人按每月人民币6285元向申请执行人支付工资，该工资是应发工资，包含个人所应承担的公积金、社保、企业年金缴费以及个人所得税，而非实发工资。而生效法律文书并未将上述项目扣除。执行申请人于2007年9月至2015年4月期间的公积金、社保、企业年金和个税合计174754.96元，系异议人按照（2014）厦民再终字第32号民事判决书判决的工资标准及相关的法律法规计算，应视为异议人履行生效法律文书所确定工资的组成部分。申请执行人在签收2007年9月至2015年4月期间实发工资403465.04元（应发工资578220元扣除公积金、社保、企业年金和个税合计174754.96元），已认可异议人“依据法院判决及相关法律、法规规定”履行判决，未提出异议。故，本院依照（2016）闽0203执2155号执行裁定书扣划被执行人177239.00元，应当予以返还。异议人提供沐伟平2007年9月至2015年4月工资表证明其主张。 申请执行人沐伟平辩称，被执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行未按生效判决履行相应义务，被执行人每月应按6285元的标准向申请执行人支付工资，6285元并未包含单位为个人代扣代缴的部分等。 经审查，查明：2014年9月16日本院作出（2013）思民再初字第8号民事判决书，判决“一、确认原告沐伟平与被告中国建设银行股份有限公司厦门市分行自2007年9月1日至今存在无固定期限劳动合同关系；二、被告中国建设银行股份有限公司厦门市分行应于判决生效之日起七日内支付原告沐伟平2007年9月1日至实际签订无固定期限劳动合同前一日的工资（暂计至2014年5月31日应为509055元，扣除已先予执行到位的款项50000元后为459055元；自2014年6月1日起至双方签订无固定期限劳动合同前一日的工资，按每月6285元标准支付）；三、驳回原告沐伟平的其他诉讼请求。”双方当事人均对判决不服向厦门市中级人民法院提起上诉，厦门市中级人民法院于2015年4月13日作出（2014）厦民再终字第32号民事判决书，判决，驳回上诉人沐伟平及上诉人中国建设银行股份有限公司厦门市分行的上诉，维持原判。2016年3月23日沐伟平向本院申请强制。执行期间，本院扣划被执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行银行存款177239元。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用社和其他储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、扣划被执行人的存款，但冻结、扣划存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案执行依据（2013）思民再初字第8号民事判决书确定，中国建设银行股份有限公司厦门市分行应支付沐伟平2007年9月1日至实际签订无固定期限劳动合同前一日的工资（暂计至2014年5月31日应为509055元，扣除已先予执行到位的款项50000元后为459055元；自2014年6月1日起至双方签订无固定期限劳动合同前一日的工资，按每月6285元标准支付），被执行人已先于执行部分款项，还有174754.96元未支付，故本院扣划被执行人银行存款177239元并未违反法律规定。被执行人主张174754.96元是按照上述判决书判决的工资标准及相关法律法规的规定代替申请执行人沐伟平将其个人应承担的费用、税收缴交给社保、税务等相关部。但被执行人的该项主张不属于执行裁决的审查范围，被执行人可通过其他途径另行主张权利。综上，被执行人异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人中国建设银行股份有限公司厦门市分行执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕娜彬 审 判 员  俞伟强 二〇一七年三月六日 代书记员  易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初1078-2号 原告：郭荣海。 被告：詹海生。 被告：詹海林。 被告：詹跃。 本院在审理原告郭荣海诉被告詹海生、詹海林、詹跃民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成调解为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告郭荣海撤回起诉。 本案受理费2870元（原告已预交），由原告郭荣海负担。 审判员  许光 二0一七年三月二十二日 书记员  杨宏
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔04民终140号上诉人（原审被告）：贵阳力奥运输有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中段**。法定代表人：宋永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞荣，该公司职工。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：安顺市西秀区平平汽车修理店，住，住所地：贵州省安顺市西秀区火车站集装箱货场路口/div>经营者：何平平，男，1981年2月21日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）：贵阳力奥运输有限公司安顺分公司，住，住所地：贵州省安顺市建新路**/div>负责人：雷平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张国勇，男，1985年10月30日出生，汉族，驾驶员，住贵州省普定县。被上诉人（原审被告）：宋凯，男，1976年4月21日出生，汉族，驾驶员，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）：张有学，男，1969年10月4日出生，汉族，驾驶员，住贵州省普定县。上诉人贵阳力奥运输有限公司因与被上诉人安顺市西秀区平平汽车修理店、张国勇、张有学、宋凯、贵阳力奥运输有限公司安顺分公司修理合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2016）黔0402民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2016）黔0402民初1390号民事判决。二、本案发回贵州省安顺市西秀区人民法院重审。上诉人贵阳力奥运输有限公司预交的二审案件受理费472元予以退回。审判长 廖  美  娟审判员 辜  贤  莉审判员 宋    颂二〇一七年三月二十三日书记员 黄星霖（代）