四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初892号原告：邹俊，男，汉族，1973年5月6日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。被告：四川嘉来建筑工程有限公司，住所地绵阳市涪城区滨江西路南段22号嘉来华庭1幢2楼。法定代表人：程一，该公司董事长。委托诉讼代理人：何方，四川道融民舟律师事务所律师。被告：罗勇权，男，汉族，1961年12月1日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所律师。原告邹俊与被告四川嘉来建筑工程有限公司（以下简称嘉来建筑公司）、被告罗勇权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹俊及委托诉讼代理人石涛、被告嘉来建筑公司的委托诉讼代理人何方、被告罗勇权及委托诉讼代理人张倩文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹俊向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告赔偿原告在劳动中受伤所产生的医疗费96500元、后续治疗费40000元、误工费50860元、住院伙食补助费8150元、营养费8150元、护理费50860元、交通费10000元、鉴定费1730元、残疾赔偿金262050元、被扶养人生活费19277元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费350元，共计557927元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告嘉来建筑公司承包修建绵阳市小枧生态湿地公园项目后，于2014年8月2日将该工程中的二区房屋建筑的劳务分包给了被告罗勇权，被告罗勇权雇请原告在该工地干活，每月按5500元工资标准向原告支付工资，但工资表须经被告嘉来建筑公司审核确认。原告在工地上从事管理工作。2015年2月6日下午，被告嘉来建筑公司项目部施工员张坤安排原告浇筑该工地二区房屋旁边的隔油池底部基坑时，又指示使用挖掘机替代吊车吊运混凝土料斗，在工作中，挂在挖掘机挖齿上的料斗钢绳脱落，致空料斗掉落砸住原告。原告当即昏迷，被送入绵阳市第三人民医院救治，后转入绵阳市中心医院住院治疗。出院后，原告于2015年9月22日在绵阳市中心医院进行了取内固定（左脚处）手术，现仍有左大腿、盆骨、腰部三处内固定尚未取出。首次住院期间，被告嘉来建筑公司只支付了部分医疗费，取内固定时产生的医疗费也是由原告自己垫支，原告还向被告罗勇权借款96000元用于支付医疗费。绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月28日作出原告与被告嘉来建筑公司之间劳动关系成立。后绵阳市涪城区人民法院作出民事判决书，判决原告与被告嘉来建筑公司不存在劳动关系，原告上诉后又撤诉。原告于2015年8月28日申请四川民生法医学司法鉴定所对原告损失进行司法鉴定，后被评定为六级伤残。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告嘉来建筑公司辩称，原告是受被告罗勇权雇佣，在工地工作中受伤，原告与被告嘉来建筑公司之间不存在劳动关系，绵阳市涪城区人民法院对该事实也作出了生效判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方在劳务中受到损害，根据双方各自的过错承担责任。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案应由被告罗勇权承担赔偿责任，另外，还对原告主张的赔偿金额和标准有异议，伤残等级应以本院委托的鉴定机构所作鉴定意见书为准。被告罗勇权辩称，原告发生工伤事故时所从事的工作不是被告罗勇权班组的工作内容，也不是其安排的。原告受伤是被告嘉来建筑公司违章指挥作业导致的。原告是被告罗勇权帮被告嘉来建筑公司招用的员工，不是被告罗勇权招用的员工。本案也不适用单位无过错原则。综上，请求法院驳回原告要求被告罗勇权承担赔偿责任的请求，判决由被告嘉来建筑公司承担赔偿责任。另外，原告主张的伤残等级应按本院委托鉴定所作评定等级为准，精神损害抚慰金和交通费、护理费计算标准过高。本院经审理认定事实如下：被告嘉来建筑公司承建了绵阳市小枧城市生态公园工程。2014年8月2日，吴双友代表被告嘉来建筑公司（甲方）与被告罗勇权（乙方）签订《劳务合同》，被告嘉来建筑公司将该工程中的二区房屋建筑分包给被告罗勇权。该合同约定，乙方必须严格遵守甲方的规章制度和安全操作规程进行施工作业，因乙方安全违章造成的伤、亡事故所有费用全部由乙方自行负责。因其他原因造成的伤、亡事故贰万元以下的（包括贰万元）由乙方负责。贰万元以上的甲方承担80%，乙方承担20%。已生效的（2015）涪民初字第5206号《民事判决书》查明：原告受被告罗勇权雇请到该工地干活。2015年2月6日，原告在工作时受伤。另有原告举证的情况说明，该情况说明是被告罗勇权于2015年7月4日书写的，载有“我雇请了邹俊等几十名工人到该工地干活。邹俊是三台县人，他在工地上干的技术活，同时也在干些杂活，每月按5500元工资给付的。”原告于2015年2月6日在绵阳市第三人民医院住院治疗，于2015年2月9日转院至绵阳市中心医院继续住院治疗至2015年6月12日出院。出院医嘱：休息一个月，住院期间及出院后休息期间需陪伴一人，适当加强营养，若骨折顺利愈合，可手术后半年行左足内固定取出，本次术后一年半至两年行左股骨及骨盆内固定取出，预计两次手术费用共约40000元，具体由最终治疗决定。2015年6月12日，原告向被告嘉来建筑公司借支20000元用于原告康复治疗和生活费。2015年9月22日，原告在绵阳市中心医院入院，进行左足内固定取出术，治疗后于2015年9月28日出院，出院医嘱：休息一个月，住院期间需一人陪护，适当加强营养，院外继续治疗，定期换药、拆线，术后21天酌情拆线，若左股骨恢复顺利，可一年后行内固定取出。本次住院原告产生医疗费7872.8元，门诊费125.3元。该次住院医疗费在三台县合作医疗服务管理中心报销3440.8元。原告举证了四川民生法医学司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告嘉来建筑公司对司法鉴定意见书不予认可，向本院申请对原告的伤情进行重新鉴定，2016年10月28日，本院委托绵阳维益司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该所于2016年11月25日作出司法鉴定意见书，对原告骨盆粉碎性骨折严重畸形愈合评定为九级伤残，双侧骶骨粉碎性骨折和腰4-5双侧横突骨折评定为十级伤残，左骨干粉碎性骨折内固定评定为十级伤残。原告在庭审中提交证明、租房协议、房产证及房屋出租方的身份证复印件各一份，拟证明原告自2009年以来一直跟随被告罗勇权在外务工，租住在三台县。被告嘉来建筑公司和被告罗勇权均认为证明内容不具有客观真实，被告嘉来建筑公司对租房协议等证据无异议，被告罗勇权认为该证据与本案不具有关联性，不予认可。对原告举证的以上证据，本院予以采信。被告嘉来建筑公司在庭审中举证医疗费凭证及借款凭证复印件，拟证明被告嘉来建筑公司为原告垫付医疗费183501.1元，并出借给原告20000元用于后续治疗。原告质证认为，被告嘉来建筑公司支付的医疗费金额其不清楚，但借款20000元是真实的。被告罗勇权也对被告嘉来建筑公司支付的医疗费具体金额不清楚，但陈述其没有给原告支付医疗费，仅是借款给原告用于支付医疗费。被告嘉来建筑公司举证的医疗费发票复印件，显示原告在绵阳市第三人民医院住院产生医疗费25005.29元，在绵阳市中心医院住院产生医疗费251000.95元，合计276006.24元，综合原告主张的医疗费96500元（包括了左足内固定取出费用），可以推算出被告嘉来建筑公司支付了184063.54元医疗费，因此被告嘉来建筑公司陈述其支付了183501.1元医疗费应是真实的。被告嘉来建筑公司还举证项目结算单复印件，拟证明原告受伤时的施工内容是被告罗勇权所负责的施工项目内容。原告对该证据的真实性不持异议，但认为结算日期是2015年2月13日，是原告受伤后的第七日才结算的。被告罗勇权质证认为，原告受伤时所从事的混凝土浇筑不在《劳务合同》范围内，被告嘉来建筑公司以不支付工程款胁迫被告罗勇权在结算单上签字，结算时间是原告受伤之后，受伤时原告的工作内容是被告嘉来建筑公司的施工员安排原告去做的，又因为违规操作造成的。被告罗勇权举证《补充合同》、建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险单复印件一份，拟证明《补充合同》中没有约定增加原告受伤时所从事项目由被告罗勇权承包，除此之外双方也没有其他补充协议，该协议甲方虽未签章但双方在实际履行，未签章是因为张小丽签订合同当天下午离开现场，故而未能签章。保险单证明被告嘉来建筑公司为所有人员购买了保险，也对原告实际进行着管理。原告质证认为，《补充合同》证明被告嘉来建筑公司将工程分包给无建筑施工资质的被告罗勇权，原告在该工程中受伤，应由被告嘉来建筑公司和被告罗勇权共同承担赔偿责任。原告受伤后，保险公司对原告进行了赔付，但保险款被被告嘉来建筑公司取走了。被告嘉来建筑公司质证认为，《补充合同》与本案不具有关联性，该《补充合同》签订时间是在原告受伤之后，也在被告嘉来建筑公司与被告罗勇权结算之后，且合同没有签章，对其真实性有异议。保险单也不能证明是为原告购买的。从证人曾顺华的证言，再结合其他证据，可以证实是被告嘉来建筑公司施工员安排原告到隔油池浇筑混凝土，因违规使用挖掘机吊料斗，料斗滑落后，砸住在隔油池中工作的原告，造成原告受伤。另，原告父亲邹盛龙生于1935年4月17日、母亲杨桂珍生于1942年1月24日，其父母有子女共五人。以上事实有原、被告的身份证复印件、工商登记信息、原告父母户口本及身份证复印件、绵阳市第三人民医院病历、绵阳市中心医院病历、（2015）涪民初字第5206号《民事判决书》、（2016）川07民终215号《民事裁定书》、《劳务合同》、情况说明、医疗费发票、报销凭证、村委会证明、租房协议、证人证言、《鉴定意见书》、等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告嘉来建筑公司承建绵阳市小枧城市生态公园工程后，却将二区房屋建筑工程分包给没有建筑工程施工资质的自然人即被告罗勇权，原告邹俊受被告罗勇权的雇请在工地施工中受伤，这点从被告罗勇权出具的情况说明及生效民事判决书中可以证实。原告发生受伤事故时，是受被告嘉来建筑公司施工员的安排进行隔油池的混凝土浇筑，关于被告罗勇权和被告嘉来建筑公司争议的，原告受伤时工作的地点，是否在被告罗勇权承包的项目范围内。被告嘉来建筑公司举证的结算单中显示事故地点在被告罗勇权的承包范围内，被告罗勇权认为该结算单是在被告嘉来建筑公司胁迫下签订的，但无相应证据证实该主张，本院分析认为，该结算单明确显示原告受伤时的工作内容属于被告罗勇权的承包范围，被告罗勇权未举证充分证据推翻该证据，故对该结算单予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告邹俊从事建筑多年，明知用挖掘机吊料斗有违操作规程，具有较大安全隐患，却缺乏必要的安全意识，仍服从安排进行工作，其对损害的发生也具有一定的过错，本院酌情认定原告对其自身的损害承担10%的责任，故被告罗勇权对原告的损害承担90%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，本案被告嘉来建筑公司不仅将工程分包给没有建筑施工资质的被告罗勇权，而且还违章操作，造成了原告受伤的严重后果，因此被告嘉来建筑公司应对原告的损害与被告罗勇权在90%的责任范围内承担连带赔偿责任。至于被告罗勇权举证的《劳务合同》中关于伤亡事故赔偿责任的承担的约定，是被告罗勇权和被告嘉来建筑公司关于伤亡事故的责任的内部约定，对原告邹俊不具有约定力。本案的赔偿项目包括：1.绵阳市第三人民医院和绵阳市中心医院（首次）住院共产生医疗费276006.24元，取左足内固定产生医疗费用4557.3元（扣除了原告在三台县合作医疗服务管理中心报销的费用），2.住院伙食费2660元（133天×20元/天），3.护理费16300元（163天×100元/天），4.营养费3260元（163天×20元/天），5.误工费74241元（41357元/年÷365天×657天），6.残疾赔偿金125784元（26205元/年×20年×24%），7.被扶养人生活费4440元（9251元/年×5年×24%×2÷5），8.精神损害抚慰金8000元，9.原告未举证交通费的票据，但原告就医及转院及第二次住院确需发生交通费用，综合考虑原告门诊或住院的地点均在绵阳市范围内，故交通费酌情认定为1500元，10.关于后续治疗费，出院日期为2015年9月28日的绵阳市中心医院的医嘱中显示一年后可进行左股骨内固定取出术，而2015年6月12日的出院医嘱中所述的两次手术大约需要40000元，包括了原告已经完成的左足内固定取出术，故扣除这部分医疗费7998.1元，预计进行左股骨及骨盆内固定取出术需花费30000元，后续治疗费本院认定30000元。另外，原告主张的残疾辅助器具费350元，因没有证据予以证实，故不予支持，至于鉴定费1730元，该费用的发生是原告自行委托鉴定机构鉴定产生的费用，本案未采信该鉴定意见书，故鉴定费1730元不应纳入本案赔偿范围。综上，以上各项赔偿费用共计546748.54元，被告罗勇权和被告嘉来建筑公司承担90%的赔偿责任即492073.69元，原告自己承担54675.15元。被告嘉来建筑公司已支付的医疗费183501.1元和借支给原告的康复费20000元，应相应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告罗勇权与被告四川嘉来建筑工程有限公司于本判决生效后十日内连带向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费共计492073.69元，但被告四川嘉来建筑工程有限公司已支付的费用203501.1元（包括原告邹俊借支的康复费20000元）从中予以扣减。二、驳回原告邹俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4679元，由原告邹俊负担2245元，被告四川嘉来建筑工程有限公司和被告罗勇权各负担1217元（该款原告已预交，二被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  李圆圆二〇一七年三月二十七日书 记 员  曹雪娇