wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终1139号上诉人（原审被告）：赵丽梅，女，1958年9月17日生，汉族，住邯郸市丛台区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行。住所地：邯郸市人民路***号。主要负责人：李建友，该行行长。委托诉讼代理人：古伟、沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。上诉人赵丽梅与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行（以下简称浦发银行邯郸分行）借款合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院(2016)冀0403民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵丽梅上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判驳回浦发银行邯郸分行对赵丽梅律师费的诉讼请求；2、二审的诉讼费用由浦发银行邯郸分行负担。事实与理由：一审法院认定赵丽梅支付浦发银行邯郸分行律师费证据不足。浦发银行邯郸分行仅仅提交了律师事务所的“收据”证明律师费用，但收据并非正规的增值税发票，不能证明其花费。律师事务所作为服务企业，律师费作为其收入，应当出具增值税发票，否则，涉嫌偷漏税的嫌疑。因此，应当认定浦发银行邯郸分行主张律师费证据不足。浦发银行邯郸分行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。浦发银行邯郸分行向一审法院起诉请求：1、判令两被告共同偿还贷款本金534615.61元及逾期利息13081.07元（暂计止2015年12月2日，以后利息按在中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上上浮20%计算至还清本金时止）、逾期罚息8797.31元（暂计至2015年12月2日，以后逾期罚息按照计收罚息之日的执行利率上浮50%的标准计算至全部清偿之日止），复利（复利以所拖利息为基数，按罚息率计算）；2、判令浦发银行邯郸分行对张江宁所有的位于丛台区联纺路亚太世纪花园30-1-1号房产折价或对拍卖、变卖所得价款享用优先受偿权；3、两被告共同承担本案律师代理费16500元；4、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用，财产保全费、评估费、拍卖费等全部费用。一审法院认定事实,2013年7月5日、2013年7月11日，浦发银行邯郸分行与张江宁分别签订个人综合授信合同及个人消贷易额度及支用借款合同。借款合同约定消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2014年7月10日止。消贷易额度属于循环额度。消贷易额度总额为550000元，用于个人购买大宗物品及家庭装修材料等的刷卡消费。授信人按照约定向受信人发放消贷易贷款后，受信人即为借款人，授信人即为贷款人，消贷易贷款自发放之日起计息，借款人应按合同约定方式按期还款。贷款期限为1年，还款方式为按月付息，到期还本。贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%。若借款人未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按执行利率上浮50%计收罚息。受信人（借款人）在合同有效期内，不能依合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人（贷款人）决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人（借款人）承担。赵丽梅向浦发银行邯郸分行出具共同还款责任书，表示自愿承担与借款人相同的权利与义务，在该笔贷款归还期间与借款人无份额及先后次序之分。2013年7月5日，浦发银行邯郸分行与张江宁签订个人最高额抵押合同，张江宁以其名下的邯郸市丛台区联纺路亚太世纪花园30-1-1号房屋为其贷款提供抵押担保，于2013年7月8日办理了抵押登记。担保范围为债务人在主合同项下全部到期（包括宣布提前到期的情形）应付而未付的债务本金及利息（包括逾期罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费及其他合理费用）。2013年7月18日和2013年7月19日，张江宁持有浦东银行邯郸分行所发的信用卡共刷卡消费550000元，2014年7月9日张江宁偿还了该笔贷款，又于2014年7月9日、7月10日刷卡消费共计550000元，2015年7月份借款到期后，张江宁未按约定偿还本息。拖欠的贷款本金为527615.6元，截至2015年12月2日的逾期利息为13081.07元，罚息为8797.31元。因本案诉讼，浦发银行邯郸分行支出律师费16500元。另查明，张江宁因病于2016年1月22日去世。一审法院认为，浦发银行邯郸分行与张江宁签订的授信合同、借款合同及抵押合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同。借款合同到期后，赵丽梅未按约定偿还本息，其行为已构成违约，浦发银行邯郸分行不仅有权主张逾期未还的本金及借期内的利息，亦有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。因本案所涉贷款发生在赵丽梅与张江宁婚姻关系存续期间，且赵丽梅在申请借款时已向浦发银行邯郸分行作出共同还款承诺，故本案贷款应系夫妻共同债务，赵丽梅亦负有偿还的义务。故浦发银行邯郸分行要求赵丽梅归还逾期贷款本金、逾期利息、罚息的诉请，符合合同约定，予以支持。浦发银行邯郸分行主张的复利，实际已包含在罚息内，不再另行计算。浦发银行邯郸分行为实现债权所支出的律师费，根据合同约定，赵丽梅应予承担。张江宁以自己名下的房产为涉案借款提供抵押担保，根据合同约定，浦发银行邯郸分行有权处分抵押物，并从所得价款中优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵丽梅于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行借款本金527615.6元并支付截至2015年12月2日的逾期利息13081.07元、罚息8797.31元，并按合同约定利率支付2015年12月3日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息和罚息；二、被告赵丽梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行支付律师费16500元；三、如被告赵丽梅逾期不履行上述还款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行有权对登记在张江宁名下的坐落于邯郸市丛台区联纺路亚太世纪花园30-1-1号（邯房他证字第××号）房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9442元，由被告赵丽梅负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张江宁与浦发银行邯郸分行签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》第十一条11.2项载明了”如借款人不能履行还本付息的责任义务，致使贷款人通过其他途径采取补救或追索措施的，借款人应承担律师费”。赵丽梅向浦发银行邯郸分行出具的《共同还款责任书》中亦载明，“该笔贷款我自愿承担与借款人相同的权利与义务”。故依据以上合同的约定双方已对律师费用的承担做出了约定，现一审法院依据该约定判决赵丽梅承担本案产生的律师费用并无不当。对于律师费用的数额，浦发银行邯郸分行提交了相关的收据，而收款收据是收款人向付款人就某一事务付款后所出具的一种凭证，能够证明案件的事实，故赵丽梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费215元，由上诉人赵丽梅负担。本判决为终审判决。审判长  王志敏审判员  郭 晶审判员  聂亚磊二〇一七年三月二十七日书记员  李晓阳
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初711号原告李盛，男，1973年12月4日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，被告杨刚，男，1991年8月12日生，汉族，自由职业，户籍江苏省洪泽县，现住四川省攀枝花市东区，本院在审理原告李盛诉被告杨刚民间借贷纠纷一案中，原告李盛于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李盛的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许李盛撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由李盛负担。审判员 黄 和二〇一七年三月十三日书记员 倪为民
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终387号上诉人（原审被告）:白水县城关镇上河煤业有限责任公司。法定代表人：王图夏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉杰，白水县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:张芳琴,女,1969年3月17日出生，汉族,村民。委托诉讼代理人：侯红军，男，1966年1月29日出生，汉族，村民。上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司因与被上诉人张芳琴劳务合同纠纷一案，不服白水县人民法院(2016)陕0527民初910号民事��决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司于2017年3月16日自愿向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 丽 宁审判员 安 维 科审判员 张 战 武二〇一七年三月二十四日书记员 ��王莎
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1275号代俊杰：代俊杰犯抢劫罪、强制猥亵罪一案，本院依照（2016）豫1702刑初594号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：一、依照（2016）豫1702刑初594号刑事判决书交纳罚金人民币二千元。并加倍支付迟延履行期间的利息。二、执行费50元。开户行：农行驻马店西园支行账号：605101040004868户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户联系人：吴威联系电话：0396-216****:****-2160195特此通知二〇一七年三月八日
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初133号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人申屠某某，男，1963年7月23日出生，汉族，文化程度初中，现住杭州市富阳区。因本案于2017年1月10日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年1月26日变更为取保候审。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人申屠某某犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2013年6月至2015年4月间，被告人申屠某某在杭州市富阳区银湖街道高桥彩虹路小百货店等地，虚构帮助种植树苗、投资工程、申请青苗补助等事实，取得被害人宋某2信任，后以购买种子、支付租金、预交工程款等名义，多次从被害人宋某2处骗取人民币24200元。案发后，被告人申屠某某家属已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。被告人申屠某某在侦查阶段、审查起诉阶段认罪认罚。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。公诉机关认为，被告人申屠某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。综上，建议判处被告人申屠某某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。被告人申屠某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人申屠某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人申屠某某被采取强制措施后，能如实供述自己罪行，认罪认罚，并已退赔全部赃款并获得谅解，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人申屠某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自执行通知书确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  董月霞二〇一七年三月八日书 记 员  骆芝媛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初1326号申请人：孙广智，男，1965年6月19日出生，汉族，教师，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人：乌兰浩特市亨元房地产开发有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市都林街。法定代表人：王淑梅，经理。申请人孙广智与被申请人乌兰浩特市亨元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙广智向本院申请财产保全，请求对被申请人开发建设的都林花园9号楼1单元402号房屋予以保全。申请人已向本院提供乌房权证兴安字第XX**号商服房屋担保。经审查本院认为，申请人孙广智请求保全被申请人上述财产，申请人提供了相应担保，申请人的请求符合民诉法的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被申请人乌兰浩特市亨元房地产开发有限公司开发建设的都林花园9号楼1单元402号房屋予以查封，查封期限2年，查封期间不得对该房屋进行处分（买卖、担保等）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭长占二〇一七年三月九日书记员  何明阳
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1133民初34号原告：四川马边雨田磷电有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县。法定代表人：沈静，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海东，男，汉族，1969年2月7日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：王显金，男，汉族，1982年4月15日出生，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：高筱兰，四川嘉诚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凌捷，四川嘉诚泰律师事务所律师。四川马边雨田磷电有限公司（以下简称雨田公司）与王显金劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2016年10月31日原告四川马边雨田磷电有限公司解除与被告王显金的劳动关系，2016年11月10日被告王显金向马边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请对该争议进行仲裁。2016年12月27日马边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出马劳人仲案（2016）21-5号仲裁裁决书。2017年1月11日原告雨田公司不服马边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的马劳人仲案（2016）21-5号仲裁裁决书向本院提起诉讼。2017年1月12日，王显金亦不服马边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会的裁决向本院提起诉讼。本院就双方的起诉合并开庭进行了审理。原告雨田公司诉称一、雨田公司无违约行为不应额外承担被告额外一月工资6100元以及经济补偿金15250.00元。原告陈述在2016年，根据公司经营实际，将电站运行和维护委托乐山市瑞通公司管理，相关公司人员和工作地点、岗位、待遇均在完全不变的前提下，仅仅对主体进行变更根本未损害员工的任何利益，且经召开全体员工大会，绝大多数员工同意并完善了相应用工合同，被告系自己提出辞职。因此原告认为企业对经营管理方式的调整，在不损害员工利益的前提下，其行为不应属违法。且依据马边彝族自治县劳动争议仲裁委员会的裁决书认定的事实，已经充分证明雨田公司没有违法解除劳动合同的行为，其中裁决书第四页中认定“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，可以解除劳动关系。故申请人提出被申请人违法解除，本委不予支出”的事实，故依据上述事实和法律规定，雨田公司不应承担支付额外一月工资6100元以及经济补偿金15250元。二、基本工资工资应当扣除月津贴100元后为认定标准。被告6100元工资中包含有100元津贴，应当按照相关法律规定予以扣除，其工资标准应为6000元。仲裁裁决将津贴认定为基本工资显然属于法律适用的错误，法院应当予以纠正。综上，请求判令雨田公司不应承担支付被告王显金额外一月工资6100元以及经济补偿金15250.00元；基本工资标准应当扣除月津贴100元后计算。本案案件受理费由王显金承担。被告王显金辩称：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第13条的规定，该仲裁为终局裁决，原告雨田公司对王显金没有诉权。应当驳回其起诉本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：一，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第13条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”的规定，马边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员的各项裁决金额均没有超过当地月最低工资标准十二个月金额16560.00元（1380.00元×12个月），该裁决为应当为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，本院认为原告雨田公司就该裁决对王显金没有诉权，若其认为马边彝族自治县劳动人事仲裁委员会作出的裁决不正确，其应当向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，而非向本院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条裁定如下：驳回四川马边雨田磷电有限公司的起诉。本案案件受理费5.00元由原告四川马边雨田磷电有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  王思俊二〇一七年三月十七日书记员  胡 峻
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执499号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：马继兵,男，1976年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人马继兵金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人马继兵银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年三月十五日书记员  马 强
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4759号申请执行人周成钧，男，1979年3月16日生，汉族，个体户，住泗洪县被执行人孙豹，男，1980年11月29日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初6397号民事判决书，被执行人孙豹应给付申请执行人周成钧55346元，案件受理费592元，由孙豹负担。经申请执行人周成钧申请，2016年11月21日，本院立案执行，2016年11月24日，本院向被执行人孙豹发出执行通知书、报告财产令，2016年11月24日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年2月25日轮候查封孙豹所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年三月二十二日书记员  沈文斐第1页/共2页
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执594号申请人徐继祖，男，1963年7月3日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人苏旭光，男，1978年11月15日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人张华伟，女，1977年1月5日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人张士超，男，1981年12月28日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115��初3046号民事判决书，于2017年03月07日立案执行徐继祖申请执行苏旭光、张华伟、张士超借款合同纠纷一案。执行标的5791930.00。执行中查明，双方达成和解协议，被执行人支付申请人共计450万元，现被执行人已经支付了200万元，双方达成和解协议并申请终结本次执行程序。本院认为，双方达成和解协议并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的450万元，已执行到位200万元，被执行人苏旭光、张华伟、张士超尚欠申请人徐继祖250万元。二、终结（2016）川0115民初3046号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 亮代理审判员 王 杰人民陪审员 喻正权二〇一七年三月三日书 记 员 刘俊杰
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终68号原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。上诉人（原审被告人）连某某，男，汉族，1980年2月2日出生于安徽省宣城市，初中文化，务工，住宣城市宣州区黄渡乡黄渡村高*组**号。曾因吸食毒品，于2016年3月16日被宣城市公安局宣州分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，同年11月28日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，2017年1月11日经原审法院决定逮捕，并于同月13日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控被告人连某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月17日作出（2017）皖1802刑初11号刑事判决，以被告人连某某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月并处罚金人民币五千元。连某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。二审审理过程中，上诉人连某某于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人连某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人（原审被告人）连某某撤回上诉。安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘燕审 判 员  曹沂代理审判员  郭威二〇一七年三月八日书 记 员  夏天附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审70号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。负责人盛彬彬，大队长。被执行人鲁怒，住重庆市九龙坡。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1875790号行政处罚决定一案，本院2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明，被执行人鲁怒于2016年6月11日0时56分驾驶渝×号重型货车在沪蓉高速公路出城方向1491KM路段实施了机动车未携带交通信息卡的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第九条第二款的规定，遂依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（七）项的规定，对被执行人作出罚款100元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年6月11日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年11月8日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月10日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款100元及加处罚款100元。经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1875790号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1875790号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元，准予强制执行。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年三月八日书 记 员  魏文杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初4896号原告黎云芝，女，1954年1月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人覃巨石，湖南英萃律师事务所律师。委托代理人姜瑾，湖南英萃律师事务所律师。被告尹良辉，男，1965年10月12日出生，汉族，住湖南省宁江县。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。负责人唐继国,该公司总经理。委托代理人张杰，湖南耀银律师事务所律师。原告黎云芝诉被告尹良辉、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告黎云芝的委托代理人姜瑾、被告尹良辉、被告保险公司的委托代理人张杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黎云芝诉称：2016年1月31日下午14时50分许，被告尹良辉驾驶湘Ａ×××××牌小型轿车沿长沙市岳麓区枫林路西湖公园地铁口路段由东往西行驶，撞到了正在步行的原告。2016年2月1日，经长沙市岳麓区交警大队出具的道路交通事故认定书认定：被告尹良辉承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。2016年6月17日，经湖南师范大学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认定原告为两处十级伤残；后期治疗费约需19000元；伤休误工时间为270年，需1人护理120天，营养期90天。此次交通事故给原告带来了巨大伤害，原告诉至法院，请求判令：1、被告尹良辉对因本次交通事故给原告造成的损失144980元承担赔偿责任。2、被告保险公司交强险及商业三者险范围内对原告承担赔偿责任。3、被告尹良辉承担本案所有诉讼费用。被告保险公司辩称：答辩人对被答辩人的误工时间等有异议，已提交重新鉴定申请。原告的各项诉请均过高，请法院依法核减。被告尹良辉辩称：答辩人在被告保险公司处购买了交强险和200000元商业险以及不计免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告黎云芝的后续治疗费及误工期限存有异议，向本院申请重新鉴定，本院依法予以准许。本院在“本院认为”对原告的各项诉讼请求作出评判，在此不予赘述。本院认为，被告尹良辉承担此次事故的全部责任，其驾驶的号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额200000元），依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的全部赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔部分由被告尹良辉承担。原告黎云芝在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：1、医疗费，原告放弃主张该项费用，本院在此不予认定。2、后续治疗费，依鉴定意见认定为15000元。3、伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×123天=7380元。4、营养费，本院酌情认定为1000元。上述损失为23380元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。5、护理费，鉴定意见评定原告护理时间为120日，本院结合结合2015年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为32933元/年÷365天×120天=10827.29元。6、误工费，原告黎云芝已年满60周岁，其提交的《证明》为孤证，真实性存疑，且该证据证明其按天结算工资，不能证明其工作的稳定性，故对原告该项主张，本院不予认定。7、交通费，本院酌情认定为1000元。8、精神损害赔偿金，本院酌情认定为6000元。9、残疾赔偿金，认定为28838元/年×18年×13%=67480.92元。上述损失为85308.21元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿85308.21元。10、鉴定费，结合有效票据认定为1600元。原告黎云芝因本次交通事故所产生损失合计为110288.21元。其中保险公司在交强险范围内承担95308.21元（10000元+85308.21元=95308.21元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为110288.21元-95308.21元=14980元。事故车辆购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失1600元（鉴定费），由被告尹良辉承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿13380元（14980元-1600元=13380元）。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计108688.21元（95308.21元+13380元=108688.21元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向原告黎云芝支付赔偿款108688.21元。二、限被告尹良辉于本判决生效之日起十日内向原告黎云芝支付赔偿款1600元。三、驳回原告黎云芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取512元，由被告尹良辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇一七年三月九日书记员  罗阿敏
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0823执37号申请执行人鲁某某被执行人白某某被执行人张某本院在执行申请人鲁某某与被执行人白某某、张某民间借贷纠纷一案中，（2016）陕0823民初1395号判决书已发生法律效力，于2017年1月6日向被执行人白某某、张某发出执行通知书，责令由被执行人白某某、张某偿还申请人鲁某某借款本金220000元及利息，月利率20‰，利息从2013年11月3日起算至债务履行完毕之日止。二被执行人互负连带清偿责任。案件受理费4600元（申请人预交400元，缓交4200元）及执行费3200元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院查明并轮候扣留了被执行人白某某在某甲学区的工资收入、被执行人张某在某乙学区的工资收入。待扣足案款后再兑付给申请人。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山区人民法院(2017)陕0823执37号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（（此页无正文）审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一七年三月二十七日书 记 员  吕 荣
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初96号原告：林三福，男，1970年5月1日出生，汉族，住安溪县。被告：钟琼珊，男，1970年4月2日出生，畲族，住安溪县。被告：苏传兴，男，1976年11月1日出生，汉族，住安溪县。原告林三福与被告钟琼珊、苏传兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告林三福于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林三福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林三福负担。审判员  黄永福二〇一七年三月二十七日书记员  苏明坡
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤18刑终62号原公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）莫某某，1991年11月6日出生,广东省肇庆市人，汉族，初中文化，农民，住广东省肇庆市怀集县。因本案于2016年7月18日被连山壮族瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。原审被告人杨某某，男，1991年12月17日出生，广东省清远市人，壮族，初中文化，农民，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。因本案于2016年7月26日被连山壮族瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年12月1日被连山壮族瑶族自治县人民法院变更强制措施为监视居住。广东省连山壮族瑶族自治县人民法院审理广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院指控原审被告人莫某某、杨某某犯诈骗罪一案，于2017年1月19日作出（2016）粤1825刑初47号刑事判决。原审被告人莫某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。莫某某将自己一辆车牌号为粤Ｈ×××××的白色马自达小轿车以人民币25000元抵押给肇庆市怀集县“肇庆市亿博盛投资咨询有限公司”。双方签订了汽车抵押合同，并到肇庆市高要分局交通警察大队办理了抵押登记手续，车辆的登记证书和相关资料已交给该公司作抵押保全，被告人莫某某每月偿还该公司约2000元本金和利息，共十八期，如违约则由该公司将车拖回并作相应处理，该公司并在该车安装了GPS电子仪器。2015年11月底被告人莫某某隐瞒该车已抵押的事实，将车又以38000元卖给连山壮族瑶族自治县吉田镇的被害人李某，被害人李某买车后要求被告人莫某某办理相关车辆过户手续，被告人莫某某则谎称车辆刚由二手车市场买回不足半年，不能办理过户手续为由而不予办理。2016年3月14日因被告人莫某某无法偿还“肇庆市亿博盛投资咨询有限公司”的借款，该公司将车拖走。之后被告人莫某某告之被害人李某，车辆已被抵押公司拖走，钱会退回给被害人李某，但事后经被害人李某多次打电话要求被告人返还购车款，被告人均不予接听，也没有任何回复，2016年5月12日被害人李某向公安机关报案。2、2015年11月23日被告人莫某某以日租金人民币200元的价格从“怀集县易捷汽车租赁有限公司”租赁了一辆车牌号为粤Ｈ×××××的黑色丰田卡罗拉小汽车自用。2016年1月1日被告人莫某某、杨某某因急需用钱，被告人莫某某向被告人杨某某提出用他的小轿车作抵押，由被告人杨某某打电话给被害人龚某借钱，经被告人杨某某与龚某商议，龚某同意借款，但提出同时必须由被告人杨某某作担保。之后二被告人谎称车为被告人莫某某继父所有，将车以50000元人民币抵押给龚某，同时由被告人杨某某作为担保人，借款期限为一个月，利息为人民币5000元。被告人莫某某在被害人龚某处拿到人民币50000元后，其中5000元作为利息支付给龚某，剩余人民币45000元分给被告人杨某某现金2500元，经被告人杨某某同意转入其母亲杨某清在建设银行的账户18000元。因租期到期，“怀集县易捷汽车租赁有限公司”催促被告人莫某某归还车辆，被告人莫某某则以春节将到需要用车为由，要求被告人杨某某向被害人龚某暂要回小车使用，春节后予以归还。经被告人杨某某口头向被害人龚某保证后从被害人龚某处将车提出交由被告人莫某某使用。2016年2月5日被告人莫某某将车归还“怀集县易捷汽车租赁有限公司”。春节后，被害人龚某多次要求被告人杨某某将车归还，被告人杨某某已知被告人莫某某已将车归还给怀集县易捷汽车租赁有限公司，已无法将车归来给被害人龚某。后经被告人杨某某多次联系被告人莫某某，均无法联系到被告人莫某某，被告人杨某某于2016年5月12日向公安机关报案，公安机关于2016年7月18日对被告人莫某某展开网上追逃，同日公安机关在广东省肇庆市将被告人莫某某抓获归案，被告人莫某某归案后对其犯罪事实供认不讳。被告人杨某某归案后，于2016年8月10日将其犯罪所得的赃款人民币20500元退回给公安机关，后由公安机关发还给被害人龚某。以上事实，有经庭审举证质证的被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验及照片，二手车交易协议，机动车档案资料目录及抵押登记资料，租车单，辨认笔录，户籍材料，抓获经过等证据证实。原判认为，被告人莫某某、杨某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人的财物，其中被告人莫某某诈骗二次，骗得人民币83000元，数额巨大；被告人杨某某诈骗一次，骗得人民币45000元，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人杨某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人莫某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人莫某某、杨某某在实施诈骗被害人龚某的共同犯罪中，作用相当，故不分主从犯。被告人杨某某归案后退出所分全部赃款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人杨某某是初犯，有自首情节，并退清所分全部赃款，具有一定的悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住的社区没有重大不良影响的，决定对其宣告缓刑。根据被告人莫某某、杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害性，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人莫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。二、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。莫某某上诉提出：1.原判认定其借款的金钱数额错误，存在认定事实不清；2.原判对其量刑过重，其一直有还款的意愿，请求二审法院依法对其从轻处罚。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人莫某某所提第一项上诉理由。经查，原判对莫某某诈骗金额的认定，除了有莫某某多次、稳定的供述外，还有同案人供述，被害人陈述，证人证言，借条等证据佐证，足以认定。上诉人莫某某以原判认定的借款数额错误提出上诉，但又在本院提讯时供认对骗取数额没有意见，前后矛盾且明显缺乏理据，不予采纳。对于上诉人莫某某所提第二项上诉理由。经查，上诉人莫某某诈骗他人财物人民币83000元，属诈骗财物数额巨大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑范围内量刑，并处罚金。原判综合考虑其犯罪事实、情节和悔罪表现，对其量刑有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元符合法律规定。二审期间，上诉人莫某某虽表示愿意退还骗取款项，但始终停留在口头阶段未有任何实际行动，其请求轻判的理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人莫某某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。鉴于原审被告人杨某某一审宣判后未提出上诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，全面审查本案后认为，原判认定杨某某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，依法予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁红斌审 判 员 罗立兵审 判 员 何昭敏二〇一七年三月十七日法官助理 王 栋书 记 员 罗振发PA
黑龙江省穆棱林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)黑7511民初第12号原告董某某，性别女，1946年4月24日出生，穆棱林业局退休职工，现住穆棱市。被告罗某某，性别男，1943年12月27日出生，穆棱林业局退休干部，现住现住穆棱林业局。本院在审理原告董某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某回起诉的理由是真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。审判员 杨 军二〇一七年三月二十日书记员 张昊明
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初437号原告：张某，男，2000年12月28日生，彝族，云南省富源县人，无业，住富源县。被告：叶长有，男，1976年2月10日生，汉族，云南省富源县人，个体驾驶员，住富源县。被告：中国平安财产保险股份有限公司富源支公司，住富源县中安街道东河路247号，营业执照注册号：530325000002088。负责人：陈斌，该公司经理。原告张某诉被告叶长有、中国平安财产保险股份有限公司富源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费免交。审判员  方洪斌二〇一七年三月二十日书记员  周志远
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初229号原告：巫山县华鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路，统一社会信用代码91500237753064439G。法定代表人：王学辉。委托诉讼代理人：张弛，重庆江晟律师事务所律师，系特别授权。被告杨昌武，男，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告巫山县华鑫房地产开发有限公司（以下简称：华鑫公司）与被告杨昌武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员王毅独任审判，适用简易程序并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告华鑫公司委托诉讼代理人张弛，被告杨昌武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付所欠款项70000元及资金利息32900元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨昌武因购买原告华鑫公司位于巫山县某某镇某某街某某号某某楼某某户的房屋一套，欠原告首付款160000元，约定于2015年2月9日前全部还清，逾期每月按所欠金额的3%收取利息。后被告于2015年2月14日偿还了30000元，尚欠原告70000元及资金利息32900元。现还款期已过，原告多次催收，被告拒绝还款，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告杨昌武辩称：2014年农历腊月期间，原告方宣传说他们的房屋两万入住。我买房子时原来的法定代表人陈立给我说，这个房子已经在银行作了抵押了是别人的名字叫何某某，我说我不买，他说在一年过后给我把名字和银行的这些资料和过户都改过来，包括过户的费用都是他承担，这些是口头说的，我就同意了把这个房子买了，签订了买卖合同。我和我老婆石某某当时给了3万元多元，2015年又给了9万元，现在还欠他本金7万元。我要求原告给我把户过过来，把银行按揭的都办过来，再就是给我把房产证给我看一下，我就付款。原告给我承诺的事情没有办到，所以我也不该当给付利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了证据交换和质证。原告提供的欠条原件一张和房屋买卖合同复印件一份，被告没有异议，这些证据的来源、形式合法，与本案相关联，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，原告华鑫公司于2011年2月以出让方式取得位于巫山县某某镇某某街某某号的土地使用权，2013年1月7日取得了该土地上某某项目的商品房预售许可证，证号巫山国土房管（某某）预字第（某某）号。2014年1月15日，被告杨昌武与原告华鑫公司签订《商品房买卖合同》，购买了原告某某楼某某号房屋一套。签订合同时，该房屋已办理按揭贷款，已还贷款十个月。原、被告约定被告应给付首付款161817元，加上十个月贷款、各种税费共计付193731.54元。被告杨昌武给付首付款33731.54元，欠原告160000元。后原、被告又对首付款进行了单独约定，被告杨昌武欠原告首付款160000元，并由被告杨昌武出具了欠条。欠条主要内容为，被告欠原告首付款160000元，约定于2015年1月15日之前全部还清；若二被告超出最后还款日（2015、1、15）每月将按欠款金额的3%收取利息。后被告杨昌武于2015年2月4日还款90000元。现原告要求被告归还剩余欠款70000元，并要求按月利率2%计算2015年1月16日到2017年1月15日止的利息为32900元。本院认为，原告在取得商品房预售许可后与被告杨昌武签定《商品房买卖合同》，被告也明知该套房屋他人已办理银行按揭贷款，合同不违反法律规定，属有效合同。因原告与被告杨昌武对首付款进行了单独约定，独立于《商品房买卖合同》。按照约定被告杨昌武应于2015年1月15日前支付所欠的全部首付款。现被告杨昌武未按约定支付全部款项，应当立即付款并对逾期部分承担给付利息的责任。现原告要求被告杨昌武立即给付欠款70000元并按月利率2%给付相应欠款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息以70000元为本金，自2015年1月16日起到2017年1月15日止的利息为32900元。被告杨昌武称原告没有按期办理房产证的辩解理由，因被告给付首付款系合同签订时应当先予履行的义务，原、被告对于所欠的首付款进行了特别约定，但特别约定中没有关于给付首付款时应办证的相关内容，被告也没有证据证实存在有关于到期给付首付款时原告应当办证的内容，故被告的抗辩理由不能成立。若原告未按合同约定交房、办证，被告应另行依据《商品房买卖合同》主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告杨昌武于本判决生效后二十日内给付原告巫山县华鑫房地产开发有限公司因买卖商品房屋所欠首付款70000元，并自2017年1月16日起至还清之日止按月利率2%给付利息；由被告杨昌武于本判决生效后二十日内给付原告巫山县华鑫房地产开发有限公司因买卖商品房屋所欠首付款的利息32900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2358元，减半收取1179元，由被告杨昌武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 毅二〇一七年三月十五日书记员 邓松林
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0203民初184号原告：田庆余，男，1931年7月2日生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托代理人：王玉芳，女，1955年10月11日生，汉族，住天津市宝坻区。系原告亲戚。被告：唐山冶金锯片有限公司，住所地：唐山市路北区河西路6号。组织机构代码：60103840-X。法定代表人：杨东清，该公司董事长。委托代理人：张迁，男，1984年8月26日生，汉族，住唐山市路北区。系被告公司员工。原告田庆余诉被告唐山冶金锯片有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法由代理审判员王通担任审判长，与人民陪审员吴晓文、赵滨组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告田庆余及其委托代理人王玉芳，被告唐山冶金锯片有限公司委托代理人张迁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田庆余诉称：原告的儿子田德政系冶金锯片有限公司的老工人，于2012年1月突然离世。事发后，我将情况及时告诉该公司人力资源部，并将丧葬费交给了我。但是对于田德政生前医疗费报销问题，经理说春节前报不了，节后再报。一直到2016年10月10日，被告总经理拿出[1995]5号文件，并称田德政就医不符合文件规定，不给报销医疗费，对于该医疗费及利息被告应予负担。田德政从2010年12月31日起退休，月基本养老金983.33元，1998年至1999年住院，市属老厂给了基本生活费。2000年杨东清买断厂子后没有再给过，因此2001年至2011年的基本生活费应该由被告负担。被告唐山冶金锯片有限公司辩称：我单位1963年建厂，原属唐山市国资委，根据唐山市政府要求2000年改制，同年4月份完成改制。针对田德政1997年至1998年医疗费，我们根据政府文件及原厂文件执行，原告的儿子不符合报销的条件。公司改制后，田德政的生活费均按月发放，因此不存在拖欠的问题。经审理查明：原告之子田德政原系唐山市冶金锯片厂（被告唐山冶金锯片有限公司前身）的正式职工，1985年2月参加工作。1998年6月至2011年8月期间，田德政因精神分裂症先后多次到开滦精神病院、唐山心理医院就医，被告认可1997年、1998年期间产生医疗费用7268.64元。2010年12月31日，田德政达到退休条件，开始领取养老金；2012年1月，田德政去世。原、被告因田德政治疗期间的医疗费报销问题产生争议。原告主张被告不同意报销田德政1997年至1998年的医疗费，并提供了2016年10月13日被告公司人力资源部出具的《关于田德政医疗费未处理的情况说明》，认为被告经原告多次主张权利后拖延数年才提出该文件，该文件并没有向田德政及原告公示，因此被告的抗辩理由不成立。经查，被告提供的唐冶锯字（1995）5号《关于医疗费使用和管理的若干规定》相关内容为：“…一、厂外就医单位有工人医院、陶瓷医院、人民医院、煤医附属医院，其它一律不准就医。二、凡是我厂在职职工与家属及家居市内的离退休人员一律先到厂内就医、取药，需在外就医或住院时经医务室和主管领导同意方可去规定医院治疗，否则不予报销…四、95年度的医疗备用金停发，报销时根据其工龄比例报销，其标准为：…工龄满10年不满20年报75%…”，并称田德政未经医务室和领导同意去规定范围以外的医院就医，故不予报销田德政的医疗费。被告未提供已将该文件向职工公示的证据。审理中，原告放弃了由被告支付田德政住院期间生活费的诉请。上述事实由当事人陈述等其它证据在卷佐证。本院认为：原告之子田德政在被告唐山冶金锯片有××，需要到专门医院予以治疗，但被告单位唐冶锯字（1995）5号《关于医疗费使用和管理的若干规定》中员工外出就医的情形里，并未包括治疗精神疾病的特殊情况，有违保障职工权益的理念，故该文件规定对田德政不成立。被告应根据公平原则，参照文件标准为田德政报销外出就医费用。田德政1985年2月参加工作，到1995年2月《关于医疗费使用和管理的若干规定》发布之时工龄满10年，故应按该规定报销75%，即7268.64元*75%=5451.48元。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第二条之规定，判决如下：被告唐山冶金锯片有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告田庆余医疗费5451.28元，并以5451.28元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年1月起至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山冶金锯片有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 王 通人民陪审员 赵 滨人民陪审员 吴晓文二〇一七年三月十五日书 记 员 张 焕
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初389号原告:仙游县农村信用合作联社，住所地：福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。法定代表人：孙志明，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨庆勇，男，该行职员。特别代理。委托诉讼代理人：苏淑烟，女，该行职员。特别代理。被告：林金尾，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈秋治，女，1971年4月8日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：石建凤，男，1973年6月17日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：林新彪，男，1969年6月12日出生，汉族，住福建省仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告林金尾、陈秋治、石建凤、林新彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仙游县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1703元，减半收取计851.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。审判员 颜 洁二〇一七年三月二十七日书记员 黄丽蓉
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初102号公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。被告人尤位东，男，1995年2月27日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，农民，户籍地内江市市中区。2016年11月25日因涉嫌寻衅滋事罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年11月29日被该局取保候审。被告人林佳鑫，男，1997年3月30日出生，汉族，内江市市中区人，小学文化，农民，户籍地内江市市中区。2016年11月29日因涉嫌寻衅滋事罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉【2017】49号起诉书指控被告人尤位东、林佳鑫犯寻衅滋事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员黄玺潼出庭支持公诉，被告人尤位东、林佳鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月5日，被告人尤位东、林佳鑫和曾某（另案处理）在陈某1位于东兴区太白路和汉安大道交汇处的烧烤摊喝酒，因不满隔壁烧烤摊老板向陈某1提及缴纳摊位费，三人持凶器将当时正在隔壁烧烤摊的被害人邓某头部打伤。经鉴定，邓某头部损伤属轻伤二级。2016年11月25日，被告人尤位东被公安机关抓获归案，同年11月29日，被告人林佳鑫到公安机关投案。二被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人邓某取得了邓某的谅解。上述事实，公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、到案情况说明、谅解书等书证，被害人邓某的陈述，证人谢某、陈某1、陈某2、曾某的证言，被告人尤位东、林佳鑫的供述等证据证实。以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人尤位东、林佳鑫伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，不区分主从犯。案发后，被告人林佳鑫主动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人尤位东如实供述罪行，依法从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人尤位东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人林佳鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄川江人民陪审员  李万明人民陪审员  刘红英二〇一七年三月三十一日书 记 员  周小泞附相关法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……….二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（四）持凶器随意殴打他人的；
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初574号原告：宗榜样，男，1980年1月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，现住江苏省苏州市相城区。被告：刘航，男，1992年7月1日生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。原告宗榜样与被告刘航欠款纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告宗榜样到庭参加诉讼。被告刘航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宗榜样提出诉讼请求，要求判令被告返还欠款人民币13000元及利息。事实及理由：2016年2月21日，被告刘航结欠原告宗榜样货款13000元，约定于2016年10月31日前一次性还清，但欠款到期后，被告至今未还。审理中，原告宗榜样自愿放弃利息请求。被告刘航未作答辩。经审理查明，被告刘航于2016年2月21日出具欠条一份，载明：“截止至2016年2月21日，本人尚欠13000货款人民币￥（壹万叁仟零佰零拾零元），现定于2016年10月31日之前一次性还清，特立此据。欠款人身份证号码：欠款人住宅地址：陕西省商洛市山阳县十里乡陈坪村二组欠款人联系电话：132××××3293”。以上事实，由原告的身份证复印件、原告暂住证登记信息、被告的常住人口信息、欠条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。审理中，原告宗榜样另述称，原、被告于2009年、2010年左右经朋友介绍认识，原告当时销售美发产品，无营业执照，被告经营发廊。被告以个人名义向原告购买美发产品，同时双方之间还有小笔借款。截止2015年，双方对账，被告确认结欠原告人民币13000元，并出具欠条一份，该13000元中包含了结欠的货款和借款，具体金额已无法区分了。至2016年2月21日，因之前欠条到期，被告又重新出具欠条一份，即为本案所提供的欠条，该欠条格式系原告提供，其余手写部分均系被告亲笔所写。出具欠条后，被告并未归还任何款项。原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据原告所持欠条及当事人陈述可以认定被告刘航结欠原告宗榜样人民币13000元，现其未付该款，故原告要求被告刘航承担归还欠款13000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘航于本判决生效之日起十日内归还原告宗榜样欠款人民币13000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币62元，由被告刘航负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告刘航于本判决生效之日起十日内支付原告宗榜样）。本判决为终审判决。代理审判员  唐若娴二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴 正
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初3327号原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市宗泽路206号。法定代表人：成泽军，系经理。被告：努尔•麦麦提，男，1992年8月10日出生，维吾尔族，住新疆阿克苏市。被告：阿布都艾海提•依力，男，1978年2月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司与被告努尔•麦麦提、阿布都艾海提•依力车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告现住址不明，需公告送达相关法律文书，本院将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告努尔•麦麦提立即支付原告汽车租赁款9300元及利息损失（从起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、并要求被告努尔•麦麦提支付原告垫付的汽车违章罚款300元。以上二项合计9600元。三、被告阿布都艾海提•依力对上述债务及利息承担连带清偿责任。事实和理由：原告从事汽车租赁业务，2016年7月16日，被告努尔•麦麦提向原告租赁汽车一辆，车牌号为浙Ｇ×××××，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定每天租金150元，租赁期限从2016年5月8日15时50分至2016年7月24日18时00分，租期74天，并由被告阿布都艾海提•依力提供担保。合同签订当日被告缴纳了押金2000元。租赁期满后，被告尚欠原告汽车租赁款9300元，且在被告租赁该车期间，违章罚款300元由原告垫付。总计应支付原告9600元。之后，两被告均未付款，为此原告起诉。本院审查认为，原告起诉的被告努尔•麦麦提名字有误，现有证据证明被告努尔•麦麦提应为努尔•买买提，因此被告的诉讼主体不当，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  施文卫人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  侯化槐二〇一七年三月十六日书 记 员  郑佳卉
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初385号之一申请人：李正明，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住福建省华安县。被申请人：邱景华，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住福建省华安县。被申请人：詹益华，女，汉族，1967年6月26日出生，汉族，农民，住福建省华安县。原告李正明与被告詹益华、邱景华民间借贷纠纷一案，申请人李正明于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人詹益华、邱景华银行存款人民币40000元进行冻结。申请人李正明以其与案外人何金珍共有的漳州市芗城区丹霞路139号丹霞名城4幢2106号房屋(房产证号：漳房权证芗字第××号，土地证号：漳国用（2013）第1442**号)提供担保。本院经审查认为，申请人李正明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查询、冻结被申请人詹益华、邱景华银行存款人民币40000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林江文二〇一七年三月十四日书记员  李奇峰
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初13号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人黄某疆，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月3日被永兴县公安局刑事拘留，同日被永兴县公安局取保候审，2017年1月12日被永兴县人民检察院取保候审，同年2月13日被本院取保候审。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人黄某疆犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院代理检察员资阳辉出庭支持公诉，被告人黄某疆到庭参加诉讼。因案情较为复杂，本案于同年3月3日依法转为普通程序审理，组成合议庭，于2017年3月14日再次开庭审理。永兴县人民检察院指派代理检察员资阳辉出庭支持公诉，被告人黄某疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴县人民检察院指控：2016年2月5日，被告人黄某疆驾驶湘Ｌ×××××大型普通客车由郴州方向沿G107线驶往永兴县马田镇方向，9时10分许，当车行至G107线永兴县高亭镇高塘村叉路口路段时，遇行人李某横穿马路，被告人黄某疆驾驶车辆避让不及，将行人李某撞倒，造成行人李某经抢救无效死亡的道路交通事故。经永兴县交警中队认定，被告人黄某疆负此事故的主要责任。案发后，被告人黄某疆自动投案，并赔偿被害人亲属各项经济损失共计591460元，与被害人亲属达成了刑事和解。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证明上述事实，认为被告人黄某疆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人黄某疆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年2月5日，被告人黄某疆驾驶湘Ｌ×××××大型普通客车由郴州方向沿G107线驶往永兴县马田镇方向，9时10分许，当车行至G107线永兴县高亭镇高塘村叉路口路段时，遇行人李某横穿马路，被告人黄某疆驾驶车辆避让不及，将行人李某撞倒，造成行人李某经抢救无效死亡的道路交通事故。经永兴县交警中队认定，被告人黄某疆负此事故的主要责任。案发后，被告人黄某疆自动投案，并赔偿被害人亲属各项经济损失共计591460元，与被害人亲属达成了刑事和解。上述事实，被告人黄某疆在庭审中均无异议，且有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：（1）永兴县公安局立案决定书证实：本案于2016年3月3日被决定立案侦查。（2）中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、中国人民财产保险股份有限公司保险单证实：肇事车辆为湖南郴州汽车运输集团有限责任公司宜章分公司所有，购买了交强险和500000元的第三险，被告人具备A1A2车辆的驾驶资格。（3）被害人身份信息证实：被害人的身份情况。（4）郴州市第一人民医院科诊断书证实：被害人李某于2016年2月5日入院治疗，2月8日自主呼吸消失。（5）永兴县公安局户口注销证明、永兴县高亭镇高堂村村委会证明证实：被害人李某的户籍于2016年2月25日被注销，3月26日土葬。（6）委托书、道路交通事故损害赔偿调解书、永兴县道路交通事故人民调解协议书、刑事和解协议书、申请书证实：被告人与被害人家属达成刑事和解协议，由被告人赔偿被害人家属各项经济损失共计591460元，被害人家属请求免除被告人的刑事责任。（7）证人黄某的证言证实：2016年2月5日9时许，黄某乘坐的湘Ｌ×××××大型普通客车撞倒一名行人，黄某与司机下车查看，司机抱住行人，黄某拨打了报警电话，过了一会儿交警和120急救车就赶到了现场。（8）道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告证实：被害人符合交通事故致进行重型颅脑损伤而死亡，肇事车辆行驶系及安全技术状况达到国标要求。（9）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹勘查笔录证实：案发现场情况。（10）永兴县公安局交通警察大队[2016]第D130号道路交通事故认定书证实：被告人黄某疆驾驶机动车上道路行驶，忽视行车安全，通过交叉路口和在容易发生危险的路段未降低行驶速度，遇行人横过道路时未避让，其行为是造成此事故发生的主要原因。（11）户籍信息证实：被告人的身份情况，案发时已达到完全刑事责任年龄。（12）到案经过证实：被告人系主动投案。本院认为，被告人黄某疆驾驶机动车上道路行驶，忽视行车安全，通过交叉路口和在容易发生危险的路段未减速行驶，遇行人横过道路时未避让，引发致一人死亡的交通事故，负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某疆主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；积极赔偿被害人家属损失，达成刑事和解，有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人黄某疆的犯罪情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省宜章县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了（2017）宜社矫调字17号调查评估意见书，建议对被告人黄某疆适用社区矫正，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人黄某疆犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 薇审 判 员  黎晓静人民陪审员  宋永辉二〇一七年三月十五日书 记 员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1089号之二原告：上海米宏企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省上海市浦东新区联明路588号3幢105室。法定代表人：田雪宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺宽，北京市嘉润道和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张淑艺，北京市嘉润道和律师事务所上海分所律师。被告：安徽沃弗电力科技有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区望江西路与金桂路交叉口鲲鹏产业园AE-3。法定代表人：陈爱华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。被告：台塑集团热电（宁波）有限公司，住所地：浙江省宁波市经济技术开发区霞浦镇。法定代表人：洪福源，该公司董事长。委托诉讼代理人：范芙蓉，浙江甬泰律师事务所律师。被告：上海沃弗新能源科技有限公司，住所地：上海市松江区洞泾镇长兴东路1586号。法定代表人：陈爱华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。本院在审理原告上海米宏企业管理咨询有限公司与被告安徽沃弗电力科技有限公司、台塑集团热电（宁波）有限公司、上海沃弗新能源科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告上海米宏企业管理咨询有限公司于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海米宏企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费14250元，减半收取7125元，财产保全费5000元，证据保全费5000元，共计17125元，由原告上海米宏企业管理咨询有限公司负担。?（此页无正文）审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 董 莎二〇一七年三月二十日书 记 员 沈梁丹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8717号原告:冯明洋,男,1991年7月16日生，汉族，住东海县。被告:陆华阳,男,1992年2月3日生，汉族，住东海县。委托代理人：刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。原告冯明洋与被告陆华阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯明洋、被告陆华阳的委托代理人刘同杠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯明洋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款67000元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年11月7日，被告以周转资金为由向原告借款67000元，并出具借条一张，现经原告多次催要，至今未还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陆华阳辩称，原告所谓的借款实际是赌博提供的赌资，是一种非法的借款关系，合法的民间借贷受到法律保护，非法借贷不受法律保护。原告为证明其主张，提供借条原件一份，内容如下：“借条2016年11月7日借冯明洋陆万柒（67000）陆华阳1879559****。”经质证，被告认为借条上时间2016年11月7日不对，实际时间为2016年11月16日晚赌博散场后打的借条。经审理查明，2016年11月16日晚20时至24时，陆华阳伙同刘响、刘康军等人在罗马假日酒店三楼一房间内，利用麻将采用“斗牛”的方式进行赌博，输赢额较大。冯明洋以营利为目的，为刘响、陆华阳二人提供赌资，非法获利一千余元。根据原、被告在公安部门的陈述，刘响和陆华阳在赌博过程中一共向冯明洋借款13万元左右，并已输光，赌局散场后在牛山镇晶海棠附近，被告向原告出具一份67000元的借条。刘响和陆华阳均在东海县“晶海洋”公司上班，当晚刘响约被告到罗马假日酒店进行赌博。刘响和冯明洋是同学关系，陆华阳称在此之前并不认识原告。以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件、公安部门出具的行政处罚决定书、公安机关询问笔录等证据予以证实。在诉讼过程中，原告主张2016年11月7日出借被告67000元，是通过刘响借给被告，以现金形式交付，与2016年11月16日提供赌资出借67000元不是一笔钱，属于两笔钱。本院认为，根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，被告于2016年11月16日晚向原告出具67000元的借条，有公安部门的询问笔录予以证实，原被告也均无异议，本院予以采信，被告抗辩原告采取时间倒签的方式形成原告提供的涉案借条，原告坚持主张2016年11月7日通过刘响借给被告现金67000元，与提供赌博的借款没有关联性。本院认为，按照原告的主张，原告应还持有一张被告于2016年11月16日晚向原告出具67000元的借条，但是在诉讼过程中未能提供，其次借款金额完全一致，明显不符合常理，第三、原被告双方并不熟悉，而且被告在工厂打工，并无大额资金周转需要。综上，原告主张2016年11月7日通过刘响借给被告现金67000元的事实，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯明洋的诉讼请求。案件受理费1475元，由原告冯明洋负担，已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1475元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  吴鹏二〇一七年三月二日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0404行审9号申请执行人珠海市国土资源局。住所地：广东省珠海市香洲区吉大九洲大道中2002号。法定代表人袁学东，局长。委托代理人吴云峰，该局工作人员。委托代理人张昌华，该局工作人员。被执行人珠海市金湾区三灶镇鱼林村石基经济合作社，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇鱼林石基村。负责人吴海生。委托代理人吴海生，村小组长。申请执行人珠海市国土资源局于2017年2月27日向本院申请强制执行其于2016年5月31日对被执行人作出的珠国土金罚字〔2016〕8号《行政处罚决定书》。该局认定2014年12月起，被执行人未经批准擅自在珠海市金湾区三灶镇鱼林石基村北侧占用集体土地建设楼房，非法占地面积0.4亩。该地块在《珠海市金湾区土地利用总体规划（20102020年）》中为建设用地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，决定给予如下行政处罚：立即退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条“行政机关申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；……”之规定，申请执行人向本院申请强制执行的珠国土金罚字〔2016〕8号《行政处罚决定书》中处罚决定的“立即退还非法占用的土地”,未明确非法占用土地的具体位置;“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，无可强制执行的内容，故该处罚决定不具备向法院申请强制执行的条件，故对此两项申请内容，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市国土资源局强制执行其珠国土金罚字〔2016〕8号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向广东省珠海市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴郁郁审 判 员  吴作栋人民陪审员  李 琴二〇一七年三月十七日书 记 员  刘 帆
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1202民初808号原告：鹿忠杰，男，1964年3月30日生，汉族，住莱城区。委托诉讼代理人：刘文艳，山东恒志远律师事务所律师。被告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司农高区支行（原莱芜市农村信用合作联社方下信用社）。原告鹿忠杰与被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司农高区支行（以下简称农商行农高区支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。原告鹿忠杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币51081.21元及利息（自2016年2月17日至还款日）；2、判令被告承担本案律师费；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原莱芜市农村信用合作联社方下信用社于2016年2月17日私自从原告的6223191204579093账户扣除51081.21元。原告找被告了解是因为七八年前鹿守森从原告处贷款，原告为其担保。不但原告对该贷款及担保不知情，该担保对原告不产生法律效力，且事情已过去五六年，被告自始至终未找原告催收过，至2016年2月17日早已超过保证期间，原告不应在承担该责任。原告多次找被告协商返还51081.21元，屡遭拒绝。特向法院提起诉讼，请求法院依法公断。本院经审查认为：被告农商行农高区支行是山东莱芜农村商业银行股份有限公司的分支机构，不能对外承担民事责任，其对外的民事责任由山东莱芜农村商业银行股份有限公司承担，故原告将山东莱芜农村商业银行股份有限公司农高区支行（原莱芜市农村信用合作联社方下信用社）列为被告，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告鹿忠杰对被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司农高区支行（原莱芜市农村信用合作联社方下信用社）的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  亓民川二〇一七年三月七日书记员  时文靓相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初611号原告：万仁虎，男，1974年4月14日出生，汉族，务工，住安徽省全椒县。被告:柏之年，男，1958年4月18日出生，汉族，务工，住安徽省全椒县。被告：张俊兰，女，1966年6月9日出生，汉族，务工，住址同上。原告万仁虎诉被告柏之年、张俊兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告柏之年、张俊兰下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》二百五十七规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员杨克明、审判员曹洋、人民陪审员曹巍组成合议庭进行审理。审判员 曹 洋二〇一七年三月一日书记员 孙庆芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初4574号原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号。代表人：韦政高，行长。委托诉讼代理人：龙文杰，该行电子银行部职员。委托诉讼代理人：吴逸麟，该行东环支行风险管理部职员。被告：黄立富，男，1969年8月10日生,汉族,住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。原告中国农业银行股份有限公司柳州分行诉被告黄立富信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴逸麟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄立富归还原告信用卡透支金额19148.76元(其中本金14992.35元、利息3291.32元、滞纳金865.09元，以上计算截止至2016年7月11日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月22日，被告在原告处开立金穗贷记卡账户，卡号为62×××87，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。但被告从2014年1月5日开始透支取现及透支消费，透支款项到期后，只按期归还部分款项。截止2016年7月11日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金14992.35元、利息3291.32元、滞纳金865.09元。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告对其主张提供的证据有：1、原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡合约，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实。3、中国农业银行金穗贷记卡章程，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实。4、客户基本信息，拟证明被告的基本信息情况。5、账户详细信息，拟证明被告截止原告起诉之日被告所欠款的金额。6、历史交易明细，拟证明被告使用信用卡进行消费透支及还款的详细情况。7、整付零寄交寄清单，拟证明被告欠款后原告对其进行催收的情况。被告未作答辩，也没有向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应���本案承担的偿付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄立富偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金14992.35元及相应的利息、滞纳金（计算方式：截止2016年7月11日的利息为3291.32元、滞纳金为865.09元，2016年7月12日起至被告付清之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定另行计算)。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延��行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费298元（原告已预交），由被告负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  覃素红人民陪审员  郑 颖人民陪审员  李佩芳二〇一七年三月十四日书 记 员  罗慧华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执59号之一被执行人张绪鹏，男，1963年2月18日出生于安徽省霍山县，汉族，2008年5月至7月任安徽省寿县县委副书记、县长候选人，2008年7月至2009年12月任寿县县委副书记、县长，2009年12月至2010年2月任寿县县委书记、县长，2010年2月起任寿县县委书记至案发，住安徽省六安市。被执行人张绪刚，男，1975年7月18日出生于安徽省，汉族，系安徽寿县久泰建筑材料有限公司法定代表人，住霍山县。被执行人张绪鹏犯受贿罪、滥用职权罪，张绪刚犯受贿罪一案，本院（2015）淮刑初字第000123号刑事判决、安徽省高级人民法院（2016）皖刑终字第291号刑事裁定已发生法律效力，判处张绪鹏缴纳罚金210万元、张绪刚缴纳罚金175万元。因张绪鹏、张绪刚未按生效裁判文书缴纳罚金，本院于2017年2月3日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：划拨被执行人张绪鹏、张绪刚的银行存款分别为210万元、175万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即生效。审判长  陈雷雨二〇一七年三月十三日书记员  倪娜娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初298号原告：李学军，男，1974年5月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。被告：陈建，男，1983年6月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告李学军与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李学军及其委托诉讼代理人刘宝良到庭参加诉讼，被告陈建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年7月16日、2016年12月16日两次向原告借款共计80000元，借款后，被告至今未向原告还款，原告索要未果，故向法院提起诉讼。被告陈建没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2016年7月16日向原告借款30000元，原告通过现金交付的方式向被告出借了30000元，被告于同日向原告出具金额为30000元借条一张，原告称，双方口头约定月息5分，未约定借贷期间；借款后，被告以其朋友急需用钱为由，多次请求原告再出借50000元，承诺4、5天便还款，并愿意给原告1000元“好处费”，原告于2016年12月16日通过现金交付的方式又向被告出借了50000元，被告于同日向原告出具金额为50000元借条，未书面约定借贷期间及借贷利息。被告至今未向原告履行还款义务，原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。在本案审理过程中，被告陈建没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据加以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告借原告80000元，有被告出具的2张借条为证，借款未约定借贷期间，原告可随时向被告主张债权，故原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。原告要求被告的80000元借款从起诉之日起至实际还款之日止，按法律规定支付逾期利息，不违反相关规定，本院予以支持。被告陈建经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李学军偿还借款80000元，届时利随本清（利息从2017年2月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费920元，合计1820元，由被告陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一七年三月八日书记员  杜沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初83号公诉机关武陟县人民检察院。被告人何进宏，又名何小磊，男，1981年5月27日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月31日被武陟县公安局刑事拘留，同年11月4日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被武陟县人民法院决定逮捕，同日由武陟县公安局执行逮捕，于2016年11月7日被武陟县人民法院判处拘役六个月，并处罚金3500元。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人何进宏犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员赵成江、代理检察员刘艳娟出庭、被告人何进宏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月31日14时30分许，被告人何进宏驾驶一辆豫Ａ×××××号黑色“奇瑞”轿车武陟县东大街由东向西行驶至花店街交叉口时，与史保国在路边停放的豫Ｈ×××××号三轮摩托车相撞，造成双方车损事故。经酒精检测仪检测何进宏呼吸中的酒精检测含量为205mg/ml,随将何进宏带至武陟县第二人民医院抽取其血样，经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，何进宏血样中的酒精含量检测166.70mg/ml。上述事实，被告人何进宏在审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人李某1、李某2的证言、何进宏的驾驶证复印件、行车证复印件、车辆照片、呼吸酒精含量检测单及检测表、交通事故认定书、抽血照片、强制措施凭证、检验报告书、辨认照片、户籍证明、查获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被武陟县人民法院决定逮捕，同日由武陟县公安局执行逮捕，于2016年11月7日被武陟县人民法院判处拘役六个月，并处罚金3500元。有拘留证、释放通知书、释放证明、前科判决书证实。本院认为，被告人何进宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人何进宏犯危险驾驶罪的指控成立。被告人何进宏如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人何进宏在犯盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现还有本罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：被告人何进宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，与犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3500元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币8500元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即盗窃罪羁押日2016年4月24日至2016年5月6日，计13日予以折抵，即自2016年10月31日起至2017年5月21日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年三月三日书记员  宋淑平
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初134号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人宁某某，男，1968年5月9日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区。2009年9月因醉酒驾驶机动车被处以罚款人民币2,000元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。由本院决定于2017年3月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院武某检岸诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序，本院认为不宜适用简易程序审理，依法变更为普通程序审理，组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控:2016年11月17日20时53分许，被告人宁某某酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××6的黑色“思威”牌小型汽车，沿本市江岸区发展大道由西向东方向行驶，当车行至江岸区发展大道延长线二七侧路路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，宁某某体内的乙醇含量为265mg/100ml。经鉴定，宁某某送检血液中的乙醇浓度为217.14mg/100ml。上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中均无异议，且有武汉市公安局江岸区交通大队出具的抓获经过、情况说明，证应某润的证言，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，照片，血样提取登记表，身份信息表，车辆信息，驾驶证，行驶证，行政处罚决定书，被告人宁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宁某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年4月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶云兰人民陪审员  董向荣人民陪审员  朱 惠二〇一七年三月十日书 记 员  刘 力
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1123民初53号原告过某隆，男，1968年12月15日生，汉族，山西兴县金地煤业有限公司职工，住山西省文水县凤城镇龙泉村。委托代理人闫锦平，男，山西蔚汾镇法律服务所主任，住兴县蔚汾镇兴中路。委托代理人陈五寅，男，山西魏家滩镇法律服务所工作者，住兴县蔚汾镇福临嘉苑。被告山西兴县金地煤业有限公司。地址：山西省兴县固贤乡固贤村。法定代表人张利，该公司董事长。委托代理人杨中勤，男，山西晋兴律师事务所律师。原告过某隆诉山西兴县金地煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告过某隆及其委托代理人闫锦平、陈五寅、被告山西兴县金地煤业有限公司的委托代理人杨中勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告过某隆诉称，2013年1月，原告被被告招用从事清煤工作，后经培训合格后，一直从事井下掘进工作，本来当时未签订劳动合同，可一、二审民事判决根据被告的举证，确认了2013年1月1日，双方签订了固定期劳动合同，用工期间，原告没有节假日，每月工作天数少则23天，多则31天，但从未享受加班工资和节假日工资。期间被告也未给原告依法办理社会保险登记。2014年1月9日，原告在井下劳动过程中发生工伤，左手拇指被皮带挤压伤。事故发生后，被告将原告送到吕梁市中医研究所住院治疗。2015年5月28日，原告所受伤被依法认定为工伤，后被依法鉴定为工伤。同年9月20日，原告与被告因解除劳动关系和工伤待遇问题发生劳动争议，仲裁过程中因原告遗漏了申请解除劳动关系的请求，后虽然劳动合同期满，但原告要求解除劳动关系的请求，因被告拒绝解除，最终仲裁、一审、二审均未支持原告的请求，原告与被告的劳动关系至今存续。原告2013年工资标准被一、二审法院确为每月7130元，2014年根据工资表核算为每月平均7724、75元。2014年12月，被告因原告仲裁，而拒绝原告上班，停发了原告的工资，也不给原告依法发放停工期间的生活费，原告一直停工至今。2016年9月21日，原告与被告因此发生劳动争议，于是向兴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年12月30，该仲裁委员会缺席开庭审理了此案，作出兴劳人仲字【2016】第16号仲裁裁决书。原告认为，该仲裁裁决书认定的基本事实部分错误，使用法律、法规不明确，程序违法，侵害了原告的合法劳动权益。故请求判令：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告依法给原告出据解除劳动关系的证明书；3、被告给原告支付工伤一次性医疗补助金106950元；4、被告给原告支付工伤一次性就业补助金42780元；5、被告给原告补发不签订劳动合同二倍工资156860元（7130元×11个月×2倍）；6、被告给原告每月按7130元补发2014年12月份至2015年12月31日的工资92690元；7、被告给原告补缴2013年1月1日起至解除劳动关系之日止的各项社会保险费；8、被告给付原告解除劳动关系经济补偿金28520元；9、被告给原告补发2013年至2014年节假日、双休日、加班工资差额31523、44元；10、被告在解除劳动关系15日内给原告依法办理社会保险关系转移手续；11、被告承担本案诉讼费。被告山西兴县金地煤业有限公司辩称，一、我公司与被答辩人所签订的劳动合同期已届满，我公司同意支付被答辩人一次性工伤医疗补助金106950元、一次性伤残就业补助金42780元。二、我公司与被答辩人于2013年1月1日签订过合同期为三年的劳动合同，这一事实已被人民法院生效的民事判决书予以认定，且被答辩人关于补发不签订劳动合同二部工资的诉求已被人民法院生效的判决予以驳回，这次再以同样的事实和理由起诉，该项诉求依法不应当支持。三、被答辩人于2014年12月后一致拒绝来我公司上班，也未给我公司提供过任何劳动，其关于补发2014年12月至2015年12月31日的工资请求依法不应当支持。四、被答辩人解除劳动合同没有具体理由，不能证明是因《中华人民共和国劳动合同法》金地三十八条规定的情形而解除劳动合同，被答辩人关于给付解除劳动关系经济补偿金的其你去不应当支持。五、被答辩人关于补发2013年至2014年节假日、休息日加班工资差额的请求无事实根据，依法不应当支持。六、被答辩人关于补交社会保险费、办理社会保险关系转移手续的请求依法不应当支持。经审理查明，原告过某隆于2013年1月被被告山西兴县金地煤业有限公司招用为井下掘进工，双方签订了劳动合同书，合同期限为三年，2014年1月9日，原告过某隆在工作时拇指被挤压受伤，被告将原告送至吕梁市中医药研究院住院治疗，共住院6天，2015年5月28日，兴县劳动和社会保障局作出兴劳工伤认（2015）21号工伤认定决定，认定原告于2014年1月9日12时许受到伤害为工伤。2015年8月3日，吕梁市劳动能力鉴定中心作出吕劳签发（2015）481号鉴定结论书，鉴定结论为原告为十级伤残，2014年4月至11月，原告在被告处继续上班，原告领取8500元工伤休息期间工资。原告受伤前十二个月平均工资为7130元，2014年12月后原告未被告处上过班。本院认为，原、被告双方签订的劳动合同期限已届满，且原告请求与被告解除劳动关系，应予支持。应由被告支付原告一次性工伤医疗补助金106950元（7130元×15个月）、一次性伤残就业补助金42780元（7130元×6个月）并给原告出具解除劳动合同证明。因原、被告签订了书面劳动合同，关于原告补发不签订劳动合同二部工资的请求不予支持。从2014年12月后原告未在被告处上过班，原告请求补发2014年12月至2015年12月31日工资的请求不予支持。关于原告解除劳动关系经济补偿金的请求，不符合《中国人民共和国劳动合同法》第三十八规定情形，不予支持。关于原告补发2013年至2014年节假日、双休日、加班工资的请求，原告提供的证据不充分，不予支持。原告关于补缴社会保险费、办理社会保险关系转移手续的请求，不属于人民法院劳动争议条件的受理范围，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第五十条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：解除原告过某隆与被告山西兴县金地煤业有限公司的劳动关系。二、被告山西兴县金地煤业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告过某隆一次性工伤医疗补助金10695元、一次性伤残就业补助金42780元，共计149730元。三、被告山西兴县金地煤业有限公司在本判决生效后十五日内给原告过某隆出具解除劳动关系证明。四、驳回原告过某隆的其它诉讼请求。本案受理费10元，由被告山西兴县金地煤业有限公司负担。审 判 长  高双利审 判 员  李利平人民陪审员  赵爱军二〇一七年三月三十日书 记 员  贾 琳
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执2967号申请执行人陈金捷，男，1969年7月20日出生，汉族，住福清市，委托代理人夏祖铃，福建名仕律师事务所律师。委托代理人翁龙也，福建名仕律师事务所实习律师。被执行人林鹏，男，1989年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县，申请执行人陈金捷与被执行人林鹏民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初462号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈金捷向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人向申请执行人支付借款200000元及利息；二、被执行人向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年9月30日立案执行后，向被执行人林鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人林鹏至今未履行义务亦未向本院报告财产。本院向申请执行人陈金捷发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人林鹏的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人林鹏进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、招商银行泉州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人林鹏无可供执行的存款余额；（2）经向福州市国土局、福州市房管局和福清市国土局查询，未发现被执行人林鹏的房产及土地登记信息；（3）经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人林鹏的工商登记信息；（4）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人林鹏的船舶登记信息；（5）经向福清市公安局交通警察大队查询，未发现被执行人林鹏的车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将被执行人林鹏纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，拟对本院作出的（2016）闽0181民初462号民事判决终结本次执行程序，申请执行人未提出异议。本院认为，被执行人林鹏未报告财产，申请执行人陈宝珠、钟秀云、钟秀琴、钟景贻、钟景升、钟秀平也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经查封的被执行人的车辆暂不能处置，经调查又未发现被执行人可供执行的其他财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181刑初220号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛叶兴执行员  陈卫东执行员  郑而华二〇一七年三月二十六日书记员  倪荧梅
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初488号原告:眉山市东坡区泛美小额贷款有限责任公司,住眉山市东坡区东坡大道一段69号凯旋广场9栋法定代表人:王涛。委托代理人：李艳红、崔兴柏，四川洪运律师事务所律师。被告：四川眉山龙跃置业有限公司，眉山市东坡区红星路东二段411号万景臻席6栋1层。法定代表人：杨显开。委托代理人：李建青，男，汉族，1954年3月9日出生，住南京市秦淮区，被告：四川恒筑建工劳务有限公司，成都市高新区芳草街39号2-3-4#。法定代表人：张光汉。被告：肖继锋，男，汉族，1977年3月5日出生，住云南省大理白族自治州大理市，被告：张光汉，男，汉族，1954年10月29日出生，住四川省内江市市中区，被告：李建青，男，汉族，1954年3月9日出生，住南京市秦淮区，本院在审理眉山市东坡区泛美小额贷款有限责任公司与四川眉山龙跃置业有限公司、四川恒筑建工劳务有限公司、肖继锋、张光汉、李建青关于借款合同纠纷一案中，原告眉山市东坡区泛美小额贷款有限责任公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，申请书中陈述，原被告双方已经达成和解协议且在实际履行中，履行完毕后，双方债权债务消灭，已无继续诉讼之必要。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告眉山市东坡区泛美小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费57909元，减半收取28955元，原被告各承担一半，原告已垫付，由被告四川眉山龙跃置业有限公司在履行双方的和解协议时直接支付给原告。审判长 王 平审判员 熊碧珍审判员 沈志全二〇一七年三月二十八日书记员 雷凤玲