福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终517号上诉人（原审原告）：黄文贵，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：林煌，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审被告）：李萍，女，1986年9月28日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市拱墅区。被上诉人（原审被告）：俞建金，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审被告）：肖珲珲，女，1979年7月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。上诉人黄文贵因与被上诉人林煌、李萍、俞建金、肖珲珲民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人黄文贵到庭参加诉讼，被上诉人林煌、李萍、俞建金、肖珲珲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文贵上诉请求：依法变更福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第941号民事判决第一项为：林煌、李萍、俞建金、肖珲珲于判决生效之日起五日内共同归还黄文贵借款本金550000元及利息（利息部分按一审法院判决）；撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第941号民事判决第三项，改判李萍、肖珲珲对本案全部债务承担共同还款责任。事实和理由：1.李萍系林煌之妻，肖珲珲系俞建金之妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故李萍、肖珲珲应承担共同还款责任。2.李萍、肖珲珲经一审法院依法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利，黄文贵的相应主张在无反证的情况下应予以认可。3.林煌在一审开庭时对黄文贵起诉的事实无异议，包括对讼争借款系夫妻共同债务的事实也毫无异议。4.如果一审法院对李萍系林煌之妻、肖珲珲系俞建金之妻的事实没有把握，而在黄文贵自身无法向公安机关调取相关证明的情况下，因案件存在人身性质问题，一审法院也应到公安机关调查，而非一驳了之。故一审法院判决李萍、肖珲珲不承担共同还款责任，没有事实依据，更无法律根据，应予以改判。林煌、李萍、俞建金、肖珲珲未作答辩。黄文贵向一审法院起诉请求：判令林煌、李萍、俞建金、肖珲珲归还黄文贵借款本金550000元，并自2013年9月11日起至还清之日止按月利率2.5%计息；判令林煌、李萍、俞建金、肖珲珲支付黄文贵利息148500元及赔偿款50000元；本案诉讼费用由林煌、李萍、俞建金、肖珲珲承担。一审法院认定事实：林煌、俞建金于2011年、2012年向案外人蒋文芳借款300000元、250000元，共计550000元。2013年4月24日，案外人蒋文芳将上述债权转让给黄文贵，并向林煌、俞建金发《函》一份，内容载明“蒋文芳先生现将该债权（包括利息、违约金、赔偿款及实现债权的费用等）全部转让于黄文贵先生。”林煌、俞建金及蒋文芳分别在该函上签名确认。2013年5月17日，黄文贵与林煌、俞建金结算，林煌、俞建金结欠黄文贵利息82500元，约定逾期还款则另赔偿黄文贵1000**元并自2013年5月10日起按月利率3%计息，林煌、俞建金在函上备注确认并落款签名。2013年9月10日，双方再次结算，林煌、俞建金共结欠黄文贵借款本金550000元、利息148500元及赔偿款50000元，并约定2013年9月底前还款，俞建金在函上载明并签名确认。后经黄文贵催讨，林煌、俞建金未能还款。2015年5月8日，黄文贵诉至莆田市秀屿区人民法院，要求林煌、李萍、俞建金、肖珲珲共同归还借款本息及赔偿款。2015年5月29日，黄文贵向莆田市秀屿区人民法院提出诉讼保全申请，请求查封林煌所有的车牌号为闽Ｂ×××××的宝马牌小型轿车，并提供案外人祁志杰所有的车牌号为闽Ｂ×××××号福克斯小型轿车及案外人黄秋者所有的车牌号为闽Ｂ×××××号轩逸小型轿车作为保全担保。2015年6月30日，莆田市秀屿区人民法院作出（2015）秀民初字第941-1号民事裁定书，裁定查封上述三辆小型轿车。2015年7月20日，黄文贵与林煌向莆田市秀屿区人民法院提交《调解申请书》一份，请求自2015年7月20日至2015年10月20日期间自行调解协商。2015年9月28日，黄文贵向莆田市秀屿区人民法院提交《请求及时判决申请书》一份，自认林煌于双方调解期间偿还赔偿款50000元及部分结算利息100000元。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。一审法院认为，林煌、俞建金共同向案外人蒋文芳借款共计550000元、案外人蒋文芳将上述借款的债权转让于黄文贵及截止2013年9月10日林煌、俞建金共结欠黄文贵借款本金550000元、利息148500元及赔偿款50000元，此有黄文贵提供的由林煌、俞建金签名确认的函一份在案为凭，结合庭审陈述，事实清楚，足以认定。林煌、俞建金未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。黄文贵要求林煌、俞建金偿还借款550000元、利息148500元及赔偿款50000元，合理合法，应予支持。双方约定逾期还款按月利率3%计息且黄文贵诉求按月利率2.5%计息，均已超过法律许可的范围，故黄文贵请求借款利息可自还款期限届满之日起（2013年10月1日）按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，黄文贵请求超过部分不予支持。黄文贵自认林煌于庭后调解期间已偿还部分结算利息100000元及赔偿款50000元，该两笔款项应予以扣抵。黄文贵主张本案债务属于林煌与李萍、俞建金与肖珲珲的夫妻共同债务，但未能提供证据予以证实，该主张不予采信。李萍、俞建金、肖珲珲无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、林煌、俞建金应在判决生效之日起五日内共同归还给黄文贵借款本金人民币五十五万元，并自二○一三年十月一日起至本判决指定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计息；二、林煌、俞建金应在本判决生效之日起五日内共同归还给黄文贵利息人民币十四万八千五百元及赔偿款人民币五万元；（林煌已偿还给黄文贵的十五万元应予扣抵）三、驳回黄文贵对李萍、肖珲珲的诉讼请求。案件受理费人民币11285元，由黄文贵负担1500元，由林煌、俞建金负担9785元；诉讼保全费人民币4262.5元，由林煌、俞建金负担。本院二审期间，黄文贵围绕上诉请求提交了莆田市城厢区档案馆出具的林煌与李萍的结婚登记审查处理表、俞建金与肖珲珲的结婚登记申请书、审查处理结果单各一份，欲证明林煌与李萍于2011年9月20日登记结婚，俞建金与肖珲珲于2003年3月27日登记结婚，本案债务发生在林煌与李萍、俞建金与肖珲珲婚姻关系存续期间，李萍、肖珲珲应对本案的全部债务承担共同偿还责任。本院审查认为，该三份证据系经黄文贵申请，本院向莆田市城厢区档案馆调取，真实性、合法性予以确认，对该证据所要证明的内容亦系本案的争议焦点，将在下文分析说理部分阐述。本案的争议焦点为：李萍、肖珲珲对本案借款本金、利息、赔偿款是否需承担共同偿还责任。本院认为，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在林煌与李萍、俞建金与肖珲珲婚姻关系存续期间，李萍、肖珲珲未举证证明林煌、俞建金与黄文贵明确约定讼争债务属林煌、俞建金的个人债务，亦未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定的情形及不属于夫妻共同债务的其他情形，故该债务属夫妻共同债务，李萍、肖珲珲应与林煌、俞建金共同承担偿还责任。林煌、李萍、俞建金、肖珲珲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上所述，黄文贵的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第941号民事判决；二、林煌、李萍、俞建金、肖珲珲应在本判决生效之日起五日内共同归还给黄文贵借款本金550000元，并自2013年10月1日起至还清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计息；三、林煌、李萍、俞建金、肖珲珲应在本判决生效之日起五日内共同归还给黄文贵利息148500元及赔偿款50000元（林煌已偿还给黄文贵的150000元应予扣抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1500元，由林煌、李萍、俞建金、肖珲珲负担。一审案件受理费11285元，由黄文贵负担1500元，林煌、李萍、俞建金、肖珲珲负担9785元。诉讼保全费4262.5元，由林煌、李萍、俞建金、肖珲珲负担。公告费560元，由林煌、李萍、俞建金、肖珲珲负担260元；由李萍、俞建金、肖珲珲负担300元。本判决为终审判决。审 判 长  易胜晖代理审判员  陈碧金代理审判员  陈钟颖二〇一七年三月八日书 记 员  周丽禹附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。