wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初1172号 原告：刘延禄，男，1999年5月18日出生，锡伯族，系沈阳市第六十中学学生，现住沈阳市于洪区。 法定代理人李艳华，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。 法定代理人刘国典，男，1972年9月27日出生，锡伯族，农民，现住沈阳市于洪区。 被告沈阳市第六十中学，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人李景山，职务系校长。 原告刘延禄诉被告沈阳市第六十中学健康权纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘延禄法定代理人李艳华、刘国典，被告沈阳市第六十中学法定代表人李景山，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告医疗费136，677.53元、护理费122，560.55元、伙食补助费51，300元、交通费10，000元，共计320，538.08元。2、后续治疗费由被告继续承担。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：本案原告于2011年12月28日上课时摔倒，因老师拖延未及时采取急救措施，最后导致原告多发性脑部疾病，至今仍不能自理，后诉至贵院，贵院判令被告承担责任，现原告从2013年9月28日休息及住院至今，花费大量费用，原告自身不能承担，故诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告辩称：案件以前有过判决，我们中学承担法律上应该承担的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，本院作出[2013]于少民初字第00019号民事判决书，认定事实为，原告刘延续系被告沈阳市第六十中学的学生，2011年12月28日上午，刘延禄原本坐在座位上，突然倒地，刘延禄班主任王峰老师及个别同学将原告扶起，王峰老师给原告父亲打电话告知此事。原告母亲来到学校将原告接走，并将原告送往武警辽宁总队医院治疗。在等待原告家人到校的过程中，原告曾出现呕吐现象。经武警辽宁总队医院诊断，原告患脑疝、脑出血、肺炎。 原告因运动障碍于2013年10月14日至2013年12月4日在沈阳市儿童医院住院治疗51天，住院期间二级护理，原告个人支出医疗费4，565.02元。 原告因运动障碍于2014年2月10日至2014年4月2日在沈阳市儿童医院住院治疗51天，住院期间二级护理，原告个人支出医疗费4，116.64元。 原告于2014年4月17日至2014年5月29日在沈阳市儿童医院住院42天，治疗运功障碍，住院期间原告个人支出医疗费2，984.71元，护理级别为二级。 2014年4月15日，原告在沈阳市儿童医院康复门诊共发生医药费1，600.3元。 原告于2014年6月3日至2014年6月13日在沈阳市儿童医院住院10天，治疗运功障碍，住院期间支出医疗费2，018.37元，护理级别为二级。 原告于2014年6月13日至2014年7月25日在沈阳市儿童医院住院42天，治疗运功障碍，住院期间原告个人支出医疗费3，399.73元，护理级别为二级。 原告于2014年8月4日至2014年8月11日在沈阳市儿童医院住院7天，治疗运功障碍，住院期间支出医疗费1，050.74元，护理级别为二级。 原告于2014年8月11日至2014年9月26日在沈阳市儿童医院住院46天，治疗运功障碍，住院期间原告个人支出医疗费3，477.20元，护理级别为二级。 原告于2014年10月13日至2014年11月27日在沈阳市儿童医院住院45天，治疗运功障碍，住院期间原告个人支出医疗费3，235.69元，护理级别为二级。 原告于2014年12月1日至2014年12月15日在沈阳市儿童医院住院14天，治疗运功障碍，住院期间支出医疗费1，460.81元，护理级别为二级。 原告于2014年12月15日至2015年1月31日在沈阳维康医院住院治疗47天，住院期间原告个人支出医疗费3，675.19元，护理级别为二级。 原告于2015年3月2日至2015年4月24日在沈阳市儿童医院住院53天，治疗运功障碍，住院期间原告个人支出医疗费4，484.16元，护理级别为二级。 原告于2015年5月4日至2015年5月13日在沈阳市儿童医院住院9天，住院期间支出医疗费1，165.36元，护理级别为二级。 原告于2015年5月13日至2015年8月4日在沈阳市儿童医院住院83天，住院期间原告个人支出医疗费5，732.18元，护理级别为二级。 原告于2015年11月19日至2015年12月2日在中国人民解放军第463医院住院13天，住院期间支出医疗费28，926.53元，护理级别为三级。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据本院作出[2013]于少民初字第00019号民事判决书生效判决，本案被告六十中学疏于履行注意义务，被告应对原告的各项经济损失承担30%的赔偿责任。 关于原告主张的医疗费，本院认定为71，892.63元；关于原告主张的护理费，原告住院513天，2013年住院51天，2014年住院273天，2015年住院189天，其中二级护理500天，三级护理13天，根据原告的病情，认定需一人护理为宜，日护理费按照原告住院当年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业给付，本院认定护理费为96元×51天+97元×273天+102元×189天=50，655元；关于原告主张的住院伙食补助费，2013年、2014年住院每天按50元给付，2015年住院每天按100元给付，本院认定住院伙食补助费为35，100元；关于原告主张的交通费，根据原告住院14次，本院酌定为5，600元。以上费用由被告按照30%的责任比例赔偿原告。 关于原告主张的后续治疗费，因未实际发生，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《关于最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市第六十中学赔偿原告医疗费21，567.80元； 二、被告沈阳市第六十中学赔偿原告住院伙食补助费10，530元； 三、被告沈阳市第六十中学赔偿原告护理费15，196.50元； 四、被告沈阳市第六十中学赔偿原告交通费1，680元； 被告沈阳市第六十中学赔偿原告各项经济损失48，974.30元，上述款项于本判决发生法律效力后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费2，402.7元，由被告沈阳市第六十中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 囡 人民陪审员  陈雅贤 人民陪审员  李洪涛 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  王晓琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院司法救助决定书 （2017）宁0402司救字4号申请执行人张永兵，男，汉族，生于1982年9月15日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。  被执行人何文林，男，回族，生于1990年1月4日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。  2014年1月3日0时许，被害人（申请执行人）张永兵在固原市扶贫发展实验南城路“征服天堂”喝酒时，见被执行人（被告）何文林与他人发生厮打时，张永兵对二人进行劝解时，被执行人何文林用的把折叠刀刺伤申请人张永兵后逃离现场。经鉴定，申请人张永兵之伤属重伤二级。张永兵经住院治疗，花去医疗费51772.75元。后经法院刑事附带民事裁定判决书确定由被执行人何文林赔偿张永兵医药费、护理费、伙食补助费等共计64704.75元，已由被执行人亲属赔偿5000.00元。现剩余59705.00元未履行。本院在执行过程中，被执行人现因故意伤害罪被判刑五年，并经查询，被执行人无财产可供执行。  2017年2月20日申请人因家庭困难，现因治病需要治疗费向本院申请司法救助。经本院审查，因在受伤后因治病欠外债大，现仍需继续治疗无治疗费。且家中有三个未成年孩子，现因治病造成家庭生活十分困难，又未得到其他社会保障机构的救助。其申请符合《宁夏司法救助条例》实施办法（试行）的有关规定。经本院审判委员会研究决定，给予申请人张永兵59000元的救助资金。                                                 二〇一七年三月一日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初938号 原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。 法定代表人：周驰军，董事长。 委托诉讼代理人：范有森，该公司员工。 被告：李军，男，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥湘元工程机械有限公司与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范有森到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥湘元工程机械有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款96948元，违约金43486元（暂以欠款数额自2014年8月20日起按约定的日万分之六计算至2017年2月20日，后期计算至款清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月1日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，约定被告向原告购买三一挖掘机一台。因被告资金困难，同日，双方签订《还款协议》一份，约定被告欠原告购机款96948元自2014年8月起分12期付款。协议还约定了违约责任等。之后，被告未能按期付款。 被告李军未作答辩。 经审理查明：2014年7月1日，原、被告签订《产品买卖合同》及《产品买卖合同补充协议》一份，约定被告向原告购买三一牌挖掘机一台（机号14GJ0421001472），总价款176667元。因被告资金困难，同日，双方签订《还款协议》一份，约定被告欠原告购机款96948元，自2014年8月20日起至2015年7月20日分12期支付。每期付款8079元。如被告逾期付款，按应付款额的日万分之六支付违约金。如被告逾期支付任何一期欠款超过15日的，原告有权对被告所有下欠到期或者未到期的欠款主张一次性收回本息及违约金。被告出具欠条一张。之后被告未能按约履行还款义务。截至原告起诉时，被告对到期货款96948元分文未付。为此，原告起诉来院。 上述事实，有原、被告的身份证明、《产品买卖合同》、《产品买卖合同补充协议》、欠条、还款协议、还款情况计算表以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间签订的《产品买卖合同》、《产品买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，合法有效。被告欠原告货款采用分期付款方式，应按双方约定的付款时间及数额还款。现被告未能按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告对全部欠款数额自逾期之日起按约定的日万分之六支付违约金，符合合同约定且不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军于本判决生效后十日内支付原告合肥湘元工程机械有限公司货款96948元，违约金43486元，合计140434元，并自2017年2月21日起以96948元为基数按协议约定的日万分之六继续承担违约金至全部清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3109元,减半收取计1554元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇一七年三月二十九日 书记员  韦亚飞 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百一十四条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金的计算方法。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初103号 公诉机关石河子市人民检察院 被告人吉某，男，彝族，1992年10月8日出生于四川省布拖县，初中文化程度，无固定职业，无固定住址，户籍所在地：四川省布拖县。2016年11月6日因涉嫌犯抢夺罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年11月19日被监视居住；2016年11月22日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人吉某犯抢夺罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员周振伟出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2016年10月17日23时许，被告人吉某窜至石河子市21小区95号楼附近伺机抢夺，吉某趁被害人潘某不备，抢走其随身携带的挎包一个，价值80元；挎包内有;苹果;牌6PLUS型手机一部，价值4200元。案发后，赃款已挥霍，赃物未追回。 上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有受案登记表、立案决定书；证人曹某、于某、刘某、杜某、肖某、段某1的证言；被害人潘某的报案材料及陈述；辨认笔录；石河子市公安局幸福路派出所作出的案件情况说明；现场勘验笔录、图及照片；涉案物品估价鉴定结论书；指认现场照片；被告人供述；被告人销赃记录在卷证实，足以认定。 2、2016年10月25日22时许，被告人吉某窜至石河子市21小区伺机抢夺，其尾随被害人巫某至向阳街道北侧时，趁巫某不备，抢走其随身携带的挎包一个，价值150元；挎包内现金300元和;OPPO;牌手机一部，价值950元。案发后，;OPPO;牌手机一部被追回已发还被害人。 上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有受案登记表、立案决定书；证人吴某、尹某、段某2的证言；被害人巫某的报案材料及陈述；扣押、发还清单；辨认笔录；石河子市公安局幸福路派出所作出的案件情况说明、光碟制作情况说明；现场勘验笔录、图及照片；涉案物品估价鉴定结论书；指认现场照片；被告人供述；购物收据在卷证实，足以认定。 3、2016年11月4日20时许，被告人吉某窜至石河子市21小区32号楼房处伺机抢夺，其趁被害人普娜不备，抢走普娜随身携带的挎包一个，因普娜紧追不舍，吉某从挎包中掏出钱包和化妆包后，将挎包扔给普娜。钱包中有现金1100元。案发后，赃款未追回。 上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有受案登记表、立案决定书；被害人普娜的报案材料及陈述；扣押、发还清单；证人龙某、唐某的证言；现场勘验笔录、图及照片；涉案物品估价鉴定结论书；指认现场照片；被告人供述；石河子市公安局幸福路派出所出具的到案经过；被告人的身份信息；购物收据、证明在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，趁人不备，多次抢夺他人财物，价值6780元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吉某自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吉某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金（人民币）二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2018年5月7日止。已将监视居住的4日折抵刑期2日）。 所判罚金限被告人吉某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉人，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张环 二〇一七年三月八日 书记员  杜鹃
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1191民初98号 原告：王保娣，女，1944年11月11日生，汉族，住镇江。 委托诉讼代理人：严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。 被告：姜文燕，女，1991年7月22日生，汉族，住镇江。 被告：镇江新区三晶五金厂，地址镇江新区姚桥镇石桥村长盛街。 负责人：蒋桂英。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路**。 法定代表人：刘亮 本院在审理原告王保娣与被告姜文燕、镇江新区三晶五金厂、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案，原告王保娣于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王保娣撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告王保娣负担。 审判员 张 凯 二〇一七年三月二十七日 书记员 朱华蓉
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0202民初570号 原告：王胜保，男，汉族，1965年8月17日出生，住江西省， 被告：曹志成，男，汉族，1985年10月8日出生，住江西省， 原告王胜保诉被告曹志成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。2017年1月18日，本案由本院审判员黄红担任审判长，由助理审判员邹玉婷、熊冯瑜组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王胜保到庭参加诉讼，被告曹志成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王胜保诉称，2016年9月1日上午8点40分左右，其与江盛华在西山××××大厦903工作，因大理石没有加工好，导致其安装工作无法继续，便于在场的大理石店老板曹志成发生口角，曹志成随后叫来两人，这两人来了后用刀顶着江盛华的胸口，曹志成拿瓷砖砸其头部。曹志成看其倒地后一行人便离开，江盛华报警后并拨打120将其送至第一人民医院治疗，在第一人民医院住院八天，花费医疗费4775.77元。故其诉至法院要求：请求法院依法判决被告曹志成赔偿原告人身损害各项损失费用3万元人民币。 被告曹志成经法院合法传唤未到庭也未提交任何书面的答辩意见。 原告王胜保王胜保为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、身份证，证明原告诉讼主体身份。2、行政处罚决定书，证明原告被被告打伤的事实及昌江区公安司法鉴定其为轻微伤的结果。3、景德镇市第一人民医院出院记录，证明原告在景德镇市第一人民医院住院7天的事实。4、门诊收费票据一组及费用清单，证明总花费医疗费包括救护车费用4955.77元。5、疾病证明书，证明原告头皮血肿以及医生建休半个月等事实。6、昌江司法鉴定书一份，证明其被鉴定为轻微损伤。7、被告基本信息一份，证明被告诉讼主体身份。8、询问笔录4份（江盛华1份、吴永伟2份、原告王胜保1份、被告曹志成1份），证明原告被被告曹志成打伤的事实。 经审理查明：2016年9月1日上午8点40分左右，被告曹志成在西山××××大厦903室用瓷砖将王胜保头部打伤，经景德镇市昌江区公安司法鉴定中心鉴定王胜保为轻微伤。随后，原告王胜保自行叫120将其送至第一人民医院住院治疗7天，花费医疗费4955.77元。经查明原告王胜保的损失有：1、医疗费：4815.77元+140元=4955.77元（包括救护车费用及急救费用）；2、住院伙食补助费：50元/天*7天=350元；3、营养费210元（30元/天*7天）；4、护理费700元（100元/天*7天）；5、交通费70元（10元/天*7天）；6、误工费3168元﹛（7天+15天）×144元/天﹜。总计9453.77元。以上事实有原告提供的证据予以证明。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告王胜保和被告曹志成因装修同一所房屋不同工序之间衔接的有关事宜产生矛盾，双方因采取正确途径协商解决，但被告曹志成一言不合便对原告王胜保实施暴力，造成原告王胜保受伤的后果。故被告曹志成因承担相应的侵权责任。综合本院查明的事实，对于原告王胜保要求被告赔偿合理的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费的诉讼请求本院予以支持。对原告王胜保要求赔偿过高的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹志成于本判决生效之日起七日内赔偿原告王胜保9453.77元。 二、驳回原告曹志成的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币550元，由被告曹志成承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。 审 判 长  黄 红 代审判员  程 贞 代审判员  聂宗宏 二〇一七年三月十四日 书 记 员  王 宏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2017）内0302刑初20号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人郭某，出生于安徽省宿州市，公民身份号码:×××，户籍所在地安徽省合肥市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告人郭某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年11月21日，被告人郭某在包商银行乌海分行申请办理卡号为×××的信用卡后开始透支消费，截止2016年7月20日，累计透支本金76000元，经银行工作人员多次催收拒不归还。（赃款已追回）上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表；立案决定书；常住人口基本信息表；包商银行信用卡申请表；交易记录；催收记录；证人郝某、霍某的证言；被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支后拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后能够如实供述自己的罪行,系坦白，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且在公安机关立案后已偿还了全部透支款息，依法可以从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 樊利民人民陪审员 杨绥生人民陪审员 吕洋二0一七年三月十四日书记员 贺庆杰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执异15号 案外人颜风妹，女，1969年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人颜可舰，男，1966年7月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林琛，女，1974年3月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈金龙，男，1965年6月21日出生，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人林琛与被执行人陈金龙民间借贷纠纷一案中，案外人颜风妹的委托代理人颜可舰于2017年1月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后依法另行组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 案外人颜风妹称：案外人与前夫陈金龙（被执行人）于2004年10月12日在福清市阳下镇人民政府协议离婚，离婚约定坐落于福清市融城镇××楼××室套房及××楼304杂物间【房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号】归异议人颜风妹所有。但在协议离婚后，陈金龙没有为案外人办理将坐落于福清市融城镇××楼××室套房及××楼304杂物间变更登记为案外人颜风妹名下的变更登记手续。异议人颜风妹已经于2016年10月25日起诉至福清市人民法院，请求判令该套房及杂物间归案外人所有，并要求陈龙金协助办理变更登记手续。而申请执行人林琛向陈龙金借款是在案外人颜风妹与陈金龙离婚之后，若该笔借款能够成立，也只是陈金龙的个人债务，并非案外人颜风妹与陈金龙的夫妻共同债务。并且案外人颜风妹与陈金龙明确约定诉争的套房及杂物间归属案外人个人所有。在离婚协议约定财产归属之后，案外人又不是夫妻共同债务的当事人，申请执行人林琛再要求查封执行该套房及杂物间，就没有任何事实依据。为此，案外人颜风妹对福清市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）融民初字第5434-1号民事裁定书，查封登记在陈金龙名下的坐落于福清市融城镇××楼××室套房及××楼304杂物间【房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号】不服，请求立即予以解除查封。 本院查明：原告林琛与被告陈金龙民间借贷纠纷一案，经申请人林琛的申请，本院在诉讼中采取财产保全措施，于2015年10月8日依据（2015）融民初字第5434-1号民事裁定，查封被告陈金龙名下的坐落于福清市融城镇××楼××室套房及××楼304杂物间【房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号】。本院于2016年3月16日作出（2015）融民初字第5434号民事判决，判决如下：被告陈金龙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林琛借款110万元及利息，其中借款50万云的利息按月利率2%自2014年10月23日起计至款项还清之日止，借款60万云的利息按月利率2%自2015年5月25日起计至款项还清之日止……判决生效后，申请执行人林琛向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人陈金龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。案件已进入执行阶段，上述诉讼中的财产保全措施，自动转为执行中的查封措施。 另查明：案外人颜风妹与陈金龙俩人于2004年10月12日在福清市阳下镇人民政府婚姻登记机关办理离婚登记手续。双方约定将坐落于福清市融城镇江滨小区2号楼304室归案外人颜风妹所有，但未办理房屋产权变更登记手续。本案的债务发生在2014年4月23日起至2015年5月25日止。 认定以上事实的证据有：本院(2015)融民初字第5434号民事判决书、（2015）融民初字第5434-1号号民事裁定书、财产保全情况告知书、离婚协议书复印件等。 本院认为，本院诉讼中采取财产保全措施，查封被告陈金龙名下的坐落于福清市融城镇××楼××室套房及××楼304杂物间【房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号】，符合法律规定。案件进入执行阶段，上述保全措施自动转为执行中的查封措施。案外人颜风妹提出坐落于福清市融城镇××楼××室套房及××楼304杂物间归其所有，但案外人提交的证据不足以排除执行，其异议理由不能成立。故案外人颜风妹提出的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人颜风妹提出的异议。 案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向福清市人民法院提起诉讼。 审 判 长  林小琴 审 判 员  郑学品 代理审判员  陈 庚 二〇一七年三月十三日 书 记 员  周书芳
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0122民初2805号 原告：张妹妹，女，1967年2月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈忠佺，男，1979年4月5日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告张妹妹与被告陈忠佺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张妹妹撤回起诉。 案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由张妹妹负担。 审 判 长  吴香隆 人民陪审员  刘必洲 人民陪审员  江碧勇 二〇一七年三月一日 书 记 员  陈肇昱 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第10011-3号 申请执行人王建宏，男，汉族，1970年9月23日生，住青岛市。 被执行人李东伟，男，汉族，1967年11月21日生，住青岛市。 被执行人青岛海卓融资担保有限公司（原名青岛海卓投资担保有限公司），住所地青岛市东海西路******。 法定代表人李东伟，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2013)南民初字第20016号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下: 继续冻结被执行人青岛海卓融资担保有限公司（原名青岛海卓投资担保有限公司）银行存款×××元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许毅 二〇一七年三月一日 书记员  滕乾
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初157号原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：深圳科迪思数字技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园**朗山路**华翰科技大厦******。法定代表人：林大光。原告湖南广播电视台与被告深圳科迪思数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告湖南广播电视台诉称，被告未经原告合法授权，在其经营的“蜜蜂视频”手机客户端上提供原告权利作品的在线播放服务，使用户可以在线观看相应电视作品，被告的行为侵犯了原告享有的独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，故请求法院判令被告停止侵权并赔偿原告相应的经济损失及合理支出。被告深圳科迪思数字技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地为深圳市南山区，侵权行为地也在深圳市南山区，因此，该案应移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省长沙市开福区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，本院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，被告深圳科迪思数字技术有限公司对管辖权提出异议的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：驳回被告深圳科迪思数字技术有限公司对本案管辖权提出的异议；案件受理费70元，由被告深圳科迪思数字技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  周平平代理审判员  孙一中代理审判员  谢 晋二〇一七年三月十日书 记 员  刘 婧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0213刑初110号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人戴国华，男。1998年12月22日因犯盗窃罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2003年4月15日因赌博被无锡市公安局北塘分局决定治安罚款一千元；2005年7月30日因吸食毒品被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒四个月；2005年12月14日因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，后因减刑于2011年1月13日释放；2012年4月22日因吸毒被无锡市公安局北塘分局决定强制隔离戒毒二年，后变更为社区戒毒三年。2015年7月15日投案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被无锡市公安局北塘分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2016年8月9日被监视居住(家中)，2017年1月24日被取保候审，2017年2月28日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人沈伟良，江苏居和信律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人戴国华犯赌博罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人戴国华及其辩护人沈伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人戴国华与许某(已判决)经预谋，于2015年6月29日至7月3日间，采用由被告人戴国华负责联系参赌人员，由许某负责联系场地、准备赌具、安排人员分工，二人平分获利的方式，结伙在无锡市梁溪区龙塘家园龙溪湾浴室、龙塘家园199号附近工棚、龙塘家园315号地下车库等地，纠集他人以“牛牛”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。2015年7月3日晚，被告人戴国华伙同许某等人，采用上述方式，在无锡市梁溪区龙塘家园315号地下车库以“牛牛”的方式聚众赌博。次日凌晨，公安机关在上述地点抓获杨波浪、苗某、朱某等21名参赌人员，当场查获抽头款人民币14600元、赌资人民币60400元(均已收缴)。2015年7月15日，被告人戴国华主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人戴国华多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的涉案人员许某的供述，杨某、苗某、朱某等21名证人的证言，相关辨认笔录及照片，现场笔录、现场照片、行政处罚决定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。辩护人沈伟良对公诉机关指控被告人戴国华犯赌博罪不持异议，但提出被告人戴国华有自首情节，认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。本院认为：被告人戴国华结伙以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关对被告人戴国华的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人戴国华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人戴国华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见与事实、法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第(二)项、第(三)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人戴国华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年7月31日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏燕二〇一七年三月九日书记员  陈焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0523民初190号 原告：麻庭云，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。 被告：朱国兵，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：张元平，男，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告麻庭云与被告朱国兵、张元平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告麻庭云及其委托诉讼代理人陈贤斌、被告张元平到庭参加诉讼，被告朱国兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告麻庭云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付借款288,000元及逾期利息103680元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月27日，原、被告签订《合同》，约定原告以零售价向两被告赊销饲料，2015年1月15日，经双方结算，尚欠288000元饲料款未结清。后经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告张元平辩称，该款不是借款，是饲料款，是朱国兵打的借条，2015年8月我已经退伙了。 被告朱国兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱国兵与被告张元平合伙经营一家猪场。2013年8月27日，原告麻庭云与被告朱国兵、张元平签订一份《合同》，约定由原告向两被告供应猪饲料。2015年1月15日，经双方结算，两被告尚欠原告饲料款288,000元，并出具借条一张，借条载明借到麻庭云贰拾捌万捌仟元整，利息每月按1.5%算，具条人朱国兵、张元平。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告麻庭云依合同约定将猪饲料供应给两被告，但两被告未能按约给付货款，应承担违约责任。借条上约定按月利率1.5%计付利息于法不悖，应予支持。两被告出具的虽是借条，但本案基础法律关系是买卖合同关系，而不是借贷关系，故本案应以买卖合同纠纷审理较妥。被告张元平对借条的真实性予以认可，且在借条上的具条人栏有签名确认，足以证明张元平与朱国兵是共同的欠款人。张元平出具的书面退伙协议和公证书，只能证明两被告之间解散合伙关系的事实，不能对抗债权人麻庭云的诉请，故对其不应承担还款义务的抗辩意见不予采信。综上，原告要求两被告共同归还288,000元货款及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱国兵、张元平于本判决生效后十日内支付原告麻庭云饲料款288,000元及其利息（按月利率1.5%计算，自2015年1月15日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7176元，减半收取3588元，由被告朱国兵、张元平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 江 勇 二〇一七年三月二十二日 书记员 徐志华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执238号申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司,住安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344。被执行人：砀山县瑞达果蔬冷藏有限公司被执行人：杨辉,男,1972年12月28日出生,汉族,住砀山县。被执行人：张卫东，男，1969年12月25日出生，汉族，住砀山县。本院（2017）皖1321民初1847号民事判决已经发生法律效力，被执行人砀山县瑞达果蔬冷藏有限公司、杨辉、张卫东均未履行生效判决确定的义务，现因被执行人在本案中抵押给申请人的门面房属于拆迁范围，为避免拆迁款被被执行人领取，导致本案无法执行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第1款的规定，裁定如下：立即扣留被执行人张卫东拆迁补偿款3510945.08元。直到接到砀山县人民法院的协助解除通知或协助提取通知止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红雨二〇一七年三月二十七日书记员  徐 鑫
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第737号之二 申请执行人青岛长丰投资有限公司，住所地青岛市东海西路****。 法定代表人刘博，职务董事长。 被执行人青岛施帝特国际经贸有限公司，住所地，住所地青岛市东海西路****iv> 法定代表人张明全，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第30037号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人青岛施帝特国际经贸有限公司名下鲁Ｂ×××××号车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 李志新 审判员 许 毅 二〇一七年三月一日 书记员 滕 乾
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2017）宁0181民初923号   原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司，住所地灵武市同利佳苑小区。   负责人李耀祖，分公司总经理。   委托代理人尹生忠。   委托代理人王学红。   被告洪江，男，现年35岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司与被告洪江物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日以被告暂找不到为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司负担。     审判员 马慧琴     二〇一七年三月三十日     书记员 刘婷
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0105执1799号   被执行人李建秀，女，1972年7月5日出生，汉族，住山西省临县，初中文化。   被执行人李建秀罚金一案中，本院作出的（2017）晋0105刑初381号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告人李建秀犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年4月27日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、没收被告人李建秀的违法所得400元，上缴国库；扣押的假药由侦查机关依法处理。   本院于2017年9月22日立案执行，在执行过程中，2018年3月16日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控被执行人无可供执行财产。在进行传统查控中被执行人无可供执行财产，2018年3月27日对被执行人采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2017）晋0105刑初381号刑事判决书的本次执行程序。   二、本案终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产的，随时恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一七年三月二十七日   书 记 员 关亚鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0604执4965号之一 申请执行人吴超容，女，汉族，1992年1月4日出生，住广东省怀集县。 申请执行人谭燕玲，女，汉族，1989年11月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人张玉娟，女，汉族，1991年12月24日出生，住广东省阳西县。 申请执行人韩惠明，女，汉族，1993年9月28日出生，住广东省德庆县。 申请执行人薛钰卿，女，汉族，1987年2月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人曾思娜，女，汉族，1987年4月27日出生，住广东省梅县。 被执行人广州腾信互联网金融信息服务有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江南路******。 负责人杜勇。 关于吴超容、谭燕玲、张玉娟、韩惠明、薛钰卿、曾思娜与广州腾信互联网金融信息服务有限公司佛山分公司劳动纠纷一案，由佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字（2016）928号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广州腾信互联网金融信息服务有限公司佛山分公司应向吴超容、谭燕玲、张玉娟、韩惠明、薛钰卿各支付工资7100元；向曾思娜支付工资10422元；向谭燕玲、张玉娟各支付经济补偿3800元；向韩惠明、薛钰卿各支付经济补偿1900元；向曾思娜支付经济补偿2700元。因广州腾信互联网金融信息服务有限公司佛山分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，吴超容、谭燕玲、张玉娟、韩惠明、薛钰卿、曾思娜向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执4965号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年三月三十一日 书记员  毛晓欣
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初8743号 原告：吴燕，女，汉族，1983年09月13日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：俞建明，福建大佳律师事务所。 被告：施友瑞，男，汉族，1976年06月13日出生，住福建省平潭县。 被告：林娟，女，汉族，1981年11月12日出生，住福建省平潭县。 原告吴燕与被告施友瑞、林娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞建明到庭参加诉讼，被告施友瑞、林娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、责令俩被告即时偿还拖欠的借款人民币500000元及逾期付款利息（利息按月2%自2014年7月24日计至还清之日止，暂计至2016年8月27日为250000元）；2、责令俩被告承担原告方为此支出的律师费人民币24000元；3、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：原告与被告施友瑞本系朋友关系。2014年7月27日，被告施友瑞以资金周转为由，向原告要求借款人民币50万元，双方于2014年7月27日签订了《借款合同》，合同约定借款利息为月息3.5%，借期三个月，若有争议，则借款方应当承担借款利息、法院诉讼费及律师费等，并由借款合同签订地—鼓楼区人民法院管辖受理。同日，2014年7月27日，原告向被告施友瑞转账人民币500000元，被告于同日也向原告出具了《借条》，确认借款人民币50万元。自2014年10月27日借款约定还款日到期至今，被告施友瑞以资金周转不灵为由，借款本息分文未还，也拒绝与原告协商，而被告林娟与被告施友瑞系夫妻关系，应当依法共同承担夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。 俩被告未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供以下证据： 1.《借条》（2014年7月24日），证明被告施友瑞确认收到了原告提供的借款50万元； 2.《借款合同》（2014年7月24日），证明原告吴燕与施友瑞于2014年7月24日签订了《借款合同》，约定吴燕出借50万元，月息3.5%，并约定管辖地在福州市鼓楼区法院。 3.《银行转账明细流水》，证明吴燕已于2014年7月27日向施友瑞出借50万元。 4.《历史流水》，证明施友瑞于2014年1月23日、2015年1月27日各支付利息17500元。 本院认为，因被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。 本院根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定： 2014年7月24日，被告施友瑞向原告借款50万元，并出具《借条》，确认借款期限自2014年7月24日起至2014年10月23日止。利息按月计算，月利率3.5%。同日，双方签订《借款合同》，约定上述借款利息为月息3.5%，借期三个月，若有争议，则借款方应当承担借款利息、法院诉讼费及律师费等，并由借款合同签订地—鼓楼区人民法院管辖受理。同日，原告将50万元汇入被告施友瑞账户。庭审中，原告确认被告借款后曾汇付原告借款利息17500元、17500元。另查，俩被告系夫妻关系。 本院认为，原、被告借贷关系意思表示真实，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，但双方约定的利息高于法定幅度，应适当予以降低，按月利率2%计付。原告按约向被告提供借款，被告未及时返还，显属违约，应承担违约责任，返还原告借款本金共计50万元并支付相应利息。由于该笔债务系两被告在夫妻关系存续期间的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，应当按照夫妻共同债务处理，被告林娟对被告施友瑞上述债务承担共同清偿责任。原告主张律师费用但未提供已缴纳律师费的相关凭证，该主张本院不支持。俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告施友瑞、被告林娟于本判决生效之日起十日内返还原告吴燕借款本金500000元并支付利息（自2014年7月24日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付，从利息总额中扣除已支付的利息35000元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费11540元，适用简易程序减半收取5770元，由两被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一七年三月十四日 书记员  姜洁玫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0105执348号   申请执行人张青荣，女，1977年10月5日出生，汉族，太原市村民。   被执行人闫贵生，男，1970年11月24日出生，汉族，太原市村民。   被执行人孟小花，女，1974年11月6日出生，汉族，太原市村民。   本院的(2016）晋0105民初3693号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫贵生、孟小花至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫贵生、孟小花的银行存款788397元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一七年三月十三日   书记员 王秋保
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1361-2号申请执行人边其国，男，1965年11月23日生，汉族，住临朐县。被执行人临朐建伟骄龙餐饮有限公司。法定代表人王丹丹，经理。被执行人于建卫，男，1979年12月16日生，汉族，住临朐县。被执行人王丹丹，女，1984年1月6日生，汉族，住临朐县。本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第664号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八、第四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：一、继续查封被执行人临朐建伟骄龙餐饮有限公司的德国欧楷中央空调一个、德国帝奥电梯一个、冷库一个、餐桌30张、椅子200把。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应当由自己承担责任。在查封内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一七年三月一日书记员  窦 冰
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂0981执5号 申请执行人禤宇翔，男，1970年11月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人梁贵斌，男，汉族，1978年7月19日出生，住北流市。 本院依据已经发生法律效力的于2016年12月28日作出的（2016）桂0981民初3609号民事调解书及申请执行人的申请，立案执行本案，并已向被执行人梁贵斌发出执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人归还借款本金900000元及支付利息的义务。但被执行人未履行上述义务。 现查明，被执行人梁贵斌有位于北流市北流碧××翡翠湖××街××、××号房屋（商品房备案号：××号）及梁贵斌、伍薏靖共有位于北流市××路××单元××号房屋（房产证号：北流镇18932）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在350万元价值范围内查封被执行人梁贵斌所有位于北流市北流碧桂园翡翠湖二十一街29、31号房屋（商品房备案号：××号）及梁贵斌、伍薏靖共有位于北流市北流镇南园一路2号南园新苑13幢1单元3C号房屋（房产证号：北流镇18932）。 二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法对查封的财产进行拍卖、变卖，以所得价款偿还债务。 三、在查封期间内，被执行人梁贵斌、伍薏靖负责保管被查封的房屋，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 房屋查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巫商林 二〇一七年三月九日 书记员  钟广森
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0502刑初104号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨平，男，1972年3月7日生于云南省潞西市，汉族，文盲，农民，住云南省保山市隆阳区，曾因犯贩卖毒品罪被云南省保山市中级人民法院于2001年10月22日判处有期徒刑十年，于2007年4月25日刑满释放。因吸食毒品成瘾于2016年10月2日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，同年10月12日被该局决定强制隔离戒毒二年。现因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］105号起诉书指控被告人杨平犯贩卖毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同年2月6日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月13日、3月14日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴、张华云出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年5月至10月期间，被告人杨平在本区通过电话联系后向吸毒人员余某贩卖有“881”字样的毒品甲基苯丙胺片剂12粒，约重1.2克，向余某贩卖有“WY”字样的甲基苯丙胺片剂140粒，约重14.266克；向吸毒人员张某1、杨某1贩卖毒品海洛因零包共计3个，约重0.354克。具体事实分述如下： 1、2016年5月底的一天，被告人杨平在本区河图镇魏家村委会麦场虞家坝牌坊旁边的土路上，向余某贩卖人民币100元的有“881”字样的毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.4克。 2、2016年6月底的一天，被告人杨平在本区河图镇麦场至大官庙牌坊的交界处，赊销给余某人民币500元的有“WY”字样的毒品甲基苯丙胺片剂20粒，约重2.038克。 3、2016年7月底的一天，被告人杨平在本区河图镇魏家村委会麦场虞家坝附近，赊销给余某人民币200元的有“881”字样的毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.8克。 4、2016年8月底的一天，被告人杨平在本区河图镇魏家村委会其家路边，向余某贩卖人民币1500元（已支付500元，尚欠1000元）的有“WY”字样的毒品甲基苯丙胺片剂120粒，约重12.228克。 5、2016年8月22日16时许，被告人杨平在本区河图镇魏家村委会麦场村其家中向杨某1贩卖人民币100元的毒品海洛因零包1个，约重0.118克。 6、2016年9月29日9时许、9月30日9时许，被告人杨平在本区河图镇魏家村委会麦场小学旁边的路上，两次共向张某1贩卖毒品海洛因零包2个，每个零包约重0.118克，共计约重0.236克。 2016年10月2日，公安民警在本区在被告人杨平家中将其抓获。在其上衣左侧口袋内查获一棕色玻璃瓶，瓶内装有的毒品海洛因净重1.05克。在其上衣右侧口袋内查获一蓝色塑料袋，袋内装有“881”字样的毒品甲基苯丙胺片剂81粒，净重8.06克。在其家中卧室的床头柜上查获一个透明塑料袋及一个用软珍云烟烟壳纸包裹的毒品海洛因零包，塑料袋内装有“881”字样的毒品甲基苯丙胺片剂15粒，净重1.54克，软珍云烟烟壳纸包裹的毒品海洛因净重0.59克。在其家卧室枕头下查获一蓝色塑料袋，袋内装有“WY”字样的毒品甲基苯丙胺片剂42粒，净重4.28克。 上述事实，被告人杨平在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；检查笔录、物证照片、称重记录及照片、检材提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；户口证明、云南省保山市人民检察院保检起诉（2001）158号起诉书、云南省保山市中级人民法院（2001）保中刑初字第184号刑事判决书及杨平本人头像、释放证明书、刑释解教人员安置帮教登记表；辨认笔录及照片；尿检结果照片、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；保山市公安司法鉴定中心毒品定性检验鉴定文书及鉴定意见通知书；证人余某、张某1、杨某1的证言；被告人杨平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨平违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因及甲基苯丙胺片剂，仍多次向他人贩卖，其中毒品海洛因约重1.994克，有“881”字样的毒品甲基苯丙胺片剂108粒，约重10.8克，有“WY”字样的毒品甲基苯丙胺片剂182粒，约重18.546克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，但指控的毒品重量计算有误，本院依法予以更正。被告人杨平曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨平的辩护人提出被告人杨平认罪态度较好，应对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；提出被告人杨平属犯罪预备、具有自首情节、当场查获的毒品未扩散到社会，没有对社会造成实质危害等辩护观点与本院查证的事实不符或与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2027年10月18日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人杨平的有“WY”字样的毒品甲基苯丙胺片剂3.28克（提取检材后剩余）、有“881”字样的毒品甲基苯丙胺片剂7.06克（提取检材后剩余）、手机一部予以没收；扣押被告人杨平人民币中的九百元作为违法所得予以没收，余款由扣押机关发还被告人杨平。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万云凤 人民陪审员  邹 燕 人民陪审员  段兴武 二〇一七年三月十四日 书 记 员  王 力
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初536号原告：李某1，女，1981年9月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李某2，女，1983年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区(该身份信息由原告提供)。被告：徐某3，女，2005年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区(该身份信息由原告提供)。被告：徐某2，女，1998年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区(该身份信息由原告提供)。被告：徐某1，男，1940年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区(该身份信息由原告提供)。被告：李某3，女，1947年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区(该身份信息由原告提供)。原告李某1与被告李某2、徐某3、徐某2、徐某1、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。本案在审理过程中，徐某1、李某3、徐某2已将李某2、徐某3诉至本院，徐某1、李某3、徐某2要求各继承徐宝军全部遗产的五分之一。本院经审查认为，因徐某1、李某3、徐某2与李某2、徐某3法定继承纠纷一案旨在处理徐宝军的遗产分割问题，徐某1、李某3、徐某2、李某2、徐某3对徐宝军遗产的继承份额尚未确定，徐某1、李某3、徐某2、徐某3是否对本案债务承担偿还责任及偿还范围亦无法确定，本案须以该案的处理结果为根据，但该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谷胜龙审 判 员  周 娟人民陪审员  宋文宽二〇一七年三月十五日法官 助理  李凯丽书 记 员  叶 惠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0105执1378之一号申请执行人尤某。被执行人河北某某房地产开发有限公司。本院在执行申请人尤某与被执行人河北某某房地产开发有限公司欠款纠纷一案中，现申请人尤某已撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结河北省石家庄市燕赵公证处（2016）冀石燕证执字第069号执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一七年三月二日书记员  王 菊
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0307民初15250-1号 原告：童荣春，女，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区。 被告：新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。 法定代表人：李彬兰。 本院在审理原告童荣春诉被告新一佳超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下： 准许原告童荣春撤回起诉。 案件受理费298元，由原告童荣春承担。 代理审判员  何淑颜 二〇一七年三月一日 本件与原件核对无异 书 记 员  杨 宏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审22号申请执行人乌海市国土资源局海勃湾分局。法定代表人穆长利，局长。被执行人乌海市宏胜矿业有限责任公司。法定代表人王铭辉，董事长。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行乌海市国土资源局海勃湾分局（海国土资监处决字[2016]05号）《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市国土资源局海勃湾分局申请对被执行人作出支付罚款5000元的处罚决定进行强制执行。经审查，本院认为，申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所做具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条"人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行"的规定，裁定如下：对乌海市国土资源局海勃湾分局（海国土资监处决字[2016]05号）行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 樊敏人民陪审员 张建利人民陪审员 吕洋二0一七年三月一日书记员 杜珍珠
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀1082行审147号 申请执行人三河市国土资源局。 法定代表人刘福，该局局长。 地址河北省三河市。 被申请执行人李桂凤，女，汉族,1959年4月1日出生，住址河北省三河市。 违法占地地址：三河市李旗庄镇大定福村。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0423号行政处罚决定书一案，本院于2017年03月08日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。 经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。 审判长  张瑞忠 审判员  刘凤国 审判员  冯丽娟 二〇一七年三月十六日 书记员  苏红艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初12926号原告溪溪文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张秋霜。委托代理人马丽雅，上海世瑞律师事务所律师。委托代理人胡维杰，上海世瑞律师事务所律师。被告上海金堂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人丁德明。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。委托代理人梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。原告溪溪文化传媒(上海)有限公司诉被告上海金堂置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马丽雅和被告委托代理人梁巍然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告溪溪文化传媒(上海)有限公司诉称，被告相关负责人于四月下旬与原告接洽举办名为拉斯维加斯主题盛会和花满御珑艺赏宫廷暨金大元御珑宫廷插花艺术体验活动。原、被告就举办活动细节协商一致，约定了活动总价款为人民币57,000元及其他条款同之前合作的其他活动协议一致。原告分别于2016年5月1日、5月2日按约为被告举办了上述该两项活动，并提供了前期准备、物料制作及活动现场执行等工作。被告相关负责人于2016年5月5日在《活动确认函》上签字确认了整个盛会和插花活动的总价款，并于2016年5月6日在《活动验收单》上签字。2016年5月23日，原告将《活动协议书》以邮件方式发送至被告相关负责人，但被告一直未签章发回，且拖延支付原告活动款项至今。故原告请求判令被告：1、即支付拖欠款项57,000元；2、支付利息直至支付日完毕为止，计算截止具状日为1,440.15元；3、支付违约滞纳金直至支付日完毕为止，计算截止具状日为6,621.37元。庭审中，原告将本案诉讼请求变更为：1、由被告支付拖欠款项57,000元；2、由被告支付以57,000元为本金，自2016年5月18日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率算至实际清偿日止的利息。被告上海金堂置业有限公司则承认原告主张的变更后的诉讼请求和事实。经审理查明，原告诉称事实属实。以上事实由原、被告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告间服务合同关系合法有效，原告已向被告履行了合同义务，被告在本案审理过程中亦承认了原告变更后的诉讼请求，故本院对原告主张的变更后的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海金堂置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告溪溪文化传媒(上海)有限公司57,000元；二、被告上海金堂置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告溪溪文化传媒(上海)有限公司以57,000元为本金，自2016年5月18日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率算至实际清偿之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,225元，减半收取计612.50元，由被告上海金堂置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫凌云二〇一七年三月二十七日书记员  陈 喆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初15916号原告：张一卓，男，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，身份证号码44030119XX********。被告：新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，组织机构代码1923XXXX-9。法定代表人：李彬兰。本院在审理原告张一卓诉被告新一佳超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告张一卓撤回起诉。案件受理费430元，由原告张一卓承担。代理审判员  何淑颜二〇一七年三月一日本件与原件核对无异书 记 员  杨 宏
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0427执异11号案外人：侯艳，女，1986年3月8日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县，现在磁县肿瘤医院工作，申请执行人：司金伟，男，1980年8月7日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县，被执行人：赵亮，男，1982年10月22日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县，在本院执行申请执行人司金伟和被执行人赵亮为追偿权纠纷一案中，案外人侯艳于2017年2月24日对执行其工资104628元（以下简称涉案工资）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人候艳称，法院对磁县肿瘤医院作出停止支付案外人候艳涉案工资的执行行为，严重不符合法律规定，程序明显错误，于法无据，应当立即撤销或解除该执行行为。具体理由如下：1、案外人不是执行案件的被执行人，法院不应对案外人采取执行措施。司金伟起诉赵亮追偿权纠纷一案，候艳不是该案被告，原告司金伟既未追加候艳为被告，也未要求候艳承担借款偿还责任，法院也未通知案外人出庭参加应诉。磁县人民法院的判决书更没有判令案外人承担借款偿还责任。因此，案外人不是案件当事人，不应对案外人采取执行措施，法院对案外人作出停止发放工资的行为，显然于法无据。2、在执行阶段，人民法院不能追加被执行人的配偶为被执行人。磁县人民法院对案外人采取执行措施显然错误。（1）、最高人民法院最新判例认定不得追加。最高人民法院（2015）执申字第111号执行裁定书，明确表明了申请执行人不得以被执行人所负债务属夫妻共同债务为由，请求追加被执行人的配偶为被执行人的立场。最高人民法院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大的影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，申请执行人根据婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规则，以王宝军前妻吴金霞应当承担其二人婚姻关系存续期间之共同债务为由，请求追加吴金霞为被执行人，甘肃高院因现行法律或司法解释并未明确规定而裁定不予追加，并无不当，申请执行人的申诉请求应予驳回。但是，本院驳回申请执行人的追加申请，并非对王宝军所负债务是否属于夫妻共同债务或者吴金霞是否应承担该项债务进行认定，申请执行人仍可以通过其他法定程序进行救济。（2）、最高人民法院明确表明的最新立场不得追加。最高人民法院审判委员会副部级专职委员杜万华大法官接受记者采访，明确表达了不得在执行阶段认定夫妻共同债务，也不得在执行程序中追加配偶为被执行人的立场。具体如下：基层法院直接引用婚姻法解释（二）第24条，把未参加诉讼的配偶另一方直接追加为被执行人，这显然不合适。司法解释本身就是司法审判的裁判标准，夫妻共同债务的认定只能在审判阶段不能在执行阶段。夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，不能由执行程序认定。因为如果夫妻共同债务可以通过执行程序认定，那没有参加诉讼的配偶一方就失去了利用一审、二审和审判监督程序维护自己的合法权益的机会，这是不公平的。在执行过程中，被追加为被执行人的夫妻一方认为不能执行自己的财产，有权依法提出执行异议。根据最新法律规定及最高院司法案例，在执行阶段不得追加被执行人的配偶为被执行人。贵院对候艳采取执行措施显属错误，理应立即解除或撤销。3、被执行人赵亮所负债务不属夫妻共同债务，不应由案外人一并偿还。赵亮所借款项均转借给于健和谢齐二人，没有用于案外人与赵亮的夫妻共同生活，赵亮所借债务不应由案外人一并偿还。综上所述，法院对案外人采取执行措施，显然没有任何法律依据。因此，案外人提出执行异议，请求解除或撤销对案外人的执行措施。案外人候艳向本院提供了以下证据：1、结婚证、离婚证、离婚登记协议书，证实候艳和赵亮于2008年10月14日结婚，2014年11月24日离婚，婚后债权归女方所有，债务由男方偿还；2、赵亮、郭金芝分别书写的证明，证实赵亮所负债务没有用于家庭生活中，案外人对赵亮的借款概不知情，债务由赵亮个人承担；3、借款人于健和谢齐书写的借款协议、借条、欠条、借据，证实赵亮向他人所借款项，又转借给于健和谢齐，且于健所借款额的担保人为司金伟；4、磁县肿瘤医院的证明，证实该院协助法院扣留案外人2016年9月-12月的工资共7009.28元。申请执行人司金伟对案外人候艳提出的执行异议，没有提交书面答辩意见，也未提供任何证据。本院查明，司金伟和赵亮为追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）冀0427民初559号民事判决：限被告赵亮于本判决生效后十日内偿还原告司金伟代其偿还石红卫的借款100000元。案件受理费3180元，由被告赵亮负担。该判决书查明，赵亮于2014年3月10日向石红卫借款10万元，担保人司金伟、于健。借款到期后，赵亮未偿还借款。2016年1月10日，石红卫要求司金伟清偿借款，司金伟代赵亮偿还借款10万元及利息44000元。因赵亮拒不履行生效法律文书确定的义务，司金伟于2016年7月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年8月31日作出（2016）冀0427执610-1号执行裁定：扣留、提取被执行人赵亮原配偶候艳在磁县肿瘤医院的工资104628元。2016年9月9日，本院向磁县肿瘤医院发送了（2016）冀0427执610号协助执行通知书，由磁县肿瘤医院协助扣留被执行人赵亮原配偶候艳的工资104628元。案外人候艳遂向本院提出书面执行异议。本院认为，赵亮举债的事实虽然发生在其和案外人候艳的婚姻关系存续期间，但双方现已登记离婚，赵亮所负债务是否为夫妻共同债务，案外人候艳应否承担偿还责任，应通过审判程序进行确认，不能在执行程序中进行认定，也不能在执行程序中追加候艳为被执行人。申请执行人如要求案外人候艳承担还款责任应另诉进行解决。涉案工资系候艳离婚后的个人合法财产，非其与赵亮婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。案外人候艳非执行案件的当事人，本院扣留案外人候艳的涉案工资，没有法律和事实依据。案外人候艳的执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：中止对案外人候艳在磁县肿瘤医院的工资款项的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王为民审判员  张清刚审判员  孙连达二〇一七年三月一日书记员  霍现州
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11874号 申请执行人深圳市奥飞贝肯文化有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人张冬梅，该公司总经理。 委托代理人张少烈，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人李瑶，广东卓建律师事务所实习律师。 被执行人杨州时光工场动漫设计有限公司，住，住所地江苏扬州市邗江区蜀岗西路**5-07/div> 法定代表人杨小凡。 上列申请执行人与被执行人著作权侵权纠纷一案，（2015）深罗法知民初字第790号民事判决定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人赔偿经济损失及合理支出人民币8000元，案件受理费人民币1050元，公告费人民币390元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年三月二十二日 书记员  蔡方庭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1474号之二申请执行人：新疆双兴融资性担保有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邵红卫。被执行人：新疆广硕房地产开发有限公司，住所地：新疆博州精河县。法定代表人：刘刚。被执行人：刘勇，男，1966年6月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆双兴融资性担保有限公司与被执行人新疆广硕房地产开发有限公司、刘勇公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市亚心公证处于2016年5月27日作出（2016）新亚证内字第3178号执行证书已发生法律效力。权利人于2016年7月7日向本院申请执行。申请执行人新疆双兴融资性担保有限公司于2017年3月30日向我院申请撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：终结（2016）新亚证内字第3178号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年三月三十日书记员  余齐承
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0182民初234号 原告：福州航盛饲料有限公司，住所地长乐市营前街道黄石村，统一社会信用代码91350182628533953F。 法定代表人：陈本法，董事长。 委托诉讼代理人：陈诗潮，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王鸿喜，男，该公司工作人员。 被告：章兆兴，男，1965年10月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告福州航盛饲料有限公司与被告章兆兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告福州航盛饲料有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州航盛饲料有限公司撤诉。 案件受理费1515元，减半收取计758元，由福州航盛饲料有限公司负担。 代理审判员  邢颖晶 二〇一七年三月一日 书 记 员  郑宇丽
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0111执97号 王瑞雪，女，汉族，1962年9月27日出生，住所地栾城××××村，联系电话139××××3278 苏建波，男，汉族，1972年9月6日出生，住所地栾城××××前牛村 中华联合财产保险股份有限公司石家庄市××××路，汉族，住所地石家庄市××××路 王瑞雪申请苏建波侵权责任纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初1461号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人王瑞雪向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初1461号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵建团 二〇一七年三月十九日 书记员  张青波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1105号之三申请执行人:新疆中保典当有限公司，地址：乌鲁木齐市法定代表人：吕能被执行人：晏士斌，男，汉族，1962年8月22日出生，住所地：乌鲁木齐市被执行人:张雪英，女，汉族，1962年12月16日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）新乌证内字第664号执行证书，责令被执行人按执行证书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条、二百五十三条之规定，裁定如下：依法将被执行人晏士斌名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路4号13栋3层2单元301室（房产证号：20060074**）房产手续过户至买受人李超（652322199011114010）名下。本裁定送达后立即生效。执行员 颜 帅二〇一七年三月十六日书记员 余齐承
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0103执1827号之一 申请执行人：拜克力·依明，男，1974年12月30日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：卡哈尔·吐尔地，男，1978年5月25日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 本院在执行拜克力·依明与被执行人卡哈尔·吐尔地买卖合同纠纷一案中，申请执行人拜克力·依明申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于（2015）沙民一初字第1837号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 梦 兵 审判员 西尔扎提 审判员 肖克热提 二〇一七年三月二十日 书记员 热 西 提
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁民申646号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宁夏灵武市宝塔大古储运有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇中心区火车站。 法定代表人：纪静，该公司总经理。 委托代理人：焦吉鹏，男，该公司法务部部长。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马华，女，1972年9月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王冰鹤，女，1993年5月10日出生，回族，中国农业银行吴忠分行职工，住址同上。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王雪岩，男，1998年4月23日出生，回族，学生，住址同上。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：冯占林，男，1966年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宁夏建昌建筑实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中兴小区公寓**。 法定代表人：桂静，该公司经理。 再审申请人宁夏灵武市宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古储运公司）因与被申请人马华、王冰鹤、王学岩、宁夏建昌建筑实业有限公司（以下简称建昌公司）、冯占林建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2016）宁01民终819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宝塔大古储运公司申请再审称：1.宝塔大古储运公司在一审中就涉案工程已经向建昌公司支付工程款315000元的事实，提交了收据两张，建昌公司对此证据质证无异议，一审判决对此证据予以采信。但二审判决认定"宝塔大古储运公司提出其已向建昌公司及冯占林付清涉案工程款，但其在一、二审中均未提交相关付款凭证"，二审判决事实认定错误。2.一审法院已经认定宝塔大古储运公司已向建昌公司支付工程款315000元的事实，但一、二审却判决宝塔大古储运公司应在欠付建昌公司工程款的范围内对涉案工程欠款及利息承担连带付款责任，适用法律错误。根《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条"发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任"的规定，宝塔大古储运公司对涉案工程欠款的利息不应承担连带付款责任，且在涉案工程总造价和宝塔大古储运公司已向建昌公司支付工程款的数额已经确定的情况下，应明确宝塔大古储运公司只在19560元的范围内对承担连带责任。由于一、二审的模糊表述，导致在执行过程中，执行法院让宝塔大古储运公司重复承担付款责任。综上，宝塔大古储运公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，在一、二审诉讼过程中冯占林主张其与宝塔大古储运公司共有八项工程，虽然冯占林挂靠的建昌公司认可宝塔大古储运公司已向其支付工程款315000元，但不能证明该款属于本案所涉工程款。由于宝塔大古储运公司和冯占林及建昌公司均认可在本案诉讼过程中八项工程均未进行结算，故一、二审却判决宝塔大古储运公司应在欠付建昌公司工程款的范围内对涉案工程欠款及利息承担连带付款责任，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果并无不妥。 综上，宝塔大古储运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁夏灵武市宝塔大古储运有限公司的再审申请。 审 判 长  田文忠 代理审判员  岳 燕 代理审判员  杨金梅 二〇一七年三月二十一日 书 记 员  马晓雪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0326刑初3号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人秦龙，男，1962年7月10日出生，贵州省务川自治县人，汉族，小学文化，农民，住务川自治县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年11月29日被务川自治县公安局刑事拘留，同年12月6日变更强制措施为取保候审，同年12月14日被务川自治县人民检察院继续取保候审。被告人杜仁贵，男，1966年8月24日出生，贵州省务川自治县人，仡佬族，初中文化，务川自治县安达爆破公司爆破员，住务川自治县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年11月29日被务川自治县公安局刑事拘留，同年12月6日变更强制措施为取保候审，同年12月14日被务川自治县人民检察院继续取保候审。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人秦龙、杜仁贵犯非法买卖枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派检察员杨玲玲、助理检察员邹烨出庭支持公诉，被告人秦龙、杜仁贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年农历腊月的一天，被告人杜仁贵在务川自治县柏村镇中心村三堡组自己曾经居住的木房子处，将一支火药枪以150元的价格出售给被告人秦龙。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：送检检材以燃烧火药为动力发射弹丸，具备致伤力，认定为枪支。据此认为被告人秦龙、杜仁贵已构成非法买卖枪支罪。被告人秦龙、杜仁贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪，但被告人杜仁贵提出“卖给被告人秦龙那支枪是自己父亲（现已过世）的，当时因父亲身体不好，就让自己与被告人秦龙商谈价格并最终达成买卖”的辩解。经审理查明，2010年农历腊月的一天，被告人杜仁贵在务川自治县柏村镇中心村三堡组自己曾经居住的木房子处，将其父亲的一支火药枪以150元的价格出售给被告人秦龙。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：送检检材以燃烧火药为动力发射弹丸，具备致伤力，认定为枪支。另查明，被告人秦龙所买枪支已被公安机关扣押。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人秦龙、杜仁贵的供述，证人文某、黎某的证言，现场勘验检查工作记录及图片、辩认笔录及照片，扣押物品清单，鉴定文书，务川自治县公安局证明、收条，前科证明，被告人秦龙、杜仁贵的户籍证明、拘留证、取保候审决定书等证据以及法院依职权委托务川自治县司法局所作的社会调查评估意见书证实，足以认定。本院认为，被告人秦龙、杜仁贵违反法律规定，未经有关部门批准许可，被告人杜仁贵私自出售枪支一支给被告人秦龙，二被告人的行为均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对其所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，应在“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内量刑处罚。本案系共同犯罪，二被告人在作案中分工合作，积极配合，不宜区分主从。被告人秦龙、杜仁贵到案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚；二被告人非法买卖的枪支未造成严重的社会危害，无前科，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑，可对二被告从轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，宣告缓刑。公诉机关所提“对被告人秦龙以非法买卖枪支罪判处有期徒刑三年并适用缓刑、对被告人杜仁贵以非法买卖枪支罪判处三年以上五年以下有期徒刑，可适用缓刑”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致的原则，本院予以采纳。被告人杜仁贵提出“卖给被告人秦龙那支枪是自己父亲的，因父亲身体不好，就让自己与被告人秦龙商谈价格并最终达成买卖”的辩解，与审理查明的事实相符，故予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对所扣押的火药枪一支予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人秦龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人杜仁贵犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、公安机关扣押被告人秦龙所持有的火药枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 燕审 判 员  赵正权人民陪审员  吴定国二〇一七年三月一日书 记 员  邹 琴
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执恢101之一号   申请执行人乔保堂（乔堡堂），男，1943年8月18日出生，汉族，住太原市。   被执行人张合征，男，1963年7月22日出生，汉族，住太原市。   申请执行人乔保堂与被执行人张合征企业出售纠纷一案，本院（2007）杏民重字第17号民事判决书已经发生法律效力，权利人乔保堂于2016年8月26日向本院申请执行。   本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2016）晋0107执恢101号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 李俊林     二0一七年三月二十九日   书记员 赵 斌
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初196号之二 解除保全申请人：彭良梅,女，1968年5月10日出生，汉族，六安市裕安区人，个体工商户，住安徽省六安市金安区六州首府小区**楼****，身份证号码3424211968********。 被申请人：李鑫，男，1980年12月10日出生，汉族，六安市裕安区人，职员，住安，住安徽省六安市裕安区div> 申请人彭良梅与被申请人王习安、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017)皖1502民初196号民事裁定，冻结被申请人李鑫银行存款玖拾万元（900，000.00），或查封其同等价值的其他财产（房屋、土地、股权等）；查封申请人彭良梅所有的担保物：位于六安市皖西西路以北、常青路以西世纪广场红街E号楼E1-035铺房产一套（房产证号：房地权证房产中心字第××号），期限三年。申请人彭良梅于2017年3月3日以原、被告双方经法院主持调解已达成调解协议为由，向本院申请解除对其位于六安市皖西西路以北、常青路以西世纪广场红街E号楼E1-035铺房产一套（房产证号：房地权证房产中心字第××号），期限三年的查封。 本院经审查认为，申请人彭良梅的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人彭良梅位于六安市皖西西路以北、常青路以西世纪广场红街E号楼E1-035铺房产一套（房产证号：房地权证房产中心字第××号），期限三年的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁卫东 二〇一七年三月六日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖07执62号之二 申请执行人：安徽万泰置业有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区，组织机构代码74890981-2。 被执行人：曹国荣，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）铜仲决字第0001号裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人曹国荣至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人安徽万泰置业有限公司于2016年8月11日申请拍卖曹国荣所有的位于安徽省×××城大道北段××号万泰翡翠城墨香苑商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖曹国荣所有的位于位于安徽省×××城大道北段××号万泰翡翠城墨香苑商业用房（商品房买卖合同编号：2013008917，建筑面积264.98平方米）。 审判长  陈浩林 审判员  李运华 审判员  钱韦玮 二〇一七年三月二十二日 书记员  付双全
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11638号 申请执行人陈晓霞，女，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。 委托代理人：杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人黄平珠，女，汉族，身份证住址广东省台山市。 被执行人邝泳媛，女，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 关于申请执行人陈晓霞与被执行人黄平珠、邝泳媛房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币271517元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年三月二十三日 书记员  李志华
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0102民初6627号 原告：安捷，男，1967年5月14日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：贾叶辉、张圆，河北卓联律师事务所律师。 被告：河北星源环境科技有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路**。 法定代表人：刘庆功，总经理。 委托代理人：周立炳、闫静，河北三和时代律师事务所律师。 原告安捷诉被告河北星源环境科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾叶辉、张圆，被告的委托代理人周立炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告2007年成为被告的股东，目前担任被告董事，享有被告30%的股权。原告自成为被告股东以来，未参与公司经营管理工作，因被告近三年未就公司重大事项、公司管理、财务情况等召开股东会、董事会，2015年也未分红，原告对被告未分配利润存在疑义。2016年3月2日，原告向被告递交书面《告知函》，要求查看被告近三年财务账目，但被告对原告既未答复，也未说明理由。被告的行为侵犯原告股东知情权，故诉至法院，请求依法判令被告提供其2014年至今的财务会计报告供原告查阅、复制，提供其2014年至今的会计账簿供原告查阅；本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提供下列证据材料： 1、国家企业信用信息公示系统材料、河北星源环境科技有限公司章程，证明原告系被告公司股东，持股比例为30%； 2、告知函，证明原告按照公司法的规定向被告提交书面申请，要求查阅、复制被告财务会计报告及查阅会计账簿。 被告质证意见：对证据1的真实性无异议，但国家企业信用信息公示系统材料所记载的原告作为股东的内容与事实不符,原告只是代他人持股。对证据2，被告收到过，但是有异议，该告知函并非原告本人提交，对告知函中原告签字的真实性无法核实；告知函要求的目的只是查看被告公司财务报表，并未申请查阅被告公司会计账簿，原告没有按照公司法第三十三条的规定提交查阅公司账簿的书面申请。 被告辩称：原告并非被告公司的真实股东，其只是代他人持有股权，原告没有去过被告公司，与被告公司其他人员没有见过面。根据被告的工作惯例，在每年的元旦之后春节之前，股东都会对上一年的经营情况、财务情况及利润分配开会研究，原告名下股权的真实股东对被告公司的财务状况是了解的。原告要求查阅被告公司的会计账簿，根据公司法第三十三条第二款的规定，应先向被告公司提出书面请求并说明目的，但原告并未提出该请求。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，国家企业信用信息公示系统显示，被告公司于2003年9月5日成立，登记状态为存续（在营、开业、在册），营业期限至2023年9月4日，核准日期为2016年11月10日，原告是被告公司股东。河北星源环境科技有限公司章程第五条载明，原告于2003年8月11月以货币方式出资，出资额为360万元，持股比例为30%。2016年3月2日，原告向被告公司董事长尹景义并财务负责人提交告知函，其中载明：“我自2007年投资成为河北星源环境科技有限公司股东以来，一直未参与公司的经营管理工作，公司近二年来未召开股东会、董事会，2015年也未分红。近期我对公司的经营情况一无所知，并且公司没有以任何形式向我通报情况。鉴于此，我提出以下要求：一、查看公司近三年的财务账目，请提供2013至2015年度的公司财务报表和相关经营管理情况。二、尽快召开股东会、董事会，我要求以董事的身份参加公司董事会，要求派人参与公司经理班子的日常管理工作，以便了解情况，参与公司决策。以上要求，请公司尽快答复落实。”该告知函被告收到。庭审中，被告对告知函落款处原告的签名持有异议，主张笔迹鉴定，但未在本院规定期限内提交鉴定申请。 以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，股东是向公司出资并就出资享有权利和承担义务的人。本案原告已向被告出资且由被告公司章程确认，原告作为被告公司的股东身份亦由国家企业信用信息公示系统对于被告公司的登记中所记录。关于被告主张原告非真实股东一节，未提交相关证据予以证实，对此本院不予采信。股东享有股东知情权。股东知情权作为股权权能的重要组成部分，是股东了解公司经营状况、财务状况、监督公司的重要手段，股东享有的知情权应当受到保护，但股东的知情权应依法行使。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议纪录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求提供查阅。本案中，原告作为被告公司的股东，依据规定可以查阅、复制被告公司的财务会计报告，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告向被告提交了告知函，要求查看被告2013年至2015年度的财务账目。该告知函应为原告的书面请求，由此，原告依法享有查阅被告公司2013年至2015年度会计账簿的权利。原告诉请要求查阅2014年度起的会计账簿，以其主张的2014年度起为准，至告知函中所要求的2015年度止。被告对原告告知函中签名持有异议，主张鉴定，但未在规定期限内提交书面鉴定申请，视为其放弃该权利。对被告的该项主张，本院不予采信。基此，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下： 原告安捷于本判决生效之日起十日内查阅、复制被告河北星源环境科技有限公司2014年至今的财务会计报告，并查阅2014年至2015年的会计账簿。 案件受理费80元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  崔彦生 人民陪审员  李 静 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  李 赛
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执174号申请执行人孙某，男，1990年5月16日出生，汉族，住太康县。被执行人张某1，女，1993年3月1日出生，汉族，住太康县。被执行人张某2，男，1965年10月16日出生，汉族，住太康县。被执行人刘某，女，1975年5月1日出生，汉族，住。关于申请人孙某诉被执行人张某1、张某2、刘某婚约财产纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初3585号民事判决书已生效，孙某2017年2月7日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人经本院批评教育，主动履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627民初3585号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王德成二〇一七年三月十三日书记员  王亚辉