重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初473号原告：重庆航墙铝业股份有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道工业园区A区，统一社会信用代码915002220548332941（以下简称航墙铝业）。法定代表人：蔺勇，该公司董事长。委托代理人：毛友银，女，1964年9月7日出生，该公司员工，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师（一般授权）。被告：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内，统一社会信用代码91500235733988423F（以下简称诚信建筑）。法定代表人：王平，该公司董事长。委托代理人：符富春，男，1973年12月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。委托代理人：孔令波，男，1982年2月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市垫江县。原告航墙铝业与被告诚信建筑买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2017年2月16日第一次公开开庭进行了审理时,原告航墙铝业之委托代理人杨梅、毛友银与被告诚信建筑之委托代理人符富春、孔令波到庭参加诉讼，于2017年3月2日第二次公开开庭进行了审理时,原告航墙铝业之委托代理人杨梅、毛友银到庭参加诉讼，被告诚信建筑经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告航墙铝业向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告货款40万元及违约金8万元；2.请求被告支付原告为实现债权支付的律师费1万元；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，原告与被告签订重庆航墙铝业有限公司销售合同约定，被告向原告订购“航墙”牌铝合金单板产品，用于其承接的“武隆县公安业务用房”工程。合同签订后，原告按合同履行了供货义务，但被告尚欠原告货款400000元，经原告多次催收未果，乃诉至法院解决。被告诚信建材辩称:我们承接的武隆县公安业务用房工程虽然甲方住进去了但并没有竣工验收，该工程竣工验收后我们才能支付工程款，且原告所供的产品质量存在问题，厚度不符合设计图纸的要求，我们要求进行现场取样鉴定，同时希望本案进行调解解决。经审理查明:原告航墙铝业股份有限公司于2015年11月9日由重庆航墙有限公司变更登记而来，重庆航墙有限公司（供方、乙方）与被告诚信建材（需方、甲方）于2015年7月13日签订重庆航墙铝业有限公司销售合同约定：甲方在乙方处订购用于武隆县公安业务用房工程的“航墙”牌铝合金单板产品事宜，达成以下条款，以资共同遵守。一、品名、规格、颜色、数量、金额：品名为2.0mm铝单板、规格见图纸、涂层类别为氟碳涂层、颜色为见色板、数量约3000㎡、单价为190元、金额570000元，品名为2.0mm异形铝单板、规格见图纸、颜色为见色板、数量约200㎡、单价为200元、金额40000元，大写陆拾壹万元整，说明：具体数量和金额以贵司下单和我司发货为准，并经双方签字认可；二、交货地点及时间：1、甲方工地，2、乙方收到定金和确认之色板、图纸10日内开始供货；三、包装和运输方式：1、按厂标执行、确保无磨伤和损坏等，2、由乙方负责运输及费用自担、当甲方每次下单量≤100㎡时乙方只承担一次运输及费用、超过的次数则由甲方负责运费（乙方可以在甲方要求的情况下代办运输），3、货到工地后所有的卸货、转运及包装的清理工作和费用及安全问题等均由甲方负责；四、验收标准、方法及提出异议期限：1、基材按GB/T3880.1-2006标准执行、氟碳涂层按GB/T23443-2009或YS/T429.2-2000标准执行、粉末涂层按GB/T5237.4-2004标准执行，2、提出异议期限自甲方收货后2日内提出，3、供货材料颜色以双方确定样品为准、要求无明显色差、表面无划痕等；五、随货提供资料：1、铝单板检测报告，2、合格证，3、送货清单；六、付款方式：1、合同签订2日内付20000元（大写贰万元）作为定金、定金在最后批货款中扣除，2、每1000平方进场后2日内支付该批货款30%、以此类推、该铝单板工程安装完工后支付总造价的50%、剩余工程货款待工程完工后60天内一次性支付给乙方，3、乙方只接受转账支票或电汇或现金付款方式、如果是银行承兑要按照当前的中国银行利息标准计息、产生的费用由甲方承担、如果是商业承兑乙方拒收；七、违约责任：1、若因甲方不能确认之图纸、色板和不按合同约定付款等造成的违约和因乙方质量或供货时间等原因造成的违约均按总金额×20%给予对方违约赔偿，2、如甲方逾期7日未付款乙方有权暂停继续供货、并支付期间的资金利息按应付款×2%计算，如逾期10日未付款的、乙方有权单方解除合同，3、主张权利的费用（如诉讼费、律师费、鉴定费、公证费）均由违约方承担。八、特别约定：1、面积计算按投影面积计算（即：折边≤20㎜时，不计算面积；若＞20㎜时则全部计算；若单件面积≤0.4㎡时则按展开面积计算；若单件面积＜0.1㎡时则按0.1计算；若工件有大小头时则按大头尺寸计算面积；若工件无折边时则按图纸实际标注尺寸计算，不能扣减面积），2、在该合同执行过程中若甲方有供货方面特别要求以电子邮件和签字确认后的传真为准，其余方式的要求无效，此邮件和签字确认后的传真将作为该合同的附件具有同等法律效力；3、甲乙双方应每1月进行一次结算，甲方指定结算人（结算部门）刘天伟，甲方指定的结算邮寄联系方式为联系电话131011*,如甲方拒绝结算，乙方可暂停继续供货，并不承担违约责任，全部货款未付清前，本合同中该工程所有货物归属权为乙方给所有，4本合同甲方指定收货人：姓名张林，电话：183250*；八、甲乙双方在履行本合同发生纠纷时，应协商解决，协商不成，可以向各自住所地人民法院提起诉讼；九、其他:本合同自双方签字或盖章，定金到达乙方指定账户之日起生效，本合同一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力。合同签订后，被告当即向原告支付了定金20000元，原告分别于2015年9月4日、8日、17日、18日、21日、28日、12月6日、21日向被告提供价值135196元、124363元、89617元、128784元、28609元、108162元、11458元、35625元的货物，在被告工作人员签字的发货清单均记载有“1、具体单价和金额，均以合同或报价单为准，2、如签字为数量待查，则供方视为此车货物经需方验收数量无误，如需方质量异议，请于收到货物叁日内提出，逾期视为数量无误、质量合格”的备注；被告于2015年9月16日、10月12日、12月16日向航墙铝业支付货款80000元、90000元和65000元，原、被告于2016年12月23日对账确认被告总共向被告提供了价值761814元的货物、被告支付货款255000元、尚欠506814元，后被告又支付了部分货款，2016年7月28日，被告所承建的武隆县公安业务用房工程交付业主使用，但被告至今尚欠原告400000元货款经原告催收未果，原告（甲方）于2017年1月9日与重庆言实律师事务所（乙方）签订法律事务委托合同约定：乙方接受甲方委托，指派杨梅为甲方与诚信建筑买卖合同纠纷一案中一审程序中提供法律服务，担任代理人，委托的权限为一般授权，在签订合同时甲方应向乙方支付律师服务费壹万元。原告乃当日诉至法院请求解决。诉讼中，原告于2017年1月11日向重庆言实律师事务所支付了10000元的律师服务费，本院根据原告的申请，依法冻结了被告在中国农业银行股份有限公司重庆云阳杏家湾支行的银行存款500000元。以上事实，有原告提供的重庆航墙铝业有限公司销售合同、发货清单、对账明细、法律服务委托合同、律师费增值税发票、国内支付业务付款回单、法院出示了（2017）渝0110执保14民事裁定书、协助冻结存款通知书，以及原告之代理人与被告之代理人的陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，重庆航墙铝业有限公司与被告签订销售合同，重庆航墙铝业有限公司向被告提供了货物，履行了自己的合同义务，被告依约应当按期支付货款，被告出具欠款承诺书后违背承诺书逾期支付货款，已经构成违约，依法应当承担违约责任，重庆航墙铝业有限公司变更登记为原告后，原告承继重庆航墙铝业有限公司权利，故对原告要求被告支付货款及违约金和律师费的请求，本院依法予以支持；对于被告辩解该工程并未竣工验收而不应当支付货款，因双方在合同上约定工程完工后2个月内支付货款而非竣工验收后支付货款，故对此辩解本院依法不予支持；而对于被告辩称的所供货物质量不合格，双方在合同上约定的铝单板后2㎜而非2.5㎜，因被告未提供相关证据予以证明，被告也未在合同约定的质量异议期内提出，故对此辩解本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆诚信建筑工程（集团）有限责任公司在判决生效后立即支付原告重庆航墙铝业股份有限公司货款400000元和违约金80000元及律师费10000元；如果被告重庆诚信建筑工程（集团）有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取4325元，财产保全费3020元，共计7345元由被告重庆诚信建筑工程（集团）有限责任公司承担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张元明二〇一七年三月二日书记员  罗 潇