河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终409号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸开发区文明路9号工商联综合办公楼3号楼13楼。负责人：唐洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审原告：）李光会，男，1988年11月9日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县宜沟镇高耳庄村563号。原审被告：王彦广，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。原审被告：邯郸市丛台顺盈运输服务有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区常谢庄桥北街一条零号。原审被告：裴志龙，男，1989年10月17日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：王平，住河南省汤阴县，系淇县源丰食品有限公司推荐代理人。原审被告：王在伟，男，1981年7月18日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：王平，住河南省汤阴县，系淇县源丰食品有限公司推荐代理人。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：兴鹤大街北段。负责人：陈良，该公司经理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称英大泰和财险邯郸支公司）因与被上诉人李光会、原审被告王彦广、邯郸市丛台顺盈运输服务有限公司（以下简称顺盈运输公司）、裴志龙、王在伟、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院(2016)豫0523民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。英大泰和财险邯郸支公司上诉请求：1、一审认定事实不清，未考虑原告车辆无责代赔事项；2、停车费和运输费不应由上诉人承担。请求二审依法裁决。裴志龙、王在伟述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。李光会未到庭答辩。王彦广、顺盈运输公司、人保财险鹤壁分公司未到庭陈述。李光会向一审法院起诉请求：医疗费2069.49元、住院伙食补助费90元、营养费60元、误工费900元、护理费250.53元、车辆维修费3141.5元、运输玉米芯费用2000元、停运损失15960元、停车费100元、施救费500元、交通费100元，上述费用共计25171.52元，由被告赔偿并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月8日13时许，被告王彦广驾驶冀Ｄ×××××、冀D4D**挂号重型半挂车（以下简称肇事车辆）沿107国道由南向北行驶至汤阴县寺台寺桥上时，与沿该路同方向行驶的被告裴志龙驾驶的豫Ｆ×××××号轻型箱式货车相撞（以下简称无责车辆），致使无责车辆撞到前方同方向行驶原告李光会驾驶的河南Ｅ×××××号货车（以下简称受损车辆），造成车辆损坏，原告李光会、被告裴志龙和无责车辆乘坐人王明[王明与无责车辆所有人暨本案被告王在伟已向本院提起（2016）豫0523民初1179号一案另行主张权利]受伤的交通事故。2016年3月7日汤阴县公安交通管理大队作出汤公交认字[2016]第041号道路交通事故认定书（以下简称事故认定书），认定王彦广在事故中负全部过错责任，裴志龙、李光会和王明负无过错责任。肇事车辆所有人系被告顺盈运输公司，在被告英大泰和财险邯郸支公司投保交强险和50万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。无责车辆所有人系被告王在伟，在被告人保财险鹤壁分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。一审法院对当事人无异议的事故认定书、住院伙食补助费90元均予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.关于医疗费，原告提交的住院收费票据可以证实其支出医疗费2069.49元，该项费用，本院予以支持；2.关于营养费，到庭四被告主张的10元/日并无不妥，本院认定为30元（10元/日×3日）；3.关于误工费，原告提交的汤阴县宜沟镇高耳庄村村民委员会出具的证明不足以证实其事发前收入情况，本院不予采信，可按河南省上年度农林牧渔业平均工资标准79.04元/日计算其住院期间，为237.12元（79.04元/日×3日）；4.关于护理费，原告按河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资标准83.51元/日计算3日并无不妥，该项费用250.53元，本院予以支持；5.关于车辆维修费，原告提交的汤阴县永通路超越汽修服务部出具的发票上载明维修项目及价格，该项费用3141.5元，本院予以支持；6.关于运输玉米芯费用，原告提交的照片及案外人程坤出具的证明不足以证实其实际支出，事故现场照片可看出原告车辆所载玉米芯散落于路面，对其进行清理确属必要，本院酌情认定1000元。7.关于停运损失，到庭四被告所持高耳庄村村民委员会无资质证明原告从事行业、收入情况的抗辩意见并无不妥，本院予以采纳，原告未提交道路运输证等资质证明，其提交的证据亦不足以证实停运期间损失情况，该项请求本院不予支持；8.关于停车费及施救费，原告提交的汤阴县城关光明路万顺停车场、汤阴县白营乡文慧高速汽修部分别出具的定额发票可以证实其支出600元，该项费用，本院予以支持；9.关于交通费，结合原告就医地点、时间等因素，本院酌定50元。一审法院认为，根据相关法律规定，适用无责赔付的前提系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，本案系三辆机动车之间发生交通事故，无需适用无责赔付。对于原告各项费用，本院确认如下：医疗费2069.49元、住院伙食补助费90元、营养费30元、误工费237.12元、护理费250.53元、交通费50元、车辆维修费3141.5元、运输玉米芯费用1000元、停车费100元、施救费500元，上述各项费用共计7468.64元。结合（2016）豫0523民初1179号一案审理情况，裴志龙在该案中明确表示其在本次事故中未受伤，不要求任何一方赔偿，李光会、王明、王在伟三人损失未超被告英大泰和财险邯郸支公司的保险限额，由其在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持7468.64元，超出部分本院不予支持。被告王彦广、顺盈运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李光会医疗费、护理费等各项费用共计7468.64元；二、驳回原告李光会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由原告李光会负担302元，被告王彦广负担127元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，涉案车辆在上诉人处投有交强险和第三者责任保险，上诉人应依法进行赔偿。上诉人主张原告车辆无责代赔事项，该主张无法律依据，本院不予支持。二审审理中，上诉人又主张裴志龙驾驶的在本案中无责的车辆应承担无责代赔事项，因该主张上诉状中未提出，一审中也未提出，二审不予支持。停车费和运输费属必要、合理的费用，上诉人应予赔偿。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐红伟审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一七年三月十五日书记员  段红霞