wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3295号原告:上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区宝桐路2号。负责人：朱庭均，总经理。委托代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。被告：李进，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈竟，女，1967年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司与被告李进、陈竟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司承担。审判员 娄 婷二〇一七年三月十二日书记员 赵芳源
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初4313号之二原告：德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。现更名为：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行。负责人：杨利，行长。被告：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇宰山路358号。法定代表人：孙刚。被告：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地四川省简阳市新市镇松树村四组（庙子沟）。法定代表人：王明忠。被告：四川省简阳云天化机设备有限公司，住所地四川省简阳市简城十里坝工业园开发区（简城镇张家村一社）。法定代表人：赖召云。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。法定代表人：周勇。被告：简阳市永和纸业有限公司，住所地四川省简阳市新市镇新伍村八社。法定代表人：刘大刚。被告：四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地四川省简阳市坛罐乡南埝村二社。法定代表人：龚华斌。被告：四川晶工机械有限公司，住所地四川省简阳市草池镇安顺街386号。法定代表人：鄢定帮。被告：四川华通能源材料有限公司，住所地四川省简阳市十里坝工业园区。法定代表人：付奕。被告：四川汇特生物开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业区1号道路5号。法定代表人：周文军。被告：四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地四川省资阳市临江镇柏树桥。法定代表人：张安。被告：四川省简阳市国发植物油有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇陕西街果园巷1号。法定代表人：江国发。被告：四川省简阳五全食品有限公司，住所地四川省简阳市石盘镇响水滩村一社。法定代表人：曾昌明。被告：四川省砚山中药饮片有限公司，住所地四川省乐至县童家镇开发区。法定代表人：黎虎。被告：四川省宏鑫农牧发展有限公司，住所地四川省简阳市简城镇正中街29号。法定代表人：傅笠洪。被告：四川元通玻璃仪器有限公司，住所地四川省简阳市贾家工业园区。法定代表人：施根林。被告：四川正金林产资源股份有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇五里村一组1号。法定代表人：刘黎。被告：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。法定代表人：王志全。被告：四川北研实业有限公司，住所地四川省简阳市石盘旅游工业开发区。法定代表人：彭雯。被告：四川省若男食品有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇工业集中区。法定代表人：曹敏。被告：四川荣华化工有限公司，住所地资阳市安岳县石桥铺镇（经济技术开发区安岳工业园）。法定代表人：张国琼。被告：四川富旺农业开发有限公司，住所地四川省简阳市五号信箱（中心村10组）。法定代表人：郑传彬。被告：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被告四川省资阳市四海发展实业有限公司、简阳市永和纸业有限公司、四川简阳新西拉丝有限责任公司、四川正东农牧集团有限责任公司、四川省若男食品有限公司、四川省简阳市国发植物油有限公司、四川荣华化工有限公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川富旺农业开发有限公司、四川省宏鑫农牧发展有限公司、四川华通能源材料有限公司、四川汇特生物开发有限公司、四川晶工机械有限公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、四川省简阳五全食品有限公司、四川省砚山中药饮片有限公司、四川元通玻璃仪器有限公司、四川正金林产资源股份有限公司、四川北研实业有限公司、四川省简阳云天化机设备有限公司、孙刚、孙素清金融借款合同纠纷一案中，原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行于2017年3月16日提出撤诉申请。本院认为，原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行撤回起诉。案件受理费减半收取37400元、保全费5000元，合计42400元。由原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行负担。审 判 长  王小明审 判 员  兰莉萍人民陪审员  刘云嫦二〇一七年三月十七日书 记 员  王嘉琴
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初34号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人叶某某，男，1979年12月23日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，个体户，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人魏任忠，重庆开锦律师事务所律师，执业证号15001201510914021。被告人刘某，男，1989年8月5日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人白刚，重庆智豪律师事务所律师，执业证号15001200310765395。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]834号起诉书指控被告人叶某某、刘某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘出庭支持公诉，被告人叶某某、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年9月，被告人叶某某、刘某共谋盗窃金店，并先后多次到重庆市巴南区木洞镇寻找目标、查看路线、观察作息等，为此后的盗窃作准备。2016年10月2日20时许，叶某某和刘某到木洞镇被害人陈某某所开珠宝店附近，在陈某某关闭店门回家吃饭时，刘某跟随陈某某一段路程确定其离开，后返回该珠宝店附近为叶某某放风，叶某某则使用开锁工具采取技术性开锁的方式进入该珠宝店内盗窃柜台内的黄金首饰。之后，叶某某和刘某乘车返回刘某在渝北区的家中，并对盗窃所得的黄金首饰进行清理，并将吊牌拆除并打包。2016年10月3日9时许，被告人叶某某和刘某到渝中区大同路附近，叶某某一人将所盗窃的价值77744元的黄金首饰销售至“守秋珠宝”后，分给刘某30000元。2016年10月2日23时许，被害人陈某某发现被盗后报警，2016年10月12日，民警分别在重庆市綦江区将叶某某抓获，在重庆市渝北区将刘某抓获。两人到案后，均如实供述上述盗窃事实。民警从“守秋珠宝”查获部分被盗黄金首饰。上述事实，被告人叶某某、刘某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人叶某某、刘某的户籍信息，被盗黄金首饰照片，通话清单，银行账户清单，记账单，到案经过说明等书证；证人杨某某、黄某某、曾某某、谢某某、王某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人叶某某、刘某的供述与辩解；《价格鉴证结论书》，《检验报告》；辨认笔录；视频监控等证据为证，足以认定。本院认为，被告人叶某某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值77744元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人叶某某、刘某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人叶某某、刘某到案后，均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人叶某某、刘某的家属与被害人达成了赔偿谅解协议，对二被告人可酌情从轻处罚，根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。三、责令被告人叶某某、刘某退赔被害人陈某某77744元。（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  喻启平人民陪审员  徐 静二〇一七年三月三日书 记 员  罗馨柔
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0109执292号之二申请执行人：杨仁松。被执行人：黄定忠。申请执行人杨仁松与被执行人黄定忠机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人黄定忠送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案申请执行标的180140元，已执标的2800元，未执标的177340元。本院在执行过程中，已到金融、国土、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人有银行存款二千多元，已划拨处分给申请执行人，有后驱动拖拉机一辆，目前无法处置，申请执行人与被执行人达成和解协议并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人有部分财产但目前无法处置，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第374号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年三月二十四日书记员  陆 玮
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初367号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司(以下简称“安化农商银行”)，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍文，男，1988年5月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：王某，男，1980年6月18日出生，汉族，农民，住安化县。被告：许某某，女，1983年5月18日出生，汉族，农民，住安化县。原告安化农商银行诉被告王某、许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人伍文到庭参加了诉讼，被告王某、许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告王某、许某某夫妇偿还原告贷款本金30000元，利息19507.68元,逾期加收利息9096.96元，本息合计58604.64元（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实和理由：被告王某与许某某夫妇因水泥运输生意，于2011年4月27日向原告所属新桥支行借款30000元，约定期限12个月，利率11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息清至2011年12月30日，截至2016年10月31日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息19507.68元,逾期加收利息9096.96元，本息合计58604.64元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。被告王某、许某某未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致，有原告提供的安化农商银行营业执照、中国银监会湖南监管局文件、法定代表人证明书和身份证、被告身份证明、结婚证、借款借据、个人贷款合同复印件等书证及当事人陈述予以证实，上述证据均在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《个人贷款合同》及借款借据要素齐全，是双方的真实意思表示，该合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告王某未按期偿还贷款本息，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。该债务发生在王某与许某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告主张被告王某、许某某共同偿还贷款本息、逾期加息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、许某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息19507.68元,逾期加收利息9096.96元，本息合计58604.64元（（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，减半收取计633元，由被告王某、许某某承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  刘静二〇一七年三月十五日书记员  王科
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初760号之三原告：如东县岔河镇人民政府，住所地江苏省如东县岔河镇新建路11号。法定代表人：徐敏，镇长。委托诉讼代理人：张彬，江苏ＸＸ来律师事务所律师。被告：胡国成，男，1962年3月17日出生，汉族。如东县岔河镇人民政府与胡国成不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告如东县岔河镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按如东县岔河镇人民政府撤回起诉处理。代理审判员  於婷婷二〇一七年三月二十日书 记 员  罗 飞
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0221执1821号之二申请执行人梁红玉，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人姜淑华，男，1948年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人涂泽晨，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人涂泽龙，男，1973年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人涂香玉，男，1975年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。梁红玉申请执行姜淑华、涂泽晨、涂泽龙、涂香玉买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初988号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未能履行义务，本院依法将涂士杰名下的位于龙江县龙江镇乳品巷14号（产权证号私字第4804号）、位于龙江镇9街7委（产权证号龙房私字第19255号）两处房屋过户于梁红玉名下。并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初988号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年三月十六日书记员  孙再刚
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2224民初195号原告王某，男，1960年10月2日出生，汉族、农民，现住突泉县。身份证号：×××委托代理人胡万富，突泉县”148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告孙某，女，1966年10月6日出生，汉族，农民。身份证号：×××原告王某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡万富、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙某返还彩礼62,000.00元，2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告孙某经人介绍认识，2016年7月初，被告到我家串门，向我索要彩礼50,000.00元，我当时给被告40,000.00元，同年7月中旬，我到被告家给被告22,000.00元，其中12,000.00元是给原告买金首饰款，合计给付被告彩礼款62,000.00元，后我与被告开始同居至2016年12月25日。现在我与被告已经分手，要求被告返还彩礼，被告拒绝。故诉至法院，要求被告孙某返还彩礼62,000.00元。被告孙某辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告经人介绍认识，2016年7月份，我到原告家串门，我向原告要彩礼42,000.00元，经媒人手给我40,000.00元，原告本人又给我2,000.00元。2016年8月初,我与原告举行结婚仪式后一直同居至2016年12月25日。我要求原告办理结婚登记手续，原告不同意，因此发生矛盾，我们分手。原告给我的42,000.00元彩礼款，我买金项链一条花7000.00元、买行李和床上用品花4,000.00元、买我与原告衣物花4,000.00元、日常生活支出2,000.00元，我与原告解除同居关系时剩20,000.00元，现在还有12,000.00元，同意返还。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告孙某经人介绍认识，2016年7月初，被告到原告家串门，媒人许某、赵某在场，经许某手给被告彩礼款40,000.00元，原告又给被告2,000.00元，合计彩礼款42,000.00元。同年8月初原被告举行结婚仪式，后开始同居至2016年12月25日。被告孙某收到的彩礼款42,000.00元支出如下：买金项链一条花7000.00元、买行李和床上用品、原被告衣物及日常生活支出合计5,000.00元。现在原告王某与被告孙某解除婚约，因彩礼返还问题发生纠纷，原告诉至法院。庭审中，原告王某提交录音光盘一份，证明原告给付被告彩礼款62,000.00元，因该录音无法明确证明其主张，本院不予采信；原告提供证人许某、赵某出庭作证，证明给付被告彩礼款40,000.00元的事实，二人证言与被告陈述相符，本院予以采信。本院认为：法律禁止借婚姻索取财物的行为。本案中，原告王某给付被告孙某42,000.00元彩礼款属实，该款被告买金项链一条花7000.00元、买行李和床上用品、原被告衣物及日常生活支出合计5,000.00元，余款30,000.00元，考虑原被告同居的事实，被告应酌情返还原告彩礼款20,000.00元较为适宜。原告称给付被告彩礼款62,000.00元，没有证据证明，本院不予支持；原告称被告所买金项链款是其另给被告购买金首饰款中支出，没有证据证明，本院不予支持；被告称买行李和床上用品花4,000.00元、买其与原告衣物花4,000.00元、日常生活支出2,000.00元，没有证据证明，本院酌定买行李和床上用品、买原被告衣物及日常生活支出合计5,000.00元。综上所述，被告孙某应返还原告王某彩礼款20,000.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项的规定，判决如下：被告孙某返还原告王某彩礼款人民币20,000.00元。（本判决生效后10日内履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350.00元，减半收取675.00元，由原告王某负担525.00元，被告孙某负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  于志鸿二〇一七年三月三十日书记员  李春明
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审50号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被执行人季某，男，1989年5月5日生，汉族，居民，住沛县。被执行人朱某，女，1991年9月25日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年3月3日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）108008号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年7月，被执行人季某、朱某未经批准生育二胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人季某、朱某生育二胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年5月23日作出沛卫计征决字（2016）108008号社会抚养费征收决定，决定对被执行人季某、朱某分别征收59720元、59720元（合计119440元）社会抚养费。申请执行人依法向被执行人季某、朱某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年5月23日作出的沛卫计征决字（2016）108008号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108008号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  赵秀琴审判员  张成新二〇一七年三月二十三日书记员  李秀兰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初264号原告：向国辉，1957年8月25日生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：马晴晴，江苏国成律师事务所律师。被告：马开胜，1963年4月21日生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：焦华珍，1966年3月5日生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：邹奇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告向国辉与被告马开胜、焦华珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向国辉及其代理人马晴晴，被告马开胜及其代理人张静，被告焦华珍及其代理人邹奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向国辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令：两被告归还原告借款20万元及自2013年7月1日起至实际还款之日止按每月5000元计算利息并承担诉讼费。事实与理由：2011年3、4月份被告马开胜以资金周转困难为由向原告借款20万元，约定年底归还，原告将20万元现金交付给被告马开胜，被告收到款项后出具借条一份，款项到期后被告之归还了7.5万元，剩余款项被告马开胜承诺会尽快归还。2013年2月22日，被告以资金急需周转为由，又向原告借款7.5万元，双方对此前未还的借款12.5万元和本次借款7.5万元进行汇总，并于当日出具借条一份，承诺2013年底归还。两被告系夫妻关系，两被告均承诺归还借款，现约定还款期限已到，两被告却一直推脱不予履行。被告马开胜辩称，被告未收到该笔借款，不是被告向原告所借，借条及保证书均是原告向国辉写好后，强迫被告签字的，对于借款事实不予认可。被告焦华珍辩称，对该事情不知情，没有看到过该笔钱，未用于家庭生活，其后与被告马开胜已经离婚，对该笔借款不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向国辉自2000年起从事“南京市雨花台区福鑫建材经营部（以下简称福鑫经营部）”个体经营。2013年2月8日，上海盈昊建筑工程有限公司通过农业银行转账给福鑫经营部8万元。2013年2月22日，被告马开胜向原告出具借条一份，载明：今借到向国辉人民币贰拾万元。在该份借条上，被告马开胜签名并捺有指印。2014年12月7日，原告向国辉要求被告焦华珍还款，被告焦华珍答应当年底先给10万元。2015年4月11日，被告马开胜又向原告出具还款保证书一份，载明：2013年2月22号借向国辉贰拾万人民币，其中收到现金七万伍仟元，十二万伍仟元从马开胜等旧借款中转入。马开胜承诺2013年6月底还清，因是好朋友，向国辉答应2013年6月底全部归还不要利息。但到期后未还。双方约定从2013年7月1日起每月利息5000元，原定2013年底归还，还是未还（包括利息未付）。现保证2015年6月底还完。借款人马开胜。2016年8月23日，经本院委托，就“马开胜是否实际收到过借条上的借款、借条上的借款是否已经归还完毕、焦华珍是否知道该借款”等原、被告争议问题，国家林业局森林公安司法鉴定中心对原、被告三人进行了心理生理测试，结论为：向国辉在接受测试时，对相关问题的心理反应正常，通过测试；马开胜在接受测试时，对相关问题的心理反应异常，未通过测试；焦华珍通过测试。另查明，两被告原系夫妻关系，2010年11月8日登记结婚，2014年6月16日登记离婚。以上事实有营业执照、借条、还款保证书、农业银行转账记录、录音资料、心理生理测试报告、婚姻登记记录及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案被告马开胜向原告借款20万元，通过借条、还款保证书及被告焦华珍与原告向国辉的谈话基本能够得到证明；原告陈述的出借经过，与其提交的营业执照、农业银行转账记录及心理生理测试报告结果基本能够得到印证。故被告马开胜提出的并未实际取得借款的抗辩，本院依法不予采信。被告焦华珍在录音证据中所做陈述，表明其在婚姻存续期间对被告马开胜向原告借款属于明知，且被告焦华珍离婚后亦实际控制被告马开胜的银行卡，并未提供证据证明该借款之收益两被告未用于家庭生活，故原告要求被告焦华珍承担连带还款责任，本院依法予以支持。原告主张的借款利息，系2015年4月11日与被告马开胜之间的约定，被告焦华珍已与马开胜离婚且未在还款保证书上签字，故被告焦华珍对该借款利息不应承担偿还责任。原告主张的每月利息5000元超过法定最高幅度，本院依法予以调整，应以年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告马开胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告向国辉借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数、自2013年7月1日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。二、被告焦华珍对借款本金20万元承担连带清偿责任。三、驳回原告向国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，鉴定费6000元，合计10300元，由被告马开胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x）审 判 长  田 强人民陪审员  梁争上人民陪审员  郭素琴二〇一七年三月三日见习书记员  池 艳
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书(2016)琼0108民初4145号原告：李日波，男，汉族，1993年4月9日出生，住广东省茂名市，现住海口市。原告：李敬标，男，汉族，1972年8月18日出生，住海南省万宁市，现住海口市。被告：许宏杰，男，汉族，1985年3月3日出生，住海南省儋州市，现住海南省海口市。原告李日波、李敬标与被告许宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李日波、李敬标到庭参加诉讼。被告许宏杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李日波、李敬标向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告偿还原告235000元（其中包括本金200000元，借款期间利息35000元），逾期利息按中国人民银行贷款逾期利息计算，计至还清款项之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许宏杰因资金周转困难，于2015年8月20日向两原告借款贰拾万元，约定借款期限为一年即从2015年8月20日起至2016年8月20日，借款利息为叁万伍仟元，借款到期日一次性还清本息。两原告依约向被告支付了贰拾万元本金，但截至起诉之日，被告尚未支付过任何利息，也未偿还过本金，经原告多次向被告催收，被告均拒绝偿还。现为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告许宏杰未作答辩。经审理查明，被告许宏杰因资金周转困难，于2014年8月20日向两原告借款贰拾万元，原告李日波当天分四次以银行汇款方式将155000元借给被告，剩余的45000元以现金的方式借给被告。被告许宏杰于2015年8月偿还了一年的利息30000元，本金没有偿还。2015年8月20日，被告许宏杰重新给两原告写了一张借条，载明借款人民币200000元，一年利息35000元，于2016年8月20日本息还清。但被告至今没有还清借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了证据的举证。原告提交的证据如下：身份证、借条、汇款收据4份。上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款，并写下借条，事实清楚，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许宏杰于本判决生效后十五日内向原告李日波、李敬标偿还借款人民币200000元及一年利息35000元。逾期利息以本金人民币200000元为基数，从2016年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际还清借款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4826元，由被告许宏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。cithhsiwol9etiwa2p审 判 长  Ｘ Ｘ审 判 员  周碧忠人民陪审员  林诗柏二〇一七年三月十五日法官 助理  赖秀君书 记 员  吴淑彬
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0924民初141号原告：金秀珍，女，1970年9月9日出生，汉族，住寿宁县，被告:吴庆辉，男，1990年10月29日出生，汉族，住寿宁县，原告金秀珍诉被告吴庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秀珍到庭参加诉讼；被告吴庆辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金秀珍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息（月息按2%计，其中40000元利息从2016年7月15日开始计算至本息还清之日止，10000元利息从2016年6月1日开始计算至本息还清为止）。事实与理由：被告因经商缺乏资金，于2015年10月14日向原告借款40000元,约定月息2%，并出具借条一张；于2016年1月31日向原告借款10000元，约定月息2%，并出具借条一张。借款后,被告支付了部分利息，其中:40000元利息付至2016年7月14日止;10000元利息付至2016年5月31日止。根据双方约定，被告应按月支付利息，可被告六个多月未支付利息，已构成违约，经原告多次催讨，被告以种种理由搪塞，故原告诉至法院。被告吴庆辉未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。庭审中，原告提供有下列证据：证据一、原告身份证复印件1张，以证明原告诉讼主体资格；证据二、被告吴庆辉出具的《借条》2张、银行卡客户交易查询单9张，以证明原、被告之间借款事实存在及被告支付原告部分利息的事实。此外，依原告申请从本院的公民信息核对系统中调取被告吴庆辉的身份信息各1张，以证明被告的基本身份情况。上述证据，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证和本院调取证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据及本院调取的证据，程序合法，其证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：原告与被告吴庆辉是同事关系。2015年10月14日吴庆辉做生意缺乏资金向原告借款周转，原告通过银行转账转给被告吴庆辉40000元，被告吴庆辉于当天出具《借条》一张交给原告收执，借条约定：月利率按2%计算，每月15日至20日结息，未约定还款期限。2016年1月31日，被告吴庆辉又向原告借款10000元，被告吴庆辉于当天出具《借条》一张交给原告收执。借条约定：月利率按2%计算，按月结算，未约定还款期限。此后，被告对借款本金40000元的利息支付至2016年7月15日止；对借款本金10000元的利息支付至2016年5月31日止。由于被告未按约定支付每月利息，且经原告催讨未果，故原告诉至本院。本院认为，原告金秀珍与被告吴庆辉之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告吴庆辉出具的《借条》二张及银行卡客户交易查询单予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按期履行还款付息义务，已属违约，现原告要求被告偿还借款本金50000元,于法有据,应予支持。此外，原、被告双方约定利息按月利率2%计算，符合最高人民法院相关司法解释规定，本院予以支持。另外,被告吴庆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告吴庆辉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金秀珍借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，其中：借款本金10000元从2016年6月1日起计算至借款本金还清之日止；借款本金40000元从2016年7月16日起计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴庆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  卢守华二〇一七年三月十三日书记员  蔡少琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初9913号原告：邹爱宝，女,1984年7月18日出生，汉族，住福建省柘荣县。委托诉讼代理人：王锡伟，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晶晶，浙江和义观达律师事务所律师。被告：张细柳，女，1982年5月16日出生，汉族，户籍所在地为浙江省泰顺县，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：杨玉雨，女，1983年7月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县原告邹爱宝为与被告张细柳、杨玉雨民间借贷纠纷一案,于2016年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告张细柳送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告邹爱宝及其委托诉讼代理人王锡伟到庭参加诉讼，被告张细柳、杨玉雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹爱宝以被告张细柳借款未返还，被告杨玉雨也未承担保证责任为由，诉请判令：一、被告张细柳返还原告借款100万元；二、被告杨玉雨对上述债务承担连带担保责任。两被告均未作答辩。本院审理查明的事实如下：2014年5月14日，被告张细柳向原告邹爱宝出具借条一份，载明其向邹爱宝借款100万元，期限为六个月，2014年11月14日一次性还清。被告杨玉雨作为担保人在该借条上签字，签名后载有“担保人承担无限期连带责任”的手写内容。同日，原告邹爱宝向被告张细柳转账100万元。后两被告分文未付。庭审中，原告陈述“担保人承担无限期连带责任”的手写内容是其在向本院提起诉讼前几日要求被告杨玉雨添加的。以上事实由原告提供的借条、汇款回单及其庭审陈述为证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告邹爱宝与被告张细柳之间的借款关系事实清楚、证据充分，被告张细柳借款后未按期还款，构成违约，原告主张其返还借款100万元于法有据，本院予以支持。关于被告杨玉雨的担保责任，本院认为，被告杨玉雨作为担保人在借条上签字，未明确担保方式，依法应按连带责任保证担保对被告张细柳的借款债务承担担保责任。“杨玉雨”签名后有“担保人承担无限期连带责任”的手写内容，原告主张系被告杨玉雨事后添加，对此被告杨玉雨未提出异议，本院予以确认。该保证期间约定视为约定不明，依法保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，故原告在2016年10月24日提起诉讼仍在保证期间内。原告主张被告杨玉雨对被告张细柳上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。被告张细柳、杨玉雨未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张细柳于本判决生效后七日内向原告邹爱宝返还借款100万元；二、被告杨玉雨对上述第一项判决中被告张细柳的还款义务承担连带保证责任。保证人杨玉雨承担保证责任后，有权向债务人张细柳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费13800元，由被告张细柳、杨玉雨负担；公告费650元，由被告张细柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  毛坚刚人民陪审员  周云康二〇一七年三月二十六日代书 记员  戴桑桑
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0983民初268号原告：泰安信诚价格评估事务所。被告：路某。原告泰安信诚价格评估事务所与被告路某服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告泰安信诚价格评估事务所于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安信诚价格评估事务所的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告泰安信诚价格评估事务所撤诉。案件受理费299元，由原告泰安信诚价格评估事务所负担。审判员 王 印二〇一七年三月二十一日书记员 李丰玲
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执363号彭猛：你（或你单位）与刘国杰其他案由一案，杞县人民法院于2017年2月10日作出的（2016）豫0221民初第2497号判决，已发生法律效力。申请执行人刘国杰于二Ｏ一七年三月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）给付原告7244元。（2）。（3）负担案件受理费50元，其他诉讼费用600元，申请执行费50元。开户银行：中国农业银行杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一七年三月二十一日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2256号原告：陈果，男，1994年7月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺芙蓉村新学校，统一信用代码91500113750066121K。法定代表人毛良模，董事长。委托诉讼代理人：黄诚，男，系重庆市绿满家实业有限公司员工。原告陈果与被告重庆市绿满家实业有限公司（以下简称绿满家公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年3月16日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支[2017]50011300015号支持起诉书，对原告陈果的诉讼请求予以支持。原告陈果及其委托诉讼代理人张善贵与被告绿满家公司委托诉讼代理人黄诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈果诉称，原告于2015年3月进入被告绿满家公司从事施工员工作，被告拖欠其工资34800.52元并于2016年5月3日出具工资欠条，因被告一直未支付，现诉请判令被告绿满家公司支付工资34800.52元并按每天1‰的标准支付从2016年7月31日至款清之日止的利息。被告绿满家公司辩称，原告所述属实，同意支付拖欠原告的工资，但希望原告放弃要求支付利息的诉求，请求法院依法判决。经审理查明，2015年3月，原告陈果进入被告绿满家公司从事造价员工作，被告拖欠原告工资34800.52元，被告于2016年5月3日向原告出具工资欠条，载明“重庆市绿满家实业有限公司欠陈果员工工资共计¥34800.52元（大写：叁万肆仟捌佰零伍角贰分）人民币（税前）……于2016年7月30日之前结清。逾期不还，逾期息每天按总额的1‰计算，至履行清偿义务之日……”。上述事实，有原告提供的工资欠条及原被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，《中华人民共和国劳动法》第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告绿满家公司拖欠原告陈果的工资34800.52元，已经双方当庭确认，其迟迟不予支付原告所欠工资的行为，已侵犯了原告陈果的合法权益，故被告绿满家公司应支付原告陈果拖欠工资34800.52元，并按照欠条的约定以每天1‰的标准计算支付原告陈果逾期息。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告重庆市绿满家实业有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告陈果工资34800.52元，并以此为基数支付从2016年7月31日起按每日1‰计算至付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡静二〇一七年三月十七日书记员  丁璐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2254号原告：兰祥洪，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺芙蓉村新学校，统一信用代码91500113750066121K。法定代表人毛良模，董事长。委托诉讼代理人：黄诚，男，系重庆市绿满家实业有限公司员工。原告兰祥洪与被告重庆市绿满家实业有限公司（以下简称绿满家公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年3月16日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支[2017]50011300019号支持起诉书，对原告兰祥洪的诉讼请求予以支持。原告兰祥洪及其委托诉讼代理人张善贵与被告绿满家公司委托诉讼代理人黄诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰祥洪诉称，原告于2014年9月进入被告绿满家公司从事水电安装工作，被告拖欠其工资68303.65元并于2016年5月4日出具工资欠条，后被告支付了原告部分拖欠工资，至今尚欠原告税后工资46216.29元，现诉请判令被告绿满家公司支付税后工资46216.29元并按每天1‰的标准支付从2016年7月30日至款清之日止的利息。被告绿满家公司辩称，原告所述属实，同意支付拖欠原告的工资，但希望原告放弃要求支付利息的诉求，请求法院依法判决。经审理查明，2014年9月，原告兰祥洪进入被告绿满家公司从事水电安装工作，被告拖欠原告工资68303.65元，被告于2016年5月4日向原告出具工资欠条，载明“重庆市绿满家实业有限公司欠兰祥洪员工工资共计¥68303.65元（大写：陆万捌仟叁佰零叁元陆角伍分）人民币（税前）……于2016年7月30日之前结清。逾期不还，逾期息每天按总额的1‰计算，至履行清偿义务之日……”。后被告绿满家公司于2016年12月20日支付了其拖欠原告的部分工资19806.98元，原被告在庭审中一致认可被告绿满家公司至今尚欠原告税后工资46216.29元。上述事实，有原告提供的工资欠条，被告提供的工资欠条、中国工商银行电子银行回单及原被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，《中华人民共和国劳动法》第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告绿满家公司现拖欠原告兰祥洪的工资46216.29元，已经双方当庭确认，其迟迟不予支付原告所欠工资的行为，已侵犯了原告兰祥洪的合法权益，故被告绿满家公司应支付原告兰祥洪拖欠工资46216.29元，并按照欠条的约定以每天1‰的标准计算支付原告兰祥洪从2016年7月31日至款清之日止的逾期息。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告重庆市绿满家实业有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告兰祥洪工资46216.29元，并以此为基数支付从2016年7月31日起按每日1‰计算至付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡静二〇一七年三月十七日书记员  丁璐
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初8345号原告：交通银行股份有限公司徐州分行。负责人：王晓松，该行行长。委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆律师事务所律师。被告：张文刚，1981年5月17日生，汉族。原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告张文刚信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人彭燕到庭参加诉讼，被告张文刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金16303.24元，利息16328.35元、手续费7034.52元（暂计算至2016年10月6日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2016年10月7日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计39666.11元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年7月29日，被告向原告申请办理交通银行VISA世博信用卡普卡，原告经审核后予以发卡，卡号为45812302XXXXXXXX。截至2016年10月6日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计39666.11元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张文刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告交通银行股份有限公司徐州分行为支持其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的主体身份。2、交通银行信用卡标准卡申请表，证明被告在2009年7月20日申请办理了交行信用卡。3、交易明细，证明被告使用该信用卡自2009年7月29日至2016年10月6日所产生的交易明细及交易余额为39666.11元。4、催收记录，证明原告自2011年至今，一直向被告催收欠款。5、信用卡领用合约，证明信用卡合约约定了相关利息及手续费的计算方式等。被告张文刚未到庭，无法对证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年7月20日，被告张文刚在原告处申请办理交通银行VISA信用卡一张。原告审核后予以发卡，卡号为4581230XXXXXXXX。原告（甲方）同被告（乙方）在信用卡领用合约中约定：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。合约对于其他事项亦作了相关约定。后被告张文刚在使用该信用卡时，未能依约足额还款。截止至2016年10月6日，被告张文刚共拖欠原告信用卡本金16303.24元，利息16328.35元、手续费7034.52元，欠款合计39666.11元。原告多次催收未果后，遂使成讼。本院认为，被告张文刚在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告张文刚拖欠原告信用卡本息及手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文刚于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金16303.24元，利息16328.35元、手续费7034.52元（利息、手续费暂计算至2016年10月6日，之后利息、手续费应按合同约定自2016年10月7日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年1月22日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张文刚负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陈 夜二〇一七年三月十四日书记员 刘芷瑄附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0102执371-3号申请执行人李明春，男，回族，1963年2月4日出生，住河南省太康县。被执行人张梅，女，汉族，1977年3月17日出生，住河南省焦作市解放区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第2158号民事判决书，诉讼中，本院于2015年9月14日，以(2015)中民二初字第2158-1号民事裁定书和（2015）中民二初字第2158号协助执行通知书查封了被执行人张梅所有的位于郑州市金水区丰庆路65号院*（房权证号***）一套，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张梅所有的位于郑州市金水区丰庆路65号院*（房权证号***）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  刘 岩审判员  任 毅二〇一七年三月二十日书记员  周 蕊
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初12798号原告：胡兵成，男，汉族，1967年10月21日出生，住湖北省监利县，委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：黄露，系广东盈安律师事务所实习律师。被告：梁炳洪，男，汉族，1970年7月6日出生，住广东省佛山市南海区，被告：李杏笑，女，汉族，1971年11月28日出生，住广东省佛山市南海区，被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋506、601、602、617、618室，统一社会信用代码：440600000013015。负责人：谭锦波。委托代理人：卢淑芬，女，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛天平保险公司）申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院予以准许；并于2017年3月3日取得鉴定结果，于同年3月9日公开开庭进行了审理，被告梁炳洪、李杏笑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法庭辩论终结前，原告减少其诉讼请求为：1.被告梁炳洪、李杏笑连带赔偿10274.75元予原告；2.被告安盛天平保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。被告梁炳洪、李杏笑辩称：答辩意见与被告安盛天平保险公司一致。被告安盛天平保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及30万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。2.对原告主张的各项目意见详见附表。本院经审理查明:2015年6月8日10时许，梁炳洪驾驶粤Ｙ×××××号车自北向南方向行驶至佛山市南海区黄岐黄海路时，因打开车门，与由胡兵成驾驶的自行车发生碰撞，造成胡兵成受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁炳洪承担事故的全部责任，胡兵成不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送至佛山市南海区第六人民医院住院治疗，至同年6月23日出院，住院15天，出院医嘱：带药出院；住院期间留陪护15天；全休1个月等。被告梁炳洪垫付医疗费6497.70元。2016年4月28日，广东法源法医临床司法鉴定所鉴定：原告的损伤达十级伤残。原告支付鉴定费1500元。诉讼中，被告安盛天平保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院予以准许，并委托广东华生司法鉴定中心重新鉴定，该中心出具鉴定意见：原告损伤未达伤残等级。被告安盛天平保险公司支付鉴定费2100元。粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为被告李杏笑，诉讼中，被告梁炳洪、李杏笑称两人为夫妻关系，该车为家庭用车。该车向被告安盛天平保险公司投保了交强险及30万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-2项1700元，3-6项3615元，共计5315元（详见附表，未包括被告梁炳洪已垫付的医疗费）。被告安盛天平保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿1700元（1-2项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿3615元（3-6项），共计5315元。由于原告的损失由被告保险公司赔偿，故在本案中被告梁炳洪、李杏笑不需承担赔偿责任。被告梁炳洪、李杏笑经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5315元予原告胡兵成。二、驳回原告胡兵成的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取28.43元（原告已预交997.36元）。由原告胡兵成负担3.43元、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担25元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。对原告多预交的受理费968.93元，在本判决书发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。重新鉴定费用2100元，被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司已预交，由其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一七年三月十七日书记员 张俐俐附表：损失项目原告主张被告安盛天平保险公司辩称本院认定及理由1营养费1000元无医嘱，不应支持酌定200元2住院伙食补助费1500元无异议1500元3护理费1500元应按70元/天计算1050元（70元/天×15天）4误工费3774.75元应按1210元/月计算45天2265元（原告未能提供证据证明其工作及收入，但其受伤前确有劳动能力，故本院参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资。误工时间计算住院期间及医嘱休息时间，为45天，1510元/月÷30天×45天）5鉴定费1500元不应支持原告重新并无伤残等级，其主张鉴定费没有依据，本院不予支持6交通费1000元过高，不应超过300元酌定300元合计————5315元
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初22311号之二解除保全申请人：林晁辉，男，1993年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李程灏，广东顺晖律师事务所实习律师。被申请人：梁海彬，男，1984年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。林晁辉与梁海彬买卖合同纠纷一案，林晁辉向本院提出财产保全申请。经审查，林晁辉的申请符合法律规定，本院作出（2016）粤0606民初22311号之一民事裁定书，查封了被申请人梁海彬位于勒流街道××XX股份社大十二亩鱼塘、细十二亩鱼塘、围内十五界鱼塘内饲养的价值406797.6元的鲈鱼。现林晁辉于2017年3月21日以本案已调解结案为由，申请解除对上述鱼塘内饲养的鲈鱼的查封。本院经审查认为，林晁辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人梁海彬位于勒流街道XX股份社大十二亩鱼塘、细十二亩鱼塘、围内十五界鱼塘内饲养的价值406797.6元的鲈鱼的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程秀乾二〇一七年三月二十七日书记员  潘杰荣
绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初197号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳高新区火炬北街14号6-25。负责人：范修斌，委托诉讼代理人：计辉，公司员工。被告：谢涛，男，汉族。本院在审理深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司与谢涛关于租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司撤回起诉。本案受理费175元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司自愿负担。审判员  赵均均二〇一七年三月二十四日书记员  白 敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初784号原告：惠州市盈超房地产开发有限公司，住所地：惠州市江北菊花一路3号兴业家园1号楼B座203。法定代表人：张彬。委托代理人：胡耀宏，系广东卓凡律师事务所律师。被告：日立电梯（中国）有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区江北东江二路2号富力中心酒店10层06、07号。法定代表人：周伟青。本院在审理原告惠州市盈超房地产开发有限公司诉被告日立电梯（中国）有限公司惠州分公司不当得利纠纷一案中，原告惠州市盈超房地产开发有限公司于2017年3月9日以被告向原告主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市盈超房地产开发有限公司的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市盈超房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费1990元（原告已预交），由原告惠州市盈超房地产开发有限公司负担。审判员 黄 艳二〇一七年三月十三日书记员 冯荣超
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初1595号原告：戚晓雷，男，1981年5月17日出生，汉族，公务员，住沛县。原告：张爱红，女，1981年3月2日出生，汉族，公司职员，住沛县。委托诉讼代理人：戚晓雷，男，1981年5月17日出生，汉族，公务员，住沛县。被告：徐州虹达置业有限公司，住所地沛县工业园区1#路南侧酒厂西路西侧法定代表人：蒋晨虹，该公司董事长。原告戚晓雷、张爱红与被告徐州虹达置业有限公司（以下简称虹达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后先适用简易程序，后转为普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告戚晓雷到庭参加诉讼，被告虹达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚晓雷、张爱红共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理产权登记手续，并将产权证书交付原告；2、判令被告支付逾期办证违约金（以591515元为基数，按年利率6%的1.5倍，自2014年7月1日计算至产权证实际交付之日止）；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告双方分别在2012年11月18日、2012年12月11日签订了两份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的商品房及车库各一处，房屋价款500515元、车库款91000元，合计591515元。原告按约付清款项后，被告于2013年12月31日将上述房屋及车库交付原告使用，但至今未按合同约定办理产权证书，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告虹达公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月18日，原被告签订了商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的沛县剑桥府邸第12幢1单元1002号住宅一套，房屋总价款为500515元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.详见附件四补充条款”，2012年11月18日原被告双方签订的补充协议中，出卖人为甲方，买受人为乙方，对上述合同第十五条中乙方的违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，2012年12月5日，税务机关向原告出具了现金完税证明。2012年12月11日，原被告又签订了合同编号NO.PX0024482的商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沛县剑桥府邸地库1幢1单元170号车库一套，总价款91000元，该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买卖双方协商解决”。合同签订后，原告依约向被告支付了购买车库款91000元，2012年12月21日，税务机关向原告出具了现金完税证明。2013年12月31日，被告将涉案住宅及车库交付原告使用，并向原告发放了《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》，但一直未通知原告办理相关权属证书，原告于2016年3月31日诉至本院，要求被告协助原告办理相关权属证书及支付逾期办证违约金。本案在审理过程中，本院工作人员于2017年1月12日向沛县政务大厅不动产办理窗口了解沛县剑桥府邸小区权属证书的办理情况，被告知暂未接到可以办理涉案小区权属证书的通知，但不予出具书面说明。本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务，履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。第一，关于能否判决被告协助原告办理产权登记证书并将产权证书交付原告的问题。原被告双方签订的两份商品房买卖合同均约定了“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”，但本案在审理过程中向沛县不动产权属登记部门了解到，涉案小区暂不具备办理产权登记条件，因办理权属登记涉及到有关规划部门、土地管理部门、建设管理等行政部门依据有关行政法律法规进行各项手续的办理问题，故当事人应首先通过行政程序申请解决，待涉案小区具备办证条件时，被告应积极履行协助办证的义务，如届时被告怠于履行相关义务，原告可另行主张权利，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。第二，被告是否构成违约及如何承担违约责任。原被告双方签订的两份商品房买卖合同均约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”被告于2013年12月31日将涉案住宅及车库交付原告使用，但因被告原因，原告至今无法办理涉案房屋及车库的的权属证书，被告的行为已经构成违约。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”由于原被告双方在签订商品房买卖合同时均未对违约金进行约定，故按照法律规定，被告应支付原告购买住宅及车库的逾期办证违约金以591515元（500515+91000）为基数，按原告支付购房款时的中国人民银行同期同档贷款基准利率即年利率6%，参照逾期贷款利息的标准即150%，自2014年7月1日计算至涉案商品房及车库具备办理权属证书条件之日。被告虹达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州虹达置业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告戚晓雷、张爱红逾期办证违约金（违约金的计算以591515元为基数，按年利率6%的1.5倍，自2014年7月1日计算至涉案商品房及车库具备办理权属证书条件之日）；二、驳回原告戚晓雷、张爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元（原告已预交），由被告徐州虹达置业有限公司负担（随案款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李立常代理审判员  李 珠人民陪审员  李玉武二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘亚文
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初112号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人马春花，女，1965年9月11日出生于江苏省丹阳市，，汉族，小学文化，经营丹阳市某浴室，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯容留卖淫罪,于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被取保侯审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人马春花犯容留卖淫罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉,被告人马春花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月26日，被告人马春花明知付某系卖淫女,仍在与付某谈妥利益分成后,利用其经营的丹阳市某浴室，容留付某向丁某、言某某、郑某卖淫共计3次。被告人马春花归案后如实供述了其容留他人卖淫的事实。以上事实，有证人巢某、付某、丁某、言某某、郑某的证言，辨认笔录，检查笔录、现场勘查记录，现场照片，行政处罚决定书、案件侦破经过、被告人马春花的户籍资料等证据予以证实。被告人马春花当庭也对其容留他人卖淫的事实作了供述，该供述与以上述证据可以相互印证。上述证据，均经审庭质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人马春花以营利为目的,利用经营场所的便利条件容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实充分，本院予以支持。被告人马春花归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，被告人马春花符合缓刑适用条件。本院根据被告人马春花具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人马春花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币八千元（已预缴）。二、禁止被告人马春花在缓刑考验期内从事洗浴服务行业工作。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴克难二〇一七年三月二日书记员  陈路珍附判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初11927号原告：黄建发，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈文仕，福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓冰，福建天翼律师事务所律师。被告：何贤军，男，1977年9月28日出生，汉族，住广西省防城港市防城区。原告黄建发与被告何贤军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，于2016年10月25日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建发的委托诉讼代理人陈文仕、何晓冰到庭参加诉讼。被告何贤军经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建发向本院提出诉讼请求：1.何贤军向黄建发偿还借款本金172280元及逾期利息（2016年5月1日起计至还清借款本息之日，按银行同期贷款利率计算）；2.何贤军向黄建发支付聘请律师主张债权的律师费8900元。事实和理由：黄建发与何贤军是朋友关系，何贤军因家庭生活开支以及装修业务需要，多次找何贤军拆借资金。经结算，何贤军向黄建发的借款至2016年2月23日未还金额为172280元，何贤军签署《借条》出具给黄建发并承诺，自2016年4月-7月每月还款1万元整，从8月份起每个月还款2万元整，直到付清。《借条》还约定，因本借款产生纠纷的，由出借人住所地人民法院诉讼管辖，届时实现本债权的费用等均由借款人承担。但何贤军没有按照其承诺分月还款，至起诉之日止，仍未清偿债务。何贤军未作答辩。黄建发围绕诉讼请求提交了《借条》、银行承兑汇票、律师费发票、诉讼代理合同等证据，何贤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：何贤军自2014年起多次向黄建发借款。后经结算，双方确认截止2016年2月23日尚欠借款本金172280元。何贤军遂于2016年2月23日出具一份《借条》，载明向黄建发借到现金172280元，借款期限自2016年2月23日起至2016年12月30日止，并未约定借款利息，因本借款产生纠纷的，由出借人住所地人民法院诉讼管辖，届时实现本债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由借款人承担。该《借条》中还备注还款2016年4月至7月每月还款1万元，从8月份起每个月还款2万元直到付清。该《借条》出具后，何贤军至今均未偿还任何款项。另查明，黄建发因本案支出律师费8900元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。何贤军出具《借条》确认尚欠黄建发借款本金172280元，该借条系其真实意思表示，应认定何贤军与黄建发之间存在合法借贷关系。根据《借条》备注的还款方式，2016月4月至7月期间，何贤军应每月偿还黄建发1万元，自2016年8月起应每月偿还2万元，直至2017年2月偿还尾款12280元后，讼争借款偿还完毕。故，讼争借款还款期限现已届满，何贤军应偿还黄建军借款本金172280元及逾期利息，其中逾期利息自各期借款本金还款期间届满之次日起分别计至实际还款之日止，可按黄建发主张的中国人民银行同期同类贷款利息的标准计算，该标准如超过年利率6%的，则按年利率6%计算。另，黄建发要求何贤军赔偿其因本案支出的律师费8900元，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何贤军于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建发借款本金172280元及逾期利息（其中以1万元为基数，自2016年5月1日起计算；以1万元为基数，自2016年6月1日起计算；以1万元为基数，自2016年7月1日起计算；以1万元为基数，自2016年8月1日起计算；以2万元为基数，自2016年9月1日起计算；以2万元为基数，自2016年10月1日起计算；以2万元为基数，自2016年11月1日起计算；以2万元为基数，自2016年12月1日起计算；以2万元为基数，自2017年1月1日起计算；以2万元为基数，自2017年2月1日起计算；以12280元为基数，自2017年3月1日起计算，均计至各期款项实际还款之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，如该标准超过年利率6%的，则以年利率6%为标准）；二、被告何贤军于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄建发因本案支出的律师费8900元；三、驳回原告黄建发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3956元，由原告黄建发负担56元，被告何贤军负担3900元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本案公告费400元，由被告何贤军负担，鉴于该款项已由原告黄建发垫付，被告何贤军应于本判决生效之日起七日内向黄建发返还公告费400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 王 瑛代理审判员 辛 鹏人民陪审员 陈 睿二〇一七年三月十四日代书 记员 周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2749号原告：重庆安泰运输有限公司万盛分公司，营业场所重庆市万盛区万东北路82号7-3号。负责人：赵世春，经理。委托诉讼代理人：曾洪元，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：彭开东，男，1979年1月4日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇。原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司（以下简称安泰万盛分公司）与被告彭开东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安泰万盛分公司委托诉讼代理人曾洪元到庭参加诉讼，被告彭开东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安泰万盛分公司向本院提出诉讼诉请：1.判令解除原、被告签订的车辆挂靠合同；2.判令被告彭开东偿还所欠管理费2500元；3.案件诉讼费由被告彭开东承担。事实理由：2014年6月4日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告将自购渝BJXX**号车挂靠原告处经营，每月15日前向原告缴纳服务费500元。合同履行中，被告自2016年9月起累计拖欠管理费2500元。被告未作答辩。原告安泰万盛分公司围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠合同、车辆登记证书、保险单、行驶证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告将其自有渝BJXX**号货车挂靠原告处经营，每月15日前向原告缴纳服务费500元；如逾期两个月未足额缴纳，原告有权解除合同并收回车辆。合同签订后，被告从2016年9月开始拖欠服务费，截止2017年1月，共计拖欠2500元。审理中，原告自认被告已付清所欠管理费，并自愿放弃要求偿还所欠管理费的诉讼请求，本院予以准予。本院认为，原告安泰万盛分公司与被告彭开东签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。被告彭开东未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审及投保，导致原告合同目的无法实现，其行为构成违约，原告安泰万盛分公司诉请解除合同，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告彭开东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对原告安泰万盛分公司的诉讼请求予以支持。依照第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告彭开东于2014年6月4日就渝BJXX**号车辆订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭开东负担。此款已由原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司自愿垫付，被告彭开东应于本判决发生法律效力后5日内支付原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  廖凯二〇一七年三月十四日书记员  王玲
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0202民初85号原告：梁春超，男，汉族，1987年5月2日生，住河南省开封县，现住开封市。被告：李翔，女，汉族，1981年12月6日生，住河南省开封市龙亭区。未到庭。原告梁春超与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春超到庭参加诉讼，被告李翔经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。原告梁春超向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付给原告欠款13050元。事实和理由：2016年11月9日晚21点46分，经他人介绍以婚姻关系���朋友为名，被告自称李曼，自2016年11月13日开始到12月24日多次以种种理由给原告要钱，其中包括时间、地点、什么借口、支付宝微信转方式等，共计13050元整。另外，现在被告电话不接，将原告拉入黑名单，人也找不到。原告无奈之下，只好去被告家中找人，被告家人说没有这个人，不认识。双方去管辖区派出所，派出所通过户口信息，原告才知道叫李翔，由于被告以婚姻谈朋友为名，骗取原告钱财，现原告在无奈情况下，诉至法院。被告李翔未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据有：交易记录复印件3页，聊天记录7页，欠条一份，录音一份，被告李翔经传票传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院认为原告提交的证据相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告提供的银行流水未显示对方账户姓名，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。根据原告提供的证据可以认定如下事实：2016年原、被告双方系恋人关系，被告在恋爱期间向原告借支各项费用，2017年1月18日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今借梁春超壹万叁仟零伍拾（13050.0）借款人：李翔2017年1元18号。”本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案，被告为原告出具欠条，原、被告双方借贷关系明确，而被告在收到原告起诉书后，于开庭前仍未支付欠款，故被告应承担履行支付欠款义务，原告请求被告支付欠款的请求本院予以支���。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李翔于本判决生效之日起五日内向原告梁春超支付欠款13050元。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告李翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  司文娟二〇一七年三月六日书记员  彭超峰
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1671号申请人:周春风被执行人:董未伟本院在执行周春风与董未伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，执行依据为本院2016年11月7日作出的已生效（2016）皖0181民初3707号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人董未伟可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为10000元（不含利息）元，其它费用25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一七年三月二十九日书记员  李 伟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新23执恢18号之一申请执行人：乌鲁木齐市生隆达石油物资有限公司生隆达加油站，住所地：乌鲁木齐市米东区芦草沟乡铁路南侧。法定代表人：仲崇东，该公司经理。被执行人：阜康市广源煤矿，住所地：昌吉回族自治州阜康市三宫河甘沟，组织机构代码证：75165269-1。法定代表人：李军，该公司经理。被执行人：李军，男，住昌吉。被执行人：马萍，女，住阜康市。本院在执行乌鲁木齐市生隆达石油物资有限公司生隆达加油站申请执行阜康市广源煤矿、李军、马萍买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）昌中民二初字第31号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐市生隆达石油物资有限公司生隆达加油站向本院申请恢复执行，本院于2016年5月17日立案执行。申请执行标的2739609.18元，已执行标的0元，未执行标的2739609.18元。执行中，本院于2016年11月7日依法将被执行人阜康市广源煤矿、李军、马萍纳入失信被执行人。本院于2016年8月4日查封了被执行人马萍名下的房屋，该房屋因被执行人李军提出异议，正在复议，暂时不宜处置。2016年8月4日查封了被执行人李军在阜康市荣基小额贷款有限责任公司22%的股权，该股权属轮后查封，不宜处置。本院于2016年11月25日对被执行人李军司法拘留十五日。经对被执行人名下银行存款、房地产及车辆调查，被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2013）昌中民二初字第13号民事调解书终结本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱险峰审判员  闫 旭审判员  彭国梅二〇一七年三月一日书记员  张 新
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)甘09民终112号上诉人（原审被告）：酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡晓风，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈全忠，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王清霞，女。上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司因与被上诉人王清霞房屋买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司于2017年3月28日向我院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许酒泉东方大明房地产有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔺春辉代理审判员  赵建兵代理审判员  胡国丽二〇一七年三月二十八日书 记 员  侯学聪
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执4566号申请执行人：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长丰路68号。法定代表人：孙泉，该公司董事长。被执行人：巢湖市大桥钉业制造有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区民营经济园向阳南路与亚光路交叉口南侧。法定代表人：蒋金海，该公司总经理。被执行人：巢湖市金桥焊接材料有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区玉泉路南侧。法定代表人：范德凤，该公司总经理。被执行人：范玉龙，男，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：蒋金海，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：范德凤，女，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2016）皖0104民初字第343号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人租金1667361.12元、违约金402667.1元（截止2015年12月31日违约金25844.1元，2016年1月1日至2017年3月28日违约金以1667361.12元为基数按照日万分之五计算为376823元）及迟延履行期间的债务利息70320元（暂计算至2017年3月28日）、律师费24900元、案件受理费20249元、执行费22532元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巢湖市大桥钉业制造有限公司、巢湖市金桥焊接材料有限公司、范玉龙、蒋金海、范德凤银行存款2208029.22元；或扣留、提取被执行人巢湖市大桥钉业制造有限公司、巢湖市金桥焊接材料有限公司、范玉龙、蒋金海、范德凤尚未支取的收入2208029.22元；或查封、扣押被执行人巢湖市大桥钉业制造有限公司、巢湖市金桥焊接材料有限公司、范玉龙、蒋金海、范德凤价值为2208029.22元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一七年三月二十八日书记员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1048号原告成都启辉建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都街道静安路25号1幢3号。法定代表人陈延辉，该公司总经理。委托代理人陈东，四川衡平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人罗他山，女，汉族，1995年7月11日出生，住四川省汉源县，代理权限为一般授权代理，系原告处员工。被告田钦，男，汉族，1994年3月17日出生，住四川省中江县。委托代理人李杰，四川时来律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告成都启辉建筑工程有限公司（以下简称启辉建筑公司）与被告田钦劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，分别于2017年3月3日、3月14日公开开庭进行了审理。原告启辉建筑公司法定代表人陈延辉因故未到庭参加诉讼，其委托代理人罗他山、陈东到庭参加诉讼；被告田钦及其委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启辉建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付2015年5月3日至2016年5月10日的工资22560元；2、原告不向被告支付经济补偿金10000元。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，被告未向原告提供过任何劳动，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0564号仲裁裁决认定事实有误，原告不服该仲裁裁决，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告田钦在庭审中口头辩称，原、被告之间存在劳动关系，原告应当支付劳动报酬和经济补偿金。本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：陈延辉、吴某均为原告启辉建筑公司股东，吴某陈述原告承建了成都市环球中心的WiFi覆盖项目、成都大悦城项目、成都中海城南一号项目、西藏拉萨项目、招商银行的后台服务中心项目、海南移动公司项目等。2014年10月被告到原告处上班，原告未与被告签订书面劳动合同，入职后也没有为被告购买社保。被告月平均工资为5000元。因原告拖欠被告2015年5月3日至2016年5月10日的工资，被告于2016年5月离开了原告处。后被告于2016年8月9日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、原告支付被告2015年5月3日至2016年5月10日的工资22560元；2、原告支付被告经济补偿金10000元。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7日作出新都劳人仲案字（2016）第0564号仲裁裁决，裁决：1、原告支付被告2015年5月3日至2016年5月10日的工资22560元；2、原告支付被告经济补偿金10000元。原告不服，诉至本院。另查，2015年8月28日至2016年4月26日期间，原告通过转账方式分3次向被告发放了工资共计14000元。上述事实，有仲裁裁决、送达证明、2014年考勤表（复印件）、安全教育培训记录（复印件）、证人吴某出庭作证证言、转账凭据、工资明细等证据及原、被告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，根据劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”事实劳动关系是指无书面劳动合同或者因履行无效劳动合同而存在劳动关系的一种状态。其劳动行为已经发生，劳动者按照用人单位要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归用人单位所有，双方已经从法律上形成一种劳动关系。在事实劳动关系中劳动者与用人单位之间形成从属关系，包括人格上的从属和经济上的从属，劳动者服从用人单位的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，已经获得或应当获得劳动报酬和相关福利，劳动者在一定程度上将其人身在一定限度内交给用人单位，与用人单位形成一种从属关系。被告系成年人，符合劳动者的主体资格，原告系依法成立的法人组织，具有用工主体资格，原、被告之间存在事实劳动关系。由于庭审中原、被告双方一致确认原告已于2015年8月28日至2016年4月26日期间分3次转账支付被告工资共计14000元，故原告还应当支付被告2015年5月3日至2016年5月10日剩余工资46000元（5000元/月×12个月-14000元）。由于被告对仲裁裁决确认的2015年5月3日至2016年5月10日拖欠工资为22560元未提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，应当视为被告对自身权益的处分，故本院据此确认原告应当支付被告2015年5月3日至2016年5月10日拖欠的工资为22560元。被告自2014年10月到原告处上班，原告未为被告购买社保，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，被告应向原告支付从2014年10月至2016年5月10日共计2个月的经济补偿金10000元（5000元/月×2个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，原告成都启辉建筑工程有限公司支付被告田钦拖欠的工资22560元，经济补偿金10000元。二、驳回原告成都启辉建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由原告成都启辉建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  高永伦二〇一七年三月十四日书记员  杨 晴
��徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执543号之一申请执行人:何金龙，男，1953年5月20日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市被执行人：朱六勇，男，汉族，1976年6月15日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区；朱娟，女，汉族，1977年5月10日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区；定远县林能木业有限责任公司，滁州市定远县工业园区桑涧路南侧本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2642号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱六勇、朱娟的银行存款791286.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  锁立兵二〇一七年三月十六日代理书记员  张莹莹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初433号原告：成都和信汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区双丰路53号。法定代表人：孙奇湘，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘炜，四川展新律师事务所律师。被告：李祎，男，汉族，生于1963年9月7日，住北京市宣武区。被告：费勤，女，汉族，生于1963年12月8日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：吴彬，四川博思律师事务所律师。原告成都和信汽车销售服务有限公司（以下简称“和信汽车销售公司”）诉被告李祎、费勤追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘炜、被告费勤及其委托诉讼代理人吴彬到庭参加诉讼，被告李祎经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告为其垫付的代偿款79636.66元（截止2015年5月19日）及从2015年5月19日起至实际付清之日止按照银行同期利率计算的利息；2、判令二被告连带支付管理费、违约金23890.99元，其中管理费按照垫款金额的日千分之一计算，违约金按照起诉金额的30%计算；3、判令二被告连带支付原告为实现债权而产生的律师费6211元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告与中国农业银行股份有限公司成都成华支行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，二被告与原告签订了《金穗卡汽车分期借款担保合同》，根据上述合同约定，二被告向银行借款595000元用于购买途锐汽车，原告为该笔借款提供了连带责任保证担保。合同履行过程中，二被告多次违约，致使原告为其偿还了到期债务。原告代偿后有权向二被告追偿。被告李祎未答辩。被告费勤辩称：二被告已经于2012年7月18日离婚，离婚时对财产进行了约定，且各自名下的债务由各自负责清偿，因此，本案费勤不应当承担连带清偿责任。根据当事人提供的证据及其陈述，本院认定以下事实：2012年3月12日，被告李祎向中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请金穗贷记卡一张用于分期付款购车，分期资金金额为595000元、手续费金额为83300元，成都弘祥融资担保有限公司为该笔借款提供了保证担保，被告李祎、费勤提供川Ｂ×××××号车辆为该笔借款提供抵押担保。同日，成都弘祥融资担保有限公司作为甲方与作为乙方的李祎签订《金穗卡汽车分期借款担保合同》一份，合同约定：甲方为乙方的信用卡分期借款提供担保服务，在贷款未清偿前，如因乙方逾期，导致甲方垫款或向银行存入保证金的，乙方应按照垫款或者存入保证金金额的千分之一每日向甲方支付管理费（计收日期按甲方垫款或存入保证金当日起，不足一月按一月计收，超过一月计收复利）；因乙方原因导致甲方向银行承担担保责任的，甲方有权直接向乙方追偿，乙方应当向甲方支付本合同担保总金额的25%的违约金；如乙方对银行违约，导致甲方代乙方清偿全部或部分借款，履行担保责任后三日内，乙方应将全部款项归还甲方，并承担本合同项下约定的违约责任，归还的款项包括但不限于甲方实际履行担保责任所产生的债权、本合同所约定的违约金以及因违约所产生的调查费、代理费、诉讼费等费用。被告费勤在乙方配偶处签字捺印。合同签订后，被告李祎未按照约定向中国农业银行股份有限公司成都成华支行归还借款，成都弘祥融资担保有限公司向中国农业银行股份有限公司成都成华支行代偿134986.66元，庭审中，原告自认李祎已经归还了部分款项，截止2016年9月9日，被告尚下欠79636.66元。另查明，上述合同签订时，二被告系夫妻关系。2016年1月18日，成都弘祥融资担保有限公司作为甲方与作为乙方的四川展新律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定甲方委托乙方处理其与李祎、费勤追偿权纠纷一案，甲方支付律师费6211元。2016年8月16日，成都弘祥融资担保有限公司将企业名称变更为成都和信汽车销售服务有限公司。本院认为：中国农业银行股份有限公司成都成华支行与原、被告签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》和原、被告签订的《金穗卡汽车分期借款担保合同》系当事人真实意思表示、且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告李祎未按照约定向中国农业银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本息，为此原告向中国农业银行股份有限公司成都成华支行代偿134986.66元，依照合同约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告代偿相应款项后即取得了对被告的追偿权，原告自认被告已向其归还了部分款项，故对原告主张要求被告归还下欠的79636.66元的诉讼请求予以支持。被告未按照合同的约定及时将代偿金归还原告，其行为已经构成违约，依照合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告主张的按照下欠金额的30%计算违约金的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息及管理费，本院认为，上述违约金已经足以弥补原告的损失，故对该项诉讼请求不予支持。对于原告主张的律师费，本院认为，双方对律师费进行了约定且原告实际支付了律师费，故对该项诉讼请求予以支持。案涉债务发生时，二被告系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告费勤应当承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告李祎、费勤在本判决生效后十五日内向原告成都和信汽车销售服务有限公司偿还代偿金79636.66元、违约金23890.99元及律师费6211元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告成都和信汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2495元，由被告李祎、费勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  赖冬梅人民陪审员  蒲长胜人民陪审员  张琼惠二〇一七年三月二十八日书 记 员  潘 栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2017）内0302民初584号原告王章库，男，满族，1953年8月1日生，公民身份号码：×××，乌海市交警支队退休职工，住乌海市。委托代理人李韬，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告白珍平，男，汉族，1971年1月10日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。委托代理人张慧清，内蒙古济海律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司住所地：乌海市海勃湾区人民北路44号法定代表人高建斌，经理委托代理人丰振宇，男，汉族，1987年3月5日生，公民身份号码：×××，公司员工，住公司职工宿舍。本院在审理原告王章库诉被告白珍平、中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王章库于2017年3月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王章库撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担（原告已预交）。审判员高权二0一七年三月十三日书记员张琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2125号原告：重庆光银汽车运输有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1，统一社会信用代码91500222676131625P。法定代表人：陶英海。被告：张锡强，男，1984年11月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在审理重庆光银汽车运输有限公司与张锡强挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆光银汽车运输有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆光银汽车运输有限公司自愿撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆光银汽车运输有限公司撤回起诉。本案诉讼费480元，由原告重庆光银汽车运输有限公司负担。审判员 刘 晶二〇一七年三月二十一日书记员 牟卓伦