wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终101号上诉人（原审原告）：薛斌。上诉人（原审原告）：李桂芬。上诉人（原审原告）：薛紫爻。法定代理人：马冰。三上诉人共同委托诉讼代理人：杨洪伟。被上诉人（原审被告）：杨振。委托诉讼代理人：刘翠。被上诉人（原审被告）：杨婷婷。被上诉人（原审被告）：绥中万融运输车队。法定代表人：杨帅。上诉人薛斌、李桂芬、薛紫爻因与被上诉人杨婷婷、杨振、绥中万融运输车队提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛斌、李桂芬、薛紫爻法定代理人马冰及其委托诉讼代理人杨洪伟、被上诉人杨振的委托诉讼代理人刘翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人薛斌、李桂芬、薛紫爻上诉请求:撤销原判，依法改判被上诉人杨婷婷、杨振、绥中万融运输车队连带赔偿上诉人损失740477元，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原审已经查明，薛长亮在兴城市购买了楼房，孩子也在市里上学，并居住一年以上，靠开车挣钱养家，以上事实已经证明薛长亮居住于城市，收入来源于城市，完全符合按照城镇居民标准赔偿。二、原审查明薛长亮开车时玩手机没有事实依据，适用侵权责任法认定薛长亮也应承担责任明显错误，本案中雇员薛长亮不应承担任何责任。三、本案庭前核实身份时，被上诉人杨婷婷也明确陈述其是保险公司职员，原审认定杨婷婷无固定职业明显错误。四、一审在赔偿数额中将已经支付59000元全部扣除明显错误，依法只能扣除54500元，4500元工资不应扣除。五、原审判决杨振不承担赔偿责任明显错误，杨振应承担赔偿责任。被上诉人杨振辩称，一、原审法院判决死亡赔偿金参照2016年的标准计算实属不当，应参照2015年的标准计算。上诉人要求按城镇居民标准赔偿，必需居住在城市一年以上，而且主要生活来源于城市，缺一不可，本案上诉人一审时仅提供薛长亮在城市购买房屋的证据，并没有提供薛长亮主要生活来源于城市。二、薛长亮应该对该起事故承担责仁。本案薛长亮死亡的原因是倒车时，边看手机边倒车造成，该事实和薛长亮一起工作的司机张明出庭予以证实。虽然判决薛长亮承担20%的责任过低，但被上诉人考虑薛长亮已经死亡，表示同情，故没有上诉。三、薛长亮只为杨婷婷工作一天，就发生了事故，故其支付的59000元，均是赔偿给薛长亮家属的赔偿金。四、杨振系个人并不是建筑施工企业，不应当承担赔偿责任，综上，请求二审法院维持原判。被上诉人杨婷婷、绥中万融运输车队未提交答辩意见。薛斌、李桂芬、薛紫爻向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告740477元，由被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：三原告分别系薛长亮的父母和女儿。第一被告杨婷婷所有的辽PE61**车挂靠在第三被告绥中万融运输车队。第三被告在网上发布了招聘司机信息，薛长亮看到招聘信息后到第三被告处应聘，第三被告把薛长亮介绍到第一被告处工作。2015年9月14日晚，薛长亮驾驶第一被告的辽PE61**自卸货车在第二被告位于绥中县高岭镇境内沿海公路的工地作业过程中，由于薛长亮开车时开手机致使操作不当，将车辆掉入水坑中身亡。事后被告杨婷婷补发给薛长亮一个半月工资4500元，给薛长亮丧葬费54500元，合计59000元。薛长亮虽然是农业户口，但在兴城市里购买楼房，孩子也在市里上学，并居住了一年以上，靠开车挣钱养家。杨婷婷贷款买车，其无固定职业，发生此事故后，造成一定的生活困难。薛长亮死亡，给原告造成了一定的损失。杨婷婷认为死者死亡自身有过错，应当减轻自己的责任，应当按农村常住居民标准进行赔偿，因为无保险公司赔偿，自己经济能力有限。被告杨振认为，杨婷婷与薛长亮存在雇佣关系，杨婷婷是雇主，应由杨婷婷赔偿，杨振不负赔偿责任。原告认为被告绥中万融运输车队作为被挂靠单位，按有关法律规定应承担连带赔偿责任。一审法院认为，被告杨婷婷雇佣薛长亮当自卸货车司机，双方雇佣关系成立。作为雇主被告杨婷婷对于在雇佣劳动中雇员薛长亮死亡给原告造成的损失，应当负赔偿责任。雇员在雇佣劳动中看手机致使开车操作不当，发生事故，雇员本身应当承担一定的责任。薛长亮作为农村户口虽然在城市买了房子，孩子在城市上学，由于该车为自车司机发生事故，没有保险公司赔偿，应当按照公平原则，按照2016年城镇居民费用标准和农村常住居民费用标准平均数额，计算原告损失为妥。薛长亮死亡赔偿金21591.5元（（31126元+12057）÷2）×20年=431830元，丧葬费26729元，被抚养人生活费15215元（（21557元+8873）÷2）×8年÷2=60860元，近亲属处理丧葬事宜交通费，住宿费等应认定合理损失3000元。原告合计损失461559元。被告杨振不是雇主，不应承担赔偿责任。被告绥中万融运输车队是被告杨婷婷车的挂靠单位，应当承担连带偿还责任。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十一条和有关法律之规定，判决：一、杨婷婷于判决生效后十日内赔偿薛斌、李桂芬、薛紫爻因薛长亮死亡造成的损失461559元的80%，即369247.2元。扣除已付的59000元，实际给付310247.2元；二、绥中万融运输车队承担连带偿还责任；三、杨振不负赔偿责任。案件受理费2100元，邮寄费160元，合计2260元，原告承担452元，被告杨婷婷承担1808元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽然薛长亮为农村户口，但在兴城市内购买楼房，并且居住1年以上，孩子也在市里上学，薛长亮职业是司机，故应当按照城镇居民标准计算各项赔偿损失。赔偿损失标准与被上诉人杨婷婷的职业及经济状况没有关联。本案事故发生时间为2015年，故按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中的有关数据计算损失为宜。上诉人的各项损失为：薛长亮死亡赔偿金29082元/年×20年=581640元，被抚养人生活费20520元/年×8年÷2=82080元，丧葬费24555元，处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费等合理损失酌定3000元，以上合计691275元。杨婷婷已经给付上诉人59000元，其中补发薛长亮一个半月工资4500元应当在已付款中扣除，这样杨婷婷已付赔偿款54500元。杨婷婷雇佣薛长亮做司机，双方雇佣关系成立，雇主杨婷婷对在雇佣劳动中雇员薛长亮死亡承担赔偿责任。薛长亮在雇佣劳动中开车操作不当，应当承担一定的责任，依过错程度原判双方责任比例合理。杨振不是雇主，不应承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由部分成立，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持绥中县人民法院（2016）辽1421民初2952号民事判决第二、三项；二、变更绥中县人民法院（2016）辽1421民初2952号民事判决第一项为：杨婷婷于判决生效后十日内赔偿薛斌、李桂芬、薛紫爻因薛长亮死亡造成的损失498520.00元（已付54500元已扣除）。一审案件受理费2100元，邮寄费160元，二审案件受理费4200元，合计6460元，由上诉人薛斌、李桂芬、薛紫爻承担1660元，被上诉人杨婷婷承担4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  唐金荣审判员  张学荣二〇一七年三月三日书记员  刘晓畅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初771号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路。法定代表人：樊来华,南京伟联物业管理有限公司法人。委托诉讼代理人：吴向明，男，1972年6月11日出生，住南京市鼓楼区。被告：赵龙,男,1977年12月20日出生。本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告赵龙物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵龙的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年三月三日书记员  王启慧
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初569号原告：敖长寿，男，1966年1月28日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：魏儒林，盘县双凤镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102489。被告：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿，住所地，贵州省盘县柏果镇洒米村，统一社会信用代码91520000683967498M。代表人：刘肇海。原告敖长寿诉被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案。原告敖长寿于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖长寿在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖长寿撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告敖长寿负担。审判长  杨胜科审判员  余 华审判员  管红兵二〇一七年三月二日书记员  张忠能
张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执34号之二申请执行人赵利勇，男，汉族，1972年2月7日出生，河北鑫泽矿业公司职工，现住张家口市宣化区。被执行人肖玉明，男，汉族，1954年10月3日出生，宣化县明泽矿业有限公司董事长，现住张家口市宣化区。被执行人刘素珍，女，汉族，1956年11月24日出生，宣化县东望山乡常峪口村村民，现住张家口市宣化区。被执行人宣化县明泽矿业有限公司，住所地宣化县大仓盖镇大辛庄村，组织机构代码：58693653-4。法定代表人肖玉明，系该公司董事长。本院在执行申请执行人赵利勇与被执行人肖玉明、刘素珍、宣化县明泽矿业有限公司民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1300号民事判决书一案中，申请执行人赵利勇于2017年3月27日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1300号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裴新宙审 判 员  杜宏卓人民陪审员  王 博二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈 岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初13258号原告海口龙华南丽华海汽车维修养护会所。经营者黎文升，男，1968年3月5日出生，汉族，住址海口市美兰区振兴南路**号美舍苑。委托代理人赵正芳，海南嘉勋律师事务所律师。委托代理人黄洪，海南嘉勋律师事务所实习律师。被告陈添金，男，1972年8月15日出生，汉族，住址海口市。原告海口龙华南丽华海汽车维修养护会所与被告陈添金承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海口龙华南丽华海汽车维修养护会所的委托代理人赵正芳、黄洪到庭参加诉讼。被告陈添金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海口龙华南丽华海汽车维修养护会所诉称，×××车于2016年8月18日13时29分在海口市龙华路抛锚，由拖车救援到原告处进行维修，车主即被告陈添金确认维修项目及价格后，原告按照质量要求修复好该车辆，但被告未及时取走车辆并支付相关费用。经多次催促，被告于2016年10月11日14时30分左右到原告处取车，以试车为由从前台王梅金处拿走车钥匙，在未支付任何维修费及拖车费的情况下直接把车开走。后原告多次联系被告催缴车辆维修费及拖车费，被告均置之不理，还恶言相向，至今未支付车辆维修费3725元及拖车费200元。为了维护原告合法权益，特提出如下诉请：1、请求判令被告向原告支付车辆维修费及拖车费共计3925元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈添金未作答辩。经审理查明，2016年8月18日，×××号车在龙华路因抛锚被救援至原告处维修，被告作为客户在救援服务单上签名确认，维修完毕后产生维修费3725元、拖车费200元。经原告催促多次，被告仍不付款。2016年10月11日，被告到原告处称需先试车，拿到车钥匙后即直接将车开走，之后也一直未付款。遂成讼。上述事实，有原告提交的营业执照、救援服务单、接车单、短信内容、原告员工证明书、事情经过证明书、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为，被告车辆因抛锚经救援至原告处维修，原告以自有技术、设备和劳力完成车辆维修工作，双方之间已形成承揽合同关系，原告依约将车辆维修完毕，则被告也应依约履行支付维修费用的义务。被告车辆经救援产生拖车费200元，也应一并支付给被告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条规定，判决如下：判令被告陈添金于本判决生效之日起五日内支付给原告海口龙华南丽华海汽车维修养护会所车辆维修费3725元、拖车费200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预缴25元），由被告陈添金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长周金丹人民陪审员裴振山人民陪审员韩颖二〇一七年三月十七日书记员蒙钰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民特27号申请人：刘婉莹，女，2002年3月14日生，汉族，住河南省郸城县。申请人：刘涵颖，女，2008年10月28日生，汉族，住河南省郸城县。申请人：刘博浩，男，2009年7月27日生，汉族，住河南省郸城县。法定监护人：刘德民，男，1954年8月20生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人：刘林，男，1982年10月26日生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：史翠梅，女，1980年6月20日生，汉族，住河南省郸城县。申请人刘婉莹、刘博浩、刘涵颖申请宣告公民失踪一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘婉莹、刘博浩、刘涵颖称，被申请人史翠梅是申请人的母亲。2001年被申请人与申请人父亲刘远军（身份证号：）结婚。2012年申请人父亲因精神疾病自杀身亡。此后，被申请人便以外出务工为由外出，至今四年时间里，被申请人不但没有给过申请人生活费，连电话问候也没有，申请人的生活学习费用全靠爷爷刘德民抚养照顾，期间，申请人及家属虽多方打听寻找被申请人的下落，但是始终没有任何被申请人的音信，据此申请人请人民法院宣告被申请人失踪。经审理查明：下落不明人史翠梅，女，1980年6月20日生，汉族，户籍地河南省郸城县××行政村××号，系申请人刘婉莹、刘博浩、刘涵颖的母亲。史翠梅于2013年3月份以外出打工为由，外出至今未归。申请人刘婉莹、刘博浩、刘涵颖申请宣告史翠梅失踪后，本院于2016年12月5日在中国劳动保障报发出寻找史翠梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，史翠梅仍然下落不明。本院认为：被申请人史翠梅于2013年3月份外出离家，期间经申请人及其家人多方打听，至今未有被申请人音讯。申请人刘婉莹、刘博浩、刘涵颖于2016年12月2日申请本院宣告被申请人史翠梅失踪。本院于2016年12月13日在中国劳动保障报发出寻找被申请人史翠梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，史翠梅仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告史翠梅失踪；二、指定刘德民为失踪人史翠梅的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  刘广志二〇一七年三月十七日书记员  张 炜
山西省长治市城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0402行初19号原告王敏，女，汉族，1976年11月5日出生，现住山西省潞城市。委托代理人王艳，女，汉族，1979年4月1日出生，现住山西省长治市城区。被告长治市公安局交警支队二大队。法定代表人来书明，职务大队长。委托代理人杨楷，长治市公安局交警支队科员。委托代理人张前进，长治市公安局交警支队科员。原告王敏不服被告长治市公安局交警支队二大队行政处罚一案，本院于2017年2月10日依法受理。2017年3月9日原告王敏因与被告已经达成庭外和解，向本���申请撤回起诉。本院认为，原告王敏申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敏承担。审判长  杜树升审判员  张鹏飞审判员  王宁宁二〇一七年三月十日书记员  王 奕
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0526刑初176号公诉机关滑县人民检察院。被告人宋恩，男，1974年10月5日出生。因涉嫌拒不执行判决罪于2016年11月13日被宁波市公安局镇海分局抓获并临时羁押于宁波市镇海区看守所，2016年11月17日被滑县公安局刑事拘留，2016年11月25日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2017）12号起诉书，指控被告人宋恩犯拒不执行判决罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人宋恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年3月29日，滑县人民法院就赵某某（患大脑痴呆症）起诉宋恩离婚纠纷一案，依法判决准许赵某某和宋恩离婚，婚生子宋某某由赵某某抚养，宋恩应于判决生效后五日内给付赵某某抚养费20160元。滑县人民法院依法向宋恩进行了公告送达。判决生效后，被告人宋恩未履行判决书所确定的义务，2012年3月21日赵某某向滑县人民法院申请强制执行。2014年5月15日，滑县人民法院依法向被告人宋恩送达了执行通知书和报告财产令。被告人宋恩拒不报告财产，有能力履行法院判决而隐藏转移财产，并以在外地务工为由逃避履行判决书所确定的义务，致滑县人民法院（2010）滑民初字第3071号民事判决无法执行。另查明：2017年2月24日，被告人宋恩已经支付赵某某抚养费20160元、迟延履行利息8840元、诉讼费150元、公告费700元，上述费用共计人民币29850元。被告人取得了申请执行人的谅解。该案已执行完毕。上述事实，被告人宋恩在开庭审理过程中无异议，且有被告人宋恩的供述，证人赵某的证言，被告人宋恩户籍证明、无前科证明、抓获经过、宁波市镇海区看守所出所登记表、滑县公安局违法犯罪人员信息登讫凭证，赵某某的强制执行申请书，赵某某、赵某的身份证复印件，滑县人民法院案件移送函、关于被执行人宋恩涉嫌拒不执行法院判决罪的汇报材料、滑县人民法院执行案件立案审批表、滑县人民法院（2010）滑民初字第3071号民事判决书、执行通知书、执行笔录、滑县人民法院关于（2010）滑民初字第3071号民事判决书的送达回证和公告、被告人宋恩在中国农业银行的借记卡流水账单、滑县人民法院报告财产令、滑县人民法院失信被执行人风险告知书、滑县人民法院关于执行通知书等送达回证，收到条、谅解书等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宋恩对人民法院的民事判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋恩如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后被告人能全部履行判决确定义务，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人宋恩犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人宋恩可以适用缓刑。被告人宋恩在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护法律的严肃性和人民法院生效裁判的强制力，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项之规定，判决如下：被告人宋恩犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员  赵志伟二〇一七年三月二日书 记 员  李 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梁执字第745-1号申请执行人：李洪明，男，1957年6月11日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：高钟臣，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请执行人李洪明与被执行人高钟臣提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李洪明与被执行人高钟臣达成和解执行协议，被执行人高钟臣对确认的义务履行完毕。本院认为，被执行人对和解执行协议确认的义务履行完毕，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）条之规定，裁定如下：申请执行人李洪明与被执行人高钟臣提供劳务者受害责任纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一七年三月二十九日书记员  臧克杰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执恢57号申请执行人马光泽，男，汉族，1969年7月1日生，住泸州市纳溪区。被执行人周茂林，男，汉族，1974年2月7日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2006）江阳民初字第1198号民事判决书向被执行人周茂林发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付执行款8734元，执行费50元，共计8784元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周茂林的银行存款8784元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年三月七日书记员  李柠曦
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初605号原告：唐某某，男，1978年8月13日出生，汉族，住贵州省赫章县达依乡。被告：李某某，女，1977年3月10日出生，汉族，住贵州省赫章县达依乡。原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后。原告唐某某于2017年3月9日以与被告私下协商和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐某某负担。审判员  彭书华二〇一七年三月九日本件与原件核对无异书记员  陈 超
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初239号原告：陈荣昌，男，1956年7月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：邱胜鲁，男，1969年7月4日出生，汉族，住上杭县，原告陈荣昌与被告邱胜鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣昌到庭参加诉讼。被告邱胜鲁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈荣昌向本院提出诉讼请求：判令邱胜鲁立即偿还陈荣昌借款72140元，并支付该款从2017年1月4日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：陈荣昌与邱胜鲁是朋友关系。2016年3月13日，邱胜鲁以做生意需资金周转为由向陈荣昌借款66000元，陈荣昌于当日以现金的方式支付借款给邱胜鲁。邱胜鲁当场向陈荣昌出具借条一份，借条没有约定利息和还款期限。邱胜鲁借款后未向陈荣昌归还过借款。现经陈荣昌催讨，邱胜鲁未能偿还借款，故陈荣昌诉至法院，请求判如所请。诉讼中，陈荣昌以与邱胜鲁另行协商2016年3月13日的欠条纠纷为由，当庭减少诉讼请求为：判令邱胜鲁立即偿还陈荣昌借款66000元，并支付该款从2017年1月4日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。邱胜鲁未作答辩。陈荣昌围绕诉讼请求依法提交了证据，邱胜鲁对陈荣昌提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对陈荣昌提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与陈荣昌所述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱胜鲁因需资金周转向陈荣昌借款，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。双方未约定借款期限，现经陈荣昌催讨，邱胜鲁未按约归还借款的行为显属违约，故陈荣昌要求邱胜鲁归还借款66000元符合法律规定，本院予以支持。因本案借款为无息借贷，陈荣昌可按其主张还款之日起按年利率6%计算，现陈荣昌主张从起诉之日（即2017年1月4日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。陈荣昌当庭减少诉讼请求，系对自身实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。邱胜鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：邱胜鲁应于本判决生效之日起十日内偿还陈荣昌借款本金66000元,并支付该款从2017年1月4日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取为725元，由邱胜鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 廖  丽  婷二〇一七年三月二十日书记员 肖付萍（代）一、本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初203号原告：徐军,男，1976年12月6日出生，汉族，住宁国市。被告：吴友生，男，1963年5月19日出生，汉族，住宁国市。原告徐军诉被告吴友生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告徐军于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐军以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告徐军撤诉。案件受理费6625元，减半收取3312.50元，由原告徐军负担。审 判 长  阮成霞审 判 员  曹成菊人民陪审员  沈宣宁二〇一七年三月十三日书 记 员  朱晓慧
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)成执指字第545号简阳市人民法院：本院受理王大荣、向桂华申请执行李培林刑事附带民事赔偿一案【案号（2017）川01执1035号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人姚力引电话8861****。二〇一七年三月十六日
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民2184号原告：陈清平，耒阳市人。被告：周军民，耒阳市人。被告：李娜，耒阳市人。原告陈清平与被告周军民、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清平到庭参加诉讼，被告周军民、李娜经本院传票送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈清平向本院提出诉讼请求：请求法院判令俩被告共同偿还原告借款800000元及承担延付还款的利息损失。原告在开庭审理中变更诉请：请求逾期还款利息即从2015年2月17日起按年利率6%计付利息至债务偿清之日止。事实和理由：2012年2月被告因项目投资需要向原告借款，经双方协商，自2012年2月20日起至2014年2月16日止分别通过银行转账及现金支付的方式共计借款800000元给被告周军民，被告周军民向原告出示借条为凭，借条约定还款期限为一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉。被告周军民、李娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、证据1、借条原件、欲证明被告周军民于2014年2月16日向原告借款800000元并约定借款日期至2015年2月16日的事实；证据2、证据2、身份信息证明，欲证明被告周军民、李娜的夫妻关系；证据3、证据3、邮政储蓄银行明细清单，欲证明原告陈清平自2012年起至2014年2月16日止先后分9次共转取款800000万元给被告周军民。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方所提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月被告周军民因做项目资金需要向原告提出借款，经双方协商，原告自2012年2月20日起至2014年2月16日止分别于2012年2月20日、2013年2月20日、2013年7月14日、2013年7月14日、2013年7月22日、2013年8月11日、2013年8月18日、2014年1月2日、2014年1月27日及2014年2月24日先后九次通过银行转账或现金支付的方式向被告出借借款共计800000万元，被告于2014年2月16日向原告出具了借条，并约定了还款日期为2015年2月16日。借款到期后，经原告多次催到，被告至今未予偿还。本院认为,原告陈清平向被告周军民提供了800000元借款，被告并出具了借条，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。借款到期后，被告周军明在原告多次催讨后不予偿还，已构成违约，被告应偿还所欠原告借款800000元。原告要求被告周军民自逾期还款之日起至债务偿清之日止按年利率6%支付利息。原、被告虽未约定借款期利息，亦未约定逾期利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期借款之日起按年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予以支持。”故原告主张被告周军民自逾期还款之日起至债务清偿之日止按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。原告请求被告李娜对该债务与被告周军民共同承担。因被告周军民与李娜是夫妻关系，而依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系续存期夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故本院对原告该主张予以采纳。综上所述，原告陈清平请求被告周军民、李娜偿还原告借款800000元，并自逾期还款日即2015年2月17日起至债务偿清之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周军民、李娜在本判决生效之日起十日内偿还原告陈清平借款800000元，并自2015年2月17日起至债务偿清之日止按年利率6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告周军民、李娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢小青代理审判员  孙滨南人民陪审员  曾小利二〇一七年三月十六日代理书记员  贺宇靖附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解（二）》第二十四条债权人就婚姻关系续存期夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期借款之日起按年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初8817号原告：许平，男，1975年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。被告：姚奇，男，1980年1月19日出生，汉族，住四川省南部县。第三人：黄建军，男，1981年9月17日出生，汉族，住四川省大邑县。原告许平与被告姚奇、第三人黄建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许平及第三人黄建军到庭参加了诉讼。被告姚奇经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16万元及利息（以16万为基数，从2015年11月31日起到还清借款之日止，按月利率2%计算借款利息）；2.判令被告向原告支付补偿费用（以16万为基数，从2016年1月1日起到还清借款之日止，每日按100元的标准向原告支付）；3.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月3日，被告因经营活动需要周转资金并向第三人黄建军提出借款请求，后双方协商并达成一致，双方共同订立了口头形式的借款合同，第三人黄建军在该借款合同生效之日按双方约定履行了自己的出借义务，然而，被告在借款期限届满后仍未履行还款义务。2016年8月4日，第三人自愿将其享有的对被告的上述债权全部转让给原告，为此，双方共同签订了《债权转让协议》，同时，双方共同关于上述债权的转让的相关事宜履行了对被告的通知义务。现被告仍未履行还款义务，原告为能收回上述债权已多次向被告催要未果，故，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告姚奇未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。第三人黄建军述称，原告讲述的是事实，自己因为是从许平处借的钱，所以将该债权转让给许平。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据到庭当事人共同确认的当事人身份情况、《借条》、《债权转让协议》、《债权转让通知》、对邮寄相关债权转让文书进行公证的《公证书》、邮件送达材料、微信截图、借记卡账户历史明细清单等证据，本院确认如下事实：2015年11月3日，姚奇向黄建军出具借条一份，原文如下：“今借到黄建军现金160000.00〈壹拾陆万整〉。于2015年11.30号归还拾万。2015年12.31归还陆万圆。如果到时未归还，每天自愿按一万圆做补偿，直到付清为止，并由此承担一切法律责任及承担追偿债务所产生的一切费用。”借条末尾有姚奇的签名、身份证号以及借款日期。后黄建军按双方约定履行了自己的出借义务，然而，姚奇在借款期限届满后未履行还款义务。2016年8月4日，黄建军自愿将其享有的对姚奇的上述债权全部转让给徐平，为此，双方共同签订了《债权转让协议》。同年8月5日，黄建军与许平采用公证的形式就上述债权的转让等相关事宜以邮寄送达的方式通知姚奇，但邮件查询结果显示是他人签收。之后，许平与黄建军共同通过短信、微信等方式，将债权转让的相关事宜通知了姚奇，但姚奇直到现在仍未履行还款义务。本院认为，根据庭审查明的情况，姚奇向黄建军出具《借条》系双方真实意思表示，不违反法律规定。而黄建军在按《借条》约定向姚奇支付160000元借款后，姚奇却未按《借条》履行其还款义务，最终导致黄建军的债权无法实现。现黄建军将上述债权转让给许平，并与许平签订《债权转让协议》，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，该行为合法有效。而黄建军、许平在完成债权转让后，通过各种方式将债权转让的情况通知了姚奇，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，该债权转让对姚奇发生效力。故现许平有权请求姚奇将前述160000元借款向自己给付。而由于姚奇在签订《借条》后并未按协议约定履行还款义务，且借条上约定了未按期还款就“每天自愿按一万圆做补偿”，故许平请求姚奇支付相关借款逾期利息的主张有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。姚奇应当向许平支付两笔逾期利息，一笔利息应以100000元为基数，按月利率2%，从2015年12月1日计算至100000元本金退还完毕之日止；另一笔利息应以60000元为基数，按月利率2%，从2016年1月1日计算至60000元本金退还完毕之日止。关于许平主张的姚奇应当支付补偿费用，原告在庭审中明确表示放弃该项诉求，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，原告放弃该项诉求的行为符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚奇于本判决生效之日起5日内，向许平支付本金160000元；二、姚奇于本判决生效之日起5日内，向许平支付两笔利息，一笔利息应以100000元为基数，按月利率2%，从2015年12月1日计算至100000元本金支付完毕之日止；另一笔利息应以60000元为基数，按月利率2%，从2016年1月1日计算至60000元本金支付完毕之日止。姚奇如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费560元，由姚奇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李 铮人民陪审员 钟 莉人民陪审员 赵曙虹二〇一七年三月七日书 记 员 何丽珠
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初562号原告：阑境国际有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路313号照相机研究所18号楼南门。法定代表人：陈群超，该公司董事长。原告：杭州兰青景观设计有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路313号照相机研究所18号楼南门。法定代表人：徐建国，该公司董事长。被告：长春新星宇和润房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层198段。原告阑境国际有限公司、杭州兰青景观设计有限公司与被告长春新星宇和润房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。本院经审查认为，本案属于“建设工程施工合同纠纷”项下的“建设工程设计合同纠纷”，应当按照不动产纠纷专属管辖，本案诉争设计项目均位于长春高新技术产业开发区北区，因此本院对于本案无管辖权，应当由长春高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送长春高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  王昱二〇一七年三月十四日书 记 员  岳威
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0528民初963号原告：杨某，女。被告：罗某，男。原告杨某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员 胡 辉二〇一七年三月二十二日书记员 郗梦雪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初91号原告曾繁侦，男，1963年11月2日出生，满族，农民，现住辽宁省庄河市栗子房镇。委托代理人高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。被告于开滨，男，1977年5月13日出生，汉族，无职业，现住东港市菩萨庙镇。原告曾繁侦与被告于开滨劳务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高长远、被告于开滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月末，被告因建鸡棚雇佣原告做木工，木工费共计24000元，原告已支付10000元，剩余14000元为原告出具欠据一张，原告多次向被告索要该款，被告至今未给付。故诉至人民法院，请求判令被告给付原告木工费14000元，并自起诉之日起计算利息；由被告承担诉讼费。被告辩称，欠钱属实，但我暂时没有偿还能力。经审理查明，2016年10月末，被告雇佣原告为其所建鸡棚做木工活，2016年11月25日，被告为原告出具欠条一份，载明“欠木工工资14000元”。此款虽经原告催要，被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告雇佣原告为其鸡棚从事木工工作，故原、被告间形成劳务合同关系。原告已按照约定完成木工工作，被告出具欠条予以认可原告的工作，被告应及时按约给付原告劳务费，被告至今未给付系违约行为，应当承担违约民事责任。故原告请求被告给付劳务费用合理，本院予以支持。关于请求利息一节符合法律规定，本院予以支持。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下:被告于开滨于本判决发生效力后10日内给付原告曾繁侦木工费14000元；并自2017年1月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇一七年三月一日书记员  李海霞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7040号申请执行人沭阳县圣金酒业有限公司,住沭阳县迎宾大道333号,机构代码：91321322MA1MK24P3G。被执行人狄开峰,男,1991年4月8日出生,25岁,住沭阳县。申请执行人沭阳县圣金酒业有限公司与被执行人狄开峰返还财产纠纷一案，本院于2016年11月14日立案执行，执行标的为2983.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十日书 记 员  孟 圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保448号申请人张乐，男，1994年2月22日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人黄贝贝，河南国银律师事务所律师，特别授权。被申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码：914403006188425849。法定代表人叶志彪。申请人张乐因劳务合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的银行存款38500元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的银行存款38500元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月二十三日书记员  张瑞玲
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊马民初字第00647-1号原告赵云彪，男，于2016年农历七月初九死亡。被告长治市郊区亨日新养殖专业合作社，地址长治市郊区马厂镇凹里村。法定代表人霍劲松，职务经理。委托代理人张文忠，长治市郊区西白兔乡法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵云彪诉被告长治市郊区亨日新养殖专业合作社养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年农历七月初九因病死亡，经本院释明，原告的继承人表示不参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费311元，不予退还。审 判 长  郭涵墨人民陪审员  李树保人民陪审员  崔 超二〇一七年三月二日书 记 员  张莎莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0106民初229号原告：新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区北站西路965号。法定代表人：喻鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昌武，新疆瀛漠律师事务所实习律师。被告中煤第三建设（集团）有限责任公司（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号。法定代表人：赵士兵，该公司董事长。原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司于2017年3月9日向本院递交申请，要求将原诉讼标的变更为100000元，并申请撤诉。本院认为，原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司撤回起诉。本案原诉讼标的为1520089.78元，应收案件受理费18480.81元（原告已预交），后原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司变更诉讼标的为100000元，本案案件受理费2300元，现减半收取1150元，由原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司自行负担，退回原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司17330.81元。审判员  柯媛媛二〇一七年三月九日书记员  裴 蕾
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民初297号原告:张某某,男,。被告:杨某某,男,下落不明。原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。代理审判员  武剑锋二〇一七年三月六日书 记 员  文 斌
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初1798号原告：呼和浩特市亿源煤炭经销有限公司,住所地内蒙古自治区托克托县嘉和煤炭物流园区内，统一社会信用代码91150122092593500K。法定代表人：卢秀青，总经理。委托代理人：康艺能、范慧丹，福建嘉铠律师事务所律师。被告：漳州海翼ＸＸ供应链有限公司，住所地福建省漳州开发区成功大道9号海尚世界D301-7，统一社会信用代码91350681315527771R。法定代表人：张秀才，总经理。原告呼和浩特市亿源煤炭经销有限公司与被告漳州海翼ＸＸ供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由，申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市亿源煤炭经销有限公司撤回起诉。本案件受理费39591元，撤诉减半收取19795.50元，由原告呼和浩特市亿源煤炭经销有限公司负担。审判员  黄金叶二〇一七年三月二十七日书记员  高少全
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初3556号原告：赵猛，男，1981年9月4日出生。被告：北京杨庄停车场管理服务有限公司，住所地北京市通州区通朝大街291号，统一社会信用代码：×××。法定代表人林建，经理。委托诉讼代理人：樊伟，女，1980年12月15日出生，北京杨庄停车场管理服务有限公司职员。委托诉讼代理人：李敬一，男，1988年7月7日出生，北京杨庄停车场管理服务有限公司职员。本院在审理原告赵猛诉被告北京杨庄停车场管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因双方已经庭外和解，原告赵猛自愿申请撤回对被告北京杨庄停车场管理服务有限公司的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵猛撤诉。案件受理费25元，由原告赵猛负担（已交纳）。审判员  姚玮东二〇一七年三月二日书记员  苑路佳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初809号原告:徐州市和恒商贸有限公司，住所地徐州市云龙区汉源大道以西绿地商务城1号楼1-2201。法定代表人：高玫，该公司总经理。被告:魏云杰，女，1977年8月6日生，汉族，住江苏省邳州市。原告徐州市和恒商贸有限公司与被告魏云杰不当得利纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议且已履行完毕为由申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市和恒商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  梁征二〇一七年三月十四日书 记 员  赵静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初693号原告李彦辉，住郑州市中原区。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告李彦辉诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是河南广元置业有限公司且其具有销售商铺的意思表示。同时河南广元置业公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往河南广元置业有限公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书，委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），随后，河南广元置业有限公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，河南广元置业有限公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年河南广元置业有限公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金。在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，河南广元置业有限公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，河南广元置业有限公司变更为河南广鸿实业有限公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告李彦辉租金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1863号原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。地址：商丘市睢阳区。被告李燕，女，1977年2月17日，汉族，住商丘市，被告曹振宁，男，1970年2月11日，住商丘市睢阳区。被告王淑华，女，1968年2月10日，住商丘市睢阳区。本院在审理中国建设银行股份有限公司商丘分行诉李燕、曹振宁、王淑华金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  徐长社二〇一七年三月十五日书记员  邵悦恒
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1458号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市大足区双桥经开区车城大道402号附1号13-3。代表人：吴中国，公司董事长。委托诉讼代理人：蔡波，男，1985年08月19日出生，汉族，住重庆市大足区，系原告工作人员。委托诉讼代理人：种桂平，女，1987年07月05日出生，汉族，住重庆市大足区，系原告工作人员。被告：宋加会，女，1978年02月13日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告宋加会物业服务合同纠纷一案中，因被告宋加会已自愿履行全部义务，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司遂于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审判员  谭鸿雁二〇一七年三月三日书记员  熊 艺
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤20刑终51号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷坤培，男，1988年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省泸县。因本案于2016年7月1日被羁押，同日因吸食毒品被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年7月17日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人雷坤培犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月16日作出（2016）粤2071刑初2341号刑事判决。原审被告人雷坤培不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2016年5月底至6月初的一天下午3时许，被告人雷坤培从李某（另案处理）处购买人民币100元的冰毒。随后，雷坤培在中山市沙溪镇圣狮大桥附近一出租屋316房以人民币190元的价格贩卖给黄某2。2.同年6月14日凌晨0时许，被告人雷坤培在上述出租屋将从李某处以人民币100元购买的冰毒，以人民币200元的价格贩卖给黄某2。3.同年6月30日下午5时许，被告人雷坤培在上述出租屋将从李某处以人民币100元购买的冰毒，以人民币200元的价格贩卖给黄某2。4.同年6月30日晚上8时许，雷坤培从李某处购买人民币100元的毒品，并分为2包准备用于贩卖给黄某2。次日凌晨1时许，雷坤培在上述出租屋内等候交易时被公安人员抓获。公安人员当场缴获上述冰毒2小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，共净重0.43克）、手机1部。同年7月1日下午2时许，被告人雷坤培协助公安人员抓获涉嫌贩卖毒品的李某。原判认定上述事实的证据有公安机关出具的抓获及缴获经过、搜查笔录、扣押清单、现场及物证照片，中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，现场检测报告书，中山市公安局作出的《行政处罚决定书》，微信聊天记录截图，证人黄某2、李某的证言及辨认笔录，被告人雷坤培的供述、辨认笔录及身份材料等。原审法院据此认为，被告人雷坤培无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。雷坤培有立功表现，依法可以从轻处罚。雷坤培归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人雷坤培有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；缴获的毒品甲基苯丙胺0.43克、作案工具手机1部，予以没收。上诉人雷坤培提出：1.其协助公安机关抓获了李某，有立功表现；2.其没有多次贩毒，一审对其量刑过重，请求本院依法从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人雷坤培贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。对上诉人雷坤培提出的上诉意见，经查，证人黄某2的证言证实其在2016年6月份多次向上诉人雷坤培购买毒品，上诉人雷坤培被抓获直至一审庭审阶段对其多次向黄某2贩卖毒品的事实均供认不讳，此外还有其二人之间的微信聊天记录予以印证，足以证实上诉人多次贩卖的事实。一审法院已结合其认罪态度及立功表现，对其在起点刑量刑，定罪量刑均无不当，故对上诉人雷坤培所提上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人雷坤培无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人雷坤培有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人雷坤培归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人雷坤培要求改判的意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  萧志锋审 判 员  裴 涛代理审判员  吴楚凡二〇一七年三月三日书 记 员  苏嘉敏
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执160号申请执行人崔延彬，男，1979年2月10日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人韩佳男，男，1990年12月22日生，汉族，辅警，住长岭县。申请执行人崔延彬与被执行人韩佳男民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年6月2日作出(2016)吉0722民初2679号民事调解书：被告韩佳男偿还原告崔延彬借款18000元；该款自2016年6月起，每月月末前给付1000元。如果未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担125元；剩余125元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2017年1月11日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现申请执行人撤回执行申请。此案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初2679号民事调解书所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一七年三月一日书记员  史 伟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1483号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：重庆永固实业有限公司。住所地：重庆市渝中区长江一路**号外商大厦**楼*座。法定代表人：唐建川，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫忠武，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：王荷月，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：重庆台茂置业发展有限公司。住所地：重庆市渝中区中山四路*号第*层。法定代表人：全明英，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。再审申请人重庆永固实业有限公司（以下简称永固实业公司）因与重庆台茂置业发展有限公司（以下简称台茂置业公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00447号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永固实业公司申请再审称，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。理由是：一、永固实业公司与台茂置业公司签订的《联合建设协议书》《〈联合建设协议书〉的补充协议》（以下简称《补充协议》）、《〈联合建设协议书〉的补充协议（二）》（以下简称《补充协议》（二）），均应无效。永固实业公司与重庆市国土资源和房屋管理局签订的《重庆市国有土地使用权出让合同》以及《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条的规定均表明，涉诉土地使用权只能由永固实业公司自用于研发基地和生产用房这些工业用地方面，不能擅自改变土地用途进行商业开发牟利。永固实业公司与台茂置业公司签订的《联合建设协议书》第四条、第五条，《补充协议》第四条，《补充协议（二）》实际擅自将自用工业用地变为商品房建设开发用地，而且台茂置业公司在2011年至2012年涉诉工程还未建成时就以抵债等名义将其转让给他人。永固实业公司与台茂置业公司间的上述协议既属于以合法形式掩盖非法目的，又违反法律的强制性规定，上述《联合建设协议书》《补充协议》《补充协议（二）》应属无效。二、即使上述三份协议有效，台茂置业公司也应当按照《补充协议（二）》第三条、第四条的约定分摊涉诉联建工程建设资金缺口后，才能要求永固实业公司交付相应房屋。在台茂置业公司未分摊建设资金缺口情形下，二审判决判令该公司取得涉诉房屋，是错误的。三、二审判决判令涉诉房屋属台茂置业公司所有，是错误的。永固实业公司与台茂置业公司间的上述三份协议并未直接约定涉诉房屋所有权属于台茂置业公司，而只是约定台茂置业公司对该房屋具有占有、使用、收益、处分的权利。而且，涉诉房屋所有权已登记在永固实业公司名下，台茂置业公司至多只能对《补充协议（二）》分配的房屋进行使用。二审判决结果会使各方利益失衡，对永固实业公司不公平。台茂置业公司应赔偿永固实业公司860万元。台茂置业公司陈述称应当驳回永固实业公司的再审申请，理由是：一、永固实业公司既主张上述《联合建设协议书》等无效，又主张860万元损害赔偿，属相互矛盾。永固实业公司在本案中要求台茂置业公司赔偿永固实业公司对外借款的利息损失860万元，这是以上述《联合建设协议书》等协议有效为前提。如果上述协议无效，那么860万元的损失就缺乏基础。永固实业公司主张上述协议无效与其主张的860万元赔偿相互矛盾。永固实业公司主张860万元损失赔偿也没有事实依据。而且，永固实业公司已基于《联合建设协议书》有效另行向重庆市第一中级人民法院提起了要求台茂置业公司承担4000万元垫付款项和860万元损失的诉讼，该案正在审理中。二、上述《联合建设协议书》等协议应属有效。本案中涉诉房屋的土地使用权性质是工业用地且一直未发生变化，工业用地上房屋的转让并不违反法律法规的规定。重庆市国土资源和房屋管理局也许可将工业用地上的房屋产权办理至购房人名下。永固实业公司以土地性质发生变化及房屋转让违法为由主张上述协议无效，不能成立。三、台茂置业公司已履行了协议约定的融资义务，涉诉建设项目也不存在资金缺口。永固实业公司提交的证据不能证明涉诉建设项目存在资金缺口。而且，资金缺口分担并非台茂置业公司取得房屋所有权的前提，所以即使涉诉建设项目存在资金缺口，也不影响台茂置业公司取得房屋所有权。本院经审查认为,永固实业公司申请再审的理由不能成立。永固实业公司于2005年从重庆市国土资源和房屋管理局取得了涉诉工业用途的土地使用权，后与有房地产开发资质的台茂置业公司签订《联合建设协议书》《补充协议》《补充协议（二）》，联建案涉房屋，联建项目取得了建设工程规划许可证和建筑工程竣工验收备案登记证。2014年10月17日、10月30日政府部门就涉诉土地上建设项目颁发的房地产权证上仍载明该土地使用权用途为工业用地。所以，联建后涉诉土地使用权用途仍应为工业用地，并未发生改变。永固实业公司以联建项目导致土地用途发生变化为由主张联建双方所签协议无效，缺乏事实和法律依据。永固实业公司认可重庆工业设备安装集团有限公司向其支付购房款6500万元，垫付施工工程款69449596.5元，证明台茂置业公司履行了建设资金分担合同义务。是否存在资金缺口问题，双方可进一步核算确认；如确存在资金缺口，双方可按达成的协议进行分担。但永固实业公司与台茂置业公司在上述协议中并未将台茂置业公司分摊建设资金缺口作为其取得房屋的前提，台茂置业公司有权依据上述协议约定对案涉房屋主张权利。永固实业公司以台茂置业公司未分摊建设资金缺口为由主张台茂置业公司不能主张交付房屋等，依据不足。永固实业公司与台茂置业公司已经约定台茂置业公司享有涉诉房屋占有、使用、收益、处分权利，二审判决认定台茂置业公司享有涉诉房屋所有权，并无不当。永固实业公司以上述协议无效为由主张台茂置业公司承担860万元经济损失，不能成立。综上，再审申请人永固实业公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆永固实业有限公司的再审申请。审 判 长  王富博代理审判员  杜 军代理审判员  金丽娟二〇一七年三月二日书 记 员  孙德昌
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初87号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人黄金堂，男，1951年11月11日出生于江苏省如东县，汉族，文盲，农民，住江苏省如东县。被告人黄金堂因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月26日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人黄金堂犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人黄金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人黄金堂于2017年1月18日15时10分许，酒后无证驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿如东县掘港镇友谊西路由西向东行驶至友谊西路与青园南路交叉路口，被民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为136.5mg/100ml。案发后，被告人黄金堂如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人黄金堂驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车已进入强制报废期。上述事实，被告人黄金堂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、徐某、朱某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；发破案经过、查获经过；被告人黄金堂的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后被告人黄金堂如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人黄金堂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人黄金堂庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄金堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一七年三月二十三日书记员  秦建丽
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终244号上诉人（原审原告）：王德国，男，1969年11月1日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：连有斌，吉林克顿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王波，男，1985年3月4日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：肖苗，吉林坤山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王先，男，1949年10月25日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。系王德国之父。被上诉人（原审原告）：刘淑杰，女，1950年9月29日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。系王德国之母。二被上诉人委托诉讼代理人：连有斌，吉林克顿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省东良粮食集团有限公司玻璃城子粮库，住所地：吉林省公主岭市玻璃城子镇内。负责人：解同海，主任。委托诉讼代理人：郭森、孙月蕊，北京东易（长春）律师事务所律师。上诉人王德国因与上诉人王波、被上诉人王先、刘淑杰、被上诉人吉林省东良粮食集团有限公司玻璃城子粮库提供劳务者受害责任纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2126号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2126号民事判决；本案发回公主岭市人民法院重审。上诉人王德国预交的二审��件受理费11900元予以退回；上诉人王波预交的二审案件受理费11900元予以退回。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一七年三月二十七日书记员  苗人升
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初5900号原告宫新臣，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人齐永超，黑龙江日晟律师事务所律师。被告李海江，住哈尔滨市道里区。原告宫新臣与被告李海江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫新臣及委托代理人齐永超到庭参加诉讼，被告李海江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫新臣向本院提出诉讼请求：李海江协助宫新臣办理哈尔滨市道里区群力第四大道恒盛豪庭小区22东2单元24层2号房屋不动产权证书至宫新臣名下。诉讼过程中，宫新臣变更诉讼请求为：李海江返还宫新臣购房定金7万元。事实和理由：2016年4月26日，宫新臣与李海江签订房屋买卖居间服务合同，合同约定：宫新臣购买李海江所有的位于哈尔滨市道里区群力第四大道恒盛豪庭小区22东2单元24层2号的房屋。合同签订时，宫新臣向李海江交付7万元定金，之后又交付全部购房款。宫新臣履行合同约定的付款义务后得知，所购房屋已被李海江出售给他人。因李海江违约,应双倍返还宫新臣购房定金共计14万元。2017年1月13日，哈尔滨市嘉业房地产经纪咨询有限公司已将预售的7万元定金返还给宫新臣，现要求李海江给付定金中余款7万元。李海江庭审中辩称：不同意宫新臣的诉讼请求。李海江不应作为本案被告履行合同义务，购房款原定于2016年5月25日前给付，但因哈尔滨市嘉业房地产经纪咨询有限公司违约，未及时给付购房款，所以将该房出售给他人。本案的责任应由哈尔滨市嘉业房地产经纪咨询有限公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宫新臣举示的房屋买卖居间服务合同、商品房住宅质量保证书、商品住宅使用说明书、三张工商服务业统一收款收据、证人高春霖的出庭证言、高春霖与李海江的两份通话录音及哈尔滨市嘉业房地产经纪咨询有限公司出具的书面证言具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经哈尔滨市嘉业房地产经纪咨询有限公司介绍，2016年4月26日宫新臣与李海江、哈尔滨市嘉业房地产经纪咨询有限公司签订房屋买卖居间服务合同。合同约定：1.李海江将其所有的位于哈尔滨市道里区恒盛豪庭小区22栋2单元24层2号房屋出售给宫新臣，成交价格为76万元；2.合同签订时宫新臣交付7万元定金，全部购房款76万元于2016年5月16日之前交付居间方暂时管理，资金监管外的购房款待双方到不动产登记中心办理所有权转移登记手续完毕，宫新臣取得所有房屋的不动产权证书后李海江可到哈尔滨市嘉业房地产经纪咨询有限公司领取；3.双方办理房屋转移登记手续，费用由宫新臣负担；4.宫新臣替李海江偿还房屋贷款42万元，不足部分由李海江自行负责偿还；5.宫新臣以委托公证形式购买此房，公证书下发当日宫新臣替李海江偿还所购房屋贷款。合同签订当日，宫新臣向哈尔滨市嘉业房地产经纪咨询有限公司交付7万元定金，2016年5月13日，宫新臣向哈尔滨市嘉业房地产经纪咨询有限公司交付购房款69万元。宫新臣与李海江签订合同时，涉案房屋尚未取得不动产权证书。双方签订合同后，李海江因哈尔滨市嘉业房地产经纪咨询有限公司未在2016年5月25日前将购房款给付李海江，将涉案房屋办理不动产权证书后另行出售给案外人。2017年1月13日哈尔滨市嘉业房地产经纪咨询有限公司将收取的7万元定金返还给宫新臣。2017年2月21日，宫新臣与哈尔滨市嘉业房地产经纪咨询有限公司向李海江发出通知，解除三方签订的房屋买卖居间服务合同。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，宫新臣与李海江、哈尔滨市嘉业房地产经纪咨询有限公司签订的房屋买卖居间服务合同合法有效。合同签订后，宫新臣按约定将购房款的10%即7万元作为定金交付给哈尔滨市嘉业房地产经纪咨询有限公司，宫新臣于2016年5月13日向哈尔滨市嘉业房地产经纪咨询有限公司交付剩余购房款69万元。在宫新臣已交付全部购房款后，李海江将涉案房屋出售给案外人违反合同约定，致使不能实现合同目的，故李海江应按双倍标准给付宫新臣14万元定金，因哈尔滨市嘉业房地产经纪咨询有限公司已将收取的7万元定金返还给宫新臣，故李海江应再给付宫新臣7万元定金。李海江辩称，2016年5月25日前哈尔滨市嘉业房地产经纪咨询有限公司未将购房款给付李海江，李海江认为哈尔滨市嘉业房地产经纪咨询有限公司已经违约，故才将涉案房屋另行出售给案外人，违约责任应由哈尔滨市嘉业房地产经纪咨询有限公司承担，李海江不应承担违约责任。因宫新臣与李海江在合同中明确约定资金监管外的购房款待双方到不动产登记中心办理不动产转移登记手续，宫新臣取得不动产权证书后，李海江到哈尔滨市嘉业房地产经纪咨询有限公司领取该款。且李海江未举示证据证明哈尔滨市嘉业房地产经纪咨询有限公司承诺李海江可于2016年5月25日前取得购房款。故李海江的抗辩理由本院不予采纳。综上所述，宫新臣的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：判决生效后10日内，被告李海江给付原告宫新臣7万元购房定金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张江竹人民陪审员  郭丽莉人民陪审员  吴宇思二〇一七年三月二日书 记 员  张鑫越
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初1511号原告：劳照德，男，1974年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。被告：何自钱，男，1964年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告劳照德诉被告何自钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳照德的委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼。被告何自钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.被告偿还借款1300000元，并按月利率2%支付从2015年7月31日起至被告实际清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系。2015年7月31日，被告以资金周转需要为由向原告借款1300000元，并约定借款的期限为两个月，利息按月利率2%计算。当日，原告通过朋友将1300000元转入被告指定的账户。借款期限届满后，被告未清偿借款本金和利息。经原告多次催讨，被告于2016年签署了《还款承诺书》，承诺于2016年11月30日前还款520000元，同年12月31日前将余款及利息全额还清。但被告至今仍未还分文。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告何自钱未作答辩。本院经审理对事实认定如下：2015年7月31日，案外人林碧珺、劳健华通过银行转账方式分别将款项1000000元和300000元汇入劳爱华在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的账号为05×××73的银行账户内。之后，被告何自钱向原告劳照德出具一份《借据》，注明：今因资金周转需要，现向劳照德借到现金人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000元）；为时两个月（该笔款项通过农商行0508-8602862973劳爱华账号代收）。借款期限届满后，被告未能将款项偿还给原告。经原告催收，被告于2016年10月20日出具一份《还款承诺书》，注明：本人何自钱因资金周转需要，于2015年7月31日向劳照德借款人民币壹佰叁拾万元整，借款期限两个月，并签订借条；一直以来因资金周转紧张，至今已超出还款期限多时仍未能偿还借款，现本人向劳照德承诺于2016年11月30日前还款520000元整，于2016年12月31日前将余款和利息全额还清；利息按月利率20厘计算。期限届满后，被告仍未能向原告偿还借款。原告遂于2017年1月20日向本院提起诉讼。2017年1月20日，林碧珺出具一份《证明》，注明：我林碧珺于2015年7月31日应朋友劳照德的要求，通过我在广东顺德农村商业银行股份有限公司6223223300104573的账号向劳爱华转账人民币壹佰万元整，用途为借款；该笔款项是劳照德出借给何自钱的，该债权属于劳照德，与我林碧珺无关。同日，劳健华出具一份《证明》，注明：我劳健华于2015年7月31日应朋友劳照德的要求，通过我在广东顺德农村商业银行股份有限公司801101000481291206的账号向劳爱华转账人民币叁拾万元整，用途为借款；该笔款项是劳照德出借给何自钱的，该债权属于劳照德，与我劳健华无关。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷法律关系的成立和生效应当符合形式要件和实质要件两个条件，即一个是达成合意的外在形式，如借条、借款合同等可以表明双方借款合意的形式；另一个是款项的实际交付。被告何自钱书面确认向原告劳照德借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。且原告提供的银行转账凭证显示其已向被告何自钱支付了借款人民币1300000元，民间借贷法律关系成立并生效。因此，本院对该笔借款予以确认。关于利息的计算方法问题。虽然在被告向原告出具《借据》时并未约定利息，但在被告出具的《还款承诺书》中重新对借款的利息予以了约定，即按月利率2%计算，该约定没有违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第二项、第二十六条之规定，判决如下：被告何自钱于本判决生效之日起十日内向原告劳照德归还借款本金人民币1300000元及利息（利息的计算方法：以1300000元为本金，从借款之日起即2015年7月31日起按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20641.8元，减半收取为10320.9元（该款已由原告预交），由被告何自钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 曾 荣二〇一七年三月九日书记员 马慧璇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1581民初1303号之一原告：孙耀华，男，1971年4月4日生，汉族，住临清市。被告：赵国军，男，1958年8月8日生，住临清市。本院在审理原告孙耀华诉被告赵国军民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下35000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下35000元的银行存款或查封其相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年三月九日书记员  柳 莉
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初5号原告：李建勋，男，1971年12月4日出生，汉族，住湖北省来凤县，来凤县工商行政管理局职工。委托诉讼代理人：林春海，湖北雄震律师事务所律师。被告：郑茗翼，男，1985年9月5日出生，苗族，住湖北省来凤县。被告：郑乔文，女，1989年12月6日出生，苗族，住湖北省来凤县。被告郑茗翼、郑乔文委托诉讼代理人：郑代祥，系被告郑茗翼、郑乔文父亲。被告：郑代祥，男，1960年6月4日出生，汉族，住湖北省来凤县，来凤县大河镇财政所干部，系被告郑茗翼、郑乔文父亲。被告：黄平，女，1963年7月25日出生，苗族，住湖北省来凤县，保险业务员，系被告郑茗翼、郑乔文母亲。原告李建勋与被告郑茗翼、郑乔文、郑代祥、黄平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建勋的委托诉讼代理人林春海到庭参加诉讼，被告郑茗翼、郑乔文的委托诉讼代理人郑代祥及被告郑代祥、黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建勋向本院提出诉讼请求:1、判令四被告连带偿还原告借款141700元；2、四被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月16日，被告郑代祥、黄平因其儿子郑茗翼欠他人的钱，在被告郑代祥、黄平的请求下，原告借给被告141700元。借款之后，原告要求被告还款，被告一直没有还款。被告上述行为，侵害了原告合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告郑茗翼、郑乔文、郑代祥、黄平辩称，找原告借钱是事实，但是被告已分两次共计给原告还了7000元，原告在被告餐馆吃了7000多元的生活费没有支付，应当抵减。被告跟原告也只是一般的朋友，被告给被告借十多万，获得了一些利益。被告当时在凤南桥开餐馆，一些债主就到我们的餐馆白吃白喝，导致餐馆无法经营下去了。郑代祥的工资现在还被人民法院扣起的，被告欠账比较多，一时间也还不出来，但还钱是天经地义的，至于怎么还，原、被告可以商量。被告去年11月份给原告还了5000元，原告开年就到法院起诉我们。被告现在有困难，请原告给一些还款期限。被告愿意分期每月还2000元，直到还清为止。本院经审理认定事实如下：2012年7月16日，郑茗翼、郑乔文、黄平、郑代祥向李建勋借款141700元，并给李建勋出具借条。借条载明：今借到李建勋人民币壹拾肆万壹仟柒佰元整（141700），借款人郑茗翼、郑乔文、黄平、郑代祥。郑茗翼、郑乔文、黄平、郑代祥借款后，黄平分别于2015年9月29日、2016年11月30日给李建勋还款2000元、5000元。对于双方当事人没有争议以上事实，本院予以确认。双方对李建勋于2012年3月至9月期间，在郑代祥、黄平经营的四姐野生菌饭店消费未付生活费的金额有争议。李建勋只承认消费单上其本人签名的26张6800元生活费并同意将该笔费用从郑茗翼、郑乔文、黄平、郑代祥的借款中予以扣减。郑茗翼、郑乔文、黄平、郑代祥同意李建勋意见，对没有李建勋本人签名的2张360元生活费另向他人主张权利。郑茗翼、郑乔文、黄平、郑代祥没有将剩余的借款偿还给李建勋。2016年11月17日，李建勋向本院提起诉讼。另查明，郑代祥、黄平于2007年7月13日办理了离婚登记手续。本院认为，李建勋给郑茗翼、郑乔文、黄平、郑代祥借款141700元，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，应当受到法律保护，郑茗翼、郑乔文、黄平、郑代祥应当偿还给李建勋。双方既未约定债务履行期限，又未就债务履行期限达成补充协议，故李建勋可以随时要求郑茗翼、郑乔文、黄平、郑代祥履行还款义务，但须给郑茗翼、郑乔文、黄平、郑代祥必要的准备时间。扣除黄平已经给李建勋偿还的7000元及李建勋同意扣减的6800元，郑茗翼、郑乔文、黄平、郑代祥实际应当给李建勋偿还127900元。故李建勋要求郑茗翼、郑乔文、黄平、郑代祥偿还借款141700元诉讼请求的合理部分即127900元，本院依法予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郑茗翼、郑乔文、黄平、郑代祥于本判决生效后30日内偿还原告李建勋借款127900元。二、驳回原告李建勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，因适用简易程序审理，减半收取1567元，由原告李建勋负担167元，被告郑茗翼、郑乔文、黄平、郑代祥负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁东华二○二○一七年三月二日书记员  谭 翔
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初138号原告：王振宇，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被告：中国移动通信集团安徽有限公司宣城分公司，住所地安徽宣城市宣州区昭亭南路39号，统一社会信用代码913418008532659832（1-1）。负责人：乔建设，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟磊，系该公司市场部主任，一般授权。委托诉讼代理人：凤帆，系该公司系统维护员，一般授权。原告王振宇与被告中国移动通信集团安徽有限公司宣城分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王振宇于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王振宇撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王振宇负担。审判员  吴敬宏二〇一七年三月二日书记员  吕文洁
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初730号原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住四川省绵阳科创园区。法定代表人：赵毅，董事长。委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。被告：陈丽，女，住四川省三台县。原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，予以免收。审判员  江久林二〇一七年三月三日书记员  魏智萍
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梁执2213-1号申请执行人：张文国，男，1977年1月31日出生，汉族，住梁山县。被执行人：胡记生，男，1977年1月31日出生，汉族，梁山县宇畅工贸有限公司法定代表人，住梁山县。被执行人：李红霞，女，1983年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：梁山宇畅工贸有限公司，住所地梁山县。法定代表人：胡记生，经理。被执行人：李祥玉，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：梁山中泽机械制造有限公司，住梁山县。法定代表人：刘道友，经理。被执行人：刘道友，男，1968年9月21日出生，汉族，住梁山县。被执行人：岳秋民，男，1968年9月21日出生，汉族，住梁山县。被执行人：梁山鸿宇纺织有限公司，组织机构代码66353282-5，住所地梁山县拳铺镇工业园区（拳南村）。法定代表人：岳秋民，经理。被执行人：陈立恩，男，1956年10月18日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：梁山洁银铸造有限公司，组织机构代码尺7288062-1，住所地梁山县拳铺镇工业园区镇政府南1000米。法定代表人：陈立恩，经理。被执行人：李兆民，男，1967年10月14日出生，汉族，梁山鹏翔机械制造有限公司法定代表人，住所地梁山县。被执行人：梁山鹏翔机械制造有限公司，组织机构代码66353282-5，汉族，住所地梁山县拳铺镇工业园区拳方路北首。法定代表人：李兆民，经理。被执行人：胡文英，女，1968年8月9日出生，汉族，梁山鸿运达专用车制造有限公司法定代表人，住梁山县。被执行人：梁山鸿运达专用车制造有限公司，组织机构代码头6775443-0，住所地梁山县拳铺镇徐集工业园区289号。法定代表人：胡文英，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）梁民初字第2796号民事判决书，责令被执行人依法履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡记生、李红霞、梁山宇畅工贸有限公司、李祥玉、梁山中泽机械制造有限公司、刘道友、岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司、陈立恩、梁山洁银铸造有限公司、李兆民、梁山鹏翔机械制造有限公司、胡文英、梁山鸿运达专用车制造有限公司银行存款1200000元或查封相应价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海啸二〇一七年三月二十九日书记员  赵 功
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖05行申3号再审申请人（一审原告）马鞍山市花山区德好酒业经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区上东国际花园21栋101号，组织机构代码L5543288—2。负责人吴成萍，该经营部负责人。被申请人（一审被告）马鞍山市人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市湖南东路900号，组织机构代码00306828—9。法定代表人杨荣明，该局局长。委托代理人徐庆，该局科员。委托代理人贾玲，安徽华冶律师事务所律师。被申请人（一审被告）马鞍山市人民政府，住所地安徽省马鞍山市太白大道2008号。委托代理人陈骐，马鞍山市人民政府法制办工作人员。一审第三人吴和平，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。再审申请人马鞍山市花山区德好酒业经营部（以下简称德好经营部）因诉马鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称马鞍山市人社局）工伤认定决定和马鞍山市人民政府（以下简称马鞍山市政府）行政复议决定一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503行初10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。德好经营部再审称，马鞍山市人社局于2015年8月14日作出编号为马鞍山认定11976201500750《工伤认定决定书》。确认2015年3月21日，德好经营部职工吴和平，在骑电动三轮车返回仓库途中，车辆侧翻致其受伤。依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定吴和平构成工伤。申请人不服诉至马鞍山市花山区人民法院，一审法院错误驳回申请人的诉讼请求，系认定事实和适用法律错误。故申请再审撤销一审行政判决和马鞍山认定11976201500750《工伤认定决定书》，判决被申请人承担一审诉讼费用。马鞍山市人社局辩称，一审第三人吴和平将车辆送回单位停车处途中受到伤害，属于工作时间、工作地点、工作原因受伤，其作出的《工伤认定决定书》事实清楚，适用法律正确。一审判决驳回申请人的诉讼请求正确。德好经营部申请再审理由不能成立。马鞍山市政府辩称，马鞍山市人社局作出的工伤认定决定符合法律规定，马鞍山市政府办理行政复议案件程序合法。行政复议决定符合法定程序。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，一审第三人吴和平在德好经营部工作期间，将德好经营部的三轮车撞坏送往修理厂修理，修好后取回并在送回单位途中发生事故，属于工作时间和工作场所，因工作原因受到的事故伤害。申请人德好经营部认为一审第三人吴和平所受伤害不属于工伤，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。但德好经营部提供的证据不能证明吴和平所受伤害非工作时间、工作场所、工作原因造成的。马鞍山市人社局作出的编号为马鞍山认定11976201500750《工伤认定决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。马鞍山市政府作出的马复决﹝2015﹞65号《行政复议决定书》程序正当，适用法律正确。故一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。德好经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回马鞍山市花山区德好酒业经营部的再审申请。审判长 叶 毅审判员 焦明君审判员 夏雪梅二〇一七年三月一日书记员 毕亮亮附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足的、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江西省赣州市赣县区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0721刑初32号公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。被告人廖春恺，男，1979年10月7日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，家住赣州市赣县区。2013年9月因犯容留他人吸毒罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年6月1日刑满释放。2016年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人廖春恺犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员曾昭平出庭支持公诉，被告人廖春恺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4、5月份至2016年11月份，被告人廖春恺从何某（绰号“大脑盖”，另案处理）处以每袋（约1克）60元至150元不等的价格购进甲基苯丙胺（冰毒），经分装销减重量后，被告人廖春恺又先后以每袋（约0.75克）100元至200元不等的价格分别向易某、钟某、许某贩卖共计约十三次，贩卖冰毒数量9克余，从中获利月510元。上述事实，被告人廖春恺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、赣州市章贡区人民法院刑事判决书、常住人口信息表、情况说明，扣押清单，证人易某、钟某、许某的证言，被告人廖春恺的供述与辩解，辨认笔录，尿样提取笔录、现场检测报告书及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖春恺违反国家对毒品的管制规定，明知毒品冰毒而多次贩卖给多名吸毒人员，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖春恺认罪态度较好，可酌情从轻处罚。但被告人廖春恺在2013年9月被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人廖春恺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月18日起至2021年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、继续追缴非法所得510元后，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢谷平审 判 员  张林生代理审判员  毛晓春二〇一七年三月二十九日书 记 员  何 斌
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更324号罪犯王以海，曾用名王奕翰，男，1955年10月16日出生于山东省成武县，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省郓城县人民法院于2013年4月26日作出（2012）郓刑初字第238号刑事判决，以被告人王以海犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，被告人王以海亲属代其退缴的赃款469357元予以没收，由检察机关上缴国库。被告人王以海不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院作出(2013)菏刑二终字第87号刑事裁定，准许被告人王以海撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年5月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1606号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯王以海到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王以海减去有期徒刑七个月，刑期至2022年10月30日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3922号申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行。负责人江安龙，行长。被执行人黄蓉。被执行人夏波。被执行人马正忠。江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人黄蓉、夏波、马正忠金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0256号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：黄蓉于本判决生效后偿还江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金40万元及利息；夏波、马正忠对黄蓉的上述给付义务承担连带偿还责任。被执行人应向本院缴纳诉讼费9109元、执行费6010元（未缴纳），并偿还申请执行人垫付的公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络执行系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，且暂法提供被执行人其他可供执行人的财产，故终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0256号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年三月九日书 记 员  孙 鹏