沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初251号原告胡丽娟，女，1963年5月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告彭伟先，男，汉族，1958年4月27日出生，住址沈阳市铁西区.被告沈阳百世木业有限公司,住所地沈阳市于洪区沙岭街道紫沙街D区1号（东北家具集散中心）。被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号（B01）。负责人李洪斌，系该公司总经理。委托代理人李红娇，女，汉族，1986年7月26日出生，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。委托代理人王建纯，男，汉族，1970年5月30日出生，住址辽宁省鞍山市铁西区，系该公司员工。原告胡丽娟诉被告彭伟先、沈阳百世木业有限公司（以下简称木业公司）、阳光财产保险股份有限公司沈���中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，被告彭伟先、被告木业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告胡丽娟、被告保险公司委托代理人李红娇、王建纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡丽娟诉称，2016年2月12日13时06分许，被告彭伟先驾驶辽AXXX**号丰田牌轿车在沈阳市铁西区建设大路启工街第一城小区东地下车库出口驶出时与原告胡丽娟由北向南骑行的电动车发生交通事故，导致原告胡丽娟受伤，电动车受损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告彭伟先负事故全部责任，原告胡丽娟无责任。原告于事故当天即到医院治疗，留院观察2天后检查发现小腿弥散性水肿、右侧股总静脉瓣返流，有瘢痕，活动受限，医生建���在家休养，并定期回医院复查，共计误工273天，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6752.48元、误工费28800元、电动车损失400元，诉讼费由被告承担。被告彭伟先缺席，未答辩。被告木业公司缺席，未答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告因本次事故造成的合理的医疗费和合理的误工费我司依法予以赔偿，在本次事故中，原告被诊断为右小腿软组织损伤，后复查补充诊断为小腿弥漫性水肿，右侧总静脉返流，因小腿弥漫性水肿，右侧总静脉返流属于常见性原发性疾病，因原告与我司对该疾病属于创伤性还是原发性分歧很大，鉴于原告、保险公司及法院都不是专业的医疗人员及医疗机构，为了本案能客观公正的处理，我司申请对原告小腿弥漫性水肿，右侧总静脉返流与该起事故的因果关系及误工时长进行鉴定，诉讼费属于间接损失，不属于保险公司责任，不同意赔偿。经审理查明，2016年2月12日13时06分许，被告彭伟先驾驶辽AXXX**号小型轿车在沈阳市铁西区建设大路启工街北10米附近，由地下车库驶出时与由北向南驾驶电动自行车的原告胡丽娟发生交通事故，导致原告胡丽娟受伤，电动车受损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告彭伟先负事故全部责任，原告胡丽娟无责任。事故发生后，原告于当日到沈阳医学院附属中心医院就诊，诊断为右小腿外伤，并医嘱留院观察，2016年2月13门诊病历记载，“右小腿肿胀、活动受限”，“诊断，右小腿软组织挫伤”，给予消肿、止痛治疗。后原告定期复查，2016年4月14日复查病历记载，“右下肢小腿肿胀，色较对侧稍暗红，触痛（+），无明显V曲张”，建议行彩超检查，必要时进行CT、MR检查。2016年4月27日，原告彩超检查提示：右侧股总静脉瓣返流。2016年5月5日、5月12日，原告均因疼痛、活动受限复查，2016年5月20日，原告进行MR检查，影像诊断，右腓肠肌弥漫性水肿，局部瘢痕形成，右小腿皮下软组织肿胀。后原告均以右小腿软组织损伤疼痛复查，2016年8月25日医嘱建议复查MRI。2016年8月31日MR影像报告单记载，“影像诊断右腓肠肌及右小腿皮下软组织水肿吸收期”。后原告复查均以此为诊断依据，并“初诊右小腿外伤”（2016年10月13日）或记载为“右小腿外伤仍疼痛”（2016年10月20日）、“右膝闭合性损伤，仍痛”（2016年10月27日）、“右腿外伤，复诊”（2016年11月3日）、“右腿外���，仍疼痛，活动不适”（2016年11月10日）等，共计诊断休息273天，发生医疗费6752.48元。诉讼中，原告自认对于本次事故所致损害已经治疗终结。对于电动车损失，被告保险公司定损400元，原告予以认可。另查，沈阳市铁西区尚桐文体教育信息咨询中心出具证明，原告在该单位从事做饭保洁工作。肇事车辆辽AXXX**登记所有权人为被告木业公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书、门诊病历、影像报告单、医药费收据、沈阳市铁西区尚桐文体教育信息咨询中心证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告彭伟先驾驶车辆忽视安全将原告撞伤，并经交警部门认定，其负事故全部责任，故对原告的损失，被告彭伟先应承担全部赔偿责任。被告木业公司作为登记所有权人，经传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩权利，应承担连带责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，故被告保险公司应在保险限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告彭伟先予以赔偿。对于被告保险公司申请对原告小腿弥漫性水肿、右侧总静脉瓣返流与本次事故之间的因果关系及原告误工时长进行鉴定问题，首先对于因果关系鉴定问题，本院认为，根据医疗机构病历记载，原告所进行的治疗均为外伤所致，病历中虽有右侧总静脉瓣返流诊断，但并未针对该病进行专门的专科治疗，而对于原告小腿弥漫性水肿诊断，确切影像诊断应为“右腓肠肌弥漫性水肿，局部瘢痕形成，请结合临床”及“右小腿皮下软组织肿胀”，后经复查MR，影像诊断为“右腓肠肌及右小腿皮下软组织水肿吸收期”，并最终被医疗机构确定为右小腿外伤，故应当认定原告所行治疗，均为本次交通事故所致，因此对被告保险公司的因果关系鉴定申请，本院不予准许。其次，对于误工时长鉴定问题，根据相关规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，现原告就诊医院已经出具了明确的休息诊断，故对被告保险公司的误工时长鉴定申请，本院亦不予准许。现原告主张赔偿医疗费6752.48元、电动车损失400元，证据充分，数额合理，本院予以支持。对于误工费，原告主张误工273天，可以认定，但并无确切证据证明其每月具体收入金额，故对其请求的误工费数额，本院不予确认，参照辽宁省居民服务及其他服务业在岗职工平均工资标准计算，本院确认原告误工费数额为27768.96元（37127元÷365天×273天），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告胡丽娟医疗费6752.48元；二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告胡丽娟误工费27768.96元；三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告胡丽娟电动车损失400元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述判决一至三项所判定的给付款项于本判��发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告彭伟先承担，被告沈阳百世木业有限公司承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  袁秀飞二〇一七年三月二十二日书记员  战 美