wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初396号原告:木兰县农村信用合作联社，地址:木兰县木兰大街**号。法定代表人;张宏伟，职务:理事长。委托代理人:隋喜波，男被告:唐应霞，女被告:宿艳阳，男原告木兰县农村信用合作联社与被告唐应霞、宿艳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋喜波、被告宿艳阳到庭参加诉讼，被告唐应霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。木兰县农村信用合作联社的诉讼请求:1、要求被告唐应霞偿还借款本息合计46958.40元，嗣后利息按月利率14.85‰计算至清偿时止；2、被告宿艳阳在保证范围内承担保证责任。事实与理由:2015年3月12日被告唐应霞以被告宿艳阳工资保证形式在原告处借款4万元，约定月利率9.9‰，到期日期为2016年3月11日，逾期从逾期之日起在合同约定借款利率基础上加收50%罚息。偿还方式为按季结息利随本清。到期后经原告多次催要，被告至今没有偿还。至2017年1月10日被告共欠借款本金4万元，利息6956.40元。为此原告诉讼到法院。被告唐应霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩及抗辩证据。被告宿艳阳辩称，这笔钱确实贷了，贷款人是我妻子唐应霞，钱我花了。我现在没有钱，由法院判吧。我回去张罗钱慢慢还。木兰县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据(个人借款申请审批表、个人担保借款合同、借据担保人收入证明)，被告宿艳阳对上述证据均表示无异议。被告唐应霞未出庭，无法进行当庭质证。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。可以证明原告所主张的事实成立。本院认为：被告唐应霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案被告唐应霞与原告木兰县农村信用合作联社之间的债权债务关系及被告宿艳阳为唐应霞连带保证人的事实成立。被告唐应霞应当按约定偿还原告借款本息，被告宿艳阳应当承担连带清偿责任。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的借款协议的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐应霞偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金40000元；被告唐应霞给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息6956.40元(2017年1月10日前的利息),嗣后利息按月利率14.85‰计算至清偿时止。上述一、二项，被告唐应霞于本判决生效之日起十日内履行。被告宿艳阳对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元减半收取计487元，由被告唐应霞、宿艳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张宝林二〇一七年三月二十九日书记员  郭丽丽
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624执保70号解除保全申请人：新昌县三花小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：913306006831418643），住所地：新昌县南明街道人民西路11号。法定代表人：吕秀珍，董事长。被申请人：新昌县中兴燃气有限公司（统一社会信用代码：913306242548292571），住所地：新昌县梅渚镇。法定代表人：魏玉芹，执行董事兼总经理。被申请人：陈锡炼，男，1974年7月22日出生，汉族，住新昌县。被申请人：吕杭杭，女，1979年11月7日出生，住新昌县。被申请人：魏玉芹，女，1957年12月14日出生，住新昌县。被申请人：绍兴市法贝卫浴洁具有限公司（组织机构代码：79436398-8），住所地：新昌县七星街道坤豪路66号。法定代表人：陈锡炼，执行董事。被申请人：绍兴九喜卫浴有限公司（组织机构代码：68310176-6），住所地：新昌县羽林街道沿江东路12号。法定代表人：吕永达，执行董事兼总经理。被申请人：吕永达，男，1971年9月20日出生，汉族，住新昌县。本院在审理申请人新昌县三花小额贷款股份有限公司诉被申请人新昌县中兴燃气有限公司、陈锡炼、吕杭杭、魏玉芹、绍兴市法贝卫浴洁具有限公司、绍兴九喜卫浴有限公司、吕永达小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2017）浙0624民初638号民事裁定，查封被申请人所有的土地、房屋及车辆。价值以140万元为限。解除保全申请人于2017年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人新昌县三花小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人绍兴九喜卫浴有限公司所有的位于新昌县羽林区块年岳湾5号1号区块、2号区块、3号区块的土地的查封；解除对被申请人吕永达所有的位于新昌县南明街道鼓山新村70幢121室房屋及位于新昌县羽林街道藕岸村后巷弄土地一处的查封；解除对被申请人绍兴九喜卫浴有限公司所有的车牌号为浙DLF0**的汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  张兆刚二〇一七年三月二日书记员  吕碧春
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0724刑初10号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人周培健，曾用名周加加，乳名“小加加”，男，1990年10月22日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。曾因聚众斗殴，于2010年1月20日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯寻衅滋事罪，于2011年6月24日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年8月20日刑满释放。因本案于2016年7月18日被灌南县公安局取保候审。2017年3月9日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。被告人张建峰，乳名“张小峰”，男，1987年4月26日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。曾因犯敲诈勒索罪，于2010年8月4日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2016年7月8日被灌南县公安局刑事拘留，同年7月13日转取保候审。2017年3月9日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]392号起诉书指控被告人周培健、张建峰犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人周培健、张建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月19日15时许，被告人张建峰、周培健在本县经济开发区大杨水厂院内，因琐事与被害人王某持发生冲突，后被告人张建峰、周培健对王进行殴打，致其肋骨骨折。经鉴定，王的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周培健于2016年7月18日自动到灌南县公安局投案，并与被告人张建峰共同赔偿被害人王某持全部经济损失人民币160000元，且取得被害人王某持的谅解。上述事实，被告人周培健、张建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某持的陈述，证人张某1、杨某、周某1、谷某、高某、周某2、张某2的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、刑满释放证、户口证明，灌南县公安局物证鉴定室出具的��灌）公(法)鉴（法临）字[2016]53号法医学人体损伤程度鉴定意见，江苏省灌南县（2010）南少刑初字第0051号、（2011）南刑初字第189号刑事判决书，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周培健、张建峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人周培健、张建峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周培健曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周培健犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张建峰归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周培健、张建峰赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人谅解，均可以从轻处罚。被告人张建峰有前科劣迹，可以酌情从重处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人周培健、张建峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人周培健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止。）二、被告人张建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵��期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月2日止。取保候审之前先行羁押的6日已被折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解梅娥人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一七年三月二十二日书 记 员  花国栋法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处���年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、第六十七条第一、三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚���因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执1080号申请执行人辽源市盘古兴华小额贷款有限公司。法定代表人宋爱华，经理。被执行人靖宇县丹鼎矿业有限公司。法定代表人吴凡，经理。被执行人赵永利，住所地靖宇县。申请执行人辽源市盘古兴华小额贷款有限公司与被执行人靖宇县丹鼎矿业有限公司、赵永利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初1112号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人靖宇县丹鼎矿业有限公司厂房及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定��裁定如下：本次终结本院作出的（2016）吉0402民初1112号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王方东审判员 朱春荣审判员 刘   焕   义二〇一七年三月二十二日书记员 张   义   龙
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初3945号原告：陈志林，男，汉族，1970年6月9日出生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。被告:张忠明，男，汉族，1964年11月8日出生，住常州市金坛区。被告（追加）：李月娥，女，汉族，1967年3月1日出生，住常州市金坛区。原告陈志林诉被告张忠明、李月娥（追加）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈志林的委托诉讼代理人施国俊到庭参加诉讼，被告张忠明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因原告追加被告，本院依法适用普通程序再次公开开庭进行了审理，原告陈志林的委托诉讼代理人施国俊到庭参加诉讼，被告张忠明、李月娥经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志林向本院提出诉讼请求：1.要求被告张忠明、李月娥共同归还借款人民币30万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的30万元利息损失（其中2015年3月15日至同年9月14日按月利率2.5分的利率计息，2015年9月15日之后按月利率3分的利率计息）;2.两被告负担本案诉讼费。庭审中，原告主张自2015年3月15日至借款还清之日止按照月利率2%计算利息。事实和理由：2015年3月15日，被告张忠明以经营缺乏资金为由向原告借款30万元，原告同意并与其签订了借款合同，约定借款期限为半年（2015年3月15日至2015年9月14日止），按月利率2.5分计算利息，如逾期还款，逾期部分按月利率3分计算利息。原告向被告交付了30万元款项，之后被告未能履行还款义务。因两被告系夫妻关系，以上债务发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告诉请。被告张忠明、李月娥未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、个人活期明细信息、婚姻登记信息表，被告张忠明、李月娥未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定无异议事实如下：2015年3月15日，原告陈志林（甲方）与被告张忠明（乙方）签订借款合同一份，主要内容为：“因公司园林项目业务需要，借业务周转资金一笔……一、借款金额张忠明向陈志林借款人民币叁拾万元整。二、还款时间于2015年9月14日前还清甲方。三、借款期限半年，自2015年3月15日起至2015年9月14日止。……五、借款利息自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，25%月。借款方如果不按期还款，逾期部分在加收利率0.5%。”，原告与被告张忠明在该合同落款处签字。庭审中，原告称其通过会计朱彩霞的银行卡向张忠明两次转账共计30万元。1990年5月被告张忠明、李月娥登记结婚。案件审理过程中，朱彩霞到庭说明情况并提交个人活期明细信息一份，证明其通过名下建设银行账户（尾号8059）于2015年3月15日、3月23日分别向张忠明名下银行账户（尾号7277）转账20万元、10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张忠明与原告签订借款合同并收到银行转账30万元，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告与被告张忠明在借款合同中对于借期利息及逾期还款利息均作出约定，庭审中原告自愿调整为自2015年3月15日至借款还清之日止按照月利率2%计算利息，系原告对自身权益的自由处分，且不违反我国法律法规的规定，本院予以确认。故原告主张被告张忠明承担归还30万元借款并承担该款自2015年3月15日起至还清之日止按照月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，由被告李月娥承担连带清偿责任。被告张忠明、李月娥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠明于本判决生效之日起10日内返还原告陈志林借款300000元，并承担该款自2015年3月15日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息。二、被告李月娥对上述被告张忠明的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张忠明、李月娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5800元。审 判 长  罗 辑人民陪审员  朱小华人民陪审员  包建平二〇一七年三月二十二日法官 助理  潘逸鹤书 记 员  朱 虹
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初2485号原告:夏津加伟生物科技有限公司，住所地夏津县建设街192号。法定代表人：韦益海，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：刘广彬，男，1988年出生，夏津第四法律服务所，法律工作者。被告：金彩英，女，汉族，1965年出生，住江苏省。被告：陶扬，男，汉族，1990年出生，住江苏省。原告夏津加伟生物科技有限公司与被告金彩英、陶扬诉中财产保全损害责任纠纷一案，原告夏津加伟生物科技有限公司于2017年3月8日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告夏津加伟生物科技有限公司回起诉。案件受理费2600元，由原告夏津加伟生物科技有限公司承担。审判员  于文平二〇一七年三月九日书记员  贺同凯
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初1910号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。法定代表人：李加国，行长。委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。被告：王俊芳，女，1977年3月4日生，住吉林省德惠市。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告王俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员 祝 飞二〇一七年三月十五日书 记 员 王熙宁
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审46号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。负责人王中平，男，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人沁阳市安通物流有限公司。住所地：沁阳市西万镇李巷村西二百米路南。法定代表人周树峰，男，该公司经理。委托代理人张小齐，男，该公司安全经理。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月1日向本院申请强制执行4108821903254784号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月12日作出4108821903254784号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市安通物流有限公司所管理的机动车豫H33**挂号重型仓栅式半挂车于2016年3月17日13时35分，在220国道540KM+750M实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定给予被执行人罚款100元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月17日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月12日作出的4108821903254784号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一七年三月六日书 记 员  刘 莉
西藏自治区昌都市卡若区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0303执64号之三申请执行人：龙远义，男，汉族，1955年8月出生，重庆市永川区人，系昌都渝西建材厂个体工商户，现住昌都市卡若区波妥面粉厂。被执行人：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。法定代表人：周宏，系该公司总经理。被执行人：鲜春林，男，汉族，1973年7月出生，四川省崇州市人，现住昌都市卡若区。本院在执行龙远义与鲜春林、重庆腾辉建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院查明，被执行人在你单位有应得收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人重庆腾辉建设工程集团有限公司的全部应得收益。本裁定立即执行。审判员 措仁群培二〇一七年三月二十日书记员 益西江村
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁05民终82号上诉人（原审原告）：李风和，男，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：杨海，海原县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：田西堂，男，住宁夏回族自治区海原县。上诉人李风和与被上诉人田西堂排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初2497号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人李风和的委托诉讼代理人杨海，被上诉人田西堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李风和上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。1、本案事实是2002年安某某以每亩4000元的价格从田西堂手中转让了一亩地皮，由于田西堂是安某某妻子的爷爷，且田西堂为了安某某建房走路方便还赠送了二分地皮，事后安某某建造了三间砖木结构的房子。2008年8月安某某以3万元的价格出售给李风和。在（2015）海民初字第1691号民事判决书中安某某作为第三人和被上诉人也明确承认该事实。另外，上诉人也提供了与安某某的房屋买卖协议，但一审法院却错误的认定了本案事实过程的时间和本案标的物。2、被上诉人的陈述和提供的证据前后矛盾。（2015）海民初字第1691号民事判决书中田西堂陈述涉案房屋的地皮在其承包的14亩土地中，而在本案中却又说是在其承包土地的33.6亩中，其前后提供证据和关于本案涉案房屋占用地皮的亩数不一致。3、上诉人从安某某手中购买的房屋和院落而不是地皮，在上诉人购买时，被上诉人也是明知的，被上诉人在上诉人购买之初不出面制止和阻挡，反而时隔几年后于2015年农历5月份在上诉人翻建房屋时却无理阻挡妨碍上诉人翻建房屋。4、即使涉案院落和房屋占用的地皮系安某某从被上诉人转让时没有经过村委会的同意，也不能对抗上诉人作为善意第三人的所有权和使用权。因为上诉人与安某某是买卖合同关系，合同已经生效，上诉人在涉案院落和房屋已经居住多年。另外，被上诉人与安某某之间的纠纷不能阻碍上诉人合法拥有涉案房屋的所有权。5、被上诉人也没有证据证明涉案院落和房屋占有的地皮是其合法承包的耕地，其仅仅提供了土地承包经营权证，该证明也没有明确记载承包地的四至和界限，不能证明涉案院落和房屋占用的土地就是被上诉人承包的。二、一审法院适用法律错误。本案是排除妨害纠纷，即被上诉人停止侵害、排除妨碍并赔偿经济损失，属侵权法律关系。但一审法院却认定是宅基地纠纷，明显超出上诉人的请求范围。综上，请求二审法院依法支持李风和的上诉请求。田西堂答辩称，安某某的妻子带着孩子上学吃住在田西堂家，住了一段时间后，田西堂与妻子产生了矛盾。安某某说为了孩子上学向田西堂借用一块地皮盖几间房子，田西堂就借给了安某某1.2亩地皮盖了两间房子，房子盖好住了一年多后，孩子不上学后他们就回老家了。后来过了一年多，田西堂去地里干活，看见李风和在那里住着，田西堂就问李风和怎么在这里住，李风和说他是借住，田西堂就再没管。一年多后李风和把房子拆了，把材料都拉走了。又过了五六年，李风和要在那块地皮上盖房子，田西堂阻拦的时候李风和说这个地皮是他从安某某手里买来的，因为这个地皮是田西堂的，是安某某偷着卖的，田西堂不知情。后田西堂找安某某协商此事，安某某不管。后来田西堂就先起诉李风和要求排除妨害，之后李风和又起诉了田西堂。综上，请求二审法院依法驳回李风和的上诉请求，维持原判。李风和向一审法院起诉请求：1、排除田西堂对李风和院落及地皮的妨害；2、赔偿李风和经济损失1万元；3、案件受理费由李风和承担。一审法院认定事实：田西堂系案外人安某某妻子的爷爷，2005年8月安某某的孩子在海原县县城上学，在田西堂家居住，田西堂与老伴因琐事发生矛盾，安某某与田西堂协商在田西堂的1.2亩承包地上盖了三间房，住了一学年后回到树台大嘴老家。2008年8月20日李风和以3万元价格从安某某处购买，住了一年后李风和将房子拆除，地皮闲置。2015年农历5月李风和在该地皮上盖房子时，田西堂进行阻挡。一审法院认为，本案是一起”宅基地”引起的纠纷。农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构县（市）土地行政主管部门审核和县人民政府审批。田西堂与案外人安某某在没有取得承包耕地转换为宅基地的合法手续下，安某某在耕地上建房，不符合我国《物权法》”宅基地使用权的取得、行使和转让，使用土地管理等法律和国家有关规定”和《土地管理法》”禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”的规定。因此案外人安某某擅自在他人承包耕地上建房，其行为违法。所以，李风和主张继续在涉案耕地上建房，违背相关法律规定和国家规定，其请求不予支持，主张的损失未提供证据，亦不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回李风和的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李风和负担。二审中，上诉人李风和与被上诉人田西堂均未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2008年李风和与安某某签订《房屋买卖协议》时，李风和与田西堂同属海原县海城镇黎庄行政村第四自然村的村民，安某某属海原县树台乡大嘴行政村大嘴自然村的村民，因此在李风和从安某某处购买涉案房地时，应该要求安某某出示房屋及宅基地的相关权利证书，但李风和未要求，导致安某某出售给其的房屋及房屋所占用的土地存在权利上的瑕疵。现田西堂抗辩涉案房屋占用的土地属其所有，且土地的性质为耕地而非宅基地，一、二审中李风和均未提交证据证明其从安某某处购买的房屋和宅基地是安某某通过合法审批途径取得的，故李风和主张其有权在争议的涉案土地上加盖房屋，田西堂无权阻碍不存在合法的物权基础，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，对李风和上诉认为涉案房屋及占用的土地是安某某从田西堂处购买后又卖给李风和，安某某出卖给李风和的时候田西堂未表异议，李风和属善意第三人的意见本院不予采纳。另外，原审仅认定本案纠纷是由于”宅基地”而引发的，并未将本案定性为宅基地纠纷，且李风和主张排除妨害也必须以享有合法的物权为前提，故对其上诉认为原审将本案认定为宅基地纠纷错误的意见亦不予采纳。综上，李风和的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李风和负担。本判决为终审判决。审 判 长  张国宏审 判 员  孙 静代理审判员  谈 雪二〇一七年三月二十日书 记 员  李佰平
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初3208号原告河南瀚景置业有限公司统一社会信用代码：914101005976064505住所地，郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1幢南1单元8层05号。负责人侯庆丰，总经理。委托代理人宋齐光，河南有道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告郑梦丽，女，1972年3月4日生，汉族，住河南省巩义市。原告河南瀚景置业有限公司诉被告郑梦丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋齐光到庭参加了诉讼，被告郑梦丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告河南瀚景置业有限公司诉称：2015年3月16日，原、被告签订房屋买卖合同，合同编号201503160008，合同签订后，被告始终未履行合同义务，拒不给付购房款，为维护自身合法权益，请求依法判令解除原、被告2015年3月16日签订的房屋买卖合同。郑梦丽缺席未答辩经审理查明：2015年3月16日，原、被告签订房屋买卖合同，合同编号201503160008，合同载明：河南瀚景置业有限公司杞县分公司将位于杞县汶水路中段北侧瀚景首府花园2号楼2单元11层1102号房屋一套，以338884元的价格卖给被告，买受人一次性付款，应于2015年3月16日向出卖人支付人民币10000元作为定金，定金冲抵购房款，并于2015年3月16日支付余下房款328884元，逾期超过60日，出卖人有权解除合同。河南瀚景置业有限公司杞县分公司系原告设立，无法人资格。原、被告签订购房合同后，被告至今未给付购房款。上述事实有原、被告陈述及房屋买卖合同、调查笔录、通话录音等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。因河南瀚景置业有限公司杞县分公司无法人资格，应有原告河南瀚景置业有限公司承担民事责任。原、被告签订购房合同后，按照约定被告应当履行给付购房款的义务，但被告至今未给付，且经原告催缴后仍不履行给付购房款的义务，原、被告签订的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：解除河南瀚景置业有限公司杞县分公司与被告郑梦丽2015年3月16日签订的201503160008号购房合同。案件受理费100元，由被告郑梦丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  于云峰审判员  侯传波审判员  阮秀丽二〇一七年三月十五日书记员  吉米娜
吉林省辽源市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）吉04刑辖1号东辽县人民法院：东辽县人民检察院指控被告人张学军、杜海波、艾亚利、都业国、罗国富犯贪污罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：指定东辽县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇一七年三月十七日
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0233执1544号被执行人李江林，男，汉族，出生于1993年3月2日，住重庆市忠县。本院刑庭依据已经发生法律效力的重庆市忠县人民法院(2016)渝0233刑初131号刑事判决书，移送执行被执行人李江林贩卖毒品罪一案。本案在执行过程中，被执行人李江林暂无财产可供执行，本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结对（2016）渝0233执1544号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  梁文雄代理审判员  黎 寨二〇一七年三月二十八日书 记 员  高礼柏
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初24461号原告：邢玲玲，女，1993年2月20日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海伸芽会教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈贺展，职务不详。原告邢玲玲与被告上海伸芽会教育科技有限公司(以下简称伸芽会公司)劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭。由于无法向被告伸芽会公司送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告邢玲玲的委托诉讼代理人王泰夫到庭参加诉讼，被告伸芽会公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邢玲玲向本院提出诉讼请求：伸芽会公司支付违法解除劳动合同赔偿金3,200元。事实和理由：邢玲玲于2015年11月1日至伸芽会公司工作，担任托班老师，每月工资3,200元，双方签有合同期限至2018年10月31日的劳动合同。2016年3月15日，伸芽会公司违法解除劳动合同，故请求判令伸芽会公司支付赔偿金。伸芽会公司未作答辩。本院认定事实如下：2016年2月24日，邢玲玲至伸芽会公司处从事托班老师工作，双方签有合同期限自2016年2月24日至2018年10月31日的劳动合同，每月工资3,200元，伸芽会公司每月10日以银行转账形式支付邢玲玲上月工资。2016年3月15日，伸芽会公司工作人员发送电子邮件给邢玲玲，电子邮件附件为落款日期为2016年3月15日的公告一份，公告内容为：“各校区、各部门：经公司研究考察决定，现解除徐家汇美时日托项目于某某、倪某、陈某、孙某、李某某、邢玲玲、张某、车某某以上七名员工劳动关系，变更为上海明仕企业管理咨询有限公司劳动关系。即日起执行。特此公告！”邢玲玲最后工作至2016年3月，未至上海明仕企业管理咨询有限公司工作。伸芽会公司工资支付至2016年2月。2016年3月31日，邢玲玲向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出包含本案诉讼请求在内的申诉请求。仲裁庭审中，伸芽会公司辩称，未解除双方劳动合同，故不同意支付赔偿金。邢玲玲提供2016年3月15日的电子邮件及公告。伸芽会公司对真实性无异议，表示将公告发给邢玲玲是安排其在另一家公司的新岗位，但邢玲玲没有至新岗位上岗，影响公司的运营。2016年5月18日，仲裁委员会作出裁决：1.伸芽会公司于裁决生效之日起七日内支付邢玲玲2016年1月1日至1月10日、3月1日至3月15日工资4,000元；2.对邢玲玲的其他申诉请求不予支持。邢玲玲不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除当事人陈述外，另有仲裁裁决书、仲裁庭审理笔录、电子邮件等证据证明，本院予以确认。本院认为，伸芽会公司于2016年3月15日出具公告，明确解除与邢玲玲的劳动关系，将邢玲玲的劳动关系变更至上海明仕企业管理咨询有限公司，但变更劳动合同的用工主体，应经双方协商一致，在邢玲玲未同意的情况，伸芽会公司单方解除与邢玲玲的劳动关系，已构成违法解除劳动合同。伸芽会公司在仲裁庭审中辩称，未解除劳动合同，发送公告是安排新的岗位，该辩称缺乏事实依据和法律依据。综上，邢玲玲主张伸芽会公司无故解除劳动合同，应支付赔偿金3,200元，有事实和法律依据，本院予以支持。伸芽会公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。邢玲玲未对其余仲裁裁决提起诉讼，视为服从。伸芽会公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海伸芽会教育科技有限公司于判决生效之日起七日内支付邢玲玲违法解除劳动合同赔偿金3,200元；二、上海伸芽会教育科技有限公司于判决生效之日起七日内支付邢玲玲2016年1月1日至1月10日、3月1日至3月15日工资4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚审 判 员  蒋凤莲人民陪审员  陈震威二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈华翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1753号原告：余维福，女，1951年6月17日出生，住重庆市合川区。被告：刘化，男，1954年10月8日出生，住重庆市合川区。原告余维福与被告刘化民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告余维福于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余维福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余维福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下��准许原告余维福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余维福负担（已缴纳）。审判员 王 朗二〇一七年三月一日书记员 段孟池
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终435号上诉人（原审原告）刘桂荣，女，汉族，1943年7月15日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人谌鑫，河南冠南律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人花乃彬，河南冠南律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）赵泽强，男，汉族，1977年10月1日生，住河南省息县。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。诉讼代表人张涛，公司经理。委托诉讼代理人刘源，该公司员工，代理权限特别授权。上诉人刘桂荣因与被上诉人赵泽强、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称联合保险信阳中心支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘桂荣的委托诉讼代理人谌鑫、花乃彬，被上诉人联合保险信阳中心支公司到庭参加诉讼。被上诉人赵泽强未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年12月18日10时许，在平桥区××路段，赵泽强持证驾驶豫Ｓ×××××呈正三轮载货摩托车与步行的刘桂荣发生碰撞，造成刘桂荣受伤的道路交通事故。2015年12月24日，信阳市公安交通警察支队勤务大队作出交通事故证明，赵泽强负全部责任。事故发生后，刘桂荣被送入信阳市第四人民医院住院治疗，经诊断：脑震荡，左额头皮裂伤伴皮下血肿，住院10天，花医疗费2931.81元。出院医嘱：全休2周。刘桂荣住院期间由其女儿花婷护理，花婷系平桥区畅饮名烟名酒店业主，有营业执照及居民委员会出具证明为证。2015年12月24日，赵泽强、刘桂荣经协商签订《协议书》约定：刘桂荣的损失由赵泽强车辆投保的保险公司理赔外，赵泽强再一次性赔偿刘桂荣损失5700元。当天刘桂荣已领此款。赵泽强车辆于2015年4月3日在联合保险信阳中心支公司投保有交强险。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿。事故发生后，刘桂荣、赵泽强自愿达成协议，且已履行完毕，赵泽强在本案中不再承担责任。赵泽强要求退回5700元赔偿款的辩称，本院不予支持。信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具的交通事故证明，合法有效，本院予以采纳。护理费、营养费按住院时间赔偿。原告要求赔偿后续治疗费、精神损失费未提供证据证实，本院不予支持。根据查明事实及法律规定，原告刘桂荣的损失有：医疗费2931.81元，住院伙食补助费1000元（100元×10天）、营养费500元（50元×10天）、护理费932.70元（34045元/年÷365天×10天）、交通费400元，合计5764.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘桂荣医疗费2931.81元、住院伙食补助费1000元、营养费500元，合计4431.81元。限本判决生效后五日内付清。二、驳回原告刘桂荣的其他诉讼请求。本案受理费60元，原告刘桂荣负担25元，被告赵泽强负担35元。刘桂荣上诉称，原审漏判已认定的护理费932.70元、交通费400元、后期治疗费3000元、精神损害慰抚金3000元。请求撤销原判，依法改判。被上诉人联合保险信阳中心支公司答辩称，原审判决正确，请求维持原判。被上诉人赵泽强未到庭答辩。二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，1、原审已认定的护理费932.70元、交通费400元属漏判；2、2015年12月28日刘桂荣的病情说明中，医嘱，建议患者行去除瘢痕治疗，治疗费用约3000元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，造成伤害的应赔偿医疗费、误工费等损失。赵泽强驾驶三轮载货摩托车与步行的刘桂荣发生碰撞，造成刘桂荣受伤的道路交通事故。刘桂荣依据相关法律规定，诉请赵泽强、联合保险信阳中心支公司进行赔偿，理由正当，应受法律保护。刘桂荣上诉称原审漏判已认定的护理费932.70元、交通费400元理由成立，本院予以纠正。刘桂荣上诉称原审未支持3000元的后期治疗费错误的理由也成立。因为在一审诉讼中刘桂荣已提供医院医嘱，原审未支持，处理不当，二审予以纠正。关于刘桂荣上诉要求3000元的精神损害慰抚金是否得到支持问题，对于该项请求，不符合相关的法律规定，原审处理正确，应予维持。故刘桂荣的上诉理由部分成立，上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初174号民事判决第二项即“驳回原告刘桂荣的其他诉讼请求。”二、变更信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初174号民事判决第一项为：被上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿上诉人刘桂荣医疗费2931.81元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、护理费932.70元、交通费400元、后期治疗费3000元合计8764.51元。限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费60元，上诉人刘桂荣承担10元，被上诉人赵泽强承担50元。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 邱世财审判员 姚 涛二〇一七年三月一日书记员 高 星
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0881民初282号原告：陶学良，男，1993年7月12日出生，汉族，住永济市。被告：刘磊，男，25岁，汉族，住永济市。本院在审理原告陶学良与被告刘磊不当得利纠纷一案中，原告以与被告私下协商处理为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶学良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。审 判 长  吴运武人民陪审员  曹永民人民陪审员  魏红学二〇一七年三月六日书 记 员  叶夏草
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执异6号申请执行人：四川宏业商品混凝土有限公司，住所地：简阳市养马镇荷花十三社。法定代表人：黄为民，董事长。委托代理人：黄海燕，四川宏业商品混凝土有限公司员工。被执行人：四川奥博建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号，法定代表人：蔡彦，经理。委托代理人：石婷，四川奥博建设工程有限公司员工。第三人：徐良海，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行四川宏业商品混凝土有限公司与四川奥博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因第三人徐良海定于2016年8月30日前代为被执行人四川奥博建设工程有限公司偿还申请执行人四川宏业商品混凝土有限公司案款，逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加徐良海为本案被执行人；二、徐良海应在本裁定生效之日起十日内向四川宏业商品混凝土有限公司支付货款448615元，并从2013年11月18日起至付清货款之日止按逾期货款总额即448615元每日1‰支付逾期付款违约金，一审诉讼费5085元，负担本案执行费6706元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖玉文审判员  张 勇审判员  钟 山二〇一七年三月六日书记员  干 波
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执保52号申请执行人：于邦军，住故城县。被执行人：孙庆涛，住故城县。本院在执行申请执行人于邦军与被执行人孙庆涛为买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2016年3月24日制作的（2016）冀1126民初66号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙庆涛名下银行存款65000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  张华伟二〇一七年三月一日书记员  白 雪
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0830民初208号原告：牛淑英，女，汉族，1953年12月18日出生，住芮城县XX镇XX村XX组，农民。委托代理人：赵明贤，山西民友律师事务所律师。被告：鲁帅，男，汉族，1990年4月5日生，住芮城县XX镇XX西街XX小区XX号楼XX单元XX。现为大王卫生院临时人员。委托代理人：杨宇，山西龙飞律师事务所律师。被告：鲁继红，女，汉族，1967年1月18日生，住芮城县XX镇XX北路XX号,大王卫生院护士。被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。住所地，山西省太原市XX区XX南路XX号XX商务大厦XX层。负责人，王格平，该公司总经理。委托代理人：李波，男，汉族，1982年2月8日生，安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司员工。被告：山西省芮城公路管理段。法定代表人：郝小伟，该段段长。委托代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。委托代理人：赵会师，男，汉族，1957年7月17日生，大专文化。现为芮城公路管理段路证员。本院在审理原告牛淑英与被告鲁帅、鲁继红、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司、山西省芮城公路管理段机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛淑英在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛淑英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  焦春涛二〇一七年三月三日书记员  马 莉
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终293号上诉人（原审原告）：贾秀美，女，1950年9月6日出生，汉族，现住安徽省亳州市蒙城县，系死者谢春平的妻子。上诉人（原审原告）：谢秀英，女，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县，系死者谢春平的女儿。上诉人（原审原告）：谢学飞，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县，系死者谢春平的儿子。上诉人（原审原告）：谢学年，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县，系死者谢春平的儿子。上诉人（原审原告）：谢学东，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县，系死者谢春平的儿子。上诉人（原审原告）：谢毛妮，女，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县，系死者谢春平的女儿。上述六上诉人共同的委托诉讼代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郁煜成，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。委托诉讼代理人：米潇，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县皖北建材城家具城19-20幢113号。负责人：刘松淼，该公司经理。委托诉讼代理人：张博，该公司员工上诉人贾秀美、谢秀英、谢学飞、谢学年、谢学东、谢毛妮因与被上诉人郁煜成、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条第一款规定：证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。一审中，谢春平的工资表未进行举证、质证，违反法定程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3136号民事判决；二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。上诉人贾秀美预交的二审案件受理费1478元予以退还。审 判 长  任 静审 判 员  程 斌代理审判员  李英进二〇一七年三月十五日书 记 员  李 迪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初1896号原告：闫培华，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李跃欣，男，1963年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告闫培华与被告李跃欣劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告闫培华于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫培华的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫培华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫培华负担。审判员  车文革二〇一七年三月十七日书记员  马彬豪
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执78号申请人：兖州新兖法律服务所,住所地：济宁市兖州区新兖镇人民政府办公楼。被执行人：山东澳星重工有限公司,住所地：济宁市兖州区经济开发区创业大道西首（北环城路以北、冀州路以西）。本院在执行兖州新兖法律服务所与山东澳星重工有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初3643号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀奇二〇一七年三月一日书记员  刘 婷
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初1221号原告:河南新城邦物业服务有限公司，住所地荥阳市荥运路北侧。法定代表人：张玉坤，该公司经理。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雅静，该公司员工。被告：谷帅，男，汉族,住河南省荥阳市。原告河南新城邦物业服务有限公司与被告谷帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年3月29日，原告河南新城邦物业服务有限公司以被告谷帅已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新城邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南新城邦物业服务有限公司负担。审判员  李逊仙二〇一七年三月二十九日书记员  周梦苒
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18856号原告：中山市宜姿卫生制品有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第六工业园,统一社会信用代码91442000746285532H。法定代表人：董炳怀，总经理。委托诉讼代理人：梁喜冬，该司员工。被告：中山市西区通胜隆百货商贸行，住所地广东省中山市西区沙朗村2队底层之一（沙朗金港路**号）。主要负责人：余福群。原告中山市宜姿卫生制品有限公司（以下简称宜姿公司）诉被告中山市西区通胜隆百货商贸行（以下简称通胜隆商贸行）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告宜姿公司的法定代表人董炳怀和委托诉讼代理人梁喜冬到庭参加诉讼，被告通胜隆商贸行经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告宜姿公司诉称：原被告素有业务往来，约定被告向原告购买纸尿裤、卫生巾等卫生制品，经对账，截止2015年12月16日，被告共欠原告货款231632.03元。在2015年12月26日，原被告双方协商后，签订还款协议书，约定：截止到2015年12月16日，被告共欠原告货款231632.03元。还款期限及方式为：被告向原告承诺从2016年3月开始，被告于每月15号前还款30000元给原告，直至欠款全部还清为止。但被告只在2016年4月20日还款10000元及2016年5月21日还款3448.64元后至今没有还款，尚欠原告218183.39元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告通胜隆商贸行每月15日前向原告宜姿公司偿还30000元货款，直至欠款218183.39元全部还清；2.被告通胜隆商贸行承担本案的诉讼费。庭审中，原告宜姿公司明确诉求1为：被告通胜隆公司一次性偿还尚欠货款218183.39元。原告宜姿公司对其陈述在举证期限内提供以下证据加以证实：1.还款协议；2.对账单。并当庭提交送货单给法庭参考，送货单与对账单一一对应。被告通胜隆商贸行在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：宜姿公司与通胜隆商贸行素有业务往来，宜姿公司向通胜隆商贸行供应纸尿裤、卫生巾等卫生物品。2015年12月16日，宜姿公司与通胜隆商贸行签署对账单，载明送货日期、货款金额、收入金额、退货、无感返点、应付余额等详细信息，并备注：截止到2015年12月16日止，通胜隆商贸行欠宜姿公司货款合计231632.03元，通胜隆商贸行盖章确认，黎杰平签名确认。同日，宜姿公司（甲方）与通胜隆商贸行（乙方）签订还款协议，载明：截止到2015年12月16日，乙方共欠甲方货款231632.03元，乙方向甲方承诺从2016年3月开始，乙方每月还款30000元给甲方，分别于每月的15号前支付，直至还清为止。宜姿公司、通胜隆商贸行加盖公章确认，黄炳怀、黎杰平签名确认。宜姿公司称宜姿公司称通胜隆商贸行公司偿还了部分，剩余218183.39元至今未付，遂诉至本院，提出前述述求。本院认为：本案为买卖合同纠纷。通胜隆商贸行拖欠宜姿公司货款218183.39元的事实有对账单、还款协议为证，证据确实充分，本院予以确认。通胜隆商贸行拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续支付货款的违约责任。通胜隆商贸行未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。宜姿公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市西区通胜隆百货商贸行于本判决生效之日起七日内向原告中山市宜姿卫生制品有限公司支付货款218183.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4572元，减半收取2286元，由被告中山市西区通胜隆百货商贸行负担（原告中山市宜姿卫生制品有限公司已预付，被告中山市西区通胜隆百货商贸行于本判决生效之日起七日内返还原告中山市宜姿卫生制品有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石丽二〇一七年三月三十日书记员  周洁吴曾
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书2017津01**执453号中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司:申请执行人孙洋申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，该案已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一七年三月二十三日
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终309号上诉人（原审原告）：王海军，男，1968年4月20日生，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人施西，辽宁鹤乡律师事务所律师。被上诉人（被告）：盘锦福达汽车客运有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人宫亚芹，该公司董事长。委托诉讼代理人贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。上诉人王海军因买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海军及其委托诉讼代理人施西、被上诉人盘锦福达汽车客运有限公司的委托诉讼代理人贾忠利到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，应予发回重审。具体理由如下：原审应当对双方签订的《协议书》的性质进行明确，是买卖合同还是承包合同。若该《协议书》的性质为买卖合同，由于该《协议书》已经解除，原审应查明合同解除的原因，即被上诉人是否有足够的理由解除合同。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中双方签订的《协议书》约定，上诉人取得涉案车辆的所有权，被上诉人扣取部分营运费作为购车款。原审法院应当明确买卖合同解除的后果。若原审认定被上诉人所扣款项为使用车辆和线路的费用，则双方当事人存在以车辆买卖为名，将客运线路的经营权进行分包的行为。此种情况下，原审法院应审查合同的效力。若合同无效，则应当查明双方当事人是否存在缔约过失；若合同有效，则应查明合同解除的原因，即被上诉人是否有足够的理由解除合同，以及合同解除的后果。此外，根据双方庭审陈述，上诉人使用涉案车辆运营至2016年2月2日。上诉人有权主张2016年1月1日至2016年2月2日期间的营运费。原审法院应当查明被上诉人是否已经将该期间营运费给付上诉人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初102号民事判决。二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费11768元，予以退还。审判长  朱学利审判员  温 宇审判员  孙继晨二〇一七年三月二十七日书记员  纪泽平
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初2714号原告：李定军，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。被告：陈梅玉，女，1972年3月28日出生，汉族，住金湖县。被告：何伏利，男，1970年1月20日出生，汉族，住金湖县。原告李定军诉被告陈梅玉、何伏利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李定军及其委托诉讼代理人李志萍到庭参加诉讼，被告陈梅玉、何伏利经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李定军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款76000元及其利息（从起诉之日至实际还清之日，按照年利率6%计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈梅玉、何伏利系夫妻关系。被告陈梅玉为发放工人工资于2008年4月15日和4月23日，共计向原告借款76000元。现两被告下落不明，该款至今分文未付。被告陈梅玉、何伏利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年4月15日和4月23日，被告陈梅玉为发放工人工资，分两次共计向原告借款76000元。并分别于借款之日出具借条给原告，借条载明：“今借到人民币伍万元整。陈梅玉08.4.15.”、“今借到人民币贰万陆仟元整。陈梅玉08.4.23.”。借款双方未约定借款利息和还款期限。后被告陈梅玉、何伏利下落不明，致原告无法索要借款，遂诉讼来院。另查明：被告陈梅玉、何伏利于2002年4月18日办理了离婚登记。上述事实，有借条两份、当事人陈述及离婚登记申请书为证，予以认定。本院认为：原告李定军与被告陈梅玉之间的民间借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效的民事行为。被告陈梅玉向原告李定军借款76000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告陈梅玉未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张借款利息的计算标准未超出法律的规定，本院予以支持。被告陈梅玉、何伏利于2002年4月18日办理了离婚登记，本案所涉借款发生于2008年4月15日和4月23日，因此，原告以借款系两被告夫妻共同债务为由要求被告何伏利共同承担还款责任的请求，无事实依据，本院不予支持。被告陈梅玉、何伏利经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，并可在查明事实的基础上作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈梅玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李定军支付借款本金76000元及利息（从2016年10月12日起至实际还款之日，按年利率6%计算）。二、驳回原告李定军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费600元，合计2300元，由被告陈梅玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  李 明审 判 员  沈泽宇人民陪审员  刘家衡二〇一七年三月一日书 记 员  孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）川0524执82号申请执行人黄勇，男，生于1974年3月21日，汉族，四川省叙永县人。申请执行人刘明容，女，生于1973年10月1日，汉族，四川省叙永县人。被执行人刘明坤，男，生于1967年3月1日，汉族，四川省叙永县人。被执行人郭先美，女，生于1969年11月7日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已发生法律效力的(2016)川0524民初2709号民事调解书受理了黄勇、刘明容申请执行刘明坤、郭先美民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为借款本金25万元及利息2万元。另外，被执行人刘明坤、郭先美还应承担本案的执行费。本案在执行中，申请执行人黄勇、刘明容与被执行人刘明坤、郭先美就本案的借款本金及利息、迟延履行期间的债务利息等债务清偿事宜协商达成了执行和解协议。即被执行人刘明坤、郭先美在2017年6月30日之前支付申请执行人黄勇、刘明容10万元本金，2018年6月30日之前支付申请执行人黄勇、刘明容余款17万元，以了结本案的债权债务关系。申请执行人黄勇、刘明容因此向本院申请撤回对被执行人刘明坤、郭先美的强制执行申请。本院认为，申请执行人黄勇、刘明容因与被执行人刘明坤、郭先美就本案的债务清偿事宜达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人刘明坤、郭先美的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0524民初2709号民事调解���的执行程序。本案的执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  王 睿代理审判员  李财源二〇一七年三月三日书 记 员  李 亮
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执621号申请执行人：幸福家佳超市安徽有限公司，住所地安徽省滁州市南谯南路西侧路灯管理处对面，组织机构代码09079503-7。法定代表人：张翔，该公司总经理。被执行人：安徽众兴塑业有限公司，住所地安徽省滁州市天长经济开发区纬一路南经三路东，统一社会信用代码91341181674242727H（1-1）。法定代表人：叶家和，该公司总经理。本院在执行申请执行人幸福家佳超市安徽有限公司与被执行人安徽众兴塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽众兴塑业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽众兴塑业有限公司的银行存款人民41092元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年三月二十九日书记员 张双燕
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1381民初3703号原告王某，男，生于1994年8月20日，汉族，住邓州市。被告朱某。本院在审理原告王某诉被告朱某为婚约财产纠纷一案，原告王某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某申请撤诉理由正当，被告朱某又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告王某负担。审 判 长  周海鹏人民陪审员  王大僧人民陪审员  鲁俊国二〇一七年三月一日书 记 员  丁 磊
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初1189号原告：王彪，男，1949年5月8日出生，汉族，住河间市。被告：许军杰，男，1975年4月2日出生，汉族，住河间市。。被告：杨万军，男，1982年2月19日出生，汉族，住新疆阿克苏市。。被告：马红光(又名马洪光)，男，1972年8月15日出生，汉族，住河间市。。本院审理原告王彪与被告许军杰、杨万军、马红光房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王彪撤回起诉。诉讼费25元，由原告王彪负担。审判员  李雁彬二〇一七年三月二十七日书记员  刘 畅
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初610号原告贺颖，个体，现住白城市。委托诉讼代理人：贺亚才（系原告父亲），现住白城市。被告：白城市城祥房地产开发有限责任公司法定代表人：吴海波，系总经理。原告贺颖诉被告白城市城祥房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告未按约定办理房本，违约对原告造成损失，至今未赔偿损失，故要求被告立即赔偿损失68，658.00元。本院认为：原、被告在签订合同中约定仲裁条款，应先仲裁后诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贺颖的告诉。案件受理费758.00元退回原告贺颖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇一七年三月二日书记员 贾冬梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初1131号原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区达拉特南路36号街坊。法定代表人陈霞，系该公司总经理。委托代理人梁秀，内蒙古晴正律师事务所律师。特别代理。被告张鹏，公民身份证号×××，男，汉族，1987年1月20日出生。本院在审理了原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司负担。代理审判员  郭猛二〇一七年三月十日书 记 员  王欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初5366号原告：广州启光智造技术服务股份有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村长长沙路17号，组织机构代码781238571。法定代表人：崔旭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡学友，该公司法务专员。委托诉讼代理人：黄炽源，该公司业务员。被告：深圳市威华信电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道第一工业村新桥山工业区1栋2楼，组织机构代码683765300。法定代表人：韦芳华。原告广州启光智造技术服务股份有限公司与被告深圳市威华信电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告广州启光智造技术服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告广州启光智造技术服务股份有限公司撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕  海  云二〇一七年三月八日书记员 钟秀敏（兼）
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1528民初1018号原告金贵波，男，1972年12月23日生，汉族，住息县。委托代理人蒋双龙，河南省息县“148”法律服务所法律工作者。被告陈家青，男，1962年3月15日生，汉族，住息县。原告金贵波诉被告陈家青买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金贵波、原告委托代理人蒋双龙、被告陈家青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月9日，被告陈家青收购我的小麦，给我出具欠条一张，欠我小麦款7167元。经我多次催要，被告以种种理由拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告小麦款7167元。被告辩称：欠款是事实，但我现在无力偿还。经审理查明：被告从事小麦收购生意，2015年6月份，被告收购原告的小麦7008斤，共计7167元，被告向原告出具欠条一张。现原告多次催要该款，被告一直未支付，原告为保护合法权益，诉至法院，要求被告支付小麦款7167元。以上事实，有原告提供欠条一张、庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，买卖合同关系受法律保护，原告已履行卖方义务，交付小麦，被告也应履行支付货款的义务。因被告对原告所述事实无异议，故原告要求被告支付小麦款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈家青于本判决生效之日起五日内支付原告小麦款7167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告陈家青承担。本判决为终审判决。代理审判员  易浩楠二〇一七年三月十三日书 记 员  胡莹莹
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0726执907号申请执行人王某，男，1977年6月1日生，汉族，住黑山县某某镇。被执行人卢某某，男，满族，1990年3月21日生，住黑山县某某镇。被执行人郝某，男，汉族，1987年3月5日生，住黑山县某某镇。被执行人潘某，男，汉族，1983年5月14日生，住黑山县本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑民初字第02635号民事判决书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑荣军审判员  李 岩审判员  曹 磊二〇一七年三月十五日书记员  刘 楠
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初5336号原告：万敏彪，男，1983年11月25日生，汉族，住靖江市。被告：朱薇慧，女，1985年6月23日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：朱炳男（朱薇慧之父），1961年10月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：陈龙，男，1985年7月22日生，汉族，户籍地苏州市吴中区，现下落不明。原告万敏彪与被告朱薇慧、陈龙为民间借贷纠纷一案，本院2016年8月3日立案后，根据原告申请，依法查封了被告朱薇慧名下轿车，在适用简易程序审理过程中，发现被告陈龙下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告万敏彪、被告朱薇慧委托诉讼代理人朱炳男到庭参加诉讼，被告陈龙经本院公告送达开庭传票及其他应诉材料，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款5万元并支付自2016年1月26日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息。事实和理由：我和被告陈龙、刘尤航之前都在浙江服役当兵，十年前一次战友聚会相识。2015年10月初陈龙打电话给我说家里开支需借款5万元，且其老婆也知情，可以在借条上签字。10月25日晚，我和刘尤航一起去陈龙苏州家中，由陈龙和朱薇慧共同出具了借条，并约定了利息，陈龙当时口头承诺用半年，后我转账5万元至朱薇慧卡上。借款后我只收到刘尤航转交的陈龙支付的三个月利息，每月1000元。借款到期后多次催要，被告至今未还款，且后来就联系不上陈龙。被告陈龙未答辩。被告朱薇慧辩称，借款时原告并未去家里，刘尤航在场并劝朱薇慧签字，朱薇慧一直在娘家生活，不用陈龙的钱，所以借款不可能贴补家用，后来陈龙骗朱薇慧在借条上签了字，当时钱转到朱薇慧手机上，陈龙拿着朱薇慧的手机又将钱转到自己手机上。借款实际利息是八分，第一个月利息4000元陈龙当天取款就给了，之后每月给4000元现金，给了9个月共计36000元。2016年3月24日两被告离婚，并约定陈龙的债务由陈龙承担，故涉案借款扣除已归还的36000元，余款应由被告陈龙归还。针对被告朱薇慧辩称，原告补充陈述，借款时原告确实并未到陈龙家里，在车上等的，并没有收到朱薇慧陈述的36000元利息，仅收到了3000元，不认可两被告离婚协议的约定，借款时两被告并未离婚，理应由两被告共同还款。原告为支持其主张，提供了2015年10月25日借条原件、招商银行自动柜员机客户凭条、刘尤航的证人证言（我和原告是朋友，和陈龙是战友。当时陈龙说急需借款5万元，我没有钱，就说可以帮他想办法，但要其家里人同意。后来我和陈龙一起去其苏州家里，当时原告在车里等，经两被告交涉商量后，朱薇慧在借条上签了字，并约定月息2分，用五六个月，原告即汇款到朱薇慧账上。后陈龙给了三个月利息给我，每月1000元现金，我都转交给了原告，其余均没有归还。2016年10月开始联系不上陈龙），被告朱薇慧对借条及银行凭条没有异议，对证人证言有异议，认为利息陈述不是事实。被告朱薇慧提供了离婚协议书复印件，原告不认可离婚协议的内容。本院认为，综合原告当庭陈述、提供的借条和转账凭条、证人证言可以认定原告所主张的被告陈龙、朱薇慧向其借款5万元至今未还的事实。合法的借贷关系受法律保护，原告提供了借款，两被告理应还款。被告朱薇慧抗辩陈龙借款并非用于家庭生活且陈龙已经支付了36000元利息，然未举证证明，本院不予采信。另被告朱薇慧辩称其与陈龙离婚时约定债务由陈龙承担，该约定系两被告间的约定，对第三人不发生法律效力，现原告亦不予认可，故对该辩称，本院亦不予采信。原告现要求两被告归还借款，并主张自2016年1月26日起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈龙、朱薇慧在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告万敏彪借款5万元，支付自2016年1月26日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费320元，公告费560元，合计1930元，由两被告负担（此款先由原告交纳，被告在履行判决主文时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 金 玲代理审判员 夏 冬人民陪审员 陈仁林二〇一七年三月一日书 记 员 陈 强本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初109号原告：杨丹，女，1991年7月17日出生，汉族，住雄县米家务镇米黄庄村。被告：李景华，男，1989年2月4日出生，蒙古族，住雄县双堂乡杜庄村。委托代理人：李章圈（被告之父），住雄县双堂乡杜庄村。原告杨丹与被告李景华离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹、被告李景华及其委托代理人李章圈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨丹向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子李子轩由原告抚养，被告依法负担抚养费；3、婚前财产归原告所有，依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2011年7月20日在雄县民政局依法领取结婚证，2012年1月5日生育一男孩名叫李子轩。在夫妻共同生活期间，被告为家庭琐事一不高兴就动手打原告，每次原告都遭到被告的毒打。2015年10月份双方再次为小事发生争吵，被告将原告赶出家门，原告只得回娘家居住。现夫妻感情完全破裂，为维护我的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。李景华辩称，原告所诉与事实不符，我们的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。2015年10月份双方虽然发生了矛盾，但我多次带着孩子去找原告，希望和好，所以为了家庭和孩子我不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：杨丹与李景华2010年5月份经人介绍相识，婚前感情较好，2011年7月20日双方依法登记结婚，婚后夫妻感情亦较好。2012年1月5日生育一个儿子李子轩，现随被告生活。后因生活琐事，双方发生矛盾，夫妻感情受到了影响。2015年10月双方因吵架分居。庭审中，李景华表示不同意离婚，杨丹对此未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。上述事实有结婚登记审查处理表一份及庭审笔录证实。本院认为，原、被告婚前、婚后感情均较好，又生有一个儿子，说明双方建立了一定的夫妻感情。日常生活中夫妻间因生活琐事发生矛盾是在所难免的，现原告诉请离婚，被告不同意离婚，原告并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，双方也不具备准予离婚的法定情形，所以按现有情形，本院不能认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告杨丹与被告李景华离婚。案件受理费100元，由原告杨丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈立军二〇一七年三月一日书记员  陈甜甜
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣刑更150号罪犯郭俊，男，1981年3月17日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）揭中法刑一初字第21号刑事判决，认定被告人郭俊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年10月28日作出（2013）粤高法刑三终字第320号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省豫章监狱于2017年2月6日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖8次，江西月表扬7次，单项表扬2次，警告处分1次。本院在立案后五日内将罪犯郭俊的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯郭俊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭俊的无期徒刑，剥夺政治权利终身刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年三月三十一日起至二○三九年三月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年三月三十一日书 记 员  万 俊
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1625财保8号申请人刘小妮，女，1974年9月7日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。申请人崔某。被申请人王学德，男，1957年8月22日出生，汉族，居民，住博兴县。被申请人王春香，成人，汉族，居民，住山东省博兴县。申请人刘小妮、崔某与被申请人王学德、王春香机动车交通事故责任纠纷一案，申请人殷怀江于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人所有的银行存款20000元或查封其同等价值的财产、权益。申请人以ＸＸ所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆为本案提供担保。本院经审查认为，申请人殷怀江提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王学德、王春香所有的银行存款20000元或查封其同等价值的财产、权益。查封申请人的担保人ＸＸ所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人刘小妮、崔某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一七年三月六日书记员  周 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初7137号原告：胡某。法定代理人：胡晓波（系胡某父亲），男，1965年11月2日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴洪涛，江苏西楚律师事务所律师。被告：侍孝军，男，1971年3月6日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道17号。负责人：莫险峰，公司总经理。被告：徐遵柏，男，1971年5月5日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告胡某与被告徐勇、侍孝军、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（下称保险公司）、徐遵柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某的法定代理人胡晓波及委托诉讼代理人吴洪涛、被告侍孝军到庭参加诉讼。庭前，原告胡某自愿撤回对被告保险公司及徐遵柏的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。本案现已审理终结。胡某向本院起诉，请求判决被告赔偿其因其近亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等损失合计1010697.5元，本案诉讼费由被告负担。侍孝军辩称，事故发生属实，对责任认定认可。事故发生后给过受害人医疗费8000元及安葬费20000元（安葬费是我让我妹妹给受害人弟弟陈红山的），交通费不合适。事故发生时，我把胡某抱在怀里才使她没受伤，而且胡某太小对本次事故不懂，所以精神抚慰金不应该赔。原告主张的费用太高。交通费应以票据计算。死亡赔偿金的标准不认可，且不应该计算20年。丧葬费应以票据计算。被抚养人生活费标准不认可。我在陈宝侠同意的情况下，和她们母女一起生活，对待胡某视如己出。对于本次事故，我负全责，我深深自责，现在我实在无力赔偿，待我出狱后我会努力挣钱，以给予补偿。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日16时4分，侍孝军（96mg/100ml）驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市湖滨新区学成路由东向西行驶时，与沿发展大道由南向北行驶的徐遵柏驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致使两车受损，侍孝军、摩托车乘车人陈宝侠、胡某受伤。后陈宝侠经医院抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定,侍孝军承担本次事故全部责任，徐遵柏、陈宝侠、胡某无责任。宿迁市公安局物证鉴定所对陈宝侠进行死亡原因鉴定，意见为：陈宝侠符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。另认定:陈宝侠出生于1974年5月5日，其生前户籍地为宿迁市湖滨新区晓店镇新窑居委会九组49号，且已办理城镇居民医疗保险。陈宝侠与胡晓波原系夫妻，二人共生育一女即胡某。陈宝侠与胡晓波于2013年7月4日离婚。陈宝侠的母亲蔺成美于1998年11月15日去世。陈宝侠父亲陈安义于2016年12月4日去世。陈安义、蔺成美共生育陈金花、陈翠侠、陈加军、陈花、陈家虎、陈宝山、陈红山七名子女。陈金花、陈翠侠、陈加军、陈花、陈家虎、陈宝山、陈红山一致同意放弃参加诉讼。保险公司已赔付胡某12000元（其中死亡赔偿金11000元、医疗费1000元）。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈宝侠乘坐侍孝军驾驶的机动车发生交通事故，因侍孝军承担本次事故全部责任，故其对胡某的损失承担全部赔偿责任。胡某因本次交通事故产生的损失如下：1.死亡赔偿金，胡某主张按照城镇标准37173元/年计算，根据其所举证据，本院予以支持。陈宝侠死亡时42岁，应计算20年，故死亡赔偿金为743460元；2.丧葬费，胡某主张28992.5元，未超出规定的标准，本院予以支持；3.精神抚慰金，本院酌定支持40000元；4.近亲属办理丧葬事宜交通费1000元；5.被抚养人生活费187245元（24966元/年×15年÷2）。（1-5）项合计为1000697.5元。侍孝军陈述其让妹妹给付安葬费20000元，但未提供证据证实，且胡某家人及陈红山均陈述未收到该笔款项，故本院对此不予确认，故侍孝军应赔偿胡某因其近亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等损失合计988697.5元（1000697.5－12000）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、侍孝军于本判决生效之日起十日内给付胡某因其近亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金等损失合计988697.5元；二、驳回胡某其他诉讼请求。案件受理费2777元，由侍孝军负担（经批准胡某缓缴，侍孝军于判决生效后十日内缴纳）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5554元。审判员  贾芳二〇一七年三月一日书记员  朱研附录：一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，账号：11×××51。三、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第6页/共6页
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1024民初705号原告周磊，男，1992年1月5日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告刘万良，男，1988年3月25日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告周磊与被告刘万良健康权纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周磊撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王学民二〇一七年三月八日书记员  潘姚霖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5873号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋。委托诉讼代理人：张明华，男。被告：周少斌，男，1982年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告周少斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张恩健二〇一七年三月二十二日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执525号被执行人石猛。河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行石猛刑事罚金一案，被执行人石猛罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王少春二〇一七年三月二十八日书记员  张 旭
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0381民初2128号原告：刘某某甲，男。被告：陈某某，男。被告：谭某某，女。系被告陈某某之妻。原告刘某某甲与被告陈某某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告刘某某甲于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某甲向本院申请撤回对被告陈某某、谭某某的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某甲撤诉。案件受理费500元，减半收取计275元，由原告刘某某甲负担。（本页无正文）审 判 长  李建强人民陪审员  杨思义人民陪审员  熊继华二〇一七年三月七日书 记 员  喻 也
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1503民初229号原告邱成群，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住，；委托代理人井立斌，河南金博大律师事务所律师。被告余道炎，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，住。原告邱成群诉被告余道炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱成群及其委托代理人井立斌到庭参加了诉讼，被告余道炎经本院传票传唤无正当理由缺席未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月31日，原告从工作地点外出办事，步行至107国道信阳市平桥区长台关乡南一公里处被被告无证驾驶的豫Ｓ×××××号摩托车撞倒，造成原告受伤。事故经明港交警大队认定由被告负事故的全部责任。事故发生后原告入住信阳市154医院救治，由于被告拒绝支付医疗费用，入院5天以后原告无奈出院。经多次协商讨要医疗费用无果后现依法向法院起诉要求被告赔偿原告的各项损失共计20204元。被告未做答辩。经审理查明：2015年10月31日上午10时10分左右，被告无证驾驶豫Ｓ×××××号三轮摩托车由北向南沿107国道行驶至平桥区长台关乡南一公里处时，将由西向东横过公路步行的原告撞到，造成原告当场受伤。随后原告被送入信阳市154中心医院救治，经医院诊断原告的伤情为“肋骨骨折、支气管炎、软组织损伤”。共计住院5天，花去医疗费用820.40元＋1788.21元＋280元。出院后经医嘱还需全休两个月。庭审中，原告对其主张的误工费用提交了“信阳市平桥区鑫森腻子粉厂”的证明，该证明内容为：“邱成群，男，汉族，1970年3月1日出生，身份证号：；住河南省××桥区长××关乡××、系新鑫吴氏腻子厂雇工（厂地址：107国道信阳市平桥区长台关乡南一公里左右处）该员工平均工资标准为4000元。2015年10月31日，其本人外出办事，在厂附近107国道发生交通事故、治疗休息期间，停发工资。特此证明！新鑫吴氏腻子厂，二零一五年十一月十七日”。原告对其主张的后续治疗费和精神抚慰金的请求未提供支持依据。本院认为：侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本案中，原告与被告余道炎所驾车辆发生交通事故。经交警部门责任认定由被告负事故的全部责任，原告无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。也即被告余道炎作为事故责任人及事故车辆的实际车主应当对造成的原告损失承担赔偿责任。原告诉请被告承担责任赔偿损失理由正当，本院予以支持。综上，原告损失为：1、医疗费：820.40元＋1788.21元＋280元，此项有医疗机构正规费用发票和医嘱本院予以认定；2、住院伙食补助费：此项标准可适用100元/天，计算住院5天即为500元；3、营养费，此项标准适用30元/天计算原告住院5天，即为150元；4、护理费，此项标准适用居民服务业30482元/年，故计算住院5天1人护理即为420元;5、误工费，此项原告提交的证明不能有效证明其主张的标准，故依照农、林、牧业在岗工资平均工资28849元每年，并计算住院5天和全休60天即为5137.6元；6、交通费，此项本院依据本案实际情况酌定为500元；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；参照“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：被告余道炎于本判决书生效后十日内赔偿原告邱成群损失9596.21元。原告其他诉讼请求不予支持。上述判决款项限本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费305元由被告余道炎承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  甘承斌人民陪审员  方道扬二〇一七年三月十五日书 记 员  王红生
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初205号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张×1，男，1955年4月17日出生，退休。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月15日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月4日22时许，被告人张××在北京市昌平区天通东苑三区××室其家门外楼道处，因看到于××与其子张×2发生争执，后用拳头将于浩鼻子打伤。后被民警查获。经法医学鉴定，于××本次所受损伤程度符合轻伤二级。现被告人与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人张×1具有到案后如实供述犯罪行为、与被害人达成和解并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张×1有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。被告人张×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年三月三日书 记 员  李丹
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁05民初23号原告：赵中文，男，汉族，生于1964年11月2日住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫市交通运输集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎宾大道*号。法定代表人：马荣富，系该公司董事长。被告：马荣富，男，汉族，生于1962年12月24日，住宁夏回族自治区中卫市。本院受理原告赵中文与被告中卫市交通运输集团有限公司、马荣富民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向原告赵中文发出受理案件通知书，通知原告赵中文在接到通知书七日内，向本院预交案件受理费74458元，但原告赵中文未在期限内交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 李 斌审判员 谢成柱审判员 张广平二〇一七年三月二十四日书记员 杜 赟
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0224刑初25号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人田金良，男，1972年5月2日，汉族，小学文化，农民。2016年11月3日因涉嫌强制猥亵被泰来县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于泰来县看守所。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人田金良犯强制猥亵罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于当日受理此案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日不公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人田金良到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：2016年11月2日18时许，被告人田金良在明知其邻居被害人贾某喝多且一个人在家的情况下，来到贾某家，强行亲其脸和嘴并用手摸其乳房，被他人发现后逃离现场。被告人田金良于2016年11月2日被公安机关抓获。上述事实，被告人田金良在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、赔偿协议书、抓、破案经过、证人谢某等人的证言、被害人贾某的陈述、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田金良违背妇女意志，以亲、摸等手段，强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。田金良强制猥亵妇女，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人田金良被抓获后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对被告人从轻判处。虽然公诉机关对被告人的量刑建议符合相关法律规定，但考虑到被告人已与被害人就民事赔偿达成了协议，且已得到被害人的谅解，故本院在公诉机关量刑建议基础上对被告人从轻处罚。根据被告人田金良的犯罪事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田金良犯强制猥亵罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵广彬二〇一七年三月一日书记员  齐 睿
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1559号移送执行机关:成都市金牛区人民法院。被执行人:方晓艳，1969年3月1日出生，女，汉族，四川省成都市青羊区。本院依据已经生效的法律文书：（2015）金牛刑初字第190号刑事判决书。于2017年2月17日立案执行方晓艳罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阳宇航审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年三月二十日书记员  罗 静
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初188号原告张海龙，男，1987年8月16日出生，身份证号码×××，汉族，无业，现住包头市东河区。被告李福恒，男，1985年6月27日出生，身份证号码×××，无业，现住呼和浩特市。原告张海龙诉被告李福恒民间借贷纠纷一案，现原告向本院申请撤回对被告李福恒的起诉。本院认为，原告张海龙的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张海龙撤回起诉。案件受理费170.75元（原告已预交），由原告张海龙负担。审判员  宋艳萍二〇一七年三月八日书记员  赵 洁附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4272号原告:重庆华章物业管理有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇和平路**号。统一社会信用代码：91500242552040684F。法定代表人：聂波，总经理。委托代理人：冯毅，男，该单位工作人员。被告:韩平,男,1986年11月13日出生,汉族,重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。原告重庆华章物业管理有限公司与被告韩平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告重庆华章物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆华章物业管理有限公司撤诉。案件受理费1986元，减半收取993元，由原告重庆华章物业管理有限公司负担。审判员  陈高明二〇一七年三月一日书记员  杨小红
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3652号之一申请执行人黄清旭，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人杨才革，男，1956年7月6日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人黄清旭与被执行人杨才革民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2015)南民初字第7992号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨才革立即支付给申请执行人黄清旭借款人民币20万元及利息（自2015年10月20日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4300元、执行费人民币2900元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月17日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年三月二十八日书记员  林志源
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328民初363号原告：王登文，男，1954年7月17日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。被告：安继雄，男，1993年10月21日生，汉族，农民，住贵州省册亨县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地贵州省兴义市瑞金南路57号，组织机构代码675401697。负责人鲜锦文，未到庭。原告王登文诉被告安继雄、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年3月10日，原告王登文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费438元，减半收取219元，由原告王登文负担。审判员  赵匡灵二〇一七年三月十日书记员  韦 臣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执500号之一申请执行人：杨爱华，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，宁夏隆鑫宝装饰工程有限公司员工，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李岩，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人杨爱华与被执行人李岩机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2295号民事判决书第二项确定由被执行人李岩支付申请执行人杨爱华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、辅助医用护理材料费共计185169.84元，案件受理费2696元。申请执行人杨爱华于2017年3月1日向本院申请执行149469.84元，执行费2178元，执行标的共计154343.84元。本案在执行过程中，现当事人双方自行达成履行协议，申请执行人杨爱华向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0122执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年三月三十日书 记 员  杨少荣附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2757号原告：张洁，女，汉族，1983年11月16日出生。委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告张洁诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张洁撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年三月二十七日书记员 刘筱燕
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初932号原告吕贻杰，男，汉族，住宁陵县。被告宋文强，男，汉族，住宁陵县。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号楼众合环宇国际大厦五层0109室。本院在审理原告吕贻杰诉被告宋文强、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告吕贻杰未依法交纳本案案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告吕贻杰自动撤回起诉处理。审判员 李 豫二〇一七年三月三十一日书记员 印鹏丽
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1004执366号申请执行人辽阳县金达橡胶制品厂，住所地辽阳县刘二堡镇中心村。经营者：吴春伟，该厂厂长。被执行人辽阳起龙实业有限公司，住所地辽阳市宏伟区曙光镇四里村四组。法定代表人：石兴刚，该公司经理。本院在执行申请执行人辽阳县金达橡胶制品厂与被执行人辽阳起龙实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人辽阳起龙实业有限公司有银行存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳起龙实业有限公司的银行存款32995.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  刘音二〇一七年三月二十七日书记员  于岩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终159号上诉人（原审被告）章国平，男，1966年12月17日出生，汉族，住江西省南昌县。委托代理人朱刚，江苏仁台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟萍，女，1955年1月24日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。上诉人章国平因与被上诉人孟萍房屋租赁合同纠纷一案，不服云龙区人民法院（2016）苏0303民初3320号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。章国平上诉称：本案不是房屋租赁合同纠纷，系因水管漏水产生的纠纷，是债务纠纷关系，且涉案纠纷是在房屋租赁合同解除后产生的，因此不适用房屋租赁合同纠纷管辖规定，应由上诉人的住所地管辖。本院经审查认为：双方于2014年2月签订的《房屋租赁合同》，可以认定本案系房屋租赁合同纠纷。双方虽因水管漏水发生纠纷，但系建立在不动产的基础上，且无证据证明纠纷发生在合同解除后。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。涉案不动产房屋所有权证载明其坐落于云龙区铁货街3#-2-203、204，原审法院依据上述法律规定，确认其具有管辖权并无不当。综上，上诉人章国平的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一七年三月三日书记员 彭 璐
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初534号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：韩军，男，1975年2月10日生，该公司职员，住柳河县。委托诉讼代理人：何晓峰，男，1983年12月23日生，该公司职员，住柳河县。被告：郑顺福，女，1960年6月21日生，住柳河县。被告：王洪秀，男，1975年3月5日生，住柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告郑顺福、王洪秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵连伟审 判 员  庄国峰人民陪审员  闫淑娟二〇一七年三月二十八日书 记 员  席庆妍