黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黑10刑终16号一审公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。上诉人（一审附带民事诉讼原告人）刘某，男，汉族，1974年6月2日出生，初中文化，个体出租车司机，系附带民事诉讼原告人马某的车主。一审附带民事诉讼原告人马某，男，汉族，1984年2月22日出生，初中文化，个体出租车司机，系本案被害人。一审被告人卢铁锋，男，汉族，1992年4月20日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化，无职业，户籍所在地双鸭山市，捕前住牡丹江市东安区。2015年12月17日因涉嫌本案被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。一审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，组织机构代码70289779-9，负责人李伦，男，职务经理，住所地牡丹江市东安区。委托代理人张霞，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。牡丹江市爱民区人民法院审理牡丹江市爱民区人民检察院指控一审被告人卢铁锋交通肇事一案，于2016年8月22日作出（2016）黑1004刑初29号刑事判决，宣判后，一审被告人卢铁锋服判，不上诉，一审公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院亦未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。牡丹江市爱民区人民法院又于2016年12月26日作出（2016）黑1004刑初29号之二刑事附带民事判决，宣判后，一审附带民事诉讼原告人马某，一审被告人卢铁锋，一审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司均服判，不上诉。一审附带民事诉讼原告人刘某不服，向本院提出了上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及询问上诉人并提审了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。牡丹江市爱民区人民法院在一审（2016）黑1004刑初29号刑事判决书中认定：2015年11月29日2时许，被告人卢铁锋酒后驾驶福特牌小型轿车，沿牡丹江市爱民区新华路由北向南行驶至海林街路口时，与沿虹云桥由南向北行驶至海林街左转弯马某所驾驶的长安牌出租车相撞，致马某及乘客刘某受伤，出租车损坏。被告人卢铁锋求助他人拨打了报警及急救电话，并对被害人进行了施救。待交通警察赶到现场后，被告人卢铁锋签完字后自行离开现场。后经交警多次催促，其于当日8时许又返回公安机关接受调查。被害人刘某被送往医院经抢救无效于当日死亡。经牡丹江市公安局交通警察支队认定：卢铁锋饮酒后驾驶机动车超速行驶是造成事故的原因，负此次事故全部责任，马某、刘某无责任。经牡丹江市公安局刑事技术支队检验：卢铁锋血液中乙醇含量为64.6mg/100mL。经牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所鉴定：刘某生前在交通事故中身体多处受伤，最终致创伤性休克死亡；马某左胫腓骨骨折，评定为轻伤二级。经牡丹江市价格认证中心鉴定：被损车辆维修费用人民币35230元，被损车辆受损前价值人民币16242元，残值人民币200元。经牡丹江大学司法鉴定中心鉴定：长安牌小型轿车右前部与福特牌小型轿车前部的痕迹相吻合，符合两车相接触碰撞的痕迹特征；长安牌小型轿车和福特牌小型轿车的自动性能符合CB7258-2012及CA/T642-2006的规定，自动性能合格；事故车辆福特牌小型轿车在碰撞前的瞬时速度约为103km/h（范围±5%）。牡丹江市爱民区人民法院认定被告人卢铁锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。牡丹江市爱民区人民法院在一审（2016）黑1004刑初29号之二刑事附带民事判决书中认定，附带民事诉讼原告人马某诉求，判令中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司、卢铁锋赔偿其各项经济损失共计人民币121596.32元。附带民事诉讼原告人刘某诉求，判令附带民事诉讼被告人卢铁锋、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司赔偿其各项经济损失共计人民币545600.20元。牡丹江市爱民区人民法院确认，附带民事诉讼原告人马某伤后住院治疗29天，期间支出医疗费人民币34551.10元。经牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所鉴定：马某左胫腓骨骨折，评定为轻伤二级。经牡丹江博爱医院司法鉴定所鉴定：马某伤残等级十级；误工日为伤后170日；需一人护理80日；左胫骨存在固定物，尚需手术取出，医疗费约人民币9000元或依实际支付为准；二次手术需1人护理三周。肇事车辆福特牌轿车于2015年9月2日在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限为2015年9月2日至2016年9月2日，责任强制险保险金额为死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元、财产损失赔偿限额人民币2000元。另查，案发后死者刘某的近亲属已于2016年1月4日以出租车汽车运输合同纠纷为由向牡丹江市爱民区人民法院提起了民事诉讼，牡丹江市爱民区人民法院于2016年6月27日作出了（2016）黑1004民初3号民事判决，判决刘某赔偿刘某近亲属各项经济损失人民币548483.25元，因被害人刘某在本案中具有一定过错责任，故自行承担20%赔偿责任，刘某赔偿80%赔偿责任，即为人民币438786.60元。该判决已经发生法律效力。牡丹江市爱民区人民法院认为，附带民事诉讼被告人卢铁锋违反道路交通安全法律法规，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，致附带民事诉讼原告人马某在此次交通事故中受伤，附带民事诉讼原告人刘某所有车辆在此次交通事故中受损报废。故卢铁锋对马某、刘某的损害后果应负全部责任。因卢铁锋驾驶的福特牌小型轿车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司投保了机动车交通事故强制保险，该车辆在保险期限内发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任额范围内承担赔偿责任，不足部分由卢铁锋承担。案发后，附带民事诉讼被告人卢铁锋家属已赔偿附带民事诉讼原告人马某、刘某经济损失人民币50000元预留法院。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一.附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失人民币21805.45元；二.附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币2000元；三.附带民事诉讼被告人卢铁锋赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失人民币60953.82元；四.附带民事诉讼被告人卢铁锋赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币17546.63元；五.驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求；六.驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。上诉人（一审附带民事诉讼原告人）刘某上诉理由：1.一审认定事实不清，本人并未实际收到卢铁锋给付的赔偿款。其次一审法院对已生效的法律判决并未执行。2.一审法院适用法律错误，不应让上诉人在对被告人卢铁锋及中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司的赔偿上另行主张诉权，应一并处理。经审理查明，本院所认定的事实及证据与一审认定事实及证据均一致，此证据已在一审开庭时予以质证、认证，本院予以确认。本院认为，一审被告人卢铁锋违反道路交通安全法律法规，致一人死亡，一人轻伤，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。由于一审被告人卢铁锋系酒后驾车且负事故的全部责任，故对附带民事诉讼原告人马某、刘某所造成的损失应予赔偿。由于肇事车辆投保了中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司的强制险，故该公司应当承担相应赔偿责任。上诉人（一审附带民事诉讼原告人）刘某上诉所提的，被告人卢铁锋给付赔偿的人民币50000元自己未收到，牡丹江市爱民区人民法院已明确表示该款已留存在法院，待本案发生法律效力时一并给付。上诉人（一审附带民事诉讼原告人）刘某上诉所提的，一审法院应一并处理被告人卢铁锋及中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司对其赔偿相关问题，因一审法院在2016年6月27日所作出的（2016）黑1004民初3号民事判决中，已预留出刘某的追偿部分，现在其所提的所有诉讼请求并非在本案中能一并解决，故一审法院让其另行主张权利并无不当。综上，一审法院对本案所认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。一审法院对本案诉讼程序合法，量刑适当，民事部分判项合理。故对上诉人（一审附带民事诉讼原告人）刘某的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高玉喜审判员  杨柏苓审判员  ＸＸ刚二〇一七年三月二日书记员  蒲红钰