wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初1459号原告郑州市金水区住房保障和房地产管理局，地址河南省郑州市金水区。法定代表人许银欣，局长。委托代理人朱龙勋、刘星绍，河南英展律师事务所律师。被告李传义，男，汉族，1955年6月11日出生，住郑州市金水区。原告郑州市金水区住房保障和房地产管理局诉被告李传义房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市金水区住房保障和房地产管理局委托代理人刘星绍到庭参加诉讼，被告李传义经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从郑州金水区XXXX的房间搬出；2、判令被告依法支付自1993年1月1日起至实际搬出日期间的房屋租金（暂计1万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：坐落于在郑州市金水区XXXX的房屋为郑州市住房保障和房地产管理局（原郑州市房产管理局）名下的公有房屋，该房屋现由郑州市住房保障和房地产管理局委托原告管理。被告在占有、使用该公房期间，未依法支付房屋租金，并且拒不配合原告对房屋进行安全管理监督检查。为加强公有房屋管理，原告依法提起诉讼，请依法判决被告搬出涉诉房屋并补交房租。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、委托证明；2、郑州市人民政府机构改革实施意见；3、房屋所有权证、房屋所有权证存根；4、照片。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：金水区XXXX号属郑州市公有房屋，系1952年河南省教育厅投资建房，由郑州市住房保障和房地产管理局负责管理，依据郑发XX号文件精神，金水辖区的直管公房由郑州市住房保障和房地产管理局全权委托原告进行经营管理和处理一切纠纷。原告主张被告支付租金1万元并自郑州金水区XXXX的房屋搬出，酿成本案诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。公有房屋所有权和使用权受国家法律保护，任何单位和个人不得侵犯；国家授权管理全民所有房屋的全民所有制单位在授权范围内，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；郑州市按规定由房产管理部门直接管理的公共房屋（直管公房）有房产管理部门直接管理。原告作为金水区辖区公有房屋的管理人，有权对被告占有、使用的公有房屋进行管理，故原告要求被告自其占有、使用的共有房屋中搬出的诉讼请求本院予以支持。原告的证据不足以证明被告应向其支付租金1万元，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《郑州市城市公有房屋管理条例》第二条第二款、第三条、第六条第二项之规定，判决如下：一、被告李传义于判决生效后十日内自郑州金水区XXXX的房屋搬出；二、驳回原告郑州市金水区住房保障和房地产管理局的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇一七年三月二十四日书记员 高丽娟
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初623号之二原告:颜加熊，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省德阳市。委托诉讼代理人:唐中志，四川展新律师事务所律师。被告：郑永团，男，1982年10月19日出生，汉族，住四川省中江县。原告颜加熊与被告郑永团买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告颜加熊于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜加熊申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜加熊撤诉。案件受理费1150.00元，减半收取计575.00元，申请费（财产保全）559.00元，合计1134.00元，由原告颜加熊负担。审判员 曾 福二〇一七年三月一日书记员 董俊梅
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执235号之十申请执行人：姚必宁，男，汉族，，住遂宁市船山区永兴镇长庙村。被执行人赵小林，女，汉族，住遂宁市船山区慈音办事处。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1602号民事判决书，向被执行人赵小林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵小林在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币73255.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苟琼二〇一七年三月二十七日书记员  龚茂
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1022民初2680号原告：石某1，男，汉族，1985年9月21日出生，河北省固安县人，现住固安县。委托代理人：翟雷，河北环京律师事务所律师。被告：何某，女，1988年12月1日出生，汉族，河北省固安县人，现住址。原告石某1与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员冯国生、刘军、姜亚莉共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某1及其委托代理人翟雷到庭���加诉讼，被告何某经本院依法公告送达应诉通知书及民事诉状未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某1诉称：我与被告2008年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生女石某2出生，××××年××月××日婚生子石某3出生。我与被告经人介绍认识，婚前恋爱时间较短，缺乏相互了解。婚后逐渐发现俩人性格不合，争吵现象时有发生，且原被告文化水平差异较大，难以进行有效沟通，致使夫妻感情长期冷漠。被告把我的忍让，看成是一种懦弱的表现，夫妻感情越来越淡漠。自2011年8月起，被告与婚外男性保持不正当交往，对家庭不闻不问，为此我与被告发生过激烈的争吵，此后被告向我承认错误，保证不再做对不起家人的事情，我在家人的劝说下，为了年幼的孩子，重新接纳了被告。2015年4月份，被告一反常态，总是无端找茬与我争吵，2015年6月份起，开始与我分居。之后，我再次确认被告出轨，使得我原本受伤的心再次被深深的刺痛。我于2015年9月份向固安县人民法院提起离婚诉讼，后被驳回。此后我与被告断绝了夫妻之实，我带着婚生子石某2搬出了家，2016年2月份，被告何某差人将婚生子石某3送至我处。被告从此对两个年幼的孩子便不再问津。以上事实，充分说明我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，并无和好可能，特依法再次提起离婚诉求，要求判决原告与被告离婚，判决婚生女石某2、婚生子石某3由原告抚养（被告每月支付石某2、石某3抚养费人民币各一千元，付至石某2、石某3年满18周岁止），依法分割被告持有的夫妻共同财产20万元整，依法分割被告持有的夫妻共同财务若干（32寸康佳牌液晶电视一台、苹果手机两部、苹果牌平板电脑两台、全自动洗衣机一台、冰箱一台、双��床一张、电动自行车一辆，共计价值20000元），诉讼费用由被告承担。被告何某未提出答辩意见。经审理查明：原、被告于2008年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长女石某2，××××年××月××日生长子石某3。原告石某1曾于2015年11月要求与被告何某离婚，本院作出（2015）固民初字第2108号判决书，判决驳回原告要求与被告何某离婚等诉讼请求。原、被告在第一次诉讼后，一直未在一起共同生活，原告石某1也不能联系到被告何某。2016年8月30日原告石某1再次向本院起诉，提出要求与被告何某离婚等诉讼请求。上述事实有双方当事人陈述、结婚证、照片、录音两份、户口本、（2015）固民初字第2108-2号民事裁定书、（2015）固民初字第2108号判决书等证据可以证实。本院认为：原告石某1曾于2015年11月要求与被告何某离婚，经本院审理，依法驳回了原告石某1的离婚请求。后原告与被告一直未在一起共同生活，原告也无法联系到被告，双方夫妻感情已经彻底破裂，依法应准予离婚。原、被告婚生子石某3、石某2，现随原告石某1生活，本着有利于婚生子成长的原则，婚生子石某3、石某4由原告石某1抚养，被告何某负担抚养费。原告庭审中所陈述的夫妻共同财产，未提供证据证明，本院不能确定是否属于夫妻共同财产，原、被告可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告石某1与被告何某离婚。二、原、被告婚生子石某3、石某2由原告石某1抚养，被告何某负担抚养费，每人每月500元，自2017年3月8日起至婚生子石某3、石某2独立生活止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  冯国生二〇一七年三月八日书记员  刘伯超
广东省深圳市盐田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0308民初1274号之一	原告：深圳市宝恒通城市渣土建筑工程有限公司。	法定代表人：赖德武，该公司总经理。	委托诉讼代理人：陈小迷，该公司法务专员。	被告：刘庆。	被告：韩春光。	本院在审理原告深圳市宝恒通城市渣土建筑工程有限公司与被告刘庆、韩春光借款合同纠纷一案中，原告深圳市宝恒通城市渣土建筑工程有限公司于2017年3月23日向本院提出撤回对被告韩春光的起诉。	本院认为，原告自愿申请撤回对被告韩春光的起诉，属自主处分权利的范畴，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告深圳市宝恒通城市渣土建筑工程有限公司撤回对被告韩春光的起诉。	审 判 长 冯  久  莉	人民陪审员 李  明  明	人民陪审员 章    宁	二〇一七年三月二十四日	书 记 员 陈泽丰（兼）
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初1624号原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：杜刚，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：向乾坤，男，1969年3月19日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。原告重庆维丰物业管理有限公司（以下简称维丰物业公司）与被告向乾坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告维丰物业公司的委托诉讼代理人汤华军、被告向乾坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告维丰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业服务费2452.1元、公摊费162.03元，共计2614.13元，并从欠交之日起按每日千分之三的标准支付违约金，至欠费结清时止。事实和理由：原告于2006年9月起，为被告所在的黄桷雅居小区提供物业服务。被告系该小区17幢2单元7-1号的业主，其从2014年4月至2016年10月31日未交物业服务费、公摊费。经原告书面催收，被告仍未交纳。被告向乾坤辩称，我欠缴交物业服务费、公摊费属实。欠费原因是我家住顶楼，房屋漏水后，多次向原告反映，原告未予理睬，给我造成了损失；原告没有尽到服务职责，清洁卫生不到位、绿化没有养护好，公共设施没有维护，保安未尽职责。因此我不交物管费。本院认为，原告维丰物业公司与黄桷雅居小区开发商重庆维丰房地产开发有限责任公司和与被告向乾坤签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受原告提供的物业服务后，应当按时交纳物业服务费。被告向乾坤系黄桷雅居小区17幢2单元7-1号房屋的业主，房屋建筑面积121.68平方米，系多层住宅房，按照前期物业服务合同约定收费标准为0.65元/月/平方米，被告从2014年4月至2016年10月31日期间应交物业服务费2452.1元、公摊费162.03元，共计2614.13元，现被告认可该费用，本院予以确认。被告房屋漏水问题长期未得解决，而原告作为物业服务企业并未举证证明其已按合同约定要求采取了及时、有效的措施，其服务存在欠缺，致使被告的正常生活确在一定程度上遭受了影响，本院对原告主张的物业服务费酌情下调20%，对其要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。对于被告辩称原告没有尽到服务职责，清洁卫生不到位、绿化没有养护好，公共设施没有维护，保安未尽职责等服务不到位的问题，因未举示充分的证据证实，本院不予采信。综上所述，被告应交纳2014年4月至2016年10月31日期间应交物业服务费1961.68元（2452.1元×80%）、公摊费162.03元，共计2123.71元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告向乾坤在本判决生效后7日内支付原告重庆维丰物业管理有限公司物业服务费1961.68元、公摊费162.03元，共计2123.71元；二、驳回原告重庆维丰物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向乾坤负担。本判决为终审判决。审判员  徐志二〇一七年三月八日书记员  黄锋
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终238号上诉人（原审被告）：新疆弘耀兴石油技术服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿尔泰路2324号山水名居B座606室。法定代表人：陆才，任该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宝鸡市福特隆石油设备制造有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区金台大道12号。法定代表人代军，任该公司执行董事。原审被告：新疆弘耀兴石油技术服务有限公司茫崖分公司，住所地：青海省海西州茫崖行委花土沟镇诚成宾馆院内。负责人张耀新，该分公司经理。上诉人新疆弘耀兴石油技术服务有限公司因与被上诉人宝鸡市福特隆石油设备制造有限公司及原审被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司茫崖分公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初2415号民事裁定，向本院提起上诉。新疆弘耀兴石油技术服务有限公司上诉称，双方《质量保证金协议书》第七条明确约定“如果发生争议，向乙方驻地人民法院起诉解决”，该约定乙方驻地应是具体施工地，即青海省海西州茫崖矿区，原审人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送青海省海西州茫崖矿区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因买卖合同质保金产生纠纷，双方在《质量保证金协议书》第七条明确约定“如果发生争议，向乙方驻地人民法院起诉解决”，该管辖协议并无违反法律规定，合法有效。原审人民法院作为该管辖协议的乙方住所地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人之上诉理由与双方合同约定不符，故其上诉理由本院不予采信，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红宝审 判 员  王 青代理审判员  吕 梁二〇一七年三月二日书 记 员  纪宏兵
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终520号上诉人（原审原告）：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场05－07B栋11楼1号。法定代表人：周健，该公司总经理。委托代理人：李群，女，1975年12月7日出生，汉族，该公司副总经理，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：魏昆，男，1975年3月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市金阳新区。被上诉人（原审被告）：王晖，男，1949年10月21日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人贵阳双诚物业管理有限公司与被上诉人王晖物业服务合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2016年8月23日作出（2016）黔0115民初803号民事判决，上诉人贵阳双诚物业管理有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初803号民事判决；二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人贵阳双诚物业管理有限公司。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一七年三月二十二日书记员 龙真扬
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执37号申请执行人黄启红，男，1992年2月5日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码91500105MA5U6GHR9J。法定代表人脱正峰，董事长。关于黄启红与重庆天街热舞酒吧有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）渝0105民初20122号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的法律义务，权利人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的未能兑现，未兑现金额为6076元。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执37号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年三月三十一日书 记 员  欧雅丽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执8号申请执行人鲁新菊，女，1961年5月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，组织机构代码MA5U6GHR-9。法定代表人脱正峰，董事长。关于鲁新菊申请执行天街热舞酒吧有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案申请执行金额未能执行兑现。本院认为，申请执行人鲁新菊未能提供被执行人天街热舞酒吧有限公司有可供执行的财产线索，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105执8号案件的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志审 判 员  黄建清代理审判员  贺文静二〇一七年三月三十一日书 记 员  李晓林
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0328执18号之一申请执行人：赵春峰，男，1973年4月11日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：任铁民，男，1975年10月13日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：徐安虎，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省陕县。本院在执行赵春峰申请执行任铁民、徐安虎借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行协商解决并达成和解协议。申请人赵春峰向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结（2017）豫0328执18号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭朝武审判员 ：刘胜贤审判员 ：金松涛二〇一七年三月二十日书记员 ：崔克祥
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1224行初7号原告：朱澄耀，男，1980年12月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：朱臣高，男，1964年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。被告：通山县人民政府。法定代表人：陈洪豪，系该县县长。委托诉讼代理人：王兴家，通山县房地产管理局员工。委托诉讼代理人：李木相，湖北名卓律师事务所律师。第三人：林冬月，女，1968年7月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：谭经旺，男，1965年11月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系林冬月丈夫。第三人：汤家义，男，1955年12月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。原告朱澄耀诉被告通山县人民政府、第三人林冬月、汤家义房地产行政登记行为一案，本院于2017年2月6日立案。在案件审理过程中，原告朱澄耀于2017年3月27日，向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，原告朱澄耀申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告朱澄耀撤回起诉。本案受理费25元，由原告朱澄耀负担。审 判 长  华 强人民陪审员  张召元人民陪审员  胡 刚二〇一七年三月二十七日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执547号申请执行人胡海峰，男，1988年8月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人方明元，男，1965年7月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张小雨，男，1971年4月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21立案执行，执行标的为659470元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，正在另案处置中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月九日书 记 员  纪佳宝
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0632财保12号申请人：张小继，男，汉族，农民，住安新县。委托代理人：张发起（系申请人兄弟），住安新县。被申请人：李宁，男，成年，住保定市清苑区。申请人张小继因与被申请人李宁机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李宁驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢货（现存放于安新县交警大队），申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人李宁驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢货。查封期间两年，自2017年3月28日至2019年3月27日。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 东二〇一七年三月二十八日书记员 ＸＸ帅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初254号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：龚羲，男，1987年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦东银行）诉被告龚羲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告龚羲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金467095.33元、利息52870.54元、滞纳金57659.34元，以上共计577625.21元，其中利息与滞纳金暂计算至2016年9月7日，此后按约定标准计算至实际清偿完毕日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，被告在原告处申办一张信用卡，卡号为62×××77，截至2016年9月7日，被告应偿还577625.21元，但被告一直不归还欠款。被告龚羲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的信用卡申请表、银行对账单并予以在卷佐证，本院认定事实如下：2014年8月10日，被告在原告处申办一张信用卡，卡号为62×××77，截至2016年9月7日，被告应偿还原告欠款本金467095.33元、利息52870.54元、滞纳金57659.34元，以上共计577625.21元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告龚羲自本判决生效之日起三日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支的本金467095.33元、利息52870.54元、滞纳金57659.34元，以上共计577625.21元（利息、费用暂计算至2016年9月7日，其后利息、费用按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9576元，因适用简易程序减半收取4788元，由被告龚羲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 标二〇一七年三月三十一日代理书记员  黄俊杰
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初414号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。主要负责人：余文焱，该支行行长。委托诉讼代理人：胡劲松，该支行职工。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：周川淘，男，1988年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌县。被告：丰都县轩诚汽车销售有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路龙河路25号2幢1号第一间门面。法定代表人：刘川，该公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告周川淘、丰都县轩诚汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费5386元，减半收取2693元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审判员  崔龙均二〇一七年三月三十日书记员  谭秋红
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3277号之一申请执行人黄香萍，女，1969年10月20日生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人徐莉，江苏简文律师事务所律师。被执行人张昌益，男，1971年11月12日生，汉族，住浙江省绍兴县。申请执行人黄香萍与被执行人张昌益民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年6月12日作出的(2016)苏0591民初85号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张昌益应于本判决生效之日起十日内归还原告黄香萍借款35000元，并支付逾期付款利息（利息计算方式：从2016年1月5日起计算至被告实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费减半收取378元，由被告张昌益负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人现在厦门金龙联合汽车工业有限公司打工作，月收入不高，本院于2017年1月4日通知该公司协助提取被执行人每月收入人民币1000元。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币35378元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述月收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年三月九日书记员  钟 磊
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初21号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人沈龙，男，1991年11月9日生，汉族，初中文化，公司职员，住安徽省萧县。2016年11月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年12月12日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2017年1月14日经本院决定逮捕，2017年2月19日被执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1949号起诉书指控被告人沈龙犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年1月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人沈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年10月31日11时许，被告人沈龙在昆山市玉山镇富士康公司吴淞江厂内102岗旁的非机动车停车棚内，发现被害人王某的白色锐霆牌电动车钥匙未拔，趁机窃得该电动车，共计价值人民币3343元。被告人沈龙归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3300余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人沈龙对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年10月31日11时许，被告人沈龙在昆山市玉山镇富士康公司吴淞江厂内102岗旁的非机动车停车棚内，发现被害人王某的白色锐霆牌电动车钥匙未拔，趁机窃得该电动车（价值人民币3343元）。另查明：1、被告人沈龙归案后如实供述了犯罪事实。2、公安机关从被告人沈龙处扣押了上述被盗白色锐霆牌电动车1辆，并已发还被害人王某。上述事实，被告人沈龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人崔某、席某、李某的证言，调取证据清单，扣押清单，发还清单，销售票据，合格证，行驶证，刷卡记录，搜查笔录，照片，价格认定结论书，在逃人员信息登记/撤销表，查获经过，羁押证明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3343元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈龙如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人沈龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年4月18日止。罚金在判决生效后第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  李建川人民陪审员  黄 征二〇一七年三月二十二日书 记 员  何立佳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1423号之三解除保全申请人：山东新纪元地基处理有限责任公司。法定代表人：孙卫国，董事长。被申请人：东营市恒嘉置业有限公司。法定代表人：李嘉斌，经理。在原告山东新纪元地基处理有限责任公司诉被告东营市恒嘉置业有限公司、第三人李永兴建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年8月31日作出（2017）鲁0591民初1423号之一财产保全的裁定，冻结东营市恒嘉置业有限公司在东营银行东城支行账户内存款282.34元。审理过程中，经本院主持，原、被告及第三人达成调解协议，原告于2017年3月22日申请解除该财产保全措施。本院审查认为，原告山东新纪元地基处理有限责任公司申请解除保全，符合法律规定，予以准许。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人东营市恒嘉置业有限公司在东营银行东城支行账户内存款282.34元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张 磊人民陪审员  卢守礼人民陪审员  李学慧二〇一七年三月二十七日书 记 员  田佳男
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执5019号之一申请执行人全异华,女,1981年12月3日出生,忔佬族，住浙江省海盐县。被执行人宋事珈,男,1975年1月31日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告全异华与被告宋事珈民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）浙0106民初18号民事判决书已发生法律效力。权利人全异华于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1269850元，执行费为15099元。本案经执行查明，被执行人宋事珈名下位于杭州市恩济花苑1幢2单元401室房屋被本院另案查封，因该房屋系与他人共同共有，且设定有抵押，在本案中无法处置。另经财产调查，未发现被执行人宋事珈名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人宋事珈纳入失信被执行人名单。申请执行人全异华亦无法提供其他财产线索，于2017年3月8日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高 国 民人民陪审员 ���建社人民陪审员 沈 金 水二〇一七年三月二十八日书 记 员 朱   虹
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初504号原告：胡伟，男，1982年8月1日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。原告：王德荣，男，1956年8月5日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。原告胡伟与原告王德荣共同委托诉讼代理人：王关霖，四川智典律师事务所律师。被告：杨维波，男，1987年9月8日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：陈光勇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司。住所地：四川省成都高新区。负责人：尹万琳，公司经理。委托诉讼代理人：卢学礼，男，1950年12月14日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县，公司职工。原告胡伟、王德荣与被告杨维波、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司（以下简称永诚财保高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡伟及其与王德荣共同委托的诉讼代理人王关霖、被告杨维波及其委托诉讼代理人陈光勇、被告永诚财保高新支公司的委托诉讼代理人卢学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟、王德荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费18851元、施救费800元、受损车辆租用费9100元、交通费1000元，以上合计29751元。事实与理由：2016年9月30日，胡伟租用王德荣所有的渝Ａ×××××号小轿车从重庆市到南部县，每日租金350元。2016年10月1日，胡伟驾驶该车行至成巴高速214公里处，被杨维波驾驶的川Ａ×××××号小轿车追尾碰撞，造成胡伟车上乘坐人汪春梅受伤及两车受损的交通事故。杨维波的车辆在永诚财保高新支公司购买了保险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告就赔偿不能达成一致意见，原告遂诉至法院。被告杨维波辩称，原告主张的受损车辆租金损失无事实和法律依据，主张的交通费用不合理。受损车辆维修清单及维修现场未经其签字确认，维修项目及金额有异议，且该费用应当由被告永诚财保高新支公司承担。被告永诚财保高新支公司辩称，我们对交通事故发生后产生的车辆维修费18851元及施救费800元予以认可，对于间接损失租车费及交通费不认可，诉讼费我公司也不应承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告杨维波驾驶其所有的川Ａ×××××号小轿车从成都市往巴中市方向行驶，行至成巴高速214公里+230米（巴中方向）处，与前方同方向行驶的原告胡伟驾驶的渝Ａ×××××号小轿车追尾相撞，造成胡伟车上乘坐人汪春梅受伤及两车受损的道路交通事故。2016年10月4日南部县公安局交通警察大队作出第2016-02-1120号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人杨维波承担该事故全部责任；当事人胡伟、汪春梅无责任。2016年10月26日，原告胡伟在汽修厂提取维修车辆，支付车辆修理费18851元、施救费800元。被告永诚财保高新支公司于2016年11月14日对渝Ａ×××××号小轿车出具定损报告，该车辆的维修费用共计18851元。另查明：渝Ａ×××××号小轿车属原告王德荣所有，使用性质为非营运。被告杨维波所有的川Ａ×××××号小轿车在被告永诚财保高新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，第三者责任保险限额为500000元和不计免赔险，保险期限自2016年4月21日零时起至2017年4月20日24时止。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告车辆因交通事故受损，其有权获得赔偿。本案中，经南部县公安局交通警察大队认定被告杨维波承担该事故全部责任的事实清楚，证据充分，原告因本次交通事故所造成的损失应由被告杨维波承担全部赔偿责任。因被告杨维波所驾驶的川Ａ×××××号小轿车在被告永诚财保高新支公司投保了交险强和商业三者险、不计免赔险，被告杨维波应承担的赔偿责任由被告永诚财保高新支公司在机动车交强险和商业三者险限额范围内承担，不足部分由被告杨维波承担。根据保险合同约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人机动车停驶造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，故租金、车费损失等间接损失应由被告杨维波承担。原告胡伟与被告永诚财保高新支公司对渝Ａ×××××号小轿车因交通事故产生的维修费18851元、施救费800元无异议，原告胡伟提供了相关发票证实，被告杨维波提出车辆维修清单及维修现场未经其签字确认，维修项目及金额有异议的答辩意见与事实相悖，本院不予采信。对维修费18851元、施救费800元本院予以确认。原告主张的受损车辆租用费9100元，根据相关规定，发生道路交通事故后，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的租金损失过高，本院酌情认定每天100元，从2016年10月1日至2016年10月26日，共计26天，该损失本院认定2600元。原告主张的交通费1000元，未向本院提交相关票据予以证实，但原告主张权利确需产生一定的交通费用，本院酌情认定300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项之规定，判决如下：一、由被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司在被告杨维波投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告胡伟、王德荣因交通事故造成的车辆维修费2000元；二、由被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司在被告杨维波投保的机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告胡伟、王德荣因交通事故造成的车辆维修费16851元、施救费800元，合计17651元；三、以上一、二项品迭后，由被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司给付原告胡伟、王德荣赔偿款19651元。限判决生效后10日内付清；四、由被告杨维波赔偿原告胡伟、王德荣因交通事故造成的车辆租用费2600元、交通费300元，合计2900元。限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告杨维波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何承俊二〇一七年三月二日书记员  向明思
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6442号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告唐晓风。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐晓风信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月25日，被告唐晓风向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069469XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币93867.97元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币93867.97元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告唐晓风住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐晓风的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初14921号原告张爱芹，女，1958年7月15日出生，汉族，住河南省林州市友谊巷4号院东区。委托代理人刘育龙，河南新天河律师事务所律师，特别授权。委托代理人牛彦飞，系原告亲属，特别授权。被告闫子菡，女，1975年11月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师，特别授权。委托代理人王亚茹，河南周运昌律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告张爱芹诉被告闫子菡房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张爱芹撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张爱芹负担。审 判 长  赵宜勇代理审判员  常美林人民陪审员  刘怀生二〇一七年三月十八日书 记 员  桑旭东
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初300号原告修文县扎佐利宏不锈钢装潢部，住所地修文县扎佐镇前进路90号。经营者李应发。被告李晓龙,男性,汉族,1967年06月18日出生,住。本院在审理修文县扎佐利宏不锈钢装潢部与李晓龙装饰装修合同纠纷一案中，原告修文县扎佐利宏不锈钢装潢部于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告修文县扎佐利宏不锈钢装潢部撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元,由原告修文县扎佐利宏不锈钢装潢部负担。审判员  韦忠华二〇一七年三月二日书记员  朱 晖
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执443号之二申请执行人：王某，男，1948年9月13日出生，汉族，农民，住金溪县合市镇。被执行人：洪某。男，1965年8月11日出生，汉族，个体，住金溪县合市镇。本院在执行申请执行人王某与被执行人洪某承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人洪某未履行生效法律文书确定的义务，于2017年2月27日决定对其主要负责人洪某罚款2.5万元，但洪某未按时交纳。现查明被执行人洪某在金溪农村商业银行股份有限公司账号为18923009900023175719****账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人洪某在金溪农村商业银行股份有限公司账号为18923009900023175719****账户，冻至2.5万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王爱平二〇一七年三月五日书记员  蔡 飘
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初483号原告李喜顺。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告李喜顺诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终3515号			上诉人（原审原告）：王×，女，1988年8月2日出生。			被上诉人（原审被告）：杨××，男，1990年2月10日出生。			上诉人王×因与被上诉人杨××名誉权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初6934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王×，被上诉人杨××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			王×上诉请求：1. 请求撤销原判，依法改判支持王×一审的诉讼请求；2.两审的诉讼费用由杨××承担。事实和理由：离婚期间杨××经常在非城勿扰群里对王×进行人身攻击。一审之后杨××并没有悔改，还继续发一些诋毁王×的言论，对王×的名誉造成了损害，应该给予王×相应赔偿。			杨××辩称，同意一审判决，不同意王×的上诉请求。			王×向一审法院起诉请求：1.杨××在QQ群名为北京非诚勿扰群中向王×赔礼道歉，消除影响；2.杨××赔偿王×精神抚慰金1万元；3.案件受理费由杨××负担。			一审法院认定事实：双方于2015年10月在QQ群名为北京非诚勿扰群中相识，并于同年12月17日登记结婚。双方因家庭琐事引发矛盾，杨××在上述群中匿名评价双方感情，未提及王×姓名。根据王×提供聊天记录照片，参与聊天人数在7人。事后没有网友通过打电话和发短信等形式对王×名誉权进一步侵犯。			一审法院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，杨××在特定网络空间未提及王×姓名的情况下评价夫妻感情，引起有限人数网友讨论，且事后没有社会人员对王×人格权进行侵害。综上，一审法院难以认定杨××行为构成对王×名誉权的损害事实。应当指出的是，双方在未解除婚姻情况下，杨××不易将家庭琐事在公共群中讨论，易引发不明真相的人员对王×的不当讨论。综上所述，一审法院对于王×要求杨××赔礼道歉，消除影响并赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。			判决：驳回王×的诉讼请求。			二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实无误。			本院认为：			本案的争议焦点为杨××是否侵害了王×的名誉权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案双方因家庭琐事引发矛盾，杨××在特定网络空间中匿名评价双方感情，未提及王×姓名，且引起有限人数网友讨论，目前王×未提供证据证明其名誉受到侵害。因此，一审法院对杨××侵害王×名誉权的事实不予认定，并无不当。王×上诉主张杨××侵害其名誉权并要求赔偿，无事实与法律依据，本院不予支持。			综上，王×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费300元，由王×负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长    张岚岚		代理审判员    赵  纳		代理审判员    申峻屹			二○一七年三月十七日			法官助理    杨  琳			书  记  员    高  明
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执716号淮南东方医院集团：你（单位）与张友芬劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初6019号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月六日
甘肃���榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初646号原告:刘某某，男，1992年2月28日出生，汉族，甘肃省红固区人。被告:季某某，男，1986年8月12日出生，汉族，甘肃省榆中县人。原告刘某某与被告季某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告季某某经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告工资7350元，并承担650元的车费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2010年开始，原告在兰州市西固区甘肃省第一安装公司从事技工职业，2013年11月15日��我和高明权在被告季某某承包修建的西固区西部市场后门绿熙家居门口的工地上打工，截止2014年1月25日，被告共欠我工资7350元，同时被告出具欠条一份，经我多次催要未果，后被告于2015年4月20日写下承诺书同，答应于2015年5月15日前付清，逾期被告未给付，为维护我的合法权益，向法院起诉，请依法判处。被告季某某未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年11月15日，原告刘某某在被告季某某承包修建的西固区西部市场后门绿熙家居门口工地上打工，截止2014年1月25日，被告共欠原告工资7350元，同时被告出具欠条一份，经原告催要，被告于2015年4月20日给原告出具承诺书一份，该承诺书载明：“欠刘某某工资7350元，于2015年5月15日付清”。后经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。上述事实���有原告陈述、欠条、承诺书等证据在案佐证，本案事实清楚、证据充分、足以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中原告给被告打工，被告应用货币形式按时支付工资，但被告未及时给原告支付工资，酿成纠纷，应承担相应的民事赔偿责任，故对原告要求被告给付工资的合理要求，本院予以支持。原告主张的车费，因无证据证明，庭审中原告自愿放弃，本院予以认可。被告季某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，为维护良好的社会经济秩序，保护公民的合法债权不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季某某于判决生效后10日内给付原告刘某某劳动报酬7350元。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告季某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇一七年三月三十日书记员  安 兴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6386号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘水兰。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘水兰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月2日，被告刘水兰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049128XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币73970.53元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币73970.53元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘水兰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘水兰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执250号申请人：杜笃申请人：王秀贞被执行人：杨红伟本院在执行申请执行人杜笃、王秀贞与被执行人杨红伟民间借贷纠纷一案中，经查，杨红伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人杨红伟纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年三月二十三日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初256号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人汪大新，男，1996年1月31日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省紫阳县。2014年8月23日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日。2016年12月17日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留,2016年12月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人汪大新犯抢劫罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人汪大新到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明,2016年12月17日凌晨，被告人汪大新至昆山市张浦镇三家村南垌坵X组XX号XX出租屋，溜门入室，盗窃被害人刘某、陈某2牛仔裤1条和黑色挎包1个（挎包价值人民币20元，裤子和包内有现金人民币300元）。被告人汪大新盗窃完毕离开房间后被被害人刘某、陈某2当场发现。抓捕过程中,被告人汪大新为抗拒抓捕，将被害人刘某手部咬伤。经法医鉴定，被害人刘某手部损伤已构成人体轻微伤。被告人汪大新归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明,上述被盗财物已由被害人当场取回。上述事实，被告人汪大新在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提交的被害人刘某、陈某2的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，人身检查笔录及照片，涉案物品、钱款（照片）、价格认证结论书，现场勘验、检查笔录，抓获经过，行政处罚决定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人汪大新以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币320元，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人汪大新在实施抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人汪大新归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪大新犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三条之规定，判决如下：被告人汪大新犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2018年12月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一七年三月六日书记员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执312号之一申请执行人傅玉芝，女，1970年4月8日出生，汉族，住张店区。被执行人王海始，男，1968年7月27日出生，汉族，住沂源县。本院执行的傅玉芝诉被告王海始买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王海始银行存款80000元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇一七年三月二十四日书记员  邴 雪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初6893号之一原告：吴杰，男，1988年6月23日出生，汉族，无业，住济南市原告：孟瑶，女，1988年8月3日出生，汉族，无业，住济南市以上两原告共同委托诉讼代理人：马永杰，山东鹊华律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。被告：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：于德华，山东豪才律师事务所律师。本院在审理原告吴杰、孟瑶与被告济南中海地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴杰、孟瑶于2017年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴杰、孟瑶在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴杰、孟瑶撤回起诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告吴杰、孟瑶负担。审 判 长  王 岩人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一七年三月十六日书 记 员  陈海燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初1663号原告杨丙报，男，1965年11月18日出生，汉族，住濮阳市清丰县。委托代理人常庆军，清丰县法律服务所律师。被告管向飞，男，1995年5月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告陈修信，男，1983年1月5日出生，汉族，住濮阳市。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路39号。负责人吴艳龙，该公司总经理。委托代理人夏先园、刘丽杰，河南国银律师事务所律师。本院在审理原告杨丙报诉被告管向飞、陈修信、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨丙报于2017年3月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨丙报撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年三月十七日书记员  张万顺
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初815号原告：邱庆翔，男，1969年4月29日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：李国林，男，1974年7月5日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：黄小梅，女，1971年6月18日出生，汉族，住江西省赣州市。本院在审理原告邱庆翔与被告李国林、黄小梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值310000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告李国林、黄小梅银行存款310000元或查封、扣押被告李国林、黄小梅的相关等值财产；二、查封担保人龙伟所有的位于赣州市房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温文斐二〇一七年三月二十七日书记员  叶 佳
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执1068号之三申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县横州镇龙池新城龙翔苑1栋2层A2号。法定代表人：李华新，总经理。被执行人王玲，女，1981年3月23日出生，汉族，户籍所在地横县。申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人王玲小额借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的(2016)桂0127民初1496号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院已于2016年12月20日作出（2016）桂0127执1068号执行裁定书，裁定查封被执行人王玲在横县横州镇横州大道187号（国际商贸城）的房产一套（房产证号：横房权证横州字第××号）。被执行人王玲于2017年3月8日自动履行5000元，扣缴执行费659元后余款支付给申请人。现查明，被查封财产已抵押给银行暂时无法处置，目前查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结横县人民法院(2016)桂0127民初1496号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  李智钢二〇一七年三月二十四日书记员  陆少茗附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初7983号之一原告：合肥江淮汽车融资担保有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308室。法定代表人:陶伟,执行董事。被告:史秀峰，男，1983年12月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省寿县。被告:来兴培，女，1987年5月25日出生，汉族，职业不详，住址同上。被告：淮南市新通利物流有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖路。法定代表人:计锋，总经理。本院于2016年12月27日作出(2016)皖0111民初7893号民事裁定书，并依据该裁定书冻结合肥江淮汽车融资担保有限公司在徽商银行南七支行帐户10×××72存款19万元。现因本案经判决结案并进入执行程序，原告申请解除对其提供的担保财产在徽商银行南七支行帐户10×××72存款19万的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对合肥江淮汽车融资担保有限公司在徽商银行南七支行帐户10×××72存款19万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨天柱二〇一七年三月三十日书记员  郑 亮
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执101号之一申请执行人曹瑞祥，男，1944年9月12日生，汉族，现住桓台县。被执行人李永峰，男，1947年9月21日生，汉族，现住山东省桓台县。本院在执行申请执行人曹瑞祥与被执行人李永峰附带民事赔偿纠纷一案中，申请标的为8114.70元。现因被执行人李永峰无财产可供执行，申请执行人曹瑞祥亦提供不出可供执行的财产或财产线索依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0321刑初35号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人曹瑞祥如发现被执行人李永峰有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年三月二十九日书记员  陈 帅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）袁民二初字第1304号之一原告：刘会平，女。委托诉讼代理人：袁子奇（原告的外甥）。委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。被告：江西省万载天禧烟花爆竹有限公司，住所地：江西省宜春市万载县株潭镇。统一社会信用代码：91360922096205915F。法定代表人：徐良，该公司总经理。委托诉讼代理人：江南宇，京衡律师集团上海事务所律师。原告刘会平与被告江西省万载天禧烟花爆竹有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）袁民二初字第1304-1号民事裁定书，裁定冻结被告江西省万载天禧烟花爆竹有限公司在金融机构存款8160000元或查封、扣押其同等价值财产。被告江西省万载天禧烟花爆竹有限公司于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原告刘会平接到本院缴纳诉讼费通知书后无正当理由未按期足额补交诉讼费，本院已于2017年3月16日裁定本案按撤诉处理。被告江西省万载天禧烟花爆竹有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告江西省万载天禧烟花爆竹有限公司在金融机械存款8160000元的查封或其同等价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 朱 军 宜代理审判员 陈 鹭 鸶代理审判员 易  亮二〇一七年三月二十三日代书 记员 郭蓝非子
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2471号之一申请执行人:徐伟，男，1971年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人:江伟，福建闽翔律师事务所律师。被执行人:厦门智威软件有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人:邱智惠，总经理。本院在执行徐伟与厦门智威软件有限公司劳动争议纠纷一案中，经过调查，被执行人址于软件园三期起步区A、B地块（A地块）A2#楼403单元房产已被我院它案查封，因履行时间较长，暂无法执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为工资60000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6200号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告蔡其波。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告蔡其波信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案减半收取受理费215元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  袁向丽二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2926民初169号原告马某某某，女，生于1980年2月1日，回族，农民。被告陈某某某某，男，生于1989年7月15日，东乡族，农民。本院在审理原告马某某某诉被告陈某某某某离婚纠纷一案中，原告马某某某向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审 判 长  马福海代理审判员  马占虎人民陪审员  马少龙二〇一七年三月七日书 记 员  韩启雄
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初217号原告：呼图壁县芳草湖金太阳农资经销部，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖三场场部，注册号652323602028021。经营者：何晓兵，男，1981年5月15日出生，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：窦琼，新疆道然律师事务所律师。被告：吉耀华，男，1969年8月28日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。被告：乔小平（系被告吉耀华之妻），女，1969年8月28日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。原告呼图壁县芳草湖金太阳农资经销部（以下简称金太阳农资经销部）与被告吉耀华、乔小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金太阳农资经销部的委托诉讼代理人窦琼、被告吉耀华、乔小平及二被告共同委托诉讼代理人张中新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金太阳农资经销部向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付农资款16128元及利息6773.76元；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2015年5月27日，被告吉耀华在原告处购买农药、化肥，货款合计728元，被告出具欠条一份。2015年6月17日，被告吉耀华在原告处购买磷酸二铵及滴灌肥共计15120元，并于同日向原告出具欠条一份。2015年6月26日，被告乔小平在原告处购买磞肥8公斤货款为280元，并出具欠条一份。经核算，上述款项合计16128元，原告多次索要，被告均未支付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告吉耀华、乔小平辩称，认可欠款事实，双方于2015年3月19日签订《食葵预约生产购销合同》一份，约定被告向原告购买葫芦种子，而被告所用的农药、化肥等农资是按购销合同要求进行购买的，欠付种子及农药、化肥等农资款的数额应为25928元，原告不回收被告种植的葫芦，给被告造成重大损失，故其不应当支付农资款及赔偿损失。本院经审理认定事实如下：被告吉耀华与被告乔小平系夫妻。2015年5月27日至2015年6月26日，被告吉耀华、乔小平先后三次向原告金太阳农资经销部购买农药、化肥等农资，货款合计16128元。二被告分别向原告出具欠条三份。双方未约定付款时间。本院认为，债务应当清偿。被告吉耀华、乔小平向原告金太阳农资经销部购买农资，双方之间形成买卖合同关系，双方应当依约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了交付农资的义务，被告不按约支付农资款的行为违反了合同约定，应当承担违约责任即按照合同约定向原告支付农资款及。双方均认可农药、化肥农资款合计为16128元，本院依法予以确认。被告辩称农药、化肥系按照双方签订的《食葵预约生产购销合同》而购买，且实际欠付农资款的数额应为25928元，原告不回收被告种植的葫芦，给被告造成了损失，其不应当支付农资款。本院认为，合同具有相对性，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，双方《食葵预约生产购销合同》中并未约定农药、化肥的品种及数量，原告提供的证据证明农药、化肥系独立于《食葵预约生产购销合同》而另行成立的合同，现其就农药、化肥等农资款主张权利，符合法律规定；关于葫芦种子的回收问题，与本案不属于同一法律关系，且被告已经另诉，故对被告上述辩称，本院依法不予采信。原告主张2015年6月26日至2017年2月26日的逾期付款损失6773.76元，双方买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，因双方均未提交证据对此予以证明，本院综合衡量全案情况认为，损失赔偿额为原告的利息损失，即1505.5元（16128元×5.5%÷360天×661天）。综上所述，被告吉耀华、乔小平应向原告支付农资款16128元、赔偿逾期付款损失1505.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告吉耀华、乔小平向原告金太阳农资经销部支付农资款16128元、赔偿逾期付款损失1505.5元，合计17633.5元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取271元，邮寄送达费88.8元，合计359.8元，由被告吉耀华、乔小平负担249.6元；由原告金太阳农资经销部负担110.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年三月十日书记员 李明花1
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪金民初字第00480号之一原告：赵斯永，男，1960年6月23日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：赵斯克，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：陈宏梅，女，1972年4月29日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。本院在审理原告赵斯永诉被告赵斯克、陈宏梅追偿权纠纷一案中，原告赵斯永于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵斯永的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵斯永撤回起诉。审 判 长  王宝波人民陪审员  乔家胜人民陪审员  孔 旗二〇一七年三月十五日书 记 员  胡 蝶附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第1页/共2页
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2628执232号申请执行人杨核成,男，1964年10月24日出生，苗族。申请执行人徐德鹏,男，1974年11月12日出生，侗族。申请执行人刘清江,男，1963年11月22日出生，汉族。申请执行人夏高明,男，苗族，1968年7月20日出生，苗族。委托代理人徐增贵（特别授权），男，贵州维实律师事务所律师。被执行人贵州黔创资产管理有限公司凯里经济开发区分公司。负责人：魏泽元，该公司经理。第三人贵州贵龙客车制造有限公司。法定代表人：余威。本院在执行申请执行人杨核成、徐德鹏、刘清江、夏高明与被执行人贵州黔创资产管理有限公司凯里经济开发区分公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月24日向第三人贵州贵龙客车制造有限公司送达了《限期履行债务通知书》，通知第三人收到本通知十五日内直接向申请执行人履行你（单位）对被执行人贵州黔创资产管理有限公司凯里经济开发区分公司所负到期债务350万元，并不得向被执行人清偿，第三人贵州贵龙客车制造有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。执行中，本院于2017年2月20日作出（2016）黔2628执232号执行裁定书，裁定强制执行被执行人贵州黔创资产管理有限公司凯里经济开发区分公司对第三人贵州贵龙客车制造有限公司到期债权，并于2017年2月24日依法以该债权为限额冻结了第三人贵州贵龙客车制造有限公司在施秉金鼎村镇银行账户内存款和贵州省农村信用社联合社账户内存款。2017年2月27日，在执行过程中申请执行人和第三人自愿达成执行和解协议：即强制执行被执行人贵州黔创资产管理有限公司凯里经济开发区分公司对第三人贵州贵龙客车制造有限公司到期债权；由第三人贵州贵龙客车制造有限公司偿还被执行人贵州黔创资产管理有限公司凯里经济开发区分公司所欠申请执行人的债务，第三人自2017年7月起分六个月履行偿还申请执行人债务和缴纳案件受理费、申请执行费及财产保全费合计3563720.00元；申请执行人杨核成、徐德鹏、刘清江、夏高明同意于2017年7月前放弃对第三人贵州贵龙客车制造有限公司银行账户的冻结、扣划和土地使用权的查封；第三人贵州贵龙客车制造有限公司未按协议履行的，申请执行人杨核成、徐德鹏、刘清江、夏高明可以依法申请执行第三人的财产。为此，本院于2017年3月1日依法解除对第三人贵州贵龙客车制造有限公司在施秉金鼎村镇银行账户内存款人和在贵州省农村信用社联合社账户内存款的冻结。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：申请执行人与第三人已自愿达成执行和解，由第三人贵州贵龙客车制造有限公司自2017年7月起分六个月履行支付被执行人贵州黔创资产管理有限公司凯里经济开发区分公司所欠申请执行人的债务；申请执行人同意放弃对第三人银行账户的冻结、扣划及土地使用权的查封；第三人未按协议履行的，申请执行人可以依法申请执行第三人的财产。该协议未违反相关法律规定，本院予以确认。本案中双方当事人已达成分期履行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016)黔2628民初281号民事调解书的本次执行程序。如第三人未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及（2016）黔2628执232号执行裁定书和（2016)黔2628民初281号民事调解书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨启德审判员  杨光全审判员  黄光屏二〇一七年三月十六日书记员  龙清茂
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0115财保101号之一解除保全申请人：舒慧，女，1982年10月5日出生，汉族。被申请人：张遵文，男，1973年10月9日出生，汉族。被申请人：张春利，女，1976年3月12日出生，汉族。解除保全申请人舒慧与被申请人张遵文、张春利房屋买卖合同纠纷，本院于2016年9月18日作出(2016)鄂0115财保101号民事裁定，查封了登记在被申请人张遵文名下，位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛凤凰花园三期2栋3单元6层2室的房产（房产证：武房权证夏字第××号。土地证：夏国用【商2012】第XXX号）一套。解除保全申请人舒慧于2017年3月14日向本院申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人舒慧作为原保全裁定的申请人，现提出解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对登记在被申请人张遵文名下，位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛凤凰花园三期2栋3单元6层2室的房产（房产证：武房权证夏字第××号。土地证：夏国用【商2012】第XXX号）一套的查封。案件申请费1605元，由解除保全申请人舒慧（申请保全时已缴纳）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈宗斌审判员  徐国济审判员  卢 珍二〇一七年三月十四日书记员  刘红姣
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0824民初64号之一解除保全申请人：周鹏万，男，1966年5月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：肖祖成，男，1961年2月27日出生，汉族，莲花县人，住新干县。被申请人：刘小玲，女，1963年2月2日出生，汉族，莲花县人，住新干县。解除保全申请人周鹏万与被申请人肖祖成、刘小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017）赣0824民初64号民事裁定，冻结了被申请人肖祖成开户于江西新干农村商业银行股份有限公司的账户62×××13-000000、17XXX31-000002及被申请人刘小玲开户于江西新干农村商业银行股份有限公司的账户62×××47-000000、17XXX77。解除保全申请人周鹏万于2017年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，周鹏万的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人肖祖成开户于江西新干农村商业银行股份有限公司的账户62×××13-000000、17XXX31-000002及被申请人刘小玲开户于江西新干农村商业银行股份有限公司的账户62×××47-000000、17XXX77的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  罗文小审判员  张志勇审判员  吴祥考二〇一七年三月二日书记员  杨 珍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2396号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。主要负责人：王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行宿舍。委托诉讼代理人：廖承恺，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行宿舍。被告：博伦伟，男，1975年12月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告博伦伟信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费5314元，减半交纳2657元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审判员  向槐青二〇一七年三月八日书记员  冯 谨
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执107号之三申请执行人闻贵林,男,1975年12月13日出生,汉族，住武汉市江汉区。被执行人杨志忠,男,1973年2月12日出生,汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人王巍,男,1976年11月3日出生,汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初179号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人杨志忠、王巍发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨志忠、王巍的银行存款2000000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一七年三月一日书记员  杨福生
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初207号原告杨某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2003年被告突患精神病，原告给予积极治疗，但被告家人以种种理由阻止原告的治疗行为，为此双方多年闹矛盾，自2013年分居至今，故提起诉讼要求与被告离婚，共同财产庄基一院、果园17亩、椒树3亩依法分割，共同债务60000元各半负担。被告张某某辩称，婚后夫妻感情一直很好，故不同意离婚。经审理查明，1988年原、被告经人介绍相识，1991年农历2月11日登记结婚，同年农历3月11日举行结婚仪式，1992年2月15日生育长女取名张某1，1993年10月24日生育次女取名张某2。原、被告婚后夫妻关系尚可，虽为生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。上述事实，有原、被告陈述、本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻构成时间较长，婚后虽为生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦无充分证据支持自己的主张，故原告要求离婚之诉，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  郑建成二〇一七年三月二十九日（院印）书记员杨红
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初41080号原告：邵波，男，汉族，1986年4月9日出生，现住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区白堤路*号。负责人：石洪峰，职务：副总经理。委托诉讼代理人：林强，该公司职员。特别授权原告邵波与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告邵波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失、评估费等共计人民币15060元，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月18日19时，案外人陈树国驾驶牌照号为津Ｊ×××××黑豹牌灰色轻型普通货车沿滨唐路东侧机动车道由南向北行驶至LNG加气站对面时，在驾驶证超分状态下，醉酒驾驶驶入对行车道，与原告驾驶牌照号为冀Ｂ×××××长安牌白色小型轿车发生接触。造成原告车内赵立荣、邵夏济受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故给原告造成如下损失：车辆损失费14360元、评估费700元。原告所有事故车辆在被告处投保了商业保险，事故发生在保险期间。原告为维护合法权益，故起诉至贵院，望判如所请。被告平安保险承认原告邵波提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业车损险限额内赔偿原告车辆损失及评估费共计人民币15060元。上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担，并于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。本判决为终审判决。代理审判员  郭岱昕二〇一七年三月十五日书 记 员  崔 斌附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3318号之一申请执行人：胡宇海，男，1976年7月25日生，汉族，住苏州。申请执行人：吴金凤，女，1981年1月12日生，汉族，住苏州。被执行人：陆根元，男，1951年3月27日生，汉族，住常熟市。被执行人：陆彩林，女，1954年2月1日生，汉族，住常熟市。被执行人：陆燕红，女，1975年6月20日生，汉族，住常熟市。申请执行人胡宇海、吴金凤与被执行人陆根元、陆彩林、陆燕红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的(2016)苏0591民初1064号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、原、被告双方于2015年8月21日签订的《房屋买卖合同》及原告与被告陆燕红于2016年3月26日签订的《协议书》解除。二、被告陆根元、陆彩林、陆燕红于2016年9月10日前向原告胡宇海、吴金凤返还购房款94万元并支付违约金26万元至原告共同指定的原告吴金凤账号为62×××18的中国农业银行苏州园区支行账户。三、如被告陆根元、陆彩林、陆燕红未按期付清上述款项，应另付违约金25万元，原告胡宇海、吴金凤可就第二条约定的全部余款及本条约定的违约金申请法院强制执行。四、双方就本案无纠葛。案件受理费减半收取9555元、保全费5000元，由原告胡宇海、吴金凤负担。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人陆根元、陆彩林名下有位于苏州工业园区北榭雨街65号太阳星辰花园四区118幢2902室房地产一处。因被执行人涉及其他执行案件，该房地产已由苏州市相城区人民法院依法进入评估拍卖程序，尚未成交。经申请执行人申请，本院已向苏州市相城区人民法院发函要求参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的145万元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 谚代理审判员 韦 超代理审判员 殷 明二〇一七年三月十日书 记 员 乐晓川第1页共3页
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执274号申请人：沈刘海被执行人：张二鹏本院在执行申请执行人沈刘海与被执行人张二鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，张二鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人张二鹏纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年三月二十三日
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初561号原告：李新安，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。被告：朱干臣，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：丁淑云，女，1970年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。两共同委托诉讼代理人：陈文章，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。原告李新安与被告朱干臣、丁淑云租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新安委托代理人张少春、刘发学，被告朱干臣、丁淑云及其共同委托代理人陈文章，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新安向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的土地租赁合同并限期搬离；2.赔偿原告经济损失4000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因租赁关系而取得濉溪县濉溪镇沱河东路居民委员会居民所有的五里郢南农场土地及房屋的合法使用权（位于濉溪镇丁楼村，约19亩）。2014年元月份，原被告又就其中面积约800平方米（东临邢朝友汽修厂、西临宝发公司门卫室、南临龚阿国台球桌加工厂、北临丁楼村主大路）空地达成口头转租协议（被告经营废品收购），协���约定年租金为1.5万元，每年的12月31日前付清次年的租赁费。现约定付款日期早已过去，经原告数次上门催讨，两被告拒不支付相应承租费，严重违反了当初协议的约定，侵害了原告的合法权益。另，自2016年8月份以来，原被告双方因琐事产生纠纷，并多次经公安机关处理，目前双方关系恶化，难以和平共处，为此，特具状起诉，请求法院依法判决。朱干臣、丁淑云辩称：2012年9月我们租赁了位于濉溪镇沱河东路居民委员会迎四队南闲置的一块地用于收购废品业务。2012年12月14日签订了场地租赁协议，约定租赁时间为2013年元月1日至2013年12月31日。每年的租金如数支付。该协议虽然已过了租赁期限，但一直实际履行。期间没有任何人要求解除该租赁合同，更没有与原告李新安达成所谓的口头转租协议的事实。所以，原告请求要求解除租赁合同��赔偿损失4000元没有事实依据。为此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，被告朱干臣与陈恒侠签订场地租赁协议（场地位于农场前排北头），期限为2013年元月1日至2013年12月31日。期满后，被告未能续签。2014年1月20日，原告与陈恒侠等三人签订房屋场地租赁协议，因租赁关系而取得濉溪县濉溪镇沱河东路居民委员会集体所有的五里郢南农场土地及房屋的使用权（附2014年1月20日，2016年2月1日两次签订的房屋场地租赁协议），其中包括被告正在使用的一块空地（经营废品收购）。从2014年元月份起，被告继续使用该片空地用于废品收购，约定年租金是1.5万元，每年的12月31日前付清次年的租赁费。2014年至2015年被告两次将租金交付原告，2016年被告又将租金经过梁作金转交给原告李新安，原告所举证据及被告支付租金的行为，能够证明原被告之间存在着口头租赁协议，被告虽明确否认与原告存在租赁关系，但不能举证。另查明：自2016年8月份以来，原被告双方因琐事多次产生纠纷，目前双方关系恶化，难以和平共处。被告亦未能履行2017年给付租金的行为，为此原告具状起诉，请求法院依法判决。本院认为：原告诉争的场地，向本院提供的租赁合同、濉溪镇沱河东路居民委员会证明及相关书证，能够说明原告已取得涉案土地的承包使用权。本案中，原告所举证据及被告履行给付租金的行为，能够证明其口头约定协议的存在，本院对双方的租赁关系予以认可。我国合同法第二百三十二条之规定，“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随��解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”因此，原告有权随时解除合同，但应给被告合理期限清理场地等。原告主张解除合同，清理场地，支付租金的诉讼请求应当支持。目前双方因琐事产生纠纷，被告也未履行给付租金的义务，导致关系恶化，难以和平相处，故对原告要求解除与被告之间的土地租赁关系予以支持。被告所提供的租赁合同，期限已逾期三年，被告亦未提供继续履行原合同的依据，被告的辩称理由，无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、二百一十二条、二百一十五条、二百三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告李新安与被告朱干臣��丁淑云口头约定的场地租用协议；二、限被告朱干臣、丁淑云于本判决生效后三十日内迁出，返还原告李新安对该块场地的使用权（场地四至为：东临邢朝友汽修厂、西临宝发公司门卫室、南临龚阿国台球桌加工厂、北临丁楼村主大路）；案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  梁红岩二〇一七年三月二十七日书记员  魏晓融附：相关法律条款第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二��当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初437号原告:邓明源,男,1973年04月26日出生,汉族,住奉节县。委托诉讼代理人:邓辉,重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎明明,重庆夔府律师事务所实习律师。被告:马树林,男,1966年01月27日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。被告:邓成青,男,1955年09月01日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。被告:刘祖堂,男,1960年05月02日出生,汉族,农民，住奉节县。被告:全祥成,男,1959年09月13日出生,汉族,农民,住奉节县。被告：翟江,男,1973年04月26日出生,汉族,农民,住重庆市奉节县。被告:王宗全,男,1948年08月21日出生,汉族,农民,住重庆市奉节县。原告邓明源与被告翟江、马树林、邓成青、刘祖堂、全祥成、王宗全排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告邓明源于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓明源在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓明源撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告邓明源负担。审判员  王海林二〇一七年三月九日书记员  张 宁
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第331号之四申请执行人河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司，住所地：沙河市东环路南端路西，组织机构代码：75025054-3。法定代表人李宗奎，该公司总经理。被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司，住所地：山东省淄博市高新区民祥路39号，组织机构代码：78076983-X。法定代表人朱华山，该公司董事长。申请执行人河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司与被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司为买卖合同纠纷一案，沙河市人民法院于2014年6月30日作出的（2014）沙民二初字第100号民事判决书已经生效。权利人河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年8月8日立案执行。本案在执行过程中，已执行债权2647.03元，剩余债权1061352.97元,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，中止执行后满两年后，经查被执行人却无可供执行的财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结沙河市人民法院于2014年6月30日作出的（2014）沙民二初字第100号民事判决书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学文审判员  刘志宗审判员  李 杰二〇一七年三月二十八日书记员  高起芳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初1729号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：李惠鑫，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。被告：翟金丽，女，1987年10月29日出生，汉族，住所天津市河西区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉被告翟金丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案诉讼受理费372元，减半收取186元，全部由被告霍金丽负担。代理审判员  刘静二〇一七年三月三十日书 记 员  李静
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初639号原告：赵铁功，男，1970年6月16日生，汉族，户籍地河南省淅川县，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵长林，系郑州市惠济区法律服务所法律工作者。被告：孔令坤，男，1970年3月15日生，汉族，住郑州市金水区。被告：华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人：赵茂国，总经理。委托诉讼代理人：刘方晓，系河南邦基律师事务所律师。原告赵铁功与被告孔令坤、华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告赵铁功以需寻找新证据为由于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵铁功撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告赵铁功负担。审判员 马 静二〇一七年三月二十日书记员 王旭东