湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初178号原告：雷宜赢，男，汉族，1934年10月1日出生，住武汉市江岸区。委托代理人：龚先斌，湖北省弘正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：向奇，男，汉族，1988年7月1日出生，住武汉市武昌区。被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司，营业场所：汉阳区陶家岭停保场。负责人：祝林，经理。委托代理人：程满怀，系公司员工，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，总经理。委托代理人：陈昊，公司员工，特别授权。原告雷宜赢诉被告向奇、武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司（以下简称公交集团四公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，于2017年2月16日依法由审判员张冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷宜赢的委托代理人龚先斌、被告向奇及公交集团四公司的委托代理人程满怀、被告平安湖北分公司的委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷宜赢诉称：2015年12月8日，原告骑自行车时遇被告驾驶鄂Ａ×××××号大型普通客车，行经武昌区武汉音乐学院西门时，将原告雷宜赢撞成重伤，经武汉平安司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。经武昌区交通大队认定，被告向奇负事故主要责任，原告负事故的次要责任。经查明，被告向奇驾驶的鄂Ａ×××××号大型普通客车已在被告平安湖北分公司投保。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令三被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计35904.5元；2、判令被告平安湖北分公司在保险责任内向原告先行赔付；3、判令本案诉讼费由被告向奇、公交集团四公司承担。被告向奇辩称：对事故事实及责任划分无异议，事故发生时开的是公交公司的车，属于职务行为，其它意见和公交集团四公司一致。被告公交集团四公司辩称：对事故事故及责任划分无异议，同意依法赔偿。原告的诉讼请求过高，请法院依法核实。被告平安湖北分公司辩称：对事故事故及责任划分无异议，同意按照保险条款的约定依法赔偿，诉讼费和鉴定费我公司不承担。原告雷宜赢为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、事故认定书，证明双方的事故事实及责任划分情况；证据二、肇事车辆的驾驶证、行驶证，证明被告向奇、公交集团四公司的主体资格适格；证据三、保险单，证明被告平安湖北分公司的主体资格适格；证据四、病历、出院记录、医疗费票据，证明原告受伤及住院治疗的情况，以及医疗费情况；证据五、武汉平安司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成十级伤残，护理期120日，后续治疗费4000元，鉴定费1500元；证据六、护理费票据、购买坐便器的费用300元，证明原告支出的护理费用及残疾器具费的情况。被告向奇及公交集团四公司共同质证认为：对证据一、二、三无异议，对证据四的真实性无异议，但其中2016年6月8日的门诊票据有异议，没有病历予以佐证，2016年5月23日的医疗费票据297.2元，没有病历予以佐证，住院费票据上显示住院天数是17天，但出院小结中是14天，我公司以出院小结为准；对证据五真实性无异议，鉴定结论中伤残等级和后期治疗费无异议，护理时间过高，对鉴定费无异议；对证据六有异议，护理时间过高，护理的标准过高，应当按照85元一天计算，坐便器费用过高，一般来说买质量好点的也只需要六七十元，300元过高。被告平安湖北分公司对上述证据均无异议。被告向奇、公交集团四公司为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：证据一、费用清单，证明我公司已垫付原告住院期间20934.39元、门诊费1154.32元（因没有支付给医院，故没有单据）；证据二、判决书，证明本案的原告在交通事故中承担次要责任，原告应当承担相应的赔偿比例，我公司已赔付胡必孝医疗费79535.52元，其他费用14万余元，共计21万元。原告雷宜赢质证认为：证据一的费用清单不能作为医疗费票据举证；对证据二的真实性无异议，关联性有异议，车上人员不适用交强险，如果公交公司要主张权利，可另案处理。被告平安湖北分公司对以上证据无异议。被告平安湖北分公司在举证期限内未向本院提交证据。对以上双方无争议的证据，本院依法予以确认，对双方有争议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。经审理查明：2015年12月8日10时许，被告向奇驾驶鄂Ａ×××××号大型普通客车，沿武昌区彭刘杨西路向东行驶，行至武汉音乐学院门前路段时，遇原告雷宜赢驾驶两轮自行车在轿车前机动车道内同方向行驶，被告向奇所驾车辆与两轮自行车相撞，两车受损，大客车内乘客胡必孝（已另案处理）及原告雷宜赢受伤。经武汉市公安局武昌区交通大队认定，被告向奇负此事故的主要责任，原告雷宜赢负此事故的次要责任。后原告雷宜赢被送往武汉市同仁医院骨外科住院治疗16天，被告公交集团四公司垫付医疗费20934.39元，被送往武汉大学人民医院住院治疗17天，原告雷宜赢自费支付9277.31元医疗费。2016年5月23日及2016年8月6日，原告雷宜赢分别至武汉市同仁医院及华中科技大学同济医院门诊检查，共花费376.7元。经武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书认定，原告雷宜赢所受伤构成X（10）级伤残；建议给予后续治疗费4000元；自受伤之日起，护理时间120日。另查明，被告向奇驾驶的鄂Ａ×××××号大型普通客车系被告公交集团四公司所有，被告向奇系被告公交集团四公司员工，该车在被告平安湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年9月9日18时起至2016年9月9日18时止。本院认为：关于本案的争议焦点涉及两个方面，即责任主体的认定和赔偿范围的认定。一、关于被告向奇、公交集团四公司、平安湖北分公司是否应当承担责任的问题。关于被告向奇、公交集团四公司、平安湖北分公司是否应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，本案中，原、被告对道路交通事故认定书均不持异议，本院对事故认定书的证据效力予以确认，被告向奇负事故主要责任，原告雷宜赢负事故次要责任。因被告向奇驾驶的鄂Ａ×××××号大型普通客车系被告公交集团四公司所有，且向奇在事发时属职务行为，被告公交集团四公司为该车在被告平安湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制险，故应先由被告平安湖北分公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告公交集团四公司承担70%的赔偿责任，原告雷宜赢自行承担30%的责任。被告公交集团四公司赔付案外人胡必孝的费用，属运输合同纠纷，与本案非同一法律关系，本案不予处理。二、关于原告雷宜赢的损失认定问题。根据《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，对原告雷宜赢的损失分析认定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算医疗费票据，原告雷宜赢的住院及门诊费用共计30588.4元，其中被告公交集团四公司垫付住院费20934.39元，原告雷宜赢自行支付9654.01元。2、后续治疗费：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。依据，原告雷宜赢主张按照武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书一次性结算后续治疗费4000元，本院予以支持。3、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案根据武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书确定的护理时间，确定原告雷宜赢的护理时间为120天。其住院期间护工护理20天的费用3520元，无合法票据证明，本院不予支持。故依据2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业31138元/年的标准，本院酌定其护理费为10237.15元（31138元/年÷365天×120天）。4、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当以就医地点、时间、人数、次数相符合。原告雷宜赢住院共计33天，其交通费本院酌情支持330元。5、营养费：应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告雷宜赢共住院33天、出院医嘱含加强营养，故其营养费本院酌情认定为495元（33天×15元）。6、住院伙食补助费：原告雷宜赢共住院治疗33天，其住院伙食补助费本院酌情认定为495元。7、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。依据武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书根据，原告雷宜赢所受伤构成十级伤残，且其年满七十五周岁，故其残疾赔偿金为13525.5元（27051元/年×5年×10%）的诉讼请求，本院予以支持。8、精神损害赔偿金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。原告雷宜赢的伤情构成十级伤残，故其精神损害赔偿金本院酌情支持1000元。9、残疾器具辅助费：按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。原告雷宜赢出院医嘱含“持续患肢石膏外固定”，考虑到其年龄偏大、行动不便，故其出院后购买座便器花费300元，本院予以支持。10、鉴定费：原告雷宜赢支出的鉴定费1500元系确定其伤情的必要支出，有鉴定费票据证明，本院予以支持。上述损失共计62471.05元，其中，原告雷宜赢在机动车第三者责任强制保险医疗赔偿项目下的损失含：医疗费30588.4元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费495、营养费495元，共计35578.4元，由被告平安湖北分公司将交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿给原告雷宜赢。超出交强险医疗费用赔偿限额的损失25578.4元，因被告向奇负事故的主要责任，其驾驶的车辆系被告公交集团四公司所有，故应由公交集团四公司承担17904.88元（25578.4元×70%）。又因被告公交集团四公司已垫付20934.39元，故原告雷宜赢应返还被告公交集团四公司3029.51元（20934.39元－17904.88元）。原告雷宜赢在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿项目下的损失含：交通费330元、残疾赔偿金13525.5元、护理费10237.15元、精神损害赔偿金1000元、残疾器具辅助费300元，共计25062.65元，由被告平安湖北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告雷宜赢。鉴定费1500元，由原告雷宜赢自行承担450元，被告公交集团四公司承担1050元。综上，被告平安湖北分公司应在交强险范围内赔偿原告雷宜赢35062.65元（10000元＋25062.65元），原告雷宜赢应返还被告公交集团四公司1979.51元（3029.51元－1050元）。为了执行便利，被告平安湖北分公司向原告雷宜赢支付33083.14元（35062.65元－1979.51元），被告平安湖北分公司向被告公交集团四公司支付1979.51元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告雷宜赢各项损失共计人民币33083.14元二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起二十日内返还被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司人民币1979.51元；三、驳回原告雷宜赢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币150元，由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司承担人民币105元，原告雷宜赢自行承担人民币45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 员  张 冰二〇一七年三月十四日法官助理  曾媛媛书 记 员  刘亚迪