wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执562号申请执行人:沈娟，女，1980年3月27日出生，汉族，住平罗县。被执行人：朱永华，男，1957年7月27日出生，汉族，住银川市西夏区。本院在执行申请人沈娟与被执行人朱永华买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0211民初2592号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人朱永华在银行（单位）的财产收入27074元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年三月二日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初1658号原告：岳春花，女，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，山东凌云志律师事务所律师。被告：荣成市泰和房地产开发有限公司，住所地荣成市成山大道中段88号楼门市7号。被告：荣成市恒通投资理财有限公司，住所地荣成市沿河南街266号。原告岳春花与被告荣成市泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）、荣成市恒通投资理财有限公司（以下简称恒通公司）民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月14日立案，立案后依法进行审理，原告岳春花向本院提出请求二被告连带返还原告本金99000元。事实与理由：2015年2月17日、3月8日，原告与二被告��别签订了一份投资管理合同，约定原告向被告泰和公司投资10万元人民币，恒通公司对泰和公司的义务承担连带保证责任。本院经审查认为，原告与二被告签订的虽然是投资管理合同，但被告的行为涉嫌非法集资，依照我国法律规定，此案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  盛卫国二〇一七年三月三十日书记员  毕晓丽
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0702民初16号原告:李福臣，男，1963年3月14日出生，汉族。委托代理人房忠华，系黑龙江联合律师事务所律师。被告:中国联合网络通信有限公司伊春市分公司。负责人崔再山，职务总经理。委托代理人徐超，系该公司线路维护部副经理。委托代理人马冀强，系黑龙江仗义律师事务所律师。被告：伊春市广播电视台。法定代表人付贵超，职务台长。委托代理人翟晓辉，系该台办公室主任。被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司伊春分公司。负责人张柏峰，职务总经理。委托代理人巩丽艳，系黑龙江泽瑞律师事务所律师。原告李福臣诉被告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司（下称联通公司）、伊春市广播电视台（下称电视台）、黑龙江广播电视网络股份有限公司伊春分公司（下称广电网络公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房忠华、被告联通公司委托代理人徐超及马冀强、被告电视台委托代理人翟晓辉、被告广电网络公司委托代理人巩丽艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付各项费用共计84587.74元；2.三被告互负连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月2日，原告驾驶黑F175**号豪爵摩托车在机场路由东向西行驶至东升乡三桥路口时，被一根横跨机场路的光缆线刮倒致伤。原告次日入伊春市第一医院救治，住院18天，经鉴定为10级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。因电视台使用的光缆归广电网络公司所有，故起诉至法院，要求三被告赔偿原告医药费9310.74元、误工费12000.00元、护理费6000.00元、营养费3000.00元、伙食费900.00元、交通费100.00元、伤残金48406.00元、鉴定费1871.00元、精神损失费3000.00元，共计84587.74元。被告联通公司辩称：其一，在2016年5月2日当天，我公司没有发生光缆掉落的安全事故，原告所受的伤害与我公司没有任何关系；其二，我公司的光缆是经规划、城管等部门审批建设的，并验收合格，故不存在危及他人人身安全的可能；其三，道路交通事故证明无法证实本案的事实存在，故原告的主张无依据；其四，原告既然受到这么严重的伤害，就没有道理当天回家休息，显然其所谓的被光缆刮倒受伤一事不存在，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告电视台辩称：我台是事业单位，根本没有光缆，本案与我台无关，应驳回原告对我台的诉讼请求。被告广电网络公司辩称：我公司同意被告联通公司的答辩观点，原告没有证据证明事故中有我公司的光缆，故本案与我公司无关，应驳回原告对我公司的诉讼请求。庭审中，三被告未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求当庭提交了七份证据，本院组织三被告进行了质证、认证如下：1.道路交通事故证明一份，证明刮伤原告的光缆共有五条，其中被告联通公司有四条、被告电视台有一条。被告联通公司对该证据真实性无异议，但关联性有异议，认为这五条光缆都没有与原告发生挂碰；被告电视台对该证据有异议，认为电视台没有光缆，与电视台无关；被告广电网络公司对该证据真实性无异议，但认为这五条光缆没有广电网络公司的，与广电网络公司无关。本院对该证据的真实性、合法性予以采信。2.出院证及病历各一份，证明原告受伤后在伊春市第一医院住院治疗经过、时间及伤情。被告联通公司对该证据真实性无异议，但认为原告自述是骑摩托车摔倒而非光缆刮倒，并且是时隔18小时入院；被告电视台对该证据有异议，认为与电视台无关；被告广电网络公司对该证据真实性无异议，但认为原告是摔伤，故与广电网络公司无关。本院对该证据的真实性、合法性予以采信。3.医疗费票据及清单各一份，证明原告住院期间花费医疗费9314.74元。被告联通公司对该证据真实性无异议，但关联性有异议，认为与侵权事实无关；被告电视台对该证据有异议，认为电视台没有光缆，与电视台无关；被告广电网络公司对该证据有异议，认为与广电网络公司无关。本院对该证据的真实性、合法性予以采信。4.鉴定书及鉴定费票据各一份，证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及鉴定费用。被告联通公司对该证据有异议，认为该鉴定系原告自行委托，违反法律规定，并且与本案无关；被告电视台对该证据有异议，认为电视台没有光缆，与电视台无关；被告广电网络公司对该证据有异议，认为与广电网络公司无关。本院认为该证据虽具有真实性，但缺乏合法性，本院不予采信。5.误工费证明一份，证明原告月工资收入为3000.00元。被告联通公司、电视台、广电网络公司对该证据有异议，认为与本案无关。本院对该证据不予采信。6.护理费证明一份，证明护理人员月工资收入为3000.00元。被告联通公司、电视台、广电网络公司对该证据有异议，认为与本案无关。本院对该证据不予采信。7.照片七张、光缆标牌一张，证明事故现场有被告联通公司的光缆标牌及事故发生时的情况。被告联通公司对该证据有异议，认为照片形成时间不明，事发地点不明，证明不了原告发生交通事故并受伤的事实；被告电视台、广电网络公司对该证据有异议，认为与其无关。本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，伊春市公安交警支队伊春区大队作出伊公交证字（2016）第01号道路交通事故证明一份，内容为“2016年5月2日18时许，李福臣驾驶黑F175**号豪爵牌125型二轮摩托车在机场路由东向西行驶至东升乡三桥路口时，被一根横跨机场路的光缆线刮倒致伤，事故发生后原告回家休息。2016年5月3日18时家属到伊春区交警大队报警，因证据灭失无法查清事故事实，因此告知当事人到伊春区人民法院提起民事诉讼”。原告据此诉至我院，提出上述请求。本院认为：原告将三被告作为主体向本院提起诉讼的主要依据为交警队的事故证明及现场照片、光缆标牌，现因该道路交通事故证明以证据灭失、无法查清事故事实为由未确定本案的侵权主体，而现场照片及光缆标牌作为辅助证据不能与其他证据相佐证，况且原告是在受伤后次日住院并报警，故无法确认原告所受到的伤害系三被告造成，综上，原告的诉讼请求因举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告李福臣对三被告的诉讼请求。案件受理费1915.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  于金和人民陪审员  房忠敏人民陪审员  刘仁贵二〇一七年三月三十日书 记 员  李 汕
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0522刑初54号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人张守国，曾用名张立国，男，1965年4月20日出生，住利津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。现在家候审。利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人张守国犯交通肇事罪一案向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员刘树林出庭支持公诉，被告人张守国到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2016年12月11日17时50分许，被告人张守国驾驶牌号为鲁Ｅ×××××轻型普通货车在利津县境内沿陈庄西外环路由北向南行驶至“0.4KV於东支线008号”线杆处时，与由西向东步行的被害人李某2相撞，致使李某2受伤，经医院抢救无效后死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人张守国负此事故的主要责任。事故发生后，被告人张守国在事故现场在向公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。被告人张守国赔付了被害人近亲属各项经济损失共计28万元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张守国在开庭审理过程中均无异议，并有证人盖某、李某1的证言，利津县公安局现场勘查笔录、现场图、现场技术照片、尸体检验技术照片，利津县公安局法医学尸体检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，书证122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、死亡证明、发破案经过、调解协议书、赔付凭证、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张守国驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人张守国犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张守国积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张守国认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张守国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 江二〇一七年三月三十日书记员 马娟娟
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2301民初203号原告：楚雄市鹿城俞承峰瓷砖经营部，住所地云南省楚雄市鸿远建材市场一期7栋10-11号，注册号：532301600189102。经营者：俞承峰，男，1968年11月19日，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县，委托诉讼代理人：邓雅坤，云南省楚雄维正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：石寅红，女，1972年4月5日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，工人，住云南省楚雄市，委托诉讼代理人：廖晓静，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。被告：冉啟银，男，1969年1月13日生，汉族，小学文化，四川省安岳县人，务工人员，住四川省资阳市安岳县，现住云南省楚雄市，原告楚雄市鹿城俞承峰瓷砖经营部与被告石寅红、冉啟银买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告楚雄市鹿城俞承峰瓷砖经营部的委托诉讼代理人邓雅坤、被告石寅红及其委托诉讼代理人廖晓静、被告冉啟银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄市鹿城俞承峰瓷砖经营部向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告瓷砖款18116元，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令由被告冉启银支付原告瓷砖款18116元及承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月至11月期间，二被告向原告购买瓷砖装修被告石寅红的房屋应支付瓷砖款18116元，购买时未付款，已签字认可。两个多月来，原告多次向二被告追要货款，被告相互推诿称应该由对方支付，但至今仍未付款，请求法院支持原告的诉讼请求。被告石寅红辩称，我与原告之间未签订过买卖合同，我不清楚我家装修房屋所用的瓷砖是否由原告提供给冉啟银，我也不清楚原告与冉啟银之间是否存在买卖合同关系、是否欠款。我与冉啟银签订有建筑施工合同，我家房屋楼层加盖工程以包工包料的方式承包给了冉啟银，总造价是230000元，我已经支付了228000元给冉啟银，因为工人等着施工，没有办法我单独支付了10000元的材料费给供货商。被告冉啟银辩称，我与石寅红签订有建筑施工合同，并约定由我包工包料，我已收到石寅红支付的工程款228000元，但是合同约定的建筑面积只是255平方米，实际施工下来有300多个平方米，石寅红还有部分工程款没有支付给我。我向原告购买瓷砖后没有支付货款是事实。我自己拿的瓷砖货款是14000多元，11812元这笔是我签的字，598元这笔是石寅红签的字我也认可，后面有两笔是被告石寅红去签的字，我不知道，5706元这笔是石寅红签的字，应该由我们一人承担一半。总之，欠原告的瓷砖货款18116元我同意由我自己支付，但我要等到石寅红支付我全部工程款后再支付。本院认为，庭审过程中，原告放弃要求被告石寅红共同承担支付货款的诉讼请求，只要求由被告冉啟银支付货款，被告冉啟银承认原告主张的其欠原告瓷砖货款18116元的事实，故对原告主张的该事实予以确认。原告作为出卖人履行了交付货物的义务，被告冉啟银作为买受人应履行支付货款的义务。原告要求被告冉啟��支付货款18116元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告冉啟银于本判决生效后十五日内支付原告楚雄市鹿城俞承峰瓷砖经营部瓷砖款18116元（款交法院）；二、被告石寅红在本案中不承担责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告冉啟银负担（未交，限本判决生效后十五日内缴纳，款交法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  普秀梅人民陪审员  杨明华人民陪审员  杨桂芬二〇一七年三月三十日书 记 员  阮志燕
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保79号申请人：李碧蓉，女，1975年5月13日出生，汉族，住四川省南部县，被申请人：李国仁，男，1983年5月27日出生，汉族，住四川省南部县，被申请人贺雪梅，女，1989年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，申请人李碧蓉与被申请人李国仁、贺雪梅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人李国仁、贺雪梅所有的250000元财产采取保全措施。申请人李碧蓉已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人李碧蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人李国仁、贺雪梅所有的位于成都市新都区xx镇XXX号附X号X栋X单元X楼X号（权XXXXXXX）房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永珑二〇一七年三月一日书记员  毛 敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初800号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：蒋远秀，女，汉族，1946年11月8日，住四川省泸州市龙马潭区.被告：喻明和，男，汉族，1972年9月9日出生，住重庆市永川区.被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所重庆市渝中区筷子街2层第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C.法定代表人：刘明玖，总经理。本院立案受理原告蒋远秀诉被告喻明和、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告蒋远秀诉被告喻明和、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  龚鹏二〇一七年三月十七日书记员  黄勇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初1250号原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。被告：张琳，女，汉族，1991年1月28日出生，诉状地址河南省中牟县。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被告张琳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告张琳偿还原告借款本金4752.79元，利息1039.63元，滞纳金279.3元（暂计算至2016年9月30日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上合计6071.72元，诉讼费用和实现债权等相关费用由被告承担。事实和理由：2013年1月21日，被告张琳在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示自愿遵守上述约定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为62×××60普通信用卡，账单日23日。后被告将该信用卡开户。截至目前，被告已多次逾期，累计拖欠本金4752.79元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行不能提供被告张琳的身份信息，无法确定被告张琳的身份，且原告提供的送达地址不能完成对被告的送达，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑宏辉二〇一七年三月二十四日书记员  赵晓阳
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初150号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人谢祖昌。2012年5月31日，因贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年1月28日，因贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2016年12月20日20时许，被告人谢祖昌在海甸岛二东路水岸阳光星城小区X区C1栋XXX房间内以人民币100元的价格将二小包毒品贩卖给购毒人员吴某某，二人交易完成后准备离开时被公安民警抓获，公安民警当场从谢祖昌处缴获人民币100元，从吴某某处缴获二小包毒品（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分，净重0.15克，含有海洛因成分，净重0.10克）。公诉机关认为被告人谢祖昌犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年四个月至一年八个月,并处罚金。被告人谢祖昌对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人谢祖昌因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人谢祖昌当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人谢祖昌犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢祖昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2018年6月19日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的人民币100元系毒资，依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 符殷娇二〇一七年三月二日法官助理 胡 程书 记 员 蒋琼慧
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民终137号上诉人（原审被告）：莒南县振鑫冷食厂。住所地：莒南县板泉镇后东村。负责人：徐景国，厂长。委托诉讼代理人：杜贵波，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐景国，男，1971年1月1日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：杜贵波，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淄博蓝鸽食品厂。住所地：淄博市淄川区昆仑镇磁村工业园。负责人：曹海鹏，厂长。委托诉讼代理人：岳德福，山东重诺律师事务所律师。上诉人莒南县振鑫冷食厂、徐景国因与被上诉人淄博蓝鸽食品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莒南县振鑫冷食厂、徐景国以已与被上诉人淄博蓝鸽食品厂达成和解为由，于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，莒南县振鑫冷食厂、徐景国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许莒南县振鑫冷食厂、徐景国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人莒南县振鑫冷食厂、徐景国共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓梅审 判 员  于军波代理审判员  赵有芹二〇一七年三月一日书 记 员  张瑞瑞
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1913号之七申请人，遂宁市遂州农村信用合作联社,住遂宁市。法定代表人：夏军。被执行人，向小龙，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，陈利，女性，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1043号民事判决书，向��执行人陈利发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈利在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年三月十日书记员  龚 茂
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初53号原告：池淑芬，女，1952年2月2日出生，住朝阳市龙城区。被告：杨春生，男，1978年11月12日出生，住朝阳市双塔区。原告池淑芬与被告杨春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池淑芬到庭参加诉讼，被告杨春生经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池淑芬向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款6万元及利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告向原告借款6万元，借款期限为一年，于2015年12月25日还款，借期到期后经原告多次催要被告拒不给付，无奈原告诉至法院。被告杨春生未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告杨春生因急需用钱，向原告池淑芬借款人民币6万元，于第二天（2014年12月26日）为原告出具了借据一张。借据记载：“今借到池淑芬现金人民币陆万元整，（小写：60,000.元）借款期限为2014年12月26日至2015年12月25日止。借款人签字、手印：杨春生，本借据经签字、手印生效。2014年12月26日”。现原告以被告至今未偿还上述借款及利息为由诉至本院。原告池淑芬针对其诉讼请求向本院提供了被告杨春生出具的借据予以证明，上述证据经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨春生为原告池淑芬出具的借据，能够证明双方之间的债权债务关系及借款事实存在。原、被告在借据中约定了还款期限，被告到期未还款系违约行为，应承担还款的民事责任。原、被告在借据约定了具体还款时间，但未约定借期内的利率及逾期利率，原告主张被告自逾期之日（2015年12月26日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，被告应承担给付原告逾期利息的民事责任。综上所述，原告池淑芬要求被告杨春生偿还其借款本金人民币6万元，并自2015年12月26日起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付其利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨春生于本判决生效后十日内偿还原告池淑芬借款本金人民币6万元，并自2015年12月26日起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付原告逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取，由原告池淑芬预交），保全费620元，共计1,270元，由被告杨春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇一七年三月三十日书记员  卢婷婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初802号原告：贺兰县立民物业服务有限公司，企业法人营业执照注册号：640XXXXXXXX0496，组织机构代码证：55417419-2，住所地宁夏回族自治区贺兰县虹桥路西侧。法定代理人：孙建洪，系该公司经理。委托诉讼代理人：伏静，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。被告:朱国才，男，汉族，1969年3月11日出生，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县永胜花园。原告贺兰县立民物业服务有限公司与被告朱国才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱国才的起诉。本院认为，原告贺兰县立民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县立民物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺兰县立民物业服务有限公司负担。审判员  刘燕军二〇一七年三月六日书记员  余 宁
石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执379号被执行人:谭伟平,男性,土家族,1983年07月23日出生,住石柱县。被执行人:何竹,女性,汉族,1981年10月02日出生,住石柱县。申请执行人:马培祥,男性,土家族,1974年07月09日出生,住石柱县。本院在执行马培祥申请执行谭伟萍、何竹借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，分期履行，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谭科二〇一七年三月二十三日（院印）书记员  刘曦
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执1244-1号申请执行人：姚亚秀，男，1963年8月26日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：许盛祥，男，1966年11月20日生，汉族，住福建省沙县城北新村南区。被执行人：三明祥元房地产开发有限公司，住所地福建省沙县华山家园D2D3号，统一社会信用代码913504275673053078。法定代表人：许盛祥，董事长。本院在执行姚亚秀与许盛祥、三明祥元房地产开发有限公司（简称祥元房地产公司）民间借贷纠纷一案中，经财产调查，本院暂未发现被执行人许盛祥、三明祥元房地产开发有限公司（简称祥元房地产公司）有银行存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  杨 悝二〇一七年三月一日书记员  姚国翠
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执377-3号申请执行人王祖芹。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人王祖芹与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1288号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入20000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月十三日书记员  徐伟宏
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民特115号申请人：陈勇，男，1976年3月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请人：陈耀芬，女，1974年5月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请人：赵月仙，女，1950年8月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院于2017年3月20日受理了申请人陈勇与申请人陈耀芬、赵月仙关于确认（2017）浙0212引调119号人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员陈雯雯审查此案，现已审查完毕。申请人陈勇与申请人陈耀芬、赵月仙共有物分割纠纷，于2017年3月20日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：现登记在陈张海名下位于宁波市鄞州区五乡镇皎矸村赵家的房屋（房产证号：鄞五字第××号，土地证号：鄞国用91字第72**号）归申请人陈勇所有，申请人陈耀芬、赵月仙协助办理房屋产权转移登记手续，相关费用由申请人陈勇负担。经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）浙0212引调119号人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月二十日代书 记员  任俊辉
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初2085号原告：米刚，男，1965年11月11日出生，遵义市人，汉族，住遵义市红花岗区。被告：遵义润丰旅游开发有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路245号。法定代表人：王永祥，董事长。委托代理人：李明，男，1963年3月12日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区，系被告公司员工。原告米刚诉被告遵义润丰旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米刚因主体不适格为由自愿撤回对被告遵义润丰旅游开发有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告米刚撤诉。案件受理费9080元，减半收取计4540元，由原告米刚承担。审判员  彭乾骥二〇一七年三月十五日书记员  李 珂
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执414号之一申请执行人：王伟民，男，汉族，住宜阳县。被执行人：梁道河，男，汉族，住安徽省长丰县。关于王伟民与梁道河买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初355号民事调解书，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：扣划被执行人梁道河银行存款15000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  仝洪宾二〇一七年三月二十九日书记员  宋少康
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终100号上诉人（原审被告）天津市武清区大王古庄镇人民政府，住所地天津市武清区大王古庄镇。法定代表人郭金勇，镇长。委托代理人王燕，天津津孚律师事务所律师。被上诉人暨诉讼代表人（原审原告）李玉水，男，1954年4月6日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人暨诉讼代表人（原审原告）林世刚，男，1966年4月3日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人暨诉讼代表人（原审原告）徐满辉，男，1977年9月17日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）柳培良，男，1954年7月24日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）李玉同，男，1965年7月8日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）贾如桂，男，1954年4月23日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）李玉金，男，1966年9月13日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）廉诚河，男，1946年11月4日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）高所田，男，1961年4月20日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）高顺田，男，1962年12月1日出生，汉族，住天津市武清区。上述十位被上诉人的委托代理人刘涛，北京创为律师事务所律师。上述十位被上诉人的委托代理人万勇升，北京创为律师事务所实习律师。上诉人天津市武清区大王古庄镇人民政府因政府信息公开一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114行初47号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天津市武清区大王古庄镇人民政府向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市武清区大王古庄镇人民政府撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人天津市武清区大王古庄镇人民政府撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市武清区大王古庄镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 玲代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈 松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1278号申请执行人牛洁，女，汉族，1988年4月26日出生（身份证号：642225198804262627），中专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区阳光骄子D区23号楼1单元12楼11207室。被执行人刘亮，男，汉族，1985年3月10日出生（身份证号：640381198503102712），高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区阳光骄子D区21号楼1单元9楼西户。本院依据已经发生法��效力的（2015）吴利民初字第3272号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘亮支付申请执行人牛洁25000元，并承担案件受理费287.5元，申请执行费279元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人刘亮暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请��行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年三月十四日书 记 员  高晓飞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津01民辖终198号上诉人（原审被告）：科迈化工股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林工业区海欣路72号。法定代表人：���树华，董事长。被上诉人（原审原告）：天津大雅木业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业园区5号路22号。法定代表人：何贤波，总经理。上诉人科迈化工股份有限公司因与被上诉人天津大雅木业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初8152号之一民事裁定，向本院提出上诉。科迈化工股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。事实与理由：涉诉合同管辖条款约定不明，应视为无效，按照法定确定管辖法院。本案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故应由天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住���地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人签订的《购销合同》约定，发生争议由供方所在地人民法院管辖。该条款属于约定管辖条款，并且不违反法律有关级别管辖与专属管辖的规定，对双方当事人均有约束力。本案中，被上诉人天津大雅木业有限公司作为供方，其住所地位于天津市，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  张红星代理审判员  薛东超二〇一七年三月九日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初800号申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。负责人：于兹树,行长。被申请人：于金娥。被申请人：孙维廷。申请人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人于金娥、孙维廷金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于金娥、孙维廷银行存款35万元或查封其价值相当的财产，申请人以中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款35万元或查封其价值相当的财产。案件申请费2270元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦忠峰二〇一七年三月十五日书记员  赵 娇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1025号原告焦作新天地物业管理有限公司，住所地焦作市。法定代表人郭建民，该公司执行董事。委托诉讼代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。被告秦宇红，住焦作市。原告焦作新天地物业管理有限公司与被告秦宇红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告焦作新天地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作新天地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇一七年三月二十八日书记员  牛志华
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初2541号原告辽源融展嘉瑞汽车销售服务有限公司。法定代表人贾福刚,经理。委托代理人蓝慧玥。被告雷永哲。原告辽源融展嘉瑞汽车销售服务有限公司（以下简称融展公司）诉被告雷永哲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融展公司诉称，原、被告于2016年4月23日签订《二手车辆买卖合同》，合同约定：被告将骊威牌DFL7163AB小型轿车出卖给原告，系二手车辆，行驶里程86000公里，价格为3.7万元，交付时间为2016年4月23日，交付地点为原告单位，车款一次性付清，出卖人有义务配合买受人办理相关过户、转籍等手续。合同签订后，原告按约定履行了自己的全部义务，但原、被告办理转籍过户手续时，交通管理部门发现该车的发动机号、大架子号有打磨痕迹，不符合过户转籍要求，不能办理过户，由于被告在向原告出卖车辆时没有向原告说明该车辆真实情况，导致合同不能全部履行。故起诉，请求法院判令：1、依法解除原、被告所签订的《二手车辆买卖合同》；2、被告返还购车款3.7万元，原告将车辆给被告退回；3、被告赔偿原告的经济损失1万元；4、本案受理费由被告承担。被告雷永哲辩称，车辆买卖合同金额为36000元，而不是37000元，被告没有与原告一起去交管部门办理过户手续，原告提出的发动机、大架子号打磨迹象我不认可，也不存在欺诈行为，合同是原告提供的，交付地点也在原告公司，签订合同前原告先验了车，后签订的合同，我在原告处置换的车辆，这个车做完价后又在原告处买的新车。庭审质证过程中，原告提供证据如下:证据1、二手车辆买卖合同1份，证明原、被告双方权利和义务。被告质证意见是：合同金额37000元，与我手中的合同金额36000元不符，其他无异议；证据2、车辆管理所证明1份，证明车辆大架号及发动机号有打磨痕迹，导致车辆无法过户。被告质证意见是：证明所体现的日期为2016年12月23日，我们合同签订与车辆交付日期是2016年4月23日，原告提出的证明无法证明是我打磨了，因为车辆一直由原告保管；证据3、2016年6月28日，原告将车辆卖给寇宏宇的发票，证明车辆卖给寇宏宇时发现打磨。被告质证意见是：我没有与寇宏宇一起去办理过户，我不清楚。庭审质证过程中，被告提供证据如下:二手车辆买卖合同1份，证明交易金额为36000元。原告质证意见是：被告提供的合同没有手印，而原告提供的合同有被告手印。经审理查明：2016年4月23日，原告融展公司与被告雷永哲签订《二手车辆买卖合同》一份，合同主要内容如下：被告将其名下型号为DFL7163AB骊威牌（车牌号×××）二手小型轿车出卖给原告，价格为3.7万元，交付时间为2016年4月23日，交付地点为原告公司，车款一次性付清，出卖人保证提供的合同标的物的技术状态符合过户要求，能办理相关过户、转籍等有关手续。当日，原、被告履行合同交付车辆。2016年6月28日，原告将此车辆卖给寇宏宇办理车辆过户检车过程中，发现车辆卖给寇宏宇时发现车辆发动机、大架子号有打磨迹象。2016年12月23日，辽源市公安局交通巡逻警察支队车辆管理大队出具《关于×××号骊威牌小型车未予过户的情况说明》一份，内容如下：一、该车发动机号、车架号是否存在打磨问题。经车管所查验民警反复查验，该车打刻车辆识别代号的位置有凹陷，漆面明显脱落，用查验锤敲打脱落更为严重，而车身其他各部位漆面完好，无脱落现象。该车打刻发动机号码的平台处有打磨过的痕迹，与日产系列的其他车辆同样位置有明显差异；二、该车能否办理车辆转籍过户问题。根据GA801-2014《机动车查验工作规程》规定，查验车辆识别代号和发动机出厂编号时，应实车查看有无凿改、挖补、打磨痕迹或垫片、擅自另外打刻等嫌疑。因该车属查验不合格车辆，故未通过查验。本案审理过程中，本院向被告释明，对于该车发动机号、车架号打磨的时间，被告负有申请鉴定的举证责任，如被告不申请鉴定，承担对其不利的诉讼结果，被告拒绝申请鉴定。另查明；原告提供的原、被告签订的《二手车辆买卖合同》有签订时间，被告提供的原、被告签订的《二手车辆买卖合同》无签订时间，前者标的价款3.7万元，后者标的价款3.6万元。本院认为：原告融展公司、被告雷永哲均对辽源市公安局交通巡逻警察支队车辆管理大队出具《关于×××号骊威牌小型车未予过户的情况说明》认定的该车辆发动机号、车架号存在打磨未提出异议，故对此证据予以采信，对证据证明的事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担”，第一百五十八条二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”。本案原、被告签订的《二手车辆买卖合同》中明确约定：出卖人（被告）保证提供的合同标的物的技术状态符合过户要求，能办理相关过户、转籍等有关手续。依照上述法律规定和合同约定，被告均应承担买卖车辆质量瑕疵的担保责任，被告辩称存在车辆交付后发生打磨的可能，被告对此项反驳主张负有举证责任，因其拒绝对打磨形成时间鉴定，认定打磨系在交付前形成。虽然原告在交付时已经对车辆进行了检验，但是原告在上述法律规定的二年合理期限内发现车辆质量不符合约定，被告仍然应承担车辆质量瑕疵的担保责任。综上，认定被告违约致无法实现合同目的，对原告解除合同、返还购车款3.7万元的诉讼请求予以支持，原告要求被告赔偿经济损失1万元，未提供证据，不予支持。被告提供的合同文本无签订时间，原告提供的合同文本签署了签订时间，后者效力优于前者予以采信，认定交易价款为3.7万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条及前述法律规定，判决如下：一、解除原告辽源融展嘉瑞汽车销售服务有限公司与被告雷永哲签订的《二手车辆买卖合同》；二、被告雷永哲于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告辽源融展嘉瑞汽车销售服务有限公司购车款3.7万元；三、原告辽源融展嘉瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，将型号为DFL7163AB的骊威牌轿车返还给被告雷永哲;四、驳回原告辽源融展嘉瑞汽车销售服务有限公司要求被告赔偿经济损失1万元的诉讼请求。本案受理费488元、邮寄送达费60元，共计548元，原告辽源融展嘉瑞汽车销售服务有限公司负担50元，被告雷永哲负担498元。如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  孙锡伟人民陪审员  米学红人民陪审员  刘维福二〇一七年三月二日书 记 员  顾 湘
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终116号上诉人（原审原告）：陈武，男，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：陈铁军，男，农民，住吉林省伊通满族自治县，系陈武之子，特别授权。委托诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师，诉讼代理。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县伊通镇邵家村村民委员会。法定代表人：葛有，村主任。被上诉人（原审被告）：王玉贤，女，满族，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审第三人）：郑晓维（现用名郑微），女，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审第三人）：陈柱，男，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审第三人）：陈明月，女，满族，户籍地吉林省伊��满族自治县，系陈武孙女。上诉人陈武因与被上诉人伊通满族自治县伊通镇邵家村村民委员会、王玉贤、郑晓维、陈柱、陈明月不当得利纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决写明因补偿款是一个整体，不能单独区分，该认定有误。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。且相关证据已表明青苗的补偿费用已经单独支付。原审判决未能查明当事人是否已明确陈武及高秀玲所占被征用土地的份额、征地补偿款的具体构成内容及数额。原审判决事实���清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初1279号民事判决；二、本案发回吉林省伊通满族自治县人民法院重审。二审案件受理费1565元，退还上诉人陈武。审判长  谭贵林审判员  魏玉国审判员  崔巍巍二〇一七年三月二十一日书记员  郝一凝
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初1108号原告胡国胜，男，1967年3月17日生。原告吕长社，男，1959年7月15日生。原告郭红帅，男，1988年11月8日生。被告齐国稳，男，24岁。被告武陟县战胜汽车运输有限公司。负责人王明霞，职务:经理。住所地：河南焦作武陟县。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。负责人杨军生，职务：经理。住所地：河南焦作市解放路。本院在审理原告胡国胜、吕长社、郭红帅诉被告齐国稳、武陟县战胜汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡国胜、吕长社、郭红帅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：原告胡国胜、吕长社、郭红帅诉被告齐国稳、武陟县战胜汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案按撤诉处理。案件受理费225元，减半收取113元，由原告原告胡国胜、吕长社、郭红帅负担。审判员  郝耀华二〇一七年三月十日书记员  任文伟
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执337号申请执行人：陈启宏，男，汉族，居民，安徽省枞阳县。被执行人：安徽宏达投资有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：章泽达，该公司经理。被执行人：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：黄红满，该公司经理。本院在执行陈启宏与安徽宏达投资有限公司、枞阳县绿油油小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年3月13日，陈启宏与枞阳县绿油油小额贷款有限公司、安徽宏达投资有限公司达成执行和解协议，枞阳县绿油油小额贷款有限公司将位于安徽省枞阳县XXX11栋3单元206室房屋作价22万元，交付申请执行人陈启宏以抵偿被执行人债务22万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将枞阳县绿油油小额贷款有限公司位于安徽省枞阳县XXX11栋3单元206室作价22万元，交付申请执行人陈启宏抵偿安徽宏达投资有限公司、枞阳县绿油油小额贷款有限公司债务22万元。该房屋产权自本裁定送达申请执行人陈启宏时起转移。二、申请执行人陈启宏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  陈丽丽审 判 员  江愈进人民陪审员  宗 琳二〇一七年三月十四日书 记 员  陈华琴附：相关法律条文或司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4865号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：丁大鹏，男，1980年8月18日出生，汉族，住所地山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁大鹏信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币131,526.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁大鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,526.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0321刑初191号公诉机关怀远县人民检察院。被告人朱耀，男，1975年11月10日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，怀远县汽车站职工，怀远蓝天救援队队员，住怀远县。2017年3月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月27日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）175号起诉书指控被告人朱耀犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人朱耀到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2017年2月17日晚，被告人朱耀醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型越野客车，从怀远县荆山镇到怀远县榴城镇，在怀远县榴城镇境内沿荆涂路自南向北行至启王路路口处，被民警查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：朱耀静脉血液中乙醇含量为147.92mg/100m1;后经安徽天平司法鉴定所鉴定：朱耀血样检出乙醇含量为145mg/100m1。为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人朱耀违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。被告人朱耀当庭对公诉机关指控无异议。经审理查明：2017年2月17日晚，被告人朱耀醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型越野客车，在怀远县榴城镇境内沿荆涂路自南向北行至启王路路口处，被民警查获，案发。安徽大禹司法鉴定所鉴定：朱耀静脉血液中乙醇含量为147.92mg/100m1;安徽天平司法鉴定所鉴定：朱耀血样检出乙醇含量为145mg/100m1。上述事实，被告人朱耀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、车辆照片、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第053号血样乙醇检验报告书、安徽天平司法鉴定所皖天司醇鉴字[2017]第173号血样乙醇检验报告、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱耀违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱耀归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  章鸿雁二〇一七年三月三十一日书记员  刘晓龙附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执176号之一申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。法定代表人陈铁平，局长。委托代理人成新军，男，1975年2月10日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭市劳动保障监察局监察员。委托代理人周毅科，男，1983年8月18日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭市劳动保障监察局监察员。被执行人湘潭鸿展建材有限公司，住所地湘潭市岳塘区霞城乡下摄司村龙池组。法定代表人卢救元，总经理。本院在执行湘潭市人力资源和社会保障局与湘潭鸿展建材有限公司行政处罚一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  刘秧期二〇一七年三月三十日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初250号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄月香，女，1970年8月21日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]267号起诉书指控被告人黄月香犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人黄月香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月至2016年8月期间，被告人黄月香以办理小学学位、合伙投资做生意等方式相继骗取8名被害人财物，共计人民币385500元（以下币种相同）。具体如下：1.以办理小学学位为由诈骗被害人黄某25000元；2.以办理小学学位为由诈骗被害人陈某30000元；3.以办理小学学位为由诈骗被害人黎某20000元；4.以办理小学学位为由诈骗被害人王某25000元；5.以投资做鹿尾巴生意为由诈骗被害人何月娟14000元；6.以买卖法院拍卖的房子和投资干货生意为由诈骗被害人胡某172000元；7.以投资保健品生意为由诈骗被害人周某57500元；8.以投资药材保健品及办理小学学位为由诈骗被害人胡某2142000元。公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人黄月香的供述和辩解及指认笔录；被害人黄某、陈某、黎某、王某、何月娟、胡某1、周某、胡某2的陈述及辨认、指认笔录；被害人王某的陈述及指认笔录；证人潘某的证言及辨认笔录；报案登记表；微信聊天、转账截图、收据、付款凭据、合同；银行账户资料及交易明细、银行业务回单。公诉机关据此认为，被告人黄月香无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑三年至五年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄月香对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄月香犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄月香无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控黄月香犯诈骗罪，罪名成立。黄月香归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责不符，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄月香犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2023年6月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。).如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审 判 长  廖冰寒人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  林嘉玲二〇一七年三月一日书 记 员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初40号原告:王敏。被告:张远继。被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。法定代表人：刘方明。委托代理人：陈健，该公司员工。本院在审理原告王敏诉被告张远继、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王敏于2017年3月17日向本院提出撤回对被告张远继、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司起诉的申请。本院认为，原告王敏撤回起诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王敏撤回对被告张远继、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告王敏负担。审判员  黄桂武二〇一七年三月二十八日书记员  姜 涛
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初571号原告:张冰冰（曾用名张楚焓），女，汉族，2010年1月8日出生，学生，住盘锦市大洼区。法定代理人：赵凤玉，女，1976年3月27日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被告：张建，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。(原告诉状中列明)原告张冰冰与被告张建抚养费纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。因原告不能提供被告张建准确的送达地址，本院无法找到被告张建进行送达，故要求原告在规定时间内向本院补充被告张建的具体住址，以便明确本案被告，但原告在本院规定的时间内没有向法院提供被告张建的具体地址。本院认为：原告不能提供被告张建准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告并不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张冰冰的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  佟会权二〇一七年三月十四日书记员  宋 磊
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初28号原告李某，又名李某军，男，1968年4月15日生，汉族，住华州区。委托代理人高某某，女，1970年12月15日生，汉族，住华州区。被告吴某某，男，1981年1月9日生，汉族，干部，住华州区。本院在审理原告李某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费550元原告李某已交纳，撤诉后应退费225元，下余225元由原告李某承担。审 判 长  高 峰人民陪审员  杜永信人民陪审员  东 庆二〇一七年三月六日书 记 员  卢颖花
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初270号原告：郭宗刚，男，汉族，住山东省高密市。被告：穆荣田，男，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告郭宗刚与被告穆荣田买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告郭宗刚于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭宗刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭宗刚负担。审判员 周 妍二〇一七年三月一日书记员 宁祥杰
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初1292号原告：杨某，男，1963年8月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：梁某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原告杨某与被告梁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告杨某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一七年三月十七日书记员  王记婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0181刑初62号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人马少刚，男，1972年6月28日出生，回族，大专文化，系灵武市白芨滩林场职工，住宁夏灵武市。2017年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年3月15日被灵武市人民检察院依法取保候审。2017年3月20日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人马少刚犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉，被告人马少刚到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马少刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马少刚归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。适用的证据有：户籍证明；证人证言；血醇检验鉴定意见书；被告人供述等证据。被告人马少刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年3月7日21时50分许，被告人马少刚酒后驾驶×××号”五菱”牌小型面包车，行驶至灵武市枣园街与古城路路口处，被执勤民警查获。经鉴定，马少刚血液中乙醇含量为182.39mg/100mL，属醉酒。上述事实，被告人马少刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言；血醇检验鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单；查获经过；户籍信息；被告人马少刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马少刚无视道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马少刚归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马少刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨艺凡二〇一七年三月二十一日书记员  何丽丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初26738号原告：苏文权，男，1957年3月20日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市沙溪镇世纪新城A2-6-2501，委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋芳，广东广中律师事务所律师助理。被告：高远，男，1969年3月28日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：杨明珊，女，1968年12月11日出生，汉族，住广东省中山市东区，上列被告共同委托诉讼代理人：陈锦活，广东邦杰律师事务所律师。原告苏文权诉被告高远、杨明珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法由审判员林佩坚独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告苏文权委托诉讼代理人廖祥平以及被告高远、杨明珊共同委托诉讼代理人陈锦活到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏文权诉称，被告高远于2014年12月初以资金周转困难为由向原告借款3000000元，约定借款期限为一个月。原告分别于2014年12月4日、5日出借合计3000000元给被告高远。被告高远收到3000000元借款后，于2014年12月5日向原告出具收据。借款期限届满后，被告高远并没有偿还借款。原告与被告高远经协商于2016年1月15日签订协议函，约定被告高远于2016年6月30日前偿还借款，若到期不归还借款，双方同意在被告高远所在地法院提起诉讼，被告高远还同意除无条件归还上述借款外，还要支付从2014年12月4日起按2%月利率计至清偿之日止的利息给原告。约定的还款期限届满后，被告高远仍无偿还借款给原告。因被告高远与被告杨明珊为夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，被告杨明珊应对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令两被告连带向原告偿还借款本金3000000元及利息（计算方法：以借款本金3000000元为基数，从2014年12月4日起按月利率2%计算至清偿之日止）。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.收据；2.中国工商银行网上银行汇款记录、银行流水记录；3.协商函；4.结婚登记申请书；5.中山市不动产登记资料证明表两份。被告高远辩称，涉案款项的实际借款人是安辉建。由于2014年借款时安辉建在国外，故由我方代安辉建出面借款，从我方提交的银行转账凭证可以看出，原告将款项转账给我方当天，我方即将这些款项转账给安辉建，原告对此是清楚的，即原告是同意出借案涉款项给安辉建的。后经三方的同意，由被告高远与原告于2016年1月15日签订了协商函。综上，我方申请追加安辉建为共同被告参加诉讼。被告杨明珊辩称，我方不清楚被告高远的借款事情，而且从被告高远提供的转账记录可以看出，案涉借款均转给了安辉建，而并未用于夫妻共同生活，故我方不应当承担责任，请求法院查明事实，驳回原告对我方的诉讼请求。被告高远、杨明珊对其主张的答辩事实及诉讼请求在举证期限内共同提交的证据有：1.银行往账详细信息凭证；2.银行流水记录。经审理查明，原告分别于2014年11月28日、同年12月4日向被告高远转账1000000元、2000000元，合计3000000元。2014年12月5日，被告高远向原告出具收据，确认收到原告支付的借款3000000元。2016年1月15日，原告（甲方、债权人）与被告高远（乙方、借款人）签订协议函，约定:乙方分别于2014年12月4日及2014年12月5日向甲方借款合计3000000元；乙方如今还没归还借款给甲方，现双方协商延长借款期限至2016年6月30日止；如乙方到期不归还，乙方同意甲方可选择法律向乙方所在地法院提起诉讼追讨，乙方并同意除无条件归还上述全部借款外，还要从2014年12月4日起计算全额借款按月利率2%至还款日止的利息。协议函还约定了其他事项。借款期限届满后，被告高远未依约还款。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，双方均同意适用内地法律作为准许据法处理本案纠纷。另查，被告高远与被告杨明珊于1992年9月25日在中山市民政局婚姻登记处登记结婚。又查，据两被告提交的银行详细信息凭证及银行流水记录显示，被告高远于2014年11月28日、2014年12月4日收到原告借款后，即日将全额款项转账给案外人安辉建。本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷。由于原告与两被告均同意适用内地法律处理本案纠纷，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。合法借贷关系受法律保护。原告向被告高远出借本金3000000元的事实，有收据、协议函、银行转账记录及原被告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告高远辩称案涉款项的实际借款人系安辉建，因原告不予确认，且被告高远未能提供充分证据证明，故本院对其辩解意见不予采信，对其追加被告的申请亦不予准许。被告高远未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还拖欠借款本金及相应利息的违约责任。原告请求被告高远偿还借款本金3000000元以及从2014年12月4日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，没有双方约定及相关法律规定，本院予以支持。本案的债务发生于被告高远与被告杨明珊夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告高远与被告杨明珊未举证证明涉案借款是被告高远个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属于被告高远与被告杨明珊夫妻共同债务，被告杨明珊应承担连带清偿责任。综上，原告诉求理据充分，本院予以支持；两被告辩解理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高远于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏文权偿还借款本金3000000元以及利息（计算方法：以3000000元为本金，从2014年12月4日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告杨明珊对被告高远上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42320元（原告苏文权已预交），减半收取为21160元，由被告高远、杨明珊负担（被告高远、杨明珊在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告苏文权）。如不服本判决，原告苏文权可在判决书送达之日起三十日内，被告高远、杨明珊可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林佩坚二〇一七年三月二十四日书记员  刘梓欣张珊
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1501号原告:詹两庆，男，1961年8月25日出生，汉族，福建省安溪县。被告:詹跃东，男，1976年9月4日出生，汉族，福建省安溪县。被告:詹永生，男，1966年12月8日出生，汉族，福建省福建省安溪县。本院在审理原告詹两庆与被告詹跃东、詹永生民间借贷纠纷一案中，原告詹两庆以与两被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告詹两庆撤回起诉。本案案件受理费人民币760元，减半收取为380元，由原告詹两庆负担。代理审判员  谢坤特二〇一七年三月二十二日书 记 员  苏明坡
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终1094号上诉人（原审被告）：罗春增，男，1973年6月20日出生，汉族，户籍地址广东省徐闻县，现住广东省中山市东区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702。主要负责人：龙健，系该行行长。委托诉讼代理人：和增翔，系该司员工。委托诉讼代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。上诉人罗春增因与被上诉人平安银行股份有限公司中山分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初6599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗春增在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，罗春增应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人罗春增自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年三月二十二日书记员  吴莞莹
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执恢34号申请执行人：李小兵，男，1988年3月5日，汉族，住四川省盐边县。被执行人：盐边县宗志矿业有限责任公司，住盐边县。法定代表人：林廷建，该公司总经理。盐边县人民法院（2013）盐边民初字第1069号民事调解书已发生法律效力。权利人李小兵于2017年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为118500元。在执行过程中，申请执行人李小兵与被执行人盐边县宗志矿业有限责任公司达成和解协议被执行人已履行100725元，剩余17775元申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2013）盐边民初字第1069号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年三月三十日书记员  饶朝华
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初6729号原告孙志平，男，汉族。委托代理人邓志勇，河南中丰律师事务所律师，特别授权代理。被告张海平，男，汉族。原告孙志平诉被告张海平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月26日，原告孙志平受被告张海平雇佣在被告承建的西安市××路××西区的拆迁工程操作钩机进行破拆时发生房屋坍塌受伤，后被紧急送往医院救治，经诊断为身体多处骨折、皮肤挫伤，原告孙志平从受伤至今接受过大小手术5次，花费医疗费合计20多万元。为妥善处理赔偿事宜，原被告于2015年4月10日达成了赔偿协议，约定由被告在2015年4月21日前一次性支付原告赔偿款196000元。截止2016年2月6日前，被告尚欠原告108000元赔偿款尚未支付。原告碍于情面，一再给被告宽延期限，但被告却一直借故拖延，拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告张海平立即支付原告赔偿款108000元，并从2015年4月21日起按照同期银行贷款利率支付利息直至还清全部款项为止（暂算至2016年6月27日，利息为5496.6元）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告诉称受伤住院情况属实，对于尚欠原告108000元无异议。因为原告前期住院和护理等的费用都是被告支付的，并且该工程截止到现在是个烂尾工程还没有结束，现无能力一次性支付全部赔偿款及其利息，请求原告宽延期限。经审理查明：原告孙志平于2013年8月26受被告张海平雇佣在西安市××路××西区的拆迁工程中操作钩机时受伤。2015年4月10日（甲方）孙志平、（乙方）席永革、（丙方）张海平签订了赔偿协议，协议中约定：1.乙、丙方共同赔偿甲方因受伤产生的后续治疗费、生活护理费、住院饮食补助费、交通费、电话费、住宿费、停工留薪期间的工资，一次性伤残补助金、一次性医疗补助资金、一次性伤残就业补助金等其他全部法定赔偿项目共计280000元，为罗列穷尽部分甲方自愿放弃权利，其中乙方席永革承担30%（84000元），丙方张海平承担70%（196000元），上述款项在本协议签订之日起十日内支付。2.丙方先期垫付甲方本协议签订之前的医疗费、护理费由乙方凭甲方的名字的票据核定后，根据乙方核定认可的金额向丙方支付30%，剩余70%由乙方自行承担。3.甲方收到赔偿款后，甲方受伤赔偿一事一次性了结，后续治疗等其他风险均由甲方自行承担。甲方不得以其他任何形式再向乙、丙主张权利，也不得以任何方式干扰乙、丙方生产和生活，否则，应全额退还乙、丙方已支付的费用。原被告均确认乙方席永革的给付义务已履行完毕。扣除被告张海平在原告起诉之前已支付的赔偿数额后，至今尚欠原告孙志平108000元。上述事实有：赔偿协议及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为定案依据。本院认为：由于被告张海平对雇佣原告孙志平期间因工受伤事实以及至今尚欠的原告赔偿款108000元均无异议。故对原告诉请被告支付赔偿款108000元的诉讼请求予以支持。被告张海平并未按照2015年4月10日签订的赔偿协议所约定“上述款项在本协议签订之日起十日内支付”履行义务，其行为已构成违约，所以被告张海平理应对其违约行为承担相应的违约责任，所以对原告要求被告从2015年4月21日起按照同期银行贷款利率支付利息直至2016年6月27日止（暂算至2016年6月27日，利息为5496.6元）的诉讼请求，本院依法予以部分支持。原告庭审期间自愿放弃2016年6月28日直至还清全部款项为止之日利息的诉讼请求，是原告依法对其实体权利以及诉讼权利的处置，所以本院依法予以准许。由于本案属于提供劳务者受害责任纠纷并非借贷纠纷，并且原告亦非金融机构，故对原告主张利息按按照同期银行贷款利率计算的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告张海平应赔偿原告孙志平共计108000元，被告张海平于2017年6月30日前支付原告孙志平30000元，2017年12月31日前支付原告孙志平30000元，剩余48000元于2018年12月31日前支付。二、被告张海平于本判决生效之日起十日内支付原告孙志平利息（以108000元为基数，时间自2015年4月21日至2016年6月27日即原告起诉之日止，利息按中国人民银行颁布的同期存款基准利率计算）。三、驳回原告孙志平其余诉讼请求。本案案件受理费2570元，由被告张海平承担。鉴于原告已预交，被告张海平于本判决生效之日起十日内将其承担的案件受理费2570元直接给付原告孙志平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王万民人民陪审员  刘新玲人民陪审员  王莎莎二〇一七年三月二十三日书 记 员  李 丹
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初1645号原告：邓昌杰。原告：李淑珍。上述二原告共同委托诉讼代理人：肖润峰。被告：高密市夏庄镇张二社区幼儿园。主要负责人：杜海霞。被告：杜海霞。被告：牟维志。原告邓昌杰、李淑珍与被告高密市夏庄镇张二社区幼儿园（以下简称张二幼儿园）、杜海霞、牟维志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人肖润峰到庭参加诉讼，被告牟维志到庭参加诉讼，被告杜海霞、张二幼儿园主要负责人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告邓昌杰、李淑珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、抢救费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计1623850.96元。事实和理由：2012年12月14日，被告牟维志受张二幼儿园及园长杜海霞之托，送该幼儿园的幼儿回家。当被告牟维志驾驶的��Ｘ×××××号面包车沿李仙南路由西向东行驶至姜庄工商所门前时，车辆滑入南侧沟中，造成幼儿邓含笑重伤。后邓含笑一直在医院治疗，2015年10月14日因抢救无效死亡。原告多次找三被告协商赔偿问题，但是三被告拒绝承担责任。被告张二幼儿园、杜海霞均未提出答辩意见。被告牟维志辩称，应该赔偿，根据法律规定数额赔偿。本院经审理认定事实如下：2012年12月14日16时许，被告牟维志受被告张二幼儿园园长杜海霞之托，送该幼儿园的幼儿回家。当被告牟维志驾驶的鲁Ｘ×××××号轻型厢式货车沿高密市姜庄镇李仙南路由西向东行驶至高密市姜庄镇工商所门前时，车辆滑入路南侧沟中，造成车辆损坏，乘车人孙高、邓含笑受伤，乘车人张泽宇、王鹏宇受伤后经抢救无效死亡。经高密市公安局交通警察大队认定，被告牟维志承担事故的全部责任，邓含笑、张泽宇、王鹏宇、孙高以及另一乘车人张红无责任。另查明，邓含笑、张泽宇、王鹏宇是被告张二幼儿园的学生。原告邓昌杰是邓含笑的父亲，原告李淑珍是邓含笑的母亲。被告牟维志驾驶的鲁Ｘ×××××号车的所有人即被告牟维志，事发时只投保了交强险，没有投保车上人员险等商业险。被告牟维志与被告张二幼儿园没有工作关系，被告牟维志在庭审中陈述，因为和被告张二幼儿园园长杜海霞是朋友，事发当天下雨，被告张二幼儿园的校车司机有事，被告杜海霞临时找他去帮工。被告杜海霞在公安机关的陈述是，“出事的面包车是我找的，因为我是幼儿园园长，我们的校车坏了，我临时找了这辆面包车接送孩子。”原告主张因本次交通事故造成如下���失：1、医疗费999922.46元，邓含笑受伤后，急送高密市人民医院抢救，后转青岛大学附属医院、北京市儿童医院治疗，后又转入高密市人民医院长期治疗，于2015年10月14日经抢救无效死亡，共计支出上述医疗费，提供住院病历五份、费用清单五份、门诊票据八份；2、误工费1188元，二原告因处理丧葬事宜误工十天，按照农民收入标准计算；3、护理费122842元，邓含笑住院期间由二原告护理，按照农民收入标准计算；4、住院伙食补助费30600元，住院34个月，每天按30元计算；5、死亡赔偿金258600元，按农村居民标准计算；6、精神损害抚慰金100000元；7、丧葬费29098.5元；8、交通费81600元。以上共计1623850.96元。本院认为，被告牟维志驾驶车辆发生交通事故并致使原告之子邓含笑重伤，后经抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查���作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告牟维志承担事故的全部责任，本院对此予以确认。被告牟维志驾驶车辆未投保车上人员险，本次交通事故造成原告的损失，应由被告牟维志承担赔偿责任。本案中，被告牟维志驾驶车辆接送学生系受被告杜海霞之托的帮工行为，且有重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，被告杜海霞作为被帮工人，应依法承担连带责任。事故造成原告损失，对原告主张的医疗费999922.46元、误工费1188元、护理费122842元、住院伙食补助费30600元、死亡赔偿金258600元、丧葬费29098.5元，被告无异议，本院予以支持。精神损害抚慰金，本院酌情支持10000元。交通费，本院酌情支持10000元。以上共计1462250.96元。综上，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟维志赔偿原告邓昌杰、李淑珍因交通事故造成的损失1462250.96元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杜海霞对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。案件受理费19414元，减半收取计9707元，由原告负担966元，由被告杜海霞、牟维志负担8741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇一七年三月二十四日书记员  韩 雪
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初1199号原告：王振邦，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高英，浙江中欣律师事务所律师。被告：浙江嘉丰文化用品有限公司，住所地苍南县金乡镇湖里村湖兴北路（喜狮多文具有限公司厂房二楼），统一社会信用代码913303273136964169。法定代表人：陈芳，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。原告王振邦与被告浙江嘉丰文化用品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王振邦于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振邦在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王振邦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王振邦负担。审 判 员 吴圣东二〇一七年三月三日代书记员 陈蒙蒙
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初395号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告：张节端，男，1973年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告张节端金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜和被告张节端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令张节端向平安银行泉州分行偿还贷款本金99870.09元、利息（含复利）（截至2016年11月27日的利息12989.30元、复利1050.19元，自2016年11月28日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令张节端向平安银行泉州分行支付律师费1000元；3、判令张节端负担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月30日，平安银行泉州分行与张节端签订《个人信用贷款合同》，约定：平安银行泉州分行贷款给张节端20万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行于2014年8月6日如约向张节端发放了贷款20万元。截至2016年11月27日，张节端已拖欠6期贷款未还，严重违反合同约定。平安银行泉州分行为实现债权支付了律师费1000元。张节端辩称，对平安银行泉州分行的诉求及其所主张的事实和理由均无异议，本案借款属实，但因目前偿还能力有限，请求给予二至三年宽限期。经审理查明：2014年7月30日，张节端与平安银行泉州分行签订了一份《个人信用贷款合同》，约定张节端向平安银行泉州分行借款20万元，贷款用途为经营，贷款期限为36个月，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；张节端拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求张节端提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；张节端任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；张节端承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行于2014年8月6日履行了放贷义务，但张节端未能按时足额还款，截至2016年11月27日尚欠平安银行泉州分行借款本金99870.09元、利息12989.30元、复利1050.19元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费1000元。上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及平安银行泉州分行和张节端庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，平安银行泉州分行与张节端签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向张节端发放了贷款,履行了合同义务，张节端未能按约偿还借款本息，截至2016年11月27日尚欠平安银行泉州分行借款本金99870.09元、利息12989.30元、复利1050.19元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求张节端偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。张节端未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费1000元，故平安银行泉州分行诉求张节端偿付该笔费用，具有事实依据和合同依据，本院予以支持。张节端关于延长还款期限的辩解意见，缺乏合同依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张节端应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金99870.09元，并支付截至2016年11月27日的利息12989.30元、复利1050.19元及自2016年11月28日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；二、被告张节端应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，减半收取计1299元，由被告张节端负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 张 亮二〇一七年三月三十一日书记员 陈江艺附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初9017号原告：长沙金盾建筑防火材料有限公司，住所地长沙市雨花区高桥建筑装饰材料市场6栋31-33号。法定代表人：方雷，总经理。委托诉讼代理人：刘江，湖南湘商律师事务所律师。被告：湖南金信房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人：黄荣新，总经理。原告长沙金盾建筑防火材料有限公司（以下简称原告）与被告湖南金信房地产开发有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普���程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款947941.38元；2、被告支付原告自2014年1月18日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，截至2016年12月4日，暂计人民币200892.47元）；3、被告承担本案受理费、财产保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2011年1月15日，被告与原告签订了《产品采购合同》一份，该合同约定了被告购买原告产品的类别、品牌、数量、单价及付款方式、交货时间和地点、违约责任及争议解决等条款内容。合同第八条争议的解决方式：双方约定协商不成的，任何一方可向甲方所在地���民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告依约履行了供货义务。2012年1月2日，经原告与被告项目部对账确认被告收到原告的全部材料，其材料款总额为5477941.38元。2014年1月17日，原告与被告对账确认涉案货款总额为5477941.38元，被告累计付款4530000元，余款947941.38元尚未支付原告。此后，原告多次催促被告偿还贷款，被告以种种理由拒绝或推诿。鉴于上述事实，被告的行为已经构成违约，应立即向原告支付拖欠的货款并承担相应的违约责任。被告未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的对账确认单、对账函与原件核对无异，本院予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原告向被告供应轻钢龙骨、石膏板及附件、板材及辅材等建筑材料。2011年10月19日，原告与被告对账确认：2011年1月10日至2011年10月9日期间，原告向被告供货的货款总金额为5431668.38元。2014年1月17日，原告与被告对账确认：2011年1月至2014年1月，原告向被告供货的货款总金额为5477941.38元，被告已支付货款4530000元，尚欠947941.38元。对账后，被告未及时支付所欠货款，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。本院认为，原告向被告供应货款，被告应及时向原告支付货款。2014年1月17日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款947941.38元，故原告请求被告支付货款947941.38元及逾期付款损失（以尚欠货款为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算���，符合法律规定，本院予以支持，对原告超过部分的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南金信房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告长沙金盾建筑防火材料有限公司货款947941.38元及逾期付款损失（以尚欠货款为基数自2016年12月5日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告长沙金盾建筑防火材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15140元，由被告湖南金信房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓红梅人民陪审员  刘志强人民陪审员  廖 翠二〇一七年三月十日书 记 员  吴 婷附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初3664号原告：陈莲芳，女，1947年11月11日出生，汉族，住茂名市茂南区，委托代理人：陈韵、邓明毅，广东法申律师事务所律师。被告：冼开伟，男，1970年1月1日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：卓华兰，女，1972年8月5日出生，汉族，住茂名市茂南区，原告陈莲芳诉被告冼开伟、卓华兰民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈莲芳的委托代理人陈韵、被告卓华兰到庭参加诉讼，被告冼开伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈莲芳诉称，被告卓华兰是原告陈莲芳的女儿。被告冼开伟与被告卓华兰为夫妻关系。2010年10月，被告冼开伟以经济困难为由向原告陈莲芳借款，于2010年10月27日向原告陈莲芳借款130000元。借款后，经原告陈莲芳多次追讨，被告冼开伟仍拒不还款。被告冼开伟向原告陈莲芳借款130000元属于夫妻共同债务，被告卓华兰应当承担连带清偿责任。为维护原告陈莲芳的合法权益，请求判令：一、被告冼开伟、卓华兰连带偿还拖欠的借款130000元及逾期利息（从起诉之日按年利率6%计至还清款项之日止）给原告陈莲芳；二、本案的全部诉讼费用由两被告承担。被告冼开伟不作答辩。被告卓华兰辩称，原告陈莲芳的诉请是事实。经审理查明，被告卓华兰是原告陈莲芳的女儿。被告冼开伟、卓华兰于1996年11月8日登记结婚，于2015年8月12日登记离婚。2010年期间，被告冼开伟以经济困难为由多次向原告陈莲芳借款。经双方结算，2010年10月27日，被告冼开伟出具了借据1张给原告陈莲芳收执，该借据内容为：“今借到陈莲芳现金壹拾叁元整(￥130000.00元)，此，借款人：冼开伟，2010年10月27日”。上述借款，经原告陈莲芳多次向被告冼开伟追收还款，被告冼开伟未偿还，双方致成纠纷。原告陈莲芳于2016年12月16日向本院提起诉讼，请求判如所诉。以上事实，有原告陈莲芳提供的身份证、借据、结婚证等证据，以及本院调取离婚登记审查处理表、庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冼开伟向原告陈莲芳借款130000元，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告冼开伟应偿还借款130000元给原告陈莲芳。至于利息方面，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第㈠项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告陈莲芳请求被告冼开伟支付借款130000元的利息从起诉之日(即2016年12月16日)起按年利率6%计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告冼开伟、卓华兰夫妻关系存续期间。被告冼开伟、卓华兰没有提供证据证明本案债务属被告冼开伟个人债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告陈莲芳请求被告冼开伟在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告冼开伟、卓华兰连带偿还的主张于法有据，本院予以支持。被告冼开伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冼开伟、卓华兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈莲芳清偿借款130000元及其利息（从2016年12月16日起按年利率6%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的案件受理费1450元(原告陈莲芳已预付)，由被告冼开伟、卓华兰负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告陈莲芳，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇一七年三月三日书记员 张晓敏