陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初1668号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行，住所地榆林市文化南路容大国际酒店**。负责人刘涛，系该行负责人。委托代理人屈昱岐，系该行检查员。被告白铁秀，居民。被告万祥祥，籍贯、，系被告白铁秀妻子，居民。被告赵玉虎。被告贾兰兰，籍贯、，系被告赵玉虎妻子，居民。被告曹亮堂，居民。被告白俊芳，籍贯、，居民。被告蒋晓军，居民。被告石飞艳，居民。被告张彦雄，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行与被告白铁秀、万祥祥、赵玉虎、贾兰兰、曹亮堂、白俊芳、蒋晓军、石飞艳、张彦雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘晶独任审理，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行委托代理人屈昱岐到庭参加了诉讼，被告白铁秀、万祥祥、赵玉虎、贾兰兰、曹亮堂、白俊芳、蒋晓军、石飞艳、张彦雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告白铁秀及其配偶万祥祥清偿原告借款本金23658.34元及从2014年12月25日起至款付清之日止的利息（从2014年12月25日至2015年1月24日以借款合同约定的年利率15.3%计算利息；从2015年1月25日起至执行兑付之日止按逾期年利率19.89%计算利息，截止2017年1月17日利息为8894.46元。）由被告赵玉虎、贾兰兰、曹亮堂、白俊芳、蒋晓军、石飞艳、张彦雄对上述债务承担连带清偿责任；2、依法判令被告承担本案诉讼费。原告在庭审过程中明确诉讼请求1为：依法判令被告白铁秀及其配偶万祥祥清偿原告借款本金23658.34元及从2014年12月25日起至款付清之日止的利息（从2014年12月25日至2015年1月24日以借款合同约定的年利率15.3%计算利息；从2015年1月25日起至执行兑付之日止按逾期年利率19.89%计算利息，截止2017年3月16日利息为9468.06元。）由被告赵玉虎、贾兰兰、曹亮堂、白俊芳、蒋晓军、石飞艳、张彦雄对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月24日，原告与被告白铁秀、万祥祥、赵玉虎、贾兰兰、曹亮堂、白俊芳、蒋晓军、石飞艳签订了小额联保借款合同，约定各被告按照四户联保形式每户向原告借款5万元，共计20万元，借款期限为12个月，即从2014年1月24日至2015年1月24日，年利率15.3%，逾期利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息法。同日，被告赵玉虎、贾兰兰、白铁秀、万祥祥、曹亮堂、白俊芳、蒋晓军、石飞艳与原告签订了小额贷款联保协议书，协议约定：从2014年1月24日起至2017年1月24日止，原告可与八被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币200000元内发放贷款；八被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与八被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，八被告其他成员均承担连带保证责任；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或者延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或者延期贷款到期后二年。协议还约定了其他内容。同日，原告还与被告赵玉虎、白铁秀、曹亮堂、蒋晓军签订了农户联保补充协议书，协议约定：为了进一步提高联保小组还款保障4人愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。被告张彦雄以担保人身份签字，约定保证方式为连带保证责任。合同和协议签订后，原告依约足额向各被告发放了贷款。现还款期限已至，被告白铁秀、万祥祥未能按时清偿贷款本息，经原告多次催要未果，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白铁秀、万祥祥、赵玉虎、贾兰兰、曹亮堂、白俊芳、蒋晓军、石飞艳、张彦雄未向本院提交答辩状。对原告提交的证据本院认定如下：小额借款合同、借据、个人放款单、小额借款联保协议书、电脑截屏能够证明原告所述属实，截止2017年3月16日，被告白铁秀、万祥祥尚欠原告借款本金22388.34元，利息9468.06元，其余被告赵玉虎、贾兰兰、曹亮堂、白俊芳、蒋晓军、石飞艳借款均已还清。另查明，原告与九被告签订合同时名称为中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行，该行于2016年8月因迁址名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行与被告白铁秀、万祥祥、赵玉虎、贾兰兰、曹亮堂、白俊芳、蒋晓军、石飞艳签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书以及与被告赵玉虎、白铁秀、曹亮堂、蒋晓军、张彦雄签订的农户联保补充协议书，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。被告白铁秀、万祥祥、赵玉虎、贾兰兰、曹亮堂、白俊芳、蒋晓军、石飞艳对该笔贷款互付连带清偿责任，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在签订合同后，向被告白铁秀、万祥祥、赵玉虎、贾兰兰、曹亮堂、白俊芳、蒋晓军、石飞艳每户发放贷款50000元，共计200000元，且于当日被告白铁秀、赵玉虎、曹亮堂、蒋晓军、分别向原告出具了借到人民币5万元的借款借据，故原告已经按照合同约定向各被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告赵玉虎、贾兰兰、曹亮堂、白俊芳、蒋晓军、石飞艳均已还清全部借款本息，被告白铁秀、万祥祥清偿了部分借款本金及利息后再未按照约定支付借款本息。现在借款合同期限届满，二被告理应偿还原告剩余借款本金及利息，故原告主张由二被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的年利率15.3%和逾期年利率19.89%偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张被告赵玉虎、贾兰兰、曹亮堂、白俊芳、蒋晓军、石飞艳对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经审查，被告白铁秀、万祥祥、赵玉虎、贾兰兰、曹亮堂、白俊芳、蒋晓军、石飞艳均在小额贷款联保协议书中以联保小组成员的身份签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，任一保证人自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，且约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年，即从2014年1月24日起至2017年1月24日止，现原告于2017年2月9日提起诉讼，系未在保证期间内向保证人主张权利，故被告赵玉虎、贾兰兰、曹亮堂、白俊芳、蒋晓军、石飞艳保证责任已免除。原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。原告还诉求由被告张彦雄对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经审查，被告张彦雄在农户联保补充协议书中以担保人的身份签字，协议中未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证承担保证责任。”，即保证期间自2015年1月24日至2015年7月24日止，现原告于2017年2月9日提起诉讼，系未在保证期间内向保证人主张权利，故被告张彦雄保证责任已免除。原告的该诉讼请求，本院依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告白铁秀、万祥祥偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行借款本金22388.34元及利息（截止2017年3月16日利息为9468.06元，从2017年3月17日起至借款付清之日止按逾期年利率19.89%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告白铁秀、万祥祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇一七年三月二十日书记员 王春萍