天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初1933号原告谭新荣，男，1945年10月27日出生，汉族，天津市城建大学退休教师，住天津市东丽区。被告王宏伟，男，1971年1月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。代表人苗青，总经理。委托代理人谢朝虹，该公司职员。原告谭新荣诉被告王宏伟、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员于洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭新荣、被告王宏伟、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司的委托代理人谢朝虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭新荣诉称，2015年4月23日7时55分许，在河西区珠江桥上，原告谭新荣驾驶津Ｈ×××××机动车，被告王宏伟驾驶津Ｈ×××××机动车及案外人张颖婕驾驶津Ｋ×××××机动车相撞，造成原告受伤及三方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队作出津公交证字【2015】第02044006号《道路交通事故证明》载明：本次交通事故成因无法查清，确认张颖婕在本起交通事故中不负事故责任。原告谭新荣及被告王宏伟认可小海地大队作出的《道路交通事故证明》，确定张颖婕无责任，其他两方事故责任不明。原告曾就其受伤情况起诉至法院要求被告赔偿，贵院作出（2015）西民四初字第1140号民事判决书，认定本起事故原告、被告王宏伟负事故同等责任。现原告就车辆损失、拆解费、鉴定费起诉至法院。津Ｈ×××××机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告起诉于法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告鉴定费700元、拆解费2000元、车辆损失费14000元；2、诉讼费用由被告承担。原告谭新荣提交如下证据：1、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书1份、说明1份，证明原告的车辆损失和鉴定费情况；2、（2015）西民四初字第1140号、（2016）津02民终4095号民事判决书复印件各1份，证明本起交通事故责任比例已由法院判决认定。被告王宏伟辩称，不同意原告的诉讼请求，诉讼费应该由原告承担。第一，原告的车损鉴定系原告单方委托的，没有通知我；第二，我和原告车辆没有接触，不知道其车损如何产生的，费用不应该由我承担。被告王宏伟未提交证据材料。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司辩称，被告王宏伟的车辆只在我公司投保了交强险，本案另一受损车辆张颖婕的承保公司代位追偿其车辆损失费时，已由天津市铁路法院判决我司在交强险财产损失赔偿限额内已支付2000元【（2016）津8601民初1032号民事判决书】，故本案我司不应该承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司提交铁路法院的判决书复印件1份，证明该公司已经按照法院判决进行了赔偿，津Ｈ×××××的交强险财产损失赔偿限额已经用尽。针对原告谭新荣提交的证据，被告王宏伟的质证意见：对证据1，说明中所涉及的谭月与本案无关，没有正式票据，鉴定结论书所加盖的公章模糊，没有付款凭证不能证明费用支出；对证据2无异议。针对原告谭新荣提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司的质证意见：对证据1，说明中所涉及的谭月与本案无关，没有正式票据，没有付款凭证不能证明费用支出，对价格鉴定结论书无异议；对证据2无异议。针对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司提交的证据，原告、被告王宏伟均表示没有异议。本院认证意见，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司提交的证据符合证据规则的要求，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2015年4月23日7时55分许，原告驾驶津Ｈ×××××号机动车沿河西区南珠桥西侧桥面上第一条机动车道由北向南行驶，被告王宏伟驾驶津Ｈ×××××号机动车在其后方同向行驶，双方行驶至南珠桥上时，原告驾驶的机动车遇情况驶上中心隔离带，造成车辆失控仰翻，被告王宏伟驾驶机动车在向右变更车道的过程中驶入第三条机动车道，其车辆右侧与第三条机动车上同向行驶的案外人张颖婕驾驶的津Ｋ×××××号机动车接触，案外人张颖婕车辆右侧又撞南珠桥，造成三方车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，由于无法确定津Ｈ×××××号小型轿车在翻车之前是否与其他车辆接触及津Ｈ×××××号小型轿车在翻车过程中与津Ｈ×××××号小型轿车接触部位及接触痕迹形成原因，交通管理部门未对本起交通事故作出责任认定，但可以确定案外人张颖婕在本起交通事故中不负事故责任。2015年9月11日，天津市河西区价格认证中心出具《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，津Ｈ×××××号机动车的损失鉴定金额为28000元，原告支出鉴定费1400元。2015年12月1日，原告就其受伤所产生的损失起诉至本院，要求二被告及中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部进行赔偿。2016年5月19日，本院依法作出（2015）西民四初字第1140号民事判决书，确认原告、被告王宏伟负本起交通事故的同等责任，并判决被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告部分损失，被告王宏伟赔偿原告部分损失。另查，案外人张颖婕所驾驶机动车的承保公司中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部曾向天津铁路运输法院提起诉讼，代位要求原告谭新荣、案外人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司、被告王宏伟、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司赔偿张颖婕的车辆损失费223603元。2016年12月20日，该院作出（2016）津8601民初1032号民事判决书，支持了中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部的诉讼请求。在该案中，津Ｈ×××××号机动车的交强险财产损失赔偿限额已用尽。本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，经生效判决确认，被告王宏伟应对原告的损失承担50%的赔偿责任，由于津Ｈ×××××号机动车的交强险财产损失赔偿限额已用尽，故对于原告主张的合理损失，应由被告王宏伟予以赔偿。原告提交证据证实其机动车的鉴定损失金额为28000元，且支出鉴定费1400元，本院予以支持，被告王宏伟虽对原告车辆损失的金额及鉴定费的支出提出异议，但未提交证据推翻该鉴定结论，本院对其抗辩意见不予采信，对原告按照50%比例主张的车辆损失费14000元、鉴定费700元予以支持，由被告王宏伟予以赔偿。关于原告主张的拆解费，没有证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王宏伟赔偿原告谭新荣车辆损失费14000元、鉴定费700元；二、驳回原告谭新荣的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由原告谭新荣负担13元，被告王宏伟负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于洪霞二〇一七年三月八日书记员  谢晓光附相关法条1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。