广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初382号原告：陈光富，男，1971年5月15日出生，住贵州省凤冈县，委托诉讼代理人：阳振华，广东华大律师事务所律师。被告：张文波，男，1981年8月20日出生，汉族，住广东省五华县，被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座7层。主要负责人：王骏。原告诉被告张文波、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安保险惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈光富的委托诉讼代理人阳振华，被告张文波到庭参加诉讼。被告平安保险惠州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光富诉称，2016年6月16日12时10分，被告张文波驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车沿申堂一路由前进四路往坦神公路方向行驶，行驶至坦洲镇××号灯柱对开时，与从前进卫生站往金斗服装厂方向行驶由陈光富驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成陈光富受伤及双方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队坦洲大队现场勘查后，认定被告张文波承担该事故的主要责任，原告陈光富承担该事故的次要责任。另外，肇事车辆粤Ｔ×××××号小型普通客车在被告平安保险惠州支公司处购买了强制保险及商业险，因此，被告平安保险惠州支公司应在交强险及商业险责任限额范围内对原告陈光富承担赔偿责任。事故发生后，原告陈光富被送往中山市坦洲医院救治，于2016年8月13日出院。事后委托广东科登法医临床司法鉴定所鉴定，于2016年11月28日作出鉴定结果：1.评定其损伤为九级伤残；2.内固定物取出费用约10000元。在原、被告方多次协商未果后，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1.由被告张文波、平安保险惠州支公司连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、伤残鉴定费、营养费、护理费、交通费、误工费、财产损失等各项损失共计189373.35元；2.由两被告承担本案的诉讼费用。被告张文波答辩称，1.肇事车辆粤Ｔ×××××号小型普通客车的登记车主是我本人，该车在被告平安保险惠州支公司处投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内；2.事故发生后，我方已垫付原告医疗费10000元，被告平安保险惠州支公司也支付了医疗费10000元给原告方，该两笔费用应在本案予以扣减。综上，请法院依法作出公正判决。被告平安保险惠州支公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告平安保险惠州支公司未应诉、答辩，也未提供证据。经审理查明：2016年6月16日12时10分，张文波驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车由中山市坦洲镇申堂一路由前进四路往坦神公路方向行驶，当行驶至中山市××号灯柱对开时，与从前进卫生站往金斗服装厂方向行驶由陈光富驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成两车损坏和陈光富受伤。中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出NO：30031586号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张文波驾驶机动车未让右方道路来车先行，承担事故的主要责任；陈光富驾驶非机动车在未确保安全的原则通行，承担事故的次要责任。在事故中受伤，于事故当天被送往中山市坦洲医院住院治疗，于2016年8月13日出院，共住院58天。被诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折。出院医嘱：休息3个月、适时取内固定物、住院期间陪护1人。原告陈光富治疗共花费医疗费33199.70元（其中：被告平安保险惠州支公司支付了10000元，被告张文波支付10000元，原告陈光富自行支付13199.70元）。2016年11月16日，原告陈光富委托广东科登法医物证司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年11月28日出具粤科登司鉴所[2016]临鉴字第223号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见认为：1.被鉴定人陈光富因交通事故致右胫、腓骨双粉碎性骨折伴内固定术治疗，构成九级伤残；2.被评估人陈光富治疗终结后必然发生的后续治疗（内固定取出）费用需约10000元人民币。原告陈光富支付了鉴定费2100元。另查明，原告陈光富的父亲陈友华（1943年8月7日出生）与母亲王治凤（1942年1月11日出生）共生育原告等六名子女；原告陈光富与妻子曾凡香生育儿子陈远峰（1999年11月17日出生）与女儿陈永芬（1997年4月22日出生）。又查明，被告张文波驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车登记车辆所有人为其本人。该车在被告平安保险惠州支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，并已购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：1.被告平安保险惠州支公司承保了粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向原告陈光富先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因被告张文波在事故中承担主要责任，故依法酌情确定由其承担80%的民事赔偿责任，但由于粤Ｔ×××××号小型普通客车在被告平安保险惠州支公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述承担部分应由被告平安保险惠州支公司在商业三者险责任限额内直接承担，不足部分再由被告张文波承担，向原告陈光富赔付。二、关于的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：(一)1.医疗费33199.70元（其中：被告平安保险惠州支公司支付了10000元，被告张文波支付了10000元，原告陈光富自行支付13199.70元）；2.住院伙食补助费5800元（以100元/天计算住院共58天）；3.营养费500元（按照原告陈光富受伤及治疗情况酌情认定）；4.后续拆内固定物10000元（按照鉴定结论金额计算）；以上四项合共49499.70元。属于交强险医疗费责任限额10000元范围，故先由被告平安保险惠州支公司先在限额内承担10000元，超出限额部分39499.70元，由被告张文波承担80%即31599.76元；由于未超出商业三者险责任限额，故由被告平安保险惠州支公司在商业三者险责任限额内全部承担，向原告赔付。(二)1.护理费6766.67元（按照护理人员的工资收入3500元/月计算其护理费，原告住院58天，故护理费为：3500元/月÷30天×58天=6766.67元）；2.误工费14075.35元（根据原告陈光富提供的银行流水等证据，证明其在发生事故前的平均月工资为2853.11元，原告陈光富住院58天，医嘱出院后休息3个月，则误工费为2853.11元/月÷30天×148天=14075.35元）；3.残疾赔偿金139028.80元（根据原告提供的银行流水等证明其在发生事故前在中山居住满一年以上并且有固定收入，故其残疾赔偿金本院以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算20年，一个九级伤残计算系数为20%，则残疾赔偿金为：34757.20元/年×20年×20%=139028.80元）；4.被抚养人生活费5921.60元（原告陈光富父亲陈友华1943年8月7日出生，需抚养7年；原告陈光富母亲王治凤1942年1月11日出生，需抚养6年，原告陈光富均承担1/6；原告陈光富儿子陈远峰1999年11月17日出生，需抚养1年，原告陈光富承担1/2；本院以广东省2016年度一般地区城镇居民人均消费性支出25673.10元/年计算其被抚养人生活费，一个九级伤残的赔偿系数为20%，则陈友华的被抚养人生活费为：25673.10元/年×7年×20%×1/6=5990.39元；王治凤的被抚养人生活费为：25673.10元/年×6年×20%×1/6=5134.62元；陈远峰的被抚养人生活费为：25673.10元/年×1年×20%×1/2=2567.31元；三人的被抚养人生活费合计13692.32元；故本院按照原告陈光富的诉求计算5921.60元）；5.交通费1000元（根据原告的治疗交通需要，酌情确定）；6.精神损害抚慰金10000元；前述六项合计176792.42元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故先由被告平安保险惠州支公司按照限额先承担110000元，超过限额部分66792.42元，由被告张文波承担80%即53433.94元；由于未超出商业三者险责任限额，故由被告平安保险惠州支公司在商业三者险责任限额内全部承担，向原告赔付。综上，被告平安保险惠州支公司应在交强险责任限额内赔偿原告交通事故损失110000元（计算方式：10000元+110000元-10000=110000元）；被告平安保险惠州支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告交通事故损失85033.70元（计算方式：31599.76元+53433.94元=85033.70元）；被告张文波已为原告支付的医疗费10000元应予扣除，故被告平安保险惠州支公司尚应在商业险责任限额内赔偿原告交通事故损失75033.70元（计算方式：85033.70元-10000元=75033.70元）；至于被告张文波已支付的10000元由其按照保险合同约定自行向被告平安保险惠州支公司办理理赔。要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告平安保险惠州支公司无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告交通事故损失110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告交通事故损失75033.70元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元，减半收取2044元，由原告陈光富负担47元（原告陈光富已预交2044元），由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1997元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  方凯洪二〇一七年三月二十三日书记员  汤红梅邱志婵