湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0923民初1935号原告：韩某阳，男，2007年9月11日出生。法定代理人：韩某豪，男，1967年8月21日出生，系原告韩某阳之父。委托诉讼代理人：朱九艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：彭柏春，男，1973年3月7日出生。被告：刘登求，男，1972年3月1日出生。原告韩某阳与被告彭柏春、刘登求机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日、2016年12月26日、2017年1月12日三次公开开庭进行了审理，原告的法定代理人韩某豪及委托诉讼代理人朱九艳，被告彭柏春、刘登求均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩某阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭柏春在交强险责任限额内赔偿原告经济损失58796元；二、判令二被告赔偿原告其余经济损失36547元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月11日下午，原告之母胡某玉驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘原告从学校回家，途经安化县渠江镇连里村路段时，为避让被告刘登求堆放在道路上的沙石，与被告彭柏春驾驶的无牌正三轮载货摩托车发生交通事故，导致原告韩某阳受伤，原告受伤后当即被送往安化县中医院诊断治疗，后因伤势严重，被送往中南大学湘雅医院手术治疗，共花去医疗费32367元。经鉴定，原告的伤构成十级伤残。被告彭柏春已支付医疗费15000元。因事故当事人在案发后未及时报警，交警部门称无法作出事故责任认定，建议当事人直接向人民法院提起民事诉讼。彭柏春驾驶的正三轮摩托车没有投保机动车交通事故第三者责任强制险。原告认为，被告彭柏春未取得机动车驾驶证，驾驶未依法办理机动车牌照登记，未定期检验，未按规定投保机动车第三者责任强制险的机动车，在会车时，未让已驶入障碍路段的有障碍一方先行，且超速行驶，未尽安全注意义务，违反了我国《道路交通安全法》等相关法律规定的规定，应对本交通事故的发生承担主要责任，被告刘登求未经许可，占用道路堆放沙石，导致交通事故发生造成原告受伤，应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。彭柏春辩称：1、原、被告的车是相向行驶的，两车会车时中间的距离还有很宽，原告驾驶的车辆速度比较快，是横着撞到被告彭柏春的车尾，才导致事故的发生，责任的划分应当根据相关法律的规定来定；2、是原告道路有障碍物，所以应当是原告让被告先通行后，原告再通行。刘登求辩称，路边的沙石不是被告刘登求堆的，被告刘登求在本次事故中没有责任。原告韩某阳、被告彭柏春围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院均予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对原告提供的2016年10月拍的现场照片，因事故发生在2016年5月，照片不能客观反映事故发生的真实情况，本院不予认定；对原告提供的陈某凡、陈某宋出庭作证的证言，因事故发生时两人均不在现场，两人均不能确定案发时路边的沙石是否影响车辆通行，亦不能确定沙石系被告刘登求堆积，故本院认为此证据不能达到原告的证明目的，本院不予认定，不能作为定案依据；对证人夏某义、胡某球、夏某柳的书面证言，因证人均无特殊原因没有出庭接受质询，本院不予认定；原告提供的在长沙的住宿费及餐饮费票据均系2016年9月13日出具的，因原告于2016年5月26日已经出院，并于2016年8月29日在益阳市萸江司法鉴定所进行了鉴定，故原告提供的住宿费及餐饮费票据与本案无关，本院不予认定，不能作为定案依据。对被告刘登求提供的两张现场照片，因不能全面客观反映事故现场，本院不予认定。根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日下午，原告韩某阳之母胡某玉驾驶无牌照普通二轮摩托车搭乘原告韩某阳从安化县渠江镇连里村往该镇灯塔村方向行驶，途经安化县渠江镇连里村路段时，与被告彭柏春驾驶的无牌照正三轮摩托车相撞，导致原告韩某阳受伤的交通事故。原告韩某阳受伤后，当即送往安化县中医院诊断治疗，于2016年5月13日转入中南大学湘雅医院住院治疗，诊断为：股骨骨折；多处软组织挫伤；盆腔少量积液。于2016年5月26日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，伤肢石膏3周后回院复诊并拆除，不适随诊。2016年8月29日，经益阳市萸江司法鉴定所法医鉴定：原告韩某阳的损伤构成十级伤残，后续治疗费为8000元，自受伤之日1人护理期限为120天，给付营养费期限为120日。原告之母胡某玉驾驶的二轮摩托车与被告彭柏春驾驶的三轮载货摩托车均系无牌照车辆，二人均系无证驾驶，被告彭柏春的车辆没有购买交强险。因原、被告双方案发后未及时报警，2016年7月25日，安化县公安局交通警察大队出具无法认定事故责任通知书。被告彭柏春已垫付费用15000元。原告韩某阳的法定代理人韩某豪在安化县渠江镇毗华村从事烟草、日用品零售业务。本院认为，本案的焦点问题：一、本案交通事故的责任认定；二、被告刘登求是否应承担责任。原告之母胡某玉与被告彭柏春均系无证驾驶，均驾驶无牌照车辆，在本次交通事故中均有过错，从本案事故的实际发生情况来说，可能存在一方责任大于或小于另一方责任的情况，但由于事故发生后双方当事人没有及时报警，以致于公安机关交通管理部门不能及时固定证据，准确划定当事人的责任，因此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，平均分配原告韩某阳之母胡某玉与被告彭柏春的责任，即双方各负50%的责任。因被告彭柏春的车辆没有购买交强险，应先在交强险责任范围内先赔偿原告韩某阳的经济损失，再承担韩某阳其余经济损失的50%。被告刘登求是否应承担责任的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为证实被告刘登求在路边堆放沙石，影响车辆通行，提供证人陈某凡、陈某宋、夏某义、胡某球、夏某柳的证言及现场照片，但该五份证言均不能证实案发时道路上堆放的沙石足以影响车辆通行及沙石确系被告刘登求堆放，现场照片也不能反映沙石影响了车辆的通行，故原告对此承担举证不能的法律后果，被告刘登求在本案中不承担责任。原告韩某阳的经济损失为：医疗费32367元：安化县中医院1793.35元；中南大学湘雅医院住院治疗费30351.67元；出院后中南大学湘雅医院复查费72元，出院后村生室换药费用150元；后续治疗费8000元；陪护费15343元：批发零售行业标准46667元/年÷365天×120天=15343元；住院伙食补助费700元：50元/天×住院14天=700元；交通费酌情认定2500元；伤残赔偿金21986元：农村居民人均可支配收入10993元/年×20年×10%（伤残等级）=21986元；精神抚慰金：十级伤残酌情认定5000元；营养费30元/天×120天=3600元；鉴定费1360元。上述损失共计90856元。属于交强险医疗费项下的损失为44667元（医疗费32367元+住院伙食补助费700元+营养费3600元+后续治疗费8000元)，属于伤残赔偿金项下的损失为44829元(陪护费15343元+交通费2500元+残疾赔偿金21986元+精神抚慰金5000元)。被告彭柏春应先在交强险范围内赔偿原告韩某阳医疗费项下经济损失10000元，伤残赔偿金项下经济损失44829元，合计54829元，原告韩某阳的其余经济损失36027元，由被告彭柏春承担50%即18013元，故被告彭柏春应赔偿原告韩某阳经济损失72842元（54829元+18013元）,扣除已垫付的15000元,还应给付57842元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告彭柏春于本判决生效之日起三十日内赔偿原告韩某阳经济损失57842元；驳回原告韩某阳的其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告韩某阳承担150元，被告彭柏春承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘莉辉审判员  张 璐审判员  叶 琳二〇一七年三月二十日书记员  梁晓闻书记员  廖 珊