wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执5216号申请执行人：上海大厦，住所地上海市北苏州路XXX号委托代理人：王思奇，上海润一律师事务所律师。委托代理人：谢启昕，上海润一律师事务所律师。被执行人：张黎明，男，1971年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上海大厦与张黎明财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人张黎明发出执行通知，责令被执行人限期履行本院作出的(2016)沪0109民初22100号民事判决，赔偿申请执行人上海大厦火灾损失94,204.8元、负担案件受理费1,062.05元，并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 翔审判员 郝思琴审判员 石录贇二〇一七年三月二十日书记员 李佩业附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终54号原公诉机关郑州市中原区人民检察院。上诉人（原审被告人）林红云，女，1964年8月26日出生于河南省社旗县，汉族，大专文化，银行内退职员，住郑州市，户籍地河南省方城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月22日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。上诉人（原审被告人）熊朝辉，男，1987年8月22日出生于河南省浚县，汉族，大专文化，河南天贺科技有限公司总经理，住郑州市金水区，户籍地河南省浚县。因本案于2016年1月29日被临时羁押于河南省兰考县看守所，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年2月1日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。上诉人（原审被告人）李兴达，男，1991年6月11日出生于河南省浚县，汉族，初中肄业，无业，住郑州市金水区，户籍地河南省浚县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月22日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，2016年1月29日被取保候审，同年12月19日被逮捕。郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人林红云、熊朝辉、李兴达犯非法拘禁罪一案，于二○一六年十二月十九日作出（2016）豫0102刑初224号刑事判决。原审被告人林红云、熊朝辉、李兴达均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员王士锋出庭履行职务，上诉人林红云、熊朝辉、李兴达及被害人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年，被告人林红云通过被害人刘某介绍借给刘甲某100万元，刘某为该借款提供保证。后因林红云找不到刘甲某，遂找刘某讨要借款。2015年11月12日19时许，林红云与被告人熊朝辉纠集的被告人李兴达等人在郑州市中原区陇海路385号院高层电梯口附近，强行将刘某塞进车内。林红云、李兴达等人驾车接住熊朝辉后，将刘某带至黄河滩一小树林。其间，熊朝辉等人将刘某绑到树上并进行殴打，后熊朝辉、林红云、李兴达等人又把刘某带回郑州，林红云离开时将刘某的3000余元现金拿走，李兴达等人再次将刘某带至黄河滩小树林看管。2015年11月13日9时许，李兴达等人再次将刘某带至郑州市区。当日13时许，在熊朝辉从刘某的信用卡账户刷卡约25万元以及刘某被迫转款给林红云指定的账户30万元后，刘某才被放走。原判认定上述事实的证据，有被害人刘某的陈述，被告人林红云、熊朝辉、李兴达的供述和辩解，监控录像，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验意见书，辨认笔录及照片，借款合同，银行交易明细，收条，到案经过，抓获经过，户籍证明，情况说明等。根据以上事实和证据，原审法院以非法拘禁罪分别判处被告人林红云有期徒刑一年零四个月；被告人熊朝辉有期徒刑一年零二个月；被告人李兴达有期徒刑十个月。上诉人林红云上诉称被害人对引发本案有重大过错；其在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯，原判量刑过重，请求予以改判。上诉人熊朝辉上诉称被害人有过错，其在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯，请求予以改判。上诉人李兴达上诉称被害人有过错，其在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯，请求予以改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于三上诉人的上诉理由，经查，上诉人林红云与刘甲某、刘某存在债权、债务纠纷，在其无法找到债务人刘甲某索要借款的情况下，其没有通过民事诉讼等合法手段向债务人和保证人主张债权，而是纠集上诉人熊朝辉、李兴达等人以殴打、捆绑等非法手段强行向被害人索要债务。根据相关法律规定，其虽索要的是合法债务，但不能成为其三人限制他人人身自由，实施犯罪的借口，故被害人不存在过错。同时三上诉人在共同犯罪中均积极主动参与犯罪，互相配合，均系主犯。原判根据三上诉人在共同犯罪中的作用和地位对其量刑适当。故三上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。本院认为���上诉人（原审被告人）林红云、熊朝辉、李兴达为索取债务共同故意非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且有殴打情节，依法应予从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人林红云、熊朝辉、李兴达的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏飞审判员  季士方审判员  闫 燕二〇一七年三月十七日书记员  申策格
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第226号罪犯周德春，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)江中法刑一初字第78号刑事判决，以被告人周德春犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月28日作出(2010)粤高法刑三终字第73号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周德春在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年；2015年4月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年2月13日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周德春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯周德春获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年5月获得表扬;2016年11月获得表扬;2016年11月被评为改造积极分子。2015年10月违反生活规范扣1分。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周德春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯只部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周德春减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初747号原告：杨光（别名杨平），女，汉族，1986年9月26日生，农民，现住榆树市弓棚镇**号村*组。委托代理人：温国忱，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告：谷志刚，男，汉族，1976年9月24日生，农民，现住榆树市弓棚镇春阳村*组。被告：周玉翠，女，汉族，1977年2月22日生，农民，现住榆树市弓棚镇春阳村*组。原告杨光诉被告谷志刚、周玉翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨光到庭参加了诉讼，被告谷志刚、周玉翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年农历八月初七，二被告在我处借款5000元，并在借条中约定给付1000元利息，后经我多次向被告索要此款，被告拒不给付，现我要求被告立即给付借款5000元及利息1000元。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年农历八月初七，二被告给原告出据以前借款5000元的借据一枚，约定利息2分，欠据中标明2014年欠利息1000元。后原告找被告索要此款，被告拒不给付，现原告为请求二被告立即给付借款5000元及利息1000元诉来本院。本院认为，被告在原告处借款，经原告索要，被告应给付此款，被告未给付借款，属违约行为，故原告要求被告立即给付借款的请求应予支持。被告请求给付借款利息1000元请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告谷志刚、周玉翠于本判决生效后立即给付原告杨光借款本金5000元及利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告谷志刚、周玉翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张云凯二〇一七年三月二十二日书记员  周 鑫
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初126号原告：李美娥，女，1965年9月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。被告：梁永晓，男，1968年4月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：邹翠花，女，1965年12月25日出生，汉族，住址同上，系被告梁永晓之妻。原告李美娥与被告梁永晓、邹翠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美娥及其委托诉讼代理人孙付军到庭参加了诉讼，被告梁永晓、邹翠花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款本金286000元，并负担自2015年7月8日起至判决生效之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告梁永晓系朋友关系。2013年至2014年期间，被告梁永晓以经营困难为由向原告李美娥分5次借款累计286000元，并出具借条为证，后经原告多次索要未果，原告诉至本院，请求依法处理。被告梁永晓、邹翠花未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告李美娥向法庭提供以下证据证实：借据六份，证实被告梁永晓自2013年10月25日至2014年11月26日分五次向原告李美娥借款累计286000元。2016年12月7日，被告梁永晓又重新给原告李美娥出具借据一份，该借据载明：“兹有本人梁永晓(身份证号：，于今日向李美娥身份证号370682196509060021借款人民币大写贰拾捌万陆仟元正(286000元)，借款用于合法经营，该借款逾期违约利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款人：梁永晓，2016年12月7日。其他约定：本款项借据属前期借款，展期后重新打的借据，与原借据借款为同一款项，原借款同时作废，借据无效(注：2013.10，5万；12月，5万；2014.1，5万；7月，10万、2014.11，3.6万”。后经原告多次索要未果，原告诉至本院，请求依法处理。审理中，原告李美娥自愿要求从2016年12月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。另查明，被告梁永晓与被告邹翠花系夫妻关系。由于被告梁永晓、邹翠花未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。被告梁永晓分五次向原告李美娥借款人民币累计286000元，原告李美娥提供被告梁永晓出具的借条等来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定，原告李美娥据此向被告梁永晓索要尚欠的借款本金286000元，合理合法，本院依法予以支持。原告李美娥自愿要求从2016年12月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但以不超过年利率24％为限。被告邹翠花与被告梁永晓系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告邹翠花对被告梁永晓所负的债务有共同偿还的义务。被告梁永晓、邹翠花经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告李美娥的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告梁永晓、邹翠花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李美娥借款本金286000元，并负担自2016年12月8日起至判决生效之日止，以本金286000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5590元，减半收取计2795元，由被告梁永晓、邹翠花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一七年三月二十二日书记员 迟华清
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初181号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陆扬波，男，1986年2月11日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学文化，个体经商，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人陆扬波犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人陆扬波到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2016年10月2日3时5分，被告人陆扬波酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区中兴路胜利路口时，与被害人孟某驾驶的号牌为浙Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，造成被害人孟某受伤及车辆损坏的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人陆扬波血液中的酒精含量为1.91mg/ml。当日，被告人陆扬波明知他人报警而在现场等候，后被带回公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。根据《道路交通事故认定书》第201621467号认定：被告人陆扬波负事故的全部责任，被害人孟某无事故责任。2016年12月6日，经绍兴市道路交通事故仲裁调解中心调解，被告人陆扬波一次性赔偿被害人孟某经济损失合计人民币65000元，且已履行完毕。另查明，被告人陆扬波因本次醉酒驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人陆扬波在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人孟某的陈述，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、保险单、车辆、驾驶人信息查询结果，行政强制措施凭证，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故伤者人体检验记录，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，呼气及抽血视频，事故现场监控视频，行政处罚决定书，扣押物品发还凭证，结案证明，查获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆扬波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆扬波在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人陆扬波醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，可酌情从重处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，被告人陆扬波请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆扬波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄烨二〇一七年三月六日书 记 员  孔丽附页：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品、危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院结 案 通 知 书（2017���桂09**执恢104号ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。二〇一七年三月二十二日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黔0327民初2114号原告：詹跃海，男，1990年5月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：向晓龙，1969年11月6日出生，汉族，住贵州省凤冈县，代理权限为一般代理。被告：方开喜，男，1972年11月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告詹跃海诉被告方开喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告詹跃海于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告詹跃海申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予詹跃海撤回起诉。��件受理费510元，减半收取计255元，由詹跃海负担。审判员  罗时友二〇一七年三月二十八日书记员  陈纪丰
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初219号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人司马某某，男，1977年5月30日出生于山东省苍山县，汉族，小学肄业文化，个体经营者，住山东省临沂市苍山县。曾因盗窃于2006年4月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2008年6月被本院判处有期徒刑二年并处罚金人民币五千元，2010年2月27日刑满释放。因本案于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人司马某某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序于同月31日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人司马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年5月至7月间，被告人司马某某与贾某1、刘某11（均已判刑）、刘某12（在逃）经合谋，时分时合，先后8次至本市梁溪区、滨湖区采用插片开锁、直接推门等方式入室，窃得现金人民币（以下所涉币种均为人民币）1500余元，苹果牌6SPlus型手机2部、苹果牌5C型手机1部（价值共计8949元）及华为牌、苹果牌平板电脑等物。具体事实如下：1.被告人司马某某与贾某1、刘某12经合谋，于2016年5月14日凌晨驾车至本市梁溪区广益街道丁村282号，采用插片开锁方式入户，窃得杨某华为牌平板电脑1台。2.被告人司马某某与贾某1、刘某11经合谋，于2016年5月27日凌晨驾车至本市滨湖区荣巷街道上冯巷28号，由司马某某在车内等候接应，贾某1、刘某11采用推门方式入户，窃得王某1现金300元及苹果牌6Plus型、三星牌、VIVO牌、OPPO牌手机各1部。3.实施前述第2笔行为后，贾某1、刘某11又采用推门方式进入上冯巷34号3楼，窃得王某2现金1000余元及OPPO牌、华为牌手机各1部。4.被告人司马某某与贾某1、刘某11、刘某12经合谋，于2016年6月21日凌晨驾车至本市滨湖区黄巷街道高泾社区徐象巷104号，采用插片开锁方式入户，窃得周某苹果牌平板电脑1台。5.被告人司马某某与贾某1、刘某12经合谋，于2016年6月29日凌晨驾车至本市滨湖区河埒街道胜利新村小区57号302室，采用推门方式入户，窃得李某2的苹果牌6型手机1部。6.被告人司马某某与贾某1、刘某11、刘某12经合谋，于2016年7月13日凌晨驾车至本市滨湖区梁溪路780号翼明跆拳道馆，采用推门方式进入，窃得刘某13的苹果牌6SPlus型手机1部（价值4242元）、徐某的苹果牌5C型手机1部（价值250元）及管某的VIVO牌手机1部。7.实施前述第6笔行为后，被告人司马某某与贾四、刘庆涛、刘庆民驾车至本市滨湖区荣巷街道张巷新村18号204室，采用推门方式入户，窃得甄某现金200余元及华为牌手机1部。8.被告人司马某某与贾某1、刘某11、刘某12经合谋，于2016年7月14日凌晨驾车至本市梁溪区清名桥街道南下塘269-7号清河宿舍304室，采用推门方式进入，窃得康某的苹果牌6SPlus型手机1部（价值4457元）及李某1的苹果牌6型手机1部。被告人司马某某于2017年2月6日向公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从收赃人安某（已判刑）处查获苹果牌6SPlus型手机2部、苹果牌5C型手机1部，已发还被害人刘某13、徐某、康某。上述事实，被告人司马某某在开庭审理中无异议，并有被害人杨某、王某1、王某2、周某、李某2、刘某13、管某、徐某、甄某、程某、李某1等人的陈述笔录，涉案人员贾某1、刘某11、安某的供述笔录，查获赃物手机3部的摄影照片，公安机关出具的扣押清单与发还清单、制作的辨认笔录、调取的监控录像、刑事判决书，无锡市滨湖区价格认证中心出具的鉴证结论书等证据证实。本院认为：被告人司马某某以非法占有为目的，多次结伙秘密盗窃他人财物，数额较大，其中部分行为属于入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人司马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立。被告人司马某某犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其曾因实施盗窃行为受过行政处罚和刑事处罚，仍实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人司马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年4月5日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃物责令被告人司马某某退赔被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范莉二〇一七年三月三十一日书记员  金晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0681执758号之二申请人：贵溪市汇金典当有限责任公司，住所地：贵溪市建设路嘉裕花园6号楼西面1-2号店面，组织机构代码xxx。法定代表人：杨志超，公司董事长。被执行人：吴礼松，男，1959年1月20日出生，汉族，江西贵溪市人，住贵溪市。被执行人：揭水琴，女，1961年4月6日出生，汉族，江西贵溪市人，住贵溪市。被执行人：吴智鹏，男，1983年12月21日出生，汉族，江西贵溪市人，住贵溪市。被执行人：周小菊，女，1986年9月23日出生，汉族，江西贵溪市人，住贵溪市。本院于2016年6月28日根据申请人的财产保全申请以（2016）赣0681执保88号执行裁定书对被执行人吴礼松在中国工商银行贵溪雄石支行处的150xxxx账户存款在40万元额度内予以了冻结。因申请人贵溪市汇金典当有限责任公司与被执行人间的纠纷已解决，申请人申请解除对吴礼松、揭水琴名下的银行账户的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除被执行人吴礼松在中国工商银行贵溪雄石支行处的150xxxx账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈建华二○二○一七年三月一日书 记 员  苏 睿
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初3138号原告：夏利利，女，1986年10月4日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：华兴。被告：沈家豪，男，1996年6月12日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告夏利利与被告沈家豪(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费等人民币(下同)16,771元。本院于2017年3月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2016年6月8日13时40分，第一被告驾驶牌号为沪C0XX**轿车在本区亭林镇金展路2167米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。原告的伤情经鉴定，给予休息期90日，营养期30日，护理期30日。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。原告的损失经本院核实为：医疗费1,105元，本院凭据予以支持。营养费900元，属合理范围，本院予以支持。护理费2,466元，未超过本市从事居民服务职工年平均工资33,720元的标准，本院予以支持。交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。误工费，原告提供其单位营业执照、工资明细、误工证明，主张每月误工损失3,200元，第二被告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，本院予以支持，根据鉴定意见计算3个月为9,600元。车辆修理费400元，本院凭据予以支持。鉴定费900元，本院凭据予以确认。以上合计15,571元，由第二被告在交强险及商业三者险范围内赔偿。代理费，本院酌情支持1,000元，不属于保险赔偿范围，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈家豪于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失1,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失15,571元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  陈宝勇二〇一七年三月三十日书记员  张 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初1370号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，组织机构代码77651757-6。法定代表人张大军，总经理。委托代理人陈洪涛、孙欢欢，河南剑澜律师事务所律师。被告：赵玉丽，具体信息不详。本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告赵玉丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案，原告河南盛世物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭洪涛二〇一七年三月二十七日书记员  杨丽娜
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民特4号申请人：李雷雷，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请人：臧慧敏，女，1992年12月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院于2017年3月2日立案受理申请人李雷雷与臧慧敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月10日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李雷雷同意赔偿臧慧敏住院治疗费、护理费、误工费、伙食补助费、休息等费用合计11445.00元。二、现金支付，一次付清。三、双方签字付款后生效，永无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李雷雷与臧慧敏于2017年2月10日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 杰二〇一七年三月六日书记员 周莉新相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初203号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人孙丽华，女，1980年8月13日出生于湖北省公安县，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人刘丽伟、叶渊，湖北今天律师事务所律师。公诉机关以武某刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人孙丽华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月2日23时许，被告人孙丽华伙同牟某某（另案处理）在武汉市汉阳区琴台大道郭茨口公汽车站，以人民币540元的价格将透明塑料袋装红色片剂毒品1袋、透明塑料袋装白色晶体颗粒毒品1袋贩卖给柯某某后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重1.31克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人孙丽华具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人孙丽华有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。被告人孙丽华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙丽华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙丽华归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人刘丽伟、叶渊辩称该案存在犯意引诱，被告人孙丽华系初犯，归案后认罪态度较好，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人孙丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年三月七日书记员  王竣
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执32号申请执行人：临沂市玉祥园林绿化有限公司，住所地：罗庄区盛庄街道办事处齐庄社区。法定代表人：刘东升，总经理。被执行人：临沂景泰房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗三路2号（罗庄办事处）。法定代表人：朱红超，董事长。本院在执行临沂市玉祥园林绿化有限公司与临沂景泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂景泰房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人临沂景泰房地产开发有限公司存款元。本裁定立即执行。审判员 张 峰二〇一七年三月六日书记员 王建法
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0482执123号被执行人：李灏，男，1998年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。李灏盗窃罪一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）浙0482刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币1000元未能执行到位，执行费人民币50元被执行人李灏未缴纳。执行过程中，本院依法查询，被执行人李灏无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人李灏因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，目前已服刑完毕，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年三月二十二日书 记 员  彭秋磊
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初4858号原告：陈艳飞，女，1986年5月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。被告：王猛，男，1981年8月23日生，汉族，住睢宁县。原告陈艳飞与被告王猛不当得利纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，后依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈艳飞及其委托诉讼代理人谭廷林、史强元，到庭参加了诉讼，被告王猛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告返还不当得利2万元，并支付利息（自2016年7月5日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算至实际支付之日）。事实和理由：被告王猛与原告的姐夫同名。2016年7月4日，原告的姐夫需要偿还信用卡欠款2万元，要求原告帮其还款。因被告王猛的女朋友孙菲侠曾持被告的信用卡在原告门市刷卡提现，故原告手机里存有被告的收款人记录信息。原告在帮其姐夫还款时，未有进行核对，即将款项转入被告王猛中国工商银行62×××66号的银行账户。原告发现后，多次向被告催要，但被告一直拖延不还。被告无合法依据，获取原告2万元款项，已构成不当得利，依法应当返还。原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求依法判如前请。被告王猛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院查明的事实与原告陈述一致。有原告的庭审陈述、江苏睢宁农商行账户交易明细、手机超级网银短信截屏、手机银行收款管理明细截屏等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告王猛无事实和法律依据，获得原告陈艳飞转账款项2万元，事实清楚，证据确实、充分，已经构成不当得利，依法应当予以返还。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百三十一条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物产生的孳息。故原告陈艳飞主张被告王猛返还不当得利2万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王猛应当于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告陈艳飞不当得利2万元及资金占用期间的利息（自2016年7月5日起，至实际支付之日止，以2万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，均由被告王猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘宝玉代理审判员  郭 娜人民陪审员  郭克强二〇一七年三月二日书 记 员  赵 岩附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物产生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初345号原告张亚清，男，1952年5月30日生，汉族，农民，住青冈县。被告佟林，男，1978年4月11日生，汉族，个体，住青冈县，现具体居住地址不详。被告王春莲，女，1980年5月1日生，汉族，个体，住青冈县，现具体居住地址不详。被告王杰，女，1956年2月12日生，汉族，农民。原告张亚清与被告佟林、王春莲、王杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉被告要求给付借款，但不能提供被告佟林、王春莲的准确居住地址，经本院寻找，也未能确定该被告的实际居住地址，法院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张亚清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一七年三月二十二日书记员  李 垚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2016）甘0902民初2763号原告：王凤霞，女，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市金塔县。被告：金秀萍，女，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市。被告：孙瑞，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：孙某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，学生，住甘肃省酒泉市。被告：刘玉芳，女，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市。原告王凤霞与被告金秀萍、孙瑞、孙某、刘玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告王凤霞向本院提出诉讼请求：1、被告在继承遗产范围内向原告偿还借款50000元及利息29339.2元；2、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2014年4月1日，被告金秀萍之夫孙建福因做生意周转资金向原告之夫梁建红借钱50000元，梁建红向孙建福交付借款后，孙建福向原告王凤霞出具借条一张，约定2015年10月1日归还借款，同时还约定了2%的月息，但借款至今，原告多次向孙建福索要借款，孙建福没有向原告归还借款。2016年8月孙建福不幸离世，原告向被告索要借款未果。本院经审查认为，原告无法提供被告的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王凤霞的起诉。案件受理费1784元，退付原告王凤霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王兴国代理审判员周国霞代理审判员陶婷二О一七年三月二日书记员李燕
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终237号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志朋，男，1990年2月17日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月10日被新密市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月21日被新密市公安局逮捕。河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人陈志朋犯交通肇事罪一案，于二Ｏ一七年一月二十三日作出（2016）豫0183刑初580号刑事判决。认定被告人陈志朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人陈志朋不服判决，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈志朋自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分��定罪准确，量刑适当。上诉人陈志朋自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人陈志朋撤回上诉；二、河南省新密市人民法院（2016）豫0183刑初580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田荣新审判员  常 城审判员  宁 伟二〇一七年三月三日书记员  张源洋
四川省绵竹市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0683刑初46号公诉机关绵竹市人民检察院。被告人王小波，男，1981年12月7日出生，住绵竹市。绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人王小波犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉,被告人王小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绵竹市人民检察院指控：2016年1月中旬的一天（农历腊月初几），被告人王小波在其位于绵竹市新市镇两河口村3组的家里容留唐某甲、陈某某吸食冰毒；2016年1月下旬的一天（农历腊月十几），被告人王小波在其位于绵竹市新市镇两河口村3组的家里容留唐某甲、陈某某吸食冰毒；2016年2月29日下午14时许，被告人王小波在其位于绵竹市新市镇两河口村3组的家里容留唐某乙、赖某、唐某甲吸食冰毒；2016年3月2日上午，被告人王小波在其位于绵竹市新市镇两河口村3组的家里容留唐某甲、江某某吸食冰毒。要求以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。被告人王小波对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：1.2016年1月中旬的一天，被告人王小波在自己家中容留唐某甲、陈某某吸食冰毒；2.2016年1月下旬的一天，被告人王小波在自己家中容留唐某甲、陈某某吸食冰毒；3.2016年2月29日下午，被告人王小波在自己家中容留唐某乙、赖某、唐某甲吸食冰毒；4.2016年3月2日上午，被告人王小波在自己家中容留唐某甲、江某某吸食冰毒。以上事实，公诉机关当庭出示了被告人王小波的供述，证人唐某甲、江某某、赖某、唐某乙、陈某某的证词，辨认笔录及照片，检查笔录，现场检测报告，抓获经过，病情证明书，证明，户籍证明等证据。经质证，被告人王小波无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人王小波利用自己的住房，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王小波在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；鉴于其一贯表现良好，现患有严重疾病需要治疗，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人王小波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王小波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马代勇二〇一七年三月一日书记员  杨 兰
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执异3号异议人(被执行人)：石门县神瑞矿贸有限责任公司，住所地湖南省石门县楚江镇宝塔居委会梯云路（梯云风尚金源阁二楼）。法定代表人：苗建华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑晓阳，男，1969年4月14日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。申请执行人：向新华，男，1964年1月14日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。本院在执行向新华与石门县神瑞矿贸有限责任公司（下称神瑞公司）债权转让合同纠纷一案中，神瑞公司认为其从未收到执行裁定书及其他正式文本，损害了其合法的诉讼权利，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人神瑞公司称，石门县人民法院在作出（2015）石民壶初字第90、91号民事调解书生效后，神瑞公司与向新华积极协商，努力探讨多种付款方式，近期正要达成相关付款协议，却偶然得知神瑞公司所有的东山峰磷矿朱家湾矿区0.4437平方公里的磷矿采矿权（采矿许可证编号C4300002010016120101040）即将被拍卖，神瑞公司深感震惊，现提出异议与理由：神瑞公司从未接到石门县人民法院关于执行的裁定文书及其他正式文书，对于案件执行程序进展一无所知，在此情况下委托湖南省公共资源交易中心转让神瑞公司所有东山峰磷矿朱家湾矿区0.4437平方公里的磷矿采矿权的决定是草率和错误的，损害了神瑞公司的合法诉讼权利；神瑞公司的住所地在诉讼文书、营业执照上有明确的记载，法定代表人也有明确的联系方式，但从未接到法院任何正式通知，不了解委托拍卖的开始和进展过程，就在近期将要和申请执行人达成还款延期协议时，才偶然得知神瑞公司的采矿权居然就要被拍卖了，派专人到法院查询才获得相关的诉讼文书，这显然是有损于神瑞公司在诉讼过程中的知情权益。综上，神瑞公司认为（2016）湘0726执171号之一、二号执行裁定书存在送达程序错误，神瑞公司据此提出执行异议，请求裁定中止执行（2016）湘0726执之一、之二号执行裁定书；暂缓将神瑞公司的东山峰磷矿朱家湾矿区0.4437平方公里的磷矿采矿权委托拍卖，以免造成神瑞公司的损失无法挽回。本院查明,石门县人民法院在执行向新华与神瑞公司债权转让合同纠纷一案中,按照执行程序，已将执行通知书、报告财产令、（2016）湘0726执之一、之二号执行裁定书、评估报告送达到神瑞公司，由该公司工作人员刘军、陈贤潮签收。本院认为，石门县人民法院在执行向新华与神瑞公司债权转让合同纠纷一案中，将相关执行文书送达到神瑞公司并由该公司办公室的人员签收，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条关于送达的规定。因此，神瑞公司称未收到执行文书的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人石门县神瑞矿贸有限责任公司的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向常德市中级人民法院申请复议。审判长  闫志辉审判员  杨志辉审判员  钟建平二〇一七年三月十七日书记员  陈 帅
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初196号自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳区信用社），住所地焦作市山阳路***号。负责人邓春丽，主任。被告人梁森，男，1965年8月27日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人山阳区信用社以被告人梁森拒不执行判决、裁定罪于2017年3月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人山阳区信用社以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年3月30日向本院提出对被告人梁森撤回起诉的申请。本院认为，自诉人山阳区信用社申请撤回对被告人梁森的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人山阳区信用社撤回对被告人梁森的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年三月三十日书记员 杨林峰
辽宁省昌图县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽1224民初1337号	原告：亮中桥镇四方村民委员会。	法定代表人：吕占斌。	被告：李彦青，男。	原告亮中桥镇四方村民委员会与被告李彦青农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告亮中桥镇四方村民委员会于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，亮中桥镇四方村民委员会申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准予亮中桥镇四方村民委员会撤诉。	案件受理费50元，由亮中桥镇四方村民委员会负担。	代理审判员  窦远光	二〇一七年三月二十九日	书 记 员  吴甜甜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执257号之一申请执行人：张云胜，男，1949年12月22日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人：苟金荣，女，1951年1月21日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张永华，男，1971年9月19日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：扈吉红，女，1970年6月10日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初609号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永华在中国工商银行山东省东营东城支行账户16×××77中存款29385.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年三月十五日书记员  卢天奇
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执异5号异议人：王磊，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。异议人：王听，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。申请执行人：郭春，男，1981年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：周春梅，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。本院在执行郭春与周春梅、王磊、王听房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王磊、王听于2016年4月14日对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法作出（2016）皖0323执异15号执行裁定书，驳回异议人王磊、王听的异议。王磊、王听向安徽省蚌埠市中级人民法院申请复议，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2016）皖03执复7号执行裁定书，撤销固镇县人民法院（2016）皖0323执异15号执行裁定书发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王磊、王听称，固镇县人民法院已经发生法律效力的（2015）固执字第01052-1号执行裁定书对周春梅、王磊、王听共同拥有的坐落在安徽省固镇县连城镇连徐路南侧（杨庄新村）楼房402室采取了强制查封措施，并通过网上点对点查控系统对王磊、王听的银行存款采取了强制冻结措施，上述强制执行行为侵害了异议申请人的合法权益。理由是，王磊、王听没有继承其父王付迎的遗产，故对其父王付迎生前所负债务不承担偿还义务，要求解除对上述财产的强制执行措施。本院查明，郭春与周春梅、王磊、王听房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2014）固民一初字第01682号民事判决书，该判决生效后，因周春梅、王磊、王听拒不履行判决确定的义务，郭春于2015年8月3日向本院申请执行。本院于2016年2月17日作出（2015）固执字第01052－1号执行裁定书对周春梅、王磊、王听共同拥有的坐落在安徽省固镇县连城镇连徐路南侧（杨庄新村）楼房402室采取了强制查封措施，并通过网上点对点查控系统对王磊、王听的银行存款采取了强制冻结措施。本院认为，安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01682号民事判决书已经发生法律效力，本案双方当事人的权利义务已经确定，被执行人王磊、王听拒不履行判决确定的义务，本院依法对其采取强制执行措施并无不当，故异议人的请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于异议人是在继承遗产范围内承担责任，王磊、王听具有异议人与案外人二重法律关系，应赋予王磊、王听案外人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回异议人王磊、王听的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  沈云鹏审判员  朱金龙审判员  祝友浩二〇一七年三月十二日书记员  王晓莉
山东省菏泽市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)鲁17刑申9号赵金秀：你因犯组织、领导传销活动罪一案，对本院（2015）菏刑二终字第116号刑事裁定不服，认为本案适用法律错误,本案系“天业哈慈”传销案件中的一个案件，适用法律标准应当一致，对你的量刑较王荣花、王付轩等人畸重。法院认定你案涉人员数量错误，你实际发展会员仅四十余人。你的收益认定错误。你的主观恶性较小，本人患有多种疾病，年龄较大，身体条件较差，客观上也限制了你再犯罪的可能，不致再危害社会，应适用缓刑。据此，法院认定你犯组织、领导传销活动罪事实不清，适用法律错误，量刑畸重，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，请求法院对本案再审。本院认为，二审认定你犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当。你的违法犯罪行为发生在2012年11月之前，本案一审立案日期为2014年9月17日，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字〔2013〕37号）自2013年11月14日施行，本案适用该意见并无不当。法院认定你直接或间接发展会员4121人，人数众多，组成三层以上层级，非法获利22万元，认定该事实的证据有公安机关出具的远程勘查笔录、电子物证工作记录、你发展会员的信息、相关证人证言等，你对此提出异议，但没有提供证据证明你的异议成立，本院对你的该申诉理由不予支持。你发展人员众多，属于《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定的“情节严重”，应对你判处五年以上有期徒刑，据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条关于缓刑适用条件的规定，你不符合该条件，法院据此不能对你判处缓刑。你的其他申诉理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，二审裁定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持，希望你能服判息诉，安心生产、生活。特此通知。二〇一七年三月二十八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初348号原告:章黔，男，1981年6月25日出生，汉族，住钟山区。被告:张建平，男，1976年11月8日出生，汉族，现住钟山区。本院在审理原告章黔与被告张建平买卖合同纠纷一案中，原告章黔于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告章黔以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章黔撤回起诉。案件受理费1324元，因适用简易程序减半收取662元，由原告章黔负担（原告已预交）审判员  罗孝昱二〇一七年三月一日书记员  陈禹希
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初1950号原告高某，男，1978年9月27日出生，汉族,农民。被告王某，男，40岁，汉族，农民。原告高某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告高某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高某负担。审判员  谷文丽二〇一七年三月二十九日书记员  王云龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初3897号原告:黄强，男，汉族。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南惠风律师事务所律师。被告:杨文，男，汉族。原告黄强与被告杨文民间借贷纠纷一案，本院2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄强及其委托诉讼代理人毛懿鹏到庭参加诉讼。被告杨文经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄强向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金18万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际清偿全部债务之日止的逾期利息。事实与理由：2015年9月17日，被告以经营需要为由向原告借款18万元，当日原告将借款交付给被告后，被告出具相应借条。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，自2016年8月起无法与被告杨文取得联系，遂诉至法院。被告杨文未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告黄强围绕其诉讼请求依法提交了借据、银行卡收款凭证及手机微信收款凭证等证据，本院审查后认为原告提交的证据符合证据形式要件，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告黄强与被告杨文系朋友关系。2015年9月17日，被告杨文以经营需要为由向原告黄强借款18万元，当日原告黄强将现金18万元交付给被告杨文，被告杨文出具未约定还款日期的借条，双方口头约定月息3分。此后，被告杨文通过银行转账或者微信支付等方式向原告支付了十个月的利息共计54000元，便再未偿还本金及利息。后原告黄强多次向被告杨文催讨借款，被告均以各种理由推脱，自2016年8月起无法与被告杨文取得联系，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间构成借款合同关系，合同系双方的真实意思表示，且符合法律规定，合同有效，被告负有在约定期限内向原告归还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案原、被告在借条中未约定还款期限，现原告向本院起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。虽借条上未载明借款利息，被告亦未到庭对借款事实进行说明，但结合民间借贷交易习惯以及原告庭审中关于双方口头约定月息3分、被告已向其支付十个月利息共计54000元的陈述，以及原告提供的银行卡收款凭证及手机微信收款凭证等证据，能够佐证被告多次向原告支付利息的事实，故本院对双方口头约定月息3分、被告已向原告支付十个月利息共计54000元的事实予以采信。由于被告已按月息3分共计支付利息54000元至2016年7月16日，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，并结合原告的诉讼请求，对原告诉请按银行同期贷款利率支付自起诉之日即2016年9月19日起至实际清偿全部债务之日止的逾期利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨文向原告黄强偿还借款本金180000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年9月19日至实际清偿全部债务之日止的逾期利息。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元，由被告杨文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  卫 洋审 判 员  吴 磊人民陪审员  郑雁云二〇一七年三月一日书 记 员  黄 金附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初14125号原告:吴雪，男，1967年10月2日出生，汉族，住重庆市上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雪莲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：赵应兵，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告吴雪与被告赵应兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告吴雪于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴雪的申请符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴雪撤诉。案件受理费1910元，减半收取计955元，由原告吴雪负担（已交纳）。代理审判员 胡 彬二〇一七年三月十六日书 记 员 解韵瑾
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执恢56号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司（原定远县农村信用合作联社，现改制为安徽定远农村商业银行股份有限公司），住所地：定远县定城镇戚继光大道179号。法定代表人：张国平，董事长。委托代理人：黄三保，该行张桥支行行长，住。被执行人：孟清翠，女，1969年4月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告孟清翠金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1125执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 俞 斌审判员 刘学云审判员 许 峰二〇一七年三月一十七日书记员 杜 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初1077号原告：徐寅初，男，汉族，1945年8月5日出生，住阜阳市颍泉区。被告：程守强，男，汉族，1983年10月10日出生，住阜阳市颍州区。被告：邓泽坤，男，汉族，1953年12月16日出生，住阜阳市颍州区。原告徐寅初诉被告程守强、邓泽坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告徐寅初于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐寅初以被告无法找到申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐寅初撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐寅初负担。审判员  夏玲二〇一七年三月二十九日书记员  张晶
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初13557号原告：邓毅，男，1972年9月23日出生，汉族，北京团河发大汽车修理部业主，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘永梅（系原告邓毅之妻），女，1975年6月8日出生，汉族，无业，住址同上。被告：牟宗博，男，1971年5月11日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市。原告邓毅与被告牟宗博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓毅及其委托诉讼代理人刘永梅到庭参加诉讼。被告牟宗博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓毅向本院提出诉求：1、判令被告牟宗博偿还借款10500元,2、判令被告牟宗博按照每月5%的利率支付利息（自2016年6月5日起至实际归还之日止）；3、诉讼费由被告牟宗博承担。事实和理由：2016年6月5日，被告牟宗博以企业经营周转紧张为由，向原告邓毅借款10500元，但目前电话和微信都无法联系上。被告牟宗博未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告邓毅向法庭提交了借据1张，欲证明向被告牟宗博出借借款的事实，借据载明：“今借邓毅人民币一万零五百元整，借款日期2016年6月5日，还款日期2016年7月6日”，借款人处有“牟宗博”的签字；本院对该证据的真实性予以认可。原告邓毅向法庭提交了银行转账凭条1张，欲证明其通过北京团河发大汽车修理部的账户向被告牟宗博转账10000元的事实；本院对该证据的真实性予以认可。经询问，原告邓毅表示其为北京团河发大汽车修理部的业主，认可其仅给被告牟宗博转账10000元，500元为被告牟宗博承诺的月利息，亦认可被告牟宗博在2016年7月支付过1000元利息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告牟宗博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告牟宗博出具的借条系其真实意思表示，合法有效。被告牟宗博作为借款人，在借条约定期限内未履行还款义务，应向原告邓毅归还借款。关于借款本金，原告邓毅自认仅向被告牟宗博转账10000元，本院不持异议，故借款本金应为10000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告邓毅自认被告牟宗博曾经支付过1000元，本院不持异议，原告邓毅主张该款项应作为利息，但未提供充分证据予以佐证，本院不予支持，该款项应作为已偿还本金予以扣减。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方并未明确约定借期内利息，故对原告邓毅要求被告牟宗博支付的逾期未还款的利息，本院按照法律规定的相关标准酌情支持予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟宗博于本判决生效后十日内给付原告邓毅借款本金九千元及逾期利息（以九千元为本金，自二〇一六年七月七日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告邓毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十二元和公告费五百六十元，由被告牟宗博负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  彭珍珍人民陪审员  孙学高人民陪审员  陈静波二〇一七年三月三十一日书 记 员  韩 路
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执395号申请人：刘吉付，男，汉族，1958年10月5日出生,住四川省安岳县。被执行人：刘吉中，男，汉族，1967年9月30日出生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人刘吉付请执行被执行人刘吉中劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初783号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执336号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2017）川0181执395号案件并入（2017）川0181执336号案件一并执行。二、终结本院（2017）川0181执395号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  袁世海二〇一七年三月月二十五日书记员  李 然
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3957号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：周立英。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：石祝林。再审申请人周立英因与被申请人石祝林财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第03540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周立英申请再审称：石祝林翻建的房屋有一半产权属于周立英。石祝林擅自将该房产出售给他人，应当将一半的售房款给付周立英。周立英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，周立英的丈夫石某是石祝林的大哥。涉案响水县南河镇王集村三组的房屋系在原房屋地基上翻建的两间两层楼房。房屋的所有权证及集体土地使用权证人为石祝林（共有人陈素兰，系石祝林之妻），房屋建成后也一直由石祝林夫妻居住。周立英主张对涉案房屋产权享有一半份额，应当提供相应的证据。周立英在诉讼中提供了石祝林出具的承诺将翻建后房屋的东侧一半给石某的字据，但石祝林否认存在上述字据。石祝林提供了双方于1993年5月6日在响水县南河乡法律服务所的见证下签订了房屋买卖协议，该协议约定石竹平将原房屋以19000元的价格转卖给石祝林，石祝林已给15000元，其余3500元由石祝林归还。房屋买卖协议与上述字据的内容不符。鉴于周立英对字据上石祝林签名的真实性不申请鉴定，其主张对享有产权份额的依据不足。此外，本案当事人于2010年12月10日就涉案房屋纠纷达成调解协议，约定石祝林给付周立英及石某15000元，双方之前一切与涉案房屋有关的条据和账目全部无效，双方的房屋纠纷已经解决完毕。一、二审判决据此驳回周立英的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周立英的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  张贞伟代理审判员  王玉福二〇一七年三月七日书 记 员  程 芍
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终2764号上诉人（原审被告）:河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地河南省驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。法定代表人：吕连柏，总经理。委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宏国，1968年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被上诉人张宏国房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人赵丽，被上诉人张宏国的委托诉讼代理人朱安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审判程序违法，判决认定事实错误。应当追加涉案房屋的建设方为第三人参加诉讼，一审法院未予追加属程序违法；根据双方合同第八条第2项的约定，上诉人可以据实延期交房。被上诉人张宏国辩称：一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。张宏国向一审法院起诉请求：1、判令被告支付交付不符合约定房屋的违约金10058.28元，支付不能依合同约定办证违约金2596.86元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，2015年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发区××单元××）；原告应于2015年4月21日将房款243837元全部交齐；被告应当在2015年7月1日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协议，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年9月1日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告将房款243837元交付被告，被告于2015年5月27日向其开具发票。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。经询问，原、被告均认可应从2015年9月2日起计算逾期交房违约金，应从2015年11月2日起计算逾期提供办理房屋权属初始登记资料违约金。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。原告支付房款后，被告未依约定时间交付房屋、将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告应按合同约定以房款243837元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准向原告支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起按日0.005%的标准支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告张宏国逾期交房违约金（以243837元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止）、二、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告张宏国逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以243837元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。本院在二审期间，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司向法庭提交2015年5月20日上诉人发出的公告通知一份、照片8张，以证明其在2015年5月20日已经发出通知，通知被上诉人备齐资料及时办理贷款手续；同时证明部分房屋已经办理了交房手续，本案中被上诉人可以接收房屋，但其因个人原因并未接收。被上诉人质证认为上诉人提交的通知系复印件，被上诉人从未收到；且根据合同约定被上诉人预留有联络方式和地址，上诉人应当通过约定形式通知被上诉人。上诉人提交的照片与本案不具有关联性，涉案房屋目前仍不具备交房条件。本院认为，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司提交的公告通知系复印件，不能证明其已经通知被上诉人办理相关贷款手续的主张，本院不予采信。上诉人提交的照片与本案没有关联性，亦不予采信。另查明，庭审中上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司认可目前本案争议的房屋仍未办理竣工验收手续。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，被上诉人依据双方之间签订的房屋买卖合同起诉上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司，要求其承担违约责任，符合法律规定。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司与建设方之间的建设工程施工合同关系与本案之间属于不同的法律关系，建设方与本案纠纷之间没有利害关系。且上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司在一审法院审理期间并未申请追加建设方为第三人参加诉讼。故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称一审法院未追加建设方为第三人参加诉讼属程序违法的请求不能成立，本院不予支持。双方合同约定了明确的交房时间，本案亦不存在因政府部门或非出卖人原因造成房屋无法按期交付的情形，且在一审法院审理期间，上诉人认可其存在违约行为，主张应当从2015年9月2日起计算逾期交房违约金、从2015年11月2日起计算逾期办证违约金。故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称其存在可以延期交房情形的请求亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费116元，由上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳梅审判员  张向军审判员  张海霞二〇一七年三月十七日书记员  黄奕潇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初1135号申请人：湖南大添经贸发展有限公司。被申请人：湖南中楚工程机械有限公司。被申请人：周亮，男，汉族，1979年12月23日出生。被申请人：梁伟杰，男，汉族，1978年2月8日出生。申请人湖南大添经贸发展有限公司与被申请人湖南中楚工程机械有限公司、周亮、梁伟杰买卖合同纠纷一案，申请人湖南大添经贸发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南中楚工程机械有限公司、周亮、梁伟杰银行存款人民币458832.15元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人湖南大添经贸发展有限公司的财产保全申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中楚工程机械有限公司、周亮、梁伟杰银行存款人民币458832.15元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董燕二〇一七年三月十日书记员  吴进
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执6145号申请执行人张丝雨，女，1992年3月28日出生。被执行人李恒，男，1986年11月3日出生。申请执行人张丝雨与被执行人李恒机动车交通事故责任纠一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月28日作出的（2015）顺民初字第20690号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李恒未履行生效法律文书确定的义务，权利人张丝雨于2016年11月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人李恒名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年9月28日作出的（2015）顺民初字第20690号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年三月三日书记员  王咏吉
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执243号之一申请执行人：刘大申，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：国佃居，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住梁山县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0832民初366号民事调解书，责令被执行人依法履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人与被执行人于2017年1月18日在本院达成执行和解协议：申请执行人刘大申同意被执行国佃居以位于梁山县城文化路凤凰城商业街27-4-404室房产一处抵偿其（2017）鲁0832执243号案件所有欠款。本院于2017年1月18日依法做出以物抵偿的公告，并进行了张贴，公告到期后，无利害关系人向本院提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、被执行国佃居以位于梁山县城文化路凤凰城商业街27-4-404室房产一处抵偿其（2017）鲁0832执243号案件所有欠款共计215000元（含案件执行标的、迟延履行金、公告费、执行费）。所有权自本裁定送达申请执行人刘大申时起转移。二、申请执行人刘大申可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即生效。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  倪崇岳二〇一七年三月二十八日书记员  赵 功
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执135号申请执行人谢洪英，女，1980年10月27日出生，汉族，江西省安远县人，教师，住安远县。被执行人唐余有，男，1981年7月1日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人陈瑜，男，1982年7月3日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初字第769号民事判决书依法立案执行。现查明被执行人唐余有在工行江西省赣州市杨公路支行15×××43账户内有存款1107.48元；被执行人陈瑜在安远农村商业银行股份有限公司东江源支行62×××48账户内有存款9630.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐余有在工行江西省赣州市杨公路支行15×××43的银行账户。冻结被执行人陈瑜在安远农村商业银行股份有限公司东江源支行62×××48的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈民雄审 判 员  叶华尚代理审判员  夏存星二〇一七年三月二十四日书 记 员  唐永均
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初256号原告：肖有根，男，住安徽省广德县。被告：马中奎，男，住安徽省广德县。原告肖有根诉被告马中奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2017年3月9日公开开庭对本案进行了审理。原告肖有根、被告马中奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结肖有根诉称：2016年8月14日18时40分，被告马中奎酒后驾驶皖P20C**号二轮摩托车沿石桃路由东向西行驶至6公里200米处，遇原告肖有根驾驶的电动车路口北侧往水泥路上行驶，被告不能有效控制车辆，导致两车发生碰撞，造成车辆受损及原、被告受伤的交通事故。本起事故经过广德县公安局交通管理大队柏垫中队认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送往广德县人民医院治疗，住院16天，花去医疗费8329.18元。现原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告各项损失人民币13569.18元（其中医疗费8329.18元、营养费16天×30元/天=480元、住院伙食补助费16天×30元/天=480元、护理费30天×116元/天=3480元、车损费500元、交通费300元，合计13569.18元）；2、被告承担本案诉讼费用。马中奎辩称：对本起交通事故事实和责任认定无异议。原告诉请数额过高，其中车辆损失费过高，伙食费、营养费和护理费过高。本人目前经济困难，只能承担医疗费。经审理查明：2016年8月14日18时40分，马中奎酒后驾驶皖P20C**号二轮摩托车沿石桃路由东向西行驶至6公里200米处，遇肖有根驾驶的电动车从路口北侧往水泥路上行驶，马中奎不能有效控制车辆，导致两车发生碰撞，造成两车辆受损、马中奎及肖有根受伤的交通事故。本起事故经过广德县公安局交通管理大队柏垫中队认定马中奎负事故的全部责任，肖有根不负事故责任。肖有根受伤后即被送往广德县人民医院治疗，诊断为全身多处软组织裂伤，住院16天，花去医疗费8329.18元。事故发生后，马中奎先行垫付给肖有根医疗费4900元。2017年1月19日，肖有根向本院起诉请求判如所请。上述事实有双方当事人的当庭陈述，及肖有根提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、门诊病历、出院记录、医疗费票据，马中奎提供的医疗费预缴金收据等在卷佐证。本院认为：（一）公民的生命健康权、合法的财产受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷，在本起事故中，广德县公安局交通管理大队柏垫中队认定马中奎负事故的全部责任，肖有根不负事故责任，且双方当事人无异议，故该责任认定准确，应予以支持。马中奎的过错行为造成肖有根受伤及财产受损的后果，已构成侵权，应承担相应民事赔偿责任，本院根据已支持的责任认定，确定马中奎承担全部的民事赔偿责任。（二）本院对肖有根合理损失的确认：（1）肖有根诉请的医疗费8329.18元、营养费16天×30元/天=480元、住院伙食补助费16天×30元/天=480元均符合法律规定，予以确认。（2）护理费，肖有根住院16天，可视为需要护理，出院后医院未建议需护理，故其护理费本院确认为16天×116元/天=1856元。（3）关于车损费，本院认为肖有根诉请500元车损费，但未提供证据证明，肖有根申请对车损予以评估，但事故发生已有半年之久，已失去评估的基础，鉴于肖有根电动车在本起事故中确有受损，并结合马中奎答辩的认为车损费过高的意见，本院酌情确认肖有根车损费为200元。（4）交通费，根据肖有根的治疗情况及其住所地，酌情确认为200元。综上（一）、（二）所述，肖有根的合理损失被本院确认的为医疗费8329.18元、营养费480元、住院伙食补助费480元、护理费1856元、车损费200元、交通费200元，合计11545元，由马中奎负责全部赔偿，马中奎先行垫付的4900元应予以扣除，即马中奎尚应赔偿6645元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告马中奎尚应赔偿原告肖有根各项经济损失人民币6645元，该款于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告肖有根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告马中奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈剑二〇一七年三月九日书记员  刘昕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十五条”、、、公民的合法财产受法律保护，、、、”、第九十八条”公民享有生命健康权”、第一百零六条二款”公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任”、第一百一十七条第二款”损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”、第一百一十九条”侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费；、、”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。、、、”、第十九条”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。、、、。”、第十九条”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、”、第二十一条”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、、”、第二十二条”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十三条”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”????????1
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0322财保31号申请人：张训兰，女，1970年12月1日生，汉族，住高青县。诉讼委托代理人：崔亮，男，1980年2月8日出生，高青热诚法律服务所法律工作者。被申请人：李友（又名春波），男，1983年2月15日出生，汉族，住高青县。被申请人：张来弟，女，1986年4月8日出生，汉族，住高青县。申请人张训兰于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李友、张来弟的银行存款在34600.00元以内予以冻结。担保人崔亮以其自有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人张训兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封崔亮（身份号码：）提供的鲁Ｃ×××××号小型轿车，查封期限为二年；二、对被申请人李友、张来弟的银行存款在34600.00元以内予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费366.00元，由申请人张训兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张兆林二〇一七年三月十六日书记员  孙晓晓
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0804民初376号原告：淮安市恒通典当有限公司，住所地淮安市淮阴区富豪花园A组团38号楼。法定代表人：韩璐，该公司总经理。被告：刘迎春。被告：刘玲玲。被告：靳玉志。本院在审理原告淮安市恒通典当有限公司与被告刘迎春、刘玲玲、靳玉志典当合同纠纷一案中，原告淮安市恒通典当有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告淮安市恒通典当有限公司负担。审判员  李金亮二〇一七年三月八日书记员  左嫣茹
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初7275号原告：乾钟鞋业（海门）有限公司，住所地江苏省海门市海门街道瑞江路668号。法定代表人：金承大，董事长。委托诉讼代理人：潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。被告：杭州麦仕林实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区白云大厦2幢1606室。法定代表人：姚琛，董事长。委托诉讼代理人：顾军，男，该公司业务经理。被告：上海丽雅工艺品有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路3333弄98号。法定代表人：张艳红，总经理。委托诉讼代理人：朱建文，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张桂生，男，该公司职员。原告乾钟鞋业（海门）有限公司（以下简称乾钟公司）与被告杭州麦仕林实业有限公司（以下简称麦仕林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，根据原告的申请追加上海丽雅工艺品有限公司（以下简称丽雅公司）为共同被告参加诉讼，依法适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘建钰、被告麦仕林公司的委托诉讼代理人顾军、被告丽雅公司的委托诉讼代理人朱建文和张桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告麦仕林公司支付货款383505.66美元，并支付违约金76701.32美元；2、被告丽雅公司负连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的货款金额为212692.20元人民币、333469.21美元，违约金数额为75810.23美元。事实和理由：被告麦仕林公司向其采购多款鞋子，欠货款逾期未付清。被告丽雅公司与其订立了《担保协议》，自愿为麦仕林公司提供连带责任保证担保。现其向麦仕林公司主张货款及违约金，并要求丽雅公司承担担保责任。被告麦仕林公司对原告主张的欠款金额、违约金金额无异议，也承认原告对其提出的诉讼请求。被告丽雅公司承认与原告订立了《担保协议》，但辩称，根据协议约定，其负有协助原告与麦仕林公司结算的义务，无担保麦仕林公司支付货款的义务，原告对其提出的诉讼请求不成立。对原告提交的证明其主张的相关证据，本院收录在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：经丽雅公司介绍，被告麦仕林公司于2016年向原告订购多款鞋子。麦仕林公司至今尚欠原告货款212692.20元人民币、333469.21美元逾期未付。2016年10月4日，原告（甲方）与丽雅公司（乙方）订立《担保协议》，协议内容前部描述麦仕林公司与原告的交易情况，后部明确“出货120天后，如麦仕林公司未履行合同时，乙方同意与甲方一起参加结款事宜。特此出担保书。”诉讼过程中，原告与被告麦仕林公司达成协议：麦仕林公司应付原告货款及违约金计233961.42元人民币、366816.13美元，于2017年4月-10月的每月底前各支付45852美元，于2017年11月底前支付45852.13美元，于2017年12月底前支付233961.42元人民币；原告自愿放弃对麦仕林公司的其他诉讼请求。本院认为，原告与被告麦仕林公司达成的协议未违反法律规定，本院照准。关于原告对被告丽雅公司的诉讼请求。围绕该项请求，原、被告之间的争议就在于对《担保协议》的理解。原告认为，无论从协议的名称还是从协议的内容，都表明丽雅公司是担保法意义上的连带责任保证人，故丽雅公司就麦仕林公司的货款应承担连带清偿责任。而被告丽雅公司认为，其承担的责任是协助原告与麦仕林公司结算，而不是保证麦仕林公司支付货款。《中华人民共和担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，从协议名称及协议内容看，丽雅公司向原告提供“担保”，担保的责任是“如债务人（麦仕林公司）未履行合同时，担保人（丽雅公司）同意与债权人（原告）一起参加结款事宜”。将协议内容与担保法规定相比照，协议中约定的“与债权人一起参加结算”的担保责任与担保法所规定的“保证人按照约定履行债务”的责任是两个不同的概念。故丽雅公司所提供的“担保”不是担保法意义上的保证担保。原告对《担保协议》的理解突破了协议内容本身的文意，其提出的“要求丽雅公司承担连带清偿责任”的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：一、被告杭州麦仕林实业有限公司应付原告乾钟鞋业（海门）有限公司货款及违约金233961.42元人民币、366816.13美元，于2017年4月-10月的每月底前各支付45852美元，于2017年11月底前支付45852.13美元，于2017年12月底前支付233961.42元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告乾钟鞋业（海门）有限公司对被告上海丽雅工艺品有限公司提出的诉讼请求。案件受理费人民币31835元，财产保全费人民币5000元，合计人民币36835元，由被告杭州麦仕林实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币31835元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审 判 长 沈 健人民陪审员 黄 芬人民陪审员 陆建英二○二○一七年三月十日书 记 员 姜妮妮
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初364号原告：来凤县王华装饰建材门市部，住所地湖北省来凤县翔凤镇接龙桥路170号。经营者王正华，男，1982年3月23日出生，汉族，住湖北省来凤县。被告：龙山县龙恩装饰设计工程有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处湘鄂路西侧。法定代表人:陈军，该公司董事长。原告来凤县王华装饰建材门市部（以下简称王华门市部）与被告龙山县龙恩装饰设计工程有限公司（以下简称龙恩装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华门市部经营者王正华、被告龙恩装饰公司的法定代表人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华门市部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告龙恩装饰公司立即支付所欠原告王华门市部货款61000元；2、由被告龙恩装饰公司承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2015年11月至12月份在原告处购买“兔宝宝”牌板材，尚欠原告61000元货款。2016年1月12日，被告给原告出具欠条一张。原告多次要求被告支付欠款，但被告以各种理由推诿至今未付。原告认为公民之间的买卖合同关系受法律保护，被告不支付货款的行为损害了原告的合法权益。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告龙恩装饰公司承认原告王华门市部在本案中所主张的事实，但认为，在2015年底，因公司欠工人工资较多，后来一些商家限制法定代表人陈军的人身自由，加上陈军的法律知识淡薄，被迫走上了躲债的道路，所以就没有支付原告的欠款。公司愿意偿还欠款，只是目前陈军身无分文，现在又因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，被羁押在来凤县看守所，待陈军出去之后想法偿还原告的欠款。本院认为，龙恩装饰公司承认王华门市部在本案中所主张的事实，故对王华门市部所主张的事实予以确认。龙恩装饰公司在王华门市部购买“兔宝宝”牌板材后尚欠王华门市部材料款，并出具欠条，故双方之间的买卖合同关系依法成立。王华门市部将板材按约定交付给龙恩装饰公司后，龙恩装饰公司应当按照约定支付货款。因双方当事人没有就偿还欠款的具体时间进行明确约定，王华门市部可以随时要求龙恩装饰公司偿还所欠货款，但应当给龙恩装饰公司必要的准备时间。故王华门市部要求龙恩装饰公司支付货款61000元的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告龙山县龙恩装饰设计工程有限公司于本判决生效后30日内支付原告来凤县王华装饰建材门市部货款61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由被告龙山县龙恩装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁东华二〇一七年三月三十日书记员  谭 翔
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽08刑终474号原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑涵予，曾用名郑玉玲，女，1964年7月25日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2016年1月11日被取保候审，同年5月31日被执行逮捕。现押于营口市看守所。辩护人韩学玲，辽宁睿智律师事务所律师。辩护人傅泓然，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人郑涵予犯合同诈骗罪一案，于2016年11月2日作出（2016）辽0882刑初284号刑事判决。宣判后，原审被告人郑涵予不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理此案。营口市人民检察院检察员高溟莲、卢英杰出庭支持公诉，上诉人郑涵予及其辩护人韩学玲、傅泓然到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）郑涵予犯合同诈骗罪事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882刑初284号刑事判决；二、发回辽宁省大石桥市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王振宇审 判 员  李汝亮代理审判员  吴 昊二〇一七年三月一日书 记 员  李洪甫
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初402号原告：温国超，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。被告：顾志勇，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。被告：贾广宇，男，1970年8月16日出生，汉族，职工，住宁晋县。原告温国超与被告顾志勇、贾广宇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。温国超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付工程款123750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾志勇与贾广宇合伙承包了大曹庄墩布市场二期工程，后将钢制进户门、木质防火门承包给原告温国超。2014年5月9日被告顾志勇与原告签订了钢制进户门、木质防火门工程门合同，总工程价款123750元。原告将工程完工后，多次找二被告催要工程价款，二被告拒不给付，原告实属无奈，为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告提交的钢制进户门、木质防火门工程门合同书中，签订合同的双方是顾志勇与王青，而非原告温国超，且顾志勇也不承认与原告之间存在任何债权债务关系，因此原告与本案没有直接利害关系，不符合民事诉讼法的起诉主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告温国超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张成令二〇一七年三月六日书记员  李 柳