wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执984号申请执行人张存兵，男，1969年8月30日出生，汉族，住瑞安市。被执行人蔡永胜，男，1966年11月11日出生，汉族，住瑞安市。被执行人李肖平，女，1971年3月29日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人张存兵与被执行人蔡永胜、李肖平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7464号民事判决书，已于2017年2月7日发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人蔡永胜、李肖平向申请人张存兵偿还案款105000元，并赔偿利息损失（以货款105000元为基数，从2016年6月1日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止），加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，本院依法扣划被执行人蔡永胜存于浙江农商银行瑞安支行存款5361元和被执行人李肖平存于中国农业银行存款39639元，两被执行人在其他银行仅有小额存款，无执行价值。2017年2月21日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人蔡永胜、李肖平名下均无房产登记信息。2017年2月21日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人蔡永胜、李肖平名下均无车辆登记信息。2017年3月16日，本院向温州市工商局查询，查明被执行人蔡永胜、李肖平名下无工商登记信息。2017年3月13日，申请执行人张存兵与被执行人蔡永胜达成如下和解协议：1、被执行人结欠申请执行案款105000元及利息损失，该款分为十三期偿还案款，第一期于2017年3月1日前支付39639元（本院已扣划），第二期于2017年4月1日前偿还5361元（本院已扣划）；第二期至第十三期从2017年5月至2018年4月，于每月1日前支付5000元。2、若被执行人蔡永胜按时偿还，申请执行人张存兵自愿放弃利息损失。3、当被执行人蔡永胜偿还第一期案款之后，申请执行人张存兵自愿不再要求对被执行人蔡永胜、李肖平采取如下执行措施：司法拘留、列入失信被执行人名单、纳入征信、进行电视台曝光和限制高消费。4、若被执行人蔡永胜未按时履行上述协议，申请执行人张存兵有权要求被执行人支付违约金2万元，并有权按原判决就剩余款项一并要求恢复执行。以上事实，有查询房地产函、查询银行函、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人张存兵与被执行人蔡永胜、李肖平已就案款偿还达成执行和解协议，且已履行案款45000元，现剩余案款履行期限未至，申请执行人同意终结执行本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执984号案本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 潘学锋二〇一七年三月十日（代）书记员 林润杰
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初11号原告：夏庆红，女，1972年7月22日出生，满族，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：赵强，绥东法律服务所法律工作者。被告：张利新，男，1968年6月10日出生，汉族、农民，住绥滨县。被告：郝成芝，女，1969年10月26日出生，汉族、农民，现住绥滨县。原告夏庆红与被告张利新、郝成芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后。依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告夏庆红的委托诉讼代理人赵强、被告郝成芝到庭参加诉讼，被告张利新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏庆红向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金10,000.00元，利息9,000.00元，本息合计19,000.00元，利息计算至本息结清为止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年3月1日，被告向原告借款10,000.00元整，约定利息2分，借款用途为春耕种水稻，没有约定还款日期，被告外出打工，2016年底回到绥滨县，原告找到被告催要借款，被告以没钱为由，拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告郝成芝辩称，借条是我丈夫张利新给原告出具的，但钱已付别人。被告张利新未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告质证无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，被告张利新因家庭生产向原告夏庆红借款10,000.00元,并出具借条一枚，约定月利率为2分。截止2016年12月1日，计45个月，现尚欠利息9,000.00元（本金10,000.00元×0.02元/月×45月），被告张立新、郝成芝欠原告夏庆红借款本息共计19,000.00元。本院认为，2013年3月1日，原告夏庆红与被告张利新，依法签订借款合同系真实意思表示，双方均应按照合同约定履行权利义务，原告已经支付了借款，被告张利新就应履行还款义务，被告郝成芝与被告张利新是夫妻关系，该笔借款的用途主要用于家庭生产生活需要，应认定是夫妻存续期间的共同债务。因此，原告要求二被告给付借款本息的诉讼请求，应予支持。被告郝成芝经法庭传唤到庭参加诉讼，而被告张利新无正当理由未到庭参加诉讼，本庭应依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张利新、郝成芝在本判决生效后十日内给付原告夏庆红借款本金10,000.00元，利息9,000.00元（利息计算至2016年12月1日）,本息合计19,000.00元。并以未清偿本金为基数按月利率2%标准支付此后利息至本判决生效时止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告张利新、郝成芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  徐宏伟代理审判员  连佰洋人民陪审员  刘红梅二〇一七年三月十二日书 记 员  吴室萱
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0928执异3号案外人：李文俊，男，汉族，1958年12月27日生，现住旬阳县城区镇旬路*号院。申请执行人：冯莉，女，汉族，1979年7月24日生，现住安康市汉滨区环城南路内环**号。被执行人：陕西科力房地产开发有限公司。法定代表人：赵济先。被执行人：赵济先，男，汉族，1963年12月23日生，住旬阳县锦绣家园*号楼*单元**层一居室。本院在执行申请执行人冯莉与被执行人陕西科力房地产开发有限公司民间借贷一案中，案外人李文俊于2017年3月3日对本院查封的被执行人坐落在旬阳县城区华声大厦负一层房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，我院依申请执行人冯莉的申请，于2016年12月19日作出（2016）陕0928执397号执行裁定书，对被执行人赵济先坐落在旬阳县城区华声大厦负一层车库予以查封，案外人李文俊于2017年3月3日以本院（2015）旬民初字第00565号民事调解书确定其中一个车库归其所有为由提出书面异议，要求解除查封。另查明，本院2017年2月7日已作出（2017）陕0928执异1号执行裁定书，裁定对被执行人赵济先在旬阳县城区华声大厦负一层车库中止执行。本院认为，案外人李文俊提出执行异议，要求撤销旬阳县人民法院（2016）陕0928执397号查封公告。本院2017年2月7日已作出（2017）陕0928执异1号执行裁定书，裁定对被执行人赵济先在旬阳县城区华声大厦负一层车库中止执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第二条，裁定如下：驳回案外人李文俊执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安康市中级人民法院申请复议。审判长  孙廉锋审判员  白建刚审判员  刘家军二〇一七年三月八日书记员  吕 乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初619号原告：王建文，男，1961年3月21日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人尤志雯，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：卢燊，女，1971年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：廉晓岩，女，1945年2月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:哈尔滨市巨业房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道里区通达街281号。法定代表人谷艳萍，职务总经理。委托诉讼代理人刘增祥，男，1978年10月6日出生，汉族，该单位权证部经理，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告王建文与被告卢燊、廉晓岩、哈尔滨市巨业房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建文撤回起诉。案件受理费890元，减半收取445元，由原告王建文负担。审 判 长  哲 璐人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  陈淑华二〇一七年三月六日书 记 员  高 虹
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初178号原告：张新月，女，1990年3月3日生，汉族，住长春市高新技术开发区。委托诉讼代理人：于春霞，吉林法坤律师事务所律师。被告：田博，男，1990年3月19日生，汉族，住朝阳区。原告张新月与被告田博民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新月及诉讼委托代理人于春霞、被告田博到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。张新月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15.5万元及利息（自2015年3月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际給付之日止）。庭审中原告最后陈述变更利息自2015年12月16日起，按年利率6%计算至实际給付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日被告向原告借款17万元。原告通过网银分别向原告账户转款12万元及5万元。后被告偿还1.5万元，尚欠15.5万元。被告田博辩称，当时是30万元，但此款是原告的舅舅在被告的理财公司投资的理财款，当时双方签署了理财协议，这笔款原被告还向外投入了8万元，被人骗了现在还有关于此款的诉讼。欠条是被告所签，分两笔转款，一笔12万元、一笔5万元，共17万元，后来还转了一笔13万元，共30万元。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月12日原告通过中国工商银行卡号尾号为8040号银行卡向被告卡号尾号为5808的银行卡中转入12万元、同日原告又通过网上银行向被告账户转款5万元。2015年11月26日被告为原告出具欠条一份，内容为：田博先生身份证号…0234，于2015年3月向张新月女士身份证号…0444，借款壹拾柒万元整，已还人民币壹万伍仟元整，剩余欠款金额壹拾伍万伍仟元整，定于2015年12月15日还清。由于朋友关系，利息不用支付，如逾期未还，将追究全部利息。基于朋友关系一直未打欠条，今日补此欠条。特立此据。欠款人：田博，2015年11月26日。本院认为，被告对原告转款事实予以认可，主张此款为原告舅舅向其理财公司投入的理财款项，但被告未能举证证明其主张。而2015年11月26日被告出具的欠条中表明此条确实后为原告出具，为补打的欠条，欠条内容表述17万元为借款，并未显示被告主张的事实。故对于原告主张被告向其借款的事实予以确认。被告借款应予偿还。关于利息根据欠条约定，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条规定判决如下：被告田博于本判决生效后十日内立即偿还原告张新月借款本金15.5万元及利息（利息自2015年12月16日起，按年利率6%计算至实际給付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400.00元由被告田博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一七年三月十六日书 记 员  张大伟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执934号申请执行人王某某，女，1965年5月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人常德市正湘棉业有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭管理区。法定代表人：王正湘，该公司经理。本院在执行申请执行人王某某与被执行人常德市正湘棉业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人常德市正湘棉业有限公司财产已抵押给常德市鼎城区农村信用合作联社，另案处置，暂时不能变现。经查明常德市正湘棉业有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人在指定时间内不能提供被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  王稳石二〇一七年三月二十二日书记员  伍少华
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终366号上诉人（原审原告）：刘玉莲，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。上诉人（原审原告）：董长春，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市水务集团有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：翟国冬，董事长。委托诉讼代理人：滕文远，该公司西关分公司维修管理所主任。委托诉讼代理人：李秀娟，北京大成（吉林）律师事务所律师。上诉人刘玉莲、董长春因与被上诉人吉林市水务集团有限公司（以下简称水务集团）侵权责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。董长春、刘玉莲上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由水务集团承担。事实和理由：水务集团的供水系统设置在董长春、刘玉莲家楼下，为供水生产活动的需要，每天不间断向用户供水，由此产生的噪音和振动，违反国家规定，给董长春、刘玉莲及家人带来了身体上和精神上的长期痛苦。水务集团应立即停止侵害，并对董长春、刘玉莲给予赔偿。一审法院认为在更换水泵后，董长春、刘玉莲未提供侵权证据的认定是错误的，违反相关法律规定。举证责任应由水务集团承担。水务集团辩称：董长春、刘玉莲的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决正确，应当予以维持。董长春、刘玉莲向一审法院起诉请求：1.判令水务集团停止水泵房的噪音侵害，并消除水泵房产生的噪音；2.赔偿精神抚慰金10万元；3.水务集团承担诉讼费用。一审法院认定事实：刘玉莲与董长春系夫妻关系。2012年5月15日，刘玉莲与吉林市久奇房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买位于吉林市船营区桃源路186号岚川景苑05幢2单元0203157室房屋，2012年5月27日，吉林市久奇房地产开发有限责任公司为刘玉莲开具销售不动产统一发票，载明销售不动产楼牌号为吉林市船营区桃源路186号（1-2-3-157），后刘玉莲办理了进户手续。2015年12月11日，刘玉莲到吉林市中心医院进行门诊治疗，初步诊断为植物神经功能紊乱。董长春于同日在吉林市中心住院治疗8天，于2015年12月18日出院，诊断为：脑动脉供血不足、脑梗塞、冠心病、冠脉支架植入术后、心脏搭桥术后、心功能Ⅰ级、高血压3级（极高危险组）、植物神经功能紊乱、高甘油三脂血症。刘玉莲、董长春于2015年12月21日提起诉讼。庭审中，刘玉莲、董长春表示2015年12月22日，水务集团更换了一个水泵。另查，2015年12月16日，经董长春委托，吉林市吉科检测技术有限公司做出编号为JCBG201512030号检测报告载明，监测地点：吉林市桃源路186号岚川景苑2单元3号157号，监测结果：主卧昼间36.7分贝，夜间36.5分贝。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，刘玉莲、董长春虽主张水务集团供水设备产生噪音，但未提供证据证明在水务集团更换完水泵后其达到噪音污染的程度，故对其诉讼请求不予支持。一审判决：驳回刘玉莲、董长春的诉讼请求。案件受理费2300元由刘玉莲、董长春负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘玉莲、董长春的上诉理由不成立，应予驳回。首先，刘玉莲、董长春应对其所主张的噪音污染正持续发生负有举证证明的责任。因刘玉莲、董长春起诉后，水务集团对水泵进行了更换，现有证据不足以证明侵害事实正客观存在，故刘玉莲、董长春要求水务集团停止噪音侵害，消除噪音的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。其次，现有证据亦不足以证明供水设备所产生的噪音对刘玉莲、董长春已造成严重损害后果，故刘玉莲、董长春向水务集团主张10万元精神损害赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘玉莲、董长春负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐 玖代理审判员 李 昂代理审判员 赵翠霞二〇一七年三月八日代理书记员 王洋子
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0827民初1115号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行。住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。统一社会信用代码：913608278623154527。法定代表人刘颖，行长。委托代理人练国强，职员。被告袁武勇，男，1977年生，汉族，住遂川县。被告刘音桥，女，1986年生，汉族，住址同上，系被告袁武勇的妻子。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告袁武勇、刘音桥借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人练国强到庭参加诉讼，被告袁武勇、刘音桥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告袁武勇于2009年3月31日，以农业生产经营为由，在原告处申请办理农户小额自助循环贷款20000元，合同期限为2009年3月31日至2012年3月30日。最后一次贷款时间为2011年4月8日，到期时间为2012年4月7日，贷款金额为20000元。借款到期后，原告多次催收未果，至今被告尚欠原告贷款本金为19950元及利息3528.93元（截止到2016年3月20日止）。原告为维护自身的合法权益遂具状请求依法判令：1、两被告归还借款本金19950元及利息3528.93元（截止到2016年3月20日止），此后利息另行计算；2、案件受理费由两被告承担。原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体身份；2、两被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证，拟证明两被告身份信息及两被告系夫妻关系；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、共同还款承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务内部运作表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、最高额担保农户小额借款合同、借款审批表、借款凭证、借款本息结欠明细、借款利率信息，拟证明被告袁武勇于2009年3月31日以农业生产经营为由向原告借款20000元，最后一次贷款时间为2011年4月8日，借款到期日为2012年4月7日，借款年利率为7.572%，逾期还款利率按合同约定年利率上浮40%计算，被告刘音桥以夫妻名义在共同还款承诺书签字确认。被告袁武勇、刘音桥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩权。经审理查明，2009年3月31日，被告袁武勇以农业生产经营为由，在原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行所属的雩田支行申请农户小额自助循环贷款业务，约定还款账号为14×××45，借款金额为20000元，借款年利率为7.572%，逾期年利率为10.6008％，按季结息，合同期限为2009年3月31日至2012年3月30日。被告袁武勇最后一次向原告借款时间为2011年4月8日，到期时间为2012年4月7日，借款金额为20000元。被告刘音桥在共同还款承诺书上签字捺印，承诺其与借款人袁武勇系夫妻关系，愿意共同承担并清偿债务。借款后，二被告未按约定时间归还借款本息，截至2016年3月20日，尚欠原告借款本金19950元，结欠利息3528.93元。原告多次催索二被告还款未果，遂成诉。以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证、户籍证明、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、共同还款承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务内部运作表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、最高额担保农户小额借款合同、借款审批表、借款凭证、借款本息结欠明细、借款利率信息及开庭笔录可以证实，本院予以确认。本院认为，被告袁武勇以农业生产经营为由向原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行所属的雩田支行申请农户小额自助循环贷款，签订了借款合同，有借款申请书、借款凭证等为凭，意思表示真实、合法有效，被告袁武勇与原告间成立借款合同法律关系。被告刘音桥作为被告袁武勇的妻子，被告袁武勇系因家庭农业生产经营向原告借款，该债务应为夫妻共同债务，且刘音桥在借款申请书上签字捺印，也签署了共同还款承诺书，理应对借款承担共同还款责任。二被告借款后理应按照约定及时还款付息，但二被告经原告多次催索至今未还清借款本息，实属违约，为此原告要求二被告共同还款付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁武勇、刘音桥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金19950元及结欠利息3528.93元，并按照年利率10.6008％支付从2016年3月21日起至还清之日止的逾期还款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，公告费600元，合计1000元，由两被告承担。前款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  郭建军审 判 员  廖小安人民陪审员  彭定证二〇一七年三月九日书 记 员  郭燕萍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初1089号原告：程某，男，1996年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘某1，女，1998年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘某2，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：岳某，女，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告程某与被告刘某1、刘某2、岳某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告程某于2017年3月6日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求标的额变更为1万元，后又向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告程某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予原告程某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某负担。审判员  张凯二〇一七年三月六日书记员  龚湃
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终60号上诉人（原审原告）：高武全，男，1958年1月1日出生，汉族，吉电集团龙潭配电分公司职工，住吉林省吉林市龙潭区锦州街1号。委托诉讼代理人：王子华，吉林尊爵律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李英，女，1975年1月1日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区新发街*******号。被上诉人（原审被告）：王柏林，男，1975年4月14日出生，汉族，个体工商户业主，住吉林省吉林市昌邑区新发街*******号。上诉人高武全因与被上诉人李英、王柏林定金合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高武全于2017年3月17日以双方已经自行和解为由自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人高武全在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第856号民事判决；二、准许高武全撤回起诉。一审案件受理费675元，减半收取337.50元，由高武全负担。二审案件受理费675元，减半收取337.50元，由高武全负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高忠华代理审判员  佟 宁代理审判员  王 东二〇一七年三月十七日代理书记员  孙 萍
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0233执1601号申请执行人：重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市忠县法定代表人:刘悉承，该公司董事长。被执行人：重庆楚东房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县法定代表人：ＸＸ、该公司董事长。被执行人：ＸＸ，男，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市忠县被执行人：张莉，女，1974年5月21日出生，汉族，住重庆市忠县本院在申请执行人重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司与被执行人张莉、ＸＸ、重庆楚东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，忠县人民法院于2016年10月12日作出的(2016)渝0233民初2817号民事调解书，已发生法律效力。被执行人张莉、ＸＸ、重庆楚东房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司于2016-11-25向本院申请执行。本案在执行中查明：本院已向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令。被执行人在限定的期限内，未向本院申报其财产状况。同时，本院已查询被执行人的银行存款、房屋产权信息、车辆信息、工商等情况，尚未查找到可供执行财产线索。本院认为，被执行人在限定期限内未向本院申报财产状况，且本院在执行过程中亦未查找到被执行人可供执行财产线索。该案需终结本次执行程序后，待有执行线索后再恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0233执1601号执行案件，本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺发军执 行 员  梁文熊代理审判员  贾小城二〇一七年三月三十一日书 记 员  高礼柏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终4615号上诉人（原审被告）：吴晓宇，女，1978年2月25日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：盛舟滨，江阴市顾山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江阴市利丰印染有限公司，住所地江阴市长泾镇花园村。法定代表人：包理丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐志刚，江苏优博律师事务所律师。原审被告：张军，男，1975年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住江阴市。上诉人吴晓宇因与被上诉人江阴市利丰印染有限公司、原审被告张军民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴晓宇以双方自行协商为由于2017年3月3日向本院提起撤回上诉申请。本院经审查认为，吴晓宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予吴晓宇撤回上诉。二审案件受理费9920元，减半收取4960元，由上诉吴晓宇承担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 龚 甜审判员 华敏洁二〇一七年三月十日书记员 姜 敏
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执1276号申请人张某某，男，1969年1月8日生，汉族，个体户，住本市云龙区。被执行人祖某，女，1973年9月17日生，汉族，个体户，住本市鼓楼区。申请执行人张某某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第01060号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款；2、查询被执行人名下房地产，位于奎山金奎果苑房产已转移，未发现可供执行房产；3、到车辆管理部门查询，现被执行人名下车辆信息，但均有抵押查封不易处置；4、到申请人提供的被执行人地址镇和小区，已无人居住。5、将被执行人祖静纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将祖某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）鼓民初字第01060号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年三月一日书记员  孙大进
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初11号原告：佳乐宝食品股份有限公司。住所：四平市铁东区平东街老城***层101。法定代表人：李刚，董事长。委托代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。被告：高庆洪，住四平市。委托代理人：王铁，吉林英诚律师事务所律师。被告：四平市和睦劳务有限公司。住所：四平市铁西区英雄街海丰委**号*层106。法定代表人：毕娟，总经理。委托代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。委托代理人：毕敏，四平市和睦劳务有限公司经理。原告佳乐宝食品股份有限公司（以下简称佳乐宝公司）与被告高庆洪、四平市和睦劳务有限公司（以下简称和睦公司）劳动争议纠纷一案,本院于2017年1月3日受理,2017年3月20日由审判员刘岩独任审判公开开庭进行了审理。佳乐宝公司的委托代理人王艳枫，高庆洪及委托代理人王铁，和睦公司的委托代理人陈景梅、毕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳乐宝公司诉称：佳乐宝食品股份有限公司成立于2013年8月19日，原名叫融利食品有限公司，2015年2月4日更名为佳乐宝食品股份有限公司。佳乐宝公司于2013年9月1日开始与和睦公司签有《劳务派遣合同》，高庆洪属于和睦公司派遣工人，负责佳乐宝公司厂区包装车间下箱工作，并且多年来高庆洪工资一直由和睦公司支付。2016年4月3日，高庆洪喝酒后上岗，与天成玉米员工发生口角并厮打导致受伤，佳乐宝公司、和睦公司本着人道关怀未追究和处理高庆洪的斗殴行为，但高庆洪却提出劳动仲裁，四平市劳动人事争议仲裁委员会裁决高庆洪与佳乐宝公司存在事实劳动关系，该仲裁确认的事实与真正的事实完全不符，故提起诉讼，请求确认佳乐宝公司与高庆洪不存在事实劳动关系，诉讼费由被告承担。高庆洪辩称：高庆洪与佳乐宝公司存在劳动关系，与和睦公司不存在劳动关系，和睦公司与佳乐宝公司之间是什么关系高庆洪并不知情，也与高庆洪没有关系，高庆洪2010年1月份到天成玉米开发有限公司工作，工作地点是精油车间，月工资为2500元左右，2013年8月份天成玉米公司是以精油车间为基础，出资设立佳乐宝公司，高庆洪继续在原工作地点工作岗位工作，直至2016年4月3日被打伤住院为止，高庆洪在佳乐宝公司工作期间佳乐宝公司为高庆洪在银行办理了银行卡，以及用餐卡，其中用餐卡上明确写明是天成玉米开发公司储运部装卸，姓名是高庆洪，卡号为：1393，同时佳乐宝公司也为高庆洪发放工作服等，工作服明确写明是佳乐宝公司，因此高庆洪与佳乐宝公司存在劳动关系，与和睦公司不存在劳动关系，根据劳动合同法第七条规定，用人单位至用工之日起与劳动者建立劳动关系，因此，根据法律规定，高庆洪与佳乐宝公司存在劳动关系，关于劳动关系的认定，根据劳社部发2005第12号关于确立劳动关系有关事项的通知第一条和第二条的规定，人民法院应当依法认定，高庆洪与佳乐宝公司存在事实劳动关系，佳乐宝公司的主张没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。和睦公司辩称：1、和睦公司与佳乐宝公司之间是劳务派遣关系，有劳务派遣合同，高庆洪是被派遣人员，用工单位是佳乐宝公司，对高庆洪工作任务和技能培训的教育和管理的义务都由佳乐宝公司负责，高庆洪劳务报酬的确定和调整，也由佳乐宝公司来确定，佳乐宝公司以转账的方式将高庆洪的工资支付给和睦公司，在通过和睦公司的账户给高庆洪发放工资，对高庆洪在佳乐宝公司工作期间的日常管理，如安全教育等都由佳乐宝公司负责；2、高庆洪是由佳乐宝公司自行面试确认录用，工作岗位的提供是由佳乐宝公司负责，高庆洪遵守的是佳乐宝公司的工作时间和规章制度，所以佳乐宝公司与高庆洪之间是用工合同关系，和睦公司是派遣的单位，收取的是佳乐宝公司所支付的劳务派遣的服务管理费用；3、高庆洪自己缴纳社会保险，证明高庆洪自愿放弃与和睦公司之间签订书面派遣合同的权利；4、和睦公司不承担本案的诉讼费用。经审理查明：2010年5月高庆洪到天成玉米开发有限公司精油车间工作，后精油车间组建为融利食品有限公司，2013年8月19日更名为佳乐宝食品股份有限公司。高庆洪一直在该公司工作。佳乐宝公司于2013年9月1日与和睦公司签订《劳务派遣合同》，和睦公司按佳乐宝公司要求招聘、录用符合条件的人员，以劳务派遣的方式派往佳乐宝公司。高庆洪与佳乐宝公司、和睦公司均未签订劳动合同。2016年高庆洪到四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系、恢复工作、支付双倍工资等。2016年11月28日四平市劳动人事争议仲裁委员会作出四劳人仲裁字【2016】第111号裁决书，裁决自2010年5月起高庆洪与佳乐宝公司存在事实劳动关系。认定上述事实的证据有：四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字【2016】第111号裁决书、存款账户信息及明细、劳务派遣合同等。根据佳乐宝公司的诉讼请求及高庆洪、和睦公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是佳乐宝公司的诉讼请求是否应予支持。当事人对本院归纳的焦点无异议和补充。本院认为：高庆洪与佳乐宝公司、和睦公司均未签订劳动合同，佳乐宝公司与和睦公司签订《劳务派遣合同》时间是2013年9月1日，从高庆洪的工资明细看，天成玉米开发有限公司（佳乐宝公司的前身）于2010年5月14日开始拨付工资，故佳乐宝公司与高庆洪存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、自2010年5月起原告佳乐宝食品股份有限公司与被告高庆洪存在事实劳动关系；二、驳回原告佳乐宝食品股份有限公司诉被告四平市和睦劳务有限公司的诉讼请求。一审案件受理费5元，由原告佳乐宝食品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一七年三月二十八日书记员 谭皓月
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0421执503之三号申请执行人高传兄，女，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人徐汉勇，男，1969年9月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在执行申请执行人高传兄与被执行人徐汉勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人高传兄向本院提出撤销执行申请，经本院审查认为，申请人高传兄申请撤销执行申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）浙0421执503号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐本一二〇一七年三月十日书记员  王勤星
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11民终260号上诉人（原审被告）：ＸＸ瑶族自治县天一大酒店管理有限公司。法定代表人：周凌波，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗业夫，湖南苍松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何文姣。委托诉讼代理人：刘国江，男，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。上诉人ＸＸ瑶族自治县天一大酒店管理有限公司因与被上诉人何文姣身体权纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1751号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人何文娇于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人何文娇在本案审理审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1751号民事判决；二、准许何文娇撤回起诉。一审案件受理费371元，减半收取185.5元由何文娇负担；二审案件受理费371元，减半收取185.5元，由ＸＸ瑶族自治县天一大酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海燕审 判 员  陈 俊代理审判员  唐英虎二〇一七年三月二日书 记 员  吴雪芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初08号原告张红波，男，1970年9月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告杨德明，男，1963年4月16日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告张红波诉被告杨德明相邻权纠纷一案中，原告张红波于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红波的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许张红波撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由张红波负担。审判员 黄 和二〇一七年三月一日书记员 倪为民
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更102号罪犯朱士秀，男，1975年5月6日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2012年6月6日作出（2012）聊刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人朱士秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；与他犯连带赔偿附带民事诉讼原告人郭纪成等经济损失共计529237元，朱士秀赔偿211694.8元；连带赔偿附带民事诉讼原告人杨守桥经济损失共计15866元，朱士秀赔偿6346.4元。被告人朱士秀等不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年9月19日作出（2012）鲁刑四终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年。刑期至2025年6月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1384号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进���了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照��中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱士秀减去有期徒刑七个月，刑期至2024年11月29日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑终216号原公诉机关河北省正定县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈冲，男，1986年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地正定县，现住。因涉嫌盗窃罪，2016年6月29日被正定县公安局刑事拘留，同年7月12日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。河北省正定县人民法院审理正定县人民检察院指控原审被告人陈冲犯盗窃罪一案，于2016年11月18日作出（2016）冀0123刑初253号刑事判决，以被告人陈冲犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金8000元；被告人陈冲分别退赔谢志辉2000元、谢志刚3636元。原审法院宣判后，被告人陈冲不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈冲向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）陈冲申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人陈冲撤回上诉。河北省正定县人民法院（2016）冀0123刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邵彩然审判员  戚风祥审判员  张 宁二〇一七年三月三日书记员  郅 茎
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0882民初760号之五原告：大安市大鹏帽子加工有限责任公司。法定代表人：郭海鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨春艳，该公司员工。被告：大安市文静粮油食杂店。经营者：李成和，男，其他情况不详。被告：王文涛，男，1971年1月10日生，汉族，现住大安市。委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师原告大安市大鹏帽子加工有限责任公司与被告大安市文静粮油食杂店、王文涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告大安市大鹏帽子加工有限责任公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大鹏帽子加工有限责任公司撤诉。案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，保全费1770.00元，由大安市大鹏帽子加工有限责任公司负担。审判长  孙志峰审判员  胡广安审判员  张化磊二〇一七年三月三日书记员  王亚祎
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔02刑终142号原公诉机关贵州省水城县人民检察院。上诉人（原审被告人）詹明登，男，1969年10月5日生，白族，大专文化，原系水城县野钟乡卫生计生院院长，户籍所在地水城县，捕前住水城县。因本案于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于水城县看守所。贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控被告人詹明登犯受贿罪一案，于2016年12月10日作出（2016）0221刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人詹明登不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2009年至2014年期间，被告人詹明登利用其担任水城县野钟乡卫生计生院（卫生院）院长的职务之便，帮助六盘水某生药业有限公司获得水城县野钟乡卫生院药品供应生意并及时结算药款。在每次结算药款后，按照六盘水某生药业有限公司从销售药款的总额中以5%10%不等比率中返药品回扣的标准，分24次共计收受六盘水某生药业有限公司药品回扣款521，700.00元。具体分述如下：1、2009年8月，被告人詹明登收受六水某济生药业有限公司药品回扣好处费2，000.00元。2、2010年1月，被告人詹明登收受六盘水某生药业有限公司药品回扣好处费2，500.00元。3、2010年3月，被告人詹明登收受六盘水某生药业有限公司药品回扣好处费2，500.00元。4、2010年7月，被告人詹明登收受六盘水某生药业有限公司药品回扣好处费2，300.00元。5、2010年10月，被告人詹明登收受六盘水某生药业有限公司药品回扣好处费6，600.00元。6、2011年1月，被告人詹明登收受六盘水某生药业有限公司药品回扣好处费24，900.00元。7、2011年6月，被告人詹明登收受六盘水某生药业有限公司药品回扣好处费8，900.00元。8、2011年8月，被告人詹明登收受六盘水某生药业有限公司药品回扣好处费8，000.00元。9、2011年9月，被告人詹明登收受六盘水某生药业有限公司药品回扣好处费10，000.00元。10、2012年1月，被告人詹明登收受六盘水某生药业有限公司药品回扣好处费13，000.00元。11、2012年4月，被告人詹明登收受六盘水某生药业有限公司药品回扣好处费20，000.00元。12、2012年8月，被告人詹明登收受六盘水某生药业有限公司药品回扣好处费30，000.00元。13、2012年11月，被告人詹明登收受六盘水某生药业有限公司药品回扣好处费34，000.00元。14、2013年2月，被告人詹明登收受六盘水某生药业有限公司药品回扣好处费30，000.00元。15、2013年3月，被告人詹明登收受六盘水某生药业有限公司药品回扣好处费42，000.00元。16、2013年5月，被告人詹明登收受六盘水某生药业有限公司药品回扣好处费20，000.00元。17、2013年8月，被告人詹明登收受六盘水某生药业有限公司药品回扣好处费40，000.00元。18、2013年9月，被告人詹明登收受六盘水某生药业有限公司药品回扣好处费40，000.00元。19、2013年11月，被告人詹明登收受六盘水某生药业有限公司药品回扣好处费20，000.00元。20、2014年1月，被告人詹明登收受六盘水某生药业有限公司药品回扣好处费30，000.00元。21、2014年4月，被告人詹明登收受六盘水某生药业有限公司药品回扣好处费50，000.00元。22、2014年7月，被告人詹明登收受六盘水某生药业有限公司药品回扣好处费34，000.00元。23、2014年10月，被告人詹明登收受六盘水某生药业有限公司药品回扣好处费23，000.00元。24、2014年12月，被告人詹明登收受六盘水某生药业有限公司药品回扣好处费28，000.00元。另查明，2014年12月，被告人詹明登将收受的200，000.00元退还给六盘水某生药业有限公司。本案在审理中，六盘水济生药业有限公司将该款作为涉案赃款已上交水城县法院。原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，作出如下判决：一、被告人詹明登犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十万元。二、被告人詹明登已退还六盘水某生药业有限公司并已上交本院的涉案赃款200，000.00元，依法予以没收上缴国库；对被告人詹明登的其余涉案赃款321，700.00元依法继续追缴。宣判后，原审被告人詹明登以“一审认定的我犯罪金额为521700元，主要证据是田某的证言，但田某又并非是直接行贿的当事人，故证据不足，受贿金额应为200000元；200000元在相关案件责任人被查之前退还，属于司法解释上的“及时退还”，故不应认定为其受贿金额”为由，提起上诉。经审理查明，原审认定原审被告人詹明登犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人詹明登未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。关于上诉人詹明登所提“一审认定的我犯罪金额为521700元，主要证据是田某的证言，但田某又并非是直接行贿的当事人，故证据不足，受贿金额应为200000元”的上诉理由。经查，上诉人詹明登的供述、证人田某的证言、詹明登银行流水清单及回扣清单等证据相互印证，足以证实上诉人詹明登受贿金额为521700元，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人詹明登所提“200000元在相关案件责任人被查之前退还，属于司法解释上的“及时退还”，故不应认定为其受贿金额”的上诉意见。经查，詹明登自2009年到2014年共收受六盘水某生药业有限公司的药品回扣款521700元，其受贿时间跨越五年，且案发时受贿行为已完成，其于2014年12月退还给济生药业的200000元赃款，仅能作为量刑时予以从轻处罚的情节，故詹明登所提属于“及时退还”，不构成犯罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人詹明登身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。一审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 炜审判员 罗远进审判员 张 丽二〇一七年三月七日书记员 严 维
湖南省吉首市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）湘3101刑初230号公诉机关吉首市人民检察院。附带民事诉讼原告人时某，女，1993年11月6日出生。诉讼代理人田明，湖南金垣律师事务所律师。被告人杨正，男，1990年7月15日出生。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年6月15日被吉首市公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人杨正犯故意杀人罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。在在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了合并审理。吉首市人民检察院检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人杨正，附带民事诉讼原告人时某及其诉讼代理人田明到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。吉首市人民检察院指控，被告人杨正故意杀人致人轻伤二级，其行为已触犯刑律构成故意杀人罪，但系未遂，并提交了相关证据，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人时某提起附带民事诉讼，请求判令被告人杨正赔偿医疗费19690.2元、误工费11667元、营养费3000元、住院护理费3000元、住院伙食补助费1200元、法医鉴定费1000元、交通费200元共计39757.2元，并且提供了医疗费发票等证据。被告人杨正对被害人时某的伤系被告人所为，及对轻伤鉴定意见、三期鉴定意见均无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求表示无力赔偿，请求对其从轻处罚。经审理查明:被告人杨正因被害人时某提出结束二人男女朋友关系而对时某心存不满，并伺机报复。2016年6月14日20时许，被告人杨正买了一把水果刀携带在身上，随后来到时某位于吉首市矮寨镇的家中。杨正见到时某后，提出要和时某和好，遭到时某的拒绝，杨正便用被子蒙住时某的头部，并用随身携带的水果刀朝时某的颈部捅了几刀，欲杀死时某。时某被捅后大声呼救，杨正见状逃离现场。经鉴定，时某伤害结果为轻伤二级。在本案审理过程中，经吉首市法院委托湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被害人时某伤后三期分别为误工期90日、营养期30日、护理期15日。被害人时某伤后产生的物质损失为医疗费19690.2元、误工费11667元、营养费3000元、护理费3000元、住院伙食补助费1200元、法医鉴定费1000元、交通费200元共计39757.2元。另查明，2016年6月14日23时许，被告人在家人的规劝下来到吉首市公安局石家冲派出所投案，并如实供述了其于当日22时许用刀捅伤时某的事实。上述事实有下列证据证实：一、到案说明、报警案件登记表、立案决定书等书证证实了本案的来源及被告人系自动投案；二、被告人杨正的供述与辩解证实了其杀害被害人时某时间、地点及过程等事实；三、被害人时某的陈述，与被告人的供述与辩解一致，印证了被告人杀害被害人的时间、地点、经过等事实；四、证人施某某等人的证言与被告人的供述一致，印证了本案被告人杀害时某时间及地点等事实；五、户籍资料、辨认笔录、相关鉴定意见、被害人物质损失的相关证据亦从不同角度证实了本案相关事实。上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。’本院认为，被告人杨正持刀欲非法剥夺他人生命致人轻伤，其行为触犯了刑律构成了犯罪。公诉机关指控其犯故意杀人罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。由于被告人意志以外的原因没有造成被害人死亡的结果，属于故意杀人未遂，可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人时某的物质损失应当由被告人赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款，第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人杨正犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；二、被告人杨正赔偿附带民事诉讼原告人时某物质损失人民币三万九千七百五十七点二元（限判决生效后十日内履行完毕）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨正的刑期自2016年6月15日起至2021年6月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向官小人民陪审员  郑艳萍人民陪审员  杨国平二〇一七年三月十日书 记 员  杨 娟本判决所适用的法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初1397号原告:淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码69570117-9。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰芳，该公司职工。被告：胡昌海，男，1982年7月3号，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司诉被告胡昌海物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司于2017年3月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  杜晓峰二〇一七年三月十四日书记员  周亚玲
青海省门源回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）青2221刑初7号公诉机关门源回族自治县人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，1984年10月6日出生，因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月18日被门源县公安局取保候审，2017年1月25日被门源县人民检察院取保候审，同年2月15日被本院取保候审。无前科。本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2016年1月7日凌晨0时20分许，被告人吴某某驾驶青C391**号车沿康庄大道由南向北行驶，行驶至康庄大道锦翠家园小区门口路段时，由于操作不当致使车辆驶离路面，撞到路东边的路灯杆，造成车辆及路灯损坏的道路交通事故。经青海省刑事科学技术研究管理中心理化检验鉴定意见书鉴定，从被告人吴某某的血液中检出乙醇成分，血醇浓度为249.91mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人吴某某承担此起事故的全部责任。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某某的证言、青海省公安厅刑事科学技术管理中心理化检验鉴定意见书、门源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实,足以认定。本院认为，门源回族自治县人民检察院门检刑诉字(2017)第6号起诉书指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某某具有如下量刑情节：违反交通法规，醉酒驾驶机动车上路并发生道路交通事故；血液酒精含量达到200mg/100ml以上；归案后认罪态度较好，自愿认罪、悔罪，积极修复损毁的路灯；积极履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑6个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本五份。代理审判员 马慧珍二〇一七年三月二日书 记 员 董  桑  杰  旦  主
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初1175号原告：邹城市民基实业有限公司。住所地：邹城市。法定代表人：蓝某某，经理。委托代理人：冯开颜，山东中评和律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘某，男，住曲阜市。原告邹城市民基实业有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹城市民基实业有限公司委托代理人冯开颜、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹城市民基实业有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告货款276730元及逾期利息（从2017年2月11日起按照银行同期贷款利率计算至本息付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月24日，原告与被告订立了书面的《供货协议》，合同约定原告为被告承建的新济邹路排水工程万佳花卉前的路段工程供应混凝土，合同约定了型号及单价等条款，协议订立后，原告按照被告的要求向被告供应了混凝土，但被告未按照合同约定向原告支付货款，原告多次催要未果，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，提起此诉。刘某辩称，货款数额属实，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告邹城市民基实业有限公司（企业名称于2016年6月13日由邹城市民基经贸有限公司变更而来）生产销售商品混凝土，2012年5月24日原、被告订立书面的《供货协议》，约定了被告需要的混凝土型号及单价，后原告依约向被告承建的新济邹路排水工程万佳花卉前的路段工程供应了混凝土，但被告未按照合同约定向原告支付货款，经原告不断催要，被告支付了部分货款，2017年2月11日原告再次向被告催要时，被告给原告出具数额为276730元的欠款条一份，但该款至今未付，双方产生纠纷。以上事实，由原告提交的原告营业执照副本复印件、名称变更工商登记材料及法定代表人身份证明、《供货协议》、发货清单136份、对账单8份、欠款条1份以及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的债务受法律保护。被告刘某向原告邹城市民基实业有限公司购买混凝土并签订了供货协议，协议内容不违背法律强制性规定，合法有效。原告基于协议已向被告履行完供货义务，被告理应向原告支付货款，故原告要求被告承担还款责任，于法有据，应予支持。庭审中，被告认可其于2017年2月11日给原告出具的欠条所载明的276730欠款数额，亦认可原告在该欠条出具前就曾多次向其催要欠款，故原告要求被告给付货款276730元并按照银行同期贷款利率计算逾期利息合法有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起七日内给付原告邹城市民基实业有限公司货款276730元并按照银行同期贷款基准利率支付利息（从2017年2月11日计算至本判决生效确定的履行期限截止之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2725元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员 陈 闯二〇一七年三月二十日书 记 员 张冠文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终6162号上诉人（原审原告）：王庆乐，男，1973年5月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：江苏徐州工业园区管理委员会，住所地徐州市贾汪区工业园区内。法定代表人：李为国，该单位主任。被上诉人（原审被告）：徐州工业园区投资发展有限公司，住所地徐州市贾汪区工业园区内。法定代表人：刘永辉，该公司经理。上诉人王庆乐与被上诉人江苏徐州工业园区管理委员会（以下简称园区管委会）、徐州工业园区投资发展有限公司（以下简称园区投资公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王庆乐到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被上诉人园区管委会、园区投资公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆乐上诉请求：撤销原审判决，二审法院依法改判。事实和理由：上诉人在当地鱼塘里养鱼。事发时贾汪区突降暴雨，被上诉人在屯石大沟上建设拦截坝和人行道，雨水不能自然排出，导致上诉人的鱼塘被淹，大量的鱼跑掉及死亡，为此给上诉人造成了损失。上诉人的损失与被上诉人的筑坝行为存在因果关系，原审认定事实错误。被上诉人园区管委会、园区投资公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。王庆乐向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失175000元；被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：王庆乐承包贾汪区人民政府老矿街道办事处四清村村民委员会鱼塘若干亩。2015年6月29日，徐州市气象台发布暴雨蓝色预警。同日，贾汪区突降暴雨，鱼塘四周水均流入鱼塘导致鱼塘被淹，一部分鱼逃出鱼塘。一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。因原告认为被告的行为堵塞了排洪渠道导致原告鱼塘漫水造成原告损失，本案应为一般侵权责任纠纷。一般侵权责任纠纷的构成要件1、损害事实的客观存在；2、侵害行为；3、侵害行为与损害事实间的因果关系；4、行为人的过错。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本案原告应对其损害事实、被告侵权行为、侵权行为与损失之间存在因果关系、被告存在过错承担举证责任。庭审中王庆乐单方制作的损失清单其数额不具客观性，且没有其他证据予以补强，故对于其损失数额无法认定。根据园区管委会、贾汪区水利局信访批复，二被告的市政行为没有违反相关法律法规的规定，其市政建设不具有侵权过错，鱼塘损失主要系天气异常加之鱼塘自身地势低洼导致，与二被告的筑路修坝没有因果关系，故原告的损失与二被告市政行为之间的法律关系不符合侵权责任法的相关规定。王庆乐作为鱼塘实际承包人应当具备相应的经营风险防范意识，尤其在鱼塘周边环境发生变化的情况下，应当采取合理措施以防止环境变化导致的不利后果，时值雨季加之鱼塘地势低洼，鱼塘经营者应当有排水应急方案以防止雨水回流，本次鱼塘发水王庆乐自身存在一定的风险防范过失，加之原告的具体损失亦无法确定，故对原告的诉请不予支持。综上，对于原告诉请被告赔偿损失175000元���诉讼请求，不予支持。遂判决:驳回原告王庆乐的诉讼请求。案件受理费3800元，由原告王庆乐负担。二审查明事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：王庆乐上诉称二被上诉人的筑路修坝行为导致其鱼塘漫水造成其大量鱼跑及死亡，要求二被上诉人承担赔偿责任，对此王庆乐应就二被上诉人的筑路修坝行为与损害后果之间存在因果关系的事实承担举证责任。而在本案一、二审庭审中，王庆乐并未提供证据证明其鱼塘被淹，是二被上诉人的筑路修坝行为造成的。王庆乐虽在二审主张二被上诉人筑路修坝处地势比其鱼塘地势低，因二被上诉人修堤坝导致雨水回流造成鱼塘被淹，但对此王庆乐仅是个人陈述，并未提供充分的证据予以证明其主张成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据以上事实及法律规定，王庆乐应承担举证不能的法律后果，因此二被上诉人的筑路修坝行为与王庆乐主张的鱼塘被淹之间不存在因果关系。故，王庆乐的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，王庆乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由上诉人王庆乐负担。本判决为终审判决。审 判 长  裴运栋代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二〇一七年三月十三日书 记 员  王俞卜
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初571号原告：王志国，男，1973年6月23日出生，汉族，个体，现住嫩江县。被告：陈文，男，1968年7月6日出生，汉族，个体，现住嫩江县。原告王志国与被告陈文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志国与被陈文告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志国向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈文偿还欠款60，000.00元；2、要求本案的诉讼费用由被告陈文承担。事实和理由：2014年6月被告陈文在我处购买鹅饲料，给付部分款后，尚欠60，000.00元，并于2014年9月29日为我出据60，000.00元欠条。被告至今没有还款，故提起诉讼。被告陈文辩称：原告所述欠款属实，同意偿还60，000.00元，但还款时间确定不了。本院经审理认定如下事实：被告陈文因购买原告王志国鹅饲料尚欠款60，000.00元，被告没有还款，原告因而提起诉讼。本院认为：被告陈文因购买原告王志国鹅饲料尚欠款60，000.00元属实，被告陈文应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告陈文于判决生效后10日内给付原告王志国欠款60，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  沙文俊二〇一七年三月二十七日书记员  李 颖
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初1816号原告：王建慧，女，1963年7月27日出生，汉族，个体工商户，住山西省太原市。委托诉讼代理人：杨变荣，山西圣成运律师事务所律师。被告：太原市物业管理公司，住所地太原市迎泽区山佑巷8号。委托诉讼代理人：韩晋军，男，1976年9月11日出生，汉族，该公司职工，住太原市。委托诉讼代理人：韩永华，山西三有律师事务所律师。原告王建慧与被告太原市物业管理公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建慧及其委托诉讼代理人杨变荣、被告太原市物业管理公司的委托诉讼代理人韩永华、证人张银海、崔吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建慧向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失约计182660.15元，其中医疗费27533.88元、住院伙食补助费4000元、营养费4000元、护理费4162.85元、误工费10615.27元、交通食宿费1000元、残疾赔偿金103312元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费736.15元、鉴定费2300元、后续治疗费15000元（康复及其他费用待实际发生后另行主张）；2、本案诉讼有关的全部费用由被告承担。事实和理由：原告系万柏林区西华苑三期小区业主，被告系该小区的物业管理公司。2016年2月10日早上9时许，原告在小区一层被地上的冰块滑倒，导致右小腿受伤。原告受伤时小区楼道灯是坏的，屋顶漏水，地面结冰，被告未采取任何措施及时维护清理。事故发生后，原告被120急救中心送往中铁十二局中心医院进行治疗，经诊断为胫骨骨折；腓骨骨折；下肢深静脉血栓。原告多次找被告单位反映此事并请求处理而无果；被告作为小区的物业管理公司，其管理服务上的不作为导致原告遭受巨大的伤害。为维护原告合法权益，现诉至贵院。被告太原市物业管理公司辩称，1、原告所提供证据不能证明原告是在被告的小区摔倒的，我方不承担责任。2、原告作为完全行为民事能力人应对后果承担责任。3、原告主张的某些项目没有相关依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证照片、视听资料和证人证言，以证明被告侵权的事实。被告质证从照片上看原告摔伤的地方确实是小区的楼道，但是证明不了拍照的时间，从照片上也看不出结冰的情况，只有小片湿水，且通过楼道时是完全可以绕行的。按照原告的说法，事发的时间是上午9时，且从照片上看是有亮光的。视听资料更充分证明当时通过楼道是完全可以绕行的。本院通过证据及出庭证人的证言可以认定，原告因路面结冰湿滑而摔倒时，楼道没有照明灯，视线受阻，且该路段属于住户出入必经之地，难以绕行，但原告未尽到谨慎和注意义务，也存在过错。2.原告举证诊断证明、病历、出院证，证明原告受伤的情况。被告质证关联性有异议，不确定是看的究竟是何种病。根据受伤时间、住院时间、诊断病症及治疗情况等综合判断，本次住院确系摔伤所致，排除其他原因，该组证据本院予以认可。3.原告举证医疗费票据共计27533.88元，证明原告医疗费的花费情况。被告质证其中有两张票据有异议。分别是2016年2月16日、2016年6月9日在住院期间的外购药不认可。被告持有异议的二张票据19.8元、55.6元无医嘱予以佐证本院不予认可。医疗费除去该二张票据后数额为27458.48元。4.原告举证提交的司法鉴定意见书认定伤残等级为九级，被告质证不予认可，并提出重新鉴定的申请，本院依法重新委托鉴定机构进行鉴定，鉴定意见仍为原告王建慧构成九级伤残。本院认定原告的伤情构成九级伤残。5.原告辅助器具票据复印件，欲证明原告从淘宝网购买辅助器具花费736.15元的事实。被告质证因没有票据原件不予认可。原告所购买的拐杖及轮椅系其受伤后出行必须用品，本院予以认可。6.原告提供营业执照，证明原告与护理人员从事零售行业并误工的事实。被告质证对证据真实性没有异议，但是原告没有提供误工费及上一年度的相关行业的收入证明。本院就误工费及护理费按照2015年度山西省城镇单位批发与零售业从业人员在岗职工平均工资标准计算。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照双方签订的物业服务协议书，被告有义务及时修缮漏水管道并及时清理结冰地面。因被告怠于履行义务而导致原告摔倒受伤，责任在被告，被告应当承担赔偿责。但原告作为完全民事行为能力人，未尽到应尽的谨慎义务，应当承担相应责任。原告受到损失的项目有：1.医疗费27458.48元（依票据）;2.住院伙食补助费100元/天×40天=4000元；3.营养费50元/天×40天=2000元；4.护理费，按照2015年度山西省城镇单位批发与零售业从业人员在岗职工平均工资标准计算，37986元/年÷365天×40天=4164.85元；5.误工费，按照2015年度山西省城镇单位批发与零售业从业人员在岗职工平均工资标准计算，37986元/年÷365天×100天=10407.12元；6.交通费1000元（酌定）；7.残疾赔偿金，按照山西省2015年城镇居民人均可支配收入计算，25828元/年×20%×20年=103312元；8.精神损害抚慰金按照九级伤残标准认定10000元；9.残疾辅助器具费依票据认定736.15元；10.鉴定费依票据认定2300元。以上共计165378.6元。被告按照70%比例承担赔偿责任，应为115765.02元。后续治疗费待实际发生后原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太原市物业管理公司于本判决生效之日起十日内向原告赔偿损失：医疗费27458.48元、住院伙食补助费4000元、营养费2000元、护理费4164.85元、误工费10407.12元、交通费1000元、残疾赔偿金103312元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费736.15元、鉴定费2300元，以上共计165378.6元，按照70%责任比例为115765.02元。二、驳回原告王建慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3940元，原告王建慧负担1443元，被告太原市物业管理公司负担2497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。审 判 长  张茹铂人民陪审员  张彦娟人民陪审员  丁 志二〇一七年三月三十一日书 记 员  吴 宪
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川19刑更5号罪犯陈琛，男，1996年11月11日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省阆中市人民法院于2014年12月9日作出了（2014）阆刑初字第154号刑事判决，以被告人陈琛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。执行机关四川省巴中监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈琛在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。经审理查明，罪犯陈琛服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。同时查明，罪犯陈琛于2016年12月23日缴罚金3000元，罚金缴清。以上事实，有对罪犯陈琛改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈琛的个人总结，对罪犯陈琛的罪犯奖励审批表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯陈琛服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。在服刑期间，已全部履行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈琛减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期执行至2017年4月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯梅审判员  王 军审判员  杨 垚二〇一七年三月二十二日书记员  辜 迅
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初44号原告杨大令。被告东丰县源和粮油有限责任公司。法定代表人周凤梅，该公司经理。委托诉讼代理人周凤玉，该公司实际经营者。被告东丰县金城谷物有限责任公司。法定代表人周凤玉，该公司经理。原告杨大令与被告东丰县源和粮油有限责任公司（以下简称源和公司）、被告东丰县金城谷物有限责任公司（以下简称金城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨大令、被告源和公司的委托诉讼代理人及金城公司的法定代表人周凤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨大令向本院提出诉讼请求：源和公司、金城公司立即偿还借款本金700,000.00元及利息140,000.00元（利息计算至2016年12月22日，以后利息继续计算）。事实与理由：2015年4月23日，源和公司向杨大令借款700,000.00元用于生产经营，约定利息为月息一分，由金城公司为借款提供担保。借款发放后本金及利息均未偿还，经催要未果，引发本案诉讼。源和公司辩称，从杨大令处借款700,000.00元至今未能偿还情况属实，同意原告的诉讼请求，但是暂时没有偿还能力，可以用公司资产抵债或分期偿还。金城公司辩称，杨大令起诉属实，公司确实自愿为该笔借款提供担保，由于借款未能偿还，同意原告的诉讼请求，但是暂时没有偿还能力，请求以公司资产抵债或分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：源和公司的法定代表人周凤梅系周凤玉的姐姐，公司的实际出资人及实际经营者均为周凤玉。2014年末源和公司因工人开资及经营周转急需资金，周凤玉向杨大令借款并口头约定利率为年利三分。杨大令于2014年11月1日向周凤玉转帐支付借款250,000.00元；2014年12月周凤玉从杨大令处领取借款现金100,000.00元；2015年1月23日周凤玉派司机刘宏伟从杨大令处领取借款现金100,000.00元；2015年4月15日杨大令向周凤玉转帐支付借款200,000.00元，以上四笔合计650,000.00元用于源和公司经营使用。2015年4月23日双方经协商估算以上借款利息为50,000.00元，并于当日由源和公司出具借据一份，约定借款本金700,000.00元，利率为月息一分，并由金城公司为该笔借款提供担保。该笔借款本金及利息均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨大令与源和公司之间的民间借贷法律关系成立。2015年4月23日，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证时，前期利率超过24%部分的利息不能计入后期借款本金，借款本金确定为693,734.00元。杨大令请求借款人源和公司支付超过的部分，本院不予支持。双方借据上约定的借款利息合法有效，经催告后借款人源和公司应当按照约定偿还借款本息。故对杨大令请求源和公司依偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。金城公司在借据上以保证人身份签字盖章，保证合同依法成立并生效，故金城公司应当依照约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告东丰县源和粮油有限责任公司于本判决生效之日偿还原告杨大令借款本金693,734.00元及利息（从2015年4月23日起按月息10‰标准计算至借款本息清偿之日止）；二、被告东丰县金城谷物有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告杨大令其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,200.00元，保全费5,000.00元，共计17,200.00元（原告已垫付），由被告东丰县源和粮油有限责任公司负担，被告东丰县金城谷物有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  车永强审 判 员  鄂义飞人民陪审员  李晓丹二〇一七年三月二日书 记 员  董晓旭
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏08刑终64号原公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）石秀均，男，汉族，1980年1月22日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。曾因犯盗窃罪，分别于2014年12月5日、2015年8月7日被洪泽县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元及有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月25日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年6月8日被江苏省宝应县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元，2016年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被淮安市公安局洪泽分局取保候审，同年9月21日被刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审，同月22日被��安市公安局清河分局刑事拘留，同年11月11日释放，同年12月18日被淮安市公安局洪泽分局刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。淮安市洪泽区人民法院审理淮安市洪泽区人民检察院指控原审被告人石秀均犯盗窃罪一案，于2017年1月25日作出（2017）苏0813刑初9号刑事判决，以盗窃罪判处被告人石秀均有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人石秀均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石秀均自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石秀均申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人石秀均撤回上诉。淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 青审判员 王广田审判员 王琤琤二〇一七年三月二十日书记员 赵亚运
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初1494号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。负责人张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，住胶南市，系该行行长。委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。被告李钟姬，男，1971年8月22日出生，朝鲜族，住即墨市。本院于2017年2月14日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告李钟姬金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李钟姬的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合��律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回对被告李钟姬的起诉。案件受理费903元减半收取456.5元，由原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行负担。代理审判员  黄妙妙二〇一七年三月二十日书 记 员  张文娇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初2540号原告：刘福林，男，1950年8月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：沈阳远星时代数码科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90号甲5百脑汇915室，组织机构代码73464381-4。法定代表人：吴建英，系该公司董事长。被告：朝阳师范高等专科学校，住所地朝阳市双塔区龙山街四段966号，组织机构代码46490347-8。法定代表人：皮照兴，系该校校长。原告刘福林诉被告沈阳远星时代数码科技有限公司、朝阳师范高等专科学校生命权纠纷一案。本院立案受理后，经审查发现，原告刘福林曾向辽宁省朝阳市双塔区人民法院起诉二被告生命权纠纷一案，该院于2015年5月6日作出（2015）朝双民初字第01064号民事判决书，该判决书载明：“……原告诉称，2013年9月13日原告之子刘晓明根据朝阳示范高等专科学校的安排到沈阳远星时代数码科技有限公司进行毕业实习。2014年2月15日刘晓明提出辞职离开实习单位。2014年4月24日刘晓明从家中三层楼掉下，经公安法医鉴定为高坠死亡。原告认为学校和实习单位未尽安全保障义务，是导致实习生刘晓明死亡的根源。二被告应共同承担50%赔偿责任。刘晓明本身存在一定过错，应自负50%责任。故诉至法院，请求依法判令被告朝阳师范高等专科学校、沈阳远星时代数码科技有限公司赔偿因其过错导致实习生刘晓明死亡的死亡赔偿金290,000元、丧葬费20,000元、精神抚慰金50,000元，合计360,000元的50%即180,000元。……经审理查明，原告之子刘晓明于2011年8月7日到朝阳师范高等专科学校入学。2013年9月13日原告之子刘晓明根据所在学校朝阳师范高等专科学校的安排，到沈阳远星时代数码科技有限公司进行毕业实习。实习后可以直接在此单位就业。2014年2月15日刘晓明提出辞职离开实习单位。2014年4月24日刘晓明从自己家中三楼掉下，经新民市公安局物证鉴定室鉴定检验为高坠死亡。故原告诉至法院，要求被告朝阳师范高等专科学校、沈阳远星时代数码科技有限公司赔偿因其过错导致实习生刘晓明死亡的死亡赔偿金290,000元、丧葬费20,000元、精神抚慰金50,000元，合计360,000元的50%即180,000元。……本院认为，被告朝阳师范高等专科学校安排刘晓明等同学到被告沈阳远星时代数码科技有限公司实习，实习后可以在此单位就业。在实习期间，刘晓明回家发生意外，在自己家中高坠死亡。刘晓明中途回家，没有告知朝阳师范高等专科学校，因此朝阳师范高等专科学校不存在过错，对刘晓明的死亡不应当承担侵权责任。刘晓明已成年，其在实习期间因个人原因辞职离开实习单位两个多月后从自己家中坠楼死亡。其死亡原因与结果均与被告沈阳远星时代数码科技有限公司无关，因此被告朝阳师范高等专科学校、沈阳远星时代数码科技有限公司不承担侵权责任。……判决如下：驳回原告刘福林的诉讼请求。”原告刘福林不服该判决上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院，该院作出（2015）朝民二终字第01040号民事判决，该判决载明：“……本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人刘福林主张被上诉人朝阳师范高等专科学校及沈阳远星时代数码科技有限公司对刘晓明死亡的后果承担赔偿责任，应当提供充分证据证明被上诉人主观上存在过错、以作为或不作为的方式实施了侵权行为、该侵权行为与刘晓明死亡后果之间存在因果关系。上诉人提供的刘晓明职业技术证书、盛京银行客户对账单，不能证明因实习单位沈阳远星时代数码科技有限公司未足额支付刘晓明‘工资’而导致刘晓明辞职。根据在案证据以及能够查明的法律事实，上诉人并无充分证据证明二被上诉人没有尽到教育、管理职责，亦无充分证据证明二被上诉人不履行告知义务造成刘晓明高坠死亡。而刘晓明系成年人、实习大学生，具有完全民事行为能力，其应当具有正确的人生观，其从实习单位辞职两个月后，在家中高坠死亡，虽然令人惋惜，后果仍应由其自行承担。上诉人请求朝阳师范高等专科学校、沈阳远星时代数码科技有限公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。……判决如下：驳回上诉，维持原判。”本院认为，原告刘福林本次起诉主张二被告承担原告之子刘晓明高坠死亡的侵权责任，已经辽宁省朝阳市双塔区人民法院及辽宁省朝阳市中级人民法院两审终审，认定二被告对刘晓明的高坠死亡一事不承担侵权责任。故，原告刘福林本次起诉违反一事不再理原则，系重复起诉，据此，原告刘福林的本次起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘福林的起诉。案件受理费559元，退回原告刘福林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 郭  娜二〇一七年三月三十日书记员 宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执3288号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：曾某某。被执行人：黄某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与曾某某、黄某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议并已实际履行，现申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审463号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月一日书记员  欧 柳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初4499号原告：刘新芝，女，1964年7月15日出生。被告：北京厚盛利邦科贸有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号1319室。法定代表人：张瑞菊，经理。委托诉讼代理人：张继旺，男，1968年6月29日出生。原告刘新芝与被告北京厚盛利邦科贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告刘新芝于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘新芝自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘新芝撤诉。案件受理费25元，由原告刘新芝负担（已交纳）。审判员  陈素培二〇一七年三月七日书记员  张学君
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执2253号申请执行人许良娥，女，1952年7月12日出生，住松阳县。被执行人叶养根，男，1962年2月10日出生，住松阳县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初766号民事判决书，于2016年11月28日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入到失信被执行人名单。申请执行人参与分配取得310元，现查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经过调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，可依法终结本次执行。截止2017年3月14日，被执行人欠申请执行人13690元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1124执2253号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年三月十四日代书记员 洪美娣
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑04民终156号上诉人（原审被告）：鹤岗市鹤翔新能源有限公司，住所地，鹤岗市经济开发区兴安区朱家山北侧。法定代表人：马占旭，职务董事长。委托诉讼代理人：韩玉，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹤岗市明珠建筑工程有限公司，住所地，鹤岗市工农区汽车修配厂东北侧。法定代表人：王尚志，职务经理。委托诉讼代理人：郑兴刚，该公司法律顾问。上诉人鹤岗市鹤翔新能源有限公司因与被告鹤岗市明珠建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初字425号民事判决，宣判后，被告鹤岗市鹤翔新能源有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案，上诉人鹤岗市鹤翔新能源有限公司的委托诉讼代理人韩玉，被上诉人鹤岗市明珠建筑工程有限公司的委托诉讼代理人郑兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鹤岗市鹤翔新能源有限公司上诉请求：一、请求撤销原审判决；二、依法改判上诉人无需向被上诉人支付任何款项；三、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由，一、涉案工程未竣工验收，不符合决算条件；二、一审法院遗漏必要的诉讼主体；三、原告拖欠被告建筑业专用发票；四、一审判决利息计算有误。原审法院查明事实如下：2009年9月8日原告与被告鹤岗市鹤翔煤化工有限公司（现更名为鹤岗市鹤翔新能源有限公司）签订了鹤岗市石油液化气站的办公楼及罐区基础建设施工合同,原告履行了合同约定的全部工程建设，并于2011年与被告鹤岗市鹤翔煤化工有限公司对工程进行了结算，确定鹤岗市鹤翔煤化工有限公司应给付原告工程款7,736,382.00元。被告陆续给付大部分工程款，剩余722,470.00元未给付。原告多次找被告索要未果，诉至本院，要求被告给付此款及利息。另查明，原鹤岗市鹤翔煤化工有限公司系河北天源嘉华投资发展（集团）有限公司出资组建。2012年8月26日河北天源嘉华投资发展（集团）有限公司与马占旭签订鹤岗市鹤翔煤化工有限公司股权转让协议，马占旭购买了河北天源嘉华投资发展（集团）有限公司在鹤岗市鹤翔煤化工有限公司100%股权，并在转让协议中约定马占旭在支付最后一笔转让款前河北天源嘉华投资发展（集团）有限公司需将所有债务还清（在生产建设期间、在建工程款、材料款、机器设备款、还包括液化气站的工程材料款、劳务费等）。2014年6月23日鹤岗市鹤翔煤化工有限公司更名为鹤岗市鹤翔新能源有限公司，但被告并未将变更事项通知相关权利人。原告自工程结算后一直向被告单位原副总经理索要欠款，直到2015年被告单位原副总经理才告知原告变更事项，所欠工程款由鹤岗市鹤翔新能源有限公司偿还。原审法院依据上述事实，以原告与被告鹤岗市鹤翔煤化工有限公司（现更名为鹤岗市鹤翔新能源有限公司）签订的建设工程施工合同合法有效，受法律保护。在合同的履行过程中，原告履行了合同约定的全部义务。被告履行了大部分合同约定的义务，但至原告诉讼时，被告尚欠原告722,470.00元未给付。现原告要求被告按着合同的约定履行给付剩余工程款及利息的请求是合理的，应予支持。被告以马占旭整体购买了河北天源嘉华投资发展（集团）有限公司投资组建的鹤岗市鹤翔煤化工有限公司100%股权，并明确约定欠原告的工程款应由河北天源嘉华投资发展（集团）有限公司承担，并且马占旭整体收购鹤岗市鹤翔煤化工有限公司后又增加了股东，公司名称更改为鹤岗市鹤翔新能源有限公司，原告起诉犯了主体适格错误进行辩解。依据《中华人民共和国公司法》第9条“有限责任公司和股份有限公司依法变更公司形式后，原公司的债权、债务由变更后的公司承继”的规定，被告的辩解不能成立，被告对此笔欠款应承担偿还责任。被告以原告未向其主张过权利，原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解。因原告一直向鹤岗市鹤翔煤化工有限公司负责人索款，且被告更名后未通知相关权利人，故原告索款的行为应视为向被告主张权利。原告自2015年知道所欠工程款应由鹤岗市鹤翔新能源有限公司偿还，至原告起诉时止，原告主张权利未超过法律规定的诉讼时效，故被告的此项辩解不能成立。因原、被告在合同中约定迟延给付工程款利息的给付及计算标准，故原告要求被告给付迟延给付工程款利息的请求应予支持，利息的计算标准按着双方的约定即中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为由，判决：被告鹤岗市鹤翔新能源有限公司给付原告鹤岗市明珠建筑工程有限公司工程款722,470.00元。此款被告于判决生效后十日内一次付清。被告自2011年9月8日起按年利率6.15%的标准给付原告此款利息，至被告给付全部欠款为止。二审中查明事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为，被上诉人鹤岗市鹤翔新能源有限公司与被告鹤岗市鹤翔煤化工有限公司（现更名为鹤岗市鹤翔新能源有限公司）签订的建设工程施工合同合法有效，在合同的履行过程中，被上诉人鹤岗市明珠建筑工程有限公司履行了合同约定的全部义务。上诉人鹤岗市鹤翔新能源有限公司亦已履行了大部分合同约定的义务，但至被上诉人起诉时，上诉人鹤岗市鹤翔新能源有限公司尚欠722,470.00元未给付。现被上诉人要求上诉人按照合同的约定履行给付剩余工程款及利息的请求成立，应予支持。上诉人鹤岗市鹤翔新能源有限公司提出被上诉人起诉时遗漏主体适格的辩解不成立，该工程已实际交付并使用，上诉人鹤岗市鹤翔新能源有限公司应当按照双方之间订立的合同约定履行给付欠款的义务，上诉人鹤岗市鹤翔新能源有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，不予支持。原审法院判决对利率标准的计算，应当依据当事人之间订立的协议约定处理，上诉人所提迟延付款利率应当按照约定予以确认的主张成立，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：变更鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初425号民事判决主文，即“被告鹤岗市鹤翔新能源有限公司给付原告鹤岗市明珠建筑工程有限公司工程款722,470.00元。此款被告于判决生效后十日内一次付清。被告自2011年9月8日起按年利率6.15%的标准给付原告此款利息，至被告给付全部欠款为止”，为上诉人鹤岗市鹤翔新能源有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被上诉人鹤岗市明珠建筑工程有限公司工程款722,470.00元。利息以722,470.00元为基数，从2011年9月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至上诉人鹤岗市鹤翔新能源有限公司实际给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，025.00元，由上诉人鹤岗市鹤翔新能源有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  郭培君代理审判员  任兢鹤代理审判员  张晓平二〇一七年三月三十日书 记 员  陈 静
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执831号被执行人梁振虎，男，1985年6月21日生，汉族，住太仓市。本院依据已经发生法律效力的太仓市人民法院(2013)太刑初字第0304号刑事判决书，本院已立案受理。因被执行人梁振虎未能按本院（2017）苏0585执831号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人梁振虎银行存款4050元。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 磊二〇一七年三月二日书记员 展鹏飞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3988号申请执行人何建国，男，1964年12月25日生，汉族，住江阴市。被执行人曹建华，男，1962年5月18日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人曹显，男，1986年10月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人何建国与被执行人曹建华、曹显民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人何建国申请，于2016年5月6日立案执行。执行依据：本院（2015）澄滨民初字第0112号民事判决书。申请执行标的：曹建华应给付何建国借款259000元及利息,并负担诉讼费8910元;曹显对曹建华的上述债务及诉讼费承担一般保证责任，曹建华名下财产经依法强制执行后不能清偿何建国债务的，由曹显承担保证责任。执行过程中，申请执行人何建国与被执行人曹显经协商于2017年1月3日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以267000元结算，由曹显分别于2017年1月7日前支付63000元，于2017年3月至2018年12月底每季度末各支付25500元，本案不足部分由何建国予以放弃。协议达成后，申请执行人何建国向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人何建国以已与被执行人曹显达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾永刚审判员  王伯军审判员  徐建国二〇一七年三月二十九日书记员  袁 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初7498号原告：中国工商银行股份有限公司泉州湖心街支行，住所地泉州市丰泽区湖心街假日湖景1-6号、8号店面，统一社会信用代码91350503550951644C。主要负责人：林玉青，该支行行长。委托诉讼代理人：苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：袁国，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告中国工商银行股份有限公司泉州湖心街支行（以下简称“工行湖心街支行”）与被告袁国信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告工行湖心街支行的委托诉讼代理人苏少奇到庭参加诉讼，被告袁国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行湖心街支行向本院提出诉讼请求：1、袁国立即向工行湖心街支行支付拖欠的信用卡欠款本金（币种下同）85908.12元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算，暂计至2016年9月19日利息为13939.72元、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2016年9月19日为2966.96元）；上述债权暂总计102814.8元。2、本案所有诉讼费用由袁国承担，包括但不限于案件受理费、保全费等。事实与理由：2012年12月10日，袁国向工行湖心街支行申领一张工银万事达多币种白金卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。工行湖心街支行经审查后于2012年12月18日向袁国发放额度为10万元，卡号为52×××60的信用卡，并于2012年12月26日开卡使用。袁国在使用该卡过程中于2016年4月25日开始逾期，截止至2016年9月19日，袁国共累计欠款本金85908.12元，利息13939.72元、滞纳金为2966.96元。经工行湖心街支行多次催款，均未还款。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十四条第三款约定：“持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构可自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。”综上，为维护工行湖心街支行的合法权益，特向法院提起诉讼。袁国未作答辩。工行湖心街支行围绕诉讼请求依法提交了证据，袁国未提交任何证据及书面质证意见，视为放弃对工行湖心街支行主张的事实抗辩及举证、质证等权利。工行湖心街支行提供的上述证据，袁国未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与工行湖心街支行的陈述基本一致。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明：甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。工行湖心街支行起诉后，袁国还款150元本金，截至2017年2月17日，袁国尚欠工行湖心街支行本金85758.12元、利息18551.68元、滞纳金4466.96元。工行湖心街支行催讨未果，诉至本院。上述事实有工行湖心街支行提供的营业执照、工行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、申请人声明、信用卡调查审批表、违约客户欠款清单、工商银行终端交易平台记录、信用卡交易明细等证据以及庭审中工行湖心街支行的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，工行湖心街支行与袁国之间的信用卡合同关系，依法成立有效。袁国向工行湖心街支行申办信用卡，接受工行湖心街支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。袁国未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。工行湖心街支行在袁国违约后,依据合同约定及中国人民银行的有关规定要求其偿还所欠的透支本金及相应的利息、滞纳金，符合法律规定，应予支持。袁国均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁国应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司泉州湖心街支行偿还信用卡透支本金85758.12元及截至2017年2月17日的利息18551.68元、滞纳金4466.96元，并支付自2017年2月18日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，公告费260元，由被告袁国负担（其中公告费260元已由原告中国工商银行股份有限公司泉州湖心街支行预缴，应直接支付予原告中国工商银行股份有限公司泉州湖心街支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  李静婉代理审判员  谢燕玉代理审判员  伍晓利二〇一七年三月一日书 记 员  黄小青附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算