广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终2004号上诉人（原审被告）：湛江市广联通贸易有限公司，住所地湛江市赤坎区观海北路10号君临海岸居住小区8号商住楼2701、2702房。法定代表人：李娟。上诉人（原审被告）：��江市湛威摩托车有限公司，住所地湛江市赤坎区大埠工业园明月路18号。法定代表人：李娟。上诉人（原审被告）：湛江湛威雪梨制冷有限公司，住所地湛江市赤坎区大埠工业园明月路18号。法定代表人：李娟。上诉人（原审被告）：李娟，女，汉族，1961年10月3日出生，住湛江市赤坎区，上诉人（原审被告）：何水养，男，汉族，1957年9月13日出生，住湛江市赤坎区，以上五上诉人的共同委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。以上五上诉人的共同委托诉讼代理人：许倩雅，广东誉志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道中51号A塔楼1-9层。负责人：蔡庆一，行长。委托诉讼代理人：莫玄，该行职员。委托诉讼代理人：陈星驰，该行职员。原审被告：何嘉琪，男，汉族，1987年12月12日出生，住湛江市赤坎区，上诉人湛江市广联通贸易有限公司（以下简称广联通公司）、湛江市湛威摩托车有限公司（以下简称湛威摩托公司）、湛江湛威雪梨制冷有限公司（以下简称湛威雪梨公司）、李娟、何水养、因与被上诉人中国农业银行股份有限公司湛江分行（以下简称农行湛江分行）、原审被告何嘉琪金融借款合同纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人广联通公司、湛威摩托公司、湛威雪梨公司、李娟、何水养的共同委托诉讼代理人许倩雅与被上诉人农行湛江分行的委托诉讼代理人莫玄、陈星驰到庭参加���讼。原审被告何嘉琪经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广联通公司、湛威摩托公司、湛威雪梨公司、李娟、何水养上诉请求：一、请求二审法院撤销（2016）粤0891民初597号民事判决第二项中由上诉人承担罚息1506986．59元，复利40215．56元的部分判决。2、由被上诉人农行湛江分行承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审判决上诉人支付罚息和复利不当。一审判决上诉人支付罚息，又判决上诉人支付利息，上诉人认为罚息实际上就是利息的计算，只是计算标准不同，如果计算罚息就不能计算利息，而一审判决没有查明每笔贷款的利息计算到什么时候，数额是多少，也没有查明每笔罚息从什么时候计算，显然不当。按照我国法律规定，利息是不能计算复息的，一审判决计算复利违反法律规定。另外，双方的合同没有约定计算复��，也没有约定标准，一审判决按罚息标准计算显然不当。二、一审法院错误，没有按法定程序将诉讼文书文书送达给何嘉琪，剥夺了其诉权。一审期间，上诉人已经明确告知何嘉琪现在阿联酋××××市工作生活，已经满一年以上，也向法庭提交了何嘉琪的护照，在阿联酋××××市的居住证，并申请法院将诉讼文书送达给何嘉琪，但是一审法院置之不理，而是将法律文书送给家属收，这违反了法律送达的规则，为此，本案应发回重审。综上，一审法院审理认定事实错误，程序违法，应当依法予以改判。农行湛江分行辩称，上诉人的上诉理由无法律依据，请二审法院驳回其上诉，维持原判。农行湛江分行向一审法院起诉请求：1、判令广联通公司偿还尚欠农行湛江分行的到期贷款本息7066725.12元（其中本金700万元，利息66725.12元，利息暂计至2016年4月28��，日后利息按《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定计至贷款全部清除之日止）；2、判令解除农行湛江分行与广联通公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号：NO44010120150004443、NO44010120150005691、NO44010120150005697、NO44010120150006012、NO44010120150006057、NO44010120150008549、NO44010120150008791、NO44010120150008827、NO44010120150009496），判令广联通公司偿还农行湛江分行贷款本息47853412.87元（其中本金4750万元，利息353412.87元，利息暂计至2016年4月28日，日后利息计算按照《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定计至贷款全部清偿之日止）；3、确认农行湛江分行与湛威摩托公司、湛威雪梨公司、李娟、何水养、何嘉琪根据《最高额抵押合同》（合同编号：NO44100620110007221、NO44100620130014880）办理的抵押合法有效，农行湛江分��对抵押物处置所得享有优先受偿权；4、判令湛威摩托公司、湛威雪梨公司、李娟、何水养、何嘉琪对广联通公司结欠农行湛江分行的5450万元贷款本金及相应利息承担连带清偿责任；5、判令湛威摩托公司、湛威雪梨公司、李娟、何水养、何嘉琪承担本案有关的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2011年6月2日，农行湛江分行与湛威摩托公司、湛威雪梨公司、李娟、何水养、何嘉琪签订了编号为NO44100620110007221的《最高额抵押合同》（以下简称7221号抵押合同），约定湛威摩托公司、湛威雪梨公司、李娟、何水养、何嘉琪自愿为农行湛江分行与广联通公司自2011年6月3日起至2014年6月2日止所形成的债权最高余额64707900元提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押人实现债权和抵押权的一切费用。抵押物包括：1、湛威摩托公司、湛威雪梨公司共有的位于湛江市××区大埠工业区的国有土地使用权［湛国用（2006）第00190号］、位于湛江市××区大埠工业区（1号车间）的房产（粤房地证字第C4379928号、粤房地共证字第C1006766号）、位于湛江市××区大埠工业区（2号车间）的房产（粤房地证字第C4379929号、粤房地共证字第C1006767号）、位于湛江市××区大埠工业区（3号车间）的房产（粤房地证字第C4379930号、粤房地共证字第C1006772号）、位于湛江市××区大埠工业区（办公楼）的房产（粤房地证字第C4379931号、粤房地共证字第C1006773号）；2、李娟所有的位于湛江市××××房（粤房地证字第××号）；3、何水养所有的位于湛江市××南方路××房（粤房地证字第××号）；4、何嘉琪所有的位于湛江市××××房（粤房地证字第××号）。7221号抵押合同签订后，农行湛江分行又与湛威摩托公司、湛威雪梨公司、李娟、何水养、何嘉琪在2014年5月23日签订编号为44100620110007221-01的《最高额抵押合同补充协议》（以下简称7221-01号补充协议），约定将7221号抵押合同第一条第一款中“抵押权人自2011年6月3日起至2014年6月2日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权……”变更为“抵押权人自2011年6月3日起至2017年6月2日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权……”。2013年8月9日，农行湛江分行与湛威摩托公司、湛威雪梨公司签订编号为NO44100620130014880号《最高额抵押合同》（以下简称4880号抵押合同），约定湛威摩托公司、湛威雪梨公司自愿为农行湛江分行与广联通公司自2013年8月9日起至2016年6月4日止所形成的债权最高余额15569800元提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息��复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押人实现债权和抵押权的一切费用。抵押物为湛威摩托公司、湛威雪梨公司共有的位于湛江市××区大埠工业区的国有土地使用权［湛国用（2006）第00190号］，权利顺序为第二。2014年5月13日，湛威摩托公司、湛威雪梨公司与农行湛江分行签订编号为44100620130014880-01号《最高额抵押合同补充协议》（以下简称4880-01号补充协议），约定将上述4880号抵押合同第一条第一款中“抵押权人自2013年8月9日起至2016年6月4日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权……”变更为“抵押权人自2013年8月9日起至2017年6月2日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权……”。上述7221号、4880号抵押合同同时约定：“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（含债务人提供物的担保），抵押权人有权就其中一或者各个担保物行使担保物权。抵押人有权已经选择某一担保方式/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保物来实现全部或部分债权。”上述抵押均已办理抵押登记手续，他项权证分别为：湛他项（2014）第125号、湛他项（2014）第126号、粤房地他项权证湛江TX字第0100049540号、粤房地他项权证湛江TX字第0100049539号、粤房地他项权证湛江TX字第0100049538号、粤房地他项权证湛江TX字第0100049541号、粤房地他项权证湛江TX字第0100049543号、粤房地他项权证湛江TX字第0100049542号、粤房地他项权证湛江TX字第0100049544号。湛他项（2014）第125号他项权证上载明抵押贷款金额为45532700元，权利顺序为第一；湛他项（2014）第126号他项权证上载明抵押贷款金额为15569800元，权利顺序为第二。2013年8月9日，农行湛江分行与湛威雪梨公司签订编号为NO44100520130006955的《最高额保证合同》（以下简称6955号保证合同），约定湛威雪梨公司自愿为农行湛江分行与广联通公司在2013年8月9日起至2016年8月8日止所形成的最高余额为8000万元的债权提供连带责任担保；各保证人共同对债权人承担连带责任；担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年12月26日，农行湛江分行与湛威摩托公司、李娟、何水��、何嘉琪签订编号为NO44100520140006314的《最高额保证合同》（以下简称为6314号保证合同），约定摩托公司、李娟、何水养、何嘉琪自愿为农行湛江分行与广联通公司在2014年12月26日起至2017年12月25日止所形成的最高余额为8000万元的债权提供连带责任担保；各保证人共同对债权人承担连带责任；担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述6955号、6314号保证合同均约定：“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责���。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。”2015年4月10日至2015年9月25日期间，广联通公司为支付货款，与农行湛江分行分别签订了合同编号为NO44010120150003597、NO44010120150004443、NO44010120150005691、NO44010120150005697、NO44010120150006012、NO44010120150006057、NO44010120150008549、NO44010120150008791、NO44010120150008827、NO44010120150009496的《流动资金借款合同》（以下分别简称3597号、4443号、5691号、5697号、6012号、6057号、8549号、8791号、8827号、9496号借款合同），共向农行湛江分行借款5450万元，期限均为一年，利率为固定利率。该10份借款合同对还款方式、罚息、复利、担保、违约责任等约定如下：1、罚息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款���行利率的基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，采用固定利率计算的借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。2、复利。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。3、还款方式。借款人应于还款日前1日将当期应当偿还的借款本息存入贷款人指定的还款账户，并不可撤销地授权贷款人从该账户划收。4、担保。担保方式为抵押担保、保证担保。担保合同为7221号抵押合同、4880号抵押合同；保证合同为6314号保证合同、6955号保证合同。5、违约及违约责任。构成违约的情形包括违反合同约定的义务以及明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务；借款人或者保证人违约的，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同。上述借款合同签订后，农行湛江分行依照约定向广联通公司发放了十二笔贷款：1、3597号借款合同共分两笔贷款，年利率均为7.49%；第一笔贷款500万元，期限自2015年4月10日起至2016年4月9日止；第二笔贷款200万元，期限自2015年4月14日起至2016年4月13日止。2、4443号借款合同共分两笔贷款，年利率均为7.49%；第一笔贷款400万元，期限自2015年5月7日起至2016年5月6日止；第二笔贷款400万元，期限自2015年5月8日起至2015年5月7日止。3、5691号借款合同项下贷款400万，年利率为7.14%，期限自2015年6月10日起至2016年6月9日止。4、5697号借款合同项下贷款370万，年利率7.14%，期限自2015年6月11日起至2016年6月10日止。5、6012号借款合同项下贷款800万元，贷款年利率为7.14%；期限自2015年6月19日���2016年6月18日止。6、6057号借款合同项下贷款800万元，贷款年利率为7.14%；期限自2015年7月1日至2016年6月28日止。7、8549号借款合同项下贷款930万元，贷款年利率为6.7%；期限自2015年8月28日至2016年8月25日止。8、8791号借款合同项下贷款250万元，贷款年利率为6.7%；期限自2015年9月8日至2016年9月7日止。9、8827号借款合同项下贷款240万元，贷款年利率为6.7%；期限自2015年9月9日至2016年9月8日止。10、9496号借款合同项下贷款160万元，贷款年利率6.35%；期限自2015年9月25日至2016年9月24日止。因3597号借款合同项下的贷款均已到期，广联通公司未能及时清偿贷款。对涉案借款，广联通公司支付利息至2016年3月21日。截止2016年9月26日，被告广联通公司尚欠原告农行湛江分行本金及利息如下：1、3597号借款合同项下共欠本金700万元、利息31263.38元（21276.71元+9986.67元）、复利6613.12元（4715.64元+1897.48元）、罚息365137.5元（262150.01元+102987.49）；2、4443号借款合同项下共欠本金800万元、利息81557.78元（40778.89元+40778.89元）、复利7420.76元（3711.76元+3709.00元）、罚息349533.34元（174766.67元+174766.67元）；3、5691号借款合同项下共欠本金400万元、利息65846.66元、复利2934.29元、罚息126140.00元；4、5697号借款合同项下共欠本金370万元、利息60908.16元、复利2709.66元、罚息116679.50；5、6012号借款合同项下共欠本金800万元、利息144386.67元、复利5514.69元、罚息233240.00元；6、6057号借款合同项下共欠本金800万元，利息158666.67元、复利5649.02元、罚息211820.00元；7、8549号借款合同项下共欠本金930万元，利息273471.66元，复利5748.51元、罚息80483.75元；8、8791号借款合同项下共欠本金250万元，利息79562.49元，复利1468.05元、罚息12562.5元；9、8827号借款合同项下共欠本金240万元，利息76826.68元，复利1401.9元、罚息11390.00；10、9496号借款合同项下共欠本金160万元，利息51928.9元，复利755.56元，当期应还利息为1411.11元。上述合计本金5450万元、利息1025830.16元、罚息1506986.59元、复利40215.56元。另查明，2016年4月1日，农行湛江分行向原审法院提出诉前财产保全申请，请求查封广联通公司、湛威摩托公司、湛威雪梨公司、李娟、何水养、何嘉琪的抵押财产。原审法院于2016年4月1日作出（2016）粤0891财保15号民事裁定，查封了涉案抵押物，查封期限三年。一审法院认为，本案属金融借款合同纠纷。农行湛江分行系依法成立并有贷款资质的金融机构，其与广联通公司签订的涉案借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。农行湛江分行已经依照合同约定发���贷款，广联通公司应当依照约定还本付息。农行湛江分行主张广联通公司逾期未归还涉案3597号借款合同项下贷款本息，提供了还款流水明细及欠息清单予以证明。广联通公司未提供证据予以反驳，法院对此事实予以认定。广联通公司已构成违约。农行湛江分行、广联通公司等在借款合同中约定，借款人或者保证人违约，贷款人可以解除合同以及双方签订的其他合同。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，农行湛江分行请求解除其与广联通公司签订的涉案4443号、5691号、5697号、6012号、6057号、8549号、8791号、8827号、9496号借款合同，合法有据，法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人��按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据借款合同约定，贷款逾期的，从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计付罚息，即涉案3597号、4443号借款合同项下贷款罚息利率均为11.235%,5691号、5697号、6012号、6057号借款合同项下贷款罚息利率为10.71%，8549号、8791号、8827号借款合同项下贷款罚息利率为10.05%，9496号借款合同项下贷款罚息利率为9.525%；未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前的复利按合同约定的借款利率计收，借款到期之日后的复利按合同约定的逾期罚息利率计收。上述罚息及复息的约定并未超出中国人民银行公布的利率浮动范围，依法应予保护。因此，对于农行湛江分行主张截止2016年9月26日被告尚欠的贷款本金5450万元及利息1025830.16元、罚息1506986.59元、复利40215.56元��其提供了欠息明细等证据证明，广联通公司等未提供证据予以反驳，法院予以确认。由于涉案借款在2016年9月25日已经全部到期，因此自2016年9月27日后，应对实际未还的本金按罚息利率计算罚息至还清之日止，并对所欠的利息按罚息利率计算复利至还清之日止。湛威摩托公司、湛威雪梨公司、李娟、何水养、何嘉琪与农行湛江分行签订了7221号、4880号抵押合同，自愿以其所有的房地产为被告广联通公司与农行湛江分行之间的债务提供最高额抵押担保，意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，且办理了抵押登记手续，抵押权已经依法设立。涉案借款发生在最高额抵押合同约定的债权形成期间内，属于该抵押合同担保的债权。现广联通公司未能清偿借款本息，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款的规定，原告主张对涉案抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。虽然根据7221号、4880号抵押合同的约定，位于湛江市××区大埠工业区的国有土地使用权［湛国用（2006）第00190号］担保的债权最高余额分别为64707900元、15569800元，但由于其担保的债务均为涉案借款，故原告可在最高债权额80277700元限度内对该抵押物优先受偿。对于位于湛江市××区大埠工业区1号车间、2号车间、3号车间、办公楼以及位于湛江市××××房、位于湛江市××南方路××房、位于湛江市××××房的房产，农行湛江分行可在最高债权额64707900元限度内优先受偿。湛威雪梨公司、湛威摩托公司、李娟、何水养、何嘉琪与农行湛江分行签订了6955号、6314号保证合同，自愿为广联通公司与农行湛江分行之间最高额8000万元的债务承担连带清偿责任，意思表示真实，合同合法有效。涉案借款发生在保证合同约定��债权形成期间，属于保证人担保的债务。根据保证合同的约定以及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，农行湛江分行在保证期间内请求湛威雪梨公司、湛威摩托公司、李娟、何水养、何嘉琪承担连带清偿责任，符合法律规定，法院予以支持。被告湛威雪梨公司、湛威摩托公司、李娟、何水养、何嘉琪应当在最高债权额8000万元的限度内对广联通公司的债务承担连带清偿责任。何嘉琪经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款以及《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除中国农业银行股份有限公司湛江分行与湛江市广联通贸易有限公司签订的编号为NO44010120150004443、NO44010120150005691、NO44010120150005697、NO44010120150006012、NO44010120150006057、NO44010120150008549、NO44010120150008791、NO44010120150008827、NO44010120150009496的《流动资金借款合同》；二、限湛江市广联通贸易有限公司在判决生效之日起十日内清偿中国农业银行股份有限公司湛江分行借款本金5450万元及利息、罚息、复利（截止2016年9月26日，利息为1025830.16元，罚息为1506986.59元，复利为40215.56元；自2016年9月27日起至还清之日止的罚息及复利计算方式如下：按罚息利率11.235%对NO44010120150003597号借款合同项下本金700万元计算罚息及对拖欠的利息31263.38元计算复利；按罚息利率11.235%对NO44010120150004443号借款合同项下本金800万计算罚息及对拖欠的利息81557.78元计算复利；按罚息利率10.71%对NO44010120150005691号借款合同项下本金400万元计算罚息及对拖欠的利息65846.66元计算复利；按罚息利率10.71%对NO44010120150005697借款合同项下本金370万元计算罚息及对拖欠的利息60908.16元计算复利；按罚息利率10.71%对NO44010120150006012号借款合同项下本金800万元计算罚息及对拖欠的利息144386.67元计算复利；按罚息利率10.71%对NO44010120150006057号借款合同项下本金800万元计算罚息及对拖欠的利息158666.67元计算复利；按罚息利率10.05%对NO44010120150008549号借款合同项下本金930万元计算罚息及对拖欠的利息273471.66元计算复利；按罚息利率10.05%对NO44010120150008791号借款合同项下本金250万元计算罚息及对拖欠的利息79562.49元计算复利；按罚息利率10.05%对NO44010120150008827号借款合同项下本金240万元计算罚息及对拖欠的利息76826.68元计算复利；按罚息利率9.525%对NO44010120150009496号借款合同项下本金160万元计算罚息及对拖欠的利息53340.01元计算复利）；三、中国农业银行股份有限公司湛江分行在最高债权额80277700元的限度内对湛江市湛威摩托车有限公司、湛江湛威雪梨制冷有限公司共有的位于湛江市××区大埠工业区的国有土地使用权［证号：湛国用（2006）第00190号］的变现价款现有优先受偿权；在最高债权额64707900元的限度内对下列房地产的变现价款享有优先受偿权：1、湛江市湛威摩托车有限公司、湛江湛威雪梨制冷有限公司共有的位于湛江市××区大埠工业区（1号车间）的房产（证号：粤房地证字第C4379928号、粤房地共证字第C1006766号）、位于湛江市××区大埠工业区（2号车间）的房产（证号：粤房地证字第C4379929号、粤房地共证字第C1006767号）、位于湛��市××区大埠工业区（3号车间）的房产（证号：粤房地证字第C4379930号、粤房地共证字第C1006772号）、位于湛江市××区大埠工业区（办公楼）的房产（证号：粤房地证字第C4379931号、粤房地共证字第C1006773号），2、李娟所有的位于湛江市××××房（证号：粤房地证字第××号），3、何水养所有的位于湛江市××南方路××房（证号：粤房地证字第××号），4、何嘉琪所有的位于湛江市××××房（证号：粤房地证字第××号）；四、湛江市湛威摩托车有限公司、湛江湛威雪梨制冷有限公司、李娟、何水养、何嘉琪在最高债权额8000万元的限度内对湛江市广联通贸易有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任；五、驳回中国农业银行股份有限公司湛江分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316400.68元，财产保全费5000元，合计321400.68元，由湛江市广联通贸易有限公司、湛江市湛威摩托车有限公司、湛江湛威雪梨制冷有限公司、李娟、何水养、何嘉琪负担。本院二审期间，各方当事人均没有新证据提交。本院经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对广联通公司、湛威摩托公司、湛威雪梨公司、李娟、何水养上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案当事人对原审判决解除《流动资金借款合同》、广联通公司应偿还的本金、湛威摩托公司、湛威雪梨公司、李娟、何水养、何嘉琪应承担的担保责任以及有关优先受偿权均无异议，本院予以确认。根据广联通公司、湛威摩托公司、湛威雪梨公司、李娟、何水养的上诉理由、农行湛江分行的答辩意见，本案各方当事人二审争议焦点问题是：一、原审判决广联通公司、湛威摩托公司、湛威雪梨公司、李娟、何水养支付罚息和复利是否合法；二、原审的送达程序是否合法。关于原审判决广联通公司、湛威摩托公司、湛威雪梨公司、李娟、何水养支付罚息和复利是否合法的问题。广联通公司与农行湛江分行签订一系列的借款合同、抵押合同以及保证合同，约定了借款金额、期限、利率、贷款逾期偿还的罚息利率及计收复利等条款。农行湛江分行是国家的金融机构，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第三款“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按��同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的规定，国家金融机构对逾期未还或未按合同约定用途使用借款的贷款有权收取罚息和复利，因此，农行湛江分行与广联通公司等单位和个人有关罚息和复利的约定并不违反国家强制性和禁止性的规定，该约定合法有效，各方当事人应严格遵守。广联通公司逾期未归还借款本息，已构成违约，农行湛江分行请求按约定收取贷款利息、罚息及复利并不违反法律法规的规定，原审判决支持农行湛江分行的请求并无不当，本院予以支持。广联通公司、湛威摩托公司、湛威雪梨公司、李娟、何水养关于农行湛江分行收取贷款罚息、复利违反规定的主张，缺乏理据，本院不予采纳。关于原审送达有关法律文书给何嘉琪是否违反程序的问题。虽然李���提交证据称何嘉琪在国外，但李娟是何嘉琪的母亲，是何嘉琪的成年亲属，且李娟、何水养是本案的当事人之一，原审法院认定将传票等诉讼文书送达给李娟已视为送达给何嘉琪本人符合法律规定。何嘉琪不参加诉讼是其对自己诉讼权利的处分，不影响本案的审理。广联通公司、湛威摩托公司、湛威雪梨公司、李娟、何水养关于原审诉讼文书送达程序违法的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理合法，应予维持。广联通公司、湛威摩托公司、湛威雪梨公司、李娟、何水养的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18724．81元，由广联通公司、湛威摩托公司、湛���雪梨公司、李娟、何水养共同负担。本判决为终审判决。审判长  吴春鸿审判员  刘 芳审判员  黎振华二〇一七年三月二十一日书记员  朱浩光附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。