wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2013)鄂当阳执字第00543号之二申请执行人李爱华，女，1962年10月25日出生，汉族，湖北省当阳市人，下岗职工，住湖北省当阳市。被执行人徐庆华，男，1956年1月20日出生，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市。本院在执行湖北省高级人民法院于2013年7月19日作出的（2013）鄂民监二再终字第00054号民事判决书的过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务，即返还申请执行人188000元及利息，并交纳案件受理费6450元，申请执行费2700元。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐庆华的银行存款197150元，或者扣留、提取其197150元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王太举执行员  张 华执行员  田殿勇二〇一七年三月十五日书记员  李建军
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初222号原告：陈兵，男，汉族，生于1967年7月1日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。被告：江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所地四川省江油市东大街219号。法定代表人：周林，公司总经理。委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。被告：韩金，男，汉族，生于1976年11月6日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：郭亮，四川鼎天律师事务所律师。原告陈兵诉被告江油市名仕房地产开发有限责任公司、韩金合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员陈德琼适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告陈兵的委托诉讼代理人郭丽、曹文均、被告江油市名仕房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人田思、被告韩金的委托诉讼代理人郭亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年10月，雁门镇政府与第一被告签订了《雁门镇旧城改造（三期工程）开发协议》，第一被告负责项目施工，第二被告系实际施工人。2007年10月31日，第二被告以“雁门旧城改造指挥部”名义与原告签订了《拆迁协议》，约定了房屋拆迁安置补偿各项条款及违约责任。项目完工后原告按《拆迁协议》约定受领了安置房，但被告至今未按约定为原告办理房屋产权证书。2010年12月30日，第一被告与原告签订《拆迁户补偿协议》，但被告至今未向原告支付补偿款26000元。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、判令被告支付原告房屋拆迁补偿费26000元；2、判令被告为原告办理前述房屋产权证书，办证费用由被告承担；3、诉讼费被告承担。本院经审查认为，案涉房屋所占用的土地为集体所有的土地，且该房屋的开发建设未取得建设工程规划许可证，原告的起诉不属于民事案件的受案范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告陈兵的起诉。本案减半收案件受理费889元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈德琼二〇一七年三月十三日书记员  罗 练
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6454号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告周大建。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周大建信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年8月9日，被告周大建向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049578XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币167022.28元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币167022.28元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周大建住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周大建的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民申10号再审人申请（一审原告）：管亚芳。委托诉讼代理人：陈定喜（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武军。被申请人（一审被告）：陈慧兰。再审申请人管亚芳与被申请人武军、陈慧兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）大发民初字第00385号民事判决书，于2017年2月27日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人管亚芳申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当，请求重新审理后撤销原判，重新判决被申请人立即偿还再审申请人借款人民币39999元，承担该款自2015年10月2日起至履行之日止按银行贷款利率计算的利息。被申请人陈慧兰提出意见称，我与管亚芳只有美容产品购买及服务合同关系，不存在借贷关系。管亚芳的刷卡行为是对已经消费的结账行为，原审判决认定是正确的。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。再审申请人在原审诉讼时向法庭提交了向陈慧兰会所的POS机上支付39999元事实的证据，以证明其向陈慧兰交付借款，双方存在借贷关系，而陈慧兰抗辩认为，管亚芳的刷卡行为，是其购买美容产品及接受美容服务的费用结算行为，不是借贷行为。据此，管亚芳仍应对双方存在借贷法律关系的基本事实继续承担举证证明责任，而管亚芳在原审中所举证据尚不足以证明其借贷事实的存在，且在申请再审中所提供的收据也只能证明其双方存在服务合同关系。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人管亚芳的再审申请缺乏依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请再审人管亚芳的再审申请。审判长 陈 康审判员 黄 杰审判员 冯玉栋二〇一七年三月二十二日书记员 蒋延凯附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执791、792、793号申请执行人:浙江汇金融资租赁有限公司。住所地浙江省杭州市青春坊**栋*单元***室。被执行人：铜陵国安机械租赁有限责任公司。住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路****号。组织机构代码76475468-9。法定代表人：许敏，该公司总经理。被执行人：刘六五，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：许敏，女，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于浙江汇金融资租赁有限公司与铜陵国安机械租赁有限责任公司、刘六五、许敏融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0103民初5812号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人铜陵国安机械租赁有限责任公司、刘六五、许敏的银行存款人民币240万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年三月二十二日书记员 沈啸华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初2365号原告：徐文芳，女，汉族，1945年12月18日出生，住重庆市江北区。被告：贺岳飞，男，汉族，1962年11月25日出生，住重庆市渝中区。被告：王黔，男，汉族，1945年6月28日出生，住重庆市渝中区。原告徐文芳诉被告贺岳飞、被告王黔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告徐文芳于2017年3月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文芳的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐文芳撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐文芳负担。审判员  潘明心二〇一七年三月十六日书记员  王 妍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初4549号原告：方金宜，男，1966年5月22日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托代理人：秦里，湖北丰海律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告：祝志勇，男，1969年7月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：青岛海睿仕投资有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路63号2号楼1017。法定代表人：黄葵，经理。被告：武汉澳汉科技有限公司，住所地武汉市东西湖区107国道南六支沟西（8）。法定代表人：胡芳，总经理。委托诉讼代理人：洪海燕，湖北联正律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告方金宜与被告祝志勇、青岛海睿仕投资有限公司、武汉澳汉科技有限公司合同纠纷一案中，武汉市公安局洪山分局对被告青岛海睿仕投资有限公司员工黄葵、鲁性专涉嫌伪造公司印章罪立案侦查，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  余文庆人民陪审员  刘 芳人民陪审员  叶桃英二〇一七年三月十日书 记 员  温光远
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执177号申请执行人刘振民，男，1938年3月12日出生，汉族。被执行人史顺利，男，1956年12月17日出生，汉族。申请执行人刘振民与被执行人史顺利民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1499号民事调解书，向本院申请执行，执行标的为36800元，本院依法受理。本院已依法受理。执行中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，并同意按和解协议履行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0112执177号案件的本次执行程序终结。被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年三月一日书记员  常 峰
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0602民初493号原告：奇台县农场晓燕农资经销部，住所地：新疆奇台县奇台农场二分场一队。经营者：孙晓燕，女，1965年6月5日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。被告：周建卫，男，汉族，农民，住新疆奇台县。原告奇台县农场晓燕农资经销部与被告周建卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告奇台县农场晓燕农资经销部于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇台县农场晓燕农资经销部以被告周建卫协商解决为由申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奇台县农场晓燕农资经销部撤诉。案件受理费365元、邮寄费80元，合计445元，由原告奇台县农场晓燕农资经销部负担。审判员  张瀚若二〇一七年三月二日书记员  杨 玲
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0424民初623号原告：李海源，男，1977年7月6日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：寇士其，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵勇，男，1966年12月4日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔集团生活区。被告：申丽娟，女，1968年9月2日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。原告李海源与被告赵勇、申丽娟民间借贷纠纷一案，2016年10月10日本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李海源的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告赵勇、申丽娟经公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李海源向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赵勇、申丽娟连带偿还原告借款本金2560000元；2、判令两被告连带偿还借款利息665600元，（其中：146万元自2015年8月14日计算至2016年9月14日；110万元自2015年8月17日计算至2016年9月17日）；3、判令两被告按照月利率2%计算连带支付上述借款自起诉之日起至实际偿还完毕的利息（其中146万元自2016年9月14日起算，110万元自2016年9月17日起算）。事实和理由：2015年8月13日，被告赵勇因资金周转需要，向原告协商借款，双方《欠条》约定，由被告向原告借款人民币256万元，还款日期为2015年12月30日前，利息为：月利率2.4%，利息每月支付一次，若被告不能按期偿还，则应承担20%的违约金，若借款到期后，被告不能按期偿还，则由此产生的包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担，若因借款发生纠纷，则由原告住所地人民法院管辖。《欠条》签订后，原告于2015年8月14日向被告指定的账户支付款项146万元，于2015年8月17日再向被告指定的账户支付款项110万元。但上述借款到期后，被告未按约定向原告偿还本金及利息，经原告多次催收，被告置之不理，最后，被告拒接与原告的任何联系。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告对该借款承担连带赔偿责任，故诉至人民法院，要求判如所请。赵勇、申丽娟未到庭作答辩。本院经审查认定事实如下：2015年8月13日，被告赵勇因资金周转需要，向原告借款，原、被告双方签订的《欠条》约定：“由被告向原告借款人民币256万元，还款日期为2015年12月30日前，利息为：月利率2.4%，利息每月支付一次，若被告不能按期偿还，则应承担20%的违约金，若借款到期后，被告不能按期偿还，则由此产生的追索费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担，若因借款发生纠纷，则由原告住所地人民法院管辖。”该借款《欠条》签订后，原告于2015年8月14日以转账汇款的方式向被告指定的账户转账汇款1460000元，由被告赵勇向原告李海源出具了收条，收条载明：“今收到李海源人民币壹佰肆拾陆万元整（￥：1460000元）特此收据收款人：赵勇身份证号码：日期：2015、8、14”。同月17日，原告又以同样方式向被告指定的账户转账汇款1100000元，被告出具收条。因赵勇未按约定期限偿还本息，2016年10月10日李海源向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，赵勇向李海源借款2560000元，双方以《欠条》的形式签订借款协议，李海源按约履行了出借款项义务，被告赵勇收款后，分别出具了《收条》，双方之间借贷关系成立且合法有效。约定的还款期限到后，赵勇未向李海源清偿借款，故李海源主张应由赵勇偿还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定按照月利率2.4%计算借款期间利息，其约定超过了法律规定的年利率24%的规定，对超过部分本院不予支持。原告起诉要求按照月利率2%计算借款期间利息的主张，未超过法律规定的范围，本院予以支持，对原告计算所得的阶段利息665600元，本院予以确认。原告李海源要求两被告连带偿还本金及利息的主张，因原告未有证据证明，该借款用于被告家庭生活或者系被告夫妻共同债务，本院不予支持。被告赵勇经合法传唤拒不到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。综上所述，李海源提出赵勇应清偿其借款本金2560000元及支付各阶段利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、由被告赵勇于判决生效之日起十日内清偿原告李海源借款本金2560000元；二、由被告赵勇于判决生效之日起十日内清偿原告李海源按照月利率2%计算所得的资金占用期间利息665600元（包括：本金1460000元自2015年8月14日至2016年9月14日利息379600元，本金1100000元自2015年8月17日至2016年9月17日利息286000元）；并按照月利率2%的利息标准计算支付1460000元从2016年9月15日起，1100000元从2016年9月18日起至款项实际付清之日止的利息；三、驳回原告李海源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32604元，由被告赵勇负担，公告费700元，由原告李海源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  张会林人民陪审员  李月波人民陪审员  蒋贤辉二〇一七年三月二十一日书 记 员  李 新
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执2334号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人袁金华，董事长。被执行人万建平，男,汉族,1964年7月12日出生,住重庆市忠县。被执行人杨明芬,女,汉族,1964年5月17日出生,住址同上。被执行人余贵飞,男,汉族,1986年1月10日出生,住云南省昭通市巧家县。被执行人谭勇林,女,汉族,1987年8月18日出生,住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2013)长县民初字第4440号民事判决书，于2016年12月23日分别向被执行人万建平、杨明芬、余贵飞、谭勇林邮寄发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司垫付款640955.82元及违约金25638元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费9153元和执行费9066元。但被执行人万建平、杨明芬、余贵飞、谭勇林未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人万建平、杨明芬、余贵飞、谭勇林的银行存款700000元；或扣留、提取其等额的应得收入700000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一七年三月八日书记员  伍岗
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保72号原告：杜传红，女，汉族，贵州省安顺市人。被告：巢湖市泰信投资管理有限公司，住所地安徽省巢湖市东方新世界21幢1014室，统一社会信用代码91340183942593218。法定代表人：范春光，公司总经理。被告：范春光，男，汉族，安徽省巢湖市人。原告杜传红诉被告巢湖市泰信投资管理有限公司、范春光民间借贷纠纷一案，原告杜传红于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告巢湖市泰信投资管理有限公司、范春光名下价值20000元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。本院认为，原告杜传红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告巢湖市泰信投资管理有限公司、范春光名下价值20000元财产；本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方江锋二〇一七年三月三十一日书记员  张 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初1656号原告：周某，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：冉某，男，1982年8月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：宁某，女，1983年10月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。原告周某与被告冉某、宁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员马海波适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周某与被告宁某到庭参加诉讼，被告冉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，2015年12月12日、2016年11月18日，二被告分别从原告处借款30000.00元、10000.00元，并约定借款利息为月利率1.5%，并由二被告为原告出具欠据一枚。上述欠款经原告多次追索，二被告始终未予偿还。为维护原告的合法财产权益，故现特向法院提起诉讼，请求二被告立即偿还所欠借款40000.00元，并分别按约定利率支付利息至款还清之日止。本案的全部诉讼费用由二被告承担。被告宁某辩称，属实，无异议。被告冉某在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据两枚，证明2015年12月12日，被告从原告处借款人民币30000.00元，2016年11月18日，被告自原告处借款10000.00元，二被告分别并约定借款利息为月利率1.5%，并由二被告为原告出具欠据为凭，至今未还的事实。二被告未向本院提交任何证据材料。根据原告的陈述及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年12月12日、2016年11月18日，二被告分别向原告借款30000.00元、10000.00元，并分别约定月利率1.5%，后原告多次向二被告索要借款，被告已无能力偿还为由拒不给付。本院认为，二被告向原告借款40000.00元，有二被告为原告出具借据为凭，事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确。二被告作为债务人，理应在原告主张权利后及时偿还借款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还借款本金40000.00的诉讼请求，本院予以支持。对于双方在借据中约定月利率1.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张此借款按双方约定月利率为1.5%支付利息符合此规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告冉某、宁某于判决生效后10日内偿还原告周某借款本金40000.00元及利息（计算方式为：其中30000.00元的借款自2015年12月12日起按照双方约定月利率1.5%支付利息至本息全部还清之日止；另外10000.00元借款自2016年11月18日起按照双方约定月利率1.5%支付利息至本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马海波二0一七年三月三十一日书记员李炳焱
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执194、195、196、197号之一申请执行人金堂县淮口镇望江村XX组。住所地：金堂县淮口镇望江村。负责人李洪英，组长。申请执行人金堂县淮口镇望江村X组。住所地：金堂县淮口镇望江村。负责人李显珍，组长。申请执行人金堂县淮口镇望江村X组。住所地金堂县淮口镇望江村。负责人高永户，组长。申请执行人金堂县淮口镇望江村XX组。住所地：金堂县淮口镇望江村。负责人史德清，组长。被执行人肖渊云，男，1969年6月9日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人金堂县淮口镇望江村XX组、X组、X组、XX组申请执行被执行人肖渊云土地承包经营权出租合同纠纷四案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1279、1280、1281、1282号民事调解书，因系同一被执行人，本院决定合并执行。向被执行人肖渊云发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人金堂县淮口镇望江村11组土地流转费52247.7元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费573元、执行费684元；支付申请执行人金堂县淮口镇望江村元5组土地流转费5197.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元；支付申请执行人金堂县淮口镇望江村元6组土地流转费38187.45元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费377元、执行费473元；支付申请执行人金堂县淮口镇望江村元12组土地流转费119986.65元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1350元、执行费1700元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人肖渊云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖渊云的银行存款（限额在270000元以内），期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  蒋康明二〇一七年三月十五日书记员  赵 骥
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0211民初85号原告：张林，男，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。被告：白钢，男，住吉林市丰满区。委托代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。原告张林与被告白钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林及其委托代理人李翰冰、被告白钢委托代理人江玥颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张林向本院提出诉讼请求：1、请求解除张林、白钢之间的房屋租赁关系；2、请求判令白钢返还张林租金及保证金11万元。事实和理由：2016年4月23日张林、白钢签订房屋租赁协议，约定张林租赁白钢所有的位于吉林市丰满区房屋开办口腔医院。租期自2016年7月1日至2019年6月30日，年租金10万元，保证金1万元。协议签订后，张林向白钢支付了11万元。在此同时，张林还租赁了案外人丛某的6号楼5号网点。现因丛某违约导致张林的口腔医院达不到设计要求，无法进行营业，合同目的不能实现。故请求与白钢解除租赁合同，要求白钢返还租金及保证金。白钢辩称：张林要求与白钢解除租赁合同无事实及法律依据，其要求返还租金及保证金依法不应予以支持。庭审中，经法庭询问，白钢表示因张林已将房屋结构改变，在张林将房屋恢复原状的基础上，同意与张林解除租赁关系。但房屋租金及保证金不予返还，张林给付租金和保证金是合同义务，在合同期未届满及返还租金、保证金条件未成就的情况下，张林无权要求我方返还。本案争议焦点：张林已经交付的租金及保证金11万元是否应予返还，该诉请是否有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据房屋租赁合同（张林与白钢签订）、房屋租赁合同（张林与丛某签订）、责令整改通知书、短信记录、房屋所有权证书、照片三张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，张林与白钢签订房屋租赁合同一份，双方约定：白钢将其自有的位于吉林市丰满区房屋租赁给张林，张林用于开办口腔诊所。租赁期限为：自2016年7月1日起至2021年6月30日止。2016年7月1日至2019年6月30日，年租金10万元，保证金1万元。如因张林原因导致合同终止，白钢有权解除合同并扣取抵押金。协议签订后，张林向白钢支付租金10万元、保证金1万元。白钢将房屋交付给张林。2016年4月22日，张林与案外人丛某签订房屋租赁合同一份，约定张林租赁丛某位于吉林市丰满区。因该房屋存在私改情况，2016年9月27日，吉林市城市管理行政执法局向丛某下发了《责令改正通知书》，限其三日内办理审批手续或自行拆除。因上述问题，张林与丛某发生纠纷，致使张林无法利用4号、5号网点开办口腔诊所。庭审后，张林与白钢达成协议，约定双方解除房屋租赁合同，张林于2017年3月10日前将房屋恢复至租赁时的原始状态。且就房屋交付事宜，双方已自行达成协议。本院认为，张林与白钢签订的房屋租赁合同应予解除，张林要求白钢返还租金及保证金11万元的诉讼请求，不予支持。一、《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。现张林与白钢已达成一致，白钢同意解除与张林的房屋租赁合同，故张林该诉请，本院予以支持。因双方就房屋交付事宜已自行达成协议，故关于合同解除后张林与白钢就房屋的交接事宜，本院不再予以确认。二、张林要求白钢返还2016年7月1日至2017年6月30日的租金10万元，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因白钢在合同签订后即按照约定履行了房屋交付义务，对于本次合同的解除并无过错。张林因其与案外人签订合同产生纠纷，导致本案涉案合同目的无法实现，且双方约定租赁期限为自2016年7月1日起至2021年6月30日止，该房屋现张林已从2016年4月起使用至今，故张林要求返还租金10万元的诉讼请求，本院不予支持。张林向白钢交付的1万元保证金，系为保证租赁合同如约履行的保障措施，现因张林自身原因导致合同不能如约履行，且白钢不同意返还张林租金及保证金，故该1万元保证金，白钢不予返还。张林要求白钢返还该保证金的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张林与被告白钢2016年4月23日签订的房屋租赁合同；驳回原告张林其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于萍楠二〇一七年三月六日书记员  赵春苗
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0522民初228号原告：张锟，男。被告：侯伟群，男。张锟与侯伟群劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锟到庭参加了诉讼，被告侯伟群经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锟诉称，2015年8月15日，被告侯伟群雇佣我为其承揽的位于桓仁县火车站附近的酒吧一条街干白钢铁艺活，日工资260元，共工作48天，工资共计12400元，2015年底过年之前，经索要，被告给付了一半，剩余6200元未给，2016年4月8日被告给我出具欠条一份，约定在2016年4月20日前还款。约定到期后经我多次催要，被告侯伟群置之不理。因此，我诉至法院，希望人民法院依法判令被告侯伟群偿还我工资六千二百元，且诉讼费由被告侯伟群承担。被告侯伟群未答辩。经审理查明，2015年，被告侯伟群雇佣原告张锟干白钢铁艺活，工作结束后，经原告张锟索要，被告侯伟群于2016年4月8日给原告张锟出具欠条一份，欠条内容为“欠张锟人民币陆仟贰佰元，于2016年4月20日前还清”。现原告张锟诉至本院，请求判令被告侯伟群偿还劳务工资6200元。上述事实，有原告张锟陈述，借条一份在卷佐证，经当庭出示及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案为劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务的提供者对劳务的接受者提供劳务，劳务的接受者对劳务的提供者支付劳务报酬的合同。原告张锟为被告侯伟群提供劳务，双方之间构成劳务雇佣关系，被告盛世春作为雇主，在雇员付出劳务后，负有按照约定给付劳动报酬的义务，拒不给付的行为，不符合双方的约定和法律规定，因此，本院对原告张锟提出的要求被告侯伟群给付劳务费6200元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯伟群于本判决生效后立即给付原告张锟劳务工资6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元(原告张锟预交)，由被告侯伟群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆审 判 员  李云峰人民陪审员  付方阳二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵 鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖1302刑初713号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人刘某，曾用名刘井，男，1967年11月3日出生于安徽省宿州市，汉族，专科文化，个体工商户，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年5月5日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）639号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于2016年3月18日作出（2015）埇刑初字第00766号刑事判决，被告人刘某不服判决，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）皖13刑终173号刑事裁定，撤销原判、发回重审。本院受理后，在诉讼过程中，宿州市埇桥区人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回对被告人刘某的起诉。本院认为：宿州市埇桥区人民检察院在判决宣告前要求撤回起诉，经审查，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许安徽省宿州市埇桥区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘潮滟代理审判员  马东梅人民陪审员  邵 卡二〇一七年三月二十七日书 记 员  王溪闻附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执688号之一申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。被执行人：吕明顺，男，1965年10月16日出生，汉族。被执行人：吕全宝，男，1984年12月26日出生，汉族。被执行人：亓志华，男，1955年2月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人吕明顺、吕全宝、亓志华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金15万元及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  庞立国二〇一七年三月七日书记员  路 凯
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0902执1868号申请执行人：李玲南，男，1952年10月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，退休干部，住宜春市袁州区，被执行人：万一，男，1979年8月10日出生，汉族，江西省新建县人，住江西省新建县，申请执行人李玲南与被执行人万一担保纠纷一案，本院于2011年7月5日作出（2011）袁民一初字第592号民事判决书，（判决：限被执行人万一于判决生效后十日内偿还申请执行人李玲南借款27000元及自2010年9月9日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。案件受理费1900元，由被执行人负担。）已经发生法律效力。申请执行人李玲南于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，现已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  陈志辉审判员  王建华二〇一七年三月七日书记员  刘 庆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执异38号异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人负责人郭斌，任组长。申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡分行（原宝鸡市商业银行股份有限公司汇通支行）。代表人解志炯，行长。被执行人杨文杰第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司法定代表人张友田，公司董事长。异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人不服本院（2016）0302执异第3号执行裁定书向宝鸡市中级人民法院申请复议，宝鸡市中级人民法院审查后于2016年12月27日作出（2016）陕03执复25号执行裁定书发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人异议称，贵院在执行长安银行股份有限公司宝鸡分行与杨文杰金融借款合同纠纷一案中，依据(2010)宝渭法执字第732-3号执行裁定书扣划异议人银行账户745715.92元。因第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司重整计划由第三人负责执行，且异议人早在2011年已将异议人接管的财产及营业事务向第三人移交；异议人与申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡分行无债权债务关系，且被执行人杨文杰未向异议人申报债权以及杨文杰债权数额也未得到异议人确认，故贵院扣划异议人银行存款无法律依据，应当依法撤销贵院（2010)宝渭法执字第732-3号执行裁定书。经审查查明，申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡分行与被执行人杨文杰金融借款纠纷一案本院于2009年6月8日作出(2009)宝渭法民初字第622号民事判决书。该民事判决书生效后，申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡分行向本院申请执行，该案执行标的为745715.92元。本院在执行中查明，被执行人杨文杰以其名下位于宝鸡市经二路160号院1号楼2层5号、12号、31号、294号商铺为申请执行人办理抵押登记手续，长安银行股份有限公司宝鸡分行对该房产享有优先受偿权。因该房产与陕西均利（国际）实业发展股份有限公司破产重整的其他不动产连为一体无法单独处置，一并被第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司在破产重整中处置。因第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司破产重整的实施由异议人监督，破产财产由异议人监管，本院于2015年5月23日依法作出(2009)宝渭法执字第00367-1号责令责任人追回财产通知书，责令第三人及异议人追回被执行人杨文杰名下经二路160号院1号楼2层5号、12号、31号、294号商铺，但异议人未履行该责令责任人追回财产通知书内容，本院遂作出(2010)宝渭法执字第00732-3号执行裁定书裁定异议人及第三人赔偿被执行人杨文杰房产折价款745715.92元并依法扣划异议人银行存款。本院认为：合法的民事权利受法律保护。本异议中，被执行人杨文杰对经二路160号院1号楼2层5号、12号、31号、294号商铺享有物权，故异议人以被执行人未申报债权及被执行人债权尚未确定、未到清偿期限的的异议理由均不能成立。在破产重整程序中，被执行人所有的财产在被取回之前由异议人管理支配，但异议人在破产重整程序中将属于被执行人杨文杰的财产纳入破产财产范围交由第三人进行破产重组，必然导致申请执行人优先受偿权无法实现，应当承担追回财产的法律责任及未追回财产导致的赔偿责任，故本异议中，本院在异议人拒不履行(2009)宝渭法执字第367-1号责令责任人追回财产通知书时依法作出（2010）宝渭法执字第00732-3号执行裁定书并扣划其银行存款的执行行为并无不当。同时，异议人作为执行案件协助义务人属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第五条规定的可以对执行行为提出异议的当事人以外的利害关系人，其无权提出案外人执行异议。故异议人关于其与申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡分行无债权债务关系，本院(2010)宝渭法执字第00732-3号执行裁定书存在严重错误应予撤销的异议理由，本院亦不予支持。综上所述，异议人的异议请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:驳回异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  胡安泉审判员  赵志军审判员  王平安二〇一七年三月二十日书记员  王京凤
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初172号之七原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。法定代表人：南金乐，公司董事长。委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所实习律师。被告：王文英，女，1968年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市，本院于2017年1月6日作出的（2017）赣0902民初172号财产保全的裁定，对被告王文英在金融机构的存款12600元予以冻结。现原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年3月27日向本院申请解除对被告王文英在金融机构存款的冻结。本院认为，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告王文英在银行机构存款12600元的冻结。代理审判员  冯凯二〇一七年三月二十七日代书 记员  黄娟
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏03执保45号	解除保全申请人：张金武，男，汉族，1969年10月6日出生，住铜山区茅村镇。	被申请人：王大芦，男，汉族，1960年5月14日出生，住新沂市。	被申请人：张艳，女，汉族，1961年10月30日出生，住新沂市。	被申请人：江苏飞升房地产开发有限公司，住所地沛县。	被申请人：王奔，男，汉族，1984年2月24日出生，住新沂市。	申请人张金武以被申请人王大芦、张艳、江苏飞升房地产开发有限公司（以下简称飞升房地产公司）、王奔未按合同约定偿还借款为由，向本院提出财产保全申请，要求保全王大芦、张艳、飞升房地产公司、王奔的银行存款1220万元或相应价值的财产。本院于2014年5月26日，作出（2014）徐民诉保字第00024号民事裁定，裁定：一、查封张金武、洪巧珍所有的以下房产：1、坐落于某小区房产【土地使用权证号为：徐土国用（2011）第XX号，房屋所有权证号为：徐房权证泉山字第××号，建筑面积共计277.09平方米】；2、坐落于七里沟新世纪物资建材广场的房产抵押后余值【土地使用权证号为：徐土国用（2011）第XX号，房屋所有权证号为：徐房权证泉山字第××号，建筑面积为41.68平方米】；3、坐落于泉山区二环西路以东某小区的房产【土地使用权证号为：徐土国用（2012）第XX号，房屋所有权证号为：国房权证徐州字第××号，建筑面积为122.58平方米】；二、冻结王大芦、张艳、江苏飞升房地产开发有限公司、王奔的银行存款1220万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的合法财产。	2017年3月23日，张金武以该已判决生效并进入执行为由，向本院提出申请，请求解除对保全担保财产的查封。	经审查，本院认为，张金武的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：	解除对保全担保财产即张金武、洪巧珍所有的以下房产：1、坐落于某小区的房产【土地使用权证号为：徐土国用（2011）第XX号，房屋所有权证号为：徐房权证泉山字第××号，建筑面积共计277.09平方米】；2、坐落于七里沟新世纪物资建材广场的房产抵押后余值【土地使用权证号为：徐土国用（2011）第XX号，房屋所有权证号为：徐房权证泉山字第××号，建筑面积为41.68平方米】；3、坐落于泉山区某小区的房产【土地使用权证号为：徐土国用（2012）第XX号，房屋所有权证号为：国房权证徐州字第××号，建筑面积为122.58平方米】的查封；	本裁定立即开始执行。	审 判 长  李军川	审 判 员  袁晓非	代理审判员  曾海伟	二〇一七年三月二十四日	书 记 员  党梦轩
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)晋0802行赔初10号原告李麦娃，男。委托代理人李永清，男，系李麦娃之兄。被告运城市公安局盐湖分局，地址：运城市魏风街。委托代理人薛晓鹏，该局治安科科员。委托代理人闫海芝，该局法制科科员。原告李麦娃诉被告运城市公安局盐湖分局行政赔偿一案，于2016年12月2日提起治安管理行政处罚决定行政诉讼，且一并提起行政赔偿诉讼。本院立案后，于2016年12月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告李麦娃及委托代理人李永清，被告运城市公安局盐湖分局的委托代理人薛晓鹏、闫海芝、证人侯某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李麦娃诉称，由于被告对原告的违法拘留，使原告旧有的煤气中毒病症更加的严重，限制了原告的人身自由，吃不饱、受挨冻，曾一度饮食困难，精神紊乱，失去劳动技能，受村民讥讽社会压力很大，导致精神受到很大的损害。根据《刑事诉讼法》之规定，请求人民法院判令被告赔偿侵犯公民人身自由赔偿金3000元；精神抚慰金7000元；并以书面形式向原告赔礼道歉，恢复名誉，消除影响。原告向本院提出申请证人张某某、侯某某出庭作证，拟证明李麦娃被拘后精神受到很大损失。被告运城市公安局盐湖分局辩称，2016年10月24日晚，被告接盐湖区信访局、北相镇政府移交称，盐湖区北相镇居民常小明伙同李麦娃、李永清到北京非访。经被告调查，查明常小明伙同原告李麦娃、李永清于2016年10月24日（党的“十八届六中全会”召开期间）到北京非法上访，三人行至北京西客站时被北相镇政府工作人员阻拦，原告扰乱了公共场所正常秩序，给盐湖区委、区政府造成恶劣影响。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告李麦娃作出行政拘留十日的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告运城市公安局盐湖分局未提供证据。经庭审质证，被告运城市公安局盐湖分局对证人张某某、侯某某的证言不发表意见。本院对证人证言认证如下，侯某某系原告李麦娃的妻子，张某某系原告李麦娃的嫂子，与原告具有亲属关系，所做的证言不能单独作为定案依据，且无有权机构出具的结论性意见，因此对该证人证言，本院不予采纳。经审理查明，2016年10月24日，原告李麦娃到北京上访，刚下火车被盐湖区北相镇政府工作人员阻拦，送回运城。2016年10月25日被告运城市公安局盐湖分局作出行罚决字[2016]002882号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日，并于当日执行。原告2016年12月2日提起治安管理行政处罚决定行政诉讼，且一并提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿侵犯公民人身自由赔偿金3000元；精神抚慰金7000元；并以书面形式向原告赔礼道歉，恢复名誉，消除影响。本院认为，被告运城市公安局盐湖分局对原告李麦娃所作的行政处罚决定，认定事实不清，予以撤销。根据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，被告运城市公安局盐湖分局对原告李麦娃违法拘留，原告李麦娃有权获得赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”原告李麦娃2016年10月25日被处罚拘留十日，并于当日执行。2015年度城镇单位在岗职工年平均工资是63241元，全年法定工作日为250天，则日平均工资是252.96元，被告应赔偿原告2529.6元。原告主张精神抚慰金7000元及要求被告运城市公安局盐湖分局赔礼道歉、消除影响，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第(一)项、第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告运城市公安局盐湖分局于本判决生效之日起十日内赔偿原告李麦娃2529.6元。二、驳回原告李麦娃的其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 贾朝波代理审判员 李姣& # xB;人民陪审员 黄   晋   红二〇一七年三月十日书 记 员 李   彩   霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执27号之一申请执行人何静芝，女，汉族，陕西省咸阳市人。被执行人李明，男，汉族，陕西省礼泉县人。何静芝与李明离婚纠纷一案，（2013）咸秦民初字第01280号民事调解书已发生法律效力，该文书约定：李明每月支付孩子抚养费900元。但被执行人李明自2016年1月起至2016年12月均未履行。本案执行费70元。在执行过程中，被执行人李明已自动履行完毕。申请执行人申请的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执27号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年三月二十一日书记员  秦海军
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终329号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗明康，男，1970年3月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：简顺芳，女，1971年3月11日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人罗明康、简顺芳商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字8007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2326民初850号原告黄吉经，男，1976年11月6日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告望谟县住房和城乡建设局。法定代表人邓煜星，系该局局长。地址：望谟县王母街道办事处天马大道中段。委托代理人丁一，望谟县住房和城乡建设局副局长。代理权限：一般代理。委托代理人杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人于德水，贵州复兴律师事务所代理律师。代理权限：一般代理。本院于2016年6月13日立案受理原告黄吉经诉被告望谟县住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄吉经以已同被告自行和解为由，于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄吉经申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄吉经撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  刘文望代理审判员  刘 丹人民陪审员  颜亨能二〇一七年三月十六日书 记 员  李 强
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执恢413号申请执行人王启伍，男，1960年4月21日出生，住重庆市江津区。被执行人重庆中派建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区卧龙路242号，注册号500383000021727，法定代表人：陈刚。王启伍依据已经发生法律效力的(2016)渝0108民初1154号民事判决书，申请执行被执行人重庆中派建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）渝0108执恢413号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  廖全胜审判员  胡凯文二〇一七年三月三十一日书记员  李亚龙
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1031号原告刘军宁。被告冯帅。本院在审理原告刘军宁诉被告冯帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告肇事车辆鲁G×××××号小型普通客车或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被告肇事车辆鲁G×××××号小型普通客车或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一七年三月二十九日书记员  肖梦竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书(2016)内0424民初2846号原告安某，男，1971年7月1日，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告马某1，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告安某与被告马某1追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告安某到庭参加了诉讼，被告马某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告给付原告代其偿还林某农村信用合作联社的借款本金24000.00元及利息3489.85元。诉讼费由被告承担。2012年3月27日，陈某1、安某、马某2、刘某、陈某2为被告担保从林某农村信用合作联社大井镇信用社借款人民币120000.00元。借款到期后，五担保人协商平均承担了偿还责任，此款被告至今未给付，故起诉请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定如下事实：2012年3月27日，原告安某和案外人陈某1、马某2、刘某、陈某2为被告马某1担保从林某农村信用合作联社大井镇信用社借出贷款本金人民币120000.00元，借款期限为12个月。此笔借款到期后，原告安某作为担保人向林某农村信用合作联社分别于2013年6月16日偿还借款20000.00元，2016年6月20日偿还借款4009.85元，总计偿还借款本息合计人民币24009.85元。另查明：被告自2012年秋离家外出至今未归，去向不明。上述事实有如下证据在案为证：1、林某农村信用合作联社出具的贷款管理档案合同、借据、证明各一份及贷款本息收回发票二份在案为证。被告未对该证据予以质证，亦未在举证期限内提交证据予以反驳是对其权利的放弃，同时原告提交的证据能够明确反应出原、被告之间的权利、义务关系，本院予以采信。2、诉讼中本院依法询问被告马某1的爷爷马德和、姑姑马淑华，并分别制作询问笔录各一份，证明被告马某1自2012年秋离家外出至今未归，并不知其去向的事实，经原告质证对其内容均无异议，本院予以采信。本院认为：本案原告为被告担保向案外人林西县农村信用合作联社借款，并且已将此笔借款中部分款项代被告偿还给了债权人林某农村信用合作联社，即原告已承担了担保责任，因此依据法律规定原告作为担保人在承担担保责任后有权在其保证的主债权范围内向作为债务人的被告行使追偿权。综上，原告主张的数额在保证的主债权范围内，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某1给付原告安某代其偿还林某农村信用合作联社的借款本息合计人民币24000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费460元，公告费560元，由被告承担；邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判长李磊审判员张华人民陪审员刘国良二○一七年三月二十日书记员王学良
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初166号之一申请人：宁永吉，男，1982年9月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：郑丽萍，女，1983年6月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。申请人宁永吉与被申请人郑丽萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人宁永吉于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑丽萍名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、晶龙北路南侧福洪园一期25-2-404住宅（三河市房权证燕字第××号）予以查封。申请人宁永吉以担保人李清华名下位于三河市燕郊开发区神威北路北侧、燕灵路西侧新起点嘉园20-1-1604号房屋（三河市房权证燕字第××号）提供担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应当依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定规定，裁定如下：查封担保人李清华名下位于三河市燕郊开发区神威北路北侧、燕灵路西侧新起点嘉园20-1-1604号房屋（三河市房权证燕字第××号）。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王振东二〇一七年三月三十一日书记员 杜      雨      芃
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初2699号原告：万志军。委托诉讼代理人：高炳标，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张焕明。原告万志军诉被告张焕明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告万志军于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万志军申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万志军撤诉。案件受理费1156元，减半收取计578元，由万志军负担。审判员  何梅红二○二○一七年三月二十七日书记员  韦梦甜
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3592号之一申请执行人桐庐振凯雪花青石材有限公司。住所地桐庐县钟山乡杨家山。组织机构代码697074471。法定代表人何锡根，执行董事。被执行人项雪罗，男，1973年2月22日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行桐庐振凯雪花青石材有限公司与项雪罗买卖合同纠纷一案中，对被执行人项雪罗下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明被执行人项雪罗名下位于桐庐县城香樟花园10幢1单元1701室房产已拍卖处置（待分配，但不足以清偿全部债务）；被执行人项雪罗名下车牌号为浙Ａ×××××车辆已被查封（未扣押到案），此外未发现被执行人项雪罗其他可供执行的财产，项雪罗已司法拘留15天。另据系统查明，被执行人项雪罗在本院涉及被执行案件16件，申请标的约597万元。根据本院（2016）浙0122民初5746号民事调解书，本案执行标的为378660元、案件受理费3490元、执行费5580元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人桐庐振凯雪花青石材有限公司亦查找不到被执行人项雪罗有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年三月十九日书 记 员  郑燕华
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0303民初148号原告：幺相民，男，1953年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：袁亮，河北凯悦律师事务所律师。被告：秦皇岛美钦食品有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区秦山东路15号。法定代表人：刘立霞，职务，执行董事。原告么相民与被告秦皇岛美钦食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告么相民委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告秦皇岛美钦食品有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告么相民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拖欠工资16016元、经济补偿金4000元、未签订书面劳动合同的双倍工资44000元，合计64016元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2015年1月1日通过应聘到被告处工作，工作岗位是生产厂长，月工资为4000元，工资按月支付。双方未签订书面劳动合同，且被告未依法为原告缴纳社会保险。自2016年1月份起，被告开始拖欠原告的工资，2016年12月，原告因被告拖欠其工资及不缴纳社会保险，依据《劳动合同法》第三十八条第二款、第三款规定，依法与其解除劳动关系。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告秦皇岛美钦食品有限公司未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告么相民系被告秦皇岛美钦食品有限公司员工，岗位为生产厂长，月工资4000元，工资按月支付。原告在被告处工作期间，被告未与原告订立书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，2016年12月，原告口头与被告解除劳动关系。根据原告提交的2016年1月至7月员工工资（未发放）汇总表显示，被告尚拖欠原告工资16016元（2016年1月至3月2911元＋2016年4月至7月13105元）。原告提交的入职表上入职时间处为空白，根据员工工资（未发放）汇总表载明2015年度未发放工资数为10302元，结合原告工资为每月4000元，可认定原告自2015年10月起在被告处工作。2016年12月23日，原告么相民向山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年12月27日，山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会作出山劳人仲案[2016]163号不予受理通知书，载明因申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，原告的申请不符合受理条件，决定不予受理。原告么相民收到通知书后对通知书不服来院起诉。为支持其诉讼请求，原告么相民向本院提交被告单位盖章的2016年1月至7月员工工资未发放汇总表一份、原告的入职表（复印件）一份、山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的山劳人仲案[2016]163号不予受理通知书一份。经审核，上述证据真实、合法、并与本案相关联，本院予以采信。本院认为，原告与被告符合法律、法规规定的主体资格，被告受原告管理，被告从事的工作是原告安排的有报酬的劳动，提供的劳动是原告业务的组成部分，故双方存在劳动关系。原告作为生产工人，在其岗位上付出了自己劳动，有权获得相应薪酬。被告作为用人单位应按照员工工资未发放汇总表上载明的数额支付工资。被告拖欠原告工资，且未按法律规定为原告缴纳社会保险，原告可与被告解除劳动合同，被告应承担解除劳动合同产生的法律后果，即应按照原告的工作年限，每满一年支付一个月工资（六个月以上不满一年的按一年计算）的标准向原告支付经济补偿金。被告未出庭，应承担举证不能的后果，本院对原告主张解除劳动关系的时间予以认可。原告于2016年12月份与被告解除劳动关系，原告在被告处工作一年零三个月，故经济补偿金应为原告一个月工资，即4000元。劳动关系成立，被告应自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同，未订立应向原告每月支付双倍工资，本案中被告应向原告支付11个月二倍工资差额即44000元（4000元×11个月）。综上所述，被告应支付原告拖欠工资16016元、经济补偿金4000元，未签订书面劳动合同二倍工资差额44000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第三项、四十六条第一项、第四十七条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦皇岛美钦食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告么相民工资10994元、经济补偿金2500元，未签订书面劳动合同二倍工资差额27500元，共计64016元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘红二〇一七年三月二十四日书记员  潘蕾
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更183号罪犯吴永志，男，1981年2月6日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2012年1月17日作出(2012)兴刑初字第11号刑事判决，以被告人吴永志犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金一万二千元。被告人吴永志不服判决，提出上诉。本院于2012年3月22日作出(2012)赣中刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月6日起至2021年3月26日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴永志在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年4月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次。本次缴纳罚金六千元。执行机关所提供的罪犯吴永志在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯吴永志在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴永志减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年1月6日起至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初5040号之一本院2016年7月22日作出的（2016）苏1282民初5040号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2016）苏1282民初5040号民事裁定书第一页正文第十三行“拆迁补偿款90万元及设物资设备损失10万元（均暂定）。”应更正为“拆迁补偿款90万元及物资设备损失10万元（均暂定）。”审 判 长  张丽云审 判 员  包海燕代理审判员  郑 慧二〇一七年三月二日书 记 员  张 磊
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初1074号原告谭湘徕。被告彭乔宝。被告王彬。被告彭姣莲。原告谭湘徕与被告彭乔宝、王彬、彭姣莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，在审理过程中，原告谭湘徕于2017年3月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告彭乔宝、王彬、彭姣莲的起诉。本院认为，原告谭湘徕申请撤回对被告彭乔宝、王彬、彭姣莲的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭湘徕撤回对被告彭乔宝、王彬、彭姣莲的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谭湘徕负担。审 判 长  陈亚琳助理审判员  张 伟人民陪审员  何林华二〇一七年三月十六日书 记 员  何 珊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执551号申请执行人那伟伟，女，1980年3月5日出生，汉族，现住乌兰浩特市。被执行人白苏日嘎拉图，男，1980年1月29日出生，蒙古族，现住乌兰浩特市。本院在执行那伟伟与白苏日嘎拉图民间借贷纠纷一案中，申请执行人那伟伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）内2201执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范   煜审判员 苏日塔拉图审判员 王 媛 媛二〇一七年三月十日书记员 赵 青 山
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0103民初721号原告：马世宏，男，1963年出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张莉，兰州长海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，兰州长海律师事务所律师。被告：朱成材，男，1981年出生，汉族，现住兰州市七里河区。原告马世宏与被告朱成材房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告马世宏于2017年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告马世宏的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马世宏撤回对被告朱成材的起诉。案件受理费942元，减半收取471元，由原告马世宏承担。审判员 崔 燕二〇一七年三月二十九日书记员 贠迎春
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终77号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄利琼(化名黄丽琼)，女，1976年11月22日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，务工。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月4日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月27日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2015年2月10日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人黄利琼犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月1日作出(2016)闽0582刑初3311号刑事判决，以被告人黄利琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；扣押的作案工具手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。原审被告人黄利琼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄利琼以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄利琼申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄利琼撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初3311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  曾泽龙代理审判员  苏中福二〇一七年三月六日书 记 员  张恩华附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执145号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号。组织机构代码：66978931-0。负责人：汪志，该分行行长。被执行人：陈志锋，男，1988年7月7日出生，汉族，住南昌市西湖区，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年9月18日作出的(2016)赣0103民初1365号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告陈志锋于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行贷款438279.22元及利息。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，查明抵押车辆下落不明，暂无法处置，也无其他可供执行财产。本案申请执行标的452892.88元及利息，承担执行费6693.39元，总计459586.27元，本院已执行0元，尚有459586.27元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1365号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓宜伟审判员  张 健审判员  黄中秋二〇一七年三月二十日书记员  刘 阳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6361号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告钟勇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告钟勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月13日，被告钟勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099411XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币133483.98元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币133483.98元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告钟勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告钟勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初3549号原告王雪红，女，1994年11月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，。原告黄蕾，男，1989年8月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，。委托代理人邱昌林、徐忠，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。被告黄冬弯，女，1989年5月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，。被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称天安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市带湖路72号。负责人陈清，该公司经理。委托代理人吴波，该公司员工，特别授权代理。原告王雪红、黄蕾诉被告黄冬弯、天安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪红、黄蕾的委托代理人徐忠、被告黄冬弯、天安财保上饶支公司的委托代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪红、黄蕾诉称，2016年4月9日19时15分许，黄冬弯驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车从茶亭镇往上饶县城方向行驶，途经上××大道茶亭镇湖××段时，该车左侧与对向黄蕾驾驶（乘坐王雪红）的二轮电动车发生碰撞，致使黄蕾、王雪红受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，黄冬弯负事故全部责任，黄蕾、王雪红不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计145,888.45元。被告黄冬弯辩称：垫付部分医疗费。被告天安财保上饶支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、误工期认可157天；3、扣除非医保用药；4、部分标准过高。经审查明，2016年4月9日19时15分许，黄冬弯驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车从茶亭镇往上饶县城方向行驶，途经上××大道茶亭镇湖××段时，该车左侧与对向黄蕾驾驶（乘坐王雪红）的二轮电动车发生碰撞，致使黄蕾、王雪红受伤及两车受损。王雪红、黄蕾受伤后被送入上饶县第三人民医院住院治疗，王雪红的伤情为：1、脑震荡；2、左侧头顶部头皮挫裂伤；3、左侧内踝骨折；4、L5-S1椎间盘突出。黄蕾的伤情为：1、左髋部软组织挫伤；2、全身多处软组织擦伤。本次事故经交警部门认定，黄冬弯负事故全部责任，黄蕾、王雪红不负责任。2016年12月11日，经司法鉴定机构重新鉴定原告王雪红的伤情不已构成伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于天安财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生后，保险公司预付10,000元医疗费，黄冬弯垫付18,153.99元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、工作收入证明、出生证明、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，黄冬弯负事故全部责任，黄蕾、王雪红不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。王雪红的医疗费为28,839.67元（其中10%非医保医疗费为2,884元）、后续治疗费为6,000元、误工费为150天÷30天/月×3,500元/月=17,500元、护理费为80天×142.84元/天=11,427.20元、交通费为67天×10元/天=670元、住院伙食补助费为67天×20元/天=1,340元、营养费为67天×20元/天=1,340元、鉴定费为1,900元。黄蕾的医疗费为4,314.32元（其中10%非医保医疗费为431.43元）、误工费为67天÷30天/月×4500元/月=10,050元、护理费为67天×142.84元/天=9,570.28元、交通费为67天×10元/天=670元、住院伙食补助费为67天×20元/天=1,340元、营养费为67天×20元/天=1,340元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告王雪红赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计64,232.87元；二、被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告黄蕾赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计26,853.17元；三、被告黄冬弯向原告王雪红和黄蕾赔付非医保医疗费和鉴定费合计5,215.43元；四、驳回原告王雪红、黄蕾的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由天安财保上饶支公司向王雪红和黄蕾支付68,147.48元（64,232.87+26,853.17+5,215.43-10,000保险预付款-18,153.99元预付款），向黄冬弯返还预付款12,938.56元（18,153.99-5,215.43），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,216元，减半收取1,608元，由被告黄冬弯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年三月二十三日代书记员 王逸芝
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初5137号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴泽龙，男，1987年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省岳阳市华容县。因犯盗窃罪于2008年5月20日被东莞市人民法院判处有期徒刑十年，2013年11月17日减刑刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月28日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪于2016年10月11日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元，因本罪从2016年2月1日起被羁押。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5300号起诉书指控被告人吴泽龙犯抢劫罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年1月5日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆、刘建淳出庭支持公诉，被告人吴泽龙到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月31日凌晨0时许，被告人吴泽龙带备一把小刀、一卷封口胶并口戴口罩，去到佛山市顺德区杏坛镇雁园河北路28号住宅，以爬围墙的方式进入该住宅。不久，屋主被害人陈某1和妻子黄某外出回到家中，在二楼大厅处发现被告人吴泽龙，被告人吴泽龙即持刀挟持被害人黄某，并要求被害人将财物拿出来，被害人陈某1随即将身上的一个钱包拿出，并从钱包中拿出人民币1320.6元放于桌面上。被告人吴泽龙从身上拿出封口胶要求被害人陈某1自己将自己捆绑起来。被害人陈某1照做后，被害人黄某趁被告人吴泽龙松手之机，趁机逃离，并大声呼救。被告人吴泽龙随即将桌面上的1120.6元（遗留200元未拿走）抢走，并从二楼阳台跳下路面逃离。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人的供述及指认材料；被害人陈某1、黄某的报案陈述；证人陈某2的证言；提取痕迹、物证登记表；现场勘查笔录及照片；前科材料等。公诉机关据此认为被告人吴泽龙无视国家法律，以暴力、胁迫手段入户抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴泽龙是在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定决定执行相应刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴泽龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴泽龙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被告人吴泽龙被羁押期间，主动供述本宗犯罪事实。该事实有经法庭质证的被告人吴泽龙供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴泽龙无视国家法律，以暴力、胁迫手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴泽龙犯抢劫罪，罪名成立。被告人主动如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，与公安机关已掌握的犯罪事实属同种罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：被告人吴泽龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，合并前罪判处的有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2029年7月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟民人民陪审员  王 映人民陪审员  钟玲芝二〇一七年三月二十八日书 记 员  张圆婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执683号申请执行人：曹德雄，男，汉族，住湖南永兴县人。被执行人：杨国辉，男，汉族，住湖南永兴县人。被执行人：戴爱华，女，汉族，住湖南永兴县人。本院在执行申请执行人曹德雄与被执行人杨国辉、戴爱华民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人杨国辉、戴爱华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年三月二十一日书 记 员  李志勇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初7950号原告北京万智捷电气有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号盈都大厦3号楼4单元08B。法定代表人朱作义，总经理。被告北京京空开关厂，住所地北京市昌平区沙河镇王庄。法定代表人孟凡革，董事长。本院在审理原告北京万智捷电气有限公司诉被告北京京空开关厂买卖合同纠纷一案中，原告北京万智捷电气有限公司签收诉讼费缴纳通知书七日内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 芳二〇一七年三月二十日书记员 付晨晨
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保51号之一申请人苏现成，男，住德州市陵城区。被申请人张艳涛，男，住德州市陵城区。被申请人张文岩，车主。申请人苏现成因机动车交通事故责任纠纷于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳涛的银行存款进行冻结。本院经审查认为，申请人苏现成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张艳涛的银行存款50000元。保全期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金香二〇一七年三月九日书记员  倪亚楠
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初198号原告：周凤娥，女，汉族，农民。被告：徐冉，男，汉族，农民。原告周凤娥与被告徐冉健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。本案在审理过程中，被告徐冉对商南县公安局富水派出所做出的商南公（富）行罚决字[2017]17号行政处罚决定书所认定的事故经过有异议，2017年2月16日，被告徐冉向商南县公安局法制大队申请行政复议。商南县公安局法制大队予以受理。本院经审查认为，原、被告的争执过程及原告受伤原因仍存在冲突。且需公安机关重新对原被告争执过程做出确认，明确原被告争执经过及原告受伤原因后才能继续本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  王雅光二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘道峰
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1397号原告：千里马（四川）工程机械有限公司，主要办事机构所在地四川省郫县工业港北片区港大路739号。法定代表人刘佳琳。被告:向敬忠，男，汉族，1957年8月25日出生，住四川省广安市广安区。被告：王晓军，女，汉族，1977年11月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：向运均，男，汉族，1990年12月24日出生，住四川省广安市广安区。原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告向敬忠、王晓军、向运均追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告千里马（四川）工程机械有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告千里马（四川）工程机械有限公司撤诉。（此页无正文）审判员 牛 果二〇一七年三月三十一日书记员 李海林
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6287号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告康华。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告康华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年9月4日，被告康华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039691XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33002.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币33002.49元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告康华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告康华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2921民初178号原告：马某某，女，回族。被告：高某某（又名高叶合牙），男，回族。原告马某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告马某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某负担。审判员  拦生光二〇一七年三月二十七日书记员  王正芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初8962号原告合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人沈红霞，董事长。委托代理人韦刘芳，系公司职工。委托代理人胡志生，系公司职工。被告赵红恩。被告康金娥。被告张铁根。原告合肥中建工程机械有限责任公司诉被告赵红恩、康金娥、张铁根买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告明确的户籍信息，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告合肥中建工程机械有限责任公司的起诉。案件受理费9258元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王盼盼二〇一七年三月二十四日书记员  杨 磊
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1122民初1350号原告：黄光佐，男，1965年7月8日出生，汉族，住广西钟山县。被告：周德胜，男，1965年9月13日出生，汉族，住广西钟山县。原告黄光佐诉被告周德胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光佐到庭参加诉讼，被告周德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄光佐向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还原告借款人民币5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因种植及家庭开支资金周转困难，于2015年10月13日向原告借款5000元，借款期限为两个月。到期后，原告多次向被告催收款项，但是被告均以各种理由拒不归还。被告的行为侵犯了原告的财产权益，故请求人民法院依法支持原告的诉请。被告周德胜未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2015年10月13日向原告借款5000元，用于家庭种植养殖，并出具借条交原告收执。借条记载“现有凤凰村周德胜向凤翔街黄光佑借到人民币5000元正（伍仟元），一个月归还。借款人：周德胜，2015年10月13日”。后被告未按照约定及时向原告归还借款本息。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。另查明，借条上的“凤翔街黄光佑”与本案原告黄光佐系同胞兄弟。黄光佑明确表示，本案借条上的实际债权人并非其本人。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告周德胜向原告黄光佐借款5000元用于家庭种植养殖，有被告周德胜亲自立写的字据予以证实。虽然在立字据时，将“黄光佐”写成“黄光佑”，但是黄光佑明确表示其不是该涉案借条上的实际债权人，而本案原告黄光佐作为借条持有一方。故，可认定原、被告双方依法成立借贷关系。原告已经按照约定向被告发放借款，被告逾期不归，现原告要求被告归还该借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周德胜于本判决生效之日起十日内归还原告黄光佐借款人民币5000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费50元（已减半收取，原告已预交），由被告周德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。代理审判员  钟丽群二〇一七年三月一日书 记 员  黄水勇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0110民初182号原告王秀芳，女，1976年2月8日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告梁伟，男，1986年5月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。（未到庭）原告王秀芳与被告梁伟为租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王秀芳到庭参加诉讼，被告梁伟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月13日，原告与被告签定租车协议，被告向原告租借原告名下奥迪车用于个人家庭使用，车牌号为冀Ａ×××××。租期为2015年3月13日到2015年9月13日，月租金1000元。2015年9月13日，租车协议到期，被告始终不露面，说车被他朋友开着，他去给要回来。原告又多次与被告联系，要求归还车辆，均被推拖。请求判令被告归还租借车辆奥迪冀Ａ×××××；判令被告支付租借费用，自2015年9月开始至实际还车日计算租金(按每月1000元计算)。原告提交下列证据：1、租赁合同。2、车辆登记证书。3、梁伟打的借到条。被告梁伟未到庭行使诉讼权利。经审理查明，2015年3月13日，被告向原告租借原告名下奥迪车一辆用于个人家庭使用，车牌号为冀Ａ×××××，租期为2015年3月13日至2015年9月13日，月租金1000元。租车协议到期，原告多次与被告联系，要求被告归还车辆，被告以车被朋友使用为由推拖。以上事实由原告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订车辆租赁合同，系双方真实意思表示，内容并无违法之处，应当有效。原被告租赁关系明确，双方应当按照租赁合同的约定履行各自义务。因此，被告梁伟应当按照约定的期限返租借原告王秀芳车辆并支付租金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：限被告梁伟于本判决生效之日起十日内归还原告王秀芳车牌号为冀Ａ×××××奥迪车辆；给付原告车辆租金，租金自2015年3月13日起至车辆归还之日止，按月租金1000元计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一七年三月七日书记员  刘 命
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1445号原告王爱珠，女，1940年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。住所地：驻马店市驿城区。负责人余承梁，车务段段长。委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。系该车务段人事科科长。被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。法定代表人汪亚平，局长。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。该局货运处装卸科科长。委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。该局法律顾问。原告王爱珠与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王爱珠诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告亲属从1991年成为其中一名装卸工，至其亲属高宝珊2005年病故时，已达退休年龄，被告未给原告亲属办理退休。原告亲属高宝珊在被告处工作期间，被告扣发原告亲属工资，还未为原告亲属缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告亲属无法享受养老、医疗、失业待遇，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元；（我省服务行业平均工资标准）；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付给原告退休金。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告亲属系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王爱珠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇一七年三月二十四日书记员  娄 璨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2274号原告:刘娜姝,女,1979年01月10日出生,汉族,住重庆市巴南区。委托诉讼代理人秦东，男，系刘娜姝同事。被告：深圳富锦食品工业有限责任公司，住所深圳市宝安区民治街道上塘中环路东一工业区6号，统一社会信用代码91440300192451681E。法定代表人：梁天惠，职务总经理。委托诉讼代理人曾令伟，男，深圳富锦食品工业有限责任公司员工。原告刘娜姝与被告深圳富锦食品工业有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告刘娜姝于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘娜姝自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘娜姝撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘娜姝负担（已缴纳）。审判员  黄安娅二〇一七年三月二十日书记员  梅 玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6313号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告向文。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告向文信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2009年2月22日，被告向文向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155030244XXXXXXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币171239.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币171239.45元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告向文住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告向文的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2137号原告：重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区长寿路99号2-15，统一社会信用代码91500115592278590L。法定代表人：刘健，总经理。被告：廖州，男，1993年3月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。本院在审理重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司与廖州挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司负担。审判员 刘 晶二〇一七年三月二十九日书记员 牟卓伦