wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终1081号上诉人（原审原告）：王万顺，男，1972年04月03日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈晓薇，贵州公成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小芳，贵州公成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐道康，男，1976年12月24日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：胡潘忠，男，1964年10月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：雷文化，该公司总经理。上诉人王万顺因与被上诉人徐道康、胡潘忠、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初1333号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王万顺上诉请求：1、撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院对本案认定的事实不清，适用法律错误；2、上诉人的起诉不违背“一事不再理原则”，交通事故的侵权人为终局责任人。王万顺向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告徐道康、胡潘忠连带赔偿原告损失费236574.76元；2、请求判决被告太保贵阳支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告诉称的交通事故系（浙江省台州市）路桥城南外科医院所有并由肖聪（已死亡）驾驶的浙Ｊ×××××号小型专项作业车与被告徐道康驾驶的牌照为贵Ａ×××××号重型自卸货车相撞所致。此次交通事故发生后，相关受害人、赔偿权利人就各自的损失费用先后向法院提起诉讼，其中贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2013）黔七民初字第1766号民事判决书、贵州省毕节市中级人民法院作出（2014）黔毕中民终字第213号民事判决书、贵州省修文县人民法院作出（2014）修民初字第114号民事判决书、浙江省台州市路桥区人民法院作出（2015）台路民重字第2号民事判决书、浙江省台州市中级人民法院作出（2016）浙10民终4号民事判决书等已发生法律效力。一审法院根据上述民事判决书确认的事实，结合本次交通事故的实际情况分析，原告是在为（浙江省台州市）路桥城南外科医院提供劳务过程中发生交通事故而受损害，原告系提供劳务一方（即雇员），（浙江省台州市）路桥城南外科医院为接受劳务一方（即雇主），本案被告徐道康、胡潘忠系雇佣关系外第三人。原告就其在此次交通事故中造成的所有损失，选择雇主即（浙江省台州市）路桥城南外科医院为被告，已向浙江省台州市路桥区人民法院提起诉讼，请求赔偿。浙江省台州市路桥区人民法院及浙江省台州市中级人民法院以提供劳务者受害责任纠纷分别作出（2015）台路民重字第2号及（2016）浙10民终4号一、二审民事判决书，对原告的损失已进行了判决处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“…雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任的，可以向第三人追偿。…”之规定，原告已选择雇主为被告进行了诉讼，就不得再以雇佣关系外第三人进行起诉。原告现以雇佣关系外的第三人即本案被告徐道康、胡潘忠，向一审法院提起诉讼，请求赔偿。其起诉明显与相关法律及司法解释相违背，故一审法院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王万顺的起诉。本院认为，上诉人王万顺以机动车交通事故责任纠纷诉至法院，其诉请的损失是基于其为浙江省台州市路桥城南外科医院提供劳务过程中发生交通事故而受到的损失，就其损失其已向浙江省台州市路桥城南外科医院请求赔偿，且经浙江省台州市路桥区人民法院及浙江省台州市中级人民法院分别作出（2015）台路民重字第2号及（2016）浙10民终4号一、二审民事判决书，对王万顺在此次事故中的损失进行了判决处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，王万顺已选择雇主即浙江省台州市路桥城南外科医院承担赔偿责任，现其就同一事实造成的损失再次起诉，违反了上述法律规定。综上所述，上诉人王万顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 ?? 刘益审判员 ??邹爱玲审判员 ?? 刘静二〇一七年三月二日书?记?员??袁晓燕
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执153号申请执行人西安中建冶金设备发展有限公司，住所陕西省西安市高新区高新二路4号美欧大厦688室。法定代表人王铁川，总经理。被执行人北京中传首高冶金成套设备有限公司，住所北京市丰台区南四环西路188号一区13号楼2-7层。法定代表人张伶，执行董事。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0264号裁决书，于2017年3月6日向被执行人北京中传首高冶金成套设备有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中传首高冶金成套设备有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中传首高冶金成套设备有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中传首高冶金成套设备有限公司的银行存款人民币二十八万五千三百四十三元一角五分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京中传首高冶金成套设备有限公司应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中传首高冶金成套设备有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一七年三月六日书记员  何佳
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1113民初137号原告：陈必发，男，1971年4月7日出生，住四川省汉源县。委托代理人（特别授权）：杨兴林，男，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。被告：陈必军，男，1973年12月18日出生，住四川省汉源县。被告：充翁郎加，男，1974年1月1日出生，住四川省炉霍县。被告：四川大和矿业有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街2号，统一社会信用代码：9151010078265530X0。法定代表人：李恭喜。本院在审理原告陈必发诉被告陈必军、充翁郎加、四川大和矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月6日向原告陈必发送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告陈必发未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈阿沙二〇一七年三月十五日书记员  周 会
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫0211民初2689号原告段晨阳，男，汉族，2002年12月16日生，住河南省开封县。法定代理人朱荣莉，女，汉族，1973年6月28日生，住河南省开封县。委托代理人姚坤、刘俊鹤，开封新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告胡九明，男，汉族，1956年4月15日生，住开封市禹王台区。被告田子义，男，汉族，1969年12月4日生，住河南省开封市禹王台区。被告胡九明、田子义的委托代理人李长青，开封市正言律师事务所律师，特别授权代理。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，总经理。组织机构代码：33722364-8。委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师，特别授权代理。本院于2016年9月28日立案受理了原告段晨阳诉被告胡九明、田子义、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告胡九明、田子义、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于2017年4月15日前赔偿给原告段晨阳45000元，其中被告胡九明、田子义承担12000元，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司承担33000元。案件受理费减半为218元，由原告段晨阳承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  秦建强审判员  刘庆丰审判员  张丹丹二〇一七年三月一十五日书���员许洪奎
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1337号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。被告：尚光平，男，1975年11月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理重庆万泽物流有限责任公司与尚光平挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万泽物流有限责任公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。审判员 姚 芳二〇一七年三月二十八日书记员 周维娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初8357号原告李美玲。被告河南成悦汽车销售服务有限公司。被告河南丹石投资担保有限公司。法定代表人李奇凯。原告李美玲诉被告河南成悦汽车销售服务有限公司、河南丹石投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年8月12、9月10日，原告与被告河南成悦汽车销售服务有限公司签订借款合同两份，约定：被告河南成悦汽车销售服务有限公司向原告借款20万元，借款期限自2014年8月12日至2015年3月12日和2014年9月10日至2015年3月10日，借款用途为流动资金，利率为月利率16‰,每月22日付息，被告河南丹石投资担保有限公司为该合同项下是借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告按合同履行交付借款20万元的义务，被告河南成悦汽车销售服务有限公司出具了借条，也按时支付了2014年9、10、11月份的利息，然而自2014年12月起被告开始不按合同约定履行支付利息，后经原告多次催要被告拒不履行还款义务。被告河南丹石投资担保有限公司也未依约履行担保责任。原告认为，双方之间的借款合同真实、合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告河南成悦汽车销售服务有限公司应按约定支付利息及返还本金。然而时至今日，被告河南成悦汽车销售服务有限公司不仅仅拖欠利息不予支付，就连本金也未予偿还，其行为严重侵犯了原告的财产权益。被告河南丹石投资担保有限公司作为担保人依法应对本案债务承担连带还款责任。故诉至法院请予支持诉讼请求。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告河南成悦汽车销售服务有限公司返还原告借款20万元，并支付利息89600元（暂自2014年12月计算至2017年3月，此后的利息仍以20万为基数按月息1.6分计算至被告实际付清本息日止）；2、被告河南丹石投资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院认为：被告河南丹石投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被郑州市公安局经济技术开发区分局立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李美玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  马海涛二〇一七年三月二十八日代理书记员  李彦丽
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执524号申请执行人赵某某，男，汉族。被执行人刘某某，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初3099号民事判决书，责令被执行人刘迪军向申请执行人赵海涛偿还借款本金4万元及从2015年1月8日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息,负担案件受理费500元、执行费710元。在执行过程中，本院通过全国法院查控系统对被执行人刘迪军的财产信息进行了查询，冻结、扣划了被执行人刘迪军在中国工商银行榆林榆阳区支行的存款18329.66元，并冻结了被执行人刘迪军在中信银行榆林肤施路支行的工资账户，本院再未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人赵海涛同意终结本案的执行程序，待被执行人刘迪军在中信银行榆林肤施路支行的工资账户有足够的标的偿还本案债务时予以扣划结案或者有其他可供执行的财产线索时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0802执524号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1643号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区，代理权限：特别授权。被告李玉华，男，年龄不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李玉华供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。审判员 张 静二〇一七年三月二十二日书记员 秦立芬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初1737号申请人：胡冬元，男，1953年11月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴润华，长沙市湘江法律服务所法律工作者。被申请人：李晓丹，女，1970年10月14日出生，汉族。被申请人：肖炳炎，男，1959年11月6日出生，汉族。申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月2八日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓丹、肖炳炎银行存款480000元人民币或相应价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李晓丹、肖炳炎银行存款人民币480000元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、查封申请人胡冬元位于长沙市南区天鹅游路16号房屋（房产证号：长房私字第0123**号）。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐玉人民陪审员  杜娟人民陪审员  周玉二〇一七年三月二十八日代理书记员  邹舟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖商初字第411号之一原告牟某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区八马路检察院。被告王某，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告王某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。本院受理原告牟某某诉被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案，2017年3月23日，牟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告牟某某撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告牟某某负担。审 判 长  刘 君人民陪审员  陆成伟人民陪审员  孙新立二〇一七年三月二十三日书 记 员  周晓翠
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1149号原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司，住所地西安市新城区含元路51号法定代表人王汉志，总经理委托代理人赵为，男，1981年10月7日出生，西安市瑞徵汽车贸易有限公司副总经理，住西安市。委托代理人任永平，男，1967年6月16日出生，西安市瑞徵汽车贸易有限公司法务部员工，住西安市碑林区。被告赵坤轮，男，1981年3月20日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司与被告赵坤轮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司的委托代理人赵为到庭参加了诉讼，被告赵坤轮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司诉称，2015年3月3日，原被告签订了《汽车按揭贷款车辆监管协议》，该协议约定：被告通过原告担保向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农业银行），以分期付款的方式购买海马牌汽车一辆。同日，被告与农业银行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，后被告获得了金额为63000的贷款，还款期限为36个月。还款初期，被告还能按时足额偿还，但2016年10月起被告就不再还款，原告向农业银行代偿了未还款项。现原告要求：1、判令被告立即向原告支付垫付款42941.05元（并按照每月2%以42941.05元为基数从2016年12月20日计算滞纳金到债务履行完毕之日止）、催收费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵坤轮未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年3月，被告欲通过原告向银行办理分期付款购车业务。2015年3月3日，原、被告签订了《汽车按揭贷款车辆监管协议》，该协议约定：被告通过原告担保向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农业银行），以分期付款的方式购买海马牌汽车一辆，车牌号为陕×，按照《汽车按揭贷款车辆监管协议》第三条第一款约定被告违约应向原告支付违约金，违约金按车辆购置价5%计算，第三条第三款约定被告未按期足额偿付贷款或约定款项时，必须按前款额每天5%（原告自愿降低为每月2%）计算滞纳金，并承担原告催款人员的费用支出每次上门催收费为一千元起（其他费用按实际产生费用另行计算缴纳）。同日，被告与农业银行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，后被告获得了金额为63000的贷款，原告作为该贷款担保人，被告每月应按期向银行履行还款义务，还款期限为36个月。还款初期，被告还能按时足额偿还，但2016年10月起被告就不再还款，2016年12月20日，原告向农业银行代偿42941.05元。上述事实有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《汽车按揭贷款车辆监管协议》、《银行分期付款车辆履约保证书》、银行进账单、转账凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《汽车按揭贷款车辆监管协议》系原、被告双方真实意思表示，合同成立且有效，故双方均应当按照合同约定履行自己的义务。由于被告没有按期还款，原告代被告向农业银行偿还贷款，履行了保证责任，根据我国担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告赵坤轮向原告支付代偿银行垫付款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%，以42941.05元为基数支付滞纳金以及催收费1000元，均系双方之间的约定，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，利率也未超过法律规定的幅度，本院依法予以支持。据此，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵坤轮于本判决生效后十日内向原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司支付垫付款42941.05元及滞纳金（以42941.05元为基数，按照月利率2%，从2016年4月29日计算至债务履行完毕之日）、催收费1000元。案件受理费1011元，由被告赵坤轮承担（原告已预交，被告随欠款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  魏 玮人民陪审员  李亚娟二〇一七年三月二十日书 记 员  王振国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1561号原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：钱宝琳，该公司总经理。委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告蔡磊，男，汉族，1983年11月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司与被告蔡磊供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司50元。审判员 张 静二〇一七年三月二十一日书记员 秦立芬
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0822行审37号申请执行人怀宁县国土资源局,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号，组织机构代码74489169-4。法定代表人査胜，局长。被申请执行人程某某，男，1964年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人怀宁县国土资源局于2017年3月29日向本院申请强制执行怀国土执罚[2016]48号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、拆除在非法占用的怀宁县三桥镇金闸村东风组800.94平方米集体土地上新建的建筑物（养鸭大棚）和其他设施，申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县三桥镇金闸村东风组村民程重华在怀宁县三桥镇金闸村东风组非法占地建养鸭大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的由怀国土执罚[2016]48号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行怀国土执罚[2016]48号行政处罚决定“1、拆除在非法占用的怀宁县三桥镇金闸村东风组800.94平方米集体土地上新建的建筑物（养鸭大棚）和其他设施”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。审 判 长  丁 渺审 判 员  汪流生人民陪审员  张海云二〇一七年三月三十日书 记 员  江 静
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初240号之一原告：柯尊伦，女，汉族，1961年5月9日，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：罗德印，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。被告：李兴贵（曾用名李兴桂），男，汉族，1962年8月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：徐尚发，男，汉族，1962年11月23日出生，住湖北省十堰市张湾区。原告柯尊伦与被告李兴贵、徐尚发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后。原告柯尊伦于2017年3月21日向本院提出撤回对被告徐尚发起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告柯尊伦的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告柯尊伦撤回对被告徐尚发的起诉。审判员  高龙娟二〇一七年三月二十八日书记员  谭 婧
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终17号上诉人（原审被告）：万军，男，1962年1月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马鹏，男，1983年12月30日出生，汉族。原审被告：万俊娥，女，1984年3月18日出生，汉族。系上诉人万军之女。上诉人万军因与被上诉人马鹏、原审被告万俊娥民间借贷纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2016）陕0831民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万军委托诉讼代理人纪文辉，被上诉人马鹏到庭参加诉讼，原审被告万俊娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。万军上诉请求：1.依法撤销陕西省子洲县人民法院（2016）陕0831民初552号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人并不认识，本案借款系上诉人通过案外人胡艳洲介绍而借的，故上诉人每次均通过案外人胡艳洲偿还本息。上诉人万军分别于2012年12月24日、2013年9月1日、2014年3月15日向案外人胡艳洲汇款26.72万元，偿还本金3万元，共计29.72万元，已全部还清本案所涉借款本息，原审对此事实认定错误，应予纠正。2.本案借款约定的月利率为0.02%，原审判决认定月利率为20‰明显错误，应予纠正。马鹏辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。马鹏向一审法院起诉请求：1.由万军偿还马鹏借款本金20万元，利息以20‰计算从2014年7月27日起至执行完毕之日止；2.万俊娥承担连带偿还责任；3.由万军、万俊娥承担本案诉讼费。一审法院查明，2012年7月26日，万军因买牛需资金周转，通过胡艳洲向马鹏借款20万元，约定月利率20‰（条据误写为0.02％），由张文兵（已故）及万俊娥担保，利息清至2014年7月26日。后马鹏多次通过胡艳洲向万军催要，万军未偿还，故诉至法院。在诉讼期间，马鹏于2016年5月23日向该院提出财产保全申请：对万军在中国农业银行榆林市榆阳区支行营业部开户的账户为6228452940015201313的存款28.8万元给予冻结。马鹏已提供了担保。该院于2016年5月23日作出（2016）陕0831民初552-1号民事裁定书，对万军在中国农业银行榆林市榆阳区支行营业部开设的账号为6*予以冻结。该院立案后，万军向该院提出管辖权异议，该院依法作出裁定，驳回万军对本案管辖权提出的异议，万军不服，向榆林市中级人民法院提出管辖权异议上诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，马鹏与万军之间的借贷关系事实清楚，证据充分，所形成的债权债务关系明确；万军与万俊娥系父女关系，万俊娥担保的事实清楚，应承担连带偿还借款本息的责任。万军在该院2016年5月24日与其谈话中称，马鹏委托代理人胡艳洲于2015年夏天向其催要过该笔借款，因没钱未还。2016年春，马鹏委托代理人胡艳洲再次催要该笔借款，其准备卖掉经营的奶牛场进行偿还，但实际未偿还；万军向该院的该陈述应属最初的真实意思表示，而后其代理人在开庭审理时辩称已经偿还了本案的借款，当庭提供的银行卡卡转账及现金存款单据虽能证明万军有过三次向马鹏代理人胡艳洲打款共计26.72万元的事实，但并不能证明该款就是用于偿还本案借款的本金及利息，并且万军的这三笔汇款数目与所欠马鹏的借款本金及计算利息严重不符，而且与万军向该院陈述几次未偿还的事实相矛盾，并且万军现再无其他证据能印证其所述款项已偿还的真实性，故其辩称理由不能成立，其主张依法不予支持。万军代理人在开庭审理时辩称，万军通过现金支付方式向马鹏偿还3万元，但未提供任何证据能证明其主张成立，对万军代理人的该辩称理由，依法不予支持。万军代理人辩称该借款利息应当按照借据上所写月利息0.02％计算，根据民间借贷利息约定的习惯，最普遍、最正常的月利率均在10‰至20‰之间，月利率根本无0.02％的约定习惯，故万军认为按照0.02％计算月利息的辩称理由不符合客观实际的民间交易习惯，而且本案中万军对还款的事实的陈述前后矛盾，为此，马鹏诉称借款条据月利率为0.02％属误写，实际应为0.02元的诉称理由成立。马鹏要求万军偿还本金20万元以及按20‰的月利率支付从2014年7月27日起至执行完毕之日止的利息请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、在该判决生效后十日内，由万军偿还马鹏借款本金20万元，其利息从2014年7月27日起至履行之日止，按月利率20‰计算；二、万俊娥对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼财产保全费1800元，均由万军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：对上诉人提交的一组证据银行打款凭证一份，因其未提供其他证据证明与本案具有关联性，故本院对其证明目的不予采信。二审经审理查明的事实与原审相同，故本院对原审查明事实予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点为：1.涉案借款是否偿还完毕；2.涉案借款的利率如何计算。关于第一个争议焦点，上诉人认为，其已通过案外人胡艳洲将本案借款本息全部偿还完毕，因其未提供证据证明其向案外人胡艳洲汇款的事实与本案具有关联，且该主张与其在与一审法院制作的谈话笔录中的陈述相矛盾，故本院对其该上诉理由不予采信。关于第二个争议焦点，虽然本案借据中载明月利率为“0.02%”，但结合本地民间借贷约定利率的习惯，应当认定借贷双方约定的月利率实际为2%，而非0.02%。被上诉人辩称借据中载明的月利率书写错误的理由成立，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5970元，由上诉人万军负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 燕审 判 员 魏 霞代理审判员 张 瑜二０一七年三月七日书 记 员 郝宇华
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执32号申请执行人：高霞，女，1972年3月14日生，汉族，住杞县。被执行人：李豪，男，1991年5月23日生，汉族，住杞县，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0221民初2828号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李豪存放在其妻吴晗名下的夫妻共同财产在杞县农村信用合作联社东关储蓄所的银行存款账户62×××90，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋峰审判员  张云霄审判员  王洪湾二〇一七年三月九日书记员  刘学峰
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终369号上诉人（原审原告）张远贵，男，汉族，1952年8月18日出生，住重庆市荣昌县。委托代理人叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区万怡家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道安利工业区，统一社会信用代码91440606752880063W。法定代表人周克海，总经理。委托代理人张金龙，广东力创律师事务所律师。委托代理人刘慧珊，广东力创律师事务所实习律师。上诉人张远贵因与被上诉人佛山市顺德区万怡家居用品有限公司（以下简称“万怡家居公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《职工带薪年休假条例》第一条，《企业职工带薪年休假实施办法》第二条，《广东省高温天气劳动保护办法》第二条，《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，判决如下：“驳回原告张远贵的全部诉讼请求。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。”上诉人张远贵不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：一审法院认定事实不清、适用法律错误，导致错误判决。首先，张远贵与万怡家居公司之间应属于劳动关系。张远贵于2005年11月入职，被安排到五金车间工作，合同期限最后届满时间为2015年6月19日。此后万怡家居公司未与张远贵续签。任职期间，万怡家居公司未为张远贵购买社会保险，也没有支付过加班费、未休年休假工资、高温津贴等。2016年7月13日，万怡家居公司突然通知张远贵不用再来上班。万怡家居公司单方面违法解除双方劳动关系。其次，双方劳动关系存续期间万怡家居公司存在多处违法行为。万怡家居公司未为张远贵购买社会保险，也没有支付过加班费、未休年休假工资、高温津贴的行为，已经严重损害了张远贵的合法权益，万怡家居公司依法应当承担赔偿责任。综上，张远贵请求二审法院：1.撤销原审判决；2.改判万怡家居公司向张远贵支付违法解除劳动合同赔偿金77000元、养老保险损失264000元（实际损失按照社保局核定金额为准）、带薪年休假工资9648元、高温津贴1500元、失业保险损失27180元，以上合计379328元；3.判令万怡家居公司承担本案诉讼费用。针对张远贵的上诉，万怡家居公司答辩称：按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条的规定，本案中双方的关系自张远贵达成法定退休年龄后就属于劳务关系，并非劳动关系。张远贵20**年8月18日已年满60周岁，此后双方的劳动关系因其达到法定退休年龄而终止。劳动关系终止后，张远贵主张的支付经济补偿金、带薪年休假工资、高温津贴、失业保险损失等相关诉求，是没有事实和法律依据的。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人张远贵、被上诉人万怡家居公司在二审期间未提交新的证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。关于张远贵与万怡家居公司劳动关系存续期间的问题。张远贵主张自其2005年4月21日入职，直至2016年7月离职的期间与万怡家居公司之间存在劳动关系，不因达到退休年龄而有所变化。况且双方签订的劳动合同期限是跨越退休年龄前后的，客观上万怡家居公司也认为双方在此期间建立的都是劳动关系。万怡家居公司劳动仲裁和一审期间对于张远贵主张的入职时间有异议，但是原审判决认定张远贵于2005年4月21日入职，万怡家居公司并未提起上诉，视为其服判，故本院确认张远贵的入职时间为2005年4月21日。2012年6月20日，双方签订劳动合同，合同期限至2015年6月19日止。2016年7月，万怡家居公司通知张远贵无需再回公司上班。万怡家居公司主张由于张远贵20**年8月18日已经年满60周岁，达成法定退休年龄，双方劳动关系已经终止。本院认为，第一，双方均确认张远贵于2012年8月18日已经年满60周岁达到法定退休年龄的事实。第二，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，张远贵与万怡家居公司之间的劳动合同于2012年8月18日终止。虽然万怡家居公司与张远贵签订的劳动合同，在张远贵年满60周岁之后才期限届满，但是由于张远贵达到法定退休年龄后不再具有建立劳动关系的主体资格，即使张远贵与万怡家居公司签订了劳动合同，也不影响双方劳动关系的终止。第三，2012年8月18日之后，因张远贵已经达到法定退休年龄，张远贵与万怡家居公司之间建立的是劳务关系，不再属于《中华人民共和国劳动合同法》的调整范畴。张远贵主张其在2012年8月18日之后与万怡家居公司之间仍然存在劳动关系缺乏法律依据，本院不予支持。2016年7月，万怡家居公司通知张远贵无需再来上班，实际上是万怡家居公司解除与张远贵之间的劳务关系，并非解除劳动关系。因张远贵达到法定退休年龄导致双方劳动合同终止，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，万怡家居公司无需向张远贵支付劳动合同终止的经济补偿金。而张远贵基于劳动关系提起的关于2010年11月18日之后的解除劳动关系赔偿金、2014年6月至2016年6月期间的带薪年休假工资和高温津贴等诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于养老保险损失的问题。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。双方确认张远贵在职期间万怡家居公司没有为其办理社会保险。但是，张远贵未能提供证据证实社会保险经办机构明确答复不能补办导致其无法享受社会保险待遇。故张远贵要求万怡家居公司赔偿养老保险待遇缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院处理正确，本院予以维持。关于失业保险损失的问题。依据《广东省失业保险条例》第十四条的规定，在法定年龄内、有劳动能力、有就业意愿、处于无业状态的人员，可以到公共就业服务机构依法办理失业登记。本案中，2012年8月18日张远贵已经达到法定退休年龄。2016年7月万怡家居公司与其解除劳务关系，张远贵当时并不在法定年龄内，并不属于可以享受失业保险待遇的人员，其请求万怡家居公司向其支付失业保险损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张远贵承担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二○二○一七年三月一日书 记 员  伍倩桃
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初1870号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：胡媛媛，该公司员工。委托代理人：何源，该公司员工。被告：胡彬华，男，1962年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：朱利萍，女，1963年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：胡丹，女，1986年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告胡彬华、朱利萍、胡丹物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年3月7日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费513元减半收取257元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  王 燕二〇一七年三月七日书 记 员  陈佳琦
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第868号原告：绵阳成达基础工程有限责任公司，住所地：绵阳市剑门路42号。法定代表人：张颖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭超，重庆儒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟，重庆儒泰律师事务所律师。被告：杨永武，男，汉族，生于1976年9月15日，住绵阳市高新区。被告：马菊芳，女，汉族，生于1980年10月13日，住绵阳市高新区。被告：刘宏，男，汉族，生于1960年2月18日，住绵阳市涪城区。原告被告杨永武、马菊芳、刘宏租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈娟，被告刘宏到庭参加了诉讼。被告杨永武、马菊芳经本院公告��唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月27日，被告杨永武因承建小枧安置房项目需要，经与原告协商后签订《租赁合同》。合同对租金标准、租金支付期限及方式，租赁物资的丢失赔偿、损坏维修保养及返还验收等进行了约定，被告刘宏作为合同的担保人在合同上签字担保。合同签订后，原告严格按照合同的约定履行了义务，但被告未依约支付租金。截止2014年8月7日尚欠231104元租赁费未支付，原告曾在2013年12月31日与被告对租赁物资租赁费进行对账并签署了《租赁物资租赁费对账单》，被告承诺在2014年1月25日前付款，并在对账单上签名。其后，被告并未如约还款，被告于2014年2月26日向原告签署《还款承诺书》并由其妻子马菊芬承担担保责任。但后经原告多次催收，被告仍以各种理由拒不付款。基于上述事实，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、请求判令被告向原告支付所欠租金共计人民币231104元；2、判令被告支付违约金68061元；并以未付租金为基数，从2014年12月12日起至付清租金之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息；3、本诉诉讼费由被告承担。被告刘宏辩称：我并非担保人，是作为见证人签字，并且已超过担保期限。经审理查明：2011年5月27日，被告杨永武因承建小枧安置房项目需要，经与原告协商后签订《租赁合同》。合同约定租赁期间为被告杨永武第一次收到租赁物起至租赁物全部归还原告之日止；杨永武应在每月10日前到原告处结算上月租金，逾期按日加收应收租金万分之五的滞纳金，被告杨永武在租赁物全部归还原告后五日内结清所有款项，被告杨永武不履行付款约定，原告除向被告杨永武收取应付款项外，并向被告杨永武加收应付款项15%的违约金；被告丢失租赁物，应将丢失租赁物按当时市场价在三日内赔偿原告，否则丢失的租赁物继续计算租金。合同还对租金标准、租赁物损坏维修保养及返还验收等进行了约定，被告刘宏作为合同的担保人在合同上签字担保。2013年12月31日，原告与被告杨永武签订《租赁物资租赁费对账单》对租金、未归还租赁物种类和数量以及折价金额进行了对账，双方确认截止2013年12月31日被告杨永武尚欠原告租金和赔偿款共计251104.43元，并约定被告杨永武在2014年1月25日前履行合同约定的租赁物归还及付款义务。2014年2月26日，被告杨永武向原告出具《还款承诺书》，该承诺书载明欠款金额为钢管、扣件应付租赁费用20万元，被告杨永武承诺此款在2014年7月30日前支付10万元，2014年12月31日前支付10��元，若未按承诺支付欠款，就按欠款总额从2014年7月30日起按千分之三开始计算违约金，至欠款全部结清为止。被告杨永武之妻被告马菊芬在该承诺书落款担保人处签名。本院认为：原告分别与被告杨永武、马菊芳、刘宏《租赁合同》、《租赁物资租赁费对账单》、《还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告与被告杨永武通过两次结算，截止2014年2月26日被告杨永武应向原告支付的款项总额为20万元，故原告诉请中超出部分，本院不予支持。关于资金利息，在原告与被告杨永武最后结算时，杨永武出具的《还款承诺书》上明确约定“若不按承诺支付此笔欠款，就按此笔欠款总额从2014年7月30日起开始计付违约金，支付千分之三违约金，至此款全部结清为止”，故原告主张被告杨永武支付违约金68061元，并从2014年12月12日起以未付租金为基数按银行同期贷款利率四倍计算利息至付清之日止的诉讼请求，本院仅支持被告杨永武承担以20万元为基数，从2014年7月30日起至付清租金之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率四倍计算的资金利息。被告马菊芳作为担保人在《还款承诺书》上签字，故原告要求被告马菊芳就被告杨永武对原告的债务承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告刘宏，虽作为《租赁合同》的担保人，但在2013年12月31日原告与被告杨永武对租金进行结算时已确定了2014年1月25日为给付的最后期限，原告起诉时已超过了担保期限，故原告主张被告刘宏承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨永武在本判决生效之日起五日内向原告绵阳成达基础工程有限责任公司支付租金20万元，并承担此款从2014年7月30日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率四倍计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告马菊芳对被告杨永武上述债务向原告绵阳成达基础工程有限责任公司承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告绵阳成达基础工程有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费收取5800元，由被告杨永武、马菊芳承担5019元，原告绵阳成达基础工程有限责任公司承担781元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  牟玉峰人民陪审员  易德顺人民陪审员  张雅梅二〇一七年三月二十三日书 记 员  秦 琴
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执291号之二申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：陈家明，男，汉族，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2719号徽商银行芜湖弋江支行与陈家明民间借贷纠纷民事判决书，于2017年3月1日向被执行人陈家明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈家明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈家明银行存款78548元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年三月十日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民终564号上诉人（原审原告）：天桥丽美医疗美容诊所，住所地济南市。负责人：王志海，男，1954年1月8日出生，汉族，天桥丽美医疗美容诊所负责人，住址济南市。委托诉讼代理人：孟金海，山东大明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓艳，女，1989年3月25日出生，汉族，无业，住址济南市。委托诉讼代理人：鲁强，山东鹊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨申申，山东鹊华律师事务所律师。上诉人天桥丽美医疗美容诊所��与被上诉人李晓艳劳动合同纠纷一案，不服天桥区人民法院（2015）天民一初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天桥丽美医疗美容诊所于2017年3月3日以双方达成庭外和解并已履行完毕为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天桥丽美医疗美容诊所在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天桥丽美医疗美容诊所撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天桥丽美医疗美容诊所负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙永一审 判 员  孙红岩代理审判员  何菊红二〇��七年三月九日书 记 员  朱 茜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执2093号之一申请执行人杨某某，男，1984年3月11日生，汉族，无职业，住昌图县付家镇。被执行人赵某某，女，1976年5月7日生，汉族，农民，户籍地昌图县东嘎镇。被执行人王某，男，1979年5月1日生，汉族，农民，户籍地昌图县东嘎镇。本院在执行杨某某与赵某某、王某民间借贷纠纷一案中,责令赵某某、王某向杨某某支付人民币300，000.00元及利息，但被执行人赵某某、王某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月2日以辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224执2092号执行裁定查封了登记在被执行人赵某某名下的位于昌图县昌图镇某街31组364幢1-6昌图县第一高级中学对面综合楼1-6建筑面积为93.46平方米的商业服务用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵某某名下的位于昌图县昌图镇某街31组364幢1-6昌图县第一高级中学对面综合楼1-6建筑面积为93.46平方米的商业服务用房。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年三月十日书记员  王阿娉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执1028号之一申请执行人：李佑新。被执行人：方绪寨。被执行人：项春凤（曾用名项凤），系方绪寨之妻。申请执行人李佑新与被执行人方绪寨、项春凤借款合同纠纷一案，由于被执行人方绪寨、项春凤没有履行本院（2016）鄂0704民初1536号民事判决书确定的内容，申请执行人李佑新于2016年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人方绪寨、项春凤偿还借款本金142000元，利息147680元和支付本案的诉讼费2440元，负担本案的执行费4282元，合计人民币：296402元。在执行过程中，本院依法对被执行人方绪寨、项春凤的财产进行了查证，查明被执行人方绪寨、项春凤暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人方绪寨、项春凤目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方绪寨、项春凤新的财产线索，申请执行人李佑新可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0704民初1536号民事判决一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖卫星二〇一七年三月十五日书记员  廖 丽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执17号申请执行人黄丁兰，女，1967年4月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，组织机构代码MA5U6GHR-9。法定代表人脱正峰，董事长。关于黄丁兰申请执行天街热舞酒吧有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案申请执行金额未能执行兑现。本院认为，申请执行人黄丁兰未能提供被执行人天街热舞酒吧有限公司有可供执行的财产线索，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105执17号案件的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志审 判 员  黄建清代理审判员  贺文静二〇一七年三月三十一日书 记 员  李晓林
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初第128号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杨小云，女，1964年10月20日生，，汉族，宜兴市人，初中文化，个体户，住宜兴市。因本案于2015年11月28日被宜兴市公安局取保候审，2017年2月7日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人被告人杨小云犯非法狩猎罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人杨小云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月12日晚上，被告人杨小云携带矿灯、网兜，于禁猎期内在宜兴市高塍镇江南新村附近田地中，捕捉野生鸟类共计34只。经鉴定，其中珠颈斑鸠、灰背鸠、云雀等26只野生鸟类属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。归案后，被告人杨小云如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨小云在开庭审理过程中亦无异议，并由证人王某1、王某2等人的证言笔录,宜兴市公安局出具的现场检查笔录，扣押物品决定书及清单，刑事案件侦破经过，相关情况说明，被告人的常住人口基本信息资料，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，江苏省农林厅苏农林（1989）08号通知等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小云违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，予以采纳。被告人杨小云归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人杨小云的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为被告人杨小云符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人杨小云犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  钱亚光人民陪审员  孔伟鸣二〇一七年三月七日书 记 员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)青0121民初798号原告：车文统，男，汉族，村民。被告：刘奇，男，汉族，村民。原告车文统与被告刘奇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告车文统于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车文统以“经我与被告协商，装修不合格处由被告负责维修”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车文统撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告车文统负担。审判员  刘桂芳二〇一七年三月十五日书记员  蒲文明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1601号之二申请执行人:钱佰寿，男，1959年11月8日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人:戚国英，女，1964年11月15日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：丁水德，男，1964年3月3日出生，汉族，住杭州市江干区。申请执行人钱佰寿与被执行人戚国英、丁水德民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0191民初2815号民事判决书已发生法律效力，钱佰寿于2016年12月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣押了被执行人戚国英名下浙Ａ×××××号小型汽车，后被执行人向申请执行人支付50000元并达成和解，申请执行人向本院申请解除对浙Ａ×××××号小型汽车的扣押，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李亚军审判员  张清华审判员  吴文兵二〇一七年三月十四日书记员  罗淼淼
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执416号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司文游支行，住所地在高邮市文游中路177号。被执行人：冯春，男，1977年11月15日生，汉族，汉族，高邮市人，住高邮市被执行人：叶国富，男，1971年4月3日生，汉族，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵兴才，男，1982年1月6日生，汉族，汉族，高邮市人，住无锡市锡山区申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司文游支行与叶国富、赵兴才、冯春金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年3月8日向本院提出申请，双方就还款事项已自行达成一致意见，要求撤回对被执行人叶国富、赵兴才、冯春的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱宗模二〇一七年三月十日书记员  王 龙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更616号罪犯向光松，男，1980年11月28日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2008年10月20日作出(2008)乐刑初字第978号刑事判决，以被告人向光松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年,并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2008年11月21日以(2008)温刑终字第804号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向光松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯向光松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯向光松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向光松准予减刑九个月（刑期自2007年11月14日至2018年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十九日代书 记员  何晓慧
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初320号原告:张波,女性,汉族,陕西省石泉县人。被告:余时贵,男性,汉族,陕西省石泉县人。被告：邓宗平，男性,汉族,陕西省石泉县人。本院在审理张波与余时贵民间借贷纠纷一案中，原告张波于2017年08月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张波有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告张波负担。审判员 王 萍二〇一七年三月六日书记员 陈馨琳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执737号之三申请执行人李忠宝，男，1969年5月18日出生，汉族，宝清现住宝清县宝清镇。被执行人关翠艳，女，1975年4月4日出生，满族，现住宝清县七星泡镇。本院在执行李忠宝申请执行关翠艳民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人关翠艳无其他财产可供执行，查封被执行人魏喜贵的房产扣押的车辆暂不能拍卖或变卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初1170号民事判决书的执行。当被执行人有金钱给付能力或查封扣押的财产可以执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军审 判 员  宋书严代理审判员  张德智二〇一七年三月二十九日书 记 员  邓忠海
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0921民初2456-5号原告：于月亭，男，1981年8月7日生，汉族，住沧州市新华区黄河中路祁孟庄村老宅208号。被告：黄福秀，女，1991年12月16日生，汉族，住沧州市海兴县。被告：王鹏飞，男，1997年9月12日生，汉族，住沧州市海兴县。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。负责人靳祖光。本院在审理原告于月亭与被告黄福秀、王鹏飞、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月2日以和被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于月亭撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费520元，共计1670元，由原告承担。审 判 长  郑云赏代理审判员  高成岗人民陪审员  刘平勋二〇一七年三月二日书 记 员  张 欣
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执437号之十一申请执行人：毕传兵。被执行人：蒋晓飞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执437号之十一裁定书，于2017年03月23日向被执行人蒋晓飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋晓飞在中国工商银行43×××87账户内存款人民币10617.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊树琴二〇一七年三月二十三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初630号原告：段培玉，男，1947年1月3日生，汉族，住东海县。被告：段培云，男，1947年6月6日生，汉族，住东海县。原告段培玉与被告段培云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段培玉、被告段培云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告还给原告借款8000元。事实和理由：2013年7月24日，被告因经济周转缺钱找原告借现金8000元整，并有被告书写的借条为据：“借段培玉人民币捌仟元整，段培云，2013.7.24”。后原告多次找被告催要借款，但被告至今未还。因此，为了保护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求贵院判准原告的诉讼请求。被告辩称，2013年7月24日，借原告8000元，约定是高利息，年底的时候我还给原告本金8000元和2000元利息，被告打了收条给我。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据支持。原告主张被告借其8000元，提供了一张借条予以证明，被告提供了一张10000元的收条，证明已经将该8000元本金和利息归还了原告。因此原告主张的该8000元债权已经终结，对原告的主张不予支持。原告主张和被告还有其他经济纠纷，但在诉状中未有涉及，原告可另案主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告段培玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年三月一日书记员 卢威霖
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初321号原告：杨小军，男，1977年5月11日出生。委托诉讼代理人：王西军，男，住北京市密云区，北京市密云区不老屯镇兵马营村村委会推荐。被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。统一社会信用代码×××。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。原告杨小军与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小军的委托代理人王西军，被告海意联公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小军向本院提出诉讼请求：1.判令海意联公司支付逾期办理房屋所有权证书违约金32319元（自2015年6月26日至2016年12月2日，以购房款为基数，按日万分之一的标准计算）；2.案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2012年5月23日，我与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定我购买海意联公司开发的北京市密云区十里堡镇双井村海怡庄园住宅小区X#（现X#）住宅楼X层X单元X号房屋。我于合同签订当日交付了首付款126504元，其余房款480000元以公积金贷款的方式于2012年7月25日支付给被告，办理入住手续时补交房款17426元。海意联公司应在房屋交付之日起720日内办理完毕房屋所有权证书，否则按照合同总房款的万分之一按日向我支付违约金。我于2013年6月26日办理入住手续。但海意联公司至今没有为我办理产权证书，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。海意联公司对杨小军所主张的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、杨小军交纳全部房款及杨小军于2013年6月26日办理入住手续等事实均表示认可。但认为：1.自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2.大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的相关事宜，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受公司控制；3.虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由其全部承担显失公平；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但杨小军未在办理入住时提交相应文件，故不存在可归责于海意联公司的违约责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、杨小军交纳全部房款及杨小军于2013年6月26日办理入住手续等事实，本院予以确认。经本院核实，杨小军实际交纳的房屋总价款为623930元。海意联公司于2016年11月29日取得杨小军购买房屋所在楼栋的大产权证书，2016年12月5日起开始在小区内、楼道口等显著位置张贴通知，通知业主提交办证材料，贺卿称其在办理入住时已向海意联公司提交了全部办证所需材料。海意联公司至今未为杨小军办理房屋产权证书。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨小军与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。海意联公司未按合同约定在杨小军入住后720日内为杨小军办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。海意联公司主张其违约行为有行政机关审批、复核因素的影响，认为其主观上不存在过错，不应承担责任。本院认为，合同法上的违约责任系严格责任，不以存在过错为要件，海意联公司既然与杨小军约定了办证期限，就应当按照约定合理安排自己的施工及后续工作进度，考虑到所有有关因素的影响，确保按照约定履行自己的义务。行政因素等都不构成减轻或免除其违约责任的事由，且海意联公司未向本院提供证据证明迟延办证系行政因素导致，故对海意联公司的第一项辩解意见，本院不予采纳。大产权证办理迟延系分户产权迟延办理的根本原因，海意联公司取得大产权证的时间为2016年11月29日，在此之前根本不具备办理分户产权证书的条件；杨小军在本案中要求海意联公司承担逾期办证违约责任的暂计算截止日期为2016年12月2日，海意联公司于2016年12月5日才开始发出办证通知，以杨小军未提交办证资料作为迟延办证的抗辩事由，明显不妥，故对海意联公司的第二项、第四项辩解意见，本院不予采纳。海意联公司认为适用违约金条款显示公平，无依据，故对其第三项辩解意见，本院亦不予采纳。杨小军对违约金的计算数额有误，以其请求为限，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告杨小军逾期办理房屋所有权证书违约金32319元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元（原告杨小军已预交），由被告北京海意联房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佟春蕾二〇一七年三月三十一日书记员  侯君颖
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执1000号申请执行人程碧华,女,1984年10月7日出生。被执行人龚龙学,男,1968年11月17日出生。被执行人罗琍红,女,1968年8月28日出生。申请执行人程碧华与被执行人龚龙学、罗琍红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）鄂0104民初2343号民事调解书，已经发生法律效力。权利人程碧华于2016年10月14日向本院申请执行，应执行标的额658920元。本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，本院已冻结被执行人罗琍红位于武汉市硚口区解放大道224号2单元3层2号房屋的拆迁补偿费，查无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）鄂0104民初2343号民事调解书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金658920元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  凌 军审判员  成晓锋二Ｏ二Ｏ一七年三月二十七日书记员  杨福生
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执58号申请执行人中国农业银行股份有限公司澄城县支行。法定代表人赵宪军，男。委托代理人郭鹏宇，男。被执行人赵存肖,女。被执行人芦红卫,男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澄城县支行与被执行人赵存肖、芦红卫借款纠纷的（2016）澄证执字第903号执行证书一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澄城县支行向我院提出撤回执行申请，要求终结陕西省澄城县公证处（2016）澄证执字第903号执行证书的执行。本院认为，申请执行人的申请是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省澄城县公证处（2016）澄证执字第903号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏宪审判员  闫 刚审判员  王建宏二〇一七年三月二十日书记员  王成岗
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆花民初字第00828号原告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托代理人：傅鸿斌，该公司职员。被告：开封市共创起重科技有限公司，住所地河南省开封市金明区杏花营农场2号路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：李冰，男，该公司法律顾问。原告江苏中宇置业投资有限公司与被告开封市共创起重科技有限公司工程款纠纷一案，本院于2015年7月3日立案。原告江苏中宇置业投资有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中宇置业投资有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏中宇置业投资有限公司撤诉。案件受理24506元，减半收取12253元，由原告江苏中宇置业投资有限公司负担。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  王思思人民陪审员  陆 芳二〇一七年三月十三日书 记 员  唐 鑫
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2008号之一申请执行人：刘珠玉，女，汉族，1966年9月19日出生，住泉州市泉港区。被执行人：刘森珠，女，汉族，1971年12月29日出生，住泉州市泉港区。被执行人：房华辉，男，汉族，1968年11月21日出生，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人刘珠玉与被执行人刘森珠、房华辉借款合同纠纷一案中，于2016年10月20日向被执行人刘森珠、房华辉发出执行通知及申报财产通知书，被执行人刘森珠、房华辉未能自动履行。2017年3月24日，申请执行人刘珠玉与被执行人房华辉于达成分期履行执行和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年三月二十八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初97号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅（经营者王鲁群）、寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅（经营者王梅江）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东代理审判员  丁 岩人民陪审员  郭艳霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 萍
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执恢91号申请执行人刘少芹，女，汉族，1969年7月2日出生，住荣成市电子厂宿舍。被执行人林宝胜，男，汉族，1970年1月11日出生，住威海市潍坊路。本院在执行申请执行人刘少芹与被执行人林宝胜离婚纠纷一案过程中，被执行人林宝胜自动履行了给付义务，申请执行人业已收到全部欠款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2003）威环民一初字第851号民事判决书执行完毕。执行费130元，由被执行人林宝胜负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年三月二十二日书记员  刘大海
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初313号原告，公主岭市某某种业，经营场所公主岭市杨大城子镇街道。注册号220381600288138。经营者，赵某某。被告魏某某。被告王某某。原告公主岭市某某种业与被告魏某某、王某某买卖合同纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一七年三月二十八日本件与原本核对无异书记员  郭丽婧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初3456号原告：西安市海和表面精饰有限公司，住所地：西安沣京工业园兴园路表面精饰园C6一层东。法定代表人：朱丽玲，该公司总经理。被告：陕西国德电气制造有限公司，住所地：西安市高新区丈八二路19号。原告西安市海和表面精饰有限公司与被告陕西国德电气制造有限公司建设加工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告西安市海和表面精饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安市海和表面精饰有限公司撤回起诉处理，现裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 王 伟代理审判员 郝 杰代理审判员 王 丹二〇一七年三月十三日书 记 员 杨镇珲
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初111号原告李留全，男，汉族，1956年6月29日出生，住台前县。委托代理人田晓华，山东东昌律师事务所律师。委托代理人汪文亚，山东东昌律师事务所实习律师。被告李登伟，男，汉族，1978年11月7日出生，住台前县。被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司。公司地址，河南省新乡市开发区26号街坊金禧园14号楼1层109号2层206号。负责人祁海岭，该公司总经理。委托代理人刘志军，该公司员工。原告李留全诉被告李登伟、被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李留全委托代理人田晓华、汪文亚到庭参加诉讼，被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人刘志军到庭参加诉讼，被告李登伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李留全诉称，2016年11月28日17时许，被告李登伟驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿S101省道由西向东行驶至打渔陈朱张三叉路口段时，与驾驶二轮电动自行车的原告李留全发生交通事故，致使原告李留全受伤，车辆受损的事故后果。事故发生后，经台前县公安交通警察大队勘查处理，并于2016年12月12日下达台公交认字【2016】1128号道路交通事故认定书，认定被告李登伟负有事故的全部责任，原告李留全无事故责任。原告因交通事故受伤，送入聊城市人民医院住院治疗，现花费医疗费一万余元，为维护原告合法权益，遂依法诉至贵院，恳请法院审理查明，判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元（暂定），保留继续治疗及伤残鉴定的权利，庭审时变更诉讼请求为要求医疗费、住院伙食补助费共计36479.56元，保留后续治疗、误工、护理、营养、伤残赔偿等相关法定赔偿项目的权利，本案诉讼费用由被告承担。被告李登伟未作任何答辩意见。被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，我公司认为原告要求数额过高，伙食补助费应根据河南省相关赔偿规定按15元/天计算。我公司不承担诉讼费、鉴定费及相关评估等间接费用。经审理查明，2016年11月28日17时许，被告李登伟驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿S101省道由西向东行驶至S101省道台前县打渔陈乡朱张三叉路口段时，与驾驶二轮电动自行车的李留全发生交通事故，致使李留全受伤，双方车辆不同程度损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李登伟负事故的全部责任，原告李留全无事故责任。事故发生后，原告李留全于2016年11月28日至2016年12月17日在聊城市脑科医院住院19天，花费医疗费17382.58元；于2017年1月19日至2017年1月20日在聊城市脑科医院住院1天，花费医疗费2425.1元，于2017年2月3日至2017年2月11日在聊城市人民医院住院治疗8天，花费医疗费13381.88元，门诊检查共花费990元。被告李登伟在原告住院期间垫付各种费用共计14800元。另查明，被告李登伟所驾车辆豫Ｊ×××××在被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。根据事故认定书记载，被告李登伟在本次事故中存在逃逸情节。以上事实，有交通事故认定书、保险单、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗发票、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告李留全因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告李留全在本次诉讼中要求被告先行支付医疗费等费用，本院予以认可。因被告李留全所驾车辆豫Ｊ×××××在被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，被告李登伟在本次事故中承担全部责任，另被告李登伟存在逃逸情节，故原告的合理合法损失，首先由被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分由被告李登伟承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：1、医疗费，原告主张35079.56元，根据原告提交的医疗费票据，经本院核算，对其医疗费认定为34179.56元。2、住院伙食补助费，原告主张50元/天×28天＝1400元，本院予以认定。以上共计35579.56元。由被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险医疗限额内承担10000元，剩余部分由被告李登伟承担35579.56元－10000元＝25579.56元，因被告李登伟已垫付各种费用共计14800元，故被告李登伟还应承担25579.56元－14800元＝10779.56元。继续治疗及伤残鉴定等权利是原告的法定权利，无需保留。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告李留全10000元，于本判决书生效之日起十日内付清。被告李登伟赔偿原告李留全10779.56元，于本判决书生效之日起十日内付清。驳回原告李留全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担50元，由被告李留全承担70元，由原告李留全承担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 曹 帝二〇一七年三月三十一日书记员 曹芳芳
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执33号之一申请执行人陈永康，男，生于1966年11月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。申请执行人陈文浩，男，生于1990年9月23日，汉族，住四川省眉山市彭山区。申请执行人陈洪光，男，生于1941年10月4日，汉族，住四川省眉山市彭山区。三申请人共同委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。三申请人共同委托代理人文艳，四川贤济律师事务所律师。被执行人曹世森，男，生于1948年8月12日，汉族，住四川威远县。被执行人何敬文，男，生于1965年9月15日，汉族，住四川眉山市东坡区。第三人四川省龙野日用品有限公司,住所地:眉山市彭山区蔡山村彭祖大道北段彭谢路口。组织机构代码20764728-2。法定代表人曹世森，经理。本院在执行陈永康、陈文浩、陈洪光与曹世森、何敬文、第三人四川省龙野日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行中于2017年2月14日向眉山市彭山区工商行政管理和质量技术监督局送达本院执行裁定书及协助执行通知书，要求将第三人四川省龙野日用品有限公司的股东登记变更为2014年1月13日的股东登记(股东变更为陈永康、陈文浩、陈洪光)。该局已于2017年2月25日在工商行政管理业务系统办理股东变更登记，并在企业信用信息公示系统公示。现申请执行人申请执行的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：终结眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第145民事调解书第三项(申请执行人申请执行的内容)的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一七年三月二十八日书记员  彭凌云
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执保40号申请人：高付祥，男，1954年11月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：董小红，女，1967年2月8日出生，汉族，住山东省高唐县。石桂祥，男，1956年12月26日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人高付祥于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董小红所有的价值1300000元的财产予以查封。申请人以价值500000元的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单提供担保，担保人高兴勇以其所有的位于高唐县南湖九悦小区3号楼2单元702室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人董小红所有的位于高唐县赵寨子镇炉头村西段厂房、办公楼、办公用房。查封期限为2017年3月14日至2019年3月14日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱大可二〇一七年三月十四日书记员  张晓阳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3597号之一申请执行人日立电梯（中国）有限公司,住广州市天河北路233号。被执行人鹏达建设安徽建筑工程有限公司,住合肥市包河工业区繁华大道。本院在执行申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人鹏达建设安徽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初4493号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠160126元及逾期付款利息。被执行人名下账号被其他法院冻结，申请人未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其它财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）皖0111民初4493号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 牛春风审判员 韩 敏二〇一七年三月二十三日书记员 邓凡成
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初766号原告侯绍武,男性,汉族,1966年03月18日出生,住湖南省花垣县。被告重庆酉阳县中天锰业有限公司,住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院受理原告侯绍武与被告重庆酉阳县中天锰业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯绍武撤回起诉处理。审判员 何 伟二〇一七年三月九日书记员 郭小兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初7191号原告胡龙，男，1976年4月2日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。被告宋宏权，男，1969年4月7日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。原告胡龙与被告宋宏权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告宋宏权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租金50500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁原告钢管承建工程。2016年2月20日，双方结算并由被告宋宏权出具欠据欠到原告租赁款50500元。被告宋宏权未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋宏权租赁原告胡龙钢管用于建设工程。2016年2月20日，双方结算，被告宋宏权出具50500元欠据，后被告宋宏权未给付上述款项，因而成讼。本院认为，债务应当清偿，被告宋宏权租赁原告钢管应当给付租金，故本院对原告胡龙要求被告宋宏权给付租金及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋宏权于本判决生效后十日内给付原告胡龙租赁款50500元及利息（利息以50500元为基数按照年利率6%自2016年2月21日起计算至被告实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由被告宋宏权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一七年三月九日书记员  张 茹
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初64号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人王某，男，1968年11月18日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市城区。2015年6月17日犯危险驾驶罪被乳山市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)14号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年11月28日14时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号牌小型普通客车顺凤下线由东向西行驶至乳山寨镇到根见村东路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为121.8mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年11月28日14时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号牌小型普通客车顺凤下线由东向西行驶至乳山寨镇到根见村东路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为121.8mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过、机动车信息查询、驾驶人信息查询、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】408号酒精检验报告书、酒精检测仪吹气检测单、被告人王某吹气、抽血照片、驾驶车辆照片，被告人王某的供述，乳山市人民法院（2015）乳刑初字第167号刑事判决书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 冯    辛    夷人民陪审员 李培臣人民陪审员张晓二〇一七年三月二十三日书 记 员 程    程    1
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0481执828号申请执行人：创佳融资租赁（浙江）有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区隆兴路118号内主办公楼2楼218室。法定代表人：王更生，董事长。被执行人：朱竹燕，女，1978年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：王荣，男，1972年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：杭州百盛精密铸造有限公司。住所地：杭州市余杭区百丈镇。组织机构代码：60913761-3。法定代表人：孔祥瑞，总经理。本院依据发生法律效力的（2016）浙0481民初6572号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：立即查封被执行人朱竹燕所有的浙Ａ×××××号自由光牌小型汽车一辆。立即查封被执行人杭州百盛精密铸造有限公司所有的浙Ａ×××××号江淮牌大型汽车一辆。查封期限为两年。查封期间，不得转让、转移、过户、设定抵押或有其他处分财产的行为。本裁定送达后立即生效。执行员  陆建东二〇一七年三月三十一日书记员  李冬叶
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终234号上诉人（原审原告）：杭州富阳江东镀锌厂，住所地：杭州市富阳区东洲街道建华村民建。法定代表人：孙龙根。被上诉人（原审被告）：徐富根，男，汉族，1970年5月12日出生，住杭州市富阳区。委托代理人：丁红霞、孙慧，浙江萍萍律师事务所律师。上诉人杭州富阳江东镀锌厂（以下简称江东镀锌厂）因与被上诉人徐富根劳动争议一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初8809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：徐福根于2011年5月进入江东镀锌厂单位工作，工种为驾驶员，参加社会保险。因江东镀锌厂企业拆迁停产，徐福根自2016年1月1日开始未再提供劳动。2016年1月4日，徐福根向杭州市富阳区东洲街道劳动保障监察中队反映，因江东镀锌厂单位拆迁停产，要求单位支付经济补偿金。2016年1月7日、1月8日，江东镀锌厂单位职工与江东镀锌厂因企业拆迁停产经济补偿金产生纠纷，杭州市公安局富阳分局东洲派出所两次出警处理。2016年4月22日，徐福根申请仲裁，要求江东镀锌厂支付代通知金、经济补偿金。2016年10月14日，仲裁委作出如下裁决：江东镀锌厂支付徐福根经济补偿金26597.50元，于裁决生效之日起五日内付清；驳回徐福根的其他申请请求。江东镀锌厂提供的劳动合同显示，双方约定工资为3000元每月。而江东镀锌厂提供的2013年5-6月工资表显示，徐福根2013年5月、6月工资分别为4510元、3245元。现江东镀锌厂起诉至原审法院，请求：1、判令江东镀锌厂不应向徐福根支付经济补偿金26597.50元；2、徐福根支付江东镀锌厂垫付的2011年5月至2015年12月垫付56个月养老金个人自负部分每月208.62元共计11682.72元；3、徐福根支付江东镀锌厂拦车闹事损失50000元；4、本案诉讼费由徐福根承担。原审法院认为，从江东镀锌厂单位现已拆迁停产及徐福根等员工自2016年1月起即已开始通过向劳动监察反映等方式，与江东镀锌厂协商企业停产后经济补偿金的事宜，可以确认因江东镀锌厂停产，双方之间终止劳动关系，故江东镀锌厂应当支付徐福根经济补偿金。关于徐福根终止劳动关系前的月平均工资，江东镀锌厂提供的约定工资记载为3000元每月的劳动合同与其提供的2013年5-6月工资表记载的工资显然不符，且江东镀锌厂未能提供2015年工资表，应当承担举证不能的责任。根据徐福根的工龄，仲裁委裁决江东镀锌厂应当支付徐福根经济补偿金26597.50元（5319.50元/月×5个月）并未超过相关规定，该院予以确认。关于江东镀锌厂主张的徐福根养老金自负部分及损失，因该诉请未经仲裁前置，故在该案中不作处理。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（五）、第四十六条第（六）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：一、江东镀锌厂支付徐富根经济补偿金26597.50元，于判决生效之日起五日内付清；二、驳回江东镀锌厂的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由江东镀锌厂负担。宣判后，江东镀锌厂不服，向本院提起上诉称：江东镀锌厂在2016年元旦，驾驶员房价三天，4号上班运货，并贴上告知书，等通知上班。徐福根4号到厂，但不履行工作，还拦车闹事，不让江东镀锌厂正常运货，导致延期交货违约，蒙受极大损失。之后，江东镀锌厂召集员工商讨劳动合同事宜，徐福根不愿意来厂里运货。劳动合同上没有改徐福根签字；没有给徐福根停社保；厂里没有停工，是徐福根没有来厂里工作；徐福根提供的工资单没有年份；江东镀锌厂给徐福根垫付56个月养老金。综上，请求：1、判令江东镀锌厂不应向徐福根支付经济补偿金26597.50元；2、徐福根支付江东镀锌厂垫付的2011年5月至2015年12月垫付56个月养老金个人自负部分每月208.62元共计11682.72元；3、徐福根支付江东镀锌厂拦车闹事损失50000元。针对江东镀锌厂的上诉，徐福根答辩称：江东镀锌厂的争议已经劳动仲裁委裁决，并经富阳法院判决，裁决、判决合法有据，适用法正确，江东镀锌厂应支付被上诉人经济补偿，江东镀锌厂的第二项诉讼请求应经过劳动仲裁前置，第三项诉讼请求，江东镀锌厂没有合理的依据，故请求驳回上诉，维持原判。二审中，江东镀锌厂向本院提交：1、工资单一份，拟证明这份工资单是对方造假的；2、参保证明一份，拟证明江东镀锌厂为被上诉人交了2015年1-12月的养老保险；3、1月7日发放工资凭证，拟证明工厂还在经营；4、告示一份，拟证明如果偷东西被抓到，就可以开除。徐福根未向本院提交证据。针对江东镀锌厂提交的证据，徐福根认为，证据1，是2014年、2015年的工资单，真实性没有异议，对证明目的不认可；对证据2，真实性没有异议，证明目的有异议；对证据3，真实性不认可，这是单方制作的，并未显示工资是多少，与本案无关。对证据4，真实性没有异议，但认为与本案无关。本院认为，徐福根对证据1、2、4的真实性没有异议，本院予以确认。证据3系江东镀锌厂单方制作，且徐福根对该证据的真实性并不认可，故本院不予采纳。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：从江东镀锌厂提供的告知书内容来看，其中并未说明工厂放假回来上班时间，而江东镀锌厂亦无证据证明其曾经要求徐福根回来上班，现查明江东镀锌厂并未为徐福根缴纳2016年1月份起的社会保险，故原审法院认定双方之间的劳动合同已经终止并判令江东镀锌厂支付经济补偿金并无不当。关于经济补偿金的计算基数，因江东镀锌厂并未提供充分证据证明徐福根的月工资数额，而2013年5、6月份发放的工资数额高于劳动合同约定的劳动报酬，故原审法院按照徐福根主张的工资标准计算经济补偿经并无不妥。关于原审诉请第二项以及第三项，因未经过仲裁前置程序，故不属于本院审理范围。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杭州富阳江东镀锌厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡宇审 判 员  陈艳代理审判员  丁晔二〇一七年三月十三日书 记 员  王勤
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初1872号之一原告：安美特（中国）化学有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区新庄二路73号，统一社会信用代码为914401166184784016。法定代表人：李晋贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄观土，该公司职员。委托诉讼代理人：王骞，该公司职员。被告：东莞市锦华五金塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角工业区厂房。法定代表人：邓敏锋。原告安美特（中国）化学有限公司诉被告东莞市锦华五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案，原告安美特（中国）化学有限公司于2017年3月14日以与被告东莞市锦华五金塑胶有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安美特（中国）化学有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告安美特（中国）化学有限公司撤诉。案件受理费减半收取计436元、保全费449元，合计885元，由原告安美特（中国）化学有限公司负担。审判员 宋 华二〇一七年三月十四日书记员 郑曼华
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初312号原告，公主岭市某某种业，经营场所公主岭市杨大城子镇街道。注册号220381600288138。经营者，赵某某。被告林某某。被告孙某某。原告公主岭市某某种业与被告林某某、孙某某买卖合同纠纷一案中,原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一七年三月十三日本件与原本核对无异书记员  郭丽婧
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621财保72号之一申请人：张国强，男，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。被申请人：涡阳县龙元汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇涡亳路南马光庄，社会统一信用代码91341621054493592M。法定代表人：王金华，该公司经理。本院于2017年3月20日作出（2017）皖0621财保72号财产保全的裁定，查封被申请人涡阳县龙元汽车运输有限公司所有的车牌号为皖Ｓ×××××号重型自卸货车一辆。2017年3月31日，涡阳县龙元汽车运输有限公司向本院申请解除对皖Ｓ×××××号重型自卸货车一辆的查封，并提供担保人涡阳县兴盛汽车运输有限公司所有的车牌号为皖Ｓ×××××号重型自卸货车一辆作为担保。本院认为：涡阳县龙元汽车运输有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下:一、解除对被申请人涡阳县龙元汽车运输有限公司所有的车牌号为皖Ｓ×××××号重型自卸货车一辆的查封；二、查封担保人涡阳县兴盛汽车运输有限公司所有的车牌号为皖Ｓ×××××号重型自卸货车一辆（指定涡阳县兴盛汽车运输有限公司保管，允许使用，不得变卖、隐匿）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马夫华二〇一七年三月三十一日书记员  杨梦杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷的案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审35号申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号。法定代表人龙维平，局长。委托代理人文润丽，该局职工。申请执行人周赟，男，汉族，生于1991年5月18日，住四川省泸县。被执行人张光蓉，女，汉族，生于1992年7月29日，住四川省泸县。申请执行人申请执行周赟、张光蓉计划生育行政征收一案，于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回非诉执行申请。（本页无正文）审 判 长  杨德芳审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨 乔
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1710号上诉人（原审被告）：刘萍，女，1973年1月7日出生，汉族，秦皇岛职业技术学院教师，户籍地河北省秦皇岛市，现住河北省秦皇岛市开发区。被上诉人（原审原告）：赵春芳，女，1977年2月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：赵建兵，北京市翔龙律师事务所律师。上诉人刘萍因与被上��人赵春芳房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初8427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘萍上诉请求判令：1、请求撤销（2016）津0115民初8427号判决，依法驳回赵春芳诉讼请求，或改判不继续履行双方买卖合同；2、一、二审诉讼费用由赵春芳承担。事实与理由：一审判决程序错误，适用法律错误。该案应中止审理，以案外人毛曙光确认房屋买卖合同无效为基础。一审判决适用法律错误，导致错误判决，涉案合同应无效，根本无法履行。该房是我与我前夫共同财产，我单独处置应属无效。孩子的户口在这个房子上，如果迁出会影响孩子高考。赵春芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审判决无任何错误，不同意刘萍上诉请求。本案并没有与其他案件有关系。赵春芳向一审法院起诉请求：1.被告继续履行与原告于2016年5月25日签订的《房屋买卖居间合同》，配合原告办理宝坻区灵秀丽苑33-702房屋产权登记过户手续；2、被告接受原告的剩余购房款人民币500000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2016年5月25日，原、被告经居间方天津市融创房地产经纪有限公司介绍签订《房屋买卖居间合同》一份，约定：售房人为被告刘萍，购房人为原告赵春芳，被告刘萍将其所有的宝坻区灵秀丽苑小区33-702房屋出售给赵春芳，房屋价款为520000元，双方于2016年10月1日到房管部门订立买卖协议等双方权利、义务。签订合同当日，原告给付被告购房定金20000元。在约定双方到房管部门订立买卖协议日期（2016年10月1日）前，被告向居间方及原告明确表示不再出售涉案房屋，同意按照约定承担违约责任。另查，涉案宝坻区灵秀丽苑小区33-702房屋系原告与案外人毛曙光夫妻共同财产，毛曙光未参与合同协商及签订，亦未在合同上签字确认，但原、被告签订合同系经过居间方天津市融创房地产经纪有限公司的居间介绍，经过现场看房且签订合同时被告刘萍出具了涉案房屋的所有权证。庭审中，经法院征询，被告仍明确表示不愿继续履行合同，要求解除合同按照约定承担违约责任。庭审后，原告已将合同约定的剩余房款500000元交至法院。一审法院判决：一、继续履行原告赵春芳与被告刘萍于2016年5月25日就宝坻区灵秀丽苑33-702房屋签订的《房屋买卖居间合同》，被告刘萍于判决生效后十日内协助原告赵春芳办理产权变更登记手续，产生的相关税费由原告赵春芳负担；二、原告赵春芳于判决生效后十日内给付被告刘萍剩余房款500000元。如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告刘萍负担，于判决生效后十日内交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。另查明，毛曙光诉赵春芳、刘萍房屋买卖合同案已经（2016）津0115民初897号民事判决：驳回原告毛曙光的诉讼请求。且本院以(2017)津01民终1703号判决：驳回上诉，维持原判。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，刘萍与赵春芳签订的《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效。双方均应依照合同的规定，全面履行相应义务。关于刘萍主张申请本案中止审理，应以案外人毛曙光确认房屋买卖合同无效为基础一节，上述案件已经（2016）津0115民初897号民事判决，驳回毛曙光的诉讼请求。且本院以(2017)津01民终1703号判决，驳回毛曙光的上诉。刘萍所称孩子上学问题，与本案没有关系。综上所述，刘萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭萍会审 判 员  张玉明代理审判员  赵 盈二〇一七年三月十七日书 记 员  闫 飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执恢107号之一申请执行人：杨保秀，女，汉族，1969年1月27日出生，住乐山市市中区苏稽镇。被执行人：李桂兰，女，汉族，1971年8月21日出生，住乐山市市中区通江镇。申请执行人杨保秀依据四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第604号民事判决书，于2016年9月19日向本院申请强制执行被执行人李桂兰房屋租赁合同纠纷一案，申请执行门市及门市租金、违约金共20100元。本院立案受理后，于2016年9月28号向被执行人依法邮寄送达相关法律文书，并限期履行法律文书确定的义务。但被执行人拒不履行。执行过程中，本院依法于2017年3月9日强制将被执行人强占的门市交付给申请人。租金和违约金被申请人未履行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第604号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 郭子奎审判员 夏建强二〇一七年三月九日书记员 罗 燕附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初1635号原告：邱成虎，男，1963年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告:汪杰，男，1980年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告邱成虎与被告汪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告邱成虎于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱成虎自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱成虎撤诉。案件受理费25元，由邱成虎负担。审判员  王美琳二〇一七年三月二十七日书记员  宋 琳