wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初118号公诉机关福安市人民检察院。被告人阮绍富，男，1960年12月26日出生，汉族，高中文化，原福安市社口卫生院医生，户籍地福安市,现住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被福安市公安局取保候审；2017年2月16日、2月27日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]62号起诉书指控被告人阮绍富犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人阮绍富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月19日9时许，被告人阮绍富酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，从福安市阳头街道鹤祥附近沿栖云路、广场路往天马山公园方向，行经高速桥三叉口处，被福安市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人阮绍富血液中乙醇含量为150.0mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人阮绍富在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单（扣押驾驶证及涉案车辆）、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人阮绍富的身份信息材料，证人叶某的证言，被告人阮绍富的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮绍富违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阮绍富犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作的调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人阮绍富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林晓晖二〇一七年三月十五日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执510号申请执行人：张红英，女，1971年9月6日出生。被执行人：刘宇平，男，1978年9月15日出生。本院在执行申请执行人张红英与被执行人刘宇平民间借贷纠纷一案中，于2016年10月18日向被执行人刘宇平发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人张红英支付借款本金70000元，承担案件受理费755元、案件执行费950元，以上共计71705元。2016年10月19日，申���执行人与被执行人达成执行和解，由被执行人每月偿还申请执行人1700元至债务还清之日止，申请执行人于2017年3月6日向本院提出撤回强制申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）湘1224执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一七年三月三日书 记 员  戴洁玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行���发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初6243号原告：施云，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。被告：夏连忠，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告施云与被告夏连忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施云到庭参加诉讼，被告夏连忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施云向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款5万元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月，被告投标交纳保证金向原告借款10万元，同月10日原告向被告银行帐户（尾号9335）转入10万元，口头承诺一个月后归还。经催要被告于2014年12月20日至2015年10月19日分四次归还合计5万元，余款经催要未果。夏连忠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告所诉称事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款10万元，原告向被告银行转入该款，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，被告应及时归还借款。被告经催要后仍有5万元未归还，已构成违约，故应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏连忠于本判决生效之日起七日内给付原告施云借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元、已减半收取，由被告夏连忠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一七年三月六日书记员  舒南楠附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执144号之一申请执行人：孙玉峰，男，1970年11月16日生。委托代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人：高景利，男，1971年1月12日生，汉族。委托代理人：刘秀建，男，1962年12月24日生，汉族。本院在执行申请执行人孙玉峰与被执行人高景利民间借贷纠纷一案中，被执行人高景利应向申请执行人孙玉峰返还借款200000元及逾期利息（自2015年12月11日至实际清付日止，按同期银行贷款利率四倍计算），并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费2900元。因被执行人高景利未按期履行给付义务,本院依法冻结了其银行账户。现双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，且被执行人高景利提供执行担保，申请执行人同意解除对被执行人高景利银行账户的冻结。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除对被执行人高景利名下银行存款202900元的冻结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  曹正龙执 行 员  白凌河人民陪审员  陈六三二〇一七年三月十三日书 记 员  李 瑛
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初2178号之一原告张晓霞，女，。委托代理人黄国兆，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告鞠花，女。被告王志宏，男。本院在审理原告张晓霞起诉被告鞠花、王志宏买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告鞠花、王志宏名下银行存款人民币12万元或其他等值财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被告鞠花、王志宏名下银行存款人民币12万元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丹二〇一七年三月十六日书记员 周晓欣
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终197号原公诉机关西安市长安区人民检察院上诉人（原审被告人）鲁某，男，1973年10月28日出生，汉族，小学文化，户籍地西安市长安区，住长安区，农民。2004年10月12日因犯故意伤害罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年7月22日因本案被抓获，并于当日被西安市公安局长安分局强制隔离戒毒。2016年7月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控原审被告人鲁某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月12日作出（2016）陕0116刑初550号刑事判决。宣判后，原审被告人鲁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人鲁某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人鲁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鲁某撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人鲁某撤回上诉。西安市长安区人民法院（2016）陕0116刑初550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 斌代理审判员  李欣烨代理审判员  邓少波二○二○一七年三月二十日书 记 员  张 茜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初4193号之二原告：彭松林，男，1965年4月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址宜春市袁州区，委托代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师。被告：袁田根，男，1955年6月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，委托代理人：胡开兵，宜春市赣西法律事务所法律工作者。原告彭松林与被告袁田根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁剑琳审 判 员  杨 春代理审判员  陈国平二〇一七年三月二十八日代书 记员  卢 聪
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执异21号申请执行人：吕正国，无业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：任慧芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。被执行人：呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司。法定代表人：王珂，该公司总经理。第三人：王珂，系呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司总经理，住址内蒙古巴彦淖尔市。在申请执行人吕正国与被执行人呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司（以下简称捷铭公司）劳动争议纠纷[案号：（2016）内0105执924号]一案中，申请执行人吕正国向本院申请追加第三人王珂为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人吕正国称，申请执行人与捷铭公司劳动争议纠纷案，经法院审理后，判决捷铭公司向申请执行人支付工资72000元，支付未订立劳动合同一倍工资76533元，以上合计148533元。（2015）赛民初字第02650号民事判决，已发生法律效力。捷铭公司（自然人独资）法定代表人是第三人王珂，公司注册资本金10万元，股东王珂一人独资出资设立。王珂将公司财产与个人财产混同，公司员工在各个工程项目工作，但是各项目部回款都到了王珂个人账户。由于第三人的财产混同行为，导致捷铭公司账上没有钱。同时，第三人王珂抽逃公司注册资本金。依据《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、《最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。被执行人、第三人未提交答辩意见及证据。本院查明，申请执行人吕正国与被执行人捷铭公司劳动争议纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年11月3日作出（2015）赛民初字第02650号民事判决，判决如下：一、确认被告吕正国与原告捷铭公司于2015年3月4日终止了劳动关系；二、原告捷铭公司于本判决生效后10日内给付被告吕正国欠发工资72000元；三、原告捷铭公司于本判决生效后10日内给付被告吕正国未签订书面劳动合同的二倍工资差额76533元；四、驳回原告捷铭公司的诉讼请求；五、驳回被告吕正国的其他请求。捷铭公司不服，向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，后经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤回上诉处理。（2015）赛民初字第02650号民事判决，发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。本院查询捷铭公司的财产状况，发现捷铭公司暂无财产可供执行。现申请执行人请求人民法院追加第三人王珂成为本案被执行人。另查明，捷铭公司系自然人独资，法定代表人是王珂，公司注册资本金10万元，股东王珂一人独自出资设立。本院认为，一人有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案中，捷铭公司未履行生效判决确定的债务，执行过程中，法院查询捷铭公司的财产状况后，暂未发现其有可供执行的财产。捷铭公司系自然人王珂独资设立，王珂未提供公司财产独立于自己的财产的相关证据，故申请执行人要求追加第三人王珂为本案的被执行人，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下:追加第三人王珂为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 娟人民陪审员  刘继广人民陪审员  宫 浩二〇一七年三月八日书 记 员  张莉媛
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初28号原告:叶有超,男,汉族,居民。委托诉讼代理人：陈族良，男，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告:曾加余,男,汉族,居民。委托诉讼代理人：寇正民，男，陕西书宝律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:镇安县建筑工程有限公司。法定代表人：王世杰，系该公司董事长。本院在审理叶有超与曾加余,镇安县建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告叶有超于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶有超申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶有超撤回起诉。案件受理费2940.00元，减半收取1470.00元，由原告叶有超负担。审判员  李哲二〇一七年三月二十三日书记员  操玉
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初124号原告：四川国荣地产开发有限公司。公司地址：四川省井研县研城镇夏家桥街***号。法定代表人：程国根，该公司董事长委托诉讼代理人：张德荣，男，生于1971年12月17日，汉族，四川省沐川县人，住沐川县。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：罗锐伶，四川武阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐根辉，男，生于1964年2月6日，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，现住苍溪县。被告：李鲜连，女，生于1964年5月26日，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，现住苍溪县。二被告系夫妻关系。原告四川国荣地产开发有限公司与被告徐根辉、李鲜连商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，于2017年2月13日由审判员陈文俭独任审判依法进行了公开审理，原告委托代理人张德荣、罗锐伶，被告徐根辉、李鲜连到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告诉称：2012年8月29日原告与二被告签订了《商品房买卖合同》，二被告以430000.00购得原告开发的滨江首座多层1单元7楼5号住房1套，建筑面积120.98平方米，合同单价3554.31元/平方米。被告付款230000.00元，至今尚欠200000.00元。经原告多次催收，二被告以各种理由推诿。故原告请求法院判决二被告给原告支付下欠房款200000.00元并按合同约定支付资金利息，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告购买原告的七楼并下欠原告房款20万元属实。但被告应当解决如下问题：第一、建修的房屋因楼顶漏水造成屋内多处污染损坏，原告虽然进行了几次治漏，但现在仍然漏水，屋内无法居住。第二、七楼房屋多处断裂，存在严重的安全隐患。第三、合同约定房屋层高2.8米，而实际只有2.7米。第四、根据合同附件二，通往滨江路消防通道车库出口，但因被告将车库卖给他人作商业用房，将出行路堵塞。第五、根据合同附件三，房屋结构“全现浇+减力墙结构”但房屋实际是砖混结构。因此，要求原告将上述问题解决后，被告将立即支付所欠房款。查明：2012年8月29日被告徐根辉、李鲜连与原告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：房屋位置陵江镇嘉陵路中段“滨江首座”多层1单元7楼5号住房；建筑面积120.98平方米；价格每平方米3554.31元，总款430000.00元；合同签订时付款230000.00元，余款200000.00元向银行按揭贷款。合同签订后被告按合同约定付款230000.00元，但按揭贷款手续未办,被告也未以现金支付下欠房款200000.00元。房屋竣工后，原告将房屋交给了被告，被告接受了房屋并进行了装修入住。事后原告向被告收取下欠房款，被告以上述辩称的理由拒付，故原告起诉来院要求支持前述请求。在庭审中原告称：七楼楼顶漏水是属实，但原告已经两次维修。至于合同附件三，本是“滨江首座”高层房屋的附件，而不是多层房屋的附件。该楼房质量、层高符合国家标准，住房有通往嘉陵江路的通道，附一楼的通道与原告无关。因此被告的拒付房款的理由不能成立。本院在庭审后，召集原、被告双方当事人对“滨江首座”七楼房屋进行了现场查勘，经查勘：该“滨江首座”多层楼房，以嘉陵路起共七层，因楼顶漏水致原告房屋室内墙面装修多处污染，室内墙体局部有裂纹，同时查明：原告开发的“滨江首座”多层楼房已办理了房屋产权总证和土地使用权总证。因被告没有付清房款，故未给被告办理产权证书。上述事实有合同、双方当事人的陈述，现场查勘记录等在卷为证，本院足以认定。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同符合国家法律、法规，合法有效，双方均应严格履行。原告已将房屋交与被告，被告已按受占有入住，被告本应支付下欠房款。但经本院现场查勘原告居住的七楼存在楼顶漏水、室内墙体局部有裂纹等质量问题，对被告正常的居住生活有一定影响，原告应当履行维修完好的义务，故原告主张的资金利息本院不予支持。该楼房已办理了产权总证，证明该楼房符合国家法律法规要求，原告辩称层高及结构问题的理由不能成立。至于被告辩称的消防通道问题，不属于民事法律关系调整的范围，本案不予处理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告徐根辉、李鲜连应向原告四川国荣地产开发有限公司支付下欠房款200000.00元。其款在原告四川国荣地产开发有限公司对“滨江首座”多层楼房存在的楼顶漏水等质量问题修复完好后十日内付清。原告四川国荣地产开发有限公司应在本判决生效后六十日内对“滨江首座”多层楼房存在的楼顶漏水等质量问题修复，并经房屋质量检验部门检验合格。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2540元，由原告四川国荣地产开发有限公司负担1540元，被告徐根辉、李鲜连负担1000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  陈文俭二〇一七年三月二十八日书记员  张 军附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初488号原告:江秋容,女,汉族，1953年7月11日出生,住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。被告：赵维军，男，汉族，1971年11月4日出生，四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司。营业场所：四川省眉山市彭山区彭祖大道南段60号。统一社会信用代码9151142290760411XL。负责人：雷宇，经理。委托诉讼代理人：邓小川，该公司员工。委托诉讼代理人：俆伟，该公司员工。原告江秋容与被告赵维军、中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司（以下简称人民财保彭山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江秋容委托诉讼代理人杨高、管莎，被告赵维军委托诉讼代理人雷波，被告人民财保彭山公司委托代诉讼理人邓小川、俆伟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告向原告支付已花费的医疗费82962.16元。事实与理由：2017年2月9日19时40分，赵维军驾驶川Ｚ×××××小型客车，行驶至省道103线青龙肉联厂路段时，与过公路的行人江秋容发生碰撞，导致江秋容受伤及车辆受损的交通事故。江秋容立即被送到眉山市彭山区人民医院治疗，同日被转至眉山肿瘤医院住院治疗，现尚未出院。2017年2月9日，眉山市彭山区交通警察大队作出了第5114222201700320号道路交通事故认定书，认定：江秋容、赵维军在此次事故中负同等责任。目前，江秋容刚过了危险期，仍然在ICU病房接受治疗，后续还需要花费大量医疗费。截止2017年3月12日，江秋容已花费医疗费148270.26元，其中尚欠医院43270.26元。现原告及其家属难以承受巨额继续治疗费用，严重影响原告的生命和健康。赵维军所驾驶的车辆在人民财保彭山支公司投保了交强险和第三者责任险（100万元）。赵维军辩称，对原告起诉的基本事实及事故认定无异议。在事故发生后，赵维军已经尽自己努力垫付了医疗费38000元，而赵维军购买了交强险和商业险，赵维军垫付的费用已经超出应承担的费用。从眉山市肿瘤医院病情诊断证明书可以看出，原告患有多种疾病，有部分治疗费用是交通事故以外的费用，应当予以扣除。人民财保彭山支公司辩称，对交通事故的发生及事故认定均无异议。保险公司已在交强险限额内垫付了1万元，商业险的赔偿应当提供实际发生费用的票据，目前产生的医疗费应当扣除30%的自费药。按照保险合同的约定，事故同等责任，保险公司只承担50%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的，本院予以确认。2017年2月9日19时40分，赵维军驾驶川Ｚ×××××号小型客车，行驶至省道103线青龙肉联厂路段时，与过公路的行人江秋容发生碰撞，导致江秋容受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，江秋容被送到眉山市彭山区人民医院治疗，同日被转至眉山肿瘤医院住院治疗，现尚在医院住院治疗。2017年2月22日，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队作出第5114222201700320号《道路交通事故认定书》，认定：江秋容、赵维军在此次事故中负同等责任。截止2017年3月12日，江秋容已产生医疗费148270.26元，其中尚欠医院43270.26元。赵维军驾驶川Ｚ×××××号小型客车在人民财保彭山支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险，保险期自2016年9月12日至2017年9月11日。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”关于本案责任的划分问题。江秋容与赵维军负事故的同等责任，《四川省实施办法》第五十二条规定，机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任。据此，在本案中，赵维军应承担60%的赔偿责任。赵维军已为川Ｚ×××××号小型客车在人民财保彭山支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险，江秋容的医疗费用应先由人民财保彭山支公司在保险限额内承担。关于江秋容先行主张医疗费用的问题。江秋容现尚未医疗终结，还需继续住院治疗，侵权人赵维军已垫付了38000元，人民财保彭山支公司已在交强险医疗费用限额内垫付了1万元，但截止2017年3月12日，江秋容实际已产生医疗费用148270.26元，并欠医院医疗费43270.26元。江秋容现已无力支付医疗费用，其就已产生的医疗费先行主张，依法应予支持。对赵维军主张已垫付的医疗费用，属于不应由赵维军承担的部分，要求保险支付的问题，因江秋容还需继续住院治疗，必然继续产生医疗费用，对此在本案中不予处理。对人民财保彭山支公司主张同等责任保险公司只承担50%的赔偿责任，但并未提交证据证实，对此在本案中本院不予支持；对人民财保彭山支公司主张扣除30%的自费药，其既未提交证据证实，江秋容的医疗并未终结，为有利于伤者江秋容的继续住院治疗，对扣除自费药的问题在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：被告中国人民财产股份有限公司彭山支公司在本判决发生法律效之日起三日内向原告江秋容赔偿医疗费82962.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告赵维军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李昌莹二〇一七年三月十七日书记员  张 尧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初7288号原告：陈德波，男，汉族，1984年10月23日出生，住址：山东省梁山县。委托代理人：陈时习，广东直信律师事务所律师。被告：吴辉德，男，汉族，1965年4月22日出生，住址：江西省吉安市泰和县。原告陈德波诉被告ＸＸ辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈德波诉称：2014年起，被告共向原告共借款35万元。该借款通过转账、现金方式支付。2015年1月8日，被告向原告出具借条，约定借款月利息为3%，利息应于每月8日前支付，借款应于2016年1月8日还清。借款发生后，被告未依照约定向原告支付利息；借款到期后，被告拒绝向原告偿还借款本金。被告拒不偿还借款的行为严重侵害原告的合法权益。现原告依据相关规定，要求被告偿还借款本金，支付利息。为了维护原告的合法权益，现特诉至法院，请法院判如所请：一、判令被告向原告偿还借款本金叁拾伍万元（350000元），并以350000元为本金，按月利率2%向原告支付利息，利息自2015年1月8日起算，直至被告还清借款本金为止；二、判令被告承担全部的诉讼费用。被告吴辉德未到庭参加诉讼亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明：原告称与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2013年开始被告陆续向原告借款，2013年12月12日原告出借29000元给被告，2014年9月3日原告出借20000元给被告，2014年10月13日原告出借30000元被告，2014年11月4日原告出借20000元给被告，2014年12月2日原告出借50000元给被告均是通过银行转账，转账金额合计149000元。原告称剩余的201000元原告是通过现金出借给被告。直至2015年1月8日被告向原告借款人民币350000元，并且于当日出具《借条》，载明：借款人吴辉德，向陈德波借款人民币350000元，借款的月利息为3分，利息应于每月8日前支付，借款应于2016年1月8日还清。如逾期未偿还全部借款，每逾期支付一天，借款人应按借款金额的1%支付滞纳金给原告，如逾期偿还利息的，原告有权要求被告提前偿还全部借款及利息。原告为了追偿借款而支付的所有费用由被告承担，包括但不限于原告支付的律师费、诉讼费等。原告提交工商银行的明细清单，称立下《借条》后，被告向原告通过银行转账方式支付188500元，其中118000元是支付利息，其中70500元是偿还其他小额借款和信用卡还款。原告称被告至今没有归还本金，利息偿还到2015年11月份，偿还的月利息为3分，以转账的方式偿还，每月偿还的利息为10500元。裁决理由和结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款350000元，并立下《借条》、《收据》，故原告与被告之间借贷法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告依约向被告支付了借款，被告没有按照约定履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于被告已支付的利息应予以抵扣，故剩余未付利息从2015年12月16日起计算。原告请求按照月利率2%计算未付利息，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴辉德应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈德波归还借款350000元并支付利息（利息，以350000元为本金，从2015年12月16日起，按照月利率2%，计至本息清偿之日止）。二、驳回原告陈德波的其他诉讼请求。本案受理费6550元（原告已预交3275元），由被告吴辉德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄审 判 员  杨 梅代理审判员  黄链生二〇一七年三月一日书 记 员  李慧慧
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执1943号申请执行人吴启加，男，1958年10月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人朱丛岭，男，1959年7月8日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行吴启加与朱丛岭保证合同纠纷一案中，依法查询被执行人朱丛岭银行存款、车辆等财产信息，冻结了被执行人的工资收入，现因未能查找到被执行人朱丛岭其他可供执行的财产，申请执行人吴启加亦未能提供被执行人朱丛岭可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人吴启加如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年三月二日书 记 员  孙 阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执117号申请执行人襄阳水清木华物业管理有限公司（下称水清木华物业公司）。住所地：襄阳高新区长虹北路**号。法定代表人黄黎明，水清木华物业公司总经理。被执行人陈作模，男，1963年8月3日出生，汉族，住襄阳高新技术开发区。申请执行人水清木华物业公司与被执行人陈作模物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出[2015]鄂襄新民初字第00875号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈作模至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈作模在银行的存款1700元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 毅
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执119号申请执行人：吴克元，男，1955年10月2日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。申请执行人：付玉华，女，1963年12月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人：陈静，女，1981年8月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人：廖香莲，女，1981年1月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人：邓以勤，男，1949年1月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人：邓俊梅，女，1977年11月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人：刘从峰，男，1945年11月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人：张晶，男，1992年10月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：邓明华，男，1972年1月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2017年1月19日立案执行申请执行人付玉华、陈静、吴克元、廖香莲、邓以勤、邓俊梅、刘从峰、张晶与被执行人邓明华机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人付玉华、陈静、吴克元、廖香莲、邓以勤、邓俊梅、刘从峰、张晶于2017年2月14日向本院申请撤回对被执行人邓明华执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2017)鄂0982执119号申请执行人付玉华、陈静、吴克元、廖香莲、邓以勤、邓俊梅、刘从峰、张晶与被执行人邓明华机动车交通事故责任纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊小宝审判员  陈 芳审判员  丁 杰二〇一七年三月二十七日书记员  丁启辉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初419号原告：周江先，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区槐树街76号。法定代表人：蒲菲，职务：总经理。被告：饶光雪，女，住四川省渠县琅琊镇。本院在审理原告周江先与被告四川长城建筑（集团）有限公司、饶光雪民间借贷纠纷一案中，原告周江先于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周江先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周江先撤回起诉。案件受理费11,800.00元，经院领导批准，依法予以免收，案件受理费11,800.00元依法退还原告周江先。审判员  任晓珊二〇一七年三月二十一日书记员  钱艳丽
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初94号原告：高碑店市亚福尔农业发展有限公司，住所地高碑店市八通市场南区37号门市楼。法定代表人：郭玉革，职务经理。委托诉讼代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。被告：东台市三丰种业有限公司，住所地江苏省东台市三仓镇新仓中路。法定代表人：张素琴，职务经理。原告高碑店市亚福尔农业发展有限公司与被告东台市三丰种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高碑店市亚福尔农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付种子款67435元及逾期利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月6日，原被告双方签订《种子订购合同书》两份，约定由原告向被告供应蜜霸尊王、××久甜、超级冬春等种子，合计价款165400元，2015年11月27日、11月29日，原告分两批采用物流托运的方式将种子邮寄给被告。2016年4月27日，被告将部分种子退还回原告，折款97965元，下欠种子款67435元。经原告与被告协商，被告拒绝将种子款支付给原告，无奈，只好诉至贵院，请求依法判处。被告东台市三丰种业有限公司未答辩。经审理本院认定事实如下：2015年10月6日，原、被告签订两份《种子订购合同书》，约定原告向被告供应种子的种类、单价、付款等内容。合同签订后，原告于2015年11月27日、11月29日分两批次将种子邮寄给被告，被告收到货物后于2016年4月27日退回部分种子。后经双方结算，原告发货总价值165400元，被告退货总价值97965元，被告尚欠原告货款67435元。后被告以实际单价不是合同约定单价为由，在庭审后通过银行转账给付原告货款51230元，尚欠货款16205元。以上事实有当事人陈述、合同书、发货单、结算单等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订合同书，约定了相关事项，且经过原告发货、被告退货，双方结算；被告虽称实际单价与合同约定单价不符，但未提交充足证据予以证实，本院不予采信；扣除被告已付款51230元，被告尚欠原告货款16205元。原、被告双方结算后，并未约定给付货款的时间及逾期利息，但被告在庭审后只给付了部分货款，故剩余货款的利息应自庭审完毕之日起给付，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下：一、被告东台市三丰种业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告高碑店市亚福尔农业发展有限公司种子款16205元元及利息（以16205元为基数，自2017年2月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告高碑店市亚福尔农业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费743元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苏志强二〇一七年三月十五日书记员  张 建
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初221号原告：张咪娜,女,汉族,农民。被告：ＸＸ勇,男，汉族，农民。原告张咪娜与被告ＸＸ勇离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张咪娜于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张咪娜撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张咪娜负担。审判员  杨海平二〇一七年三月二十八日书记员  张美玥
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0108执75号申请执行人丁秀瑞，女，1969年8月26日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。被执行人石家庄郁香食品有限公司，住所地石家庄裕华区东京北村南。申请执行人丁秀瑞申请被执行人石家庄郁香食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初805号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初805号民事判决书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 状执行员 刘荣岐执行员 李健康二〇一七年三月三十日书记员 薛 伟
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初170号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人陈哲，男，1971年8月12日出生，汉族，高中文化，个体经商，户籍所在地杭州市西湖区。2011年3月因饮酒后驾驶机动车被处罚款人民币500元，并处暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人陈哲犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：2017年2月22日3时16分许，被告人陈哲饮酒后驾驶比亚迪牌微型轿车（号牌为浙Ａ×××××），沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至京江桥口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人陈哲酒精含量为102mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为110.8mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈哲犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人陈哲拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈哲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一七年三月一日书记员  项 骏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初4849号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，该公司董事长。委托代理人冯东华，男，该公司职工。被告张东磊，男，1982年8月4日出生，汉族，住冠县。被告张风云，女，1966年12月2日出生，汉族，住冠县。被告张增法，男，1963年6月2日出生，汉族，住冠县。被告张涛，男，1976年5月18日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张东磊、张风云、张增法、张涛借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李红玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯东华到庭参加了诉讼。被告张东磊、张风云、张增法、张涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月30日，被告张东磊向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，到期日2015年4月29日，利率为11.5‰。同日被告张风云、张增法、张涛就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。截止本案开庭，被告张东磊已偿还借款10万元，具状法院，请求依法判令四被告偿还剩余利息并承担违约责任，诉讼费用由四被告承担。被告张东磊、张风云、张增法、张涛均未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月30日，被告张东磊向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.5‰，还款日期为2015年4月29日,结息方式为利随本清。如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾(计17.25‰)计收罚息，直至本息清偿为止。2014年4月30日被告张风云、张增法、张涛为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。截止本案开庭时间，被告张东磊已偿还借款10万元本金。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告双方于2014年4月30日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张东磊于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金10万元自2014年4月30日至2015年4月29日按月利率11.5‰计算，自2015年4月30日至借款付清之日按月利率17.25‰计算）；二、被告张风云、张增法、张涛对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向张东磊追偿。被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由四被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇一七年三月十六日书记员  杨宗豹
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1311执异16号申请执行人：程向新，男，1968年8月21日生，汉族，住临沂。被执行人：程兆广，男，1974年2月21日出生，汉族，住临沂高新区。被执行人：王静，女，1976年9月14日出生，汉族，住临沂高新区。第三人：金凤云，女，1967年1月9日出生，汉族，住临沂高新区。第三人：陈潇，女，1989年4月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人程向新与被执行人程兆广、王静民间借贷纠纷一案中，申请执行人程向新于2017年3月1日向本院申请追加第三人金凤云、陈潇为案件被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，本院在执行程向新与程兆广、王静民间借贷纠纷一案中，申请执行人程向新与被执行人程兆广、王静于2016年10月9日达成执行和解协议，第三人金凤云、陈潇为程兆广、王静提供执行担保，并于当日向本院出具《保证书》，自愿为被执行人程兆广、王静在（2012）临罗民一初字第1525号民事判决书中确定应承担的还款义务提供担保，直至被执行人履行完判决书确定的义务为止。现因被执行人程兆广、王静和第三人金凤云、陈潇均未履行还款义务，致使申请执行人程向新的债权无法实现，申请执行人程向新于2017年3月1日向本院提出追加第三人金凤云、陈潇为案件被执行人的申请，其申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人金凤云、陈潇为（2015）临罗执字第1034号案件的被执行人。金凤云、陈潇应在本裁定书生效之日起五日内对（2015）临罗执字第1034号案件中被执行人程兆广、王静所负义务承担连带清偿责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审判长 张 广 林审判员 宫 建 军审判员 主父洪群二〇一七年三月二十九日书记员 庞  超
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初815号原告：李群，女，1991年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：余海，男，1984年11月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告李群与被告余海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李群到庭参加诉讼，被告余海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李群向本院提出诉讼请求：1、判令被告余海偿还借款本金2500元；2、本案诉讼费由被告余海承担。事实和理由：2016年7月，原告通过支付宝转账方式向被告借款2500元。后经原告多次催促，被告拒绝归还。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。被告余海在电话中辩称，被告虽与原告有矛盾，但认可从原告借钱的事实，愿意偿还借款。本院认为，被告余海已认可其向原告借款2500元并多次表示愿意偿还该笔借款，足以印证其向原告李群借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告李群按约向被告余海履行了支付借款的义务，被告余海亦应按约定履行还款义务。现被告逾期不还的行为违反诚实信用原则，故原告要求被告偿还2500元借款本金的诉讼请求应当得到本院支持。被告余海经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为不影响本院缺席审理此案并作出判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余海在本判决生效后五日内归还原告李群借款本金2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告余海承担。本判决为终审判决。审判员 杨 竞二〇一七年三月十六日书记员 刘歆琪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初4683号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码证号：49200065-5。负责人：黄秋明，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芝慧，该公司员工。被告：孙志明，男，1963年9月1日出生，汉族，住宜春市袁州区，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）诉被告孙志明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼。被告孙志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付给原告信用卡本金、利息及滞纳金等共53430.74元（仅计算至2016年7月31日止，其后利息、滞纳金应判决至实际归还日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙志明于2014年4月14日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡。原告根据被告的申请，给予被告2014年申请的信用卡固定额度为50000元（卡号为62×××81）。2014年5月12日被告开始使用了该信用卡，并且多次申请了分期还款业务。但是被告从2015年9月开始发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款。截止2016年7月31日，被告2181位数的信用卡共拖欠原告信用卡本金39995.06元，手续费、利息、滞纳金等共13435.68元，合计53430.74元，严重侵害原告正当合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。被告孙志明既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定被告申请信用卡及透支信用卡过程与原告诉称的过程一致。2016年11月15日，本院根据原告的申请依法作出了（2016）赣0902民初4683号民事裁定书，冻结被告孙志明在金融机构的存款53430.74元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，债务应当及时清偿。被告孙志明向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行申领信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，原、被告应当依照《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的约定行使权利、履行义务。根据《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的约定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告接受原告发放的信用卡激活并使用后，应当按照《中国建设银行龙卡信用卡申请表》约定在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告孙志明在刷卡消费后却未按约定及时还款，其行为已构成违约。故原告要求被告立即偿还本金39995.06元并支付利息、滞纳金等以中国建设银行系统为准按《中国建设银行龙卡信用卡申请表》约定计算至实际清偿之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙志明于本判决书生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金39995.06元及利息（含滞纳金）13435.68元（该利息及滞纳金计算至2016年7月31日止，2016年8月1日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国建设银行系统按照《中国建设银行龙卡信用卡申请表》计算为准）。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取计568元，保全费554元，合计1122元，由被告孙志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 谭靓二〇一七年三月九日代书记员 李媛
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执恢86号之三申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。公司住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道***号。法定代表人马冠峰，该公司董事长。被执行人：谭祖国，建筑从业人员。被执行人：郑小艳，宜城市中医院职工。被执行人：陈捍东，农民。湖北南漳农村商业银行股份有限公司与谭祖国、郑小艳、陈捍东为小额借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂南漳民二初字第00279号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人于2016年9月22日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑小艳在中国工商银行宜城襄沙路分理处18×××51账户存款人民币43971元。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年三月十五日书记员 陈大勇
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执667号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平罗县支行。住所地：宁夏回族自治区平罗县。负责人：黄浦，该行行长。被执行人：宁夏金海永和泰煤化有限责任公司。住所地：平罗县红崖子乡。法定代表人：张永军，该公司董事长。被执行人：宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。法定代表人：李绥和，该公司董事长。被执行人：宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司。住所地：平罗县红崖子乡。法定代表人：张永军，该公司董事长。被执行人：宁夏金海永和泰冶化有限公司。住所地：平罗县红崖子乡。法定代表人：王军，该公司董事长。被执行人：张永军，男，汉族，1971年10月5日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：高美花，女，汉族，1976年7月21日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：白永胜，男，汉族，1962年8月5日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：马金秀，女，汉族，1964年1月10日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司、宁夏兴平精细化工股份有限公司、宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司、宁夏金海永和泰冶化有限公司、张永军、高美花、白永胜、马金秀金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁民初28号民事判���书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司、宁夏兴平精细化工股份有限公司、宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司、宁夏金海永和泰冶化有限公司、张永军、高美花、白永胜、马金秀在银行（单位）的财产收入63819034.58元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年三月十五日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省张家口市桥西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0703刑初8号公诉机关张家口市桥西区人民检察院。被告人刘某某，男，1964年3月19日出生于张家口市崇礼区，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省张家口市崇礼区，现住张家口市桥西区。2016年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局刑事拘留，2016年9月29日被取保候审。辩护人王春来，河北国器律师事务所律师。张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2016]第150号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员杨卫明、刘铭汛出庭支持公诉，被告人刘某某、辩护人王春来到庭参加诉讼，现已审理终结。张家口市桥西区人民检察院指控：2016年8月26日，被告人刘某某驾驶冀Ｇ×××××号灰色解放牌小型轿车沿张家口市桥西区古宏大街由东向西行驶至西沙河路口处时，将由南向北推自行车横过马路的李某撞倒，造成双方车辆受损，李某受伤。后李某于2016年9月8日经张家口市第一医院抢救无效死亡。经认定，刘某某承担事故全部责任。并提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人刘某某违反交通管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某对起诉书的指控不持异议，并表示自愿认罪。辩护人王春来的辩护意见：1、被告人刘某某真诚悔罪、积极赔偿并取得受害人近亲属谅解，可以依法酌情从轻处罚；2、被告人刘某某肇事逃逸的证据不足；3、被告人刘某某有自首情节。经审理查明，2016年8月26日，被告人刘某某驾驶冀Ｇ×××××号灰色解放牌小型普通客车沿张家口市桥西区古宏大街由东向西行驶至西沙河交叉路口处时，将沿人行横道推自行车由南向北过马路的李某撞倒，造成李某倒地受伤、双方车辆受损的交通事故。被告人刘某某在事故现场故意隐瞒自己是肇事司机并弃车逃逸。2016年9月8日，被害人李某在张家口市第一医院救治无效死亡。张公交直（二）认字【2016】第50029号道路交通事故认定书认定，刘某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条(机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。)、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条（发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。）之规定，认定刘某某承担事故全部责任。另查明，2016年9月26日，被害人家属与被告人达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的书面谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场以及卡口监控照片、事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书，破案报告、死亡医学证明书，张家口市法医鉴定中心尸体检验鉴定意见书，证人宋某证言，被告人刘某某手机通话详单，机动车驾驶证以及机动车查询信息，户籍证明等书证在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人肇事后具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪、积极赔偿被害人一方经济损失取得被害人近亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的1、3条辩护意见符合事实和有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰池英审 判 员  王翠芳代理审判员  贾 丹二〇一七年三月十三日书 记 员  闫 飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11745号原告：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号。法定代表人：张翔，职务：董事长委托代理人：徐渝晴，北京盈科（重庆）律师事务所律师，执业证号：15001201411258474。委托代理人：周张伟，北京盈科（重庆）律师事务所律师，执业证号：15001201010125657。被告：重庆市湖洲建设工程有限公司，重庆市巴南区鱼洞箭河路87号。组织机构代码：74530329。法定代表人：戴仁洪，职务：总经理。被告：简天平，男，1973年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：曾红梅，女，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：郑泽祥，男，1964年7月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈世淑，女，1965年11月16日出生，汉族，住重庆市巴南区下。被告：罗安明，男，1953年7月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:蒋朝秀，女，1954年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：周承达，男，1964年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司起诉被告重庆市湖洲建设工程有限公司、简天平、曾红梅、郑泽祥、陈世淑、罗安明、蒋朝秀、周承达金融借款合同纠纷一案中，原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费元39065元、保全费5000元、公告费500元，共计44565由原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  张泽吉人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年三月二十八日书 记 员  姚 萍
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初917号原告：孙洁，女，汉族，生于1986年3月9日，住四川省绵阳市安昌镇。委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。被告：四川凯信房地产开发有限公司，工商登记住所地：绵阳市科创园区孵化大楼，实际办公场所：绵阳市涪城区滨江路10号。法定代表人：陈清平，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。原告孙洁与被告四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人衡山，被告四川凯信房地产开发有限公司的委托代理人廖骑虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期初始登记违约金7890元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的房屋。后原告支付了房款，被告未按合同约定在2015年6月30日前取得房屋所在楼栋的权属证明，应依约承担按房款日万分之一计算至2015年12月25日实际取得楼栋产权证时止的违约金。被告辩称：初始登记违约非开发商的原因导致，开发商按照约定提交了相应材料，是房管部门的原因导致逾期办理。本院经审理认定：原告购买被告开发的涪城区ⅹⅹⅹⅹ住房，双方于2012年6月13日签订《商品房买卖合同》及补充协议。双方约定出卖人应在2015年6月30日前取得房商品房所在楼栋的权属证明，因出卖人责任未能在约定期内取��前述权属证明的，出卖人按已付房款每日万分之一向买受人支付违约金。2015年8月21日，原、被告签订《关于四川凯信房地产开发有限公司办理权属登记协议书》，明确由于开发商自身原因逾期办理房屋总登记，被告承诺于2015年12月31日前办理房屋总登记并支付从2015年7月1日起至房屋总登记办理完毕止按业主所付房款总价的每日万分之一计算的违约金。合同签订后，原告支付被告房款443265元。被告于2015年12月25日办理了所开发商品房ⅹ幢楼的产权证。本院认为，被告违反合同约定应承担违约责任。被告逾期办理ⅹ幢楼房屋登记的天数为2015年7月1日-2015年12月25日总计178天。根据双方的约定，被告应承担的违约金数额为：已付总房款443265元×178天×万分之一=7890元。被告主张非其原因导致违约的意见无证据证明，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告四川凯信房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告孙洁支付违约金7890元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告四川凯信房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一七年三月二十三日书记员  韩汶娟
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔06民终64号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市梵净山大道86号禄福宫。负责人：胡时可，公司经理。被上诉人（原审原告）：王端阳，男，1956年5月13日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，现居住贵州省思南县。被上诉人（原审被告）：黄胜明，男，1982年8月13日出生，土家族，住贵州省思南县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司因与被上诉人王端阳、黄胜明、动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初1822号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判遗漏了必须参加诉讼的当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初1822号民事判决；二、发回贵州省思南县人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司预交的二审案件受理费4045元予以退还。审判长  张永琴审判员  谢稼祥审判员  代静云二〇一七年三月三日书记员  李向梅
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1179号上诉人（原审原告）：刘生捷，男，1958年8月7日生，汉族。委托代理人胡公平，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市隆宇烟花爆竹有限公司，住所地重庆市永川区莲花狮子村四社，统一社会信用代码91500118762651176J。法定代表人：杨真定，总经理。委托代理人：程宣国，重庆新源律师事务所律师。委托代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。上诉人刘生捷与被上诉人重庆市隆宇烟花爆竹有限公司（以下简称：隆宇公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初9230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘生捷上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人2015年10月到隆宇公司工作，工资按计件计算，月平均工资为5500元。工作期间，隆宇公司没有为其缴纳各项社会保险。2015年12月25日，隆宇公司全面停产，口头通知上诉人不上班，没有与上诉人协商解除劳动关系，也没有发放停工期间工资。上诉人提供的烟花爆竹安全作业证，可以证明双方劳动关系的形成时间，该证据与上诉人提交的工伤保险证明可以相互印证，证明改证系上诉人在被上诉人工作期间取得。上诉人没有提供工资表，应当承担不利后果。隆宇公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉维持原判。刘生捷向一审法院起诉，请求：判决由隆宇公司支付其停工期间最低生活保障12000元、失业保险待遇损失19950元。一审法院认定事实：原告刘生捷系农民工，2015年10月8日，原、被告签订试用期劳动合同，原告刘生捷工种为全红炮，工资1500元/月，合同约定试用期3个月满考核合格后签订正式劳动合同，并交纳各项社会保险。2015年12月25日，重庆市永川区安全生产监督管理局对被告隆宇公司进行现场检查时，发现被告隆宇公司单位存在违法违规行为和事故隐患，对被告隆宇公司现场作出处理决定：立即停止烟花爆竹生产作业，全面实施整顿；对所有原材料、半成品进行封存处理；封存所有烟花爆竹生产设备。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知，对烟花爆竹行业基础建设、规范管理和安全监管进一步加强。2016年3月31日，被告隆宇公司在拆除电光炮自动兑装药机械时，未对抗爆间和机械设备表面残留药物清理干净，导致燃爆，事故造成1名员工手臂烧伤及周边部分村民房屋受损。2016年6月1日，原告刘生捷以被告隆宇公司为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求解除原、被告之间的劳动关系，并由被告隆宇公司支付经济补偿、停工期间工资。该委确认原、被告之间的劳动关系于2015年12月25日终止，作出渝永劳仲案字（2016）第1113号仲裁裁决书，裁决由被告隆宇公司支付原告刘生捷经济补偿13750元，驳回原告刘生捷的其他仲裁请求。被告隆宇公司不服，向法院起诉，该案尚在审理中。原告刘生捷收到该仲裁裁决后未向法院起诉。2016年8月12日，原告刘生捷又以被告隆宇公司为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，要求由被告隆宇公司支付其停工期间最低生活保障、失业保险待遇损失。该委出具超时未审结案件证明书，原告刘生捷遂起诉来院。庭审中，原告刘生捷陈述其主张的停工期间最低生活保障系根据城乡居民最低生活保障的规定主张。被告隆宇公司陈述最低生活保障是政府给低保户的补助，与其公司无关。原告刘生捷举示烟花爆竹安全作业证件打印件，该证件载明发证日期2013年10月12日，培训单位翔鹭技校，拟证明其系被告隆宇公司职工。被告隆宇公司对该证据的真实性表示无法确定，不认可合法性和关联性。被告隆宇公司陈述，2015年12月25日重庆市永川区安全生产监督管理局对其公司做出处理决定后，其公司就停产关闭；政府文件名为停业整顿，实际为停产关闭，故被告隆宇公司与各员工之间的劳动关系于2015年12月25日终止，其对渝永劳仲案字（2016）第1113号仲裁裁决书确认原、被告之间的劳动关系于2015年12月25日终止无异议。原告刘生捷陈述，虽2015年12月25日被告隆宇公司被要求停产整顿，但被告隆宇公司仍然在躲避检查进行生产，员工仍在工作，直至2016年3月31日发生燃爆事故后，被告隆宇公司全面停产。原审法院认为，原告刘生捷自述其于2005年10月到被告隆宇公司处工作，但举示证据不能证明，应当承担不利后果。原、被告于2015年10月8日签订合同，法院据此认定双方劳动关系于2015年10月8日起建立。渝永劳仲案字（2016）第1113号仲裁裁决书中确认原、被告之间的劳动关系于2015年12月25日终止，原告刘生捷对该裁决未起诉，被告隆宇公司对该认定无异议，故原、被告之间的劳动关系于2015年12月25日终止。原告刘生捷在被告隆宇公司处工作未满一年，不符合领取失业保险待遇的条件，故对原告刘生捷主张的失业保险待遇损失，法院不予支持。原告刘生捷主张的停工期间最低生活保障，无法律依据，法院不予支持。遂判决：驳回原告刘生捷的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明事实相同。本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人争议焦点为：被上诉人应否支付上诉人停工期间最低生活保障、失业保险待遇损失。上诉人认为其于2015年10月到被上诉人单位工作，但其举示的证据不能证明双方于2015年9月建立劳动关系，而双方签订的劳动合同载明双方于2015年10月8日起建立劳动关系，故一审法院认定双方劳动关系建立时间为2015年10月8日并无不当。因渝永劳仲案字（2016）第1113号仲裁裁决书中确认上诉人与被上诉人之间的劳动关系于2015年12月25日终止，刘生捷对该裁决未起诉，隆宇公司对该认定亦无异议，故双方之间的劳动关系于2015年12月25日终止。上诉人在被上诉人单位工作未满一年，不符合领取失业保险待遇的条件，故对上诉人的该上诉请求不予支持。上诉人主张的停工期间最低生活保障，无事实和法律依据，故也不予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘生捷负担。本判决为终审判决。审判长 肖 琴审判员 江信红审判员 邓方彬二〇一七年三月十八日书记员 王晓静
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保84-1号原告：王国云，女，1963年4月3日生，汉族，现住宁江区。被告：孔令军，男，1970年4月28日生，汉族，现住宁江区。被告：李云清，女，1971年6月6日生，汉族，现住宁江区。被告：孔淇，女，1995年1月19日生，汉族，现就读于山东。本院在审理原告王国云诉被告孔令军、李云清、孔淇民间借贷纠纷一案中，原告王国云于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的坐落于宁江区龙栖湾小区x楼x单元xxx室住宅（面积103.98㎡，价值约20万）一套和宏宇富宸小区B8幢七单元302室住宅（面积70㎡，价值约15万）一套，并由中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司提供保全。本院认为，原告王国云的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告所有的坐落于宁江区龙栖湾小区x楼x单元xxx室住宅（面积103.98㎡，价值约20万）一套二、查封宏宇富宸小区Bx幢七单元xxx室住宅（面积70㎡，价值约15万）一套如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张大华二〇一七年三月六日书记员  于 淼
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更412号罪犯张广川，男，1992年1月12日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2014年5月16日作出（2014）武侯刑初字第122号刑事判决，以被告人张广川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币20000元。刑期起于2013年10月16日止于2021年10月15日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张广川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151.6分。另查明，罪犯张广川被判处罚金人民币20000元（已缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张广川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张广川减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执226号之一申请执行人：张亮，男，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：李芹，女，住四川省雅安市芦山县。被执行人：周林，男，住四川省雅安市宝兴县。被执行人：杨琼，女，住四川省雅安市宝兴县。被执行人：吕凤林，男，住四川省雅安市宝兴县。申请执行人张亮、李芹和与被执行人周林、杨琼、吕凤林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕凤林在中国农业银行****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一七年三月二十四日书记员 程潇潇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初12227号原告吕扬文，男，1945年4月19日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人王远东，河南德慧律师事务所律师。被告河南柯圃商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路大学路二七万达12B2628室。法定代表人刘培，总经理。委托代理人周兴，该公司员工。原告吕扬文诉被告河南柯圃商贸有限公司（以下简称商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕扬文及其委托代理人王远东、被告商贸公司的委托代理人周兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月18日，原告将其所有的一套房屋租赁给被告，并签订《房屋租赁合同》一份。后原告如约交付了房屋，但被告自2015年5月1日起，违反合同约定，未能按时支付租金。因被告未按时缴纳该房屋电费，致使原告为其垫付电费20000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2013年2月18日签订的《房屋租赁合同》，并要求被告立即交付房屋；2、被告支付2015年5月1日至2016年5月1日尚欠的房租65000元；3、被告支付2016年5月2日至2016年7月2日的房租45833元；4、被告给付原告代缴的电费20000元。被告辩称：原告所诉的房屋租金是事实，但被告愿意支付租金，不愿同原告解除租赁合同。被告所租赁房屋的钥匙已被原告收回，被告因此无法经营，并有所损失，希望原告归还钥匙，让被告继续经营。原告吕扬文为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、《房屋租赁合同》一份；2、《合同书》一份；3、收据及交易明细清单共五份。被告对原告提交法院的上述证据均无异议。经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。被告商贸公司未向法院提交证据。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2013年2月18日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将房屋出租给被告，租赁期限为10年。租赁费前两年每年250000元，每两年增加房租25000元，合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后原告依约向被告交付了房屋，截止2016年7月2日，被告欠原告房租110833元，原告在庭审中自认被告于2016年10月初支付26000元。本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》内容不违反相关法律规定，并有原、被告双方的签字、签章，均系双方真实意思表示，本院对该合同效力予以认定，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，对原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。对原告要求被告支付2015年5月1日至2016年7月2日租金110833元的请求，根据本案查明的事实，本院对84833元的部分予以支持。对原告要求被告支付电费20000元的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告吕扬文与被告河南柯圃商贸有限公司于二○一三年二月十八日签订的《房屋租赁合同》。二、被告河南柯圃商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕扬文租赁费（自二○一五年五月一日起至二○一六年七月二日止）八万四千八百三十三元。三、驳回原告吕扬文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百一十七元，由被告河南柯圃商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年三月八日书 记 员  姜佳丽
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初232号原告：冯尚民，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：李自臣，男，汉族，住山东省东明县。原告冯尚民与被告李自臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告冯尚民到庭参加了诉讼，被告李自臣经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告冯尚民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李自臣给付原告鸡饲料款25300元及按月息1分/元支付自2016年7月25日至清偿之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年、2016年期间，被告从原告处多次购买鸡饲料，尚欠饲料款25300元。2016年7月25日被告向原告出具欠条一份，明确欠原告24000元，另有1300元没有写入欠条，双方协商该欠款按月息1分计息。后经原告索要，被告至今未还，为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告李自臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李自臣��买了原告冯尚民的鸡饲料。2016年7月25号，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：今欠到人民币24000元，月息1分/元，李自臣，2016年7月25日。该欠条上未注明具体的付款时间。原告主张另有1300元没有写入欠条，但未提供相应证据予以证明。被告李自臣既未到庭对原告提供的欠条提出异议，也未提供证据证明其已经偿还了上述货款。本院认为，债务应当清偿。原告冯尚民提供的欠条、结合原告的陈述意见，足以证实被告李自臣购买了原告的鸡饲料，尚欠原告鸡饲料款24000元的相关事实。原告表示另有1300元没有写入欠条的主张，因缺乏相应证据证明，本院不予采信。被告向原告购买鸡饲料，是买卖双方在平等自愿的基础上，所达成的真实一致的意思表示，欠条内容合法，意思表示真实，属有效合同，合同双方均应依照合同约定享有��利和履行相应义务。本案中被告李自臣既未到庭对原告提供的欠条提出异议，也未提供证据证明其已经偿还了上述货款，理应对原告承担偿付责任。本案中原、被告约定了货款利息系当事人的真实意思表示，不违背相关法律规定，故被告理应从打条之日起按欠条约定偿付原告货款利息。综上所述，原告要求被告李自臣给付货款25300元的诉请，因部分事实不清，证据不足，本院只对24000元予以支持，其他不予支持。原告要求按月息1分/元计付利息的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李自臣于本判决书生效后十日内，一次性给付原告冯尚民货款24000元，并从2016年7月25日起按月息1分/元计付利息，计算至本判决指定的履行期间届满止。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元、减半收取计216.5元，由原告承担16.5元，被告承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  崔付权二〇一七年三月十六日书记员  刘东升
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初26653号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告徐开能，男，汉族，1970年5月19日出生，住重庆市垫江县。被告余吉兰，女，汉族，1969年2月18日出生，住重庆市渝中区。被告谭克国，男，汉族，1972年3月17日出生，住重庆市渝北区。被告重庆恒冠食品有限公司，地址重庆市北碚区东阳街道胜利村黄泥沟社，组织机构代码79071133-2。法定代表人徐开能。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告徐开能、余吉兰、谭克国、重庆恒冠食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多及被告徐开能、谭克国、重庆恒冠食品有限公司到庭参加了诉讼，被告余吉兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与徐开能、余吉兰签订的《借款合同》，与谭克国、重庆恒冠食品有限公司签订的《保证合同》以及与徐开能签订的《抵押合同》起诉，请求判令：1、被告徐开能、余吉兰向原告偿还借款本金898242.28元以及截止2016年1月25日的利息128188.47元；2、被告徐开能、余吉兰支付原告自2016年1月26日起至实际付清之日止，以借款本金898242.28元为基数按合同约定利率月息1.00%上浮50%计算的罚息；3、被告谭克国、重庆恒冠食品有限公司对被告徐开能、余吉兰所欠的上述债务承担连带清偿责任；4、原告瀚华小贷公司对被告徐开能提供抵押的位于房屋享有优先受偿权；5、本案的诉讼费由被告徐开能、余吉兰承担，被告谭克国、重庆恒冠食品有限公司对此承担连带清偿责任。被告徐开能、被告重庆恒冠食品有限公司辩称，借款属实，但是在放款时到账金额为140万左右，原告方扣减了3年的手续费，并不是160万，因此应当按照140万计收利息，同时要求原告降低还款利率。被告余吉兰未答辩。被告谭克国辩称，其不清楚担保责任的类型，不知道承担哪部分责任。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：徐开能、余吉兰。保证人：谭克国、重庆恒冠食品有限公司。抵押人：徐开能。抵押权人：瀚华小贷公司。贷款本金及用途：1600000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，从2013年1月25日起至2016年1月25日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准。贷款执行利率：固定利率，月息1.40%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。约定还款方式：徐开能、余吉兰依据其与瀚华小贷公司签署的《还款计划表》还款。保证方式及范围：连带责任保证，保证范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费等）。抵押担保情况：徐开能以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。欠款情况：截止2016年1月25日，徐开能、余吉兰尚欠瀚华小贷公司借款本金898242.28元，利息128188.47元。本院认为，瀚华小贷公司与徐开能、余吉兰签订的《借款合同》以及与谭克国、重庆恒冠食品有限公司签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，徐开能、余吉兰没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，瀚华小贷公司有权按照合同约定要求徐开能、余吉兰立即偿还全部借款本息，并按照合同的约定要求徐开能、余吉兰支付逾期利息。谭克国、重庆恒冠食品有限公司作为保证人并签订了保证合同，为上述案涉贷款提供连带责任保证，故各保证人应对上述案涉贷款承担连带清偿责任。徐开能以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故瀚华小贷公司对该房屋享有优先受偿权。关于被告辩称其实际入账的金额为140万元并请求以140万元为基数计算利息的问题。根据原告瀚华小贷公司出具的贷款借据及转账凭证显示，瀚华小贷公司向徐开能、余吉兰出借的金额为160万元，并有徐开能、余吉兰在贷款借据上签字予以确认，而被告亦未提供证据证明其实际到账的金额为140万元，因此关于被告的该项辩论意见，因证据不足，本院不予支持。被告余吉兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐开能、被告余吉兰自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金898242.28元及截止2016年1月25日的利息128188.47元；并支付自2016年1月26日起至付清时止，以未还的借款本金898242.28元为基数按月息1.00%上浮50%计算的罚息；二、被告谭克国、被告重庆恒冠食品有限公司对被告徐开能、余吉兰的上述债务承担连带清偿责任；三、原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司对被告徐开能提供抵押的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费7019元由被告徐开能、被告余吉兰负担，被告谭克国、被告重庆恒冠食品有限公司对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一七年三月十五日法官助理 汪伟书 记 员 沈娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2252号原告：刘玉亮，男，1975年3月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺芙蓉村新学校，统一信用代码91500113750066121K。法定代表人毛良模，董事长。委托诉讼代理人：黄诚，男，系重庆市绿满家实业有限公司员工。原告刘玉亮与被告重庆市绿满家实业有限公司（以下简称绿满家公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年3月16日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支[2017]50011300010号支持起诉书，对原告刘玉亮的诉讼请求予以支持。原告刘玉亮及其委托诉讼代理人张善贵与被告绿满家公司委托诉讼代理人黄诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉亮诉称，原告于2015年6月进入被告绿满家公司从事工程师工作，被告拖欠其工资22903.02元并于2016年4月21日出具工资欠条，后被告支付了原告部分拖欠工资，至今尚欠原告工资15490.69元，现诉请判令被告绿满家公司支付工资15490.69元并按每天1‰的标准支付从2016年4月30日至款清之日止的利息。被告绿满家公司辩称，原告所述属实，同意支付拖欠原告的工资，但希望原告放弃要求支付利息的诉求，请求法院依法判决。经审理查明，原告刘玉亮系被告绿满家公司的员工，被告于2016年4月21日向原告出具工资欠条，载明“重庆市绿满家实业有限公司欠刘玉亮员工自2015年6月25日至2015年9月22日工资共计¥22903.02元（大写：贰万贰仟玖佰零三元贰分）人民币（税前）……于2016年4月30日之前结清。逾期不还，逾期息每天按总额的1‰计算，至履行清偿义务之日……”。后被告支付了原告部分拖欠工资，原被告在庭审中一致认可被告绿满家公司至今尚欠原告工资15490.69元。上述事实，有原告提供的工资欠条及原被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，《中华人民共和国劳动法》第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告绿满家公司拖欠原告刘玉亮的工资15490.69元，已经双方当庭确认，其迟迟不予支付原告所欠工资的行为，已侵犯了原告刘玉亮的合法权益，故被告绿满家公司应支付原告刘玉亮拖欠工资15490.69元，并按照欠条的约定以每天1‰的标准计算支付原告刘玉亮从2016年5月1日至款清之日止的逾期息。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告重庆市绿满家实业有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告刘玉亮工资15490.69元，并以此为基数支付从2016年5月1日起按每日1‰计算至付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡静二〇一七年三月十七日书记员  丁璐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2636号原告：张方全，男，1965年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号,统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：蒋旭明，总经理。委托诉讼代理人：殷兴刚，被告重庆一建建设集团有限公司员工。被告：刘祥云，男，1955年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：毛世明，男，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张方全与被告刘祥云、毛世明、重庆一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告张方全委托诉讼代理人陈先进与被告刘祥云、被告毛世明、被告一建公司委托诉讼代理人殷兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张方全向本院提出诉讼请求：被告刘祥云、被告毛世明和被告一建公司连带支付原告劳务费775元。事实和理由：被告一建公司将位于重庆市巴南区跳石镇大沟村乳制品加工厂3#钢结构厂房基础关模工程中的劳务部分分包给被告刘祥云，单价35元/平方米。被告刘祥云雇佣原告进行施工，被告刘祥云仅支付原告部分劳务费，被告毛世明作为甲方在分包协议上签字，作为工程受益方，被告毛世明对劳务费有支付和监督义务，三被告应对原告被拖欠劳务费承担连带清偿责任。被告一建公司辩称，被告毛世明系被告一建公司的编外人员，代被告一建公司将位于重庆市巴南区跳石镇大沟村乳制品加工厂3#钢结构厂房基础关模工程中的劳务部分发包给被告刘祥云，被告一建公司已支付被告刘祥云全部工程款，被告刘祥云所欠的劳务费与被告一建公司无关。被告刘祥云辩称，被告一建公司将位于重庆市巴南区跳石镇大沟村乳制品加工厂3#钢结构厂房基础关模工程中的劳务部分发包给被告刘祥云，被告刘祥云雇佣原告进行施工，经被告一建公司与被告刘祥云结算，工程款为196035元，被告毛世明在涉案工程中没有获利，被告一建公司已将工程款支付完毕，被告刘祥云同意支付原告劳务费，但被告一建公司应承担部分责任。被告毛世明辩称，被告毛世明系被告一建公司的编外人员，代被告一建公司将位于重庆市巴南区跳石镇大沟村乳制品加工厂3#钢结构厂房基础关模工程中的劳务部分发包给被告刘祥云，被告刘祥云雇佣原告进行施工。被告毛世明在涉案工程中没有获利。本院认为，原告系被告刘祥云雇佣，被告刘祥云作为雇佣者，对于原告被拖欠的劳务费负有直接清偿责任。被告一建公司认可其将涉案工程中部分劳务分包给被告刘祥云，其虽向被告刘祥云支付了约定工程款，但其将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告刘祥云，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告一建公司在原告被拖欠劳务费范围内与被告刘祥云承担连带清偿责任。被告毛世明系受被告一建公司委托与被告刘祥云签订协议，且未能在该工程中获利，被告毛世明不应承担连带清偿责任。原告举示的工资发放表，被告刘祥云予以认可，结合原告与被告刘祥云均认可原告工作时间为2016年10月至2016年12月，故本院确认原告2016年10月至2016年12月期间被拖欠劳务费775元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘祥云于本判决生效之日起十日内支付原告张方全劳务费775元;二、被告重庆一建建设集团有限公司就第一项给付义务与被告刘祥云承担连带清偿责任；三、驳回原告张方全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘祥云和被告重庆一建建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一七年三月三十一日书记员 唐幸鋆
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)内0627民初733号	原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	法定代表人党挨，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司董事长。	委托代理人张翠荣，女,鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司出纳。	被告刘伟，男，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2013年1月27日至2016年6月26日所欠物业服务费10050元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年3月2日受理，依法适用小额诉讼程序。	原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。	案件受理费予以免收。	审判员 乌云花拉	二〇一七年三月十六日	书记员 郑  洁	法条链接:	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执744号申请执行人：安徽省天路公路桥梁养护有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区汤口路蓬莱路西（意大利工业园）。法定代表人：朱国宏，董事长。委托代理人：张妤，安徽至达律师事务所律师。被执行人：江苏美城建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇城中路78号。法定代表人：凤海山，董事长。本院在执行申请执行人安徽省天路公路桥梁养护有限责任公司与被执行人江苏美城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经赴相关部门对被执行人江苏美城建设集团有限公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查到有银行存款、房地产、汽车等可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按��效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人江苏美城建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币198682.13元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2015）相渭民初字第00132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年三月三十日书记员  胡勇江
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2628号原告：王恩全，男，1958年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号,统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：蒋旭明，总经理。委托诉讼代理人：殷兴刚，被告重庆一建建设集团有限公司员工。被告：刘祥云，男，1955年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：毛世明，男，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王恩全与被告刘祥云、毛世明、重庆一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王恩全委托诉讼代理人陈先进与被告刘祥云、被告毛世明、被告一建公司委托诉讼代理人殷兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩全向本院提出诉讼请求：被告刘祥云、被告毛世明和被告一建公司连带支付原告劳务费2000元。事实和理由：被告一建公司将位于重庆市巴南区跳石镇大沟村乳制品加工厂3#钢结构厂房基础关模工程中的劳务部分分包给被告刘祥云，单价35元/平方米。被告刘祥云雇佣原告进行施工，被告刘祥云仅支付原告部分劳务费，被告毛世明作为甲方在分包协议上签字，作为工程受益方，被告毛世明对劳务费有支付和监督义务，三被告应对原告被拖欠劳务费承担连带清偿责任。被告一建公司辩称，被告毛世明系被告一建公司的编外人员，代被告一建公司将位于重庆市巴南区跳石镇大沟村乳制品加工厂3#钢结构厂房基础关模工程中的劳务部分发包给被告刘祥云，被告一建公司已支付被告刘祥云全部工程款，被告刘祥云所欠的劳务费与被告一建公司无关。被告刘祥云辩称，被告一建公司将位于重庆市巴南区跳石镇大沟村乳制品加工厂3#钢结构厂房基础关模工程中的劳务部分发包给被告刘祥云，被告刘祥云雇佣原告进行施工，经被告一建公司与被告刘祥云结算，工程款为196035元，被告毛世明在涉案工程中没有获利，被告一建公司已将工程款支付完毕，被告刘祥云同意支付原告劳务费，但被告一建公司应承担部分责任。被告毛世明辩称，被告毛世明系被告一建公司的编外人员，代被告一建公司将位于重庆市巴南区跳石镇大沟村乳制品加工厂3#钢结构厂房基础关模工程中的劳务部分发包给被告刘祥云，被告刘祥云雇佣原告进行施工。被告毛世明在涉案工程中没有获利。本院认为，原告系被告刘祥云雇佣，被告刘祥云作为雇佣者，对于原告被拖欠的劳务费负有直接清偿责任。被告一建公司认可其将涉案工程中部分劳务分包给被告刘祥云，其虽向被告刘祥云支付了约定工程款，但其将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告刘祥云，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告一建公司在原告被拖欠劳务费范围内与被告刘祥云承担连带清偿责任。被告毛世明系受被告一建公司委托与被告刘祥云签订协议，且未能在该工程中获利，被告毛世明不应承担连带清偿责任。原告举示的工资发放表，被告刘祥云予以认可，结合原告与被告刘祥云均认可原告工作时间为2016年10月至2016年12月，故本院确认原告2016年10月至2016年12月期间被拖欠劳务费2000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘祥云于本判决生效之日起十日内支付原告王恩全劳务费2000元;二、被告重庆一建建设集团有限公司就第一项给付义务与被告刘祥云承担连带清偿责任；三、驳回原告王恩全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘祥云和被告重庆一建建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一七年三月三十一日书记员 唐幸鋆
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2622号原告：卢开友，男，1953年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号,统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：蒋旭明，总经理。委托诉讼代理人：殷兴刚，被告重庆一建建设集团有限公司员工。被告：刘祥云，男，1955年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：毛世明，男，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告卢开友与被告刘祥云、毛世明、重庆一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告卢开友委托诉讼代理人陈先进与被告刘祥云、被告毛世明、被告一建公司委托诉讼代理人殷兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢开友向本院提出诉讼请求：被告刘祥云、被告毛世明和被告一建公司连带支付原告劳务费2000元。事实和理由：被告一建公司将位于重庆市巴南区跳石镇大沟村乳制品加工厂3#钢结构厂房基础关模工程中的劳务部分分包给被告刘祥云，单价35元/平方米。被告刘祥云雇佣原告进行施工，被告刘祥云仅支付原告部分劳务费，被告毛世明作为甲方在分包协议上签字，作为工程受益方，被告毛世明对劳务费有支付和监督义务，三被告应对原告被拖欠劳务费承担连带清偿责任。被告一建公司辩称，被告毛世明系被告一建公司的编外人员，代被告一建公司将位于重庆市巴南区跳石镇大沟村乳制品加工厂3#钢结构厂房基础关模工程中的劳务部分发包给被告刘祥云，被告一建公司已支付被告刘祥云全部工程款，被告刘祥云所欠的劳务费与被告一建公司无关。被告刘祥云辩称，被告一建公司将位于重庆市巴南区跳石镇大沟村乳制品加工厂3#钢结构厂房基础关模工程中的劳务部分发包给被告刘祥云，被告刘祥云雇佣原告进行施工，经被告一建公司与被告刘祥云结算，工程款为196035元，被告毛世明在涉案工程中没有获利，被告一建公司已将工程款支付完毕，被告刘祥云同意支付原告劳务费，但被告一建公司应承担部分责任。被告毛世明辩称，被告毛世明系被告一建公司的编外人员，代被告一建公司将位于重庆市巴南区跳石镇大沟村乳制品加工厂3#钢结构厂房基础关模工程中的劳务部分发包给被告刘祥云，被告刘祥云雇佣原告进行施工。被告毛世明在涉案工程中没有获利。本院认为，原告系被告刘祥云雇佣，被告刘祥云作为雇佣者，对于原告被拖欠的劳务费负有直接清偿责任。被告一建公司认可其将涉案工程中部分劳务分包给被告刘祥云，其虽向被告刘祥云支付了约定工程款，但其将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告刘祥云，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告一建公司在原告被拖欠劳务费范围内与被告刘祥云承担连带清偿责任。被告毛世明系受被告一建公司委托与被告刘祥云签订协议，且未能在该工程中获利，被告毛世明不应承担连带清偿责任。原告举示的工资发放表，被告刘祥云予以认可，结合原告与被告刘祥云均认可原告工作时间为2016年10月至2016年12月，故本院确认原告2016年10月至2016年12月期间被拖欠劳务费2000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘祥云于本判决生效之日起十日内支付原告卢开友劳务费2000元;二、被告重庆一建建设集团有限公司就第一项给付义务与被告刘祥云承担连带清偿责任；三、驳回原告卢开友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘祥云和被告重庆一建建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一七年三月三十一日书记员 唐幸鋆