云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初15号原告华坪县水利水电投资开发有限责任公司。法定代表人徐国才。地址云南省丽江市华坪县。委托代理人柴建斌，华坪县水务局野猫田水库管理所所长，特别授权代理。委托代理人刘作家，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。被告李国寿，男，彝族，1962年3月14日出生，云南省华坪县人，初中文化，农民，住云南省华坪县。被告李自金，女，彝族，1964年6月17日出生，云南省华坪县人，小学文化，农民，住云南省华坪县，系李国寿妻子。原告华坪县水利水电投资开发有限责任公司诉被告李国寿返还原物纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，于2017年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭追加李自金为被告参加诉讼，除原告华坪县水利水电投资开发有限责任公司法定代表人徐国才未到庭外，其余当事人及委托代理人均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令：1、被告立即将其侵占我公司的土地20.9亩返还我公司，将其强行种植的芒果树移除；2、被告立即将其强行占用的看守房两间返还我公司；3、被告不得在我公司管理的土地范围内从事生产经营活动；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：野猫田水库位于，原属华坪县水利局直接管理的小(一)型水库，2016年该水库产权变更为我公司，其土地使用权证号为华国用（2016）174号。2011年，华坪县水利局接到野猫田水库管理所报告，被告在野猫田水库管理范围内开展地基平整及芒果种植等行为。华坪县水利局立即安排管理站工作人员到现场查看，并邀请了石龙坝镇人民政府、林工站、水管站等单位工作人员召开了关于被告在水库确权管理范围内实施地基平整和芒果种植等侵权行为的纠纷调解会。根据双方提供的证据，参会人员认为被告存在严重的侵权行为。经调解后，水利局与被告达成一致，被告种植芒果种植的侵权行为，原平整地基及已种植芒果自2011年8月5日起归还野猫田水库管理所处置，被告不得以任何理由再侵占。因考虑到被告家庭困难，华坪县水利局同意给予被告困难补助费2000元，该款于2011年8月31日兑现，但被告一直未停止侵权行为，将原告的看守房占用一直未归还。2016年被告再次将芒果种植到野猫田水库水管所的生产生活用地范围内，经石龙坝镇人民政府调查后，作出了石龙坝镇人民政府关于野猫田水库周边林地被侵占调查处理情况的报告，认为被告的侵权行为成立，且多次调解、劝说无果，故此，原告起诉来院。二被告辩称：原告的诉讼请求不成立，我家持有1983年颁发的自留山证书，四至边界清楚，争议的土地是在我家自留山证书的范围内；小屋两间是我修建在自家自留山上的，有云南省村镇房屋准建证；原告不准我在自己家自留山上从事劳作不合理；原告雇佣人员损毁我家鱼塘和农田造成经济损失5万元，应当赔偿。庭审中双方诉讼请求，原告出示了下列证据：1、华国用（2016）第174号土地使用权证一份；2、《华坪县水利局关于夜猫田水库保护范围内土地侵权纠纷调解的会议纪要》一份；3、《关于李国寿占用夜猫田水库确权管理的土地协调协议》一份；4、月份工资报销花名册、收据一份；5、《石龙坝镇人民政府关于野猫田水库周边林地被侵占调查处理情况的报告》一份；6、龙泉一组村民李国寿侵占野猫田水库鱼塘、土地及阻碍税务局施工调解会议记录、关于李国寿侵占野猫田水管所国有土地勘界会议记录各一份；7、照片一组共8张；8、华国用（证）字第N14号国有土地使用权证一份、华坪县人民政府华政复（2015）213号文件一份。以上证据拟证明原告对争议的土地享有使用权，且被告存在侵权，双方纠纷经多次调解未果的事实。经质证，两被告对证据1有意见，是原告在2016年3月份才去办的，内容不符合事实；证据2真实性没有意见，但是没有达成协议；证据3没有意见；证据4领钱是事实，但是上面的字不是被告签的；证据5有意见，被告没有参加；证据6、7没有意见；证据8与被告无关。经审查，原告出具上述证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。二被告向法庭出示了以下证据：1、农地承包权证（华政发）第3010042号农村土地承包经营权证一份；2、4047号自留山证书一份；3、云南省村镇房屋准建证复印件一份。以上证据拟证明被告对争议的土地享有使用权，争议的房屋也是被告修建的事实。经质证，原告认为对证据1真实性没有意见，但证据1的土地不是本案争议的土地，与本案无关；证据2真实性没有意见，但其林地范围与本案争议的土地范围不重合；证据3没有意见。经审查，原告出具上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。庭审后，原告向本院提交华坪县林业局于2017年2月21日作出的《华坪县林业局关于李国寿于华坪县野猫田水库管理所林地纠纷的勘验结论》一份，勘验结论载明李国寿和华坪县野猫田水库管理所所长柴建斌到现场实地指认的7.81亩争议地块范围，没有在已确权的林地范围内。经质证，原告对该勘验结论的真实性没有意见；二被告对该勘验结论不认可。经审查，该勘验结论来院合来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，野猫田水库位于华坪县，原属华坪县水利局直接管理的小(一)型水库，2016年该水库产权变更为原告公司，其土地使用权证号为华国用（2016）174号。二被告系夫妻关系，均系龙泉村委会村民。2011年起，二被告认为野猫田水库管理所的生产生活用地面积包括在其持有的自留山证书范围内，故在该块土地开垦土地种植芒果树，2011年8月5日，经石龙坝镇人民政府、石龙坝乡水管站、野猫田水管所等相关单位参与下，对该事件进行了协商处理，由被告停止种植芒果树并将土地回复原状，华坪县水利局给予李国寿2000元作为水利建设补助资金。2016年，二被告再次将芒果树种植到原告生产生活用地范围内，原告多次要求其停止侵权无果，经石龙坝镇人民政府调查后，认为二被告侵权行为成立，建议原告起诉来院。经石龙坝镇人民政府委托华坪县林业局进行勘界，得出结论双方争议的林地7.81亩没有在已确权的林地范围内。另查明，看守房两间系原系原告野猫田管理所修建，因年久失修，该房屋已无人居住，部分墙体已经垮塌，二被告在2002年12月10日后在原房屋屋基上进行改建扩修，将该房屋作为果园看守房。本院认为，国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务；单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。本案原告持有华坪县人民政府颁发的华国用（2016）174号国有土地使用权证，是野猫田水库水域及周边土地587740.00㎡的使用权人，有权管理使用该面积内的国有土地，被告在此范围内开垦种植是侵权行为，该7.81亩土地被告应当返还原告，种植的芒果是应当移除。原告要求被告返还看守房两间，经审理查明，该两间房屋是被告取得准建证后修建，原告要求被告返还于法无据，对此诉讼请求本院不予支持。被告提出要求原告对其损失进行补偿，双方可进行协商或另案起诉。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李国寿、李自金本判决生效后立即停止侵权，并于十日内返还原告华坪县水利水电投资开发有限公司国有土地7.81亩，并移除该土地范围内栽种的芒果树。二、驳回原告华坪县水利水电投资开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李国寿、李自金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  李华春二〇一七年三月二十三日书记员  黄如婕