wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑2701民初29号原告：姜继龙，男，1981年3月27日出生，汉族。委托诉讼代理人王程，黑龙江正旗律师事务所律师。被告：韩锡铎，男，1971年6月24日出生，汉族。被告：陈娇美，女，1975年2月28日出生，汉族。原告姜继龙与被告韩锡铎、陈娇美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告姜继龙及其委托诉讼代理人王程到庭参加诉讼，被告韩锡铎、陈娇美经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告姜继龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩锡铎、陈娇美给付原告借款1253000.00元，并按照年利率24%的标准支付自2016年9月13日起至上述本金还清时止的利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2010年9月17日起，被告韩锡铎因需资金用于周转，向原告借款770000.00元，并约定了利息从2010年至2012年7月按月利2分计算，2012年8月后按照月利3分计算，借款后被告按照约定只支付到2014年10月30日的利息后，就拒绝支付利息及返还本金。原、被告双方在2016年9月13日双方就借款本金及拖欠的利息结算后，被告为原告重新出具了借条。共计欠原告1253000.00元。但被告出具新的债权凭证后，仍不支付利息及本金，所以诉至法院，请求法院依法判令二被告给付借款1253000.00元，并按照年利率24%的标准支付自2016年9月13日起至上述本金还清时止的利息，并由二被告承担本案全部诉讼费用。被告韩锡铎、陈娇美未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩锡铎与被告陈娇美系夫妻关系。被告韩锡铎自2010年9月起至2015年共向原告借款合计770000.00元，用于被告韩锡铎承包的工程。当时原、被告约定月利率2分（即月利率2%），2012年8月以后利率按月利率3分（即月利率3%）。被告给付原告利息至2014年10月30日。2016年9月13日，经原告与被告韩锡铎重新理算，被告韩锡铎尚欠原告本息合计1253000.00元，被告韩锡铎并于当日给原告出具了借条。被告韩锡铎同意自2016年9月14日起按月利率2%给付原告利息。原告提供1、借条原件一份，证明2010年9月17日被告韩锡铎向原告借款770000.00元，截止到2016年9月13日被告共欠原告本金加利息共计1253000.00元；2、汇款凭条6张，证明自2010年9月17日起原告通过银行汇款的形式共向被告汇款720000.00元，还有50000.00元的汇款凭条丢失；本院于2017年2月12日14时56分至15时23分在大庆市让胡路区明湖步行街18号楼71门对被告韩锡铎所作的询问笔录。被告韩锡铎、陈娇美未出庭质证，视为放弃权利，故对该证据予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告韩锡铎向原告借款并出具借条，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定合法有效。由于该借款系在被告陈娇美与被告韩锡铎夫妻关系存续期间所发生，且该借款系用于工程施工，故该借款应属二被告夫妻共同债务。债权人姜继龙已按双方约定履行借款义务，债务人韩锡铎、陈娇美应当按照约定及时归还借款。被告韩锡铎、陈娇美尚欠原告借款本金合计770000.00元，事实清楚，证据确实充分，且该债权已届清偿期。原告与被告韩锡铎于2016年9月13日经核算，自2014年10月30日起至2016年9月13日止，按月利率3%计息，被告尚欠原告本息合计1253000.00元，故被告韩锡铎给原告出具了1253000.00元的借据。被告亦同意自2016年9月13日起至借款还清时止按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。因原、被告自2014年10月30日起至2016年9月13日止，按月利率3%理算，超过年利率24%的法律规定，故自2014年10月30日起至2016年9月13日止亦应按月利率2%计算，折算年利率为24%。自2014年10月30日起至2017年2月28日止，被告尚欠原告利息为770000.00元×2%×28个月=431200.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩锡铎、陈娇美于本判决生效后十日内给付原告姜继龙借款本金770000.00元及自2014年10月30日起至2017年2月28日止的利息431200.00元；二、被告韩锡铎、陈娇美于本判决生效后十日内给付原告姜继龙自2017年3月1日起的利息，以前项所述本金为基数，按年利率24%，自2017年3月1日起计算至实际给付之日止。如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取8039.00元(原告已预交)，由被告韩锡铎、陈娇美负担7805.00元，由原告姜继龙负担234.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。代理审判员  马国峰二〇一七年三月十三日书 记 员  刘欣然本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。处理过的文书
阿鲁科尔沁旗人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0421行审8号申请执行人阿鲁科尔沁旗水利局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：浩某，局长。2017年3月2日，本院收到阿鲁科尔沁旗水利局的强制执行申请书，申请本院强制执行阿鲁科尔沁旗水利局作出的阿水罚字【2016】第011号行政处罚决定书，即强制执行该行政处罚决定书确定的”责令被执行人王志军平整河道，恢复河道原状，消除河道安全隐患”内容。本院认为，根据《中华人民共和国水法》第六十五条”在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除，不恢复原状的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款”之规定，拆除影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的违法建筑物、恢复河道原状的强制执行权法律已经授权县级以上人民政府水行政主管部门,且本案申请人也未依据《中华人民共和国水法》第六十五条的规定进行并处罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对阿鲁科尔沁旗水利局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长  马明博审判员  陈 晨审判员  魏广杰二〇一七年三月八日书记员  韩丽颖
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0802刑初65号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人乔保成，男。2016年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2017】53号起诉书指控被告人乔保成犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代理检察员周小登出庭支持公诉，被告人乔保成到庭参加诉讼。现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控：2016年3月1日22时30分，被告人乔保成驾驶车牌晋M×的小型轿车，沿侯平高速行驶至侯平高速（平候）95km处路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警当场抓获，经提取血样检验鉴定，其血液中酒精含量为219.91mg/100ml。针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示的证据有：被告人的供述、证人证言、书证、常住人口信息表等证据。运城市盐湖区人民检察院认为，被告人乔保成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人乔保成当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年3月1日22时30分，被告人乔保成饮酒后无证驾驶车牌为晋M×的小型轿车，沿侯平高速行驶至侯平高速（平候）95km处路段时，发现在逆向行驶便停在道路右侧，被山西省公安厅交通警察总队高速交警四支队五大队干警当场抓获。经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定，作出运城道交所【2016】酒检字第039号血液酒精含量检验报告书，检验结果为乔保成血液中检出酒精成分，其含量测定为219.91mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：(一)、证明案件起因和案发经过的证据1、山西省公安厅交通警察总队高速四支队五大队受案登记表，主要内容：2016年3月22日30分，乔保成驾驶晋M×小型轿车行驶至侯平高速（平候）95km处路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被当场抓获。经鉴定其血液中酒精含量测定为219.91mg/100ml。2、驾驶人信息查询结果单，主要内容：截止到2016年3月1日，未查询到居民身份证号为142×1x的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。3、机动车行车证复印件、机动车信息查询结果单，主要内容：机动车所有人为乔保成，车牌号为晋M×桑塔纳小型轿车，检验有效期止2016年6月30日。4、民警王龙的查获经过，主要内容：2016年3月1日22时16分许，接李军电话，称其巡逻至侯平高速（平侯）95公里处路段时，发现有一辆黑色桑塔纳小型轿车逆向停在道路右侧，在要求当事人出示驾驶证、行驶证过程中，发现当事人涉嫌无证驾驶及酒后驾驶；22时30分许，我与李强赶赴现场，当事人拒绝出示驾驶证、行驶证，遂以未随车携带行驶证对晋M×小型轿车进行暂扣，同时当事人带回大队，通过公安网核对人口信息及驾驶证信息，通过信息核对及询问证实，当事人乔保成（男，身份证号码：142×1x）驾驶号牌为M×的黑色桑塔纳小型轿车由东郭收费站驶入高速公路，逆行至侯平高速（平侯）95KM处。对其进行两次呼气式酒精检测，其总结果为178mg/100ml、177mg/100ml，22时40分许通知乔保成儿子乔鑫择对其进行提取血液强制检验，22时55分许，在盐湖区医院对当事人乔保成进行提取血样，经鉴定其血液酒精含量为219.91mg/100ml。5、提取血样通知书、血样提取登记表、检验鉴定委托书，证实：对被告人乔保成抽血、鉴定血液酒精含量等情况。6、山西省运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定运城道交所【2016】酒检字第039号血液酒精含量检验报告书，检验结果为乔保成血液中的检出酒精成分，其含量测定为219.91mg/100ml。7、被告人乔保成的供述，主要内容：2016年3月1日20时左右，我在亲家刘某某家里吃饭，我们当时总共有六个人，分别是刘某某、刘某某的哥哥、弟弟、刘某某的外甥及邻居，喝的是刘某某自己家泡的药酒，几人共喝了1斤，我大概喝了2两。然后我又喝了一罐小麦王啤酒。刚喝完酒，因为我的朋友打电话说有事，让我来运城，吃完饭大约21时40分，我就驾驶晋M×黑色桑塔纳小型轿车就从刘某某家出发，准备去运城，我没有驾驶证，当时他们看我喝酒了，就劝我不要去，我感觉自己没有喝多就走了，22时许我驾驶晋M×号车从东郭上的高速，我当时也不太清楚什么原因走错方向了，我感觉到逆行的时候就将车停在了道路右侧，然后被巡逻民警查获，并告知我儿子乔鑫泽。晋M×黑色桑塔纳小型轿车是我两年前从河津二手车市场买的，我没有机动车驾驶证。8、证人毛某某的陈述，主要内容：我和乔保成是普通朋友，是通过乔保成的亲家刘某某认识的。2016年3月1日晚上，我先到的刘某某家，乔保成后到的，我们先喝的朋友给我的中药泡的白酒，度数应该是50度，随后又喝了点易拉罐啤酒，乔保成喝了3两左右，啤酒3、4罐。我们在一起总共喝了大概1个多小时，乔保成先回去的，我们在饭桌上还劝他喝酒了不要回了。9、证人刘某某的陈述，主要内容：我和乔保成是亲家，2016年3月1日20时，我和乔保成在我家喝酒，当时还有我弟弟和哥哥，乔保成大概喝了2两药酒后，又喝了几瓶易拉罐啤酒，乔保成喝酒后要一个人开车走，我当时看他喝酒了，劝他不要走，他坚持要走。(二)证明被告人基本情况的证据常住人口基本信息，证实：常住人口信息表及身份证复印件：乔保成，男。本院认为，被告人乔保成违反国家交通法规，醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人乔保成血液中酒精含量为219.91mg/100ml，无驾驶资格驾驶机动车，且在高速公路上行驶，均系法定从重处罚情节，依法应从重处罚。被告人乔保成驾驶车辆在高速公路上行驶时，发现逆行便将车停在道路的右侧，未造成实际后果；被告人乔保成系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第三项、第五项、第四条之规定，判决如下：被告人乔保成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛丽生审 判 员  董晓芬人民陪审员  周晓娜二〇一七年三月七日书 记 员  任红琴
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1221民申4号再审申请人蔡文君子，男，1982年5月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无职业，住嘉鱼县。被申请人方东山，男，1980年10月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无职业，住嘉鱼县。再审申请人蔡文君子与被申请人方东山健康权纠纷一案，再审申请人蔡文君子不服本院于2016年9月21日（2016）鄂1221民初678号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。蔡文君子申请再审称，（2015）鄂1221民初678号民事判决书认定本案的主要事实缺乏证据，第一，被申请人误工是因伤丧失或暂时丧失劳动能力所致，均无专门职能机构的鉴定结论和意见佐证；第二，医疗费的认定，被申请人未按规定提供病历、处方等证据；第三，被申请人两次自行委托的司法鉴定费用应由其自行承担；第四，引起相互斗殴的直接原因是被申请人无端骂人滋事，应由被申请人负主要责任。为此，请求人民法院再审，撤销2016年9月21日（2016）鄂1221民初678号民事判决书，维护我的合法权益。本院认为，本院2016年9月21日作出的（2016）鄂1221民初678号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书对本案事实的认定均有证据予以佐证，认定的案件事实清楚，适用法律准确，同时，在案件的审理中没有违反民事案件审理程序的相关规定。再审申请人向本院申请再审没有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人申请的理由不成立，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回再审申请人蔡文君子的再审申请。审判长  张文革审判员  汤林汉审判员  高幼萍二〇一七年三月二十日书记员  何智伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7269号申请执行人王跃平,男,1964年5月19日出生,52岁,汉族,住沭阳县。被执行人范跃明,男,1961年5月16日出生,55岁,汉族,住沭阳县。被执行人张玲,女,1957年2月27日出生,59岁,汉族,住沭阳县。申请执行人王跃平与被执行人范跃明、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案执行，执行标的为197905.17元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十日书 记 员  孟 圆
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2587号之一申请执行人：厦门兴舜物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路11号之二1001室，统一社会信用代码91350206079381239T。法定代表人：冯美慧，公司总经理。被执行人：林挺，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在执行厦门兴舜物流有限公司与林挺运输合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为运输费72612元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年三月二十八日书 记 员  ＸＸ炜
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初332号原告：黄建英，女，汉族，1983年12月24日出生，住四川省自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯**栋******号。原告：王从波，男，汉族，1982年10月27日出生，住四川省自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯**栋******号。被告：四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。委托代理人：钟瑛瑛、贺静，公司员工。原告黄建英、王从波诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄建英、王从波，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人钟瑛瑛、贺静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯67栋2-9-49号住房出售给原告，并于2013年12月24日交付房屋，2015年8月17日办理产权登记交付原告，因被告未按期为原告办理产权证书，请求判令被告支付原告未按办理房屋所有权证书的违约金8071元，并承担本案诉讼费。被告辩称，违约金计算中的购房款应以核实后的购房总价为准，接房时间应以产权初始登记时间为准，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准。经审理查明，2012年8月6日，原告黄建英、王从波与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯67栋2-9-49号住房出售给原告，房款318939元；被告应在2013年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，原告未在约定时间办理按揭手续或未能在约定时间内办理完毕按揭手续，则自逾期之日起，被告有权按原告逾期天数每日收取累计应付款总额万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2013年12月24日接收房屋交。被告于2015年8月17日为原告办理了房屋所有权证。上述事实有商品房买卖合同，发票，房屋交接手续，房屋所有权证及当事人当庭陈述等证据附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未按期为原告办理产权手续构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持，但违约金计算有误，应予调整。被告有关购房款应以核实后的购房总价，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准的辩解意见成立，本院予以采纳，其他辩解意见理由不成立，且无相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄建英、王从波违约金7495.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  谢慈云二〇一七年三月二十四日书记员  李 杰
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初405号原告：屈奇元，男，汉族，生于1962年7月1日，住四川省广元市利州区。被告：广元市经济技术开发区袁家坝街道覃家梁村村民委员会，住所地广元市经济技术开发区袁家坝街道覃家梁村。负责人：屈文元，系广元市经济技术开发区袁家坝街道覃家梁村村民委员会主任。被告：广元市经济技术开发区袁家坝街道办事处覃家梁村三组。负责人：屈兴云，系广元市经济技术开发区袁家坝街道办事处覃家梁村三组组长。本院在审理原告屈奇元诉被告广元市经济技术开发区袁家坝街道覃家梁村村民委员会、广元市经济技术开发区袁家坝街道办事处覃家梁村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告屈奇元申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告屈奇元撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告屈奇元负担。审判员  何启蓉二〇一七年三月七日书记员  奉 利
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢240号之一申请执行人天津金键房地产开发公司，住所地天津市和平区西康路碧云里2号楼。法定代表人龙华中，总经理。被执行人天津最爱婚纱摄影有限公司，住所地天津市和平区马场道144号。法定代表人梁超俊，董事长。本院在执行申请执行人天津金键房地产开发公司与被执行人天津最爱婚纱摄影有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2002）二中保经初字第23号民事判决书的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房 强代理审判员  刘春贵代理审判员  王国庆二〇一七年三月三十日书 记 员  姚易寒
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执484号申请执行人王兴富，男，1949年3月13日出生，汉族，住邛崃市。被执行人易和平，男，1975年1月12日出生，汉族，住邛崃市。被执行人徐丽红，女，1976年7月6日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人王兴富与被执行人易和平、徐丽红民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）川0183民初957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王兴富于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人易和平、徐丽红给付欠款258500元。本院在执行过程中查明，被执行人易和平、徐丽红除本院依法查封的财产外，暂无可供执行的财产。申请执行人王兴富也未能向本院提供被执行人易和平、徐丽红有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人王兴富尚未受偿的债权258500元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初957号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人易和平、徐丽红有可供执行财产时，申请执行人王兴富可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人易和平、徐丽红财产状况的证据或被执行人易和平、徐丽红的财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年三月二十三日书 记 员  袁 超
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执恢12号之一申请执行人：白文华，女被执行人：刘晓军，男，出生日期不详，汉族，常德市电力局职工。本案在执行过程中，本院于2015年12月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执恢12号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪俊二〇一七年三月二十四日代理书记员  刘强
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初46号原告：范健平，男，1959年4月27日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：海门市正大化工原料有限责任公司，住所地海门市海门街道长江路600号。法定代表人：谢正阳，董事长。原告范健平与被告海门市正大化工原料有限责任公司(以下简称正大公司)确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员孔大鹏适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告范健平、被告正大公司的法定代表人谢正阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范健平向本院提出诉讼请求：要求确认其与被告于2013年1月20日签订的《拆迁安置商业门面房权利转让协议书》有效。被告正大公司辩称，被告与原告签订案涉协议是事实，但其后原告就其债权起诉被告，案件已经法院调解，但未提及案涉协议，应视为案涉协议已解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人在形式上的真实性无异议的证据及本院审查认定的证据：本院（2014）门商初字第00384号民事调解书、（2015）门开民初字第00693号民事裁定书、（2013）门执字第0557-1号、(2015)门执字第00775号等14个案号执行裁定书及相关案卷材料，原告提供的海门市工业企业房屋征收补偿安置协议，原、被告于2013年1月20日签订的《拆迁安置商业门面房权利转让协议书》及到庭当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定与程序相关的事实如下：2012年7月14日，被告与海门市土地资产储备中心、海门市地产开发服务中心、海门市新天地房屋拆迁有限公司签订工业企业房屋征收补偿安置协议，由拆迁方征收被告位于海门市长江路600号建筑面积2536.63平方米的房屋，并给被告以货币及营业门面房等安置补偿。2013年1月20日，原、被告签订案涉《拆迁安置商业门面房权利转让协议书》，协议载明被告将其获得安置的商业门面房中的60平方米安置权利转让给原告。原告起诉其对被告及其法定代表人谢正阳、案外人张陆美、金平金阳橡胶有限责任公司享有债权的民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，并于2014年10月27日调解结案，确定由被告及谢正阳、张陆美于2015年3月31日前返还原告借款本金177.75万元，支付利息72.25万元。金平金阳橡胶有限责任公司对上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。因被告未履行上述还款义务，原告申请执行，本院于2015年4月24日立案受理，于2015年5月4日向海门市国土资源局发出了协助执行通知书，对被告名下享有的安置房指标（后安置在海门市新文峰门面房）办理了预查封登记，因被告无其他财产可供执行，本院于2015年5月11日裁定终结本次执行程序。除本案外，被告另负有大量债务，本院在相关执行案件中于2016年4月28日向海门市国土资源局发出协助执行通知书，对被告因房屋拆迁享有的海门市新文峰的门面房进行了预查封。原告在知晓案涉海门市新文峰门面房被本院采取强制执行措施后，并未向本院提出书面执行异议，而直接向本院提起确认合同有效之诉。本院认为，为避免不同地区、不同级别的法院或同一法院不同部门对同一标的物作出的确认裁判与法院执行措施相冲突情形的发生，防止间接干涉执行法院的执行行为，案外人对执行标的提出异议的，须按法律的规定向执行法院提出执行异议，并通过执行异议之诉来确认权利排除执行，不得通过其他任何途径对抗执行。此外，在执行异议之诉中，申请执行人为当事人，在确认之诉中，申请执行人并非当事人，故通过确认之诉对抗执行，剥夺了申请执行人的诉讼权利，易形成虚假诉讼。而原告提起本案诉讼，虽然案由为确认合同有效，但实质是对案涉门面房被采取的执行措施有异议，其诉讼目的是通过确认合同有效之诉明确其对案涉门面房享有排他性权利，从而达到排除执行或在执行分配中获取更大利益的效果。其作为相关执行案件的案外人，对被采取强制执行措施的财物的权利归属有异议，应通过执行异议及执行异议之诉的程序解决争议，不宜在本案确认合同效力之诉中处理。综上，原告的起诉，违反法定程序，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：驳回原告范健平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审判员  孔大鹏二〇一七年三月二日书记员  张婷婷
遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初1513号原告：遵义实地房地产开发有限公司。住所地遵义市新蒲新区326国道管委会临时办公区旁，组织机构代码053336624。法定代表人：王洪志，公司董事长。委托诉讼代理人：张琳鹦，公司职工。被告：罗玉娟，女，汉族，1997年6月12日出生，住云南省大理白族自治州祥云县，原告遵义实地房地产开发有限公司与被告罗玉娟商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义实地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张琳鹦到庭参加诉讼，被告罗玉娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、确认双方签订的《商品房买卖合同》已于2016年10月19日解除；２、被告罗玉娟配合原告到产权管理部门办理注销预售备案登记；3、支付违约金24500元。事实和理由：2015年6月23日，双方签订《商品房买卖合同》，约定被告以按揭贷款方式购买原告位于遵义市××蒲镇实地蔷薇国际第X幢X号房，总价350723元，首付105723元，按揭贷款支付245000元。合同已办理预售备案。2015年8月23日，向被告发出《关于递交办理按揭资料的函件》；2015年11月23日是，向被告发出《关于办理按揭的通知》；2016年4月15日，向被告发出《关于催促补缴不足款项的通知》。被告按约支付首付款后，在我司多次通知下仍未按约定办理按揭贷款，也未补足房款。2016年10月17日，我司依据合同约定行使解除权，向被告发出《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》。被告仍未来办理相关解除合同事宜，故提起诉讼。被告罗玉娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院举出了认购书、个人征信承诺书、变更通讯资料通知书、商品房买卖合同、关于递交按揭资料的通知、关于办理按揭的通知、关于催促补缴不足款项的通知、关于解除《商品房买卖合同》的通知用以证明双方履行合同的过程，本院依据上述证据，对原告主张的事实予以认定。本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同，约定了双方的权利义务，均应依约履行。被告在支付首付款后，未依约按揭支付剩余部分房款，原告已按双方约定的通讯方式，向被告发出通知，被告仍未履行合同，已符合双方约定的合同解除条件，原告向被告发出解除合同的通知，被告对解除合同的效力提出异议，本院对原告解除合同的效力予以确认。合同解除后，被告负有协助原告注销商品房预售备案的义务，故对原告要求被告罗玉娟配合原告到产权管理部门办理注销预售备案登记的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约未办理按揭贷款支付房款，违约责任在于被告，原告要求被告承担违约责任，按照欠付款的10%支付违约金，符合双方合同约定，本院予以支持，可在应退被告购房款收取。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告遵义实地房地产开发有限公司与被告罗玉娟签订的《商品房买卖合同》已于2016年10月19日解除；二、被告罗玉娟在本判决生效后十日内配合原告到产权管理部门办理注销预售备案登记；三、由被告罗玉娟支付给原告遵义实地房地产开发有限公司违约金24500元，在原告退还罗玉娟已交房款中收取。案件受理费410元，减半收取计205元，由被告罗玉娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  刘利二〇一七年三月三十一日书记员  李敏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初1412号原告：句容市茅山旅游休闲度假俱乐部有限公司，住所地在句容市茅山镇春茅路888号。法定代表人：吴金昌。委托诉讼代理人：张世胜，江苏诺法律师事务所律师。被告：陈炜，男，1961年1月9日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：周艳，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明，江苏锦隆律师事务所律师。原告句容市茅山旅游休闲度假俱乐部有限公司(以下简称茅山公司)与被告陈炜返还原物纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茅山公司委托诉讼代理人张世胜、被告陈炜委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅山公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告的营业执照正本、营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证、土地登记证的原件，以及公章、财务印鉴章。事实与理由：原告因与被告等人的合同关系，将营业执照正本、营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证、土地登记证的原件以及公章、财务印鉴章（以下简称诉争物品）交由被告保管，旨在防止合作过程中任意一方滥用公章等造成双方利益的损失。现原告要求被告返还前述物品，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告陈炜辩称，原告向被告等人借款，双方存在借款合同关系。被告系根据约定收取了原告除财务印鉴章之外的诉争物品。土地登记证载明的土地使用权人为茅山公司及付维芳、续恒、胡京、高志强等人，原告仅是权利人之一，无权单独要求返还土地登记证。诉争物品本意为借款的担保，根据借款合同约定，原告按期偿还债务并履行约定义务后，诉争物品才应当返还给原告，但原告在被告出借款项后并未履行还款义务，双方因此引发的诉讼正在南京市建邺区人民法院审理，故诉争物品的返还条件并未成就。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2013年11月28日，茅山公司（借款人）与陈炜、陈伟（贷款人）签订《借款合同》，约定：借款人向贷款人借款1200万元，首付贷款900万元；借款期限12个月；借款人将句容市茅山民兵水库的土地使用权抵押给贷款人，抵押期间从抵押登记之日起至主债务履行完毕止，如政府部门不办理抵押物的他项权利证书则双方另行协商；在抵押期间内，借款人将茅山公司的公章、营业执照、土地证、规划证等原件交贷款人保管；借款人按期偿还约定债务并履行约定义务后，合同即告终止，贷款人协助借款人办理抵押注销登记手续，并将抵押物的所有权权属证明文件及公章、营业执照、土地证等原件退还借款人，如政府部门不办理该抵押物的他项权利证书则双方另行协商；等等。2013年12月31日，茅山公司法定代表人吴金昌、被告及付维芳共同签署《共同保管清单》，该清单内容主要为：茅山公司营业执照正、副本，组织机构代码证、税务登记证、土地使用证、公司公章、财务印鉴章（缺），保管人：付维芳、陈炜，等等。2014年1月2日，茅山公司（甲方，借款人）、陈炜与陈军（乙方，贷款人）、吴金昌与付维芳（丙方，保证人）签订了《借款合同补充协议》，约定：甲方以及丙方、续恒、胡京、高志强、高玉兰同意陈伟、陈炜将《借款合同》中所享有的债权全部转移给陈军、陈炜；本协议签订之日，甲方需将公司的行政、财务公章、营业执照、企业法人代码证、税务登记证、银行开户许可证及贷款卡、土地证、项目批文原件全部由甲乙双方共同保管；甲方正常经营中需正当使用公章、营业执照，乙方应给予配合并保证不经批准不得使用上述证件；在借款期限，甲方、甲方法定代表人、甲方股东均不能以公章、营业执照、土地证、项目批文等证书遗失为由重新办理，否则视为甲方违约，乙方有权解除《借款合同》；本补充协议与《借款合同》有不一致的，以本协议约定为准；等等。此外，《借款合同》、《借款合同补充协议》签订之后，原、被告并未就约定的抵押物办理抵押登记手续。原告与被告等人因借款偿还问题发生纠纷，被告等人向南京市建邺区人民法院提起诉讼，目前该案正在审理之中。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告举证不能证明其将财务印鉴章交给了被告保管。财务印鉴章之外的诉争物品系原告因与被告等人的借款合同关系而交由被告保管，原告现要求被告予以返还，其应当对返还的条件成就承担举证责任。根据原告与被告等人的约定，财务印鉴章之外的诉争物品应在原告按期偿还债务并履行约定义务后返还原告，而原告与被告等人因借款偿还引发的诉讼尚在审理之中，原告举证不能证明返还的条件已经成就。原、被告亦未能就诉争物品的返还达成一致意见。综上，原告现要求被告返还诉争物品，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告句容市茅山旅游休闲度假俱乐部有限公司的诉讼请求。本案受理费80元，公告费（据实结算），由原告句容市茅山旅游休闲度假俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  安洪强人民陪审员  李 迅人民陪审员  唐晓妹二〇一七年三月十四日见习书记员  包玥玥
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初330号原告：徐健超，男，汉族，1985年11月25日出生，住四川省自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯**栋*******号。被告：四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。委托代理人：钟瑛瑛、贺静，公司员工。原告徐健超诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐健超，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人钟瑛瑛、贺静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯68栋1-139-75号住房出售给原告，并于2014年3月11日将上述房屋交付原告使用，2016年3月16日交付所有权证。因被告未按期为原告办理产权证书，请求判令被告支付原告未按办理房屋所有权证书的违约金17028元，并承担本案诉讼费。被告辩称，违约金计算中的购房款应以核实后的购房总价为准，接房时间应以产权初始登记时间为准，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准。经审理查明，2012年12月4日，原告徐健超与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯68栋1-13-75号住房出售给原告，房款460222元；被告应在2014年6月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，原告未在约定时间办理按揭手续或未能在约定时间内办理完毕按揭手续，则自逾期之日起，被告有权按原告逾期天数每日收取累计应付款总额万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2014年3月11日接收房屋。被告于2016年3月16日为原告办理了房屋所有权证。上述事实有商品房买卖合同，发票，房屋交接手续，房屋所有权证及当事人当庭陈述等证据附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未按期为原告办理产权手续构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告有关购房款应以核实后的购房总价，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准的辩解意见成立，本院予以采纳，其他辩解意见理由不成立，且无相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐健超违约金17028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  谢慈云二〇一七年三月二十四日书记员  李 杰
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1587号原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社,住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头；负责人：田林，该分社主任；委托代理人：程小菊，该分社员工。被告：严飞，男，生于1982年5月20日，汉族。被告：董金蓉，女，生于1990年7月14日，汉族。本院于2017年3月29日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告严飞、董金蓉金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回对被告严飞、董金蓉的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社承担。审判员  赵东青二〇一七年三月三十一日书记员  封立蓉
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0831刑初2号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人刘某，男，1989年7月15日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，农民，住泗水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月22日被泗水县公安局取保候审，于2016年12月5日被泗水县人民检察院取保候审。山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2016）201号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪于2016年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月3日凌晨40分许，被告人刘某驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸货车沿泗水县泗河路由北向南行驶至泗水县红十字会医院门口处，与对向被害人张某2驾驶的鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人张某2颅脑损伤于案发当日死亡，造成重大交通事故。泗水县公安局交通道路事故认定书认定，被告人刘某承担事故的全部责任，被害人张某2无责任。被告人刘某于案发当日上午到泗水县交警队投案。2016年11月4日，双方达成和解。为证明上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据支持。公诉机关认为，被告人刘某犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判决。被告人刘某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、律富刚、张某1证言，道路事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，强制措施凭证及放行通知单，居民死亡医学证明书，抓获经过，办案说明，调解协议书及收条，调查评估意见书、调查评估表，身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，与被告人刘某供述相互印证，真实合法有效，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，造成重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控事实清楚，证据充分，予以支持。被告人刘某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首,可从轻处罚；被告人与被害人近亲属达成了调解协议，支付了赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人刘某认罪、悔罪态度好，符合社区矫正条件，不羁押不致危害社会，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曹 阳人民陪审员 程 伟人民陪审员 张俊芹二〇一七年三月六日书 记 员 颜梦瑶
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)新7101执55号申请执行人:龙英，女，汉族，1978年5月8日出生，住所地：乌鲁木齐市东山区。被执行人：新疆全鑫矿冶机械制造有限公司，统一社会信用代码：916501005524116920，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区流花湖路337号。法定代表人：骆振武，该公司总经理。龙英与新疆全鑫矿冶机械制造有限公司运输合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2016）新7101民初354号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务。因其至今未履行民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人新疆全鑫矿冶机械制造有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款42360.18元（其中本金41832.69元，执行费527.49元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王焱波二〇一七年三月二日书记员  阿云嘎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初8143号原告郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社，住所地：郑州市金水区农业路东段**号。负责人曹蓓蓓，主任。委托代理人魏立峰，男，汉族，1979年10月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人杨金平，女，汉族，1974年1月8日出生，住郑州市金水区。被告毕海水，男，汉族，1972年7月17日出生，住郑州市金水区。被告姬冬云，女，汉族，1970年9月26日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社诉被告毕海水、姬冬云金融借款合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社撤回起诉。案件受理费9864元，减半收取4932元，由原告负担。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  牛根法二〇一七年三月十七日书 记 员  谢志远
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初151号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人蒋乃刚，男，1974年11月10日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市（户籍所在地为浙江省杭州市富阳区）。2016年11月22日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，2017年3月8日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人蒋乃刚犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人蒋乃刚于2016年11月17日20时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市双凤镇新湖新周卡口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人蒋乃刚血液中乙醇浓度为141mg/100ml。公诉机关认为，被告人蒋乃刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋乃刚如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人蒋乃刚当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年11月17日20时许，被告人蒋乃刚醉酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××小型轿车，行驶至太仓市双凤镇新湖新周卡口处，被民警查获。被告人蒋乃刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人蒋乃刚血液中乙醇浓度为141mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息；被告人蒋乃刚供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人蒋乃刚在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人蒋乃刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋乃刚到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人蒋乃刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年4月7日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年三月八日书记员  王 洁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执1835号之二申请人李成志，男，2006年2月19日生，汉族。被执行人李延芳，男，1968年11月10日生，汉族。被执行人李艳红，女，1975年5月24日生，汉族。李成志申请执行李延芳、李艳红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李成志依据生效的（2016）豫0782民初1529号民事判决书，于2016年9月23日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款11670.84元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费800元、执行费88元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人李艳红的银行存款12471元予以划拨，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0782民初1529号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  张明方代理审判员  赵保华二〇一七年三月七日书 记 员  张 琦
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1157号原告：张德虎，男，生于1986年1月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平县。被告：邓毅，男，生于1986年10月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平县。原告张德虎诉被告邓毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由代理审判员李昌旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德虎到庭参加诉讼，被告邓毅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张德虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年11月4日，被告向原告借款5000.00元现金。原告看在是朋友，就将5000.00元现金借给了被告，并由被告出具借条一张。但借款后，被告今推明缓，拒不履行还款义务，原告遂诉至本院，请求依法裁判。被告邓毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。审理查明，原告与被告系朋友关系，2015年11月4日，被告向原告借款5000.00元，原告通过现金方式向被告支付了借款，并由被告向原告出具了借条一张。借款后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款，为此原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，原告通过现金方式支付了借款，原被告双方的借款合同关系明确。被告应当向原告偿还借款，但被告没有及时偿还借款，因此，原告请求被告偿还其借款本金5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告邓毅在本判决生效之日偿还原告张德虎借款本金5000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告邓毅负担。本判决为终审判决。代理审判员  李昌旭二〇一七年三月十七日书 记 员  汤 曾
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初21号原告:王云清,男,1954年7月20日出生,汉族,四川省内江市市中区人，退休教师，大专文化，住内江市市中区。被告:内江市东兴区人力资源与社会保障局,住所：内江市东兴区中兴路63号。法定代表人：刘强，系该局局长。委托诉讼代理人：邹莲（一般授权），系该单位职工。委托诉讼代理人：何云萍（一��授权），系四川汉安律师事务所律师。被告:内江市东兴区教育局,住所：内江市东兴区红牌路中段247号。法定代表人：李方可，系该局局长。委托诉讼代理人：夏卫国（一般授权），系该单位职工。委托诉讼代理人：江森果（一般授权），系该单位职工。原告王云清与被告内江市东兴区人力资源与社会保障局、内江市东兴区教育局人事争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。原告王云清向本院提出诉讼请求：1、补上所降工资标准38.00元/月，从退休之日起计算；2、东兴区人社局、东兴区教育局赔偿由此造成的精神损失、身心健康损害。前后几十次找有关部门的误工费、车旅费、经济损失（按40年计算），共计人民币30万元；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于1998年10月评为中学一级教师，任职时间从1998年12月23日起计算。聘任为中学一级教师批准时间：东兴区教委批准时间为1998年12月22日，东兴区人事局批准时间为1998年12月24日。2006年工资改革时任中学一级教师已满九年，因此晋升到了相应的工资标准。这是各级行政主管部门根据有关文件精神，层层审批确定的。2014年原告退休时，东兴区人社局、东兴区教育局主观武断，将原告的工资降了一级。原告退休前的工资标准为岗位工资780.00元，薪级工资834.00元，教附161.00元，教龄10.00元，津贴93.00元，绩效1789.00元。退休后把原告的薪级工资降到了799.00元，教附降为158.00元，一共降了38.00元。本院经审查认为，本案原告提起的退休金待遇的争议系原告的社会保险待遇的计算标准和计算方式的问题，属行政审批事项，不是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘任合同所发生的人事争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第一项“下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷”规定，本案不属劳动争议。其发生的纠纷不属于民事诉讼的受案范围。原告可依照社会保险法的相关规定，向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第三项、第一百五十四条第三项，《中华人民共和国社会保险法》第八十三条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王云清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  曾幸刚二〇一七年三月二十日书记员  李甜华
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初261号原告：吴东琴,女,1969年11月8日出生,汉族，住自贡市。原告：张玉明,男,1967年9月20日出生,汉族，住自贡市。委托代理人吴东琴,女,1969年11月8日出生,住自贡市。系其配偶。被告：自贡天健房地产开发有限公司。住所地自贡市。法定代表人胡甜。委托代理人谢颖秀，四川中业律师事务所律师。原告吴东琴、张玉明诉被告自贡天健房地产开发有限公司（简称“天健房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂巨良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴东琴、被告天健房产公司委托代理人谢颖秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴东琴、张玉明向本院提出诉讼请求为：1、被告立即为原告办理车库的房屋所有权证和国有土地使用权证，2、被告支付原告因逾期办理车位权属证书的违约金3000元，并承担本案诉讼费。事实和理由，2011年4月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段1312号颐和上院天桥车库56号车位出售给原告，房款45000元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告应于2011年4月12日前交付车库，并在360日内为原告办理该车库的产权过户手续和土地使用权登记手续，但被告至今完成登记。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告天健房产公司辩称，双方买卖合同关系事实无异议被告应承担违约责任，未办的原因系公司困难。经审理查明，2011年4月12日日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段1312号天桥车库负二层56号车位出售给原告，房款45000元。原告付款后，被告于2011年4月13日交付该车库。合同约定，被告应于2011年4月12日前交付车库，若未能在商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书的，逾期按已付房款的同期银行活期利率支付违约金，但被告至今完成登记。上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票、收据及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起360日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2011年4月13日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2012年3月28日为原告办理房屋权属登记。被告实际逾期1752天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。故被告应自2012年3月28日起按合同约定支付原告逾期办证的违约金。根据近年来活期存款利率调整情况及本案实际，利率按0.36％固定利率确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，按0.36％固定利率标准和双方所签订的《商品房买卖合同》约定的违约金计算方式向原告吴东琴、张玉明支付自2012年3月28日起逾期办证的违约金，并办理车库的房屋所有权证和国有土地使用权证；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担承担（该款原告已经预交，被告在支付上述款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  聂巨良二〇一七年三月二十一日书记员  万 燕
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执793号之七申请执行人刘亮，男，汉族，1976年12月27日生，住上海市宝山区，现住安徽省六安市裕安区，被执行人谢正余,男,汉族，1969年4月18日出生,住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市，被执行人六安市振宇房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市齐云西路南苑山庄D区111室,组织机构代码66264898-4。法定代表人谢正余，该公司董事长。被执行人六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司,住所地安徽省六安市裕安区分路口镇,组织机构代码：67092323-4。负责人谢正余，该公司经理。被执行人六安市晓东地产置业有限公司,住所地安徽省六安市裕安区丁集镇街道,组织机构代码：59707555-7。法定代表人谢晓东，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第02317号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中申请执行人刘亮与被执行人六安市振宇房地产开发有限公司达成和解协议，被执行人六安市振宇房地产开发有限公司自愿将所有的位于位于六安市裕安区丁集镇客运站10幢111号（证号：4177988号）、7幢101-106号（证号：4177987号）、7幢112号（证号：4210791号）、7幢113号（证号：4210792号）、7幢115号（证号：4210793号）、7幢116号（证号：4210794号）、10幢103号（证号：4210795号）、10幢104号（证号：4210796号）、10幢110号（证号：4210797号）、11幢122号（证号：4210798号）、11幢123号（证号：4210799号）11处房产按双方协商价4565880元（注：2200㎡、面积2075.4㎡）抵付给申请执行人刘亮清偿债务，因另案（2107皖15**执456号）谢大永执行刘亮分割在该案的同等份额分配权，申请执行人刘亮同意将7幢101-106号（证号：4177987号）抵付给谢大永以清偿债务1633104元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖﹑变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人六安市振宇房地产开发有限公司所有的位于六安市裕安区丁集镇客运站10幢111号（证号：4177988号）、7幢101-106号（证号：4177987号）、7幢112号（证号：4210791号）、7幢113号（证号：4210792号）、7幢115号（证号：4210793号）、7幢116号（证号：4210794号）、10幢103号（证号：4210795号）、10幢104号（证号：4210796号）、10幢110号（证号：4210797号）、11幢122号（证号：4210798号）、11幢123号（证号：4210799号）11处房产按双方协商价4565880元抵付给申请执行人刘亮清偿债务，其中7幢101-106号（证号：4177987号）直接过户至谢大永名下，财产权自本裁定送达申请执行人刘亮（谢大永）时起转移。二、申请执行人刘亮（谢大永、身份证号码）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛先悦审判员  周维真审判员  郑东波二〇一七年三月二十日书记员  傅绪辉
内蒙古科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执916号申请执行人赵恩海，男，1967年7月28日出生，满族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人胡刚，男，1972年2月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。本院在执行申请人赵恩海与被执行人胡刚借款合同纠纷执行一案中，2017年3月29日申请人赵恩海与被执行人胡刚自愿达成和解协议，并于2017年3月29日申请人赵恩海向本院请求撤回执行申请。依照〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〕第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一七年三月三十一日书记员  刘付超
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0582行审19号申请执行人集安市国土资源局。法定代表人宋建林，局长。委托代理人崔群，集安市国土资源局监察队长。被申请人集安市王城旅游服务有限公司。法定代表人焦敬华，经理。单位地址集安市。委托代理人李业龙，集安市王城旅游服务有限公司职员。申请执行人集安市国土资源局于2017年3月6日向本院申请强制执行集国土决字（2016）第37号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请人集安市国土资源局因被申请人集安市王城旅游服务有限公司未经国土部门批准，在2015年9月和2016年6月占用集安市太王镇果树村迎宾岭3986.07平方米林地建旅游服务接待中心和土特产销售区的行为，既不符合《太王镇土地利用总体规划》（2006-2020年），也违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地事实，申请执行人依法进行了立案查处。2016年8月19日申请执行人向被申请人下发集国土决字（2016）第37号行政处罚决定书，决定责令限期拆除在非法占用的3986.07平方米林地上新建的建筑物和其他设施。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年2月15日向被申请人下发了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2016）第37号行政处罚决定书中未履行的内容。逾期，申请人于2017年3月6日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2016）第37号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2016）第37号行政处罚决定书内容，即限期拆除在非法占用的3986.07平方米林地上新建的建筑物和其他设施，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金政男人民陪审员  申玉华人民陪审员  潘桂波二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨斯桐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更251号罪犯邹德飞，男，1987年11月12日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年12月12日作出(2012)东一法刑初字第2005号刑事判决，以被告人邹德飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邹德飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯邹德飞在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹德飞系累犯。本院于2015年9月21日对罪犯邹德飞减刑六个月，该裁定于2015年9月23日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年6月16日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年5月获得记功、2016年6月获得表扬）；2016年12月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹德飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹德飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初9478号之二原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民北路15号。负责人吕维彬，该行行长。委托代理人吴云燕，江苏太滆律师事务所律师。委托代理人周祎涵，江苏太滆律师事务所实习律师。被告盛宇琦，男，1995年5月5日生，，汉族，住宜兴市。被告盛遗清，男，1938年5月21日生，，汉族，住宜兴市。被告张行娣，女，1936年10月25日生，，汉族，住宜兴市。被告曹建美，女，1972年11月28日生，，汉族，住宜兴市。被告甘忠奇，男，1965年2月21日生，，汉族，住宜兴市。被告肖平，女，1971年1月6日生，，汉族，住宜兴市。本院于2016年9月19日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行诉被告曹建美、甘忠奇、肖平等金融借款合同纠纷一案。后又根据中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行的申请，追加盛宇琦、盛遗清、张行娣为本案被告参加诉讼。审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行撤回起诉。本案案件受理费932元减半收取466元、财产保全费1020元、公告费600元，合计2086元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行负担。（此页无正文）审 判 长  董大友审 判 员  钱 晋人民陪审员  汤 珞二〇一七年三月二十九日书 记 员  张文姣附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：……
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初604号原告：栗进虎，男，1952年1月1日出生，汉族，河北省新乐市人，住东张村。被告王同亚，男，1985年3月4日生，汉族，河北省无极县人，现住新乐市。被告武雪会，女，1986年7月14日生，汉族，河北省无极县人，现住新乐市。原告栗进虎与被告王同亚、武雪会民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王金虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗进虎到庭参加了诉讼，被告王同亚、武雪会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗进虎向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告归还原告借款14万元及利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月15日，2016年1月15日，被告分两次向原告借款共计14万元，上述借款由被告王同亚所打借条。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告王同亚、武雪会系夫妻，应共同偿还该借款。被告王同亚、武雪会经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等在法定期限内未答辩。本案经审理认定事实如下：2013年5月15日，被告因做建筑工程资金紧张向原告借款，原告借给被告王同亚4万元，被告王同亚打有借条。借条载明：“今借栗进虎现金40000元（肆万元），王同亚，2013年5月15日”。2016年1月15日被告王同亚又向原告借款10万元，言明利息2分。打有欠条，欠条载明：“今欠栗进虎100000元（拾万元整），利息2分，欠款人王同亚，2016年1月15日。”在欠条一侧旁注为“2016年3月份结清无利息”。期间被告曾还给原告款两次，一次5000元，共计还款10000元。原告向法庭提交两份借条原件及复印件。原告于2017年2月13日向本院提起诉讼。以上事实，有庭审笔录、借条等在案为证本院认为，债务应当偿还，被告王同亚、武雪会应当积极向原告清偿债务。双方对借款约定利息的，按照约定利率支付利息；未约定利息，视为不支付利息，但应自原告主张权利之日，也就是其起诉之日起，按年利率6%支付利息。被告王同亚、武雪会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内被告王同亚、武雪会偿还原告栗进虎借款40000元及利息（利息按本金40000元，年利率6%计算，自2017年2月13日起至判决书履行完毕之日止）。二、在本判决生效后十日内被告王同亚、武雪会偿还原告栗进虎借款90000元及利息（利息按本金90000元，年利率24%计算，自2016年1月15日起至判决书履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3100元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王金虎二〇一七年三月二十九日书记员  张 田
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执220号申请执行人：蒋春强，男，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：赵旭东，男，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行蒋春强与赵旭东民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋春强于2017年2月17日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1459号民事调解书所确定的义务，即由被执行人赵旭东偿还申请执行人蒋春强借款本金10000元、利息2300元，共计12300元。本院于2017年2月17日立案执行于2017年2月18日向被执行人赵旭东送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费84.5元、案件受理费54元。本案在执行过程中，申请执行人蒋春强于2017年2月21日自愿申请撤回执行。被执行人赵旭东于2017年3月1日缴纳了执行费84.5元、案件受理费54元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1459号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年三月十三日书 记 员  马若愚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保248号原告：ＸＸ，女，1970年12月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：戴东平，女，1968年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：戴剑平（曾用名戴平），男，1968年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告ＸＸ与被告戴东平、戴剑平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告戴东平、戴剑平的银行存款368000元或查封、扣押其价值相当的其他财产并由易备战提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结戴东平、戴剑平的银行存款368000元或查封、扣押价值相当的其他财产。二、查封登记在易备战名下的车牌号为湘A***的小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姚龙武二〇一七年三月十五日书 记 员  陈汝平
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终145号上诉人(原审被告)：江苏嗨拉拉水上乐园有限公司,住所地常州市新北区飞龙中路168号绿都万和城三区31幢。法定代表人：林永华。被上诉人(原审原告)：无锡市众凯文化传媒有限公司,住所地无锡市梁溪区解放北路21号金马大厦。法定代表人：聂达峰，该公司总经理。上诉人江苏嗨拉拉水上乐园有限公司（以下简称嗨拉拉公司）因与被上诉人无锡市众凯文化传媒有限公司（以下简称众凯公司）演出合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初3304号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，众凯公司与嗨拉拉公司于2016年8月12日签订的《合作补充协议》中，对双方于2016年5月3日签订的《合作协议》中关于管辖的约定进行了变更，关于管辖的约定应以《合作补充协议》为准。常州市新北区人民法院虽于2016年11月3日立案受理了嗨拉拉公司诉众凯公司服务合同纠纷一案，但嗨拉拉公司的诉讼请求是要求确认众凯公司单方面解除合同的行为无效，并判令众凯公司继续履行双方的合同。而本院受理的众凯公司诉嗨拉拉公司演出合同纠纷一案中，众凯公司的诉讼请求是要求嗨拉拉公司支付2016年9月至10月的演出费用及违约金。上述两案虽然当事人相同，但诉讼请求（诉讼标的）均不同，也不存在一案诉讼请求实质上否定另一案的情况，根据双方补充协议中约定的“协商不成的，提交原告所在地法院提起诉讼”，众凯公司住所地为无锡市梁溪区解放北路21号金马大厦，属该院管辖，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款之规定，该院裁定：驳回嗨拉拉公司对本案管辖权提出的异议。嗨拉拉公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案一审认定事实错误，其诉众凯公司服务合同纠纷一案已由常州市新北区人民法院先立案受理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至常州市新北区人民法院审理。被上诉人众凯公司答辩称，本案与新北区法院受理案件的诉讼请求及标的均不同，属于两个独立不冲突的案件，故原审法院依法对本案有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案系嗨拉拉公司与众凯公司基于同一份合同引发的纠纷，且双方在各自诉请中均有相同的违约金的请求，如分开独立审理，极易出现基于同一事实出现冲突审理结果的情形，常州市新北区法院立案受理该合同纠纷在前，故原审法院依法应将本案移送。综上，嗨拉拉公司的上诉请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初3304号民事裁定；二、本案移送常州市新北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年三月十七日书 记 员  华智旸
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0112民初379号原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：ＸＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：谢国民，经理。广东星外星文化传播有限公司诉北京酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告广东星外星文化传播有限公司于2017年3月20日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告广东星外星文化���播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回本案的起诉。案件受理费合计1050元，减半收取计525元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。审判长  邓丹云审判员  郭志雄审判员  张静怡二〇一七年三月二十一日书记员  吴博雅
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3900号之一申请执行人：戴铭梅，女，1975年3月28日出生，汉族，农民，住宁海县。委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。被执行人：俞微，女，1974年10月31日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。被执行人：蔡良信，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。被执行人：象山威宝制衣厂（组织机构代码：73212080-9），住所地：象山县爵溪东塘工业区。负责人：蔡良信，该合伙企业事务执行人。被执行人：宁波市威宝服装有限公司（组织机构代码：55798347-0），住所地：宁波市江东区惊驾路1088号001幢(9-1)09室。法定代表人：蔡良信，该公司总经理。本案在执行申请执行人戴铭梅与被执行人俞微、蔡良信、象山威宝制衣厂、宁波市威宝服装有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年2月28日向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0226执3900号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一七年三月二日代书记员  何 山
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第338号之二申请执行人江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号。法定代表人华伟荣，该公司董事长。被执行人无锡泓准物资贸易有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588-23-802。法定代表人彭忠信。被执行人无锡广华投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588-21-1303。法定代表人吴华福。被执行人彭忠信，男，1971年4月14日生，，汉族，住福建省周宁县。被执行人ＸＸ花，女，1972年8月29日生，，汉族，住福建省周宁县。被执行人吴秀美，女，1979年12月30日生，，汉族，住福建省周宁县。江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与无锡泓准物资贸易有限公司（以下简称泓准公司）、无锡广华投资发展有限公司（以下简称广华公司）、彭忠信、ＸＸ花、吴秀美金融借款合同纠纷一案，本院(2014)锡商初字第00226号民事判决书判令：一、泓准公司于本判决生效之日起10日内归还资产公司借款本金1000万元及期内利息595098元、逾期罚息（以1000万元为基数，自2014年3月8日起至判决给付之日止，按年利率10.98%计算）、期内欠息之复利（以595098元为基数，自2014年3月8日起至判决给付之日止按年利率10.98%计算）；二、泓准公司于本判决生效之日起10日内赔偿资产公司律师费损失376245元；三、对泓准公司上述第一、二项债务及本案诉讼费用，资产公司有权以广华公司设定抵押的房产70套折价，或以拍卖、变卖上述房产的价款分别在抵押登记载明的债权金额范围内优先受偿;四、对泓准公司上述第一、二项债务及本案诉讼费用，资产公司有权以彭忠信、ＸＸ花名下的编号为锡房他证字第××号的房屋他项权证下房产1套折价，或以拍卖、变卖上述房产的价款在抵押登记载明的债权金额范围内优先受偿；五、彭忠信、ＸＸ花、吴秀美对泓准公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被执行人均未履行生效法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月17日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人的请求，对广华公司设定抵押的70套房产中，资产公司抵押权位于第一顺位的16套房产采取变价措施，因无人应价而三次流拍。本院依法裁定以第三次拍卖保留价交付资产公司抵债，受偿债权金额为7020170元。另查明：被执行人彭忠信、ＸＸ花设定抵押的房产，申请执行人受偿顺序为第二顺位，现已被另案处分完毕，其余被执行人均无银行存款、房产、车辆、对外投资、公积金等可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未提供被执行人财产线索，并表示同意程序终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且未对本院调查情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)锡商初字第226号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚震宇审 判 员  吴晓东代理审判员  刘 源二〇一七年三月六日书 记 员  尤跃海
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初2431号原告：卢某1，男，1960年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告：钱某，女，1963年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告：董某，女，1989年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告：卢某2，女，2012年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告：卢某3，男，2016年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。五原告委托诉讼代理人：刘某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路***号。负责人：叶青，总经理。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告卢某1、钱某、董某、卢某2、卢某3与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1、钱某、董某、卢某2、卢某3的委托诉讼代理人刘某，被告平安财险辽宁分公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告撤回了对霍艳东的起诉。本案现已审理终结。卢某1、钱某、董某、卢某2、卢某3向本院提出诉讼请求：要求被告平安财险辽宁分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿五原告因卢彬彬死亡的死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费159555元（卢某269140.5元、卢某390414.5元）、交通费500元等合计850873元中的110000元；在机动车商业第三者保险限额范围内赔偿五原告因卢彬彬死亡的死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费159555元、交通费500元、车损18300元、施救费1500元，合计870673元，扣除交强险11万元，计760673元的30%，即228201元，两项合计338201元。事实与理由：2017年1月24日16时15分许，卢彬彬驾驶×××号轿车沿X205线由东向西行驶至24KM＋500M处，在躲避相向左转弯掉头行驶的霍艳东驾驶的×××号小型普通客车时采取措施不当，自行驶入南侧路外与树木相撞，相撞后车辆折回路面又与×××号小型普通客车相撞，发生致卢彬彬当场死亡，两车损坏的重大道路交通事故。经交警部门认定，此次事故卢彬彬负主要责任，霍艳东负次要责任。霍艳东驾驶的×××号小型普通客车在平安财险辽宁分公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告平安财险辽宁分公司辩称，霍艳东驾驶的×××号小型普通客车在我公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。此次事故霍艳东负次要责任，我公司同意在交强险及在商业三者险限额范围内按事故次要责任比例赔偿原告合理的经济损失。我公司同意按17000元定损金额计算原告的车辆损失。五原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、事故责任认定书，证明在事故中卢彬彬当场死亡及卢彬彬负事故主要责任，霍艳东负事故次要责任的事实；2、死亡注销证明，证明卢彬彬因交通事故死亡的事实；3、结婚证及亲属关系证明，证明五原告与卢彬彬之间的亲属关系；4、施救费发票，证明原告支付车辆施救费1500元；5、机动车买卖合同，证明卢彬彬驾驶的肇事车辆系由卢彬彬从卢某1处购买，卢彬彬系该车辆的所有人。被告平安财险辽宁分公司对原告提交的证据1、2、3、5均无异议。对证据4施救费发票有异议，认为施救费单据中没有标注受损车辆车牌号，不能证明原告支付车辆施救费用。对被告平安财险辽宁分公司无异议的证据1、2、3、5，能够证明案件的事实，本院予以采信；对被告平安财险辽宁分公司存有异议的施救费发票，结合原告在事故发生后对事故车辆进行施救过程中，必将产生相关施救费用的事实，故本院对该施救费用票据予以采信。本院经审查认定以下案件事实：2017年1月24日16时15分许，卢彬彬驾驶×××号轿车沿X205线由东向西行驶至24KM＋500M处，在躲避相向左转弯掉头行驶的霍艳东驾驶的×××号小型普通客车时采取措施不当，自行驶入南侧路外与树木相撞，相撞后车辆折回路面又与×××号小型普通客车相撞，发生致卢彬彬当场死亡，两车损坏的重大道路交通事故。经交警部门认定，此次事故卢彬彬负主要责任，霍艳东负次要责任。霍艳东驾驶的×××号小型普通客车在平安财险辽宁分公司投保了机动车第三者责任强制保险及保险限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明，原告卢某1系卢彬彬之父，于1960年3月2日出生，钱某系卢彬彬之母，于1963年6月7日出生，董某系卢彬彬之妻，卢某2系卢彬彬之女，于2012年5月5日出生，卢某3系卢彬彬之子，于2016年9月1日出生。五原告均系农村户籍。本院认为，卢彬彬在与霍艳东发生的交通事故中死亡，在该事故中霍艳东负次要责任，其应按事故的责任比例赔偿五原告因卢彬彬死亡造成的合理经济损失。因霍艳东驾驶的肇事车辆在被告平安财险辽宁分公司投保了交强险及商业三者险，保险公司首先应在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿，不足部分按事故责任比例在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足则由肇事者霍艳东按事故责任比例赔偿。五原告主张的死亡赔偿金611880、丧葬费28938、精神损害抚慰金50000、被抚养人生活费159555、施救费1500元、交通费500元，数额合理，且符合规定，本院予以支持。对五原告主张的车辆损失，因五原告同意保险公司按17000元进行损失计算的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告卢某1、钱某、董某、卢某2、卢某3因卢彬彬死亡的死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费159555元（卢某269140.5元、卢某390414.5元）、交通费500元等经济损失合计850873元的110000元；在机动车商业第三者保险限额范围内赔偿原告卢某1、钱某、董某、卢某2、卢某3因卢彬彬死亡的死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费159555元、交通费500元、车辆损失17000元、施救费1500元，合计869373元，扣减交强险限额范围内赔付的110000元部分，合计759373元的30%，即人民币227811元。两项合计赔偿五原告经济损失337811元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  朱国林二〇一七年三月三十日书记员  王琳琳
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执10370号申请执行人:袁自强,男性,1964年11月1日出生,住河南省南乐县千口乡。被执行人:河南ＸＸ运输集团有限公司,住郑州市农业路。法定代表人刘丽本院在执行袁自强与河南ＸＸ运输集团有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申��执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年三月三十日书 记 员  司亚东
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初78号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王某某，男，住敦化市丹江街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月24日16时20分许，被告人王某某酒后无证驾驶车牌号为吉HM68**号（已注销）“嘉陵”牌二轮摩托车沿302国道由东向西行驶至242公里处时，与同向行驶的胡某某驾驶的吉HK50**号“大众”牌小型轿车相撞，事故造成王某某倒地受伤，两车损坏。经事故认定，被告人王某某负本起事故的次要责任，胡某某负事故的主要责任。经鉴定，王某某血样中检出乙醇浓度为260.98mg/100ml,系醉酒。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故现场照片，血液酒精含量鉴定检验报告书，敦化市公安局破案经过，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 殷 磊二〇一七年三月三十日书 记 员 王维宇
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执70号之一申请执行人：尹宇，男，汉族，农民，1987年7月20日出生，住太和县。申请执行人：杨玉侠，女，1985年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人尹文雅母亲。。申请执行人：高素真，女，1955年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人尹文雅祖母。申请执行人：尹晴鑫，女2011年9月17日出生，汉族，玩童，住址同上。系本案被害人。法定代理人尹宇。被执行人：尹道灵，男，1949年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，住太和县。尹宇、杨玉侠、高素真、尹晴鑫与尹道灵刑事附带民事赔偿一案，本院（2016）皖12刑初45号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月21日立案执行。现因申请执行人、被执行人住所地和财产所在地均在太和县人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院立案执行的（2016）皖12刑初45号刑事附带民亊判决书刑事赔偿部分由太和县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  许汝佺审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年三月二十三日书 记 员  谢法友
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1028号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。主要负责人：张国玺，系该行行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住奉节县，系该行职工，有特别授权。被告:彭书勤,男,1973年8月8日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告彭书勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。案件受理费325元，减半收取163元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审判员  唐华强二〇一七年三月十七日书记员  覃 雪
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0113民初2718号之一原告：四川金信勘察基础工程有限公司。住所地：成都市青羊区清江东路134号12楼22号-26号。法定代表人：王耀琴,执行董事。委托诉讼代理人：邵伟，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：成都金泉房地产开发有限公司。住所地：成都市青白江区华金大道三段2-18号。法定代表人：肖安辉，执行董事。本院在审理原告四川金信勘察基础工程有限公司与被告成都金泉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告自愿申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川金信勘察基础工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费5713元（已减半收取），由原告四川金信勘察基础工程有限公司负担。代理审判员  陈景红二〇一七年三月二十七日书 记 员  周 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初21325号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。负责人：张胜春，行长。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。被告：郭春亮，男，1983年1月2日出生，汉族，住河南省夏邑县，被告：杨四军，男，1976年9月11日出生，汉族，住河南省夏邑县，被告：罗勇娟，女，1979年12月26日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：贾小梅，女，1987年9月14日出生，汉族，住河南省夏邑县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.四被告立即归还贷款本金63222.36元及利息4093.29元、本金罚息4933.27元、复利410.54元（前述利息、罚息计至2016年7月11日，之后部分利息按《小额贷款借款合同》约定计至贷款本息全部偿清为止）；2.四被告立即偿付原告因本案诉讼而支出的律师费5812元;3.本案诉讼费（含公告费、财产保全费）由四被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：2015年5月27日发放100000元，到期日为2016年5月27日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告郭春亮不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告郭春亮从2015年11月23日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年7月11日，本金63222.36元、利息4093.29元、罚息4933.27元、复利410.54元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告贾小梅、杨四军、郭春亮组成联保小组；从2014年4月25日至2015年4月25日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；被告罗勇娟同意被告杨四军作为本协议小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告杨四军在本协议项下的义务承担共同还款责任。本院认为，原告诉请被告郭春亮偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告郭春亮就追索债权而产生的律师费由被告郭春亮承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。被告贾小梅、杨四军自愿为被告郭春亮的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告贾小梅、杨四军承担连带清偿责任，本院予以支持。被告贾小梅、杨四军承担保证责任后，可依法向被告郭春亮追偿。被告罗勇娟签字确认对被告杨四军在协议项下的义务承担共同还款责任，故原告诉请被告罗勇娟承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告罗勇娟承担清偿责任后，可依法向被告郭春亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭春亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金63222.36元、利息4093.29元及罚息、复利（截至2016年7月11日，罚息4933.27元、复利410.54元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告贾小梅、杨四军、罗勇娟对被告郭春亮的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1761.78元、保全费804.71元，合计2566.49元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担130.49元，由被告郭春亮、贾小梅、杨四军、罗勇娟共同负担2436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年三月十三日书 记 员  李伟婷
四川省兴文县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1528刑初43号公诉机关四川省兴文县人民检察院。被告人陈先才，男，汉族，1994年11月10日出生，住四川省兴文县。因本案于2016年9月5日被刑事拘留；同年9月13日被逮捕；现押于兴文县看守所。兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人陈先才犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉，被告人陈先才到庭参加诉讼。现已审理终结。兴文县人民检察院指控，2016年6月17日凌晨5时许，被告人陈先才采取攀爬翻越的方式进入兴文县古宋镇中山东路朝阳街王朝国际KTV内，撬开王朝国际KTV大厅收银吧台的抽屉，盗走抽屉内的现金人民币8500元。2016年7月1日凌晨，被告人陈先才采取撬卷帘门的方式，进入兴文县古宋镇胜利北街城北市场二楼秦妈火锅店内，撬开收银吧台抽屉，盗走抽屉内现金人民币100元。2016年8月13日凌晨，被告人陈先才用钢筋将古宋镇香山西路同展首座二楼宝乐迪KTV的两道双扇门挂锁撬开，进入宝乐迪KTV内后，将大厅收银吧台的抽屉和KTV超市内收银吧台的抽屉撬开，盗走现金人民币1550元。公诉机关认为，被告人陈先才盗窃他人现金人民币共10150元，属数额较大。被告人陈先才的行为构成盗窃罪，诉请追究被告人的刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。为支持公诉，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、现场勘验资料、被告人的供述与辩解等证据。被告人陈先才对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年6月17日凌晨5时许，被告人陈先才采取攀爬翻越的方式进入兴文县古宋镇中山东路朝阳街王朝国际KTV内，撬开王朝国际KTV大厅收银吧台的抽屉，盗走抽屉内的现金人民币8500元。2016年7月1日凌晨，被告人陈先才到兴文县古宋镇香山西路城北市场二楼采取撬卷帘门的方式进入秦妈火锅店内，撬开收银吧台抽屉，盗走抽屉内现金人民币100元。2016年8月13日凌晨，被告人陈先才用钢筋将古宋镇香山西路同展首座二楼宝乐迪KTV的两道双扇门挂锁撬开，进入宝乐迪KTV内后，将大厅收银吧台的抽屉和KTV超市内收银吧台的抽屉撬开，盗走现金人民币1550元。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、兴文县公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案由失主报案，公安机关立案侦查。2、抓获说明，证实2016年9月5日，兴文县公安局民警在翠屏区将网上追逃的陈先才抓获。3、户籍材料，证实被告人陈先才出生于1994年11月10日，被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄。4、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片，证实王朝国际KTV被盗现场位于兴文县古宋镇中山东路朝阳街王朝国际KTV，中心现场位于王朝国际KTV前台吧台抽屉处；宝乐迪KTV被盗现场位于古宋镇香山西路同展首座商住楼二楼宝乐迪KTV，中心现场位于宝乐迪KTV歌厅吧台和超市；秦妈火锅店被盗的现场位于古宋镇香山西路城北市场二楼秦妈火锅店，中心现场位于秦妈火锅店收银吧台。被告人陈先才对上述犯罪现场进行了指认。5、被害人陈述：（1）姚某的陈述及辨认笔录，证实她是王朝国际KTV的经理，2016年6月17日凌晨5时许，他们KTV抽屉里的13500元现金被盗了，经调取监控录像，发现在6月17日凌晨5时40分左右，一名21岁左右的娃儿，从后门翻墙进来直接走到KTV吧台的位置，将抽屉里的13500元现金盗走，这个娃儿是他们KTV工作人员唐某的弟弟陈先才。经辨认，姚某辨认出被告人陈先才。（2）刘某的陈述，证实他是宝乐迪KTV业主，2016年8月13日下午发现宝乐迪KTV的现金被盗1600元左右，还有一些香烟。（3）黄某的陈述，证实她是秦妈火锅店的经理，2016年7月1凌晨，她的店内被盗现金150元、云烟1条。经调监控，发现盗窃者是陈先才，是仙峰的人。6、证人证言：（1）李某的证言及辨认笔录，证实2016年6月17日凌晨5时许王朝国际KTV被盗现金13000余元、香烟两包，王朝国际KTV的经理叫他调监控录像来看，发现盗窃者是陈先才，因陈先才是他的邻居，所以他认识。经辨认，李某辨认出被告人陈先才。（2）唐某的证言及辨认笔录，证实2016年6月17日凌晨5时许王朝国际KTV被盗现金13000余元，经看监控录像，发现盗窃者是陈先才（外号陈杰），陈先才是他弟弟，年龄22岁左右，身高1米6左右。经辨认，唐某辨认出被告人陈先才。（3）肖某的证言，证实他是宝乐迪KTV员工，2016年8月13日凌晨4时许，宝乐迪KTV服务台钱柜的现金被盗1200元左右，超市的现金被盗600元左右，还被盗了一些香烟。店长让他报了警。7、被告人供述与辩解，证实被告人陈先才在2016年6月的一天凌晨4点过，从王朝国际KTV的后门进入大厅的吧台，将吧台的两个抽屉撬开，盗窃了8500元现金和两包中华烟。2016年7月的一天晚上12点过，他撬开秦妈火锅店的卷帘门，进入店内，用一个啤酒开瓶器将吧台的两个抽屉撬开，从中盗走了100元钱，全是面额1元的人民币。第三次盗窃是2016年8月的一天凌晨4时许，他到宝乐迪门口用钢筋把门撬开进入大厅，盗窃了大厅吧台和超市吧台抽屉中的现金共1550左右。本院认为，被告人陈先才以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈先才实施盗窃行为三次，犯罪金额共计人民币10150元，被告人盗窃财物的金额属数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈先才归案后如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人陈先才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016月9月5日起至2017年10月4日止。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 锐人民陪审员  赵家志人民陪审员  罗叙芬二〇一七年三月二十三日书 记 员  吴 限附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。