海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9005民初234号原告：陈某燕，女，汉族，1993年12月5日出生，文昌市人。委托诉讼代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌市和平法律事务所主任助理。被告：文昌市东路镇某某村民委员会某某村民小组。法定代表人：陈某其，组长。原告陈某燕与被告文昌市东路镇某某村民委员会某某村民小组（以下简称某某村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴多乐，被告法定代表人陈某其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在三日内将土地征用补偿分配款（含集体经济组织收益）74000元分配给原告；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自从出生后其户口一直登记在被告村民小组，从来没有迁移过。在第二轮农村土地承包时，原告家庭户主陈某琼为家庭户代表与被告签订了《海南省家庭承包耕地合同书》，承包农田（水田）面积5.10亩，承包期限30年，从1998年1月1日起至2027年12月31日止。此后，文昌市人民政府给原告家庭户代表陈某琼颁发了《农村集体土地承包经营权证书》，原告是以家庭成员的身份参与承包被告集体土地，是以承包土地作为基本生活来源，与原告具有集体经济组织成员资格，享有被告集体土地征用补偿款、集体经济组织收益款分配的权利。2015年文昌市人民政府为了建设需要，依法征收了被告集体组织部分的集体土地，被告在收到市政府拨付的补偿款，于2015年通过村民会议表决通过分配方案，该方案确定具有本村农业户口的村民每人分配得款74000元。被告视原告为外嫁女而没有给予分配土地征用补偿款给原告。原告认为被告没有将土地补偿分配款分给原告，损害了原告的权益，因此向法院提起诉讼。被告某某村民小组辩称：原告陈某燕原名吴某燕，我们村民小组不给她分配土地征地款的理由有如下几点：1、原告自从出生的本姓是吴家，是她母亲和吴氏生的，不是陈氏的血脉，她的想法是成为本村一员，想得到征地补偿款，村民无法接受。2、本村小组从来都没有拿家庭承包耕地合同书与经营权证书平均分配，因为政府征用的是本村小组的土地均是坡地，原告经营权证上的水田不在其中。3、被告村民小组全体村民在村民代表会议讨论通过的征地款分配方案，理由是凡是常住在某某村，在该村出生长大的农业人口，按照每人得款进行分配。原告在诉状中称被告不按法律分配给她征地补偿款没有事实依据。经村民小组多次讨论，村民均不同意给原告分配征地补偿款。4、原告的母亲庄某花嫁到我村，其都不能享受本村征地补偿款，而原告是随母亲入我村民小组的吴氏女孩因此也不能享受征地补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。包括：原告提交的原告陈某燕的常住人口登记卡、身份证、海南省家庭承包耕地手册、农村土地承包经营权证、（2016）琼9005民初1393号民事裁定书；原告当庭提交的（2016）琼9005民初634号民事判决书；被告当庭提交的分配方案。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据外嫁女名单、证明书、村民做公益的名单，以上证据与本案不具有关联性，因此不能作为认定本案事实的有效依据。综合当事人双方的陈述及本案全部证据，查明事实如下：原告陈某燕于1993年12月5日出生，因母亲嫁给被告集体经济组织成员陈某琼，原告自幼随母亲落户到被告村民小组至今，系农业户口。在1998年第二轮农村土地承包时，原告陈某燕的继父陈某琼作为该家庭的户主以家庭承包方式与被告签订农村土地家庭承包耕地合同书，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止，并取得《农村集体土地承包经营权证》。2015年，文昌市人民政府征收被告村民小组所有的部分土地用于市政建设，并将征地补偿款拨付给被告。2016年2月12日被告村民小组召开村民会议对征地款的分配进行讨论并作出分配方案，决定：1、本村农业人口的人员，享有分配百分之一百的权利；2、凡是从某某村迁移出去的非农业户口的子女分配百分之十；3、本村的出嫁女，一律没有享受权利；4、本村成员的配偶需领有法定结婚证才能享有平等分配权利；5、本村村民（男性）未达到法定结婚年龄的，设酒席才能得到享受平等分配权利。方案确定后，被告按照每位经济组织成员74000元进行分配。被告以原告陈某燕不是本村集体经济组织成员为由拒绝给予原告分配征地补偿款的。上述款项被告已分配给其他集体经济组织成员。原告对被告的分配有异议，经干涉未果，诉至本院。本院认为，本案争议焦点是原告陈某燕是否具有被告集体经济组织成员资格，能否应按照集体经济组织成员享有全额分配权利。原告陈某燕自幼随母亲落户在被告村民小组至今，户口性质为农业户口。原告陈某燕的继父在1998年第二轮土地承包时承包了被告村民小组的土地，而原告作为陈某琼的家庭成员之一，也以其家庭承包土地为主要生活来源，足以认定，原告陈某燕具有被告集体经济组织的成员资格。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条：”妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，原告陈某燕在征地补偿安置方案确定时已经具有某某村民小组的集体经济组织成员资格，应与被告村民小组的其他成员享有同等的待遇，对集体经济收益享有平等的分配权。即被告应给予原告陈某燕分配征地补偿款74000元。故，原告陈某燕的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告文昌市东路镇某某村民委员会某某村民小组向原告陈某燕支付土地征用补偿款74000元，限在本判决生效后五日内一次性付清。如果被告文昌市东路镇某某村民委员会某某村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告文昌市东路镇某某村民委员会某某村民小组负担。案件受理费原告已预缴，本判决生效后，本院予以退回。限被告文昌市东路镇某某村民委员会某某村民小组于本判决生效之日起五日内，向本院缴纳案件受理费825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 郎 爽二〇一七年三月七日书记员 曾秋华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利。实行男女平等是国家的基本国策。国家采取必要措施，逐步完善保障妇女权益的各项制度，消除对妇女一切形式的歧视。国家保护妇女依法享有的特殊权益。禁止歧视、虐待、遗弃、残害妇女。第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。