wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第00435号之二申请执行人彭某某，女，1966年11月20日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁西区西乡榆树村4组。被执行人夏某某，男，1979年10月6日生，汉族，农民，住吉林省四平市喇嘛甸镇六家子村。昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01801号民事判决书已经发生法律效力，申请人彭某某于2015年3月16日向本院提出执行申请。本院在执行此案过程中，到当地公安机关对被执行人夏某某的身份信息进行了核实。经查，按判决书所载地址被执行人夏某某的身份信息与公安机关出具的身份信息查询结果不符，出入很大，执行程序中无法对被执行人的真实身份予以确认，因被执行人身份信息不确定，致使执行程序无法查询被执行人财产及采取相应执行措施。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条一款（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回彭某某对辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01801号民事判决书的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张占有二〇一七年三月二十四日书记员  王阿娉
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2012)河委执字第82号申请执行人：王兴志，女，汉族，住东营市河口区。被执行人：王哲芹，女，汉族，现下落不明。王兴志申请执行王哲芹其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）临民初字第1087号民事判决书、（2009）渭中法民三终字第256号民事判决书向被执行人王哲芹发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封李岳所有的房屋一套。二、李岳负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一七年三月十五日书记员  王 尊
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初669号原告：林树猛，男，1986年5月7日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：林清权，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。原告林树猛与被告林清权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林树猛到庭参加诉讼，被告林清权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林树猛向本院提出诉讼请求：1.林清权立即偿还林树猛借款60,564元，并支付借款之日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；2.由林清权承担本案的诉讼费用。事实和理由：林清权因资金需要于2015年10月27日向林树猛借款60,564元，林树猛以现金方式将借款交付给林清权，林清权当场出具《借条》三份交林树猛收执。借款到期后，林清权未按约履行还款义务。林清权未作答辩。本院经审理认定事实如下：林清权因需曾分三次向林树猛分别借款8,000元、20,000元、50,000元，上述借款未出具书面借据。林清权在借款后陆续偿还了部分款项。2015年10月27日，林树猛与林清权对此前的借款进行结算，林清权出具《借条》三份交林树猛收执，确认尚欠林树猛借款共计60,564元。林清权分别在三份《借条》中签名、备注身份证号码并加盖手印。以上事实，有林树猛的当庭陈述，并有林树猛提供的林树猛的居民身份证、林清权的人口基本信息打印件、林清权出具的《借条》三份等为据，应予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林清权向林树猛借款的事实，有林树猛的当庭陈述及林清权出具的《借条》三份为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。林树猛主张双方口头约定借款利息为月利率为2%，但未提供证据加以证实，故林树猛请求自借款之日起按月利率2%计算利息，不予支持。双方在借据中未约定借款利息及还款期限，故本案借款为不定期无息借贷，林树猛随时可向林清权主张权利。林树猛请求林清权偿还尚欠借款60,564元，有事实和法律依据，应予支持。经林树猛起诉催告，林清权仍���偿清借款，应承担逾期还款的责任。逾期付款利息确定自起诉催告之日即2017年2月8日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算支付。综上所述，林清权应偿还林树猛借款60,564元，并支付自2017年2月8日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付的利息。林树猛多请求的部分，不予支持。林清权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、林清权应于本判决生效后十日内偿还林树猛借款60,564元,并按年利率6%计付自2017年2月8日起至判决确定的还款之日止的利息；二、驳回林树猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,782元，减半收取计891元，由林树猛负担234元，由林清权负担657元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王雅稚二〇一七年三月二十三日书记员  黄少雄注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、本案适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。8、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供��据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终558号上诉人（原审被告）：上海佳唯钢结构有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇工业二区。法定代表人：潘明其，该公司经理。委托诉讼代理人：刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京天基新材料股份有限公司华东分公司，住所地江苏省仪征市陈集镇工业集中区。负责人：殷俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪海，江苏江扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春雨，江苏江扬律师事务所律师。上诉人上海佳唯钢结构有限公司（以下简称佳唯公司）因与被上诉人北京天基新材料股份有限公司华东分公司（以下简称天基公司华东分公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初7609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人佳唯公司的委托诉讼代理人李祥美、被上诉人天基公司华东分公司的委托诉讼代理人汪海、吴春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。佳唯公司上诉请求：请求撤销原判，发回重审。事实与理由：一审法院程序严重违法，佳唯公司实际收到应诉通知书等材料的时间为2016年11月20日，于2016年12月1日提交管辖权异议申请书未超过答辩期。本案一审未经公开开庭审理，2016年12月6日14时30分，佳唯公司在一审法院办公室与天基公司华东分公司调解本案，离开时已经超过开庭时间2016年12月6日15时。本案未经公开宣告判决，一审法院既非当庭宣判，也未另行通知宣判时间。天基公司华东分公司辩称，一审程序合法，请求驳回上诉，维持原判。天基公司华东分公司向一审法院起诉请求：佳唯公司立即给付天基公司华东分公司所欠货款371000元及违约金89040元。一审法院认定事实：2011年7月26日，天基公司华东分公司与佳唯公司签订《产品销售合同》一份,约定佳唯公司向天基公司华东分公司购买钢骨架轻型屋面板若干，后双方签订《补充协议》一份，明确特定供货要求。2015年11月19日，双方经对账确认最后结算总金额为7021000元，佳唯公司已给付6650000元，尚欠货款371000元。一审法院认为，天基公司华东分公司与佳唯公司签订的《产品销售合同》、《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。天基公司华东分公司按约履行了供货义务，但佳唯公司未能向天基公司华东分公司给付全部货款，构成违约，应继续履行给付货款义务并承担相应违约责任。故天基公司华东分公司要求佳唯公司立即给付所欠货款371000元及相应逾期付款违约金的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。对于违约金89040元，合同约定，若未按约支付货款，每延误一天应支付延迟部分工程款1‰违约金。天基公司华东分公司要求以尚欠货款371000元为基数，自双方结算对账的次日即2015年11月20日起按年利率24%计算一年，不高于合同约定及法律规定，依法予以支持。佳唯公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，依法可以缺席判决。判决：佳唯公司于一审判决生效后十日内向天基公司华东分公司给付货款371000元及违约金89040元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计4281元，由佳唯公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，佳唯公司的上诉状载明其住所地为：上海市金山区金飞路686号。一审法院于2016年9月27日使用法院特快专递向佳唯公司邮寄起诉状、应诉通知书、传票等材料，邮寄地址即为上海市金山区金飞路686号，经查询显示该邮件于2016年9月28日由门卫签收。再查明，一审承办法官书面说明：其于2016年12月5日与佳唯公司代理人李祥美联系，通知其提出管辖权异议的时间超过答辩期间，对该管辖权异议不予审查，佳唯公司应于原定开庭时间准时到庭参加诉讼，2016年12月6日，佳唯公司代理人到庭，一审法院组织双方调解未果，佳唯公司代理人表示不参加本次庭审。二审中，佳唯公司认可一审法院邮寄地址可以送达佳唯公司，只是门卫不是很尽职，转交的时间比较晚。归纳本案二审的争议焦点为：一审程序是否合法。本院认为，一审程序合法。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间内提出。”第一百二十五条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。”一审法院使用法院特快专递向佳唯公司上诉状载明的住所地邮寄起诉状、应诉通知书、传票等材料，经查询显示该邮件于2016年9月28日由门卫签收，依法应视为已送达。佳唯公司主张门卫不尽职，于2016年11月20日方将相关材料转交佳唯公司，显然超过了转交的合理期限，依法不予采信。故佳唯公司于2016年12月1日提交管辖权异议申请书超过答辩期间，一审法院不予审查并无不当。一审法院已经依法向佳唯公司送达开庭传票，并告知对管辖权异议不予审查，要求佳唯公司准时到庭参加诉讼，佳唯公司明确表示不参加一审庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院可以缺席判决。一审法院在一审庭审中已经明确将判决书直接送达双方当事人，通过送达判决书向双方当事人宣告判决内容。综上所述，佳唯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8562元，由上海佳唯钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦集成代理审判员  沈佩仪代理审判员  袁海兰二〇一七年三月二十九日书 记 员  张成军附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1016号原告：ＸＸ贵，男，生于1965年4月14日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者(江油市法律援助中心指派)。被告：陈奎，男，生于1983年2月12日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，原告ＸＸ贵与被告陈奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告ＸＸ贵于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ贵申请撤回对被告陈奎的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ贵撤诉。本案案件受理费87元、减半收取43.5元，由原告ＸＸ贵负担。审判员  敬显军二〇一七年三月七日书记员  林雪松
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初4335号原告：王周发，男，生于1928年7月7日，汉族，住四川省郫县，委托诉讼代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。被告：曾玉琼，女，生于1967年5月30日，汉族，住四川省江油市，法定代理人：王某，女，生于1997年9月24日，汉族，住四川省江油市，本院于2016年11月9日立案受理原告王周发诉被告曾玉琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王周发撤回对被告曾玉琼的起诉；本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王周发负担。代理审判员  杨燕二〇一七年三月十六日书 记 员  罗雪
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0622民初966号原告罗正朝，男，生于1983年1月1日，云南省巧家县人，住巧家县。被告罗文华，男，生于1955年8月13日，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。被告吕天二，女，生于1960年6月26日，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。被告罗正荣，男，生于1986年10月1日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人张明金，云南南博律师事务所律师。（特别授权）原告罗正朝诉被告罗文华、吕天二、罗正荣保管合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，于2016年9月9日裁定驳回原告罗正朝的起诉，原告罗正朝不服本院裁定向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，云南省昭通市中级人民法院于2016年11月9日裁定由本院继续审理。本院依法由审判员刘开华适用简易程序于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告罗正朝、被告罗正荣及其委托代理人张明金到庭参加诉讼、被告罗文华、吕天二经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗正朝诉称：2007年5月24日，被告购买原告家房屋时，由于其没有在家，其母亲就将放在房子里的碗柜一口(价值2500元)、木箱四口(价值2000元)、木床二张(价值1600元)、平柜一口(价值600元)、面桶二个(价值1000元)、八仙桌一张(价值800元)等物品清点后交给被告保管。2016年原告修建新房后去搬上述物品，被告以保管物被其搬走为由拒绝返还。现请求判令由三被告返还上述物品，合计价值8500元，本案诉讼费由三被告承担。被告罗正荣辩称：第一，保管合同不成立；第二，即使保管合同成立，因为寄存人没有支付保管费用，被告方在具有重大过错的前提下承担补充责任。但是，原告方未提供确实充分的证据证实其交付的保管物品的具体价值，因此不能确定原告方所诉请求的具体金额，请求驳回原告诉讼请求。被告罗文华、吕天二未作答辩。综合诉辩双方主张，本案原、被告双方争议的焦点是：1、原告是否将争议的物品交由被告保管？2、原告所诉的物品价格是否合理？原告针对其主张，向本院提交了以下证据：1.房屋买卖协议一份，用以证明原告在卖房时将家里的家俱放在三被告家里保管。2.证人符某某出庭作证的证言是：去年回家的时候，想去买一头牛，就去被告家看牛，结果被告家不卖，就吃了水，还看见了一口柜子，柜子很好，在其村子上都是数一数二的，然后就走了。3.证人杨某某出庭作证的证言是：原告在三年前请其去被告家里面去抬一盒老木，抬回原告家里面上漆，其他东西就没有搬，要等罗正朝的房子修起来之后再搬。4.证人张某某出庭作证的证言是：在三年前，罗正朝家妈要漆这个老木，其去为监督上漆人，去被告家抬老木是事实，其他的就没有了，就证实老木这一个事实。经质证，被告罗正荣对协议的真实性和合法性予以认可，对证据的关联性不予以认可，对原告方提出的物品价款，不予以认可，因为物品已经被原告方自己搬走，只是没有打收条。被告之所以会提供协议给司法所的原因是因为双方的协议有所争议，也就是说被告保留这份协议书的原因是为了证明对所购置的房屋享有使用权和物权而没有销毁。对证人符某某说的被告家的门是朝北开的实际上被告家的门是往南开的所以对第一个证人的证言真实性有异议，对第二个证人的证言三性均持异议，对第三个证人的证言没有异议。本院对证据综合评判如下：对于原告提交的证据1的真实性和合法性没有异议，予以采信。证人符某某的证言系孤证，且被告对其证言的真实性有异议，不予采信。证人杨某某与张某某的证言能证实三年前原告到被告家抬走一盒老木的事实，且原告也认可抬走了老木，故本院予以采信。本院依职权对三被告家进行现场勘验的勘验笔录1份，用以证实原告所诉的财产现已未在三被告家中。经质证，原被告对勘验笔录均无异议，本院予以采信。通过原、被告双方庭审举证、质证，本院确认本案如下法律事实：2007年5月24日，被告购买原告家房屋时，原告家将碗柜一口、木箱四口、木床二张、平柜一口、面桶二个、八仙桌一张、一盒老木无偿交由被告家保管，老木已被原告家在三年前搬走。现原告所诉的上述财产已未在三被告家中。本院认为，原告在卖房时将家里的财物无偿交由三被告保管，三被告应当妥善将原告家的保管物保管好。但三被告未将其保管物保管好，致保管物遗失，三被告应当承担赔偿责任。被告罗正荣辩称保管物已由原告家搬走的辩解意见，因未提供相应的证据证明保管物已被原告家搬走，该主张不能成立，本院不予采纳。原告要求三被告赔偿8500元的请求未提供相应的证据证明所诉财物的价值为8500元，因此，该诉讼请求本院部份予以支持，部份不予支持。综合本案案情，本院酌情考虑由三被告赔偿原告财物损失为2000元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、在本判决生效后15日内由被告罗文华、吕天二、罗正荣连带赔偿原告罗正朝的财物损失2000元。二、驳回原告罗正朝的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗文华、吕天二、罗正荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘开华二〇一七年三月二十七日书记员  周凯文
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执620号申请执行人：魏永平，男，生于1973年5月3日，汉族，农民，住四川省广元市剑阁县。被执行人：王子富，男，生于1974年3月20日，汉族，住四川省中江县。本院在执行申请执行人魏永平与被执行人王子富民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏永平依据（2016）川0823民初1028号民事判决书，要求被执行人支付借款本金132000.00元及利息，受理费1470.00元和公告费用300.00元。本案在执行过程中，被执行人于2017年2月20日缴纳10000.00元至剑阁县人民法院案款专户（该款已依法发放申请执行人），并定于2017年4月10日前支付20000.00元，剩余部分于2017年12月31日前付清。经查明：被执行人王子富在金融机构无银行存款，在不动产登记局无房地产信息登记，在车辆管理所无车辆信息登记，暂无可供执行财产，申请执行人表示认可并同意延期履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 乔    阳二〇一七年三月二十二日书记员 张义昌（代）
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行审复6号复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人何一凡，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队副队长。委托代理人徐敬东，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队干部。被申请人（原被执行人）北京市黑庄户农工商公司，住所地北京市朝阳区黑庄户工商大街一号。法定代表人张向东，总经理。委托代理人孟宝斌，男，1983年7月2日出生，住北京市朝阳区。复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2016）京0105行审172号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）于2015年8月19日对北京市黑庄户农工商公司（以下简称黑庄户农工商公司）作出京国土朝阳分局罚字[2015]第20号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），认定该公司2013年8月未经土地行政主管部门批准，占用郎辛庄东侧土地约4237.06平方米，建设乡“中心幼儿园”用楼。在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为有条件建设用地。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对黑庄户农工商公司作出如下处罚：自接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的4237.06平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后原市国土局以《行政处罚决定书》已发生法律效力、当事人拒不履行为由向朝阳法院提出申请，请求朝阳法院强制执行该《行政处罚决定书》。朝阳法院经审查认为，申请执行人提交的材料显示，涉案建设系黑庄户乡中心幼儿园用房，朝阳区教育委员会和朝阳区农村工作委员会曾就包括黑庄户乡在内的乡（村）中心园建设项目召开会议，确定投资主体、建设主体、资金来源等事项。在上述情况下，申请人未进行深入调查，仅依据对黑庄户农工商公司的调查即径行作出处罚决定，显示认定事实不清、主要证据不足，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行《行政处罚决定书》。北京市规划和国土资源管理委员会不服该裁定，向本院申请复议称：1.原市国土局作出行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确；2.原市国土局认定违法责任主体符合法律规定；3.虽然被申请人黑庄户农工商公司占用涉案土地建设幼儿园，但其建设未依法批准，且不符合土地利用规划，原市国土局对其进行处罚并无不当。综上，请求撤销朝阳法院作出的（2016）京0105行审172号行政裁定，发回朝阳法院重新审查。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定，被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。本案中，北京市规划和国土资源管理委员会向朝阳法院申请执行原市国土局作出的违法占地行政处罚决定，但原市国土局未对投资主体、建设主体、资金来源等事项进行深入调查仅依据对黑庄户农工商公司的调查即作出《行政处罚决定书》，事实依据不足。朝阳法院据此裁定对该违法占地行政处罚决定不准予强制执行并无不当，本院予以维持。北京市规划和国土资源管理委员会提出的复议请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文涛代理审判员  胡林强代理审判员  陈金涛二〇一七年三月二十八日书 记 员  宋 凯书 记 员  孙 利
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保88号申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县。法定代表人：白林金，该社董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该行风险资产管理部经理（特别授权）。被申请人：丁世全，男，1955年12月7日出生，汉族，住四川省平武县。被申请人：丁永霞，女，1985年11月5日出生，汉族，住四川省平武县。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁世全、丁永霞的银行存款5000元予以冻结或查封被执行人丁永霞的车辆一辆。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司以其所有的房屋一幢提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人四川平武农村商业银行股份有限公司的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁世全、丁永霞的银行存款5000元；二、或查封被申请人丁永霞所有的车辆一辆；三、查封申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢。案件申请费70元，由申请人四川平武农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年三月二十九日书 记 员  孙家琼
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终410号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈清（自报），女，1965年2月8日出生，汉族，初中文化。曾因犯开设赌场罪于2013年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月12日刑满释放。现又因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人陈清犯开设赌场罪一案，于2016年12月15日作出（2016）粤0304刑初1858号刑事判决。宣判后，原审被告人陈清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，自2016年1月份开始，被告人陈清与他人在深圳市福田区笋岗路园岭新村XX栋XX房等地以赌“三公”的方式开设赌场，并招揽、雇佣刘某飞等人（另案处理）入场充当赌档的“门子”角色，或为赌场发牌、抽水，或在赌场向赌客发放高利贷。2016年5月13日，深圳市公安局福田分局民警在福田区笋岗路园岭新村XX栋XX房将正在进行赌博活动的刘某飞等人及参赌人员贺某菊、韦某等人抓获归案，并现场缴获赌资、赌具扑克牌、水箱等。2016年10月20日，民警在福田区园岭新村XX栋XX房将被告人陈清抓获归案。原判认为，被告人陈清无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈清归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人陈清犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人陈清上诉提出：其本人没有子女，没有生活来源，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人陈清无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人陈清是累犯，依法应当从重处罚。原判根据上诉人陈清的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人陈清认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一七年三月十三日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书﹙2017﹚川10**民初381号原告:自贡森囡希陶瓷原料有限公司，住所地自贡市沿滩区邓关镇轩仓坝居委会煤砖厂厂房。法定代表人:唐学军，经理。委托诉讼代理人：李晓荣，四川普佑律师事务所律师。被告:四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县严陵镇严陵工业园区凤凰大道东段888号1幢。法定代表人：徐小洪，董事长。委托诉讼代理人：余崇敏，公司员工。本院在审理原告自贡森囡希陶瓷原料有限公司诉被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告自贡森囡希陶瓷原料有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告自贡森囡希陶瓷原料有限公司负担。审判员  尹华荣二〇一七年三月九日书记员  刘晓燕
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初893号之一申请人：西卡四川建筑材料有限公司。法定代表人：MICHAELJCAMPION，总裁。委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周若水,四川红盾律师事务所律师。被申请人：四川天一外加剂有限公司。法定代表人：马天福，执行董事。被申请人：马天福。申请人西卡四川建筑材料有限公司与被申请人四川天一外加剂有限公司、马天福买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在1400000元限额内采取诉讼保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人四川天一外加剂有限公司、马天福的财产在1400000元限额范围内予以查封或冻结。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕艳二〇一七年三月三十一日书记员  刘薇
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初796号原告：张璐，女，1988年7月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：雷波，四川铁韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁燕，女，1979年6月19日出生，汉族，住成都市新都区。原告张璐与被告梁燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张璐及其委托诉讼代理人雷波、被告梁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及资金占用利息（利息从2016年11月7日起至还清借款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告梁燕因生意需要，于2016年5月8日在仁寿向原告张璐借款100000元，并于同日向原告手书《借条》一份，上载明“梁燕于2016年5月8日借张璐人民币100000元整（拾万元整），于2016年11月7日前归还”。原告遂将100000元现金交付被告，被告同时向原告出具《收条》一份，上载明“今收到张璐借给我的现金100000元整（壹拾万元整）”。梁燕在《借条》及《收条》上均签名捺印确认。借款到期后，被告一直未还款，原告遂诉至本院，提出如上诉讼请求。被告梁燕承认原告张璐提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：燕在本判决生效后十五日内偿还原告张璐借款本金100000元及利息（利息自2016年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金100000元付清时止）。如果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，以上共计2170元，由被告梁燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 曹 卉二〇一七年三月十四日书记员 林于森
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3536号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：陈文。委托诉讼代理人：孙永法，男，重庆新东原物业管理有限公司公司员工。被告:彭晓莉,女,1977年07月18日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告:朱兴华,男,1971年08月26日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告彭晓莉、朱兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一七年三月二十二日书记员  梅 玲
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初字第80号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人梁颜，男，1997年4月13日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，个体工商户，住随县。因本案，于2017年2月14日被随县公安局刑事拘留，同月21日被本院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人梁颜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人梁颜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月25日晚，被告人梁颜与张某1等人在位于随县桐柏山太白顶风景区田王寨的餐馆吃饭饮酒后，驾驶鄂Ｓ×××××小型越野客车沿328省道从随县万和镇往该县新城镇方向行驶。次日凌晨0时30分许，被告人梁颜驾车行驶至随县万和镇解河村路段时，车辆失控冲出路外，与停放在路外的张某2所有的鄂Ｓ×××××小型普通客车、曾某1所有的鄂SST66**小型轿车相继发生碰撞，造成三车受损、被告人梁颜受轻微伤的交通事故。事故发生后，张某2电话报警。随县交通警察大队民警到达现场后，发现被告人梁颜有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行吹气式酒精检测，结果显示为129.0mg/100ml。随后，民警将梁颜带至随县万和镇卫生院抽血取样，并将血样送至随州市中心医院进行检测。随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定：送检的梁颜血液中酒精含量为122.1mg/100ml，属醉酒状态。同时，随县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出的随县公交认字[2016]第1700041号《道路交通事故认定书》认定:梁颜驾驶机动车上路行驶，未确保安全及酒后驾驶机动车，是造成此道路交通事故的直接原因，负事故的全部责任，张某2、曾某1无事故责任。上述事实，被告人梁颜在开庭审理过程中无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人张某1、余某的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《事故现场图》、拍摄的事故现场照片、作出的随县公交认字[2016]第1700041号《道路交通事故认定书》；3、随县公安局交通警察大队出具的关于被告人梁颜的《抓获经过》；4、被告人梁颜的机动车驾驶证复印件、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》；5、随县公安局交通警察大队出具的被告人梁颜吹气式酒精测试结果单、提取被告人梁颜血样的《当事人血样（尿样）提取登记表》、拍摄的提取被告人梁颜血样时的照片；6、随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；7、被告人梁颜原在公安机关的供述和辩解；本案在审理过程中，本院已告知被害人张某2、曾某2提起附带民事诉讼之权利。曾某1在指定期限内未提交附带民事诉状，此系其对自身民事权利的自由处分，且不违背法律，其经济损失可另行提起民事诉讼予以处理。张某2在指定的期限内提起了附带民事诉讼，诉请判令梁颜赔偿其经济损失65000元。本案在合并审理过程中，经本院主持调解，张某2与被告人梁颜就民事赔偿达成调解协议，即张某2的经济损失由被告人梁颜于2017年3月14日一次性赔偿40000元，下余的经济损失，其自愿放弃。被告人梁颜的亲属将上述协议代为履行完毕后，张某2向被告人梁颜出具了谅解书，对其犯罪行为给予了谅解。本院认为，被告人梁颜违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成了致三车受损的道路交通事故，危害了道路交通运输正常秩序和公共安全，侵犯了公民的财产权，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁颜因其犯罪行为造成了致三车受损的交通事故，具备应当适当增加刑罚量的量刑情节；被告人梁颜归案后能够如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人能就民事赔偿与被害人张某2达成调解协议，且其亲属已代为履行完毕，并取得了被害人张某2对被告人犯罪行为的谅解，另使被告人梁颜具备酌情可以从轻处罚之量刑情节。综合被告人梁颜所具备的上述量刑情节，决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁颜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万一元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁颜的刑期自2017年2月14日起至2017年4月13日；罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长  孙天耀审判员  王志强审判员  周露露二〇一七年三月二十日书记员  吴善玲
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初424号原告：阮某。法定代理人：阮永涛（原告阮某之父），1979年2月12日出生，汉族，居民，住东台市。法定代理人：周志林（原告阮某之母），1978年9月9日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：陈井均，男，1987年11月3日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007635907585，住所地盐城市迎宾南路188号。主要负责人：何全，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜德顺，男，该公司工作人员。原告阮某与被告陈井均、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华联合财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用简易程序于2017年3月13日、2017年3月30日公开开庭进行了审理。2017年3月13日庭审时，原告阮某的诉讼代理人冯兴高、被告陈井均、被告中华联合财保盐城公司的诉讼代理人杜德顺到庭参加诉讼。2017年3月30日庭审时，原告阮某的诉讼代理人冯兴高、被告陈井均到庭参加诉讼，被告中华联合财保盐城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阮某向本院提出诉讼请求：依法判令陈井均、中华联合财保盐城公司赔偿阮某因交通事故所致损失合计39560.7元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月26日，陈井均驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车沿东台市万泉路由北向南行驶至X303（东五线）与万泉路交叉路口左转弯向东时，与沿X303（东五线）由东向西阮某驾驶电动自行车（后乘坐刘锁根）发生碰撞，致阮某、刘锁根（刘所根）受伤，电动自行车受损。经东台市公安局交通警察大队认定：陈井均负此事故的主要责任，阮某负此事故的次要责任，刘锁根无责任。陈井均驾驶的车辆在中华联合财保盐城公司投保了交强险。阮某主张各项损失为：医疗费8416.72元、一次性根管治疗费用1000元、营养费9元/天×30天=270元、护理费89.14元/天×7天=623.98元、牙齿后续治疗费用27000元（4500元/次×6次）、交通费590元、财产损失460元、鉴定费1200元。陈井均辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，陈井均的车辆在中华联合财保盐城公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后陈井均垫付了医疗费878.94元，请求一并处理。中华联合财保盐城公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在中华联合财保盐城公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。医疗费要求扣除15%的非医保用药；阮某主张后续治疗费用按更换6次计算有误，阮某从18周岁到75周岁相距57年，按10到12年更换一次，应为5次，鉴定意见中烤瓷牙的修复费用已超出实际标准，阮某主张每次更换费用为4500元需待实际发生后再主张。如按临床实际烤瓷牙更换费用800元/颗至1000元/颗计算，中华联合财保盐城公司同意一次性处理；护理费应按70元/天标准计算；中华联合财保盐城公司对阮某的车辆损失定损为300元；阮某到盐城市鉴定使用出租车不符合规定，故该交通费不认可；中华联合财保盐城公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定以及投保事实，本院予以确认。审理中，事故另一伤者刘所根（刘锁根）表示其伤情较轻，无损失，故其放弃赔偿请求权利。经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2017年2月25日出具盐一医司鉴所[2017]临鉴字第150号鉴定意见书。鉴定意见为：1、阮某因交通事故致“1+1冠折；21+松动”等经治疗目前临床效果基本稳定，建议其护理时限宜为7日（护理1人）；营养时限宜为1个月；2、建议其18周岁后牙齿后续治疗费用每次约需人民币4500元，每10-12年更换一次或在实际发生后另行处理；其中一次性根管治疗费用1000元。对双方争议的事实和相关赔偿费用，本院认定如下：1、医疗费和一次性根管治疗费用：经审核医疗费票据为8995.66元，其中通过新合疗支付172.78元，阮某的医疗费损失应为8822.88元（其中陈井均垫付878.94元）。根据鉴定意见书分析说明，阮某因交通事故致“1+1冠折；21+松动”等需适时（18周岁后）行牙齿修复治疗，其中一次性根管治疗费用1000元。中华联合财保盐城公司要求扣除15%的非医保用药，但其未能提交相关证据证实其主张，故对该辩称意见本院依法不予采信；2、营养费：9元/天×30天=270元；3、护理费：85元/天/人×7天×1人=595元；4、牙齿后续治疗费用：结合鉴定意见书和阮某年龄，认定相关费用为4500元/次×6次=27000元；5、交通费：结合阮某就医地点、时间、人数、次数等实际情况，本院酌定为300元；6、车辆损失：300元。以上各项合理损失合计38287.88元。本院认为，陈井均驾驶小型客车与阮某驾驶电动自行车（后乘坐刘锁根）发生碰撞，致阮某、刘锁根受伤，两车受损，陈井均负事故主要责任，阮某负次要责任，刘锁根无责任，本院依法予以认定。根据法律、法规和司法解释的相关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。中华联合财保盐城公司应在交强险责任限额内赔偿阮某38195元，超出交强险责任限额的部分92.88元（38287.88元-38195元），由中华联合财保盐城公司按事故责任和保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿74.3元（92.88元×80%），合计赔偿阮某38269.3元。陈井均垫付的878.94元，在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告阮某因交通事故造成的各项损失合计38269.3元(通过银行履行，户名周志林，开户行江苏农村商业银行，卡号62×××26)；二、驳回原告阮某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，鉴定费1200元，合计1595元，由原告阮某负担253.06元，被告陈井均负担878.94元（已从垫付款中扣减），被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  华佳二〇一七年三月三十一日书 记 员  汪菁
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执8号之二申请执行人：亳州市盛世小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区站前路香樟大厦西侧。法定代表人：马玉玲，该公司董事长。委托代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。被执行人：杨贤柱，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：昂秀华，女，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民二初字第00122号民事判决书亳州市盛世小额贷款有限公司与杨贤柱、昂秀华借款合同纠纷一案中，于2017年1月9日作出（2017）皖16执8号执行裁定书，裁定冻结被执行人杨贤柱、昂秀华银行存款人民币6800000元或查封其他财产。因和解申请执行人亳州市盛世小额贷款有限公司申请解除对昂秀华在中国银行股份有限公司亳州迎宾支行00000182731784552号帐户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：解除对昂秀华在中国银行股份有限公司亳州迎宾支行00000182731784552号帐户的冻结。本裁定送达后即生效。执行员 冯 华二〇一七年三月二十七日书记员 施柏祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1916号原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：钱宝琳，该公司总经理。委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告朱筱丰，男，汉族，1979年8月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司与被告朱筱丰供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司50元。审判员 张 静二〇一七年三月二十一日书记员 秦立芬
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0102民初4800号原告：成都童话假期国际旅行社有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路552号恒茂城市花园物华楼A单元801室（第8层），组织机构代码：07182926-2。法定代表人：代刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：华珍梅，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201511727176。委托诉讼代理人：金建兰，系北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011605210205。被告：九江中国旅行社有限公司浔阳东路分公司，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路196号A栋102，统一社会信用代码：91360403MA35LCHR38。负责人：欧宗河，系该分公司总经理。被告：九江中国旅行社有限公司，住所地：江西省九江市庐山区九莲南路399号，统一社会信用代码：91360400159314204N。法定代表人：胡汝顺。委托诉讼代理人：欧宗河，系九江中国旅行社有限公司浔阳东路分公司负责人。原告成都童话假期国际旅行社有限公司江西分公司与被告九江中国旅行社有限公司浔阳东路分公司（以下简称中国旅行社九江分公司）、九江中国旅行社有限公司（以下简称中国旅行社九江公司）旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华珍梅、金建兰及被告九江中国旅行社有限公司委托代理人即被告九江中国旅行社有限公司浔阳东路分公司负责人欧宗河到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告中国旅行社九江分公司存在长期业务合作，互相承担往来两地旅游园的接待事宜。2014年9月份，被告九江旅行社分公司委托原告作为地接社代为接待62名游客前往九寨沟旅游，团费共计67090元，完成接待行程时一次性支付。原告的接待事宜于2014年9月15日完成，同年11月，被告九江旅行社分公司支付了原告团费5万元，剩余17090元，至今未付。原告多次催讨未果，故诉至法院。请求判令：1、两被告立即支付所欠团款人民币17090元及逾期付款利息2050.8元（自2014年9月16日起至还款之日止，按银行同期贷款利率6%年息计算，暂计至2016年9月16日）；2、本案诉讼费由两被告承担。两被告辩称，一、原告陈述的团费属实，但在旅行过程中有团员受伤，原告未尽到赔偿义务，除保险公司理赔的费用外，我们公司已支付受伤团员41800元赔偿款，故我门公司不应该承担剩余17090元团费，二、原告提供的证明是其采取欺骗的手段让我出具的。经审理查明，2014年9月，被告中国旅行社九江分公司作为组团社委托原告作为地接社接待朱国萍等62人9月9日至9月15日的九寨沟、黄龙双卧7日游的旅行团。双方确认实际团费67090元。同年11月，被告中国旅行社九江分公司给付了原告50000元团费。剩余17090元团费被告拒绝支付，故原告诉至法院，要求判如所请。另查明，原告接待旅行团的过程中，团员朱国萍于2014年9月13日中午在用餐途中因路上积水滑倒，造成右手骨折。2015年3月18日，被告中国旅行社九江分公司与朱国萍签订《协议书》一份，被告中国旅行社九江分公司赔偿朱国萍41800元，该款已于当天支付。再查明，被告中国旅行社九江公司成立于1992年12月10日，2012年11月12日成立中国旅行社九江分公司。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、两被告企业信息、行程安排单、团款费用对账确认单、银行流水、催款函、快递邮寄单、说明、以及被告中国旅行社九江分公司提供的茂县医院门诊病历、病情证明单、门诊费用票据、赔偿协议、收条等证据在案佐证。本院认为，被告中国旅行社九江分公司作为组团社委托作为地接社的原告带团旅游，双方已形成委托服务关系，原告完成被告中国旅行社九江分公司委托的带团旅游项目后，被告中国旅行社九江分公司应当向原告支付团费。被告中国旅行社九江分公司未全额支付团费，原告要求被告中国旅行社九江分公司支付剩余团费17090元及逾期付款利息，理由正当，证据充分。逾期付款利息应自原告主张权利之日即自2016年9月30日开始按银行同期贷款利率计算。被告中国旅行社九江分公司与受伤游客的赔偿协议属另一法律关系，且被告中国旅行社九江分公司未提供证据证明系原告的过错造成团员朱国萍受伤，被告中国旅行社九江分公司要求以剩余团费17090元冲抵赔偿款，与法无据，本院不予支持。被告中国旅行社九江分公司辩称原告提供的证明是原告采取了欺骗手段，但未提供相关证据，对其辩称，本院不予支持。被告中国旅行社九江分公司系被告中国旅行社九江公司于1992年12月10日成立的分公司，被告中国旅行社九江分公司民事行为的民事责任应由被告中国旅行社九江公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告九江中国旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内向原告成都童话假期国际旅行社有限公司江西分公司支付团费17090元及逾期付款利息（逾期付款利息自2016年9月30日开始按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告成都童话假期国际旅行社有限公司江西分公司对被告九江中国旅行社有限公司浔阳东路分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费280元（原告已预交），由被告九江中国旅行社有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  肖宝珍人民陪审员  林如霞人民陪审员  叶 娟二〇一七年三月六日书 记 员  刘 菁附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执183号之一申请执行人殷切。被执行人上海东旅出入境服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第10374号民事判决，于2016年12月7日受理殷切申请执行上海东旅出入境服务有限公司服务合同纠纷一案。被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人上海东旅出入境服务有限公司在中国工商银行上海市淮海中路第一支行X账户内存款人民币X元扣划至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月十四日书记员  蒲维
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执183号之四申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司，住所地：武鸣县双桥镇原鸣昌公司内，组织机构代码：75653833-7。法定代表人：梁加亮，该公司执行董事。被执行人王祖佳，男，1963年7月7日出生，壮族，住广西隆安县。被执行人黄日东，男，1977年1月7日出生，壮族，住广西隆安县。南宁市武鸣区人民法院于2016年1月22日作出的（2016）桂0122民初147号民事调解书已发生法律效力。被执行人王祖佳、黄日东未履行法定义务。申请人武鸣县红鹰肥业有限公司于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案执行，向被执行人王祖佳、黄日东发出执行通知书，责令被执行人王祖佳、黄日东履行法定义务，但被执行人王祖佳、黄日东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封王祖佳所有的位于广西隆安县丁当镇××号的房屋（房屋所有权证号：桂房权证隆字第××号）。被执行人王祖佳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王祖佳可以使用被查封财产；但因被执行人王祖佳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一七年三月十三日书记员  莫淑丽
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5321民初1399号原告戚剑伟，男，1975年9月7日出生，汉族，居民，住新兴县。委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。委托代理人莫逗道，广东云新律师事务所实习律师。被告黄丽英，女，1984年9月26日出生，汉族，居民，住新兴县。原告戚剑伟诉被告黄丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。2017年2月24日，原告戚剑伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1436元，减半收取718元，由原告戚剑伟负担。审 判 长  曹国剑审 判 员  邵雄飞人民陪审员  梁赞勇二〇一七年三月六日书 记 员  黄永玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终4408号上诉人（原审起诉人一）：秦秀华，住广东省广州市增城区。上诉人（原审起诉人二）：秦秀明，住广东省广州市增城区。上诉人（原审起诉人三）：秦秀英，住广东省广州市增城区。上诉人（原审起诉人四）：曾敏，住广东省广州市增城区。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：梁思充，广东律成定邦律师事务所律师。上诉人因不服广东省广州市增城区人民法院的(2017)粤0183民初666号民事裁定，向本院提出上诉。本院受���后依法组成合议庭审理本案。上诉人上诉认为，上诉人秦秀华、秦秀明、秦秀英三人系被起诉人广州市增城区永宁街塔岗村经济联合社组织成员秦某黄某仕的婚生女儿。三起诉人自出生开始户口一直在被起诉人集体经济组织内。被起诉人以出嫁女已自动丧失合作社组织成员资格为由，多年来拒不发放社员股份分红款及土地征收、征用补偿款，剥夺起诉人享有组织成员的权利。上诉人婚前婚后户口一直在本经济组织内部从未外迁，且三上诉人均按照法律、法规和组织章程的规定，履行了成员的义务。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定，三起诉人是被起诉人的集体经济组织成员，应享受该集体经济组织内的各种权利和义务。另外，起诉人一秦秀华之婚生女儿曾某乙出生后户籍在被起诉人集体经济组织内，也应根据上述规���享有被起诉人的组织成员资格。故上诉人请求撤销原审裁定并裁定由广州市增城区人民法院受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”本案争议的根据是集体经济组织成员资格问题，涉及到村民利益，属于村民委员会的自治范畴。���诉人的请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月二十二日书记员  冯 妍
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更195号罪犯胡波，男，1992年6月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2013年1月5日作出(2012)赣中刑一初字第71号刑事判决，以被告人胡波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元，退赔139766.57元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第400号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个十天。减刑后，刑期自2012年1月20日起至2031年5月9日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯胡波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯胡波在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯胡波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯胡波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年1月20日起至2030年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执异7号案外人:贺民文,男,汉族,1968年10月27日出生,住重庆市垫江县。申请执行人:王远康,男,汉族,1965年09月04日出生,住重庆市垫江县。被执行人:黄敏,女,汉族,1978年06月28日出生,住重庆市垫江县。被执行人:贺章武,男性,汉族,1970年11月01日出生,住重庆市垫江县。在本院执行王远康与贺章武、黄敏民间借贷纠纷一案中，案外人贺民文现向本院申请撤回异议。本院认为，当事人撤回异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人贺民文撤回执行异议申请。审 判 长  李 铸审 判 员  汪 波审 判 员  罗自然二〇一七年三月九日法官助理  ＸＸＸ书 记 员  奚浩淋
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)黑7104刑初14号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人王丽，女，1993年10月27日出生于内蒙古自治区赤峰市。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。辩护人杜力红，黑龙江鸿诺律师事务所律师，执业证号：12302200111281096。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人王丽犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案，黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人王丽、辩护人杜力红参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月11日23时许，被告人王丽与同行人付某、贾某、霍某一同从乌鲁木齐站乘上成都开往齐齐哈尔的K998次旅客列车去往大板站。次日10时许，王丽从11号车厢13、14号铺位上方行李架上取自己行李准备下车时，发现被害人旅客杨某放在行李架上的棕色背包便一同取下，后将包内人民币8000元取出装入自己的背包，在大板站下车。下车后，王丽将赃款分给同行人付某、贾某、霍某（均被行政处罚）各人民币2000元。公安机关经侦查，于2016年9月18日将王丽抓获归案。破案后，赃款被依法收缴，已返还被害人。上述事实，被告人王丽及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人证言，归案情况说明、扣押、返还赃款清单、户籍证明等相关书证，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丽以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出的王丽全部退赃，认罪、悔罪表现良好，系初犯、偶犯，主观恶性较小的辩护意见正确，予以采纳。王丽归案后退赔了全部赃款，客观上减轻了社会危害，依法可以酌情从轻处罚；王丽自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王丽犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王丽退赔被害人杨某人民币八千元（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘金泉二〇一七年三月二十九日法官助理 黄春东书 记 员 赵 星
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审57号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人刘宏元，男，汉族，1965年11月12日生。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第072号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月3日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第072号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币15000元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院和河南省高级人民法院“裁执分离”（人民法院对处罚进行审查，合法性作出裁定，政府组织实施执行）的批复及相关通知要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第072号行政处罚决定内容，其中处罚决定第一、二项内容由桐柏县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年三月七日书记员  李中选
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0203民初264号之一原告：年毅英，女，1962年2月18日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：曹晋义，北京昊汉律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，住所地：广东省韶关市光孝路6号。主要负责人：石中心，该行行长。被告：厦门两岸商品交易中心有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区海沧街道海景东路18号4楼A06单元。法定代表人：潘平辉。本院受理原告年毅英与被告中国建设银行股份有限公司韶关市分行、厦门两岸商品交易中心有限公司合同纠纷一案后，厦门两岸商品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，且其住所地位于福建省厦门市海沧区，为此，申请本院将本案移送至福建省厦门市海沧区人民法院进行审理。本院经审查认为：年毅英是以中国建设银行股份有限公司韶关市分行、厦门两岸商品交易中心有限公司为被告提起本案合同纠纷诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，中国建设银行股份有限公司韶关市分行的住所地法院即本院和厦门两岸商品交易中心有限公司的住所地法院福建省厦门市海沧区人民法院对本案都有管辖权。在年毅英向本院起诉且本院已经依法立案受理的情况下，厦门两岸商品交易中心有限公司请求将本案移送至福建省厦门市海沧区人民法院审理，与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定不相符。因此，厦门两岸商品交易中心有限公司的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百五十四条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项之规定，裁定如下：驳回被告厦门两岸商品交易中心有限公司的管辖权异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告厦门两岸商品交易中心有限公司负担。如不服本裁定，被告厦门两岸商品交易中心有限公司可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李俊俊二〇一七年三月七日书记员  骆佩雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初2714号原告东莞市光大物业管理有限公司，住所地广东省东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。法定代表人苏松泰，总经理。委托代理人姚鹭、罗剑文，广东广润律师事务所律师及律师助理。被告苏文芳，男，汉族，1972年3月9日出生，住广东省东莞市东城区，被告苏美燕，女，汉族，1972年8月14日出生，住福建省莆田市秀屿区，本院在审理原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告苏文芳、苏美燕物业服务合同纠纷一案中，2017年3月13日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市光大物业管理有限公司撤回对被告苏文芳、苏美燕的起诉。本案诉讼费减半收取543.23元（原告已预交），由原告东莞市光大物业管理有限公司承担。审判员  吴抒航二〇一七年三月十三日书记员  刘宇兵
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初6641号原告：刘丰涛，男，1974年9月10日出生，汉族，驾驶员，住丰县。委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。被告：邱祥村，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。原告刘丰涛与被告邱祥村提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年12月7日立案，本案依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘丰涛及其委托诉讼代理人皇甫莉莉，被告邱祥村及其委托诉讼代理人司成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丰涛向本院提出诉讼请求:要求被告支付医药费9571.6元、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）、营养费1020元（30天×34元/天）、护理费480元（6天×80元/天×2人）、误工费49685元（原告第一次住院期间减少的误工损失126天×300元/天-12220.8元+90天×300元/天）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2001年10月认识，2014年夏天被告购买了一辆半挂车，雇佣原告为其提供驾驶服务，月工资9000元。2015年2月5日，被告驾驶该车在国家高速（G30）2280公里加800米处，发生交通事故致原告受伤，事故认定原告无责任。2016年沛县人民法院裁判了原告初期治疗的费用，现原告进行了二次治疗，花费了医疗费等各项损失，现向雇主即本案原告主张相关赔偿。被告邱祥村辩称：原告确实受雇于被告，原告因交通事故受伤，在事故中无责任，原告的损失应由肇事方在交强险及商业险中予以赔偿，原告的诉讼请求过高，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院经审理认定事实如下：原告刘丰涛受雇于被告邱祥村，驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车及苏C0L**挂号半挂车。2015年2月15日，杨天兵驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车及鄂FYY**挂号半挂车，沿国家高速（G30）由西向东行驶至2280公里加800米处时，与停驶在高速公路入口加速车道内的刘丰涛驾驶的车辆碰撞，造成原告刘丰涛受伤。该次事故经交警部门认定，杨天兵负事故的全部责任，原告刘丰涛无责任。原告刘丰涛的伤情经鉴定胸部损伤构成交通事故八级伤残。2016年8月16日，沛县人民法院就上述日期前本案原告所产生的相关损失的赔偿问题出具了（2015）沛民初字第1549号民事判决书，判决肇事车辆及其所投保的保险公司赔偿本案原告刘丰涛医疗费215573.3元、住院伙食补助费1500元（75天×20元/天）、营养费1620元（90天×18元/天）、护理费2550元（42.5天×60元/天）、交通费3000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）271771.7元、误工费12220.8元（120天×101.84元/天）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1300元。2016年11月27日，原告为取出骨折内固定装置（双侧锁骨），再次入丰县人民医院住院治疗6天，花费医疗费9571.6元。原告住院期间由其妻子段云霞护理。本案的争议焦点为：1、被告应否为原告的损失承担赔偿责任；2、原告的各项赔偿请求数额应如何确定。一、关于被告应否为原告的损失承担赔偿责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告刘丰涛受雇于被告邱祥村从事驾驶车辆工作，双方之间为雇佣关系。原告刘丰涛在工作期间被杨天兵撞伤，经交警部门认定杨天兵负事故的全部责任，原告刘丰涛无责任，刘丰涛作为赔偿权利人，可以选择被告邱祥村先行承担赔偿责任，被告邱祥村承担赔偿责任后，可以向实际侵权人杨天兵追偿。二、关于原告的各项损失数额应当如何计算的问题。1、医疗费：原告主张医疗费9571.6元，有医疗费票据、住院病案相印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费：原告在丰县人民医院行内固定取出术，住院6天，其主张住院伙食补助费50元/天，于法有据，本院予以支持，为300元；3、营养费：原告主张营养费计算30天，但并未提供相关的医嘱，考虑到原告的病情及恢复情况，其营养费应当计算6天，每天34元，为204元；4、误工费：关于原告在第一次住院期间的误工损失，已经沛县人民法院判决进行了足额赔偿，在原告没有提供的新的证据的情况下，对其第一次住院期间的误工损失，本院不予理涉。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”原告因本次事故在沛县人民法院主张损害赔偿案件中，已经鉴定为胸部损伤构成交通事故八级伤残，且已实际获赔了残疾赔偿金，其获赔残疾赔偿金的理论基础即是对劳动能力部分丧失的利益赔偿，原告在本案中以住院治疗为由再次主张误工费，本院不予支持。关于原告辩论称本次治疗部位与评定伤残部位不同，应当进行误工费用的赔偿，对此，本院认为，虽然原告本次治疗的部位与评定伤残等级的部位不同，但人身是不可分离的，其获赔残疾赔偿金亦是因其自身整体劳动能力的丧失而受到的利益赔偿，对于原告的该项辩解，本院不予支持；5、护理费：原告住院期间由其妻子护理，其主张护理费按一般护工标准80元/天计算6天，于法并无不符，本院予以支持，为480元。以上合计10555.6元，故被告邱祥村应赔偿原告各项损失合计10555.6元。被告邱祥村在支付原告各项损失后，其有权向实际侵权人杨天兵进行追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条第二款、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告邱祥村于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘丰涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计10555.6元；二、驳回原告刘丰涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（已减半收取，原告已预交），由原告刘丰涛负担100元，由被告邱祥村负担155元（随案款一并支付原告刘丰涛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 李 珠二〇一七年三月六日书 记 员 刘欣爽
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0112民初1954号原告：湖南路桥建设集团有限责任公司，地址：湖南省长沙苏雨花区韶山南路239号，统一社会信用代码号：9143000018376376N。负责人：方联民职务董事长。委托代理人：万焕作、徐云霞，系江西经辉律师事务所律师。被告：刘珠宝，男，1963年10月20日生，汉族，江西省高安市，地址：江西省高安市。委托代理人：周名旺，系南昌市新建区法律援助中心法律援助工作者。原告湖南路桥建设集团有限责任公司诉被告刘珠宝劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。本案在审理过程中，本案原告向我院提起了行政诉讼，要求依法撤销南昌市新建区人力资源和社会保障局于2016年3月30日作出的新人社工伤认字[2016]新建区第009号《工伤认定决定书》，现该案已立案审理。本院经审查认为，本案必须以另一案即原告湖南路桥建设集团有限责任公司诉被告南昌市新建区人力资源和社会保障局行政诉讼一案的审理结果为依据，而另一案正在审理过程中，尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十���第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  邹必凤人民陪审员  余江水人民陪审员  邹文秀二〇一七年三月十六日书 记 员  熊 菁
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更581号罪犯田长伟，男，1974年4月20日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化，公民身份号码，住四川省开江县长岭镇大河沟村*组**号。2014年7月2日常州市天宁区人民法院作出（2014）天刑初字第136号刑事判决，以罪犯田长伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年5月10日起至2029年5月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2014年8月21日交付执行，现在镇江监狱服刑。2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯田长伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯田长伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯田长伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯田长伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯田长伟对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。本院认为，罪犯田长伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田长伟的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2028年9月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年三月二十八日书记员  周俊辰
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执53号申请执行人蒋金祥，男，1962年5月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人冯素文，女，1966年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人丁爱平，男，1967年6月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人杜文心，男，1966年9月14日生，汉族，住金坛市。关于蒋金祥申请执行冯素文、丁爱平、杜文心民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）坛朱民初字第00061号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告冯素文、丁爱平、杜文心共同返还原告蒋金祥借款本息人民币191000元、诉讼费和保全费人民币3620元，合计人民币194620元。此款于2015年2月18日前给付人民币50000元，于2015年12月31日前给付人民币80000元，余款人民币64620��于2016年6月30日前履行完毕。二、如被告冯素文、丁爱平、杜文心未按上述第一项义务履行，原告蒋金祥有权就未履行部分及违约金40000元一并向法院申请强制执行。三、原告蒋金祥自愿放弃其他诉讼请求。逾期被告冯素文、丁爱平、杜文心未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋金祥的申请，本院于2016年1月7日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人冯素文、丁爱平、杜文心发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，也无其他可供执行财产。2017年3月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申���执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人冯素文、丁爱平、杜文心暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人蒋金祥认可被执行人冯素文、丁爱平、杜文心暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛朱民初字第00061号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王建军审判员 王先彪二〇一七年三月九日书记员 庞书斌
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执279号之一移送执行人清水县人民法院刑事审判庭审判员。被执行人祁彦平，男，生于1989年8月10日，汉族，榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。被执行人火克胜，男，生于1982年6月1日，汉族，榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。被执行人金林海，男，生于1972年8月8日，汉族，榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。本院依据已经发生法律效力的清水县人民法院（2016）甘0521刑初71号刑事判决书，在执行清水县人民法院刑事审判庭审判员移送执行的祁彦平、火克胜、金林海没收财产一案过程中，于2016年11月3日向被执行人祁彦平、火克胜、金林海送达执行通知书，告知被执行人祁彦平、火克胜、金林海，我院将对清水县人民法院（2016）甘0521刑初71号刑事判决书第二项指定没收的4辆机动车进行评估、拍卖，并将变现款上缴国库，被执行人对拍卖车辆享有优先购买权。执行过程中，被没收的4辆机动车的总成交价为124000元，扣除评估费8000元、拍卖佣金6200元、执行费1460元，实际变现款总计为108340元。本院根据清水县人民法院（2016）甘0521刑初71号刑事判决书，在执行祁彦平、火克胜、金林海罚金一案过程中，查明3名被执行人正在监狱服刑，不能交纳罚金。为保证罚金及时上缴国库，本院依法裁定划拨3名被执行人存款各5050元，但实际执行中，只划拨了被执行人火克胜的存款5050元，现查明祁彦平、金林海没有存款、房产、投资权益，且除判决没收的车辆外再无车辆等财产可供执行，其家庭生活很困难，确实无能力交纳罚金。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，在赔偿被害人损失后，应当依次交纳罚金，没收财产的规定，被没收的4辆机动车的实际变现款总计为108340元，扣除未执行的罚金15000元，执行费150元，余款93190元上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：被执行人祁彦平、火克胜、金林海被没收的4辆机动车变现款总计108340元扣除评估费、拍卖佣金、罚金、执行费后的余款93190元上缴国库。执行费1460元从拍卖车辆变现款中扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年三月二十四日书记员  张 琎
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0606刑初8号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人徐凤革，男，1970年10月26日出生，汉族，无文化，农民，现住黑龙江省肇源县。2002年1月7日因犯妨害公务罪被肇源县人民法院判处有期徒刑六个月，2002年4月18日刑满释放；2006年4月14日因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币5000元，2008年4月28日刑满释放；2015年10月16日因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币3000元，2015年12月25日刑满释放。2016年9月23日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2016年10月21日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2017）8号起诉书,指控被告人徐凤革犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于2017年1月6日立案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员周群、代理检察员苘志伟出庭支持公诉，被告人徐凤革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2016年9月23日，被告人徐凤革在大庆市大同区老山头乡永龙村姜家围子屯，趁王某某1家中无人、房门未锁，进入室内进行盗窃，后被王某某1发现并报警，徐凤革被当场抓获。公诉机关认为，被告人徐凤革的行为构成盗窃罪，且具有累犯情节。被告人徐凤革对起诉书指控的事实及罪名无异议，但辩解称，其是去王某某1家中喝水、找手纸上厕所。经审理查明，2016年9月23日，被告人徐凤革在大庆市大同区老山头乡永龙村姜家围子屯，趁王某某1家中无人、房门未锁，进入室内进行盗窃，后被王某某1发现并报警，徐凤革被当场抓获。上述事实由被告人徐凤革当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：1、发破案经过、抓获经过，证实2016年9月23日中午，大同区老山头乡宝山屯王某某1报警称，徐凤革在其家屋内翻动柜子，被王某某1堵在屋内。民警出警后将涉嫌入室盗窃的徐凤革当场抓获。2、辨认笔录、指认照片，证实徐凤革对犯罪现场的辨认情况。3、现场勘查笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，证实徐凤革盗窃犯罪现场情况。4、（2002）源刑初字第5号刑事判决书、（2006）源刑初字第38号刑事判决书、（2015）源刑初字第174号刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，证实被告人徐凤革2002年1月7日因犯妨害公务罪被肇源县人民法院判处有期徒刑六个月，2002年4月18日刑满释放；2006年4月14日因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币5000元，2008年4月28日刑满释放；2015年10月16日，因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币3000元，2015年12月25日刑满释放。5、人口信息查询单，证实被告人徐凤革的主体身份。6、证人王某某12016年9月23日证言，证实2016年9月23日，王某某1中午吃完饭回到家，发现徐凤革在其家中西屋内翻动柜子，徐凤革说是要上厕所找点手纸，王某某1将徐凤革拽住并让陈某某报警。7、证人陈某某2016年9月27日证言，证实陈某某和王某某1是夫妻关系。2016年9月23日，徐凤革在陈某某家中西屋靠里侧的卧室内翻动柜子，被王某某1堵在屋内，徐凤革说是想上厕所来找手纸。陈某某报警，警察赶到现场将徐凤革带走。柜子内的背包平时都是很整齐的竖着放在柜子里面的，徐凤革翻动了背包，拉开了背包的拉链，且外屋的桌子上有手纸。8、证人孙某某2016年10月20日证言，证实2016年9月23日，孙某某去食杂店买东西，听说王某某1家进人了，就去看看。孙某某到王某某1家院里时，看到王某某1在房门口拽着一个男的，孙某某踢了这个男的两脚，问他干啥的，这个男的说其坏肚子来找手纸，还说自己姓徐，认识王某某2、吕某，是他俩的亲戚，后来警察来了，把这个男子带走了。9、证人王某某22016年10月21日证言，证实徐凤革是王某某2弟媳妇家的亲戚，王某某2不认识也没见过徐凤革。10、被告人徐凤革2016年9月23日、2016年9月24日、2016年9月27日、2016年10月21日、2016年12月5日，证实2016年9月23日上午9点多，徐凤革从肇源县义顺乡家中骑摩托车到大同区老山头乡永富村其舅舅王某某2家串门。上午10点多钟时，徐凤革到了宝山屯王某某1家门前，徐凤革想上厕所，就将摩托车停在门口，进入屋内找手纸。徐凤革先到王某某1家西侧客厅找，没有找到，之后，徐凤革进入西北角的卧室，打开衣柜，弯腰找手纸，没有动柜子里的衣服和包。这时王某某1回来了，问徐凤革干啥的，徐凤革说是来找手纸的，王某某1报警，警察赶到现场后将徐凤革带到公安机关。上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，公诉机关起诉指控被告人徐凤革的犯罪成立。被告人徐凤革以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，其行为构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见部分正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐凤革入户盗窃，但由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，量刑时可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人徐凤革曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人徐凤革的辩解意见与客观事实不符，其辩解意见不成立，本院不予采纳。为保护公民财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐凤革犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年7月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙 浩审 判 员  姜红伟人民陪审员  林伟刚二〇一七年三月十三日书 记 员  张 帅附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。–––
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初438号原告：任远生，男，汉族，1964年10月10日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被告:��庆安途建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：江刘，董事长。委托代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。原告任远生诉被告重庆安途建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员伍晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任远生的委托代理人曹明祥，被告重庆安途建筑工程有限公司的委托代理人廖厚洪到庭参加诉讼，现已审理终结。原告任远生诉称：2015年8月20日，原告在被告公司工作时受伤，被送往重庆市江津区中心医院及重庆大坪医院治疗。2015年10月15日，经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2016年1月4日，经重庆市江津区劳动能力鉴定委员会鉴定为：伤残八级，无生活自理障碍。被告已为原告参加工伤保险。2016年12月13日，重庆市江津区工伤保险经办机构将原告享受的一次性伤残补助金46772元及一次性工伤医疗补助金31050元，共计77822元支付给被告。原告多次要求被告将该款转付本人均被拒绝。请求判决被告支付原告一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金77822元，由被告承担本案诉讼费。被告重庆安途建筑工程有限公司辩称：原告发生工伤后在被告处借支医疗费195000元。重庆市江津区工伤保险经办机构核准报销了原告治疗工伤的医疗费113365.58元，未报销的医疗费81634.42元应由原告承担。现原告仍尚欠被告借支的医疗费81634.42元。重庆市江津区工伤保险经办机构将原告享受的一次性伤残补助金46772元及一次性工伤医疗补助金31050元，共计77822元支付给被告后，与原告尚欠被告的医疗费81634.42元相互抵扣，原告仍欠被告3812.42元。原告已就工伤保险待遇提起诉讼，在原、被告之间的工伤保险待遇纠纷案件中，双方进行了调解，并由法院制作了民事调解书，原告的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金已与其尚欠被告的借支医疗费相抵扣，已一并在该案中做处理。现原告要求被告支付一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金没有事实依据，原、被告之间的债务可以相互抵销，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年8月20日，原告在被告公司工作时受伤，被送往医院进行治疗。原告之子任发祥向被告出具5张借条，借条显示共计收到医疗、住院费用195000元。被告已为原告参加工伤保险。经重庆市江津区医疗保险中心核定，被告申请报销任远生医疗费192757.87元，该中心核定报销113365.58元，未通过核定额为79392.29元。2015年10月15日，经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2016年1月4日，��重庆市江津区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为：伤残八级，无生活自理障碍。2016年2月16日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付各项工伤待遇228912元。该委于2016年3月15日作出渝津劳人仲案字（2016）第298号仲裁裁决，由被告支付原告工伤待遇和费用70825元。原告不服裁决诉至本院。本院于2016年3月18日立案受理原、被告之间的工伤保险待遇纠纷案件，并于2016年4月13日作出民事调解书，经本院支出调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告任远生与被告重庆安途建筑工程有限公司之间的劳动关系于2016年2月18日解除；二、被告重庆安途建筑工程有限公司于2016年6月15日前支付原告任远生一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、鉴定期间生活津贴、护理费、交通费共计75000元；三、诉讼费10元，减半收取5元，���被告重庆安途建筑工程有限公司负担。2016年12月13日，重庆市江津区工伤保险经办机构将原告享受的一次性伤残补助金46772元及一次性工伤医疗补助金31050元，共计77822元支付给被告。2017年1月5日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金77822元。同日，该仲裁委员会以不属劳动争议范围为由，作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、出院证、借条、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、（2016）渝0116民初3118号民事调解书、工伤待遇审核结果单、客户借记回单，参保单位代领工伤待遇申请、重庆市工伤报销费用核定表、经庭审质证在案证实，足以认定。本院认为，原告受伤后，重庆市江津区人力资源和社会保障局已认定为工伤，江津区劳动能力鉴定委员会作出了伤残等级的鉴定。依据《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的规定，原告理应享受相应的工伤保险待遇。被告已为原告参加了工伤保险，在原告受伤后，原、被告向江津区医疗保险中心申报了工伤待遇，江津区医疗保险中心已依法作出了原告的工伤保险待遇审核结算单，并按审核结算单确定的金额将原告应享受的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金77822元转入了被告公司帐户，被告作为原告的用人单位，代收该款后，理应及时转交原告，其拒不转交原告，侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告将江津区工伤保险经办机构支付的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金77822元转付原告于法有据，本院予以支持。被告辩称在本院已作出民事调解书的原、被告的工伤保险待遇纠纷案中原、被告确认将原告的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金与被告垫支的医疗费相互抵扣，故被告不应再支付该费用，但在原、被告的工伤保险待遇纠纷案中并未确认该费用已抵扣，被告的辩称没事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项的规定，判决如下：被告重庆安途建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告任远生一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金77822元。被告重庆安途建筑工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，减半收取873元，由被告重庆安途建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  伍晶晶二〇一七年三月六日书 记 员  王锦澄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2076号原告何自凤,女,汉族,1975年6月26日出生,住河南省中牟县。委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。委托代理人王炎凯，河南经东律师事务所实习律师。被告郑州启程置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路24号楼2单元6层601号,组织机构代码55422653-8。法定代表人周珂静，总经理。委托代理人王品，河南若讷律师事务所律师。原告何自凤诉被告郑州启程置业有限公司股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王子万，被告委托代理人王品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告作为被告公司股东,对公司经营状况一无所知,公司名下资产去向不明,经营至今没有发过一次红利,并对外拖欠大量债务,使原告的股东权益受到了严重侵害。原告为了解公司实际情况，维护自己合法权益，现依据公司法相关规定，依法行使股东知情权，特诉至法院，请求判令：1、原告对被告行使股东知情权，查阅、复制被告公司的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿、议事录、合同、通信、纳税申报书等（含会计原始凭证、传票、电传、书信、电话记录、电文等）所有公司资料；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面申请，股东行使知情权的前置条件是向公司提出书面申请，原告并未向公司提出书面请求，因此，原告尚不具备行使股东知情权的诉权，应当予以驳回。被告曾多次要求原告缴纳其未履行的出资额250万元，原告均置之不理，被告于2017年3月13日再次向被告发出《催缴出资及召开临时股东会议通知书》，但原告仍未在催告期内缴纳，因此被告有权于2017年3月19日召开临时股东会议，并依据公司法规定解除原告的股东资格，那么原告就不具备股东知情权的主体资格。经审理查明，原告是被告郑州启程置业有限公司的自然人股东，原告现起诉行使股东知情权，被告到庭应诉。以上事实有原告提交的被告公司企业信用信息公示信息等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，股东知情权是法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现了解公司经营状况和监督公司高管人员的权利。股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。现原告依法行使知情权，要求查阅公司会计账簿，被告已收到原告书面请求，故对原告请求查阅、复制被告公司的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告，查阅会计账簿的诉讼请求，本院予以支持，但法律并未规定可以查阅、复制议事录、合同、通信、纳税申报书等（含会计原始凭证、传票、电传、书信、电话记录、电文等）所有公司资料，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，原告未在催告期内缴纳出资额，被告有权依据公司法规定解除原告的股东资格，本院认为，股东会依法解除原告股东资格与原告的诉讼请求不存在矛盾与冲突，均是在法律框架下各自行使自己的权利，被告可自行主张权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州启程置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告何自凤查阅、复制公司章程、股东会会议记录、财务会计报告，查阅会计账簿。二、驳回原告何自凤的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑州启程置业有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一七年三月二十日书记员  赵玉杰
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2017���甘11**民初564号原告：文建东，男，汉族，1972年1月9日出生，甘肃省临洮县人，农民.被告：牟文军，男，汉族，1974年11月5日出生，甘肃省临洮县人，农民。原告文建东与被告牟文军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文建东与被告牟文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。文建东向本院提出诉讼请求：判令牟文军立即支付文建东劳务款44657元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：与牟文军系朋友关系。牟文军承包了甘肃七建集团装饰公司的装修工程，2016年3月15日，与牟文军签订协议书后，文建东组织民工于2016年3月15日至5月底在该工程务工，工程结束后，与牟文军结算，牟文军应付文建东劳务款为257657元。牟文军先后向文建东支付劳务款213000元，剩余44657元，经���次催要，牟文军以各种理由推脱，拒不支付。牟文军承认，2016年3月份，通过表兄马某，从甘肃省七建装饰公司承包了位于兰州新区的装饰工程，此工程主要是贴地板砖、墙砖、地脚线的人工费，价格分别为45元/㎡、50元/㎡、10元/m。将该工程转包给文建东，粘墙砖与地砖的人工费价格均为38元/㎡，粘地脚线人工费价格为10元/m。通过结算，应付文建东人工费257657元，已付213000元。自己在与公司结算工程人工费时，公司按照5%扣除了质保金16990.7元，按照3.5%扣除劳务税金11893元，扣除文明施工费4000元，扣除未审核通过的墙砖14320元，扣除因施工质量、进度、文明施工不达要求的费用5000元，以上扣除费用共计52203.7元。公司扣除的费用，由于文建东是施工人，应由文建东承担。故再未拖欠文建东的费用，不同意文建东的诉讼请求。综上，经审理查明，2016年3月份，牟文军通过表兄马某，从甘肃省七建装饰公司承包了位于兰州新区的装饰工程，此工程主要是贴地板砖、墙砖、地脚线和烟道的劳务费，地砖的价格为45元/㎡、墙砖的价格为50元/㎡、地脚线的价格10元/m。2016年3月15日，牟文军将该工程转包给文建东，双方签订了协议书，粘墙砖与地砖的劳务费价格均为38元/㎡，粘地脚线劳务费价格为10元/m。文建东组织民工施工，并给每个民工在交通银行办理银行卡，由牟文军保管，装饰公司直接将民工工资支付到民工的银行卡账户，牟文军取出后，以现金的形式向文建东支付。工程的全部劳务费用是牟文军与装饰公司结算。工程完工后，牟文军与文建东通过结算，应付文建东劳务费257657元，已付213000元。对于剩余人工费，经文建东多次索要，牟文军拒绝支付。本院认为，牟文军将从甘肃七建装饰公司承包的兰州新区室内装饰工程的劳务费用后，又以低价转包给文建东，从中取费，双方对于施工过程中产生的税费承担未有书面约定。文建东组织人力，完成工程后，按照约定，进行结算，牟文军应付文建东劳务费257657元，实际支付213000元，对于拖欠的44657元，应继续支付。牟文军主张文建东承担施工后的各项税费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告牟文军于本判决发生法律效力后十日内，向原告文建东支付拖欠的劳务费44657元。案件受理费916元，因使用简易程序审理，减半收取458元，由被告牟文军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  米多军二〇一七年三月二十八日书记员  李 果
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0927民初14号原告：魏树锋，男，1944年12月11日出生，住芒卡镇芒。被告：龚文剑，男，1978年11月22日出生，住云南省临沧市凤庆县。被告：龚明平，男，1979年8月12日出生，住云南省临沧市凤庆县。原告魏树锋诉被告龚文剑、龚明平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员贺富安适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告魏树锋、被告龚文剑到庭参加诉讼，被告龚明平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏树锋诉称，2016年3月20日，原告与被告签订了一份房屋施工承建合同，约定：建筑面积大约80㎡，单包工，施工费420元/㎡，工期自2016年3月20日至2016年7月20日止。被告开工后原告已向被告支付施工费25000元（其中5000元没有收条，是被告龚明平于2016年6月1日收的），但被告下石脚、竖钢筋后就停工了。原告经咨询，有关人认为被告的施工费不超过6000元。为此，特提起诉讼，请求依法判令二被告返还原告多支付的施工费19000元。被告龚文剑辩称，二被告系合伙关系，平均入股，平均分成，平均承担责任。二被告已浇灌地圈梁、地坪，并绑扎好柱子钢筋，就按150元/㎡计算也值12000元。再说被告龚文剑只认可收到原告支付的施工费20000元，只能返还原告多支付的施工费8000元。被告龚明平未提出书面答辩意见。经审理查明：二被告系合伙关系，平均出资，平均分成，平均承担责任。2016年3月20日，原告魏树锋与被告龚文剑签订房屋施工承建合同一份，约定：施工费420元/㎡（单包工），工期四个月（2016年3月20日至2016年7月20日）。被告开工后原告向被告支付施工费20000元，但被告浇灌地圈梁、地坪，并捆绑好柱子钢筋后就停工了。现因被告停止施工而引起纠纷。以上事实，有合同、原告魏树锋与被告龚文剑的陈述在卷佐证。本院认为，原告魏树锋与被告龚文剑间的房屋施工承建合同依法成立，且合法有效。二被告未按照合同约定完成施工义务构成违约，应承担相应的违约责任。二被告的合伙债务，应由二被告按照出资比例，以各自的财产承担清偿责任，并对合伙债务承担连带责任。庭审中经本院主持协调，原告魏树锋与被告龚文剑一致同意被告的施工费为8000元，被告应当返还原告多付的施工费12000元。但被告龚文剑只愿意承担自己应承担的份额6000元，并定于2017年3月10日前返还给原告。因此，原告的诉讼请求应当依法予以支持，其中没有收条的5000元，因证据不足，本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：一、被告龚文剑于本判决生效后十日内退还原告魏树锋施工费6000元；二、被告龚明平于判决生效后三十日内退还原告魏树锋施工费6000元，并由被告龚文剑承担连带清偿责任；三、驳回原告魏树锋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费276元，减半收取138元，被告龚文剑自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  贺富安二〇一七年三月一日书记员  李 玲