wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1023民初76号原告：田进友，男，1952年12月30日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：梁庆辉，男，1983年5月7日出生，汉族，公司职工，廊坊市开发区人，现住廊坊市开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地：廊坊市广阳区新华路***号。负责人：张根群，该公司总经理。委托代理人：夏国胜，公司职员。原告田进友诉被告梁庆辉、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田进友，被告梁庆辉，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人夏国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田进友向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失共计131734元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，被告梁庆辉驾驶冀Ｒ×××××号“奥迪”牌轿车，因采取措施不当，与田进友推行的电动车相撞，造成田进友受伤，双方车辆受损的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定，被告梁庆辉负事故的全部责任，田进友无事故责任。被告梁庆辉辩称，我驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告住院期间我为其垫付医疗费46628元和拖车费400元，该项费用原告在得到保险公司赔偿后应当返还给我。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元含不计免赔险，且事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出的部分再由商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2016年5月29日8时20分，被告梁庆辉驾驶冀Ｒ×××××号“奥迪”牌轿车行驶至事故地点时，因躲车采取措施不当，与由南向北行驶的田进友推行的“都市风”牌电动自行车相撞。造成田进友受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，被告梁庆辉负事故的全部责任，田进友无事故责任。事发后原告在永清县人民医院住院治疗72天，共支付医疗费63133.11元（其中被告梁庆辉支付46628）。经医院诊断为左内踝开放性骨折，左腓骨下端骨折，左踝关节软组织损伤，高血压Ⅲ。原告田进友在廊坊方泽房地产开发有限公司工作，其月平均工资为3000元。原告的伤情经安次司法医学鉴定中心鉴定为误工期至评残评定前一日，护理期90日，营养期至评残评定前一日。原告支付鉴定费946元。被告梁庆辉驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间内。本院认为，被告梁庆辉与原告田进友发生交通事故，对于原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告田进友的各项经济损失认定如下：1.医疗费63133.11元。2.伙食补助费按照每天100元计算住院期间72天共计7200元。3.营养费按照每天30元计算至评残评定前一日计286天共计8580元。4.误工费按照原告月平均工资3000元计算至评残前一天286天共计28600元。5.原告主张护理费按照田文彬月工资7800元、田文杰月工资7000两人计算，但原告向本院提供的证据不能证实原告住院期间需2人护理，且护理人员收入无完税证明，不符合相关法律规定，故本院对原告该项主张不予支持。护理费应按照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业33543元计算90天共计8270.88元。6.交通费500元。7.被告保险公司同意赔偿原告车辆损失800元，原告予以认可，本院予以支持。8.鉴定费946元。9.拖车费400元。原告各项损失共计118429.99元。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在第三者责任强制保险各分项限额内赔偿原告田进友医疗费10000元、误工费28600元、护理费8270.88元、交通费500元、车辆损失800元、拖车费400元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告田进友医疗费53133.11元、伙食补助费7200元、营养费8580元，以上合计117483.99元。保险公司退还被告梁庆辉支付医疗费46628元和拖车费400元共计47028元，因被告梁庆辉需赔偿原告田进友鉴定费946元，故保险公司应退还被告梁庆辉46082元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告田进友各项损失共计71401.99元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司退还梁庆辉支付的各项费用共计46082元；以上第一至二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（请将赔款46082元汇至户名梁庆辉、开户行中国建设银行廊坊开发区支行、卡号62×××07；请将赔款71401.99元汇至户名田进友、开户行中国建设银行永清支行、卡号62×××16）。案件受理费2935元，减半收取计1467.5元，由被告梁庆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  彭兵二〇一七年三月三十日书记员  卢阳
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0106民初2775号原告：张加成，男，1987年5月12日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：徐洪伟，北京东易（长春）律师事务所律师。被告：马殿兴，男，1977年11月20日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告张加成与被告马殿兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张加成与委托代理人徐洪伟到庭参加诉讼，被告马殿兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2016年6月13日向原告出具欠条一张，欠原告借款人民币8000元。经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判令被告给付原告借款本金8000元及自起诉之日起的利息。诉讼费由被告承担。被告马殿兴经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。经审理查明，2016年6月13日向原告出具欠条一张，内容为欠原告8000元整。上记事实有原告提供的欠条、银行转款记录予以证明。本院认为，被告马殿兴欠原告张加成借款8000元，事实清楚，证据充分，有原告提供欠条及转款记录予以证明，本院予以确认。现原告要求被告给付借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院予以支持。因双方未约定利息，可自原告起诉至之日起给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告马殿兴于判决生效后立即给付原告张加成借款8000元及利息（自2016年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。案件受理费50元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  闫雪莲审判员  刘韦廷审判员  王 赫二〇一七年三月一日书记员  康 宁
湖北省随县人民法院民事��定书（2017）鄂1321民初499号原告：尚在启，男，1957年7月2日出生，汉族，个体工商户，住湖北省随县。被告：吴朝勇，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住湖北省随县。原告尚在启与被告吴朝勇合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）鄂1321民初550号民事判决书。吴朝勇对判决不服，上诉至随州市中级人民法院。2016年11月17日，随州市中级人民法院作出（2016）鄂13民终439号民事裁定书，裁定将本案发回随县人民法院重审。2017年3月21日，双方当事人自动协商达成一致协议，并按照协议约定内容履行完毕。同日，原告尚在启向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚在启的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚在启撤诉。案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告尚在启负担。审 判 长  马玉树代理审判员  熊 清人民陪审员  张先国二〇一七年三月二十一日书 记 员  袁 莘
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702财保29号申请人:潘永伟，男，1963年9月16日出生，汉族，住金华市婺城区。被申请人:丁宏琳，男，1970年1月26日出生，汉族，住金华市婺城区。申请人潘永伟与被申请人丁宏琳仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人丁宏琳所有的位于金华市绿城海棠花园G12幢1单元2301室的房地产，保全价值22万元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人丁宏琳所有的位于金华市的房地产，保全价值22万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 郑向华二〇一七年三月十七日代书记员 董丽霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2017)浙0702财保29号金华市不动产登记中心：关于申请人潘永伟与被申请人丁宏琳仲裁程序中的财产保全纠纷纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保29号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人丁宏琳所有的位于金华市绿城海棠花园G12幢1单元2301室的房地产（证号：0007397号）。查封期限三年。附：民事裁定书壹份。二○一七年三月十七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9543号申请执行人宋云，女，1957年8月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人郑立生，男，1962年3月10日出生，汉族，住北京市东城区。宋云与郑立生合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年7月25日作出的（2016）京0101民初22776号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付124280元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郑立生名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人郑立生纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22776号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年三月二十六日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保49号之一申请人：新疆创启源贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路1567号宝新恒源物流中心一期A3区6-4号。法定代表人：李万荣，新疆创启源贸易有限公司总经理。申请人：张亚冬，男，汉族，1973年1月1日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：新疆同维投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路416号盈科国际中心8层。法定代表人：黄维刚，新疆同维投资有限公司总经理。被申请人：黄维刚，性别，汉族，住所地乌鲁木齐市。申请人新疆创启源贸易有限公司、张亚冬与被申请人新疆同维投资有限公司、黄维刚因民间借贷纠纷，申请人新疆创启源贸易有限公司、张亚冬于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆同维投资有限公司、黄维刚价值2800000元的财产，并提供申请人张亚冬的房屋、申请人张亚冬名下的小轿车作为保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆创启源贸易有限公司、张亚冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结申请人张亚冬的房屋的手续二、查封、冻结申请人张亚冬名下的小轿车的手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年三月二十一日书记员 刘陆洋
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初第7689号原告：魏松敏，女，汉族，1972年1月9日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，现住昆明市西山区，被告：罗伟，男，汉族，1970年7月7日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，被告：杨素芳，女，白族，1971年5月29日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，原告魏松敏诉被告罗伟、杨素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏松敏到庭参加诉讼，被告罗伟、杨素芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告魏松敏诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月1日及2014年8月27日，原告分两次向被告支付借款70万元和20万元，其中2014年7月1日借款70万元支付至被告杨素芳账户，2014年8月27日借款20万元支付至被告罗伟账户。被告罗伟于2014年9月30日向原告出具了90万元的借条，并约定于2015年1月30日前还款，如到期未还，按照每日1%标准计算罚息。被告逾期还款，经原告多次讨要未果。故诉至法院，请求判令：1、两被告连带向原告偿还借款本金人民币90万元；2、两被告连带向原告支付2015年1月31日至2016年10月31日期间利息人民币189000元；3、两被告按照欠款金额，以年利率4.35乘以4标准连带向原告支付2016年11月1日至实际还款之日的利息；4、判令两被告承担本案的诉讼费。被告罗伟、杨素芳未到庭，无答辩意见。本院确认以下事实：一、2014年7月1日，原告魏松敏向被告杨素芳账户汇入70万元。2014年8月27日，原告魏松敏向被告账户罗伟汇入20万元。2014年9月30日，被告罗伟向原告出具借条，约定借款90万元，于2015年1月30日前还款，如到期未还，按照每日1%标准计算罚息。二、被告罗伟向原告魏松敏分别于2014年8月4日支付利息21000元，2014年9月5日支付利息21000元，2014年9月30日支付利息6000元，2014年10月8日支付利息21000元，2014年11月3日支付利息27000元，2014年12月1日支付利息21000元。三、被告罗伟、杨素芳系夫妻关系，于1995年4月12日登记结婚。以上事实，有庭审笔录、借条、客户回单、银行交易流水等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于归还借款本金的请求，被告罗伟向原告出具借条系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效。原告魏松敏虽将70万元款项汇入被告杨素芳账户，因二被告系夫妻关系，原告将借款汇入被告杨素芳账户的行为并不违背客观常理。为此，本院对原告已向被告罗伟履行70万元借款义务予以确认。另，原告杨素芳向被告罗伟账户汇入20万元。现期限届满，原告诉请要求被告归还借款本金90万元于法有据，本院予以支持。关于支付利息的请求。原告的诉讼请求未超过双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告杨素芳承担共同还款责任的请求，本案诉争的借款在两被告婚姻关系存续期间发生，而被告杨素芳并未举证证实原告与被告罗伟约定了该借款为罗伟的个人借款或者其与被告罗伟约定了本案诉争的借款为被告罗伟的个人借款且原告知晓该约定，应认定为夫妻共同债务，故被告杨素芳应对本案所涉债务承担共同清偿责任。被告罗伟、杨素芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：被告罗伟、杨素芳于本判决生效之日起十五日内向原告魏松敏偿还借款本金人民币90万元和利息人民币18.9万元，并支付以90万元为本金自2016年11月1日起至款项还清之日止按照年利率4.35%的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币14601元，由被告罗伟、杨素芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  张薰文人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  周晓田二〇一七年三月二十二日书 记 员  王怡荔
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初4354号原告：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区满世尚都A3号楼A3-004号。法定代表人：薛瑞亮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘磊磊，男，该公司职工。被告：杨文华。被告：白秀兰。被告：娜仁花。被告：刘江源。被告：仪兰勇。原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被告杨文华、白秀兰、娜仁花、刘江源、仪兰勇金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司委托诉讼代理人刘磊磊、被告娜仁花到庭参加诉讼，被告杨文华、白秀兰、刘江源、仪兰勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨文华、白秀兰偿还原告借款本金1000000元、利息124366.69元、复利7148.34元（从2013年9月24日至2014年9月23日止，月利率为10.25‰）、罚息476590.83元、复利59271.96元（从2014年9月24日至2017年8月31日止，逾期罚息及复利月利率均为13.325‰），共计1667377.899元，并支付从2017年9月1日起至借款本息实际给付之日的罚息、复利（按月利率13.325‰计算）；2.被告娜仁花、刘江源、仪兰勇对上述款项承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行与被告杨文华、白秀兰签订个人借款/担保合同，合同约定，被告杨文华、白秀兰向鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行借款1000000元，用于办公用品店经营周转，借款期限自2013年9月24日至2014年9月23日，贷款利率为月利率10.25‰，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；借款逾期的罚息利率为本合同贷款利率的基础上上浮30%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照逾期罚息利率计收复利。被告娜仁花、刘江源、仪兰勇为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为合同项下贷款到期日起两年。2013年9月24日，鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行按照个人借款/担保合同的约定将贷款1000000元发放给被告杨文华、白秀兰。被告杨文华、白秀兰从2013年10月21日开始违约，借款到期后，被告杨文华、白秀兰未偿还借款本金1000000元及利息。后经合法的债权转让方式，原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司取得鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行该笔贷款的债权人主体资格，并于内蒙古法制报发布债权转让通知暨债务催收联合公告，公布该债权转让。截止2017年8月31日，被告杨文华、白秀兰尚欠原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款本金1000000元、利息124366.69元、复利7148.34元（从2013年9月24日至2014年9月23日止，月利率为10.25‰）、罚息476590.83元、复利59271.96元（从2014年9月24日至2017年8月31日止，逾期罚息及复利月利率均为13.325‰），共计1667377.899元。被告娜仁花辩称，原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司所述均属实，同意原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司的诉讼请求，愿意为上述借款承担连带保证责任。被告杨文华、白秀兰、刘江源、仪兰勇未做答辩。原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告娜仁花对原告提供的证据均予以认可，无异议；被告杨文华、白秀兰、刘江源、仪兰勇未到庭质证，本院认为，原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证；对原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司主张的事实亦予以确认。本院认为，鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行与被告杨文华、白秀兰、娜仁花、刘江源、仪兰勇签订的个人借款/担保合同是双方的真实意思表示，故上述合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行已经按照合同约定发放了贷款1000000元，被告杨文华、白秀兰应按合同约定履行还款付息的义务。现被告杨文华、白秀兰在偿还借款本金后未按合同约定履行付息的义务，属违约行为，因涉案借款债权已经转让给原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，故对原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司要求被告杨文华、白秀兰偿还借款利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持；本案借款期限从2013年9月24日起至2014年9月23日，保证期间为2014年9月24日至2016年9月23日，鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行于2016年9月22日向被告娜仁花、刘江源、仪兰勇发出鄂尔多斯银行督促履行担保责任通知书，并由上述被告本人确认签收，故对原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司请求被告娜仁花、刘江源、仪兰勇在本案中对被告杨文华、白秀兰的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告娜仁花、刘江源、仪兰勇承担保证责任后，有权向被告杨文华、白秀兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告杨文华、白秀兰（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司（债权人）截止2017年8月31日的借款本金1000000元及利息124366.69元、罚息476590.83元、复利66420.3元；二、被告杨文华、白秀兰（债务人）支付原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司（债权人）从2017年9月1日起至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息以本金1000000元为基数、复利以利息124366.69元为基数，利率均按月利率13.325‰计算）；三、被告娜仁花、刘江源、仪兰勇（连带保证人）对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告娜仁花、刘江源、仪兰勇（连带保证人）承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告杨文华、白秀兰（债务人）追偿，被告杨文华、白秀兰应于被告娜仁花、刘江源、仪兰勇履行上述债务后十日内，向被告娜仁花、刘江源、仪兰勇清偿其已实际履行的债务。案件受理费19808元、公告费600元，由被告杨文华、白秀兰、娜仁花、刘江源、仪兰勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  张小悦代理审判员  樊 富人民陪审员  王永红二〇一八年三月七日法官 助理  冬 梅书 记 员  王璐玫
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2801刑初710号公诉机关景洪市人民检察院。被告人唐某，男，汉族，小学文化，无业，捕前暂住景洪市。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月18被景洪公安局刑事拘留，2016年9月20日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）675号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王莉、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月17日17时许，被告人唐某伙同他人窜至景洪市嘎洒镇景洪农场场部怡景湾小区，将受害人贺某停放在小区停车棚内的一辆黑色保时马二轮电动自行车盗走。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗黑色保时马二轮电动自行车价值3686元。另查明，被盗黑色保时马二轮电动自行车已退还失主。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人贺某的陈述、提取笔录、提取痕迹、现场示意图、现场勘查笔录及照片、物证辨认照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、价格鉴定结论书及通知书、扣押物品清单、发还清单、领条、现场检测报告书、被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取电动车一辆，数额较大，其行为��触犯刑律，构成盗窃罪。被告人唐某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月18日起至2017年4月17止）并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏云伟人民陪审员  黄丕华人民陪审员  黄艳华二〇一七年三月三日书 记 员  李文秀
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0107刑初305号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人黄勇，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被捉获，同日被刑事拘留，2016年10月1日被监视居住，2017年3月9日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1570号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人黄勇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年5月至6月期间，被告人黄勇先后4次翻墙进入重庆市九龙坡区铜罐驿镇重庆和友碱胺实业有限公司厂区，盗走该公司共计价值5834元的VV22-0.6／1KV3*35+1*16成德低压电力电缆线128.1米、共计价值813元的VV22-1KV/0.5KV3*16+1*10的成德低压电力电缆线32.8米。2016年9月1日，被告人黄勇被民警捉获。上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，报案材料，证人张某、黄某、史某、程某、沈某的证词，测量记录，辨认笔录，提取笔录，扣押清单及发还清单，确认笔录，指认现场笔录及相关照片，价格鉴定结论书，到案经过，被告人黄勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，价值6647元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄勇到案后能如实供述自己司法机关尚未掌握的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵31日，即自2017年3月9日起至2017年7月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人黄勇于判决生效之日起30日内退赔重庆和友碱胺实业有限公司经济损失人民币6647元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年三月二十九日书记员  刘 焱
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初1204号原告：邱孟娟，女，1975年10月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：杨泗令，男，1952年10月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告邱孟娟与被告杨泗令买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱孟娟到庭参加了诉讼，被告杨泗令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱孟娟的诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付原告钢材款15000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月份，被告从原告处购买价值为15000元的钢材，由于被告无现金支付，被告当场亲笔立下欠条为据，并约定违约金3000元及利息，后该款经原告多次催要，被告拖延拒付至今。现请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨泗令未作答辩。本院认为，被告杨泗令在原告邱孟娟处购买钢材，被告杨泗令应当按约支付货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告杨泗令尚欠原告邱孟娟钢材款15000元，由被告杨泗令签字确认的欠条为凭，欠条内容为“今欠邱孟娟钢材款小写15000元，大写壹万伍仟元。本欠款人自愿于2011年4月17日前付清此款。如违约，本欠款人自愿付违约金3000元。同时愿意从欠款之日起按月息3%结算，如发生纠纷，均由赣榆人民法院管辖。欠款人：杨泗令手机151××××2298”，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息，欠条约定从欠款之日起按月息3%结算，原告邱孟娟主张利息自2011年4月18日起按照月息2%计算，不违反法律规定及原、被告之间的约定，本院予以确认。被告杨泗令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告邱孟娟的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨泗令应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邱孟娟货款15000元及利息（自2011年4月18日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告杨泗令负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  陆帆二〇一七年三月二十四日书记员  刘毅法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁16执异17号异议人(案外人)田芳，女，1969年7月5日生，汉族，住滨州市滨城区。申请执行人中启胶建集团有限公司。住所地：青岛胶州市福州南路**号。法定代表人徐奎学，总经理。被执行人山东滨州宝地房地产开发有限公司。住所地：滨州市渤海八路***号。法定代表人姜玉华，董事长。本院在执行中启胶建集团有限公司与山东滨州宝地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人田芳于2017年1月24日向本院提出异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人田芳称，2014年，异议人与被执行人签订《商品房买卖合同》，约定由异议人购买被执行人开发建设的位于黄河六路以南、渤海十一路以东、编号为彭（09）121地块的国有土地使用权的第一幢【单元】12层110、111、116，3层329，4层429号商品房，且被执行人是通过出让的方式取得商服用地使用权。异议人按照协议的约定履行了合同的义务。2014年至2015年，异议人先后就其购买的商品房在滨州市房地产管理局办理了房产证滨字第××号、20××43号、2014120041号、20××26号、2015060190号产权证书。因此，依据《物权法》及其相关司法解释的相关规定，异议人已经通过出让的方式取得该房屋项下的滨国用（2011）第8443号的土地使用权，系该土地的真实权利人，仅仅是没有对该土地使用权进行分割而已，且该地块没有做任何抵押。滨州市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）鲁16执299号执行裁定查封了登记在被执行人名下的滨国用（2011）第8443号的土地使用权，侵害了异议人的合法权益。基于上述理由，请求依法解除涉案房屋项下、异议人拥有的第8443号土地使用权的查封。异议人田芳为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》复印件、房权证等材料。从异议人提供的买卖合同等资料看，即涉案彭（09）121地块的国有土地使用权上的第一幢【单元】12层110、111、116，3层329，4层429号商品房购买人为田芳。2014年异议人就其购买房产，办理了产权登记，证号：房产证滨字第××号、20××43号、2014120041号、20××26号、2015060190号。经审查，中启胶建集团有限公司与山东滨州宝地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2014）滨中民四初字第40号民事判决：山东滨州宝地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付中启胶建集团有限公司工程款33,202,937.18元及利息。双方当事人均提出上诉。山东省高级人民法院审理后，于2016年8月31日作出（2016）鲁民终字第1337号民事判决：驳回上诉，维持原判。2016年11月8日，本院立案执行。2016年12月2日，本院裁定查封被执行人山东滨州宝地房地产开发有限公司名下的产权证号为2008120824、2014110619项下的所有不动产，产权证号为滨国用（2010）8211号、（2011）第8443号、（2015）第9568号的地产三宗，并向不动产管理部门送达协助手续。本院认为，本案争议的焦点问题是,在金钱债权案件执行中，异议人已购买房产，但房产依附的土地使用权未及时转让登记，对该土地使用权提出异议的，能否排除强制执行。一、《物权法》第九条规定了我国不动产物权采取登记生效原则。但是，在对物权权属有争议的当事人之间，登记的不动产物权权利人虽然在法律上推定为真正的权利人，但这种效力只是法律上的“推定”。事实上，如果事实物权人有相关证据证明该不动产属于事实权利人，是可以通过法定程序推翻这种法律推定的，从而维护事实上真正物权人的权益。故本案中的土地使用权虽然登记在被执行人名下，异议人提出了涉案土地上的房产已经办理了变更登记，根据房产、土地主体合一、整体处理的原则，对房产占用的土地应当属于异议人共有、使用的理由应当予以支持。二、根据《物权法》第一百四十六条、第一百四十七条、《房地产管理法》第三十二条和《不动产登记暂行条例实施细则》第二条的规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。不动产登记应当依照当事人的申请进行，房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。本案中，异议人购买被执行人房产时，该房产的实际价值已包含房屋的建设成本、土地使用权费用等附着物的综合价值，并非单独的房产建筑价格。该商品房的买卖行为，应视为是对该建筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权的一并处分，所提异议的异议人对共有的不动产，即涉案土地使用权共同享有使用权。故异议人对房产所依附的土地使用权占有、使用、收益和处分的权利不能分割，法院不能单独予以执行土地使用权。三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，该商品房买卖行为及办理物权登记时，法院对房产及其占有的土地使用权未采取其他限制性措施，只是涉案土地未同时变更登记，非一方当事人的原因造成。异议人主张房产及其依附土地使用权所享有的权利，能够排除对土地的执行，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对被执行人山东滨州宝地房地产开发有限公司名下滨国用（2011）第8443号土地使用权的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李然深审判员  侯培全审判员  戚立明二〇一七年三月七日书记员  郭颖颖
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初815号原告:霍邱长集汽车运输服务有限责任公司,住所地霍邱县长集镇,统一社会信用代码913415227849218276。法定代表人：张德功，该公司董事长。原告:赵以喜,男,1978年2月12日出生,汉族,初中文化，安徽省霍邱县人，个体运输户，住安徽省霍邱县。上述两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：宋代理,安徽皋陶律师事务所律师。被告:安徽省六安市永联服饰有限公司,住所地六安市经济技术开发区寿春路,统一社会信用代码91341500670909467U。法定代表人：李道彬，该公司总经理。原告霍邱长集汽车运输服务有限责任公司、赵以喜与被告安徽省六安市永联服饰有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同特别授权委托诉讼代理人宋代理到庭参加诉讼，被告安徽省六安市永联服饰有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告霍邱长集汽车运输服务有限责任公司、赵以喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的运输费用147732元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告赵以喜的车辆（皖Ｎ×××××）挂靠于原告霍邱县长集汽车运输服务有限责任公司。赵以喜的车辆为被告安徽省六安市永联服饰有限公司运输货物，由此被告欠下了原告227732元的运输费用，并有被告安徽省六安市永联服饰有限公司出具的欠条为凭。后被告支付了8万元给六安六顺汽车运输公司，了结了六安六顺汽车运输公司的债务，尚欠原告147732元的运输费用未付。欠条约定的还款期限到达，被告并未支付剩余欠款，后经原告多次催要，被告拒不支付。综上所述，被告拒不支付运输费用的行为侵害了原告的合法权益，现特依法提起诉讼，望判如所请。被告安徽省六安市永联服饰有限公司未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告安徽省六安市永联服饰有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利，本院经庭审举证及法庭调查，结合当事人陈述，认为原告霍邱长集汽车运输服务有限责任公司、赵以喜所举四组证据，符合证据三性的要求，本院予以确认并在卷佐证，对其部分证明目的不予确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵以喜于2014年1月1日与原告霍邱长集汽车运输服务有限责任公司签订《委托合同》一份，将其所有的皖Ｎ×××××号货车挂靠于该公司从事营运活动，期限为2014年1月1日至2019年1月1日。合同签订后，原告赵以喜以该公司名义为被告安徽省六安市永联服饰有限公司运输货物。2015年1月5日，经双方结算，被告安徽省六安市永联服饰有限公司向原告霍邱长集汽车运输服务有限责任公司及案外人六安六顺汽车运输服务有限公司出具227732元欠条一份。被告安徽省六安市永联服饰有限公司于2015年4月份付清所欠案外人六安六顺汽车运输服务有限公司运费80000元，下欠原告霍邱长集汽车运输服务有限责任公司运费147732元经原告多次催要，被告拖欠至今未付，现致原告诉至本院。本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确。原告霍邱长集汽车运输服务有限责任公司起诉要求被告安徽省六安市永联服饰有限公司偿付运费有据佐证，依法应予支持，原告赵以喜系以霍邱长集汽车运输服务有限责任公司名义从事经营活动，故其以个人名义主张权利主体不符，本院不予支持。被告久拖原告运费不付，对本纠纷应负全部责任，所欠原告运费应予立即偿付。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽省六安市永联服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内偿付原告霍邱长集汽车运输服务有限责任公司运费147732元；二、驳回原告赵以喜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告安徽省六安市永联服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  祁卫东二〇一七年三月三十一日书记员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初8139号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：倪华昌，男，该公司工作人员。被告：徐州清华蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇老枣泗路东。法定代表人：谢清华，该公司董事长。被告：谢清华，男，1948年1月4日生，汉族，住邳州市。被告：徐州市宝树木业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗路北侧。法定代表人：谢君才，该公司总经理。被告：邳州市宝蓝蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇区老枣泗路西侧。法定代表人：刘传国，该公司总经理。被告：刘传国，男，1978年10月13日生，汉族，邳州邳州市宿羊山镇宝蓝蒜业。被告：邳州市天源蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇宿羊山街。法定代表人徐文奇，该公司总经理。被告：徐文奇，男，1971年2月28日生，汉族，住邳州市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告徐州清华蒜业有限公司、谢清华、徐州市宝树木业有限公司、邳州市宝蓝蒜业有限公司、刘传国、邳州市天源蒜业有限公司、徐文奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王艳、倪华昌到庭参加诉讼，被告徐州清华蒜业有限公司、谢清华、徐州市宝树木业有限公司、邳州市宝蓝蒜业有限公司、刘传国、邳州市天源蒜业有限公司、徐文奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐州清华蒜业有限公司偿还贷款本金1491万元，利息1016990.5元（利息计算至2016年8月20日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2、被告谢清华、徐州市宝树木业有限公司、邳州市宝蓝蒜业有限公司、刘传国、邳州市天源蒜业有限公司、徐文奇承担连带还款责任；3、由被告方承担案件受理费等实现债权的全部费用。事实与理由：被告徐州清华蒜业有限公司于2016年4月1日向原告所属营业部借款1491万元，用途为落实债务，借款期限至2017年3月31日，约定期限内年利率11.96%。该借款由被告谢清华、徐州市宝树木业有限公司、邳州市宝蓝蒜业有限公司、刘传国、邳州市天源蒜业有限公司、徐文奇提供连带保证担保。此前已于原告方签订了借款合同、担保合同。借款虽未到期，但借款人徐州清华蒜业顾经营发生重大变故且拖欠利息，原告方多次催要，被告方至今未还，为维护债权人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告徐州清华蒜业有限公司、谢清华、徐州市宝树木业有限公司、邳州市宝蓝蒜业有限公司、刘传国、邳州市天源蒜业有限公司、徐文奇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、借款借据及利息明细清单、担保合同等证据，本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告徐州清华蒜业有限公司于2016年3月31日和原告签订了合同编号为（新沂）农商行借字[201603]第310701号借款合同一份，合同约定，借款用途为落实债务，借款金额为1491万元，借款期限为12个月，自2016年3月31日起至2017年3月31日止，借款利率为约定期限内年利率11.96%，利息按月结算，结息日为每月的20日，逾期贷款利率在上述利率水平上加收30%,对不能按期支付的利息贷款期内按照年利率11.96%计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利，若借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款全部或部分立即到期，贷款人有权采取认为必要和可能的其他措施。被告谢清华、徐州市宝树木业有限公司、邳州市宝蓝蒜业有限公司、刘传国、邳州市天源蒜业有限公司、徐文奇为上述借款提供保证担保，并于2016年3月31日和原告签订了合同编号为（新沂）农商行保字[201603]第310701号担保合同一份，并分别在上述担保合同上签名、捺印。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2016年3月31日起至2017年3月31日止，在贷款人处办理的贷款本金1491万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款合同和保证合同生效后，原告于2016年4月1日按约向被告徐州清华蒜业有限公司发放贷款1491万元。被告徐州清华蒜业有限公司未按约定向支付利息，原告催要无果，因而引发诉讼。本院认为：原告与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告徐州清华蒜业有限公司作为借款人没有按照合同约定偿还借款利息，应承担违约责任，原告根据合同约定要求被告徐州清华蒜业有限公司提前清偿债务，符合双方约定，亦符合法律规定，本院应予支持。被告谢清华、徐州市宝树木业有限公司、邳州市宝蓝蒜业有限公司、刘传国、邳州市天源蒜业有限公司、徐文奇作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人徐州清华蒜业有限公司追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州清华蒜业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金1491万元及利息（利息计算至2016年8月20日为1016990.5元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；二、被告谢清华、徐州市宝树木业有限公司、邳州市宝蓝蒜业有限公司、刘传国、邳州市天源蒜业有限公司、徐文奇对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告徐州清华蒜业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117362元，由被告徐州清华蒜业有限公司、谢清华、徐州市宝树木业有限公司、邳州市宝蓝蒜业有限公司、刘传国、邳州市天源蒜业有限公司、徐文奇负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘茂文人民陪审员  董会玲人民陪审员  孙 琳二〇一七年三月二十八日书 记 员  孔 明
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民初187号原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。法定代表人：金相默，董事。委托诉讼代理人：蔚松芬，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：陈淑琴，琴琴茶具烟具总汇商铺的经营者，经营场所太原市民营区晋阳小商品市场*层*****号。被告：太原市聚宏商贸有限公司晋阳小商品批发市场，经营场所太原市民营区朝阳街331号。法定代表人：郝智生。原告七七七株式会社与被告陈淑琴、太原市聚宏商贸有限公司晋阳小商品批发市场侵害商标权纠纷一案，原告七七七株式会社于2017年3月22日向本院提出申请，撤回对被告太原市聚宏商贸有限公司晋阳小商品批发市场的起诉。本院认为，原告七七七株式会社申请对被告太原市聚宏商贸有限公司晋阳小商品批发市场撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许七七七株式会社对太原市聚宏商贸有限公司晋阳小商品批发市场撤诉。审 判 长  范红琴审 判 员  郭晓军代理审判员  张江冰二〇一七年三月二十二日书 记 员  傅 雪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢405号之一申请执行人：郭华，女，生于1958年12月3日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。被执行人：李玉梅，女，生于1965年10月29日，汉族，四川省合江县人，公务员，住合江县。被执行人：曾维超，男，生于1965年3月29日，汉族，四川省合江县人，公务员，住合江县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初832号民事调解书，于2016年7月13日立案受理郭华申请执行李玉梅、曾维超民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院于2016年3月2日作出（2016）川0522执保51号执行裁定，查封被执行人李玉梅、曾维超所有位于合江县住宅一套（房权证号：合房字第××号，建筑面积：146.64平方米）；于2016年3月28日作出（2016）川0522执保86号执行裁定，查封被执行人李玉梅、曾维超所有位于合江县住宅一套（房权证号：白米**号，建筑面积：87.04平方米）。执行中，申请执行人郭华、二被执行人的另两案申请执行人曾建飞、李小玲与二被执行人自行协商将前述房产以58万元的价格变卖给成勇和吴沁，用所得价款清偿债务。申请执行人郭华、二被执行人的另两案申请执行人曾建飞、李小玲向本院书面申请解除对前述两套房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李玉梅、曾维超所有的位于合江县住房（房权证号：合房字第××号，建筑面积：146.64平方米）的查封。二、解除对被执行人李玉梅所有位于合江县住房（房权证号：白米**号，建筑面积：87.04平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈禹良二〇一七年三月十一日书记员  胡 焜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执15347号申请执行人：南京超缘通信设备有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：李君超，总经理。委托代理人：陈玲，南京超缘通信设备有限责任公司员工。被执行人：北京众大永泰科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐春梅。本院在执行南京超缘通信设备有限公司与北京众大永泰科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京众大永泰科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年三月十五日书 记 员  魏海涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3031号之一申请执行人：宿迁市中然物资有限公司,住所地宿迁市经济开发区义乌国际商贸城B2-2010，组织机构代码69546261-4。法定代表人时陆军，该公司董事长。被执行人：宿迁德源再生利用新材料有限公司，住所地：宿迁市洋河新区郑楼镇郑楼居委会一组，组织机构代码06180919-6。法定代表人赵飞，该公司总经理。申请执行人宿迁市中然物资有限公司与被执行人宿迁德源再生利用新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第01216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宿迁市中然物资有限公司于2016年8月31日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记等信息，公司厂房及内部机器已轮候查封。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第01216号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年三月一日书记员 杨 明
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终81号上诉人（原审被告）：惠州市景富物业服务有限公司，地址：惠州市横江四路。法定代表人：姚凯发。被上诉人（原审原告）：王贺东，男，汉族，1963年1月29日出生，住南宁市青秀区，原审被告：惠州市房产管理局，地址：惠州市江北校园东路房产大厦。法定代表人：陈力强。上诉人惠州市景富物业服务有限公司因与被上诉人王贺东、原审被告惠州市房产管理局财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2016)粤1302民初10534号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州市景富物业服��有限公司上诉称：上诉人与被上诉人财产损害赔偿纠纷一案，双方在《惠泽南苑前期物业管理服务协议》第十二条约定，发生纠纷由惠州××仲裁委管辖，本案应移至惠州××仲裁委审理。本院经审查认为，虽上诉人提出与被上诉人达成书面的仲裁协议，但其在举证期间内未提交相应证据证明，且被上诉人对此也不予认可。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。”的规定，本案应依据民事诉讼法关于管辖的一般原则来确定管辖法院。本案系财产损害赔偿纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”故原审法院作为侵权行为地及被告住所地依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长  徐火传审 判 员  唐荣平代理审判员  许海明二〇一七年三月十五日书 记 员  邱凌美
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9929号之一被执行人陈建新，男，1991年10月3日出生，住广东省阳山县。关于陈建新犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第31号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈建新银行存款635.75元，已将该款上缴国库。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9929号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  ＸＸ日审判员  侯文彪二〇一七年三月二十八日书记员  陈绮澄
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初12957号原告东莞市台铪精密机械有限公司，住所地：东莞市常平镇。法定代表人胡平飞。委托代理人曾义红，广东大洲律师事务所律师。被告惠州市惠城区志高精密五金配件厂，经营场所：惠州市。经营者郭国良。原告东莞市台铪精密机械有限公司诉被告惠州市惠城区志高精密五金配件厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审判，后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾义红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告从原告处购买了自动车床4台，价款合计为184000元，除已付首期25000元，及抵扣原告尚欠被告五金配件款69447元，被告至今尚欠货款89553元。原告多次向被告催讨货款无果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付货款89553元；二、被告承担本案诉讼费。被告没有答辩，没有提交证据。经审理查明，原、被告存在业务往来。原告举证了双方交易的机械卖买合同、送货单等凭证，其中《机械卖买合同》是由原、被告于2015年1月27日签订的，约定被告向原告购买1525型号台铪自动车床3台，2025型号台铪自动车床1台，单价均为46000元，合计为184000元，货款分期支付；被告收到机械前验收合格后首付机械款25000元，剩余款项159000元，分6个月还款，从2015年1月27日至2015年7月27日还清，第一个月还款26500元。送货单显示原告在2015年1月27日向被告送货4台自动车床，客户签收处有人签名及加盖了被告的印章。2016年10月18日，原告以本案诉请起诉至本院，原告主张交易总金额是184000元，被告已付25000元，抵扣原告尚欠被告的五金配件款69447元，被告尚欠原告货款89553元。以上事实，有《机械卖买合同》、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告拖欠货款，并提供了机械卖买合同、送货单为凭，被告对原告的主张及举证未提出抗辩或举证反驳，亦未举证证明已付部分或全部案涉货款，故应承担举证不能的不利后果，本院对于被告尚欠的货款金额予以认定。《机械卖买合同》约定，被告应在2015年7月27日付清全部货款，被告至今未付清案涉货款，实属违约，原告诉求被告支付货款89553元，并没有超出被告应付货款范围，事实清楚、合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告惠州市惠城区志高精密五金配件厂在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市台铪精密机械有限公司支付货款89553元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2038元，由被告惠州市惠城区志高精密五金配件厂承担。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花人民陪审员  周慧娜人民陪审员  周妙娟二〇一七年三月三日书 记 员  陈晓贤附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执354号之一申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司石涧支行，住所地无为县。组织机构代码71176844-6。负责人：魏百枝，该行行长。被执行人：李福平，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：陈玉群，女，汉族，无为县人，住址同上。本院在执行申请执行人安徽���为农村商业银行股份有限公司石涧支行与被执行人李福平、陈玉群申请实现担保物权纠纷一案中，经查，被执行人李福平、陈玉群在本地有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李福平、陈玉群名下位于无为县铁山小区4-8幢由南向北第5、6、11、12号四间门面房。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年三月二十一日书记员  张明灯
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初14057号原告骆焱林，男，汉族，1992年7月27日出生，住址：湖北省蕲春县，被告东莞市馨捷士便利店有限公司，经营场所：东莞市常平镇。法定代表人张华。原告骆焱林诉被告东莞市馨捷士便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审判，后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告骆焱林到庭参加诉讼，被告东莞市馨捷士便利店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告存在业务往来，被告共欠原告货款29000元，其后被告在2016年5月10日支付原告5000元，2016年7月18日支付原告9000元，尚欠原告15000元，被告承诺在2016年4月22日前付清，但是至今未付。原告多次向被告催讨货款无果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付货款15000元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。被告没有答辩，没有提交证据。经审理查明，原、被告存在业务往来。原告举证了被告出具的欠条为凭，欠条是2016年4月14日出具，载明的主要内容为至今共欠原告冰柜款共计29000元，4月22日给付所欠货款，被告在欠条下方盖章确认。2016年11月15日，原告以本案诉请起诉至本院，原告主张被告在出具欠条后支付两笔货款，一笔是5000元，一笔是9000元，至今尚欠货款15000元，并提供了被告支付货款的截图给法院参考；欠条注明的付款时间虽未注明年份，但是双方的意思是指2016年4月22日。以上事实，有欠条及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告诉求被告支付货款15000元，并提供了被告盖章确认的欠条为凭，被告对原告的主张及举证未提出抗辩或举证反驳，亦未举证证明已付部分或全部案涉货款，故应承担举证不能的不利后果，本院对于被告尚欠的货款金额予以认定。欠条载明被告应于4月22日付清欠款，原告主张付款时间是2016年4月22日，由于原告主张的年份与欠条出具的年份一致，并能作出合理解释，被告未提出异议或举证反驳，故本院予以采纳。被告至今未付清货款，实属违约，原告诉求被告支付货款15000元及从起诉之日2016年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市馨捷士便利店有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告骆焱林支付货款15000元；二、限被告东莞市馨捷士便利店有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告骆焱林支付逾期付款利息（从起诉之日2016年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元，由被告东莞市馨捷士便利店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花人民陪审员  周慧娜人民陪审员  周妙娟二〇一七年三月六日书 记 员  陈晓贤附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市浈江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0204行初4号原告巫顺龙，男，1973年3月2日出生，汉族，住所地：韶关市曲江区。委托代理人古锦宝，广东韶信律师事务所律师。被告韶关市曲江区民政局，住所地：韶关市曲江区府前中路6号。法定代表人陈开明，该局局长。原告巫顺龙诉被告韶关市曲江区民政局行政登记一案，广东省韶关市中级人民法院于2016年12月12日裁定指定本院管辖。本院于2017年1月3日立案后本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告巫顺龙起诉称：2000年11月底左右，原告经人介绍，认识一个自称叫黄丽丽（自述身份证号为）的人，2001年1月16日，经过短时间了解以后，原告与黄丽丽共同到曲江××沙溪镇人民政府办理结婚登记，婚后一个月左右，黄丽丽以外出务工为由前去广州，之后，原告多次要求黄丽丽回韶关与原告一起生活或者去广州与其生活均被拒绝，从那以后，黄丽丽再也没有回到原告所在地与原告一起生活，半年以后，原告与其失去联系。到目前为止再也没有联系上。黄丽丽离开以后，原告也曾多方打听其下落，2016年3月，原告通过韶关市曲江区民政局婚姻登记处了解其信息，由于当时婚姻登记没有留其身份证复印件，无法查实黄丽丽的真实身份及更多信息，2016年5月27日，原告通过广西壮族自治区靖西市公安局查询得知，曲沙字第9号婚姻登记证上记载的身份证码的公民，户籍信息显示姓名为黄秀清，并非黄丽丽，且黄秀清也没有曾用名黄丽丽。原告认为，自称黄丽丽的人是冒用黄秀清的身份证号码与原告办理结婚登记，姓名为黄丽丽、身份证号码为的人并不存在。另外，从韶关市曲江区民政局婚姻登记处复印的当时由黄丽丽提供的婚姻状况证明显示，该证明的出生日期及出证员签名均进行了涂改，而该婚姻状况证明上的说明明确说明涂改无效。也就是说，黄丽丽凭借一个无效的证明办理了婚姻登记。因此，请求：确认曲沙字第9号婚姻登记无效并判令被告履行义务撤销曲沙字第9号婚姻登记。被告韶关市曲江区民政局书面答辩称：巫顺龙所提起的诉讼为超时限的诉讼。在曲江县民政办移交的婚姻登记档案《结婚登记申请书》表明，粤曲沙字第9号结婚证登记巫顺龙与黄丽丽婚姻关系的时间是2001年1月16日，即“曲江区民政局”的涉案具体行政行为发生于2001年1月16日，巫顺龙2016年8月18日才向法院起诉请求婚姻登记无效并撤销该具体行政行为，已经过了15年。按《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，原告巫顺龙原来不知道该具体行政行为，其知道后对非不动产的涉案个体行政行为提起行政诉讼时，已经超过行政机关作出具体行政行为5年的起诉期限，也是超过起诉期限的起诉。经审理查明，2001年1月16日，曲江县人民政府作出曲沙字第9号《结婚证》（持证人：巫顺龙），该结婚证上写明“姓名：‘巫顺龙’，性别：‘男’，出生日期：‘1973年3月2日’，身份证件号：‘****’，姓名：‘黄丽丽’，性别：‘女’，出生日期：‘1974年6月15日’，身份证件号：‘****’”。另据原告提供的靖西市公安局新圩派出所户籍证明显示：身份证号为****的姓名为黄秀清，女性，未显示有曾用名。巫顺龙与黄丽丽共同到曲江县人民政府申请登记结婚时，巫顺龙知道黄丽丽的婚姻状况证明有涂改。原告认为，自称黄丽丽的人是冒用黄秀清的身份证号码与原告办理结婚登记，身份证号码为****，姓名为黄丽丽的人并不存在。被告在办理婚姻登记过程中未认真审查，凭借一个有涂改的婚姻状况证明就办理了结婚登记。故向人民法院起诉，请求确认曲沙字第9号婚姻登记无效并判令被告履行义务撤销曲沙字第9号婚姻登记。另查明，原曲江县人民政府的婚姻登记职责现由韶关市曲江区民政局行使。本院认为，本案系巫顺龙针对婚姻登记行为提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”曲江县人民政府于2001年1月16日作出曲沙字第9号《结婚证》。巫顺龙从登记结婚之日起就知道作出行政行为及行政行为内容，但巫顺龙于2016年11月15日才起诉请求确认曲沙字第9号婚姻登记无效并判令被告履行义务撤销曲沙字第9号婚姻登记，已明显超过上述规定的起诉期限。巫顺龙也未提供有效证据予以证明其因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限。综上，巫顺龙的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告巫顺龙的起诉。原告巫顺龙预交的案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  梁明坚审判员  侯传良审判员  杨 帆二〇一七年三月十三日书记员  朱 韵
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初5013号原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号。法定代表人：张琰，总经理。委托诉讼代理人：周芳维，女，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市垫江县，系原告公司员工。被告：杨朝东，男，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：陈正会，女，1971年7月6日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆融创物业管理有限公司与被告杨朝东、陈正会物业服务合同纠纷一案，于2017年3月1日立案，原告重庆融创物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年三月十日书记员  王 玲
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102执保88号申请人：沈琦，男，1957年7月20日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：吉林省畅达房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市南关区。法定代表人：杨涛，该公司总经理。被申请人：张志鹏，男，1955年7月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。本院于2015年6月25日作出的（2015）南民初字第1622号财产保全裁定，现因沈琦与吉林省畅达房地产开发有限公司就财产保全协商一致，同意对吉林省畅达房地产开发有限公司名下房屋产籍及土地使用权的查予以解除，并由案外人长春市天禾盛米业有限公司已有房产提供保全担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人长春市天禾盛米业有限公司名下所有的坐落于创业大街中润家园房屋产籍；二、查封担保人长春市天禾盛米业有限公司名下所有的坐落于创业大街中润家园的房屋产籍；三、解除对被申请人吉林省畅达房地产开发有限公司名下的坐落于长春市经济开发区东环城路房屋产籍的查封；四、解除对被申请人吉林省畅达房地产开发有限公司名下的坐落于长春市经济开发区东环城路土地使用权的查封。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民审判员  蒋丽影二〇一七年三月十六日书 记 员  马盛邦
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执253-1号申请人：曹铁东，男，1970年8月20日生，汉族，无职业，住吉林省双辽市。被执行人：孙云鹏，男，1989年6月1日生，汉族，无职业，住吉林省双辽市。被执行人：孙刚，男，1966年3月11日生，汉族，无职业，住吉林省双辽市。本院在执行曹铁东与孙云鹏、孙刚民间借贷纠纷一案中，因孙云鹏、孙刚无财产可供执行，曹铁东向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ： 郭 春审判员 ：刘凤华二〇一七年三月三十一日书记员 ： 张 平
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终59号上诉人（原审被告）：惠州雷曼光电科技有限公司，住所地：惠州市东江高新科技工业园区。法定代表人：李漫铁。被上诉人（原审原告）：艾睿电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道保税区。法定代表人：谢东宇。上诉人惠州雷曼光电科技有限公司与被上诉人艾睿电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初10206号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州雷曼光电科技有限公司上诉称：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中，双方对合同履行地点并没有约定，故应由接收货币一方即被上诉人所在地人民法院管辖。上诉请求：请求依法撤销原审民事裁定书，将案件移送给深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故原审法院作为被告住所地对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐  火  传审 判 员 唐  荣  平代理审判员 许  海  明二〇一七年三月三日书 记 员 书记员邱凌美
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初18149号原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人甘为民，董事长。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告周礼通，男，汉族，1964年11月9日出生，住重庆市九龙坡区。被告陈新云，男，汉族，1963年7月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告周礼通、陈新云信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、幸坤英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告周礼通、陈新云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行依据周礼通向重庆银行申请办理卡号为622613777001****的信用卡，双方签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，以及陈新云签署的《信用卡客户他人保证函》起诉，请求判令：1、周礼通立即偿还信用卡本金400390.57元，截至2016年8月12日的利息、复利48303.98元，滞纳金73722.55元；并支付自2016年8月13日起至欠款付清时止，以信用卡本金400390.57元为基数按日万分之五计算的利息；2、陈新云对周礼通的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由周礼通、陈新云承担。被告周礼通未答辩。被告陈新云未答辩。经审理查明的信用卡欠款事实如下：信用卡持卡人：周礼通。信用卡卡号：622613777001****。利息约定：日息万分之五。滞纳金约定：按每期最低还款额未还部分的5%收取。信用卡欠款情况：周礼通于2013年1月19日开始使用本案所涉信用卡透支消费，截至2016年8月12日，周礼通尚欠重庆银行信用卡透支本金400390.57元，透支利息、复利48303.98元，滞纳金73722.55元，此款，经重庆银行多次催收，周礼通至今没有清偿。另，陈新云于2012年11月19日向重庆银行出具《信用卡客户他人保证函》，承诺愿意在70万元保证额度内为周礼通的债务承担连带保证责任，保证范围包括保证额度项下信用卡账户内发生的逾期欠款、因此而产生的其他费用（包括但不限于利息、之那件、实现债权的费用）以及其他损失。保证期限从周礼通持有的最先生效的信用卡生效之日起，到其持有的最后到期的信用卡有效期期满之日起两年。本院认为，周礼通与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向周礼通发放了信用卡，周礼通申请家装分期资金后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周礼通应当偿还重庆银行透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。陈新云向重庆银行出具信用卡客户他人保证函，承诺为周礼通的本案信用卡债务承担连带保证责任，因此陈新云应当对周礼通的本案债务承担连带清偿责任。被告周礼通、陈新云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周礼通在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司的信用卡本金400390.57元，截至2016年8月12日利息、复利48303.98元、滞纳金73722.55元；并支付自2016年8月13日起至付清时止，以透支本金400390.57元为基数，按日万分之五计算的利息；二、被告陈新云对被告周礼通的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9024元，由被告周礼通、被告陈新云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  幸坤英二〇一七年三月二十日书 记 员  杜 宇
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1023民初627号原告：宁建华，女，1972年11月26日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：赵建民，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，河北省霸州市人，现住本村。被告：永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区第四大街214号。负责人：封海波，该公司总经理。委托代理人：孙臻臻，公司职员。原告宁建华诉被告赵建民、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁建华，被告赵建民，被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人孙臻臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁建华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计19527.04元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，被告赵建民驾驶冀Ｒ×××××号汽车，因采取措施不当，与宁建华驾驶的电动三轮车相撞，造成宁建华受伤、双方车辆受损的交通事故。赵建民辩称，我驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），原告的损失应由保险公司进行赔偿，我不承担赔偿责任。原告住院期间我为其垫付医疗费938元，该费用原告在得到保险公司赔偿后返还给我。永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出部分我司同意在商业三者险内予以赔偿。我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2017年2月11日10时12分，被告赵建民驾驶冀Ｒ×××××号“起亚”牌小型汽车，因采取措施不当，与原告宁建华驾驶的“宝鸽”牌电动三轮车相撞，造成原告宁建华受伤、双方车辆受损的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定，赵建民负事故的全部责任，宁建华无事故责任。事故发生后，原告在永清县人民医院住院治疗15天，共支付医疗费12805.04元（其中被告赵建民支付938元）。原告经诊断为头部外伤，脑外伤后神经反应，周身多处软组织挫伤。出院医嘱建议出院后休息4周。原告支付拖车费300元。肇事车辆在永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间内。本院认为，被告赵建民与原告宁建华发生交通事故，双方对事故责任的划分无异议，本院予以认定。对于原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告宁建华的各项经济损失认定如下：1.医疗费12805.04元，永清县人民医院出具的票据可以证实。2.伙食补助费1500元。3.营养费按照每天30元计算住院期间15天，共计450元。4.原告主张误工费按照其月工资3000计算，但原告未向本院提供劳动合同、事发前三个月工资表等证据，故误工费按照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中农林牧渔业在岗职工平均工资19779元计算住院期间15天及出院休息4周，误工费共计2330.17元。5.护理费按照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中农林牧渔业在岗职工平均工资19779元计算住院期间15天，共计812.85元。6.交通费本院支持500元。7.拖车费300元。8.被告保险公司同意赔偿原告车辆损失200元，原告认可，本院予以支持。综上所述，原告方损失共计18898.06元。被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告宁建华医疗费10000元、误工费2330.17、护理费812.85元、交通费500元、车辆损失200元、拖车费300元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告宁建华医疗费2805.04元、伙食补助费1500元、营养费450元。其中被告保险公司退还赵建民支付的医疗费938元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告宁建华各项损失共计17960.06元；二、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司退还被告赵建民垫付医疗费938元；三、被告赵建民不再承担赔偿责任。以上第一、二项于本判决生效后十日内履行（保险公司请将上述赔款中的17960.06元汇至户名宁建华、开户行中国建设银行永清支行、卡号62×××71；余款938元汇至户名赵建民、卡号62×××73、开户行中国农业银行霸州支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，保全费220元，共计364元，由被告赵建民负担（已给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  彭兵二〇一七年三月三十日书记员  卢阳
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初241号原告：毛某，女，1982年9月生，汉族，江西省万安县人，务农，住万安县。委托诉讼代理人：谢水云，万安县法律援助中心律师。被告：何某，男，1980年7月生，汉族，江西省万安县人，务农，住万安县。原告毛某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告毛某于2017年3月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告毛某负担。审判员  乐瑞晶二〇一七年三月二十日书记员  廖 沛
拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0102执590号申请执行人：杨建军，男，汉族，打工，现住拉萨市。被执行人：孙锦，男，汉族，打工。杨建军与孙锦劳务合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初第1582号民事调节书已经发生法律效力。由于被执行人孙锦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨建军于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法通过总对总查控被执行人孙锦名下银行存款、车辆、证券等信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索，在穷尽一切调查手段之后，申请执行人无法提供新的财产线索及被执行人下落，经申请执行人杨建军同意我院就该案未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人孙锦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨建军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙锦新的财产线索，申请执行人杨建军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尼玛次仁二〇一八年三月五日书记员 拉  巴
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0622民初4609号原告：葛金权，男，1981年1月22日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王二来顺，男，1951年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：黄金叶，女，1979年4月24日出生，蒙古族，农民。原告葛金权诉被告王二来顺、黄金叶买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，需转为普通程序审理，本院于2018年2月7日裁定转为普通程序。现因原告葛金权自送达交纳诉讼费用通知书之日起七日内无正当理由未补交案件受理费，本院按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告葛金权负担。审判长  靳文利审判员  白 洁审判员  李丽琴二〇一八年三月五日书记员  李永贵《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终2433号上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司。法定代表人：曾平，执行董事。委托代理人：蒋磊，公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘复进。委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。上诉人重庆志成机械有限公司（以下简称志成公司）因与被上诉人刘复进劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初20571号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。志成公司上诉请求：撤销原判，驳回刘复进的全部诉讼请求。主要事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。志成公司并未拖欠刘复进劳动报酬，不应支付经济补偿金。刘复进辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回志成公司的上诉请求，维持原判。刘复进向一审法院起诉请求：刘复进原系志成公司员工。双方劳动关系存续期间，志成公司存在未休年休假工资等劳动报酬等违法行为，2016年6月24日，刘复进被迫提出离职。为维护合法权益，刘复进提起诉讼，请求：志成公司支付解除劳动关系经济补偿金16987元。一审法院认定事实：刘复进于2011年2月7日进入志成公司上班。庭审中刘复进举示了邮政快递单及其改退批条，拟证明刘复进以志成公司未及时足额支付劳动报酬等原因向志成公司邮寄辞职信提出辞职、志成公司拒收该邮件的相关事实。志成公司对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。根据邮政快递单显示，寄件人刘复进，收件人志成公司，收件地址为志成公司工商登记地址即重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间2016年8月24日，邮件改退批条显示，该邮件于2016年6月27日被拒收并退回。审理过程中，双方当事人确认刘复进自2016年6月28日起未再上班，刘复进离职前十二个月的月均工资为2901元；刘复进明确其解除双方劳动关系的时间为志成公司拒签辞职信邮件的时间。志成公司辩称工作期间已以现金形式支付刘复进年休假工资，但未举示相关证据证实。2016年9月30日，刘复进向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决志成公司支付劳动报酬、年休假工资、经济补偿金等费用。该委于次月13日出具超时未决定受理案件证明书后，刘复进提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。首先，志成公司辩称工作期间已发放刘复进年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，应当认定工作期间志成公司存在未支付刘复进劳动报酬的违法行为。其次，根据刘复进举示的快递详情单及改退批条显示，刘复进因志成公司未足额支付劳动报酬等行为于2016年6月24日向志成公司邮寄辞职信，该邮件志成公司于2016年6月27日拒收，应当认定刘复进解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达志成公司。结合双方当事人确认刘复进自2016年6月28日起未再上班的客观事实，刘复进主张其于2016年6月27日解除双方劳动关系的意见，予以采纳。刘复进以此为由主张解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”鉴于双方当事人确认刘复进离职前十二个月的月均工资为2901元，结合刘复进与志成公司劳动关系存续期间为2011年2月7日至2016年6月27日，刘复进在志成公司工作已逾五年，志成公司应当支付刘复进经济补偿金为15955.50元（2901元/月×5.5个月）。一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、志成公司于本判决生效之日起十日内支付刘复进经济补偿金15955.50元。二、驳回刘复进的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，一审予以免收。二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。志成公司未足额支付刘复进未休年休假工资，属于上述法条中规定的应予支付劳动者经济补偿的情形。志成公司认为其已经足额支付刘复进未休年休假工资，不存在拖欠劳动报酬的情形，但并未举示证据予以证明，本院对其上诉理由不予采纳。志成公司主张不予支付刘复进经济补偿的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆志成机械有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一七年三月二十日书 记 员  封 蜜
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云01行初93号原告云南志顺工贸有限公司，地址：昆明市新迎小区145幢二单元102室。法定代表人顾志昆。委托代理人杨阳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市晋宁区人民政府（原晋宁县人民政府），地址：昆明市晋宁区郑和路365号。法定代表人李福军，区长。委托代理人马玲芬，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市国土资源局晋宁分局（原晋宁县国土资源局），地址：昆明市晋宁县昆阳街道办事处永乐大街416号。法定代表人吴学才，局长。委托代理人蒋兴旺，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市晋宁区双河彝族乡人民政府（原晋宁县双河彝族乡人民政府），地址：昆明市晋宁区双河彝族乡椿树营。法定代表人王永，乡长。委托代理人段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。原告云南志顺工贸有限公司起诉被告昆明市晋宁区人民政府、昆明市国土资源局晋宁分局、昆明市晋宁区双河彝族乡人民政府矿产其他行政行为一案，本院于2015年7月23日作出（2015）昆行初字第180号行政判决，后经云南省高级人民法院二审作出（2015）云高行终字第140号行政裁定书，撤销本院一审判决，将该案发回本院重审。2016年10月10日，本院对该重审案件依法予以立案并组成合议庭进行审理。审理过程中，原告云南志顺工贸有限公司于2017年3月20日自愿向本院递交了书面的撤诉申请，称其所诉行政争议已依照云南省高级人民法院二审意见分为四案，且所分案件均已由本院另行立案受理，故自愿申请撤回本案的起诉。经本院审查认为，原告所递交的书面撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告云南志顺工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告云南志顺工贸有限公司负担。审 判 长  方 玲审 判 员  张 锐审 判 员  颜瑶瑶二〇一七年三月三十一日书记员代  亚 娟叶倩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执816号申请执行人孙剑梅，女，1970年4月11日出生。被执行人王银芳，女，1969年7月24日出生。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2307号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人王银芳发出执行通知书，责令被执行人王银芳按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王银芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王银芳在金融机构的存款人民币六十万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一七年三月十三日书记员  王猛金
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初8702号原告金格,女，1976年2月27日出生，蒙古族，个体。被告恭达来，男，1986年1月29日出生，蒙古族，农民。被告双喜，男，1982年8月4日出生，蒙古族，农民。原告金格与被告恭达来、双喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金格被告双喜到庭参加诉讼，被告恭达来经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月13日，被告恭达来从原告处借款13600.00元，约定还款日期为2016年2月13日前还清。由被告双喜承担连带责任保证，担保期终身，同时约定逾期不还从借款之日起按0.03元利息违约计算。此款到期后，经原告多次催要未果。故诉至法院，要求被告偿还借款本金13600.00元，利息10687.00元（13600.00元×0.025元×34.43个月），合计24287.30元。利息给付至本金还清为止。被告双喜答辩称，借款属实，借款金额13600.00元，被告恭达来是借款人，我是担保人，这笔借款应由借款人恭达来偿还。被告恭达来未答辩。经审理查明，2015年2月13日，被告恭达来从原告处借款13600.00元，约定还款日期为2016年2月13日前还清。由被告双喜承担连带责任保证，担保人对本次欠款终身担保，同时约定逾期不还从借款之日起按0.03元利息计算。此款到期后，经原告多次催要未果。故诉至法院，要求被告偿还借款本金13600.00元，利息10687.00元（13600.00元×0.025元×34.43个月），合计24287.30元。利息给付至本金还清为止。庭审中，原告向法庭提交了2015年2月13日被告为其出具的借据一枚，金额13600.00元，利息0.03元，担保人对本次欠款终身担保，还款日期为2016年2月13日，借款人处空着，连带责任担保人恭达来、双喜。被告双喜质证称对借据没有异议，并说明恭达来是借款人，我是担保人。原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金13600.00元，利息8548.96元（13600.00元×0.02元×31.43个月），共计22148.96元。上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对其要求被告恭达来给付借款本金及利息的主张予以支持。被告双喜是担保人，借据中约定，担保人对本次欠款终身担保，担保期视为约定不明，按照法律的规定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，还款日期为2016年2月13日，保证期届满为2018年2月12日，原告在2017年9月26日向本院起诉，没有超过保证期间，担保人理应承担连带偿还责任。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恭达来自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金格借款本金13600.00元，利息8548.96元（13600.00元×0.02元×31.43个月），共计22148.96元。从2017年9月26日起，利息按0.02元计算至本金还清为止。二、被告双喜承担连带偿还责任。案件受理费408.00元，公告费600.00元由被告恭达来负担；被告双喜承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  付国权审 判 员  文 霞人民陪审员  张 乐二〇一八年三月十九日书 记 员  乌日汗
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8617号申请执行人陈小全，男，1969年7月6日出生，住北京市大兴区。被执行人曹越，男，1984年1月22日出生，住北京市大兴区。被执行人王文，女，1983年5月17日出生，住北京市大兴区。陈小全与曹越、王文公证债权文书执行一案，北京市中信公证处于2016年2月24日作出的（2016）京中信执字00266号执行证书已经发生法律效力。2017年10月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付100000元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人曹越、王文名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人曹越、王文纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字00266号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年三月二十三日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执15427号申请执行人：李存信，男，1942年4月2日出生，汉族，住址：济南市历城区。委托代理人：刘方喜。被执行人：张洪齐，男，1964年10月5日出生，汉族，住址：北京市海淀区。本院在执行李存信诉张洪齐合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张洪齐名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人张洪齐纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年三月二十六日书记员 梁立刚
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0507执1059号申请执行人蔡育，男，汉族，1985年10月19日出生，住汕头市澄海区。被执行人谢晓煌，男，汉族，1981年12月24日出生，住汕头市龙湖区。本院在执行蔡育与谢晓煌借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。本院向银行、房产、车管等部门查询，没有发现被执行人在本市的有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，经告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)粤0507执1059号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈海凌二〇一七年三月二十二日书记员  郭 哲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)苏10民终59号上诉人（原审被告）：江苏史福特光电股份有限公司，住所地江苏省仪征市经济开发区史福特大道6号。法定代表人：时修荣，该公司总经理。委托代理人：高峻，男，该公司经理。被上诉人（原审原告）：浙江木林森照明有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区集士港镇丰成村。法定代表人：张建江，该公司总经理。委托代理人:徐韶华，江苏朗华律师事务所律师。上诉人江苏史福特光电股份有限公司（以下简称史福特公司）因与被上诉人浙江木林森照明有限公司（以下简称木林森公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史福特公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回木林森公司的一审诉讼请求，并由其承担诉讼费1190元。事实和理由：史福特公司向木林森公司采购光源电子设备及所欠货款属实，期间史福特公司一再要求木林森公司解决产品质量造成的损失，但木林森公司一直未予处理，故史福特公司对尚欠余款不予结算。木林森公司答辩称，1、我公司将产品送到对方加工点后，一直向史福特公司催要货款和尾款，史福特公司并没有提出质量异议；对账时，史福特公司对双方账务往来是认可的，也没有提出质量问题；史福特公司没有证据证明产品质量存在问题。2、史福特公司所提交证据中的产品是经过几道工序加工后的成品，并非木林森公司出售的产品，无法证明产品的质量问题与木林森公司所供产品具有直接联系。综上，请求驳回上诉，维持原判。木林森公司向一审法院起诉请求：1、史福特公司支付木林森公司剩余货款51280元，以及逾期利息4336.37元，本息合计55616.37元（自2015年2月6日暂计算至2016年10月1日，主张至史福特公司付清货款本息日止）；2、史福特公司承担案件诉讼费、保全费等。一审法院认定的事实：2014年3月12日，史福特公司向木林森公司采购一批光源电子设备，订单编号为20140312006，设备总价款为281280元。后木林森公司将设备发至史福特公司并开具增值税专用发票，总金额281280元。史福特公司分别于2014年7月1日付款100000元，2014年8月27日付款100000元，2015年2月6日付款30000元，尚余51280元货款未付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的时间支付价款。依据采购订单，税票入帐60天后史福特公司应当付清货款，故木林森公司主张史福特公司给付货款51280元并承担自2015年7月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予支持。木林森公司自愿放弃2015年6月30日前的利息，系木林森公司的真实意思表示，依法应予准许。史福特公司辩称木林森公司部分产品质量有问题，并提供客户售后申请表(复印件)，木林森公司经质证对该证据的真实性和关联性均不予认可，故史福特公司所提供的证据不足以证明木林森公司的产品质量存在问题，对史福特公司之辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，遂判决：被告史福特公司于判决生效之日起十日内给付原告木林森公司货款51280元及利息(自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，依法减半收取595元，由被告史福特公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定的基本事实无出入，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点为：史福特公司认为案涉产品质量存在问题的主张能否支持？本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，史福特公司虽认为木林森公司所供产品存在质量问题，但其所提交的客户售后申请表系复印件，木林森公司对此不予认可，史福特公司也不能证明该证据与木林森公司所供产品具有关联性；另史福特公司虽称就相关产品质量问题向木林森公司进行过主张，但也没有证据予以证明。因此，史福特公司不能证明木林森公司所供产品存在质量问题，其应当向木林森公司给付尚欠的剩余货款。综上所述，史福特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1190元，由上诉人江苏史福特光电股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 松审 判 员  王 晗代理审判员  袁海兰二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈 敏