wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终21号上诉人（原审被告）:邵进良，男,1969年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：严飞，江苏苏站律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:苏州万盛混凝土有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇双浜村。法定代表人：王嘉诚，董事长。委托诉讼代理人：颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。上诉人邵进良因与被上诉人苏州万盛混凝土有限公司合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016)苏0507民初4235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邵进良上诉请求：依法撤销（2016)苏0507民初4235号民事判决书并依法改判或发回重审；2、判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月9日，上诉人促成了被上诉人与苏州宝泰建设工程有限公司在S227快速公路D标项目中的混凝土买卖合同。双方实际发生混凝土货款4962044.23元,供砼13790.5立方米，按照双方约定被上诉人应支付业务费96533.5元。同年5月24日，上诉人又促成了被上诉人与江苏省交通工程集团有限公司在S227快速公路D标项目中的混凝土买卖合同。双方实际发生混凝土货款6405437.63元,供砼18446.10立方米，按照双方约定被上诉人应支付业务费129122.7元。之后上诉人向被上诉人催要业务费，且向公司财务及负责人讲过代收的货款直接抵扣业务费，且金额相差不大，被上诉人当时已经同意进行抵扣。被上诉人苏州万盛混凝土有限公司在诉讼中答辩称：上诉人是促成业务的中间人，上诉人与被上诉人之间的关系和被上诉人在本案中主张的货款返还是两个法律关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告苏州万盛混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1、邵进良返还苏州万盛混凝土有限公司货款210000元及该款自2015年2月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由邵进良承担。一审法院认定事实：2011年4月9日，邵进良促成了苏州万盛混凝土有限公司与苏州宝泰建设工程有限公司的买卖合同。邵进良于2015年2月10日收到苏州宝泰建设工程有限公司支付给苏州万盛混凝土有限公司的货款100000元。2011年5月24日，邵进良又促成了苏州万盛混凝土有限公司与江苏省交通工程集团有限公司的买卖合同。邵进良于2015年2月10日收到苏州宝泰建设工程有限公司支付给苏州万盛混凝土有限公司的货款110000元。因邵进良未将收到的上述货款合计210000元交付苏州万盛混凝土有限公司，苏州万盛混凝土有限公司诉讼来院。以上事实，由江苏省苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民终500号、3059号民事判决书等证据及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，债务应当清偿。邵进良作为业务介绍人促成苏州万盛混凝土有限公司与苏州宝泰建设工程有限公司及江苏省交通工程集团有限公司的买卖合同，并于2015年2月10日收取上述两公司支付给苏州万盛混凝土有限公司的货款人民币210000元，双方对上述事实无异议，本院予以确认。邵进良辩称双方口头约定将苏州万盛混凝土有限公司的上述货款与苏州万盛混凝土有限公司应支付给邵进良的业务费相抵扣，但对于该事实未能举证证明，苏州万盛混凝土有限公司亦否认双方约定将款项相抵的事实，故本院认定邵进良的辩解意见没有事实根据，不予采纳。邵进良主张苏州万盛混凝土有限公司尚结欠其业务费225656.2元，因双方之间的业务费不属于本案审理范围，邵进良可另行起诉。邵进良自收到210000元之日起理应及时将属于苏州万盛混凝土有限公司的上述货款交付给苏州万盛混凝土有限公司，但至今未予归还，应向苏州万盛混凝土有限公司承担相应的还款责任及违约责任。苏州万盛混凝土有限公司主张被告支付以210000元为本金，自2015年2月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。遂判决：邵进良于判决生效之日起十日内返还苏州万盛混凝土有限公司价款人民币210000元，支付该款自2015年2月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。案件受理费减半收取为人民币2225元，由邵进良负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据双方当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，邵进良作为中间人促成了苏州万盛混凝土有限公司与客户之间的混凝土供货合同，之后邵进良收取了客户支付给苏州万盛混凝土有限公司的部分货款未交付苏州万盛混凝土有限公司，苏州万盛混凝土有限公司据此起诉要求邵进良予以返还，于法有据，应予支持。邵进良认为根据其与苏州万盛混凝土有限公司的约定，苏州万盛混凝土有限公司应按每吨7元支付其业务费，而且苏州万盛混凝土有限公司之前也认可以上述代收取的货款冲抵其应得的业务费，鉴于邵进良在诉讼中所提供的证据并不能有效证明其主张，本院不予采信。据此，邵进良的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人邵进良负担。本判决为终审判决。审判长 郑 雄审判员 黄文杰审判员 周 红二〇一七年三月二十二日书记员 杨颖颖
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0830民初4087号原告：李曰省，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：金乡县益泓农贸有限公司，住所地金乡县鱼山镇三合村。法定代表人：陈旭，总经理。委托诉讼代理人：孟凡旭，金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：陈旭，男，1988年4月7日出生，回族，住金乡县。委托诉讼代理人：孟凡旭，金乡华宇法律服务所法律工作者。本院在审理原告李曰省诉被告金乡县益泓农贸有限公司、陈旭民间借贷纠纷一案中，原告李曰省于2017年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告金乡县益泓农贸有限公司、陈旭的起诉，经审查，原告李曰省的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李曰省撤回对被告金乡县益泓农贸有限公司、陈旭的起诉。案件受理费1375元由原告李曰省负担。审判员  满冬利二〇一七年三月一日书记员  李 通
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初285号原告：石丁华，女，生于1977年3月27日，汉族。被告：成都利贞亨通房地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区天祥街59号1单元4层16号；法定代表人：谭绍华。原告石丁华与被告成都利贞亨通房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。查明，原告石丁华户籍所在地四川省江油市，自2010年至今在成都市郫县（现成都市郫都区）工作，并购买房屋居住。2012年1月10日，原告取得了位于成都市郫县房屋的所有权证。2014年7月10日，原告石丁华与被告成都利贞亨通房地产营销策划有限公司签订《借款合同》一份，被告向原告借款10万元。该借款合同约定：“六、甲乙双方应认真履行本合同，如有争议协商解决，协商不成的可向债权人当地人民法院提起诉讼”。2017年1月9日，原告诉至我院，请求判令被告偿还借款本金10万元及资金利息。2017年2月16日，原告请求将本案移送其现经常居住地成都市郫都区人民法院审理。经审查本院认为，原、被告签订《借款合同》约定，协商不成的，可向债权人当地人民法院提起诉讼。原告住所地与争议有实际联系，该约定未违反我国民诉法关于管辖的规定，该约定合法有效。根据该约定，原告要求被告归还借款本息，可以在原告住所地人民法院其他诉讼。原告自2010年开始在成都市郫都区工作，并在该区购买房屋居住至今，成都市郫都区是原告经常居住地。原告住所地与经常居住地不一致，本案应由原告经常居住地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”、第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市郫都区人民法院处理。审判员  赵东青二〇一七年三月三日书记员  封立蓉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初24248号原告：广东名道律师事务所，住所地广东省东莞市南城区胜和路胜和广场第*栋*楼。负责人：林楚泉。委托代理人：杨扬，系广东名道律师事务所律师。被告：向大奎，男，土家族，1969年6月23日出生，住湖北省鹤峰县，原告广东名道律师事务所与被告向大奎诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨扬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告律师费83523元；2、被告支付原告违约金5000元；3、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月14日签订委托代理合同，双方约定由被告委托原告并同意原告指派律师方曙作为其代理人，代理被告进行其与洪加生、东莞市水乡公共汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼，律师费按照法院判决书或调解书确定被告获赔款项的30%的比例收取，并且应于判决书或调解书生效之日支付。另外合同还约定，被告单方违反或解除合同，除支付律师费外，还应支付原告违约金5000元。被告交通事故一案经审理判决于2016年9月23日生效，但被告没有按照合同约定支付律师费。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原、被告于2015年4月14日签订《委托代理合同》，被告委托原告代理其与洪加生、东莞市水乡新城公共汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，律师费的收费标准为按法院判决书或调解书确定被告获赔款项的30%的比例收取；律师费应于判决书或调解书生效之日支付，如被告单方面违反或解除合同，则除应支付律师费外，还应支付赔偿金5000元给原告。2、原告委派律师方曙代理了本案被告于另案中起诉洪加生、东莞市水乡新城公共汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的一审、二审程序，一审案号为（2015）东一法涌民三初字第42号，二审案号为（2016）粤19民终2323号，法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿本案被告101955.83元；二、东莞市水乡新城公共汽车有限公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿本案被告176454.69元；三、驳回本案被告的其他诉讼请求。二审判决于2016年9月23日生效。该案已申请法院强制执行。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据进行审查，原、被告签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应严格按照合同约定履行相应的责任义务。该合同签订后，原告依约代理被告与案外人纠纷案件，被告已经生效判决认定获赔101955.83元+176454.69元=278410.52元。按照合同约定，被告应在生效之日支付律师费278410.52元×30%=83523元。被告无正当理由至今未向原告支付律师费的行为已违反了法律的规定及合同的约定。原告诉请被告支付律师费83523元及违约金5000元的主张，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告向大奎于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东名道律师事务所支付律师费83523元；二、被告向大奎于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东名道律师事务所支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2937.43元（包括受理费2013.08元，保全费924.35元），已由原告广东名道律师事务所预交，由被告向大奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 柯 颖代理审判员 郭 芹人民陪审员 张雅芝二〇一七年三月三十日书 记 员 方敏婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初182号原告陈国法,男,1969年12月16日生，住盐城市亭湖区。委托代理人陈洪干，江苏瑞信律师事务所律师。被告郭裕良,男,1962年11月30日生，住盐城市亭湖区。原告陈国法与被告郭裕良劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理立案后，依法由代理审判员陶鹰峰适用小额诉讼程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈国法及其委托代理人陈洪干到庭参加诉讼，被告郭裕良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国法诉称，2014年，原告跟被告做瓦工，工程结束后，被告出具欠条一份，被告口头承诺于2015年6月前结清。后被告未按约还款，经原告多次催要未果。现请求法院判决被告向原告支付工资8000元。被告郭裕良未答辩。经审理查明：2014年，原告陈国法曾为被告郭裕良从事瓦工工作。2015年2月16日，被告郭裕良向原告陈国法出具欠条一份，确定尚欠原告劳务报酬为8000元，并承诺于2015年6月前结清。后被告未按约还款，经原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有欠条及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务报酬。2015年2月16日，被告郭裕良与原告就劳务报酬进行了结算，并出具了欠条一份，确定尚欠原告劳务报酬为8000元。被告未能及时付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告郭裕良支付劳务报酬8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭裕良应于本判决生效之日起十日内支付原告陈国法劳务报酬8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告郭裕良负担。本判决为终审判决。代理审判员  陶鹰峰二〇一七年三月三十日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初1569号原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景圆北街2号国际企业大道2期53幢，组织机构代码71788364-8。法定代表人王超，总经理。委托代理人刘勇，男，该公司法律顾问。被告李某某，男，1965年1月27日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告李某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中恒公司诉称：2012年10月3日，原告与被告、江西柳工机械设备有限公司（以下简称柳工公司）签订设备买卖合同，约定由原告向柳工公司购买柳工CLG922D液压挖掘机一台，以融资租赁方式出租给被告使用。同日，原、被告签订融资租赁合同，合同约定，租赁期间为36个月，从2012年11月15日至2015年10月15日，租赁期间内每月15日应付租金23788.07元。合同签订后，原告依约将租赁物交由被告承租使用，但被告却在2013年7月17日支付了2012年11月15日应支付的9期的租金后，就再未按约支付租金。原告多次催收，被告无意还款，被告的行为已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付欠付的租金642277.89元，并按日千分之一的标准支付自2015年10月16日起至租金付清之日止的逾期付款违约金；依法判令被告承担原告处理被告违约所需费用2万元。原告中恒公司为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、2012年10月3日原、被告签署的合同编号ZLGR-126-120111融资租赁合同、租金计算表、还款计划表、融资租赁承租人声明各一份，以证明被告融资租赁柳工牌CLG922D型挖掘机一台，设备售价840000元，融资额755000元，月租金23788.07元,租期36个月，即租赁期间自2012年10月3日起至2015年10月3日,租金自2012年11月15日起于每月15日交纳，逾期利息按日利率1‰计付。被告拖欠租金累计达两期时原告有权终止合同，取回租赁物，并要求被告交纳到期未付租金、全部未到期租金、逾期利息。被告违约时应补偿不低于20000元的原告处理该违约支出的费用；2、设备买卖合同、产品合格证各一份，以证明原告按融资租赁合同约定购买被告选定的挖掘机，并于2012年10月3日交付给被告；3、租金交纳情况表一份，以证明被告仅支付了前9期租金共计214092.63元，现被告尚欠原告应付未付租金642277.89元；4、2012年10月3日原、被告签署的补充协议一份，以证明若因被告原因导致融资租赁合同解除，被告缴纳的租赁保证金予以没收，租赁首付款不予抵付租金或使用费，且不予返还。被告李某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：2012年10月3日，原告与被告、柳工公司签订设备买卖合同，约定由原告向柳工公司购买柳工CLG922D液压挖掘机一台，以融资租赁方式出租给被告使用。同日，原、被告签订融资租赁合同，合同约定，被告承租原告购买的机号为BE023700柳工CLG922D液压挖掘机，租赁期限为36个月，租赁期从2012年11月15日至2015年10月15日止，被告于签订合同当天支付首付款84000元、手续费7560元、保证金42000元、车辆保险费24135元，共计157695元，之后每月15日支付租金23788.07元。若被告未按照合同约定支付租金，原告有权按照逾期金额日千分之一计收逾期违约金。若被告违约，则原告有权解除本合同，取回租赁物，要求被告偿付应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求被告赔偿损失，该费用最低额度人民币30000元/台作为补偿原告损失，该费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师费、因收回租赁物所发生的各项费用。合同签订后，原告依约向被告交付了机号为BE023700柳工CLG922D液压挖掘机，但被告自2013年7月17日后就再未支付任何租金。现合同期满，被告拖欠原告租金共计642277.89元未支付，故原告诉来本院。本院认为：原、被告于2012年10月3日签订的融资租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应履行合同约定的义务。合同履行期间，被告自2013年7月17日后就未能依约向原告支付租金，现合同期限届满，被告拖欠原告租金642277.89元未付，其行为已构成违约，被告应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告支付拖欠的租金642277.89元符合法律规定，应依法予以支持。关于原告要求被告按照日千分之一的标准支付自2015年10月31日起至付清之日止的逾期付款违约金的诉请，因该约定的违约金过分高于造成的损失，本院调整为按拖欠租金月百分之二计收逾期付款违约金。关于原告要求被告承担原告处理被告违约所需费用2万元的诉请，虽双方在合同中予以约定，但原告未提供相关费用的支付凭证，故对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后五日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金642277.89元，并按所欠租金的月2%标准支付从2015年10月16日起至租金付清之日止的逾期付款违约金。二、驳回原告中恒国际租赁有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10423元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 胡胜审 判 员 刘明审 判 员 黎鹏二〇一七年三月九日代书记员 姜雯
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1311号之一申请执行人唐明建，男，汉族。被执行人方云清，男，汉族。本院在执行申请执行人唐明建与被执行人方云清民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议并履行部分义务，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初437号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年三月十四日书记员  罗辞云
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初207号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：贾宝良，男。被告：邹金库，男。被告：范淑波，女。被告：李兴军，男。被告：贾庆丰，女。被告：贾福成，男。被告：张金凤，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告邹金库、范淑波、李兴军、贾庆丰、贾福成、张金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告邹金库、范淑波、李兴军、贾庆丰、贾福成、张金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹金库、范淑波偿还借款本息合计62,607.71元；2.要求被告贾福成、张金凤、李兴军、贾庆丰承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告邹金库、范淑波、李兴军、贾庆丰、贾福成、张金凤签订了小额联保借款合同一份。合同约定，被告邹金库、范淑波向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为12个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，被告邹金库、范淑波未按合同约定偿还借款。被告邹金库、范淑波、李兴军、贾庆丰、贾福成、张金凤未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告邹金库、范淑波、李兴军、贾庆丰、贾福成、张金凤签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由被告贾福成、张金凤、李兴军、贾庆丰担保，被告邹金库、范淑波向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2014年9月15日至2015年9月15日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告邹金库、范淑波未按约定还本付息，被告贾福成、张金凤、李兴军、贾庆丰亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告邹金库、范淑波、李兴军、贾庆丰、贾福成、张金凤签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，被告邹金库、范淑波应当按照约定及时偿还借款本息。在被告邹金库、范淑波未依照约定偿还借款的情况下，被告贾福成、张金凤、李兴军、贾庆丰应当承担连带保证责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求被告邹金库、范淑波给付贷款本息、要求被告贾福成、张金凤、李兴军、贾庆丰承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。被告贾福成、张金凤、李兴军、贾庆丰履行了保证义务后，可依法向被告邹金库、范淑波行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹金库、范淑波给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金50，000.00元、利息12,607.71元(自2014年9月15日，至2015年9月15日，按本金50,000.00元、年利率13.50%计算；自2015年9月16日，至2017年1月14日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算)，于判决生效后十日内履行；二、被告贾福成、张金凤、李兴军、贾庆丰承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683.00元，由被告邹金库、范淑波、李兴军、贾庆丰、贾福成、张金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年三月十三日书记员  张彩红
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0723民初149号原告孙强。委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。委托代理人高顶，河北省康保县法律工作者。被告郭跃广。被告郭英雄。委托代理人王君。原告孙强与被告郭跃广、郭英雄建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨明磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙强及其委托代理人赵玉莲、高顶，被告郭跃广、被告郭英雄的委托代理人王君到庭参加了诉讼。原告孙强当庭撤销对被告张家口市宣化开元建筑工程有限责任公司的起诉，本院予以准许。同时，本院将立案案由劳务合同纠纷变更为建设工程施工合同纠纷。本案现已审理终结。原告孙强诉称，2012年7月至2013年底，被告郭跃广和郭英雄雇我给康保县永康艺兴苑小区A1、A2、A3三栋商业楼干架子工，双方口头约定每平米8元，三栋商业楼建筑面积总共是14101.91平方米，一直干到工程竣工。被告给过一部分工程款，被告尚拖欠工程款50000元。原告多次催要，被告一直推诿不给。现诉至法院要求被告偿还工程款50000元，并负担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告再偿付工程款10000元，并补缴了相应诉讼费。被告郭跃广辩称，原告确实给我干过架子工，但具体拖欠工程款数额需对账核算；我和张某甲（小名张某乙）、徐某甲三人合伙从郭英雄手中承包了该项目的三栋商业楼工程，应共同承担责任；我曾给过原告工程款大概8--9万元。被告郭英雄辩称，郭跃广雇佣原告作架子工，拖欠原告工程款应由郭跃广负责偿还；我们具有相应的资质，已经与郭跃广结算清工程款，不应该再承担连带责任。在庭审中，原告向法庭提交了由郭跃广签字确认的兑付工资协议书1份，证明双方存在建设工程施工事实。被告郭跃广对证明内容予以认可，但辩称具体数额尚需核对，内部有三股承包该工程，不应由其单独承担责任。被告郭跃广未向法庭提供任何证据。被告郭英雄向法庭提交了宣化开元建筑公司第二项目部与郭跃广签订的《工程施工承包协议》1份、康保县永康艺兴苑住宅小区工程量结算单1份、郭跃广签字的收条22张，证明二被告双方之间已经结清工程款，不应再对偿付原告工钱承担连带责任。被告郭跃广对证明内容予以认可。原告对工程结算单上的建筑面积予以认可，但对被告郭英雄以此不再承担连带责任不予认可。法院依职权对2012--2013年康保县建筑行业每平米架子工工钱所做调查笔录，证实当年架子工工钱每平米为8元左右。经审理查明，被告郭英雄借用张家口市宣化开元建筑工程有限责任公司的有关资质承包康保县永康艺兴苑住宅小区项目工程，被告郭英雄担任该公司第二项目部负责人并于2012年6月10日将该项目A1、A2、A3三栋商业楼的建筑结构、屋面工程、内外装修及水暖电安装等工程分包给无资质的被告郭跃广。被告郭跃广承包该工程后，于2012年7月至2013年底雇佣原告做A1、A2、A3商业楼的架子工活，双方没有签订书面建设工程施工合同，对工程量、每平米架子工工钱仅作口头约定。工程完工后至今，被告郭跃广曾支付给原告部分工程款，但郭跃广本人未向法庭举证已付工程款具体金额。依据工程结算单和被告郭英雄、郭跃广庭审陈述，证实A1、A2、A3商业楼建筑面积总和为14101.91平方米；依据庭审各方陈述及调查笔录，2012--2013年康保县建筑行业每平米架子工工钱认定为8元，故架子工工程款总计112815元（8元×14101.91平方米=112815元）；对于已付工程款具体金额，因被告郭跃广未向法庭举证，依据原告庭审陈述，主张工程款总计112815元，还欠60000元未还，据此可知郭跃广曾支付过工程款52815元（112815元-60000元=52815元），法庭采纳原告陈述意见，即已付工程款为52815元，故被告郭跃广尚欠原告工程款60000元。另查明，被告郭英雄借用张家口市宣化开元建筑工程有限责任公司资质承包康保县永康艺兴苑住宅小区项目工程，其法律主体系总承包人；被告郭英雄将该项目中三栋商业楼主体结构的施工分包给郭跃广，被告郭跃广作为自然人，并不具备相应资质条件。以上事实有原、被告陈述，原、被告提交的证据，调查笔录及庭审笔录等所佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告郭跃广双方虽未签订书面建设工程施工合同，但依据原告提供的兑付工资协议书及被告郭跃广的庭审陈述，能够证明双方存在事实上的建设工程施工合同关系，原告在履行了架子工劳务等义务后，被告郭跃广应及时向原告支付工程款。被告郭跃广辩称该工程由三人合伙承包，工程款应共同承担的抗辩理由，因内部合伙不得对抗外部第三人，如内部合伙存在争议可另案起诉，故对该抗辩理由不予支持。关于拖欠工程款具体数额问题，被告郭跃广既不主动与原告对账确认又不向法庭提交任何证据，根据原告提供的证据、被告郭英雄提供的证据及调查笔录，能够认定工程量为14101.91平方米和每平米架子工工钱为8元；对已付工程款具体数额，因被告郭跃广未提供任何证据，应承担举证不能的责任，法庭采纳原告的陈述意见，即已付工程款为52815元。故被告郭跃广尚拖欠原告工程款60000元，被告郭跃广应予以支付。关于被告郭英雄是否应该承担连带责任的问题，经查被告郭英雄借用张家口市宣化开元建筑工程有限责任公司资质承包康保县永康艺兴苑住宅小区项目工程，其法律主体系总承包人；被告郭英雄将该项目中三栋商业楼等主体结构的施工违法分包给不具备相应资质条件的自然人郭跃广，存在明显过错；被告郭英雄辩称二被告双方之间已经结清工程款，郭英雄不应再对偿付原告工程款承担连带责任，该抗辩理由因被告郭英雄存在非法挂靠施工、违法分包等明显过错而不予支持；参考《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的精神，综上，被告郭英雄应对偿付原告工程款承担连带清偿责任。被告郭英雄在偿付原告工程款之后，可对被告郭跃广另案行使追偿权。鉴于原告当庭撤销对被告张家口市宣化开元建筑工程有限责任公司的起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭跃广于判决生效后五日内给付原告孙强工程款60000元。二、被告郭英雄对偿付原告工程款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告郭跃广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨明磊二〇一七年三月二十九日书记员  赵亚芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条···发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初302号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人朱平南，男，1965年7月30日生，江苏省宜兴市人，，汉族，小学文化，工人，住宜兴市。因本案于2017年2月13日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人朱平南犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人朱平南到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年2月8日晚6时50分许，被告人朱平南酒后无证驾驶未经注册的正三轮摩托车，从宜兴市张渚镇岭下拉丝厂行驶至岭下村村道时，被巡逻民警查获。经检测，被告人朱平南血液中乙醇含量为117mg/100ml，属醉酒驾车。被告人朱平南归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱平南在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于朱平南血液中乙醇含量的检验报告，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，相关车辆和抽血摄影照片，车辆类型确认意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱平南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人朱平南归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱平南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年4月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇一七年三月三十一日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0902民初99号原告：夏xx，男，1961年1月6日出生，汉族，住湖北省大冶市金牛镇。被告：龚xx，男，1965年10月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告夏xx诉被告龚xx买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏xx到庭参加了诉讼，被告龚xx经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告夏xx向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款7433元。事实和理由：2013年10月，被告分三次向原告购进三批服装，服装款共计17433元，被告仅向原告支付服装款10000元，经双方对账时，被告仅向原告出具欠6295元的条据。2013年10月25日、2013年11月23日，被告分两次从原告处另拿取1138元货物未付款。此后，原告多次找被告催要，但被告未予偿还。被告龚xx未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告夏xx提交的个体工商户营业执照、欠条、送货单与其陈述一致，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告夏xx在益阳市赫山区农贸中心服装区27号经营一家个体工商户，经营范围包括针棉制品、服装批发零售。2013年10月12日，被告龚xx在原告处购买服装后，经双方核对，被告龚xx欠原告货款6295元；2013年10月25日、2013年11月23日，被告龚xx分两次从原告处拿取1138元货物未付款。本院认为，被告龚xx向原告夏xx购进服装，双方虽未订立书面的买卖合同，但符合合同订立的基本要件，双方的买卖合同关系依法成立。被告龚xx在收取原告的货物后，应支付相应货款。故对原告要求被告支付货款7433元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚xx于本判决生效后十日内支付原告夏xx货款7433元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龚xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  郭 晶二〇一七年三月九日代理书记员  龚浩奇附法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终193号原公诉机关新津县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑天佑，男，1969年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省新津县。2016年8月19日因涉嫌犯容留卖淫罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。辩护人申建梅，四川泰仁律师事务所律师。新津县人民法院审理新津县人民检察院指控原审被告人郑天佑犯容留卖淫罪一案，于2016年12月12日作出(2016)川0132刑初287号判决。宣判后，原审被告人郑天佑不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2015年10月起，被告人郑天佑租用位于新津县五津镇红石二街铺面房间开设无名按摩店，并容留按摩女在店内卖淫，收取固定分成。2016年8月17日1时许，新津县公安局民警对该按摩店检查时将被告人郑天佑、嫖娼人员余某3、卖淫女陈某云以及正在包间内进行卖淫嫖娼活动的嫖娼人员兰某权、卖淫女余某3芳挡获。原判认定上述事实的证据，有受案登记表，破案报告书，立案决定书，常住人口登记表，行政处罚材料，证人余某1、兰某、余某2、陈述云、简某、宋某、张某的证人证言，被告人郑天佑的供述、辨认笔录和照片，检查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片等。原判认为，被告人郑天佑为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人郑天佑归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，原审法院判决：被告人郑天佑犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人郑天佑不服，提出上诉。郑天佑的上诉理由为，其是初犯，文化程度低，到案后如实供述，认罪态度好，身体患有疾病，家中有年迈母亲需要照顾，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见为：1.原判对于郑天佑具有的法定、酌定从轻、减轻情节未予认定，未能对郑天佑从宽处理，适用法律不当；2.相对于同一时期同一地区的其它案件，原审量刑偏重。经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人郑天佑租用铺面房间,开设按摩店，容留按摩女在店内卖淫，收取固定分成，其行为已构成容留卖淫罪。关于郑天佑及其辩护人提出的原审对郑天佑是初犯，如实供述，认罪态度好等从轻、减轻情节未予认定的上诉理由和辩护意见，本院认为，原审已经综合考虑本案的事实和情节，对郑天佑适当量刑；关于郑天佑所提其身患疾病，家中有年迈母亲需要照顾，请求对其从轻处罚的上诉理由，本院认为，该上诉理由不能作为对其从轻处罚的依据；关于辩护人所提原审量刑偏重的辩护意见，本院认为，原审法院依据案件事实和刑法规定，对郑天佑判处有期徒刑一年，在法官行使自由裁量权的范围内，故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，郑天佑及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戈金梁审判员  周大军审判员  邓双双二〇一七年三月十五日书记员  汪 艾
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0826民初2843号之一申请人：董孝淑，男，1940年11月11日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区杭锦后旗。被申请人：王永雷，男，1971年8月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告董孝淑与被告王永雷、王平民间借贷纠纷一案，申请人董孝淑于2017年3月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人王永雷所有的商铺（预测面积：61.72平方米）中价值420000元部分予以保全。申请人董孝淑以本人和刘秀香共有的房屋（建筑面积：76.94平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人董孝淑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王永雷所有的商铺（预测面积：61.72平方米）中价值420000元部分，期限为2020年3月20日。查封申请人董孝淑和刘秀香共有的房屋（产权证号：建筑面积：76.94平方米），期限为2020年3月20日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  何 竞人民陪审员  柴占胜人民陪审员  马玉铭二〇一七年三月二十一日书 记 员  王卓谞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017苏04**民初1618号原告：葛某。法定代理人：葛忠伟，男，1977年11月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系原告父亲。委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：黄金娥，女，1978年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。本院在审理原告葛某与被告黄金娥所有权确认纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，故应当予以准许。根据《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛某撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。代理审判员 安 彪二〇一七年三月二十二日书 记 员 刘聪聪
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民督59号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人王国华、叶强，该公司职员。被申请人王凤云，女，1971年6月18日生，住泊头市。被申请人王建国，男，1968年10月20日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督59号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督59号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1761元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  毕丽丽二〇一七年三月三日书记员  郭娜娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第7126号申请执行人管玉明，男，1976年4月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人李治国，男，1979年6月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人沈玉雷，男，1983年9月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人管玉明据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00743号民事判决书，申请执行被执行人李治国、沈玉雷民间借贷纠纷一案，申请执行标的为80900元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初101号原告李春娥，女，1960年3月21日出生，汉族，农民，住宁乡县沩山乡。被告湖南星电集团有限责任公司星宁电力工程分公司（原湖南海鑫建设投资股份有限公司），住所地宁乡县白马桥乡凤形村宁黄路158号。负责人伍忠。本案在审理原告李春娥与被告湖南星电集团有限责任公司星宁电力工程分公司劳动争议一案��，原告李春娥于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需对诉讼请求进行归纳、整理、计算为由向本院提出撤诉申请，属于对其诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春娥撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李春娥负担。审判员  李潇潇二〇一七年三月一日书记员  文怡人附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执61号申请执行人：中国农业农业银行股份有限公司滁州南谯支行,住琅琊路179号被执行人：孙登峰，男，汉族，住全椒县襄河镇；被执行人：孙礼斌，男，汉族，住全椒县襄河镇本院在执行中国农业农业银行股份有限公司滁州南谯支行与孙登峰、孙礼斌借款合同纠纷一案，因被执行人孙登峰、孙礼斌暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00185号民事判决书的本次执行程序。本案案款166351.78元、执行费2360元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一七年三月二十一日代理书记员  张莹莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执796号之三申请执行人张艳飞，男。被执行人贾文波，男。被执行人李泓，女。本院执行的张艳飞与贾文波、李泓民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初1574号民事判决书，被执行人贾文波、李泓应向申请执行人张艳飞履行如下义务：一、由贾文波向张艳飞偿还借款15万元；李泓对上述借款承担连带清偿责任；二、共同负担案件受理费3300元。本案的申请执行费2190元由被执行人贾文波、李泓负担。本院依法于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：除本院依法扣划的被执行人李泓的16070元存款外，下剩执行款由被执行人分期偿还，如果被执行人未按约定按月还款，申请执行人张艳飞可向本院申请恢复对原判决的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执796号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年三月三十一日书 记 员  尤 斌
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民催2号申请人西安宏鹏塑胶有限公司。委托代理人胡某，该公司员工。代理权限系特别授权。申请人西安宏鹏塑胶有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月24日立案。申请人西安宏鹏塑胶有限公司于2017年3月3日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人西安宏鹏塑胶有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许西安宏鹏塑胶有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人西安宏鹏塑胶有限公司负担。代理审判员  李晓华二〇一七年三月三日书 记 员  牛天天
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初6066号原告：周乃忠,男,1956年2月26日出生，汉族，居民，住响水县。被告：徐启洋，男，1977年1月12日出生，汉族，居民，住响水县。周乃忠与徐启洋保证合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周乃忠到庭参加诉讼。被告徐启洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周乃忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐启洋归还借款100000元，并承担从2014年7月5日起至偿还完毕之日止，按月利率2.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴尚军因搞开发需要资金，于2012年7月5日向周乃忠借款100000元，双方约定了月利率。徐启洋为该笔借款提供了担保。周乃忠将该笔借款借给吴尚军后，吴尚军给付了至2014年6月30日的利息。徐启洋应当归还尚欠的借款本息。被告徐启洋未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，吴尚军因需要资金，于2012年7月5日向周乃忠借款100000元，双方约定月利率为2.5%。徐启洋为该笔借款提供了担保。周乃忠将100000元现金借给了吴尚军。后吴尚军给付了至2014年6月30日的利息。上述事实，有原告周乃忠的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，周乃与徐启洋之间的保证合同关系成立且合法有效。徐启洋应按连带责任保证方式对该笔借款承担保证责任。由于该笔借款未约定还款期限，现周乃忠起诉要求徐启洋承担保证责任，依法应予支持。被告徐启洋应当归还借款100000元及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐启洋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款100000元及利息(从2014年7月5日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费3759元，减半收取1875元，由被告徐启洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年三月六日书记员  夏侯忱
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0725民初1758号原告：薛勇，男，汉族，山丹县居民。被告：王红滨，男，汉族，黑龙江省鸡西市居民。被告：龙洁，女，汉族，山丹县居民。系被告王红滨之妻，现下落不明。原告薛勇与被告王红滨、龙洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛勇到庭参加诉讼，被告王红滨、龙洁因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛勇向本院提出诉讼请求：要求被告王红滨、龙洁给付瓷砖款54800元。事实与理由：2015年6月，二被告在原告经营的瓷砖店赊购价值54800元的瓷砖，后原告多次索要上述欠款，二被告一直拖延未付。2015年10月28日，二被告向原告出具欠据并承诺同年11月30日前付清欠款，但二被告至今未履行付款义务。被告王红滨、龙洁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年10月28日，被告王红滨、龙洁向原告薛勇出具欠条一份，该欠条载明，欠到薛勇瓷砖款54800元，于2015年11月30日前付清，逾期不付，按月息2分计算利息。被告王红滨、龙洁分别在欠款人处签名并写明身份证号码。现因二被告未按约定的期限履行还款义务，原告提起诉讼。原告薛勇为证明其主张，提交二被告出具的欠条，以证明二被告因赊购瓷砖拖欠原告货款的事实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。二被告因赊购瓷砖而向原告出具的欠据真实有效，应依法履行付款责任，故原告要求二被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王红滨、龙洁经本院传票合法传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，本院为保护债权人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红滨、龙洁给付原告薛勇货款54800元，限于本判决生效后10日内付清。如果被告王红滨、龙洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，公告费400元，由被告王红滨、龙洁负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  陈永新审 判 员  吴 琴人民陪审员  肖世泽二〇一七年三月二十一日书 记 员  孙彩霞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第149号罪犯龚昌盛，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2009年10月27日作出(2009)台法刑初字第416号刑事判决，以被告人龚昌盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月26日作出（2009）江中法刑二终字第158号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯龚昌盛在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑一年；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年；2015年7月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年7月14日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯龚昌盛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯龚昌盛获得嘉奖20次；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬。该犯已全部履行完财产刑，其居住地宁远县司法局于2016年11月25日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚昌盛已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯龚昌盛准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2018年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执65号申请执行人刘祥奎，男，汉族,1984年11月23日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人宜昌简格装饰工程有限公司，住所地宜昌市开发区港窑路47-1号。法定代表人李月康，该公司负责人。申请执行人刘祥奎与被执行人宜昌简格装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人刘祥奎依据已经发生法律效力的宜昌三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初150号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌简格装饰工程有限公司的银行存款50000元，或者扣留、提取其50000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年三月三日书记员  尹纪波
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初27号原告赵某，男，1965年3月2日生，汉族。被告海某某，女，1972年3月20日生，蒙古族。原告赵某与被告海某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告海某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年11月20日登记结婚，婚后双方经常因家庭琐事引发矛盾，被告对婚姻家庭缺乏最基本的责任感，结婚至今，原、被告未在一期生活，夫妻关系名存实亡。双方感情已彻底破裂，请求依法判令原被告离婚。双方婚后无子女，无共同财产，无债权债务。被告未到庭，未做答辩。经审理查明，原、被告于2014年11月20日登记结婚，婚后无子女。现原告起诉要求与被告离婚，被告经本院依法传唤未到庭应诉，但于庭前表示同意离婚，无子女，无共同财产，无债权债务。上述事实，有原告陈述，询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证应予认定。本院认为，夫妻一方要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告要求与被告离婚，被告亦同意，故应认定为双方感情确已破裂，应判决原、被告离婚。综上所述，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告赵某与被告海某某离婚；案件受理费300元由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇一七年三月二十九日书记员  刘 晗
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终511号上诉人（原审被告、反诉原告）:梁书强，男，汉族，1976年6月18日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：金柳，江苏友杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:唐新海，男，汉族，1988年6月28日生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。上诉人梁书强因与被上诉人唐新海房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初6238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人梁书强上诉请求：依法撤销（2016)苏0583民初6238号民事判决书发回重审或依法改判为：驳回被上诉人一审的全部诉讼请求，并判令被上诉人承担违约责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：依照双方合同约定，被上诉人应当在审贷通过后向上诉人支付第二笔用于偿还涉案房屋的抵押贷款，事实是被上诉人未支付第二笔房款，违约在先，上诉人依照合同约定享有先履行抗辩权。上诉人从未就合同履行明确表示过拒绝，且在一审诉讼过程中提起反诉明确要求继续履行该房屋买卖合同。录音证据仅能表明双方就合同的履行发生争议，被上诉人未能依照约定履行支付房款的义务。一审判决全额支付违约金及定金金额过高，显失公平。被上诉人唐新海在诉讼中答辩称：。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告唐新海向一审法院起诉请求：1.解除房屋买卖合同；2.请求判令梁书强立即返还定金30000元；3.请求判令梁书强立即支付违约金218000元；4.请求判令梁书强支付唐新海先期律师代理费5000元；5.诉讼费用由梁书强承担。原审被告梁书强向一审法院提起反诉请求：1.继续履行合同；2.要求唐新海承担违约责任，支付违约金218000元；3.本案全部费用由唐新海承担。一审法院认定事实：2016年3月22日，唐新海、梁书强签订《昆山市存量房买卖合同》一份，合同约定唐新海购买梁书强位于昆山开发区衡山城国际花园21号楼403室房屋，房款109万元，签订合同时支付定金三万元，一方违约每逾期一日应向守约方支付总价款的万分之三作为违约金，逾期超过20日，守约方有权单方解决合同，违约方按照总价款20%承担违约金，合同另约定如因合同约定诉至人民法院，违约方应承担守约方其他合理支出包括诉讼费、律师费等。合同签订后唐新海向被告梁书强支付定金30000元，唐新海因本案产生律师费5000元。后梁书强通过中介方表示不履行合同，唐新海诉至法院。上述事实由《昆山市存量房买卖合同》、收据、电话录音、委托合同及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，唐新海、梁书强之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，应属合法、有效，双方均应恪守，梁书强表示不履行合同构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任，现唐新海要求解除合同、返还定金、按照房价总价款20%承担违约金，本院依法予以支持。对于唐新海所诉请律师费，该主张符合合同约定，本院亦予以支持。梁书强称反诉唐新海违约，但未举证证明，因此对其要求继续履行合同、承担违约金的反诉请求本院不予支持。遂判决：一、唐新海、梁书强签订的《昆山市存量房买卖合同》于2016年4月22日解除。二、梁书强于判决生效后十日内返还唐新海定金30000元。三、梁书强于判决生效后十日内支付唐新海违约金218000元。四、梁书强于判决生效后十日内支付唐新海律师费5000元。四、驳回梁书强的反诉请求。案件受理费5096元，由梁书强负担。反诉案件受理费4570元，由梁书强负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，梁书强与唐新海签订的“昆山市存量房买卖合同”系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据双方当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，梁书强在合同签订后提出增加房款而导致双方产生纠纷。在梁书强通过房产中介表示拒绝履行原合同后，唐新海起诉要求解除合同，于法有据，应予支持。鉴于该合同系因梁书强违约而解除，故唐新海要求梁书强返还定金并按房价总价款20%支付违约金及赔偿其支付的律师费损失，符合双方在房屋买卖合同中的约定，应予支持。梁书强认为系唐新海未及时支付第二笔房款，违约在先，缺乏相应的事实依据，本院不予采信，对其反诉请求，本院不予支持。据此，梁书强的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9666元，由上诉人梁书强负担。本判决为终审判决。审判长 郑 雄审判员 黄文杰审判员 周 红二〇一七年三月二十七日书记员 杨颖颖
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初73号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周秀武，男，1977年1月20日生，汉族，小学文化，公司员工，住安徽省枞阳县。2016年7月31日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月30日被羁押），2016年8月29日被取保候审。辩护人姜振华，江苏丰田律师事务所律师。辩护人张娟，江苏丰田律师事务所实习律师。被告人夏地，男，1982年10月23日生，汉族，小学文化，公司员工，住安徽省枞阳县。2016年8月12日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年8月29日被取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2029号起诉书指控被告人周秀武、夏地犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年1月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人周秀武、夏地，辩护人姜振华、张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年7月30日21时30分许，被告人周秀武因经济纠纷酒后纠集并伙同被告人夏地，在昆山市周市镇新镇街道东方花园门口各自手持两把菜刀将被害人孙某砍伤，造成被害人孙某右侧肩胛骨骨折。经法医学鉴定，被害人孙某右侧肩胛骨骨折已构成人体轻伤二级。被告人周秀武、夏地归案后如实供述了犯罪事实。案发后被告人周秀武、夏地共赔偿被害人孙某人民币21万元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人周秀武、夏地共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，均应当以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人周秀武、夏地均起主要作用，均系主犯。被告人周秀武、夏地如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人周秀武对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。其辩护人姜振华、张娟的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人周秀武归案后如实供述了犯罪事实。被告人周秀武、夏地已对被害人作出经济赔偿，并取得了被害人的谅解。综上，请求对被告人周秀武从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2016年7月30日21时30分许，被告人周秀武因经济纠纷酒后纠集并伙同被告人夏地，在昆山市周市镇新镇街道东方花园门口各自手持两把菜刀将被害人孙某砍伤，造成被害人孙某右侧肩胛骨骨折。经法医学鉴定，被害人孙某右侧肩胛骨骨折已构成人体轻伤二级。被告人周秀武、夏地归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人周秀武、夏地共赔偿被害人孙某人民币21万元，并取得被害人谅解。以上事实，被告人周秀武在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述，证人姚某、张某的证言，辨认笔录，赔偿协议书，收条，谅解书，法医学文证审查意见书，现场勘验检查笔录，抓获经过，身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周秀武、夏地共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，两被告人行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人周秀武、夏地均起主要作用，均系主犯。被告人周秀武、夏地归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人周秀武、夏地已积极赔偿被害人孙某经济损失，并取得被害人孙某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周秀武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人姜振华、张娟因被告人周秀武归案后如实供述了犯罪事实，已对被害人作出经济赔偿，并取得了被害人的谅解请求对被告人周秀武从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周秀武犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人夏地犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  吴建萍人民陪审员  马子倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨 磊
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0308执93号之二	申请执行人深圳市盐田区城市管理局,住所地深圳市盐田区海山街道深盐路2088号，统一社会信用代码114403080075443857。	负责人陈文盛。	被执行人彭道芳,男,汉族，1951年8月2日出生,身份证住址深圳市盐田区。	申请执行人深圳市盐田区城市管理局与被执行人彭道芳一案，本院作出的(2016)粤0308行审3574号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院已强制被执行人缴纳欠款共计人民币32380元，扣除本案申请执行费380元，执行款32000元支付申请执行人。	本院认为，(2016)粤0308行审3574号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币380元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	深圳市盐田区人民法院作出的(2016)粤0308行审3574号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	执行员 李 航	二Ｏ一七年三 月二十八日	书记员 唐金珠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执2747号申请人惠玲,女,1986年2月4日出生,30岁,汉族，住江苏省灌南县。被执行人郭敦安,男,1969年2月22日出生,47岁,汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人江阴市飞顺化工贸易有限公司,住江阴临港经济开发区滨江西路2号1幢607室,法定代表人：徐菊芬,机构代码：06185827-0。被执行人武端银,男,1974年11月25日出生,41岁,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人宿州市运达运输有限责任公司,住安徽省宿州市金海大道粮食局汽贸东二楼,法定代表人：张玉梅,机构代码：73303785-5。申请人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第3244号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付1818030.24元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，被执行人郭敦安无存款、房产、车辆等适宜执行财产，其他被执行人已履行完毕，被执行人郭敦安已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询回执等证据证实。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人郭敦安无存款、房产、车辆等适宜执行财产，其他被执行人已履行完毕，被执行人郭敦安已被列入失信被执行人黑名单，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第3244号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年三月十八日书 记 员  王 强
山西省绛县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)晋0826执字第100号申请人绛县农村商业银行股份有限公司。法定代表人崔军太，该公司董事长。被执行人张丽燕，女，1981年10月7日出生，汉族，绛县。被执行人刘海旺（系被执行人张丽燕丈夫），男，1978年1月9日出生，汉族，绛县。本院在执行绛县农村商业银行股份有限公司与被执行人张丽燕、刘海旺借款合同纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2016）晋0826晋08**民初1198号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人刘海旺的车辆已被我院依法查封，且申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）晋0826民初1198号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一七年三月一日书记员  张照坤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初13087号原告刘辉，男，汉族，1982年9月27日出生，住址：湖南省新邵县，委托诉讼代理人刘初珍，女，汉族，1987年12月16日出生，住址：湖南省新邵县，(系原告的妻子）被告陈碧荧，女，汉族，1986年1月21日出生，住址：广东省佛山市禅城区，原告刘辉诉被告陈碧荧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘初珍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告借款本金17865元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即清偿原告借款本金16865元。原告诉称：原告与被告于2014年1月13日签订欠条一份，被告所欠原告人民币31865元，欠条约定被告于2014年3月1日起每月还款2000元，于2015年7月还清所欠款项。但至2016年12月22日止，被告仅于2014年3、4、5、7、12月各还款2000元，2016年7月、8月被告的哥哥代其还款各1000元，合计14000元，尚欠原告17865元未还。被告陈碧荧未答辩、亦未提供证据。本院对原告起诉的事实予以确认。庭审中，原告的委托诉讼代理人陈述：1、这笔借款实际上是是我经手的，实际出借人也是我。被告原来经营一间不锈钢磨砂厂的，我原来在一间保护膜的工厂做业务员，与被告有业务交往。2013年被告在我那里购买了一批货物，但没有付清款项。因为公司的规定是谁接的单，要把货款领回来才能领提成，因此我有4个月都没有领到这笔单的提成。在年底的时候我与被告商量先由我垫付被告欠公司的钱，再由被告慢慢归还，这样我可以拿到提成。所以我借这笔钱直接交给我所在的公司，结清了被告欠公司的货款。2、原告起诉后，被告的哥哥代为偿还1000元，故被告尚欠的金额为16865元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。本案借款为31865元，金额不大，原告陈述其将该笔借款直接交给公司以清偿被告拖欠公司的货款，该交付方式亦符合常理，原告借款产生、借款交付的陈述合理，细节清晰，本院对原告已交付借款的主张予以采纳。原告已交付借款，原、被告之间的民间借贷关系已生效，被告未按约定偿还借款本金，已构成违约，原告现起诉要求被告偿还剩余借款本金16865元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，缺席判决如下：被告陈碧荧于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘辉偿还借款本金16865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费246元，由被告陈碧荧负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判审 判 长  许红青人民陪审员  朱 军人民陪审员  刘敏华二〇一七年三月十三日书 记 员  李丽斯
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执307号申请执行人：芜湖市杰峰建材经营部，住芜湖市弋江区。被执行人：武汉振业建设集团有限公司，住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初365号民事判决书，于2017年3月06日向被执行人武汉振业建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉振业建设集团有限公司银行存款人民币13746.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年三月十三日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执104号之一申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行.负责人曾盾，行长。被执行人刘斌。被执行人刘思君。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘斌、刘思君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0102民初2959号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘斌名下位于长沙市开福区湘江中路一段52号凯乐国际城X栋XXXX号房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘斌名下位于长沙市开福区湘江中路一段52号凯乐国际城X栋XXXX号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一七年三月二十八日代理书记员  曾 胜
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1622民初785号原告：何新正，男，汉族，1957年3月21日生，住西华县。委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。被告：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。被告：丁军成，男，汉族，1979年5月29日出生，住西华县。原告何新正诉被告丁军成、丁军亭买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用小额速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何新正、委托诉讼代理人张卫红、被告丁军成、丁军亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付欠原告粮食款15835元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告做粮食收购生意。二被告当时承诺，若原告将所卖粮食钱借给他们使用，他们将按照年息六厘支付利息，期间如果原告需要用钱，二被告可以随时将钱支付给原告。原告将所卖粮食款15835元出借给二被告，二被告为原告出具借据一份。之后，原告多次要求二被告履行还款义务，二被告推辞，致使原告的合法权益不能得到保护。二被告辩称，同意还款，但现在没有能力。原告向本院提交的证据材料有：欠条一张。证明被告丁军亭、丁军成欠原告粮食款15835元。被告丁军成、丁军亭未向本院提交证据材料.二被告对原告提供的证据无异议。原告提供的证据为原始书面证据，具有合法性、客观性、关联性，二被告对欠条的真实性无异议，本院确认为有效证据予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告于2016年5月30日卖给被告玉米价值15835元，被告出具欠条一份。欠条由被告丁军亭签名，加盖了被告丁军成的印章。欠款经原告多次催要,被告一直未偿还。本院认为，因买卖合同被告欠原告货款，有被告向原告出具的书面欠条，且二被告对欠款事实认可，事实清楚。被告未按双方约定时间向原告支付货款，属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告持有的欠条由被告丁军亭签名，加盖了被告丁军成的印章，收购原告粮食应认定为二被告共同行为。对原告要求二被告支付玉米款15835元的诉讼请求本院予以支持。欠条上欠款数额为收购粮食后一年后还款的价格，逾期不还的欠款利息，双方没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:被告丁军成、丁军亭支付原告何新正玉米款15835元。上列款项于本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费98元，由被告丁军成、丁军亭负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  庞颖华二〇一七年三月十七日书记员  李晓凤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)良执字第00390-1号申请执行人:福建成森建设集团有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区莲东北路3号8层，组织机构代码：15783069-4。法定代表人：苏振渊，该公司董事长。委托代理人：扬中洁，广西东方意远律师事务所律师。委托代理人：韦成泷，广西东方意远律师事务所实习律师。被执行人：广西联六九房地产开发有限公司,住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源现代城2323号，组织机构代码05751024-7。法定代表人：何华京。福建成森建设集团有限公司与广西联六九房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2015年10月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行��广西联六九房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人福建成森建设集团有限公司于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人广西联六九房地产开发有限公司退还履约保证金500万元；赔偿履约保证金500万元的利息损失543123元；负担案件受理费49058元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西联六九房地产开发有限公司的财产进行了查证：经本院调查发现被执行人的财产暂不具备执行条件，申请执行人福建成森建设集团有限公司没有提供财产线索，被执行人广西联六九房地产开发有限公司现营业地点不明。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人福建成森建设集团有限公司同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人广西联六九房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人福建成森建设集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西联六九房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人福建成森建设集团有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结(2015)良执字第00390号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  罗俊青审判员  曾石贤二〇一七年三月二十八日书记员  陆文怡
河北省定州市人民法院� � 事 裁 定 书(2017)冀0682民初530号原告：刘昆卫，男，1977年10月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。。被告：高志峰（风），男，汉族，住定州市南城区。原告刘昆卫与被告高志峰居间合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告刘昆卫于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘昆卫撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘昆卫负担。审判员 张 娜二〇一七年三月六日书记员 温东岩
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1727执189号本院在执行申请执行人王立志与被执行人王三借款合同纠纷一案中，经查，王三有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人王三列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一七年三月一日书记员  马已斐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初12897号原告：郭冬娜，身份证住址广东省湛江市赤坎区。委托代理人：江启荣，广东红棉律师事务所律师。被告：黄延中，身份证住址广东省广州市白云区。原告郭冬娜诉被告黄延中民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭冬娜及其委托代理人江启荣到庭参加诉讼，被告黄延中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭冬娜诉称：原被告是朋友关系，被告因个人经营需要，向原告借款100000元，原告以现金及微信转账方式交付了借款。2015年12月30日，被告向原告出具书面借条，明确之前的借款利息和本息归还日期。但在归还日期届满，被告没有依约全部归还借款。2016年8月1日，为解决之前借款及会所退出补偿之事，被告再向原告出具书面借条，确认借款金额为105000元，其中80000元部分计算利息，约定自2016年8月1日起，每月28日支付3000元，到2016年12月31日前归还全部借款及有关利息。新借据订立后，被告每月依约履行，且无法联系。故诉至法院请求依法判令：一、被告偿还借款本金105000元及利息（以105000元为基数按月息2%自2016年8月1日起计算至清偿之日止）；二、本案受理费由被告承担。被告黄延中无答辩。经审理查明：2015年8月4日、5日、10日，原告郭冬娜通过其中国农业银行账户分别转至50000元、10000元、20000元至被告黄延中中国农业银行账户。2015年12月30日，被告黄延中出具《借据》称：现本人黄延中向郭冬娜借款90000元，按每月3%的利息付予郭冬娜。并于2016年1月31日前归还所欠本金及利息。2016年8月1日，被告黄延中签订《借条》，具体内容为，借款人黄延中由于未能如期偿还出借人郭冬娜的欠款及利息，双方自愿协商一致达成条款：一、借款总金额为105000元，其中80000为尚未偿还的借款；10000元为尚未偿还的利息（2016年3月1日至2016年7月31日共五个月）；15000元为昌岗中路信和苑1栋202房装修款。二、借款80000元自2016年8月1日起，按月息3%计算。三、如黄延中无法一次性归还上述款项则每月28日支付3000元滞纳金并计收复利、黄延中偿还的款项优先偿还利息，超出利息部分优先偿还装修款、全部款项应于2016年12月31日前归还。庭审中，原告郭冬娜表示装修款15000元实为原、被告双方合作经营会所后原告郭冬娜退出经营被告黄延中退回的投资款。原告郭冬娜为证实15000元已实际支出，提供了微信支付凭证、淘宝订单记录截屏、支付宝代付截屏。微信支付凭证显示，于2015年4月23日、5月18日、5月20日、6月18日、7月10日、8月3日、9月21日，分别向收款方显示为“黄延中”的人支付了954.08元、5000元、1200元、5000元、5000元、10000元、1500元。淘宝订单记录截屏显示的金额分别为65.74元、600元，收货地址处显示“黄延中，……”。支付宝代付凭证截屏显示的金额分别为1190元、455元，申请代付人为被告黄延中。庭审中，原告郭冬娜称《借条》中的10000元利息计算标准是按照《借据》中约定的月息3%，以80000元为本金自2016年3月1日计算至2016年7月31日止，利息本应计算为80000元×5个月×3%=12000元，但原告只主张10000元，2016年3月1日之前的利息已经支付完毕。以上事实，有银行业务凭证、《借据》、《借条》、微信支付凭证截屏、淘宝订单记录截屏、支付宝代付凭证截屏及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告郭冬娜与被告黄延中之间的借贷关系，有银行业务凭证、《借据》、《借条》及当事人陈述予以证实，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。关于借款金额的认定，《借据》、《借条》及银行业务凭证均显示借款本金为80000元。虽原、被告双方在《借条》中确认2016年3月1日至2016年7月31日共五个月的利息为10000元，该10000元的计算标准已超过法定标准，应调整为按月利率2%的标准以80000元为本金重新计算。结合原告郭冬娜要求利息起算日为2016年8月1日按月利率2%计算至清偿之日止的诉讼请求，故利息应自2016年3月1日起以80000元为本金按月利率2%计算至清偿之日止。关于投资款15000元的部分。因本案为民间借贷纠纷，该款项性质并非借款，与《借条》中的借款及利息不属于同一法律关系，故本案中不予处理，原告郭冬娜可另案起诉主张权利。被告黄延中经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄延中向原告郭冬娜支付借款本金80000元及利息（自2016年3月1日起以80000元为本金按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告郭冬娜的其他诉讼请求。本案受理费2480元，由原告郭冬娜负担680元，被告黄延中负担1800元，并于本判决履行期限内向本院缴纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一七年三月三日书 记 员  黄晓玲
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初743号原告赵彦荣，女，1975年11月24日出生，汉族，无职业，住址吉林省扶余县。委托代理人佟玉艳，女，1956年11月10日出生，汉族，退休，住址沈阳市大东区。被告沈阳英林特电器有限公司，住所地沈阳市浑南区兰台路31-1、31-2、31-3、31-4号。法定代表人姜春林，系该公司总经理。原告赵彦荣与被告沈阳英林特电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵彦荣到庭参加诉讼。被告沈阳英林特电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵彦荣诉称，原告于2013年9月16日进入被告公司，在组装车间工作。从上班到2015年1月31日未缴纳保险，2016年11月1日-12月31日拖欠工资。因此，原告维权至法院，请求法院判决被告：支付2016年11月1日至2016年12月31日工资4600元；支付2013年9月16日至2015年1月31日未签订劳动合同双倍工资20900元，支付失业险11016元；支付加班费28654元；支付经济补偿金7000元。开庭时，原告自愿放弃了除拖欠工资以外的其它诉讼请求。被告沈阳英林特电器有限公司未向法庭提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。2、劳动合同，证明原被告劳动关系。3、银行交易记录，证明原告的月工资数额。被告沈阳英林特电器有限公司未向法庭提举证据。根据原告提供的证据及原告的陈述，本院归纳如下案件事实：原告原系被告沈阳英林特电器有限公司员工，岗位售后维修，月工资2300元。原告在被告单位工作至2016年12月31日，被告欠付2016年11月-12月工资。其后，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出仲裁裁决，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理决定。原告不服该决定，故诉至法院。印证上述事实的依据有原告提供的证据及陈述。本院认为，原告赵彦荣与被告沈阳英林特电器有限公司形成了劳动关系。对于原告主张被告拖欠2个月工资4600元的诉讼请求，原告提供了银行交易记录及劳动合同予以证明，本院予以采信，对原告该项诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳英林特电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵彦荣支付拖欠的工资人民币4600元；二、驳回原告赵彦荣的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告沈阳英林特电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于 棣审 判 员  高 娣人民陪审员  邢宇阳二〇一七年三月一日书 记 员  李 楠
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初577号之一原告：青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行，住所地青岛市李沧区。负责人：李荣鹏，职务行长。委托诉讼代理人：杨泉志，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文燕，北京市中银（青岛）律师事务所实习律师。被告：丁毅，女，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行与被告丁毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金161897.75元及利息；2、原告对被告丁毅名下位于青岛市李沧区金水路768号2号楼4单元501户房屋享有优先受偿权；3、被告承担律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2007年2月7日，被告与原告签订《个人购房借款合同》，约定被告向原告借款19.8万元用于购买房屋，并约定了借款利率、借款期限等，并办理了抵押物登记手续，2011年5月27日起，被告不再向原告偿还借款本息，按照合同约定，原告有权要求被告偿付全部贷款本息，故诉至法院。经审查，被告丁毅于2007年12月14日去世。本院认为，被告丁毅于立案前已经去世，其民事诉讼行为能力丧失，原告起诉被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行的起诉。本案案件受理费4946元（原告已预交），退还原告。保全费1735元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 任 臻二〇一七年三月六日书 记 员 刘源青
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0281民初2697号原告：吕渐礼，男，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：苏静，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：史洪涛，男，汉族，约55岁，住胶州市。原告吕渐礼与被告史洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕渐礼及其委托诉讼代理人苏静到庭参加诉讼，被告史洪涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕渐礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款15000元及2000元利息、违约金；2.本案诉讼费用及案件代理费用由被告承担。庭审中，将第一项诉讼请求明确为：判令被告支付原告借款15000元及自2015年11月12日至判决确认给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年11月6日，被告向原告借款15000元，原告多次催款，至今未还，故提出上述所请。被告史洪涛未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告处持有欠条一份，内容为“今欠吕渐礼现金壹万伍仟元整，定于2015年11月12日生效。借款人：史洪涛2015年11月6日”。原告于2015年11月6日将款项交付给了被告。上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述在案为凭。本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条能够证明其向被告出借款项15000元，被告经本院依法传唤未到庭视为对抗辩权利的放弃，故本院对该借款事实的发生予以确认。关于原告主张的利息，因欠条中本院认为，债务应当清偿。原被告对借款200000元的事实均无异议，且亦有原告向被告的银行转账记录相佐证，故本院对被告于2016年11月16日向原告借款200000元的事实予以确认。被告主张已向原告支付24000元，但其提交的账户明细中没有向原告转账的记录，POS交易无法证明系被告向原告支付的款项，另被告仅口头称其向原告的一名员工交付了18000元现金，亦无其他证据相佐证，故对被告的该抗辩主张本院不予采纳。关于原告主张的自2017年1月16日起至实际还款之日以200000元为基数按照月息2分计算的利息。因双方的借款合同约定逾期利息为月息2分。该约定不超出法律规定，故本院支持自2017年1月17日起至判决确定给付之日以200000元为基数按照月利率2%计算的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告史洪涛于本判决生效后十日内偿还原告吕渐礼借款200000元并支付自2017年1月17日起至本判决确定给付之日止以200000元为基数按月利率2%计算的利息；二、驳回原告吕渐礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，财产保全费1520元，被告史洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 金 萍二〇一七年三月二十九日书 记 员 尤晓明附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1076号原告重庆美菲商贸有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道185号（同邦国际城）2幢1-8。法定代表人李伟，重庆美菲商贸有限公司总经理。委托代理人马昌魁，重庆美菲商贸有限公司经理。被告重庆市南川区发盛实业有限公司，住所地重庆市南川区三泉镇。法定代表人不详。本院在审理原告重庆美菲商贸有限公司与被告重庆市南川区发盛实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆美菲商贸有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美菲商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆美菲商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆美菲商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费缴纳400元，由原告重庆美菲商贸有限公司负担。审判员  孙琳二〇一七年三月六日书记员  张攀
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初163号原告曾德荣，男，1961年9月28日生，汉族，农民,住江西省高安市。被告陈龙，男，住四川省崇州市。原告曾德荣与被告陈龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员袁熙单适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年8月7日与我签订《工程机械租赁合同》，约定由我将自有的龙工50装机出租给被告在普定北二环绕城公路施工，每月租金为16500元，按月支付当期租金60%，因被告未按约定支付租金，我于2015年11月24日终止了租赁关系，2016年2月4日，我与被告的管理人员胡勇进行结算，确认尚欠租金43175元。为此，请求人民法院判决：被告支付原告租金43175元及逾期利息（利息自2016年2月4日起按照人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日），诉讼费用由被告承担。本院认为：原告并未提供证据证实被告陈龙基本信息,而且原告所提供的被告陈龙的住所地不具体、明确，经本院释明后，原告仍不能提供被告准确的送达地址和联系方式。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告曾德荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  袁熙单二〇一七年三月十五日书记员  任 芬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保61号申请人:济宁银行股份有限公司。被申请人:徐振文。被申请人：宋颖。被申请人：周广金。被申请人：刘晓林。被申请人：徐长胜。被申请人：徐春辉。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，本院依法强制保全了被执行人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁仲裁委员会作出的济仲案字（2017）第44号财产保全函执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏鲁平审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年三月十三日书记员  王 进
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初26657号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告重庆协润建材有限公司，地址重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号石材区厂房B-27号，组织机构代码58572569-8。法定代表人甘勇惠。被告甘勇惠，男，汉族，1977年2月12日出生，住福建省罗源县。被告曹晓娅，女，汉族，1985年3月20日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆协润建材有限公司、甘勇惠、曹晓娅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告重庆协润建材有限公司、甘勇惠、曹晓娅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与重庆协润建材有限公司签订的《最高额授信合同（综合授信）》、《借款合同》以及与甘勇惠、曹晓娅签订的《最高额保证合同（综合授信）》起诉，请求判令：1、被告重庆协润建材有限公司向原告偿还借款本金287590元；2、被告重庆协润建材有限公司支付原告自2015年12月30日起至实际付清之日止，以借款本金287590元为基数按合同约定的借款利率上浮50%计算的罚息；3、被告甘勇惠、曹晓娅对被告重庆协润建材有限公司所欠的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费及保全费2020元由被告重庆协润建材有限公司承担，被告甘勇惠、曹晓娅对此承担连带清偿责任。被告重庆协润建材有限公司未答辩。被告甘勇惠未答辩。被告曹晓娅未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：重庆协润建材有限公司。保证人：甘勇惠、曹晓娅。贷款本金及用途：300000元，用于流动资金贷款。贷款期限：3个月，从2015年9月29日起至2015年12月29日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准。贷款执行利率：固定利率，月息0.90%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。约定还款方式：一次性到期还本付息。保证方式及范围：连带责任保证，保证范围包括主合同项下借款人应归还的贷款本金、利息、逾期利息（罚息）等；借款人在主合同项下的其他义务（责任）。欠款情况：截止2015年12月29日，重庆协润建材有限公司尚欠瀚华小贷公司借款本金287590元。本院认为，瀚华小贷公司与重庆协润建材有限公司签订的《最高额授信合同（综合授信）》、《借款合同》以及与甘勇惠、曹晓娅签订的《最高额保证合同（综合授信）》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，重庆协润建材有限公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，瀚华小贷公司有权按照合同约定要求重庆协润建材有限公司立即偿还全部借款本息，并按照合同的约定要求重庆协润建材有限公司支付逾期利息。甘勇惠、曹晓娅作为保证人并签订了保证合同，为上述案涉贷款提供连带责任保证，故各保证人应对上述案涉贷款承担连带清偿责任。被告重庆协润建材有限公司、甘勇惠、曹晓娅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆协润建材有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金287590元；并支付自2015年12月30日起至付清时止，以未还的借款本金287590元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；二、被告甘勇惠、被告曹晓娅对被告重庆协润建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2807元，保全费2020元，共计4827元由被告重庆协润建材有限公司负担，被告甘勇惠、被告曹晓娅对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一七年三月十五日法官助理 汪伟书 记 员 沈娟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第174号罪犯卢启球，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2014年5月9日作出(2014)肇四法刑初字第111号刑事判决，以被告人卢启球犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月22日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卢启球在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯卢启球获得嘉奖20次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢启球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯卢启球减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2834号上诉人（原审被告）：文军瑞，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省射洪县。被上诉人（原审原告）：重庆市固冠物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾上界高速公路收费站旁，组织机构代码55405829-8。法定代表人：谢静，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆市大奔商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内5号楼5114号。法定代表人：文军瑞，经理。上诉人文军瑞因与被上诉人重庆市固冠物资有限公司、重庆市大奔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年1月12日向上诉人文军瑞送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费25960元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人文军瑞在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人文军瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月二十四日书 记 员  胡 琪
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1103民初706号原告：日照铸福实业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇铸福工业园（碑廓镇342省道以北），统一社会信用代码：9137110372497453XH。法定代表人：张志禹，总经理。管理人：北京大成（济南）律师事务所。负责人：张德军，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：临沂聚丰典当股份有限公司，住所地临沂市莒南县天桥路384号。法定代表人：李学纯，经理。原告日照铸福实业有限公司与被告临沂聚丰典当股份有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告日照铸福实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日照铸福实业有限公司撤回起诉处理。审判员  张贵秀二〇一七年三月二十八日书记员  冯莎莎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执恢238号申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省登封市嵩阳路北段22号，组织机构代码：17051634-1。法定代表人杨红卫，该公司董事长。被执行人宋雅佩，女，1987年4月20日出生，汉族，住河南省登封市大冶镇粉坊门村东沟**号，身份证号：4101851987********。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人宋雅佩借款合同纠纷一案，本院作出（2013）登民一初字第1125号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人宋雅佩未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋雅佩的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  邵 博代理审判员  梁大伟二〇一七年三月二十一日书 记 员  耿ＸＸ