wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1224民初681号原告：李洪亮，男，1974年9月18日出生，现住庆安县。被告：李静，女，40岁，现住庆安县。原告李洪亮诉被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李洪亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洪亮撤回起诉处理。代理审判员 计 红二〇一七年三月二十二日书 记 员 王晓蕊
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更245号罪犯宫起东，男，1951年12月16日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年2月19日作出(2014)大刑一初字第22号刑事附带民事判决，以罪犯宫起东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯宫起东不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2014年4月20日作出（2014）辽刑三终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2014年6月5日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2014年7月2日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2025年6月18日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯宫起东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励3次。上述事实，有罪犯宫起东的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯宫起东服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯宫起东减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月19日起至2024年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一七年三月十八日书记员 刘丰采
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初3156号原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区法定代表人张迁，总经理。被告方建超，女，1989年4月5日出生，汉族，现住海港区本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告方建超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年三月七日书记员  杨春艳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1873号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代���人彭某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。被告陈畅，男，汉族，1971年4月1日出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告陈畅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告陈畅经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告陈畅于2012年12月29日填写一份《牡丹卡快速办理申请书》并向原告工行重庆分行提交，即被告陈畅以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告陈畅发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告陈畅遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告陈畅尚欠透支借款本金1639.69元、透支利息1447.84元、滞纳金9965.94元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告陈畅立即偿还原告借款本金1639.69元，并支付截至2017年1月1日的利息1447.84元，滞纳金9965.94元，合计13053.47元；二、被告陈畅向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的借款本金1639.69元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告陈畅承担。被告陈畅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》（系被告陈畅于2012年12月29日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告陈畅向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告陈畅尚欠原告工行重庆分行透支借款本金1639.69元、透支利息1447.84元、滞纳金9965.94元。被告陈畅未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告陈畅未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述��本院查明案件事实如下：被告陈畅于2012年12月29日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请书》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陈畅）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告陈畅在《牡丹卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告陈畅发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告陈畅从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告陈畅尚欠透支借款本金1639.69元、透支利息1447.84元、滞纳金9965.94元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告陈畅之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陈畅向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告陈畅发放了信用卡后，被告陈畅亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈畅未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告陈畅归还透支借款本金并有权按约定计收���支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告陈畅归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告陈畅经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告陈畅于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金1639.69元及截至2017年1月1日的透支利息1447.84元、滞纳金9965.94元并以前述借款本金1639.69元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告陈畅未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126元，减半收取63元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交63元），由被告陈畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年三月二十日书记员  唐新力
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2016）青2801民初1804号原告：黄祥文，男，1963年2月28日生，汉族，个体，现住格尔木市。被告：蔡起栋，男，1987年1月15日生，汉族，其他信息不详。原告黄祥文与被告蔡起栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开��庭进行了审理。原告黄祥文到庭参加诉讼，被告蔡起栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄祥文向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付所欠材料款127956元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，原告与被告达成口头买卖协议，约定被告从原告处购买电线、电缆等五金电器材料。2014年6月前的材料款被告以现金方式结清，但之后一直以赊购的方式从原告处拿取材料。经原告多次催要，被告分别于2015年9月、11月向原告出具《欠条》、《借条》，但该材料款至今未予支付，故具状起诉，请求判如所请。被告蔡起栋未作答辩。经本院审理查明，2015年9月2日，被告蔡起栋给原告出具《欠条》一份，载明：”今欠老黄材料款107886元整（壹拾万柒仟捌佰捌拾陆圆整），欠款人：蔡起栋”。同年11��26日，被告蔡起栋再次给原告出具《借条》一份，载明：”今借到老黄材料款贰万零柒拾元整（20070元），蔡起栋”。上述事实有《欠条》、《借条》及当事人陈述予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中，原告提交被告出具的《欠条》及《借条》，可证实原、被告形成事实买卖合同关系且欠付材料款127956元。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，故原告要求被告支付材料款127956元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡起栋支付原告黄祥文材料款127956元，于本判决���效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2859元，公告费600元，合计3459元，由被告蔡起栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长  王爱忠人民陪审员  金光明人民陪审员  王忠义二〇一七年三月三十日书 记 员  逯海珍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初856号原告林云柱，男，1958年4月9日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市保安服务总公司黄浦区二公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李永顺。委托代理人张滢。委托大理人路明，公司员工。原告林云柱和被告上海市保安服务总公司黄浦区二公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林云柱、被告上海市保安服务总公司黄浦区二公司委托代理人张滢、路明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林云柱诉称，原告于2015年12月29日至被告处工作从事保安工作，双方约定月基本工资为最低工资，另享有岗位津贴60元。原告的月工资在扣除公积金个人承担部份后低于上海市最低工资标准，被告应予以补足。原告在职期间存有延时加班的情形，被告应支付延时加班工资。原告做一休一，在职期间有5天的法定节假日正遇原告休息，但被告没有另外安排补休，故应支付法定节假日加班工资。原告曾提起仲裁，但未获全部支持，现原告不服仲裁起诉来院，要求被告支付原告1、2016年2月至2016年7月低于最低工资差额876元；2、2016年1月至7月延时加班工资1980.99元、法定节假日加班工资499.09元；3、低于最低工资的25％补偿金219元；4、拖欠工资的25％补偿金319.08元；5、2016年2月至2016年7月工资差额的五倍赔偿金4380元。其余认可仲裁裁决。被告上海市保安服务总公司黄浦区二公司辩称，原告的岗位实行综合计时工时制，不存在延时加班，也不存在法定节假日加班情形。原告的工资在扣除原告公积金个人承担部份后，如低于本市最低工资的，被告同意补足。综上，要求驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决。经审理查明，原告于2015年12月底至被告处从事保安工作，双方约定原告月基本工资为最低工资，另有岗位津贴60元/月。2016年1月至2016年7月期间被告实际发放工资共计16552元。原、被告劳动关系于2016年8月解除，原告于2016年9月3日以现金方式补缴2016年2月至2016年7月期间的公积金个人部份，标准为146元/月。原告所在岗位实行以季度为周期的综合计算工时制。另查明，原告于2016年1月1日(元旦)、2016年2月8日(正月初一)、2016年2月10日(正月初三)、2016年4月4诶(清明节)、2016年6月9日(端午节)未上班。原告于2016年10月12日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年2月至2016年7月低于最低工资差额876元及25％补偿金219元及五倍赔偿金4380元、2016年1月至7月延时加班工资1914.48元及25％补偿金319.08元、2016年1月1日(元旦)、2016年2月8日(正月初一)、2016年2月10日(正月初三)、2016年4月4日(清明节)、2016年6月9日(端午节)法定节假日加班工资49.04元，返还社保押金600元。2016年11月21日，仲裁委作出裁决，裁决被告支付原告2016年1月1日至2016年6月30日延时加班工资590.47元、2016年2月1日至2016年7月31日工资差额258元、被告返还原告社保押金600元，驳回原告其余申诉请求。庭审中，原、被告均确认原告的班次为做一休一，每班12小时。被告主张每班有一小时的吃饭时间，原告不认可有吃饭时间，称都是在岗位上吃饭。庭审中，被告提交了考勤表和工资单。根据考勤表显示，原告2016年1月至3月累计工作44天，1月25日培训，2016年4月至6月累计工作45天，2016年7月累计工作10天。根据工资单显示，原告的月收入由基本工资(最低工资)、岗位津贴60元组成，被告还于2016年1月发放了节日慰问费600元、2016年2月5日的法定节假日加班工资414元、2016年5月1日的法定节假日加班工资448元、2016年6月和7月的高温费各200元、2016年7月和8月的夜班津贴50元和15元。原告仲裁庭时确认了考勤表的真实性，但庭审时对考勤表和工资单真实性均予以否认。上述事实，有裁决书、考勤表、工资单、公积金、批复、公积金缴纳清单及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。根据我国相关规定，用人单位应支付给劳动者的报酬在扣除加班工资、中夜班津贴、高温津贴以及劳动者个人应缴纳的社会保险费和住房公积金后，不得低于当地最低工资标准。根据被告提交的工资清单，在扣除原告补缴的2016年2月至2016年7月期间的住房公积金个人承担部份后，被告支付给原告上述期间的劳动报酬低于最低工资标准共计516元，应予以补足。关于延时加班工资，双方对是否存有餐休时间各执一词，被告主张每班1小时就餐时间，被告称岗位就餐，无用餐时间，双方均未能提交证据。本院根据原告的岗位实际情况，酌情确认每班就餐时间为半小时。在扣除每班的用餐时间后，原告2016年1月至2016年3月累计工作时间超过法定工作时间14.08小时；2016年4月至2016年6月累计工作时间超过法定工作时间17.58小时。故被告应根据原告的月工资标准支付原告上述期间延时加班工资共计619.67元。2016年7月原告的工作时间未超过法定工作时间，故被告无需支付原告该月的延时加班工资。原告主张的5天法定节假日未上班，其余法定节假日的加班工资被告均已支付，故原告要求被告支付2016年1月至6月法定节假日加班工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告主张低于最低工资25％补偿金、拖欠工资25％补偿金、五倍赔偿金等诉讼请求均于法无据，本院不予支持。原、被告对仲裁裁决被告返还原告社会保险押金600元，双方均不持异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款之规定，本院判决如下：一、被告上海市保安服务总公司黄浦区二公司于本判决生效之日起十日内支付原告林云柱2016年2月1日至2016年7月31日工资差额516元。二、被告上海市保安服务总公司黄浦区二公司于本判决生效之日起十日内支付原告林云柱2016年1月至2016年6月延时加班工资619.67元。三、被告上海市保安服务总公司黄浦区二公司于本判决生效之日起十日内返还原告林云柱社会保险费押金600元。四、驳回原告林云柱其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告上海市保安服务总公司黄浦区二公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 傅 珺二〇一七年三月二日书记员 李睿迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初1214号原告：泗县远征汽车运输服务有限公司。法定代表人：张成彬，该公司经理。委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1993年生，住安徽省。被告：李风，男，汉族，1969年3月6日生，住安徽省泗县。本院在审理原告泗县远征汽车运输服务有限公司与被告李风买卖合同纠纷一案中，原告泗县远征汽车运输服务有限公司于2017年3月22日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泗县远征汽车运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费1260元，由原告泗县远征汽车运输服务有限公司负担。代理审判员  王谦成二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈 正附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执39号申请执行人刘桂兰，女，1963年7月出生，汉族，住鱼台县。被执行人邓全运，男，1973年5月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2341号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邓全运所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年三月二十四日书记员  马培广
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0203民初1293号原告：珠山区兴创科技安防器材经营部，住所地景德镇市珠山区中华北路169号，营业执照360203600183370。经营者：徐雪峰，男，汉族，1973年6月7日出生，住景德镇。委托代理人：常青，江西景德律师事务所律师。被告：江西景德镇汉光陶瓷有限公司，住所地景德镇市珠山区竟成镇三宝路798号，组织机构代码：57878212-5。法定代表人：李游宇，该公司董事长。原告珠山区兴创科技安防器材经营部（以下简称“兴创科技”）诉被告江西景德镇汉光陶瓷有限公司（以下简称“汉光陶瓷”）合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告经营者徐雪峰及委托代理人常青到庭参加了诉讼，被告汉光陶瓷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据民事诉讼法的相关规定对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的合同款项123844元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系兴创科技的经营者，自2013年以来，原告与被告先后签订多项工程施工及设备采购合同，原告按照双方约定履行完合同义务之后，被告却以各种理由拖欠合同约定部分款项：（1）智能化弱电工程施工项目于2015年7月通过被告验收最终审核结算总价为287600元，截至起诉之日被告已支付179100元，尚欠108500元；（2）10#、11#、19#厂房监控系统工程施工项目总价115724元，到期合同总价5%余款5786.2元尚未支付；（3）液晶拼接屏购销合同总价119156元，到期合同总价5%余款5957.8元尚未支付；（4）、机场店安装监控一套，价格3600元整尚未支付；以上款项均为施工人员劳动报酬，合计123844元整。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。原告在举证期限内向法庭提供如下证据：证据一、身份证、营业执照，证明原告主体资格。证据二、智能化弱电工程施工合同，证明原告与被告签订施工合同的事实。证据三、汉光陶瓷弱电工程结算核算单复印件，证明工程核算总价287600元，工程于2015年7月29日验收。证据四、10、11、19号厂房监控系统工程施工合同，证明原告与被告签订项目施工合同的事实，合同总价115724元。证据五、10、11、19厂房监控系统工程施工验收单，证明该工程已于2014年7月通过验收。证据六、液晶拼接屏购销合同，证明原告与被告签订购销合同的事实，合同总价119156元。证据七、汉光陶瓷付款清单，证明原告确认的被告已经支付的款项。证据八、两个合同发票（分别为智能化弱电工程施工合同以及10、11、19号厂房施工合同、发票指增值税分别为60000元、90000元、100000元、15724元），辅助证明我方已经履行合同，根据合同约定已经支付发票，但被告未将余款付清。被告未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼。根据庭审调查、合议庭评议，对原告所提交的证据材料本院认证并阐述如下：证据一，能够证明原告及其经营者主体适格，本院予以确认。证据二与证据三（即《智能化弱电工程施工合同》与结算审核单）两项证据组合能够达成的证明目的有二：一是该合同依法成立并生效；二是根据合同的约定，原告已经履行合同义务，且原告的工作成果在2015年7月29日已通过被告验收。最终审定总结算的金额为287600元。证据四与证据五（即《10#、11#、19#厂房监控系统工程施工合同》与《10#、11#、19#厂房视频监控系统验收单》）两项证据组合能够达成的证明目的亦有二：一是该合同于2014年4月15日签订并生效，合同总价款确定为115724元。二是该合同所约定的监控设备已于2014年7月8日经被告验收，该设备业已投入正常使用。证据六（《液晶拼接屏购销合同》），能够证明该合同成立且生效，合同总金额为119156元。值得说明的是，以上证据材料（合同文本）均有被告的印鉴签章，故对证据本身的真实性，本院均予以确认。证据七为原告自制的一份付款清单，根据该清单显示：一、在《智能化弱电工程施工合同》所确定的工程项目中，原告自认被告业已支付179100元，尚欠108500元；二、《10#、11#、19#厂房监控系统工程施工合同》所确定的工程项目，原告自认被告业已支付109937.8元，剩余到期合同总价5%款项（即5786.2元）未支付；三、《液晶拼接屏购销合同》所确定的工程项目，原告自认被告业已支付113198.2元，剩余到期合同总价5%款项（即5957.8元）未支付。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对于原告所提交的这份材料，本院对上述部分予以认可、支持。此外，原告所主张被告应支付机场店安装监控一套3600元，因原告无法提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故，本院对该项诉请不予支持。证据八、真实性无异议，能够作为有力的辅证，与其他证据形成证据链，达成原告的证明目的。本院认为，《智能化弱电工程施工合同》、《10#、11#、19#厂房监控系统工程施工合同》、《液晶拼接屏购销合同》这三份合同的签订均出自双方当事人真实的意思表示，且无法律禁止性规定，均合法成立并生效，双方当事人应恪守合同之约定，享受权益、承担义务。该三份合同所指向的合同目的，原告业已履行，且其工作成果均经过被告方的验收确认。故被告应当诚实守信，偿清价款。综上、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江西景德镇汉光陶瓷有限公司于本判决生效后十五日内向原告珠山区兴创科技安防器材经营部清偿合同价款120244元。驳回原告珠山区兴创科技安防器材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2777元，由被告江西景德镇汉光陶瓷有限公司承担2696元，原告珠山区兴创科技安防器材经营部承担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 洪 辉二〇一七年三月九日书记员 吴执业
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初1159号原告：钱统存，男，1954年12月21日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：钱明胜，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告钱统存与被告钱明胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱统存及其委托诉讼代理人熊永琥到庭参加诉讼，被告钱明胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱统存向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告钱统存劳动报酬款4145元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年春，朱启祥将其承建的“庐江县郭河镇河口村桃花岛房屋建筑工程”中墙体粉刷及土建工程发包给钱明胜承建，同年春，钱明胜雇用钱统存为其提供劳务，双方口头约定每日劳动报酬为90元，2015年11月25日该工程完。2016年2月17日，双方进行结算，钱明胜下欠钱统存劳动报酬款4145元，钱明胜并于结算当日向钱统存出具欠据一张，后经催讨无着，故请求法院支持原告诉讼请求。钱明胜未作答辩。本院认为，债务应当清偿。钱统存为钱明胜提供劳务，钱明胜理应即时支付劳动报酬，长期拖欠不付，其行为显属不妥。钱明胜欠钱统存劳动报酬款4145元，由钱明胜出具的欠据佐证，双方债权债务关系明确，故钱统存主张要求钱明胜支付拖欠劳动报酬款4145元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告钱明胜拖欠原告钱统存劳动报酬款4145元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告钱明胜负担。本判决为终审判决。审判员 朱    江二〇一七年三月十五日书记员 彭莉莉（代）附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执393号申请执行人迪特里希（北京）科技有限公司，住北京市大兴区工业开发区。被执行人湖南千盟工业智能系统股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初519号民事判决书，立案执行申请执行人迪特里希（北京）科技有限公司与被执行人湖南千盟工业智能系统股份有限公司买卖合同纠纷一案，判决书确认由被执行人湖南千盟工业智能系统股份有限公司向申请执行人迪特里希（北京）科技有限公司支付所欠的货款400000元，并按银行同期贷款利息支付自2016年3月9日暂计算至2017年3月9日止为19400元、承担本案的案件受理费8095元及��请执行费7000元。但被执行人湖南千盟工业智能系统股份有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南千盟工业智能系统股份有限公司的银行存款434495元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一七年三月九日书记员  汤 映债务金额(元):400000期间：1年0个月0天所属利率档：六个月至一年（含一年）最新基准利率调整日期：2015年6月28日单倍，按人���银行同期贷款利率（按基准利率）,分段累加计算计算结果：19400.00分段明细：基准利率4.85计算期间20160309至20170309共1年0个月0天金额19400.00
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1221执195号申请执行人刘玉兰，女，汉族，农民，住望奎县望奎镇第一良种场。被执行人肖金（肖飞），男，汉族，无职业，住望奎县四街。（2016）黑1221民初634号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决确定的期限履行义务。在执行过程中，本院对被执行人肖金的财产进行四查。经查，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1221民初634号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  王卫中二〇一七年三月二十九日书记员  赵诗璇
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2521民初67号原告王某某，男。原告李某某，男。委托诉讼代理人：王某某，男。被告韩某某，女。原告王某某、李某某与被告韩某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王某某、李某某于2017年3月14日以已与被告私下解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某、李某某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某、李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某、李某某负担。审判员 切羊卓玛二〇一七年三月十四日书记员 先 巴 措附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初353号原告：孙嘉兴，男，汉族，1993年7月30日出生。被告：赵岩，男，汉族，1995年8月15日出生。原告孙嘉兴与被告赵岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告孙嘉兴于2017年3月13日以其与被告赵岩已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙嘉兴以其与被告赵岩已庭外和解为由申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙嘉兴撤诉。案件受理费616元，减半收取计308元，由原告孙嘉兴负担（已交纳）审判员  何俭生二〇一七年三月十五日书记员  吴 越
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终135号上诉人（原审被告）：尉氏县水利局。住所地：尉氏县新民街。统一社会信用代码：114102230053576745。法定代表人：马军民，该局局长。委托代理人:朱新勇，河南智卓律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：黄治廷，男，汉族，1969年8月18日生，住尉氏县。委托代理人：海宏义，河南循规律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审被告：尉氏县农村饮水安全工程建设管理局。住所地：尉氏县新民街。委托代理人:朱新勇，河南智卓律师事务所律师，代理权限:特别授权。上诉人尉氏县水利局因与被上诉人黄治廷、原审被告尉氏县农村饮水安全工程建设管理局（下称尉氏饮水安全管理局）财产损害赔偿纠纷一案不服河南省尉氏县人民法院（下称一审法院）（2015）尉民初字第215号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月28日作出（2015）汴民终字第360号民事裁定，裁定撤销原判，发回一审法院重审。一审法院于2016年11月17日作出（2015）尉民初字第1233号民事判决，尉氏县水利局不服向本院提出上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。尉氏县水利局上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄治廷的诉讼请求。事实和理由：1、尉氏饮水安全管理局的设立单位是尉氏县人民政府而非水利局，故责任承担主体不是尉氏县水利局。尉氏饮水安全管理局并非临时机构，具有相应的编制等，可以独立承担民事责任。即使不具有民事主体资格，也应由设立和领导其的部门承担相应的民事责任。2、一审法院认定黄治廷的房屋损失是36000元没有任何法律和事实依据。河南省国是司法鉴定中心作出的鉴定意见是没有法律效力的，且河南蓝天司法鉴定中心作出的鉴定意见书没有确定房屋损失的具体数额，一审判决黄治廷的损失是36000元错误。3、黄治廷房屋受损时，自来水工程尚未竣工，责任主体应为施工单位。黄治廷辩称：尉氏饮水安全管理局没有编委的认可，是临时机构。河南省国是司法鉴定中心作出的鉴定意见具有参考价值，应予认可。尉氏县水利局主持农村饮水工程改造，应对其设施和供水保持安全，我方与施工单位无任何关系。黄治廷向一审法院起诉请求：判决尉氏县水利局、尉氏饮水安全管理局赔偿其房屋损失鉴定费等各种费用共计10万元并承担本案的诉讼费、交通费等共计1万元。一审法院认定：2013年，尉氏县大营君李供水厂铺设在尉氏县××乡黄家村的自来水管道。2013年11月8日发现自来水爆裂，造成黄治廷家所在房屋大量积水，致使黄治廷房屋墙壁及楼梯出现裂痕。2016年5月28日，经河南蓝天司法鉴定中心鉴定，1.大门门柱和东西两侧的房屋裂缝是大门东侧墙体基础下沉所致，与自来水管子破裂有直接因果关系。2.北屋南墙东侧墙体裂缝是源自东边积水，造成墙体基础下沉所致。积水原因是水表溢水和雨水形成，因为水表溢水时间较长所负责任应该大些。鉴定也对房屋损坏的安全性进行了评价，认为，室外楼梯和西屋北墙已属危险构件，应抓紧加固处理。黄治廷支付鉴定费10000元。2005年4月15日，尉氏县人民政府成立了尉氏饮水安全管理局，具体负责全县农村饮水安全工程建设日常工作。尉氏县君李供水厂由尉氏饮水安全管理局负责建设管理。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，不容许任何单位和个人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。在本案中，尉氏县大营君李供水厂由于对所铺设的自来水管道缺乏有效的管理和维护，以致水管爆裂后给黄治廷房屋造成损害，尉氏县大营君李供水厂的所有人或建设管理人应对该损坏后果承担赔偿责任。根据本案实际情况黄治廷的损失酌定为36000元。尉氏饮水安全管理局作为尉氏县大营君李供水厂的建设管理单位，但其没有编制，办公在水利局，无经费，人员全部为水利局人员，并且归水利局领导，其实为尉氏县水利局的内设机构，不能独立承担民事责任，不具有民事主体资格，其应承担的民事责任应由尉氏县水利局来承担。黄治廷的损失应由尉氏县水利局承担。故对尉氏县水利局辩称水管安装工程由尉氏饮水安全管理局建设管理，与水利局无关，不承担赔偿责任的理由不予支持。尉氏饮水安全管理局辩称黄治廷房屋受损时自来水工程尚未竣工验收，假使因为水管破裂导致房屋受损赔偿应由施工单位。尉氏县水利局在原一审、二审及本次审理中，虽称工程尚未竣工验收，但均没有提供证据证明，且水管确实在使用中，故其辩称理由不予支持。综上所述，经审判委员会讨论决定，尉氏县水利局赔偿黄治廷36000元，驳回黄治廷对尉氏饮水安全管理局的诉讼请求，驳回黄治廷的其他诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：一、尉氏县水利局于本判决生效后10日内赔偿黄治廷房屋维修费36000元。二、驳回对尉氏饮水安全管理局的诉讼请求。三、驳回黄治廷的其他诉讼请求。案件受理费1550元，鉴定费10000元，黄治廷承担850元，尉氏县水利局承担10700元。本院二审期间，上诉人尉氏县水利局提交尉氏县2012年农村饮水安全项目工程验收证书复印件一份，证明该项目法人单位为尉氏饮水安全管理局，并由其对外签订合同；事发时涉案工程尚未进行验收。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，尉氏县水利局提交的农村饮水安全项目工程验收证书属于开封市农村饮水安全项目验收小组对尉氏县农村饮水安全项目建设管理局的验收，仅是工作性质的验收，不属于工程验收，故对该份验收证书不予采信。本案工程是在部分施工节点工程完毕后实际使用饮水管道过程中发生的爆裂，应视为该段工程已实际投入使用。因管道爆裂造成他人损害的，应当由工程发包人承担赔偿责任。一审法院根据受损实际情况，结合河南省国是司法鉴定中心鉴定意见和河南蓝天司法鉴定中心鉴定意见，酌定黄治廷房屋损失数额，处理正确。关于承担责任的主体问题。根据尉氏县人民政府（尉政[2005]18号）文件，尉氏饮水安全管理局是由尉氏县人民政府批准设立的机关，负责农村饮水安全工程建设的日常工作，尉氏县农村饮水安全项目建设管理单位即工程发包人。本案中，黄治廷的损失是由于饮水工程建设造成的，故该责任的承担主体应是尉氏饮水安全管理局。在执行中，如果尉氏饮水安全管理局的财产不足以清偿时，可对其设立单位另行主张。综上所述，尉氏县水利局部分上诉理由成立。一审判决认定尉氏县水利局承担责任错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省尉氏县人民法院（2015）尉民初字第1233号民事判决。二、尉氏县农村安全饮水工程建设管理局于本判决生效后十日内赔偿黄治廷房屋维修费36000元。三、驳回黄治廷要求尉氏县水利局承担责任的诉讼请求。四、驳回黄治廷的其他诉讼请求。五、驳回尉氏县水利局的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，鉴定费10000元，黄治廷承担850元，尉氏县农村安全饮水工程建设管理局承担10700元。二审案件受理费700元，由尉氏县农村安全饮水工程建设管理局负担（该款执行时一并执行）。尉氏县水利局预交的二审案件受理费700元，予以退还。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  贺 萍审判员  周超举二〇一七年三月七日书记员  何会敏
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初10487号原告徐某某，女。法定代理人刘某某，系原告母亲，女。被告张某，女。委托代理人王炳勇，系辽宁诚至律师事务所律师。原告徐某某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其法定代理人刘某某、委托代理人苏环海，被告张某及其委托代理人王炳勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月1日，被告无故对原告进行殴打，导致原告受伤治疗，花费了大量的医疗费用，并产生了重大经济损失，被告的行为严重侵害了原告的身体健康权，故原告现诉至法院，要求判令：被告支付原告医疗费800元、护理费700元（7天×100元）、交通费300元、伙食补助费350元（7天×50元）、误工费1，400元（200元/天×7天）、营养费400元，以上合计3，950元。被告张某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有对原告进行过殴打，因此不需要支付费用。经审理查明，原、被告均是甘井子区海燕街7号的住户，系上下楼邻居。2016年4月29日10时许，原告的母亲刘某某与被告因住房存在漏水一事发生争吵，进而发生撕扯，原告母亲认为在争执中被告踢到原告致原告受伤。案件发生时社区工作人员徐扬、孙某某均在现场，徐扬表示当时其挡在刘某某与张某中间，故双方没有过多身体接触，没看到原告倒地，亦没有看到任一方有伤。孙某某表示当时无人倒地、无人受伤。后原告认为被告伤害了原告肾脏，于2016年5月1日赴医检查，后于2016年5月6日报案。又查明，原告所提供的证据中，赴医检查的单据上名字均为原告母亲刘某某，原告认为系因其本人没有医保，故用了母亲刘某某的医保卡检查身体。原告陈述赴医检查时间为7天，依据其在公安机关所做的陈述，也即2016年5月1日至7日，但其提供的证据中所写明的时间均不在此段时间内。本院所确认的上述事实，有急诊病志、门诊医疗手册、残疾人证、医疗费收费票据、交通费票据、诊断书复印件、当事人陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证实，不能提供证据证实的应当承担举证不能的法律后果。原告徐某某要求被告张某对其造成的伤害进行赔偿，该请求依据不足，理由如下：首先，原告诉请被告赔偿其损失，但根据原、被告及社区工作人员在公安机关所做的笔录，无法证实2016年4月29日被告有伤害原告的事实。其次，原告提供相关医疗单据的名头均非原告本人，而是原告母亲。对此，原告主张系因使用母亲刘某某的医保卡，但单据中的就诊时间并非原告主张的纠纷发生期间，也即5月1日至5月7号期间。因此，原告既无法证明被告存在侵权行为，亦无法证明其本人受到损害的事实，故对其要求被告赔偿损失的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  崔小红代理审判员  李 曦代理审判员  王冉雨二〇一七年三月十六日书 记 员  张 旭
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初3406号原告：安徽省海川环保工程有限公司，住所地：合肥市经开区翠微路上海城市，统一社会信用代码：913401005914238136。法定代表人：王爱珍，总经理。被告：合肥威士达塑业有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县桃花镇九龙路。法定代表人：周琼，总经理。原告安徽省海川环保工程有限公司与被告合肥威士达塑业有限公司承揽合同纠纷一案，本���于2016年9月13日立案后，依法进行审理。安徽省海川环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付设备尾款15000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准支付自2015年3月25日起至款清之日止的利息）。事实和理由：原告与被告于2015年3月25日签订了环保设备合同，合同价为3万元整，截止到起诉之日被告尚欠原告15000元未支付。后经过原告多次催要未果，特向法院起诉。本院经审查认为，原告安徽省海川环保工程有限公司不能提供被告合肥威士达塑业有限公司准确的送达地址，经本院实地查证后仍不能确定被告送达地址，由于被告不明确，本院裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定��裁定如下：驳回原告安徽省海川环保工程有限公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐星煌二〇一七年三月十五日书记员  刘薇薇附本案适用的法律条文：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）��明确的被告；
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初3350号原告：张蓓蓓，女，1981年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：王艳兰，女，1972年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：梁渊明，男，1968年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告张蓓蓓与被告王艳兰、梁渊明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张蓓蓓到庭参加诉讼，被告王艳兰、梁渊明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蓓蓓向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款1000000元并支付利息（按月利率2%计算，自2014年9月12日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告王艳兰以急需资金周转为由，向原告借款1000000元。为打消原告顾虑，被告梁渊明提出可以其自有房产作为抵押，并当场出具承诺书。基于对两被告的信任，原告同意借款并委托其好友古飞云将借款转账交付给被告王艳兰。被告王艳兰向原告出具借条一份，约定借款期限自2014年9月12日至2015年9月12日，月利率20‰。借款到期后，被告既未履行还本付息义务，也未履行抵押承诺书约定的义务。经原告催收，被告王艳兰于2015年10月3日向原告出具承诺书一份，承诺于2016年1月底前全部清偿。此后，被告仍未偿还借款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。原告为主张其债权，遂诉至本院。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件、寻乌县长宁镇民政和社会保障服务中心出具的证明、两被告离婚登记审查处理表，证明原告的诉讼主体资格及两被告曾系夫妻关系；证据2、借条、银行转账凭证、案外人古飞云身份证复印件及其出具的情况说明、承诺书、房屋抵押承诺书、房产证复印件，证明借款、抵押事实及原告履行了交付借款义务。被告王艳兰、梁渊明均未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，本院认为原告提交的证据1和证据2中的借条、转账凭证、古飞云身份证复印件及其出具的情况说明、承诺书来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证据2中的房屋抵押承诺书、房产证复印件，因未办理抵押登记，本院对该证据的证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，被告王艳兰向原告张蓓蓓出具借条一份，载明向原告借款1000000元用于生意周转，借款期限自2014年9月12日至2015年9月12日，月利率20‰。原告于当日通过案外人古飞云以银行转账方式向被告王艳兰交付借款1000000元。同日，被告梁渊明出具房屋抵押承诺书一份，载明自愿将赣州市××大道×号×栋×单元×室（产权证号：Ｓ0××39）抵押给张蓓蓓。2015年10月3日，被告王艳兰出具承诺书一份，载明2014年9月12日至2015年9月12日的借款利息共计240000元，被告王艳兰承诺于2015年11月底支付100000元，剩余140000元于农历年前付清。2015年9月12日至2016年2月12日的利息100000元，于2016年1月底前支付。此后，被告王艳兰仍未归还原告借款，亦未支付利息。经原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，被告王艳兰与梁渊明于1996年4月26日登记结婚，于2015年3月27日登记离婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原、被告未就被告梁渊明提供的抵押房产办理抵押登记。本院认为，原告张蓓蓓与被告王艳兰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王艳兰未按约定期限归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告王艳兰归还借款并支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王艳兰与梁渊明曾系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告梁渊明亦未提交证据证明本案债务系被告王艳兰的个人债务，应按夫妻共同债务处理，被告梁渊明应对本案债务承担共同清偿责任。被告王艳兰、梁渊明经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王艳兰归还原告张蓓蓓借款1000000元；二、由被告王艳兰支付原告张蓓蓓利息（以1000000元为基数，按月利率2%计算，自2014年9月12日起至清偿之日止）；三、被告梁渊明对上述第一、二项给付义务承担共同清偿责任；四、上述第一、二、三项给付义务，限被告王艳兰、梁渊明于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告王艳兰、梁渊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  温文斐审判员  谢小梅审判员  王婧妍二〇一七年三月二日书记员  叶 佳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0902民初320号原告：霍宏伟，男，1970年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆区。被告：王秀梅，女，1968年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告霍宏伟与被告王秀梅离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍宏伟、被告王秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍宏伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。事实与理由：2009年5月份原、被告经人介绍认识，2012年2月登记结婚，婚后无子女。后因性格不和，经常吵架，婚姻已无法维持，要求离婚。同时自愿放弃家庭财产的分割。被告王秀梅辩称，同意离婚，原告诉状中的理由有些不是事实，诉状中的财产说的对，我弟弟借款两万元也是事实，我们居住的房子是我弟弟的，等于房租。因和原告生活期间身体有病，要求原告赔偿其经济损失。庭审中，原告向法庭提供证据有：本人身份证、结婚证明，证实原告的主体资格及原、被告的婚姻关系。被告对以上证据无异议。被告未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告于2012年2月23日登记结婚。婚后感情尚可，在共同生活期间，双方不能够妥善处理家庭矛盾，致夫妻感情破裂。本院认为，原、被告双方在婚姻存续期间，对家庭矛盾没有妥善处理，导致双方感情破裂。诉讼中，原告表示放弃对家庭财产的分割，被告要求原告给付其经济赔偿，因无证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告霍宏伟与被告王秀梅离婚。案件受理费50元，由原、被告各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  郁殿军二〇一七年三月二十一日书记员  郭 静附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民再8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵淑晶，现住青冈县。委托诉讼代理人周剑，黑龙江维众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文忠，现住青冈县。再审申请人赵淑晶因与被申请人李文忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终317号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年1月18日作出（2017）黑12民申3号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵淑晶及其委托诉讼代理人周剑、被申请人李文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵淑晶申请再审称，李文忠违反合同约定，给我回迁的房屋面积比合同约定的面积多出78.32平方米，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人。一、二审判决由我给付李文忠房屋差价款394，852.00元属于适用法律错误，请求再审本案。李文忠辩称，我与赵淑晶签订了房屋拆迁产权调换协议书，协议约定面积以房产测绘面积为准，双方同意以人民币形式实行多退少补，双方不能违约。本院再审认为，李文忠系挂靠在黑龙江省惠福房地产开发有限公司开发的诉争楼盘，一、二审判决诉讼主体错误；原审时李文忠未提出反诉，一、二审判决超出诉讼请求，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）黑12民终317号民事判决和青冈县人民法院（2015）青法民初字第82号民事判决；二、本案发回青冈县人民法院重审。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年三月六日书记员  韩喜宁
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0528民初字第55号原告：覃玉琴，女，1982年5月4日出生，住湖北省长阳土家族自治县。原告：向宗方，男，原告覃玉琴配偶，1977年12月12日出生，朱湖北省长阳土家族自治县。被告：长阳汇丰和城投房地产开发有限公司，住所地长阳龙舟坪镇秋潭路41号，统一社会信用代码：91420528571544378A。法定代表人何闯，该公司董事长。委托代理人：向海龙，湖北诚昌律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张伟，湖北楚星律师事务所实习律师，特别授权代理。原告覃玉琴、向宗方与被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司（以下简称长阳汇丰和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员朱庆军适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告覃玉琴、向宗方、被告长阳汇丰和公司委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃玉琴、向宗方向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担逾期交房的违约责任，即从2016年1月1日至2016年9月1日（共计243天）按已交房款的日万分之三赔偿违约金20995.20元；2、被告承担本案诉讼费162元。事实与理由：2015年3月14日，原告与被告签订《宜昌市商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》），购买了被告开发的紫隆小区2#住宅楼2座2单元19层2号房，合同约定房屋总价款288000元，房屋首付款为88000元，并向长阳农村信用社贷款200000元支付余下购房款，同年4月22日开始还贷。根据《购房合同》第十条约定，被告应在2015年12月31日前交付房屋；第九条约定交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之三的违约金。《购房合同》签订后，原告依约履行了付款义务，而被告未按合同约定时间交付房屋，2016年9月1日原告领取钥匙时水、电、气三通都未到位。为维护原告合法权益。请求法院判决支持原告的诉讼请求。长阳汇丰和公司辩称，1、被告公司未按合同约定时间交房属实，逾期的原因是因为实际施工人资金链断裂，施工方跑了；2、在信访局等政府部门的主持下，被告公司与业主代表协商将交房时间推迟到2016年6月30日，二原告领取钥匙时间为2016年9月1日，即使计算违约金也只能计算到2016年6月30日。被告长阳汇丰和公司提交一份工作笔记及小区交房验收表，用于证明经与业主代表协商交房时间延迟为2016年6月30日，被告于2016年7月1日履行承诺开始向业主交房，原告认为到信访局是为了督促被告按期交房，但被告承诺6月30日交房完全不具备交房条件，被告向原告实际交房时间为2016年9月1日。本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，原告覃玉琴、向宗方（二原告系夫妻关系，系买受人）与被告长阳汇丰和公司（系出卖人）签订《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号为0270467以下简称《购房合同》），购买紫隆小区2#住宅楼2座2单元19层2号房。二原告所购房屋总价款为288000元。原告交首付款88000元，2015年4月22日，二原告向湖北长阳农村商业银行股份有限公司贷款200000元支付余下购房款。《购房合同》第十条约定，被告应在2015年12月31日前交付房屋；第九条约定交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之三的违约金。《购房合同》签订后，原告依约履行了付款义务，而被告未按合同约定时间交付房屋，至2016年9月1日，物业收取原告相关费用，交付房屋钥匙。上述事实双方均无争议，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，合同双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。被告长阳汇丰和公司未履行《购房合同》第九条约定“出卖人应当在2015年12月31日前，将商品房交付买受人使用”的义务，属于违约行为，应按照合同约定和法律规定承担延期交房的违约责任。被告长阳汇丰和公司辩称在本县信访局协调处理买卖房屋纠纷时，被告承诺于2016年6月30日交房，对合同约定的交房时间进行了变更，本院认为，信访局协调处理纠纷时，6月30日交房只是被告对交房时间作出的承诺，并不是双方达成的新的协议和对合同履行期限的变更，且依据双方买卖合同约定，交付房屋时，被告长阳汇丰和公司也未履行“30日内书面告知买受人的义务”，因此本院对被告长阳汇丰和公司交房时间变更为2016年6月30日的意见不予采纳。综上，二原告请求被告长阳汇丰和公司支付违约金20995.20并承担本案诉讼费的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告覃玉琴、向宗方支付违约金20995.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱庆军二〇一七年三月二日书记员  吴晓黎
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初1899号原告：雷某某。委托诉讼代理人：刘某某系原告雷某某之母。被告：吕某某。原告雷某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告雷某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  薛安利二〇一七年三月十三日书记员  姚抒含
石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0110执301号申请人赵礼让，女，1982年6月26日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人石家庄市东方石油化工机械厂。法定代表人任曾惠，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0110民初2409号判决书，于2017年2月10日向被执行人石家庄市东方石油化工机械厂邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人石家庄市东方石油化工机械厂履行法律文书确定的义务，即1、被执行人石家庄市东方石油化工机械厂给付申请人赵礼让工资差额11800元及解除劳动关系的经济补偿金42000元。2、被执行人石家庄市东方石油化工机械厂承担本案执行费707元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石家庄市东方石油化工机械厂银行存款54507元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建强二〇一七年三月二十七日书记员  刘 欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执168号申请执行人：颜婷。被执行人：戴晓刚。被执行人：潘玉霖。本院在执行申请执行人颜婷与被执行人戴晓刚、潘玉霖民间借贷纠纷一案中，因被执行人戴晓刚、潘玉霖暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  张 旭审判员  蒋从成二〇一七年三月十七日书记员  舒武明
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初783号原告：齐洪波，女，1974年3月28日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：王春华，松原市春华法律服务所法律工作者。被告：吉林石油集团有限责任公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：张德有，系董事长。委托诉讼代理人：周钧，系该公司法律顾问。原告齐洪波与被告吉林石油集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告齐洪波委托诉讼代理人王春华、被告吉林石油集团有限责任公司委托诉讼代理人周钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐洪波向本院提出诉讼请求：1.给付12个月的二倍赔偿金47232元；2.补发自1993年11月1日至2015年10月的工作报酬573035元（1、22年中延长工作时间的报酬25776元、2、22年星期休息日工资报酬27783.6元、22年节假日工资报酬35422.2元）。事实和理由：1993年11月齐洪波到吉林油田医院患者职工食堂工作，因食堂工作的特殊性，齐洪波每日早晨3点38分上班，晚6点下班，每日多加班6小时。工作期间齐洪波从未休过双休日与节假日，每年共计有96个双休与6个节假日。2015年7月27日滨江物业的毛部长告知齐洪波“让自己找活”，并自2015年3月停止为齐洪波缴纳劳动保险。为此，齐洪波向仲裁院申请仲裁，仲裁院以主体不对为由驳回了齐洪波的仲裁申请。吉林石油集团有限责任公司辩称，齐洪波与吉林石油集团有限责任公司之间不存在劳动关系，吉林油田医院患者职工食堂是毛亚兰承包的，齐洪波是毛亚兰雇佣的人员，其与毛亚兰之间才存在劳动关系，齐洪波告诉的主体错误。而且是齐洪波自己主动提出解除劳动关系，不应给付双倍工资赔偿。齐洪波部分主张并未经过仲裁，违反了仲裁前置的规定，法院不应越权审理。毛亚兰也没有拖欠齐洪波劳动报酬与加班工资。因此应驳回齐洪波的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.齐洪波于1993年10月1日到吉林石油集团有限责任公司所属医院职工食堂从事服务员工作，双方没有签订劳动合同，属于事实劳动关系；2.2005年5月医院职工食堂划归吉林石油集团有限责任公司所属滨江物业管理公司油旺物业服务队；3.2008年3月1日至2010年2月28日齐洪波与松原市宏程劳务就业服务有限公司签订了两年期限的劳动合同，以劳务派遣的形式继续在林石油集团有限责任公司所属医院职工食堂从事原工作；4.毛亚兰于2006年4月25日承包吉林石油集团有限责任公司所属医院职工食堂，并由毛亚兰雇佣齐洪波，为其支付劳动报酬。本院认为，毛亚兰与吉林石油集团有限责任公司之间是企业内部经营承包关系，毛亚兰作为自然人不具备劳动法规定的用工主体资格，其承包经营的业务系吉林石油集团有限责任公司业务组成部分，因而在2008年3月1日前其雇佣的人员与吉林石油集团有限责任公之间存在事实劳动合同关系。2008年3月1日后齐洪波又与松原市宏程劳务就业服务有限公司签订了两年期限的劳动合同，其以劳务派遣的形式继续在吉林石油集团有限责任公司所属医院职工食堂从事原工作，其与吉林石油集团有限责任公司之间已形成新的劳务派遣法律关系，与松原市宏程劳务就业服务有限公司之间存在劳动法律关系，虽然2010年2月28日后齐洪波与松原市宏程劳务就业服务有限公司之间没有签订新的劳动合同，但是也没有解除与松原市宏程劳务就业服务有限公司之间的劳动关系，因而三者间的劳动法律关系并未发生改变，齐洪波要求吉林石油集团有限责任公司给付解除劳动关系赔偿金的请求于法无据，同时要求给付22年加班费的请求亦无证据支持，故本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：驳回原告齐洪波的诉讼请求。案件受理费10元，由原告齐洪波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  李秀梅人民陪审员  郭 伟人民陪审员  刘广玉二〇一七年三月二十七日书 记 员  马春晓
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初1158号原告：伍加志，男，1948年12月21日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：钱明胜，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告伍加志与被告钱明胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍加志及其委托诉讼代理人熊永琥到庭参加诉讼，被告钱明胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍加志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告伍加志劳动报酬款15648元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年春，朱启祥将其承建的“庐江县郭河镇河口村桃花岛房屋建筑工程”中墙体粉刷及土建工程发包给钱明胜承建，同年春，钱明胜雇用伍加志为其提供墙体粉刷及土建劳务，双方口头约定每日劳动报酬为170元，2015年11月25日该工程完。2016年2月17日，双方进行结算，钱明胜下欠伍加志劳动报酬款15648元，钱明胜并于结算当日向伍加志出具欠据一张，后经催讨无着，故请求法院支持原告诉讼请求。钱明胜未作答辩。本院认为，债务应当清偿。伍加志为钱明胜提供劳务，钱明胜理应即时支付劳动报酬，长期拖欠不付，其行为显属不妥。钱明胜欠伍加志劳动报酬款15648元，由钱明胜出具的欠据佐证，双方债权债务关系明确，故伍加志主张要求钱明胜支付拖欠劳动报酬款15648元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告钱明胜拖欠原告伍加志劳动报酬款15648元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费191元，减半收取96元,由被告钱明胜负担。本判决为终审判决。审判员 朱    江二〇一七年三月十五日书记员 彭莉莉（代）附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0505民初334号原告：安阳市永通运输有限公司，住所地：安阳市安钢大道中段西郊乡办公楼2018房间。法定代表人：张波，职务总经理。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼。负责人：吕红伟，职务经理。原告安阳市永通运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。原告安阳市永通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费、车辆损失、鉴定费、三者损失等共计130235元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，陈广顺驾驶豫Ｅ×××××、豫EV8**挂号车沿227省道由西向东行驶至封丘县鲁岗乡齐寨村东地时，因操作不当，导致车辆失控与路旁树木发生相撞，车辆、树木损坏的交通事故。豫Ｅ×××××、豫EV8**挂号车所有人为安阳市永通运输公司，该车在被告处投保有交强险、商业三者险、商业车辆损失险、不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院请求维护期合法权益。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司签订保险合同的一方当事人为安阳市希旺运输有限责任公司，故依据合同相对性，安阳市永通运输有限公司并非本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安阳市永通运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫玮玮二〇一七年三月八日书记员  宋丹丹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0402执345号申请执行人二十一冶建设集团有限公司法定代表人：鲍晶，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱军，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘闻天，系该公司员工。被执行人：甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司法定代表人：张安麒，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘克江，系该公司员工。委托诉讼代理人：董洛，系该公司法律顾问。申请人二十一冶建设集团有限公司申请执行甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初2585号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。二、扣留、提取被执行人收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张栋平二〇一七年三月三日书记员  强海琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1996号申请执行人：张武卿，男，1965年06月18日出生，汉族，市民，住郑州市。被执行人：王军杰，男，汉族，1979年7月20日出生，汉族，司机，住河南省长葛市。本院在执行申请执行人张武卿与被执行人王军杰交通事故纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2812号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金9.65万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2248元。以上三项的执行，已执行0元，未执行9.9万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人王军杰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第2812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一七年三月二十四日书记员  张 晓
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3078号之一申请执行人：苏州工业园区公积金管理中心,组织机构代码X0824376-0,住所地苏州工业园区苏州大道东123号汇金大厦。法定代表人：刘澄伟，该中心主任。委托代理人：钱慧，该中心工作人员。被执行人：苏州盖娅智能科技有限公司,组织机构代码69338030-8,住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园二期E101-14单元。法定代表人：瞿磊。申请执行人苏州工业园区公积金管理中心与被执行人苏州盖娅智能科技有限公司其他行政非诉一案，本院于2014年12月25日作出的(2015)园非诉行审字第00003号行政裁定书已发生法律效力。依该裁判：申请执行人苏州工业园区公积金管理中心申请执行的苏园公积金限缴决定[2014]8、29号社会保险（公积金）限期缴纳决定书中责令被申请执行人苏州盖娅智能科技有限公司缴纳社会保险（公积金）172879.60元及利息3556.95元（计算至2014年12月16日），本院准予强制执行。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院至被执行人住所地走访调查，了解到被执行人现已停产停业无人经营，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院另有被执行人为苏州盖娅智能科技有限公司的执行案件，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的176436.55元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 谚代理审判员 韦 超代理审判员 殷 明二〇一七年三月二日书 记 员 乐晓川第1页共3页
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1523民初179号原告黄芳，女，汉族，1966年6月25日出生，经营老简轮胎店，住新县。被告张伟，男，汉族，1971年8月16日出生，现住新县。原告黄芳与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄芳到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄芳向本院提出诉讼请求:请求法院判决被告支付轮胎款3050元。事实与理由：2011年元月和2011年10月7日，被告两次到原告经营的轮胎店里购买轮胎共计3050元，并出具了欠条，约定当年付清，后经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故，请求法院依法维护原告合法权益。原告为证明自己的主张提供以下证据：2011年1月被告张伟向原告经营的老简轮胎店出具的欠条2800元一张，上面还由被告注明了2011年10月7号又拿了250元的轮胎，欠款共计3050元。被告张伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。法院对证据的分析与认定，原告提供的欠条符合法律规定，可作为本案的定案依据。结合庭审举证及认证情况，可查明以下案件事实：2011年元月和2011年10月7日，被告张伟分两次到原告黄芳经营的老简轮胎店里购买轮胎，经结算，被告在同一张纸上出具了欠条两份，注明共欠轮胎款3050元，后经原告催要，被告张伟未能及时偿还欠款，引起原告诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告张伟在原告黄芳所经营的轮胎店购买轮胎，双方之间形成合法的买卖合同关系，原告依照合同提供了相应的货物，但被告未能履行全部付款义务，已构成违约，因此，原告要求被告支付拖欠轮胎款3050元诉讼请求，本院应予以支持。庭审中，原告黄芳自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。因被告张伟未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后十日内支付拖欠原告黄芳的轮胎货款3050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  扶元梅审 判 员  黄 兴人民陪审员  杨裕宏二〇一七年三月二日书 记 员  张 帆
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1302号申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社。法定代表人黄跃辉，系该信用社理事长。被执行人郭剑平，男，汉族。被执行人奉荷花，女，汉族。申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人郭剑平、奉荷花借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初576号民事判决，本院于2016年12月6日立案执行，在执行过程中，查封了被执行人奉荷花的房屋，暂不宜处置。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年三月十四日书记员  于祉柔
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初10044号原告潘超，男，1993年10月26日生，汉族，务工，住江苏省响水县。委托代理人黄强业，江苏天晖律师事务所律师，被告中国建设银行股份有限公司南京大桥北路支行，住所地在南京市浦口区大桥北路9号。负责人ＸＸ平。委托代理人夏建松，男，1963年6月24日生，汉族，中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部法律顾问，住。委托代理人杨欣，男，1989年1月10日生，汉族，该公司职工，住。原告潘超与被告中国建设银行股份有限公司南京大桥北路支行（下称建行桥北支行）储蓄合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告潘超的委托代理人黄强业，被告建行桥北支行的委托代理人夏建松、杨欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘超诉称：2015年，原告在被告处办理了一张储蓄借记卡，为芯片卡，卡号为62×××18,到2016年9月份，原告一直在南京生活并携带该卡，但是在9月6日下午16时48分，原告收到短信通知，该卡内资金余额被连续扣掉19437.76元、3455.6元、46.56元、4元、1295.85元、24.96元，原告在收到短信后，立即电话通知银行对该卡进行挂失，并于当日晚6点左右到当地派出所报案，报案结束后，原告到银行ATM机进行插卡操作。后原告找到被告才知道上述款项是在香港地区分别以刷卡、取现的形式扣掉，该卡原告一直随身携带没有丢失过，事发当日原告本人以及该卡均在南京，被告作为开户行有义务保障储户的资金安全，现原告办理了芯片卡，在卡未丢失的情况下资金丢失，被告应当予以赔偿，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告经济损失24264.73元；由被告承担案件的诉讼费。被告建行桥北支行辩称：原告损失与我公司无关，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明：原告在被告处办理了一张储蓄卡（龙卡通），卡号为62×××18，该卡为芯片卡。2016年9月6日16:48分，该卡在香港周大福刷卡消费19437.76元，随后通过网络ATM取现3455.6元、支付手续费46.56元、查询费4元、网络ATM取现1295.85元、支付手续费24.96元。庭审中，原告陈述，原告自办理涉案储蓄卡后基本没有使用过也没有丢失过。9月6日，原告本人以及涉案储蓄卡均在南京，原告及亲朋均未携带该卡出境消费。在收到短信提醒后，原告及时挂失、报警并前往银行进行插卡操作，可以证明涉案消费、取现应系伪造的银行卡盗刷，被告作为开户行应当承担责任。被告对原告在其处办理芯片储蓄卡没有异议，并陈述，芯片卡是经过国家认证，无法伪造的，根据中国银联的查询材料并不能看出使用人的情况，且通过中国银联反馈材料可以看出第一笔刷卡消费系商户降级操作，原告应当向商户主张，对于取现操作，ATM机器自动识别芯片卡的真实性，也能证明在香港地区被操作消费取现的就是真卡。另，原告从发现短信到报警期间存在较长间隔，不能证明操作时储蓄卡就在南京，因此，被告认为原告损失与被告无关。庭审后，经法庭向原告释明，原告补充提交了接处警证明一份，载明：2016年9月6日下午17时29分，报警人潘超报警称自己的一张卡号为62×××18的建设银行卡被盗刷，造成报警人损失24268元，上述事实有本案庭审笔录，原告提交的银行卡、自动柜员机客户通知书、中国银联查询资料以及消费记录、接处警证明等证据在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告针对其诉请，向法庭提交了银行卡、插卡磁条通知单以及报警记录，以上证据足以形成对讼争交易是否为真卡交易的重大质疑，作为发卡行的被告则应当举证证明讼争交易系真卡操作，但是被告并未能举证加以证明，因此对于原告主张的伪卡盗刷情形，本院依法予以采信。被告作为开卡行应当对原告损失进行赔偿。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司南京大桥北路支行于本判决生效后七日内向原告支付人民币24264.73元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由被告中国建设银行股份有限公司南京大桥北路支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费406元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审判员 苏 晓二〇一七年三月二日书记员 赵宝霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1537号原告深圳市高富利纸业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围茅洲工业区第8幢，组织机构代码745151217。法定代表人余均强，总经理。委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。被告深圳市思孚色彩纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区福瑞路1号聚宝工业区B栋2楼，组织机构代码077539098。法定代表人杨立军。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,于2017年1月10日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款31219.2元及利息(自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告诉称涉案总货款为52750元，被告已偿还了21530.8元，尚欠货款变更为31219元。本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告货款31219元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告深圳市思孚色彩纸品包装有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市高富利纸业有限公司偿还尚欠货款31219元并支付逾期付款利息（以尚欠货款31219元为基数自2017年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇一七年三月三十一日书记员 许家丽书记员 陈靖怡
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初325号原告：孙某,女,1968年11月1日出生,汉族,住郑州市金水区。被告：刘某，男，1960年2月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已调解离婚向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。代理审判员  张华民二〇一七年三月一日书 记 员  李东峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执550号申请执行人孙某某，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区得胜南路。被执行人杨某某，男，1978年6月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区王家桥社区。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4699号民事判决书，立案执行申请执行人孙某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人杨某某偿还申请执行人孙某某借款本金19000元，并按月利率2%的标准承担自2016年10月5日起暂计算至2017年3月28日止的利息2178元，承担本案的案件受理费118元及申请执行费500元。但被执行人杨某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某的银行存款21796元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一七年三月二十七日书记员  汤 映
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑终549号原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊兵，男，1990年12月16日出生于江西省南昌县，，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人熊兵犯危险驾驶罪一案，于2016年10月25日作出（2016）赣0111刑初397号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人熊兵拘役四个月，并处罚金人民币一万元。被告人熊兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人熊兵撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人熊兵撤回上诉。南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111刑初397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 萍审 判 员 叶 京代理审判员 李 成二〇一七年三月三日书 记 员 左回妧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3267号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏明义原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告苏明义信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,264.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,036.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告苏明义系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,300.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审6号申请执行单位上蔡县住房和城乡建设局。法定代表人杨文新，局长。被申请人千足阁足疗。负责人王慧。申请执行单位上蔡县住房和城乡建设局向本院申请执行千足阁足疗城市污水处理费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对该被申请人作出的豫上建征字（2016）第197号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分���征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县住房和城乡建设局作出豫上建征字（2016）第197号城市污水处理费征收决定准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年三月六日书记员  李云峰
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初915号原告：西安伟雅酒店用品有限公司。法定代表人：康念慧，总经理。委托代理人：张飞，陕西华秦律师事务所律师。被告:延安中益凯乐酒店有限公司。法定代表人：李治祥，总经理。原告西安伟雅酒店用品有限公司与被告延安中益凯乐酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月16日立案，原告西安伟雅酒店用品有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安伟雅酒店用品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安伟雅酒店用品有限公司撤回起诉；案件受理费4575元，减半收取计2287.5元，由原告西安伟雅酒店用品有限公司负担（已交纳）。审判员  杨建刚二〇一七年三月二十一日书记员  黄丹妮
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更419号罪犯余永兵，男，1986年1月23日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2012年8月17日作出（2012）都江刑初字第327号刑事判决，以被告人余永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金10000元。刑期起于2011年12月30日止于2024年12月29日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）成刑执字第3133号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2024年4月29日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯余永兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105分。另查明，罪犯余永兵被判处罚金10000元（已缴纳5600元）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯余永兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项���《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯余永兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年十月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0321民初581号原告：王德良，男，1964年12月23日出生。被告：鸡东县向阳镇曲河村村民委员会。法定代表人：关宝玉。原告王德良与被告鸡东县向阳镇曲河村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王德良于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德良撤诉。案件受理费915.00元（原告已预交），减半收取计457.50元，由原告德良负担。审判员  刘冬梅二〇一七年三月二十三日书记员  吕一夫
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2823执691号申请执行人向健民，男，生于1988年6月18日，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人王辉月，女，生于1985年7月28日，住湖北省巴东县。被执行人张从现，男，生于1983年2月17日，住湖北省巴东县。本院在执行向健民与王辉月、张从现买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃方平审判员  王 静审判员  向 红二〇一七年三月一日书记员  张世伟
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初170号原告：罗开彬，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：周玉进，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省和县。被告：周鹏，男，1994年11月20日出生，汉族，住安徽省和县。原告罗开彬与被告周玉进、周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告罗开彬于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告罗开彬向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗开彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗开彬负担。审判员  张宗春二〇一七年三月一日书记员  张 勇
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1113民初55号原告：樊君奇，男，1977年1月12日出生，原乐山市金光化工工业有限责任公司职工，住乐山市金口河区。委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心志愿者。被告：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇，组织机构代码70901737-9。法定代表人：杨军总经理原告樊君奇诉被告乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告樊君奇于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊君奇的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊君奇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告樊君奇负担。审判员  杨建忠二〇一七年三月六日书记员  付 婷
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初4007号原告：黄金玉，女，汉族，1975年12月1日出生，住福建省厦门集美区。委托诉讼代理人：念建辉，北京中银（厦门）律师事务所。被告：厦门钢宇工业有限公司，住所地福建省厦门海沧东孚镇东孚工业区，统一社会信用代码91350200612047977T。法定代表人：李明宗，董事长。被告：福钢科技（福建）有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区1M2地块内，统一社会信用代码913506006628293957。法定代表人：李明宗，董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：林丽君、欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。原告黄金玉与被告厦门钢宇工业有限公司（下称钢宇公司）、福钢科技（福建）有限公司（下称福钢公司）劳动争议一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金玉及其委托诉讼代理人念建辉和被告钢宇公司、福钢公司的共同委托诉讼代理人林丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金玉向本院提出诉讼请求：一、判令钢宇公司支付2016年8月份的工资6637.30元（人民币，下同），9月份工资1054.08元，合计7691.38元；二、判令钢宇公司、福钢公司支付的差旅费3224.52元；三、判令钢宇公司、福钢公司支付代垫的临时工工资9504元。事实和理由：黄金玉于2016年6月1日入职钢宇公司，任总经理助理。2016年6月18日，黄金玉被钢宇公司派至福钢公司人人力资源招聘主管。在职期间，福钢公司安排黄金玉于2016年7月5日至7月15日至云南省怒江州兰坪县进行普工招聘。2016年8月6日，福钢公司因生产急需要求黄金玉招用临时工进行赶工，该期间的差旅费用和临时工费用由黄金玉垫付。后黄金玉多次于钢宇公司、福钢公司返还上述费用未果，不得已向厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会（下称海沧劳仲委）申请劳动争议仲裁，但未获支持，故现诉至法院。钢宇公司、福钢公司共同辩称，一、对黄金玉第一项诉讼请求无异议。二、对于黄金玉第二、三项诉讼请求，不属于劳动争议案件审理范围。三、黄金玉主张差旅费中的1535元，福钢公司已经支付给了案外人厦门晋裕健康科技有限公司，不存在不向黄金玉支付的问题；另1689.52元，黄金玉所提供的证据并不能证明其确有支付该款项及款项金额的组成，应该承担举证不能的责任。四、有关临时工工资的问题，黄金玉主张的金额与其提供的证据存在矛盾，其提供的证据也无法体现其实际已经全部支付了主张金额，且黄金玉无临时工的授权委托书，亦无权直接向钢宇公司、福钢公司主张工资。本院经审理认定事实如下：黄金玉于2016年6月1日入职钢宇公司，双方有签订书面劳动合同，劳动合同期限自2019年6月1日至2019年5月31日，钢宇公司有为黄金玉缴交社会保险。2016年9月7日，双方劳动合同关系解除。2016年9月19日，黄金玉向海沧劳仲委申请劳动争议仲裁，请求裁决：1、钢宇公司支付2016年8月份的工资6637.30元，9月份工资2313元，合计8950.30元；2、福钢公司支付的差旅费3435元；3、福钢公司支付先行代垫的临时工工资9504元；4、钢宇公司支付赔偿金7000元。2016年11月4日，海沧劳仲委作出厦海劳仲案[2016]423号裁决书，裁决：一、钢宇公司支付黄金玉2016年8月份的工资6637.30元，9月份工资1054.08元；二、驳回黄金玉其他申请请求。该裁决书于2016年11月11日送达黄金玉，黄金玉不服该裁决，于2016年11月25日诉至本院，提出如上所请。另查明，因黄金玉的第二、三项诉讼请求不属于劳动争议案件审理范围，本院已另行书面裁定驳回黄金玉要求厦门钢宇工业有限公司、福钢科技（福建）有限公司支付差旅费3224.52元和代垫临时工工资9504元的起诉。以上事实有厦海劳仲案（2016）423号《裁决书》以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案系劳动争议，黄金玉与钢宇公司之间合法劳动关系受法律保护，双方均应依据法律法规的规定和劳动合同的约定严格履行各自义务。黄金玉负有服从钢宇公司用工管理并提供正常劳动之义务，钢宇公司负有及时足额支付劳动报酬之义务。钢宇公司对黄金玉主张的2016年8月份、9月份的未付工资并无异议，予以确认。故黄金玉请求钢宇公司支付2016年8月份工资6637.30元，9月份工资1054.08元，合计7691.38元，予以支持。对于黄金玉的第二、三项诉讼请求，因不属于劳动争议审理范围，已另行书面裁定予以处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款规定，判决如下：厦门钢宇工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄金玉2016年8月份工资6637.30元，9月份工资1054.08元，合计7691.38元。如果厦门钢宇工业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由厦门钢宇工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 陈进杰二〇一七年三月十七日代书记员 蔡鸿嘉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执1505号申请执行人盐城冠华水产有限公司，住所地建湖县城森达东路888号。法定代表人姜海华，该公司董事长。被执行人肖顺高，男，1981年9月26日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陈小军，女，1981年12月29日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人盐城冠华水产有限公司与被执行人肖顺高、陈小军民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）苏0925执584号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘一、被告肖顺高、陈小军于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告盐城冠华水产有限公司借款本金170万元、2014年12月20日前的利息20万元，合计本息190元及利息（按本金170万元，从2014年10月21日至被告实际还清之日按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。’被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，虽然轮候查封房产、车辆，但尚不能变价、以及扣押，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币194515.5元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十���条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县人民法院作出的（2016）苏0925执584号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一七年三月一日书记员  王 淑
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初345号原告：郝国洪，男，1968年4月19日出生，汉族，住阜城县。被告：历森，男，1968年8月28日出生，汉族，住阜城县。被告：张芹（系被告历森之妻），女，1970年8月11日出生，汉族，住阜城县。原告郝国洪与被告历森、张芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告郝国洪于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝国洪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝国洪撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告郝国洪负担。审判员 唐 东二〇一七年三月六日书记员 郭璐雅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保129号申请保全人：李龙国，男，1988年5月6日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：金圣都，男，1984年2月12日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人李龙国与被申请保全人金圣都之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人金圣都持有中国护照，申请保全人李龙国于2017年3月7日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人金圣都出境,并已提供担保。经审查后，本院于2017年3月7日作出（2017）吉2401民初1181号之二号民事裁定书，裁定认为申请保全人李龙国的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定的规定之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人金圣都出境（限制期限自2017年3月10日至2017年6月9日止）。二、冻结申请保全担保人金哲名小型轿车的车籍手续。冻结期限为三个月。本裁定送达后立即生效。如申请保全人需要延长冻结、限制期限，则应在冻结、限制期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一七年三月九日书记员  王路
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初499号原告：张元龙,男,汉族,1963年8月24日生,住贵州盘县。被告：余杰,男,汉族,约46岁。被告：高红英,女,汉族,约45岁，住贵州省盘县。原告张元龙与被告高红英,余杰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，由审判员蒋国红适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。原告张元龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告运输费人民币4126元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月24日，原告张元龙用云Ｄ×××××号车辆帮被告运输煤炭41.26吨，单价为100元/吨，运费合计4126元，但原告多次索要被告均拒绝给付，故诉请法院支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一项分别规定：起诉必须��有明确的被告”、起诉状应当记明“原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式”，原张元龙起诉的被告高红英、余杰，经查贵州省六盘水盘县红果镇松山村并没有高红英、余杰，所以原告张元龙的起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一项、第一百五十四条第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告张元龙的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋国红二〇一七年三月二日书��员肖仁祥