wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民申9号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨昌熹，男，汉族，1949年1月15日生，住镇江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈斌，男，汉族，1968年9月12日生，住镇江市。再审申请人杨昌熹因与被申请人陈斌合同效力纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终字423号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨昌熹申请再审称：《北京邮声》上的邮品价格从2015年至今一直很稳定，《北京邮声》上的邮品售价应认定为市场价。当时陈斌对我说按市场价八折收购我的邮品时，我的理解就是《北京邮声》上邮品价格的八折，之后我买到《北京邮声》报纸时，才发现受到了陈斌的欺骗。故我与陈斌的邮品交易不是双方真实意思表示，显失公平，不符合等价有偿的原则。请求贵院对此案进行再审。本院经审查认为：杨昌熹与陈斌之间的邮品交易，系双方协商一致的结果，不违反法律规定，应认定为合法有效。《北京邮声》上刊登的邮品价格为参考价，且杨昌熹与陈斌进行邮品交易时并未言明以《北京邮声》上刊登的邮品价格为市场价。杨昌熹称其与陈斌之间的邮品交易，其受到了陈斌的欺骗，显失公平，不符合等价有偿的原则，其理由不能成立。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨昌熹的再审申请。审判长 于 竞审判员 章晓东审判员 成宝春二〇一七年三月九日书记员 张迎迎
三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民终325号上诉人(原审原告)李栋，男，39岁，1977年11月14日，汉族，地址：河南省渑池县，委托代理人化景标，义马市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)东方希望（三门峡）铝业有限公司，地址：河南省渑池县天坛工业园区。信用代码：9141120075387793M。法定代表人曹稳，该公司执行董事。委托代理人宁艳，女，1983年6月14日生，汉族，该公司员工。代理权限为一般代理。上诉人李栋因与东方希望（三门峡）铝业有限公司合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。上诉人李栋及其委托代理人化景标，被上诉人东方希望（三门峡）铝业有限公司的委托代理人宁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告李栋因申请诉中财产保全损害责任纠纷，己经渑池县人民法院审理，判决张强、张焕珍、张勤娥、张梅朵等人对因申请财产保全给原告造成的损失承担赔偿责任，且该判决已经发生法律效力。原告在与张强、张焕珍、张勤娥、张梅朵的诉讼中，没有向保证人东方希望（三门峡）铝业有限公司主张权利。现原告李栋再次向本院起诉，要求东方希望（三门峡）铝业有限公司承担保证责任与张强、张焕珍、张勤娥、张梅朵连带赔偿其损失，不符合法律规定。诉讼中，经渑池县人民法院向原告释明后，原告不同意申请再审。经渑池县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告李栋的起诉。宣判后，上诉人李栋不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审裁定，改判被上诉人承担担保责任与张强等四人连带赔偿上诉人327654.8元。被上诉人辨称：原审裁定事实清楚，适用法律正确，被答辩人此次起诉属于重复起诉，违反了一事不再理的基本原则，其上诉请求不能成立，应予驳回。本院认为，上诉人上诉提出被上诉人与张强等四人应承担担保责任赔偿上诉人327654.8元的问题。因上诉人李栋申请起诉财产保全损害责任纠纷中，渑池县人民法院已进行了审理，并判决张强、张焕珍、张勤娥、张梅朵等人对上诉人李栋申请财产保全给造成的损失承担赔偿责任，该判决已发生法律效力。该案诉讼中上诉人李栋没有向被上诉人东方希望（三门峡）铝业有限公司主张权利，现起诉要求被上诉人东方希望（三门峡）铝业有限公司对张强、张焕珍、张勤娥、张梅朵等人的赔偿责任承担担保责任，不符合法律规定。原审法院依据《中华民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，向上诉人李栋作了释明再审工作，而上诉人李栋不同意再审。故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  范俊洁审判员  王永建审判员  宋东飞二〇一七年三月七日书记员  张 鹤
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫14行初47号原告曹二化，男，1949年11月22日出生，汉族，住夏邑县。委托代理人张铧，男，1974年2月10日出生，汉族，住梁园区。被告夏邑县人民政府,住所地夏邑县城关镇。法定代表人刘海鹰，该县县长。委托代理人刘磊，夏邑县国土资源局工作人员。委托代理人杜晓彤，河南公仆律师事务所律师。第三人曹运启，男，1962年9月13日出生，汉族，住夏邑县。委托代理人许硕，河南卓衡律师事务所律师。原告曹二化不服被告夏邑县人民政府土地行政登记一案，本院于2016年5月20日作出（2016）商行初字第41号行政裁定书。原告曹二化不服该裁定提起上诉。河南省高级人民法院于2016年12月10日作出（2016）豫行终1283号行政裁定书，指令本院继续审理该案。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告曹二化及其委托代理人张铧，被告夏邑县人民政府之委托代理人刘磊、杜晓彤，第三人曹运启及其委托代理人许硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是被告夏邑县人民政府于2008年12月5日为第三人曹运启颁发的夏集用（2008）第3154号集体土地使用证。原告曹二化诉称，2015年11月，农村集体土地登记确权时，原告了解到第三人曹运启已经办理涉案土地的集体土地使用证。涉案土地系原告祖父曹兴邦的老宅基，原告祖父去世后，由原告父亲曹传芳使用，曹传芳去世后由原告使用。被告在没有调查清楚权属，也没有按照农村宅基地申请办理程序，为第三人曹运启办理集体土地使用证侵犯了其合法权益。请求撤销被诉土地使用证。原告为证明其主张提供证据：1.曹长坤、曹加平、曹家银、王加文四人的调查笔录，证明该宅基地存在争议，原是原告管理使用，第三人多次要求四证人给原告进行调解，并同意出钱购买该地，村委从没有公开办理过宅基地证。2.2015年10月22日韩南村委会的证明一份，证明该宅基地仍然存在权属不清的遗留问题，所谓的公示并不存在。3.信访告知单，证明宅基地权属不清，原告一直向有关部门反映要求处理。4.谢宗亚的证明一份，证明原告在2015年11月份才知道被告为第三人颁证的事实。被告夏邑县人民政府辩称，其为第三人颁发集体土地使用证事实清楚，程序合法。原告没有诉讼主体资格。请求驳回原告的诉讼请求。被告夏邑县人民政府在法定期限内提供证据：1.夏邑县人民政府夏政集宅（2008）20号《关于韩道口镇郭社会等15户申请建设宅基地的批复》;2.韩道口镇宅基地报批单;3.地籍调查表;4.土地登记申请书;5.收款票据;6.夏邑县农村宅基地申请表;7.公示;8.土地登记审批表,证明被告依法为第三人颁发被诉土地使用证。第三人曹运启称，原告不具备诉讼主体资格。其依法取得集体土地使用证，已经居住使用40余年。请求驳回原告诉讼请求。第三人曹运启提供证据：1.郭胜贤、曹庆云、王景信、华再军证人证言；2.2016年3月18日村委会证明，证明第三人居住的地方系集体土地，原来是大坑，第三人拉土填平后在上面建房，并在此宅基地上居住四十余年。原告不具备诉讼主体资格。经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见为，夏政集宅（2008）20号批复没有公示，宅基地报批单没有相关单位签字和盖章，地籍调查表没有编号，地籍没有实际调查，宗地草图没有四邻签字，没有审查意见。农村宅基地申请表没有村委会盖章，不能证明第三人申请宅基，第三人在本村不只有一处宅基，不符合申请宅基的条件。原告对第三人提供的证据质证意见为，证人没有出庭作证，真实性有异议，第三人村委会证明与原告提供村委会证明相矛盾。第三人及被告对原告提供的证据质证意见为，证人证言只能说明宅基地在四十年前系原告祖父使用，根据《土地管理法》规定，宅基地不允许继承，第三人是根据村委研究后申请批准。原告提供村委会证明不客观，信访告知单与本案无关，谢宗亚不是村委会负责人员，对土地演变情况不清楚。第三人认可被告提供的证据。被告认可第三人提供的证据。本院对各方当事人提供的证据认证如下：原告提供曹长坤、曹加平、曹家银、王加文证言及2015年10月22日村委会证明与第三人提供郭胜贤、曹庆云、王景信、华再军证言及村委会2016年3月18日证明能够说明双方曾就涉案土地发生纠纷，此部分内容予以采信。其余证明内容因不能互相印证不予采信。被告提供的证据，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，涉案土地位于夏邑县韩道口镇韩南村。自1980年，该涉案土地由第三人曹运启父母建房并居住，第三人曹运启在涉案土地上房屋结婚，其父亲于2012年去世后在涉案土地上房屋出殡，第三人曹运启母亲在该土地居住至今。2008年10月11日，被告夏邑县人民政府根据韩道口镇人民政府申请，作出夏政集宅（2008）20号《夏邑县人民政府关于韩道口郭社会等15户申请建设宅基地的批复》，批准包括原告曹运启等15户居民使用农村集体建设用地。2008年12月5日，被告依据该批复和第三人曹运启的申请，为第三人颁发了被诉集体土地使用证。土地使用者曹运启，土地坐落韩道口镇韩南村，面积162平方米，土地用途住宅。本院认为，被告夏邑县人民政府有对本行政区域内土地登记并颁发土地使用权证的职权。因涉案土地目前仍存在争议的树木，故原告曹二化与夏邑县人民政府颁发的夏集用（2008）第3154号集体土地使用证具有法律上的利害关系，其具备提起本案诉讼的主体资格。《土地登记规则》第六条规定：“土地登记依照下列程序进行：(一)土地登记申请；(二)地籍调查；(三)权属审核；(四)注册登记；(五)颁发或者更换土地证书。”本案中，被告夏邑县人民政府在法定期限内提供相关证据能够证明被告进行了地籍调查、权属审核等程序。被告夏邑县人民政府的颁证行为程序合法，证据充分，适用法律正确，并无不当。第三人曹运启及其父母于1980年在涉案土地上建房并使用至今。在此期间，第三人曹运启在该土地上房屋结婚，其父亲在该土地上房屋出殡，故第三人曹运启对该土地一直管理使用。原告曹二化虽称在涉案土地上存在争议的树木，且未提供有效的证据证明其占有、使用涉案土地具有合法性，不能证明被诉土地登记行为侵犯了其合法权益。故原告所提要求撤销被诉集体土地建设用地使用证的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告曹二化的诉讼请求。一审案件诉讼费五十元，由原告曹二化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  何彬审判员  冯明审判员  宋冲二〇一七年三月二十日书记员  闫锦
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初457号原告:林玉英，女，1979年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：余军情，男，1988年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：董荣裕，福建金方正律师事务所律师。原告林玉英与被告余军情民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案,原告林玉英于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，林玉英提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林玉英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林玉英负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 （林认真）二〇一七年三月三十一日代书记员（ 黄绿 洲）
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0581行初5号之一本院2017年2月20日对原告王丰社诉被告宁晋县公安局治安行政处罚一案作出的（2017）冀0581行初5号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第十行的“第四十九条”现更正为第五十八条。审 判 长  张荣庚审 判 员  宋永谦代理审判员  臧晓莉二〇一七年三月二十日书 记 员  王 辉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3092号之一申请执行人：安徽苏邦节能科技有限公司，住所地安庆市枞阳县连城工业园区，组织机构代码78109810-X。被执行人：安徽国开置业有限公司，住所地合肥市包河花园商办楼ED#编号073-075门面房对应的第三层。法定代表人：桂丽霞，经理。本院受理的安徽苏邦节能科技有限公司申请执行安徽国开置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 张文曦二〇一七年三月十九日书记员 邓凡成
浙江��江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初5378号原告：邱增福，男，1964年5月9日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人（特别授权）：邱江福，男，1978年5月11日出生，汉族，住江山市。系原告弟弟。被告：朱小军，男，1971年5月17日出生，汉族，住江山市。原告邱增福与被告朱小军民间借贷纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉，请求判令：1、被告归还借款本金30000元并支付自2011年7月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。案件受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邱增福的委托代理人邱江福到庭参加诉讼，被告朱小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审��本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱小军于判决生效后十日内归还原告邱增福借款本金30000元并支付自2011年7月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告朱小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  章永进人民陪审员  祝熙才人民陪审员  洪小双二〇一七年三月三十��书 记 员  姜林莉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成建富，男，汉族，1956年3月30日生，住句容市。委托代理人：李翔，江苏江成律师事务所律师。委托代理人：王晟瑶，江苏江成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴益宏，男，汉族，1979年1月19日生，住镇江市。委托代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。原审第三人：赵腊平，男，汉族，1964年2月1日生，住镇江市。再审申请人成建富因与被申请人吴益宏及原审第三人赵腊平买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）镇民终字第2459号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成建富申请再审称：本案讼争的2625立方米混凝土，在镇江强龙混凝土有限公司（以下简称强龙公司）、镇江祥龙混凝土有限公司（以下简称祥龙公司）与赵腊平，赵腊平与吴益宏，吴益宏与成建富，成建富与各施工工地建设方之间形成的买卖关系实质是一种居间关系，即强龙公司、祥龙公司通过赵腊平、吴益宏、成建富三人的居间介绍，向各个施工工地建设方出售混凝土，三个居间介绍人每人赚取每立方米混凝土5元的差价。我是居间介绍人，不是混凝土的实际使用人，吴益宏也不是混凝土的实际供应商，本案讼争的混凝土是吴益宏与施工工地建设方发生的业务关系，与其无关。原审判决依据合同相对性原则要其向吴益宏承担讼争混凝土的付款责任，无事实和法律依据。请求贵院对此案进行再审。本院经审查认为：本案讼争的2625立方米混凝土买卖，在强龙公司、祥龙公司与赵腊平，赵腊平与吴益宏，吴益宏与成建富，成建富与各施工工地建设方之间形成连环买卖合同关系，该事实亦由镇江市京口区人民法院（2013）京商初字第239号民事判决和本院（2014）镇商终字第50号民事判决书所确认，成建富称该连环买卖关系实质是一种居间关系，成建富的此主张与事实不符，亦无法律依据，故不应采纳。根据上述连续买卖法律关系，根据吴益宏与成建富签订的买卖合同，根据合同相对性的原则，成建富应将所欠的混凝土价款给付吴益宏。成建富申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人成建富的再审申请。审判长 于 竞审判员 章晓东审判员 成宝春二〇一七年三月二十四日书记员 张迎迎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执731号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司红旗支行。住所地：大连市沙河口区马栏街3A号1-2层。负责人：郭兴强，系该行行长委托代理人：周福成，辽宁邦鸿律师事务所律师委托代理人：梁勇，该行职员被执行人：大连安邦房地产开发有限公司住所地：大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系该公司总经理。被执行人：张忠忱，男，汉族，1961年6月2日出生，住址：大连市中山区。被执行人：包展红，女，汉族，1963年6月2日出生，住址：大连市中山区。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司红旗支行与被执行人大连安邦房地产开发有限公司、张忠忱、包展红借款合同纠纷一案中，责令该案各被执行人履行（2016）辽02民初609号民事判决书确定的给付本金5400万元及利息、罚息、复利（利息计算至欠款还清日止）。但各被执行人至今未履行该生效法律文书确定的各项义务。依申请执行人的申请，本院委托大连人信房地产土地评估咨询有限公司对被执行人大连安邦房地产开发有限公司抵押给申请执行人的，位于大连市沙河口区胜利路186号2层1号、3层1号、4层1号，房屋产权证号为（XX**号，面积4612.59平方米的房屋进行市场价值评估，评估价值为7841.40万元。并于2017年12月31日在京东网络司法拍卖平台上进行公开拍卖，起拍价为66651900.00元，2018年1月1日拍卖结束，因无人竞买，拍卖标的物流拍。2018年3月19日进行第二次拍卖，起拍价为63319305.00元，2018年3月20日拍卖结束,因无人竞买，拍卖标的物流拍。2018年3月22日本院作出（2017）辽02执恢377号之执行裁定书，裁定以流拍价63319305.00元用于抵偿大连安邦房地产开发有限公司所欠申请执行人贷款本金54000000.00元，利息、及迟延履行金9319305.00元。另，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，均未发现被执行人再有可供执行的财产。2018年3月22日申请执行人向本院递交终结本次执行程序申请书。认为，申请执行人的申请系对自已民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。在本案具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曹洪涛审判员杨东辉代理审判员丛健二〇一八年三月十二日书记员庞霖
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0903行审34号申请执行人盐城市亭湖区市场监督管理局，住所地盐城市大庆中路78号。法定代表人吴东林，该局局长。委托代理人李小峰，该局新兴分局局长。委托代理人吴振海，该局新兴分局科员。被执行人盐城市亭湖区一家一超市，住所地盐城市亭湖区新兴镇永新公路***号。经营者王兆祥。申请执行人盐城市亭湖区市场监督管理局于2017年3月3日向本院申请强制执行亭市监案字【2016】第S003号《行政处罚决定书》。本院立案后，向被执行人盐城市亭湖区一家一超市送达了《听证通知书》。申请执行人盐城市亭湖区市场监督管理局法定代表人吴东林的委托代理人李小峰、吴振海，被执行人盐城市亭湖区一家一超市的负责人王兆祥到庭参加听证。本院依法进行了听证，本案现已审查终结。2016年6月3日申请执行人盐城市亭湖区市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，作出亭市监案字【2016】第S003号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款50000元。要求被执行人在收到处罚决定书之日起十五日到盐城市亭湖区市场监督管理局开具“江苏省非税收入一般缴款书”，并将罚没款缴至盐城市亭湖区财政局，到期不缴纳，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院认为，申请执行人盐城市亭湖区市场监督管理局对被执行人盐城市亭湖区一家一超市作出的亭市监案字【2016】第S003号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，被申请人应按照决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人盐城市亭湖区市场监督管理局于2016年6月3日作出的亭市监案字【2016】第S003号《行政处罚决定书》,本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝 月审 判 员  温永刚代理审判员  宋 君二〇一七年三月十五日书 记 员  贾 悦
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初110号原告简兰君，女，1945年11月3日出生，住北京市海淀区。委托代理人张春生，男，1942年3月19日出生，住北京市海淀区。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人夏阳，男，北京市海淀区人民政府干部。委托代理人吕劲松，北京市恒通律师事务所律师。原告简兰君诉被���北京市海淀区人民政府履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告是海淀区高粱桥斜街xx号院汇福轩小区x号居民，北京市海淀区人民政府北下关街道办事处是被告派出机关，受其领导，依据法律、法规的规定，行使被告在汇轩福小区内的政府管理监督职能。2016年6月24日，原告以挂号信（邮件编码：XA1817561****）向被告送达题目为“从北京安汇物业管理有限责任公司长期违法经营看北下关街道办事处行政不作为、乱作为”行政诉求。至今，被告不予回应、不予告知处理结果。原告请求判决被告不履行行为违法。依据行政诉讼法第47条和第76条“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任”的规定，对于北下关街道办事处给汇福轩小区x号楼居民造成的损失，请求法院责令被告采取补救措施并承担赔偿责任。故请求法院：一、确认被告针对原告之“从北京安汇物业管理有限责任公司长期违法经营看北下关街道办事处行政不作为、乱作为”行政诉求，逾期未作处理意见的行为违法；二、责令被告针对“从北京安汇物业管理有限责任公司长期违法经营看北下关街道办事处行政不作为、乱作为”行政诉求，作出处理意见；三、责令被告采取补救措施，给x号楼业主造成损失的承担赔偿责任并向x号楼业主赔礼道歉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起诉讼的法定条��。本案中，原告在审理过程中明确其2016年6月24日以挂号信的方式向被告邮寄的“从北京安汇物业管理有限责任公司长期违法经营看北下关街道办事处行政不作为、乱作为”是信访信件，原告系因被告未对其信访信件进行处理提起本案诉讼，故不属于行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告简兰君的起诉。原告简兰君在起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告简兰君。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 王 斌审 判 员 李冬梅二〇一七年三月二十八日法官助理 刘赫宇书 记 员 牛 然
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初1125号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：湖州织里奇缘好迪娱乐中心。住所地：浙江省湖州市织里镇利济中路鸿富商业园2号楼。投资人：李玉林，该企业负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州织里奇缘好迪娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 柴 赟二〇一七年三月二日书 记 员 史菊芳
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0303执2579号申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行被执行人王守平本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被执行人王守平案由申请实现担保物权一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年三月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初361号原告：晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站，住所地高平市河西镇苏庄村北。法定代表人：牛加顺，任董事长。委托诉讼代理人：管晓娜，山西高坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵慧，山西高坪律师事务所实习律师。被告：李广才，男，1971年4月16日生，汉族，住高平市。原告晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站与被告李广才买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站的委托诉讼代理人管晓娜、邵慧到庭参加诉讼，被告李广才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告商砼货款26780.3元，并从2016年12月4日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因自己承揽工程的需要，自2016年3月起在原告处购买商品砼共计580.08立方米，总计货款162540.3元。后经原告催要，被告分多次支付原告135760元货款，现仍有26780.3元货款未支付。被告李广才未答辩，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告2016年3月12日至2016年的10月30日的对账单8页。主要证明原告向被告供货的数量、货款金额及被告2016年12月3日前的付款情况。2.收据四支。主要证明被告2016年12月3日后的付款情况。对原告提供的上述证据，因被告李广才经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据1能够证明原、被告间的合同关系、原告的供货情况及被告2016年12月3日前的付款情况，且有被告的签字，形式合法，内容客观真实，具有证据效力；上述证据2，能够证明被告2016年12月3日后的付款情况，且形式合法，内容客观真实，符合证据要件，具有证据效力。经审理查明，被告自2016年3月12日起至2016年10月30日在原告处购买商品砼共计580.08立方米，总计价款162540.3元。2016年12月3日，双方进行最后一次对账并签字确认，被告共支付原告货款110760元，未付货款51780.3元。2017年1月11日，被告支付原告货款15000元；同年5月28日，被告支付6000元；同年11月10日，被告支付2000元；2018年1月23日，被告支付2000元。现尚欠26780.3元货款未付。2018年2月7日，原告诉至本院。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但根据原告提供的对账单及还款收据，可以确认原、被告间的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。自2016年3月12日起，原告便向被告供应商砼，截止2016年10月30日，原告共向被告提供商砼580.08立方米，总价款为162540.3元。原告已经依约向被告履行供货义务，被告应履行付款义务。截止2018年1月23日，被告共支付原告货款135760元，余款26780.3元未付，该款应由被告支付原告。原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求，因原、被告未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原、被告于2016年12月3日进行最后一次对账，并由双方确认，应视为原告要求被告支付货款的履行时间。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应自2016年12月4日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率支付原告损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告李广才于本判决生效之日起十日内支付原告晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站商砼货款26780.3元，并自2016年12月4日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率支付损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告李广才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员李志平二○一八年三月五日法官助理闫育书记员王云
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0424刑初34号公诉机关海盐县人民检察院。被告人苏凯，男，1989年9月8日生，汉族，高中文化程度，务工人员，住河北省邢台市南和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被海盐县公安局决定取保候审。被告人胡楠楠，女，1990年3月12日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住河北省邢台市南和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被海盐县公安局决定取保候审。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第36号起诉书指控被告人苏凯、胡楠楠犯诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和梅俊忠出庭支持公诉，被告人苏凯、胡楠楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年10月8日下午，被告人苏凯、胡楠楠经事先通谋，由被告人胡楠楠先行购买食用油，再由被告人苏凯采用重复使用购物小票的方式，从海盐县嘉凯城物美超市骗得金龙鱼黄金比例食用调和油14桶，计价值人民币838.6元。2、2016年10月9日下午，被告人苏凯、胡楠楠经事先通谋，由被告人胡楠楠先行购买食用油，再由被告人苏凯采用重复使用购物小票的方式，从海盐县嘉凯城物美超市骗得金龙鱼黄金比例食用调和油16桶，计价值人民币958.4元。3、2016年10月13日下午，被告人苏凯、胡楠楠经事先通谋，由被告人胡楠楠先行购买食用油，再由被告人苏凯采用重复使用购物小票的方式，从海盐县嘉凯城物美超市骗得金龙鱼黄金比例食用调和油40桶，计价值人民币2392元。4、2016年10月21日下午，被告人苏凯、胡楠楠经事先通谋，由被告人胡楠楠先行购买食用油，再由被告人苏凯采用重复使用购物小票的方式，从海盐县嘉凯城物美超市骗得金龙鱼黄金比例食用调和油40桶，计价值人民币2392元。另查明，二被告人退赔了被害方损失，并取得谅解。上述事实，被告人苏凯、胡楠楠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某的证言，海盐县公安局受案登记表，海盐县公安局接受、调取证据清单，嘉凯城收银明细及小票，谅解书，监控视频资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏凯、胡楠楠以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，计价值人民币6500余元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人苏凯能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人胡楠楠能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于二被告人均系初犯，又能积极退赔被害方损失，且取得谅解，可分别酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人苏凯犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人胡楠楠犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  洪建英代理审判员  齐 奎人民陪审员  王国翼二〇一七年三月七日书 记 员  吴李琳
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执259号申请执行人张树民，居民。被执行人临沭县精艺包装厂。负责人刘寿明。被执行人刘寿明，精艺包装厂负责人。本院在执行张树民与被执行人临沭县精艺包装厂、刘寿明民间借贷纠纷一案中，申请执行人张树民于2017年3月30日向我院递交撤执申请书，申请撤销对被执行人临沭县精艺包装厂、刘寿明的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015)沭民初字第1157号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王青松代理审判员  张文超代理审判员  刘鹏程书 记 员  石学叶
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）渝行赔终62号上诉人（一审原告）刘印节，男，汉族，1970年12月30日出生，住重庆市梁平县。被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被上诉人（一审被告）重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被上诉人（一审被告）重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。刘印节因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行赔初169号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。本院认为，本案系刘印节认为重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府征地拆迁安置补偿行政程序违法，而附带提起的行政赔偿诉讼案件。因刘印节诉重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府征地拆迁安置补偿行政程序违法一案，经重庆市第二中级人民法院审理后，以诉讼请求不明确，起诉不符合行政诉讼案件的起诉条件为由，裁定驳回刘印节的起诉。该案上诉后，本院也作出（2017）渝行终112号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。故刘印节附带提起的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件,也应依法予驳回。综上,一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。刘印节的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 许 勇审判员 吴永铭审判员 刘佳佳二〇一七年三月三十日书记员 李小燕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执1388号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行。负责人：郭晓玲。委托代理人：周生瑞，该公司工作人员。特别授权。被执行人：马忠，男，回族，1963年12月20日出生，住阜康市。被执行人马红梅，女，回族，1964年4月10日出生，住址同上，系被执行人马忠妻子。被执行人：马强，男，回族，1979年1月8日出生，住阜康市。被执行人：徐翠翠，女，回族，1983年11月15日出生，住址同上，与马强系夫妻关系。被执行人：马德，男，回族，1981年7月10日出生，住阜康市。被执行人：向卫玲，女，1981年12月10日出生，住址同上，与马德系夫妻关系。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行与被执行人马忠、马红梅、马强、徐翠翠、马德、向卫玲小额借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行依据的（2016）昌州证融字第6318号执行证书发生法律效力后，被执行人马忠、马红梅、马强、徐翠翠、马德、向卫玲未履行执行证书确定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行，2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，2017年1月16日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行与被执行人马忠、马红梅就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2016）昌州证融字第6318号执行证书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯  相  逢代理审判员 古丽倩.艾本代理审判员 阿  尔  曼二〇一七年三月二十七日书 记 员 阿 依 古 丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初892号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人颜春冬，男，1982年11月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕685号起诉书指控被告人颜春冬犯寻衅滋事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人颜春冬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年1月19日21时许，被告人颜春冬酒后在本区惠南镇靖海南路康锦路路口，其女友因车辆停放事由与被害人李某某发生纠纷时，被告人颜春冬酒后滋事，殴打被害人李某某，致其颈部受伤，并采用脚踢、手拍的方式损坏驾驶经过及停放的车辆，致被害人朱某、谢某的车辆受损。经鉴定，被害人李某某伤势构成轻微伤；被害人朱某的车辆物损价值人民币2,596元，被害人谢某的车辆物损价值人民币512元。当日，被告人颜春冬被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要罪行。本院审理过程中，被告人颜春冬在家属的帮助下已对三名被害人作出经济赔偿并已取得部分被害人的谅解。上述事实，被告人颜春冬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人颜春冬的供述笔录，被害人李某某、谢某、朱某的陈述及辨认笔录，证人封某某的证言笔录，有关现场监控资料、验伤通知书、伤势鉴定意见书、价格鉴定意见书，公安机关的调取证据清单及案发经过记录，被告人颜春冬的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人颜春冬在公共场所随意殴打他人，另任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人颜春冬犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人颜春冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人颜春冬到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人颜春冬在家属的帮助下已对被害人作出赔偿并已取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人颜春冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年7月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一七年三月二十七日书记员  蔡浩若附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初91号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人陈羿铭，男，1979年6月24日出生于甘肃省永昌县，汉族，大学本科文化，白银中天恒德工程有限公司经营人，住白银市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月23日被白银市公安局白银分局取保候审。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人陈羿铭犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理的本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人陈羿铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年11月22日，被告人陈羿铭向中国工商银行白银分行北京路支行申请办理卡号为×××的牡丹威士信用卡一张，后被告人陈羿铭持该卡透支、消费，截至2016年5月1日累计透支本金36165.30元；经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。针对上述指控，公诉机关当庭提供了有关物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈羿铭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六一款、二款之规定，构成信用卡诈骗罪，建议本院对陈羿铭以信用卡诈骗罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人陈羿铭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2010年11月22日，被告人陈羿铭向中国工商银行白银分行北京路支行申请办理卡号为×××的牡丹威士信用卡一张，后被告人陈羿铭持该卡透支、消费，期间因丢失先后两次补办新卡，2014年11月4日第二次补办新卡卡号为×××，截至2016年5月1日累计透支本金36165.30元；经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。另查明，案发后被告人陈羿铭已向中国工商银行白银分行北京路支行偿还全部款息共计66154.76元。上述事实，被告人陈羿铭在开庭审理过程中亦无异议，并有物证信用卡一张，书证报案材料、受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、随案移交物品清单、接受证据材料清单、信用卡申请材料、银行卡交易明细、催收记录、还款情况说明、中国工商银行信用卡存款凭证、户籍证明等；被害单位工作人员贾旭宝的证言；被告人陈羿铭的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈羿铭无视国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈羿铭犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对陈羿铭以信用卡诈骗罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈羿铭接到公安机关传唤电话后，主动到案并如实供述了其犯罪事实，其行为符合”自动投案、如实供述”的立法本意，应当认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；已向发卡银行归还全部透支本息及滞纳金，酌情从轻处罚。根据被告人陈羿铭的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人陈羿铭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张士栋人民陪审员李丽人民陪审员段薇二O一七年三月十六日书记员张娟娟
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初5362号原告：董剑斌男，1979年10月13日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市江东区。被告：汪新忠男，1978年4月23日出生，汉族，职业不明，户籍所在地安徽省舒城县。原告董剑斌诉被告汪新忠买卖合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款本金61000元；2.被告支付逾期利息39610元（自2014年1月1日起至2016年9月14日止，此后按月利率2%的标准支付至实际履行日止）。审理中，原告变更第二项诉讼诉讼请求为：被告支付自2014年1月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的逾期利息，本院依法予以准许。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董剑斌到庭参加诉讼，被告汪新忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定以下事实：被告汪新忠因生产经营需要于2014年10月23日向原告购买面积约300㎡的玻璃，货款约为70000元，最终以双方实际结算金额为准。同日，被告向原告预付货款10000元。后原告按被告要求将玻璃送至指定地点。2015年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告玻璃货款61000元，为此，被告向原告出具欠条一份，承诺货款于2015年2月3日前付清。但至今被告未向原告支付剩余货款。以上事实由原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪新忠支付原告董剑斌货款61000元，并支付上述款项自2015年2月3日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告董剑斌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1500元，公告费650元，合计2150元，由原告董剑斌负担175元，被告汪新忠负担1975元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内缴付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱 琼人民陪审员  郭文煌人民陪审员  王志妃二〇一七年三月十六日代书 记员  叶宽华附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初352号原告：田维松，男，汉族，住四川省三台县。原告：赖绍坤，女，汉族，四川省三台县号。被告：石国成，男，汉族，住四川省三台县。原告田维松、赖绍坤诉被告石国成合同纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费340元，予以免收。审判员  许亚州二〇一七年三月八日书记员  王 涵
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0802民初406号原告高某,女，1967年2月24日出生,汉族,系个体业主。委托代理人衣立，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。原告李某，男，1958年2月4日出生，汉族，系个体业主。委托代理人衣立，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。被告营口市聚群养殖有限公司，地址：辽宁省营口市老边区二道镇二道村。法定代表人马某，系该公司总经理。被告马某，男，1981年6月19日出生，汉族，系营口市聚群养殖有限公司法人代表。被告郑某，女，1957年10月28日出生，汉族，系个体业主。原告高某、李某诉被告营口市聚群养殖有限公司、马某、郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人衣立、原告李某及其委托代理人衣立，被告郑某到庭参加了诉讼，被告营口市聚群养殖有限公司、马某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现此案已审理终结。原告高某、李某诉称：二原告为夫妻关系，被告郑某、马某为母子关系，被告马某系被告营口市聚群养殖有限公司法人代表。2004年开始，三被告向原告借钱，约定月息1分5，当初的借款本金是45万元，按照合同约定三被告偿还部分利息，截止2011年2月1日，三被告本息合计尚欠67万元，双方形成了借条，借条上约定月息2分，借期一年，营口市聚群养殖有限公司以其海域使用权证书抵押在原告处，郑某、马某承担连带责任。借条形成之后，到2012年2月1日，即一年借期届满，三被告没有偿还67万元及利息。双方约定将一年的欠息合并到67万元，合计830800.00元，形成了新的借条，该借条约定的内容与原来的借条内容基本一致。借条形成之后，到2013年2月1日，即一年借期届满，三被告没有偿还830800.00元借款及利息199392.00元，合计1030192.00元。当日，被告交付原告3万元利息，其余100万元，双方形成新的借条，该借条约定内容与2012年2月1日借条的内容基本一致。借条形成之后，到2014年2月1日，100万元的年息24万元，被告当日一次性给付原告24万元利息，当时双方未重新订立借条。从2014年2月1日至2015年7月1日，即一年零五个月，三被告未还本金及利息。到2015年2月1日本息合计124万元，从2015年2月1日到2015年7月1日，以124万元作为本金，按月息2分计算到2015年7月1日，本息合计135万元（双方协议抹掉1.4万元）。2015年7月1日，经协商，原告与三被告形成关于135万元借款新的借条，新的借条约定的内容与上述借条约定的内容基本一致。从2015年7月1日至今，三被告未还本息。原告认为三被告已构成违约。现原告诉请三被告偿还原告借款本金135万元及利息，利息从2015年7月1日起按月息2分支付至实际还清借款之日止，三被告承担连带责任，三被告承担本案诉讼费用。原告高某、李某在诉讼中向法庭举证有：2015年7月1日借条，原告的营业执照，银行流水。被告郑某辩称：对原告陈述的事实，我无异议，但我不同意原告的诉请。我的意见是按2011年2月1日借条约定的67万元为本金，按合同约定月息2分开始计息，扣除我已付的27万元利息，至今的本息，我同意偿还。但我现在无偿还能力。被告郑某在诉讼中向法庭举证有：四份借条。被告营口市聚群养殖有限公司、马某未提交答辩、未提供证据。经审理查明：二原告为夫妻关系，被告郑某、马某为母子关系，被告马某系被告营口市聚群养殖有限公司法人代表。2004年开始，三被告向原告借钱，当初的借款本金是45万元，约定月息1分5，合同履行中，三被告偿还原告部分利息，截止2011年2月1日，三被告本息合计尚欠原告67万元，原被告形成了67万元借款借条，借条上约定：月息2分，借期一年，营口市聚群养殖有限公司以其海域使用权证书抵押在原告处，郑某、马某承担连带责任。借条形成之后，到2012年2月1日，即一年借期届满，三被告没有偿还67万元及一年的利息。双方约定将一年的欠息合并到67万元，合计830800.00元，原被告形成新的830800.00元借条，该借条约定的内容与原来的借条内容基本一致。借条形成之后，到2013年2月1日，即一年借期届满，三被告没有偿还830800.00元借款及利息199392.00元（本息合计1030192.00元）。当日，被告交付原告3万元利息，其余100万元，原被告形成了100万元借款新的借条，该借条约定内容与2012年2月1日借条的内容基本一致。借条形成后，到2014年2月1日，被告当日给付原告100万元的年息24万元，当时双方未重新订立借条。从2014年2月1日至2015年7月1日，即一年零五个月，三被告未偿还本金及利息。其中，到2015年2月1日本息合计124万元，从2015年2月1日起，以124万元为本金，按月息2分计算到2015年7月1日，本息合计135万元（双方协议扣除1.4万元）。2015年7月1日，经协商，原告与三被告形成关于135万元借款新的借条，新的借条约定的主要内容：月息2分，借期6个月，营口市聚群养殖有限公司以其海域使用权证书抵押在原告处，郑某、马某承担连带责任。2015年7月1日至今，三被告未偿还本息。上述事实，有原被告陈述，2015年7月1日借条借据，2011年2月1日借条，2012年2月1日借条，2013年2月1日借条在卷佐证，且经庭审质证及审查，本院予以采信。本院认为，原告与三被告存在民间借贷合同关系，现被告在借款期间届满后，长期拖欠本息未还，为违约，原告诉请三被告偿还拖欠本息，符合法律规定，本院予以支持。原被告的多次连续借款中，存在将前期借款的欠息（月息2分）额计入后期借款本金，重新出具债权凭证且按约定利息（月息2分）计息的情况。此情况，依法借款人在借款期间届满后，应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据此，被告的抗辩意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条，第207条，第211条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，第28条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告营口市聚群养殖有限公司、马某、郑某于判决生效后10日内给付原告高某、李某借款人民币67万元及利息，利息从2011年2月1日起按年息24%（月息2分）计算至付清时止（被告已付原告27万元利息）。二、被告营口市聚群养殖有限公司、马某、郑某承担上列款项的连带清偿责任。案件受理费16950.00元，由被告营口市聚群养殖有限公司、马某、郑某承担，原告高某、李某已预交本院，由被告营口市聚群养殖有限公司、马某、郑某给付原告高某、李某。被告营口市聚群养殖有限公司、马某、郑某承担诉讼费的连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义审 判 员  张美真人民陪审员  曹 娥二〇一七年三月二十一日书 记 员  姜宇晴
湖南省衡南县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0422执543号左家兰：左家兰与张晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已根据申请，组织双方达成和解，被执行人张晶已自动履行了义务。现（2016）湘0422民初987号民事调解书于2017年3月14日执行完毕。特此通知审判员  罗伟宏二〇一七年三月十四日书记员  刘天宝
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初306号原告：蒋朝贵，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。委托代理人：马飞，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。被告：秦碧华，女，汉族，个体从业人员，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告蒋朝贵诉被告秦碧华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋朝贵及其委托代理人马飞、被告秦碧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋朝贵向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方于2012年8月2日签订的租赁合同；2、被告支付原告租赁费326594元、违约金105000元，合计431594元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月2日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，合同约定，被告为其承揽的克拉玛依区前进小区外墙保温等工程所需，租用原告钢管、扣件等建筑材料用于工程施工，合同对租金计算等事项均作了详细明确约定；双方按月结算付款，年底结清当年租赁费用；冬季报停期间自当年11月16日至次年3月31日，不计租金；被告逾期付款15日按欠款总额日千分之五支付违约金，超过30日按日百分之十支付违约金。合同签订后，原告如约向被告提供其所需要租赁物，被告签字确认收到租赁物，但被告违反合同约定拖延付款，期间仅陆续支付了部分租赁费，截止2016年11月，被告共拖欠原告租赁费326594元，其中造成租赁物损坏丢失价值79229元，经原告多次催要，被告以各种理由拖延未付。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告秦碧华辩称，2012年的租赁合同早就解除了，2012年以前的租赁费早已经付清、租赁物也全部归还。2013年、2014年陆续从原告处又租赁了物资，但都已经支付过租赁费，且已经全部归还了租赁物资。双方核算后，原告向被告交付了租赁小票，被告付完所有的租赁费后将小票撕毁。原告所提交的送货单、入库单只要不是被告签字的，被告均不认可，因为被告从未委托过任何人去拿租赁物资或归还租赁物，如果被告让他人去租赁物资，一定会授权。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年8月2日，原告蒋朝贵作为甲方（出租方）与被告秦碧华作为乙方（承租方）签订《租赁合同》一份，约定：被告在原告处租赁钢管、扣件等物资材料，其中钢管0.025元/天/米，成本15元/米；直接转向扣件0.02元/天/套，成本7元/套；十字扣件0.02元/天/只，成本6元/套。租金计算方法：以发（收）料单时间为准，租金=数量×单价×天。钢管、扣件、螺栓螺母（0.5元/套）及其它机械设备等丢失损坏按成本价赔偿。租金的结算方式及租金交纳期限：按月结算，每月25日前为租金截止对账时间，每月底前为租金结算时间，在此期间乙方应主动交纳租赁费，若逾期不交者，超过15日将按所拖欠甲方租赁费总额的5‰（按日）收取滞罚金，超过一个月者将按所欠租赁费总额的10%，每天收取滞罚金。冬季报停事项：乙方向甲方提交书面报停申请，并经甲方签字认可，按约定时间结清当年租赁费用。冬季报停当年11月16日至次年3月31日不计租金，4月1日起算租金，如乙方确实工程项目其它原因而晚复工，计取租金时间不得超过4月15日。如乙方冬季施工时间需要使用甲方租赁物，乙方应如实向甲方交纳租金。若乙方未按上述约定，则报停无效，甲方继续计取乙方租金。合同签订后，自2012年8月19日起，被告陆续从原告处取走架杆、扣件等材料。送货单的收货单位及经手人处有张志光、吴超、代云伦、吴金华等人的签字，自2012年9月9日起陆续归还部分租赁物资。2012年12月31日，经核算,被告2012年尚有钢管17752.4米、扣件19566套、顶丝800套未归还，共欠原告租金72563.60元，被告在租金结算书及租金汇总表上签字确认。原告对被告未归还其租赁物资进行了报停。2013年4月23日，被告又从原告处租用钢管673米，转向扣件210套，并于2013年、2014年陆续归还部分物资。自2014年10月29日起至今未再归还租赁物资（尚有钢管2705.5米、扣件6441套），亦未支付租赁费。原告自认2013年1月17日被告向原告支付租赁费60000元。因被告至今未向原告归还租赁物资，亦未向原告支付租赁费，故原告诉至本院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告租赁原告架杆、扣件、架杆接头等材料用于被告承包的施工工地，原告将租赁物交付被告使用，被告使用完毕应当及时支付租赁费并返还租赁物。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，原告要求解除与被告于2012年8月2日签订的《租赁合同》，被告认为双方早已解除，故本院依法予以支持。关于原告要求被告支付租赁费326594元（含2012年租金72563.60元、2013年4月至11月租金99903元、2014年4月至11月租金50816元、2015年4月至11月租金42042元、2016年4月至11月租金42042元、丢赔款79228.50元，扣减2013年1月17日支付的60000元租赁费）。根据原告提交的其租赁物资送货单及入库单显示，被告自2012年8月19日至2013年4月23日陆续从原告处租赁钢管、扣件、顶丝等物资，自2012年9月9日至2014年10月28日，被告陆续归还部分租赁物，此后一直未再归还相应的租赁物。因此，被告应向原告支付丢赔款79228.50元（钢管2705.5米×15元/米+扣件6441套×6元/套），租赁费应自2012年8月19日计算至2014年11月15日较为合宜，即2015年4月1日至2015年11月15日租赁费42042元与2016年4月1日至2016年11月15日的租赁费42042元不应进行计算。原告自认被告于2013年1月17日向原告支付租赁费60000元，故本院依法支持租赁费242510元（326594元-42042元-42042元）（含丢赔款79228.50元），超出部分不予支持。关于原告主张的违约金105000元，双方签订的《租赁合同》中虽有相应的约定，但该约定过高，且原告的计算基数有误，上述本院支持的租赁费242510元（含丢赔款），因此被告应向原告支付违约金72753元（242510元×30%）为宜，超出部分不予支持。综上，被告须向原告支付各项损失315263元（242510元+违约金72753元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告蒋朝贵与被告秦碧华于2012年8月2日签订的《租赁合同》；二、被告秦碧华于本判决生效之日起三日内向原告蒋朝贵支付各项损失合计315263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886.95元、邮寄送达费84.80元，由原告蒋朝贵负担1047.68元，被告秦碧华负担2924.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  马卫卫二〇一七年三月三十一日书记员  李 玲
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初1340号原告周玉良，男，1957年1月19日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。委托代理人田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告宋永福，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。本院在审理原告周玉良与被告宋永福民间借贷纠纷一案过程中，原告曲在香于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周玉良撤回起诉。案件受理费350元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一七年三月十日书记员 唐晓飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执196号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行，住所地：乌鲁木齐市友好南路760号。负责人：宋鸿文，支行行长。被执行人：缪柳华，男，1984年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：郑兴凤，女，1986年4月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行与缪柳华、郑兴凤公证债权文书纠纷一案中，责令被执行人缪柳华、郑兴凤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人缪柳华、郑兴凤未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月20日以（2016）新0103执196号执行裁定查封了被执行人缪柳华的位于乌鲁木齐市沙依巴克区西北路一号天洋综合楼1栋5层1单元501室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人缪柳华的位于乌鲁木齐市沙依巴克区西北路一号天洋综合楼1栋5层1单元501室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俊审判员 罗光平审判员 邓 杰二〇一七年三月一日书记员 王 媛
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢166号申请执行人：伊霞，女，1981年12月13日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：高庆兵，男，1973年9月8日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：张霞，女，1976年7月15日出生，汉族，现住桓台县，系被告高庆兵之妻。被执行人：张丽娜，女，1979年11月23日出生，汉族，现住桓台县。伊霞与高庆兵、张霞、张丽娜民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院做出的（2016）鲁0321民初826号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高庆兵、张霞、张丽娜未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊霞申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六的规定，裁定如下：桓台县人民法院（2016）鲁0321民初826号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  王志伟二〇一七年三月二十日书记员  张 旭
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1091刑初23号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人刘某，男，1989年12月12日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，无业，住江苏省宝应县。被告人刘某曾因犯诈骗罪，于2010年2月10日被宝应县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2014年3月18日被宝应县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；曾因犯盗窃罪，于2015年6月2日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元，2016年6月29日刑满释放。被告人刘某因涉嫌盗窃罪，于2017年2月19日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留。2017年3月13日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员王烨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月17日，被告人刘某在扬州市邗江区邗江中路553号金香阁娱乐总汇、扬州市开发区兴城东路116号吴堡特色全鹅饭馆店内，以借用被害人手机为由，乘隙盗窃被害人手机2部，价值人民币合计5933.23元。具体分述如下：1、2017年2月17日19时左右，被告人刘某在扬州市邗江区邗江中路553号金香阁娱乐总汇，以要找朋友来此唱歌为由骗取被害人周某信任，后以其手机坏了无法使用，需要与朋友联系为由向被害人周某借用手机，乘隙将被害人周某的iphone6PLUS手机盗窃。2017年2月18日，被告人刘某将此手机销赃得款计人民币2250元。经价格认定，该手机价值人民币3102.46元。2、2017年2月17日20时许，被告人刘某在扬州市开发区兴城东路116号吴堡特色全鹅馆饭店，以订桌吃饭为由获取被害人田某信任，后以其手机没电无法使用，需要打个电话给朋友带路为由向被害人田某借用手机，乘隙将被害人田某的iphone6PLUS盗窃。2017年2月18日被告人将该手机抛弃。经价格认定，该手机价值人民币2830.77元。案发后，被告人刘某如实供述犯罪事实。公安机关扣押被告人刘某人民币1755元，并已发还被害人周某。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人周某、田某的陈述、未到庭证人章某、徐某的证言、辨认笔录和照片、扣押清单、发还清单、被窃手机照片、扬州市价格认定局出具的价格认定结论书、常住人口基本信息表、发破案经过、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某曾因多次犯盗窃罪被处刑罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年7月18日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）二、责令被告人刘某继续向被害人周某退赔人民币1347.46元，向被害人田小丽退赔人民币2830.77元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘俊二〇一七年三月十七日书记员  袁静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初725号原告：张丹楠，女，汉族，住仙居县。被告：吴青青，女，汉族，住仙居县。原告张丹楠为与被告吴青青民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张丹楠申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丹楠撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张丹楠负担。审 判 员 泮永锋二〇一七年三月八日代书记员 王艺婷
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初82号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人赵大官，男，1965年4月16日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌非法持有毒品，于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人朱西伦，云南万成律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2017）89号起诉书指控被告人赵大官犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉，被告人赵大官及其委托辩护人朱西伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2016年9月28日16时许，被告人赵大官在昆明市盘龙区蒜村一期路边，准备交易毒品时被民警当场查获，现场从被告人赵大官身上查获灰色颗粒状毒品可疑物2.5克。后从被告人赵大官居住的昆明市蒜村新村288号3楼出租屋内查获灰色颗粒状毒品可疑物9.3克。经鉴定上述毒品可疑物均为海洛因。针对上述指控，公诉机关当庭出示了如下证据：1、抓获经过说明：证实根据线索，民警于2016年9月28日16时20分许在昆明市盘龙区蒜村幼儿园河边抓获正在进行毒品交易的被告人赵大官。2、户籍证明：证实被告人的自然情况。3、证人杨某的证言：证实2016年9月28日15时左右，其在蒜村因吸毒被民警抓获，其向民警交待了毒品是从一个叫“老虎”的人那买的。其用手机约他到茨坝蒜村河边购买海洛因，“老虎”就被民警抓获了。其一共找“老虎”购买过三次毒品，第三次就被民警抓获了。4、证人赵某的证言：证实其父亲是赵大官，别人叫他“老虎”。2016年9月29日晚上7点左右，有好几个警察带着其父亲到住的地方，出示警察证、搜查证后对屋子进行了搜查，在床边小桌子上的一个铁杯子内发现了毒品。5、证人曲某的证言：证实赵大官是其丈夫，2016年9月29日晚上7点到8点，好多警察押着赵大官来到蒜村新村288号3楼其住的地方。警察从床边的墙边找到一只袜子，里面有毒品，警察在床头桌子上的一个铁杯子内、桌子上搜到好多毒品，都是用塑料袋、卫生纸包着的，警察当面搜查出来，其才知道家中有这么多毒品。6、指认现场照片、笔录：证实经被告人赵大官指认，其贩卖毒品的地点位于昆明市盘龙区蒜村一期路边。7、辨认笔录、照片：证实被告人赵大官、杨某均辨认出对方。8、搜查证、搜查笔录：证实2016年9月28日晚9点9分至51分，民警依法对蒜村出租房一组288号3楼出租屋进行了搜查。9、提取笔录：证实民警将从被告人赵大官身上发现的毒品以及从其租住房内搜查到的毒品可疑物依法进行了提取。10、扣押决定书、扣押物品清单：证实从被告人赵大官处扣押现金人民币2206元、手机一部、毒品可疑物22包。11、现场称量照片、记录，电子称检定证书，刑事科学技术鉴定书：证实从被告人赵大官身上查获的毒品可疑物净重2.5克，经鉴定为毒品海洛因；从被告人赵大官租住屋内搜到的呈灰色颗粒物的毒品可疑物净重9.3克，经鉴定为毒品海洛因；从被告人赵大官租住屋内搜到的呈白色粉末物的毒品可疑物净重1.6克，经鉴定，检出吡拉西坦成份，未检出常见吗啡类、苯丙胺类、大麻类及氯胺酮毒品成份。12、收缴毒品收据：证实从被告人赵大官处查获的毒品被公安机关依法予以收缴。13、现场检测报告书：证实经对被告人赵大官尿液检测，吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阳性。公诉机关认为，被告人赵大官的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定对其定罪处罚。请依法判处。庭审中，被告人赵大官否认其贩卖毒品，辩称毒品是杨某卖给其的。其辩护人当庭提出如下辩护意见：1、指控贩卖毒品证据不足。除了证人杨某的证言，无证据证实被告人赵大官有贩卖毒品的行为，本案应当定性为非法持有毒品。2、本案由线人提供线索，有警察现场守候，存在引诱犯罪的情况，且属犯罪未遂。经审理查明：2016年9月28日16时许，被告人赵大官在昆明市盘龙区蒜村一期路边交易毒品时被民警当场查获，现场从被告人赵大官身上查获灰色颗粒状毒品可疑物净重2.5克。后从被告人赵大官居住的昆明市蒜村新村288号3楼出租屋内查获灰色颗粒状毒品可疑物净重9.3克。经鉴定上述毒品可疑物均为海洛因。上述事实有公诉机关当庭提交并经质证的抓获经过，户籍证明，证人证言，指认现场照片、笔录，辨认笔录、照片，搜查证、搜查笔录、提取笔录，扣押决定书、扣押物品清单，现场称量照片、记录，电子称检定证书，刑事科学技术鉴定书，收缴毒品收据等证据证实，证据充分，足予认定。本院认为，被告人赵大官无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵大官系在交易毒品时现场被公安人员抓获，且从其身上、家中搜出多包毒品，在案证据足以证实其贩卖毒品的事实，其辩护人提出的指控被告人贩卖毒品的证据不足，本案应定性为非法持有毒品的辩护观点与本案查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的本案存在引诱犯罪的情况，属犯罪未遂的辩护观点亦与本案查明的事实不符，且与法律规定相悖，本院不予采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪活动，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度及该犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵大官犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2023年9月28日止。）二、查获的毒品海洛因予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹学迅人民陪审员  姜艳波人民陪审员  谢丽梅二〇一七年三月六日书 记 员  纳光晔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白��区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初46号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人贾某，出生于甘肃省庆阳市庆城县，户籍所在地甘肃省庆阳市庆城县，暂住白银市。指定辩护人张某，甘肃岱峰律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]482号起诉书指控被告人贾某犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马某出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月初，被告人贾某经李志华（在逃）介绍，加入”万达���利理财”的传销组织，并在白银市××区租用一间办公室进行宣传和发展下线加入该传销组织，该组织依托互联网，以投资理财为名，通过先进购买万达虚拟币获得加入资格，以发展人员和投资数额作为返利依据，被告人贾某直接或者间接发展下线人数为102人，人员层级达三级以上，获利30余万元（大部分未兑现）。针对指控的事实，公诉机关出示了有关书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查材料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人贾某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，构成��织、领导传销活动罪；建议本院对被告人贾某以组织、领导传销活动罪在五年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人贾某对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人的主要辩护意见是，贾某到案后如实供述了其犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度好；已赔偿部分被害经济��失；恳请法院对贾某从轻处罚。经审理查明，2015年5月初，被告人贾某经李志华（在逃）介绍，加入”万达复利理财”的传销组织，并在白银市××区租用一间办公室，进行宣传和发展下线加入该传销组织，成立报单中心后，该组织依托互联网，并建立”万达复利香港明星圈”、”万达复利500全球公益慈善”微信群作为宣传平台，以投资理财为名，通过用现金购买”万达虚拟币”获得加入资格，以发展人员和投资数额作为返利依据，并鼓励参��者继续发展人员参加，被告人贾某直接或者间接发展下线人数达102人，人员层级达三级以上；截止2016年1月传销网站关闭时，涉案资金200余万元，获利30余万元（大部分未能兑现）。在开庭审理过程中，被告人贾某及其辩护人张某对上述事实均无异议，并有书证接受刑事案件登记表、移送案件通知书、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据清单、传销组织人员结构图等，证人华某、刘某、高某等45人的证言，被告人贾某在侦查机关的供述与辩解，现场勘验工作记录、勘验检查微信聊天截图记录表，辨认���录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某无视国法，以经营万达复利理财产品为名，引诱参加者以购买理财产品的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量和投资数额作为返利依据，并引诱参加者继续发展他人参加，进行扰乱社会经济秩序的传销活动，骗取财物，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贾某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；提出对被告人贾某以组织、领导传销活动罪在五年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人贾某到案后能如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。辩护人提出，贾某到案后如实供述了其犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度好；恳请法院对贾某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人贾某及其辩护人提出，案发前贾某已向各被害人退赔80万元，经查，在案证据不能证实被告人贾某向各被害人退赔的事实及有关数额，被告人贾某及其辩护人当庭也未能提供证实其向被害人退赔的相关证据，故不能予以认定。根据本案被告人贾某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2018年12月1日止。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳）二、作案工具OPPO手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张士栋人民陪审员陶雪梅人民陪审员梁晓英二O一七年三月十七日书记员张娟娟
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0903行审22号申请人盐城市大丰区人力资源和社会保障局，住所地盐城市大丰区幸福东大街8号。法定代表人王亚东，局长。委托代理人王德轩，盐城市大丰区劳动监察大队大队长。委托代理人杭晓燕，盐城市大丰区劳动监察大队监察员。被申请人蒋久进，男，1960年10月19日生，汉族，个体工程承包人，住盐城市大丰区。申请人盐城市大丰区人力资源和社会保障局于2017年2月8日向本院申请强制执行大人社察理字【2016】第1号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院立案后，向被申请人蒋久进送达了《听证通知书》。申请人盐城市大丰区人力资源和社会保障局��定代表人王亚东的委托代理人王德轩、杭晓燕到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年7月7日申请人盐城市大丰区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条的规定作出大人社察理字【2016】第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被申请人支付工人工资260199元，并按照劳动者应得工资百分之五十的标准支付赔偿金130099.5元。本院认为，申请人盐城市大丰区人力资源和社会保障局于2017年2月8日向本院申请强制执行大人社察理字【2016】第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，被申请人应按照决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行若��问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人盐城市大丰区人力资源和社会保障局于2016年7月7日作出的大人社察理字【2016】第1号《劳动保障监察行政处理决定书》,本院准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝 月审 判 员  温永刚代理审判员  宋 君二〇一七年三月三日书 记 员  贾 悦
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终735号上诉人（原审被告）：黄明国，男，汉族，1968年2月14日出生，住上海市金山区。上诉人（原审被告）：上海爱网特实业（集团）有限公司，住所地上海市金山工业区夏宁路818弄65号，统一社会信用代码91310116398744930H。法定代表人：黄明国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：彭爵宇，男，汉族，1951年10月14日出生，住江苏省。上诉人黄明国、上海爱网特实业（集团）有限公司因与被上诉人彭爵宇民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院(2016)苏1111民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄明国、上海爱网特实业（集团）有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄明国、上海爱网特实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王政兴代理审判员  甘可平代理审判员  田 原二〇一七年三月二十日书 记 员  柳婷婷
杭州市余杭区人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0110执8404号被拘留人:高建灵公民身份号码:×××0310本院在执行浙江余杭德商村镇银行股份有限公司与杭州保龙机械有限公司、杭州鑫龙机电成套设备工程有限公司、浙江法拿克机械科技有限公司、浙江勤龙机械科技股份有限公司、浙江保龙机械有限公司、王高宏、夏彩霞、刘秀梅、高建灵、杨富德、杨富裕（2016）浙0110执8404号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对高建灵拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月十七日()
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8148号申请执行人杨明理，男，1961年7月7日出生，住浙江省浦江县。被执行人张刚明，男，1977年12月18日出生，住浙江省海盐县。本院在执行杨明理与张刚明（2016）浙0726执8148号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4072号判决书已于2016年07月25日发生法律效力。申请执行人杨明理于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人张刚明支付执行款4106元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下有浙Ｆ×××××大众汽车，被他案查封。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8148号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年三月三十日代书记员 杨光亮
河北省邢台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀05刑终52号原公诉机关河北省隆尧县人民检察院。上诉人（原审被告人）霍明德，男，1951年3月19日出生，户籍地：河北省隆尧县，汉族，文盲，农民，捕前住原籍。2016年5月24日被北京市公安局海淀分局刑事侦查支队抓获，临时羁押于北京市海淀区看守所。2016年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年6月7日经隆尧县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。辩护人王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人曹某，男，汉族，1977年5月29日出生,户籍地：隆尧县，系本案被害人。诉讼代理人关荣粉，女，汉族，1954年6月4日出生，隆尧县，系被害人曹某姨母。河北省隆尧县人民法院审理河北省隆尧县人民检察院指控原审被告人霍明德犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人曹某提起附带民事诉讼一案，河北省隆尧县人民法院于2016年12月16日作出（2016）冀0525刑初109号刑事附带民事判决。原审被告人霍明德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人霍明德与被害人曹某均在隆尧县立华楼板厂打工。2016年3月16日14时许被告人霍明德与被害人曹某在隆尧县立华楼板厂因干活发生口角引发打架，被告人霍明德持铁锹拍打被害人，打架过程中致被害人腰2、3右侧横突骨折。经隆尧县公安局法医鉴定，曹某的损伤系轻伤二级。附带民事诉讼原告人曹某受伤后，在隆尧县中西医结合医院医疗门诊、李某外科诊所骨科门诊就诊，共花费2308元。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、隆尧县公安局隆公（山）扣字［2016］0015号扣押决定书、扣押物品清单。证明：扣押长木把尖头铁锹一把。2、隆尧县公安局山某派出所出具的霍明德违法犯罪前科记录查询情况。证明：未发现霍明德有违法犯罪前科记录。3、证人王某的证言。证明：其与曹某、霍明德是工友。2016年3月16日中午在立华楼板厂干活时曹某和霍明德在楼板机东边互相抓打，其过去后曹某和霍明德都倒在了地上。4、证人赵某的证言。证明：其与曹某、霍明德是工友。2016年3月16日下午曹某和霍明德在楼板机附近打在一起，曹某和霍明德互相抓着对方倒在了地上。5、被害人曹某的陈述。证明：2016年3月16日中午其在隆尧县北潘庄村立华楼板厂的搅拌机上和料，霍明德说料干让其把脱板机里的料挖出来，其挖了脱板机里的料加水后重新开机，霍明德关了脱板机掐住其脖子将其摁倒，其后腰碰到楼板上，王某把霍明德拉到东屋，其站起来后霍明德又跑出来从地上拿起一个灰色的方头铁钎追过去拍到了其腰上。6、被告人霍明德的供述。证明：2016年3月16日14时许其让曹某往搅拌的浆料加水，曹某不同意，其骂曹某时曹某搧了其一巴掌，其去打曹��时被曹某踢倒脸部流血了，其从地上拿起铁钎追上曹某拍到了曹某腰部。7、隆尧县公安局公（冀某）鉴（活）字[2015]0328号鉴定文书。证明：曹某腰2、3右侧横突骨折构成轻伤二级。8、现场图。9、隆尧县立华楼板厂证明，用于证明曹某近年一直在其厂上班，月工资3000元至3600元，自2016年3月16日曹某被霍明德打伤后一直未能上班。10、隆尧县中西医结合医院医疗门诊收费票据一张，用于证明支出医疗费78元。11、李某外科诊所骨科门诊收费票据三张，用于证明支出药费共计2230元。上述证据，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人霍明德因琐事故意非法伤害他人身体，致轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人曹某因被告人霍明德的犯罪行为遭受的物质损失依法应予赔偿。原审法院参照公安部2014年发布《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，确定原告人误工120日、护理60日，结合原告人收入情况应赔偿原告人曹某误工费6000元、护理费3000元、交通费酌定为100元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决一、被告人霍明德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人霍明德赔偿附带民事诉讼原告人曹某医疗费2308元、误工费6000元、护理费3000元、交通费100元等各项经济损失共计11408元；三、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。上诉人霍明德提出的上诉理由主要是：本案中曹某的伤情不能排除其他原因所致的合理怀疑，现有证据不能证明打架行为是造成曹某腰部轻伤的唯一的、排他性的原因。打架行为与曹某的轻伤后果无因果关系，被告人不构成犯罪，被害人因腰部伤情产生的费用，不应由被告人承担，恳请二审法院查明事实依法判决。经审理查明，2016年3月16日14时许上诉人霍明德与被害人曹某发生打架，霍明德持铁锹拍打被害人曹某，致其腰2、3右侧横突骨折，构成轻伤二级的事实以及曹某受伤后支出医疗费用2308元的事实与一审认定事实均相同。上述事实有经一审庭审举证质证的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人霍明德故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人曹某遭受的物质损失应予赔偿。上诉人霍明德上诉提出本案中曹某的伤情不能排除其他原因所致，打架行为与曹某的轻伤后果无因果关系，其不构成犯罪的理由。经查，通过对霍明德在公安机关供述打击位置及使用铁锹的特点并结合被害人曹某的陈述及伤情鉴定的受伤位置，综合分析可以证实被害人曹某腰部伤是霍明德持铁锹拍打所致，霍明德致伤曹某的事实清楚，证据确实、充分，因此其上诉理由，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪义超审 判 员  王伟韬代理审判员  赵国凯二〇一七年三月七日书 记 员  李少艳
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0110民初18184号原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，董事长。委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：景德镇市中润陶瓷有限公司,住所地：江西省景德镇市浮梁县陶瓷科技园法兰瓷路。法定代表人：方新，董事长。委托代理人：方燕，浙江金道律师事务所律师。本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告景德镇市中润陶瓷有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审 判 长  王孟人民陪审员  章燕人民陪审员  王军二〇一七年三月二十一日书 记 员  周鑫-2--1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1652号之二申请执行人：胡玉莲，女，1972年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：范洪波，男，1969年2月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王光超，女，1983年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：谭泽程，男，1985年9月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行胡玉莲、范洪波与被执行人王光超、谭泽程房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡玉莲、范洪波申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01民终1619号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓      杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年三月一日书记员 阿依帕丽帕尔哈提
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初1090号原告：饶一民，男，汉族，住建德市。被告：周珈羽，女，汉族，住建德市。被告：周卫平，男，汉族，住建德市。被告：李樟英，女，汉族，住建德市。被告：建德市输送机械设备有限公司，住所地建德市乾潭镇陵上新村。法定代表人：周卫平，执行董事。本院于2017年3月1日立案受理了原告饶一民与被告周珈羽、周卫平、李樟英、建德市输送机械设备有限公司追偿权纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳，并明确表示不再交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告饶一民自动撤诉处理。代理审判员 徐 超二〇一七年三月二日书 记 员 方国红
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执634号之一申请执行人史全城，男，1972年6月15日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人赵健勇，男，1980年6月7日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人史全城与被执行人赵健勇为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2015）乐商初字第750号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人赵健勇名下的鲁Ｎ×××××桑塔纳轿车一辆，查封期限为二年。查封期间不准为其办理抵押、买卖、过户相关手续，并锁定该车年检手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年三月二十日书记员  赵明
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初954号原告唐柏树，男，1964年9月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托代理人赵元，朝阳市双塔区法律援助中心律师。被告朝阳光大房地产开发有限公司，住所地朝阳开发区龙泉大街二段，统一社会信用社会代码91211303564634148G。法定代表人王大光，董事长。委托代理人孙洋,女,1991年11月24日出生,蒙古族,该公司职员,住辽宁省朝阳县。原告唐柏树与被告朝阳光大房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告唐柏树于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告唐柏树提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐柏树撤回起诉。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告唐柏树负担。审判员 杨 辉二〇一七年三月二十一日书记员 杨志伽
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执异7号异议人(案外人)王清梅，女，1971年6月7日生，汉族，前郭县人，现住前郭镇民主街，个体，身份证号码222324197106070421。申请执行人李艳娟，女，1973年1月5日生，汉族，乾安县人，现住大遐华字分场，身份证号码22232819730105262X被执行人谢国颂。本院在执行申请执行人李艳娟与被执行人谢国颂民间借贷纠纷一案中，异议人李艳娟于2017年3月8日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予李艳娟撤回异议。审 判 长  徐久春人民陪审员  张 艳人民陪审员  程志东二〇一七年三月八日书 记 员  刘明昊
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初3914号原告：林则天，男，1963年2月10日出生,汉族,住福建省连江县。被告：吴让灼，男，1978年2月18日出生，汉族，住福建省连江县。被告：吴钦妹，女，1980年9月12日出生，汉族，住福建省连江县。原告林则天与被告吴让灼、吴钦妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林则天到庭参加诉讼，被告吴让灼、吴钦妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林则天向本院提出诉讼请求：1.被告一次性本金91032元并支付由2013年11月30日按月利率2%计算至还清借款之日止；2.俩被告共同归还欠款；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系，被告于2012年12月4日向原告借款现金91747元，并约定“2013年4月1日一次性还清，并支付月利率1.5%计算息金，如逾期未归还，则按照未还款项的利率按月2%计算至还款之日止”。有被告出具的借条为据。该债务发生在夫妻关系存续期间应当共同偿还。至2013年11月29日汇款17000元，共355天，还息金16285元，还本金715元，余欠本金91032元。吴让灼、吴钦妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月4日吴让灼向林则天借款91747元，并出具一张借条交林则天执存，约定利息为月利率1.5%，借款期限至2013年4月1日，如逾期还款，则未还款项的利息为月利率2%。嗣后，吴让灼仅归还了本金715元及至2013年11月29日的利息16285元，尚欠借款91032元及从2013年11月30日至今的利息未归还。另查明，吴让灼和吴钦妹于2002年5月16日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实有林则天陈述、借条及吴让灼和吴钦妹的结婚登记材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，吴让灼欠林则天借款，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，吴让灼应当偿还。林则天诉请按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般按夫妻共同债务处理，且吴钦妹未能提供证据证明林则天与吴灼让明确约定上述债务为个人债务或林则天知道吴让灼与吴钦妹约定财产分别所有，故林则天要求吴钦妹共同支付上述借款，予以支持。综上所述，林则天诉讼请求符合法律规定，予以支持。吴让灼、吴钦妹经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴让灼、吴钦妹于本判决生效后十日内共同偿还林则天借款91032元及利息（月利率按2%计算，从2013年11月30日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元，由吴让灼、吴钦妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林国好人民陪审员  孙翠佳人民陪审员  刘必洲二〇一七年三月二十八日书 记 员  缪彬贞附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105执保185号申请人：申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行申请人：被执行人厉跃林。申请人申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被申请人被执行人厉跃林,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人厉跃林,公民身份号码银行存款人民币6621452.68元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行已提供相应担保。本院经审查认为，申请人申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人厉跃林(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币6621452.68元，冻结12个月。审判员  方勇AUT（）)O二〇一七年三月九日书记员  刘琰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执212号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，该公司总经理。被执行人：杨玲萍，女，1965年8月11日出生，汉族，地址：江西省南昌市南昌县。被执行人：赵小宝，男，1966年7月7日出生，汉族，地址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2186号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人杨玲萍、赵小宝发出执行通知书，责令被执行人杨玲萍、赵小宝立即向申请执行人支付执行标的1038470.38元，缴纳执行费12784.7元，但被执行人杨玲萍、赵小宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨玲萍、赵小宝银行存款1051255.08元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  邓宜伟二〇一七年三月十日书记员  叶 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初410号原告深圳市鑫之泰材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四社区北帝堂2路186号，组织机构代码0725277151。法定代表人朱春云，总经理。委托代理人陈庆标，广东宝城律师事务所律师。被告深圳市实力创有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道办事处铁岗居委会益成工业园C栋6楼1号，组织机构代码08775479－5。法定代表人李豪。原告深圳市鑫之泰材料有限公司诉被告深圳市实力创有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫之泰材料有限公司撤回起诉。案件受理费784元，由原告深圳市鑫之泰材料有限公司承担。审判员 张  晓  屏二〇一七年三月九日书记员 庄秋玲（兼）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初1664号申请人：孟江锋，男，1981年9月15日生，汉族，户籍地江苏省海门市。被申请人：时腾飞，男，1991年4月27日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被申请人：李丽，女，1987年10月26日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告孟江峰诉被告时腾飞、李丽房屋买卖合同纠纷一案中，申请人孟江峰于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人时腾飞的坐落于上海市奉贤区苍工路XXX弄XXX号XXX室房屋采取保全措施。担保人孟江平、樊彩萍以其坐落于上海市金山区金山卫镇龙皓路XXX弄XXX号XXX室房屋为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孟江峰的坐落于上海市奉贤区苍工路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限为三年；二、查封担保人孟江平、樊彩萍的坐落于上海市金山区金山卫镇龙皓路XXX弄XXX号XXX室房屋,期限为三年。案件申请费4,995元，由申请人孟江锋负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 慧二〇一七年三月二十日书记员 李亚宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……