文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1475号原告成华，女，汉族，1960年8月11日出生，住址广东省深圳市盐田区。被告贝萍，女，汉族，1975年3月14日出生，住址广东省深圳市南山区。被告董法庆，男，汉族，1979年8月6日出生，住址广西省钟山县。两被告共同委托代理人徐礼田，广东理正明律师事务所律师。被告陈伟龙，男，汉族，1969年11月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人诸乘佑，北京市中银（深圳）律师事务所律师。原告成华诉被告贝萍、董法庆、陈伟龙民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告支付逾期未还款本金人民币270万元及依据法律规定的利息、违约金，利息暂计为人民币1,750元，支付到实际归还日为止；2、本案诉讼费用、保全费、律师费等一切费用均由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友。二、贝萍从事的行业：贝萍是深圳汇海源财富管理有限公司的法定代表人。三、借款的用途：做生意。四、双方是否签订借款合同：均有签订。本案共计涉及四笔借款。五、涉案四笔借款的主体及金额：出借人均为原告，借款人有所不同。1、第一笔：2015年12月28日签订，借款人是贝萍、陈伟龙，借款人民币200万元。2、第二笔：2016年1月4日签订，借款人是贝萍、董法庆，借款人民币24万元。3、第三笔：2016年1月19日签订，借款人是贝萍、董法庆，借款人民币26万元。4、第四笔：2016年1月27日签订，借款人是贝萍、董法庆，借款人民币20万元。六、借款合同关于借款期限的约定：人民币200万元借款合同约定：借款方保证从2016年1月4日起至2016年12月3日止，按本合同规定的利息偿还借款，本合同的终止日为每月的3号，在合同有效期内以月为周期顺延，先息后本。其他三份借款合同关于借款期限的约定，除起算时间外，与人民币200万元借款合同约定一致。七、借款合同关于借款利息的约定：四份借款合同均约定月利息3％，手续费0.5％。八、原告支付借款的方式：四笔借款原告均是在合同签订当日向贝萍账户转账。九、被告借款后偿还数额：关于人民币200万元的借款，贝萍在2017年1月27日一次性支付了原告两个月的利息及手续费共计人民币7万元。其他三笔借款，被告仅支付了一个月的利息及手续费。十、人民币200万元借款的本金是否归还：2016年1月27日，贝萍先转账给原告人民币200万元，当天稍晚，原告又转入贝萍账户人民币200万元。对此，被告表示是贝萍已经归还了200万元借款，原告再次向贝萍支付人民币200万元的行为属原告与贝萍的另一法律关系，与陈伟龙无关。原告表示，借款合同关于合同期限有明确约定“从2016年1月4日起至2016年12月3日止，按本合同规定的利息偿还借款，本合同的终止日为每月的3号，在合同有效期内以月为周期顺延，先息后本”。本院认为，借款合同约定的合同终止日是每月的3号，可见借款期限是一个月，在一年期限内借款以月为周期顺延。这一理解与本案中所有证据不相矛盾，且也可以印证原告又在贝萍转给其200万元当日再次将钱转给贝萍的行为合理性。因此，贝萍在2016年1月27日归还人民币200万元的行为只能看作是其在依约定方式履行借款合同，而不是全部履行完毕了整个借款合同。即说明原告的第二次出借人民币200万元，借款人仍是借款合同尾部签名者贝萍和陈伟龙。即被告贝萍、陈伟龙并没有归还本金。十一、利息：民间借贷除约定了利息，还约定有手续费、违约金的，利息、手续费及违约金总额不能超过年利率24％，已经履行支付的，总额不能超过36％。1、关于人民币200万元借款的利息，合同约定每月结算支付一次利息和手续费，原告称被告已经按照合同约定支付了两个月的利息和手续费。手续费的比例金额刚好超出了年利率36％，被告支付的手续费应当退还给被告。因借款合同约定每月原告均会收回本金，再重新支付借款本金，因此贝萍的手续费不应抵作本金，而应另退还被告。另外，虽然贝萍在2016年1月27日是先支付了利息，原告再发放借款，但此行为明显不属于优先在借款本金中抵扣的行为，故仍应认定借款本金为人民币200万元。同时，相关法律规定，对于未履行的民间借款利息最高不能超过24％。综上，人民币200万元借款的利息应以人民币200万元为基数，按照年利率24％，自2016年2月28日计至实际还款之日止，同时减去多付的两个月的手续费共计人民币20,000元（200万元×0.5％×2个月）。2、关于其他三笔借款的利息，原告称被告均按照合同约定归还了第一个月的利息和手续费。与上述人民币200万元借款的利息计算方式相同，被告多付的一个月的手续费应当退还原告。则人民币24万元借款的利息应以人民币24万元为基数，按照年利率24％，自2016年2月4日计至实际还款之日止，同时减去多付的一个月的手续费共计人民币1,200元（24万元×0.5％）。人民币26万元借款的利息应以人民币26万元为基数，按照年利率24％，自2016年2月19日计至实际还款之日止，同时减去多付的一个月的手续费共计人民币1,300元（26万元×0.5％）。人民币20万元借款的利息应以人民币20万元为基数，按照年利率24％，自2016年2月27日计至实际还款之日止，同时减去多付的一个月的手续费共计人民币1,000元（20万元×0.5％）。十二、违约金：不予支持。利息的支付已经能够最大限度地弥补原告的经济损失，故对违约金不再予以支持。十三、其他需要说明的问题：对于三被告的借款是否属于非法集资诈骗问题，涉嫌非法吸收公众存款案中犯罪嫌疑人是以深圳市汇海源财富管理有限公司向社会募集投资资金为由，吸引受害人把投资款转入贝萍的账户。本案中，三被告向原告借款，签订了《个人借款合同》而非“委托投资协议书”合同条款是对还本付息进行约定，借款用途亦未提及深圳市汇海源财富管理有限公司或其投资项目。故本案情形与深圳市汇海源财富管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案所涉情形有明显不同。依现有证据，三被告的借款不属于非法集资诈骗。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贝萍、陈伟龙应于本判决生效之日起五日内向原告成华归还借款本金人民币200万元及利息（利息以人民币200万元为基数，按年利率24％，自2016年2月28日起计算至实际付清之日止，同时扣掉已经支付的手续费人民币20,000元）；二、被告贝萍、董法庆应于本判决生效之日起五日内向原告成华归还借款本金人民币70万元及利息（其中本金人民币24万元的利息以人民币24万元为基数，按年利率24％，自2016年2月4日起计算至实际付清之日止，同时扣掉已经支付的手续费人民币1,200元；其中本金人民币26万元的利息以人民币26万元为基数，按年利率24％，自2016年2月19日起计算至实际付清之日止，同时扣掉已经支付的手续费人民币1,300元；其中本金人民币20万元的利息以人民币20万元为基数，按年利率24％，自2016年2月27日起计算至实际付清之日止，同时扣掉已经支付的手续费人民币1,000元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币28,540元，保全费人民币5,000元，由被告贝萍、陈伟龙承担人民币24,844元，由被告贝萍、董法庆承担人民币8,696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 梁  木  英二〇一七年三月三十日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。