太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初772号原告刘某，女，1930年11月16日出生，汉族，山西省平遥县村民。委托代理人ＸＸ文，山西廷致律师事务所律师。原告裴某1，女，1988年5月13日出生，汉族，现住太原市，身份证号。委托代理人ＸＸ文，山西廷致律师事务所律师。被告李某，女，1956年10月4日出生，汉族，山西省平遥县村民，现住太原市。被告裴某2，男，1981年12月5日出生，汉族，现住江苏省苏州市。被告裴某3，男，1983年10月8日出生，汉族，现住太原市。原告刘某、裴某1与被告李某、裴某2、裴某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、裴某1的委托代理人ＸＸ文、被告李某、裴某3到庭参加了诉讼，被告裴某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某、裴某1诉称，原告刘某、裴某1分别系被继承人裴祥武母亲和女儿。2005年5月2日，被继承人裴祥武去世后，三被告未征得两原告同意，擅自将被继承人裴祥武生前所有的遗产吴江市祥武针纺有限公司名下20%的股权协议分割，并办理了工商变更登记，严重侵害了两原告的合法继承权。故提起诉讼，请求依法判令：一、对吴江市祥武针纺有限公司裴祥武名下20%的股权以法定继承予以分割；二、对裴祥武名下位于太原市大同路231号1幢8号房屋（价值45万元）以法定继承予以分割；三、对裴祥武名下位于山西省平遥县中都乡北三狼村东头宅基地上的五间北房（价值12万元）以法定继承予以分割；四、对裴祥武名下银行存款15589.83元以法定继承予以分割；五、诉讼费由三被告负担。被告李某辩称，我要求将两套房子判归我所有，三个子女都有房子居住，房子是我和裴祥武购买，其中一半属于遗产，可以予以继承分割。关于股权，我要求分割继承，原来分割的时候不懂法律，不知道有刘某和裴某1的。被告裴某3辩称，两套房子归我母亲李某所有，股权份额现金补偿。被告裴某2未提供答辩，亦未提交相关证据。经审理审查，被告裴某2、裴某3、原告裴某1系裴祥武与被告李某子女，原告刘某系裴祥武母亲，裴祥武父亲裴增荣已于裴祥武去世前死亡，2005年5月2日，裴祥武已因病去世。1988年，裴祥武与被告李某共同在山西省平遥县中都乡北三狼村东头建设面积142.72平米的北房五间（简称三狼村房产），平遥县土地管理局于1992年9月20日就上述房屋为裴祥武颁发了集体土地建设用地使用证，现该房由原告刘某居住使用。2002年，裴祥武与被告李某共同出资购买位于太原市大同路231号1幢8号的房屋一套（简称大同路231号房产），面积103.85平米，该房长期由被告李某居住使用。裴祥武生前与被告李某、裴某2、裴某3共同出资50万元设立吴江市祥武针纺有限公司，裴祥武2005年5月2日去世时尚持有该公司20%的股权，裴祥武去世时另有存放于中国银行股份有限公司吴江盛泽德艺支行的银行存款15589.83元。原、被告在裴祥武去世时未对上述财产进行继承或分割。2011年6月29日，被告裴某2、裴某3、李某未经与原告刘某、裴某1协商即签订《协议》，约定：由被告裴某2、裴某3二人平均继承裴祥武在吴江市祥武针纺有限公司20%的股权，被告李某放弃股权继承权。现股权已变更登记于被告裴某2、裴某3二人名下。原、被告因此发生继承纠纷，原告刘某、裴某1诉至本院并提出上列诉求。庭审中，原、被告同意三狼村房产与大同路231号房产分别作价12万元和45万元。上述事实有户口登记卡、《居民死亡医学证明书》、三狼村村委会证明、银行查询回函、工商登记信息查询记录、2011年6月29日《协议》、2011年7月4日股东会决议、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、本院查询的工商登记档案、本院查询的银行存款回执及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被继承人裴祥武生前未留有遗嘱，本案应按法定继承处理，原告刘某、裴某1、被告李某、裴某2、裴某3均系被继承人裴祥武法定第一顺序继承人，均有权依法继承被继承人裴祥武的遗产。上述两套房产、公司股权及银行存款，均系裴祥武与被告李某婚姻存续期间所得的夫妻共同财产，二人在裴祥武生前未作约定，应认定上述财产的一半为被告李某所有，其余由裴祥武的继承人依法继承分割。关于两套房产，原、被告均同意三狼村房产与大同路231号房产分别作价12万元和45万元，予以采纳，三狼村房产现由原告刘某居住使用，其年事已高，该房产可在原告刘某继续使用的基础上予以按份分割；大同路231号房产长期由被告李某居住使用，考虑其他继承人已均有房产的事实，且被告李某依法可分割该房产最大份额，遵循有利于生产和生活需要并不损害遗产的效用原则，该房产可在分割后归被告李某所有，由其折价补偿其余继承人。关于公司股权，被告裴某2、裴某3、李某未经与原告刘某、裴某1协商签订《协议》予以分割处置，属于侵吞遗产，侵害了原告刘某、裴某1的合法权益，分割处置行为应属无效，应予重新分割，被告李某在《协议》中明确表示放弃股权继承权，系其真实意思表示，应予认定，鉴于被告裴某2、裴某3二人有侵吞股权之行为，分割时可依法酌情减少其二人应得份额，所减少之份额，由原告刘某、裴某1予以平均分割。关于银行存款，除一半归被告李某个人所有外，另一半遗产部分可由五名继承人平均分割。综上，具体分割如下：1、三狼村房产由被告李某共分得60%的产权份额，由原告刘某、裴某1、被告裴某2、裴某3各继承分得10%的产权份额；2、大同路231号房产归被告李某所有，由李某分别给付原告刘某、裴某1及被告裴某2、裴某3各4.5万元作为补偿；3、裴祥武在吴江市祥武针纺有限公司20%的股权，由被告李某分得10%，由原告刘某、裴某1各继承分得3%，由被告裴某2、裴某3各继承分得2%；4、银行存款15589.83元，由被告李某共分得9354.23元，由原告刘某、裴某1、被告裴某2、裴某3各继承分得1558.9元。被告裴某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条、第五十九条的规定，判决如下：一、位于山西省平遥县中都乡北三狼村东头的五间北房（土地使用者登记为裴祥武），继承后，被告李某取得房屋60%的产权份额，原告刘某、裴某1及被告裴某2、裴某3各继承取得房屋10%的产权份额。二、位于太原市大同路231号1幢8号的房屋（房屋所有权人登记为裴祥武），继承后，房屋归被告李某所有，被告李某于本判决生效之日起30日内分别给付原告刘某、裴某1及被告裴某2、裴某3各45000元作为原告刘某、裴某1及被告裴某2、裴某3对房屋应继承份额的折价补偿。三、被继承人裴祥武死亡时所持吴江市祥武针纺有限公司20%的股权，继承后，被告李某取得公司10%的股权，原告刘某、裴某1各继承分得公司3%的股权，被告裴某2、裴某3各继承分得公司2%的股权，被告李某、裴某2、裴某3对被继承人裴祥武原所持公司20%股权的处置无效，于本判决生效后十日内依据本项重新确认吴江市祥武针纺有限公司的股权结构。四、被继承人裴祥武名下中国银行账号为×××的账户下存款15589.83元，继承后，被告李某分得9354.23元，原告刘某、裴某1及被告裴某2、裴某3各继承分得1558.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10656元，由原告刘某、裴某1、被告裴某2、裴某3各负担1065.6元，由被告李某负担6393.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  罗文杰人民陪审员  张凤兰人民陪审员  李瑞芳二〇一七年三月十七日书 记 员  甄 配