福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0205民初2551号 原告：吴卫祥，男，1967年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。 被告：冉光强，男，1967年10月29日出生，土家族，住贵州省铜仁市。 委托诉讼代理人：朱恒云，福建理则达律师事务所律师。 被告：厦门中运物流有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区港兴一路****，统一社会信用代码91350200693004388Y。 法定代表人：马仕忠，总经理。 委托诉讼代理人：朱恒云，福建理则达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：王秀英，总经理。 委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娟，福建明嘉律师事务所律师。 原告吴卫祥与被告冉光强、厦门中运物流有限公司（以下简称厦门中运公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫祥的委托诉讼代理人林羡珠、被告冉光强、厦门中运公司的共同委托诉讼代理人朱恒云、被告人保厦门市分公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴卫祥向本院提出诉讼请求：1.原告各项损失共计467079.61元（详见赔偿清单），请求被告人保厦门市分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金有现在交强险范围内予以赔偿），剩余损失的赔偿责任由被告冉光强、厦门中运公司连带承担；2.本案诉讼费、公告费由被告冉光强、厦门中运公司承担。事实和理由：2015年07月29日13时51分许，被告冉光强驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车及闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车沿国道324线由东往西行驶在慢速车道内，至厦门市海沧区疏忽大意致车辆驶入非机动车道内，导致车辆碰刮在非机动年道内的原告，造成原告受伤的道路交通事故。经厦门市公安局交通警察支队海沧大队作出《道路交通事故认定书》认定：当事人冉光强负本事故全部责任，当事人吴卫祥不负本事故责任。原告认为被告冉光强作为本事故的侵权人应该向原告承担相应赔偿责任；被告厦门中运公司作为闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车所有人及被告冉光强的雇主，应就被告冉光强履行职务行为造成的损害向原告承担赔偿责任；被告人保厦门市分公司作为事故车辆交强险及商业三者险的保险人，应在保险赔偿范围内承担赔偿责任。因此，原告为维护本人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼。 被告人保厦门市分公司辩称，1.关于本案保险承包和理赔：事故发生时，本案车辆在我方投保了交强险，交强险医疗费按医保标准，诉讼鉴定等费用不属于理赔范围．上述保险车辆另投保有商业三者险，但本案车辆所投保的商业第三者责任险系被告厦门中运公司与保险人的保险合同关系，与本案不属于同一法律关系，我方认为不应也不同意合并审理。若一并审理，所导致人身伤害所涉及的医疗费用，保险人按医保标准予以核定赔偿，本保险不含营养费，因此我方对非医保、营养费不予理赔，对诉讼、鉴定费不予承担。2.关于赔偿项目：医疗费，住院费用l10301.60元中非医保医疗费用经鉴定扣除20%非医保。故医疗费为96009.29元。营养费，该费用不属于保险理赔范围，保险人不应承担。住院伙食补助费，对于原告诉求6700元无异议。护理费，住院期间为70元×67天=4690元，出院后经鉴定为部分护理依赖，故为70元×30%×180天=3780元。护理费共为8470元。交通费，无转院医嘱，且原告所举票据或非必要，或无法证明与本案的关联性，不应支持，建议不超过1000元为宜。住宿费，原告住院治疗、诉求住宿费无法律依据，不应支持。生活用具费，电磁炉、电压力锅，无法律依据，不属于保险责任。误工费，原告无误工致收入实际减少的证据，且其医保清单证明其收入未减少，主张误工费没有依据，不应支持。残疾赔偿金，应按照厦门城镇入均可支配收入42607×20×0.31计算为264163.4元。精神损害抚慰金，主张过高，应以13000元为宜。被抚养人生活费，应按照厦门市农村标准计算。鉴定费不属于保险理赔范围。 被告冉光强、厦门中运公司辩称，1.被告冉光强所造成的行为应当由被告厦门中运公司来承担。被告厦门中运公司已垫付原告118541.7元医疗费，其中有发票的是112541.7元，另外部分是现金支付没有发票。2.关于营养费方面，我方认为原告主张过高，应当按照原告产生医疗费的10%计算为宜，并且应当由被告人保厦门市分公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.2015年07月29日13时51分许，被告冉光强驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车及闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车沿国道324线由东往西行驶在慢速车道内，至厦门市海沧区疏忽大意致车辆驶入非机动车道内，导致车辆碰刮在非机动年道内的原告，造成原告受伤的道路交通事故。经厦门市公安局交通警察支队海沧大队作出《道路交通事故认定书》认定：当事人冉光强负本事故全部责任，当事人吴卫祥不负本事故责任。原告认为被告冉光强作为本事故的侵权人应该向原告承担相应赔偿责任；被告厦门中运公司作为闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车所有人及被告冉光强的雇主，应就被告冉光强履行职务行为造成的损害向原告承担赔偿责任；被告人保厦门市分公司作为事故车辆交强险及商业三者险的保险人，应在保险赔偿范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告吴卫祥被送往厦门大学附属第一医院住院治疗至2015年10月4日，住院天数共计67天。出院诊断为：1.左股骨干中下段骨折；2.左桡骨远端粉碎性骨折；3.头皮错裂伤术后并血肿；4.多处挫裂擦伤。医嘱：患者因上述疾病于2015年7月29日至2015年10月4日住院治疗，患者应门诊随诊，保持伤口干洁；卧床休息，术后3个月左下肢勿负重下地行走和左上肢勿提拉重物；术后每1-2个月复查Ｘ线片，视骨折愈合情况择期（1-1.5年）取出内固定物；注意左腕、左膝渐功能锻炼，避免暴力屈膝及悬臂；注意营养补充，补钙，建议休息四个月。吴卫祥回深圳后，分别于2016年5月13日至深圳市盐田区人民医院、于2016年7月12日至深圳市第二人民医院复诊。2016年11月16日，厦门市海沧区人民法院委托福建正泰司法鉴定中心对吴卫祥医疗费中非医保金额及院外护理依赖程度进行鉴定，福建正太司法鉴定中心于2016年12月5日作出正泰司鉴【2016】临鉴字第895号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.依照《厦门市基本医疗保险药品目录、诊疗服务项目目录》等相关文件之规定，对吴卫祥于2015年7月29日至2015年10月4日在厦门大学附属第一医院住院期间的医疗费用（110301.60）进行审核，其属于非医保医疗费用为15110.31元；2.根据被鉴定人吴卫祥的左股骨干中下段骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、头皮错裂伤术后并血肿、多处挫裂擦伤等原发损伤，结合临床治疗及恢复情况，依照ＧＢ／Ｔ31147-2014《人身损害护理依赖程度》躯体伤残护理依赖程度评定等相关规定，综合评定其出院后需要部分护理依赖。2016年7月20日，吴卫祥委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对其伤残等级、劳动能力丧失程度、出院后的护理期、误工期进行鉴定，还有对其后续取内固定物的费用进行评定，福建鼎力司法鉴定中心于2016年7月22日作出福建鼎力司法鉴定中心厦门分所【2016】临鉴字第604号《法医临床司法鉴定意见书》：1.被鉴定人吴卫祥的伤残等级评定为Ⅷ（八）级伤残；附加一处Ⅹ（十）级伤残；2.被鉴定人吴卫祥的劳动能力丧失程度属部分丧失劳动能力；3.被鉴定人吴卫祥出院后的护理期评定为180天，误工期评定为自损伤之日起至评残前一日止；4.被鉴定人吴卫祥后续取内固定物的费用评定为壹万陆仟（16000）元整。因此，为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼。 2.吴卫祥的深圳经济特区居住证显示，签发日期为2015年11月13日，根据深圳市港隆润货运有限公司的《员工参加社会保险清单》显示，吴卫祥自1992年8月至2015年10月均有缴交社会保险费，其经常居住地为深圳，主要收入来源于深圳。吴卫祥的父母，父亲吴恭水，母亲侯灵花现居住于江西省上饶市余干县，余干县公安局禾斛岭派出所于2016年7月22日予以证明。其中被告厦门中运公司于2015年7月29日支付1445元、795.1元，于2015年10月4日支付110301.6元，共计112541.7元。 3.闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车在人保厦门市分公司处投保交强险（保险限额122000元），机动车损失保险（保险限额202500元，不计免赔率），第三者责任险（保险限额2000000元），车上人员责任险（保险限额200000元），附加交通事故精神损害赔偿责任保险（保险限额50000元），本次事故发生在保险期限内。 另查明，1.厦门市普通护理工标准为70元/天；2.厦门市机关工作人员出差伙食补助100元/天；3.；2015年深圳市交通运输行业年收入标准81669元；4.2015年厦门市城镇居民人均可支配收入42607元/年;5、2015年深圳市城镇居民人均可支配收入44633.30元/年；6.2015年厦门市城镇居民和农村居民人均消费支出分别为28929元；7.2015年深圳市度城镇居民和农村居民人均消费支出分别为32359.20元。 以上事实有原告吴卫祥提交的《交通事故认定书》、《出院记录》、《门诊病历》、《医疗费发票》、《疾病诊断证明》、《交通费发票》、《住宿费发票》、《生活用具票据》、《社会保险参保缴费情况证明》、《深圳市居民证》、《户口本》、《出生医学证明》、《合作经营合同》、《鉴定意见书及发票》，人保厦门市分公司提交的《交强险条款》、《机动车第三者责任保险条款》、《机动车保险报案记录》（代抄单）及庭审笔录佐证。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权受法律保护，在受到损害时，有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告对海沧交警大队作出的《道路交通事故责任认定书》均未提出异议，本院予以采信，认定当事人冉光强负本事故全部责任，当事人吴卫祥不负本事故责任，被告厦门中运公司作为闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车所有人及被告冉光强的雇主，应就被告冉光强履行职务行为造成的损害向原告承担赔偿责任；被告人保厦门市分公司作为事故车辆交强险及商业三者险的保险人，应在保险赔偿范围内承担赔偿责任。 吴卫祥因本次交通事故造成的经济损失的认定： 1.医疗费。住院费用总计l10301.60元，其中非医保医疗费用为15110.31元，本院予以确认。 2.营养费，原告吴卫祥主张营养费20000元，医院医嘱要求注意营养补充，补充钙，因事故发生地在厦门，其营养费应按照总医疗费的10%计算，为11030.16元，吴卫祥主张过高，故本院酌定为11030.16元。 3.住院伙食补助费，吴卫祥主张住院伙食补助费6700元，原告住院治疗67天，按照厦门市机关工作人员出差伙食补助100元/天的标准计算，住院伙食补助费为6700元（100元×67天），本院予以认定。 4.护理费，吴卫祥住院67天，住院期间为70元×67天=4690元，出院后经鉴定为部分护理依赖，故为70元×30%×180天=3780元，护理费共为8470元，予以确认。 5.交通费，吴卫祥主张因事故花费交通费3984.5元，因事故发生地在厦门，而原告常住地在深圳，其照看家属均在江西，交通费3984.5元，本院予以确认。 6.住宿费，吴卫祥主张住宿费2020元，原告事故后在厦门住院治疗，其家属常住地为深圳为照顾原告所支付相应的住宿费用有票据证明，本院予以支持。 7.生活用具费，吴卫祥主张生活用具费587元，生活用具包括电磁炉、电压力锅、拐杖，因原告的伤残等级评定为Ⅷ（八）级伤残，附加一处Ⅹ（十）级伤残，其劳动能力丧失程度属部分丧失劳动能力，故本院酌定为90元。 8.误工费。因原告经常工作地在深圳，原告主张以2015年深圳交通运输行业平均工资为标准计算误工费，本院予以支持。误工期限自2015年7月29日计至定残前一日2016年7月21日，共计359天，误工费为80326.50元（359天×81669÷365）。 9.卸货费用。因吴卫祥发生事故，原告请人将货车开回卸货花费1462元，本院予以支持。 9.残疾赔偿金，因原告吴卫祥经常居住地深圳的城镇居民人均可支配收入标准高于受诉法院所在地，故原告主张按照深圳城镇居民人居可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金276726.46元（44633.30元×20年×0.31），本院予以确认。 10.精神损害抚慰金，吴卫祥主张精神损害抚慰金30000元，因原告的伤残等级评定为Ⅷ（八）级伤残，附加一处Ⅹ（十）级伤残，原告主张过高，本院酌定为15500元（50000元×30%+50000元×1%）。 11.被扶养人生活费。吴卫祥现有父吴恭水（出生于1925年4月5日），母侯灵花（出生于1933年7月8日），法定扶养人数5人。因被扶养人常住地在深圳，故按照深圳城镇平均消费水平32359.20元/年计算，经核算，两个被扶养人的生活费分别为，吴恭水：32359.20元×5×0.31÷5=10031.35元；侯灵花：32359.20元×5×0.31÷5=10031.35元，两人共计20062.70元。 12.鉴定费。吴卫祥主张其存在鉴定费损失3200元，有相应的鉴定费发票为证，本院予以认定。 原告以上损失共计539873.92元。 鉴于本案中涉案车辆闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车在人保厦门市分公司处投保交强险（保险限额1220000元），第三者责任险（保险限额2000000元），机动车损失保险（保险限额202500元，不计免赔率），车上人员责任险（保险限额200000元），附加交通事故精神损害赔偿责任保险（保险限额50000元）。吴卫祥的各项损失中，护理费8470元、交通费3984.5元、住宿费2020元、误工费为80326.50元、生活用具费90元、残疾赔偿金276726.46元、精神损害抚慰金15500元、被扶养人生活费20062.70元，共计407180.16元，应当由被告人保厦门市分公司以交强险在死亡伤残赔偿限额内承担11万元，剩余赔偿应当被告人保厦门市分公司以第三者责任险在限额内承担，不足部分由被告厦门中运公司承担。吴卫祥的各项损失中，医疗费用ｌ10301.60元（含非医保费用15110.31元）、营养费11030.16元、住院伙食补助费6700元，共计128031.76元，应当由被告人保厦门市分公司以交强险在医疗费用赔偿限额内承担1万元（含非医保费用10000元），剩余赔偿（扣除剩余非医保医疗费用5110.31元）应当被告人保厦门市分公司以第三者责任险在限额内承担，不足部分由被告厦门中运公司承担。非医保部分医疗费5110.31元虽然不属于商业险的赔偿范围，但属于原告的实际损失，该费用应当由侵权人厦门中运公司赔偿。卸货费1462元属于间接损失，不在交强险承保范围，应当由被告人保厦门市分公司以第三者责任险在限额内承担。鉴定费3200元为交强险及第三者责任险保险承保范围之外的损失，应当由被告厦门中运公司承担。被告厦门中运公司主张已垫付医疗费用118241.7元，其中现金6000元因证据不足不予支持，故认定被告厦门中运公司已支付给原告112241.7元，应当予以扣除。该部分费用厦门中运公司并未主张，本院不予合并审理，由其与被告人保厦门市分公司自行理会。故被告人保厦门市分公司应以交强险赔偿12万元,以第三者责任险赔偿299321.91元。对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效时之日起十日内支付在机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴卫祥419321.91元； 二、被告厦门中运物流有限公司应于本判决生效时之日起十日内支付给原告吴卫祥8310.31元； 三、驳回原告吴卫祥的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2765元减半收取1383元，由被告厦门中运物流有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 赖清龙 二〇一七年三月二十八日 代书记员 伊颜婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。