萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0313民初866号原告：彭亮，男，1984年12月13日生，汉族，萍乡市人，住江西省。原告：吴爱兰，女，1962年12月8日生，汉族，萍乡市人，住址同上。被告：彭雪建，男，1963年11月1日生，汉族，萍乡市人，住江西省。被告：芦志珍，女，1962年8月8日生，汉族，萍乡市人，住址同上。委托诉讼代理人：柳九一，萍乡市安源区法律援助中心法律工作者。原告彭亮、吴爱兰与被告彭雪建、芦志珍健康权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭亮、吴爱兰、被告彭雪建、芦志珍及其委托诉讼代理人柳九一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭亮、吴爱兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币21000元；2、依法判令被告向原告道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月10日上午11时40分许，原告二人在自家门前搬砖，被告彭雪建与芦志珍冲到原告面前，对原告进行辱骂，并手持砖头，抓住彭亮的衣领。原告吴爱兰在劝说的过程中，被告芦志珍突然用砖头从后面朝吴爱兰头后部砸三下，导致吴爱兰头破血流。随后双方被赶来的邻居劝开。不久后，被告彭雪建用四齿耙砸坏原告家大门，并将原告彭亮砸伤。原告父亲彭雪平见状，为保护家人人身安全和财产免受不法侵害，随手拿起客厅一根水管，打伤被告彭雪建的腿部，才制止住被告彭雪建的违法行为。随后拨打120和110电话，萍乡市公安局湘东分局湘东派出所出警进行了处理。综上所述，被告夫妻二人在原告家中故意伤害原告身体，导致原告母子人身安全和财产上遭受巨大损失，破门而入情节恶劣，原告为维护合法权益，特具状至人民法院，请求人民法院依法判决。被告彭雪建、芦志珍辩称：原告所诉与客观事实不符，事情的起因是原告开铲车填满被告挖好的沟渠，双方为此发生纠纷，原告彭亮老婆抓住被告彭雪建的衣领，将被告彭雪建拽到地上，原告彭亮用头砸被告彭雪建头，被告芦志珍也被原告吴爱兰推倒，被告芦志珍才捡起一块砖头，砸了原告吴爱兰一下。两原告及彭雪平打伤被告，造成被告芦志珍受伤，产生医药费3000元，被告彭雪建构成伤残九级，住院治疗120天，花费医药费21000元。本案纠纷的主要责任在原告，提出的赔偿标准计算错误，请求人民法院根据本案事实驳回原告的诉讼请求，被告的经济损失将按照法律规定另行起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交原告二人照片三张、手机照片两张、手表照片两张，欲证明原告二人受伤的情况及财产损失的情况，被告对证据三性均不予认可；被告向本院提交（2016）赣03刑终195号刑事裁定书一份、增值税普通发票四张、通用手工发票一张、收款收据一张、出院证明书两份、鉴定意见两份，欲证明原告二人造成被告彭雪建、芦志珍受伤及伤情，且两原告受伤与被告二人无关。原告表示对证据的真实性不清楚，提出被告彭雪建、芦志珍殴打原告二人属实，两被告的伤系案外人彭雪平造成。经审查，结合双方在庭审中的陈述，本院认定2016年6月10上午10时40分许，原、被告为琐事发生纠纷，并引发打斗，双方均被对方致伤。根据经审查确认的证据，结合庭审质证对双方当事人质问及本院询问所作出的陈述，本院认定事实如下：2016年6月10日上午11时40分许，原告彭亮在自家门前搬砖时，因土地问题与被告彭雪建发生口角。双方产生纠纷，原告彭亮、吴爱兰与被告彭雪建、芦志珍四人发生肢体冲突。被告芦志珍用砖头砸伤原告吴爱兰的头部。双方均有损伤。被赶到的邻居劝开不久后，被告彭雪建又用四尺耙砸打原告家大门，与原告彭亮再次扭打。原告彭亮被送往萍乡市赣西医院治疗，住院5天，花费医药费1468.98元，原告吴爱兰被送往萍乡市赣西医院住院治疗5天，花费医药费1800.75元。经萍乡湘东法医学司法鉴定所认定，原告彭亮、吴爱兰外伤损伤程度均为轻微伤，花费鉴定费共计1000元。被告彭雪建被送往萍乡市赣西医院治疗，花费医药费20124.96元，被告芦志珍被送往萍乡市赣西医院治疗，花费医药费3063.09元。另查明，原告彭亮与原告吴爱兰系母子关系，均系农业家庭户籍。被告彭雪建与芦志珍系夫妻关系。本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷中，两被告在纠纷中致伤原告，其行为侵害了原告的健康权，依法应当承担侵权的民事责任。原告要求被告赔偿本案人身各项损失的诉讼请求，本院予以支持。但在纠纷中，原告亦存在言语、行为不当，造成矛盾进一步恶化，对事态扩大存在一定过错，依法应减轻两被告的赔偿责任。结合本案查明的事实，本院认定两原告承担本案纠纷40%的责任，两被告承担本案纠纷60%的责任为宜。原告要求被告赔礼道歉，因双方在本次纠纷中均有过错，且证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。原告诉讼请求适用标准高于法律规定的部分应依法予以核减。误工费，原告吴爱兰主张其误工费按照117元/天计算超过2015年农、林、牧、渔业标准，本院不予认可，本院依法采纳2015年农、林、牧、渔业标准计算原告吴爱兰该项费用；原告彭亮主张按照117元/天计算其误工费，没有超出2015年在岗职工平均工资标准，本院予以认可。营养费，原告要求按照100元/天计算超出法律规定，本院按照20元/天计算。护理费，主张按照100元/天，没有超过本地区护工从事同等级别劳务的报酬，本院予以采纳。交通费，没有提供相关证据，但考虑该费用的必要性，本院酌情认定100元/人。原告提出大门一扇、手机一部、手表一块、衣服两套的损失分别为8700元、1950元、1780元、816元，但没有提供证据，也表示放弃对损失进行鉴定，根据“谁主张，谁举证”的原则，本案举证不能的责任应当由原告自行承担，对上述损失，本院不予认可。参照江西省2015年度统计数据，结合本案查明的事实，原告彭亮因伤造成的各项损失为：医药费1468.98元、误工费585元（117元/天×5天）、营养费100元（20元/天×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、护理费500元（100元/天×5天）、交通费100元，以上合计2903.98元；原告吴爱兰因伤造成的各项损失为：医药费1800.75元、误工费450元（32849元/年÷365天×5天）营养费100元（20元/天×5天）、伙食补助费150天（30元/天×5天）、护理费500元（100元/天×5天）、交通费100元，以上合计3100.75元。根据双方当事人的过错程度，本院认为原告彭亮的各项损失，由被告彭雪建、芦志珍共同负担60%计1742.4元，余款1161.58元由原告彭亮自行负担，原告吴爱兰的各项损失，由被告彭雪建、芦志珍共同负担60%即1860.45元，余款1240.3元由原告吴爱兰自行承担。被告提出原告应负本案纠纷的主要责任，请求依法驳回原告诉讼请求的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。本案经本院调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第二款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、原告彭亮因本案纠纷造成的人身各项损失为2903.98元，由被告彭雪建、芦志珍承担60%计1742.4元，余款1161.58元由原告彭亮自行负担，限被告在本判决生效之日起十日内付清；二、原告吴爱兰因本案纠纷造成的人身各项损失为3100.75元，由被告彭雪建、芦志珍承担60%计1860.45元，余款1240.3元由原告吴爱兰自行负担，限被告在本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告彭亮、吴爱兰的其它诉讼请求。案件受理费325元，鉴定费1000元，共计1325元，由被告彭雪建、芦志珍负担693元，由原告彭亮、吴爱兰负担632元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判长 陈 征审判员 冉秀婵审判员 彭 伟二〇一七年三月二十二日书记员 黄 倩