wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初9号之一原告：王某甲，男，1979年6月23日出生，汉族。原告：王田某甲，女，2009年12月26日出生，汉族。法定代理人：王某甲，男，1979年6月23日出生，汉族。原告：王田某乙，女，2013年12月17日出生，汉族。法定代理人：王某甲，男，1979年6月23日出生，汉族。上述三原告共同的委托诉讼代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。上述三原告共同的委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。被告：范某某，女，1963年5月12日出生，汉族。被告：田某甲，男，1990年3月1日出生，汉族。被告：田某乙，女，1986年12月20日出生，汉族。上述三被告共同的委托诉讼代理人：杨帆，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：张某某，女，1980年1月29日出生，汉族。被告：江某某，男，2001年9月10日出生，汉族。第三人：田某丙，女，1989年1月16日出生，汉族。原告王某甲、王田某甲、王田某乙与被告范某某、田某甲、田某乙、张某某、江某某，第三人田某丙分家析产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王某甲、王田某甲、王田某乙于2017年3月3日向本院提出撤回对被告张某某、江某某起诉的申请。本院认为，原告王某甲、王田某甲、王田某乙的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某甲、王田某甲、王田某乙撤回对被告张某某、江某某的起诉。审 判 长 张 慧人民陪审员 周 莉人民陪审员 张春艳二〇一七年三月三日书 记 员 田娜娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0925民初29号原告:李锡月，又名李素月，女，1938年9月6日出生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被告：李金花，女，1950年8月5日出生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被告:陈长群，男，1948年7月2日出生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。原告李锡月与被告李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李锡月到庭参加诉讼，被告李金花、陈长群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李锡月向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还借款本金15500元及利息（按2%月息计算，即15000元）,从借款之日起暂计至起诉之日共计30500元；2.由李金花、陈长群承担本案诉讼费用。事实和理由:2011年农历十二月初三至2012年农历四月十九日，被告向原告5次借款共计15500元，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款。原、被告之间债权债务关系明确，被告拒不还款，侵犯了原告的合法权益。李金花、陈长群未作答辩。本院经审理认定案件事实如下:李锡月通过亲戚介绍认识李金花，李金花、陈长群系夫妻关系。李金花以经营酿酒及女儿在上海做生意需要资金周转为由，先后多次向李锡月借款。李金花向李锡月出具亲笔书写的借条四份，其中2011年12月27日借条载明:“2011年农历12月初三日自向李素月借款叁仟元正利息4分计算借款人李金花”；2012年2月4日借条载明“2012年农历正月13日自向李素月借款伍仟元正利息按4分计算借款人李金花”；2012年4月1日借条载明:“2012年农历三月11日自向李素月借款壹仟元五百元正利息3分计算借款人李金花”；2012年5月9日借条载明:“2012年农历四月十九日自向李素月借款贰仟元正利息3分计算借款人李金花”。嗣后，经李锡月多次催讨借款，李金花至今本息未予偿还。上述事实有李锡月的庭审陈述，李锡月的身份证��印件，李金花与陈长群的户籍证明复印件、结婚登记审查处理表复印件及借条四份为证，由于李金花、陈长群无正当理由拒不到庭参加诉讼且未进行答辩，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对以上书证予以认定,证明的事实予以采信。庭审中，李锡月主张李金花于2011年农历12月初四向其借款四千元，提交借款人为刘春用、经手人为李金花的借条为证。该借条与李金花主张的借贷关系缺乏关联性，本院不予认定。本院认为，李金花出具给李锡月的四份借条是双方真实意思表示，债权债务关系明确，借贷关系合法有效，应受法律保护。从四份借条内容可判断出借人为李金花、借款人为李素月以及借款金额合计11500元。对借条中的利息依照民间交易习惯确认为月息3%、4%，李锡月主张借款利息按2%月息计算从借款之日起计算，并不违反法律规定，可予以支持。李金花至今未偿还李锡月借款本息，应负清偿借款本息的责任。李金花、陈长群系夫妻关系，上述借款系发生在李金花、陈长群婚姻存续期间，可认定为夫妻共同债务，应由李金花、陈长群共同偿还。对于李锡月主张李金花向其借款四仟元，鉴于李锡月提供的于2011年农历12月初四的借条无法证明李锡月与李金花存在债权债务关系，故对李锡月的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、李金花、陈长群应于本判决���效之日起五日内偿还李锡月借款本金11500元（利息按2%计算，其中3000元借款本金自2011年12月27日起计息；5000元借款本金自2012年2月4日起计息；1500元借款本金自2012年4月1日起计息；2000元借款本金自2012年5月9日起计息，利息均计至借款清偿日止）。二、驳回李锡月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562元，减半收取281元，由原告负担25元，被告李金花、陈长群负担256元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办���:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  徐旭彪二〇一七年三月三十日书记员  叶巧云附注:义务人在规定的期限内必须履行义务。如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。相关法律规定:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证��。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务���分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4.最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初8191号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿。委托代理人：刘坚，男，汉族，1989年2月13日出生，住址：广东省东莞市南城区。系该公司员工。委托代理人：刘路娣，女，汉族，1994年6月3日出生，住址：广东省仁化县。系该公司员工。被告：曾伟明，男，汉族，1968年4月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：陈晓燕，女，汉族，1969年9月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：冯国通，男，汉族，1983年9月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告曾伟明、陈晓燕、冯国通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人辩诉意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称，被告一因支付工程款需要向原告申请贷款，并于2014年11月12日与原告签订了一份《综合消费借款合同》，合同号：0870001201411016，该合同约定，原告向被告一发放贷款人民币30万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2014年11月12日至2015年10月14日，按月结息，到期还本。同时，被告二、三在上述《综合消��借款合同》签字确认为被告一的贷款提供连带保证担保。就上述贷款事宜，被告一于2014年11月12日向原告提交了一份《贷款资金支付申请书》，并与原告于2014年11月12日签订了一份《委托支付协议》，被告一委托原告通过受托支付方式将上述贷款人民币30万元转账给田景峰，原告依照约定于2014年11月12日向田景峰进行了贷款委托支付。借款合同签订后，原告于2014年11月12日依约向被告一发放了贷款，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2016年7月14日，被告一仍欠原告贷款本金人民币300000元及利息人民币80574.78元，合计人民币380574.78元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款��全，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币30万元及利息合计人民币380574.78元（利息含正常利息、罚息，暂计至2016年7月14日共欠利息人民币80574.78元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令被告二、三对被告一的债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。被告曾伟明、陈晓燕、冯国通均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，原告与被告曾伟明于2014年11月12日签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201411016，以下简称“《借款合同》”），约定：原告向被告曾伟明提供贷款本金30万元，贷款期限自2014年11月12日起至2015年10月14日止���以借据上的日期为准）；贷款月利率为15‰，实际贷款利率以贷款发放日的挂牌利率为准；贷款用途为支付工程款；还款方式，以每月为一期，供款共11期，自贷款发放次月起，借款人应按月归还贷款本息或利息，同时授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息；该指定账户系借款人还款账号（户名曾伟明，还款账户账号70×××46）；供款计划为每月付息，到期还本；贷款逾期计息，借款人应按上述还款计划每月分期还款，逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息；逾期供款的从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息，遇人民银行调整利率按新规定执行；而供款期遇节假日不顺延，但给予五天宽限期，在宽限期内未供款的，自期满次日起，按有关规定计算罚息（罚息包括五天宽限期在内）；保证担保��保证人对借款人的债务承担不可撤销的连带保证责任；担保范围包括但不限于贷款的本金、利息、罚息、复息、违约金以及贷款人实现债权所实际支付的诉讼费、律师费、差旅费及其它相关费用；保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后二年止。双方还在合同中对合同的变更、解除、生效及法律适用等内容作出了约定。被告陈晓燕、冯国通在上述借款合同中的保证人处签名，对其保证担保人的身份进行了确认。另查，2014年11月12日，被告曾伟明与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款合同的本金30万元支付至田景峰账户：62×××27。当日，原告按约将上述30万元贷款发放至田景峰上述账户。上述贷款发放后，被告曾伟明于当日向原告出具了由其签名捺印载并载有如下内容的《借款借据》（借据号：087000120141101600）：“借款人曾伟明；贷款金额叁拾万元整；借款日期为2014年11月12日，到期日期为2015年10月14日；贷款种类为新增；贷款用途为支付工程款；利率为固定利率，月利率为15‰；还款方式为按月结息。”上述贷款发放后，被告曾伟明仅向原告偿还了2015年6月14日前的7期利息共计31500元（4500元/期×7期），此后未再支付过利息，借款本金也至今未还。被告陈晓燕、冯国通作为保证人也未履行担保责任。为此，原告于2016年8月25日诉至本院，请求判如所请。裁判的理由和结果本院认为，原告与被告曾伟明之间签订的《综合消费借款合同》（合同号：0870001201411016）合法有效，应受法律保护，合同双方均应恪守、履行。借款合同签订后，原告已依约发放了30万元借款，但被告曾伟明并未依约偿还借款，2015年6月14日前的7期共计31500元利息，此后未再支付过利息，借款本金也���今未还，被告曾伟明拖欠贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；因此，原告请求被告曾伟明应偿还所欠的借款本金30万元及相应利息（自2015年6月15日至2015年10月14日按月息15‰计算，自2015年10月15日起至借款还清日止按月22.5‰计算），既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。被告陈晓燕、冯国通作为连带保证担保人，自愿为被告曾伟明的上述借款提供连带保证担保，因此，原告请求上述二保证人对被告曾伟明应承担的上述借款本息承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾伟明、陈晓燕、冯国通经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曾伟明应于本判决生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币30万元及利息（自2015年6月15日至2015年10月14日按月息15‰计算，自2015年10月15日起至借款还清日止按月22.5‰计算）。被告陈晓燕、冯国通对被告曾伟明所欠的上述借款本息的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费7009元、公告费390元，合计7399元，由被告曾伟明、陈晓燕、冯国通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  何子贤二〇一七年三月十四日书 记 员  赵 瑶
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0126民初994号原告廖史真，男，1969年7月1日出生，汉族，住宾阳县。被告周桂远，男，1981年4月14日出生，汉族，住宾阳县。本院在审理原告廖史真诉被告周桂远民间借贷纠纷一案中，原告廖史真以已与被告周桂远庭外达成还款协议为由，于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告廖史真申请撤回起诉,是其真实意思表示，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖史真撤回起诉。案件受理费1281元，减半收取640.5元，由原告廖史真负担。审判员 蓝 珊二〇一七年三月三日书记员 卢奕彤
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民初815号原告：傅贵军，男，1990年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：罗超，男，1990年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告傅贵军诉被告罗超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅贵军到庭参加了诉讼，被告罗超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告傅贵军向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款100000元，支付此款从2016年7月14日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，并由被告承担本案受理费。事实和理由：2016年7月14日，被告因需要资金向原告借款100000元，并由被告出具借条一份，约定借款月利率为2%。后此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。被告罗超未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2016年7月14日由被告出具的借条1份。本院经审查认为，原告提供的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。被告罗超未向本院提供证据。本院认定的事实与原告傅贵军起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时归还所欠原告借款100000元属实，故原告要求被告归还该借款并支付此款从2016年7月14日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗超在本判决生效后十日内归还傅贵军借款100000元，并支付此款从2016年7月14日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。如罗超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由罗超负担。傅贵军于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，罗超于本判决生效后十日内向本院交纳应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅建昌二〇一七年三月六日书记员  周佳楠
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执442号被执行人张勇，因犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。关于被执行人张勇罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初313号刑事判决书确定的张勇的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初313号刑事判决书确定的张勇的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年三月七日书记员 纪明悦
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执复174号复议申请人：凉山彝族自治州人民政府办公室。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市三岔口南路**号。法定代表人:陈军，主任。委托诉讼代理人:李幸昀，女，凉山州政府办公室行政复议应诉科科长。委托诉讼代理人：杨庚，四川谦亨律师事务所律师。申请执行人：刘娟，女，汉族，1978年4月30日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：郝学余，北京惠城（成都）律师事务所律师。被执行人：成都双三环商贸有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋1单元10楼2号。法定代表人：余建华。被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区一环路西三段**号。法定代表人夏征宇，总经理。被执行人姚刚，男，汉族，1963年11月6日出生，住四川省都江堰市。被执行人：谢福高，男，汉族，1952年12月11日出生，住成都市锦江区。被执行人：王标，男，土家族，1966年11月15日出生，住成都市青羊区。复议申请人凉山彝族自治州人民政府办公室（以下简称凉山州政府办公室）不服成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2016）川0106执异66号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，刘娟与华海公司、姚刚、谢福高、王标民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中于2016年5月16日作出（2015）金牛民初字第4328-4号民事裁定，裁定查封、冻结四川华海建设集团有限公司、姚刚、谢福高、王标价值600万元的财产。2015年11月21日作出（2015）金牛民初字第4328号民事判决，判决：一、四川华海建设集团有限公司应于判决生效之日起十五日内归还刘娟借款本金385万元和利息2万元，并按年利率24%承担借款本金385万元的利息，从2014年12月1日起算至本金付清之日止；二、姚刚、谢福高、王标对判决第一项四川华海建设集团有限公司的债务承担连带清偿责任；三、姚刚、谢福高、王标承担本判决第二项保证责任后，有权向四川华海建设集团有限公司追偿；四、驳回刘娟的其他诉讼请求等。华海公司不服上述判决提起上诉。因华海公司经合法传唤未到庭参加诉讼，四川省成都市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）川01民终3196号民事裁定，裁定：本案按自动撤回上诉处理。另查明，2014年10月20日，发包方凉山州政府办公室与承包方华海公司就西昌市××环路××枧××联合村凉山州政府桃园小区经济适用房屋建设项目签订《建设工程施工合同》，资金来源为职工自筹；竣工结算方式：承包人提交竣工付款申请单的期限是工程竣工验收合格28天内等。上述工程项目至今尚未竣工。2016年5月12日，太平洋保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，对华海公司的财产在价值600万元限额内予以保全等。2016年5月26日，执行法院作出（2016）川0106执保731号《协助执行通知书》，请凉山州政府办公室协助执行以下事项：冻结四川华海建设集团有限公司承建的位于西昌市××环路××枧××联合村凉山州政府桃园小区经济适用房屋建设项目应收工程款600万元。执行法院认为，最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定：“依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第51条第二项规定：“对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据”。本案中，虽然凉山州政府办公室发包给华海公司的“凉山州政府桃园小区经济适用房建设项目”工程尚未竣工结算，但是依据上述法律的规定，人民法院可以对被执行人的未到期债权或者预期收益依法冻结。遂驳回凉山州政府办公室的异议申请。凉山州政府办公室向本院申请复议称，1.（2016）川0106执异66号执行裁定未全面审查申请人提出的执行异议。除针对执行行为违反法律规定外，对执行标的提出了书面异议，人民法院应当分别按照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条进行审查并作出裁定。2.（2016）川0106执异66号执行裁定适用法律错误。根据民事诉讼法司法解释的501条，在对到期债权存在争议的情况下，人民法院不支持申请执行人对有异议部分的强制执行。原因在于对于债权是否成立、是否到期、具体数额等问题需要经过诉讼确认，执行机关不能对此审查。被冻结的款项不是从有关企业应得的股息或红利等收益。执行法院认定错误。3.执行法院的《协助执行通知书》不符合民法基本原则，本案工程款时全体集资职工的个人财产，在未交付合格之前，不属于华海公司的财产，执行法院违反了合同的相对性原则。请求撤销（2016）川0106执异66号执行裁定以及（2016）川0106执保731号《协助执行通知书》。本院查明事实与执行法院查明事实一致。本院认为，(一)执行法院向凉山州政府办公室送达《协助执行通知书》，冻结被执行人华海公司在凉山州政府办公室处应收工程款600万元。凉山州政府办公室作为本案协助义务人，认为执行法院的执行行为侵害其合法权益提出异议属于执行行为异议。凉山州政府办公室所提异议并非案外人对执行标的主张实体权利的案外人异议。执行法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对异议进行审查并无不当。故凉山州政府办公室的该项复议理由不成立。（二）根据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条的规定：“依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全”。本案中，执行法院对被执行人华海公司在凉山州政府办公室处应收工程款600万元予以冻结符合法律规定。凉山州政府办公室以工程未竣工决算、工程款金额不确定要求撤销《协助执行通知书》的复议理由不成立。故凉山州政府办公室的复议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回凉山彝族自治州人民政府办公室的复议申请，维持成都市金牛区人民法院（2016）川0106执异字66号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年三月六日书记员 汪云川
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2322刑初51号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人李国志，男，1952年2月2日生于贵州省兴仁县，汉族，高中文化，务农，住兴仁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月19日被兴仁县公安局取保候审，同年11月8日被贵州省兴仁县人民检察院取保候审，2017年2月4日被本院取保候审。辩护人周福波，贵州晶正律师事务所律师。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人李国志犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员宋舜寓出庭支持公诉，被告人李国志及其辩护人周福波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月20日16时许，被告人李国志与被害人曾某在兴仁县巴铃镇大荒坪村半坡上组路口因琐事发生打架，李国志用石头打击曾某，致曾某肋骨骨折、腰椎体横突骨折，损伤程度均为轻伤一级。同年9月28日，李国志在家中被查获归案。本案在审理过程中，被害人曾某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成协议，被告人李国志赔偿了曾某经济损失4.1万元，得到曾某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证石头、书证受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、提取笔录、调解协议、收条、谅解书、证人李某、万某的证言、被害人曾某的陈述、被告人李国志的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位图、照片等证据证实。本院认为，被告人李国志故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。李国志归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，考虑符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处其有期徒刑八个月至一年零六个月，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人所提“有坦白情节，赔偿了被害人损失，得到被害人谅解”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李国志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  沈家玉二〇一七年三月六日书记员  张甜甜
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1776号申请执行人侯俊英，女，汉族，1941年11月26日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的侯俊英申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0982民初1747号原告：赵庆杰，男，汉族，1965年4月26日生，住新泰市。被告：刘衍禄，男，汉族，1956年5月26日生，住新泰市。本院在审理原告赵庆杰与被告刘衍禄承揽合同纠纷一案中，原告赵庆杰于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵庆杰的撤诉申请不违背法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵庆杰撤回起诉。案件受理费108元减半收取54元，由原告赵庆杰负担。审判员  纪庆刚二〇一七年三月六日书记员  李 慧
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初516号原告：孙宝军，男，1967年8月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律援助中心法律工作者。被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原名赤峰润得建筑有限公司），住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。法定代表人：王亚杰，董事长。委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。被告：张春会，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：赵艳华，女，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。原告孙宝军与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）、张春会、赵艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告张春会、赵艳华到庭参加诉讼，被告润得公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。孙宝军向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳华给付拖欠的工资19700元，被告润得公司、张春会承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告赵艳华找原告为被告润得公司施工的六号楼刮内墙涂料，累计欠原告工资19700元，此款经原告索要，被告未予支付。润得公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，应适用民法、合同法调整，劳务合同约束合同双方当事人，而不约束合同之外的其他人。本案原告是与赵艳华形成的劳务合同关系，却要求我公司给付劳务费，突破了合同相对性原则，不应得到法律的支持；二、原告诉讼索要劳务费的基础法律关系不清。原告没有充足证据证实在润德熙苑6号楼从事劳务工作，工作内容是什么？数量为多少？应获得多少报酬？只有赵艳华出具的一份工资单，没有提供记工单，工资来源不清。因此，我公司有理由确认赵艳华与原告有恶意串通损害他人利益之嫌。张春会辩称:润德熙苑6号楼工程是我从润得公司承包过来的，后来将室内涂料、外墙保温等工程承包给赵艳华，由于赵艳华没有给我提供准确的平米数，所以导致至今没有给付工人工资。我只对赵艳华承包工程款负责，如果赵艳华和我进行结算，我会尽快结清工程款。赵艳华是否欠原告工资、欠原告多少工资与我没有关系。赵艳华辩称：我与张春会签定内外墙涂料和外墙保温承包合同后，组织60多人施工，现已经完工，总价款270多万，给我四处楼房抵顶部分工程款，现欠工人工资88万余元，欠原告的工资数额属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，被告润得公司将其承建的润德熙苑商住楼6A、6B建筑工程转包给被告张春会，2015年6月，被告张春会又将该工程中的室内外涂料、外墙保温等分项工程承包给被告赵艳华，赵艳华组织原告等人施工。工程完工后，被告赵艳华为原告等50余人出具工资清单一份，总额88万余元，并认可以上工资未予支付，其中原告工资19700元。本院认为，被告赵艳华雇佣原告为其承包的润德熙苑商住楼内外墙涂料、外墙保温等分项工程进行施工，尾欠原告劳动报酬19700元，有原告提供的工资清单予以证明，被告赵艳华认可，本院予以认定。被告赵艳华作为该分项工程的承包人，应承担直接给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告润得公司将建筑工程转包给无施工资质的被告张春会，被告张春会又将上述工程分包给被告赵艳华，违反上述规定，故被告润得公司、张春会应对被告赵艳华所欠原告的劳动报酬承担连带责任。鉴于被告赵艳华未提供原告等人原始施工记录，被告润得公司及张春会对应付原告等人工资数额存有异议，而被告赵艳华与张春会有关分包合同也尚未进行结算，所以，被告润得公司及张春会所承担的连带责任应在尾欠赵艳华工程款范围内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵艳华于本判决生效后立即给付原告孙宝军劳动报酬19700元，被告张春会、润得公司在应付赵艳华工程款范围内承担连带责任；二、驳回原告孙宝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取147元，由被告赵艳华负担，于本判决生效后给付原告，被告张春会、润得公司承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年三月三十日书记员  张金宝
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初984号原告：渝北区雅诗兰酒店用品经营部（统一社会信用代码92500112MA5U8QU33C），住所地重庆市渝北区龙塔街道龙越路19号。经营者：马建中，男，1982年2月26日出生，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市。被告：大足区龙水镇天宫鸿力商务宾馆（注册号500225608286547），住所地重庆市大足区龙水镇五金旅游城S栋整栋、S栋第二层、S栋第三层。经营者：郭星。本院在审理原告渝北区雅诗兰酒店用品经营部诉被告大足区龙水镇天宫鸿力商务宾馆买卖合同纠纷一案中，原告渝北区雅诗兰酒店用品经营部于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告渝北区雅诗兰酒店用品经营部撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告渝北区雅诗兰酒店用品经营部负担。审判员  张存春二〇一七年三月二日书记员  康衾蜻
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1191民初34号之一原告：刘祥军，男，1975年3月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：贺晓丽，女，1975年9月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：高明军，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告刘祥军与被告贺晓丽、高明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告诉称，2016年9月，被告贺晓丽向原告借款16万元,并于2016年12月26日给原告出具借条一份，原告多次向被告催要借款,被告拒绝。被告贺晓丽、高明军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案二被告的居住地为日照市东港区海滨三路，不在本院辖区，且原告刘祥军向本院提交的地址确认书上载明的居住地为日照市东港区石臼街道林海小区，导致我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省日照市东港区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  范蓉二〇一七年三月十五日书记员  张钰
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢90号之四申请执行人：王华，男，汉族，住安徽省无为县襄安镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行王华与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第152号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款15162.47元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
��龙江省甘南县人民法院支 付 令(2017)黑0225民督81号申请人甘南县水务局。法定代表人王庆文，职务局长。被申请人周振江，男，1976年9月22日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人甘南县水务局于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人甘南县水务局称,被申请人2014年在其东巨灌区种水田49亩，欠水费800.00元；2015年种田49亩，欠水费800.00元；2016年种58亩，欠水费800.00元，合计2400.00元，其多次向被申请人索要，被申请人至今未付，要求被申请人给付2014年49亩、2015年49亩，2016年58亩水田水费共计2400.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周振江应当自收到本支付令���日起十五日内，给付申请人甘南县水务局2014年49亩、2015年49亩，2016年58亩水田水费共计2400.00元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘春涛二〇一七年三月二十七日书记员  孙 龙
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初5642号原告深圳市正佳焊接器材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区上川一路49区泰华锦绣城1栋138号(办公场所),统一社会信用代码914403006766609497。法定代表人郭魁元，执行董事。被告一深圳建中工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南山大道枫叶大厦B栋1709室，统一社会信用代码91440300319713213F。法定代表人肖金花。被告二肖金花，女，汉族，1991年8月26日出生，身份证住址湖北省宣恩县。原告深圳市正佳焊接器材有限公司（以下简称正佳公司）与被告一深圳建中工程有限公司（以下简称建中公司）、被告二肖金花买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告货款共计人民币62375.70元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告正佳公司与被告一建中公司签订一份《协议合同》，约定由原告向被告供应焊接配件、焊机、焊条、焊丝等,结算时间为月结30天，合同时间从2016年3月26日至2016年12月31日截止。合同签订后，原告依约向被告一送货，经原告与被告一双方对账,确认2016年2月29日至4月24日未付款金额为人民币79589.20元（以下币种均为人民币）、2016年4月29日至5月29日未付款金额为16480元，2016年6月2日至7月9日未付款金额为15746.50元。原告庭审中自认被告一已支付货款49440元，尚欠62375.70元未付。另根据原告提交的商事主体登记及备案信息查询单显示，被告一为股东为吴宝华、肖金花。以上事实，有经庭审审查的《协议合同》、送货单及销售定单、《月结客户销售数据对帐表》等证据及当事人的陈述笔录为证，足以认定。判决结果被告经本院合法传唤，既不作书面答辩亦未出庭应诉，应视为其放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告正佳公司提交的证据能够相互印证，足以证明被告一建中公司拖欠原告货款62375.70元的事实。原告要求被告一支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告二肖金花承担共同还款责任。原告以被告二系被告一建中公司的法定代表人，且由被告二本人向原告采购涉案产品为由要求被告二承担还款责任。因被告一建中公司作为企业法人，有独立的法人财产，应以被告一的全部财产对公司的债务承担责任。而被告二向原告采购涉案产品的行为属于履行职务行为。故原告主张被告二承担共同还款责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告一深圳建中工程有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市正佳焊接器材有限公司货款人民币62375.70元；二、驳回原告深圳市正佳焊接器材有限公司的其他诉讼请求。被告一如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币680元，由被告一深圳建中工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  秀  珠二〇一七年三月十五日书记员 邓哲书（兼）书记员 王    欢
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执958号之一被执行人黄长清。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执958号之一裁定书，于2017年03月07日向被执行人黄长清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄长清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄长清在中国工商银行X账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月七日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执322号申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。法定代表人：曾天富，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴涛，该公司职工。被执行人车路，男，汉族，1975年8月6日出生，四川省兴文县人。被执行人丁红，女，1978年11月9日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人车廷伟，男，1970年11月29日出生，汉族，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2016)川1528民初1922号民事判决书，权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请强制执行。经查，被执行人车路名下有川xxx**翼搏牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：对被执行人车路名下川xxx**翼搏牌汽车予以查封，未经本院准许，不得转让，过户，不得设定其他权利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴鑫二〇一七年三月九日书记员  祝强
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终229号上诉人(原审原告)：方焕玲，女，1957年4月9日出生，汉族，农民。被上诉人(原审被告)：井开太，男，1941年5月13日出生，汉族，农民。上诉人方焕玲因与被上诉人井开太不当得利纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2016)陕0523民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人方焕玲到庭参加了诉讼，被上诉人井开太经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方焕玲上诉请求：请求判令被上诉人井开太立即归还不当得利款1000元。事实与理由：2013年上诉人方焕玲因其子订婚经媒人井开太给女方彩礼24000元，后上诉人方焕玲因在办理其儿子与女方离婚时，才知道当时女方按习俗退给了1000元，但井开太并没有将该1000元给方焕玲，后方焕玲多次索要未果。被上诉人井开太二审未到庭，也未提交答辩意见。一审法院查明：本案的争议焦点是被告是否退给原告1000元彩礼款。原告提交了本院与付瑶的谈话笔录一份，证明女方收到彩礼后退了1000元给媒人。被告对该证据无异议，但其辩称已全部退给原告。一审法院认为：原、被告系同村村民，有亲属关系，被告给原告的儿子结婚做媒人，双方基于信任关系在给付彩礼时没有凭据往来，现原告提出女方退还了1000元彩礼，被告没有退给原告属不当得利，被告予以否认，原告再无其他证据充分证明，对原告的主张，本院不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告方焕玲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。二审中，上诉人方焕玲提供证人党树礼出庭证言，证明方焕玲因在办理其儿子的离婚案件时，才知道当时女方按习俗退了1000元彩礼钱，后委托证人一直向被上诉人索要，刚开始被上诉人承认此事，后被上诉人拒绝给付。该证言具有真实性、合法性、与本案其他证据相互关联，予以认定。本院认为，被上诉人井开太在给上诉人方焕玲的儿子做媒时，受方焕玲委托经手彩礼24000元，现双方均认可当时女方退还了1000元彩礼，上诉人认为被上诉人未将该退还的1000元彩礼钱返还给自己，要求返还，而被上诉人认为第二天吃早饭时其已将该1000元给了方焕玲。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人井开太认为其已经将该诉争的1000元给了方焕玲，但其并没有提供证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果。同时，结合上诉人提供的证人党树礼证言，本院综合认定上诉人方焕玲的上诉理由成立，其上诉请求予以支持。综上，原审判决认定事实不清，判处不当，应予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定,判决如下：一、撤销陕西省大荔县人民法院(2016)陕0523民初2610号民事判决；二、限被上诉人井开太于本判决生效后三日内返还被上诉人方焕玲不当得利款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元减半收取25元，二审案件受理费50元，总计75元由被上诉人井开太负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一七年三月九日书 记 员  史 翌
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初46号公诉机关湖北省大悟县人��检察院被告人付超凡，男，1997年2月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住大悟县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人付超凡犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人付超凡到庭参加诉讼。现已审理终结。大悟县人民检察院指控：1.2016年8月的一天，付超凡在大悟县长征路礼山学校对面的“礼山打字复印”店，从屋顶进入房内，盗走被害人何某1一部白色黑莓手机和现金100余元，后逃离现场。2.2016年11月2日凌晨，被告人付超凡翻越护栏进入��悟县第一中学，在高一教学楼二楼语文组办公室内，撬锁盗走被害人张某1一台黑色联想牌笔记本电脑（型号E49）、电脑键盘、电源线、鼠标、红色充电宝、白色充电宝各一个，后逃离现场。3.2016年11月17日凌晨，被告人付超凡翻墙进入大悟县第一中学，用锯条锯断高三年级教学楼二楼语文组办公室门锁，盗走被害人满某1一台黑色联想牌笔记本电脑（型号：Y480）、被害人杨某一台棕色华硕牌笔记本电脑（型号：X430）、被害人何某2一部蓝色红米手机（型号：note2）、被害人张某2一部白色THL手机（型号：W2005）、被害人万某一个棕色老人头牌手包，后逃离现场。4.2016年11月下旬一天，被告人付超凡进入大悟县实验中学盗走现金30余元，后逃离现场。5.2016年11月30日凌晨，被告人付超凡翻窗进入大悟县行健中学，在教学楼三楼校长办公室内，盗走被害人徐某一条黄鹤楼1916香烟、一个白色话筒和现金60余元，后逃离现场。6.2016年12月3日凌晨，被告人付超凡翻窗进入大悟县城关中学逸夫楼，撬锁盗走肖某一部黑色联想手机（型号：S810T）、被害人陈某一个黑色Kingston牌U盘和现金100余元，后逃离现场。7.2016年12月4日，12月8日凌晨，付超凡翻窗进入大悟县城关中学逸夫楼四楼财务室盗走空头支票7张，事后填写金额35.5万元，因填写不规范未能兑现。8.2016年12月中旬的一天晚上，被告人付超凡钻门进入大悟县行健中学教学楼教室，盗走被害人李某、赵某现金100余元。9.2016年12月20日晚，被告人付超凡翻墙进入大悟县第一中学，在高三年级教学楼教室内，盗走被害人董某一个黑色双肩包、曾某、孙某现金100余元，后逃离现场。10.2016年12月23日晚，被告人付超凡翻墙进入大悟县第一中学，在高三年级教学楼教室内，盗走被害人刘某一部黑色苹果手机，被害人蔡某1白色DITA牌手表，被害人邓某1、廖某、邓某2、颜某现金200余元，后逃离现场。11.2016年12月26日晚，被告人付超凡翻墙进入大悟县第一中学，在高一年级教学楼教室内，盗走被害人谢某一部黑色三星手机（型号：GT-S5670），被害人鲁某1现金80余元，后被当场抓获。经大悟县物价局价格认证中心价格鉴定，上述被盗财物总价值合计人民币8729元。上述事实，被告人付超凡在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证；现场照片、抓获经过、前科查询证明、付超凡人员基本信息；证人胡某、何某3、夏某的证言；失主张明某、满某2、杨某、何楼、张某2、万某、董某、曾某、孙某、廖某、邓某2、颜某、刘某、蔡某2、邓某1、谢某、鲁某2、张某3、徐某��乐平发、赵某、何某4的陈述；大悟县物价局价格任重中心价格认定结论书；搜查笔录；视听资料：电子光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付超凡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付超凡到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，且所盗物品已被公安机关依法扣押，系被告人退赃，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付超凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年12月26日止。罚金于本判���生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴国华二〇一七年三月二十九日书记员  李久玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的��罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3002号原告:某某公司。被告:高某某甲,男。被告:刘某某,女。被告:高某某乙,男。被告:唐某某,女。本院在审理某某公司与唐某某,高某某乙,刘某某,高某某甲借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费900.00元，由原告某某公司负担。审判员 李 明二〇一七年三月二十四日书记员 贺旺军
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1522号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225787460181U）。住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，系公司董事长。被告：颜洪萍，女，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告颜洪萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤回对被告颜洪萍的起诉。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  黎朝廷二〇一七年三月十五日书记员  樊娇玉
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1522民初921号原告：张正寿，男，1972年2月16日生，汉族，住光山县。原告：胡金珠，女，生于1975年3月2日，汉族，住光山县，系张正寿之妻。委托诉讼代理人：冯伟，河南紫弦律师事务所律师。被告：刘克勤，女，汉族，1941年11月24日生，住光山县。被告：陈明贵，男，汉族，1941年6月22日生，户籍地河南省光山县，现住光山县，医生。被告：陈世良，男，汉族，1968年9月16日生，住光山县，经商。委托诉讼代理人：张瑞太，河南人天律师事务所律师。被告：代华，女，汉族，1965年1月28日生，住郑州市金水区，光山县粮食局文殊粮管所退休职工。被告：梁本宽，男，1964年12月19日汉族，住郑州市金水区，工商银行员工。委托诉讼代理人：梁本存，男，1972年2月12日出生，汉族。系被告梁本宽、代华兄弟。被告：中国工商银行股份有限公司光山县支行，住所地：光山县城司马光中路。法定代表人：梅锋，该行行长。委托诉讼代理人：王生意，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：张祥魁，河南法正律师事务所律师。原告张正寿、胡金珠与被告刘克勤、代华、梁本宽、陈明贵、陈世良、中国工商银行股份有限公司光山县支行（以下简称“光山工行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金珠及原告胡金珠、张正寿委托诉讼代理人冯伟，被告刘克勤、陈明贵、陈世良的委托诉讼代理人张瑞太，被告代华、梁本宽的委托诉讼代理人梁本存、被告中国工商银行股份有限公司光山县支行委托代理人张祥魁、王生意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张正寿、胡金珠向本院提出诉讼请求：确认被告刘克勤，代华与中国工商银行光山县支行于2009年11月30日的房屋买卖行为（合同）无效、被告承担诉讼费。事实与理由：中国工商银行信阳分行下属的信阳地区银信房地产开发公司在开发光山县朝阳寺门面房时，向光山县工行贷款82万元，后银信房地产开发公司没有按期归还贷款，光山县工行一直扣留了房产并对外出租。但该笔贷款被告光山支行完全可以行使法定权利对该笔贷款进行清收，而光山县工行通过信阳分行却将该笔贷款转让给华融资产管理公司，华融公司又将该笔贷款转让给彭申生。2009年11月26日，彭申生又将该笔贷款以20万元转让给被告刘克勤及代华。2009年11月30日，光山县工行以被告刘克勤、代华有购买的债权手续为幌子，将光山县朝阳寺门面房二楼21间及一楼5间房产全部移交给被告刘克勤和代华。根据被告光山县工行工作人员陈兴国、宋晓辉的证言，光山县工行实行的是打包出售。但依据债权转让协议，此次债权转让根本不牵扯所涉房产，原抵押房产应当依法转化为国有资产。由此可以看出刘克勤和代华的20万元不仅取得80万元的债权和利息，而且也取得了21间二楼楼房及5间门面房。根据法律规定，国有资产的转让必须经过评估等法定程序。原告于1995年3月13日出资购买了朝阳寺北门门面房两间用于开办批发部，为方便经营，与光山工行协议又租用了该行的二楼房屋三间用于办公、储藏。原告租用后对一、二楼之间添置了楼梯、通道等。原告又将该房给其姐姐张爱玉经营使用，张爱玉经原告同意又于2012年4月11日转让给张玲经营。2014年7月23日，原告利用自己的门面房继续经营超市时，发现二楼门窗、墙体、广告招牌受到不同程度损坏。二原告起诉刘克勤、陈明贵侵权时，才知道光山县工行私下变相转让国有资产的情况。综上，原告在实际××光山县工行的朝阳寺二楼房产经营期间，光山县工行与被告刘克勤、代华相互串通以处理不良资产为幌子变相出售国有资产，三被告的行为侵犯了原告的优先购买权，其处理国有资产程序严重违法，其行为当属无效。被告刘克勤、陈明贵、陈世良辩称，一、答辩人刘克勤等与工行没有任何房屋买卖关系。二、刘克勤、陈明贵、陈世良是基于债权占有使用该诉争的房屋。三、被答辩人与诉争的房屋没有法律上的利害关系，不具有本案原告的资格。四、本案诉争的房屋没有发生买卖，不存在优先购买权的问题。原告不具备诉讼主体资格应当驳回起诉，即使主体资格适格，其诉求缺乏事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。被告梁本宽、代华未发表答辩意见。被告光山工行辩称，一、本案诉讼主体错误，工行与刘克勤、代华没有任何房屋买卖关系。二、在债权转让中，光山工行与信阳工行将争议的资产转让给华融公司，华融公司又将资产转让给彭申生，彭申生又将资产转让给刘克勤、代华。三、根据最高人民法院印发《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的通知（法发[2009]19号）第二条第四项的规定依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张正寿1995年购得光山县朝阳寺正门以北两间门面，用于经营门市部批发业务，2006年，张正寿与工商银行光山县支行达成房屋租赁协议，租用二楼两间，将一、二楼贯通，添置楼梯，用于办公储藏，交房租至2009年，后无人收取租赁费，房屋处不定期租赁状态。后张爱玉(原告姐姐)利用此两间门面及租赁他人房屋，经营福家超市，直至2012年4月11日。该日，张爱玉与张玲签订超市转让协议，约定一切设备作价55000元转让给受让方张玲。当年张玲付齐约定款项后即开始经营。2014年7月9日超市租赁张正寿两间门面到期后，张正寿不愿续租，经营被迫停止。随后其将二楼卧室空调等卸下拉走。2014年7月23日，利用自己门面续开超市的张正寿、胡金珠发现二楼门窗、墙体、广告招牌被人不同程度损坏，一、二楼之间楼梯通道被查封。遂报警，后没能及时调解。并引起诉讼。另查明，2000年5月30日，华融公司与信阳工行签下协议，购得172笔不良债权，其中包括光山工行涉信阳银信房地产开发公司一笔82万元不良债权。该公司借款开发光山县朝阳寺大市场后，无力还贷，将朝阳寺正门以北二楼全部商住房抵给光山工行，光山工行将房子与82万元一笔不良债权一起，打包出售。2005年5月，彭申生又从华融公司转让购得上述172笔不良债权，后其又分割出售，2009年11月26日，刘克勤与代华合伙，以20万元价格购得光山工行涉信阳银信房地产开发公司的一笔82万元不良债权，双方签订协议，并进行了公证。刘克勤、代华付清相应价款后，光山工行组织了交房活动。2013年始，刘克勤、代华等人开始行使二楼商住房的管控权利。本院认为，2000年5月30日，信阳工行与华融公司签订172笔不良债权转让协议之后，华融公司又转让给彭申生，2005年5月彭申生又将其中的82万元的不良债权转让给刘克勤、代华。光山工行则根据上述债权转让组织了交房活动。根据查明的事实，光山工行仅仅是组织了交房活动，原、被告双方均没有证据证明光山工行与刘克勤、代华之间签订了房屋买卖合同或存在房屋买卖行为发生。综上所述，原告胡金珠、张正寿诉讼请求，确认被告刘克勤、代华与光山工行于2009年11月30日房屋买卖行为（合同）无效，因无证据证明刘克勤、代华与光山工行存在房屋买卖行为，故原告胡金珠、张正寿的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条之规定，判决如下：驳回原告胡金珠、张正寿的诉讼请求。案件受理费100元，由原告胡金珠、张正寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  李敏生审判员  陈 钢审判员  刘忠焰二〇一七年三月二日书记员  李 玮
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1375号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吴启，男，1994年2月7日生（自报），汉族，初中文化，农民，住陕西省勉县。2016年5月8日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月7日被羁押），5月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人东野光顺，男，1988年1月11日生，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市平邑县。2016年5月8日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月7日被羁押），5月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]1114号起诉书，指控被告人吴启、东野光顺犯抢劫罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年9月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人吴启、东野光顺到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年5月7日凌晨，被告人吴启伙同被告人东野光顺在昆山市京沪高速昆山出口向东50米处一南北向无名小路与京沪高速交叉桥洞附近，以持木棍威胁的方式，抢走被害人苏某的人民币380元。公诉机关认为，被告人吴启、东野光顺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴启、东野光顺均起主要作用，均系主犯。被告人吴启在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴启、东野光顺均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人吴启、东野光顺对被指控的抢劫犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年5月7日凌晨，被告人吴启伙同被告人东野光顺在昆山市京沪高速昆山出口向东50米处一南北向无名小路与京沪高速交叉桥洞附近，以持木棍威胁的方式，抢走被害人苏某的人民币380元。被告人吴启、东野光顺归案后均如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将从被告人东野光顺处扣押的人民币200元发还被害人苏某，另扣押作案工具木棍1根。上述事实，被告人吴启、东野光顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、吴某1、吴某2等人的证言，被害人苏某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，调取证据清单，扣押、发还物品清单，视频截图，年龄查证工作记录，前科材料，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴启、东野光顺共同以非法占有为目的，采用胁迫方法抢劫他人人民币380元，二被告人的行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人吴启、东野光顺均起主要作用，均是主犯。被告人吴启、东野光顺均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴启、东野光顺犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，但指控被告人吴启系累犯证据不足。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴启犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2019年11月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人东野光顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2019年11月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、公安机关扣押的作案工具木棍一根，予以没收。四、责令被告人吴启、东野光顺退赔被害人苏某人民币一百八十元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  张敏玉人民陪审员  倪 军二〇一七年三月二十七日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1103民初554号原告：山东达达物流有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：刘芹刚，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，女，汉族，系该公司职工，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。被告：蒙阴鸿运汽车运输有限公司，住所地蒙阴县。被告：李健健，男，汉族，居民，住山东省蒙阴县。原告山东达达物流有限公司与被告李阳、蒙阴鸿运汽车运输有限公司、李健健公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告山东达达物流有限公司于2017年3月16日向本院申请撤回对被告蒙阴鸿运汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告山东达达物流有限公司自愿申请撤回对被告蒙阴鸿运汽车运输有限公司的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东达达物流有限公司撤回对被告蒙阴鸿运汽车运输有限公司的起诉。审判员  盛秀杰二〇一七年三月十六日书记员  尹 静
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫13执异15号异议人(申请执行人)张国献，女，汉族，生于1962年10月8日，住南阳市宛城区汉冶村**号。委托代理人张少坦，男，汉族，生于1968年7月13日，住南阳市卧龙区曾楼**号。被申请追加人武汉嘉嘉悦置业有限公司。法定代表人徐立强，任该公司董事长。被执行人武汉嘉嘉悦投资有限公司。法定代表人徐立强，任该公司董事长。本院在执行张国献申请执行武汉嘉嘉悦投资有限公司、徐立强、范灿、鄂林、张伟、饶文涛、胡宏伟、余涛等民间借款合同纠纷一案中，申请执行人张国献向本院递交申请，请求追加武汉嘉嘉悦置业有限公司为本案被执行人。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人张国献向本院提供的证据为：2016年12月1日其与武汉嘉嘉悦置业有限公司签订的《执行和解协议补充协议》。本院查明：本院在执行张国献申请执行武汉嘉嘉悦投资有限公司、徐立强、范灿、鄂林、张伟、饶文涛、胡宏伟、余涛等民间借款合同纠纷一案过程中，各方于2016年12月1日达成《执行和解协议》，同日，张国献与武汉嘉嘉悦置业有限公司签订《执行和解协议补充协议》。约定：武汉嘉嘉悦置业有限公司自愿为武汉嘉嘉悦投资有限公司及徐立强等人依据生效判决应履行的债务以及执行和解协议约定事项的履行承担连带保证责任。后因被执行人未按执行和解协议履行，张国献申请追加武汉嘉嘉悦置业有限公司为该案的被执行人。对此申请，武汉嘉嘉悦置业有限公司不持异议。本院认为：武汉嘉嘉悦置业有限公司与张国献签订的《执行和解协议补充协议》系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该公司对追加其为被执行人不持异议，符合追加被执行人的条件。故申请执行人张国献申请追加武汉嘉嘉悦置业有限公司为被执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：追加武汉嘉嘉悦置业有限公司为（2016）豫13执1号案的被执行人。如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  侯大勇审判员  李 卫审判员  张 南二〇一七年三月十五日书记员  赵 崇
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0403执恢7号之一申请执行人宋江滨被执行人鞠文磊本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院(2014)元民初字第1891号民事判决书书，于2017年03月10日向被执行人鞠文磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鞠文磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鞠文磊在中国工商银行账户内存款人民币41360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕宏伟二〇一七年三月十七日书记员  张玉坤
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民辖终30号上诉人（原审被告）：于某某。被上诉人（原审原告）：周某。上诉人于某某因与被上诉人周某保证合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423民初1146号之一民事裁定，向本院提起上诉。于某某上诉称，双方虽然在担保合同中约定由债权人户籍所在地人民法院管辖，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第129条的规定，本案应由主合同债务人柯焱兵的住所地广东省佛山市顺德区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属保证合同纠纷。2015年12月31日双方当事人在担保合同中约定，如双方发生争议，由债权人户籍所在地人民法院管辖。本案不属专属管辖，当事人的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。本案原审原告（债权人）户籍所在地在湖南省衡山县，根据约定管辖优先的原则，湖南省衡山县人民法院对本案有管辖权。上诉人关于应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第129条的规定确定管辖权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定结果正确，应予维持，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年三月二十七日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1991号申请执行人：袁某1,男,1986年8月8日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：于某,女,1984年7月15日出生，汉族，农民，住丰县。袁某1与于某婚姻家庭纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2013年09月17日作出(2013)丰民初字第1012号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、准予原告于某与被告袁某1离婚。二、婚生子袁思启由被��袁某1抚养，原告于某自2013年起每年的12月30日前支付给被告袁某1孩子抚养费3500元，至孩子十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由原告于某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人于某银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  渠海银执行员  李敬超二〇一七年三月一日书记员  刘保壮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5202号申请执行人：苟颖，女，1994年2月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：北京国食健健康管理有限公司，住所地北京市丰台区方庄四方景园五区一号楼401-1。法定代表人：钟璇，总经理。苟颖与北京国食健健康管理有限公司劳动争议一案，本院作出的(2016)京0106民初20473号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京国食健健康管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2017年5月11日、2017年6月9日、2017年11月14日、2018年3月15日、2018年4月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京国食健健康管理有限公司无银行存款。未发现被执行人的车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年3月30日对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。4、经本院调查，被执行人北京国食健健康管理有限公司已不在民事判决书中载明的地址居住，且无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址5、因无法联系申请人，上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息无法告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执5202号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇一八年三月三十日书记员 郝 翔
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1302民初483号原告:江阴市周庄东北远征托运站。委托诉讼代理人:宋士永，山东上和律师事务所律师。被告:临沂市兰山区昌辉货物托运部。被告:黄某，男，汉族。原告江阴市周庄东北远征托运站与被告临沂市兰山区昌辉货物托运部运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年3月9日，原告江阴市周庄东北远征托运站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市周庄东北远征托运站的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江阴市周庄东北远征托运站撤诉。案件受理费247元，减半收取124元，由原告江阴市周庄东北远征托运站负担。审判员  董国飞二〇一七年三月十六日书记员  崔宝彬
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00811-3号申请执行人:郅明清被执行人:李杰申请执行人郅明清与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院民事调解书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能自动履行。现查明被执行人李杰有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人李杰在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。冻结被执行人李杰在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的住房公积金账户，冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年三月三十一日书记员  王 江
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0423财保60号之一申请人：焦丽霞，女，1979年8月20日生，汉族，住临漳县。被申请人：李志远，男，1992年10月20日生，汉族，住魏县。申请人焦丽霞与被申请人李志远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日依据申请人的申请，将李志远驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆予以扣押。现申请人请求撤回该保全。经审查，本院认为，申请人焦丽霞撤回财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对李志远驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服��裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭献华二〇一七年三月三十一日书记员  李晓宁
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4412号原告：姚建良。委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：侯春球。原告姚建良与被告侯春球民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审理，后因被告侯春球下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告侯春球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《借款协议》；2、被告立即归还原告借款尚欠本金137386.39元；3、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还本金137386.39元为基数，按照年利率24%计算，自2015年2月13日开始至实际还款日止，暂计算至起诉日为43963.64元）；4、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、解除原被告之间签订的《借款协议》；2、被告立即归还原告借款尚欠本金86206.66元及逾期利息（利息计算标准：以未还款本金额86206.66元为基数，按照年利率24%计算，自2015年2月13日开始计算至实际归还之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，被告因扩大经营需要，向原告借款149876.06元，原告转账出借10万元，其余现金出借，借款期限24个月，月还款本息总和为6896.67元，双方签订了书面借款协议。后被告未按期还款，根据双方协议，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。被告侯春球未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账记录等证据，被告未提交证据也未对原告提供的证据提出抗辩意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，被告侯春球（甲方）与原告姚建良（乙方）签订《借款协议》，该协议约定：乙方向甲方出借本金149876.06元，甲方于每月12日还款，月偿还本息数额6896.67元，还款期数24个月；同时约定，甲方晚于协议规定的还款日还款的，应当支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如被告逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告侯春球又与上海森昊投资管理有限公司（以下简称森昊公司）、上海宜惠金融信息服务有限公司（以下简称宜惠公司）、上海积业资产管理有限公司（以下简称积业公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，该协议约定：鉴于被告有一定的资金需求，森昊公司为被告提供办理借款的信息咨询，在被告申请借款过程中协助其办理各项手续，为被告提供还款管理等服务，宜惠公司为被告实现成功借款提供信用咨询服务并出具审核意见，积业公司为被告提供出借人推荐、促成交易服务，被告在获得上述《借款协议》约定的款项的同时需向森昊公司支付咨询费29426.87元、向宜惠公司支付审核费2493.8元、向积业公司支付服务费17955.39元，三项费用合计49876.06元；经被告同意，被告授权姚建良在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除。2014年11月19日，原告姚建良将款项10万元转账至被告指定账户。庭审中原告确认：其向被告转账的10万元作为本案的初始借款本金；被告已按约于2014年12月12日归还款项6896.67元，于2015年1月12日归还款项6896.67元，上述款项共计13793.34系向原告归还的借款本金。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告姚建良与被告侯春球签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。关于原告要求解除《借款协议》的主张，本院认为，由于被告未按期归还借款本息已超过15天，原告有权根据协议的约定解除合同，因本案的起诉状等应诉材料本院于2017年2月19日以公告送达的方式送达给被告，故《借款协议》应于2017年2月19日解除。关于本案的借款本金，根据原告在庭审中确认的初始借款本金100000元及已经归还的本金13793.34元，可以计算出被告尚结欠原告本金86206.66元。关于本案的利息，因原告与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告自动将利息、罚息和逾期违约金一并减按年利率24%主张为逾期利息，本院予以确认。虽然原、被告约定以等额本息方式按月归还借款本息，但根据《借款协议》约定的罚息及逾期违约金的计算方式，原告有权自被告逾期还款的次日起要求被告以剩余本金为基数，以年利率24%计算，承担逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告姚建良与被告侯春球2014年11月18日签订的《借款协议》于2017年2月19日解除。二、被告侯春球于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款86206.66元并支付逾期还款利息（以86206.66元为基数，自2015年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3928元，公告费600元，合计4528元，由被告侯春球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审 判 长  邱黎黎代理审判员  李盼盼人民陪审员  顾建云二〇一七年三月二十三日书 记 员  田德强
海南省第一中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)琼96执异29号	案外人：郭初开，男，1980年4月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。	申请执行人:海南星禾装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市白龙路。	法定代表人:周斌，该公司总经理。	被执行人：陵水骏高实业发展有限公司。住所地：陵水黎族自治县椰林镇。	法定代表人:符强，该公司总经理。	本院在执行申请执行人海南星禾装饰工程有限公司（以下简称星禾公司）与被执行人陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人郭初开向本院提出书面异议。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。	案外人郭初开称，2015年11月13日骏高公司与中国对外建设有限公司签订《房款抵工程款协议》，约定骏高公司将其开发的珍珠大厦项目B座酒店公寓37套房产抵付工程款39639445元，中国对外建设有限公司指令骏高公司将海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）B栋楼D2909房过户至案外人名下，案外人已办理入住手续，实际控制占有该房屋。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法取得的房产，请求法院中止对上述房屋的执行，并解除查封。	本院查明：本院依据已发生法律效力的（2016）琼96民初5号民事调解书，立案执行申请执行人星禾公司与被执行人骏高公司装饰装修合同纠纷一案。执行中，因被执行人骏高公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月22日作出（2016)琼96执107号执行裁定书、（2016）琼96执107号之一协助执行通知书和（2016）琼96执107号之二协助执行通知书，查封被执行人骏高公司名下位于陵水县椰林镇南干道旁海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）A、B栋楼及珍珠大厦附属商业楼及相应面积的土地使用权。	另查明：异议审查期间，本院于2017年3月16日作出（2016)琼96执107号之五执行裁定书、（2016）琼96执107号之十五协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。	本院认为，案外人因本院执行查封涉案房产及相应的土地使用权而提出执行异议，异议审查期间，本院已解除对涉案房产及相应土地使用权的查封。因此，案外人所提异议的执行行为已不存在。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：	驳回案外人郭初开的异议申请。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。	审判长  曾令宏	审判员  包允贤	审判员  何 旭	二〇一七年三月二十一日	法官助理   ＸＸ明	书记员  曾 拓	附本案适用法律条文：	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》	第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。	执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。	异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初101号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人王少朋，男，1995年11月11日出生，汉族，中专文化，务工，暂住厦门市海沧区，户籍地河南省鄢陵县。2016年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年11月20日变更为取保候审，2017年3月3日经本院决定取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人王少朋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月12日21时许，被告人王少朋酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号普通两轮摩托车，行驶至厦门市海沧区之星宾馆路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人王少朋血液中酒精浓度为104.96mg/dl，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王少朋拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王少朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王少朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王少朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零八天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年4月7日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吉 强二〇一七年三月八日法官助理  陈芳序代书记员  钟 琳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初849号原告：重庆和诚物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路50号。法定代表人：田野，经理。委托诉讼代理人：李刚，重庆周立太（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪琼娟，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：林先中，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：吴泽根，男，1969年8月24日出生，汉族，住四川省郫县。原告重庆和诚物流有限公司与被告林先中、吴泽根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆和诚物流有限公司的委托代理人李刚，被告吴泽根到庭参加诉讼，被告林先中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆和诚物流有限公司提出诉讼请求：1、判令被告林先中归还借款本金143000元及罚息和违约金；2、判令被告林先中支付原告实现债权的费用即律师费4000元；3、本案的诉讼费由被告承担；4、判令被告吴泽根对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年4月8日，原告和被告林先中签订《购车借款协议》，约定被告林先中因购买车辆资金不足，向原告借购车款271000元，合同同时还约定了借款期限、罚息、违约金的给付、管辖等事项。被告吴泽根对该笔借款提供担保。合同签订后，原告将借款支付给重庆天利汽车销售有限公司，该公司收到货款后，将车辆交付给了被告林先中，被告林先中也向原告出具收条认可收到该款。借款部分到期后，由于被告林先中未按照约定的时间归还借款，原告催收未果后起诉到法院，经法院判决被告林先中偿还截止2015年12月的借款本金128000元。现借款期限界满，被告林先中仍然未按约归还剩余借款本金143000元。为维护原告的合法权利，特提起诉讼。被告林先中未答辩。被告吴泽根辩称，原告起诉被告承担连带清偿责任的请求不能成立，被告未在合同上签字或者盖手印，请求驳回原告对被告吴泽根的诉讼请求。经审理查明，2015年4月8日，原告和被告林先中签订《购车借款协议》，约定：1、林先中在重庆天利汽车销售有限公司购买红岩牌货车，因资金不足，向原告借购车款271000元，借款期限从2015年4月8日起至2016年10月8日止，期限为18个月。2、林先中如超过还款期限或还款金额不足的，原告按照借款金额每日收取1.5%的罚息。合同还约定了由被告林先中承担实现债权的费用。合同签订后，原告将借款支付给重庆天利汽车销售有限公司，该公司收到货款后，将车辆交付给了被告林先中，被告林先中也向原告出具收条认可收到该款。借款部分到期后，由于被告林先中未按照约定的时间归还借款，原告催收未果后起诉到法院，经法院判决被告林先中偿还截止2015年12月的借款本金128000元。现借款期限界满，被告林先中仍然未按约归还剩余借款本金143000元。在审理中，被告吴泽根提出鉴定申请，要求对保证担保承诺书上“吴泽根”的签字笔迹和手印的真实性进行鉴定，鉴定结论为签字笔迹和手印均不是本案被告吴泽根。上述事实，有原、被告到庭陈述，以及原告提交的借款合同、收条、（2015）巴法民初字第05778号民事判决书、鉴定报告等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。本院认为，原告和被告林先中签订《购车借款协议》是双方真实意思表示，约定内容符合法律的规定，签订后对双方具有约束力。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告林先中在借款期限界满后，应当及时归还剩余借款本金，故原告要求判令被告林先中归还借款本金143000元的诉讼请求本院予以支持；关于被告吴泽根的担保责任问题，由于《保证担保承诺书》上吴泽根的签字笔迹和手印均不真实，故原告要求被告吴泽根承担连带清偿责任的请求不能成立，应予驳回；关于罚息和违约金的问题，原告自愿调整为20000元，本院予以支持；同时，由于合同还约定了律师费的承担问题，故被告林先中对于因为原告实现本案债权的费用应当按照合同的约定给付原告。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林先中在本判决生效后五日内偿还原告重庆和诚物流有限公司借款本金143000元；二、被告林先中在本判决生效后五日内偿还原告重庆和诚物流有限公司违约金20000元；三、驳回原告重庆和诚物流有限公司对被告吴泽根的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1620元，鉴定费3000元，由被告林先中承担。（案件受理费迳行支付原告重庆和诚物流有限公司，鉴定费迳行支付吴泽根）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 竞二〇一七年三月十五日书记员 刘歆琪
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1349号原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。法定代表人：黄晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张科，四川明炬律师事务所律师。被告：唐凯，男，汉族，生于1978年7月23日，住四川省遂宁市安居区。本院于2017年3月22日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告唐凯物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。审判员  石泉二〇一七年三月二十九日书记员  张萍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执1142号之二申请执行人许云兰被执行人杨先露本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10291号民事调解书，于2017年2月16日受理许云兰申请执行杨先露合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人杨先露车牌号为川XXXX**梅赛德斯-奔驰牌汽车予以查封并扣押。二、将被执行人杨先露与谭翌薇共有的登记在谭翌薇名下的车牌号为川XXXX**凯宴B5牌汽车予以查封本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一七年三月十七日书记员 赵雄峰
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1127民初379号原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人：唐辉，该公司董事长。被告：吉忠丽。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告吉忠丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告吉忠丽主动将所借款全部清偿。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费160元，依法减半收取80元，由被告吉忠丽负担。审 判 长  黄 飚审 判 员  孙文富人民陪审员  朱文彪二〇一七年三月二十一日代理书记员  黄 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0702行初14号原告母光银，男，1966年12月2日出生，汉族，住址四川省北川羌族自治县。被告晋中市人力资源和社会保障局，地址晋中市榆次区龙湖大街301号。法定代表人骞锋兵，职务局长。第三人陕西省发展交通能源建设集团有限公司，地址陕西省西安市雁塔区科技路1号紫薇龙腾新世界13层11305室。原告母光银不服被告晋中市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认行政行为一案，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2017年3月3日向被告人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告母光银以与工作单位达成工伤赔偿协议为由，于2017年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告母光银撤回起诉。审案件受理费50元，减半收取25元，由原告母光银负担。审判长  苗夺刚审判员  毕步礼审判员  李静波二〇一七年三月二十七日书记员  梁梦恺
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3940号被执行人傅仰江，男，1990年12月30日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人傅仰江贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第245号刑事判决书，对被执行人傅仰江判处附加刑罚金3000.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，仅发现被执行人傅仰江名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆并办理查封登记，但未能实际扣押。本院认为，被执行人傅仰江暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3940号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月一日书 记 员  蔡培航
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1281民初2384号原告：中国农业银行股份有限公司赤壁市支行（以下简称农行赤壁市支行），住所地：赤壁市河北大道219号。统一社会信用代码：91421281707030334A。负责人：镇万新，农行赤壁市支行行长。委托代理人：颜欢，农行赤壁市支行客户经理。被告：湖北大林农业开发有限公司（以下简称大林农业公司），住所地：赤壁市车埠镇大罗湖科技园。统一社会信用代码：91421281688494693F。法定代表人：楼幼军，大林农业公司董事长。被告：楼幼军，男，1978年1月13日生，汉族，住杭州市萧山区。被告：程红，女，1979年10月16日生，汉族，住杭州市萧山区。原告农行赤壁市支行与被告大林农业公司、楼幼军、程红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依��适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜欢到庭参加诉讼，被告大林农业公司、楼幼军、程红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行赤壁市支行向本院提出诉讼请求：判令被告大林农业公司偿还原告借款1000万元，并按合同约定支付利息，被告楼幼军、程红承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月13日至20日期间，原告与被告大林农业公司先后签订2份《流动资金借款合同》以及1份《最高额抵押合同》，约定被告大林农业公司以其林权作为抵押，分2次向原告借款共计1000万元用于购买苗圃，并约定了借款期限、借款利率、还款方式、担保方式等。同时原告与被告楼幼军、程红签订《最高额保证合同》，约定被告楼幼军、程红为该借款提供最高余额1350万元的连带责任保证。原告按约定向被告大林农业公司放款后，被告大林农业公司仅于2016年12月6日偿还借款本金5万元，借款利息仅支付至2016年9月21日止，剩余借款本金及利息至今未还。为此，为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、被告大林农业公司营业执照、组织机构代码证、公司变更通知书各1份。拟证明被告大林农业公司的法定代表人为被告楼幼军。2、流动资金借款合同2份。拟证明被告大林农业公司向原告分两次借款共计1000万元，并约定了借款期限、借款利率、还款方式、担保方式等。3、最高额抵押合同、林权抵押清单各1份。拟证明被告大林农业公司以其林权作为抵押担保。4、最高额保证合同1份。拟证明被告楼幼军、程红为该借款提供最高余额1350万元的连带责任保证。5、借款凭证2张。拟证明原告分别于2015年11月17日、2015年11月20日向被告大林农业公司放款共计1000万元，借期1年，年利率6.09%。因被告大林农业公司、楼幼军、程红未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行赤壁市支行与被告大林农业公司、楼幼军、程红签订的借款合同及担保合同中因借款所作的相关承诺、约定、保证等行为均合法有效。被告大林农业公司应按约定偿还原告借款本息并支付借款逾期所产生的利息，被告楼幼军、程红承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告湖北大林农业开发有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司赤壁市支行借款9950000元,并按年利率6.09%承担借款自2016年9月21日起至清偿之日止的利息（其中2016年9月21日至2016年12月5日的利息按借款本金10000000元计算，2016年12月6日至清偿之日的利息按借款本金9950000元计算）。被告楼幼军、程红承担连带清偿责任，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》���十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  童仁义人民陪审员  徐 峰人民陪审员  周红珍二〇一七年三月二十九日书 记 员  邓子炼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执280号之一申请执行人：黎坤。被执行人：陕西德源府谷能源有限公司。法定代表人：綦守荣。被执行人：内蒙古神华建筑安装有限责任公司。法定代表人：骆龙贵。申请执行人黎坤与被执行人陕西德源府谷能源有限公司、内蒙古神华建筑安装有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院民事判决书及申请人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人未能履行。现查明：被执行人内蒙古神华建筑安装有限责任公司在中国建设银行股份有限公司乌海巴音赛大街支行账户、中国建设银行股份有限公司乌海巴音赛大街支行账户内有存款，被执行人陕西德源府谷能源有限公司在中国建设银行股份有限公司府谷县支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人内蒙古神华建筑安装有限责任公司在中国建设银行股份有限公司乌海巴音赛大街支行账户（只收不付）、中国建设银行股份有限公司乌海巴音赛大街支行账户(只收不付)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人陕西德源府谷能源有限公司在中国建设银行股份有限公司府谷县支行账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定立即生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年三月十三日书记员  贾万江
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保68号申请人：刘乐意，男，汉族，1983年4月2日出生，住安徽省濉溪县。被申请人：许勇，男，汉族，1971年10月5日出生，住安徽省濉溪县。申请人刘乐意于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许勇银行存款215万元或查封其价值相当的其他财产。该申请由淮北鑫诚融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人刘乐意的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申���人许勇银行存款215万元或查封其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人刘乐意负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年三月九日书记员  王 蕊
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审85号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人张道春，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521100471360号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月9日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100471360号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100471360号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100471360号公安交通管理简易程序对张道春处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七年三月十一日书 记 员  丁晓波
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4073号被执行人刘来风，男，1980年9月10日出生，汉族，住江西省彭泽县。被执行人王进松，男，1985年12月11日出生，汉族，住江西省连彭泽县。被执行人刘来风、王进松开设赌场罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2036号刑事判决书，对被执行人刘来风、王进松判处附加刑罚金39000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，被执行人王进松主动缴纳罚金4000元，执行费50元，已经全部履行完毕。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人刘来风有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘来风暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4073号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月十日书 记 员  蔡培航