安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初246号原告：安庆市迎江区时尚衣橱服装店，住所地安庆市迎江区华中东路309号红旗小区**幢*层*室。统一社会信用代码92340802MA2N3RQK0B。经营者：吴伸千，男，1975年2月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：江大海，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。被告：杨秀芳，女，1974年9月27日出生，汉族，住安庆市大观区。委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市开发区菱湖南路553号。统一社会信用代码9134080085133974XJ（1-1）。负责人：施亚东，总经理。委托诉讼代理人：江涛，公司员工。原告安庆市迎江区时尚衣橱服装店（以下简称时尚衣橱服装店）与被告杨秀芳、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时尚衣橱服装店的委托诉讼代理人江大海，被告杨秀芳的委托诉讼代理人谭立真，被告人保安庆分公司的委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时尚衣橱服装店向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告赔偿原告财产损失、停业损失及评估费共59944.8元，第二被告在保险限额内承担赔偿责任（财产损失39584元、停业损失16240.8元、评估费分别为2750元、1100元）；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年11月15日15:30左右，杨秀芳驾驶其自有的皖Ｈ×××××号汽车，因操作不当撞进时尚衣橱服装店，造成服装店玻璃门、空调、桌椅、电脑、缝纫机器、服装、隔墙、展示架、婴儿车等财产受损，停业24天。经中衡保险公估股份有限公司评估，造成时尚衣橱服装店的财产损失为39584元，花去评估费2750元；受损期间的营业损失为16240.8元，花去评估费1100元。经交警部门认定，杨秀芳负事故的全部责任。另外，皖Ｈ×××××号汽车已在人保安庆分公司处投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告多次与两被告协商无果，特具状法院。杨秀芳辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、杨秀芳在人保安庆分公司处投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，原告的损失依法由保险公司赔偿；3、原告诉求停业损失以及财产损失依据不足，我方提出重新评估；4、评估费属于原告的直接损失，应当由保险公司赔偿。人保安庆分公司辩称，1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、保险公司不是直接侵权人，我司不承担评估费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的吴伸千身份证、营业执照（复印件）、交通事故认定书、驾驶证信息查询单（打印件）、行驶证信息查询单（打印件）、保险单（复印件）2份、评估费发票2张，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1、损失价值评估报告1份、停业损失评估报告1份，两被告质证认为这两次评估均系原告单方委托，其评估所依据的材料真实性无法确认，另外因评估前未与杨秀芳协商评估机构，评估时亦未通知杨秀芳参加，故申请重新评估。本院认为，原告提交的两份评估报告均是评估人员通过现场实地勘查作出的，程序合法，记录全面具体，内容客观，且评估基准日分别为2016年11月25日、2016年11月15日（事故日期），距离评估工作日、评估目的实现日均较为接近，对评估结果产生的影响较小，故本院对这两份评估报告的评估结论均予以采纳。被告在未提供足以反驳的相反证据的前提下申请重新鉴定，本院不予准许。2、人保安庆分公司提交的商业保险免责事项说明书、保险条款告知书，原告质证认为上述材料达不到保险公司的证明目的；杨秀芳质证认为这两份材料中“杨秀芳”虽是她本人所签，但保险公司未对免责条款标明引人注意的字体或下划线，且未对免责条款的概念、内容及相应的后果进行说明、必要的提醒，系格式条款，对杨秀芳不产生法律效力。本院认为，被告对材料的真实性均无异议，本院经审查后对真实性予以确认，至于上述材料能否达到保险公司的证明目的，在“本院认为”阶段陈述。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日15时30分，杨秀芳驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型汽车，沿安庆市迎江区红旗小区由南向北行驶至红旗小区区间道路右转弯时，将机动车驶入鲁和丽经营的“时尚衣橱”服装店内，与行人胡丽、王鈭萱、吴宝林、张林英、陈娇娥、鲁和丽等人发生碰撞，致胡丽、王鈭萱、吴宝林、张林英、陈娇娥、鲁和丽等人受伤，鲁和丽所经营的“时尚衣橱”服装店店内物品受损的交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，杨秀英负事故全部责任。经查，鲁和丽系吴伸千的妻子，吴伸千系时尚衣橱服装店经营者。事故发生后，中衡保险公估股份有限公司受时尚衣橱服装店经营者吴伸千的委托，对时尚衣橱服装店因事故造成的财产损失及停业损失（2016年11月15日至2016年12月7日期间）进行评估，该评估公司分别于2016年11月25日、2016年12月3日出具评估报告：时尚衣橱服装店损失评估价值为39584元、经营损失为16240.8元。吴伸千为此分别花去评估费2750元、1100元。事故车辆皖Ｈ×××××号小型汽车车主系杨秀芳。该车在人保安庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险金额为50万元、不计免赔的第三者商业责任险（以下简称商业三者险），交强险保险期间自2016年10月19日16时起至2017年10月19日16时止，商业三者险保险期间自2016年10月20日时起至2017年10月19日24时止。本案事故发生在保险期间内。在本案审理过程中，时尚衣橱服装店当庭将诉求请求变更为59944.8元，经庭后核实系计算错误，并提交变更诉讼请求申请书，将诉求数额确定为59674.8元。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯他人财产并造成损害的应当承担赔偿责任。根据中衡保险公估股份有限公司的损失价值评估报告，财产损失、停业损失分别支持39584元、16240.8元；原告主张评估费3850元（2750元+1100元），为此提供评估费发票2张，本院认为评估费是确认原告损失所实际发生的费用，应予支持。以上损失共计59674.8元。因事故车辆皖Ｈ×××××号小型汽车在人保安庆分公司处投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，杨秀英负事故全部责任，且原告的损失未超出保险限额，故由人保安庆分公司全额赔付。人保安庆分公司辩称停业损失不属于其赔偿范围，并为此提供了商业保险免责事项说明书、保险条款告知书，但人保安庆分公司未在商业险免责事项说明书中以足以引起投保人杨秀芳注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，故对杨秀芳不产生效力。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一、二款、《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在本判决生效之日起七日内赔付原告安庆市迎江区时尚衣橱服装店59674.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，由被告杨秀芳负担530元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担16元（此款原告已预缴546元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  马宏伟二〇一七年三月二十日书记员  江 庆本案判决依据的法律条款如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。