wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初393号原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行。住所地，获嘉县行政路。负责人冯学哲，行长。委托代理人李树洲，男，1958年12月28日出生，汉族，住获嘉县城区，系中国农业银行股份有限公司获嘉县支行工作人员。委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。被告宋立正，男，1962年12月28日出生，汉族，住获嘉县。被告陈维凤，女，1972年4月4日出生，汉族，住获嘉县，系第一被告妻子。被告宋连修，男，1972年12月4日出生，汉族，住获嘉县。被告赵春霞，男，1970年4月26日出生，汉族，住获嘉县。原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行诉被告宋立正、陈维凤、宋连修、赵春霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树洲、汪梅霞到庭参加诉讼，被告宋立正、陈维凤、宋连修、赵春霞经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年5月10日第一被告与我行签订借款合同，借款金额为50000元，借款年利率为8.4%，借款期限至2016年5月9日。第三、第四被告为第一被告提供连带责任担保。现借款已到期，但第一被告未按照约定归还借款，第二被告系第一被告的配偶，根据《婚姻法》的规定第二被告也应承担归还借款的责任，故诉至法院，1、要求第一、第二被告归还借款本金50000元及实际付款日的利息（暂算至2016年10月9日为2804.65元，包括利息、罚息、复利）。2、要求第一、第二被告支付律师费2000元；3、要求第三、第四被告在75000元金额范围内承担连带责任；4、诉讼费用由四被告承担。四被告未到庭，也未提交书面答辩状。原告向本院提供的证据材料有：1、农户小额贷款申请表一份；2、四被告身份证复印件各一份；3、农户贷款借款合同一份；4、被告宋连修、赵春霞保证担保承诺书各一份；5、个人银行借款凭证一份；6、利息清单；7、律师费清单、委托代理合同、律师费增值税发票各一份。四被告均未向本院提供证据。依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实:被告宋立正与被告陈维凤系夫妻关系。2013年5月10日，原告与被告宋立正、宋连修、赵春霞签订农户贷款借款合同，约定：1、原告向被告宋立正发放借款50000元，借款期限至2016年5月9日，借款利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定；2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；3、被告宋连修、赵春霞为被告宋立正该笔借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，二保证人之间承担连带责任。合同签订后，被告宋立正在原告出具的个人借款凭证上签字并按印。被告宋立正收到贷款后，未按约还款，仅将利息清至2016年3月19日。2017年2月6日原告向本院起诉。2016年11月23日原告与河南博苑律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费2000元。本院认为，原告与被告宋立正、宋连修、赵春霞签订的农户贷款借款合同合法有效，应予保护。原告按约向被告宋立正支付借款后，已履行合同义务。被告宋立正理应按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息，但其至今未予履行，酿成纠纷，其应承担全部责任。原告要求其归还借款本金50000元及至实际付款日的利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。律师代理费系当事人在合同中的约定，且不违背现行法律规定，对原告该请求也予支持。被告陈维凤与被告宋立正系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还并无不当。被告宋连修、赵春霞作为保证人，未能督促被告宋立正按约还本付息，其也应按合同约定对被告宋立正应负的还款责任在75000元范围内承担连带责任。被告宋连修、赵春霞承担还款责任后，有权向被告宋立正追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋立正、陈维凤应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行偿还借款本金50000元；二、被告宋立正、陈维凤应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付借款期内利息505.75元（以借款本金50000元为基数，从2016年3月19日起至2016年5月9日止）；三、被告宋立正、陈维凤应于本判决生效后十日内分别以借款本金50000元及借款期内利息505.75元为基数，按逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十为利率，共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付从2016年5月10日起至实际还款日止的利息；四、被告宋立正、陈维凤应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付律师代理费2000元。五、被告宋连修、赵春霞对被告宋立正的上述还款责任在75000元范围内承担连带责任。六、被告宋连修、赵春霞承担还款责任后，有权向被告宋立正追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告宋立正、陈维凤共同负担，被告宋连修、赵春霞负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇一七年三月十五日书记员 周晓红
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执复4号复议申请人（被执行人）彭旭，住吉林省辽源市。委托代理人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。申请执行人边洪岩，住辽源市龙山区。被执行人彭志学，住吉林省。被执行人姜文华，住吉林省。复议申请人彭旭因不服辽源市龙山区人民法院（以下简称龙山法院）作出的（2016）吉0402执异16号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙山法院认为，（2016）吉0402执879号执行裁定书是依据生效民事判决书及申请执行人的申请依法作出的，本案争议的保险金系彭俊辉（彭旭之父）生前所投保的，在没有依法确定能否按遗产给付债权人的前提下，法院采取强制措施并无不妥，该执行行为及执行程序合法有效。而异议人提出的彭俊辉的死亡保险金是否属于其遗产的问题属于实体审查范围，并非执行程序审查范围，权利人应当依法另行主张权利。故裁定驳回异议人的异议请求。复议申请人彭旭称，本案执行标的（即争议保险金）是否为彭俊辉的遗产有待诉讼确认，龙山法院对有争议的财产予以执行于法无据；龙山法院作出的异议裁定驳回了异议人的异议申请，但未赋予异议人异���之诉的权利，异议人的权益无法得到救济。请求撤销龙山法院（2016）吉0402执异16号执行裁定和（2016）吉0402执879号执行裁定，解除对争议保证金的执行措施。本院查明，龙山法院在执行申请执行人边洪岩与被执行人彭旭、彭志学、姜文华民间借贷纠纷一案中，龙山法院于2016年8月17日作出（2016）吉0402执879号执行裁定书，执行彭俊辉在辽源市人寿保险公司的人身保险理赔金36万元。被执行人彭旭以“保险金系彭旭作为保险受益人的所得，非其父彭俊辉的遗产”为由，向龙山法院提出执行异议，请求撤销（2016）吉0402执879号执行裁定书，解除对保险金的执行措施，并停止执行。2017年1月24日，龙山法院作出（2016）吉0402执异16号执行裁定书，裁定驳回异议人彭旭的异议申请。复议申请人彭旭不服该裁定，向本院申请复议。另查明，彭俊辉生前于2016年1��28日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源市中心支公司签订《金佑人生终身寿险（分红型）A款》保险合同，又于2016年2月20日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源市中心支公司签订《安行宝两全保险》保险合同，且上述两种保险的身故受益人及分配方式均为“法定”。本院认为，龙山法院依据生效法律文书和申请执行人的申请，依法作出（2016）吉0402执879号执行裁定书，对彭俊辉（生前系诉讼法律关系的债务人）名下的财产予以执行并无不妥，该执行行为和程序合法有效；关于彭旭提出的彭俊辉死亡保险金是否属于遗产的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”，因此，只能另行提起确认诉讼，而非提起执行异议之诉。龙山法院已经依法在（2016）吉0402执异16号执行裁定书中予以指引，不存在未赋予诉权的问题。综上，复议申请人彭旭的复议理由不能成立，本院不予支持；龙山法院（2016）吉0402执异16号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，但本案执行标的所有权存在争议，复议申请人彭旭应当依法及时另行诉讼主张权利；在诉讼时效期间内或者诉讼审理完毕前，龙山法院应当依法保全冻结或提存该保险金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人彭旭的复议申请，维持辽源市龙山区法院（2016）吉0402执异16号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  崔群利审判员  李冀超审判员  何洪涛二〇一七年三月三日书记员  施相宇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1002民初366号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路541号。主要负责人：储晓庆，该行行长。委托诉讼代理人：戴明生，该行职员。委托诉讼代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：池静，女，1976年1月17日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告池静信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴叶到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告池静立即归还截止2016年8月9日所欠信用卡透支本金9600.98元、应收利息15964.46元、滞纳金16866.21元，共计42431.65元（此后至实际给付之日的利息、罚息、费用按合同约定计算）、承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××39，截止2016年8月9日被告共拖欠原告信用卡透支本金9600.98元、应收利息15964.46元、滞纳金16866.21元，共计42431.65元。池静未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××39。信用卡章程规定，本合约日利率为50/000，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告持卡透支消费，但未按期正常还款。原告按合约标准计算，截止2016年8月9日，被告欠其信用卡透支本金9600.98元、应收利息15964.46元、滞纳金16866.21元，共计42431.65元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用，但信用卡合约中的利率标准、按月计收复利以及滞纳金的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，截止2016年12月31日的利息、费用等本院参照年利率24%标准计算酌定为17100元。自2017年1月1日起，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，利息按透支利率上限日50/000标准计算，取消滞纳金。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池静于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金9600.98元、截止2016年12月31日的利息17100元（此后至实际付款之日止的利息按日利率50/000标准计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元减半收取为430元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐学帅二〇一七年三月二十三日书记员  周 洁
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初75号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人郭正学，男，1989年10月2日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，如东县洋口镇杨楝园村十四组众和养猪场员工，暂住如东县。被告人郭正学因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月23日被如东县公安局抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月5日被逮捕。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人郭正学犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人郭正学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人郭正学于2016年12月23日15时许，在如东县洋口镇众和养猪场10号保育室，与被害人来某发生口角，来某冲上来欲殴打郭正学，郭正学随手拿起一个扫帚准备还击，但其认为扫帚不足以起到教训来某的效果，遂跑出保育室门口捡起一根自来水铁管，再次进入保育室，使用该铁管击打来某头部，致其当场昏迷。经鉴定，被害人来某的人体损伤程度为重伤二级。案发后，被告人郭正学如实供述了自己的犯罪事实。另查明，因被告人家庭困难，未能全额赔偿被害人来某的经济损失。上述事实，被告人郭正学在开庭审理过程中未提出异议，并有如东县公安局依法扣押的铁管1根；被害人来某的陈述笔录；证人张某某、林某等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；如东县公安局出具的发破案经过及到案经过；被告人郭正学的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭正学故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人郭正学如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人郭正学犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人郭正学庭审中自愿认罪，并赔偿被害人部分经济损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭正学犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2019年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖永红人民陪审员  缪忠玉人民陪审员  顾一平二〇一七年三月十五日书 记 员  秦建丽
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终919号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市焦东南路****号邮政大厦*楼部分和*****楼。法定代表人范学良，总经理。委托诉讼代理人：秦国喜，系公司员工。被上诉人（原审原告）：王雪海，男，1966年3月23日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王福军，男，1977年3月29日出生，汉族，现住修武县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋保险焦作支公司）与被上诉人王雪海、王福军机动车交通事故责任纠纷一案，太平洋保险焦作支公司不服马村区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）豫0804民初259号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险焦作支公司的委托代理人秦国喜，被上诉人王雪海及其委托代理人薛丽荣到庭参加诉讼。王福军经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年11月12日原告驾驶无号电动二轮车由南向北行驶撞到被告王福军停放在马村区文昌路待王地下桥南侧牌号为豫Ｈ×××××的小轿车尾部，造成原告受轻微伤。经交警大队事故认定，被告王福军负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查明，被告王福军系豫Ｈ×××××的小轿车车主，该车辆在被告太平洋保险公司焦作支公司处投保了交强险，保险期间为2015年9月11日至2016年9月10日。该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于2015年11月12日至23日，在马村区人民医院住院治疗11天，主要诊断为右侧颅脑损伤，其他诊断为额叶脑挫裂伤和多出软组织伤。出院医嘱：1、巩固治疗，建议休息三个月；2、住院期间每日均为院护一人；3、不适随诊。原告在马村区人民医院住院花去医疗费2237.36元；原告于2015年11月22日在中国人民解放军第九十一中心医院花去检查费600元。原告住院期间由其女儿王梦林陪护。原告在焦作韩王工业有限责任公司工作，受伤前三月即2015年8月、9月、10月工资分别为5057.91元、6093.51元、7300.52元。从2015年11月12日原告住院之日到原告遵医嘱休息三个月之间，原告收到工资为2178.89元。原审法院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本次事故经焦作市公安局马村分局交管巡防大队事故认定书认定被告王福军负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告王福军系豫Ｈ×××××的小轿车车主，该车辆在被告太平洋保险公司焦作支公司处投保了交强险，该事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费共计2837.36元；原告在焦作市马村区人民医院住院治疗11天，出院医嘱：休息3个月。原告总误工时间11天+30天+31天+31天=103天，且原告工作单位支付了原告2016年2月的工资2178.89元。故原告的误工费为（5057.91元/月+6093.51元/月+7300.52元/月）÷3÷30天ｘ（11天+30天+31天+31天）2178.89=18938.33元；护理费为30482元/年÷365天ｘ11天=918.64元；住院伙食补助费30元/天ｘ11天=330元；交通费适当支持5元/天ｘ11天=55元，以上共计23079.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后十日内给付原告王雪海医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计23079.33元。二、驳回原告王雪海其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告王福军承担200元，原告王雪海承担100元。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。太平洋保险焦作支公司的上诉请求：依法变更王雪海误工费赔偿标准，一审多计算16446元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：误工费判决过高，王雪海伤情为脑颅损失，脑挫裂伤，根据其住院情况和恢复情况，该脑颅损失为轻型脑颅损失，根据GAT2014误工护理营养期标准，误工期为6090日，而法院没有根据实际情况，而武断根据其请假日期判决被上诉人王雪海误工期为3个月，我司二审申请法院对王雪海的误工期进行鉴定。王雪海答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审对误工费的认定数额是否正确。针对争议焦点：太平洋保险焦作支公司的理由同上诉状。王雪海认为，根据医嘱认定的误工时间，一审认定数额正确。经本院审理查明的事实与一审相同。本院认为，根据医嘱休息三个月及住院治疗时间，误工时间共103天，按月工资标准数额减去王雪海已发工资2178.89元为18938.33元。同时，本案误工期限明确，无需鉴定确认。因此，一审确认王雪海误工费为18938.33元，并无不当。故太平洋保险焦作支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 席东彦审判员 焦红萍二〇一七年三月二十二日书记员 崔新新
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404财保193号申请人于某1，男，1957年5月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人于某2，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人钟某，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。被申请人张某，男，1975年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人付某，女，1975年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。申请人于某1于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人付某位于赤峰市××区号（合同编号为：2014-0022295）房屋予以查封，查封财产价值为130000元。担保人刘瑞军以其所有的×××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人于某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人付某位于赤峰市××区号房屋（合同编号为：2014-0022295），查封财产价值为130000元。二、查封担保人刘瑞军的×××号车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李月明二〇一七年三月二十日书记员  宋可燃
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1122号原告：郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文。委托代理人：叶勇生，该社职员。委托代理人：余铿耀，该社职员。被告：谢桂莲，女，汉族，1966年6月25日出生，住广东省佛山市南海区。被告：康达卫，男，汉族，1965年5月28日出生，住广东省佛山市南海区。被告：康才成，男，汉族，1989年10月5日出生，住广东省佛山市南海区。原告郁南县农村信用合作联社与被告康达卫、谢桂莲、康才成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余铿耀到庭参加诉讼，被告康达卫、谢桂莲、康才成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告康达卫、谢桂莲、康才成立即返还借款本金50000元，利息73327.06元(利息计至2016年8月13日，之后利息按合同约定另计),合计本息123327.06元。2、请求判令三被告承担案件诉讼费。事实与理由：被告康达卫早年在连滩镇经营一间钢材店，最早向连滩信用社借款是在1997年3月12日，后因购原材料需要资金周转，于2009年7月20日向郁南县农村信用合作联社连滩信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款50000元用于借新还旧，年利率9.234%，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了郁南农信（2009）借字第1301072001《借款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息。借款于2012年7月10日到期。被告谢桂莲为被告康达卫的配偶，为被告借款承担连带清偿责任。同时，借款由被告康才成作连带保证担保，并在自愿、平等、协商一致的基础上签订了郁南农信（2009）保字第1301072001《保证合同》。借款后，被告未能按合同约定按期归还，借款已逾期，因经营失败，现被告还款意愿极差，目前尚结欠原告借款本金50000元,利息73327.06元（利息计算至2016年8月13日，之后利息按合同约定的规定另计),合计本息123327.06元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告郁南县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、关于郁南县农村信用合作联社开业的批复及法定代表人身份证复印件，法定代表人证明书，证明原告的主体适格。2、三被告的身份证复印件，证明三被告的身份情况。3、结婚证复印件，证明被告康达卫、谢桂莲属于夫妻关系。4、借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据复印件，证明被告向原告借款及保证人作保证的事实。4、郁南县人民法院（2014）云郁法连民初字第348号民事裁定书复印件，证明原告曾起诉被告要求还款的事实。5、贷款逾期未还款明细原件一份，证明被告尚欠原告款项情况。本院依法向被告谢桂莲、康达卫、康才成公告送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等。被告谢桂莲、康达卫、康才成既未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。被告谢桂莲、康达卫、康才成没有向本院提交证据。经审理查明，被告康达因资金周转困难，于2009年7月20日向郁南县农村信用合作联社连滩信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款50000元用于借新还旧，年利率9.234%，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了郁南农信（2009）借字第1301072001《借款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息。借款于2012年7月10日到期。被告谢桂莲为被告康达卫的配偶，为被告借款承担连带清偿责任。同时，借款由被告康才成作连带保证担保，并在自愿、平等、协商一致的基础上签订了郁南农信（2009）保字第1301072001《保证合同》。借款后，被告未能按合同约定按期归还，借款已逾期。截至2016年8月13日，被告尚欠原告借款本金50000元,利息73327.06元（利息计算至2016年8月13日，之后利息按合同约定的规定另计)。原告因多次催还未果，遂向法院起诉请求判令被告立即返还借款本金及利息。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《借款合同》及《保证合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务。被告康达卫没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。该笔借款发生于被告康达卫与被告谢桂莲婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告康达卫、谢桂莲应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告康才成作为被告康达卫的借款保证人，应对被告康达卫的借款承担保证责任。被告康达卫、谢桂莲、康才成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告康达卫、谢桂莲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息73327.06元（利息计算至2016年8月13日，之后利息按合同约定的规定另计)。二、被告康才成对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告康达卫、谢桂莲追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766.54元，由被告康达卫、谢桂莲、康才成负担（原告已预交受理费1383.27元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  谢郁清人民陪审员  郑燕文人民陪审员  傅伟东二〇一七年三月三十日书 记 员  梁玉发
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终940号上诉人（原审被告）：朱韩应，女，1980年10月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：李小群，男，1979年11月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：王向成，男，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人朱韩应因与被上诉人李小群、原审被告王向成民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初13296号民事判决，向本院提起上诉。上诉人朱韩应未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未申请缓交、免交。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜���华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱韩应自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初13296号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建旭代理审判员  李 茜代理审判员  虞 行二〇一七年三月七日代书 记员  张 益
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初626号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：彭文波，男，1978年10月5日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告彭文波信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系彭文波未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  陈 睿二〇一七年三月二十九日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1600号上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司。住所：福建省仙游县。法定代表人：严天健，副总经理。被上诉人（原审原告）：顾和平，男，1966年6月29日生，汉族，住长春市宽城区。委托代理人：王影，吉林名瑞律师事务所律师。原审被告：净月高新技术产业开发区月星家居广场连天红红木家俱店。住所：长春净月高新技术产业开发区。经营者：严桂辉。原审被告：长春市万达居家生活超级市场有限公司。住所：长春净月开发区。法定代表人：张霞，经理。上诉人莆田市映日家居有限公司因与被上诉人顾和平、原审被告净月高新技术产业开发区月星家居广场连天红红木家俱店、长春市万达居家生活超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初346号民事判决，向本院提起上诉。长春净月高新技术产业开发区人民法院于2017年1月24日向上诉人送达了《预交上诉费用通知书》。因上诉人莆田市映日家居有限公司未在《预交上诉费用通知书》确定的2017年2月6日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人莆田市映日家居有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  白业春代理审判员  王忠旭代理审判员  张兴冬二〇一七年三月十日书 记 员  高 源
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫06刑更13号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯李彦忠，男，1965年12月15日出生，原户籍所在地河南省汤阴县。2015年3月18日，因犯强迫交易罪被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2015年4月8日被送到鹤壁市监狱服刑改造。2017年2月24日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯李彦忠入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、袁富智、郭健、孙崔一鸣，市检察院指派检察员王保昌、邵妍妍、崔征出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省汤阴县人民法院于2015年3月18日作出（2015）汤刑初字第5号刑事判决，查明：被告人刘爱国、李彦忠系汤阴县五里村中华路段拆迁户，已足额领取拆迁费，并与汤阴县五里村村委会约定，允许二人以1200元的成本价购买2套房屋的预付款20万元。后因李彦忠、刘爱国二人认为五里村新社区公示的房价较高，于2014年8月份，采取到汤阴县五里村新社区工地打横幅闹事，阻碍工程验收、向汤阴县住建局、信访局举报质量及价格问题等手段，胁迫XX公司接受其各以27万元的低价格购买汤阴县五里村新社区两套房屋的条件。后刘爱国补交7万元购买了五里村新社区20号楼3单元3楼东西两户（面积均为134.42平米）的房子及两间地下室，导致该公司损失116568元；李彦忠补交7万元购买了五里村新社区20号楼1单元3楼东西两户（一户面积为134.22平米，一户面积为134.65平米）的房子及两间地下室，导致该公司损失116608元。案发后，赃款已追退。据此判决李彦忠犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期自2014年9月5日起至2017年9月4日止）。本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯李彦忠减刑六个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯李彦忠在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯李彦忠在减刑起始期间应当参加并实际参加两次半年改造评审鉴定：2015年下半年优秀、2016年上半年优秀；2016年4月28日、2016年6月5日、2016年9月30日获得表扬三次。该犯于2016年9月29日缴纳罚金5000元。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯李彦忠在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯李彦忠自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬三次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李彦忠减去有期徒刑五个月二十天（刑期自2014年9月5日起至2017年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苗 青审 判 员 李 伟人民陪审员 李 华二〇一七年三月九日书 记 员 赵学聪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执恢48号申请执行人黄慧慧。被执行人姜新福。申请执行人黄慧慧与被执行人姜新福机动车交通事故责任纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）文葛民一初字第72号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2014）文葛民一初字第72号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 晓 阳审判员 侯 德 华审判员 张培��二〇一七年三月二日书记员 王 世 文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1342号上诉人(原审原告）：施建军，男，1983年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：徐州巧立威新型机械厂，住所地江苏省徐州市铜山区何桥镇大辛庄。负责人：单立明，该厂执行事务合伙人。上诉人施建军因与被上诉人徐州巧立威新型机械厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初7923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人施建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人施建军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费690元，减半收取345元，由上诉人施建军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  单雪晴审 判 员  单德水代理审判员  徐海青二〇一七年三月三日书 记 员  范 璐
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执6499号申请执行人李晓波，男，1983年1月30日出生。被申请人许必华，男，1985年1月8日出生。申请执行人李晓波与被执行人许必华其他合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）顺民（商）初字第17813号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行,要求被执行人许必华履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人许必华及其可供执行的财产,申请执行人李晓波亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民（商）初字第17813号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年三月二十日书记员  林 鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0811民初185号原告：周雍均，男，1952年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：沈某，男，1961年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：高某，女，1963年11月10日出生，汉族，住址同上。原告周雍均与被告沈某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雍均、被告沈某到庭参加诉讼。被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周雍均向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金13万元；2、判令被告向原告支付借款利息（6万元按月息1%从2015年4月2日起至借款本息还清止；7万元按月息1.5%从2015年9月20日起至借款本息还清止）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全等费用。事实和理由：2010年两被告因经营需要两次向原告借款，借款到期后多次换据，最后分别于2015年4月2日换借据为6万元，月息1%，借款期限1年；2015年9月20日换借据为7万元，月息1.5%，借款期限1年。现两笔借款又已到期，但被告至今仍未归还本息，遂诉至本院。沈某承认周雍均提出的全部诉讼请求。另查明，沈某、高某系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间内。本院认为，原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，原告按约履行了出借义务，被告应按时清偿债务，并支付约定的借款利息，且上述债务发生在被告婚姻关系存续期间，属于共同债务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告沈某、高某于本判决生效后十日内给付原告周雍均借款本金13万元，二、被告沈某、高某于本判决生效后十日内给付原告周雍均借款本金为6万元按月息1%从2015年4月2日起至本判决确定给付之日止的利息；并支付借款本金7万元按月息1.5%从2015年9月20日起至本判决确定给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1520元，合计2970元，由沈某、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴青花二〇一七年三月三日书记员  李丁立附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为为支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执恢166号申请执行人潘自英，女，1967年9月30日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人徐增平，男，1963年3月1日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人潘自英与被执行人徐增平买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初8998号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月27日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初8998号民事判决书的执行。执行费50元，由被执行人徐增平负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚丰文审判员  张彦教审判员  李培亮二〇一七年三月二十七日书记员  梁 凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初780号原告：易成碧，女，1941年5月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：汪建洪，男，1975年12月2日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告易成碧与被告汪建洪机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易成碧撤诉。案件受理费已减半收取计455元，由原告易成碧负担。审判员 石 海二〇一七年三月二十七日书记员 陈宗梅
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初8893号原告：徐铭阳,女,1995年3月25日生,汉族，户籍所在地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。被告：苏州绿城御园房地产开发有限公司,组织机构代码：69931727-0，住所地苏州工业园区时代广场24幢2001室。法定代表人：田强，董事长。委托诉讼代理人：林海建，男，1987年12月13日生，汉族，户籍所在地射阳县，系公司员工。原告徐铭阳诉被告苏州绿城御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用简易程序进行审理。本案定于2017年3月27日15时在本院第十七法庭公开开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告徐铭阳负担。代理审判员  谢淑敏二〇一七年三月二十七日书 记 员  孙司存第2页共2页
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云28行终13号上诉人张会英，女，1963年7月16日出生，哈尼族，住勐腊县。委托代理人周加武、武立宏，云南丙春律师事务所律师。特别授权代理。上诉人张会英不服勐腊县人民法院（2016）云2823行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，勐腊县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）作出的《答复》以及西双版纳傣族自治州人力资源和社会保障局（以下简称州人社局）的《意见书》系对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第二条：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，起诉人张会英要求撤销《信访事项复查意见书》、《关于张会英同志要求计算工龄的答复》的诉讼请求，人民法院不予受理。同时起诉人张会英要求认定1984年1月至1989年12月期间在勐醒农场的临时工经历为连续工龄并视同为缴费年限的诉讼请求不属于人民法院受理行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。张会英上诉称，根据《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的请示与答复》第二条中已明确：“但是信访工作机构、对信访事项有权处理的行政机关违反《信访条例》规定的权限、程序，作出新的实质性的行政处理决定，符合受案范围的，人民法院应当受理。”，而县人社局与州人社局作出的答复和意见形式上虽属于《信访条例》的处理范围，但答复和意见均属于不认可上诉人临时工工龄的行政行为，该答复和意见侵犯了上诉人的合法权益。综上所述，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第二条的规定，县人社局作出的《答复》以及州人社局的《意见书》系对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》以及相关政策作出的处理意见，上诉人张会英提出的诉讼请求不属于人民法院受理行政案件的受案范围。原审法院处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭建地审判员  喻 莉审判员  裴 锫二〇一七年三月十七日书记员  孙 赛
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0430民初57号原告:陈晋保，男，1970年4月25日生，汉族，无业。被告:晋城市前胜房地产开发有限公司。地址:晋城市泽州路。法定代表人:王前进，任该公司董事长。委托代理人:郭文斌，晋城市前胜房地产开发有限公司沁县项目部经理，代理权限为特别授权。原告陈晋保诉被告晋城市前胜房地产开发有限公司申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，长治市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）晋04民初终1372号民事裁定书，裁定发回我院重审。我院于2017年1月23日立案受理。原告陈晋保于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晋保在本案诉讼期间因双方自行协商处理而自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晋保撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告陈晋保负担。审 判 长  郜天宏人民陪审员  王守伟人民陪审员  张国伟二〇一七年三月二十八日书 记 员  时新苗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初424号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：植建丰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邱梁杰，男，1979年8月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，被告：黄春平，女，1981年9月25日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告邱梁杰、黄春平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托代理人李永添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告邱梁杰、黄春平立即偿还原告的贷款本金114153.49元；2.被告邱梁杰、黄春平支付利息4156.56元，逾期利息9581.83元（截至2016年8月31日止），并支付自2016年9月1日至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币118310.05元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为127891.88元（截至2016年8月31日止）；3.判令如被告邱梁杰、黄春平不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｅ×××××,发动机号为80251669的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邱梁杰、黄春平继续清偿；4.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告邱梁杰、黄春平于2013年5月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为41.2万元；贷款期限为36个月，自2013年6月5日起至2016年6月5日止；现贷款年利率为7.3625%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-奔驰牌小轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行利率加收50%计收；被告邱梁杰同意将其所有的牌号为粤Ｅ×××××,发动机号为80251669的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或者利息，原告有权立即收回全部已经发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押、质押物折或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告因催款所需费用，包括律师费、诉讼费等，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年9月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据相关法律规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息，原告有权就抵押、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告遂提起诉讼。本院经审理认定事实如下：邱梁杰、黄春平于2013年5月30日与平安银行佛山分行签订了《个人担保贷款合同》（合同编号为平银佛山个担贷字第BC2013052900000703号）约定由平安银行佛山分行向邱梁杰、黄春平出借412000元用于购买汽车。贷款期限为36个月，自2013年6月5日起至2016年6月5日止，贷款方式为按月等额还款。贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮55%计算，按年浮动，利率调整日为每年1月1日，贷款到期或提前到期，邱梁杰、黄春平未能按约定偿还贷款本息的，平安银行佛山分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时约定如邱梁杰、黄春平违反合同规定的应履行的任何义务即构成违约，平安银行佛山分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。同时，邱梁杰、黄春平提供了车牌号粤Ｅ×××××,发动机号为80251669的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，为上债务提供抵押担保，担保范围为合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用，并办理了抵押登记。邱梁杰、黄春平因连续多期未按时足额偿还分期贷款本息，截至2016年8月31日，邱梁杰、黄春平累计已拖欠本金114153.49元、利息4156.56元，逾期利息9581.83元。以上事实，有原告平安银行佛山分行提供的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证、个人借款借据、贷款罚息表在案佐证。本院认为，被告邱梁杰、黄春平向原告平安银行佛山分行申请贷款，原告平安银行佛山分行审查后向被告邱梁杰、黄春平发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告平安银行佛山分行已依约向被告邱梁杰、黄春平发放贷款，被告邱梁杰、黄春平未按时足额偿还贷款，构成违约，平安银行佛山分行有权宣布全部项下贷款提前到期，要求被告邱梁杰、黄春平承担一次性偿还贷款本金及相应利息的责任。根据合同，被告邱梁杰、黄春平应向原告平安银行佛山分行偿还全部剩余借款本金114153.49元及支付利息、逾期利息。对于利息及逾期利息的计算问题，双方约定贷款利率为按照人民银行同期贷款基准利率上浮55%计算，被告邱梁杰、黄春平逾期还款的，原告平安银行佛山分行有权对逾期金额按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息应以拖欠本金114153.49元为基数计算，不计收复利。被告邱梁杰以车牌号粤Ｅ×××××,发动机号为80251669的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告平安银行佛山分行有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱梁杰、黄春平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金114153.49元及利息、逾期利息（截至2016年8月31日的利息为4156.56元，逾期利息为9581.83元，之后以114153.49元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对车牌号为粤Ｅ×××××,发动机号为80251669的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车就第一项债务在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。本案受理费2857.83元，财产保全费1159.45元，合共4017.28元（原告已预交），由被告邱梁杰、黄春平负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗佩仪人民陪审员  苏丽媚人民陪审员  余彩红二〇一七年三月二十三日书 记 员  张豪东
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4018号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉。委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。委托诉讼代理人李武康，上海理度律师事务所律师。被告：宋生发，男，汉族，1963年10月14日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告宋生发物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一七年三月二十七日书记员  甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0123刑初72号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人李耀翔，男，1988年10月18日生，安徽省太和县人，汉族，初中文化，无业。住肥西县。因本案于2016年11月22日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月25日被肥西县公安局取保候审。2017年2月17日被肥西县人民检察院取保候审。同年3月16日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）63号起诉书，指控被告人李耀翔犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派代理检察员李梦微、任德傲出庭支持公诉，被告人李耀翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控，2016年10月11日中午，被告人李耀翔和王某在花岗镇董岗街道吃饭，李耀翔喝了约二两多白酒和两瓶啤酒。当天下午13时30分许，被告人李耀翔无证驾驶无号牌普通摩托车沿花岗镇陈岗村“村村通”公路行驶至安徽华力建设集团门口处，与在此施工的汪某操作的挖掘机发生碰撞。经鉴定，李耀翔驾驶机动车时血液中乙醇含量为160.2mg-100ml。公诉机关认为，被告人李耀翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李耀翔对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。经审理查明，2016年10月11日中午，被告人李耀翔与王某在花岗镇董岗街道吃饭时喝了约二两多白酒和两瓶啤酒。当天下午13时30分许，被告人李耀翔无证驾驶无号牌普通摩托车，沿花岗镇陈岗村“村村通”公路行驶至安徽华力建设集团门口处，与在此施工的汪某操作的挖掘机发生碰撞。事故发生后被告人李耀翔电话报警。民警在调查时发现被告人李耀翔涉嫌酒驾，便对其抽血检验。经鉴定，被告人李耀翔驾驶机动车时血液中乙醇含量为160.2mg/100ml。上述事实，被告人李耀翔在开庭过程中亦无异议，并有证人汪某、王某的证言，人口信息、受案登记表、查获经过、事故认定书、血样提取登记表、谅解书等书证，安徽全城司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及勘验、检查材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李耀翔无驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李耀翔的指控罪名成立。被告人李耀翔无驾驶资格醉酒后驾驶车辆，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。审理中被告人李耀翔自愿认罪，可从轻处罚。同时考虑到其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下:被告人李耀翔犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款于判决生效之日一次交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 平二〇一七年三月二十二日书记员 周婉悦附主要法律条款：第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初19690号原告：沈土群，女，1945年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：沈陈兴，男，1970年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张永俭，女，1973年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹俊，上海市万达律师事务所律师。被告：陈永辉，男，1973年1月26日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张清，上海市尚法律师事务所律师。原告沈土群、沈陈兴、张永俭与陈永辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告沈土群、沈陈兴、张永俭于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告沈土群、沈陈兴、张永俭撤诉。审判员  王保林二〇一七年三月二十九日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初4277号原告唐光平，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告四川省怡仁装饰工程有限公司，组织机构代码：70915259-7，住所地：四川省成都市清江东路8号。法定代表人陈国贤，职务：总经理。委托代理人黄庆，四川永茂律师事务所律师。原告唐光平诉被告四川省怡仁装饰工程有限公司（以下简称怡仁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法由审判员叶尚杰适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告唐光平，被告怡仁公司的法定代表人陈国贤及委托代理人黄庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐光平诉称，原、被告自2007年初开始合作工程，以被告的名义承接工程并结算开票，然后承包给原告，由原告自行组织施工人员独立施工，每笔工程款应向被告支付管理费1.5%及3.8%的税金，并签订了一份长期的《项目承包合同》，至今一直按照该合同执行。2011年8月15日，被告怡仁公司与成都深瑞畜产品有限公司（以下简称深瑞公司）签订了一份《深瑞办公楼一至三层室内装修工程合同》，被告将该工程交由原告施工。合同签订后，原告组织人员，筹备资金设备于2011年8月中旬入场施工，现早已竣工并验收完毕，工程结算总价为5050000元，质保金252500元。因该工程竣工验收后，深瑞公司以转账方式将全部款项支付给了被告。原告与被告对账结算，涉案工程款总额为5050000元，扣减装修已支付款项，结算余款74050元，质保金72500元，被告还应向原告支付146550元。原告催告无果，为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判令被告支付以上款项。被告怡仁公司辩称，原告所诉与实际不符，原、被告双方从未签订过长期承包合同，本案涉及的工程系被告与深瑞公司签订的，双方在该合同中明确了本案原告为工程现场负责人；合同签订后并非如原告所述其自行组织人员施工，而是被告积极组织人员施工，因此本案原告在所涉及工程中与被告是工程合作关系，双方约定最终所得利益五五分成；原告起诉的质保金，被告至今未完全收到，原告向被告起诉要求支付质保金，无事实理由，另外该工程后期存在质量问题，被告单独组织人员进行施工维护，也产生了一定费用；原告起诉被告欠工程款74050元装修尾款，被告不予认可，被告认为双方至今未对工程进行结算，不存在欠尾款的问题，原告提出的尾款证据形成时间为2013年2月5日，其后被告和原告还存在多笔支付情况，应当在最终结算中予以合理扣除。经审理查明，原、被告自2007年初开始合作工程，由原告自行组织施工人员独立施工，每笔工程款应向被告支付管理费1.5%及3.8%的税金，并签订了一份长期的《项目承包合同》。2011年8月15日，被告怡仁公司与深瑞公司签订了《办公楼装修工程合同》，约定了工程名称、地点、价款等。合同签订后，原告唐光平借用被告怡人公司资质组织人员，筹备资金设备于2011年8月中旬入场施工，现已竣工并验收完毕。2013年2月5日经被告财务人员与原告唐光平对工程付款情况进行了结算，显示装修结算余款为74050元（不包含质保金），质保金为252500元，2015年6月24日被告法定代表人陈国贤在该结算单据上签字确认。但被告一直未支付剩余款项。另查明，四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2591号民事判决书确认原告唐光平已收取装修部分质保金180000元。以上事实，有原、被告身份信息，证明了原、被告主体适格；《深瑞装修部分付款情况》，证明装修结算余款74050元，质保金252500元；深瑞公司付款清单及付款对账单，证明深瑞公司付款情况；借支单两张，证明原告已经领取180000元的装修质保金；项目承包合同一份，证明2017年1月10日签订的合同长期有效，证明原、被告之间的关系；《办公楼装修合同》，证明工程基本情况；转账情况说明，证明原告唐光平委托新晨阳代收款；成都市中级人民法院（2016）川01民终2591号民事判决书，证明原、被告之间的关系和质保金情况；维修报告，证明该工程已经维修完毕。以上证据，因具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告提供的部分付款情况一份，拟证明该案发生过多笔支付情况，因添加内容并未得到原告认可，应当认为系被告自行添加，故该证据缺乏真实性、合法性、关联性，本院不予采信；成都深瑞公司支付装修尾款的情况说明及工程遗留问题的维修情况表两张，拟证明被告至今没有完全受到深瑞公司的全部款项，该工程存在多处质量问题，被告方组织人员维修维护，因此产生了人工费和材料费应予扣除，本院认为该工程已经竣工验收，故该组证据缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，一、关于原告唐光平与被告怡仁公司的关系问题。被告怡仁公司与深瑞公司签订了《装修合同》后，原告唐光平自筹资金，自行组织施工，自主经营，自负盈亏，负责采购主要建筑材料、构配件及设备，而并非由被告进行采购，被告亦不能提供有关采购、租赁合同及发票等证明，又不能进行合理解释并提供证据证明，结合被告在庭审过程中前后矛盾的陈述以及双方签订的《项目承包合同》，应当认定原告唐光平系该工程项目的实际施工人，被告怡仁公司与原告唐光平之间系非法转包的关系。对被告提出的原告系被告现场管理人员的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。二、关于被告是否有向原告承担给付义务的问题。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题司法解释》的规定，原、被告之间的转包行为无效，但原告作为实际施工人要求违法转包人即本案被告支付工程款的，应当按照建设工程施工合同处理，适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题司法解释》第二十六条的规定，被告怡仁公司是适格主体，原告可以向被告主张权利。三、关于被告应当支付工程款及质保金数额问题。因双方对已付款和应付款情况进行了结算，确认了剩余工程款为74050元，质保金为252500元。该结算单据系双方当事人的真实意思表示，是原、被告进行结算的依据，本院予以确认；对原告诉称的质保金72500元，根据已生效判决所认定的事实，原告唐光平已收取180000元质保金，故剩余质保金为72500元。审理过程中，双方均认可该工程已经竣工验收，该质保金返还条件已经成立。故被告应向原告支付工程尾款74050元及质保金72500元，共计146550元。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条、第二条、第二十六的规定，判决如下:被告四川怡仁装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐光平工程款及质保金146550元；案件受理费1616元，诉讼保全费1270元，由被告四川怡仁装饰工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  叶尚杰二〇一七年三月八日书记员  尹 娟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1186号原告司伟成。被告刘海龙。本院在审理原告司伟成诉被告刘海龙保证合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告负担；剩余420元，由本院返还给原告。审 判 员  姜跃辉二〇一七年三月二十一日代理书记员  徐 健
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1826号原告孙敏，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。被告刘素梅，女，1971年12月17日生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告孙敏与被告刘素梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息32，863.81元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告向原告借款38，837.34元，并约定借款期偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执429号申请执行人：朱晶被执行人：李海泉本院在执行申请执行人朱晶与被执行人李海泉民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2016】吉01**民初2754号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李海泉银行存款人民币30629元及逾期债务利息或查封、扣押其等值财产；本裁定书送达后立即生效审 判 长 ：吴晓波审 判 员 ：袁长武助理审判员 ： 黄 磊二〇一七年三月十日书 记 员 ： 周 航
山西省阳泉市城区人民法院支 付 令（2017）晋0302民督3号申请人何利军，男，1973年出生，汉族，住阳泉市城区。被申请人武进轩，男，1962年出生，汉族，住阳泉市城区。申请人何利军与被申请人武进轩原有业务合作关系，2017年1月11日，经双方确认，被申请人武进轩尚欠申请人何利军工程款177735元。之后，被申请人偿还了申请人欠款20000元，剩余欠款157735元未偿还。经申请人多次催促，被申请人至今未偿还，现请求人民法院督令被申请人武进轩偿还欠款人民币157735元，并提供对账明细单一份。本院经审查认为，申请人何利军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人武进轩应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人何利军欠款人民币157735元。案件受理费1152元由被申请人武进轩负担。被申请人周富军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  徐慧庭二〇一七年三月十六日书记员  史利珍
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初5565号原告陈松伟，男，汉族，出生于1977年10月3日，住河南省新密市。委托代理人王彩霞，新密市矿区办事处人民调解委员会调解员。被告潘东来，男，汉族，出生于1968年1月4日，住河南省平顶山市石龙区。现住（新密）煤业有限公司（地址：新密市大隗镇）。原告陈松伟诉被告潘东来债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈松伟的委托代理人王彩霞到庭参加了诉讼，被告潘东来经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在郑新开新（新密）煤业有限公司工作期间，多次从新密市区溱水副食品烟酒商行购物，共欠新密市区溱水副食品烟酒商行货款255000元。2015年1月8日，新密市区溱水副食品烟酒商行把该债权255000元转让给本案原告陈松伟，并及时通知了被告潘东来。后原告多次向被告潘东来主张自己的权利，被告推脱不还。为此，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还欠原告的货款255000元并支付欠款期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、2013年9月2日潘东来出具的欠条一份，证明被��潘东来欠新密市区溱水副食品烟酒商行款255000元；二、2015年1月8日债权转让协议书一份，证明新密市区溱水副食品烟酒商行把255000元的债务转让给原告陈松伟；三、李某的身份证复印件、证人李某、杨某、王某的证人证言及新密市区溱水副食品烟酒商行的个体工商户营业执照，证明债权转让给原告陈松伟，并且已经通知到受让人潘东来。被告潘东来未到庭，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年9月2日，被告潘东来出具一张欠条，上载明：“欠条，今欠新密市区溱水副食品烟酒商行副食、烟酒款贰拾伍万伍仟元整，小写（255000元），开新矿：潘东来，2013年9月2日”。后新密市区溱水副食品烟酒商行与陈松伟达成债权转让协议，新密市区溱水副食品烟酒商行将该255000元债权转让给了原告陈松伟，并通知了被告潘东来，后经原告多次催要，被告��还，由此形成诉讼。被告潘东来欠新密市区溱水副食品烟酒商行货款255000元，债权人新密市区溱水副食品烟酒商行将其享有的对被告潘东来的该笔到期债权依法转让给原告陈松伟，并通知了债务人潘东来，原告陈松伟作为受让人已经合法取得对被告潘东来的债权。现原告陈松伟要求被告潘东来偿还欠款255000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告陈松伟要求被告潘东来按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告潘东来��本判决生效之日起十日内支付原告陈松伟欠款255000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告陈松伟支付自2013年9月2日起至本判决确定的还款之日止的逾期损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5125元，保全费1795元，由被告潘东来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  贾松峰审 判 员  翟江涛人民陪审员  张万卿二〇一七年三月二十日书 记 员  孟聪利
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3000号申请执行人：路秀峰，男，1955年1月18日出生。被执行人：王大文，男，1973年10月6日出生。本院在执行路秀峰与王大文买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人名下机动车一辆，但未能查找到机动车下落，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  钟 晓审判员  杨 哲二〇一七年三月七日书记员  孙 慧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执8223号申请执行人：曹星，男，2004年5月13日出生，汉族，住河南省驻马店市。法定代理人曹爱伟，男，1973年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人：高杨，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省。原告曹星诉被告高杨身体权纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的(2015)青少民初字第131号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：被告高杨应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹星126,609.80元。本案受理费3,127元，由原告曹星负担294.80元，由被告高杨负担2,832.20元。公告费560元，由被告高杨负担。届期，被告高杨未履行义务。权利人曹星于2016年11月22日向本院申请执行。本案在执行申请执行人曹星与被执行人高杨身体权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。我院依法冻结被执行人名下部分银行存款。执行中查明：被执行人未发现有房产、车辆、证券等可供执行财产。由于无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴海港二〇一七年三月十四日书记员  周 杰附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1122民初243号原告彭燕军，男，1978年2月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告卢峰，男，1982年1月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告彭燕军与被告卢峰民间代贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭燕军撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  王业金二〇一七年三月二十九日书记员  李丽华
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2825民初301号原告：中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司，营业场所为宣恩县珠山镇建设路43号。负责人谢永干，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张华，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘清娥，女，现年40岁，住恩施市。被告：卢学虎，男，现年46岁，户籍地为仙桃市。原告中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司与被告刘清娥、卢学虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司撤诉。案件受理费150元，由原告中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司负担。审判员 何 威二〇一七年三月十七日书记员 董婷婷
河北省滦县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0223刑初122号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人陈某，男，1971年5月28日出生于河北省唐山市滦县，汉族，初中文化，农民，中国共产党党员，住滦县，2016年5月16日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元（已执行），因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年4月26日被滦县公安局刑事拘留，2016年4月27日被滦县公安局取保候审，2016年7月21日经滦县人民检察院决定取保候审。被告人靳某，男，1963年9月26日出生于河北省唐山市滦县，汉族，初中文化，农民，住滦县，因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年4月26日被滦县公安局刑事拘留，2016年4月27日被滦县公安局取保候审，2016年7月21日经滦县人民检察院决定取保候审。被告人刘某，男，1989年11月20日出生于河北省唐山市迁安市，汉族，初中文化，农民，住迁安市，因涉嫌非法采矿罪，于2016年4月26日被滦县公安局刑事拘留，2016年4月27日被滦县公安局取保候审，2016年7月21日经滦县人民检察院决定取保候审。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人陈某、靳某、刘某犯非法采矿罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，滦县人民检察院因犯罪数额变化，决定对被告人陈某、靳某、刘某撤回起诉。本院认为，滦县人民检察院决定对被告人陈某、靳某、刘某犯非法采矿罪一案撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：准许滦县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李连地代理审判员  张雨亭人民陪审员  孟庆祥二〇一七年三月二十九日书 记 员  宋学文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初315号原告甄慧兰，女，汉族，1974年6月13日生，公民身份证号码：×××，乌海市樱花医院医生，住乌海市。被告邢利平，男，蒙古族，1973年9月22日生，公民身份证号码：×××，工商银行汽车城支行副行长，住乌海市。被告王洁，女，汉族，1976年10月7日生，公民身份证号码：×××，海勃湾区滨河街道办事处职工，住址同上（二被告系夫妻关系）。原告甄慧兰诉被告邢利平、王洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄慧兰、被告邢利平、王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄慧兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金458000元，利息329760元，利息已还60000元，还剩269760元，合计727760元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告邢利平、王洁于2013年11月1日向原告借款240000元，并向原告出具借条一张。2013年12月2日又向原告借款218000元，并出具借条一张。2015年9月1日，被告邢利平向原告出具合并借条，共计借款458000元，并于2013年11月份第一次借款时约定支付利息2%，后原告多次催要借款，被告陆续还款60000元，并未明确表示该还款是本金还是利息，故原告按照利息处理，现被告依然欠原告本息共计727760元，后经原告多次催要未果，无奈诉至法院，以维护原告合法权益。被告邢利平辨称，2013年11月1日借款240000元属实，2013年12月2日借款218000元也属实，钱都给朋友做生意用了，没有用于家庭，也没有告诉我妻子。因朋友做生意失败，一直没有给原告还。2015年9月1��，原告去我单位协商后合并向原告出具了一张总借条，没有约定利息，慢慢给原告偿还，自2015年9月1日到现在陆续偿还60000元本金，现尚欠398000元。被告王洁辨称，刚开始不知道我丈夫和原告借款，接到法院电话后才知道。我个人和借款没有关系，不承担还款的义务。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日��被告邢利平向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，载明：”今借甄慧兰现金贰拾万元整，半年付息，利息贰万肆仟元整，到期本息贰拾贰万肆仟元整”，落款处有被告邢利平的签名。2013年12月2日，被告邢利平又向原告借款218000元，向原告出具借条一张，载明：”今借到甄慧兰现金218000元（贰拾壹万捌仟元整），期限3个月”，落款处有被告邢利平的签名。2015年9月1日，经双方结算，被告邢利平就两笔借款向原告出具借条一张，载明：”今借甄慧兰现金458000元（肆拾伍万捌仟元整）”，落款处有被告邢利平的签名捺印。后被告陆续偿还借款60000元，余款经原告催要，二被告未偿还。另查明，被告邢利平、王洁于上述借款期限系夫妻关系。上述事实有原、被告的陈述和原告提交的被告邢利平所立借条三张予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。2015年9月1日，被告邢利平向原告出具借款458000元借条一张，表明经原告同意对以上两笔借款的本息进行了整合。原告诉请二被告偿还借款本金458000元，双方结算后被告陆续偿还借款60000元应予核减，故被告还应偿还原告借款398000元。原告诉请二被告支付利息269760元，双方于2015年9月1日重新结算后并未对利息有约定，故本院对其要求二被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告邢利平、王洁于上述借款期间系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告王洁应对借款承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邢利平、王洁共同偿还原告甄慧兰借款398000元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告甄慧兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5539元、保全费3020元，合计8559元（原告已预交），由原告甄慧兰承担2493元，被告邢利平、王洁负担6066元，二被告于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员白玉仙二0一七年三月十五日书记员石洁
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初879号原告：徐某，男，1976年3月06日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张某，女，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告徐某诉被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年02月11日立案。原告徐某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐某撤回起诉系其真实意思表示，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由徐某负担。审判员 赵 磊二〇一七年三月二十七日书记员 王立进
拟稿人签发人河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初157号原告宋某，女，1987年4月22日出生，汉族，住卫辉市。被告范某，男，1986年12月23日出生，汉族，住卫辉市。原告宋某诉被告范某离婚纠纷一案，原告于2017年1月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员秦仲君适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某及被告范某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求1、要求与被告范某离婚2、婚生次子由原告抚养，被告抚养婚生长子，抚养费均自理。事实及理由：2005年，原、被告经人介绍相识，于同年农历12月26日举行结婚典礼并开始同居生活。××××年××月××日生育婚生长子范书源，××××年××月××日生育次子范书煜。原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方性格差异较大，在日常生活中未能处理好夫妻间的感情，经常的发生争执，且被告时常殴打原告，夫妻感情时至今日早已破裂，故原告诉至法院，请求法院判令原告之诉请。被告范某辩称：1、我不同意离婚。2、现在离婚对两个孩子的影响太大，不利于孩子的成长。所以为了孩子的健康成长我不同意离婚。3、关于原告说的殴打一事，我是在喝酒后因为原告在给陌生人打电话我与原告发生的争执，并非故意的殴打，我会改正这些问题的，还是希望能够好好的共同生活。本院经审理认定事实如下：2005年初，原、被告经人介绍相识，于同年农历12月26日按照农村习俗办理结婚典礼并开始同居生活。××××年××月××日生育长子范书源。××××年××月××日，原、被告在民政局登记结婚。于××××年××月××日生育次子范书煜。婚后共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生争吵。故原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉求，要求与被告离婚。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的唯一标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告共同生活期间，仅因家务琐事发生争吵，并未导致双方夫妻感情彻底破裂且原告未能提供有力证据支持其主张，故对原告之诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求；案件受理费300元，由原告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  秦仲君二〇一七年三月二十日书记员  付利杰
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民再1号上诉人（原审原告）：吴桂珍，女，1959年5月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审被告）：梁龙美，女，1966年1月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：耿瑞（系梁龙美之子），住枣庄市台儿庄区。上诉人吴桂珍因与被上诉人梁龙美生命权纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民再3号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴桂珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴桂珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人吴桂珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  段修排审 判 员  邵明伟代理审判员  李 帅二〇一七年三月一日书 记 员  薛 娇
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0111刑初614号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人余挺，男，1986年11月3日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，江西凤凰第一医院技师，家住江西省南昌市西湖区。2012年8月21日因犯诈骗罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元，缓刑��验期间自2012年9月2日起至2016年9月1日止（被告人余挺因该案于2012年2月16日被刑事拘留，2012年9月4日释放）。2016年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉字［2016］544号起诉书指控被告人余挺犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉，被告人余挺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月19日凌晨，被告人余挺在本市青山湖区江西凤凰第一医院借用被害人欧某苹果6Plus手机后，利用事先获取的欧某支付宝密码等信息资料，于当日凌晨零时51分、9时47分二次从欧某支付宝内分别将人民币2000元、10000元转至自己的支付宝账户据为己有，所窃款项用于偿还个人债务。2016年9月5日，被告人余挺被公安机关抓获归案。上述事实，被告人余挺在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，前科材料，交易明细，被害人欧某的陈述，被告人余挺的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余挺以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人人民币12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余挺归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人余挺在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销南昌市青云谱区人民法院（2012）青刑初字第154号刑事判决书中关于被告人余挺的缓刑宣告部分。二、被告人余挺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元，连同原判有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币九万五千元（原判八万元罚金已缴纳，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2019年5月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖红宇审 判 员  黎国栋人民陪审员  万丽平二〇一七年三月一日书 记 员  詹智雯附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十���以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现��决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0303民初1126号原告：李明亮，男，住阳泉市矿区。委托诉讼代理人：史晓勇，男，山西新东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静武，男，住阳泉市城区。被告：阳泉煤业集团二矿多种经营总公司（以下简称二矿多营公司），住所地：阳泉矿区二矿。法定代表人：王宏，职务：董事长。委托诉讼代理人：周秀花，女，住阳泉市矿区。原告李明亮与被告二矿多营公司合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，原告李明亮于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明亮申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明亮撤回起诉。案件受理费10590元减半收取5295元，由原告李明亮承担。审判员  仇怀俊二〇一七年三月十六日书记员  王 琴
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初641号原告：彭某某，女，生于1981年12月11日，汉族，大学文化。被告：吴某某，男，生于1976年5月28日，汉族，初中文化。本院在审理原告彭某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。代理审判员  樊丽萍二〇一七年三月二十一日书 记 员  薛恬然
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初2743号原告：於国栋，男，1951年7月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区XXX，公民身份号码×××。被告：白丽梅，女，1969年5月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县XXX，公民身份号码×××。原告於国栋与被告白丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告於国栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按於国栋撤回起诉处理。审判员  王新洋二〇一七年三月六日书记员  高兰宝
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执恢27号申请执行人：张锐，男，汉族，1965年9月21日生，景泰县。被执行人：王龙，男，汉族，1976年2月29日生，景泰县。申请执行人张税与被执行人王龙民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院（2015）景草民初字第228号民事调解书已经发生法律效力。在执行中双方当事人达成了执行和解协议，申请人张税撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：准予撤回执行申请，本案终结执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马尽章审判员  寇明杰审判员  曾敏玲二〇一七年三月二十三日书记员  乔得鑫
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0922刑初57号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人廖建新，男，1993年3月11日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。曾因两次犯盗窃罪，分别于2012年10月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年12月6日刑满释放；2015年3月20日被本院判处有期徒刑一年一个月，2016年1月7日刑满释放。因吸毒，于2016年10月13日被陆川县公安局处以行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月27日被陆川县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人廖建新犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人廖建新到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控：一、2016年10月9日7时许，被告人廖建新到陆川县清湖镇清湖街李英海出租屋，盗窃了李某1停放在一楼的一辆价值人民币1340元豪爵牌HJ110暗红色二轮摩托车。二、2016年8月4日14时许，被告人廖建新到陆川县清湖镇清湖村清湖塘队江某家，爬屋顶进入室内，盗得现金人民币1100元、二条银项链、一只银手镯、二只银脚圈等物品。被盗银饰共价值人民币372.66元。三、2016年7月初的一天下午，被告人廖建新到陆川县清湖镇塘榄村高墩队李某2家中，撬窗入室，盗得现金人民币1000元。被告人廖建新盗窃三次，盗窃财物价值人民币3812.66元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人廖建新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖建新是累犯，应当从重处罚。被告人廖建新具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人廖建新对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，被告人廖建新盗窃的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明：1、被告人廖建新曾因两次犯盗窃罪，分别于2012年10月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年12月6日刑满释放；2015年3月20日被本院判处有期徒刑一年一个月，2016年1月7日刑满释放。2、被告人廖建新因吸毒被公安机关抓获后，主动如实交待公安机关尚未掌握其本案盗窃的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过和办案说明、机动车行驶证复印件、扣押物品清单、指认赃物照片、返还物品清单、被害人李利霞、江廉、李月英的陈述、证人李某4、钟瑞亮的证言、辨认人员笔录和照片、陆川县价格认证中心价格认定结论书、陆川县人民法院刑事判决书、广西西江监狱释放证明书、陆川县公安局行政处罚决定书、被告人廖建新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖建新以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖建新犯盗窃罪罪名成立。被告人廖建新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人廖建新因吸毒被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。对被告人廖建新犯罪所得，依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款和第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人廖建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年9月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人廖建新退赔被害人江廉人民币1100元、李月英人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  赖柏富二〇一七年三月一日书记员  梁秋丽
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1025民初720号原告：王春代，男，1972年6月28日生，汉族，住襄城县。被告：李红超，男，1972年8月6日生，汉族，住襄城县。被告李汉德，1960年3月2日生，汉族，住襄城县。本院在审理原告王春代诉被告李红超、李汉德买卖合同纠纷一案中，原告王春代于2017年3月23日向本院递交自愿撤回对被告李汉德起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告李汉德起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王春代撤回对被告李汉德的起诉。审判员  张双召二〇一七年三月二十三日书记员  姜培亮
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终437号上诉人（原审被告）叶明月，又名叶东海，男，1967年11月10出生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人井泓，信阳市平桥区街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王建，男，1973年5月23日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人严加忠，河南冠南律师事务所律师。上诉人叶明月诉被上诉人王建劳务合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初3594号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人叶明月及其委托代理人井泓、被上诉人王建及其委托代理人严加忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3594号民事判决；二、发回信阳市平桥区人民法院重审。二审预收诉讼费2700元退回上诉人叶明月。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 罗华松审判员 文 刚二〇一七年三月二十八日书记员 吴 雪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终883号上诉人（原审原告）：李长秀，女，1966年12月6日出生，汉族，住罗山县。上诉人（原审原告）：黄俊，男，1990年10月15日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：黄某。法定代理人李长秀，系黄某的母亲。上诉人（原审原告）：肖百永，男，1949年11月12日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：胡延荣，女，1947年5月31日出生，汉族，住罗山县。上述五上诉人共同委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：孟庆权，男，1962年9月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：吴茂辉，男，汉族，1973年10月29日出生，住罗山县。委托代理人施睿，河南保城律师事务所律师。委托代理人ＸＸＸ，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余勇，男，1963年11月4日出生，汉族，住罗山县。上诉人李长秀、黄俊、黄某、肖百永、胡延荣因与被上诉人孟庆权、被上诉人吴茂辉、被上诉人余勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李长秀及其委托代理人张远友，被上诉人吴茂辉及其共同委托代理人施睿、ＸＸＸ，被上诉人余勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院立案后上诉人李长秀、黄俊、黄某、肖百永、胡延荣向本院申请缓交诉讼费，本院准许其缓交二审案件受理费至结案前。2017年3月16日，本院依法向上诉人李长秀等人下发催交上诉案件受理费通知书，要求上诉人自收到通知书之日起七日内向本院缴纳二审案件受理费，但上诉人逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 峰审 判 员  邱世财代理审判员  姚 涛二〇一七年三月二十七日书 记 员  吴 雪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执124号申请执行人郑天杰，男，1971年4月29日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人李云松，女，1970年2月10日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人刘京国，男，1966年3月29日生，汉族，农村居民，住平度市申请执行人郑天杰与被执行人李云松、刘京国身体权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终8812号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终8812号民事判决书的执行。执行费50元，由被执行人李云松负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚丰文审判员  张彦教审判员  李培亮二〇一七年三月十六日书记员  梁 凯